wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初7510号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程涛，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦柳静，安徽协利律师事务所律师。 被告：武雨 原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告武雨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人韦柳静到庭参加诉讼。被告武雨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币28541.69元；2.请求判令被告立即向原告偿还贷款利息（罚息）8639.05元（以28541.69元为基数，按照月利率2%的标准，自2019年2月14日起算暂计至2020年5月13日，以后款清息止）。3.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年12月14日，武雨向捷信公司申请贷款，并填写了《个人贷款申请表（现金贷）》（以下简称“申请表”），合同编号：4028768345001，申请表载明：“贷款本金29000元，分期期数36期，每月还款额1328.31元，首次还款日2019年1月14日，每月还款日14日，指定还款银行账户名称：捷信消费金融有限公司，开户银行：招商银行股份有限公司天津鞍山西道支行，账号：1229038739108180005900411，转入指定还款账户还款。”该申请表下部注明“本人已收到并仔细阅读且完全了解《消费信贷合同条款》（以下简称信贷合同），自愿遵守及履行。”武雨在借款人签名处进行了电子签名。 武雨（借款人）与原告（贷款人）、深圳捷信信驰咨询有限公司（客户服务供应商，以下简称信驰公司）签订的《消费信贷合同条款》约定：该《消费信贷合同条款》与《个人贷款申请表》一起构成消费信贷合同。每月还款额：也称期款，包括每月应偿付的贷款本金、利息，每一项均列明在每笔贷款的申请表中。贷款种类：现金贷，用于申请表中所列明的个人消费的贷款，申请现金贷时您不可撤销地授权贷款人将相应贷款金额支付到申请表中借款人指定的账户。还款方式：若借款人在申请表上选择银行代扣，表明借款人同意并不可撤销地授权企业方、接受企业方委托进行代扣的机构和借款人提供的银行账户的开户银行从借款人申请表中提供的银行账户将到期期款及其他所有应付的款项，包括但不限于逾期期款和违约金等划扣至申请表中的“指定还款账户”。期款清偿顺序：贷款本金、利息。逾期还款：“如果您未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息（日利率=申请表中载明的月利率/30），若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息，其中，对于逾期利息及罚息，贷款人有权按前述罚息利率按月计收复利，直至您清偿所有欠款为止。”争议解决：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应协商解决；协商不成的，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉。败诉方应承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、交通费等。合同签订地合肥市蜀山区望江西路99号安高城市广场办1104。 2018年12月14日，捷信公司向武雨62×××24的银行账户转账29000元。 上述借款发生后，被告仅偿还了1期借款，此后被告未再进行过还款。经计算，截至2020年5月13日，被告尚欠捷信公司借款本金28541.69元，利息8639.05元。为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请。 武雨未答辩。 捷信金融公司庭审中确认，武雨《个人贷款申请表（消费贷）》的提交及双方《消费信贷合同条款》的签订均通过捷信金融公司的金融APP线上操作完成，上述文件均经过了联合信任时间戳服务中心的时间认证。 本院认为：武雨向捷信金融公司申请个人贷款，双方签订了《消费信贷合同条款》，系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。捷信金融公司依约向武雨发放了贷款，借款期限内，武雨未能按期偿还借款本息，显属违约。武雨多次未按期足额偿还借款本息，按照双方的合同约定，捷信金融公司有权要求借款人清偿全部或部分贷款。捷信金融公司主张武雨偿还借款本金28541.69元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。双方关于借款利息、罚息及服务费的约定过高，捷信金融公司主动调整利息、罚息及服务费之和自逾期之日按月利率2%收取，符合法律规定，本院予以支持，截至2020年5月13日，武雨应支付捷信金融公司利息8639.05元，此后的利息按照月利率2%的标准支付至欠款本金付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告武雨于本判决生效后三日内付给原告捷信消费金融有限公司借款本金28541.69元及截至2020年5月13日的利息8639.05元，此后的利息以未偿还借款本金为基数，按月利率2%标准计算至欠款本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费730元，减半收取计365元，由被告武雨负担。 本判决为终审判决。 审判员  董兵兵 二〇二〇年七月二十八日 法官助理刘志君 书记员方欣玉 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
科尔沁左翼中旗人民法院   民事判决书   （2020）内0521民初1077号   原告：孙某，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。   被告：白某，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。   原告孙某与被告白某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告白某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告孙某向本院提出诉讼请求:一、判令白某偿还房款22000元及利息12980元（22000×0.01元×59个月，2014年9月9日至2019年9月6日）；二、诉讼费用由被告白某承担。事实和理由:2014年9月9日，原告给被告建设房屋，签订危房改造合同书一份，约定原告包工包料的方式给被告建盖房屋一处，约定开工前被告缴纳全部房款，如果不缴纳按每平方米1050元计算。被告于2014年9月29日为原告出具42000元欠条一枚，约定2015年12月1日前付清房款，如不付按月利息1分计算，原告实际给被告建造40平方米房屋，总造价42000元，被告已经给付20000元，余款未给付。   被告白某未作答辩。   针对本案诉讼请求原告孙某向法庭提交：证据1、欠据一枚，证明被告建房尾款未给付的事实；证据2、内蒙古自治区××区危房改造建房（维修）户验收表，证明被告所建房屋已验收的事实；证据3、科左中旗舍伯吐镇中腰茫哈嘎查证明一份，证明被告白某于2017年10月3日外出务工，至今无法联系，不在本村居住的事实。   被告白某未向法庭提交证据。   经审查认为，原告孙某提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。   本院经审理认定事实如下:2014年6月，原告孙某为被告白某建设位于科尔沁左翼中旗舍伯吐镇中腰茫哈嘎查40平方米房屋一座，约定每平方米单价1050元，房屋总价款42000元。经结算被告白某于2014年9月9日为原告孙某出具42000元欠据一枚，约定2014年12月1日前给付欠款21000元，尾款2015年12月1日前付清。该房屋于2014年11月10日经验收合格。后原告孙某收到建房补助款20000元。被告白某于2017年10月3日外出务工至今。   本院认为，原告孙某为被告白某建设房屋，结算后被告白某为原告孙某出具欠据，原、被告间农村建房施工合同关系成立，被告白某应依法履行给付义务。原告孙某要求被告白某给付建房尾欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；原告孙某主张被告白某支付利息的诉讼请求，因原告提供的证据无法证明双方约定违约金，故本院不予支持；被告白某经本院合法传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告白某于本判决发生法律效力后给付原告孙某建房尾欠款22000元；   二、驳回原告孙某其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费675元，公告费400元，合计1075元，由原告孙某负担325元，被告白某负担750元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判长 张晓东   人民陪审员 甘银山   人民陪审员 海长林   二○二〇年七月十五日   书记员 王 芳
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初1047号原告：陈佳，女，汉族，1969年1月26日生，住云南省昆明市西山区。原告：陈艺文，女，汉族，1996年6月8日生，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：李泽演，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南文产昆明置业有限公司，住所：云南省昆明市呈贡区白龙潭住宅小区A-1-5-5幢2单元102室。统一社会信用代码：9153012157729332X4。法定代表人：曾明。委托诉讼代理人：刘昱佳，特别授权代理。原告陈佳、陈艺文与被告云南文产昆明置业有限公司（以下简称：文产公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈佳、陈艺文的委托诉讼代理人李泽演到庭参加诉讼，被告云南文产昆明置业有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈佳、陈艺文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按《商品房购销合同》约定的购房价格向原告交付涉案房屋（涉案房屋位置：昆明市呈贡区花香满径小区Ｉ第18幢20层2005号）；2、请求判令被告向原告支付自2017年7月1日起实际交房之日止的逾期交房违约金（自2017年7月1日起至2017年9月28日按每日10元标准计算，自2017年9月29日起至实际交房之日止按每日20元标准计算，暂计至2018年7月4日为6480元）；3、请求判令被告于具备办理房屋所有权登记条件后，协助原告办理涉案房屋的不动产登记；4、请求判令被告承担本案的律师费1000元；5、请求判令被告承担本案的诉讼费等原告实现债权的费用。事实与理由：原、被告双方签订了《商品房购销合同》，合同约定原告向被告购买昆明市呈贡区。合同签订后，原告支付了购房款，但被告未按时交房，并在小区粘贴交房公告，主张增加土地补偿款、补收土地增值税及增加车位款。原告为此诉至贵院。被告文产公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据材料，因被告文产公司未到庭提出异议，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：陈佳、陈艺文（乙方）、文产公司（甲方）于2016年1月22日签订《商品房购销合同》及合同补充协议，约定：陈佳、陈艺文向文产公司购买昆明市呈贡吴家营片区房屋（备案登记号：ＣＧ2016013103161），套内建筑面积为114.27平方米，单价为每平方米4333.9元,房屋总价款495235元。甲方应于2017年6月30日前，将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的该商品房交付给乙方。甲方如未按本合同第七条约定的时间交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方按每天10元向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期90天后，甲方按每天20元向乙方支付违约金，合同继续履行。若因政府政策因素或遇不可抗力因素，双方免责。该商品房经建设单位组织验收合格后，甲方应当以春城晚报都市时报公告形式通过乙方办理交接手续。交接时，甲方应当向乙方提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。由于甲方原因，未能按期交接的，责任由甲方承担。双方《合同补充协议》约定《商品房购销合同》第七条中：“建设单位组织验收合格、并符合本合同约定的商品房”是指经甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收合格的商品房。工程竣工综合验收备案（含规划验收、消防验收备案）不构成房屋已具备交付条件的前提。后陈佳、陈艺文向文产公司支付购房款495235元。2018年1月15日，文产公司发出公告，通知于2018年1月26日办理18幢、19幢住宅交房手续，并通知交房费用准备：1、太阳能热水器、天然气、可视对讲、有线电视合计8600元／户，没有太阳能热水器的楼层6000元／户。2、增加的土地补偿款：按住宅建筑面积50元／平方米；3、税金：补收土地增值税按住宅建筑面积194.92元／平方米；4、车位款：产权车位补收20000元／个。后因被告文产公司未按期交房，原告诉至法院。本院认为，一、原、被告双方存在合法有效的房屋买卖合同关系，原告按合同的约定支付了房款，履行了合同的主要义务，被告应在约定的期限内交付房屋。根据合同的约定文产公司应当于2017年6月30日将建设单位组织验收合格（甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收）的房屋交付给原告。经查明，目前涉案房屋尚未竣工验收，并不具有交房的必备要件，故文产公司已构成违约。二、对于逾期交房违约金，由于文产公司逾期交房已构成违约，因此原告要求被告文产公司支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金的诉请，本院予以支持。三、原告主张的律师费1000元，因原告未提交证据予以证实，本院不予支持。四、针对原告主张被告协助办理房屋权属证书的诉讼请求，因涉案房屋尚未竣工验收等，目前办理房屋权属证书的条件尚未成就，原告可在条件成就后另行主张，故对该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南文产昆明置业有限公司自本判决生效之日起六十日内将经组织验收合格，并符合本合同约定的坐落于昆明市呈贡吴家营片区房屋交付原告陈佳、陈艺文；二、由被告云南文产昆明置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告陈佳、陈艺文支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金；三、驳回原告陈佳、陈艺文的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告云南文产昆明置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员  刘姣姣二〇二〇年七月十六日书记员  王 娟
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更537号 罪犯张庆久，男，1971年9月7日生，汉族，小学文化，山东省梁山县人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省淄博市中级人民法院于2004年10月10日作出（2004）淄刑二初字第24号刑事判决，以被告人张庆飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，其他原审被告人不服，向山东省高级人民法院不服。山东省高级人民法院于2004年12月20日作出（2004）鲁刑二终字第194号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2007年5月11日减为十九年六个月，剥夺政治权利五年；2009年12月2日减刑一年五个月；2012年4月22日减刑一年七个月；2014年6月30日减刑一年；2015年9月16日减刑十一个月；2016年11月29日减刑十个月。 山东省临沂监狱以罪犯张庆久有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张庆久在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励八次。 本院认为，罪犯张庆久确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯张庆久准予减去有期徒刑六个月零十天的刑罚执行（刑期自2007年5月11日起至2020年7月31日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 燕 审判员 胡 才 审判员 王晓艳 二〇二〇年七月三十一日 书记员 白 华
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0921民初4808号原告：吕某，女，1978年3月20日生，汉族，居民，住响水县。原告：孙素花，女，1951年7月1月生，汉族，居民，住响水县。原告：孙勉，女，2005年5月4日生，汉族，居民，住址同上。法定代理人:吕某,原告孙勉的母亲。三原告共同的委托诉讼代理人：林正伟，响水县陈家港法律服务所法律工作者。被告：崔友华，男，1978年10月14日生，汉族，居民，住响水县。原告吕某、孙素花、孙勉诉被告崔友华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告吕某及其与孙素花、孙勉共同的委托诉讼代理人林正伟到庭参加诉讼,被告崔友华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕某、孙素花、孙勉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告崔友华归还借款本金2万元及其利息(从诉讼之日起至给付之日止,年利率按6%标准计算)；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年1月11日，被告崔友华立据向孙某1借款2万元，未约定利息及还款期限。后被告崔友华未能还款。现孙某1因病去世，三原告作为该笔债权的继承人参加诉讼。现三原告依法起诉，请求判如所请。被告崔友华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年1月11日，被告崔友华向孙某1出具借条一张，内容为：借到孙某1人民币2万元整。被告崔友华在借条下方借款人后签名。后被告崔友华未能还款。另查明，孙某1因病于2015年1月1日因病去世,2015年4月3日，注销常住户口。孙某1家庭成员关系为：父亲孙某2（已去世）、母亲孙素花，妻子吕某，女儿孙勉，无其他家庭成员。对上述事实,本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告崔友华立据向孙某1借款，有借条等证据予以证实，现孙某1因病去世，原告吕某、孙素花、孙勉作为法定继承人有权以原告身份提起诉讼，现原告吕某、孙素花、孙勉与被告崔友华之间的借贷关系成立，现三原告要求被告崔友华归还借款本金2万元的诉讼请求，本院依法予以支持。借条中，双方当事人未对利息做出约定，现三原告要求被告崔友华从诉讼之日即2019年10月24日起，按年利率6%标准承担借款的利息，三原告的该请求亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第二十五条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔友华在本判决发生法律效力后十日内归还原告吕某、孙素花、孙勉借款本金2万元及其利息（从2019年10月24日起至给付之日止,年利率按6%标准计算）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告崔友华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  于开国人民陪审员  林保田人民陪审员  徐素娥二〇二〇年七月二十日书 记 员  秦尉凯
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初285号原告：王亚洲，男，1991年12月3日出生，汉族，四川省达州市人，初中文化程度，建筑工人，户籍所在地四川省宣汉县，现住北京市房山区。被告：刘鹏程，男，1975年5月10日出生，汉族，湖北省天门市人，户籍所在地天门市。原告王亚洲与被告刘鹏程民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告王亚洲于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王亚洲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王亚洲撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告王亚洲负担（已交纳）。审 判 长  刘 芳人民陪审员  程琳姣人民陪审员  肖鹏举二〇二〇年七月三十一日书 记 员  王云丹
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初5270号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年二月十二日开庭时间二〇二〇年六月二十二日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区北湖渠（朝阳区酿酒厂）16幢平房-2。法定代表人：路毅，总经理。委托诉讼代理人：张焕佳，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭丽，北京市隆安律师事务所实习律师。被告：安徽同盛网络传媒有限公司，住所地安徽省宿州市银河一路银河广场北栋1102室。法定代表人：张文成，总经理。诉讼请求赔偿经济损失及合理费用共计10000元。答辩意见原告提供的证据不能证明其为涉案图片的著作权人；涉案图片来源于网络，被告仅是转发使用、并没有侵权的主观故意；被告没有任何商业用途、没有任何获利，原告主张的金额过高，没有合理依据。主要事实作品类型、数量及编号：摄影图片1张，图片编号cpmh-34113。作品权属：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：2019年4月26日。侵权地址：“宿州房产网”，网址“www.0557.cn”。作品使用方式：涉案网站发布了标题为“告别单身相约龙登龙登和城双十一幸福置业额外钜惠抢先启动”的文章，文章中使用了涉案图片。其他事实：网站网址www.0557.cn的主办单位为安徽同盛网络传媒有限公司；涉案图片已经删除。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、委托创作协议、摄影作品创作说明等可以作为初步证据，被告没有提交相反证据，可以认定原告享有涉案图片的信息网络传播权。二、被告系涉案网站的运营主体，未经原告许可，使用原告享有著作权的涉案图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的具体情况，酌情予以确定；关于合理费用主张，原告虽未提交票据等证明，但考虑本案确有律师出庭诉讼，故本院将根据案件的复杂程度及维权的合理性、必要性原则，酌情予以支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条之规定判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告安徽同盛网络传媒有限公司赔偿原告北京美好景象图片有限公司经济损失及合理费用共计800元；二、驳回原告北京美好景象图片有限公司的其他诉讼请求。受理费分担25元（原告北京美好景象图片有限公司已预交），由被告安徽同盛网络传媒有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告北京美好景象图片有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二〇年七月十四日法官助理方小康书记员刘晗仪
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初1314号原告：高某，住大同市。被告：王某，住大同市。原告高某与被告王某租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某，被告王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告在2018年1月12日承包本人一辆大众捷达牌出租车一辆，车牌号为×××租期为3年，押金一万元整（期间本人只收到押金6500元）合同上已写明如被告在合同未到期终止合同，押金作为违约金不予退还，押金不做为租金抵扣，现被告于2020每年2月21日合同未到期，单方面终止合同，而且还欠本人2020年1月份和2月份租金未结，车在归还时有损坏、有违章。请人民法院依法支持原告的诉讼请求：1、归还租金3500元（1月份25002月份1000元）。2、归还欠款1100元（11月租金少500元，车辆保险差价600元）3、补齐合同未给的押金3500元。4、修车300元（车辆前保险杠）。5、处理违章200元，以上共计8600元。为证明其主张原告向本院提交以下证据：1、租车合同，以证明双方达成共识；2、建设银行流水，以证明被告妻子给本人打租金的流水明细；3、结婚证，以证明被告与妻子的结婚证明；4、车辆照片，以证明被告归还车辆照片；5、微信聊天记录，以证明记录内容是被告欠本人1100元；6、违章处罚决定书，以证明被告在租车期间有违章未处理。被告王某波辩称：2019年7月检车花500元，市价300元，多花钱也是因为车况太差给黄牛的好处费。在租车的时候，我就知道有烧机油情况，车主说烧机油厉害的时候再说；2019年3月由于车况太差，就和原告商量修车事宜，原告说你跑你修，当时都有票据，当时和原告签合同说份子钱是2700元，后来改成2500元，车我去修；保险杠300元、违章200元及份子钱我都认可，我可以补给他。3500元的押金不认可。我这每月的维修费是300-500元，光天然气一个月就3600元，我每月的收入连1200元都不到，因为疫情和高于市场价的租金我无力履行合同，因为天灾提前单方面解除合同实属无奈。我愿意拿6500元押金抵扣欠原告的租金。被告王某未向法庭提供证据。经审理查明：2018年11月11日原、被告签订租赁合同一份，约定将×××捷达出租车，租赁给被告，前两年租金每月2700元，第三年随行就市，每月2500元，租期2018年1月12日至2021年1月18日，并约定交付押金10000元，后实际收押金6500元。现被告仍欠原告租金2020年1月份2500元、2月份1000元，2019年11月租金500元，及修车费300元、处理违章费200元、保险差价600元。2020年2月21日被告将车辆交还给原告，现原告已将车租给他人。以上事实有原告提交证据及原、被告庭审陈述在案佐证，足以认定。本院认为：根据法律规定，因不可抗力致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同；新冠疫情符合法律规定的不能预见、不能避免且不可克服的不可抗力的全部法律要件，构成合同履行上的不可抗力。本案被告在疫情期间因无法运营出租车，而解除租车合同，符合上述法律规定的合同解除条件，因不可抗力不能履行合同，不构成违约，故原告基于合同中“如果乙方在合同期间终止合同，押金作为违约金不予退还”的约定，将10000元押金作为违约金的主张，不予支持；关于原告诉求的租金、修车费等共计5100元，被告认可，应予清偿，庭审中被告自愿用所支付的6500元押金抵扣上述费用，本院予以许可。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告高某的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。审判员 李晨光二0二0年七月十四日书记员 马晓茜
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0106刑初314号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人徐俊杰，男，汉族，1997年9月20日出生。 公诉机关以西检一部刑诉〔2020〕1074号起诉书指控被告人徐俊杰犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人姜琪出庭，指控：2019年5月26日至7月9日期间，被告人徐俊杰在杭州市西湖区××镇××路××入学手续，虚构交纳社保费、请领导吃饭送礼、交纳学费等理由，以支付宝、微信转账等方式，多次骗得被害人汪某、蒋某人民币共计22740元。 案发后，被告人徐俊杰已退赔被害人人民币22740元。被告人徐俊杰在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人徐俊杰有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，可适用缓刑。 被告人徐俊杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐俊杰犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐俊杰自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下: 被告人徐俊杰犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 陈 琪 二〇二〇年七月三日 书记员 周栋栋
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执3744号之一 被执行人吴科元，男，1995年07月14日出生，住石狮市。 本院于2020年06月11日立案执行被执行人吴科元罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581刑初798号刑事判决书，被执行人吴科元应缴交罚金1000元，退赔经济损失2883元。 执行过程中，本院向被执行人吴科元发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人吴科元至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人吴科元发出限制高消费令（2020年06月24日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人吴科元有可供执行的财产。现被执行人吴科元尚应缴交罚金1000元，退赔经济损失2883元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人吴科元暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年七月二十三日 书记员  龚晓茵
北京市石景山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0107刑初132号公诉机关北京市石景山区人民检察院。被告人刘继刚，男，1965年9月7日出生，公民身份号码×××，汉族，出生地北京市，初中文化，户籍地北京市石景山区。2007年2月因赌博被行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元；2007年2月因赌博被劳动教养一年。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年9月3日被羁押并被刑事拘留，因涉嫌犯赌博罪于同年10月10日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。辩护人吴胜杰，北京市方正律师事务所律师。辩护人张天翼，北京市方正律师事务所律师。北京市石景山区人民检察院以京石检一部刑诉[2020]117号起诉书指控被告人刘继刚犯开设赌场罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员崔岚出庭支持公诉，被告人刘继刚及其辩护人吴胜杰、张天翼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市石景山区人民检察院指控并经本院审理查明，2019年3月至9月间，被告人刘继刚于北京市石景山区金顶街五区××栋××号等处，使用手机向宫某、孙某和周某提供境外赌博网站“申博”、“龙源厅”的账号密码，以百家乐等方式参与网络赌博，并通过微信、指定银行转账的方式接受三人投注及卸分。其中，接受孙某赌资人民币138万元，接受周某赌资人民币5．3万元。被告人刘继刚通过为下家投注获取返利人民币7000元（已退缴）。2019年9月3日，刘继刚被民警抓获，民警起获并扣押其使用的华为手机1部。上述事实，被告人刘继刚及其辩护人吴胜杰、张天冀在开庭审理过程中亦无异议，且有手机1部的照片，微信聊天记录截图，微信账户信息及转账明细，银行交易明细，司法会计鉴定意见书及补充说明，司法鉴定意见书，证人孙某、宫某、周某的证言，辨认笔录，扣押清单，公安机关出具的到案经过，户籍信息，网上比对工作记录，行政处罚决定书，劳动教养决定书，认罪认罚具结书，案款收据，被告人刘继刚供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘继刚帮助赌博网站收取赌资，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人刘继刚犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人刘继刚到案后如实供述主要犯罪事实，积极退缴违法所得，自愿签署认罪认罚具结书，故对其依法从轻处罚。对于被告人刘继刚的辩护人吴胜杰、张天冀提出的被告人刘继刚系初犯，到案后如实供述主要犯罪事实，认罪认罚，积极退缴违法所得，建议法院对刘继刚从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。据此，根据被告人刘继刚犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，第八条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘继刚犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2022年11月2日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）二、在案扣押的被告人刘继刚的违法所得人民币七千元，予以没收。三、扣押在北京市公安局石景山分局的被告人刘继刚的作案工具华为手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  路琳艳审判员  杨 洁审判员  牟芳菲二〇二〇年七月二十二日书记员  周 颖
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执1755号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：赵梦,男,1987年7月10日出生，彝族,送达地址：云南省红河哈尼族彝族自治州开远市，身份证地址：云南红河州开远市。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人赵梦借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2020)皖0203民初1148号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日依法向本院申请执行，要求被执行人赵梦给付案款共计100144.69元。被执行人依法应承担执行费1402.00元。 执行过程中，1.本院于2020年7月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年7月2日、7月20日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量存款，本院已冻结划扣。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2020年7月8日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2020年7月3日、7月27日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为100144.69元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  刘 璐
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初646号 原告：惠安县和兴纸箱厂，住所地福建省泉州市惠安县螺阳镇。 经营者：何玉梅，女，汉族，1985年2月12日出生，住江西省赣州市兴国县。 委托诉讼代理人：江洪波，男，汉族，该厂员工。 被告：惠安县永鑫箱包制品有限公司，住所地福建省惠安县。 法定代表人：林文展。 原告惠安县和兴纸箱厂与被告惠安县永鑫箱包制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告惠安县和兴纸箱厂的委托诉讼代理人江洪波到庭参加诉讼，被告惠安县永鑫箱包制品有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告惠安县和兴纸箱厂向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告货款86587元及自2018年1月日起至还款之日止按月利率2%计付的利息。诉讼中，原告明确诉讼请求为：判令被告偿付原告货款86587元及自2018年1月1日起至还款之日止按月利率2%计付的利息。事实和理由：被告因生产经营需要，于2014年3月起向原告购买纸箱材料。2017年9月2日双方结算，截止2017年8月31日被告结欠原告货款86587元，于2017年12月31日支付，如未按时付清，惠安县永鑫箱包制品有限公司愿按照月利率2%计付利息。被告至今未履行付款义务。 被告惠安县永鑫箱包制品有限公司未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即结欠单1份，以此证明被告结欠原告货款86587元，定于2017年12月31日支付，否则愿按月利率2%计付利息的事实。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的结欠单，系被告法定代表人以欠款人的名义向原告出具的，具有真实性，合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告惠安县永鑫箱包制品有限公司向原告购买纸箱材料，2017年9月2日被告出具结欠单1份交原告收执。载明：截止2017年8月31日惠安县永鑫箱包制品有限公司欠惠安县和兴纸箱厂货款为86587元，于2017年12月31日支付，如未按时付清，惠安县永鑫箱包制品有限公司愿按照月利率2%计付利息。期限届满后，被告未能偿还货款。 综上事实，本院认为，被告向原告购买纸箱材料，双方之间建立的买卖合同关系，体现双方当事人的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告结欠原告货款86587元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告未能及时付清货款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告惠安县永鑫箱包制品有限公司支付货款86587元，并自2018年1月1日起按月利率2%计付利息，符合双方的约定，依据和理由充分，应予支持。被告惠安县永鑫箱包制品有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告惠安县永鑫箱包制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告惠安县和兴纸箱厂货款86587元，并自2018年1月1日起至还款之日止按月利率2%计付的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2862元，由被告惠安县永鑫箱包制品有限公司负担，应于本判决生效之日起五日内缴交，原告惠安县和兴纸箱厂预交的2862元予以退回。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  杨冬青 人民陪审员  林良法 人民陪审员  陈钦滨 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  王文鹏 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执950号之十一申请执行人：朱留柱，男，1968年7月12日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：陈秀丽，女，1979年7月17日生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市法库县。被执行人：杜兴米，男，1976年12月7日生，汉族，户籍地安徽省怀远县。被执行人：池军，男，1986年11月02日生，汉族，住安徽省怀远县。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0304民初1411号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人杜兴米名下有位于红旗四路组团3#楼1-5-2【不动产权证号2013024845】的房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人杜兴米名下位于红旗四路组团3#楼1-5-2【不动产权证号2013024845】的房产一套;二、查封期限为三年（36个月）。需要继续查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年七月二十一日书记员  姚先明
四川省石棉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1824民初383号 原告：梁建春，男，1986年2月4日出生，汉族，住四川省石棉县。 委托诉讼代理人：白朝城，四川凌正律师事务所律师。 被告：闻喜县楷盛物流有限公司 住所地：闻喜县郭家庄镇西宋村（宇丰液氧厂内）。 法定代表人：董九燕。 委托诉讼代理人：张金赦，系公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司。 住所地：运城市盐湖区铺安街天泰房产文华苑A号楼1-2层。 负责人：张烨，系公司总经理。 委托诉讼代理人：李佐洪，四川天责律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司曲沃支公司。 住所地：曲沃县西关口大运路北侧。 负责人：侯元铎。 被告：王**勤，男，1972年5月14日出生，汉族，住山西省曲沃县。 委托诉讼代理人：刘学艳，曲沃县杨谈乡法律服务所法律工作者。 被告：崔建卫，男，1976年3月30日出生，汉族，住山西省曲沃县。 委托诉讼代理人：王建军，山西卓齐律师事务所律师。 被告：吴海岩，女，1977年4月27日出生，汉族，住山西省曲沃县。 原告梁建春与被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司曲沃支公司、闻喜县楷盛物流有限公司、王**勤、崔建卫、吴海岩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  邓 颖 人民陪审员  高利萍 人民陪审员  刘兴伟 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  李 杰
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执532号 申请执行人:黄守能，男，1938年7月19日出生，住广西南宁市邕宁区。 申请执行人:黄某1，女，2003年8月9日出生，住广西南宁市邕宁区。 申请执行人:黄某2，男，2005年5月19日出生，住广西南宁市邕宁区。 申请执行人:黄某3，女，2007年12月12日出生，住南广西宁市邕宁区。 以上三申请执行人法定代理人：黄守能，基本情况同上，是三申请执行人的爷爷。 被执行人：余善学，男，1975年1月17日出生，住重庆市奉节县。 本院在执行申请执行人黄守能、黄某1、黄某2、黄某3与被执行人余善学机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人没有按（2019）粤0785民初980号民事判决书赔偿472858.9元及利息给申请执行人。经查控，被执行人名下无可供执行的其他财产，本院已将上述财产查控情况告知申请执行人。申请执行人对财产查控情况没有提出异议，亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已于2020年3月24日对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  岑礼恒 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  郑颖沛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初4890号 原告：沙依巴克区经一路鑫桃源旅馆，经营场所：乌鲁木齐市沙依巴克区经一路189号汇坤园10号楼2层。 经营者：何明会，女，1965年12月4日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：于洪明，女，1974年3月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：楼珊珊，新疆乌鲁木齐垦区老君庙法律服务所法律工作者。 原告沙依巴克区经一路鑫桃源旅馆（以下简称鑫桃源旅馆）与被告于洪明相邻关系纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法进行审理。 原告鑫桃源旅馆向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时解决跑水问题，停止侵权；2、判令被告赔偿经济损失133,770元，并赔偿2017年11月21日到房屋维修完工期间的住宿损失；3、判令被告支付6间旅馆维修费14,630元；4、被告支付诉讼费、邮寄费、公告费、执行费等。事实和理由：原告在被告楼下经营旅馆。2016年9月5日，被告家中跑水，导致原告旅馆16间房屋受损，截止2017年11月20日，经营损失为133,770元。新疆忠泰工程有限责任公司乌鲁木齐二分公司，评估计算原告受损房屋的维修费为14,630元。原告协商，被告没有赔偿诚意；没有采取有效措施解决跑水问题，又在2017年11月初发生跑水，原告旅馆再次被淹。原告无奈向法院起诉，请求依法保护原告合法权益。 本院经审查认为，根据查明的案情，原告鑫桃源旅馆已于2019年12月9日被工商行政管理部门依法注销。因原告在起诉之前，已被依法注销，丧失了主体资格，故原告起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告沙依巴克区经一路鑫桃源旅馆的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  马艳雯 二〇二〇年七月一日 书记员  马 悦
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执3805号申请执行人宋立伟。被执行人上海金汇通用航空股份有限公司。申请执行人宋立伟申请执行被执行人上海金汇通用航空股份有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）湘0105民初2276号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海金汇通用航空股份有限公司银行存款人民币70000元，或扣留、提取被执行人上海金汇通用航空股份有限公司收入人民币70000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年七月九日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0116民初9082号原告：何庆亮，男，1948年7月9日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。被告：北京华宇兴旺建设工程有限公司，住所地北京市密云区久润花园西区5号楼一层。法定代表人：彭兴华。原告何庆亮与被告北京华宇兴旺建设工程有限公司（以下称华宇兴旺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何庆亮到庭参加诉讼，被告华宇兴旺公司经本院合法传唤后无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。何庆亮向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告材料款61828.5元，并支付三年的利息23803.97元（以61828.5元为本金，从2014年10月29日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2．诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年9月至10月，华宇兴旺公司向我购买了价值61828.5元的建筑材料，但未付上述材料款。后我多次向被告催要，直至2018年2月，该公司法定代表人彭兴华才向我打了欠条，承诺当年国庆节结清，但至今仍不支付。现原告诉至法院，望判如所请。华宇兴旺公司经本院合法传唤后，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年9月，华宇兴旺公司向何庆亮购买模块等建筑材料。2014年10月29日，何庆亮向华宇兴旺公司供货完毕后，华宇兴旺公司未支付货款。2018年2月24日，华宇兴旺公司法定代表人彭兴华向何庆亮出具欠条一张，其上载明：“今欠何庆亮材料款（以清单为准），本年国庆节结清”。庭审中，何庆亮提交了其自称华宇兴旺公司收料员杜忠民签收的出库单11张、自制送货清单1张，以及彭兴华出具的欠条。上述送货清单载明“送货时间、类别、型号、规格、数量、单价、金额等内容，欠款总额为61828.5元”。华宇兴旺公司至今未支付何庆亮上述材料款。本院认为，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。本案中，何庆亮持其自制送货清单与华宇兴旺公司法定代表人彭兴华出具的欠条，以此为据向华宇兴旺公司主张诉争材料款，在华宇兴旺公司未提供相反证据予以反驳的情况下，可以认定华宇兴旺公司与何庆亮之间存在买卖合同关系，以及欠付材料款61828.5元的事实存在。故何庆亮要求华宇兴旺公司给付材料款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。关于何庆亮主张的利息，双方之间虽未约定逾期付款违约金及其计算方法，但华宇兴旺公司存在逾期支付货款的事实，故何庆亮按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率主张赔偿逾期付款损失，要求华宇兴旺公司支付逾期利息的请求，理由正当，但起息时间有误，本院根据双方约定的付款期限予以确认。另，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率标准已经取消，贷款利息的基本标准改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。据此，本院依此标准予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京华宇兴旺建设工程有限公司于本判决生效后七日内给付何庆亮材料款61828.5元，并支付逾期利息（以61828.5元为基数，按中国人民银行贷款基准利率标准，自二○一八年十月二日起计算至二○一九年八月十九日止；按全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率，自二○一九年八月二十日起至实际付清之日止）；二、驳回何庆亮的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费560元，案件受理费1191元，由北京华宇兴旺建设工程有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 王燕军审 判 员 胡光明审 判 员 郭建强二〇二〇年七月八日法官助理 聂 颂书 记 员 王 也
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初2361号原告：新沂市伟通汽车维修服务有限公司，住所地新沂市双塘镇高速路口。法定代表人：彭伟，该公司经理。委托诉讼代理人：曹娟，江苏苏沂律师事务所律师。被告：吴昌文，男，1978年10月12日生，汉族，个体工商户，住新沂市。原告新沂市伟通汽车维修服务有限公司（以下简称“伟通汽修公司”）与吴昌文服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伟通汽修公司及其委托诉讼代理人曹娟、被告吴昌文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伟通汽修公司向本院提出诉讼请求：1.判令吴昌文支付汽车修理费本金100000元及利息(自欠款之日即2019年2月3日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止)；2.诉讼费用由吴昌文负担。事实与理由：2019年1月份，吴昌文将苏Ｃ×××××号车辆送至本司修理，共花维修费100000元，因没有现金支付，其于2019年2月3日向本司出具了欠条一份，但自出具欠条至今，吴昌文仍然没有支付，其拖欠行为给本司造成了一定的经济损失，为了维护自身合法权益，今特起诉，请依法判决。吴昌文辩称，欠条是本人打的，伟通汽修公司叫本人先打条子把车开走，然后由保险公司理赔。但该公司没有履行告知义务，也没有协助本人理赔。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对相关事实，本院认定如下：2018年10月份，吴昌文经其投保的中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司推荐，将因交通事故受损的苏Ｃ×××××号解放牌重型半挂牵引车送至伟通汽修公司修理，2019年1月份维修完毕，该公司出具的事故车报价单上显示金额合计为11493元。2019年2月3日，吴昌文向该公司出具欠条一份，载明：“今欠新沂市伟通汽车维修服务有限公司（维修费）人民币壹拾万元整（￥:100000.00'）。欠款人:吴昌文车牌号：苏Ｃ×××××身份证号：电话号码：17351056788欠款人签字：吴昌文欠款日期：2019年2月3日”。该款至今未付，遂引发诉讼。本院认为，吴昌文将车牌号为苏Ｃ×××××号车辆送至伟通汽修公司维修，伟通汽修公司对上述车辆进行了修理，双方之间形成的服务合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。伟通汽修公司向吴昌文提供了车辆维修服务，吴昌文应当按照约定向伟通汽修公司支付维修费用，伟通汽修公司主张吴昌文支付汽车修理费本金100000元及自2019年2月3日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止的利息，并提供吴昌文出具的欠条及报价单等予以证明，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：吴昌文于本判决生效后十日内向新沂市伟通汽修公司有限公司支付汽车修理费100000元及利息（以100000元为本金，自2019年2月3日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由吴昌文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  董道平二〇二〇年七月十日书记员  张金艳
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初11966号原告：郭玉琴，女，1974年8月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：蒋刃，男，1971年4月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。法定代表人：周炯，中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司总经理。原告郭玉琴与被告蒋刃、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理。原告郭玉琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郭玉琴撤回起诉处理。审 判 员  刘 涛二〇二〇年七月三十日法官助理  周思彤书 记 员  刘岚岚
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执2956号之一 申请执行人：东莞市虎门帆盛机械厂，住所地广东省东莞市虎门镇沙角社区坭只路59号，注册号为441900605446707。 经营者：金胜，男，1975年5月6日出生，汉族，住湖南省沅陵县。 委托诉讼代理人：黎楚培，广东振文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林丽君，广东振文律师事务所律师。 被执行人：王忠胜，男，1991年10月24日出生，汉族，住湖南省宁远县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初2612号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年3月19日。 执行内容：被执行人应向申请执行人支付货款21000元及逾期付款违约金21000元，并承担诉讼费936元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人下落不明，未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下的财产，本院于2020年3月31日冻结了被执行人于财付通支付科技有限公司的账户，期限一年，但余额过少，暂未予扣划。 三、本院还委托了被执行人户籍所在地的湖南省宁远县人民法院调查被执行人的不动产登记情况，但未发现可供执行的财产线索。 四、本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  柯梁源 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘奕源
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0504民初1346号 原告：谢巾转，男，1971年1月14日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：刘清洁，福建刺桐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王坤，福建刺桐律师事务所律师。 被告：周金仁，男，1986年9月2日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：张素芳，女，1990年12月29日出生，汉族，住福建省安溪县。 以上两被告共同委托诉讼代理人：郑顺清，福建品厚律师事务所律师。 以上两被告共同委托诉讼代理人：郑绍贤，福建品厚律师事务所律师。 原告谢巾转与被告周金仁、张素芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。2020年7月9日，原告谢巾转经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按谢巾转撤诉处理。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由谢巾转负担。 审判员 杨 鑫 二〇二〇年七月十三日 书记员 董娟娟
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0785执2715号申请执行人：高密市应急管理局。被执行人:潍坊弘丰建筑工程有限公司。本院在执行高密市应急管理局与被执行人潍坊弘丰建筑工程有限公司行政处罚一案,本院于XXXX年XX月XX日作出(2019)鲁0785行审113号行政裁定书，该裁定书已发生法律效力。申请执行人于XXXX年XX月XX日向本院申请执行，本院受理后，依法立案执行。1、本院于XXXX年XX月XX日法院向被执行人送达传唤传票、执行通知书、财产报告令，被执行人收到后未按时到庭接受调查。2、本院于XXXX年XX月XX日、XX月XX日二次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。3、本院于XXXX年XX月XX日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。4、XXXX年XX月XX日申请执行人向本院递交的提供被执行人财产线索中，未提供关于被执行人的银行存款、股票、债券、收入、住所等执行线索。5、XXXX年XX月XX日本院电话约谈了申请执行人，在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。6、XXXX年XX月XX日本院将被执行人潍坊弘丰建筑工程有限公司纳入限制高消费实行惩戒。本院认为，申请执行人高密市应急管理局与被执行人潍坊弘丰建筑工程有限公司行政处罚一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法实施了相关强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  台君妮二〇二〇年七月二十三日书记员  吴晓燕
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执1359号之一申请执行人武汉仁信投资担保有限公司。法定代表人：吴永思，系该公司总经理。被执行人夏鹏飞，男，汉族，1993年8月28日出生。被执行人俞婷婷，女，汉族，1989年10月9日出生。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初488号民事判决书，于2020年7月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人夏鹏飞、俞婷婷3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人夏鹏飞、俞婷婷的银行账户存款78000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨福生二〇二〇年七月二十七日书记员  朱道远
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初2694号原告：黄某某，男，1967年3月24日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告：杨某某，男，1991年4月9日出生，汉族，户籍所在地湖南省醴陵市。被告：李某，男，1988年12月20日出生，汉族，户籍所在地湖南省醴陵市。被告：胡某，男，1962年5月19日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市天元区。原告黄某某与被告杨某某、李某、胡某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告诉称，1、判令被告杨某某、李某、胡某共同偿还原告黄某某的借款本金30万元及利息144000元（利息暂算至2020年4月30日），并自2020年5月1日起继续按月利率2%支付利息至全部借款本金清偿之日止；2、本案诉讼费用全部由三被告承担。事实和理由：2017年10月、11月，三被告因投资项目需要，共同向原告借款30万元，约定在2018年5月1日前偿还，如逾期还款，则按2分月息计算利息，由三被告于2017年10月21日向原告出具了借条。借款到期以后，原告多次向被告催讨，但三被告至今未偿还借款本息，原告诉至法院。被告杨某某、李某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：1、原告提交的“借条”明确约定了借款地为“云南省昆明市官渡区经济开发区锦江之星酒店。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条规定，本案有管辖权的法院为被告住所地人民法院或者云南省昆明市官渡区人民法院；2、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中第三条的规定，本案借条已经约定了借贷合同履行地，假如双方借款关系确实成立，黄某某作为接受货币一方，有约定合同履行地的情况下，管辖权也不在娄星区人民法院，应在合同履行地。综上，被告杨某某、李某申请将本案移送至湖南省株洲市醴陵市人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷,属于合同纠纷,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定来确定管辖。双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反《民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告黄某某与被告杨某某、李某、胡某之间的借条上载明：“借款地址：云南省昆明市官渡区。故本案中原、被告协议约定的合同履行地云南省昆明市官渡区经济开发区，本案有管辖权的法院为合同履行地为云南省昆明市官渡区经济开发区或被告住所地湖南省株洲市醴陵市人民法院、湖南省株洲市天元区人民法院。被告杨某某、李某主张由被告所在地湖南省株洲市醴陵市人民法院管辖，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告杨某某、李某对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省株洲市醴陵市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  张乐琳二〇二〇年七月二十一日书记员  彭淑媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1825号之二申请执行人:陈文献,男,1964年3月9日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。被执行人：方泽兵，男，汉族，1964年07月20日生，住庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人方泽兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人方泽兵在财付通支付科技有限公司085××××x.tenpay.com账户内存款人民币409.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年七月十六日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0602民初1772号原告：范金林，男，1968年5月4日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：李德华，江苏大达律师事务所律师。被告：陈建国，男，1975年9月11日生，汉族，住南通市崇川区。第三人：江苏能创环境工程有限公司，住所地南通市崇川区怡安花园27幢207室。法定代表人：范金林，执行董事。原告范金林与被告陈建国及第三人江苏能创环境工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告范金林于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范金林撤诉。案件受理费16200元（已减半），由原告范金林负担。审 判 员 巫劲松法官助理 吴 帅二〇二〇年七月十五日书 记 员 张明虹
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执396号之一 申请执行人：平湖市天赋服装辅料有限公司，住所地：平湖市新仓镇新征村马家汇（浙江省平湖市新庙建材厂内第二幢），组织机构代码:771927760。 法定代表人：卫医波。 被执行人：淮安荣马制衣有限公司，住所地：安徽省淮安市淮安区宋集乡工业集中区，组织机构代码:MA1MD9YQ3。 法定代表人：费立得。 申请执行人平湖市天赋服装辅料有限公司与被执行人淮安荣马制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民初3571号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平湖市天赋服装辅料有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年03月11日立案执行。执行标的为被执行人淮安荣马制衣有限公司支付申请执行人平湖市天赋服装辅料有限公司货款8200元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元。 执行立案后，本院于2020年3月16日向被执行人淮安荣马制衣有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求淮安荣马制衣有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人淮安荣马制衣有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人淮安荣马制衣有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人淮安荣马制衣有限公司名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产，且被执行人淮安荣马制衣有限公司已关闭，停止经营。截至2020年7月27日，本案未执行到任何款项。本院暂未发现被执行人淮安荣马制衣有限公司有其他可供执行的财产。本案尚有执行款8200元及相应利息和案件受理费未执行到位。 鉴于被执行人淮安荣马制衣有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人淮安荣马制衣有限公司法定代表人费立得作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人淮安荣马制衣有限公司采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及对其法定代表人采取不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平湖市天赋服装辅料有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人淮安荣马制衣有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0482执396号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴旭光 二〇二〇年七月二十七日 书记员  毛 磊
包头市青山区人民法院民事裁定书（2020）内0204民初2106号原告：高华，女，1968年2月10日出生，住内蒙古自治区包头市。被告：潘明法，男，1955年6月5日出生，现住内蒙古自治区包头市。原告高华与被告潘明法民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告高华于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告高华自愿息诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高华撤回起诉。案件受理费免收，原告高华已预交9960元，退还原告高华9960元。审判员 白砚峰 二○二○年七月十日书记员 李 婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执4268号申请执行人：陈玉隆，男，1964年4月14日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人：达人（天津）网络科技有限公司（组织机构代码：MA05X97P5），住所地天津市武清开发区福源道北侧创业总部基地C02楼8062室。法定代表人：张志平，总经理。陈玉隆申请执行达人（天津）网络科技有限公司租赁合同纠纷一案，北京市大兴区人民法院作出的（2020）京0115民初172号民事调解书已发生法律效力。陈玉隆向本院申请执行，要求被执行人达人（天津）网络科技有限公司给付16000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人达人（天津）网络科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人达人（天津）网络科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人陈玉隆亦未提供被执行人达人（天津）网络科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人陈玉隆申请执行的16000元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人达人（天津）网络科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈玉隆享有要求被执行人达人（天津）网络科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人达人（天津）网络科技有限公司负有继续向申请执行人陈玉隆履行债务的义务。申请执行人陈玉隆发现被执行人达人（天津）网络科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  赵 鑫二〇二〇年七月二十四日书记员  王福永
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2723民初629号 原告：唐兴宝，男，1968年12月18日生，布依族，农民，住贵州省贵定县。 原告：唐邦发，男，1995年9月5日生，布依族，农民，住贵州省贵定县。 原告：唐家邦，男，1998年9月14日生，布依族，农民，住贵州省贵定县。 三原告委托诉讼代理人：赵福平，贵定县中心法律服务所法律工作者。 被告：唐贤斌，男，1977年7月13日生，布依族，小学文化，农民，住贵州省贵定县。 原告唐兴宝、唐邦发、唐家邦诉被告唐贤斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序进行审理，并依法组成合议庭于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告一般授权的委托诉讼代理人赵福平到庭参加诉讼，被告唐贤斌经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告唐兴宝、唐邦发、唐家邦向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务工资款5430元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2015年11月，被告承揽了贵定县昌明镇至马脚印国防电缆铺设工程，招用原告从事管道开挖、泥水、铺设、回填等工作，约定每天工资120元，施工过程中，被告仅支付原告生活费用。2016年4月工程完工后，被告欠原告工钱5430元，经多次催讨未果，故向法院起诉。 被告唐贤斌未答辩，亦未向本院提交证据供庭审质证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年11月，被告唐贤斌招用原告唐兴宝、唐邦发、唐家邦从事管道开挖、回填等工作。工程结束后，被告尚欠三原告工钱5430元，被告在欠条上签名，该欠条载明：今欠唐兴保、唐发邦、唐加邦三父子工资5430元，于2016.5.25号付清。今欠人唐贤斌。原告多次催款未果后遂向本院提起诉讼。 另查明，原告唐兴宝与原告唐邦发、唐家邦系父子关系。 上述事实有原告陈述、原告和被告身份信息、欠条、村民委员会出具的证明等证据在卷为凭，经本院审查，予以确认。 本院认为，原告唐兴宝、唐邦发、唐家邦为被告唐贤斌做工，双方形成劳务合同关系。三原告持有的欠条载明“今欠唐兴保、唐发邦、唐加邦三父子工资5430元”，欠条载明的今欠人虽与三原告名字的书写不一致，但因三原告为被告做工的事实存在，三原告系父子关系，且欠条原件由三原告收持，故本院依法认定三原告系主张欠条权利的适格主体，现三原告请求被告支付工资5430元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告唐贤斌经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃行使对本案举证、质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐贤斌于本判决生效后三日内支付原告唐兴宝、唐邦发、唐家邦劳务工资五千四百三十元（￥5430.00）。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告唐贤斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如义务人未按判决规定的期间履行义务,权利人可在判决确定的履行期间最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  马灯会 人民陪审员  梁昌权 人民陪审员  杨光辉 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  陈先虎
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执2236号 申请执行人：余永信，男，汉族，1970年11月19日出生，住安徽省安庆市。 被执行人：许庆连，男，汉族，1972年7月3日出生，住浙江省临海市。 申请执行人余永信与被执行人许庆连买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初14162号民事判决书已发生法律效力，依该判决：许庆连于本判决发生法律效力之日起十日内给付余永信价款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元减半收取650元，由许庆连负担。（余永信同意其预交的案件受理费650元由许庆连向其直接支付，本院不再退还，由许庆连在本判决发生法律效力之日起十日内向余永信支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案受理，执行标的60650元。 执行过程中，本案执行到位2377.9元，未执行到位58272.1元。之后，申请执行人余永信向本院申请撤销未执行到位部分的执行请求，并申请解除对被执行人许庆连名下财产的查封、扣押、冻结措施。 本院认为，申请执行人申请撤销未执行到位部分的执行请求，并申请解除对被执行人许庆连名下财产的查封、扣押、冻结措施，其意思表示真实且符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、本案终结执行。 二、解除对被执行人许庆连名下财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐 鑫 审 判 员  吕军鹏 审 判 员  张传龙 二〇二〇年七月二十四日 法官助理  章 磊 书 记 员  谢致远
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初20184号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：刘俊杰，男，1975年8月31日出生，汉族，住广东省信宜市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告刘俊杰小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：17000元。签约日期：2018年1月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.54%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：17000元；交付时间：2018年1月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月27日尚欠本金余额7022.18元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7022.18元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘俊杰向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7022.18元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘俊杰负担。本判决为终审判决。审判员  刘阳二〇二〇年七月一日书记员  唐雯
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初6701号原告:中山市小榄镇成兴化工五金店，住所地广东省中山市**************、12卡。主要负责人：黎元垣，该店投资人。委托诉讼代理人：王方强，广东典纬律师事务所律师。被告：佛山市南海区国盈卫浴有限公司，住所地广东省佛山市南海区xxxxxxx。法定代表人：曾某1。被告：梁志炎，男，1982年1月24日出生，汉族，住广东省恩平市****************。原告中山市小榄镇成兴化工五金店与被告佛山市南海区国盈卫浴有限公司、梁志炎买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中山市小榄镇成兴化工五金店撤诉。案件受理费1340元，减半收取计670元，由原告中山市小榄镇成兴化工五金店负担（原告中山市小榄镇成兴化工五金店已预交）。审判员  吴柏强二〇二〇年七月十五日书记员  余亿玲
贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0522民初2887号 原告：贵州黔西农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市黔西县迎宾北路。 法定代表人：彭静，系该公司董事长。 原告代理人：黄伟顺。 被告：樊兴珍，女，彝族，1955年5月27日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 原告贵州黔西农村商业银行股份有限公司（下称黔西县农商银行）诉被告樊兴珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法由审判员曾蒸适用简易程序公开开庭进行审理，原告黔西县农村商业银行委托代理人黄伟顺到庭参加了诉讼，被告樊兴珍经依法开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黔西县农商银行诉称：被告樊兴珍与其配偶（高龙正，男，彝族。1954年12月22日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县，已故）于2011年12月12日向原告黔西县农商银行所属分支机构仁和支行申请农户小额贷款50000元用于修建房屋，原告黔西县农商银行给其授信50000元并与高龙正签订了《农户小额贷款最高额循环借款合同》，合同号为农信Ｄ2002借字2016第1587号，同时与樊兴珍签订了共同还款确认书，合同签订后，原告黔西县农商银行股份有限公司分支机构仁和支行发放农户小额贷款50000元，贷款日期为2011年12月12日，到期时间为2012年12月12日，贷款月利率为9.7034‰，同时约定，贷款逾期后，罚息利率为在合同中载明的贷款利率上加收50%计收利息。贷款后，被告樊兴珍及高龙正按约定给付本息至2014年6月20日，从2014年6月20日起至今未给付款本金及利息。现该笔贷款已于2012年12月12日到期，经原告多次催收被告偿还贷款本息，被告樊兴珍均未履行还款义务。请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告贷款本金50000元，利息66717.58元，合计116717.5元（利息计算暂计至2020年4月18日，实际支付金额以50000元为基数，从2020年4月19日起按14.5551‰标准计算至本息偿还完毕为止）；2、本案诉讼费由被告承担 原告黔西县农商银行为了支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交了下列证据： 1、原告黔西县农商银行营业执照、法定代表人身份证、法人身份证明。用以证明：原告的诉讼主体适格； 2、被告樊兴珍的身份证、户口本复印件。用以证明：被告的身份信息及诉讼主体适格; 3、借款申请书、农村小额信用贷款最高额循环借款合同、借款借据、进账单复印件、共同还款确认。用以证明：被告樊兴珍及其丈夫高龙正向原告借款50000元且原告已按约定向被告支付借款的客观事实； 4、催收通知书复印件。用以证明：被告贷款到期后，原告向其催收，主张原告权利的事实。 被告樊兴珍未提交答辩状，在举证期限内未向法庭提交证据。 经庭审审查，原告方提交的证据，能反映本案客观事实，本院予以认证。 经审理查明：被告樊兴珍与其配偶（高龙正，男，彝族。1954年12月22日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县，已故）于2011年12月12日向原告黔西县农商银行所属分支机构仁和支行申请农户小额贷款50000元用于修建房屋，原告黔西县农商银行给其授信50000元并与高龙正签订了《农户小额贷款最高额循环借款合同》，合同号为农信Ｄ2002借字2016第1587号，同时与樊兴珍签订了共同还款确认书，合同签订后，原告黔西县农商银行股份有限公司分支机构仁和支行发放农户小额贷款50000元，贷款日期为2011年12月12日，到期时间为2012年12月12日，贷款月利率为9.7034‰，同时约定，贷款逾期后，罚息利率为合同中载明的贷款利率上加收50%计收利息。贷款后，被告樊兴珍及高龙正按约定给付本息至2014年6月20日，从2014年6月20日起至今未给付款本金及利息。现该笔贷款已于2012年12月12日到期，经原告多次催收被告偿还贷款本息，被告樊兴珍均未履行还款义务。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。本案中被告樊兴珍及其配偶高龙正向原告黔西县农商银行贷款50000元客观真实，被告樊兴珍与高龙正系夫妻关系，被告樊兴珍对夫妻共同债务都有偿还义务，原告黔西县农商银行诉请要求被告樊兴珍偿还贷款本息的请求合理，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告樊兴珍于本判决生效后十五日内偿还原告贵州黔西农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元及利息66717.58元，合计116717.5元（2020年4月19日起的利息按月利率14.5551‰计算至贷款本金及利息清偿完毕之日止）。 案件受理费1317元（已减半收取），由被告樊兴珍负担。 当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效后二年内申请强制执行。 审判员 曾 蒸 二〇二〇年七月十三日 书记员 卜天宏
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0623执恢135号 申请执行人：刘玉霞，女，汉族，现住鄂托克前旗。 委托代理人：刘玉珍（系刘玉霞妹妹），女，汉族，，现住鄂托克前旗。 被执行人：张树强，男，汉族，现住鄂托克前旗。 刘玉霞申请执行张树强借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）内0623民初1470号民事调解书已经发生效力。于2020年4月3日依法立案执行，责令被执行人张树强支付案款人民币230000元及利息。 本案在执行过程中,本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月7日向被执行人张树强送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书，邮寄送达。 2、本院分别于2020年4月7日、5月7日、5月10日、5月28日、6月4日、6月13日、6月15日、7月1日、7月7日、7月16通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人张树强名下的财产信息，查询到被执行人张树强多张银行卡开户信息，但多数无资金往来，有资金往来的三张银行卡已冻结，经多次查询后已冻结了3300元，无车辆登记信息、无证券数据、无工商登记信息。 3、本院于2020年4月21日与委托代理人刘玉珍了解了被执行人张树强的财产线索。 4、本院于2020年4月22日与被执行人张树强做了谈话，了解了基本财产信息与偿还能力，于当日给付委托代理人刘玉珍10000元，于2020年4月24日给付委托代理人刘玉珍10000元。 5、本院工作人员于2020年5月29日对被执行人张树强限制高消费。 6、本院工作人员于2020年6月5日将被执行人张树强纳入失信被执行人名单，于当日对被执行人张树强的车辆（宁Ａ×××××）进行了查封。 7、本院工作人员于2020年6月9日在被执行人张树强的住所地，对其不动产登记中心进行了传统查控，查询到被执行人张树强名下有位于，面积119.47平米的房产，本案已轮候查封，后经调查在2019年8月27日案外人杨树生提出异议，该房产属于案外人杨树生所有，本院已解除查封。 8、本院工作人员于2020年6月18日根据申请人反映到育才社区、满都拉社区走访，均未提供张树强住址，2020年6月18日在公安局情报分中心查询被执行人张树强上半年的活动轨迹及现住址情况，未能确认固定住所地。 9、本院于2020年7月1日对申请人刘玉霞的委托代理人刘玉珍进行了终结本案本次执行程序的谈话笔录，委托代理人刘玉珍同意终结本次执行程序。 10、本院于2020年7月3日依法向公安机关申请布控被执行人张树强。 11、本院于2020年7月7日依法扣划张树强银行卡内存款3300元，给付委托代理人刘玉珍。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 薛   辉 审判员 代 志 勇 审判员 乌云宝力高 二〇二〇年七月十六日 书记员 冯   乐
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1621民初830号 原告：林利，男，汉族，生于1981年12月12日，住四川省岳池县。 被告：肖亮孝，男，汉族，生于1982年2月20日，住江西省南昌市青云谱区。 委托诉讼代理人：彭海华、廖青奕，江西文修律师事务所律师。 原告林利与被告肖亮孝民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林利、被告肖亮孝的委托诉讼代理人彭海华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林利向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金7万元及利息（利息以7万元为基数，从2019年1月19日起按月利率3%计算至还清时止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友。2019年元月19日被告向原告提出借款，原告出于帮忙心态借给被告7万元，被告向原告出具借条一张，载明：借到现金7万元，2019年6月1日前还清，若2019年6月1日没还，按每月利息3分算息（从借款之日开始算息）。此后，被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，被告均未偿还，还躲避原告。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告肖亮孝辩称：1.被告在玉山县承包了一个电力铁塔工程，原告通过案外人找到被告，双方约定：原告以按吨7万元的方式承接其中一段工程。原告工程做到一半时发现工程超过了预算，导致原告拖欠其雇请工人的工资。在玉山县劳动局的主持下，被告帮原告垫付了所有工人（包括原告）的工资。2.本案中，原告以民间借贷纠纷提起诉讼，并且在诉状中陈述“原告处于好心借给了被告7万元”、“借到现金7万元”等，同时提交了一张被告签名捺印的借条，并没有提交其他支付借款的证据。庭审中，原告又改口称这7万元是原告帮被告垫付的工人工资，这不仅和起诉案由不一致，更与原告诉状中陈述的事实不一致。根据“谁主张谁举证”的规则，原告应充分举证证明原告支付了工人工资、工人的姓名和工资组成、工程款是否已经结算等事项，否则原告应承担举证不利的法律后果。3.原告雇请的工人工资应由原告自行承担。原告在庭审中说到已经和被告就工程款进行了结算，说明被告已经向原告支付了相应的工程款。至于原告有没有向工人发放工资，被告不清楚，原告也没有举证证明。且这些工人本来就是原告自己雇请的，其工资当然由原告自行负责，原告称其帮被告垫付是完全不符合常理的。本案追根揭底就是原告在工程做到一半时发现超出预算，为了弥补亏损将结算工程款先填补损失，再发放工人工资，不足部分胁迫被告在借条上签字要求被告支付。4.如原告以被告拖欠工人工资为由起诉，就应举证证明原、被告之间存在劳动关系，而根据原告在庭审中的表述可知，原、被告之间不是劳动关系，是内部承包关系。如原告提出了一定证据证明双方是劳动关系，则本案不是法院的受理范围。5.原告起诉的利息标准过高，没有法律依据。综上，原告的诉请没有事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年9月至2019年1月，原告带领一个班组在被告承包的玉山县线路工程上务工。2019年1月19日经原、被告结算，原告为被告垫付工人工资7万元，被告当时未向原告支付该款，而是向原告出具借条一张，其内容为“今借到林利（5136211981××××××××）人民币70000.00（柒万元整），2019年6月1日前还清。如在2019年6月1日之前没还，按每月利息3分算息（从借款之日开始算息）。借款人：肖亮孝。借款人身份证号：3601041982××××××××.2019年元月19日。”借条上有被告肖亮孝亲笔签名和公民身份证号码，名字上留有肖亮孝捺印。之后，被告未按借条约定向原告偿还借款，原告遂具状法院，望判如所请。 本院认为，原告带领一个班组在被告承包的工程上务工，该班组的工人工资均由原告负责计发，该事实有原告陈述及被告提供的工资发放表相互印证，故被告称双方是内部承包关系不能成立，双方应是劳务关系。原、被告于2019年1月19日结算后，原告为被告垫付工人工资7万元，但当时被告未向原告归还该款，而是向原告出具借条一张，将该垫付款作为借款，这是双方的真实意思表示，双方的借贷关系成立，被告应当按约定向原告支付下欠借款。 被告称双方的借贷关系不成立，应驳回原告的诉讼请求，本院不予支持。理由如下：1.被告称并未收到原告借款不能成立。原、被告系劳务关系，经双方结算后原告代为被告垫付工人工资7万元，该垫付款被告本应于结算后立即向原告支付，但被告当时并未向原告支付，而是向原告出具借条一张，将垫付款作为借款，即被告在原告处借款7万元用于发放工人工资，这一行为是双方的真实意思表示，符合法律规定，故被告称未收到借款的抗辩理由不成立；2.被告称原告应提供其发放所带班组工人工资的证据，否则应承担举证不力后果，该观点不能成立。被告称林利班组工人均系林利雇请，工人工资应由原告林利自己负责，说明林利班组工人全部由原告林利管理，工人工资由原告林利结算，因此原告是否还欠自己所带班组工人工资与被告下欠原告借款并无关系；3.被告称已向原告支付完全部工资，借条是原告胁迫被告出具，该观点不能成立。其一、被告称双方因工资一事在玉山县劳动局进行过调解，而在调解时被告并未向玉山县劳动局反应受到原告胁迫；其二、如果原告有胁迫被告出具借条的行为，但被告并未提供报警记录，亦未在事后行使对借条的撤销权。 综上所述，原告为被告垫付工人工资后，被告给原告出具借条，双方的借贷关系成立，被告应按约定向原告清偿该借款。双方在借条上约定的借款利息利率超过了法律规定的范围，其超过部分本院不予支持，该利率应从借款之日起按月利率2%计算至清偿借款时止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、被告肖亮孝于本判决生效后十日内偿还原告林利借款柒万元（￥70，000.00元）及利息（利息从2019年1月19日起，以70，000.00元为基数，按月利率2%计算至清偿借款时止）； 二、驳回原告林利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，550.00元，由被告肖亮孝负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  舒孝焰 人民陪审员  胡舟涛 人民陪审员  邹冬琴 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  柳庆庆
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0402民初1256号 原告：黄玉海，男，汉族，1977年9月25日出生，个体工商户，住三明市梅列区。 被告：全军，男，汉族，1989年9月11日出生，住三明市三元区。 原告黄玉海与被告全军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄玉海到庭参加诉讼，被告全军经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄玉海向本院提出的诉讼请求：判令全军偿还黄玉海借款17000元及利息（利息从2019年10月31日起，按年利率6%计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由全军承担。事实和理由：2017年全军在黄玉海夫妻经营的梅列区兔宝宝装饰材料商行（工商登记经营者梁喜育，系黄玉海妻子）购买装修材料，总计29000多元。全军刷卡支付了部分材料款10000元，就剩余的款项推诿不付。2019年1月3日，黄玉海夫妻同意全军将欠款转为借款，由全军向黄玉海出具《借条》一张，约定：（1）借款金额17000元；（2）如因本借款纠纷而发生诉讼，双方同意由三明市梅列区人民法院管辖；（3）每月底28－30号间还款2000－3000元，2019年10月30日前还清。但借条出具后，全军至今分文未付，故诉至法院。 全军未做答辩。 黄玉海围绕诉讼请求，向本院提交了借条，全军未到庭，视为放弃举证、质证权利，上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查确认的证据和庭审陈述，本院认定事实如下： 2017年，全军在黄玉海经营的商行购买装饰材料，全军欠货款未付，经协商，双方同意将所欠货款打折后转为借款。2019年1月3日，全军向黄玉海出具借条一张，借条内容为：经截止2019年1月3日，共借到黄玉海人民币17000元。还款时间每月底28－30号间还款2000－3000元间，2019年10月30日前还清。借条上写了借款人身份证号码和住址。 本院认为，全军欠黄玉海货款后，经双方协商将所欠货款转为借款17000元，全军所出具的借条系双方经清算所达成的债权债务协议，本院予以确认。还款期限届至，全军未还款，应承担返还的责任。双方对逾期还款的利率没有约定，黄玉海要求全军自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定。因此，黄玉海要求全军返还借款并支付逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。全军经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 全军应于本判决生效之日起三日内向黄玉海返还借款17000元并支付利息（该利息以17000元为基数，按年利率6%，从2019年10月31日计算至款项实际付清之日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，因适用简易程序审理，减半收取113元，由全军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。 审判员  甘峰才 二〇二〇年七月八日 书记员  施丽媛 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执3693号之一 被执行人黄聪枝，男，1981年09月05日出生，住漳浦县。 本院于2020年06月11日立案执行被执行人黄聪枝罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581刑初1632号刑事判决书，泉州市中级人民法院(2020)闽05刑终142号刑事裁定书，被执行人黄聪枝应缴交罚金1000元，退赔经济损失2194元。 执行过程中，本院向被执行人黄聪枝发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人黄聪枝至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人黄聪枝发出限制高消费令（2020年06月24日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人黄聪枝有可供执行的财产。现被执行人黄聪枝尚应缴交罚金3194元罚金1000元，退赔经济损失2194元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人黄聪枝暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年七月二十三日 书记员  龚晓茵