四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初5330号 原告：田莉，女，1975年7月24日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：罗勇，四川求索律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苟凡，四川求索律师事务所律师助理。 被告：唐晓燕，女，1962年10月3日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：唐晓波，男，1955年12月22日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：陈锋云，四川恒智达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵利，四川恒智达律师事务所律师。 被告：李良清，女，1960年6月27日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：方正权，男，1960年9月6日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：唐晓燕（与方正权系夫妻关系），女，1962年10月3日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：方芳，女，1987年2月20日出生，汉族，住泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：唐晓燕（与方芳系母女关系），女，1962年10月3日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：邓勇，男，1986年10月13日出生，汉族，住泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：唐晓燕（与邓勇系母婿关系），女，1962年10月3日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：四川厚全投资有限公司（原四川中友投资有限公司），住所地：四川省泸州市江阳区滨江路二段14幢一层，统一社会信用代码91510502777929185E。 法定代表人：殷登友，该公司经理。 原告田莉与被告唐晓燕、唐晓波、李良清、方正权、邓勇、方芳、四川中友投资有限公司民间借贷纠纷一案，本案于2017年1月11日作出（2016）川0502民初4080号民事判决。该判决生效后，被告唐晓波不服，向四川省泸州市中级人民法院申请再审。2019年10月18日，四川省泸州市中级人民法院作出（2019）川05民再16号民事裁定，裁定撤销本院（2016）川0502民初4080号民事判决，发回重审。本院于2019年10月25日立案后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田莉的委托诉讼代理人罗勇、苟凡，被告唐晓燕，被告唐晓波的委托诉讼代理人赵利，被告方正权、邓勇、方芳的委托诉讼代理人唐晓燕到庭参加诉讼。被告李良清、四川厚全投资有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐晓燕归还原告借款100万元；2、判令被告唐晓燕支付原告2016年9月1日前欠付原告的利息20万元，并自2016年9月1日起按年利率20%计付利息；3、判令被告方正权、唐晓波、李良清、方芳、邓勇、四川厚全投资有限公司就被告唐晓燕的该笔借款的还款付息义务承担连带担保责任。重审中，原告增加要求被告承担鉴定费用6,200元的诉讼请求。事实和理由：被告唐晓燕分别于2012年12月14日、2013年6月8日向原告田莉借款共计100万元，约定年利率为20%，两笔借款由被告唐晓波、四川中友投资有限公司提供连带责任保证。被告方芳、邓勇、方正权于2015年11月28日就被告唐晓燕向原告借款100万元出具连带责任担保书。被告唐晓波与被告李良清系夫妻关系，该笔借款发生在被告唐晓波和被告李良清夫妻关系存续期间，被告李良清应当对该笔借款承担连带清偿责任。经原告多次向被告催收未果，故诉至本院，请求判如所请。 被告唐晓燕、方正权、邓勇、方芳辩称，被告唐晓燕在2011年和2012年向原告借款共计200万元，利息每年都支付了的。后因资金困难，原告就让我把别墅抵偿给她，抵扣了150万元。原告拿到了被告的别墅后，又拿了三张借条让我家人签字。唐晓波担保的两张借条都是用别墅抵扣了的。抵扣别墅后只差30万本金和从2017年3月15日起按2分计算的利息。其他担保人都是事后签字的，并不知情，唐晓波没有签字。 被告唐晓波辩称，原告要求唐晓波承担连带责任没有事实和法律依据。唐晓燕辩称只欠原告30万本金，且按原告与被告唐晓燕约定利息计算不到20万元。原告主张2012年12月14日的借条经鉴定不是唐晓波所签，且欠款唐晓燕已还清。原告主张2013年6月8日的借条，唐晓波没有签字，不应承担连带责任。唐晓波没有向原告借款，原告也没有支付资金到唐晓波账户，应驳回原告对唐晓波的诉讼请求。 被告李良清未向本院提交答辩意见。 被告四川厚全投资有限公司未向本院提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告田莉与其委托诉讼代理人罗勇系夫妻关系。被告唐晓波与被告李良清系夫妻关系。被告唐晓燕与被告方正权、方芳、邓勇分别系夫妻、女儿、女婿关系。 2012年12月14日，被告唐晓燕向原告田莉出具《借条》一份，载明“唐晓燕今借到田莉现金五十万元整，年息20%，连带责任的保证期间为本息还清”。唐晓燕在该《借条》借款人项下签名捺印，四川中友投资有限公司在该借条连带责任保证人项下盖章、在该借条连带责任保证人项下有唐晓波两个签名。同日，田莉通过中国银行账户向唐晓燕账户转入50万元。 2013年6月8日，被告唐晓燕又向原告田莉出具《借条》一份，载明“唐晓燕今借到田莉现金五十万元整，年息20%，连带责任的保证期间为本息还清”。唐晓燕在该《借条》借款人项下签名捺印，四川中友投资有限公司在该借条连带责任保证人项下盖章、在该借条连带责任保证人项下有唐晓波的签名一个。同日，田莉通过中国银行账户向唐晓燕账户转入50万元。 2015年11月28日，唐晓燕、方正权、邓勇、方芳向原告田莉出具《担保书》一份，载明：以下保证人自愿对唐晓燕于2012年12月14日向田莉所借的50万元，自愿对唐晓燕于2013年6月8日向田莉所借的50万元，共计100万元，年息20%（每年8月份支付），承担连带责任保证，保证期限至本息还清为止。唐晓燕在该《担保书》借款人项下签名，方正权、邓勇在该《担保书》连带责任保证人项下签名，方芳在该《担保书》连带责任保证人项下签名、捺印。 2016年11月28日，原告以被告唐晓燕等人未按约归还借款本息为由，诉至本院。同日，本院还受理了原告罗勇与被告唐晓燕、唐晓波、方正权、李良清、四川亚泰建设有限公司民间借贷纠纷一案〔案号：（2016）川0502民初4079号〕，以及原告田莉与被告唐晓燕、唐晓波、方正权、李良清、四川亚泰建设有限公司民间借贷纠纷一案〔案号：（2016）川0502民初4078号〕。2017年1月10日，本院分别作出（2016）川0502民初4078号、（2016）川0502民初4079号民事判决。2017年1月11日，本院作出（2016）川0502民初4080号民事判决。 2017年3月15日，甲方唐晓燕与乙方罗勇、田莉签订《转让协议》一份，就本院（2016）川0502民初4078号、（2016）川0502民初4079号民事判决所涉及的两笔借款达成抵偿协议，主要内容为：甲方自愿将其购置位于泸州市江阳区蓝安路二段10号Ａ14-1号（暂定编排）的房屋作价155万元，折抵2011年8月17日、2011年10月26日两笔借款本金100万元，该笔余款在利息中扣除。本协议以上述房屋在泸州市或江阳区不动产登记中心网签至罗勇名下时生效。 2018年9月，田莉向本院提交强制执行申请书，申请强制执行本院（2016）川0502民初4080号民事判决，要求被执行人偿还申请执行人100万借款本金及利息（利息从2017年9月15日起按年利率20%计算至清偿止）。执行中，唐晓波以案涉2012年12月14日《借条》、2013年6月8日《借条》上唐晓波的签名均不是其本人的签名，且从未授权唐晓燕代为参与诉讼为由，向四川省泸州市中级人民法院申请再审。2019年1月8日，本院受理田莉申请强制执行本院（2016）川0502民初4080号民事判决的（2018）川0502执2491号执行案件执行完毕结案。 2019年1月15日，唐晓波委托泸州科正司法鉴定中心对案涉2013年6月8日《借条》中“唐晓波”签名笔迹、2012年12月14日《借条》中连带责任保证人栏“唐晓波”签名笔迹（2个）是否为唐晓波本人书写进行鉴定。经鉴定，泸州科正司法鉴定中心于2019年1月25日作出鉴定意见：送检的落款时间：2013年6月8日的《借条》中借款人栏：“唐晓波”签名笔迹和2012年12月14日的《借条》中连带责任保证人栏：“唐晓波”签名笔迹（注：后一个签名笔迹）不是唐晓波本人书写。送检的落款时间：2012年12月14日的《借条》中连带责任保证人栏：“唐晓波”签名笔迹（注：前一个签名笔迹）是唐晓波本人书写。 2019年10月18日，四川省泸州市中级人民法院作出（2019）川05民再16号民事裁定，以原审无证据证明唐晓波委托了唐晓燕参与诉讼，剥夺了当事人的辩论权利为由，裁定撤销本院（2016）川0502民初4080号民事判决，发回重审。 重审中，经质证，双方对2012年12月14日的《借条》中连带责任保证人栏：“唐晓波”签名笔迹（注：前一个签名笔迹）是唐晓波本人书写没有异议。但对2013年6月8日的《借条》中“唐晓波”签名笔迹是否为唐晓波本人书写产生争议。原告田莉随即向本院提交鉴定申请，要求对2013年6月8日的《借条》中“唐晓波”签名笔迹与提供样本的同一性进行鉴定。经摇号确定，本院委托四川求实司法鉴定所进行鉴定。经鉴定，四川求实司法鉴定所于2020年3月17日作出川求实鉴〔2020〕文鉴242号司法鉴定意见书，鉴定意见：2013年6月8日《借条》借款人“唐晓波”签名字迹，与法院送检的唐晓波比对样本笔迹、本所现场采集的唐晓波书写的签名写名笔迹，是同一人书写。原告田莉支付了鉴定费用6,200元。该鉴定意见作出后，被告唐晓波以四川求实司法鉴定所作出的鉴定意见书，将唐晓波明确否认是其签名的2012年12月14日的《借条》中连带责任保证人栏：“唐晓波”签名笔迹（注：后一个签名笔迹），作为样本笔迹使用，由此作出鉴定意见不准确为由，申请鉴定人员出庭接受质询，并支付了鉴定人员出庭费用4,600元。经庭审质询，鉴定人员认为：被告唐晓波所称的上述签名不能作为唐晓波的样本笔迹使用，但该签名字迹与其他样本字迹，反映了同一人书写习惯的总体特征，系同一人书写，即使没有该样本，其他样本的也能得出是唐晓波同一人书写的鉴定意见；如果当事人对本所鉴定意见不服，可向法院申请重新进行鉴定。其后，被告唐晓波未向本院提出重新鉴定的申请。 诉讼中，被告唐晓燕举出其中国建设银行账户的《个人活期明细信息-新一代》，用以证实：2013年8月16日唐晓燕向罗勇转款28万元，2014年8月18日唐晓燕向田莉转款40万元，2016年11月18日唐晓燕向罗勇转款5万元，2016年11月19日唐晓燕向罗勇转款5万元，2018年8月1日唐晓燕向罗勇转款10万元，共计转款88万元的事实，并主张应先扣除本金。对此，原告田莉举出本院（2016）川0502民初4078号、（2016）川0502民初4079号民事判决，2018年9月田莉向本院提交的强制执行申请书，用以证实：唐晓燕等人向原告及家人罗勇的四笔借款本金共计200万元，且发生在2011年和2013年期间，约定年利率在20%-24%之间，唐晓燕于2016年11月28日前所支付原告及家人的款项尚不足支付之前欠付的利息；原告于2016年11月28日提起本案诉讼，以及法院同日受理的（2016）川0502民初4078号、（2016）川0502民初4079号三个民事案件，原告及家人罗勇均主张判令被告唐晓燕等人归还借款，并支付原告2016年9月1日前欠付原告的部分利息，均得到法院的判决支持的事实；对于唐晓燕于2018年8月1日向罗勇转款10万元，原告在2018年9月的强制执行申请书已明确收到并进行了抵扣。审理中，唐晓燕对原告在强制执行申请书中对2018年8月1日转款10万元已进行抵扣没有异议，经调解，双方当事人未能达成调解协议。 本院认为，一、关于本案的借贷关系问题。被告唐晓燕因缺乏资金分别于2012年12月14日，2013年6月8日向原告田莉出具两份《借条》，向原告田莉借款共计100万元，约定年息20%。原告田莉亦通过银行账户两次向唐晓燕账户转入借款共计100万元，故原告田莉与被告唐晓燕之间的借贷关系明确。原告将借款提供被告后，被告即负有按约归还原告借款本息的义务。被告唐晓燕虽举出《个人活期明细信息-新一代》，证实其2013年8月16日至2016年11月19日期间向原告及家人罗勇转款78万元，但唐晓燕与原告及家人罗勇于2011年8月至2013年6月期间涉及四笔借款本金共计200万元，且约定年利率在20%-24%之间，故唐晓燕于支付原告及家人的78万元明显不足以支付2015年8月31日之前欠付的利息。唐晓燕主张尚有现金支付利息的事实，因未能举证，本院不予采信。鉴于双方对唐晓燕于2018年8月1日向罗勇转款10万元，在执行中已进行抵扣没有异议。因此，原告主张被告唐晓燕归还借款100万元，支付2016年8月31日前欠付原告的利息20万元，并自2016年9月1日起按年利率20%计付利息的主张，符合法律规定，本院依法应予支持。 二、关于本案的担保责任问题。唐晓燕向原告田莉的两笔涉案借款，四川中友投资有限公司在该两份借条连带责任保证人项下盖章。四川中友投资有限公司现更名为四川厚全投资有限公司。被告方正权、邓勇、方芳向原告田莉出具《担保书》自愿对该两笔借款本息承担连带责任保证，保证期限至本息还清为止。虽然被告方正权、邓勇、方芳辩称是事后签字的，并不知情，但被告方正权、邓勇、方芳作为具有完全民事行为能力的成年人，应当知道担保书中文字和“连带责任保证人”的法律含义，因此原告要求被告四川厚全投资有限公司、方正权、邓勇、方芳承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。 被告唐晓波对2012年12月14日的《借条》中连带责任保证人栏：“唐晓波”签名笔迹（注：前一个签名笔迹）是唐晓波本人书写没有异议，故被告唐晓波负有对2012年12月14日的《借条》中的借款本息承担连带保证责任的义务。对于2013年6月8日《借条》中“唐晓波”签名笔迹是否为唐晓波本人书的问题，经四川求实司法鉴定所进行鉴定，其鉴定意见为：2013年6月8日《借条》借款人“唐晓波”签名字迹，与法院送检的唐晓波比对样本、本所现场采集的唐晓波书写的签名写名笔迹，是同一人书写。被告唐晓波主张四川求实司法鉴定所作出的鉴定意见书，将唐晓波明确否认是其签名的2012年12月14日的《借条》中连带责任保证人栏：“唐晓波”签名笔迹（注：后一个签名笔迹），作为样本笔迹使用，由此作出鉴定意见不准确，并申请鉴定人员出庭接受质询。经庭审质询，鉴定人员认为：被告唐晓波所称的上述签名不能作为唐晓波的样本笔迹使用，但该签名字迹与其他样本字迹，反映了同一人书写习惯的总体特征，系同一人书写，即使没有该样本，其他样本的也能得出是唐晓波同一人书写的鉴定意见，如果当事人对本所鉴定意见不服，可向法院申请重新鉴定。其后，被告唐晓波未向本院提出重新进行鉴定的申请。鉴于被告唐晓波未举出足以反驳该鉴定意见的有关证据，故本院对四川求实司法鉴定所作出的鉴定意见予以采信。因此，原告要求被告唐晓波对唐晓燕的两笔涉案借款本息承担连带保证责任，并承担原告支出鉴定费6,200元的主张，本院应予支持。被告唐晓波支付鉴定人员的出庭费用4,600元，应由其自行承担。 被告李良清虽与被告唐晓波系夫妻关系，但唐晓燕向原告借款并非用于李良清、唐晓波的家庭生活开支，且原告田莉与被告李良清之间对唐晓燕的借款亦无承担连带担保责任的相关约定。因此，对原告要求被告李良清对唐晓燕的借款本息承担连带责任的主张，本院不予支持。 综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告唐晓燕于本判决生效之日起十日内，偿还原告田莉借款100万元及利息（利息于2016年8月31日前为20万元，自2016年9月1日起以借款本金100万元为基数按年利率20%计付，息随本清）； 二、被告方正权、唐晓波、邓勇、方芳、四川厚全投资有限公司对被告唐晓燕的上述第一项债务承担连带清偿责任； 三、被告唐晓波于本判决生效之日起十日内，偿付原告田莉的鉴定费用6,200元； 四、驳回原告田莉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15,600元、保全费5,000元，共计20,600元，由被告唐晓燕、方正权、唐晓波、邓勇、方芳、四川厚全投资有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  吴晓明 人民陪审员  祝 建 人民陪审员  王 进 二〇二〇年七月九日 书 记 员  鲜佳芯