wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初9434号起诉人：杨荣建，男，1972年5月12日出生，汉族，住贵州省兴仁市。2020年7月9日，我院收到起诉人杨荣建的起诉状。起诉人杨荣建向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人西安飞机工业装饰装修工程股份有限公司支付起诉人杨荣建工程欠款33000元，并支付以33000元为本金，从2012年11月7日起至余款付清时止按中国人民银行同期逾期贷款利率计算所产生的资金占用损失费；2.本案的案件受理费由被起诉人承担。事实和理由：2012年4月18日，起诉人与被起诉人达成协议，被起诉人将其位于贵州省贵阳市的“贵航电机高新产业化项目1＃楼南面门厅钢结构工程”发包给起诉人，发包性质为包工包料，工期为20天，即从2012年4月25日起至2012年5月15日止，质量材料按照被起诉人提供的图纸进行，合同总价初步估计为250000元整，实际总额以实际竣工后收方丈量的为准。工程完工后，经起诉人与被起诉人于2012年11月7日共同验收结算，实际工程款为263300元，从工程竣工至2018年12月，被起诉人前前后后总共支付了起诉人230300元，尚欠33000元未支付，起诉人多次催促被起诉人尽快给付剩余的工程款，但是被起诉人总是声称困难。被起诉人发包给起诉人的工程，起诉人已经按照合同完成了全部工程，并经双方共同验收结算，所有工程已经全部投入使用，可被起诉人一直未结清工程款。起诉人认为，涉案工程项目位于小河，此案的合同履行地应属于小河，故向本院提起诉讼。经审查，本院认为：民事主体的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，但提起民事诉讼，应当符合法律规定。本案起诉人与被起诉人于2012年4月18日签订《钢结构安装工程施工合同》，承包范围为门厅钢结构全包工包料，质量及技术要求为按照被起诉人提供的图纸进行，约定合同价款总额为250,000元，后双方于2012年11月7日对该工程进行结算，实际工程结算价款为263,300元，因被起诉人未足额付清款项，起诉人遂诉至我院。本案所涉工程系起诉人根据被起诉人提供的图纸进行施工，其施工内容为安装天窗及大门向外延伸的钢结构雨棚等钢结构工程，其性质属于承揽合同，而非建设工程合同。本案管辖应适用合同纠纷管辖原则，即有约定从约定，无约定以被告住所地、合同履行地人民法院管辖。双方于《钢结构安装工程施工合同》第十条约定，本合同签订之日起生效，在履行中如发生争议，双方协商解决，协商不成时，可向当地人民法院提起诉讼。因此约定无明确指向，系无效约定，本案管辖为被告住所地、合同履行地。根据《关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，本案诉讼请求所指向的合同义务是被起诉人应足额支付工程款，其争议标的为收取货币，合同履行地为接收货币一方所在地，即起诉人所在地贵州省兴仁市，不属于贵阳市花溪区；另，被告住所地为西安市经济技术开发区，亦不属于贵阳市花溪区，故本院依法不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对杨荣建的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 王 珏二〇二〇年七月十五日书记员 杨超金
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执1475号申请执行人：翟玉春，男，1985年9月6日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人：周贺雨，男，1985年4月24日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。本院在执行翟玉春与周贺雨农村土地承包合同纠纷一案,申请执行人依据长岭县人民法院作出的（2020）吉0722民初770号判决书向本院申请执行,要求被执行人给付人民币9725元。本院于2020年7月9日立案执行。执行过程中本院依法于2020年7月9日对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产,暂无执行能力,本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 佳审判员 尹万新审判员 葛伦富二〇二〇年七月二十七日书记员 马启任
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初7550号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程涛，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦柳静，安徽协利律师事务所律师。 被告：宋海萍 原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告宋海萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人韦柳静到庭参加诉讼。被告宋海萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币18692.19元；2.请求判令被告立即向原告偿还贷款利息（罚息）7041.08元（以18692.19元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年10月26日起算暂计至2020年5月13日，以后款清息止）。3.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年3月14日，宋海萍向捷信公司申请贷款，并填写了《个人贷款申请表（现金贷）》（以下简称“申请表”），合同编号：3832604237003，申请表载明：“贷款本金20000元，分期期数51期，每月还款额770.68元，首次还款日2018年4月14日，每月还款日14日，指定还款银行账户名称：捷信消费金融有限公司，开户银行：招商银行股份有限公司天津鞍山西道支行，账号：1229038739108970012628253，转入指定还款账户还款。”该申请表下部注明“本人已收到并仔细阅读且完全了解《消费信贷合同条款》（以下简称信贷合同），自愿遵守及履行。”宋海萍在借款人签名处进行了电子签名。 宋海萍（借款人）与原告（贷款人）、深圳捷信信驰咨询有限公司（客户服务供应商，以下简称信驰公司）签订的《消费信贷合同条款》约定：该《消费信贷合同条款》与《个人贷款申请表》一起构成消费信贷合同。每月还款额：也称期款，包括每月应偿付的贷款本金、利息，每一项均列明在每笔贷款的申请表中。贷款种类：现金贷，用于申请表中所列明的个人消费的贷款，申请现金贷时您不可撤销地授权贷款人将相应贷款金额支付到申请表中借款人指定的账户。还款方式：若借款人在申请表上选择银行代扣，表明借款人同意并不可撤销地授权企业方、接受企业方委托进行代扣的机构和借款人提供的银行账户的开户银行从借款人申请表中提供的银行账户将到期期款及其他所有应付的款项，包括但不限于逾期期款和违约金等划扣至申请表中的“指定还款账户”。期款清偿顺序：贷款本金、利息。逾期还款：“如果您未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息（日利率=申请表中载明的月利率/30），若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息，其中，对于逾期利息及罚息，贷款人有权按前述罚息利率按月计收复利，直至您清偿所有欠款为止。”争议解决：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应协商解决；协商不成的，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉。败诉方应承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、交通费等。合同签订地合肥市蜀山区望江西路99号安高城市广场办1104。 2018年3月14日，捷信公司向宋海萍62×××73的银行账户转账20000元。 上述借款发生后，被告仅偿还了7期借款，此后被告未再进行过还款。经计算，截至2020年5月13日，被告尚欠捷信公司借款本金18692.19元，利息7041.08元。为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请。 宋海萍未答辩。 捷信金融公司庭审中确认，宋海萍《个人贷款申请表（消费贷）》的提交及双方《消费信贷合同条款》的签订均通过捷信金融公司的金融APP线上操作完成，上述文件均经过了联合信任时间戳服务中心的时间认证。 本院认为：宋海萍向捷信金融公司申请个人贷款，双方签订了《消费信贷合同条款》，系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。捷信金融公司依约向宋海萍发放了贷款，借款期限内，宋海萍未能按期偿还借款本息，显属违约。宋海萍多次未按期足额偿还借款本息，按照双方的合同约定，捷信金融公司有权要求借款人清偿全部或部分贷款。捷信金融公司主张宋海萍偿还借款本金18692.19元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。双方关于借款利息、罚息及服务费的约定过高，捷信金融公司主动调整利息、罚息及服务费之和自逾期之日按月利率2%收取，符合法律规定，本院予以支持，截至2020年5月13日，宋海萍应支付捷信金融公司利息7041.08元，此后的利息按照月利率2%的标准支付至欠款本金付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告宋海萍于本判决生效后三日内付给原告捷信消费金融有限公司借款本金18692.19元及截至2020年5月13日的利息7041.08元，此后的利息以未偿还借款本金为基数，按月利率2%标准计算至欠款本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费443元，减半收取计221.5元，由被告宋海萍负担。 本判决为终审判决。 审判员  董兵兵 二〇二〇年七月二十八日 法官助理刘志君 书记员方欣玉 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2020）青0202民初1584号   原告：青海嘉和物业管理有限公司，住所地：海东市乐都区碾伯镇文化街33号，统一社会信用代码：91632100MA757TR11M。   法定代表人：宋东方，该公司总经理。   委托代理人：张国斌，该公司经理。   被告：应双业，男，生于1982年1月22日，汉族，海东市乐都区中岭乡草场村村民。   原告青海嘉和物业管理有限公司诉被告应双业物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告青海嘉和物业管理有限公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告青海嘉和物业管理有限公司提出撤回起诉的申请是本人真实意思表示，其行为是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告青海嘉和物业管理有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告青海嘉和物业管理有限公司负担。   审判员 熊国存     二〇二〇年七月一日   书记员 张昱茜
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执289号 申请执行人：南昌昌东九银村镇银行股份有限公司麻丘支行，住南昌市南昌高新技术产业开发区。 法定代表人：黄振，行长。 被执行人：黎中，男，汉族，1979年9月4日生，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：邱梦思，女，汉族，1990年3月21日生，住南昌市东湖区。 被执行人：黎海林，男，汉族，1951年5月9日生，住南昌市东湖区。 被执行人：钟文蓉，女，汉族，1953年1月3日生，住南昌市东湖区。 本院依据已经发生法律效力的南昌仲裁委员会（2019）洪仲裁字第0305号裁决书，向被执行人邱梦思、黎海林、黎中、钟文蓉发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨邱梦思、黎海林、黎中、钟文蓉银行存款4442元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王财斌 二〇二〇年七月十三日 书记员  刘 义
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初4338号原告：北京申亚菲物业管理有限公司，住所地北京市延庆区大榆树镇西杏园300号。法定代表人：李昕玥，经理。委托诉讼代理人：周旋，女，1982年9月20日出生，北京申亚菲物业管理有限公司职工。被告：王永生,男，1986年12月14日出生，住北京市延庆区。原告北京申亚菲物业管理有限公司与被告王永生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。2020年7月21日，原告北京申亚菲物业管理有限公司以其与被告王永生协商解决为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。北京申亚菲物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京申亚菲物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由北京申亚菲物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 员 朱和平二〇二〇年七月二十二日法官助理 王竟百书 记 员 张 欣
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初7322号原告：张宇，女，1996年12月9日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：聂相立，男，1992年3月5日出生，汉族，住河北省邢台市平乡县。原告张宇与被告聂相立民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告张宇向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告张宇自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张宇撤诉。审 判 员  王 辉二〇二〇年七月十五日法官助理  刘文军书 记 员  刘 璐
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初9023号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：李林生。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告李林生信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤诉。审 判 员 奚利强二〇二〇年七月二十七日法官助理 王晓菲书 记 员 孙瑜爽附：相关法律条文
文书内容重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0151执1944号申请执行人：魏寿华，男，1963年7月10日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：胡建国，男，1966年1月9日出生，汉族，住重庆市铜梁区。申请执行人魏寿华与被执行人胡建国买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0151民初126号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人魏寿华于2020年7月1日向本院申请强制执行，请求被执行人胡建国给付11200元及迟延履行金。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年7月1日通过司法专邮形式向被执行人胡建国发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；2、本院于2020年7月2日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人胡建国的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人胡建国暂无财产可供执行；3.本院于2020年7月24日限制被执行人胡建国高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人胡建国发出限制高消费令；4、本院于2020年7月24日依法将被执行人胡建国纳入失信被执行人名单和临控；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人胡建国的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年7月24日告知申请执行人。综上所述，本案申请标的11200元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人胡建国暂无财产可供执行，申请执行人魏寿华亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人胡建国的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0151执1944号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  周 涛审判员  尹 杰二〇二〇年七月二十四日书记员  梁承浩
罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执1811号 移送执行人：福建省罗源县人民法院刑事审判庭，住所地： 福建省罗源县东外路4号。 被执行人姚杰旺，男，1982年5月20日出生，汉族，福建省罗源县。 关于被执行人姚杰旺罚金一案，被执行人姚杰旺至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人姚杰旺所有的银行存款3600.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 申请人应在查封（冻结）期限届满前十五日及时向本院申请延长查封（冻结）期限，否则，逾期解封的后果由申请人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈胜 二〇二〇年七月十六日 书记员  郑烟
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民申199号 再审申请人（原审被告）：汤晓禹，男，1978年5月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被申请人（原审原告）：华安财产保险股份有限公司福建分公司，住所地福建省福州市晋安区南平东路98号稻田创业小镇A3精耕楼4层，统一社会信用代码91350000727931914H。 负责人：张玉华，总经理。 委托诉讼代理人：魏少萍，北京中银（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭舒芳，北京中银（福州）律师事务所实习律师。 原审被告：薛少威，女，1985年10月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原审被告：裴荣珍，女，1956年5月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原审被告：吴贵东，女，1980年9月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原审被告：余彬，男，1980年12月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原审被告：宁德市思恺二手车交易市场有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区城南镇后山村鹤峰路南段西侧6号，统一社会信用代码91350902579284419A。 法定代表人：吴贵东，总经理兼执行董事。 再审申请人汤晓禹因与被申请人华安财产保险股份有限公司福建分公司、原审被告薛少威、裴荣珍、吴贵东、余彬、宁德市思恺二手车交易市场有限公司保证保险合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2019）闽0111民初4921号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 汤晓禹申请再审称，案涉合同、投保单、担保书等材料签署后，精融汇没有依约向再审申请人支付约定款项，再审申请人至今未收到精融汇转账给再审申请人的款项，被申请人没有向一审法院提交银行转账记录清单，仅提供一份自行设计制作的表格清单作为依据，不足采信。故被申请人华安财产保险股份有限公司福建分公司没有为再审申请人代偿借款。所以被申请人请求再审申请人支付赔付的保险金及违约金事实无据，证据不足，请求重新审理并判令驳回被申请人的诉讼请求。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”及第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，当事人如在穷尽了常规救济途径之后，仍然认为生效裁判有错误的，其可向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，原审法院向汤晓禹合法送达了起诉状副本、举证通知书、开庭传票、一审判决书等诉讼文书。汤晓禹未到庭应诉应视为放弃诉讼权利，其于一审判决书送达后未在法律赋予的上诉期内提起上诉，应视为接受一审判决结果。现汤晓禹提出再审申请，主张一审法院判决证据不足，请求重新审理改判等，明显与其在一审诉讼期间行使处分权的行为相悖，本院对其申请再审事由依法不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下： 驳回汤晓禹的再审申请。 审判长 黄 颖 审判员 陈永美 审判员 吴新鸿 二〇二〇年七月十六日 书记员 陈思思 附：适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初3131号原告：董治平，男，1991年3月8日出生，汉族，身份证登记住址四川省平昌县，现住云南省昆明市官渡区。被告：王盖超，男，1991年7月14日出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州金阳县。原告董治平诉被告王盖超民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法由审判员蔡家瑶独任审判，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告董治平到庭参加诉讼，被告王盖超经本院公告送达诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20,000元和利息3,000元；2、判令被告支付借款罚息（以本利和23,000元为基数，自2019年8月5日起至实际还清日止，按日利率千分之五计付）；3、判令被告承担本案诉讼费、公告费、律师费、原告的差旅费、误工费、交通费等相关费。事实与理由：2019年7月20日，被告以手头紧为由从原告手中借款20,000元，约定还款金额为23,000元，还款期限为2019年8月5日。被告未在承诺期限内还钱，且拒绝接听电话，甚至到后期把原告的电话号码拉入黑名单，毫无还款诚意。原告曾多次向被告主张权利，但被告至今未付，遂原告诉至本院。本案在审理过程中，原告针对其主张向本院提交了下列证据：微信截图、20,000元转账凭证、误工证明，共欲证明被告借款事实及原告追索债权支出的误工费。被告未到庭，亦未提交证据及答辩意见，本院视为被告主动放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据材料真实、来源合法、与本案关联，本院依法予以作为定案依据使用。根据原告庭审中举证及陈述，本院认定如下法律事实：2019年7月20日，被告向原告借款，原告于当日12时51分及12时52分，分两次共计向被告转账20,000元，每次转款金额为10,000元。经原告多次催讨，被告未归还借款，原告遂以其诉请诉至本院。另查明，双方在微信聊天记录中未约定还款期限及利息计算方式，也未约定需支付罚息。本院认为，首先，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，本案原、被告对借款事实没有形成书面借条，从双方的微信聊天记录就原告提交的转账凭证，可以证实借款关系的存在，原告要求被告偿还借款本金符合法律规定，本院予以支持；其次，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原、被告因未形成书面借条，对双方是否约定利息及罚息的问题，原告未能提交相应证据，且原告要求按照日万分之五计算借款罚息的诉请过高，故本院依据上述法律规定，确定被告应自原告起诉之日起即2020年3月3日至借款清偿之日止按照年利率6%支付原告逾期付款利息。另外，原告诉请的误工费、差旅费，因为双方未进行过约定，本院不予支持；对于原告所诉财产保全费、保全担保费、律师费，应本案中未产生上述费用，原告也未向本院提供相关证据，本院不予支持。最后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王盖超于本判决生效之日起十五日内偿还原告董治平借款本金20,000元；二、被告王盖超于本判决生效之日起十五日内，以尚欠借款本金20,000元为基数，按照年利率6%向原告董治平计算支付自2020年3月3日起至上述借款本金实际还清之日止的逾期利息；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取187.5元由被告王盖超负担，其余187.5元依法退还原告董治平。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  蔡家瑶二〇二〇年七月一日书记员  严忠兰
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0302民初1782号原告：湖北帕菲特工程机械有限公司，住所地：十堰经济开发区港澳台工业园江家山路2号。法定代表人：郑世海，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐秀敏，系该公司员工，代理权限为代为立案，申请保全，承认、放弃或变更诉讼请求、进行和解、提起反诉或者上诉、递交相关文书材料，签收法律文书等。被告:马木洒，男，回族，1980年6月13日出生，住青海省民和回族土族自治县。原告湖北帕菲特机工程机械有限公司与被告马木洒买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北帕菲特工程机械有限公司的委托诉讼代理人徐秀敏到庭参加了诉讼，被告马木洒经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。湖北帕菲特机工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款239000元;2、判令被告支付利息(利息自2019年12月13日起以239000元为本金按年息24%算至款项付清之日为止)，截止2020年6月5日利息为27564元;3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2018年11月16日原告与被告签订《分期订购协议》，被告在原告处购买一台随车起重运输车，合同总价款365000元，合同约定提车前支付首付45000元，保证金10000元，剩余欠款320000元，在2019年4月25日至2022年3月25日分36期每期等额支付8889元，逾期未付以全部欠款为基数按年息24%向原告支付利息，如有任何一期未足额按时还款原告有权对全部欠款进行追逃，发生争议后由原告住所地人民法院管辖等。上述协议签订生效后，原告向被告交付了合格的车辆，可是被告却违背承诺截止到2020年3月20日仅向原告支付货款127000元，尚欠原告货款238000元拖欠至今未付，同时因被告逾期付款，应向原告支付利息，原告多次催要无果，特依法提起诉讼，请求人民法院依法公正判决为盼!马木洒经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，对真实性无异议的证据本院作为认定案件事实的依据。本院经审理认定事实如下：2018年11月16日原告与被告马木洒签订《分期订购协议》,协议约定：马木洒在原告处购买一台随车起重运输车,合同总价款365000元，提车前支付首付款45000元，保证金10000元。2019年3月15日，马木洒给原告出具《担保承诺函》载明：现有马木洒截止2019年3月15日从贵公司提走壹台随车起重运输车，总金额365000元，已付车款45000元，现欠车款320000元，在2019年4月25日至2022年3月25日前分36期每期等额支付8889元（每月25日前支付）,逾期未付，以首次逾期之日起以全部欠款（包括未到期货款）为基数按年息24%向原告支付逾期付款利息，如有任一期违约未足额按时还款，原告有权对全部剩余欠款（包括未到期货款）进行追逃。同时，马木洒已支付给原告保证金10000元。被告马木洒签订《担保承诺函》后，陆续分期分批给付原告货款，从2020年2月起被告马木洒就未按期给付货款，2020年6月8日原告将被告诉至本院后，被告马木洒给付原告货款40000元，2020年7月8日被告又给付货款4000元，将之前所欠分期货款全部付清。目前被告尚余货款195000元未付，扣减保证金10000元后，尚欠货款185000元。诉讼中，原告湖北帕菲特工程机械有限公司对2020年7月8日前的利息自愿放弃。本院认为，原被告签订的《分期订购协议》、《担保承诺函》系当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告湖北帕菲特工程机械有限公司已依约交付车辆，被告马木洒未按约定按期给付货款，构成违约，故原告依据双方约定可以就全部剩余货款185000元及利息主张权利，对原告的诉请，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马木洒于本判决生效之日起十日内给付原告湖北帕菲特工程机械有限公司货款185000元及利息（利息计算方法：以185000元为基数，从2020年7月8日起至清偿之日止，按年息24%计算）。二、驳回原告湖北帕菲特工程机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5280元减半收取，由被告马木洒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：农业银行十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判员  李霞二〇二〇年七月十日书记员  谢敏
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执672号田大伟、安然：本院在执行申请执行人田大伟与被执行人安然名誉权纠纷执行一案中，被执行人于2020年7月29日已自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初2331号原告：陈海波，男，1972年6月17日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：郑勇，安徽庐家律师事务所律师。被告：朱绍成，男，1994年10月22日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告陈海波与被告朱绍成劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈海波的委托诉讼代理人郑勇到庭参加诉讼。被告朱绍成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈海波向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令朱绍成支付劳务款5000元；2、本案诉讼费由朱绍成承担。事实和理由：2017年11月，朱绍成雇佣陈海波在庐江县世纪花都小区一门面房内安装水电。经结算，朱绍成欠陈海波劳务款5000元，并由朱绍成于2019年2月3日出具欠条。欠据中，朱绍成承诺在2019年6月结清欠款，但一直拖延拒付。朱绍成未应诉答辩。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。朱绍成欠陈海波劳务款5000元，有朱绍成出具的欠条为凭，本院予以认定。现陈海波要求朱绍成支付劳务款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱绍成于本判决生效之日起十日内给付原告陈海波劳务款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱绍成负担。本判决为终审判决。审判员  阳立新二〇二〇年七月九日书记员  朱蓝迪
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初3458号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：张世舜，男，1979年12月4日出生，汉族，住甘肃省民乐县， 被申请人：毛红梅，女，1977年3月13日出生，汉族，住甘肃省民乐县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人张世舜、被申请人毛红梅融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人张世舜、被申请人毛红梅线上账户存款人民币78506.72元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张世舜、被申请人毛红梅银行账户存款人民币78506.72元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币805元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴炼 二〇二〇年七月二十七日 书记员  郭晶
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初1157号原告:杨文富，男，1976年4月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：刘前英（杨文富之妻），住重庆市沙坪坝区。原告:刘前英，女，1980年1月9日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：葛列平，男，1971年11月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市巫山县。原告杨文富、刘前英与被告葛列平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序进行了公开开庭审理。原告刘前英到庭参加诉讼。被告葛列平经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨文富、刘前英向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金20000元；二、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，原告杨文富与被告葛列平系同事关系。2018年3月2日，被告葛列平以急需用钱为由向二原告借款，2018年3月4日，原告杨文富通过邮政银行转账方式向被告葛列平支付了借款20000元。借款出借后，被告葛列平向二原告口头承诺一年内归还，但至仍未归还。为维护自身合法权益，特向贵院起诉。葛列平未作答辩。经审理查明，2018年3月4日，原告杨文富通过其名下卡号为XX的邮政银行账户向被告葛列平转账20000元。2019年8月14日、2019年8月21日、2020年1月5日，原告刘前英通过短信三次与被告葛列平联系，要求归还借款，被告葛列平认可借款，并承诺归还，但一直未还。上述事实，有原告的陈述，原告举示的中国邮政储蓄银行股份有限公司账户交易明细、短信聊天记录等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。本院认为，被告葛列平向二原告借款20000元事实清楚，有转账记录与短信聊天记录为据。从借款至今已有两年多的时间，遂经原告短信催收，被告却一直未还。二原告要求被告归还借款本金20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告葛列平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证及辩论等权利，应当承担由此带来的不利后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：由被告葛列平于本判决生效后十日内偿还原告杨文富、刘前英借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由被告葛列平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  田利辉审 判 员  袁 勇人民陪审员  万清祥二〇二〇年七月十五日法官 助理  田 昆书 记 员  朱 芮
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0182民初1705号 原告：杭州鸿创装饰工程有限公司，住所地杭州市富阳区富春街道公望街1160号2号楼1203A室。 法定代表人：张文华，执行董事。 委托诉讼代理人：聂玉红，浙江春秋联合律师事务所律师。 被告：杭州中项装饰工程有限公司，住所地建德市新安江街道江滨中路香溢新安家园7幢209号。 法定代表人：许旭东，执行董事。 原告杭州鸿创装饰工程有限公司（以下简称“鸿创公司”）诉被告杭州中项装饰工程有限公司（以下简称“中项公司”）股东知情权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告鸿创公司的委托诉讼代理人聂玉红到庭参加诉讼，被告中项公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令被告提供2017年11月6日至判决生效之日的财务会计报告供原告查阅和复制；2.判令被告提供2017年11月6日至判决生效之日的会计账簿（包括总账、明细账、日记账、e会计账簿及其他辅助性账簿等）和会计记账凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账的有关合同等资料）、银行流水（如公司经营活动使用个人账户代收代付的一并提供）供原告及其聘请的中介机构执业人员辅助查阅和复制，查阅和复制时间不少于五个工作日。事实和理由：2017年11月6日，原告与被告的法定代表人许旭东经协商共同设立被告中项公司，原告认缴出资60万元，占注册资本的60%；许旭东认缴出资40万元，占注册资本的40%，由其担任法定代表人。中项公司成立以来，实际均由许旭东控制经营，期间原告根据许旭东的要求支付了中项公司经营场所的两年租金25万余元以及公司经营流动资金20多万元，但中项公司至今从未进行利润分配。自2019年4月以来，原告曾多次向中项公司及许旭东交涉，要求其提供财务报表、核对财务收支以及盈利状况等，而被告及许旭东一直置之不理。2020年4月17日，原告再次书面向被告发函，要求查阅、复制中项公司的经营材料和财务资料，但至今仍未果。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法作出判决。 原告为证明其主张的事实，向本院提交如下证据材料： 1.公司登记基本情况及中项公司章程各一份（加盖档案查询专用章），用于证明原告具有股东资格的事实。 2.关于查阅公司财务明细及会计账簿的申请及邮件交底单（收据），用于证明原告向被告书面发函要求行使股东知情权的事实。 被告中项公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状、证据，视为放弃答辩、举证、质证等权利。 原告鸿创公司提交的证据，经本院审查后认证如下：证据1、2均符合证据的真实性、合法性及关联性，能够证明待证事实，本院予以采信。 根据本案认定的有效证据，本院认定事实如下： 2017年11月6日，原告鸿创公司与许旭东共同投资设立中创公司，公司的注册资本为100万元。其中原告鸿创公司认缴出资60万元，占注册资本的60%；许旭东认缴出资40万元，占注册资本的40%。许旭东担任中创公司的法定代表人。 2020年4月17日，原告鸿创公司向中创公司寄发《关于查阅公司财务明细及会计账簿的申请》，要求查阅公司的会计账簿（包括总账、明细账、辅助性账簿）、会计凭证（原始凭证和记账凭证）以及公司对外签订的工程合同等资料。因被告中创公司未予提供，原告为此提起本案诉讼。 本院认为，股东知情权系股东的基本权利，原告鸿创公司作为中创公司的股东，有权了解公司的经营和财务等情况。根据《中华人民共和国公司法》第三十三条规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。根据《中华人民共和国会计法》第十四条、第十五条第一款之规定，会计账簿包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿；会计凭证包括原始凭证和记账凭证；会计账簿登记，必须以经过审核的会计凭证为依据，并符合有关法律、行政法规和国家统一的会计制度的规定。可见会计账簿系根据会计凭证编制，是同一经济事项的不同表现形式。股东知情权是股东尤其是小股东的基本权利，为保证股东充分了解公司经营状况，依诚信原则，股东知情权范围应包括原始凭证。鉴于作为反映公司财务信息的财务会计报告、会计账簿等财务资料具有较强的专业性，一般股东不一定具备专业的会计知识，其委托专业会计人员进行查阅，可以充分保障其知情权的实现，故财务资料可以由股东委托的专业会计人员查阅。同时，鸿创公司行使股东知情权不应对被告公司的经营造成不利影响，其要求委托的中介机构职业人员的人数以一至二名较为适宜，查阅地点在被告公司经营地点，查阅时间应当在被告公司正常营业时间内。此外，原告诉请复制会计账簿、会计记账凭证以及要求查阅、复制相关个人的银行流水的主张，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、第九十七条，《中华人民共和国会计法》第九条第一款、第十四条第一款、第十五条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第十条之规定，判决： 一、被告杭州中项装饰工程有限公司于判决生效之日起十日内将公司成立之日起至判决生效之日的财务会计报告置于其住所地办公场所供原告杭州鸿创装饰工程有限公司查阅和复制。 二、被告杭州中项装饰工程有限公司于判决生效之日起十日内将公司成立之日起至判决生效之日止的公司会计账簿（含总账、明细账、日记账、e会计账簿及其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账的有关合同等资料）置于其住所地办公场所供原告杭州鸿创装饰工程公司及其委托的一至两名专业人员查阅。 三、上述第一、二项材料，原告杭州鸿创装饰工程有限公司在被告杭州中项装饰工程有限公司正常营业期间内查阅，且查阅时间不得超过十个工作日。 四、驳回原告杭州鸿创装饰工程有限公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告杭州中项装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  廖明军 二〇二〇年七月十六日 书记员  张园园
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执2037号之一 申请执行人：陈玉莲，女，1972年10月15日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：张力，浙江峻德律师事务所律师。 被执行人：李怡清，男，1992年4月18日出生，汉族，住四川省珙县。 被执行人：吴刚，男，1989年3月29日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被执行人：海宁市壹清室内装饰工程有限公司。住所地：浙江省海宁市海洲街道江苑路22号、江苑路38号1幢208室。统一社会信用代码：91330481MA29G8RC8J。 法定代表人：李怡清，执行董事。 申请执行人陈玉莲与被执行人海宁市壹清室内装饰工程有限公司、李怡清、吴刚买卖合同纠纷一案，申请执行人陈玉莲依据已经发生法律效力的（2018）浙0481民初10255号民事调解书，于2020年06月12日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人海宁市壹清室内装饰工程有限公司、李怡清、吴刚向申请执行人陈玉莲支付执行款143473元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费2845元、执行费2052元。 在执行过程中，本院于2020年06月16日向三被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了三被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。本案已执行到位执行款13473元、诉讼费2845元、执行费2052元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执2037号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 孙 瑜 二〇二〇年七月二十日 书记员 钟明超
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初645号 原告：周福元，男，汉族，1945年7月12日出生，住浙江省杭州市上城区。 被告：陈正方，男，汉族，1959年11月28日出生，住浙江省杭州市西湖区。 原告周福元诉被告陈正方民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理，由审判员孙颖璇独任审判，并于2020年7月17日公开开庭进行了审理，原告周福元、被告陈正方到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉请：1.判令被告归还原告借款本金1500000元及利息2280000元（按约定2%月息自2012年10月12日至2020年2月11日止已扣除了已付利息），后原告更正计息时间为自2013年10月12日至2020年2月11日止。本息共计人民币3690000元至实际还款之日止利息；2.本案案件受理费及保全费由被告承担。 被告答辩称：向被告借款是事实，也愿意归还，原告已向管理人申请了债权，债权不能的部分我愿意偿还。 本院经审理认定：2013年10月12日，被告向原告借款1500000元，约定借款利息为2%月，按月付息，借款期限至2015年12月30日。原告按被告出具的委托支付令于2013年10月14日将1500000汇入浙江交泰实业有限公司的账户。2017年10月12日温岭农贸城开发有限公司出具保证书，对上述全部还款义务承担连带保证责任。被告按上述标准支付利息三个月后至今均未支付过任何款项。2017年11月30日，因借款期限届满，被告再次出具借条一份，确认尚欠原告借款1500000元。利息按2%月支付。现原告诉至本院要求判如所请。 原告为证明上述事实，向本院提交了以下证据：借条二份、委托支付令一份、银行账户明细等； 被告未向本院提交证据。 本院认为，案涉借条系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，应属有效。原、被告间的民间借贷关系依法成立有效。现原告要求被告归还借款，理由成立，本院予以支持。双方约定的利息未超过法律规定的范围，应属有效，但原告要求被告支付自2013年10月12日至2020年2月11日止的利息，经审理认为，利息的计算时间应从2017年11月30日开始计算。因2017年11月30日双方重新签订了借款协议，再次确认了双方的借款事实并约定了利息，是双方对借款事实新的合意，现原告要求被告支付前一张借条中的利息，无事实和法律依据，计息时间本院予以调整。关于被告称自己仅是担保人，原告已向管理人申请了债权，债权不能的部分我愿意偿还的抗辩，经审理认为，被告只是担保人的说法无任何证据予以证实，温岭农贸城开发有限公司于2017年10月12日出具担保书是对2013年10月12日借款的担保，并不是对2017年11月30日借款的担保，且原告向债权管理人申报的债权也是对保证责任部分主张的债权，与本案无关，其抗辩不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告陈正方于本判决生效之日起十日内支付原告周福元借款本金1500000元及利息840328元（以1500000元为基数，按月利率2%的标准计算利息，自2017年10月12日至2020年2月11日止），本息共计2340328元并支付至实际还款之日止的利息（以1500000元为基数，按月利率2%的标准计算）； 若被告陈正方未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 预收案件受理费36320元，减半收取18160元，由原告周福元负担5399元，由被告陈正方负担诉讼费12761元，保全费5000元，共计17761元。 原告周福元于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告陈正方于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  孙颖璇 二〇二〇年七月二十日 书记员  张秦雯
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民初232号 原告：中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行，住所地潍坊高新区北海路2052号青青家园小区2-3号商住楼15号。 负责人：张旭，行长。 委托诉讼代理人：董滨，男，1976年9月20日生，汉族，住山东省潍坊高新区，单位职工， 委托诉讼代理人：王长喜，山东担道律师事务所律师。 被告：朱孟龙，男，1968年9月5日生，汉族，住山东省临沐县， 被告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室。 法定代表人：谭建国，董事长。 原告中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行（以下简称“工商银行潍坊开发支行”）与被告朱孟龙、中安金控资产管理有限公司（以下简称“中安金控公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行潍坊开发支行的委托诉讼代理人董滨及王长喜到庭参加诉讼，二被告经公告送达开庭传票均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工商银行潍坊开发支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告朱孟龙偿还原告借款本金39960.98元、利息1158.49元、复利、罚息（该利息、复利、罚息暂计算至2019年4月10日，此后利息、复利、罚息等按合同约定继续计算至实际还清之日止）；2、确认原告对小型轿车（车辆品牌：大众牌、车辆型号：SVW7167BSD、车辆识别代码：LSVAB4187A2319327、发动机号873301）享有优先受偿权；3、依法判令被告中安金控公司对第一项债务承担连带偿还责任；4、诉讼费用及实现债权费用由各被告连带承担。事实与理由：2018年8月17日，原告与被告朱孟龙签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定朱孟龙向原告借款41754元，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金，分期还款共分为36个月，首期偿还的金额1305.63元，以后每期偿还的金额1269元，中安金控公司提供连带责任保证。朱孟龙以其购买的大众牌朗逸车辆作为抵押。至2019年4月10日，被告已连续违约4次，尚有借款本金39960.98元及利息1158.49元未还，原告诉至法院。 朱孟龙、中安金控公司未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月17日，朱孟龙向原告申请中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务意向书，购买中安金控公司销售的大众朗逸汽车一辆，朱孟龙同意以该车抵押给原告作为担保。 2018年8月17日，原告与朱孟龙签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定朱孟龙向中安金控公司购买的大众朗逸汽车，车辆销售总价为59700元，朱孟龙支付首付款17946元，剩余车款由朱孟龙向原告申请办理汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为41754元，以按月分期等额方式向原告偿还借款，分36期还款，首期偿还1305.63元，后期每月偿还1269元，朱孟龙应按分期收取的方式及9.5%的分期付款手续费率向原告付款手续费3966.63元；若朱孟龙没有按时足额偿还透支资金，原告有权按照按约定向朱孟龙收取透支利息、复利、违约金等，被告中安金控公司自愿为朱孟龙的上述借款向原告提供全程连带责任保证。 中安金控公司向原告出具担保承诺函，同意为朱孟龙与原告签署的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》提供全程连带责任保证和保证金质押担保，约定保证期间为自主合同确定的债权到期日（即最后一期还款到期日届满）之次日起三年。 朱孟龙将其购买的车牌号为鲁Ｑ×××××（车辆识别代码：LSVAB4187A2319327）的大众朗逸汽车抵押给了原告，双方于2018年8月27日到临沂市公安局交通警察支队车辆管理所办理了抵押登记。 原告按合同约定将借款发放至被告的账户，原告再根据朱孟龙的授权将该款41754元支付给被告中安金控公司。被告在还款过程中出现逾期，至2019年4月10日，被告尚欠借款本金39960.98元、利息1158.49元、复利、罚息，原告主张之后的利息、复利、罚息等按合同约定计算至实际还清之日止。 为证明上述事实，原告提交了意向书、合同、欠款凭证、催收记录、车辆登记证书等证据。对上述证据的真实性，本院予以确认并载卷佐证。 另，原告主张实现债权的费用4867.16元，提交委托代理合同予以证明。 本院认为，原、被告签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》是各方的真实意思的表示，且不违背法律、法规强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行权利义务。被告朱孟龙从原告处借款41754元，但却未依约还款，至2019年4月10日，被告尚欠借款本金39960.98元，此行为已构成违约，又因双方当事人在合同中就利息及罚息等进行了约定，且不违反相关法律规定，对原告主张至2019年4月10日的借款利息1158.49元、复利、罚息及之后的利息、复利、罚息原告主张按照合同约定计算的诉讼请求，本院予以支持。 朱孟龙将其购买的车牌号为鲁Ｑ×××××（车辆识别代码：LSVAB4187A2319327）的大众朗逸汽车抵押给了原告，并办理了抵押权登记手续，原告要求对该涉案车辆享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。 被告中安金控公司自愿为以上借款提供连带责任保证，现被告朱孟龙未按约还款，故，中安金控公司应对此债务承担连带清楚责任。 原告要求被告支付实现债权的费用，但未提供实际支付的凭证，证据不足，本院不予支持。 二被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告朱孟龙偿还原告中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行借款本金39960.98元、利息1158.49、复利、罚息（利息、复利、罚息计算至2019年4月10日，之后的借款利息、复利、罚息等按合同约定计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、原告中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行对被告朱孟龙名下的鲁Ｑ×××××（车辆识别代码：LSVAB4187A2319327）号大众朗逸汽车享有优先受偿权； 三、被告中安金控资产管理有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；保证人履行保证责任后，在履行责任范围内有权向被告朱孟龙追偿； 四、驳回原告中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行的其他诉讼请求。 案件受理费828元，财产保全费431元，共计1259元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  高 鹏 人民陪审员  齐宗昌 人民陪审员  徐玉泉 二〇二〇年七月二十八日 法官助理杨岩 书记员王琮
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初2637号 原告：艾中刚，男，1971年2月12日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：艾利儒，四川彰明律师事务所律师。 被告：王文权，男，1957年6月5日生，汉族，住四川省泸县。 本院在审理原告艾中刚与被告王文权不当得利纠纷一案中，原告艾中刚于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条一款“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告艾中刚撤回起诉。 案件受理费63元，减半收取31.5元，由原告艾中刚负担。 审 判 员  舒 婉 二〇二〇年七月二十日 法官助理  黎建有 书 记 员  彭 飞
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114财保363号申请人北京连良科技有限公司向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人北京华宇阳普新能源科技有限公司名下银行存款41499.75元或查封、扣押同等价值的其他财产。北京连良科技有限公司向本院提出撤回保全申请，本院经审查认为，北京连良科技有限公司提出的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：准许北京连良科技有限公司撤回诉前财产保全申请。审判员  姚小锋二〇二〇年七月一日书记员  邵 恒
陕西省西安市灞桥区人民法院 陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书  (2020)陕0111民初327号 原告：陕西某公司，住所地：西安市。    法定代表人：赵X，总经理。    委托诉讼代理人：马森，陕西锦园律师事务所律师。被告：吕某，女。原告陕西某公司与被告吕某追偿权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员曹岚独任审理。原告的委托诉讼代理人马森到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。    原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付由原告代偿的汽车融资租赁款项49436．10元(其中本金48052．8元、逾期利息883．3元、手续费：500元)；2、判令被告向原告支付因承担担保责任给原告造成的经济损失(自2019年8月27日至2019年10月31日为2142．23元)，该经济损失以49436．10元为基数，按照每年24％的标准主张至被告实际给付之日；3、判令原告对抵押物车牌号为：陕AXXXX车辆的处分价款享有优先受偿权；4、判令被告向原告支付律师代理费3000元；5、五、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由： 2019年7月16曰，案外人某公司(以下简称汇通公司)作为出租人与被告作为承租人、原告作为保证人签订了合同编号为：XXXX的《某公司汽车融资租赁合同》。该合同约定由某公司向被告购买车牌号为：陕AXXXX的雪弗兰科鲁兹汽车一辆，并将该车出租给被告占有使用，被告依约向某公司支付租金。依据该合同主要条款，车辆融资总额47000元，租期36个月，每期租金2553．01元。同时依据该合同通用条款第九条约定：“出租人同意主要条款中所约定的保证人为本合同承租人的连带责任保证人，保证范围为承租人在本合同项下应支付的剩余租金、违约金、损害赔偿金及出租人实现上述债权的费用”，第十条约定：“租赁期内承租人出现如下情形之一的，出租人有权向承租人行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中对于已到期部分，出租人还有权以每逾期一日按l．2‰／天的标准收取延迟履行金……(1)承租人逾期30曰或累计二期未按时向出租人支付租金”。同曰，被告与案外人某公司签订了合同编号为：XXXX的《某公司汽车抵押合同》。该合同约定，被告以上述号牌为：陕AXXXX的车辆抵押给案外人某公司，用以担保编号为：XXXX《某公司汽车融资租赁合同》项下债务的完全履行。依据该抵押合同第二条之约定：“抵押人抵押担保范围包括：主合同项下全部租金、迟延履行金、违约金、赔偿金、实现主债权及实现抵押权所发生的律师费等费用。” 上述合同签订后，案外人依约支付了该号牌为：陕AXXXX车辆的购车款并与被告完成了车辆交接，同时对该车办理了抵押登记手续。但被告仅支付首付款后便不再依约向案外人汇通公司支付租金。为此案外人某公司要求原告按照合同约定承担连带保证责任，要求原告代被告向其清偿该车辆的全部租金及逾期利息共计49436．10元。现原告已将该笔款项向案外人某公司清偿完毕，依据《担保法》第三十一条之规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，在原告多次向被告追偿无果的情况下，特诉至法院，请求人民法院维护原告的合法权益。望判如所请。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2019年7月16日原告（保证人）、被告（承租人）、某公司（出租人）签订《汽车融资租赁合同》，约定汇通公司将陕AXXXX号车(车架号XXXX)融资租赁给被告，融资总额47000元，原告为连带责任保证人，保证范围为承租人在本合同项下应支付的剩余租金、违约金、损害赔偿金及出租人实现上述债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等)，保证期间为自本合同项下主债务履行期限届满之日起两年内。租赁期内承租人出现如下情形之一的，出租人有权向承租人行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中对于已到期部分，出租人还有权以每逾期一日按1.2‰/天的标准收取迟延履金……（1）承租人逾期30日或累计二期未按时向出租人支付租金。同日被告（抵押人）与某公司（抵押权人）签订《汽车抵押合同》，约定被告将租赁车辆抵押给某公司，抵押担保范围包括主合同项下全部租金、迟延履行金、违约金、赔偿金、实现主债权及实现抵押权所发生的律师费等费用，抵押期限2019年7月16日起至2021年7月16日止。2019年7月16日原告（甲方）与被告（乙方）签订《履约保证协议》，约定甲方同意作为《融资租赁合同》中乙方的连带责任保证人，保证人不可撤销地向第三方担保，乙方将完全及适当地履行其于《融资租赁合同》项下的所有义务与责任；否则甲方在承担担保责任后有权向乙方追偿，乙方应按照《融资租赁合同》约定的违约责任向甲方赔偿。嗣后被告未依融资租赁合同支付租金。2019年8月27日原告代被告向某公司支付49436.10元。2019年8月28日原告（乙方）与某公司（甲方）签订《债权转让协议》，约定鉴于甲方与其客户吕某签订汽车融资租赁合同，甲方将该合同中享有车辆融资租赁的债权转让给乙方。乙方同意受让甲方上述债权，并按人民币49436.10元的价格收购。上述事实，有汽车融资租赁合同、汽车抵押合同、履约保证协议、银行回单、债权转让协议及本院庭审笔录等材料在卷佐证。本院认为，案涉汽车融资租赁合同、汽车抵押合同、担保服务合同系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同均合法有效。原告作为保证人履行了保证责任，有权向债务人即被告追偿。被告应当支付原告代偿款49436.10元。根据合同约定，双方对涉案车辆也进行了抵押登记，故原告主张对抵押物的处分价款享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。原告主张按年利率24%的标准计算经济损失，本院依据公平原则，结合原告实际损失情况，调整为以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算。原告要求被告承担律师代理费3000元，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、吕某于判决生效后15日内支付陕西某公司代偿款49436.10元。二、吕某于判决生效后15日内支付陕西某公司经济损失，以49436.10元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月27日起计算至上述款项实际给付之日止。三、陕西某公司对陕AXXXX号车(车架号XXXX) 的处分价款享有优先受偿权。四、驳回陕西某公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1110元，原告已预交，该费用由被告负担1000元，于判决生效后15日内直接给付原告，原告自行负担110元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员   曹  岚 二〇二〇年七月一日 书  记  员   张婧宇 1
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1597号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人黄兆雄，男，1989年9月4日出生于湖南省安化县，公民身份号码430************052，汉族，大专文化，原中山市建宇灯饰有限公司业务员，户籍所在地安化县***************。（以上均为自报）。2016年7月12日因犯强奸罪被湖南省安化县人民法院判处有期徒刑二年六个月，刑期至2018年1月29日止。因本案于2019年12月4日被羁押，同年12月5日被刑事拘留，2020年1月8日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区二部刑诉（2020）Z206号起诉书指控被告人黄兆雄犯职务侵占罪，鉴于被告人黄兆雄自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年。经审理查明：2018年12月21日至2019年10月6日期间，被告人黄兆雄利用其担任中山市建宇灯饰有限公司业务员的职务便利，使用私人账户收取公司客户中山市艾佳斯灯饰有限公司的货款51974元、中山市宏准灯饰有限公司的货款114543元，后以客户未对账为由隐瞒其侵占公司货款的行为。被告人黄兆雄侵占中山市建宇灯饰有限公司共计人民币166517元。2019年12月4日，被告人黄兆雄主动前往公安机关投案，并如实供述其主要犯罪事实。破案后，赃款未缴回。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人黄兆雄在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人黄兆雄无视国家法律，利用职务之便，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应依法惩处。被告人黄兆雄在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄兆雄犯罪以后自动投案，并如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人黄兆雄自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人黄兆雄犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄兆雄犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2020年12月3日止）责令被告人黄兆雄退赔被害单位中山市建宇灯饰有限公司166517元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高晓玲人民陪审员  罗球章人民陪审员  卢超林二〇二〇年七月二十三日书 记 员  区伟杰青长秀
安徽省庐江县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖0124刑初76号公诉机关庐江县人民检察院。被告人朱亮，男，汉族，1983年12月9日出生，大学文化。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年1月3日被庐江县公安局刑事拘留，同月31日被该局取保候审，2020年7月21日经本院决定由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。辩护人张江生，安徽耀真律师事务所律师。庐江县人民检察院以庐江检一部刑诉（2020）2号起诉书指控被告人朱亮犯开设赌场罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年7月21日、29日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人朱亮及庐江县法律援助中心接本院通知指定的辩护人张江生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庐江县人民检察院指控：2018年1月19日，被告人朱亮以手机号136××××9777注册厦门叮叮猫网络科技有限公司的“阿当比鸡”网络游戏APP,获得俱乐部账号10×××14,担任“阿当比鸡”网络游戏代理,同时建立“阿当比鸡”微信群，在群内发布“阿当比鸡”APP链接，制定赌博规则，组织群内成员陈某、李某、王某等60余人进入其账号10×××14俱乐部，购买“钻石”后利用“阿当比鸡”APP上的“比鸡”游戏聚众赌博。同时，朱亮在“阿当比鸡”微信群内发红包激励参赌人、调解参赌人间的纠纷,为参赌人追讨、垫付赌债,参赌人通过“阿当比鸡”微信群发红包结算赌资，朱亮从厦门叮叮猫网络科技有限公司根据参赌人员购买“钻石”量获得游戏推广返利。截至案发，其共获利约15000元。被告人朱亮归案后,如实供述了自己的罪行，其已退缴犯罪所得15000元。公诉机关认为，被告人朱亮以营利为目的,利用互联网开设赌场,组织多人聚众赌博,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人朱亮归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；其具有立功表现，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人朱亮八个月有期徒刑，并处罚金人民币二万元。提请本院依法判处。被告人朱亮对指控的事实和罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控的事实和罪名没有异议，提出的辩护意见主要有：被告人具有坦白、立功情节，且自愿认罪认罚、退出违法所得。建议对其从轻处罚。经审理查明：2018年1月19日，被告人朱亮以其手机号136××××9777注册厦门叮叮猫网络科技有限公司的“阿当比鸡”网络游戏APP,获得俱乐部账号10×××14，担任“阿当比鸡”网络游戏代理，同时建立“阿当比鸡”微信群，在群内发布“阿当比鸡”APP链接，制定赌博规则，组织群内成员陈某、李某、王某等60余人进入其账号10×××14俱乐部，购买“钻石”后利用“阿当比鸡”APP上的“比鸡”游戏聚众赌博。期间，被告人朱亮在“阿当比鸡”微信群内发红包激励参赌人、调解参赌人间的纠纷，为参赌人追讨、垫付赌债、结算赌资，朱亮从厦门叮叮猫网络科技有限公司根据参赌人员购买“钻石”量获得游戏推广返利。期间，被告人共获利15000元。被告人朱亮归案后如实供述了自己的罪行；其已退出违法所得15000元。被告人朱亮抓获实施盗窃犯罪的犯罪嫌疑人张兴盛，经查证属实。上述事实，被告人朱亮在开庭审理过程亦无异议，并有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的检查笔录、提取笔录及照片，受案登记表、到案经过、抓获经过、调取证据清单、手机微信照片截图、10×××14推广员的注册信息、阿当比鸡交易情况、非税收入收缴电子化付款凭、缴款单、立案决定书、拘留证、逮捕证、人口基本信息，证人陈某、李某、洪某、王某等人的证言，电子物证检查记录及电子数据，被告人朱亮的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱亮以营利为目的，利用互联网开设赌场，非法获利15000元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人朱亮归案后如实供述了自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚；其抓获实施盗窃犯罪的犯罪嫌疑人张兴盛，经查证属实，具有立功表现，依法可以从轻处罚；其已退出违法所得，可酌情从轻处罚。辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。为保护社会公共秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人朱亮犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2020年2月19日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人朱亮的违法所得15000元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  刘兆法人民陪审员  姜丽平人民陪审员  高 珊二〇二〇年七月三十日书 记 员  乔 彬附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0821刑初339号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人李小龙，男，1993年10月13日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西桂平市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年3月24日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 被告人杨桂余，男，1994年11月20日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西桂平市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年3月24日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 平南县人民检察院以平检刑诉[2020]303号起诉书指控被告人杨桂余、李小龙犯贩卖毒品罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月13日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员梁爱萍出庭支持公诉，被告人李小龙、杨桂余到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年3月23日12时许，吸毒人员韦某（2002年8月9日出生）电话联系被告人李小龙购买毒品并通过微信转账1100元给李小龙，后李小龙以800元的价格从被告人杨桂余处购买了毒品氯胺酮和MDMA，并驾驶汽车去到广西平南县停车场将毒品交给韦某。交易后，李小龙驾车离开现场，韦某则被公安民警现场查获。民警从韦某身上扣押到毒品氯胺酮0.57克、MDMA1.33克。 上述事实，被告人李小龙、杨桂余在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表及立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押决定及清单、称量和抽样毒品笔录、微信转账记录、指认照片，证人韦某、蒙某的证言，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图及照片、指认现场笔录及照片、辩认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李小龙、杨桂余违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品给他人吸食，其行为已触犯刑律，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李小龙、杨桂余犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人李小龙、杨桂余到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。为维护社会治安秩序的稳定，保护公民的身心健康，净化社会环境，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人李小龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月24日起至2021年1月23日止。） 二、被告人杨桂余犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月24日起至2020年11月23日止。罚金限在判决生效后十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 三、继续追缴被告人李小龙违法所得人民币1100元、被告人杨桂余违法所得人民币800元，予以没收上缴国库； 四、扣押在案的苹果7手机两台由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  周 玲 二〇二〇年七月十七日 法官助理  黄爱飞 书 记 员  张滢丹
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                    （通知被执行人用） （2020）辽1421执1241号 李爽： 你与绥中县人民法院罚金一案，本院作出的2020辽1421刑初246号判决已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ二Ｏ年七月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你（单位）于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 收款单位：绥中县人民法院 开户银行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行 账号：64×××ＸＸ 行号：31422710XXXX 特此通知。                                                                             绥中县人民法院 二〇二〇年七月六日 联系人：宁某联系电话：0429-677XXXX 本院地址：绥中县新兴街1段24号邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521财保281号 申请人：梁华金，男，1953年7月4日出生，汉族，住当涂县。 被申请人：当涂县健动力健身会所，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴路恒生阳光城C2区四层C2-4-01，统一社会信用代码92340521MA2NPP6126。 被申请人：廉玉海，男，1971年5月4日出生，汉族，当涂县健动力健身会所经营者，住吉林省舒兰市。 被申请人：赵康富，男，1988年2月23日出生，汉族，当涂县健动力健身会所实际经营者，住江苏省灌云县。 本院在审理申请人梁华金与被申请人当涂县健动力健身会所服务合同纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人银行存款1448元或查封其他等值财产。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，为保证本案判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富银行账户存款1448元或查封等值财产。 案件申请费34元，由申请人梁华金预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王成玲 二〇二〇年七月十六日 书记员  端维彬
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1847号之一申请执行人:崔天梅,女,1978年3月9日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。被执行人：安徽省庐江县中百车业销售有限公司，统一社会信用代码91340124694135371Y，住所地安徽省庐江县庐城镇越城北路70号。法定代表人：王光侠。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安徽省庐江县中百车业销售有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安徽省庐江县中百车业销售有限公司在中国银行18×××94账户内存款人民币79014.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年七月十六日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书                       (2020)陕0122民初1095号       原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：韩刚，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：陈侃，系该公司员工。   被告：王硕，男，1986年7月5日出生，汉族，住西安市灞桥区。   被告：张某某，男，1982年2月15日出生，汉族，住西安市新城区。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告王硕、张某某借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司的委托诉讼代理人陈侃，被告王硕、张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告王硕归还借款本金500000元及利息（自2016年5月3日至2017年5月2日，按月利率9.6‰计算；自2017年5月3日至实际清偿之日，按月利率12.48‰计算）；2.要求保证人张某某对上述债务承担连带清偿责任；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月3日，原告与被告王硕签订《个人借款合同》，在原告下属汤峪支行借款500000元，借款月利率为9.6‰，逾期利率为12.48‰，还款方式为按季结息。被告张某某为被告王硕的贷款提供连带责任保证担保。后原告依约完成放款义务，被告未还本付息。   被告王硕辩称，原告陈述签订合同及放款均属实，但是贷款到账几分钟后转到一个其不认识的人的个人账户，其本人并未进行转账，也未委托银行向他人支付。后其联系原告查询转账记录，原告拒绝提供。原告向其放款时审查其工作单位的名称及收入情况均不属实。其没有实际使用该笔贷款，现在联系不上实际使用人，其已将实际用款人起诉至西安市灞桥法院。其也未还过本息，借款到期后，原告并未向其催收，不同意原告的诉讼请求。   被告张某某辩称，其在保证合同上签字属实，但合同上的个人印章不是本人的，且印章名字有误。该笔贷款是其一个叫何红宁的同事让贷的，2011年何红宁还用其身份证贷过款，何红宁说要其将2011年的贷款流程再走一遍，所以其就在合同上签了字，签字是在何红宁办公室签的。何红宁承诺，之后原告将给她放款1000万元，她用这笔钱来偿还上述借款。其没有还过借款本息，也不愿意偿还。   经审理查明，2016年5月3日，蓝田县XX社XX社与被告王硕签订《个人借款合同》，约定被告王硕向汤峪信用社借款500000元，借款用途为经营性周转，借款期限自2016年5月3日起至2017年5月2日止，借期内月利率为9.6‰，按季结息，结息日为月末或季末20日。借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮50%。同日，被告张某某与汤峪信用社签订《保证担保合同》，为被告王硕上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。蓝田县农村信用合作联社于2016年5月3日向被告王硕放款500000元，借款到期后，被告未还本付息。原告未向二被告进行催收，于2020年4月30日诉至本院，请求如前所述。   另查明，2017年6月22日，中国银监会陕西监管局发出陕银监复（2017）36号文件，批准陕西蓝田农村商业银行有限责任公司开业，核准《陕西蓝田农村商业银行有限责任公司章程》，原蓝田县农村信用合作联社各营业网点变更为陕西蓝田农村商业银行有限责任公司辖属支行或分理处，其中汤峪信用社更名为汤峪支行，陕西蓝田农村商业银行有限责任公司于2017年6月28日办理营业执照，陕西蓝田农村商业银行有限责任公司章程第三条规定原蓝田县农村信用合作联社的债权债务由陕西蓝田农村商业银行有限责任公司承担。   本院认为，被告王硕、张某某均承认《个人借款合同》、《保证担保合同》上签名系本人所签，上述合同的签订系双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。因汤峪信用社现已变更为汤峪支行，系原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司的分支机构，故原告有权向被告主张还本付息。原告依约向被告王硕发放了贷款500000元，被告王硕未依约还本付息，故原告请求被告王硕偿还借款本金500000元及利息，符合法律规定，依法予以支持。根据合同约定，逾期利息为借款合同利率上浮50%，原告请求按月利率12.48‰，系其对自己权利的处分，依法予以准许。被告王硕辩称，原告向其发放的款项到账后不久，未经其授权转到他人账户，其不是贷款的实际使用人，与本案无关，对被告的上述辩解依法不予采信。合同约定被告张某某提供连带责任保证的期间为借款到期之日起两年，原告未在合同约定的保证期间要求被告张某某承担保证责任，故被告张某某免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款之规定，判决如下：   一、被告王硕在本判决生效后三十日内向原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司偿还借款本金500000元及利息（自2016年5月3日至2017年5月2日，按月利率9.6‰计算；自2017年5月3日至实际清偿之日，按月利率12.48‰计算）；     二、驳回原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司要求被告张某某承担连带清偿责任的诉讼请求。     如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。     案件受理费11391元（原告已预交），减半收取计5695.50元，由被告王硕负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审判员    王    芳                         二○二○年七月二十三日         书记员    赵晨阳      1
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初23481号原告：李玲丽，女，1978年12月30日出生，汉族，住址武汉市黄陂区前川向阳大街320号2栋1单元302室，身份证号码420123197812300042。委托诉讼代理人：高加攀,广东安国（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄睿洲,广东安国（深圳）律师事务所实习律师。被告：深圳市都市在线网络技术有限公司。住所地：深圳市龙岗区宝龙街道龙东社区爱南路78号利好工业园3栋507。统一社会信用代码：914403003262601016。法定代表人：欧和平。原告李玲丽与被告深圳市都市在线网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，并于同年7月7日向原告送达缴纳诉讼费用通知书，通知其于收到通知书次日起七日内缴纳案件受理费。原告未在上述指定期间内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请，依法应当按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，经合议庭合议，裁定如下：该案按原告李玲丽撤诉处理。审判员  邹佳丽二〇二〇年七月三十日本件与原本核对无异书记员  黄思娟
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0403民初1828号原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3580号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。负责人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：王自进，江西澄湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘瑾辉，江西澄湖律师事务所实习律师。被告：柯于坤，男，1962年3月13日出生，汉族。原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保）诉被告柯于坤追偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告维仕担保的委托诉讼代理人王自进到庭参加了诉讼，被告柯于坤经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告维仕担保向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付代偿款19201.45元；2.依法判令被告向原告支付违约金9300元（31000元×30%）；3.本案诉讼费用由被告承担。被告柯于坤未作答辩，亦未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2016年10月17日，被告柯于坤（借款人、甲方）与案外人中国对外贸易信托有限公司（贷款人、乙方，以下简称外贸信托）签订《贷款合同》，约定：被告柯于坤向案外人外贸信托借款31000元，期限24个月，贷款起始日以贷款本金划离乙方账户之日为准；贷款用途为装修、家居；借款按月利率0.9%计息；还款方式为按月固定数额还款，每月还款2035.67元；还款日为贷款发放后的每月18日；甲方未能按期、足额偿还贷款本息的，应按当期未还金额日千分之一支付逾期违约金；甲方逾期偿还贷款本息达19日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在依法发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还合同项下贷款全部本息、逾期违约金及因此造成乙方的全部损失；乙方宣布贷款提前到期后，甲方怠于履行的，乙方有权要求担保人承担担保责任，担保人承担担保责任后，有权向甲方进行担保追偿。二、同日，被告柯于坤（借款人、甲方）与原告（原企业名称为维仕担保有限公司，于2016年10月17日变更企业名称为维仕融资担保有限公司）（担保人、乙方）签订《个人贷款委托担保合同》，约定：甲方向贷款人外贸信托并签订《贷款合同》（简称主合同），甲方委托乙方对其贷款提供连带责任保证；保证期间为合同生效起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；担保范围为本金、利息、罚息（或逾期违约金）、实现债权费用等；甲方应保证按约履行主合同项下所有义务，因甲方原因致使贷款人宣布贷款提前到期或行使提前解除合同权利，并由乙方承担担保责任的，甲方应向乙方支付相当于贷款本金数额30%的违约金；若乙方承担连带保证责任，有权足额向甲方追偿，追偿范围包括代偿款项、违约金及乙方追偿、催收上述款项产生的一切其他费用（包括但不限于评估鉴定费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等）；担保费为每月232.5元。同时，被告向原告支付履约保证金1550元。三、同日，原告向案外人外贸信托出具《担保函》，承诺为被告柯于坤与案外人外贸信托签订的贷款合同提供担保。四、案外人外贸信托于2016年10月19日向被告支付借款31000元。五、借款期间内，被告柯于坤逾期还款，案外人外贸信托于2017年11月27日向被告发出《贷款提前到期通知书》。六、原告于2018年3月29日履行保证责任，代被告柯于坤向案外人外贸信托偿还借款本金18083.30元、利息837元、逾期违约金281.15元，合计19201.45元。本院认为，涉案《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，对各方具有拘束力，各方均应按合同约定履行。原告已按合同约定代被告柯于坤向案外人外贸信托偿还借款本金、利息及逾期违约金，被告未按合同约定向原告清偿，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付代偿款的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金9300元的诉讼请求，综合被告的还款情况、原告实际损失及预期利益等因素，本院认为其违约金约定过高，有失公允，故本院对违约金按代偿款的30%并扣除原告已实际收取的履约保证金予以部分支持4210.44元（19201.45元×30%-1550元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柯于坤于本判决生效之日起七日内向原告维仕融资担保有限公司返还代偿款19201.45元。二、被告柯于坤于本判决生效之日起七日内向原告维仕融资担保有限公司支付违约金4210.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费257元（已减半预收），由被告柯于坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  邹子路二〇二〇年七月八日书记员  王 颖
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初101号原告：徐州金杰特电动车有限公司，住所地江苏省丰县凤城镇木材市场。法定代表人：孟宪刚，该公司经理。委托诉讼代理人：董平伟，丰县宋楼法律服务所法律工作者。被告：李晓燕，女，1986年7月24日出生，汉族，个体工商户，住山东省单县。被告：张福喜，男，1986年5月10日出生，汉族，个体工商户，住山东省单县。原告徐州金杰特电动车有限公司与被告李晓燕、张福喜买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐州金杰特电动车有限公司的委托诉讼代理人董平伟，被告李晓燕、张福喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州金杰特电动车有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还货款64200元，利息以64200元为基数，从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方系电动车配件业务关系，被告多次购买原告的电动车配件车架，2017年3月29日经双方结算被告欠原告货款64200元，并给原告出具欠条一份，后经催要至今未能偿还。被告李晓燕、张福喜辩称，原告起诉的欠条上的钱已经还完了，我们有转账记录。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因经营生产需要，两被告多次在原告处购买电动车车架，2017年3月29日，被告李晓燕向原告出具欠条一份，载明：“今欠金杰特车架款64200元（陆万肆仟贰佰元）正李晓燕2017.3.29”出具欠条后，双方又多次进行交易。后原被告双方就欠条中的款项支付问题发生争议成诉。本案的争议焦点为：涉案欠条上的款项是否已经偿还。本院认为,欠条中虽未载明债权人，但原告作为欠条的持有人，且双方确实存在买卖车架的业务关系，故，原告有权持欠条主张债权。原被告双方均对涉案欠条的真实性无异议,争议的焦点在于该款是否已经偿还。为此，两被告提交了银行转账记录及微信转账记录，证明自2017年4月5日至2018年2月9日已陆续汇款及微信转账共计400100元，其中包括2017年3月29日所欠的64200元。对此，原告不予认可，认为是双方还存在其他经济往来，本案欠款并未偿还。本院认为，从被告的转账记录可以看出，在出具欠条之前和之后，双方均存在经济往来，按一般交易习惯，偿还欠款，欠条应收回，被告提供的转账记录并不能推翻原告的书面证据欠条。根据相关法律规定,当事人没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果,故本院对两被告的抗辩主张不予采信。被告张福喜承认欠条的真实性，仅辩称已偿还，其应与张晓燕共同承担偿还责任。两被告未履行付款义务，应当承担相应的违约责任，原告要求两被告自立案之日起（即2020年1月3日）按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，支付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告李晓燕、张福喜于本判决发生法律效力后十日内偿还给原告徐州金杰特电动车有限公司货款64200元及逾期付款利息（利息以64200元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月3日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计703元，由被告李晓燕、张福喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  刘 科二〇二〇年七月二日法官助理  刘欣爽书 记 员  刘 燃
淮安市洪泽区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0813民初793号原告:中国银行股份有限公司洪泽支行，住所地江苏省淮安市洪泽区东风路天水弘浦-幸福广场B区1号楼。负责人:王卫东，该行行长。委托诉讼代理人：李伟，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡志强，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。被告:李国，男，1976年1月6日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。原告中国银行股份有限公司洪泽支行（以下简称中国银行）与被告李国信用卡纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告中国银行委托诉讼代理人胡志强、被告李国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告欠款171459.3元以及从2020年5月9日起至实际还款日止，按照中国银行长城卡领用合约之规定所应承担的利息、还款违约金（原滞纳金）；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月9日，被告在原告处签订《中国银行信用卡个人申请表》及领用合约。2015年3月15日，被告领取信用卡一张。此后，被告出现未能按时还款、透支未还的情况。截止2020年5月8日，被告信用卡所欠本息合计171459.3元（本金89755.76元+利息45740.15元+还款违约金35963.39元），原告多次催收，被告一直未能偿还，故诉至法院。被告李国辩称，对办理信用卡及欠款的事实无异议，但暂时没有能力还款。当事人围绕诉讼请求依法当庭提交的洪泽支行（网点）信用卡受理表、中国银行信用卡个人申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、欠款明细等证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月9日，被告李国向原告申请办理信用卡（卡号为62×××15），并填写中国银行信用卡个人申请表，表示其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。中国银行股份有限公司信用卡领用合约第三条约定:在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方（被告）应按照本合约以及乙方（原告）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-已还款金额）×5%）。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。本院认为，债务应当清偿。被告向原告申请办理信用卡进行消费而产生的借款关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告办理信用卡时就未按约还款的利息、还款违约金等进行了约定，故原告要求被告支付利息、还款违约金等费用的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告李国于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司洪泽支行信用卡透支本金89755.76元及至实际还款之日止的利息（按合同约定的利率计算利息、还款违约金，上述费用不超过年利率24%）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3729元，减半收取1865元，由被告李国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，中国银行股份有限公司洪泽支行账号：62×××07，李国账号：62×××99）预交上诉案件受理费。审 判 员 郭学龙二〇二〇年七月十五日法官助理 胡柯兰书 记 员 王文惠法信超链：国家法律1篇地方法规3篇案例21篇裁判76982篇期刊63篇×附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1881号 申请人东莞市博远光学材料有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇屏东路6号，统一社会信用代码91441900354647282R。 法定代表人林丽玲。 被申请人深圳市广龙光电有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道高峰社区下早新村108-3号302，统一社会信用代码91440300752504703F。 法定代表人罗晓文。 被申请人付莉，女，汉族，1986年4月18日出生，身份证住址广西博白县。 被申请人罗晓文，女，汉族，1997年11月20日出生，身份证住址广西博白县。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初10362号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市广龙光电有限公司、付莉、罗晓文价值人民币457527.21元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年七月十六日 书记员  彭凤群
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初10179号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区,统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。被告：刘洁冰，女，1963年3月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区***********，公民身份号码440************068。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告刘洁冰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张晓凯到庭参加诉讼。被告刘洁冰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还尚欠原告的全部借款本息人民币83957.97元（其中借款本金68211.85元、利息11221.4元、罚息2713.46元、复利1811.26元，暂计至2020年3月27日），以及自2020年3月28日起至全部本息实际清偿日止的罚息、复利（罚息以本金68211.85元为基数，按罚息月利率2.295%计算，复利以不能按时支付的利息为基数，按罚息月利率2.295%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月15日，原告与被告签订了合同编号为平银（佛山）个信贷字（2018）第RL201********220号《个人信用贷款合同》。合同特别约定条款第二条的约定，被告在本合同项下从原告处可获得不超过人民币510000元的授信额度、贷款期限、利率、还款方式、还款日等以原告出具的《个人贷款确认书》为准。据《个人贷款确认书》确认，原告向被告提供信用贷款并于2018年6月15日向被告划款人民币84000元，贷款期限36个月，贷款利率为固定利率月利率1.53%，还款方式为等额还款。合同第五条约定，如被告拖欠本金或利息、费用等构成违约的，原告有权将本合同项下贷款利率调整为按原约定利率上浮30%执行，并且原告有权宣布贷款提前到期，要求被告归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，同时有权按照约定的利率加50%计收罚息、复利；原告为实现债权所产生的包括但不限于公告费、诉讼费、律师费、财产保全费等实现债权的费用亦由被告承担。上述合同签订后，原告依约履行了划款义务，但被告却未按约定履行还款义务，截止2020年3月27日，被告共拖欠原告逾期本息83957.97元，原告已多次催缴，被告却一直拖欠，至今仍未结清，其行为已违反合约，原告有权按照合同宣布贷款提前到期，有权要求被告提前偿还贷款本息及相关费用。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告未到庭参加诉讼，未作答辩状，亦未提供证据，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。原告围绕其诉讼主张向本院提交了原告的营业执照复印件、负责人身份证明书、被告身份证复印件、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、还款清单、所欠本金及利息情况表各一份，经审核，原告提交的上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院对原告提交的上述证据予以采信并对原告起诉主张的事实予以确认。根据采信的证据，本院另查明案件事实如下：被告的贷款于2018年6月15日发放，于2021年6月15日到期。首次还款日为2018年7月15日，每月还款日为15日。被告自2019年3月15日开始违约未支付足额本息。另，原告与被告签订《个人信用贷款合同》时，确认了有效送达地址及送达之日的确定标准。确认书约定被告的送达地址为佛山市禅城区***********，上述送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等本人未能实际接收情形的，则邮件退回之日视为送达之日。本院于2020年5月11日通过EMS（单号1003296687794）将传票、起诉状副本、证据材料等应诉材料邮寄到被告指定的送达地址，经查询，该邮寄于2020年5月17日因无人签收而退回。截止2020年5月17日，被告尚欠本金68211.85元、利息12427.52元、罚息3873.41元、复利2277.71元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系被告与原告在自愿、平等的基础上签订，其内容并未违反法律禁止性规定，合法有效，故其对双方当事人均具有法律约束力。原告作为贷款人依约向被告提供了贷款，被告应当按照合同约定如期还款。现被告在原告起诉前多个还款日均未能按时足额偿还到期的借款本息，显属违约，应当按照合同约定及法律规定承担相应的违约责任。由于被告上述违约行为，依照双方约定原告有权要求被告提前归还《个人信用贷款合同》项下全部借款本息，又因原告并无证据证明其在起诉前已向被告送达要求提前还款的通知，因此，本院以本案起诉状副本送达之日为合同项下的借款期限届满日，确认《个人信用贷款合同》的借款期限于2020年5月17日届满。因《个人信用贷款合同》项下的全部借款已提前到期，被告应当向原告全额清偿截止至2020年5月17日尚欠的借款本金68211.85元、利息12427.52元、罚息3873.41元、复利2277.71元；对于从2020年5月18日起至清偿之日止的利息，应按合同约定的罚息利率计付，但由于合同项下的借款利率为月利率1.53%，按该利率加收50%计收的罚息利率已超过月利率2%，故本院以月利率2%为限计付逾期利息，超过部分本院不予支持；且由于逾期利息的计算标准已按月利率2%计付，故原告主张从2020年5月18日起至清偿之日止的复利，本院不予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘洁冰应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金68211.85元及利息（利息的计算方式：截止至2020年5月17日的到期利息12427.52元、罚息3873.41元、复利2277.71元；自2020年5月18日起的利息以借款本金68211.85元为基数，按月利率2%计至实际清偿之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为949.48元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担29.48元，被告刘洁冰负担920元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何序明二〇二〇年六月三十日书记员  李金莲
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执6536号中经汇通电子商务有限公司:郭学光与中经汇通电子商务有限公司劳动仲裁一案，本院依据穗劳人仲案（2020）4148号仲裁调解书及申请人申请立案执行。在本案执行过程中，本院依法执行被执行人名下财产14568.43元（含案款14451.66元、执行费116.77元），现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年七月二十七日