云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）云23刑终74号 抗诉机关云南省牟定县人民检察院。 原审附带民事诉讼原告人何某1，女，1952年12月11日生，汉族，云南省牟定县人，农民，住牟定县。系被害人陈某某之妻。 原审附带民事诉讼原告人何某2,男，1973年6月8日生，汉族，云南省牟定县人，农民，住址同上。系被害人陈某某之子。 原审附带民事诉讼原告人何某3，女，1976年5月20日生，汉族，云南省牟定县人，农民，住牟定县。系被害人陈某某之次女。 原审附带民事诉讼原告人何某4，女，1978年11月16日生，汉族，云南省牟定县人，农民，住牟定县。系被害人陈某某之小女。 原审被告人艾自建，男，1963年11月13日出生，汉族，云南省牟定县人，小学文化，农民，住牟定县。因本案于2019年10月1日被牟定县公安局刑事拘留，2019年10月15日经牟定县人民检察院批准，由牟定县公安局执行逮捕。2020年3月25日被取保候审于家中。 原审附带民事诉讼被告人XXX有限公司牟定支公司（以下简称保险公司）。 诉讼代理人吴跃苹，系该保险公司职工。（代理权限为特别授权） 牟定县人民法院审理牟定县人民检察院指控原审被告人艾自建犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人何某1、何某2、何某3、何某4提起附带民事诉讼一案，于2020年3月24日作出（2020）云2323刑初14号刑事附带民事判决，牟定县人民检察院不服提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。楚雄州人民检察院指派检察员窦鹏雁出庭履行职务，原审附带民事诉讼原告人何某1、何某2、何某3，原审被告人艾自建、原审附带民事诉讼被告人XXX有限公司牟定支公司诉讼代理人吴跃苹到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，2019年9月30日晚，被告人艾自建驾驶云E×××68号正三轮载货摩托车沿钱牟公路由牟定县城驶往共和镇龙马池村。19时39分，当车行至牟定县辖区钱牟公路K32+951.25米处时，与陈某某推行的人力三轮车发生相撞，事故发生后，被告人艾自建驾驶云E×××68号正三轮载货摩托车逃逸。陈某某于当日入楚雄州中医院住院治疗，后于2019年10月2日8时52分抢救无效死亡。经云南省牟定县公安司法鉴定中心鉴定，陈某某系颅脑损伤死亡。牟定县公安局交警大队出具事故责任认定书，艾自建承担此次事故的全部责任。另查明，2019年10月3日，被告人艾自建及艾自华、艾自国与陈某某家属达成协议，由艾自建先期垫付部分丧葬费，陈某某家属于次日收到丧葬费42,600元。案件审理期间，被告人家属向法院预交了赔偿款人民币50,000元。 认定上述事实，有经原审确认的受案登记表、立案决定书、查获经过、被告人艾自建人口基本信息、居民身份证复印件、户口证明、上网查询逃犯登记表、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故肇事车辆车检照片、云E×××68号肇事车、无号牌人力三轮车车体痕迹检验记录、车辆照片、 住院证、入院记录、死亡记录、病危通知书、检查报告单、CT影像诊断报告书、病情诊断证明、死亡诊断证明、居民死亡殡葬证、调解协议书、收条、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片、勘查视频、视频资料制作说明，辨认笔录及照片、牟公司鉴（法病）字[2019]第40号司法鉴定书、鉴定结论通知书、尸体检验照片，楚雄锦润司法鉴定中心（2019）车鉴字第987、988号车辆技术鉴定意见书、（2019）毒检鉴字第0898号司法鉴定意见书、鉴定意见告知书、事故现场视频及制作说明、证人艾某、易某、王某的证言，被告人艾自建的供述与辩解、机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单（抄件）、被害人陈某某户口本复印件、附带民事诉讼原告人身份证复印件、牟定县共和镇龙池村委会证明、牟定县中医院医疗证明、CT检查报告单、楚雄彝族自治州中医院住院证、死亡诊断证明、医疗费收费票据、共和派出所户口注销证明等证据在案证实，足以认定。 原判认为，被告人艾自建违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车上道行驶，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已经构成交通肇事罪，牟定县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人艾自建肇事后逃逸,对其应依法判处三年以上七年以下的刑罚，但被告人艾自建到案后如实供述自己的犯罪事实,具有坦白情节,自愿认罪认罚，悔罪态度较好,依法可从轻处罚。赔偿了部分损失，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人艾自建有期徒刑三年至四年的量刑建议符合法律规定，予以采纳。被告人艾自建除承担刑事责任外还应承担相应的民事责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定及本案事实，被告人艾自建应当赔偿受害人医疗费、丧葬费、死亡赔偿金。死者陈某某系农转城户口，死亡赔偿金应按照城镇人口的赔偿标准计算，其死亡时74周岁，死亡赔偿金计算年限为6年。认定附带民事诉讼原告人的各项经济损失如下：1、医疗费10,962.81元、护理费480.75元（160.25元×3天=480.75元）、住院伙食补助费150元（50元×3天=150元）、营养费60元（20元×3天=60元），合计11,653.56元；2、丧葬费52,038.5元（104,077元/12个月×6个月=52,038.5元）；3、死亡赔偿金200,928元（33,488元×6年=200,928元）。以上三项合计共264,620.06元。附带民事诉讼原告人关于赔偿何某1被抚养生活费93,712.67元及精神损害抚慰金20,000元的诉讼请求不符合法律的规定，不予支持。被告人艾自建驾驶云E×××68号正三轮载货摩托向XXX有限公司牟定支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，附带民事诉讼原告人主张附带民事被告人XXX有限公司牟定支公司应当在保险责任限额范围承担赔偿责任的诉讼请求，予以支持。因此，保险公司应在交强险限额内赔偿受害人损失120,000元（其中：医疗费1万元，被害人死亡赔偿金11万元。），因为被告人艾自建对本次交通肇事承担全部责任，剩余损失144,620.06元全部由被告人艾自建赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十九条之规定，判决：一、被告人艾自建犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；二、陈某某因交通事故死亡后的经济损失264,620.06元，由附带民事诉讼被告人XXX有限公司牟定支公司在交强险限额内赔偿给附带民事诉讼原告人何某1、何某2、何某3、何某4济损失120,000元；剩余144,620.06元由被告人艾自建赔偿，扣除被告人已垫付给死者家属的42,600元和预交到法院的50,000元外，还应赔偿52,020.06元。以上应赔偿款项，均在法律文书生效后三十日内交付本院；三、驳回附带民事诉讼原告人何某1、何某2、何某3、何某4的其他诉讼请求。 宣判后，抗诉机关云南省牟定县人民检察院称，该判决严重违反法定诉讼程序，影响公正裁判，理由如下：被告人艾自建家属在开庭后向牟定县人民法院预交赔偿款人民币50,000元。上述赔偿被害人经济损失的证据材料未当庭质证或庭外征询公诉机关意见。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十条规定：证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。最高人民法院关于适用《刑事诉讼法》的解释第六十三条规定：证据未经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，不得作为定案的根据，但法律和本解释另有规定的除外。第二百二十条规定：对公诉人、当事人及其法定代理人、辩护人、诉讼代理人补充的和法庭庭外调查核实取得的证据，应当经过当庭质证才能作为定案的根据，但是经庭外征求意见，控辩双方没有异议的除外。有关情况，应当记录在案。同时，《人民检察院刑事诉讼规则》第四百一十六条规定：人民法院根据申请收集、调取的证据或者合议庭休庭后自行调查取得的证据，应当经过庭审出示、质证才能决定是否作为判决的依据。未经庭审出示、质证直接采纳为判决依据的，人民检察院应当提出纠正意见。因此，该判决不仅违反了证据裁判原则，而且也严重违反法律规定的诉讼程序，限制了当事人的法定诉讼权利。综上所述，为维护司法公正，准确惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十八条之规定，特提出抗诉，请依法判处。 楚雄州人民检察院出庭检察员发表如下意见:一审判决对庭后由被告人家属预交到法院的50,000元赔偿款未依法定程序进行质证、认证，直接以查明的附带民事诉讼事实予以认定，并作为民事赔偿部分的判决依据，违反法律规定的审判程序，请二审依法纠正。 原审附带民事诉讼原告人和被告人、原审被告人艾某。 经二审审理查明的事实、证据与一审审理查明的事实、证据相同，二审予以确认。 本院认为，原审被告人艾自建违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车上道行驶，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已经构成交通肇事罪，应依法惩处。原审被告人艾自建到案后如实供述自己的犯罪事实,具有坦白情节,自愿认罪认罚，悔罪态度较好,依法可从轻处罚，从宽处理。赔偿了部分损失，可酌情从轻处罚。原审被告人艾自建除承担刑事责任外还应承担相应的民事责任。原判认定原审附带民事诉讼原告人的各项经济损失为：1、医疗费10,962.81元、护理费480.75元、住院伙食补助费150元、营养费60元，合计11,653.56元；2、丧葬费52,038.5元；3、死亡赔偿金200,928元，以上三项合计共264,620.06元。原审附带民事诉讼原告人关于赔偿何某1被抚养生活费93,712.67元及精神损害抚慰金20,000元的诉讼请求不符合法律的规定，不予支持。艾自建驾驶云E×××68号正三轮载货摩托向XXX有限公司牟定支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，原审附带民事诉讼原告人主张附带民事诉讼被告人XXX有限公司牟定支公司应当在保险责任限额范围承担赔偿责任的诉讼请求，予以支持。保险公司应在交强险限额内赔偿受害人损失120,000元，艾自建对本次交通肇事承担全部责任，剩余损失144,620.06元全部由艾自建赔偿。 抗诉机关提出原审被告人艾自建亲属在开庭后向牟定县人民法院预交赔偿款人民币50,000元，赔偿被害人经济损失的证据材料未当庭质证或庭外征询公诉机关意见，一审判决严重违反法定诉讼程序，影响公正裁判的抗诉理由，经审理，原审被告人艾自建亲属在一审开庭后向一审法院预交赔偿款人民币50,000元的事实，是经一审法院在附带民事诉讼审理中核实的客观事实，原审附带民事诉讼原告人和被告人、原审被告人均认可，宣判后，原审附带民事诉讼原告人也领取了相关赔偿款项。从判决结果看，原审附带民事诉讼原告人和被告人、原审被告人、抗诉机关对原判认定的犯罪事实、量刑、附带民事部分的处理均无意见，二审也未发现有处理不当之处，故该案的处理结果并无影响公正审判的情形。因此，抗诉机关提出一审判决严重违反法定诉讼程序，影响公正裁判的抗诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，判处适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下: 驳回抗诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李孔俊 审 判 员 徐学林 审 判 员 杜 梅 二〇二〇年七月十三日 法官助理 陈**江 书 记 员 李 菲