wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0101刑初357号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人王欢，男，1987年12月08日出生，公民身份号码×××；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月27日被羁押，同年6月28日被刑事拘留；现羁押于北京市东城区看守所。公诉机关以京东检三部刑诉[2020]363号起诉书指控被告人王欢犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年6月27日14时30分许，被告人王欢醉酒后驾驶白色高尔夫牌小型轿车（车牌号：×××），行驶至北京市东城区二环主路永定门桥西盘桥匝道初时发生交通事故，被民警当场查获。经抽血鉴定，被告人王欢血液中酒精含量为298mg/100ml。公诉机关建议对被告人王欢判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。被告人王欢对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王欢犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。故对被告人王欢依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王欢犯危险驾驶罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张又明二〇二〇年七月二十四日法官助理 白 宇书 记 员 孙晨飞
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1648号 申请人：卢会庭,男,1981年10月1日出生,汉族,现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇东关街土管局家属院4号楼2单元102室申请人:李娜,女,1981年9月3日出生,汉族,现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇东关街土管局家属院小区4号楼2单元102室被申请人:李超,男,1989年6月9日出生,汉族,现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇东环路233号被申请人:张向楠,女,1991年5月29日出生,汉族,现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇东环路233号申请人卢会庭、李娜于2020年7月1日向本院申请财产保全,请求：1、依法对被申请人李超、张向楠名下银行账户、微信、支付宝内存款550000元予以冻结；2、依法对被申请人李超名下位于××县房产予以查封；3、依法对被申请人李超、张向楠名下位于××县房产予以查封；4、依法对被申请人李超名下×××车辆予以查封。申请人卢会庭、李娜以财产保全责任保险提供担保本院经审查认为,申请人卢会庭、李娜的申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一百零二条第一百零三条第一款规定,裁定如下:一、依法对被申请人李超、张向楠名下银行账户、微信、支付宝内存款550000元予以冻结；二、依法对被申请人李超名下位于××县房产予以查封；三、依法对被申请人李超、张向楠名下位于××县房产予以查封；四、依法对被申请人李超名下×××车辆予以查封。本裁定书送达后立即执行如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 七 月 一 日书  记  员   杨娟
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0322民初873号原告:孝感市大兴建筑劳务有限公司，住所地湖北省孝感市孝**胜利街。统一社会信用代码91420902767427296W。法定代表人：陈凤池，任总经理职务。委托诉讼代理人:阮士清,男,系公司职工。委托诉讼代理人：朱熹，男,郧西县夹河镇法律服务所法律工作者。被告：尹登贵，男，1968年10月21日出生，汉族，住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：李涛，男，系郧西县羊尾镇花栗庵村民委员会推荐的公民代理人。原告孝感市大兴建筑劳务有限公司与被告尹登贵追偿权纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告孝感市大兴建筑劳务有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。孝感市大兴建筑劳务有限公司自愿撤诉系其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，亦不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孝感市大兴建筑劳务有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，尹登贵自愿负担。审判员  陈永宝二〇二〇年七月二十九日书记员  王小东
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2020)陕01民终8444号 上诉人（原审原告)浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：拱墅区。法定代表人杨珠文，董事长。委托代理人虞新港，该公司员工，住该公司。被上诉人（原审被告)程女女，女，1983年2月10日出生，汉族，山西省临猗县村民，。上诉人浙江凝睿汽车销售服务有限公司因与被上诉人程女女民间追偿权纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2019)陕0112民初10178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，因出现新证据，致原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销西安市未央区人民法院(2019)陕0112民初10178号民事判决；二、发回西安市未央区人民法院重审。二审案件受理费浙江凝睿汽车销售服务有限公司预交1177元，予以退回。  审 判 长  马 延 萍审 判 员  田 丽 娟审 判 员  马 志 超 二○二○年七月二十三日 书 记 员  李 秦 龙 1
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3303号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：泸州市工商汽车联营服务有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区龙南路63号。 法定代表人：丁玉香，董事长。 委托诉讼代理人：卢兰，泸州市工商汽车联营服务有限公司法律顾问。 委托诉讼代理人：何知运，泸州市工商汽车联营服务有限公司法务。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张翠兰，女，1966年12月13日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹凤其，男，1965年6月2日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 再审申请人泸州市工商汽车联营服务有限公司因与被申请人张翠兰、曹凤其民间借贷纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2019）川05民终1592号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据案涉借条的内容，其上“担保单位”处加盖有泸州市工商汽车联营服务有限公司的印章，虽然泸州市工商汽车联营服务有限公司提出该印章加盖在前而“担保单位”的批注形成在后，但因该印章为真实有效的印章，并不能据此否认该借条此内容的真实性，因此原判决认定泸州市工商汽车联营服务有限公司为案涉借款保证人并无不当。关于泸州市工商汽车联营服务有限公司提出的原判决适用法律不当，依照《中华人民共和国公司法》第十六条规定，公司对外进行担保应当依据公司法及公司章程规定的程序进行，但该规定系公司内部决策程序规定，主要约束公司股东及高管，而不能以此对抗善意相对人。本案出借人曹凤其在借款发生时为泸州市工商汽车联营服务有限公司经理，而泸州市工商汽车联营服务有限公司印章系由专人管理，在借条中加盖了泸州市工商汽车联营服务有限公司印章的情况下，张翠兰有理由相信该担保行为系泸州市工商汽车联营服务有限公司的意思表示。且泸州市工商汽车联营服务有限公司没有提出相关证据证明就此问题上张翠兰与曹凤其存在串通行为，故张翠兰应为善意相对人，案涉借条中的担保内容有效。泸州市工商汽车联营服务有限公司对此主张的理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回泸州市工商汽车联营服务有限公司的再审申请。 审 判 长 李永晴 审 判 员 郑 坚 审 判 员 杨 宁 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 徐永辉 书 记 员 宋东洪
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终564号 上诉人（原审被告）：林松伟，男，1967年6月10日出生，汉族，住福建省。 被上诉人（原审原告）：许新路，男，1964年12月18日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 上诉人林松伟因买卖合同纠纷一案不服石家庄市鹿泉区人民法院（2020）冀0110民初368号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，本案的标的为被上诉人向上诉人销售柴油，上诉人林松伟向被上诉人支付货款的法律关系。一审裁定将本案标的简单归为“给付货币”显然没有正确理解标的的含义。被上诉人的诉讼请求中的“给付货币”的义务是指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求。本案的标的为买卖合同关系，属于“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”规定的情形，而这履行义务一方为被告，故应由被告所在地人民法院进行管辖。上诉人与被上诉人许新路之前确有发生买卖，但货款已全部付清了，双方并不存在买卖关系。本案石家庄市鹿泉区系原告的住所地，其既不是合同的提货地，也不是合同的送达地，故请求撤销原审裁定，将本案移送至福建省仙游县人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，本案的被告住所地以及合同履行地均具有管辖权。因双方未签订书面买卖合同，也未明确约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，本案系被上诉人要求上诉人支付所欠货款，接收货币一方为被上诉人，其住所地为石家庄市鹿泉区，故原审法院作为合同履行地法院具有管辖权。上诉人主张本案系履行其他标的的理由不能成立，依法不予支持。至于本案双方之间的货款是否已经结清，属于审理中处理的问题，不属于管辖异议审查范围。综上，上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 王晓娅 二〇二〇年七月二十日 书记员 赵晓月
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执8077号 翁辉滨： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2019）粤0114民初1453号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月二日 备注：执行员徐家静，书记员袁建恒
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初2027号 原告：师贵民，男，1970年10月23日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：程万瑞，河北维民权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石永建，河北维民权律师事务所律师。 被告：邯郸市人力资源开发服务中心有限公司，住所地：邯郸市丛台区人民路**新时代商务大厦**。 法定代表人：尉迟祥，该公司经理。 原告师贵民与被告邯郸市人力资源开发服务中心有限公司（以下简称邯郸市人力资源服务公司）劳动争议一案，本院于2020年6月18日立案后，依法进行审理。 师贵民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告因未及时办理失业保险损失金30240元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告因劳动关系纠纷发生诉讼，最终由邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终4664号民事判决书查明的事实：判决原告与被告自2012年12月至2018年4月双方之间存在劳动关系。此期间，原告才知道自己的劳动权益被侵害，才知道在双方劳动关系存续期间，被告并未给原告缴纳失业保险，致使原告失业后，不能享受失业保险待遇，损害了原告的合法权益。原告认为，失业待遇是法律法规赋予失业者的一项法定权利，但被告的行为，违反了法律行政法规强制性规定，依法应当承担因原告不能享受失业保险待遇而损失的合法利益即支付失业赔偿金。但被告拒不履行其属于自身的法定赔付责任，原告为维护自身合法权益，依法提起劳动仲裁，现对仲裁不服，故成讼。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，本案原告师贵兵诉讼请求不属于劳动争议的范围，故本案不属于人民法院受理范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，裁定如下： 驳回师贵民的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王彦伟 二〇二〇年七月二十二日 书记员  冀 红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》 第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理： （一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷； （二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷； （三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。 ——
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0903执355号之三被执行人：宋岩，女，住桃山区。本院依据已经发生法律效力的七台河市桃山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋岩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋岩在中国建设银行6210811080000027805_156_1账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  苗晓东二〇二〇年七月八日书记员李为
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初5372号原告：刘维江，男，1984年5月26日生，汉族，户籍地江苏省无锡市滨湖区天鹅湖花园******。被告：上海胜者源网络科技有限公司，注册地上海市嘉定区众仁路********。法定代表人：葛伟，执行董事。委托诉讼代理人：李新，北京京都(上海)律师事务所律师。原告刘维江与被告上海胜者源网络科技有限公司(下称胜者源公司)民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘维江到庭参加诉讼，被告胜者源公司经传唤，无正当理由未到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告刘维江向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金人民币28万元(下币种同)。事实和理由：原告原系被告公司员工。被告公司因经营过程中资金周转问题，向原告多次借款共计28万元并出具了借条，承诺2019年7月31日前还清。借款到期后，被告公司至今未归还，原告遂诉至法院。被告胜者源公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告原系被告胜者源公司员工。被告公司于2018年7月1日、8月1日、8月13日以及11月15日，先后向原告借款2万元、5万元、20万元以及1万元，总计28万元，原告通过银行转账等形式给付相应款项。后被告公司出具欠条明确向原告借款总计28万元并承诺2019年7月31日全部还清。借款到期后，被告一直未履行还款义务，原告遂起诉至法院。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、银行转账凭证等，由于被告未到庭参加诉讼，无法对原告提供的证据进行质证。本院对于原告提供的证据予以确认并在案佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告公司向原告所借之款，有原告出具的欠条、银行转账凭证以及当事人陈述等佐证，民间借贷关系成立，原告要求被告公司返还借款本金，于法无悖，予以支持。审理中，被告公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系无视法律之行为，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利和义务，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海胜者源网络科技有限公司应在本判决生效之日起十日内归还原告刘维江借款本金28万元。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,500元，减半收取2,750元，由被告上海胜者源网络科技有限公司负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  袁奇钧二〇二〇年七月三十一日书记员  黄玉玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0105执370号之一 申请执行人：徐丽，女，1956年1月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。法定代表人：马涛，水磨沟区精诚法律服务所法律工作者。被执行人：郭荣，女，1982年5月27日出生，锡伯族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人徐丽于2020年4月9日依据我院作出的已发生法律效力的(2017)新0105民初1718号民事判决书，即申请执行人徐丽与被执行人郭荣借款合同纠纷一案向本院申请执行，本案执行标的151650.00元。本院在执行过程中：1、本院于2020年4月9日通过法院司法专邮方式向被执行人郭荣寄送达执行通知书、财产报告令、执行裁定书，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年4月13日、2020年7月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人郭荣名下的银行存款信息及互联网银行24个，账户中仅有零星存款，我院已经依法予以冻结。3、本院分别于2020年4月13日、2020年7月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人郭荣名下的证券开户情况，土地登记信息，工商登记信息等财产情况，未发现被执行人名下登记可供执行财产信息。4、本院于2020年5月16日依法对被执行人郭荣采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时向被执行人邮寄送达限制消费令。本院于2020年7月9日依法将被执行人列入失信人员名单并向被执行人邮寄送达执行决定书。5、本院于2020年5月21日采用传统方式通过乌鲁木齐市不动产登记中心再次对被执行人郭荣名下的房产信息进行调查但未查询到被执行人的房产信息。6、本院于2020年6月24日依法对被执行人郭荣在本案诉讼文书中确定的地址进行走访调查，所在社区工作人员表示被执行人不在上述地址居住。7、本院于2020年7月1日依法查封及锁定了被执行人郭荣名下神行者牌车辆手续，但因车辆未实际控制，本案无法进行处置。8、本院于2020年7月9日通过面谈方式将案件执行情况告知了申请执行人的委托代理人马涛，并要求其提供财产线索。其表示目前没有被执行人的财产线索并对本院的调查结果无异议。本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，本次未实际执行到位金额，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产并对本院的调查结果无异议，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   张  洁审  判  员   马 生 明审  判  员   地力夏提二 Ｏ 二 Ｏ 年 七 月 十 日书  记  员   张  毅
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初39483号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：谢南，女，1987年7月31日出生,汉族,大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：陈昱霏，男，1988年1月20日，汉族，住广东省五华县。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告陈昱霏（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢南到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年1月10日的本金161064.72元、利息2097.1元、罚息389.81元、违约金4256.15元、催款函费200元；2、判令被告支付自2020年1月11日起至原告全部债权实现之日所产生的罚息（以前述本金及利息之和为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年5月7日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额180000元，贷款期限36个月；基本月利率0.80749%，优惠月利率0.33867％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年1月10日，被告尚欠贷款本金161064.72元、利息2097.1元、罚息389.81元、违约金4256.15元、催款函费200元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈昱霏于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年1月10日的贷款本金161064.72元、利息2097.1元、罚息389.81元，并支付自2020年1月11日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息之和为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告陈昱霏于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金4256.15元；三、被告陈昱霏于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司催款函费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1830元，由被告陈昱霏负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  孙璟钰二〇二〇年七月二十二日书记员  青 宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执1735号之一 申请执行人：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司（统一社会信用代码：91650100076080182B），住所地：乌鲁木齐市天山区。 法定代表人：柯怀强，乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司董事长。 被执行人：秦磊，男，1984年5月27日出生，住昌吉市。 被执行人：韩晓旭，男，1987年9月28日出生，住昌吉市。 申请执行人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司与被执行人秦磊、韩晓旭借款合同纠纷一案，本院2019年8月26日作出的（2019）新0102民初6317号民事判决书已发生法律效力，因被执行人秦磊、韩晓旭未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年4月14日立案执行，要求被执行人秦磊、韩晓旭给付借款本金及利息66522.83元，并承担本案执行费898元。申请执行标的66522.83元，未执行66522.83元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年4月15日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 二、本院分别于2020年4月15日、2020年5月7日、2020年6月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款、无车辆、无证券等财产； 三、本院通过全国法院网络执行查控系统查询到被执行人秦磊名下有一处房产位于昌吉市60区2丘53栋7层2单元601室（已查封，因本案标的较小，申请人不要求处置）； 四、2020年7月9日，本院作出限制消费令，对被执行人秦磊、韩晓旭限制消费并已发布。 五．本院于2020年7月8日到被执行人所在地调查，没有查找到财产线索。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年7月9日告知申请执行人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，申请人没有异议，且不能提供新的执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人秦磊、韩晓旭可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 阿不都维力 审判员 艾克热木江 二〇二〇年七月十三日 书记员 阿 丽 亚
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初9779号原告:北京市大龙物业管理有限责任公司，住所地北京市顺义区仁和地区裕龙花园****楼，统一社会信用代码91110113760110499G。法定代表人：马鹏涛，总经理。委托诉讼代理人：马鑫，女，1997年9月30日出生，汉族，北京市大龙物业管理有限责任公司员工。委托诉讼代理人：张楠，北京市玖典律师事务所律师。被告:高姗姗，女，1986年8月8日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。本院在审理原告北京市大龙物业管理有限责任公司与被告高姗姗物业服务合同纠纷一案中，原告北京市大龙物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，经本院审核，原告北京市大龙物业管理有限责任公司的撤诉申请系其真实自愿的意思表示，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告北京市大龙物业管理有限责任公司撤回起诉。审 判 员 朱建娜二〇二〇年七月二十九日法官助理 徐四林书 记 员 朱学佳
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初24702号 原告：重庆市大普动力设备有限公司，住所地重庆市渝**松鹤路**2-18，统一社会信用代码91500112590546512W。 法定代表人：万月红，总经理。 委托诉讼代理人：赵丽，重庆远博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑功成，重庆远博律师事务所律师。 被告：重庆沃尔达电力设备有限公司，，住所地重庆市南岸区同景路******统一社会信用代码91500108MA6067TY20。 法定代表人：朱莲，经理。 原告重庆市大普动力设备有限公司与被告重庆沃尔达电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市大普动力设备有限公司的委托诉讼代理人赵丽到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付原告货款221600元及违约金（违约金以221600元为基数，按照年利率24%的标准从2019年6月6日起计算至付清之日止）；本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年5月5日，原、被告签订了《发电机组销售合同》，约定被告向原告购买柴油发电机组，设备价格为221600元，付款方式为合同签订后1个月内全部付清，被告指定收货人为陈建波。合同签订后，原告按照被告的要求于2019年5月12日将设备发往江西省赣州市南康区，陈建波确认货已收到。此后，原告多次联系被告付款未果。 原告向本院举示了以下证据： 1、《发电机组销售合同》（原件），证明原、被告于2019年5月5日签订销售合同，双方存在买卖合同关系，合同约定了相关的付款时间和金额，指定收货人陈建波及联系电话，合同尾部有陈建波签字确认货已经收到。 2、微信聊天记录（打印件，原告工作人员戴建荷与被告陈建波，该原始手机载体在戴建荷手上，戴建荷在长沙），证明2019年5月11日，陈建波联系原告工作人员要求原告将合同约定的发电机组发往江西赣州市南康区，并指定段水林为收货人，以及收货人的联系方式。 3、货运单（复印件），证明2019年5月12日，原告按照被告要求进行发货。 4、短信聊天记录（当庭出示手机原始载体，系原告管理人员周月先与被告陈建波之间的短信联系），证明原告发往赣州市南康区的货物，被告尚未支付完毕货款，被告多次承诺还款，但一直未还款。 被告重庆沃尔达电力设备有限公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 经本院审理查明，2019年5月5日，以原告为甲方、被告为乙方签订《发电机组销售合同》，约定，乙方向甲方采购500KW柴油发电机组成套设备，总价款为221600元，交货地点为客户指定地点（代发货），乙方指定陈建波为收货人（联系方式15520****XX）。付款条件为合同签订后一个月内付清全款，如乙方不能按期付款，每天按合同金额的2%支付违约金。合同尾部空白处手写有“货已收到”字样，审理中，原告称该手写字样系2019年7月由陈建波所写。 原告举示的微信聊天记录打印件显示：微信号为cjb15520XX****(昵称XXXX)的人员于2019年5月11日与原告所称的工作人员联系，告知货物发往江西省赣州市南康区，收货人段水林（电话18669****XX）。原告举示的货运单复印件显示：2019年5月12日，从长沙发往南康，货物名称为发电机组1台等，收货人段水林、电话18669****XX。原告举示的与电话为15520******的短信聊天记录显示：原告工作人员周总向对方（陈建波）催收发货至赣州的发电机组的货款，对方称回国后从广西开票过去办款。 本院认为，原、被告签订的《发电机组销售合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据合同约定，被告应当在合同签订后1个月内支付合同价款221600元，且原告举示的证据足以证明原告已按约定向被告交付了合同约定的设备。被告现尚欠原告货款221600元未支付的事实成立，被告未按约定的期限支付原告款项，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款及违约金的请求，符合法律规定，亦未超过合同约定，本院予以支持。被告未到庭应诉，其将承担不举证、质证、辩证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告重庆沃尔达电力设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆市大普动力设备有限公司货款221600元及违约金（以221600元为基数，从2019年6月6日起，按年利率24%计算至货款付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4818元，由被告重庆沃尔达电力设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  王 春 人民陪审员  彭钦洪 人民陪审员  颜如丹 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  庞 博
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执4430号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区古田路**福晟财富中心（建福大厦）****，统一社会信用代码91350100MA323NQ337。 法定代表人：林飞勇。 被执行人：吴运华，女，1974年9月14日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人吴运华借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2019）闽0102民初2358号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心于2020年7月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为：借款本金47016.99元及相应的利息、复利等。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0102执4430号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇二〇年七月二十九日 书记员  郑林峰 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂10民终1382号 上诉人（一审原告）：蔡林真，男，1971年3月10日出生，苗族，农民，住广西隆林各族自治县猪场乡羊街村坡头社36号。 委托诉讼代理人：杨涛，广西天狮灵动律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱丽丽，广西天狮灵动律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：隆林猪场小河水电开发有限公司。住所地：广西隆林各族自治县新州镇迎宾路755号。 法定代表人：叶建初，董事长。 委托诉讼代理人：王恩奇，男，1974年12月29日出生，系隆林猪场小河水电开发有限公司的员工。 一审第三人：百色市生态环境局（原百色市环境保护局）。地址：广西百色市龙景区龙翔路。 法定代表人：李建荣，局长。 上诉人蔡林真与被上诉人隆林猪场小河水电开发有限公司、一审第三人百色市生态环境局侵权责任纠纷一案，不服隆林各族自治县人民法院（2019）桂1031民初1062号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 蔡林真上诉请求：撤销一审裁定，由一审法院审理本案。事实和理由：1、上诉人依法享有《林权证》〔证号：隆林证字（2010）第1306010031号〕和《农村士地承包经营权证》〔桂（2018）农村土地承包经营权054095号〕，是合法的林地、土地承包人，被上诉人在未经上诉人的同意下，在上诉人土地证上的面积上建造房屋，侵犯了上诉人的合法权益。《农村士地承包经营权证》附图页上明确了侵权地块地名为“小桥”，一审以上诉人诉请权属不明驳回起诉是事实认定不清；2、一审委托的评估公司遗漏了上诉人申请评估的事项，且鉴定评估人员主体资格不合法以及适用的法律依据和鉴定评估方法错误。 隆林猪场小河水电开发有限公司、百色市生态环境局均未提交书面答辩意见。 蔡林真向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害，将原告承包的土地、林地恢复原状；2、判令被告赔偿因侵占原告土地、林地造成的经济损失（待司法评估后具体计算）；3、由被告承担本案诉讼费。 一审法院认为，2010年11月28日，隆林各族自治县猪场乡羊街村坡头上屯将集体所有的陡坡（地名）9.3亩林地的所有权、使用权承包给原告蔡林真经营，隆林各族自治县人民政府向原告蔡林真颁发了《林权证》〔证号：隆林证字（2010）第1306010031号〕，2011年3月9日，隆林各族自治县人民政府为重建、扩建猪场乡羊街村小河一级、二级、三级水电站，划拨了原告蔡林真承包的位于隆林各族自治县猪场乡羊街村坡头上屯陡坡（地名）部分林地给被告隆林猪场小河水电开发有限公司建第三级水电站，并向被告隆林猪场小河水电开发有限公司颁发了《国有土地使用证》〔证号：隆国用（2011）第025号〕，原告蔡林真位于徒坡的林地被第三级水电站划拨征用，是经县人民政府批准，涉及的经济补偿不属于民事调整范围，应由相关部门处理。关于〔桂（2018）农村土地承包经营权054095号〕《农村土地承包经营权证》问题，2018年10月29日，隆林各族自治县人民政府向原告蔡林真颁发〔桂（2018）农村土地承包经营权054095号〕《农村土地承包经营权证》，土地承包经营权证载明原告蔡林真承包的地块总数为6块，原告蔡林真诉请被告隆林猪场小河水电开发有限公司侵占的地块代码为4510312082070700182，四至范围为；东至荒地，南至荒地，西至荒地，北至蔡车济，面积为0.71亩，但没有地块地名，原告诉请被告侵权权属不明，不予支持。 综上，原告诉请的事项不属于民事调整范围，予以驳回原告的起诉。一审法院依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告蔡林真的起诉。案件受理费121元，退回给原告蔡林真。 本院认为，上诉人自2010年开始承包经营隆林各族自治县猪场乡羊街村坡头上屯集体所有的陡坡（地名）9.3亩林地，并取得《林权证》和《农村土地承包经营权证》。隆林各族自治县人民政府为重建、扩建猪场乡羊街村小河水电站，征用了上诉人承包的部分林地。上诉人主张除了被征用的土地，被上诉人侵占其剩余的土地，请求停止侵害，恢复原状。上诉人的诉属于侵权之诉，属于人民法院民事诉讼受案范围。一审应审查上诉人承包土地的面积、方位及被上诉人有无侵占事实后作出实体处理。上诉人享有的土地使用权权属明确，其也未提出确认土地使用权的请求，一审以土地没有地名，上诉人诉请被上诉人侵权权属不明驳回上诉人起诉错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销隆林各族自治县人民法院（2019）桂1031民初1062号民事裁定； 二、本案指令隆林各族自治县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  凌 除 审 判 员  张力夫 审 判 员  玉 江 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  胡芯瑜 书 记 员  陈 杨
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执438号申请执行人：昌吉国民村镇银行有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市建国西路**荣丰大厦。法定代表人：童欣，系公司董事长。被执行人:新疆鑫德水泥制品有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉高新技术产业开发区如意路与希望大道交界处**/div>法定代表人：郑世强，系公司总经理。被执行人:郑世强，男，汉族，1959年8月出生，住新疆维吾，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州>被执行人:高淑霞，女，汉族，1960年6月出生，住新疆维吾，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州>被执行人:郑涛，男，汉族，1986年1月出生，住新疆维吾，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州>被执行人:郑鹏，男，汉族，1987年4月出生，住新疆维吾，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州>被执行人:马巧玲，女，1955年7月出生，回族，住新疆维吾，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州>本院受理的昌吉国民村镇银行有限责任公司与新疆鑫德水泥制品有限公司、郑世强、高淑霞、郑涛、郑鹏、马巧玲借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2019）新2301民初4447号民事判决书，于2020年4月2日向本院申请执行。本院依法立案受理。本案申请执行标的950265.23元，己执行标的380000元，未执行标的570265.23元。（不含执行费11903元及迟延利息）。本案在执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，约定被执行人郑世强自2020年7月2日前偿还借款80000元；2020年8月15日前偿还借款100000元；2020年9月15日前偿还借款50000元；2020年10月15日前偿还借款200000元；2020年11月15日前偿还借款150000元；2020年12月15日前偿还借款227229.17元；执行费11903元由被执行人郑世强承担，若逾期未履行的昌吉国民村镇银行有限责任公司将申请恢复对原法律文书执行，在此期间产生的利息按原法律文书确定的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2020）新2301执438号案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复对原法律文书的执行，也可以就执行和解协议提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审  判  长   丁晓娟审  判  员   王学宝审  判  员   蒋根军二 〇 二 〇 年 七 月 十 日（法 官 助 理   段智中书  记  员   薛鹏宇
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初139号 原告：凌经兵，男，壮族，1964年1月5日出生，住广西田东县。 委托代理人：班玉练，田东县全兴法律服务所法律工作者。 被告：四川广瑞宏达建设工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区长发街**。 法定代表人：代红兵，该公司大股东。 被告：王宴飞，男，汉族，1988年7月14日出生，住河南省太康县。 原告凌经兵诉被告四川广瑞宏达建设工程有限公司、王宴飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告凌经兵以需调取证据材料为由，于2020年7月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告凌经兵的申请系本人的真实意思，且没有侵害国家、集体及他人的利益，其申请不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告凌经兵撤回起诉。 审 判 员  欧阳阳 人民陪审员  韦彩云 人民陪审员  韦玉强 二〇二〇年七月七日 书 记 员  周 玲
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2822财保148号申请人：巴州海顺商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。法定代表人：赵敏，该公司经理。委托代理人：侯宇宙，轮台县轮台镇法律服务所法律工作者。被申请人：黄伯权，男，1961年5月28日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区喀什地区莎车县。申请人巴州海顺商贸有限公司于2020年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄伯权名下95,000元银行存款或等值财产予以保全。申请人以中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司诉讼保全责任保险保单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。为了防止被申请人转移财产、逃避债务，利于判后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人黄伯权名下95,000元银行存款或等值财产予以保全。案件申请费970元，由申请人巴州海顺商贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。                                                                                                                                                                                                                                      审  判  员   迪丽拜尔阿皮孜                                                                                                                                                                                                                                                     二 〇 二 〇 年 七 月 十 八 日 书  记  员   阿依古丽阿不力克木
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10知民初30号原告：广州卡宾服饰贸易有限公司，住所地广州中新广州知识城凤凰四路******。法定代表人：吴少强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：葛品，女，汉族，1967年10月29日出生，住河南省禹州市。原告广州卡宾服饰贸易有限公司与被告葛品商标权侵权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序对本案进行审理。在本院审理过程中，广州卡宾服饰贸易有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，广州卡宾服饰贸易有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州卡宾服饰贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由广州卡宾服饰贸易有限公司负担。审判长  孙志强审判员  朱耀宇审判员  陈 晖二〇二〇年七月二十七日书记员  李 洋
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执550号申请执行人邢永林，男，1956年6月18日出生，汉族，住太原市。被执行人太原市并西商场有限公司，住所地太原市迎泽区并州北路**,统一社会信用代码×××。法定代表人:温志强,总经理。原告邢永林诉被告太原市并西商场有限公司借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）晋0106民初1560号民事判决书已发生法律效力。申请人邢永林于2020年4月8日向本院申请执行，本院于2020年4月8日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币本金七万一千元、利息四千六百六十二元、案件受理费一千五百七十五元、执行费九百九十六元、迟延履行利息三千四百零四元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书；本院依职权向银行、金融证券机构、互联网银行、车管所等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的反馈被执行人暂无可供执行的财产信息。执行过程中，本院通过传统的查人找物的方式对被执行人太原市并西商场有限公司的公积金、理财性保险等财产情况进行查找，未发现被执行人有可供执行的财产线索。关于太原市并西商场有限公司回迁房103、104号房屋情况，该回迁房位于金港国际商务中心C座，现该栋楼未按户进行产权分割，故不动产登记中心只办理了金港国际商务中心C座整栋楼的房产证，103、104号房屋暂未办理产权登记，现103号房中仅有304号房屋现处于出租状态，该房租金现已交至2020年底，其余房屋并未出租，暂不具备执行条件。由于被执行人具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人太原市并西商场有限公司纳入失信被执行人名单并向其法定代表人发出限制高消费令。本院已依法将执行情况告知申请人邢永林，申请人对本院执行情况予以确认未能在法定时间内提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经执行，被执行人太原市并西商场有限公司暂无其他可供执行的财产线索，本案暂不具执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2019）晋0106民初1560号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。三、被执行人太原市并西商场有限公司负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曲建君审判员 张卫东审判员 张 斌 二O二O年七月二十七日书记员 程  洋
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执异211号案外人：盖凤花，女，1960年9月27日出生，汉族，住北京市房山区。申请执行人：胡建华，男，1996年7月14日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：郭逵，北京直方律师事务所律师。被执行人：许文学，男，1961年6月21日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：周印玲，女，1983年5月15日出生，汉族，住北京市大兴区。本院在执行胡建华与许文学、周印玲民间借贷纠纷一案过程中，将盖凤花在北京市房山区人民法院（以下简称房山法院）（2019）京0111执3841号案件中执行案款（以下简称涉案案款）的50%份额（以322350元为限）予以冻结，案外人盖凤花对此提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。案外人盖凤花称，房山法院（2019）京0111执3841号执行案件的执行依据为该院作出的（2019）京0111民初2659号民事判决。该判决判令周印玲返还盖凤花钱款，该笔钱款与许文学无关，不是夫妻共同财产。另外，许文学与盖凤花也已离婚。综上，请求法院撤销（2019）京0115执7833号强制执行裁定书，并解除对涉案案款50%份额的冻结措施。申请执行人胡建华称，不同意盖凤花的异议请求，（2019）京0111民初2659号判决已确认许文学赠与周印玲的钱款为为盖凤花与许文学的夫妻共同财产。盖凤花与许文学目前的婚姻状态不影响该笔钱款的性质。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。且法院采取执行措施的是（2019）京0111执3841号执行案件案款中属于许文学的部分。综上，请求法院驳回盖凤花的异议请求。被执行人许文学未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院查明：胡建华与周印玲、许文学、盖凤花民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日作出（2019）京0115民初503号民事判决书，判决：周印玲和许文学偿还胡建华借款本金600000元、利息16000元、逾期利息、律师费12000元和保函费12000元。判决生效后，胡建华向本院申请强制执行，本院予以立案执行，案号为（2019）京0115执7833号。执行过程中，本院于2020年6月2日裁定冻结并提取涉案案款的50%（以实际数额为准，以322350元为限），并于次日向房山法院送达相关执行裁定书及协助执行通知书。2019年6月12日，房山法院作出（2019）京0111民初2659号判决书。该判决认定许文学于2016年到2018年期间向周印玲赠与的钱款644700元系其与盖凤花的夫妻共同财产，并判决：一、许文学于2016年到2018年期间向周印玲赠与644700元钱款的行为无效；二、周印玲返还盖凤花钱款644700元。后盖凤花向房山法院申请强制执行，房山法院予以立案执行，案号为（2019）京0111执3841号。本院认为，本案的争议焦点为盖凤花是否享有足以排除强制执行的民事权益。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。（2019）京0111民初2659号民事判决已认定涉案案款的性质为共同财产，故本院采取查封措施并无不当。另外，本院仅冻结涉案案款50%的份额，即仅对共同财产中属于许文学的部分采取强制执行措施，盖凤花亦未证明本院对该部分份额的执行损害其利益。综上，对于盖凤花关于撤销强制执行裁定、解除冻结措施的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下：驳回案外人盖凤花的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  程 立人民陪审员  刘香连人民陪审员  焦东霞二〇二〇年七月二十九日书 记 员  熊诗岚
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初10158号原告：赵士龙。委托诉讼代理人：顾永芳，上海金山区联诚法律服务所法律工作者。被告：余海扩。被告：上海君帅信息科技有限公司。法定代表人：武芹。被告：天安财产保险股份有限公司上海市南汇支公司。负责人：赵佳炜。原告赵士龙与被告余海扩、上海君帅信息科技有限公司、天安财产保险股份有限公司上海市南汇支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年7月9日立案。原告于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审判员  王晓慧二〇二〇年七月十三日书记员  袁亚晴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2855号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人胡某某，男，1947年2月1日生,汉族，小学文化,已退休，住上海市浦东新区柳埠路******，因本案于2020年1月28日被刑事拘留，同年2020年1月29日被取保候审。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2020〕1978号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，1.2019年9月24日10时许，被告人胡某某在上海市浦东新区利津路莱阳路口联华超市门口，趁人不注意之机，窃走被害人韩建平停放于该处的自行车1辆。2.2019年10月19日12时许，被告人胡某某在上海市浦东新区柳埠路XXX号门口，趁人不注意之机，窃走被害人朱宗辉停放于此处的自行车1辆。3.2020年1月27日15时许，被告人胡某某在上海市浦东新区五莲路XXX号全家便利店内，趁人不注意之机，窃走便利店内的共计价值人民币130元的DHC维生素E胶囊(30粒装)2包，后被全家便利店工作人员当场抓获。2020年1月27日，被告人胡某某被公安人员传唤到案，后如实供述上述主要犯罪事实。案发后，上述三节被窃物品经公安机关保全、扣押后均已发还被害人。以上事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、接受证据清单、收银小票、证据保全决定书、证据保全清单、解除证据保全决定书、发还物品清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、案件接报回执单、受案登记表、案发及抓获经过、工作情况、户籍人口信息、辨认笔录、辨认照片、接受证据清单、监控截图、监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，采用秘密手段，二年内多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某到案后能够如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法从轻处罚。案发后，被窃财物已被追缴发还被害人，对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。)被告人胡某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 于 淼二〇二〇年七月二十四日书记员 秦慧娴附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民特77号 申请人：福州润彩化工有限公司，住所地福建省福州市台江区达道路**商住楼****店面。 法定代表人：林家安，董事长。 委托诉讼代理人：吴新辉，公司法律顾问。 被申请人：张景裕，男，1985年12月7日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：姚家雄，北京乾成（福州）律师事务所律师。 申请人福州润彩化工有限公司（以下简称润彩化工公司）与被申请人张景裕申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。 润彩化工公司称，请求撤销福州市台江区劳动人事争议仲裁委员会作出的台劳人仲案字[2020]94号裁决书第二项。事实和理由：福州市台江区劳动人事争议仲裁委员会作出的台劳人仲案字[2020]94号裁决书认定事实不清，适用法律错误，庭审证据与事实存在瑕疵。张景裕于2018年9月15日入职润彩化工公司，双方签约劳动合同，试用期2个月于2019年11月14日合同期届满。因企业经营管理需要，劳动合同期届满后，公司要重新考虑是否安排新的岗位或终止聘用。此时，适逢农历春节又遇新冠肺炎疫情，润彩化工公司提前45日通知张景裕（2020年1月16日通知），润彩化工公司告知继续发放张景裕2020年1月份和2月份两个月的工资。润彩化工公司终止与张景裕的劳动合同关系程序符合法律规定，不存在违法情形。 张景裕称，一、张景裕于2018年9月15日入职润彩化工公司，2019年9月14日合同期限届满，此后双方继续履行劳动合同，但润彩化工公司未与张景裕续签劳动合同。2020年1月16日润彩化工公司以减人减费用为由单方提出解除劳动合同。在仲裁庭审过程还以因新冠肺炎疫情经营不佳进行狡辩。因此，仲裁裁决认定润彩化工公司解除劳动关系的事由、程序不符合法律规定，系违法解除劳动关系，认定事实清楚，适用法律正确。二、润彩化工公司申请撤销仲裁裁决的理由为庭审证据与事实存在瑕疵，该理由不属于人民法院对申请撤销劳动仲裁裁决案件的审查范围，且润彩化工公司也未提供证明仲裁裁决存在法定撤销理由的证据。因此，润彩化工公司的申请应予以驳回。 经审理查明，2020年5月7日，福州市台江区劳动人事争议仲裁委员会作出台劳人仲案字[2020]94号裁决书，查明：2018年9月15日，张景裕入职润彩化工公司处，担任区域业务员，双方已签订书面劳动合同，合同期限自2018年9月15日至2019年9月14日止，2019年9月15日后，双方继续履行劳动关系，润彩化工公司未与张景裕续签劳动合同。裁决：一、润彩化工公司应向张景裕支付2020年1月期间的工资6000元；二、润彩化工公司应向张景裕支付经济补偿金14550元；三、以上款项共计人民币贰万零伍佰五拾元整（￥20550），润彩化工公司应于本裁决书生效之日起十日内支付完毕。四、驳回张景裕的代通知金仲裁请求。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”。本案中，润彩化工公司以仲裁裁决认定润彩化工公司违法解除劳动合同系适用法律错误为由，请求撤销仲裁裁决。经审查，在双方劳动关系履行期间，润彩化工公司单方向张景裕提出解除劳动合同，并不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十条、第四十一条所规定的用人单位可以解除劳动合同的情形，双方亦未就解除劳动合同达成协商一致意见。仲裁裁决认定润彩化工公司向张景裕提出解除劳动关系属于违法解除劳动关系，裁决润彩化工公司向张景裕支付经济补偿金，并不存在适用法律错误的情形。 综上所述，润彩化工公司申请撤销台劳人仲案字[2020]94号仲裁裁决缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下： 驳回福州润彩化工有限公司的申请。 申请费400元，由福州润彩化工有限公司负担。 审 判 长 吴一萍 审 判 员 陈碧珍 审 判 员 马 青 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 江丽丽 书 记 员 卞燕冰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初11748号原告：魏力生，男，汉族，1972年2月17日出生，住广东省佛山市禅城区***********，公民身份号码440************852。被告：嵇国辉，男，汉族，1978年1月14日出生，住广东省新丰县************，公民身份号码440************01X。原告魏力生诉被告嵇国辉、杨芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。诉讼中，原告申请撤回对杨芳的起诉，本院裁定予以准许。本案于2020年7月10日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即归还借款43400元及利息（利息自2018年8月13日起按年利率24%计算，暂计至2020年5月12日为18828元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月28日，被告因欠缺资金，向原告借款43400元，并于同日立下借据承认借款。借款后，余下43400元至今未还，经原告多次催收无果。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求提供了原告的身份证、被告的人口信息查询资料和借条。被告签收诉状副本及证据材料，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，对于原告提供的证据，本院经审查予以采信。本院根据采信的证据及原告的陈述，确认以下案件事实：2018年4月28日，被告嵇国辉向原告出具《借条》一份，确认其于2018年4月28日借原告人民币43400元，承诺于2018年7月12日前归还，最迟不超过2018年8月12日。庭审中，原告称：其与被告是朋友关系，借款发生在借条出具前，出借款项是通过微信分笔转账给被告的，被告借款用于生意周转。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据本院采信的证据及原告的陈述，可以确认原、被告之间就资金借贷形成合意，且原告交付了出借款项，则双方形成民间借贷法律关系。关于借款本金。被告向原告借款43400元，并承诺最迟于2018年8月12日前归还，现承诺的还款期限已届满，被告又未到庭举证证明其偿还情况，故本院采信原告之主张，确认尚欠借款金额为43400元，且被告应当偿还。关于借款利息。因被告借款未还，原告主张逾期利息，但无证据证明原、被告就借款利息存在约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告主张年按利率24%计算逾期利息，缺乏事实和法律依据，本院仅支持自借款逾期之日起按年利率6%计算利息至本金清偿之日，对于原告诉讼请求超出部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告嵇国辉于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告魏力生归还借款本金43400元并支付利息（利息以43400元为本金，自2018年8月13日起按年利率6%计算至本金清偿日止）；二、驳回原告魏力生的其他诉讼请求。如被告嵇国辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易诉讼程序，受理费减半收取为670元，由原告魏力生负担149元，被告嵇国辉负担521元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  周信斌二〇二〇年七月二十日书记员  区 恒
湖北省南漳县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）鄂0624执恢109号之一 本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行申请执行刘光宝、陈远梅、房喜才、刘先进为金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘光宝、陈远梅、房喜才、刘先进无正当理由拒不履行（2010）南东民初字第249号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将刘光宝、陈远梅、房喜才、刘先进纳入失信被执行人名单。刘光宝公民身份号码：、陈远梅公民身份号码：、房喜才公民身份号码：、刘先进公民身份号码：。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年七月二十七日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执678号之三 申请执行人：刘某，男，1971年1月25日出生，住乌鲁木齐市。委托代理人：刘某，女，1975年10月22日出生，住乌鲁木齐市，系刘某的妹妹。被执行人：王某，男，1977年5月18日出生，住乌鲁木齐市。刘某诉申请执行王某借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)新0109民初5189号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年12月31日向本院申请执行，本院于2020年4月10日立案执行，要求被执行人偿还欠款403710元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、本院于2020年4月13日以邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，王某未履行义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但无法取得联系。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2020年4月10日、2020年4月29日、2020年5月22日对被执行人王某共计提起3轮网络查控，于2020年4月10日对被执行人王某提起1轮人行查询，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、支付宝、财付通、股票、土地等可供执行财产。发现被执行人名下仅有零星存款1668.40元，本院已进行扣划并发还申请执行人，但余额不足。2、2020年4月27日到乌鲁木齐市不动产登记中心查封被执行人王某名下位于××区处房产，该房产已被另案查封，本案已轮候查封，首封案件正在处置过程中。三、申请执行人刘某未向本院提供被执行人王某名下的可供执行财产线索。四、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1、本院于2020年4月23已前往被执行人王某居住地乌鲁木齐市调查被执行人王某的情况，通过实地走访等形式对被执行人所在居住地村委会工作人员和周围邻居走访得知，不知道王某在哪里，其他的具体情况也不了解，未发现有收入、未发现可供执行财产。2、经本院查询被执行人王某在本院有1起终结本次执行程序案件，案号为：（2019）新0109执888号，结合以上案件说明被执行人暂无可供执行财产。五、因被执行人王某违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、经申请执行人刘某申请，本院于2020年4月10日对被执行人王某采取限制高消费措施，并邮寄送达限制消费令。2、本院于2020年6月15日将被执行人王某纳入失信被执行人名单，失信决定书于2020年6月15日向被执行人邮寄失信决定书，因被执行人迁移新址不明退回。3、对被执行人作出拘留决定，因被执行人下落不明，本院依据申请执行人的申请，将被执行人报送公安机关采取临控措施，如发现被执行人立即采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2020年7月6日对申请执行人刘某进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1668.40元，本案债权尚余402041.6元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王某负有继续向申请执行人刘某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   徐文忠审  判  员   陈志刚审  判  员   潘习知二 0 二 0 年 七 月 七 日书  记  员   李 明
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初77796号原告：官同富，男，1977年7月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王柱，北京国旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：党占荣，北京国旺律师事务所律师。被告：路明，男，1985年5月12日出生，汉族，户籍住址吉林省长春市南关区。被告：北京乾圣货物运输有限公司，住所北京市顺义区临空经济核心区机场东路2号。法定代表人：路明。原告官同富与被告路明、被告北京乾圣货物运输有限公司（以下简称北京乾圣公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告官同富之委托诉讼代理人王柱到庭参加了诉讼。被告路明、被告北京乾圣公司经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告官同富向本院提出诉讼请求：1.被告路明、被告北京乾圣公司连带偿还借款120万元及利息（以120万元为基数，按照每月2%利率计算，自2018年12月2日至实际支付之日）；2.被告路明、被告北京乾圣公司共同支付律师费5万元。事实和理由：官同富与路明系朋友关系。2016年6月至2018年3月，路明多次找到官同富说为了自己的公司即北京乾圣公司的发展想借点钱。官同富通过银行转账及现金的形式共出借120万元，后路明补打了借条，利息按照月利率2%计算。借条还载明北京乾圣公司是担保人。现借条约定的偿还期限已到，但路明、北京乾圣公司均未偿还借款。被告路明、被告北京乾圣公司均未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，包括：借条三份、中国民生银行个人账户对账单、代理合同。对经审查确认的证据，本院予以在卷佐证。根据当事人陈述和经审查的上述证据，本院认定事实如下：2016年7月1日，官同富通过其名下账户尾号7051的中国民生银行账户向路明的银行账户汇款182000元。2016年10月12日，官同富通过其名下账户尾号7051的中国民生银行账户向路明的银行账户汇款273000元。2016年11月15日，官同富通过其名下账户尾号7051的中国民生银行账户向路明的银行账户汇款273000元。2017年3月14日，官同富通过其名下账户尾号7051的中国民生银行账户向路明的银行账户分四笔分别汇款49999元、49999元、49999元、49999元。官同富向法院出具了借条三份，并称此三份借条均为路明、北京乾元公司事后补签，该三份借条分别载明：1.为了北京乾圣货物运输有限公司发展需要，现收到官同富（身份证号×××）以现金出借30万元，借期3个月，月利率2%，到期时本息一并还清。如到期未还，愿承担官同富追讨借款所支付的律师费、交通费等其他费用。借款期限为2018年4月5日至2018年7月4日。借款人落款处有路明签名并摁手印，借款担保人落款处加盖有北京乾圣货物运输有限公司的公章。2.为了北京乾圣货物运输有限公司发展需要，现收到官同富（身份证号×××）以现金出借30万元，借期3个月，月利率2%，到期时本息一并还清。如到期未还，愿承担官同富追讨借款所支付的律师费、交通费等其他费用。借款期限为2018年6月11日至2018年9月10日。借款人落款处有路明签名并摁手印，借款担保人落款处加盖有北京乾圣货物运输有限公司的公章。3.为了北京乾圣货物运输有限公司发展需要，现收到官同富（身份证号×××）以现金出借60万元，借期3个月，月利率2%，到期时本息一并还清。如到期未还，愿承担官同富追讨借款所支付的律师费、交通费等其他费用。借款期限为2018年9月1日至2018年12月1日。借款人落款处有路明签名并摁手印，借款担保人落款处加盖有北京乾圣货物运输有限公司的公章。官同富称其先后通过现金的方式完成了剩余借款的出借：1.2016年10月11日，官同富给了路明现金20万元，在大鲁店北路丰和园的场子里；2.2016年10月31日，官同富给了路明现金5万元，在大鲁店北路丰和园的场子里；3.2016年11月11日，官同富给了路明现金2万元，在大鲁店北路丰和园的场子里；4.2016年底、2017年年初，官同富给了路明现金2000元。审理中，官同富表示路明并未偿还任何钱款。本院认为，本院认为，合法的自然人之间的借贷关系受法律保护。在出借人以银行转账的形式支付出借款项，资金到达借款人账户时，自然人之间的借款合同即具备生效条件。本案中，路明向官同富出具了借条，官同富通过银行转账的方式完成了部分资金的实际出借并能够对现金给付部分作出合理说明。因此，本院对官同富与路明之间关于120万元出借本金的借贷关系予以确认。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。本案中，借条紫爱明借期内利息按照月利率2%计算，现官同富主张按照月2%的标准主张逾期利息，本院对该项主张予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担连带保证责任。在该保证期间内，债权人未要求保证人承担连带保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，北京乾圣公司在借款担保人处加盖公章，应按照连带责任保证承担保证责任。现官同富并未提交证据证明其在保证期间内向北京圣乾公司主张过保证责任，因此本院对官同富在本案中要求北京乾圣公司对涉案债务承担连带责任的诉讼主张不予支持。本案中，路明虽在借条中认可其愿意承担官同富追讨借款所支付的律师费。但官同富在本案中并未提交充分证据证明5万元律师费的实际发生，故本院对官同富要求路明给付其律师费的主张不予支持。当事人有答辩、举证和对对方提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和举证、质证的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告路明于本判决生效之日起十日内偿还原告官同富借款本金120万元；二、被告路明于本判决生效之日起十日内给付原告官同富利息（以120万元为基数，按照月利率2%的计算标准，自2018年12月2日至实际支付之日止）；三、驳回原告官同富的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16050元，由被告路明负担（于本判决生效后十日内交纳）。公告费520元，由被告路明负担（原告官同富已缴纳，被告路明于本判决生效后十日内给付原告官同富）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  李思巧审判员  刘坤鹏审判员  周 墨二〇二〇年七月二十日书记员  刘海洋
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0821民初2308号 原告：李金连，女，1990年10月22日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：马凤英，女，1957年1月1日出生，汉族，居民，住广西平南县。 本院在审理原告李金连诉被告马凤英机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告李金连经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告李金连负担。 审 判 员 张奕军 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 臧冬梅 书 记 员 陈焙文
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初8167号原告：李佳，女，1990年2月20日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：黄庆利，男，1974年7月7日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托代理人：朱洪喜，北京所铭律师事务所律师。原告李佳与被告黄庆利民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告李佳于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李佳提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李佳撤诉。已收取的案件受理费由原告李佳负担。审 判 员  褚 征二〇二〇年七月二十日法官助理  周天阳
贵州省长顺县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2729民初697号原告：吴某某被告：韦某某原告吴某某与被告韦某某离婚纠纷一案，因以调解方式结案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》的相关规定，不在互联网公布。审判员  杨富娜二〇二〇年七月二十九日书记员  袁望雄
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执6168号申请执行人：上海友南实业有限公司，住所地上海市闵行区联航路******。被执行人：许彦涛，男，1973年5月16日生，汉族，户籍地广东省深圳市坪山区坑梓街道盘龙路**。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初26478号民事判决书，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人人民币1,268,803.03元及执行费15,088.03元，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许彦涛的银行存款人民币1,283,891.06元及迟延履行期间债务按银行贷款利率加倍计付的利息,或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  沈萍二〇二〇年七月三十一日书记员  吴军附：相关法律条文
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执157号之一 申请执行人：朱继恒，男，1987年5月29日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：莫艳芳，女，1983年11月7日生，壮族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 被执行人：秦秀姣，女，1977年5月2日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人朱继恒与被执行人莫艳芳、秦秀姣民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2019）桂0321民初1123号民事判决书已发生法律效力，但被执行人莫艳芳、秦秀姣未履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人朱继恒向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在财产保全阶段，本院查明被执行人莫艳芳、秦秀姣在银行有存款，作出（2019）桂0321执保261号执行裁定书冻结了被执行人莫艳芳、秦秀姣的银行存款。 在本案执行阶段，现因本院强制执行，本案标的已经执行到位，债务已经清偿。本院应依法解除对莫艳芳、秦秀姣在银行账户存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人秦秀姣在中国农业银行股份有限公司阳朔新城区支行账号为62×××13、62×××71的账户存款人民币20240元的冻结。 解除对被执行人秦秀姣在广西阳朔农村合作银行福利支行账号为37×××93、37×××29的账户存款人民币20240元的冻结。 解除对被执行人秦秀姣在中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行账号为62×××42的账户存款人民币20240元的冻结。 解除对被执行人莫艳芳在广西阳朔农村合作银行金宝支行账号为37×××23的账户存款人民币20240元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 刘志忠 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 黎 超 书 记 员 杨乃端
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初75653号原告：马骁，男，1985年4月9日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京江南投资集团有限公司，住所地北京市朝阳区红坊路**。法定代表人：于全，董事长。委托诉讼代理人：盘什尔，男，1981年10月14日出生，回族，北京江南投资集团有限公司职工。原告马骁诉被告北京江南投资集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告马骁于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马骁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马骁撤诉。审判员 王 乐二〇二〇年七月二日书记员 贾宜臻
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖行终412号 上诉人（一审原告）钟珍荣，男，1955年12月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托代理人秦祖龙，江苏宁法律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）马鞍山市雨山区人民政府，住所地安徽省马鞍山市雨山区湖西南路**。 法定代表人沈春霞，该区区长。 一审第三人马鞍山市雨山区采石街道办事处，，住所地安徽省马鞍山市雨山区采石牛渚商务广场** 法定代表人计震，该办事处主任。 钟珍荣因诉马鞍山市雨山区人民政府拆迁行政强制违法一案，不服安徽省马鞍山市中级人民法院（2019）皖05行初58号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 在本院审理过程中，上诉人钟珍荣向本院申请撤回上诉。 本院认为，钟珍荣自愿申请撤回上诉不违反法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人钟珍荣撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  汪结平 审判员  朱达远 审判员  姜 明 二〇二〇年七月二日 法官助理昂永华 书记员刘菊芳
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0683执48号 申请执行人枣阳市国土资源局,住所地:枣阳市。 法定代表人：王昆，该局局长。 被执行人李军，男，1970年3月14日出生，汉族，居民，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣土资监字【2018】77号行政处罚决定书，在执行枣阳市国土资源局与李军行政非诉执行一案中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令、限制高消费令等。2020年6月11日，本院向被执行人李军发出限期自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的公告。但因本案暂不具备强制拆除条件，经合议庭合议，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结枣土资监字【2018】77号行政处罚决定书的本次执行程序。 申请执行人枣阳市国土资源局有要求被执行人继续履行义务的权利，在被执行人李军非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施符合拆除条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘东武 审判员  王智勇 审判员  杨天峰 二〇二〇年七月三十一日 书记员  耿安龙
贵州省黄平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2622执250号之一申请执行人：吴阿心，女,1986年2月1日生，苗族，住贵州省黄平县。被执行人：阳光财产保险股份有限公司黔东南中心支公司，住所地贵州省凯里市金泉花园左侧负**。统一社会信用代码：91522600670705608Q，组织机构代码：670705608。法定代表人：周晓升，该公司总经理。本院在执行申请执行人吴阿心与被执行人阳光财产保险股份有限公司黔东南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，冻结了被执行人阳光财产保险股份有限公司黔东南中心支公司在工行贵州省凯里北京路支行24×××96的账户，现被申请人已履行完毕法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除被执行人阳光财产保险股份有限公司黔东南中心支公司在工行贵州省凯里北京路支行24×××96账户的冻结。本裁定立即执行。审判员 王 炎二〇二〇年七月二十四日书记员 倪祖祥
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖刑更327号 罪犯王启荣，男，1986年9月26日出生，汉族，安徽省利辛县人，中专文化，现在安徽省巢湖监狱服刑。 安徽省亳州市中级人民法院于2013年12月19日作出(2013)亳刑初字第00078号刑事附带民事判决，以被告人王启荣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人王启荣不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2014年3月20日作出(2014)皖刑终字第00046号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。安徽省高级人民法院于2016年10月12日裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身。执行机关安徽省巢湖监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年7月9日立案后，于2020年7月9日至2020年7月13日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省巢湖监狱在减刑建议书中提出，罪犯王启荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯王启荣在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯王启荣受到执行机关安徽省巢湖监狱至2020年1月表扬奖励八次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯王启荣在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯王启荣无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2020年7月20日起至2045年7月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高贤生 审判员  汪 琼 审判员  张爱莲 二〇二〇年七月二十日 书记员  胡章燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第十一条对被判处死刑缓期执行的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，一般减为二十五年有期徒刑,有立功表现或者重大立功表现的，可以比照本规定第十条减为二十三年以上二十五年以下有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1647号申请执行人：刘宝军，男，1963年5月29日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：刘云峰，天津众驰律师事务所律师。被执行人：宗向全，男，1982年11月2日出生，汉族，住天津市东丽区。申请执行人刘宝军与被执行人宗向全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）津0113民初630号民事调解书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款25618元，期限为1年，自2020年7月29日至2021年7月28日。需要续行冻结财产的，应当在冻结期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二〇年七月二十九日法官助理孟念书记员刘洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终1703号上诉人（原审原告）：中亚建业建设工程有限公司，住所地四川省眉山市东坡区眉州大道金茂大厦**。法定代表人：何平，该公司经理。委托诉讼代理人：常乘凤，河南驿城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩现中，男，1963年4月20日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：张凯，河南民青律师事务所律师。原审第三人：税海涛，男，1988年4月2日出生，汉族，住四川省合江县。上诉人中亚建业建设工程有限公司（以下简称中亚建设公司）因与被上诉人韩现中及原审第三人税海涛劳动争议一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702民初14158号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人中亚建设公司的委托诉讼代理人常乘凤、被上诉人韩现中的委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼。原审第三人税海涛经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中亚建设公司上诉请求：依法撤销原审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：确认用工主体责任属于劳动争议的范畴，人民法院应当进行实体审理。上诉人与被上诉人韩现中无任何关系，韩现中是跟随税海涛干活的工人，上诉人涉案工地的劳务是分包给四川见宽建设工程有限公司的，一审及仲裁程序中未查清税海涛从何处承包的工程。仲裁裁决认定上诉人对韩现中承担用工主体责任明显不公。一审裁定驳回上诉人的起诉错误，请求撤销一审裁定，支持上诉人的上诉请求。被上诉人韩现中辩称，仲裁裁决确认上诉人对被上诉人承担用工主体责任正确，上诉人一审的诉讼请求不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，上诉人的上诉理由不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。原审第三人税海涛未到庭、未提交书面陈述意见。中亚建设公司向一审法院起诉请求：1、依法判决原告不承担对被告的用工主体责任；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年2月份，韩现中跟随税海涛到中亚建设公司承建的“皇家蘭台”项目工地25号楼做木工。2019年3月6日，韩现中受伤。2019年4月16日，中亚建设公司与四川见宽建设工程有限公司签订劳务分包合同，将其承建皇家蘭台一期B1地块一期工程的劳务发包给四川见宽建设工程有限公司。另查明，中亚建设公司与韩现中因确认用工主体责任等问题向驻马店市驿城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：确认中亚建设公司承担韩现中的实际用工主体责任。2019年10月14日，该委作出驻劳人仲案字［2019］0150号仲裁裁决书，裁决：中亚建设公司承担对韩现中的用工主体责任。后中亚建设公司对该裁决不服，于法定期间提起民事诉讼。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，“人民法院应当受理（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立劳动合同，但已形成劳动关系后发生纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的用人单位为追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”根据上述规定，用工主体责任不是人民法院受理的劳动争议受案范围。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》规定第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回中亚建业建设工程有限公司的起诉。二审中，上诉人中亚建设公司向本院提交两组证据：1、提交四川见宽建设工程有限公司的资质材料一份，证明承包方具有相应资质，上诉人作为发包方不应承担责任；2、提交开工报告一份，证明工程实际开工日期是2018年12月16日。被上诉人韩现中质证意见为：1、该两份证据均不属于新证据，已在仲裁裁决书中予以认定；2、该资质证书的发证日期为2019年4月26日，晚于韩现中发生事故日期及劳务承包合同签订日期。对开工报告有异议，该报告显示的是计划开工日期，并非实际开工日期；3、劳务分包合同显示的签订日期是2019年4月16日，时间在其受伤后，上诉人提交的证据与客观事实不符，不应采信。本院认为：2019年3月6日，被上诉人韩现中在中亚建设公司承建的位于驻马店市练江河畔的“皇家蘭台”项目工地上从事木工劳动时受伤。因中亚建设公司拒绝为其申报工伤待遇，并拒绝工伤赔偿，2019年8月，韩现中向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会申请确认中亚建设公司应当承担实际用工主体责任。驻马店市劳动人事争议仲裁委员会经审理作出驻劳人仲案字［2019］0150号仲裁裁决书，裁决被申请人中亚建设公司承担对申请人韩现中的用工主体责任。中亚建设公司不服该仲裁裁决书，提起本案诉讼，请求依法判决其不承担对韩现中的用工主体责任。韩现中在一、二审诉讼中均认可税海涛是中亚建设公司的劳务承包人，税海涛不具备用工主体资格。因劳务承包合同关系不同于劳动者与用人单位之间形成的劳动合同关系，关于用工主体责任的仲裁裁决并不是工程发包方对提供劳务者受害承担赔偿责任的前置程序。一审法院以确认用工主体责任不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围，裁定驳回中亚建设公司的起诉并无不当，本院予以维持。中亚建设公司的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上，中亚建业建设工程有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇二〇年七月八日书记员  张英豪
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0125民初90号 原告：王德超，男，1971年2月4日出生，汉族，住址：广西柳州市柳北区。 原告：王礼超，男，1968年4月4日出生，汉族，住址：广西柳州市柳北区。 原告：何树青，男，1968年2月22日出生，汉族，住址：广西柳州市柳北区。 原告：陈华星，男，1966年3月9日出生，壮族，住址：广西武宣县。 原告：陈锡英，男，1969年6月18日出生，壮族，住址：广西巴马瑶族自治县。 被告：梁益铭，男，1984年9月4日出生，汉族，住址：广西上林县。 原告王德超、王礼超、何树青、陈华星、陈锡英与被告梁益铭劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告王德超、王礼超、何树青、陈华星、陈锡英，被告梁益铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王德超、王礼超、何树青、陈华星、陈锡英向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告偿还拖欠工资总额人民币：伍万捌仟壹百元整（¥58100.00元）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年5月21日，被告梁益铭以做工为由，让王德超等5名原告到蒙山县、平乐县为其承接的垃圾焚烧项目施工。同年8月底工程完工，验收合格。但被告只向5名原告支付了一部分工资和生活费，被告于2018年2月12日向5名原告总共支付了11900元工资，剩余58100元工资被告以种种理由一拖再拖，甚至不接电话，拒回信息，并玩起了人间蒸发，其恶劣行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告梁益铭支付5名原告的全部工资人民币伍万捌仟壹百元整，并支付因本案所产生的全部费用，以维护法律的尊严。 原告王德超、王礼超、何树青、陈华星、陈锡英对其主张在举证期限内向本院提交以下证据：1.欠条复印件1份，证明被告梁益铭欠王德超等五原告在被告承建的广西山山科技开发有限公司新建垃圾焚烧项目施工的劳务费70000元，并约定被告于2018年12月30日付清的事实。 被告梁益铭辩称：其承认尚欠五原告的劳务费58100元，也愿意偿还，但是现在其经济困难，暂时没有办法支付劳务费给五原告。 被告梁益铭对其辩解主张未向法庭提交相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证与质证。对于五原告提交的证据1，被告没有异议。经法庭审核，原告提交的证据1的复印件与原件一致，具有真实性、合法性及与本案有关联性，符合客观事实和法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据原、被告双方当事人诉辩及审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告梁益铭经朋友介绍于2017年4月份承包广西山山科技开发有限公司新建垃圾焚烧项目工程，该项目工程主要是在梧州市的藤县、蒙山县施工，在桂林市的平乐县等地也有施工地点。2017年5月21日，被告雇请五原告到其承包的广西山山科技开发有限公司新建垃圾焚烧项目工程在蒙山县和平乐县的施工地点施工，主要是做电焊和安装工程设备等施工，上述两个施工地点的施工于2017年8月28日完工。五原告施工的电焊和安装工程设备完工时，已经过广西山山科技开发有限公司的验收并已交付该公司。被告在雇请五原告做电焊和安装工程设备施工时，因为安装的机器设备机型大小不同，每安装一台机器设备的劳务费也不一样，五原告与被告双方口头约定，五原告每安装一台机器设备，被告就付给五原告20000元至30000元不等的劳务费。上述施工完工后经双方结算，被告已经支付五原告部分劳务费，但未付清全部的劳务费，尚欠五原告劳务费共70000元未支付，被告于2018年2月11日向五原告出具欠条予以确认，并约定2018年12月30日前一次性付清。被告在向五原告出具欠条的第二天即2018年2月12日支付了11900元劳务费给五原告，尚欠58100元劳务费未支付。五原告遂于2020年1月8日将被告诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告梁益铭雇请五原告到其承包的广西山山科技开发有限公司新建垃圾焚烧项目工程在蒙山县和平乐县的施工地点施工，主要是做电焊和安装工程设备等施工，双方口头约定，五原告每安装一台机器设备，被告就付给五原告20000元至30000元不等的劳务费。原、被告双方订立了口头形式的劳务合同，双方应按照约定全面履行自己的义务。五原告依约完成了电焊和安装工程设备等施工，提供了劳务，并且完工后五原告与被告进行了结算，被告应按双方的约定向五原告支付全部劳务费，但被告未按照双方的约定履行向五原告支付全部劳务费的义务，尚欠五原告的劳务费58100元未支付。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，五原告诉请被告支付尚欠的劳务费58100元，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零九条的规定，判决如下： 被告梁益铭于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王德超、王礼超、何树青、陈华星、陈锡英支付劳务费58100元。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1252元，减半收取626元，由被告梁益铭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费1252元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  周文欢 二〇二〇年七月二十九日 书记员  谭 萍 附本案适用相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初427号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人王雄峰，男，1997年12月28日出生，汉族，大学本科，内蒙古民族大学经营系大三学生，出生地湖南省新化县，户籍地新化县，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月1日被安溪县公安局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 辩护人李柏家，福建一心律师事务所律师。 安溪县人民检察院以安检六部刑诉（2020）154号起诉书指控被告人王雄峰犯诈骗罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员涂兴炎、检察员助理李晖铭出庭支持公诉，被告人王雄峰及其辩护人李柏家到庭参加诉讼。现已审理终结。 安溪县人民检察院指控,被告人王雄峰于2019年5月至10月间，在内蒙古自治区通辽市科尔沁区租房内，利用网络发布虚假百度推广广告，谎称自己可以提供百度推广或创建网站等，诱骗受害者被害人将款项汇至其事先准备号的账户内，后在未向被害人提供相关服务的情况下将被害人的微信号删除或拉黑。骗取被害人张某（2000元、联系电话17750067397，福建省安溪县人）、李某（18400元、联系电话182××××2580、安徽省合肥市人）等人共计人民币20400元。 被告人王雄峰于2019年10月1日被安溪县公安局抓获，并被扣押作案工具手机等物品，其归案后，如实供述自己的犯罪事实。 审理过程中，被告人王雄峰的家属替其向本院缴交其余违法所得人民币18400元；又其家属已替其返还给被害人张某人民币2000元，并取得谅解。 上述事实，被告人王雄峰在开庭审理过程中亦无异议,并有由公诉机关提供并经庭审质证的受案登记表、立案决定书，搜查笔录及扣押清单、现场照片，被害人张某、李某的陈述及微信转账记录，手机微信账号及银行账号交易明细，电子证物检查工作记录，诈骗过程聊天记录，工作说明，到案经过，认罪认罚具结书，户籍证明和被告人王雄峰的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王雄峰以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王雄峰犯诈骗罪的罪名成立。被告人王雄峰归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。审理过程中，其家属已替其向本院缴交其余违法所得，并部分返还给被害人并取得谅解，视为其行为，予以酌情从轻处罚。鉴于被告人王雄峰自愿认罪认罚，已退缴赃款，公诉机关当庭变更建议判处被告人王雄峰有期徒刑十一个月至一年三个月，并处罚金的幅度量刑适当，予以采纳。辩护人李柏家关于被告人王雄峰归案后，如实供述自己的罪行，其家属主动替其退赃，自愿认罪认罚，现仍系在校生，建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为维护社会管理秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人王雄峰的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人王雄峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三万元（已缴交）。 (刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年10月1日起至2020年8月31日止。) 二、被告人王雄峰缴交于本院的违法所得人民币18400元，返还给被害人李某。 三、没收被告人王雄峰被公安机关扣押的作案工具。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周开源 二〇二〇年七月八日 书记员  石景艺 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0105民初2641号   原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路**。   法定代表人：彭军，该公司总经理。   委托诉讼代理人：谢永茹，女，1974年5月4日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市。   被告：新疆烨城万顺房地产开发有限公司，住，住所地乌鲁木齐市水磨沟区高尔夫路**/div>   法定代表人：郭楠，该公司董事长。   本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告新疆烨城万顺房地产开发有限公司供用热力合同纠纷一案过程中，原告于2020年7月10日向本院递交撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。   案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司负担。   审  判  员   和 颖   二 ○ 二 ○ 年 七 月 十 日   书  记  员   程玮燕