wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民初2428号原告：苏州市吴江区盛泽镇坛丘村村民委员会，住所地苏州市吴江区盛泽镇坛丘村。法定代表人：王惠根，该村村委会主任。委托诉讼代理人：钮海金，苏州市吴江区铜南法律服务所法律工作者。被告：周忠益。原告苏州市吴江区盛泽镇坛丘村村民委员会（以下简称坛丘村村委会）与被告周忠益房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理，后因被告周忠益下落不明，本院依法裁定本案转为适用普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告坛丘村村委会的委托诉讼代理人钮海金到庭参加诉讼。被告周忠益经本院公告送达开庭传票、应诉副本等材料，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告坛丘村村委会向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租金9200元及利息损失（自欠款之日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年1月1日至2006年12月30日被告向原告租赁坛丘村自来水厂东厂区房屋23间，年租金38000元，期间被告支付部分租金，2006年12月23日双方结账，被告结欠原告租金9200元并出具欠条一份。2019年5月29日原告通过苏州市吴江区铜南法律服务所发函进行催讨，被告收函后未支付该款项。为维护原告合法权益，请求依法支持原告诉讼请求。被告周忠益未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2006年4月5日，坛丘村村委会（甲方、出租方）与周忠益（乙方、租用方）签订《租房协议书》一份，约定甲方出租给乙方房屋23间，地址位于自来水厂东厂区，租房时间为一年，自2006年1月1日至2006年12月31日，每年房租总金额为38000元，2006年4月5日前交20000元，2006年7月30日前交1800元。2006年12月23日，周忠益出具欠条一份，欠条载明“今结欠坛丘村2006年房租金款玖仟贰佰元正.￥9200元”。2019年5月29日，坛丘村村委会委托苏州市吴江区铜南法律服务所向周忠益发函催讨2006年1月至2006年12月欠付租金9200元，要求周忠益于接函后5个工作日交清，该函于2019年5月30日由“单位收发章前台”签收。庭审中，原告坛丘村村委会陈述：欠条是2006年12月23日周忠益到村里结账时出具的，欠条的内容为坛丘村村委会会计所写，由周忠益签字确认；欠条出具后，周忠益未支付任何款项，每年都会催讨，会计也经常打电话催讨，周忠益可能在村里，但是找不到。以上事实，有原告提交的《租房协议书》、欠条、函、EMS邮递信息查询打印件等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告周忠益经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告坛丘村村委会所提交的证据及庭审陈述放弃举证质证的权利，由此产生的不利后果应由被告周忠益自行承担。原告坛丘村村委会所提交的证据能够证明被告周忠益于2006年12月23日确认结欠原告坛丘村村委会租金9200元的事实，被告周忠益未提交证据证明在出具欠条后曾支付过欠付款项，本院认定被告周忠益应支付原告坛丘村村委会租金9200元及利息损失（以9200元为基数，自2019年6月5日起至2019年8月19日止的利息损失按照按照中国人民银行同期贷款基准利率计算为86.62元，自2019年8月20日起至实际给付之日止的利息损失，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。对于胜诉方所预交的诉讼费用，原告坛丘村村委会要求由被告周忠益直接向其给付，原告坛丘村村委会预交的诉讼费用不再要求法院退回，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周忠益应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市吴江区盛泽镇坛丘村村民委员会租金9200元及利息损失（至2019年8月19日的利息损失为86.62元，自2019年8月20日起至实际给付之日止的利息损失，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××67）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周忠益负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告苏州市吴江区盛泽镇坛丘村村民委员会（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××67）。原告苏州市吴江区盛泽镇坛丘村村民委员会已预交的诉讼费用本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：江苏省苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉案件受理费的凭证交至我院，逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  倪晓红人民陪审员  申伟良人民陪审员  汝锡霞二〇二〇年七月一日法官 助理  洪善伦书 记 员  田匡华附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初1185号原告：崔泽武，男，1971年4月16日生，汉族。住河南省巩义市。委托代理人:张猛，男，河南德冠律师事务所律师。被告：何雁武，男，1972年10月27日出生，汉族，住息县。原告崔泽武诉被告何雁武租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔泽武委托代理人张猛到庭参加了诉讼。被告何雁武经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告崔泽武诉称：2009年4月份，被告何雁武从原告崔泽武处租赁建筑物资。租赁期间，原告出具多分结算清单，承租方均有被告何雁武签字确认。2014年9月30日，原告与被告何雁武就已产生的租赁费进行结算，被告何雁武就该结算出具欠条一张，注明欠付原告租金210000元，并约定按照月息二分标准支付利息。后被告陆续付款110000元，尚欠100000元。原告多次催要，被告一直以各种理由推拖拒不还款。为维护原告之合法权益，特诉至贵院，请求法院判令：一、被告立即支付欠原告租赁款100000元；二、被告按照月息二分标准支付自2014年9月30日起至实际付款之日止的利息；三、被告承担本案诉讼费。被告何雁武经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面意见。经审理查明，被告何雁武于2009年因租赁建筑物资和原告崔泽武相识，并产生经济来往，2014年9月30日经双方结算后，被告何雁武余欠原告崔泽武租赁款21万元，并出具欠条一张，欠条载明：今欠到崔泽武租金共计人民币贰拾壹万元整（210000元）、注明月息2分、2014年9月30日、欠款人：何雁武。被告出具欠条后，分六次向原告支付租赁物资款共计11万元，原告表示认可，现被告余欠原告租赁款10万元，经原告多次讨要无果，现要求被告支付所欠租赁款10万元及利息。庭审中，原告举证有：1、原告崔泽武身份证一份；2、被告何雁武于2014年9月30日出具欠条一份；3、租赁结算清单。被告未举证。以上证据材料及本案庭审笔录附卷证明本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告以被告出具欠条为据，要求被告履行付款义务，合法有据，应予以支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，也未提供书面答辩意见，视为对其自身答辩权利的放弃，由此引起的败诉风险由其承担。由于被告未到庭，原、被告双方若有支付来往可凭相关手续具实结算。由于欠条上明确约定利息，对原告要求被告承担支付利息的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告何雁武于本判决生效十日内一次性付给原告崔泽武租赁款10万元（利息按年利率24%计算，自2014年10月1日起至实际支付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2300元，由被告何雁武承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费2300元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。。审 判 长  于新华人民陪审员  付青海人民陪审员  胡本昌二〇二〇年七月十六日书 记 员  李 勇
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民初443号 原告：中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行，住所地潍坊高新区北海路2052号青青家园小区2、3号商住楼15号，统一社会信用代码：91370700865439370R。 负责人：张旭，行长。 委托诉讼代理人：王长喜，山东担道律师事务所律师. 委托诉讼代理人：董滨，男，1976年9月20日生，汉族，住潍坊高新区，系原告单位职工， 被告：王小军，男，1979年4月18日生，汉族，住山东省高青县， 被告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室，统一社会信用代码：913301023113937374。 法定代表人：谭建国，董事长。 原告中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行与被告王小军、中安金控资产管理有限公司（以下简称“中安金控公司”）、金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王长喜、董滨到庭参加诉讼，被告王小军、中安金控公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行向本院提出诉讼请求：1、判令王小军偿还原告借款本金97462.54元、利息2442.58元、复利、罚息（该利息、复利、罚息暂计算至2019年3月16日，此后利息、复利、罚息等按合同约定继续计算至实际还清之日止），共计99905.12元；2、确认原告对小型轿车（车辆品牌：丰田牌、车辆型号：GTM7201RB、车辆识别代码：LVGBH51K30038815、发动机号0005510）享有优先受偿权；3、判令中安金控公司对第一项债务承担连带偿还责任；4、诉讼费用及实现债权费用由各被告连带承担。事实与理由：2018年7月12，原告与王小军签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同约定王小军向原告借款104384元，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金。分期还款共分为36个月，首期偿还的金额为人民币3210.48元，以后每期偿还的金额为人民币3174元，中安金控公司提供连带责任保证。王小军以其购买的车辆作为抵押，车牌号为鲁Ａ×××××号。截止2019年3月16日，被告已连续违约4次，王小军尚有本金97462.54及利息2442.58元未偿还。 王小军、中安金控公司未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务意向书、担保承诺函、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、机动车登记证书编号、贷款发放屏幕截图、催收记录、委托代理合同。经审查认为，原告提交的证据均真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月12日，原告与王小军、中安金控公司签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定王小军向原告申请汽车专项分期业务，透支金额为104384元，以按月分期等额方式偿还透支的本金，分期期数为36期，首期偿还金额为3210.48元，以后每期偿还金额为3174元，从透支次月起每月的5日前偿还。分期付款手续费为9916.48元。同时，王小军自愿将所购买车辆抵押给原告，中安金控公司作为保证人承担全程连带责任保证。2018年8月10日，王小军购买的鲁Ａ×××××号车辆（车架号LVGBH51K30038815）办理了以原告为抵押权人的抵押登记。 庭审中，原告主张律师代理费8394.31元，并提交委托代理合同一份；截至2019年3月16日，王小军已违约4次，拖欠本金数额为97462.54元，利息2442.58元。 本院认为，原、被告签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》是当事人真实意思的表示，且不违背法律、法规强制性规定，为有效合同，各方均应按合同约定履行权利义务。被告王小军从原告处借款后未按时归还借款本息，此行为已构成违约，原告要求被告偿还本金97462.54、利息2442.58元（计算至2019年3月16日），于法有据，本院予以支持。王小军自愿以其购买的鲁Ａ×××××号车辆（车架号LVGBH51K30038815）为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，因此原告对该车辆享有优先受偿权。被告中安金控公司自愿为以上借款提供连带责任保证，现被告王小军未按约还款，故中安金控公司应对上述债务承担连带保证责任。原告主张的律师费仅提供委托代理合同，并不能证明该费用已实际发生，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条规定，判决如下： 一、被告王小军偿还原告中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行借款本金97462.54元、利息2442.58元（利息计算至2019年3月16日，之后的利息、复利、罚息按合同约定计算至实际给付之日），于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、原告中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行对被告王小军名下的鲁Ａ×××××号车辆（车架号LVGBH51K30038815）享有优先受偿权。 三、被告中安金控资产管理有限公司对上述债务承担连带清偿责任；保证人履行保证责任后，在履行责任范围内有权向被告王小军追偿。 四、驳回原告中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2298元，诉讼保全费1019元，以上共计3317元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  高 鹏 人民陪审员  齐宗昌 人民陪审员  徐玉泉 二〇二〇年七月三十日 法官助理张伟伟 书记员王琮
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0283民初966号原告：王吉伟，男，1971年2月26日生，汉族，住山东省平度市。被告：张世兴，男，1965年10月2日生，汉族，住山东省平度市。第三人：平度市南村镇洪兰中村村民委员会，住所地平度市南村镇洪兰中村。法定代表人：王声君，主任。原告王吉伟与被告张世兴、第三人平度市南村镇洪兰中村村民委员会（以下简称洪兰中村村委）土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王吉伟、被告张世兴、第三人洪兰中村村委法定代表人王声君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王吉伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付青苗补偿款人民币10000元；2、判令被告支付律师代理费人民币549元；3、诉讼费由被告负担。事实及理由：2019年原告租种了被告土地二亩，种植农作物土豆。被告于2019年4月28日与洪兰中村村委签订了《农村土地承包经营权委托流转协议》(合同编号：【2019】年094号)，并领取了原告租种土地的青苗补偿款。原告多次与被告协商支付青苗补偿款无果，为维护原告合法权益诉至贵院，望判如所请。被告张世兴辩称，2013年至2014年张世兴将涉案土地租赁给王吉伟耕种，双方进行了口头协商没有签订书面租赁合同，到2018年6、7月份王吉伟给付2017年至2018年承包费时，张世兴告知王吉伟到秋天时不再将涉案土地租赁给王吉伟耕种，由其本人耕种。2019年春天村委通知张世兴要进行土地流转，并告知张世兴涉案土地种植土豆，按照每亩5000元的标准予以补偿，张世兴领取了补偿费，张世兴不知道谁在涉案土地上种植了土豆。第三人洪兰中村村委辩称，2019年第三人从村民中流转土地承包经营权，经镇、村研究决定，地上附着物及青苗补偿经第三方评估，按照小麦1200元每亩、土豆5000元每亩、大葱4000元每亩、大白菜大头菜3000元的标准予以补偿。因为涉案的土地张世兴享有土地承包经营权，因此2019年4月28日第三人与张世兴签订了《农村土地承包经营权委托流转协议》，本案争议的土地2亩种植了土豆，所以张世兴支取了补偿款10000元。涉案土地上的土豆由原告王吉伟种植，原、被告因为该补偿费用产生纠纷后，第三人工作人员及调解小组多次给双方做调解工作，但因双方分歧较大，调解不成。原告王吉伟为证明其诉讼请求，提交被告张世兴与第三人洪兰中村村委签订的《农村土地承包经营权委托流转协议》一份，青苗及地上附着物补偿清单一份。被告张世兴质证后没有异议。第三人洪兰中村村委质证后没有异议，协议中涉及土地的青苗及地上附着物补偿款已经全部发放给被告张世兴。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告王吉伟与被告张世兴均系平度市南村镇洪兰中村村民，涉案土地2亩位于洪兰中村的“坡子”位置，该土地张世兴享有承包经营权。2014年左右原告王吉伟与被告口头协商由王吉伟转包张世兴的涉案土地2亩，2019年春天原告王吉伟在涉案土地上种植土豆。2019年4月28日被告张世兴与第三人洪兰中村村委签订《农村土地承包经营权委托流转协议》一份，张世兴将涉案土地在内的5.5亩土地的承包经营权委托第三人洪兰中村村委流转给他人，因涉案土地种植土豆，第三人按照每亩5000元的补偿标准给予青苗补偿，被告张世兴到第三人处领取了涉案2亩土地的青苗补偿款10000元。另查明，被告张世兴与第三人洪兰中村村委签订委托流转协议后，第三人并未立即清理地表，占用涉案土地，原告王吉伟继续耕种涉案土地，并收获所种植的2亩土豆。原告王吉伟认为该青苗补偿应当由其领取，遂与被告张世兴产生纠纷，第三人洪兰中村村委给双方做过调解工作，但因双方意见分歧较大，调解未成功。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条规定，“承包方可以自主决定依法采取出租（转包）、入股或者其他方式向他人流转土地经营权，并向发包方备案。”最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定，“承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗补偿费的，应予支持。承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。”具体到本案，被告张世兴将其享有的涉案土地承包经营权转包给原告王吉伟，王吉伟在涉案土地种植土豆，是实际投入人，后张世兴将涉案土地承包经营权流转给第三人，第三人就涉案土地上附着物及青苗进行补偿，因此该补偿费用应当归原告王吉伟所有，原告要求被告张世兴返还该补偿费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，关于原告王吉伟主张的律师费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告张世兴于本判决生效后十日内给付原告王吉伟青苗及地上附着物补偿款10000元；驳回原告王吉伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，由被告张世兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  卢修军审判员  刘建伟审判员  徐建军二〇二〇年七月十五日书记员  陈 丹
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初4508号原告：郭某1，女，1971年8月17日出生，汉族，住平度市。原告：陆某1，女，1995年10月22日出生，汉族，住平度市。原告：陆某。法定代理人：郭某1（系陆某母亲）。三原告共同委托诉讼代理人：袁本宏，山东诚功（崂山）律师事务所律师。被告：陆某2，男，1972年2月1日出生，汉族，原住平度市，现住平度市。原告郭某1、陆某1、陆某诉被告陆某2共有物分割纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭永珍、陆妮、陆某向本院提起诉讼请求：1.请求判令原被告分割在陆家村的9.6亩承包地的承包经营权，确认三原告分得7.2亩承包地的承包经营权；被告立即将原告分得的承包地交付原告经营管理；2.被告支付原告承包地使用费元，自2010年11月27日至被告实际交付原告之日，按每亩每年500元标准支付，计算至起诉之日为34560元；3.本案一切诉讼费均由被告承担。事实与理由：郭某1、陆某2于1995年1月22日结婚，2003年3月18日生育女儿陆某，2010年10月27日郭某1、陆某2离婚，陆某随母亲共同生活。2010年在平度市人民法院离婚诉讼中，对于承包地未做处理，被告占有使用至今。原被告在陆家村的9.6亩承包地的承包经营权属于共有财产，原告依法享有承包经营权和占有、使用、受益权，原被告对于承包地无法协商，因此提起诉讼。期望人民法院对于原告的诉讼请求，予以支持。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告陆某2自2020年10月31日起将土地承包经营权证号为：370283116164000115J位于平度市崔家集镇陆家村稻田的四至为：东至沟，西至陆家村村民集体，南至沟，北至道的9.6亩土地，从东面开始的2.4亩交由原告陆某1承包经营，4.8亩（郭某1的2.4亩、陆某2.4亩）交由郭某1承包经营；二、被告陆某2于2020年10月31日前付给原告郭某1自离婚之日至2020年10月31日止7.2亩土地使用费18000元，逾期原告有权按照25000元申请强制执行。如果未按本协议约定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费664元，减半收取332元，由原告负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李金周二〇二〇年七月二十三日法官助理李岩书记员张晓玲
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初3292号 原告：徐明飞，男，1994年8月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。 法定代理人：徐富洪，男，1958年5月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。系原告的父亲。 被告：孙巧巧，女，1992年8月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告徐明飞与被告孙巧巧民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.判令被告归还原告借款15000元；2.本案诉讼费由被告承担。 本院于2020年6月12日立案，依法由审判员金增儿于2020年7月13日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐明飞及其法定代理人徐富洪到庭参加诉讼，被告孙巧巧经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。 本院查明：被告孙巧巧向原告徐明飞借款15000元的事实清楚，有被告出具的借条为凭，借款系双方真实意思表示，内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，双方借贷关系合法有效。被告收到借款后，经原告催讨，理应及时归还，其未归还，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告起诉要被告归还借款15000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告孙巧巧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告孙巧巧归还原告徐明飞借款15000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告孙巧巧负担。 原告徐明飞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙巧巧于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。逾期支付，法院将依职权申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 金增儿 二〇二〇年七月十三日 法官助理 赖粤旭 代书记员 于仰硕
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初6770号原告：济宁凯亿物业服务有限公司，统一社会信用代码91370811573932155W，住所地济宁市任城区济安桥北路17号。法定代表人：申茜花，总经理。被告：田某，女，1990年11月9日出生，汉族，住济宁市任城区。原告济宁凯亿物业服务有限公司与被告田某物业服务合同纠纷一案中,本院于2020年7月6日立案。原告在立案后即向本院声明不再预交案件受理费，根据民事诉讼法的规定，按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济宁凯亿物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  郭克法二〇二〇年七月十五日书记员  彭 楠
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0113民初2649号原告：庄庆宾，男，1963年1月22日出生，汉族，农民，住济南市长清区。委托诉讼代理人：赵振峰，山东天齐律师事务所律师。被告：王超，男，1984年5月3日出生，汉族，农民，住济南市长清区。庄庆宾与王超民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。庄庆宾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按庄庆宾撤回起诉处理。审判员  王方年二〇二〇年七月二十七日书记员  赵华明
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初496号原告：李平均，男，1963年5月17日出生，汉族，住原阳县。被告：李松，男，1969年3月13日出生，汉族，住原阳县。原告李平均与被告李松民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日受理后。依法适用普通程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理，原告李平均到庭参加诉讼。被告李松经本院依法公告送达开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李平均向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借原告本金20000元及利息，利息从起诉之日按照银行利率计算至款项还清之日止。本案诉讼费由被告承担。事实和理由2009年11月28日被告李松和张明中一块找到我，以生意周转为由向原告借款20000元，并当场写下借据，口头约定月息2分，有张明中为证人，约定借款日期一年，到期后我找被告多次催要，被告迟迟不还。为此提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。被告李松未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。原告向本院提供的证据有借条1份，依据证据认证规则，本院对原告提供证据的证明力予以确认。根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2009年11月28日，被告李松向原告李平均借款20000元，被告李松给原告出具借条1份。后经原告催要，被告李松至今未能偿还原告借款。本院认为：借款合同是借贷人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告李松借原告李平均款20000元，由被告李松给原告出具的借条为证，事实清楚，被告李松应当偿还，并应从原告起诉之日2020年2月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算支付利息至付清款项之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李松于判决生效后十五日内偿还原告李平均借款20000元，并从2020年2月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算支付借款利息至还清款项之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，公告费600元，由被告李松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  柳 慧审 判 员  杨英杰人民陪审员  吴生英二〇二〇年七月五日书 记 员  舒筠云
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执901号申请执行人：白灵斌,男,1976年3月23日生,汉族，住灵宝市。被执行人：白海斌,男,1968年3月19日生,汉族，住灵宝市。本院在执行白灵斌与白海斌共有物分割纠纷一案中，于2020年4月29日向被执行人白海斌发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人白海斌未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人白海斌在灵宝市华瑞医药连锁有限责任公司有租赁收入90000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人白海斌在灵宝市华瑞医药连锁有限责任公司的租赁收入90000元。本裁定立即执行。审判员  张克民二〇二〇年七月二十三日书记员  王国栋
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0705民初986号 原告：平安银行股份有限公司潍坊分行，驻山东省潍坊市奎文区东风东街343号 负责人：刘名江，行长。 委托诉讼代理人：齐松梅，山东泰中律师事务所律师。 被告：刘永贵。 原告平安银行股份有限公司潍坊分行诉被告刘永贵金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人齐松梅到庭参加了诉讼。被告刘永贵经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告诉称：2018年1月22日，原被告签订个人信用贷款合同，约定被告向原告借款5万元，借款用途为消费性贷款，期限自2018年1月22日至2021年1月22日，借款月利率为1.53%，逾期罚息利率在借款利率基础上上浮50%。原告按约发放了借款，但被告未按约还款，故原告诉至法院，请求判令：1.被告刘永贵偿还原告借款本金43443.71元及利息21940.31元（含复利、罚息，利息计算至2020年6月20日，此后的利息按照合同约定计算至实际还款之日）；2.被告承担诉讼费、保全费。 被告刘永贵未到庭，亦未提交书面答辩。 经审理查明：2018年1月22日，被告向原告提交个人信用贷款申请表，约定被告向原告申请个人信用贷款5万元，原告批准贷款金额为5万元。 同日，原被告签订编号为平银潍坊分行个信贷字2018第RL20180119003545号的个人信用贷款合同，约定被告向原告借款，原告提供给被告的授信额度为505000元，每次提款金额由被告向原告提出贷款申请，原告有权根据被告的个人资信、还款能力、财产能力、原告信贷政策、相关监管规定等因素自主决定是否同意被告的贷款申请及具体贷款金额，最终意见以原告出具的个人贷款确认书为准。借款用途为个人合法消费或个人合法经营。本合同项下的授信有效期自本合同生效之日起不超过五年，每笔贷款的期限以个人贷款确认书约定的“贷款期限”为准，但每笔贷款的贷款到期日均不得超过本合同项下的授信有效期届满之日。还款方式为按月等额还本付息。普遍性条款第五条约定，被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，构成违约，原告有权宣布本合同提前到期，要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。同时合同第5.3条约定逾期罚息利率为合同约定利率加收50%，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同第5.4条约定被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费等）。 同日，原告出具个人贷款确认书，对被告申请予以确认，确认书载明贷款金额为5万元，贷款月利率为1.53%，贷款期限为36个月，自2018年1月22日至2021年1月22日。 原告如约将贷款5万元发放至被告卡号为62×××06的账户中，后被告未按约还款，自2018年8月22日发生逾期，截至2020年6月20日，被告尚欠原告借款本金43443.71元及利息（含复利、罚息）21940.31元，原告主张之后的利息、罚息、复利按约定计算至被告实际还款之日止。 上述事实，有原告提供的个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、个人账户汇总信息清单、个人贷款业务客户还款清单及当事人的当庭陈述在案为证。 本院认为：原被告之间签订的个人信用贷款合同系当事人真实意思表示，合法有效。原告如约发放了贷款5万元，被告刘永贵未按约还款，故原告有权根据个人信用贷款合同普遍性条款第五条的约定，宣布合同提前到期，要求被告刘永贵偿还尚欠借款本金43443.71元及相应利息（含复利、罚息）至实际还款之日止。原被告虽在个人信用贷款合同中对利息、罚息、复利作了相应约定，但原告主张的利息、罚息、复利之和不应超过尚欠本金年利率24%的限制，对超出部分本院不予支持。 被告刘永贵未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘永贵于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司潍坊分行借款本金43443.71元及相应利息（含复利、罚息，利息按合同约定计算至被告实际还款之日，但利息、罚息、复利之和不应超过尚欠本金年利率24%）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司潍坊分行的其他诉讼请求。 如被告刘永贵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费886元，申请费552元，共计1438元，由被告刘永贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王明晖 人民陪审员  郭清玉 人民陪审员  张艳苓 二〇二〇年七月八日 书 记 员  刘 哲
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执493号申请执行人：赵祥,男,汉族,1999年11月19日生,户籍地:河南省新安县。关于赵祥罚金一案，新安县人民法院作出的（2017）豫0323邢初4号邢事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告赵祥处罚金6000元。因赵祥未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人赵祥发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人赵祥至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人赵祥下财产：1.查询被执行人赵祥有银行账户有零星存款，本院已及时冻结；2.查明被执行人赵祥名下无房产；3.查明被执行人赵祥名下无股票；4.查明被执行人赵祥无债权。5.查明被执行人赵祥名下无车辆。三、通过实地走访到被执行人赵祥居住地调查了解，未能查找到被执行人赵祥有可供执行的财产。四、通过公积金查询，被执行人赵祥下无公积金信息。五、已向被执行人赵祥发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 贾 雷审判员 付小龙审判员 袁晓光二〇二〇年七月二十七日书记员 杨景云
山东省高密市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0785民初3735号原告：邓某1，男，1990年11月10日生，汉族，居民，住高密市，委托诉讼代理人：杜鹃，高密密水法律服务所法律工作者。被告：雷某，女，1990年2月27日生，汉族，居民，住高密市，委托诉讼代理人：王峰，山东秉衡律师事务所律师。原告邓某1与被告雷某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了调解。原告向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、婚生男孩邓某2跟随原告生活，被告每月承担抚养费2000元；3、婚前财产归个人，共同财产依法分割；4、夫妻无共同债权、债务；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：××××年××月××日原、被告登记结婚，因双方婚前认识时间太短，草率结婚，婚后常因琐事发生争执，××××年××月××日生育男孩邓某2，现随被告生活，被告曾于2019年7月22日起诉离婚，当时原告为了孩子有个完整的家庭，不同意离婚，法院判决不准离婚，事实上原被告分居已经3年多，早无夫妻感情，更无和好可能，请求判决离婚。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、邓某1与雷某自愿离婚；二、婚生男孩邓某2由雷某抚养，邓某1自2020年7月份起每月28号前支付抚养费700元直至邓某2年满十八周岁止，款项汇至雷某在中国农业银行（账号：62×××73）账号上，邓某1享有探望权，雷某予以配合，邓某1协助雷某办理邓某2户口迁移事宜；三、双方无婚前个人财产，无婚后共同财产；四、双方无共同债权，个人名下债务个人承担；五、双方就本案再无其他争执；六、案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在本调解协议上签名或捺印后即具有法律效力上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  毛伟涛二〇二〇年七月十六日书记员  任梦旭
江苏省宜兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0282民初2828号之二 原告：宜兴闽洋洲贸易有限公司，住所地宜兴市张渚镇北门村北门组，统一社会信用代码91320282MA1WQ9HF5Y。 法定代表人：段娟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕俊伟、吕鹏，江苏国山律师事务所律师。 被告：宜兴市兴发金属制品有限公司，住所地宜兴市张渚镇宜广公路西侧，统一社会信用代码91320282661329487N。 法定代表人：陈友生。 被告：陈友生，男，1969年6月29日出生，汉族，住宜兴市。 原告宜兴闽洋洲贸易有限公司与被告宜兴市兴发金属制品有限公司、陈友生纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，原告于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宜兴闽洋洲贸易有限公司撤诉。 案件受理费减半收取773元、财产保全费820元，合计1593元，由原告负担。 审 判 员 江周渊 二〇二〇年七月一日 法官助理 杜鹏伟 书 记 员 李渊博
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民初434号 原告：中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行，住所地潍坊高新区北海路2052号青青家园小区2-3号商住楼15号。 负责人：张旭，行长。 委托诉讼代理人：董滨，男，1976年9月20日生，汉族，住山东省潍坊高新区，单位职工， 委托诉讼代理人：王长喜，山东担道律师事务所律师。 被告：张秀芬，女，1986年9月12日生，汉族，住山东省安丘市， 被告：张仲录，男，1956年10月13日生，汉族，住山东省安丘市， 被告：李秀芝，女，1963年3月21日生，汉族，住山东省安丘市， 被告：潍坊泽坤汽车销售有限公司，住所地潍坊市奎文区潍州路与宝通街交叉口南20米路东，统一社会信用代码：91370705082979143F。 法定代表人：徐百川，总经理。 原告中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行（以下简称“工商银行潍坊开发支行”）与被告张秀芬、张仲录、李秀芝、潍坊泽坤汽车销售有限公司（以下简称“泽坤汽车公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行潍坊开发支行的委托诉讼代理人董滨及王长喜、被告张秀芬、张仲录、李秀芝到庭参加诉讼，被告泽坤汽车公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工商银行潍坊开发支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张秀芬、张仲录、李秀芝偿还原告借款本金52037.17元、利息1489.63元、复利、罚息（该利息、复利、罚息暂计算至2019年10月28日，此后利息、复利、罚息等按合同约定继续计算至实际还清之日止）；2、确认原告对小型轿车（车辆品牌：别克、车辆型号：SGM7247ATA、车辆识别代码：LSGGF53W8DH029445、发动机号123570596）享有优先受偿权；3、依法判令被告泽坤汽车公司对第一项债务承担连带偿还责任；4、诉讼费用及实现债权费用由各被告连带承担。事实与理由：2017年12月24日，原告与被告张秀芬、张仲录、李秀芝签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定张秀芬、张仲录、李秀芝向原告借款100000元，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金，分期还款共分为36个月，首期偿还的金额3140元，以后每期偿还的金额3098元，泽坤汽车公司提供连带责任保证。张秀芬、张仲录、李秀芝以其购买的鲁Ｇ×××××车辆作为抵押。至2019年10月20日，被告已连续违约4次，停止还款，原告诉至法院。 张秀芬、张仲录、李秀芝辩称，现无力偿还，要求按月偿还。 泽坤汽车公司未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月24日，原告与张秀芬、张仲录、李秀芝签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定张秀芬、张仲录、李秀芝向泽坤汽车公司购买的汽车，车辆销售总价为143000元，张秀芬、张仲录、李秀芝支付首付款43000元，剩余车款由张秀芬、张仲录、李秀芝向原告申请办理汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为100000元，以按月分期等额方式向原告偿还借款，分36期还款，首期偿还的金额3140元，以后每期偿还的金额3098元，若张秀芬、张仲录、李秀芝没有按时足额偿还透支资金，原告有权按照按约定向张秀芬、张仲录、李秀芝收取透支利息、复利、违约金等，泽坤汽车公司为张秀芬、张仲录、李秀芝承担全程连带责任保证，保证人为分期付款申请人提供的保证担保的保证期间为自主债务履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起三年，分期款项发放人依约要求分期付款申请人提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期日之次日起三年。 张秀芬将其购买的车牌号为鲁Ｇ×××××（车辆识别代码：LSGGF53W8DH029445）的别克牌汽车抵押给了原告，双方于2018年1月4日到车辆管理所办理了抵押登记。 原告按合同约定支付借款。被告在还款过程中出现逾期，至2019年10月28日，被告尚欠借款本金52037.17元、利息1489.63元、复利、罚息，原告主张之后的利息、复利、罚息等按合同约定计算至实际还清之日止。 为证明上述事实，原告提交了合同、欠款凭证、车辆登记证书等证据。对上述证据的真实性，本院予以确认并载卷佐证。 另，原告主张实现债权的费用5661.61元，提交委托代理合同予以证明。 本院认为，原、被告签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》是各方的真实意思的表示，且不违背法律、法规强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行权利义务。被告张秀芬、张仲录、李秀芝从原告处借款100000元，但却未依约还款，至2019年10月28日，被告尚欠借款本金52037.17元，此行为已构成违约，又因双方当事人在合同中就利息及罚息等进行了约定，且不违反相关法律规定，对原告主张至2019年10月28日的借款利息1489.63元、复利、罚息及之后的利息、复利、罚息主张按照合同约定计算的诉讼请求，本院予以支持。 张秀芬将其购买的车牌号为鲁Ｇ×××××（车辆识别代码：LSGGF53W8DH029445）的别克牌汽车抵押给了原告，并办理了抵押权登记手续，原告要求对该涉案车辆享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。 被告泽坤汽车公司自愿为以上借款提供连带责任保证，现被告张秀芬、张仲录、李秀芝未按约还款，故，泽坤汽车公司应对此债务承担连带清楚责任。 原告要求被告支付实现债权的费用，但未提供实际支付的凭证，证据不足，本院不予支持。 被告泽坤汽车公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张秀芬、张仲录、李秀芝偿还原告中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行借款本金52037.17元、利息1489.63元、复利、罚息（利息、复利、罚息计算至2019年10月28日，之后的借款利息、复利、罚息等按合同约定计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、原告中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行对被告张秀芬名下的鲁Ｇ×××××（车辆识别代码：LSGGF53W8DH029445）别克牌汽车享有优先受偿权； 三、被告潍坊泽坤汽车销售有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；保证人履行保证责任后，在履行责任范围内有权向被告张秀芬、张仲录、李秀芝追偿； 四、驳回原告中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行的其他诉讼请求。 案件受理费1138元，财产保全费555元，共计1693元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  高 鹏 人民陪审员  齐宗昌 人民陪审员  徐玉泉 二〇二〇年七月三十日 法官助理杨岩 书记员王琮
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执780号之七被执行人：李卫峰，男，汉族，1969年04月25日生，住河南省郏县。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李卫峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李卫峰在中国建设银行6217002440004364915_156_1账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  何新军二〇二〇年七月二十一日书记员  王石桥
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执保742号 申请人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人：赵连东，董事长。 被申请人：赵延卿，男，1963年9月14日出生，汉族，住昌乐县。 本院在审理申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被申请人赵延卿金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年7月7日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人银行存款153000元或查封其同等价值的财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人银行存款153000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨书坤 二〇二〇年七月七日 书记员  贾海梅
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初3737号之一原告：吴红云，女，1979年2月8日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：顾卫康，江苏金陶都律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆桦，江苏金陶都律师事务所实习人员。被告：无锡市长嵘塑料机械有限公司，住所地宜兴市新街街道堂前村，统一社会信用代码91320282751444905U。法定代表人：潘文新。第三人：江苏元欣科技发展有限公司，住所地宜兴环科园岳东路38号，统一社会信用代码913202826283608379。法定代表人：江元欣。本院在审理原告吴红云与被告无锡市长嵘塑料机械有限公司、第三人江苏元欣科技发展有限公司追偿权纠纷一案中，原告吴红云于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告吴红云申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴红云撤回起诉。本案诉讼费5310元，其中案件受理费减半收取3190元、财产保全费2120元，由原告吴红云负担。审 判 员 范晟程二〇二〇年七月一日法官助理 陈淑敏书 记 员 许媛媛
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执2963号之一申请执行人：田婷，女，汉族，住济源市。被执行人：翟建设，男，汉族，1979年02月08日生，住济源市。关于田婷与翟建设民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人翟建设在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人翟建设在财付通支付科技有限公司jianshe201598@126.com账户内存款人民币1998.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 攀二〇二〇年七月八日书记员 许争凯
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执保767号 申请人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人：赵连东，董事长。 被申请人：葛立长，男，1955年3月27日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人：张淑贞，女，1955年1月26日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人：葛立江，男，1961年6月1日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人：葛云飞，男，1987年5月6日出生，汉族，住昌乐县。 本院在审理申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被申请人葛立长、张淑贞等金融借款纠纷一案中，申请人于2020年7月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款90000元或查封同等价值的财产。 本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款90000元或查封同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨书坤 二〇二〇年七月八日 书记员  贾海梅
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初2059号原告：王建忠，男，1970年1月14日出生，汉族，住江苏省丹阳市，公民身份号码。委托诉讼代理人：刘贺，山东博睿律师事务所律师。被告：高冠圣，男，1989年3月17日出生，汉族，住济南市，公民身份号码。原告王建忠与被告高冠圣买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建忠委托诉讼代理人刘贺到庭参加诉讼，被告高冠圣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王建忠向本院提出诉讼请求：1.判令高冠圣支付货款631630元及利息（以631630元为基数，自2020年2月21日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.案件受理费由高冠圣负担。事实和理由：2020年1月1日，王建忠与高冠圣签订《线缆购销协议》，约定高冠圣向王建忠购买电线电缆、开关灯等产品，合同总价款957900元。高冠圣支付定金30%，货到目的地付全款。2020年1月2日，高冠圣出具《费用报销单》，明确了产品型号等内容。2020年1月7日，王建忠依约履行合同，共向高冠圣提供了价值715830元的货物，但高冠圣迟迟不支付货款，故剩余货物王建忠未再交付。在王建忠的多次催要下，高冠圣于2020年1月11日通过银行转账方式向王建忠支付货款12000元、50000元、19900元，2020年1月18日通过微信向王建忠支付货款500元、1000元、800元，共计向王建忠支付货款84200元，剩余货款631630元未付。为维护合法权益，王建忠诉至法院，提出如上诉请。高冠圣未作答辩。王建忠围绕诉讼请求提交以下证据：线缆购销协议、费用报销单、收货单、销货清单、欠条、检测报告、转账凭证，高冠圣未到庭参加诉讼，视为放弃了举证及质证权利，对上述证据未提出异议，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下：王建忠与高冠圣签订《线缆购销协议》，约定双方定作电线电缆一批，产品规格型号为：电线ZR-BV2.5㎡400盘单价120元金额48000元；电线ZR-BV4㎡1100盘单价230元金额253000元；电线ZR-BV10㎡620盘单价680元金额421600元；电缆ZR-YJV22-8.7-15KW3*120898米单价210元金额188580元；开关灯46720元，合计957900元。预付定金30%，货到目的地付全款。交货期限一周左右。电线电缆都是国标产品，若有质量问题，由代理商及厂家承担。由高冠圣签名的《费用报销单》载明，电缆120×3898米×210金额188580元；电线4110盘×230金额253000元；BV2.5400×120金额48000元；BV10680×620金额421600元；开关灯46720元。金额合计957900元。由高冠圣、胡小辉签名的收货单、销货清单载明，电缆3×120898米×210=188580；ZR-BV10（140盘+480）×680=421600；ZR-BV4355×230元=81650；ZR-BV2.5200盘×120=24000。2020年1月16日，高冠圣向王建忠出具欠条一份，载明“今欠王建忠货款957900（玖拾伍万柒仟玖佰元），2020年1月25日前付百分之60，其余尾款2020年2月20日前付清”。庭审中，王建忠述称，其向高冠圣交货的总价款为715830元，分别为：1.电缆ZR-YJV22-8.7-15KW3*120898米×210=188580；2.电线ZR-BV10（140盘+480）×680=421600；3.电线ZR-BV4355×230元=81650元；4.电线ZR-BV2.5200盘×120=24000。高冠圣于2020年1月11日通过银行转账方式向王建忠支付货款12000元、50000元、19900元，2020年1月18日通过微信向王建忠支付货款500元、1000元、800元，共计向王建忠支付货款84200元，剩余货款631630元未付。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力。王建忠与高冠圣签订的线缆购销协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。当事人均应按合同约定全面履行各自的权利义务。高冠圣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩及举证、质证权利，应承担相应的法律后果。王建忠提交收货单、销货清单、欠条，据以证明其履行了供货义务，向高冠圣供货总价款715830元。收货单、销货清单均由高冠圣签字确认，载明的产品名称、规格型号、数量及单价与线缆购销协议、费用报销单相一致，高冠圣对此不持异议，故予以认定。王建忠履行了向高冠圣供货的义务，高冠圣应支付王建忠相应的价款。庭审中，王建忠自认高冠圣偿付货款84200元，剩余货款631630元未付，高冠圣未提出异议，予以认定。综上，王建忠要求高冠圣偿付欠款631630元，予以支持。高冠圣未能依约偿付王建忠货款，给王建忠造成资金占用损失，王建忠要求以631630元为基数，自2020年2月21日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率支付利息，合法有据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高冠圣于本判决生效之日起10日内偿付原告王建忠货款631630元；二、被告高冠圣于本判决生效之日起10日内赔偿原告王建忠利息损失（以631630元为基数，自2020年2月21日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费减半收取计5058元，由被告高冠圣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  陈士连二〇二〇年七月二十七日书记员  王 慧
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初1235号 原告：付崇文，男，1990年12月24日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：宁波三居和装饰工程有限公司（统一社会信用代码91330201MA282KAR85）。住所地：宁波高新区江南路599号科技大厦四层406室。 法定代表人：闻羚。 原告付崇文与被告宁波三居和装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，于2020年6月2日向本院起诉，诉请判令：判决被告支付2018年3月20日到2018年4月30日木工工资8000元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行审理，并经当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实： 原告为被告提供劳务，被告于2018年12月12日出具欠条，载明“今欠木工付崇文人工工资8000元”，后被告未支付该款项。 以上事实有原告提供并经本院审查认定的欠条及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，被告欠付原告人工工资8000元的事实清楚，有原告提供的欠条为凭，本院予以确认。原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告宁波三居和装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告付崇文工资8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁波三居和装饰工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内缴纳上诉费。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年七月一日 法官助理 陈力笋 代书记员 陈 丹
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初1499号 原告：李因东，男，1979年7月1日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：刘元利，蒙阴蒙阴法律服务所法律工作者。 被告：公铭浩，男，1990年5月24日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：秦立田，蒙阴桃墟法律服务所法律工作者。 被告：公伟，男，1990年10月14日出生，汉族，联城卫生院职工，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：王爱民，蒙阴汶溪法律服务所法律工作者。 原告李因东与被告公铭浩、公伟租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李因东委托诉讼代理人刘元利，被告公铭浩委托诉讼代理人秦立田、被告公伟委托诉讼代理人王爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李因东向本院提出诉讼请求：一、判令二被告支付原告房租65000元并赔偿损失（以65000元为基数，自2019年12月20日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心发布贷款市场报价利率计算）；二、本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实及理由：二被告系合伙关系，2019年1月3日，由被告公铭浩与原告签订房屋租赁合同，共同出资经营米氏孕婴用品店，原告将其位于九州商业大厦西城市广场沿街的7-111号房屋出租给二被告，租赁期限自2019年1月20日至2024年1月20日，合同签订后被告支付了第一年租金及房租押金，按照合同约定被告应在2019年12月20日向原告支付第二年租金，后经原告多次催要被告至今未支付。原告为维护合法权益特具状起诉。 本案诉讼过程中，原告李因东撤回了对被告公伟的起诉，本院予以准许。 被告公铭浩辩称，一、2019年1月3日，公铭浩和合伙人公伟与原告签订的房屋租赁合同属实，合同签订后，二被告即合伙人共同出资在蒙阴县楼经营米氏孕婴用品店，合同系二人商定合伙经营后由公铭浩与原告签订的；二、在房屋租赁期间，2019年底至2020年五一左右，由于不可抗力全国新冠状病毒疫情暴发，导致被告租赁的房屋不能正常开门营业，在疫情期间山东省政府办公厅多次印发《十条措施》要求延长房租减免等文件，且原告在门上贴上吉房出租，导致被告至今无法正常开门营业，造成被告租赁房屋内的孕婴用品无法正常出售，甚至部分商品积压、过期，给原告造成营业损失；三、由于原告锁门行为，在店门上张贴“吉房出租”字样，导致原、被告的房屋租赁合同无法正常履行，原告违约在先，被告公铭浩要求解除房屋租赁合同；四、原告要求被告赔偿损失，该损失不符合法律规定，不应支持。综上，由于冠状病毒的不可抗力影响及原告首先违约（锁门、店面张贴吉房出租）行为，导致合同无法继续履行，被告不应再支付2020年1月20日至2021年1月20日的房屋租赁费，且要求解除房屋租赁合同。即使支付也只交2020年1月20日至2020年4月30日（100天）的房租费，且在疫情期间也应减免房租费。 本院经审理认定事实如下：2019年1月3日，原告李因东与被告公铭浩签订《房屋租赁合同》一份，约定：被告将位于蒙阴县房屋出租给原告使用，租赁期限自2019年1月20日至2024年1月20日，计60个月。房屋租金第一年和第二年为人民币65000元，第三年为人民币68000元，第四年和第五年随市场租金价支付给被告，租金一年一付，第二年至第五年的租金支付为每次租金到期日的前一个月。合同签订后，被告将房屋交付原告用于经营米氏孕婴店。原告支付第一年租金后，未按合同约定时间支付第二年租金65000元。 2020年7月13日，被告公铭浩向本院提起诉讼，要求解除其与原告签订的房屋租赁合同并赔偿其经济损失。本院于2020年7月24日作出（2020）鲁1328民初2539号民事判决，判决原、被告2019年1月3日签订的《房屋租赁合同》于2020年5月2日解除。 本院认为，原告李因东与被告公铭浩签订的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认，被告应按照合同约定及时支付租金。故对原告要求被告支付租金的诉讼请求，本院予以支持。关于支付租金的数额，因原、被告之间的房屋租赁合同于2020年5月2日已解除，被告公铭浩应支付2020年1月20日至2020年5月1日其实际占有、使用期间的租金共计18342.47元。因被告未及时支付租金，给原告造成一定的经济损失，对原告的经济损失可参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年12月20日起至偿清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条之规定，判决如下： 一、被告公铭浩于本判决生效后七日内支付原告李因东租金18342.47元并赔偿经济损失（以18342.47元为基数，自2019年12月20日起至偿清之日止，参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告李因东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费713元（已减半）、申请费720元、保全保险费300元，共计1733元，由被告公铭浩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张玉萍 二〇二〇年七月二十四日 书记员  蒋承慧
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1724民初1951号原告胡某，男，汉族，1975年7月9日出生，住正阳县。被告王某，女，汉族，1977年6月4日出生，住正阳县。系死者薛某4之妻。被告薛某1，男，汉族，2004年6月3日出生，住正阳县。系死者薛某4之子。被告薛某2，男，汉族，2013年1月31日出生，住正阳县。系死者薛某4之子。法定代理人王某，女，汉族，1977年6月4日出生，住正阳县林栖园住宅小区，系薛某2、薛某1之母。被告薛某3，男，汉族，1955年3月15日出生，住正阳县。系死者薛某4之父。被告苏某，女，汉族，1953年6月20日出生，住正阳县。系死者薛某4之母。上列当事人被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某、被告薛某1、薛某2的法定代理人即本案被告王某到庭参加了诉讼，被告薛某3、苏某经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告胡某向本院提出诉讼请求：1、要求五被告立即连带偿还借款11万元及利息56000元，2、诉讼费用由五被告承担。事实与理由：原告与被告王某的丈夫薛某4（已故）系朋友关系，被告薛某4于2017年10月30日向原告借现金11万元，口头约定月息一分五厘，一年一结算利息。实际上这几笔借款在此之前几年已经形成了，系利息结清后重新写的欠条，由于原告与薛某4关系较好，多次催要本金并要求结算利息，被告均以其正在开发锐思广场和经营慎水乡王牌村的中信加油站使用资金周转量比较大暂不能及时归还为借口不还。2019年9月19日，薛某4因意外死亡，原告遂要求王某等五原告作为遗产继承人偿还原告的上述债务，原告多次催要被告均以没钱为由拒不偿还，特此起诉。后在庭审过程中原告自愿放弃对利息的诉求。被告薛某2、薛某1的法定代理人即本案被告王某当庭答辩称，在整理薛某4遗物中发现记账单中确有这笔借款，同意在遗产继承范围内清偿债务。被告薛某3、苏某经依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告胡某与死者薛某4曾系朋友关系，被告薛某4向原告胡某借现金11万元后，于2017年10月30日向其出具借条一张，该借条载明“借条今借现金壹拾壹万元整（110000.）薛某42017.10.30日”。死者薛某4于2019年9月19日不幸意外亡故后，原告向其继承人即本案五被告追要借款未果，为此特提起诉讼。被告薛某2、薛某1的法定代理人即本案被告王某当庭自述死者薛某4遗产有正阳县锐思置业有限公司股份及住房两套。上述事实，由原告胡某提交的身份证复印件、借条原件及原被告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的债务应当予以偿还。原告胡某诉称死者薛某4向其借现金十万元，并提供借条一张证明。被告薛某3、苏某经依法传唤未到庭，视为对其答辩权利的放弃。被告薛某2、薛某1的法定代理人即本案被告王某答辩中认可该笔借款的存在，可以证实原告胡某和死者薛某4之间的借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国继承法》第十条第一款的规定,配偶、子女、父母是薛某4遗产第一顺序的继承人。因薛某4死亡，被告王某作为薛某4之妻，被告薛某2、薛某1作为薛某4之子，被告薛某3、苏某作为薛某4父母,五被告均依法享有继承权。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定,“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务,缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分,继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的,对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”五被告作为薛某4遗产第一顺序继承人均未明确表示放弃继承权利，且被告王某当庭自述薛某4遗产有正阳县锐思置业有限公司股份及住房两套,故五被告应当在继承其遗产实际价值范围内清偿薛某4所借原告胡某借款11万元，对于原告要求五被告承担连带还款责任的诉求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、限被告薛某3、苏某、王某、薛某1、薛某2于本判决书生效后十日内在继承薛昆峰遗产实际价值范围内偿还原告胡某借款11万元。二、驳回原告胡某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取1811元，由五被告承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨宏伟二〇二〇年七月二十一日书记员  李 丹
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执1981号之五 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。 被执行人:刘斌、张正华、景慎全、杨秀云、刘汝杰、刘惠丽。 本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2018）鲁1202民初3036号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘汝杰银行存款81100.00元，冻结期限十二个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 陈 峰 二〇二〇年七月十三日 书记员 朱伟伟
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0703执保159号申请人：新乡市华盛设备租赁有限公司二分公司负责人：刘芳，公司经理统一社会信用代码：91410700584361589N地址：新乡市卫滨区劳动南街560号绿地-迪亚上郡（上海新城）商业B区102室被申请人：河南博兴建设工程有限公司法定代表人：姬兴坡统一社会信用代码：9141072507543200866地址：林州市石板岩圣相北路28号被告：新乡市峰威建筑工程有限公司法定代表人：朱增岭统一社会信用代码：91410725MA44HETA5A地址：原阳县阳和街道办事处范堤口村被告：张俊旺，男，汉族，1979年12月2日出生，地址：河南省原阳县被告：朱增岭，男，汉族，1973年3月25日出生，地址：河南省中牟县本院在执行新乡市华盛设备租赁有限公司二分公司与河南博兴建设工程有限公司、新乡市峰威建筑工程有限公司、张俊旺、朱增岭建筑设备租赁合同纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2020年7月13日作出的（2020）豫0703民初1346号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人河南博兴建设工程有限公司、新乡市峰威建筑工程有限公司、张俊旺、朱增岭名下存款250000元。本裁定送达后立即执行。执行员  张红昕二〇二〇年七月二十七日书记员  王盼盼
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1003民初2566号原告：张洋，女，汉族，1994年3月10日出生，住许昌市建安区。委托诉讼代理人：赵培江、韩迪（实习），河南天时达律师事务所律师。被告：许昌市建安区长村张乡拳张村八组(原许昌县长村张乡拳张村八组)。负责人：王国军，任组长。原告张洋诉被告许昌市建安区长村张乡拳张村八组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张洋的委托诉讼代理人赵培江、韩迪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张洋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告征地补偿款10400元。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告张洋系被告拳张村八组村民，2016年被告土地被征用，2018年1月被告发放征地补偿款每人10400元，但原告一直未能取得该款项，原告多次找被告及村干部反映，因部分村民有异议，被告并未支付原告该笔补偿款，为维护原告合法权益遂起诉至法院。被告长村张乡拳张村八组未答辩，亦未向本院提交证据。原告为支持自己的主张向本院提交的证据有：1、原告张洋身份证复印件一份、户口本复印件一份、建安区社会医疗保险单复印件一份，证明原告主体适格，且原告张洋户口一直在被告处。2、扶沟县固城乡枣林村村民委员会证明一份，证明原告张洋户口未在婆家，亦未在婆家参与集体分配土地、享受村民待遇。3、信访事项实体性受理告知书及信访事项处理意见书各一份，证明2019年8月14日，原告父亲张建伟向长村张街道办事处信访原告张洋村民待遇问题以及征地补偿款分配问题，长村张街道办事处予以受理该信访事项。2019年10月18日，长村张街道办事处对被告未向原告分配征地补偿款的问题作出处理意见，即被告拳张村五组（村内划分为八组）拒绝向原告发放土地征收补偿款的行为于法相悖，被告应当向原告发放相应的征地补偿款10400元。4、许昌市建安区人民法院（2018）豫1003民初1301号民事判决书一份，证明被告村组其他村民就土地征收补偿款提起诉讼，建安区法院生效判决对原告享有土地征收补偿款分配权予以支持，并判决拳张村八组承担支付征地补偿款责任。对原告提交的证据，本院经审查后认为，该证据的证据形式、来源合法，内容客观、真实，且与本案相关，故对此证据本院予以确认。综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告张洋出生于被告拳张村八组，结婚后，户籍未迁出被告组，其未在新居住地享受集体经济权益分配。因被告组上部分土地被征收，获得土地征收补偿费。2018年2月份，被告分配该土地征收补偿费，人均分配10400元。被告以原告是出嫁女为由，未给原告分配上述款项。原告父亲张建伟因原告的村民待遇问题进行信访，长村张街道办事处于2019年10月18日作出《信访事项处理意见书》，该意见书中的处理意见为被告拒绝支付原告征地补偿款的行为于法相悖。本院认为，征地补偿分配方案确定时，已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应得到支持。根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、三十二条、三十三条第一款规定，国家保障妇女享有与男子平等的财产权利。妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”。本案中，原告张洋出生于被告拳张八组，结婚后，户籍未迁出被告组，且未在新居住地享受集体经济权益分配，仍是被告集体经济组织成员，应该享有与本组村民同等的集体经济组织成员权益分配权。被告以组里村规民约有规定拒绝向原告发放土地征收补偿费的行为于法相悖。故对原告要求被告支付征地补偿款10400元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第三十二条、第三十三条第一款，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、第二十八条第三款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第四项、第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告许昌市建安区长村张乡拳张村八组于本判决生效后三日内向原告张洋支付征地补偿款10400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  黄艳晓二〇二〇年七月二十九日书记员  黄 纪
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执1481号之一 申请执行人：刘超，男，1971年6月14日生，汉族，居民，齐鲁石化炼油厂职工，现住齐鲁石化炼油厂虎山区。 被执行人：董泽文，男，1972年9月9日生，汉族，居民，现住。 刘超申请执行董泽文民间借贷纠纷一案，山东省淄博市临淄区人民法院（2019）鲁0305民初2200号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人刘超于2020年05月06向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人董泽文名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人董泽文纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0305民初2200号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人董泽文有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张建民 审 判 员  边洪镇 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年七月十五日 代理书记员  徐誉雯
本溪市南芬区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0505民初250号 原告：朱凤莲，女，1952年12月20日出生，汉族，住本溪市南芬区。 被告：张丽军，女，1958年8月29日出生，汉族，住本溪市南芬区。 原告朱凤莲与被告张丽军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告朱凤莲于2020年7月24日向本院提出撤回对本案被告张丽军的起诉。 本院认为，原告在本案诉讼期间就其主张的权利自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出撤回对本案被告张丽军的起诉，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱凤莲撤诉。 公告费用260元，由原告朱凤莲负担。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告朱凤莲负担。 审 判 长  李 岩 人民陪审员  于德利 人民陪审员  李贵军 二〇二〇年七月二十四日 法官助理魏星 书记员花月明
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执210号 申请执行人：张胜龙，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人：刘娜新，女，汉族，住山东省东明县。 被执行人：殷红杰，男，汉族，住山东省东明县。 申请执行人张胜龙与被执行人刘娜新、殷红杰民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院于2019年08月29日作出的（2019）鲁17民初3122号民事判决书已发生法律效力，因刘娜未履行一次性偿还张胜龙借款本金50000元及利息、刘娜、殷红杰未履行一次性偿还张胜龙借款本金70000元及利息的义务。张胜龙于2020年01月02日向本院申请强制执行，本院于2020年02月11日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年02月18日向被执行人刘娜新、殷红杰发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人刘娜新、殷红杰履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人刘娜新、殷红杰至今未自动履行。 本院于2020年02月18日对被执行人刘娜新、殷红杰提起了第一次网络查询、2020年06月08日提起了第二次网络查询，查询到被执行人刘娜新名下所有的车牌号为鲁Ｒ×××××汽车一辆，本院于2020年03月02日予以查封该车辆，但车辆未实际扣押，暂无法处置，2020年02月18日对被执行人提起了不动产查询，未查询到登记信息。 本院于2020年05月13日，调查被执行人刘娜新、殷红杰户籍所在地村委会及邻居，均不知其现在的经济状况信息。本院于2020年02月27日作出（2020）鲁1728执210号限制消费令，对被执行人刘娜新、殷红杰限制高消费。 本院于2020年02月13日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人张胜龙未能提供被执行人相应财产线索。本院于2020年07月21日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等电话告知了申请执行人张改竹，申请人同意终结本次执行程序，依法应终结本次执行程序，申请执行人尚有债权120000元及利息未实现。 本院认为，本院虽查封了刘娜新、殷红杰名下所有的车牌号为鲁Ｒ×××××汽车一辆，因未实际扣押无法处置，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省菏泽中级人民法院作出的（2019）鲁1728民初3122号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的120000元及利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  曹金奎 审判员  崔宏平 二〇二〇年七月二十七日 书记员  罗 姗
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0792民初316号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行，住所地锦州市太和区福州街25号。 负责人：赵岩，系该该行行长。 委托诉讼代理人：陈珊珊，辽宁少卓律师事务所律师。 被告：郭某某，男，汉族，1968年5月26日出生，居住地辽宁省凌海市。 被告：魏某，女，汉族，1970年3月3日出生，居住地辽宁省凌海市。 被告：张某某，女，汉族，1975年12月10日出生，居住地辽宁省凌海市。 被告：於某某，男，汉族，1971年3月28日出生，居住地辽宁省凌海市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行与被告郭某某、魏某、张某某、於某某借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈珊珊到庭参加诉讼，被告郭某某、魏某、张某某、於某某经本院合法传唤为未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭某某、魏某偿还拖欠贷款本金152392.64元，利息82450.19元，合计234842.83元暂计至2020年7月24日。以及自2020年7月25日起至贷款还清日所产生的各项利息。2、判令被告於某某、张某某承担连带保证责任。3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年3月2日，原告与被告郭某某、魏某双方签订了《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》，合同编号为21015472216034793403。原告向被告提供人民币25万元的贷款。2016年3月2日，原告与被告於某某、张某某签订了《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》，编号：21015472616034122283;21015472616034122209。被告为上述贷款提供连带责任保证担保。2016年3月2日，依据借款合同，被告向原告出具了借款金额为25万元的借据一张，借款期限为24个月，自2016年3月2日到2018年3月2日。借款用途为购买收割机。借据出具之后，原告即向被告发放了25万元的贷款。现被告出现逾期还款，原告工作人员一直与被告联系及催要欠款，但被告暂没有能力偿还我行欠款。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，望法院支持原告的诉讼请求。 郭某某、魏某、张某某、於某某在法定期限内未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了举证和质证。因被告郭某某、魏某、张某某、於某某、未到庭质证，对原告提交的证据：家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同、家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同两份、手工借据、放款单、结婚证、系统截屏。本院经审查后予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定下列事实：被告郭某某、魏某系夫妻关系。2016年3月2日，被告郭某某、魏某与原告签订家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同，合同编号为21015472216034793403。合同约定：一、贷款共计25万元整；二、贷款利率年12%，逾期加收30%的罚息，即罚息15.6%；三、额度存续期最长为：4年，即2016年3月2日至2020年3月2日。合同由原告盖章，被告郭某某、魏某在借款人处签名。同时，被告於某某、被告张某某分别与原告签订了家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同两份，合同编号：21015472616034122283、21015472616034122209，约定：被告於某某、被告张某某为被告郭某某的贷款25万元承担连带责任保证，保证期间自合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告依约向被告郭某某发放贷款。截至2020年7月24日，被告尚欠借款本金152392.64元，尚欠利息82450.19元，合计234842.83元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照合同约定返还借款并支付利息。本案中，被告郭某某、魏某与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行签订了借款合同，且原告已经履行支付借款义务，则被告应按照合同约定的还款方式履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持；因原告与被告张某某、於某某之间签订的家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同合法有效，故对原告要求被告张某某、於某某承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭某某、魏某于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行借款本金152392.64元以及截止至2020年7月24日的利息82450.19元，合计234842.83元；2020年7月25日起以尚欠借款本金152392.64元为基数，按照年利率15.6%计算应付利息至付清之日止； 二、被告张某某、於某某对第一项被告郭某某、魏某应承担的金钱给付义务承担连带保证责任。 如未能按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4774元，由被告郭某某、魏某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审 判 长  李丽辉 人民陪审员  裴晶晶 人民陪审员  赵 佳 二〇二〇年七月二十九日 法官助理贾雪 书记员裴云露
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初1029号 原告（反诉被告）：蒙阴鑫安运输有限公司，住所地：山东省临沂市蒙阴县高都镇西住佛。 法定代表人：王立才，经理。 委托诉讼代理人：梁磊，蒙阴桃墟法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：鲁鑫，男，1980年11月21日出生，汉族，居民，住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：从宁，山东泉兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄海，山东泉兴律师事务所律师。 原告蒙阴鑫安运输有限公司与被告鲁鑫买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙阴鑫安运输有限公司的委托诉讼代理人梁磊，被告鲁鑫的委托诉讼代理人从宁到庭参加二次诉讼，被告鲁鑫的委托诉讼代理人黄海到庭参加第二次诉讼。本案现已审理终结。 原告蒙阴鑫安运输有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求调解或判令被告继续履行合同，向原告支付购车款65000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月25日，被告在原告处购买“陕汽牌”重型半挂牵引车一辆。经结算，被告尚欠原告65000元，被告至今未支付。被告不履行合同，拒绝支付购车款的行为已经构成违约，严重侵害原告合法权益，特具状起诉。 被告鲁鑫辩称，原、被告双方确实签订过车辆买卖协议，被告支付45000元，但原告现在又将该车辆转卖他人，一车两卖，原告无权要求被告支付剩余款项，且应向被告返还45000元购车款。 被告鲁鑫向本院提出反诉请求：一、要求被反诉人返还反诉人购车款45000元；二、反诉费由被反诉人承担。事实与理由：被反诉人起诉反诉人买卖合同纠纷，要求反诉人继续履行合同，向被反诉人支付购车款65000元。反诉人认为，双方签订车辆买卖合同后，反诉人依约支付了部分购车款45000元，但被反诉人并未实际交付车辆，并已将涉案车辆再次卖给他人。因此，反诉人的合同目的已经无法实现，被反诉人应当向反诉人返还购车款45000元。为此，提出反诉，请求法院依法支持。 原告蒙阴鑫安运输有限公司对被告鲁鑫的反诉辩称，反诉人的反诉请求无事实及法律依据，请求予以驳回。 本案诉讼过程中，原告（反诉被告）蒙阴鑫安运输有限公司撤回对被告（反诉原告）鲁鑫的起诉，本院予以准许。 本院经审理认定事实如下：蒙阴鑫安运输有限公司从事普通货物运输服务、二手车收购、销售。2019年7月25日，鲁鑫与蒙阴鑫安运输有限公司签订《保留所有权的车辆买卖协议书》一份，约定：蒙阴鑫安运输有限公司将其所有的陕汽半挂自卸车（车架号ＬＺＧＪＬ4248ＪＸ072963／ＬＡ996ＲＣＣＸＪ1ＹＲ0092,发动机号3118Ｇ028038，车牌号鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××）卖给鲁鑫，车辆价款为410000元，鲁鑫在购车时支付原告首付款112508元，剩余部分本金297492元，本息共计318192元（利息为年息0.653125%）支付方式为分21期，于2021年4月26日前全部付清。合同签订当日，蒙阴鑫安运输有限公司将涉案车辆交付鲁鑫，鲁鑫支付首付款45000元。 上述事实，由当事人陈述、保留所有权车辆买卖协议、还款计划表、录音资料、庭审笔录等予以证实，并均已收集、记录在卷。 本院认为，蒙阴鑫安运输有限公司与鲁鑫签订的《保留所有权的车辆买卖协议书》是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，蒙阴鑫安运输有限公司及时交付了车辆，鲁鑫支付首付款45000元，合同已实际履行。鲁鑫诉称的蒙阴鑫安运输有限公司未实际交付车辆，与审理查明的事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条规定，判决如下： 驳回反诉原告鲁鑫的反诉请求。 本诉部分受理费713元，由蒙阴鑫安运输有限公司负担。反诉部分受理费463元，由鲁鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张玉萍 二〇二〇年七月二十四日 书记员  蒋承慧
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初1124号原告：王兴芳，女，1962年10月23日生，汉族，住辽宁省东港市。委托诉讼代理人：李年启，山东文鼎律师事务所律师。被告：宫兆福，男，1956年2月19日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告王兴芳与被告宫兆福买卖合同纠纷一案，本案审理中原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王兴芳撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王兴芳负担。审 判 长  展建强人民陪审员  邱兆深人民陪审员  修智庆二〇二〇年七月三十日书 记 员  宫 娟
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初3113-1号原告：李明坡，男，1979年6月2日出生，汉族，住泌阳县。被告：魏平涛，男，1996年7月20日出生，汉族，住泌阳县。被告：郭双喜，男，成年，住河北省保定市满城县。本院在审理原告李明坡与被告魏平涛、郭双喜机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年7月24日向本院申请财产保全，请求对被告的冀Ｆ×××××小型普通客车予以查封案外人李万东以其鲁Ｂ×××××小型越野客车对财产保全提供担保。本院经审查认为，原告李明坡的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被告所有的冀Ｆ×××××小型普通客车予以查封；二、对案外人李万东提供担保的鲁Ｂ×××××小型越野客车予以查封。根据有关法律规定，查封的有期限自查封裁定送达之日起一年。如果案件在有效查封期限内未审理执行终结的，申请人应当在查封期限届满前申请续延。逾期未申请的，由申请人承担法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李全义二〇二〇年七月二十四日书记员  李珊珊
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0703民初1921号 原告：佳木斯惠尔橡塑股份有限公司，住所地：佳木斯市东风区农机产业园朝阳路东段。 法定代表人：王宏达，经理。 委托诉讼代理人：王洪成，山东衡明律师事务所律师。 被告：山东友程机械制造有限公司，住所地：潍坊经济技术开发区顺通街西段（与民通路交叉口西南）。 法定代表人：程宗勇，经理。 委托诉讼代理人：夏鲁峰，山东潍滨律师事务所律师。 原告佳木斯惠尔橡塑股份有限公司（以下简称惠尔公司）与被告山东友程机械制造有限公司（以下简称友程机械）票据追索权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告惠尔公司委托诉讼代理人王洪成，被告友程机械委托诉讼代理人夏鲁峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 惠尔公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付承兑汇票金额200万元及逾期付款利息(以200万元为基数，自2019年2月28起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：宝塔石化集团有限公司将电子银行承兑汇票以背书转让方式转让给上海妃律实业有限公司，后又经五次背书转让，将该承兑汇票背书转让给被告友程机械。2018年8月30日，原告通过背书转让方式取得了该承兑汇票（票号为：130887109520120180227166667456，票面金额为200万元，该承兑汇票的出票人为宁夏宝塔能源化工有限公司、承兑人为宝塔石化集团财务有限公司。汇票出票日期为2018年2月27日，汇票到期日为2019年2月27日。原告于汇票到期后向承兑人宝塔财务公司提示付款，并提交了票据兑付材料，但对方拒绝付款。根据《票据法》第六十一条规定：“汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。”因此，原告依法向被告行使追索权，现特向法院提起诉讼，请求法院判决支持原告诉请。 友程机械辩称，被告不应承担责任，案涉汇票拒付人是宝塔石化集团财务有限公司，其实际控制人因涉及刑事犯罪被公安机关立案侦查，导致该公司管理混乱，涉及8亿元的票据没有兑付，后该公司再次发布公告，同意分期兑付，原告的票据应该能够得到承兑。根据票据法的规定，原告行使追索权应提供拒绝承兑或者被拒绝付款的证明，不能出具拒付证明的，丧失对前手的追索权。本案涉及宝塔石化，根据最高人民法院关于将宝塔石化有限公司及其全资控股公司为当事人的案件移送至银川市中级人民法院审理的通知，本案应由宁夏回族自治区银川市中级人民法院管辖。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告存在买卖合同关系，2018年8月30日，被告将涉案电子银行承兑汇票（汇票号码130887109520120180227166667456，出票人：宁夏宝塔能源化工有限公司，收款人：宝塔石化集团有限公司，出票日期：2018年2月27日，到期日：2019年2月27日，承兑人：宝塔石化集团财务有限公司）背书转让给原告。汇票到期前，2019年1月17日，原告通过中国工商银行股份有限公司佳木斯中心支行向承兑人宝塔石化集团财务有限公司提示付款未果，至2019年12月31日，票据状态为：逾期提示付款待签收。 本院认为，关于本案争执的焦点，一是本案管辖权问题，二是被告是否应当承担付款责任。 关于被告提出的管辖权问题，在答辩期内，被告已经提出了管辖权异议，经一审、二审均裁定驳回了被告提出的管辖权异议，对此本案不再赘述。 关于被告是否应当承担付款责任的问题，《中华人民共和国票据法》第十九条规定：“汇票是出票人签发的，委托付款人在见票时或者在指定日期无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。”原告持有涉案汇票并且该汇票背书连续，原告为涉案汇票的合法持票人。原告提供的涉案电子银行承兑汇票，至2019年12月31日显示的票据状态为：逾期提示付款待签收，根据双方提交的证据，可以证明宝塔石化集团财务有限公司因公司原因出现大量票据不能如期兑付的事实，其虽未出具书面的拒绝承兑证明，也可以认定为是拒绝付款。《中华人民共和国票据法》第六十一条规定：“汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。”第七十条第一款规定：“持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；…….。”依据上述相关规定，原告在涉案汇票到期被拒绝付款后，要求被告支付汇票金额2000000元及自到期日起至清偿日止的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国票据法》第十九条、第六十一条、第七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告山东友程机械制造有限公司支付原告佳木斯惠尔橡塑股份有限公司票据款项2000000元及利息（自2019年2月28日起至2019年8月19日止，以本金2000000元为基数，按中国人民银行规定的利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，以本金2000000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），限于本判决生效后十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22800元，由被告山东友程机械制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王 宏 人民陪审员  王晓敏 人民陪审员  王宝丽 二〇二〇年七月十四日 法官 助理  隋雪峰 书 记 员  王 金
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0825执103号 申请执行人：浙江祥力电力器材有限公司，住所地龙游县东华街道城南工业新城，组织机构代码:759066531。 法定代表人：叶志祥。 被执行人：鲁晓新，男，1971年2月2日出生，住龙游县。 被执行人：夏晓杨，男，1968年5月19日出生，住龙游县。 被执行人：黄丽霞，女，1973年2月2日出生，住龙游县。 申请执行人浙江祥力电力器材有限公司与被执行人鲁晓新、夏晓杨、黄丽霞追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）衢龙小商初字第00100号调解书已经发生法律效力。申请执行人浙江祥力电力器材有限公司于2020年01月09日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人鲁晓新、夏晓杨、黄丽霞应向申请执行人浙江祥力电力器材有限公司支付500000元。 本院于2020年01月10日向被执行人鲁晓新、夏晓杨、黄丽霞发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人鲁晓新、夏晓杨、黄丽霞限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人鲁晓新、夏晓杨、黄丽霞纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人鲁晓新、夏晓杨、黄丽霞的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，发现被执行人鲁晓新、夏晓杨、黄丽霞有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地调查其个人家庭情况及财产情况，未发现其它可供执行的财产线索。本院于2020年01月10日向被执行人鲁晓新、夏晓杨、黄丽霞发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。本院于2020年06月09日依法查封被执行人黄丽霞坐落于龙游县××镇××路××号××幢××室的房产，因该房产有多个法院查封不能及时处置，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，故申请执行人浙江祥力电力器材有限公司的本案债权暂无法实现。本案尚有500000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姜稼阳 二〇二〇年七月一日 书记员  甘咏华
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执恢1269号申请执行人张琛，女，回族，1969年7月24日生，住址大连市沙河口区。被执行人金喜纯，男，汉族，1963年9月15日生，住址大连市甘井子区。本院在执行申请执行人张琛与被执行人金喜纯民间借贷纠纷一案中，被执行人未按照生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人金喜纯名下位于大连市甘井子区营城子镇营城子村的房屋（证号：010440699）。本裁定立即执行。审判员  孙博吉二〇二〇年七月一日书记员  石 艺
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初2752号原告：偃师市城关镇书香名邸姐弟鞋业门市。住所地：偃师市伊洛街道办事处华夏路书香名邸8号楼东10门市。统一社会信用代码：92410381MA42ADYX24经营者：韩花杯，女，1976年9月26日生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：蔺长明，河南法魂律师事务所律师。被告：郑金友，男，1973年8月17日生，汉族，住山东省临沂市河东区。被告：石统花，女，1972年7月30日生，汉族，住山东省临沂市河东区。原告偃师市城关镇书香名邸姐弟鞋业门市与被告郑金友、石统花买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告偃师市城关镇书香名邸姐弟鞋业门市的委托诉讼代理人蔺长明到庭参加诉讼、被告郑金友、石统花经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告偃师市城关镇书香名邸姐弟鞋业门市向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告货款103000元及利息（自2019年7月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率市场计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2017年底共同经销原告布鞋，截止2019年7月15日经对账，被告欠原告货款175087元，后陆续还款，截止起诉之日共欠103000元。被告郑金友、石统花没有进行答辩。本院经审理认定事实如下：郑金友从2017年11月份开始销售偃师市城关镇书香名邸姐弟鞋业门市布鞋。2019年7月15日经清算，郑金友欠偃师市城关镇书香名邸姐弟鞋业门市货款175087元未付，在双方算账清单上签署了自己的名字及日期，此后，郑金友陆续向偃师市城关镇书香名邸姐弟鞋业门市付款或退货共计71725元，余欠103362元经讨要一直未付。本院认为，郑金友欠偃师市城关镇书香名邸姐弟鞋业门市货款175087元支付部分后余欠103000元，有其在结算清单上签名及偃师市城关镇书香名邸姐弟鞋业门市陈述为据，事实清楚，应及时清偿，并应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付偃师市城关镇书香名邸姐弟鞋业门市从起诉之日至实际付款之日的利息；偃师市城关镇书香名邸姐弟鞋业门市要求石统花承担付款责任，但不能提供二人共同经营的相关证据，其要求石统花承担付款责任的依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑金友于判决生效后10日内支付原告偃师市城关镇书香名邸姐弟鞋业门市货款103000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年7月3日计算至实际付款之日止）；二、驳回原告偃师市城关镇书香名邸姐弟鞋业门市其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1180元，由被告郑金友承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李玉辉二〇二〇年七月二十七日书记员  高 茜
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初3102号原告：绿城物业服务集团有限公司河南分公司，住所地：河南自贸试验区郑州（郑东）金水东路与心怡路交叉口雅宝东方国际广场2号楼402，统一社会信用代码91410100775137563W。负责人：耿志港，任该公司总经理。委托诉讼代理人：和春秋，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘晓勇，系该公司员工。被告：朱格品，女，1982年10月2日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：李博博，北京观韬中茂（郑州）律师事务所律师。原告绿城物业服务集团有限公司河南分公司（以下简称绿城物业公司）与被告朱格品物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。绿城物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令朱格品向其支付物业服务费6379.2元（按1.5元/月/平方米自2017年1月1日计至2018年12月31日）；2.请求依法判令朱格品向其支付违约金（以应交物业服务费为基数，按万分之四的标准，自逾期之日计至实际付清之日）。事实与理由：原被告因物业服务费产生纠纷，绿城物业公司诉之法院。朱格品辩称，1.其房屋外墙有裂缝，导致屋内长期漏雨，虽经物业多次维修，但至今问题仍未解决；2.绿城物业公司怠于履行管理义务，违反了物业服务协议，致使房屋至今无法装修入住，给其造成重大损失，故应驳回物业公司的诉讼请求，其保留向物业公司追诉的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月3日，河南锦江置业有限公司（出卖人）与朱格品（××）签订商品房买卖合同，约定购买绿城·百合花园B10幢3单元13层1301号房，建筑面积共177.81平方米。2014年5月25日，绿城物业公司（甲方）与朱格品（乙方）签订《绿城·百合花园前期物业服务协议》。合同主要约定，乙方所购物业系高层，位于绿城·百合花园20幢3单元1301室；甲方提供的物业服务包括物业共有部位的维修、养护和管理；前期物业服务期限自物业交付之日（暂定2013年6月30日）起至第一届业主委员会成立，并与选聘的物业服务企业签订物业服务合同生效之日止；前期物业费由乙方按其拥有物业的建筑面积交纳，带电梯住宅1.5元/月/平方米；甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方应承担相应的法律责任；乙方逾期支付前期物业费及相关费用的，甲方有权要求乙方支付，并按应付金额每日万分之四违约金；物业共用部位包含户外墙面、屋面等。后绿城物业公司进驻上述小区进行物业管理。经绿城物业公司催交，朱格品仍未交纳2017年1月1日计至2018年12月31日的物业服务费，绿城物业公司诉之法院。另查明，根据双方提交的证据显示，2018年至2019年，绿城·百合花园B9幢2单元2层2-201号房因墙体裂缝，屋内漏水，多次进行维修。本院认为，原被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。本案中，绿城物业公司与朱格品均应当按照约定全面履行自己的义务。绿城物业公司向朱格品提供物业服务，朱格品应依约向绿城物业公司支付物业费。但因绿城物业公司向朱格品提供的服务质量不符合约定，存在瑕疵，故应适当减少朱格品应付的物业费。本院根据双方约定和合同履行情况，考虑公平原则，按绿城物业公司要求朱格品支付物业费6379.2元的60%予以支持，即朱格品应向绿城物业公司支付物业费3827.52元（6379.2元×60%）。关于绿城物业公司要求朱格品支付物业服务费违约金的诉讼请求。因绿城物业公司未提交充分证据证明朱格品逾期支付物业费等过错行为，本院对绿城物业公司该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一项、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告朱格品于本判决生效之日起十日内支付原告绿城物业服务集团有限公司河南分公司物业服务费3827.52元；二、驳回原告绿城物业服务集团有限公司河南分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告朱格品负担。本判决为终审判决。审判员 梁 波二〇二〇年七月二十二日书记员 师慧婵
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初2816号原告：田海涛，男，1989年7月10日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：曹海霞，女，1975年11月20日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告田海涛诉被告曹海霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告田海涛在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告田海涛撤回起诉处理。审 判 员  郭晨曦二〇二〇年七月二十日代理书记员  石 岚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初4676号之一原告：赵娜，女，1981年12月14日出生，回族，住河南省郑州市金水区。委托代理人：余雪龙，河南北政律师事务所律师。被告：郭中堂，男，1978年8月16日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：郭丽君，女，1977年8月9日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：河南东陆高科实业股份有限公司，住所地河南省郑州市金水区徐庄东路97号牛顿国际B座3楼G14区。法定代表人：郭中堂，董事长兼总经理。本院在审理原告赵娜与被告郭中堂、郭丽君、河南东陆高科实业股份有限公司民间借贷纠纷一案过程中，被告河南东陆高科实业股份有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，称被告郭中堂、郭丽君、河南东陆高科实业股份有限公司住所地均在郑州市金水区，本案应移送至郑州市金水区人民法院审理。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告属于接收货币一方所在地，原告赵娜户籍地在郑州市××××号院8号楼东2单元401号，属于本院管辖区域，故本院对本案具有管辖权，被告河南东陆高科实业股份有限公司提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：驳回被告河南东陆高科实业股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘红丽二〇二〇年七月十五日书记员  杜 辉