江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初8189号原告：王先霞，女，1961年10月22日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：岑彩宁，上海友义律师事务所律师。被告：何文谋，男，1986年8月5日出生，汉族，住江苏省盐城市响水县。被告：中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇流虹路250号，统一社会信用代码91320509951239877A。负责人：陈洪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：俞燕妮，江苏沉浮律师事务所律师。原告王先霞与被告何文谋、中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司（以下简称人保吴江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告王先霞的委托诉讼代理人岑彩宁、被告人保吴江公司的委托诉讼代理人俞燕妮到庭参加诉讼，被告何文谋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王先霞提出诉讼请求如下：1、依法判决被告支付原告医疗费40800.04元、住院伙食补助费300元(50元/天×6天)、营养费4500元(90天×50元/天)、护理费10800元(120元/天×90天)、残疾赔偿金104920.32元、误工费12120元(2020元/月×6个月)、交通费1000元、鉴定费3060元、精神损害抚慰金5000元，共计182500.36元，以上原告的损失由被告人保吴江公司在交强险及商业险中先行承担，剩余部分由被告何文谋全部承担65%责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月16日，被告何文谋驾驶牌照号为苏Ｅ×××××小型普通客车在昆山市路口起步时，车辆与沿着XX路由北向南行驶至事发路口左转弯的由原告驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经认定，被告何文谋与原告负事故同等责任。涉案小轿车在被告人保吴江公司处投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。原告被送往医院治疗，治疗终结后经鉴定达到伤残十级。被告何文谋未作答辩。被告人保吴江公司辩称，对事故的事实经过及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保交强险及商业险150万元(含不计免赔)，事故发生在保险期内。医疗费金额认可，但要求扣除15%非医保用药；住院伙食补助费认可200元(40元/天×5天)；营养费3600元(40元/天×90天)；护理费7200元(80元/天×90天)；残疾赔偿金认可；原告已达退休年龄，误工费不认可；精损按照责任比例承担；原告驾驶的电动三轮车系机动车，我司仅在商业险范围内承担50%责任；交通费由法院酌定；诉讼费、鉴定费我方不同意承担。我司并未垫付任何费用。经审理查明：2019年3月16日9时45分，被告何文谋驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型客车在昆山市路口起步行驶时，车辆与沿XX路由北向南行驶至事发路口左转弯的由原告王先霞驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成二车受损及王先霞受伤的交通事故。昆山市公安局交通警察大队作出第320583420190012437号道路交通事故认定书,认定：被告何文谋负该起道路交通事故的同等责任；原告王先霞负该起道路交通事故的同等责任。事故发生后，原告王先霞被送至昆山市第一人民医院进行治疗，住院5天，支出医疗费40800.04元。2019年10月14日，苏州同济司法鉴定所出具苏同司鉴所[2019]临鉴字第1334号司法鉴定意见书，鉴定意见为:1、王先霞因车祸致L3压缩性骨折行手术治疗构成十级残疾。2、王先霞的误工期为六个月；护理期为伤后一人护理三个月；营养期为三个月。原告支出鉴定费3060元。另查明：事故发生时何文谋驾驶的苏Ｅ×××××小型客车在被告人保吴江公司投保了交强险一份及商业三者险一份，交强险保险责任限额为医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元；商业三者险保险责任限额为1500000元，该保险投保有不计免赔险。又查明，昆山市千灯镇河东街社区居民委员会出具证明，载明：王先霞于2019年3月13日至2019年3月15日在做保洁，就做了三天，后来因3月16日在秦峰路上发生车祸，因身体原因自愿提出不能继续再做保洁。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、保单复印件、出院记录、医药费发票、费用汇总清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据以及当事人的当庭陈述证实，应予认定。本院认为：因生命、健康、身体及财产遭受损害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应的损失。本次事故造成原告受伤，其有权要求事故责任者及保险公司承担赔偿义务。事故车辆在被告人保吴江公司投保交强险及商业三者险，根据规定，被告人保吴江公司应当先在交强险范围内赔偿原告损失，对超出交强险部分的损失，在商业三者险范围内按责任比例承担，仍有不足部分，由被告何文谋按责任承担。经昆山市公安局交通警察大队认定，原告王先霞负该起道路交通事故的同等责任；被告何文谋负该起道路交通事故的同等责任，结合事发时被告何文谋驾驶的车辆是机动车，原告王先霞驾驶的系三轮电动车，本院确认由被告何文谋承担50%的责任。对于原告的损失，本院依法作出如下认定：1、医药费，根据原告提供的出院记录、门诊费票据等证据，本院认定原告的医药费为40800.04元。被告人保吴江公司要求扣除15%非医保用药，但未提交证据予以证明，本院不予采纳。2、住院伙食补助费，原告住院5天，按照50元/天的标准计算，本院认定住院伙食补助费为250元（50元/天×5天）。3、营养费，根据鉴定意见，原告补充营养期限为三个月计90天，按照50元/天的标准计算，本院认定营养费为4500元（50元/天×90天）。4、护理费，根据鉴定意见，原告护理期限为伤后一人护理三个月计90天，按照80元/天的标准计算，本院认定护理费为7200元（80元/天×90天）。5、误工费，根据鉴定意见，原告误工期为六个月，昆山市千灯镇河东街社区居民委员会出具证明，原告受伤前在社区内从事保洁工作，因原告未提交银行流水证明其工资收入，故本院酌情按照最低工资标准2020元/月计算，误工费为12120元（2020元/月×6个月）。6、残疾赔偿金，根据司法鉴定意见书，原告因此次交通事故构成十级伤残，确认原告的残疾赔偿金为104920.32元【（23836元+5636元）×1.78×20年×0.1】。7、精神损害抚慰金，原告因本次交通事故构成十级伤残，确给原告造成较为严重的精神损害，本院酌情支持精神损害抚慰金5000元。8、交通费，系因原告受伤实际发生的费用，根据原告治疗的实际需要，本院酌情支持交通费300元。9、鉴定费，原告主张3060元，本院根据原告提供的鉴定费票据予以认定。综上，原告的各项损失合计178150.36元。涉案车辆在被告人保吴江公司投保有交强险，被告人保吴江公司在交强险医疗费用赔偿限额内应当赔付10000元，在死亡伤残赔偿限额内应当赔付110000元（含精神损害抚慰金），对超出交强险赔偿限额部分的应当由被告何文谋承担50%，为29075.18元【（178150.36元-120000元）×50%】，由被告人保吴江公司在商业三者险范围内赔偿。综上，被告人保吴江公司最终应在交强险和商业三者险范围内共计赔偿原告王先霞149075.18元（120000元+29075.18元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王先霞各项损失共计149075.18元。上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户（户名：王先霞，账号：62×××23，开户行：中国建设银行昆山千灯支行）。如果义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决指定的期间履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行的时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费1168元，减半收取584元，由原告王先霞负担18元，被告中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司负担566元。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉案件受理费账户：户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  胡小娟二〇二〇年七月八日书记员  曹梦绮