wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初15502号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：章旭冬，男，1984年2月7日出生，汉族，户籍地浙江省。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告章旭冬信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告章旭冬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币30,016.11元(币种下同)、截止至2020年6月29日的利息1,284.38元、分期付款手续费1,422.22元、违约金1,820.57元，并偿付以欠款本金30,016.11元为基数自2020年6月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号XXXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡，开户日期为2018年11月12日。截止2020年6月29日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金30,016.11元及相应利息、分期付款手续费、违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》《分期规则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》《章程》《分期规则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》《章程》的约定支付欠款本息，并按照《分期规则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费及违约金，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章旭冬应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金30,016.11元；二、被告章旭冬应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费及违约金(其中利息、分期付款手续费及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且利息、分期付款手续费及违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费663.58元，减半收取计331.79元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年七月二十九日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初1859号 原告：桂林市八桂门窗装饰有限公司，地址：桂林市叠彩区东二环路德鑫市场南南铝材，统一社会信用代码91450300672482110Y。 法定代表人：李荣，总经理。 委托诉讼代理人：史鹏，广东南方福瑞德律师事务所律师。 被告：山东长城建材科技有限公司，地址：山东省潍坊经济开发区顺通街11号，统一社会信用代码913707007409780712。 法定代表人：梁汉雷，董事长。 委托诉讼代理人：许栋梁，山东韵恒律师事务所律师。 原告桂林市八桂门窗装饰有限公司与被告山东长城建材科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人史鹏律师和被告的委托诉讼代理人许栋梁律师到庭参加诉讼。本院现已审理终结 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付拖欠的工程款174604.45元给原告；2.被告支付利息7133元给原告，利息的计算自2019年5月15日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年5月9日，剩余利息计至本息还清之日止；3.案件的诉讼费用由被告承担。 被告辩称，原告没有按照合同约定施工完毕，也没有交付使用，达不到合同约定的付款条件，另原告工程量计算依据错误。 本院经审理认定事实如下：原告与被告于2018年6月19日签订《铝合金门窗专业分包合同》，与本案有关的合同内容有：被告作为广西北流市鸿泰林时代广场楼盘项目的总包单位，把广西鸿泰林时代广场门窗项目工程分包给原告承建，工程内容是铝合金门窗，承包范围是施工图纸范围内的铝合金门窗专业分包工程的全部内容，合同工期约定项目内的开工日期、竣工日期、总工期等处空白没有填写内容。施工过程验评标准是按《建筑装饰装修工程施工质量验收规范》GB50210-2001和有关标准、规定、要求执行。合同价款是304179.7元（人民币），最终以双方结算价款为准。付款方式是预付款1万元，外框装完甲方付至合同价30%，玻璃五金安装完成付至70%（含预付款），除竣工验收合格扣留1万元质保金（两年后无质量问题付清）外，剩余款额在7个工作日内全部结清。结算方式（按实际门窗洞口面积），90系列合金推拉窗375元/平方米，地弹门600元/平方米，90系列铝合金推拉门400元/平方米，百叶220元/平方米。门窗三性检测费由乙方支付。签订合同后，原告进场施工，按工程进度被告已经支付12万元工程款（2018年8月9日付1万元、2018年9月6日付10万元、2019年2月3日付1万元）给原告，但在施工过程中因开发商暂停项目开发等原因，工程没有完工停止施工。原告提供了《工程付款申请单》一份，该申请单是郑永庆签名确认的，没有被告公司的盖章，被告不予认可。经法院庭审时确定，原、被告双方委托代表于2020年7月7日对原告施工的工程进行现场测量，统计、核算原告完工和尚未完工的工程量及工程价款，经双方代表现场确认，原告已完工的窗面积260.26平方米，单价375元/平方米，折款97597.5元；门面积287.5平方米，单价400元/平方米，折款11.5万元；地弹门面积19.8平方米，单价600/平方米，折款11880元；百叶窗面积4.41平方米，单价220元/平方米，折款970.2元。以上四项已完工的工程项目共计价款是225447.7元。没有完工的工程有：窗面积9平方米，单价375元/平方米，折款3375元；地弹门面积133.92元，单价600/平方米，折款80352元。以上未完工的两项工程项目共计价款83727元。原告完工的工程项目有部分已被开发商使用。 本院意见：原告与被告签订的《铝合金门窗专业分包合同》是双方的真实意思表示，合同没有违反相关法律和行政法规的规定，合同合法有效。合同签订后，先由被告按合同支付了预付款，原告按合同进场施工，完成部分工程施工，由于开发商的原因工程没有完工。经双方当事人核算原告已完成的工程量价款是225447.7元，扣除被告已支付的12万元，以及合同约定预留的1万元质保金，被告还应支付给原告的已完工工程款是95447.7元。因原告完工的工程项目部分已被开发商用于经营使用，原告要求被告支付已完工工程款的理由成立，本院予以支持，被告认为原告的工程施工没有完工，不予支付工程款的理由不能成立，本院不予认可。又因在原告起诉之前，原、被告双方都没有对工程进行结算，原告要求被告支付工程款利息的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。被告提出的门窗三性检测费负担问题，由于原告按合同预留了1万元的质保金，被告可以待检测费实际产生时另行主张该权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条的规定，判决如下： 一、被告山东长城建材科技有限公司向原告桂林市八桂门窗装饰有限公司支付工程款95447.7元； 二、驳回原告桂林市八桂门窗装饰有限公司的其他诉讼请求。 上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3934元，减半收取1967元（原告桂林市八桂门窗装饰有限公司已预交），由被告山东长城建材科技有限公司负担1100元，原告桂林市八桂门窗装饰有限公司负担867元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 员  杜 洪 二〇二〇年七月二十三日 法官助理  周红梅 书 记 员  黄 媛
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初25288号原告：李琳，女，1985年5月17日出生，汉族，户籍地址人：周环，广东扬权律师事务所律师。被告：尧卓勋，男，1974年8月25日出生，汉族，户籍地址湖南省武冈市，本院在审理原告李琳诉被告尧卓勋民间借贷纠纷一案中，因原告李琳未在接到交费通知书之日起7日内向本院缴纳案件受理费，亦未按时申请减、免、缓交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案依法按撤诉处理。审判员  田阿婷二○二○年书记员  尤玉婷
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0111刑初366号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人王玉平，男，1969年2月8日出生；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月12日被羁押，同年4月13日被取保候审。北京市房山区人民检察院以京房检一部刑诉（2020）328号起诉书指控被告人王玉平犯盗窃罪向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指控：2020年4月12日20时许，被告人王玉平在北京市房山区某街道某商场门口，盗窃被害人刘某（女，25岁，河北省人）停放在此处的金箭牌电动车（车牌号：×××）一辆。经北京市房山区价格认证中心认定，被盗电动车价值人民币3710元。2020年4月12日，被告人王玉平被公安机关传唤到案。另查明，被盗电动车已经发还。公诉机关认为，被告人王玉平盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王玉平到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，建议判处被告人王玉平拘役三个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人王玉平对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人王玉平犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十七条第三款，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王玉平犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后30日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 高贺亮二〇二〇年七月二十三日法官助理 李凤茹书 记 员 林伯学
福建省南平市顺昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0721执968号 廖炳文： 廖炳文与南平市延平区宏杰家禽养殖专业合作社买卖合同纠纷一案，申请执行人廖炳文依据顺昌县人民法院(2020)闽0721民初50号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年7月08日立案恢复执行。执行过程中，申请执行人廖炳文于2020年7月27日书面向本院申请执行结案，本案现已结案。同时，本院将依法解除本案对执行人采取的失信公示等所有强制措施。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0106刑初122号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人**，男，1992年4月4日出生于河南省郸城县，汉族，大专文化，农民，户籍地河南省郸城县；因涉嫌诈骗罪，于2019年7月24日被羁押，同年8月30日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。辩护人张天利，北京熙瑞律师事务所律师。北京市丰台区人民检察院以京丰检一部刑诉〔2019〕2018号起诉书指控被告人**犯诈骗罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，公开开庭进行了审理。北京市丰台区人民检察院指派检察员侯继男、检察官助理纪超丽出庭支持公诉，被告人**及其辩护人张天利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2019年3月至7月，被告人**伙同他人冒充解放军301医院医保科工作人员通过打电话与被害人联系，并虚构能够为被害人办理医保补助的事实，以收取申请费、手续费等名义骗取多名被害人钱款。其中骗取被害人王某1人民币共计12万余元，骗取被害人于某人民币共计11万余元，骗取被害人韩某人民币共计9万余元，骗取被害人王某2人民币共计3.5万元。2019年7月24日，被告人**在河南省周口市郸城县被民警查获。到案后被告人**自愿如实供述自己的罪行。针对起诉的事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人**的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，提请本院依法惩处。被告人**对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，但认为自己在骗取被害人于某、韩某、王某2的三起事实中只是提供银行卡号和流转案款。辩护人对公诉机关指控的罪名和事实不持异议，并认为被告人**有如下情节：第一，在骗取被害人于某、韩某、王某2过程中起次要作用；第二，构成坦白；第三，认罪认罚；第四，客观上获利非常小；第五，无前科劣迹；第六；家庭存在困难。经审理查明：2019年3月至7月，被告人**伙同他人冒充解放军301医院医保科工作人员通过打电话与被害人联系，并虚构能够为被害人办理医保补助的事实，以收取申请费、手续费等名义骗取多名被害人钱款。其中骗取被害人王某1人民币共计128368元，骗取被害人于某人民币共计112721元，骗取被害人韩某人民币共计99000元，骗取被害人王某2人民币共计35000元。2019年7月24日，被告人**在河南省周口市郸城县被民警抓获。到案后被告人**如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。以上事实，有下列证据证实：1.被害人王某1陈述及银行转账记录证实：2019年5月起，王某1多次接到自称是301医院专家、财政局工作人员、公安厅工作人员等人员电话。上述人员以帮助王某1申请医保补助为由，让其交纳手续费、申请费等。王某1便陆续向上述人员提供的户名为**以及王丽的银行卡转账共计人民币128368元。2.被害人于某陈述及银行转账记录证实：2019年3月起，于某多次接到自称是301医院专家李言唐的电话。该人员向于某销售药品，后以帮助于某医保报销为由收取手续费。于某陆续向上述人员提供的户名为**以及王丽的银行卡转账共计人民币112721元。3.被害人韩某陈述及银行转账记录证实：2019年6月，韩某接到自称是301医院专家的电话。该人员称可以治疗韩某妻子李淑霞的疾病并向其出售药品，后以帮助韩某医保报销为由收取手续费。对方自称李炎唐和于振阳。韩某陆续向上述人员提供的户名为**以及王丽的银行卡转账共计人民币99000元。4.被害人王某2陈述及银行转账记录证实：2019年3月至7月，王某2接到自称是301医院专家的电话。该人员称可以治疗王某2妻子疾病并向其出售保健药，后以帮助王某2办理医保补助为由收取手续费。售卖保健药的自称刘建国，办理医保的自称张国寿，还有一个联系人自称是财政局于局长。王某2陆续向上述人员提供的户名为**以及王丽的银行卡转账共计人民币35000元。5.证人王某3证言证实：**系王某3的朋友，其自2019年5月开始多次让王某3帮忙取款。取款的银行卡既有**名下的，也有**母亲名下的。王某3不清楚**的钱是哪里来的。6.北京市公安局丰台分局扣押决定书、扣押清单证实：民警对被告人**持有的手机、银行卡以及证人王某3持有的手机、银行卡进行扣押的情况。7.北京盛唐司法鉴定所司法鉴定意见书证实：对被告人**以及证人王某3持有手机进行数据恢复的情况。8.户籍信息证明：被告人**的身份情况。9.公安机关出具的破案报告、到案经过证实：本案破获以及被告人**于2019年7月24日被民警抓获的情况。10.被告人**供述证实：2019年初，**联系王某1告知其是301医院工作人员，可以帮助王某1办理医保补助。**陆续收取王某1手续费、申请费八万余元。后**又自称公安厅人员再次收取王某1四万元。上述钱款均由王某1转账至**名下以及**母亲王丽名下的银行卡。**收款后便把钱转至老板于振阳，自己留取百分之十。于某、王某2、韩某的钱是由于振阳自己联系骗取的，但是由**收款。上述证据，经当庭质证，证据间相互印证部分能够证实本院审理查明的事实，本院予以确认。本院认为，被告人**无视国家法律，伙同他人骗取财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人**犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人认为被告人**在骗取被害人于某、韩某、王某2过程中起次要作用的意见，经查，被告人**提供多个银行账户用于收取钱款和资金流转，其对于诈骗行为的完成起到重要作用，故对上述辩护意见本院不予采纳。其他辩护意见本院酌予采纳。鉴于被告人**诈骗老年人财物，故本院对其酌予从重处罚；鉴于被告人**到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，故本院对其予以从轻处罚。根据被告人**犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定,判决如下：一、被告人**犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月24日起至2025年7月23日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。)二、责令被告人**退赔各被害人的经济损失（详见清单）。三、未随案移送的扣押物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长 杨 堃人民陪审员 敖 颖人民陪审员 吴建华二〇二〇年七月十六日书 记 员 刘佳俊
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0821刑初168号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人莫林，男，1977年5月25日出生，瑶族，小学文化，农村居民，住广西平南县。因本案于2019年11月20日被抓获并因赌博于次日被处行政拘留十五日。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年12月6日被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 平南县人民检察院以平检公刑诉〔2020〕130号起诉书指控被告人莫林犯开设赌场罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭，于2020年5月19日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员李世乐出庭支持公诉，被告人莫林到庭参加了诉讼。现已审理终结。 平南县人民检察院指控，被告人莫林伙同其大哥莫某3交（在逃）从2018年春节期间开始至2019年11月11日晚被查处时，在广西平南县潘某1屋后背的高楼湾半山处利用一块约十平方米空地、提供板桌、塑料椅凳、白色钮扣粒、照明的电瓶以及电灯泡等工具开设赌场，以“抓摊”的形式进行聚众赌博。该赌场白天约14时开始成场、17时左右结束；晚上8点左右成场、第二日凌晨1时左右结束，参与赌博的人员少的有七、八个人，多的有二十多个人在该赌场参与赌博，赌注以最小20元起，最大不限注，现金交易。在每一位“摊官”抓摊结束后进行“抽水”20至100元不等的非法获利。从2018年春节至2019年中秋期间，莫林下广东务工时，赌场运营由莫某3交负责，莫林从广东省务工回家时，与莫某3交一起打理赌场。2019年中秋节前莫林从广东省中山市回来后至该赌场被查处期间，莫林协助莫某3交开设赌场非法获利，在莫某3交没有空到赌场“抽水”时莫林就负责赌场抽水和维持秩序，在赌场结束后帮忙打扫赌场的卫生和收拾赌具，“抽水”所得的钱全部由莫某3交保管。同时，莫林也在赌场内以明显高于市场的价格销售矿泉水和红牛，获取非法利益。 公诉机关对指控的事实提供了相应的证据予以证实，认为被告人莫林开设赌场，并从中非法获利的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，提请本院以开设赌场罪追究其的刑事责任。 被告人莫林提出其没有参与开设赌场，不构成犯罪的辩解意见。 经审理查明，从2018年春节期间开始，被告人莫林伙同他人在广西平南县潘某1屋后背的高楼湾半山处一块空地，提供板桌、塑料椅凳、白色钮扣粒、照明设备等工具，以“抓摊”的形式进行聚众赌博，从中抽头渔利，累计参与赌博的人数达二十人以上。2019年11月11日，公安机关对该赌场进行了查处，并当场抓获覃某1、覃某2、余某1、胡某、潘某1、黄某、赖某等参赌人员。 上述事实，有公诉机关提供，并经法庭举证、质证、查证属实的下列证据予以证实： 一、书证 1.受案登记表、立案决定书证实，2019年11月11日公安机关对本案赌场进行查处并抓获覃某1等参赌人员，后工作中发现莫林涉嫌开设赌场，遂于2019年11月30日立案侦查。 2.户籍证明证实，莫林出生于1977年5月25日，作案时已达完全刑事责任年龄。 3.抓获经过证实，2019年11月20日，公安民警在平南县的将莫林抓获。 4.行政处罚决定书证实，覃某1等人因在本案赌场参与赌博被公安机关行政处罚的情况。莫林于2019年11月21日被处行政拘留十五日，罚款1900元。 5.收缴物品清单、扣押清单证实，本案查获的毒资、赌具电瓶、灯泡等物品已由公安机关收缴或扣押。 6.在逃证明证实，涉嫌本案开设赌场的莫某3交在逃。 二、证人证言 1.证人覃某1、胡某、赖某、余某1、黄某共同证实，2019年11月11日晚，其五人到大鹏镇一个赌场参与赌博，该赌摊有一张长方形木板作为赌台,赌台周围放有几个塑料圆凳、还有电瓶、灯泡等照明工具，当晚有约二十人在现场利用一堆白色纽扣作为赌具参与赌博，后被公安民警查处。余某1还证实，在该赌摊做庄家抓摊的人抓完摊后要交30元至100元钱给开设赌摊的人。覃某1、黄某还证实，当晚莫林也在赌摊。 2.证人覃某2、潘某1、林某、莫某1、余某2、莫某2共同证实，其六人均曾在大鹏镇以纽扣“抓摊”的赌摊参与赌博，该赌摊从2018年春节就开始了，是莫林、莫某3交等人开设的，莫林等人在该赌摊提供赌具、免费茶水并维持秩序，庄家每次抓完摊后都要交30元至100元的“水钱”给莫林等人，一般都有十多二十人在赌博。 三、被告人供述与辩解 被告人莫林在卷供述，2019年11月11日晚，其在平南县大鹏镇的高楼湾山岭处，利用纽扣“抓摊”形式进行赌博。该赌摊的赌具是莫某3交提供的，平时也是莫某3交负责“抽水贺利”，其也会在该赌摊帮忙“抽水贺利”，赌博结束后帮忙打扫卫生。通常都有七八人到二十多人在该赌摊参与赌博。 四、勘验、检查、辨认笔录 1.现场检查笔录、现场图及相关照片证实，本案案发现场为平南县潘某1家后被高楼湾半山处，2019年11月11日公安机关查处时，现场查获赌具白色纽扣粒、赌资、塑料凳、LED大灯泡等物品，并将参与赌博的覃某2、覃某1、潘某1等人传唤到案调查；莫林对上述现场及作案工具进行了指认。 2.辨认笔录及照片证实，覃某2、潘某1、林某、莫某1、莫某2、余某2均能够辨认出本案开设赌摊的莫林（莫某4）；覃某1、黄某亦能辨认出在赌场出现的莫林。 本院认为,被告人莫林伙同他人结伙以营利为目的，提供场所及赌具聚众赌博并从中抽头渔利，其行为已触犯了刑律，应以开设赌场罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人莫林犯开设赌场罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人莫林积极实施犯罪行为，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。对被告人莫林提出其没有开设赌场，不构成犯罪的辩解意见。经查，被告人莫林伙同他人提供赌具开设赌场并从中抽头渔利的事实，除了被告人莫林在卷供述外，还有行政处罚决定书、在逃证明、证人覃某2、潘某1、林某、莫某1、莫某2、余某2的证言、现场检查笔录等证据予以证实，足以认定,故对被告人莫林的该辩解意见，本院不予采纳。根据被告人莫林犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人莫林犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2021年9月20日止；罚金限在判决生效后十日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、本案扣押的赌资、赌具等物品由原扣押单位平南县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  陈燕霞 审 判 员  黎灿运 人民陪审员  梁艺苑 二〇二〇年七月三日 法官 助理  黄 安 书 记 员  张滢丹
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执恢182号申请执行人孙小捷，女，1968年8月26日生，汉族，无职业，住长岭县。被执行人长岭县大兴镇人民政府，住所地大兴村，统一社会信用代码112207220135576175。法定代表人：隋福廷，系镇长。申请执行人孙小捷与被执行人长岭县大兴镇人民政府买卖合同纠纷一案，长岭县人民法院于2017年5月15日作出（2017）吉0722民初417号民事判决书，判决如下：长岭县大兴镇人民政府于本判决生效后给付孙小捷杨树苗款81160元。如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1322元，由长岭县大兴镇人民政府负担。该判决生效后，申请执行人孙小捷于2017年8月1日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的义务。本院同日立案执行。同年12月1日终结本次执行程序。2020年7月16日恢复执行，经查被执行人长岭县大兴镇人民政府自动履行完毕给付义务，现申请执行人孙小捷撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：长岭县人民法院作出的（2017）吉0722民初417号民事判决书确定的给付义务予以终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 张兆成审判员 周福明二〇二〇年七月十六日本件与原本核对无异书记员 史 伟
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0106民初4659号 原告：张敏，女，1991年6月3日出生，汉族，无固定职业，住四川省泸县。 被告：重庆嘉一悦口腔医院有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街74号商1-3，统一社会信用代码91500106MA5YNF1Q2U。 法定代表人：杨宇，该公司执行董事。 原告张敏与被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张敏到庭参加了诉讼。被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张敏向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付2019年10月1日至2020年1月31日薪资共44120.5元（每月底薪均为10500元，2019年10月、11月、12月每月绩效为1373.5元，1月工资按底薪10500计算，其中2019年10月已发工资2000元）。事实及理由：原告于2018年7月16日至2020年2月4日一直在被告处工作，双方已形成事实上的劳动关系。被告从2019年10月以来以公司资金处理不当，效益不好为由，拖欠原告工资，原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，即起诉到法院，请求判如所请。 被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月1日，原、被告签订书面劳动合同。合同约定：原告到被告处工作，劳动合同期限自2018年9月1日至2021年8月30日，试用期从2018年9月1日起至2018年11月31日止。每月工资3000元（其中试用期每月工资3000元）或按公司工资/绩效考核分配制度执行；被告每月20日发放工资等。 2020年1月13日，原告就本案诉请向重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该委逾期未作出受理决定，原告遂向本院提起诉讼。 审理中，原告称其于2018年7月16日入职，是被告医院的修复科医师，工资是底薪加绩效，底薪为10500元。其在被告处工作到2020年1月20日根据被告的通知开始放春节假，此后因为疫情原因被告多次通知延迟上班，之后未再通知其上班。原告提交了其银行流水，显示：被告向其支付2018年8月工资12816.67元、9月工资12319.14元、10月工资13548.54元、11月工资13580.94元、12月工资2904.60元、2019年1月工资2879.96元、2月工资14075.09元、3月工资13994.48元、4月工资13971.19元、5月工资13982.83元、6月工资13750.41元、7月工资11585.87元、2019年10月8日发放工资为8764.52元、2019年10月28日发放工资1000元、2019年11月15日发放工资为11459.76元、2019年12月16日发放工资为2000元。原告陈述2019年10月8日发放的是2019年8月的工资（部分），2019年10月28日、2019年11月15日发放的是2019年9月的工资，2019年12月16日发放的是2019年10月的工资2000元，之后被告未再支付工资。原告还举示了员工入职定薪意见表照片打印件，用于证明其工资构成及底薪为10500元。 本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”《工资支付暂时规定》第六条第三款规定：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。” 本案中，原告提供的证据足以证明原、被告存在劳动关系。原告主张被告未向其足额支付2019年10月1日至2020年1月31日工资。被告对该争议事实负有证明责任，现被告无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证权利，其应当自行承担不利后果。根据上述法律规定，本院对原告提出被告未足额支付工资的事实主张予以采信。被告应当向原告支付上述期间工资。 按原告提供银行流水所反映的正常工作及发放工资期间的工资情况，其月平均工资金额应为（12816.67元+12319.14元+13548.54元+13580.94元+2904.60元+2879.96元+14075.09元+13994.48元+13971.19元+13982.83元+13750.41元+11585.87元）÷12个月=11617.48元。现原告主张的其2019年10月1日至2020年1月31日工资金额与其提供的银行流水所反映的平均工资水平基本相符，且其主张的总金额并未超过以前述平均工资计算该期间应得的工资总额，故本院对原告要求被告支付2019年10月1日至2020年1月31日的工资44120.5元的诉讼请求予以支持。 被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司于本判决发生法律效力后三日内支付原告张敏2019年10月1日至2020年1月31日的工资合计44120.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元（原告已预交），由被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  王 梁 二〇二〇年七月十五日 法官助理  汪铁柱 书 记 员  余雨霜
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初358号原告：湖北久特机电科技有限公司，住所地：襄阳市樊城区航空航天工业园1栋，统一社会信用代码:xxx.法定代表人：张华伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕盛杰，该公司员工。被告：荆州市盛龙风机制造有限公司，住所地：荆州市三湾路89号，统一社会信用代码：xxx法定代表人：邓望生，该公司总经理。委托诉讼代理人：康丛林，湖北荆楚律师事务所律师。原告湖北久特机电科技有限公司（以下简称久特公司）与被告荆州市盛龙风机制造有限公司（以下简称盛龙公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告久特公司诉讼代理人吕盛杰与被告盛龙公司法定代表人邓望生及其诉讼代理人康丛林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告久特公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款141397元；2、请求本案诉讼费、交通费、住宿费等由被告承担。事实和理由：2016年8月9日，原告接收被告荆州盛龙欠湖北特众电机有限公司货款140073元债权，被告荆州盛龙经过核实，确认后并开始和原告湖北久特机电发生业务往来，并表示债权转让的款项晚点支付，截止2019年11月18日，被告荆州盛龙尚欠原告湖北久特机电货款141397元，业务合作期间双方非常融洽，从2017年开始，原告多次向被告就债权转让的款项进行催收时，被告一再以资金周转困难为由进行推诿。特诉至法院维护权益。被告荆州市盛龙风机制造有限公司辩称，对该债权无异议，但该债权自2016年8月9日转让原告后，原告从未向被告主张过，该案已过诉讼时效。原告在于被告合作过程中被告已经还清了所欠原告的货款，现被告不欠原告货款，请求驳回原告诉讼请求。本院认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2016年8月9日，湖北特众电机有限公司向被告荆州市盛龙风机制造有限公司发出《债权转让通知书》：经核对，贵方尚欠我公司货款140073元未付，现我公司已将该款项全部转让给湖北久特机电科技有限公司，请接此通知后，直接向湖北久特机电科技有限公司支付该款项。本院对于有争议的案件事实认定如下：原告久特公司与被告盛龙公司业务往来状况：2018年6月14日，原告久特公司委托襄阳市鸿铭货物托运部发电机994-2，收货人：邓望生，代收运费40元。2019年2月14日、16日，原告久特公司员工还通过微信跟荆州盛龙风机确认货物，荆州盛龙风机向原告久特公司员工微信转账17028元，等。本案其他证据在此不一一列举。本院认为，湖北特众电机有限公司于2016年8月9日将《债权转让通知书》送达被告盛龙公司，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对各方均具有法律约束力。本案争议焦点为：债权转让的欠款是否已过诉讼时效。债权转让后，据原告久特公司称，其一直在向被告盛龙公司主张这个债权，但由于还在跟被告盛龙公司有供货往来，认为被告有还钱实力所以未向法院起诉。本院审查了原告久特公司提供的差旅票据等，认为这些证据不能直接证明原告久特公司向被告盛龙主张过债权转让的债务。但是，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，原告久特公司认为双方一直有业务往来，所以认为自己债权没有受到侵害，而业务中断后才认为自己的权利受到了侵害遂向本院提起诉讼，因此，本案未过诉讼时效期间。此外，2020年6月3日，原告久特公司向本院提出增加诉讼请求申请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条：在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。本院认为，原告申请增加诉讼请求已过法定期限，本院不予受理。2020年7月2日，在本院将原告庭后提交的证据邮寄被告质证后，被告提出案由错误，不应当是“买卖合同纠纷”应为“债权转让合同纠纷”。本院认为，原告诉求包括了债权转让合同纠纷和买卖合同纠纷，本院统一案由为合同纠纷。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条之规定，判决如下：被告荆州市盛龙风机制造有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告湖北久特机电科技有限公司141397元。案件受理费3128元，减半收取1564元，由被告荆州市盛龙风机制造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 刘 方二〇二〇年七月二十一日书记员 刘佳美
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执6921号 申请执行人东莞市第三人民法院，住所地为广东省东莞市塘厦镇花园新街45号。 法定代表人邝子球。 被执行人陈润光，男，汉族，1987年9月10日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人东莞市第三人民法院与被执行人陈润光借款合同纠纷一案，东莞市第三人民法院作出的(2019)粤1973民初2983号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人陈润光应向申请执行人东莞市第三人民法院缴纳案件受理费人民币625元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向中国银行股份有限公司东莞市分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国工商银行股份有限公司东莞市分行、中国农业银行股份有限公司东莞分行、广发银行股份有限公司东莞市分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市自然资源局、东莞市不动产登记中心、东莞市市场监督管理局等部门以及全国法院网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，发现位于东莞市××队的土地使用权[土地使用权证号为东府集用(1994)第1900181210808号]登记在被执行人陈润光名下，但经调查，上述土地使用权已于2017年10月办理了转移登记，现土地使用权人为案外人张见娣。另，本院已依法向被执行人陈润光的户籍所在地基层××组织东莞市黄江镇梅塘社区居民委员会调查被执行人陈润光在其辖区内的财产状况，但暂未收到回复。现均未发现被执行人还有其他可供执行的财产，申请执行人也没有提供被执行人其他可供执行的财产状况。本院已依法对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1973执6921号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  刘 昕 二〇二〇年七月二十八日 书记员  郭悦敏
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执552号之三 申请执行人：田春德，男，汉族，1972年4月17日出生，住四川省宣汉县。 被执行人：赵益会，女，汉族，1970年8月5日出生，住四川省宣汉县。 依据本院已发生法律效力的（2019）川1722民初1867号民事判决书，申请执行人田春德应分得被执行人赵益会在四川宣汉农村商业银行股份有限公司大成支行存款20000元和存款利息合计的一半（利息从2013年8月25日起计算至分割完毕之日止），并负担本案执行费200元。因被执行人赵益会至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵益会在四川省农村信用社联合社X账户内存款人民币Y元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 罗 宣 二〇二〇年七月十三日 书记员 李宣平
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1322民初3518号之一原告：王玉真,女,1968年9月1日出生,汉族，住安徽省宿州市萧县。被告:上海远东国际桥梁建设有限公司,住所地上海市浦东新区东方路3601号2号楼610室,统一社会信用代码91310115133519519U。法定代表人:马洪新，职务，董事长。被告:鲍宇,男,1966年9月26日出生,汉族，住安徽省六安市裕安区。第三人:代长合,男,1966年11月23日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。本院于2020年6月3日立案受理了原告王玉真与被告上海远东国际桥梁建设有限公司、被告鲍宇、第三人代长合建设工程施工合同纠纷一案，因案情复杂，在简易程序审限内不能审结，应转为普通程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员  李雪芹二〇二〇年七月十四日书记员  董冰鹤
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执恢746号 申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司巴中分公司，住所地：四川省巴中市巴州区望王路西段335号。 负责人：周晖，该公司经理。 被执行人：范琼，女，生于1972年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 被执行人：李宗芮，男，生于1995年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 被执行人：李德全，男，生于1967年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请人南充美兴小额贷款有限责任公司巴中分公司与被执行人范琼、李宗芮、李德全借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初3630号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，被执行人范琼、李宗芮、李德全已履行生效判决所确定的义务。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市中级人民法院作出的（2019）川1902民初3630号民事判决书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 铭 二〇二〇年七月十六日 书记员 杨俊杰
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执1068号 申请执行人：罗小香，女，1974年2月15日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：许丽芳，女，1965年11月9日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县。 申请执行人罗小香于2020年05月12日以本院于2019年10月11日作出的（2018）闽0623民初1107号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人许丽芳应于本判决生效之日起十日内偿还罗小香借款70000元，并自2019年4月25日起至还清借款之日止按月利率0.5%计付利息。垫付的诉讼费1550元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人罗小香与被执行人许丽芳借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人许丽芳名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘掌辉 代理审判员  杨福财 执 行 员  李朱方 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  蔡纯真
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102财保424号申请人：招商银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街156号。负责人：熊开，行长。委托诉讼代理人：侯国晖，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丹丹，北京市炜衡律师事务所律师。被申请人：金晓峰，男，1982年1月24日出生。申请人招商银行股份有限公司北京分行于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，要求查封、冻结被申请人金晓峰名下价值人民币409370.17元的财产,并已提供担保。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司北京分行提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人金晓峰名下价值人民币409370.17元的财产。案件申请费2567元，由申请人招商银行股份有限公司北京分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  田静霆二〇二〇年七月十五日书记员  胡晓姗
江苏省如东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0623民初553号 原告：柏传龙，男，1964年10月25日生，汉族，住安徽省天长市。 委托诉讼代理人：林琳，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。 被告：薛松，男，1966年4月20日生，汉族，住江苏省如东县。 被告：上海双手建筑工程有限公司，住所地上海市奉贤区 法定代表人：张家明，董事长。 委托诉讼代理人：胡周华，男，1996年9月13日生，汉族，住安徽省宜城市宜州区，系上海双手建筑工程有限公司职工。 原告柏传龙与被告薛松、上海全筑装饰有限公司（以下简称全筑公司）、苏州朗诗科技地产有限公司（以下简称朗诗公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年4月16日公开开庭进行审理，后因案情复杂依法转为普通程序于6月16日再次公开开庭进行审理。诉讼过程中，原告向本院申请撤回对朗诗公司的起诉，追加上海双手建筑工程有限公司（以下简称双手公司）为本案被告，后原告又向本院申请撤回对全筑公司的起诉。本院均予以准许。原告柏传龙委托诉讼代理人林琳，被告双手公司委托诉讼代理人胡周华（参加第一次庭审）到庭参加诉讼。被告薛松经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柏传龙提出的诉讼请求：1、被告薛松向原告支付劳动报酬230500元及自2019年2月22日起以230500元为基数按照银行同期贷款利率支付资金占用损失至实际付款日止；2、被告双手公司对被告薛松的上述债务承担连带付款责任；3、诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的资金占用损失起算时间变更为“自2019年5月31日起”，其余内容均不变。事实与理由：原告于2018年期间到被告薛松承包的建筑施工项目（苏州朗诗人民路项目）从事木工工作。原告自工作以来，每月领取1000余元生活费，剩余工资款约定于工程结束后统一结算，但至2018年11月底工程结束，被告薛松以各种理由拖延不付。在原告多次催讨下，被告薛松与原告方进行结算，确认被告薛松拖欠原告工资共计230500元，并于2019年2月22日向原告方出具欠条，承诺于2019年5月30日前付清。但被告薛松并未按约支付款项。被告双手公司将涉案工程违法分包给被告薛松，应当承担连带付款责任。 被告薛松未到庭参加诉讼，亦未在答辩及举证期限内提交书面答辩意见及证据。 被告双手公司辩称，1、原告认为我司将涉案工程再次分包给薛松不是事实，被告薛松系我司下面的班组，双方系内部承包关系。2、我司与被告薛松签订了《班组施工任务书》，经结算，被告薛松实际完成1728342.17元，扣除其在施工中扣款425515.3元，最终结算为1395740.03元，我司已支付1649800元，超出合同总价25万余元。3、案涉纠纷系原告与被告薛松之间的纠纷，原告与薛松之间是雇佣关系，不能突破合同相对性原则要求我司承担支付责任。 根据各方当事人的陈述及举证、质证，本院认定如下事实：上海全筑装饰有限公司承接了苏州朗宏置业有限公司发包的苏州朗诗人民路项目部分精装修工程后，于2018年3月2日与被告双手公司签订《工程劳务分包合同》，将苏州朗诗人民路项目劳务部分分包给被告双手公司。2018年6月5日，被告双手公司与被告薛松签订《班组施工任务书》，约定将苏州朗诗人民路项目1标段（1#、2#、5#）精装修工程分包给被告薛松。 原告柏传龙由被告薛松雇佣至案涉工程从事木工工作。2019年2月22日，被告薛松向原告出具欠条，内容为：本人薛松因拖欠柏传龙2018年度苏州朗诗人民路8号项目工程款贰拾叁万零伍佰元整（230500元），该项目为本人从上海全筑装饰有限公司处取得，待该公司向本人支付工程款后，本人承诺于2019年5月30日前付清全部款项。出具欠条后被告薛松未付款。 另查明，被告双手公司持有建筑业企业资质证书，该资格证书载明：模板脚手架专业承包不分级，施工劳务企业资质劳务分包不分级。 还查明，原告因本次诉讼支付保全费1673元。 本院认为，原告经被告薛松雇佣为其在案涉工程提供劳务，虽未签订书面合同，但双方已形成事实上的劳务合同关系，故其有权要求被告薛松支付尚未结清的劳务费。相应劳务费的金额，有被告薛松出具的欠条为证，本院予以确认。虽然被告双手公司对劳务费的数额提出异议，但未能提供相应证据予以推翻欠条的证明效力，本院对此抗辩不予采纳。关于原告要求被告薛松支付资金占用期间损失的诉讼请求。被告薛松在出具的欠条中载明于2019年5月30日之前结清全部工资，但其未能按期履行，故利息损失应当以230500元为基数，自2019年5月31日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 关于被告双手公司是否应当承担连带给付责任的问题。被告双手公司辩称其与被告薛松属内部承包关系，故不应承担责任。对此，本院认为，内部承包是一种合法的生产组织形式，建设工程内部承包是指建筑企业作为承包人承接工程后，将施工任务分包给其分支机构、职工进行建设的行为。合法的内部承包人一般均与建筑企业存在产权关系及劳动关系。被告双手公司在庭审中自认其与薛松之间不存在劳动关系，其所提交的证据不能证明其与被告薛松之间存在内部承包关系，故本院对上述抗辩不予采纳。被告薛松无相应的资质，被告双手公司将其承接的工程部分分包给被告薛松，双方系违法分包关系。2004年劳动和社会保障部、建设部联合下发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定，“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”本案中，被告双手公司将工程违法分包给被告薛松，系造成原告工资无法及时得到给付的原因之一，根据上述规定，被告双手公司应对被告薛松拖欠原告的劳务费承担连带责任。 被告薛松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃所享有的抗辩权。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告薛松于本判决生效之日起十日内向原告柏传龙支付劳务费230500元及利息损失（利息以230500元为基数，自2019年5月31日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、被告上海双手建筑工程有限公司对被告薛松的上述给付义务承担连带责任。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4758元，保全费1673元，合计6431元，由被告薛松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币4758元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审 判 长  张慧敏 人民陪审员  缪 军 人民陪审员  葛春花 二〇二〇年七月三十日 法官 助理  吴 霞 书 记 员  丁晓莉
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执2582号之一 申请执行人：黄昆艺，男，1995年12月14日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄晓琪，北京中银（泉州）律师事务所律师。 被执行人：潘强瑜，男，1996年5月24日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初9287号民事判决书，于2020年6月4日向被执行人潘强瑜发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人潘强瑜立即向申请执行人黄昆艺偿还借款人民币5000元及利息（利息自2019年9月19日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币25元、执行费人民币50元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人潘强瑜未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年6月4日、2020年7月16日、2020年7月21日对被执行人潘强瑜的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人潘强瑜名下无车辆、土地、房产等财产登记信息，仅有少量银行存款，已通过网络冻结，但余额尚不足以缴纳本案受理费、执行费，故未予扣划。 2、本院于2020年6月19日作出决定将被执行人潘强瑜纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，同时向被执行人潘强瑜发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 3、本院于2020年7月23日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，并就终结本次执行听取申请执行人的意见，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 林应才 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 林雅茹 书 记 员 陈燕彬
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民初1898号 原告：江西保利物业管理有限公司，统一社会信用代码：91360106571199711Y，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区高新二路18号高新创业园702室。 法定代表人：杨文波，董事长。 委托诉讼代理人：喻干，公司法务，特别授权。 被告:肖如欣，女，汉族，1986年5月20日生，江西省泰和县人，住泰和县。 被告:杜海荣，男，汉族，1988年4月15日生，江西省吉安市人，住吉安市吉州区。 原告江西保利物业管理有限公司诉被告肖如欣、杜海荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告江西保利物业管理有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告肖如欣、杜海荣的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江西保利物业管理有限公司撤回对被告肖如欣、杜海荣的起诉。 审判员  刘辉明 二〇二〇年七月二十日 书记员  廖白梅
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0503民初2976号 原告：安徽国龙电力工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 法定代表人：杨克龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杭正武，江苏联创伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王麒麟，江苏联创伟业律师事务所律师。 被告：杨基红，男，1967年4月生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市花山区，居住地安徽省马鞍山市。 委托诉讼代理人：何柳枝，安徽华冶（博望）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵奔奔，安徽华冶（博望）律师事务所实习律师。 原告安徽国龙电力工程有限公司（以下简称国龙公司）与被告杨基红返还原物纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国龙公司的委托诉讼代理人杭正武、王麒麟，被告杨基红及其委托诉讼代理人何柳枝、赵奔奔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 国龙公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告返还原告名下车牌号为皖Ｅ×××××的小型汽车（车辆价值约10万元）。事实和理由：被告原系原告的员工。2019年11月，被告与原告解除劳动合同。劳动关系存续期间，原告为被告配备小汽车一辆,车牌号为皖Ｅ×××××。劳动关系解除后,被告理应及时返还该车辆，但截至起诉之日,被告尚未返还上述车辆。为此，原告具状诉讼。 杨基红辩称，原告在诉状中所述不具有真实性；被告原系原告公司职工是事实，但是其是原告公司股东姚家保施工队的成员，原告并没有为被告配备车辆；涉案车辆系被告自行出资购买，并自购买之日起自行占有使用，车辆的一切费用都是由被告自行出资，车辆之所以登记在原告名下，是为便于成本核算；原告存在虚假诉讼。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：杨基红原系国龙公司职工，2019年12月14日，双方劳动关系解除。2018年5月18日，国龙公司向无锡市恒盛汽车销售服务有限公司汇款175800元，购买一辆魏派牌多用途乘用车（发动机号：1844072800；车辆识别代号：ＬＧＷＥＦ7Ａ77ＪＨ274962）。同年5月22日，国龙公司股东姚家保向国龙公司汇款180000元，汇款摘要注明为“投资款”。同年6月4日，杨基红向姚家保汇款131260元，附言栏注明为“还款”。上述车辆购买后，于2018年5月24日登记在国龙公司名下，车牌号为皖Ｅ×××××，但车辆实际由杨基红占有和使用，办理车辆登记时所应缴纳的税费由杨基红支付，《机动车登记证书》原件亦有杨基红持有。车辆每年投保交强险等由杨基红办理并由其个人缴纳保险费。 诉讼中，杨基红申请国龙公司原财务人员李敏、张娟出庭作证，二名证人证言基本内容为：国龙公司内部有三个施工队，各施工队独立核算；杨基红属于股东姚家保、王少武的施工队人员，案涉车辆由姚家保向国龙公司汇款，以国龙公司名义购买的；张娟陈述其后杨基红将购车款支付给了姚家保，之所以金额是131260元，是因为施工队平时需要垫资，所以会向职工进行融资，姚家保的施工队曾向杨基红借过款，杨基红返还购车款时就将姚家保施工队所欠其借款本息进行了冲抵，大概本息5万多元。 上述事实，有电子银行业务回单（付款）、机动车销售统一发票、支付业务回单（收款）、仲裁裁决书、会议纪要、工商银行转账汇款单、交通银行个人客户交易清单、机动车保险单及保险费缴费凭证以及证人证言予以证明，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。杨基红是否属于无权占有涉案皖Ｅ×××××车辆，是本案争议的焦点。首先，《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。从该规定看，车辆作为动产，登记只具有对抗善意第三人的效力，并非车辆物权设立发生效力的依据。涉案皖Ｅ×××××车辆虽登记在国龙公司名下，但从本案证据来看，虽然购车款系由国龙公司支付给出卖人的，但其后国龙公司股东姚家保向国龙公司支付了180000元，杨基红又向姚家保支付了131260元。这些付款虽然未明确载明系购车款，但从相互之间付款行为，并结合证人证言内容看，案涉车辆实际由谁出资购买存在争议。其次，案涉车辆一直由杨基红实际占有并使用，车辆登记手续的办理、相关税费的缴纳，以及投保机动车相关保险并缴纳保险费均由杨基红个人办理和负担，且《机动车登记证书》原件亦有杨基红持有，国龙公司亦未举证证明杨基红已在其公司报销了上述费用。如果案涉车辆系国龙公司为杨基红配备，杨基红只有使用权，则杨基红自己缴纳相关购车税费和保险费与常理不符。从此事实来看，案涉车辆所有权亦存在争议。综上，在案涉车辆所有权存在争议的情况下，国龙公司仅以车辆登记在其公司名下主张杨基红系无权占有该车辆，从而要求杨基红予以返还的诉讼请求，证据不充分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 驳回安徽国龙电力工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取计40元，由安徽国龙电力工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  方华 二〇二〇年七月二十七日 书记员  范怡
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初3764号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市城厢区支行，住所地福建省莆田市城厢区荔城中大道918号。统一社会信用代码：913503026765103180。 法定代表人：林伟纲，行长。 委托诉讼代理人：韩兰梅，福建凌龙律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑仁杰，福建凌龙律师事务所实习律师。 被告：赵碧玉，女，1982年8月3日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市城厢区支行与被告赵碧玉银行卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市城厢区支行撤回起诉处理。 审判员  林吉辉 二〇二〇年七月二十三日 法官助理陈捷勋 书记员李艳娥 附：本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行规定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0121民初792号原告开阳富民村镇银行股份有限公司，住所地开阳县城关镇开州大道91号磷都雅居1-2楼，统一社会信用代码91520100308884404Q。法定代表人刘玉军，系该公司董事长。委托代理人秦秋伟，男，汉族，1994年9月9日生，贵州，住开阳县。委托代理人何建兵，男，汉族，1992年3月6日生，贵州，住贵州省开阳县。被告李云禄，男，汉族，1976年11月18日生，贵州，住开阳县。被告陈艳，女，汉族，1991年5月7日生，贵州，原住址同上，现住。原告开阳富民村镇银行股份有限公司（以下简称“富民银行”）与被告李云禄、陈艳金融借款合同纠纷一案，本院2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富民银行的委托代理人何建兵、被告李云禄到庭参加诉讼；被告陈艳下落不明经公告传唤，公告期满未到庭诉讼；本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告富民银行诉称：被告李云禄于2016年11月15日与原告签订《个人信用借款合同》后向原告借款100,000元，约定借款期限从2016年11月15日起至2018年11月14日止，借款月利率8.3‰，按月付息，到期还本，逾期按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告陈艳以书面保证函方式承诺对此债务承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。现合同期届满，被告李云禄未完全履行还款付息义务，被告陈艳也未承担连带清偿责任。特向人民法院起诉，请求判决被告李云禄偿还原告借款本金80,500元，给付截止2020年3月3日的利息33,467.82元，共计113,967.82元；2020年3月4日起开始产生的利息、复息及罚息均按合同约定计算到本、息清偿完毕为止；判决被告陈艳对上述债务承担连带清偿责任。本案诉讼费由被告承担；被告李云禄辩称：向原告借款及至今尚未偿付借款本息是事实，现在已与陈艳离婚，离婚协议上约定向原告借款本息由李云禄清偿，与陈艳无关。故此债务应判决由被告李云禄清偿。庭审中提交了“离婚协议”、离婚证支持其主张。被告陈艳因下落不明，经本院公告传唤，公告期满未到庭诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。经审理查明：2016年11月15日，被告李云禄与原告富民银行签订了编号为6701120160003023的《个人信用借款合同》，约定：李云禄向富民银行借款人民币100,000元，用途为种植梨树，借款期限从2016年11月15日起至2018年11月14日止，借款月利率为8.3‰，还款方式为按月付息，到期还本，逾期按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告陈艳于2016年11月15日出具书面保证函，承诺对原告富民银行与被告李云禄订立的《个人信用借款合同》项下的所有债务在限额100,000元内承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告富民银行于2016年11月16日向被告李云禄发放借款100,000元，李云禄向富民银行出具了借据。由于李云禄未依照合同约定完全履行偿还借款本金和支付利息的义务，被告陈艳也未承担连带清偿责任。截止2020年3月3日，李云禄尚欠富民银行借款本金80,500元、利息33,467.82元，共计113,967.82元。同时查明：被告李云禄与被告陈艳于2017年7月4日登记结婚，离婚协议约定“双方在富民银行的借款及利息由李云禄负责偿还，与陈艳无关”。上述事实，有原告提交的营业执照副本、金融许可证、被告身份证、结婚证、个人信用借款合同、借款借据、保证函、被告李云禄欠款记录打印表，被告李云禄提供的离婚证、离婚协议及到庭当事人在庭审中的陈述在卷证实，这些证据经本院审查和质证，来源合法，内容客观真实，能够证明案件的事实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告李云禄经签订合同后向原告富民银行借款，双方对还本付息作了明确约定，被告李云禄理应按约定还本付息而未完全履行合同约定义务，对此纠纷应负责任，原告请求判决被告李云禄偿付所欠借款本息及按约定支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持；被告陈艳作为被告李云禄的借款连带责任保证的担保人，对本案所涉借款本息应在担保限额内承担连带清偿责任，虽然其与李云禄离婚时约定“债务由李云禄负责偿还，与陈艳无关”，但该约定不能对抗第三人（即债权人），其承担责任后，可以向李云禄追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告李云禄在判决生效之日起30日内偿还原告开阳富民村镇银行股份有限公司借款本金80,500元，支付截止2020年3月3日的利息33,467.82元，共计113,967.82元。给付从2020年3月4日起到付清借款之日为止期间以所欠借款本金为基数、按月利率12.45‰计算的利息；二、被告陈艳对上述款项在100,000元限额内承担连带清偿责任。案件受理费1,290元，公告费260元，共计1,550元，由被告李云禄负担。如未按照法律文书确定的期限给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周运友二〇二〇年七月二十日法官助理杨容书记员龙莉
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执2115号之一 申请执行人：洪顺裕,男,1958年4月17日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人：陈安业,男,1967年11月2日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初3170号民事判决书，于2020年5月15日向被执行人陈安业发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈安业立即向申请执行人洪顺裕支付货款人民币70000元及逾期付款利息（利息自2019年3月19日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币775元、执行费人民币950元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人陈安业未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年5月15日、2020年7月23日对被执行人陈安业的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人陈安业名下仅有少量银行存款；被执行人陈安业名下有牌号为闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××的汽车两辆；此外，被执行人名下无不动产及机动车登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故申请人未能受偿。上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，通知办理查封登记手续，但因查无车辆行踪线索，暂无法实施扣押。 3、2020年6月1日，向被执行人陈安业发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人陈安业纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院于2020年7月27日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，且本案申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 黄艳萍 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 林雅茹 书 记 员 陈燕彬
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初15469号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陈超万，男，1992年3月4日出生，汉族，户籍地湖北省。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告陈超万信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告陈超万经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币73,961.57元(币种下同)、截止至2020年6月29日的利息6,710.94元、分期付款手续费5,038.72元、违约金18,425.93元，并偿付以欠款本金73,961.57元为基数自2020年6月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号XXXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡，开户日期为2017年7月17日。截止2020年6月29日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金73,961.57元及相应利息、分期付款手续费、违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》《分期规则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》《章程》《分期规则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》《章程》的约定支付欠款本息，并按照《分期规则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费及违约金，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈超万应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金73,961.57元；二、被告陈超万应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费及违约金(其中利息、分期付款手续费及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且利息、分期付款手续费及违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,382.74元，减半收取计1,191.37元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年七月二十九日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初3785号 原告：马鞍山市成功物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：汤伦祥，该公司总经理 委托诉讼代理人：吴金根，该公司职工。 委托诉讼代理人：王嵘，该公司职工。 被告：宋敏，女，1979年11月生,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告马鞍山市成功物业管理有限公司诉被告宋敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告马鞍山市成功物业管理有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马鞍山市成功物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马鞍山市成功物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费25元(已减半收取)，由原告马鞍山市成功物业管理有限公司负担。 审判员  刘畅 二〇二〇年七月八日 书记员  魏婧
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2301民初5692号 原告:中国农业银行股份有限公司黔西南分行，住所地贵州省兴义市瑞金南路45号。 负责人：苏文军，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈楠，男，1990年7月21日生，汉族，住贵州省兴义市瑞金南路45号，特别授权代理。 被告：毛祥明，男，1986年2月1日生，汉族，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。 原告中国农业银行股份有限公司黔西南分行与被告毛祥明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案，原告中国农业银行股份有限公司黔西南分行以被告毛祥明已经履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国农业银行股份有限公司黔西南分行自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司黔西南分行撤诉。 案件受理费284元，减半收取142元，由中国农业银行股份有限公司黔西南分行负担。 审判员  罗云霞 二〇二〇年七月七日 书记员  岑兴梅
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执2075号之一 申请执行人:林向阳,男,1973年4月10日出生,汉族,住福建省永安市。 被执行人:吴海峰,男,1983年11月13日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初10247号民事判决书，于2020年5月15日向被执行人吴海峰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴海峰立即向申请执行人林向阳支付借款本金人民币12000元及利息（利息自2019年10月21日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币50元、执行费人民币80元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年5月15日、2020年6月10日、2020年7月15日先后对被执行人吴海峰的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人吴海峰仅有少量银行存款和牌号为闽Ｃ×××××车辆，此外查无其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳本案受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，并办理查封登记手续；但车辆去向不明，未能实际扣押。 3、2020年5月25日向被执行人吴海峰发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人吴海峰纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2020年7月20日将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果及执行情况，并表示现未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 黄艳萍 二〇二〇年七月二十日 法官助理 黄雅婷 书 记 员 陈燕彬
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川01执954号 李雪婷： 本院作出的（2019）川01民终18533号民事判决已经发生法律效力，于2020年4月17日立案执行李雪婷追缴诉讼费一案，追缴（2019）川01民终18533号案件中李雪婷应承担的二审案件受理费42759.2元。执行中，被执行人李雪婷向本院缴纳案款42759.2元，本院已将42759.2元案款上交国库。该案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月十六日
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0102执352号 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人：李俊，男，1987年7月4日出生，汉族，住湖北省武汉市。 被执行人李俊犯非法拘禁、盗窃罪执行一案，本院于2019年11月18日作出的(2019)鄂0102民初1413号刑事判决书已经发生法律效力。于2019年1月15日移送执行，要求被执行人缴纳罚金2000元。 在执行过程中，本院已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查，被执行人名下无可供执行的财产，本院冻结了被执行人所有的银行账户，并对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈颢号 审判员  王国林 审判员  王丽娜 二〇二〇年七月八日 书记员  蒋元媛
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初11337号原告:广州市日升小额贷款股份有限公司,住所地：广州市越秀区长堤大马路318号903、905、907房。法定代表人：高晓丰，董事长。委托诉讼代理人：周钧良，男，1987年3月28日出生，该司职员，联系地址同上。被告：李瑞军，男，1985年9月1日出生，汉族，户籍地：广州市越秀区。原告广州市日升小额贷款股份有限公司与被告李瑞军借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周钧良到庭参加了诉讼。被告李瑞军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金11112元；2、被告向原告支付从2016年8月21日起至实际归还上述借款本金之日止的逾期利息（以欠款本金11112元为基数，按月利率2%的标准计）；3、本案受理费141元由被告承担。事实和理由：2015年11月20日，原告与被告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款20000元用于个人周转。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告在2016年7月20日归还了第8期本金及利息后，没再还款，已构成违约，故提起本案诉讼。被告无答辩，无提交证据。原告围绕其诉讼请求，提交了借款合同、借款借据、中国建设银行网上银行电子回单等证据到庭，被告未到庭答辩，视为其放弃抗辩和质证的诉讼权利，本院对上述证据予以采信。结合上述证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：2015年11月20日，原告（贷款人，乙方）与被告（借款人，甲方）签订《借款合同》，约定：甲方向乙方借款20000元用于个人周转；借款期限为18个月，贷款金额、借款日和到期日以《借款借据》的记载为准；贷款月利率为0.90%，利息按月支付；每月定额还本付息，甲方分18期归还贷款本金，每月还款日为20日；甲方未按本合同约定时间支付贷款本金或利息，应当按每日0.1%的标准向乙方支付逾期贷款罚息,逾期贷款的罚息=罚息利率×（逾期利息+逾期本金金额）×逾期天数；被告未按约定的时间和金额偿还贷款本金并支付利息，则构成违约，原告有权单方面宣布合同项下已发放的贷款本金部分和全部提前到期，并要求被告立即清偿。同日，原告向被告发放了借款20000元。被告签署的《借款借据》载明：贷款金额20000元，贷款期限从2015年11月20日至2017年5月19日止。借款后，被告向原告偿还了8期的借款本息，至今未偿还第9期（应还款日2016年8月20日）至第18期的借款本息，第9期至第18期借款本金之和为11112元。庭审中，原告表示：合同中已约定了逾期利息的计算标准为按日利率0.1%的标准计，因该逾期利息的计算标准高于法律规定的上限，故我公司主动将逾期利息的计算标准调整为按月利率2%计算。本院认为：原、被告于2015年11月20日自愿签订的《借款合同》是双方的真实意思表示，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应严格遵行。原告已向被告足额发放贷款，履行了合同义务。被告未能按约清偿借款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还剩余借款本金11112元，并自逾期之日2016年8月21日起，按月利率2%的标准支付逾期利息，未超出合同约定，亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告李瑞军应向原告广州市日升小额贷款股份有限公司返还借款本金11112元，并支付逾期利息（自2016年8月21日起，以尚欠借款本金为基数，按照月利率2%的标准计，至款项实际清偿之日止）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费141元，由被告李瑞军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黎晓斌二〇二〇年七月三十日书记员  蔡玉斌
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0206财保297号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张冬琴，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被申请人：林文艺，男，1990年5月25日出生，汉族，住福建省安溪县。 被申请人：王庆源，男，1990年7月18日出生，汉族，住福建省安溪县。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人林文艺、王庆源的银行存款96596.47元或查封、扣押其等值其他财产，厦门农村商业银行股份有限公司以其资产提供信用担保。 本院经审查认为，厦门农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结林文艺、王庆源的银行存款96596.47元或查封、扣押其等值其他财产。 案件申请费986元，由厦门农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                                                  审判员                                             唐雪阳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             二〇二〇年七月二十日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             陈旭玫                                      附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执1281号 申请执行人正安县综合行政执法局与被执行人简世荣其他案由纠纷一案，正安县人民法院作出的（2020）黔0324行审16号行政裁定书已发生法律效力。被执行人简世荣逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人正安县综合行政执法局本院申请执行，请求被执行人缴纳申请执行人罚款5200元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人简世荣按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔0324执1281号执行案件执行完毕，于2020年7月20日结案。 二〇二〇年七月二十日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初9299号原告：上海开祥物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：沈秋荣，总经理。委托诉讼代理人：李范华，女。被告：罗利民，男，1973年3月12日出生，汉族，住上海市青浦区。原告上海开祥物业管理有限公司与被告罗利民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案。原告上海开祥物业管理有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理中，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海开祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海开祥物业管理有限公司负担。审 判 员 盛美新二〇二〇年七月二十九日法官助理 许雪燕书 记 员 范秋萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初8854号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：高静雅。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告高静雅信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤诉。审 判 员 奚利强二〇二〇年七月二十七日法官助理 王晓菲书 记 员 孙瑜爽附：相关法律条文
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初9871号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门集美支行，住所地福建省厦门市集美区杏林湾路498号101、102、202、203单元，统一社会信用代码91350211854990730A。 负责人：叶玲，行长。 委托诉讼代理人：薛小凤，福建尚圭律师事务所律师。 被告：赵朝坐，男，1989年8月20日出生，汉族，户籍地重庆市秀山土家族苗族自治县，现住福建省厦门市湖里区。 原告中国农业银行股份有限公司厦门集美支行与被告赵朝坐金融借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门集美支行诉请：判令赵朝坐立即偿还《个人自助小额借款合同》项下所欠中国农业银行股份有限公司厦门集美支行的借款本金107709.52元及利息、罚息、复利（暂计至2019年9月20日的利息、罚息、复利为1057.24元，之后以未还本金为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮25%再加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息和罚息，按照罚息利率计算复利，均计至实际还款之日止）并支付律师费400元，暂合计109166.76元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 赵朝坐经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人自助小额借款合同》。 二、借款合同签订时间：2019年1月7日。 三、借款本金：118000元。 四、借款期限：2019年1月7日至2024年1月6日。 五、还款方式：等额本息还款。 六、借款利率：中国人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮25%。 七、罚息、复利约定：中国人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮25%再上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息和罚息，按照罚息利率计算复利。 八、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按约定按期足额偿还本合同项下或其他与贷款人发生的债务的，贷款人有权限期纠正违约行为、要求借款人在限定的时限内追加担保、落实贷款人认可的其他债权保全措施，有权停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。 九、实现债权费用的约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 十、送达约定：与本合同相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以借款人填写的通讯地址为送达地址，相关法律文书通过专人递送或邮寄到该地址即视为送达。 十一、放款日期：2019年1月7日。 十二、实际到期日期：2024年1月6日。 十三、逾期还款日期：2019年8月20日。 十四、欠款最新截至时间：2019年9月20日。 十五、欠款本金：107709.52元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：1057.24元。 十七、实现债权费用：律师费400元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵朝坐应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司厦门集美支行借款本金107709.52元及利息、罚息、复利（暂计至2019年9月20日的利息、罚息、复利为1057.24元，之后的罚息按中国人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮25%再加收50%计，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付律师费400元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2483元，减半收取计1242元，由被告赵朝坐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年七月八日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0923民初580号原告:钟建周，女，1976年4月18日生，汉族，住湖北省云梦县。被告:肖义明，男，1970年11月6日生，汉族，住湖北省云梦县。原告钟建周与被告肖义明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟建周到庭参加诉讼，被告肖义明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟建周向本院提出诉讼请求：1.判令肖义明偿还借款2600元；2.判令肖义明承担案件诉讼费。事实和理由：2019年11月8日，肖义明向钟建周打电话说要求借款3000元，用于工程急用。由于钟建周不懂工程也没有那么多钱，于是只借给了肖义明2600元。肖义明口头承诺只用几天就还，所以没有要求打欠条，钟建周两次通过微信转账的方式向肖义明转账2600元。后钟建周多次向肖义明催要，但肖义明耍无赖不还钱，还多次威胁恐吓钟建周。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。肖义明提交答辩状辩称，借款2600元是事实，但后来肖义明一次性向钟建周转款3500元，其中包含有还借款及支付的鱼面款。本院经审理认定事实如下：钟建周与肖义明同在菜市场做生意，两人的摊位相邻，因而比较孰悉。2019年11月8日，肖义明以需要资金周转为由向钟建周借款，钟建周以微信转账的方式向借给了肖义明2600元。双方口头约定了还款期限，未约定利息。后钟建周向肖义明催要借款无果，故引起纠纷。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定期限返还借款。经钟建周催要，肖义明未履行还款义务，其依法应承担偿还借款的民事责任。虽然肖义明提交了向钟建周转款3500元的转账凭证，并提交了答辩状。但庭审过程中钟建周明确表示该3500元系肖义明支付的购买鱼面的货款，并对货物的数量、规格及货物交付作了详细的陈述。肖义明未对该3500元中偿还借款和支付货款分别是多少作出详细的说明，故对肖义明的答辩意见依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告肖义明向原告钟建周偿还借款2600元，限本判决生效之日给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖义明负担，限本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  褚文奇二〇二〇年七月八日书记员  郭文娟附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初27030号原告:贾立娜，女，1985年8月11日出生，汉族，北京市永定河管理处分洪枢纽管理所职工，住北京市门头沟区。被告：苏晓萌，女，1988年11月7日出生，汉族，北京市永定河管理处职工，住北京市房山区，住北京市丰台区。被告：李硕，男，1985年11月16日出生，汉族，住北京市门头沟区。原告贾立娜与被告苏晓萌、李硕案外人执行异议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾立娜及被告苏晓萌到庭参加了诉讼，被告李硕经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。贾立娜向本院提出诉讼请求：1，请求法院依法停止对北京市门头沟区增产路16号院7号楼3单元601室的强制执行，并解除查封；2，案件受理费由被告负担。事实和理由：苏晓萌、李硕与我之间的民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院于2019年2月13日做出了判决书，判决李硕偿还苏晓萌借款。我于2019年8月20日向法院申请执行异议，法院驳回了我的执行异议申请。我与李硕已经于2018年9月10日协议离婚，协议约定位于门头沟新城MC08-014/015地块10#住宅楼X层X单元XXX号房屋归我所有，故该房产属于我的个人财产，且我与女儿一直居住在该房屋内，该房屋在离婚时尚未办理房屋权属登记，暂时无法办理过户登记。而且法院在（2019）京0111民初1720号民事判决书中明确该债务属于个人债务。故向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告苏晓萌辩称：法院判决后我向法院申请执行，执行过程中法院查封了北京市门头沟区增产路16号院7号楼3单元601号房屋，李硕与贾立娜离婚时房屋尚未办理房产证，该房屋是贾立娜、李硕两人的共同财产，李硕享有一半份额的财产，因此我认为法院查封行为正确，不同意贾立娜的诉讼请求。被告李硕未到庭亦未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：贾立娜、李硕、苏晓萌原系同事关系，贾立娜与李硕原系夫妻关系，2011年6月24日贾立娜与李硕登记结婚，婚后生有一女李聪晗，其间李硕、贾立娜曾共同出资购买位于北京市门头沟区门头沟新城MC08-014/015地块XX#住宅楼X层X单元XXX号（现名称为北京市门头沟区增产路XX号院X号楼X单元XXX号）房屋一套，2018年9月13日贾立娜与李硕离婚，离婚协议约定该房屋归贾立娜所有。2018年7月30日李硕曾向苏晓萌借款，苏晓萌经过银行转账的方式向李硕借款200000元，其间李硕曾还款880元，剩余部分尚未支付。2019年1月20日苏晓萌向北京市房山区人民法院起诉要求贾立娜与李硕共同偿还该借款，审理中法院确认该借款系李硕个人借款，并非夫妻共同借款，判决李硕偿还苏晓萌借款。该判决生效后，苏晓萌向法院申请强制执行，执行中法院查封了李硕名下的位于北京市门头沟区增产路XX号院X号楼X单元XXX号房屋。贾立娜向法院申请执行异议，法院驳回了贾立娜的异议申请，贾立娜向法院提出执行异议之诉。另查明，位于北京市门头沟区增产路XX号院X号楼X单元XXX号房屋系李硕与贾立娜共同出资购买，该房屋已经办理了不动产权证书，登记在李硕、贾立娜名下，因该房屋系贷款购买，该不动产权证书保存在住房公积金中心。本院认为：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中贾立娜对裁判文书并无异议，只是对涉案房屋的所有权主张权利，因此贾立娜有权向人民法院提起案外人执行异议之诉。案外人提起执行异议之诉，应当提供证据证明其对执行标的物享有足以排除强制执行的民事权益。本案的争议焦点为贾立娜对涉案房屋享有的权利能否足以排除法院对该房屋的强制执行。诉讼中，贾立娜已经提交了离婚证、离婚协议书、民事判决书、商品房预售合同等证据，上述证据显示李硕所借款项系个人借款，并非夫妻共同借款，同时贾立娜与苏晓萌的微信聊天记录亦显示借款发生时贾立娜并不知情。判断案外人的权利是否能够排除执行应根据案件的具体情况和异议人所主张的权利、申请执行人债权实现的效力以及被执行人对执行标的的权利作出综合考量，贾立娜与李硕在离婚协议书中对房屋的归属作出约定，约定该房屋归贾立娜所有，贾立娜因未及时办理变更登记不能直接确认为房屋所有权人，该离婚协议书中对房屋权属的约定虽然不具有物权变动的效力，但房屋归属方享有足以排除强制执行的民事权益。即贾立娜对涉案房屋享有的变更登记为所有权人的请求权具有优先性，该请求可以排除人民法院对涉案房屋的强制执行。基于此贾立娜的诉讼请求，本院予以支持。李硕经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理此案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：停止对北京市门头沟区增产路XX号院X号楼X单元XXX室的强制执行，并解除查封。案件受理费七十元，由被告李硕负担（判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  李跃坤审判员  安 乐审判员  路 军二〇二〇年七月十四日书记员  张 楠
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1023民初1015号之一原告：江苏宜安建设有限公司，住所地：宜兴市杨巷镇黄家村，统一社会信用代码:913202822502694831。法定代表人：黄建明。委托诉讼代理人：景水平，江苏宁瑞律师事务所律师，特别授权。被告：江西康缘桔都药业有限公司，住所地：江西省抚州市南丰县黄井大道58号，统一社会信用代码：91361023784142727F。法定代表人：凌娅。原告江苏宜安建设有限公司与被告江西康缘桔都药业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后。原告江苏宜安建设有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江西康缘桔都药业有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏宜安建设有限公司撤诉。本案受理费27112.94元，减半收取计13556.47元，由原告江苏宜安建设有限公司负担。审判员  严尤武二〇二〇年七月二十日书记员  付晨敏
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执655号之一 移送部门：当涂县人民法院刑庭。 被执行人：王昌荣，男，1953年7月5日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 本院在执行本院刑事审判庭移送的王昌荣罚金一案中，于2020年4月1日向被执行人王昌荣发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的给付义务，但被执行人王昌荣至今未履行。经查，被执行人王昌荣有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人王昌荣的银行存款5438.8元。 本裁定立即执行。 审判员  沈传隆 二〇二〇年七月二十日 法官助理周莹莹 书记员徐为蛟