河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初1433号原告：谢素青，女，1947年10月5日出生，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：孙艳，焦作市沁阳市沁园法律服务所法律工作者。被告：丁红卫，男，1967年6月5日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市山阳区焦东南路******西侧，统一社会信用代码：9141080075229307XK。负责人：赵春菊，任公司总经理。委托诉讼代理人：吴金波，系公司员工。原告谢素青与被告丁红卫、中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称为平安财险焦作公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢素青的委托诉讼代理人孙艳，被告丁红卫到庭参加诉讼。被告平安财险焦作公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢素青向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告共同赔偿原告护理费18771.37元、交通费440元、医疗费33079.96元、住院伙食补助费2200元、残疾赔偿金68401.94元、精神抚慰金5000元、鉴定费700元、营养费3600元，以上共计132193.27元，扣除丁红卫已付的21079.96元，平安财险焦作公司已付的10000元，应再赔偿101113.31元，其中被告平安财险焦作公司在交强险限额内直接向原告承担赔偿责任，不足部分由被告丁红卫承担赔偿责任。2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年6月17日17时5分许，被告丁红卫驾驶豫Ｈ×××**号轿车在沁阳市××街倒车时与原告谢素青驾驶的三轮车相撞，造成原告谢素青受伤、两车损坏的交通事故。受伤后，原告被送至沁阳市××东院住院治疗，经诊断为：左侧股骨颈骨折，住院治疗22天，花去医疗费33079.96元，二被告已支付31079.96元。原告的伤经鉴定构成九级伤残。此事故经沁阳市公安交通警察大队认定：被告丁红卫承担此事故的全部责任，原告无责任。经查，被告丁红卫驾驶的豫Ｈ×××**号轿车系被告丁红卫本人所有，该车在被告平安财险焦作公司处投有交强险。诉讼过程中，原告谢素青称被告丁红卫实际垫付款项数额为25000元。被告丁红卫辩称，事故发生后我垫付医疗费用，保险公司没有垫付一分钱，我认为这起事故不需要赔偿，我总共给原告垫付31079元。被告平安财险焦作公司辩称，对证据的真实性无异议，伤残赔偿金按照8年计算，按照鉴定时间确定伤残年限，精神抚慰金3000元，护理费计算住院期间。另外，其公司已垫付10000元。如果调解精神抚慰金可以按照5000元，护理费按照2019年居民服务业标准计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原、被告各方提交的证据，本院认证如下：原告提交的身份证及户口本、道路交通事故认定书、交强险保单、住院病历、诊断证明书、出院证、医疗费票据、司法鉴定意见书及鉴定费单据，经审查，对上述证据的真实性，本院予以采信。关于原告提交的会诊费证明，因非正规票据且无其他证据证明该支出系医院意思表示并认可下作出的必要支出，故本院不予采信。关于被告丁红卫提交的原告家属出具的收到条，结合相关金额与原告医疗费的实际支出以及丁红卫当庭认可的其向平安财险焦作公司申请垫付医疗费，并由平安财险焦作公司实际垫付10000元的事实，对于丁红卫主张的垫付数额，本院不予采信，其垫付数额在无其他证据证明情况下以原告自认为准。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院确认案件事实如下：2018年6月7日17时05分，丁红卫驾驶豫Ｈ×××**号轿车在沁阳市××街倒车时，与谢素青驾驶的三轮自行车相撞，造成谢素青受伤、车辆损坏的交通事故。当日，经沁阳市公安交通警察大队简易程序事故认定，丁红卫承担此事故的全部责任。丁红卫驾驶的豫Ｈ×××**号轿车在被告平安财险焦作公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生于保险期间。事故发生后，谢素青随即被送至沁阳市××东院住院治疗，经诊断为：左侧股骨颈头下型骨折等，同年6月29日出院，实际住院22天。住院期间陪护一人，支出医疗费31079.96元；出院医嘱为：注意休息，适当功能锻炼，不适随诊。经沁阳市公安交通警察大队事故处理科委托，焦作怀庆法医临床司法鉴定所于2020年1月21日作出焦怀庆司鉴所［2020］临鉴字第12号法医临床司法鉴定意见书，经鉴定谢素青左侧人工髋关节置换术后构成九级伤残。原告支出鉴定费700元。被告平安财险焦作公司向原告垫付10000元，被告丁红卫向原告垫付25000元。本院认为，侵害民事权益,应当依法承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……”。本案中，丁红卫驾驶豫Ｈ×××**号轿车与谢素青驾驶的三轮自行车相撞发生交通事故,经交通事故认定书责任认定,被告丁红卫负该事故的全部责任,该事实清楚,责任划分明确,本院予以确认。豫Ｈ×××**号轿车在被告平安财险焦作公司投保有交强险,且事故发生在保险期间,故被告平安财险焦作公司应在交强险责任限额内对谢素青的损失进行赔偿，不足部分由被告丁红卫承担赔偿责任。原告谢素青因交通事故所受损失范围为：1、医疗费31079.96元；关于原告主张的专家会诊费2000元，因仅凭现有证据不能证明该费用实际支出以及该支出系医院的意思表示并得到了医院的认可，故对该部分费用不予支持。2、营养费，按照20元/天标准计算住院期间22天为440元。3、住院伙食补助费，按照50元/天标准计算住院期间22天为1100元。4、护理费，关于原告谢素青出院后是否需要护理,综合考虑到谢素青的受伤及伤残实际情况及年龄状况等因素,应确定其出院后一定期限仍需陪护；结合《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院确定护理期限为90天，按照居民服务业45677元/年标准计算为11262.82元（45677元/年÷365天×90天）。5、交通费，根据原告受伤住院的实际情况，本院确定为440元（20元/天×22天）。6、残疾赔偿金，按照上一年度城镇居民人均可支配收入34200.97元/年×8年×伤残赔偿系数20%为54721.55元。7、鉴定费700元。8、精神抚慰金，结合原告伤残程度，对原告主张的5000元予以支持。以上合计104744.33元。对原告谢素青主张的超出部分，本院不予支持。原告的上述损失，由被告平安财险焦作公司在豫Ｈ×××**号轿车投保的交强险项下赔付82124.37元，不足部分22619.96元由被告丁红卫承担赔偿责任。由于二被告已实际垫付共计35000元，垫付费用应从赔偿款项中扣除，由被告平安财险焦作公司直接赔偿原告谢素青各项损失共计69744.33元，丁红卫多垫付的款项由平安财险焦作公司直接返还。被告平安财险焦作公司无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司应于本判决生效后十日内在豫Ｈ×××**号车投保的交强险限额内赔偿原告谢素青医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等各项损失共计69744.33元。二、驳回原告谢素青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1161元，由原告谢素青负担300元，被告丁红卫负担861元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  杨媛媛二〇二〇年七月二十七日书记员  邱明轩