wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0991民初118号原告:郭明媛，女，1988年8月26日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：吴友娥，女，1989年2月7日出生，汉族，住新泰市。原告郭明媛与被告吴友娥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭明媛到庭参加诉讼，被告吴友娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭明媛向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令解除原、被告签订的房屋租赁合同，被告将租赁房屋归还给原告；2、判令被告向原告支付拖欠的房租4200元、因违约造成的损失2800元及违约金1000元，共计8000元；3、被告向原告赔礼道歉；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月5日，原、被告签订《租房合同》一份，合同约定了出租房屋的位置、租赁期限、租金及支付租金的方式、押金、违约责任及争议解决等条款。但被告支付了一个月的租金后，以各种理由拒绝在继续支付租金。因与被告签订合同约定的截止日期为2020年7月5日，由于被告违约造成房屋闲置，原告特要求被告另行支付两个月的房租作为赔偿金，并要求被告支付违约金。因在催促被告支付租金过程中，被告态度蛮横且有过辱骂原告家属的情形，特申请被告向原告赔礼道歉。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所诉。被告吴友娥未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月5日，原告郭明媛与被告吴友娥签订《租房合同》一份，约定甲方将坐落在泰安高新区金盛广场408室出租给乙方使用。第三条：租赁期限为一年，自2019年7月5日起至2020年7月5日止。第四条：双方约定的租金为每月租金1400元，租金按付一交付。合同签订后，乙方应向甲方支付前一个月的租金，以后提前15日乙方向甲方支付接下来一个月的租金。第五条：押金600元用于保障房屋内的设备完好。第八条：违约责任为租赁期间内，乙方不得有下列行为，否则甲方有权解除合同，收回房屋，并有权依据本协议要求乙方承担违约责任。……拖欠租金一个月；乙方如果有合同约定的其他违约行为，违约方除应向守约方赔偿因其违约造成的损失外，还应支付违约金1000元。合同签订后，被告仅支付了一个月的租金1400元。2019年11月5日被告搬离租赁房屋，但2019年8月5日至2019年11月5日的租金4200元至今未付，故引发诉讼。以上事实有租房合同、微信聊天记录及庭审笔录予以证实。本院认为，原告郭明媛与被告吴友娥签订的《租房合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，被告吴友娥仅向原告郭明媛支付了一个月的租金，剩余租金至今未付，事实清楚，证据充分。根据合同履行情况，被告已搬离租赁房屋，故该租赁合同实际已经解除。原告郭明媛要求支付租金及按合同约定支付违约金1000元，应予支持。要求另行支付两个月租金作为赔偿金，因合同无此约定，故不予支持。针对原告郭明媛要求被告吴友娥向其赔礼道歉的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告郭明媛与被告吴友娥于2019年7月5日签订的《租房合同》；二、被告吴友娥于本判决生效之日起十日内支付原告郭明媛租金4200元、违约金1000元，共计5200元；三、驳回原告郭明媛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、申请保全费100元，共计150元，由被告吴友娥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  马汝德人民陪审员  安儒泉人民陪审员  张茂乾二〇二〇年七月二十二日书 记 员  张雪羽
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初1317号原告：赵奇。委托诉讼代理人：范五星，上海小城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张基晨，上海小城（苏州）律师事务所律师。被告：姚东明。原告赵奇与被告姚东明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法由审判员袁媛适用普通程序于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告赵奇及其委托诉讼代理人范五星到庭参加诉讼。被告姚东明经本院公告送达开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵奇向本院提出诉讼请求：1.判令姚东明偿还借款本金45000元及相应利息（自2019年8月6日起至实际偿还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由姚东明承担。事实与理由：赵奇、姚东明经朋友介绍认识。2019年8月6日，姚东明因资金周转需要从赵奇处借款45000元，借款期限15天，并签署《借条》。赵奇于当日向姚东明的银行账户转账45000元，姚东明向赵奇出具《收条》。借款于2019年8月21日到期后，赵奇多次催促还款，但姚东明一直不接电话，无法联系。赵奇为维护自身合法权益，特此诉至法院。姚东明未作答辩。赵奇围绕其诉讼请求，依法提交了《借条》、《收条》、银行转账电子回单等证据。姚东明未到庭参加诉讼，视为放弃质证等诉讼权利。对于赵奇提交的前述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本案的证据，并结合赵奇的庭审陈述，本院认定事实如下：2019年8月6日，姚东明作为借款人向赵奇出具一份《借条》，内容为：因资金周转于2019年8月6日向赵奇借款人民币45000元，定于2019年8月21日归还。当日，赵奇向姚东明银行转账45000元，姚东明向赵奇出具《收条》，确认收到出借人赵奇45000元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。姚东明向赵奇借款45000元的事实清楚，姚东明作为借款人理应按时归还借款。现双方约定的还款期限早已届满，姚东明至今未履行还款义务，构成违约。赵奇要求姚东明归还借款本金45000元，于法有据，应予支持。双方对借款利息未作约定，视为不支付利息。赵奇要求姚东明支付借款期间的利息，缺乏依据，本院不予支持。姚东明逾期还款，应自借款到期后次日起向赵奇支付逾期利息。赵奇主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姚东明于本判决生效之日起十日内归还原告赵奇借款本金45000元，并支付相应的逾期利息（以本金45000元为基数，自2019年8月22日起至实际履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××61）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元、公告费300元，合计1226元，由被告姚东明负担，并于本判决生效之日起十五日内交至本院。原告赵奇预交的案件受理费，本院于本判决生效之日起十五日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员  袁媛二〇二〇年七月三日书记员  姜燕附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初1849号 原告：曾平，女，1965年8月26日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：王新宇，四川环蜀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨珊，四川环蜀律师事务所律师。 被告：张宝中，男，1971年3月8日出生，汉族，住天津市大港区。 被告：曹广亮，男，1965年4月4日出生，汉族，住天津市东丽区。 原告曾平与被告张宝中民间借贷纠纷一案，本院立案后，依原告申请，依法追加曹广亮作为被告参加诉讼。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾平及其委托诉讼代理人杨珊，被告张宝中到庭参加了诉讼。被告曹广亮经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曾平向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还借款本金200万元并自起诉之日起，按照银行同期贷款利率支付利息至付清之日止。事实和理由：曾平与张宝中系朋友关系，张宝中因资金周转需要向原告借款200万元，并委托曾平将借款转至指定账户，即曹广亮的银行账户。2012年12月28日，曾平将200万元转账支付至曹广亮账户。张宝中至今未归还分文，曾平多次催收未果。 被告张宝中辩称，对借款事实不予认可。确实收到曾平的该笔款项，但并非借款，是共同经营产生的相关款项。该笔款项与曹广亮无关，其系受张宝中委托收款。 被告曹广亮未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 曾平与张宝中之间存在经营合作关系。 2012年12月28日，曾平向曹广亮账户转款200万元，庭审中，张宝中陈述该款项系其委托曹广亮代其收款。 2015年6月11日，曾平向张宝中邮箱发送电子邮件，名称为：“曾——张之间及新公司现金、银行往来明细”，其中名称为“曾与张.胡之间现金往来”表格载明曾平共计向张宝中及胡平个人账户转款共计6224923元，2012年12月28日曾平向胡平账户转款200万元。张宝中陈述胡平系其前妻，该200万元即为本案诉争的200万元，是曹广亮收款后转至胡平账户。庭审中，曾平表示该200万元与本案无关，但记不清2012年12月28日是否既向胡平账户转款200万元，又向曹广亮账户转款200万元。 2018年8月12日，曾平向张宝中发送电子邮件，载明：曾平已支付宝中合同佣金、社交费（销售成本），还有个人利润分成共计6247323元。 2018年8月28日，曾平与张宝中签订《协议书》，对双方合作结算明细及未来公司发展进行约定，该《协议书》对双方合作期间的账目进行了梳理和分配，并未提及本案案涉的200万元。 上述事实，有转账凭证、电子邮件数份、《协议书》及当事人当庭陈述等证据，在案佐证，上述证据，来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，并与本案待证事实相关联，故予以认定。 本院认为，本案争议焦点为曾平于2012年12月28日向张宝中支付的200万元款项的性质。曾平称该笔款项系借款，但根据曾平向张宝中发送的电子邮件，其载明共计向张宝中及其前妻胡平账户转款6224923元，2012年12月28日有一笔向张宝中前妻胡平账户转款200万元；张宝中称该笔款项系曹广亮收款后向胡平转款，曾平称该笔款项与本案案涉款项无关，但并未举证证明其于当日单独向胡平账户转款200万元。再结合2018年8月12日的电子邮件内容，曾平确认已支付张宝中合同佣金、社交费（销售成本），还有个人利润分成共计6247323元，该金额与之前电子邮件载明的金额基本一致。在曾平与张宝中存在经营合作关系的情况下，结合曾平向张宝中发送的电子邮件的内容，可以确认本案案涉200万元应属于曾平向张宝中支付的合作经营期间相关费用，并非借款。同时，双方于2018年8月28日签订《协议书》，对合作期间的账户进行梳理，并未提及存在个人借款的情况。曾平目前仅提交转账凭证不能证明案涉200万元属于借款，故对曾平要求张宝中归还借款并支付利息的诉讼请求，本院不予支持。对于曹广亮，其系受张宝中委托收款，与曾平之间就本案不存在债权债务关系，曾平要求其承担连带还款责任于法无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告曾平的诉讼请求。 案件受理费22800元，减半收取11400元，公告费260元，共计11660元，由原告曾平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 闵 筱 二〇二〇年七月十七日 书记员 李仕芳
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0203民初248号原告：河南安顺电力工程有限公司，住所地：开封市顺河区火电厂青年路5号（土柏岗乡政府院内），统一社会信用代码：91410200665961981P。法定代表人：徐海，该公司董事长。委托代理人：张鹏，开封市顺河区铁塔法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：中国开封SOS儿童村，住所地：河南省开封市顺河区河大东路，统一社会信用代码：12410200725124780K。法定代表人：王睿莉，该单位村长。委托代理人：杜江**，河南源翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人：王亚丽，该单位员工。代理权限为特别授权。原告河南安顺电力工程有限公司（以下简称：安顺电力公司）诉被告中国开封SOS儿童村（以下简称：儿童村）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人张鹏、被告代理人杜江**与王亚丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告安顺电力公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告工程款172385.62元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月22日原、被告双方签订被告单位电路改造工程合同，被告委托原告对村内电路进行改造，工期为2013年9月22日至2013年11月15日，工程完工后，被告应支付原告工程款172385.62元。后原告多次找被告索要该款，被告以没钱为由拒付。无奈，原告于2017年6月将被告起诉至开封市顺河回族区人民法院，后被告主动找原告协商给钱，原告于2017年6月29日撤诉。然而，被告至今仍不予支付。为维护原告合法权益，诉至法院，请法院判如所请。被告儿童村辩称：一、根据双方合同约定，最终验收合格，及办完审计核算手续后付至合同总价的40%。根据双方合同约定，现因该工程未验收，暂未达到支付剩余款项的节点，也未经过财政局办理审计核算，被答辩人要求付款的条件尚未成就。二、根据合同约定双方合同总价款为827659.62元，答辩人已经支付给被答辩人655274元，合同剩余款项为172385.62元。综上，被答辩人的各项诉请，既无事实依据，又无法律依据，应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月22日原、被告双方签订电路改造工程合同一份，约定被告委托原告对村内电路进行整理改造，合同签署地点为儿童村，工期为2013年9月22日至2013年11月15日，承包方式包工包料，合同总金额827659.62元，付款方式为材料、配件等运抵现场，工人到达，复制合同总价的60%，最终验收合格及办完手续后付至合同总价的40%，本合同如发生纠纷，双方协商不成，约定向合同签署地人民法院起诉。2013年10月11日被告支付给原告工程款496595.77元，2015年3月24日被告支付给原告工程款158678.23元。2017年6月5日原告来院起诉被告索要案涉工程欠款，同年6月29日原告撤诉。原被告双方就案涉工程是否结算验收意见不一，但被告表示案涉工程已投入使用。本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，被告就其单位电路整理改造事宜与原告签订的工程合同系双方真实意思表示，本院认为合法有效。工程完工后，双方应当立即就案涉工程是否合格进行竣工验收，并就工程款的支付进行结算，但双方就是否对工程进行竣工验收并结算意见不一，然而被告对案涉工程已投入使用表示认可，故原告依照合同约定向被告主张工程欠款，符合相关法律规定，本院予以支持。被告关于原告未按时间节点进行竣工验收并结算，其不应支付工程欠款的辩称，因其对案涉工程已投入使用不持异议，故该辩称本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第三项规定，判决如下：被告中国开封SOS儿童村于本判决生效之日起三十日内支付给原告河南安顺电力工程有限公司工程欠款172385.62元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1910元，由被告中国开封SOS儿童村负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  宋瑞卿二〇二〇年七月十七日书记员  年芙山
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初2160号 原告：中国工商银行股份有限公司寿光支行，住所地山东省寿光市城区银海路173号。统一社会信用代码：913707838657053767。 负责人：肖剑峰，该行行长。 委托诉讼代理人：袁晓莉，女，山东普瑞德律师事务所律师。 被告：张亚男，女，1976年9月13日生，汉族，住寿光市渤海花园1号楼Ｃ区。 原告中国工商银行股份有限公司寿光支行(以下简称工行寿光支行）与被告张亚男金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁晓莉到庭参加诉讼，被告张亚男经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工行寿光支行向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判令被告张亚男偿还原告借款本金37891.19元及利息、罚息4549.47元，共计42440.66元（利息计算至2020年3月21日，以后利息罚息按借款合同的约定计算至借款实际清偿之日止）；2.判令被告张亚男支付原告实现债权费用（律师代理费）2000元；3.确认被告张亚男以其房产所有权设定的抵押担保合法有效，原告就抵押财产依法享有优先受偿权；4.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。 事实和理由：2009年11月25日，原告与被告张亚男签订《个人购房借款／担保合同》编号Ａ：［个住］字［工］行［寿光］支行［2009］年［2814］号。按照约定，被告张亚男向原告处借款130000元，用于购买寿光市东侧，广场街以南渤海花园1号楼Ｃ区1单元511室房产，年利率为4.158%，逾期还款在约定利率基础上加收30%罚息，贷款期限为10年，借款到期日2019年11月26日。 按照约定，被告张亚男以位于寿光市东侧，广场街以南渤海花园1号楼Ｃ区1单元511室房产所有权为上述《个人购房借款／担保合同》项上债务提供了抵押担保，并办理了抵押登记（登记编号：寿房他证寿光字第××号房屋他项权证）。 2009年11月26日，原告按约向被告张亚男发放了贷款130000元。 自2017年6月26日起，被告张亚男没有按合同约定还款，已构成违约，原告为了保证贷款资金安全，按照借款合同约定，宣布贷款提前到期，要求被告张亚男立即偿还借款本金及利息、罚息，支付原告律师代理费2000元。确认被告张亚男以其房产所有权设定的抵押担保合法有效，原告就抵押财产依法享有优先受偿权。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 张亚男未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2009年11月25日，工行寿光支行与张亚男签订《个人借款合同》，约定，张亚男向工行寿光支行借款130000元，用于购买寿光市东侧，广场街以南渤海花园1号楼Ｃ区1单元511室房产，年利率为4.158%，逾期还款在约定利率基础上加收30%罚息，贷款期限为20年，借款到期日为2029年4月10日。按照约定，被告张亚男以位于寿光市东侧，广场街以南渤海花园1号楼Ｃ区1单元511室房产所有权为上述《个人购房借款／担保合同》项上债务提供了抵押担保，并办理了抵押登记（寿房他证寿光字第××号）。张亚男分别在借款人、共同借款人处签字摁印。 同日，工行寿光支行按约向张亚男发放了贷款130000元。 借款到期后，张亚男未偿还借款本金及利息，截止至2020年3月21日，张亚男尚欠工行寿光支行借款本金37891.19元及利息、罚息4549.47元，共计42440.66元。 上述事实，有工行寿光支行提交的《个人购房借款／担保合同》、山东省增值税发票、欠本息证明、寿房他证寿光字第××号房屋他项权证、借款凭证、贷款正常发放证明、委托代理协议、利息清单及当事人陈述记录在案为证。 本院认为，原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，不违背公序良俗，合法有效。工行寿光支行作为贷款人，其提交的借款凭证、贷款正常发放证明能够证明其已按借款合同约定向张亚男提供了借款，张亚男作为借款人，未按合同约定及时返还借款本息，应当承担清偿及违约责任。张亚男自愿以其所有的房产为该借款提供抵押担保，且办理了抵押登记，该抵押合法有效，故工行寿光支行对涉案抵押物享有优先受偿的权利。《个人购房借款/担保合同》第十三条约定了律师费用，对工行寿光支行诉求偿还已付律师费用的主张，本院予以支持。张亚男未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。 综上所述，工行寿光支行的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张亚男于本判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司寿光支行借款借款本金37891.19元及利息、罚息4549.47元，共计42440.66元（利息截止至2020年3月21日日，之后利息以37891.19元为基数，按合同约定利率另行计算至清偿完毕之日）； 二、如张亚男逾期不履行本判决第一项付款义务，中国工商银行股份有限公司寿光支行有权就抵押人张亚男所有的位于寿光市东侧，广场街以南渤海花园1号楼Ｃ区1单元511室房产折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿； 三、张亚男于本判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司寿光支行已付律师费2000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费861元，保全费520元，合计1381元，由张亚男负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  董振辉 人民陪审员  董祥丰 人民陪审员  王春霞 二〇二〇年七月八日 书 记 员  黄晓明
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执1605号 申请执行人：袁义芹，男，1955年11月19日出生，汉族，居民，现住安丘市。 委托诉讼代理人：袁苗苗，女，37岁，系袁义芹女儿，住址同上。 被执行人：孙欣欣，女，1987年5月5日出生，汉族，居民，现住安丘市。 申请执行人袁义芹与被执行人孙欣欣民间借贷纠纷一案中，因申请执行人袁义芹向本院提出撤回执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0784执1605号案件的执行。 案件终结后，当事人可在两年内申请恢复执行，逾期将自行承担不利法律后果。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  王明林 二〇二〇年七月二十七日 书记员  韩 莉
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初6583号原告：济宁欧隆物业服务有限公司，住所地济宁市常青路南董庄村委综合楼，统一社会信用代码：9137081155524982XC。法定代表人：陆凤英，总经理。被告：赵某，男，1985年9月1日出生，住济宁市任城区。原告济宁欧隆物业服务有限公司与被告赵某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告济宁欧隆物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济宁欧隆物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  楚孔岭二〇二〇年七月七日书记员  邵明轩
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初169号原告：丁美英，女，1956年9月19日出生，汉族，住如皋市。原告：顾新建，男，1982年1月31日出生，汉族，住如皋市。两原告委托诉讼代理人：顾金桥，江苏瀛联律师事务所律师，特别授权。被告：如皋市江安镇新建村村民委员会，住所地如皋市江安镇新建村民委员会，统一社会信用代码：54320682ME2365688P。法定代表人：吴俊海，主任。委托诉讼代理人：葛彩斌，如皋市江安法律服务所法律工作者，特别授权。原告丁美英、顾新建诉被告如皋市江安镇新建村村民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，组成合议庭进行审理。审理中，原告丁美英、顾新建向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁美英、顾新建的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁美英、顾新建撤诉。案件受理费减半收取1015元，由原告丁美英、顾新建负担。（此页无正文）审 判 长  王卫华人民陪审员  石 磊人民陪审员  许 瑞二〇二〇年七月三日法官 助理  许 燕书 记 员  肖慧香
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初776号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人王某某，男，1967年6月6日出生于山东省济宁市，汉族，初中肄业，济宁恒利运输服务中心法定代表人，户籍所在地山东省济宁市任城区，现住山东省济宁市任城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月7日被济宁市公安局任城区分局取保候审。指定辩护人赵匡济、龚方全，山东舜鸿律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2020〕696号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院于7月17日立案，依法适用速裁程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。济宁市任城区人民检察院指派检察员张天祥出庭支持公诉，被告人王某某及指定辩护人赵匡济到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2019年12月7日14时59分许，被告人王某某酒后驾驶牌号为鲁Ｈ×××**非营运小型轿车，在沿济宁市任城区高速路口时，被执勤交警现场查获，其呼气式酒精检测结果为240mg/100mL，遂由医护人员提取血样。经鉴定,王某某案发时血液中的乙醇成分含量为245.7mg/100mL。被告人王某某到案后如实供述了自己的罪行。对于指控的事实，公诉机关提供的证据有：1.户籍信息、受案登记表、查获经过、呼气式酒精测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证、驾驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书等书证；2.证人廖某的证言；3.被告人王某某的供述与辩解；4.济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定意见；5.执勤民警执法录像等视听资料。公诉机关认为,被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。并建议判处其拘役二个月零十五日，并处罚金。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚且签字具结。指定辩护人赵匡济对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。提出的辩护意见是：被告人王某某到案后如实供述自己的罪行；自愿认罪、认罚；自愿积极缴纳罚金、系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、受案登记表、查获经过、呼气式酒精测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证、驾驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书等书证；证人廖某的证言；被告人王某某的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定意见；执勤民警执法录像等视听资料在卷为证。足以认定。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。积极缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。系初犯、偶犯，酌情予以从轻处罚。被告人王某某血液中酒精含量达200mg/100mL以上，依法应从重处罚。对于指定辩护人提出的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 军二〇二〇年七月二十二日书记员 罗衍娜
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保1011号 申请保全人：山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地：寿光市银海路19号。统一社会信用代码：91370700165696878D。 法定代表人：王学伟,董事长。 被保全人：崔鸿斌，男，1997年12月28日生，汉族，住寿光市。 被保全人：崔友春，男，1974年9月12日生，汉族，住寿光市。 被保全人：刘美玉，女，1973年1月3日生，汉族，住寿光市。 本院在审理申请保全人山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被保全人崔鸿斌、崔友春、刘美玉金融借款合同纠纷一案中，申请保全人于2020年6月29日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初3538号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款2000000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人崔鸿斌、崔友春、刘美玉银行帐户存款2000000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  奚春波 二〇二〇年七月六日 书记员  刘 静
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民申1号再审申请人（原审原告）：袁江涛，男，1970年5月8日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：臧幸辉，河南成胜律师事务所律师。被申请人（原审被告）：石永伟，男，1970年7月22日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：王延峰，河南龙云律师事务所律师。再审申请人袁江涛因与被申请人石永伟运输合同纠纷一案,不服本院（2019）豫0423民初2149号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，袁江涛的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审判长  孟铭杰审判员  张利娜审判员  陈晓宇二〇二〇年七月十四日书记员  耿冬莹
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执保906号 申请人:安丘市安鑫企业资产运营有限公司，住所地：安丘市经济开发区拥翠街，统一社会信用代码：91370784MA3CDB7J4X。 法定代表人:王培金，职务：总经理。 被申请人：山东海邦科技股份有限公司，住所地：安丘市经济开发区珠江路西侧，青龙湖西首北侧，统一社会信用代码：91370700579389878U。 法定代表人：程琨，职务：总经理。 被申请人：浙江海邦科技有限公司，住所地：浙江省诸暨市店口镇侠父村，统一社会信用代码：913306006639116579。 法定代表人：石利大，职务：总经理。 被申请人：程琨，男，1976年12月3日出生，汉族，居民，住所地安徽省铜陵市铜官区，现住安徽省铜陵市官山区。 被申请人：方嫣，女，1976年4月1日出生，汉族，居民，，住所地安徽省铜陵市铜官区，现住安徽省铜陵市官山区。 被申请人：石海平，男，1977年12月14日出生，汉族，居民，住所地浙江省诸暨市，现住浙江省诸暨市，现住该地。 被申请人：蒋冬初，女，1977年12月14日出生，汉族，居民，住所地浙江省诸暨市，现住浙江省诸暨市。 上述当事人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0784民初825号民事判决生效后，申请人向本院提出财产保全及执前和解的申请。经查，被申请人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条第二款、第四条、第九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被申请人山东海邦科技股份有限公司、浙江海邦科技有限公司、程琨、方嫣、石海平、蒋冬初的银行存款19700633元及迟延履行利息（详见协助冻结、扣划存款通知书）。如存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押清单）。在查封期间，被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或作其他法律处分。 二、限被申请人在财产被查封、扣押后五日内履行生效法律文书所确定义务，逾期仍未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产。 三、冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 因案件未能在查封（扣押、冻结）期限内执结的，申请人应当在查封（扣押、冻结）期限届满七日前向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；逾期申请或不申请的，查封（扣押、冻结）的效力消灭，该风险由申请人自行承担。被执行人自动履行义务后，申请人应当及时向本院申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定立即执行。 审判员  王明林 二〇二〇年七月二十二日 书记员  韩 莉
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢38号申请执行人：柯志文，男，1993年5月7日生，汉族，住湖北省大冶市。申请执行人：柯志强，男，1990年4月5日生，汉族，住湖北省大冶市。申请执行人：袁秀兰，女，1971年2月16日生，汉族，住湖北省大冶市。被执行人：左文兵，男，1969年1月12日生，汉族，住湖北省大冶市。申请执行人柯志文、柯志强、袁秀兰与被执行人左文兵买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的昆山市人民法院(2007)昆刑初字第0479号刑事附带民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付256804.40元及逾期利息。申请执行人的上述执行申请本院于2008年11月14日立案执行，经本院执行本院于2009年06月18日作出(2008)昆执字第5693号民事裁定：昆山市人民法院(2007)昆刑初字第0479-1号刑事附带民事判决书主文内容终结执行。现本院于2020年02月28日依申请执行人的申请职权恢复昆山市人民法院(2007)昆刑初字第0479-1号刑事附带民事判决书的执行。本次恢复案件执行过程如下：1、立案受理后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务,但被执行人未按期履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、本院先后于2020年3月4日、2020年5月27日二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况，未反现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院前后于2020年3月4日、2020年5月27日两次查询被执行人在中国人民银行的银行账户信息，经查询反馈未能发现被执行人存在可供执行的财产或财产线索。4、本院经向昆山市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产,反馈被执行人在昆山市无不动产登记信息。5、本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心经查询被执行人的公积金交纳信息，经查询反馈被执行人在其处无公积金交纳信息。6、本院依职权通过全部法院执行系统总对总查控系统向国家自然资源部、湖北省武汉市不动产登记局、江苏省昆山市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，经查询反馈被执行人无不动产登记信息。7、本院依职权通过法院执行系统点对点查控系统调查了被执行人银行、公积金、不动产、国土、工商、房产、购物地址、地税、酒店住宿**籍、车辆等信息，经调查反馈均未发现被执行人有可控执行的财产或财产线索。8、本院依职权委托被执行人户籍地人民法院调查被执行人在其户籍地的不动产登记信息，经调查反馈被执行人在其户籍地没有不动产登记信息。9、2020年07月14日本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的256804.40元及迟延履行期间的利息，实际执行到位0元，剩余256804.40元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结昆山市人民法院(2007)昆刑初字第0479-1号刑事附带民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟审 判 员  杨荣丰人民陪审员  孙红芳二〇二〇年七月十四日书 记 员  何 佳
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725执保649号 申请人：董俊超，男，汉族，1997年3月15日出生，住昌乐县。 被申请人：许连海，男，汉族，1967年9月4日出生，住昌乐县朱刘街道办事处万庄村。 被申请人：潍坊连海潜孔凿岩机械有限公司，住所地昌乐县朱刘街道办事处万庄村南潍昌路北。 负责人：许连海，总经理。 本院在审理申请人董俊超与被申请人许连海、潍坊连海潜孔凿岩机械有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款65000元或查封同等价值的财产。 本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损 失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款65000元或查封同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  葛明顺 二〇二〇年七月二日 书记员  臧同涛
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执1174号之一申请执行人：王运芳，男，1972年9月5日生，汉族，住内黄县。被执行人：陈振翔，男，1990年2月21日生，汉族，住内黄县。被执行人：王华雪，女，1955年12月11日生，汉族，住内黄县。本院依据已经发生法律效力的内黄县人民法院（2020）豫0527民初256号民事判决书，于2020年7月13日向被执行人陈振翔、王华雪发出执行通知书，责令被执行人陈振翔、王华雪立即履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈振翔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈振翔在中国银行46×××50账户内存款人民币46044.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张永杰二〇二〇年七月十四日书记员  刘晓江
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保1058号 申请保全人：中国建设银行股份有限公司寿光支行，住所地：寿光市圣城东街1380号。 统一社会信用代码：913707838656903463。 法定代表人：程建华,行长。 被保全人：单会峰，男，1972年11月27日生，汉族，住潍坊市寿光市。 本院在审理保全人中国建设银行股份有限公司寿光支行诉被申请人单会峰金融借款合同纠纷一案中，申请保全人于2020年7月3日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初3477号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款94066.55元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人单会峰银行账户存款94066.55元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  奚春波 二〇二〇年七月七日 书记员  刘 静
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703财保346号 申请人：尹丙英，女，汉族，1964年9月23日生，住潍坊市寒亭区。 被申请人：于德亮，男，汉族，1963年1月30日生，住潍坊市寒亭区。 申请人尹丙英于2020年7月30日向本院申请诉前财产保全，申请查封、冻结于德亮名下银行存款及相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人已经向本院提交了潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队出具的道路交通事故认定书。为防止该财产可能转移或毁损，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结于德亮名下银行存款及相应价值的财产（保全金额15000元）。 案件申请费170元，由申请人负担。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审 判 员 曹向玉 二〇二〇年七月三十日 法官助理 张凯安 书 记 员 于萌萌
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执981号申请执行人山东龙楷融资性担保有限公司，驻潍坊市奎文区。统一社会信用代码：913707057774302370。法定代表人：苑青刚，董事长。委托代理人：商海恩。被执行人单连山。被执行人武超。被执行人山东邦宇海水综合利用工程有限公司，驻潍坊滨海经济开发区昌大路东（大家洼镇工业园）。法定代表人：单连山，董事长。本院在执行申请执行人王建华与被执行人赖军故意伤害民事赔偿纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2018）鲁0705刑初213号刑事附带民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇二〇年七月十四日书记员 王瑞鑫
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初2699号原告：王强，男，汉族，1969年12月23日生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：谭海，北京安理（郑州）律师事务所律师。被告：张国印，男，汉族，1972年10月27日生，住河南省周口市川汇区。被告：马新，女，汉族，1971年8月15日生，住河南省周口市川汇区。原告王强诉被告张国印、马新借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王强及委托诉讼代理人谭海到庭参加诉讼，被告张国印、马新经本院传票传唤无正当理由据不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王强向本院提出的诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款50000元，并支付利息暂定100元（利息以50000元为基数，以年利率6%，自2019年8月8日起计算至本息还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月9日，被告张国印因资金短缺向原告借款50000元，借款期限2017年8月9日至2019年8月9日共24个月，借款期内未约定利息。原告将款项出借后，被告张国印给原告出具借条一份。另了解，马新与张国印系夫妻关系，借款发生在其夫妻关系存续期间，该借款应为夫妻共同债务，应当由二人共同偿还，借款到期后，原告多次找被告张国印要钱，被告均以各种理由推诿。无奈，诉至贵院，望判如所请。被告张国印未向本院提出的答辩意见。被告马新未向本院提出的答辩意见。经庭审质证，本院综合认证后认为，原告所提供的证据均客观真实与本案案件事实有关联，可以作为本案认定事实的依据。本院根据上述有效证据，结合当事人庭审时的陈述，可以认定以下案件事实：2017年8月9日，被告张国印因资金短缺向原告借款50000元，并出具借条一份，约定借款期限为24个月，原告以现金方式向被告张国印交付50000元。借款到期后，被告迟迟不予偿还，原告无奈诉至本院。本院认为：合法的借贷受法律保护。原、被告之间的借贷关系由被告向原告出具的借条予以佐证，该借贷关系并未违反法律、行政法规的禁止性规定，故合法有效。被告张国印拖欠原告借款未还，已属违约，被告张国印应当偿还借款，故原告起诉被告张国印要求其偿还借款本金50000元的请求，合法有据，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项规定：“即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故，原告要求被告张国印支付自逾期之日起至本息清偿之日止的利息，于法有据，本院予以支持。原告要求被告马新承担还款责任，于法无据，本院不予支持。被告张国印、马新经传票传唤未到庭参加诉讼，是其自己放弃抗辩的权利，依法按缺席论处。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张国印于本判决生效之日起十日内偿还原告王强借款本金50000元及逾期利息（以50000元为基数，从2019年8月10日起按照年利率6%计算至实际债务清偿之日止）；二、驳回原告王强的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费526元（已减半收取），由被告张国印承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  楚凯亮二〇二〇年七月十五日书记员  靳一凡
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初1346号原告:新乡市华盛设备租赁有限公司二分公司负责人：刘芳，任公司经理住所地：新乡市卫滨区劳动南街**绿地-迪亚上郡（上海新城）商业B区102室被告：河南博兴建设工程有限公司法定代表人：姬兴坡住所地：林州市石板岩圣相北路28号被告：新乡市峰威建筑工程有限公司法定代表人：朱增岭住所地：原阳县阳和街道办事处范堤口村被告：张俊旺，男，汉族，1979年12月2日出生，住，住河南省原阳县/div>被告：朱增岭，男，汉族，1973年3月25日出生，住，住河南省中牟县/div>本院在审理原告新乡市华盛设备租赁有限公司二分公司诉被告河南博兴建设工程有限公司、新乡市峰威建筑工程有限公司、张俊旺、朱增岭建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告新乡市华盛设备租赁有限公司二分公司于2020年7月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告河南博兴建设工程有限公司、新乡市峰威建筑工程有限公司、张俊旺、朱增岭名下银行存款250000元或者查封其它同等价值财产。原告向本院提供所有人刘子锋名下位于新乡市劳动南街560号绿地.迪亚上郡（上海新城）商业B区103室房屋作为担保。本院认为：原告以防止被告隐匿、转移财产，确保法院生效判决的顺利执行为由，申请诉讼财产保全并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告河南博兴建设工程有限公司、新乡市峰威建筑工程有限公司、张俊旺、朱增岭名下银行存款250000元或者查封其它同等价值财产。查封担保人刘子锋位于新乡市劳动南街560号绿地.迪亚上郡（上海新城）商业B区103室房屋。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王军二〇二〇年七月十三日书记员  计珍
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1204民初1483号原告：中国银行股份有限公司阜阳分行，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍河西路195号，统一社会信用代码9134120085182530XD（1-1）。负责人:孙伟,该行行长。委托诉讼代理人：王多妮，安徽意扬律师事务所律师。被告：王影坤，男，汉族，1988年06月02日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。原告中国银行股份有限公司阜阳分行诉被告王影坤信用卡纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司阜阳分行委托诉讼代理人王多妮，被告王影坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行股份有限公司阜阳分行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告本金、利息、违约金及手续费共计87118.88元（截止到2020年4月23日欠逾期分期本金29055元、分期利息3271.11元，违约金4482.88元、分期手续费4665.36元，剩余未出账本金为36101元，未出账分期手续费4332.12元），其后利息、违约金从2020年4月23日起按合约约定计算至履行完毕之日止；2、依法判决本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年5月，被告向原告申办中国银行信用卡个人房屋装修消费业务，并签署相关协议，自愿遵守《中国银行股份有限公司信用卡章程》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》等相关约定。原被告达成合意签署《中国银行股份有限公司安徽省分行信用卡专向分期付款合同》后，原告即为被告办理了信用卡客群分期业务，关联信用卡卡号为62×××84,贷款金额10万元，被告收到贷款后从2019年5月起不按约定按时还款，截止到2020年4月23日欠逾期分期本金29055元、分期利息3271.11元，违约金4482.88元、分期手续费4665.36元，剩余未出账本金36101元、未出账分期手续费4332.12元，以上合计欠款87118.88元。为了维护原告的合法权益，防止国有资产流失，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼，恳请依法判如所请。被告王影坤辩称：对欠款事实没异议，但是目前没有还款能力。在起诉之后我已经还了15200元给银行了。被告王影坤对原告提供证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对被告辩称已还15200元的事实，本院经审理认定王影坤截止2020年6月22日号共欠款72499.52元。本院认为：被告王影坤与原告中国银行股份有限公司阜阳分行之间设立的信用卡专项分期付款合同，是双方的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚实守信并遵守双方约定。王影坤在使用信用卡过程中未按约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求理由正当，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：被告王影坤于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告中国银行股份有限公司阜阳分行共计72499.52元(利息、违约金暂计至2020年6月22日,其后的利息、违约金按合约约定至被告上述本息全部给付之日止)。如果未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取806元,由被告王影坤负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  崔保山二〇二〇年七月十九日书记员  任梓纬
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执5538号申请执行人秦锦龙。被执行人顾超。本院依据已发生法律效力的（2019）豫0103民初12680号民事判决书，立案执行的秦锦龙与顾超买卖合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人顾超银行存款50525元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韦亚磊二〇二〇年七月二十四日书记员  王瑞卿
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2020）内01执异706号案外人:云某，男，蒙古族，1964年11月5日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区小黑河镇章盖营村53号。申请执行人:卓资县农村信用合作联社。法定代表人：张治国，该公司理事长。被执行人：李锁牢，男，住呼和浩特市。被执行人：内蒙古华秀房地产开发有限责任公司。法定代表人：王海燕，该公司董事长。被执行人：内蒙古广昊房地产开发有限责任公司。法定代表人：贾娜，该公司董事长。本院在执行卓资县农村信用合作社与李锁牢、内蒙古华秀房地产开发有限责任公司、内蒙古广昊房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，案外人云某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人云某称，请求呼市中级人民法院撤销贵院作出的（2019）内01执591之二《执行裁定书》中对1号楼20层20号公寓的查封，中止位于呼市××区的执行措施，并解除对上述房产的查封措施。申请人原本为吴满喜供砖，因吴满喜无法支付货款，于是将内蒙古广昊房地产开发的××园抵顶到了申请人名下。本院查明，案外人云某于2016年10月12日与广昊公司签订《商品房买卖合同》，约定广昊公司将位于呼和浩特市××区出售给案外人。案外人向本院提交了商品房买卖合同的复印件，但未能提供支付房款的相应合法有效凭据。另查明，申请人卓资县农村信用合作社与李锁牢、内蒙古华秀房地产开发有限责任公司、内蒙古广昊房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日作出（2018）内01民初120号民事裁定，裁定：查封内蒙古广昊房地产开发有限责任公司名下位于内蒙古呼和浩特市××区大堂、十五层整层、十六层整层、十七层整层、十八层整层、十九层整层、二十层整层、二十一层整层的房产（合计面积14500平方米）。本院于2018年7月17日将（2018）内01民初120号民事裁定送达双方当事人并依法查封了上述房屋。2020年5月8日本院向呼市不动产登记中心送达（2019）内01执591号之二执行裁定书与协助执行通知书，查封了被执行人内蒙古广昊房地产开发有限责任公司位于内蒙古呼和浩特市××区大堂、十五层整层、十六层整层、十七层整层、十八层整层、十九层整层、二十层整层、二十一层整层的房产（合计面积14538.15平方米）。案外人云某对我院查封的执行标的提出书面异议。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性;（三）该权利能否排除执行。本案中，案外人云某向本院提交了商品房买卖合同的复印件，但其未能提供支付房款合法有效的凭据，其异议请求不符合上述法律规定，其提出的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回云某的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 任小军审判员 白云诚审判员 张 宇二〇二〇年七月十九日法官助理 韩 超书记员 常春荣
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执1155号之一申请执行人:河南汤阴农村商业银行股份有限公司,住所地：汤阴县人民路东段。法定代表人：袁凯伟。被执行人：李永海，男，1953年10月22日生，汉族，住河南省汤阴县。本院在河南汤阴农村商业银行股份有限公司与李永海国内非涉外仲裁裁决一案中，经查，执行被执行人李永海在银行有账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李永海在河南省农村信用社联合社000001×××01账户内存款人民币20502.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年七月八日书记员  陈延龙
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初6067号原告：赵同林，男，1966年10月1日出生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：李长泉，山东荣法律师事务所律师。被告：赵庆林，男，1975年9月15日出生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。原告赵同林与被告赵庆林所有权确认纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵同林及其委托诉讼代理人李长泉，被告赵庆林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵同林向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认位于东昌府区郑家镇赵家村东临胡同、北邻赵全礼、西邻赵同林、南邻赵朝林的房屋及院落归原告所有；2.判令被告停止侵害，排除妨碍，立即将其所有的破木头从原告所有的院落内搬出。事实和理由：原被告系同胞兄弟，原告于1985年9月9日因建房居住申请宅基一处，郑家乡政府于1985年12月17日审批同意原告的建房申请，并审批原告宅基一处（该宅基现位于东昌府区郑家镇赵家村，东临胡同、北邻赵全礼、西邻赵同林、南邻赵朝林）。原告与父母于1986年共同在该处宅基上新建了房屋及院落，后原被告进行分家时，原被告父母明确表示上述房屋及院落均归原告所有，且原告2014年再婚时又在上述院落内举行了结婚典礼。现被告将大量破木头堆积在院内，原告多次催促，被告拒不搬出。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告赵庆林辩称：原告所述不实。1.该涉案房屋宅基于1980年由村委统一安排，分配给原村民赵长和，即原被告父亲所用，并于1980年建房，答辩人在1997年结婚之前一直和父母在该涉案房屋居住。1985年该处宅基申请使用权证书，因父亲眼疾，母亲不识字，原告赵同林作为家庭代表提交了申请材料、代理签字等证书办理事项，并不能认为该处宅基为其个人所有。且村委会已出示证明，涉案房屋为1980年原被告父母所建，应归父母所有。2.关于原告所述2014年再婚时是在涉案房屋内举办结婚典礼一事，实际情况是母亲不同意原告在该院内结婚，但因原告所有的院内房屋破损，故母亲同意原告在院内典礼，并未让其进屋。3.原被告父母在世时并未对家产进行分割，临终也没有遗嘱，不存在原告所说的父母已将房屋分配给原告的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。同时，原告赵同林申请证人赵某（莘县河店镇赵炳海村村民，系原被告妹妹）、李某（东昌府区郑家镇五圣村村民，系原被告舅舅）出庭作证。证人赵某、李某均证明原被告父母在世时曾经对涉案院落作出过口头分配，将涉案院落分给了原告赵同林。经审理，本院查明事实如下：原被告系同胞兄弟。1985年12月17日，在原告赵同林18岁时向村委会申请宅基地一处，座落于村后，北邻赵东林、南邻赵朝林、西邻赵同林、东邻李存发，南北长19.3米、东西宽13.3米，面积257平米，并经乡镇府审批同意建房。之后在原被告父母主持下建房，共同居住。原被告成家后均搬离该宅院，各自单独居住生活，原被告的父母仍在该院内居住。随着时间推移，邻居变换，现该处宅院北邻变更为赵全礼、东邻隔胡同与李存发东西相居。原被告父母在其生前口头设立遗嘱，表示将家庭财产平均分给原被告兄弟二人，其中涉案房屋分给原告赵同林。现原被告父母均已过世，被告曾为父母存放生火用的木材在该院内，现原告要求被告搬出院内木材，被告拒不搬出，由此产生纠纷。本院认为：涉案宅院以原告个人名义申请办理批准建设手续，之后在其父母主持下建设，并用于家庭居住生活之用，建房之时原告刚刚成年，被告尚未成年，应属原被告父母投资所建，系原被告父母的财产。原被告父母在生前以口头形式将家庭财产作出分割表示，有原被告的舅舅、妹妹当庭作证证明，系其真实意思表示，应属其父母对其财产的处分，不违反法律规定，应认定有效，且该宅基使用权登记在原告名下，故应认定涉案房屋院落归原告赵同林所有和使用。《中华人民共和国物权法》第三十三条规定：“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。”第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”本案中，被告堆积在原告宅院内的木材，妨害了原告对宅院的使用，侵犯了原告的合法权益，原告要求依法排除妨害的请求，符合上述法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十五条之规定，判决如下：一、位于东昌府区郑家镇赵家村东邻胡同、北邻赵全礼、西邻赵同林、南邻赵朝林的房屋院落确认属原告赵同林所有和使用；二、被告赵庆林于本判决生效之日起五日内将堆放在该宅院内的木材搬离。如果未按本判决指定的期间履行搬离义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费100元，由被告赵庆林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  林孟良二〇二〇年七月十四日法官助理柴新亮书记员乔善昊
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初3059号原告：河南裕彩科技研发有限公司，住所地：郑州市中牟县建设路与万洪路交叉口路南200米路西，统一社会信用代码91410122MA3XCH4F28。法定代表人：贾西磊，任该公司总经理。委托诉讼代理人：邢军杰，河南辰中律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽平，河南辰中律师事务所实习律师。被告：张继军，男，汉族，1962年10月1日生，住河南省淮阳县。原告河南裕彩科技研发有限公司（以下简称裕彩公司）与被告张继军（以下简称张继军）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告裕彩公司的委托诉讼代理人邢军杰、李丽平到庭参加诉讼，被告张继军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。裕彩公司向本院提出诉讼请求：判令张继军支付其货款90000元及利息（以90000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2019年4月1日计至实际清偿之日）。事实和理由：裕彩公司与张继军因买卖涂料事宜发生纠纷，裕彩公司为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼。张继军未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张继军从裕彩公司处购买涂料，尚欠货款90000元至今未付。裕彩公司催要货款未果，诉至本院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，裕彩公司向张继军提供涂料，张继军应向裕彩公司支付货款，故裕彩公司要求张继军支付货款90000元的诉讼请求，有张继军向其出具的欠条为证，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。张继军逾期支付货款，占用裕彩公司资金期间，必然对裕彩公司产生利息损失，裕彩公司要求张继军支付资金占用期间的利息的诉讼请求，本院仅支持以90000元为基数，自2019年4月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的部分。裕彩公司其他过高的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张继军于本判决生效之日起十日内支付原告河南裕彩科技研发有限公司货款90000元及利息（以90000元为基数，自2019年4月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告河南裕彩科技研发有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1092.5元（已减半收取），由被告张继军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 梁 波二〇二〇年七月十七日书记员 李娇娇
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0324民初882号原告：张火莲，女，1970年6月11日出生，汉族，住栾川县。委托诉讼代理人：李成智，男，1963年11月19日出生，汉族，住内蒙古赤峰市，系原告亲属。被告：赵兵兵，男，1990年1月5日出生，汉族，住栾川县。被告：吉弯弯，女，1992年11月30日出生，汉族，住栾川县。二被告共同委托诉讼代理人：黄延军，洛阳市栾川县蓝天法律服务所法律工作者。原告张火莲与被告赵兵兵、吉弯弯民间借贷纠纷一案，本院受理后，经核实被告的身份存在错误。本院认为：原告起诉必须有明确的被告。原告起诉的主体姓名错误，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张火莲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  程延涛二〇二〇年七月二十三日书记员  惠东升
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执946号之一申请执行人董俊婷，女，1975年8月18日出生，汉族，高中文化程度，河南省洛阳市人，洛阳中烟洛阳卷烟厂职工，住洛阳市涧**。被执行人薛雅利，女，1978年9月16日出生，汉族，专科文化程度，河南省洛阳市人，住洛阳市老城区。本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市涧西区人民法院（2018）豫0305民初5422号民事判决书，于2020年4月29日依法立案强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，分批履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305执946号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王翔云审判员  宋世伟审判员  刘红坡二〇二〇年七月七日书记员  朱宏露
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执2653号申请执行人李建余，男，1979年7月14日生，汉族，住浙江省乐清市。委托执行代理人任末根，昆山市张浦法律服务所法律工作者。被执行人韩莹莹，女，1992年10月27日生，汉族，住安徽省阜南县。关于申请执行人李建余与被执行人韩莹莹借款合同纠纷一案，苏州仲裁委员会（2019）苏仲裁字第0587号裁决书已经发生法律效力，依该裁决：(一)被申请人于本裁决书送达之日起10日内向申请人归还借款本金328000元及支付利息39360元(该利息以328000元为基数，按年利率12%，自2016年12月2日计算至2017年12月1日)，并支付逾期利息(以328000元为基数，自2017年12月2日起按年利率24%计算至实际清偿之日止)；(二)本案仲裁费人民币13754元，由被申请人承担，该仲裁费申请人已预交，本会不再退还，由被申请人于本裁决书送达之日起10日内支付给申请人。因被执行人韩莹莹未履行义务，权利人李建余向本院申请执行。本院于2020年3月26日立案受理。申请执行人李建余于2020年7月14日向本院提交申请，以与被执行人韩莹莹自行达成执行和解协议为由请求撤回本案强制执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，系当事人自行处分其权利的行为。本案中双方当事人自行达成的执行和解协议内容不违反法律规定，本院依法予以确认，现权利人申请撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。本案即符合终结执行的条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：准许申请执行人李建余撤回执行申请，终结苏州仲裁委员会（2019）苏仲裁字第0587号裁决书的执行。因撤回申请而终结执行后，被执行人不履行或不完全履行执行和解协议的，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘红刚审 判 员  王缀成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年七月十四日书 记 员  马金秋
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执293号申请人：中国银行股份有限公司济宁太白中路支行，住所地济宁市太白楼中路**，社会统一信用代码：913708008659225811。被执行人：郭庆军，男，1968年7月10日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被执行人：于苏宁，女，1968年3月9日出生，汉族，住址同上。关于申请人中国银行股份有限公司济宁太白中路支行与被执行人郭庆军、于苏宁借款合同纠纷执行一案。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2020年1月17日、2020年6月4日，本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息。仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询到被执行人郭庆军名下有车牌号为鲁Ｈ×××**车辆一部，已查封未实际控制。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统未查询被执行人有可供执行的财产。5、不动产：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人存有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2020年6月4日将被执行人限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。综上所述，本案申请执行标的67190.42元，已实际执行到位标的3929.84元。因本案被执行人确无财产可供执行，并已经告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林建军审判员  商福胜审判员  路克福二〇二〇年七月七日书记员  李冠男
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0725执恢12号申请执行人：徐长福，男，1969年3月10日出生，汉族，住原阳县。被执行人：李亚辉，男，1990年8月1日出生，汉族，住获嘉县。被执行人：李国际，男，1968年5月1日出生，汉族，住获嘉县。关于徐长福与李亚辉、李国际合同纠纷一案，原阳县人民法院作出（2018）豫0725民初1135号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李亚辉、李国际未能履行生效法律文书所确定的义务，申请人徐长福于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院以向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产及未到本院接受调查询问。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查询被执行人名下的财产，查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。其余未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地、进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、后续向被执行人发出限制消费令、执行决定书并纳入失信人名单。对被执行人采取了限制消费令、纳入失信人名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李亚辉、李国际负有继续向申请执行人徐长福履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  毛贻国二〇二〇年七月十三日书记员  李佰瑜
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0704执保679号 申请执行人张秀华，女，1951年6月20日，住潍坊市坊子区。 申请执行人张爱华，女，1958年8月30日，住寒亭区。 申请执行人张端华，女，1966年1月5日，住住潍坊市坊子区。 申请执行人张江端，男，1962年9月27日，住住潍坊市坊子区。 申请执行人张耀端，男，1968年4月17日，住潍坊市坊子区。 被执行人刘洪波，男，1968年1月31日，住山东省平度市。 被执行人刘阿龙，男，1986年11月4日，住山东省平度市。 申请执行人与被执行人交通事故纠纷一案，我院以职权提起财产保全，保全被执行人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下: 依法冻结被执行人刘洪波、刘阿龙101802.65元或查封相应价值的财产(银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被执行人负责保管) 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  滕书波 二〇二〇年七月三日 书记员  宫洁瑜
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783财保192号 申请人：董陆津，男，1982年4月23日生，汉族，住潍坊市潍城区。 申请人：李长富，男，1946年2月15日生，汉族，住潍坊市潍城区。 申请人：慈兰香，女，1952年4月11日生，汉族，住潍坊市潍城区。 申请人：董某1，男，2012年5月12日生，汉族，住潍坊市潍城区。 申请人：董某2，女，汉族，2005年10月22日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被申请人：于希伟，男，1970年3月7日生，汉族，住寿光市。 被申请人：于汉泳，男，1995年11月20日生，汉族，住寿光市。 申请人董陆津、李长富、慈兰香、董某1、董某2诉被申请人于希伟、于汉泳机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年7月16日向本院提出诉前保全申请，请求依法查封登记在被申请人于希伟名下的鲁Ｇ×××××号车一辆（保全价值200000元），中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司为申请人董陆津、李长富、慈兰香、董某1、董某2的诉讼提供担保。 经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请，符合相关法律规定，为避免给申请人造成损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封登记在于希伟名下的鲁Ｇ×××××号车一辆。 案件申请费1520元，由申请人董陆津、李长富、慈兰香、董某1、董某2预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘德伟 二〇二〇年七月十六日 书记员  董坤坤
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执747号之一被执行人：刘金凤，女，汉族，1965年10月18日生，住河南省驻马店市西平县。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘金凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘金凤在中国农业银行62×××76账户内存款人民币103704.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李永强二〇二〇年七月二日书记员  陈翔伟
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执86号 申请执行人林成荫，男，1984年10月27日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人陶翠环，女，1978年7月15日生，汉族，住淄博市淄川区。 被执行人谷荣华，男，1978年6月2日生，汉族，住淄博市淄川区。 申请执行人林成荫与被执行人陶翠环、谷荣华买卖合同纠纷一案，我院于2020年1月14日立案执行，申请执行标的额24300元。执行经过如下： 1、本院于2020年2月27向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。 2、本院于2020年1月14日至2020年6月30日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的有效财产。 3、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年7月6日与申请执行人约谈告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 5、目前本案执行到位金额12356.75元，未执行到位标的本金11943.25元及利息； 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施-之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故申请执 行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0704民初2244号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 殷庆伟 二〇二〇年七月六日 法官助理 宋传发 书 记 员 刘国丹
河南省淇县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0622刑初116号公诉机关河南省淇县人民检察院。被告人杨昆，男，1986年4月25日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省淇县。因犯抢劫罪于2006年3月27日被淇县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金三千元。因涉嫌非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物犯罪于2019年12月11日被淇县公安局刑事拘留，因涉嫌非法储存枪支犯罪于2019年12月18日经淇县人民检察院批准被逮捕。指定辩护人刘云云，河南豫声律师事务所律师。淇县人民检察院以淇检一部刑诉（2019）272号起诉书指控被告人杨昆犯非法制造枪支罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。淇县人民检察院指派检察员李顺义出庭支持公诉，被告人杨昆及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省淇县人民检察院指控，2015以来，被告人杨昆多次在网上购买气枪配件，并组装气枪两支，藏匿于淇县朝歌街道办事处三海村自己家中。经鉴定，该两支气枪系管制枪支。被告人杨昆犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了鉴定意见、书证、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人杨昆违反枪支管理规定，非法制造以压缩气体为动力的非军用枪支二支，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人杨昆犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人杨昆有期徒刑一年六个月。被告人杨昆对指控的犯罪事实无异议且签字具结，对指控的罪名提出异议，辩称其购买的两支枪都是成品，不需要组装，其不属于制造枪支。其辩护人提出如下辩护意见：1．被告人有自首情节，且认罪认罚；2．被告人购买枪支是为了疏通下水道和串线，是工作所用，没有造成社会危害。建议对被告人杨昆减轻或免除处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人杨昆于2019年12月2日到公安机关投案。公安机关于2019年12月11日对杨昆非法制造的两支气枪（“秃鹰”气枪一支、快排气枪一支）予以扣押。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、涉案枪支照片、淇县公安局扣押清单、到案情况说明、破案报告、前科情况查询证明、河南省淇县人民法院（2006）淇刑初字35号刑事判决书、户籍证明、强制措施证明等书证，淇县公安局物证鉴定室鹤公物鉴（痕）字（2019）39号鉴定书，被告人杨昆的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人违反枪支管理规定，非法制造以压缩气体为动力的非军用枪支二支，其行为已构成非法制造枪支罪。河南省淇县人民检察院指控成立，本院予以支持。被告人杨昆自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，愿意接受处罚，可从轻处罚。辩护人关于该情节的辩护意见成立，予以采纳。关于杨昆提出的其购买的两支枪都是成品，不需要组装，其不属于制造枪支的辩解，有其在公安机关的供述等证据证实其通过“快手”购买枪支配件并自行组装成枪支的事实，依法应认定为非法制造枪支罪，该辩解不能成立，不予采纳。关于辩护人提出的被告人购买枪支是为了疏通下水道和串线，是工作所用，没有造成社会危害的辩护意见，经查，被告人非法制造枪支，侵犯的客体是不特定的公民生命、健康和公私财产的安全，该行为对公共安全是一种潜在的威胁，严重影响社会治安，该辩护意见不能成立，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第二项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨昆犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年六个月；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年12月11日起至2021年6月10日止。）二、对被告人杨昆非法制造的两支气枪（“秃鹰”气枪一支、快排气枪一支）予以没收，由扣押机关依法处置。如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长  和利强审 判 员  李 盈人民陪审员  董文通二〇二〇年七月二十九日书 记 员  冯 时
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0503执保48号之十九申请人万福生，男，汉族，1956年9月11日出生，现住辽宁省本溪市明山区。被申请人秦世斌，男，汉族，1955年11月17日出生，现住辽宁省本溪市溪湖区。被申请人孙伟，女，汉族，1957年4月6日出生，现住辽宁省本溪市溪湖区。申请人万福生于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人秦世斌、孙伟名下工资卡、银行存款及房产，共计111300元。申请人万福生用坐落在明山区武山街3D栋6层1单元12号，建筑面积121.21平方米（房权证明山区字第××号）的私产房屋提供担保。本院经审查认为,申请人万福生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结孙伟在中国银行（292159424762****）存款十一万三千元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孟 辉二〇二〇年七月七日书记员 杨元娜
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783执保1046号 申请人:朱建敏，男，1959年2月12日生，汉族，住寿光市。 被申请人：唐学才，男，1955年7月19日生，汉族，住寿光市。 申请人朱建敏与被申请人唐学才民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款50000元或查封其等值财产，申请人以中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司出具的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人唐学才银行存款50000元或查封其等值财产（详见清单）。 案件申请费520元，由申请人朱建敏预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张大鹏 二〇二〇年七月一日 书记员  刘柄浩
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初1920号原告：杨某。委托诉讼代理人：周鸿清，山东绍元律师事务所律师。被告：常某。原告杨某与被告常某变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。调解内容不公开。审判员  都皓怡二〇二〇年七月十七日法官助理姜培生书记员鞠惠媛
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725民初2253号 原告：孟庆先，男，1961年3月9日出生，汉族，住昌乐县。 被告：赵传东，男，1989年4月23日出生，汉族，住青州市。 被告：邱瑞杰，男，汉族，住青州市。 被告：中路财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市奎文区胜利东街4778号中央商务区3号楼。 法定代表人：张成堂。 原告孟庆先与被告赵传东、邱瑞杰、中路财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。经本院通知，原告未在规定的期限内预交本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按孟庆先撤回起诉处理。 审判员  马金汉 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈雯雯
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初3386号原告:大连庆达建筑工程有限公司，统一社会信用代码91210213760756484M，住所地大连经济技术开发区得胜镇宋家村。法定代表人：李焕厚，系经理。委托代理人：贾承泉，系辽宁金普律师事务所律师。被告:沈阳工业安装工程股份有限公司，统一社会信用代码9121010011782613X5，住所地沈阳经济技术开发区开发二十二号路150号。法定代表人：鞠保义，系董事长。委托代理人：孔月，男，1986年8月8日生，汉族，系该公司法务处处长。原告大连庆达建筑工程有限公司与被告沈阳工业安装工程股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连庆达建筑工程有限公司的委托代理人贾承泉，被告沈阳工业安装工程股份有限公司的委托代理人孔月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、请求被告支付工程款121,660元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2007年6月15日，原、被告签订了承揽合同，约定原告承包被告发包的大连煤气公司新厂二期工程DN700煤气管线工程5标、6标土石方工程，合同价款为890,000元。原告已经履行义务工程施工完毕，被告尚欠工程款121,660元未给付。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告认为原告的主张超过诉讼时效，丧失胜诉权。经审理查明：原告（乙方）与被告（甲方）于2007年6月15日签订承揽合同，该合同约定，工程名称：大连煤气公司新厂二期工程DN700煤气管线工程5标、6标土石方；工程价款：本合同价款按工程实际结算值，扣除碰头费、监检费、三维坐标测绘费、税金、市场交易费、招标代理费、工程险后，双方各占50%，各项费用以最终实际发生为准。石方签证增量造价甲方按40%，乙方按60%的比例结算；工程款支付方式：开工前支付20%，根据质量及进度情况按已完工程造价的80%分次拨付进度款，竣工验收合格后知道合同价的95%，余5%自竣工验收合格起一年内付清。原告提供发生于2018年12月23日原告的法定代表人李焕厚与号码为137××××2528所有人短信聊天记录，短信中原告对于“尹总”进行问候，并表示需要沟通一些事，对方表示在北京调理身体。原告于庭审中表示其短信沟通的人是被告股东殷国东。原告提供的企业信息查询单显示，殷国东为被告的股东。被告于庭审中认可137××××2528号码为殷国东的手机号，被告表示殷国东不是案涉项目的负责人。被告认可欠付原告工程款的事实及数额。上述事实，承揽合同、短信聊天记录、企业信息查询单及本院庭审笔录等在案为凭，这些证据经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，当事人应当全面履行合同约定的义务。本案中，原告承揽被告发包的土石方工程且已施工完毕，被告应当按照约定支付相应工程款。被告对于欠付工程款的事实及数额均无异议，可以认定原告实际施工、被告欠付工程款的事实。原告能够举证与被告股东殷国东进行联系，因殷国东身体原因，原告未直接表明索要工程款的目的。原告主动联系被告股东殷国东的行为，应当认为系索要工程款，诉讼时效中断，故本院认定被告向原告支付工程款121,660元，对于原告的诉请，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告沈阳工业安装工程股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连庆达建筑工程有限公司工程款121,660元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,387元，由被告沈阳工业安装工程股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审判员 张 禾二〇二〇年七月七日书记员 胡淞岚本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初5608号原告：李江萍，女，汉族，1972年12月21日出生，住河南省驻马店市驿城区。被告：驻马店市同仁置业有限公司。住所地：驻马店市纬二路东段，统一社会信用代码：914117000626502288。法定代表人：胡斌，经理。被告：苏勇南，男，汉族，1964年1月23日出生，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告李江萍与被告驻马店市同仁置业有限公司、苏勇南民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告驻马店市同仁置业有限公司、苏勇南名下的银行存款17400000元或查封相等价值的其它财产。阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司向本院出具保函为原告提供担保（保单编号：1066519192020000290）。本院认为，原告的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告驻马店市同仁置业有限公司、苏勇南名下的银行存款17400000元或查封相等价值的其它财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  王德奇二〇二〇年七月二十三日书记员  李一民
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初2343号原告：付某，女，1982年5月13日出生，汉族，户籍地：河南省商丘市虞城县。委托诉讼代理人：郭磊，河南心诚律师事务所律师。被告：周某，男，1977年11月6日出生，汉族，户籍地：河南省商丘市虞城县。现住址：徐州市泉山区。原告付某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告诉称，原告和被告于××××年登记结婚，2015年双方分居至今，被告一直在江苏徐州生活工作，原告一直在广东生活工作。夫妻感情已经破裂。故诉至法院要求离婚，原告抚养女儿、被告抚养儿子，共同财产依法分割。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告已在徐州市××山区××五年多时间，并有江苏省居住证予以证明，该案应当移送江苏省徐州市泉山区人民法院审理。本院经审查认为，被告的异议成立，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条“夫妻双方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；”。被告周某现经常居住地为徐州市泉山区群英村二组103号，故该案应当由江苏省徐州市泉山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条规定，裁定如下：被告周某对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省徐州市泉山区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王一丁二〇二〇年七月一日书记员  刘壹霖
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初1131号之一申请人：刘志刚，男，汉族，1981年2月6日出生，住河南省开封市经济技术开发区。被申请人：河南鑫老包食品有限公司。统一社会信用代码：91410204MA44E09287。住所地：开封市鼓楼区仙人庄办事处辛仓社区余良路**余店民俗文化村十坊街。法定代表人：李亚平。被申请人：李亚平，女，1963年12月24日出生。本院在审理原告刘志刚诉被告河南鑫老包食品有限公司、李亚平民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求保全二被告名下价值284000元的财产，并已提供担保。本院认为，原告对被告河南鑫老包食品有限公司、李亚平的保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告河南鑫老包食品有限公司、李亚平名下价值284000元的银行存款。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张鹏飞二〇二〇年七月十四日书记员  刘翠翠
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0704执655号之五 被执行人：彭新强，男，1974年10月21日生，住潍坊市坊子区；。 本院于2020年04月30日以(2020)鲁0704执保244号保全裁定对彭新强借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行彭新强借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人彭新强在中国农业银行62×××65账户内存款人民币1847.00元。 本裁定立即执行。 审判员  滕书波 二〇二〇年七月七日 书记员  范其新 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：滕书波联系电话：05****××××9
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初2806号原告董万成，男，汉族，1977年7月16日生，住信阳市平桥区。被告马威，男，汉族，1987年12月24日生，住信阳市平桥区。原告董万成诉被告马威买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张涛独任审判，并公开开庭进行了审理。原告董万成到庭参加了诉讼，被告马威经本院传票传唤后未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：原告在甘岸有一水管制造厂,被告购买原告的水泥管。2020年1月23日,经结算,被告欠原告水泥管款14000元。当日被告出具欠条一份,约定2020年2月付清。到期经催要,被告拖欠至今未付。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告给付拖欠的水泥管款14000元,自2020年3月1日起,按银行同类贷款利率付息,到付清止；本案受理费由被告负担。被告未到庭，无答辩。经审理查明：2020年1月23日，被告购买原告的水泥管，并出具欠条一张，内容为：“欠老白水泥管（14000）元壹万肆仟元整2020年2月付清411503198712245031落款人：马威2020年1月23日”。但到期后，原告多次索要此款无果，故向本院起诉。本院认为：债务应当清偿。被告拖欠原告水泥管款14000元，有其出具的欠条在卷证实。原告凭该欠条主张权利，理由正当，对其诉讼请求本院应予以支持。被告逾期付款，应当支付利息，可按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算。被告经本院传票传唤后未到庭，视为放弃质辩的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马威应给付原告董万成水泥管款14000元，并从2020年3月1日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算利息至本判决生效之日止。上述债务限被告在本判决生效后五日内履行。本案诉讼费150元，减半收取75元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张涛二〇二〇年七月八日书记员  汪峥
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初16912号原告：童满春,女,1987年1月11日生,汉族,住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：蒋华亮，江苏茂坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚小虎，江苏茂坤律师事务所律师。被告：肖勇，男，1995年4月2日生，汉族，住湖南省石门县。被告：昆山市张浦镇风云房产中介服务部，统一社会信用代码92320583MA1PJYKX50，住所地昆山市张浦镇茶风街68号。法定代表人：张联航。原告童满春与被告肖勇、昆山市张浦镇风云房产中介服务部房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月20日向本院提起撤诉申请。本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告童满春撤回起诉。案件受理费14070元，减半收取7035元，由原告童满春负担。审 判 长  夏宏光人民陪审员  盛永林人民陪审员  朱 慧二〇二〇年七月三日书 记 员  顾 雄
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保722号 本院在执行申请人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被申请人孙江龙财产保全案件中，根据（2020）鲁0784民初2980号民事裁定所确定的执行内容，已对被申请人孙江龙的银行存款予以冻结，冻结金额合计99.86元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保722号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二〇年七月十三日
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0703民初1019号 原告：王燕，女，1968年12月5日生，汉族，住安丘市。 委托诉讼代理人：李凯，山东明清律师事务所律师。 被告：潍坊郡合保温材料厂，住所地：寒亭区东外环路西侧，统一社会信用代码：91370703554389193Y。 法定代表人：冯树宁，投资人。 被告：冯树宁，男，1975年2月26日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 原告王燕与被告潍坊郡合保温材料厂（简称郡合材料厂）、冯树宁买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王燕的委托诉讼代理人李凯到庭参加诉讼，被告郡合材料厂、冯树宁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令两被告共同偿还原告借款本金204420元及利息（利息从起诉日起按年利率6%计算至实际付清日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告向原告购买EPS材料，并写下多张欠条，截至2020年1月1日，两被告共欠原告材料款本金204420元。该款经原告多次催要，被告未还，原告遂诉至法院，要求判如所请。 被告郡合材料厂、冯树宁未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提交1.提交2011年1月25日冯树宁出具的证明一份，证明欠原料款14800元；2.提交2011年8月23日冯树宁出具的欠款条一份，证明冯树宁欠EPS料款109400元；3.提交2011年9月24日欠款条一份，证明潍坊郡合保温材料厂欠原料款24800元；4.提交2018年11月25日冯树宁出具的欠条一份，证明潍坊郡合保温材料厂欠原料款55420元。5.提交潍坊郡合保温材料厂工商信息打印件一份，证明被告冯树宁是被告潍坊郡合保温材料厂的个体工商户，其签字行为代表了被告潍坊郡合保温材料厂，其应当承担连带责任。 被告郡合材料厂、冯树宁未到庭质证，也未提交书面质证意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 庭审中原告提交欠条四份，其中三份为被告冯树宁书写，一份为郡合材料厂王弃伟书写。分别为：“证明欠原料款壹万肆仟捌佰元正。￥：14800.00冯树宁2011.1.25号”。“欠EPS料款壹拾万零玖仟肆佰元整。7月29号（单子）￥：109400.00元冯树宁2011.8.23号”。“今欠货款贰万肆仟捌佰元（24800）2吨轻级料。郡合保温王弃伟2011年9月24日”。“欠条事由（说明）2016.4.26号退B级1.9吨，剩余欠款条。金额合计大写：伍万伍仟肆佰贰拾元，￥：55420元冯树宁”。上述欠款共计204420元。经查，被告郡合材料厂系个人独资企业，于2010年4月19日成立，投资人系冯树宁，经营范围为保温材料加工销售。 本院认为，根据法律规定，个人独资企业是投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体，本案中被告郡合材料厂系被告冯树宁投资成立的个人独资企业，两被告应对涉案债务承担连带清偿责任。被告冯树宁欠原告材料款179620元的事实由被告冯树宁书写的三张欠条及原告的陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。王弃伟系郡合材料厂员工，其书写欠条的行为应视为职务行为，故欠条中的24800元欠款应由郡合材料厂承担。综上，被告郡合材料厂、冯树宁应连带偿还原告欠款204420元。关于利息，两被告应自起诉日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潍坊郡合保温材料厂、冯树宁连带支付原告王燕材料款204420元及利息（利息以本金204420元为基数，自2020年6月16日始至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），限于本判决生效之日起十日内付清； 若未按上述判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4366元，减半收取2183元，财产保全费1542元，由被告潍坊郡合保温材料厂、冯树宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  董海伟 二〇二〇年七月二十日 法官助理傅方娟 书记员牟园园
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0304执187号之一申请执行人中铁十局集团物资工贸有限公司，住所地济南市高新区工业南路59号中铁财智中心8号楼4-5层。法定代表人：阚宁，执行董事。被执行人中铁十五局集团第五工程有限公司，住所地天津市红桥区湘潭道1号。法定代表人：李文兵，执行董事兼总经理。本院在执行中铁十局集团物资工贸有限公司与中铁十五局集团第五工程有限公司债权纠纷一案中，因双方达成和解，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0304执187号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘家定二〇二〇年七月二十三日书记员  马荆琰
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1002民初1110号原告：刘伟，男，1979年3月13日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：张霞，江苏云林律师事务所律师。被告：朱光勇，男，1982年7月12日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：侯树梅，女，1980年9月20日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告刘伟与被告朱光勇、侯树梅民间借贷纠纷一案，本院2020年4月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张霞，被告朱光勇、侯树梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘伟向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还借款本金430000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、两被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告朱光勇系多年的朋友关系，被告朱光勇以资金周转不灵为由多次向原告借款，累计金额430000元，有借条为证。两被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，家庭开支绝大部分由被告朱光勇承担，应认定为夫妻共同债务，两被告应共同偿还。经打听，被告朱光勇外债众多，原告深感不安，故诉至法院。被告朱光勇辩称，对原告主张的借款金额无异议，但与侯树梅无关。借款用于我个人经营，我借款及借多少，侯树梅都不知道。被告侯树梅辩称，借款与我无关，我不承担还款责任。我未参与借款，原告及被告朱光勇也未告知我。被告朱光勇所借款项没有用于家庭经营，也没有用于家庭生活及子女扶养。根据原、被告当庭陈述及原告提交的证据，本院确定以下事实：两被告系夫妻关系，于2005年3月24日登记结婚。被告朱光勇曾多次向原告借款，并出具四张借条，具体如下：2019年10月9日，被告朱光勇向原告出具一张借条，载明：“本人今借到刘伟人民币150000元整（人民币拾伍万元整），约定于一年后归还。特立此据朱光勇。”原告陈述通过微信向被告朱光勇转账15500元，通过农业银行账户向被告朱光勇转账130000元，共计145500元，差额4500元系利息。2020年1月1日，被告朱光勇向原告出具一张借条，载明：“今借到刘伟人民币100000元整，拾万元整。约定于二年后归还，特立此据。朱光勇。”原告陈述此笔借款系自2017年起陆续借款累计而形成的。2020年1月18日，被告朱光勇向原告出具一张借条，载明：“今借到刘伟人民币100000元整，拾万元整，约定于二年后归还，特立此据。”原告陈述通过微信向被告朱光勇转账5次，共计98100元，差额1900元系利息。2020年3月8日，被告朱光勇向原告出具一张借条，载明：“今借到刘伟人民币80000元整（捌万元整），约定于七天后归还。特立此据。朱光勇。”原告陈述通过微信向被告朱光勇转账2次，共计72000元，差额8000元系利息。原告在庭审中自认出借款项时未告知侯树梅。本院认为，本案的争议焦点是：1、原告能否要求提前还款？2、本金应认定为多少？3、利息如何计算？4、本案借款是否属于夫妻共同债务？针对焦点1，本案四笔借款均约定了还款期限。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”2020年3月8日的借款已逾期，结合被告朱光勇尚有其他外债的情形，视为被告朱光勇以其行为表明不履行合同义务，现原告诉至法院，要求被告朱光勇承担违约责任即返还所有借款，本院予以支持。针对焦点2，《最高人民法院》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”据上述规定，因原告在三笔借款中均存在将差额视作利息的行为，三笔借款的差额共计14400元（4500元+1900元+8000元），应从本金中扣除，本金认定为415600元（430000元-14400元）。针对焦点3，因借条没有载明利息，视为双方没有约定。《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。”因全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）低于年利率6%，现原告要求按照贷款市场报价利率计算利息，本院予以支持，确定自起诉之日即2020年4月21日起计算至实际给付之日止。针对焦点4，本案涉及多笔借款，间隔时间短，金额较大，已属于超出家庭日常生活所需的债务。《最高人民法院》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”据上述规定，原告在出借款项时未告知被告侯树梅，之后也未取得被告侯树梅的追认，现原告又未提交证据证明借款用于两被告共同生产经营，故本案全部借款不属于夫妻共同债务，被告侯树梅不承担还款责任。综上，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告朱光勇应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告刘伟支付借款本金415600元及利息（自2020年4月21日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算）；二、驳回原告刘伟对被告侯树梅的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7750元，保全费2670元，公告费300元，共计10720元，由被告朱光勇负担（原告已预交6845元，本院于判决发生法律效力后退还原告6545元，被告朱光勇于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告支付300元，并本院交纳10420元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并预交上诉案件受理费7750元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  张笑梅人民陪审员  蒋凌梅人民陪审员  陆 新二〇二〇年七月三日法官 助理  谭清丽书 记 员  魏 征