北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初6614号原告：北京拾全影源影像有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：李鸥，总经理。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：广州日报社，住所地广州市越秀区。法定代表人：杨清蒲,社长。委托诉讼代理人：李村穗，男，该公司员工。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：张朝阳，董事长。委托诉讼代理人：王厚权，男，该公司员工。原告北京拾全影源影像有限公司（以下简称拾全公司）诉被告广州日报社、被告北京搜狐互联网信息服务有限公司（以下简称搜狐公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告拾全公司的委托诉讼代理人徐守辉，被告广州日报社委托诉讼代理人李村穗，被告搜狐公司委托诉讼代理人王厚权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告拾全公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告广州日报社立即停止在互联网上使用原告编号742fd46c3图片的侵权行为；2．判令被告广州日报社在其主办网站(域名为：sohu．com)的首页或者显著位置连续三十天刊登就侵权行为向原告公开赔礼道歉的声明；3．判令两被告共同赔偿原告侵权赔偿金人民币7000元，互负连带责任；4．判令两被告承担原告为制止侵权而支付的律师费3000元，互负连带责任。事实和理由：北京拾全影源影像有限公司是一家专业摄影图片公司，以将所拍摄图片许可给商业使用作为收入来源。北京搜狐互联网信息服务有限公司是域名为sohu．com的网站的主办单位，网站备许可证号为京I**证030367号-1。涉案网页注明：所刊载的服务或者商品由广州日报社提供。被告在网站中使用的图片与原告编号742fd46c3的图片相一致。原告己申请公证处进行了证据保全公证，公证书号为宁钟2018-6972。原告未许可被告使用其享有著作权的摄影作品。根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，未经许可通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。广州日报社是信息提供者和受益人，北京搜狐互联网信息服务有限公司对涉案网页进行了涉及内容的选择、编辑、整理，根据上述司法解释第四条，被告以分工合作等方式共同提供作品，构成共同侵权行为的，人民法院应当判令其承担连带责任。被告就其侵害信息网络传播权行为应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。就公证书中记录的被告使用原告图片的行为，原告以7000元/幅向被告主张侵权赔偿金。原告为制止侵权而支付的律师费3000元，应由被告承担。庭审中，原告撤回第一项、第二项诉讼请求。被告广州日报社辩称，其未注册搜狐号，没有官方搜狐号，原告起诉主体有误。被告搜狐公司辩称，一、答辩人接到案件材料后，涉案文章已删除，原告主张停止侵权行为、删除文章的诉讼请求已无客观必要。二、涉案文章、图片系由网络用户自行发布，被告收到本案诉状后，即进行核实调查，涉案文章均已删除。被告仅为网络平台服务提供方，已经履行了“通知-删除”义务，不存在过错，不应承担侵权责任，被告从未收取网络用户就涉案文章在被告搜狐号平台发布而支付的任何有偿转载/推广或其他任何名义的费用，未对该涉案文章进行过编辑、整理、推荐。本案之前，被告未收到原告就涉案作品侵权的通知，不明知也不应知涉案文章侵权。因此被告不存在侵权行为，不应承担任何赔偿责任。三、原告未提交证据证明其损失，主张的赔偿金额远高于同类判决的判赔金额。涉案图片均为随手拍摄的图片，未体现独特的摄影构思、取景角度、摄影技巧等，涉案图片亦未获得相应的摄影奖项，商业价值极低，原告亦未提交证据证明其经济损失，也未提供公证费发票、律师费发票等。原告请求赔偿其经济损失没有事实依据。综上，被告请求根据相关事实和法律规定，驳回原告所有诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：原告提供的编号为742fd46c3的摄影图片的电子数码文件显示，该图片内容为一位男士开车的照片，拍摄时间为2013年6月4日，并附有照相机型号、光圈、ISO等各项参数。原告称其法定代表人李鸥系涉案摄影作品的摄影师，涉案作品为法人作品，并提交《法人作品版权声明》复印件一份，声明载明：李鸥是原告的法定代表人、股东，是该公司摄影师，其拍摄的摄影作品是原告主持，完全按照原告要求，利用与原告摄影器材及其他条件创作完成，并由原告承担责任的法人作品，作品著作权完全归原告享有，李鸥仅为执行者。落款日期为2020年4月28日。原告在本院电子诉讼平台提交（2018）宁钟证经内字第6972号公证书，该公证书显示：2018年7月26日，通过操作公证处的计算机连接互联网，显示搜狐公司是域名“sohu．com”的主办单位，在该网站上，搜狐号“广州日报官方”于2016年10月1日发布的《多少人为她刷爆了朋友圈！今天是她67岁的生日，你要如何去爱她？》文章中使用涉案摄影作品。原告并未举证证明被告使用涉案摄影作品的行为给其造成的损失数额，亦未举证证明被告因此获得的经济利益。原告主张律师费，但未提交相应票据。被告搜狐公司提交《搜狐号平台属性》、《搜狐号服务协议》，载明涉案网站用户协议载明“本网站向用户提供信息存储空间服务”。被告提交涉案账号后台截图，显示账号名称为广州日报官方、账号ID为391259、创建时间为2016年3月11日，账号类型为媒体-境内媒体。经法庭询问，被告搜狐公司认可账号名称为“广州日报官方”并不代表该账号由广州日报社注册，账号实际注册人并不清楚。以上事实有原告提交的《法人作品版权声明》、原图截图、公证书，被告搜狐公司提交《搜狐号平台属性》、《搜狐号服务协议》及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，原告提交的作品原图、《法人作品版权声明》等可以作为确认著作权权属的初步证据，二被告没有提交反证，可以认定原告获得了涉案图片的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。关于涉案文章是发布主体的问题。本院认为，被告搜狐公司主张其仅为网络用户提供信息网络存储空间服务，但其所披露的内容不足以证明涉案图片系用户上传，本院对被告搜狐公司的主张不予采信，被告广州日报社不构成本案侵权行为主体。被告搜狐公司未经许可，在其运营的网站中使用了与涉案摄影作品相一致的图片作为文章配图，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，该行为侵犯了原告对涉案摄影作品享有的信息网络传播权。被告搜狐应对此承担停止侵权、赔偿经济损失的法律责任。关于赔偿经济损失的具体数额，原告并未就此提交关于其受到的实际损失或被告搜狐公司获利的证据，本院将综合考虑涉案图片的独创性、创作难度、市场价值、涉案侵权行为的情节等因素，酌情确定赔偿数额。关于原告所主张的律师费，既未提交委托合同，也未提供律师费发票，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条、四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起七日内，被告北京搜狐互联网信息服务有限公司赔偿原告北京拾全影源影像有限公司经济损失700元；二、驳回原告北京拾全影源影像有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京搜狐互联网信息服务有限公司负担（北京拾全影源影像有限公司已交纳，北京搜狐互联网信息服务有限公司于本判决生效之日起七日内支付给北京拾全影源影像有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  刘 邢二〇二〇年七月三十一日法官助理  范雅晴书 记 员  赵江飘