安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0121民初3158号 原告：安徽天之业智能装备有限公司（曾用名：合肥天业智能装备有限公司），住所地：安徽长丰县双凤经济开发区金安路001号，统一社会信用代码：91340121MA2MQAGNXX。 法定代表人：李耀光，执行董事。 委托诉讼代理人：郝李丽，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：孙泳，安徽皋兴律师事务所律师。 被告：盐城亚欧海产有限公司，住所地：江苏省盐城市大丰区三龙镇渔业创新路66号，统一社会信用代码：913209826086847113。 法定代表人：李二小，总经理。 委托诉讼代理人：何海峰，江苏汇建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜军荣，江苏汇建律师事务所律师。 原告安徽天之业智能装备有限公司诉被告盐城亚欧海产有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽天之业智能装备有限公司的委托诉讼代理人郝李丽、孙泳，被告盐城亚欧海产有限公司的委托诉讼代理人姜军荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽天之业智能装备有限公司诉称：2017年12月28日，原、被告签订《销售合同》，约定原告为被告提供虾尾生产线、大小口虾收购秤、清水虾收购秤三条生产线使用。双方对价款、交货方式、验收标准等做出明确约定，也对设计图纸进行了盖章确认。原告按图纸进行生产并于2018年3月28日陆续送货上门、进行安装调试。被告对设备未提出异议，要求边生产边发现问题并解决。现生产旺季已过，被告未告知整改意见。被告按合同约定应付货款为货到工厂支付合同总额的30%（180900元）、安装调试完成后付合同总额的30%（180900元），原告已按合同约定开具发票，但被告并未及时支付应付货款。现原告诉至法院，请求法院依法判令:1、被告立即支付原告货款361800元（付至合同总额的90%）；2、被告自2018年4月19日起每日按合同总价0.3%支付延期付款补偿金至90%货款付清；3、本案诉讼费由被告承担。 被告盐城亚欧海产有限公司辩称：一、双方签订《销售合同》的基本事实认可，但原告诉称的事实不客观，原告运至我厂的设备不能达到合同约定的质量标准，且在调试中无法达到“连续使用和设计功能”的基本要求，不具备验收条件，我方也从未收到原告要求共同验收的通知，更未将设备投入生产经营。现我方不能实现我方合同目的，根据合同约定应无条件退货。我方按约定及时支付定金180900元，但根据原告物流单，2018年3月28日至6月才陆续将设备运至我厂，且至今仍未将全部设备送至我厂。图纸变更并未涉及设备的核心部件，且变更时间均在约定的2018年3月31日交用前，不能构成其迟延履行的理由。二、原告主张付款361800元及承担延期付款补偿金的诉请没有事实依据，设备不符合验收标准，没有边生产边解决问题的说法，约定的付款条件是货到工厂及验收后支付，故原告无权主张付款。三、根据合同约定，在验收合格入库前，设备的所有权归原告所有，该设备至今尚未验收，所有权仍归原告所有的状态，故我方不承担设备毁损及其他风险。四、鉴于我方合同目的无法实现，已向盐城市大丰区人民法院起诉要求解除《销售合同》，故我方请求中止审理本案，待该案审理结束，再恢复审理。综上，原告的诉讼请求不能成立，请求驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明:2017年12月28日，原、被告签订《销售合同》合同约定的主要为：被告（甲方）向原告（乙方）购买虾尾生产线（150400元）、大小口虾收购秤（217800元）、清水虾收购秤（234800元）三条自动包装生产线，总价为603000元；结算方式：合同签订后，被告支付总价的30%（180900元）为定金，货到工厂再付180900元，安装调试完成后验收后付180900元，合同总额10%（60300元）为质保金，自安装调试完成验收合格之日起60个日历日内被告在使用过程中对设备欠缺功能（验收标准内的功能）等提出改进，原告改进完成后付清；乙方在2018年3月31日前安装验收合格后交甲方使用，每逾期一天扣合同总价的0.3%，甲方延期付款，每延期一天补偿合同总价的0.3%，交用接收人姜永昌、刘正平……。 合同签订后，被告于2018年1月2日向原告支付定金180900元，自3月29日开始，原告向被告陆续发货，被告收到购买虾尾生产线、大小口虾收购秤及清水虾收购秤（价值89000元的六头秤及55400元的定制操控系统，因被告方提出修改意见未到货），于4月19日进行了试生产，并提出试生产过程中出现的6点问题，要求原告在23日前解决。原告在4月25日向被告开具合同总价603000元的增值税发票。被告要求原告在4月30日前全部交货。5月28日，原告接到被告暂停涉案生产线设备安装调试的通知后，于7月14日向被告发函，要求其确认再次安装调试日期。 虾尾生产线、大小口虾收购秤及清水虾收购秤是各自独立的三套生产线，但不能独立使用，前后需同时连接被告购买的其他设备进行生产。 在本案审理期间，被告于2018年8月24日向原告发出解除合同通知书，紧接着又于8月28日在其住所地法院（江苏省盐城市大丰区人民法院）提起解除合同之诉。9月26日，江苏省盐城市大丰区人民法院又将该案移送至本院继续审理。本案因与此案审理结果有关联，故裁定中止。 解除合同之诉的案件经两级法院审理，最终经合肥市中级人民法院的（2020）皖01民终128号民事判决书认定“被告在2018年8月24日向原告发出的通知不能产生解除合同的法律效果……但鉴于设备存在的瑕疵问题，被告可在原告追索案涉货款的纠纷中提出减少货款的抗辩”。 安徽天之业智能装备有限公司在2019年7月19日之前的名称为合肥天业智能装备有限公司。 以上事实有《销售合同》、图纸原件、物流凭证、转账凭证、联系函、聊天记录及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，本院对此予以确认。 本院认为，本案争议焦点为原告要求被告支付货款的条件是否成就。在被告要求解除与原告的合同之诉中，已确认被告的解除合同行为不能成立，故双方仍应继续履行合同，根据履行情况，被告收到原告货物，理应支付货款。本案中，被告已收到虾尾生产线、大小口虾收购秤两条生产线，及清水虾收购秤中的部分设备，清水虾收购秤生产线未完全到货的原因虽是被告提出修改意见所造成，但已生效的判决认定原告提供的设备确实存在瑕疵问题，故对于此生产线未到货的货款89000+55400=144400元予以扣除，作为质量瑕疵扣减的费用，故确定被告应付货款为458600元，扣除被告已付定金180900元及质量保证金60300元，尚余217400元货款应予以支付。 至于原告要求被告自2018年4月19日起，每日按合同总价0.3%标准支付延期补偿金款清之日止的诉讼请求，明显过高，依法支持按月利率2%起算至款清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 一、被告盐城亚欧海产有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告安徽天之业智能装备有限公司货款217400元及延期补偿金（以217400元为基数，按月利率2%，自2018年4月19日起至款清之日止）； 二、驳回原告安徽天之业智能装备有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费6727元减半收取3364元，由被告盐城亚欧海产有限公司负担2280元，原告安徽天之业智能装备有限公司负担1084元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内，依法向本院申请执行。 审判员  叶荣伟 二〇二〇年七月六日 书记员  周 莉