湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初4077号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人：方蔚豪，董事长。委托诉讼代理人：王乐军，湖南越一律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雨林，湖南越一律师事务所律师。被告：赵众，男，1993年3月30日出生，汉族，住湖南省衡山县。原告平安国际融资租赁有限公司（以下简称平安融资公司）与被告赵众融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安融资公司的委托诉讼代理人李雨林到庭参加诉讼，被告赵众经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安融资公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵众向原告支付租金及留购价款，共计人民币79000.40元（其中包括剩余应付未付租金为78900.40元,留购价款100元，扣除保证金0元）；2、判令被告赵众支付原告自逾期之日起至合同加速到期日止的违约金（加速到期日以法院司法送达日为准，以每期到期未付租金为基数，延付一天按日万分之八，以实际欠款天数计算。实际逾期天数按《租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至加速到期日），以及自合同加速到期日的次日起至款项实际清偿之日止的违约金（以加速到期日之前的到期未付租金为基数，延付一天按日万分之八，以实际欠款天数计算）；3、判令原告有权就租赁合同项下的租赁车辆东风标致标致4082015款1.2T自动豪华版一辆与被告赵众协议折价或将该等租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告赵众上述付款义务，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告赵众继续清偿，超过部分归被告赵众所有；4、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费等全部诉讼费用以及原告为实现合同权利而支出的其他合理费用（包括但不限于律师费、管理费和处置租赁物而产生的费用等）。事实与理由：2019年8月1日，原告与被告签订了编号为2019PAZL100260592-ZL-01的《售后回租赁合同》及相关附件，原告为出租人，被告为承租人，根据合同约定，原告根据被告的要求向其购买指定的车辆，并将所购车辆作为租赁物以融资租赁的方式出租给被告使用，租赁期内被告应将各期租金、留购价款及其他应付款项按时足额向原告支付。租赁期间共36个月，租金总额为83541.6元，当被告未按时足额向原告支付任一期租金时，原告有权解除租赁合同、收回或处置租赁物，被告应给予配合并赔偿原告所遭受的损失，且被告应就迟延期间内的迟付部分向原告支付迟延付款违约金，违约金按每超过一天为延迟付款金额的万分之八。同日，原、被告签订了编号为2019PAZL100260592-DY-01的《抵押合同》，原告授权被告将主合同项下的租赁车辆抵押给原告。合同签署后，原告按约向被告支付了租赁物协议价款，并取得租赁物所有权，被告自2019年11月10日开始出现逾期，原告联系被告进行催收，被告仍拒绝付款，已严重违约。原告根据法律相关规定提起诉讼。被告赵众未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《售后回租赁合同》及其附件、资金收据、租赁物接收确认函、《抵押合同》及其附件、平安租赁面签确认函及照片、湖南二手车销售统一发票、机动车登记证书、应收债权明细表、《法律服务委托协议》、律师费发票等证据，经与原件核对无误，本院予以确认并在卷佐证。根据以上举证及认证意见，结合当事人当庭陈述，本院认定本案事实如下：2019年8月1日，原告作为出租人与被告即承租人签订了编号为2019PAZL100260592-ZL-01的《售后回租赁合同》及相关附件，合同主要约定以下内容：1、原告根据被告的要求向被告购买本合同记载的租赁物，并回租给被告使用，被告向原告承租、使用该租赁物并向原告支付租金。融资租赁物为东风标致-标致车辆，车架号为LDC973447G2521566的车辆；交货地点及设置场所为租赁物运营区域。2、原告根据合同约定支付租赁物协议价款的当日为起租日，租赁期间36个月，自起租日起算。租金计算方式为等额租金法，租金每月支付一次，共付36次，每期租金金额为2320.6元，租金总额83541.6元，每期租金支付方式为扣划，各期租金的租金日为对应还款月的10号；租赁物留购价格为100元，于最后一期租金一并支付；服务费802元。3、租赁物账面价值79200元，原被告双方确认租赁物协议价款为69607元，原告在本合同生效并在下述支付前提条件满足后5个工作日内将协议价款69607元支付给被告，抵扣本合同项下被告应付的保证金及服务费，原告实际以电汇方式向被告指定账户支付69607元后即完成原告支付全部协议价款的义务。4、原告同意在租赁期间届满，并且被告全部履行完毕本合同约定的义务，包括全部租金和出现本合同约定情况（如有时）增加的税款、利息和违约金等付清及向原告支付租赁物留购价格后，原告向被告出具租赁物所有权转移证明书，将租赁物所有权转移给被告；在原告向被告出具所有权转移证明书之前，原告对租赁物拥有完整、独立的所有权，被告在合同有效期内拥有租赁物的使用权。5、被告未按时、足额支付原告任一期租金和/或本合同项下其他应付款项，即构成违约，原告有权要求本合同项下全部款项（包括但不限于租金）加速到期，要求被告履行款项支付义务（包括但不限于在加速到期日立即付清全部加速到期款）；逾期未付清的，被告除应立即付清该等加速到期款外，还应就逾期支付加速到期款另行偿付相应的违约金，违约金按每超过一天为延迟付款金额的万分之八计算。6、因本合同发生争议，可向本合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼，因诉讼发生的一切费用（包括法院费用、律师费、执行费用以及其他有关的费用）由败诉方承担。7、原、被告双方均承诺本合同载明的送达地址、联系人及联系方式是真实、准确的，并一致确认该地址是有效的诉讼文书送达地址，本合同载明的送达地址、联系人及联系方式适用期间包括合同争议发生后所有诉讼阶段。本合同任何一方需要变更送达地址或联系方式的，应提前书面通知合同其他方。如本合同任何一方确认的送达地址、联系方式不准确、不真实，送达地址变更后未及时书面通知合同其他方及法院，导致诉讼文书无法使及送达，应自行承担相应的法律后果，视为诉讼文书已有效送达。邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日。另双方就其他权利义务进行了约定。同日，原告(抵押权人)与被告(抵押人)签订了编号为2019PAZL100260592-DY-01的《抵押合同》，该合同约定为了《售后回租赁合同》（合同编号：2019PAZL100260592-ZL-01）即主合同之履行，被告同意将本合同约定的抵押物即东风标致——标致车辆（车架号为LDC973447G2521566）抵押给原告作为被告履行主合同项下义务的担保，担保范围包括主合同项下被告应付租金、违约金、租赁物留购价款及其他应付款项和实现主债权、抵押权的费用（包括诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）。抵押期限为本合同签订之日起至被告主合同项下履行义务期限届满后2年，原告同意主债务展期的，抵押期限为展期重新约定的主债务履行期限届满之日后2年止。同时，被告向原告出具《平安租赁面签确认函》，确认其本人通过平安车管家小助手微信公众号与原告签订编号为2019PAZL100260592-ZL-01的《售后回租赁合同》、编号为2019PAZL100260592-DY-01的《抵押合同》以及相关单方确认函件的电子版合同，确认已阅读以上电子合同及函件的全部内容，同意签署所有文件。被告确认上述电子版合同及函件为被告本人亲自通过公众号进入签约平台进行签署，对签约的真实性负全部责任。在此确认函上，被告签名捺印予以确认。后被告出具资金收据，证明已收到原告根据2019PAZL100260592-ZL-01的《售后回租赁合同》约定支付的款项68805元。被告向原告出具了租赁物接收确认函，其已收到2019PAZL100260592-ZL-01《售后回租赁合同》项下租赁物即东风标致-标致标致408（车架号为LDC973447G2521566）的车辆，且验收合格。合同履行期间，被告向原告支付了2019年9月至10月计2期的租金共计4641.2元，被告自2019年11月10日开始逾期，之后被告未再向原告履行还款义务，截至原告起诉之日即2020年4月22日止，被告逾期未付租金共计11603元，剩余29期未到期的租金为67297.4元。另查明，2019年9月23日，原告与湖南越一律师事务所签订了《法律服务委托协议》，湖南越一律师事务所受原告委托，委派律师在原告与债务人的融资租赁合同纠纷案中担任原告的委托代理人，湖南越一律师事务所于2020年4月向原告出具了3000元增值税专用发票并备注“赵众案基础律师费”。本院认为，根据法律规定，融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。本案中，原告平安融资公司与被告签订的《售后回租赁合同》约定原告根据被告的要求向被告购买本合同记载的租赁物，并回租给被告使用，被告向原告承租、使用该租赁物并向原告支付租金。这是约定被告将其自有物的所有权转让给原告，原告支付对价，被告再从原告租回该租赁物使用，并按期向租赁公司支付租金的交易方式，具有融资与融物的双重属性，符合《融资租赁司法解释》的相关规定，构成售后回租式融资租赁法律关系。其次，各方当事人前期也已依约定部分履行了合同，被告确认收到了租赁公司提供的资金，确认原告对租赁物享有所有权，被告仅享有使用权；此外，被告不仅实际使用租赁物，也已支付了部分的租金。因此，本案的实质仍是融资租赁关系。本院对此予以确认。原、被告所签订《售后回租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立并合法有效，双方当事人理应恪守。原告作为融资租赁的出租人，已依约履行了相应的合同义务，但被告未依约按期履行给付租金的义务，已构成违约，原告可根据《售后回租赁合同》的约定宣布全部租金加速到期。故对原告要求被告支付租金及留购价款79000.40元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，租赁公司已按照合同约定向被告发放了融资租赁款项，被告未能按约给付租金，已构成违约，应依约承担相应民事责任。原告有权按照合同约定宣布涉案《售后回租赁合同》加速到期，并要求被告付清全部到期和未到期租金及其他款项。但原告诉讼请求中有关违约金按每超过一天为延迟付款金额的万分之八计算的标准过高，本院依法调整为按照月利率1%计算违约金。关于加速到期日的确定，案涉合同并没有明确约定，应确定为租赁公司关于合同加速到期的声明实际到达被告之日，本院酌情确认加速到期日为2020年4月22日即原告起诉之日，结合公平原则和市场交易习惯，本院酌情确定该日期为违约金起算日。对原告主张律师费的诉讼请求，因原告已经实际支付律师费3000元，且其系原告因被告违约为主张权利而发生的款项，也有合同约定，本院依法确认被告应向原告支付律师费3000元。关于原告主张其有权就涉案租赁车辆拍卖、变卖所得价款用于清偿被告的付款义务的诉讼请求，本案中，原、被告签订了抵押合同并办理了抵押登记。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条规定：“承租人或者租赁物的实际使用人，未经出租人同意转让租赁物或者在租赁物上设立其他物权，第三人依据物权法第一百零六条的规定取得租赁物的所有权或者其他物权，出租人主张第三人物权权利不成立的，人民法院不予支持，但有下列情形之一的除外：（二）出租人授权承租人将租赁物抵押给出租人并在登记机关依法办理抵押权登记的。”依据该规定，基于普通动产作为融资租赁物没有登记公示制度的缺失，出租人在其对租赁物的所有权无法定登记机关的情形下，可以通过委托承租人将租赁物抵押给自己的方式，将其所有权降低为抵押权，并在抵押登记机关办理抵押登记，由此产生登记的物权效力以对抗第三人。原告办理抵押登记，系为了保障其对租赁物的所有权，防范商业风险，以对抗第三人。该抵押行为并不影响案涉合同的法律性质，符合相关法律规定。本案原告将其对租赁物的所有权降低为抵押权，则对涉案车辆的拍卖、变卖款项，原告在被告应承担的给付义务内享有优先受偿权。对原告有关就涉案租赁车辆与被告协议折价的诉讼请求，此系当事人意思自治范畴，不属于法院审理范畴，本院对此不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条、第二十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵众于本判决生效之日起十日内向原告平安国际融资租赁有限公司支付租金及留购价款79000.4元；二、被告赵众于本判决生效之日起十日内向原告平安国际融资租赁有限公司按月利率1%的计息标准支付从加速到期日2020年4月22日起款项实际清偿之日止的违约金；三、被告赵众于本判决生效之日起十日内向原告平安国际融资租赁有限公司支付原告实际支出的律师费3000元；四、原告平安国际融资租赁有限公司有权就涉案东风标致牌车辆的拍卖、变卖款项在被告赵众应承担的第一、二、三项给付义务内优先受偿；五、驳回原告平安国际融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1776元，减半收取888元，由被告赵众负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  彭星二〇二〇年七月二十一日法官助理蔡远程书记员段青芮附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。第九条承租人或者租赁物的实际使用人，未经出租人同意转让租赁物或者在租赁物上设立其他物权，第三人依据物权法第一百零六条的规定取得租赁物的所有权或者其他物权，出租人主张第三人物权权利不成立的，人民法院不予支持，但有下列情形之一的除外：(一)出租人已在租赁物的显著位置作出标识，第三人在与承租人交易时知道或者应当知道该物为租赁物的;(二)出租人授权承租人将租赁物抵押给出租人并在登记机关依法办理抵押权登记的;(三)第三人与承租人交易时，未按照法律、行政法规、行业或者地区主管部门的规定在相应机构进行融资租赁交易查询的;(四)出租人有证据证明第三人知道或者应当知道交易标的物为租赁物的其他情形。第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。