安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0826民初2349号原告：李西广，男，1982年7月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：潘文骏,安徽事茂律师事务所律师。被告：徐兴良，男，1990年6月14日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：邓必胜,宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。原告李西广与被告徐兴良民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序,于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告李西广及其委托诉讼代理人潘文骏,被告徐兴良的委托诉讼代理人邓必胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李西广向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30万元、逾期还款利息114200元（以30万元为基数，按年利率24%计息，自2018年10月21日起暂算至2020年5月14日，其后顺延至款清之日止）;2、本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实与理由:原告与被告为同事关系，2017年4月被告以家庭生活及经营资金周转困难为由向原告借款，并约定借款利息为每月3%(年利率36%)。2017年4月20日原告通过本人的建设银行账户向被告本人的徽商银行账户转账支付借款本金30万元。被告按月息3%向原告建设银行账户每月支付借款利息9000元至2018年10月20日。2018年10月20日之后，被告未再支付任何利息，并且虽经原告多次催要，被告仍以各种理由拒不归还借款，拒不支付利息。综上，为维护原告合法权益，现向贵院提起诉讼，望判如所请。徐兴良辩称，1、原告的起诉没有事实和法律依据；2、案涉借款系本案原告归还被告在2017年4月5日向被告的借款，案涉款项发生的时间是2017年4月28日，不是原告陈述的4月20日；3、在此期间，被告多向原告支付161500元，被告将另案起诉原告，并要求原告因保全被告的银行卡，而给被告造成的损失进行索赔；4、本案系虚假诉讼，请法庭依法追究原告虚假诉讼的法律责任，并请法庭依法驳回原告的诉讼请求。李西广围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、被告的身份证（复印件）一份。证明被告的身份情况；2、借据原件一份。证明被告向原告借款的记录；3、银行转账记录原件一组。证明30万元借款本金从原告的建设银行账户转款至被告的徽商银行账户；被告按月息3%每月支付借款利息9000元至2018年10月20日，之后被告再未还本付息；4、原告的社保记录（复印件）一份。证明借款发生时，原被告均工作于安徽神州工程建设有限公司；5、录音一份。证明在30万元借款后，原告向被告催要过借款，并且被告称借款偿还方式是以公司股份抵扣，但原告未认可，后续被告便挂断电话，对原告的主张不再理睬，以致本案的起诉，通过录音，被告对借款无异议，只是对解决方案，双方产生了争执。根据原告申请，证人高某出庭作证，该证人证实：案涉借款的资金来源于其本人和原告；每月按3%计算利息，利息已经支付到2018年10月份；至今被告未归还借款等事实。经质证，被告对证据1的“三性”无异议，对证明目的表示异议，认为本案被告不是适格主体，案涉借款已经还清，原告系虚假诉讼；对证据2，对该借据的“三性”有异议，认为借据不是被告书写，也没有被告签名，系伪证；对证据3的真实性无异议，系原告截取的。没有从2017年4月1日起的转账记录，从内容中可以看出本案被告早已经将案涉款项归还清；对证据4的社保记录的真实性无异议，对证明目的有异议，认为与本案无关；对证据5，提出该录音没有录制的时间，没有说明借款的时间和利息的归还时间，且被告根本没有承认借款的事实，并且已经明确说明还清了，故该组证据不能达到原告想要达到的证明目的；对证据6，证人证言，通过各方当事人和法庭询问，可以看出，本案证人与案涉借款、原告有直接利害关系，该证据不能作为证据使用，根据证据规则的规定，系无效证据，不具有证明效力。本院经审查认为，庭审中原告当庭认可其提交的借据系本人书写，并没有被告签名，故该借据不能作为定案的证据。原告的其他证据、证人证言能够完整的反映出案涉借款的发生时间、金额、交付情况以及被告借款后依约按月利率3%分月给付利息至2018年10月的事实。这些证据符合证据的关联性、合法性、真实性特征，可以作为本案定案的证据。徐兴良为支持其抗辩意见，向本院提交了以下证据：1、被告身份证（复印件）一份。证明被告的主体资格；2、徽商银行交易明细（复印件）一组。证明原告向被告借款的时间、金额；原告分5次归还被告出借的款项、金额、时间、其中含案涉借款30万元；本案被告从未向原告借款的事实，案涉借款系原告偿还被告的借款；本案系虚假诉讼；3、被告制作的进出账明细一份。证明原被告之间的借款、还款的时间、金额。经质证，原告对证据1的“三性”及证明目的无异议，认为被告已经自认其具备诉讼主体的身份，与本案存在关联；对证据2的真实性认可，对关联性、证明目的不认可，提出被告方当庭举证已经超过举证期限，没有给原告留有足够的应对时间，用来明确双方的资金往来的性质、金额，其次，该组证据当中，原告认为除2017年4月28日，原告支付借款本金30万元以及被告转账支付利息的转账记录外，均与本案无关，原告与被告之间存在因公司业务往来的资金支出，与民间借贷并非同一法律关系；再次，原告认为被告应当出庭对其所举的银行转账记录逐一进行确认，而不是由代理人简单陈述为被告向原告借款，原告是还款行为，并且原告虚假诉讼损害被告的权益。根据转账记录可以看出，在原告支付30万元借款后，被告均按期付息至2018年10月，如果是被告向原告支付借款，为何被告向原告支付利息，明显与常理不符，是在混淆视听，原告认为被告的举证逻辑不能将双方的资金往来累计后进行相减得出一个金额，作为双方结算的依据，被告所称的支付借款没有任何证据佐证系民间借贷支付的借款本金；对证据3的“三性”均有异议，不能达到其证明目的，理由同证据2。本院经审查认为，虽然徽商银行交易明细可以证明原、被告之间的确存在一些经济往来，庭审中，原告仅认可2017年10月19日向徐兴良借款25万元，后在2017年10月23日已经偿还清本息。对于双方的其他经济往来，被告没有证据证实这些经济往来是原告向被告借款或归还案涉借款；其次，这些其他经济往来均发生在2017年，而被告给付原告的利息持续到2018年10月，因此，被告无法据此否认双方之间存在案涉民间借贷关系。被告的上述证据不能达到其证明目的，本院不予采纳。根据原告当庭陈述和本案定案的证据，本院认定案件事实如下：原、被告原为某公司同事关系。2017年4月，被告以家庭生活及经营资金周转困难为由向原告借款，双方约定借款月利率为3%。2017年4月28日，原告通过其本人的建设银行账户向被告的徽商银行账户转账支付借款本金30万元。被告按月向原告的建设银行账户支付借款利息9000元，直至2018年10月20日。后虽经原告多次催要，被告一直拖欠至今，为此，引起诉讼。本院认为，根据本案定案的证据，足能认定原、被告之间的民间借贷法律关系成立。依法成立的合同受法律保护，合同双方均应恪守合同约定，按约履行各自的义务。故原告诉请被告偿付借款30万元的主张，本院依法予以支持。关于借款利息。根据本案定案的证据，案涉借款月利率标准与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于利息的规定意见相悖，现原告诉请按年利率24%计息，自2018年10月21日起至付清全部借款之日止的主张，符合上述规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告徐兴良于本判决生效后30日内给付原告李西广借款本金30万元及利息（按年利率24%标准计算，自2018年10月21日起至付清全部借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7514元，减半收取计3757元，保全费2591元，合计6348元，由被告徐兴良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  余华忠二〇二〇年七月十日书记员  唐 蜜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。