福建省将乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0428民初823号 原告：邱晓辉，男，1971年10月25日出生，汉族，住福建省将乐县。 被告：童根兴，男，1968年10月12日出生，汉族，住福建省将乐县。 被告：童森，男，1985年8月11日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告邱晓辉与被告童根兴、童森民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告邱晓辉与被告童森到庭参加诉讼，被告童根兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱晓辉向本院提出诉讼请求：1．被告偿还原告借款本金100,000元以及至还清借款之日的按月利率2%计算的利息（2014年7月30日暂计至2020年5月15日利息为139,000元）；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月30日童根兴因急需资金进行周转向邱晓辉借款10万元，双方约定借款利息按月利率千分之二十结算。后经邱晓辉多次催讨，童根兴拒不履行偿还借款本息，童森为借款提供担保，也未履行担保责任。现童根兴未付利息已有69个月15日，按每月利息2,000元计算，利息共计139,000元，本息合计239,000元。综上所述，原、被告之间的借贷关系有借条为凭，且符合国家法律规定，为了保障邱晓辉的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国合同法》的有关规定，邱晓辉诉至人民法院，请求依法判决。 童根兴未作答辩。 童森辩称，原担保期限已过，落款日期为2014年7月31日的借条上担保人签名不是其本人的签字，其本人不存在承担担保责任，不需要承担任何的法律责任。 本院经审理认定事实如下：童根兴因急需资金周转向邱晓辉借款10万元，于2012年10月10日出具一张借条给邱晓辉，约定借款利息按月利率3%，还款日期为2013年4月9日，由童森提供担保。借款到期后，童根兴未归还借款。2014年1月30日童根兴重新出具一张借条给邱晓辉，双方同意将借款还款期限延至2014年7月30日，且由童森继续提供担保，并在该借条上载明“担保人童森本人愿意担保以上款额和利息，如借款人无法还清借款，本人愿意根据以上约定时间全额还清借款和利息。”借款到期后，童根兴再次未按约定期限还款。2014年7月31日童根兴又重新出具一张借条给邱晓辉，该借条载明“本人童根兴因急需资金周转，今向邱晓辉借人民币100,000元，大写壹拾万元整，已现金支付人民币。双方约定每月付利息3,000元，利息六月一付（且需提前一个月支付），如到期未能清利息，将产生违约金每月1,000元，如到期未能还清借款，每月另收借款金额1%的滞纳金，并以本人动产与不动产作担保抵押，此借条签字具法律效力。担保人童森，本人愿意担保以上款额和利息，如借款人无法还清借款，本人愿意根据以上约定时间全额还清借款和利息。”借贷双方未约定还款期限。庭审中，童森提出上述落款日期为2014年7月31日的借条担保人处签名“童森”并非其本人所签，对此本院向双方释明后，邱晓辉当庭明确不需要鉴定，且双方对字迹核对后，双方确认该借条担保人处签名并非由童森本人所签。上述借款截至2020年5月14日止，邱晓辉仅向童根兴催收，而未向童森催收。童根兴仅支付借款利息至2014年7月29日止，之后未再还本付息，至今尚欠邱晓辉借款本金10万元及从2014年7月30日起按借条约定利率计算的利息。以上事实有邱晓辉提供的邱晓辉居民身份证、借条等证据予以证明。童根兴经送达传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。结合邱晓辉与童森在庭审中的事实陈述，上述证据为真实、合法、有效，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。通过本案的证据分析，可以看出邱晓辉与童根兴的借贷行为是双方真实意思表示，有童根兴出具的借据为凭，合法有效。童根兴向邱晓辉借款10万元，至今尚欠邱晓辉借款10万元，事实清楚，证据充分，足以认定，故本院对邱晓辉要求童根兴归还借款10万元的诉讼请求，予以支持。双方约定利息按每月3,000元计算，即月利率为3%，超出法律规定，现邱晓辉主张借款利息按月利率2%计算，符合法律规定，故对邱晓辉主张童根兴支付从2014年7月30日起至还清借款之日止按月利率2%计算利息的诉讼请求，予以支持。关于童森是否对涉案借款本息承担责任，本案是否超过担保期限的问题。邱晓辉与童根兴对本案借款于2013年4月9日到期后，双方同意于2014年1月30日重新更换一张借条，并由童森继续提供担保，还款期限延长半年，借款期限为2014年7月30日，从借据上看，属于法律意义上的一般担保，担保期限为主债务履行期限届满后6个月内，邱晓辉在上述担保期限内未向童森主张权利，并且邱晓辉与童根兴双方于2014年7月31日再次更换借条时，童森并未在借条担保人处签名，也未继续同意为借款提供担保，故邱晓辉于2020年5月18日向法院提起诉讼，已超过担保期限。本院对邱晓辉主张童森对本案借款本息承担还款责任的诉讼请求，不予支持。童根兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、童根兴应于本判决生效之日起二十日内归还邱晓辉借款10万元； 二、童根兴应于本判决生效之日起二十日内支付邱晓辉从2014年7月30日起还清借款之日止的利息（以10万元为基数，按月利率2%计算）； 三、驳回邱晓辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,885元，减半收取计2,442.5元，由童根兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  李全华 二〇二〇年七月二十二日 书记员  揭泽华 附主要法律条文： 1．《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2．《中华人民共和国担保法》 第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。 一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。 有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利： （一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的； （二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的； （三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。 第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。 3．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。