浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初6351号 原告：桐乡市石门柳强生资商店。住所地：浙江省嘉兴市桐乡市石门镇羔羊集镇羔羊路673号北侧。统一社会信用代码：92330483MA2BAEGT27。 经营者：陈柳强，男，1965年12月26日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：俞小华，桐乡市周全法律服务所法律工作者。 被告：杭州美诚农资有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道和合财富中心1幢2201室。统一社会信用代码：91330110MA27W05H27。 法定代表人：杭翔，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：兰艳萍，浙江可道律师事务所律师。 原告桐乡市石门柳强生资商店（以下简称柳强生资商店）为与被告杭州美诚农资有限公司（以下简称美诚农资公司）买卖合同纠纷一案，于2020年5月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吴高高适用简易程序于2020年6月16日公开开庭进行审理。原告柳强生资商店的经营者陈柳强及委托诉讼代理人俞小华、被告美诚农资公司的委托诉讼代理人兰艳萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柳强生资商店起诉称：2018年7月15日至9月7日期间，柳强生资商店向美诚农资公司累计购买烯啶?吡蚜酮80%水分散粒剂101箱，每箱30瓶，其中70箱的单价为28元/瓶、30箱的单价为26元/瓶、1箱的单价为24元/瓶，货值合计82920元。后桐乡市农业农村局执法调查，认定该农药为劣质农药，并对柳强生资商店作出了没收烯啶?吡蚜酮242瓶、违法所得13490元及罚款47880元的行政处罚。柳强生资商店缴款后认为，上述损失系因美诚农资公司经营交付劣质农药导致，故起诉请求判令：一、被告美诚农资公司返还原告柳强生资商店货款82920元并赔偿罚款损失61370元、名誉损失10万元；二、本案诉讼费用由被告美诚农资公司负担。 原告柳强生资商店为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 1.美诚农资公司销售单6份，用以证明柳强生资商店向美诚农资公司购买涉案农药的事实； 2.桐农（农药）罚〔2019〕22号《行政处罚决定书》1份，用以证明桐乡市农业农村局对柳强生资商店作出没收违法经营的烯啶?吡蚜酮242瓶、违法所得13490元和罚款47880元的行政处罚的事实； 3.浙江省（桐乡市）政府非税收入缴款单1份、浙江农信缴款回单1份，用以证明柳强生资商店缴纳行政罚款61370元的事实。 被告美诚农资公司答辩称：美诚农资公司曾向柳强生资商店销售烯啶?吡蚜酮80%水分散粒剂，但非案涉被桐乡市农业农村局认定的劣质农药货品。其一，《行政处罚决定书》显示劣质农药的生产批号为2018033102，但美诚农资公司所购进并售出的生产单位为湖南大方农化股份有限公司（以下简称大方农化公司）的同类农药中不含上述生产批号；其二，大方农化公司在江浙地区有多个代理商，案涉劣质农药可能是柳强生资商店向其他代理商购买的，柳强生资商店可以产品责任纠纷追究代理商或生产厂家的赔偿责任；其三，烯啶?吡蚜酮80%水分散粒剂易挥发，存储条件会影响农药质量，无法排除柳强生资商店自身原因导致检测不合格的情形；其四，美诚农资公司起诉陈柳强、郁娟英要求支付括案涉业务在内的货款，经杭州市余杭区人民法院一审、杭州市中级人民法院二审，现美诚农资公司业已申请强制执行，柳强生资商店在案件审理阶段直至桐乡市农业农村局检测结果出具后，均未向美诚农资公司提出过异议。综上，柳强生资商店的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院依法驳回。 被告美诚农资公司为支持其抗辩意见，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 1.情况说明1份，用以证明美诚农资公司未向大方农化公司采购生产批号为2018033102的烯啶?吡蚜酮80%水分散粒剂，大方农化公司在绍兴、衢州、台州、江苏、上海等地的代理商均有销售烯啶?吡蚜酮80%水分散粒剂，案涉行政处罚所涉的烯啶?吡蚜酮80%水分散粒剂并非是美诚农资公司销售给柳强生资商店的事实； 2.检验报告单6份，用以证明美诚农资公司从大方农化公司处购买及销售给柳强生资商店的烯啶?吡蚜酮80%水分散粒剂均经检验合格的事实； 3.郑重申明1份、荣誉证明2份，用以证明大方农化公司生产的烯啶?吡蚜酮80%水分散粒剂系市场广泛接受使用的产品，未出现过质量不合格情况的事实。 经质证，美诚农资公司对柳强生资商店提交的证据1三性无异议，但主张美诚农资公司系向陈柳强、郁娟英销售，而非出售给柳强生资商店，且相关销售的货品也非案涉《行政处罚决定书》中所载的生产批号为2018033102的烯啶?吡蚜酮80%水分散粒剂；对证据2、3的真实性、合法性无异议，但主张处罚与美诚农资公司无关，美诚农资公司并无销售过生产批号为2018033102的烯啶?吡蚜酮80%水分散粒剂。 柳强生资商店对美诚农资公司提交的证据的真实性、合法性均无异议，对关联性有异议，认为证据1、2不能排除美诚农资公司通过其他渠道购置劣质农药销售给柳强生资商店，证据3则可以反推说明市场上有假冒大方农化公司的农药。 鉴于双方对前述证据的均真实性无异议，本案予以确认，并结合材料内容作综合认定。 根据前述确认的有效证据以及双方当事人在庭审中的陈述意见，本院认定的本案事实如下： 2018年7月15日至2018年9月7日，美诚农资公司开具客户名称为B-陈柳强的销售单六份，内容载明：2018年7月15日采购规格为100g*30的飘落—80%烯啶?吡蚜酮10箱，2018年7月21日、7月23日、7月31日采购上述产品各20箱，单价均为840元/箱；2018年9月1日采购规格为100g*30的飘落—80%烯啶?吡蚜酮30箱、单价为780元/箱；2018年9月7日采购规格为4g*600的飘落—80%烯啶?吡蚜酮1桶、单价为720元/桶。前述六份销售单均有陈柳强签名。 2019年10月14日，桐乡市农业行政执法大队在执法检查中对柳强生资商店进行质量监督检查，查扣柳强生资商店销售的烯啶？吡蚜酮80%水分散粒剂245瓶（商品标注：生产单位为大方农化公司，农业登记证号为××，规格为100克／瓶，生产批号为2018033102），样品送浙江农药检定管理总站检测，该站经检测作出编号为2019ＹＷ0008号《检验检测报告》，列明烯啶？吡蚜酮80%水分散粒剂送检样品所检项目烯啶虫胺质量分数指标为20.0（1.2，检测结果为17.4；吡蚜酮质量分类指标为60.0（2.5，检测结果为54.2，检验结论为送检样品经检验，所检项目烯啶虫胺和吡蚜酮质量分数不符合Ｑ／ＯＢＧＣ115-2018的规定。为此，桐乡市农业农村局以柳强生资商店涉嫌经营劣质农药为由，于2019年11月21日立案，并向柳强生资商店发送了2019ＹＷ0008号《检验检测报告》，告知柳强生资商店有申请复检的权利。柳强生资商店收件后，对《检验检测报告》的结果无异议放弃复检，并在接受桐乡市农业农村局调查询问时陈述，相关烯啶？吡蚜酮系于2018年7月23日从美诚农资公司购进，总量为20箱，30瓶／箱，合计600瓶，进货单价为28元／瓶，截至案发时，共售出该批烯啶？吡蚜酮355瓶，销售单价为38元／瓶，销售收入为13490元。据此，桐乡市农业农村局于2020年1月19日作出桐农（农药）罚〔2019〕22号行政处罚决定书，责令柳强生资商店停止经营劣质农药，并作如下处罚：1.没收违法所得13490元；2.没收违法经营的242瓶烯啶？吡蚜酮；3.罚款47880元。 2020年2月2日，柳强生资商店向桐乡市农业农村局缴纳罚没款61370元。 嗣后，柳强生资商店以前述《行政处罚决定书》认定的劣质农药，即烯啶?吡蚜酮系从美诚农资公司购进为由，起诉至本院，请求上判。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 本案中，柳强生资商店主张案涉受到桐乡市农业农村局行政处罚的、商品标注生产单位为大方农化公司、农业登记证号为××、规格为100克／瓶、生产批号为2018033102的烯啶？吡蚜酮系由美诚农资公司供应，其应就该事实主张承担举证责任。据本案审理查明，柳强生资商店虽于2018年7月至2018年9月期间与美诚农资公司存在烯啶？吡蚜酮80%水分散粒剂购销业务，但柳强生资商店在接受桐乡市农业农村局调查时自述，案涉行政处罚决定书项下查处的20箱（30瓶／箱），合计600瓶烯啶？吡蚜酮系于2018年7月23日从美诚农资公司购进，然核查柳强生资商店在本案中提供的美诚农资公司开具的销售单，其中记载时间为2018年7月23日的销售单中并无内容记名该批次销售单项下的烯啶？吡蚜酮的生产批号为2018033102，故柳强生资商店持前述行政处罚决定书中的自述及美诚农资公司开具的案涉销售单，主张其受到桐乡市农业农村局行政处罚的烯啶？吡蚜酮系从美诚农资公司购进的诉讼意见，理据不足，本院不予采信。因柳强生资商店提供的证据不足以证明桐农（农药）罚〔2019〕22号行政处罚决定书中所认定的劣质农药系从美诚农资公司购进，应承担举证不利的后果，故其要求美诚农资公司返还货款、赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告桐乡市石门柳强生资商店全部诉讼请求。 本案案件受理费4964元，减半收取2482元，由原告桐乡市石门柳强生资商店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 吴高高 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 高 雅 书 记 员 盛高颖 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash?-7-?