wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执恢19号之一申请执行人：陈鹏，男，汉族，农民，1984年7月18日生，住邹平市。被执行人：赵希伟，男，汉族，1988年12月3日生，住邹平市。被执行人：郭洪三，男，汉族，1990年11月10日生，住邹平市。被执行人：李峰，男，汉族，1989年3月21日生，住山东省章丘市。申请执行人陈鹏与被执行人赵希伟、郭洪三、李峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1626民初4210号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被执行人赵希伟于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人陈鹏借款100000元；二、被执行人郭洪三、李峰对上述借款的偿还承担连带责任；三、被执行人郭洪三、李峰承担连带责任后有权向被执行人赵希伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，申请费1020元，共计2170元，由被执行人赵希伟、郭洪三、李峰负担。因被执行人赵希伟、郭洪三、李峰均未按生效法律文书履行义务，申请执行人陈鹏遂向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人赵希伟、郭洪三、李峰借款100000元、利息及诉讼费2170元。本院于2020年1月8日依法立案执行。在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，依法采取了以下执行措施:1、本院通过法院特快专递向被执行人赵希伟、郭洪三、李峰邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人赵希伟未成功送达；被执行人郭洪三成功送达，未到庭，未向本院提交财产申报表，未履行生效判决确定的义务；被执行人李峰成功送达，未到庭，未向本院提交财产申报表，未履行生效判决确定的义务；2、本院通过人民法院执行网络查控系统向保险机构、工商总局、民政部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、金融机构、车辆登记部门等有关机构发出查询通知，查询被执行人赵希伟、郭洪三、李峰名下的财产。被执行人赵希伟名下无证券数据、无工商注册信息、无不动产登记信息，其名下银行账户有小额银行存款；被执行人李峰名下无证券数据、无工商注册信息、无不动产登记信息，其名下银行账户有小数额的银行存款，其名下有鲁Ａ×××××号牌车辆，章丘区车管所予以轮候查封，本院未实际控制。此外，暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产。3、本院进行了传统查控，查询被执行人的不动产和车辆登记信息，未查找到被执行人财产。4、通过调查、实地走访等形式对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解。经查，被执行人赵希伟及其家人居住在邹平市长山镇前槐村盛苑社区，多次调查均未查找到被执行人赵希伟。5、本院已向被执行人赵希伟、李峰发出限制消费令，依法纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。执行中，申请执行人陈鹏与被执行人郭洪三达成和解并履行完毕。上述执行情况及信息，本院通过终本约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人陈鹏，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案执行到位肆万元，诉讼费及执行费均未执行。被执行人赵希伟、李峰应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可以要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  王永峰审判员  张小增审判员  宋守亮二〇二〇年七月七日书记员  郭鑫磊
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1002民初184号 原告：刘某，女，汉族，住辽阳市白塔区。 被告：薛某1，男，汉族，住辽阳市白塔区。 原告刘某为与被告薛某1离婚纠纷一案，于2020年1月8日向本院提起诉讼，本案受理后，依法组成合议庭，于2020年7月20日公开开庭审理了本案。原告刘某到庭参加了诉讼，被告薛某1经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告刘某诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后两人感情一直尚好，并生有一女，取名薛某2。由于被告收入一直不高，日常生活一些费用都由原告母亲接济。被告还经常吃喝玩乐没有家庭概念，挣钱不养家，令我非常寒心。孩子一直都由原告母亲抚养，接送上下幼儿园，与我母亲感情非常好。综上所述，原被告双方目前婚姻已无再和好可能，继续婚姻关系对原被告双方生活及孩子都造成伤害。综上，请求判令原告与被告离婚。请求判婚生女儿薛某2由原告抚养并支付抚养费每月1000元。 被告薛某1未答辩，未到庭参加诉讼。 经审理查明，××××年××月××日，原告刘某与被告薛某1登记结婚。原、被告育有一婚生女薛某2，于××××年××月××日出生。 本院所确认的上述事实有原告刘某提供的结婚证、出生证、户口本、介绍信及原告当庭陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告刘某与被告薛某1经依法登记结婚，现原告刘某向本院提起诉讼，请求与被告薛某1离婚，经本院向被告薛某1送达，被告薛某1已与原告刘某不再共同居住，没有共同生活，且未向原告刘某告知去向，经本院询问原告刘某，其明确表示无和好的可能，故可认定夫妻感情确已彻底破裂，应准予离婚。因婚生女薛某2年龄较小，考虑子女的权益和双方的具体情况，由原告刘某抚养对孩子的健康成长较为有利，故婚生女薛某2由原告刘某抚养，原告刘某主张抚养费每月1000元，根据庭审中原告刘某的陈述，被告薛某1没有固定工资收入，故本院酌定抚养费每月800元。 综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、准予原告刘某与被告薛某1离婚。 二、婚生女薛某2由原告刘某抚养，被告薛某1每月给付子女抚养费800元（自本判决生效之日起至婚生女薛某218周岁止）。 案件受理费300元，由原告刘某与被告薛某1各负担150元，公告费560元，由被告薛某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审 判 长  刘彦超 人民陪审员  姚鸿鹏 人民陪审员  吴 泽 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  周明霞 附录 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。 离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。 离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。 第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。 关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初2194号原告：杨杰，男，1983年10月4日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：杨晓明，诸暨市大唐法律服务所法律工作者。被告：陈永明，男，1965年7月18日出生，汉族，住诸暨市。原告杨杰与被告陈永明买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告杨杰的委托诉讼代理人杨晓明到庭参加诉讼，被告陈永明经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨杰向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款305000元，并支付该款自起诉之日（2020年2月26日）起至款付清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：原、被告之间有买卖乳胶业务往来，截至2019年9月20日，经双方对账结算，被告尚欠原告货款305000元，后原告催讨无果，遂诉至本院，要求判如所请。被告陈永明未作答辩，亦未向本院提交抗辩证据。经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。上述事实由原告杨杰的庭审陈述及其提交的欠条一份予以证实。被告陈永明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举之证据及庭审陈述进行质证、辩解的权利，且原告愿意对其提供的证据的真实性承担法律责任，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认。本院认为，债务应当清偿。原、被告间的买卖民事行为未违反法律和行政法规的禁止性规定，应属有效。被告至今尚欠原告货款305000元，事实清楚，证据充分，其理应承担偿付责任。现原告主张被告支付货款305000元并支付相应利息损失的诉请，于法有据，本院予以支持。被告陈永明未到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈永明支付原告杨杰货款305000元，并支付该款自2020年2月26日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5875元，由被告陈永明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  柴建钟人民陪审员  楼旭峰人民陪审员  徐 建二〇二〇年七月一日法官 助理  周 甜书 记 员  金 鑫
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民特295号申请人：莱州市某某燃气有限公司，住所地莱州市。法定代表人：张某某，总经理。申请人：莱州市某某隔热材料有限公司，住所地莱州市。法定代表人：郭某某，总经理。申请人：郭某某，女，1967年出生，汉族，住莱州市。申请人：曲某某，男，1965年出生，汉族，住莱州市。本院立案受理上列申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二〇年七月二十七日法官助理  林海娜书 记 员  侯玥超
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0281民初5561号原告：青岛顺源皮革制品厂，住所地青岛市胶州市洋河镇冷家村，统一社会信用代码：91370281X14291670Q。法定代表人：刘爱群，职务：厂长。被告：王桂梅，女，1979年10月11日出生，汉族，住山东省胶州市。委托代理人匡磊，山东诚功（胶州）律师事务所律师。委托代理人栾成，山东诚功（胶州）律师事务所律师。原告青岛顺源皮革制品厂（以下简称顺源皮革厂）与被告王桂梅劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺源皮革厂的法定代表人刘爱群、被告王桂梅的委托代理人匡磊、栾成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顺源皮革厂向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告不支付被告工资；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告劳动争议仲裁一案，仲裁委员会认定了事实部分，但是认定的工资数额有误，故提起诉讼，望判令所请。王桂梅辩称，胶州市仲裁委员会认定的事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回原告的诉讼请求，支持原告向被告支付拖欠的工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告一致认可原告青岛顺源皮革制品厂欠发被告王桂梅2019年10月至2020年1月工资6810元。另查明，被告王桂梅作为申请人于2020年4月13日向胶州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁称，其为青岛顺源皮革制品厂处职工，青岛顺源皮革制品厂拖欠其工资。请求裁决：被申请人青岛顺源皮革制品厂支付其2019年10月至2020年1月工资6810元。青岛顺源皮革制品厂在仲裁时辩称，庭后需要根据考勤表进一步核实每名职工的工资数额。胶州市劳动人事争议仲裁委员会经审理，作出胶劳人仲案字【2020】第561号裁决书，裁决：被申请人青岛顺源皮革制品厂自本裁决生效之日起十日内支付申请人王桂梅2019年10月至2020年1月工资6810元。青岛顺源皮革制品厂不服，诉至本院。王桂梅未起诉。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”之规定，庭审中，原告顺源皮革厂认可尚欠王桂梅2019年10月至2020年1月工资6810元，故被告王桂梅主张原告支付其2019年10月至2020年1月工资6810元的仲裁请求，于法有据，依法应予支持。故，本院对原告顺源皮革厂主张不支付被告工资的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条之规定，判决如下：一、原告青岛顺源皮革制品厂自本判决生效之日起十日内支付被告王桂梅2019年10月至2020年1月工资6810元；二、驳回原告青岛顺源皮革制品厂的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，因适用简易程序，减半收取5元，由原告青岛顺源皮革制品厂负担。如不服本判决，可于收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  孙超二〇二〇年七月三十日法官助理梁岩书记员段晓敏
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民初453号 原告：中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行，住所地潍坊高新区北海路2052号青青家园小区2、3号商住楼15号，统一社会信用代码：91370700865439370R。 负责人：张旭，行长。 委托诉讼代理人：王长喜，山东担道律师事务所律师. 委托诉讼代理人：董滨，男，1976年9月20日生，汉族，住潍坊高新区，系原告单位职工， 被告：黄程，男，1991年3月9日生，汉族，住莒南县， 被告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室，统一社会信用代码：913301023113937374。 法定代表人：谭建国，董事长。 原告中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行与被告黄程、中安金控资产管理有限公司（以下简称“中安金控公司”）、金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王长喜、董滨到庭参加诉讼，被告黄程、中安金控公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行向本院提出诉讼请求：1、判令黄程偿还原告借款本金5072.09元、利息31.18元、复利、罚息（该利息、复利、罚息暂计算至2019年4月10日，此后利息、复利、罚息等按合同约定继续计算至实际还清之日止），共计5072.09元；2、确认原告对小型轿车（车辆品牌：帕萨特牌、车辆型号：SVW7183LJD车辆识别代码：LSVD129F592339210、发动机号477875）享有优先受偿权；3、判令中安金控公司对第一项债务承担连带偿还责任；4、诉讼费用及实现债权费用由各被告连带承担。事实与理由：2018年7月9日，原告与黄程签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同约定黄程向原告借款40115元，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金。分期还款共分为36个月，首期偿还的金额为人民币1260.93元，以后每期偿还的金额为人民币1219元，中安金控公司提供连带责任保证。黄程以其购买车辆作为抵押。截止2019年4月10日，被告已连续违约3次，黄程尚有本金5072.09及利息31.18元未偿还。 黄程、中安金控公司未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务意向书、担保承诺函、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、机动车登记证书编号、贷款发放屏幕截图、催收记录、委托代理合同。经审查认为，原告提交的证据均真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月9日，原告与黄程、中安金控公司签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定黄程向原告申请汽车专项分期业务，透支金额为40115元，以按月分期等额方式偿还透支的本金，分期期数为36期，首期偿还金额为1260.93元，以后每期偿还金额为1219元，从透支次月起每月的5日前偿还。分期付款手续费为3810.93元。同时，黄程自愿将所购买车辆抵押给原告，中安金控公司作为保证人承担全程连带责任保证。2018年7月4日，黄程购买的鲁Ｑ×××××号帕萨特牌轿车（车架号LSVD129F592339210）办理了以原告为抵押权人的抵押登记。 庭审中，原告主张律师代理费3000元，并提交委托代理合同一份；截至2019年4月10日，黄程已违约五次，拖欠本金数额为5072.09元，利息31.18元。 本院认为，原、被告签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》是当事人真实意思的表示，且不违背法律、法规强制性规定，为有效合同，各方均应按合同约定履行权利义务。被告黄程从原告处借款后未按时归还借款本息，此行为已构成违约，原告要求被告偿还本金5072.09、利息31.18元（计算至2019年4月10日），于法有据，本院予以支持。黄程自愿以其购买的鲁Ｑ×××××号帕萨特牌轿车（车架号LSVD129F592339210）为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，因此原告对该车辆享有优先受偿权。被告中安金控公司自愿为以上借款提供连带责任保证，现被告黄程未按约还款，故中安金控公司应对上述债务承担连带保证责任。原告主张的律师费仅提供委托代理合同，并不能证明该费用已实际发生，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条规定，判决如下： 一、被告黄程偿还原告中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行借款本金5072.09元、利息31.18元（利息计算至2019年4月10日，之后的利息、复利、罚息按合同约定计算至实际给付之日），于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、原告中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行对被告黄程名下的鲁Ｑ×××××号帕萨特牌轿车（车架号LSVD129F592339210）享有优先受偿权。 三、被告中安金控资产管理有限公司对上述债务承担连带清偿责任；保证人履行保证责任后，在履行责任范围内有权向被告黄程追偿。 四、驳回原告中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，诉讼保全费71元，以上共计121元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  高 鹏 人民陪审员  齐宗昌 人民陪审员  徐玉泉 二〇二〇年七月三十日 法官助理张伟伟 书记员王琮
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执2855号申请执行人林晖，女，1969年4月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人陈新才，又名陈军，男，汉族，1973年4月5日出生，户籍地河南省新蔡县。申请执行人林晖与被执行人陈新才民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初13124号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈新才的银行存款及其他收益100万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  朱荣海审判员  王永强二〇二〇年七月二十日书记员  王丹丹
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执892号之一 申请执行人:沂水县卫生健康局,沂水县长安路。 被执行人:李德强,男性,沂水县马站镇。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，向被执行人李德强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李德强在xxxx银行xxxx账户内存款人民币72934.6元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁训旺 二〇二〇年七月七日 书记员  王建华
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0324民初923号原告：刘某，女，汉族，1987年11月27日出生，住河南省栾川县。被告：吕某，男，汉族，1978年11月4日出生，住栾川县。本院在审理原告刘某与被告吕某离婚纠纷一案中，原告于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费150元，由原告刘某负担。审判员  姜伊兵二〇二〇年七月九日书记员  张一林
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0684民初634号原告：开金平，女，1963年12月15日出生，汉族，居民，住蓬莱市。被告：刘永兴，男，1965年5月25日出生，汉族，居民，住蓬莱市。被告：宋玉琴，女，1969年10月13日出生，汉族，居民，住址同上。原告开金平与被告刘永兴、宋玉琴买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告开金平到庭参加诉讼。被告刘永兴、宋玉琴经法院公告传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告开金平向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付拖欠的煤款108000元及利息；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告从事煤炭经营业务，被告夫妻于2011年-2013年在烟台开发区潮水镇衙前村搞海参养殖期间多次从原告处购买煤炭，支付了一部分煤款，后被告于2013年3月26日给原告出具欠煤款220000元的欠条，之后原告从被告处购买海参抵顶部分煤款，剩余108000元被告一直未付。2015年12月12日被告刘永兴给原告出具欠条，并约定利息按每月千分之一百五计算，当年年底被告又和我重新约定利息从2016年1月1日起每月支付利息1620元，后原告多次找被告要求偿还欠款，被告一直种种理由推脱。被告刘永兴未提出答辩意见。被告宋玉琴未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交二被告户籍信息证明一份、被告刘永兴出具的欠条一份、原告方明细账表一份、原告与被告刘永兴短息聊天记录一份。由于被告未到庭，无法进行证据质证，本院依法对证据进行了审查。被告刘永兴出具的欠条载明：今欠开金平煤款108000元正（壹拾万零捌仟元正），欠款人:刘永兴，2015.12.12，每月按150‰付利息，刘永兴，2015.12.12号，以前欠条全部作废。原告称明细账上“自2016.1.1号开始每月付利息1620元（壹仟陆佰贰拾元正），刘永兴2015.12.12号是”的内容为刘永兴于2015年年底在明细账上书写，证实被告刘永兴在给其打欠条之后，又重新约定了利息为每月1620元。原告称刘永兴分别于2018年2月15日以152××××0095的电话号码，2019年1月29日以137××××4171的电话号码给其发短信，短信内容中提到“本打算年底多少还点给你”指的就是本次起诉的煤款。结合原告提交的上述证据，能够证实被告刘永兴欠原告煤款的事实，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为：一、被告刘永兴应否偿还原告煤款及利息；二、被告宋玉琴应否承担还款责任。关于焦点一，被告刘永兴为原告出具了欠条，载明了欠款事由并签字确认，结合原告提交的明细账及原告与被告刘永兴的短信聊天记录，能够证实被告刘永兴欠原告煤款的事实。故，原告要求被告刘永兴偿还煤款108000元的请求本院予以支持。关于利息，原告主张被告刘永兴于2015年年底与其约定自2016年1月1日起每月付利息1620元，该利息的约定不违反法律规定，本院予以确认。关于焦点二，原告主张被告宋玉琴应承担共同还款责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。原告提交的欠条没有被告宋玉琴的签名，被告宋玉琴事后也没有追认该债务的意思表示，原告虽主张被告刘永兴购买的煤炭用于二被告共同经营的海参养殖场，但未提交证据证明该笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，应当承担举证不利的法律后果。综上所述，该笔欠款不属于夫妻共同债务，应当由被告刘永兴承担还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告刘永兴偿还原告开金平煤款108000元及利息（自2016年1月1日起至借款还清之日止，按月息1620元计算），限于本判决生效后二十日内付清。二、驳回原告开金平对被告宋玉琴的诉讼请求。如被告刘永兴未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，由被告刘永兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  展 伟人民陪审员  陶巧玲人民陪审员  李 鸣二〇二〇年七月三十一日书 记 员  吴 凯
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0328民初1090号原告：崔俊民，男，汉族，1970年4月24日出生，住洛宁县。被告：曲玉杰，男，汉族，1977年7月7日出生,住洛宁县。原告崔俊民诉被告曲玉杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔俊民到庭参加了诉讼。被告曲玉杰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告崔俊民向本院提出诉讼请求：责令被告曲玉杰归还借款本金50000元及利息28000元，共计78000元，并要求承担按照月利率2%计算至付清之日止的利息。事实和理由：2018年2月14日，被告曲玉杰因购房需要，从原告处借到现金人民币50000元整,约定月息2%，借期六个月。到期后原告经催要无果，原告为维护自己的合法权益，诉至法院。本院经审理认定事实如下：2018年2月14日，被告曲玉杰从原告崔俊民处借到现金50000元，并向原告出具借条一张，载明：“借条，曲玉杰借到崔俊民人民币伍万元整，用于购房，期限6个月，若到期不还，有李江勇410328198508175510作为担保人。李江勇自愿将本人在紫竹海岸小区1号楼2单元702室作为曲玉杰的借款抵押，由崔俊民全权处理该房，李江勇、曲玉杰和其他人无任何权利干涉。月息2分，月息贰分，每月5号上清。现将商品房预售合同（合同编号YS0068596，房屋代码390436），出卖人：洛宁众城置业有限公司，买受人：李江勇，抵押给崔俊民手。借款人：曲玉杰，2018年2月14日”。款项出借后，被告曲玉杰没有向原告按期偿还本息，约定的担保房产也未到有关单位办理抵押登记，后经原告催要，被告至今未予归还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告曲玉杰向原告崔俊民借款50000元，有被告曲玉杰出具的借条为证，原告主张要求被告归还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。双方明确约定月利率为2%，不违反法律规定，故原告主张被告曲玉杰给付2018年2月14日起至2020年6月14日止的利息28000元并承担直至履行完毕之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：被告曲玉杰于本判决生效之日起十日内一次性归还原告崔俊民借款本金50000元及利息28000元（自2018年2月14日起至2020年6月14日止），并承担自2020年6月15日起，按照月利率2%计算至实际履行完毕之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，减半收取875元，由被告曲玉杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  刘胜贤二〇二〇年七月八日书记员  张丹妮
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执2936号之四申请执行人张祥军，男，1968年11月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人山东阳谷顺达纺织有限公司，住所地：阳谷县阳谷镇齐南路1号。法定代表人：范宪鸣，董事长。本院（2018）鲁1502民初8931号民事判决书已经发生法律效力，被执行人山东阳谷顺达纺织有限公司至今未履行生效法律确定的义务。在执行过程中，申请执行人向本院书面申请查封被执行人山东阳谷顺达纺织有限公司在山东阳谷农村商业银行股份有限公司的股金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人山东阳谷顺达纺织有限公司在山东阳谷农村商业银行股份有限公司的持有的543.83万股的股金。二、查封期限两年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱立杰审判员  杜 鹃审判员  白 玮二〇二〇年七月二十七日书记员  王 斐
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初4814号原告：杨玉芹，女，1962年9月23日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告：杨卫兰，女，1964年2月3日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告：杨锋，女，1968年1月28日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告：杨芸，女，1969年8月15日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告：杨卫娟，女，1972年11月12日出生，汉族，住青岛市城阳区。五原告共同委托诉讼代理人：潘建波，青岛李沧鼎盛法律服务所法律服务工作者。被告：杨文化，女，1966年9月27日出生，汉族，住青岛市城阳区。案由：分家析产纠纷。本院在审理原告杨玉芹、杨卫兰、杨锋、杨芸、杨卫娟与被告杨文化分家析产纠纷一案中，因原告起诉有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条之规定，裁定如下：驳回原告杨玉芹、杨卫兰、杨锋、杨芸、杨卫娟的起诉。案件受理费1300元，全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并缴纳上诉费，上诉于青岛市中级人民法院。审判员 李 珂二〇二〇年七月十五日书记员 纪秋艳
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初60号原告：杨秋香，女，汉族，1982年8月2日出生，住信阳市浉河区。委托代理人：时军，河南新章律师事务所律师。被告：杨明荣，女，汉族，1965年9月7日出生，住信阳市浉河区。被告：赵军，男，汉族，1961年3月24日出生，住址同上。原告杨秋香与被告杨明荣、赵军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨秋香委托代理人时军到庭参加诉讼，被告杨明荣、赵军经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨秋香诉称，原、被告系楼上楼下邻居，被告从事个体建筑钢管租赁生意。2014年1月份，被告因生意周转资金需要，向原告借款10万元，并约定月息一分六厘，原告于2014年1月11日在工行信阳北京路支行营业部柜台通过银行卡转账方式汇入被告杨明荣的工行卡内10万元。被告杨明荣支付4个月的利息至2014年5月11日。由于是邻居关系当时没有打借条，一直到2014年9月23日被告杨明荣才出具借条一张。2017年9月27日，原告遇到被告杨明荣，由于担心借条过诉讼时效，就让其重新出具一张借条，杨明荣将原借条收回。后原告多次催要，被告一直推脱未还。该债务发生在二被告夫妻关系存续期间的债务，应当属于夫妻共同债务，因此二被告应当共同向原告支付欠款。请求判令，1、二被告偿还原告借款100000元及利息（从2014年5月12日起按月息1.6分计算至付清止）。2、本案诉讼费由被告承担。被告杨明荣未答辩。被告赵军未答辩。经审理查明，原、被告系邻居关系。2014年1月份，被告杨明荣因资金需要，向原告借款10万元。2014年1月11日原告通过工行银行卡将10万元汇入被告杨明荣的尾号为3570的工行卡内。2014年9月23日被告杨明荣向原告出具借条一张。2017年9月27日，由于担心借条过诉讼时效，就让其重新出具一张借条，杨明荣将原借条收回。后原告多次催要，被告一直推脱未还。本院认为，被告杨明荣向原告借款的事实有被告杨明荣出具的借条、银行交易记录等证明，本院予以确认。原告称双方约定按1.6分支付借款利息，没有提供相应证据，本院不予支持。借款后经原告催要被告杨明荣未返还，应当从2014年9月23日起按年利率6%支付利息。关于原告要求被告赵军共同返还借款问题。依据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，夫妻关系存续期间形成的债务，存在基于夫妻双方共同意思表示、用于共同生产经营、用于家庭日常生活等情况下，应当认定为夫妻共同债务，由双方共同偿还。本案中，没有证据证明该借款是基于二被告的共同意思表示。原告也没有证据证明借款用于共同生产经营、用于家庭日常生活，该债务应当认定为被告杨明荣的个人债务，由其负责清偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨明荣于本判决书生效后十日内向原告杨秋香返还借款100000元，并从2014年9月23日起至本判决书确定履行之日止，按年利率6%支付借款利息。二、驳回原告杨秋香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告杨明荣承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  张金强审 判 员  王倩倩人民陪审员  王保琴二〇二〇年七月八日书 记 员  刘 迟
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执867号之二 申请执行人：余宏业，男，汉族，住东明县。 被执行人：朱国民，男，汉族，住东明县。 申请执行人余宏业与被执行人朱国民民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院2019年7月11日作出的（2019）鲁1728民初2937号民事调解书已发生法律效力，因朱国民未履行生效法律文书确定的义务----朱国民应偿还申请执行人借款本金50000元及利息，余宏业于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年6月18日向被执行人朱国民发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令通知被执行人朱国民履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人朱国民至今未自动履行。 本院于2020年6月18日对被执行人朱国民提起第一次网络查询、2020年7月23日对被执行人提起第二次网络查询，对查询到被执行人的财产及时采取强制措施：（2020）鲁1728执491号之一执行裁定书扣留被执行人工资收入。2020年7月20日对被执行人提起不动产查询，未查询到登记信息。 于2020年7月20日对被执行人进行了户籍所在地村委会及其邻居调查，均不知其现在的经济状况信息。 本院于2020年7月23日作出（2020）鲁1728执867号限制消费令，对被执行人朱国民限制消费。 本院于2020年6月1日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人余宏业未能提供相应财产线索。本院于2020年7月27日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人余宏业，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有债权50000元未实现。 本院认为，已扣留被执行人工资收入，履行期限较长，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初2937号民事调解书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的50000元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李福忠 审判员  李铁山 审判员  崔宏平 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周雅鑫
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初1991号原告：北京东方之星物业管理有限公司蓬莱分公司，住所地：山东省蓬莱市南环路666号2号楼102铺。负责人：宋乐，任经理。委托诉讼代理人：曲京芳，蓬莱德源法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李春磊，蓬莱德源法律服务所法律工作者。被告：马桂芝，女，1960年6月20日出生，汉族，住山东省蓬莱市。原告北京东方之星物业管理有限公司蓬莱分公司与被告马桂芝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年05月07日立案。原告北京东方之星物业管理有限公司蓬莱分公司于2020年07月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京东方之星物业管理有限公司蓬莱分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京东方之星物业管理有限公司蓬莱分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由北京东方之星物业管理有限公司蓬莱分公司承担。审判员 荆 超二〇二〇年七月三十日书记员 李昕岩
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执1980号之十四 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司 被执行人:景慎全 本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2018）鲁1202民初3037号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人景慎全银行存款8406.37元，期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 陈 峰 二〇二〇年七月十三日 书记员 杨光桐
文书内容河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0324民初914号              案由              买卖合同纠纷                  立案时间              2020年6月12日              适用      程序              小额诉讼程序                  诉讼地位              原告              中钛集团洛阳市裕星化工有限公司，统一社会信用代码914103245991277285。      法定代表人：王琳琳，任经理。      住所地：栾川县旅游产业集聚区。       委托诉讼代理人：陆艺冉，女，汉族，1987年8月4日出生，住栾川县城关镇长春中路12号院1单元301室，身份证号码410324198708041124。      委托诉讼代理人：谷艳冰，女，汉族，1989年3月28日出生，住栾川县庙子乡庙子村四组57号，身份证号码410324198903287525。                  被告              福建工航新型管业有限公司，统一社会信用代码9135082355505204X5。      法定代表人：邱群峰，任执行董事。      住所地：上杭县南岗工业园区第11幢标准厂房。                  原告诉讼请求              依法判决被告支付下欠货款50625及利息。                  被告      答辩      意见              被告经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交任何书面答辩意见。                  法院认定事实              福建工航新型管业有限公司多次购买中钛集团洛阳市裕星化工有限公司工业钛白粉，现下欠货款50625未付。原告于2020年5月19日向本院提起诉讼。                  裁判理由              公司合法债权受法律保护，约定之债应当履行。福建工航新型管业有限公司拖欠中钛集团洛阳市裕星化工有限公司工业钛白粉货款50625未付，事实清楚，证据充分，中钛集团洛阳市裕星化工有限公司请求其给付拖欠货款，并主张从2020年5月19日起按同期中国人民银行公布贷款利率支付利息，合理合法，本院予以支持。                  裁判      依据              依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定                        裁判主文              被告福建工航新型管业有限公司应于本判决生效之日起10日内给付原告中钛集团洛阳市裕星化工有限公司工业钛白粉货款50625元，并从2020年5月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至实际履行之日。      如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费负担              案件受理费530元，由被告福建工航新型管业有限公司负担（先由原告垫付，待执行中一并返还）。                  权利告知              本判决为终审判决。                              审 判      组 织              审  判  员   侯红彦                  二〇二〇年七月八日                  书  记  员   王燕晓
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保1368号 申请人：刘旭，男，1984年6月16日出生，汉族，住山东省邹平市。 被申请人：丁文礼，男，1990年1月4日出生，汉族，住临沂兰山区。 申请人刘旭因与被申请人丁文礼民间借贷纠纷一案,（2018）鲁1626民初719号案件已经发生法律效力。 本院经审查认为，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人丁文礼的银行存款5100元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王永峰 二〇二〇年七月十三日 书记员  马 天 附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执586号之一申请执行人：丁丽亚，女，1969年6月29日出生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：偃师市城关镇富康鞋厂，住所地:偃师市城关镇窑头村。经营者：郭卫青，女，1965年3月4日生，住偃师市。被执行人：郭卫青，女，1965年3月4日生，住偃师市。被执行人：侯新声，男，1963年12月28日出生，汉族，住址同上，系郭卫青之夫。丁丽亚与偃师市城关镇富康鞋厂、郭卫青、侯新声买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0381民初3714号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，要求如下：1、被告偃师市城关镇富康鞋厂、郭卫青、侯新声于本判决生效之日起三日内给付原告丁丽亚货款46640元并赔偿损失（按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日即2019年8月19日计算至实际还款之日）；2、被告偃师市城关镇富康鞋厂、郭卫青、侯新声于本判决生效之日起三日内给付原告丁丽亚诉前财产保全保险费300元。本案受理费减半收取483元、保全申请费486元，由被告郭卫青、侯新声承担。因偃师市城关镇富康鞋厂、郭卫青、侯新声未按上述生效法律文书履行义务，丁丽亚向本院申请强制执行，本院于2020年3月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2020年3月27日、2020年5月20日、2020年7月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、经查，被执行人郭卫青名下所有的豫Ｃ×××××号蒙迪欧牌汽车已被其他案件查封，本案属于轮候查封。2、被执行人偃师市城关镇富康鞋厂、郭卫青、侯新声名下无银行存款及证券信息。三、本院工作人员于2020年6月29日到偃师市不动产登记局查询被执行人偃师市城关镇富康鞋厂、郭卫青、侯新声名下不动产信息，经查其名下无不动产信息。四、本院工作人员于2020年6月29日到洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查询被执行人郭卫青、侯新声名下公积金信息，经查其名下无公积金信息。五、本院工作人员于2020年6月29日到偃师市住房和城乡建设局查询被执行人偃师市城关镇富康鞋厂、郭卫青、侯新声名下房产登记信息，经查其名下无房产登记信息。六、本院工作人员于2020年7月1日到偃师市市场监督管理局查询被执行人偃师市城关镇富康鞋厂工商信息，经查其在工商网上显示存续状态，但该厂已被多个案件拉入黑名单。经实地调查该厂早已不存在。七、本院工作人员与申请执行人一起到被执行人偃师市城关镇富康鞋厂、郭卫青、侯新声所在地偃师市城关镇窑头村21组寻找被执行人下落，未见到被执行人本人，与申请人沟通过程中，申请执行人对被执行人现状也有了解，被执行人欠债较多，下落不明，具体地址他也提供不出来八、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权47909元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人偃师市城关镇富康鞋厂、郭卫青、侯新声负有继续向申请执行人丁丽亚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：赵国钧审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年七月二十一日书 记 员 ：许小柳
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0328民初1003号原告：孟志军，男,汉族，1975年7月16日出生,住洛宁县。被告：马小廷(马小婷)，女，汉族，1956年5月6日出生,住洛宁县。被告：赵小未，男，汉族，1957年8月20日出生，住洛宁县。原告孟志军诉被告马小廷、赵小未民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟志军到庭参加了诉讼。被告马小廷、赵小未经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孟志军向本院提出诉讼请求：责令被告马小廷归还借款50000元。事实和理由：被告马小廷因做生意及开发房产于2017年9月15号借原告现金人民币50000元整,借款时口头约定只要本人需要，被告随时还款。2018年4月后，原告多次向被告讨要借款，被告以各种借口推脱不还，现被告生意停做,打电话不接，去向不明，原告为维护自己的合法权益，诉至法院。本院经审理认定事实如下：2017年9月15号，被告马小廷从原告孟志军处借到现金50000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到孟志军现金伍万元整（50000），2017年9月15号，马小婷”。后经原告催要，被告至今未予归还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告马小廷向原告孟志军借款50000元，有被告马小廷出具的借条为证，原告主张要求被告归还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告赵小未承担责任，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：一、被告马小廷于本判决生效之日起十日内一次性归还原告孟志军借款本金50000元。二、驳回原告孟志军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告马小廷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  刘胜贤二〇二〇年七月一日书记员  张丹妮
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初2841号原告：张某，男，汉族，居民，住某市。被告：某酒店，住某市。原告张某与被告某酒店承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已结案。由于本案以调解结案，所以文书内容不予公开。审判员  展伟二〇二〇年七月二十二日书记员  吴凯
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执573号 本院在执行申请执行人董子豪与被执行人季永华、董爱香金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日
沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0323执914号之十一被执行人：齐艳云，女，1979年01月28日生，汉族，住沂源县。本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人齐艳云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人齐艳云在中国农业银行62×××71账户内存款人民币51183.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王加贵二〇二〇年七月八日书记员  陈业超
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执980号 申请执行人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号。 法定代表人：赵连东，董事长。 被执行人：王洪顺，男，1959年8月15日出生，汉族，住昌乐县。 本院在执行山东昌乐农村商业银行股份有限公司与王洪顺借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人银行存款5159.22元。 本裁定立即执行。 审判员  刘世勇 二〇二〇年七月七日 书记员  王雪梅
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执956号之一申请执行人武汉海佳诺汽车贸易公司有限公司。法定代表人：徐德保，该公司总经理。被执行人罗鹏，男，1992年7月16日出生。被执行人叶霞，女，1992年5月17日出生。本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0104民初4395号民事调解书，于2020年7月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人罗鹏、叶霞3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结执行人罗鹏、叶霞的银行账户存款77322元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨福生二〇二〇年七月十一日书记员  曾 智
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0291民初2804号 原告：竺明芳，男，1970年1月25日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：王贝贝,北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：众诚汽车保险股份有限公司宁波中心支公司，住宁波高新区聚贤路587弄15号3#楼029幢9-1，统一社会信用代码91330201340532572K。 主要负责人：代瑛，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：邬晓霞,浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱利军,浙江和义观达律师事务所律师。 原告竺明芳与被告众诚汽车保险股份有限公司宁波中心支公司保险合同纠纷一案，于2019年12月5日诉至本院，诉请：1.被告支付车辆修理费136600元、拖车费350元；2.被告支付评估费4300元。本案审理过程中，原告变更第一项诉请中修理费金额为119600元。事实和理由：原告为其所有的浙Ｂ1Ｂ5Ｕ1号小型汽车在被告处投保机动车商业险，保险期间自2018年6月3日0时起至2019年6月2日24时止，其中车辆损失险保额为211398.4元，商业三者险保额50万元，并投保不计免赔。2018年10月10日8时30分左右，原告驾驶上述车辆沿鄞州大道由南向北行驶至未按照交通信号灯规定通行，与由北向东左转弯的案外人蒋伟峰驾驶的浙Ｂ9Ｚ303号小型轿车发生碰撞，造成原告车上乘客徐红飞受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告支付蒋伟峰车辆维修费17000元，原告的车辆经评估损失为119600元，另产生拖车费350元，评估费4300元。被告拒不支付保险赔偿金。 被告答辩称：原告以个人非营运车辆向我方投保，但原告实际将车辆做营运之用，增加了保险标的的危险性。原告改变车辆使用性质且未通知保险公司，事故发生后，保险公司有权拒赔。原告车辆定损的维修费70000元，对方车辆定损15000元，原告应当提供相应的理赔凭证。拖车费金额无异议，评估费属于间接损失，不属于理赔范围。 经审理，本院认定如下事实： 2018年10月10日上午7时59分许，原告通过打车软件接到网约车订单一份。原告驾驶浙Ｂ1Ｂ5Ｕ1号小型汽车接到乘客后，在沿鄞州大道由南向北行驶至时未按照交通信号灯规定通行，与由北向东左转弯的案外人蒋伟峰驾驶的浙Ｂ9Ｚ303号小型轿车发生碰撞，造成原告车上乘客徐红飞受伤，两车受损的交通事故。 2018年12月24日，宁波市公安局交通警察局鄞州大队出具道路交通事故认定书，认定原告承担事故的全部责任。 原告为浙B1B5U1号小型汽车在被告处投保车辆损失险211399.4元（不计免赔）、商业三者险500000元（不计免赔），保险期间自2018年6月3日起至2019年6月2日止。保单上的车辆使用性质为非营业个人。 原告于2016年5月8日在滴滴平台注册，2017年10月12日绑定浙B1B5U1号小型汽车，该车自2018年6月3日至2018年10月10日共完成网约车订单445单。 以上事实由交通事故认定书、滴滴出行科技有限公司调证材料、商业险保单及当事人陈述等证据予以证明。 本院认为，关于被告是否应当在商业三者险内赔偿的问题。原告主张其在望湖市场有摊位经营，仅空闲时间偶尔接几单网约车业务，2018年6月至10月间除6月份因刚离职接单较多外，之后每个月接单天数均在十天左右，每天接单时间2-3小时，尚不构成对车辆使用性质的改变；原告主张免责，应当尽到告知义务，否则不能主张，且投保时被告未询问原告车辆性质。被告辩称，自用车辆的使用人是车主及家人，如从事滴滴营运，车辆使用的对象、运行范围、里程都不特定，属于将车辆做营运之用；保险合同已经送达给了原告，且本案属于法定免责。本院认为，《中华人民共和国保险法》第五十二条规定“在合同有效期内，保险标的的危险程度显著增加的，被保险人应当按照合同约定及时通知保险人，保险人可以按照合同约定增加保险费或者解除合同。……被保险人未履行前款规定的通知义务的，因保险标的的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任。”保险合同是双务合同，保险费与保险赔偿金为对价关系，保险人依据投保人告知的情况，评估危险程度而决定是否承保以及收取多少保险费。保险合同订立时，保单上保险标的的情况按一般生活经营均系由投保人提供，本案保单上载明车辆使用性质为非营业个人，原告以被告未询问车辆用途为由要求被告承担保险责任的主张本院不予支持。保险合同订立后，如果危险程度显著增加，保险事故发生的概率超过了保险人在订立保险合同时对事故发生的合理预估，如果仍然按照之前保险合同的约定要求保险人承担保险责任，对保险人显失公平，此系法定免责事由，而非保险公司以格式条款约定，不受免责条款未经告知无效的法定限制，故本院对原告关于被告未履行说明告知义务为由要求被告承担保险责任的主张本院不予支持。2018年6月3日至2018年10月10日，原告共完成网约车订单445单，接单量大、接单频率高，并且事故发生时亦处于接单送客过程，已经超出一般非营业个人车辆的正常使用范围，构成对车辆使用性质的改变，客观上显著增加了保险标的的危险程度。原告应当及时通知被告，被告可以增加保险费或者解除合同返还剩余保险费。原告未履行通知义务，且其营运行为直接导致了本次交通事故的发生，被告在商业三者险内不负赔偿责任。综上，原告的诉请于法无据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第五十二条之规定之规定，判决如下： 驳回原告竺明芳的诉讼请求。 案件受理费3125元，由原告竺明芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 方燕儿 二〇二〇年七月一日 法官助理 张碧莹 代书记员 张 方 ??4? ??5?
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执恢61号申请执行人：招商银行股份有限公司日照岚山支行。住所地日照市岚山区岚山中路日百新玛特购物中心。法定代表人：董自谦，该行行长。被执行人：日照岚山同兴海洋水产贸易有限公司。住所地日照市岚山区官草汪居委。法定代表人：孙莹，执行董事。被执行人：李业营，男。被执行人：赵雪梅，女。申请执行人招商银行股份有限公司日照岚山支行与被执行人日照岚山同兴海洋水产贸易有限公司、李业营、赵雪梅金融借款合同纠纷一案，山东省日照市岚山区人民法院于2015年12月24日作出的（2015）岚商初字第399号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月13日向山东省日照市岚山区人民法院申请执行，山东省日照市岚山区人民法院于同日以（2016）鲁1103执624号案件立案执行。后因该案长期未能执结，山东省日照市中级人民法院于2017年4月6日作出（2017）鲁11执监4号执行裁定书，指定该案由山东省莒县人民法院执行，本院在接收移交的卷宗材料后，于2017年4月24日以（2017）鲁1122执恢176号案件立案执行，后被执行人未履行义务，该案终结本次执行程序。因拍卖被执行人房产需要，山东省莒县人民法院于2020年3月5日以（2020）鲁1122执恢61号案件恢复执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务[标的：借款本金600万元及利息，给付律师代理费用18万元，并承担案件受理费55060元，保全费5000元]。本案在执行过程中，于2020年3月6日向三被执行人送达执行通知书、执行传票、报告财产令，并限其送达后七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，三被执行人未履行。院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，三被执行人未向本院报告其有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。本院在执行过程中，依照法定程序进行送达，并对被执行人日照岚山同兴海洋水产贸易有限公司位日照市××东段段南侧（海鲜城二期）7#（幢号：007）的房地产一处予以查封。经本院于2018年进行评估、拍卖。2017年10月18日本院到日照岚山同兴海洋水产贸易有限公司张贴拍卖公告，告知与本案拍卖财产有关的担保物权人、优先权人、或其他优先权人于本公告发布之日起15日书面向本院主张权利。2017年11月2日，案外人山东乾润工贸有限公司向本院主张优先购买权，称其承租了被执行人日照岚山同兴海洋水产贸易有限公司位日照市××东段段南侧（海鲜城二期）7#（幢号：007）的房产，并提供了一份商业房租赁协议及账户交易明细一份。本院随即对这份协议及账户交易明细进行审查，在审查中发现，该份协议记载，协议签订于2014年11月1日，约定该协议租赁期为20年，自2014年11月1日起至2034年10月31日止，20年租金为人民币200万元，付款方式为银行转帐，并未约定付款日，合同签订后5日内交付房屋。另查明，该份协议签定15天后，日照岚山同兴海洋水产贸易有限公司将该房产抵押给招商银行股份有限公司日照岚山支行，贷款6000000元。根据账户交易明细记载，房屋租金于合同签订一年后（即2015年11月2日）由山东乾润工贸有限公司汇入日照岚山同兴海洋水产贸易有限公司帐户。本院执行人员对该笔款项进行了跟踪调查，发现该款并未用于日照岚山同兴海洋水产贸易有限公司经营，而是于该款到帐同日转入“彭玲玉”在中国银行股份有限公司日照开发区支行的帐户内，随后再由“彭玲玉”的帐户转入“安超”在日照银行股份有限公司新市区支行的帐户内，该笔款项的最终去向不得而知。本院在走访过程中还发现，涉案房产虽然已出租给山东乾润工贸有限公司并收取了租金，但在2017年4月份还是由日照岚山同兴海洋水产贸易有限公司继续使用。本案在执行过程中发现以下疑点：一、该份租赁协议约定租期为20年、一次性支付租金200万元，且只约定交房日期，未约定付款日期（交房日期为2014年11月份、实际房租款支付日期为2015年11月份）。二、日照岚山同兴海洋水产贸易有限公司的房租款未用于公司生产经营，而是在同一天在几个自然人之间转入转出。三、涉案房产出租并收取租金后，由出租方继续使用。四、该房产租赁协议的形成时间无法确定。综上，案外人山东乾润工贸有限公司的优先购买权无法予以认定。被执行人李业营、日照岚山同兴海洋水产贸易有限公司、案外人山东乾润工贸有限公司于2019年12月16日和2020年1月14日提交承诺书两份，同意法院依法公开拍卖位日照市××东段段南侧（海鲜城二期）7#（幢号：007）的房产及土地使用权[产权证号日房权证市字第××号号、日国用（2014）第003520号]，拍卖所得价款有限用于偿还逾期贷款本金及利息（含罚复息）及相关费用。承租方山东乾润工贸有限公司放弃租赁权及优先购买权，后续不再主张租赁损失等，并承诺在该资产拍卖成交后3日内搬离现场。出租方日照岚山同兴海洋水产贸易有限公司与承租方山东乾润工贸有限公司一致同意所签订的《商业房租赁协议》无条件作废。本院对涉案房产进行询价，山东蓝色经济区产权交易中心于2020年2月12日出具的蓝产网拍[2020]第14号执行裁定书载明，该房产询价结果为658.05万元。本院于2020年3月9日拍卖上述房产，以清偿债务。本院于2020年4月13日至2020年4月14日在淘宝网开展的第一次拍卖流拍。下调价格后，本院进行第二次拍卖，在于2020年5月5日至2020年5月6日在淘宝网开展的“位日照市××区××东段段南侧（海鲜城二期）7#（幢号：007）房产一处”司法拍卖项目公开竞价中，竞买人黄欣（公民身份号3711021982××××××××X）、刘加利（公民身份号3711021979××××××××3）以5833080元最高价竞得。淘宝网于2020年5月7日将竞拍保证金30万元转入山东省莒县人民法院，竞买人黄欣于2020年5月12日缴纳拍卖尾款170万元，于2020年5月8日分两笔缴纳拍卖尾款174万元及2093080元。本院于2020年6月5日裁定解除对该房产的所有查封及抵押，该房产归竞买人黄欣、刘加利所有，并向房产管理部门发出协助执行通知书，协助竞买人办理房产过户手续。本院于2020年6月16日发放申请执行人执行款5788578元。在执行期间，我院对三被执行人名下的存款、车辆、房产等相关领域都进行了系统查询，本院扣划被执行人李业营在日照银行存款5588元、2057元；扣划被执行人赵雪梅在日照银行存款5253元；扣划被执行人李业营在财付通支付科技有限公司存款6478.51元至山东省莒县人民法院，三被执行人名下无其他存款登记信息或仅有少量小额存款，无法履行剩余义务；三被执行人名下无车辆登记信息；三被执行人名下无其他不动产登记信息。在与申请执行人的代理人的约谈中，申请执行人对上述查控及执行结果予以认可。本院于2020年7月7日发放申请执行人6478.51元。本案执行费57400元，由被执行人承担，已从上述拍卖款和扣划款中予以扣除。本院对申请执行人的代理人进行约谈，涉案房产已被拍卖完毕，三被执行人暂无能力履行剩余义务，且本院穷尽调查措施，未发现三被执行人有其他存款或有其他可供执行的财产。经询问，申请执行人同意该案终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有能力履行义务或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇二〇年七月七日书记员  刘光实
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初6023号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：万帮贤，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈书政，山东荣真律师事务所律师。被告：韩伟，女，1970年10月15日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告韩伟金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人万帮贤、陈书政到庭参加诉讼。被告韩伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩伟偿还原告借款本金人民币39158.66元及至实际清偿之日的贷款利息、复利、罚息，截至2020年5月9日被告尚欠利息（含罚息）53352.68元、复利36593.26元，本息合计129104.6元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2014年12月，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告韩伟从青岛分行处办理贷款50000元。青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。韩伟未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行放款交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2014年12月17日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告韩伟（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成，特别约定条款与普遍性条款不一致的，视为对普遍性条款的修改。合同特别约定条款第一条贷款内容约定：1.1贷款金额：人民币（小写）50000元。1.3贷款期限：36个月。1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。本合同项下贷款执行固定月利率1.8%。第二条贷款的发放约定：2.1甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：受托支付。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取普遍性条款第三条第1款中第（1）项约定的方式还款。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。第二条贷款的发放约定：2.2.3本协议双方约定的具体贷款支付方式以特别约定条款第二条为准。第三条还款约定：3.1甲方按特别约定条款第三条约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第六条附则约定：6.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。二、2014年12月17日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告韩伟发放贷款50000元，贷款期限为2014年12月17日至2017年12月17日，贷款月利率为1.8%，还款方式为等额还款。三、截止2020年5月9日，被告韩伟尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金39158.66元，利息（含罚息）53352.68元、复利36593.26元，本息合计129104.6元。四、2020年5月15日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告韩伟签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩伟于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金39158.66元；二、被告韩伟于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金39158.66元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）1441元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪仁峰二〇二〇年七月二十一日法官助理张科书记员曹贝贝
浙江省泰顺县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0329行初25号之一 原告：苍南县田槡农业种植专业合作社，注册号：×××2Ｘ，住所地：龙港市下水门35号。 法定代表人：汤臣栋，社长。 委托代理人：包崇安，浙江横阳律师事务所律师。 被告：龙港市人民政府，住所地：龙港市镇前路195号。 法定代表人：何宗静。 委托代理人：陈德要。 委托代理人：余乃盛，浙江法之剑律师事务所律师。 苍南县田槡农业种植专业合作社诉原苍南县龙港镇人民政府行政强制及行政赔偿一案，原告于2019年1月9日向本院提起诉讼。本院于2019年5月22日作出（2019）浙0329行初1号行政判决，原告不服，提起上诉，2019年8月23日，温州市中级人民法院作出（2019）浙03行终413号行政裁定，撤销原判，发回本院重审。根据浙江省人民政府浙政发〔2019〕19号《关于撤销苍南县龙港镇设立县级龙港市的通知》，龙港镇人民政府行政职权由龙港市人民政府行使。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定：“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”，故本案被告变更为龙港市人民政府。 在审理过程中，原告苍南县田槡农业种植专业合作社以与龙港市人民政府达成赔偿协议为由，于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十条、第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告苍南县田槡农业种植专业合作社撤回起诉。 本案受理费50元，由原告负担。 本裁定送达后即具法律效力。 审 判 长  陈家锋 人民陪审员  吴开东 人民陪审员  梅文富 二〇二〇年七月七日 代书 记员  谢丽敏
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执693号之十八被执行人：李利民，男，1964年03月26日生，住山东省昌邑市。本院依据已经发生法律效力的莱州市人民法院作出的（2014）莱州刑初字第147号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李利民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李利民在中国建设银行账户内存款人民币20554.45元。本裁定立即执行。审判员 卫 伟二〇二〇年七月六日书记员 战农涛
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0611民初1642号原告：北京万科物业服务有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区西海岸路138号。负责人：王仕伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：于锡亮、周珂，该公司职工。被告：刘伟，男，1988年1月1日出生，汉族，住烟台市福山区永达街968号万科假日风景小区42号楼1单元701室，公民身份号码370686198801010712。原告北京万科物业服务有限公司烟台分公司诉被告李新元物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告北京万科物业服务有限公司烟台分公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违背法律，不损害国家、社会公共利益和他人利益，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司烟台分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李富彬二〇二〇年七月十三日书记员  刘 蕾
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0924执恢153号之五 被执行人：潍坊亿宏重工机械有限公司，住所地昌乐县。 法定代表人：刘敏。 本院依据已经发生法律效力的兴和县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人潍坊亿宏重工机械有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人潍坊亿宏重工机械有限公司在中国建设银行XXX账户内存款人民币1433974.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丁慧迪 二〇二〇年七月十一日 书记员  金海龙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初6764号原告：程绍河，男，1973年12月26日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被告：青岛市城阳区红岛街道萧家社区居民委员会，住所地山东省青岛市城阳区红岛街道肖家社区。法定代表人：肖毅钦，该委员会主任。本院在审理原告程绍河与被告青岛市城阳区红岛街道萧家社区居民委员会建设工程分包合同纠纷一案中，因原告在未缴纳案件受理费的情况下，向本院申请撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  滕艳二〇二〇年七月八日法官助理潘沙沙书记员王俊皓
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初5667号原告：刘艳军，女，1963年6月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：赵长利，安徽赵长利律师事务所律师。委托诉讼代理人：许澜琼，安徽赵长利律师事务所律师。被告：安徽广美药业股份有限公司，住所地亳州经济开发区牡丹路907号。统一社会信用代码：91341600560651653N。法定代表人：王运久，该公司总经理。原告刘艳军与被告安徽广美药业股份有限公司（以下简称广美药业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后，依法适用程序简易，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。刘艳军及其委托诉讼代理人许澜琼到庭参加了诉讼，广美药业公司经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘艳军向本院提出诉讼请求：1、依法判令广美药业公司支付刘艳军货款258124元及逾期付款利息12217.87元（按年利率6%自2019年8月6日暂计算至2020年5月20日，后续利息计算至货款还清之日止）；2、本案的诉讼费用由广美药业公司承担。事实与理由：原、被告素有业务往来，原告向被告出售延胡索。被告于2019年向原告购买延胡索，货款共计258124元。经原告多次催要，货款至今未付。广美药业公司未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据的交换和质证。一、刘艳军提交的证据：1、刘艳军身份证复印件；2、广美药业公司企业信息一份；3、进货单一组。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。二、广美药业公司未提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘艳军系从事中药材销售生意。广美药业公司分别于2019年4月27日从刘艳军处购买中药材延胡索2033公斤，每公斤36元，计款73188元；于同年5月12日购买中药材延胡索2220公斤，每公斤35元，计款7770元；于同年8月6日购买中药材延胡索2822公斤，每公斤38元，计款107236元。上述货款共计258124元至今未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，广美药业公司从刘艳军处购买中药材延胡索，计款258124元的事实，有当事人的陈述、进货单在卷佐证，事实清楚，足以认定，故广美药业公司应及时支付货款，并自2019年11月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息。因广美药业公司未到庭应诉，也未提交书面答辩状和证据，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告安徽广美药业股份有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告刘艳军货款258124元，并支付逾期付款利息（自2019年11月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5355元，减半收取2668元，由原告刘艳军负担121元，被告安徽广美药业股份有限公司负担2547元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  冯占领二〇二〇年七月十九日书记员  苏云龙
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1602执341号 申请执行人郭连奇，男性,1948年8月17日生，汉族，住滨州市。 被执行人李风英，女性,1965年1月17日生，汉族，住吉林省抚松县。 本院在执行郭连奇与李风英民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结山东省滨州市滨城区人民法院（2019）鲁1602民初1247号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张俊杰 审判员  谢德信 审判员  裴凯江 二〇二〇年七月八日 书记员  邓中华
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初906号之一 申请人：李仁富，男，1980年6月2日生，汉族，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：刘淑玉，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。 申请人：李某，男，2009年1月8日生，汉族，住济宁市任城区。 法定监护人：林某，女，1985年10月26日生，汉族，住济宁市任城区。系李某之母。 委托诉讼代理人：于国东，山东咸康律师事务所律师。 被申请人：诸城市通顺运输有限公司。住所地：诸城市龙都街道孔戈庄一村。 法定代表人：耿庆芳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：臧超，诸城图强法律服务所法律工作者。 被申请人：孙洪滨，男，1980年11月14日生，汉族，住潍坊市坊子区。 原告（申请人）杜继荣、李仁富、李某与被告（被告申请人）诸城市通顺运输有限公司、北京普田物流有限公司、北京普田物流有限公司诸城分公司、孙洪滨提供劳务受害责任纠纷一案，受害人李仁强之父李宜生在该案审理过程中去世，本院依法追加其继承人李仁富作为原告参加诉讼，后依被告通顺公司申请追加孙洪滨作为被告参加诉讼。本院于2019年4月9日作出（2018）鲁0782民初4040号民事判决。原告不服该判决，上诉至潍坊市中级人民法院，潍坊市中级人民法院于2020年1月19日作出（2019）鲁07民终4694号民事裁定，将该案发回本院重审。本院于2020年3月18日立案后[立案案号：（2020）鲁0782民初906号]，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜继荣在本案开庭审理前去世，其合法继承人为本案原告李仁富、李某。案件在原审过程中，本院于2018年5月30日作出（2018）鲁0782民初4040号财产保全的裁定，查封了被申请人的银行账账户及相应财产。因本案原告（申请人）已撤回对被告北京普田物流有限公司、北京普田物流有限公司诸城分公司、孙洪滨的起诉，与被告诸城市通顺运输有限公司达成调解，且申请解除对被申请人银行账户及其他财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人诸城市通顺运输有限公司在山东诸城农村商业银行股份有限公司账户的查封（账号为：90××09）；解除对被申请人诸城市通顺运输有限公司在中国建设银行诸城支行账户的查封（账号为：37××62）。 解除对被申请人孙洪滨财产的查封。 审 判 长  郑金海 审 判 员  李 慧 人民陪审员  吕红燕 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  陈 冲
山东省梁山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0832刑初159号 公诉机关梁山县人民检察院。 被告人王青贤，男，1989年4月3日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地山东省梁山县，住梁山县。因涉嫌生产、销售伪劣产品罪，于2019年10月31日被梁山县公安局刑事拘留，同年12月6日被取保候审，2020年2月5日被梁山县人民检察院取保候审，同年6月4日被本院取保候审。 辩护人丁养琛，山东圣和律师事务所律师。 被告人刘建华，男，1991年1月29日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化，梁山众亚汽车贸易有限公司实际经营人，户籍所在地山东省梁山县，住梁山县。因扰乱单位秩序，于2019年2月26日被梁山县公安局行政拘留五日。因涉嫌生产、销售伪劣产品罪，于2019年10月31日被梁山县公安局刑事拘留，同年12月6日经梁山县人民检察院批准被逮捕。现羁押于梁山县看守所。 辩护人宋广军，山东及时雨律师事务所律师。 辩护人展玲，山东科创律师事务所律师。 梁山县人民检察院以梁检二部刑诉[2020]27号起诉书指控被告人王青贤犯销售伪劣产品罪、被告人刘建华犯生产、销售伪劣产品罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员任兰贞出庭支持公诉，被告人王青贤及其辩护人丁养琛、被告人刘建华及其辩护人宋广军、展玲到庭参加诉讼。现已审理终结。 梁山县人民检察院指控，2019年10月份，被告人王青贤在河北省邯郸市成安县采用以旧换新的方式置换李某1等三人三辆旧的重型平板自卸半挂车（车牌号分别为冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××）。同月3日，被告人王青贤让被告人刘建华在其经营的梁山众亚汽车贸易有限公司以11.3万元的价格生产三辆新的挂车置换给李某1等三人。被告人刘建华在没有生产半挂车资质的情况下，生产三辆新的自卸半挂车（购买的辽宁省营口安泰隆欣交通设备有限公司的中顺广信牌合格证）销售给王青贤，王青贤又置换给李某1等客户，客户将三辆新的挂车在河北省邯郸市落户（车牌号分别为冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××）。被告人王青贤作为挂车销售业务员明知被告人刘建华为客户生产的三辆新挂车使用购买的合格证且未保证销售的车辆与合格证中的参数相符。 同月26日和28日，被告人王青贤明知三辆被置换的旧挂车行驶证中登记的车辆类型（重型平板半挂车）与实际出售的挂车车型（后翻厢式自卸半挂车）不符且未保证销售的车辆与合格证中的参数相符的情况下，将三辆被置换的旧挂车及手续以14万元的价格出售给荣某。 经山东交通学院司法鉴定中心鉴定，冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××挂车不符合国家机动车产品的相关规定，实际车辆与该车车管档案中登记的半挂车信息不一致，与车管档案中的车架号不一致且不符合国标规定的挂车宽度最大限值；冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××挂车不符合国家机动车产品的相关规定，实际车辆与该车合格证中规定的参数不符且不符合国标规定的挂车宽度最大限值。 2019年10月30日，被告人王青贤、刘建华被口头传唤至梁山县公安局拳铺派出所。 针对指控的上述事实，公诉机关提供了如下证据：1.书证：行驶证复印件、合格证复印件等书证；2.证人证言：证人荣某、李某2等人的证言；3.被告人供述和辩解：被告人王青贤、刘建华的供述和辩解；4.鉴定意见：司法鉴定意见书；5.辨认笔录：李某1、赵某等人的辨认笔录。 公诉机关认为，被告人王青贤在销售产品中以不合格产品冒充合格产品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售伪劣产品罪追究其刑事责任；被告人刘建华在生产、销售产品中以不合格产品冒充合格产品，其行为触犯了刑法第一百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售伪劣产品罪追究其刑事责任。被告人王青贤、刘建华具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。被告人王青贤、刘建华认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议对被告人王青贤判处有期徒刑一年至二年，并处罚金，可适用缓刑；建议对被告人刘建华判处有期徒刑九个月，并处罚金。 被告人王青贤对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未辩解。 其辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控被告人王青贤的犯罪事实和罪名无异议；对于量刑部分，鉴于被告人王青贤系自首，属于初犯、偶犯，自愿认罪认罚，有悔罪表现，建议对其减轻处罚并适用缓刑。 被告人刘建华对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未辩解。 其辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控被告人刘建华的犯罪事实和罪名无异议；对于量刑部分，鉴于被告人刘建华具有自首情节，系初犯、偶犯，认罪认罚，建议对刘建华从轻处罚、判处刘建华有期徒刑九个月。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人王青贤、刘建华分别于2020年5月28日、同年7月2日签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人王青贤、刘建华在庭审中予以供认，且有公诉机关提交并经庭审质证的认罪认罚具结书，受案登记表，机动车查验记录表，车辆转让合同书，机动车交易合同，梁山通宇专用汽车有限公司订做合同，行驶证复印件，企业信息查询结果，梁山县工业和信息化局出具的证明，机动车档案资料目录及合格证，机动车销售统一发票，国家税务总局梁山县税务局出具的清税证明，中国农业银行业务凭证、业务明细，证人荣某、李某2、陈某1、陈某2的证言，被害人赵某、王某、李某1的陈述，被告人王青贤、刘建华的供述和辩解，辨认人赵某、王某、李某1的辨认笔录，山东交通学院交通司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书六份，办案说明，行政处罚决定书，梁山县司法局调查评估意见书，到案经过，被告人户籍信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王青贤销售不合格产品，其行为已构成销售伪劣产品罪；被告人刘建华在不具备挂车生产资质的情况下，生产、销售不合格产品，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪。公诉机关指控被告人王青贤、刘建华犯罪，罪名成立，予以支持；量刑建议适当，予以采纳。被告人王青贤、刘建华均具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚；二被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人王青贤、刘建华的辩护人的辩护意见，与审理查明的事实相符，予以采纳。经调查评估，对被告人王青贤宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人王青贤犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币十三万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 二、被告人刘建华犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五万七千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月30日起至2020年7月29日止。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  路 莹 人民陪审员  李素丽 人民陪审员  张振波 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  张 栋
山东省济南市历城区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0112行初301号 原告崔元福，男，1948年9月23日出生，汉族，无业，住济南市。 委托代理人傅燕平，北京市中银（济南）律师事务所律师。 委托代理人赵德军，北京市中银（济南）律师事务所实习律师。 被告济南市历城区人民政府西营街道办事处，住所地济南市。 法定代表人张学慧，主任。 负责人龚志国，副主任。 委托代理人刘良玉，山东嘉孚律师事务所律师。 原告崔元福诉被告济南市历城区人民政府西营街道办事处（以下简称西营办事处）房屋行政强制一案，本院于2019年12月12日作出（2019）鲁0112行初262号行政裁定书。原告不服，向山东省济南市中级人民法院提起上诉，该院于2020年5月28日作出（2020）鲁01行终204行政裁定书，撤销原审裁定，指令本院继续审理。本院于2020年6月17日立案后，次日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年7月9日公开开庭审理了本案。原告崔元福及其委托代理人傅燕平、赵德军，被告西营办事处的负责人龚志国及委托代理人刘良玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔元福诉称，2008年9月24日原告用投资款抵顶了位于济南市历城区西营街道办事处大南营村青龙峪生态园的房屋二套，签订了协议书。2017年被告将上述房屋拆除。诉讼请求：1.确认被告强制拆除原告位于济南市历城区西营街道办事处大南营村青龙峪生态园3-H1号和3-H2号涉案房屋的行政行为违法；2.案件受理费由被告承担。 原告崔元福向本院提交如下证据：1.协议书3份及（2019）鲁0112民初2460号判决书，证明房屋来源；2.济南市历城区西营镇人民政府拆除公告和齐鲁晚报今日济南版各1份，证明原告房屋被被告拆除的事实，及被告采取了强制停电的违法事实；3.西营镇人民政府和西营镇建设环境保护委员会关于青龙峪项目的批复；4.历城区西营镇建委和张某签署的合作协议1份，证据3、4证明被告承诺办理土地使用权证和房屋所有权证。 被告西营办事处辩称，原告称涉案房屋是自他人处抵账所得，但涉案房屋属于违建房屋，原告并没有取得案涉房屋的产权。并且，案涉房屋违反《中华人民共和国土地管理法》、《村庄和集镇规划建设管理条例》等法律法规的规定，已经被济南市历城区城市管理行政执法局于2006年3月13日作出第50089号《责令停止施工通知书》予以处罚。原告的购买行为违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国合同法》第52条的规定，属于无效，原告自始至终与案涉建筑物无关。原告并不是违建房屋的建设者、亦不是违建房屋的权利人，原告并不是拆除行为的相对人，不是适格原告，其无权提起行政诉讼，而应当通过民事诉讼进行解决，请求法院依法驳回原告的起诉。 被告西营办事处未向本院提交证据。 经庭审质证，被告对原告提交的证据1中协议的真实性有异议，无原件及法院档案章，对判决书真实性无异议，可以证明原告不是本案适格原告，其应通过民事诉讼向其前手主张合同无效并追回有关款项。对证据2拆除公告的真实性无异议，但拆除公告记载的别墅无法证明是原告的，齐鲁晚报报道也能证实建设房屋的土地是用于生态林果观光的农用地，建设房屋是违法；对证据3、4真实性有异议，证据4与本案无关。 本院对以上证据认证如下：原告提交的证据1-2与本案有关联，来源合法，是真实的，本院予以认定。原告提交的证据3-4与本案无关联性，本院不予认定。 经审理查明，2008年9月24日原告与案外人蔡某某签订协议书，蔡某某将位于济南市历城区青龙峪生态林果观光健身园3-H1号别墅（面积为370.87平方米）及3-H2号别墅（面积为351.67平方米）移交给原告，以抵消其全部投资款。涉案两房屋系蔡某某与济南鹏翔通信工程有限公司、济南鹏翔通信工程有限公司与山东金凯特科技发展有限公司相互抵账所得。原告主张涉案房屋结构为三层砖混楼房，未取得产权证。被告称涉案房屋属于违建房屋，对涉案房屋面积、位置等情况不知情。2017年6月8日，济南市历城区西营镇人民政府发布西营镇强公字（2017）第262号拆除公告，2017年6月21日涉案房屋被被告拆除。庭审过程中，经法官释明，原告明确表示另行主张赔偿损失。 另查明，2020年2月28日，经中共济南市历城区委机构编制委员会办公室批准，济南市历城区西营镇人民政府名称变更为济南市历城区人民政府西营街道办事处。原告以济南市历下区人民政府千佛山街道办事处、山东金凯特科技发展有限公司为被告就房屋买卖合同纠纷提起过民事诉讼。 本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出行政行为的证据和所依据的规范性文件。本案中，被告于2017年6月21日实施了拆除涉案房屋的行为，但未向本院提交证明履行了合法、正当程序的证据、依据，其行为应当确认违法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下： 确认被告济南市历城区人民政府西营街道办事处于2017年6月21日对原告崔元福主张的位于济南市历城区西营街道办事处大南营村青龙峪生态园3-H1号、3-H2号房屋实施的拆除行为违法。 案件受理费50元，由被告济南市历城区人民政府西营街道办事处负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  王诗和 人民陪审员  解 军 人民陪审员  陈 颖 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  韩鹏辉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初10300号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，营业场所浙江省宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码91330200954233171R。负责人洪粮钢，总经理。委托代理人张婉、赵岩（实习），北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：朱x，男，汉族，1976年5月15日出生，住郑州市金水区。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称原告）诉被告朱x（以下简称被告）追偿权纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张婉、赵岩及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付保险金赔款315988.25元；2、被告支付因原告履行保险责任造成的经济损失，自原告支付保险金之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际赔偿完毕止（以2018年11月9日支付的保险金时间起算，按照尚未偿还的315988.25元为基数暂计算至2020年3月1日，315988.25*4.15%/360*478=17411.83元）；以上两项暂合计333400.08元。3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年11月9日，被告通过网络投融资平台向平台上的投资人共计借款30万元，借款起息日为2017年11月9日，到期日为2018年11月5日，还款方式为到期一次性后端付息后端还款。根据《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人向原告投保，被保险人为提供借款的投资人。同时根据《投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，上述投资人同意作为被保险人。被告在约定的到期日后未按约定支付本金和利息，原告作为保险人在接到广东网金控股股份有限公司索赔申请书后于2018年11月9日支付了保险金，截止起诉之日被告未进行偿还。故依相关法律规定，原告特具状提起诉讼，请求法院依据事实和法律，判如所诉，以维护原告的合法权益不受侵害。原告为支持其诉讼请求所依据的事实，向本院提交证据如下：证据一、投融资平台服务协议二份、借款协议一组；证据二、借款合同履约保证保险条款保险单、保险出险通知书、保险金支付凭证各一份；证据三、宁波银行银行流水一组。被告辩称：被告本身是一名受害者，宁波银行的业务员和骗子共同骗着被告做了贷款，钱不是被告本人使用，钱当时直接都转给钱的使用者郭娉了，被告只能说宁波银行及其业务员和郭娉为了他们的不法目的，使被告和被告的家人陷入困境。作为宁波银行及其业务员和郭娉2个人，把他们违法的事情合法去骗取钱财，因为被告后期也跟所谓的宁波银行主动联系过，也告诉他们被告是被骗的，让他们联系被告本人所在地区负责人跟被告联系，处理此事，但至今没有工作人员联系被告，等来的是法院的传票。而且是保险公司的，只能说骗子越来越法制化了，看上去更合法化了，但被告确实是一名受害者，不知道，因此对被告造成的各方损害和伤害有谁能为被告做主，希望法院能调查清楚，还被告清白。被告为证明其答辩意见，向本院提交证据如下：证据一、汇款申请书一份；证据二、汇款通知单一份。经审理查明，2017年11月8日，原告出具一份借款合同履约保证保险（白领融）保险单，载明：投保人名称为被告。被保险人为张薇，合同金额30万元，保险费率3‰，保险费953.23元，保险期间12个月，自2017年11月9日零时起至2018年11月5日二十四时止。另特别约定清单载明：本保单被保险人清单为张薇、王焯叶、樊配配、张薇、马一平、李蕾、戴雅芬、陈和兵、朱雪菲、史伟菲、程颈品、杨惠妃、景韩浓、徐宁、方玲鸣。2017年11月9日，案外人张薇、王焯叶、樊配配、张薇、马一平、李蕾、戴雅芬、陈和兵、朱雪菲、史伟菲、程颈品、杨惠妃、景韩浓、徐宁、方玲鸣作为借出人（投资人），被告作为借入人（融资人）分别签订借款协议，主要载明：借款金额分别为2万元、2万元、21000元、2万元、2万元、2万元、12000元、10万元、1万元、7000元、1万元、15000元、1万元、1万元、5000，借款用途为A9-其他消费，借款期限362日，借款期间2017年11月9日（起息日）至2018年11月5日（借款结束日），借款利率为年利率5.30%，根据实际借款天数按日计息（日利率为年化利率/360）。还款方式为到期一次性还本付息。原告另提交宁波银行股份有限公司客户业务回单载明：交易日期为2017年11月9日，客户名称为被告，交易金额为30万元整；交易日期为2018年11月10日，客户名称分别为王焯叶、樊配配、张薇、张薇、马一平、李蕾、戴雅芬、陈和兵、朱雪菲、朱雪菲、史伟菲、程颈品、杨惠妃、景韩浓、徐宁、方玲鸣，金额分别为21065.88元、22119.18元、21065.88元、21065.88元、21065.88元、21065.88元、12639.53元、105329.44元、10532.94元、10532.94元、7373.06元、10532.94元、15799.41元、10532.94元、10532.94元、5266.47元。原告提交中国建设银行网上银行电子回执载明：日期为2018年11月9日，付款人为原告理赔专户，收款人为宁波银行，金额为315988.25元，用途为0000023BNFKN+张薇+0600300117007885。2020年6月12日，原告向本院提起诉讼。本院认为，涉案《借款合同履约保证保险（白领融）保险单》、《借款协议》均系各方当事人真实意思表示，依法成立有效。被告未按约向宁波银行股份有限公司还款，原告作为保证保险的保险人为被告代偿了借款本息，原告承担保险责任后有权向被告追偿，故对原告请求被告支付代偿款315988.25元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告行使追偿权的范围除包括向债权人清偿的债务外，还包括因此产生的必要费用，原告作为保证人代被告代偿贷款本息后，被告未能按照约定按期给付原告，现原告要求被告支付自2018年11月9日至实际清偿之日的经济损失的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告认可收到涉案借款30万元，其收款后因案外人声称母亲生病需要用钱而向案外人进行转款的行为，属于另一法律关系，本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告朱x于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险金赔款315988.25元；二、被告朱x于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司自2018年11月9日至实际清偿之日的经济损失，以315988.25元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月20日；自2019年8月21日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3151元，由被告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 贾 威二〇二〇年七月三十日书记员 王伟亮
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执521号之一 申请执行人:郑津，女，1973年8月30日出生，汉族，住建德市。 被执行人：程金莲，女，1965年1月25日出生，汉族，住建德市。 申请执行人郑津与被执行人程金莲请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0182民特73号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人程金莲未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑津向本院申请强制执行。本院于2020年4月2日立案执行。执行标的为借款人民币100000元，利息人民币20000元。 执行立案后，本院于2020年4月2日向被执行人程金莲发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求程金莲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人程金莲逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程金莲的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人有多案执本院执行。被执行人有退休工资收入。被执行人无银行存款、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本院另案已依法划拨冻结提取被执行人所有的退休收入每月人民币2000元，申请执行人定期参与分配受偿。 鉴于被执行人程金莲未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人罚款人民币1000元，同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以移动微法院的方式告知了申请执行人郑津。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截至2020年7月6日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款人民币100000元，利息人民币20000元。 综上，被执行人程金莲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0182执521号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年七月六日 书 记 员 王 毅