大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初997号原告大连鑫普新能源技术有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区香一街58号。法定代表人马骏，该公司经理。被告孔垂荣，女，1966年7月18日生，汉族，住辽宁省盖州市。被告孔垂杰，女，1970年9月21日生，汉族，住辽宁省盖州市。二被告共同委托代理人王福纯、李娜，辽宁芳鑫律师事务所律师。原告大连鑫普新能源技术有限公司与被告孔垂荣、孔垂杰劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告大连鑫普新能源技术有限公司的法定代表人马骏，被告孔垂荣、孔垂杰的委托代理人王福纯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告大连鑫普新能源技术有限公司（以下简称“鑫普公司”）诉称，原告与死者孔垂福不存在劳动关系，孔垂福不是原告的员工。原告也已经就确认劳动关系纠纷一案向辽宁省高级人民申请再审，目前案件正在审理过程中。因双方不属于劳动关系，且孔垂福死亡时不属于工作时间、工作地点，也不属于工作岗位，孔垂福不应属于工伤。关于赔偿数额，鉴于原告与被告并不存在劳动关系，也不属于工伤，原告不应对被告进行赔偿。退一步讲即便按照法院的判决认定原告与孔垂福于2018年3月27日（即孔垂福死亡当天）存在劳动关系，原告系上午8：35分因病死亡，办理社保需要一定的时间及程序性要求，未缴纳社会保险也并非原告主观过错导致，原告因此就需要向被告赔偿巨额一次性工亡补助金，显失公平。此外供养亲属抚恤金系支付给职工提供主要生活来源且无劳动能力的亲属，宋凤春尚有其他子女，且在农村有土地，现有证据不足以证明宋凤春系由死者孔垂福提供主要生活来源，不应支付供养亲属抚恤金。故原告诉至法院，请求判令1、原告不支付给被告一次性工亡补助金727920元；2、请求法院依法判决原告不支付给被告丧葬费36222元；3、请求法院依法判决原告不支付给被告供养亲属抚恤金11470元。被告孔垂荣、孔垂杰辩称，不同意原告的诉讼请求。被告的赔偿请求基于人民法院以及工伤鉴定结论事实清楚，原仲裁适用法律正确。所以被告认为原告的诉讼请求没有合理依据，请依法驳回。经审理查明，2018年3月20日，鑫普公司的法定代表人马骏告知孔垂福大连机车厂厂房二楼屋顶太阳能需要维修，让其跟公司项目现场负责人董玉来联系。3月27日7时55分，董玉来与孔垂福到大连机车厂，8时35分，董玉来发现上楼查看热水器的孔垂福趴卧在楼顶平台，随即拨打120急救电话，120急救人员到达现场时孔垂福已死亡，120急救人员拨打110报警。经鉴定，孔垂福死因为：冠状动脉粥样硬化性心脏病发生室间隔及心尖急性心肌梗死致心源性猝死。2018年6月5日，大连市安全生产监督管理局出具《关于孔垂福在中车大连机车车辆有限公司城铁分公司死亡的调查情况》确认上述事实，并认定该起事故不属于生产安全事故。2018年7月3日死者孔垂福的母亲宋凤春申请仲裁，要求确认孔垂福2018年3月27日病发死亡时与鑫普公司存在劳动关系。2018年8月2日，大连市旅顺口区劳动人事争议仲裁委员会作出旅劳人仲裁字[2018]第0139号仲裁裁决书，确认孔垂福与鑫普公司于2018年3月27日劳动关系成立。鑫普公司不服该裁决，诉至法院。大连市西岗区人民法院作出（2018）辽0203民初4454号民事判决书，确认鑫普公司与孔垂福于2018年3月27日不存在劳动关系。宋凤春不服上诉至大连市中级人民法院，2019年3月26日，该院作出（2019）辽02民终657号民事判决书，判决撤销大连市西岗区人民法院(2018)辽0203民初4454号民事判决；大连鑫普新能源技术有限公司与孔垂福于2018年3月27日劳动关系成立。另查，2019年5月6日，大连市旅顺口区人力资源和社会保障局作出《工伤认定决定书》(旅人社工伤认字第0619010号)认定孔垂福视同工亡，鑫普公司提起行政复议，2019年9月23日，大连市人力资源和社会保障局作出行政复议决定书，维持旅人社工伤认字第0619010号《工伤认定决定书》。死者孔垂福未婚，生前与母亲宋凤春共同居住，宋凤春于2019年10月31日在家病亡，长女孔垂荣、次女孔垂杰系宋凤春第一顺序继承人。2019年10月25日，被告孔垂荣、孔垂杰向大连市旅顺口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求鑫普公司支付一次性工亡补助金785020元、丧葬补助金36222元、供养亲属抚恤金11470元。2019年12月10日，该仲裁委员会作出旅劳人仲裁字（2019）第324号裁决书，裁决鑫普公司向被告孔垂荣、孔垂杰支付一次性工亡补助金727920元、丧葬补助金36222元、供养亲属抚恤金11470元，原告鑫普公司不服该裁决书，诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告提供的旅劳人仲裁字（2019）第324号裁决书，被告提供的仲裁裁决书、居民死亡医学证明推断书、工伤认定决定书、由盖州市管理区阎峪村管理会出具的证明、村委会出具的证实、死亡医学证明书、大连市中级人民法院（2019）辽02民终657号民事判决书以及当事人的当庭陈述在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，证据来源及形式合法，内容客观真实有效，与本案待证事实有关联性，均予以采信。本院认为，本案的争议焦点为原告鑫普公司是否应当向被告支付孔垂福工亡待遇的问题。对此结合庭审调查及相关证据作如下分析：原告鑫普公司与孔垂福的劳动关系已经大连市中级人民法院民事判决书予以认定，原告未能提供再审立案裁定和认定不存在劳动关系的再审判决，孔垂福的工亡认定是在原、被告存在劳动关系的基础上进行的认定，故原告鑫普公司应当向被告支付孔垂福的工亡待遇。根据《中华人民共和国社会保险法》规定，中华人民共和国境内的用人单位和个人依法缴纳社会保险费，职工应当参加工伤保险，由用人单位缴纳工伤保险费，职工不缴纳工伤保险费。职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。本案中，孔垂福在工作时突发疾病，经抢救无效后死亡，大连市旅顺口区人力资源和社会保障局认定孔垂福视同工亡，根据上述法律规定，工伤保险费的缴纳为用人单位、工伤保险待遇的支付也为用人单位，即本案原告鑫普公司。根据《工伤保险条例》第三十九条规定，职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金，丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资，一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍，供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。据此，原告鑫普公司应支付被告一次性工亡补助金727920元（36396元×20倍），丧葬补助金应为40128元（6688元×6个月），因被告孔垂荣、孔垂杰在仲裁时请求原告支付36222元，不高于应得丧葬补助金的数额，本院予以确认。关于供养亲属抚恤金一节。死者孔垂福未婚，生前与母亲宋凤春两人共同居住，宋凤春生于1946年，系农村户口，无社会保险，根据《因工死亡职工供养亲属范围规定》规定，因工死亡职工供养亲属，是指该职工的配偶、子女、父母、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女、兄弟姐妹。依靠因工死亡职工生前提供主要生活来源，并有下列情形之一的，可按规定申请供养亲属抚恤金：(一)完全丧失劳动能力的；(二)工亡职工配偶男年满60周岁、女年满55周岁的；(三)工亡职工父母男年满60周岁、女年满55周岁的……。本案中，孔垂福认定为视同工亡时，其母亲宋凤春已年满55周岁，系其供养亲属，原告未为孔垂福缴纳社会保险，应向死者孔垂福的母亲宋凤春支付供养亲属抚恤金，宋凤春于2019年10月31日病亡，故应向宋凤春的第一顺位继承人孔垂荣、孔垂杰支付供养亲属抚恤金(支付期限至被供养人宋凤春死亡时止)。孔垂福死亡后无法查实其工资标准，根据《工伤认定书》确定其工种为电焊工，参照《关于发布2018年大连市人力资源市场部分职业(工种)工资指导价位的通知》确定孔垂福的工资标准为79409元/年，原告应支付供养亲属抚恤金37719.27元(79，409÷12个月×19个月×30%)，因被告孔垂荣、孔垂杰主张的数额不高于其应得数额，故原告鑫普公司应支付被告供养亲属抚恤金11470元。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十三条、第三十八条第一款第（八）项、第四十一条第一款、《工伤保险条例》第三十九条、第四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、驳回原告大连鑫普新能源技术有限公司的全部诉讼请求；二、原告大连鑫普新能源技术有限公司于本判决生效之日起十日内向被告孔垂荣、孔垂杰支付一次性工亡补助金727920元、丧葬补助金36222元、供养亲属抚恤金11470元。如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费10元（原告预交），由原告大连鑫普新能源技术有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长 钟 茜人民陪审员 宋 升人民陪审员 于秀杰二〇二〇年七月十三日书 记 员 张 康