福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初1348号 原告：邹长敏，男，1985年9月21日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：李述豪，福建士恒律师事务所律师。 被告：邹建统，男，1976年8月27日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：陈本鹤，福建泽方律师事务所律师。 原告邹长敏与被告邹建统民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹长敏的委托诉讼代理人李述豪，被告邹建统的委托诉讼代理人陈本鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邹长敏向本院提出诉讼请求：一、判令邹建统向邹长敏偿还借款本金2417400元及利息（1.自2019年8月8日至实际清偿之日止，按月利率1%计付本金100000元利息；2.自2019年8月20日至实际清偿之日止，按月利率1%计付本金1000000元利息；3.自2019年8月23日至实际清偿之日止，按月利率1%计付本金100000元利息;4.自2019年8月28日至实际清偿之日止，按月利率1%计付本金150000元利息；5.自2019年9月20日至实际清偿之日止，按月利率1%计付本金70000元利息；6.自2019年7月5日至实际清偿之日止，按月利率1%计付本金100000元利息；7、自2019年7月22日至实际清偿之日止，按月利率1%计付本金100000元利息;8.自2019年8月1日至实际清偿之日止，按月利率1%计付本金100000元利息；9.自2019年9月16日至实际清偿之日止，按月利率1%计付本金100000元利息；10.自2019年9月21日至实际清偿之日止，按月利率1%计付本金100000元利息；11.自2019年9月2日至实际清偿之日止，按月利率1%计付本金320000元利息；12.自2019年10月1日至实际清偿之日止，按月利率1%计付本金177400元利息）。二、判令邹建统向邹长敏给付已偿还借款本金200000元的利息款17000元。事实与理由：邹建统因投资需要，多次向邹长敏的母亲林丽珍借款。2019年下半年起，邹建统与案外人陈武（向林丽珍借款1千多万元）均不能正常还本付息，林丽珍于2020年1月5日因承受不了巨大压力而跳楼自杀。邹长敏在清理林丽珍遗物时，发现邹建统有向林丽珍出具14张借条及部分汇款凭证，借条金额共计2617400元。经向邹建统求证，邹建统承认向林丽珍借款事实，并确认双方约定按月利率1%计息。邹长敏要求邹建统还款，邹建统仅于2020年4月14日通过其娘舅高举向邹长敏妻子转账200000元，并收回2016年7月8日、2016年08月17日出具的两张借条，但这两笔借款欠息17000元。根据邹建统出具的借条、部分汇款凭证以及通话录音，可证明邹建统向林丽珍所借未还的12笔借款的情况：1.2015年8月8日借款100000元，付息至2019年8月7日；2.2016年5月20日借款1000000元，付息至2019年8月19日；3.2016年8月23日借款100000元，付息至2019年8月22日;4.2016年8月28日借款150000元，付息至2019年8月27日；5.2016年9月20日借款70000元，付息至2019年9月19日；6.2016年10月5日借款100000元，付息至2019年7月5日；7.2016年10月22日借款100000元，付息至2019年7月21日；8.2016年11月1日借款100000元，付息至2019年7月31日；9.2017年6月16日借款100000元，付息至2019年9月15日；10.2017年9月21日借款100000元，付息至2019年9月20日；11.2019年6月2日借款320000元，付息至2019年9月1日；12.2019年10月1日借款177400元，未付息。以上各笔借款双方均口头约定按月利率1%计息，利息三个月一付。 林丽珍去世后，邹长敏多次向邹建统催讨，邹建统总以没钱为由拖延偿还。邹长敏系林丽珍独生子，系唯一的法定继承人（林丽珍的父母早于林丽珍去世，林丽珍早年已与丈夫离婚）。 邹建统辩称，一、邹建统与林丽珍间经济往来很多，邹建统确有欠林丽珍借款，邹长敏提供的借条也确系邹建统出具的，但有些借款并没有实际产生，其中1.2016年5月20日虽出具借1000000元的借条，可林丽珍实际仅借给邹建统800000元；2.2019年6月2日虽出具借320000元的借条，但实际并没有借到钱。二、因邹建统与林丽珍存在着生意上合作关系,所有借款都没有约定利息。 本院经审理认定事实如下: 邹长敏系林丽珍(于2020年1月5日去世)的独生子，林丽珍的父母早于林丽珍去世，林丽珍与丈夫已于2001年8月7日在本院调解离婚。 邹建统与林丽珍存在着生意上合作关系。邹建统自2015年起陆续向林丽珍借款，具体借款如下：1.邹建统于2015年8月8日向林丽珍借款100000元；2.邹建统于2016年5月20日向林丽珍借款1000000元；3.邹建统于2016年8月23日向林丽珍借款100000元;4.邹建统于2016年8月28日向林丽珍借款150000元；5.邹建统于2016年9月20日向林丽珍借款70000元；6.邹建统于2016年10月5日向林丽珍借款100000元；7.邹建统于2016年10月22日向林丽珍借款100000元；8.邹建统于2016年11月1日向林丽珍借款100000元；9.邹建统于2017年6月16日向林丽珍借款100000元；10.邹建统于2017年9月21日向林丽珍借款100000元；11.邹建统于2019年6月2日向林丽珍借款320000元；12.邹建统于2019年10月1日向林丽珍借款177400元。以上借款共计2417400元。借款当日，邹建统均向林丽珍出具借条，借条均未约定利息。借款后，邹建统未向林丽珍偿还以上借款。 邹建统另于2016年7月8日、2016年8月17日分别向林丽珍借款100000元、100000元。在林丽珍去世后，邹建统向邹长敏偿还该两笔借款200000元，同时收回其向林丽珍出具的借条，该两份借条上均未约定利息。 本院认为，林丽珍与邹建统之间存在民间借贷关系,林丽珍去世后,邹长敏作为林丽珍继承人,对林丽珍债权享有继承权,邹长敏享有本案诉讼主体资格。邹建统欠林丽珍借款2417400元的事实清楚，证据确实充分，可予以认定。因邹建统向林丽珍出具的14份借条均未约定利息，且邹长敏提供的其它证据，亦不足以证明双方当时有约定利息，故对邹建统主张利息方面的诉讼请求，不能予以支持。借务应当清偿。对邹长敏要求邹建统偿还借款本金2417400元的诉讼请求，依法予以支持。至于邹建统提出虽出具借款1000000元的借条实际仅借到800000元以及虽出具借款320000元的借条实际并未收到借款的抗辩，因邹建统未能提供证据证明，本院不予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下： 一、邹建统应于本判决生效之日起十五日内向邹长敏偿还借款本金2417400元。 二、驳回邹长敏的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27826元，减半收取计13913元，由邹长敏负担843元，邹建统负担13070元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  陈景琛 二〇二〇年七月六日 书记员  陈 敏 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。