wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执异77号异议人（申请执行人）：杭玉华，男，1973年5月7日出生，汉族，户籍地江苏省泰州市姜堰区，现住新疆乌鲁木齐市新市区。被执行人：陆瑞根，男，1967年10月5日出生，汉族，户籍地江苏省南通市海安县，现住新疆乌鲁木齐市新市区。本院在执行杭玉华申请执行陆瑞根民间借贷纠纷一案过程中，异议人杭玉华对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2018年10月15日，本院对杭玉华诉陆瑞根、陈红梅民间借贷纠纷一案作出（2018）苏1204民初1828号民事判决：一、被告陆瑞根于本判决生效之日起十日内向原告杭玉华偿还借款1500000元，并支付自2015年11月13日起至2018年3月12日止以1500000元为基数按年利率24%计算的利息并扣减200000元；二、驳回原告的其余诉讼请求。陆瑞根不服，向江苏省泰州市中级人民法院（以下简称泰州中院）提起上诉，泰州中院于2019年2月28日作出（2018）苏12民终2916号民事判决：驳回上诉，维持原判。2018年3月15日，本院根据杭玉华的申请，作出（2018）苏1204民初1828号民事裁定：一、冻结被申请人陆瑞根、陈红梅银行存款合计220万元或查封其等额财产；二、申请人所有的座落于泰州市海陵区盛和花园81幢107室、207室的房屋在保全期间不得办理产权转移、他项权登记。根据杭玉华的申请，本院于2019年3月11日立案强制执行，案号为（2019）苏1204执913号。在本案执行过程中，本院于2019年5月24日作出（2019）苏1204执913号之二执行裁定：拍卖被执行人陆瑞根与案外人陈红梅在婚姻存续期间购买的登记在陈红梅、××名下××于××水磨沟区××山路××绿地中心××商业、商务办公楼××室。并于2020年6月8日至6月9日在淘宝网司法拍卖网络平台上对上述不动产进行了公开拍卖，买受人陈红梅以2188984元的最高价竞得，本院于2020年6月16日作出（2019）苏1204执913号之三执行裁定：因买受人系该房屋共有人，已向本院缴纳被执行人陆瑞根应有份额部分对应的价款729661.3元。一、被执行人陆瑞根与案外人陈红梅、陆海阳共同共有登记在陈红梅、××名下××于××水磨沟区××山路××绿地中心××商业、商务办公楼××室【不动产权证号：新（2019）乌鲁木齐市不动产权第0038740号】中被执行人陆瑞根应有份额部分归买受人陈红梅所有，自本裁定送达买受人陈红梅时起转移；二、买受人陈红梅可持本裁定书到不动产管理机构办理相关产权转移登记手续。杭玉华提出异议称：1、异议人与被执行人陆瑞根民间借贷纠纷一案，于2018年3月12日由姜堰法院立案受理，后经一审、二审和再审均审理终结，诉讼中异议人申请保全了财产。诉讼期间，被执行人刷卡支付以陈红梅和陆海阳的名义于2019年1月15日全款购买了位于乌鲁木齐市水磨沟区××山路××绿地中心××商业、商务办公楼××室商品房。本案立案执行后，被执行人用陈红梅、陆海阳的名义办理了权证号为新（2019）乌鲁木齐市不动产权第0038740号的不动产权证。陆海阳系被执行人和陈红梅的儿子，现不满十周岁，被执行人在执行期间转移财产至其儿子名下，法院裁定拍卖后却给其儿子留一份，是违法执行的行为。2、本案拍卖中买受人陈红梅未支付全款，即被执行人与陈红梅、陆海阳共同共有的房屋买受人仅支付了三分之一的款项，违反了拍卖公告的规定。3、陈红梅在本案执行中曾否认与被执行人的夫妻关系向法院提出执行异议，经法院审理驳回其异议，被执行人与陈红梅系不诚信行为。执行中，被执行人不如实申报财产，却和其妻恶意串通，在执行中转移财产至其子名下，逃避履行法律文书确定的义务，法院应当依法对被执行人和陈红梅予以严惩。此外，被执行人车牌号为新Ａ×××××的奥迪牌车辆，异议人已按规定提供了财产线索，但至今未对该车辆采取强制措施。请求：1、纠正违法执行行为，责令本案拍卖房产的买受人补全房款；2、制裁被执行人转移财产的行为并将转移的财产和未执行的车辆依法执行。另查明：1、2019年6月14，陈红梅以案涉不动产系其个人所有、非其与被执行人陆瑞根的夫妻共同财产为由向本院提出执行异议，请求停止对该不动产的执行，本院于2019年7月30日作出（2019）苏1204执异83号执行裁定：驳回案外人陈红梅的异议请求。该裁定已经发生法律效力。裁定书中同时载明：乌鲁木齐市水磨沟区××山路××绿地中心××商业、商务办公楼××室房产系被执行人与案外人婚姻关系存续期间购买，应为夫妻共有财产。2、2019年1月15日，陈红梅、陆海阳（买受人）与绿地集团乌鲁木齐置业有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同（现售）》，约定买受人向出卖人购买址于乌鲁木齐市水磨沟区××山路××绿地中心××商业、商务办公楼××室的商品房，房屋建筑面积276.57平方米，价款2433816元。据乌鲁木齐市不动产登记信息查询结果记载，该处房产不动产权证号为新（2019）乌鲁木齐市不动产权第0038740号，权利人为陈红梅、陆海阳。本院认为，对共有财产整体处置的，应当鼓励共有人积极参与竞买，共有人竞买成交后仅需支付被执行人应有份额部分对应的价款即可。本案中，本院作出的（2019）苏1204执异83号执行裁定已确认案涉不动产系被执行人陆瑞根与陈红梅的夫妻共有财产，异议人在法定期限内未提起执行异议之诉，该裁定已经生效，陈红梅作为案涉不动产的共有人成功竞得该不动产后，仅需支付被执行人陆瑞根应有份额部分对应的价款即可，而无需支付全部价款，故对异议人要求买受人陈红梅补全房款的异议请求本院不予支持。关于异议人所称本院拍卖案涉不动产后给被执行人之子陆海阳留一份是违法执行行为，本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭在记载于不动产登记簿之后即具有公示力和排他力，不动产登记簿上记载的人就是该不动产的权利人，陆海阳作为案涉不动产登记的权利人，应当对该不动产享有份额，如异议人认为案涉不动产登记在陆海阳名下系被执行人转移财产的行为，其应当依法行使第三人撤销权，而非向本院提起执行异议。关于异议人请求制裁被执行人转移财产的行为并将转移的财产和未执行的车辆依法执行，因不属执行异议审查范围，本案不予理涉。综上，异议人的异议理由不能成立，对其异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人杭玉华的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。审 判 长  赵东平人民陪审员  韩 愈人民陪审员  周爱群二〇二〇年七月二十日法官 助理  姜光宝书 记 员  王 娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：(一)异议不成立的，裁定驳回异议；。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初8573号原告：李永红，男，1982年7月17日出生，汉族，住山西省大同市矿区。被告：史星海，男，1971年5月28日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。本院受理了原告李永红诉被告史星海民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，李永红向本院提出撤诉申请。本院认为，李永红提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李永红撤回起诉。审判长  强锡萍审判员  李秀端审判员  王开艳二〇二〇年七月二十二日书记员  成维影
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初3509号原告：马艳尾，男，1981年1月8日出生，住新沂市。被告：张长春，男，1975年11月22日出生，住新沂市。原告马艳尾与被告张长春民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告马艳尾到庭参加诉讼，被告张长春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马艳尾向本院提出诉讼请求：1.请求判令张长春偿还借款2000元及利息（以本金2000元为基数，按年利率6%自2011年4月26日计算至本息还清时止）；2.案件受理费由张长春承担。事实和理由：2011年4月26日，张长春以孩子上学经济困难为由向马艳尾借款2000元，马艳尾依约交付现金，约定使用期限至6月15日。借款到期后，经马艳尾多次索要，张长春一直未予偿还，故提起诉讼。张长春未答辩。本院经审理查明：马艳尾持有张长春签名，落款日期为2011年4月26日，金额为2000元的借据一份向本院提起诉讼，该份借据约定6月15日偿还借款，未约定利息。借款到期后，经马艳尾催要，张长春未偿还，因此成讼。以上事实，有马艳尾的当庭陈述及马艳尾提交的借据原件一份等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，张长春经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。马艳尾持有张长春签名确认的借据一份，且对该借款的形成情况能够做出合理的解释说明，可以确认马艳尾与张长春之间存在2000元的债权债务关系，依法应予保护。故关于马艳尾主张张长春偿还其借款本金2000元的主张，本院予以支持。关于马艳尾主张张长春应偿还其以2000元为本金，按年利率6%自2011年4月26日计算至本息还清时止的利息，因涉案借据未约定利息，但约定2011年6月15日偿还借款，故本院认为张长春应偿还马艳尾以本金2000元为基数，按年利率6%自2011年6月16日计算至本息还清时止的利息，诉请中超出上述范围的利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、张长春于本判决生效后十日内偿还马艳尾借款本金2000元及利息（以本金2000元为基数，按年利率6%自2011年6月16日计算至本息还清时止）；二、驳回马艳尾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由张长春负担24元，由马艳尾负担1元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 李涛二〇二〇年七月十日法官助理 徐燚书 记 员 高兴
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初1383号原告：林志华，男，汉族，1952年4月27日，户籍地址吉林省蛟河市，委托代理人：王子文，广东淳锋律师事务所律师。被告：深圳市康铖机械设备有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处将石社区将石第一工业区12号8栋一楼1号二楼1号，统一社会信用代码91440300738835215H。法定代表人：郎福华。上述当事人房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年7月20日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《诉讼费用交纳办法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林志华撤诉。本案已收取受理费6096元，原告变更诉求后受理费应为25元，多收取的受理费6071元退还原告，本案的受理费25元由原告自行负担。审判员 谌    平二〇二〇年七月二十四日书记员 王东东（兼）书记员 赵    畅
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初1426号原告：湖北中怡建筑工程有限公司。住所地：武汉市汉南区纱帽镇汉南大道358号。法定代表人：贺新怡，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏武、张志军，湖北瀛楚律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：襄阳泰凯电子有限公司。住所地：襄阳市高新区工业园台子湾路99号。法定代表人：刘凯，该公司董事。原告湖北中怡建筑工程有限公司与被告襄阳泰凯电子有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，湖北中怡建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北中怡建筑工程有限公司撤回起诉处理。审判员  刘桢二〇二〇年七月十三日法官助理于楠楠书记员蒋雪龙
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初5661号原告：高源，男，2018年9月4日生，汉族，现住上海市虹口区大连西路玉田新村XXX号XXX室。法定代理人：史丽华(系原告母亲)，女，1983年1月27日生，汉族，现住上海市杨浦区延吉东路XXX弄XXX号XXX室。被告：上海幻文摄影服务有限公司，住所地上海市崇明区长兴镇潘园公路XXX号XXX号楼XXX室(上海泰和经济发展区)。法定代表人：王文俊。原告高源诉被告上海幻文摄影服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告高源向本院提出诉讼请求：判令被告返还摄影费694元。事实与理由：被告是一家专业从事儿童摄影的公司，在上海有多家门店。2019年10月24日，原告根据被告所属“梦幻庄园儿童摄影(杨浦店)”活动通知，向被告支付50元报名费，参与“五周年及双十一促销活动”。并于2019年11月3日，向被告支付694元摄影费用。然2019年12月29日，原告联系被告预约摄影时，发现被告失去联系。通过网上查询了解到，被告法定代表人王文俊在2019年10月至11月初以店内优惠活动为由，欺骗大量顾客到店内支付或通过微信转账方式购买摄影套餐，骗取摄影款项，从未履行过合同。原告了解到，被告法定代表人王文俊等人在2019年11月5日21点，仍在欺骗顾客支付摄影款项，然其在11月6日凌晨3点卷款潜逃，目前已有上百人受骗。原告为维护自身合法权益，请求法院依法判决。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，被告在合同签订过程中，以店内有优惠活动为由，采取虚构事实或隐瞒真相等欺骗手段，短时间内骗取当事人钱款，受骗人数众多，数额较大的行为，存在犯罪嫌疑，故将本案移送公安机关先行处理。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告高源的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王秋红二〇二〇年七月三十日书记员  杨羽敏附：相关法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》……第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。……
河北省邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0430财保38号 申请人：任某1，男，汉族，2005年3月17日出生，住址：邱县。 法定代理人：任某2，男，汉，1972年2月4日出生，住址：邱县，系任某1之父。 被申请人：郭金河，男，汉族，1965年11月24日出生，住址：邱县。 申请人任某1于2020年7月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人郭金河名下的冀Ｅ×××××号车采取保全措施，申请保全的金额为人民币三万元，中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸市邱县支公司向本院提供了担保。 本院审查认为，2020年06月20日09时42分许，郭金河驾驶冀Ｅ×××××号中型特殊结构货车，沿邱县东方大道由南向北行驶至东方向东右转弯过程中，与同向在非机动车道内行驶，任某1驾驶的ＳＵＶ牌二轮电动车发生碰撞，造成任某1一人受伤，一非机动车、一机动车损坏的交通事故，经邯郸市公安交通巡逻警察支队邱县大队认定，认定郭金河负此次事故的主要责任，任某1负此次事故的次要责任。2020年7月22日，申请人以“情况紧急，被申请人有随时转移财产的可为防止被申请人将肇事车辆车辆处置，难以日后赔偿能”为由，申请对被申请人郭金河驾驶的冀Ｅ×××××号车采取保全措施，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人郭金河驾驶的冀Ｅ×××××号车一辆，期限二年（自2020年7月22日至2022年7月21日），由邯郸市公安交通巡逻警察支队邱县大队妥善保管。 案件申请费320元，由申请人任某1负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审判员  郑学军 二〇二〇年七月二十二日 书记员  陈 正 附：有关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被财产保全所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方式。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百零八条：当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初3518号之一本院于二○二〇年六月五日对原告吕协庆与被告山东省聊城市硫酸厂破产清算组劳动争议一案作出的（2020）鲁1502民初3518号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）鲁1502民初3518号民事裁定书中第5页“审理中，原告自愿申请撤回了对南怀忠的起诉”补正为“审理中，原告自愿申请撤回了对南怀忠的起诉，本院予以准许”。审判员 耿 利二〇二〇年七月二十九日书记员 张会敏
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2109号 申请执行人：丁光金，女，1968年9月9日生，汉族，住南昌市西湖区。 被执行人：刘亚峰，男，1978年7月8日生，汉族，住江西省宜春市靖安县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初11323号民事调解书，于2020年7月8日向被执行人刘亚峰发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘亚峰在银行存款55336.25元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  喻永旺 二〇二〇年七月十四日 书记员  吴 蓉
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0505民初2067号 原告：林伟，男，汉族，1970年8月30日出生，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：林志军，泉港区南港法律服务所法律工作者。 被告：洪清祥，男，汉族，1951年9月28日出生，住福建省南安市。 被告：黑龙江省建筑安装集团有限公司，统一社会信用代码91230100126960816X，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区动源街23号。 法定代表人：刘晓山，该公司董事长。 委托诉讼代理人：施文杰，泉港区中全法律服务所法律工作者。 原告林伟与被告洪清祥、黑龙江省建筑安装集团有限公司（以下简称“建筑安装公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人林志军及被告建筑安装公司的委托诉讼代理人施文杰到庭参加诉讼。被告洪清祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告林伟向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿付原告货款86000元及逾期付款利息（自起诉之日起至付清款项之日止，按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。庭审时，原告将其诉讼请求减少为：判令二被告共同偿付原告货款76000元及逾期付款利息（自起诉之日起至付清款项之日止，按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2014年期间，被告洪清祥挂靠被告建筑安装公司承包位于福建省惠安县桥中石化炼油厂工程。因工程需要，被告洪清祥向原告购买石子。2014年6月23日，经结算，被告尚欠原告货款86000元。经原告多次催讨，被告拒不支付。 被告洪清祥未作答辩。 被告建筑安装公司辩称，被告洪清祥并未挂靠在其公司名下，本案诉争款项系被告洪清祥向原告购买石子产生的，并未有其公司授权，《欠条》上也未盖有公司印章，故其无需与被告洪清祥承担共同还款责任。 本院经审理认定事实如下：2014年6月23日，被告洪清祥向原告林伟出具《欠条》1份，载明：“兹有黑龙江安装工程公司洪清祥结算石子款（林伟）86000元（捌万陆仟元）。经手人：洪清祥”。2018年7月27日，原告诉诸本院，后原告向本院申请撤诉。2020年7月7日，原告再次诉诸本院。庭审时，原告自认上述欠条出具后，被告洪清祥支付货款1万元。 另查明，2015年12月17日，被告建筑安装公司名称由黑龙江省安装工程公司变更为黑龙江省建筑安装有限公司；2015年12月28日，由黑龙江省建筑安装有限公司变更为黑龙江省建筑安装集团有限公司。 上述事实，有原告林伟、被告建筑安装公司的庭审陈述和原告提供的欠条、被告建筑安装公司提供的营业执照及本院依职权调取的被告洪清祥身份信息、建筑安装公司企业信息等证据予以证实，本院予以确认。被告洪清祥在本院指定的举证期限内未向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。 本院认为，原告林伟与被告洪清祥之间的买卖合同关系及被告洪清祥尚欠原告货款76000元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因被告洪清祥未能还款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告请求判令被告偿付尚欠货款76000元及自2020年7月7日起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告洪清祥挂靠于被告建筑安装公司，被告建筑安装公司应对本案诉争款项承担共同付款义务，但未能提供证据予以证实，且被告建筑安装公司不予认可，原告应承担举证不能的法律后果，故原告对被告建筑安装公司的请求，本院不予支持。被告洪清祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，原告林伟的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告洪清祥应于本判决生效之日起十日内支付原告林伟货款76000元及逾期付款利息（自2020年7月7日起至还清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告林伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1700元，减半收取计850元，由被告洪清祥负担，限于本判决生效后五日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  庄一虹 二〇二〇年七月二十九日 书记员  庄 珊 附：本案引用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0826民初689号原告：符善跃，男，汉族，1974年1月28日出生，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：杭学军，涟水县正平法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孙古亭，涟水县红日法律服务所法律工作者。被告：刘维楼，男，汉族，1981年4月19日出生，居民，住涟水县。原告符善跃与被告刘维楼建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告符善跃及其委托诉讼代理人孙古亭到庭参加了诉讼；被告刘维楼经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告符善跃向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告欠款46000元；2.请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2011年秋天，原告为被告承包的涟水县方渡桃园村连体别墅小区建造大门。工程结束后，经结算，被告共欠原告工程款46000元并于2012年5月22日出具条据给原告。后原告多次索要未果，为维护原告的合法权益，现提出上述诉讼请求。被告刘维楼未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系做门和铝合金生意。2011年秋天，原、被告达成口头协议，由原告包工包料做涟水县五港镇桃园村别墅小区的进户门工程，未签订书面的合同。原告随后进场施工，大约40天将进户门工程做好后交付被告使用。工程结束后，被告承诺给原告工程款，但是一直未给付。2012年5月22日，原告再次找到被告，被告出具欠条一张给原告，该欠条载明：“欠条今欠到符善跃人民币肆万陆千元整（46000）此据刘维楼2012.5.22”。此后，被告仍未将该46000元给付原告，故原告诉至本院。上述事实，有原告当庭陈述、被告出具给原告的欠条等证据证实，本院予以采信。本院认为：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同应当采用书面形式。法律、行政法规规定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式，但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中，原、被告未签订书面的建设工程施工合同，但是双方就进户门工程达成口头协议后原告已将进户门工程做好交付给被告，且双方已就涉案工程进行了结算，故本院确认被告将涉案工程发包给原告施工，该合同不违反法律规定，系有效合同。由于该工程已经交付使用，故原告可以要求被告给付工程款。根据被告出具给原告的欠条，被告应该给付原告的工程款46000元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第二百六十九条、第二百七十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告刘维楼于本判决生效后十日内给付原告符善跃进户门工程款46000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由被告刘维楼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳管理办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(上诉费收款人账号名称：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××83)审 判 长  李 洋人民陪审员  杨善高人民陪审员  左达平二〇二〇年七月二十一日法官 助理  吴 剑书 记 员  张 路附相关法律条文第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。第二百七十条建设工程合同应当采用书面形式。
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0402民初2916号申请人：包开武，男，1963年5月1日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：包春燕，女，1988年11月18日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。系原告包开武的女儿。代理权限：特别授权代理。被申请人：张梅莲，女，1984年4月18日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。包开武与云南坤源建设工程有限公司、云南华源装饰工程有限公司、玉溪云海农林开发有限公司、玉溪市银海房地产开发有限公司、李海源、张梅莲民间借贷纠纷一案，申请人包开武于2020年7月21日向本院提出财产保全的申请，请求：在价值50万元的范围内对被申请人张梅莲名下位于玉溪市（玉溪市时代广场）1幢2单元14层1402号的房屋（房产证号：20××03）及玉溪市（玉溪市时代广场）-1层9号的车位（房产证号：20××59）采取保全措施。担保人长安责任保险股份有限公司北京市分公司向本院出具《诉讼保全责任保险保单保函》（保单号：615712020110000000025），承诺如因申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，经法院判决由申请人承担的经济赔偿责任，保险人按照保险合同约定承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在价值50万元的范围内查封被申请人张梅莲名下位于玉溪市（玉溪市时代广场）1幢2单元14层1402号的房屋（房产证号：20××03）及玉溪市（玉溪市时代广场）-1层9号的车位（房产证号：20××59）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建荣二〇二〇年七月二十一日书记员  罗 华
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初28943号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：胡巧亚，女，1974年9月20日出生，汉族，户籍地浙江省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告胡巧亚信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告胡巧亚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2020年6月2日的欠款本金91,919.4元，利息7,471.14元，滞纳金(违约金)及其他费用共计11,121.76元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计110,512.3元，并支付自2020年6月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年8月6日，被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生欠款本金91,919.4元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告胡巧亚未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡巧亚应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年6月2日的信用卡欠款本金91,919.4元；二、被告胡巧亚应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金91,919.4元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,097.99元，减半收取1,049元，由被告胡巧亚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年七月二十七日法官助理 孙志超书 记 员 张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0722执1465号申请执行人李传江，男，汉族，农民，1978年2月26日。被执行人:王福利，男，汉族，1987年2月20日生，住长岭县。本院在执行申请执行人李传江与被执行人王福利民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年7月8日依据长岭县人民法院作出的(2019)吉0722民特34号民事裁定书向本院申请执行，要求被执行人给付20000元。本院同日立案执行，执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同时本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹万新审判员  宋 佳审判员  周福明二〇二〇年七月二十八日书记员  王建伟
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初1505号原告：况克勇，男，1964年9月21日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告：张洪云，男，1973年5月27日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告：张志中，男，1956年6月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：余家胜，男，1963年4月11日出生汉族，珍溪政府干部，住重庆市涪陵区。被告：周淑华（被告余家胜之妻），女，1963年2月22日出生，汉族，职工，住重庆市涪陵区。原告况克勇、张洪云、张志中与被告余家胜、周淑华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告况克勇、张洪云、张志中到庭参加诉讼。被告余家胜、周淑华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告况克勇、张洪云、张志中向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款15万元，并从2019年10月至还清时止按月利率2%计算利息；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告(下称我)与被告余家胜是朋友关系。2017年4月26日，二被告以需资金周转为由向三原告(下称我)借款现金共计150000元。2018年7月7日，二被告出具了借条，载明为由向三原告出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款正150000元大写壹拾伍万元整，用于项目款项，定于2019年4月26日止一次性归还，每月利息3分即每月利息4500元。。。借款人:余家胜、周淑华，二0一八年七月七日，二，用于，经我多次催收，二被告归还无果。为此，谨诉请来院，要求人民法院根据我国《合同法》第107条、第109条的规定，判令二被告立归还我方的借款150000元，从2019年10月起至还清时止按月利率2%计算利息；诉讼费用由二被告承担。被告余家胜、周淑华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了证据质证，并认定如下：1、借条，证明被告给原告出具了借条一张，借款金额为15万元；2、银行交易明细，证明原告向被告转账的情况。以上证据及当事人的陈述笔录，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。综合当事人提交的证据及陈述，本院认定事实如下：2017年8月26日，二被告向三原告借款，并由原告张志中分三次共计向被告余家胜转账149999元。2018年7月7日，被告余家胜、周淑华重新给三原告出具借条一张。借条载明“，被告余家胜、周淑华重新给三原告出具借条一张。借150000.00元大写壹拾伍万元整。用于项目款项，定于2019年4月26日止一次性还清，每月利息3分即每月利息4500元。如到期没还可将周淑华在涪陵区太极二小区房子作抵押还款。利息每月4500元必须在每月26日左右不超十天结清。”到期后，被告将借款利息按约定支付至2019年9月。其余借款本金及利息经原告催收未果。原告遂诉至本院。。本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立有效，应受法律保护。被告向原告借款后，未按约定及时偿还原告借款，依法应承担偿还原告借款并支付逾期利息的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余家胜、周淑华于本判决生效后10日内共同偿还原告况克勇、张洪云、张志中借款150000元，并支付以借款150000元为基数从2019年10月8日起至付清之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3734元（原告已预交1867元），由被告余家胜、周淑华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  黄 江人民陪审员  杨芝芬人民陪审员  张明春二〇二〇年七月二十日书 记 员  黄银丹
桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初2940号 原告：王**宇，男，1973年1月3日出生，汉族，住桐乡市。 被告：周申伦，男，1990年12月30日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 原告王**宇与被告周申伦民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告王**宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按王**宇撤诉处理。 案件受理费430元，减半收取计215元，由原告王**宇负担。 审判员 陈 战 二〇二〇年七月二十三日 书记员 张曼蓉 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初9858号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：吴泽华，福建思中律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑进加，福建思中律师事务所实习律师。 被告：王玲，女，1984年5月23日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告王玲金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令王玲立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金17361.87元及利息、罚息、复利（暂计至2020年5月14日的利息及罚息为2278.5元、复利为136.46元，此后按合同约定的月利率1.53%上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止，利息、罚息、复利合计以不超过年利率24%为限）；2.判令本案案件受理费由王玲承担。（上述各项暂合计：19776.83元）本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 王玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年3月30日。 三、借款人：王玲。 四、借款本金：100000元。 五、借款期限：自2017年3月31日至2020年3月28日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2017年3月31日。 十二、实际到期日期：2020年3月28日。 十三、逾期还款日期：2019年12月1日。 十四、欠款最新截至时间：2020年5月14日。 十五、欠款本金：17361.87元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：2414.96元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王玲应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金17361.87元及利息、罚息、复利（暂计至2020年5月14日的利息、罚息、复利为2414.96元，之后的罚息按年利率24%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费294元，减半收取计147元，由王玲负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 旷洁玉 二〇二〇年七月十五日 法官助理 吴夏青 代书记员 康金玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0116民初6221号原告（反诉被告）：商建东，男，1964年11月21日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：商建勋，男，1963年4月13日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：孙芳芳，北京振铎律师事务所律师。被告（反诉原告）：北京神堂峪政通旅游开发有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖镇石片村1号。法定代表人：王政，总经理。委托诉讼代理人：鲁升阳，北京市立圣律师事务所律师。原告（反诉被告）商建东与被告（反诉原告）北京神堂峪政通旅游开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）商建东及其委托诉讼代理人孙芳芳、商建勋，被告（反诉原告）北京神堂峪政通旅游开发有限公司委托诉讼代理人鲁升阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。商建东向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付剩余款464000元；2.判令被告按合同约定向原告支付违约金35万元；3.判令被告按照中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付2018年8月2日起直至款项付清之日止的利息；4.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，商建东变更第二项诉讼请求为：判令被告按合同约定向原告支付违约金20万元。事实和理由：2013年7月30日，原被告双方签订《土地租赁转让协议》，原告将其神堂峪景区内河滩地面积及所建小院自2013年7月30日至2052年6月1日期间转让给被告进行经营管理，费用为每年16000元，共计624000元。付款时间为协议生效后第一次付款160000元，第二次付款2018年8月1日付清剩余款。同时约定单方不得终止协议，否则视为违约，违约方向守约方赔偿全部投资损失及向守约方支付全部转让费2倍的违约金。现被告在给付原告第一笔费用160000元后，在第二笔付款日期到来后以各种理由拒绝付款。经原告多次催促，被告仍拖延给付，直至今日仍未给付，诉至法院。北京神堂峪政通旅游开发有限公司辩称，不同意原告的诉求，原告转租给我方的土地，是从村委会及三个村民手中拿到的，转租的前提应为合法有效的租赁合同，而原告与第三方村委会的租赁合同是在2002年签订的，根据合同法的相关规定，租赁期限不能超过20年，该合同2022年就已经到期了，我方已将租赁费交付到了2023年，原告再向被告主张租赁费，应拿到2023年之后的有效的合同。原告在三个村民处租赁的土地没有签订书面的合同，据我方了解，他们双方口头约定的租赁期间是到2027年。北京神堂峪政通旅游开发有限公司向本院提出反诉请求：1.被反诉人赔偿反诉人经济损失20万元；2.反诉费由被反诉人承担。事实与理由：2013年7月30日，反诉人与被反诉人签订《土地租赁转让协议》，约定被反诉人负责交齐2002年6月1日签订《土地租赁协议》中至2052年6月1日的全部租金。但是时至今日被反诉人一直没有办理租赁手续，导致反诉人的权利无法保障，反诉人信赖合同约定的条款，一直在不断地扩大投资，给反诉人造成了很大的经济损失，另外被反诉人只考虑自己的租金，违反合同的约定和法律的规定，还三番五次到反诉人公司门前挑起事端，严重影响了反诉人的正常经营，给反诉人造成了很大的经济损失，我方认为商建东存在欺诈的行为，综上提起反诉。商建东辩称，不同意反诉人的请求，与事实及法律不符，请求法院驳回。1.根据合同的相对性原则，被反诉人与村委会签订的租赁协议约定租金的交付是每年交付，所以反诉人要求被反诉人交齐至2052年6月的租金不符合租赁协议，违反合同的相对性原则；2.关于我们所租赁土地，其中与三个村民租赁的部分土地（面积为一分左右）是2027年到期，其他的土地均是到2052年，现反诉人主张土地到期，是不能确定的，也是与事实不符的；3.反诉人单方不交租金，违反约定，被反诉人正常主张权利，反诉人以被反诉人挑起事端，严重影响了反诉人的正常经营，给反诉人造成了很大的经济损失为由提出反诉，不是被反诉人的过错，与事实不符，反诉人也没有出示证据，应承担没有举证的不利后果；4.根据合同法的相关规定，反诉人应当承担给付租赁费的义务，被反诉人没有出现合同法规定可以终止履行的情况，反诉人没有证据证明，所以不能要求被反诉人承担经济损失。我方不存在被反诉人所述的欺诈行为，存在欺诈行为的是反诉人。约定的租赁期间是反诉人提出来的。当事人围绕诉讼及反诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2002年6月1日，北京市怀柔区雁栖镇石片村村民委员会（以下简称石片村村委会）与李桂芝签订《土地租赁协议》，将石片村鸳鸯池上边空闲河滩地有偿租赁给李桂芝使用。租赁期为50年，自2002年6月1日至2052年6月1日。2003年3月1日，刘志武与李桂芝签订《租赁协议》，将刘志武旱地部分面积租赁给李桂芝，租赁年限50年，自2003年3月1日至2053年3月1日止。2007年3月21日，商仲祥与商建东签订《租赁协议》，将商仲祥螺道沟门口承包果树段下部分转租给商建东。转租期限为20年，自2007年3月21日至2027年3月20日止。2009年3月16日，李桂芝出具委托书，委托商建东行使其从石片村村委会租赁土地的转租转让权利。2013年7月30日，商建东（甲方）与北京神堂峪政通旅游开发有限公司（乙方）签订《土地租赁转让协议》，约定甲方将神堂峪景区内河滩地和小院以转让形式给乙方，乙方用于经营管理。转让期限共三十九年，自2013年7月30日至2052年6月1日。费用为每年16000元，共计624000元。范围为甲方转让河滩地面积及甲方所建小院，小院总面积380平方米，其中建筑面积危房257平方米，空地面积123平方米。付款时间为协议生效后第一次付款160000元，第二次付款2018年8月1日付清剩余款。合同签订后，被告（反诉原告）共计给付商建东租赁费16万元。2020年7月13日，商建东申请撤回起诉。本院认为，本案中，商建东在宣判前撤回本诉案件的起诉，不违反法律法规的规定，其撤回起诉是真实意思的表示，故本院予以准许。本诉撤诉后，反诉应当继续审理。对于北京神堂峪政通旅游开发有限公司反诉要求商建东赔偿其经济损失20万元的诉讼请求，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，反诉人北京神堂峪政通旅游开发有限公司未提供证据证明商建东违反合同义务并造成了反诉人的经济损失，故反诉人的反诉请求依据不足，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十五条第一款之规定，判决如下：驳回北京神堂峪政通旅游开发有限公司的反诉请求。反诉案件受理费2150元，由北京神堂峪政通旅游开发有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  唐玲华人民陪审员  郝京侠人民陪审员  彭兴礼二〇二〇年七月二十二日法官 助理  张 露书 记 员  刘婷婷
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初2959号原告：王新年，男，1952年9月8日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：杨舒茜，北京市华泰律师事务所律师。被告：乔书领，男，1960年12月13日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。被告：黄会敏，女，1965年2月10日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。被告：北京乔家园林绿化有限公司，住所地北京市平谷区滨河工业区零号区22号。法定代表人：乔书领，经理。原告王新年与被告乔书领、黄会敏、北京乔家园林绿化有限公司（以下简称：乔家园林公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员王辉担任审判长，与审判员杜春龙、姚小锋依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王新年的委托诉讼代理人杨舒茜到庭参加了诉讼。被告乔书领、黄会敏、乔家园林公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王新年向本院提出诉讼请求：1、请求判令乔书领、黄会敏向原告归还借款本金人民币1200000元；2、请求判令乔书领、黄会敏向原告支付借款利息人民币396098.63元（利息以本金1200000元为基数，按年利率12％计算，从2017年2月3日起暂计至2019年11月4日止）；3、请求判令乔家园林公司对借款本金及利息承担连带责任；4、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2017年2月3日，乔书领、黄会敏（二人系夫妻关系）以个人名义向原告借款人民币1200000元，原告在借款当日以银行转账方式向黄会敏账户转入人民币1200000元。2017年12月25日，原告、乔书领、黄会敏、乔家园林公司就上述借款事实签订《借款协议》，协议明确约定，乔书领以个人名义向原告借款，乔家园林公司对上述借款作担保，借款为有偿使用，年息12％，借款期限至2018年12月24日。乔书领、黄会敏在借款协议中甲方处签字并摁手印，乔家园林公司作为保证人在借款协议中加盖公司公章进行确认。还款期限届满后，经原告多次催促，三被告至今未归还借款本金及利息。原告认为，借款协议为原告及三被告真实意思表示且未违反法律规定，综上为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定以及《中华人民共和国担保法》第十九条规定，特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的全部诉讼请求。被告乔书领、黄会敏、乔家园林公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月3日，原告向黄会敏转账付款1200000元。2017年12月25日，原告与乔书领、黄会敏、乔家园林公司签订《借款协议》约定，乔书领以个人名义以乔家园林公司作担保向原告借款1511108元，借款期限为2017年12月25日至2018年12月24日，借款利息为年息12%。在本案审理过程中，原告认可双方实际借款本金为1200000元，借款协议中约定的借款本金1511108元实际为借款本金1200000元和2017年2月3日至2017年12月24日期间（以1200000元为基数，按年息18%计算）的利息之和。本院认为：当事人经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，所产生的不利后果由其自负。合法的民间借贷关系受法律保护。根据本院查明的事实，原告与乔书领、黄会敏签订的《借款协议》系双方当事人真实的意思表示，未违反相关法律的禁止性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告向黄会敏提供借款，并佐以《借款协议》、转账记录证明借款金额、借款期限及利息计算方式，原告按照转账记录金额确定借款本金，本院不持异议，故对于原告要求乔书领、黄会敏偿还借款本金1200000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求从2017年2月3日开始，按年息12%计算借款利息一节，虽双方在《借款协议》中约定的借款期间为2017年12月25日至2018年12月24日，但结合《借款协议》中约定的借款本金与双方实际借款本金存在出入，其中差额部分原告认可为借款利息（以1200000元为基数，从2017年2月3日，按年息18%计算至2017年12月24日），原告按照双方真实借款本金，按年息12%，从借款本金出借之日，即2017年2月3日计算借款利息，本院不持异议。关于原告要求乔家园林公司承担连带保证责任一节，乔书领作为乔家园林公司股东兼法定代表人，在未经股东会决议的情况为其个人债务对外承担保证义务，违反了相关法律的强制性规定，本院无法认定乔家园林公司应为连带责任保证人，故对于原告要求乔家园林公司承担连带还款义务，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、乔书领、黄会敏于本判决生效之日起七日内偿还王新年借款本金1200000元及借款利息（以1200000元为基数，从2017年2月3日起，按年息12%，计算至实际给付之日止）。二、驳回王新年的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元及案件公告费（以实际票据为准），由被告乔书领、黄会敏负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 王 辉审判员 杜春龙审判员 姚小锋二〇二〇年七月一日书记员 赵 淼
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0682民初571号 原告：段米尔，男，1954年4月28日出生，汉族，无业，住贵州省锦屏县。 被告：程建平，男，1976年9月18日出生，汉族，住湖南省临湘市。 原告段米尔与被告程建平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段米尔到庭参加诉讼，被告程建平经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告段米尔向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金4330元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年1月27日，被告因开办玻璃店需要资金便向原告借款8000元，原告向被告交付了8000元现金，被告便向原告出具了一张借条，约定过年前偿还借款。到期后，经原告多次催讨，被告分三次向原告共计偿还3670元，剩余借款4330元一直未予偿还。故原告诉至法院，请求判如所请。 原告段米尔围绕诉讼请求依法提交如下证据： 1.原告身份证复印件一份，证明原告的基本情况，是本案适格的诉讼主体； 2.借条、收条、微信转账记录各一份，证明被告于2018年1月27日向原告借款8000元，并约定过年前偿还，后被告于2018年2月4日通过谢先进偿还了2370元，另于2018年5月9日向原告微信转账300元，2018年6月13日微信转账1000元，三次共偿还3670元。 被告程建平未予答辩，也未提供证据。 对原告提供的证据，经本院审查，综合认定如下：原告所举证据，来源合法、内容客观真实，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 段米尔与程建平系朋友。2018年1月17日，程建平以需要资金周转为由向段米尔借款8000元，约定春节前归还，并向其出具借条一份，借条内容：“今借到段米尔人民币8000元整（开玻璃店用），过年前归还。程建平，2018年1月27号。”程建平分别于2018年2月4日偿还了2370元、2018年5月9日偿还300元，2018年6月13日偿还1000元，共计3670元，尚欠4330元。后经段米尔多次催讨，程建平未再偿还借款。段米尔曾于2018年8月13日向本院起诉，因其未缴纳公告费用，本院于2018年9月17日作出（2018）湘0682民初1690号民事裁定，裁定驳回段米尔的起诉。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告出具了借条，原告向被告交付了借款，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原、被告约定了借款期限，被告应按照约定在规定的期限内向原告偿还借款，但未予偿还，其行为构成违约，故原告要求被告偿还借款本金4330元的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告程建平在本判决生效之日起五日内向原告段米尔清偿借款本金4330元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告程建平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  姚美娥 人民陪审员  廖 辉 人民陪审员  胥 丹 二〇二〇年七月八日 法官助理贺伦明 书记员郑梅 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1603民初357号 原告：谭钊，男，1989年10月3日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李燕，四川君尊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李伟，四川君尊律师事务所律师。 被告：侯明，男，1972年4月27日出生，汉族，户籍地四川省广安市前锋区。 原告谭钊与被告侯明买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，因被告侯明下落不明，于2020年4月24日在报刊上刊登公告向其送达了相关法律文书。2020年7月27日，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭钊及其委托诉讼代理人李燕到庭参加诉讼，被告侯明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告谭钊向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款33,372元及其利息（利息从2017年9月1日起按年利率6%计算至付清货款之日止）；2.本案公告费560元及诉讼费，由被告承担。事实和理由：被告从2015年起陆续在原告处购买建筑用五金材料。双方于2017年6月16日进行结算，确认被告下欠原告货款33,372元并由被告向原告出具欠条1张。欠款到期后，被告避而不见。原告催收未果，遂诉讼来院。 被告侯明未做答辩，亦未提交证据。 根据当事人提供的证据及陈述意见，结合本案审理，本院对本案事实综合认定如下： 谭钊在成都市双流区华阳从事建材生意。2015年，侯明因建筑需要在谭钊处多次购买建筑用五金材料未及时清结货款，于2017年6月16日，侯明向谭钊出具内容为“今欠到谭钊材料款¥33372.00元（大写）叁万叁仟叁佰柒拾贰元。身份证：5129251972××××××××。欠款人：侯明。欠款人电话：151××××7356。注明：2017年7月底付50%，8月底付结清”的欠条一张，此后侯明即下落不明。谭钊遂向本院提起诉讼，本院依法在报刊上刊登公告向其送达相关诉讼文书，谭钊为此垫付公告费560元。 本院认为，原告谭钊与被告侯明之间虽无书面买卖合同，但根据欠条载明的内容，可以认定被告侯明确有在原告谭钊处购买货物的事实，双方形成买卖合同法律关系。被告侯明在原告谭钊处购买了五金建材并出具了相应的欠条，则应当按照约定支付相应货款。现被告侯明拒不付款，原告要求被告支付下欠货款并支付利息，于法有据，本院予以支持。本诉讼系因被告故意拖延货款、躲避原告所致，原告要求被告承担因诉讼需要而实际发生的公告费用，本院予以支持。被告侯明经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其主动放弃相关诉讼权利，本院依法进行缺席判决。 据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，被告侯明向原告谭钊支付货款33,372元并自2017年9月1日起按照年利率6%计付利息至款项付清之日止； 二、公告费560元（原告已垫付），由被告侯明承担，并于本判决生效后十日内支付给原告谭钊。 义务人逾期未履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费632元，由被告侯明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  熊 明 人民陪审员  杨姗姗 人民陪审员  杜 敏 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  高 盼 附本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省梁山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0832刑初222号 公诉机关梁山县人民检察院。 被告人庞某某，男，1984年8月18日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化，务农，住梁山县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年4月29日被梁山县公安局取保候审，同年6月15日被梁山县人民检察院取保候审，同年7月13日被本院决定取保候审。 梁山县人民检察院以梁检一部刑诉〔2020〕194号起诉书指控被告人庞某某犯交通肇事罪,于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员李玉新出庭支持公诉，被告人庞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 梁山县人民检察院指控，2020年4月2日18时许，被告人庞某某驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车，沿梁山县小安山镇何官屯村道路由西向东行驶的过程中，与被害人李某、张某驾乘的电动二轮车发生碰撞，事故造成被害人张某死亡，被害人李某受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，被告人庞某某主动投案并如实供述了犯罪事实。经交警部门认定，被告人庞某某承担事故的全部责任。 案发后，双方达成调解协议并取得被害人近亲属谅解。 针对指控的上述事实，公诉机关提供了如下证据：1.书证：户籍信息等书证；2.被害人陈述：被害人李某的陈述；3.被告人供述和辩解：被告人庞某某的供述和辩解；4.勘验笔录：现场勘验笔录。 公诉机关认为，被告人庞某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证实确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人庞某某认罪认罚，综合本案其他量刑情节，建议对其判处有期徒刑一年，可适用缓刑。 被告人庞某某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议，未辩解。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人庞某某在庭审中予以供认,并有公诉机关提供且经庭审质证的被告人庞某某的供述，被害人李某的陈述，机动车驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，梁公鉴（尸检）字[2020]17号道路交通事故尸体检验报告，梁山县公安局交通警察大队第370832120200000041号道路交通事故认定书，受案登记表，户籍信息，办案说明，协议书、交通事故谅解书，被告人庞某某签署的认罪认罚具结书，梁山县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人庞某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持；量刑建议适当，予以采纳。被告人庞某某系自首，自愿认罪认罚，与被害人近亲属达成调解协议并已实际履行，取得被害人近亲属谅解，予以从轻处罚。综合全案量刑情节，经社会调查评估，对被告人庞某某宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人庞某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王友民 二〇二〇年七月二十日 书记员  王玉申
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初5941号之一 原告:明旗，男，汉族，1994年8月10日出生，住河北省河间市。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地成都市成华区双林中横路12号。 法定代表人：贺伟。 原告明旗与被告四川润通商品现货市场有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告明旗于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告明旗以双方已经达成和解为由提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告明旗撤回起诉。 案件受理费减半收取计44元，由原告明旗负担。 审判员  黄晓梅 二〇二〇年七月二十日 书记员  张 典
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初2256号 原告：陈昌玉，男，汉族，1975年3月9日出生，住贵州省习水县。 委托诉讼代理人：程亚，贵州多年律师事务所律师。 被告：王丽梅，女，汉族，1987年2月24日出生，住四川省合江县。 被告：陈键飞，男，汉族，1978年12月16日出生，住四川省泸州市江阳区。 共同委托诉讼代理人：李江，四川程信律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司，营业场所泸州市江阳西路保险大厦，统一社会信用代码915105009047030323。 负责人：王敏，职务总经理。 委托诉讼代理人：陈思（系公司员工），女，汉族，1992年8月26日出生，住四川省泸州市江阳区。 原告陈昌玉与被告王丽梅、陈键飞、中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司（以下简称：“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈昌玉的委托诉讼代理人程亚，被告陈键飞、被告王丽梅及被告陈键飞的委托诉讼代理人李江，被告保险公司的委托诉讼代理人陈思到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈昌玉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告本次交通事故损失共计21350.93元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月27日14时20分，被告王丽梅驾驶川Ｅ×××××号小轿车并搭载陈键飞等人，在省道Ｓ307线31ＫＭ＋300Ｍ处时，与对向车道上的原告陈昌玉驾驶的贵Ｃ×××××号小轿车发生碰撞，造成汽车损坏，车上人员受伤。原告陈昌玉于当日送往西南医科大学附属中医院住院治疗，诊断结果为：1、Ｌ4椎体爆裂性骨折；2、佑桡骨小头骨折；3、右尺骨冠突外缘撕脱骨折，住院81天，伤情稍稳定后转至习水县中医院住院治疗。后经遵义市医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，鉴定为九级伤残。现原告陈昌玉因本次交通事故受伤进行后续治疗，因后续治疗产生的医疗费、误工费、交通费等各项费用应当由被告承担，故原告诉至贵院，望依法判决。 被告王丽梅、陈键飞辩称，对于此次原告诉讼主张的相关损失，已在泸州市龙马潭区人民法院（2018）川0504民初3396号民事判决书中进行了处理，当时原告主张的后续医疗费为3000元，在庭审中双方已经对该后续医疗费达成了一致意见。现原告在之前判决后对后续医疗费再次主张是属于一事不再理的情况，属于重复诉讼。且原告该次主张的医疗费并不是新的事实，故请求人民法院查清事实的情况下，裁定驳回原告的诉讼请求。 被告保险公司辩称，对方车辆在我司承保了商业保险，保额为112.2万元，前期已经支付了一名死者的赔偿，另两名伤者的人身伤害损失保险限额已用尽，故对于原告的诉求，保险公司不再承担责任。 本院经审理认定事实如下：2017年6月27日14时20分许，王丽梅驾驶陈键飞所有的川Ｅ×××××号轿车搭载陈键飞、陈姝贝、邓竹，从泸州市龙马潭区长安镇往特兴镇方向行驶，当车辆行驶至省道Ｓ307线31ＫＭ＋300Ｍ处时，因未按道路右侧通行，与对向车道上陈昌玉驾驶并搭载段细良、钟华丽、陈科宇的贵Ｃ×××××轿车发生碰撞，造成两车受损，陈昌玉受伤，其他人员有伤、有亡的交通事故。此次事故王丽梅承担全部责任，陈昌玉不承担责任。就此次事故造成陈昌玉的损失，本院作出的（2018）川0504民初3396号民事判决书，判决保险公司赔偿陈昌玉177078.94元；王丽梅、陈键飞赔偿陈昌玉19064.66元。在该份判决书中本院认为部分的第二项：关于本案的各项损失的赔付标准，4.后续医疗费。载明：“陈昌玉主张后续医疗费为3000元，庭审中，双方当事人已对后续医疗费达成一致意见，本院认为，对后续医疗费的协商处理是双方当事人的真实意思表示，且符合相关规定，予以支持。”已对后续医疗费作出了处理，并计入赔偿总额。陈昌玉于2020年4月8日至2020年4月13日在西南医科大学附属中医医院进行右桡骨小头骨折切开复位内固定术等治疗，产生医疗费11223.57元及其他相关费用，为此诉至法院，要求被告支付其该笔费用。 另查明，王丽梅与陈键飞系夫妻关系，川Ｅ×××××号车辆登记在陈键飞名下，该车辆在保险公司购买了交强险及商业三者险，交通事故发生在保险期间内，保险公司在此次交通事故中已经在投保的限额内全额支付了保险费。 上述事实，有（2017）川0504民初1900号民事调解书、（2018）川0504民初3396号民事判决书、西南医科大学附属中医医院出院证、西南医科大学附属中医医院住院病人医疗费用汇总清单、医疗证明、住院费用结算票据、交通费发票、电子转账回单等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，本案中双方争议的焦点是：原告的后续医疗费用是否还应当由被告赔偿。在本院审理的（2018）川0504民初3396号民事案件中，原告主张了后续医疗费为3000元的赔偿请求，且在庭审中原、被告双方达成一致意见，由被告赔偿原告后续医疗费3000元，本院根据双方就该部分协议意见，在判决书中对后续医疗费进行了判决确认。虽然后续医疗费用超过了该份判决的数额，但在该案中已经作了了结，如原告的后续医疗费不足3000元，被告也不能要求追回多支付的费用。原、被告作为民事权利义务主体，可以放弃自己的民事权利。现原告以相同的当事人、相同的诉讼标的、相同的诉讼请求再次向本院提起诉讼，已构成重复起诉。据此，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回原告陈昌玉的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  许佳 二〇二〇年七月二十日 书记员  苏燕
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初4133号 原告：马鞍山市兴鑫物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：李素丽，该公司经理。 委托诉讼代理人：秦刚，该公司职员。 被告：汪波，男，1989年9月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告马鞍山市兴鑫物业管理有限公司诉被告汪波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告马鞍山市兴鑫物业管理有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马鞍山市兴鑫物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马鞍山市兴鑫物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费25元(已减半收取)，由原告马鞍山市兴鑫物业管理有限公司负担。 审判员  刘畅 二〇二〇年七月三十一日 书记员  魏婧
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0322民初303号原告：兰菱，男，汉族，1970年8月3日出生，村民，住湖北省郧西县。被告：尚学兵，男，汉族，1961年3月2日出生，村民，住湖北省郧西县。原告兰菱诉被告尚学兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理。依法适用普通程序，由王**担任审判长、人民陪审员陈明德、章新强组成合议庭公开开庭进行了审理。原告兰菱到庭参加了诉讼，被告尚学兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告兰菱向本院提出诉讼请求：判令被告尚学兵偿还借款150000元。事实与理由：我与被告尚学兵系朋友关系。2017年被告尚学兵因资金周转向我借款150000元，并出具借条一张。经我多次催要无果，请求判令被告尚学兵偿还借款150000元。被告尚学兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据，视为其放弃陈述、举证质证、进行辩论的权利。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定的事实如下：2014年9月，被告尚学兵经他人介绍与原告兰菱相识，并提出向原告兰菱借款100000元用于资金周转，并约定按照月息2%支付利息。原告兰菱同意后，向被告尚学兵出借现金100000元。2014年9月4日，被告尚学兵向原告兰菱出具借条一张。2017年10月4日，经原、被告双方算账并对利息协商同意，由被告尚学兵偿还借款本息150000元，并向原告兰菱出具“今借到兰菱现金拾伍万元整”的借条一张。后原告兰菱多次向被告尚学兵索要借款本息无果，被告尚学兵无钱给付并将原告兰菱相关联系方式进行了屏蔽，原告兰菱遂诉诸本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告尚学兵向原告兰菱借款，原告兰菱向被告尚学兵出借了约定的款项，被告尚学兵依法应承担清偿义务。原告兰菱要求被告尚学兵偿还借款本金100000元及利息50000元的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭合议，缺席判决如下:被告尚学兵限期于本判决生效后60日内偿还原告兰菱借款本金100000元及利息50000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告尚学兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；账号：17×××01；开户行：农业银行十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王 勇人民陪审员  陈明德人民陪审员  章新强二〇二〇年七月八日书 记 员  金士刚
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0503执1268号 申请执行人:严新娜，女，1963年10月23日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被执行人：熊小荣，男，1963年7月17日出生，汉族，住湖州市南浔区。 本院在执行申请执行人严新娜与被执行人熊小荣同居关系析产纠纷一案中，申请执行人严新娜书面告知本院其已收到被执行人支付的执行款17021元，申请执行人严新娜自愿放弃迟延履行期间的债务利息。 至此，申请执行人严新娜据以申请的（2018）浙0503民初4492号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民终2298号上诉人（原审原告）：陈家峰，男，1958年2月21日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：刘庆，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审被告）：董士民，男，1975年4月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。原审原告：谢海波，男，1972年8月15日出生，汉族，住襄阳市襄城区。上诉人陈家峰与被上诉人董士民、原审原告谢海波民间借贷纠纷一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院（2020）鄂0691民初131号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理案件后，依法组成合议庭进行了审理。陈家峰上诉请求：1、撤销原审裁定，改判上诉人陈家峰对董士民起诉程序合法。事实与理由：一、原审法院程序错误。本案符合立案标准，已由立案庭审查立案，原审法院应当审理。二、原审法院认定事实错误。董士民虽然向谢海波出具借条，但是陈家峰、谢海波是合伙出借资金给董士民，并通过陈家峰的账户转给董士民。陈家峰与本案有直接利害关系。三、本案适用法律错误。应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十五条的规定。综上，请求二审法院依法改判。董士民、原审原告谢海波均未发表意见。陈家峰、谢海波向一审法院起诉请求：1.判令被告董士民向二原告支付借款本金20万元及利息（截止到2017年3月3日的利息为6万元，2017年3月3日以后的利息以借款本金20万元为基数按照月息1.1%的标准计付至偿清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月，被告董士民以经营周转困难为由向原告陈家峰、谢海波借款20万元。原告陈家峰和谢海波于2014年11月14日通过陈家峰建设银行的银行账户转账给被告董士民19.5万元，剩余部分交付的现金。后被告董士民向原告谢海波出具借条，载明“今有董士民借谢海波现金人民币20万元······”。后被告董士民在约定的还款期限内未还款，又于2015年1月23日出具了补充协议，于2017年3月4日向谢海波出具了还款计划，认可借款20万元的事实，并承诺支付利息6万元，从2017年4月40日开始，每月还款2万元以上，截止2017年12月31日还清。后二原告多次向被告索要欠款无果，故诉至法院。一审法院认为，案涉借款合同的出借人为原告谢海波，借款人为被告董士民，原告陈家峰与本案没有直接的利害关系，依法应驳回原告陈家峰对被告董士民的起诉。原告谢海波对被告董士民的起诉，一审法院继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告陈家峰的起诉。本院认为，陈家峰、谢海波起诉请求董士民偿还借款。为支持其诉讼主张陈家峰、谢海波提供了董士民出具的借条及陈家峰账户向董士民账户转款的凭证。谢海波向原审法院出具《证明》证实出借款项为陈家峰、谢海波共同出借。上述证据能够证明陈家峰与本案有直接利害关系，提起诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，原审裁定驳回上诉人陈家峰的起诉属适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销襄阳高新技术产业开发区人民法院作出（2020）鄂0691民初131号民事裁定；二、本案指令襄阳高新技术产业开发区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 肖 瑾审判员 王明兰审判员 王 进二〇二〇年七月十五日书记员 张秀平
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0583刑初427号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人王炳煌，男，1957年7月16日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，无业，住南安市。因涉嫌故意伤害于2019年10月21日被刑事拘留，同年11月25日被取保候审，2020年4月16日被继续取保候审。现在家。 辩护人黄建新、王锦红，福建正成功律师事务所律师。 被告人王天水，男，1973年7月19日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，无业，住南安市。因涉嫌故意伤害于2019年10月21日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕，同年12月31日被监视居住，2020年4月16日被取保候审。现在家。 辩护人谢妙玲、谢永生，福建传志律师事务所律师。 被告人王少强，男，1982年5月25日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，经商，住南安市。因涉嫌故意伤害于2019年10月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 辩护人吴敬南，福建智君律师事务所律师。 被告人王少华，男，1985年9月12日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，经商，住南安市。因涉嫌故意伤害于2019年10月18日被抓获，同月20日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 辩护人李洪柱，福建传志律师事务所律师。 被告人王炳煌、王天水、王少强、王少华被控故意伤害一案，南安市人民检察院于2020年4月15日以南检一部刑诉（2020）374号起诉书向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，于同年6月1日、6月30日公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林秀闷出庭支持公诉，被告人王炳煌及其辩护人黄建新、王锦红，被告人王天水及其辩护人谢妙玲、谢永生，被告人王少强及其辩护人吴敬南，被告人王少华及其辩护人李洪柱，被害人陈某2及其诉讼代理人郑朔岳和被害人陈某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年6月25日9时16分许，被告人王炳煌、王天水、王少强、王少华与堂亲王某3等一行人因被告人王炳煌的女儿王少兰与女婿陈某2之间的婚恋纠纷到陈某2家中拟处理该纠纷（陈某2已提起离婚诉讼、且已定于2019年6月26日开庭审理）；期间，双方发生冲突，被告人王炳煌、王天水、王少强、王少华共同对陈某2、陈某1（陈某2之父）实施殴打，造成陈某2、陈某1受伤。经南安市公安局物证鉴定室鉴定，被害人陈某2的损伤程度属轻伤一级一处、轻伤二级一处；被害人陈某1的损伤程度属轻伤二级。 2019年10月18日22时许，永春县公安局蓬壶派出所民警在广东省中山市小榄镇沙口社区民安北路60号维港湾23幢1502室抓获被告人王少华；2019年10月19日20时许，永春县公安局东平派出所在广东省河源市源城区高埔岗街道文化广场对面民房三楼抓获被告人王少强；2019年10月21日15时许，被告人王炳煌、王天水主动到南安市公安局石井派出所投案。四被告人到案后均能如实供述犯罪事实。 2019年11月21日，四被告人的委托代理人王少兰已代为向南安市联合调解中心缴交刑事赔偿保证金人民币200000元。 上述事实，被告人王炳煌、王天水、王少强、王少华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某2、陈某1的陈述，证人王某1、王某2、王某3、王某4、陈某3、房某的证言，监控视频及截图，辨认笔录及照片，病历材料及伤情鉴定书，王天水的疾病诊断证明及出院记录，户籍证明，归案经过及抓获经过，工作说明，缴纳刑事案件赔偿保证金申请书、适用刑事案件赔偿保证金审查表、福建省行政事业单位（社团）往来结算凭证、关于王炳煌等人与陈某1、陈某2间人身损害纠纷案件缴交刑事案件赔偿联合调解保证金调解情况说明书等证据材料，足以认定。 本院认为：被告人王炳煌、王天水、王少强、王少华故意损害他人身体健康，致二人轻伤（其中一人轻伤一级一处、轻伤二级一处；一人轻伤二级），其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人王炳煌、王天水能主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，且认罪认罚，均可以从轻处罚；被告人王少强、王少华归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，均可以从轻处罚。本案系因婚姻家庭纠纷引发，且四被告人已委托他人缴交刑事赔偿保证金，对四被告人均可以酌情从轻处罚。四被告人的各自辩护人提出的上述相关从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。被告人王炳煌、王天水的各自辩护人提出可对被告人王炳煌、王天水适用缓刑的辩护意见理由不足，不予采纳。从现场监控视频可以看出被告人王炳煌及被害人陈某2对引发本案矛盾激化均负有责任，不宜区分哪一方存在过错。因此，四被告人的辩护人提出被害人一方存在过错的辩护意见不予采纳。公诉机关建议对被告人王炳煌、王少强、王少华在有期徒刑六个月至九个月、对被告人王天水在有期徒刑六个月至七个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、被告人王炳煌犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 二、被告人王天水犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 三、被告人王少强犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月19日起至2020年7月18日止）。 四、被告人王少华犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2020年7月17日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。 审 判 长  杨煌娟 人民陪审员  王秀英 人民陪审员  傅南泽 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  陈巧惠 速 录 员  朱青云 主要法律条文附页： 1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 4、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者被告人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但被告人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 （二）如实供述自己的罪行，是指被告人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初15310号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：卢毓敏，男，1984年5月24日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告卢毓敏信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告卢毓敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币119,467.66元(币种下同)、截止至2020年6月29日的利息46,185.73元、分期付款手续费3,812.43元、违约金19,912.81元，并偿付以欠款本金119,467.66元为基数自2020年6月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号XXXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡，开户日期为2017年4月25日。截止2020年6月29日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金119,467.66元及相应利息、分期付款手续费、违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》《分期规则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》《章程》《分期规则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》《章程》的约定支付欠款本息，并按照《分期规则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费及违约金，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢毓敏应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金119,467.66元；二、被告卢毓敏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费及违约金(其中利息、分期付款手续费及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且利息、分期付款手续费及违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,087.57元，减半收取计2,043.79元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年七月二十九日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初2972号 原告：厉文文，女，1989年5月6日出生，公民身份号码 330324198905060025，汉族，住浙江省永嘉县 138号。 被告：王建文，男，1988年8月1日出生，公民身份号码 330324198808010093，汉族，住浙江省永嘉县××街道特产场。 原告厉文文与被告王建文民间借贷纠纷一案，本院于2020 年6月15日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告王建文需用公告方式送达，本案不宜 适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十 三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ 2 审 判 长  邹艳慧 人民陪审员  麻晓曼 人民陪审员  谢品磊 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  董钰倩
贵州省贵定县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2723民初1044号 原告：刘某某，女，1979年3月17日生，苗族，贵州省平坝县人，小学文化，农民，家住贵州省贵定县。 原告委托诉讼代理人：毛志芳，贵州勤维律师事务所律师。 被告：张某某，男，1975年11月1日生，汉族，贵州省贵定县人，小学文化，农民，现住贵州省贵定县。 原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  庭容舫 二〇二〇年七月三日 书记员  张茶香
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初1230号 原告：郭建中，男，1963年11月28日出生，汉族，住西藏噶尔县。 委托诉讼代理人：杨茜晨，四川有同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王潇，四川有同律师事务所律师。 被告：四川同辉实业有限公司，住所成都市武侯区逸都路6号。 法定代表人：王长春，职务不详。 委托诉讼代理人：赵欢，男，系公司员工。 原告郭建中与被告四川同辉实业有限公司（以下简称同辉公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告郭建中的委托诉讼代理人王潇到庭参加了诉讼。被告同辉公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 郭建中向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《商品房买卖合同》（合同编号0760）合法有效；2.判令被告协助原告办理成都市武侯区房屋的不动产权证；3.判令被告支付违约金2400元。事实和理由：2004年8月25日，郭建中与同辉公司签订《商品房买卖合同》，约定郭建中购买同辉公司开发的位于成都市，建筑面积13平方米，合同总价款为8万元。合同签订后，郭建中依约支付了全部购房款，但同辉公司至今未办理房屋产权证。依据双方签订的《商品房买卖合同》约定，同辉公司应在商品房交付使用后365日办理产权登记，故郭建中诉至法院。 同辉公司未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2004年8月25日，郭建中（买受人）与同辉公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定：1.买受人购买同辉公司开发的位于成都市（原永丰乡双楠村4组）同辉国际购物中心综合楼一幢5层251号房，建筑面积13平方米，总价款8万元；2.买受人在合同签订之日一次性付清全部购房款，出卖人应在2004年12月31日前将经验收合格并符合合同约定的该商品房交付买受人使用；3.出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；4.如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，逾期在180天内，由出卖人按已付房款的银行同期存款利率向买受人支付违约金，若超过180天，按已付房价款的3%赔偿买受人损失。同日，四川国力公证处出具（2004）川国公证字第24447号公证书，对上述合同予以公证。同日，郭建中向同辉公司交付购房款8万元，并由同辉公司出具收据。上述房屋于2004年10月22日进行了签约备案，签约备案信息中该房屋的地址为武侯区逸都路6号1栋5楼251号。 另查明，据郭建中陈述案涉房屋已于2004年8月25日交付使用。 上述事实，有当事人身份信息、《商品房买卖合同》、（2004）川国公证字第24447号公证书、收据、个人住房信息查询记录、《委托经营协议》、（2004）川国公证字第24448号公证书及当事人当庭陈述等证据，在案佐证。上述证据，来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，并与本案待证事实相关联，故予以认定。 本院认为，郭建中与同辉公司签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。合同约定同辉公司应当在交房后365日内为郭建中办理房屋权属登记，若逾期180天，按已付房价款的3%赔偿损失，现根据郭建中陈述，案涉房屋已经于2004年交付使用，但同辉公司至今未办理房屋权属转移登记，其行为已构成违约，故对郭建中要求同辉公司为其办理所购买房屋的权属登记及支付违约金2400元的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、郭建中与四川同辉实业有限公司于2004年8月25日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：0760）合法有效； 二、四川同辉实业有限公司于本判决生效之日起十日内协助郭建中办理成都市武侯区房屋的不动产权证； 三、四川同辉实业有限公司于本判决生效之日起十日内向郭建中支付违约金2400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1860元，减半收取计930元，由四川同辉实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  万霖 二〇二〇年七月三日 书记员  张红
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执2292号 被执行人：巫世军，男，汉族，1980年1月26日出生住成都市成华区保和乡斑竹村3组125号附1号。 被执行人：赖成良，男，汉族，1973年3月23日出生住成都市成华区保和乡杨柳村13组20号附1号。 本院在执行巫世军、赖成良罚金、没收财产一案中,依法向被执行人巫世军、赖成良发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年七月二十一日 书记员 张 颖
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0116民初707号原告：马燕杰，女，1983年10月10日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：刘士永，北京市擎天律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳艳，北京郭旭律师事务所律师。被告：北京李永清运输服务部，住所地北京市怀柔区庙城镇高两河村246号。经营者：李永清，男，1967年3月23日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：彭玉飞，北京天初律师事务所律师。原告马燕杰与被告北京李永清运输服务部（以下简称李永清运输部）劳动争议一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。马燕杰向本院提出诉讼请求：1.确认王飞与被告自2019年2月20日至2019年5月7日期间存在劳动关系；2.判令被告为承担工伤保险责任主体。事实和理由：王飞系原告之夫。王飞于2019年2月20日入职被告处工作，从事货车司机一职，月工资1万元左右，未签订劳动合同。王飞入职后，被告未给王飞缴纳社会保险。2019年5月7日，王飞驾驶车牌号为×××重型半挂牵引车行驶至北京市怀柔区延琉路157公里900米处发生单方事故，事故造成王飞当场死亡。原告向北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称怀柔仲裁委）申请仲裁，怀柔仲裁委于2019年11月7日作出京怀劳人仲字【2019】第1510号裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告认为，虽然王飞与被告未签订劳动合同，但是双方已形成事实劳动关系。现在王飞死亡，根据《劳动争议调解仲裁法》第二十五条规定，原告作为王飞的近亲属有权提起诉讼，为此原告特起诉请求法院依法判决。李永清运输部辩称，不同意原告的诉讼请求。我方与王飞之间不存在劳动关系，王飞不受我方管理，劳务费也不是由我方支付。王飞生前所驾驶车辆是案外人张国生出资购买，只是单纯挂靠在我方，王飞是张国生雇佣的司机，与张国生是劳务关系。原告要求我方承担工伤保险赔偿责任无事实和法律依据。王飞是否属于工伤以及赔偿主体的认定是工伤行政部门职权，并非法院受案范围。请求法院追加张国生为被告参加诉讼，驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月14日，张国生通过融资租赁方式购买牵引车一辆（型号SX4250XC4Q）。2018年6月15日，李永清运输部（甲方）与张国生（乙方）签订《货运车辆挂靠经营合同》，约定×××货车（型号SX4250XC4Q）为张国生自有车辆，以李永清运输部名称登记上户，挂靠经营期限为2018年6月15日至2021年6月14日。2019年3月，王飞经人介绍担任×××货车司机，负责丰宁到怀柔之间的砂石料运送工作，由张国生向王飞支付报酬。2019年5月7日4时，在北京市怀柔区延琉路157公里900米处，王飞驾驶重型半挂牵引车（×××，×××）由西向南行驶时向左侧侧翻，造成王飞当场死亡，车辆损坏，桥梁损坏。经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，王飞承担全部责任。张国生于2019年5月18日向马燕杰（王飞配偶）支付王飞丧葬费20000元。2019年7月16日，马燕杰等向怀柔仲裁委申请仲裁要求：1.确认王飞与李永清运输部自2019年2月20日至2019年5月7日存在劳动关系；2.确认李永清运输部为承担工伤保险责任主体。怀柔仲裁委于2019年11月7日作出京怀劳人仲字【2019】第1510号裁决书，裁决驳回马燕杰等的申请请求。马燕杰不服裁决诉至本院。另查明，张国生在仲裁案件审理过程中曾作为证人出庭，陈述王飞是张国生的替班司机，从2019年3月18日起开始工作，干一天给一天的钱，一天给200，张国生提前打电话安排工作，一两天出一趟活，张国生与李永清运输部是挂靠关系。本院认为，王飞在工作中并不直接受李永清运输部的劳动管理，报酬亦由案外人张国生发放，故本院难以认定王飞与李永清运输部之间存在劳动关系。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第（五）项规定，个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。由于张国生不具备用工主体资格，故李永清运输部作为被挂靠单位应为承担工伤保险责任的单位。李永清运输部在本案中要求追加张国生为共同被告，因张国生不属于必须共同进行诉讼的当事人，本院不予追加。关于王飞是否构成工伤应属行政部门职责，不属于民事审判认定的范畴。综上所述，依照《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认北京李永清运输服务部是王飞的工伤保险责任单位；二、驳回马燕杰的其他诉讼请求。案件受理费5元，由马燕杰负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙丽君二〇二〇年七月十六日书记员  郝 明
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初3075号原告：何雨香，男，1957年9月11日生，汉族，户籍地靖江市华侨新村别墅区，现住靖江市。被告：王小坤，男，汉族，住靖江市。原告何雨香与被告王小坤为买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理。原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何雨香撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张学军二〇二〇年七月二十七日法官助理陆园丁书记员陈晨
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1602执恢121号之三 申请执行人：蒲东平，男，生于1974年10月30日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 被执行人：唐成，男，生于1986年11月16日，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2017）川1602民初447号民事判决书，依法受理了蒲东平申请执行唐成民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中查明：本案的执行标的为：145000元及利息、迟延履行期间的债务利息。已执行89546.15元，诉讼费5700元、执行费5620元本院已收取。本院通过总对总查控系统及传统查控均未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本次恢复执行系拍卖被执行人的车辆及领取执行标的款，现被执行人的车辆已拍卖，拍卖的价款已进行了分配。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并进行了限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  曾华 审判员  程兵 审判员  钟超 二〇二〇年七月十五日 书记员  吴超
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初3911号原告：广州猫步汽车租赁有限公司深圳分公司，住所地深圳市龙华区龙华街道第十工业区兴龙富创客园C栋1楼1号商铺，统一社会信用代码：91440300MA5DAM352K。负责人：刘鸣山。委托诉讼代理人：冯凤，广东卓信律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄智贤，广东卓信律师事务所律师。被告：罗从国，男，苗族，1965年10月24日出生，身份证地址湖南省绥宁省，委托诉讼代理人：刘藕英，广东达和律师事务所律师。原告广州猫步汽车租赁有限公司深圳分公司与被告罗从国合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许广州猫步汽车租赁有限公司深圳分公司撤诉。案件受理费为1280元，由广州猫步汽车租赁有限公司深圳分公司负担。审判员  谢志鹏二〇二〇年七月八日书记员  卢诗晓