wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0111执2472号 被执行人：陈培禧，男，1988年12月6日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人陈培禧犯盗窃罪，本院作出的(2020)闽0111刑初26号刑事判决书已发生法律效力。2020年7月3日该案被移送执行。本院向被执行人发出执行通知书,责令被执行人退赔被害人人民币5842元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、人行，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，由于目前暂未发现被执行人有财产可供执行，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李际斌 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张学力
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初4799号原告：孙心雨，女，1995年11月12日生，汉族，住江苏省无锡市。委托诉讼代理人：孙学华，男，1962年12月20日生，汉族，住江苏省无锡市，系孙心雨父亲。委托诉讼代理人：徐言，无锡市新吴区长江法律服务所法律工作者。被告：无锡金太湖国际城商业有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区金太湖国际城1232号，统一社会信用代码91320200669616923K。法定代表人：陈锁坤，该公司执行董事。原告孙心雨与被告无锡金太湖国际城商业有限公司（以下简称金太湖公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙心雨的委托诉讼代理人孙学华、徐言到庭参加诉讼，被告金太湖公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙心雨向本院提出诉讼请求：1.判令金太湖公司立即支付2017年7月1日至2018年6月30日的租金190635元、2018年7月1日至2020年5月30日的逾期租金，共计556018.75元，并支付利息(自2018年7月1日、2019年7月1日、2020年7月1日起至实际给付日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。2.判令本案诉讼费用由金太湖公司负担。事实和理由：孙心雨购置无锡市金太湖国际城商铺，并与金太湖公司签订商铺租赁协议书。合同约定租赁期限为2017年7月1日至2018年6月30日，年租金190635元。但金太湖公司未按约定支付，租期届满后未书面通知办理商铺移交，也未实际交付商铺。现金太湖公司拖欠2017年7月1日至2020年5月30日应付租金556018.75元。金太湖公司未作答辩，亦未提供相关证据。本院经审理认定事实如下：孙心雨与金太湖公司签订《商铺租赁协议书》，约定自2017年7月1日至2018年6月30日止，金太湖公司使用孙心雨名下房屋并支付其房屋租金每年190635元，金太湖公司代扣代缴孙心雨应缴纳租赁税费，该税金在金太湖公司应付租金中扣除。因金太湖公司未能按约支付房屋租金，也未办理商铺的移交，孙心雨遂诉至法院。另查明，无锡市金太湖国际城1757号的产权人系孙心雨。上述事实，有产权证明、商铺租赁协议书等书证及当事人陈述在卷佐证。本院认为，孙心雨与金太湖公司之间的租赁关系，合法有效，金太湖公司未发表抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，本院对此予以确认。金太湖公司未按约向孙心雨支付应付的房屋租金，构成违约，且金太湖公司亦未向孙心雨移交相关房屋，故孙心雨主张合同约定的房屋年租金计算标准，本院予以支持。但该房屋租金应扣除5%税费后由金太湖公司支付。孙心雨要求金太湖公司承担逾期付款利息损失，于法有据，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：无锡金太湖国际城商业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向孙心雨支付房屋租金528217.81元及利息（先后自2018年7月1日、2019年7月1日、2020年7月1日起计算至实际给付之日止，以181103.25元为基数，2019年8月20日前按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算，2019年8月20日之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本案案件受理费9360元，减半收取计4680元，由无锡金太湖国际城商业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  丁炜二〇二〇年七月二十日书记员  朱叶本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0521执1341号申请执行人：陈艳华，女，1978年3月27日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被执行人：吴文宏，男，1970年2月16日出生，汉族，住安徽省当涂县。申请执行人陈艳华与被执行人吴文宏劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0521民初3588号民事判决书已经发生法律效力。因吴文宏未履行生效法律文书确定的义务，陈艳华于2020年6月2日向本院申请强制执行,本院于同日立案执行。被执行人吴文宏应给付申请执行人陈艳华欠款30449.9元，并负担案件执行费357元。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议。因履行期限较长，申请执行人同意本院对案件做终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结（2019）皖0521民初3588号民事判决书的执行。如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人以申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除；也可以就履行执行和解协议向法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  郭振东审判员  徐同海审判员  水从忠二〇二〇年七月二十日书记员  徐 凯
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执3049号之四申请执行人：苏州市聚创科技小额贷款有限公司。被执行人：昆山展创精密电子有限公司。被执行人：昆山瑞鑫茂五金配件有限公司。被执行人：周文彬。被执行人：付姜姜。被执行人：付长征。被执行人：周月霞。申请执行人苏州市聚创科技小额贷款有限公司与被执行人昆山展创精密电子有限公司、昆山瑞鑫茂五金配件有限公司、周文彬、付姜姜、付长征、周月霞金融借款合同纠纷一案，本院(2019)苏0505民初5120号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人于2019年10月30日向本院申请强制执行，执行标的1161220元，执行费14012元，本院已于当日立案执行。执行过程中查明，本院在诉讼审理过程中以（2019）苏0505民初5120号民事裁定首先保全查封了被执行人周月霞名下位于昆山市周市镇宝城名邸花苑X号楼XXX室不动产（权证号：XXXX）。该不动产上设有抵押权，抵押权人为苏州市聚创科技小额贷款有限公司[他项权证号：苏（2018）昆山市不动产证明第XXXX号，抵押金额200万元]。2020年2月18日，本院作出（2019）苏0505执3049号之一执行裁定书裁定拍卖、变卖被执行人周月霞名下上述不动产偿还债务并委托苏州农润资产管理有限公司确定该不动产市场价值，该公司经过实地查勘、市场调查与征询，出具估价意见书，确定该不动产在鉴定估价基准日（2020年5月8日）市场价值为1487770元，本院已将估价意见书送达被执行人。嗣后，本院通过苏州市虎丘区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台对上述不动产按评估价格的70%即105万元（取整）进行第一次公开拍卖，最终于2020年6月21日由竞买人周林（居民身份证号码：XXXX）以1105000元人民币竞得上述不动产，并已交付所有款项,故上述资产应归竞买人周林所有。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人周月霞名下位于昆山市周市镇宝城名邸花苑X号楼XXX室不动产（权证号：XXXX）的全部查封。二、涤除昆山市周市镇宝城名邸花苑7号楼608室不动产不动产上设定的抵押权[他项权证号：苏（2018）昆山市不动产证明第XXXX号]；强制注销该不动产的产权证书。三、原被执行人周月霞名下位于昆山市周市镇宝城名邸花苑X号楼XXX室不动产物权归竞买人周林（居民身份证号码：XXXX）所有。竞买人应自收到本裁定书之日起三十日内至不动产登记部门办理过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  魏 微二〇二〇年七月二日书记员  沈志翔
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初2468号原告:上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地:沈阳市沈河区奉天街326号，统一社会信用代码912100007387985575。委托代理人：夏颖，系辽宁吉慧沈城律师事务所律师。委托代理人：佟坤，系辽宁吉慧沈城律师事务所律师。被告:张德彬，男，1964年12月11出生，住址辽宁省新民市。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告张德彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托代理人夏颖到庭参加诉讼。被告张德彬经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院起诉被告张德彬。提出诉讼请求：1、被告偿还所欠本金87000元以及至贷款全部清偿之日止所产生的全部利息、罚息及复利（截至2019年6月29日欠息合计25132.92元，本息合计112132.92元）；2、被告承担本案律师代理费以及本案全部诉讼费用。被告张德彬均未到庭答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了点贷公证书、点贷合同、银行流水明细、应付利息证明等证据，应经本院开庭审理核实认认，在卷为凭。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月18日，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告张德彬签订了《个人“点即贷”借款合同》，约定被告从原告处贷款87000.00元，年利率7.395％，约定合同贷款期限为1年，自2016年6月18日起至2017年6月18日止，还款方式为“分期付息，到期一次还本”。逾期还款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50％执行。对不能按时偿还的利息，按罚息利率计收复利。原告按照合同约定于2016年6月18日向被告发放了全额贷款，但被告在合同到期后未按合同约定偿还贷款，截至2019年6月29日，已拖欠贷款本金87000.00元、利息25132.92元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案诸被告经公告传唤未到庭应诉答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告签订的《个人“点即贷”借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同各方均应依据法律规定及合同约定全面履行合同义务。原告已履行发放贷款义务，但被告未如期如额履行还款义务，已经构成违约。故原告要求被告立即偿还所欠贷款本金及利息、罚息、复利请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，未提供凭证，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百九十四条第一款第（二）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张德彬于本判决发生法律效力后10日内，一次性偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行贷款本金人民币87000.00元及截至2019年6月29发生的利息人民币25132.92元；二、被告张德彬于本判决发生法律效力后10日内，一次性给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行本案因欠款发生的自2019年6月30日起至欠款清偿之日止的利息、罚息、复利（按《个人“点即贷”借款合同》约定的计算方式给付）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2543.00元，公告费人民币800.00元，由被告张德彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘小兵人民陪审员  王东梅人民陪审员  张 敏二〇二〇年七月三日法官 助理  姜 岳书 记 员  王佳僖
_山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705民初2282号 原告：辛鑫。 委托诉讼代理人：崔国财，山东致允律师事务所律师。 被告：广东海信冰箱营销股份有限公司青岛分公司，住所地山东小平度市南村镇三城路151号。 负责人：战悦飞，总经理。 原告辛鑫与被告广东海信冰箱营销股份有限公司青岛分公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。 辛鑫诉称，原告2010年7月30日入职被告工作，工作地点在潍坊市奎文区846号银海恒基大厦902B，被告多次调整原告工作岗位，原告积极配合被告安排。被告多次克扣原告工资，并于2019年12月以原告三个月没有实现规模提升、排名倒数第一、实行末位淘汰为由将原告辞退，原告申请劳动仲裁，并收到仲裁裁决书。原告对裁决不服，诉至法院。请求判令被告：1、支付原告2016年10月、11月工资8584.11元，2019年11月、12月工资9470.05元；2、双倍返还克扣的2000元罚款；3、支付违法解除劳动合同赔偿金98820元；4、支付未签订劳动合同双倍工资54359元；5、支付2018年、2019年每日延时加班1小时加班费20713.75元、法定节假日加班费14982元、周六周日加班费43584元；6、支付原告年休假补偿金20430元；7、支付2019年8-10月手机通讯费300元、差旅费2400元、火车票费104元；8、判令支付原告2019年年终奖4956.70元；9、诉讼费用由被告承担。 广东海信冰箱营销股份有限公司青岛分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，劳动争议案件应由用人单位所在地基层人民法院管辖，用人单位在青岛，辛鑫所在地法院无管辖权，广东海信冰箱营销股份有限公司青岛分公司2020年5月25日已网上立案，向青岛市崂山区人民法院提起诉讼，法院受理案号为（2020）鲁0212诉前调2737号，而辛鑫并未网上立案，其向奎文区人民法院提起诉讼的时间为2020年5月26日。因此，应当将该案移送至青岛市崂山区人民法院管辖。 本院经审查认为，当事人对劳动仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向有管辖权的人民法院提起诉讼。本案广东海信冰箱营销股份有限公司青岛分公司于2020年5月25日向青岛市崂山区人民法院网上立案，提起诉讼，并进入诉前调解程序，而辛鑫向本院递交诉讼材料的时间为2020年5月26日，显然辛鑫提起诉讼的时间晚于广东海信冰箱营销股份有限公司青岛分公司。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。故本案应移送至先立案的青岛市崂山区人民法院。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 广东海信冰箱营销股份有限公司青岛分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送青岛市崂山区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 褚法舜 二〇二〇年七月二十日 法官助理 陈要香 书 记 员 马明彤
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初29869号原告：东亚银行(中国)有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：马晓黎，行长。委托诉讼代理人：肖甜，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺文毅，上海市金石律师事务所律师。被告：董唯一，女，1988年7月27日出生，汉族，住广东省深圳市。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行与被告董唯一信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人肖甜到庭参加了诉讼，被告董唯一经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付信用卡欠款37,138.36元(截至2020年6月12日，欠款本金34,991.65元，利息2,146.71元)(利息按双方订立的《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的标准执行)；2.案件受理费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金34,991.65元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。审理中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告向原告给付信用卡欠款37,128.36元，其中包含截至2020年7月27日的欠款本金34,981.65元,利息2,146.71元(自银行记账日起至2020年7月27日止)，利息按《东亚携程联名信用卡领用合约》的约定计算；2.案件受理费用由被告承担。被告董唯一未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《东亚携程联名信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)、《东亚携程联名信用卡章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，于法无悖，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董唯一应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行信用卡欠款本金34,981.65元、自银行记账日起至2020年7月27日止的利息2,146.71元，合计37,128.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费728.21元，减半收取计364.10元，由被告董唯一负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年七月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初6667号 原告：代朝贺，男，1969年2月2日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：李武君，男，1977年5月28日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：吕希凤，女，1977年2月14日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告代朝贺与被告李武君、吕希凤民间借贷纠纷一案，现本院经审查认为，原告的起诉暂不符合条件，应驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告代朝贺的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  邱毛雷 、 二〇二〇年七月二十四日 书记员  孟凡昊
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1723执327号 申请执行人胡明燕。 被执行人王锡汉。 本院在执行申请执行人胡明燕与被执行人王锡汉追偿权纠纷一案中，已执行到位8061.76元，就下剩标的申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2020）川1723执327号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于晓波 审判员  肖海军 审判员  孙俊松 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈江渝
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1559号申请执行人：赵永聪，男，汉族，1974年6月23日生。被执行人：赵玉峰，男，汉族，1985年10月25日生。本院在执行赵永聪与赵玉峰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的晋中市榆次区人民法院作出的（2020）晋0702民初694号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其相应收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王瑜二〇二〇年七月十四日书记员  张玉
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1002执1075号之三 申请执行人梁俊霞，女，1974年7月22日生，汉族，现住北京市海淀区。 被执行人杨柳，女，1983年5月24日出生，汉族，户籍地廊坊市安次区。 被执行人徐东亚，男，1982年10月29日出生，户籍地河北省廊坊市安次区。 本院在执行梁俊霞与杨柳、徐东亚民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行廊坊市中级人民法院（2009）冀10民终3650号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年11月15以（2019）冀1002执1075号裁定评估、拍卖执行人杨柳名下位于珠海市横琴新区房产。在网络拍卖过程中，该房产经两次拍卖均因无人报名而流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十条第一款的规定，裁定如下: 变卖被执行人杨柳名下位于珠海市横琴新区房产。变卖价格为第二次拍卖保留价。 本裁定送达后即发生法律效力。 本页无主文。 审判员  宁学猛 二〇二〇年七月二十日 书记员  张莹欣
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初9855号原告深圳市新日东升电子材料有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道后亭社区第二工业区58号福新大厦B栋7楼701，统一社会信用代码91440300594344774H。法定代表人邓红莲。委托代理人陈义平，系公司员工。被告深圳市锦旺泰兴科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道步涌社区大兴二路鑫宝业厂仓库1一层，统一社会信用代码91440300MA5F5L3K7Q。法定代表人冯吉贤。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠货款，请求判令：1、被告支付原告货款人民币43030元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市锦旺泰兴科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市新日东升电子材料有限公司货款人民币43030元。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币438元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  陈小红二〇二〇年七月一日书记员  李焕湖书记员  曾 雄
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初382号原告：李铁军，男，1977年6月7日出生，蒙古族，住址：内蒙古通辽市科尔沁区，现住大连市金普新区。被告：赵小煿，男，1983年6月16日出生，汉族，住址：辽宁省瓦房店市。被告：张梓，女，1982年5月15日出生，汉族，住址：辽宁省瓦房店市。原告李铁军诉被告赵小煿、被告张梓民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李铁军到庭参加了诉讼，被告赵小煿、被告张梓经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付借款110000元；二、判令被告自起诉之日起至还清借款之日止，按年息6%支付利息；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告原系夫妻，原告与被告系朋友关系。被告于2017年9月30日向原告借款10万元，原告将此款打入第二被告账户内，第一被告于10月1日向原告出具借条，又于2018年1月13日向原告借款1万元并出具借条，合计借款11万元整。上述借款经原告多次催要至今未还，故诉至法院，请依法支持原告诉请。被告赵小煿、被告张梓未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了欠条2份及邮政储蓄银行转账明细等证明材料，本院经审查，对上述证据的证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵小煿、被告张梓因经营水泥罐车所需，向原告借款，原告于2017年9月30日通过亲属向被告张梓银行账号转账支付借款10万元，2017年10月1日，被告赵小煿向原告出具欠条，载明欠款100000元的事实。2018年1月13日，被告赵小煿又因经营所需向原告借款10000元，原告现金交付了借款，被告赵小煿向原告出具了欠条，载明了欠款的事实上述借款至今未还。本院认为，借款应当偿还，原告要求二被告偿还借款事实清楚，证据充分，本院予以支持。因借款时原被告双方当事人对利息未予约定，现原告主张被告自起诉之日起至还清借款之日止，按年利率6%支付资金占用利息合理，本院予以支持。二被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵小煿、被告张梓于本判决生效后10日内偿还原告李铁军借款110000元，并承担该款自2019年9月23日起至本院确定的还款之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元、公告费560元，合计3060元（原告已预交），由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  徐晓冀人民陪审员  白 韧人民陪审员  王 辉二〇二〇年七月三十日书 记 员  朱 丹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执17344号之三 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝北区回兴街道。 被执行人深圳市莱尔顿酒店管理有限公司,住所地深圳市宝安区。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市莱尔顿酒店管理有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初34628-34635、34637-34654、34656-34662号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币16500元、受理费825元、执行费148元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初34628-34635、34637-34654、34656-34662号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初34628-34635、34637-34654、34656-34662号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 魏 敏 二〇二〇年七月八日 书记员 王博闻
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1823号 申请执行人:黄泽久，男，汉族，1989年06月15日出生，住四川省成都市武侯区。 被执行人:四川川子众达智能科技有限公司，住所地成都市成华区青龙场致强路266号7楼2号。 法定代表人：何攀。 本院在执行黄泽久与四川川子众达智能科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中,依法向被执行人四川川子众达智能科技有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年七月二十三日 书记员 麦 群
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0291财保18号 申请人：宁波匠神生物科技有限公司，住所地宁波高新区冬青路378号大森家私1幢3层北首，统一社会信用代码91330201MA2AEY6741。 法定代表人：黄建春，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：钱骏,北京观韬中茂（杭州）律师事务所律师。 被申请人：程奇，男，1965年7月4日出生，汉族，住北京市海淀区。 申请人于2020年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人程奇银行存款人民币1000000元或等值财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司为申请人提供信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人程奇名下银行存款1000000元或查封其等值财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 案件申请费5000元，由申请人负担（已预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谢国斌 二〇二〇年七月二十四日 书记员  丁淑丽
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民初172号原告：北京英特莱技术公司，住所地北京市昌平区城北街道西环路76号22幢等33幢内33幢一层。法定代表人：刘学锋，董事长。委托诉讼代理人：田文氢，北京市中广承平律师事务所律师。被告：北京天启房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区天通苑北街道天通中苑二区46号楼2112室。法定表人：佟佐仪。被告：王赐仲，男，1954年4月13日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。原告北京英特莱技术公司与被告北京天启房地产开发有限公司、王赐仲侵害发明专利权纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用普通程序进行了审理。本案审理过程中，2020年7月14日，原告北京英特莱技术公司向本院提交撤诉申请。本院认为，原告提交的撤诉申请系原告真实意思表示，未违反相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，本院裁定如下：准许原告北京英特莱技术公司撤诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北京英特莱技术公司负担；北京英特莱技术公司已预交案件受理费五十元，其余二十五元予以退还。审 判 长  逯 遥审 判 员  王 东审 判 员  赵 玲二〇二〇年七月十七日法官助理  柴 鹏书 记 员  郑守瑛
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执1155号之一 申请执行人：陈国成，男，1953年7月11日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：陈乌扁，男，1967年6月4日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初9834号民事判决书，于2020年4月8日向被执行人陈乌扁发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈乌扁立即向申请执行人陈国成偿还借款本金人民币1万元及利息（利息以1万元为计算基数，自2019年10月10日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币25元、执行费人民币50元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年4月8日、2020年5月6日、2020年6月10日、2020年7月9日先后对被执行人陈乌扁的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人陈乌扁名下除少量银行存款外，查无国土、房产、车辆及其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并依法划拨被执行人陈乌扁名下银行存款合计人民币2051.9元，该款在缴纳本案案件受理费、执行费后余款1976.9元由申请执行人受偿。 3、2020年4月21日向被执行人陈乌扁发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人陈乌扁纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权已实现人民币1976.9元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人陈乌扁采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈燕彬
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书(2020）皖0422民初1826号原告：安徽瓦埠湖现代农业综合开发示范区管委会，住所地安徽省寿县窑口镇。法定代表人：余学全，该管委会主任。委托诉讼代理人：孟德春，安徽孟德春律师事务所律师。委托诉讼代理人：周登峰，安徽孟德春律师事务所律师。被告：寿县安泽园果蔬种植专业合作社，统一社会信用代码93340422MA2NED3294，住所地安徽省淮南市寿县窑口镇瓦埠湖农业产业园。法定代表人：李国山，该合作社经理。委托诉讼代理人：邹超，安徽滨阳律师事务所律师。原告安徽瓦埠湖现代农业综合开发示范区管委会与被告寿县安泽园果蔬种植专业合作社土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽瓦埠湖现代农业综合开发示范区管委会委托诉讼代理人周登峰、被告寿县安泽园果蔬种植专业合作社的委托诉讼代理人邹超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即停止侵权，清除地上附属物，交还租用原告的179亩土地；2、依法判决被告支付自2019年4月1日至2020年9月1日的租金损失223406.9元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月1日，原、被告签订了一份《土地流转协议书》，约定原告将所属区域所属土地约179亩出租给被告使用；租赁期限从2016年12月1日至2025年；年租金为881元/亩。第一年在签约时一次性付清当年租金，其余年度被告应在每年的9月1日前预交下一年度土地租金和村工作经费，被告未按照协议约定如期支付。同时协议第九款约定：乙方如不能及时缴纳租金的，按拖欠租金每日千分之三收取滞纳金，超过三个月的，甲方有权解除合同，收回土地。自被告进驻原告示范区以来，从未支付租金，2019年4月9日，原告起诉要求被告支付租金。经过原告催告、起诉后，被告仍不履行缴纳租金的义务，原告于2019年5月27日发出解除合同通知书，被告未提出异议，该租赁合同已解除，但被告仍占用土地。现具状贵院，请求判如所请。被告未提供书面答辩意见，其诉讼代理人在庭审中辩称，签订的土地租赁协议属实，但原告未按照约定履行土地交付义务。2019年5月27日原告向被告送达了解除合同通知，被告未提出异议，双方合同自送达之日起解除。原告已经收回政府自建棚，并租赁给他人饲养家禽，其余土地中，塘北土地已租赁给他人种植绿化，塘南土地政府已经安排他人进行旋耕，尚未出租，上述土地原告已经实际收回，目前，被告尚有20余亩自建棚仍在使用，原告愿意承担该20余亩土地的租金。庭审中，双方对下列事实没有争议，本院予以认定：2016年12月1日，原、被告签订《土地流转协议书》，协议约定，流转土地亩数179亩，四至界限以双方实际现场测量时确定的参照物为准；土地流转期限自2016年12月1日起至2025年止；流转方式为租赁；土地流转价款为每亩每年租金为881元。双方还就租金支付方式、支付时间及违约责任做出了约定。协议签订后，原告于2016年12月1日当日向被告交付179亩土地，被告至协议签订之日起至今未支付租金。2019年6月9日，原告向本院提起诉讼，请求判决被告支付拖欠的土地租金，并支付违约金。被告以原告未将协议约定的179亩土地全部交付为由提出抗辩，并要求原告支付违约金。本院于2019年9月3日作出（2019）皖0422民初2664号民事判决，认定原告已履行了交付179亩土地的义务，判决被告给付原告2016年12月1日至2019年3月的土地租金367964.33元，支付违约金78849.5元，该判决已经生效。本院认为：《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，原、被告对于双方签订的《土地流转协议书》已经于2019年5月27日解除的事实没有争议，从合同解除之日起被告继续占有使用协议约定的租赁土地不再具有法律及合同依据，被告应当向原告交还其占用的租赁土地，因此，原告要求被告交还其租用的179亩土地的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告在合同解除后仍继续占有使用涉案土地客观上给原告造成了损失，原告请求按照双方约定的年租金标准赔偿租金损失具备合理性，本院予以采纳，但赔偿数额的计算期限应从2019年4月起至本院受理之日即2020年6月止，计款183982.17元（179亩×881元/亩÷12个月×14个月），超出部分本院不予支持。被告答辩主张原告在合同期内未如约履行交付土地义务的事实已经被本院生效判决认定的事实否定，被告在本案中未提供新证据支持其该项主张，故本院对该答辩主张不予采纳；被告主张原告已经实际收回部分租赁土地的事实，原告不予认可，被告未能提供其他证据支持，该项答辩主张本院亦不予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告寿县安泽园果蔬种植专业合作社交还其承租原告安徽瓦埠湖现代农业综合开发示范区管委会的土地179亩；二、被告寿县安泽园果蔬种植专业合作社赔偿原告安徽瓦埠湖现代农业综合开发示范区管委会租金损失183982.17元；上述第一、二项判决内容均于本判决生效后十五日内履行完毕。三、驳回原告安徽瓦埠湖现代农业综合开发示范区管委会其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4652元，减半收取2326元，原告安徽瓦埠湖现代农业综合开发示范区管委会负担1000元，被告寿县安泽园果蔬种植专业合作社负担1326元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  郑培二〇二〇年七月二十日书记员  邢瑾附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黄石市下陆区人民法院驳 回 解 除 强 制 医 疗 申 请 决 定 书（2020）鄂0204刑医解1号申请人陈某芳，系被强制医疗人李某的法定代理人。被强制医疗人李某，现在黄石市精神病院强制医疗。申请人陈某芳于2020年1月30日向本院申请对被强制医疗人李某解除强制医疗。本院于2020年6月23日立案，依法组成合议庭审理了本案。经合议庭评议，现已审理终结。申请人陈某芳称，经过黄石市精神病医院对被强制医疗人李某的治疗，被强制医疗人李某的病情得到有效控制，精神状态恢复正常，已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗，故申请对被强制医疗人李某解除强制医疗。经审理查明，被强制医疗人李某实施暴力行为，故意伤害他人，致一人重伤、一人轻微伤，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人。本院于2019年4月19日作出（2019）鄂0204刑医2号强制医疗决定书，决定对李某进行强制医疗。本案在审理过程中，黄石市精神病医院司法鉴定所出具了鉴定报告。现查明被强制医疗人李某属于精神分裂症，需坚持服药。本院无法判断被强制医疗人李某不具有人身危险性，结合被强制医疗人李某强制医疗的时间，不宜对被强制医疗人李某解除强制医疗。上述事实有解除强制医疗申请书、黄石市精神病医院司法鉴定所2020医学鉴字第05号精神障碍医学鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被强制医疗人李某经过强制医疗，病情得到一定的缓解，但强制医疗时间较短，病情处于缓解期，无法确定其不具有人身危险性，需要继续强制医疗。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百四十二条第二项的规定，决定如下：驳回申请人陈某芳解除强制医疗的申请。审 判 长 彭 京人民陪审员 王 琼人民陪审员 谈金玉二〇二〇年七月二十三日法官助理贾申涛书记员刘冬晴
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0602民初4410号原告：刘某1。被告：刘某2。被告：张某。原告刘某1与被告刘某2、张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告刘某1于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某1撤诉。案件受理费4604元，保全费1455.23元，由原告刘某1负担1505.23，退还原告4554元。审判员 张 娜二〇二〇年七月十五日书记员 阿茹娜
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1311民初2458号原告:苏坡，男，1990年2月1日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：宿迁美银房地产开发有限公司，住所地江苏省宿迁市金沙江路金外滩国际花园A-1、A-2门面房。法定代表人：张定华，该公司经理。委托诉讼代理人：韩光升，江苏岸东律师事务所律师。原告苏坡与被告宿迁美银房地产开发有限公司（下称美银公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后依法适用简易程序于2020年6月28日公开开庭进行了审理，原告苏坡、被告美银公司的委托诉讼代理人韩光升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏坡向本院提起诉讼请求：1.依法判决被告因逾期交房支付原告逾期交房违约金（至诉讼日）34854元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的“美林尚东一号”房屋，合同约定被告应于2018年10月30日之前交付房屋。同时合同第九条还约定，出卖人如未按本合同约定的期限将商品房交付买受人使用，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条约定的交付日期第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的赔偿金。原告向被告支付了全部购房款405525元，但被告至今未将房屋交付与原告，故依据有关规定，请求判令被告向原告支付2018年10月30日至2020年5月28日期间的逾期交房违约金。美银公司辩称：逾期交房属实，案涉工程至今未取得《工程竣工验收备案表》，对于违约金的起算及截止时间由法院查明认定。本院经审理认定事实如下：2018年4月6日原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的尚东壹号第5幢13A02号商品房一套，房屋总价为405525元。合同第八条约定，出卖人应当在2018年10月30日前，将房屋交付买受人使用，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。合同第九条约定，出卖人如未按本合同约定的期限将商品房交付买受人使用，逾期超过90日后，买受人有权解除合同；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条约定的交付日期第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的赔偿金。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效；当事人应按照合同约定全面履行各自的义务；当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，双方签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，内容被告宿迁美银房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付原告苏坡逾期交房违约金34854元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取336元由被告美银公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  姜丽娜二〇二〇年七月八日书记员  陈 璐
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执312号之一 申请执行人:江西广昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省抚州市广昌县建设东路27号，统一社会信用代码91361000MA35M1UL2D。 法定代表人：周成芳，系该公司董事长。 委托代理人：李锦旺，系该公司职员，特别授权代理。 被执行人：李克隆，男，1974年11月15日出生，汉族，户籍地江西省广昌县。 被执行人：左村，女，1988年12月2日出生，汉族，户籍地湖北省孝昌县。 关于江西广昌农村商业银行股份有限公司与李克隆、左村借款合同纠纷一案，江西省广昌县人民法院作出的（2019）赣1030民初372号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人李克隆银行账户内的存款20000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱永泉 二〇二〇年七月二十九日 书记员  潘建安
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民初133号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。 法定代表人：张东方，职务：董事长。 委托诉讼代理人：陈毕弘，浙江若屈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴丹，浙江若屈律师事务所律师。 被告：磐安县小幸福副食店，经营地址浙江省金华市磐安县安文街道花溪路786号。 经营者：朱春芳。 原告上海家化联合股份有限公司诉被告磐安县小幸福副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2020年7月13日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审 判 长  赵 娟 审 判 员  楼 晋 人民陪审员  侯浙梅 二〇二〇年七月十六日 代书 记员  徐圆圆
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初29175号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：池勇，男，1979年6月25日出生，汉族，住湖北省松滋市。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告池勇信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告池勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年6月8日的本金69,215.37元，支付利息18,890.10元、逾期还款违约金15,501.01元、分期付款手续费951.39元，并支付自2020年6月9日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截至2020年6月8日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金69,215.37元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告池勇未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2019年4月7日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告池勇应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行信用卡欠款本金69,215.37元；二、被告池勇应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年4月8日起至实际清偿之日止，以欠款本金69,215.37元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,530.38元，减半收取计765.19元，由被告池勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王裕明二〇二〇年七月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初5395号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：江滔滔，北京市一法律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢兰成，北京市一法律师事务所律师。被告：程晓龙，男，1988年1月30日出生，汉族，住北京市密云区。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告程晓龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江滔滔到庭参加诉讼，被告程晓龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：一、请求贵院判令被告立即归还贷款本息共计86508.59元（截至2020年2月17日），并自2020年2月18日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息。二、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原被告于2018年1月16日签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款90000元用于个人消费，贷款期限为36期（月），贷款期限自2018年1月16日至2021年1月16日，月利率为1.14﹪，还款方式为等额本息还款法还款。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。截至2020年2月17日被告尚欠原告贷款本息合计86508.59元，故诉至法院。被告程晓龙未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了申请信息、《个人消费性借款合同》、短信、南京银行账（卡）号对账单、贷款信息明细、期供查询、当日逾期总额查询等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年1月15日，被告通过网上申请贷款的方式向南京银行申请诚易贷产品。后被告在网上签订电子版《个人消费性借款合同（适用于“诚易贷”业务）》一份，合同编号为CYD2018015A12SZ。该合同约定：被告向原告借款人民币90000元用于购买家电，借款期间自2018年1月16日至2021年1月16日止；借款利率采用固定利率，月利率为1.14%；借款逾期的罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期的借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；实行等额本息还款法；借款人未按合同规定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，则贷款人有权自主决定本合同以及借款人与贷款人之间其他合同项下借款人未偿还的债务全部或部分提前到期，并要求借款人提前全部清偿；按照被告申请贷款时提供的住宅地址作为诉讼文书等相关文件的送达地址，被告自愿承担送达不能的后果。合同订立后，原告南京银行于2018年1月16日向合同项下的指定帐户发放贷款90000元。截至2020年2月17日，被告共拖欠原告借款本金70817.62元，利息9365.25元、罚息6325.72元。本院认为，原、被告签订的个人消费性借款合同合法有效，双方应当按约履行。原告按约向被告发放借款后，被告应当按合同约定按期足额偿还借款本息，现因被告未按约还款，违反了合同约定，故原告要求偿还全部借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告程晓龙于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金70817.62元及相应的利息、罚息（暂计算至2020年2月17日的利息9365.25元、罚息6325.72元），并支付自2020年2月18日起至实际给付之日止的利息、罚息（按合同约定的标准计算，以不超过年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费982元，由被告程晓龙负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二〇年七月二十九日法官助理 吴来祥书 记 员 王小雨
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初1160号原告：苏州市吴中区锦兴针织染整有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇吴淞路（吴中区富艺植绒厂南）。法定代表人：朱坚，总经理。委托诉讼代理人：顾伟华，苏州市吴中区甪直法律服务所法律工作者。被告：苏州桦娴凯针纺有限公司，住所地昆山市千灯镇锦景商业中心12号。法定代表人：曾春。原告苏州市吴中区锦兴针织染整有限公司（以下简称为锦兴公司）诉被告苏州桦娴凯针纺有限公司（以下简称为桦娴凯公司）加工合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理，因被告下落不明，故公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾伟华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告锦兴公司向本院提起诉讼请求：判令被告支付加工款103330.45元。事实和理由：被告多次要求其进行染色加工，其依约交货，并开具发票，但被告未能足额付款。被告桦娴凯公司未作答辩。经审理查明，2018年5月至2019年12月，被告提供汗布，委托原告加工染色，双方未签订书面合同，以口头方式约定具体的加工要求。原告完成染色后，向被告交货，发货单列明货物规格、色号、颜色、重量、单价、工艺流程等，部分发货单由曾某生、曾春签收。2018年7月13日，原告向被告开具63620.10元增值税发票，并向被告发送发票签收确认书及客户对账单，载明“贵公司自与我公司发生加工业务以来，截至2018年7月13日止，尚欠我公司加工费16532元，现今开票63620.10元，合计已开票结欠加工费80152.10元”，曾某生在客户签字处签名确认。之后，双方继续发生业务。原告于2019年6月24日向被告开具71134.65元增值税发票。经查，上述两份发票，被告均已认证。庭审中，原告提供2019年6月24日、7月4日、10月22日、12月12日的发货单，分别主张加工款277.20元、6265.20元、833.75元、200元，其中7月4日、10月22日发货单由曾春、曾某生签收。但是，按照发货单记载的重量、单价计算，前三份发货单价款为257.40元、5997.80元、833.75元，最后的发货单的单价无法辨认。对此，原告称，曾春系被告法定代表人，曾某生为被告工作人员，其与被告于2018年5月前就开展业务，7月13日对账单才写明被告前期欠款16352元，付款方式未作具体约定；送货单中的单价是业务员与被告协商确定的，但开票时，其会根据加工数量、工艺复杂程度对部分价格作出调整，增加或降低的情况都存在；2019年6月24日至12月12日的发货单，被告未回复对账情况，且前期欠款未付，其就未开具发票，同意仅主张曾春、曾某生签字的发货单。就付款情况，原告表示，2018年7月13日对账后，被告于2018年8月支付16532.45元，于2019年1月支付15000元，于2019年3月支付10000元，于2019年7月支付14000元，余款未付。以上事实，由原告提供的发货单、增值税发票、对账单及当事人陈述等证据附卷佐证。本院认为，原告向被告交付加工成果，被告理应支付价款。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。原告提供的发货单、对账单，均有曾某生签字，对账单相应发票已由被告认证，可以确定曾某生确为被告员工。按照对账单，截至2018年7月13日，被告仍欠原告加工款80152.10元。之后，双方继续发生业务，原告开具的71134.65元发票，被告予以认证。原告于2019年7月4日、10月22日的发货单由曾春、曾某生签收，两份发货单已明确相应单价，应按此计算加工款，金额分别为5997.80元、833.75元。至于其他两份发货单无签收信息，原告不再主张，本案不予理涉。综上，可以确定被告于2018年7月13日确认结欠原告加工款80152.10元后，双方继续发生77966.20业务。原告自认，被告后续付款55532.45元，剩余价款102585.85元，应由被告继续支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州桦娴凯针纺有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市吴中区锦兴针织染整有限公司加工款人民币102585.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2367元，财产保全费1045元，公告费600元，共计人民币4012元，由原告苏州市吴中区锦兴针织染整有限公司负担15元，被告苏州桦娴凯针纺有限公司负担3997元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  王 辉人民陪审员  顾利强人民陪审员  诸海根二〇二〇年七月十四日书 记 员  孔 宇
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初9392号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。 负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：邬字书，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：张炳森，男，1984年2月13日出生，汉族，住福建省平和县。 原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告张炳森金融借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门市分行诉请：1.判令被告立即支付律师费350元。2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 张炳森经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人自助小额借款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年12月24日。 三、借款人：张炳森。 四、借款本金：33900元。 五、借款期限：自2018年12月24日至2019年12月23日。 六、还款方式：一次性利随本清。 七、借款利率：年利率5.8725%。 八、罚息、复利约定：对不能按时支付的利息和罚息，按照罚息利率计算复利。 九、放款日期：2018年12月24日。 十、实际到期日期：2019年12月23日。 十一、逾期还款日期：2019年12月23日。 十二、欠款本金：0元（于原告起诉后结清）。 十三、最新欠款利息、罚息、复利：0元（于原告起诉后结清）。 十四、实现债权费用：律师费350元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张炳森应于本判决生效之日起十日内支付中国农业银行股份有限公司厦门市分行律师费350元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张炳森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 旷洁玉 二〇二〇年七月三日 法官助理 张之梁 代书记员 康金玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书   (2020)陕0402民初3638号原告：师某某，女，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西XXXXX装饰工程有限公司，住所地，陕西省，统一社会信用代码：91XXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：王某某，该公司总经理。原告师某某诉被告陕西XXXXX装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，定于2020年6月29日开庭审理，原告师某某经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告师某某撤诉处理。案件受理费774元，减半收取387元，原告已预交，由原告承担。                            审  判  员   蔚志强 二0二0年七月六日 书  记  员   万甜甜
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执恢440号 王益明： 本院受理的由刑事审判庭移送的关于被执行人王益明走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，申请执行标的为10000元。 在执行过程中，被执行人已履行全部付款义务。至此，本院（2016）浙0482执249号、（2020）浙0482执恢440号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十七日
贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0522民初3518号 原告：百里杜鹃鸿鑫砂石厂，住所地为贵州省百里杜鹃管理区鹏程管理区石牛社区坪子组。 执行事务合伙人：陈程、姚曦雯、李欢。 委托代理人：高虎林，系贵州百里杜鹃风景名胜区普底法律服务所法律工作者，委托权限为特别授权。 被告：百里杜鹃发展建材有限责任公司，住所地为贵州省百里杜鹃管理区鹏程管理区石牛社区坪子组。 法定代表人：丁海军，系该公司总经理。 原告百里杜鹃鸿鑫砂石厂（以下简称鸿鑫砂石厂）与被告百里杜鹃发展建材有限责任公司（以下简称发展建材公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法由审判员胡云贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鸿鑫砂石厂委托代理人高虎林，被告发展建材公司法定代表人丁海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鸿鑫砂石厂诉称：2017年起，被告发展建材公司在原告鸿鑫砂石厂购买砂石，双方口头约定按月结账付款，但自原告向被告供货以来，被告一直没有按时结账付款，截止至2019年12月尚欠原告砂石款3213442元。原告为了维护自身合法权利诉至法院，要求被告发展建材公司支付原告砂石款3213442元并承担本案的诉讼费。 原告鸿鑫砂石厂为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了2019年11月30日、2020年1月2日的搅拌站欠款决算单2份，证明截至2020年1月2日，被告发展建材公司尚欠原告鸿鑫砂石厂砂石款共计3213442元。 被告发展建材公司辩称：原、被告双方对鸿鑫砂石厂买卖未约定付款期限，没有书面合同，但我公司对砂石买卖事实及原告起诉的货款是认可的，但是本案诉讼费及保全费我公司不承担。 被告发展建材公司在举证期限内未向本院提交证据。 经庭审质证，被告发展建材公司对原告鸿鑫砂石厂提交的证据异议。 经本院认证，原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案有关联，并能证明其主张的相应事实，本院予以采信。 经审理查明：原告百里杜鹃鸿鑫砂石厂系普通合伙企业，执行事务合伙人为陈程、姚曦雯、李欢，被告百里杜鹃发展建材有限公司系注册成立的有限责任公司，丁海军为公司法定代表人。原告百里杜鹃鸿鑫砂石厂与被告百里杜鹃发展建材有限公司口头约定由原告向被告供应砂石，截止至2020年1月2日，被告百里杜鹃发展建材有限公司欠原告百里杜鹃鸿鑫砂石厂砂石款共计3213442元。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，原、被告口头订立买卖合同，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，双方当事人应当按照约定履行相应的义务。合同订立后，原告按约定将砂石交付被告，其已履行交付买卖标的物的义务，被告应当履行支付价款的义务，故对原告要求被告支付3213442元货款的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百六十一条之规定,判决如下： 被告百里杜鹃发展建材有限责任公司于本判决生效后十日内向原告百里杜鹃鸿鑫鸿鑫砂石厂支付砂石款3213442元。 案件受理费16254元（已减半收取），保全费5000元，由被告百里杜鹃发展建材有限责任公司负担。 当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  胡云贵 二〇二〇年七月十五日 书记员  谢冰倩
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初15276号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：徐忠欢，男，1970年2月2日出生，汉族，户籍地上海市金山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告徐忠欢信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告徐忠欢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币58,951.45元(币种下同)、截止至2020年6月29日的利息19,614.73元、违约金17,839.21元，并偿付以欠款本金58,951.45元为基数自2020年6月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号XXXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡，开户日期为2016年5月4日。截止2020年6月29日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金58,951.45元及相应利息、违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》《章程》的约定支付欠款本息，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐忠欢应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金58,951.45元；二、被告徐忠欢应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,210.13元，减半收取计1,105.07元，由被告徐忠欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年七月二十九日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初1933号 原告：王腾龙，男，1988年7月27日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：胡建强。 被告：李敏华，男，1986年11月17日出生，汉族，住建德市。 原告王腾龙与被告李敏华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。因双方已达成和解，原告王腾龙于2020年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，原告王腾龙申请撤回起诉，符合法律规定。本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王腾龙撤诉。 案件受理费232元，减半收取116元，由原告王腾龙负担。 审判员  张文祥 二〇二〇年七月二十一日 书记员  徐潇翔
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民初289号原告：中粮信托有限责任公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号中粮福临门大厦11层。法定代表人：吴浩军，总经理。委托诉讼代理人：白哲，北京市君泽君律师事务所律师。委托诉讼代理人：周瀚，北京市君泽君律师事务所律师。被告：王洪庚，男，1978年10月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。被告：金良顺，男，1954年10月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。被告：孙大可，男，1963年9月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被告：夏建明，男，1964年9月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。被告：精功集团有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥金柯桥大道112号精功大厦18楼。原告中粮信托有限责任公司（以下简称中粮信托公司）与被告王洪庚、被告金良顺、被告孙大可、被告夏建明、被告精功集团有限公司（以下简称精功集团）合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。中粮信托公司起诉请求：1.判令金良顺向中粮信托公司支付贷款本金人民币400000000元；2.判令金良顺向中粮信托公司支付贷款期限内利息人民币34320555.56元（以本金400000000元为基数，按照年利率8.15%，自2018年12月16日至2019年12月29日止）；3.判令金良顺向中粮信托公司支付逾期利息的复利人民币5110842.36元（以逾期利息为基数，按照年利率16.3%，自2019年3月16日至全部款项实际付清之日止，暂计至2020年4月30日）；4.判令金良顺向中粮信托公司支付罚息人民币40206666.67元（以本金人民币400000000元为基数，按照年利率12.225%，自2019年7月9日至全部款项实际付清之日止，暂计至2020年4月30日）；5.判令中粮信托公司有权对孙大可、夏建明、王洪庚合计持有的绍兴众富控股有限公司100%股权折价或拍卖、变卖所得价款，在第一项至第四项诉讼请求中确定的款项金额范围内优先受偿；6.判令金良顺、孙大可、夏建明、王洪庚向中粮信托公司支付中粮信托公司为本案支付的律师费人民币150000元；7.判令本案全部诉讼费用由金良顺、孙大可、夏建明、王洪庚共同承担，包括案件受理费、财产保全费等。事实与理由：2017年12月26日，中粮信托公司与精功集团在北京市东城区签订了编号为2017中粮单字第073-1号的《信托贷款合同》，约定中粮信托公司代表“中粮信托·精功2号信托贷款单一资金信托”向精功集团发放信托贷款，贷款金额不超过人民币400000000元；贷款期限为两年；贷款利率为固定利率，年利率为8.15%。为担保《信托贷款合同》项下主债权的实现，金良顺作为保证人与中粮信托公司在北京市东城区签署了编号为2017中粮单字第073-5号的《保证合同》及编号为2017中粮单字第073-8号的《保证合同之补充协议》，约定由金良顺为《信托贷款合同》项下债权提供连带责任保证担保，保证范围为主合同项下债务人的全部债务，包括但不限于主债权本金、贷款约定期限内利息、贷款逾期期限内利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金、债权人为实现债权及担保权利而发生的所有费用、债务人根据法律规定和主合同约定应向债权人支付的其他款项或应承担的其他费用等。《保证合同》第15.2条约定，合同在履行过程中发生争议，应向合同签署地有管辖权的人民法院诉讼解决。为担保《信托贷款合同》项下债权，孙大可、夏建明、王洪庚分别与中粮信托公司在北京市东城区签署了编号为2017中粮单字第073-2号《股权质押合同》、2017中粮单字第073-3号《股权质押合同》和2017中粮单字第073-4号的《股权质押合同》，约定孙大可、夏建明、王洪庚将其分别持有的绍兴众富控股有限公司65%、25%、10%股权质押给中粮信托公司，质押担保范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于主债权本金、贷款约定期限内利息、贷款逾期期限内利息、复利、罚息、补偿金、违约金、损害赔偿金、债权人为实现债权及担保权利而发生的所有费用、债务人根据法律规定和主合同约定应向债权人支付的其他款项等。《股权质押合同》约定，因《股权质押合同》引起的或与之有关的任何争议，任何一方均可向《股权质押合同》签署地有管辖权的人民法院起诉。绍兴市柯桥区市场监督管理局于2017年12月27日就上述股权出质设立登记事宜向中粮信托公司出具了编号为（绍柯监管）股质登记设字[2017]第0332号、（绍柯监管）股质登记设字[2017]第0333号及（绍柯监管）股质登记设字[2017]第0334号的《股权出质设立登记通知书》。上述合同签订后，中粮信托公司于2017年12月29日一次性向精功集团发放信托贷款人民币400000000元。根据《信托贷款合同》约定，精功集团应于2019年3月16日向中粮信托公司支付贷款利息人民币8150000元，应于2019年6月16日向中粮信托公司支付贷款利息人民币8331111.11元，但精功集团未按照《信托贷款合同》约定向中粮信托公司支付上述贷款利息，已经构成违约。2019年7月5日，中粮信托公司向精功集团及全部担保人出具了编号为2017中粮单字第073号-CK-1《提前到期及立即还款通知书》，宣布《信托贷款合同》项下信托贷款全部提前到期，提前到期日为2019年7月8日。2019年9月17日，绍兴市柯桥区人民法院作出（2019）浙0603破申26号民事裁定书，裁定受理精功集团的破产重整申请。迄今为止，精功集团未履行到期债务，金良顺作为连带责任保证人亦未向中粮信托公司履行《保证合同》约定的担保义务。综上，中粮信托公司根据上述合同约定及相关法律法规的规定，有权要求金良顺就《信托贷款合同》项下的全部债务承担连带保证责任，有权对孙大可、夏建明、王洪庚合计持有的绍兴众富控股有限公司100%股权折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿，并有权要求金良顺、孙大可、夏建明、王洪庚承担本案全部诉讼费用。中粮信托公司为维护合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。本院查明：浙江省绍兴市柯桥区人民法院于2019年9月17日裁定受理精功集团破产重整申请。浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2019）浙0603破申26号民事裁定书裁定：一、受理精功集团有限公司的破产重整申请。二、指定浙江越光律师事务所为精功集团有限公司管理人。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”、《最高人民法院关于适用本案移送浙江省绍兴市柯桥区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  李 丽审 判 员  罗 珊人民陪审员  丁欣兰二〇二〇年七月七日法官 助理  李 爽书 记 员  李 雪
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0605执17083号 申请执行人：李敏珊，女，汉族，1971年10月18日出生，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：柯云麟，系广东富正律师事务所律师。 委托代理人：莫振安，系广东富正律师事务所实习律师。 被执行人：林奇志，男，汉族，1971年6月7日出生，住广东省肇庆市广宁县。 被执行人：广宁县木格嘉诚陶瓷原料有限公司，住所地广东省肇庆市广宁县木格镇石台村委会石安村常生口，统一社会信用代码91441223570133227R。 法定代表人：林奇志。 关于申请执行人李敏珊与被执行人林奇志、广宁县木格嘉诚陶瓷原料有限公司民间借贷纠纷、追缴诉讼费一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初30357号民事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人林奇志、广宁县木格嘉诚陶瓷原料有限公司应归还借款本金1500000元及截至2019年8月31日止的利息1890000元并应以1500000元为本金按年利率24%自2019年9月1日起至实际清偿之日止计付的利息予申请执行人。上述款项应于判决生效之日起十日内支付。案件受理费16830元由两被执行人承担并应于判决生效之日起十日内向本院交纳。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月4日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年6月9日、2020年6月23日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，第一次邮件由他人签收，第二次邮件被退回本院，被执行人未按期履行义务。 二、本院于2020年6月9日、2020年7月24日通过全国执行网络查控系统查询被执行人的财产信息并采取以下执行措施： （一）、银行：被执行人广宁县木格嘉诚陶瓷原料有限公司于中国农业银行尾数后六位为0××××0银行账号已由本院另案轮候冻结，冻结期限自2020年6月11日起至2021年6月11日止。 （二）、财付通：被执行人林奇志于财付通支付科技有限公司尾数后六位为0×××××1账号内有存款431.99元，本院已于另案冻结，因余额过少，本院暂不予以扣划，冻结期限自2020年6月11日起至2021年6月11日止。 （三）、支付宝：无。 （四）、公安部车辆登记：被执行人林奇志名下有车牌号为粤Ｙ×××××汽车壹辆，本院已于另案轮候查封，查封期限自2020年7月27日起至2022年7月26日止。上述车辆因去向不明，本院暂未能处置。 （五）、工商总局：无。 （六）、证券公司：无。 （七）、不动产：被执行人林奇志名下所有的位于佛山市南海区×××××号的不动产以及存放于被执行人广宁县木格嘉诚陶瓷原料有限公司内的机器设备等财产，经本院查明，上述财产已由肇庆市端州区人民法院首查封且正由该院依法处置中，本院已依法参与分配。 上述查封期限届满后将自动解封，申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2020年6月11日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，所查得结果与全国系统一致。 四、本院于2020年7月23日依法对两被执行人采取限制高消费措施。 五、因两被执行人未向本院申报财产，又不履行本案义务，本院于2020年7月23日依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 综上，本案未执行到款项，此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，但申请执行人未能提供并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本案未执行到款项，此外，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  李志锋 执行员  陈嘉詠 二〇二〇年七月二十四日 书记员  谭佳珍
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初3582号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行,住所地:南昌市西湖区永叔路2号,统一社会信用代码:91360100858398582E。 负责人：熊云剑，系该行行长。 委托代理人：鲁建军,江西哲远律师事务所律师。 被告：王炳槐，男，汉族，1995年4月17日出生，身份证住址：甘肃省玉门市新市区。 原告中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行诉被告王炳槐信用卡纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鲁建军到庭参加诉讼，被告王炳槐经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还信用卡透支款本金3716.58元、利息644.16元、违约金及手续费232.53元（暂计算至2020年1月31日，自2020年1月31日此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计4593.27元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。 被告王炳槐未提交书面答辩状，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告王炳槐向原告申请办理信用卡，声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为48×××42的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款，并出现多次逾期。原告提交的余额构成表显示，截止2020年1月31日，被告信用卡尚欠借款本金3716.58元、利息644.16元、消费费用（违约金及手续费）232.53元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2020年1月31日，被告信用卡尚欠借款本金3716.58元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。关于诉请中的手续费，因原告未提交证据证实双方间有关于该费用的约定，原告的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。被告在合约签订过程中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王炳槐于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行信用卡欠款本金3716.58元及利息、违约金（利息、逾期还款违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费25元（已减半收取），由被告王炳槐承担，限随上述款项一并偿付。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年七月十三日 书记员 陶志明
中华人民共和国北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初7171号原告：株式会社纳益其尔，住所地韩国首尔市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层。法定代表人：郭锡玕，董事长。委托诉讼代理人：杨伟华，北京升祺律师事务所律师。被告：北京陈良通商店，经营场所北京市怀柔区商业街28号楼1层28-8号。经营者：陈良通。原告株式会社纳益其尔与被告北京陈良通商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告株式会社纳益其尔于2020年6月17日向本院提出撤诉申请，撤回对被告北京陈良通商店的起诉。本院认为，原告株式会社纳益其尔的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告株式会社纳益其尔负担。审 判 长 闫永廉审 判 员 高 翡审 判 员 刘世红二〇二〇年七月八日法官助理 李向阳书 记 员 潘 黛
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初100号原告：中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民东路52号。法定代表人：孔祥歌，该行行长。委托诉讼代理人：许峰，男，该单位工作人员。被告：鲁龙元，男，1961年1月21日生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。原告中国民生银行股份有限公司大连分行与被告鲁龙元金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许峰到庭参加诉讼。被告鲁龙元经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令鲁龙元偿还原告贷款本金145149.02元，及截至2019年4月18日拖欠的罚息117043.57元，金额合计262192.59元；2.请求判令鲁龙元偿还原告自2019年4月19日起至全部款项付清之日止参照合同约定计算的罚息（含复利）。被告鲁龙元未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2014年7月17日，被告鲁龙元提交《民生乐意贷申请表》，其作为借款人向原告中国民生银行股份有限公司大连分行申请贷款。2014年7月30日，原告中国民生银行股份有限公司大连分行与被告鲁龙元签订借款合同，约定借款金额15万元，借款期限为12个月，2014年7月30日至2015年7月30日，授信用途为经营周转，借款执行利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮150%，利率调整方式为浮动利率，逾期利息在贷款利率基础上加收50%确定，还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定的还款日的对日计收复利。二、履行情况2014年7月30日，原告中国民生银行股份有限公司大连分行实际发放贷款金额15万元整。被告鲁龙元2015年7月30日开始逾期还款。截至2019年4月18日，被告鲁龙元尚欠本金145149.02元、罚息（含复利）117043.57元未还。综上所述，被告鲁龙元逾期未还款，应当继续偿还，并支付罚息、复利。被告鲁龙元经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告鲁龙元于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司大连分行借款本金145149.02元及截至2019年4月18日的罚息（含复利）117043.57元，合计262192.59元；二、被告鲁龙元于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司大连分行支付罚息、复利，罚息以本金145149.02元为基数，复利以即时欠付罚息为基数，按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮150%，再上浮50%计算，自2019年4月19日起计算至付清本息之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5230元、公告费260元，由被告鲁龙元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  魏继禄人民陪审员  史玉珍人民陪审员  王 翼二〇二〇年七月二十七日书 记 员  姜梦迪
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民特2号 申请人：河北定州农村商业银行股份有限公司，住所地：河北省定州市兴定西路172号，统一社会信用代码：91130600700997593K。 法定代表人：康世勇，该银行董事长。 委托诉讼代理人：贾中华，男。 委托诉讼代理人：高绍辉，男。 被申请人：杨会敏，女，1969年12月15日出生，汉族。 被申请人：步增建，男，1970年4月25日出生，汉族。 申请人河北定州农村商业银行股份有限公司与被申请人杨会敏、步增建实现担保物权纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。申请人河北定州农村商业银行股份有限公司于2020年7月13日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人河北定州农村商业银行股份有限公司撤回申请。 审判员  杨建立 二〇二〇年七月十三日 书记员  郝 林
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0192民初2921号原告：南昌律赢企业管理有限公司重庆两江新区分公司，住所地重庆市两江新区黄山大道中段1号数字经济发展展示中心附A19-06-0036，统一社会信用代码91500000MA60EX9H00。负责人：温汉卿。委托诉讼代理人：王正杰，男，该公司员工。被告：蔡惠芬，女，1992年5月19日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告南昌律赢企业管理有限公司重庆两江新区分公司与被告蔡惠芬追偿权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。南昌律赢企业管理有限公司重庆两江新区分公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，南昌律赢企业管理有限公司重庆两江新区分公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许南昌律赢企业管理有限公司重庆两江新区分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由南昌律赢企业管理有限公司重庆两江新区分公司负担。审 判 员 乔小勇二〇二〇年七月十六日法官助理 吴高杰书 记 员 王昭颖
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初24955号原告：张治余，男，汉族，1974年9月21日出生，住址湖南省洞口县，被告：深圳市爱群物业服务有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道爱群路11号爱群华园一单元2楼，统一社会信用代码91440300MA5DJAAU83。法定代表人：韩丽绿。原告张治余诉被告深圳市爱群物业服务有限公司合同纠纷一案中，原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张治余撤诉。案件受理费25元，原告未预缴，本院不再收取。审判员 柳 海 涛二〇二〇年七月二十一日书记员 沈重（兼）
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执3743号之一 被执行人吴琼，女，1963年01月19日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 本院于2020年06月11日立案执行被执行人吴琼罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581刑初788号刑事判决书，被执行人吴琼应缴交罚金3000元，追缴违法所得10000元。 执行过程中，本院向被执行人吴琼发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人吴琼至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人吴琼发出限制高消费令（2020年06月24日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人吴琼有可供执行的财产。现被执行人吴琼尚应缴交罚金3000元，追缴违法所得10000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人吴琼暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年七月二十三日 书记员  龚晓茵
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川2002民初3210号 原告：谢光明，男，1972年5月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：陈菊芳（系夫妻），女，1975年12月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告：陈菊芳，女，1975年12月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：四川博邦置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区洗面桥街39号1栋8层1-4室，统一社会信用代码91510000727487083L。 法定代表人：黄成兵，总经理。 委托诉讼代理人：杨大准，公司员工。 原告谢光明、陈菊芳与被告四川博邦置业有限公司（下称博邦公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈菊芳（亦系谢光明代理人），被告委托代理人杨大准到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢光明、陈菊芳向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付逾期交房违约金4741元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同》和《博邦紫韵东城商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买被告开发的“博邦·紫韵东城”1栋1单元9楼2号房屋，建筑面积96.43平方米，套内面积76.41平方米，公摊面积20.02平方米，总价308576元，合同约定，被告应于2017年7月31日向原告交付该住宅房；如延迟交房，自该商品房交付期限届满之次日起至实际交付之日止，按日计算向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，但违约金最多不超过已交付房价款的10﹪，于房屋实际交付之日起30日内支付。原告按约定向被告支付了全部购房价款。被告于2017年12月31日通知收房，逾期153天，违约金为4741元。 被告博邦公司辩称：1.原告主张的逾期交付房屋时间予以认可；2.原告没有证据证明被告逾期交付房屋给原告造成实际损失，原告主张的违约金过高，请求予以调减。 当事人为证明自己的主张，向本院提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对原告提交的原告身份信息、被告企业信息；商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议、商品房买卖合同备案表；缴费发票，被告质证认为，原告的证据具有真实性、合法性，但达不到证明延迟交付的目的。本院认为，原告提交的证据，符合证据的客观性、合法性、关联性，予以采信。根据其的证据和当事人当庭陈述查明：原告在2016年6月27日与被告博邦置业签订《商品房买卖合同》，合同约定：被告将位于紫韵东城小区住宅1栋1单元9楼2号房出售给原告。建筑面积96.43平方米，套内面积76.41平方米，公摊面积20.02平方米，总价308576元，合同约定，被告应于2017年7月31日向原告交付该住宅房；如延迟交房，自该商品房交付期限届满之次日起至实际交付之日止，按日计算向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，但违约金最多不超过已交付房价款的10﹪，于房屋实际交付之日起30日内支付。原告按约定向被告支付了全部购房价款。合同第十一条第一款约定，博邦置业应于2017年7月31日向原告交付该住宅房；如迟延交房，按照《商品房买卖合同补充协议》第五条约定，出卖人逾期交房的，自该商品住宅房交房期限届满之日起至实际接房之日止，出卖人按日计算向买受人已交付房价款万分之一的违约金，但该违约金最多不超过买受人已付房价款的10%，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。案涉房屋于2017年12月31日通知收房，逾期153天。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，其内容合法有效，受法律保护。原告按照约定向被告支付了全部购房款，被告应当按照约定及时向原告交付房屋。被告逾期向原告交付已构成违约，原告要求被告支付违约金，本院予以支持。合同约定交付房屋的时间是2017年7月31日，原告自认于2017年12月31日为接收房屋日，逾期153天，违约金应为4721元。被告主张约定违约金过高，请求予以调减，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”之规定，本院兼顾合同履行情况、预期利益等综合因素，将本案的违约金予以调整为3100元。 综上，对原告谢光明、陈菊芳的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告四川博邦置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告谢光明、陈菊芳支付逾期交付商品房的违约金3100元； 二、驳回原告谢光明、陈菊芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告四川博邦置业有限公司负担（原告谢光明、陈菊芳已向本院垫付，由被告于本判决生效之日起十日内向原告谢光明、陈菊芳支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。 审判员  马天友 二〇二〇年七月二十日 书记员  许慧瑶
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执696号 申请执行人：梁伟健，男，1975年1月23日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 委托代理人：谢焯健，广东业证律师事务所律师。 被执行人：汤建强，香港特别行政区居民，男，1985年8月23日出生。 申请执行人梁伟健与被执行人汤建强民间借贷纠纷一案，（2019）粤1802民初606号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书确定：被执行人汤建强于判决生效之日起10日内向申请执行人梁伟健返还欠款50000元及利息（利息按月利率2%，自2018年1月5日起计至还清款之日止）。被执行人汤建强于判决生效之日起10日内向申请执行人梁伟健支付律师费3500元。案件受理费1350元，由被执行人汤建强负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有财产可供执行，本院依法向被执行人发出限制消费令并限制被执行人汤建强出境。在听证过程中，本院向申请执行人告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，鉴于本院经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执696号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年七月二十七日 书记员  钟 强
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂0583执恢47号申请执行人：陈万群，女，生于1988年10月25日，汉族，住枝江市。被执行人：周江石，男，生于1973年10月5日，汉族，枝江市人民医院职工，住枝江市。申请执行人陈万群与被执行人周江石支付令执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民督11号支付令，于2020年7月27日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额10067元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇二〇年七月二十七日书记员 董灵芝