wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申2574号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈某，女，1963年1月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：蒋少杰，安徽径桥(蚌埠)律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡某，男，1965年8月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 再审申请人陈某因与被申请人胡某离婚后财产纠纷一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院（2019）皖03民终1118号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈某申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律不当。1、胡梦哲陈述称“我当时在看过协议之后，认为父母总共只有现金财产共计169万元整，而我和母亲共分得其中100万元，根据协议第三条第3点，父亲分得的数目仅为当时协议条款三中所提及的现金财产总额169万元去掉我和母亲的100万元之后的数目，即69万元”，该陈述应作为新证据使用，足以推翻原审判决。2、民政部门的离婚协议及打印版的《离婚协议书》的内容，不能证明169万之外的夫妻共同财产归胡某所有，原审认定事实缺乏证据证明，对该条款理解错误，应予纠正。3、胡某在婚姻关系存续期间，存在恶意转移、隐藏大量夫妻共同财产的情况，该部分财产应予以分割，且应依法将该部分财产全额分配给陈某。4、胡某有向原审法院提供虚假证据的嫌疑。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项之规定，向本院申请再审。 本院经审查认为，胡梦哲的陈述不符合再审新证据形式和实质要件的标准，不予采纳。陈某与胡某2016年3月29日在民政部门登记离婚时提交的离婚协议约定：“财产处理：位于地址：蚌埠市，房地权证蚌私字第××，面积83.46ｍ2，离婚后归女方完全所有。双方协商一致同意各自名下的存款和现金归各自所有。家庭内家电生活用品均归女方所有。双方其个人专属，随身物品归个人所有。”该离婚协议系经双方共同签字认可，内容明确具体，反映双方合意，未违反法律相关规定，对双方具有法律约束力。离婚协议明确约定“双方协商一致同意各自名下的存款和现金归各自所有”，据此能够确定胡某名下的存款和现金应当归胡某所有。此外，未在离婚登记时提交，但双方均认可的《离婚协议书》第三项约定：“现金财产壹佰陆拾玖万元。双方经共同协商一致，上述财产分割如下：1、赠与人民币伍拾万元整为女儿胡梦哲所有；2、乙方陈某分割所得人民币伍拾万元整，其名下拥有存款叁拾叁万元整，其余壹拾柒万元由甲方胡某在离婚手续办理后二日内无条件交付；3、上述财产分割后，其余归甲方胡某所有。”上述条款约定的内容清楚，理解上不存在歧义，按照通常理解，亦能够确定169万元财产分割完毕后，其余财产归胡某所有，故一、二审判决认定双方离婚时已对夫妻共同财产予以分割，对陈某主张再次分割夫妻共同财产的诉请不予支持，并无不当。陈某称胡某在与其婚姻关系存续期间恶意转移、隐藏夫妻共同财产，并有向法院提供虚假证据的嫌疑，但均未提供证据予以证明。 综上，陈某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回陈某的再审申请。 审判长  何爱武 审判员  余思民 审判员  王 彪 二〇二〇年七月十日 法官助理江炜炜 书记员杨宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1642号之一 申请执行人：姚某某，女，住乌鲁木齐市。被执行人：张某某，女，住乌鲁木齐市。姚某某诉申请执行张某某买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）新0109民初5816号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2020年6月17日向本院申请执行，本院于2020年6月17日立案执行，要求被执行人依照生效法律文书执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、本院于2020年6月17日以邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，张某某未履行支付义务，并未报告财产。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2020年6月18日、2020年6月23日、2020年7月13日对被执行人张某某共计提起3轮网络查控，于2020年6月18日对被执行人张某某提起1轮人行查询，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、支付宝、财付通、股票、土地等可供执行财产。冻结被执行人财付通名下账户内存款110.09元，申请执行人暂不要求扣划，申请执行人对已经冻结的要求继续冻结，本院已告知申请执行人在期限到期前向本院申请续冻。2、在乌鲁木齐市不动产登记中心、乌鲁木齐市公安局交通管理局查明被执行人张某某名下无可供执行房产、车辆。三、申请执行人姚某某未向本院提供被执行人张某某名下的可供执行财产线索。四、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1、本院于2020年6月26日已前往被执行人张某某居住地及所在社区调查被执行人的情况，通过实地走访等形式对被执行人所在地社区工作人员走访得知，被执行人曾在此租住，现去向不详，通过调查未发现可供执行财产。2、经本院查询被执行人张某某在本院有两起终结本次执行程序案件，以上案件说明被执行人暂无发现可供执行财产。五、因被执行人张某某违反财产报告制度，且未履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、经申请执行人姚某某申请，本院于2020年6月18日对被执行人采取限制高消费措施，并发出限制消费令。2、本院于2020年7月6日将被执行人张某某列入失信被执行人名单，失信决定书于2020年7月6日向被执行人送达失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2020年7月9日对申请执行人姚某某进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。本案未执行回案款，本案债权8000元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张某某负有继续向申请执行人姚某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   徐文忠审  判  员   陈志刚审  判  员   潘习知二 〇 二 〇 年 七 月 十 三 日书  记  员   潘乐梅
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初12119号原告：宁波市福达刀片有限公司,统一社会信用代码×××81Ｘ,住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。法定代表人：项福定,该公司董事长。委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。被告：昆山市玉山镇亚信五金电器经营部，统一社会信用代码×××696,住所地江苏省昆山市玉山镇超华商贸城2区11号楼13号房。经营者：孙宇锋。原告宁波市福达刀片有限公司与被告昆山市玉山镇亚信五金电器经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后适用简易程序审理。原告宁波市福达刀片有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交，并向法院递交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉处理。审 判 员  徐 华二〇二〇年七月二十九日法官助理  胡韵扬书 记 员  顾静雯
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109民初2023号原告：李瑞婷，女，1991年12月3日出生，汉族，中国建设银行门头沟支行职工，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：李长士，系李瑞婷之父，住北京市门头沟区。被告：李秀兰，女，1946年9月27日出生，汉族，北京军区司令部电子元器件厂退休职工，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：齐世文，北京市亚太律师事务所律师。原告李瑞婷与被告李秀兰排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告李瑞婷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李瑞婷撤回起诉处理。审判员  马钢锤二〇二〇年七月二十二日书记员  宋海星
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初4061号 原告：山东泽州华盛物业服务有限公司,住所地：寿光市光明路西侧中段怡园小区,统一社会信用代码：91370783798695496F。 法定代表人：孙承仁，总经理。 委托诉讼代理人：朱涛，山东鲁祥律师事务所律师。 被告：朱海洋，男，1990年6月16日生，汉族，住寿光市。 原告山东泽州华盛物业服务有限公司诉被告朱海洋物业服务合同纠纷一案中，本案于2020年7月10日立案，原告于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东泽州华盛物业服务有限公司申请撤回对被告朱海洋的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许山东泽州华盛物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告山东泽州华盛物业服务有限公司负担。 审判员  张俊香 二〇二〇年七月十日 书记员  李润芝
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0227民初1119号原告：杜彦民，男，1973年3月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被告：于海林，男，出生日期不详，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被告：宋波，女，出生日期不详，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。原告杜彦民与被告于海林、宋波民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月7日立案。2020年7月20日，杜彦民经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款十一项规定，裁定如下：本案按杜彦民撤诉处理。案件受理费255.00元，由原告负担。审判员 马 丽二〇二〇年七月二十日书记员 范明莉
贵州省普安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2323刑初158号 公诉机关贵州省普安县人民检察院。 被告人李自雄，男，1978年7月8日生，汉族，住贵州省普安县，因涉嫌危险驾驶罪于2020年6月10日被普安县公安局刑事拘留，2020年6月17日被普安县公安局取保候审，经本院决定，于2020年7月17日被本院取保候审。 贵州省普安县人民检察院以普安检刑诉（2020）86号起诉书指控被告人李自雄犯危险驾驶罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。普安县人民检察院指派检察员曾后军出庭支持公诉，被告人李自雄到庭参加诉讼,现已审理终结。 经审理查明：2020年4月17日，被告人李自雄酒后无机动车驾驶资格驾驶自己的无牌三轮摩托车在道路上行驶，16时15分许，途径普安县636县道23公里加100米处，被普安县公安局交通警察大队民警查获。经黔西南州人民医院法医司法鉴定所鉴定：李自雄抗凝血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为207.44mg/100ml。 另查明，在案件审查起诉过程中，李自雄自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人李自雄在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、拘留证、取保候审决定书、释放通知书、现场指认照片、呼气式酒精检测结果单、呼气式酒精检车照片、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、血样提取照片、血样封存照片、黔西南州人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书、公安交通管理行政处罚决定书、行政告知笔录、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、车辆大架照片、强制保险单、发票、证明、人员核实情况、户籍证明、被告人李自雄的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李自雄无视社会公共安全和国家交通管理秩序，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。贵州省普安县人民检察院指控李自雄犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李自雄无机动车驾驶资格驾驶无牌机动车，血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，均应从重处罚。李自雄归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，可从轻处罚。普安县人民检察院提出对被告人李自雄判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条的规定，判决如下： 被告人李自雄犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（限判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 罗静辉 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 罗 丹 书 记 员 肖 力
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初592号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地:福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**。 负责人：何宏，该行行长。 委托诉讼代理人：卢增禄，福建融成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林伟斌，福建融成律师事务所律师。 被告：方莉，女，汉族，1985年11月5日出生，住福建省平潭县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）与被告方莉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行福州分行委托诉讼代理人林伟斌到庭参加诉讼，被告方莉经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金50175.9元及利息、复利（暂计至2019年9月22日的利息70854.43元、复利45379.43元，此后至贷款本息全部还清之日止的利息、复利按照合同约定标准计付）；2.判令被告赔偿原告为实现本案债权所支出的律师代理费700元；3.判令被告承担本案的案件受理费、公告费、保全费等全部诉讼费用。 事实和理由：被告因需资金，向原告提出信用贷款申请，为此双方就贷款事宜于2013年4月16日签订了一份编号为平银（福州）个信贷字（2013）第（RL20130416000038）号《个人信用贷款合同》（以下简称“合同”）。依合同约定：被告向原告贷款金额300000元；贷款期限36个月；贷款利率为固定月利率1.89％；还款方式为按月等额还本付息法；每月的结息日为贷款发放日的对应日，利随本清。合同还约定了被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定的利率加50％计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。另，合同还约定被告因违约应承担原告为实现债权所发生的包括律师费在内一切费用。 合同签订当天，原告向被告发放贷款金额为300000元，原告履行了合同项下全部义务。但被告在取得贷款之后，未能严格按约定履行还本付息义务。截止到2019年9月22日，被告尚欠原告贷款本金50175.9元及利息70854.43元、复利45379.43元。 经原告多次催讨，被告至今未能清偿尚欠的贷款本息及复利。对此原告为实现本案债权支出律师代理费700元，依合同约定应由被告承担。 同时，双方在合同中还约定争议由合同的乙方（即原告）住所地）住所地人民法院管辖特依据我国《民事诉讼法》的相关规定，提起诉讼，恳请依法判如所请。 被告方莉未作书面答辩。 本院认为，平安银行福州分行围绕诉讼请求依法提交了证据。方莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。经审查，本院确认平安银行福州分行提交的证据材料符合真实性、合法性、关联性等特性，可作为认定本案事实的依据。本院据此确认平安银行福州分行庭审陈述属实。 另查明以下事实：方莉从2015年11月16日起未向平安银行福州分行足额还本付息。起诉后，被告向原告偿还本金44175.9元。根据平安银行福州分行提供的账单，暂计至2020年7月21日，方莉欠款本金44175.90元、利息84111.02元及复利67329.64元。平安银行福州分行为实现本案债权委托福建融成律师事务所代理本案并支付律师代理费700元。 本院认为，平安银行福州分行与方莉签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安银行福州分行依约向方莉支付了借款，履行了合同义务。方莉作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息、复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。平安银行福州分行要求方莉返还全部借款并支付利息、复利，依法有据，本院予以支持。原告主张律师费符合合同约定，本院亦予以支持。方莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、方莉应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司福州分行借款本金44175.90元，并支付利息84111.02元及复利67329.64元（利息、复利暂计至2020年7月21日，之后的利息、复利按照上述合同约定的标准计至方莉实际还清欠款之日止）； 二、方莉应于本判决生效之日起十日内赔偿平安银行股份有限公司福州分行律师代理费700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3642元、减半收取1821元，公告费560元，均由方莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 黄丽珍 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 陈 洁 书 记 员 何蒋盈 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初3024号 原告：曹仲柳，男，1956年5月1日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：曹启宽，系原告儿子。 被告：陈蓉蓉，女，1995年4月3日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司，住所地浙江省温州市温州大道****。 负责人：朱剑海。 委托诉讼代理人：陈锋、黄伟平。 原告曹仲柳与被告陈蓉蓉、中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年7月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2020年7月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 原告曹仲柳向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈蓉蓉赔偿原告各项经济损失共计30841.02元；2.判令被告中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司在机动车投保的保险责任范围内先于赔付;3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月16日16时55分许，陈蓉蓉驾驶浙ＣＪ××××号小型轿车途径平阳县昆阳镇常口路口时，与曹仲柳驾驶的电动自行车发生碰撞，造成曹仲柳、电动自行车后座乘客吴红妹受伤及车辆损坏的道路交通事故，经交警认定：陈蓉蓉的行为违反了《道路交通安全法》之相关规定负事故主要责任；曹仲柳负事故次要责任；吴红妹无责。经调查，浙ＣＪ××××号车系案外人陈利妹所有，该车在中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司投保强制险及商业险。 被告中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司答辩称：对事故发生经过和责任认定无异议；原告部分主张不应被支持。 被告陈蓉蓉答辩称：同保险公司意见。 本院经审理，对原告依据道路交通事故认定书主张的交通事故发生事实及责任认定情况予以确认。另认定事实如下：原告受伤后，在平阳县人民医院治疗，花费医疗费1999.91元。2020年5月22日，原告伤情经浙江千麦司法鉴定中心温州（律政）所评定，误工期为120日，护理和营养期限分别为60日、60日。 另查明，浙ＣＪ××××号车系案外人陈利妹所有，在被告中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司投保有交强险和赔偿限额为1000000元的商业第三者责任险。 以上事实有原被告陈述、身份证、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、保险单、医疗病历、医疗费发票及费用清单、司法鉴定意见书等证据证实。 本院认为，对本起交通事故，交警部门作出的交通事故认定书认定事实清楚、责任明确，本院予以采纳。原告因本案交通事故造成经济损失，赔偿义务人应予赔偿。被告陈蓉蓉作为本案事故直接侵害者，应承担赔偿责任。本院根据肇事双方的过错程度确定由被告方承担80%事故责任。此次交通事故造成原告合理的经济损失认定如下： 1.医疗费1999.1元。被告主张拒赔非医保15%的费用依据不足，本院不予采纳。另原告为治疗风湿支出的医疗费用，本院不予支持。 2.营养费1800元（60日×30元/日）。 3.护理费7988.88元（60日×48599元/年÷365日/年）。原告主张护理费182元/天，依据不足，本院不予支持，被告主张护理费以120元/日为标准计算，依据不足，本院不予采纳。非住院期间护理标准按2019年浙江省私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资48599元计算。 4.交通费500元。原告未提供交通费发票，交通费根据原告门诊次数酌定为500元。 5.误工费13080元（120日×109元/日）。误工期限按司法鉴定意见书认定为120天。结合原告提供的收入证明、银行卡交易明细，可以认定原告为年龄和职业仍相适应的劳动者，因本案事故受伤治疗，势必造成误工损失，鉴于原告主张109元/日的误工费标准，并未加重被告的责任，本院予以支持。 6.鉴定费700元。 按上述所认定的原告的损失项目和金额，第1-5项共计25367.98元为保险理赔范围。被告中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司应当在交强险责任限额范围内予以赔付。鉴定费700元由被告陈蓉蓉承担。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告曹仲柳保险金25367.98元； 二、被告陈蓉蓉于本判决生效之日起十日内支付原告曹仲柳鉴定费700元。 三、驳回原告曹仲柳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费452元，减半收取226元，由陈蓉蓉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 林寿兵 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 杨立夫 代书记员 朱诗亮
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2722财保43号申请人：马成辉，1973年8月6日出生，男，汉族，住所地：新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。被申请人：袁永刚，1984年10月14日出生，男，汉族，住所地：新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。申请人马成辉于2020年6月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行账户进行查询，并冻结其中29120元。申请人马成辉已提供了担保。本院经审查认为，申请人马成辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：保全被申请人袁永刚名下的银行存款29120元或其他相应价值的财产。案件申请费312元，由申请人马成辉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   杨吉曼二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 三 日书  记  员   魏继茹）
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执871号襄阳经纬路桥建设有限责任公司：湖北省襄阳市中级人民法院于2020年6月5日作出的（2020）鄂06刑终73号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘芸于2020年7月21日向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你公司三日内履行下列义务：向刘芸履行案款173164.16元。开户银行：中国工商银行股份有限公司襄阳保康支行。户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知执行员  王继东二〇二〇年七月二十七日书记员  宋世旭风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1908号 申请执行人：乌鲁木齐米东浦发村镇银行股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：吴某某，该公司董事长。委托代理人：张某某，男，住乌鲁木齐市。委托代理人：潘某某，系北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。被执行人：马某某,男，住乌鲁木齐市。被执行人：马某,女，住乌鲁木齐市。被执行人：梁某某,男，住乌鲁木齐市。被执行人：石某某,女，住乌鲁木齐市。被执行人：冶某某,男，住乌鲁木齐市。被执行人：马某,女，住乌鲁木齐市。申请执行人乌鲁木齐米东浦发村镇银行股份有限公司与被执行人马某某、马某、梁某某、石某某某、冶某某、马某公证债权文书一案，乌鲁木齐市米东公证处于2020年1月30日作出的(2020)新乌米东证执字第9号执行证书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的(2020)新乌米东证执字第9号执行证书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人马某某、马某、梁某某、石某某、冶某某、马某在银行和其他金融机构帐户存款1661146.04元（其中案款1642323.04元、执行费18823元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   潘习知二 〇 二 〇 年 七 月 八 日书  记  员   潘乐梅
新疆维吾尔自治区和静县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2827执457号 申请执行人：卡哈尔哈里克，男，1945年1月1日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。被执行人：艾加汗依明，女，1952年7月1日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。本院在执行申请执行人卡哈尔哈里克与被执行人艾加汗·依明借款合同纠纷一案中，因被执行人艾加汗依明未按照调解书的调解内容履行给付义务，申请执行人赵延福依据本院2019年2月26日作出（2019）新2827民初35号民事调解书申请执行10,000元。本院于2020年5月7日立案后，依法向被执行人艾加汗依明送达执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的给付义务。在执行过程中，被执行人艾加汗·依明仍未履行生效法律文书确定的给付义务，我院对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商登记、保险、人行等财产情况进行了调查，未发现可供执行财产，现查明被执行人艾加汗依明和静县夏尔布鲁克村建档立卡贫困户，经申请执行人卡哈尔哈里克与被执行人艾加汗依明协商和解于2020年8月起每月15日向申请执行人支付500元，直至将10,000元全部付清，即了结本案，以上执行措施都已向申请执行人卡哈尔哈里克告知，其表示认可，并于2020年7月2日书面作出撤回对本案的执行。如被执行人艾加汗依明未在约定的时间及金额向申请执行人卡哈尔哈里克支付，申请执行人有权恢复对案件的执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：终结和静县人民法院（2020）新2827执457号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李   亚   东审  判  员   迪力木拉提·吐拉洪审  判  员   达       仁二 〇 二 〇 年 七 月 二 日书  记  员   孜克尔拉 ·买买提
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执2003号之一 申请执行人：林秀兰，女，1961年3月19日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人：莆田市华港房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区新度镇新度村（莆田市日山饲料有限公司综合楼**）。统一社会信用代码：9135030079375651XU。 法定代表人：林华清，总经理。 申请执行人林秀兰与被执行人莆田市华港房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2020）闽0304民初1841号《民事调解书》已经发生法律效力。被执行人莆田市华港房地产开发有限公司支付申请执行人林秀兰12159.00元及相应利息；承担案件受理费639元，执行费82元。经查，本案与（2019）闽0304执931号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人即莆田市华港房地产开发有限公司。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2020）闽0304执2003号一案合并在（2019）闽0304执931号案件中执行。 二、终结（2020）闽0304执2003号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘国宾 执行员  姚泽强 执行员  何国立 二〇二〇年七月十日 书记员  林仙芳
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣09执166号申请执行人：千微（杭州）科技有限公司，住所地：浙江省杭州市淳安县千岛湖镇绿城喜来登酒店北侧（**），统一社会信用代码：91330127MA27W0212A。法定代表人：丁德胜，该公司总经理。被执行人：田紫玲，男，1992年10月22日出生，土家族，住湖南省桑植县。申请执行人千微（杭州）科技有限公司与被执行人田紫玲借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案执行。现因该案的实际执行情况，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第94号裁决由万载县人民法院执行。万载县人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。本裁定立即执行。审判长 李 航审判员 严发根审判员 李 刚二〇二〇年七月二十九日书记员 何 斌
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初28353号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市康定路**，注，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******/div>法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：吕本圆，男，1988年1月1日出生，汉族，住福建省泉州市南安市水头镇曾岭村岭头**。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告吕本圆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告吕本圆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告吕本圆归还原告借款本金24,218.37元，支付原告利息281.64元、逾期利息471.15元(上述利息暂计算到2020年5月6日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年9月，被告吕本圆与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告吕本圆向原告贷款84,000元，用于购买深圳市安联通达汽车销售服务有限公司经销的大众牌(车辆型号SVW71416KL，车架号LSVCJ2BM8HN079497)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年10月起的每月27日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5948%让利，借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告吕本圆以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告吕本圆自2019年12月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告吕本圆构成违约，截止至2020年5月6日，被告吕本圆尚欠原告贷款本金24,218.37元，利息281.64元、逾期利息471.15元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告吕本圆在签字表中注明的居住地址为广东省深圳市宝安区福永大洋路凤城花园2期A栋406。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年7月9日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金24,218.37元、利息345.35元、逾期利息977.52元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告吕本圆未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告吕本圆支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告吕本圆以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告吕本圆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕本圆应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金24,218.37元，支付至2020年7月9日止的利息345.35元、逾期利息977.52元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年7月10日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告吕本圆届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告吕本圆协议，以大众牌(车辆型号SVW71416KL，车架号LSVCJ2BM8HN079497)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告吕本圆继续清偿。案件受理费438.54元，减半收取计219.27元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王招林二〇二〇年七月二十九日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2020）京73行初3398号原告：张玉超，男，1978年10月25日出生，汉族，住河北省晋州市。委托诉讼代理人：赵帅，河北亚华律师事务所律师。被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：李铁峰，国家知识产权局商标审查员。第三人：田彦锋，男，1976年9月5日出生，汉族，住河北省晋州市。委托诉讼代理人：汪国仓，北京奥肯律师事务所律师。原告张玉超诉被告国家知识产权局、第三人田彦锋商标权撤销复审行政纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告张玉超于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张玉超的撤诉申请系其真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，本院裁定如下：准许原告张玉超撤诉。案件受理费人民币一百元，减半收取人民币五十元，由原告张玉超负担（已交纳）。审 判 长 毛宝双审 判 员 杨绍煜审 判 员 朱凌琳二〇二〇年七月二十日法官助理 牛远东书 记 员 杨柳青
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初28323号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市康定路**，注，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******/div>法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：张婷(曾用名：张冬梅)，女，1985年11月14日出生，汉族，住河北省霸州市胜芳镇红光街红星新村林春巷**。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告张婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告张婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告张婷归还原告借款本金19,696.66元，支付原告逾期利息73.36元(上述利息暂计算到2020年5月6日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年2月，被告张婷与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告张婷向原告贷款52,000元，用于购买廊坊市盛德基业汽车销售服务有限公司经销的大众牌(车辆型号SVW71412CR，车架号LSVNX4BR0JN025647)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年3月起的每月7日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告张婷以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告张婷自2020年1月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告张婷构成违约，截止至2020年5月6日，被告张婷尚欠原告贷款本金19,696.66元，逾期利息73.36元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告张婷在签字表中注明的居住地址为河北省霸州市胜芳镇红光街红星新村村春巷19号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年7月5日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金19,696.66元、利息82.67元、逾期利息300.97元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告张婷未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告张婷支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告张婷以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告张婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张婷应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金19,696.66元，支付至2020年7月5日止的利息82.67元、逾期利息300.97元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年7月6日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告张婷届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告张婷协议，以大众牌(车辆型号SVW71412CR，车架号LSVNX4BR0JN025647)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告张婷继续清偿。案件受理费302.00元，减半收取计151.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王招林二〇二〇年七月二十九日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初9968号 原告：林忠放，男，1970年10月23日出生，汉族，住西安市，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：周秀定，男，1979年10月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告林忠放与被告周秀定买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院审判员王沧石独任审判，公开开庭进行了审理。原告林忠放到庭参加了诉讼。被告周秀定经本院合法传唤未到庭。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告林忠放向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿拖欠货款74681元，并承担逾期付款利息8960元（利息按照年息6%，暂从2018年2月2日起计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是新城区XX城XX座XX楼XX街XX号商户，2018年2月2日被告在原告商铺提货，总价74681元，并出具欠条，经原告多次催要，被告均以各种理由拖延，为维护原告的合法权益，现诉至法院。 被告周秀定经本院合法传唤未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。原告林忠放提交以下证据： 1、欠条一张。以期证明被告拖欠货款的事实，被告周秀定未到庭质证。该项证据本院予以确认并在卷佐证。 被告周秀定未到庭提交证据。 经审理查明，2016年开始，被告周秀定从原告林忠放处批发皮鞋，滚动付款。2018年2月2日，被告周秀定向原告林忠放出具欠条一张，写明：今欠林忠放现金74681元。经原告多次催要，被告未支付。 本院认为，被告周秀定在原告林忠放处购买皮鞋，并出具欠条一张，双方买卖合同法律关系成立且有效，依法应予保护。被告周秀定迟延支付货款，已构成违约，故原告要求被告周秀定支付下欠货款并支付利息，有事实及法律依据，本院依法予以支持，但因双方未约定还款时间，利息应从原告起诉之日起计算。被告周秀定经本院合法传唤未到庭，依法应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周秀定于本判决生效之日起十日内向原告林忠放支付货款74681元及利息（从2019年11月8日计算至支付之日止的利息按照年息6%计算支付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1891元，公告费800元，由被告周秀定承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 王沧石 二〇二〇年七月七日 法官助理 秦 洁 书 记 员 李 丹 1
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0691民初1151号原告：吕大海，男，1985年4月16日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：石小俊，男，33岁，住襄阳市。原告吕大海诉被告石小俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告吕大海到庭参加了诉讼,被告石小俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕大海向本院提出的诉讼请求为：1、请求判令被告偿还原告1万元及利息600元（以1万元为本金自2019年1月1日起按年利率6%计算至2020年1月1日利息600元；以1万元为本金自2020年1月2日起按年利率6%计算至债务清偿完毕为止）；2、本案诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告明确诉讼请求为：判令被告偿还1万元购车款，并支付从2019年1月1日起以1万元为基数按年利率6%计算至款付清之日止的利息。事实和理由：2017年12月18日，被告将其所有的卡车出售给原告，原告支付4万元购车款。后被告收回车辆，并承诺退还购车款。2018年12月22日，被告转款3万元给原告。剩余1万元出具欠条，载明2019年1月1日还清。此后被告并未还款，经原告多次索要未果，为保障合法权益，故诉至法院。被告未到庭答辩，也未提交书面答辩状。诉讼中,原告陈述2017年年底，原告从被告处购买卡车一辆，原告预交4万元购车款后，发现车辆存在瑕疵，后与被告协商决定退还车辆，被告同意退还4万元购车款。2018年12月，被告通过微信退还原告3万元购车款后，尚欠1万，被告通过微信将欠条照片发送至原告微信，该欠条照片载明：“今欠到吕大海现金壹万元整还款日期2019年1月1日”。但未提交证据欠条原件，也未提供其他证据相佐证。本院认为：原告作为债权人，未提交欠条原件。且无法提交其与被告针对还款事项所讨论的内容，亦未提交被告发送欠条照片至原告微信的聊天记录。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，当事人未能提供证据证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告虽提交转账记录佐证，但无法证明该转账记录金额系本案原告所诉争议标的。故原告要求被告偿还1万元购车款，并支付从2019年1月1日起以1万元为基数按年利率6%计算至款付清之日止的利息的请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于使用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告吕大海的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吕大海负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56，七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  管龙华二〇二〇年七月七日法官助理李**瑶书记员蒋雪龙
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初6252号原告：戴继彪，男，1967年3月25日出生，汉族，住湖南省蓝山县********，公民身份号码：432************714。原告：李周英，女，1973年6月9日出生，汉族，住湖南省蓝山县********，公民身份号码：432************723。被告：东莞市永惠卫生材料科技有限公司，住所地：广东省东莞市洪梅镇尧均樱花工业区。法定代表人：王某1。原告戴继彪、李周英与被告东莞市永惠卫生材料科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告戴继彪、李周英于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告以其已与被告达成和解为由，向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戴继彪、李周英撤回起诉。案件受理费4656.6元（原告戴继彪、李周英已预交），由原告戴继彪、李周英负担。审判员 周 彬二〇二〇年七月二十一日书记员 胡颖康
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1682号 申请执行人：木垒县鑫欣小额贷款有限责任公司，住所地：木垒县三明东路天山花园1-2-102。被执行人：新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米**古牧地西路南侧。法定代表人：甘彦海，该公司总经理。被执行人：新疆鑫海融资担保有限公司，住所地：乌鲁木齐市米**古牧地西路**。法定代表人：甘彦春，该公司董事长。被执行人：张建军，男，1976年6月29日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：潘小燕，女，1984年10月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人木垒县鑫欣小额贷款有限责任公司与被执行人新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司、新疆鑫海融资担保有限公司、张建军、潘小燕借款合同纠纷一案，新疆昌吉州中级人民法院于2015年12月20日作出的（2014）昌中民二初字第170号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2014）昌中民二初字第170号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司、新疆鑫海融资担保有限公司、张建军、潘小燕银行和其他金融机构帐户存款5109561元（其中案款5056877元、执行费52684元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   赵国庆二 〇 二 〇 年 七 月 一 日书  记  员   张晓慧
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初39767号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**楼******。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：王东海，男，1995年4月7日出生，汉族，住天津市武清区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚学问到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年4月16日的借款本金36890.78元、利息943.7元、罚息1987.3元，以及自2020年4月26日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；2、判令原告对被告王东海所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。被告均未作答辩。经审理查明：2018年11月2日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费抵押贷款合同》，约定：贷款金额49000元，贷款期限36个月，贷款年利率10.49%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、贷款管理费用、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2020年4月16日，被告尚欠借款本金36890.78元、利息943.7元、罚息1987.3元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王东海于本判决生效之日起十日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2020年4月16日的借款本金36890.78元、利息943.7元、罚息1987.3元，并支付自2020年4月26日起至实际付清之日止的罚息（以借款本金36890.78元为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；二、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一确定的款项对被告王东海所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告王东海负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  李巧霞二〇二〇年七月二十日书记员  何 方
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初3510号原告：牛红岭，男，住呼和浩特市。被告：夏青云，男，住长沙市。原告牛红岭与被告夏青云民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法进行审理。原告牛红岭向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款222,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月25日，夏青云向原告借款222,000元，并出具借条一份，到期未还，原告催要未果，故诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，原告提供的被告的送达地址无法送达，我院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费2315元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 甄明旺二○二○年七月二十日书记员 李 艳
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初2720号 原告：郭坤，男，1990年5月10日生，汉族，住山东省寿光市。 委托诉讼代理人：赵建立，山东鲁祥律师事务所律师。 被告：王辉,男，1988年4月8日生，汉族，住山东省寿光市。 委托诉讼代理人：郝子才，山东仓圣律师事务所律师。 被告：朱相亮，男，1965年12月28日生，住山东省寿光市。 被告：刘淑华，女，1966年8月12日生，汉族，住山东省寿光市。 原告郭坤与被告王辉、朱相亮、刘淑华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，于同年6月30日公开开庭进行了审理。原告郭坤及其委托诉讼代理人赵建立，被告王辉的委托诉讼代理人郝子才到庭参加诉讼，被告朱相亮、刘淑华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭坤向本院提出诉讼请求:1.判令解除原告与被告订立的借款协议；2.判令被告偿还原告借款本金2000000元及利息（利息以2000000元为基数，自2020年4月21日起至付清之日止，按照月利率1.7%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2019年11月20日，三被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己全部的积蓄2000000元借给三被告，三被告共同出具借条一份，载明：借现金2000000元，借期12个月，每月20日付利息，月利息1.7分。后被告共支付给了原告6个月的利息，其余利息虽经原告催要但已不能按时支付，在被告违约的情况下原告有理由相信三被告经营状况异常，不能清偿到期借款，故原告行使不安抗辩权，提前解除借款协议，收回借款本息。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告，拒不偿还借款的行为构成违约。为维护原告的合法权益，诉请法院依法支持原告的诉讼请求。 王辉辩称，原告所诉不实。被告王辉是世屹文化传媒有限公司寿光公司的经理，被告朱相亮是该公司的工作人员。之前原告曾在被告王辉所在公司做过理财业务，此次又在王辉所在的该公司做相同业务。原告为防范公司经营不善的风险让三被告出具借条。被告朱相亮为了获得公司介绍费而与妻子刘淑华一起在借条上签名，介绍费每月15000元，均打入朱相亮女儿朱凌云的账号。原告将案涉2000000元款项打入王辉银行卡号后，王辉立即将该款打入公司账号中，该款项实际是原告郭坤与世屹文化传媒有限公司之间所做的理财业务。现世屹文化传媒有限公司已因涉嫌非法集资犯罪被淄博市警方立案侦查，公司经理已被采取强制措施。故本案应中止审理，待刑事调查完毕后再进行审理。 朱相亮未作答辩。 刘淑华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月20日，被告王辉、朱相亮、刘淑华为原告郭坤出具借条一份，主要载明内容如下：借款人王辉、朱相亮、刘淑华于2019年11月20日向出借人郭坤借款人民币2000000元，借款期限12个月，月利率1.7分，于2020年11月20日归还本息。注：经朱相亮、刘淑华同意，将此款打入王辉62×××60民生银行卡。被告王辉、朱相亮、刘淑华在借条中借款人栏处分别签名并捺印。同日，原告郭坤将2000000元转入被告王辉的中国民生银行股份有限公司潍坊寿光支行62×××60个人账户。 2020年3月10日，被告王辉、朱相亮、刘淑华与原告郭坤签订补充协议一份，主要载明以下内容：关于2019年11月20日王辉、朱相亮、刘淑华向郭坤借款2000000元的借款协议，该协议内容约定不明，特作如下补充，一、利息每月结清，逾期视为违约；二、逾期支付利息超过一个月，视为根本性违约，出借人有权解除协议，提前收回借款本息。被告王辉、朱相亮、刘淑华于该补充协议上签名并捺印。 被告王辉通过其个人银行账户按照约定向原告每月支付利息至2020年5月，之后利息经原告催要被告逾期至今未付。 以上事实，有原告提交的被告签名出具的借条、银行转账汇款业务回单、补充协议及当事人陈述记录在卷为凭，足以认定。 本院认为，原告郭坤与被告王辉、朱相亮、刘淑华之间的借款合同关系合法有效。被告王辉主张案涉款项系原告与案外人世屹文化传媒有限公司办理的投资理财业务，但因案涉借条系三被告个人为原告出具，后续补充协议由三被告个人与原告签订，案涉款项2000000元亦按三被告的指示由原告转入被告王辉的个人银行账户，并由被告王辉通过其个人银行账户向原告支付部分利息，且被告提交的证据不足以证实案涉2000000元系原告向案外人世屹文化传媒有限公司的委托理财款项，故对被告王辉的该抗辩主张，本院不予采信。被告未按借款合同的约定向原告支付利息，已构成违约，致使借款合同的目的无法实现。故原告提出解除与被告达成的借款合同的诉讼请求，具有事实基础，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告要求被告返还借款本金2000000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按照月利率1.7%支付逾期付款损失，于法有据，但该损失应自2020年5月21日始计算，超出部分本院不予支持。三被告欠款不付行为不当，依法应当承担清偿及违约责任。被告朱相亮、刘淑华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面意见，视为自动放弃答辩、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、解除原告郭坤与被告王辉、朱相亮、刘淑华于2019年11月20日订立的借款合同； 二、被告王辉、朱相亮、刘淑华返还原告郭坤借款本金2000000元并支付逾期付款损失（以2000000元为基数，自2020年5月21日起至款项付清之日止，按照月利率1.7%计算），于本判决生效后十日内履行； 三、驳回原告郭坤的其他诉讼请求。 如果未按本判决第二项指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取11400元，保全费5000元，由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 陈升云 二〇二〇年七月十日 法官助理 孙晓迪 书 记 员 田雅丽
山西省怀仁市人民法院民事判决书（2020）晋0624民初476号原告：山西金城振兴商贸有限公司（原山西金城房地产开发有限公司，以下简称金城公司），住所地怀仁市仁里路404号。法定代表人：胡金城，任公司执行董事。委托诉讼代理人：张纲举，山西向吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：阴永荣，山西向吉律师事务所律师。被告：马美云，女，1966年5月4日生，汉族，现住山阴县。身份证号：×××委托诉讼代理人：武吉，怀仁市云中法律服务所法律工作者。金城公司与马美云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。金城公司的委托诉讼代理人张纲举、阴永荣，马美云的委托诉讼代理人武吉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。金城公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款2600000元，违约金205752元以及按银行同期贷款利率计算1900000元贷款自起诉之日起至欠款还清之日止的利息损失;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》，双方约定，原告将怀仁市怀贤商业步行街B区K座1+2层18号、19号商铺售于被告。18号商铺价款为2656220元，19号商铺价款为3772440元。因被告支付首付款有困难，于同日签署借款协议，约定借款1028760元，借款协议约定以借款金额的20%支付违约金，后被告还清了第一期借款328760元，剩余二期借款700000元未付。被告按约支付了商铺的首付款4628760元，余款1900000元未付。马美云辩称，对原告起诉房款260万元没有异议，对违约金、利息有异议。本院认定如下事实：2016年6月3日原、被告签订《商品房买卖合同》，双方约定，原告将怀仁市怀贤商业步行街B区K座1+2层18号、19号商铺售于被告。18号商铺价款为2656320元，19号商铺价款为3772440元。因被告支付首付款有困难，于2016年6月3日双方签署借款协议，约定借款1028760元，该协议第六条约定如逾期付款以借款金额的20%支付违约金，共分三期，后被告还清了第一期借款328760元，剩余二期共计700000元未付。之后被告共支付了商铺首付款4528760元，余款1900000元未付。另查明，被告自认欠原告房款2600000元，18号、19号商铺被告已使用，正在出租营业中。本院认为，2016年6月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》、借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，真实有效，本院予以确认。虽然被告自认欠原告房款2600000元，该款实际为房款1900000元、借款700000元，故支持原告要求给付欠款2600000元的诉讼请求。关于原告主张的1900000元房款逾期付款利息的问题，因原、被告在合同中未明确约定，对该项主张不予支持。关于原告主张的支付借款协议中的违约金205752元问题，因原、被告在借款协议中有明确约定违约金支付方式，现被告至今有700000元未付，故支持以1028760元借款金额为基数按20%支付违约金，即违约金为205752元。综上所述，支持原告的部分诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：一、马美云在本判决生效之日起十日内给付山西金城振兴商贸有限公司欠款2600000元（房款1900000元、借款700000元）。二、马美云在本判决生效之日起十日内给付山西金城振兴商贸有限公司违约金205752元。三、驳回山西金城振兴商贸有限公司的其他诉讼请求。如马美云未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14624元，山西金城振兴商贸有限公司已预交，由马美云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 张春喜 二0二0年七月二十日书记员 刘志霞
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初6943号申请人：王小帅，男，1985年4月13日出生，汉族，住河北省张家口市桥**。委托诉讼代理人：李霄河，河北冀华（邯郸）律师事务所律师。被申请人：范文君，男，1984年4月13日出生，住天津市河**。本院在审理王小帅诉范文君民间借贷纠纷一案中，申请人王小帅于2020年6月30日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人范文君名下存款600000元或查封等值财产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司出具的《保全损害责任保函（保证书）》提供担保。本院经审查认为，申请人王小帅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人范文君所有的坐落于天津市西青区××镇××路××路××花园××号房屋；二、查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙开军二〇二〇年七月二日法官助理蒋柏寒书记员张姣娜附本案相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0111民初7172号原告：罗桂荣，女，1962年5月16日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：北京天洋基业投资有限公司，住所地北京市房山区阎村镇翠柳南大街**。法定代表人：杨蕾，执行董事。委托诉讼代理人：杨琨，女，该公司客服经理。原告罗桂荣与被告北京天洋基业投资有限公司（以下简称天洋公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗桂荣、被告天洋公司的委托诉讼代理人杨琨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗桂荣向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告为原告办理坐落于北京市房山区房山新城良乡组团14-03-05地块S01#楼4层2419号房屋产权登记；2.请求判令被告向原告支付逾期办理房屋权属转移登记违约金30679.21元（计算方式为按房款总额的日万分之一计算，自2019年8月1日至2020年7月31日）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月14日，原被告签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发的位于房山区房山新城良乡组团14-03-05地块xxx楼xx层xxx号房，房款835945元，被告应当于2017年5月1日前向原告交付该房屋，并于交付之日起730日内取得该房屋不动产权证。被告应当在房屋交付时将房屋纳入城市供电网并正式供电。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款和办理产权登记的契税、印花税、产权代办费、登记费，但被告未在合同约定的期间内为原告办理产权登记，原告多次催促被告履行义务未果。为维护自身合法权益，特起诉。被告天洋公司辩称：同意为原告办理房产证。我方同意按照总房款的日万分之一标准向原告支付逾期办理不动产权证书的违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月14日，罗桂荣（买受人）与天洋公司（出卖人）签订了《北京市商品房预售合同》（商业、办公等非住宅类），约定罗桂荣购买天洋公司开发的位于房山区房山新城良乡组团14-03-05地块xxx楼xx层xxx室房屋一套；该房屋预测建筑面积共40.62平方米，房屋总价款825147元，付款方式为贷款方式付款；出卖人应当在2017年5月1日前向买受人交付该商品房。第二十二条关于转移登记约定买受人同意委托出卖人或出卖人委托的单位向权属登记机构申请办理房屋权属转移登记，委托费用1000元。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，买受人有权退房，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。该合同对双方其他权利义务同时进行了约定。合同签订后，罗桂荣向天洋公司支付了全部购房款835945元，罗桂荣亦向天洋公司交纳了契税、产权代办费、印花税、登记费。天洋公司于2017年4月29日向罗桂荣交付了房屋。涉案房屋所在楼栋的初始登记已经办理完毕，但该房屋至今未办理不动产权属转移登记。本院认为，罗桂荣与天洋公司在自愿基础上签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按照合同约定和法律规定，全面适当地行使权利、履行义务。天洋公司未在合同约定期间为罗桂荣办理不动产权属转移登记，应当承担违约责任。罗桂荣要求天洋公司办理涉案房屋权属转移登记，符合法律规定，本院予以支持。罗桂荣要求天洋公司支付逾期办理房屋权属转移登记违约金，理由正当，本院予以支持，具体数额本院依法计算确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：一、北京天洋基业投资有限公司于本判决生效之日起六十日内协助罗桂荣办理房山区房山新城良乡组团14-03-05地块S01#楼4层2419号房屋的不动产权属转移登记；二、北京天洋基业投资有限公司于本判决生效之日起十日内向罗桂荣支付逾期办理不动产权属转移登记违约金30595.59元；三、驳回罗桂荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6234元，由北京天洋基业投资有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  肖金良二〇二〇年七月二十七日书记员  孔博浩
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审3479号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人卢巧明，男，1969年2月2日出生，汉族，身份证住址：广东省汕头市潮阳区**************，公民身份号码：440************210。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190230005号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月4日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190230005号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人卢巧明的粤S.558**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人卢巧明承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年六月十五日书记员  尹雪儿
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执5593号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张永镇、郑建腾，福建通久律师事务所执业律师。 被执行人：俞玉林，男，1991年2月25日出生，汉族，住福建省沙县。 申请执行人申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初12523号民事判决书，于2020年5月7日依法向本院申请执行，请求执行被执行人俞玉林保险理赔款27894.31元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询。此外，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间本院未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年7月13日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人俞玉林名下暂无可供执行财产，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年七月十三日 代书记员 庄娜琴 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初23069号原告：金桂珍，女，1947年5月26日出生。委托诉讼代理人：孙吉，北京市瑞风律师事务所律师。被告：屈永泉，男，1968年12月16日出生。被告：屈永利，男，1975年8月13日出生。委托诉讼代理人：刘欣影，女，1976年4月18日出生。被告：许振，男，1990年12月6日出生。被告兼被告许振的委托诉讼代理人：许永生，男，1964年12月19日出生。被告：屈长玉，男，1947年2月15日出生。被告：屈长庆，男，1951年5月6日出生。被告：屈瑞兰，女，1942年7月12日出生。被告：屈瑞芝，女，1955年8月16日出生。原告金桂珍与被告屈永泉、屈永利、许振、许永生、屈长玉、屈长庆、屈瑞兰、屈瑞芝确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告金桂珍及其委托代理人孙吉，被告屈永泉、屈永利的委托诉讼代理人刘欣影、许永生、许振到庭参加诉讼，被告屈长玉、屈长庆、屈瑞兰、屈瑞芝经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金桂珍向本院提出诉讼请求：1.请求判决2006年8月24日原、被告签订的某某村村民金桂珍家庭财产分家单无效；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告屈永泉、屈永利系母子关系。2003年4月19日，原告的老伴屈长明因病去世，原告还有一长女屈立新，于2017年4月24日因病去世，被告许永生系屈立新的丈夫，许振系屈立新的儿子。2006年8月24日，原告与被告屈永利、屈永泉协商分割家庭财产，约定好将位于北京市房山区青龙湖镇某某村原告现住的宅院归原告所有，但被告屈永泉将协议拿走后，说到村委会盖章并复印，就未与原告拿回。直到2017年，原告才得知被告屈永泉将两处房屋皆归被告屈永泉所有，这与原告所知的协商事实不符。原告与被告到村委会协商未果。佟希芹与屈志方系原告的公公婆婆，原告认为，争议房屋涉及佟希芹的份额，佟希芹于2009年11月3日病故，故原告将佟希芹的子女屈长玉、屈长庆、屈瑞兰、屈瑞芝列为被告。上述协议侵犯了佟希芹以及屈立新的合法权益，且与协商时的事实不符，属于无效合同，故诉至法院。屈永泉辩称：不同意原告的诉讼请求，我们的分家单是真实的，应该按照分家单来履行。我们没有侵占任何人的财产，以往庭审已经确定分家单是真实的。屈永利辩称：同意原告的诉讼请求。原告想改变，我们同意老人的意见。许永生、许振辩称：同意原告的诉讼请求。尊重原告的意见。屈长玉、屈长庆、屈瑞兰、屈瑞芝经本院传唤未到庭参加诉讼，但在庭前谈话时表示不参与诉讼，若有继承的份额也放弃。本院经审理认定事实如下：佟希芹与“屈志方”育有子女四人，长子屈长明、次子屈长玉、三子屈长庆、长女屈瑞兰、次女屈瑞芝。金桂珍与屈长明系夫妻关系，双方育有子女三人：长子屈永泉、次子屈永利、长女屈立新。屈立新与许永生系夫妻关系，双方婚后育有一子许振。佟希芹于2009年因病死亡，屈长明于2003年死亡，“屈志方”先于屈长明死亡，屈立新于2017年死亡。2006年8月24日，金桂珍与屈永泉、屈永利签订《某某村村民金桂珍家庭财产分家单》，载明：“一、金桂珍在某某村的两处房屋归长子屈永泉，良乡行宫三里10号2单元201房屋归次子屈永利，三处房屋金桂珍均有权住用，住在谁家随谁吃住。二、金桂珍养老费两个儿子每人每年300元。三、金桂珍如生病，医疗费用哥俩平摊；生活不能自理时，哥俩轮流照顾；如病故时，办后事费用也由哥俩平摊。”刘新、许桂侠作为证明人在上述分家单上签字。经查，1982年前后，佟希芹与“屈志方”夫妇在北京市房山区某某镇某某村三区34号院（以下简称：34号院）建有北房5间，东房2间。签订上述分家单后，屈永泉将上述宅院翻建。1990年前后，佟希芹与“屈志方”夫妇在北京市房山区某某镇某某村三区5号院（以下简称：5号院）建有北房4间，后屈永泉在34号院另建有东间2间。上述事实，有双方当事人的陈述、《某某村村民金桂珍家庭财产分家单》、村民委员会证明、火化证明、公证书等证据在案佐证。本院认为，根据已知事实和日常生活经验法则能推定出的另一事实，当事人无需举证证明。本案争议焦点在于诉争分家单是否有效。在我国，分家系古老的传统习俗，有其特定含义，一般是指父母与兄弟之间或者兄弟之间对家庭财产分割与父母赡养问题的处分行为。目前，这种分家习俗在我国尤其在农村还大量存在，通常以分家单的形式对分家事实予以记载，故分家单是通过其上记载的内容证明分家事实的具有法律意义的文书，亦为人民法院正确处理当事人之间争议的关键性证据。在本案中，据查明的事实，本院确认分家单中所述当时的34号院内房屋由佟希芹与“屈志方”夫妇所建，5号院北房4间由佟希芹与“屈志方”夫妇所建。在“屈志方”死亡后，为妥善处分家庭共有财产，金桂珍于2006年8月24日主持分家，对诉争房屋的所有权及居住权利和赡养问题均作出了明确约定，是签订协议三方的真实意思表示，不违反法律法规的规定，现金桂珍以分家单并非其真实意思表示并且侵害了佟希芹和屈立新的利益为由，主张确认分家单无效的诉讼请求，本院不予支持。理由如下：一是金桂珍主张分家单所载内容并非其真实意思表示，但其未提交充分、有效的证据予以证明，故对此本院难以采信；二是鉴于房屋系极其重要的财产，即使分家时屈立新不在场，但在此后并未提出异议且其继承人许永生和许振虽表示尊重原告金桂珍的诉讼意见，但在审理中其均认可分家单所载内容；三是屈长玉、屈长庆、屈瑞兰、屈瑞芝作为佟希芹的继承人明确表示不参加本案诉讼，且放弃其在本案中的实体权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告金桂珍的诉讼请求。案件受理费35元，由原告金桂珍负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  韩玉二〇二〇年七月三十一日书记员  张强
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0111民初8453号原告：广州广汽租赁有限公司，住所地广州市白云区庆槎路****。法定代表人：閤先庆，董事长。委托代理人：伍志辉，公司员工。被告：杨伟超，男，1992年9月28日出生，汉族，身份证住址甘肃省宁县，原告广州广汽租赁有限公司与被告杨伟超融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州广汽租赁有限公司的委托代理人伍志辉到庭参加了诉讼。被告杨伟超经本院公告传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告广州广汽租赁有限公司诉称，被告拟向4S店购车，首付款被告自行向4S店交付，余款向原告申请融资租赁业务，并签订融资租赁合同，合同签订后，原告依约向4S店支付款项，被告也按照约定自行到4S店取车，视为原告按约履行了租赁物交付义务，此后，被告未按约向原告支付租金，故原告诉至法院，请求判令：一、被告杨伟超向原告支付租金13570.25元（每期2714.05元）及违约金（以租金13570.25元为本金，自起诉状副本送达之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍标准计付）。二、原告有权对登记在杨伟超名下车辆（发动机号：3193587；车架号：LHGRU1840G2093602）进行处理，以折价或者拍卖、变卖的价款在上述债务范围内享有优先受偿权；三、本案诉讼费由被告承担。被告杨伟超无答辩。经审理查明,原告广州广汽租赁有限公司与被告签订融资租赁合同，向原告申请融资租赁，双方另签订抵押合同，在涉案车辆上设定抵押权，权利人为原告。合同签订后，原告依约共向4S店付款，被告提取涉案车辆后，车牌号码为粤Ｓ×××**、发动机号为3193587，车架号为LHGRU1840G2093602的车辆登记在被告杨伟超名下，该车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。原告称被告按照约定支付了被告支付了第1期到第31期的租金，后续租金没有支付，现在车辆原告不清楚在何处。本院向被告公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期于2020年6月14日届满。以上事实，有《广州广汽租赁有限公司汽车融资租赁（回租）合同》、租金支付表、《广州广汽租赁有限公司汽车融资租赁（回租）车辆抵押合同》、《车辆交接单》、车辆登记证、业务凭证及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告签订的融资租赁合同、车辆抵押合同是当事人真实意思表示，且合同具备了法律规定的融资租赁合同必备条款，内容与形式亦符合法律规定。原告已按约定实际支付了购车款，被告亦提取了车辆且签收《车辆交接单》，视为原告已实际向被告交付了车辆，被告未到庭就融资租赁合同关系的成立、履行情况以及租金支付情况进行答辩，故本院对原告的陈述及提交的证据均予以采纳。无证据证实原告在本案起诉前催告被告在合理期限内支付租金，故应当以本案送达民事起诉状的送达时间为催告时间，被告经催告后仍不支付租金的，原告可以要求支付全部租金。本院于2020年6月14日将起诉状副本及开庭传票送达至被告处，但被告至今仍未予还款，故原告有权要求被告立即付清到期未付款项。被告自第32期租金开始一直未予付款，故被告应向原告支付租金合共13570.25元及违约金，违约金以13570.25元为本金，自2020年6月14日起计算至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍标准计付。对于原告主张的优先受偿权问题，根据车辆抵押合同约定，若被告未能按涉案融资租赁合同规定履行租金等应付款项的支付义务，原告有权自行依照国家的有关法律法规以抵押物折价或者以变卖、拍卖所得的价款优先受偿。现被告逾期支付租金，上述条件已经成就，被告涉案债务均属于抵押担保的范围，原告要求就处分涉案车辆所得价款优先受偿，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告杨伟超经本院公告传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告杨伟超向原告广州广汽租赁有限公司支付租金共13570.25元及违约金（违约金以13570.25元为本金，自2020年6月14日起计算至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍标准计付）；二、原告对车牌号码为粤Ｓ×××**号、车架号为LHGRU1840G2093602、发动机号为3193587的车辆折价或者拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权。本案受理费70元，由被告杨伟超负担（原告广州广汽租赁有限公司预交的受理费不予退回，其同意由被告杨伟超在上述判决还款期限内向其迳付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 翀二〇二〇年七月一日书记员 黄惠玲
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初3632号原告：钱泽奎，男，1969年12月6日出生，汉族，河北省廊坊市大厂回族自治县人。委托诉讼代理人：吉布胡冷，北京市浩东律师事务所律师。被告：赵斌，男，1977年11月8日出生，汉族，北京市平谷区人，现住安徽省阜阳市颍州区。原告钱泽奎与被告赵斌不当得利纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告钱泽奎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告钱泽奎撤回起诉处理。审 判 员 赵景立二〇二〇年七月二十九日法官助理 陈可心书 记 员 张小红
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终1194号上诉人(原审被告)：刘海春，男,1957年2月10日出生，汉族，退休教师，住赤峰市。被上诉人(原审原告)：杨雨艳，女，1973年11月21日出生，汉族，无职业。委托诉讼代理人：张拥军，赤峰市长青法律服务所法律工作者。上诉人刘海春因与被上诉人杨雨艳民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区翁牛特旗人民法院（2019）内0426民初1708号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘海春于2020年7月6日以不愿继续进行诉讼为由，向本院提出撤回上诉申请。本院认为，刘海春在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘海春撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4866.36元，减半收取2433.18元，由上诉人刘海春负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵 杰审判员 董燕洪审判员 牛占龙 二〇二〇年七月七日书记员 岳子杨
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4223执776号   申请执行人：鲁伟军，男，1983年5月17日出生，汉族，个体工商户，现住安徽省合肥市。   被执行人：王**，男，1977年10月13日出生，汉族，农民，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。   申请执行人鲁伟军与被执行人王**装饰装修合同一案，，本院作出的2019新42**民初3071号民事调解书发生效力，申请执行人2020年4月22日向本院申请执行，申请标的16000元，本院于2020年4月22日立案。在执行过程中，本院采取了如下措施：   1、本院向王**发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行判决，如实申报财产，但被执行人未主动履行判决。   2、在法院查控系统查询被执行人王**的银行存款、工商登记、不动产和车辆信息，未发现有可供执行的财产线索。   3、被执行人王**在××县有房产一处，因本案执行标的较小，故未对该房产进行处置。   4、被执行人王**未履行判决书规定的义务，本院依法将被执行人王**纳入失信被执行人名单和限制消费令名单。   综上所述，本院已穷尽执行措施，申请人无法提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   王 陶   审  判  员   赵志莲   审  判  员   徐 韬   二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 六 日   书  记  员   许 娇
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初2465号原告：盛德兴，男，1955年6月23日生，汉族，户籍地上海市杨浦区内江一村****，现住上海市崇明区长兴镇前卫新村**楼**。被告：陈慧岗，男，1972年10月29日生，汉族，住上海市崇明县长兴镇先进村**。原告盛德兴诉被告陈慧岗民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告盛德兴到庭参加了诉讼。被告陈慧岗经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告盛德兴向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款40,000元及利息(自2018年1月1日起至实际清偿之日止以年利率5%计算)。事实与理由：原告从事饮料食品生意，被告在原告处打工。2015年4月，被告因急需资金向原告借款100,000元，2016年8月归还原告。2016年12日12日、2017年10月1日，被告分两次又向原告借款40,000元。原告现金给付被告，被告当场出具借条，并约定于2018年1月1日归还，并口头承诺给付原告高额利息。借款到期后，被告未履行还款义务。原告多次催讨，均无着，故向法院提起诉讼。原告为证明其主张，向本院提交了被告出具的借条两张予以证实。被告陈慧岗未出庭应诉，也未提供答辩状及相关证据材料。经审理查明：2016年12月12日，被告向原告盛德兴出具借条一份，言明借原告10,000元；2017年10月1日，被告又向原告出具借条一份，确认向原告借款30,000元，并承诺于2018年1月1日归还。以上借款，原告均以现金方式给付被告。被告到期未还款，原告经催讨未果，故涉讼。审理中，原告放弃利息主张，仅要求被告归还本金40,000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系，有原告的陈述及被告出具的借条等证据加以佐证，故原、被告借贷关系成立。现原告请求被告归还借款，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视其对相关诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈慧岗于本判决生效之日起十日内归还原告盛德兴借款40,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，由被告陈慧岗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  沈丽平人民陪审员  陈维祥人民陪审员  张 艳二〇二〇年七月二十四日书 记 员  潘 冬附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初1983号原告：王某某，男，1974年12月3日出生，汉族，住郑州市。委托代理人：徐莉静，上海普世律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（曾用名山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉,董事长。被告：曾某某，男，1969年5月27日出生，汉族，住山东省济南市。原告王某某诉被告济南高新发展股份有限公司、曾某某证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告王某某在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2020）鲁01民初2175号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁01民初2175号案件审理。审判长  魏希贵审判员  宋海东审判员  杨晓辉二〇二〇年七月二十九日书记员  魏洪婧
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执4401号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区古田路**福晟财富中心（建福大厦）****，统一社会信用代码91350100MA323NQ337。 法定代表人：林飞勇。 被执行人：严团，男，1988年5月12日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人严团借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2019）闽0102民初1545号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心于2020年7月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为：借款本金44692.27元及相应的利息、复利等。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0102执4401号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇二〇年七月二十九日 书记员  郑林峰 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0203民初1535号原告：中国银行股份有限公司景德镇市分行，住所地：江西省景德镇市瓷都大道**，统一社会信用代码：91360200858791472L。负责人：张红兵，该分行行长。委托诉讼代理人：罗之煌，男，江西京天律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：曹晟，男，江西京天律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：王尘乐，女，1991年5月23日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。原告中国银行股份有限公司景德镇市分行与被告王尘乐信用卡纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告中国银行股份有限公司景德镇市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司景德镇市分行撤回起诉处理。审判员 章 峻二〇二〇年七月二十九日书记员 刘雨诗
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0109民初2063号原告：吴宇伦，男，1994年1月21日出生，汉族，住黑龙江省让大庆市胡路区。被告：黑龙江新鸿陆教育科技有限公司，住所地哈尔滨市学院路教育商务中心。法定代表人：全镇，职务总经理。原告吴宇伦与被告黑龙江新鸿陆教育科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法进行审理。原告吴宇伦向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告退还押金5000元；2、请求法院判令被告承担从6月11日起至实际给付之日止的银行同期利息；3、请求法院判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月11日，原被告签订《店铺线上运营服务合作协议》，该协议约定原告将自己名下的“不懂韩式料理”店铺交由被告在“美团外卖、饿了么”代为经营，其权限包括但不限于外卖平台的日常运营管理、外卖业务推广、促销活动等，原告向被告支付押金5000元，被告承诺签订合同开始两个月内通过外卖平台共计售出800单，如没达到以上要求则退还全部押金。直至今日，共计售出46单，被告并未按照合同约定履行义务，现原告诉至法院。本院经审查认为，原告系哈尔滨市道里区不懂料理店的经营者，哈尔滨市道里区不懂料理店系有字号的个体工商户。原告作为哈尔滨市道里区不懂料理店的经营者与被告签订了案涉店铺线上运营服务合作协议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条的规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”故原告作为本案的诉讼主体不适格，应依法驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，裁定如下：驳回原告吴宇伦的起诉。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  赵子清二〇二〇年七月二十日法官助理乔晨书记员刘禹鑫
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0106刑初780号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人孟祥仁，男，汉族，1996年9月20日出生，初中文化，案发前系北京吉奥森科技有限公司工程师，户籍地河北省廊坊市大城县；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月26日被羁押，同年6月27日被刑事拘留；现羁押于北京市丰台区看守所。公诉机关以京丰检三部刑诉〔2020〕694号起诉书、京丰检三部刑变诉〔2020〕14号起诉书指控被告人孟祥仁犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年6月26日22时许,被告人孟祥仁醉酒后驾驶车牌号为×××白色五菱小型普通客车行驶至北京市丰台区陈庄路花园南里6号西侧路口时与行人赵丽红发生交通事故，后对方报警，孟祥仁在原地等待并被北京市公安交通管理局丰台交通支队卢沟桥大队民警查获。经鉴定，赵丽红的人体损伤程度为轻微伤，孟祥仁血液酒精含量为145mg/100ml。经认定被告人孟祥仁在事故中负全部责任。案发后被告人孟祥仁已赔偿赵丽红损失并获得谅解。公诉机关认为被告人孟祥仁醉酒后在道路上驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人孟祥仁拘役三个月，并处罚金人民币三千元。被告人孟祥仁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孟祥仁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孟祥仁醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，本院依法对其予以从重处罚；鉴于其明知他人报警而在现场等待，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人孟祥仁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月26日起至2020年9月25日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 王 静二〇二〇年七月二十四日书记员 李伯雄
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执保字815号申请人：天津市左与右广告有限公司，住所地天津市河**。法定代表人：王海艳，总经理。委托诉讼代理人：王彪，天津森宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张悦，天津森宇律师事务所律师。被申请人：天津远通商业运营管理有限公司，住所地天津市河**。法定代表人：安振宇。申请人天津市左与右广告有限公司与被申请人天津远通商业运营管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初8021号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：对被申请人天津远通商业运营管理有限公司价值65267.02元的财产采取财产保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  孙轶群二〇二〇年七月二十二日书记员  张 娟