wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0203民初9049号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 负责人：黄建锋，行长。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：黄明聪，男，1985年11月8日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告黄明聪信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出诉讼请求：判令黄明聪立即支付卡号为62×××00的信用卡截止至2018年7月9日的欠款合计7466.39元，其中本金4997.65元，利息1914.42元，违约金／滞纳金236.32元，其他费用318元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金／滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金／滞纳金计至实际还清之日止。本院于2020年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 黄明聪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国建设银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 1、信用卡卡号：62×××00。 2、信用卡合约名称：中国建设银行龙卡信用卡领用协议。 3、利息约定：甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。 4、违约金/滞纳金标准：甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金（最低还款额未还部分的5%)。 5、其他费用约定：现金分期手续费：每月手续费=分期总金额*手续费率，可享受3、6、12、18、24期分期还款，对应的每月手续费率分别是0.81%、0.75%、0.75%、0.75%、0.75%。 6、开始逾期时间：2016年9月1日。 7、申请时间：2016年5月27日。 8、开卡时间：2016年6月14日。 9、欠款最新截止时间：2018年7月9日。 10、欠款本金金额：4997.65元。 11、欠款利息金额：1914.42元。 12、欠款违约金/滞纳金金额：236.32元。 13、其他费用：现金分期手续费318元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄明聪应于本判决生效之日起七日内向中国建设银行股份有限公司厦门市分行偿还卡号为62×××00的信用卡欠款本金4997.65元、利息1914.42元、违约金／滞纳金236.32元、现金分期手续费318元（利息、违约金／滞纳金暂计至2018年7月9日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金／滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费，减半收取计25元，由黄明聪负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案件进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 旷洁玉 二〇二〇年七月十三日 法官助理 黄智达 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初3166号申请人：常州永凯机械制造有限公司，统一社会信用代码91320413738265240X，住所地常州市金坛经济开发区华兴路116号。法定代表人:刘明，总经理。委托诉讼代理人:孙正平，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:陈燕，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。被申请人：常州市通力机电设备制造有限公司，统一社会信用代码91320404718504742D，住所地常州市钟楼区五星街道新新工业路。法定代表人:盛建春，总经理。本院在审理常州永凯机械制造有限公司与常州市通力机电设备制造有限公司加工合同纠纷一案中，申请人常州永凯机械制造有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人常州市通力机电设备制造有限公司380000元的银行存款。天安财产保险股份有限公司为申请人常州永凯机械制造有限公司的保全申请提供了担保。本院认为，申请人常州永凯机械制造有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人常州市通力机电设备制造有限公司银行存款人民币380000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李瑞华二〇二〇年七月二十九日法官助理 姚佳璐书 记 员 王利莉
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初7503号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程涛，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦柳静，安徽协利律师事务所律师。 被告：徐翠萍 原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告徐翠萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人韦柳静到庭参加诉讼。被告徐翠萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币27197.46元；2.请求判令被告立即向原告偿还贷款利息（罚息）8304.71元（以27197.46元为基数，按照月利率2%的标准，自2019年2月10日起算暂计至2020年5月13日，以后款清息止）。3.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年5月30日，徐翠萍向捷信公司申请贷款，并填写了《个人贷款申请表（现金贷）》（以下简称“申请表”），合同编号：3570752639005，申请表载明：“贷款本金30000元，分期期数42期，每月还款额1265.75元，首次还款日2018年7月01日，每月还款日01日，指定还款银行账户名称：捷信消费金融有限公司，开户银行：招商银行股份有限公司天津鞍山西道支行，账号：1229038739108180004608417，转入指定还款账户还款。”该申请表下部注明“本人已收到并仔细阅读且完全了解《消费信贷合同条款》（以下简称信贷合同），自愿遵守及履行。”徐翠萍在借款人签名处进行了电子签名。 徐翠萍（借款人）与原告（贷款人）、深圳捷信信驰咨询有限公司（客户服务供应商，以下简称信驰公司）签订的《消费信贷合同条款》约定：该《消费信贷合同条款》与《个人贷款申请表》一起构成消费信贷合同。每月还款额：也称期款，包括每月应偿付的贷款本金、利息，每一项均列明在每笔贷款的申请表中。贷款种类：现金贷，用于申请表中所列明的个人消费的贷款，申请现金贷时您不可撤销地授权贷款人将相应贷款金额支付到申请表中借款人指定的账户。还款方式：若借款人在申请表上选择银行代扣，表明借款人同意并不可撤销地授权企业方、接受企业方委托进行代扣的机构和借款人提供的银行账户的开户银行从借款人申请表中提供的银行账户将到期期款及其他所有应付的款项，包括但不限于逾期期款和违约金等划扣至申请表中的“指定还款账户”。期款清偿顺序：贷款本金、利息。逾期还款：“如果您未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息（日利率=申请表中载明的月利率/30），若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息，其中，对于逾期利息及罚息，贷款人有权按前述罚息利率按月计收复利，直至您清偿所有欠款为止。”争议解决：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应协商解决；协商不成的，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉。败诉方应承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、交通费等。合同签订地合肥市蜀山区望江西路99号安高城市广场办1104。 2018年5月30日，捷信公司向徐翠萍62×××73的银行账户转账30000元。 上述借款发生后，被告仅偿还了7期借款，此后被告未再进行过还款。经计算，截至2020年5月13日，被告尚欠捷信公司借款本金27197.46元，利息8304.71元。为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请。 徐翠萍未答辩。 捷信金融公司庭审中确认，徐翠萍《个人贷款申请表（消费贷）》的提交及双方《消费信贷合同条款》的签订均通过捷信金融公司的金融APP线上操作完成，上述文件均经过了联合信任时间戳服务中心的时间认证。 本院认为：徐翠萍向捷信金融公司申请个人贷款，双方签订了《消费信贷合同条款》，系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。捷信金融公司依约向徐翠萍发放了贷款，借款期限内，徐翠萍未能按期偿还借款本息，显属违约。徐翠萍多次未按期足额偿还借款本息，按照双方的合同约定，捷信金融公司有权要求借款人清偿全部或部分贷款。捷信金融公司主张徐翠萍偿还借款本金27197.46元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。双方关于借款利息、罚息及服务费的约定过高，捷信金融公司主动调整利息、罚息及服务费之和自逾期之日按月利率2%收取，符合法律规定，本院予以支持，截至2020年5月13日，徐翠萍应支付捷信金融公司利息8304.71元，此后的利息按照月利率2%的标准支付至欠款本金付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告徐翠萍于本判决生效后三日内付给原告捷信消费金融有限公司借款本金27197.46元及截至2020年5月13日的利息8304.71元，此后的利息以未偿还借款本金为基数，按月利率2%标准计算至欠款本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费688元，减半收取计344元，由被告徐翠萍负担。 本判决为终审判决。 审判员  董兵兵 二〇二〇年七月二十八日 法官助理刘志君 书记员方欣玉 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执保290号 申请保全人:中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行。 被保全人：刘玉宝。 被保全人：吴晶香。 被保全人：宋志国。 被保全人：张春艳。 被保全人：李光。 被保全人：宋志敏。 上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2019）吉0113民初5019号民事判决书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人财产。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 ： 李 刚 二〇二〇年七月十五日 书记员 ：姜兰柱
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0118执异77号申请人（申请执行人）：董涛，男，汉族，1986年10月10日出生。被执行人：北京良谷嘉田农业科技服务有限公司。法定代表人：李健。被申请人：贵州金佰瑞农业股份有限公司。法定代表人：唐中义。被申请人：北京网视通联科技股份有限公司。法定代表人：顾西明。被申请人：北京桔子科创科技有限公司。法定代表人：李健。在本院执行董涛与北京良谷嘉田农业科技服务有限公司（以下简称良谷嘉田公司）劳动争议仲裁一案中，董涛提出追加被执行人申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。董涛称，被申请人北京桔子科创科技有限公司、北京网视通联科技股份有限公司、贵州金佰瑞农业股份有限公司系良谷嘉田公司的股东，且国家企业信用信息公示系统显示均未足额缴纳出资，被申请人应当在尚未出资的范围内依法承担责任。依据民事诉讼法及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的规定，特申请追加北京桔子科创科技有限公司、北京网视通联科技股份有限公司、贵州金佰瑞农业股份有限公司为（2020）京0118执320号执行案的被执行人。良谷嘉田公司、北京桔子科创科技有限公司、北京网视通联科技股份有限公司、贵州金佰瑞农业股份有限公司经传唤未到庭答辩。本院查明，董涛依据已发生法律效力的京密劳人仲字[2020]第169号裁决书向本院提出执行申请，本院以(2020)京0118执320号立案执行，执行标的为3．75万元。被执行人良谷嘉田公司无财产可执行，该执行案于2020年4月3日本次执行程序终结。现查明，良谷嘉田公司注册成立于2014年6月19日，公司注册资本100万元，由股东郑卫彬、李建各自出资51万元、49万元。良谷嘉田公司于2015年5月28日增加注册资本至1000万元，增加注册资本部分由郑卫彬、李建等七名股东以认缴方式出资，认缴出资时间为2025年5月31日。2015年5月28日至2017年12月25日间，良谷嘉田公司经过二次增资、七次股权转让，现已变更股东为北京桔子科创科技有限公司、北京网视通联科技股份有限公司、贵州金佰瑞农业股份有限公司、北京金佰瑞产业投资有限公司、北京小莓科技发展有限公司、江苏乐耕农业科技发展有限公司。公司注册资本变更为1052．63万元，由股东北京桔子科创科技有限公司、北京网视通联科技股份有限公司、贵州金佰瑞农业股份有限公司、北京金佰瑞产业投资有限公司、北京小莓科技发展有限公司按比例以认缴方式出资，认缴出资期限为2036年9月30日。现董涛以公司股东未足额缴纳出资为由，申请追加北京桔子科创科技有限公司、北京网视通联科技股份有限公司、贵州金佰瑞农业股份有限公司为被执行人。本院认为，执行过程中申请变更、追加当事人，必须符合法定条件。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，股东未缴纳或未足额缴纳出资，即为追加股东为被执行人的法定条件。良谷嘉田公司所增加注册资本部分，系由股东北京桔子科创科技有限公司、北京网视通联科技股份有限公司、贵州金佰瑞农业股份有限公司、北京金佰瑞产业投资有限公司、北京小莓科技发展有限公司以认缴方式出资，在2036年9月30日认缴出资期限尚未届满之前，认定股东未缴纳或未足额缴纳出资缺乏事实和法律依据。董涛在执行过程中申请追加股东北京桔子科创科技有限公司、北京网视通联科技股份有限公司、贵州金佰瑞农业股份有限公司为被执行人不符合法定条件，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回董涛所提追加被执行人申请。被申请人、申请人如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向北京市密云区人民法院提起执行异议之诉。审判长  师光东审判员  席引路审判员  刘卫东二〇二〇年七月十五日书记员  王泽佳
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更383号 罪犯李月明，男，1990年1月6日生，汉族，初中文化，山东省沂南县人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省沂南县人民法院于2017年11月15日作出(2017)鲁1321刑初561号刑事判决，以被告人李月明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。 山东省临沂监狱以罪犯李月明有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李月明在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励四次。 本院认为，罪犯李月明确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯李月明准予减去有期徒刑四个月十二天的刑罚执行（刑期自2017年5月26日起至2020年7月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 燕 审判员 胡 才 审判员 王晓艳 二〇二〇年七月十三日 书记员 白 华
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初16416号原告：陈林燕，女，1988年10月1日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：王飞鹏，男，1995年10月13日出生，汉族，户籍地河南省新乡市辉县。原告陈林燕与被告王飞鹏合同纠纷一案，本院立案后，原告陈林燕向本院提出撤诉申请。本院认为，陈林燕自愿撤诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈林燕撤诉。审判员  郑娟二〇二〇年七月七日书记员  高桐
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2323民初1397号 原告：冯定良，男，1966年7月15日出生，汉族，住贵州省盘州市。 委托诉讼代理人：蒋先龙（系原告冯定良之兄），住贵州省盘州市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市高新区支公司，住所：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区都匀路89号金利大厦写字楼及商铺AB幢（A）1单元2层10、11号，统一社会信用代码91520198MA6DWF8H5Y。 法定代表人：刘艺，公司经理。 委托诉讼代理人：徐昌友，公司员工。 被告：任怡安，男，1996年10月7日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 原告冯定良与被告中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市高新区支公司（以下简称“人寿财保贵阳高新公司”）、任怡安机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯定良及其委托诉讼代理人蒋先龙、被告人寿财保贵阳高新公司委托诉讼代理人徐昌友到庭参加诉讼，被告任怡安经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 冯定良向本院提出诉讼请求：1．请求判令人寿财保贵阳高新公司在保险范围内赔偿冯定良47107.67元，不足部分由任怡安承担赔偿责任；2．诉讼费用由任怡安、人寿财保贵阳高新公司负担。事实及理由：2018年1月16日，冯定良驾驶贵Ｂ×××××号普通二轮摩托车由普安县城老油库往XX石方向沿上瑞线行驶至上瑞线2358公里加200米（小地名：XX路）处时，超车与对向任怡安驾驶的贵Ａ×××××号小型越野客车相撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。本次事故经普安县公安局交通警察大队作出普公交认字（2018）第00002号道路交通事故认定书，认定冯定良承担全部责任，任怡安不承担责任。事故发生后，冯定良到普安县人民医院治疗，支付医疗费3711.33元，经云南维权司法鉴定中心进行鉴定，冯定良的误工期为150日，营养期为60日，护理期为60日。冯定良的损失为：医疗费3711.33元、住院伙食补助费800元、护理费8558.95元、误工费21397.39元、营养费4200元、交通费1000元、精神损害抚慰金2000元、二轮摩托车维修费4640元、鉴定费800元，案件审理过程中，冯定良补充要求增加赔偿急救医疗费211元。 人寿财保贵阳高新公司承认冯定良在本案中所主张的事实，对交警部门出具的交通事故认定书无异议，任怡安在公司投有交强险，本次事故发生在保险责任期内，公司未向冯定良垫付任何费用，但对冯定良损失的赔偿范围提出如下意见：对住院医疗费因冯定良没有提交医疗费发票原件，公司不予认可；对胸椎骨折护理期、误工期、营养期的评定过高，应取区间值，同时护理费应以上一年度服务行业的标准进行计算，误工费应以上一年度农、林、牧、渔业的标准进行计算，营养费应为30元/天；对摩托车的损失部分，冯定良未提供正规的增值税发票，对该部分损失公司认可2000元；因冯定良未构成伤残等级，对精神损害抚慰金不予认可；冯定良主张的交通费过高，要求法庭予以调整；对鉴定费、住院伙食补助费无异议；对急救医疗费211元无异议。 任怡安未提交书面答辩意见。 人寿财保贵阳高新公司承认冯定良在本案中所主张的发生事故的事实，故对冯定良主张的发生事故的事实本院予以确认。对冯定良提出的医疗费3711.33元，因该票据发票为复印件，冯定良不能提供票据的原件核实，故对该医疗费用不予确认；人寿财保贵阳高新公司对冯定良提供的《鉴定意见书》所鉴定的三期评定有异议，但未提供证据予以证实，故对该《鉴定意见书》鉴定的误工期、护理期、营养期本院予以确认；对冯定良提出的修理摩托车费用问题，冯定良提供的摩托车修理票据和发票与道路交通事故认定书上认定的事故摩托车一致，人寿财保贵阳高新公司未提供证据证明车辆的损失，故对冯定良提供的发票和清单记载的车辆维修损失金额本院予以确认。结合双方提供的证据和庭审中的陈述，本院认定事实如下：2018年1月16日，驾驶人冯定良驾驶贵Ｂ×××××号普通二轮摩托车由普安县城XX库往XX石方向沿上瑞线行驶，于15时21分，行至上瑞线2385公里加200米（小地名：XX路）处，超车时与对向驾驶人任怡安驾驶的贵Ａ×××××号小型越野客车相撞，造成驾驶人冯定良受伤及两车损坏的道路交通事故，经普安县公安局交通警察大队认定，冯定良承担此次道路交通事故全部责任，任怡安不承担此次道路交通事故责任。任怡安驾驶的车辆登记的所有人为贵州省秦英建筑劳务有限公司（已注销），在人寿财保贵阳高新公司投保有交强险，本次事故发生在保险期限内。另查明，贵州省盘州市人民法院于2020年6月4日对人寿财保贵阳高新公司与冯定良追偿权纠纷一案作出了（2020）黔0222民初2488号民事判决书，判决由冯定良向人寿财保贵阳高新公司支付保险赔偿款35678元。 本院认为，各方当事人对交警部门出具的事故认定书不持异议，应按事故认定书作为划分民事赔偿责任的依据。因任怡安驾驶的贵Ｅ×××××号车辆在大地财产保险六盘水公司投有第三者责任强制保险，本次交通事故发生在保险责任期间内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，人寿财保贵阳高新公司应在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。 依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，同时参照贵州省统计部门公布的统计数据，冯定良在本次交通事故中受伤产生的损失范围计算如下：1．医疗费：211元；2．住院伙食补助费800元；3．护理费43654元÷365天/年×60天=7176元；4．误工费21397.39元；5．营养费30元/天×60天=1800元；6．鉴定费800元；7．交通费300元；8．摩托车修理费4640元。上述损失共计37124.39元，由人寿财保贵阳高新公司大在交强险责任限额内赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市高新区支公司在本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告冯定良37124.39元； 二、对原告冯定良的其余诉讼请求本院不予支持。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告冯定良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员 李 畅 君 二〇二〇年七月二十三日 书记员 唐艳（代）
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初3630号 原告：徐二虎，男，1988年5月8日出生，汉族，户籍所在地河南省叶县，现暂住浙江省宁波市北仑区。 被告：曹结琴，女，1998年7月10日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告徐二虎与被告曹结琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，原告未在规定的预交期内预交受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告徐二虎撤回起诉处理。 审 判 员  毛 蔚 二〇二〇年七月十六日 代书记员  李丹颖
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执1399号之一 申请执行人：林昌涵，男，1949年5月28日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：林名场，男，1963年8月29日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人林昌涵与被执行人林名场民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2019）闽0426民特740号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人林昌涵于2020年7月9日向本院申请强制执行。在执行过程中，查明，自2020年4月14日以来，申请执行人林名柱、陈莲珠、林金妹、陈开章、罗增武、陈如厚、林昌涵等人申请执行被执行人林名场民间借贷纠纷系列案件，本院均已立案受理。经网络查控及传统调查，已冻结被执行人银行账户。林名场与案外人陈丽香共有的位于尤溪县城关镇大儒名城9号楼1501住宅［证号：尤房预2011字第××号］已在他案处理并分配。本案中，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述申请执行人均未能提供被执行人有其他可供执行的财产。 综上所述，本院认为，将本案并入(2020)闽0426执872号林名柱与林名场民间借贷纠纷一并执行，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。故本院决定将本案并入(2020)闽0426执872号林名柱与林名场民间借贷纠纷一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0426执1399号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二〇年七月二十七日 书记员  罗孝忠 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执2461号 被执行人：蒲秀英，女，汉族，1974年12月16日出生住成都市高新区永丰路24号。 本院在执行蒲秀英罚金、没收财产一案中,依法向被执行人蒲秀英发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年七月二十一日 书记员 张 颖
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫05执159号申请执行人：常瑞刚，男，1975年10月12日出生，汉族，住安阳市北关区。申请执行人：许姝梅，女，1976年7月18日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：河南金盛置业有限公司,住所地：安阳市北关区戏院街88号榕树湾小区商业房C-113号。负责人：曲玉生，职务：总经理。常瑞刚、许姝梅申请执行河南金盛置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，安阳仲裁委员会(2019)安仲案字第407号裁决书已经发生法律效力，但被执行人河南金盛置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人河南金盛置业有限公司的银行存款12000元或查封其他等值财产。冻结银行存款及其他资金期限一年，查封动产期限两年，查封不动产、冻结其他财产权期限三年。冻结、查封期间由财产所有人负责管理，不得转让、抵押、转移、买卖等。本裁定立即执行。审判长 任   宗   堂审判员 马越审判员潘建军二〇二〇年七月十五日书记员 郭      岩
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审763号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区*****城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：邓文龙，佛山市南海区狮山镇人民政府工作人员。委托诉讼代理人：王海菊，广东法品律师事务所律师。被执行人：佛山市南海区狮山镇穆院社区穆南股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇穆院社区。负责人：陈细满，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2020年7月10日向本院申请强制执行其于2009年3月30日作出的狮府行决[2009]62号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇穆院社区穆南股份经济合作社向陈可茵发放：1.2018年土地出让分配款834206元；2.2018年7月分配款14673元；3.2019年1月股权分配款10000元；4.2019年土地出让分配款83095元；5.2020年1月股权分配款10000元（上述五项合计951974元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇穆院社区穆南股份经济合作社向陈可茵发放：1.2018年土地出让分配款834206元；2.2018年7月分配款14673元；3.2019年1月股权分配款10000元；4.2019年土地出让分配款83095元；5.2020年1月股权分配款10000元（上述五项合计951974元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇穆院社区穆南股份经济合作社负担。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 马少锋审判员 蔡剑波二〇二〇年七月十四日书记员 吴苑泳
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初5694号原告：蔡翊，男，1992年7月3日生，汉族，住如皋市。被告：许静，女，1974年3月6日生，汉族，住如皋市。原告蔡翊与被告许静承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，后原告蔡翊向本院申请撤回对被告许静的起诉。本院认为，原告蔡翊的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡翊撤回对被告许静的起诉。案件受理费40元，由原告蔡翊负担。审 判 员 周苏平二〇二〇年七月二十三日法官助理 陈 娟书 记 员 蒋楠楠
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1921执恢190号 本院执行赵波“罚金”一案，移送执行罚金10000元。经本院立案执行，现已执行到位10000元。至此，本院刑庭移送的（2018）川1921刑初126号刑事判决书中罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保6306号 申请人：王细中，男。 被申请人：吴明斌，男。 上述申请人王细中与被申请人吴明斌民间借贷纠纷一案，本院依法作出（2020）粤0306执保5735、5745、5749、5752、5757、5766号民事裁定书，查封（或扣押、冻结）被申请人吴明斌名下价值人民币320000元财产。现申请人王细中于2020年7月1日向本院申请解除上述保全措施。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 解除被申请人吴明斌名下价值人民币320000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年七月六日 书记员  胡铁梅
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0111民初14778号原告：高华军，男，1984年6月10日出生，汉族，身份证住址湖南省沅陵县，委托诉讼代理人：陈宗鹏，广东国灿律师事务所律师。被告：王铁明，男，1981年6月24日出生，汉族，身份证住址湖南省祁东县，原告高华军诉被告王铁明买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高华军及其委托诉讼代理人陈宗鹏、被告王铁明均到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还货款82600元以及支付逾期付款利息（以82600元为本金，按月息2%自2019年1月1日起计至实际偿还之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年至2018年期间，原、被告有业务往来，被告向原告采购皮革。2018年6月19日，经原、被告对账确认被告拖欠原告货款133000元，被告承诺从2018年8月30日开始每月向原告偿还货款20000元，直到2018年12月30日全部付清，逾期还款按月息2%支付利息。被告至今仍拖欠货款82600元，原告为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告辩称，不同意支付货款，因为原告提供的皮革材料有质量问题，让被告经营的工厂欠了很多钱，然后破产了，现在无力偿还货款，而且原告提交的欠款系原告威胁被告写下的。经审理查明，2017年至2018年期间，被告向原告购买皮革材料。2018年6月19日，被告向原告出具《欠条》，载明：“王铁明今欠高华军皮料款共计人民币133000元（壹拾叁万叁仟圆整），现处理如下：王铁明从2018年8月30日开始付款，每月20000元（贰万圆）至2018年12月30日全部付清，如有未付清，按本金月息2%（百分之贰）付给高华军。口说无凭，特立此据为证。”庭审中，原告确认被告已经归还了50400元，故被告尚欠82600元，被告对原告主张的欠款金额不予确认，其认为总共欠款为28万元左右，已经还了20万元，现仅剩几万元欠款。另，被告为证实原告的货物有质量问题提交一份2017年12月26日由案外人广州市盛图鞋业有限公司（以下简称盛图公司）出具的《关于合同ST17081701品质问题联络函》，主要内容为盛图公司向天美/明森/广州市广森鞋业有限公司（以下简称广森公司）订购生产的男靴因出现质量问题导致客户退货，故在品质事件没有明确结果前，盛图公司暂停支付广森公司的往来货款，该联络函由被告作为工厂的负责人签收。经质证，原告认为该联络函只能证明被告与其客户之间的纠纷，被告生产的商品有可能是选料、制作工艺、加工设计等方面出现问题，但与本案无关，如果被告认为原告提供的货物有质量问题，应当举证证实。以上事实，有送货单、欠条、联络函以及当事人的陈述予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立并合法有效，双方当事人在交易中均应恪守履行合同义务。现原告已向被告交付货物，被告应及时向原告清偿拖欠的货款。被告辩称其不同意支付货款系因原告提供的皮革材料存在质量问题，并提交了案外人盛图公司出具的联络函。对此本院认为，首先，该联络函为盛图公司向广森公司出具，主要内容为盛图公司因广森公司生产的男靴出现鞋面断面、脱层等质量问题而产生纠纷，但未能证明上述男靴的质量问题系由于原告提供的皮革材料存在问题所致；其次，若被告认为皮革材料存在质量问题，理应及时向原告提出异议，并就退换货等后续处理事宜与原告进行协商，而被告收货后并未向原告反映上述问题，反而多次写下欠条以确认欠款事实，故本院对被告上述答辩意见不予采信。至于被告辩称其于2018年6月19日出具的欠条系在原告胁迫之下签订，被告并未提交相关证据证实，本院对此亦不予采信。被告出具的欠条载明其应于2018年12月30日全部付清货款，逾期则按月息2%的标准支付利息。现付款期限已届满，被告应清偿拖欠的货款以及支付逾期付款利息，故原告主张被告清偿货款82600元及支付逾期付款利息（利息以82600元为本金，按月息2%自2019年1月1日起计至实际偿还之日止）的诉请，合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告王铁明向原告高华军支付货款82600元及逾期付款利息(利息以82600元为本金，按月息2%自2019年1月1日起计至实际偿还之日止)。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1240.32元（原告高华军已预交），由被告王铁明负担并于履行判决期限内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 静二〇二〇年七月二十三日书记员 孔思敏
浙江省湖州市吴兴区人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）浙0502刑申1号 夏奎生、陆美英： 你们因被告人陈祥峰、张湔非、吕波、潘爱琴非法经营罪、被告人陈祥峰非法吸收公众存款罪一案，不服本院（2018）浙0502刑初290号刑事判决，以原审判决中关于陈祥峰非法吸收公众存款罪部分认定事实不清、适用法律错误为由，提出申诉请求，要求本院对本案予以再审。 本院经审查认为，原审判决认定被告人陈祥峰非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。 一、关于对陈祥峰非法吸收公众存款罪之定性。 原审被告人陈祥峰于2014年4月成立湖州正信投资咨询管理有限公司（以下简称正信公司），其为该公司出资人和实际控制人。公司成立后，为吸收资金被告人陈祥峰以正信公司的名义，通过线上的“阳光易贷”与线下直接借款两种方式向公众吸收资金。2015年1月至2017年6月期间，被告人陈祥峰未经有关部门许可，违反国家金融管理法律规定，以正信公司销售理财产品为名，通过雇佣他人发放宣传单、开展宣传活动、借款人间口口相传等方式，以高额回报为诱饵，向社会不特定人员非法吸收资金。该期间内，共向潘孝英、金承贤、邱全生等137余名社会不特定人员非法吸收公众存款共计人民币11530.789164万余元，造成损失人民币2857.781041万余元。被告人陈祥峰未经国家相关部门批准，向社会不特定对象吸收存款，扰乱金融秩序，数额巨大，符合《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，应定性为非法吸收公众存款罪。 你们认为原审被告人陈祥峰应定性为集资诈骗罪而非非法吸收公众存款罪。二者区别的关键在于原审被告人陈祥峰对于集资款是否具有非法占有的主观故意。集资款的用途和去向，是判定行为人主观上有无非法占有目的的主要依据之一。原审被告人陈祥峰供述集资款基本用于对外投资和对外借贷，现有证据亦显示原审被告人在集资期间的确存在对外投资和对外放贷等情况，从集资款的用途和去向来看，原审被告人对集资款没有非法占有的故意。故，原审被告人陈祥峰的行为不符合集资诈骗罪的构成要件。 因此，原审判决对原审被告人陈祥峰认定犯非法吸收公众存款罪，符合法律的规定，并无不当。 二、关于“阳光易贷”部分投资款项计算在犯罪金额内。 正信公司成立后，前期确实存在加盟安徽恒大投资管理有限公司的“阳光易贷”品牌进行线上吸收投资的情况，但“阳光易贷”仅系借用品牌，其余网站建立、维护、对外吸收资金、借贷资金等均由正信公司负责，经营规模不大，时间短，该部分经营模式与后期线下吸收资金两者间除了线上、线下的区别外，均是以正信公司名义对外向公众吸收资金，关联的银行卡也与线下吸收资金的银行卡混同，且两者存在时间上的交叉阶段，吸收的资金也一并进行对外借贷，不宜区分。故，原审判决将“阳光易贷”中的投资款项计算在犯罪金额中并无不当。 关于计算的具体数额，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》（公通字[2014]16号）第五条涉案财物的追缴和处置问题中“集资参与人本金尚未归还的，所支付的回报可予折抵本金”之规定，原审对各集资参与人已收回的利息折抵本金予以计算最终损失亦无不当。 三、关于正信公司线下投资款项金额的认定。 原审审计报告系经湖州市公安局湖州经济技术开发区分局委托，由湖州正诚联合会计师事务所依法对正信公司2015年1月至2017年6月27日期间的资金往来情况进行专项审计，审计报告编号为正诚专审字[2018]166号审计报告、补充说明、补充说明（二），上述审计报告经庭审质证未发现该事务所存在审计造假行为。你们认为审计报告存在造假，但并未提供相应证据来证实审计报告审计过程中违反审计程序或有其他违法行为，故对你们的该申诉意见不予采信，原审判决对你们在正信公司线下投资款项金额的认定并无不当。 综上所述，你们的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的再审条件。望服判息诉，尊重人民法院判决。 特此通知。 二〇二〇年七月十五日
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1424财保83号 申请人：广西大新农村商业银行股份有限公司，住所地：广西壮族自治区大新县桃城镇养利路131号。 负责人：黄就民，该公司行长。 委托诉讼代理人：许彦波，该公司信用卡部经理。 被申请人：黄金霞，女，1994年5月12日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。 申请人广西大新农村商业银行股份有限公司于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求查询、冻结被申请人黄金霞名下的银行存款45000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查询、冻结被申请人黄金霞名下的银行存款45000元。 案件申请费470元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁东壁 二〇二〇年七月十七日 书记员  蒙 妮 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省新沂市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0381民初2715号 原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。 法定代表人：宋良然，该公司董事长。 委托诉讼代理人：桑宝龙，男，该公司工作人员。 被告：彭赛赛，男，1986年4月3日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。 被告：陆海艳，女，1986年4月26日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。 被告：袁硕伟，男，1984年9月13日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。 被告：钱永，男，1985年1月10日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。 原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司（以下简称“新沂农商行”）与被告彭赛赛、陆海艳、袁硕伟、钱永金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告新沂农商行委托诉讼代理人桑宝龙到庭参加诉讼；被告彭赛赛、陆海艳、袁硕伟、钱永经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 新沂农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令彭赛赛、陆海艳偿还新沂农商行贷款本金70000元、利息15830.26元合计85830.26元(利息计算至2020年4月9日，以后利息计算至实际还款之日止)；2.袁硕伟、钱永对彭赛赛、陆海艳的债务承担连带清偿责任；3.由彭赛赛、陆海艳、袁硕伟、钱永承担本案案件受理等实现债权全部费用。事实和理由：彭赛赛、陆海艳于2018年9月28日在新沂农商行所属墨河支行贷款70000元用于装潢施工经营，约定2019年9月20日到期偿还本金利息，以上贷款由袁硕伟、钱永两人提供连带责任担保，并签订了最高额个人保证借款合同。贷款到期后，经新沂农商行多次催收，彭赛赛、陆海艳不履行还款义务，袁硕伟、钱永亦未履行担保责任，故起诉请求偿还。 彭赛赛、陆海艳、袁硕伟、钱永均未答辩、亦未举证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对相关事实，本院认定如下：2018年9月28日，彭赛赛、陆海艳因房屋装潢装修需要资金向新沂农商行借款70000元，期限至2019年9月20日，并由袁硕伟、钱永提供连带保证责任担保，签订了《最高额个人保证借款合同》。合同约定：自2018年9月28日至2019年9月20日期间，彭赛赛、陆海艳因房屋装潢装修需要资金周转向该行借款70000元，年利率为11.96%，按季于每季末月20日结息，逾期在原利率基础上上浮百分之三十计收罚息，袁硕伟、钱永为彭赛赛、陆海艳在该期间的借款提供担保，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为二年。2018年9月28日，该行向彭赛赛、陆海艳发放了贷款70000元，到期日为2019年9月20日。借款到期后，彭赛赛、陆海艳未有偿还借款本息，袁硕伟、钱永亦未履行保证义务，因而引发诉讼。截至2020年4月9日，彭赛赛、陆海艳欠该行借款本金70000元，利息15830.26元。 本院认为,借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，彭赛赛、陆海艳因经营需要向新沂农商行贷款，双方之间系借款关系；袁硕伟、钱永为其提供连带责任保证，由此形成了担保借款合同关系，受法律保护。借款到期后，彭赛赛、陆海艳应当按照借款合同约定偿还借款本息，但其逾期未还，故应承担违约责任即偿还借款本金并支付相应利息、罚息等责任。袁硕伟、钱永作为保证人，对保证方式明确约定为连带责任保证，应对彭赛赛、陆海艳的债务承担连带清偿责任。双方约定的保证期间为二年，本案借款到期日为2019年9月20日，新沂农商行主张权利未有超过保证期间，保证人应承担保证责任，保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。本院对新沂农商行要求彭赛赛、陆海艳偿还借款本金及相关利息、罚息并由袁硕伟、钱永承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、彭赛赛、陆海艳于本判决生效后十日内偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及利息(利息计算至2020年4月9日为15830.26元，以后利息以本金70000元为基数按照合同约定利率继续计算至实际清偿之日止)； 二、袁硕伟、钱永对彭赛赛、陆海艳的上述债务互负连带清偿责任，在清偿后有权向彭赛赛、陆海艳追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1946元，由彭赛赛、陆海艳、袁硕伟、钱永共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  董道平 人民陪审员  张爱平 人民陪审员  赵兴余 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  乔毓涵
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初1076号原告：王振山，男，1962年8月18日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：董方伟，北京汇祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴小涛，北京京航律师事务所律师。被告：何军军，女，1985年7月23日出生，回族，无业，住北京市通州区。委托诉讼代理人：明永华，北京市宝隆律师事务所律师。原告王振山与被告何军军借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，适用简易程序审理。本院向原告王振山送达诉讼费交款通知书后，原告王振山无正当理由未按期交费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告王振山撤回起诉处理。审判员  刘秉浩二〇二〇年七月十六日书记员  张学君
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1002刑初255号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人王某某，男，1977年6月18日出生于河南省正阳县，汉族，初中文化，打工，住河南省正阳县。2019年10月11日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。扬州市广陵区人民检察院以扬广检刑诉[2020]248号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员张雪峰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控：2019年8月12日16时25分左右，被告人王某某驾驶无号牌机动三轮车由南向西左转弯行驶至扬州市广陵区广源路18号门前车道，与由西向东行驶的被害人陈某驾驶的电动自行车发生交通事故，致陈某受伤，经医院抢救无效于当日死亡。经道路交通事故责任认定，被告人王某某驾驶机动车辆上道路行驶，忽视安全，未让在道路内正常行驶的车辆优先通行，是造成事故的直接因素，应承担事故的全部责任。事发后，被告人王某某委托他人报警，并在现场等候，归案后如实供述了上述事实。案发后，被告人王某某就民事赔偿问题与被害人近亲属达成和解协议，并取得了谅解。公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成交通肇事罪，建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年。被告人王某某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结。本院认为，被告人王某某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。事发后，被告人王某某委托他人报警，并在现场等候，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人王某某积极赔偿被害人近亲属且取得了谅解，可酌情从轻处罚；被告人王某某自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。结合被告人王某某的犯罪事实、犯罪情节以及认罪悔罪表现，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑迎红二〇二〇年七月八日书记员  袁 倩
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0324民初820号 原告：张某某，男。 委托诉讼代理人赵征祥，陕西扶法律师事务所律师，一般代理。 被告：虢某某，男。 被告：海某某，男。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司。 法定代表人王君，公司负责人。 委托诉讼代理人张君涛，男，生于1983年10月29日，住凤翔县城关镇新巷13号。公司员工。特别授权代理。 原告张某某诉被告虢某某、被告海某某、被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司（以下简称人民财保宝鸡市分公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院2020年4月9日受理后，同年6月30日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人赵征祥、被告人民财保宝鸡市分公司委托诉讼代理人张君涛到庭参加了诉讼。被告虢某某、被告海某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿车辆维修费、拖车费28074X70%=19651.8元。2、判令被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2020年1月12日13时20分许，被告虢某某驾驶第二被告购买的新车大众牌小汽车（未挂牌），沿扶风县杏林镇菊花村虢家组路段由南向北行驶至虢家组十字路口，与沿扶风县杏林镇虢家组路段由东向西张某某驾驶的车号陕AP4H83的小型客车发生碰撞，致原告车辆造成巨大损毁。2020年1月13日扶风县公安局交通警察大队作出第610324420200000020号道路交通事故认定书，被告虢某某承担事故的主要责任，原告张某某承担次要责任。 事故发生后，原告受损车辆拖到宝鸡市福信汽车销售服务有限公司维修，花费25474元，拖车2600元，合计损失28074元。三被告对原告财产损失持消极态度。 经查，被告肇事车辆在第三被告处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。 被告虢某某、海某某未出庭亦未答辩。 被告人民财保宝鸡市分公司辩称，对本次交通事故发生的事实无异议，对交通事故责任划分没有异议。第一被告驾驶的车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，保险公司愿意对原告的合理合法损失赔偿。 原告张某某为支持其诉讼请求向本院提交如下证据： 一、扶风县公安局交通管理大队道路交通事故责任认定书一份。以证明本次事故虢某某承担主要责任，张某某承担次要责任。 二、车辆维修票据。以证明原告维修车辆花费25474元。 三、拖车费票据。以证明原告拖车花费2600元 被告人民财保宝鸡市分公司的质证意见为：对原告所举证据的真实性没有异议。第一被告虢某某说施救费两辆车只有800元，费用是原告支付的。 被告虢某某、被告海某某、被告人民财保宝鸡市分公司均没有举证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告举证拖车费2600元的票据，被告对票据的真实性没有异议。但听第一被告虢某某说施救费两辆车只有800元，费用是原告支付的。原告对被告的口头辩解不予认可，被告也没有提交证据证明自己的主张。故本院对原告举证的效力予以认可。 经审理查明，2020年1月12日13时20分，被告虢某某驾驶临时号牌的大众牌小汽车，沿扶风县杏林镇菊花村虢家组路段由南向北行驶至虢家组十字时，与沿扶风县杏林镇虢家组路段由东向西行张某某驾驶的车牌号陕AP4H83的小型客车发生碰撞，致直接财产损失的交通事故。 2020年1月13日扶风县公安局交通警察大队作出第610324420200000020号道路交通事故认定书，虢某某负事故的主要责任，张某某负次要责任。 事故发生后，原告受损车辆拖到宝鸡市福信汽车销售服务有限公司维修，花费25474元。拖车费花费2600元。 本次事故中被告虢某某驾驶证的准驾车型为C1，其驾驶证的有效期限为2018年7月24日至2028年7月24日。 被告虢某某驾驶的大众牌小型客车的所有人为被告海某某。该车在被告人民财保宝鸡市分公司投保了交强险和商业机动车损失险、第三者责任险等险种。交强险和商业险的保险期限均为自2020年1月12日起至2021年1月1日止。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告虢某某驾驶的小型轿车与张某某驾驶的车辆相撞，造成原告张某某驾驶的车辆车受损。交警部门认定被告虢某某承担事故主要责任，原告张某某承担次要责任。 被告海某某作为肇事车辆的实际所有人，在本起交通事故中不存在过错，不存在《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的情形，不是本次事故的责任承担主体，不承担本案的赔偿责任。结合本案具体情况，对于原告的民事赔偿责任被告虢某某承担70%的赔偿责任，原告张某某自负30%的民事责任，被告海某某不承担责任。 被告驾驶的车辆在被告人民财保宝鸡市分公司投保了交强险，事故发生在保险期内，故原告的财产损失应当首先由被告人民财保宝鸡市分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿，超出交强险赔偿限额的费用在商业险中按原告张某某与被告虢某某事故责任比例划分来承担。 由于原告的所有损失足以在交强险和商业第三者责任险限额内予以赔偿，故被告虢某某不再承担赔偿责任。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下： 一、原告张某某的车辆维修费25474元、拖车费2600元，合计28074元。被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司在本判决生效之日起10日内在交强险财产损失赔偿限额内向原告赔偿2000元，在商业三者险范围内向原告赔偿17651.8元，共计19651.8元。 二、被告虢某某不再承担赔偿责任； 三、驳回原告张某某对被告海某某的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费290元，减半收取145元，由被告虢某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  刘永彦 二〇二〇年七月六日 书记员  郭亚荣 1
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0122执325号 申请执行人喻某甲，男，汉族，农民。 申请执行人喻某乙，男，汉族，农民。 申请执行人喻某丙，男，汉族，农民。 被执行人阮某某，男，汉族，农民。 申请执行人喻某甲、喻某乙、喻某丙与被执行人阮某某刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）陕0122刑初228号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月13日向本院申请强制执行，要求被执行人阮某某赔偿599742元，本院依法受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、传票等法律文书。 2、本院分别于2020年4月20日、5月21日、6月10日、7月21日通过全国法院网络执行查控系统和省法院点对点查询系统，查询了被执行人名下的财产信息，发现其在银行有极少量存款，无工商、证券、房产、车辆等信息。 3、本院分别于2020年4月20日、4月21日、4月23日冻结了被执行人在农业银行、邮政储蓄银行、陕西省农村信用社联合社等开立的银行账户。 4、本院于2020年7月20日依法扣划了被执行人的存款3075.1元，该款项已支付给申请执行人。 5、本院于2020年7月8日前往被执行人户籍所在地调查其财产状况，未发现有可供执行的财产。 6、本院分别于2020年7月15日、7月25日将被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单，且通过司法专邮的形式向被执行人送达了限制消费令及执行决定书。 7、上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息，本院已于2020年7月28日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施，除本院依法强制扣划的3075.1元外，暂未发现被执行人名下的其他可供执行财产，申请执行人对我院的调查情况表示认可，其亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意待发现被执行人有可供执行的财产时再行执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王鹏晖 审判员  闫导利 审判员  邵春碧 二〇二〇年七月三十一日 书记员  张 雪
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1281民初1797号原告:刘某，女，1980年6月11日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：夏本荣，兴化市昭阳法律事务所法律工作者。被告：汪某1，男，1981年12月5日生，汉族，住兴化市。原告刘某与被告汪某1离婚纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人夏本荣到庭参加诉讼，被告汪某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚；2、依法处理共同财产及子女抚养问题。事实和理由：原被告于2004年正月初六举行结婚仪式,××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生有一女汪某2,××××年××月××日生有一子汪某3。原、被告婚后夫妻感情一般，多年来,因双方性格差异,夫妻感情日趋淡薄，原告曾于2018年起诉离婚，经法院劝说不离后夫妻感情并未好转。故诉至法院，望判如所请。被告汪某1未答辩经审理查明，原被、告于2004年正月初六举行结婚仪式,××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生有一女汪某2,××××年××月××日生有一子汪某3。原告曾于2018年起诉离婚。现因双方仍有矛盾，故原告再次诉来本院。上述事实，有原告提交的结婚证一份、常住人口登记卡两份、山西省太原市迎泽区法院开庭传票一份及本院庭审笔录在卷证明。本院认为，原、被告自愿登记结婚，系合法婚姻关系，双方共同生育一子一女，应当具有一定的感情基础。虽然双方共同生活期间因家庭琐事产生矛盾，但未达到法定的离婚条件，故对原告的诉请，本院不予支持。望双方互谅互让、相互理解，珍惜夫妻感情。综上所述，对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告刘某与被告汪某1离婚。案件受理费减半收取120元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费240元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  高顺祥二〇二〇年七月八日书记员  翟 慧
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执2087号 申请执行人：林建德,男，1964年6月26日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人：郑水凤，女，1974年10月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年5月12日立案受理的申请执行人林建德与被执行人郑水凤民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初9131号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金500000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，本案为系列案件之一，执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。且于另案对被执行人郑水凤采取了限制出境措施。上述情况已通过短信方式与申请执行人林健德进行了约谈。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 海 华 审判员 张 福 成 审判员 杨 启 荣 二〇二〇年七月十四日 书记员 林珊（代）
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0113民初2014号 原告：张贵仁，住长春市九台区。 被告：闫士杰，住长春市九台区。 原告张贵仁与被告闫士杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，适用简易程序依法进行审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件……，裁定驳回起诉”本案原告未能在举证期间内向本院提供被告的准确送达地址，导致本院无法核实被告的身份，本院经查证后，仍不能确定送达地址。本案不符合需有明确被告的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张贵仁的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  季时宇 二〇二〇年七月十三日 书记员  王金玉
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初2012号 原告：秦某，男，2009年8月28日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人:秦景亮，男，1980年11月1日生，汉族，住石家庄市长安区，系原告父亲。 委托诉讼代理人:王建明，河北龙洲律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地:石家庄市长安区方北路13号。 负责人:聂光辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人:白义阁，河北决策律师事务所律师。 原告秦某与被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某委托诉讼代理人秦景亮、王建明，被告平安保险委托诉讼代理人白义阁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦某向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿我医疗费暂定10万元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年12月27日18:30分许，王云鹏驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车，沿藁梅路由南向北行驶至南营村段时，与由西向东行驶人秦某相撞，造成秦某受伤及车辆受损的交通事故。经藁城区交警大队认定，王云鹏负此事故全部责任，秦某无责任。被告王云鹏驾驶的车辆在被告保险公司投有保险公司，应在保险范围内承担赔偿责任，故依法诉至贵院，望依法判决。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告给付医疗费179665.3元,住院伙食补助费4300元，共计183965.3元。保留今后继续治疗及其他各项损失的诉求。 被告平安保险辩称，原告方对事故发生时车辆及人员证件的合法性承担举证责任。我司承保交强险一份、商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内，与本次事故相关的合理合法损失保险责任范围内予以承担。原告诉求过高，具体意见质证阶段详述。诉讼费系间接损失不予承担。没有垫付情况。对王云鹏行驶证无异议，驾驶证需庭下核实。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，石家庄市藁城区公安交通警察大队作出的第130182420190003881号道路交通事故认定书，认定事故发生时间2019年12月27日18:30分许，事故地点藁梅路南营村段,当事人王鹏云、秦某,事故责任王云鹏负全部责任，秦某无责任。被告王云鹏系事故车辆冀Ａ×××××小型轿车驾驶人，事故车辆在被告保险公司投有交强险一份、商业三者险100万元，且不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后无垫付情况。审理中，原告与王云鹏就本次诉讼所产生的诉讼费用达成和解，原告撤回对王云鹏起诉，本庭记录在卷。住院伙食补助费4300元。以上事实本院予以确认。对双方有争议的事实认定如下，原告主张医疗费179665.3元，其中包括辅助器具费6800元。被告对医疗费票据真实性无异议，但异议认为商业三者险承担部分应扣除15%非医保用药，于法无据，本院不予支持。经核实，原告医疗费为172865.3元，辅助器具费6800元。以上共计179665.3元。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本次事故被告医疗费为179665.3元、住院伙食补助费4300元，共计183965.3元。王鹏云负此次事故全部责任，事故车在被告保险公司投有交强险、商业三者险。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下； 被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告秦某医疗费、住院伙食补助费183965.3元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1990元，由原告秦某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。 审判员  关琳琳 二〇二〇年七月十六日 书记员  张世龙
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执1246号 申请执行人：王光发。 被执行人：四川乾链科技有限公司,住所地四川省德阳市泰山南路二段与松花江路交汇处市广电中心12楼,统一社会信用代码:91510600MA6894TP4F。 本院在执行王光发与四川乾链科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的德劳人仲裁字(2020)156号仲裁裁决书，责令被执行人限期履行法律文书确定的给付义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人四川乾链科技有限公司的银行存款0000万元，或冻结、扣划、扣留、提取、查封、扣押被执行人四川乾链科技有限公司名下相应价值的其他财产。 被执行财产被依法查封、冻结、扣押后，申请执行人应及时申请本院采取处分措施，防止出现查控财产灭失风险。查封、冻结、扣押期限届满需要续行查封、冻结、扣押的，应当在期限届满前30日内向本院书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 韩 建 二〇二〇年七月二十一日 书记员 赵海龙
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初4684号原告：纪邦中，男，1965年12月27日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：李伟，湖北延兴律师事务所律师。被告：太和县新瑞禽业有限责任公司，住所地安徽省太和县工业园区姜寨村委会东杨庄，统一社会信用代码91341222688117417B。法定代表人：武慧君，该公司执行董事兼总经理。诉讼代表人：太和县新瑞禽业有限责任公司清算组。第三人：武慧君，女，1961年10月9日出生，汉族，住安徽省太和县。第三人：王娟，女，1971年9月18日出生，汉族，住安徽省太和县。本院在审理原告纪邦中与被告太和县新瑞禽业有限责任公司及第三人武慧君、王娟破产债权确认纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 沈 怡审判员 吴仲文审判员 张红献二〇二〇年七月二十七日书记员 徐晓东
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0323民初1869号原告：中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇阜昌路64号。法定代表人：刘汉，该支行行长。委托代理人：曲毅，男，满族，中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行职员，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：李德刚，男，满族，中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行职员，住所地：岫岩满族自治县。被告：曲建宇，男，满族，无业，住所地：岫岩满族自治县。原告中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行（以下简称：农行岫岩支行）与被告曲建宇信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行岫岩支行的委托代理人曲毅、李德刚到庭参加了诉讼，被告曲建宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告农行岫岩支行诉称，被告曲建宇于2019年4月18日在我行申请办理信用卡一张，卡号为：62×××08。截至2020年3月10日，透支本金4,980.77元，利息784.77元，逾期还款违约金291.52元，手续费28.68元，合计6,085.74元。经我行客户经理多次催收，欠款一直没有偿还，为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求判令：1、被告曲建宇偿还原告信用卡欠款6,085.74元（截至2020年3月10日），其中透支本金4,980.77元，利息784.77元，逾期还款违约金291.52元，手续费28.68元；2、2019年9月23日后产生的利息，由被告按合同约定继续履行至借款全部还清之日止；3、被告承担本案诉讼费用。被告曲建宇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年4月18日，被告曲建宇在原告处申请办理中国农业银行金穗贷记卡一张（信用卡），卡号为：62×××08，截止2020年3月10日，被告使用该卡透支本金4,980.77元，产生利息784.77元，逾期还款违约金291.52元，手续费28.68元，合计6,085.74元。该款经原告多次索要未果，故原告诉至本院。上述事实，原告提供的证据有：中国农业银行金穗贷记卡申请表、身份证复印件、账户信息表、交易明细查询、催收历史记录、贷记卡账户催收登记台账、催收通知书及照片；被告未提供证据。上述证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告曲建宇在原告处办理贷记卡，该行为系原、被告双方真实意思表示，合法有效，原、被告应按约定履行义务。本案被告曲建宇在进行透支贷记卡消费后，未按约定履行还款付息及支付违约金等还款义务，故原告要求被告曲建宇偿还贷记卡欠款并要求被告支付自2020年3月10日之后产生的利息（按合同约定继续履行至借款全部还清之日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告曲建宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曲建宇于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行信用卡欠款6,085.74元，并支付自2020年3月10日起至借款还清之日止因本次欠款所产生的利息和逾期还款违约金。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告曲建宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  姜松淋二〇二〇年七月二十七日法官助理姜伟书记员佟玉杰
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初8312号原告：陆威，男，1989年10月5日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：黄长浩，北京百郎律师事务所律师。被告：蔺文辉，男，1988年12月16日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：高作立，女，1966年2月20日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。原告陆威与被告蔺文辉、高作立民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。后，原告陆威以双方私下协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆威之撤诉申请系其真实自愿的意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陆威撤诉。审 判 员 孙立忠二〇二〇年七月十五日法官助理 倪晓铭书 记 员 苏丽媛
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初3999号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914***********441E。负责人：李会琳。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：倪思华，男，1976年3月15日出生，汉族，住广西苍梧县*************，公民身份号码450************51X。原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告倪思华信用卡纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员潘宪中担任审判长，与人民陪审员詹小雅、杨雪萍组成合议庭，于2020年6月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金134458元和零售利息、分期手续费、违约金(截止至2019年12月9日的零售利息9949.57元、分期手续费2822.13元、违约金16613.58元)此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；以上合计163843.28元。2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》的约束。双方约定：1、原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2、被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3、被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡(卡号：62268********109)截止至2019年12月9日的欠款共计163843.28元未还。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。庭审期间，原告补充称，截止至2020年2月17日，被告尚欠本金134458元、利息16694.68元、违约金28770.95元、手续费2822.13元。被告没有答辩也没有提供证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃举证质证辩证的权利。本院结合采信的证据及当事人陈述，确认原告主张的案件事实。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约合法有效，双方应依约履行义务。被告持信用卡透支消费后未按期还款，已构成违约，原告请求被告偿还透支本金并支付零售利息等欠款，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。原告还主张计收信用卡欠款的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，故本院对其该项主张不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告倪思华应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2020年2月17日的信用卡欠款本金134458元、利息16694.68元、手续费2822.13元及以前述所欠本金为基数从2020年2月18日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3576.87元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  潘宪中人民陪审员  詹小雅人民陪审员  杨雪萍二〇二〇年七月十日书 记 员  罗 婷
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初6383号申请人：袁小英，女，1955年4月12日生，汉族，住无锡市锡山区。被申请人：罗于祥，男，1969年9月25日生，汉族，住无锡市梁溪区。被申请人：丁小琴，女，1975年6月26日生，汉族，住无锡市梁溪区。被申请人：罗佳，男，1996年12月12日生，汉族，住无锡市梁溪区。本院在审理袁小英与罗于祥、丁小琴、罗佳损害股东利益责任纠纷一案中，申请人袁小英于2020年7月27日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结罗于祥、丁小琴、罗佳银行存款42万元或查封、扣押相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，袁小英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结罗于祥、丁小琴、罗佳银行存款42万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨利丹二〇二〇年七月二十七日书记员  戚玲娇
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0105民初7424号 原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司南京建邺分公司，住所地南京市建邺区江东中路303号宋都奥体名座D座1508室。 法定代表人：高剑峰。 委托诉讼代理人：王修伟（，男，汉族，1991年2月19日生，住南京市建邺区。 被告：韩君好，男，汉族，1979年2月13日生，住安徽省宿州市埇桥区。 原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南京建邺分公司（以下简称赢时通公司）与被告韩君好车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赢时通公司的委托诉讼代理人王修伟到庭参加诉讼，被告韩君好经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赢时通公司向本院提出诉讼，请求判令：1.被告向原告支付租金13200元，利息396元，共计13596元。2、被告支付违章费用24500元。3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是依法经营汽车租赁业务的企业,2017年8月，原告与被告签订汽车租赁合同，按约定原告将车牌号为苏Ａ×××××的车辆出租给被告使用，租金为3300元每个月，租赁期限2017年8月4日至2018年8月4日，原告将安全适格、证件齐全的车辆交付被告使用，被告长期无故拖欠租金，已构成根本违约，计至2018年5月30日还回车辆，被告欠款44个月，欠款租金为13200元，根据汽车租赁合同的第一条第一款约定，被告每一个月应当支付应收款的3%作为欠款，利息为396元。被告租赁车辆期间产生大量违章，根据汽车租赁合同第二条第八款的规定，被告未及时处理，原告可向其收取违章处理费26500元，扣除违章押金2000元，还需支付24500元，被告无正常理由拖欠款项，属于严重违约，被告根本违约行为给原告造成了巨大的经济损失，严重侵害了原告的合法权益，为维护自身合法权益，特向贵院提出诉讼。 被告韩君好未到庭，未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了租车合同、违章查询系统打印件及当事人陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 2017年8月4日，原告赢时通公司作为甲方与被告韩君好作为乙方签订《汽车租赁合同》，约定甲方将车牌号苏Ａ×××××，车型Ｇ62.0ＡＴ网约版、黑色的车辆出租给乙方。租期2017年8月4日至2018年8月4日，月租金3300元。本合同签署时，乙方向甲方支付押金1万元。甲方权利中约定，乙方应承担包括但不限于合同违约、违章处理费用及或意外的其他所有损失和法律责任，相关违章由甲方代为处理，甲方收取代办费：市内市外统一为100元／宗。如需扣分，每分加收代办费不低于250元／分。合同终止与违约责任中约定，乙方在租期内不及时交纳租金，甲方有权向乙方收取逾期欠款利息，利息按所欠租金以每月3%复利率计算。合同期内如车辆产生违章记录，乙方须承担由此造成的一切责任和法律后果，并承担因违章扣分造成的对甲方的损失。违章须在三天内处理，如违章罚金已超5000元以上，甲方有权单方面终止本合同、收回车辆、从租车押金中扣除相应处罚违章的费用并追讨因收回车辆造成的一切损失。被告韩君好依约向原告公司支付1万元押金。 后被告韩君好自2018年2月未付租金，2018年5月30日原告赢时通公司收回车辆，被告共欠原告四个月租金，3300*4=13200元。2017年10月29日至2018年4月15日期间，被告韩君好共计扣分94分，罚款3000元。被告合同期间产生违章费用共计94*25+3000=26500元。 本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均有法律约束力。原被告签订《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，依法成立，合法有效，本院依法予以确认。本案中，被告拖欠原告公司租金13200元，原告主张利息396元，共计13596元，不违反合同约定，本院予以支持。另外，关于违章费用，实际产生违章费用扣除押金，被告应支付原告公司垫付的违章费用共计16500元。被告韩君好经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下： 一、被告韩君好于本判决生效后十日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南京建邺分公司支付租金及利息13596元； 二、被告韩君好于本判决生效后十日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南京建邺分公司支付违章费用16500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息. 案件受理费817元，公告费300元，共计1117元,由被告韩君好负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。 审 判 长  沈智慧 人民陪审员  赵小梅 人民陪审员  程玉彦 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  陈 星
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1221执514号申请执行人：霍丽君，女，1961年5月20日出生，汉族，无业，住望奎县石油家属楼。被执行人：李春侠，女，1968年7月9日出生，汉族，教师，住望奎县金穗小区。被执行人：王洪义，男，1968年1月11日出生，汉族，教师，住址同上。本院在执行申请执行人霍丽君与被执行人李春侠、王洪义借款合同纠纷一案过程中，双方当事人达成长期履行和解协议。申请执行人向法院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：（2020）黑1221执514号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇二〇年七月三日书记员  王海军
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605财保196号申请人：陈秋安，男，1940年3月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码。委托诉讼代理人：陈创成，男，1966年12月15日出生，汉族，系申请人的儿子。被申请人：孙文广，男，1988年6月7日出生，住湖北省广水市，公民身份号码。被申请人：付忠家，1978年1月6日出生，住广东省广州市从化区，公民身份号码。担保人：陈创成，男，1966年12月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码。申请人陈秋安于2020年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人付忠家名下号牌为粤A*****的轻型仓栅式货车，并提供财产信息即该车辆现被佛山市公安局南海分局交通警察大队丹灶中队暂扣。担保人陈创成以其所有的坐落广东省佛山市南海区的不动产权提供担保，担保金额100000元。本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请，符合法律规定。本院根据申请人提供的财产信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：一、扣押被申请人付忠家名下号牌为粤A*****的轻型仓栅式货车；二、查封担保人陈创成所有的坐落广东省佛山市南海区的不动产权。案件申请费1020元，由申请人陈秋安负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向人民法院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郑 虹二〇二〇年六月三十日书记员 文丁辉
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2020）内02民辖终54号   上诉人（原审被告）：内蒙古草原牧歌餐饮连锁股份有限公司。   法定代表人：刘晋鲁，该公司董事长。   被上诉人（原审原告）:李庆达,男，1970年3月1日出生，住内蒙古自治区包头市。   被上诉人（原审被告）:刘晋鲁，男，1968年7月30日出生，内蒙古草原牧歌餐饮连锁股份有限公司董事长,住内蒙古自治区包头市。   上诉人内蒙古草原牧歌餐饮连锁股份有限公司因与被上诉人李庆达、刘晋鲁民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2020）内0204民初4261号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。   原审法院认为，本案系民间借贷纠纷，该案由系借款合同纠纷项下的第四级案由，故本案属因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖…”。本案中，原、被告双方在编号为J-201711111-01的《民间借贷合同》第二十一条约定：“本合同在履行中如发生争议，缔约人应协商解决，协商不成可向签约地人民法院提起诉讼”，合同最后写明签约地点为包头市青山区。因此，原、被告双方约定包头市青山区为合同签订地，故包头市青山区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定驳回内蒙古草原牧歌餐饮连锁股份有限公司对本案管辖权提出的异议。   内蒙古草原牧歌餐饮连锁股份有限公司上诉称，一审裁定事实认定不清，合同的签订地应在昆区，上诉人所在地为包头市稀土高新区，依据民事诉讼法“原告就被告”的原则，请求二审法院依法将本案移至有管辖权的包头稀土高新区法院审理。   被上诉人李庆达、刘晋鲁未做答辩。   本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。内蒙古草原牧歌餐饮连锁股份有限公司与李庆达签订的《民间借贷合同》中约定，“合同在履行中如发生争议，缔约人应协商解决，协商不成的可向签约地人民法院提起诉讼”，且合同中注明签约地点为包头市青山区，该合同系双方真实意思表示，不违反级别管辖和专属管辖的规定，系有效约定。故包头市青山区人民法院对本具有管辖权。原审裁定正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 付 光   审 判 员 魏治中   审 判 员 宋 炜     二○二○年七月九日   法官助理 苏日娜   书 记 员 崔 淙   附：本文所引法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初15346号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陈霄星，男，1983年4月16日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告陈霄星信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告陈霄星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币132,064.76元(币种下同)、截止至2020年6月29日的利息43,029.32元、分期付款手续费1,123.20元、违约金20,318.15元，并偿付以欠款本金132,064.76元为基数自2020年6月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号XXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡，开户日期为2010年11月17日。截止2020年6月29日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金132,064.76元及相应利息、分期付款手续费、违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》《分期规则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》《章程》《分期规则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》《章程》的约定支付欠款本息，并按照《分期规则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈霄星应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金132,064.76元；二、被告陈霄星应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且利息、分期付款手续费金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,230.71元，减半收取计2,115.35元，由被告陈霄星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年七月二十九日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初4195号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914***********441E。负责人：李会琳。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：高从飞，男，1973年7月1日出生，汉族，住广东省广宁县*************9*，公民身份号码441************536。原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告高从飞信用卡纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员潘宪中担任审判长，与人民陪审员詹小雅、杨雪萍组成合议庭，于2020年6月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金97321.09元和零售利息、分期手续费、年费、违约金、杂费(截止至2019年11月29日的零售利息16480.21元、分期手续费9829.29元、年费480元、违约金27961.12元、杂费12元)此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；以上合计152083.71元。2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告在原告处开办信用卡（卡号为622**********102）并同意接受《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》的约束。双方约定：1、原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2、被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3、被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。庭审期间，原告补充称，截止至2020年2月27日，被告尚欠本金97316.09元、利息16480.21元、违约金27961.12元、手续费9829.29元、年费480元、杂费12元。被告没有答辩也没有提供证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃举证质证辩证的权利。本院结合采信的证据及当事人陈述，确认原告主张的案件事实。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约合法有效，双方应依约履行义务。被告持信用卡透支消费后未按期还款，已构成违约，原告请求被告偿还透支本金并支付零售利息等欠款，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。原告还主张计收信用卡欠款的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，故本院对其该项主张不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高从飞应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2020年2月27日的信用卡欠款本金97316.09元、利息16480.21元、手续费9829.29元、年费480元、杂费12元及以前述所欠本金为基数从2020年2月28日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3341.67元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  潘宪中人民陪审员  詹小雅人民陪审员  杨雪萍二〇二〇年七月十日书 记 员  罗 婷
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执203号申请执行人王鑫焱，1978年07月11日出生，男，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。被执行人孙艳朋，1978年08月05日出生，女，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2015）富民初字第111号民事判决书，于2020年1月19日立案受理了申请执行人王鑫焱申请执行被执行人孙艳朋其他案由纠纷一案。在案件执行过程中，双方当事人达成和解协议，但需长期履行完毕，现终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2015）富民初字第111号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年七月三十一日书记员 马俊达
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1124执334号申请执行人：孙某，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。被执行人：李某，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。本院在执行孙某与李某赡养纠纷一案中，本院作出的（2019）晋1124民初1930号民事调解已发生法律效力，责令被执行人李某支付申请执行人孙某1200元赡养费，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李某银行存款人民币1200元，执行费50元，或查封、扣押其相应价值的财产，查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与被查封、扣押的财产。本裁定立即执行。审 判 员 李建虹二〇二〇年七月二十三日法官助理 马 杰书 记 员 曹 鑫
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0482民初4719号 原告：林峰，男，1985年7月29日出生，汉族，住浙江省平湖市。 委托诉讼代理人：李思呈、袁霞霞，上海秦兵律师事务所律师。 被告：浙**人国际置业有限公司，住所地：浙江省平湖市当湖街道胜利路1号，统一社会信用代码91330400697021193R。 诉讼代表人：浙江凯信律师事务所，系该公司管理人。 委托诉讼代理人：沈金华、赵啸晨，浙江凯信律师事务所律师。 本院在审理原告林峰与被告浙**人国际置业有限公司普通破产债权确认纠纷一案中，原告林峰在收到《交纳诉讼费用通知书》次日起七日内未向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、免交申请，不履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 本案已预交受理费80元，减半收取40元，由原告林峰负担。 审 判 长  葛丰义 人民陪审员  沈芳根 人民陪审员  李凤琴 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理  张华斌 书 记 员  徐吉燕 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0603执525号 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 被执行人：戴万全，男，1972年10月13日出生，汉族，住福建省南靖县。 本院在执行申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人戴万全追偿权纠纷一案中，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0603执525号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 嫚 人民陪审员  张伟鸿 人民陪审员  林小红 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  张秋红 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0111民初563号 原告：何茶花，女，汉族，1970年2月11日出生。 被告：吴建华，男，汉族，1969年1月13日出生。 被告：江西华邦制衣有限公司。 原告何茶花诉被告吴建华、江西华邦制衣有限公司（以下简称“华邦公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何茶花到庭参加诉讼，被告吴建华、华邦公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一、原告何茶花的诉讼请求：1.请求法院判决被告支付个人工资12542元；2.案件费用由被告承担。事实和理由：本人2018年3月26日至2018年9月1日在华邦公司工作的工资至今一直未发，请求法院判决被告付清拖欠的工资12542元。原告向法庭提交了下列证据： 1.原告身份证复印件，吴建华身份证复印件，华邦公司企业信用信息公示报告，证明：原、被告诉讼主体适格。 2.2019年3月26日欠条一张，证明：华邦公司欠原告工资12542元整，吴建华作为负责人及担保人在欠条上签字。 3.微信聊天截图，证明：原、被告之间存在劳动关系。 二、被告吴建华、华邦公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状及证据，视为放弃诉讼权利。 本院查明的事实：2019年3月26日，被告华邦公司出具欠条一张：“何茶花，身份证号：3601111970××××××××是我单位员工，今双方结算，我单位欠该员工工资共计12542元整，大写壹万贰仟伍佰肆拾贰元正，欠款人：江西华邦制衣有限公司，负责人：吴建华，担保人：吴建华，身份证号：3601111969××××××××”。 以上事实有欠条及当事人陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，雇主不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。本案中，原告何茶花为被告华邦公司提供劳务，华邦公司应当支付劳动报酬，欠条是双方用于确认债权债务关系的合法有效凭证，同时被告吴建华在欠条中确认对华邦公司上述债务承担担保人责任。现原告请求被告支付工资，符合法律规定，本院予以支持。被告吴建华、华邦公司经法院依法传唤，既未到庭参加诉讼，亦未提供证据证明自己的主张，应当承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告江西华邦制衣有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告何茶花支付工资款12542元； 二、被告吴建华对被告江西华邦制衣有限公司上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费114元，由被告江西华邦制衣有限公司、吴建华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  樊高宏 人民陪审员  万国莲 人民陪审员  邓金林 二〇二〇年七月八日 书 记 员  邹欣彦