广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0982民初823号原告：中银保险有限公司广东分公司（以下简称中银公司），统一社会信用代码914***********215G。住所地:广州市越秀区*******************。负责人：阎萍，公司总经理。委托代理人：张凯维，广东广信君达律师事务所律师。被告：肖启珍，女，汉族，1961年9月10日出生，广东省化州市人，住址广东省化州市平定镇人民29号，身份号码440************904。被告：钟炎，男，汉族，1957年4月6日出生，广东省化州市人，住址广东省化州市平定镇人民29号，身份号码440************179。第三人：中国银行股份有限公司茂名化州支行（以下简称中国银行化州支行）。住所地：化州市******。负责人：李桂文。委托代理人：梁凯，中国银行股份有限公司茂名分行员工。原告中银公司与被告肖启珍、钟炎及第三人中国银行化州支行追偿权纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，先适用简易程序，后裁定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托代理人张凯维，第三人的委托代理人梁凯到庭参加诉讼，被告肖启珍、钟炎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告一向原告偿还代偿款人民币344910.44元及利息(以344910.44元为本金，按照中国人民银行同期同类货款利率自2015年8月13日起计算至实际还清之日止，暂计至2018年8月13日为人民币49149.74元，暂共计人民币394060.18元)；2、判令被告二对被告一的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：2012年6月15日第三人中国银行化州支行与被告一肖启珍签订了《个人贷款合同》，约定第三人中国银行化州支行向被告一肖启珍发放贷款人民币30万元，贷款期限1年，自实际放款之日起计算。为担保上述贷款合同项下债务的履行，同日，第三人中国银行化州支行与被告二钟炎签订了《个人贷款保证合同》，约定由被告二为上述贷款合同项下债务提供连带保证责任。2012年6月19日，中国银行化州支行向被告一肖启珍指定账户发放了30万元贷款。2012年6月20日，被告一肖启珍就上述贷款向原告投保，保单号为322********0000000255。该保单约定:投保人为肖启珍，被保险人为第三人中国银行化州支行，保险金额人民币391802元，保险期间自2012年6月21日零时起至2013年6月20日二十四时止。因被告一肖启珍逾期还款，构成违约，第三人中国银行化州支行遂向广东省化州市人民法院起诉，并于2014年6月12日取得了(2014)茂化法民二初字第139号民事判决书，现已生效。该判決书确认:被告一须向第三人清偿人民币267888.43元的债务本金及利息、罚息；被告二钟炎对该债务承担连带清偿责任。第三人依据上述判决向原告索赔，原告于2015年8月4日向第三人中国银行化州支行支付了赔偿金人民币344910.44元，并取得第三人茂名化州支行出具的《权益转让书》。2018年7月13日，原告向以上被告发出《关于债权转让暨催收事宜的通知函》，明确告知本案被告:原告在保险标的范围内享有第三人在转让前就本案被告享有的全部权利，本案被告应立即向原告清偿代偿款。原告认为，其与被告一肖启珍签订的以第三人中国银行化州支行为被保险人的保证保险合同为各方真实意思表示，内容合法有效。本案保险事故发生系因被告一肖启珍没有按照借款合同法的约定偿还贷款，原告在向被保险人支付保险金之日起，享有在赔偿金额范内请求被告一肖启珍赔偿的权利。第三人中国银行化州支行已向原告出具《权益转让书》，将上述债权及所属担保债权转让给原告，原告也通知了债务人、担保人。另外，因被告二钟炎与第三人中国银行化州支行签订了《个人贷款保证合同》，担保该债权的保证债权也一并转让，因此，担保人被告二钟炎对原告债权承担连带賠偿责任。综上所述，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院查清事实、依法判决支持原告的全部诉讼请求。被告肖启珍、钟炎不作答辩。第三人中国银行化州支行答辩：对原告的诉讼请求及事实与理由没有异议，法院应该支持原告的请求。双方当事人在诉讼中的举证及质证一、原告的举证及被告、第三人的质证（一）原告中银公司的举证证据1：商户小额贷款保证保险投保单，保险单，证明投保人（被告一）与原告之间存在保险合同关系，被保险人为第三人茂名化州支行；证据2：（2014）茂化法民二初第139号民事判决书，证明被告一、被告二与第三人茂名化州支行之间存在确定数额的债权债务关系；证据3：《出险通知书》；证据4：《国内支付业务付款回单》；证据5：《权益转让》；证据6：《关于债权转让暨催收事宜的通知函》；证据7、赔偿计算书；证据8、关于保险标的权益转让通知暨催收函的快递、退件。（二）被告的质证被告肖启珍、钟炎没有发表质证意见。（三）第三人质证第三人中国银行化州支行：对原告的证据均没有异议。二、被告的举证及原告、第三人的质证被告肖启珍、钟炎没有向本院提交证据。三、第三人的举证及原告、被告的质证（一）第三人举证证据1：营业执照；证据2：负责人的身份证明书，证明主体适格。（二）原告中银公司对第三人提供的证据没有异议。（三）被告肖启珍、钟炎没有发表质证意见。结合当事人的陈述，本院经审查后认为，原告提供的证据七是由第三人单方制作的，本院不予采信，对其他证据本院予以采信。综合当事人的陈述及采信证据，本院确认如下事实：2012年6月15日第三人中国银行化州支行与被告肖启珍签订了《个人货款合同》，约定第三人中国银行化州支行向肖启珍发放贷款人民币30万元，货款期限1年，自实际放款之日起计算。为担保上述货款合同项下债务的履行，同日，第三人中国银行化州支行与被告钟炎签订了《个人贷款保证合同》，约定由钟炎签为上述货款合同项下债务提供连带保证责任。2012年6月19日，中国银行化州支行向被告肖启珍指定账户发放了30万元款。2012年6月20日，被告肖启珍就上述货款向原告投保，保单号为322********0000000255。该保单约定:投保人为肖启珍，被保险人为第三人中国银行化州支行，保险金额人民币391802元，保险期间自2012年6月21日零时起至2013年6月20日二十四时止。后因被告肖启珍逾期还款，构成违约，第三人中国银行化州支行遂向广东省化州市人民法院起诉，并于2014年6月12日取得了(2014)茂化法民二初字第139号民事判决书，现已生效。该判決书确认:被告肖启珍须向第三人清偿人民币267888.43元的债务本金及利息、罚息；被告钟炎对该债务承担连带清偿责任。第三人依据上述判决向原告索赔，原告于2015年8月4日向第三人中国银行化州支行支付了赔偿金人民币344910.44元，并取得第三人中国银行化州支行出具的《权益转让书》。2018年7月13日，原告向以上被告发出《关于债权转让暨催收事宜的通知函》，明确告知本案被告:原告在保险标的范围内享有第三人在转让前就本案被告享有的全部权利，本案被告应立即向原告清偿代偿款。另，在被告不履行化州市人民法院(2014)茂化法民二初字第139号案生效判决后，第三人是否已经向化州法院申请强制执行，执行情况如何等，根据本院庭审调查时的要求，原告及第三人庭后的合理时间内没有向本院提供相关证据。本院认为，化州市人民法院（2014）茂化法民二初字第139号民事判决书确认被告肖启珍需向第三人清偿人民币267888.43元的债务及利息、罚息；被告钟炎对该债务承担连带清偿责任。在两被告不履行生效判决后，第三人是否申请强制执行及执行情况如何，是本案的重要案件事实，原告及第三人应当要向本院提供证据证明两被告履行该判决书的履行情况。原告提供的证据七中的《赔偿计算书》中有显示该判决第三人中国银行化州支行已向本院申请强制执行，该案执行的情况直接影响到本案原告主张追偿的具体数额。因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。因此，本案原告要承担举证不能的法律后果。两被告经本院的合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告中银保险有限公司广东分公司的诉讼请求。案件受理费3605.5元，由原告中银保险有限公司广东分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  徐学军人民陪审员  周文雄人民陪审员  郭 育二〇二〇年三月三十日法官 助理  文练帅书 记 员  劳锦华