北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初5106号原告：淮南益生宜居建材科技有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区工业园内。法定代表人：杨晨，总经理。委托诉讼代理人：陈敏，安徽博弈和律师事务所律师。委托诉讼代理人：石品，女，该公司职员。被告：中建二局第一建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区永定门外海户屯165号。法定代表人：温明，董事长。委托诉讼代理人：田梦逍，男，该公司职员。原告淮南益生宜居建材科技有限公司（以下简称益生公司）与被告中建二局第一建筑工程有限公司（以下简称中建二局）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告益生公司的委托诉讼代理人陈敏、石品通过在线电子诉讼平台参加诉讼，被告中建二局的委托诉讼代理人田梦逍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告益生公司向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告支付原告剩余货款1424935.4825元和质量保证金284987.0965元，共计1709922.579元；2.判令被告支付逾期付款损失（以本金1424935.4825元为基数，自2019年11月6日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）；3.判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2018年8月10日签订《卓阳海亮星城总承包工程砂浆采购合同》（以下简称《采购合同》），合同约定了供货方式、供货数量要求及砂浆价格等（详见合同），其中该合同6.2条约定了砂浆付款方式：承包人在当月结算完成后25日支付总欠款的70%，待本项目供货结束后，确定无质量问题，双方完成本合同结算后60日内付款至结算总价的95%，合同结算总价的5%作为质量保证金（无利息），在完成本合同结算后60日内退还。因被告未按合同付款条款的约定支付货款总欠款的70%，原告已通过诉讼向被告主张总欠款的70%，经法院主持调解达成（2019）京0106民初34136号民事调解书。原告于2019年6月10日已向被告邮寄送达《益生宜居与中建二局海亮星城决算单》，被告签收后长达4个多月未予回复且至今未付合同约定的剩余25%货款和5%的质量保证金，应视为被告对决算单无异议，双方已履行结算。原告于2019年10月24日向被告邮寄送达付款申请书和九张增值税专用发票，发票金额为958341.56元。然被告依然对付款申请置之不理，无奈原告根据采购合同6.2条之约定，依据被告签字盖章认可的月结算单，依法向贵院诉讼要求被告立即支付剩余的25%货款和5%的质量保证金，望贵院依法裁决。被告中建二局辩称：双方结算总额5699741.93元，原告共计交付发票金额4863707.96元，尚欠发票836033.97元。依原被告双方签订的砂浆采购合同第6.3条款，支付上述任一款项前，分供方必须向承包人提供相应金额合规合法认证合格增值税专用发票，否则承包人有权拒绝支付货款，且不视为承包人违约。因此，为避免我司支付后原告不给予我司发票，遂行使合同6.3条款。另补充如下答辩意见，一、关于发票是否包含运费问题。原告主张运费不提供发票却无证据证明其主张，通过双方签订的合同5.1条款中约定，“……结算金额是以货物含税单价加运费结算……”，庭审过程中原被告双方认可结算金额5699741.93元中包含运费，则可证明结算金额全部需要开具发票。根据合同6.2条款（分供方需要提供与结算金额相同合规合法经认证合格的增值税专用发票），我司认为原告应向我司提供剩余的836033.97元的发票。二、结算日期。关于原告主张其向我司寄送决算单的时间为2019年6月10日，一是原告提供的图片仅为电子存根，未能证明其寄送内容是否为决算单，亦因缺少签收底单，而无法证明我司是否签收（存在快递员将快递放置物业而物业未转交给我司的情形）；二是经与快递单上显示的收件人电话联系，其并未收到该邮件。因此我司认为原告主张的结算日期为2019年6月10日不成立，原被告双方并未进行最终结算，只能将2019年10月8日丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初34136号生效调解文书视作最终结算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人对真实性无异议的下列证据，本院予以确认并在卷佐证：益生公司营业执照、中建二局营业执照、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明、《采购合同》、对账单、质量承诺书、工程项目廉洁协议书、增值税发票、（2019）京0106民初34136号民事调解书、微信聊天记录、砂浆采购补充协议。对涉及本案焦点的争议事实和证据，本院认定如下：1.关于原告提交的公证书、邮件查询单复印件，证明原告已向被告公证送达付款申请书和九张增值税专用发票原件。被告对此不认可。本院认为该公证书系由安徽省凤台县公证处作出，记载内容为益生公司代理人向中建二局邮寄落款日期为2019年10月24日的付款申请书和九张增值税发票金额共计958341.56元（不含运费），被告答辩中亦认可收到确认该九张发票，故本院对该组证据真实性、合法性予以确认。2.关于原告提交的邮件查询复印件，用以证明被告于2019年6月10日向签收原告邮寄的付款申请书，最终结算日期应为2019年6月10日。被告对此不认可。本院认为，原告未提交该邮件的原件，证据形式有瑕疵，且即使该证据为真实，也仅能证明其邮寄之事实，不能证明双方共同完成了结算行为，故对该证据不予采信。本院经审理认定事实如下：2018年8月10日，益生公司（乙方）与中建二局（甲方）签订《采购合同》，约定：由益生公司为中建二局提供所需干粉砂浆，数量10500吨（暂估数量）；合同货物单价为浮动价，本合同供用的干粉砂浆含税单价参考供货当日相应月份的《淮南建设工程造价》淮南市区干粉砂浆含税指导价加60元运费结算，增值税率为16%。例如：以2018年6月份淮南市造价信息价作为参考：序号物资名称规格计量单位数量除税单价增值税率增值税额含税综合单价备注1干粉砂浆DPM5吨10500347.9416%55.67403.61合同总金额：（暂估）含税总价4500000.00（大写：人民币肆佰伍拾万元整）。其中：（暂估）价款不含税3879310.34元（大写：参佰捌拾染万玖仟叁佰壹拾元叁角肆分），增值税税额620689.66元（大写：陆拾贰万零陆佰捌拾玖元陆角陆分），增值税税率16%。上述合同总金额（价税合计总额）是依据承包人在5.2表格中明确的（暂估）数量计算得出的（暂估）总价。合同最终结算总价以承包人、分供方依据本合同约定的质量、技术标准等条件共同验收的实际合格供应量乘以本合同单价计算结果为准。5.4上述单价、合同总金额以及最终结算总价都已包括货物价款、增值税税额、包装费、保险费、运输费、装卸费、过江过路过桥费、以及其他运抵至承包人指定交货地点的一切费用；6.2每月当地信息价公布时分供方将当月运抵工地现场并经承包人签字确认收到的货物与承包人办理结算，同时提供与结算金额相符合规合法经认证合格的增值税专用发票并向承包人提交付款申请，并向承包人提交付款申请，承包人在当月结算完成后25日支付总欠款的70%。待本项目供货结束后，确认无质量问题，双方完成本合同结算后60日内付款至结算总价的95%，合同结算总价的5%作为质量保证金（无利息），在完成本合同结算后60日内退还。分供方需要提供与结算金额相同合规合法经认证合格的增值税专用发票。6.3支付上述任一款项前，分供方必须向承包人提供相应金额合规合法认证合格增值税专用发票，若有6.6和6.7条款情形的承包人有权拒绝支付货款，且不视为承包人违约，分供方不得因此延迟或拒不履行合同义务。6.5承包人支付货款前分供方需提供支付款项等值的增值税专用发票。分供方需确保其增值税扣教凭证的形式、内容均合法、有效、完整、准确，不开具或开具合格的增值税扣款凭证，承包方有权延退支付应付贷款直至分供方开具合格票据之日；承包人不承担任何违约责任，且分供方的各项合同义务人必须按合同约定履行。2019年4月至2019年1月，双方发生的总货款为5699741.93元（含运费836033.97元），供货13933.9吨，益生公司于2019年10月24日向中建二局邮寄了付款申请书和九张增值税发票（金额共计958341.56元）。中建二局认可其已累计收到金额为4863707.96元的增值税专用发票。现益生公司主张中建二局剩余货款1424935.4825元及质量保证金284987.0965元未支付，故诉至本院。另，因案涉合同的履行，益生公司曾于2019年在本院起诉中建二局，要求中建二局支付案涉合同项下总欠款金额的70%，经本院主持调解，双方当事人于2019年10月8日达成调解协议。中建二局据此主张双方结算日期为2019年10月8日。本院认为，益生公司与中建二局签订的《采购合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效。本案焦点在于益生公司主张的剩余货款及质量保证金条件是否成就。本院认为，关于最终结算时间，原告虽主张结算时间应为2019年6月10日，但提交证据不足，本院不予采信。双方于2019年10月8日就支付总货款金额的70%进行过调解，亦有（2019）京0106民初34136号调解书佐证，被告亦认可以该时间作为最终结算时间，本院予以采信。故被告应于2019年12月7日前付款至结算总价的95%以及退还5%的质量保证金。另外，关于运费是否应开具增值税发票，中建二局以益生公司未足额交付增值税发票为由拒付货款的意见，本院不予采纳。理由在于，从合同文本约定看，5.1条中货物单价实际由两部分相加构成，即干粉砂浆含税指导价加运费，从该条的计算示例亦可明确看出运费金额是不计算在益生公司应开具的增值税发票金额内，中建二局辩称的合同5.4条的内容系关于合同单价及总金额的约定，并不等同于益生公司要按照合同总单价及总结算金额开具增值税发票。现益生公司已向中建二局出具了扣除运费金额后全部金额的增值税专用发票，中建二局应依约付款。故关于益生公司要求支付剩余货款及质量保证金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于迟延付款利息，根据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。据此，中建二局应当支付相应利息，但益生公司主张利息计算的起算时间有误，本院予以调整。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告中建二局第一建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淮南益生宜居建材科技有限公司货款1424935.48元和质量保证金284987.1元；二、被告中建二局第一建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付淮南益生宜居建材科技有限公司逾期付款损失（以1424935.4825元为基数，自二○一九年十二月八日至实际付清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告淮南益生宜居建材科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20190元，减半收取10095元，由被告中建二局第一建筑工程有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  吕慧敏二〇二〇年七月三日书记员  钟 蕾