河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初878号原告：张青兰，女，汉族，1969年3月23日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：马亚会，河南玖通律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：谷彭辉，男，汉族，1991年9月12日生，住河南省通许县。被告：谷岩岩，女，汉族，1989年6月23日生，住河南省通许县。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号，统一社会信用代码91410100968106827Y。负责人：彭永恒，职务：总经理。委托诉讼代理人：赵可坤，北京大成（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告张青兰诉被告谷彭辉、谷岩岩、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张青兰的委托诉讼代理人马亚会、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托诉讼代理人赵可坤到庭参加了诉讼。被告谷彭辉、谷岩岩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张青兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、车辆损失等共计112040.36元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年10月21日6时40分许，谷彭辉驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿侯饭325省道由东向西行驶至通××县××乡××路段，与由南向北横过公路张青兰驾驶的电动两轮车相撞，两车不同程度损坏，张青兰受伤。经通许县公安交通警察大队认定，谷彭辉承担此事故的主要责任、张青兰承担次要责任。经查，该肇事车辆登记车主为谷岩岩，该车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司处投有交强险和商业险，且该事故发生于保险期内。故保险公司应在保险限额内对此事故给原告造成的人身损害承担赔偿责任。综上所述，原告在此事故中身体多处严重受伤，双方协商无果。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求判如诉请。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，保险公司愿意在核实事故车辆行驶证、司机驾驶证、保险单原件及事故认定书后，按照保险条款约定承担保险责任。保险公司已经向原告支付医疗费一万元，应从原告主张的损失中予以扣除。原告主张的护理费过高，医疗费应当扣除原告挂床期间费用、治疗自身疾病用药及非医保用药费用。车辆损失系原告单方委托评估，评估结论不客观不真实不公正。保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。被告谷彭辉未答辩。被告谷岩岩未答辩。经审理查明：2019年10月21日6时40分许，被告谷彭辉驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿侯饭325省道由东向西行驶至通××县××乡××路段，与由南向北横过公路张青兰驾驶的电动两轮车相撞，造成两车不同程度损坏，张青兰受伤。通许县公安交通警察大队调查后认定谷彭辉承担事故的主要责任、张青兰承担次要责任。事故发生后,原告张青兰被送往通许县东原康复医院住院治疗。经诊断,其损伤为：“颅内损伤伴有延长的昏迷、动眼神经损伤、弥漫性脑挫伤、弥漫性轴索损伤、三根肋骨骨折不伴第一肋骨骨折、外伤性牙齿缺失、腰椎骨折L2、原发性脑干损伤、左小腿皮肤裂伤。”原告张青兰共住院127天，花去医疗费77101.59元。另查明,本案肇事车辆豫Ａ×××××号小型轿车实际车主为被告谷岩岩。该车于2019年7月5日在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保交强险、商业三责险（保险金额500000元，不计免赔）各一份,保险期间均为2019年7月28日至2020年7月27日止，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司为原告张青兰垫付医疗费10000元。再查明，原告张青兰驾驶的绿佳两轮电动车经通许通正价格评估有限公司评估认定，直接损失价值为1350元，原告支出评估费200元。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司对此评估报告不予认可，但未在本院指定的期间内提交重新评估申请。以上事实，有道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单、被告谷彭辉驾驶证和被告谷岩岩行车证复印件、原告的住院病历、诊断证明、出院证、医疗住院收费票据、交通事故车损评估鉴定书、当事人的陈述、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，损失超出交强险责任限额的部分，由承保商业第三者责任保险的保险公司依事故责任，在保险限额内予以赔偿，仍有不足的部分，由侵权人依事故责任赔偿。通许县交警部门认定谷彭辉负事故主要责任、张青兰负事故次要责任的道路交通事故认定书系依法定职权作出，且事故当事人均未提出异议，应予以认定。本案事故车辆豫Ａ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司处投保有交强险及商业三责险，且事故发生在保险的有效期间内。依据相关法律规定，原告的合理合法损失先由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险责任限额内进行赔偿，不足部分在商业三责险限额内予按责任比例进行赔偿，仍有不足部分，由被告谷彭辉根据事故责任予以赔偿。因该事故系机动车与非机动车之间发生的交通事故,主要责任机动车一方在商业第三者险中承担80%的民事赔偿责任。根据原告举示的证据和相关法律法规及《河南省高级人民法院关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作的意见（试行）》之规定，结合法庭调查，对原告张青兰的各项损失认定如下：1.医疗费77101.59元；2.营养费2540元（20元/天×127天）；3.住院伙食补助费6350元（50元/天×127天）；4.护理费23902.22元（45677元/年÷365天×64天×2人＋45677元/年÷365天×63天×1人；原告提交的诊断证明及长期医嘱单可以证明留陪2人起止日期为2019年10月21日至2019年12月24日，故对原告主张的两人护理期间，认定为64天，其他住院期间共63天按照一人护理标准计算。）；5.误工费15070.9元（44314元/年÷365天×127天,原告主张不超法律规定，予以照准）；6.交通费2540元（20元/天×127天）；7.车辆财产损失1350元；8.鉴定费200元。以上原告张青兰的各项损失共计为129054.71元。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司关于应扣除原告挂床期间产生的费用、治疗自身疾病用药费用及非医保用药费用的答辩意见，经查，原告住院期间的长期医嘱单有用药起止时间的医嘱，并不存在挂床治疗情况，被告也未在本院指定的期间内对原告的用药合理性申请鉴定，对被告的上述辩解意见，不予采信。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元（已给付完毕），在交强险死亡伤残限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费共计41513.12元；在交强险财产损失限额内赔偿原告车辆损失、评估费共计1550元。超出交强险限额的损失，由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在商业三责险限额内根据事故比例赔偿原告60793.27元【（77101.59元+2540元+6350元-10000元）×80%】。原告张青兰的各项损失未超出交强险及商业三责险保险限额，对原告要求被告谷彭辉、谷岩岩承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。被告谷彭辉、谷岩岩经本院合法传唤未到庭答辩，亦未提交相关证据，不影响本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在本判决生效后五日内赔偿原告张青兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、评估费、车辆损失共计103856.39元；二、驳回原告张青兰对被告谷彭辉、谷岩岩的诉讼请求；三、驳回原告张青兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1270.4元，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司承担1177.4元，原告张青兰承担93元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  霍松鹤二〇二〇年七月八日书记员  马玉芳