辽宁省西丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1223民初758号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西丰县支行，住所地西丰县西丰镇站前街18号。负责人：朱业强，该行行长。委托诉讼代理人：李哲，该行职员。被告：马征，男，1981年12月15日生，满族，农民，住西丰县。被告：孙丽娜（马征妻子），女，1982年1月24日生，汉族，住西丰县。被告：王维生，男，1959年9月3日生，汉族，农民，住西丰县。被告：常鸣，男，1978年8月8日生，满族，农民，住西丰县。被告：耿立平（常鸣妻子），女，1972年8月20日生，满族，农民，住西丰县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西丰县支行（以下本案中简称邮储西丰支行）与被告马征、孙丽娜、王维生、常鸣、耿立平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。依法适用普通程序，于2020年7月2日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李哲、被告马征、常鸣到庭参加了诉讼，被告孙丽娜、王维生、耿立平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案已经审理终结。原告邮储西丰支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告马征，孙丽娜给付借款本金人民币399957.53元整。2、判令被告马征，孙丽娜给付利息及罚息计至还清借款之日，被告马征，孙丽娜承担本案的一切诉讼费用。3、判令被告王维生、常鸣、耿立平对上述借款本金及利息、罚息、诉讼费承担连带保证给付责任。事实与理由：被告马征，孙丽娜系夫妻关系，2017年01月10日二被告以被告马征名义在原告处借款50万元整，期限一年(2017年1月10日-2018年1月10日)，约定借款利息年利率为10%。二被告与原告签订了“家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同”及借据同时，原告向二被告及时发放了该笔贷款。被告王维生、常鸣、耿立平为被告马征、孙丽娜的该笔贷款提供了连带保证责任的担保，并签订了“家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同”。这笔贷款已经结清。2017年12月29日又支出第二笔50万元的贷款，也已经结清。2018年11月30日支出40万元的贷款，借款期限自2018年11月30日至2019年11月30日。贷款到期后，被告马征、孙丽娜未按合同的约定还款付息。截至到2020年5月14日尚欠本金399957.53元未给付，利息及罚息应计至还清借款之日。原告多次向被告催要该笔借款本金及利息始终未果，故诉至法院依法判决。被告马征辩称，现欠邮储银行399957.53元的事实存在。我确实从原告处贷款了。原告起诉我499999.53元我已经都还完了；2017年1月10日到2018年1月10日的也还完了；2018年这40万是最后一笔确实没有偿还。关于王维生、常鸣、耿立平后期借款没接到通知也没签字。我的要求是把担保人摘除，我和孙丽娜承担还款责任。关于催要问题，原告方就打过一次电话催要。被告常鸣辩称，我是给马征担保，当时是去签字了；但是我妻子没有去过银行也没有签过字，原告为什么起诉她？我担保的时候是2017年1月10日，担保期限一年，我去给他签的字；第二年的时候他找我就不同意给他担保了，所以银行找我签字我也没去。第二次、第三次贷款我都没有去签字，因为我已经不同意给他担保了。所以说银行要求担保责任我不承担。被告孙丽娜、王维生、耿立平未到庭参加诉讼，也没有提出书面答辩意见。本案审理中，原告就其诉讼主张向本院提供如下证据予以证明：1、《小额贷款额度借款合同》一份，证明2017年1月9日与被告马征、孙丽娜签订了金额为50万元的借款合同的事实以及约定的借款期限、利息、逾期利息的约定等等相关责任；2、《小额贷款最高额保证合同》二份，证明2017年1月9日分别与保证人王维生、常鸣签订保证合同，对借款人对上述借款承担连带保证责任以及签订保证合同的事实，承担保证合同的范围、期限、责任等；3、《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》及放款单各三份，证明原告分三个周期向被告马征实际发放了贷款资金的具体情况；4、利息结算清单，证明被告尚欠利息的具体情况。以上证据经庭审质证，被告对证据没有提出实质性异议，经本院审查核实，以上证据具有客观真实性、合法性、关联性，予以采信。根据当事人陈述以及以上经庭审质证的证据，本院查明：2017年1月9日以邮储西丰支行为甲方，马征为乙方、孙丽娜为共同借款人，签订《小额贷款额度借款合同》（家庭农场专业大户贷款额度）一份，合同约定：授信借款金额为500,000.00元，额度期限最长为36个月，自额度生效日起算，额度存续期内的前24个月为额度支用期，乙方可以申请支用借款最长期限为12个月额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日；在额度支用期内可以结清循环支用上述额度，额度支用期内为使用的授信额度在额度支用期满后自动失效。本合同项下的担保措施包括自然人保证。在该《小额贷款额度借款合同》通用条款第二条约定：本合同所称授信额度（以下简称“额度”），系指甲方根据对乙方的信用评价、财务状况及乙方提供的担保等因素综合确定的，乙方在一定条件下，可以申请支用的借款本金的限额。对于可循环使用的额度，在额度支用期内，只要乙方未偿还的本合同项下的借款本金余额不超过授信额度金额，乙方可连续申请借款，不论借款的次数和每次的金额，但在任何时间点乙方所申请的借款本金金额与乙方未偿还的本合同项下的借款本金余额之和不得超过授信额度金额。对于不可循环使用的额度，在额度支用期间内，乙方可以多次申请借款，但乙方可支用的借款本金金额与乙方累计已经使用的借款本金金额之和不得超过授信额度金额。本合同所称的额度金额，系指乙方按本合同约定使用额度所发生的借款。在签订以上《小额贷款额度借款合同》的同时，以邮储西丰支行为甲方，分别以王维生、常鸣为乙方签订两份《小额贷款最高额保证合同》，在该合同通用条款第三条约定：乙方愿意在担保债权最高额限度内为债务人在主合同项下的债务向甲方提供最高额保证担保，主合同的定义见本合同专属条款第二条。本合同担保的范围见本合同专属条款第三条。只要主合同项下债务未完全清偿，甲方即有权要求乙方就债务余额在担保范围内承担担保责任。合同通用条款第四条约定：保证方式为连带责任保证。合同通用条款第六条约定：保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。合同专属条款第二条约定：主合同马征与甲方于2017年1月9日签订的编号为21999550217015490408的中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同及其项下各单项业务合同统称为“主合同”。合同专属条款第三条约定：保证范围，3.1乙方愿意提供金额为主合同项下债务本金人民币大写伍拾万元整及其利息之和的最高额担保，本合同项下担保债权确定的期间为2017年1月9日至2019年1月9日。3.2本合同的保证范围为债务人在主合同额度存续期内主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息），违约金、赔偿金、债务人应向甲方支付的其他款项，甲方为实现债权与担保权利发生的费用的100%。以上借款合同以及保证合同签订后，原告依约于2017年1月10日向被告马征提供了借贷资金500,000.00元，并将借贷资金通过银行转账的方式转入马征名下的60×××ＸＸ账户内，并由被告马征向原告出具了贷款借据一份；该笔借款被告马征在约定期限内偿还原告后，依据双方之间的借款合同，2017年12月29日原告再次向被告马征提供借贷资金500，000.00元，原告将借贷资金通过银行转账的方式转入马征名下的60×××ＸＸ账户内，并由被告马征向原告出具了贷款借据一份；以上借款被告马征再次偿还后，2018年11月30日原告第三次向被告马征提供借贷资金400，000.00元，原告将借贷资金通过银行转账的方式转入马征名下的60×××ＸＸ账户内，并由被告马征向原告出具了贷款借据一份；关于以上第三笔借贷资金，被告马征给付了从借款之日至2019年9月30日之前的利息，原告通过系统自动扣收了本金42.47元本金，剩余本金399957.53元本金以及自2019年10月1日开始的逾期利息没有给付。双方约定逾期利率为合同约定利率年利率9%的基础上加收30%。本院认为，原告与被告马征之间的《小额贷款额度借款合同》合同主体适格、内容约定清楚、权利义务关系明确，借款合同合法有效。被告孙丽娜在该借款合同中乙方位置签署了“配偶作为共同借款人”并签字捺印，属于其对该借款合同项下权利义务的认可，被告孙丽娜同样也应该属于借款合同的当事人，应与被告马征共同承担合同权利与义务。在签订以上《小额贷款额度借款合同》的同时，被告王维生、常鸣分别与原告另行签订的《小额贷款最高额保证合同》约定了保证范围、保证期限以及保证责任承担的具体内容，保证合同合法有效。被告王维生、常鸣应按保证合同的约定承担连带保证责任，对借款合同项下被告马征、孙丽娜不能清偿的本金及逾期利息承担连带清偿责任。被告王维生、常鸣在承担清偿责任后，有权向马征、孙丽娜追偿。关于原告主张的被告常鸣妻子耿立平承担保证责任问题，经审理查明在保证合同中并无被告耿立平的签字确认，被告耿立平依法不承担本案的保证责任；关于被告常鸣辩称的其只是在第一次借款时为被告马征提供担保，第二次、第三次借款就不再承担保证责任的辩论主张，依据本案证据2—《小额贷款最高额保证合同》通用条款第六条约定：保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止;本案所涉债权（即第三个借款周期）的履行期限为2018年11月30日至2019年11月30日。原告主张的担保期限并没有超过合同约定的担保期限；而且本案的借款合同属于小额额度借款合同，主合同约定在使用期内可以循环适用额度借款；保证合同属于小额贷款最高额保证合同，在相关合同中约定的当事人权利义务关系明确，保证人应就主合同项下的债务本金及其利息之和的承担最高额担保责任。因此被告常鸣的辩论主张没有依据，本院不予支持。被告孙丽娜、王维生、耿立平未到庭参加诉讼，视为放弃自己的民事诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马征、孙丽娜偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西丰县支行借款本金399957.53元，并给付原告利息（按约定的逾期利率即年利率9%基础上浮30%，从2019年10月1日开始计算直到以上借款本金清偿之日止）；二、以上给付内容被告马征、孙丽娜应于本判决书发生法律效力后10日内履行；三、被告王维生、常鸣对以上第一项给付内容承担连带清偿责任；被告王维生、常鸣承担连带清偿责任后，有权向被告马征、孙丽娜追偿。四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西丰县支行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交案件受理费8,800.00元，因原告诉讼中法庭调查结束之前将诉讼请求标的额从499,999.53元减少为399,957.53元，退还原告诉讼费1,500.00元；核减后应收诉讼费7,300.00元，由被告马征、孙丽娜、王维生、常鸣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  王 玉人民陪审员  龚秀峰人民陪审员  王艳丽二〇二〇年七月二十一日书 记 员  那 爽