wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院 执行裁定书                        （2020）陕0116执68号之一       申请执行人西安市自然资源和规划局。负责人：冯涛。    被执行人西安市长安区XX街XX村委会。    负责人：周浩男。本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0116行审101号行政裁定书执行西安市自然资源和规划局与西安市长安区XX街XX村委会土地行政处罚纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，要求被执行人支付买卖或者以其它形式非法转让土地收取的2669000元的租金，及对上述款项处15%的罚款即400350元，承担案件执行费33094元。在执行过程中，本院查询被执行人西安市长安区XX街XX村委会在西安市长安区农村信用合作联社滦镇信用社开设的银行账户，该账户有存款128650.63元，经查询，该款为上王村扶贫专款，并有西安市长安区滦镇街道财政所出具证明一份；经本院向被执行人西安市长安区XX街XX村委会主任余明了解情况，其反馈该村暂无财产可供执行，村上没有经济收入；经本院向滦镇街办副主任尚东洋了解被执行人的经济状况，其反馈受疫情影响，被执行人经济不好，村上暂无其他收入，另外秦岭北麓拆迁，该村农家乐受影响，生意不景气，村民收入也减少，村委会也无其他企业；经本院与申请执行人沟通，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长       张为华审  判  员       郝海荣审  判  员       杨宝健               二 〇 二 〇 年 七 月 二 日                           书  记  员       李  彦
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初1144-3号申请人：吴学为，女，1969年9月16日出生，汉族，住湖北省麻城市，被申请人：余良，男，1974年5月20日出生，汉族，住湖北省麻城市，被申请人：丁晓英，女，1973年7月16日出生，汉族，住湖北省麻城市，申请人吴学为与被申请人余良因民间借贷纠纷，申请人于2020年5月25日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人余良及丁晓英与本案诉讼标的额（250800元）相应的银行存款或查封、扣押其他等值资产。中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司出具保单保函，为申请人的上述申请提供担保。本院经审查认为，申请人吴学为的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结被申请人余良与本案诉讼标的额（250800元）相应的银行存款或查封、扣押其他等值资产；二、冻结、查封和扣押被申请人余良和丁晓英名下的其他等值资产；三、冻结申请人吴学为在中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司投保的保险合同项下的保险利益。案件申请费1774元，由申请人吴学为负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  毛锋审 判 员  骆乔人民审判员  雷鸣二〇二〇年七月十六日书 记 员  李珣
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602执保482号 申请人：周丽，女，1967年11月28日出生，汉族，长沙市人，住长沙市芙蓉区。 被申请人：淦铁凤，女，1963年1月6日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。 被申请人：徐锡兵，男，1968年7月5日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。 本院正在审理的原告周丽诉被告淦铁凤、徐锡兵合同纠纷一案，申请人周丽现向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人淦铁凤、徐锡兵银行存款80000元，或查封扣押冻结其他等值财产，其提供了被申请人淦铁凤的银行账户线索，并投保了诉讼财产保全责任保险。 本院认为，申请人周丽的财产保全申请符合法律规定，应依法冻结淦铁凤、徐锡兵银行存款80000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 冻结被申请人淦铁凤、徐锡兵银行存款80000元。 案件申请费820元，由申请人周丽先行负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李钰婷 二〇二〇年七月二十九日 书记员  胡 凯
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2019）甘1202民初5213号   原告王海林，男，汉族，生于1981年9月8日，甘肃省陇南市武都区人，住武都区。   被告白番军，男，汉族，生于1991年12月26日，甘肃省榆中县人，住榆中县。   被告董海燕，女，汉族，生于1987年3月18日，甘肃省陇南市武都区人，户籍新疆尼勒克县，现住武都区。   原告王海林诉被告白番军、董海燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王海林、董海燕到庭参加诉讼，被告白番军经依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。   原告王海林向本院提出诉讼请求：1、要求被告白番军、董海燕返还原告王海林欠款共计人民币34500元；2、要求被告白番军、董海燕支付原告王海林截止2019年10月23日的借款利息（24个月，月息为2%）；3、要求被告白番军、董海燕支付原告自2019年10月23日起截至还清所有借款的利息（以叁万肆仟伍佰元为基数，月息为2%）；4、要求被告承担本案全部的诉讼费用。事实与理由：被告白番军、董海燕（系夫妻关系）于2016年10月23日在桥头村金岸宾馆（妇产医院旁边）内以资金周转为由向原告王海林借款34500元，借款后被告白番军、董海燕未还清本金及利息。原告王海林多次催促借款未果。   被告董海燕辩称：我不还这个钱。那个借条明显有问题，借款人的姓是涂改过的，本息的地方也是涂改过的。我不认识王海林，不可能找他借钱，他说我借钱，我借钱的目的是啥。   被告白番军未到庭、未答辩。   原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：   借条、结婚证复印件、户口本复印件，预证实2016年被告白番军、董海燕夫妻向原告借款的事实。   被告白番军、董海燕在举证期限内未提供证据。   对当事人提交的证据，本院作以下综合分析：   原告提交的证据，来源合法，内容客观、真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。   根据当事人的陈述及当庭提交的有效证据，本院确认以下法律事实：   2016年10月23日被告白番军、董海燕向原告王海林借款30000元，双方约定借款期限3个月，二被告向原告出具借条一张，借条载明：“今借王海林现金34500元整，经双方协定三个月归还。”被告出具借条后，原告向被告白番军交付现金30000元。借款到期后，被告白番军、董海燕未支付本金及利息。后原告多次催要，被告拖延不还。现原告于2019年11月1日诉至本院请求：1、被告白番军、董海燕返还原告王海林欠款共计人民币34500元；2、被告承担本案全部的诉讼费用。   本院认为：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告白番军、董海燕虽然向原告王海林出具借款34500元的借条，但原告王海林实际向二被告交付30000元，本院认定被告白番军、董海燕向原告王海林借款30000元，双方借贷关系成立，二被告应当及时向原告偿还借款。被告董海燕虽辩称借条上签名非其本人签署，但未提供任何证据证实，且当庭表示拒绝申请笔迹鉴定，亦表示无法配合原告对笔迹进行申请鉴定，故对于被告董海燕的辩解意见，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：   一、限本判决生效之日起十日内，由被告白番军、董海燕共同偿还原告王海林借款本金30000元；   二、驳回原告王海林其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费660元，由被告白番军、董海燕负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判长 李芳明   人民陪审员 杨晓燕   人民陪审员 赵 越   二〇二〇年七月十六日   法官助理 王 波   书记员 姜 瑜
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初725号 原告：王培南，男，1985年4月24日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。 被告：步伟，男，1986年9月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告王培南与被告步伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。因不宜适用简易程序，本院依法裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告王培南到庭参加诉讼，被告步伟经公告送达出庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王培南向本院提出诉讼请求：1.依法判令步伟偿还王培南欠款14000元，并按年利率6%给付利息，从2016年6月27日起至该款清偿之日止；2.本案的诉讼费用由步伟承担。事实和理由：2016年6月27日，步伟因做生意拉石头需要资金周转向王培南借款14000元，并承诺用三个多月就会偿还。王培南相信了步伟，把14000元现金交给步伟，步伟给王培南出具欠条一张。谁知后期步伟根本不履行承诺未及时还款，王培南多次催要，步伟一拖再拖，后期也不与王培南见面，损害了王培南合法权益。为此，王培南具状起诉，请依法判决。 步伟未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王培南提交的欠具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：步伟因需向王培南借款。王培南向步伟交付款项14000元后，步伟向王培南出具欠条一份，欠条上载明：本人步伟尚欠壹万肆仟元，现金14000元，经双方协商约定年月日前全部还清等。步伟出具欠条后至今，未向王培南偿还任何款项。后经王培南多次催要均未果，王培南遂诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。步伟向王培南借款，王培南已向步伟交付借款，双方之间的债权债务关系成立。借款后步伟未如约履行还款义务的行为构成违约。现王培南主张步伟偿还借款14000元于法有据，本院予以支持。 关于利息。合同法第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案，当事人未约定借款期限，王培南可以催告步伟在合理期限内返还，有证据证明王培南催告步伟还款的时间为其向法院提起诉讼之日即2019年9月23日，至今步伟未还款视为逾期。王培南主张步伟自2019年9月23日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予以支持；王培南主张的自出借之日2016年6月27日至2019年9月22日之间的利息，没有法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、步伟于本判决生效后十五日内偿还王培南借款本金14000元及资金占用期间的利息（以14000元为基数，按照年利率6%，自2019年9月23日起计算至借款清偿之日止）； 二、驳回王培南的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理150元，公告费800元，均由步伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  唐晓芳 人民陪审员  于新春 人民陪审员  杨梦婷 二〇二〇年七月八日 法官助理汪坤 书记员徐晓芹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行审537号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人中国能源建设集团北京电力建设有限公司，住所地北京市朝阳区定福庄西里一号。法定代表人毛世勇。申请执行人北京住房公积金管理中心向本院提出申请，要求被执行人中国能源建设集团北京电力建设有限公司履行该中心于2019年9月10日作出的京房公积金法改[2019]00662号《责令限期改正通知书》（以下简称662号限期改正通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”。行政机关申请人民法院强制执行的行为应当是对相对人或其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织的权利义务产生实际影响的独立、完整的行政行为。本案中，662号限期改正通知系北京住房公积金管理中心在履行住房公积金监督管理职责中作出的过程性行为，并非对中国能源建设集团北京电力建设有限公司的合法权益产生最终影响的独立、完整的行政行为。因此，662号限期改正通知不具备强制执行的法定条件。对于北京住房公积金管理中心提出的强制执行申请，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人北京住房公积金管理中心于二○一九年九月十日作出的京房公积金法改[2019]00662号《责令限期改正通知书》不准予执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十五日内，向北京市第二中级人民法院申请复议。审判长 胡 柳审判员 刘 晓审判员 曾 玮二〇二〇年七月十四日书记员 吴静雯
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执恢348号 攀枝花市东区人民法院刑事审判庭、许宪明： 关于攀枝花市东区人民法院刑事审判庭移送执行许宪明罚金一案，执行罚金共计3000元。经本院立案执行，被执行人自动履行完毕。至此，攀枝花市东区人民法院刑事审判庭申请执行的（2019）川0402刑初252号刑事判决书处许宪明罚金人民币3000元的判决内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员  余斌 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李娟
陕西省乾县人民法院 民事判决书 (2020)陕0424民初230号 原告：祝茂海，男，汉族，住乾县 。    被告：张锁锁，男，汉族，住乾县。原告祝茂海与被告张锁锁民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告祝茂海到庭参加诉讼、被告张锁锁经本院传票传唤无故未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告祝茂海向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金3500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，2016年12月2日，被告以资金周转困难为由向原告借款3500元，后原告如数将现金支付给被告，被告向原告出具借条一张并约定2016年12月10日还清，但借款到期后被告不按时向原告偿还借款，原告多次向被告催要借款，被告避而不见，拒不接原告电话，现原告为了维护其合法权益，特向贵院起诉，请依法支持原告诉讼请求。原告当庭提交借条1张，证明被告2016年12月2日向原告借款3500元。被告张锁锁未答辩，也未提交证据。本院审查认为，原告当庭提交的证据来源合法，内容真实有效，本院予以认定。综合原告陈述及本院认定为有效的证据，本院确认以下事实：原、被告系同村居住的村民，2016年12月2日，被告以需要资金周转为由向原告借款3500元，原告向被告提供了3500元借款后，被告向原告出具了内容为“今借到祝茂海人民币叁仟伍佰元，利息共壹佰贰拾元正，十二月十号还清，借款人：张锁锁”的借条。因被告未能按期向原告返还借款，原告向被告索要借款未果，致成诉讼。本院认为，合法的借贷关系依法应予保护，原告向被告提供借款、被告向原告出具借款条据，双方的借款合同依法成立并生效，被告未按约定向原告返还借款属于违约，现原告要求被告偿还借款3500元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张锁锁于判决生效后三日内向原告祝茂海返还借款人民币3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张锁锁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。     审  判  长  巨征兵      审  判  员  景  岳      人民陪审员  刘军仓   二〇二〇年七月十六日  书  记  员  王  伟          注：本判决生效后申请执行期间为二年。 1
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执583号之一 申请执行人：卢志镔，男，1960年3月21日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：邱文山，男，1953年6月4日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行卢志镔与邱文山借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项150000元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除扣划被执行人银行存款3927元，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年七月二十日 书记员  徐君鸿
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初7570号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林慧华，福建其左律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林观春，福建其左律师事务所执业律师。 被告：林加贤，男，1972年4月8日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告林加贤信用卡纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令林加贤立即偿还所欠信用卡（卡号：62×××09）欠款款项，其中本金14740.09元及截至2016年2月21日的利息1807.13元、违约金（滞纳金）349.05元；2.判令林加贤立即支付已产生的律师费1500元。本院立案后，依法适用普通程序独任制公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、贷记卡种类：福万通贷记专项卡（灵活金）； 二、申请人：林加贤； 三、审核通过时间：2013年10月16日； 四、卡号：62×××09； 五、信用额度：20000元； 六、透支利率：按日利率0.05%计算； 七、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未还部分的5%计算（最低5元），最低还款额指贷款人规定的借款人应该偿还的最低金额，包括违约金、利息、超过信用额度的欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和； 八、最新欠款截止时间：2020年7月6日； 九、欠款本金：14740.09元； 十、应付利息：1807.13元（计至2019年2月21日）； 十一、应付违约金（滞纳金）：349.05元（计至2019年2月21日）； 十二、实现债权费用负担的约定：乙方（农商银行）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方（持卡人）承担； 十三、实现债权的费用：律师费1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林加贤应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡欠款本金14740.09元、利息1807.13元、违约金349.05元，并支付因本案诉讼产生的律师费1500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费260元，由林加贤负担。限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。                                                  审判员                                             陈慧琳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 二〇二〇年七月六日                                                       ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             刘欣怡                                      附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0322民初1408号 原告：王屈，男，1974年8月12日出生，汉族，居民，住五河县。 被告：胡开春，男，1971年2月15日出生，汉族，五河县公路局职工，住五河县。 委托诉讼代理人：刘世忠，安徽君智律师事务所律师。 本院在审理原告王屈诉被告胡开春民间借贷纠纷一案中，原告王屈于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王屈撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王屈负担。 审判员  杨代昌 二〇二〇年七月十六日 书记员  刘 月
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初38163号原告：五洲博尔文化传媒（北京）有限公司，住所地北京市西城区德外大街83号楼907房间（德胜园区）。法定代表人：梁丙洲，总经理。委托诉讼代理人：宋维强，男，1974年5月29日出生，汉族，五洲博尔文化传媒（北京）有限公司员工，住北京市西城区。被告：保定市莲池区百草园书店（原称保定市北市区百草园书店），住所地河北省保定市火车站地下书城。经营者：苑兴让。原告五洲博尔文化传媒（北京）有限公司(以下简称“五洲博尔公司”)与被告保定市莲池区百草园书店（以下简称“百草园书店”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告五洲博尔公司之委托诉讼代理人宋维强到庭参加诉讼。被告百草园书店经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。原告五洲博尔公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告百草园书店向原告五洲博尔公司支付货款60715．85元及逾期付款利息损失（以60715．85元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2018年4月11日计算至实际付清货款之日）；2．诉讼费由被告百草园书店承担。事实和理由：双方没有签订过书面的合同，口头约定从2011年开始合作，由五洲博尔公司向百草园书店提供图书，百草园书店支付货款。2014年8月12日，双方对账，之后百草园书店支付过一些货款，还有一些退货，重新核算后还欠钱。2015年9月29日，百草园书店的法定代表人签字确认退货的金额，但是后来又产生了一些退货。实际供货到2016年,之后就没有再供货。2018年4月，五洲博尔公司自行制作了对账单，确认退货88672．20元。百草园书店累计付款33000元。五洲博尔公司自行制作的往来对账单是从2013年12月27日至2018年4月10日期间的账目，这期间就是对账单上所记载的本期。本期一开始欠款147786．88元，减去退货88672．20元，减去已付货款33000元，再加上费用34601．17元，共计欠款60715．85元。百草园书店一直推脱，不愿意对账，因此五洲博尔公司诉至法院。对于支付货款的时间，双方一开始约定发货后3个月内付款，但是后来由于实际会有一部分退货，还有换货、调货，还会产生一些费用，所以百草园书店会延迟付款。双方没有约定过逾期付款违约金。百草园书店最后一次付款是2018年4月10日，支付了3000元，所以从次日开始主张逾期付款利息损失。本案审理过程中，五洲博尔公司向法庭提交了以下证据予以佐证：2014年8月12日欠款说明原件1张、五洲博尔公司自行制作的往来对账单打印件2份以及百草园书店的法定代表人签字的往来对账单传真件1张，证明双方之间的合同关系，被告公司名称变更过，原称是保定市北市区百草园书店。被告百草园书店未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据。百草园书店未出庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利。本院依法确认五洲博尔公司提交的证据的真实性、关联性和合法性，可以作为本院认定相关事实的依据。经审理查明：2014年8月12日，百草园书店在《博尔-百草园欠款说明》上签字并盖章，确认截至2014年6月30日共计欠付货款192372．92元。2015年9月10日，五洲博尔公司向百草园书店发送对账单，核实退货情况。2015年9月29日，百草园书店的法定代表人苑兴让在对账单上签字，确认自2014年8月25日至2015年8月6日共计退货78303．24元。五洲博尔公司认可《博尔-百草园欠款说明》和对账单的内容，并自认在对账单之后百草园书店又有部分退货，且支付了33000元货款。本院认为：涉案的《博尔-百草园欠款说明》和对账单足以说明双方之间存在事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。五洲博尔公司应当按约定供货，百草园书店应当按约定付款。根据《博尔-百草园欠款说明》，截至2014年6月30日，百草园书店共计欠付货款192372．92元，此后自2014年8月25日至2015年8月6日共计退货78303．24元，应从欠付货款总额中予以扣除。对于此后是否产生其他退货以及是否支付过货款，百草园书店应当承担举证责任，但其并未提交任何证据予以佐证，故本院以五洲博尔公司自认的金额进行确认。因此，五洲博尔公司主张的货款60715．85元，于法有据，本院予以支持。由于双方对账发生于2014年和2015年，已经确认百草园书店欠付货款，但一直未付清，因此百草园书店构成违约。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，双方未约定逾期付款违约金，现五洲博尔公司主张逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。对于起算时间，五洲博尔公司主张从2018年4月11日开始起算，对此本院不持异议。关于计算标准，五洲博尔公司主张按照中国人民银行贷款基准利率计算，于法有据，本院予以支持。根据中国人民银行公告〔2019〕第15号，自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），即中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此自2019年8月20日起计算标准予以相应调整。百草园书店经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，其缺席庭审的行为不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告保定市莲池区百草园书店于本判决生效之日起七日内向原告五洲博尔文化传媒（北京）有限公司支付货款60715．85元和逾期付款利息损失（以60715．85元为基数，自2018年4月11日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日至实际付清货款之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1318元，由被告保定市莲池区百草园书店负担，于本判决生效之日起七日内交纳。送达起诉书及判决书的公告费（以实际票据金额为准）,均由被告保定市莲池区百草园书店负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 陆俊芳二〇二〇年七月十三日法官助理 李博宸书 记 员 宋晓莹
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初11139号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年四月十七日开庭时间二〇二〇年六月二十二日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：徐飞，男，1980年6月15日出生，汉族，住北京市西城区西黄城根南街一区2楼1门303号。委托诉讼代理人：雷华，北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁雅静，北京市恒德律师事务所律师。被告：江苏扬子晚报有限公司，住所地南京市建邺区江东中路369号。法定代表人：王文坚，总经理。委托诉讼代理人：杨春莉，女，该公司员工。委托诉讼代理人：杨晓梅，女，该公司员工。诉讼请求赔偿经济损失及合理费用共计10000元。答辩意见原告提供的证据不能证明其为涉案文章的著作权人；被告主观上并无侵权故意，网站已经解析至第三方平台，不在被告的服务器上，被告并非本案的侵权人，不应承担侵权责任；原告索赔的金额过高，没有合理依据。主要事实作品类型、数量：摄影图片8张。作品权属：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：2019年3月5日。侵权地址：网站域名“yzwb.net”。作品使用方式：在网站链接http://toutiao.yzwb.net/a/180323215629945.html中使用了涉案图片8张。其他事实：网站域名“yzwb.net”的主办单位为江苏扬子晚报有限公司；另，被告提交了阿里云的解析日志截图，拟证明涉案网站已经解析至第三方平台。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、发表页面截图等可以作为初步证据，被告没有提交相反证据，可以认定原告享有涉案图片的信息网络传播权。二、被告系涉案网站域名的备案运营主体，未经原告许可，使用原告享有著作权的图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。关于被告主张涉案网站已经解析至第三方网站的辩称，根据现有证据和查明的事实，被告提供的证据不能证明涉案图片系案外人转载使用以及存储在案外人网站服务器之上，故对该项辩称，本院不予采信。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的具体情况，酌情予以确定；关于合理费用，原告虽未提交相关票据证明，但考虑本案确有公证和律师出庭诉讼，故本院将根据案件的复杂程度以及维权的合理性、必要性原则，酌情予以支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条之规定判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告江苏扬子晚报有限公司赔偿原告徐飞经济损失及合理费用共计3600元；二、驳回原告徐飞的其他诉讼请求。受理费分担25元（原告徐飞已预交），由被告江苏扬子晚报有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告徐飞）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二〇年七月十六日法官助理方小康书记员尹婉
甘肃省西和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1225民初525号原告：胡某，男，汉族，生于XXXX年X月XX日，甘肃省西和县人，住西和县。被告：中通建设股份有限公司，法定代表人：毛某，系该公司总经理，住所地：北京市，统一社会信用代码：91110302710928997Y。被告：甘肃华尚通信工程股份有限公司，法定代表人：尚某，系该公司总经理，住所地：甘肃省定西市，统一社会信用代码：916211003456488142。被告：刘某，男，汉族，生于XXXX年X月XX日，甘肃省成县人。原告胡某与被告中通建设股份有限公司、甘肃华尚通信工程股份有限公司、刘某劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，原告胡某于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某与中通建设股份有限公司、甘肃华尚通信工程股份有限公司、刘某劳务合同纠纷，双方已在庭前和解，原告胡某申请撤诉，系本人的真实意思表示，不违反国家法律规定、不侵害他人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡某撤诉。案件受理费865元，减半收取计432.5元，由胡某承担。审 判 员  宁 杰二〇二〇年七月二十一日法官助理  吴 谦书 记 员  赵馨怡
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初3666号原告:呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区宽巷子街祥和市场1号楼。法定代表人：刘俊国，总经理。委托诉讼代理人：海艳红，公司职员。被告:张纪卫，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司与被告张纪卫物业服务合同纠纷一案，本院依法立案后，原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司于2020年7月7日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司在宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司撤回起诉。诉讼费：案件受理费25元，（原告已预交，已减半），由原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司承担。审判员 武玉亮 二〇二〇年七月七日书记员 李志红
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保1697号申请人：佛山东弘润卫生用品科技有限公司，住所：广东省佛山市南海区*********开发区陈发开厂房3号。法定代表人：林耿东，总经理。委托代理人：王益，广东博顿律师事务所律师。被申请人：东莞市震跃机械有限公司，住所：广东省东莞市***************。法定代表人：张某1。申请人佛山东弘润卫生用品科技有限公司于2020年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市震跃机械有限公司相应价值110000元的财产。申请人佛山东弘润卫生用品科技有限公司以天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为110000元，保证承担因申请错误造成被申请人东莞市震跃机械有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人佛山东弘润卫生用品科技有限公司于2020年7月3日预交保全费1070元。本院经审查认为，因情况紧急，不立即保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市震跃机械有限公司相应价值110000元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  杨志斌审判员  王艳丽审判员  孙 菊二〇二〇年七月七日书记员  黄秀文
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初16698号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：赵飞，男，1977年6月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告赵飞小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：33000元。签约日期：2017年12月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：33000元；交付时间：2017年12月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月10日尚欠本金余额13726.9元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13726.9元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵飞向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金13726.9元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由被告赵飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年七月三日书记员  唐雯
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执恢181号天津市规划和自然资源局静海分局、郝庆田：天津市规划和自然资源局静海分局与郝庆田行政非诉执行一案，天津市静海区人民法院作出的(2016)津0118行审171号行政裁决书确定的内容，经本院协调，执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0118执恢181执行案件执行结案。特此通知执行员  李爱军二〇二〇年七月一日书记员  闫尔峰
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初3724号原告:曾永元，男，1953年3月26日出生，汉族，住重庆璧山区。委托诉讼代理人：曾浩哲，男，1987年1月11日出生，汉族，住重庆市璧山区，系原告之子。被告：吴英，女，1979年12月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告曾永元与被告吴英民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾永元及委托诉讼代理人曾浩哲到庭参加诉讼，被告吴英经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾永元向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款6.5万元，并从2017年6月11日起以6.5万元为基数，按年利率6％计付逾期付款利息至付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第1项诉请中借款金额减少为5万元，并将逾期付款利息中的基数减少为5万元。事实和理由：被告因资金周转于2014年6月10日向原告借款5万元，原告在正兴镇以现金形式将5万元交付给被告。2016年6月10日，原告和被告就借款本金5万元及利息进行结算，约定从借款之日至2016年6月10日期间利息为1.5万元并计入借款本金，且被告于当日向原告出具借条一张。还款期限届满，被告未履行还款义务，原告多次催收未果。为维护原告合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告吴英未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年6月10日吴英向曾永元出具借条一张，载明“今借到曾永元现金65000元，从2016年6月10日至2017年6月10日归还”。该借条尾部借款人处有吴英的签名并捺印，同时落款日期下方书写有吴英的公民身份证号码。对于案涉借款的情况，曾永元当庭陈述其与吴英的丈夫曾平系堂兄弟关系。吴英因做工程需要周转资金于2014年6月10日下午在曾永元家中向曾永元借款现金5万元，并口头承诺给1.5分利息，但当时出具借条中没有写利息和还款期间。后吴英于2016年6月10日重新出具借条后将原借条收回。同时，曾永元还当庭陈述该笔现金5万元是其在外打工挣的钱，但并未存进银行而是放在家里。借款到期后，曾永元多次催收未果，遂诉至本院，请求判决如上请求事项。上述事实，有曾永元、吴英的身份信息资料，曾永元的当庭陈述及其借条一张等证据在卷佐证，并经庭审查证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴英经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉的行为，应视为其放弃答辩、质证等相应的诉讼权利，其对此应承担相应的不利法律后果。虽然曾永元所持有并举示的借款中所载明的吴英向曾永元借款金额为6.5万元，但曾永元自认其出借给吴英的借款本金为5万元，且其能够对上述借款情况作出合理说明，故本院对吴英在曾永元处借款5万元这一事实予以确认。因吴英至今未归还借款5万元，故，对于曾永元要求吴英归还借款本金5万元的诉请，本院予以支持。对于曾永元主张的逾期还款利息即资金占用期间利息，因借条既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，吴英应向曾永元支付自借款逾期之日即2017年6月11日起，以5万元为基数按照年利率6％计算至借款付清之日止的资金占用期间利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告吴英于本判决生效后五日内向原告曾永元归还借款本金5万元，同时支付从2017年6月11日起以5万元为基数按照年利率6％计算至本金付清之日止的资金占用期间利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取856.25元，由被告吴英承担（此款已由原告曾永元预交，限被告吴英随上述案款一并支付原告曾永元）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院（立案庭）递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期间为二年，从本判决规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  杨 波二〇二〇年七月二十日法官助理  周 磊书 记 员  鲍柏凤
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终2655号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市东工路与德隆街交叉口西南角。负责人：李志刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：原野，男，住林州市，该公司员工。被上诉人（原审原告）：安阳市铁西运输有限责任公司，住所地安阳市钢三路2号。法定代表人：杨峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘芳，河南志银律师事务所律师。上诉人中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称大地保险公司）因与被上诉人安阳市铁西运输有限责任公司（以下简称铁西运输公司）财产保险合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2019）豫0502民初4862号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。大地保险公司上诉请求：撤销一审判决，改判不承担赔偿责任或发回重审。事实和理由:2018年9月3日发生事故，10月26日作出车损评估报告，被上诉人以此起诉要求上诉人赔偿损失，可见，被上诉人在上诉人出险后就已为诉讼提前做好了准备。为了保障公平公正，上诉人在一审中申请重新鉴定，一审法院未予支持错误。不服一审判决金额33000元。铁西运输公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉请求不能成立，应当予以驳回。被上诉人是2019年6月21日向一审法院申请立案，12月11日才开庭审理，中间长达6个月，但是被上诉人并未在举证期间申请鉴定，应当对该事实承担不利法律后果。被上诉人的车辆在发生事故以后，上诉人迟迟不给车辆损失进行评估认定，被上诉人车辆属于营业车辆，为减少损失，只能自己对车损进行鉴定，被上诉人行使自己的权利符合法律规定。上诉人要求重新鉴定，没有法律依据，应当予以驳回。铁西运输公司向一审法院起诉请求：判令被告向原告支付车辆损失50795元、评估费1000元、施救费3000元，被告承担诉讼费。一审法院认定事实：2018年9月3日4时30分许，冯双喜驾驶车牌号为豫Ｅ×××××的重型罐式货车，沿华祥路由北向南行驶至华祥路湖泊水泥厂门前时，与李贵生驾驶车牌号为豫Ｅ×××××重型半挂牵引车、豫ES764挂重型仓栅式半挂车沿华祥路由北向南行驶到湖泊水泥厂门前调头时发生追尾相撞，造成车损两辆的道路交通事故。安阳市公安局道路交通管理支队作出第410505500000000057号道路交通事故认定书，认定当事人冯双喜负全部责任，当事人李贵生无责任。豫Ｅ×××××号重型罐式货车所有人为原告，原告在被告处对该车辆投保有车辆损失保险（保险金额为147840元）、第三者责任保险、车上人员责任保险（司机）以及以上所有险种的不计免赔特约险，保险期间为2018年3月13日0时起至2019年3月12日24时止，保险合同第一章机动车损失保险第六条约定：“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落……。”、第七条约定：“发生保险事故时，被保险人或其他允许的驾驶人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担；施救费用数额在被保险机动车损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”。原告于事故发生当天向被告报险，被告接到报险后对车辆进行了查看，原、被告双方未能对车辆损失价格达成一致意见，被告称其单方对受损车辆进行了定损但未向原告进行通知。案涉受损车辆被拖至安阳市××区邺城汽车维修中心进行拆检维修，原告向安阳市专信誉汽车道路救援服务部支付施救费用3000元，对此原告提交了发票。因案涉车辆为运营车辆，故原告委托安阳长青机动车价格评估鉴定有限责任公司为案涉车辆提供车辆损失价格依据，得出估价鉴定结论为案涉车辆修复费用为50795元，另扣残值300元，其损失价值为50495元。原告支付评估费为1000元，对此原告提交了发票。原告提交案涉车辆的行驶证、道路运输证，被告对行驶证、道路运输证无异议。一审法院认为，根据原、被告提交的事故认定书、保险单等证据，可以证明原告为案涉保险合同的被保险人，且案涉保险合同不违反相关法律规定，为有效合同，双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。被告对原告提交的交通事故损失估价结论书不予认可，但未提交证据对其主张予以证明，且原告在事故发生后已及时向被告报险，被告并未及时作出核定，也未将结果及时通知原告，根据保险相关规定，被告应当向原告赔偿损失，故对原告提交的估价结论书予以采信。该估价结论书中载明车辆修复费用为50795元，另扣残值300元，其损失价值为50495元，故被告应当按照保险合同约定向原告赔偿损失50495元。关于施救费3000元及评估费1000元，被告辩称原告提交的发票是2018年9月开具的，已经作废，一审法院认为，根据相关规定2018年12月31日起旧版发票不能再用于报销，虽然原告提交的发票是旧版发票，但不能因此否认发生事故当时开具发票的事实，且发票上均盖有相应单位的发票专用章，故对原告提交的发票予以采信，对被告的答辩意见不予采纳，被告应根据合同约定向原告支付施救费3000元。被告辩称评估费不属于直接损失，不应赔偿，一审认为案涉车辆属于运营车辆，该车辆需及时定损修复后继续运营，因被告怠于履行义务、未及时定损并向原告告知核定结果的行为，导致原告自行委托评估并支付评估费，被告对原告的该项损失评估费1000元应予以赔偿。关于诉讼费，因被告怠于履行义务导致原告起诉并支付诉讼费，被告应承担相应的诉讼费。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告安阳市铁西运输有限责任公司保险金50495元、施救费3000元、评估费1000元；二、驳回原告安阳市铁西运输有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费1169.88元，减半收取584.94元，由原告安阳市铁西运输有限责任公司负担3.21元，由被告中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担581.73元。本院经审理查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，保险事故发生于2018年9月3日，上诉人当日出险后理应及时对被上诉人的车辆进行定损，但直至一审法院于2019年12月11日开庭其才提出要求对车损进行重新评估，在长达一年零三个月的时间内，上诉人未能提交任何证据证明对事故车辆进行了定损且通知了被上诉人，明显属于怠于履行定损职责和义务。事故车辆系运输车辆，被上诉人为避免损失扩大才进行维修并单方委托对车损评估，符合常理。在上诉人长期怠于定损且无证据反驳单方评估损失不合理或数额过高的情况下，一审法院采信被上诉人提交的评估意见确定车辆损失，并无明显不当。上诉人长期怠于履行定损义务，未在一审举证期限内提出重新评估，二审中要求重新评估，本院不予准许。综上，大地保险公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费625元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  崔素萍审判员  朱志伟审判员  付文华二〇二〇年七月一日书记员  何 瑶
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执139号之一 申请执行人：陈启饱，男，1966年9月10日，住福建省尤溪县。 被执行人：卓炳林，男，1963年8月7日出生，汉族，住福建省尤溪县。 申请执行人陈启饱与被执行人卓炳林民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月22日作出的（2018）闽0426民初1912号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案执行。本案申请执行金额本金20000元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，该金额达不到申请执行标的3%，且不足10000元，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、本院查封了被执行人卓炳林所有的坐落于尤溪县林权［尤政林证字（2004）第08413号］，上述林权已在本院另案中处置，待拍卖成交后将拍卖款分配给各申请执行人。 5、因被执行人违反财产报告制度未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因被执行人下落不明，无法实际采取拘留措施。 6、本院前往被执行人的住所地进行传统调查，未发现被执行人去向。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）闽0426民初1912号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二〇年七月二十九日 书记员  罗孝忠 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初1203号 原告：王巧胜，女，1966年9月11日出生，汉族。现住河北省辛集市。 委托诉讼代理人：王佳，男，系原告儿子。 被告：郭云恒，男，1985年5月8日出生。汉族。现住石家庄市藁城区。 原告王巧胜与被告郭云恒劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王巧胜的委托诉讼代理人王佳到庭参加诉讼，被告郭云恒经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王巧胜向本院提出诉讼请求：被告郭云恒偿还原告王巧胜工资8600元。事实和理由：原告王巧胜于2016年10月1日至2016年12月31日在被告承包的河北传媒艺术学院栾城校区食堂工作，但并未支付原告工资。2017年5月13日给原告出具一张欠条，约定2017年10月30日前归还原告工资8600元。 庭审中，原告增加诉讼请求：要求被告按照银行利息支付逾期利息，从2017年10月30日至实际给付之日。 原告为证实个人主张向法院提供如下证据：被告郭云恒出具的欠条一份，证实欠款事实及约定的还款期限。 郭云恒未到庭，无辩解。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年10月1日至2016年12月31日，原告王巧胜在被告承包的河北传媒艺术学院栾城校区食堂饭口工作期间，被告郭云恒共计拖欠原告工资8600元。2017年5月13日，被告郭云恒为原告出具欠条，并约定于2017年10月30日前偿还。 本院认为，个人之间形成的劳务关系，接受劳务一方应向提供劳务一方支付相应的报酬；债权人有权要求债务人履行义务。本案中，原告向被告提供了劳务，被告接受该劳务并向原告出具了欠条，被告应当在约定的偿还期限内给付原告方欠款。故对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告给付逾期利息的诉求，因原、被告双方未约定逾期支付的责任承担方式，故本院对原告的此诉求不予支持。被告郭云恒经合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利，符合缺席审判的条件。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭云恒于本判决生效之日起十五日内给付原告王巧胜人民币8600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.0元，由被告郭云恒承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费50元，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行） 审判员  王德生 二〇二〇年七月七日 书记员  吴亚楠 ——
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初4135号 原告：蔡镒楠，男，1988年11月18日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：方雪萍，福建格中律师事务所律师，特别代理。 被告：石勇，男，1990年2月28日出生，汉族，农民，住仙游县。 原告蔡镒楠与被告石勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告蔡镒楠的委托诉讼代理人方雪萍到庭参加诉讼，被告石勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 蔡镒楠向本院提出诉讼请求：一、判令石勇立即偿还蔡镒楠借款60000元及利息，利息计算方法：以50000元为基数，自2019年7月29日起按月利率2%计至实际还清之日止；以10000元为基数，自2019年8月2日起按月利率2%计至实际还清之日止。二、判令石勇立即向蔡镒楠支付为实现本案债权而支出的律师费3500元。事实和理由：蔡镒楠、石勇系朋友关系，2019年7月29日，石勇以缺乏资金周转为由向蔡镒楠借款60000元，并约定月利率2%，若石勇到期未还清本息，蔡镒楠为实现债权而支出的费用包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、误工费、保全费等全部由石勇承担。上述事实有石勇亲自签名捺印的借条为凭。然款项出借后，蔡镒楠多次向石勇催讨，石勇至今仍未归还上述借款，为此，蔡镒楠提起诉讼，请求判决支持蔡镒楠的诉讼请求。 石勇未予答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年7月29日，石勇立下借条一张交蔡镒楠收执，其内容是：借款人石勇（身份证号3503221990××××××××）于2019年7月29日向出借人蔡镒楠（身份证号3503221988××××××××）借款人民币60000.00元整（大写陆万元整）。借款月利率为2%。借款人现已通过银行转账的方式收到上述借款。如到期未还清本息，出借人蔡镒楠为实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、误工费、保全费等全部由借款人石勇承担。嗣后，石勇未偿还，蔡镒楠于2020年6月5日诉至本院请求处理。 上述事实，有蔡镒楠陈述、蔡镒楠提供由石勇签名的借条一张、中国农业银行的流水二张、委托合理合同、增值税普通发票一张在卷佐证，经审查，本院予以认定。 本院认为，蔡镒楠与石勇签订借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规强制性规定，应认定为有效合同，对双方当事人均有法律拘束力。在蔡镒楠提供借款后，石勇就负有按合同约定偿还借款本息的义务，因石勇未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任，故蔡镒楠请求石勇偿还借款60000元并支付利息，于法有据，本院予以支持。石勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、石勇应于本判决生效之日起十日内偿还给蔡镒楠借款60000元及利息，利息计算方法：以50000元为基数，自2019年7月29日起按年利率24%计至实际还清之日止；以10000元为基数，自2019年8月2日起按年利率24%计至实际还清之日止。 二、石勇应于本判决生效之日起十日内向蔡镒楠支付律师费3500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1613元，减半收取806.5元，由石勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林明添 二〇二〇年七月八日 书记员  许晓娴
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0825执384号之一 申请执行人：吴功富，男，1989年9月11日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：黄朝龙，男，1992年10月22日出生，汉族，住福建省上杭县。 被执行人：蒋君玲，男，1988年9月7日出生，汉族，住福建省连城县。 本院在执行申请执行人吴功富与被执行人黄朝龙、蒋君玲承揽合同纠纷一案，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人吴功富同意撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0825执384号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈  桥  水 审判员 杨    平 审判员 吴    晖 二〇二〇年七月十六日 书记员 罗铭睿（代）
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执1099号之三申请执行人:袁丽红。被执行人:文传华。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初1417号民事判决书，于2020年7月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人文传华三日内履行((2019)鄂0104民初1417号民事判决书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人文传华的银行存款5418.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二〇年七月二十日书记员  邹思兆
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执1187号 攀枝花市东区人民法院刑事审判庭、旺苍县东河煤业集团有限责任公司： 关于攀枝花市东区人民法院刑事审判庭移送执行旺苍县东河煤业集团有限责任公司罚金一案，执行罚金共计5500000元。经本院立案执行，旺苍县东河煤业集团有限责任公司予2020年4月26日已将罚金5500000元交入攀枝花市东区纪律检查委员会，攀枝花市东区纪律检查委员会已将5500000元转入攀枝花市东区财政局。至此，攀枝花东区人民法院刑事审判庭申请执行的（2020）川0402刑初97号刑事判决书中处旺苍县东河煤业集团有限责任公司罚金人民币五百五十万元的判决内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员  余斌 二〇二〇年七月十七日 书记员  李娟
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初6223号 原告：张继鹏，男，1987年2月2日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：李春霞，女，1975年5月25日出生，汉族，住四川省双流县。 原告张继鹏与被告李春霞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。张继鹏到庭参加诉讼，李春霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 张继鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金400000元及利息（利息以400000元为基数，自2019年10月10日起，按月利率2%计算至本金还清之日止）；2.拍卖、变卖被告抵押给原告的位于成都市天府新区房屋，就该房产拍卖、变卖所得价款由原告优先受偿；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年9月11日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款450000元，月息为3%，借款期限自2019年9月11日至2019年12月10日。被告以其位于成都市天府新区抵押给原告，作为借款担保。合同签订当日，原告通过银行转账向被告出借款项，但被告在借款期限届满后，一直拒不履行归还本金及利息的义务。为维护原告合法权益，特诉至法院。 李春霞未作答辩。 本院经审理认定的事实与张继鹏诉称的事实一致。 庭审中，张继鹏自认实际向李春霞出借本金40万元，李春霞已于2019年10月按月利率3%归还利息12000元。 另查明，李春霞以其位于成都市天府新区房屋［不动产权证书号：川（2017）成天不动产权第0019863号］为前述《借款协议》项下债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。 上述事实有当事人身份信息、《借款协议》《收条》、境内汇款电子回单、不动产登记证明及当事人庭审陈述笔录等证据在案佐证。 本院认为，李春霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对张继鹏提交的证据的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。张继鹏与李春霞之间建立的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。根据本案查明的事实，李春霞向张继鹏借款400000元并出具《收条》确认收到借款，但其仅归还12000元。张继鹏主张该笔还款系归还2019年9月11日至2019年10月10日期间利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当期给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。本案中，原、被告未约定还款顺序，根据张继鹏实际出借本金金额和双方约定的利率，该笔12000元的还款应为归还利息，故本院对张继鹏的主张予以采信，李春霞应向张继鹏归还借款本金400000元，并从2019年10月11日起按月利率2%向张继鹏支付利息。 李春霞以其位于成都市天府新区房屋［不动产权证书号：川（2017）成天不动产权第0019863号］对本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故对张继鹏要求对抵押物享有优先受偿权的诉请，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李春霞于本判决生效之日起十日内偿还张继鹏借款400000元并支付利息，利息的计算方式为：以400000元为基数，按照月利率2%从2019年10月11日起计算至本金付清之日止； 二、若李春霞未履行上述第一项付款义务，张继鹏有权对位于成都市天府新区房屋［不动产权证书号：川（2017）成天不动产权第0019863号］以折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿； 三、驳回张继鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8050元，减半收取计4025元，由李春霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  万霖 二〇二〇年七月十七日 书记员  张红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初5665号 原告：徐健，男，1990年1月25日出生，汉族，明志远洋商贸有限公司法定代表人，住乌鲁木齐市。 被告：陈志新，男，1975年10月17日出生，汉族，职业不详，住乌苏市。 原告徐健、准确与被告陈志新服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐健到庭参加了诉讼，被告陈志新经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告徐健向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还欠款本金18400元；2、依法判令被告向原告支付欠款利息2208元；3、由被告承担本案诉讼费、邮寄送达费；事实和理由：2016年至2017年期间，被告长时间到我经营的汽车养护中心洗车，共欠我洗车款18400元并承诺于2018年2月28日之前全部归还，付款期限届满经我多次催要，被告以诸多理由推脱不付，故向法院起诉，请求依法判决。 被告陈志新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也没有提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年12月29日被告给原告出具欠条一份，载明：今欠徐健洗车款人民币壹万捌仟肆佰元整，于2018年2月28日之前全部归还。因被告到期未归还欠款，双方产生纠纷，原告诉至本院。 上述事实，除有庭审笔录、当事人陈述证实外，还有欠条等证实。 本院认为，自被告给原告出具欠条可确认，双方之间的洗车服务合同已实际履行完毕。被告应当按承诺及时履行付款义务，因被告未及时付款，应当承担继续履行，并赔偿损失的责任，故对原告主张要求被告支付洗车款18400元及逾期付款利息2208元的诉讼请求，本院均予以支持。被告经本院合法传唤不应诉、不答辩，应承担相应法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈志新支付原告徐健洗车款18400元； 二、被告陈志新支付原告徐健利息2208元。 上述被告陈志新应支付原告款项20608元，由被告与本判决书生效后十日内一次性支付原告，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费315.2元（原告已预交）。本院减半收取157.6元，邮寄送达费40元，合计197.6元，由被告陈志新负担。余款157.6元，退还原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  张东 二〇二〇年七月十四日 书记员  吴瑞
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初2052号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人胡杰，男，1987年5月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为重庆市开州区郭家镇普渡村2组78号，公民身份号码：500************177。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月26日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检二部刑诉[2020]Z1615号起诉书指控被告人胡杰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月24日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张有胜出庭支持公诉，被告人胡杰到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年4月26日0时13分,被告人胡杰醉酒驾驶一辆粤S*****号小型普通客车途径东莞市*************时被执勤民警查获。经检验，被告人胡杰案发时的血液乙醇含量为109.11mg/100ml。公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见，唐某甲等证人的证言，被告人胡杰的供述与辩解等证据，公诉机关据此认为被告人胡杰无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡杰自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人胡杰判处拘役一个月五日，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人胡杰对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人胡杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人胡杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人胡杰犯危险驾驶罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡杰归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人胡杰的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑的适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人胡杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币9000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘冠宏二〇二〇年七月三十一日书记员  曾 彤
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311财保389号申请人：宿迁市杰赛装饰工程有限公司，统一社会信用代码91321391MA1QEL4X1H,住所地宿迁经济技术开发区兰亭御城37幢S02室。法定代表人：王瑞。委托诉讼代理人：候善云，宿迁市宿豫区创见法律服务所法律工作者。被申请人：乔学会，男，1985年1月20日生，汉族，居民，住宿豫区。申请人宿迁市杰赛装饰工程有限公司与被申请人乔学会居间合同纠纷一案，申请人于2020年7月14日向本院申请保全，请求冻结被申请人乔学会银行存款26760元。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司的保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：一、冻结被申请人乔学会银行存款26760元；二、冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张奇刚二〇二〇年七月十六日法官助理 陆虹宇书 记 员 高 曼
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初347号原告：胡金娥，女，1981年4月11日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被告：杨园妹，女，1956年9月8日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告胡金娥与被告杨园妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡金娥到庭参加诉讼，被告杨园妹经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡金娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币(以下币种同)130,000元；2、判令被告支付借款逾期利息(以120,000元为基数，自2018年4月1日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算；以10,000元为基数，自立案之日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算)；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告因原告母亲购买被告房屋而相识。2017年8月至2018年8月，被告陆续向原告借款共计130,000元。被告分别于2017年8月22日和2018年7月2日出具借条，并约定了还款期限。借款期限届满后，被告至今未归还借款，原告多次催讨无果，故涉诉。被告杨园妹未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月22日，被告向原告出具借条一份，主要内容为：“今借胡金娥人民币壹拾贰万元整，因生意周转。于2018.3月1日还。”同日，原告通过银行向被告转账120,000元。2017年11月13日和2017年12月13日，原告通过银行分别向被告转账3,000元；2018年7月2日，原告通过微信向被告转账2,000元；以上三笔借款共计8,000元。后被告就前述三笔借款向原告出具借条一份，主要内容为：“今有杨园妹借胡金娥人民币捌仟元整，于2018年9月1日归还。”2018年8月24日，原告通过银行向被告转账2,000元。以上五笔转账金额共计130,000元。审理中，原告陈述第二份借条的落款时间为2018年6月20日，但实际出具时间为2018年7月2日。因被告至今未归还借款，原告遂提起本案诉讼。以上事实，有原告提供的两张借条、中国民生银行个人账户对账单、微信支付交易明细证明及原告陈述为证，经庭审审核属实。本院认为，根据原告提供的两张借条等证据，可以认定原告与被告之间的借贷关系依法成立。被告杨园妹在借款后，理应按照约定的期限归还借款，逾期归还的，还应支付逾期还款利息。现原告要求被告杨园妹归还借款及支付借款逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告杨园妹经本院合法传唤后仍未到庭，视为放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨园妹于本判决生效之日起十日内归还原告胡金娥借款本金130,000元；二、被告杨园妹于本判决生效之日起十日内支付原告胡金娥借款逾期利息(以本金120,000元为基数，自2018年4月1日至实际清偿之日止，按年利率6%计算；以本金10,000元为基数，自2020年1月2日至清偿之日止，按年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,900元，由被告杨园妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  侯利兵审 判 员  严 峰人民陪审员  张菊娣二〇二〇年七月一日书 记 员  施 倩附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0684民初415号 原告：石家庄市双成劳务分包有限公司，住所地石家庄桥西区西三教村华南新村4-1-401。 法定代表人：成建恒。 委托诉讼代理人：贾雪东，河北名鼎律师事务所律师。 被告：河北银行股份有限公司保定高碑店支行，住所地河北省保定市高碑店市光华南大街17号 负责人：乔永鹏，行长。 委托诉讼代理人：张萌，公司职工。 被告：赵朋达，男，1988年6月7日出生，汉族，住高碑店市。 原告石家庄市双成劳务分包有限公司与被告河北银行股份有限公司保定高碑店支行（以下简称：河北银行）、赵朋达不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告河北银行委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告赵朋达经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告返还原告不当得利款15200元及利息；2、本案诉讼费用依法负担。事实与理由：2019年9月24日，原告因工作失误将15200元人民币转入被告赵朋达在被告河北银行股份有限公司保定高碑店支行开户的卡号为62×××98的账户内，原告发现工作失误后，立即联系二被告要求退还，但二被告不予配合，该款项至今仍然保管在被告河北银行股份有限公司保定高碑店支行。二被告没有合法根据，取得不当利益，造成原告损失，应当将取得的不当利益返还给原告。为了维护原告的合法权益不受侵害，特诉至人民法院，请依法裁决。 被告河北银行辩称：我们与原告没有开展任何直接业务，不是我们支行代发，我们不是适格被告，原告因为工作失误转给其他被告，银行无权利支配银行卡中资金。我们没有从该资金获得任何利益，不适用原告所说不当得利。 被告赵朋达未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告赵朋达曾在原告分包的高碑店市工程打工，原告已于2017年12月31日前将其工资结清。2019年9月24日，原告因工作失误将15200元汇入被告赵朋达在被告河北银行的银行卡账户。现原告主张利息按银行活期存款利息计算。 以上事实有当事人陈述、证明、银行流水、银行卡、银行印鉴信息等证据予以证实。 本院认为，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损人有权要求其返还不当利益。原告已结清被告赵朋达在高碑店市工作的工资，现原告又误将15200元打入被告赵朋达的账户，被告赵朋达应当予以返还，利息可按中国人民银行活期存款利率计算。被告河北银行作为存款银行，不应承担返还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，缺席判决如下： 一、被告赵朋达于本判决生效之日起十日内返还原告款15200元及利息（以15200元为基数，自2019年9月24日起至付清之日止，按中国人民银行活期存款利率计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元,由被告赵朋达负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  苏志强 审 判 员  田 广 人民陪审员  杨艳静 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  王钰博
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初5473号原告：奉新四季洗涤中心（普通合伙），住所地：江西省宜春市奉新县干洲（江西振威砂轮有限公司内），统一社会信用代码：91360921MA35X4JH8W。执行事务合伙人：何民莲。委托诉讼代理人：郑学平，系江西添翼律师事务所律师，执业证号：13601201010544338。委托诉讼代理人：石根连，系江西添翼律师事务所律师，执业证号：13601201611904567。被告：江西鑫顺祥酒店管理有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区岭口路866号阳光时代广场B座商业、办公楼，统一社会信用代码：91360125MA35KGJ867。法定代表人：宋晓军，职务：经理。本院在审理原告奉新四季洗涤中心（普通合伙）诉被告江西鑫顺祥酒店管理有限公司服务合同纠纷一案中，原告奉新四季洗涤中心（普通合伙）于2020年7月8日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告江西鑫顺祥酒店管理有限公司银行存款111664.10元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院经审查认为，原告奉新四季洗涤中心（普通合伙）的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、冻结被告江西鑫顺祥酒店管理有限公司银行存款111664.10元。二、如银行存款不足，则查封、扣押被告江西鑫顺祥酒店管理有限公司相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  戚荣剑人民陪审员  万国珍人民陪审员  张桂荣二〇二〇年七月十三日书 记 员  熊 芳
山西省定襄县人民法院民事裁定书（2020）晋0921民初353号原告：李某。被告：岳某。案由：追索劳动报酬纠纷。原告李某与被告岳某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。现原告李某以双方庭外达成和解协议为由，于2020年7月13日向本院提出撤回对被告岳某的起诉。本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回对被告岳某的起诉。案件受理费25元，由原告李某负担。审判员 胡凤香 二○二〇年七月十三日书记员 霍爱军
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖05刑更310号 罪犯马永宏，男，汉族，1972年5月2日出生，初中文化，安徽省滁州市人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省滁州市南谯区人民法院作出（2012）南刑初字第00065号刑事判决，以被告人马永宏犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2015年02月06日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月、于2016年12月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2018年07月23日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯马永宏在服刑期间确有悔改表现，于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月8日立案后，于2020年7月8日至2020年7月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯马永宏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年04月获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯马永宏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯马永宏减去自本裁定送达之日起至2020年10月16日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢 彪 审判员 叶 毅 审判员 林建敏 二〇二〇年七月二十四日 书记员 庾梦婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执660号 被执行人：孙文泉，男，1992年4月22日生，汉族，住徐州市铜山区。 被执行人孙文泉犯盗窃罪一案，本院作出的(2019)苏0322刑初688号刑事判决书已生效，因被执行人孙文泉未按生效法律文书的规定缴纳罚金1000元。本院于2020年3月2日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人孙文泉送达了执行通知书、财产报告令，已对被执行人孙文泉采取限制高消费措施，并将被执行人孙文泉纳入失信被执行人名单。 2.被执行人孙文泉逾期未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人孙文泉的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，被执行人孙文泉无可供执行的财产。 4.被执行人孙文泉现羁押于监狱。 本院认为，被执行人孙文泉犯盗窃罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年七月十三日 法官助理 翟志强 书 记 员 燕帅帅
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0122执322号之五 申请执行人陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。 法定代表人韩刚，执行董事。 委托代理人孙寒冰，客户经理。 被执行人刘金良，男，汉族，农民。 被执行人李梓榕，女，汉族，居民。 被执行人张锋锋，男，汉族，农民。 被执行人宋佳，女，汉族，居民。 本院在执行陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与刘金良、李梓榕、张锋锋、宋佳借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方私下协商达成了分期履行的还款协议为由,申请撤回执行申请。本院认为,申请执行人的行为与法不悖,且不损害国家、集体或他人的合法权益，因此，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结蓝田县人民法院（2020）陕0122执322号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  闫导利 二〇二〇年七月三十一日 书记员  张 雪
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初3162号原告：上海麦罗投资管理有限公司，住所地上海市崇明县新河镇新申路921弄2号L区290室(上海富盛经济开发区)。法定代表人:彭飞，总经理。委托诉讼代理人：铁维中，北京市沃尔森律师事务所律师。委托诉讼代理人：白穆，北京市沃尔森律师事务所律师。被告：方美琼,女,1976年12月23日出生,户籍地云南省玉溪市红塔区。本院在审理原告上海麦罗投资管理有限公司与被告方美琼融资租赁合同纠纷一案中，原告上海麦罗投资管理有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回对被告方美琼的起诉。本院认为，原告上海麦罗投资管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许上海麦罗投资管理有限公司撤回对方美琼的起诉。案件受理费2556元，由原告上海麦罗投资管理有限公司负担（于本裁定书生效之日起7日内交纳）。审判员  贾艳杰二〇二〇年七月二十二日书记员  李秦进
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027财保156号 申请人：班绪东，男，1964年11月4日出生，汉族，住山东省茌平县。 被申请人：罗克志，男，1986年10月21日出生，汉族，住广西凌云县。 申请人班绪东于2020年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗克志开设于广西凌云农村商业银行股份有限公司凌云县支行营业部、中国农业银行凌云县支行营业部的存款账户，在10000元的限额范围内予以冻结。 本院经审查认为，被申请人罗克志于2017年与申请人班绪东在广西崇左市大新县下雷某做铝土矿破碎加工业务期间，由被申请人的车队负责运输申请人的铝土矿，运费为28元/吨。期间申请人为被申请人提供柴油18682.46升。后期，被申请人的车队在申请人处加油后并未帮申请人运输铝土矿，而是去运输其他货主的货物，导致被申请人从申请人处拿到的现金和油费多过实际的运费，经结算，被申请人从申请人处多获取了39000元，后期双方对账后被申请人给申请人写下欠条，承诺在2019年5月30日前还清欠款，到期后被申请人一直没有履行。申请人的财产保全申请，是为了防止被申请人在诉讼过程中转移财产，避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，同时便于生效法律文书能顺利执行，其申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人罗克志在广西凌云农村商业银行股份有限公司开始的存款账户10000元，冻结期限为一年； 二、冻结被申请人罗克志在中国农业银行股份有限公司凌云县支行内开始的存款账户10000元，冻结期限为一年。 案件申请费120元，由申请人班绪东预负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 向星州 二〇二〇年七月八日 法官助理 兰 俊 书 记 员 王韦懿
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执27579号之二 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司,住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦，统一社会信用代码：91441900707836565X。 负责人：王焱辉，总经理。被执行人：卓志权,男性,1971年6月21日出生,430821197106215112,汉族,住湖北省公安县甘家厂乡永成村二组39号。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被执行人卓志权的实现担保物权纠纷一案，本院作出（2018）粤1971民特401号民事裁定书已发生法律效力。依上述判决，被执行人卓志权应向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司偿还垫付赔偿款54862.98元及利息、诉讼费590.84元。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月28日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。以下为本案执行情况： 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过全国网络执行查控、东莞市执行司法查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，经查，被执行人卓志权有粤S.C9T95号小汽车一辆。（二）通过邮寄执行通知书、财产报告令至被执行人住所地。（三）执行人员依法向被执行人卓志权发出调查公告，未有何消息。（四）1、本院分别于2020年6月1日、6月15日二次在京东司法拍卖平台上公开拍卖被执行人卓志权所有粤S.C9T95号小汽车，均无人应价，同时申请人亦不愿意以物抵债形式接收被执行人卓志权所有粤S.C9T95号小汽车，并书面解除对涉案车辆查封，本院依法对涉案车辆进行解封；2、于2019年11月7日冻结被执行人卓志权财付通账户，冻结期限为壹年，并依法扣划账户存款2679.53元，扣除执行费50元，余款2629.53元并已支付给申请执行人。（五）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院依法向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人至今未表示有异议，其亦未能在期限内提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执27579号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年七月九日 书记员  梁苑铃
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1302刑初254号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人陈平军，男，1962年10月5日出生于安徽省宿州市，汉族，文盲，农民，住宿州市埇桥区。因犯盗窃罪于2012年5月15日被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2014年6月10日被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2017年1月19日被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2018年10月15日被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2019年3月4日被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑一年一个月，罚金人民币二万元，2020年1月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月18日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于砀山县看守所。 宿州市埇桥区人民检察院以埇检检朱室刑诉（2020）67号起诉书指控被告人陈平军犯盗窃罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘丽莉出庭支持公诉，被告人陈平军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2020年1月10日10时许，被告人陈平军在宿州市埇桥区煤电集团总医院内科楼一楼出院登记窗口处，趁正在给家人办理出院手续的金某不备，从其上衣口袋内盗走ＯＰＰＯ手机一部。经宿州市埇桥区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币600元。 被告人陈平军于2020年1月18日被宿州市公安局埇桥分局南关派出所民警抓获。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读出示书证、被害人金某陈述、价格认证结论书、视听资料、被告人陈平军供述等证据。 公诉机关认为被告人陈平军以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈平军系累犯，建议对被告人陈平军判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。 被告人陈平军对公诉机关指控的罪名、事实及量刑没有异议，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2020年1月10日10时许，被告人陈平军在宿州市埇桥区煤电集团总医院内科楼一楼出院登记窗口处，趁被害人金某不备，从其上衣口袋内盗走ＯＰＰＯ手机一部。经宿州市埇桥区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币600元。 上述事实，有经庭审质证、确认的案发及抓获经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明、被害人金某的陈述、视听资料、价格认证结论书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人陈平军以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陈平军因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈平军自愿认罪、愿意接受处罚，可以从宽处理，公诉机关量刑适当，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十一条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陈平军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月18日起至2020年8月17日止。罚金限于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。） 二、责令被告人陈平军退赔被害人金某经济损失人民币六百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙 静 审 判 员  刘潮滟 人民陪审员  陈莉莉 二〇二〇年七月九日 书 记 员  张 虎 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初822号 原告：廖根滨，男，1968年4月18日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 被告：李祖龙，男，1976年1月11日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 原告廖根滨与被告李祖龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖根滨到庭参加诉讼，被告李祖龙经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖根滨向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金90000元及利息24600元（其中包括70000元借款本金自2018年12月20日起至2020年1月20日止按月利率2%计算的利息18200元，以及20000元借款本金自2018年10月15日起至2020年2月15日止按月利率2%计算的利息6400元），并自起诉之日起至还清借款本金之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月20日，被告因资金周转需要向原告借款70000元，约定借款期限一年，被告口头言明按月利率2%计付利息，被告向原告出具借条后，原告即已现金方式向被告交付了借款。此后，被告依约每月通过微信转账的方式向原告支付1400元利息。2018年8月15日，被告再次向原告借款20000元，言明借款期限一星期，因被告此前均能如约付息，原告出于对被告的信任即通过微信转账向被告交付了20000元借款本金。2018年12月20日，因被告未按时支付利息，原告向被告催收，被告借故推诿，之后亦是分文未付，为维护原告合法权益，遂提起本案诉讼。 被告李祖龙未作答辩。 原告廖根滨围绕诉讼请求向本院提交了原告身份证复印件、借条原件、微信聊天记录及转账记录、还款协议作为证据，被告未到庭质证，本院审查后依法予以确认。 被告李祖龙未向本院提交证据材料。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月20日，被告李祖龙因资金周转需要向原告廖根滨借得现金70000元，口头约定月利率2%，被告出具《借条》为证，言明借款期限一年，逾期违约金每日按借款本金的1%计算。此后，被告每月以微信转账方式向原告支付利息1400元，共计支付了11个月，借款到期后被告未还本付息。2018年8月15日，被告再次向原告借款20000元，言明借款期限一星期，原告于借款当日向被告微信转账了20000元，借款到期后，被告未还本付息。上述两笔借款原告催收未果遂提起本案诉讼，2020年4月15日，被告向原告出具《还款协议》一份，言明欠原告90000元，计划于2021年2月12日（春节）还40000元，2022年2月12日（春节）还清余下的50000元，利息自2022年端午节起每月支付。庭审时，原告表示其同意被告对借款本金的偿还计划，但借款利息应按其诉讼请求载明的标准计算且在第二次偿还借款本金时（2022年2月12日）一次性付清。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，原告实际支付了借款，被告应依约还本付息。关于利息计算的问题，原告提交的证据可以证明，原、被告对本案两笔借款约定的利息或违约金均不低于月利率2%，原告要求起诉前的利息按月利率2%计付，起诉后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，符合法律规定，本院予以支持。原告同意被告关于借款本金的偿还计划，本院亦予以支持。被告李祖龙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对己不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李祖龙偿还原告廖根滨借款本金90000元、利息24600元，以及自2020年2月25日起至还清借款本金之日止以未还借款本金为计算基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、本判决第一项中的应还借款本息，被告李祖龙应于2021年2月12日偿还借款本金40000元，于2022年2月12日还清剩余借款本金50000元及全部应付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2592元，由被告李祖龙承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  袁 慧 人民陪审员  易春华 人民陪审员  王 钢 二〇二〇年七月七日 代理书记员  罗 莉