广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初9529号原告：深圳上官御品实业发展有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人：余雪琱，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张志勤，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐嘉敏，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：广州博迅投资有限公司（曾用名广州博迅投资管理有限公司），住所地广东省广州市天河区。法定代表人：CAIWEIHENG。原告深圳上官御品实业发展有限公司与被告广州博迅投资有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张志勤、徐嘉敏到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付3000000元股权转让款；2.被告向原告支付逾期利息（自2020年1月1日起暂计至2020年4月27日为40454.17元，自2020年4月28日起以3000000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付完毕之日止）；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告原为台山上官御品农业发展有限公司（以下简称台山上官御品公司）的独资股东，持有该公司100%股权，该公司注册资本为10000000元。2018年12月上旬，被告认为台山上官御品公司未来的发展前景很好，经与原告协商，双方达成合意，通过原告转让股权的方式使被告取得台山上官御品公司30%股权，对价为3000000元。2018年12月15日，台山上官御品公司作出股东决定，同意原告将注册资本30%的股权转让给被告，由被告认缴该3000000元出资并依照章程约定承担实缴义务。原告与被告于当日签订了《台山上官御品农业发展有限公司股权转让合同》，约定原告将其持有的台山上官御品公司30%股权共3000000元出资额以3000000元转让给被告，被告在合同订立之日起十五日内以现金方式一次性向原告支付股权转让款。台山上官御品公司于2019年1月4日完成工商变更登记和章程备案手续，从法律意义上看，原告已经将其持有的30%股权转让给了被告。但此后被告没有按约向原告支付股权转让款，经多次催促亦不支付，构成违约。被告未答辩，亦未提供证据。经审理查明：被告曾用名为广州博迅投资管理有限公司。为证明己方与被告存在股权转让合同关系，原告提供了《台山上官御品农业发展有限公司股东决定》（以下简称《股东决定》）、《台山上官御品农业发展有限公司股权转让合同》（以下简称《股权转让合同》）、《台山上官御品农业发展有限公司章程》（以下简称《章程》）的复印件作为证据，该些复印件加盖有“复印件与原件相同台山市市场监督管理局”字样印章。《股东决定》显示出席股东为原告，列席股东为被告，于2018年12月15日作出，内容共计7点，其中第5点为“同意深圳上官御品实业发展有限公司将公司注册资本30%的股权转让给广州博迅投资管理有限公司，由广州博迅投资管理有限公司认缴该300万元出资并依照公司章程约定承担实缴义务。”第6点为“同意公司注册资本由人民币1000万元变更为3500万元。本次新增注册资本人民币2500万元由广州博迅投资管理有限公司以货币方式认缴出资，于2019年12月31日前缴足。公司注册资本变更及股权转让后，股东的出资及股权持有情况如下，各股东依据变更后的股权份额行使股东权利，履行股东义务：深圳上官御品实业发展有限公司，以货币出资人民币700万元，总认缴出资人民币700万元，在2019年12月31日前缴足；持有台山上官御品农业发展有限公司20%股权。广州博迅投资管理有限公司，以货币出资人民币2800万元，总认缴出资人民币2800万元，在2019年12月31日前缴足；持有台山上官御品农业发展有限公司80%股权。”《股东决定》尾部股东签章处盖有原告印章及“广州博迅投资管理有限公司”字样印章，落款日期处还盖有“台山上官御品农业发展有限公司”字样印章。《股权转让合同》显示由原告作为转让方（甲方）与被告作为受让方（乙方）于2018年12月15日签订，约定：原告将持有台山上官御品公司30%的股权共3000000元出资额以3000000元转让给被告，被告同意在合同订立十五日内以现金形式一次性支付股权转让款；经台山市市场监督管理局同意并办理股东变更登记后被告即成为台山上官御品公司的股东，按出资比例及章程规定分享公司利润与分担亏损。《股权转让合同》尾部甲方签章处盖有原告印章，乙方签章处盖有“广州博迅投资管理有限公司”字样印章，落款日期处还盖有“台山上官御品农业发展有限公司”字样印章。《章程》显示于2018年12月15日订立，记载台山上官御品公司股东共2个，即原告与被告，原告以货币认缴出资7000000元，被告以货币认缴出资28000000元，均在2019年12月31日前缴足。另查明，台山市市场监督管理局出具的《企业机读档案登记资料》显示台山上官御品公司为成立于2018年2月28日的有限责任公司，投资者为原告和被告。国家企业信用信息公示系统公示的台山上官御品公司信息显示，台山上官御品公司于2019年1月4日发生变更，变更项目包括股东发生变更、企业类型由有限责任公司（法人独资）变更为其他有限责任公司、注册资本由10000000元变更为35000000元。无证据显示被告已向原告支付股权转让款。本院认为：本案为股权转让纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。原告提供的《股东决定》《股权转让合同》《章程》虽然为复印件，但已由公司登记机关加盖核对章，与《企业机读档案登记资料》和国家企业信用信息公示系统就台山上官御品公司记载或公示的信息可以相互印证，且被告未抗辩亦未提出相反证据，故本院对真实性予以认可。《股权转让合同》是原告与被告的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应恪守履行各自义务。原告提供的证据已经证明台山上官御品公司在《股权转让合同》签订后完成了将被告登记为股东的变更登记，且公司章程就原告与被告各自出资额的记载与《股东决定》《股权转让合同》的记载相符，足以认定原告已经完成其股权转让义务。根据《股权转让合同》的约定，被告应在该合同订立十五日内支付3000000元股权转让款，也即被告的付款期限于2018年12月30日届满。被告未按时付款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付3000000元股权转让款，于法有据，本院予以支持。原告有权要求被告赔偿自2020年1月1日起的利息损失，其主张的利息损失计算标准亦合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告广州博迅投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳上官御品实业发展有限公司支付股权转让款3000000元；二、被告广州博迅投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳上官御品实业发展有限公司赔偿利息损失（2020年1月1日至2020年4月27日的利息损失为40454.17元，自2020年4月28日起至付清之日止的利息损失以3000000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15562元，由被告广州博迅投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周晓宇二〇二〇年七月二十七日法官助理袁微书记员巫秋玲