福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初689号 原告：福建顺辉运输有限公司，住所地福建省福州市晋安区象园街道晋连路**世欧王庄C-a4地块**楼**01办公。 法定代表人：欧爱辉，执行董事。 委托诉讼代理人：丁师婷、黄茂顶，福建坤广律师事务所律师。 被告：福建昌明渣土运输有限公司，住，住所地福建省福州市闽侯县南屿镇窗夏村福建昌明建材有限公司**办公室/div> 法定代表人：李玉平，总经理。 委托诉讼代理人：徐远丰，福建闽众律师事务所律师。 被告：中国水利水电第八工程局有限公司，住，住所地湖南省长沙市天心区常青路**/div> 法定代表人：朱素华，董事长。 委托诉讼代理人：胡涛，男，公司员工。 委托诉讼代理人：吉鑫，男，公司员工。 原告福建顺辉运输有限公司与被告福建昌明渣土运输有限公司、中国水利水电第八工程局有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福建顺辉运输有限公司委托诉讼代理人丁师婷、黄茂顶、被告福建昌明渣土运输有限公司委托诉讼代理人徐远丰、中国水利水电第八工程局有限公司委托诉讼代理人胡涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建顺辉运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告福建昌明渣土运输有限公司、中国水利水电第八工程局有限公司向原告福建顺辉运输有限公司支付运费共计人民币109935元及利息（以109935元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2018年9月4日至实际清偿之日止，暂计至2019年11月8日为7962.96元）。2、本案诉讼费用由各被告承担。事实与理由：被告福建昌明渣土运输有限公司（下称“昌明公司”，为承包方）承包被告中国水利水电第八工程局有限公司（下称“第八工程局”，为发包方）的工程项目，主要内容系为被告第八工程局运输渣土。后被告昌明公司向上述项目转包给原告。2018年7月，原告与被告昌明公司约定原告为被告昌明公司运土，单价根据公里数不同而调整，工期约1个月，为2018年7月31日至2018年8月6日。2018年9月4日，经原告与被告昌明公司的员工唐清对账确认，被告昌明公司应向原告支付运费共计109935元。虽经原告多次催讨，被告昌明公司至今未支付。综上，被告昌明公司违反运输合同约定，拒不支付运费导致原告损失，被告第八工程局作为发包方亦承担付款责任。为维护原告的合法权益，现依据《合同法》和《民事诉讼法》等相关法律法规规定诉至贵院，望判如所请。 福建昌明渣土运输有限公司辩称，双方尚未完成结算程序，原告不能证明运输合同的具体履行情况，无权要求支付诉争合同项下的报酬。根据业内惯例，代运公司的结算清账有着标准的流程，即（1）在制作结算清单的同时提交对应运输单作为原始凭证附件进行核对；（2）核对原始凭证后结算清单分别由项目对接人及公司财务签字确认。本案中原告仅提供自己制作的无财务人员结算清单无法确认工程履行情况，实际并未完成结算过程，无法确定其工程履行情况。同时，在双方的多次交涉中，原告同意同财务人员核对运输量，并且也肯定运输凭证的存在，但最终却拒绝提供运输凭证且在没有证据的情况下声称凭证已经被公司收走。因此原告理应为自己无法提供相关运输单证承担举证不能的法律后果。需要强调的是，就在本案的涉案工程中，答辩人和原告同一控制下的一家关联企业顺通公司也签署了代运协议，顺通公司就完整履行了上述核对结算工作，提交了运输原始单据和包含财务人员签字的结算单，答辩人也完成了运费支付，因此若真实存在运输量，经由承运人提供规范的凭证后，答辩人都是予以据实结算，全额付款。其次，结算清单为原告单方面制作，其中内容比照原告提交的其他证据存在较大出入，也足以说明在没有凭证核对的情况下，这份结算清单的内容相较事实并不相符。答辩人向秉持诚实信用的原则，规范经营。答辩人请求法庭责令原告提交本案所涉的运输单据的原始凭证进行核对，以查明本案事实。综上所述，原告的诉请缺乏事实与法律依据，请贵院驳回原告的诉讼请求，以维护答辩人的合法权益与法律的尊严，请以支持为盼！只要原告提供完整的单据，被告愿意进行支付。 中国水利水电第八工程局有限公司辩称，1、本案中被告二与原告之间并未签订运输合同等任何法律性的文件，也未办理结算，支付等手续。原告要求被告二支付运输费用没有事实依据；2、被告二与被告一建立的是运输合同关系，并不是建设工程施工合同关系，本案中的被告二，不是建设领域的发包人，即使被告一欠付原告运输费，被告二也没有向原告支付的义务，何况，两被告就涉案的福湾、齐安路两个站点运输合同早已终止，被告二已将上述两站的运输费全部支付，正在履约的吴山站的合同被告二也将进度结算款全部支付完毕，可见，原告要求被告二承担支付责任缺乏法律和事实依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据本院予以认证如下：原告提供的《福建顺辉运输有限公司结算单》、聊天记录，福州市建筑垃圾工程渣土处置中心出具证明、福建昌明渣土运输有限公司出具的《代运报告》、申请建筑垃圾工程渣土配发运输单联合承诺书及唐清、翁瑞平、唐福证人证言，这些证据可相互印证，这些证据的真实性本院予以确认；对福建昌明渣土运输有限公司提供的《顺通公司代运结算单》、《结算凭证》、《付款单》该证据系福建昌明渣土运输有限公司与案外人福建顺通运输有限公司之间的运输情况与本案没有关联性，故该证据本院不予采信；对中国水利水电第八工程局有限公司提交的《建设工程施工合同》、《土石方外运合同》、《终止协议》、《结算单》、《辅助明细表》、《辅助余额表》、《扣款明细表》，该证据均有原件，故该真实性本院予以确认。 根据当事人提供的证据及庭审陈述，本院认定事实如下： 2017年11月20日，中国水利水电第八工程局有限公司作为发包方将第八工程局运输渣土的工程分包给福建昌明渣土运输有限公司，福建昌明渣土运输有限公司又将该工程转包给了福建顺辉运输有限公司。2018年9月4日，经福建昌明渣土运输有限公司员工唐清结算并签字确认，福建昌明渣土运输有限公司于2018年7月31日至2018年8月6日之间尚欠福建顺辉运输有限公司运费共计109935元。虽经原告多次催讨，福建昌明渣土运输有限公司至今尚未支付，现诉至本院。 本院认为，唐清作为福建昌明渣土运输有限公司的工作人员在福建顺辉运输有限公司提供的结算单上签字，属职务行为，可以认定福建昌明渣土运输有限公司尚欠福建顺辉运输有限公司运费109935元。福建昌明渣土运输有限公司以本案未经其财务签字确认及需提供与结算单对应的运输单为抗辩理由，因是否由财务人员签字及提供运输单系其公司内部管理行为，该行为不能对抗相对方，该抗辩理由不成立。福建昌明渣土运输有限公司未按约定履行付款义务，构成违约，故福建顺辉运输有限公司要求福建昌明渣土运输有限公司支付运费109935元及利息损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持，但从2019年8月20日起的利率应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。福建顺辉运输有限公司未举足够证据证明中国水利水电第八工程局有限公司委托其运输渣土，故其要求中国水利水电第八工程局有限公司支付运费的诉请，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下: 一、福建昌明渣土运输有限公司应在本判决生效之日起十日内赔偿福建顺辉运输有限公司运费109935元人民币及利息（以109935元为基数,从2018年9月4日起按银行同期贷款利率计算至自2019年8月19日；自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回福建顺辉运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2658元，由福建昌明渣土运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  郑圣旺 人民陪审员  王**林 人民陪审员  吴碧霞 二〇二〇年七月一日 法官助理黄镔彬 书记员张雨婷 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。