wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖02民申43号再审申请人（原审被告)：许丽萍，女，1985年3月24日出生，汉族，住宁夏银川市金凤区。委托诉讼代理人：叶倩，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨立虎，男，1980年8月11日出生，汉族，住宁夏银川市金凤区，系许丽萍丈夫。被申请人（原审原告）：中联重科安徽工业车辆有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发区**南纬一路**，统一社会信用代码913402005501989122（1-1）。法定代表人：孙昌军，该公司董事长。委托诉讼代理人：余坤，男，该公司员工。原审被告：宁夏金双利工贸有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区清和南街东侧立达国际机电水暖建材城**房，统一社会信用代码916401000647890044。法定代表人：杨立刚，职务不详。原审被告：杨立刚，男，1970年6月23日出生，汉族，住宁夏银川市金凤区。再审申请人许丽萍因与被申请人中联重科安徽工业车辆有限公司、原审被告宁夏金双利工贸有限公司、杨立刚买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院作出的（2018）皖0203民初3819号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，许丽萍于2020年7月24日书面向本院申请，自愿撤回对本案的再审申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，许丽萍在本案再审审查期间提出撤回再审申请的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许许丽萍撤回再审申请。审判长 汪 勇审判员 孙 俊审判员 吴媛媛二〇二〇年七月二十七日书记员 束梦婷附：本案适用相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0833执299号申请执行人：郎义华，女，住黑龙江省抚远市。被执行人：王录风，女，住黑龙江省抚远市。被执行人：张芬，女，住黑龙江省抚远市。本院在执行申请执行人郎义华与被执行人王录风、张芬借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0833民初988号民事案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王荣政审判员  祝令合审判员  尹心齐二〇二〇年七月二十二日书记员  纪国庆
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙03民终996号上诉人（原审被告）：范小珍，女，1970年11月3日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：郑桂贤、胡紫薇，北京大成（温州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李前本，男，1974年3月27日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：吴幼叶，浙江嘉瑞成律师事务所律师。原审被告：李丕怀，男，1965年12月25日出生，汉族，住苍南县。上诉人范小珍为与被上诉人李前本及原审被告李丕怀民间借贷纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2019）浙0327民初10805号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人范小珍的上诉请求：撤销一审判决第一项并改判驳回李前本对范小珍的诉讼请求，本案二审诉讼费用由李前本负担。事实和理由:涉案借款10万元不属于夫妻共同债务，范小珍不应承担任何还款责任，一审判决认定错误。一、李前本诉称的10万元借款虽然形成时间在范小珍与李丕怀夫妻关系存续期间，但范小珍对此并不知情，直至收到法院通知后才知道该借款事实。范小珍未在借条上签名，且该笔款项也未用于家庭日常生活所需或夫妻共同生产经营，系李丕怀个人使用。二、范小珍无共同举债的合意。李前本诉称借给李丕怀的款项转至范小珍的银行账户，虽然银行账户户名为范小珍，但该银行卡一直由李丕怀持有并使用，对该帐户中款项往来，范小珍根本不知情，银行帐户资金流动不能直接认为是否存在共同举债合意。另从银行帐户的交易记录上看，该10万转入后马上又转付至李丕怀的银行账户,足以证明款项系李丕怀个人使用的事实。李前本辩称：范小珍主张其对诉争10万元借款不知情与事实不符。李前本系依照范小珍的指示将10万元借款汇入其银行账户，范小珍提供的银行转账记录不能证明该银行卡由李丕怀实际使用的事实，该借款应认定为夫妻共同债务。李前本向一审法院起诉请求：1.判令李丕怀、范小珍偿还李前本借款50万元及利息（自2018年3月1日起至履行完毕之日止，按月利率1%计算）2.诉讼费由李丕怀、范小珍承担。一审法院认定事实：2015年4月30日，李丕怀向李前本借款10万元，李前本于同日将该借款10万元转账交付至范小珍银行账户；2017年2月6日，李丕怀再次向李前本借款40万元，李前本于同日将借款40万元转账交付至被告银行账户。同时，李丕怀向李前本出具借条一份，载明借款金额50万元，但双方对借款利息及借款期限未作约定。借款后，李丕怀于2018年2月17日偿还借款6万元，剩余借款经李前本多次催讨，未予偿还。另查明，李丕怀、范小珍原系夫妻关系，二人于1995年6月26日登记结婚，于2017年11月1日登记离婚。以上事实有双方提供的身份证、人口信息、借条、银行转账记录、婚姻信息及双方庭审陈述等证据为证，该院经审查予以确认并在卷佐证。一审法院认为：李丕怀向李前本借款50万元，由李丕怀向李前本出具的借条一份予以证实，该借款事实清楚，证据充分，双方之间的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。现李前本要求李丕怀偿还借款，理由正当，应予支持。关于案涉债务是否属于李丕怀、范小珍的夫妻债务的问题。因借条仅为李丕怀个人所出具，但其中2015年4月30日借款10万元汇入范小珍的银行账户，可以推定李丕怀、范小珍有共同举债的合意，故可认定该借款10万元为夫妻共同债务。另李丕怀于2017年2月6日借款40万元，李前本没有证据证明借款属于李丕怀、范小珍家庭日常生活所需或夫妻共同生产经营所致，现主张该债务系夫妻共同债务，要求范小珍承担该借款40万元的共同还款责任，理由不足，该院不予支持。因借款未约定利息，视为不支付利息，李丕怀于2018年2月17日还款6万元应作为借款本金予以扣除。但因本案存在两笔债务，李丕怀就该两笔借款合并出具借条，两笔借款也均未约定还款期限，视为两笔债务同时到期，应按比例予以抵充，故其中1.2万元应用于偿还2015年4月30日借款本金10万元，剩余借款本金为8.8万元；另4.8万元用于偿还2017年2月6日借款40万元，剩余本金为35.2万元。李前本主张该6万元系用于支付借款利息，理由不足，该院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、李丕怀、范小珍于判决生效后十日内共同偿还李前本借款本金8.8万元并赔偿利息损失（自2019年12月10日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、李丕怀于判决生效后十日内偿还李前本借款本金35.2万元并赔偿利息损失（自2019年12月10日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回李前本的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取计4900元，由李前本负担450元，李丕怀负担4450元（范小珍共同负担1000元）。本案二审期间，李前本、李丕怀未提交证据，范小珍提交如下证据：银行流水明细，拟证明10万元借款汇入范小珍银行账户当天即转至李丕怀银行账户，范小珍该银行卡实际由李丕怀使用的事实。李前本主张该证据不能证明待证事实，反而可以进一步证明该笔借款属于李丕怀、范小珍夫妻共同债务的事实。本院经审查认为，仅凭该银行转账凭证无法证明范小珍名下该银行卡由李丕怀实际支配使用的事实，本院不予采信。本院经审理对原判认定的事实予以确认。本院认为：诉争10万元借款发生在李丕怀、范小珍夫妻关系存续期间，虽仅由李丕怀个人出具借条予以确认，但款项直接汇入范小珍银行账户，范小珍也未能提供充分证据证明其银行卡由李丕怀支配使用的事实，故应推定范小珍知晓该部分借款，与李丕怀具有共同举债的合意，应认定为夫妻共同债务。范小珍关于其对借款不知情、缺乏举债合意的上诉理由，依据不足，本院不予支持。综上，范小珍的上诉请求，依据不足，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费2300元，由范小珍负担。本判决为终审判决。审 判 长 高兴兵审 判 员 曾庆建审 判 员 李 劼二〇二〇年七月七日代书记员 鲍嘉琪
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执1020号之一 申请执行人:黄玉莲，女，1977年11月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉州玛纳斯县，公民身份号码：×××。被执行人：蔡炳华，女，1968年11月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉州，公民身份号码：×××。申请执行人黄玉莲与被执行人蔡炳华定金合同纠纷一案，申请执行人黄玉莲依据本院作出的（2019）新2301民初2310号民事调解书，于2020年4月17日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的76，350.00元，已执行标的0.00元，未执行标的76，350.00元（不含迟延履行期间债务利息及执行费1，045.00元）。本案在执行中，采取了以下执行措施：一、2020年4月18日、2020年6月20日、2020年7月21日通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况进行了查控。冻结了被执行人名下银行存款0.00元，被执行人在不动产、车辆管理所、工商、证券交易所无财产登记信息；二、2020年4月18日，通过不动产登记中心对被执行人名下房产、土地信息进行查询。被执行人名下无房产、无土地登记信息；三、2020年4月28日，依法对被执行人蔡炳华限制了高消费，2020年7月21日，将被执行人蔡炳华纳入了失信被执行人名单；四、2020年7月22日，本院将执行情况向申请执行人进行反馈并对其进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年。需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁俊文审  判  员   丁晓娟审  判  员   王学宝二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 二 日法 官 助 理   杨永栋书  记  员   王 戈
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0111民初7537号原告：李磊，男，1972年10月13日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：韩志信，男，1961年6月25日出生，汉族，住北京市房山区。原告李磊与被告韩志信民间借贷纠纷一案，经本院人民调解员王保调解，原告李磊于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李磊自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李磊撤诉。审判员  李新利二〇二〇年七月二十日书记员  朱雅迪
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执699号 申请执行人：新疆渝三峡涂料化工有限公司,住呼图壁县廿里店镇鸿新工业园区。 法定代表人：周良梅，公司董事长。 被执行人：新疆德坤元绿色建筑科技有限公司，社会统一信用代码916590043973450810，住所地五家渠市工业园兵团新型建材工业园区工一路**。 法定代表人：吴洪远,公司董事长。 本院在执行申请执行人新疆渝三峡涂料化工有限公司与被执行人新疆德坤元绿色建筑科技有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人名下无银行、证券等财产信息，己查封被执行人名下车辆六辆，但未实际扣押，暂不宜处置；经传统查控，被执行人名下无土地、不动产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产状况及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)新2323执699号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米一漫 审判员  辛奇霞 审判员  赵义云 二〇二〇年七月二十七日 书记员  杨 东
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1181民初11288号原告：王伟光，男，汉族，1955年8月26日生，住丹阳市。委托诉讼代理人：王一珉，江苏君合力律师事务所律师。委托诉讼代理人：王立，江苏君合力律师事务所律师。被告：陈书荣，男，汉族，1967年5月24日生，住丹阳市。被告：陈雪琴，女，汉族，1969年12月4日生，住丹阳市。被告：陈宏，男，汉族，1990年2月5日生，住丹阳市。委托诉讼代理人：臧勇平，江苏泽友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱俊，江苏泽友律师事务所律师。被告：张奕，女，汉族，1989年11月2日生，住丹阳市。委托诉讼代理人：臧勇平，江苏泽友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱俊，江苏泽友律师事务所律师。原告王伟光与被告陈书荣、陈雪琴、陈宏、张奕民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王伟光及其委托诉讼代理人王一珉，被告陈宏、张奕委托诉讼代理人朱俊到庭参加诉讼，被告陈书荣、陈雪琴经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伟光向本院提出诉讼请求：被告陈书荣、陈雪琴、陈宏、张奕归还借款20000元并承担律师代理费用1500元及诉讼费用。事实与理由：2018年2月27日，四被告共同向原告借款300000元，约定每月利息3600元。当日，原告用现金一次性打入被告陈书荣农行卡内。被告归还了100000元，剩余200000元迟迟未能归还。被告陈书荣、陈雪琴未到庭应诉，也未提供证据。被告陈宏、张奕共同辩称：一、借款实际受益人为江苏惠灵鞋业有限公司，陈宏和张奕并不认识原告，也没有参与借款的商谈，更没有收到该笔借款。原告在与陈书荣协商借款时，要求公司所有股东及其配偶签字，所以才会既有公司盖章，又有被告签名，借款应由江苏惠灵鞋业有限公司和陈书荣归还。二、张奕是公司会计，受陈书荣的指示向原告支付过利息，借款利息已经支付到2019年10月份。三、借款到期后应该视为未约定逾期利息。四、要求审查原告主张的总费用是否符合法律规定。本院经审理认定事实如下：2018年2月27日，被告陈书荣、陈雪琴、陈宏、张奕向原告出具借条，载明借款人因单位资金周转需要向原告借款300000元，每月利息3600元，该利息在每月的28日支付到出借人卡上，借款于2018年2月28日打到借款人卡上，借款于2019年2月28日一次性归还。由于借款人不履行义务所引起的诉讼纠纷，借款人自愿承担出借人提起诉讼的诉讼费、律师费和执行费等费用。2018年3月1日，原告通过银行卡现金存款（无卡）的方式向被告陈书荣交付了借款300000元。借款后被告按照双方约定支付利息至2019年10月。借款到期后，被告陈书荣于2019年3月13日归还了借款100000元，剩余借款200000元未能归还。以上事实，有原告提供的借条、银行业务凭证等证据及当事人的陈述所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈书荣、陈雪琴、陈宏、张奕向原告借款后应当按照约定期限及时归还，原告要求四被告立即归还借款200000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张律师代理费1500元，但未能提供证据，本院不予支持。被告陈书荣、陈雪琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈书荣、陈雪琴、陈宏、张奕于本判决生效之日起十日内归还原告王伟光借款200000元；二、驳回原告王伟光的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、诉讼保全费1520元，合计5820元，由被告陈书荣、陈雪琴、陈宏、张奕负担（被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。公告费600元，由被告陈书荣、陈雪琴、陈宏、张奕负担（此款原告已垫付，四被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  吴光俊人民陪审员  余 聪人民陪审员  束振林二〇二〇年七月二十日书 记 员  王 霞附本判决适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初17696号原告：盛辉物流集团有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇前横路**。法定代表人：刘用辉，董事长。委托诉讼代理人：李文德，男，盛辉物流集团有限公司员工。委托诉讼代理人：陈瑞清，男，盛辉物流集团有限公司员工。被告：北京汉能户用薄膜发电科技有限公司，住，住所地北京市怀柔区迎宾北路**/div>法定代表人：陈少武，经理。委托诉讼代理人：王颖娟，女，北京汉能户用薄膜发电科技有限公司员工，住北京市朝阳区。原告盛辉物流集团有限公司（以下简称为盛辉公司）与被告北京汉能户用薄膜发电科技有限公司（以下简称汉能发电公司）仓储合同纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员牟诚诚独任公开开庭审理。原告盛辉公司的委托诉讼代理人李文德到庭参加了诉讼。被告汉能发电公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理完毕。原告盛辉公司依法向本院提出诉讼请求：1.汉能发电公司支付租金及综合劳务费110968元；2.汉能发电公司支付滞纳金（以110968元为基数，自2017年5月1日起算至实际给付之日，按照日万分之五的标准）；3.汉能发电公司承担诉讼费。庭审中，盛辉公司将滞纳金起算时间变更为2017年6月1日。事实和理由：盛辉公司与汉能发电公司双方于2016年3月签订《仓库租赁合同》，盛辉公司将位于重庆市永川区青峰开发区137号的仓库租赁给汉能发电公司使用，盛辉公司并为汉能发电公司提供综合服务，合同期限为2016年3月24日至2017年3月23日。《仓库租赁合同》第四条第一款约定“结算方式：每月1-7日前双方核对、确认上月费用明细、开票方式；每月7-14日乙方提交合格单据及发票经甲方确认无误，每月15日至次月15日甲方将上述费用汇入乙方指定账户，乙方未提供合法等额税务发票及合格单据，甲方有权延迟付款；当月实际应结算费用=上月仓库租金+综合劳务费”。第五条第一款约定：“甲方应按照合同的约定及时向乙方支付各项费用。对于因甲方原因迟延支付超过付款周期截止后10日，乙方有权按（当期付款金额的）每日万分之五收取滞纳金及采取必要措施，直至甲方支付完成”。盛辉公司按照合同约定向汉能发电公司提供租赁仓库和完成综合服务，并提交相关单据和发票后，汉能发电公司至今尚欠2016年11月至2017年3月的租金和综合劳务费110968元没有支付给盛辉公司，故依法诉至法院。被告汉能发电公司未到庭，未答辩，未举证质证。经审理查明：2017年2月20日，北京xx新能源投资有限公司（以下简称为xx投资公司）名称变更为北京汉能户用薄膜发电科技有限公司。2016年3月24日，xx投资公司作为甲方（承租方）与乙方（出租方）盛辉公司签订编号为BJNT-LG-1603-27-004的《仓库租赁合同》，约定：乙方提供仓库租赁，仓库地址为重庆市永川区青峰开发区137号；乙方提供的服务包含但不限于货物验收、制单打单、搬运装卸等；租赁期限为12个月，自2016年3月24日起至2017年3月23日。仓储服务费收费标准为每平米每月12元，综合劳务费每吨9.9元，均含6%的增值税。每月1-7日前双方核对、确认上月费用明细、开票方式；每月7-14日乙方提交合格单据及发票经甲方确认无误，每月15日至次月15日甲方将上述费用汇入乙方指定账户，乙方未提供合法等额税务发票及合格单据，甲方有权延迟付款；当月实际应结算费用=上月仓库租金+综合劳务费。甲方应按照合同约定及时付款，延迟超过付款周期截止后10日，乙方有权按当期付款金融的日万分之五收取滞纳金及采取必要措施，直至甲方支付完成。仓储结算表复印件载明：2016年11月-2017年2月的仓库使用面积均为2000平方米，单价为11.64元/平方米/月，每月仓储费均为23280元。2017年3月1日至3月23日的仓库使用面积为2000平方米，单价为11.64元/平方米/月，仓储费为17848元。每张结算表汉能区域账务管理处签字人为黄某某，汉能区域分拨中心负责人处签字人为邓某某。盛辉公司称结算表原件均交给汉能发电公司，双方已在电子邮件对结算数据及开具发票等事宜进行了确认，盛辉公司并提交双方往来电子邮件为证。其中，2017年10月24日，汉能薄膜发电集团全球供应链管理中心物流部物流主管黄某某（电子邮件地址为xxx@hanergy.com）向盛辉公司员工付飞发送电子邮件，内容为：现需统计我司对贵司未付款清单，请尽快完成统计，于下周二给我。付飞于同月25日回复电子邮件并发送《西南分拨中心未付款明细统计》，其中载明：2016年11月仓储费金额23280元，开票日期为2017年1月10日；2016年12月仓储费金额23280元，开票日期为2017年1月16日；2017年1月仓储费金额23280元，开票日期为2017年2月24日；2017年2月仓储费金额23280元，开票日期为2017年3月31日；2017年3月仓储费金额17848元，开票日期为2017年4月26日。盛辉公司与汉能发电公司并于其他邮件中确认各月仓储费金额及发送结算表电子文件及发票电子文件。福建增值税专用发票5张，开票日期、金额与《西南分拨中心未付款明细统计》内容相一致，载明购买方为xx投资公司或汉能发电公司，销售方为盛辉公司，金额累计为110968元。盛辉公司称发票开具后即寄送至汉能发电公司。以上事实有当事人提交的合同、公证书、发票等证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：盛辉公司与汉能发电公司签订的《仓库租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方成立合法有效的仓储合同关系，均应按照约定履行自己的义务。依照庭审查明的事实，盛辉公司已履行合同义务，双方往来邮件确认未付款项为110968元，在无相反证据抗辩情形下，盛辉公司主张汉能发电公司支付该款项，于法有据，本院予以支持。关于滞纳金，双方在合同中约定了对账及结算时间，并就逾期付款滞纳金的标准予以明确，现汉能发电公司逾期未付合同款，理应按照约定支付滞纳金，盛辉公司主张的滞纳金起算时间及计算标准有事实依据，亦无不妥，本院予以支持。被告汉能发电公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京汉能户用薄膜发电科技有限公司于本判决生效后十日内向原告盛辉物流集团有限公司支付合同款110968元；二、被告北京汉能户用薄膜发电科技有限公司于本判决生效后十日内向原告盛辉物流集团有限公司支付滞纳金（以110968元为基数，自2017年6月1日起算至实际给付之日，按照日万分之五的标准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元，由被告北京汉能户用薄膜发电科技有限公司负担（于判决生效七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  牟诚诚二〇二〇年七月二十二日书记员  周欣欣
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执1606号之一申请执行人：刘兴勃，男，1987年4月21日出生，满族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：刘明哲，男，1976年11月9日出生，汉族，阿荣旗向阳裕政府职员，住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人刘兴勃与被执行人刘明哲民间借贷纠纷一案中，经查被执行人刘明哲在中国工商银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘明哲在中国工商银行存款。本裁定立即执行。审判员  王凤辉二〇二〇年七月二日书记员  刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初25516号原告：刘彦熙，男，2015年3月13日生，汉族，住上海市杨浦区安图新村****。法定代理人：蔡瑛(系原告刘彦熙母亲)，住上海市宝山区泗塘七村****。被告：上海辉臣信息技术有限公司，住所地上海市奉贤区金海公路******。原告刘彦熙与被告上海辉臣信息技术有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案，依法适用简易程序，后依法转为普通程序。2020年7月20日，原告刘彦熙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘彦熙负担。审 判 长  张 英审 判 员  屠朝辉人民陪审员  杨建华二〇二〇年七月二十日书 记 员  朱静虹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初9586号原告：张某1，男，1960年2月22日出生，汉族，×××退休职工，住北京市海淀区。身份证号：×××。委托诉讼代理人：罗灿谟，天津益天律师事务所律师。被告：张某2，女，1994年8月19日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。身份证号：×××。原告张某1与被告张某2解除收养关系纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人罗灿谟，被告张某2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令我和张某2解除收养关系；2、本案诉讼费用由张某2承担。事实理由：我与前妻苏淑华于1987年结婚，1996年收养张某2。2016年8月经北京市海淀区人民法院判决离婚，无其他子女。我与苏淑华离婚后，因我于2005年受工伤行动不便，但是张某2对我不理不睬，也不进行照顾，我多次与其沟通，但均无果，后我无奈诉至法院，请求法院解除收养关系，但是张某2向我承诺一定进行赡养，后法院驳回我的起诉。可从法院驳回后，张某2不但不赡养，还变本加厉折磨我，我心寒至极，我含辛茹苦将其抚养成人，张某2不对我进行赡养，综上所述，为了维护我的合法权益，故诉至法院。张某2辩称，不同意张某1的诉讼请求，不同意解除收养关系。我非常感谢他20多年的养育之恩，我是想报答他的恩情。我并没有不赡养自己的父亲，起诉书上所写自2005年受工伤后，我对父亲不理不睬，2005年我还是10岁的孩子，在上小学五年级，我是2016年大学毕业，自2016年7月在人民邮电出版社工作，出差非常频繁，刚刚毕业经济能力有限，自己在各地出差，所以对父亲的关心可能少了一些。大学毕业后，父母离婚，因为居住平房所以还在一个院子内，但是父亲没有给我留住的房间，所以还住自己之前住的小屋，于是我便跟母亲一起。父亲有经济来源，但是逢年过节我也送礼品给父亲，并手头有富裕钱时会给父亲一点。但是毕竟我自己在外租房生活，挣得少所以给的相对少些。我一直跟父亲说，有任何事情给我打电话。2018年父亲新娶了一位老伴儿，我父亲的身体状态在座可以看到，不是很好，我严重怀疑，那位女士为了怕我跟她争夺财产，而鼓动我父亲跟我断绝关系，毕竟前几年从未有过此类事情发生。我只是本着报答父亲收养的恩情，不愿断绝关系，我们有着二十多年的亲情，他现在无依无靠，如果他认为我是觊觎他的财产，他可以选择立遗嘱，我只是感恩他的抚养之恩，在他年老帮助他。我认为关系并没有恶化，考虑到自己的经济状况和赡养父母意愿，希望法院考虑不予以解除收养关系。本院经审理认定事实如下：张某1与苏淑华原系夫妻，二人于2000年6月8日收养一女张某2，于2016年8月经法院判决离婚，二人无其他子女。离婚时，张某2已经成年。离婚后，张某1、苏淑华、张某2共同居住在北京市海淀区西北旺镇冷泉南街189号院。2018年12月，张某1与黄丽华再婚。2019年2月27日，张某1将张某2诉至海淀区人民法院，要求解除与张某2之间的收养关系，本院于2019年4月12日作出（2019）京0108民初19831号民事判决书，判决驳回张某1的全部诉讼请求。庭审中，张某1主张自己将张某2抚养长大，张某2现在已经成人，不需要再对其进行抚养和照顾，而且自从自己出车祸后，身体也不好，需要人照顾，但张某2没有尽到为人子女的义务，同时在2019年4月法院判决后，经法院明示，张某2仍未尽到作为子女的义务。张某2对张某1上述主张不予认可，称赡养的内容确实不仅包括金钱方面，也包括精神方面，但自己没有不关心张某1，只是张某1总是拒绝自己，包括有时自己给张某1礼品时，张某1的现任妻子黄丽华会将自己给的礼品都退还，这种行为令张某2很受伤。张某1也拒绝与自己沟通，每次沟通都是通过起诉的方式，包括上次庭审后，张某2主动找张某1道歉，但张某1拒绝与张某2沟通。张某1与自己母亲苏淑华之间的矛盾很深，但不应当牵连到子女。如张某1担心自己财产分割问题，可以立遗嘱，自己不要张某1任何财产，自己不同意解除收养关系是因自己不了解黄丽华的为人，很担心黄丽华会欺骗张某1，故自己想给父亲一个保障。本院认为，当事人对自己的主张有责任提交证据。养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉。本案中，张某1与张某2形成收养关系并共同生活多年，形成了较为深厚的亲情基础。庭审中，张某1主张张某2未尽到为人子女的赡养义务，且其已成年，不需要自己再对其进行抚养照顾了，但就双方关系恶化、无法共同生活未向本院提交相应证据，现张某1要求解除与张某2的收养关系，无事实及法律依据，本院不予支持。此外，需要指出的是，无论双方是因为家庭琐事或其他原因产生矛盾，导致关系紧张，都不影响张某2作为子女对张某1履行赡养义务，作为张某1的子女，张某2应当经常看望或者问候老人，对张某1履行精神上慰藉、生活上照料、物质上资助的义务，以便改善家庭关系，促进家庭和谐。综上所述，依照《中华人民共和国收养法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回张某1的全部诉讼请求。案件受理费三十五元，由张某1负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 赵 倞二〇二〇年七月二十四日书记员 关永秋
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0112执异39号案外人：字亚超，男，汉族，1990年10月6日生，身份证登记住址：云南省安宁市。委托诉讼代理人：张利，女，汉族，1966年3月31日生身份证登记住址：云南省安宁市，系案外人字亚超的母亲，一般授权代理。申请执行人：刘承迎，男，汉族，1975年4月16日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915300007535953521。住所：昆明市广福路广福小区广福商业中心。法定代表人：于雄。本院在执行（2019）云0112执3342号申请执行人刘承迎与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人字亚超向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，审查期间，案外人字亚超提出撤回异议的书面申请，现已审查终结。经审查，申请人撤回异议的申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人字亚超撤回异议申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  李江永审判员  郭春利审判员  刘 龙二〇二〇年七月二十七日法官助理杨海曼书记员曾子媚
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初2032号原告：郭小艳，女，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市。被告：卢大庆，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。原告郭小艳与被告卢大庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理，依法由审判员张霞与人民陪审员徐贵发、梁连敏组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郭小艳到庭参加了诉讼。被告卢大庆经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本院对该案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告郭小艳诉称：被告从2018年11月至2019年12月以开发票和还信用卡等多种理由在原告处借款84100元，被告在2019年4月7日写了一张45000元的借条给原告，之后又在原告处拿了39000元整，并承诺在2019年6月30日前还清，后来一直催促也没还。被告在2019年11月10日写了一张84000元的借条给原告，并承诺在2020年1月10日前还清，后被告又以要开发票为由向原告借款，原告在转给被告100元后，被告电话一直关机联系不上。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告支付原告借款84100元；2、本案诉讼费由被告承担。被告卢大庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明：原、被告系朋友关系，2018年11月至2019年12月期间，被告卢大庆因急需资金周转，在原告借款84000元，并于2019年11月10日出具《借条》一张，载明：“今借郭小艳现金84000元整大写捌万肆仟元整。此款在2020年1月十号前还清以前的借条作废借款人卢大庆身份证：5221211981××××××××电话186855379782019.11.10”。以上事实：有原告提供的借条、微信转账记录等及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院对该案缺席审理符合法律规定。公民之间的合法借贷关系受法律保护，被告借款原告款项，有借条及微信转账记录佐证，说明双方之间的债权债务关系明确成立，本院对原被告之间的借贷关系予以认定，借条上面载明的借款金额为84000元，本院认定涉案的借款金额为84000元，双方约定了还款时间，还款期限已到，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定期限返还借款”之规定，被告应当偿还借款。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告卢大庆于本判决生效后十日内偿还原告郭小艳借款84000元。二、驳回原告郭小艳其他诉讼请求。案件受理费1900元，公告费400元，由被告卢大庆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  张 霞人民陪审员  徐贵发人民陪审员  梁连敏二〇二〇年七月二十九日书 记 员  王德川
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0208执431号申请执行人：中国邮政储蓄银行，住所地铁锋区军校街**。法定代表人：姚大鹏。被执行人：井淑华，女性，1969年12月23出生，汉族，身份证号码：2302241969********，住梅里斯区大八旗村。被执行人：王兴秋，男性，1967年06月08出生，汉族，身份证号码：2302081967********，住梅里斯区大八旗村。被执行人：康凯，男性，1973年05月07出生，汉族，身份证号码：2302081973********，住梅里斯区大八旗村。被执行人：王金英，女性，1975年07月15出生，汉族，身份证号码：2302081975********，住梅里斯区大八旗村。本院受理中国邮政储蓄银行与井淑华、王兴秋、康凯、王金英借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年4月13日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项规定，裁定如下：申请执行人中国邮政储蓄银行与被执行人井淑华、王兴秋、康凯、王金英借款合同纠纷一案执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  吴丽萍二〇二〇年七月一日书记员  王曦瑶
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初1088号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人张洪勉，女，1987年5月14日出生于河北省固安县，汉族，初中文化，户籍所在地河北省廊坊市固安县，案发前系金益新财富资产管理（北京）有限公司业务员。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年11月16日被羁押，当日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人白望金，北京谦冲律师事务所律师。辩护人张斌，北京市当代律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉(2020)1019号起诉书指控被告人张洪勉犯非法吸收公众存款罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员秦梁出庭支持公诉，被告人张洪勉及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控：被告人张洪勉伙同田某、王某等人（另案处理），于2014年1月至2016年12月间，在金益新财富管理（北京）有限公司位于北京市朝阳区光华路等地，以打电话、朋友介绍等，并承诺返本付息的方式，与投资人钱某（女，51岁，北京市人）等人签订“金益新*阁莱美连锁店基金（Ⅵ期）、（Ⅶ期）”、“金益鑫*泰和荣连锁店基金”、“别摸我珠宝连锁店投资基金”等理财合同，非法吸收公众存款400万余元。被告人张洪勉于2019年11月16日被抓获归案。公诉机关就上述指控当庭出示了证人证言、书证、辨认笔录、司法会计鉴定意见和被告人供述等证据材料，认为被告人张洪勉违反国家法律及金融管理法规，非法向社会公众吸收资金，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，构成非法吸收公众存款罪，提请本院依法予以惩处。对于公诉机关的指控，被告人张洪勉当庭没有异议，自愿认罪认罚。辩护人发表如下罪轻辩护意见：1.张洪勉在共同犯罪中所起作用较小，系从犯；2.张洪勉自愿认罪认罚；3.张洪勉积极退缴犯罪所得，建议法庭对张洪勉从轻处罚。经审理查明：2013年至2016年12月期间，田某（已判刑）伙同他人以金益新财富资产管理（北京）有限公司（以下简称金益新公司）名义，在北京市朝阳区光华路等地组织人员对外公开宣传、销售金益新*阁莱美连锁店基金、万域能源股权投资基金等理财产品，承诺保本付息，非法募集资金。经统计，共涉及集资参与人400余名，集资金额1亿余元。在非法集资过程中，从事具体集资募集业务的销售人员按照业绩不同从高到低分为销售总监、营业部经理、业务员三个层级，收入分为工资和业务提成两部分。被告人张洪勉为金益新公司业务员，从事募集资金业务行为。2014年1月至2016年12月间，张洪勉非法集资资金400余万元。2019年11月16日，被告人张洪勉被抓获归案。在审理期间，张洪勉家属退缴人民币20万元在案。上述事实，被告人张洪勉在庭审过程中无异议，并有经庭审举证、质证并确认的集资参与人段某、王某2、钱某等人的证言、辨认笔录、北京天正华会计师事务所司法会计鉴定意见书、银行账户交易明细、刑事判决书、到案经过、户籍材料和张洪勉在侦查阶段的供述等证据足以证实。本院认为，被告人张洪勉在他人的组织下违反国家金融管理法规，以返本付息为诱饵，向社会不特定对象公开吸收资金，数额巨大，其行为已触犯刑法，构成非法吸收公众存款罪，依法应予以惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人张洪勉犯非法吸收公众存款罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。在共同犯罪过程中，被告人张洪勉系协助他人实施非法吸收公众存款行为，起辅助作用，依法可认定为从犯，从轻或者减轻处罚。辩护人所提从犯的意见，本院予以采纳。被告人张洪勉在到案后如实供述犯罪行为，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。对于被告人张洪勉在案发后主动退缴部分违法所得的情形，本院在量刑时予以考虑。辩护人所提意见，予以采纳。综上，本院结合被告人张洪勉的犯罪行为、性质和情节，对其予以减轻处罚，辩护人所提相关意见，予以采纳。在案之钱款，依法予以处理，并继续追缴张洪勉的犯罪所得。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，判决如下：一、被告人张洪勉犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的日，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月16日起至2020年11月15日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内缴纳）。二、继续追缴张洪勉的犯罪所得（含在案之人民币二十万元），用于退赔集资参与人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 万 兵审判员 丁 旭审判员 孙高鹏二〇二〇年七月二十四日书记员 王 胜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执634号之五 申请执行人：张某某，女，1976年4月5日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：肖某，男，1983年12月24日出生，住陕西省西安市。申请执行人张某某与被执行人肖某借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2019年7月15日作出的（2019）新0109民初2414号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案执行，要求被执行人依照生效法律文书执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、本院于2020年4月10日以公告送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，肖琳未履行支付义务，并未报告财产。后本院多次电话传唤肖琳到庭接受调查询问，但号码为空号,申请人无法提供被执行人其它联系方式。二、本院分别于2020年4月10日、2020年5月18日、2020年7月3日对被执行人肖某共计提起3轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、支付宝、财付通、股票、车辆等可供执行财产。1.冻结被执行人肖某名下中国建设银行1个账户×××内存款为16元，浦发银行1个账户×××内存款56.85元，中国农业银行1个账户×××内存款0.64元。财付通账户5个分别为470732142账户内存款44.48元、9d4387e@wx.tenpay.com账户内存款9.19元、085e9858e39f8466bc2c9a438@wx.tenpay.com账户内存款116.28元、65bfbcf@wx.tenpay.com账户内存款6.51元、085e9858eba6fb928f297508d@wx.tenpay.com账户内存款3.04元，申请执行人暂不要求扣划。2.被执行人肖琳名下×××号雪佛兰牌、×××号长安牌、×××号东风牌的车辆于2020年7月8日委托湖南省长沙市岳麓县法院协助进行查封，被执行人肖某名下×××号野马牌汽车于2020年7月7日进行查封。因车辆为动产并未实际扣押,无法起拍已告知当事人。申请执行人对已经冻结的存款及查封的不动产要求继续冻结，本院已告知申请执行人在期限到期前向本院申请续冻。三、申请执行人张某某向本院提供被执行人肖某名下的可供执行财产线索。四、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1、本院于2020年7月9日委托陕西省西安市长安区人民法院前往被执行人肖某所在社区调查被执行人的情况，通过对被执行人所在地社区工作人员走访得知，被执行人肖某不在此地居住，其他的具体情况也不了解，未发现可供执行财产。五、因被执行人肖某违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、经申请执行人张某某申请，本院于2020年4月10日对被执行人肖某采取限制高消费措施。2、本院于2020年4月10日将被执行人肖琳列入失信被执行人名单，失信决定书于于2020年4月10日向被执行人公告失信决定书，依法送达被执行人。3、对被执行人作出拘留决定，因被执行人下落不明，本院依据申请执行人的申请，将被执行人报送公安机关采取临控措施，如发现被执行人立即采取拘留措施。本院已告知申请执行人张某某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,本案债权213355.7元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人肖某负有继续向申请执行张可勤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人张某某发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   徐文忠审  判  员   邓 伟审  判  员   王 玮2 0 2 0 年 7 月 1 0 日书  记  员   丁博炜
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民辖终195号 上诉人（原审被告）：李玉红，女，1968年2月18日出生，汉族，住唐山市曹妃甸区. 被上诉人（原审原告）：周志义，男，1966年2月2日出生，汉族，住滦南县。 上诉人李玉红因民间借贷纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2020）冀0224民初547号之二民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人的主要上诉理由为，因上诉人李玉红丈夫李久刚（已故）给周志义书写借条的地点在唐山市曹妃甸区院内的唐山市玉仓米业有限公司院内，同时李玉红、李久刚的经常居住地在唐山市曹妃甸区，故本案应由唐山市曹妃甸区人民法院管辖。请求撤销河北省滦南县人民法院（2020）冀0224民初547号之二民事裁定，本案移送唐山市曹妃甸区人民法院管辖。 被上诉人未提出书面答辩。 本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人起诉上诉人给付借款，被上诉人为接收货币一方，其住所地为河北省滦南县，故河北省滦南县为合同履行地，河北省滦南县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  沈荣进 审判员  高淑芳 审判员  于 芳 二〇二〇年七月二十日 书记员  刘 璐
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初40034号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：张宇，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：尹新华，男，1967年10月27日出生，汉族，住宁夏青铜峡市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张宇到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年12月2日的本金52308.82元、利息593.45元、罚息195.02元、违约金593.45元；2、判令被告支付自2019年12月3日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；3、判令原告对被告所购×××车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年1月1日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额107575元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款第1到35期3164.41元，第36到36期3164.33元；基本月利率0.79083%，优惠月利率0.31305%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2019年12月2日，被告尚欠本金52308.82元、利息593.45元、罚息195.02元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告尹新华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹新华于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年12月2日的本金52308.82元、利息593.45元、罚息195.02元，并支付自2019年12月3日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告尹新华于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1298.36元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告尹新华所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，由被告尹新华负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年七月二十四日书记员  林 松
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初6233号原告：桂林宏润商业地产有限公司，住所地广西壮族自治区临桂区临桂镇306省道南侧城区秧塘工业园（万顺实业发展公司内）。法定代表人：欧毓润，执行董事兼总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：孔开翔，北京优肯律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：王建兵，北京优肯律师事务所律师。（未到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：张萌，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷被诉决定：商评字[2020]第70045号《关于第37359079号“山水甲天下”商标驳回复审决定书》被诉决定作出时间：2020年4月9日本院立案时间：2020年5月26日开庭时间：2020年7月16日被告以原告申请注册的第37359079号“山水甲天下”商标（简称诉争商标）与第30260613号商标（简称引证商标）构成2019年起施行的《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，诉争商标指定使用在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与引证商标未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。二、“山水甲天下”已经被大量使用而使其具有了显著性，相关消费者容易将其与“山水氧天下”进行区分，诉争商标与引证商标共存，不会使相关公众对商品的来源产生混淆误认。因此，请求法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定并判令被告承担本案的诉讼费用。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标１．申请人：原告２．申请日期：2019年4月8日３．标志：山水甲天下４．指定使用商品（第29类、类似群2908；2912-2913）：食用油；腐竹；干食用菌；特级初榨橄榄油等二、引证商标１．注册人：桂东县氧天下山货有限责任公司２．申请日期：2018年4月16日３．专用权期限至2029年2月6日４．标志：山水氧天下５．核定使用商品（第29类、类似群2901-2908；2911-2913）：肉；鱼制食品；水果罐头；豆制食品等三、其他事实原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用的复审商品与引证商标核定使用商品构成类似商品没有异议。上述事实，有诉争商标、引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用的复审商品与引证商标核定使用商品构成类似商品没有异议，本院经审查予以确认。本案中，诉争商标“山水甲天下”与引证商标“山水氧天下”，在文字构成、呼叫方面近似度较高，已构成近似商标，若共同使用在同一种或类似商品上，相关公众在施以一般注意的情况下，容易产生混淆误认。故诉争商标与引证商标构成使用在类似商品上的近似商标。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告桂林宏润商业地产有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告桂林宏润商业地产有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  卢爱媛人民陪审员  杨淑兰人民陪审员  赵春燕二〇二〇年七月二十七日书 记 员  高柔宏
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保1220号 申请保全人：付济滨，男，1979年2月6日生，汉族，住寿光市。公民身份号码：3707231979××××××××。 被保全人：刘学斌，男，1977年1月8日生，汉族，住寿光市。公民身份号码：3707231977××××××××。 本院在审理申请保全人付济滨诉被保全人刘学斌买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2020年7月14日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初4152号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款9000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人刘学斌银行账户存款9000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张俊香 二〇二〇年七月二十日 书记员  刘 淼
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执429号之三 申请执行人:捷信消费金融有限公司，住所地：天津市天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码：91120116636067462II。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭霞，四川结贤律师事务所律师。 被执行人：周梦琴，女，汉族，生于2000年6月17日，住四川省泸州市江阳区。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人周梦琴借款合同纠纷一案中，向被执行人周梦琴发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人周梦琴的银行账户、房屋产权、土地使用权、车辆、工商、证券、支付宝、财付通等登记信息进行了调查，依法冻结并划拨其在四川泸县农村商业银行股份有限公司海潮支行62×××40账户存款人民币180.55元，此外，未发现有可供执行的财产，案款人民币180.55元已支付申请执行人。申请执行人捷信消费金融有限公司于2020年7月29日向本院提交书面申请，自愿撤销对被执行人周梦琴的强制执行申请。本院认为，申请执行人捷信消费金融有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川05执429号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张朝云 审判员  詹 毅 审判员  李国强 二〇二〇年七月二十九日 书记员  罗 淋
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民监47号 再审申请人：冯中模，男，1954年11月18日出生，汉族，住南充市顺庆区。 再审申请人：冯梅，女，1980年3月2日出生，汉族，住南充市顺庆区。 再审申请人：阆中市昇源砂石开采有限公司，住所地：阆中市彭城镇觉圆寺村****。 法定代表人：冯中模。 被申请人：张洪元，男，1963年1月29日出生，汉族，户籍南充市顺庆区。现羁押于阆中市看守所。 再审申请人冯中模、冯梅、阆中市昇源砂石开采有限公司与被申请人张洪元民间借贷纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院2018年2月5日作出的（2017）川1302民初3330号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，再审申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、中止原判决的执行。 审 判 长 任勇旗 审 判 员 赵建华 审 判 员 杨若朗 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 吴俊青 书 记 员 文 珊
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初1256号 原告：成林，男，1987年7月14日出生，蒙古族，农民。委托诉讼代理人：姜东海，科左中旗148法律服务所法律工作者。被告：呼和巴拉（ 又名包巴拉），男，1974年8月10日出生，蒙古族，农民。被告：玉喜，女，1976年11月19日出生，蒙古族，农民。原告成林诉被告呼和巴拉、玉喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成林委托诉讼代理人姜东海到庭参加诉讼。被告呼和巴拉、玉喜经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成林向本院提出诉讼请求：1.要求被告呼和巴拉、玉喜共同偿还借款本金25000元；2.要求被告呼和巴拉、玉喜给付利息17000元（25000元×0.02元×34个月，从2018年1月19日2019年11月19日）；3.本案受理费由被告呼和巴拉、玉喜负担。事实和理由：被告呼和巴拉与玉喜系夫妻关系。2016年1月19日，被告呼和巴拉、玉喜因生活所需向原告成林借款25000元，由被告呼和巴拉、玉喜签名、捺印为原告成林出具借据一枚，约定从借款之日起计月利息0.03元，2016年11月19日还款。此款后经原告成林多次找被告呼和巴拉、玉喜索要未果，故诉至人民法院。被告呼和巴拉、玉喜未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告成林提交证据：证据1.出示金额为25000元欠据一枚，证明被告呼和巴拉、玉喜欠款未偿还的事实；证据2.科左中旗花胡硕苏木东珠日很忙哈嘎查委员会于2018年3月12日出具的证明一份，证明被告呼和巴拉、玉喜外出打工，住址不详；证据3. 科左中旗花胡硕苏木东珠日很忙哈嘎查委员会于2018年11月16日出具的证明一份，证明被告呼和巴拉与包巴拉系同一人。被告呼和巴拉、玉喜未提交证据。本院认定如下：原告成林提交的证据均来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月19日,被告呼和巴拉、玉喜因生活所需向原告成林借款25000元，由被告呼和巴拉、玉喜签名、捺印为原告成林出具借据一枚，约定从欠款之日起按月利率0.03元计算利息，于2016年11月19日还款。此款后经原告成林多次找被告呼和巴拉、玉喜索要未果，故诉至人民法院。另查明，被告呼和巴拉、玉喜外出务工，现住址不详。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”以及第一百一十九条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”及第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”被告呼和巴拉、玉喜向原告成林借款，并共同为原告成林出具借据一枚，原、被告之间形成债权债务关系。被告呼和巴拉、玉喜应依法履行还款义务。故原告成林要求被告呼和巴拉、玉喜偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告成林要求被告呼和巴拉、玉喜给付利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告呼和巴拉、玉喜经本院传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。综上所述，对原告成林的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告呼和巴拉、玉喜于本判决生效后十日内偿还原告成林借款本金25000元；二、被告呼和巴拉、玉喜于本判决生效后十日内给付原告成林借款利息17000元（25000元×0.02×34个月，从2016年11月20日2018年11月20日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元、公告费400元，合计1250元，由被告呼和巴拉、玉喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判长 吴晓鸿人民陪审员 郭玉霞人民陪审员 李姗姗                二〇二〇年七月一日                         书记员 姜    雪
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1281执639号 申请执行人韦兆强，男，1978年11月出生，壮族,户籍所在地宁夏银川市兴庆区,现居住地广西河池市宜州区。 被执行人韦禹强，男，1976年10月15日出生，壮族,户籍所在地及居住地河池市宜州区。 申请执行人韦兆强与被执行人韦禹强民间借贷纠纷一案。 河池市宜州区人民法院于2018年10月23日作出的(2018)桂1281民初2278号民事判决书己经发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：偿还给申请执行人韦兆强借款本金10000元及利息（利息以10000元为基数,从2016年9月24日起按年利率6%计至清偿之日止），负担案件受理费25元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦兆强于2020年6月3日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，立案号为（2020）桂1281执639号。 本院在执行过程中，于2020年6月9日向被执行人韦禹强发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书后履行义务，但被执行人未履行义务。2020年7月29日,双方当事人经协商并自愿达成执行和解协议:即按河池市宜州区人民法院作出的(2018)桂1281民初2278号民事判决书确定,被执行人韦禹强应归还给韦兆强借款本金10000.0元及利息（利息以10000.0元为基数,从2016年9月24日起按年利率6%计付至清偿之日止），承担本案受理费25元、执行费50元。现被执行人定于2020年9月15日前归还给申请执行人韦兆强借款本金10000元及利息2000元；案款交至法院账户;本案受理费25元、执行费50元由被执行人承担，并定于2020年9月15日前交纳。终结本院（2020）桂1281执639号案的执行程序，被执行人全部还清本案案款后终结(2018)桂1281民初2278号民事判决书。 本院认为，双方当事人已自行达成执行和解协议,本案采取强制执行措施己不必要,本案应终结执行。被执行人应按执行和解协议约定履行义务,被执行人未按执行和解协议约定履行义务的,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1281执639号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 覃远飞 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 唐 营 书 记 员 蓝宝旭
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初2638号 原告：游花云，女，1968年02月02日出生，汉族，住福建省福州市平潭县。 被告：施兰英，女，1975年01月09日出生，汉族，住福建省福州市平潭县。 原告游花云与被告施兰英民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游花云到庭参加诉讼，被告施兰英经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 游花云向本院提出诉讼请求：1．判令施兰英偿还游花云借款本金100000元及相应利息（利息按月利率1.5%，自2019年9月30日起计至款项还清之日止）。2．案件受理费由施兰英承担。事实与理由：游花云与施兰英系朋友关系。2019年9月30日施兰英以投资理由向游花云借款100000元，约定月利率1.5%，约定半年还款。游花云通过农业银行转账给施兰英，施兰英出具借条。2020年1月份游花云开始向施兰英催讨，施兰英至今未还。 施兰英未作答辩，亦未提交证据。 游花云围绕诉讼请求依法提交了借条、中国农业银行交易明细清单。施兰英经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利，本院对游花云提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，游花云与施兰英之间的借贷关系，有游花云提交的借条及中国农业银行交易明细清单为据，本院予以确认。游花云主张本案借款按约定利息1.5%计算，未超过年利率24%的法定上限，本院予以支持。 施兰英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 施兰英应于本判决生效之日起十日内偿还游花云借款本金100000元及相应利息（利息按月利率1.5%，自2019年9月30日起计至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2540元，减半收取1270元，由施兰英承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  叶禹 二〇二〇年七月十日 书记员  林芳
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初28369号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市康定路**，注，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******/div>法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：刘宛军，女，1988年8月14日出生，汉族，住河南省郏县渣元乡王楼村**。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告刘宛军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告刘宛军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘宛军归还原告借款本金32,655.02元，支付原告利息466.74元、逾期利息429.67元(上述利息暂计算到2020年5月6日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年2月，被告刘宛军与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告刘宛军向原告贷款81,000元，用于购买焦作荣广汽车销售有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA6452NDMN，车架号LSJA24U65JS027591)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年3月起的每月1日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告刘宛军以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告刘宛军自2020年1月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告刘宛军构成违约，截止至2020年5月6日，被告刘宛军尚欠原告贷款本金32,655.02元，利息466.74元、逾期利息429.67元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告刘宛军在签字表中注明的居住地址为河南省郏县渣元乡王楼村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年7月9日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金32,655.02元、利息599.78元、逾期利息910.41元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告刘宛军未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告刘宛军支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告刘宛军以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告刘宛军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘宛军应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金32,655.02元，支付至2020年7月9日止的利息599.78元、逾期利息910.41元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年7月10日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告刘宛军届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告刘宛军协议，以荣威牌(车辆型号CSA6452NDMN，车架号LSJA24U65JS027591)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告刘宛军继续清偿。案件受理费654.14元，减半收取计327.07元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汪琦二〇二〇年七月二十九日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1858号申请执行人：张志虎,1952年2月10日出生,住吉木萨尔县。被执行人：王亚勇,1970年7月27日生，住奇台县。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2015）奇二民初字第00121号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，判决如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值102489元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款102489元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本判决送达后即发生法律效力。执  行  员   张立超二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 二 日书  记  员   南 江
广东省阳江市阳东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1704执776号 杨家华、叶仁良： 关于申请执行人杨家华与被执行人叶仁良民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本案债务已全部得到清偿。现本院对本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月二十七日
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终4624号 上诉人（原审被告）：海峡金岸集团有限公司，住所地：福建省闽清县璜镇璜兰街**。 法定代表人：陈成春，执行董事。 上诉人（原审被告）：海峡金岸集团有限公司潍坊分公司，住所地：山东省潍坊市奎文区东风东街以北四平路以西四平佳园**楼**房。 法定代表人：王赛英，经理。 被上诉人（原审原告）：潍坊雅筑机械有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区龙泉街东首路南。 法定代表人：谭雯丹，经理。 委托诉讼代理人：刘因花，女，系该公司职工。 上诉人海峡金岸集团有限公司、海峡金岸集团有限公司潍坊分公司因与被上诉人潍坊雅筑机械有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服山东省潍坊市坊子区人民法院（2019）鲁0704民初1139民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案诉讼过程中，山东省潍坊市坊子区人民法院依法向上诉人海峡金岸集团有限公司、海峡金岸集团有限公司潍坊分公司送达限期缴费通知书，上诉人海峡金岸集团有限公司、海峡金岸集团有限公司潍坊分公司至今未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人海峡金岸集团有限公司、海峡金岸集团有限公司潍坊分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国良 审判员  崔福涛 审判员  王 峰 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李 敏
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民终872号上诉人（原审被告）：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街**。法定代表人：梁军，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴杨，系该公司法律事务部主任。被上诉人（原审原告）：王福珍，女，汉族，1966年12月6日出生，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：王智斌，系上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈菲菲，系上海明伦律师事务所律师。上诉人大连大福控股股份有限公司因与被上诉人王福珍证券虚假陈述责任纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2019）辽02民初236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,上诉人大连大福控股股份有限公司于2020年6月20日向本院提出撤回上诉的请求，因其已于2019年10月期间因未达到上海交易所“一元面值”规则被强制退市，已无力兼顾二审诉讼情况。本院认为，上诉人大连大福控股股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许大连大福控股股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费268.50元，减半收取134.25元，由大连大福控股股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张秀军审判员  张祥楹审判员  陈 建二〇二〇年七月二日书记员  张博涵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0105民初2633号   原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路**。   法定代表人：彭军，该公司总经理。   委托诉讼代理人：谢永茹，女，1974年5月4日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市。   被告：新疆烨城万顺房地产开发有限公司，住，住所地乌鲁木齐市水磨沟区高尔夫路**/div>   法定代表人：郭楠，该公司董事长。   本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告新疆烨城万顺房地产开发有限公司供用热力合同纠纷一案过程中，原告于2020年7月10日向本院递交撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。   案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司负担。   审  判  员   和 颖   二 ○ 二 ○ 年 七 月 十 日   书  记  员   程玮燕
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初1517号 原告：王松妹，女，1968年2月2日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：官京海，男，1978年9月22日出生，汉族，住福建省连城县。 原告王松妹与被告官京海民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王松妹到庭参加诉讼，被告官京海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王松妹向本院提出诉讼请求：1.要求官京海立即偿还借款20000元，并支付从2019年6月1日起至还清借款之日按月利率3%计算的利息。2.诉讼费用全部由官京海承担。事实与理由：官京海因做生意急需资金，于2016年12月15日向王松妹借款10000元，并立下借条一张，约定月息3分，按月支付；后又于2017年12月12日借款10000元，并立下借条一张，约定月息3分，按月支付。共借20000元，双方约定在2019年6月1日偿还本息。借款期限届满后，多次要求官京海还本付息，但其均以种种借口推诿不予支付。特向法院提起诉讼，要求官京海偿还借款本金及利息。 官京海未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：官京海因生意需资金周转，先后于2016年12月15日和2017年12月12日各向王松妹借款10000元，合计借款20000元，并分别于借款当日出具借条交由王松妹收执。双方在两张借条中均未约定还款时间及利息。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。官京海向王松妹借款20000元，有官京海出具的借条及王松妹在法庭上的陈述为证，本院予以认定。双方在借条中对借款期限没有约定，王松妹可以随时催告官京海在合理期限内返还。官京海未按王松妹的催告及时归还借款属违约行为，应承担相应的民事责任。王松妹诉请官京海归还借款本金20000元，符合法律规定，本院予以支持。王松妹诉称双方约定月利率3%，且官京海从借款之日至2019年5月已按上述利率支付利息，但未向本院提交任何证据，本院不予认定，其要求官京海支付从2019年6月1日起至2020年5月31日止按月利率3%计付利息的诉讼请求，本院不予支持。但是，官京海未按王松妹的催告及时归还借款，占用王松妹资金并致其利息损失，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”据此，王松妹主张的利息请求中，自起诉之日（2020年6月1日）起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，本院予以支持。官京海经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理并判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、官京海应于判决生效之日起十五日内偿还王松妹借款本金20000元，并支付自2020年6月1日起至本金清偿之日止按年利率6%计算的利息； 二、驳回王松妹其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费480元，减半收取240元，由王松妹负担40元，官京海负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  杨义龙 二〇二〇年七月二日 代理书记员  沈 静 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1819号 申请执行人：梁某某，女，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：新疆永利假日酒店管理有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：马某某，系公司总经理。申请执行人梁某某与被执行人新疆永利假日酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，乌鲁木齐市米东区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月28日作出的米劳人仲字（2019）第365号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的米劳人仲字（2019）第365号仲裁调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人新疆永利假日酒店管理有限公司在银行和其他金融机构帐户存款20296元（其中案款20095元、执行费201元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   潘习知二 〇 二 〇 年 七 月 七 日书  记  员   潘乐梅
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更534号 罪犯李建华，男，1977年8月27日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省唐山监狱服刑。 本院于2008年8月9日作出（2008）唐刑初字第91号刑事判决，以被告人李建华犯盗窃罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，并处罚金50000元。此案抗诉后，河北省高级人民法院于2009年11月11日作出（2008）冀刑二终字第86号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。刑期自2007年12月20日起至2022年12月19日止。判决发生法律效力后于2010年3月3日交付执行。2016年12月9日经本院裁定减刑1年9个月，减刑后刑期至2021年3月19日止。河北省唐山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省唐山监狱提出，罪犯李建华能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬4次。建议予以减刑。 经审理查明，罪犯李建华在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯李建华确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李建华减去有期徒刑5个月（减刑后应执行的刑期自2007年12月20日起至2020年10月19日止），剥夺政治权利3年，并处罚金50000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李静伟 审 判 员 董皓月 审 判 员 王宏伟 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 王志健 书 记 员 俞金姝
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初5171号原告：威海市打铁豆腐工坊有限公司，住所地山东省威海市临港经济技术开发区浙江路**。法定代表人：朱长湖，执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人：李赞捧，河北王笑娟律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：王青，北京高沃律师事务所律师。（未到庭）被告：国家知识产权局，，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：杨嘉卉，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷被诉决定：商评字[2020]第44849号《关于第35416693号“打铁豆腐”商标驳回复审决定书》被诉决定作出时间：2020年3月17日本院立案时间：2020年5月9日开庭时间：2020年7月16日被告以原告申请注册的第35416693号“打铁豆腐”商标（简称诉争商标）与第8987987号“打铁咖啡DATIECOFFEE及图”商标（简称引证商标一）、第14174089号“打铁豆花及图”商标（简称引证商标二）构成2019年起施行的《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，诉争商标指定使用在复审服务上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与引证商标一、二未构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。被告未按照整体比对原则进行审查。二、诉争商标与引证商标一、引证商标二的使用地域、行业属性具有明显的差异，形成了各自的消费群体，实际使用中不会导致相关公众产生误认。三、原告创立于2014年，成立后创立了“打铁豆腐”品牌，诉争商标经原告广泛宣传、推广，在行业中形成了较高的知名度和影响力，与原告形成了唯一对应关系，与引证商标一、二共存，不会使相关公众对服务的来源产生混淆误认。因此，请求法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定并判令被告承担本案的诉讼费用。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标１．申请人：原告２．申请日期：2018年12月19日３．标志：打铁豆腐４．指定使用服务（第43类、类似群4301-4302；4306）：备办宴席；活动房屋出租；餐厅；烹饪设备出租等二、引证商标（一）引证商标一１．注册人：海南打铁酒店管理有限公司２．申请日期：2010年12月24日３．专用权期限至2022年2月6日４．标志：５．核定使用服务（第43类、类似群4301-4302；4304；4306）：餐厅；出租椅子、桌子、桌布和玻璃器皿等（二）引证商标二１．注册人：吴文财２．申请日期：2014年3月14日３．专用权期限至2025年9月27日４．标志：５．核定使用服务（第43类、类似群4306）：烹饪设备出租等三、其他事实原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用的复审服务与引证商标一、二核定使用服务构成类似服务没有异议。在诉讼过程中，原告提交了店铺照片、相关的宣传图片等证据材料，以支持其诉讼请求。上述事实，有诉争商标、引证商标档案、商标驳回复审申请书、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用的复审服务与引证商标一、二核定使用服务构成类似服务没有异议，本院经审查予以确认。本案中，诉争商标为“打铁豆腐”，其中文字“豆腐”申请注册在第43类服务上显著性较弱，故诉争商标的识别文字为“打铁”，与引证商标一“打铁咖啡”，引证商标二“打铁豆花”的文字构成方式、呼叫近似，且整体未形成明显区别，二者已构成近似商标。若共同使用在同一种或类似服务上，相关公众在施以一般注意的情况下，容易产生混淆误认。故诉争商标与引证商标一、二构成使用在类似服务上的近似商标。商标驳回复审案件为单方程序，引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对诉争商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。故原告关于诉争商标具有知名度并足以区分的主张，本院不予支持。商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，其他商标并存的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。原告的相关主张缺乏事实及法律依据，本院亦不予支持。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告威海市打铁豆腐工坊有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告威海市打铁豆腐工坊有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  卢爱媛人民陪审员  杨淑兰人民陪审员  赵春燕二〇二〇年七月二十七日书 记 员  高柔宏
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执4516号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区古田路**福晟财富中心(建福大厦)****，统一社会信用代码91350100MA323NQ337。 法定代表人：林飞勇。 被执行人：林海，男，1979年1月9日出生，汉族，住南平市延平区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人林海借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2018）闽0102民初9137号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心于2020年7月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为：借款本金4250.88元及相应的利息、复利等。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0102执4516号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇二〇年七月二十九日 书记员  郑林峰 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行终968号 上诉人（原审原告）王传峰，男，1955年4月26日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 被上诉人（原审被告）聊城市人民政府，住所地聊城市东昌西路**。 法定代表人李长萍，市长。 被上诉人（原审被告）聊城市自然资源和规划局，，住所地聊城市经济开发区湄河路** 法定代表人冯能斌，局长。 王传峰因诉聊城市人民政府、聊城市自然资源和规划局土地行政强制一案，不服聊城市中级人民法院2019年7月30日作出的(2019)鲁15行初158号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：2008年5月11日，原聊城市国土资源局在东昌府区张贴征地公告，公告载明了拟征收土地的范围、面积、补偿及安置标准等内容。2008年7月8日，原聊城市国土资源局作出《建设用地项目呈报材料“一书四方案”》并逐级上报。2008年7月12日，聊城市人民政府向山东省人民政府呈报《关于东昌府区2008年第一批城市建设用地的请示》，申请将东昌府区农用地29.2004公顷（其中耕地20.7217公顷）转为建设用地。2008年9月16日，山东省人民政府作出鲁政土字【2008】468号《关于聊城市东昌府区2008年第一批次城市建设用地的批复》，同意将聊城市东昌府区新区街道办事处292004平方米农用地转为建设用地并征收。2008年9月23日，原聊城市国土资源局作出征地补偿方案公告并予以张贴。 2011年7月19日，原聊城市国土资源局与董付资产管理委员会双方签订了《土地及地上附着物补偿协议书》，载明了土地位置及面积（80.3亩）、土地及地上附着物补偿费共计5906600元，其中特别写明“该协议签订15日内，乙方（董付村）清除该宗土地地上附着物完毕后，由甲方（原聊城市国土资源局）委托东昌府区新区街道办事处将上述补偿款一次性付给乙方”。2011年8月12日，原聊城市国土资源局将土地款项37154143.10元（包括案涉董付村被征收土地及地上附着物补偿款5906600元在内）一次性拨付给新区街道办事处财政所（单据号为201003085685）。新区街道办事处财政所分别于2012年6月拨付30万元、2012年12月拨付64万元、2013年5月拨付320万元、2018年9月拨付176万余元到新区街道办事处农村合作经济经营管理站董付资产管理委员会账户，案涉土地征收补偿款已全部拨付到位。 2014年4月25日，聊城市人民政府作出《关于公开出让2014-31号国有建设用地使用权方案的批复》，该批复涉及的公开出让土地包括案涉土地。2014年6月3日，原聊城市国土资源局在中国土地市场网上发布招拍挂公告。2014年7月9日，原聊城市国土资源局与聊城市新城投资发展有限公司签订聊土挂字【2014】第31号《国有建设用地使用权挂成交确认书》。2018年10月12日，原聊城市国土资源局、聊城市新城投资发展有限公司、裕昌控股集团有限公司签订三方协议，由聊城市新城投资发展有限公司将案涉土地使用权转让给裕昌控股集团有限公司。 另查明，原告于2003年左右在案涉土地上种植杨树。2019年1月6日，裕昌控股集团有限公司组织人员将案涉土地上的树木砍伐。目前案涉地块处于房地产建设施工阶段。原告认为是二被告组织实施了强制砍伐案涉土地上树木的行为，故提起行政诉讼，请求确认二被告强占原告位于董付村土地的行为违法。 原审法院认为：本案中，案涉土地已经土地征收程序征收为国有，并经公开招拍挂予以出让。案涉土地及地上附着物补偿款分四批拨付至新区街道办事处农村合作经济经营管理站董付资产管理委员会账户，案涉土地征收补偿款业已全部拨付到位。故案涉土地地上附着物的清除行为对原告合法权益明显不产生实际影响，原告所诉二被告强制占用其承包土地没有事实根据和法律依据。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项之规定，裁定驳回原告王传峰的起诉。 王传峰不服原审法院裁定提起上诉，请求撤销原审法院裁定，发回重审或依法改判，本案诉讼费用由被上诉人承担。理由如下：一审法院没有认定被上诉人实施的强制交付涉案土地征收行为是否合法，被上诉人也未提交证据证明组织实施征地行为是否符合法律规定，是否为了公共利益。被上诉人制定的补偿安置方案，未告知被征收土地的农村集体经济组织和农民，也未征求上诉人和村委会的意见，剥夺了上诉人依法享有的合法权益。被上诉人将土地补偿费、安置补助费、地上、地上附着物补偿费直接拨付上诉人所在村委会违法。被上诉人在上诉人不知情的情况下取得征地批准文件后，对已经转为国有的土地多年不进行开发利用，上诉人一直在使用该地，并且在该地种植树木。随着地价不断上涨，被上诉人若要收回土地正式进行建设，面对巨大的土地差价，上诉人有权拒绝依照过去的补偿标准补偿并且要求撤销之前的征地行为。 被上诉人聊城市人民政府、聊城市自然资源和规划局在上诉期间内未提交书面答辩状。 各方当事人在原审中提交的证据和依据已随案卷移送本院。本院二审认定的事实与原审法院裁定认定的事实基本一致。 本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的，应当有具体的诉讼请求和事实根据。所谓“具体的诉讼请求”，主要是指要有明确的被诉行政行为，被诉行政行为不明确的，不符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国土地管理法实施条例》的规定，征收集体土地行为是由不同行政机关实施的一系列不同行政行为构成的，存在多个环节、多个主体、多个行为，包括批准征地行为、发布征收公告和征收补偿方案公告行为、征收补偿安置行为、强制清除行为等一系列行政行为。本案中，上诉人提起本案诉讼，请求确认二被上诉人强占董付村土地的行为违法,属于诉讼请求不具体、不明确。原审法院对此本应向上诉人释明，要求其明确诉讼请求，当事人仍坚持其诉讼请求的，依法应当裁定驳回起诉，但原审法院未予释明，本院予以指正。 《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地被征收后，征收人应依法支付土地补偿费用，土地补偿费归农村集体经济组织所有，由农村集体经济组织分配使用，一般并不直接支付给村民个人。《山东省土地征收管理办法》第二十二条规定，土地征收补偿安置费的分配、使用方案，由村民会议或者被征收土地农村集体经济组织全体成员讨论决定，地上，地上附着物和青苗补偿费归其所有权人所有中，2011年8月12日原聊城市国土资源局将土地款项37154143.10元（包括案涉董付村被征收土地及地上附着物补偿款5906600元在内）一次性拨付给新区街道办事处财政所，该所分四次将该款项拨付到董付资产管理委员会账户，并不违反相关法律规定。从以上事实也能得知，包括上诉人在内的涉案村民的树木补偿款，均已拨付给所在村的资产管理委员会账户。上诉人在法定起诉期限内未对该征收补偿行为提起诉讼，原审法院认为案涉土地地上附着物的清除行为对上诉人的合法权益不产生实际影响，其提起本案诉讼没有事实根据和法律依据，并无不当。 综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 晖 审判员 韩 勇 审判员 蒋炎焱 二〇二〇年七月二十二日 书记员 李 倩
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执553号之八申请执行人：张囤庄，男，1941年7月26日生，汉族，x县x乡x村**人，农民。被执行人：卫明明，男，汉族，1984年12月12日生，住x县x乡x村x组。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 卫明明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人卫明明在中国邮政储蓄银行xx账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘汉平二〇二〇年七月十三日执行助理陈亚康书记员赵慧丽
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书     (2020)陕0122民初1150号      原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：韩刚，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：陈侃，系该公司客户经理。   被告：何博，男，1986年12月13日出生，汉族，住西安市蓝田县。   被告：汤鹭鹏，男，1984年10月5日出生，汉族，住西安市蓝田县。   被告：王晓，女，1993年4月29日出生，汉族，住西安市长安区。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告何博、汤鹭鹏、王晓借款合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告何博偿还借款本金180000元及利息（自2015年4月22日至2016年4月20日，按月利率9.6‰计算；自2016年4月21日至2019年12月24日，按月利率12.48‰计算）；2.被告汤鹭鹏、王晓承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。   本院受理后，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。   本案相关情况   一、原告与被告何博签订借款合同的时间：2015年4月   二、被告何博借款金额：180000元。   三、被告何博借款的用途：理发店。    四、双方约定的借款期限：2015年4月22日起至2016年4月20日止。   五、双方约定的借款利率（含逾期利率）：借期内月利率9.6‰，逾期罚息上浮30%即12.48‰。   六、原告与被告汤鹭鹏、王晓签订《保证担保合同》的时间：2015年4月。   七、原告与被告汤鹭鹏、王晓约定的保证期间：借款到期之日起两年。   八、原告向被告何博发放借款的时间：2015年4月22日。   九、被告借款后偿还本金：0元。   十、被告借款后偿还利息：0元。   十一、原告于2020年4月17日向被告何博送达催收通知书，未向被告汤鹭鹏、王晓进行催收。     判决结果   被告何博与原告签订的《个人借款合同》，依法成立并生效，其应按合同约定按期向原告履行还本付息的义务。原告与被告汤鹭鹏、王晓签订的《保证担保合同》为有效合同，合同约定被告汤鹭鹏、王晓提供连带责任保证的期间为借款到期之日起两年，原告未在合同约定的保证期间要求被告汤鹭鹏、王晓承担保证责任，故被告汤鹭鹏、王晓免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款之规定，判决如下：   一、自本判决生效后三十日内，由被告何博偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款本金180000元及利息（自2015年4月22日至2016年4月20日，按月利率9.6‰计算；自2016年4月21日至2019年12月24日，按月利率12.48‰计算）；   二、驳回原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司要求被告汤鹭鹏、王晓承担连带保证责任的诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5772元（原告已预交），减半收取计2886元，由被告何博负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审判员   王    芳       二〇二〇年七月二十四日                              书 记 员   赵晨阳      1