江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初1829号原告：钱灿平，男，1962年9月1日生，汉族，住靖江市。被告：张亮，男，1975年5月2日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：王佳玲，江苏百川通律师事务所律师。原告钱灿平与被告张亮为民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱灿平，被告张亮及其委托诉讼代理人王佳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款30万元，并支付自2019年4月19日起按月利率2%计算至2020年7月9日止的利息计89600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年4月19日前几天，我朋友陶某打电话跟我说，其朋友张亮因在靖江法院拍得了位于靖江市的房屋急需交纳拍卖余款，需要借款30万元周转，我同意借款后，陶某在2019年4月19日约我和被告都到靖江市的农行，我通过农业银行卡转账30万元给被告，时被告向我出具30万元的借条一份，双方口头约定利息为月利率2%，借期不超过一个月。一个月后，被告本息均未给付，我打电话给被告催要借款，被告推脱不还，只让我找陶某，致起讼争。被告辩称，我确实在2019年4月19日向原告出具了借条，也收到了原告转账的30万元。该30万元是陶某借给我的，我不同意向原告归还，原告的主体资格不适格，请求驳回原告起诉。2019年3月27日我从法院拍到位于靖江市块土地（扬子电力）及土地上面的房屋，因法院催交拍卖款，我向陶某协商借款150万元。2019年4月（本案借款之前），我与陶某签订了江平路5号的一幢房屋的买卖合同，价格是150万元。该房屋买卖实际是对我上述向陶某借款150万元的担保，如果我不归还，就将该房屋卖给陶某。后陶某先付了10万元给我的合伙人常熀东（和我一起拍江平路5号土地和房屋的合伙人），又通过原告转账给我30万元（即本案我向原告出具的30万元借条），再直接向法院转账了90万元。我在2019年4月19日之前都不认识原告，当天，我和陶某一起去农行才见到原告，陶某问了我银行账号，我把账号告诉原告，原告进行了转账，我确认收到后才出具的借条。我收到钱之后才知道是原告打给我的，所以我把借条出给了原告。在去银行之前，陶某提出月息一角，我觉得太高，后同意月息七分。到了银行之后，我和原告并未再对利息进行约定。本来应该转当扣当月的利息21000元给原告的，陶某说怕我钱不够不要转，由他帮我转当扣的利息给原告。到了2019年5月19日，原告向我催要利息，我让原告向陶某要。过了一天，陶某打电话给我说原告要利息的事情，我回复钱腾不出，陶某就说帮我给利息给原告，反正我有钱在他那里（陶某未支付给我的江平路5号的购房余款）。之后我又以房款抵利息的方式向原告支付了利息，至于具体抵了多少我也不知道，因为我至今没有收到陶某的购房尾款，陶某也起诉我要求协助办理江平路5号的过户手续。综上，我认为案涉30万元是包含在陶某借给我的150万元中的，是陶某实际出借给我的，利息也是从陶某欠付我的50万元房款中抵扣的，所以借款本息应当由陶某向我主张。针对被告的答辩，原告补充陈述：陶某是案涉借款的介绍人和担保人，不是实际出借人，我是以我自有资金出借给被告的。2019年4月19日我转账给被告的30万元有10万元是陶某转账支付给我的工程款（陶某承包的孤山公墓墓碑工程由我施工），还有20万元是我自己的。我和被告口头约定利息是月息二分，且没有当扣利息，当日我收到的2万元也是陶某给我的工程款。被告从未通过陶某向我支付利息，借款后被告本金利息均未归还。原告向本院提交了被告在2019年4月19日出具给原告的借条、原告农业银行卡2019年4月6日-4月19日的交易明细（2019年4月19日收到陶某转账10万元、存入20万元、转账30万元给被告、收到陶某转账2万元），并申请证人陶某出庭作证，陶某陈述：被告在2019年4月9日收到法院司法催交生祠镇江平路5号房屋房款的通知后，找到我说拍下来总共2918000元，还欠100多万元没交，好几次提出向我借款，我不同意。被告又说将其中一幢以150万元价格卖给我，让我将钱交到法院，所以我和被告做了一个买卖合同，我先给了被告定金10万元，又交了90万元到法院，待被告办理过户之后我再支付尾款50万元。被告说还差30万元，因被告房屋要卖给我，我想赶快弄成，所以我找到朋友钱灿平说反正被告拍到了法院拍卖的房子，钱反正交到法院的，没有问题，钱灿平也同意借款了。隔了两三天，我与原、被告一起到农行，当时原、被告口头约定月息2分，原告转账30万元给被告后，被告向原告出具了借条。之后原告多次找到我说被告没有还款，也没有支付利息。2019年4月19日我转给原告的10万元是原告帮做我承包的孤山公墓做墓碑的工程款，原告说没有那么多钱借给被告，让我转一笔工程款给原告。2万元是原告说工人要工资，让我再支付2万元的工程款，到目前为止，我还欠原告将近10万元的工程款。另外，因为被告没有按照约定办理江平路5号的过户登记，所以我之前也起诉了被告要求其过户，如果被告同意办理过户，我会按照合同约定支付尾款50万元。该50万元尾款不存在抵扣原、被告之间30万元借款利息的情况。经质证，原告对证人证言无异议。被告对原告提供的借条、银行交易明细真实性无异议，但认为证人证言的真实性无法确定，陶某系职业放贷人，被告只认识陶某，不认识原告，原告和陶某是朋友，他们之间如何约定的被告不知情。本院经审理查明：2019年4月19日，被告向原告出具30万元借条一份，当日，原告通过中国农业银行卡转账30万元至被告账户。本案的争议焦点是：一、原告的主体资格是否适格；二、原告的利息主张是否应予支持。本院认为，一、原告向被告交付30万元后，被告向原告出具了案涉借条，原、被告之间的借贷关系依法成立。被告辩称原告转账是替陶某交付陶某出借给其的150万元中的30万元，但原告对此予以否认，证人陶某亦予以否认，并确认其已支付被告房款100万元，剩余50万元将在被告协助过户后支付。被告陈述其与陶某之间的借款150万元，陶某已经分别支付了10万元（定金）、30万元（本案借条转账）、90万元（转至法院），即还有20万元未付，但同时又陈述其支付利息是让陶某从其欠自己的50万元中抵扣，前后矛盾，本院对此不予采信。若案涉30万元已经包含在被告和陶某之间的150万元借款中，被告无须再向原告出具借条。综上，原告出借给被告的30万元与被告和陶某之间的往来无关。被告在知晓借款来源于原告的情况下向原告出具借条，且陈述利息支付由陶某帮忙转账或以房款抵扣给原告，据此可以认定原告为案涉借款的出借人，原告起诉的主体资格适格。被告借款后未归还借款本金，原告主张被告归还借款本金30万元，符合法律规定，本院予以支持。二、原告主张利息按月利率2%支付，但双方借条上未作约定，且被告否认和原告约定利息，原告亦未能提供证据证明其就本案的30万元借款与被告进行明确的利息约定，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故本院对原告的利息主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：被告张亮在判决发生法律效力之日起十日内归还原告钱灿平借款30万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元减半收取2900元、财产保全费2020元，合计4920元，由被告负担。原告预交案件受理费5800元、财产保全费2020元，合计7820元，由本院退回。被告应负担的4920元在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 缪培红二〇二〇年七月十六日法官助理 姚 璐书 记 员 徐 吉本案援引法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的价款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。