广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初6781号原告：马立臣，男，1948年7月10日出生，汉族，住广州市荔湾区，委托诉讼代理人：陈光，广东佰仕杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖维其，广东佰仕杰律师事务所实习律师。被告：广州市越强建筑工程有限公司，住所地广州市天河区林和陈坊地段侨林苑2B座三楼。法定代表人：刘镇圩。被告：广州市伟强房地产开发有限公司，住所地广州市天河区体育东路136、138号第二十层08房。法定代表人：刘炳强。第三人：广州华工大勘察工程有限公司（原华南理工大学建筑设计研究院勘察工程有限公司），住所地广州市天河区五山路华南理工大学教学3区东五。法定代表人：程志辉。原告马立臣诉被告广州市越强建筑工程有限公司（以下简称“越强公司”）、广州市伟强房地产开发有限公司（以下简称“伟强公司”），第三人广州华工大勘察工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月23日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由独任审判员审理，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈光、廖维其到庭参加了诉讼。被告伟强公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告越强公司及第三人下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期限届满，没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告挂靠第三人，并以第三人名义与被告越强公司签订了《建设勘察施工合同》，合同约定由原告承担位于广州市海珠区宝岗马涌直街82号的怡雅苑三期T5栋商住楼超前钻勘察任务，由被告越强公司支付工程费用。签订合同后，原告进行实际施工，并依约履行了全部合同义务，工程超前钻工程款为62837.6元，被告越强公司仅向原告实际支付了工程款20000元，余下工程款42837.6元被告越强公司尚未支付。涉案工程被告伟强公司已经投入使用多年，原告多次向被告越强公司及被告伟强公司追讨工程款，但两被告至今未将工程款支付给原告。原告已按照合同约定履行完毕合同义务，并经被告验收投入使用。依据最高人民法院关于审理建设工程合同的司法解释，被告越强公司应按合同约定向原告支付工程款，被告越强公司未能在合同约定期限向原告支付工程款，依法应当向原告支付逾期付款的利息。被告伟强公司作为该项目的发包方应对被告越强公司的债务承担连带责任。故起诉请求判令：1、被告越强公司向原告支付工程款42837.6元及逾期支付工程款利息7805.55元（按照银行同期的贷款利率，直至被告全部支付完毕之日止）；2、被告伟强公司对被告越强公司的上述债务对原告承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由被告越强公司、被告伟强公司承担。两被告没有提出答辩意见和举证。经审理查明：2004年10月，第三人（承包方、乙方）与被告越强公司（委托方、甲方）签订《建设工程勘察合同》，约定：工程施工地点：海珠区宝岗怡雅苑三期T5栋,甲方委托乙方就上述工程施工勘察，工程有效期以甲方下达的开工通知书为准；本工程勘察按国家规定的现行收费标准计取费用，本工程勘察费估算为62837.6元；合同生效后，甲方向乙方预付估算勘察费的30%作为定金，工程勘察验收、交付成果后十五天内，结清全部费用；等。2016年1月19日原告打印制作了一份《工程完工结算清单》，上面记载广州市宝岗大道怡雅苑三期T5栋商住楼超前钻结算金额62837.6元，已付工程款20000元，欠款金额42837.6元。2018年4月22日原告本人在上述结算清单的表格下方空白处手写注明收工程款20000元，2019年1月31日被告伟强公司的法定代表人刘炳强签名确认付款20000元，2019年7月1日被告伟强房地产公司的法定代表人刘炳强签名确认付款20000元。原告曾在2017年通过手机短信向被告伟强房地产公司的法定代表人刘炳强催收工程款，刘炳强回复信息表示自己正在追收借款，给点时间等。原告提供的建设工程规划验收合格证显示，广州市海珠区宝岗大道马涌直街82号自编T5栋商业、住宅楼的建设单位为本案被告伟强房产地公司。根据国家工商信息公示系统显示，被告越强建筑公司的股东包括被告伟强房产地公司以及案外人广州市实强实业发展有限公司、刘镇圩、李焕金。原告还提供了第三人盖章的《工程完工结算通知单》，记载委托单位为越强公司，涉案工程的计算价格为62837.6元。诉讼中，原告表示刘炳强与刘镇圩之间是父子关系，原告与第三人之间没有书面挂靠协议，原告个人并无相关施工资质，本案工程款刘炳强向原告支付了20000元现金。本院认为：原告作为怡雅苑三期T5栋商住楼超前钻工程的实际施工人，在其完成约定的工程内容之后，依法享有相应的工程款权利。关于该工程的完工结算问题，虽然没有被告越强建筑公司的明确签字或者盖章认可，不过，被告越强建筑公司与伟强房地产公司之间存在关联关系，被告伟强房产地公司是案涉工程的建设单位，被告伟强房产地公司的法定代表人刘炳强在原告打印制作的《工程完工结算清单》上签名确认自己的付款，而没有对结算清单上的内容提出异议，且被告伟强公司签收本案的应诉材料没有到庭提出反驳意见，应承担不利后果。结合上述情况，本院对原告制作的《工程完工结算清单》上案涉工程部分结算内容的真实性和合法性均予以认可。原告以该《工程完工结算清单》为据要求被告越强建筑公司支付剩余的工程款42837.6元，本院予以支持。关于逾期付款的利息，2016年1月19日是原告制作结算清单的落款时间，并不是两被告确认结算金额的时间，原告要求从2016年1月19日起计算逾期付款的利息，难以成立，本院不予采纳；被告伟强房地产公司的法定代表人是2019年1月31日在该结算清单上签字确认自己的付款，该签字可同时视为其对结算清单的认可，故公平考虑，原告主张的逾期付款利息应从2019年2月1日起算，利息计算标准在2019年8月19日前按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于原告诉请要求被告伟强房地产公司对案涉债务承担连带清偿责任的问题，考虑到被告越强建筑公司与伟强房地产公司分别是两个独立的法人主体，原告没有证据证明二者存在人格混同或财产混同，故原告诉请要求被告伟强房地产公司承担连带清偿责任，事实和法律依据不足，本院不予支持。根据被告伟强房地产公司是案涉工程发包方的情况，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，被告伟强房地产公司在欠付工程款范围内原告承担补充清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州市越强建筑工程有限公司在本判决生效之日起10日内向原告马立臣清付工程款42837.6元及逾期付款利息（利息从2019年2月1日起计算至实际清偿之日止，其中2019年2月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告广州市伟强房地产开发有限公司对本判决第一项所确定的债务在欠付工程款范围内承担补充清偿责任；三、驳回原告马立臣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1066元，由被告广州市越强建筑工程有限公司负担，被告广州市伟强房地产开发有限公司承担补充清偿责任。被告广州市越强建筑工程有限公司在本判决生效之日起10日内将应负担的受理费1066元直接缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  施海文二〇二〇年七月二十四日书记员  李敬钊吴越鸣