四川省壤塘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3230民初14号 原告:泽文生，男，藏族，1968年10月2日出生，住四川省壤塘县。 被告:刘文彬，男，汉族，1969年5月12日出生，住四川省金川县。 被告:童兰芝，女，汉族，1969年11月12日出生，住四川省金川县。 被告:童开静，女，藏族，1988年9月10日出生，住四川省金川县。 原告泽文生与被告刘文彬、童兰芝、童开静民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法由本院审判员尕波担任审判长与审判员贾文会、人民陪审员邓祖乔组成合议庭审理，于2020年7月6日公开开庭进行了审理，原告泽文生到庭参加了诉讼，被告刘文彬、童兰芝、童开静无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年10月，被告刘文彬经朋友介绍找到原告要求借款，用于修建位于马尔康×××村×组××桥的民丰汽修厂，原告基于信任便同意借款，双方约定还款期限为2017年10月21日前归还，利息为4分。原告在××乡政府将现金90000元交付给被告刘文彬，被告出具133000借条给原告，被告童兰芝电话告知原告知晓此事。还款期限截至，被告刘文彬和被告童兰芝并未按约定归还原告借款及利息。经原告多次讨要，被告刘文彬、被告童兰芝仍未还款。直至2018年7月11日，被告刘文彬和被告童兰芝称生意周转不济，请求原告给予暂缓还款，并再次约定利息出具借条承诺立据之日起1个月内先予归还部分本金及利息共计50000元（伍万元整），剩余本金120000元（大写：壹拾贰万元整）在2019年10月21日前全部还清，并承诺若到期未归还借款，被告刘文彬、被告童兰芝将民丰汽修厂抵押给原告。原告再次因信任便同意了，但被告刘文彬、童兰芝再次失信。 2018年7月，原告到被告刘文彬、被告童兰芝在马尔康的修理厂讨要，被告刘文彬、被告童兰芝均在场，被告刘文彬、被告童兰芝称修理厂的修理款还未到账，请求原告再次延期还款，经协商，由被告刘文彬、被告童兰芝的亲戚被告童开静为之前约定先予偿还的部分本金及利息共计50000元（大写：伍万元整）借款提供担保。被告刘文彬、被告童兰芝、被告童开静出具借条给原告，约定还款期限为2018年10月14日。还款期限届满，原告向被告刘文彬、被告童兰芝主张还款，向被告童开静主张担保责任，但被告刘文彬、被告童兰芝仍未偿还，被告童开静也未承担担保责任。直至今日，原告未收到被告刘文彬、被告童兰芝的借款及利息，被告童开静也未承担担保责任。现在原告联系不上三被告，由于三被告的不诚信，给原告的生活带来很大的困难。根据《中华人民共和共民法总则》及《中华人民共和国合同法》的相关规定，请求法院依法判决：1、判令被告刘文彬和被告童兰芝支付原告泽文生借款共计人民币120000元；2、判令被告童开静承担连带责任支付原告借款共计人民币50000元；3、诉讼费由被告承担。 被告刘文彬无答辩意见。 被告童兰芝书面辩称，原告泽文生来马尔康修理厂闹时，被告童兰芝才知道在原告处借了高利贷，本金是90000元，利息是4分。第一年，原告算的是133200元，其中200元是补给原告，实际条子上是133000元。被告刘文彬还不起，就往后推了一年，两年利息是176000元。2018年7月11日，被告童兰芝给了原告5000元，给钱的方式是在马尔康支付现金4000元，通过微信转账1000元。原告要求被告刘文彬在一个月内先还50000元，借条是被告童兰芝写的。12万元的借条是在原始借条133000元收回来后，除去还原告泽文生的5000元，剩余170000元中的120000元。关于那张50000元的担保借条是在2018年10月14日之前，原告第二次来马尔康修理厂闹的时候写的。被告童开静在担保借条上签的字，是在原告威胁下写的。借钱的时候，被告童兰芝和被告刘文彬是夫妻，为了钱导致打架离了婚，离婚协议写明了大小债务由被告刘文彬负责，被告童兰芝负责抚养两个孩子，修理厂归被告童兰芝所有。 被告童开静无答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 庭审中，原告泽文生提交了：1、50000元的借条，在马尔康修理厂写的，拟证明50000元中10000元是本金，40000元是利息；2、原始借条，133000元，拟证明本金90000元，其他的是利息；3、担保借条，担保之前50000元，被告刘文彬和被告童兰芝没有还钱，被告童开静在担保借条上签字，拟证明被告童开静对该笔50000元的借款承担担保责任；4、120000元的借条，拟证明被告刘文彬、童兰芝欠原告120000元；5、被告童兰芝、刘文彬、童开静的身份信息，拟证明被告童兰芝、刘文彬、童开静的身份。 庭审前，被告童兰芝提交了：1、离婚证及离婚协议，拟证明被告童兰芝和被告刘文彬的婚姻登记情况、财产分割情况以及子女抚养情况；2、借条及附件一份，现金133000元，拟证明被告刘文彬欠原告本金90000元，加利息共计133000元。 壤塘县人民法院依法调取了：1、向金川县民政局调取的婚姻登记信息，拟证明被告刘文彬和被告童兰芝的婚姻登记情况；2、2020年6月30日的询问笔录，拟证明被告童兰芝对本案的陈述情况。 原告泽文生对上述证据材料的质证情况为：原告泽文生与被告童兰芝对借款本金90000元，以及利息按4分算，被告童开静作为担保人，担保50000元的事实无异议。原告泽文生对被告童兰芝辩称不清楚刘文彬借钱的事实，以及被告童兰芝没有使用过被告刘文彬向原告借款的事实等有异议。 经审理查明，2016年10月，被告刘文彬向原告泽文生出具借条一张，内容为“今借到××村村民泽文生现金133000元（大写拾叁万叁仟元），双方约定于2017年10月21日前还清所有欠款，如到还款期未能将欠款还清，则将我在马尔康×××村×组××桥经营的马尔康民丰汽修厂抵押给泽文生。借款人：刘文彬。配偶：童兰芝”。这张借条中包含：本金90000元，利息按照4分算。一年利息加本金133200元，后被告刘文彬还原告泽文生200元，剩余133000元。 2018年7月11日，被告童兰芝向原告泽文生支付5000元。原告泽文生与被告童兰芝、刘文彬约定剩余170000元，其中50000元于一个月内还清，120000元于2019年10月21日前还清，并将被告刘文彬、童兰芝在马尔康×××村×组××桥经营的马尔康民丰汽修厂抵押给原告泽文生。之后，被告刘文彬、童兰芝、童开静向原告泽文生出具担保借条，由被告童开静担保“借壤塘县××乡泽文生50000元（大写：伍万元整），还款日期于2018年10月14日。”至今，被告刘文彬、童兰芝、童开静并未将上述借款支付给原告泽文生。故原告泽文生遂起诉到法院。 另查明，被告刘文彬与被告童兰芝于1991年7月27日在安宁婚姻登记处登记结婚。因感情不合，于2019年2月20日在金川县民政局婚姻登记处登记离婚。财产分割：位于马尔康×××村×队修理厂归女方所有；债务处理：所有大小债务一切由男方负责。 上述事实有借条4份、婚姻登记信息、离婚协议，双方当事人陈述等收集在案，予以佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合法的借贷关系受法律保护。原告泽文生与被告刘文彬双方的借贷事实清楚，证据确实充分，被告刘文彬、童兰芝未按期归还原告泽文生借款，原告要求被告偿还借款，合法有据，本院予以支持被告刘文彬、童兰芝共同向原告支付9万元本金。原告主张的利息超过了国家规定的利息标准，又经原告当庭确认在合法的利息范围内按照月利息2%计算利息，本院予以支持。利息时间起算，因被告刘文彬向原告泽文生出具的原始借条上，双方约定2017年10月21日前还清所有欠款，经原告泽文生与被告童兰芝确认，该借条是计算了一年的利息，那实际借款时间应该是2016年10月21日，利息应当从2016年10月22日起算。又因庭审中，双方确认被告刘文彬、童兰芝已向原告偿还5200元，故应在被告刘文彬、童兰芝应当支付原告的款项中予以扣除。 被告刘文彬与被告童兰芝在1990年7月27日-2019年2月20日期间系夫妻关系，而被告刘文彬于2016年10月向原告泽文生借款，声称该笔借款用于马尔康×××村×组××桥经营的马尔康民丰汽修厂（原始借条中马尔康×××村×组××桥民丰汽修厂与被告刘文彬与童兰芝在离婚协议财产分割中记载的×××村×组修理厂是同一厂）。之后，被告刘文彬和被告童兰芝共同向原告泽文生出具借条，共同偿还该笔借款。并承诺用位于马尔康×××村×组修理厂作为抵押该笔借款。被告刘文彬为经营需要向原告泽文生借款，被告童兰芝知晓借款事实，并偿还5000元给原告泽文生，以及在50000元的借条上签字确认。虽然被告刘文彬与被告童兰芝于2019年2月20日离婚，但财产分割上把位于马尔康×××村×组修理厂分给了被告童兰芝所有，而被告刘文彬承担了一切债务，却没有分割共同财产，难免有逃避债务之嫌。而被告童兰芝并没有有力证据证明在与被告刘文彬夫妻共同生活期间共同生活经营中没有使用过案涉借款，故被告刘文彬向原告泽文生的借款项为夫妻共同债务，应由被告刘文彬、童兰芝共同偿还。 对于原告泽文生请求被告童开静承担连带责任支付原告借款共计50000元的诉讼请求，因担保借条上并未写出具借条的时间。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。所以被告童开静的担保行为是连带责任保证。又因借条内容上的担保还款日期为2018年10月14日，而2018年10月14日至本案立案时间2020年4月2日，已经超过六个月。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告泽文生并没有提供有力的证据证明2018年10月14日起六个月内要求担保人被告童开静承担保证责任，所以被告童开静免除担保责任。故对原告泽文生请求被告童开静承担连带责任支付原告借款共计50000元的诉讼请求，本院不予支持。 对于被告童兰芝在《询问笔录》中提出，其没有使用过原告泽文生的借款。而原告声称，被告刘文彬借款的原因是用于修建位于马尔康×××村×组的汽修厂，而该汽修厂修建好后，实际上是被告刘文彬和被告童兰芝在共同经营。从被告童兰芝出具给原告借条上的亲笔签字，足以说明被告童兰芝自愿偿还该笔借款。被告童兰芝并没有提供有力的证据证明其没有使用过原告泽文生的借款，故对被告童兰芝在《询问笔录》中提出，其没有使用过原告泽文生的借款的陈述，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、《关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘文彬、童兰芝于本判决生效之日起十日内共同偿还原告泽文生借款本金90000元人民币，利息从2016年10月22日起按月利率2%支付利息至全部借款本金清偿为止（从利息中扣除被告刘文彬、童兰芝已偿还原告泽文生5200元人民币）； 二、驳回原告泽文生的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，公告费900元，由原告泽文生负担1741元，被告刘文彬、童兰芝共同负担1959元，由被告刘文彬负担公告费900元。（该款原告泽文生已预交4600元，被告刘文彬、童兰芝在共同支付上述款项时一并支付给原告泽文生1959元；被告刘文彬在支付上述款项时一并支付给原告泽文生公告费900元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审 判 长  尕 波 审 判 员  贾文会 人民陪审员  邓祖乔 二〇二〇年七月十日 书 记 员  李 月