wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初2596号原告(反诉被告)：上海彩生活信息科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：彭轶,总经理。委托诉讼代理人：谢向阳，高朋(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宓晓亭，高朋(上海)律师事务所律师。被告(反诉原告)：蔡汝琴，女，1964年9月19日出生，汉族，住上海市长宁区。被告(反诉原告)：乔海华，男，1971年3月7日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告(反诉原告)：林羽，男，1973年11月1日出生，汉族，住福建省。三被告(反诉原告)共同委托诉讼代理人：孟海，上海沪泰律师事务所律师。三被告(反诉原告)共同委托诉讼代理人：朱超群，上海沪泰律师事务所律师。第三人：闵凯，男，1987年6月12日出生，汉族，住上海市长宁区长宁路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：蔡汝琴。原告(反诉被告)上海彩生活信息科技有限公司与被告(反诉原告)蔡汝琴、乔海华、林羽及第三人闵凯房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告(反诉被告)上海彩生活信息科技有限公司于2020年6月13日向本院提出撤诉申请，被告(反诉原告蔡汝琴、乔海华、林羽于2020年6月12日向本院提出撤回反诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告(反诉被告)上海彩生活信息科技有限公司及被告(反诉原告)蔡汝琴、乔海华、林羽申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告(反诉被告)上海彩生活信息科技有限公司撤回本诉，准许被告(反诉原告)蔡汝琴、乔海华、林羽撤回反诉。本诉案件受理费人民币25元(减半收取)，由原告(反诉被告)上海彩生活信息科技有限公司负担。审判员 殷 雪二〇二〇年七月一日书记员 倪晶旌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初10161号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区,统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。被告：黎小敏，女，1989年2月28日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**********，公民身份号码440************729。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告黎小敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张晓凯到庭参加诉讼。被告黎小敏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还尚欠原告的全部借款本息人民币48902.56元（其中借款本金42943.71元、利息4131.66元、罚息1418.03元、复利409.16元，暂计至2020年3月27日），以及自2020年3月28日起至全部本息实际清偿日止的罚息、复利（罚息以本金42943.71元为基数，按罚息年利率27.54%计算，复利以不能按时支付的利息为基数，按罚息年利率27.54%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月31日，原告与被告签订了合同编号为平银（佛山）个信贷字（2017）第RL201********186号《个人信用贷款合同》。合同第一条、第三条分别约定，原告向被告提供信用贷款并向被告划款人民币89000元，贷款期限36个月，贷款利率为固定利率月利率1.53%，还款方式为等额还本付息法。合同第五条约定，如被告拖欠本金或利息、费用等构成违约的，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，同时有权按照约定的利率加50%计收罚息、复利；原告为实现债权所产生的包括但不限于公告费、诉讼费、律师费、财产保全费等实现债权的费用亦由被告承担。上述合同签订后，原告依约履行了划款义务，但被告却未按约定履行还款义务，截止2020年3月27日，被告共拖欠原告逾期本息48902.56元，原告已多次催缴，被告却一直拖欠，至今仍未结清，其行为已违反合约，原告有权按照合同宣布贷款提前到期，有权要求被告提前偿还贷款本息及相关费用。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告未到庭参加诉讼，未作答辩状，亦未提供证据，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。原告围绕其诉讼主张向本院提交了原告的营业执照复印件、负责人身份证明书、被告身份证复印件、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、还款清单、所欠本金及利息情况表各一份，经审核，原告提交的上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院对原告提交的上述证据予以采信并对原告起诉主张的事实予以确认。根据采信的证据，本院另查明案件事实如下：被告的贷款于2017年10月31日发放，于2020年10月28日到期。首次还款日为2017年11月20日，每月还款日为20日。被告自2019年8月20日开始违约未支付足额本息。另，2017年10月30日，被告向原告出具了《送达地址确认书》，确认了有效送达地址及送达之日的确定标准。确认书约定被告的送达地址为佛山市顺德区*********之一，上述送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。送达人以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等未能实际接收以情形的，则邮件退回之日为送达之日。本院于2020年5月11日通过EMS（单号1003296653794）将传票、起诉状副本、证据材料等应诉材料邮寄到被告指定的送达地址，经查询，该邮寄于2020年5月12日签收。截止2020年5月12日，被告尚欠本金42943.71元、利息4457.73元、罚息2234.87元、复利671.42元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系被告与原告在自愿、平等的基础上签订，其内容并未违反法律禁止性规定，合法有效，故其对双方当事人均具有法律约束力。原告作为贷款人依约向被告提供了贷款，被告应当按照合同约定如期还款。现被告在原告起诉前多个还款日均未能按时足额偿还到期的借款本息，显属违约，应当按照合同约定及法律规定承担相应的违约责任。由于被告上述违约行为，依照双方约定原告有权要求被告提前归还《个人信用贷款合同》项下全部借款本息，又因原告并无证据证明其在起诉前已向被告送达要求提前还款的通知，因此，本院以本案起诉状副本送达之日为合同项下的借款期限届满日，确认《个人信用贷款合同》的借款期限于2020年5月12日届满。因《个人信用贷款合同》项下的全部借款已提前到期，被告应当向原告全额清偿截止至2020年5月12日尚欠的借款本金42943.71元、利息4457.73元、罚息2234.87元、复利671.42元；对于从2020年5月13日起至清偿之日止的利息，应按合同约定的罚息利率计付，但由于合同项下的借款利率为月利率1.53%，按该利率加收50%计收的罚息利率已超过月利率2%，故本院以月利率2%为限计付逾期利息，超过部分本院不予支持；且由于逾期利息的计算标准已按月利率2%计付，故原告主张从2020年5月13日起至清偿之日止的复利，本院不予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黎小敏应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金42943.71元及利息（利息的计算方式：截止至2020年5月12日的到期利息4457.73元、罚息2234.87元、复利671.42元；自2020年5月13日起的利息以借款本金42943.71元为基数，按月利率2%计至实际清偿之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为511.28元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担11.28元，被告黎小敏负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。（本页无正文）审判员  何序明二〇二〇年六月三十日书记员  李金莲
四川省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川行终723号 上诉人（原审原告）陈明禄，男，1949年6月17日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被上诉人（原审被告）广安市人民政府。住所地：四川省广安市广安区思源大道2号。 法定代表人曾卿，市长。 上诉人陈明禄因诉被上诉人广安市人民政府行政许可一案，不服四川省广安市中级人民法院（2019）川16行初29号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院经审理查明，原悦来供销合作社马坝分社设有生猪定点屠宰场，原广安县人民政府（现广安市广安区人民政府）于1996年向原悦来供销合作社颁发了生猪定点屠宰场标志牌，原告陈明禄承包了该屠宰场，从事生猪屠宰业务。2002年4月广安区悦来供销合作社将马坝分社屠宰场房屋出售给原告陈明禄，原告陈明禄在此房屋内继续从事生猪屠宰业务。2002年6月，广安市广安区人民政府对已定点的屠宰场进行全面清理整顿，对符合条件的屠宰场统一颁发了全省统一印制的《达标标志牌》《达标证书》，马坝分社屠宰场未在其列。2008年8月1日，修改后的《生猪屠宰管理条例》正式实施，同年12月广安市广安区换发了生猪定点屠宰证书，马坝分社屠宰场未在换发之列。2013年以来原告陈明禄认为自己购买了马坝分社屠宰场房屋，并有原广安县于1996年颁发的生猪定点屠宰场标志牌，应当获得生猪定点屠宰证书为由，多次向相关部门申请办理生猪定点屠宰证书，但均被拒发。2017年10月19日原告陈明禄向被告广安市人民政府和广安市农业局（现广安市农业农村局）分别同时邮寄了办理生猪定点屠宰证书申请，同时附交了陈明禄身份证复印件、陈明禄与广安区悦来供销合作社签订的《房屋买卖合同》复印件、落款为广安县人民政府的生猪定点屠宰场字样的图片、收据收条复印件、彭宗志和诸依全的调查笔录复印件资料。2017年10月20日，广安市人民政府和广安市农业局（现广安市农业农村局）收到原告的申请和所附资料。2017年11月6日，广安市农业局（现广安市农业农村局）以中国移动短信告知陈明禄：“你向我局递交的‘申请换发《生猪定点屠宰场许可证》的材料’已收到，根据有关规定，已转交广安区畜牧食品局调查处理。”2017年11月29日，广安市农业局以中国移动短信告知陈明禄：“你向我局申请办理‘生猪定点屠宰证书’事宜，经调查，不符合相关法律法规规定要求，决定不予办理。”被告广安市人民政府将原告的申请交由信访工作部门处理，未对原告的申请作出答复。 2017年11月27日，陈明禄以广安市人民政府为被告向该院提起行政诉讼，请求判令广安市人民政府履行法定职责，为其颁发生猪定点屠宰证书。2018年5月14日，该院作出了（2017）川16行初54号行政判决，以陈明禄直接向广安市人民政府提交书面申请和资料，未经行政主管部门审查，要求广安市人民政府为其办证，不符合办证程序，广安市人民政府对此不作答复并不损害原告的权益为由，驳回陈明禄的诉讼请求。陈明禄不服上诉至四川省高级人民法院。四川省高级人民法院于2019年1月16日作出（2018）川行终839号行政判决，认为广安市人民政府具有向符合条件的生猪定点屠宰厂（场）颁发生猪定点屠宰证书的法定职责；广安市人民政府收到陈明禄递交的申请后，未对其申请作出回复，而是将其申请作为信访事项交由广安市信访局处理，不符合法律规定，其行政行为程序违法，于是判决：撤销该院（2017）川16行初54号行政判决；广安市人民政府在判决生效后10日内对陈明禄的申请作出回复。被告广安市人民政府收到此判决书后向原告陈明禄送达了《行政许可补正告知书》，告知原告在15个工作日内补正行政许可申请的相关资料。原告陈明禄随后向被告广安市人民政府邮寄了《关于广安市人民政府行政许可补正告知书的复函》。2019年3月12日，广安市人民政府作出《不予行政许可决定书》，认为陈明禄提供的材料不符合办理生猪定点屠宰证书和生猪定点屠宰标志牌的法定条件，决定不予许可。陈明禄不服该决定，向该院提起本案诉讼，诉如前请。 一审法院认为，本案的争议焦点是被告广安市人民政府作出的《不予行政许可决定书》是否合法。《生猪屠宰管理条例》（2008年修订）第三十四条规定：“本条例施行前设立的生猪定点屠宰厂（场），自本条例施行之日起180日内，由设区的市级人民政府换发生猪定点屠宰标志牌，并发给生猪定点屠宰证书。”即只有2008年以前已经取得生猪定点屠宰标志牌的屠宰场点，才能按规定换发生猪定点屠宰标志牌，并发给生猪定点屠宰证书。本案中，原告陈明禄虽于2002年4月购买了原广安区悦来供销合作社马坝分社的房屋从事生猪屠宰业务，但并不必然表示原广安县人民政府颁发给原悦来供销合作社马坝分社的生猪定点屠宰许可也随房屋买卖合同一并转移给了原告。其次，原告陈明禄举示的生猪定点屠宰标志牌系原广安县人民政府于1996年颁发给原悦来供销合作社马坝分社的，而马坝分社屠宰场在2002年的屠宰场全面清理整顿中不符合条件，未获得《达标标志牌》和《达标证书》，且2008年12月，广安区换发生猪定点屠宰证书时，马坝分社屠宰场也未在换发之列，马坝分社屠宰场不是取得生猪定点屠宰标志牌的合格屠宰场点。而在《生猪屠宰管理条例》（2008年修订）实施前并无相关证据证明原告取得了生猪定点屠宰标志牌，因此原告要求被告换发生猪定点屠宰标志牌，并发给生猪定点屠宰证书无事实根据。另，被告收到原告提供的申请材料后，告知原告按照《四川省生猪屠宰管理办法》的相关规定补正资料，原告未予补正。被告经审查认为，原告提供的申请材料不符合生猪定点屠宰厂（场）的法定条件，从而依据《生猪屠宰管理条例》（2016年修订）第二条、第八条、第三十四条规定和《中华人民共和国行政许可法》第三十八条规定对原告申请办理生猪定点屠宰证书不予行政许可并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告陈明禄的诉讼请求。案件受理费50元，由原告陈明禄承担。 陈明禄不服，上诉称，1.原审判决认定事实错误、不清，证据不足。2.原审判决对应当采信的证据不予采信，属于枉法裁判。3.原审判决对本案举证责任的划分违反了《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，适用法律错误。请求撤销四川省广安市中级人民法院（2019）川16行初29号行政判决，改判广安市人民政府给上诉人换发“生猪定点屠宰标志牌”，并发给“生猪定点屠宰证书”，本案诉讼费用由被上诉人承担。 二审查明的案件事实和一审认定的案件事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人陈明禄从事生猪屠宰业务而购买原广安区悦来供销合作社马坝分社的房屋，并没有一并取得原悦来供销合作社马坝分社取得的生猪定点屠宰许可。原悦来供销合作社马坝分社在2002年的屠宰场全面清理整顿中不符合条件，已不是取得生猪定点屠宰标志牌的合格屠宰场点，至2008年12月其不在广安市广安区换发生猪定点屠宰证书范围内。因此，被上诉人广安市人民政府于2019年3月12日，根据《生猪屠宰管理条例》（2008年修订）第二条、第八条、第三十四条的规定和《中华人民共和国行政许可法》第三十八条的规定，对陈明禄申请办理生猪定点屠宰证书，作出《不予行政许可决定书》，并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。陈明禄的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元由上诉人陈明禄承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 谢胜山 审 判 员 王晓东 审 判 员 李 旭 二〇二〇年七月七日 法官助理 程铄涵 书 记 员 李 凡
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0328民初707号 原告：季章环，男，1990年8月28日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：王斌斌，女，1990年6月13日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告季章环与被告王斌斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。2020年7月21日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告季章环撤回起诉。 案件受理费365元，减半收取182.5元，由原告季章环负担（已交纳）。 审 判 长  李佳佳 人民陪审员  刘沛荣 人民陪审员  王国建 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  张来仪
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0683执145号之八 申请执行人：枣阳市金盆担保有限公司,住所地湖北省枣阳市人民路17号。 法定代表人：李辉良，任该公司董事长。 被执行人：徐建全，男，汉族，1990年10月15日出生，住枣阳市熊集镇耿集村一组。 被执行人：张玲，女，汉族，1986年10月11日出生，住枣阳市熊集镇耿集村一组。 被执行人：徐建峰，男，汉族，1985年02月19日出生，住枣阳市熊集镇耿集村一组。 被执行人：徐建丽，女，汉族，1975年10月19日出生，住枣阳市北城办事处大南街18号2栋201房。 被执行人：张常勇，男，汉族，1977年06月09日出生，住枣阳市北城办事处大南街18号2栋201房。 被执行人：苏海云，女，汉族，1981年06月18日出生，住枣阳市熊集镇耿集村一组。 被执行人：徐永杰，男，汉族，1978年08月27日出生，住枣阳市熊集镇耿集村一组。 被执行人：刘洪玲，女，汉族，1970年10月25日出生，住枣阳市环城办事处袁庄村一组。 被执行人：方吉成，男，汉族，1970年10月25日出生，住枣阳市环城办事处袁庄村一组。 被执行人：徐道国，男，汉族，1963年01月20日出生，住枣阳市熊集镇街道居委会。 本院已发生法律效力的（2018）鄂0683民初4882号民事调解书，确定徐建全、张玲、徐建峰、徐建丽、张常勇、苏海云、徐永杰、刘洪玲、方吉成、徐道国支付枣阳市金盆担保有限公司标的款XXXX元，于该判决生效后十日内付清。逾期后，徐建全、张玲、徐建峰、徐建丽、张常勇、苏海云、徐永杰、刘洪玲、方吉成、徐道国未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人刘洪玲的银行存款款XXXX元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王书群 二〇二〇年七月三日 书记员  黄 一
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初2264号 原告：王文辉，男，1970年10月10日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。 被告：陈进香，男，1986年10月15日出生，汉族，住福建省福清市。 原告王文辉与被告陈进香房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告王文辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王文辉撤回起诉处理。 审判员  黄佳蓉 二〇二〇年七月二十一日 书记员  谢 添
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初553号                            公诉机关                       河北省保定市莲池区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人周源，男，1990年8月14日出生，公民身份号码13063119900814121X，汉族，初中文化，无业，户籍所在地同现住址河北省保定市望都县赵庄乡东任疃村259号。2019年12月24日因涉嫌犯危险驾驶罪经保定市公安局决定对其取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       保莲检一部刑诉（2020）444号                               指控事实                       2019年10月14日22时许，被告人周源醉酒后驾驶冀F7FZ70白色比亚迪牌小型轿车沿莲池大街由南向北行驶到莲池大街警校地道桥处，被查获。经呼气式检测，酒精含量为116毫克/100毫升。经保定市法医鉴定中心对其血液进行检测，乙醇含量为112.5毫克/100毫升。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。                               被告人意见                       被告人周源对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人周源在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人周源到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。本院予以采纳。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人周源犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 唐玉庆                                     二〇二〇年七月二十四日                                     书 记 员 闫佳伟
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初4420号原告：深圳市猎图信息技术有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区东门南路3001号天俊大厦3层3C02。法定代表人：曹腾杰，总经理。委托诉讼代理人：宋艳琼，女，该公司员工。被告：北京中盛智诚科技有限公司，住所地北京市海淀区上地东路1号院3号楼8层820。法定代表人：李斌。原告深圳市猎图信息技术有限公司与被告北京中盛智诚科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月6日立案。原告深圳市猎图信息技术有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回全部诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：准许原告深圳市猎图信息技术有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告深圳市猎图信息技术有限公司负担（已交纳）。审 判 员  贺 诚二〇二〇年七月十五日法官助理  孙菊鸿书 记 员  尹娜娜
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0802执1257号 申请执行人：方XX，女，1985年出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：安庆XXX有限公司，住安徽省安庆市皖江大道与独秀大道交汇处。 申请执行人方XX诉被执行人安庆XXX有限公司劳务合同纠纷一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2020)皖0802民初503号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人方XX于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安庆XXX有限公司银行存款2125元或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  程方长 二〇二〇年七月七日 书记员  李宝平
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初3847号之一原告：无锡创生源自动化设备有限公司，统一社会信用代码91320203339183029R，住所地江苏省无锡市新吴区旺庄工业园一期长江南路17-8号。法定代表人：徐雷达，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨敏，无锡市梁溪区永迎法律服务所法律工作者。被告：百力达太阳能股份有限公司，统一社会信用代码91330400671621705Y，住所地浙江省嘉兴市桐乡市河山镇工业区。法定代表人：卫松根。原告无锡创生源自动化设备有限公司与被告百力达太阳能股份有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告无锡创生源自动化设备有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告无锡创生源自动化设备有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡创生源自动化设备有限公司撤诉。案件受理费8920元，减半收取4460元，保全费3145元，合计7605元（此款已由无锡创生源自动化设备有限公司预交），由无锡创生源自动化设备有限公司负担。审 判 员 徐良俊二〇二〇年七月十六日法官助理 顾 玫书 记 员 徐 烨
河北省临漳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)冀0423执保141号 申请保全人：薛志红，女，1965年2月5日出生，汉族，住临漳县。 被保全人：河北金博园房地产开发有限公司，住所地：临漳县邺令北大街路东。 法定代表人：薛海山，该公司经理。 被保全人：河北金博园房地产开发有限公司磁县分公司，住所地：河北省邯郸市磁县。 负责人：薛海山。 被保全人：河北金博园房地产开发有限公司广平分公司，住所地：河北省邯郸市广平县。 负责人：王巧梅。 被保全人：薛海山，男，1974年11月16日出生，汉族，住临漳县。 案由：财产保全 案情： 申请保全人与被保全人买卖合同纠纷财产保全执行一案，本案于2020年7月13日立案，保全标的为62.7万元。实际保全结果为冻结存款62.7万元。具体保全情况见《财产控制反馈信息表》。结案方式为保全完毕，结案日期为2020年7月20日。 特此通知 承办人：刘建科 二〇二〇年七月二十日 附：《财产控制反馈信息表》1页
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0302民初6151号原告：温州甸邦鞋材有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城工业区霸力路28号。法定代表人：方宝森。被告：安徽乐踏鞋业有限公司，住所地：安徽省阜南县工业园陶子河路18号。法定代表人：陈敏。原告温州甸邦鞋材有限公司与被告安徽乐踏鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告温州甸邦鞋材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告温州甸邦鞋材有限公司撤回起诉处理。审判员 叶 珺二〇二〇年七月二十七日书记员 陈茜茜
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执891号 申请人:南部新区汇泽建材租赁站，住所地遵义市南部新区忠庄办幸福村水淹坝组，统一社会信用代码：92520302MA6EPUBB9X。 被执行人：周勇，男，汉族，1973年4月6日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 申请执行人南部新区汇泽建材租赁站依据生效的本院(2019)黔0302民初8325号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：由周勇返还申请人钢管损失56875.9元及租金55373元，并以钢管2.333元／天／吨、扣件0.007元／天／套的标准向原告南部新区汇泽建材租赁站支付租金（从2019年7月1日起至材料退清或者赔偿款付清时止），并按照中国人民银行同期同类贷款利率以55373元为本金，支付从2019年8月1日至款项付清之日的利息。 承担案件受理费1545元，保全费1245元。 执行中，由于无法查找到被执行人下落，导致无法直接送达相关法律文书，本院向其公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。执行中，本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，依法扣划被执行人银行存款及公积金账户共计46450元支付申请人，现已对上述账户采取继续冻结措施，无车辆及其他可处置财产。通过遵义市不动产登记事务中心查询，被执行人名下无房产。已将被执行人纳入失信黑名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请人明确表示暂不需要，同时对本院的执行情况不持异议。在本院穷尽执行措施后，本院告知申请人执行情况并征询其意见，申请人同意终结本次执行程序。本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及已发申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)黔0302民初8325号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 松 审判员 陈方平 审判员 梁仕刚 二〇二〇年七月十四日 执行员 周恒霁 书记员 陈 颜
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0504民督529号申请人：马鞍山市昌吉物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区湖南路25号3-403,统一社会信用代码91340500396880904X。法定代表人：肖春香，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郑威,上海申浩(合肥)律师事务所律师。被申请人：潘兴文，男，1944年8月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区,身份证号码340505194408271038。申请人马鞍山市昌吉物业管理有限公司与被申请人潘兴文申请支付令一案，本院于2020年7月7日立案后,于2020年7月7日发出(2020)皖0504民督529号支付令，限令被申请人潘兴文在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为,申请人马鞍山市昌吉物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院申请撤回支付令,该申请符合法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)皖0504民督529号支付令自行失效。申请费17元，予以免收。审判员  张安刚二〇二〇年七月二十九日书记员  魏美晨
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初1930号原告：赵鹏英，女，1988年10月22日出生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：吴勇，江苏京楚律师事务所律师。被告：徐州市泉城房地产开发有限公司，住所地徐州市贾汪区世纪西路财政综合楼。法定代表人：王洪胜，该公司总经理。原告赵鹏英与被告徐州市泉城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本案于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告赵鹏英向本院提出诉讼请求:1、解除原被告签订的商品房买卖合同；2、返还原告购房款及利息计686159.66元。事实和理由：原被告于2018年6月3日签订商品房买卖合同（预售），合同第十一条交付时间：约定2019年10月31日前交房，合同第十二条逾期交付责任：约定逾期在90天之内，自第十一条的约定交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金，逾期超过90天后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人，出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款，并自买受人付款之日起按照4.35%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息；同时，出卖人按照全部房款的1%向买受人支付违约金。被告逾期交房后，原告请求解除商品房买卖合同退还原告购房款并按约定支付利息及违约金，但被告不予答复。直至现在被告仍未交房，也未退还购房款。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法判决。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项规定：双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。根据原告提交的《商品房买卖合同》中第二十七条约定：“本合同履行过程中发生的争议，提交徐州仲裁委员会仲裁。”该合同关于仲裁的条款约定明确，原告的起诉不符合起诉条件，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵鹏英的起诉。预交案件受理费5331元予以退回。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审 判 员 张茂忠二〇二〇年七月十五日法官助理 周卓越书 记 员 冯 维
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初5654号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广东省广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，行长。委托诉讼代理人：陈冬梅，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：陈素存，女，1976年8月9日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告陈素存信用卡纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈冬梅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：45×××69。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、分期手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年10月24日，欠本金39682.4元、利息21865.36元、分期手续费78.24元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年10月25日以后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。因此，原告要求被告偿还信用卡透支本金、利息、分期手续费的请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈素存向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡透支欠款本金39682.4元、分期手续费78.24元，及利息（截至2019年10月24日的利息为21865.36元，从2019年10月25日起利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付至清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1341元，由被告陈素存负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 唐 娜二〇二〇年七月十三日书记员 刘荣耀法庭记录陆梓沂
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0203民初5226号 原告：宁波市海曙区高桥镇石塘村股份经济合作社。统一社会信用代码N2330203MA2AHU9Q4H。住所地：宁波市海曙区高桥镇石塘村。 代表人：邵惠杰，该社社长。 委托诉讼代理人：金晓明，浙江欧硕律师事务所律师。 被告：缪振华，男，1942年11月4日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告宁波市海曙区高桥镇石塘村股份经济合作社诉被告缪振华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，由审判员苏廷文依法适用小额诉讼程序审理。2020年7月13日，原告宁波市海曙区高桥镇石塘村股份经济合作社以被告已支付租金为由向本院申请撤诉，并明确表示不缴纳案件受理费。 本院认为，原告明确拒绝缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 苏廷文 二〇二〇年七月十五日 法官助理 邹丽华 代书记员 石倩倩 附本裁定所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初3078号原告：沈晓白，女，1957年9月28日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：张金泉，系沈晓白之夫。被告：无锡金太湖国际城商业有限公司，住所地无锡市梁溪区金太湖国际城1232号。法定代表人：陈锁坤。原告沈晓白与被告无锡金太湖国际城商业有限公司（以下简称金太湖公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈晓白到庭参加诉讼。被告金太湖公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。沈晓白向本院提出诉讼请求：1、判令金太湖公司支付自2017年7月1日至2020年4月30日的租金共212908元及利息（以75144元为基数，自2018年8月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利息计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间拆借中心公布的贷款报价利率计算）；2、判令金太湖公司支付违约金10000元。事实和理由：2011年2月，其在无锡金太湖房地产开发有限公司购置无锡市金太湖国际城第二层第2393-9号商铺，并与金太湖公司签订使用权确认书、商铺租赁协议，约定租期自2017年7月1日起至2018年6月30日，年租金75144元，金太湖公司于每租赁年度的7月30日前支付次年租金。现金太湖公司未按约支付，故诉至法院。金太湖公司未予答辩。本院经审理认定事实如下：2011年2月，沈晓白与被告金太湖公司订立《商铺租赁协议书》1份，约定：自2017年7月1日至2018年6月30日，金太湖公司每年7月30日前支付沈晓白次年度租金75144元，金太湖公司代为开具发票，税金在应付租金中扣除。同时，合同约定到期未支付，需要另行支付违约金10000元。本院认为：合法的租赁关系受法律保护。金太湖公司与沈晓白签订的租赁合同不违反法律规定，系当事人真实意思表示，具有法律效力。金太湖公司应按约定向沈晓白支付扣除税金后的租金，其未按约支付的行为，构成违约，应承担违约责任。同时金太湖公司与沈晓白约定如未按约支付租金，应当向沈晓白支付违约金10000元。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、无锡金太湖国际城商业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付沈晓白2017年7月1日至2020年4月30日的租金212908元（沈晓白应承担的税金予以扣除）及利息（以75144元为基数，自2018年8月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利息计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、无锡金太湖国际城商业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向沈晓白支付违约金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4644元减半收取计2322元，由无锡金太湖国际城商业有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给沈晓白。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  姜 海二〇二〇年七月二十七日法官助理  李 涛书 记 员  倪雪儿本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初3876号 原告：葛银海，男，1972年9月21日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：陈冰冰，河北子辰律师事务所律师。 被告：胡素琴，女，1971年3月15日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：胡彦房，男，1973年6月19日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。系被告弟弟。 委托诉讼代理人：杨英花，女，1966年10月17日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。 原告葛银海与被告胡素琴财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛银海委托的诉讼代理人陈冰冰、被告胡素琴及其委托诉讼代理人胡彦房、杨英花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 葛银海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告搬离原告的房屋（位于石家庄市藳城区，房产证号30××01的房屋南半部分，位于石家庄市藳城区，排除对原告所有权、居住权的妨害；2、依法判令被告赔偿上述房屋自2015年12月至付清之日的租金（暂计至起诉之日为28万元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告曾系夫妻，现双方通过诉讼已解除夫妻关系，其夫妻共同财产由（2014）藳民初字第02386号判决书及（2016）冀01民终1158号判决书进行分割，确认位于石家庄市藳城区，房产证号为30××01的房屋南半部分，包括南边楼梯以及该房产院落归原告，原位于石家庄市藳城区的库房归原告。上述判决生效后，判归原告的财产一直由被告占有使用。经原告多次主张，被告始终未履行上述生效判决，拒绝交付案涉房屋。原告认为，生效判决已确认案涉房屋为原告所有，根据《中华人民共和国物权法》第三十五、三十七条，原告对该房屋享有所有权及居住权。被告行为侵害了原告合法权益，造成原告巨大损失。为维护原告合法权益，现依据《民事诉讼法》相关规定向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。 诉讼中，原告葛银海变更诉讼请求，将诉讼请求第二项请求依法判令变更胡素琴给付房屋租赁费由28万元变更为634000元。 胡素琴辩称，关于租金问题，法院判决后债务都是我在承担。孩子上学的费用和抚养费也都是我在承担。厂子里的租金一部分是我支取，一部分是原告在支取。2016年楼房的租金是由我支取。2016年之前的租金不应该在这个范围之内，从判决之后比较合理。原告的诉求我不同意， 本院经审理认定事实如下：原告葛银海与被告胡素琴离婚纠纷一案，本院于2015年12月10日作出（2014）藁民初字第02386号民事判决书，其中判决准予原告葛银海与被告胡素勤离婚；原、被告坐落在石家庄市藁城区的房产（房产证号：30××01，建筑面积：562.80平方米）由原、被告均分；其中该房产北半部分，即沿北边房屋的南边延伸直至东边房屋的东边（包括拐角的房屋），归被告胡素勤所有，其余部分，包括南边楼梯及该房产的院落归原告葛银海所有；原、被告位于石家庄市藁城区米的原金海饲料厂有西边库房一排、中间半排、东边半排以及该饲料厂门口200平方米房屋及院落一处由原、被告均分；其中，西边库房一排以及中间半排的库房归原告葛银海所有；金海饲料厂门口200平方米房屋院落一处以及东边半排库房归被告胡素勤所有。 胡素琴不服该判决，提起上诉。2016年4月13日，河北省石家庄市中级人民法院作出（2016）冀01民终1158号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2016年5月4日，（2016）冀01民终1158号民事判决书已经送达生效。 判决生效后，判决中认定的原、被告夫妻共同财产产生的大部分收益由被告胡素琴收取。经查，位于石家庄市藁城区米的原金海饲料厂由郭路亨租赁使用，每年租金15万元。原告葛银海在2017年、2018年、2019年、2020年连续四年每年从郭路亨出支取租金45000元，其余租金均由被告胡素琴收取。坐落在石家庄市藁城区的房产（房产证号：30××01，建筑面积：562.80平方米）中的楼下一层由葛伟伟、李银霞等人租赁用于商业经营，每年每间租金8000元，共7间房屋，每年租金56000元。上述租金一直由被告胡素琴收取。该房产楼上二层由胡彦房租赁使用，用于经营旅馆生意。经本院询问，胡彦房陈述自2017年7月份开始，由其投资装修二楼房间，租赁期5年，以其装修的物品冲抵5年的租金。综上，原、被告共同财产在2016年度租金为206000元，河北省石家庄市中级人民法院作出（2016）冀01民终1158号民事判决生效时间为2016年5月4日，应从2016年6月份开始由原、被告各自收取自己财产份额的租金，在2016年度原、被告各应收取租金60083元。2017年至2020年，原、被告的共同财产共产生租金824000元，其中，原告葛银海从金海饲料厂收取租金180000元，胡素琴收取644000元。 本院认为：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。在离婚诉讼中，法院对原、被告的共同财产进行了分割，原告葛银海享有对坐落在石家庄市藁城区的房产（房产证号：30××01，建筑面积：562.80平方米）中的南边楼梯及该房产的院落以及位于石家庄市藁城区的所有权。但是，判决生效后被告胡素琴继续收取上述财产所产生的租金收益，被告胡素琴的行为侵害了原告的权益。对于自原、被告离婚判决生效后的租金，原、被告应当各自收取自己财产份额的租金，被告应当返还原告2016年6月至2020年度的租金292083元。被告胡素琴辩称其所收取的租金用于偿还和葛银海夫妻关系存续期间的共同债务，不应再返还给葛银海，但是被告胡素琴没有提供证据予以证实，本院不予采信。由于原告葛银海自己财产的份额由他人租赁使用，被告胡素琴本人没有占有使用，原告要求被告胡素琴搬离上述房产，没有事实依据，本院不予支持。但是，对于2021年及其以后的房屋租赁费，被告胡素琴应只收取自己财产的份额，不得收取原告葛银海财产份额的租金。坐落在石家庄市藁城区的房产中楼上二层由胡彦房租赁使用，由于承租人胡彦房对二楼进行了装修，被告胡素琴没有收取租金，对于该二楼财产产生的收益应当另行处理。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条的规定，判决如下： 一、在本判决生效后十日内，被告胡素琴返还原告葛银海2016年6月至2020年度的租金292083元； 二、自2021年开始，被告胡素琴不得收取原告葛银海所占坐落在石家庄市藁城区的房产（房产证号：30××01，建筑面积：562.80平方米）中房产份额以及位于石家庄市藁城区米的原金海饲料厂中所占财产份额的租金。 案件受理费10180元，减半收取计5090元，原告葛银海负担3234元，被告胡素琴负担1856元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  高庆斌 二〇二〇年七月二十七日 书记员  胡漪哲 ——
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执916号申请执行人：刘洪胜，男，1969年2月24日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江岸区，被执行人：武汉科达诚亿商务信息咨询有限公司，住所地武汉市青山区青山镇武汉国际钢铁物流服务中心第1幢1单元12层10号房(众昇创服商务秘书-176)。法定代表人：王培培。本院在执行刘洪胜与武汉科达诚亿商务信息咨询有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人武汉科达诚亿商务信息咨询有限公司应当履行本院(2020)鄂0107民初193号民事判决书确定和法律规定的下列义务：1、向申请执行人刘洪胜返还定金29,000元；2、向申请执行人刘洪胜支付利息损失（分别以20,000元、4,000元、5,000元为基数，分别自2017年12月15日、2017年12月20日、2017年11月23日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、承担案件受理费302元、执行费392元。但被执行人未履行。现查明，截至2020年7月3日，被执行人武汉科达诚亿商务信息咨询有限公司应承担的利息为3,574.25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武汉科达诚亿商务信息咨询有限公司的银行存款人民币33,268.25元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  唐华越二〇二〇年七月三日书记员  郑 昕
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执1310号之二申请执行人:武汉宝塔商贸有限公司。被执行人:湖北佳叶名品家居有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的(2018)鄂0104民初6608号民事判决书，于2020年7月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湖北佳叶名品家居有限责任公司三日内履行(2018)鄂0104民初6608号民事判决书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人湖北佳叶名品家居有限责任公司的银行存款104829.90元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二〇年七月三十日书记员  邹思兆
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执256号之一 申请执行人：福建惠安恒志园林古建有限公司，住所地山霞镇东坑工业区，统一社会信用代码913505210874381353。 法定代表人：张贤志。 被执行人：王志渊，男，1993年1月13日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人福建惠安恒志园林古建有限公司与被执行人王志渊承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)闽0521民初6400号民事调解书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其偿还申请执行人款项58000元及利息，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，已扣划被执行人的银行存款10200元，除此之外未发现被执行人有其它可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。经约谈申请执行人，其表示清楚本案执行情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年七月八日 书记员  陈子良
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初9954号原告：中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所地佛山市南海区**********(原南海大道中31号)，统一社会信用代码914***********733P。负责人：周灿添,任行长。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。被告：陈协明，男，1990年7月28日出生，汉族，住广东省化州市************，公民身份号码440************418。原告中国银行股份有限公司佛山南海支行与被告陈协明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人都平到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿爱家本金、爱家手续费、还款违约金、利息共计65774.74元（暂计至2020年2月25日，其中爱家本金54653元、爱家手续费9479元、利息370.03元、还款违约金1272.71元），从2020年2月26日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2.判令由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：一、借款合同名称：《中国银行信用卡分期业务借款协议》二、签订日期：2018年1月23日三、借款用途：装修四、借款金额：80000元五、借款发放日期：2018年2月8日六、借款期数：60期七、分期手续费率：17%八、分期手续费：13600元九、分期手续费偿还方式：分期偿还十、还款信用卡号码：625********72671十一、是否书面约定违约金：否违约情况：被告从2019年10月起未按期还款。合同具体条款（各项收费计算标准）：1、本金：80000元，在借款合同第2页第一条第2款约定；2、手续费：借款金额的17%即13600元，分期支付，在借款协议第3页第四条约定；3、利息：日利率万分之五，在《信用卡申请表领用合约》中约定；4、还款违约金：原告根据中国人民银行规定进行调整并在原告门户网站公示，本案双方没有就违约金签订新的书面协议,收费标准为按月最低还款额未还部分的百分之五计算；5、宣布提前到期约定：《中国银行信用卡分期业务借款协议》第8页第十条：被告出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约：未按本协议约定按时足额偿还信用卡债务（包括本金、利息（包括透支利息、复利）、手续费、还款违约金等所有乙方应向甲方支付的款项），原告有权宣布本合同项下所有欠款全部提前到期。综上所述，原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审中，原告补充陈述，截止到2020年5月25日，被告尚欠贷款本金54653元、利息887.28元、违约金1821.9元、手续费9479.0元。被告没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，本案《中国银行信用卡分期业务借款协议》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及借款借据系原告与被告的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已经履行了合同约定的放款义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。借款合同已明确约定银行收取客户贷款利息、分期手续费等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约的约束。现被告领取原告的信用卡并透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告要求被告立即偿还欠款本息、分期手续费等费用，本院予以支持。因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。对原告主张2017年1月1日起计至实际清偿日止的违约金，因原告与被告之间没有就违约金的收取进行重新约定，故原告以其信用卡章程、领用合约为依据并以所出具的公告主张违约金，并不对持卡人即本案被告发生法律效力，原告该主张，本院不予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈协明应于本判决发生法律效力之日起十日内归还《中国银行信用卡分期业务借款协议》项下暂计至2020年5月25日的贷款本金54653元、利息887.28元、手续费9479元，及以本金从2020年5月26日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国银行股份有限公司佛山南海支行；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山南海支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取计722.19元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  蓝斯艺二〇二〇年六月二十九日书记员  陈 盈
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初13990号原告：吴志华，女，1993年8月21日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区曲溪街道居委新街三十九号，公民身份号码44522119930821564X。被告：佛山南海妍禧医疗美容门诊部有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道季华东路31号天安中心4座商铺，统一社会信用代码91440605MA51UEQF7E。法定代表人：黄金花。原告吴志华与被告佛山南海妍禧医疗美容门诊部有限公司医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告以被告已履行完毕为由于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许吴志华撤诉。案件受理费减半收取12.5元（吴志华已预交），由吴志华负担。审判员  莫文华二〇二〇年七月十三日书记员  安昭伊
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初29906号原告：东亚银行(中国)有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：马晓黎，行长。委托诉讼代理人：肖甜，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺文毅，上海市金石律师事务所律师。被告：陈伟民，男，1990年8月1日出生，汉族，住广东省汕头市。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行与被告陈伟民信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人肖甜到庭参加了诉讼，被告陈伟民经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付信用卡欠款34,355.38元(截至2020年6月12日，欠款本金32,046.73元，利息2,308.65元)(利息按双方订立的《东亚去哪儿联名信用卡领用合约》约定的标准执行)；2.案件受理费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金32,046.73元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告陈伟民未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《东亚去哪儿联名信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)、《东亚去哪儿联名信用卡章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，于法无悖，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈伟民应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行信用卡欠款本金32,046.73元、自银行记账日起至2020年7月27日止的利息2,308.65元，合计34,355.38元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费658.88元，减半收取计329.44元，由被告陈伟民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年七月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初3639号原告：胡世金，男，1975年5月6日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被告：吴小丽，男，1965年7月4日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被告：吴健，男，1985年6月6日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。原告胡世金（以下简称原告）与被告吴小丽、吴健买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告吴小丽、吴健经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即支付拖欠的石料款168000元，并自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息支付利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。二被告均未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩材料。查明的事实根据原告的诉讼主张和举证情况，本院确定如下法律事实：原告原在袁州区家石料厂，期间，二被告多次在原告经营的石料厂购买石料。2018年下半年，二被告在原告经营的石料厂购买了数十车石料未支付货款，并于2019年4月6日写欠条一张：“今欠到胡世金2018年石料款壹拾捌万捌仟元正（188000）。准于2019年5月付88000元，中秋节全部付清”。后二被告支付了20000元货款，余款168000元至今没有支付。上述事实有原告提供的被告出具的欠条原件一张及开庭笔录予以佐证，足以认定。判决的理由与结果本院认为，本案被告向原告购买货物，双方形成买卖合同关系。被告尚欠原告货款168000元的事实有欠条及开庭笔录佐证，足以认定，故原告要求被告支付货款168000元的诉请依法成立，本院予以支持。关于原告的利息主张，没有提供合同依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告吴小丽、吴健于本判决生效之日起十日内向原告胡世金支付欠款168000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元，减半收取计1830元，由被告吴小丽、吴健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  张世冬二〇二〇年七月二十日书记员  余亮靓
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0691民初105号之一 申请人：河北浩正震和变压器有限公司，住所地河北省保定市朝阳北大街3888号，统一社会信用代码：91130600755457324H。 法定代表人：王晓魁，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈立乾，河北颂和安达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈璐璐，河北颂和安达律师事务所律师。 被申请人：昊华辛集化工有限责任公司，住所地辛集市清洁化工园区，统一社会信用代码：911301810670426868。 法定代表人：崔文辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王炤，该公司员工。 原告河北浩正震和变压器有限公司与被告昊华辛集化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人河北浩正震和变压器有限公司于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人昊华辛集化工有限责任公司名下银行存款300000元或其他等值财产予以查封、扣押。申请人河北浩正震和变压器有限公司以阳光保险集团财产保险保单保函（编号：1155619192020000119）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人昊华辛集化工有限责任公司名下银行存款人民币300000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费2020元，由申请人河北浩正震和变压器有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭宏伟 二〇二〇年七月二十七日 书记员  刘焕宇
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0102民初432号 原告：陈晓翔，男,1978年9月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：邸伟，男，1983年7月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告陈晓翔与被告邸伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈晓翔到庭参加了诉讼，被告邸伟经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还借款45000元整及逾期还款利息（年利息为借款总额的6％自逾期之日起至还款之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费及公告费用。事实和理由：原告与被告因工作结识，被告彼时从事非正常死亡业务。2019年5月15日，被告称因业务需要处理他人善后资金不足，从原告处借得人民币45000元。原告通过当面银行转账方式在工商银行三里街支行转款45000元至被告银行卡，被告在银行内出具借条交由原告收执为据。借款载明在2019年5月20日前归还。 被告邸伟未作答辩。 本院经审理查明事实：被告邸伟因资金周转需要向原告陈晓翔借钱,于2019年5月15日写下借条一张“今借到陈晓翔人民币肆万伍仟元整（￥45000.00），于2019年5月20日前归还”，并署名。原告陈晓翔于2019年5月15日通过银行向被告邸伟转账45000元。 上述事实，有原告提供的身份信息、借条、转账记录以及当事人的当庭陈述予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈晓翔主张被告邸伟偿还欠款本金45000元，提供了身份信息、借条、转账记录等证据予以直接证实，本院予以支持。原告主张被告从逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的损失至款清之日止，不违反法律的规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告邸伟于本判决生效之日起十日内偿还原告陈晓翔借款本金45000元并支付逾期还款利息（逾期还款利息自2019年5月20日起按年利率6%支付至款清之日止）。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元，公告费800元，合计1750元，由被告邸伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  缪晔 二〇二〇年七月十五日 书记员  冯艳
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉01执267号被执行人：王耀志，1963年6月3日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。被执行人王耀志合同诈骗罚金、退赔一案，本院于2011年12月19日作出的（2011）长刑二初字第23号刑事判决书已发生法律效力，该判决判处：一、被告人王耀志犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币100万元；二、责令被告人王耀志退赔被害人刘建敏被骗款项人民币400万元,本院于2020年6月1日依法对上述判决书中涉财产部分立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年6月29日通过镇赉监狱给被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年6月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、证券、投资权益、车辆等交通运输工具等财产登记信息。本院于2020年6月29日到被执行人住所地进行房产、土地等财产情况进行查询，未发现有房屋、土地、车辆、公积金登记信息。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条“人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，对本案涉财产部分内容，应终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对本院于2011年12月19日作出的（2011）长刑二初字第23号刑事判决书第一项、第二项内容中涉财产部分的本次执行程序。发现被执行人王耀志有可供执行财产时，应当恢复对本院（2011）长刑二初字第23号刑事判决书第一项、第二项内容中涉财产部分的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 范 智审判员 赵 力审判员 魏博清二〇二〇年七月七日书记员 吴 昊
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初11705号原告：济南麦吉文化传播有限公司，住所地山东省济南市市中区二环南路11111号院内2号楼1-102室12号。法定代表人：孙冰，总经理。委托诉讼代理人：何青元，山东耕清读雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹丛丛，山东耕清读雨律师事务所律师。被告：北京当当科文电子商务有限公司，住所地北京市东城区藏经馆胡同17号1幢A103室。法定代表人：俞渝。原告济南麦吉文化传播有限公司与被告北京当当科文电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告济南麦吉文化传播有限公司于2020年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告济南麦吉文化传播有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济南麦吉文化传播有限公司撤诉。案件受理费500元，由济南麦吉文化传播有限公司负担（已交纳）。审 判 员 卢正新二〇二〇年七月十五日法官助理 李 珂书 记 员 李明檑
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执683号 申请人：杨美淑，女，1979年7月1日出生，汉族，云南省保山市人，住云南省保山市隆阳区。 被执行人：贵州五四教育咨询有限公司，住所地：遵义市红花岗区中华路中新广场A2-1001,统一社会信用代码：91520302MA60JW393W。 申请执行人杨美淑依据生效的本院(2018)黔0302民初8988号民事调解书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：由贵州五四教育咨询有限公司退还杨美淑学费27860元，承担案件受理费250元。 执行中，本院公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人只有微量银行存款无扣划必要，无车辆登记信息。通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。被执行人已主动支付申请人8000元，剩余债务承诺需时间分期履行。被执行人暂无其他可供执行的财产，已将被执行人纳入失信黑名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请人明确表示暂不需要，同时对本院的执行情况不持异议。在本院穷尽执行措施后，本院告知申请人执行情况并征询其意见，申请人同意终结本次执行程序。本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及已发申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)黔0302民初8988号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 松 审判员 陈方平 审判员 梁仕刚 二〇二〇年七月二日 执行员 周恒霁 书记员 陈 颜
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执4135号申请执行人：颜晓莺，女，1980年4月16日出生，汉族，住上海市宝山区盘古路XXX弄XXX号。被执行人：钱杰，男，1985年12月7日出生，汉族，住上海市宝山区海滨三村XXX号XXX室。本院作出的(2020)沪0113民初4068号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书确定被执行人应归还申请执行人借款本金600,000元并支付逾期利息及违约金，并支付案件受理费4,900元。被执行人至今尚未履行义务，现申请执行人向本院申请执行。另被执行人尚应支付本案执行费8,400元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人钱杰银行存款人民币613,300元及相应债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人钱杰相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  祝文龙二〇二〇年七月十日书记员  张明旭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执恢758号之一 申请执行人:张国权，男，1953年12月19日出生，住浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：项国强，男，1972年4月22日出生。 被执行人：阮利光，男，1966年2月1日出生，住浙江省青田县。 被执行人：蓝崇平，男，1965年12月9日出生，住浙江省青田县。 被执行人：王威迪，男，1967年10月21日出生，住浙江省青田县。 申请执行人张国权与被执行人阮利光、蓝崇平、王威迪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）温鹿商初字第01632号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张国权向本院申请强制执行。本院于2020年04月09日立案执行。执行标的：一、被执行人阮利光偿还申请执行人借款本金4000000元及利息50万元，从2012年1月起于每月月底前各偿还25万元至还清之日止。二、被执行人蓝崇平、王威迪对上述债务承担连带责任。三、被执行人阮利光提供其在青田嘉宝担保有限公司14%的股份为上述债务担保，双方于2011年1瓯越15日前办理质押登记手续。四、如被执行人阮利光、蓝崇平、王威迪未按约定履行还款义务，或者被执行人阮利光未在上述第三项约定的期限内办理质押登记手续，申请人张国权有权申请一次性执行，并要求三被执行人按月利率1.5%支付从2011年1月1日起至还清本金之日止的利息。本案受理费26858元、财产保全费5000元，共计31858元，由被执行人阮利光负担。 执行立案后，本院于2020年4月10日向被执行人阮利光、蓝崇平、王威迪发出执行通知书、报告财产令，要求阮利光、蓝崇平、王威迪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人阮利光、蓝崇平、王威迪逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人阮利光、蓝崇平、王威迪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人阮利光、蓝崇平、王威迪下落及财产情况，查明，被执行人名下无银行存款、不动产信息、车辆信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。截止2020年7月20日，被执行人尚欠申请执行人借款本金4000000元及利息（按民事调解书确定的金额计算）；也未缴纳本案受理费26858元、财产保全费5000元及执行费42400元。至此，暂未发现被执行人阮利光、蓝崇平、王威迪有可供执行的财产。 鉴于被执行人阮利光、蓝崇平、王威迪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人阮利光、蓝崇平、王威迪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请人张国权，向其告知上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人阮利光、蓝崇平、王威迪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0302执恢758号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  胡春桥 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  钱成梁
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初6457号原告：昆山劳尔通涂料有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦苏虹机场路288号汇丰市场，统一社会信用代码91320583063267562Y。法定代表人：项仁举，该公司执行董事兼总经理。被告：络科实业集团有限公司，住所地江苏省仪征市刘集镇盘古工业集中区126号，统一社会信用代码913210815668800949。法定代表人：董侠均。原告昆山劳尔通涂料有限公司与被告络科实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告昆山劳尔通涂料有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告昆山劳尔通涂料有限公司撤回起诉。案件受理费2780元，减半收取1390元，由原告昆山劳尔通涂料有限公司负担。审判员 陈 伟二〇二〇年七月二十一日书记员 程雨婷
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0528执8号移交执行单位：长阳土家族自治县人民法院。被执行人:佘书进，男，汉族，住长阳土家族自治县。本院在执行长阳土家族自治县人民法院移交执行的被执行人佘书进罚金与责令退赔一案中，查明：1、经本院网络查询被执行人佘书进无银行存款、房屋、车辆、股权等可供执行的财产；2、佘书进现在江北监狱服刑、暂无履行能力；3、本院已依法将佘书进限高。据此，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0528刑初133号刑事判决书的本次执行程序。移交执行单位发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移交执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何斌二〇二〇年七月八日书记员  李雯
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执1853号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区滨江商务区农银大厦，组织机构代码:84503515X。 负责人：李岐。 委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行职员。 被执行人：王东成，男，1959年12月21日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行与被执行人王东成信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0302民初12964号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2020年04月20日立案执行。执行标的：一、被告王东成于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金44505.40元及利息（截至2016年12月10日共计利息13863.45元，之后的利息以透支本金44505.40元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金535.40元。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。本案受理费1187元，由被告王东成负担。 执行立案后，本院于2020年04月27日向被执行人王东成发出执行通知书、报告财产令，要求王东成履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王东成逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王东成的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人王东成下落及财产情况，查明，被执行人王东成名下无银行存款、不动产信息、车辆信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。截止2020年07月20日，被执行人尚欠申请执行人透支款本金44505.4元及利息（按民事判决书确定的金额计算）；也未缴纳本案受理费1187元及执行费567.58元。至此，暂未发现被执行人王东成有可供执行的财产。 鉴于被执行人王东成拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王东成作出司法拘留15天的决定，并对其采取协控措施，但至今未实际抓捕到案。同时已对被执行人王东成采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已通过微法院向申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行送达终结本次执行程序告知书，向其告知上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王东成名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0302执1853号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄朝晖 二〇二〇年七月二十一日 书记员  沈一和
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2723民初1004号 原告：中国工商银行股份有限公司贵定支行，住所贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县，统一社会信用代码91522723MA6DKXH31R。 负责人:陈贵光，该行行长。 委托代理人：唐如斌，贵州元朗律师事务所律师。 被告:王平，女,汉族,1958年12月11日生,户籍住所贵州省贵定县,现住贵州省贵定县。 被告:贵州绿源城置业有限公司，住所地贵州省贵定县，统一社会信用代码91522723MA6DLC138H。 法定代表人:刘灵，公司执行董事。 原告中国工商银行股份有限公司贵定支行（下称贵定工行）诉被告王平、贵州绿源城置业有限公司（下称绿源城公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐如斌到庭参加诉讼，被告被告王平、绿源城公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称：2016年8月23日，原告与被告王平签订《个人购房借款/担保合同》，约定原告向发放贷款22.2万元，用于被告王平购买灵智·东门鑫都8号楼1单元8层3号房，贷款期限11年，同时合同还对贷款支付条件、利息支付、分期还款计划、违约责任等进行了约定。被告绿源城公司在合同保证人处签字盖章，为王平借款承担阶段性连带责任保证。被告王平作为抵押人，以所购房屋作为借款抵押，并于2016年8月26日办理了编号为黔（2016）贵定县不动产证明第0002684号抵押预告登记。其后，原告按约定于2016年9月1日向被告王平指定账一次性发放贷款22.2万元。被告王平不能按约定归还贷款及利息，累计逾期还款已超过6期，严重违约。提起诉讼，请求判决：一、被告王平偿还原告借款本金人民币169779.11元,并按借款合同约定支付至借款本金169779.11元还清之日止所欠利息、罚息、复利等费用（具体金额以中国工商银行股份有限公司出具的还款日自营历史明细列表为准）；二、被告贵州绿源城置业有限公司对被告王平向原告所负债务承担连带清偿责；三、本案诉讼费、律师代理费5199元和实现债权的其他费用由二被告承担。 原告提交如下证据支持自己的诉讼请求：1、原告营业执照、金融许可证、负责人身份证明、负责人身份证、被告王平身份证、被告绿源城信息登记，证明原被告基本情况及诉讼主体资格。2、《个人购房借款/担保合同》、不动产登记证明、个人借款凭证，证明被告王平与原告签订借款合同，以所购房屋抵押并办理了抵押权预告登记，同时对贷款期限、还款方式、违约责任等进行了约定；证明被告贵州绿源城置业有限公司在借款合同上签章，为王平借款本息等费用承担阶段性连带保证责任；证明原告按合同约定履行了贷款发放义务。3、自营历史明细列表，证明截止2020年4月1日被告王平欠本金、逾期利息等费用的事实，证明被告王平累计已超6次逾期未足额偿还贷款本息。4、委托代理合同，证实原告主张本案债权，产生律师费5199元，依照合同约定，应由借款人及担保人承担。 被告王平、绿源城公司没有到庭参加诉讼，没有提交答辩状及相关证据。 本院认为：《中华人民共和国合同法》指出“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，原被告《个人购房借款/担保合同》成立。“借款人应当按照约定的期限返还借款”，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告王平向原告借款后累计超6次逾期未足额偿还贷款本息，构成违约。原告依据合同约定主张被告王平返还借款169779.11元，予以支持。原告主张被告按借款合同约定支付至借款169779.11元还清之日止利息、罚息、复利等费用，因合同有约定且不违反法律规定，除“等费用”请求不明不予支持外，其余予以支持。原告主张被告绿源城公司对被告王平所负债务承担连带清偿责任，因原告主张并经本院确认的债权在被告绿源城公司担保期限内，予以支持。原告主张本案诉讼费、律师代理费5199元和实现债权的其他费用由被告承担，诉讼费依法确定、代理费非借款人必须履行义务、其他请求无证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王平于本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司贵定支行借款一十六万九千七百七十九元一角一分（￥169779.11）并按借款合同约定支付至借款一十六万九千七百七十九元一角一分（￥169779.11）还清之日止利息、罚息、复利； 二、被告贵州绿源城置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵定支行其余诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1935元，由被告王平、贵州绿源城置业有限公司连带承担承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如义务人未按判决规定的期限履行义务,权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员 郎 勇 二〇二〇年七月二十三日 书记员 宋凌峰
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初10093号原告：张淑倩，女，1998年7月24日生，汉族，住西安市雁塔区。被告：西安乐沁网络科技有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：高鑫，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李卫东，陕西立腾律师事务所律师。原告张淑倩诉被告西安乐沁网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序独任制公开开庭进行了审理。原告张淑倩现自愿向本院提出撤回对被告西安乐沁网络科技有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张淑倩撤回对被告西安乐沁网络科技有限公司的起诉。本案案件受理费50元，减半后25元由原告自行承担。审判员  叱红梅二〇二〇年七月十五日书记员  冉 旭打印：相丽华校对：冉旭2020年月日送达1
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0203民初1157号原告:齐齐哈尔天地人和商贸有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区祥和组团小区4号楼1层1号，统一社会信用代码912302035838030662。法定代表人：梁乃喜,该公司经理。委托诉讼代理人：梁乃喜，该公司经理。被告：李海涛，男，1980年8月5日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。原告齐齐哈尔天地人和商贸有限公司与被告李海涛不当得利纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐齐哈尔天地人和商贸有限公司的委托诉讼代理人梁乃喜到庭参加诉讼，被告李海涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐齐哈尔天地人和商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还不当得利27,014.25元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月，被告李海涛应聘到原告处人仓库保管员，日常工作为进货、出货及盘点库存等。2019年8月起，原告发现库存出现丢失。2019年8月21日，原告要求对库存进行清点，但无法联系到被告。后原告向公安机关报案，后被告经公安机关传唤，由于盘点损失货物价值为27,014.25元，未达到60000元起罪点。故原告诉至法院，请求判令被告返还不当得利。被告李海涛经传票传唤未到庭参加诉讼，未做答辩。原告依法提交如下证据：证据1.2019年4月11日库存单3页，证实经被告李海涛签字确认的以冰激凌、饺子等冷冻食品，价值约200万元左右；证据2.2019年8月22日库存单3页及差异量金额明细2页，证实原告报警后，齐齐哈尔市公安局高新分局通知我们重新盘点货物，在场的有新库管陈勇、会计王慧，还有七、八个工人，经核算后，金额损失27,014.25元；证据3.自2019年4月11日开始至2019年8月21日，每日李海涛向公司交的出货对账单共计65页，证实经李海涛经手的出货数量，同时证实实际出货数量与盘点数量存在差异。经本院审查，原告当庭出示的以上证据，具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年11月，被告李海涛应聘到原告处人仓库保管员，日常工作为进货、出货及盘点库存等。2019年8月起，原告发现库存出现丢失。2019年8月21日，原告要求对库存进行清点，但无法联系到被告。后经核对，被告侵占货物价值为27,014.25元。本院认为，公民及其他组织的合法财产受法律保护。被告李海涛侵占原告齐齐哈尔天地人和商贸有限公司货物价值27,014.25元的事实存在，应予返还。被告李海涛经本院传票传唤未参加诉讼，诉讼风险由其自己承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李海涛于本判决生效后十日内返还原告齐齐哈尔天地人和商贸有限公司不当得利款人民币27,014.25元。如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，减半收取237.50元，由被告李海涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  曹国相二〇二〇年七月二十四日书记员  王慧颖
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1879号 申请人东莞市包好包包装服务有限公司，住所地东莞市茶山镇京山村第一工业区A栋一楼，统一社会信用代码91441900MA4UT13BIB。 法定代表人曾秋平，经理。 被申请人深圳市腾达工业自动设备有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道库坑社区库坑同富裕工业区3-1号101、3号一楼、2号整栋，统一社会信用代码91440300779864960D。 法定代表人邹明秀。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保295号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市腾达工业自动设备有限公司价值人民币1500000元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年七月十五日 书记员  彭凤群
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执2020号申请执行人：中国建设银行股份有限公司北京大兴支行（组织机构代码：80284XXXX），住所地北京市大兴区黄村兴政西街。负责人：孙爱珍，行长。被执行人：张猛，男，1972年5月26日出生，回族，户籍地北京市大兴区。被执行人:北京嘉隆鼎益房地产开发有限公司（组织机构代码：72149XXXX），住所地北京市大兴区庞各庄镇工业区16号。法定代表人：秦峰，职务不详。中国建设银行股份有限公司北京大兴支行与张猛、北京嘉隆鼎益房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019）京0115民初7811号民事判决书已发生法律效力。中国建设银行股份有限公司北京大兴支行向本院申请执行，要求被执行人张猛、北京嘉隆鼎益房地产开发有限公司给付借款本金212737.52元、利息及罚息13835.06元、案件受理费4788元、公告费260元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人张猛、北京嘉隆鼎益房地产开发有限公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院已扣划被执行人张猛账户内存款2911.71元。本院已将被执行人张猛名下×××车辆予以查封，但因未实际扣押上述车辆，无法进一步处置。经查，本院未发现被执行人张猛、北京嘉隆鼎益房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京大兴支行亦未提供被执行人张猛、北京嘉隆鼎益房地产开发有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人中国建设银行股份有限公司北京大兴支行申请执行的借款本金212737.52元、利息及罚息13835.06元、案件受理费4788元、公告费260元以及迟延履行期间债务利息，已执行到位2911.71元，剩余案款未受清偿。经申请执行人中国建设银行股份有限公司北京大兴支行确认，被执行人张猛、北京嘉隆鼎益房地产开发有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京大兴支行享有要求被执行人张猛、北京嘉隆鼎益房地产开发有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人张猛、北京嘉隆鼎益房地产开发有限公司负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司北京大兴支行履行债务的义务。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京大兴支行发现被执行人张猛、北京嘉隆鼎益房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年七月三日书记员 王占军
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执968号申请执行人：庐江县人民法院,住庐江县庐城镇城东新区经二路与城东大道交叉口。法定代表人金峰。被执行人：宛爱国，男，汉族，1963年07月10日生，住庐江县。本院在执行被执行人宛爱国罚金纠纷一案中，申请执行标的90000元，现已执行标的71158.1元。本案经过财产调查被执行人无可供执行的财产，被执行人现在监狱服刑中，已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢荣富审判员  刘 红审判员  童中兵二〇二〇年七月二十八日书记员  陈 振
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1303民初756号原告：李艳松，男，1966年3月10日出生，汉族，住址朝阳市双塔区。被告：王海滨，男，1977年5月26日出生，汉族，住址朝阳市。委托诉讼代理人：刘斌舒、赵琳娜，辽宁森盛律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司，住所地朝阳市双塔区新华路二段62-2号。负责人：陈军，经理。委托诉讼代理人：赵欣婷，女，1987年2月5日出生，汉族，该公司职员，住址沈阳市苏家屯区。原告李艳松诉被告王海滨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本院经当事人申请依法追加中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司(以下简称保险公司)为本案被告。本案原告李艳松、被告王海滨的委托诉讼代理人刘斌舒、赵琳娜、被告保险公司的委托代理人赵欣婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李艳松向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即赔偿原告停车误工费6,825元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月27日，王海滨驾驶辽Ｎ×××××号小型汽车在朝阳市中山大街明达医院交通岗与李艳松驾驶辽Ｎ×××××小型汽车发生交通事故，致两车受损，王海滨负主要责任，李艳松无责任。现要求被告赔偿原告停车误工费，故诉至法院。被告王海滨辩称，原告车辆受损不严重，3天时间足够修理完毕。事故发生后，保险公司理赔员没有及时定损，扩大了经济损失。原告与保险公司理赔员、修理厂恶意串通延长修理时间，扩大被告经济损失。原告恶意扩大维修项目，延长维修期限，并串通修理厂出具虚假证据，涉嫌刑事犯罪。被告保险公司辩称，我公司已经赔付李艳松车损完毕，原告主张的误工费我公司不应赔付。原告所述保险公司与李艳松存在恶意串通没有事实依据。本案诉讼费和鉴定费我公司不予承担。原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、道路运输证、机动车行驶证、注册登记证、机动车驾驶证、从业资格证、情况说明、机动车保险车辆损失情况确定书，被告王海滨提交了机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、照片、机动车保险车辆损失情况确认书、修理项目清单、微信截图、照片、律师调查令（回执）、机动车保险报案记录（代抄单）、修理项目清单、计算书列表、律师调查令（回执）、交通卡口相机抓拍图片和行驶方向、时间列表，被告保险公司提交的机动车综合商业保险条款以及原、被告双方在庭审中的陈述等证据载卷佐证，双方当事人对上述证据真实性无异议，本院予以确认。原告提交的龙城区和远汽车修理厂结算单欲证实其车辆的停运天数，被告王海滨有异议，经审查，被告王海滨提交的由朝阳市公安局交通警察支队出具的交通卡口相机抓拍图片和行驶方向、时间列表和照片等证据能够证实原告的车辆确在原告所述的修理期间内多次且分不同时间段上路行驶，原告虽辩称系修理厂为试车需要而上路行驶但并不能合理解释其在不同交通岗多次并分不同时间段上路行驶的事实，故在原告无其他证据佐证情况下，本院对其提交的结算单中车辆修理天数不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月27日，被告王海滨驾驶辽Ｎ×××××号小型汽车在朝阳市中山大街明达医院交通岗与原告李艳松驾驶辽Ｎ×××××小型汽车发生交通事故，导致两车受损，无人员受伤。朝阳市公安局交通警察支队出具第211300420208000071号道路交通事故认定书，认定王海滨负全部责任，李艳松无责任。事故发生后，原告所有的辽Ｎ×××××号车辆在龙城区和远汽车修理厂修理。被告王海滨所有的辽Ｎ×××××号小型汽车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，其中三者险限额100万元。本院认为：原告所有的辽Ｎ×××××小型汽车为出租车，因此次交通事故无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失应由侵权人赔偿。本案中，被告王海滨驾驶车辆与原告驾驶车辆发生交通事故造成停运损失属于间接损失，应由被告王海滨承担赔偿责任。对于停运天数，因原告提交的结算单所载天数本院不予采纳，经本院释明其可对停运天数申请司法鉴定，但原告明确表示不申请，在原告无其他证据佐证情况下被告亦认可原告停运天数为三日及日停运损失200元，故本院对原告的营运损失确认为600元。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告王海滨于本判决生效后七日内赔偿原告李艳松停运损失600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王海滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王楚涵二〇二〇年七月九日法官助理孙冉书记员安大庆
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初22440号原告：上海由由物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：蔡志聪，董事长。委托诉讼代理人：朱明黄，上海金茂凯德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张承宜，上海金茂凯德律师事务所律师。被告：胡龙，男，1973年10月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：徐宁(胡龙之妻)，女，住上海市浦东新区。原告上海由由物业管理有限公司与被告胡龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上海由由物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2012年1月起至2018年8月的物业管理费人民币12,080元。2、判令被告向原告支付自2012年2月1日起至缴清物业管理费之日止的逾期付款违约金，按欠款总额每日千分之三计算(暂计至2019年6月30日为55,642.44元)；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告依据与开发商签订的《前期物业服务合同》，对由由新邸小区进行物业管理。被告系该小区业主，原告根据该合同为全部业主提供物业服务至2018年8月31日止，目前已经撤场。物业费按季缴纳。收费标准1.15元/平方米。被告自2012年1月起未按约定缴纳物业费，原告多次书面及上门催缴无果，乃诉至法院。胡龙辩称：就本案房屋确从2012年起未付物业费，为此原告从未上门或以其他方式向被告催讨过。被告于2005年6月即搬入该小区，2010年，原告未经居民同意建造了垃圾消化池，导致小区臭味漫天，后被小区业主举报后取消。原告在管期间被告的车多次被划、车胎被扎，车辆停在车位中也会被撞，造成被告财产受损，对此物业方面表示他们不保护车辆也无法管理。多位业主因案报警，警察调取监控时，发现物业监控形同虚设。另有业主多次被关在电梯里，电梯灯坏了多次向物业保修，物业2年间从未修理过，等等。基于上述众多原因被告才拒绝缴纳物业费及停车费。现对于原告诉请，对违约金不予认可，因为是原告违约在先，对于所欠物业管理费，愿意按3折支付。本院经审理认定事实如下：上海市浦东新区严桥路58弄(由由新邸)属于上海市东方城市花园有限公司和上海由由房地产开发有限公司开发的楼盘，该小区建成后，开发商即与原告签订《前期物业服务合同》，约定由原告对该小区进行物业管理，该合同约定，原告按1.15元/月·平方米收取物业服务费,公房租金按规定收取.物业服务费用按季交纳，业主应在每季首月履行交纳义务。逾期交纳的，按日加收应交纳费用千分之三的滞纳金。合同自2005年1月1日起至业委会成立后自行失效。被告胡龙系该小区所在上海市浦东新区严桥路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人，该房屋建筑面积131.27平方米。原告从2018年9月1日开始不再管理该小区。因被告未支付2012年1月至2018年8月的物业管理费，原告乃起诉来院。上述事实，有原告提供的《前期物业服务合同》、居委会出具的情况说明、房地产权证、上海市房地产登记簿等材料，被告提供的照片一组及原被告的当庭陈述，在案佐证。本院认为，原告依据与开发商签订的《前期物业服务协议》对被告房屋所在的居住小区进行物业管理，被告应对原告提供的物业管理服务支付约定的物业管理费。虽然庭审中被告称其拖欠物业管理费是基于一定的事由，即主要有业主共性的原告提供的服务不到位情况，但由于物业管理费用包含了公共设施的运行等多项内容，被告陈述的事由尚不足以构成其不付或少付物业管理费的抗辩理由。对原告要求被告支付拖欠物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的物业费计算有误，本院予以调整。考虑到原告提供的服务确有不足之处；遇事也未能与业主有效沟通和协调，造成业主的不满，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第七条之规定，判决如下：一、被告胡龙应于本判决生效之日起十日内支付原告上海由由物业管理有限公司上海市浦东新区严桥路XXX弄XXX号XXX室房屋2012年1月至2018年8月期间尚拖欠的物业管理费人民币12,080元；二、原告上海由由物业管理有限公司的其他请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,493.06元，减半收取746.53元，由原告上海由由物业管理有限公司承担584.43元，被告胡龙承担162.10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谷丽云二〇二〇年七月二十一日书记员  陆佳怡附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执8890号 申请执行人武汉周正工贸有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区二七街黄浦大街86、88号（黄埔东宫）1栋B单元2402室。 法定代表人：董国华，执行董事。 委托诉讼代理人：周浩、蒋露（特别授权代理），湖北晨丰律师事务所律师。 被执行人湖北宏阳电能有限公司，住所地湖北省应城市东马坊化工大道184号。 法定代表人：陈金生，执行董事。 被执行人袁金连，女，1972年3月23日出生，汉族，住湖北省十堰市张家湾区。 申请执行人武汉周正工贸有限公司与被执行人湖北宏阳电能有限公司、袁金连买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初6906号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月12日向本院申请执行，要求被执行人支付359,449元及相应利息，执行费5,292元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下均无房产、银行存款等其他可供执行的财产，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行中，本院查封了被执行人袁金连名下位于湖北省十堰市××区车城街办××大道××（××）××及湖北省××区车城街办××大道××（××）-2的房屋，均系轮候查封。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈颢号 审判员  王丽娜 审判员  王国林 二〇二〇年七月九日 书记员  刘有明
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执1507号 攀枝花市运亨出租汽车有限责任公司、攀枝花市金泰物业管理有限公司： 关于攀枝花市运亨出租汽车有限责任公司与攀枝花市金泰物业管理有限公司地面施工设施损害责任纠纷一案，申请执行标的600元,案件执行费50元。经本院立案执行，被执行人自动履行完毕650元，至此，攀枝花市运亨出租汽车有限责任公司向本院申请执行的(2020)川0402民初1694号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 余 斌 二〇二〇年七月二十九日 书记员 周渝浩
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执4289号 赵明： 你（或你单位）与安徽运朋汽车销售服务有限公司担保追偿权纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人安徽运朋汽车销售服务有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年7月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年七月三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661014440 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票