云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0323民初952号原告：何良普，又名何满堂，男，1960年3月12日生，汉族，高中文化，农民，师宗县人，住云南省曲靖市师宗县。被告：李五九，男，1968年7月19日生，汉族，小学文化，农民，师宗县人，住云南省曲靖市师宗县。委托诉讼代理人：李宗堂，一般授权委托代理。原告何良普与被告李五九排除妨害纠纷发回重审一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何良普、被告李五九及其委托诉讼代理人李宗堂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何良普向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告停止对原告户林地的侵害，归还林地使用权；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告户世居大沙湾村，大沙湾村于1995年对村集体林地进行清理，禁止村民进行毁林开荒，2011年执行林改政策，集体林地分到各户，以1995年集体林地清理为界，把地分随林走，就是把1995年以后私挖乱开的山林地随荒山分给各农户作林地管理使用，只能作种树林地不得改林为农用地。2011年，原告何良普户分得本村地名“大卢堆坡沟”56.3亩的林地，2011年7月28日师宗县政府颁发了林权证。当年原告何良普在该林地栽上了柳杉树和早冬瓜树苗。近些年被告在原告户管理使用的56.3亩林地里开挖了两块地，一块5.54亩，栽烟或栽玉米。一块约3.3亩。2019年一月份，被告在3.3亩地块上育“三七”红籽，一块犁出来准备栽烟，原告户制止后，被告反到纪监委控告原告涉恶，纪监委调查后告知原告，可按法律程序向法院起诉，故原告诉至法院，请求判如所诉。被告李五九辩称：1、本案被告诉讼主体不适格，理由是本案原告的诉称是不符合事实的，所诉地块是被告依法办理林地权的，在其林地里开了两块地块也是不符合事实的，其中一块是被告的耕地，是依法办理了土地登记的，另外一块是被告的父亲原来管理使用的，在2018年才向土地管理部门申请确权的；2、本案原告诉讼请求依法不能成立，理由是原告所诉地块是依法办理土地确权的，是由被告管理使用的，原告诉称侵犯其林权是不能成立的，请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求；3、本案被告的地块是依法确权登记的，所处地段属吴家坟，原告林权证上显示大卢堆破沟，是两个法律关系；4、被告的证书是镇政府颁发的，原告的林权证是县林业局测绘后颁发的，是两个法律关系，原告的林权证无法证实被告有侵权事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的《林权证》【含《森林、林木、林地状况登记表》及《森林、林木、林地四至范围图（林权宗地附图）》】复印件一份，被告认为与本案不具有关联性。该证据能够证明原告林地的面积、坐落、四至界限等权属情况，与本案具有关联性，本院依法予以采信。2、对原告提交的“大卢堆破沟”路下草图二张及现场照片十三张，被告认为草图不是权威部门测绘，不具有参考性，并对照片的关联性持异议。以上证据反映了争议地块的现场情况，本院结合现场实际情况作为参考。3、对被告提交的《云南省农村土地承包合同书》图片四张、《承包土地地块登记表》及《承包土地增减变动情况登记表》图片各一张，原告认为该组证据中记录的田块没有争议田块。因开庭时，被告提交的该组证据已被土地管理部门收回，并换发了新证，本院未能核实该组证据中所载承包地情况，故对被告承包地情况，本院以被告提交的新证作出认定。4、对被告提交的现场照片（以下称为第一张照片）及标有被告李五九名字的电脑卫星图照片（以下称为第二张照片）各一张，原告认为第一张照片不是双方所争议的田块，第二张照片无法看出是哪里，从哪里照过来的不得而知。本院对该组证据仅作参考。5、对被告提交的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》复印件一份，原告认为该证据上的8亩吴家坟土地在原来的证上没有，是后来被告指的荒地才确权的。该证据真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。6、对被告提交的《长街村委会大沙湾村民小组集体林权制度改革工作方案》复印件一份，原告持异议。该证据仅为一份普通打印稿，没有村民小组或村委会的盖章，亦没有相关人员签字确认，本院结合大沙湾村民小组组长何云波的询问笔录作为参考。7、对本院调取的《师宗县彩云镇长街村委会大沙湾村小组大卢堆沟林地与耕地地形图》以及师宗县彩云镇长街村委会大沙湾村小组大卢堆沟林地与耕地2008、2009、2013、2015、2019年卫星影像图现状图原件各一份，原告持异议，认为该组证据与实际不符。本院认为，该组证据系经专业部门测绘并由专门权利机关出具，所绘制争议地范围经原、被告双方现场认可，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系师宗县彩云镇长街村委会大沙湾村人。林权制度改革时，原告何良普户分得本村小地名为“大卢堆破沟”的林地，并于2011年7月28日取得编号为B530701263533的《中华人民共和国林权证》（以下简称“林权证”），该林地面积56.3亩，使用期为70年，终止日期为2079年12月6日，四至界限为东至何良坤林地，南至何文忠农地，西至何良志林地，北至小沙湾大路。被告李五九于2018年8月25日取得滇（2018）师宗县农村土地承包经营权第007349号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》（以下简称“土地承包经营权证”），其户承包地的承包期限为1998年12月31日至2028年12月31日止，地块代码为5303231042071100626吴家坟的坐落（四至）为东至荒地、空地，南至空地、地埂，西至张老忠、地埂等，北至张老忠、荒地，面积为8.04亩。经查，原告主张的“5.54亩”的地块包含在被告上述“吴家坟”地块中，不属于原告林权证登记的范围。原告主张的“3.3亩”种植三七的地块系被告李五九户自2009年起开始逐年开垦并管理使用，该地块中有2.2亩属原告林权证登记的范围。现原告以被告侵占了其林地内两块约8亩左右的林地为由诉至本院，请求判如所诉。本院认为：妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。本案原告主张的“5.54亩”争议地块，经本院委托师宗县林业和草原局实地测量后认定不属于原告林权证登记的范围，而是登记在被告的土地承包经营权证范围内，故原告要求被告停止对该地块的侵害并返还该地块的诉讼请求本院不予支持。关于原告主张的“3.3亩”争议地块，经师宗县林业和草原局实地测量，其中有2.2亩属原告林权证登记的范围，目前由被告李五九管理使用，该地块在2008年前全部为林地，被告户于2009年起逐年蚕食开垦为耕地，其行为属毁林开荒，且大沙湾村民小组曾通过村民会议决议收回荒地，原告于2011年取得了林权证，故被告李五九应当停止侵害，将该2.2亩地返还原告何良普（具体地块位置以师宗县林业和草原局提供的地形图及坐标为准）。该地块目前种植物为三七，但被告表示该地块上所种植的三七未成活，土地上是空的，故对地上附着物本院不再进行处理。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国物权法》第九条、第三十五条、第一百二十四条、第一百二十五条、第一百二十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第十七条、第五十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条之规定，判决如下：一、由被告李五九于本判决生效后立即停止对原告何良普林地使用权的侵害，将占用的2.2亩林地归还原告何良普管理使用（具体位置为《师宗县彩云镇长街村委会大沙湾村小组大卢堆沟林地与耕地2019年卫星影像图现状图》中编号为“7”的地块，附判决后）；二、驳回原告何良普的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告何良普承担50元，被告李五九承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  李 翔人民陪审员  李光兴人民陪审员  陈小红二〇二〇年七月二十日书 记 员  陈俊宇