山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初3090号 原告：曲联付。 原告：曲联贵。 原告：曲联宝。 原告：曲翠莲。 原告：曲会莲。 原告：曲爱莲。 委托诉讼代理人：栾秀云。 被告:刘森盛。 被告：纪少伟。 被告：杜秀花。 被告：浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地，。 负责人：李明。 委托诉讼代理人：殷越。 原告曲联付、曲联贵、曲联宝、曲翠莲、曲会莲、曲爱莲与被告刘森盛、纪少伟、杜秀花、浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人栾秀云、被告刘森盛、被告纪少伟、被告保险公司的委托诉讼代理人殷越到庭参加诉讼，被告杜秀花经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告死亡赔偿金等各项损失共计914946.75元；2、诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2019年11月6日8时7分许，刘森盛驾驶鲁Ｂ×××××号轻型普通货车沿高密康成大街由西向东行驶至西侧，左转借道驶入宏宇物流公司门口时，与对向驾驶二轮电动车直行至此的曲联玉发生道路交通事故，造成两车损坏，曲联玉经抢救无效死亡。经过高密市认定，刘森盛承担事故的全部责任，曲联玉不承担事故责任。原告系受害人的第二法定顺序继承人，事故发生后，双方经协商未能达成一致。为维护附带原告人的合法权益，特具状起诉，望判如所请。 被告杜秀花未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告保险公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议，被告杜秀花在我公司投保交强险及商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间内，对原告的合理损失，在核实原告是否为本案的适格主体后同意在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任。因本案为侵权责任纠纷，我公司非侵权人，诉讼费不予承担。 被告刘森盛辩称，车是我老板纪少伟的，我只是干活的，我在纪少伟那里上班半年，纪少伟给我开工资，纪少伟投保保险金额不够，不应由我承担赔偿责任。 被告纪少伟辩称，1、我投保保险，因年后赔偿数额增加，现在保险不够，我认为应以事故发生时间为准计算；2、此次事故全是因为刘森盛开车不遵守交通规则造成的，刘森盛承担全部责任，应由刘森盛赔偿；3、曲联玉事发时未戴头盔，电动车是否有正规的出厂合格证不确定，骑的应是机动车，间接造成了本次事故的严重性。 本院经审理认定事实如下： 一、2019年11月6日8时7分许，刘森盛驾驶鲁Ｂ×××××号轻型普通货车与驾驶二轮电动车的曲联玉发生交通事故；2019年11月6日8时25分,曲联玉被送往高密市中医院抢救，经抢救无效死亡。 二、该事故经高密市公安局交通警察大队认定，刘森盛承担事故的全部责任，曲联玉不承担事故责任。 三、被告刘森盛持有准驾车型为Ｃ1的驾驶证，其驾驶鲁Ｂ×××××号车行驶证登记车主为被告纪少伟，事故发生时纪少伟雇佣刘森盛驾驶事故车辆。 四、被告杜秀花为鲁Ｂ×××××号车在被告保险公司投保交强险、50万元商业三者险及不计免赔，本次事故发生在保险期限内。 五、高密市经济开发区东斜沟崖居民委员会出具亲属关系证明，内容概要为曲联玉未婚娶、本案原告六人系死者曲联玉兄弟姐妹、曲联玉父母已经去世，除此之外无其他养父母、养子女、继子女。 六、原告主张的损失：医疗费1240.31元（门诊病例及票据）、误工费115.97元（42329元÷365天×1天）、护理费115.97元（42329元÷365天×1天）、住院伙食补助费50元（50元/天×1天）、交通费3000元、死亡赔偿金846580元（42329元/年×20年）（尸检报告、火化证、户籍注销证明等）、丧葬费42044.5元（2019年全省城镇非私营单位在岗职工平均工资计算6个月）、受害人亲属办理丧葬事宜误工费1800元（200元/天×3人×3天）、精神抚慰金20000元，以上损失共计914946.75元；被告保险公司质证称，对原告主张损失项目均有异议。 七、2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元；2019年山东省分行业城镇非私营单位在岗职工平均工资84089元。 八、原告方一致同意将赔偿款通过银行汇至曲联玉侄子曲兵（身份证号：3707851990××××××××）在中国农业银行高密支行开户的62×××76账号中。 以上事项中，双方当事人对第六项有争议，对其他事项双方无争议，原告提交的证据可以证实相关损失情况，被告虽有异议但未提交明确的反驳证据予以推翻，本院对被告的抗辩意见不予支持，本院综合案件事实和证据对原告的损失予以认定。 本院认为，刘森盛驾驶鲁Ｂ×××××号轻型普通货车与曲联玉驾驶二轮电动车发生交通事故，曲联玉经抢救无效死亡，刘森盛承担事故的全部责任，本案原告系事故受害人曲联玉的近亲属，有权请求侵权人承担侵权责任；因刘森盛驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险、50万商业三者险及不计免赔，按有关规定，对原告方损失，被告保险公司应在交强险各分项限额内先行赔偿，超出交强险部分的损失，由被告保险公司依照保险合同约定在商业三者险限额内赔偿；又因事发时系纪少伟驾驶刘森盛驾驶车辆，刘森盛在事故中承担全部责任存在重大过失，超出交强险限额部分的损失，由被告纪少伟和刘森盛承担连带赔偿责任。 关于原告主张的损失：医疗费1240.31元，系抢救受害人合理支出，予以支持；误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费，伤者无住院实际治疗，均不予支持；死亡赔偿金846580元、丧葬费42044.5元，受害人因事故死亡，均予以支持；处理丧事误工费，原告未提供具体损失证据，酌情按照2019年城镇人均可支配收入标准42329元/年支持3人3天的费用，故为42329元/年÷365天×3人×3天＝1043.73元；精神抚慰金，侵权人刘森盛在刑事案件中给付原告方费用与此时精神抚慰金的主张并非同性质赔偿，两者不能相互替代或抵消，结合本院实情，酌情支持10000元；以上损失共计900908.54元；被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告111240.31元（医疗费1240.31元+死亡伤残限额110000元）、在商业三者险限额内赔偿500000元、故被告保险公司共计赔偿611240.31元，剩余损失289668.23元、由被告纪少伟和刘森盛连带赔偿289668.23元。 被告杜秀花经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规之规定，判决如下： 一、被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告原告曲联付、曲联贵、曲联宝、曲翠莲、曲会莲、曲爱莲611240.31元； 二、被告纪少伟和刘森盛连带赔偿原告曲联付、曲联贵、曲联宝、曲翠莲、曲会莲、曲爱莲289668.23元； 三、被告杜秀花在本案中不再承担赔偿责任。 四、驳回原告原告曲联付、曲联贵、曲联宝、曲翠莲、曲会莲、曲爱莲的其他诉讼请求。 上述一、二项，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12950元，减半收取6475元，由原告曲联付、曲联贵、曲联宝、曲翠莲、曲会莲、曲爱莲负担99元，由被告纪少伟和刘森盛负担2050，由被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担4326元。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 肖建波 二〇二〇年七月一日 法官助理 孙 真 书 记 员 孙晓梅