wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初2484号原告：上海喜盈门建材有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：魏锦标，职务总经理。委托诉讼代理人：华琪，上海中夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许文彬，上海中夏律师事务所律师。被告：上海威墨信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：陈威宪。原告上海喜盈门建材有限公司与被告上海威墨信息科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理，原告上海喜盈门建材有限公司到庭参加诉讼。被告上海威墨信息科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海喜盈门建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令上海威墨信息科技有限公司偿还借款本金1,000,000元；2、判令上海威墨信息科技有限公司支付逾期还款利息[以1,000,000元为基数，自2018年12月12日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期公布的一年以下(含一年)贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至上海威墨信息科技有限公司实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心同期公布的一年期贷款市场报价利率计算]；3、诉讼费用由上海威墨信息科技有限公司承担。事实与理由：2018年11月26日，原、被告签订《借款合同》，约定原告向被告出借借款1,000,000元，借款期限自2018年11月27日至2018年12月11日，借款期限内不收取利息，如逾期还款，则自借款期限届满之日起按照银行同期利率计收利息。同日，原告将1,000,000元如约交付被告。然借款期限届满后，原告数次催讨还款均无果。原告无奈，只能提起本案诉讼。上海威墨信息科技有限公司未作答辩。上海喜盈门建材有限公司围绕其诉讼请求向本院提交了《借款合同》、《催款通知函》及邮寄凭证、银行汇款回单等证据。上海威墨信息科技有限公司未提交证据，亦未对上海喜盈门建材有限公司所提供的证据进行质证。鉴于上海威墨信息科技有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭，亦未在收到本案诉状副本及证据材料后在法定期限内提出答辩意见、质证意见或提供相应反证，故本院对上海喜盈门建材有限公司的陈述及其所提供的证据进行核对审查，确认上海喜盈门建材有限公司所述属实，认定事实如下：2018年11月26日，原、被告签订《借款合同》，约定原告向被告出借借款1,000,000元，借款期限自2018年11月27日至2018年12月11日，借款期限内不收取利息，如逾期还款，则自借款期限届满之日起按照银行同期利率计收利息。同日，原告将1,000,000元如约交付被告。然借款期限届满后，原告数次催讨还款并发出《催款通知函》，但均无果。原告无奈，只能提起本案诉讼。本院认为，上海喜盈门建材有限公司与上海威墨信息科技有限公司签订的《借款合同》依法成立，合法有效，双方当事人均应恪守履行。上海喜盈门建材有限公司已依据《借款合同》约定向上海威墨信息科技有限公司发放借款，上海威墨信息科技有限公司亦应依约还款。上海威墨信息科技有限公司逾期还款构成违约，上海喜盈门建材有限公司要求其归还借款本金及支付逾期付款利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。同时，上海喜盈门建材有限公司要求上海威墨信息科技有限公司支付逾期付款利息所主张的利率标准，亦符合诉争合同约定且于法不悖，本院亦予以支持。上海威墨信息科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为自行放弃其民事诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、上海威墨信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内归还上海喜盈门建材有限公司借款本金1,000,000元；二、上海威墨信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海喜盈门建材有限公司上述借款本金的逾期付款利息[以1,000,000元为基数，自2018年12月12日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期公布的一年以下(含一年)贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至上海威墨信息科技有限公司实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心同期公布的一年期贷款市场报价利率计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费14,206元，保全费5,000元，合计19,206元，由上海威墨信息科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海第一中级人民法院。审 判 员 高霄雷二〇二〇年七月二十九日法官助理 龚 焕书 记 员 王廉超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1808号申请执行人：于铭泽，男，汉族，1983年2月28日出生，住大连市沙河口区。被执行人：于淼，女，汉族，1983年3月9日出生，住大连市沙河口区。被执行人：周宇航，男，汉族，1985年10月9日出生，住大连市沙河口区。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初4353号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人于淼、周宇航在金融机构的存款218176元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年七月七日书 记 员 刘俊杰相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初4049号原告：左敦肆，男，1980年5月15日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。被告：孟华，男，1968年5月28日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：徐国芳，女，1970年7月7日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院认为，原告左敦肆诉被告孟华、徐国芳民间借贷纠纷一案，原告不能提供被告准确地址，经本院查证仍无法确定被告的送达地址，本院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告左敦肆的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 张  文  凯二〇二〇年七月三十日书记员 吴晓娟（兼）
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执4331号 申请执行人：惠安县农村信用合作联社荷山分社，住所地福建省泉州市惠安县东岭镇荷芳路与华光路交汇处，统一社会信用代码91350521569254611F。 法定代表人：柳安忠。 被执行人：余镇金，男，1973年4月10日出生，汉族，住中国福建省泉州市惠安县。 被执行人：许彬峰，男，1982年7月24日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：柳定芳，男，1986年6月26日出生，汉族，住中国福建省泉州市惠安县。 本院在执行惠安县农村信用合作联社荷山分社与余镇金、许彬峰、柳定芳借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回本案被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0521执4331号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄慧佳 审判员  王国梁 审判员  张 龙 二〇二〇年七月二十九日 书记员  徐君鸿
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终3933号上诉人（原审被告）：重庆腾翔实业限公司，住所地重庆市九龙坡区走马镇金马路24号2单元4-2，统一社会信用代码915001077562413148。法定代表人：侯毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：倪潇，男，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：张鸿翔，男，1973年8月13日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：张树勋，北京德恒（重庆）律师事务所律师。原审第三人：重庆上邦酒店有限公司，住所地重庆市九龙坡区上邦路3号，统一社会信用代码91500107681454699F。法定代表人：徐波。上诉人重庆腾翔实业限公司因与被上诉人张鸿翔、原审第三人重庆上邦酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2019)渝0107民初27611号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆腾翔实业限公司应预交二审案件受理费5756元，其仅缴纳2879元、未按本院通知的时间补交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款及第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆腾翔实业限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取2879元由上诉人重庆腾翔实业限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  苏致礼审判员  芦明玉审判员  陈 华二〇二〇年七月十七日（院印）书记员  陈 涛
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初1322号 原告：何建波（坡），男，1974年10月11日出生，汉族，住正定县。 被告：赵文海，男，1953年6月12日出生，汉族，住正定县。 委托代理人：高玉刚，男，1971年5月31日出生，汉族，住正定县。 被告：高玉刚，男，1971年5月31日出生，汉族，住正定县。 原告何建波（坡）与被告赵文海、高玉刚公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何建波（坡），被告赵文海委托代理人、被告高玉刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告给原告运费3600元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告搞运输生意，2016年4月至2017年3月6日期间，原告按照被告指令往学校、企业、政府送型煤挣运费，到2019年6月2日双方进行了结算，被告欠原告运费3600元。由被告出具的手续为证，此款经多次催要未付，为维护原告合法权益，故依法诉到贵院，请支持原告诉讼请求。 二被告辩称，被答辩人起诉的拖欠运费，答辩人个人没有委托运输配送过型煤业务，也没有拖欠被答辩人运费。 原告为证实其诉讼请求，出示以下证据：2019年6月2日型煤配送运费明细、2019年7月27日高玉刚、赵文海签字的型煤配送运费明细。 被告质证称，对这两份证据的真实性、合法性、关联性有异议，这两份证据不足以体现高玉刚、赵文海个人与原告有直接关系。 经审理查明，2016年4月到2017年3月6日期间，原告为正定县桦林型煤生产配送有限公司（以下简称桦林型煤公司）运输型煤，2019年6月2日双方对运费进行了结算，桦林型煤公司出具型煤配送运费明细，确认欠刘雪山运费20300元、李小刚运费8900元、邢建志8800元、何建坡3600元第七人共计58345元，被告高玉刚、赵文海在该明细上签字。高玉刚在该明细上写明“建议7月份支付2万，8月份支付2万，剩余9月份支付清”。原、被告对以上事实无异议。原告庭审中称，明细是从中远特钢财务调出来的，高玉刚当时负责桦林型煤公司的全面工作，桦林型煤公司是中远特钢的子公司，是赵文海家的型煤公司，赵文海签了字，应该赵文海还，不再要求高玉刚偿还。被告庭审中称，桦林型煤公司系独立法人企业，法定代表人为赵志凯，赵文海系中远特钢法定代表人，高玉刚只是建议向中远特钢分期借款用于代桦林型煤公司偿还所欠运费，赵文海签字只是证明同意分期借款，但中远特钢资金困难，未能按期偿还，非赵文海个人行为。 另查，正定县桦林型煤生产配送有限公司为法人企业，营业期限为2014年3月4日至2024年3月3日，法定代表人为赵志凯，高玉刚系桦林型煤公司员工。赵文海系中远特钢法定代表人。 本院认为，原告为桦林型煤公司送煤，欠原告运费3600元，有高玉刚在桦林型煤公司出具的明细上签字确认，本院予以认定。原告不再要求被告高玉刚承担支付运费的责任，而只是要求赵文海偿还。是否赵文海应承担偿还桦林型煤公司所欠原告运费，是本案争议的焦点。本院认为，桦林型煤公司是独立的法人企业，该企业并未注销，其所欠运费应由桦林型煤公司承担偿还义务。赵文海只是在桦林型煤公司出具的明细上签字，即未写明担保，也未注明由其偿还。即使按原告所称，明细是从中远特钢财务调出来的，赵文海系中远特钢的法人，赵文海在中远特钢的财务明细上签字，也是代表中远特钢签的字，亦是公司行为。原告无证据证明公司的行为，赵文海应个人承担债务。综上所述，原告要求赵文海承担桦林型煤公司的运费证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告何建波（坡）的诉讼请求。 本案案件受理费25元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。同时在上诉期限内交纳上诉费并提交交费收据原件（账户名称：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47）。逾期不交也不提出缓交诉讼费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张金良 二〇二〇年七月二十日 书记员  王素薇 ——
山西省大同市平城区人民法院刑事判决书（2020）晋0213刑初130号公诉机关大同市平城区人民检察院。被告人王振国，男，1993年11月8日出生，汉族，河北省沽源县人，中专文化，个体，住北京市昌平区，户籍所在地河北省张家口市沽源县。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年11月26日被大同市公安局平城区分局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于大同市第一看守所。辩护人王宏，山西九论律师事务所律师。大同市平城区人民检察院以平城检一部刑诉〔2020〕95号起诉书指控被告人王振国犯妨害公务罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市平城区人民检察院指派检察员宋宏出庭支持公诉。被告人王振国及其辩护人王宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月26日凌晨0时30分许，在大同市平城区恒山锦绣酒店门口，被告人王振国酒后因不想女朋友郭某离开而用背包打郭某，用酒店椅子砸朋友任某及打砸该酒店内物品。故任某报警，大同市公安局平城分局商城派出所民警接警到达现场处理。在处警过程中被告人王振国对民警许某拳打脚踢，后又对前来劝阻的酒店保安和经理拳打脚踢，用椅子砸警车，损坏停车场起降杆。之后被告人王振国又跑到附近的九九鸭店里拿起啤酒乱砸，强行拿啤酒走，将久久鸭店和附近理发店阻拦的员工打伤。直至增援的巡特警到场后与现场处警的民警共同将被告人王振国控制并抓获。上述事实，被告人王振国在法庭审理过程中无异议，认罪认罚并签字具结，且有被告人王振国的供述、报案人姜某的陈述、被害人许某的陈述、证人范某、柴某、胡某、郭某、马某、牛某、任某的证言、指认现场笔录及照片、监控视频及现场视频截图、报警单、情况说明、到案经过、网上比对工作记录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王振国酒后滋事，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王振国自愿认罪认罚，予以从轻处罚，辩护人的该从轻辩护意见予以采纳。被告人王振国持械妨害公务，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，判决如下：被告人王振国犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年11月26日起至2021年1月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判长 杨晓忠审判员 白向阳人民陪审员 王睿光二○二〇年七月二十一日书记员 张 莹
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0126民初1633号 原告：李欣，女，1984年12月13日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：李青朗，男，1987年10月23日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告李欣与被告李青朗民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告李欣到庭参加诉讼，被告李青朗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李欣向本院提出诉讼请求：1.判决被告李青朗偿还原告借款本金25465元及资金占用期间利息（利息计算：以借款本金25465元为基数，按年利率6%从2019年9月19日起计算至本案借款清偿之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年5月起，被告以保险业务合作为由找到原告合作，被告提供保险客户资源给原告，由原告先行垫付保费出具保险单给被告，被告转交保险客户收取保费再转交原告，原告给予被告保险提成且车辆送修资源到被告入股的宾阳县黎塘镇鸿盛汽车修理厂（现更名为：宾阳县黎塘镇鸿展汽车修理厂）。但自2018年6月起出保单后就开始拖欠保费，至2019年1月31日最后一次原告代垫出具被告自己的保单，被告一共拖欠30465元。原告多次催促被告还清保费，被告都以修理厂资金周转不灵、等别人还钱后马上结清给原告为由，无数次欺骗原告却并未结清保费。2019年8月18日，被告写下借据并承诺一个月内一定结清该笔欠款，但承诺期限到期后被告仍无数次拖欠。现原告催收无果，故诉至法院，请求判如所请。 被告李青朗未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告李欣在太平洋财产保险股份有限公司担任业务员，经朋友张晋硕介绍认识被告李青朗。2018年5月起，原、被告合作从事保险业务的生意，被告介绍人向原告购买保险，先由原告垫付保费后，被告再将收取的保险费交给原告。2019年8月18日，原、被告进行结算后，确认被告尚欠应支付给原告的保险费30465元，同日原告作为甲方与被告作为乙方签订《借款协议》一份，主要约定：乙方向甲方借款30465元，借款期限自2019年8月18日至2019年9月18日。约定期限届满后，被告未依约支付，原告多次催收未果，遂诉至本院，提出如上诉求。本院受理此案后，被告已归还原告本金5000元，原告将第一项诉讼请求更改为：判决被告李青朗偿还原告借款本金25465元及资金占用期间利息（利息计算：以借款本金25465元为基数，按年利率6%从2019年9月19日起计算至本案借款清偿之日止）。 本院认为，一、关于借款本金计付问题。公民之间合法的借贷关系受法律保护，本案中，原告李欣与被告李青朗之间的民间借贷合同关系依法成立并产生法律约束力，各方均应依约全面履行各自的义务。借款期限届满后，被告未依约履行还款义务，至今尚欠原告借款本金25465元，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告李欣诉请被告李青朗归还借款本金25465元，合法有据，本院予以支持。 二、关于利息计付问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中，原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告主张以借款本金25465元为基数，按年利率6%从2019年9月19日起计算至本案借款清偿之日止，符合上述法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李青朗于本案判决生效之日起五日内归还原告李欣借款本金25465元并支付逾期利息（逾期利息计算：以25465元为基数，从2019年9月19日起，按年利率6%从2019年9月19日起计算至本案借款清偿之日止）。 如义务人未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费561元，减半收取280.5元，保全费330元，共计610.5元，由被告李青朗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 韦松君 二〇二〇年七月六日 法官助理 李建升 书 记 员 陆丽帆
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初7843号 原告：苏伟康，男，1991年10月22日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：苏敏敏（与苏伟康系兄妹关系），住四川省新津县。 被告：马龙，男，1991年4月17日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 苏伟康与马龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。苏伟康的委托诉讼代理人苏敏敏到庭参加了诉讼，马龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 苏伟康向本院提出诉讼请求：判令马龙偿还苏伟康剩余货款订金42000元及违约金34200元。事实和理由：2020年2月28日，马龙通过微信联系苏伟康，承诺当天向苏伟康提供3000把额温枪，单价380元/把，共计1140000元。苏伟康预付总金额30%的价款342000元作为订金，马龙出具《收条》，承诺交货时间及违约责任。后马龙未按约交货，仅退还部分订金300000元，苏伟康多次催要剩余订金及违约金未果，故诉至法院。 马龙未作答辩。 苏伟康围绕诉讼请求，依法向本院提交了《收条》、微信聊天记录、微信转账记录、银行转账流水等证据。对于上述证据，马龙未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法予以确认并收集在卷予以佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2020年2月28日，马龙与苏伟康在微信中协商了额温枪供货事宜。同日，苏伟康通过微信分两次共计向马龙转账30000元，待马龙在微信中提供其名下平安棕南支行卡号为62×××90的账户后，苏伟康向该账号转账312000元，交易附言：额温枪订金。马龙向苏伟康出具《收条》，载明：马龙收到苏伟康3000支额温枪的预付定金342000元，单价380元；苏伟康将于2020年2月29日21时按时提货，除不可抗力外，如马龙未按时（前后一小时）交付此款额温枪，将赔付总金额百分之三的违约金34200元（380×3000×3%）。 因马龙未能按时交付额温枪，马龙于2020年3月2日、2020年3月5日共计向苏伟康退款300000元。之后，马龙未再退款。 本院认为，马龙向苏伟康出具《收条》载明的内容以及苏伟康向马龙转款并附言的事实能够证明双方达成买卖合意，买卖合同关系成立并生效。马龙未能如约交付货物，构成违约，苏伟康要求马龙退还剩余货款订金42000元并支付违约金34200元，符合合同约定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马龙于本判决生效之日起十日内向原告苏伟康退还剩余货款订金42000元并支付违约金34200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费852.50元（已减半收取），由被告马龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  车小娇 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李 越
鞍山市立山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0304刑初56号公诉机关鞍山市立山区人民检察院。被告人卢山，男，1972年9月21日出生于岫岩满族自治县，满族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年7月5日被临时寄押于江苏省徐州市丰县看守所，于2019年7月12日被刑事拘留，于2019年8月14日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。辩护人朱丙兴，辽宁云祥律师事务所律师。鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉刑诉（2020）14号起诉书指控被告人卢山犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月16日立案受理，并依法组成合议庭，同年7月28日公开开庭审理了本案。鞍山市立山区人民检察院指派检察员马宝昌出庭支持公诉。被告人卢山及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市立山区人民检察院指控：1996年12月1日22时许，被告人卢山伙同姚宝军（已判决）、梁彦龙（已判决）在鞍山市铁东区鸣春楼西侧以租车为由，将被害人赵某1驾驶的辽Ｃ×××××号白色拉达出租车骗至鞍山市立山区，姚某用胳膊搂住赵某1脖子，卢山与梁某下车，卢山用事先准备好的绳子勒住赵某2脖子，将赵某2拽倒车下，梁某用水果刀逼住赵某2，三人开始殴打赵某2，并将赵某2手脚捆绑，抢走赵某2兜内的现金约200元、摩托罗拉数字传呼机一部。随后三人逃跑。经估价，摩托罗拉数字传呼机价值人民币630元。公诉机关为上述指控向法庭出示了相应的证据。认为被告人卢山以非法占有为目的，伙同他人使用暴力手段抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人卢山对公诉机关指控的事实及罪名有异议，提出其不知道是抢劫。被告人卢山辩护人提出，同案二被告人供述笔录，不能作为定案依据；案发时，被告人卢山对同案二被告人实施的抢劫行为并不知情；被告人卢山参与共同殴打被告人，主观上不具有非法占有之目的；已超过追诉时效。经审理查明：1996年12月1日22时许，被告人卢山伙同姚宝军（已判决）、梁彦龙（已判决）在鞍山市铁东区鸣春楼西侧租乘被害人赵某1驾驶的辽Ｃ×××××号白色拉达出租车至鞍山市立山区，梁某用水果刀逼住赵某1，被告人卢山、姚某、梁某对被害人赵某1实施捆绑、殴打，抢走赵某1现金人民币200元、摩托罗拉数字传呼机一部，随后三人逃跑。经估价，摩托罗拉数字传呼机价值人民币630元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：1、被告人卢山的供述与辩解；2、同案人梁某的供述；3、同案人姚某的供述；4、被害人赵某1的陈述；5、证人李某的证言；6、估价鉴定书；7、情况说明；8、出所登记表；9、常住人口登记表；10、刑事判决书；11、归案经过；12、户籍证明。本院认为，被告人卢山以暴力方法抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人卢山及其辩护人辩称其不知道是抢劫，同案二被告人供述笔录，不能作为定案依据；案发时，被告人卢山对同案二被告人实施的抢劫行为并不知情；被告人卢山参与共同殴打被告人，主观上不具有非法占有之目的一节，经查，二名同案人供述、证人证言、被害人陈述能够相互印证，故对此项辩解不予支持；关于被告人卢山辩护人辩称已超过追诉时效一节，经查，在公安机关立案侦查以后，逃避侦查的，不受追诉期限的限制，故对辩护人的此项辩解不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第八十八条之规定，判决如下：一、被告人卢山犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月5日起至2023年7月4日止。上列罚金款项于判决发生法律效力后一个月内一次性缴纳。）二、依法责令，被告人卢山退赔被害人赵某1人民币八百三十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王铁杰人民陪审员  陈 晨人民陪审员  祝 丽二〇二〇年七月三十日书 记 员  马 华
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1025执335号申请执行人：陈利民，男，1954年4月22日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：刘少华，男，1970年10月26日出生，汉族，住乐安县。本院在执行陈利民与刘少华追偿权纠纷一案中，因被执行人刘少华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘少华银行存款人民币83000元或扣留、提取其相应数额的收入或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 赵 军二〇二〇年七月三十日书记员 何寿明
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初3196号原告：陈志坚，男，1956年12月7日出生，汉族，住所地广州市海珠区，委托代理人：王带，广东天穗律师事务所律师。委托代理人：李沣桂，广东天穗律师事务所实习人员。被告：刘梓坤，男，1987年2月8日出生，汉族，住所地广州市越秀区，原告陈志坚诉被告刘梓坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告陈志坚及其委托代理人王带、李沣桂到庭参加了诉讼。被告刘梓坤下落不明，经本院公告期限届满，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2019年1月13日，被告以资金周转为由向原告借款50000元并签订借款合同，约定2019年4月13日还款。然而被告在2019年4月1日后未按约定支付利息，至今没有偿还借款。经过原告核实，原告起诉被告案件中有部分被告已经支付的利息超过了法律规定的月利率3%，现原告对被告多支出的利息已经扣除了本金。故起诉要求：1、被告向原告偿还借款49000元，并从2019年4月1日起按年利率24%计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告没有提出答辩意见及提供证据。经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。经审理查明：2019年1月13日，原、被告签订《借款合同》，约定，原告向被告借出50000元，借款期限自2019年1月13日至2019年4月13日，利息为每月4%等等。同日，被告向原告出具《借款凭证》，确认收到原告借款50000元。但被告至今没有向原告全部偿还借款及利息。原告追讨未果，遂向本院提起诉讼。本院认为:本案是民间借贷纠纷。被告尚欠原告借款及利息未还，有原告提交的《借款合同》、《借款凭证》等为证证实，被告没有提出答辩意见及提供证据，故本院予以认定。现原告确认对于被告多支出的利息已经作本金予以扣除，故原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条的规定，判决如下：被告在本判决生效之日起十日内向原告偿还借款49000元，并从2019年4月1日起至实际清偿之日止按年利率24%计算利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李志强二〇二〇年七月九日书记员  周 滢
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初23497号原告：李玲丽，女，1978年12月30日出生，汉族，住址武汉市黄陂区前川向阳大街320号2栋1单元302室，身份证号码420123197812300042。委托诉讼代理人：高加攀,广东安国（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄睿洲,广东安国（深圳）律师事务所实习律师。被告：深圳市都市在线网络技术有限公司。住所地：深圳市龙岗区宝龙街道龙东社区爱南路78号利好工业园3栋507。统一社会信用代码：914403003262601016。法定代表人：欧和平。原告李玲丽与被告深圳市都市在线网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，并于同年7月7日向原告送达缴纳诉讼费用通知书，通知其于收到通知书次日起七日内缴纳案件受理费。原告未在上述指定期间内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请，依法应当按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，经合议庭合议，裁定如下：该案按原告李玲丽撤诉处理。审判员  邹佳丽二〇二〇年七月三十日本件与原本核对无异书记员  黄思娟
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执保293号 申请保全人:中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行。 被保全人：高井胜。 被保全人：姜恩杰。 被保全人：尹维庆。 被保全人：高丽娜。 被保全人：尹维刚。 被保全人：杨秀彦。 上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2019）吉0113民初5018号民事判决书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人财产。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 ： 李 刚 二〇二〇年七月二十日 书记员 ：姜兰柱
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执1367号之一 移送部门：福建省南安市人民法院刑事审判第一庭。 被执行人:叶谋志,男,1977年1月30日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583刑初577号刑事判决书，于2020年4月15日向被执行人叶谋志发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人叶谋志向本院缴纳罚金人民币1000元，但被执行人至今未缴纳罚金。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年4月16日、2020年6月10日对被执行人叶谋志的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人叶谋志名下无土地、房产、车辆等财产登记信息，被执行人叶谋志有少量的银行存款，已通过网络实施冻结，但余额不足以清偿支付。 2、2020年4月22日向被执行人叶谋志发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人叶谋志纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0583刑初577号刑事判决书中罚金的本次执行程序。 本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年七月十四日 法官助理 洪小玲 书 记 员 陈燕彬
安徽省阜南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1225行审50号 申请执行人阜南县自然资源和规划局,住所地安徽省阜南县鹿城镇赵集路49号，统一社会信用代码11341225MB163331X2。 法定代表人刘西恒，局长。 委托代理人陈星龙，该局监察大队工作人员。 委托代理人刘理想，该局监察大队工作人员。 被执行人阜南县龙王乡原鹿村民委员会,住所地安徽省阜阳市阜南县龙王乡原鹿村,统一社会信用代码5434122505972541XA。 法定代表人王家福，该村委会主任。 申请执行人阜南县自然资源和规划局于2020年7月7日向本院申请强制执行南自然资源和规划（罚）字[2020]第11号行政处罚决定第2项。本院于同日立案，并依法组成合议庭，对申请执行行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。 申请执行人阜南县自然资源和规划局于2020年4月26日作出南自然资源和规划（罚）字[2020]第11号行政处罚决定，经查：阜南县龙王乡原鹿村民委员会未经批准,于2019年4月份擅自在该村集体土地上建扶贫车间(钢构棚和硬化地面),现已建成，占地面积582.89平方米，构建物面积582.89平方米,其中钢构棚建筑面积331.54平方米、水泥硬化地面２５１．３５平方米。对照阜南县土地利用总体规划图（２０１０－２０２０年），占地地类为耕地（含基本农田），其中耕地552.55平方米，符合龙王乡土地利用总体规划（该地面涉及钢构棚建筑面积303.46平方米、水泥硬化地面249.09平方米）；基本农田30.34平方米，不符合龙王乡土地利用总体规划（该地面涉及钢构棚建筑面积28.08平方米、水泥硬化地面2.26平方米），其行为属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条并参照《安徽省国土资源系统实施行政处罚自由裁量权实施办法（试行）通知》之规定，决定对阜南县中岗镇大新村民委员会作出以下行政处罚： 1、责令你单位将非法占用的582.89平方米土地，退还给阜南县龙王乡原鹿村民委员会； 2、限你单位15日内自行拆除在非法占用基本农田30.34平方米上新建的构筑物和其他设施(钢构棚建筑面积28.08平方米、水泥硬化地面20.26平方米)； 3、没收你单位在非法占用耕地552.55平方米新建的建筑物和其他设施(钢构棚建筑面积303.46平方米/水泥硬化地面249.09平方米); 4、对你单位非法占用耕地552.55平方米,处以一次性每平方米15元的罚款,计款8288.25元;非法占用基本农田30.34平方米,处以一次性每平方米25元的罚款,计款758.5元,总计款9046.75元。 申请执行人受理该案后，经调查、告知及审批等法定程序，作出南自然资源和规划（罚）字[2020]第11号行政处罚决定书，并送达被执行人。在法定执行期限内，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，催告其履行处罚决定第2项。 本院认为，申请执行人阜南县自然资源和规划局在履行催告程序后,于法定期限内向本院申请强制执行南自然资源和规划（罚）字[2020]第11号行政处罚决定第2项，符合法律规定。同时，根据《最高人民法院有关积极推进“裁执分离”的通知》及《安徽省高级人民法院皖高法（2014）318号关于转发〈最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知〉的通知》精神，应确定由阜南县自然资源和规划局组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 一、对申请执行人阜南县自然资源和规划局2020年4月26日作出的南自然资源和规划（罚）字[2020]第11号行政处罚决定第2项准予强制执行。 二、上述行政处罚决定第2项的强制执行，由阜南县自然资源和规划局负责实施。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审 判 长  仕学虎 人民陪审员  亓培军 人民陪审员  祝 清 二〇二〇年七月十六日 书记 员代  开 慧 附相关法律条文摘录： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初28052号原告：云南国际信托有限公司，住所地云南省昆明市南屏街(云南国托大厦)。法定代表人：甘煜，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：秦大伟，男，1988年6月16日出生，汉族，住河南省社旗县郝寨镇胡里村胡里2号。被告：魏家惠，女，1994年10月18日出生，汉族，住广东省东源县灯塔镇梨园村委会梨贝小组38号。原告云南国际信托有限公司与被告秦大伟、被告魏家惠借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告秦大伟、被告魏家惠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：两被告归还原告借款本金124,312.53元，支付原告利息7,739.99元，逾期利息1,520.76元(上述利息暂计算到2020年6月16日)，并以上述本金、利息之和132,052.52元为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2019年，原告与两被告签署《云南信托普惠90号安吉单一资金信托贷款合同》，约定两被告向原告贷款本金150,000元。原告按约放款后，两被告未按约履行还款义务，构成违约。截至2020年6月16日，两被告尚欠原告本金124,312.53元、利息7,739.99元、逾期利息1,520.76元，原告遂诉至法院。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明：2019年，原告与两被告签署《云南信托普惠90号安吉单一资金信托贷款合同》及附件(合同编号：云信信2017-1362-DK(FM4573)一份，约定两被告向原告贷款用于住房装修，贷款额度150,000元，贷款期限36个月，提款方式为分次提款，还款方式为按月等额本息，贷款利率15.88%/年；贷款起息日为贷款发放至借款人预留账户之日；贷款逾期期间为自逾期发生之日起计算至逾期款项清偿之日止，从逾期之日起(含该日)按贷款利率上浮50%加收逾期罚息；发生下列任何一项或几项情形的，视为违约：未能按期、足额偿还贷款本息及其他应付款项的；……；违约发生时，原告有权采取包括但不限于下述措施：视情况要求被告立即提前清偿本协议项下的全部或部分债务(包括但不限于全部本息、逾期违约金及给乙方造成的全部损失)，无论债务是否到期；……。合同签订后，原告于2019年4月19日向两被告发放贷款75,000元，于2019年4月25日向两被告发放贷款75,000元，共计发放150,000元；两被告自2020年1月20日开始逾期。审理中，原告确认2020年7月8日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，两被告尚欠原告借款本金124,312.53元、利息9,139.14元、逾期利息1,966.20元。另查明，《云南信托普惠90号安吉单一资金信托贷款合同》附件1“文书送达地址特别约定”：本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)的地址或居住地址为各方接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。被告秦大伟在签字表中注明的地址为广东省河源市源城区新江街道安逸苑小区A栋302号；被告魏家惠在签字表中注明的地址为广东省河源市源城区新江街道安逸苑小区A栋302号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《云南信托普惠90号安吉单一资金信托贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。两被告未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《云南信托普惠90号安吉单一资金信托贷款合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求两被告支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告秦大伟、被告魏家惠应于本判决生效之日起十日内归还原告云南国际信托有限公司借款本金124,312.53元；二、被告秦大伟、被告魏家惠应于本判决生效之日起十日内支付原告云南国际信托有限公司至2020年7月8日止的利息9,139.14元、逾期利息1,966.20元，并以本金、利息之和133,451.67元为基数按《云南信托普惠90号安吉单一资金信托贷款合同》及附件约定的利率支付原告云南国际信托有限公司从2020年7月9日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费2,971元，减半收取计1,485.50元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 皮妍蓉二〇二〇年七月二十四日法官助理 何莹婷书 记 员 徐健敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初26276号原告：赵学俭，男，1935年7月13日出生，汉族，国营二二一厂退休职工，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张亚南，北京张亚南律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵惠丽，女，北京北店时代商业管理有限公司经理，住北京市朝阳区。被告：赵惠强，男，1967年8月30日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。被告：刘君新，女，1962年5月19日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。原告赵学俭与被告赵惠强、刘君新排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，由审判员汪成明独任，公开开庭进行审理。原告赵学俭的委托诉讼代理人张亚南到庭参加诉讼。被告赵惠强、刘君新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵学俭向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告腾退位于北京市丰台区长辛店大街XXX号8幢1层（43.4平方米）房屋（以下简称：长辛店大街XXX号8幢平房）给原告；2、原告将位于北京市丰台区长辛店老镇西区21号楼1单元AAA号房屋交给被告使用；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告赵学俭与被告赵惠强是父子关系，被告赵惠强与被告刘君新是夫妻关系，位于北京市丰台区长辛店大街XXX号（旧ZZZ号）的房产原系原告父母赵某1、陈某所有的房产。2010年8月25日，赵某1、陈某的子女赵某2、赵某3及原告赵学俭在北京市首佳公证处立公证书一份，约定长辛店XXX号8幢平房（房产3间）归原告赵学俭所有。2010年10月18日，原告赵学俭取得了长辛店大街XXX号8幢平房的房屋所有权证，被告赵惠强、刘君新一直无偿使用上述房屋至今。2017年10月29日，原告赵学俭与北京市丰台区房屋经营管理中心（以下简称：丰台房屋经营管理中心）签订了《北京市丰台区长辛店棚户区改造项目定向安置房产权调换补偿协议》（以下简称：产权调换补偿协议）。2018年1月28日，丰台房屋经营管理中心出具《北京市丰台区长辛店棚户区改造项目选房结果确认单》（以下简称：选房确认单），确认原告赵学俭可以取得两套回迁安置房，分别是辛庄D地块6号楼1单元TTT号（建筑面积75.47平方米）、老镇西区21号楼1单元AAA号（建筑面积72.19平方米）。因被告赵惠强、刘君新未拒不腾房，导致原告赵学俭无法取得拆迁利益，故起诉至法院。被告赵惠强、刘君新未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：赵学俭系赵惠强之父。赵惠强与刘君新系夫妻，双方未生育子女。位于北京市丰台区长辛店大街XXX号（旧ZZZ号）的房产原系赵学俭父母赵某1、陈某所有的房产。2010年8月25日，赵某1、陈某的子女赵某2、赵学俭在北京市首佳公证处立有公证书，约定长辛店大街XXX号幢号7和幢号12的房产3间归赵某2所有，长辛店大街XXX号幢号8的房产3间归赵学俭所有。2010年10月18日，赵学俭取得上述房屋的房屋所有权证。2017年10月29日，赵学俭与丰台房屋经营管理中心签订《产权调换补偿协议》。2018年1月28日，丰台房屋经营管理中心出具《选房确认单》，确认赵学俭安置房为两套二居室。2018年2月12日，赵学俭曾到本院起诉要求赵惠强、刘君新腾房。本院审理后认为，赵惠强、刘君新自小居住在诉争房屋，且在本市无其他住房，尚不具备腾房条件，故于2018年11月16日做出（2018）京0106民初6889号民事判决，判决：“驳回赵学俭的诉讼请求”。赵学俭不服一审判决提出上诉，北京市第二中级人民法院于2019年4月25日做出（2019）京02民终4768号民事判决，判决：“驳回上诉，维持原判”。案件审理期间，本院先前往长辛店XXX号8幢平房进行入户送达，鉴于送达时该房屋无人居住，本院将传票贴于诉争房屋门上。因赵惠强、刘君新未按传票时间到庭应诉，本院于2019年10月28日再次电话联系赵惠强，赵惠强在电话中否认收到传票，本院当庭要求其到庭领取传票，并告知赵学俭愿意为其提供一套房屋供其与刘君新居住使用，赵惠强在电话中拒绝到庭领取传票并挂断电话，故本院决定对其与刘君新适用公告送达。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告赵惠强、刘君新经本院合法传唤，无正当理未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。原告赵学俭现在愿意提供一套回迁房给被告赵惠强、刘君新居住使用，本院对此不持异议。在此种情况下，被告赵惠强、刘君新已无理由继续占有诉争房屋，其应尽快将房屋交还给原告赵学俭。赵学俭则应当在收回诉争房屋后，配合被告赵惠强、刘君新办理入住手续，保证其能够顺利入住回迁房。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵惠强、刘君新于本判决生效之日起十日内，将位于北京市丰台区长辛店大街XXX号8幢1层平房腾空，并交付原告赵学俭使用；二、北京市丰台区长辛店棚户区改造项目选房结果确认单上记载的“老镇西区、二居室、21号楼1单元AAA”号房屋归被告赵惠强、刘君新使用。案件受理费70元、公告费560元，均由被告赵惠强、刘君新负担（于本判决生效之日起七日内向原告赵学俭履行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  汪成明二〇二〇年七月一日书记员  陈 琪
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0322民初2158号 原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地五河县城关镇国防路97号，统一社会信用代码913403006103736053（1-1）。 法定代表人：魏民，该公司董事长。 委托代理人：徐光忠，该公司职工。 被告：胡国外，男，1980年10月7日出生，汉族，初中文化，住五河县。 委托代理人崔怀柱、庞俊，安徽辉泰律师事务所律师。 被告：陈永好，男，1976年8月2日出生，汉族，小学文化，住五河县。 原告安徽五河农村商业银行股份有限公司与被告胡国外、陈永好金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐光忠，被告胡国外及其委托代理人崔怀柱、被告陈永好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与被告胡国外于2017年2月17日在我行签订一份“金农易贷.福农卡”《个人额度借款（担保）合同》，借款额度30万元，2018年2月17日到期，同日被告陈永好提供担保并签订担保合同。贷款到期后，被告未按合同履行，虽经我行多次催收，仍没有履行合同义务。为了维护我单位合法利益，故诉至法院，请求法院判令被告胡国外、陈永好立即偿还原告贷款本金30万元及利息和30%罚息，并承担本案诉讼费用。 被告胡国外及其委托代理人辩称，1、胡国外没有实际获得涉案贷款，贷款发放后，原告窜通第三人刘勋在胡国外没有在场的情况下将该贷款全部转至刘勋帐户，要求法院责令原告提供贷款发放日向刘勋转款的全部银行手续；2、本案属刑事案件，应移送公安机关；3、驳回原告的诉讼请求。 被告陈永好辩称，我和借款人是通过刘勋介绍认识，担保合同上是我签字，但具体情况我不清楚。 本案在审理过程中，原告为证明自己的主张向法庭提供了以下证据： 证据1、原告的营业执照、法定代表人身份证明及被告的身份证复印件各一份，证明原被告的诉讼主体资格适格。 证据2、“金农易贷.福农卡”《个人额度借款（担保）合同》、承诺书各一份，证明被告胡国外向原告借款及被告陈永好提供担保的事实。 证据3、被告胡国外账户交易明细一份，证明被告胡国外于2017年2月17日收到原告发放的贷款。 被告胡国外、陈永好没有提供证据。 被告胡国外及委托代理人崔怀柱、被告陈永好对原告证据无异议。 针对以上原告所举证据，本院进行了审查、核对，原告所举证据内容真实、形式合法且与本案有关联性，故对其证据效力予以认定。 经审理查明，本案基本事实与原告陈述一致，本院予以确认。 本院认为，2017年2月17日，原告与被告胡国外签订“金农易贷.福农卡”《个人额度借款（担保）合同》，借款额度30万元，借款年利率10.005%，逾期加收罚息50%。借款额度有效期间至2019年2月17日，每笔借款不超过12个月，借款人系被告胡国外，同日被告陈永好对上述借款签订担保合同，并出具承诺书。该笔贷款到期后，被告一直没有按照合同履行，故原告要求被告胡国外、陈永好偿还原告贷款本金30万元及利息和30%罚息，并承担本案诉讼费用的主张予以支持。经查明，被告胡国外在收到原告发放的贷款后又转到刘勋帐户内，属胡国外与陈永好之间的债权债务关系，被告胡国外及其委托代理人主张本案属刑事案件，无相关证据予以证明，故被告及其委托代理人的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告胡国外应偿还原告安徽五河农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息和罚息（按合同约定计算），于本判决生效后十日内付清。 二、被告陈永好对上述还款承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员  王瑞菊 二〇二〇年七月十四日 法官助理宋寻 书记员李杨 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执4436号申请执行人：黄树英，女，1949年11月8日出生，壮族，退休职工，住北京市大兴区。被执行人：黄军，男，1974年12月2日出生，壮族，北京北大纵横管理咨询有限责任公司员工，住北京市大兴区。黄树英申请执行黄军占有物损害赔偿纠纷一案，北京市大兴区人民法院作出的（2020）京0115民初8082号民事调解书已发生法律效力。黄树英向本院申请执行，要求被执行人黄军给付25631.8元及利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人黄军发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院轮候查封了黄军、刘晓丽名下位于北京市大兴区鹿圈路2号院7号楼7层703。本院未发现被执行人黄军名下有可供执行的财产线索。申请执行人黄树英亦未提供被执行人黄军可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人黄树英申请执行的25631.8元及利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人黄军确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人黄树英享有要求被执行人黄军继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人黄军负有继续向申请执行人黄树英履行债务的义务。申请执行人黄树英发现被执行人黄军有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  赵 鑫二〇二〇年七月二十四日书记员  王福永
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢657号 申请执行人杨镇江与被执行人陈开封为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）浙0226民初6288号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月8日向我院恢复执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2018）浙0226执4913号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月十六日
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初2705号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心。法定代表人：汪宇。委托诉讼代理人：孙宏林、王丹。被告：杨文杰。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨文杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丹到庭参加了诉讼。被告杨文杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告信用卡欠款本金99955.72元；2.请求法院判令被告偿还原告信用卡欠款利息13556.32元、违约金及费用26963.25元（截止日为2019年7月11日）；并支付2019年7月12日起至实际还清全部款项之日止期间相应的利息、违约金及费用；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月23日，被告向原告提交兴业银行信用卡申请表用于申请兴业银行信用卡。被告在兴业银行信用卡申请表中“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则……”下方“申请人”处签名。经审核后，原告向被告发放了卡号为52×××05的信用卡,额度为10万元。并在《兴业银行信用卡领用合约》中分别约定了还款期限、还款方式以及逾期违约责任。信用卡发放后，被告前期尚能按期偿还信用卡欠款本息，截至2019年7月11日，被告累计欠款140，475.29元未还，其中本金99955.72元、利息13556.32元、违约金及费用26963.25元。故原告诉至法院。被告杨文杰未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了领用合约、个人交易明细等证据。经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月23日，被告杨文杰向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心提交银行信用卡申请表用于申请兴业银行信用卡。经原告审核后，向被告发放了卡号为52×××05的信用卡,额度为10万元。并在《兴业银行信用卡领用合约》中分别约定了还款期限、还款方式以及逾期违约责任。信用卡发放后，被告前期尚能按期偿还信用卡欠款本息，后期开始拖欠本息。截至2019年7月11日，被告累计欠款140，475.29元未还，其中本金99955.72元、利息13556.32元、违约金及费用26963.25元。另查明，原告于2016年11月2日在其官方网站发布公告，从2017年1月1日开始，将信用卡滞纳金变更为违约金。被告在2017年1月1日之后，按照变更后的违约金条款进行部分支付。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。被告申领原告的兴业银行信用卡之后，双方形成了信用卡合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，其内容合法有效，本院予以确认。被告持卡进行透支消费后，没有按照约定按时还款，其行为已经违约。关于违约金问题，原告于2016年11月2日在其官方网站发布公告，从2017年1月1日开始，将信用卡滞纳金变更为违约金。被告在2017年1月1日之后，按照变更后的违约金条款进行部分支付，故该条款的变更有效。被告应当承担继续返还信用卡透支本金及费用并按照合同约定支付利息、违约金的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨文杰在本判决发生法律效力后10日内给付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本金99955.72元；二、被告杨文杰在本判决发生法律效力后10日内给付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款利息13556.32元、违约金及费用26963.25元（截止2019年7月11日止）；三、被告杨文杰在本判决发生法律效力后10日内给付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款利息、违约金及费用（以欠款本金99955.72元为基数，时间自2019年7月12日起至欠款付清之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》规定计算）。案件受理费3110元，公告费300元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  袁 玲人民陪审员  马晓红人民陪审员  马雪梅二〇二〇年七月十三日书 记 员  胡鑫磊
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初3029号原告：李某,女,汉族,住青岛市市南区。被告：某科技有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：韩某。原告李某与被告某科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本案于2020年6月16日立案，原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李某撤回起诉处理。审判员  毛国宏二〇二〇年七月一日法官助理张栋书记员黄斌
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初5072号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市城北中山路968号暨阳翡翠城1#楼。主要负责人：谌媛，该行行长。委托诉讼代理人：谢浩宇，江西三江合律师事务所律师。被告：张晚明，男，1973年6月7日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告张晚明（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢浩宇到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还透支本金24886.66元，利息2737.37元，违约金3623.01元，合计31247.04元（利息、违约金暂算至2020年6月11日，后续利息、违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的规定计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2014年12月5日，被告向原告申请办理信用卡，在信用卡申请表中签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》中约定：1、被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果被告未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续利息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。2、被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。二、被告使用卡号为62×××33的信用卡进行消费后，未按约定及时还款。截至2020年6月11日，被告尚欠原告透支本金24886.66元，利息2737.37元，违约金3623.01元，合计31247.04元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领信用卡并签名确认遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡透支消费后，截至2020年6月11日，被告尚欠原告透支款本金24886.66元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金。故原告要求被告偿还截至2020年6月11日所欠原告透支本金、利息及逾期违约金合计31247.04元（后续利息、违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的规定计算至实际给付之日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张晚明应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行透支本金24886.66元，利息2737.37元，违约金3623.01元，合计31247.04元（利息、违约金算至2020年6月11日，应按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》继续计算利息、违约金至本息付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费291元，财产保全费340元，合计631元（原告已预交），由被告张晚明负担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二〇年七月二十二日法官助理廖雄书记员王航
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执2680号申请执行人：曹艳强男，1985年6月8日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人：戴进双女，1976年10月8日出生，汉族，住北京市大兴区。曹艳强申请执行戴进双民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初20925号民事判决书已发生法律效力。曹艳强向本院申请执行，要求被执行人戴进双给付借款本金200000元，借款利息725元及逾期还款利息，案件受理费2144元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人戴进双发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。查封被执行人戴进双名下×××的车辆。经查，本院未发现被执行人戴进双有可供执行的财产。申请执行人曹艳强亦未提供被执行人戴进双可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人曹艳强申请执行被执行人戴进双的200000元，借款利息725元及逾期还款利息，案件受理费2144元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人戴进双确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人曹艳强享有要求被执行人戴进双继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人戴进双负有继续向申请执行人曹艳强履行债务的义务。申请执行人曹艳强发现被执行人戴进双有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘云成审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇二〇年七月十日书记员  庞 越
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执1674号之一 移送部门：福建省南安市人民法院刑事审判第二庭。 被执行人:刘双重,男,1976年4月10日出生,汉族,住贵州省毕节市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583刑初319号刑事判决书，于2020年4月28日向被执行人刘双重发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘双重向本院缴纳罚金人民币1000元及退出违法所得人民币80元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行缴纳义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年4月28日、2020年6月19日、2020年7月23日先后对被执行人刘双重的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人刘双重名下仅有少量银行存款；无不动产及机动车登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结。 3、2020年5月9日向被执行人刘双重发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人刘双重纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 现被执行人刘双重罚金人民币1000元尚未缴纳，未退出违法所得人民币80元，财产刑尚未执行完毕。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项、第四百四十七条并参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产，继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 黄艳萍 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 林雅茹 书 记 员 陈燕彬
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初29291号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：余延广，男，1977年12月19日出生，汉族，户籍地福建省宁德市，住福建省宁德市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告余延广信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告余延广经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年6月2日的欠款本金136,229.25元，利息89,996.52元，费用3,873.86元(其中滞纳金和违约金1,028.47元，其他费用2845.39元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计230,099.63元，并支付自2020年6月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2013年1月23日获得批准，现卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金136,229.25元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告余延广未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2017年1月1日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年1月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余延广应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年6月2日的信用卡欠款本金136,229.25元；二、被告余延广应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2017年1月1日起至实际清偿之日止，以欠款本金136,229.25元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,024.59元，减半收取计1,512.29元，由被告余延广负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 滕立芳二〇二〇年七月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初1692号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区城东街道解放路217号，统一社会信用代码915001147093717813。负责人：杨耀钦，该支行行长。委托诉讼代理人：简雨，该支行职工。委托诉讼代理人：杨仲德，该支行职工。被告：张志华，男，1982年4月17日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：尹琳莉，女，1988年3月29日出生，土家族，住重庆市酉阳县。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行（以下简称重庆农商行黔江支行）与被告张志华、尹琳莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日受理后，依法适用普通程序于2020年6月19日公开开庭进行了审理，原告重庆农商行黔江支行的委托诉讼代理人简雨到庭参加了诉讼，被告张志华、尹琳莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农商行黔江支行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金29000元（截止2020年1月3日）；2.判令二被告偿还利息、罚息（截止2020年1月3日的欠息合计35700.45元，自2020年1月4日起以未偿还本金29000元为基数按年利率17.22%计算）、复利（以未按时支付的利息为基数按年利率17.22%计算至清偿之日止）；3.诉讼费用由二被告承担。事实及理由：原告与被告张志华签订《借款借据》，约定原告向张志华提供借款29000元，期限为12个月，利率为年利率11.48%。之后，经原告多次催收，被告仍然未履行还款义务，原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。被告张志华、尹琳莉未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告张志华于2012年4月13日向原告重庆农商行黔江支行申请小额贷款，被告尹琳莉在申请书上签字自愿承诺与张志华承担共同还款责任。之后，张志华与原告签订了《重庆农村商业银行农户小额信用借款借据》，约定“借款人：张志华，身份证号码513523198204XXXXXX。年利率11.48%，逾期罚息为年利率17.22%。借款金额人民币（大写）：贰万玖仟元整。借款日期2012年4月13日至2013年4月12日。若不按期归还贷款本息，贷方有权从借方任何存款账户中扣收并加收贷款逾期利息；对不能按时支付的利息，按相应罚息利率计收复利”。借款借据签订后，原告依约向被告提供了29000元借款。借款期满后，经原告多次催收，被告仍未履行清偿贷款本金及利息的义务。截止2020年1月3日，被告张志华尚欠原告本金29000元、利息384.8元及罚息35315.65元。另查明，被告张志华与被告尹琳莉系夫妻关系。本院认为，原告农商行黔江支行与被告张志华签订的借款借据，合法有效，应受法律的保护。合同双方应当按照约定履行合同义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。债务人张志华未按约定履行还款义务，应当履行还款和支付利息的义务。原告要求被告张志华偿还借款本金29000元及利息384.8元、罚息35315.65元，符合双方合同约定，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的复利，虽双方约定了复利，但原告未明确具体主张时间，本院酌定自原告确定正常利息次日即2020年1月4日起按年利率17.22%计算至利息清偿之日止。被告尹琳莉自愿承诺对张志华此笔贷款承担共同还款责任，故尹琳莉应对张志华前述债务承担共同还款责任。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，其自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张志华、尹琳莉在本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行借款本金29000元及利息、罚息、复利（截止2020年1月3日的利息为384.8元、罚息为35315.65元，之后的罚息以29000元为基数按年利率17.22%从2020年1月4日起计算至本息清偿之日止；复利以384.8元为基数按年利率17.22%自2020年1月4日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告张志华负担500元，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  孙继毫人民陪审员  梁成银人民陪审员  罗福华二〇二〇年七月十三日法官 助理  王瑞霞书 记 员  龙春艳
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执403号 申请人：遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道联通公司大楼一楼。统一社会信用代码915203000827618302。 负责人：钱长江，董事长。 被执行人：王世飞，男，1984年11月9日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：鲁琳，女，1986年7月28日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：唐辛酉，男，1980年2月8日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：王世琴，女，1982年5月22日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：李德贵，男，1960年3月7日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 申请执行人遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司依据生效的本院（2019）黔0302民初3054号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行的内容：由被执行人李德贵、王世飞、鲁琳、唐辛酉、王世琴立即支付遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司偿还原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司借款本金95000元，并支付利息及逾期利息（从2018年4月13日起至2019年4月12日止，按月利率8.4‰计算利息；从2019年4月13日起至付清贷款之日止按月利率8.4‰上浮50%计算逾期利息，并从利息总额中扣除被告李德贵已支付的利息5090.91元），承担案件受理费1140元。 执行中，本院向被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，只有少量银行存款无扣划必要，无工商登记信息，被执行人名下06年长安牌贵CX5718车辆年限较长处置价值不大申请人同意暂不查封处置。通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。本案系五被执行人互相担保的三笔贷款案件，王世飞、鲁琳、唐辛酉、王世琴正分期履行其作为实际借款人的另外两件案件。本院已于2019年11月29日已对本案实际借款人李德贵采取了司法拘留强制措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，已将被执行人纳入失信黑名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请人明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对本院（2019）黔0302民初3054号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 松 审判员 陈方平 审判员 梁仕刚 二〇二〇年七月二日 执行员 周恒霁 书记员 陈 颜
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初655号原告：叶小晖，男，1973年8月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：吴义华，男，1979年1月16日出生，汉族，上饶市玉山县人，住上饶市玉山县。本院在审理原告叶小晖诉被告吴义华合伙协议纠纷一案中，原告叶小晖于2020年7月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告吴义华的起诉。本院认为：原告叶小晖的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告叶小晖撤回对被告吴义华的起诉。案件受理费2036元，减半收取计币1018元，财产保全费920元，合计1938元，由原告叶小晖负担。审判员  方向明二〇二〇年七月十四日书记员  李呈敏
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执恢74号之一 申请执行人广西宜州农村合作银行，住所地：广西宜州市庆远镇二桥路39号。 法定代表人施胜健，该银行董事长。 特别授权委托代理人韦银锋，该行资产风险管理部经理。 特别授权委托代理人兰卫革，该行法律合规部部经理 被执行人覃海玻，男，1973年7月出生，壮族，户籍所在地为河池市宜州区，现居住地为河池市宜州区。 被执行人覃子君，女，1974年9月出生，壮族，户籍所在地为广西河池市宜州区，现居住地为河池市宜州区。 申请执行人广西宜州农村合作银行与被执行人覃海波、覃子君金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂1281民初1359号民事判决书、河池市中级人民法院作出的（2018）桂12民终1353号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行：一、偿还广西宜州农村合作银行借款本金225000元及利息（利息计至2018年5月8日为5011.28元，之后利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率4.35%上浮60%，执行年利率6.09%加收50%计付至实际清偿之日止，对应付利息，按中国人民银行的规定计收复利）；二、向广西宜州农村合作银行支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；三、负担案件受理费2375元的义务，申请执行人于2019年4月22日向本院申请执行，本院当日依法立案执行，立案号为（2019）桂1281执501号。覃海玻在贷款时候将其名下位于河池市宜州区安马乡安马街的房地产[房产所有权证号为:桂房权证宜字第××号;土地使用证号:安国用（2002）字第XX号]抵押给申请执行人，申请人请求法院对上述房地产进行拍卖，但因覃海玻对上述房地产评估结果存在异议，本院启动了司法评估，对上述房地产进行了重新评估。2019年11月18日，本院作出了（2019）桂1281执501号执行裁定书，终结上述案件的本次执行程序。现司法评估结果已经得出，申请执行人广西宜州农村合作银行申请恢复对上述案件的执行程序，本院依法立案，立案号为（2020）桂1281执恢74号。 本院在执行过程中，向被执行人覃海玻、覃子君送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人覃海玻于2019年10月15日向申请执行人偿还了10008.7元，于2019年12月5日向申请执行人偿还了50000元，于2019年12月10日向申请执行人偿还了50000元，余下的本金114715.3元及全部债务利息至今未偿还。经调查查明，被执行人覃海玻名下有位于河池市××××安马街的房地产[房产所有权证号为:桂房权证宜字第××号;土地使用证号:安国用（2002）字第XX号]；2020年7月1日，本院作出了（2020）桂1281执恢74号执行裁定书，对上述房地产进行了查封、拍卖（变卖）。2020年7月14日，被执行人覃海玻将尚欠的本金114715.3元及全部的债务利息54094.82元、案件受理费2375元、房地产评估费10464元（广西宜州农村合作银行垫付）全部偿清申请执行人，并于2020年7月15日将执行费3386元缴清；至此，被执行人所欠申请执行人的债务本金及利息已经全部偿清，对上述房地产的查封、拍卖（变卖）应当予以解除并终结（2018）桂12民终1353号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人覃海玻名下位于河池市宜州区安马乡安马街的房地产[房产所有权证号为:桂房权证宜字第××号;土地使用证号:安国用（2002）字第XX号]的查封； 二、终结（2018）桂12民终1353号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 覃远飞 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 唐 营 书 记 员 陆杨婷
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保42号之一 解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 被申请人：尹云亮，男，汉族，1951年5月28日出生，居民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人尹云亮诉前财产保全一案，本院于2020年5月8日作出（2020）湘0525财保42号民事裁定，冻结被申请人尹云亮在洞口农商银行石背支行账号为81×××82的存款48000元。2020年5月8日本院向申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司送达裁定书。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司在裁定书送达之日起三十日内未向本院起诉，本院依法解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人尹云亮在洞口农商银行石背支行账号为81×××82的存款48000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘孙容 二〇二〇年七月八日 法官助理杨淑芳书记员邓昭璋
呼和浩特市新城区人民法院刑事判决书（2020）内0102刑初49号公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。被告人闫某1，女，出生于本市，硕士研究生，呼和浩特市27中退休教师，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市，住内蒙古呼和浩特市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月7日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。呼和浩特市新城区人民检察院以新城院一部刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人闫某1犯诈骗罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人闫某1到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市新城区人民检察院指控：2019年3月，被害人闫某2想给孩子办理入学，被害人闫某2通过朋友王艳萍介绍认识了呼市27中的教师被告人闫某1，同年3月份，被告人闫某1称需要3万元人民币办理师大二附中入学，被害人闫某2在呼和浩特市××区金翡丽门口的车里将3万元人民币给了被告人闫某1；同年4月份，被告人闫某1以给孩子办理入学需要吃饭为由，被害人闫某2在呼和浩特市××区金翡丽门口的车里将5000元人民币给了被告人闫某1，同年6月份，被告人闫某1又以给孩子办理入学还需要5万元，被害人闫某2说不办理师大二附中入学的事情了，被告人闫某1称现在不办理钱也退不出来，被害人闫某2说只有2.5万元，被告人闫某1称2.5万元也能办成师大二附中入学，被害人闫某2在呼和浩特市玉泉区公交二公司院内，将2.5万元交给被告人闫某1。其最后没有给被害人闫某2办理孩子上学的事情。案发后，被告人闫某1家属代为退赔了被害人损失，得到被害人谅解。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、检查辨认笔录等证据。公诉机关据此认为，被告人闫某1以非法占有为目的,虚构能为被害人闫某2的孩子办理师大二附中入学的事实,先后分三次从被害人闫某2处骗取6万元人民币,数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第266条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人闫某1在庭审阶段自愿认罪认罚，其家属代为赔偿被害人损失，得到被害人谅解，应对其从轻处罚。建议判处被告人闫某1有期徒三年缓刑三年，并处罚金人民币5000元。被告人闫某1对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2019年3月至6月期间，被告人闫某1谎称能帮被害人闫某2孩子办理师大二附中入学一事，以请人吃饭、好处费、替考费等名义先后三次骗取被害人闫某2现金人民币60000元，事后拒不退还。2019年11月6日，被告人闫某1被抓获归案。案发后，被告人闫某1家属代为退赔了被害人损失，得到被害人谅解。本院认为，被告人闫某1以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人人民币60000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以支持。被告人闫某1在庭审中自愿认罪认罚，其家属代为退赔被害人损失，得到被害人谅解，应对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人闫某1犯诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期自判决生效之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长 王墨竹人民陪审员 刘敏华人民陪审员 常刚珍二〇二〇年七月十三日书记员 王 茁附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执534号 申请执行人田风萍，女，1978年8月25日出生，汉族，住沧州市新华区。 被执行人刘朋，男，1987年3月4日出生，汉族，住山东省新泰市。 本院在执行申请执行人田风萍与被执行人刘朋民间借贷纠纷一案中，河北省沧州市新华区人民法院（2019）新民初字第1316号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人刘朋名下坐落在沧州市新华区；查封期限为3年。 如需继续查封、冻结；申请执行人应在期限届满前30日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请。逾期或者不申请的，申请执行人自行承担相应法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  李智 二〇二〇年七月二十一日 书记员  高斌
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0311民初2739号 原告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路17号。 负责人：郭春芬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周灿灿，江苏禾嘉律师事务所律师。 被告：周辛薇，女，1989年12月13日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。 原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称中国人保徐州分公司）与被告周辛薇保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人保徐州分公司的委托诉讼代理人周灿灿到庭参加了诉讼。被告周辛薇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人保徐州分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告为其垫付给中国光大银行股份有限公司徐州分行赔偿款62956.51元；2.判令被告支付2019年12月13日至2020年4月2日之间的保费3668.48元；3.判令被告以赔偿款和未付保费之和66624.99元为基数，按照每日0.06%的标准，承担自2020年4月2日起至实际付款之日止的违约金(暂计算至2020年5月10日为1519.05元)；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月13日，被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险一份，原告对被告在中国光大银行股份有限公司徐州分行（以下简称光大银行徐州分行）贷款进行信用贷款保证保险。后被告与光大银行徐州分行签订《个人担保贷款合同（无担保条款）》一份，约定被告向光大银行徐州分行贷款80000元，合同上还约定了还款期限和违约条款等。因被告没有按期偿还贷款，光大银行徐州分行向原告申请索赔。2020年4月2日，原告按保险单约定将被告所欠62956.51元偿还完毕。根据贷款合同及个人信用贷款保证保险的约定，原告多次向被告索要各项款项未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依支持原告的各项诉请。 被告周辛薇未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实： 2019年3月12日，原告根据被告申请出具《个人信用贷款保证保险保险单》（保单号：PBBR201932030000000472），保险单中载明：投保人为周辛薇，被保险人为光大银行徐州分行，贷款金额80000元，保险金额89090.73元，赔偿等待期80天。保险费49524.48元，每月费率1.5441%，每月保险费1375.68元，自银行扣款之日起按月缴纳。保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。特别约定：1、投保人拖欠任何一期借款达到80天(含)以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。保险人根据《保险法》代位求偿权的相关规定代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。被保险人还应根据保险人的需要向其出具权益转让书。保险人通过前述方式所取得的求偿权利包括但不限于被保险人对投保人所享有的借款债权和抵押权等从权利。保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金。2、投保人委托保险人或保险人委托的银行/第三方机构从指定的账户中扣除每月应缴保险费。3、投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。4、未付保费是指投保人自借款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费，即未付保费=过期未缴保费当期应缴保费×当期实际承保天数/30。 同日，原、被告签订补充协议书一份，约定被告周辛薇确认其提供的地址徐州市鼓楼区，为原告或法院、公证部门、仲裁部门向被告送达相关债权文书、法律文书、公证文书、仲裁文书的送达地址。 2019年3月13日，被告周辛薇（借款人）与光大银行徐州分行（贷款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》一份，约定借款人向贷款人贷款80000元用于生产生活，贷款期限自2019年3月13日至2022年3月13日共36个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮50%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为7.125%；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；贷款发放至借款人在贷款行开立的户名为周辛薇，账号为62×××45的账户，借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息。当日，光大银行徐州分行按约向被告周辛薇发放贷款80000元。 上述贷款发放后，被告于2019年12月13日开始不再向光大银行徐州分行偿还借款本息。2020年4月2日，原告依据保险合同约定代被告向光大银行徐州分行偿还剩余借款本息62956.51元。2019年4月29日，光大银行徐州分行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，内容为：贵公司个人信用贷款保证保险第PBBR201932030000000472号保险单项下的代偿款62956.51元已于2020年4月2日收到。本行同意接受上述赔款，并同意将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给贵公司，以解决上述保单项下的全部索赔。 本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款保证保险保险单》、被告与光大银行徐州分行签订的《个人贷款合同（无担保条款）》均系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行。2019年3月13日，光大银行徐州分行按约向被告发放贷款80000元，后被告自2019年12月13日起不再归还贷款本息，构成违约，光大银行徐州分行按照约定要求原告代被告偿还贷款本息共计62956.51元，并出具《代偿债务与权益转让确认书》。原告代被告向光大银行徐州分行偿还上述款项后，要求被告按照《个人信用贷款保证保险保险单》的约定归还代偿款62956.51元，并支付未付保费3668.48，具有事实及法律依据，本院予以支持。因被告未按约定向原告支付代偿款及未付保费，构成违约，原告主张被告以代偿款和未付保费之和66624.99元（62956.51元+3668.48）为基数按每日0.06%计算违约金，符合合同约定及法律规定，本院亦予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周辛薇于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司支付代偿款62956.51元、欠缴保险费3668.48元，合计66624.99元； 二、被告周辛薇于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司支付违约金（以66624.99元为基数，自2020年4月2日起至实际付款之日止，按日利率0.06%计算）。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1504元，减半收取752元，由被告周辛薇负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员  许 晨 二〇二〇年七月二十三日 法官助理  刘璇璇 书 记 员  史丹丹
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执2165号之一 申请执行人：温州银行股份有限公司得胜支行，住所地浙江省温州市鹿城区牛山北路56号。 负责人：潘建飞。 委托代理人：木剑凡，苏小君，系该行员工。 被执行人：温州市增盛贸易有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区锦绣路锦城商务楼801室-1东首。 法定代表人：董绍东。 申请执行人温州银行股份有限公司得胜支行与被执行人温州市增盛贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初10487号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司得胜支行向本院申请强制执行。本院于2020年05月07日立案执行。执行标的为被执行人温州市增盛贸易有限公司偿付申请执行人温州银行股份有限公司得胜支行利息25454373元、复利965222.19元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费84536元。 执行立案后，本院于2020年5月9日向被执行人温州市增盛贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州市增盛贸易有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州市增盛贸易有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州市增盛贸易有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；被执行人在温州市不动产查询系统无登记信息；在浙江省公安厅车辆查询系统无车辆登记信息；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。暂未发现被执行人温州市增盛贸易有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人温州市增盛贸易有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州市增盛贸易有限公司的法定代表人作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人温州市增盛贸易有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人温州银行股份有限公司得胜支行，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人温州市增盛贸易有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执2165号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋才学 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王 洛
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初1855号 原告：方玉龙，男，1988年11月15日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：樊政，男，1999年6月6日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 原告方玉龙与被告樊政民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。因双方已达成和解，原告方玉龙于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，原告方玉龙申请撤回起诉，符合法律规定。本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告方玉龙撤诉。 案件受理费140元，减半收取70元，由原告方玉龙负担。 审判员  张文祥 二〇二〇年七月二十一日 书记员  徐潇翔
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初1161号原告：赵文明，男，汉族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：刘超，内蒙古原法律师事务所律师。被告：刘金文，自然情况不详。被告：赵海波，自然情况不详。原告赵文明与被告刘金文、赵海波民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵文明的委托诉讼代理人刘超到庭参加诉讼，被告刘金文、赵海波经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告赵文明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告立即偿还借款70000元及利息28000元(自借款之日至2019年12月31日止)。2、请求法院判决二被告自2020年1月1日起以借款本金7万元为基数，按照月利率2%的标准向原告支付利息，至本息还清时止；3、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月17日，被告刘金文在原告处借款70000元，用以偿还银行的农户贷款，当日为原告出具借据一枚，赵海波同意为其担保，并在借据上签字。借据约定在履行合同过程中发生争议由红山区人民法院管辖。上述借款经原告多次要求被告偿还借款遭到拒绝，故诉至人民法院，请求依法裁判。被告刘金文、赵海波未答辩。本院经审理认定如下案件事实：2018年4月17日，被告刘金文在原告赵文明处借款70000元，并为原告出具借条一枚，约定月息2%，被告赵海波在担保人处签字，上述借款二被告至今未还。上述事实有原告提供的借条、手机银行汇款凭证及当事人的陈述能够证明，本院依法予以采信。本院认为，被告刘金文在原告赵文明处借款，被告刘金文向原告出具了借据，被告应按照约定偿还借款。原告要求被告刘金文偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告赵海波作为连带责任保证人，应按双方约定对上述款项承担连带清偿责任。被告赵海波在承担清偿责任后，有权向被告刘金文追偿。被告刘金文、赵海波经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘金文于本判决生效后立即向原告赵文明偿还借款70000元并支付利息（自2018年4月17日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止）；二、被告赵海波对上述款项承担连带清偿责任。被告赵海波在偿还上述款项后，有权向被告刘金文追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元（原告已预交），由被告刘金文、赵海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长 宋长飞人民陪审员 沈海涛人民陪审员 赵丽萍 二Ｏ二Ｏ年七月二十日书记员 江 北
陕西省蓝田县人民法院陕西省蓝田县人民法院民事裁定书 (2020)陕0122民初1426号     原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司，住所地：蓝田县。法定代表人：韩刚，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：田程，系该公司员工。被告：贾展展，男，1987年12月30日出生，汉族，住西安市蓝田县。 原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告贾展展借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司申请撤诉，自愿合法，亦不因此损害国家、集体及他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司撤诉。案件受理费476元（原告已预交），减半收取计238元，由原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司负担。                           审  判  员     王      芳                                                            二〇二〇年七月十日                            书  记  员     赵  晨  阳
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初2373号 原告：贵州黔西农村商业银行股份有限公司，住所地位于贵州省毕节市黔西县城关镇迎宾北路。 法定代表人：彭静，该公司董事长。 委托代理人：王维。委托权限为特别授权。 委托代理人：高渝翔，系公司员工。 被告：王前方，男，1974年10月26日出生，汉族，贵州省黔西县人。 被告：龙明飞，女，1989年2月23日出生，汉族，贵州省黔西县人。 本院在审理原告贵州黔西农村商业银行股份有限公司与被告王前方、龙明飞金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年7月7日自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州黔西农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州黔西农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  徐勇 二〇二〇年七月七日 书记员  熊娟