wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌邑市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0786行审130号 申请执行人昌邑市综合行政执法局，住所地：昌邑市利民街335号。 法定代表人王启斌，局长。 委托代理人史效峰，昌邑市综合行政执法局法制科科长。 委托代理人李守文，昌邑市综合行政执法局国土执法科科长。 被执行人李敬虎，男，1964年12月21日生，汉族，身份证号码×××0637，现住昌邑市。 申请执行人昌邑市综合行政执法局于2020年7月21日向本院申请执行其对被执行人李敬虎作出的昌综执（资）罚字[2019]第01115号行政处罚决定书，本院于2020年7月24日立案，并依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。 申请执行人经查实，认定被执行人未经依法批准，擅自于2018年6月非法占用昌邑市都昌街道渔洞埠村1451.8平方米土地硬化地面，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请人于2019年12月26日向被执行人送达了《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，就被执行人违法事实、处罚依据、拟作出的处罚事项以及被处罚人享有陈述、申辩和听证权等法定程序权利对被执行人进行了告知，被执行人在期限内未行使上述权利。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2019年12月30日向被执行人送达了昌综执（资）罚字[2019]第01115号行政处罚决定书，该决定书的内容为：1、责令15日内将非法占用的1451.8平方米土地退还给昌邑市都昌街道渔洞埠村村民委员会；2、没收在非法占用的1451.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、处以非法占用其他农用地（其他草地）1218.9平方米每平方米25元的罚款，计罚款金额为人民币30472.5元；处以非法占用耕地（旱地）161.9平方米每平方米30元罚款，计罚款金额为人民币4857元；处以非法占用建设用地（村庄）71平方米每平方米20元的罚款，计罚款金额为人民币1420元，共计罚款金额为人民币36749.5元。逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。行政处罚决定书送达后，被执行人未申请行政复议和行政诉讼，也未自动履行行政处罚决定书中所确定的义务。申请执行人于2020年7月8日向被执行人送达了履行行处罚决定催告书，被执行人未在催告书规定的时间内自动履行。 本院认为，申请执行人昌邑市综合行政执法局作出的昌综执（资）罚字[2019]第01115号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定，被执行人在法定期限内未履行决定书中所确定的义务，经催告仍拒不履行，申请执行人昌邑市综合行政执法局申请法院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 一、对昌邑市综合行政执法局作出的昌综执（资）罚字[2019]第01115号行政处罚决定书准予强制执行。 二、对昌邑市综合行政执法局作出的昌综执（资）罚字[2019]第01115号行政处罚决定书中“1、责令15日内将非法占用的1451.8平方米土地退还给昌邑市都昌街道渔洞埠村村民委员会；”的执行，由违法行为所在地昌邑市人民政府都昌街道办事处与申请执行人昌邑市综合行政执法局共同组织实施，由昌邑市人民政府都昌街道办事处负责牵头组织具体事宜。 审判长  高乃东 审判员  徐俊峰 审判员  宿献东 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王湘湘
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初993号原告：程瑶瑶，女，1989年11月16日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：杨小波（系原告丈夫），男，1986年10月20日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：荆建伟，男，1988年12月2日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：荆艳飞，女，1991年9月20日出生，住河南省武陟县。原告程瑶瑶与被告荆建伟、荆艳飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程瑶瑶、被告荆建伟、荆艳飞到庭参加诉讼，被告荆建伟、荆艳飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。程瑶瑶向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元及其利息与违约金（利息及违约金以本金50000元为基数、自2014年8月18日起按照月利率2%计算至被告实际清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月17日，被告因做生意需要资金为由向原告借款50000元，并向原告出具了借条，约定借款金额为人民币50000元，借款期限为30天，从2014年7月17日至2014年8月17日，如到期不能如数偿还，被告愿承担违约金每日500元。原告依约于2014年7月17日支付被告现金50000元。借款到期后经原告催要，被告未予支付。荆建伟既未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见。荆艳飞既未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见。根据当事人的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：2014年7月17日，被告荆建伟向原告借款50000元，约定借款期限为30天，从2014年7月17日至2014年8月17日。于当日向原告出具借据一份，被告荆艳飞作为担保人在借据上签字，未约定保证期间。后经原告向被告荆建伟催要，被告荆建伟未予支付。本院认定的事实有当事人陈述、原告提供的借条等予以附卷证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告荆建伟从原告程瑶瑶处借款50000元，明确约定还款期限。原告向被告主张归还借款50000元，本院予以支持。关于原告主张的按照月利率2%计算利息及违约金，主张的标准未超出法律规定的限额，本院予以支持。关于被告荆艳飞的责任承担问题，双方未约定保证期间，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月，原告未在保证期间请求被告荆艳飞承担保证责任，保证人不再承担保证责任。因此原告诉请被告荆艳飞承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告荆建伟于本判决生效后十日内偿还原告程瑶瑶借款50000元并支付利息及违约金（以50000元为基数，自2014年8月18日起按照年利率24%计算至实际履行之日止）；二、驳回原告程瑶瑶的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告荆建伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判长  宋永盼审判员  高金旺审判员  吴明慧二〇二〇年七月十三日法官助理薛枫书记员许晴
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0703执保161号申请人：新乡市华盛设备租赁有限公司二分公司负责人：刘芳，公司经理统一社会信用代码：91410700584361589N地址：新乡市卫滨区劳动南街560号绿地-迪亚上郡（上海新城）商业B区102室被申请人：梁廷阳，男，汉族，1978年3月14日出生，地址：河南省封丘县被申请人：管瑞彩，男，汉族，1972年5月17日出生，地址：河南省封丘县本院在执行新乡市华盛设备租赁有限公司二分公司与梁廷阳、管瑞彩建筑设备租赁合同纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2020年7月13日作出的（2020）豫0703民初1344号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人梁廷阳、管瑞彩名下存款170000元。本裁定送达后立即执行。执行员  张红昕二〇二〇年七月二十七日书记员  王盼盼
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执764号之一被执行人：吕世豪，男，汉族，1990年01月01日生，住西平县。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕世豪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕世豪在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币225687.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  范立学二〇二〇年七月二十日书记员  陈翔伟
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初2869号原告：交通银行股份有限公司山东省分行，住所地济南市市中区共青团路98号。负责人：于启春，行长。委托诉讼代理人：于子安，山东齐鲁律师事务所律师。被告：李光辉，男，1977年7月14日出生，汉族，住河南省项城市，其他身份情况不详。原告交通银行股份有限公司山东省分行（以下简称交通银行山东省分行）与被告李光辉信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行山东省分行负责人于启春的委托诉讼代理人于子安到庭参加了诉讼，被告李光辉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行山东省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李光辉偿还原告信用卡欠款本金69157.13元，支付截止至2020年3月3日的利息99047.24元、费用（违约金、手续费、增值服务费）9871.14元及自2020年3月4日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、手续费、增值服务费；2、判令被告李光辉承担本案案件受理费。事实和理由：2013年5月29日，被告李光辉向原告申请办理了交通银行信用卡一张。领用合约对信用卡还款期限、免息期、违约责任等均作出明确约定。但被告李光辉用卡后未按约还款，原告交通银行山东省分行据此诉至法院，请求判如所请。被告李光辉未作答辩。原告交通银行山东省分行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、身份材料、费用确认表、交易记录等证据，被告李光辉经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月29日，被告李光辉向原告交通银行山东省分行申请办理交通银行信用卡。被告在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解交通银行信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。领用合约对免息还款期、逾期利率、违约责任等作出约定。原告交通银行山东省分行审核后依约向被告李光辉发放了交通银行信用卡一张。但被告用卡后未按约还款。截止至2020年3月3日，被告尚欠本金69157.13元。本院认为，被告李光辉向原告交通银行山东省分行递交的信用卡申请表系被告真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。原告交通银行山东省分行审核后向被告李光辉发放了案涉信用卡，被告李光辉收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告李光辉用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任，故原告交通银行山东省分行要求被告李光辉偿还信用卡欠款本金69157.13元的诉请，合法有据，本院予以支持。对于原告要求被告李光辉支付利息、手续费、增值服务费的主张。本院认为，案涉信用卡逾期后原告对已欠款本金按照日万分之五的利率计收利息，如果在此基础上再加收手续费、增值服务费，总和偏高，本院酌情调整为除本金外其他全部费用总和以不超过年利率24%为宜。关于原告要求被告支付违约金的诉请。2017年1月1日施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……”案件审理过程中，原告未向本院提交证据证实其已与持卡人协议约定收取违约金，因此对原告的该项主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李光辉于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司山东省分行信用卡欠款本金69157.13元；二、被告李光辉于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司山东省分行以上述欠款本金69157.13元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照交通银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、手续费、增值服务费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司山东省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3862元，减半收取计1931元，由被告李光辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇二〇六月二十八日书记员  李秀娟
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初3487号 原告:寿光市人民政府古城街道办事处。住所地：寿光市古城街道。统一社会信用代码：11370783004315712K。 法定代表人：尹爱军，主任。 被告：刘成三，男，1951年10月06日生，汉族，住寿光市。 被告：徐兰芳，女，1951年04月03日生，汉族，住寿光市。 原告寿光市人民政府古城街道办事处与被告刘成三、徐兰芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告寿光市人民政府古城街道办事处未在本院指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按寿光市人民政府古城街道办事处撤回起诉处理。 审判员  张大鹏 二〇二〇年七月一日 书记员  刘柄浩
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0183民初3543号原告：郑州诺德物业管理有限公司，住所地：新密市北环路西段北侧。统一社会信用代码：914101835724755545。法定代表人：钱磊，系该公司经理。委托诉讼代理人：王志远，河南开通律师事务所律师。被告：史海彬，男，出生于1984年8月25日，汉族，住河南省新密市。被告：樊子迪，男，出生于1992年1月3日，汉族，住河南省新密市。被告：许巧利，女，出生于1987年3月9日，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：方巍巍，男，出生于1987年8月19日，汉族，住河南省新密市。系被告许巧利丈夫。被告：贺海娜，女，出生于1982年11月6日，汉族，住河南省新密市。被告：孙秋红，女，出生于1973年7月18日，汉族，住河南省新密市。被告：张红运，男，出生于1981年5月21日，汉族，住河南省新密市。被告：李菊红，女，出生于1971年4月9日，汉族，住河南省新密市。被告：苏浩强，男，出生于1989年7月25日，汉族，住河南省新密市。被告：康永华，女，出生于1990年3月26日，汉族，住河南省新密市。被告：许会军，男，出生于1975年11月4日，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：王会锋，女，出生于1975年1月20日，汉族，住河南省新密市。系被告许会军妻子。原告郑州诺德物业管理有限公司与被告史海彬、樊子迪、许巧利、贺海娜、孙秋红、张红运、李菊红、苏浩强、康永华、许会军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，原告郑州诺德物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未及时按规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑州诺德物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王华超二〇二〇年七月三十一日书记员  赵朋飞
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 登记号：189900000044885 案号：(2020)鲁0611民初1669号 曲仁娥： 本院已经受理中国建设银行股份有限公司烟台福山支行诉你（单位）信用卡纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式;法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。 二〇二〇年七月十日
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初2022号原告：邱某某，男，1978年1月23日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：张振瑞，河南国银（焦作）律师事务所律师。被告：皇甫某某，男，1989年2月15日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：尹利霞，河南博联律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴金泉，河南博联律师事务所实习律师。原告邱某某与被告皇甫某某不当得利纠纷一案，本院于2020年6月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张振瑞和被告的委托诉讼代理人尹利霞、吴金泉到庭参加诉讼。原告邱某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告不当得利41285元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原河南金和悦汽车贸易有限公司股东，自2017年5月起，被告表示可以让原告入股该公司，并让原告贷款供其使用，承诺所贷款项由其归还。2017年5月至8月期间，原告通过微信、支付宝等多种方式向被告交付资金达181285元，但被告只认可借款140000元，对剩余41285元拒不返还。因双方就此部分款项未签订借款手续，故原告请求判令被告返还相应不当得利。本院经审理认为，原、被告之间曾存在多笔账目往来，二人于2017年8月31日签订一份《借款协议》，约定原告出借140000元让被告使用。2018年1月，原告依据该《借款协议》及其他相关证据以借款为由向本院提起诉讼，主张被告还款212011.12元。本院经审理认定，原、被告在《借款协议》中约定的借款数额140000元是双方对之前借贷关系的总结。2018年4月8日，本院作出（2018）豫0802民初328号民事判决，判决驳回原告的诉讼请求。该判决已经生效，现原告就前述案件中的部分款项再次提起诉讼，其本次起诉已构成重复起诉，故本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告邱某某的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张莉二〇二〇年七月二十七日书记员  杨扬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初1386号原告：艾元浩，男，汉族，1948年1月4日出生，住辽宁省鞍山市千山区。委托代理人：艾雪鸿，系原告儿子。被告：鞍山市高新技术产业开发区齐大山镇金胡新村村民委员会。住所地：鞍山市高新技术产业开发区齐大山街道金胡新村。法定代表人：孟凡泽，村党委书记、村委会主任。委托代理人：刘光钢，系辽宁广佑律师事务所律师。原告艾元浩诉被告鞍山市高新技术产业开发区齐大山镇金胡新村村民委员会（以下简称“金胡新村村委会”）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾元浩及其委托代理人艾雪鸿、被告金胡新村村委会的委托代理人刘光钢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾元浩向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告占地补偿款100000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2004年村里开矿占用原告的耕地120米乘以6米，未给付原告占地补偿款。原告多次找到被告，2008年6月20日时任村委会主任樊洪义为原告出具一份说明承认村委会修路占用原告的土地。但被告至今未能给原告占地补偿款，经与被告多次索要无果，故原告向本院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告金胡新村村委会辩称：1、被告原村委会成员均因刑事犯罪被羁押，现村委会成员对原告陈述的事实不知情，请法庭依法查实。2、从原告的起诉状看，原告的地被侵占是2004年，已经超过诉讼时效。本院经审理查明：2008年6月20日，被告原金胡新村村书记兼村长樊洪义为原告出具证明一份“胡家庙村于04年修路占村民地：艾元浩家120米×6米，情况属实。”并有该村村委会成员陈忠坤签字。另查，原告与被告未签订占地补偿协议。上述事实有原告起诉状，原、被告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有：说明材料一份。以上证据经庭审及本院审查，真实合法，与本案具有关联性，所证事实足资认定，予以采信。被告未提交证据。本院认为：本案不属于人民法院受理案件的范畴，应予以驳回起诉。理由如下：1、原告未提供土地承包经营合同或土地承包证证明案涉土地是其承包经营范畴，虽原告提供了由原金胡新村村书记兼村长樊洪义和村委会成员陈忠坤签字的说明材料，但根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条之规定“……个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”因此，案涉土地权属不明。2、原告未提供证据充分证明案涉土地的占用为行政机关征用及对案涉土地进行征占补偿标准的行政行为存在。3、《最高人民法院〈关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题〉的规定》第十条“土地权利人以土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”原告就案涉土地产生的争议，应先行向土地主管行政机关主张权利，而不能直接向法院提起诉讼，故应驳回原告的起诉。综上，依照《最高人民法院〈关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题〉的规定》第十条“土地权利人以土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：驳回原告艾元浩起诉。案件受理费2300元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 付 玉二〇二〇年七月二十八日书记员 高广君
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初8244号 原告：漳浦县胜景园绿化工程有限公司，住所地福建省漳州市漳浦县长桥镇，统一社会信用代码91350623579285497H。 法定代表人：翁团和，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗渭平，福建道衍律师事务所律师。 被告：福建省金凯园林建筑有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区埭头镇埭头村田厝58号综合楼208室，统一社会信用代码91350305310740565B。 法定代表人：谢雨晗，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所律师。 被告：张思尧，男，1990年8月3日生，汉族，住福建省惠安县。 被告：李剑锋，男，1980年8月15日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：陈伟强，男，1991年2月7日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：陈建森，男，1981年8月19日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 被告李剑锋、陈伟强、陈建森共同委托诉讼代理人：林艺坚，福建岳立律师事务所律师。 被告：黄庆安（曾用名：黄庆忠），男，1990年3月3日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：郑加福，男，1990年6月7日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：陈铜坚，福建志立律师事务所律师。 原告漳浦县胜景园林绿化工程有限公司与被告福建省金凯园林建筑有限公司、张思尧买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，审理中，依原告和被告金凯园林公司申请依法追加李剑锋、陈建森、黄庆安、陈伟强、郑加福作为本案共同被告参加诉讼。原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以其需要进一步补充和梳理证据材料为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许漳浦县胜景园绿化工程有限公司撤诉。 案件受理费9840元，减半收取计4920元，由原告漳浦县胜景园绿化工程有限公司负担。 审 判 长  庄奕渠 人民陪审员  林志建 人民陪审员  骆伟阳 二〇二〇年七月十八日 书 记 员  陈思莹 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初2094号原告：周爱芹。委托诉讼代理人：卢文杰，山东海利丰律师事务所律师。被告：王杰。被告：王洪君。二被告共同委托诉讼代理人：于宗彬，平度鑫明法律服务所法律工作者。原告周爱芹与被告王杰、王洪君民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周爱芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款10000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年6月8日，被告王杰、王洪君向朱恩祥借款10000元，并出具借条一份。朱恩祥于2019年8月23日因病去世，原告作为朱恩祥唯一第一顺序继承人，有权向被告要求偿还借款。该借款被告至今未付。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告王杰欠原告周爱芹借款人民币10000元，原告自愿放弃5000元，余款5000元被告王杰于2020年8月16日前付清。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周爱芹负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  于端尧二〇二〇年七月十六日            本件与原件核对无异      书记员  刘莎莎
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0305执996号之一 申请执行人颜小莲，女，1967年11月27日出生，住浙江省温州市洞头区。 被执行人叶志凤，女，1966年6月30日出生，住浙江省温州市洞头区。 被执行人陈向阳，男，1966年7月23日出生，住浙江省温州市洞头区。 申请执行人颜小莲与被执行人叶志凤、陈向阳民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的2019年11月19日温州市洞头区人民法院（2019）浙0305民初1093号判决书已经发生效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人申请强制执行。本院于2019年12月9日立案执行。执行标的为被执行人叶志凤、陈向阳欠款200000元。 执行立案后，本院于2019年12月9日向被执行人叶志凤、陈向阳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求叶志凤、陈向阳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶志凤、陈向阳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶志凤、陈向阳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查被执行人叶志凤名下无银行存款、无不动产登记信息、名下无车辆登记信息、名下无工商股权等有价证券登记信息。被执行人陈向阳名下银行存款已被本院冻结扣划、名下温州市洞头区北岙街道车站路xx弄xx号的不动产已拍卖，所得价款已分配处置完毕、名下浙Ｃ8××××的车辆已拍卖，所得价款已分配处置完毕、名下无工商股权等有价证券登记信息。除外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年7月7日，被执行人叶志凤、陈向阳尚未完全履行判决书所确定的义务。 鉴于被执行人叶志凤、陈向阳尚拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶志凤、陈向阳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶志凤、陈向阳暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0305执996号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志法 审 判 员 倪新克 审 判 员 章 渊 二〇二〇年七月七日 代书记员 陈 涛
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执1530号 申请执行人袁晓勇与被执行人宁波中镕新材料有限公司为劳动争议仲裁一案，宁海县劳动人事争议仲裁委员会作出的浙宁海劳人仲案（2020）88号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年07月01日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执1530号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月九日
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执623号申请执行人张进祥，男，1957年2月15日生，汉族，住南阳市宛城区。被执行人李喜（曾用名李新文）男，1978年6月27日生，住南阳市。关于本院在执行张进祥申请执行李喜民间借贷纠纷一案中，本院做出的(2019)豫1302民初6248号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人拒行生效判决书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月20日向被执行人邮寄送了执行通知书、报告财产令，督促其履行判决书所确定的义务，被执行人未履行。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年3月17日、2020年4月7日、2020年7月16日通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查封通知，查询被执行人名下财产。被执行人李喜名下银行账户有零星存款，申请人暂不要求本院采取强制措施，无股票，无车辆。三、本院于2020年4月16日查封被执行人李喜名下位于卧龙区环城乡××组房产××套（证号：1601031499-1），因该房产是轮候查封，暂无法处置。已告知申请执行人。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已告知当事人有向法院申请律师调查令的权利。本综上所述，因本案无其他财产可供执行，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的其它财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人李喜名下房产已采取查封措施，因该房屋为轮候查封暂无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李喜负有继续向申请人张进祥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 高 厦执行员 于林立执行员 王景怀二〇二〇年七月十六日书记员 柏 琳
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执934号申请执行人刘某华，男，1962年出生，汉族，住河南省平舆县高杨店乡。被执行人孙某超，男，1969年出生，汉族，住河南省平舆县双庙乡。本院在执行申请执行人刘某华与被执行人孙某超民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2019）豫1723民初4555号民事判决书确定的义务，但被执行人孙某超逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人孙某超名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人孙某超名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人孙某超名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年七月二十日书记员  盛江坤
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初126号 原告：周德潘，男，1979年1月31日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 委托代理人：陶文达，浙江共进律师事务所律师。 被告：张亮，男，1987年10月29日出生，汉族，住江苏省靖江市。 原告周德潘为与被告张亮劳务合同纠纷一案，于2020年1月7日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序审理，后因需公告送达，依法转普通程序组成合议庭，于2020年7月9日公开开庭进行了审理，原告周德潘的委托代理人陶文达到庭参加诉讼，被告张亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告周德潘起诉称：被告张亮在泰顺县罗阳镇开绿森林硅藻泥店，同时承包套房装修工程。2018年3月份，被告张亮得知原告周德潘是水泥工，于是叫原告周德潘帮忙干活，原告周德潘陆陆续续根据被告张亮的安排在青草湾、华鸿等小区工作一直到2018年年底。2018年底被告张亮未结清原告周德潘的工资，截至目前被告张亮欠原告周德潘工资7000元未付。现被告张亮未付款，故起诉请求：判决被告张亮向原告周德潘支付工资款7000元并支付逾期利息（自起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。 原告周德潘为证实诉称事实，在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、原告身份证复印件、被告户籍信息查询摘抄证明各一份，以证明原被告的诉讼主体资格；2、微信聊天记录、电话录音各1份，以证明被告张亮欠原告周德潘工资款的事实。 被告张亮未答辩，亦未举证。 经庭审举证出示，被告张亮无正当理由未到庭应诉，视为其自动放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据形式合法，内容客观真实，可以证实待证的事实，予以采信。 根据以上认定的证据，结合到庭当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2018年，原告周德潘替被告张亮承接的套房装修提供水泥工劳务，原告周德潘陆陆续续为被告张亮提供劳务至2018年年底。因被告张亮一直未结清工资，在原告周德潘的催讨下，被告张亮在与周德潘的微信聊天过程中，确认其请周德潘做水泥工，尚欠工资共计7000元。现因张亮一直未归还款项，引起本案诉讼。 本院认为：原告周德潘受雇于被告张亮做水泥工，双方经微信聊天及通话录音确认，被告张亮共欠原告周德潘款项7000元。现原告周德潘要求被告张亮支付未还工资款7000元，于法有据，本院予以支持。原告周德潘主张自起诉之日即2020年1月7日起按年利率6%计算的逾期利息损失，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张亮于本判决生效之日起十日内支付原告周德潘7000元及利息损失（自2020年1月7日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告张亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状六份（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  洪东鑫 人民陪审员  林全法 人民陪审员  洪如庆 二〇二〇年七月九日 书 记 员  徐蜀嘉
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执1835号之一申请人孟某，女，1988年7月3日出生，汉族，农民，住郓城县。申请人赵某1，女，2014年8月25日出生，汉族，儿童，住郓城县。申请人赵某2，女，2016年8月10日出生，汉族，儿童，住郓城县。申请人赵某1、赵某2的法定代理人：孟某，女，1988年7月3日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人赵某3，男，1963年1月1日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人陈某，女，1964年12月24日出生，汉族，农民，住郓城县。申请人孟某、赵某1、赵某2与被执行人赵某3、陈某继承纠纷一案，郓城县人民法院作出的(2020)鲁1725民初206号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人赵某3、陈某位于郓城县杨庄集镇焦庄村的院落一处。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  徐兴起二〇二〇年七月二十七日书记员  刘 勇
山东省烟台市福山区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）鲁0611司惩852号 被执行人:隋杰，男，1977年8月29日出生，汉族，住山东省烟台市福山区张格庄镇冯家村181号，身份证号码370611197708293513。 本院在执行被执行人隋杰罚金纠纷一案中，查明被执行人拒不向本院申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人隋杰罚款5000元，限在收到本决定后5日内缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向烟台市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年七月二十七日
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽1421民初1018号 原告：绥中县诚运运输车队，地址：辽宁省绥中县沙河镇马家村（县消防队对面），统一社会信用代码：912114216926532l25。 法定代表人：李伟，系车队负责人。 委托诉讼代理人：蒋静，系该车队员工。 被告：丁春雷，男，1989年7月7日生，汉族，住吉林省长岭县。 原告绥中县诚运运输车队诉被告丁春雷挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告绥中县诚运运输车队的委托诉讼代理人蒋静到庭参加了诉讼，被告丁春雷经传票传唤未到庭参加诉讼，缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告绥中县诚运运输车队向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决原、被告之间解除挂靠合同；2、请求责令被告将挂靠车辆车籍迁出；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告系辽Ｐ×××××/辽Ｐ×××××号车辆的实际车主。原、被告于2013年5月24日在绥中县签订挂靠绥中县诚运运输车队协议书。协议中约定：挂靠车辆车牌号为辽Ｐ×××××/辽Ｐ×××××,挂靠期限为1年，车辆登记所有权人为原告，车辆实际所有权人为被告。被告独立行使对车辆的占有、使用、收益及处分的权利（本协议约定限制条件除外)。该车辆由车队统一年检、保养，车队有权规定被告应当给该车辆投保的保险公司险种及保险金的数额，被告应当无条件的接受，保险除交强险之外应当具备商业三者险、第三者限额30万以上。但是双方签订协议后，被告未按约定给辽Ｐ×××××/辽Ｐ×××××号车辆投保保险，也不按法律规定对该车辆进行年检便上道行驶营运，留下极大安全隐患，现双方协议挂靠期限届满，无继续挂靠经营的现实可能。根据《中华人民共和国合同法》第93条、94条的相关规定，现依法主张与被告解除挂靠关系，望贵院依法支持其诉讼请求。 被告丁春雷未出庭亦未提出答辩意见。 原告诉讼当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。经本院审查，认定如下：2013年5月24日，原告绥中县诚运运输车队为甲方，被告丁春雷为乙方，双方签订《绥中县诚运运输车队企业名称使用协议书》中载明：辽Ｐ×××××/辽Ｐ×××××车辆所有人为丁春雷。1.1乙方必须是通过自己合法的收入购买的车辆（或贷款），在购买前已经与甲方进行充分的协商，以甲方的名义进行购买，并登记在甲方名下，所有权归乙方。1.4具有独立承担民事行为能力。乙方使用甲方名称后，对于自己车辆上所雇佣的驾驶人独立依法承担相应的民事责任；对于车辆产生的承运责任和交通事故责任有独立承担的能力，自身能力不足时增加保险金的投保数额。不具备以上条件，乙方无权使用甲方的企业名称。2.3甲方有权对于超过企业名称使用期的车辆，通过告知的方式，督促乙方将车辆登记名称变更；告知后30个工作日不变更登记的，甲方有权扣留车辆，并以诉讼的方式解决名称权的侵害问题。2.5甲方有权规定乙方应当投保的保险公司险种及保险金的数额。乙方应当无条件的接受，保险除交强险之外应当具备商业三者险、第三者限额不低于100万元……企业名称使用期限从2013年5月24日至2016年5月24日。”合同签订后，被告未按约定给挂靠车辆投保足额保险，未按约定对车辆进行年检而上道行驶，原告遂于2020年3月12日诉至本院。 本院认为，挂靠经营是指自然人、个体工商户、合伙组织或者企业与另一经营主体达成挂靠协议，由挂靠方使用被挂靠经营主体的名义对外从事经营活动，被挂靠方提供资质、技术、管理等方面的服务，并定期向挂靠方收取一定管理费的经营形式。挂靠方是义务的履行者和权利的享有者。原、被告双方签订的《绥中县诚运运输车队企业名称使用协议书》实质为挂靠经营合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律强制性规定，因被告未按合同约定为挂靠车辆投保保险及未按规定进行年检，不履行主要义务，致使不能实现合同目的，原告要求解除挂靠经营合同，本院应予准许。关于原告请求判令“责令被告将挂靠车辆车籍迁出”的诉讼请求，不属于民法调整的范畴，且本院准许解除双方的挂靠经营合同，故该项诉求不予支持。 根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项之规定，判决如下： 一、解除原、被告双方签订的《绥中县诚运运输车队企业名称使用协议书》； 二、驳回原告其它诉讼请求。 案件受理费已减半收取50.00元，公告费560.00元，由被告丁春雷承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  刘延顺 二〇二〇年七月十六日 书记员  刘 兵 附相关法条 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初3245号原告党天荣,女,汉族,1958年4月2日生,住南阳市卧龙区。委托代理人杜湉湉，女，汉族，1984年5月3日出生，住址同上。被告涂磊哲,女,汉族,1970年3月1日生,住南阳市卧龙区。委托代理人杜泽斌，河南宛岩律法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。原告党天荣与被告涂磊哲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日受理后，于2020年6月28日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杜湉湉、被告涂磊哲及其委托代理人杜泽斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告涂磊哲向原告党天荣支付借款本金100000元，利息148000元（2015年6月1日-2020年3月30日），剩余利息仍按约定利率2%支付款还清之日止。事实与理由:被告涂磊哲与原告党天荣的女儿杜湉湉系同事关系，2014年1月被告因家庭生过支出需要借款，经杜湉湉介绍，原告党天荣陆续将现金10万元借给被告涂磊哲，2015年11月16日，经双方核算，被告涂磊哲向原告党天荣出具了借条，承诺将其所欠的本金拾万元及利息还清(详见借条)。此后被告未按时向原告支付借款本金及利息，原告多次向被告追要该款，被告直以种种理由推拖不还，使原告的债权一直不能实现。现原告家庭经济困难，入不敷出，而被告有还款能力却拒不还款，原告无奈具状起诉。被告涂磊哲辩称：原告党天荣于2015年11月16日承诺借给被告100000元，约定利息为月息2％，借条出具后，原告并没有给被告转款。根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第九条规定:“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件:(一)以现金支付的，自借款人收到借款时:(二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时;(三)以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时;(四)出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时;(五)出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。”据此规定，原、被告之间的借款合同并没有生效。被告没有收到原告的借款，该借款行为并不存在。故，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。原告向本院提交以下证据以支持自己的诉讼请求：1、借条。2、银行流水。2014年1月15日和2014年3月19日分两次每次转账5万元。被告的质证意见为：对证据1是原告打印好的，被告签字属实，但是借条打了以后，原告没有给被告转10万元。对证据2存款条和转账凭证与本案无关，转的卡不是被告的卡。经审理查明：2014年1月至3月间，被告借原告100000元，原告分别于2014年1月15日和2014年3月19日向尾号为3318的银行账号转入50000元。2015年11月16日，原告及其丈夫在被告单位找到被告，被告给原告补签借据一份，在借条内容为：“2014年1月15日借到党天荣人民币现金拾万（100000.00）元整，约定月息为百分之贰，从2015年6月1日起未支付利息。空口无凭，今日补立此据。借款人涂磊哲，身份证号码：，2015年11月16日。”庭审中被告辩解打借条后原告未向其支付借款100000元，且借条是在原告逼迫下所打，但事后并未报警。上述事实，由原告陈述、原告提交的借条、银行流水等予以证实，并经法庭质证，记录在卷。本院认为，合法的债务受法律保护。原告持借据提起诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，原告提交借据，以及向同一账户的转款凭证，证实2014年1月至3月期间向被告出借100000元，2015年被告补立借据。故对原告要求被告支付借款本金100000元及自2015年6月1日起按月息2％支付利息至款付清为止的诉讼请求本院依法予以支持。对于被告的辩解，被告认可借条是自己书写，否认收到借款，并称：“借贷并未实际发生，原告承诺打条当日2015年1月16日借给被告10万元，借条出具后，原告并未转款。”与借条内容并不相符，该借条明确约定系对原借款进行结算，补立的借据，而非当日借款。后经法庭再次询问时，被告又称是原告及其丈夫在单位逼迫自己打的条，事后也未报警，并不符合常理，也无证据予以证实，故对被告的辩解理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定全文是怎样的》第二条、第十六条的规定，判决如下：自本判决生效后十日内，被告涂磊哲偿还原告党天荣借款本金100000元，并自2015年6月1日起按月息2％支付利息至款实际履行之日止。诉讼费2510元，由被告涂磊哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李靖玥二〇二〇年七月三日书记员  李 楠
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初2249号原告：李广大，男，1955年9月15日出生，汉族，住河南省卫辉市。委托诉讼代理人：王云朝，河南宇华大众律师事务所律师。被告：新乡市文峰精细化工有限公司，住所地河南省辉县市占城镇木瓜园，统一社会信用代码：91410782767823600J。法定代表人：王秋娥，董事长。委托诉讼代理人：岳碧云，河南普建律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文静，河南普建律师事务所实习律师。原告李广大与被告新乡市文峰精细化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法由审判员李炎适用简易程序于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告李广大向本院提出诉讼请求：要求被告新乡市文峰精细化工有限公司支付原告李广大借款本金80000元及利息99200元共计179200元；要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告在2014年7月27日签订一份借款合同，合同内容：借李广大人民币80000元，每月利息2%，自2014年7月27日至2015年1月26日，订立合同时间：2014年7月27日，被告从2014年8月份给付原告利息。计算方式：80000元本金，合同约定2分利息，每一月付息1600元，付到11月份共支付6个月利息9600元。从2014年11月份后至2020年再未支付利息。经原告多次催要未果。被告新乡市文峰精细化工有限公司（以下简称文峰公司）辩称，一、李广大要求文峰公司向其偿还借款80000元及利息99700元，没有事实依据，不应当支持。1、文峰公司与李广大之间没有民间借贷合同关系。2012年4月23日，文峰公司与新乡市红旗区恒德投资咨询服务有限公司（以下简称恒德公司）签订融资协议，由恒德公司为文峰公司进行融资。当时，为了便于恒德公司融资，文峰公司曾向恒德公司提供了盖有公章的空白借款合同、收益说明书、还款计划书等文件。截止2016年元月份，恒德公司共为文峰公司融资2876100元。截止2015年6月份，文峰公司共向恒德公司还款3019200元。2016年2月1日，文峰公司与恒德公司签订《协议书》。该协议第四条约定：“本协议签订后，甲方自己持有的或出资人持有的上述所有文件资料原件均归无效，甲方必须将自己持有的或出资人持有的上述所有文件资料原件归还给乙方。之后，乙方开始按本协议第三条约定的数额向甲方支付款项。否则，乙方有权暂时拒绝支付款项，直至甲方完整归还上述资料之日”。该协议签订后，文峰公司向恒德公司付款1518100元，因恒德公司一直未向文峰公司归还盖有公章的空白借款合同、收益说明书、还款计划书等文件原件，剩余款项一直未付。李广大系恒德公司的业务员，其持有的借款合同、还款计划书，就是其利用职务之便，而取得的文峰公司提供给恒德公司的盖有文峰公司印章的空白借款合同、还款计划书变造来的，并不是文峰公司与李广大协商一致而签订的借款合同、还款计划书。所以，文峰公司与李广大之间没有真实的民间借贷关系；2、李广大没有向文峰公司履行出借义务，其无权要求文峰公司向其还款。李广大没有证据证明按照借款合同约定，向文峰公司履行出借80000元的义务。借款合同为先合同义务，出借人没有履行出借义务，就无权要求还款。所以，李广大在未履行出借义务的情况下，无权要求文峰公司还款；3、文峰公司从未向李广大支付过利息，其诉称文峰公司向其支付了2014年4月份至11月份共6个月利息不属实，且无任何事实依据。因为文峰公司与李广大之间没有借贷关系，文峰公司不可能向其支付利息。二、本案已过诉讼时效，人民法院应当驳回起诉。根据涉案的借款合同显示，该合同订立时间是2014年7月27日，终止时间是2015年1月26日。根据《中华人民共和国民法总则》第一八十八条规定，民事诉讼时效为三年。涉案合同的诉讼时效期间届满时间是2018年1月26日，然而被答辩人于2020年5月13日提起诉讼，早已超过涉案合同的诉讼时效期，且无发生时效中止以及中断事由。所以，李广大已经丧失胜诉权，人民法院应当驳回其诉讼请求。三、恒德公司的经理宋新乐、崔玉鑫、王秀霞已构成非法吸收公众存款罪，宋新乐、崔玉鑫、王秀霞已被判处相应的刑罚。在生效判决已经认定恒德公司为文峰公司的融资包含在宋新乐、崔玉鑫、王秀霞的赃款中。如李广大确实将款打给了恒德公司，应当以受害人的身份，从追缴的赃款所得，而不是向文峰公司提起诉讼。综上所述，原告李广大的诉讼请求和理由没有事实依据，应当依法驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。本案中，原告李广大已于2016年7月11日向新乡市公安局耿黄分局报案登记，要求追回损失，其中包括本案借款8万元。在恒德担保有限公司河南分公司非法集资案件群众报案登记表中集资群众基本情况显示集资群众姓名为李广大，债权转让情况显示借款单位为新乡市红旗区恒德投资咨询服务有限公司，借款人为原军平。新乡市红旗区人民法院于2018年12月29日作出（2017）豫0702刑初578号刑事判决书，判决第五项：本案违法所得依法追缴。查封、扣押在案财务依法予以处理，剩余违法所得继续异议追缴，不足部分责令被告人退赔，返还各集资参与人。因原军平、宋新乐、崔玉鑫、王秀霞不服判决，上诉至新乡市中级人民法院，新乡市中级人民法院于2019年3月19日作出（2019）豫07刑终166号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。故本院对原告的起诉，应予以驳回，由刑事程序统一处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李广大的起诉。案件受理费1942元，本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 李 炎二〇二〇年七月三日书记员 赵文雅
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初2163号 原告：赵兴阳，男，1980年4月26日出生，汉族，住盖州市。 委托诉讼代理人：朱元政，盖州市兴辰法律服务所法律工作者。 被告：营口佳成市政工程有限公司，住所地盖州市鼓楼街道办事处民胜社区清河家苑19号楼1层4号。 法定代表人：赵成芳，公司经理。 委托诉讼代理人：梅芝元，盖州市恒通法律服务所法律工作者。 原告赵兴阳与被告营口佳成市政工程有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵兴阳委托诉讼代理人朱元政、被告营口佳成市政工程有限公司委托诉讼代理人梅芝元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 赵兴阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告运费474,230元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系运输水稳、油石车车主，2019年7月28日，被告公司联系原告为其公司承包的工程运输水稳和油石。截止至2019年11月5日，被告公司总计赊欠原告运费724,230元并立有欠条一张；2020年3月2日，被告公司支付原告运费25万元，余下474,230元尚未支付并立有欠条一张。经原告多次催要无果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 营口佳成市政工程有限公司辩称，欠运费属实，待资金到位立即还清。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认证据，本院认定事实如下：2020年3月2日，营口佳成市政工程有限公司为赵兴阳出具欠条一张，内容为：欠赵兴阳拉油石、水稳运费款474230元（大写：肆拾柒万肆仟贰佰叁拾元整），欠款人：赵成芳，并加盖营口佳成市政工程有限公司公章。营口佳成市政工程有限公司对此无异议。 本院认为，营口佳成市政工程有限公司对向赵兴阳出具的欠条无异议，应认定双方之间的运输合同依法成立。故对赵兴阳的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定，判决如下： 被告营口佳成市政工程有限公司于判决生效后十日内给付原告赵兴阳运费款474,230元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费8413元，减半收取计4206.5元，保全费2891元，由被告营口佳成市政工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  李绍绪 二〇二〇年七月二十日 法官助理  陈雪松   书记员  赵 蕾
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执1289号 申请执行人：张丰。 被执行人：孙宗红。 被执行人：段祁。 被执行人：孙宗东。 张丰与孙宗红、段祁、孙宗东民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为xxx元。本院已向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人在期限内未履行，亦未报告自己的财产状况。 1、2020年3月31日、2020年7月28日经网络查控被执行人名下无存款，有房产已查封、等待处置，无车辆可供执行。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、2020年7月27日本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 4、2020年7月27日本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请人同意终结本次执行程序。本院认为。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  牟长征 二〇二〇年七月二十七日 书记员  付 程
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初1979号原告：苏红军,男,1979年9月24日生,汉族,个体,住吉林省通榆县。被告：管继业,男,1961年2月14日生,汉族,个体,住吉林省通榆县。原告苏红军与被告管继业民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏红军、被告管继业到庭参加诉讼，本案现已审理终结。苏红军向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告还款50000.00元及利息。事实与理由：2016年3月8日,管继业在苏红军处借款50000.00元,约定月利率一分五,并出具借据一枚。事后,经原告多次索要未果，故诉至法院。管继业承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告在其经营的装潢商店里拿的货可以抵顶欠款。本院认为，管继业承认苏红军在本案中主张的事实，故对苏红军主张的事实予以确认。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”，双方关于利息的约定符合法律规定，故对苏红军要求偿还借款本金及利息的请求，本院应予支持。关于被告管继业提出用货款抵顶欠款的主张，原告认为货款是付安龙欠的，与本案无关，被告没有提供证据进行反驳，故该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告管继业于本判决生效之日起十日内偿还原告苏红军借款本金50000.00元及其利息（利息自2016年3月8日起按月利率1.5%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525.00元，由被告管继业负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  包玉龙二〇二〇年七月十九日书记员  张雪莲
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执956号申请人：王伦，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。公民身份号码：XXX。委托诉讼代理人：常开祥，贵州圣丰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：贵州宏科建设工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：余晓明，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初403号民事判决书，向被执行人贵州宏科建设工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人贵州宏科建设工程有限责任公司在收到执行通知书之日起向申请执行人王伦混凝土款1025060元及其违约金,受理费7013元,并承担执行费12651元。由于被执行人贵州宏科建设工程有限责任公司未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）、扣留（或提取）被执行人贵州宏科建设工程有限责任公司银行存款（或收入）1044724元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审 判 员 杨雪冰二〇二〇年七月十二日法官助理 夏 娟书 记 员 王志康
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1324民初5097号原告：曹书英，女，1962年10月2日出生，汉族。被告：周安瑞，女，1968年12月12日出生。原告曹书英与被告周安瑞民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告曹书英到庭参加诉讼，因被告周安瑞下落不明，本院于2020年4月23日发出公告，限其60日内到庭应诉，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹书英向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款171000元及逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周安瑞因需用资金向原告借款171000元，并于2019年3月28日向原告出具了借条，约定于2019年4月30日前还清，到约定的还款期限后，被告却拒不还款。现诉至法院，请求法院依法判决。被告周安瑞未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告提交的借条三份，被告在法定期间未提出异议，也未提供相反证据，本院对该证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周安瑞于2017年3月1日向原告曹书英借款40000元，并由被告周安瑞向原告之弟曹乐现出具借条一份，载明：“借条今借曹乐现：现金肆万元整（40000元）。逾期不还我那房屋抵押。借款人周安瑞2017年3月1号”2018年11月25号，被告周安瑞向原告曹书英之弟曹乐现出具借条一份，载明：“借条周安瑞（）因做生意今借到曹乐现拾万元整（100000元）借款人周安瑞2018年11月（18号划去）（25号）附：周安瑞身份证件一份”。2019年3月28日，被告将上述两份借条合并，并计入利息，向原告曹书英出具借条一份，载明：“借款周安瑞借到曹书英现金拾柒万一千元整（171000）约定4.30号前将该笔借款还清，如到约定期限，借款未还清，曹书英有权到法院起诉周安瑞借款人周安瑞2019年3月28号”。本院认为，被告周安瑞向原告曹书英借款，并向原告出具“借条”，原、被告之间形成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告约定借款期限已逾期。原告主张被告还款，被告应该还款。被告2019年3月28日出具的171000元借据，系2017年3月1日的40000元借款和2018年11月25日的100000元借款本金及算至该日的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定,“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。”根据上述法律规定,以40000元借款为本金,自2017年3月1日起按照年利率24%计算至2019年3月28日止的利息为：40000元×24%÷365天×757天=19910.13元，以100000元借款为本金,自2018年11月25日起按照年利率24%计算至2019年3月28日止的利息为：100000元×24%÷365天×123天=8087.67元，以上本息合计：140000元+8087.67元+19910.13元=167997.8元，被告出具177100借据超出法律规定的上限。故原告的该项请求，超出部分，不予支持。被告出具借据后，没有约定逾期利息，但约定还款时间，被告未按期还款，应承担逾期付款违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据上述法律规定，原告主张从逾期之日起即从2019年5月1日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉请，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一限被告周安瑞于判决生效后二十日内支付原告曹书英167997.8元及利息（利息以140000元为基数，按年利率6%从2019年5月1日算至还清之日止）；二、驳回原告曹书英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3708元，由被告周安瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  谭照印审判员  侯 涛审判员  宁秀晓二〇二〇年七月十三日书记员  郭 丹
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初990号 原告：蒙阴金荣钢材销售中心，经营场所：蒙阴县兴蒙路314号。 经营者：公维峰，男，1970年9月18日出生，汉族，个体工商户，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：刘波，蒙阴汶溪法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王光才，蒙阴联城法律服务所法律工作者。 被告：陈志刚，男，成年，汉族，居民，住蒙阴县。 原告蒙阴金荣钢材销售中心与被告陈志刚买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告蒙阴金荣钢材销售中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款21568元及经济损失；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月21日，被告共计拖欠原告货款21568元（系钢材款，详见欠条），此款经原告每年数次催要，被告拒不偿还，给原告造成经济损失。为维护原告合法权益，特具状起诉。 本院经审查认为，原告起诉的被告名称有误，被告主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告蒙阴金荣钢材销售中心的起诉。 案件受理费170元（已减半），退还给原告蒙阴金荣钢材销售中心。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张玉萍 二〇二〇年七月六日 书记员  蒋承慧
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执2574号 申请执行人：平安银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为713342131）。住所地：宁波市鄞州区海晏北路123号。 法定代表人：李凤。 委托诉讼代理人：陈全利，该公司员工。 委托诉讼代理人：沈斌，浙江同舟律师事务所律师。 被执行人：袁亚云，女，1964年5月21日出生汉族，住象山县。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人袁亚云金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人袁亚云应支付申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行执行款264429.53元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 周璐妍
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初3771号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托代理人：尚莉，山东勇华律师事务所律师。被告：王林飞。被告：郭卫妮。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王林飞、被告郭卫妮追偿权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告起诉时提供的被告地址不准确，本院按照原告提供的地址送达有关法律文书，均未查找到被告，因此有关法律文书无法送达被告本人。在被告不参加诉讼的情况下，本案无法正常审理，应认定为被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。案件受理费928元，退还原告中国平安财产保险股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  于端尧二〇二〇年七月一日            本件与原件核对无异      书记员  刘莎莎
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初2834号原告:杨喜海，男。被告：冯卫民，男。原告杨喜海与被告冯卫民租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭审理了本案。原告杨喜海到庭参加了诉讼。被告冯卫民经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付原告租赁款90000元，并按照月息2分支付自2018年9月1日起至实际付款之日止的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年9月18日经甲乙双方协商达成以下协议，友兰首府项目工地3号楼施工电梯，在2017年7月1日后项目每月出租金壹万元，施工结束拆除施工电梯时付拆除费伍仟元。工程结束，被告应付140000元，实际只付了50000元。当时原告为了不影响被告工程验收，同意甲方先拆除后付款。根据双方协议约定，被告没有按时支付欠款应承担违约责任，按照欠款金额90000元计息按月息2分从2018年9月1日止至实际付款之日止的违约金。被告未到庭答辩，亦未提交证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，被告在法定期间内没有提出异议和相反证据，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告租赁一部施工电梯用于友兰首府项目工地3号楼的施工，2017年9月8日，双方签订《协议书》一份，约定：自2017年7月1日起每月租金10000元，施工结束后拆除施工电梯时付拆除费5000元。该施工电梯于2018年9月1日拆除，被告已支付租金50000元。本院认为：被告租用原告电梯，双方形成租赁合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”双方约定每月租金10000元，自2017年7月1日至2018年8月31日共计14个月，租金合计140000元，被告已支付50000元，剩余90000元未支付。故原告要求被告支付剩余租赁费的诉请成立，本院予以支持。原告要求被告按照月息2分支付违约金。因双方对违约金没有明确约定，按照法律规定，被告应当自2018年9月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十四条、第二百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告冯卫民于本判决生效后十日内支付原告杨喜海租赁款90000元及逾期付款利息（利息自2018年9月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李世顺二〇二〇年七月二十一日书记员  曹 苗
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0791执454号 申请执行人：谭抗五，男，1995年9月3日生，汉族，住潍坊高新区。 被执行人：刘绍明，男，1971年11月4日生，汉族，住潍坊市坊子区。 本院依据（2018）鲁0791民初362号民事判决书，在执行谭抗五与刘绍明民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年4月27日、7月30日经网络查控，未发现财产可供执行； 2、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、本院已将被执行人限制其高消费。 4、2020年7月30日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，已穷尽财产调查和处分措施，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0791民初362号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王明泽 审判员  张培泉 审判员  孙希佳 二〇二〇年七月三十日 书记员  王素杰
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1323执2824号 申请执行人刘乃军,男,汉族,住沂水县。 被执行人沂水县正源和信会计服务事务,住所地沂水县。 法定代表人黄发忠，该所负责人。 申请执行人刘乃军与被执行人沂水县正源和信会计事务所民间借贷纠纷一案，本院依据（2019）鲁1323民初3091号民事判决书和申请执行人的申请于2019年10月17日立案执行，执行标的是本金305500元、利息、受理费2917元及执行费。执行过程中主要采取了以下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令和执行传票对被执行人进行传唤，对被执行人进行了询问，未能提供有执行价值的财产线索；2、多次通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款账户进行了查询，但因余额较小，不具有执行价值，未进行冻结和扣划；3、到被执行人住所地沂水县（沂水县城区信用社三楼），进行了调查，未发现被执行人名下存在有执行价值的财产线索；4、沂水县行政审批服务局调取了被执行人的工商登记档案，被执行人的用房为租赁用房，不具有执行价值，也未发现其他有执行价值的财产线索；5、通过查询我院案件管理系统和企查查系统，被执行人所涉其他执行案件因无财产可供执行已经终结本次执行程序；6、依法对被执行人采取了限制消费措施，执行人员通过电话约谈方式将执行情况向申请执行人进行了反馈并告知了悬赏执行有关规定。本案案款均未执行到位。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行过程中，执行人员通过不同方式对被执行人名下的财产进行了调查，均未找到有执行价值的财产线索，为了督促被执行人履行义务，执行人员已依法对被执行人采取了限制消费措施，将上述情况和执行措施告知了申请执行人并听取了其意见，申请执行人也没有提供被执行人名下明确具体有执行价值的财产，经合议庭评议，对该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 对本院作出的（2019)）鲁1323民初3091号民事判决书终结本次执行程序。 本次程序终结后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人对本院已查封的标的物需要申请延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封期限届满前十五日内书面向本院申请，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续，申请人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵顺廷 审判员  张纪法 审判员  张海凝 二〇二〇年七月二十七日 书记员  杜 倩
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0785民初3149号原告：窦某1。被告:窦某2委托诉讼代理人：徐业顺委托诉讼代理人：马文丽原告窦某1与被告窦某2离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦某1，被告窦某2及其委托诉讼代理人徐业顺、马文丽均到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告窦某1向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原、被告离婚；2、婚生儿子窦某3归原告抚养，被告负担抚养费用；3、共同财产依法分割，共同债务共同承担；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：××××年××月××日原、被告经人介绍登记结婚，婚后感情一般。××××年××月××日生一男孩窦某3。婚后夫妻性格不合，且被告多次殴打原告母亲。双方因纠纷严重曾多次报警处理。双方婚姻关系已经名存实亡，夫妻感情彻底破裂。被告窦某2辩称，不同意离婚，夫妻感情没有破裂，孩子年幼需要父亲母亲，离婚对孩子不利。本院经审理认定事实如下：原、被告均系二婚，经人介绍恋爱后，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一男孩窦某3。原、被告婚前婚后均感情较好，后因家庭琐事发生矛盾，原告曾于2019年7月诉至本院，请求判令与被告离婚，后撤诉。被告曾于2019年8月诉到本院，请求判令与被告离婚，后撤诉。现原告再次诉至本院，请求判令与被告离婚。本院认为，原告窦某1与被告窦某2经人介绍恋爱后登记结婚，共同建立了家庭，感情基础较好。原、被告二人均系再婚，双方应珍惜来之不易的夫妻感情，互谅互让，尽心抚养孩子，把家庭经营好。共同生活过程中因琐事发生争吵，尚不足以致夫妻感情破裂。现双方的婚姻关系暂不宜解除，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：不准原告窦某1与被告窦某2离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李纪武二〇二〇年七月十五日法官助理王雅萍书记员臧倩
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初1605号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该分行行长。委托诉讼代理人：李鸥，辽宁君盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴春柳，辽宁君盈律师事务所律师。被告：李治国，男，1977年9月23日出生，汉族，住址安徽省池州市东至县。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告李治国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人吴春柳到庭参加诉讼。被告李治国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还本金50000元、利息8065.63元，合计58065.63元（暂计算至2018年11月18日，2018年11月19日至实际清偿之日的利息、罚息、复利按合同约定计算）；2、判决被告承担原告为实现债权而发生的一切费用(包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、执行费等)。事实与理由：2016年7月7日，被告李治国与原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行签订《个人“点即贷”借款合同》，约定：被告向原告借款50000元用于住房装修，期限为1年（2016年7月7日至2017年7月7日），年利率为7.395%，还款方式为“分期付息，到期一次还本”；逾期的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。当日，原告给付了被告全额借款，但被告在合同到期后未按合同约定偿还欠款，经原告多次催收未果。根据《个人“点即贷”借款合同》第10.2条的约定，被告不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使原告决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括担保但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由被告承担。现请求人民法院依法查明事实，支持原告的全部诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告李治国未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的《个人“点即贷”借款合同》、历史明细清单、逾期贷款明细等证据本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：2016年7月7日，被告崔阳通过网络平台申请“点即贷”的方式与原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行建立了金融借款合同关系，原告出具《个人“点即贷”借款合同》一份，约定：被告向原告借款50000元，期限为1年（2016年7月7日至2017年7月7日），年利率为7.395%，还款方式为“分期付息，到期一次还本”；如被告未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，原告有权按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对于被告未按本合同约定用途使用贷款的，原告有权按合同约定的挪用罚息利率计收罚息；罚息自上述行为发生之日起计收，直至清偿全部借款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期罚息利率按计收罚息之日的借款执行利率加收50%执行。当日，原告将借款50000元转账至被告的个人账户。被告未按约定还款。至2018年11月18日，被告尚欠原告本息（含罚息、复利）共计58065.63元。现原告对上述欠款催要未果，起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原被告之间的金融借款合同关系成立，合法有效。双方均应严格遵守合同约定的义务。被告未按约定归还欠款本息，已构成违约。原告主张被告一次性偿还欠款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张的其他费用缺乏证据佐证，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李治国于本判决生效后十五日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行欠款本息58065.63元（暂计算至2018年11月18日，从2018年11月19日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利等按《个人“点即贷”借款合同》的约定计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1251元、保全费600元、公告费800元，由被告李治国承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 靳志宇审 判 员 王泽明审 判 员 贾丽秋二〇二〇年七月十六日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初4166号原告：青岛峰芮顺建筑材料有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇街道霞沟社区。法定代表人：张泽峰，职务：总经理。委托诉讼代理人：林芝飞，山东博论律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜妮亚，山东博论律师事务所律师。被告：山东天齐置业集团股份有限公司，住所地山东省淄博市桓台县田庄镇府驻地。法定代表人：田茂军，职务：总经理。被告：青岛市城阳区寺后社区居民委员会，住所地该社区驻地。法定代表人：毕有德，职务：主任。本院经审查认为，原告所诉的被告“青岛市城阳区寺后社区居民委员会”主体名称错误，应为“青岛市城阳区夏庄街道寺后社区居民委员会”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回青岛峰芮顺建筑材料有限公司的起诉。案件受理费26037元，予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并缴纳上诉费，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  康廷富二〇二〇年七月十六日书记员  纪晓琛
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执1374号移送执行机构：荥阳市人民法院刑事审判庭。被执行人：王彬，男，汉族，1986年1月29日生，住河南省荥阳市。被执行人王彬因犯盗窃罪被判处罚金一案，本院于2019年4月18日作出的（2019）豫0182刑初296号刑事判决书已经生效。本案由本院刑事审判庭于2020年5月25日移送执行，本院于2020年5月25日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无可供执行财产；三、通过向荥阳市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，被执行人名下无不动产登记信息、无公积金缴纳信息；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；五、再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年七月二十七日书记员  买鹏姚
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1722民初348号原告：赵双喜，男，汉族，生于1961年12月28日，农民，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：马井（系原告妻子），女，汉族，生于1961年3月14日，农民，住河南省上蔡县。被告：张继辉，男，汉族，生于1979年12月11日，农民，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：张军华（系张继辉姐夫），男，汉族，生于1971年9月15日，农民，住河南省上蔡县。原告赵双喜诉被告张继辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告赵双喜向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告工钱8200元。事实与理由：2015年原告跟随被告在山西省工地干活，共计工钱8200元。被告当时并未支付该工钱，而是向原告出具欠条一张。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告张继辉于2021年1月1日前支付原告赵双喜工钱8200元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费25元，由原告赵双喜负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  文纪平人民陪审员  黄振启人民陪审员  陈春花二〇二〇年七月三十日书 记 员  程 帅
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0324民初1059号原告：杨财渊，男，1967年5月2日生，汉族，住伊川县。被告：郭春霞，女，1958年3月13日生，汉族，住栾川县。原告杨财渊与被告郭春霞建筑工程合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案争议较大，双方矛盾较激烈，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  祁武锁二〇二〇年七月二十日书记员  陈曌华
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执83号 申请执行人：王凯敏,男,汉族，1984年1月13日出生,住青州市。 委托诉讼代理人：刘鹏，青州谭坊法律服务所法律工作者。 被执行人：郝德生，男,1954年12月30日生，汉族，住青州市。 被执行人：丁建玉，女,1956年12月22日生，汉族，住青州市。 被执行人：郝雅彬，女,1982年11月21日生，汉族，住青州市。 本院依据（2019）鲁0781民初3498号民事判决书，在执行王凯敏与郝德生、丁建玉、郝雅彬借款合同纠纷一案中（申请执行标的额为265105.00元），于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也为报告财产状况。 1、2020年1月10日，2020年4月27日，本院分别通过法院执行办案系统进行全国网络总对总查控查询了被执行人郝德生、丁建玉、郝雅彬名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产、工商登记信息，发现被执行人有可供强制执行的财产银行存款40500.00元以于2020年1月20日过付于申请执行人。 2、2020年1月14日，7月6日另经本院通过传统查控措施，也未发现被执行人有其他可供强制执行的财产。 在执行过程中，本院于2020年1月10日对被执行人王郝德生、丁建玉、郝雅彬采取了限制高消费措施。本院于2020年7月6日将被执行人郝德生、丁建玉、郝雅彬纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。 2020年7月6日，本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本案执行到位金额为40500.00元。 经告知申请执行人不申请悬赏，及不申请拘留被执行人。 本院认为，因本案被执行人却无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0781民初3498号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张国鹏 二〇二〇年七月六日 书记员  郑帅帅
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初4999号原告：中国农业银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路21号。统一社会信用代码：91370283864097970Q。负责人：姜伟，该支行行长。委托诉讼代理人：陶云杰，男，1962年4月27日生，汉族，系该支行职工。被告：曲显卫，男，1982年5月13日生，汉族，住平度市。原告中国农业银行股份有限公司平度市支行与被告曲显卫信用卡纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。中国农业银行股份有限公司平度市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠原告信用卡总额11130.96元，其中本金4720.76元、利息6068.53元及逾期还款违约金291.67元（逾期利息及违约金的计算截止到2020年3月23日，实际利息及违约金计算至欠款本息还清之日）及管理费50元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：持卡人曲显卫，于2014年2月21日在我行办理了信用卡，信用卡卡号：62×××87，截止到2020年3月23日，该信用卡已欠我行信用卡总额11130.96元，其中本金4720.76元、利息6068.53元及逾期还款违约金291.67元及管理费50元。为此，诉至法院，请求处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告曲显卫欠原告中国农业银行股份有限公司平度市支行总额11130.96元，其中本金4720.76元、利息6068.53元，逾期还款违约金291.67元（逾期利息及违约金的计算截止到2020年3月23日，实际利息及违约金计算至欠款本息还清之日）及管理费50元，于2020年8月12日前支付4000元，于2020年9月12日前付4000元，余款于2020年10月12日前付清。以上如有任意一笔款项逾期未付，原告中国农业银行股份有限公司平度市支行有权就未付欠款数额申请执行；二、其他无争议。案件受理费78元，减半收取39元，由被告曲显卫负担，由被告直接支付给原告。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。各方当事人同意在调解协议上签名或盖章后发生法律效力。审判员  刘德治二〇二〇年七月十三日法官助理刘理红书记员金锋
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初6908号原告：济宁凯亿物业服务有限公司，统一社会信用代码：91370811573932155W，住所地：济宁市任城区济安桥北路17号。法定代表人：申茜花，总经理。委托诉讼代理人：徐鹤，女，1998年8月31日出生，汉族，济宁凯亿物业服务有限公司员工。被告：李某某，男，1986年5月24日出生，汉族，住济宁市任城区。原告济宁凯亿物业服务有限公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。原告济宁凯亿物业服务有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告在原告提起诉讼后，缴纳了物业服务费，原告的诉请已得到解决。原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告济宁凯亿物业服务有限公司撤诉。案件受理费178元，减半收取计89元，由原告济宁凯亿物业服务有限公司负担。审判员  郭克法二〇二〇年七月十五日书记员  彭 楠
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民特642号申请人：刘晓晓，男，1986年11月22日生，汉族，住平度市。申请人：陈召辉，男，1966年3月23日生，汉族，住平度市。本院于2020年7月13日立案受理申请人刘晓晓与申请人陈召辉关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷于2020年7月13日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：陈召辉返还刘晓晓借款23000元及利息2300元，于2020年8月31日前付3300元，于2020年9月30日前付4000元，于2020年10月31日前付5000元，于2020年11月30日前付6000元，余款7000元于2020年12月31日前付清。若陈召辉逾期支付任一笔款项，刘晓晓可就全部未付款项申请执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘晓晓与申请人陈召辉于2020年7月13日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张雪冰二〇二〇年七月十三日            本件与原件核对无异      法官助理张子君            申请执行期限为履      行期届满二年内提出      书记员张岩
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执2919号之三申请执行人：王永章，男，汉族，1945年8月10日生，滑县道口镇卫河路。被执行人：郭焕峰，男，汉族，1963年05月18日生。居民身份证号码4105261963××××××××，住河南省安阳市滑县新区。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭焕峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭焕峰在河南省农村信用社联合社6215851×××01账户内存款人民币165447.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郝耀华二〇二〇年七月十六日书记员  张艳梅
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初3220号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行，住所地沈阳市沈河区沈阳路123号。负责人：张巨巍，该行行长。委托诉讼代理人：谭振国，男，该行职员。被告：高艳，女，1972年2月16日出生，汉族，住址辽宁省抚顺市清原满族自治县。原告中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行（以下简称“农业银行”）与被告高艳金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人谭振国到庭参加诉讼，被告高艳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行欠款本金人民币40883.61元；2、判令被告立即偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行利息6021.14元、违约金2296.78元，消费手续费751.88元（截止到2019年7月31日，从2019年7月31日起至判决确定给付日止的利息、违约金等，按合同约定计算）；3、判令被告承担本案所产生的一切费用。事实与理由：被告于2017年2月10日向我行申领信用卡,从2017年5月16日开始信用卡透支，至2019年7月31日，欠款本息合计49953.41元。我行已经对被告进行电话及上门催收，持卡人仍没有还款。由于借款人长期拖欠贷款，借款人已经出现信用风险，为保全我行信贷资产，对借款人依法起诉。被告高艳未作答辩。经审理查明，被告高艳在原告处申请办理信用卡一张，卡号为62×××55。被告开卡后，持卡消费，未按约定及时清偿。截至2019年7月24日，被告尚欠信用卡欠款本金40883.61元、利息6021.14元、违约金2296.78元，消费手续费751.88元，故原告诉至本院。上述事实，有当事人陈述、中国农业银行金穗贷记卡申请表、信用卡透支信息、催收情况一览表及欠款信息等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原、被告之间的金融借款事实清楚，权利义务明确，合同内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。被告使用信用卡透支消费后，应按照合同约定履行还款义务，被告未及时按约定归还款项，构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，存在依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高艳于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行卡号为62×××55信用卡欠款本金40883.61元、利息6021.14元、违约金2296.78元、消费手续费751.88元（截至2019年7月24日止，自2019年7月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金等，按合同约定和中国人民银行相关规定计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行的其他诉讼请求。如被告高艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1048元，公告费800元，由被告高艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  皮晓赛人民陪审员  王 崇人民陪审员  李宝石二〇二〇年七月九日书 记 员  刘 娇
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初2816号 原告:张立伟，男，1986年4月11日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：张玉彪，山东莘莘律师事务所律师。 被告：马书连，女，1978年4月20日出生，汉族，农民，住莘县。 原告张立伟诉被告马书连机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告明确表示拒绝交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告马书连撤回起诉处理。 审 判 员  赵 凯 二〇二〇年七月二十一日 法官助理  李 娜 书 记 员  刘晓莹
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1321民初1598号原告：李付清（曾用名李富清），男，汉族，1962年1月24日出生，住南阳市卧龙区。被告：张九霞，女，汉族，1962年4月25日出生，住南召县。被告：李俊，男，汉族，1989年3月25日出生，现住四川省阿坝自治州，系被告张九霞之子。二被告共同委托诉讼代理人：李连宇，男，汉族，1965年4月9日出生，住南召县，与被告李俊系叔侄关系。原告李付清与被告张九霞、李俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日受理立案后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告李付清、二被告的共同委托诉讼代理人李连宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2006年11月1日和2006年11月16日，因被告张九霞与其丈夫李连山做花生生意需要，于上述日期借款共计115000元，并于2007年6月归还15000元，2007年12月16日归还48000元。由于李连山去世，原告为照顾其家庭和其子上学困难，口头约定其子上学期间不计利息，大学毕业后计算利息。目前被告欠原告共计83200元，经原告反复讨要，被告不予归还，现原告诉至法院，请求判令被告支付原告欠款52000元及利息31200元；本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提交如下证据：第1原告身份证（复印件）各一份；第1借条（复印件）两份；第1南阳市东佳机械有限公司证明（复印件）一份。二被告代理人辩称，被告李俊刚上大学，没有使用这笔钱，也没有义务还款。当时李俊父亲去世突然，也没有给他留下遗产，李俊上学的费用都是自己勤工俭学加上学校贷款用的。根据证据，结合当事人陈述，本院依法确认以下案件事实：2006年，被告张九霞及其丈夫李连山因做生意需要，于当年11月1日和11月16日分两次共向原告李付清借款115000元，并出具借条两份，内容为：“借条今借到李富清现金柒万伍仟园整75000元借款人：李连山2006.11.1”，“借条今借到现金肆万园整40000李连山2006年11月16日”。后于2007年6月归还原告15000元，2007年12月归还原告48000元，李连山于2008年农历腊月初三去世，下余借款经原告多次催要，被告张九霞未予归还，引发本案诉讼。本院认为，本案原告李付清与李连山依据约定形成了借款合同法律关系，有李连山向原告出具的借条为证，借款行为发生在李连山与被告张九霞夫妻关系存续期间，且被告代理人也认可当时主要是被告张九霞在做花生米生意，被告代理人在法庭辩论中也承认借了原告的钱，故该款可认定为用于被告夫妻共同生产经营，属夫妻共同债务。现李连山已病故，被告张九霞应承担还款责任。原告要求被告张九霞归还借款的请求，本院予以支持。因原告未能举证证明被告李俊使用该笔借款，也未能证明李俊继承其父亲李连山的遗产，故原告要求被告李俊归还借款的请求，本院不予支持。关于利息，因原告未能举证证明约定有利息，被告也不予认可，故原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：第1被告张九霞于本判决生效起十日内归还原告李付清借款52000元。第1被告李俊不承担还款责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1880元，由被告张九霞承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张秋平二〇二〇年七月二十七日书记员  马兴博
浙江省温州市洞头区人民法院? 民 事 判 决 书（2020）浙0305民初473号原告：郑嘉弄，男，汉族，1971年3月11日出生，住浙江省温州市洞头区。被告：王江金，男，汉族，1975年9月29日出生，住福建省宁德市福鼎市。原告郑嘉弄与被告王江金买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑嘉弄到庭参加诉讼，被告王江金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告郑嘉弄向本院提起诉讼请求：判令被告王江金支付原告郑嘉弄货款68000元。事实和理由：被告向原告购买紫菜，于2020年1月23日出具条子，确认尚欠紫菜款75000元，因被告未归还欠款，故原告诉至本院。本院经审理认定，被告王江金因需向原告郑嘉弄多次购买紫菜，因未及时归还紫菜款，于2020年1月23日出具条子，确认尚欠郑加弄紫菜款75000元。后，被告仅归还7000元，剩余款项至今未归还，故原告诉至本院。另，因书写方便，郑嘉弄也曾以郑加弄自称，并出具村委会证明予以证实。本院认为，被告王江金欠原告郑嘉弄货款未归还，由其出具的条子为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王江金于本判决生效之日起十日内偿还原告郑嘉弄货款68000元。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1500元，减半收取750元，由被告王江金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 陈璐二〇二〇年七月十四日代书记员 陈驰
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执768号申请执行人：刘志强被执行人：田占、宋明梅本院依据已发生法律效力的曲阜市人民法院作出的裁判文书，责令被执行人履行。被执行人未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人银行存款20000元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押相应价值的财产。二、被执行人向申请执行人支付迟延履行利息。审 判 长 孔 峰人民陪审员 张 宇人民陪审员 曹方田二〇二〇年七月二十一日书 记 员 高 峰
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0391民初1069号 原告：耿秀芸，女，1951年2月28日生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：刘涛，淄博张店新正法律服务所法律工作者。 被告：张伟，男，1984年6月20日生，汉族，住山东省肥城市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司东明支公司，住所地山东省荷泽市东明县曙光路东段，统一社会信用代码91371728169270524D。 负责人：王纪林，经理。 委托诉讼代理人:刘国庆，山东国曜律师事务所律师。 原告耿秀芸诉被告张伟、中国人民财产保险股份有限公司东明支公司（以下简称“人保财险东明支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告耿秀芸的委托诉讼代理人刘涛，被告张伟，被告人保财险东明支公司的委托诉讼代理人刘国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耿秀芸向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿损失27000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月25日14时20分，宋某驾驶耿秀芸乘坐电动三轮车顺金晶大道由南向北行驶至裕民路路口南50米处避让由南向东右转弯的被告驾驶鲁Ｊ×××××号小型普通客车发生侧翻，致使宋某、耿秀芸受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告承担本次事故的主要责任。为保障原告的合法权益，诉至法院，望判如所诉。 被告张伟辩称，对事故认定书无异议，涉案车辆已投保三者险及交强险，同意依法赔偿。 被告人保财险东明支公司辩称，涉案车辆在我司投保交强险及商业三者险100万元及不计免赔，同意赔偿原告合理合法损失；事故认定书已认定涉案电动三轮车为机动车，本案属于机动车之间的交通事故，张伟至多承担事故70%的责任；本案造成三者两人受伤，应为其他三者在交强险范围内预留一定费用；事故发生时原告已过法定退休年龄，不存在误工费；诉讼费、鉴定费等间接损失我司不承担。 经审理查明，2019年6月25日14时20分，宋某驾驶耿秀芸乘坐电动三轮车顺金晶大道由南向北行驶至金晶大道民祥路口南50米处避让由南向东右转弯的被告驾驶鲁Ｊ×××××号小型普通客车发生侧翻，宋某、耿秀芸受伤，车辆受损，造成道路交通事故。事故发生后，经淄博市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队认定，张伟负事故的主要责任，宋某负事故的次要责任，耿秀芸无事故责任。 另查明，原告受伤后于2019年6月25日至2019年7月16日入住淄博世博高新医院，住院治疗21天。诉讼过程中，原告向本院申请对护理时间及人数进行鉴定。本院依法委托相关鉴定机构进行了鉴定。经鉴定，原告护理时间为90日，其中住院期间需2人护理，出院后需1人护理。 还查明，鲁Ｊ×××××号小型普通客车的登记车主为被告张伟，该车在被告人保财险东明支公司处投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔，案涉事故发生在保险期间。 上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、司法鉴定意见书等证据及原、被告的庭审陈述在卷证实。 本院认为，公民的人身权利受法律保护。本次事故经交警部门认定，并出具道路交通事故认定书，对该认定书双方当事人均无异议，本院予以采纳。根据原告提交的有效证据及法律规定，原告的损失可以确认的有：1、医疗费10394.09元。原告提供住院单据、用药明细、住院病历。经质证，被告认为病历明确载明原告患有脑梗塞，且出院3天之后发生的事故，原告的医疗费应扣除治疗本身疾病产生的费用，并扣除10％的非医保用药。被告关于应扣除原告治疗本身疾病产生的费用的意见，因其未能提供有效证据予以证实，本院不予支持；被告关于应扣除10%的非医保用药的辩解意见，因其未提交证据证实剔除非医保用药的依据，亦未提交证据证实原告支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，故其辩解不成立，本院不予支持。2、护理费13320元（按照护工标准120元/天*21天*2人+按照护工标准120元/天*69天）。3、住院伙食补助费630元（住院21天*30元/天）。4、鉴定费800元。5、交通费酌定420元（住院21天*20元/天）。原告主张营养费1000元，因未能提供有效证据予以证实，故本院不予支持。 综上，原告因该事故遭受的经济损失共计25564.09元。 根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤害的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人赔偿。被告人保财险东明支公司作为保险人，应在交强险医疗费用赔偿限额内、伤残赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、交通费等16915.58元；剩余损失8648.51元，均为原告因事故造成的合理的必要的费用，应由被告人保财险东明支公司按70%比例在商业三者险范围内赔偿原告6053.96元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司东明支公司在保险责任限额内赔偿原告耿秀芸各项损失22969.54元，于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告耿秀芸的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计238元，由原告耿秀芸负担36元，由被告张伟负担202元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  赵党国 二〇二〇年七月十六日 书记员  孙红霞