湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初373号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人韦臻林，曾用名戴正军，外号“细二”，男，1980年3月7日出生于湖南省长沙县，汉族，初中文化，无业,户籍所在地长沙县，住长沙县。曾因犯故意伤害罪、开设赌场罪，于2013年10月25日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，2015年1月22日被假释，假释考验期至2016年3月29日止。现因本案，于2019年10月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。辩护人刘泳舟，湖南大鲲律师事务所律师。辩护人谷登文，湖南大鲲律师事务所实习律师。被告人周壮波，男，1988年7月7日出生于湖南省长沙县，汉族，小学文化，无业，住长沙县。因本案，于2019年10月25日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。辩护人彭健，湖南森力律师事务所律师。辩护人冯秀，湖南森力律师事务所实习律师。被告人孙志刚，男，1988年1月5日出生于湖南省长沙县，汉族，大专文化，无业，住长沙县。曾因犯开设赌场罪，于2014年8月25日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。现因本案，于2019年10月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。辩护人刘勇军，湖南君卓律师事务所律师。被告人唐大成，男，1970年8月29日出生于湖南省长沙县，汉族，初中文化，无业，住长沙县。曾因犯寻衅滋事罪，于2011年1月13日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年；因吸食毒品，于2016年8月25日被长沙市公安局岳麓分局决定行政拘留十四日。现因本案，于2019年10月24日被抓获，次日被刑事拘留并因吸毒被长沙县公安局决定行政拘留十五日，同年11月30日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。辩护人李林威，湖南弘楚律师事务所律师。被告人周小舟，男，曾用名周舟，1984年1月20日出生于湖南省长沙县，汉族，初中文化，无业，住长沙县。曾因吸食毒品，于2016年4月被长沙县公安局治安拘留，同年7月被长沙县公安局决定社区戒毒三年，同年9月被平江县公安局决定强制隔离戒毒二年，2019年5月24日被长沙县公安局决定强制隔离戒毒二年。现因本案，于2020年1月3日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。辩护人刘智祥，湖南君卓律师事务所律师。长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2020]288号起诉书指控被告人韦臻林、周壮波犯开设赌场罪、非法拘禁罪、故意毁坏财物罪，被告人孙志刚犯开设赌场罪、非法拘禁罪，被告人唐大成犯非法拘禁罪，被告人周小舟犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2020年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙县人民检察院指派检察员滕拓、侯赋智出庭支持公诉，被告人韦臻林、周壮波、孙志刚、唐大成、周小舟及辩护人刘泳舟、谷登文、彭健、刘勇军、李林威、刘智祥均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：在被告人韦臻林的提议和撮合下，同案人康志强、游志强（均已判决）于2018年9月在长沙县开设星强寄卖行，欲经营车辆、房屋抵押贷款和银行过桥等业务。2019年1月至2月，被告人韦臻林在上述星强寄卖行二楼开设三人一局以打麻将的方式进行赌博（俗称“三角叉”）的赌场。康志强、游志强利用星强寄卖行的资金在该赌场放贷给参赌人员并从赌场中抽水获利。被告人韦臻林召集人员参赌，并纠集被告人孙志刚、周壮波在赌场内抽水、发牌、望风，指使并参与以暴力殴打、侮辱、威胁等手段迫使参赌人员偿还所欠赌债，形成以韦臻林为纠集者，孙志刚、周壮波为固定成员，为非作恶，欺压百姓，扰乱社会生活秩序，造成较为恶劣社会影响的恶势力犯罪组织。该组织存续期间，实施了开设赌场、非法拘禁、故意毁坏财物等违法犯罪行为。具体事实分述如下：一、开设赌场罪2019年1月至2月，被告人韦臻林伙同康志强、游志强在长沙县开设赌场，该赌场雇佣被告人孙志刚、周壮波负责抽水、望风、发牌等，雇佣柳林（已判决）负责望风，雇佣被告人周小舟负责记账，组织参赌人员开设三人一局，每局三至五万元以打麻将的方式进行赌博的赌场，每局抽水900元，获利约6万元。二、非法拘禁罪被害人殷某于2019年2月11日在韦臻林等人开设的星沙一区4栋二楼的赌场内进行赌博，其因怀疑在该赌场内被抽老千，于2019年2月13日18时许带麻将机修理工郑某1前往赌场内校验麻将机，后二人被被告人韦臻林、周壮波、孙志刚、唐大成殴打、威胁、侮辱并限制人身自由，直至当日23时许，被害人殷某、郑某1分别承诺及时偿还所欠赌资、赔偿被损坏的麻将机后方才准许离开。2019年2月14日19时许，被告人韦臻林电话通知被害人殷某到该赌场，为迫使其偿还赌债，韦臻林指使孙志刚、何某（另案处理）对其限制人身自由长达4个小时，直至23时许，在被害人殷某偿还11万元赌债后，方才准许离开。三、故意毁坏财物罪在上述非法拘禁被害人殷某的过程中，被告人韦臻林指使被告人周壮波将殷某停在该赌场楼下的凯迪拉克车辆的车窗玻璃砸坏。经鉴定，被毁损的车窗玻璃修复价格为42790元。此外，2017年7月，被告人韦臻林伙同同案人粟庚强、梁树钢（另案处理）等人在租用的长沙县黄花镇梁坪村梁坪生态农庄内的房屋开设赌场达20余天，以“扳坨子”的形式进行赌博，赌注从100元起注，上不封顶，从中抽头渔利，每天获利4至6万元不等，赌场工作人员开支以及场地租金均从盈利中支出。2019年10月24日22时许，公安民警抓获被告人韦臻林、孙志刚、唐大成。同年10月25日，被告人周壮波主动投案。2020年1月3日，被告人周小舟在长沙县强制隔离戒毒所被传唤到案。为证明上述事实，公诉机关向本院提交了被害人陈述、证人证言、书证、价格认定结论书、视听资料及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人韦臻林、孙志刚、周壮波、周小舟犯开设赌场罪，被告人韦臻林、周壮波、孙志刚、唐大成犯非法拘禁罪，被告人韦臻林、周壮波犯故意毁坏财物罪。在开设赌场共同犯罪中，韦臻林系主犯，周壮波、孙志刚、周小舟系从犯；在非法拘禁共同犯罪中，韦臻林、周壮波、孙志刚、唐大成均系主犯；在故意毁坏财物共同犯罪中，韦臻林、周壮波均系主犯。韦臻林系累犯。韦臻林、周壮波、孙志刚一人犯数罪。被告人韦臻林、周壮波、孙志刚三人经常纠集在一起，为催收赌债，多次实施违法犯罪活动，为非作恶、欺压百姓，破坏经济、社会秩序，造成较为恶劣的社会影响，应当认定为恶势力。韦臻林、孙志刚、唐大成、周小舟有坦白情节，周壮波有自首情节，五被告人均认罪认罚；故意毁坏财物案中已经与被害人殷某达成协议赔偿了殷某经济损失。建议对韦臻林在三至四年有期徒刑内判刑，并处5万元以下罚金；对周壮波在二至三年有期徒刑内判刑，并处3万元以下罚金；对孙志刚判处有期徒刑二年以下，并处罚金2万元以下；对唐大成判处有期徒刑一年以下；对周小舟判处有期徒刑一年以下，并处罚金5000元以下。提请本院依法判处。被告人韦臻林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出韦臻林在开设赌场犯罪中系从犯；韦臻林经公安机关传唤到案，并如实供述罪行，应当认定为自首；韦臻林具有坦白情节，认罪认罚，且已经取得受害人谅解，请求对韦臻林从轻处罚。被告人周壮波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出周壮波有自首情节，在开设赌场罪中系从犯，认罪认罚，案发前已经弥补了被害人殷某的损失，达成了协议，请求对周壮波从轻处罚。被告人孙志刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出孙志刚在开设赌场、非法拘禁犯罪中均系从犯，认罪认罚，请求对孙志刚从轻处罚。被告人唐大成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出唐大成自愿认罪认罚，系从犯，有坦白情节，请求对唐大成从轻处罚。被告人周小舟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出周小舟系从犯，有坦白情节，认罪认罚，请求对周小舟从轻处罚。经审理查明：一、开设赌场（一）被告人韦臻林与康志强、游志强（均已判刑）分别系同学和朋友关系。2018年10月，在被告人韦臻林的提议和撮合下，康志强、游志强各出资100多万元在长沙县开设了湖南星强寄卖有限公司（以下简称星强寄卖行），打算经营车辆、房屋抵押贷款和银行过桥等业务。该寄卖行的二楼设有二台麻将机，韦臻林和其女友许某时而邀人在该处结伙赌博。2019年1月至2月，被告人韦臻林等人在上述星强寄卖行二楼以三人一局打麻将的方式进行赌博（俗称“三角叉”）。韦臻林提议康志强、游志强向赌博人员放贷以获取利息（俗称“下油”），筹码从星强寄卖行走账，参赌人员从星强寄卖行领取筹码的额度由其个人信誉确认，有三万、十万元不等。每局每人投注3万至5万元筹码，兑现现金时康志强、游志强按照每万元300元的利息收取“油钱”，每局三人，每场可进行数局。该赌场雇佣了被告人孙志刚、周壮波负责抽水和打扫卫生、提供服务，雇佣被告人周小舟负责抽水和记账，被告人周壮波还介绍了柳林（已判决）负责望风。上述人员从赌场领取每日300-500元的报酬。至2019年2月13日，康志强、游志强共获利6万余元。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明：1.证人戴某的证言，证明星沙一区4栋26号门面是他所有，他将该房子一至三楼租给了袁某，每月租金5000元。星强寄卖行不是从他手里租的。韦臻林是他的亲弟弟，原名戴正军。麻将馆的老板他不清楚，他只负责收取租金。2.证人许某的证言，证明星沙一区4栋一楼是典当行，二楼放了三台麻将机。典当行的老板是康志强和游志强，两人合伙在麻将场子内放点给参赌人员。孙志刚在场子内收水钱、搞卫生。周壮波在场子内打杂。3.证人郭某的证言，证明他们玩赌博的地方在星沙一区星强寄卖行，一楼是典当行，二楼是打牌的。康志强负责典当行和茶楼的管理，表面上康志强是老板，实际上韦臻林也是老板。赌场里主要是打“三角叉”的麻将，他在赌场输了300多万元。康志强负责在赌场里抽水，麻将每局抽水1500-3000元。4.证人殷某的证言，证明星沙一区4栋二楼的赌场的老板是韦臻林。5.内资企业登记基本情况表，证明湖南星强寄卖有限公司的工商登记情况。6.房屋租赁合同，证明戴某将长沙县星沙一区4栋26号一楼至三楼出租给袁某，租期从2017年4月1日至2027年4月1日。7.刑事判决书、假释证明书、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等，证明被告人韦臻林、孙志刚、周小舟的违法犯罪前科情况以及同案犯康志强、游志强、柳林因本案被判刑的情况。8.户籍资料，证明被告人韦臻林、周壮波、孙志刚、周小舟的年龄、户籍、身份等个人基本情况。9.同案犯康志强的供述，证明他和韦臻林是初中同学，经韦臻林介绍认识了游志强。后来经韦臻林提议和摄合，2018年10月，他和游志强合伙在长沙县开设了星强寄卖行。开寄卖行的初衷是经营车辆、房屋抵押贷款等生意。二楼放了两台麻将机，韦臻林和许某经常邀人到二楼赌博，玩的是三个人打的麻将“三角叉”，3万元一局。2019年1月初，有赌博人员从寄卖行借贷资金。因为赌博用现金不方便，后来就发展到用扑克牌或者筹码等物品代替现金，谁先输完了就到他这里拿相应的扑克牌点数或者筹码，筹码的额度由个人信誉确定，每局每人投注3万至5万元的筹码，兑换现金时，他和游志强从中抽取每万元300元的台费。打完再搞下一局。平均每天收台费四五千元，搞了十几天，大概获利6万余元。孙志刚、周壮波在赌场里打杂，他发给每人每天三四百元的劳务费并从盈利当中扣，剩下的钱他和游志强平分。10.同案犯游志强的供述，证明的内容与康志强的供述基本一致，并证明二楼麻将馆的老板是韦臻林，并且系韦臻林提议他和康志强在赌场放贷。周小舟是他雇佣的，在赌场负责记账，赌场只搞了十多天。11.被告人韦臻林在庭审中对上述事实没有异议。12.被告人周壮波的供述，证明星强寄卖行位于星沙一区4栋，老板是康志强和游志强，二楼麻将馆赌场股东有康志强、游志强、韦臻林等人。他和孙志刚在赌场内负责日常管理，包括端茶、倒水、跑腿以及抽水，工资500元一天，韦臻林给他发过工资。周小舟主要负责抽水和记账。13.被告人孙志刚的供述，证明他是2018年11月来星强寄卖行上班的，星强寄卖行的法人代表是康志强，二楼麻将馆是周壮波和康志强一起搞的，韦臻林等人参股。他在韦臻林、康志强等人开设的寄卖行工作，他和周壮波负责赌场日常管理，包括端茶、买烟、槟榔以及抽水等。韦臻林和康志强都给他支付过工资。周小舟主要负责抽水和记账。赌场抽取的水钱都是给的康志强。赌场开设时间从2018年12月至2019年2月13日。14.被告人周小舟在庭审中对上述事实供认不讳。（二）2017年7月，被告人韦臻林伙同同案犯粟庚强、梁树钢（均已判刑）等人在租用的长沙县黄花镇梁坪村梁坪生态农庄内房屋开设赌场达20余天，以“扳坨子”的形式进行赌博，赌注从100元起注，上不封顶，从中抽头渔利，每天获利4至6万元不等，赌场工作人员开支以及场地租金均从盈利中支出。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明：1.刑事附带民事判决书，证明韦臻林系梁平生态农庄赌场股东以及同案犯梁树根等人被判刑的情况。2.同案人李三龙的供述，证明他在星沙茶楼打牌时认识粟庚强，后来得知粟庚强和韦臻林在长沙县黄花镇的梁平生态工业部开了个赌场，他在这个场子里“放点”。3.同案人敖练的供述，证明梁树钢是赌场股东，梁树钢是韦臻林的小弟，他认为赌场和韦臻林存在利益输送关系。4.同案人陈新甫的供述，证明2017年正月的一天，粟庚强、梁树钢、韦臻林等人在长沙县内开设赌场，股东是粟庚强、梁树钢、韦臻林等人。5.同案人梁树钢的供述，证明该赌场从2017年2月4日开始，地点在梁坪生态农庄，赌场股东有粟庚强、戴正军（韦臻林）等人，赌场由粟庚强负责，各位股东负责组织人员赌博。6.同案人柳国雄的供述，证明他在长沙县内的赌场“望风”，粟庚强是赌场老板，韦臻林、陈新甫是赌场做事的。7.同案人彭浩的供述，证明2017年2月6日开始，他和韦臻林、粟庚强等人在长沙县的一座平房里开设“砣子棚”，招揽参赌人员进行赌博。8.同案人粟庚强的供述，证明长沙县黄花镇回龙村梁坪生态农庄赌场股东有他和韦臻林等十几个人。盈利的水钱按股数平分。9.同案人肖志强的供述，证明韦臻林经常进出赌场。10.同案人杨格家的供述，证明韦臻林经常在这个赌场赌博，韦臻林每次来的时候都要对梁树钢作指示，股东有粟庚强、韦臻林等人。11.同案人何某的供述，证明2017年7月28日那天，韦臻林叫他带10万块钱到放点。赌场的股东有粟庚强、韦臻林等人。12.被告人韦臻林在庭审中对上述事实没有异议。二、非法拘禁2019年2月11日，被害人殷某在韦臻林等人开设的星强寄卖行二楼的赌场进行赌博时输了十多万元。因怀疑在该赌场内被抽老千，殷某于同月13日18时许带麻将机修理工即被害人郑某1前往赌场内校验麻将机，后二人被被告人韦臻林、周壮波、孙志刚、唐大成殴打、威胁、侮辱并限制人身自由。直至当日23时许，被害人殷某、郑某1分别承诺及时偿还所欠赌资、赔偿被损坏的麻将机后方才准许离开。2019年2月14日19时许，被告人韦臻林电话通知被害人殷某到该赌场，为迫使殷某偿还赌债，韦臻林指使被告人孙志刚与何某（另案处理）对殷某限制人身自由。直至23时许，在被害人殷某偿还11万元赌债后，方才准许离开。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明：1.被害人殷某的陈述、辨认笔录，证明2019年2月13日，因前两天他在星沙一区4栋星强寄卖行楼上的茶楼韦臻林开设的赌博场所赌博输了16万元，他怀疑赌博机系程序机。当日下午6时许，他找了郑某1去验麻将机，被韦臻林、周壮波、孙志刚、唐大成殴打、持刀威胁、侮辱和限制人身自由。2月14日晚上7时许，韦臻林又打电话给他，要他还钱，他一到星强寄卖行就被对方“看牛”，看守他的是孙志刚和何某。直至晚上11时许，他凑了11万元现金还给了韦臻林后才准许离开。2.被害人郑某1的陈述、辨认笔录，证明2019年2月13日7时许，他被殷某叫去星沙一区4栋星强寄卖行楼上的茶楼验麻将机时，两人被韦臻林、孙志刚等人殴打、持刀威胁、侮辱并限制人身自由。3.证人许某的证言，证明2019年2月的一天，殷某、郑某1被韦臻林威胁、非法拘禁、侮辱的情况。4.证人袁某的证言，证明韦臻林、孙志刚、周壮波等人殴打、威胁、侮辱殷某等人的情况及事后协商的情况。5.证人郭某的证言，证明2019年3月左右，一个外号叫“滔地主”（殷某）的人，在康志强的典当行跟韦臻林等人打“三角叉”麻将，输了钱。殷某怀疑麻将机有问题，叫了人过来查验麻将机，但是没有查出问题，韦臻林、唐大成等人对殷某进行了殴打和侮辱。6.证人何某的证言，证明2019年2月14日，他受韦臻林的指使看守了殷某。7.户籍资料，证明被告人唐大成的年龄、户籍、身份等个人基本情况。8.刑事判决书、公安行政处罚决定书等，证明被告人唐大成的违法犯罪前科情况。9.被告人韦臻林在庭审中对上述事实没有异议。10.被告人周壮波的供述，证明他受韦臻林指使，殴打了殷某以及麻将师傅。唐大成持刀威胁，并用脚踢了殷某。11.被告人孙志刚的供述，证明2019年2月13日晚，韦臻林指使他和另一名男子一起在寄卖行的二楼看守殷某，看守时间从18时至23时，他还按照韦臻林的要求，将殷某按在地上，并且用手打了殷某头部和肩膀几下。后面韦臻林和殷某吵起来后，韦臻林指使他和周壮波侮辱殷某。韦臻林也打了麻将机师傅和殷某的耳光，唐大成拿了一把砍刀站在旁边恐吓殷某，并且还踢了殷某，周壮波也动手打了麻将机师傅。12.被告人唐大成在庭审中对其用脚踢了被害人殷某的事实供认不讳。三、故意毁坏财物2019年2月13日晚，被告人韦臻林在上述非法拘禁被害人殷某等人过程中，指使被告人周壮波将殷某停在该赌场楼下的凯迪拉克车辆的车窗玻璃等砸坏。经鉴定，被毁损的车窗玻璃等修复价格为42790元。事发后，被告人韦臻林委托被告人周壮波等人出面，与被害人殷某就车辆被损坏一事达成了赔偿协议，赔偿了5万元和10条和天下香烟。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明：1.被害人殷某的陈述，证明他被非法拘禁时，周壮波受韦臻林的指使，持砍刀将他停在茶楼楼下的凯迪拉克车辆车窗和轮胎砸坏，车子损失42000元左右。后来对方由周壮波出面赔偿了他5万元和10条和天下的香烟。2.证人郑某1的证言，证明他和殷某被韦臻林等人非法拘禁过程中，韦臻林又安排人持砍刀将殷某停在楼下的凯迪拉克车的车窗和轮胎砸坏了。3.证人袁某的证言，证明殷某的凯迪拉克越野车的玻璃被砸坏了几块，四条轮胎全部被扎破了。后来韦臻林他们赔偿了殷某5万元，由周壮波与殷某签的协议，因为殷某的车子是周壮波砸坏的，周壮波砸车是为替韦臻林出气。4.证人陈某（又名“陈雷”）的证言，证明2019年2月14日晚上8点左右，殷某打电话让他到韦臻林的麻将馆做中间人，当晚他去麻将馆做了调解。过后听殷某说钱已经还掉了。约一个月后，袁某说要赔点钱给殷某，他就约了殷某，签了一份赔偿协议，赔偿殷某损失5万元另加10条和天下香烟。5.证人蒋某的证言及汽车修理单，证明2019年2月14日，殷某湘Ａ×××××白色凯迪拉克越野车损坏了7块玻璃面，报废4个轮胎，损坏3个漆面，维修共计花费42800元。6.价格认定结论，证明被损坏的凯迪拉克越野车鉴定价格为42790元。7.调解协议书、收条，证明周壮波与殷某签订调解协议，赔偿了殷某车辆损失等5万元。8.被告人韦臻林在庭审中对其指使周壮波将殷某的车砸了的事实供认不讳。9.被告人周壮波的供述，证明他受韦致林指使将殷某的车辆车窗砸坏。另查明：（一）被告人韦臻林、周壮波、孙志刚经常纠集在一起，以暴力、威胁等手段，多次实施违法犯罪活动，为非作恶、欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，系恶势力。其中韦臻林系纠集者，周壮波、孙志刚系其他成员。（二）2019年10月24日22时许，公安民警在长沙县抓获被告人韦臻林、孙志刚、唐大成。同年10月25日，被告人周壮波主动投案。2020年1月23日，被告人周小舟在长沙县强制隔离戒毒所被传唤到案。（三）本院审理期间，被害人殷某、郑某2分别出具了刑事谅解书，对在非法拘禁、故意毁坏财物犯罪中的韦臻林及相关人员予以谅解。本院认为，被告人韦臻林伙同他人开设赌场，被告人孙志刚、周壮波受雇为赌场望风、提供资金结算服务，被告人周小舟受雇为赌场提供资金结算服务，其行为均已构成开设赌场罪。被告人韦臻林、周壮波、孙志刚、唐大成共同非法拘禁他人，并有殴打、侮辱情节，其行为均已构成非法拘禁罪。被告人韦臻林、周壮波故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，对五被告人依法应予以惩处。在开设赌场共同犯罪中，被告人韦臻林系组织者，起了主要作用，系主犯；被告人周壮波、孙志刚、周小舟起了次要作用，系从犯。韦臻林的辩护人提出韦臻林系从犯的意见与事实不符，本院不予采纳；周壮波、孙志刚、周小舟的辩护人分别提出三被告人系从犯的意见成立，本院予以采纳。在非法拘禁共同犯罪中，被告人韦臻林、周壮波、孙志刚、唐大成均行为积极主动，起了主要作用，均系主犯。周壮波、孙志刚的辩护人分别提出二被告人系从犯的意见不能成立，本院不予采纳。在故意毁坏财物共同犯罪中，被告人韦臻林提出犯意，指使安排；被告人周壮波积极实施行为，均系主犯。对于主犯，依法应当按照其所指挥、参与的全部犯罪进行处罚；对于从犯，予以从轻处罚。被告人韦臻林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，被告人韦臻林、周壮波赔偿了被害人殷某被毁坏车辆的经济损失，被告人韦臻林、周壮波、孙志刚、唐大成已取得被害人殷某、郑某1的谅解，可酌情从轻处罚。韦臻林、周壮波的辩护人分别提出二被告人已经赔偿了被害人殷某车辆损失的意见成立，本院予以采纳。案发后，被告人周壮波主动到公安机关投案，到案后如实供述了罪行，系自首，认罪认罚，予以从轻处罚。被告人韦臻林、孙志刚、唐大成、周小舟到案后能如实供述罪行，认罪认罚，予以从轻处罚。周壮波的辩护人提出周壮波有自首情节以及韦臻林、孙志刚、唐大成、周小舟的辩护人分别提出四被告人有坦白情节的意见成立，本院予以采纳。但韦臻林的辩护人提出韦臻林有自首情节的意见不能成立，本院不予采纳。被告人韦臻林、周壮波、孙志刚一人犯数罪，依法应当数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二百三十八条第一款，第二百七十五条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十五条，第六十七条第一款、第三款，第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人韦臻林犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2023年10月23日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人周壮波犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2022年1月24日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）三、被告人孙志刚犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2021年4月23日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）四、被告人唐大成犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2020年10月23日止。）五、被告人周小舟犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2020年11月2日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周长友人民陪审员  李 勇人民陪审员  余 维二〇二〇年七月二十九日法官助理邹朗书记员王莎莎代理书记员粟微附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。