福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初1004号 原告：商建伟,男,1971年1月5日出生,汉族,住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：陈晓春，福建福晓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何佳建，福建福晓律师事务所律师。 被告：陈春辉,男,1982年8月4日出生,汉族,住福建省福州市长乐区。 原告商建伟与被告陈春辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告商建伟的委托诉讼代理人何佳建到庭参加诉讼，被告陈春辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 商建伟向本院提出诉讼请求：陈春辉立即向商建伟偿还借款本金1200000元及利息（按月利率1.8%，自出借款项之日起暂计至2020年2月25日的利息为573660元，前述利息应计算至款项全部还清之日止）。事实和理由：陈春辉因生意经营周转资金所需,分别于2016年5月25日、9月12日向商建伟借款500000元、1000000元。商建伟依约于借款当日通过银行转账方式向陈春辉支付上述借款。陈春辉就上述借款向商建伟出具两份《借据》，约定按月利率1.8%支付利息,其中500000元借款期限自2016年5月25日起至2017年5月25日止,1000000元借款期限自2016年9月12日起至2017年3月12日止。借款后，陈春辉未按约定还本付息,仅归还借款本金300000元，余款至今未还。经商建伟多次催讨,其仍拒不履行还款义务。为此，商建伟遂诉至法院，请求判如所请。 陈春辉未作答辩。 商建伟围绕诉讼请求依法提供了证据：借据两份、银行转账凭证，上述证据经庭审审查，结合商建伟的陈述，本院予以确认并在卷佐证。 根据商建伟陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年5月25日，陈春辉因生意经营周转资金所需，向商建伟借款500000元，并出具一份《借据》，载明：其向商建伟借款500000元，借款期限自2016年5月25日起至2017年5月25日止，月利率18%，按月支付。当日，商建伟通过银行转账足额支付借款。 2016年9月12日，陈春辉因生意经营周转资金所需，再次向商建伟借款1000000元，并出具一份《借据》，载明：其向商建伟借款1000000元，借款期限自2016年9月12日起至2017年3月12日止，月利率18%，按月支付。当日，商建伟通过银行转账足额支付借款。另，该借据左下方载明：“2016.10.10收到还款人民币壹拾万元。”、“2016.12.6收到还款3万元”。庭审中，商建伟陈述，案涉两笔借款实际按月利率1.8%计息。 根据商建伟提供的银行流水及微信转账记录，陈春辉向其转账如下：2016年7月19日10000元、8月18日10000元、9月18日10000元、10月10日100000元、10月17日18000元、10月25日10000元、11月21日18000元、11月29日9000元、12月6日30000元、2017年1月13日15000元、1月23日9000元、2月14日18000元、2月27日9000元、3月13日18000元、3月28日9000元、4月21日200000元、4月25日9000元、5月9日18000元、5月18日10000元、5月20日4000元、5月22日5000元、5月23日5000元、5月28日5000元、6月4日5000元、6月13日5000元、6月20日5000元、6月27日5000元、7月12日5000元、7月24日10000元、8月16日7000元、8月24日5000元、8月30日8000元、9月8日10000元、9月22日10000元、10月11日10000元、10月25日10000元、11月23日10000元、2018年1月9日10000元、10月21日3000元、11月22日3000元、12月27日3000元、2019年1月30日3000元、3月4日3000元、3月28日3000元、5月5日3000元、6月9日3000元、7月10日1000元，以上共计689000元，上述款项均未备注用途。商建伟陈述上述款项中2016年10月10日100000元、12月6日30000元、2017年4月21日200000元，共计330000元系返还本金，其余359000元均系支付利息。 2020年3月11日，商建伟持上述两份《借据》诉至本院。诉讼中，商建伟自愿以1170000元为本金，按月利率1.8%，自2016年9月12日起至款项还清之日止计算利息。 本院认为，商建伟与陈春辉之间的借贷关系，有商建伟提供的《借据》原件、银行流水为证，故可以认定商建伟与陈春辉之间的借贷关系明确、合法，陈春辉应当依法予以清偿。关于利息问题，本案借款虽均书面约定月利率18%，但经庭审询问，商建伟自认上述借款实际按照月利率1.8%计算利息，未违反法律规定，本院予以采信。根据上述事实查明，案涉两笔借款均未明确约定利息的具体支付日期，按商建伟提供的银行流水显示亦无法体现具体支付利息时间，因此本案按整体抵扣的计算方式抵扣利息。 综上所述，商建伟自认陈春辉已偿还本金330000元情形下，陈春辉尚欠本金余额应为1170000元。现商建伟自愿从第二笔借款时间即2016年9月12日起以1170000元为本金，按月利率1.8%计算利息视为对其权利的放弃，本院予以准许。陈春辉已支付的359000元在应付利息中予以扣除。陈春辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视作其放弃答辩及举证、质证的权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈春辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告商建伟借款本金1170000元，并支付利息（按月利率1.8%，自2016年9月12日起至款项还清之日止），被告陈春辉已支付的359000元从上述应支付的利息中扣除； 二、驳回原告商建伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20762元，由被告陈春辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  李 卓 人民陪审员  陈建军 人民陪审员  罗 明 二〇二〇年七月一日 书 记 员  董琳榕 附本案适用的主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。