贵州省金沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0523民初1817号 原告：张兴国，男，1978年2月10日出生，汉族，陕西省安康市人，住陕西省安康市汉滨区。 委托诉讼代理人（特别授权）孙善朋，贵州锐驰律师事务所律师。 被告：何天贵，男，1975年6月20日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。 委托诉讼代理人（特别授权）黄志波，贵州民康律师事务所律师。 原告张兴国诉被告何天贵合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兴国及其委托诉讼代理人孙善朋，被告何天贵及其委托诉讼代理人黄志波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张兴国向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告张兴国与被告何天贵于2018年6月15日签订的《投资合伙协议》（吨煤提取5元给乙方）、《投资合伙协议》（吨煤提取5.5元给乙方）、《投资合伙协议》（吨煤提取13元给乙方）无效；2、判决被告何天贵返还原告张兴国偿还利率超过36%部分的利息，暂计10万元；3、判决被告何天贵将原告与金沙县云海煤矿300万元保证金条退还给原告；4、判决被告返还因本案强制扣留原告所有的车牌号为贵Ｃ×××××奔驰车辆；5、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告张兴国承包了金沙县云海煤矿开采项目，因急需300万元进行煤矿的技改资金，为了尽快获得资金，2018年6月15日，原告张兴国与被告何天贵达成协议，以张兴国作为甲方，何天贵作为乙方签订了《投资合伙协议》，具体内容为：“甲方：张兴国，乙方：何天贵。经甲乙双方共同协商，本着公平、公正、公开、自愿的原则，达成如下协议：1、乙方投资三百万元给甲方用于金沙县云海煤矿的技改资金；2、乙方投入三百万元，但不参与管理，甲方在金沙县每米提取500元给乙方，吨煤提取5元给乙方；3、甲方保证每月掘进500米，如不足500米按500米进度结算给乙方；4、本协议期限和甲方金沙云海煤矿签订的采掘协议同时终止；5、甲方保证金沙县云海煤矿采区内的煤矿总产量不低于150万吨；6、甲方从第4月开始返还本金，每月给乙方30万元，直至返还三百万元本金为止，提取掘进500元／米、采煤5元／吨，直至甲方与煤矿生产合同终止为止；7、甲方与金沙县煤矿的三百万元保证金条，交与乙方保管，如因甲乙双方终止协议，甲方返还不了乙方的投资本金，由乙方拿甲方与金沙县云海煤矿的300万元保证金条，向金沙县云海煤矿返还乙方所剩的投资资金，甲方返还完乙方的投资本金后，乙方则还给甲方的保证金条；8、如因甲方与金沙县云海煤矿造成的各种原因，导致本协议不能履行时，乙方可到甲方在宁夏京盛煤矿的掘井和生产中提取利润，作为本协议的第二履行地，如因第二履行地协议终止，甲方必须在30个工作日内一次性返还乙方剩余的投资本金；9、甲方与煤矿的所有生产安全与乙方无关，乙方不承担任何安全责任。本协议书一式两份，甲、乙双方各执一份，资金到位后即生效。甲方：张兴国，身份证号：6124011978××××××××，乙方：何天贵，身份证号：5224241975××××××××。日期：2018年6月15日。”，并且在该份协议签订前（2018年6月14日）被告指示古月洪向原告中国工商银行股份有限公司毕节奢香支行汇入20万元。2018年6月15日,原、被告双方对《投资合伙协议》再次进行修改，形成了另一份《投资合伙协议》，其内容为“甲方：张兴国，乙方：何天贵。经甲乙双方共同协商，本着公平、公正、公开、自愿的原则，达成如下协议：1、乙方投资三百万元给甲方用于宁夏京盛煤矿的技改资金；2、乙方投入三百万元，但不参与管理，甲方在金沙县每米提取500元给乙方，吨煤提取5.5元给乙方；3、甲方保证每月掘进1000米，如不足1000米按1000米进度结算给乙方（第一个月，按实际掘井米数计算，不足10万元提取金，按10万元提取）；4、本协议期限和甲方宁夏京盛煤矿签订的采掘协议同时终止；5、甲方保证宁夏京盛煤矿采区内的煤炭总产量不低于200万吨；6、甲方从第4月开始返还本金，每月给乙方30万元，直至返还完三百万元本金为止，提取掘进500元／米、采煤5.5元／吨，直至甲方与煤矿生产合同终止为止；7、甲方与宁夏京盛煤矿的三百万元保证金条，交给乙方保管，如因甲乙双方终止协议，甲方返还不了乙方的投资资金，由乙方拿甲方与宁夏京盛煤矿的300万元保证金条，向宁夏京盛煤矿返还乙方所剩的投资本金，甲方返还乙方的投资本金后，乙方则还给甲方的保证金条；8、如因甲方与宁夏京盛煤矿造成的各种原因，导致本协议不能履行时，乙方可到甲方在金沙县云海煤矿掘井和生产中提取利润，作为本协议的第二履行地，如因第二履行地协议终止，甲方必须在30个工作日内一次性返还乙方剩余的投资本金；9、甲方与煤矿的所有生产安全与乙方无关，乙方不承担任何安全责任。本协议书一式二份，甲、乙双方各执一份，资金到位后即生效。甲方：张兴国，身份证号：6124011978××××××××，乙方：何天贵，身份证号：5224241975××××××××。”，至此，便形成了第二份《投资合伙协议》，该协议签订后并未达到被告的目的。再一次签订第三份《投资合伙协议》，内容为“甲方：张兴国，乙方：何天贵。经甲乙双方共同协商，本着公平、公正、公开、自愿的原则，达成如下协议：1、乙方投资五百万元给甲方用于金沙县云海煤矿的技改资金；2、乙方投入五百万元，但不参与管理，甲方在金沙县每米提取800元给乙方，吨煤提取13元给乙方；3、甲方保证每月掘进500米，如不足500米按500米进度结算给乙方；4、本协议期限和甲方金沙云海煤矿签订的采掘协议同时终止；5、甲方保证金沙县云海煤矿采区内的煤炭总产量不低于150万吨；6、甲方从第4月开始返还本金，每月给乙方30万元，直至返还完五百万元本金为止，提取掘进800元／米、采煤13元／吨，直至甲方与煤矿生产合同终止为止；7、甲方与金沙县煤矿的三百万元保证金条，交与乙方保管，如因甲乙双方终止协议，甲方返还不了乙方的投资本金，由乙方拿甲方与金沙县云海煤矿的300万元保证金条，向金沙县云海煤矿返还乙方所剩的投资本金，甲方返还完乙方的投资本金后，乙方则还给甲方的保证金条；8、如因甲方与金沙县云海煤矿造成的各种原因，导致本协议不能履行时，乙方可到甲方在宁夏京盛煤矿的掘井和生产中提取利润，作为本协议的第二履行地，如因第二履行地协议终止，甲方必须在30个工作日内一次性返还乙方剩余的投资本金；9、甲方与煤矿的所有生产安全与乙方无关，乙方不承担任何安全责任。本协议书一式两份，甲、乙双方各执一份，资金到位后即生效。甲方：张兴国，身份证号：6124011978××××××××，乙方，何天贵，身份证号：5224241975××××××××。日期：2018年6月15日。日期：2018年6月15日。”。前述协议日期相同的《投资合伙协议》确定后，被告指示古月洪于2018年6月19日向原告中国工商银行股份有限公司毕节奢香支行汇入230万元（原告实际收到的“投资款”为250万元，并不是300万元，扣除了50万元。）加上被告2018年6月14日汇入原告账户的20万元，原告共收到被告投资款项250万元。原告在2018年8月起便按照被告指示的账户开始返还本金，截止2019年4月份，原告已返还超过250万元，被告还在2020年春节前迫使原告写了一张600万元的借条给被告。另外，基于上述投资协议事宜，2019年5月份左右，被告将原告所有的车牌号为贵Ｃ×××××奔驰车辆强行开走，至今未归还。同时，2019年12月份左右，被告将原告强行拖至遵义某赌场，又拖至某开发区，期间没收原告手机，致使原告丧失自由近20小时。原告认为：案涉三份《投资合作协议》的签订是以获取高额固定收益为目的,协议中约定的收益明显违反公平原则,明显超出原告的承受范围,协议内容是以合法形式掩盖其非法目的。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的,合同无效：……（三）以合法形式掩盖非法目的;”之规定,本案以《投资合作协议》为前提,在原告处收取固定高额收益的行为应当确认为无效合同。另根据《中华人民共和国民法通则》第三十条“个人合伙是指两个以上公民按照协议,各自提供资金、实物、技术等,合伙经营、共同劳动。”、第三十一条“合伙人应当对出资数额盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项,订立书面协议。”之规定,本案中,前述2018年6月15日签订的《投资合作协议》（吨煤提取5元给乙方）、《投资合作协议》（吨煤提取5.5元给乙方）、《投资合作协议》（吨煤提取13元给乙方）中,被告依照协议内容仅享有固定收益不承担经营风险,明显与投资合作共担风险、共享收益的特点相悖,被告也并未参与经营管理,不具备股东或者合伙人地位,也不属于投资关系,也未履行法定的出资入股或入伙程序。因此,原、被告签订的《投资合作协议》符合借款合同的法律特征,双方之间的债权债务关系应认定为借贷关系。同时,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼,被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉,并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为起的,人民法院应当依据查明的案件事实,按照基础法律关系审理。”之规定,本案中所签订的三份《投资合作协议》明确表明被告的收益方式属于纯获利益,不担风险的返本付息的投资方式,而不是合伙人依法订立合伙协议,共同出资共同经营,共享收益,共担风险的投资。因此,前述协议应当认定为民间借贷合同纠纷。且原告张兴国应付的本息已经支付完毕甚至已经超出支付范围。若按照《投资合作协议》继续履行将会是一个“无底洞”,原告的合法权益也无法得到保障。因此,被告理应返还原告已支付超过年利率36%部分利息的款项,同时300万元保证金条亦应返还给原告。另被告非法扣留原告的车辆,无事实和法律依据,非公安、司法机关依法扣留外,任何人不得非法扣留他人车辆,为此被告亦应返还原告案涉车辆贵Ｃ×××××号奔驰车一辆。 何天贵答辩称：原告起诉的事实不成立，原告认为原、被告双方于2018年6月15日签订的投资合作协议为无效协议事实不成立，原告认为是双方以合法形式掩盖非法目的，但我方认为该投资合作协议是双方真实意思表示，而且也无任何违法行为，也没有欺诈行为，双方已实际正在履行当中。该协议的产生是原告方承包了云海煤矿的井下开采，当时云海煤矿要求原告方缴纳300万元的承包保证金，原告方在向云海煤矿缴纳保证金后，由于没有资金再投入煤矿的生产及技改，于是就到处寻找投资合伙人，因被告原来参与过煤矿的投资及管理，于是原告找到被告，要求被告投资他承包经营的云海煤矿。当时被告就向原告陈述没有时间参与煤矿的管理，而且没有煤矿井下开采这方面的知识。原、被告双方在充分协商后，原告向被告开出条件，只要被告投入资金，由原告进行管理，在云海煤矿掘进每米提取500元给被告，按生产的煤每吨提出5元给被告，作为被告投入资金的回报。由于煤矿的开采是高投资高风险高回报的企业，为此，在双方充分协商的前提下达成了投资合作协议，该协议并未违背合同法第52条规定的合同无效的情形。在签订协议的当天，由于原告向被告承诺，他在宁夏京盛煤矿同时承包煤矿开采，双方于当天也同时签订了京盛煤矿的投资合作协议。在签订协议的当天，原告向被告陈述，由于承包云海煤矿的还有其他合伙人，为了欺骗其他合伙人获得高利润，要求被告与他签订另外一份假的投资协议，将投资回报率提高到掘进每米800元，生产的煤每吨提高到13元，该份投资协议原告陈述是用于向其他合伙人骗取煤矿的高额回报，在该假的合伙协议中，原告本人书写本合同每吨煤9元执行，超出部分返还甲方，掘进每米600元执行，超出部分返还甲方，这个的意思就是原签订真实合同500元每米的掘进超出的400元返还给原告，每吨煤原真实合同每吨提取5元支付给被告，而该份协议约定是每吨煤9元提取给被告，超出的4元被告应返还给原告。双方在合同签订后，对于原告要求签订的这个虚假协议，并未执行，而执行的是每吨煤提取5元，掘进每米提取500元的利润给被告的真实协议。自合同签订后，被告按合同约定向原告方支付了300万元的投资合伙资金，并非原告所陈述的250万元，有付款凭证及原告亲笔书写的收条及借条证明。同时按照当天签订的协议，原告要求被告投资他在宁夏的京盛煤矿，被告向原告支付了100万元的投资款，由于后来通过被告到宁夏京盛煤矿进行实地考察，原告并没有承包宁夏京盛煤矿的掘进，支付给原告的100万元被告作为向原告借款的资金。在履行合同过程中，原告按照投资合作协议第3条的约定，每月掘进必须达到500米，若不足500米，按500米结算给乙方，为此，原告陆续向被告支付了部分利润，并非是原告所陈述的是以借款形式收取其高额利息。另外，对于原告所诉称的贵Ｃ×××××被扣留之事，并非事实，去年由于原告未向被告支付投资合作协议约定的利润，被告找到原告，要求原告按协议履行，并将生产的煤吨位及时向被告反映，也好按生产的煤吨位结算利润，同时要求支付，但原告直到现在未向被告提供在被告投资该煤矿后所生产煤的吨位，也没有按掘进每米500元向被告支付利润，该车辆是原告主动交给被告，当时双方口头约定，该车辆抵扣给被告是20万元，该车辆的所有行驶手续是原告主动向被告交付，并非被告扣留。如果原告要求返还该车辆，被告完全同意，该车辆是多年的车辆，可能现在社会交易的实际价值就是20万元。对于原告主张协议无效，要求返还超出36%的利息及所交300万元保证金条的诉请，被告认为不能成立，依法应予以驳回。 本案经审理认定事实如下：2018年6月15日，原告张兴国（甲方）与被告何天贵（乙方）签订了三份《投资合作协议》，第一份《投资合作协议》，其内容为：“1、乙方投资三百万元给甲方用于金沙县云海煤矿的技改资金。2、乙方投入三百万元，但不参与管理，甲方在金沙县每米提取500元给乙方，吨煤提取5元给乙方。3、甲方保证每月掘进500米，如不足500米按500米进度结算给乙方。4、本协议期限和甲方金沙县云海煤矿签订的采掘协议同时终止。5、甲方保证金沙县云海煤矿两采区内的煤炭总产量不低于150万吨。6、甲方从第4月开始返还本金，每月给乙方30万元，直至返还三百万元本金为止，提取掘进500元／米、采煤5元／吨，直至甲方与煤矿生产合同终止为止；7、甲方与金沙县煤矿的三百万元保证金条，交与乙方保管，如因甲乙双方终止协议，甲方返还不了乙方的投资本金，由乙方拿甲方与金沙县云海煤矿的300万元保证金条，向金沙县云海煤矿返还乙方所剩的投资资金，甲方返还完乙方的投资本金后，乙方则还给甲方的保证金条。8、如因甲方与金沙县云海煤矿造成的各种原因，导致本协议不能履行时，乙方可到甲方在宁夏京盛煤矿的掘井和生产中提取利润，作为本协议的第二履行地，如因第二履行地协议终止，甲方必须在30个工作日内一次性返还乙方剩余的投资本金。9、甲方与煤矿的所有生产安全与乙方无关，乙方不承担任何安全责任。”，该《投资合作协议》约定签署后即生效。第二份《投资合作协议》内容为：“1、乙方投资三百万元给甲方用于宁夏京盛煤矿的技改资金。2、乙方投入三百万元，但不参与管理，甲方在宁夏每米提取500元给乙方，吨煤提取5.5元给乙方。3、甲方保证每月掘进1000米，如不足1000米按1000米进度结算给乙方（第一个月，按实际掘井米数计算，不足10万元提取金，按10万元提取）。4、本协议期限和甲方宁夏京盛煤矿签订的采掘协议同时终止。5、甲方保证宁夏京盛煤矿采区内的煤炭总产量不低于200万吨。6、甲方从第4月开始返还本金，每月给乙方30万元，直至返还完三百万元本金为止，提取掘进500元／米、采煤5.5元／吨，直至甲方与煤矿生产合同终止为止。7、甲方与宁夏京盛煤矿的300万元保证金条，交给乙方保管，如因甲乙双方终止协议，甲方返还不了乙方的投资资金，由乙方拿甲方与宁夏京盛煤矿的300万元保证金条，向宁夏京盛煤矿返还乙方剩余的投资本金，甲方返还完乙方的投资本金后，乙方则还给甲方的保证金条。8、如因甲方与宁夏京盛煤矿造成的各种原因，导致本协议不能履行时，乙方可到甲方在金沙县云海煤矿掘井和生产中提取利润，作为本协议的第二履行地，如因第二履行地协议终止，甲方必须在30个工作日内一次性返还乙方剩余的投资本金。9、甲方与煤矿的所有生产安全与乙方无关，乙方不承担任何安全责任。”。该《投资合作协议》约定资金到位后生效。第三份《投资合作协议》内容为：“1、乙方投资五百万元给甲方用于金沙县云海煤矿的技改资金。2、乙方投入五百万元，但不参与管理，甲方在金沙县每米提取800元给乙方，吨煤提取13元给乙方。3、甲方保证每月掘进500米，如不足500米按500米进度结算给乙方。4、本协议期限和甲方金沙云海煤矿签订的采掘协议同时终止。5、甲方保证金沙县云海煤矿两采区内的煤炭总产量不低于150万吨。6、甲方从第4月开始返还本金，每月给乙方30万元，直至返还完五百万元本金为止，提取掘进800元／米、采煤13元／吨，直至甲方与煤矿生产合同终止为止。7、甲方与金沙县煤矿的三百万元保证金条，交与乙方保管，如因甲乙双方终止协议，甲方返还不了乙方的投资本金，由乙方拿甲方与金沙县云海煤矿的300万元保证金条，向金沙县云海煤矿返还乙方所剩的投资本金，甲方返还完乙方的投资本金后，乙方则还给甲方的保证金条。8、如因甲方与金沙县云海煤矿造成的各种原因，导致本协议不能履行时，乙方可到甲方在宁夏京盛煤矿的掘井和生产中提取利润，作为本协议的第二履行地，如因第二履行地协议终止，甲方必须在30个工作日内一次性返还乙方剩余的投资本金。9、甲方与煤矿的所有生产安全与乙方无关，乙方不承担任何安全责任。”。该《投资合作协议》约定签署后即生效。三份《投资合作协议》签订后，被告何天贵按协议约定履行了自己的义务，原告张兴国将金沙县云海煤矿300万元的保证金凭证交付被告何天贵保管，并在2018年6月28日出具《收条》载明“今收到何天贵现金叁佰万元整（￥3000000.00元）（用于云海煤矿技改）。”。因原告张兴国实际上未与宁夏京盛煤矿签订协议承包煤矿开采，被告何天贵为履行第二份《投资合作协议》投入宁夏京盛煤矿的技改资金100万元转为原告张兴国的借款，原告张兴国于2018年10月9日向被告何天贵出具了《借条》。2018年10月29日原告张兴国（甲方）与被告何天贵（乙方）签订《承诺书》，经双方共同协商达成一致协议：“乙方从2018年6月份至2018年10月份投资给甲方用于金沙县云海煤矿技改的肆佰万元（4000000.00元）现金,经双方协商达成共同意见,乙方撤出投资所有资金。二、甲方承诺于2018年11月30日前无条件一次性退还乙方肆佰万元（4000000.00元）投资本金。三、如因甲方不能如期一次性退还乙方的投资本金,甲方自愿将与金沙县云海煤矿签订的综掘综采合同交与乙方执行,甲方在云海煤矿的一切资金将首先退还乙方的肆佰万元（4000000.00元）投资本金,剩余资金由甲方自行处理。四、如甲方如期退还给乙方肆佰万元（4000000.00元）投资本金,则乙方将投资合同与甲方的押金条退还给甲方，甲、乙双方的合作关系终止。”，至此，2018年10月9日《借条》中的借款100万元转为投资款。2020年1月23日，原告张兴国（甲方）与被告何天贵（乙方）签订《合作协议》，经双方共同商议就云海煤矿合作及还款拟定以下计划：“1、甲方从2020年2月13日到3月13日内向乙方还款200万元整。3月13日至6月13日三个月内每月需向乙方还款150万元整。共计金额650万元整。2、从2020年云海煤矿出煤开始,乙方每一吨煤抽取4元的利润。直到甲方与云海煤矿采掘合同终止。3、如甲方不按期执行此协议。则每月按还款金额的双倍赔偿给乙方,如甲方按期支付完650万元整,则2020年1月23日前所有合同全部作废,按此合同执行。4、本协议一式两份,长期有效,具有法律效力。”。 另查明：庭审中，被告何天贵辩称贵Ｃ×××××号车系原告张兴国未向被告支付投资合作利润主动交给被告抵扣投资利润20万元，并同意返还原告张兴国，认可已收到原告张兴国投资利润145万元。 本院认为：本案中，原、被告双方对2018年6月15日签订了三份《投资合作协议》的事实无异议，对该事实部分本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”的规定，原、被告双方于2018年6月15日签订的三份《投资合作协议》，内容不违反法律、法规的强制性规定，不存在合同无效的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告张兴国认为案涉《投资合作协议》内容是以合法形式掩盖非法目的，但未提供证据证明以合法形式掩盖非法目的的事实，被告何天贵按协议约定向原告张兴国交付了投资款，原告张兴国按协议约定向被告何天贵支付投资利润，符合双方协议约定，并不违反法律、法规的强制性规定，因此，对原告张兴国请求判决确认原告张兴国与被告何天贵于2018年6月15日签订的《投资合伙协议》（吨煤提取5元给乙方）、《投资合伙协议》（吨煤提取5.5元给乙方）、《投资合伙协议》（吨煤提取13元给乙方）无效的诉讼请求本院不予支持，若双方签订的《投资合作协议》存在未实际履行或者具有欺诈、胁迫、显失公平等情形，当事人可另行提起要求解除合同或者撤销之诉。原、被告双方签订的《投资合作协议》并非借款合同，原告张兴国向被告何天贵支付的是投资利润，并非借款利息，因此，对原告张兴国主张按照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》，请求判决被告何天贵返还原告张兴国偿还利率超过36%部分的利息暂计10万元的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。2018年6月15日原、被告签订的《投资合作协议》中约定原告张兴国返还完被告何天贵的投资本金后被告何天贵返还原告张兴国的保证金条，2018年10月29日原、被告双方签订的《承诺书》中张兴国承诺2018年11月30日前无条件一次性退还何天贵400万元投资本金后，何天贵将张兴国的保证金条退还张兴国，但至今原告张兴国尚未履行退还何天贵投资本金的义务，其请求判决被告何天贵退还金沙县云海煤矿300万元保证金条的诉讼请求不符合双方约定，于法无据，本院不予支持。对原告张兴国请求判决被告返还因本案被强制扣留的贵Ｃ×××××号车的诉讼请求，被告何天贵提出该车系原告张兴国未支付投资利润主动用于抵扣20万元的投资利润交给何天贵，并非被告何天贵扣留，原告张兴国也未提供证据证明该车系被何天贵强制扣留，虽然该诉讼请求属于另一法律关系，但鉴于被告何天贵同意返还贵Ｃ×××××号车，本院依法确认被告何天贵返还原告张兴国贵Ｃ×××××号车。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告何天贵于本判决生效后十日内返还原告张兴国贵Ｃ×××××号车； 二、驳回原告张兴国的其他诉讼请求。 案件受理费4900元（已减半收取），由原告张兴国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  胡汝宏 二〇二〇年七月六日 书记员  祁 植