江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0682民初2984号原告：广州忠文机械设备有限公司，住所地广州市南沙区广珠路**（厂房1）106。法定代表人：欧忠文。委托诉讼代理人：梁健枫，广东华誉品智律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：关杰洪，广东华誉品智律师事务所律师，特别授权。被告：南通劲奇机械科技有限公司，住所地海安县经济开发区康华路**。邮寄地址：海安县安平中路66号35幢5室。法定代表人：康玲。被告：康玲，女，1963年10月17日生，汉族，住海安县。原告广州忠文机械设备有限公司（以下简称广州忠文公司）与被告南通劲奇机械科技有限公司（以下简称南通劲奇公司）、康玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告特别授权委托诉讼代理人梁健枫、关杰洪，被告康玲同时作为被告南通劲奇公司法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州忠文公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告于2018年3月1日签订的《买卖合同》；2、两被告向原告返还货款251000元及利息（以251000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2019年4月15日计算至2019年8月19日止，利息为3851.80元；以251000元为本金，按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日起计算至被告全部履行完毕止，暂计算至2019年12月10日为3312.5元）；3、两被告向原告支付违约金94376.53元（2019年4月15日至2019年5月28日，以原告已付款项656000元为基数，按日万分之三标准计算，违约金为8659.2元；2019年5月29日至合同解除之日，以原告已付款项656000元为基数，按年利率24%标准计算，暂计算至2019年12月10日，违约金为85717.33元）；4、两被告向原告赔偿税费损失68850元；5、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告南通劲奇公司2018年3月1日签订买卖合同，约定原告向被告购买四台冲床，初定2018年3月26日发货。合同对其它事项亦作了约定。2018年11月10日原告收到被告南通劲奇公司的提货补充说明，被告南通劲奇公司承诺于2018年11月30日将货物发到原告指定厂区。但被告未能履行承诺。2019年5月原告收到被告两台冲床，被告承诺剩余两台冲床于2019年5月28日送到原告指定地。但被告只交付一台设备，尚有一台冲床机械未交付。原告多次催要，两被告2019年10月7日承诺于2019年10月20日交付，逾期承担违约金。被告康玲同意对上述交付义务及违约责任承担连带保证责任。但被告一直未按约履行。合同签订后，原告共向被告支付货款656000元。原告当庭陈述，合同约定货款总额为540000元，原告共给付被告款项656000元，超出的部分是因为被告提出其资金紧缺，帮其解决资金周转问题。原告庭审中变更诉讼请求第4项为：请求被告向原告开具金额为405000元的增值税发票，并明确两被告之间互负连带责任。被告南通劲奇公司、康玲辩称，订立合同是事实，但2018年3月1日合同订立后，双方又补充协商确定每台冲床价格增加8000元。被告总共发货三台，价格应为429000元。被告的冲床是按照原告的要求定做的，不同意解除合同。原告曾要求被告顺延交货时间，对被告未按合同约定时间交货，原告方亦有责任，不同意承担违约金和利息损失。原告多付的款项被告同意退还。对原告要求被告开具增值税发票无异议。原告为证明其主张，提供了下列证据：证据一、买卖合同，证明原告与被告南通劲奇公司于2018年3月1日签订买卖合同，双方之间建立买卖合同关系。证据二、电话录音，证明被告南通劲奇公司收到货款后应该向原告开具发票。证据三、中国工商银行客户存款对账单，证明原告按约支付货款546000元。证据四、被告南通劲奇公司于2019年3月22日向原告出具的函、委托付款书、转账回单，证明被告南通劲奇公司向原告发函，因被告南通劲奇公司银行账户正在变更中，要求原告将货款打入其指定的账号，原告委托第三方支付了上述30000元。证据五、被告南通劲奇公司于2019年4月15日向原告出具的说明、委托付款书及转账回单、被告南通劲奇公司出具的收条，证明被告南通劲奇公司向原告发出说明，因账户变更，请原告将80000元汇入其指定账户，原告委托第三方支付上述款项，被告收到款项后向原告出具了收条。证据六、被告南通劲奇公司2018年11月10日向原告出具的提货补充说明，证明被告南通劲奇公司承诺于2018年11月30日向原告交付四台冲床设备，如未能按期到货，愿以每日百分之五计算罚款，但被告没有按期交付，只在2019年4月27日向原告交付了两台设备。证据七、被告南通劲奇公司2019年5月28日向原告出具的情况说明，证明被告南通劲奇公司承诺于2019年5月28日向原告交付剩余的两台设备，如未能按期发货，愿以本次逾期第二天起每日5000元罚金至货到止。最终被告还是没有按期交付设备，直至2019年7月才交付第三台设备。证据八、律师函、快递底单、律师函投递情况，证明原告多次与被告南通劲奇公司协商交付设备问题，但被告南通劲奇公司一直没有按时履行，最后只向原告交付三台设备，因此原告向被告发出律师函，督促被告履行合同义务及承诺将剩余的一台设备交付至原告指定的厂区，但被告还是没有向原告交付。证据九、被告于2019年10月7日向原告出具的承诺函，证明被告南通劲奇公司承诺于2019年10月20日前交付设备一台，如未能按时交付设备，同意每天支付5000元违约金，被告康玲同意对被告南通劲奇公司的上述交付义务及违约责任承担连带责任，至今被告也未向原告交付设备。两被告为证明其主张提供了康玲与原告经办人刘晔的部分微信聊天及南通劲奇公司2018年8月28日请款说明。经质证，原被告对对方提供的证据真实性无异议。但被告认为双方曾协商顺延交货时间，并协商每台冲床价格增加8000元；原告认为，对双方协商顺延交货时间无异议，但双方并没有就货物调价协商达成一致意见，仍应按合同约定金额计算。本院对原被告提供的证据真实性予以确认。经审理查明，2018年3月1日，原告广州忠文公司（乙方）与被告南通劲奇公司（甲方）订立买卖合同，约定，原告向被告购买JH21-125冲床4台，单价135000元，总价540000元。付款方式：合同于甲方收到乙方支付的30%预付款之日生效，甲方发货前乙方再支付所发货物款项的60%；安装调试后一个月内货款付清。交（提）货时间、方式、、地点自乙方向甲方支付30%之日起25天，初定于2018年3月26日发货，甲方应将货物运输至乙方工厂所在地。违约责任：1、甲方未按时交货的，应支付乙方已付货款的每日万分之三的违约金；2、乙方未按本合同约定及时、足额支付货款的，自逾期之日起每日按未付款的万分之三支付违约金。双方均在合同上加盖合同专用章。原告广州忠文公司于2018年3月2日给付被告南通劲奇公司款项162000元，同年6月29日给付100000元，7月5日给付62000元。2018年8月28日，南通劲奇公司向广州忠文公司发出请款说明，申请提合同款项的30%，保留货款的10%和申请的费用补贴，安装调试后一个月内付清。2018年9月14日，广州忠文公司给付南通劲奇公司款项162000元。2018年11月10日，南通劲奇公司向原告广州忠文公司发出提货补充说明：2018年3月1日签订合同（JH21-125气动冲床4台）现定于2018年11月30日货到贵公司指定厂区，望贵公司组织卸货，如未能按期到货，我公司愿以每日百分之五计算罚款。2019年1月28日，原告广州忠文公司给付被告南通劲奇公司60000元。2019年3月22日，南通劲奇公司向原告广州忠文公司发函，因其公司银行账户正在变更中，要求将货款30000元打入刘钰杰个人账户上。原告按约于当天委托易求林付款30000元。同年4月15日，原告再次根据被告要求委托易求林汇款80000至刘钰杰账户，南通劲奇公司出具收条。2019年5月15日，南通劲奇公司向原告广州忠文公司出具情况说明：贵公司与我司于2018年3月份签订的冲床买卖合同，因贵公司在合同期内没有提货，又因我公司去年底遇上担保债务纠纷资金发生断链，故导致货物还有二台未能发货到贵公司，至此给贵公司及用户带来的不便深表歉意，并希望再一次得到理解和支持。为了重拾信誉本公司承诺于2019年5月28日将贵公司购买的JH21-125冲床二台发往贵公司指定地，如未能按期发货我公司愿以本次逾期第二天起每日伍仟元罚金直至货到止。2019年9月27日，广州忠文公司向南通劲奇公司发出律师函，要求南通劲奇公司于收到律师函之日起五日内，将剩余的一台冲床机械送货到原告厂区，否则将提起诉讼依法维权，追究南通劲奇公司违约责任。被告于2019年10月8日收到该函。2019年10月7日，南通劲奇公司作为承诺人、康玲作为保证人向原告发出承诺函：1、本公司承诺于2019年10月20日前向贵司交付冲床机械一台（品名规格：JH21-125）；2、如本公司未能按时交付冲床机械，本公司同意每天向贵司支付5000元人民币违约金，本公司的保证人康玲同意对上述交付义务及违约责任承担连带保证责任，贵司有权在追究本公司交付义务和违约责任时将保证人康玲和本公司列为共同被告，保证人康玲的保证责任截止本公司履行完毕交付冲床机械义务之日止。后被告未按约交付下余的一台冲床，原告于2020年1月6日向海安市人民法院提起诉讼。海安市人民法院报请南通市中级人民法院指定管辖，南通市中级人民法院于2020年3月9日作出裁定，指定本案由如皋市人民法院审理。本院认为，原告与被告南通劲奇公司2018年3月1日订立的合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同约定南通劲奇公司收到原告30%预付款之日起生效，原告于2018年3月2日给付款项162000元，合同所附条件已成就，故合同合法有效。合同订立后，原告共计给付被告款项656000元，被告南通劲奇公司已交付三台冲床，原告要求被告开具该三台冲床的增值税发票，被告无异议，本院予以确认。本案的争议焦点：一、2018年3月1日买卖合同是否解除；二、已交付的三台冲床货款价格如何确定；三、违约责任如何承担；四、康玲的责任如何承担。关于争议焦点一，2018年3月1日买卖合同是否解除。合同“交（提）货时间”约定，自广州忠文公司向南通劲奇公司支付30%之日起25天，初定于2018年3月26日发货；“付款方式”约定，合同于南通劲奇公司收到广州忠文公司支付的30%预付款之日起生效，南通劲奇公司发货前广州忠文公司再支付所发货物款项的60%。本案中，1、广州忠文公司于2018年3月2日付款162000元，6月29日付款100000元，7月5日付款62000元，9月14日付款162000元。至此时付款总额达到合同标的额的90%；2、南通劲奇公司于2018年11月10日向原告发出提货补充说明，约定于2018年11月30日将四台冲床发货至指定厂区，但至2019年5月前仅发货两台；3、2019年5月15日，南通劲奇公司向原告作出情况说明，承诺下余的两台于2019年5月28日发货，此后，南通劲奇公司仅交货一台，下余一台未能交货；4、2019年9月27日，原告向被告发出律师函，要求其于收到函之日起五日内交付下余的一台冲床，被告于2019年10月8日收到该函，同时，被告于2019年10月7日向原告作出承诺，承诺于2019年10月20日交付下余的一台冲床，但被告并未按承诺履行。综合上述情况，根据合同法规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。原被告合同约定，被告须交付四台冲床，但仅交付三台，下余一台未能交付，经原告催告后，被告在其承诺的期限内仍未能交货，原告起诉，要求解除合同，符合合同法规定的解除合同的条件，合同于被告收到本院发送的诉状副本之日即2020年5月13日起解除。关于争议焦点二，已交付的三台冲床货款价格如何确定。合同约定4台冲床，单价135000元，总价540000元。南通劲奇公司认为此后曾协商每台冲床价格增加8000元，原告认为，双方并没有就货物调价协商达成一致意见，仍应按合同约定金额计算。根据原告提供的2018年5月9日其工作人员刘晔与康玲的电话录音以及被告提供的其与刘晔的微信聊天记录看，被告曾经提出调价的要求，但被告未能提供每台冲床增加多少价格的相关证据，亦未能提供双方就调价协商达成一致意见的相关证据，被告之主张证据不足，本院不予支持。已交付的三台冲床，根据合同约定价格应为405000元。关于争议焦点三，违约责任如何承担。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并要求赔偿损失。本案中，合同约定总价款为540000元，至2019年4月15日止原告共支付被告款项656000元。过付款项为116000元，对过付款项被告应当予以返还，被告对此无异议，本院予以确认。对该部分过付款项即116000元，原告可以自2019年4月15日起主张同期银行贷款利息损失。原告要求以251000元为基数计算利息没有法律依据，本院不予支持。合同约定被告应交付四台冲床，但被告只交付三台冲床，下余一台经原告催要后仍未能交付，买卖合同解除后，合同不再继续履行，下余未交付的一台冲床的货款135000元被告南通劲奇公司应返还原告。关于违约金，原告没有提供解除合同给其造成损失数额的相关证据，其主张以总货款656000元为基数自2019年4月15日起按日万分之三标准计算至2019年5月28日，按年利率24%为标准自2019年5月29日起计算至合同解除之日。对此，本院认为：1、关于计算的基数，被告已交付三台冲床，部分履行了合同，并非完全不履行合同，故已交货部分不宜再计算违约金，应以未交货部分为基数计算违约金；2、关于计算时间，双方在履行合同过程中曾微信联系协商顺延交货时间，且被告于2019年5月5日向原告作出情况说明，承诺于2019年5月28日前交付下余的两台冲床，逾期每天支付5000元罚金。但此后被告只交付一台，下余一台未能交付，在原告催告后仍未能履行，违约金可自2019年5月29日开始计算至合同解除之日；3、关于计算标准，原告要求按年利率24%为标准计算没有法律依据，本院酌情确定为按同期银行贷款利率的1.95倍计算。关于争议焦点四，康玲的责任如何承担。2019年10月7日的承诺函中，康玲承诺，其作为保证人对交付下余一台冲床的义务及违约责任承担连带保证责任，保证责任截止公司履行完毕交付冲床义务之日止。原告于2020年1月向法院起诉，要求康玲承担连带保证责任，没有超出法律规定的保证期间，康玲应按约承担连带责任。根据承诺函约定，其连带责任的范围为交付下余一台冲床的义务及违约责任，因该下余一台冲床未能交付，南通劲奇公司应返还货款135000元并承担违约金，康玲对该部分款项承担连带责任。综上，原告与被告南通劲奇公司2018年3月1日订立的合同于2020年5月13日解除。被告主张双方曾协商每台冲床价格增加8000元依据不足，本院不予支持，根据合同约定，每台冲床的价格应为135000元，已交付三台冲床合计405000元。原告给付被告款项656000元，其中过付合同约定标的款项为116000元，该过付款被告南通劲奇公司应当返还，并承担自2019年4月15日起至给付之日止的同期银行贷款利息损失。买卖合同解除后，合同不再继续履行，未交付的一台冲床的货款135000元被告南通劲奇公司应当返还，违约金应以135000元为基数按同期银行贷款利率的1.95倍自2019年5月29日起计算至合同解除之日。康玲对返还货款135000元及违约金部分承担连带责任。原告要求被告南通劲奇公司开具金额为405000元的增值税发票符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：一、原告广州忠文机械设备有限公司与被告南通劲奇机械科技有限公司2018年3月1日订立的买卖合同于2020年5月13日解除；二、被告南通劲奇机械科技有限公司返还原告过付款116000元并承担利息损失（以116000元为本金自2019年4月15日起按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；三、被告南通劲奇机械科技有限公司返还原告货款135000元；四、被告南通劲奇机械科技有限公司承担违约金（以135000元为基数，自2019年5月29日起，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率1.95倍计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算至2020年5月13日）；五、被告南通劲奇机械科技有限公司开具金额为405000元的增值税发票交原告；六、被告康玲对上述第三、四项给付义务承担连带责任；上述二、三、四、五、六项义务由被告于本判决生效后十日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9200元减半收取4600元，原告广州忠文机械设备有限公司承担600元，被告南通劲奇机械科技有限公司、康玲承担4000元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9200元（户名：江苏省南通市中级人民法院；帐号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 吴剑平二〇二〇年七月十六日法官助理 石 燕书 记 员 陈 雨