宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民终761号 上诉人(原审被告)：丁某1，住宁夏回族自治区贺兰县。 委托诉讼代理人：李某，宁夏泽芸律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：丁某2，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。 委托诉讼代理人：杜某，宁夏沙都律师事务所律师。 上诉人丁某1与被上诉人丁某2民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2019）宁0122民初7479号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法适用独任制公开开庭进行了审理。上诉人丁某1的委托诉讼代理人李某，被上诉人丁某2的委托诉讼代理人杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁某1上诉请求：1.撤销(2019)宁0122民初7479号判决书，发回重审或依法改判驳回被上诉人丁某2的所有诉讼请求。2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决认定事实错误、定案证据不足。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款之规定，本案中被上诉人丁某2没有提供借给上诉人丁某15万元的借据、收据、欠条等债权凭证，也没有其它证明存在借贷关系的有效证据。在庭审中，被上诉人提出2015年8月11日丁某2起诉案外人马某离婚，被告丁某1作为马某的代理人于2015年9月1日参加(2015)贺民初字第2419号离婚案件庭审，庭审笔录第8页中记载：“原告：有，被告，当时丁某1在贺兰县买房的房款的来源是什么请你说明一下被代：我自己有5万元，然后向我姐夫金学忠借款5万元；马国才贷款5万元，原告贷款5万元，现均已还清。”可以证实上诉人与被上诉人存在借款关系并且一审法院对该证据予以了认定，使得这句话成为本案唯一的定案证据，但一审法院对该句话的理解存在误解。第一、在本案中上诉人丁某1作为马某的代理人参加庭审，其所说的言语均代表案外人马某，被上诉人丁某2称将信用社的贷款给上诉人丁建军结婚买房子，案外人马某对该笔贷款并未认可是给了丁某1，且称早已还清。在笔录中“原告贷款5万元”这句话，只能证实贷款5万元用于丁某1买房，但无法确定这五万元贷款是马某向被上诉人丁某2借的还是上诉人丁某1向丁某2借的无法证实到底是谁向被上诉人借款，该证据缺乏证据的唯一性，无法达到高度盖然的原则，同时贺兰县人民法院未对贷款五万元是否借给上诉人丁某1进行确认及认可。第二、民间借贷属于实践性合同，需借款双方就借款事宜达成合意且已实际将借款交付给借款人，但在本案中，被上诉人无法证实就借款事宜与上诉人丁某2达成合意，也无任何证据能够证实该笔款项已实际交付给了上诉人。第三、2010年4月3日，宁夏农村信用社借款借据载明：“借款人丁某2，借款金额五万元，借款用途为购买农资。”该笔借款系原告自己购买农资使用，其没有证据证明将该款借给被告丁某1购买房屋，被告丁某1没有向原告丁某2出具过任何收款凭证。在庭审中，被上诉人丁某2称自己存在多笔贷款倒贷，借给丁某15万元的农村信用社贷款是用中国农业银行贺兰暖泉分理处贷的款偿还的，但中国农业银行贺兰暖泉分理处的贷款已在被上诉人丁某2与案外人马某的离婚纠纷案中已做处理，法院认定为夫妻共同债务处理双方各承担一半。因此，被上诉人丁某2的诉讼请求违反了一事不再理原则。一审法院仅(2015)贺民初字第2419号离婚案件庭审笔录就认定原告丁某2将50000元借给被告丁某1，并向被告丁某1交付了该笔借款的事实属于事实认定错误、定案证据不足。二、原审判决判令上诉人支付被上诉人利息2792．25元不正确。被上诉人的诉讼请求为：“判令被告偿还借款50000元，利息2792．25元。”经法庭当庭审理认为该笔借款系夫妻共同债权，其中一半的应属于案外人马某。因此，被上诉人当庭变更诉讼请求为：“判令被告偿还借款25000元，利息2792．25元。”上诉人认为，如认定为夫妻共同债权，那么利息也应有案外人马某一半1396．13元，被上诉人丁某2主张全部借款利息2792．25元的请求没有任何依据，一审判决判令上诉人支付2792．25元不正确。三、被上诉人的诉讼请求已过诉讼时效。该贷款发生在2010年4月，到今天已经快十年，但被上诉人没有任何证据可以证明其向上诉人主张过债权，上诉人也从未知晓过存在过这笔借款，被上诉人诉讼请求已超过法律规定的诉讼时效3年的规定，一审法院应当驳回被上诉人的诉讼请求。综上所述，上诉人认为原审判决证据不足、事实认定错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第(二)项、第(三)项规定，请求二审法院依法予以撤销原审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人丁某2的所有诉讼请求，维护上诉人的合法权益。 被上诉人辩称，从上诉人提交的证据并不能证实二人存在债务关系，离婚协议中确定无债权债务，不分对内和对外，一审判决适用法律是正确的。综上，上诉人的上诉请求、事实及理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。。 原告丁某2向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款50000元，利息2792.25元，合计52792.25元；2.依法判令被告支付自2010年11月9日起至借款实际偿还完毕之日止的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告将诉请中第一项变更为判令被告偿还借款25000元，利息2792.25元，合计27792.25元。明确第二项诉请中的利息按年利率6%计算。 一审法院认定的事实，原告丁某2系被告的继父。2010年4月3日，原告在宁夏农村信用社贷款50000元，由被告丁某1、案外人赵某、丁某3为其担保。2010年11月8日原告归还贷款，并在贷款期间共计偿还贷款利息2792．25元。2015年8月11日，原告丁某2起诉案外人马某离婚，被告丁某1作为马某代理人于2015年9月1日参加（2015）贺民初字第2419号离婚案件庭审，该案件的庭审笔录第8页中记载如下：原告丁某2问：马某，当时丁某1在贺兰县买房的房款来源。丁某1回答：我自己有5万元，然后向我姐夫金学忠借款5万元，马国才贷款5万元，原告贷款5万元，现均已还清。法庭调查中，被告丁某1称与原告互相借钱，没有打过条子，其没有拿原告的贷款买过房子。原告称就其主张的该笔借款被告未向其出具借条，也未约定还款时间。现原告诉至法院，请求判如所请。判决的理由与结果 一审法院认为，合法的债务应予偿还。原告系被告的继父，原告主张借款出借的时间系原告与被告母亲婚姻关系存续期间，且根据被告陈述双方之间互相借贷不出具借条，原告提交的借款借据可以证实其出具资金的来源，结合被告在（2015）贺民初字第2419号案件庭审笔录中的陈述可以证实原告将贷款出借给被告的事实，对此原审法院予以认可。被告辩称原告并未向其出借该笔借款，但其在本案中的陈述与（2015）贺民初字第2419号案件中陈述存在自相矛盾的情况违反了禁止反言的法律原则，故对被告的该抗辩不予采信。故原告要求被告偿还借款25000元的诉讼请求，原审法院予以支持。关于原告主张被告向其支付借款利息2792．25元的诉讼请求，因原告将贷款出借给被告，且原告自行偿还了贷款利息2792．25元，故对于原告的该项主张，原审法院予以支持。关于原告主张被告按照年利率6％，支付自2010年11月9日起至借款实际偿还完毕之日止利息的诉讼请求，原告认可双方未约定还款时间，被告也不认可原告向其主张借款的事实，故对于原告的该项诉请，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告丁某1偿还原告丁某2借款本金25000元，利息2792．25元，合计27792．25元，于判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告丁某2的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元（已减半收取），由原告丁某2负担313元，由被告丁某1负担247元。 二审期间，上诉人与被上诉人未提供新证据。 二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，关于上诉人丁某1是否承担责任。在另案（2015）贺民初字2419号暨丁某2与马某离婚案件中，虽然上诉人作为委托诉讼代理人参加庭审，但在法庭发问环节，从庭审笔录上下文的文义来看，上诉人丁某1是以自己身份回答，认可丁某2货款5万元用于其购置房屋，因丁某1在另案认可,该5万元系丁某2、马某夫妻共同财产，就其中2.5万元丁某2可向丁某1主张，丁某1应承担责任，故一审法院认定丁某1对其中2.5万元承担责任并无不当。关于利息2792.25元，该利息已由丁某2偿还，且贷款用为丁某1购房，故一审法院判定由上诉人丁某1承担相关利息并无不妥。关于诉讼时效，二审围绕一审审理范围审查，因一审期间上诉人并未提出诉讼时效的抗辩，一审法院处理并无不当。 综上所述，上诉人丁某1上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费495元，由上诉人丁某1负担。 本判决为终审判决。 审判员  李根贤 二〇二〇年七月八日 书记员  刘 娟 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查明事实后改判； (四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。