江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初1731号原告：章毛英，女，1953年11月1日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。委托诉讼代理人：周爱湘，江西邦联律师事务所律师，特别授权。被告：李俊刚，男，1961年3月11日出生，汉族，住江西省鹰潭市。被告：程玉贵，女，1979年3月7日出生，汉族，住江西省鹰潭市。原告章毛英（以下简称原告）与被告李俊刚（以下简称被告一）、程玉贵（以下简称被告二）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人周爱湘、被告一到庭参加诉讼，被告二经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还原告借款本金人民币550000元整，借款利息人民币396000元整，本息合计人民币946000元整；2、判令诉讼费、保全费等相关费用由两被告承担。原告诉称的事实与理由：被告一和被告二是夫妻关系，两被告在2015年参与了南站“大三江”物流项目开发，开发过程中出现了资金严重短缺。2016年，被告一通过原告的熟人杨某介绍与原告接触，后被告一以资金短缺为由提出向原告借款。被告一提出向原告借款人民币55万元，约定借款利息为月息2分，借款期间一年，从2016年的1月15日到2017年1月15日。2016年1月15日，原告筹到55万元借给被告一。被告一收到钱款后向原告出具了借条2张，分别写明的借款数额为30万元和25万元，利息依照原约定。两被告借到钱后，只是借款初期支付了部分借款的利息。从2017年开始到现在，两被告一直拖欠原告借款本金及利息，拖欠时间长达3年多，拖欠数额本息合计人民币946000元整，严重损害原告合法权益，原告特此请求法院依法支持原告全部诉讼请求。被告一辩称，要求依法厘清债务，减免息费。理由如下：1、原告叙述关于借款的时间、地点、借款人、金额及借款变动情况与事实存在较大出入，《调查笔录》纯属杜撰，是移花接木式的虚假陈述；2、自己与原告之间的借贷关系发生于2013年8月15日，经杨某介绍，起初借款金额为30万元。此后，分别于2014年9月4日、2014年10月20日、2016年1月15日多次向原告还款结息并复借，期间杨某并未在现场见证，且此前的本金与利息均已结清；3、已向原告支付2013年8月15日至2016年1月15日期间的借款利息24.6万元。2016年1月15日至今的借款利息26.9万元，所支付的利息已接近所借本金；4、为促使自己还款，原告曾多次口头承诺减免利息。因此，后期所转款项属性未注加说明。被告二辩称，要求法院依法驳回原告对其本人的起诉。理由如下：1、与被告一不是夫妻关系，不存在夫妻共同债务，亦不存在担保关系；2、从未向原告借钱，也未在相关借据签字画押，原告提交的借款收据与银行转账凭证可以确认自己并未取得该笔借款，不存在民间借款的事实；3、原告出具的《调查笔录》纯属杜撰，毫无根据的，是虚假陈述；4、原告诉称的借款期间，自己从未与原告正面接触，而原告也从未向自己催还借款。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：一、原告身份证复印件一张，证明原告的诉讼主体资格；二、借条复印件2张，证明2016年1月15日，被告一向原告借款人民币55万元，借款期间为2016年1月15日至2017年1月15日，借款利息为月息2分；三、调查笔录，证明证人杨某作为原告与被告一之间借款的介绍人和见证人见证了被告一向原告借款55万元的事实。被告一对原告提交的证据质证如下：对证据一无异议；对证据二持有异议，主张两张借条的款项是之前的借款转变过来的；对证据三的关联性有异议，时间、地点不符，是虚假的陈述。被告二无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。被告一为支持其答辩意见，向本院提交了如下证据：一、借条三张（2013年8月15日、2014年9月4日、2014年10月20日），证明原告与被告一借款的过程，杨某所作的证词不实，与事实不符；二、2016年1月15日之后，被告一向原告的汇款记录汇总（附中国银行交易流水清单15份），证明厘清利息金额，原告诉求中的利息是错误的。被告二未向本院提交证据。原告对被告一提交的证据均无异议。对原告所举证据一以及被告一向本院提交的两份证据，双方当事人均无异议，经审查，符合证据要求，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下:对原告提交的证据二。本院认为，该组证据已能确认原告与被告一之间存在借贷关系，理应作为认定案件事实的证据；对原告提交的证据三。本院认为，证人杨某未到庭就其所证事项进行陈述，并接受询问。故该证据本院不予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告一因需资金周转向原告提出借款，原告分别于2013年8月15日、2014年9月4日向被告一各提供借款30万元，合计人民币60万元。被告一向原告出具借条二张，均约定借期壹年，每月按陆仟元承担息费。2014年10月20日，双方经过结算，确认截止当日被告一尚欠原告借款50万元，被告一向原告重新出具了一张借条，借条中载明：借期壹年，自2014年10月20日起至2015年10月20日，每月息费共计壹万元整。2015年底，被告一向原告提出增加借款的请求，原告向被告一追加提供了借款5万元。2016年1月15日，双方对借款再次进行了结算，确认被告一尚欠原告借款共计55万元。同日，被告一向原告出具了两张借条。《借条》一载明：“今借到章毛英大姐现金叁拾万元，借期壹年，自2016年元月15日起至2017年元月15日止，每月按陆仟元承担息费，于每月15日前汇款。（如提前用款，可提前一个月告知），此据，李俊刚，2016年元月15日。”《借条》二载明：“今借到章毛英现金贰拾伍万元整，借期壹年，自2016年元月15日起至2017年元月15日止，每月息费共计伍仟元整，于每月15日前汇款。（如需提前归还，于提前30天告知），此据，身份证号：3606021961********，手机：139××××****，李俊刚，2016年元月15日。”自2016年1月20日至2018年2月14日期间，被告一通过其名下卡号为62×××99的中国银行借记卡向原告账户转款15笔，共计人民币21.9万元。2018年2月14日后，被告一未再向原告支付过任何款项。虽经原告多次催收但均未果，故诉至本院，请求判如所请。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告一因需资金周转向原告借款，并向原告出具借条，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应遵照执行。原告已按约向被告履行了提供借款的义务，被告未依约履行还款义务，属违约行为。故原告要求被告一偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告一支付借款利息39.6万元。本院认为，依据双方约定，自2016年1月15日起至2020年6月15日止，被告一应向原告支付的利息应为58.3万元，扣减已支付的21.9万元，尚欠利息金额应为36.4万元。故原告诉请被告一支付借款利息39.6万元，超过了被告一应支付的金额，超过部分本院不予支持。原告主张被告一与被告二系夫妻关系，案涉借款属夫妻共同债务，要求被告二承担共同还款的诉讼请求。本院认为，原告未能提交证据证明两被告系夫妻关系，且案涉借条被告二均未签名。故原告诉请被告二承担共同还款责任的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。被告二经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李俊刚于本判决生效之日起十日内偿还原告章毛英借款本金55万元及利息36.4万元，共计人民币91.4万元；二、驳回原告章毛英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6630元（已减半，原告已预交），由原告章毛英负担224.37元，被告李俊刚负担6405.73元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  张芹二〇二〇年七月二十日法官助理周有区书记员祝思伟附：与本案相关的法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。