wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0881民初911号原告：何华天，男，汉族，1963年8月20日出生，广东省廉江市人，住廉江市*********，公民身份号码：440************172。被告：庞景春，男，汉族，1966年11月19日出生，广东省廉江市人，住廉江市**********，公民身份号码：440************130。被告：黄妹，女，汉族，1971年7月15日出生，广东省廉江市人，住廉江市*********，公民身份号码:440************564。原告何华天诉被告庞景春、黄妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用普通程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告何华天到庭参加诉讼，被告庞景春、黄妹经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金20000元及利息（利息自2019年2月7日起按年利率6%计算至还清欠款之日止）；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年2月6日，被告庞景春向原告借款20000元，同日双方签订借条，约定被告于2019年2月6日前还清该笔款项。被告黄妹为被告庞景春的借款提供担保。借款到期后，原告多次向被告追讨，被告没有还款。为维护原告的合法权益，特具状向法院起诉，希望法院依法判如所请。被告庞景春、黄妹没有答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：原告的身份证、借条。本院依原告申请调取的证据有：被告庞景春与黄妹的人口信息全项以及户成员信息。两被告没有提供证据。本院认定如下：原告提交的证据以及本院调取的证据真实、合法，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告庞景春于2018年2月6日向原告出具借条，借条载明“本人庞景春近来手头不便，现向出借人何华天借到现金（人民币）贰万元正（20000元）。定于2019年2月6日前如期归还。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。立据借款人：庞景春。担保人：黄妹川。身份证号：440************564。”双方没有约定借款利息。原告在庭审中称，借条中担保人黄妹川就是黄妹本人，原告与被告口头约定每月利息800元，被告庞景春只偿还第一个月的利息400元给原告。因两被告至今没有偿还借款，原告诉至本院请求处理。经查，身份证号：440************564显示的信息是黄妹。本院认为，本案是民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法法规标题中华人民共和国合同法制定机关全国人民代表大会效力等级法律公布日期1999.03.15时效性现行有效》第二百零六条的规定，原告请求被告庞景春返还借款有理，本院予以支持。关于借款本金的问题，原告在庭审中称与被告口头约定每月利息800元，但没有提供证据加以证明，被告庞景春偿还的400元视为偿还本金，被告尚欠原告19600元本金没有偿还，对于原告请求超出19600元的部分，本院不予支持。关于原告请求的利息的计算问题。原、被告没有约定利息，双方约定于2019年2月6日前偿还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告欠原告利息为以尚欠19600元本金为基数，自2019年2月7日起按年利率6%计至还清欠款之日止，对于原告请求的超出部分，本院不予支持。关于被告黄妹的责任问题。经查，被告黄妹于2018年2月6日为庞景春向何华天借款20000元作担保，但未约定担保期间,根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的,债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间,债权人未要求保证人承担保证责任的,保证人免除保证责任”的规定，何华天有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。何华天与庞景春的债务履行期届满日为2019年2月6日,故担保期间应为自此日起六个月。何华天虽当庭陈述其在担保期间内向黄妹主张了担保权利,但未提交证据予以佐证,故本院对其陈述不予采纳。在六个月保证期间内何华天未要求黄妹承担保证责任,黄妹免除保证责任,故何华天要求黄妹承担连带担保责任的诉讼请求,本院不予支持。被告庞景春、黄妹经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告庞景春自本判决发生法律效力之日起十日内向原告何华天偿还借款本金19600元及利息（以本金19600元为基数，从2019年2月7日起至本院确定的付款之日止的利息按年利率6%计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告庞景春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  徐小新人民陪审员  李南平人民陪审员  梁德桥二〇二〇年七月六日书 记 员  黄鹏鹏附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的,债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间,债权人未要求保证人承担保证责任的,保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0111民初7529号原告：王乐明，男，1953年8月15日出生，汉族，住北京市东城区。被告：王晓冬，男，1980年12月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告王乐明与被告王晓冬保管合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告王乐明于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王乐明自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王乐明撤诉。审判员  马晓琴二〇二〇年七月二十二日书记员  王竹萌
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0305民初404号 原告：汪赛琴，女，1980年1月9日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：陈乐群，女，1970年12月31日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。 被告：陈仁强，男，1969年5月11日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。 原告汪赛琴与被告陈乐群、陈仁强民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月14日向本院提起诉讼，诉请：1.判令两被告共同偿还原告借款本金860000元及利息（自2018年1月22日起按月利率1.5%计算至实际付清之日止，减去被告已还利息76800元）；2.判令两被告共同支付逾期违约金10000元；3.诉讼费、保全费等费用由两被告承担。在案件审理过程中，原告自愿撤回第二项诉请并变更第一项诉请为判令两被告共同偿还原告借款本金860000元及利息（自2019年5月1日起按月利率1.5%计算至实际付清之日止，减去已还利息76800元）。本院依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理，原告汪赛琴到庭参加诉讼，被告陈乐群、陈仁强经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，两被告因投资需要，从2017年起至2019年期间多次向原告借款，金额合计为860000元。且两被告出具借条一份交由原告收执，约定月利率为1.5%。后两被告仅偿还利息76800元，剩余本息皆未偿还，经原告多次催讨未果，遂成本案诉争。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈乐群、陈仁强于本判决生效之日起十日内偿还原告汪赛琴借款本金860000元及利息（以本金860000元为基数，利息按月利率1.5%从2019年5月1日起计算至实际履行完毕之日止，扣除已偿还利息76800元）。 如果被告陈乐群、陈仁强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13262元，减半收取计6631元，由被告陈乐群、陈仁强共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。 审 判 员 蔡志海 二〇二〇年七月二十日 代书记员 陈 翔
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初8888号原告：北京盛旺世纪彩色印刷有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇福伟路二条24号。法定代表人：袁盛旺，总经理。委托诉讼代理人：蒲文昊，北京祥文律师事务所律师。被告：中国文联摄影艺术中心，住所地北京市东城区东四十二条48条。负责人：刘宇。原告北京盛旺世纪彩色印刷有限公司与被告中国文联摄影艺术中心承揽合同纠纷一案，本院向北京盛旺世纪彩色印刷有限公司送达诉讼费用交纳通知书后，北京盛旺世纪彩色印刷有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京盛旺世纪彩色印刷有限公司撤诉处理。审 判 员  任 毅二〇二〇年七月二十三日法官助理  支延杰书 记 员  敖 然
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0391民初89号之一原告：深圳前海久禾科技发展有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914403003496065826。法定代表人：李永刚，总经理。委托诉讼代理人：刘婉静，广东顺祺律师事务所律师。被告：力信（江苏）能源科技有限责任公司，住所地：江苏省镇江市镇江新区大港大山路2号，统一社会信用代码：91321191MA1MMHFF36。法定代表人：侯小贺，总经理。原告深圳前海久禾科技发展有限公司与被告力信（江苏）能源科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告深圳前海久禾科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付2018年12月8日拖欠至今的货款185300元及占用资金的利息（利息以185300元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2018年12月8日起算，暂算至2019年12月10日利息损失为7732.67元，请求计算至被告清偿全部本息之日止），以上本息合计193032.67元。2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告之间存在买卖合同关系，2018年9月，双方签订《采购订单》（订单编号：4500002716），约定被告向原告采购价值人民币185300元的货物，原告已按照被告需求提供货物，并于2018年11月8日向被告开具增值税专用发票，但被告以各种理由拖欠至今，拒不支付货款。原告认为，原被告之间的买卖合同关系合法有效，被告拖欠货款的行为已经构成根本违约，严重侵害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，现特提起诉讼，请求判如所请。被告力信（江苏）能源科技有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由江苏省镇江经济开发区人民法院管辖，具体理由如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法关于级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条规定：“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。”第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案中，被告与原告签署《采购订单》第十条约定：“本合同未尽事宜，以双方签订的框架协议为准。如发生争议，向甲方所在地法院起诉。”该约定符合上述法律规定并能确定由江苏省镇江经济开发区人民法院管辖。综上，在案涉采购订单对诉讼管辖有明确约定的情况下，被告认为本案应移送至双方约定的管辖法院江苏省镇江经济开发区人民法院审理。本院经审查认为，本案案由系买卖合同纠纷，根据法律规定，合同纠纷案件可以协议管辖。原、被告签订的《采购订单》约定，被告为买方，原告为卖方，合同第十条载明：“本合同未尽事宜，以双方签订的框架协议为准。如发生争议，向甲方所在地法院起诉。”涉案合同已约定管辖法院为甲方所在地法院，甲方即被告方，甲方所在地法院即被告所在地法院。被告所在地为镇江新区大港大山路2号，故江苏省镇江经济开发区人民法院对本案有管辖权。本院对本案不具有管辖权，被告提出的管辖权异议成立，本案应当移送江苏省镇江经济开发区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：被告力信（江苏）能源科技有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省镇江经济开发区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  李 凯人民陪审员  张伟清人民陪审员  彭丽梅二〇二〇年七月二日书 记 员  潘 婕
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0604刑初868号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人谢植叶，男，汉族，1971年12月23日生，初中文化，住广西壮族自治区横县。2020年4月16日因本案被佛山市公安局禅城分局取保候审，同年6月24日被佛山市禅城区人民检察院取保候审，同年7月8日被本院继续取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2020]743号起诉书指控被告人谢植叶犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员杨小鸥出庭支持公诉，被告人谢植叶到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月15日22时许，被告人谢植叶在未取得摩托车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶一辆普通二轮摩托车（车牌：粤H*****）行驶至佛山市禅城区吉杏路路段时，被民警查获。随后，民警将被告人谢植叶带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人谢植叶的血液样本中检出乙醇成分，含量为82.36mg/100ml。另查明，2020年4月30日，被告人谢植叶因本案被佛山市公安局禅城分局罚款人民币1000元（已缴纳）。上述事实，被告人谢植叶在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，现场呼气、提取血液样本照片，酒精含量呼气结果，血样提取登记表，司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍材料，公安交通管理行政处罚决定书，广东省非税收入（电子）票据，被告人谢植叶的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢植叶在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人谢植叶在未取得驾驶资格的情况下在道路上醉酒驾驶机动车，依法应从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人谢植叶拘役一个月，并处罚金人民币1000元的量刑意见适当，本院予以采纳。被告人谢植叶因本案已缴纳的罚款应折抵相应罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款之规定，判决如下：被告人谢植叶犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金淋云二〇二〇年七月二十日书记员  张艾嘉附相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105财保464号申请人：杭州萧山京鲁股权投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省杭州市萧山区。执行事务合伙人：浙江金珏资产管理有限公司，委派代表王赉。委托代理人：郝雪，北京市鼎石律师事务所律师。委托代理人：马超，北京市鼎石律师事务所律师。被申请人：刘宝如，男，1959年3月24日出生，汉族，住北京市石景山区。被申请人：鲁秀华，女，1960年5月20日出生，汉族，住北京市石景山区。申请人杭州萧山京鲁股权投资合伙企业（有限合伙）于2020年7月1向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人刘宝如、鲁秀华名下价值422.2891万元的财产进行查封、冻结。中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司足额开具保单保函为申请人杭州萧山京鲁股权投资合伙企业（有限合伙）提供担保。本院认为：申请人杭州萧山京鲁股权投资合伙企业（有限合伙）提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人刘宝如、鲁秀华名下价值四百二十二万二千八百九十一元的财产。案件申请费5000元，由申请人杭州萧山京鲁股权投资合伙企业（有限合伙）负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人杭州萧山京鲁股权投资合伙企业（有限合伙）在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 杨 威二〇二〇年七月一日书记员 金微娜
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙72民特225号之一 申请人：江再方，男，1960年6月22日出生，汉族，住温岭市。 委托代理人：左立成，温岭市松门法律服务所法律工作者。 申请人江再方因本院公告拍卖“浙岭渔6××××”船，于2020年7月9日向本院申请债权登记，本院于2020年7月31日作出（2020）浙72民特225民事裁定，准予申请人江再方债权登记的申请。 经对申请人江再方提供的本院（2019）浙72民初1828号民事调解书审查，本院认定上述文书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下： 对申请人江再方申请登记的柴油款66000元、债权登记申请费1000元均予以确认。 审 判 员 朱忠军 二〇二〇年七月三十一日 代书记员 潘荣标
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执554号申请执行人：张志强,男,1963年12月5日生，汉族,现住乌拉特前旗。被执行人:张文,男,1982年10月10日出生，汉族,现住乌拉特前旗。本院在执行申请执行人张志强与被执行人张文买卖合同纠纷一案中，申请执行人张志强依据（2019）内0823民初3781号民事判决书申请执行，要求被执行人张文给付案款4095元。经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人有其它可供执行财产，且与申请执行人张志强进行约谈，申请执行人张志强也无法提供被执行人可供执行的财产。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柳海梅审判员  申光全审判员  茹志伟二〇二〇年七月二十一日书记员  秦 福
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初658号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人朱某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2020]1686号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控：一、2019年9月底10月初某日凌晨，被告人朱某某到上海市青浦区华新镇被害人郭某某经营的不锈钢门窗店门口，以直接拿走的方式窃得价值人民币3元的不锈钢钢管1根。案发后，被盗不锈钢钢管已由公安机关依法扣押并发还被害人郭某某。二、2019年10月5日4时20分许，被告人朱某某至上址以同样手法窃得不锈钢钢管若干。三、2019年10月7日4时10分许，被告人朱某某至上址以同样手法窃得不锈钢钢管若干。四、2019年10月9日4时许，被告人朱某某至上址以同样手法窃得不锈钢钢管若干。五、2019年10月10日4时10分许，被告人朱某某至上址以同样手法盗窃价值人民币7元的12根不锈钢钢管时被被害人郭某某当场扭获。案发后，被盗的12根不锈钢钢管已由公安机关依法扣押并发还被害人郭某某。另查明，被告人朱某某到案后如实供述了上述事实；案发后，其家属已赔偿被害人郭某某的经济损失并取得谅解。以上事实，有被告人朱某某的供述、被害人郭某某的陈述及相关辨认笔录，调取证据通知书、监控视频，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、发还物品清单，价格认定结论书、称重照片、办案说明（称重记录），谅解书，办案说明（案发以及抓获经过），被告人的户籍信息等证据证明，并经庭审查证属实。本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人朱某某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人朱某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，且量刑建议适当，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）诫勉语：朱某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  沈宝琴二〇二〇年七月十六日书记员  肖思伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实、愿意接受处罚的，可以从宽处理。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初23911号原告：富德财产保险股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路171号桃花源科技创新园A栋317-318室，统一社会信用代码914403005956511439。法定代表人：龚志洁。委托代理人：刘亚莉，广东金桥百信律师事务所律师。委托代理人：黄志勇，广东金桥百信律师事务所律师。被告：侯利新，男，汉族，1979年11月17日出生，身份原告富德财产保险股份有限公司与被告侯利新保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告富德财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告富德财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判员 陈  沁  寰二〇二〇年七月二十八日书记员 郭丹丹（兼）
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初2175号原告：黄大洪，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义县。被告：周昌兵，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。本院于2020年4月16日立案受理了原告黄大洪诉被告周昌兵劳务合同纠纷一案，由审判员张霞、人民陪审员饶勇、李德林依法组成合议庭，定于2020年7月20日上午11时20分在汇川区法院第二人民法庭（高坪法庭）公开开庭审理本案，并于2020年4月16日向原告黄大洪和被告周昌兵送达了开庭传票，但直至2020年7月20日上午11时35分原、被告双方均未到庭参加诉讼。本院认为：原告黄大洪无正当理由未按时到庭参加庭审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，本案依法按撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1445元，减半收取722.5元，公告费200元，由原告黄大洪承担。审 判 长 张 霞人民陪审员 饶 勇人民陪审员 李德林二〇二〇年七月二十日书 记 员 王德川
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初36221号原告：刘思妤，女，1977年8月7日出生，汉族，住所地广州市越秀区，被告：陈德荣，男，1985年1月18日出生，汉族，住所地广州市越秀区，现羁押于广州市海珠区看守所。原告刘思妤诉被告陈德荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,本案适用普通程序，由审判员独任审理。原告刘思妤到庭参加了诉讼。被告陈德荣因被羁押在广州市海珠区看守所没有到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原被告签订《投资理财协议书》名为投资理财，实为借款。被告—共向原告借款3次，第一次2017年5月13日，被告向原告借款本金10万元；第二次2017年11月6日，被告向原告借款本金20万元；第三次2017年11月23日，被告向原告借款本金20万元，约定月利率2%，原告在2018年12月31日前收到被告利息一共138000元，之后因借款到期被告未依约还款，故起诉请求：1、判决被告立即向原告偿还借款本金50万元及利息（以借款本金伍拾万元为基数，从2018年12月5日按年利率24%计算至借款本金还清之日止）；、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告没有提交答辩意见及证据。经审理查明：原告刘思妤与被告陈德荣共分三次签订《投资理财协议书》，具体为：2018年10月16日，原告刘思妤（乙方）与被告陈德荣（甲方）签订《投资理财协议书》约定，乙方自愿以理财方式投资100000元，从2018年5月13日起至2019年5月12日止，一年内每月甲方给予乙方回报2000元，甲方因特殊原因不能按时返还乙方本金时需提前一个月通知乙方，并支付本金的1%作为滞纳金予以补偿，等。2018年11月4日原告刘思妤（乙方）与被告陈德荣（甲方）再次签订《投资理财协议书》乙方自愿以理财方式投资200000元，从2018年11月4日起至2019年11月3日止，一年内每月甲方给予乙方回报4000元，等。2018年12月4日原告刘思妤（乙方）与被告陈德荣（甲方）再次签订《投资理财协议书》乙方自愿以理财方式投资200000元，从2018年11月22日起至2019年11月21日止，一年内每月甲方给予乙方回报4000元，等。另根据原告提交的电子银行回单显示，原告已实际依约于2017年5月13日、2017年11月6日、2017年11月23日向被告支付上述款项共计500000元。庭审中，原告确认被告截止至2018年12月前均依约按月利率2%向其支付上述500000元借款的利息，但之后没有归还利息和本金，故当庭确认主张50万元本金及以该本金从2019年1月1日起按月利率2%计算至清偿之日止的利息。本院认为：原告称被告向其借款并提交了银行转账电子回单、协议书等为证证实，对此被告并未提出答辩意见及证据予以反驳，故本院对原告陈述的借款事实和借款数额予以认定。根据原被告签订的协议约定被告承诺一年内每月向原告支付固定回报，该约定可视为原被告双方已对借款利息予以明确，现根据协议约定原告向被告出借的500000元款项均已到期，但被告并未提供证据证明其已归还上述款项，故原告要求被告依约归还借款及按约定月利率2%从2019年1月1日起给付利息，并未违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告在本判决生效之日起十日内清还借款本金500000元给原告，并从2019年1月1日起至实际清偿之日止按照月利率2%计付逾期利息给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  熊丹丹二〇二〇年七月二十日书记员  邝炜荧谭钰钿
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初2507号 原告：辽宁华建岩土工程有限公司，住所地沈阳市和平区。 法定代表人：刘春玲，系该公司总经理。 被告：辽宁近海怀义科技有限公司，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人：张怀静，系该公司经理。 被告：沈阳近海港湾度假酒店有限公司，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人：礼丽君，系该公司经理。 本院在审理原告辽宁华建岩土工程有限公司诉被告辽宁近海怀义科技有限公司、沈阳近海港湾度假酒店有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告辽宁华建岩土工程有限公司与二被告在庭外达成和解，于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告辽宁华建岩土工程有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准予原告辽宁华建岩土工程有限公司撤回起诉。 案件受理费6765元，由原告方自行承担。 审判员  董志坤 二〇二〇年七月二十七日 书记员  展 净
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0311民初1913号原告：平安银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区。法定代表人：申炜，该行行长。委托诉讼代理人：杨娟，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告:王国兵，男，1982年9月22日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。原告平安银行股份有限公司徐州分行（以下简称平安银行徐州分行）与被告王国兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行徐州分行委托诉讼代理人杨娟到庭参加了诉讼。被告王国兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行徐州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王国兵归还原告剩余贷款本金人民币37059.46元；2、判令被告王国兵支付拖欠利息人民币145.36元、本金罚息人民币231.84元、利息复利人民币4.44元(截至2020年04月20日止)，并支付自2020年04月21日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币37059.46元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币145.36元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币37441.10元(截至2020年04月20日止)；3、判令被告王国兵支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、本案的诉讼费由被告王国兵承担。事实和理由：原告与被告王国兵于2019年1月8日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币67920元；贷款期限为24个月，自2019年1月8日起至2021年01月08日止；现贷款年利率为8.6%，为固定利率；贷款用于自用购车；还款方式为等额本息还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，但被告自2020年1月8日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果，为维护原告合法权益，原告故起诉至法院。被告王国兵未到庭应诉,亦未提交书面答辩意见。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王国兵为自购用车向原告提交了平安银行个人汽车消费贷款申请表，向平安银行申请汽车抵押贷款，申请表中填写了被告王国兵的个人基本信息，贷款申请金额67920元，贷款期限24个月等内容。该个人汽车消费贷款申请表系电子合同，由被告进行了网签。2019年1月8日，被告王国兵（借款人、乙方）与原告平安银行徐州分行（贷款人、甲方）签订《个人担保贷款合同》（合同编号平银徐州运营个担贷字第号），合同约定：贷款金额为67920元；贷款期限为24个月；贷款利率按人民银行贷款基准利率上浮81.0526%；本次贷款的用途为自购购车；本合同项下贷款偿还方式为按期等额还款；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收罚息；乙方违约，甲方可主张贷款提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费等所有费用；乙方确认其有效送达地址为江苏省江苏省淮安市淮安区泾口镇花尖村1组17号，上述送达地址适用各方非诉时各类通知、协议等文件以及就合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序；合同还就其他事项作出约定。该合同亦为电子合同，由被告王国兵进行网签。同日，原告向被告出具汽车销售合同，用于购买丰田牌汽车。车辆价格169800元，首付为60%，贷款40%。被告王国兵自贷款发放后，自2020年1月8日开始未能按约偿还贷款本息。截止2020年4月20日，被告尚欠原告贷款本金人民币37059.46元、利息人民币145.36元、本金罚息人民币231.84元、复利4.44元。另查，平安银行徐州分行就涉及的个人车辆消费贷款案件与北京德和衡（重庆）律师事务所签订《委托代理协议》，约定将包括本案在内的相关车贷诉讼委托北京德和衡（重庆）律师事务所进行诉讼，约定本案代理费为2000元，平安银行股份有限公司徐州分行并就包括本案在内的相关案件一并向北京德和衡（重庆）律师事务所出具了律师费发票。本院认为，原告平安银行徐州分行与被告王国兵之间签订的《个人担保借款合同》等系双方当事人真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，是合法有效的。双方均应按合同约定履行各自的权利和义务。原告根据合同约定向被告发放了贷款，被告应当按约及时足额还本付息。被告王国兵未能正常还本付息，截止2020年4月20日，被告尚欠原告贷款本金37059.46元、利息145.36元、本金罚息231.84元、复利4.44元，有证据为证，本院予以确认。原告主张2020年4月20日之后的利息、罚息、复利等，按照合同约定，诉至实际给付之日止，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，原告有委托代理协议、律师费发票等证明，且原告该诉请符合合同约定，故本院对原告该项诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王国兵于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司徐州分行借款本金37059.46元、利息145.36元、本金罚息231.84元、复利4.44元。（利息、罚息、复利计算至2020年4月20日；自2020年4月21日起的利息、罚息、复利，按双方合同约定计算至本判决确定的给付之日，以不超过年利率24%为限；自本判决确定的给付之次日起的利息，按年利率8.6%计算至被告实际给付之日止）。如被告王国兵在2020年4月20日后有相应还款的，相应款项可按照双方合同约定的清偿顺序予以折抵；二、被告王国兵于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司徐州分行给付律师费2000元。三、驳回原告平安银行股份有限公司徐州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费786元，减半收取393元，由被告王国兵负担，于本判决生效后七日内缴纳至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 许晨二〇二〇年七月二十一日法官助理 郝珍书 记 员 苗娅
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初746号原告：陈超，男，1984年3月29日出生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人:张景亮，江苏厚远律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司，住所地新沂市大桥西路金源综合楼2号楼101铺。主要负责人：陈伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王君，该公司工作人员。原告陈超与被告中国人寿财产保险股份有限公司新沂支公司(以下简称人寿新沂支公司)财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告陈超的委托诉讼代理人张景亮，被告人寿新沂支公司的委托诉讼代理人王君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈超向本院提出诉讼请求:判令人寿新沂支公司赔偿陈超所有的车牌号为苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车车损118150元、施救费2600元、鉴定费8357元，以上合计129107元。事实和理由：2016年12月8日8时00分，案外人陈锋章驾驶陈超所有的车牌号为苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车与王光辉驾驶的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××重型半挂牵引车，在由南向北行驶至1133KM+600M处发生交通事故，致多车受损，双方驾驶人员均未饮酒。淮安市公安局洪泽分局交通警察大队出具事故认定书(第20160288号)认定，王光辉负全部责任。事故发生后，陈超第一时间与人寿新沂支公司联系并说明事故情况，陈超在人寿新沂支公司处投保了机动车交强险、商业险、机动车损失险等，且有不计免赔条款，本次事故发生在保险期内。现陈超所有的车牌号为苏Ｃ×××××重型仓栅式货车，因上述事故受损严重，请求对车辆损失进行鉴定，并依据鉴定结论赔偿陈超的车辆损失。人寿新沂支公司辩称，1.我司可以代赔，但陈超需要提供全责方在有效期内的行驶证、驾驶证、资格证、营运证，有效的交强险和商业险保单；2.此车辆购买初次登记日期为2010年4月16日，出险日为2016年12月8日，从购买到出险有80个月，按营运车辆折旧，折扣率为11‰，按照我司保单条款，最高折旧金额不超过投保时被保险机动车新车购置价的80%，此车辆折旧已经超过80%，故按照80%计算，新车购置价格为175500元，乘以20%，等于35100元，本案车辆实际价值为35100元，且车损险购买2000元免赔，而鉴定价值远超过实际价值，我司不认可。我司不承担评估费和诉讼费。经审理查明：陈超为其所有的苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车在人寿新沂支公司处投保了商业险，机动车损失险金额为175500元，第三者责任险为30万元，并投保了该险种的不计免赔，保险期间自2016年4月12日起至2017年4月11日止。2016年12月8日8时00分，王光辉驾驶冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××重型半挂牵引车，沿205国道由南向北行驶至1133KM+600M处，与同方向在前吉正兵驾驶的苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××重型半挂牵引车发生追尾碰撞，致苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××重型半挂牵引车又与同方向在前陈风高驾驶的苏Ｈ×××××大型普通客车、卢启兵驾驶的皖Ｍ×××××号小型轿车、陈锋章驾驶苏Ｃ×××××重型仓栅式货车连环追尾碰撞，造成王光辉、皖Ｍ×××××号小型轿车乘车人肖金平、苏Ｈ×××××大型普通客车驾驶员陈风高及赵长春等12名乘车人不同程度受伤和五车及货物、护栏、部分乘客物品受损的交通事故。淮安市公安局洪泽分局交通警察大队出具第20160288号事故认定书，认定王光辉负事故的全部责任。2016年12月29日，陈超向洪泽县宁连事故车辆援助服务中心支付施救费2600元，洪泽县宁连事故车辆援助服务中心向陈超出具发票一张。2019年8月1日，本院曾立案受理陈超诉人寿新沂支公司财产保险合同纠纷一案，在该案诉讼过程中，陈超申请对本次事故造成苏Ｃ×××××号车辆损失情况进行司法鉴定，本院予以准许。受本院委托，南京阳光智恒保险公估有限公司徐州分公司对涉案车辆的受损情况进行评估，并于2019年11月7日作出公估报告，认定苏Ｃ×××××号货车损失金额为124150元，残值6000元。陈超为此支出公估费8367元。因陈超未按要求且无正当理由在收到通知后七日内补交案件受理费，故该案按陈超撤回起诉处理。在本案诉讼过程中，陈超认为，这辆车设计时的废气排放标准，已达不到国家现在要求的排放标准，没有必要再修复。以上事实，有陈超与人寿新沂支公司的当庭陈述，陈超提供的道路交通事故认定书、机动车登记证书、车辆行驶证、道路运输证、道路运输经营许可证、营业执照、施救费票据、机动车交强险和商业保险单、本院评估委托书、公估报告及公估费发票、本院（2019）苏0381民初7593号民事裁定书，人寿新沂支公司提供的营业用汽车损失保险条款等证据在卷予以佐证。本院认为：陈超与人寿新沂支公司之间成立的保险合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，依法应予保护。在保险期间内，人寿新沂支公司应对被保险人在使用被保险车辆过程中发生意外事故致使其车辆损失，按保险合同约定承担赔偿保险金责任。经南京阳光智恒保险公估有限公司徐州分公司评估认定，陈超所有的苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车在本次交通事故中的损失价值为124150元、残值6000元，陈超对该评估结论无异议，人寿新沂支公司虽然对该评估结论有异议，但未提供证据证明该评估结果存在最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定情形之一，故本院对该评估结论的合理性予以认定，对人寿新沂支公司依据保险条款制式文本中，关于车辆折旧金额的计算方式主张的车辆实际价值为35100元不予采信。陈超主张的公估费8367元，系被保险人为确定保险标的的损失所支出的必要、合理费用，依据保险法规定由保险人负担。陈超提供了洪泽县宁连事故车辆援助服务中心出具的施救费票据一张，能够证明事故发生后实际支出施救费2600元，因陈超已为该车投保机动车损失险，且施救费系被保险人为减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，故本院对陈超主张的施救费2600元予以支持。陈超投保的车辆发生交通事故，该事故发生在保险期间内，且不存在保险人免责的情形，故人寿新沂支公司应按保险合同的约定予以赔偿。综上，人寿新沂支公司应赔付陈超各项损失127117元(124150元-6000元-2000元+8367元+2600元)。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条第二款、第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司新沂支公司应于本判决生效后十日内在商业险范围内向陈超赔付车辆损失费、施救费等损失合计127117元；二、驳回陈超其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2882元，由中国人寿财产保险股份有限公司新沂支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  邵红梅人民陪审员  俞 洋人民陪审员  陈 然二〇二〇年七月十三日书 记 员  刘晶晶
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执3761号 被执行人林万铁，男，1967年10月21日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人林万铁因非法占用农用地罪缴纳罚金一案，福清市人民法院（2019）闽0181刑初827号刑事判决已发生法律效力，被执行人林万铁应缴纳罚金人民币200000元而未履行。 本院依职权于2020年6月18日立案执行后，依法向被执行人林万铁发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统，发现被执行人林万铁名下有登记两部小型汽车，车牌号分别为闽Ａ×××××的思域牌和闽Ａ×××××东风牌的小型汽车，本院已对上述车辆进行查封但暂未扣押到案，暂无法处置；通过福清市不动产登记和交易中心对被执行人林万铁不动产进行了查询，未发现被执行人林万铁名下有不动产登记信息。本院依法发布限制消费令限制被执行人林万铁高消费。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，已查封被执行所有的车辆，但未扣押到案，除此之外未发现被执行人林万铁有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181刑初827号刑事判决关于缴纳罚金之本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 林 贵 审判员 陈丽萍 二〇二〇年七月二十九日 书记员 陈韵维
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0583民初205号原告：张家龙，男，1968年7月3日出生，土家族，住枝江市。委托诉讼代理人：陈华琴，枝江市马家店法律服务所法律工作者。被告：枝江市顺达顺塑料制品有限公司。住所地：枝江市董市镇金盆山大道。统一社会信用代码：91420583553949806L。法定代表人：姚其芳，总经理。委托诉讼代理人：熊新峰，该公司员工。委托诉讼代理人：龙大金，枝江市马家店法律服务所法律工作者。原告张家龙与被告枝江市顺达顺塑料制品有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2020年1月17日立案受理。依法由审判员陈晓艳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张家龙及其委托诉讼代理人陈华琴，被告枝江市顺达顺塑料制品有限公司的委托诉讼代理人熊新峰、龙大金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张家龙向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因工伤造成的停工留薪期工资、住院伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、假肢安装费、假肢维修费、假肢鉴定费等，合计647040元，已赔偿306000元，还应赔偿341041元。事实和理由：2019年2月22日10时15分许，原告在被告公司造粒车间投料时不慎受伤，经枝江市人民医院诊断为右前臂损毁伤、右前臂骨筋膜室综合征、右前臂三度烧伤。原告向枝江市人力资源和社会保障局申请了工伤认定，劳动能力鉴定委员会鉴定原告为工伤五级伤残。后经宜昌现代康复辅助器具有限公司鉴定：假肢费26000元，假肢功能训练费3450元，假肢更换周期为四年，假肢每年维修费用为假肢价格的10%，假肢安装期为25年。原告为此伤残待遇在枝江市劳动争议仲裁委员会申请了仲裁，其裁决没有支持原告的假肢安装的相关费用，原告不服诉到本院，望判如所请。被告枝江市顺达顺塑料制品有限公司答辩称：1、原告工伤属实。2、原告停工留薪期工资计算时间过长，只应计算8个月；营养费没有依据，不应赔偿；护理费计算时间过长，住院期间护理费应减除被告派人护理的40天；交通费过高；安装假肢相关的费用不应赔偿。本院经审理认定事实如下：原告于2019年2月20日到被告枝江市顺达顺塑料制品有限公司工作，双方没有签订书面劳动合同，被告向中国大地财产保险股份有限公司为原告投保团体意外伤害保险、附加意外伤害住院补贴医疗保险，没有为原告办理和缴纳社会保险费用。2019年2月22日10时15分许，原告在被告造粒车间投料时，不慎受伤。原告在枝江市人民医院住院治疗64天，出院诊断为：右前臂损毁伤；右前臂骨筋膜室综合症；右前臂三度烧伤。原告住院期间，被告安排人员护理40天，向原告支付3000元费用。事故发生后，原、被告双方解除劳动关系。2019年6月10日，枝江市人力资源和社会保障局作出认定：张家龙受到的事故伤害认定为工伤。2019年11月7日，经宜昌市劳动能力鉴定委员会鉴定：张家龙的停工留薪期自2019年2月22日至2019年10月21日，可配置装饰性前臂假肢。2020年1月3日，枝江市劳动人事争议仲裁委员会裁决：一、枝江市顺达顺塑料制品有限公司一次性支付张家龙停工留薪期工资40000元、住院伙食补助费960元、住院期间护理费2315.40元、交通费700元、一次性伤残补助金90000元、一次性工伤医疗补助金100595元、一次性伤残就业补助金155465元；二、驳回张家龙其他仲裁请求。2020年3月30日，中国大地财产保险股份有限公司向张家龙理赔303000元，张家龙同意此款在被告应赔额中抵扣。上述事实，有枝江市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书原件及送达回证、工伤（职业病）职业劳动能力鉴定结论通知书、枝江市人力资源和社会保障局认定工伤认定书、湖北省医疗单位住院收费票据、宜昌现代康复辅助器具有限公司司法鉴定意见书、中国大地财产保险股份有限公司人身险赔款计算书、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原告张家龙在工作时因受伤被认定为工伤，依法应当享受工伤保险待遇，被告枝江市顺达顺塑料制品有限公司应当参加工伤保险而未参加，应按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准向原告支付费用。原告损失的认定：1、停工留薪期工资，原告主张5000元/月，被告无异议，依据宜昌市劳动能力鉴定委员会的鉴定，原告停工留薪期计算8个月，计40000元（5000元/月×8个月）。2、住院伙食补助费3200元，被告无异议，本院予以支持。3、营养费，不属工伤赔偿范围，不予支持。4、护理费，原告住院63天，被告派人护理了40天，护理费只应计算23天，计2438元（106元×23天）。5、交通费，原告受伤住院必然会发生交通费用,本院酌情认定1000元。6、一次性伤残补助金90000元（5000元×18月）、一次性医疗补助金100595元（4572.50元×22月）、一次性就业补助金155465元（4572.50元×34月），原、被告双方无异议，且符合法律规定，本院予以支持。7、假肢安装费用、假肢维修费用，依据宜昌市劳动能力鉴定委员会的鉴定,原告可配置装饰性前臂假肢；经宜昌现代康复辅助器具有限公司鉴定：原告适合装配国产普及型前臂单自由度肌电手假肢价格26000元，假肢功能训练费价格3450元；假肢更换周期为四年，保修期一年除外，其每年维修费用为假肢价格的10%；假肢安装期限为25年；故原告主张的假肢安装费176700元（29450元×6次）、假肢维修费用46800元（26000元×18年×10%），本院予以支持。8、假肢鉴定费3000元，本院予以支持。综上，原告张家龙的损失为619198元，其同意扣除已得到的赔偿款306000元，被告还应向原告赔偿313198元。据此，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十二条、第三十三条、第三十六条、第六十二条第二款、《湖北省工伤保险实施办法》第三十六条第一款之规定，判决如下：一、被告枝江市顺达顺塑料制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张家龙赔偿313198元。二、驳回原告张家龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告枝江市顺达顺塑料制品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  陈晓艳二〇二〇年七月十日书记员  熊春娥
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初13933号原告：夏金鑫，男，1953年11月14日出生，汉族，住上海市闵行区。原告：潘小英，女，1956年11月28日出生，汉族，住上海市闵行区。二原告共同的委托诉讼代理人：刘晓栋，上海永盈律师事务所律师。二原告共同的委托诉讼代理人：潘雪琴，上海永盈律师事务所律师。被告：上海闵行房地产发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：金三益。原告夏金鑫、潘小英与被告上海闵行房地产发展有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。原告夏金鑫、潘小英于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告夏金鑫、潘小英申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏金鑫、潘小英撤诉。案件受理费人民币25元(减半收取)，由原告夏金鑫、潘小英负担。审判员 殷 雪二〇二〇年七月一日书记员 倪晶旌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初1492号原告：沈某1，女，1962年3月31日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。委托诉讼代理人：洪稀涛，上海市君悦律师事务所律师。被告：沈某2，男，1960年3月23日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托诉讼代理人：张良建，上海正策律师事务所律师。原告沈某1与被告沈某2离婚纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告沈某1及其委托诉讼代理人洪稀涛、被告沈某2及其委托诉讼代理人张良建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某1向本院提出诉讼请求：1.要求解除与被告的婚姻关系；2.依法分割家庭共同财产，即要求被告支付原告国有土地征收房屋补贴款30万元。事实和理由：原、被告于2009年经朋友聚会相识，于2010年3月31日登记结婚。双方均属再婚，婚后未生育子女。婚后家庭生活用品、家用电器等均由原告一人购置，生活开销也由原告一人贴补，后被告将其弟弟及弟弟的女友带回家中要求原告供养。2017年，原告发现被告与其他异性存有不正当男女关系。2017年11月，原、被告共同居住的房屋被列入征收范围，双方即在外租房居住。2018年11月，被告将原告赶出租赁的房屋，双方开始分居。原告曾于2019年2月起诉离婚，后撤诉。现原告认为双方夫妻感情已经破裂，故起诉来院，请求法院支持其诉请。被告沈某2辩称，同意离婚，但双方婚后没有共同财产。原告所述被征收房屋系双方婚前被告父亲的公租房，房屋户主系被告父亲，被告及被告弟弟的户口在被征收房屋内，因房屋动迁时被告父亲已过世，但户主没有变更，所以享受动迁利益的是被告及被告弟弟。被告认为，被告所得动迁利益系婚前财产，不属于夫妻共同财产。本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年5、6月份经人介绍相识，2010年3月31日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后双方因家庭矛盾致感情失和。原告曾于2019年5月起诉离婚，后撤诉。上述事实，有结婚证及原、被告陈述证明，本院予以确认。诉讼中，原、被告就上海市光复西路西合德里319号205-6室二层205前间、二层205后间、206室房屋征收补偿利益分割中，原告应享有的奖励补贴范围及金额等存有争议，致调解不成。经查，上述被征收房屋承租人沈林康系被告沈某2父亲，在房屋征收时沈林康已去世。2017年9月，被告沈某2作为签约代表，签订了上海市国有土地上房屋征收补偿协议，征收利益已由被告沈某2及其弟弟自行分配。本院认为，原、被告婚后因生活琐事产生纠纷，致夫妻感情破裂，庭审中原、被告均同意离婚，本院予以准许。原告主张其作为实际居住人，要求分割被告父亲生前承租房屋的征收补偿利益，并要求就被告所得征收利益依照夫妻共同财产进行分割，但因该房屋征收利益分配涉及案外人，故本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告沈某1与被告沈某2离婚。案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 张骏晔二〇二〇年七月十五日法官助理 叶 涵书 记 员 刘 雯附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满2年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0112刑初458号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人孙文厚，男，32岁（1987年9月2日出生），汉族，出生地安徽省界首市，小学文化，农民，住安徽省界首市。2019年7月9日，因犯盗窃罪被判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币二千元；2019年10月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月23日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2020）321号起诉书指控被告人孙文厚犯盗窃罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察官李隽、检察官助理孙艳丽出庭支持公诉，被告人孙文厚到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：一、2010年3月28日，被告人孙文厚采用撬开门锁挂锁的方式进入北京市丰台区某地某号楼某单元某号董某暂住地，欲窃取财物未果后离开。二、2010年5月6日，被告人孙文厚采用剪断挂锁锁鼻方式进入北京市朝阳区某乡某村某号储某的暂住地，将储某的“戴尔”牌笔记本电脑一台及人民币300余元盗走。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币4800元。三、2010年6月28日，被告人孙文厚采用破坏门锁的方式进入北京市丰台区某村某号康某的暂住地，将康某的“方正”牌笔记本电脑一台及人民币25000元盗走。四、2010年9月2日，被告人孙文厚采用剪断挂锁锁鼻的方式进入北京市某区某街某号尹某的暂住地，将尹某的人民币10000余元盗走。五、2011年2月28日，被告人孙文厚采用破坏门玻璃并打开门锁、剪断锁鼻等方式分别进入北京市丰台区某庄某号戴某的家中和齐某的暂住地，将戴某的人民币900元、美元20元、韩元5万余元及齐某的“惠普”牌笔记本电脑一台、人民币700余元盗走。六、2011年7月4日，被告人孙文厚采用剪断挂锁锁鼻的方式分别进入北京市朝阳区某乡某村某号院费某和李某的暂住地，将费某的“宏基”牌笔记本电脑一台、李某的“联想”牌笔记本电脑一台盗走。经鉴定，被盗“宏基”牌笔记本电脑价值人民币2500元，“联想”牌笔记本电脑价值人民币1700元。七、2011年11月24日，被告人孙文厚采用剪断挂锁锁鼻的方式进入北京市通州区某镇某村某号高某的暂住地，将高某的“惠普”牌笔记本电脑一台盗走。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币2600元。八、2012年4月27日，被告人孙文厚采用钻窗入室的方式进入北京市通州区某镇某村王某的暂住地，将王某的“LG”牌手机一部、“三星”牌移动硬盘一个、“联想”牌笔记本电脑一台及黑色钱包一个（内有身份证、银行卡及人民币200元）盗走。经鉴定，“LG”牌手机价值人民币1850元，“三星”牌移动硬盘价值人民币475元。被告人孙文厚于2019年10月23日在江苏省太仓市某镇某路被江苏省南通市通州区公安局民警抓获。被告人孙文厚在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚。上述事实，有被害人董某、储某、康某、尹某、戴某、齐某、费某、李某、高某、王某的陈述，被告人孙文厚的供述，辨认笔录，现场勘验检查笔录，接受刑事案件登记表，立案决定书，“110”出警单，破案报告，接报案经过，到案经过，抓获经过，发票复印件，价格鉴定结论书，涉案物品价格鉴定结论书，手印鉴定书，刑事技术线索表，视听资料，在逃人员登记表，电话查询记录，刑事判决书，刑满释放证明书，人员基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙文厚无视国法，以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法予以惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人孙文厚犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人孙文厚已着手实施第一起盗窃犯罪，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，且其到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。被告人孙文厚在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当数罪并罚。综上，本院根据被告人孙文厚犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十条、第六十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人孙文厚犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币三千元，与前罪判处的拘役三个月十五日，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月9日起至2022年4月8日止；罚金于判决生效后七日内缴纳）。二、责令被告人孙文厚退赔违法所得人民币五万一千零二十五元、美元二十元、韩元五万元、“方正”牌、“惠普”牌、联想”牌笔记本电脑各一台、黑色钱包一个，发还被害人储某人民币五千一百元、发还康某人民币二万五千元及“方正”牌笔记本电脑一台、发还尹某人民币一万元、发还戴某人民币九百元、美元二十元、韩元五万元、发还齐某人民币七百元和“惠普”牌笔记本电脑一台、发还费某人民币二千五百元、发还李某人民币一千七百元、发还高某人民币二千六百元、发还王某人民币二千五百二十五元和“联想”牌笔记本电脑一台、黑色钱包一个。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙晓东二〇二〇年七月十六日书记员  王 峥
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0207民初2044号原告：尚来喜，男，1967年2月12日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现住芜湖市鸠江区。被告：曹永强，男，1969年10月11日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区。原告尚来喜诉被告曹永强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚来喜到庭参加诉讼、被告曹永强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尚来喜向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款20000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系30多年朋友关系。2009年，被告因购买厂里的福利房需要钱向原告借款20000元并出具了借条，当时说好等房屋拆迁后归还原告借款。后被告在2012年11月15日重新出具了一张20000元的借条给原告。去年下半年，被告房屋拆迁，拿到拆迁款后未能归还原告借款，并不接原告电话，故原告诉至法院，请求法院判如所请。曹永强未作答辩。经审理查明，原、被告系30多年朋友关系。2009年10月份，被告因购买厂里的福利房需要钱向原告借款20000元并出具了借条，交付方式为现金支付。后被告在2012年11月15日重新出具了一张20000元的借条给原告。借条载明“今借尚来喜人民币20000元（贰万）整。2012.11.15,借款人曹永强”。因被告未能及时还款，原告遂诉至本院。上述事实，有原、被告双方身份证明材料，被告出具的借条及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的债权受法律保护，债务应当清偿。被告因资金周转需要，向原告借款20000元，且在2012年11月15日向原告出具一张欠条，双方债权、债务关系明确。因原、被告双方未约定还款时间，原告可随时向被告主张归还借款，故本院对原告要求被告归还借款20000元的诉请，依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹永强于本判决生效后七日内归还原告尚来喜借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告曹永强负担，原告已预交的300元，由本院予以退回。被告曹永强应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费300元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审 判 长  杨慧忠人民陪审员  胡 磊人民陪审员  赵开凤二〇二〇年七月二十七日法官助理潘真真书记员黄雯雯附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初1316号原告：陈德凤，男，1939年11月12日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。委托诉讼代理人：仇光军，邗江区润扬法律服务所法律工作者。被告：章荣，男，1979年8月11日出生，住江苏省如皋市。被告：南通逸丰物流有限公司，住所地江苏省如皋市如城镇海阳路老文峰对面锁王三楼。法定代表人：陈邦良，总经理。被告：大家财产保险有限责任公司江苏分公司，住所地：南京市中山北路30号城市名人广场39F。负责人：魏炜，副总经理。委托诉讼代理人：吴兵，该公司员工。原告陈德凤与被告章荣、南通逸丰物流有限公司（以下简称逸丰物流公司）、大家财产保险有限责任公司江苏分公司（以下简称大家保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告陈德凤委托诉讼代理人仇光军，被告大家保险公司委托诉讼代理人吴兵到庭参加诉讼。被告章荣、逸丰物流公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈德凤向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告陈德凤因交通事故产生的损失87407.6元（医疗费37421.52元、住院伙食补助费1200元、营养费1800元、护理费3900元、残疾赔偿金28853.08元、精神损害抚慰金5500元、交通费1000元、鉴定费5233元、电动车损失费1000元、助听器损失费1500元）。事实和理由：2018年5月7日6时35分，被告章荣驾驶苏Ｆ×××××号重型货车行驶至邗江区Ｘ306县与原告陈德凤骑行的三轮车发生碰撞，致原告受伤、两车受损。扬州市公安局邗江分局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：章荣承担事故的全部责任，陈德凤无责任。经查：被告章荣驾驶的苏Ｆ×××××号重型货车登记在被告逸丰物流公司名下，该车在被告大家保险公司投保了机动车交强险及100万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期内。事故发生后，原告被诊断为右侧额颞顶部慢性硬膜下出血、双侧额颞顶部硬膜下积液等，先后入住扬州东方医院、扬州市第一人民医院住院治疗30天。双方就赔偿问题未达成协议，遂提起本案诉讼。被告大家保险公司辩称，一、对事故发生的事实和公安交警部门的责任认定无异议。二、事故车辆在我公司投保了交强险和100万元商业三者险附加不计免赔，事故发生在保险期间内，愿意赔偿原告合理损失。三、医疗费应扣除10%非医保用药费用；住院伙食补助费认可住院29天*40元／天，营养费认可60天*30元／天；护理费我方认可60天，住院期间按照70元／天计算、出院后按照50元／天计算；我方不认可伤残鉴定结论，认为原告不构成伤残，残疾赔偿金、精神抚慰金均不认可；司法鉴定费我方不承担；电动车、助听器损失费没有发票佐证，亦均不认可；交通费认可400元。被告章荣未作答辩。被告逸丰物流公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、出院记录、医疗费发票、鉴定意见书等证据。被告对上述证据真实性均不持异议，并认可原告诉称发生交通事故的事实、交警部门对事故责任的划分、事故车辆投保情况、原告住院治疗的事实，对此本院予以确认。另查明，扬州东方医院司法鉴定所受本院委托对原告的伤残等级和误工期、营养期、护理期等进行鉴定，意见为陈德凤因交通事故致颅脑损伤，致精神障碍，构成十级伤残；其行开颅术后，构成十级伤残。伤后误工期限180日、护理期限60日、营养期限60日。庭审中，原告自认，事故发生后，被告章荣为原告垫付医疗费5000元，同意在本案中一并处理。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告章荣驾驶机动车与骑三轮车的原告陈德凤发生交通事故致原告陈德凤受伤，章荣承担事故全部责任，故陈德凤的损失应由章荣赔偿。事故车辆投保了交强险和商业三者险，故应由大家保险公司首先在交强险限额内承担赔偿责任；超出部分，由大家保险公司在商业三者险限额内按照保险合同约定替代章荣承担赔偿责任。大家保险公司要求扣除10%的非医保用药费用，并未就非医保用药的范围、可替代药品及数额加以证明，故本院对该主张不予采信。大家保险公司不认可原告伤残鉴定结论，因该鉴定系本院依法委托有资质机构作出，因此，大家保险公司该辩称意见，缺乏依据，本院亦不予采信。原告主张电动车、助听器损失费，未能提供有效证据予以证明，本院不予支持。根据原告提供的证据和被告的质证意见，本院认定原告损失如下：医疗费37421.52元（有医疗费发票、出院记录等予以证实）、住院伙食补助费1160元（29天*40元/天）、营养费1800元（60天*30元/天）、护理费3870元（住院期间29天*80元+出院后31天*50元/天）、残疾赔偿金28853.08元（52460.16元/年*5年*11%）、精神损害抚慰金5000元、交通费500元（酌定）、鉴定费5233元，上述损失合计83837.6元，由被告大家保险公司在交强险和商业三者险限额内予以赔偿。原告陈德凤应从获得保险公司赔偿款中返还被告章荣垫付的医疗费5000元。无证据证实被告逸丰物流公司在本案中存在过错，原告要求其承担赔偿责任的诉求，本院不予支持。被告章荣、逸丰物流公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大家财产保险有限责任公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈德凤因交通事故造成的损失83837.6元；二、原告陈德凤收到上述第一条确定的赔偿款当日返还被告章荣垫付的医疗费5000元；三、驳回原告陈德凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1966元，减半收取983元，由被告章荣负担（原告同意其预交的案件受理费，被告负担部分向其直接支付，本院不再退还，由被告章荣在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  杨山明二〇二〇年七月一日书记员  程 锦
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执871号 申请执行人:吴传海，男,汉族,1968年4月生,住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人:黄苏华，男，汉族，1959年5月生，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人吴传海与被执行人黄苏华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖0503民初1303号民事调解书已经发生法律效力,因被执行人黄苏华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴传海于2020年3月18日向本院申请强制执行，执行标的为13400元及利息。本院于2020年3月18日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人无法提供被执行人其他可供执行财产线索，但不同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇二〇年七月二十一日 书记员 凌 花
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0222民初74号原告：黄芳容，女，汉族，1939年11月24日出生，住广州市萝岗区***********，公民身份号码：440************027。委托诉讼代理人：钟耀驰，男，1964年06月24日出生，住广东省始兴县**********，公民身份号码：440************011。系始兴县兴达城市建设投资有限公司职工。被告：始兴县红旗豪庭房地产开发有限公司，住所地：广东省始兴县**********（办公场所）。法定代表人：张桂英，系该公司董事长。原告黄芳容诉被告始兴县红旗豪庭房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，先适用简易程序，后依法转入普通程序公开开庭进行了审理。原告黄芳容的委托诉讼代理人钟耀驰到庭参加诉讼，被告始兴县红旗豪庭房地产开发有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄芳容提出诉讼请求：1、请求判令被告用于银行在建抵押的始兴县********************＃、1204#房属原告所有，被告的在建抵押无效。2、请求判令始兴县********************＃、1204＃房转移登记原告名下。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是原始兴县******的住户，由于始兴县政府三旧改造的大力推进，原告于2013年6月28日与被告签订了《房屋征收补偿安置协议》、《房屋征收补偿安置补充协议》，也于2016年12月7日收到了被告的收楼通知，原告在2017年3月31日补交清被告超面积的回迁房款。2019年10月，原告在韶关市住房和城乡建设管理局网上办事一栏点击被告商品房信息查询时，得知原告红旗豪庭三幢1201＃、1204＃二间回迁住房被被告用于银行在建抵押，至使原告的二间回迁住房现无法办理不动产权证书，被告在未告知原告并故意隐瞒原告将原告的回迀房子在建抵押，被告属于违法。综上所述，原告认为被告故意隐瞒回迁户将房子用于银行在建抵押侵害了原告的合法权益事实清楚，特向贵院提出诉请，谨请法院受理，支持诉请。被告始兴县红旗豪庭房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为被告放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。本院经审理认定事实如下：原告黄芳容是原始兴县******的住户，由于始兴县政府三旧改造的大力推进，原告于2013年6月28日与被告签订了《房屋征收补偿安置协议》、《房屋征收补偿安置补充协议》，征收了原告位于始兴县******物价局宿舍301房，约定被告以红旗豪庭三幢1201＃、1204＃二套住房作为原告的回迁房，原告于2016年12月7日收到了被告的收楼通知，并于2017年3月31日补交清了被告超面积的回迁房款。2019年10月，原告在韶关市住房和城乡建设管理局网上办事一栏点击被告商品房信息查询时，得知上述红旗豪庭三幢1201＃、1204＃二套回迁住房被被告用于银行在建抵押，致使原告的二间回迁住房现无法办理不动产权证书，原告认为被告故意隐瞒回迁户将房子用于银行在建抵押并侵害了原告的合法权益事实清楚，遂于2020年1月8日起诉到本院，并提出上述诉讼请求。另查明：被告将上述红旗豪庭三幢1201＃、1204＃二套回迁房抵押给了乳源瑶族自治县**信用合作社，抵押期限为：2016年6月12日至2017年8月20日。经本院释明，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告始兴县红旗豪庭在判决生效后十日内协助原告办理位于始兴县********************＃、1204＃房屋的所有权过户手续，被告的在建抵押无效。本院认为，原、被告于2013年6月28日与被告签订的《房屋征收补偿安置协议》、《房屋征收补偿安置补充协议》是双方真实意思表示，合法有效，对原、被告均有约束力，在原告补交清了超面积的回迁房款后，被告不应当再以上述房屋抵押给银行，而应当协助原告办理好房屋过户手续，故原告要求被告协助原告办理位于始兴县********************＃、1204＃房屋的所有权过户手续理由充分、证据充足，本院予以支持；由于上述房屋的在建抵押已过期，上述房屋已不在抵押状态，原告再要求本院确认上述在建抵押无效，理由不充分，本院不予支持；至于原告要求判令始兴县********************＃、1204＃房屋转移登记原告名下，这属于第一项诉求的执行内容，内容重复，本案不做赘述。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一、二条，《广东省高级人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件的指引》第二十六条的规定，判决如下：一、被告始兴县红旗豪庭房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，协助原告黄方蓉办理始兴县********************＃、1204＃房屋的产权过户手续；二、驳回原告黄芳容的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告始兴县红旗豪庭房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  李小环人民陪审员  黄 羊人民陪审员  徐育和二〇二〇年七月二十七日书 记 员  卢祝优
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初3508号原告：张红娟，女，1969年3月19日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：吴斌，启东市公平法律服务所法律工作者。被告：姚正兵，男，1962年10月14日生，汉族，住启东市。原告张红娟与被告姚正兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红娟及其委托诉讼代理人吴斌到庭参加诉讼。被告姚正兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红娟向本院提出诉讼请求：判令被告姚正兵归还借款本金32000元，并支付自2019年5月10日按银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：原告在汇龙镇开办中介公司，被告自称承包工程，经常关照原告中介公司。2018年大约6、7月份，被告以建筑工程生意缺少资金为由，向原告借现金32000元，口头承诺一、二个月会归还。事后原告多次催促其还款，均未有回音。2019年3月10日，原告在汇龙镇利群超市遇见被告，遂要求被告出具了借据。原告多次向被告催要未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告姚正兵未到庭应诉、答辩。经审理，本院确认以下基本事实：原告张红娟于2018年年中向被告姚正兵交付案涉借款32000元。2019年3月10日，姚正兵向张红娟出具借条一份，上载明“借张红娟32000元，一星期还20000元，余12000元二个月还清”，下方由姚正兵签名确认。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原、被告形成的民间借贷关系未违反法律规定，合法有效。作为借款合同当事人的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务，原告已按约履行了出借钱款的义务，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务，但被告逾期至今未能向原告归还全部借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告自认被告于2019年3月10日归还过现金800元，本院对此予以确认。被告应当就未还借款承担偿还义务，故原告主张被告归还借款31200元，有事实与法律依据，本院予以支持。因现有证据无法证实双方就案涉借款约定过利息，原告主张自2019年5月10日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，不违反法律的规定，本院亦予以支持。被告姚正兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告姚正兵于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张红娟借款本金31200元及利息（1.自2019年5月10日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算为381元；2.自2019年8月20日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取计275元（原告已预交），由被告姚正兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院开户行户名：江苏省南通市中级人民法院；开户银行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。审 判 员 杨帅民二〇二〇年七月二十七日法官助理 彭 凡书 记 员 蔡 迪附相关援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉行申221号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）牛德柱，男，1958年3月4日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）长春市九台区卡伦湖街道办事处，住所地吉林省长春市九台区卡伦湖大街969号。 法定代表人王占平，该办事处主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）长春市九台区自然资源局，住所地吉林省长春市九台区福临大街99号。 法定代表人***，该局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）长春市九台区住房和城乡建设局，住所地吉林省长春市九台区国际新洲沿河南街。 法定代表人郑权，该局局长。 再审申请人牛德柱因诉被申请人长春市九台区卡伦湖街道办事处（以下简称卡伦街道办）、长春市九台区自然资源局（以下简称自然资源局）、长春市九台区住房和城乡建设局（以下简称住建局）土地行政强制及行政赔偿一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01行终339号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 牛德柱申请再审称，请求：1.撤销一、二审判决，依法改判。2.判令被申请人赔偿强制拆除温室大棚所造成的财产损失。理由：被申请人强制拆除行为违法，已被一、二审判决确认。2015年该土地改变土地性质，被申请人未告知牛德柱，造成牛德柱巨大损失，被申请人应承担赔偿责任。 本院经审查认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第一款规定：“人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。”，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定：“原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据。”、第三十三条规定：“被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。”，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条规定：“在行政赔偿诉讼中，原告应当对被诉具体行政行为造成损害的事实提供证据。”本案中，牛德柱主张卡伦街道办、自然资源局、住建局的违法强制拆除行为给其造成了损害，但未有充分有效证据予以证明，故一、二审法院判决确认强制拆除行为违法，驳回牛德柱关于赔偿的诉讼请求，符合法律规定，并无不当。牛德柱的再审申请请求无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，牛德柱的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下： 驳回牛德柱的再审申请。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十七条的规定，向人民检察院申请抗诉或检察建议。 审 判 长  杨 迪 审 判 员  孙慧源 审 判 员  阎道清 二〇二〇年七月十六日 法官助理  关亦桥 书 记 员  于婷婷
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初29292号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：张爱华，女，1976年8月8日出生，汉族，住山东省济南市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张爱华信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告张爱华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年6月2日的欠款本金86,269.58元，利息28,318.18元，费用4,667.61元(其中滞纳金和违约金1,225.05元，其他费用3442.56元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计119,255.37元，并支付自2020年6月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2012年2月17日获得批准，现卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金86,269.58元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告张爱华未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2017年1月1日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年1月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张爱华应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年6月2日的信用卡欠款本金86,269.58元；二、被告张爱华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2017年1月1日起至实际清偿之日止，以欠款本金86,269.58元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,956.74元，减半收取计978.37元，由被告张爱华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 滕立芳二〇二〇年七月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初2075号原告：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道44号。统一社会信用代码：91360700160237840W。负责人：邓近华。委托诉讼代理人：张志强，系江西宋城律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：李海莉，系江西宋城律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：钟路香，女，1986年12月8日生，住江西省吉安市遂川县。原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行（以下简称为建行赣州分行）与被告钟路香信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行赣州分行的委托诉讼代理人李海莉到庭参加诉讼。被告钟路香经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告建行赣州分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还信用卡欠款本金14866.32元、利息（含复利）2291.08元、违约金1301.19元及费用605.31元，四项合计人民币19063.9元，利息（含复利）及违约金暂计至2019年7月17日，且按协议约定计算至被告还清信用卡欠款本息之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年6月13日向原告申请信用卡。开立成功后，被告陆续消费，但未依约还款。原告催收未果，致诉。被告钟路香未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告于2016年6月13日向原告申请办理了一张尾号为0447的信用卡，被告在申请过程中表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用协议的各项规则。此外，原告制作的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中载明甲方（被告）在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，乙方（原告）对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）；甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费，透支取现金交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告收取信用卡后，陆续使用该卡消费，但自2018年10月8日起开始逾期还款，截止2019年7月17日，被告尚欠原告透支款14866.32元、利息（含复利）2291.08元、逾期还款违约金1301.19元、费用605.31元。原告多次催收未果，致诉。以上事实有原告提交的原告营业执照、法人身份证明、被告的身份证、《中国建设银行龙卡信用卡申请表（赣通信用卡专用）》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、信用卡交易明细表及原告庭审陈述予以证明并在卷佐证。本院认为，涉案领用协议系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未按约定向原告归还透支金额，其行为违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还透支款并支付利息（含复利）、费用之诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的逾期还款违约金即滞纳金，中国人民银行1999年颁布的《银行卡业务管理办法》第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。”本案中，被告于2016年向原告申领信用卡，双方约定按最低还款额未还款部分的5%计算滞纳金，该约定符合前述规定，应属合法有效。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金”的规定，自2017年1月1日起，原告不得再向被告计收信用卡滞纳金。综上，原告主张的逾期还款违约金产生于2017年1月1日以后，不应支持。同时，至清偿之日，利息（含复利）、费用之和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额。被告钟路香经本院合法传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告钟路香于本判决生效之日起七日内归还原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行透支款14866.32元；二、由被告钟路香于本判决生效之日起七日内支付原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行费用605.31元、利息（含复利）2291.08元[该利息（含复利）计算至2019年7月17日]，并支付自2019年7月18日起至清偿之日止的利息（含复利）（按协议约定计算），但至清偿之日止，利息（含复利）、费用之和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费277元，由被告钟路香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  赵盈慧审判员  吴 芬审判员  吴 璇二〇二〇年七月十日法官助理何磊婷书记员彭楚君
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑11民终250号上诉人（一审被告）：黑河正亿房地产开发有限公司，住所地黑河市中央街中房94号楼1042室。法定代表人：郑吓名，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑恩杰，该公司员工。被上诉人（一审原告）：张丽杰，女，1963年11月6日出生，汉族，退休干部，住黑河市爱辉区。一审第三人：毛志伟，男，1973年1月4日出生，满族，无职业，住黑河市爱辉区。上诉人黑河正亿房地产开发有限公司因与被上诉人张丽杰及一审第三人毛志伟债权人代位权纠纷一案，不服黑河市爱辉区人民法院（2020）黑1102民初314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理本案过程中，黑河正亿房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，黑河正亿房地产开发有限公司申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人黑河正亿房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9,200元减半收取4,600元，由黑河正亿房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘云峰审判员  王晓芳审判员  曹 伟二〇二〇年七月一日法官助理郭晶书记员贾丽颖
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191执保444号 申请人：黄平，男，1958年4月11日出生，汉族，住成都市高新区。 被申请人：四川康和医药有限公司。住所地：成都高新区西芯大道4号创新中心D248号。 法定代表人：刘勇。 申请人黄平于2020年7月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川康和医药有限公司名下的财产在5500000元的范围内予以保全，并提供中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司出具的保单保函一份，在5500000元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人黄平的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人四川康和医药有限公司名下的财产在5500000元的范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张奇巧
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初8668号原告：麻占荣，女，1954年11月28日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：许友，北京京翔律师事务所律师。被告：北京市大兴区环境卫生服务中心，住所地北京市大兴区黄村镇林校北路5号。法定代表人：冯万鹏，主任。委托诉讼代理人：张琳，北京矩阵律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：刘鑫，男，1989年2月7日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司员工。本院在审理原告麻占荣与被告北京市大兴区环境卫生服务中心、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告麻占荣于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：麻占荣自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许麻占荣撤回起诉。审 判 员  张       杰二〇二〇年七月十六日法官助理  李惠卿书记员吕欢欢
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执1617号之一 申请执行人:黄佳曲，男，1977年10月25日出生，汉族,住福建省南安市。 委托诉讼代理人：欧阳巧梅，福建诚全律师事务所律师。 被执行人:黄永福，男，1991年6月20日出生，汉族,住福建省南安市。 被执行人:王添丁，男，1985年6月16日出生，汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初6614号民事判决书，于2020年4月24日向被执行人黄永福、王添丁发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄永福立即向申请执行人黄佳曲偿还借款本金人民币20000元及利息（利息自2019年7月8日起至判断确定还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人王添丁对上述债务承担连带清偿责任，同时责令被执行人黄永福、王添丁缴纳案件受理费人民币300元、执行费人民币200元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人黄永福、王添丁的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人黄永福、王添丁名下除部分银行存款外，无机动车及不动产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但款项不足以缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、2020年5月6日向被执行人黄永福、王添丁发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人黄永福、王添丁纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人黄永福、王添丁采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年七月二十日 法官助理 洪小玲 书 记 员 陈燕彬
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执2091号之一申请执行人周晓茵，女，1971年12月26日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人纪秀云，女，1968年11月17日出生，汉族，户籍所在地无锡市梁溪区。申请执行人周晓茵与被执行人纪秀云民间借贷纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院于2019年9月26日作出的（2019）苏0213民初3859号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、纪秀云应于本判决发生法律效力之日起十日内归还周晓茵借款本金90900元、利息9099元及逾期利息（以90900元为基数，自2019年4月9日起至实际给付之日止，按年利率10%计算）；2、如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费2300元，公告费560元，两项合计2860元（周晓茵已预交），由纪秀云负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月3日立案执行。执行过程中，本院经向主要银行、不动产登记中心、车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。本院于2020年5月8日冻结了被执行人纪秀云名下银行账户，冻结期为一年，银行账户内现阶段无可执行的银行存款。2、房产情况。纪秀云名下无房产登记信息。3、车辆情况。纪秀云名下无车辆登记信息。4、对外投资、股票情况。纪秀云名下无可执行的对外投资、股票。综上，未发现被执行人纪秀云名下有可供执行的财产。本院已决定将本案被执行人限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初3859号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  诸庆文审判员  黎 鹏审判员  张 麒二〇二〇年七月八日书记员  陈英杰
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1389号之一 申请执行人：覃婉缓，女，1988年3月8日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人：广西南宁香香牛生物科技有限公司，住所地南宁市高新大道东段25号南宁市科技企业孵化基地大楼4楼407室。法定代表人：庞观龙。 被执行人：庞观龙，男，1962年8月19日出生，汉族，住南宁市。 覃婉缓与广西南宁香香牛生物科技有限公司、庞观龙借款合同纠纷一案，申请标的为797706.24元及利息。法院于2020年3月10日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、证券信息等情况，本案已划拨被执行人名下银行存款5605.61元，但该笔款项不足额，本案查封被执行人庞观龙及共有人李露丽名下位于南宁市江南区白沙大道xx号荣和新城xx栋xx单元xx号不动产，因该不动产上已办理抵押登记且担保债权数额过大无益拍卖，本案不予处置，本案亦查封被执行人名下车牌号为桂Ａ×××××、桂Ａ×××××、桂Ａ×××××汽车，但车辆未扣押无法处置，除此之外，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，本案已将被执行人列为限制消费人员名单。现申请执行人尚未能实现的债权为792100.63元及利息。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定立即执行。 审判员 欧阳鹏善 二〇二〇年七月二十二日 书记员 朱 佳 琳