贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔01民初1288号原告（反诉被告）：贵阳明强工贸有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区中院村麦兆巷******。法定代表人：唐强。委托诉讼代理人：谢春梅，女，1996年9月1日出生，汉族，住四川省高县，该公司员工。委托诉讼代理人：刘凯，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号：15201201410792010。被告（反诉原告）：贵州开磷机电装备工程有限责任公司，住，住所地贵州省开阳县金中镇中心村原车场**办公楼/div>法定代表人：黄敬刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴成江，男，1980年9月2日出生，汉族，住贵州省息烽县。委托诉讼代理人：陈忠义，男，1966年8月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市。被告：贵州开磷有限责任公司，住，住所地贵州省贵阳市开阳县金中镇金其路**/div>法定代表人：姚金蕊。委托诉讼代理人：陈忠义，男，1966年8月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市。原告贵阳明强工贸有限公司与被告贵州开磷机电装备工程有限责任公司、贵州开磷有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年08月08日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告贵阳明强工贸有限公司与被告贵州开磷机电装备工程有限责任公司、贵州开磷有限责任公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵阳明强工贸有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告的货款本金和长期延期付款资金占用费共计人民币￥33487616.57元(叁仟叁佰肆拾捌万柒仟陆佰壹拾陆元伍角柒分)，资金占用费暂计至2019年7月31日，从2019年8月01日之后的资金占用费继续计算至付清所有欠款为止；二、此案涉及到的诉讼费、保全费5000元等费用由被告承担。事实和理由：原告公司从2016年10月向被告贵州开磷机电装备工程有限责任公司供应钢材，原告通过招标公司参与被告的公开招标并签订一系列《物资采购合同》，原告已经履行完毕供货和开具发票的义务，被告未按合同约定履行付款义务。原告多次上门催收造成原告公司很大的经济损失，被告也并未就欠款事宜给出原告相应的付款计划或者说明。原告为维护自己的合法权益，根据原合同中约定的条款及民事诉讼法的相关法律法规向贵院提起诉讼。审理中，原告增加二项诉讼请求：1、支付被告为实现债权办理保全而支付的保险费用人民币￥21,629.00元（贰万壹仟陆佰贰拾玖元整）。2、贵州开磷有限责任公司与贵州开磷机电装备工程有限责任公司共同承担支付义务。事实与理由：原告公司与第二被告贵州开磷有限责任公司于2016年10月开始签订物资采购合同并供货，从2018年与贵州开磷机电装备工程有限责任公司签订合同并供货。2、在清理账目中发现，原告向第二被告供货的货款并未支付完毕，2018年前原告共计供货15,603,357.57元、第二被告付款60万元，故第二被告还欠货款15,003,357.57元，利息6997,192.50元，2018年之前的欠款主体是第二被告，该欠款已包含在本案诉讼标的中。3、在2018年的对账函中，第一被告的对账函中欠款金额已包含了第二被告的欠款，从相关的法律条款上可理解为第一被告愿意为第二被告的欠款担保，所以第一被告应该为第二被告承担连带担保支付责任（第二被告和第一被告同属一个集团公司）。庭审中，原告明确其诉讼请求如下：一、二被告连带支付我方货款本金及资金占用费共计33487616.57元，其中本金是26370909.49元，资金占用费7116707.08元，资金占用费包括：①逾期付款利息473890.08元（按对方逾期的天数、年息20%分段计算）、②逾期承兑产生的利息损失1385888.32元（按对方逾期承兑的天数、年息20%分段计算）、③承兑贴现费用56928.68元（对方支付承兑汇票，我们自行贴现产生的费用）、④未兑付的承兑汇票520万的票款金额，以上总计为我们起诉状的起诉金额；二、由二被告连带支付保全费5000元及保险费用21629元。（具体起算时间及分段时间详见收款和付款利息明细表，时间均是从开具票据次日一个月后起算，资金占用费中的前三项暂计至2019年7月31日，从2019年8月01日之后的该三项资金占用费继续计算至付清所有欠款为止。）贵州开磷机电装备工程有限责任公司辩称，一、被答辩人主张的货款本金与事实不符。答辩人与被答辩人从2016年12月22日至2019年3月份共签订合同49份，合同金额为50,314,975.49元。截止2019年11月31日，被答辩人在答辩人的财务挂账总金额为38,255,248.15元，答辩人已累计支付22,993,670.10元（含2019年11月25日支付的4,950,000元），答辩人尚未支付金额为15,261,578.05元（含质量保证金263,736.27元）。二、被答辩人主张资金占用费没有事实依据。1、贵州鹏业国际机电设备招标有限公司发布的招标项目情况报告中第四章合同条款的第捌项“付款”，明确约定“供方到货并交验完毕，供方开据17%增值税发票，需方在因资金支付能力不足时，投标人需接受需方延期支付的条件（不计利息）”，被答辩人通过购买标书参加投标，应当遵从招标文件规定。2、答辩人与被答辩人签订的买卖合同第六条付款方式约定“乙方到货交验完毕，并开具增值税专用发票，甲方财务挂账后次月开始付款，不计利息”，合同有约定应当遵守约定。3、被答辩人从2016年11月23日开始到答辩人财务进行挂账，直到2019年9月13日才结束挂账。答辩人从被答辩人挂账的次月即2017年1月13日开始到2019年8月28日每月均向被答辩人支付货款。四是被答辩人中标的钢材价格平均高出同期钢材市场价格的61.02%，最高的达到83.29%。但答辩人根据招标文件规定仍然与被答辩人签订了买卖合同，其价格已经包含了答辩人的付款条件。综上所述，双方签订合同系双方真实意思表示，未违背法律法规的规定，有约定应当从约定。因此，恳请贵阳市中级人民法院驳回被答辩人的上述诉讼请求。保全费和保险费我们也不应该承担，因为其主张的金额和我们主张的金额不一致。贵州开磷有限责任公司答辩称，一、原签订合同的主体贵州开磷机电设备安装公司和贵州开磷矿业总公司同为贵州开磷有限责任公司分公司，不具有独立法人资格。开磷有限责任公司2005年成立初期共有众多分公司，当时刻制了7枚合同专用章，发放给各分公司使用，原开磷矿业总公司使用的是3号合同专用章，原开磷机电设备安装公司使用的是6号合同专用章。对外进行经济活动时统一以开磷有限责任公司的名义签订合同。二、签订合同主体：由于企业改制，原开磷矿业总公司撤销并于2018年1月更名为贵州开磷有限责任公司；原贵州开磷机电设备安装公司撤销并于2017年12月11日更名为贵州开磷机电装备工程有限责任公司,也即现贵州开磷有限责任公司的前身为贵州开磷矿业总公司；现贵州开磷机电装备工程有限责任公司的前身为贵州开磷机电设备安装公司，分别由原分公司变更为具有独立法人资格的公司。新公司成立以来，贵州开磷机电装备工程有限责任公司签订合同主体由原来的贵州开磷有限责任公司变更为新公司名称，而原矿业总公司签订合同主体依然为贵州开磷有限责任公司。三、债权债务承担：原分公司对外开展业务所产生的债权债务分别由新成立的公司承担。贵阳明强工贸有限公司的请求，其实为原贵州开磷机电设备安装公司所产生的债务，应该由其新成立的贵州开磷机电装备工程有限责任公司来承担责任。且贵州开磷机电装备工程有限责任公司自愿承担此前对外所负债务及未履行完毕的合同义务。综上，请求贵阳中院根据实事求是的原则，对原告主张由贵州开磷有限责任公司承担债务事宜予以驳回，由贵州开磷机电装备工程有限责任公司承担此债务。贵州开磷机电装备工程有限责任公司向本院提出反诉诉讼请求：一、判令反诉被告立即向反诉原告支付延期供货违约金3727500元；二、反诉的案件受理费用由反诉被告承担。事实与理由：反诉被告与反诉原告长期有业务往来，从2016年12月22日至2019年8月28日3年时间内，双方共签订物资采购合同49份，合同金额为50314975.49元，而反诉被告实际履行金额为37,991,511.88元，至今还有12,323,463.61元合同金额未履行。49份合同中有多达19份合同未按照合同期限交货，截止2019年12月6日累计违约9086天，根据双方约定“供货期每超一天扣违约金500元，累计计算”，反诉被告应支付反诉原告违约金共计4,543,000元(9086天×500元)。综上所述，反诉原告认为:双方签订的合同系双方意思自治，未违反法律法规规定。请求贵阳市中级人民法院支持反诉原告的诉讼请求。贵阳明强工贸有限公司对反诉进行答辩称，反诉原告所诉请求无事实及法律依据，请求法院驳回其全部诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。贵阳明强工贸有限公司提交如下证据：证据一、原告和两个被告的工商信息，证明原被告的主体资格成立。贵州开磷机电装备工程有限责任公司、贵州开磷有限责任公司质证称，对三性无异议。证据二、合同（开始交了2019年的4份），另提交编号：KLJDCG2016-418、编号：KLGF-JDGS-采购-2017-0001、编号：KLGF-JDZBGS-采购-2018-0090、编号：KLGF-JDZBGS-采购-2018-0184。共计8份,（均为原件,共计签订了39份合同，与第一被告签订了18份，与第二被告签订了21份），证明原被告是以合同方式确定合作关系，前后4年采购主体不同，但是实属为同一家公司采购：2016年、2017年的合同主体是贵州开磷有限责任公司，从2018年的合同主体变成了贵州开磷机电装备工程有限责任公司（从合同编号上可以看出都是开磷机电采购合同），虽然合同签订的主体不同，但是每一个买卖合同均是和两被告建立买卖关系。贵州开磷机电装备工程有限责任公司、贵州开磷有限责任公司质证称，三性无异议，证明目的无异议。证据三、保全费5000元和保险费21629元费用单据，证明该笔费用是因为被告方不按时履约，导致原告方依据相关法律规定及时止损采取的相应措施(产生该笔费用也就是被告方直接导致，理应由被告方来承担）。贵州开磷机电装备工程有限责任公司、贵州开磷有限责任公司质证称，对真实性无异议，证明目的有异议，我们不应承担该费用。证据四、产品销货清单（送货单55张（均为原件），总计金额382552480.15元），原告方按照签订的合同，以合同签订名称和时间向贵州开磷有限责任公司和贵州开磷机电装备工程有限责任公司送货。证明：1、原告从2016年10月--2017年11月份的销货清单上都是按照合同签订名称写明是交货给贵州开磷有限责任公司(机电），从2018年开始是交货给贵州开磷机电装备工程有限责任公司，从前后的送货单中可以看出两个收货公司均为同一个公司采购，同属于一个集团公司；2、销货清单中，不论是贵州开磷有限责任公司还是贵州开磷机电装备工程有限责任公司，很大一部分都是同一个收货人，也可看出两个收货公司均为同一个公司采购。原告给二被告供货总金额为382552480.15元，证实二被告均为全部送货清单的收货人。所有55张均是机电工作人员签字。贵州开磷机电装备工程有限责任公司、贵州开磷有限责任公司质证称，对所有销货清单均无异议。证据五、确认函，证明原被告双方以确认函（均为原件）及利息计算清单的方式确定欠款数额，1、2017年12月31日之前签订的所有确认函均是出具给“贵州开磷有限责任公司”（机电设备安装公司），由贵州开磷有限责任公司或者开磷机电设备安装公司盖章回传；2、2017年12月31日，被告方出具的询证函给原告方，又是以贵州开磷机电装备工程有限责任公司的名义出具，在此期间，贵州开磷机电装备工程有限责任公司还未与原告方签订任何合同，但是仍包揽贵州开磷有限责任公司的所有欠款；由此可以看出，不论是贵州开磷有限责任公司还是开磷机电设备安装公司或是贵州开磷机电装备工程有限责任公司，他们都是为同一家公司采购，原告方认为贵州开磷机电装备工程有限责任公司愿意为开磷机电设备安装公司或者贵州开磷有限责任公司担保所有欠款，同时也可以看出公司管理的混乱。11张确认函（原件）前面6张（2017年5月24日至2017年12月31日），虽然抬头是同时开给两被告的，5月26日和8月8日这两张是由贵州开磷有限责任公司对账的，剩余的4张是由贵州开磷机电装备工程有限责任公司对账。2018年1月15日之后全部都是贵州开磷机电装备工程有限责任公司对账。最后一张对账单是2019年9月26日，对账确认欠款本金20211578.05元。起诉本金26370909.49元，是根据总的供货金额38255248.15元减去两被告之前的截止至今日付款总额22993670.10元。付款总金额里面是先扣除利息，按照年息20%计算，合同并未约定利息标准，我们是自己按照小额贷款的利息损失来主张的。39份合同均没有约定付款时间，我们是从对方签收发票之日起满一个月开始计算利息。附详细的利息计算表。贵州开磷机电装备工程有限责任公司、贵州开磷有限责任公司质证称，对真实性无异议。合同未约定利息。我们签订合同是通过招标公司来促成合作，招标公告中也没有约定利息，利息不应该支持。招标公告里面载明了对方要接受我们延迟付款的条件。证据六、发票签收单（11张，均为与原件），1、2017年以前的发票，原告公司开发票全部是开给贵州开磷有限责任公司，但是签收回单一直是以开磷机电设备安装公司或者贵州开磷机电装备工程有限责任公司的名义在签收；2、证明原告公司开具发票给两个被告的份数、开票总金额38255248.15元、票号、时间（合同上也明确载明了收到发票的第二个月滚动付款，因为滚动付款属于约定不明，那么原告可以随时要求被告支付全部货款）。按照合同约定，二被告已经签收的发票总金额货款应当在签收期满30日后付款。合同第七条约定开具发票，财务挂账后开始付款。2016年12月8日至2017年11月9日期间总共开具的票据金额15603357.57元是开给贵州开磷有限责任公司的，2018年4月18日到2019年7月24日期间的总数为22651890.58元是开给贵州开磷机电装备工程有限责任公司的。但前后所有的发票签收单均是机电工作人员签收。因此我们要求二被告就全部所欠货款向原告承担支付责任。贵州开磷机电装备工程有限责任公司质证称，票据都是真实的，应当由我们付款。贵州开磷有限责任公司质证称，票据真实，付款由贵州开磷机电装备工程有限责任公司付。证据七、借款合同一份（复印件）和利息支付收据（8张收据原件，4张电子转款凭证原件）、因为被告方未及时支付欠款，导致原告方资金出现周转困难，不得已向小额贷款公司贷款用于周转而支付大量的利息，本来该笔借款和利息不应产生，该笔借款和利息款无形中给原告增加了非常大的损失，当然应该由不履行付款义务的被告方来弥补，原告方收取利息属于正当要求。原告向小额贷款公司贷款2000万进行资金周转用于为被告方供货，被告未及时付款，导致原告资金断裂。原告收取利息是正当要求。贵州开磷机电装备工程有限责任公司、贵州开磷有限责任公司质证称，与本案无关，真实性无法确认。证据八、银行借款凭证原件及利息打印单复印件，在被告未完全履行付款义务的时候，为了支持被告的工程建设，向银行贷款495万后继续给被告供应材料（此贷款是以原告方的应收账款为担保，向被告所在地的银行贷款），此利息款是在被告未完全履行付款义务后产生的，是原告的直接损失，被告欠原告的货款理应支付相应的逾期付款损失。证据九、银行承兑贴现利息单复印件，被告向原告支付承兑票据，因承兑票据不能用作现金使用，在原告方用承兑票据购买材料时需要支出大量的贴息费用，在合同中没有约定可以支付承兑票据，被告方支付承兑票据给原告方无形中给原告方增加了大量的费用，因此被告方应该承担原告贴现所支付的贴息费用（在原告的合理利润中并没有包含此类费用）。证明原告产生的损失应当由被告支付。贵州开磷机电装备工程有限责任公司、贵州开磷有限责任公司质证称，与本案无关，真实性无法确认。证据十、电子商业承兑汇票到期未兑付明细，被告支付大量的电子商业承兑汇票（520万元），原告已按时提示付款，并且承兑汇票上注明的是到期无条件付款，但是被告在到期时却不予兑付，实际上该批电子商兑汇票原告方并没有得以兑现，当然也不能算是被告方的已付款项，所以原告从收票之日起按欠款计算利息是合理的。这些承兑汇票款已经计入刚才自认收到的22993670.10元里面，但实际上这520万是没有承兑的。这520万到期没有承兑，这笔钱是没有收到的。贵州开磷机电装备工程有限责任公司、贵州开磷有限责任公司质证称，这些票据原告已经在开阳法院起诉了的。该案起诉的诉请是对方要求我们支付票款。贵州开磷机电装备工程有限责任公司、贵州开磷有限责任公司提交如下证据：证据一、财务往来明细账（自行打印），证据二、付款凭证（均为复印件）。证明答辩人到2019年11月31日前尚欠原告15261578.05元。二是证明答辩人从被答辩人挂账的次月即2017年1月31日开始到2019年8月2日每月均向被答辩人支付货款的情况。证明答辩人每次付款的事实，真实有效。供货总金额为382552480.15元，我们付款金额2293670.16元，和对方认可金额一致。开票金额就是供货金额。贵阳明强工贸有限公司质证称，不计息也不考虑利息本金抵扣顺序下，总供货减去总付款（含未兑付的520万），剩余金额15261578.05元与对方金额一致，所以对上述证据真实性认可，证明目的有异议，应先息后本。证据二、招标文件情况报告（复印件），证明招标文件中对答辩人的付款条件有明确的约定，即“供方到货并交验完毕，供方开具17%增值税发票，需方在资金支付能力不足时，投标人需接受需方延期支付的条件（不计利息）”。证据三、物资采购合同49份（复印件），证明物资采购合同对答辩人的付款条件有明确的约定，合同中没有任何条款约定资金占用费，合同付款方式为“乙方到货交验完毕，并开具增值税专用发票，甲方财务挂账后次月开始付款，不计利息”。上述两组证据证明目的是合同和招标文件都没有约定，利息不应支持。贵阳明强工贸有限公司质证称，对招标文件三性不认可，真实性上说这份证据是被告自行制作，加盖的是被告的公章，从证明目的上来说，被告提交的该份证据与原告和被告签订的合同，支付有出入，合同没有约定不计息，但是约定了支付时间，被告超期付款，应付利息。从2018年开始，签约主体变更后合同里面就开始出现不计息字样。49份物资采购合同真实性均认可，证明目的不认可。证据四、同期钢材市场价格，证明被答辩人销售物资价格高于同期市场价格，但答辩人仍然按照招标文件执行，没有提出价格异议。证明含得有利息因素的，我们是执行招标公司的公告，即使价格高我们也接受了，双方都要遵守招标文件。贵阳明强工贸有限公司质证称，三性不认可，与本案无关。针对反诉，贵州开磷机电装备工程有限责任公司提交如下证据：证据一、物资采购合同（19份，均为原件），1.证明反诉原告和反诉被告合同约定的责任明确，反诉被告违约责任事实清楚，应当承担违约责任。证据二、送货单（19份，均为原件），证明反诉被告逾期交货达的情况。证据三、供货违约明细表，证明每份合同违约情况及违约金的计算情况。证明明强公司未按期供货，还有就是部分未供货。合同约定得有一定供货数量，但他未完全供完货。19份合同对应19份供货单。我们计算违约金的方式是以第一单为例，逾期供货到货两天，差39吨，我们认为就是全部违约，以合同约定违约一天500元计算，970天，时间以我们提交证据的时间2019年12月6日来截止计算的。贵阳明强工贸有限公司质证称，合同及供货单的真实性认可，达不到反诉原告证明目的。反诉原告合同所附单据并不完整，其中明细表第2、3、4、5、10、17、18、16份合同都没有单据，无法证实合同履行情况，第19份供货单据显示的时间是在合同签订之前，这19份合同里面第7到14份也全部是原告先供货再补签合同，原被告之间交易的习惯是原告根据被告要求进行发货，发货的数量规格、品种和时间均是根据被告的要求进行，被告收到供货后签供货单确认，是被告没有按照合同约定要求原告发货，所以被告是一直认可原告的发货的，原告不存在违约。针对反诉贵阳明强工贸有限公司不再提交证据。庭审后，2018年1月19日，贵州开磷机电装备工程有限责任公司提交《公司名称及相关信息变更函》，证明贵州开磷机电安装公司，已更名为贵州开磷机电装备工程有限责任公司，原权利义务也转至贵州贵州开磷机电装备工程有限责任公司。贵阳明强工贸有限公司质证称，好像收到了，但是不确定。根据当事人陈述及本院审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年至2017年，原告贵阳明强工贸有限公司与被告贵州开磷有限责任公司签订21份钢材采购合同，2016年、2017年两年总供货金额15603357.57元。其中18份钢材采购合同第六条付款方式均约定：乙方到货并交验完毕，开具17%增值税发票，甲方财务挂账后次月开始付款。另外3份约定:乙方到货并交验完毕，开具17%增值税发票，甲方次月付清全款。21份合同第九条均约定：供货期每超过一天扣违约金500元，累计计算。贵州开磷有限责任公司及其分公司贵州开磷机电设备安装公司总计支付2016年、2017年供货的相关款项7914660.1元。贵州开磷机电装备工程有限责任公司于2017年12月11日注册登记。2018年1月19日，贵州开磷机电装备工程有限责任公司向贵阳明强工贸有限公司送达《公司名称及相关信息变更函》，载明：我公司因为业务发展需要，将原贵州开磷机电设备安装公司（法人为贵州开磷有限责任公司）更名为贵州开磷机电装备工程有限责任公司，请将原与贵州开磷机电装备工程有限责任公司有关账务及未履行完毕的合同义务及权利转至贵州开磷机电装备工程有限责任公司。此后，2018年、2019年，原告贵阳明强工贸有限公司与被告贵州开磷机电装备工程有限责任公司签订18份钢材购销合同，每份购销合同均对购买物资名称、规格型号、材质，单价、数量、付款、履行期限、付款方式等进行了约定。2018年、2019年两年的总供货金额22651890.58元。2018年、2019年的每份购销合同第六条付款方式均约定：乙方到货并交验完毕，开具16%增值税发票，甲方财务挂账后次月开始付款，不计利息。供货期每超过一天扣违约金500元，累计计算。2019年9月2日，原告贵阳明强工贸有限公司与被告贵州开磷机电装备工程有限责任公司经对账确认，截止至2019年9月2日，需方欠供方钢材款总合计20211578.05元。在该次对账之后，原告贵阳明强工贸有限公司、被告贵州开磷机电装备工程有限责任公司之间再无供货，被告贵州开磷机电装备工程有限责任公司向贵阳明强工贸有限公司于2019年11月25日支付货款4950000元。对账金额20211578.05元减去后面付款金额4950000元，被告贵州开磷机电装备工程有限责任公司尚欠原告贵阳明强工贸有限公司钢材款15261578.05元。原告贵阳明强工贸有限公司、被告贵州开磷机电装备工程有限责任公司均认可2016年、2017年、2018年、2019四年39份合同总的供货金额38255248.15元减去总付款22993670.10元，尚欠15261578.05元，与最后一次对账函（扣除起诉后支付的495万）金额一致。各方在审理中均陈述，购销合同与付款金额并不一一对应，付款方式为滚动付款。关于反诉供货履行的情况，总计19笔交易，经双方对账确认如下：1.逾期2天是事实，均认可。明强公司：但是是对方要求的供货时间。2.履行完毕，无逾期情况。3.供货要求300吨，实际供货292吨。明强公司：不可能合同订多少就一分不差。机电装备公司：因为差8吨，我方视为逾期。4.按期履行。明强公司：供了5.224吨，2017.10.2供的。提供原件供货单一张。机电装备公司：不认可。5.258还是差一点，视为逾期供货。5.实际未供货。明强公司：对方未要求供货，对方签订合同后不要这批货了。机电装备公司：对方实际未供货。6.逾期供货29天。明强公司：我们是先供货再签合同的，且是按照对方要求来供货。7.按期供货，无逾期。8.从形式上体现逾期了186天，从2018.6.1开始计算至2018.12.4，签订时间2018.8.9，供货时间2018.6.1。9.合同约定的是75360公斤，实际供货61372公斤，合同签订时间2018.8.10，要求供货时间2018.7.10，先供货再补签合同。明强公司：这是按他们计划要求的供货数量及时间。机电装备公司：差3988公斤，从2018.7.10起算至2019年12月6日（起诉日：2019.12.6），共514天。10.实际未供货。明强公司：我们没有这份合同。机电装备公司：我们合同显示供货时间是2018.7.20，签订时间是2018.10.25。明强公司：认可对方提交的合同。11.履行完毕，逾期供货28天。先供货再签订合同，签订时间2018.11.1，供货时间2018.9.27。12.逾期供货23天，倒签合同时间明强公司是2018.11.1，机电装备公司签订时间是2018.10.22，供货时间2018.9.24。13.供货量13.364吨，实际供货7.5吨，供货时间是2018.10.25，签订时间机电装备公司是2018.10.22，明强公司是10.25。明强公司：同一天签订，同一天供货。对方的时间是倒签。机电装备公司：一直逾期供货，从2018.10.25-2019.12.6，共407天。14.供货完毕，逾期64天。15.未履行完毕，供货数量800吨，实际履行423.384吨，要求供货时间2019.4.1至2019.12.6，逾期249天。明强公司：均是按照对方要求供货，后面对方提起诉讼要求供货我们就没有供货了。16.17.18实际未供货。17是倒签的，约定供货时间2018.12.15，明强公司签订时间2018.12.17，机电装备公司是2018.12.16。18也是倒签的，约定供货时间2019.2.28，双方签订时间2019.3.8。明强公司：对方差欠大量货款，且承兑汇票也到期不支付，基于不安抗辩权，没有供货，并且对方未要求供货。机电：对方未供货，违约。19.逾期4天，合同是倒签的，约定供货时间是2019.2.28，双方签订时间是2019.3.8。上述事实，有当事人陈述及钢材购销合同、对账函、送货单、电子转转账回执单等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，关于责任主体，2016、2017年钢材采购合同的签订购买主体均为贵州开磷有限责任公司，两年实际供货总金额为15603357.57元。贵州开磷有限责任公司及其分公司贵州开磷机电设备安装公司支付2016年、2017年供货相关款项7914660.1元。贵州开磷机电装备工程有限责任公司2017年12月11日成立后,于2018年1月19日承接了贵州开磷有限责任公司（贵州开磷机电设备安装公司）的2016年、2017年尚欠的上述债权债务。此后，2018年、2019年贵州开磷机电装备工程有限责任公司以自己的名义与原告签订钢材购销合同，2018年、2019年两年实际供货总金额为22651890.58元。2016年、2017年、2018年、2019年四年总的供货金额38255248.15元，总计付款22993670.10元。因付款与每份合同并非一一对应，采取滚动付款方式，按照供货的先后顺序及债务产生的先后顺序进行付款，四年39份合同总的供货金额38255248.15元，总付款22993670.10元，尚欠15261578.05元。最后一次对账2019年9月2日原告贵阳明强工贸有限公司与被告贵州开磷机电装备工程有限责任公司对账金额20211578.05元扣减起诉后支付的4950000元为贵州开磷机电装备工程有限责任公司确认尚欠原告金额为15261578.05元。由此可知，贵州开磷机电装备工程有限责任公司对账最终确认的欠款金额与上述各方主张的四年总供货金额减去总付款金额，通过滚动付款方式剩余的欠款金额相一致。原告贵阳明强工贸有限公司对于付款方式是否为滚动付款方式前后陈述矛盾。原告在庭审中和庭审后承认滚动支付货款后又主张2016、2017年的总供货15603357.57元，贵州开磷有限责任公司仅支付600000元，2016年、2017年的购销合同贵州开磷有限责任公司尚欠15003357.57元，与其2016、2017年实际收款7914660.1元不符；原告主张2018、2019年与贵州开磷机电装备工程有限责任公司之间总供货金额为22651890.58元，2018、2019年总付款22393670.1元均为贵州开磷机电装备工程有限责任公司付的2018年、2019年自己的款项，贵州开磷机电装备工程有限责任公司尚欠原告258220.48元，与双方之间的最终对账确认的欠款金额15261578.05元亦不符。原告主张贵州开磷机电装备工程有限责任公司对账确认的15261578.05元中包含了2016年、2017年贵州开磷有限责任公司尚欠15003357.57元及2018年、2019年贵州开磷机电装备工程有限责任公司尚欠258220.48元，贵州开磷机电装备工程有限责任公司对账系对2016年、2017年贵州开磷有限责任公司尚欠15003357.57元提供担保。对于贵州开磷机电装备工程有限责任公司为贵州开磷有限责任公司尚欠货款担保的主张，原告未提供证据证明，故对原告主张的担保关系，本院不予采纳。另，原告认可了四年总供货金额减去四年总付款金额为贵州开磷机电装备工程有限责任公司欠款金额，与对账函金额相一致，事实上原告确认了贵州开磷机电装备工程有限责任公司承接2016、2017年的债务，才能得出对账函确认的贵州开磷机电装备工程有限责任公司欠款20211578.05元的结论。同时，无论基于原告主张的所谓的贵州开磷机电装备工程有限责任公司为贵州开磷有限责任公司2016、2017的购销欠款债务提供担保，或是事实上原告确认的贵州开磷机电装备工程有限责任公司承接贵州开磷有限责任公司2016、2017年的购销欠款债务，贵州开磷机电装备工程有限责任公司所支付的款项均应按照债务产生的先后顺序抵扣，即先抵扣2016年、2017年的债务，再抵扣2018年、2019年的债务，基于总付款22993670.10元已经大于2016、2017年两年实际供货总金额为15603357.57元，因此，2016年、2017年购销合同货款本金已经结清，对原告的上述主张，本院均不予采纳。综上，2016年、2017年的购销合同货款实际供货总金额为15603357.57元，双方系滚动付款，按照供货的先后顺序及债务产生顺序进行付款，总付款22993670.10元已经大于2016、2017年两年实际供货总金额为15603357.57元，2016年、2017年的钢材款已经结清，本案所欠款项系2018年、2019年的购销合同产生，故付款的责任主体为贵州开磷机电装备工程有限责任公司。2018、2019年的购销合同无论签约主体、收货、付款、对账等均与贵州开磷有限责任公司无关，故对原告贵阳明强工贸有限公司主张贵州开磷有限责任公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予采纳。关于货款本金，原告贵阳明强工贸有限公司主张按照每次付款先扣利息再扣减本金的累计计算得出货款本金为26370909.49元，本院认为，2016年、2017年的每一份购销合同中并未约定逾期付款违约金，2017、2018年的每份钢材购销合同第六条付款方式中均约定不计利息，同时根据原告贵阳明强工贸有限公司与被告贵州开磷机电装备工程有限责任公司盖章确认的对账单，截止至2019年9月2日，需方欠供方钢材款总合计20211578.05元，扣减对账后2019年11月25日支付的4950000元，被告贵州开磷机电装备工程有限责任公司尚欠的货款本金应为15261578.05元。关于逾期付款利息473890.08元，如前所述，2016、2017年的每份购销合同中并未约定逾期付款违约金，2017年、2018年的每份购销合同中第六条付款方式中均明确约定不计利息，故对原告主张的以货款本金为基数，按年息20%计算至2019年7月31日的利息473890.08元的诉讼请求，本院不予支持。被告长期未付支付货款，客观上给原告造成一定经济损失，本院酌情支持以尚欠货款15261578.05元为基数，从起诉之日起，即2019年8月8日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用费，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率支付资金占用费至款项付清时止。关于原告贵阳明强工贸有限公司主张已经支付的款项中，其中5200000元以承兑汇票的方式支付，但到期并未承兑，故主张被告支付未承兑金额5200000元及逾期承兑利息1385888.32元、承兑贴现费用56928.68元的诉讼请求，本院认为，被告贵州开磷机电装备工程有限责任公司向原告出具承兑票据，原告目前仍为票据权利人,原告庭审中表示就5200000元的承兑汇票相关款项以票据纠纷已经另案起诉，故对未承兑的5200000元及承兑利息1385888.32元、承兑贴现费用56928.68元的诉讼请求，本院不予支持。关于原告为实现债权而办理保全担保而支付的保险费21629元，因双方在购销合同并未约定，且并非实现债权的必要费用，故对该项诉讼请求，本院不予支持。关于反诉原告贵州开磷机电装备工程有限责任公司诉请反诉被告贵阳明强工贸有限公司的延期供货违约3727500元，经双方核对合同履行情况，确实存在轻微延期供货及实际未供货的行为，但综合考虑双方多次存在合同约定供货日期早于合同签订日期，存在合同倒签情形，以及延期供货的次数、延期供货的时间和供货数量、供货误差以及被告贵州开磷机电装备工程有限责任公司实际付款时间等情形，对反诉原告贵州开磷机电装备工程有限责任公司该项反诉请求，本院不予支持。综上，原告贵阳明强工贸有限公司的诉讼理由部分成立，对其诉讼请求予以部分支持。反诉贵州开磷机电装备工程有限责任公司的反诉理由不成立，对其反诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十条“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”规定，判决如下：一、被告贵州开磷机电装备工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳明强工贸有限公司货款15261578.05元；二、被告贵州开磷机电装备工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳明强工贸有限公司资金占用费，资金占用费以货款15261578.05元为基数，从起诉之日起，即2019年8月8日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用费，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率支付资金占用费至款项付清时止；三、驳回原告贵阳明强工贸有限公司的其余诉讼请求；四、驳回反诉原告贵州开磷机电装备工程有限责任公司的全部反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费209345元，财产保全费5000元，共计214345元，由原告贵阳明强工贸有限公司负担114000元，由贵州开磷机电装备工程有限责任公司负担100345元；反诉案件受理费18310元，由贵州开磷机电装备工程有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长  吴永霞审判员  余长智审判员  冯文婷二〇二〇年七月三十一日书记员  陈玉娇