wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2126号申请执行人：大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。负责人：刘士武，局长。委托诉讼代理人：赵军，男，大连市劳动保障监察支队工作人员。委托诉讼代理人：于平根，男，大连市劳动保障监察支队工作人员。被执行人：大连东辰建设有限公司，住所地辽宁省庄河市。法定代表人：范锁勤。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204行审30号行政裁定书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连东辰建设有限公司存款人民50000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高思遐二〇二〇年七月十九日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
辽宁省庄河市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0283刑初218号公诉机关庄河市人民检察院。被告人王洪家，男，1979年9月15日出生于辽宁省庄河市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地庄河市，现住庄河市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月5日被庄河市公安局取保候审，同年7月17日被本院决定取保候审。公诉机关指控，2020年5月24日20时许，被告人王洪家酒后驾驶辽Ｂ×××××号小型客车沿黄海大街由西向东行驶至庄河大厦路口处被正在执勤的庄河市交通管理大队民警当场查获，经大连科华司法鉴定中心鉴定：王洪家血中检乙醇含量为119.00mg/100ml,属醉酒驾驶。公诉机关据此认为，应以危险驾驶罪追究被告人王洪家的刑事责任，同时提出对被告人免予刑事处罚的量刑建议。被告人王洪家对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。本院认为，公诉机关庄检公诉刑诉（2020）234号起诉书指控被告人王洪家犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。鉴于被告人自愿认罪、悔罪，且犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，故可以对被告人免予刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第三十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王洪家犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 刘 焱二〇二〇年七月二十二日书记员 石晗桥附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初1817号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，职务行长。委托诉讼代理人：周凯明，系辽宁东祥律师事务所律师。被告：尹东军，男，1989年5月1日出生，汉族，住址：吉林省洮南市。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告尹东军金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人周凯明到庭参加诉讼。被告尹东军经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告尹东军于2018年7月11日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告尹东军偿还原告借款本金113,463.8元，利息、罚息3,621.15元，复利82.76元，总计117,167.71元（以上本金及利息截止日为2019年12月27日）；并自2019年12月28日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告尹东军赔偿原告律师费2,000元；4.请求法院判令被告尹东军承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2018年7月11日，原告与被告邵海章签订编号：平银沈阳分行个信贷字2018第RL20180711002010号《个人信用贷款合同》；2.贷款本金：借款本金175,000元；3.贷款期限：36个月，从2018年7月11日至2021年7月11日终止；4.合同执行利率：执行固定月利率1.53%；5.逾期利率标准：合同约定利率上浮30%执行；6.还款方式：按月等额还款；7.欠款情况：被告尹东军欠原告借款本金113,463.8元，利息、罚息3,621.15元，复利82.76元，总计117,167.71元（以上本金及利息截止日为2019年12月27日）。二、其他情况：原告委托辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2018年7月11日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行（乙方、贷款人）与被告尹东军（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同约定，乙方向甲方提供授信额度为510,000元贷款。贷款期限为36个月，自2018年7月11日至2021年7月11日止。贷款用于消费。贷款采用固定利率，为固定月利率1.53%。还款方法为按月等额还款。合同同时约定，甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；若甲方拖欠本金或利息、费用，乙方有权停止发放甲方尚未使用的贷款、要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。此外，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用。2.合同签订当日，原告向被告尹东军发放贷款175,000元。贷款生成后，被告尹东军前期尚能按期偿还借款本息，但从2019年11月11日起，未按期足额偿还原告借款本息。截止至2019年12月27日，被告尹东军欠贷款本金113,463.8元、利息、罚息3,621.15元、复利82.76元，总计117,167.71元。3.原告委托辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。上述事实，有《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、借据台账、银行流水、欠款说明、委托清收协议、支付凭证、律师费发票及原告开庭陈述笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告尹东军签订的《个人信用贷款合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告尹东军未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息，并由被告承担原告为实现债权所发生的费用。提前收贷即意味着合同的解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，对原告要求被告尹东军偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告尹东军于2018年7月11日签订的《个人信用贷款合同》；二、于本判决生效后十日内，被告尹东军一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金113,463.8元，利息、罚息3,621.15元，复利82.76元，总计117,167.71元。（以上截止至2019年12月27日）；并自2019年12月28日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法，给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止；三、被告尹东军于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,683元、保全费1,106元，由被告尹东军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  周福顺人民陪审员  曲远峰人民陪审员  赵淑媛二〇二〇年七月二十日法官助理卢溪阳书记员高千惠本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0302行审180号申请执行人温州市市场监督管理局，住所地温州市鹿城区市府路496号。法定代表人邱华萍，局长。被执行人温州经济技术开发区天河农贸市场汤秀娟豆腐摊，住所地温州经济技术开发区天河街道三星村天河农贸市场内。经营者汤秀娟，女，1965年8月19日出生，汉族，住广东省广州市花都区。申请执行人温州市市场监督管理局于2020年7月14日向本院申请强制执行温市监处字〔2019〕204号行政处罚决定确定的被执行人温州经济技术开发区天河农贸市场汤秀娟豆腐摊履行加处罚款一案。本院于同日受理，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人温州市市场监督管理局于2019年10月28日作出温市监处字〔2019〕204号行政处罚决定并于同月30日送达被执行人温州经济技术开发区天河农贸市场汤秀娟豆腐摊，对其违法行为作如下处理：1、责令立即停止违法行为；2、没收违法收得40.2元；3.处以罚款6000元，上缴财政。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2020年6月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚没款及加处罚款的义务。本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人温州市市场监督管理局于2019年10月28日作出的温市监处字〔2019〕204号行政处罚决定中的加处罚款项（加处金额为6000元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 麻永和二〇二〇年七月十四日代书记员 黄家铭
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初2010号 原告：宫术善，男，1951年5月2日生，汉族，住诸城市。 原告：宫树芬，女，1953年3月17日生，汉族，住诸城市。 原告：宫树珍，女，1955年7月27日生，汉族，住诸城市。 原告：宫树业，女，1964年1月26日生，汉族，现住济南市市中区。 原告：宫术良，男，1972年5月19日生，汉族，住诸城市。 原告：王进昌，男，1947年11月10日生，汉族，现住。 原告：王振栋，男，1976年8月5日生，汉族，现住北京市大兴区。 原告：王振鹏，男，1977年7月23日生，汉族，现住济南市历下区。 共同委托诉讼代理人：赵华，山东理达寰球律师事务所律师。 被告：诸城经济开发区万**社区李家庄子经济联合社。住所地：诸城市经济开发区万**社区李家庄子驻地。 负责人：傅炳廷，该联合社主任。 委托诉讼代理人：赵守勤，山东诸明律师事务所律师。 被告：韩初兰，女，1942年10月12日生，汉族，现住诸城。 委托诉讼代理人：沈昀，山东海宏律师事务所律师。 本院在适用简易程序审理原告宫术善、宫树芬、宫树珍、宫树业、宫术良、王进昌、王振栋、王振鹏与被告诸城市经济开发区万**社区李家庄子经济联合社、韩初兰所有权纠纷一案中，因本案涉及房屋拆迁，案情复杂，本案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 审 判 长  马培伟 审 判 员  李 慧 人民陪审员  李 丽 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  陈 冲
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）皖0103民初4891号 原告：谢萍,女,1964年9月28日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：吴峰，安徽正申律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张小波，安徽正申律师事务所实习律师。 被告:柳朝明,男,1963年5月7日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 原告谢萍与被告柳朝明机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。 谢萍的诉讼请求:1.判令刘朝明赔偿谢萍因该起交通事故遭受的各项损失总计154148元；2.刘朝明承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年7月9日6时59分,柳朝明未取得机动车驾驶证驾驶正三轮摩托车,沿合肥市荣城南苑菜市场内由北向南行驶时未能注意安全驾驶,车身前部碰撞到在此正在作业的保洁工人谢萍,致使谢萍受伤。柳朝明负全部责任,谢萍无责。事故发生后谢萍多次就赔偿问题与柳朝明交涉,但柳朝明至今拒不赔偿,故特具状贵院,望判如所请。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告柳朝明于2020年8月15日之前赔偿原告谢萍45000元，于2020年8月30日之前赔偿原告谢萍40000元（户名：谢萍，账号：62×××71，开户行：徽商银行阜阳北路支行）； 二、如被告柳朝明按上述期限足额还款，则原告谢萍就本起事故与被告柳朝明的争议为一次性了结，双方就本起事故再无其他纠纷；如被告柳朝明未按上述期限足额还款，则视为剩余欠款全部到期，被告柳朝明应向原告谢萍多支付违约金25000元； 三、案件受理费减半收取为535元，由原告谢萍负担。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 审 判 员 于佳 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 桂静 书 记 员 陶靓
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初7574号原告：黄相涛，男，1972年4月4日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：矫祥兆，山东文鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘世蓬，山东文鸿律师事务所律师。被告：王新全，男，1974年3月2日出生，汉族，户籍所在地地河南省正阳县，现住青岛市城阳区。第三人：马洪良，男，1986年6月6日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告黄相涛与被告王新全及第三人马洪良房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告黄相涛于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄相涛自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄相涛撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告黄相涛负担。审判员  赵玉霞二〇二〇年七月十五日书记员  李柏杨
济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初3579号原告：薛继彪，男，1956年1月2日出生，汉族，住济南市。被告：纪登浩，男，1999年9月27日出生，汉族，住山东省郓城县。被告亚太联合财产保险有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市。负责人：杨长青。原告薛继彪与被告纪登浩、被告亚太联合财产保险有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，原告薛继彪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告薛继彪撤回起诉处理。审判员  许小玲二〇二〇年七月一日书记员  杨贝贝
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1311民初3444号 原告：赵明宽，男，1987年2月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：邱呈祥，男，1977年11月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告赵明宽与被告邱呈祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵明宽到庭参加诉讼，被告邱呈祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵明宽向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告货款2800元及利息（利息按照银行贷款利率，自原告起诉之日始计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年11月20日，原告向被告承建的工地供应多孔砖4000块，价款2800元，被告雇佣的工作人员刘昊制作支款单，被告邱呈祥承诺支付货款，但经原告多次催要，被告均未支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所诉。 被告邱呈祥应诉后未答辩。 经审理查明，赵明宽在临沂市罗庄区交汇处经营红砖买卖生意，刘昊系邱呈祥雇佣的工作人员，刘昊为购买红砖找到赵明宽，要求赵明宽向邱呈祥承建的工地供应多孔砖。2019年11月20日，赵明宽向模具城工地供应多孔砖4000块，价款共计2800元，刘昊制作支款单一份，赵明宽向刘昊提供收款账号一个，刘昊将该账号记录在支款单底部。次日，刘昊向赵明宽出具证明一份，载明收到赵明宽提供的多孔砖一车，价款2800元。后赵明宽多次向邱呈祥催要欠款，邱呈祥均允诺支付，但均未实际支付，赵明宽为此诉至本院。 上述事实，主要根据原告陈述、举证及庭审调查所认定。均收录在卷。 本院认为，邱呈祥欠赵明宽货款2800元，有赵明宽提供的支款单、刘昊出具的证明、赵明宽向邱呈祥索要欠款的视频资料及录音资料予以证实，本院依法予以确认，现赵明宽要求邱呈祥支付价款2800元，理由正当合法，本院依法予以支持。邱呈祥经赵明宽多次催要后仍未付款，邱呈祥逾期未付款的行为给赵明宽造成一定损失，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付赵明宽利息损失，赵明宽要求邱呈祥自起诉之日即2020年7月3日始支付，本院予以支持。邱呈祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告邱呈祥于本判决生效后十日内支付原告赵明宽价款2800元及利息（以2800元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年7月3日始至被告实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告邱呈祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  赵泽浩 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈 帅
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初3166号 原告:叶秀敏，男，1993年5月18日出生，汉族，住宁海县。 被告:郁明宝,男,1969年2月9日出生，汉族，住宁海县。 原告叶秀敏与被告郁明宝保证合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序。原告叶秀敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告叶秀敏撤回起诉处理。 审 判 员 谷春燕 二〇二〇年七月九日 代书记员 储秀惠
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初3493号原告：某物业公司，住所地青岛市李沧区。负责人：马某，职务总经理。委托诉讼代理人：于某，男，系该公司员工。被告：张某，男，汉族，住青岛市李沧区。原告某物业公司与被告张金龙物业服务合同纠纷一案，本案于2020年7月13日立案，原告某物业公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告某物业公司撤回起诉处理。审判员  毛国宏二〇二〇年七月二十二日法官助理张栋书记员沈佳妮
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1399号之二申请执行人：张某，住上蔡县。被执行人：靳某，住上蔡县。本院在执行张某与靳某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人靳某有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人靳某在中国工商银行17×××21账户内存款人民币36440.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵文波二〇二〇年七月二十八日书记员  赵贝贝
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执224号申请执行人：张建坡，男，1972年2月23日生，汉族，住偃师市。被执行人：偃师市岳滩镇华谊摩托车配件厂，住所地：偃师市岳滩镇后马郡村，统一社会信用代码：92410381MA3XHF9G4R。经营者：张景新。被执行人：张景新，女，1988年3月4日生，汉族，住偃师市。张建坡与偃师市岳滩镇华谊摩托车配件厂、张景新买卖合同纠纷一案中，偃师市人民法院作出的（2019）豫0381民初4474号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人偃师市岳滩镇华谊摩托车配件厂、张景新应向申请执行人张建坡履行26470元（含执行费293元）。因偃师市岳滩镇华谊摩托车配件厂、张景新未按上述生效法律文书履行义务，张建坡向本院申请强制执行，本院于2020年2月21日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年2月21日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2020年2月21日、2020年4月2日、2020年5月28日、2020年7月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人偃师市岳滩镇华谊摩托车配件厂、张景新名下的财产，未查询到可供执行财产。三、2020年5月14日本院依法将被执行人偃师市岳滩镇华谊摩托车配件厂、张景新纳入失信被执行人名单，并依法限制高消费。四、2020年4月18日工作人员到偃师市住房和城乡建设局、洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部、偃师市不动产登记中心查询被执行人偃师市岳滩镇华谊摩托车配件厂、张景新名下房产、公积金及不动产信息,未查询到可供执行财产。五、2020年4月3日工作人员到偃师市车管所查封被执行人张景新名下车牌号为豫Ｃ×××××的江铃全顺牌汽车一辆，该车系轮候查封，暂无法处置。2020年4月20日本院依法扣押该汽车，车辆已移送首封案件另案处理。六、2020年4月26日工作人员到被执行人偃师市岳滩镇华谊摩托车配件厂住所地调查。经现场调查，该企业现处于存续状态，但已停产歇业，未发现有可供执行财产。2020年5月23日工作人员到被执行人住所地寻找张景新，未找到被执行人。七、目前本案债权尚26470元（含执行费293元）未能实现本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人偃师市岳滩镇华谊摩托车配件厂、张景新负有继续向申请执行人张建坡履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年七月二十七日书 记 员 ：张川川
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0526刑初408号公诉机关滑县人民检察院。被告人张东奇，男，1964年10月31日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地滑县，住滑县。因涉嫌生产销售不符合安全标准的食品罪于2012年5月4日被滑县公安局刑事拘留，同年5月11日被取保候审，2013年5月10日被解除取保候审，同年7月22日被滑县公安局监视居住。2013年8月15日被本院决定逮捕，2020年5月13日被本院决定取保候审。辩护人王高阳，河南卓誉律师事务所律师。滑县人民检察院以滑检刑诉[2013]408号起诉书指控被告人张东奇犯生产销售不符合安全标准食品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年6月18日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员祁凤丽出庭支持公诉。被告人张东奇及其辩护人王高阳到庭参加诉讼。现已审理终结。滑县人民检察院指控：2012年5月4日下午，滑县动物卫生监督所的工作人员在被告人张东奇家中查获牛肉3500斤、马肉1500斤、猪肉500斤、生牛头肉120斤、熟牛头肉190斤、死猪肉、死狗肉118斤，上述肉品均没有检疫合格证明。后经河南省动物卫生监督所裁定意见上述肉产品可能造成严重的食源性疾病，不能食用。经滑县价格认定中心鉴定，被扣押的生猪马牛肉价值106250元。公诉机关为证实上述事实，向法庭提供了被告人供述与辩解及相关书证。认为被告人张东奇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，构成生产销售不符合安全标准的食品罪。提请依法判处。被告人张东奇对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，称自己现身患疾病，没有劳动能力，要求对其从轻处罚。辩护人的辩护意见：对公诉机关指控的事实、罪名没有异议；被告人张东奇自愿认罪认罚，到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，其所购买的生肉均系到市场购买，全部肉品均被查获，没有流入市场，其患有双侧股骨头坏死，三级残疾，行动不便，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：被告人张东奇平时在家在煮制熟食销售。2012年5月4日上午，滑县动物卫生监督所工作人员前去被告人张东奇家中检查，现场查明生牛肉3500斤，马肉1500斤，猪肉500斤，生牛头肉120斤，熟牛头肉190斤，死猪肉、死狗肉118斤，上述肉品均没有检疫合格证明。滑县动物卫生监督所出具检疫意见书，判定该批动物产品有病死、病害肉特征，部分有恶臭气味，已腐败变质，不能食用，建议予以无害化处理。河南省动物卫生监督所出具裁定意见书，综合判定滑县动物卫生监督所出具的《检疫意见书》结论正确，查获的肉产品可能造成严重的食源性疾患，不能食用。经滑县价格认证中心价格鉴定，查获的生猪肉、牛肉、马肉合计106250元。滑县动物卫生监督所出具说明，该批肉已无害化处理。滑县人民检察院将该案起诉至我院后，被告人张东奇在审理期间脱逃，我院于2013年8月15日作出逮捕决定书，对张东奇追逃。2020年5月13日被告人张东奇到滑县公安局投案。另查明：被告人张东奇现双侧股骨头坏死，肢体叁级残疾。上述事实，被告人张东奇在开庭审理过程中亦无异议，且有以下经当庭质证的证据予以证实：被告人张东奇供述与辩解，滑县动物卫生监督所证明，河南省动物卫生监督所裁定意见书，案件移送函、案件受理登记表，行政处罚立案审批表，证据登记保存清单，滑县价格认定中心价格鉴定书，现场检疫记录，现场照片，滑县动物卫生监督所证明及情况说明，被告人户籍证明、无前科证明及非党员证明等证据在案证实，以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人张东奇生产、销售病死、死因不明肉类及其制品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，核其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张东奇当庭认罪态度较好，具有酌定从轻处罚的情节。根据被告人张东奇犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，对被告人张东奇可以适用缓刑，但被告人张东奇在缓刑考验期限内严禁从事食品生产、销售及相关活动；且被告人张东奇在缓刑考验期限内如违反法律、法规或有关缓刑的监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为确保食品安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条之规定，判决如下：一、被告人张东奇犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）二、禁止被告人张东奇在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王士玲审判员  刘定伟审判员  卢大勇二〇二〇年七月二十七日书记员  丁 潇
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初2776号原告：李立志，男，1975年3月8日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：张成奇，男，1969年12月14日出生，汉族，住河南省郏县。被告：郭爱巧，女，1970年6月18日出生，汉族，住河南省郏县，系被告张成奇之妻。本院在审理原告李立志与被告张成奇、郭爱巧买卖合同纠纷一案中，因原告李立志没在本院指定的时间内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和“最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知”第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  窦建中二〇二〇年七月八日书记员  顾 腾
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执3496号申请执行人：常乐冰，男，1971年11月18日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：济南康都置业有限公司，住所地济南市天桥区铁道根街8号，统一社会信用代码：91370100792621568R。法定代表人：JEROMEKIANG，董事长。常乐冰与济南康都置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0105民初575号民事判决书已发生法律效力。权利人常乐冰于2020年6月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行标的为：本金11.36万元及利息、迟延履行利息等。本案在执行过程中，向被执行人济南康都置业有限公司发出执行通知、报告财产令。本院依法查询了银行、车管、房管、证券、工商等部门，被执行人除银行有较少余额存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已限制被执行人济南康都置业有限公司高消费。本院已依法对申请执行人终本约谈。以上事实有民事判决书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。本院认为，本院未查到被执行人济南康都置业有限公司可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 兴审判员 袭联祥审判员 齐 栋二〇二〇年七月二十四日执行员 张 勇书记员 杨 彬
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初2676号原告：郭利方，女，1987年10月25日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：马步福，男，1951年4月8日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。原告郭利方与被告马步福运输合同纠纷一案，本院立案后，原告郭利方于2020年7月16日向本院申请撤回对被告马步福的起诉。本院认为，原告郭利方的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告郭利方撤回对被告马步福的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭利方负担。审 判 员  翟艳超二〇二〇年七月十六日代理书记员  安 迈
EvaluationOnly.CreatedwithAspose.Words.Copyright2003-2018AsposePtyLtd.山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0792民初205号原告：李振林，男，1961年3月6日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。委托诉讼代理人：李博林，潍坊滨海胜源法律服务所法律工作者。被告：袁延虎，男，1981年6月2日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。被告：宋明仁，男，1963年11月27日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。原告李振林与被告袁延虎、宋明仁买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振林的委托诉讼代理人李博林、被告袁延虎、宋明仁委托诉讼代理人刘法杰到庭参加诉讼。本案诉讼过程中，原告自愿申请撤回对被告宋明仁的起诉，本案现已审理终结。原告李振林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告白灰款10400元；２.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年，被告袁延虎多次联系原告，从原告处购买白灰，被告袁延虎称其受宋明仁雇佣，管理宋明仁承建的建筑工程并代收物料。被告袁延虎向原告出具了证明、欠条，至今尚欠白灰款10400元。经原告多次催要，被告拒绝付款。为维护原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告袁延虎辩称，宋明仁承建工程时使用原告的白灰，其受宋明仁雇佣管理工地，代收物料，白灰款应由宋明仁支付。本院经审理认定事实如下：2013年秋天，宋明仁承建潍坊滨海经济技术开发区大家洼街道大家洼社区三区、四区水暖改造工程。施工期间，被告袁延虎受宋明仁雇佣管理工地。被告袁延虎联系原告供应白灰，原告将白灰送至被告袁延虎指定的工地，被告袁延虎向其出具证明条、欠条。原告称，经被告袁延虎联系，其多次向被告袁延虎指定工地供应白灰，但对指定工地是否为宋明仁承建的工地不知情，前期款项支付过程中，多数为被告袁延虎支付，原告与宋明仁未直接交易过（包括付款等），他人（与宋明仁、被告袁延虎之间什么关系不清楚）代付过一次货款，其他款项没有支付；至于被告袁延虎与宋明仁之间是什么关系，原告当时并不清楚，也没有证据证明二人之间的关系。宋明仁称，其仅买过一次原告的白灰，且已经付清款项；其没有购买过原告其他白灰，对原告主张的白灰款不予认可。被告袁延虎于2013年9月26日向原告出具证明条一份（载明宋明仁工地大洼三区、四区欠李振林白灰款2800元）、2013年10月22日出具欠条一份（载明大洼三区宋明仁工地欠李振林白灰款500元、该条下方注明：上车原欠3800元+500元）、2016年11月7日出具证明条（载明宋明仁工地用李振林白灰：2013年9月23日大家洼四区白灰款1000元、2013年9月26日大家洼三区白灰款1800元、2013年10月22日大家洼三区白灰款3800元、运费500元）一份，上述凭证载明白灰款共计10400元。该款经原告多次催要，被告未予偿还。上述事实，有原告出具的证明条两份、欠条一份以及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告主张涉案买卖合同项下的欠款数额为10400元，被告袁延虎无异议，对该事实本院依法予以确认。宋明仁虽然认可其就之前的白灰买卖业务向原告付过一次白灰款，但宋明仁对涉案白灰买卖业务不予认可。原、被告双方针对涉案买卖业务未签订书面买卖合同，未明确合同当事人，被告袁延虎虽然在宋明仁承建的涉案工地进行施工管理，其向原告出具的欠款凭证也注明系宋明仁工地，但涉案买卖交易中原告均系与被告袁延虎联系供货事宜，而被告袁延虎也未能提供证据证明原告明确知道交易对象为涉案工程承包人宋明仁，故应推定被告袁延虎为合同相对方，双方之间的买卖合同合法有效，被告袁延虎应依法承担相应的付款义务。退一步讲，即使存在被告袁延虎代表或者受宋明仁委托向原告购买白灰的事实，根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款“受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。”的规定，原告有权选择由被告或实际购买人承担责任，本案诉讼过程中，宋明仁不认可原告主张的涉案买卖业务关系而产生的欠款，原告自愿撤回对宋明仁的起诉，即视为其选定被告袁延虎作为相对人主张权利，故原告向被告袁延虎主张权利并无不当。若被告袁延虎具备有效证据证明其与涉案工程承包人之间就其出具的本案债权凭证存在委托关系或者其他法律关系，可另行依法处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第四百零三条第二款之规定，判决如下：被告袁延虎于本判决生效之日起十日内给付原告李振林白灰款10400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取计30元，由被告袁延虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  辛光博二〇二〇年七月十六日法官助理于丽丽书记员袁浩
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初3900号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：宋凯，系公司职工。被告：贾子朝，男，1974年1月27日出生，汉族，住山东省冠县。被告：鲁改霞，女，1972年12月27日出生，汉族，住山东省冠县。被告：孙其国，男，1974年6月28日出生，汉族，住山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告贾子朝、鲁改霞、孙其国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日收到诉状，2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行委托诉讼代理人宋凯到庭参加诉讼，被告贾子朝、鲁改霞、孙其国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告贾子朝偿还原告借款本金235000元及利息、罚息和复利（截至2020年4月21日的本金、利息、罚息及复利合计323887.3元；自2020年4月22日至涉案贷款实际结清之日的利息、罚息及复利按合同约定计算）；2．被告鲁改霞、孙其国对第1项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3．诉讼费由被告承担。庭审中，润昌农商行明确第1项诉求利息计算方式为：自2017年6月30日至2018年5月28日，以本金235000元为基数，按月利率9.425‰计算；自2018年5月29日至借款偿清之日止，以本金235000元为基数，按月利率9.425‰上浮50%计算，并按合同约定计算复利。被告贾子朝、鲁改霞、孙其国未做答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月30日，被告贾子朝与原告签订润昌农商行兰沃支行个借字（2017）年第28770号《个人借款合同》，约定从原告处借款235000元，期限从2017年6月30日至2018年5月28日，借款用途为借新还旧，还款方式为利随本清，借款到期日一次性归还所有本金及利息。对于逾期还款的违约责任，双方约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，并对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告鲁改霞、孙其国与原告签订润昌农商行兰沃支行保字（2017）年第28770号《保证合同》，自愿为贾子朝的上述债务承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告于2017年6月30日按照被告贾子朝的委托，将235000元贷款支付至其在原告处开设的银行账户，借款期间自2017年6月30日至2018年5月28日，借款期间月利率为9.425‰。借款期间届满后，被告贾子朝于2018年5月29日偿还利息83.35元，2018年6月21日偿还利息0.06元，本金及其余利息未偿还。被告鲁改霞、孙其国未履行保证责任。本院认为：被告贾子朝向原告借款并签订借款合同，被告鲁改霞、孙其国对此笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。原告已经履行给付借款的义务，被告贾子朝作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务，故对原告要求被告贾子朝偿还借款本金及利息的诉求，本院予以支持。原告在保证期间内提起诉讼，被告鲁改霞、孙其国作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告贾子朝的清偿义务向原告承担连带保证责任。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。复利是双方在合同中明确约定的条款，根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利应予支持。被告贾子朝、鲁改霞、孙其国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩质证权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾子朝于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款235000元及利息（以本金235000元为基数，自2017年6月30日起至2018年5月28日止，按月利率9.425‰计算；以本金235000元为基数，自2018年5月29日起至实际给付之日止，按月利率9.425‰上浮50%计算，已偿还的利息83.41元应予以扣除），并按合同约定计收复利；二、被告鲁改霞、孙其国对被告贾子朝的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告贾子朝追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3079元（已减半收取），由被告贾子朝、鲁改霞、孙其国负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  董芸二〇二〇年七月十五日法官助理张亚楠书记员孙同同
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0823刑初445号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人康强强，男，1991年11月6日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省武陟县。因涉嫌诈骗罪于2019年8月9日被抓获，于2019年8月10日被河南省武陟县公安局刑事拘留，于2019年8月17日被河南省武陟县公安局取保候审。河南省武陟县人民检察院以武检一部刑诉［2020］220号起诉书指控被告人康强强犯诈骗罪，于2020年7月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员邝伟出庭支持公诉，被告人康强强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月至10月，被告人康强强在焦作市凯晟电子商务有限公司工作期间，使用QQ冒充女性以经营网店为名与男性网友聊天、谈对象的手段，骗取被害人信任，以交纳加盟费等费用，先后骗取被害人尚某1880元，被害人曾某4610元，共计6490元。公诉机关认为，被告人康强强以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任；建议判处被告人康强强拘役四个月，并处罚金三千元。公诉机关提交了被告人康强强在侦查阶段的供述、证人尚某、曾某、冯某、李某、石某证言、冯某辩认笔录及照片、被告人康强强辨认笔录及照片、辨认被害人信息、刑事判决书、被害人尚某转账记录、被害人曾某聊天记录及转账记录、扣押清单、发还证明、情况说明、凯晟电子商务有限公司营业执照、无前科证明、户籍证明、受案登记表、立案决定书、修武县人民检察院不批准逮捕决定书、修武县公安局解除取保候审决定书、武陟县公安局西陶派出所情况说明三份、发破案经过、抓获证明等证据证实。被告人康强强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人康强强以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关对被告人康强强犯诈骗罪的指控成立。被告人康强强到案后如实供述自己罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人康强强犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王小四二〇二〇年七月二十一日书记员  贾云骐
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执2076号李兴德、张付英：李兴德与张付英房屋买卖合同纠纷一案，申请执行内容为被执行人张付英将南阳市城乡一体化示范区白河街道办事处姜营社区城中村征收拆迁安置房（编号162）中涉及的一期七号楼××单元7层西南户87.05平方米房屋交付给申请人李兴德。至此，李兴德向本院申请执行的（2019）豫1302民初3700号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 杨 洋二〇二〇年七月三十日书记员 刘安妮
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725民初1518号 原告：李炳河，男，1984年10月18日出生，汉族，住昌乐县。 委托诉讼代理人：唐帅帅，山东宝都律师事务所律师。 被告：山东汉唐电动汽车科技有限公司，住所地：昌乐县朱孔路289号。 委托诉讼代理人：刘海燕，山东海瑞达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹成祥，男，该单位职工。 本院在审理原告李炳河与被告山东汉唐电动汽车科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2020年7月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原、被告在本案诉讼期间撤回诉讼，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告由此申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李炳河撤回起诉。 案件受理费10元，由原告李炳河负担。 审判员  卜春玲 二〇二〇年七月十六日 书记员  于婧婧
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民催1号申请人：河北林昊工程项目管理咨询有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区渚河路方舟小区3-1004号。法定代表人：李晓杰，该公司经理。申请人河北林昊工程项目管理咨询有限公司申请公示催告一案，本院于2020年4月17日立案后，依法于2020年5月6日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人河北林昊工程项目管理咨询有限公司持有的号码3140005126033×××，票面金额20000元，出票日期2019年12月19日，付款日期2020年6月19日，出票人江苏诚意水泥有限公司，背书人徐州永腾物资贸易有限公司，委托付款行徐州彭城农村商业银行清算中心的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请河北林昊工程项目管理咨询有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费1200元，由申请人河北林昊工程项目管理咨询有限公司负担。审判长 闫 卫审判员 张 宏审判员 孙永福二〇二〇年七月十八日书记员 权雪怡
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323民初2014号原告：潘立刚，男，1958年11月19日出生，汉族，住沂源县。委托诉讼代理人：毕玉林，山东隆祥律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：苗祥利，男，1965年12月26日出生，汉族，住沂源县。委托诉讼代理人：杜春来，山东多博仕律师事务所律师，代理权限特别授权。第三人：山东鲁阳节能材料股份有限公司，住所地沂源县沂河路11号，统一社会信用代码91370000267171810H。法定代表人：鹿成滨，董事长。委托诉讼代理人：王爱明，山东多博仕律师事务所律师，代理权限特别授权。委托诉讼代理人：陈海明，山东鲁阳节能材料股份有限公司员工，代理权限特别授权。原告潘立刚与被告苗祥利、第三人山东鲁阳节能材料股份有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法进行审理。原告潘立刚向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告经济损失人民币59295.6元及利息(以59295.6元为基数，自2020年6月1日至被告实际给付之日止，按照人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算)；2、判决被告返还原告股票分红收益12195.46元及利息(以12195.46元为基数，自2019年1月1日至被告实际给付分红款之日止，按照人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算)；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月29日，原告与第三人的股东董红签订《协议书》份，约定董红将其所有的由被告苗祥利代持第三人的股票1050股转让给原告，价格为78000元，原告于签约之日将款项支付给董红。协议签字后，由董红通知被告苗祥利，一式三份，三方各持一份。截至2019年1月，案涉股票经多次送股实际持股增加为6552股并先后派发现金共计12195.46元。2020年6月1日，原告通知被告苗祥利将其代持的6552股权于当日出售，出售价值应为59295.6元，被告苗祥利以不存在代持为由未履行相应义务，为保护原告的合法权益，现提起诉讼，请贵院支持。被告苗祥利对原告主体资格提出异议认为：截止到2020年6月1日，我从来不认识潘立刚和董红，我经周京法律师多方打听，找到了董红，董红和我住在一个小区十几年互不认识，董红也证实了和我没有任何股票纠纷，2020年6月1日我收到潘立刚和我要股票款的信息后立即给他打电话，他不接我的电话，后来打不进去，第二天之后我用家人、同事的电话仍然打不进去，他发信息的这个手机号我至今联系不上，所以我至今也找不到潘立刚，我按照他起诉我的地址沂源县城振兴路61号，是沂源县人民政府的住所地，没有家属楼，县政府后面有几座楼，别人和我说县政府的家属楼是兴利街1号或3号，所以我认为这个案子不是潘立刚所为，我不同意开庭。本院经审查认为，经庭审核实，原告潘立刚的代理人自述起诉状及授权委托书上潘立刚的签名系代理人代签，指纹系代理人代按，故不能推定本次起诉系潘立刚本人的真实意思表示，依照法律规定，驳回原告潘立刚的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告潘立刚的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  李成虎审 判 员  徐光花人民陪审员  王 伟二〇二〇年七月三十一日书 记 员  刘婉榕
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执2004号之一 申请执行人:戴约丹，女，1977年11月8日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人:浙江赛顿奇鞋业有限公司，住所地:浙江省温州市鹿城区中国鞋都产业园区三期６２号地块，组织机构代码:779389338。 法定代表人:戴玲芬。 申请执行人戴约丹与被执行人浙江赛顿奇鞋业有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0302民特204号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人戴约丹向本院申请强制执行。本院于2020年4月26日立案执行。执行标的为被执行人浙江赛顿奇鞋业有限公司偿付申请执行人戴约丹借款本金300000元。 执行立案后，本院于2020年4月29日向被执行人浙江赛顿奇鞋业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江赛顿奇鞋业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江赛顿奇鞋业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江赛顿奇鞋业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；被执行人在温州市不动产查询系统无登记信息；在浙江省公安厅车辆查询系统无车辆登记信息；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。暂未发现被执行人浙江赛顿奇鞋业有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江赛顿奇鞋业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江赛顿奇鞋业有限公司作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人浙江赛顿奇鞋业有限公司采取了纳入失信被执行人名单的执行措施并对其法定代表人采取了限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人戴约丹，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江赛顿奇鞋业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执2004号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  林继拉 二〇二〇年七月八日 书记员  陈 雷
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初3339号 原告：潍坊卓龙商贸有限公司。住所地：寿光市古城街道安顺街北，益羊铁路西。统一社会信用代码：9137078333445212X2。 法定代表人：尹其森,经理。 委托诉讼代理人：赵建立，山东鲁祥律师事务所律师。 被告：任慧，女，汉族，1988年9月18日生，住寿光市。 委托诉讼代理人：刘桂芳，山东舜泰律师事务所律师。 本院在审理原告潍坊卓龙商贸有限公司与被告任慧民间借贷纠纷一案中，因本案任慧涉嫌盗窃案由寿光市公安局立案侦查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  郝新堂 二〇二〇年七月二十一日 书记员  晋一凡
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初548号原告游广辉，男，汉族，1975年11月3日出生，住召陵区。委托诉讼代理人许桂林，河南雪阳律师事务所律师。被告王春杰，男，汉族，1968年5月3日出生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人李洋，河南明治律师事务所律师。被告王冬梅，女，汉族，1968年11月10日出生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人陈巧兰，河南明治律师事务所律师。原告游广辉与被告王春杰、王冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告游广辉及其委托诉讼代理人许桂林、被告王春杰的委托诉讼代理人李洋、被告王冬梅的委托诉讼代理人陈巧兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告游广辉向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款1649000元及利息；二、被告承担本案的诉讼费、律师费等一切费用。事实和理由：2014年10月，被告向原告借款1700000元，双方约定按月付利息，利率为月息3%。原告于2014年10月16日通过网银方式向被告支付借款1649000元，扣除了第一个月利息51000元。被告将利息付至2015年1月19日，后经多次催要，被告以种种理由推脱，故起诉至法院，以维护原告合法权益。被告王春杰辩称，原告仅凭转账记录,不能证明借款的事实,其应当提供借条或者借据、欠条等债权凭证，不能提供应当承担不利后果。王冬梅对该笔走账不知情，该笔款没有用于家庭共同生活与共同的生产经营，王冬梅不应当承担还款责任。被告王冬梅辩称：王冬梅没有向游广辉借款，双方不存在借款关系，同时转账不能证明是借款关系。该笔款项没有用于家庭生活，不属于夫妻共同债务，请求驳回原告诉求。本院经审理认定事实如下：原告于2014年10月16日通过网银方式向被告支付借款1649000元，原告称被告王春杰是借款1700000元，约定利息为月息3分，原告按照当时约定扣除首月利息51000元。庭审时原告提供了转账流水和其在2018年4月10日找被告王春杰要账时与被告王春杰之间的谈话录音光盘，未提交原始载体，庭审结束后原告按照法庭要求提交了录音的原始载体手机，法庭经被告代理人同意向其通过网络传输了该录音。该录音内容显示该笔款项是借款，利息是月息3分，被告已经归还100000元的事实。被告对该录音不认可，称原告该证据未在举证期限内提出，录音存在截取现象，内容不完整，被修改拼凑，属于复制件，没有证明力，不能作为证据使用，只能证明转账事实，但是双方没有标明是借款关系，不能证明原告主张。本院认为，当事人对自己的主张或者反驳对方的主张应当提供证据予以证明，不能提供证据或者提供证据不充分，应当承担不利的诉讼后果。本案中，原告未证明其与被告王春杰之间存在借款关系，提供了转账手续与录音资料，转账手续和录音资料可以证明双方之间确实存在民间借贷法律关系，录音资料显示的借款数额同原告陈述以及转账的数额可以相互印证，故本院对原告诉求被告王春杰返还借款本金1649000元以及利息本院予以支持。录音资料显示被告王春杰已经偿还100000元，原告称该100000元是归还的利息，符合民间借贷先付息后付本金的习惯，本院予以认定。鉴于借款本金是1649000元，月息为3分，每月利息应为49470元，100000元利息应为2.02个月的利息，为便于计算，按照2.5个月结算，利息从2014年10月16日计算被告王春杰已经归还利息至2014年12月31日，此后利息未归还，被告王春杰应从2015年1月1日起向原告支付下余利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分无效。据此，被告王春杰已经支付的利息不超过年利率36%，应为有效，未支付部分应当按照年利率24%计算。被告王春杰辩称双方之间不存在借贷关系，但是不能向法庭证明原被告之间的转账是什么法律关系，故对该辩称本院不予采纳。被告王春杰辩称原告提交的录音资料超过举证期限，因该录音资料是法庭为调查清楚案件事实，允许原告庭审结束后提交原审载体，经核对后向被告代理人通过网络传输质证，故不存在超过举证期限的情况，对被告王春杰该质证意见本院不予采纳。被告王春杰辩称录音资料存在截取现象、被修改拼凑过，但是没有提供证据予以证明，也未申请对录音进行鉴定，故对其该质证意见本院不予采纳。原告诉求被告王冬梅承担还款责任，但是未提供充分证据证明该笔借款用于夫妻共同生活或者家庭共同经营，故对原告该诉求本院不予支持。综上所述，被告王春杰应当对原告诉求的1649000元借款及利息承担还款责任，王冬梅不应当承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王春杰在判决生效后十五日内向原告游广辉偿还借款1649000元及利息，利息从2015年1月1日起按照年利率24%支付利息至借款本金清偿完毕之日止；二、驳回原告游广辉的其他诉讼请求。案件受理费19640元，由被告王春杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  郭庆祥审 判 员  于胜华人民陪审员  胡国选二〇二〇年七月三十日书 记 员  李 畅
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初1701号 原告：王伟，男，1966年10月17日生，汉族，住淄博市张店区。 被告：山东物流集团清恒能源有限公司。住所地，中国（山东）自由贸易试验区济南片区经十路10567号成城大厦B座2102室。 法定代表人：杨超，总经理。 第三人：山东迈克森能源有限公司。住所地，淄博高新区万杰路106号（凯发商务楼B座220室） 法定代表人：陈新民，董事长。 本院在审理原告王伟诉被告山东物流集团清恒能源有限公司、第三人山东迈克森能源有限公司损害公司利益责任纠纷一案中，被告山东物流集团清恒能源有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告住所地、合同履行地均不在淄博高新技术产业开发区人民法院，且被告住所地、合同履行地均在山东省济南市历下区经十东路10567号成城大厦B座2102室。因此，本案应由山东省济南市历下区人民法院管辖。 经审查，本院认为，本案系原告因股东利益纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组成提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告山东物流集团清恒能源有限公司的住所地在山东省济南市历下区。因此，被告山东物流集团清恒能源有限公司所提异议成立，本案应由山东省济南市历下区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下： 被告山东物流集团清恒能源有限公司所提异议成立，本案移送山东省济南市历下区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  温绍勋 二〇二〇年七月二十四日 书记员  王秀秀
开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初361号原告：刘航，男，汉族，1998年10月26日生，住河南省开封市金明区。委托代理人：王伟、陈倩倩，河南源翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：张兵，男，汉族，1991年7月2日生，住河南省开封县。原告刘航与被告张兵合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告刘航及其委托代理人王伟到庭参加了诉讼，被告张兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘航向本院提出诉讼请求：1、要求确认原、被告签订的《二手车交易协议》为无效合同。2、要求被告返还购车首付款83000元及第一期贷款金额5410元。3、要求被告赔偿原告因车辆未交付造成的损失10000元。4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月13日,原告刘航与被告张兵签订《二手车交易协议书》,被告张兵以120000元价格将车牌号为豫Ｋ×××××的红色轻型自卸货车卖给原告刘航,原告刘航支付被告张兵83000元为首付款,其中5.9万元于2019年10月5日以现金形式支付(通过原告工商银行于2019年9月30日取现金6万元),支付宝转账给被告2.4万元,剩余的费用每月还5410元,分7个月还清。原告刘航在2019年10月13日及14日分别通过微信向被告张兵转账分期款2400元、3000元分期款。双方约定首付款支付后,就可以将车开走,但被告张兵迟迟未将原告购买的车辆交付。通过原告刘航再三追问下,得知被告张兵卖给原告刘航的豫Ｋ×××××的红色轻型自卸货车并不是被告张兵的车辆,所以,该车辆至今未能交付,对于这种行为,原告刘航要求被告张兵返还购车首付款83000元,第一期贷款金额5410元及要求被告赔偿原告因车辆末交付造成的损失10000元。原告刘航辛苦攒下的钱买辆车用于生计,迟迟未能见到车辆也无法从中获得利益。原告刘航多次找被告协商,被告张兵以各种理由推诿,原告刘航为维护自己合法利益,诉至贵院,请求法院依法判决。被告张兵未作答辩。诉讼中，原告刘航为了证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、《二手车交易协议书》两份，证明原告受被告欺骗签署《二手车交易协议书》的事实，约定车辆价款是12万元。2、转账证明两份，证明原告按协议书的约定将款项98410元支付给被告的事实。3、微信转账记录两份，证明被告收到购车款的事实。4、开封市公安局城乡一体化公安分局金耀派出所《接处警登记表》一份，证明被告所卖给原告的车辆被第三人开走，事后得知该车辆并不是原告的车辆，所以双方签订的二手车交易协议书是被告欺骗原告的情况下签订的,依法应当认定为无效。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之前并不认识，因原告刘航想购车，看到停在路边的待出售的二手车，车里有被告张兵的电话，然后原告刘航才认识被告张兵。2019年10月13日,原告刘航与被告张兵签订《二手车交易协议书》两份,协议约定，被告张兵以120000元价格将车牌号为豫Ｋ×××××的红色轻型自卸货车卖给原告刘航,付款方式为分期付款，首付83000元，剩下车款每月付5410元，7个月付清。对于首付款83000元，原告刘航于2019年10月5日以现金形式向被告张兵支付59000元,支付宝转账支付24000元,并于2019年10月13日及14日分别通过微信向被告张兵转账支付了分期款2400元、3000元。对于本案涉案车辆的交付及现状的情况，原告刘航在庭审中称：“我联系被告商谈价格后，我将钱交付给被告，我去祥符区范村乡小庄，被告将车交付给我了，我当时有事就直接将车开走了，还没有说过户的事，我的车就被第三人开走了。”庭审中，原告刘航并称本案涉案车辆不清楚被谁开走了，车在哪也不清楚。2019年11月18日，原告刘航报警后，开封市公安局城乡一体化公安分局金耀路派出所出具《接处警登记表》一份，《接处警登记表》载明：“到达现场，了解情况，报警人刘航将汽车停放在九大街北段非机动车道上，在2019年11月18日发现汽车丢失，经当事人确认，此案件是民事纠纷案件，建议到法院起诉，进行处理。”本院认为，原告刘航与被告张兵作为完全民事行为能力人签订的两份《二手车交易协议书》，是原、被告双方的真实意思表示，亦不违反相关法律规定，且原、被告双方也均按照《二手车交易协议书》的约定履行了交付车辆、给付部分车款的行为，因此，原、被告签订的《二手车交易协议书》合法有效。对于原告刘航要求确认原、被告签订的《二手车交易协议》为无效合同，并要求被告返还购车首付款83000元及第一期贷款金额5410元及要求被告赔偿原告因车辆未交付造成的损失10000元的诉讼请求，因原告刘航提供的证据不足以证明被告张兵存在违约行为，亦不足以证明本案涉案车辆被别人开走与被告张兵有关联，故对原告刘航在本案中的诉讼请求，本院不予支持。原告刘航认可本案涉案车辆被别人开走，其行为是否构成侵权，原告刘航可另行起诉，本院在本案中不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,缺席判决如下：驳回原告刘航的诉讼请求。案件受理费2260元，财产保全费1004元，由原告刘航承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  朱荣宝人民陪审员  马兆龙人民陪审员  崔国献二〇二〇年七月九日书 记 员  蒋金龙
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执2424号之一 申请执行人：温州同域汽车服务有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区江滨中路怡鑫园1幢201室-3，组织机构代码:MA2AT0L87。 法定代表人：冯显亮。 委托代理人：郑杰、陈慧。 被执行人：周鹏，男，1981年10月19日出生，住湖北省恩施市。 申请执行人温州同域汽车服务有限公司与被执行人周鹏金融不良债权追偿纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初10238号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州同域汽车服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年05月21日立案执行。执行标的为被执行人周鹏偿付申请执行人温州同域汽车服务有限公司借款本金11735.48元、利息（计算至2019年10月9日的利息为299.48元，之后以本金4475.37元为基数，按月利率0.675%计算至债务履行完毕之日止）、逾期利息（计算至2019年10月9日的逾期利息为188.91元，之后以本金7260.11元为基数，按月利率0.9855%计算至债务履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费53.50元。 执行立案后，本院于2020年5月22日向被执行人周鹏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周鹏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周鹏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周鹏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；被执行人在温州市不动产查询系统无登记信息；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。被执行人周鹏名下车牌号为浙ＪＥ××××的小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年7月14日，本案执行标的尚未执行到位。暂未发现被执行人周鹏有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周鹏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周鹏作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人周鹏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人温州同域汽车服务有限公司，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周鹏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执2424号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  林继拉 二〇二〇年七月十四日 书记员  陈 雷
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执1645号申请执行人：中海物业管理有限公司济南分公司,住济南市高新区颖秀路1388号综合楼四层。负责人：常云安,总经理。被执行人：张成英，女，1971年5月21日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人：李军，男，1969年1月25日出生，汉族，住济南市历城区。中海物业管理有限公司济南分公司与张成英、李军物业服务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0102民初3368号民事判决书已发生法律效力，判决确认：张成英、李军向原告中海物业管理有限公司济南分公司支付物业管理费13479.27元及利息等。因张成英、李军未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年4月26日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人张成英、李军高消费至本案义务履行完毕，并在中国执行信息公开网上公布，直至义务履行完毕。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院已对申请执行人进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇二〇年七月二十七日书记员 刘瀚林
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执恢3号之一申请执行人：洛阳市鑫店建筑安装工程有限公司，住址：洛阳高新区辛店镇政府院内。法定代表人：张玉安，董事长。被执行人：洛阳市孝馨养老服务有限公司，住址：洛阳高新区辛店镇后营村。法定代表人：姚伟，执行董事。洛阳市鑫店建筑安装工程有限公司与洛阳市孝馨养老服务有限公司施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0391民初259号民事判决已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，义务人洛阳市孝馨养老服务有限公司应当偿还权利人洛阳市鑫店建筑安装工程有限公司本金及利息暂计13935988.86元。因义务人洛阳市孝馨养老服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人洛阳市鑫店建筑安装工程有限公司于2020年1月13日向本院申请恢复强制执行，我院于当日立案执行。本院在执行洛阳市鑫店建筑安装工程有限公司与洛阳市孝馨养老服务有限公司施工合同纠纷一案中，依法采取了下列措施：一、我院于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人洛阳市孝馨养老服务有限公司暂无可供执行的财产。三、经查被执行人洛阳市孝馨养老服务有限公司有在洛阳市××产业开发区辛店镇“祥苑老年公寓项目”的公寓楼及餐厅综合楼两栋，因该两栋建筑物建在集体土地上，暂无法处置。四、通过实地走访形式对被执行人的经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0391执恢3号案的本次执行程序。被执行人洛阳市孝馨养老服务有限公司负有继续向申请执行人洛阳市鑫店建筑安装工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 黄 涛审判员 韩 明审判员 田晓丹二〇二〇年七月九日书记员 盛乐乐
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书2020)豫1302执2077号汤荣滚、张付英：汤荣滚与张付英房屋买卖合同纠纷一案，申请执行内容为被执行人张付英将南阳市城乡一体化示范区白河街道办事处姜营社区城中村征收拆迁安置房（编号162）中涉及的一期七号楼××单元13层西南户87.05平方米房屋及七号楼负一层43号8.43平方米地下储藏室交付给原告汤荣滚。至此，汤荣滚向本院申请执行的（2019）豫1302民初3701号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 杨 洋二〇二〇年七月三十日书记员 刘安妮
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书（2020）豫1625执1306号徐召召：你与徐海丰借款合同纠纷一案，郸城县人民法院作出的（2020）豫1625民初1287号民事判决书已经发生法律效力。申请人执行人于2020年7月18日向本院申请强制执行，本院于2020年7月19日对该案立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条规定，现将有关事项通知如下：责令你们自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）（2020）豫1625民初1287号民事判决书所确定的义务；（2）案件执行费1440元；（3）你未按判决书履行义务，应承担加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。特此通知二〇二〇年七月二十四日附：法院户名：郸城县人民法院执行案件专用户开户银行：中国银行郸城支行账号：62×××70执行员：孙涛书记员：房金祥联系电话：1383948049613592255637
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2076号申请执行人：傅云霞，女，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：赵伟，辽宁海星律师事务所律师。委托诉讼代理人：康真箴，辽宁海星律师事务所律师。被执行人：曲作琨，男，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0204民初4661号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曲作琨存款人民币53000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高思遐二〇二〇年七月十九日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初2064号原告：王某1，女，1964年4月1日生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：张晓亮，山东新势力律师事务所律师。原告：王某2，女，1955年4月8日生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：张晓亮，山东新势力律师事务所律师。原告：王某3，男，1931年6月4日生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：张晓亮，山东新势力律师事务所律师。被告：王某4，男，1953年8月20日生，汉族，住烟台经济技术开发区。原告王某1、原告王某2、原告王某3与被告王某4法定继承纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告王某1、原告王某2、原告王某3于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某1、原告王某2、原告王某3撤回起诉。案件受理费减半收取1860元，由原告王某1、原告王某2、原告王某3负担。审判员 李 丽二〇二〇年七月八日书记员 马冬旭
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初1489号原告刘启发，男，1963年9月4日出生，汉族，住鄢陵县。被告王保新，男，1977年11月28日出生，汉族，住鄢陵县。原告刘启发因与被告王保新合同纠纷一案，于2020年5月26日向本院提起诉讼，本院于当日受理本案，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘启发、被告王保新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘启发诉称：被告王保新是鄢陵县马栏镇牛集学校学生餐厅工程的负责人，2017年7月25日与原告刘启发签订该工程的内墙乳胶粉刷合同，由原告包工包料承接实施，于2017年8月20日完成。经验收合格，本工程批刷面积2761.4平方米，总工程款为叁万捌仟陆佰陆拾元整（38860元）。双方约定工程结束后半年内被告分两次向原告结清工程款，而被告并未履行合同约定，原告多次催讨，被告以种种理由推脱不支付，直到2019年元月份仅支付原告材料款壹万元整（10000元）。剩余工程款28660元农民工的工资款至今未支付。被告王保新现在人找不到电话不接。故起诉要求被告立即支付原告剩余的民工工资28660元及利息；被告支付逾期付款违约金，逾期违约金（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚款利率标准，自2017年7月25日起计算至结清之日）；诉讼费用由被告承担。被告王保新答辩称该工程需经政府审计后才能拨付工程款项，现我也没钱支付工程款。本院经审理查明：2017年7月25日，原告刘启发与被告王保新签订施工承包合同，由原告承包鄢陵县马栏镇牛集学校学生餐厅内墙乳胶漆粉饰工程，合同约定：原告包工包料，施工期限自2017年7月22日至2017年8月20日，总工程款为38860元，工程施工结束后半年内，被告分两次向原告支付结清工程款。原告按照合同约定进行了施工，并于2018年进行了工程验收，但被告并未按照合同约定支付工程款，后被告于2018年10月10日向原告出具欠条一份，确认被告共欠原告工程款38660元，于2019年被告还款10000元，剩余工程款28660元被告至今分文未付。本院认为：合同的双方当事人应按照合同的约定全面履行义务，原告工程完工后移交给被告使用，被告对工程质量等没有提出异议，2018年10月10日，经双方结算，被告欠原告工程款38660元，并在此基础上出具了欠条，确认了总的欠款数额，对此应视为双方对施工承包合同中有关付款期限、付款条件作了变更，即剩余工程款已转化为工程欠款，被告应该将下余工程款及时付给原告。故原告主张被告支付下余工程款28660元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告给付相应逾期利息及违约金的诉讼请求，鉴于双方未在合同、欠条中约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十六条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告王保新于本判决生效之日起10日内给付原告刘启发工程款28660元及相应利息（利息自2018年10月10日起按照同期银行贷款利率计算至付清之日止）。案件受理费258元，由被告负担（先由原告垫付，待执行时一并给付）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 雷 云二〇二〇年七月十五日书记员 刘亚欣
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执2501号申请执行人：郑州实德建筑设备租赁有限公司，住所地：郑州市金水区经七路北段18号院9号楼150号，统一社会信用代码914101050675977458。法定代表人：赵卫亮，任总经理。被执行人：中城建第十工程局集团有限公司，住所地：郑州市郑东新区郑开大道19号，统一社会信用代码91410100663449394U。法定代表人：王精学，任董事长。本院于2019年5月28日作出的（2019）豫0122民初3321号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人中城建第十工程局集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人郑州实德建筑设备租赁有限公司于2020年7月8日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人中城建第十工程局集团有限公司价值90235元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年七月十一日法官助理李慧琳书记员段冰冰
开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0203民初511号原告：安徽华能电缆集团有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县坝湾工业区，统一社会信用代码：9134022515370245X8。法定代表人：盛业华，该公司董事长。委托代理人：卢小义，安徽夏商周律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：中国化学工程第十一建设有限公司，住所地开封市汴京路53号。统一社会信用代码：91410200170644116B。法定代理人：李石聚，该公司董事长。安徽华能电缆集团有限公司诉中国化学工程第十一建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告安徽华能电缆集团有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽华能电缆集团有限公司与中国化学工程第十一建设有限公司经协商达成和解协议，其撤诉申请不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安徽华能电缆集团有限公司撤诉。案件受理费减半收取6006.75元，由安徽华能电缆集团有限公司负担。审判长  宋瑞卿审判员  夏 天审判员  徐志超二〇二〇年七月二十七日书记员  年芙山
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初1999号原告：北京东方之星物业管理有限公司蓬莱分公司，住所地：山东省蓬莱市南环路666号2号楼102铺。负责人：宋乐，任经理。委托诉讼代理人：曲京芳，蓬莱德源法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李春磊，蓬莱德源法律服务所法律工作者。被告：于圣才，男，1940年12月8日出生，汉族，住山东省蓬莱市。原告北京东方之星物业管理有限公司蓬莱分公司与被告于圣才物业服务合同纠纷一案，本院于2020年05月07日立案。原告北京东方之星物业管理有限公司蓬莱分公司于2020年07月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京东方之星物业管理有限公司蓬莱分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京东方之星物业管理有限公司蓬莱分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由北京东方之星物业管理有限公司蓬莱分公司承担。审判员 荆 超二〇二〇年七月三十日书记员 李昕岩
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0323执保939号申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。被执行人：张发生，男，1979年2月25日出生，汉族，住沂源县。被执行人：逄霞，女，1981年3月15日出生，汉族，住沂源县。被执行人：张发军，男，1976年10月28日出生，汉族，住沂源县。被执行人：王聿明，男，1967年06月23日出生，汉族，住沂源县。被执行人：吴佃彬，男，1971年12月30日，汉族，住沂源县。根据山东省沂源县人民法院（2015）源商初字第826号民事判决书，被执行人依法应当支付申请执行人借款本金及利息，但被执行人至今未按期限履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于使用的解释》四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人张发生、逄霞、张发军、王聿明、吴佃彬的银行存款300000元及相应价值的财产、对存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李家永二〇二〇年七月一日书记员  孙启超
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1523执412号申请执行人：陈德秀，女，汉族，1962年04月20日出生，住河南省新县。被执行人：赵军，男，汉族，1969年10月16日出生，住河南省新县。被执行人：高俊，女，汉族。1969年11月28日出生，住河南省新县。本院在执行申请执行人陈德秀与被执行人高俊、赵军借款合同纠纷一案中，河南省新县人民法院（2020）豫1523民初1898号民事调解书已发生法律效力，但被执行人高俊、赵军至今仍未履行该生效文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结赵军银行存款1297.81元、高俊银行存款1459.46元至新县人民法院，开户行为中国建设银行股份有限公司新县支行，开户账号为41×××55。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二〇年七月九日书记员  张 倩
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2020）豫0102民初2726号                  原告              李胜利，男，1983年10月27日出生，汉族，住河南省巩义市涉村镇涌泉村老学校4号。      委托诉讼代理人：王炎周，巩义市声达法律服务所法律工作者。                  被告              河南腾创实业有限公司，住所地河南省郑州市中原区桐柏北路93号院1号楼西单元二楼东户。      法定代表人：郑鹏超。                  案由                  买卖合同纠纷                  诉讼请求              1.依法判决被告立即双倍返还原告购买汽车的定金40000元；2.诉讼费用由被告承担。                  原告李胜利诉被告河南腾创实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王炎周到庭参加诉讼，被告河南腾创实业有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。      本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述的各项权利，应承担对其不利的法律后果。原告提交的显示河南腾创实业有限公司印鉴的《收据》原件及原告的支付宝转账记录能够证明原告李胜利于2019年11月12日向被告支付定金20000元。原告陈述：原告和被告约定，原告向被告购买江淮瑞风S7汽车一辆，车辆总价款17万元左右，郑鹏飞（《收据》上显示的收款人）说只用交2万元定金，剩余的钱都可以用贷款支付，公司给原告办贷款手续；大概在2019年11月15日以后，4S店的工作人员说大数据显示原告还有其他纠纷，贷款额度不够买这个车……又换了6家银行都没弄成。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定：“收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”结合本案，除了原告的陈述以外，其未提交其他证据佐证原、被告之间约定了由被告为其代办银行贷款的合同义务，亦不能证明原告未成功办理银行贷款系被告的原因所导致，故不能证明被告未履行双方约定的债务。鉴于原、被告之间的买卖合同未继续履行，订立合同的目的已经不能实现，故被告应当将定金20000元返还原告。因原告证据不足，故本院对其主张的双倍定金的差额部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告河南腾创实业有限公司自本判决生效之日起十日内向原告李胜利返还定金20000元；      二、驳回原告李胜利过高部分的诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费400元（已减半收取），由原告李胜利负担200元，被告河南腾创实业有限公司负担200元。      本判决为终审判决。                        审 判 员    陈 俊 南                                      二〇二〇年七月二十九日            书 记 员    朱 倩 颖
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791民初1202号 原告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住潍坊市奎文区胜利东街228号。统一社会信用代码：91370700865462394W。 负责人：李东峰，总经理。 委托诉讼代理人：邓建莉，山东万信律师事务所律师。 被告：范德坊，男，1960年5月7日生，汉族， 被告：安丘市佳阳车辆租赁有限公司，住安丘市经济开发区金稻园村东。统一社会信用代码：91370784MA3CG25E2E。 法定代表人：周钰博，总经理。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司与被告范德坊、安丘市佳阳车辆租赁有限公司代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在本院受理后在限定的期间内未预交诉讼费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司撤回起诉处理。 审判员  孙希佳 二〇二〇年七月九日 书记员  王彦平
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0792执235号申请执行人：王济山，男，1981年6月25日出生，汉族，住潍坊市奎文区。被执行人：潍坊滨海经济技术开发区大家洼街道七里村民委员会，住所地：潍坊滨海经济技术开发区大家洼街道七里村。法定代表人：王兆强，村主任。申请执行人王济山与被执行人潍坊滨海经济技术开发区大家洼街道七里村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0792民初397号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已正式立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结／划拨被执行人潍坊滨海经济技术开发区大家洼街道七里村民委员会银行存款103663.23元。冻结期限为一年。二、查封／扣押／冻结被执行人潍坊滨海经济技术开发区大家洼街道七里村民委员会价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、其他财产权期限为三年。需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  李玉乐二〇二〇年七月八日书记员  王 莹
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初2888号原告：交通银行股份有限公司山东省分行，住所地济南市市中区共青团路98号。负责人：于启春，行长。委托诉讼代理人：于子安，山东齐鲁律师事务所律师。被告：刘洋，女，1987年7月24日出生，汉族，住山东省济南市历城区，其他身份情况不详。原告交通银行股份有限公司山东省分行（以下简称交通银行山东省分行）与被告刘洋信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行山东省分行负责人于启春的委托诉讼代理人于子安到庭参加了诉讼，被告刘洋经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行山东省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘洋偿还原告信用卡欠款本金79776.16元，支付截止至2020年3月11日的利息133151.08元、费用（违约金、手续费、增值服务费）6159.84元及自2020年3月12日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、手续费、增值服务费；2、判令被告刘洋承担本案案件受理费。事实和理由：2013年6月20日，被告刘洋向原告申请办理了交通银行信用卡一张。领用合约对信用卡还款期限、免息期、违约责任等均作出明确约定。但被告刘洋用卡后未按约还款，原告交通银行山东省分行据此诉至法院，请求判如所请。被告刘洋未作答辩。原告交通银行山东省分行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、身份材料、费用确认表、交易记录等证据，被告刘洋经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月20日，被告刘洋向原告交通银行山东省分行申请办理交通银行信用卡。被告在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解交通银行信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。领用合约对免息还款期、逾期利率、违约责任等作出约定。原告交通银行山东省分行审核后依约向被告刘洋发放了交通银行信用卡一张。但被告用卡后未按约还款。截止至2020年3月11日，被告尚欠本金79776.16元。本院认为，被告刘洋向原告交通银行山东省分行递交的信用卡申请表系被告真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。原告交通银行山东省分行审核后向被告刘洋发放了案涉信用卡，被告刘洋收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告刘洋用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任，故原告交通银行山东省分行要求被告刘洋偿还信用卡欠款本金79776.16元的诉请，合法有据，本院予以支持。对于原告要求被告刘洋支付利息、手续费、增值服务费的主张。本院认为，案涉信用卡逾期后原告对已欠款本金按照日万分之五的利率计收利息，如果在此基础上再加收手续费、增值服务费，总和偏高，本院酌情调整为除本金外其他全部费用总和以不超过年利率24%为宜。关于原告要求被告支付违约金的诉请。2017年1月1日施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……”案件审理过程中，原告未向本院提交证据证实其已与持卡人协议约定收取违约金，因此对原告的该项主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘洋于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司山东省分行信用卡欠款本金79776.16元；二、被告刘洋于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司山东省分行以上述欠款本金79776.16元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照交通银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、手续费、增值服务费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司山东省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4586元，减半收取计2293元，由被告刘洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇二〇六月二十八日书记员  李秀娟
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1702执2731号申请执行人马中玉，男，1967年7月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人刘建强，男，1972年5月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人马中玉与被执行人刘建强买卖合同合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案执行。本院作出的（2020）豫1702民初1487号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人刘建强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘建强的银行存款或其他收益10万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年七月二十日书记员 李家豪
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0785执2108号之一申请执行人：高密市富源印染有限公司。被执行人：力达纺织（珠海）有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0785民初3852号民事判决书，在执行高密市富源印染有限公司与力达纺织（珠海）有限公司承揽合同纠纷一案中，查明：一、XXXX年XX月XX日，本院以（2018）鲁0785民初3582号之一民事裁定书、协助执行通知书，送达国家税务总局珠海市金湾区税务局，冻结被告力达纺织（珠海）有限公司在XX账户内的存款XX万元，冻结期限一年，自XXXX年XX月XX日至XXXX年XX月XX日，冻结期间，禁止变更XX账户、账号等。XXXX年XX月XX日，本院又以（2018）鲁0785民初3582号之三民事裁定书、协助执行通知书，送达国家税务总局珠海市金湾区税务局，续行冻结被告力达纺织（珠海）有限公司在XX账户内的存款XX万元，冻结期限一年，自XXXX年XX月XX日至XXXX年XX月XX日，冻结期间，禁止变更XX账户、账号等。二、XXXX年XX月XX日、XX日，本院以（2018）鲁0785民初3582号民事裁定书、协助冻结存款通知书，冻结了力达纺织（珠海）有限公司在中国XX银行股份有限公司XX支行账户上的存款XXXX元；冻结了力达纺织（珠海）有限公司在中国XX银行股份有限公司XX支行账户上的存款XXXX元；冻结了力达纺织（珠海）有限公司在XX银行XX分行营业部账户上的人民币XXXX元、美元XXXX元、港币XXXX元、人民币XXXX万元；冻结了力达纺织（珠海）有限公司在中国XX银行股份有限公司XX支行账户上的存款XXXX元。冻结期限届满前，本院又以（2018）鲁0785民初3582号之三民事裁定书、协助冻结存款通知书，于XXXX年XX月XX日，对XX行XX支行、XX行XX支行的账户存款进行了续冻；于XXXX年XX月XX日，对XX银行XX分行营业部的账户存款进行了续冻；于XXXX年XX月XX日，对XX农分的账户存款进行了续冻。现因被执行人未履行人民法院生效判决书确定的全部还款义务，申请执行人高密市富源印染有限公司申请续行冻结、扣留、扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下:一、扣留被执行人力达纺织（珠海）有限公司在XX账户内的存款，直至额满XX万元为止。未向本院报告，未经本院同意，禁止变更XX账户、账号等，擅自变更妨害执行的，须承担相关法律责任。二、续行冻结被执行人力达纺织（珠海）有限公司的银行账户存款。本裁定立即执行。审判长  李卓志审判员  张跃平审判员  台君妮二〇二〇年七月十六日书记员  吴晓燕
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1303刑初546号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人郭栋梁，男，1993年8月16日出生，汉族，初中毕业，无业，住南阳市卧龙区。因无驾驶证驾驶机动车，2012年7月15日被南阳市公安局蒲山派出所行政拘留。因涉嫌危险驾驶罪，2020年1月14日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，2020年1月21日被南阳市公安局直属分局取保候审，同年7月28日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉（2020）429号起诉书指控被告人郭栋梁犯危险驾驶罪。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉，被告人郭栋梁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2020年1月13日22时29分许，被告人郭栋梁酒后驾驶豫Ｒ×××××号白色雪佛兰牌小型轿车，沿南阳市杜诗路大屯村区间道自南向北行驶至绿都悦府附近处时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人郭栋梁血液中乙醇含量为169.54mg/100ml。公诉机关认为，被告人郭栋梁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后认罪、认罚，并签署具结书、可以从轻处罚，故建议法院对被告人郭栋梁犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。公诉机关向法庭提供了相关的证据，要求依法判处。被告人郭栋梁对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。经审理查明：2020年1月13日22时29分许，被告人郭栋梁酒后驾驶豫Ｒ×××××号白色雪佛兰牌小型轿车，沿南阳市杜诗路大屯村区间道自南向北行驶至绿都悦府附近处时被执勤民警当场查获。经鉴定，郭栋梁血液中乙醇含量为169.54mg/100ml。上述事实有经庭审质证、确认的被告人郭栋梁的到案经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、前科查询证明；鉴定意见；被告人郭栋梁的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭栋梁在道路上醉酒驾驶机动车，血液乙醇含量达到169.54mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭栋梁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚。综合考虑被告人郭栋梁犯罪的事实、犯罪性质、犯罪情节、社会危害性、认罪态度、酒精含量等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定判决如下：被告人郭栋梁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王丽飞二〇二〇年七月二十八日书记员  马 鑫
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初2688号原告：中原银行股份有限公司信阳分行（以下称中原银行）。法定代表人:王戍疆,行长。委托代理人：卢建广、林生艺，公司员工。被告：信阳市同荣建材有限公司。法定代表人：刘长生，经理。被告：信阳市中小企业信用担保中心。法定代表人：刘建国，经理。委托代理人：卢斌、张勇，公司员工。被告：梁世才，男，汉族，1964年5月3日生，住浉河区。被告：陈广丽，女，汉族，1970年11月7日生，系梁世才妻子。原告中原银行诉被告信阳市同荣建材有限公司（以下称同荣公司）、信阳市中小企业信用担保中心（以下称担保中心）、梁世才、陈广丽金融借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林生艺，被告担保中心的委托代理人卢斌、张勇，被告梁世才（亦系同荣公司及陈广丽的代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告同荣公司偿还贷款本金270万元并按合同约定支付利息；二、判令被告担保中心、梁世才、陈广丽负连带清偿责任。事实与理由：2017年12月18日被告同荣公司向原告贷款270万元，后经展期，期限至2020年6月18日，年利率9.5%，逾期罚息上浮50%。由被告担保中心、梁世才、陈广丽提供连带责任保证担保。被告同荣公司、梁世才、陈广丽辩称：原告所诉属实，现无力偿还，请求延期。被告担保中心辩称：由于疫情影响，希望原告再予展期，并免除罚息和利息；我单位不承担诉讼费。经审理查明，2017年12月18日被告同荣公司向原告贷款270万元，期限10个月，后经两次展期，期限展至2020年6月18日，年利率9.5%，逾期罚息上浮50%。贷款期限内及展期期间，均由被告担保中心、梁世才、陈广丽提供连带责任保证担保。至2020年4月14日，被告欠本金270万元，欠利息101663.31元。本院认为，本案借款合同、保证合同均合法有效，合同当事人应遵守履行，被告应依约还本付息。鉴于新冠肺炎疫情的影响，免除被告二个月的利息，即2020年4月15日至2020年6月18日期间的利息不再支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告信阳市同荣建材有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告中原银行股份有限公司信阳分行贷款本金270万元、2020年4月14日之前利息101663.31元及2020年6月19日至还清之日期间的逾期利息（以年利率14.25%计息）；二、被告信阳市中小企业信用担保中心、梁世才、陈广丽对本判决第一项负连带责任。本案受理费14606元（已减半），由四名被告连带负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王飞二〇二〇年七月一日法官助理黄艳兰书记员张红丽
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0786民初1597号 原告：鲁希亮，男，1973年11月22日出生，汉族，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：王志芳，济南历下泉城法律服务所法律工作者。 被告：山东康德莱净化工程有限公司，住所地济南市天桥区蓝翔路15号时代总部基地一期第二部分六区5号楼6-15室。 法定代表人：曲英燕，总经理。 原告鲁希亮与被告山东康德莱净化工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告于2020年7月8日以双方自行和解为由向本院提出对被告撤诉的申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告鲁希亮撤诉。 案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告承担。 审判员  赵寿跃 二０二〇年七月十日 书记员  姜晓燕
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初2725号原告：西继迅达电梯有限公司，住所地：许昌市经济技术开发区延安路南段。法定代表人：刘金忠。被告：安阳沃森食品市场有限公司，住所地：安阳市北关区纺织产业集聚区四号路南侧。法定代表人：付保玉。第三人：安阳建设（集团）有限责任公司，住所地：林州市振林区桃源大道83号。法定代表人：侯伟。第三人：苏金平，男，汉族，1960年10月19日出生，住安阳市文峰区。本院受理原告许昌西继迅达电梯有限公司诉被告安阳沃森食品市场有限公司、第三人安阳建设（集团）有限责任公司、苏金平承揽合同纠纷一案后，被告安阳沃森食品市场有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应移送至被告安阳沃森食品市场有限公司的住所地法院审理。经审查，本院认为，根据原告西继迅达电梯有限公司与被告安阳沃森食品市场有限公司签订的电（扶）梯设备制作、安装合同的第10项其他中10.7约定：“双方发生争议的，应首先协商解决，如协商不成，任何一方可按照下列方式之一处理：依法向原告所在地人民法院起诉。”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定。综上，原、被告的约定合法有效，许昌市魏都区人民法院对该案有管辖权，安阳沃森食品市场有限公司对管辖权所提异议不成立，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告安阳沃森食品市场有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  吴真真二〇二〇年七月一日书记员  王盈博