wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
武夷山市人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2020)闽0782执778号 叶向民、程彩仙、兰华贵、万庆芳： 申请执行人叶向民、程彩与被执行人兰华贵、万庆芳追偿权纠纷一案，被执行人兰华贵、万庆芳自动履行完全部还款义务。现申请执行人叶向民、程彩仙确认已收到上述执行款10904.42元，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。 二〇二〇年七月二十三日
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初3319号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地滨州市滨城区北镇办事处黄河三路649号，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 法定代表人：赵德九，该公司董事长。 被告：王长景，女，1981年12月26日出生，汉族，居民，住滨州市阳信县。 被告：孙国华，男，1977年11月21日出生，汉族，居民，住滨州市阳信县。 原告滨州农村商业银行股份有限公司与被告王长景、孙国华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告滨州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告滨州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  贾凯华 二〇二〇年七月二十日 法官助理  唐好林 书记员  刘瑶瑶
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢431号之二 申请执行人：东方前海坤文投资管理（杭州）合伙企业（有限合伙），住所地：浙江省杭州市上城区元帅庙后88号101室-70，统一社会信用代码：91330102MA2CCG9M8N（1/1）。 执行事务合伙人：东方前海资产管理（杭州）有限公司（委派代表：侯囡囡） 委托代理人：黎陈靥、石冰林，广东瀛真律师事务所律师。 被执行人：佛山市南海昊基塑料五金制品厂，住所地：广东省佛山市南海区九江镇沙咀工业区园南二路一街（宝照科技公司侧），组织机构代码：69810586-6。 法定代表人：严煜波。 被执行人：严煜波，男，汉族，1980年11月14日出生，住广东省阳春市。 被执行人：蓝小曼，女，瑶族，1985年5月22日出生，住广西蒙山县。 被执行人：严少朋，男，汉族，1982年6月5日出生，住广东省阳春市。 被执行人：黄晓珊，女，汉族，1987年6月13日出生，住广东省惠来县。 申请执行人东方前海坤文投资管理（杭州）合伙企业（有限合伙）（以下简称“坤文企业”）与被执行人佛山市南海昊基塑料五金制品厂、严煜波、蓝小曼、严少朋、黄晓珊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初10575号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人佛山市南海昊基塑料五金制品厂、严煜波、蓝小曼、严少朋应于判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金2693936.32元、利息352172.86元、罚息347437.83元，以及以本金2693936.32元从2016年11月2日起至本判决确定付款日止按月利率1.029166%上浮50%的标准计算利息予申请执行人；被执行人黄晓珊对上述借款本金2693936.32元及从2015年6月30日起至2016年7月18日以本金2693936.32元按涉案编号为JG6ALB20130401-1《协议书》约定的还款方式及期限按执行利率月利率0.885125%的标准计算的利息，从2016年7月19日至本判决确定付款之日以本金2693936.32元按月利率0.885125%上浮50%的标准计算的利息、律师费及被执行人佛山市南海昊基塑料五金制品厂迟延履行给付义务范围内承担连带清偿责任；律师费30000元、案件受理费32171.34元、财产保全费50000元，由被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，根据中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行的申请，本院于2017年7月20日立案执行。在执行过程中，本院依法查封被执行人严煜波所有的车牌号为粤Ｙ×××××、粤Y××××××的车辆各一辆，因上述车辆去向均不明，暂无法处理；依法查封被执行人严少朋名下所有的位于佛山市××××××的房屋，该房屋由佛山市高明区人民法院查封处置中，本院依法发函参与分配。此外，被执行人无其他财产可供执行，本院于2017年12月5日作出（2017）粤0605执9053号之一裁定书裁定终结该次执行。 坤文企业向本院提交书面申请，请求恢复执行和变更其为申请执行人。本院依法作出（2020）粤0605执恢431号之一裁定书裁定，变更坤文企业为本案的申请执行人。 本案在执行中，本院向被执行人发执行通知书、报告财产令,通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人有车辆。本院依法查封被执行人严煜波所有的车牌为粤Ｙ×××××车辆、被执行人严少朋所有的车牌为粤Ｙ×××××车辆，因上述车辆去向不明，暂不能处置。此外，未发现被执行人有可供执行财产。本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，且将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。 本院认为，案经执行，除上述财产外，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 曹 悦 执行员 陈 波 二〇二〇年七月十四日 书记员 梁健明
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执8297号 申请执行人：崔绮华，女，1975年5月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：李佩芬，女，1983年9月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人李结玉与被执行人李佩芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初27264号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人应归还借款850000元及利息予申请执行人并负担案件受理费6171.25元。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月3日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未按本院限定的期限履行本案义务，本院查明，登记在被执行人名下的佛山市南海区西樵镇北江大堤路6号西樵江滨花园锦绣龙湾39栋404房正被本院（2019）粤0605执27551号案拍卖，待拍卖成交后将依法分配。另外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查明除上述房屋外，李佩芬名下登记有牌号为粤Ｙ×××××的海马牌小型汽车一辆，由于未能扣押，暂无法处理，本院已依法查封，此外未发现有其他可供执行的财产。因被执行人不履行本案义务，亦不申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单，采取限制消费措施。以上执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人的房屋正另案处理，此外暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  陈嘉詠 执行员  李志锋 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李敏仪
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执异327号 案外人：聂忠康，男，汉族，1973年11月20日出生，住四川省富顺县。 委托代理人：杨永富，四川子归律师事务所律师，一般代理。 申请执行人：胡玉敏，女，汉族，1958年9月6日出生，住四川省邛崃市。 被执行人：四川诚益置业有限公司，住所地：成都市武侯区高升桥路9号9楼904号。 法定代表人：刘发明。 被执行人：刘发明，男，汉族，1963年10月11日出生，住成都市金牛区。 案外人聂忠康于2020年7月9日向本院提出申请，对本院以（2018）川0105执4611号《执行裁定书》、之二《协助执行通知书》查封位于郫县房屋（以下简称案涉房屋）提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人聂忠康称，2015年5月20日，案外人与四川诚益置业有限公司（以下简称诚益公司）签订《[花牌民居·楠林水岸]（二期）房屋销售合同》（以下简称《房屋销售合同》），约定将被执行人开发建设的案涉房屋出售给案外人，房屋总价185652元。合同签订后，案外人按约定支付了全部购房款，并实际占有了房屋。案外人对案涉房屋的权利足以排除法院的执行。案涉房屋系成都市郫都区三道堰镇花牌村所有的集体建设用地上修建而来，除村民安置住房外的房屋，虽约定联建项目归被执行人诚益公司所有，但由于该部分房屋未经任何行政审批，无任何权属登记，成都市青羊区人民法院不应对该违法部分在民事案件执行过程中进行处理。故请求中止对案涉房屋的执行。 经审查查明，胡玉敏与诚益公司、刘发明、成都市彭州红牡丹置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日作出（2016）川0105民初2827号《民事判决书》，经四川省成都市中级人民法院于2018年4月30日作出（2018）川01民终3223号《民事判决书》终审判决，判决：一、维持成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初2827号民事判决之第一项即“解除胡玉敏与诚益公司于2014年11月8日签订的《借款协议》……三、诚益公司于本判决生效之日起十日内偿还胡玉敏借款本金1000万元及利息（利息以1000万元为本金，从2014年11月8日起按月利率2%的标准计算至本判决指定的给付之日，如未按本判决指定的期限履行付款义务，则利息计算至实际清偿之日止，扣除已经归还的利息345000元）；四、刘发明对诚益公司的还款义务承担连带清偿责任，并在承担担保责任后，有权向诚益公司追偿；……。因被执行人未履行生效判决，胡玉敏于2018年6月28日申请强制执行，本院已立案执行，执行中于2018年7月31日作出（2018）川0105执4611号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人诚益公司、刘发明的银行存款18886200元或查封、扣押同等价值的其他财产。本院并于2018年11月12日向郫都区古城镇街道办事处送达（2018）川0105执4611号执行裁定书、（2018）川0105执4611号之二号协助执行通知书，要求郫都区古城镇街道办事处协助查封诚益公司修建的【花牌民居.楠林水岸】项目相应房屋，查封期限为3年，包括案外人提出异议的案涉房屋。 上述事实有民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书、生效证明、情况说明等证据在案佐证。 案外人聂忠康就其异议主张，提交了2015年5月20日聂忠康与诚益公司所签订的房屋销售合同、付款收据等材料，拟证明案外人购买了案涉房屋，并支付全部购房款。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”，以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划的许可、施工许可等相关证据判断；……”的规定，因案涉房屋系被执行人诚益公司开发修建，本院在执行中对案涉房屋予以查封并无不当。案外人聂忠康虽提供了其对案涉房屋的买卖合同以及付款收据，但依法登记是不动产物权取得的必要条件，案外人并未提供证据证明其对购买的案涉房屋办理有相应的物权登记，故案外人提交的现有证据材料不足以排除本院执行。综上，案外人提出的执行异议请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人聂忠康的执行异议请求。 当事人对裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向四川省成都市青羊区人民法院提起诉讼。 审 判 长  张 祥 审 判 员  王 东 审 判 员  杨 进 二〇二〇年七月十五日 法官助理  彭 燚 书 记 员  李金宴
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执954号 申请执行人李星昆，男，1978年10月24日生，汉族，贵州，住贵州省瓮安县。 被执行人王世国，男，1965年8月4日生，汉族，贵州清镇人，住贵州省。 被执行人王琴，女，1990年3月26日生，汉族，贵州，住贵州省瓮安县。 担保人唐洪武，男，汉族，1992年7月13日生，贵州，住所地贵州省瓮安县。 关于李星昆申请执行王世国、王琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）黔2725民初656号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书载明：“一、限被告王世国、王琴于本判决生效后十日内共同偿还原告李星昆借款本金人民币一十八万元及利息（利息以一十八万元为基数，自2018年7月1日起按月利率2%计算至实际清偿完毕之日止，利随本清）；二、限被告王世国、王琴于本判决生效后十日内一并给付原告李星昆的律师代理费人民币八千元；三、驳回原告李星昆的其余诉讼请求。案件受理费减半收取人民币4010元、保全费2760元，共计人民币6770元，由被告王世国、王琴共同负担（该款原告已向本院预交，连同上述款项一并给付原）。”。法律文书生效后，被执行人王世国、王琴未按法律文书确定的内容履行，申请执行人于2020年6月18日向本院申请执行。 执行中，经被执行人王琴、担保人唐洪武与申请执行人李星昆协商自愿达成延期履行的和解协议，内容如下：一、被执行人王琴差欠申请执行人李星昆借款本金180000元及利息90000元（利息以一十八万元为基数，自2018年7月1日起按月利率2%计算至2020年7月30日止）、律师费8000元、案件受理费、保全费6770元，共计284770元；二、被执行人王琴自愿于2020年8月15日前全部履行完毕（前述款项双方自行交付，以收条或转款凭证为准）；三、担保人唐洪武自愿对前述款项承担连带清偿责任；四、申请执行人李星昆自愿放弃其余执行请求。协议达成后，申请执行人李星昆书面申请撤回执行申请，同意本案终结执行，并申请解除被执行人王琴位于瓮安县房屋一套查封。执行费2720元，被执行人王琴于2020年8月15日前直接向本院缴纳。 本院认为：本案执行中，经被执行人王琴、担保人唐洪武与申请执行人李星昆协商自行达成延期履行的和解协议，申请执行人书面撤回执行申请，同意本案终结执行，本案应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 如被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在履行期限届满之日起二年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  兰 亦 审判员  杨桥生 二〇二〇年七月八日 书记员  刘 乐
郸城县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书(2020)豫1625执1205号张春辉：你与王浩宇借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人王浩宇财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。审判长  周玉国二〇二〇年七月九日书记员  张 辉
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初504号 原告:董雪梅,女,1988年10月2日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：姜艳芳，安徽皖正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘菲菲，安徽皖正律师事务所律师。 被告：合肥百事得包装股份有限公司，住所地安徽省合肥市秀水路5号。 法定代表人：叶守来，总经理。 原告董雪梅与被告合肥百事得包装股份有限公司（以下简称百事得公司）劳动争议一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董雪梅及其委托诉讼代理人姜艳芳、潘菲菲到庭参加诉讼。被告百事得公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董雪梅向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付拖欠的工资39000元;二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:原告于2005年入职被告处工作。2016年,被告因经营不善开始拖欠原告工资。2019年1月6日,被告向原告出具欠条,确认被告尚欠原告2016年4月至2017年5月工资39000元。原告提供的欠条、劳动合同等证据,足以证明被告拖欠工资的事实。仲裁委要求原告提供原告当时的考勤情况、工资发放情况等材料,这些材料的举证责任在被告,而不是原告。被告举证不能的不利后果,不应当由原告承担。合肥市劳动人事争议仲裁委员会认为原告主张拖欠工资的证据不足,属于认定事实不清,适用法律错误。请求法院依法支持原告全部诉讼请求。 百事得公司未作答辩。 董雪梅围绕诉讼请求依法提交了身份证、企业基本注册信息查询单、仲裁裁决书、劳动合同书、欠条，百事得公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证质证的权利。本院对董雪梅提交的上述证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：董雪梅于2009年入职百事得公司，2016年起百事得公司因经营不善，拖欠部分工资，故董雪梅于2017年6月离职。百事得公司于2018年停止经营。2019年1月6日，百事得公司向董雪梅出具欠条一份，载明“今欠到董雪梅工资，经核算从2016年4月至2017年5月工资总计39000元。”之后，百事得公司未支付欠发工资，故董雪梅向合肥市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决百事得公司支付工资39000元。该仲裁委作出[2019]合劳人仲案字第1355号仲裁裁决书，裁决驳回董雪梅的仲裁请求。董雪梅对裁决不服，诉至本院，要求判如所请。 本院认为，董雪梅与百事得公司之间的劳动关系真实存在，百事得公司就欠付工资向董雪梅出具了欠条，现董雪梅依据该欠条向百事得公司主张支付欠付工资39000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告合肥百事得包装股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告董雪梅工资39000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告董雪梅负担；公告费160元，由被告合肥百事得包装股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长 许 欣 竹 人民陪审员 高  珊 人民陪审员 徐 晓 燕 二〇二〇年七月十五日 书 记 员 陈夏梦迪 附本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执1735号申请执行人:广发银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市五爱路79号。负责人毛建良，该行行长。委托代理人顾新伟，江苏瑞莱律师事务所律师。被执行人：朱赵生，男，1979年1月2日生，汉族，住浙江省温州市泰顺县。关于申请执行人广发银行股份有限公司无锡分行与被执行人朱赵生信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏0213民初1172号民事判决书已经发生法律效力，依照上述民事判决书：朱赵生于本判决发生法律效力之日起十日内支付广发银行股份有限公司无锡分行信用卡欠款本金36879.54元、利息（截止至2017年12月29日为7963.98元；自2017年12月30日起至实际给付之日止，以36879.54元为基数，按日利率万分之五计算）、滞纳金3895.13元、其他手续费4963.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1144元、公告费690元，合计1834元(已由广发银行预交)，由朱赵生负担。（原告广发银行同意其预交案件受理费由被告朱赵生向其直接支付，本院不再退还，由被告朱赵生在本判决生效之日起十日内向原告广发银行支付。）因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月21日立案受理。执行过程中，申请执行人于2020年7月15日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：本院作出的（2018）苏0213民初1172号民事判决书终结执行。当事人撤销申请而终结执行的，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇二〇年七月十五日法官助理 赵思浔书 记 员 马振中
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执803号 黄晓龙： 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司厦门分行与被执行人黄晓龙信用卡纠纷执行一案中，执行依据为（2018）闽0203民初13914号民事判决书。经本院立案执行，被执行人已自动缴纳案款，其中本院收取执行费575元、诉讼费524元。至此，（2020）闽0203执803号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0222民初543号原告：夏世忠，男，汉族，1967年3月17日出生，住广东省始兴县********巷11号，公民身份号码：440************013。被告：朱定文，男，汉族，1981年1月12日出生，住广东省始兴县*************，公民身份号码：440************213。原告夏世忠与被告朱定文生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏世忠、被告朱定文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告夏世忠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告的医疗费用1200元。2、从3月20日至4月22日共33天，这段时间的误工费由被告赔偿给原告，共5000元整。3、因被告殴打原告，厂里给予辞退原告和处罚原告200元，被告承担原告的所有损失，要求被告赔偿给原告10000元整，以上三项合计16400元。4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月20日上午8时左右，原告在正常工作的前提下，被告到原告的工作岗位殴打原告，致使原告受伤，有行政处罚决定书可以证实。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告朱定文答辩称，我认为这次打架事件不是我一个人的过错，原告的诉讼请求不合理。我不同意全部赔偿给原告，因为原告也有责任，也应该承担部分损失，如法律规定要求我赔偿的我会同意赔偿。本院经审理认定事实如下：原、被告双方曾经是广东凤阁铝业有限公司的员工，2020年3月20日上午8时左右，被告朱定文在始兴县*****凤阁铝业厂内殴打原告夏世忠，造成夏世忠受轻微伤的损害后果。始兴县公安局于2020年4月19日作出韶始公行罚决字【2020】00193号行政处罚决定书，确认了上述事实并对朱定文处以罚款500元。原告在事发当日被送往始兴县人民医院入院治疗，并产生了票据总金额为1099.85元的医疗费。2020年3月23日，广东凤阁铝业有限公司对原、被告打架行为作出了辞退两人并各罚款200元的决定。原告认为，被告的侵权行为侵犯了其权益，遂于2020年5月11日起诉至本院并提出了上述诉讼请求。以上事实有韶始公行罚决字【2020】00193号行政处罚决定书、当事人陈述、庭审笔录足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》的第二条的规定，自然人的生命权、健康权受法律保护，侵犯他人民事权益造成损害的，应承担侵权责任。本案中，被告朱定文殴打原告的行为造成原告受伤，存在过错，应承担侵权责任。原告作为被侵权人可以向侵权人主张赔偿责任，但原告主张的各项赔偿应当符合法律法规的规定。对原告主张的医疗费1200元，有医疗机构发票证实的金额为1099.85元，本院予以支持，但对超出的部分本院不予支持。对原告主张的误工费，原告在本次侵害中所受的是轻微伤，没有医嘱证实需要全休，且没有证据证实其因该次打架事件而住院治疗对该笔费用本院不予支持。对原告主张的广东凤阁铝业处以的罚款200元，系用人单位对违反单位规章制度的员工进行内部处罚、管理的行为，对该笔费用本院不予支持。对原告主张的精神损害赔偿10000元，因原告在本次事故为轻微伤，亦没有残疾，原告未举证证实被告的行为对其造成严重的精神损害，对该笔费用本院不予支持。综上，原告在本次事故中主张的赔偿总额16400元，本院予以支持的金额为1099.85元。对于本次打架事件，公安机关对被告处于了罚款500元的行政处罚，用人单位对、原、被告各处于罚款200元的处罚并予以辞退，由此可证实原、被告均有过错，但被告先动手打原告，并被公安机关处罚，存在主要过错，应对原告承担70%的赔偿责任，原告对自己的损失自己承担30%的责任。故，被告应赔偿给原告的赔偿金额为770元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告朱定文应于本判决生效之日起三日内支付赔偿款770元给原告夏世忠；二、驳回原告夏世忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，由原告负担31元、被告朱定文负担74元。被告负担部分原告已预交，由被告在履行本判决时迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  李小环二〇二〇年七月一日此件与原本核对无异书记员  卢祝优
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执2952号 申请执行人：张眉，女，1963年8月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：谢兆年，男，1957年5月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年7月3日立案受理的申请执行人张眉与被执行人谢兆年股权转让纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2020)闽0802民初4797号民事调解书，被执行人应支付申请执行人股份回购款11600元及代垫受理费45元。 执行中，经查，本院另案查封谢兆年所有的闽Ｆ×××××号汽车，未实际扣押，暂无法处置；本院（2018）闽0802执1782号案还查封谢兆年所有的龙岩市新罗区钟城山片区（亚金富都工贸中心标准厂房及仓储二期）16幢房产（查封期限至2021年6月7日止），并移送评估、拍卖，本案可以依法参与分配执行款。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，因本案被执行人与(2018)闽0802执1782号案被执行人谢兆年相同，为便于执行，将上述案件并入该案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、本案并入本院(2018)闽0802执1782号案，予以合并执行。 二、终结(2020)闽0802执2952号案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 林  爱  芸 审判员 谢  文  聪 二〇二〇年七月十五日 书记员 刘芳芳（代）
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执2938号申请执行人何华丽，女，1979年10月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人刘明阳,男,1973年10月16日出生，汉族，住河南省正阳县。申请执行人何华丽与被执行人刘明阳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)豫1702民初1685号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘明阳的银行存款及其他收益2万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵波二〇二〇年七月十六日书记员  彭靓
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0213民初4365号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路670号,统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：周毅，江苏润远律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨永贵，江苏润远律师事务所律师。被告：罗颜平，女，1977年1月31日出生，汉族，住江苏省无锡市。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行无锡分行）与被告罗颜平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行无锡分行的委托诉讼代理人杨永贵到庭参加诉讼。被告罗颜平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行无锡分行向本院提出诉讼请求：1.判令罗颜平立即向平安银行归还贷款本金66907.95元及期内欠息7437.57元、逾期罚息（自2020年7月14日起至实际清偿之日止，以66907.95元为基数，按照年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2020年7月14日起至实际清偿之日止，以7437.57元为基数，按照年利率24%计算），以及本案律师代理费用14000元；2、本案诉讼费用由罗颜平承担。事实和理由：借款人系罗颜平，借款金额20万元，借款期限36个月，借款用途购家私电器等，借款利率按照年利率18.36%计算，罚息与复利按照借款利率上浮50%计算，还款方式等额还款，由罗颜平承担相关律师费用等。平安银行无锡分行将罚息、复利的计算方式调整至按照年利率24%计算。罗颜平未作答辩。本院认为，平安银行无锡分行对其主张的借款事实，已经提供个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、逾期欠款明细单、委托合同及当事人陈述等证据证明，罗颜平未到庭发表抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，本院对此予以确认。双方当事人之间的借贷关系合法有效，平安银行无锡分行的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、罗颜平于本判决发生法律效力之日起十日内归还平安银行股份有限公司无锡分行贷款本金66907.95元及期内欠息7437.57元、逾期罚息（自2020年7月14日起至实际清偿之日止，以66907.95元为基数，按照年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2020年7月14日起至实际清偿之日止，以7437.57元为基数，按照年利率24%计算）；二、罗颜平于本判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行股份有限公司无锡分行律师费14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1502元，减半收取为751元，保全费920元，二项合计1671元，由罗颜平负担。此款，已由平安银行股份有限公司无锡分行预交，罗颜平于本判决发生法律效力之日起十日内将所负担的诉讼费用直接给付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  丁炜二〇二〇年七月十三日书记员  朱叶本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0223民初1486号 原告:田文龙，男，1988年7月4日生，汉族，住滦州市。 委托诉讼代理人:马佳欢，河北李敬辉律师事务所律师。 被告:中华联合财产保险股份有限公司和田分公司，住所地新疆和田地区和田市屯垦西路47号玉泉大厦4楼。 负责人:康洪源，该公司经理。 原告田文龙与被告中华联合财产保险股份有限公司和田分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田文龙委托代理人马佳欢到庭参加诉讼，被告中华联合财产保险股份有限公司和田分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田文龙向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告各项损失152443.88元；并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年03月13日03时20分许，田小群驾驶原告所有的冀Ｂ×××××的重型自卸货车，沿路外行驶至滦州市司家营矿二期内时，由于采取措施不当，发生侧翻轧到路边电缆，造成车辆及电缆损坏、田小群受伤的交通事故。该事故经滦州市交警大队出事故现场査勘后并出具道路交通事故认定书认定:田小群承担事故的全部责任。本次事故给原告造成的损失有:车辆损失142310元，公估费4264元，施救费5000元，医药费869.88元，以上损失共计152443.88元。原告将冀Ｂ×××××车靠挂在迁安市福瑞通货物运输有限公司名下，原告为该车在被告中华联合财产保险股份有限公司和田分公司投保了机动车车损险及车上人员责任险，保险期间自2020年2月17日起至2021年2月16日止，本次事故发生在保险期间内。因双方协商未果，原告依据《民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请，依法维护原告合法权益。 被告中华联合财产保险股份有限公司和田分公司未做答辩。 经审理查明，2020年3月13日3时20分许，司机田小群驾驶原告所有并挂靠于迁安市福瑞通货物运输有限公司的冀Ｂ×××××重型自卸货车，沿路外行驶至滦州市司家营矿二期内时，由于采取措施不当，发生侧翻并轧到路边电缆，造成车辆及电缆损坏、田小群受伤（诊断为头皮裂伤、腰外伤）的交通事故，该事故经滦州市交警大队道路交通事故认定书认定:当事人田小群负事故的全部责任。冀Ｂ×××××重型自卸货车经河北智博机动车鉴定评估有限公司评估认定，车损为143210元。原告将该车拖至滦县古城蓝天天宏汽配中心进行了修复，共支出修理费（含工时、配件费）109065元。原告另支出公估费4264元，施救费5000元并支付田文龙医药费869.88元。冀Ｂ×××××重型自卸货车以迁安市福瑞通货物运输有限公司为被保险人、承德银行股份有限公司唐山金融中心支行为第一受益人在被告中华联合财产保险股份有限公司和田分公司处投保了机动车损失险及车上人员责任险，保险期间均自2020年2月17日0时起至2021年2月16日24时止。另查，作为被保险人的迁安市福瑞通货物运输有限公司及作为第一受益人的承德银行股份有限公司唐山金融中心支行均同意本次事故的保险权益由原告田文龙享有。 本院认为，原告田文龙所有的冀Ｂ×××××重型自卸货车与被告中华联合财产保险股份有限公司和田分公司之间的保险合同合法有效，所涉车辆事故发生在保险期间，被告理应按保险合同的约定在机动车损失险限额内承担保险责任。作为被保险人的迁安市福瑞通货物运输有限公司及作为第一受益人的承德银行股份有限公司唐山金融中心支行均同意本次事故的保险权益由原告田文龙享有，原告诉讼主体适格。原告的诉讼请求有公安交警部门的事故责任认定书、公估公司出具的车损公估报告、修理费发票、维修明细、施救费及公估费票据等相关证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告修复车辆支出的费用少于公估报告中认定的数额，原告应以实际支出的修理费用109065元主张权利为宜，超出部分的请求本院不予支持。另，公估报告中认定的残值额3000元亦应从车损额中扣除。原告对冀Ｂ×××××重型自卸货车进行了维修且实际支出了修理费用，其申请公估支出的公估费显然属扩大损失，本院不予支持。车辆施救费为原告车辆救援所支出的必要合理费用，本院予以认定，但参照《河北省道路车辆救援服务收费标准》及实际救援里程，其施救费用5000元明显过高，本院酌情认定2000元，超出部分属扩大损失，本院不予支持。原告为司机田文龙支付的医药费用合理、适当且证据充分，被告亦应在车上人员责任险限额内一并赔付。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告中华联合财产保险股份有限公司和田分公司给付原告田文龙各项经济损失108934.88元（修理费109065元+施救费2000元-残值3000元+医药费869.88元）。于判决生效后十日内付清。 二、驳回原告田文龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1674元，由原告田文龙负担435元；由被告中华联合财产保险股份有限公司和田分公司负担1239元,于判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  赵顺富 二〇二〇年七月二十七日 书记员  马红娜
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初2501号 原告:张某，男，1976年1月18日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。 被告：南某，女，1975年11月8日出生，满族，现住：沈阳市辽中区。 本院在审理原告张某诉被告南某离婚纠纷一案中，原告于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张某撤回起诉。 案件受理费150元，系减半收取，由原告张某负担。 审判员  杨春柳 二〇二〇年七月七日 书记员  王一帆
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初5265号起诉人：广州百万葵园酒店管理有限公司，住所地广州市南沙区。法定代表人：柳劲松，职务总经理。委托代理人：杨丽勤，女，系公司员工。本院于2020年7月6日收到起诉人广州百万葵园酒店管理有限公司邮寄的起诉状，诉称：被起诉人张捷平在我公司任总经办总经理一职。自其入职起至2019年12月,我公司均按时足额向张捷平支付工资，未有拖欠。2020年春节前，我公司为迎春节黄金旅游假期，投入了大量资金及物资，期盼获得更好的收益。但自2020年1月中旬开始，新冠××疫情日趋严重，我公司在除夕当天收到停业通知，造成前期大量投入颗粒无收，亏损严重。在资金无法周转的情况下，我公司无奈被迫延发2020年1月工资。对于需要延发工资及疫情期间的工作安排等相关事宜，我公司多次通过信函方式告知属下员工。张捷平在2020年4月7日通过邮寄方式向我公司提出解除劳动合同关系，并要求经济补偿金及2020年1-4月的工资差额。此争议经广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会审理，并裁决我公司向张捷平支付2020年1-4月的工资差额及解除劳动合同关系的经济补偿金。现我公司不服劳动仲裁裁决，故起诉要求：1、判决我公司无需向张捷平支付2020年1月至2020年4月工资差额9640.61元及解除劳动关系经济补偿金77832.41元；2、本案诉讼费由张捷平承担。经审查，本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，当事人对劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。起诉人广州百万葵园酒店管理有限公司自称于2020年6月15日签收了其与被起诉人张捷平之间劳动争议纠纷一案的穗南劳人仲案[2020]581-589号仲裁裁决书，故根据上述法律规定，起诉人广州百万葵园酒店管理有限公司如不服上述仲裁裁决的，其最迟应于2020年6月30日前向法院提起诉讼。起诉人广州百万葵园酒店管理有限公司的委托代理人杨丽勤自称其分别于2020年6月29日下午、6月30日下午到本院提交广州百万葵园酒店管理有限公司起诉张捷平的起诉材料，但经本院调取2020年6月29日下午及6月30日下午本院立案窗口在办公时间内的监控视频及来访登记资料，均无显示杨丽勤的来访登记记录及杨丽勤向立案窗口递交起诉材料的监控画面。另，起诉人广州百万葵园酒店管理有限公司亦未在法定15日的起诉期限内通过网上立案方式提起立案申请。且根据中国邮政EMS邮单显示，起诉人广州百万葵园酒店管理有限公司系在2020年7月5日通过EMS邮寄方式向本院邮寄其起诉张捷平的起诉材料。综上，起诉人广州百万葵园酒店管理有限公司既未在法定起诉期限内直接向本院递交起诉材料提起诉讼，又未在法定起诉期限内通过网上立案方式提起诉讼，而其在2020年7月5日邮寄起诉材料亦已超过了法定起诉期限。故，对起诉人广州百万葵园酒店管理有限公司的起诉，本院依法不予受理。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，裁定如下：对起诉人广州百万葵园酒店管理有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。审判员  钟丽炜二〇二〇年七月二十三日书记员  张 余
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初7304号原告：李月琴，女，1971年10月8日出生，汉族，住北京市房山区。被告：李建军，男，1980年11月15日出生，汉族，住北京市房山区。原告李月琴与被告李建军租赁合同纠纷一案中，在立案登记期间，本院依法委托人民调解员毛卫国进行了调解，原告于2020年7月14日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告李月琴的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李月琴撤回起诉。审 判 员 连春祥二〇二〇年七月十四日法官助理 臧小龙书 记 员 王 祎
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0102民再19号再审申请人（原审被告）：孙爱军，男，1966年12月6日生，汉族，住南京市玄武区。被申请人（原审原告）：邓敏，男，1972年10月3日生，汉族，住南京市栖霞区。原审被告：林燕，女，1979年12月3日生，汉族，住南京市六合区。再审申请人孙爱军因与被申请人邓敏、原审被告林燕民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）苏0102民初972号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年5月14日作出（2019）苏0102民申30号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原审原告邓敏因与再审申请人孙爱军及原审被告林燕自行协商达成协议，遂于2020年7月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，被申请人（原审原告）邓敏撤回一审起诉的申请，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人利益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许被申请人（原审原告）邓敏撤回起诉。二、撤销本院（2018）苏0102民初972号民事判决。一审案件受理费1800元，由原审原、被告各半负担（已自行履行完毕）。审判长  王慎审判员  郑荣审判员  高飞二〇二〇年七月十五日书记员  王**
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执18693号之三 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司,住重庆市渝北区回兴街道。 被执行人深圳市星豪投资有限公司,住所地深圳市宝安区42区。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市星豪投资有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初28201-28261号判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币42700.00元、受理费107元、执行费541元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初28201-28261号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初28201-28261号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 魏 敏 二〇二〇年七月十六日 书记员 王博闻
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初17014号原告：中国农业银行股份有限公司广州流花支行，住所地广州市越秀区东风西路178号。负责人：刘春木。委托诉讼代理人：范丽兰,广东拓孚创展律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢俊阳，广东拓孚创展律师事务所律师。被告：刘淑红，女，1978年7月3日出生，汉族，身份证住址黑龙江省佳木斯市郊区。原告中国农业银行股份有限公司广州流花支行与被告刘淑红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李金留独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范丽兰到庭参加诉讼，被告刘淑红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1、被告向原告清偿信用卡本金295000元及利息、手续费（含分期手续费）、逾期还款违约金【利息按日利率万分之五计算，手续费按每个月800元计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算；暂计至2020年1月15日，利息为1649.13元、手续费为5599元、逾期还款违约金为1875.77元，自2020年1月16日起，利息、手续费（含分期手续费）、逾期还款违约金按前述标准计算，均计至被告清偿欠款之日止】；2、被告承担本案受理费、财产保全费。被告无答辩。经审理查明：2019年5月13日，被告向原告申领农业银行信用卡，填写并签署了《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务申请表》和《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请分期金额300000元，期数60期，并同意遵守《“乐分易”分期业务细则》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的各项规则。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》订明：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五。银行按月计收复利。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。被告的申请经原告审核后，原告向被告发放了卡号为62×××13的贷记卡，并于2019年5月17日向被告指定的账户发放了借款300000元。借款后，被告逾期还款，成讼。截至2020年1月15日，被告欠款本金295000元、手续费5599元、利息1649.13元、逾期还款违约金1875.77元。本院认为：信用卡是商业银行发行的信用支付工具，具有消费信用的功能，原告是商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告签署《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，并向原告申请“乐分易”分期业务，当被告使用信用卡发生透支时，原告与被告构成借贷法律关系，被告应按协议约定按时还款。原告已向被告发放了贷款，履行了合同义务，被告未能按合同约定的期限及金额履行还款义务构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿全部欠款本金、手续费、利息、逾期还款违约金符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘淑红向原告中国农业银行股份有限公司广州流花支行偿还信用卡本金295000元及手续费、利息、逾期还款违约金（暂计至2020年1月15日手续费5599元、利息1649.13元、逾期还款违约金1875.77元，自2020年1月16日起的手续费、利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》《“乐分易”分期业务细则》约定的标准计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2931元、财产保全费2040.62元合共4971.62元，由被告刘淑红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李金留二〇二〇年七月九日书记员  徐颖珺法庭记录钟子浩
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1181民初3460号原告：丹阳市丹北镇友利汽车配件厂，住所地丹阳市丹北镇金桥工业园。经营者：蔡允好，男，1965年4月20生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：殷梅萍，江苏陈志伟律师事务所律师。被告：刘云鹤，男，1986年9月6日生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被告：台州市黄岩区鸿鹤模塑有限公司，统一社会信用代码：91331003MA28HT7K8K，住所地浙江省台州市黄岩区新前街道荗丰街28号。法定代表人：刘云鹤，经理。原告丹阳市丹北镇友利汽车配件厂与被告刘云鹤、台州市黄岩区鸿鹤模塑有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月21日立案受理。原告丹阳市丹北镇友利汽车配件厂诉称，2017年2月18日，原被告签订模具制作协议一份，由被告为原告制作汉腾系列模具，总价140万元，交付时间为2017年7月30日。协议签订后，原告陆续支付了模具款102.5万元，但被告未按约定交付模具。直至2018年1月15日，被告才陆续交付，且部分模具存在质量问题，无法正产生产。虽经被告方维修，模具问题仍未能解决。原告将两付模具退回被告，被告将其中的部分扣留出让。被告行为严重侵害了原告合法权益，为此现依法提起诉讼，要求解除双方的模具制作协议，由被告退还模具款102.5万元，并赔偿损失30万元。被告刘云鹤在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原被告之间系加工承揽合同关系，不是买卖合同关系。合同的签订地和履行地均在台州市黄岩区。原告提交的合同中注明的合同签订地丹阳新桥系原告在合同签订后自行填写，双方对管辖法院并未达成合意。综上，本案应由台州市黄岩区人民法院审理，请求你院依法移送管辖。本院经审查认为，对公民、法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同当事人可以书面协议约定管辖，原被告合同约定管辖地为合同签约地，而合同注明的“签订地丹阳市新桥”系原告单方标注，被告不予认可，现根据协议尚无法确定管辖法院。综上，被告的管辖异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条的规定，裁定如下：本案移送台州市黄岩区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员 张 勇二〇二〇年七月二十日书记员 陈男轩
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执3745号申请执行人：崔壮壮，男，1990年2月12日出生，汉族，住北京市北京技术开发区。被执行人：北京佳动体育文化发展有限公司（组织机构代码：MA00ERAJ6），住所地址：北京市北京经济技术开发区泰和园五里18号楼一层101室。法定代表人：徐烨。崔壮壮申请执行北京佳动体育文化发展有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字（2020）第1161号调解书已发生法律效力。崔壮壮向本院申请执行，要求被执行人北京佳动体育文化发展有限公司给付尚未履行工资5000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京佳动体育文化发展有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京佳动体育文化发展有限公司有可供执行的财产。申请执行人崔壮壮亦未提供被执行人北京佳动体育文化发展有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人崔壮壮申请执行的5000元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京佳动体育文化发展有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人崔壮壮享有要求被执行人北京佳动体育文化发展有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京佳动体育文化发展有限公司负有继续向申请执行人崔壮壮履行债务的义务。申请执行人崔壮壮发现被执行人北京佳动体育文化发展有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  赵 鑫二〇二〇年七月十七日书记员  王福永
绥中县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1421执恢452号程洪民：你/你单位与程洪山借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽1421民初1904号民事调解书已发生法律效力。申请执行人程洪山于二Ｏ二Ｏ年七月九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。二、未按本通知履行的，限你（单位）于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。开户银行：葫芦岛某银行股份有限公司账户名称：绥中县人民法院执行款专户账号：64×××ＸＸ特此通知。二〇二〇年七月九日()联系人：王某联系电话：04296779XXX本院地址：绥中县新兴街一段邮编：125200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0111民初28442号原告：曾玉忠，男，1965年6月16日出生，住北京市房山区。被告：杨明普，男，1967年3月25日出生，户籍地河南省淇县。原告曾玉忠与被告杨明普民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾玉忠到庭参加诉讼。被告杨明普经本院依法传唤未参加诉讼。本案现已审理终结。曾玉忠向本院提出诉讼请求：被告给付原告借款90000元及利息（以90000元为基数，自2011年2月27日至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2011年2月27日，被告向原告借款90000元，约定在2011年3月底还清。后经原告多次催要，被告未还款。杨明普经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交证据材料及答辩意见。本院经审理查明，2011年2月27号，被告向原告出具借条一份，内容为：“今借到曾玉忠现金90000元。借款人：杨明普2011年3月底还清。2011年2月27号。”借条杨明普名字处、还款时间处、落款处有捺印。借条系在杨明普身份证复印上书写。庭审时，原告称所有款项系以现金方式出借，现金系其自有资金。款项出借后被告未还款。本院认为，依法成立的借贷关系应受法律保护，原告提交的证据显示其曾以现金方式向被告出借款项90000元。被告取得借款后未按时归还。基于此，对原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求，合理部分本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院将缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨明普于本判决生效之日起十日内给付原告曾玉忠90000元及利息（以90000元为基数，自2011年4月1日起至2019年8月20日，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月21日起至款项实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告曾玉忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告杨明普负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  马晓琴二〇二〇年七月二十一日书记员  杨 飞
甘肃省渭源县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1123民初1340号原告：中国农业银行股份有限公司渭源县支行，住所地甘肃省定西市渭源县清源镇首阳路，统一社会信用代码：91621123225590371P。法定代表人：于占海，系银行行长。委托诉讼代理人：康国平，系该行风险部职工。被告：王彦雄，男，1970年6月13日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。被告：王永林，男，1971年10月16日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。原告中国农业银行股份有限公司渭源县支行诉被告王彦雄、王永林借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司渭源县支行委托诉讼代理人康国平、被告王彦雄到庭参加诉讼。被告王永林经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司渭源县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告王彦雄偿还借款本金及利息97889.2元，2020年3月21日之后利息仍按照逾期利率6.525%计付；2、要求被告王永林承担保证连带责任；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年2月21日王彦雄向农行渭源县支行营业所申请贷款10万元，授信期限三年（循环），单笔贷款期限一年，还款方式一次性还本按月还息，并由王海军进行担保。借款到期后王彦雄未按约定偿还借款本金及利息，王永林也未承担担保责任。截止2020年5月21日剩余贷款本金97497.2元，利息392元，现已违约，要求被告王彦雄偿还借款本金及利息97889.2元，2020年3月21日之后利息仍按照逾期利率6.525%计付，被告王永林承担保证连带责任，并由二被告承担诉讼费。被告王彦雄辩称，原告所述借款属实，如今年经济收入好，我尽力偿还。被告王永林缺席未答辩。原告为证实自己的主张向法庭提交营业执照、金融许可证、借款申请书、农户小额贷款业务申请表、王彦雄、王永林身份证复印件、担保承诺书、农户贷款借款合同、借款凭证，拟证实被告王彦雄借款100000元、王永林承担连带担保责任的事实，经质证，被告王彦雄无异议，本院予以确认，被告王永林未出庭进行质证，视为放弃质证权利。依据当事人陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年2月24日王彦雄向中国农业银行股份有限公司渭源县支行申请贷款10万元，借款方式可循环方式，授信期限三年（循环），自2017年5月24日起至2020年2月23日，单笔借款期限最长不超过一年。借款年利率4.35%，逾期年利率6.525%，还款方式按季结息，到期还本；违约责任：违反合同约定可提前收回借款，提高贷款执行利率。该笔贷款由王永林进行担保，保证方式连带担保，保证范围本金及利息。合同签订后中国农业银行股份有限公司渭源县支行按约给王彦雄账户62×××77账户转款100000元。循环期内王彦雄按照合同约定履行了单笔借款及利息。但2020年2月23日到期后未按照约定履行还款义务，被告王永林也未按照约定承担保证责任。截止2020年3月20日剩余贷款利息392元，2020年5月21日剩余贷款本金97497.2元。2020年6月16日中国农业银行股份有限公司渭源县支行以被告已严重违约向本院提起诉讼。本院认为，原、被告签订的《农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力，双方应按照约定全面履行义务。合同签订后，中国农业银行股份有限公司渭源县支行依据借款合同约定向借款人王彦雄发放了借款，已履行了自己的合同义务，但借款人王彦雄违反诚实信用原则未按合同约定偿还借款本息，已违反合同约定，原告主张由王彦雄偿还借款本金和承担约定利息的理由正当，应予支持。被告王永林作为连带责任保证人，也未按约定承担保证责任，原告在保证期内向其主张权利，要求王永林承担连带责任的理由成立。关于中国农业银行股份有限公司渭源县支行要求的按照合同约定支付逾期利息的问题，由于双方合同约定逾期利息为6.525%，该约定系双方真实意思表示，故请求逾期利息的理由正当，予以支持。王永林经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，原告中国农业银行股份有限公司渭源县支行的诉讼请求理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告王彦雄于判决发生法律效力后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司渭源县支行借款本金97497.2元及利息392元。自2020年3月21日至付款之日利息按照逾期年利率6.525%计付；二、被告王永林对上述还款义务承担连带保证责任。保证人承担连带保证责任后，有权向债务人追偿；如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1124元，由被告王彦雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。审判员  谢海燕二〇二〇年七月十五日书记员  马 瑞
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0181财保200号 申请人：林小燕，女，1990年7月2日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：唐彩平、黄勇华，福建迅晟律师事务所律师。 被申请人：陈恩锆，男，1994年9月4日出生，汉族，住广东省南澳县。 申请人林小燕与被申请人陈恩锆民间借贷纠纷一案【审理号：（2020）闽0181民初4478号】，申请人林小燕于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求以法院网络执行查控系统查控的银行账户为准冻结被申请人陈恩锆名下的银行存款73.9万元，并提供永安财产保险股份有限公司福建公司的诉讼财产保全责任保险保险单（保单号：23501003049900200000005）作为担保。 经审查，本院认为，申请人林小燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈恩锆名下的银行存款73.9万元。 冻结银行存款的期限为一年。 申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前提出续行查封、冻结的申请。 案件申请费4215元，由申请人林小燕先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游爱民 二〇二〇年七月十七日 书记员  庄秀雅
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初20254号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：张霞，女，1975年8月15日出生，土家族，住广东省深圳市南山区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张霞小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年1月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年1月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月9日尚欠本金余额8313.39元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8313.39元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张霞向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8313.39元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39元，由被告张霞负担。本判决为终审判决。审判员  刘阳二〇二〇年七月一日书记员  唐雯
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初4321号原告：文辉，男，1977年12月23日出生，汉族，户籍地河北省深州市。被告：北京首华建设经营有限公司，住所地北京市东城区沙滩银闸胡同32号。法定代表人：徐维恒。原告文辉与被告北京首华建设经营有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告文辉于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文辉的撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告文辉撤诉。案件受理费5元，由原告文辉负担（已交纳）。审 判 员 崔资奇二〇二〇年七月十七日法官助理 张亚婷书 记 员 王玥宁
福建省闽清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0124刑初63号 公诉机关闽清县人民检察院。 被告人彭仁彩，男，1941年11月29日出生于福建省闽清县，汉族，文盲，务农，住福建省闽清县，因涉嫌犯破坏电力设备罪，于2020年2月26日被闽清县公安局取保候审，于2020年6月16日被本院取保候审。 指定辩护人黄夏冰，福建麦博律师事务所律师。 闽清县人民检察院以梅检一部刑诉[2020]63号起诉书指控被告人彭仁彩犯破坏电力设备罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽清县人民检察院指派检察员陈国庄、检察官助理林瑶瑶出庭支持公诉，被告人彭仁彩及其指定辩护人黄夏冰到庭参加诉讼。现已审理终结。 闽清县人民检察院指控：2020年2月26日6时许，被告人彭仁彩因对闽清县上莲乡供电所在闽清县上莲乡新村村铺设的“新村7号变”电力设备位置不满，使用锄头破坏“新村7号变”电力设备地基，致使正在运行中的“新村7号变”电力设备倒地损坏，从而导致上莲乡新村村21户村民断电14小时。 2020年2月26日，被告人彭仁彩在闽清县上莲乡新村村院墘20号家中被闽清县公安局民警抓获。 针对上述指控，公诉机关向法庭出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人彭仁彩的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十八条之规定，应以破坏电力设备罪追究其刑事责任。建议判处被告人彭仁彩有期徒刑三年，缓刑五年。提请本院依法判处。 被告人彭仁彩对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭表示自愿认罪认罚。其指定辩护人的意见是：对本案事实及罪名没有异议，被告人彭仁彩年满75周岁，到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚；认罪悔罪态度较好。综上量刑情节，建议法庭对彭仁彩从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明： 2020年2月26日6时许，被告人彭仁彩因对闽清县上莲乡供电所在闽清县上莲乡新村村铺设的“新村7号变”电力设备位置不满，使用锄头破坏“新村7号变”电力设备地基，致使正在运行中的“新村7号变”电力设备倒地损坏（无法评估毁损价值），从而导致上莲乡新村村21户居民断电14小时。 2020年2月26日，被告人彭仁彩在闽清县上莲乡新村村院墘20号家中被闽清县公安局民警抓获。 认定上述事实，有公诉机关提供的下列经过庭审质证的证据予以证明：受案登记表、被害人闽清县上莲乡供电所工作人员黄某的陈述；闽清县公安局关于上莲乡供电所系国网福建省电力有限公司闽清县供电公司池园镇供电所分支机构的情况说明；池园镇供电所关于电力设备被毁损后导致上莲乡新村村21户居民断电14小时的情况说明；闽清县公安局、池园镇供电所关于被毁损电力设备的购置票据未有留存，无法提供作为价格鉴定使用的情况说明；现场勘验笔录、现场图、现场照片；指认笔录、指认现场照片；被告人彭仁彩的供述；到案经过；（彭仁彩）身份证、户籍证明、省内嫌疑人身份证明；违法犯罪记录查询情况说明、保证书等。以上证据合法有效，能够相互印证，形成完整的证据链，可以作为本案的定案依据，予以采纳。 本院认为，被告人彭仁彩破坏正在使用的电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏电力设备罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭仁彩已满七十五周岁，依法可以从轻处罚；到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人彭仁彩的犯罪情节和悔罪表现，依法应当宣告缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第十七条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人彭仁彩犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘晓霞 审 判 员  张婷婷 人民陪审员  吴林英 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  陈 明 附注：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百一十八条【破坏电力设备罪、破坏易燃易爆设备罪】破坏电力、燃气或者其他易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第十七条之一【已满七十五周岁的人犯罪的刑事责任】已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。 第六十七条第三款【坦白】被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款【缓刑考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条【认罪认罚从宽原则】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0802民初1109号 原告：中国平安财产保险股份有限公司洮南支公司。 负责人：王玮，职务：经理。 委托诉讼代理人：王海燕，系吉林柴庆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙宏达、谢立福，系该公司员工。 被告：李冬远，男，1979年4月28日生，汉族，现住吉林省白城市。 委托诉讼代理人：潘大鹏，男，1978年1月27日生，汉族，现住吉林省白城市。 中国平安财产保险股份有限公司洮南支公司与李冬远追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中国平安财产保险股份有限公司洮南支公司委托诉讼代理人王海燕、孙宏达、谢立福、被告李冬远委托诉讼代理人潘大鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司洮南支公司向本院提出诉讼请求：要求李冬远偿还中国平安财产保险股份有限公司洮南支公司垫付的赔偿款161,395.00元。承担（2018）吉0881民初3140号判决中的诉讼费1,770.00元。事实和理由：2018年10月2日李冬远驾驶×××号车辆与张强驾驶的×××号车辆发生交通事故，此事故经交警部门认定李冬远负事故全部责任。×××号车辆在我司投保车损险，洮南市人民法院依据保险合同判决我司赔偿×××号车主田甜161,395.00元，现我司已经将161,395.00元支付至田甜账户，故我司享有对李冬远追偿的权利。因被告未能及时赔偿×××号车辆损失，导致田甜诉讼我司，发生的诉讼费用应由李冬远承担，综上所述，望法庭支持原告诉求。 李冬远辩称：申请重新鉴定车，想要回车。田甜没有向我们主张过车损的费用。不同意承担（2018）吉0881民初3140号判决中的诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年10月2日，陈晨乘坐张强驾驶的×××号小型轿车，行驶至洮北区三合公路17公里+500米处，与李冬远驾驶的×××号车辆发生交通事故，造成张强、陈晨受伤。此事故经白城市公安局交警支队事故追逃大队处理作出道路交通事故认定书，认定李冬远承担事故全部责任，张强、陈晨无责任。庭审查明，张强驾驶的×××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司洮南支公司投保车损险，保险金额为161,395.00元。经吉林省洮南市人民法院委托，经白城市永信价格评估事务有限公司评估：×××号小型轿车损失156,347.00元（市场价格165,597.00元-残值9,250.00元），评估费2,000.00元。（2018）吉0881民初3140号民事判决书认定该起事故产生的其他费用为拖车费800.00元，施救费500.00元，车辆拆解费2,500.00元，判决中国平安财产保险股份有限公司洮南支公司赔偿田甜、张强161,395.00元。李冬远辩称田甜得到赔偿款后将车买了55,000.00元，应当扣除55,000.00元。本院认为，车辆买卖合同是当事人意思表示一致的协议，其买卖价格是买卖双方自愿达成的，不具有客观性。中国平安财产保险股份有限公司洮南支公司赔偿数额中已经扣除涉案车辆的残值。涉案车辆已经过白城市永信驾驶评估事务有限公司评估，且已经被吉林省洮南市人民法院（2018）吉0881民初3140号民事判决书确认，根据被告自述涉案车辆已经变卖多次多地，故对其申请重新评估的请求本院不予支持。 本院认为：依照《中华人民共和国保险法》第五十七条：“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”，第五十九条：“保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人；保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的部分权利。”第六十条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。”的规定，保险人中国平安财产保险股份有限公司洮南支公司已经在保险限额内赔偿被保险人田甜161,395.00元。故中国平安财产保险股份有限公司洮南支公司依照本条规定行使代位请求赔偿的权利，本院予以支持。关于吉林省洮南市人民法院（2018）吉0881民初3140号民事判决书诉讼费的问题，该案件是田甜、张强基于保险合同向中国平安财产保险股份有限公司洮南支公司主张权利，是中国平安财产保险股份有限公司洮南支公司怠于理赔产生的，故应当由中国平安财产保险股份有限公司洮南支公司自行负担。 本院认为，依照《中华人民共和国保险法》第五十七条、第五十九条、第六十条的规定，判决如下： 一、李冬远于本判决生效后立即偿还中国平安财产保险股份有限公司洮南支公司161,395.00元。 二、驳回中国平安财产保险股份有限公司洮南支公司其他诉讼请求。 案件受理费1,763.00元，由李冬远负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  薛琪 二〇二〇年七月三十日 书记员  李雪
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执567号申请执行人：王某某。被执行人：尚某某。本院受理王某某申请执行尚某某借款合同纠纷一案，于2020年6月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其立即按生效法律文书自觉履行义务，但被执行人尚某某至今未自觉履行。经查：晋MLB716号福田牌车辆及晋MSS862号大众牌车辆系被执行人尚某某所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人尚某某名下的晋MLB716号福田牌车辆及晋MSS862号大众牌车辆。本裁定立即执行。审判员  姚金狮二〇二〇年七月一日书记员  吕 增
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初10486号原告：杨航宇，女，1982年9月14日出生。委托诉讼代理人：钟波，北京市慧海天合律师事务所律师。被告：马起国，男，1958年3月3日出生。被告：侯佩英，女，1962年1月29日出生。被告：马栓，男，1983年9月17日出生。被告马起国、侯佩英、马栓的委托诉讼代理人：王蔚，北京市常鸿律师事务所律师。原告杨航宇与被告马起国、侯佩英、马栓用益物权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，使用电子诉讼平台公开开庭进行了审理。原告杨航宇及其委托诉讼代理人钟波，被告马栓，被告马起国、侯佩英、马栓的委托诉讼代理人王蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨航宇向本院提出诉讼请求：确认北京市丰台区菜户营西路6号院1号楼3单元XX号由原告排他性居住、使用。事实和理由：马起国和侯佩英系夫妻关系，二人之子为马栓。原告与马栓原系夫妻关系，两人于2007年7月2日登记结婚，于2017年6月9日协议离婚。2013年12月6日，丰台区菜户营西街X号（以下简称X号）拆迁，原告和三被告均系被安置人，每人享有63平方米优惠购房指标。2013年12月7日，侯佩英作为代表选取了三套安置房，分别为菜户营项目10号楼的1单元Y号三居室（125平方米）一套，1单元Z号一居室（63平方米）一套，3单元W号一居室（63平方米）一套。现房屋已经实际交付入住，选房认购协议书上的10号楼1单元13层XX室变更为菜户营西路6号院1号楼3单元XX号，但是三被告占据全部房屋，拒不同意让原告居住，故起诉至贵院，望判如请。马起国、侯佩英、马栓辩称：我们认可原告所述家庭关系和拆迁情况。原告所诉缺乏事实和法律依据，我们不同意原告的诉讼请求。原告未在被拆迁院落地居住，也没有做出贡献，签订的协议未明确对被安置房屋享有居住权和使用权，依据物权法规定，居住使用无法律明确规定。原告具有拆迁利益，但不一定享有居住和使用权。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：侯佩英与马起国系夫妻关系，育有一子马栓。马栓与杨航宇原系夫妻关系，于2017年6月9日登记离婚。2013年12月6日，北京丽泽金都开发建设有限公司作为搬迁人（甲方）与侯佩英作为被拆迁人（乙方）签订《宅基地房屋搬迁补偿安置协议书（房屋安置）》约定：一、被搬迁房屋：乙方在搬迁范围内需要搬迁的房屋位于X号；二、被安置人口：经认定，乙方现有在册人口3人，被安置人口4人，分别是：产权人侯佩英、之夫马起国、之子马栓、之儿媳妇杨航宇。2013年12月7日，北京丽泽金都开发建设有限公司作为搬迁人（甲方）、侯佩英作为被搬迁人（乙方）签订《补充协议书》，约定：乙方认购的定向安置房销售建筑面积共计251㎡，其中：10-1-Y号房屋，3居室，建筑面积125㎡；10-1-Z号房屋，1居室，63㎡；10-3-0W号房屋，1居室，63㎡。同日，北京丽泽金都置业有限公司（甲方）、侯佩英（乙方）签订《北京丽泽金融商务区北区定向安置房选房认购协议书》，约定：根据《北京丽泽金融商务区北区农民宅基地房屋搬迁补偿安置办法》，乙方安置购房指标为销售建筑面积184平方米；乙方认购的房产为甲方开发建设，坐落于北京丽泽金融商务区北区，包括A02地块定向安置房和菜户营地块定向安置房。乙方具体购买房屋明细如下：1、超出安置购房指标30平方米以内的实际购房销售建筑面积214平方米，其中：菜户营地块10号楼1单元13层X室，3居室，建筑面积88㎡，单价6500元/㎡，总价572000元；菜户营地块10号楼1单元13层X室，1居室，建筑面积63㎡，单价6500元/㎡，总价409500元；菜户营地块10号楼3单元01层X室，1居室，建筑面积63㎡，单价6500元/㎡，总价409500元。2、超出安置购房指标30平方米以上的实际购房销售建筑面积37平方米，其中菜户营地块10号楼1单元13层X室，3居室，建筑面积37㎡，单价7800元/㎡，总价288600元。《北京丽泽金融商务区北区农民宅基地房屋搬迁补偿安置办法》规定，购房指标为人均建筑面积46㎡，每一被搬迁户内的被安置人口指标合并计算，由于所购成套房屋户型原因，实际购房面积超过本被搬迁户购房指标的部分，被搬迁人在下列两种方式中只能选择一种方式认购回迁安置房，并按照所选方式进行回迁安置房房款计算。方式一：由于所购成套房屋户型原因，实际购房面积超过购房指标的，每一户搬迁户不得超过60㎡上限，超出购房指标30㎡以内的部分不加价，超出指标建筑面积30㎡以上至上限的部分，在优惠售房价的基础上上浮20%。方式二：由于所购成套房屋户型原因，实际购房面积超过购房指标的，人均不得超过17㎡上限。每一户搬迁户不得超过60㎡上限，超出购房指标30㎡以内的部分不加价，超出指标建筑面积30㎡以上至上限的部分，在优惠售房价的基础上上浮20%。另，菜户营地块10号楼1单元13层04室现门牌号为丰台区菜户营西路6号院1号楼1单元C号（以下简称C号房屋）；菜户营地块10号楼1单元13层B室现门牌号为丰台区菜户营西路6号院1号楼1单元B号（以下简称B号房屋）；菜户营地块10号楼3单元01层X室现门牌号为丰台区菜户营西路6号院1号楼3单元X号（以下简称X号房屋）。经询问，马起国、侯佩英、马栓表示C号房屋现由马起国、侯佩英居住使用；B号房屋由马栓居住使用；X号房屋现由马起国、侯佩英出租。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。杨航宇、马起国、侯佩英、马栓均属于X号院的应安置人口，四人无差别地享有优惠购房指标。侯佩英在签署《北京丽泽金融商务区北区定向安置房选房认购协议书》时实际使用了杨航宇的购房指标，故杨航宇对安置房享有相应的权益。本院综合考虑本案中购买安置房屋的数量、应安置人的情况、安置指标平米数及安置房屋实际使用情况等因素，对杨航宇要求对X号房屋排他性居住使用的诉讼请求予以支持。需要指出的是，本案所处理的房屋居住使用，仅系为避免各方矛盾、保障各方生活而做出的暂时处理，并非对安置房屋的实际分割。产权办理完成后，相应利害关系人对房屋产权可以另行主张，并结合原房屋建设、拆迁补偿补助款、安置房购房款等具体情况再次进行分割。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条规定，判决如下：坐落于北京市丰台区菜户营西路6号院1号楼3单元XX号的房屋由杨航宇居住使用。案件受理费35元，由马起国、侯佩英、马栓负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 张 倩二〇二〇年七月一日书记员 邵胜凯
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0721民初593号原告：黄静，女，1977年7月25日出生，汉族，安乡县人，住安乡县。委托诉讼代理人：王亮（系黄静丈夫），住安乡县。代理权限为特别授权。被告：朱艳清，男，1965年11月27日出生，汉族，安乡县人，住安乡县。被告：肖囯枝（系朱艳清前妻），女，1966年11月21日出生，汉族，安乡县人，住安乡县。原告黄静与被告朱艳清、肖囯枝民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。黄静的委托诉讼代理人王亮、肖囯枝到庭参加诉讼，朱艳清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄静向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款本金8万元、利息4万元，共计12万元。事实和理由：朱艳清以资金周转为由，于2014年3月21日向原告借款8万元，约定利息800元/月、还款时间为2015年3月21日，肖国枝与朱艳清在借款时系夫妻关系。借款到期后，被告于2015年8月已偿还利息1万元，剩余利息4万元未付，本金分文未付。原告为维护自身合法权益，遂诉至本院。朱艳清既未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据。肖囯枝辩称，对于黄静与朱艳清的借款毫不知情，亦未共同使用，且二人早已离婚，本案债务不属夫妻共同债务。本院经审理认定如下事实：朱艳清因急需资金，于2014年3月21日向黄静借款80000元，并出具了借条，约定利息1分，未约定还款期限。朱艳清仅于2015年8月偿还1万元，余款一直未付。因催讨未果，黄静遂诉至本院。另查明，朱艳清与肖国枝于1990年3月28日结婚，于2015年8月21日离婚。上述事实，有黄静向本院提交的结婚登记、借款借条在卷佐证，本院依法予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。朱艳清因资金紧张向黄静借款，并出具了借据，双方之间的债权债务关系合法、有效，本院依法予以确认。本案借款未约定还款期限，黄静可随时主张权利。因借条仅约定利息1分，未注明是月利率还是年利率，视为约定不明。根据法律规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。又因黄静及其委托诉讼代理人均自认朱艳清已支付1万元，故朱艳清还应偿还的剩余借款为7万元。另外，肖囯枝与朱艳清在本案借贷关系发生时虽系夫妻，但本案债务系朱艳清在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，黄静未提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，应承担举证不能的法律后果，仅以属于夫妻共同债务为由主张权利，本院不予支持。综上，朱艳清经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、第五条第一款规定，判决如下：一、朱艳清于本判决生效后十五日内偿还黄静借款本金70000元；二、驳回黄静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费2700元，诉讼保全费1120元，共计3820元，由朱艳清负担2270元，黄静负担1550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  陈 艳人民陪审员  罗成英人民陪审员  曾 哲二〇二〇年七月三十日法官助理胡耀代理书记员  郑夏秋附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。第五条当事人委托诉讼代理人参加诉讼的，除授权委托书明确排除的事项外，诉讼代理人的自认视为当事人的自认。当事人在场对诉讼代理人的自认明确否认的，不视为自认。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初25201号原告：胡宏梁，男，1981年8月16日出生，汉族，住址深圳市龙岗区黄阁路阳光天健城3栋C座1810房，身份证号码330501198108160417。委托诉讼代理人：李全广，广东汇宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周德标，广东汇宽律师事务所实习律师。被告：北京和讯在线信息咨询服务有限公司。住所地：北京市朝阳区朝外大街22号10层A1-3。统一社会信用代码：91110105723558454P。法定代表人：章知方。原告胡宏梁与被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，并于同年7月20日向原告送达缴纳诉讼费用通知书，通知其于收到通知书次日起七日内缴纳案件受理费。原告未在上述指定期间内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请，依法应当按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，经合议庭合议，裁定如下：该案按原告胡宏梁撤诉处理。审判员  邹佳丽二〇二〇年七月三十日本件与原本核对无异书记员  黄思娟
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初4552号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：韩震宇，江苏吾索律师事务所律师。被告：邵海飞，男，1990年6月29日生，汉族，户籍地阜宁县。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告邵海飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人韩震宇到庭参加诉讼，被告邵海飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：邵海飞立即偿还借款本金71320.07元；并支付期内欠息4508.03元（截至2020年7月20日）、逾期罚息（自2020年7月21日起至实际给付之日止，以71320.07元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（截至2020年7月20日为162.75元，自2020年7月21日起至实际给付之日止，以4508.03元为基数，按年利率24%计算）,以及律师费8084元。事实和理由：借款人是邵海飞；借款于2018年12月17日发放，于2020年7月20日提前到期；借款本金为11万元，已经归还38679.93元，期内利息归还到2020年3月17日；期内利率为年利率18.36%，逾期罚息和复利利率均为期内利率上浮50%，平安银行自愿将逾期罚息和复利下调至按年利率24%计算；邵海飞应承担律师费8084元。邵海飞未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、平安个贷每期还款记录表、委托合同、江苏吾索律师事务所收费办法、备案证明等证据在卷证实，邵海飞未到庭答辩，本院予以确认。对平安银行的诉讼请求，本院予以支持。邵海飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，应自行承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：邵海飞应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金71320.07元；并支付期内欠息4508.03元（截至2020年7月20日）、逾期罚息（自2020年7月21日起至实际给付之日止，以71320.07元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（截至2020年7月20日为162.75元，自2020年7月21日起至实际给付之日止，以4508.03元为基数，按年利率24%计算）,以及律师费8084元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1639元减半收取为819.5元、保全费1020元,共计1839.5元（平安银行股份有限公司无锡分行已预交），由邵海飞负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  莫 燕二〇二〇年七月二十四日法官助理  汤勇虎书 记 员  戈 超附录：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区凤山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1223民初532号 原告：凤山县农村信用合作联社，住所地：广西壮族自治区凤山县凤城镇西环路南侧。 法定代表人：张锦华，理事长。 委托诉讼代理人：牙韩亮，男，该单位职员。 被告：李管秋，男，1977年6月18日出生，汉族，住凤山县。 被告：甘秋凌，女，1985年7月09日出生，壮族。住凤山县。 原告凤山县农村信用合作联社与被告李管秋、甘秋凌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告凤山县农村信用合作联社于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。凤山县农村信用合作联社的撤诉申请，既不违反法律规定，也不损害他人权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许凤山县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费550元,减半收取计275元,由原告凤山县农村信用合作联社负担。 审判员  黄自励 二〇二〇年七月二十二日 书记员  罗柳艳
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0103民初1005号 原告：严开腾，男，1967年7月8日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：张秋生，福建科衡律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈咏晗，福建科衡律师事务所实习律师。 被告：叶阁煌，男，1967年7月3日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告严开腾与被告叶阁煌民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严开腾及委托诉讼代理人张秋生、陈咏晗均到庭参加诉讼。被告叶阁煌经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严开腾向本院提出诉讼请求：判令被告叶阁煌偿还借款110万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：其与被告系战友。2010年10月被告到内蒙古自治区投资开发煤炭，因需要资金提出向其借款10万元，其于2010年10月25日通过建设银行向被告账号尾数6871的建设银行账户转账10万元，双方口头约定借款利息按月利率2%计算。2012年5月，被告提出向其借款100万元用于投资开发煤炭，利息按每月2%计算。其居于战友感情答应被告的请求，于2012年5月18日通过其账号尾数0226的建设银行账户分两次向被告账号尾数5832的建设银行账户转款50万元和9万元。当日其委托朋友陈友兰向被告转账，陈某通过其账号尾数3848的建设银行账户向被告账号尾数5832的建设银行账户转账21万元。另外，其委托福州凯程建材有限公司向被告转账20万元。2014年春节期间，被告向其支付借款利息30万元。应其要求，被告于2014年5月20日向其出具借款110万元的《借条》，约定月息2%。被告要求其在《借条》上注明已收到利息30万元。此后其多次向被告追讨，被告先以资金紧张为由推脱，后又以其投资失败为由拒绝还款。为维护其合法权益，现提起诉讼，望判如所请。 被告叶阁煌未提供答辩意见。 严开腾就其诉讼请求依法提交了证据，叶阁煌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对严开腾提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年10月25日，严开腾通过其中国建设银行尾数0226账户向叶阁煌尾数6871账户转款10万元。2012年5月18日，严开腾通过上述账户分两次向叶阁煌转款50万元和9万元。同日，案外人陈某通过其中国建设银行尾数3948账户向叶阁煌尾数5832账户转款21万元。 2014年5月20日，叶阁煌向严开腾出具一份《借条》，载明“兹向严开腾借款人民币壹佰壹拾万元正（¥1100000），月息2%。已收利息叁拾万元（¥300000）。” 诉讼中严开腾陈述，其与叶阁煌系战友。2010年10月25日，叶阁煌以需要周转为由向其借款10万元，其通过中国建设银行账户转款10万元给叶阁煌。因叶阁煌承诺一年内还款，故其未让叶阁煌出具《借条》，也未约定利息。2012年5月18日，叶阁煌以在内蒙古做煤矿需要资金为由提出向其借款100万元，约定利息2分。其通过中国建设银行向叶阁煌转款59万元，又通过双方共同的朋友陈某向叶阁煌转款41万元。2014年春节，叶阁煌之妻叶彩媚向其转款30万元，称系支付借款110万元的利息。2014年5月20日，叶阁煌回福州后向其补充出具了《借条》。《借条》的内容由其书写，叶阁煌签名并要求其在《借条》中注明已还利息30万元。此后，叶阁煌未还本付息，其多次催讨无果，遂提起诉讼。 陈某到庭证实，其与严开腾、叶阁煌均系十多年朋友。2012年5月，严开腾向其陈述叶阁煌要借款，但其钱款不够，让其先出借给叶阁煌，其于2012年5月18日通过本人的网银账户向叶阁煌转款21万元，又通过福建凯程建材有限公司的账户向叶阁煌转款20万元，现因福建凯程建材有限公司已停止营业，其无法提供通过福建凯程建材有限公司向叶阁煌转款20万元的交易明细，仅能提供通过本人账户向叶阁煌转款21万元的银行交易明细。严开腾于2014年间向其偿还了上述41万元。 以上事实，严开腾提供叶阁煌出具的《借条》、中国建设银行个人活期账户交易明细及证人陈某的证言等证据加以证实。 本院认为，严开腾主张叶阁煌向其借款110万元，已提供叶阁煌出具的《借条》、中国建设银行个人活期账户交易明细及证人陈某的证言等证据予以佐证，且其对借款发生经过能够作出合理说明，本院认定双方之间的民间借贷关系依法成立。叶阁煌未在《借条》中约定还款期限，严开腾可随时主张权利。叶阁煌在《借条》中注明“已收利息叁拾万元（¥300000）”，因此，叶阁煌已付的30万元视为支付借款利息。现严开腾以多次催讨无果为由，要求叶阁煌偿还借款本金110万元的诉请于法有据，本院予以支持。叶阁煌经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 叶阁煌应于本判决生效之日起十日内偿还严开腾借款本金110万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14700元，由叶阁煌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  黄利敏 人民陪审员  巫智强 人民陪审员  谢云英 二〇二〇年七月九日 法官 助理  潘冰心 书 记 员  叶绿琴 附：一、本判决书相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初3776号原告：呼和浩特市梅江物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街33号天骄领域3组团9号楼4号房。法定代表人：张光平，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴国清，男，该公司员工。被告：斯琴花尔，女，住呼和浩特市。原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司诉被告斯琴花尔物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司撤诉。审判员 朱雪巍 二〇二〇年七月六日书记员 刘 斐
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保6766号 申请人李明等79人。 员工代表：李明，男。 员工代表：张俊，男。 员工代表：罗天琴，女。 共同委托代理人：李绍兴，男。 被申请人：深圳松维电子股份有限公司。 法定代表人：魏嘉政。 申请人李明等79人因劳动争议纠纷向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币286121元的财产，并由沙井街道劳动管理办公室提供担保函作担保。 经审查，本院认为李明等79人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币286121元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年七月十五日 书记员 张珮云
陕西省榆林市横山区人民法院民事判决书(2020)陕0803民初1404号原告：张某某 。委托诉讼代理人：刘某某 ，系原告之妻。被告：冯某某 。原告张某某与被告冯某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年05月20日受理后，依法由审判员拓福成适用简易程序独任审判于同年6月11日公开开庭进行了审理，原告张某某的委托诉讼代理人刘某某到庭参加诉讼。被告冯某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告张某某向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款33642元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月至2018年间，被告曾以多次在原告处购买柴油，欠款共计43642元，催促被告还款，被告于2018年11月16日立欠条一支，并于2018年底偿还10000元，其余尚欠33642元至今未归还。迫于无奈，原告提起诉讼，请求依法判决支持前列之诉求。原告向法庭提交以下证据。欠条一支，证明被告冯某某于2018年11月16日在原告处购买柴油经结算欠款43642元的事实。被告冯某某经传票传唤未到庭答辩、应诉，亦未向法庭提交证据。本院对原所举证据作如下认证：原告提供的证据，其客观真实，予以采信。经查明以下事实：2017年5月至2018年间，被告曾多次在原告处购买柴油，欠款共计43642元，后经原告催要，被告于2018年11月16日立欠条一支，并于2018年底偿还10000元，其余尚欠33642元至今未归还。后经原告向被告索要欠款未果，涉诉至本院，诉请之诉求。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告购买原告柴油并经原、被告双方结算，现原告以被告出具的欠条主张权利，符合法律规定，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。被告冯某某经传票传唤未到庭应诉，也未提交答辩状进行答辩，是对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告冯某某于本判决生效后十日内偿付欠原告张某某柴油款33642元。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，由被告李冯某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员   拓福成   二〇二〇年七月十七日 书  记  员   王文波 1
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民辖终465号上诉人（原审被告）：重庆昌盛物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金三村24栋1-1-1号，统一社会信用代码91500107082420729U。法定代表人：刘彬，总经理。被上诉人(原审原告)：王友宽，男，1965年11月12日出生，苗族，住重庆市彭水县。上诉人重庆昌盛物业管理有限公司与被上诉人王友宽劳动争议纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2020)渝0107民初8171号民事裁定，驳回重庆昌盛物业管理有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆昌盛物业管理有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆昌盛物业管理有限公司上诉称，其公司住所地及合同履行地均在重庆市大渡口区，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，本案应由重庆市大渡口区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市大渡口区人民法院审理。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。原审查明本案用人单位重庆昌盛物业管理有限公司的注册地即住所地在重庆市九龙坡区石坪桥，故王友宽选择向用人单位住所地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。重庆昌盛物业管理有限公司举示的《大渡口区天安产业二期招商入驻协议》不足以证明该公司实际办公地点在重庆大渡口区，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘小美审判员  刘杨兵审判员  肖 飒二〇二〇年七月三十一日书记员  高广楠
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执350号之二申请执行人：蒋锋，男，1972年10月30日出生，汉族，住四川省安岳县白塔寺乡凉伞村12组。公民身份号码511023197210304713。申请执行人：姚芳，女，1973年2月5日出生，汉族，住四川省安岳县白塔寺乡凉伞村12组。公民身份号码511023197302054686。被执行人：四川省勇前房地产开发有限公司。住所地：四川省安岳县岳阳镇沱街88号。法定代表人：吴伟，总经理。本院在执行申请执行人蒋锋、姚芳等与被执行人四川省勇前房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，责令被执行人四川省勇前房地产开发有限公司履行向申请执行人蒋锋、姚芳交付所购商品房屋的权属证书及向申请执行人支付逾期办理房产证书的违约金5000元和向申请执行人支付垫交的案件受理费405元的义务，并负担案件申请执行费50元。但被执行人四川省勇前房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。2020年3月17日,本院以（2020）川2021执350号执行裁定书依法查封了被执行人四川省勇前房地产开发有限公司所有的位于四川省安岳县民族星城云顶小区6号楼1层1-5门市（建筑面积：30.44平方米）、1-6门市（建筑面积：50.21平方米）、1-7门市（建筑面积：39.46平方米），并对上述三套房产予以司法拍卖，但在司法拍卖期间，因无人参与竞买，导致第一次、第二次司法拍卖均流拍，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：变卖被执行人四川省勇前房地产开发有限公司所有的位于四川省安岳县民族星城云顶小区6号楼1层1-5门市（建筑面积：30.44平方米）、1-6门市（建筑面积：50.21平方米）、1-7门市（建筑面积：39.46平方米）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年七月一日法官助理 唐述龙书 记 员 李立兴