福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初1936号 原告：郑锦森，男，1989年11月17日出生，汉族，住福建省华安县，暂住福建省厦门市思明区。 被告：林小斌，男，1991年8月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：卢政明，男，1979年5月12日出生，满族，住福建省厦门市海沧区。 被告：曹璇，女，1979年11月25日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告郑锦森与被告卢政明、曹璇、林小斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑锦森到庭参加诉讼。被告卢政明、曹璇、林小斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑锦森向本院提出诉讼请求：1、卢政明、曹璇偿还郑锦森的借款本金1400000元，并按月利率2%，支付自2019年11月1日起计至结清借款当日利息；2、林小斌承担相应的担保责任。当庭明确诉讼请求：1、卢政明、曹璇偿还郑锦森的借款本金1391100元，并按月利率2%支付自2019年11月1日起计至结清借款当日利息；2、林小斌承担相应的连带担保责任。 事实与理由：2019年8月20日，卢政明、曹璇向郑锦森借款1400000元整，约定借款期限至2019年11月19日，期间借款利率为3分/月，按月支付，林小斌提供名下房产福建省厦门市湖里区嘉禾路393号3102室作为抵押担保，协议编号20190820号。借款到期后，卢政明、曹璇未按时还清借款。2019年8月31日曹璇支付利息6000元；2019年9月6日曹璇支付利息13900元；2019年9月30日，曹璇支付利息45000元；2019年11月14日，卢政明支付利息20000元；2019年12月6日，卢政明支付利息10000元；合计支付利息94900元，此后未再付息。郑锦森催讨未果，诉至本院，请求判如所请。 卢政明、曹璇、林小斌未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。卢政明、曹璇、林小斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相应的抗辩权利。郑锦森提交了《借款协议》、中国建设银行个人账户支出交易明细的原件，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月20日，郑锦森作为出借人，卢政明、曹璇作为借款人，林小斌作为保证人，三方签订一份借款协议，约定：卢政明、曹璇向郑锦森借款1400000元，用于经营周转。上述借款的期限自2019年8月20日起至2019年11月19日止。卢政明、曹璇同意按月利率3%向郑锦森支付借款利息。林小斌同意为卢政明、曹璇的上述债务向郑锦森承担连带责任保证担保。保证期限为主债务履行期限届满之日起两年。同日，郑锦森通过中国建设银行转账支付曹璇1400000元。 庭审中，郑锦森自认2019年8月31日曹璇偿还6000元；2019年9月6日曹璇偿还13900元；2019年9月30日，曹璇偿还45000元；2019年11月14日，卢政明偿还20000元；2019年12月6日，卢政明偿还10000元。以上款项先按月利率3%抵扣利息，超过部分抵扣本金，截止到2019年9月30日应付利息56000元，已偿还款项64900元，抵扣本金8900元，剩余未还本金1391100元；截止到2019年10月30日，应付利息40341.9元，实际支付利息30000元。 本案诉讼过程中,郑锦森向本院申请诉讼财产保全,本院于2020年4月28日做出（2020）闽0206民初1936号民事裁定，冻结被申请人卢政明、曹璇银行存款1400000元或者查封、扣押其等值其他财产。本院于2020年5月8日查封曹璇名下址于福建省厦门市海沧区嵩屿北五里56号103室的房产。郑锦森因本案支付财产保全费5000元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。郑锦森主张卢政明、曹璇向其借款1400000元，提供了《借款协议》、银行转账证明为证，本院予以采信。庭审中，郑锦森自认2019年8月31日至2019年12月6日期间，卢政明、曹璇偿还其94900元，按照先息后本进行抵扣，郑锦森主张卢政明、曹璇偿还郑锦森借款本金1391100元及利息（以1391100元为基数，按月利率2%自2019年11月1日计至实际还款之日止），符合合同约定及法律规定，本院予以支持。林小斌在《借款协议》中承诺为卢政明、曹璇的上述债务向郑锦森承担连带责任保证，郑锦森主张林小斌对郑锦森的上述债务承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，郑锦森的诉求，本院予以支持。卢政明、曹璇、林小斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、卢政明、曹璇于本判决生效之日起十日内偿还郑锦森借款本金1391100元及利息（以1391100元为基数，按月利率2%自2019年11月1日计至实际还款之日止）； 二、林小斌对卢政明、曹璇的上述债务承担连带保证责任，林小斌承担保证责任后有权向卢政明、曹璇追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17400元，由卢政明、曹璇、林小斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  陈艳红 二〇二〇年七月十四日 书记员  林淑欣 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。