河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初4668号原告：冷新丽，女，1971年7月8日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：王洋洋，河南银基律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯利敏，河南银基律师事务所实习律师。被告：邓文良，男，1981年9月22日出生，汉族，住河南省西华县。委托诉讼代理人：邓恒，河南润之林律师事务所律师。原告冷新丽与被告邓文良生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冷新丽的委托诉讼代理人王洋洋，被告邓文良及其委托诉讼代理人邓恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冷新丽向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计人民币17798.54元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实理由：2020年4月28日14时，邓文良骑电动自行车沿郑州市新郑路由南向北行驶至与陇海里向北约100米时超越同方向行驶的冷新丽骑电动自行车载高凡琪发生碰撞，致冷新丽受伤、高凡琪受伤，两车受损，发生交通事故。2020年5月11日郑州市公安局交通警察支队第四大队出具《道路交通事故认定书》，认定邓文良承担主要责任，冷新丽承担次要责任，高凡琪无责任。现原、被告就赔偿事宜协商，不能达成一致意见。原告为维护自己的合法权益，依法诉至贵院，请求依法裁判。邓文良辩称：一、关于交通事故责任。原告与被告的交通事故是双方都骑两轮电动车，事故发生时被告是正常行驶，原告因为违法载人，车辆难以控制与被告相撞，相撞后被告亦重重地摔倒在地，被告也骶骨受伤了，且伤情日益严重，正在进一步治疗中，被告将另行起诉。交通事故认定书所载事实并非全部事实，两车都有损坏，怎么被告就没有受伤，警察也不是医生，根据现实情况，对于交通事故受伤并不能有决定性的判断。另外，被告认为双方应为同等责任。二、关于原告所主张的医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、河南省高级人民法院河南省公安厅河南省司法厅河南银保监局筹备组印发《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》，原告应当提供医疗费清单作为必要证据，原告并未提供，所以对原告提供的河南省医疗门诊收费票据的金额中的中成药费720元法院不应该支持。三、关于原告所主张的误工费，根据上述“二”中的司法解释第二十条应根据医疗机构出具的证明确定和文件的规定：（一）误工天数要根据医治时间和医嘱休息时间确定。在2020年4月28日的病例和诊断证明（医师：高驥）中并没有医嘱要休息的时间，所有该日至5月7日之间（不包括起止时间，另外5月7日的诊断证明医师为李红星）算作误工时间。5月7日的诊断证明只写了“注意休息”并没有明确写在家休息，不能算是一定要误工。6月8日的诊断证明要休息两周，医师李勇顺，可见根据该诊断证明，休息的期间为14天。被告认为，原告三次就诊三名医生对于休息与否观点并不一致，被告认为无法根据医嘱，确定原告确需误工，对此应当进行鉴定，原告对此有举证责任。综上，原告的误工天数应从受伤4月28日到6月22日扣除上述非误工50天，被告认为法院应支持20天。（二）关于误工的收入损失，原告无固定工作，如其提供证据证明为农村居民，则按河南省农林牧副渔在岗职工上年度平均工资除以365天（121.41每天）乘以误工天数3天计算。如果其提供证据证明为城镇居民则按照河南省居民服务和其他服务行业上年度平均工资除以（125.14每天）365天乘以误工天数20天计算。四、关于原告护理费的诉讼请求。根据上述司法解释第二十一条原告要证明无生活自理能力和根据文件明文规定，护理费要有医嘱，原告提供的病例和诊断证明根本无该项医嘱，被告认为法院不应支持。关于原告营养费的诉讼请求。根据上述司法解释二十四条需根据伤情参照医疗机构意见和文件明文规定，营养费需要根据住院天数计算。原告提供的病例和诊断证明根本无该项住院天数，被告认为法院不应支持。五、关于原告交通费的诉讼请求诉请。根据上述司法解释和文件明文规定，每次门诊市内20元计算，根据原告提供的证据，显然其就诊3次，应以60元总计。六、对于上文中所指原告提供的证据，被告只在阅卷时看到了复印件，原件并未核对，真实性均待质证确定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月28日14时，被告邓文良骑电动自行车沿郑州市新郑路由南向北行驶至与陇海里向北约100米时超越同方向行驶的冷新丽骑电动自行车载高凡琪发生碰撞，造成交通事故，致冷新丽、高凡琪受伤，两车受损。2020年5月11日郑州市公安局交通警察支队第四大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定邓文良负主要责任，冷新丽负次要责任，高凡琪无责任。原告冷新丽于当日前往郑州市第三人民医院，经门诊诊断为：1.右肩外伤，右肱骨近端骨折；2.右膝、右踝外伤，多处皮肤挫伤。治疗经过及处理意见：1.右上肢石膏外固定2.药物治疗3.一周后复查4.必要时住院5.如有不适，及时复诊。原告花费771.23元。2020年5月7日，原告再次到郑州市第三人民医院复诊，花费430.05元。2020年6月8日，原告再次到郑州市第三人民医院复诊，花费308.5元。2020年6月27日，原告再次到郑州市第三人民医院复诊，建议：1.注意休息，继续患肢外固定2.药物应用3.适当功能活动，预防并发症4.一周后复查，如有不适及时来诊。上述原告共计花费1509.78元。庭审中，原告主张自身损伤应适用公安部2014年发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.2.3的规定“肱骨骨折[S42.2、S42.3、S42.4]：a）非手术治疗：误工60～180日，护理30～60日，营养60～90日”，主张误工期120日，护理期60日，营养期60日。被告对此不予认可，认为误工期应为20日，护理费、营养费不应支持。被告对《道路交通事故认定书》合法性、证明目的有异议，认为未记载事故事实，被告也在事故中受伤但未记载。被告称对《道路交通事故认定书》未在法定期间内向公安机关申请复核。本院认为：公民的健康权受法律保护。原告在交通事故中受到伤害所造成的损失,被告应当依法予以赔偿。郑州市公安局交通警察支队第四大队出具《道路交通事故认定书》认定邓文良负主要责任，冷新丽负次要责任，高凡琪无责任，该认定书符合法律规定,本院依法予以采信。被告辩称认定书未记载事故事实，但因其未在法定期间内向公安机关申请复核，本院对该辩称意见不予采信。本院酌定由被告邓文良负70%的事故责任,由原告冷新丽负30%的事故责任。结合原告诊疗情况，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》规定，本院酌定原告误工期60日、护理期30日、营养期60日，对原告主张予以部分支持。原告冷新丽的事故损失为:1、医疗费：1509.78元。2、营养费：20元/天×60天=1200元。3、误工费：45677元/365天×60天=7508.55元。4、护理费：45677元/365天×30天=3754.27元。5、交通费：100元。以上各项共计14072.6元。根据双方的责任比例,被告应赔付原告9850.82元(14072.6元×70%)。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告邓文良于本判决生效之日起十日内赔偿原告冷新丽医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费共计9850.82元；二、驳回原告冷新丽的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元，减半收取计123元，由原告冷新丽负担55元，由被告邓文良负担68元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王玮娜二〇二〇年七月三十一日书记员  张梦婷