河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初1404号原告：安帅伟，男，汉族，1976年2月24日出生，住河南省登封市，系受害人安硕阳父亲。原告：申乐平，女，汉族，1978年7月7日出生，住河南省登封市，系受害人安硕阳母亲。以上二原告委托诉讼代理人：景俊娜，河南群达律师事务所律师。被告：郭晓中，男，汉族，1981年9月14日出生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：郭炎仓，男，汉族，1950年12月12日出生，住河南省登封市，系郭晓中父亲。被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，统一社会信用代码：91410000744059881K，营业场所：郑州市金水东路51号楷林商务中心北区一单元7层。负责人：郭强，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫波，河南豫尊律师事务所律师。被告：孙开永，男，汉族，1973年10月18日出生，住江苏省淮安市淮阴区。被告：焦作市一家汽车运输服务有限公司，统一社会信用代码：91410825352021286Q，住所地：温县番田镇番田村沁泷线南段。法定代表人：高丽，该公司经理。委托诉讼代理人：程凯，男，汉族，1986年10月30日出生，住河南省温县，系该公司员工。被告：中银保险有限公司焦作中心支公司，统一社会信用代码：91410811676716762T，营业场所：焦作市解放东路61号。负责人：李安民，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘波，男，汉族，1971年9月15日出生，住河南省焦作市山阳区，系该公司员工。被告：利宝保险有限公司石家庄中心支公司，统一社会信用代码：91130100MA09JXL29J，营业场所：河北省石家庄市城角街672号西城国际保险产业园A座9楼。负责人：刘勃，该公司经理。委托诉讼代理人：张雪龙，河南闻禹律师事务所律师。被告：石家庄市供销合作总社安全统筹公司，统一社会信用代码：91130105107743680U，住所地：河北省石家庄市新华区北新街84号。法定代表人：张晓飞，该公司总经理。被告：河南康辉国际旅行社有限责任公司，统一社会信用代码：914101047126648334，住所地：郑州市城东路94号华亿大厦508号。法定代表人：孟志军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王广铭，北京市两高（郑州）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，统一社会信用代码：91410100968106827Y，营业场所：郑州市西太康路121号。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙彩莉，河南金合力律师事务所律师。原告安帅伟、申乐平与被告郭晓中、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司、孙开永、焦作市一家汽车运输服务有限公司、中银保险有限公司焦作中心支公司、利宝保险有限公司石家庄中心支公司、石家庄市供销合作总社安全统筹公司、河南康辉国际旅行社有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安帅伟、申乐平及委托诉讼代理人景俊娜，被告郭晓中的委托诉讼代理人郭炎仓，被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的委托诉讼代理人闫波，被告焦作市一家汽车运输服务有限公司的委托诉讼代理人程凯，被告中银保险有限公司焦作中心支公司的委托诉讼代理人刘波，被告利宝保险有限公司石家庄中心支公司的委托诉讼代理人张雪龙、河南康辉国际旅行社有限责任公司委托诉讼代理人王广铭，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司委托诉讼代理人孙彩莉到庭参加了诉讼。被告孙开永、被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安帅伟、申乐平向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、住宿费、交通费、处理丧葬事宜产生的误工费等共计78万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月19日23时，被告郭晓中驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿商登高速公路北半幅行驶至188公里处，与前方同方向行驶的被告孙开永驾驶的豫Ｈ×××××号重型仓栅式货车尾部相撞，造成豫Ａ×××××号小型普通客车乘车人姚远航、安硕阳、袁朝辉死亡，程炳彪经抢救无效死亡，驾驶员郭晓中受伤，两车损坏的交通事故。经郑州市公安局交通警察支队郑少高速大队认定：被告郭晓中负事故主要责任，被告孙开永负事故次要责任，姚远航、安硕阳、袁朝辉、程炳彪无责任。被告郭晓中辩称，交通事故属实，请依法判决。被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司辩称：一、郭晓中在我司投保平安驾乘人员意外保险，在扣除强制保险赔偿数额后，按照责任划分后我司只在保险责任限额内承担责任。本案道路交通事故认定书认定，郭晓中对事故负主要责任，孙开永负事故的次要责任。郭晓中驾驶豫Ａ×××××在我司投保平安驾乘人员意外保险，意外伤害身故和残疾基本保额10万、意外伤害医疗6万元且意外伤害医疗费用每次事故免赔额100元。豫Ｈ×××××在中银保险有限公司投保强制保险。依据法律规定，赔偿数额应当先扣除强制保险限额后，按照主次责任划分后，我司在保险责任限额内承担责任；二、精神损失费60000元过高，超过法定标准，请法庭予以扣减；三、办理丧葬事宜产生的交通费、食宿费不合理，且票据日期与办理丧葬事宜的日期不一致，不能证明关联性，不应被支持；四、诉讼费用属于间接损失，不应当由保险公司承担，应当由郭晓中承担。被告焦作市一家汽车运输服务有限公司辩称：我公司车辆豫Ｈ×××××号重型仓栅式货车在中银保险有限公司焦作中心支公司投保交强险，在石家庄市供销合作总社安全统筹公司投保第三者责任险，在利宝保险有限公司石家庄中心支公司投保有超赔险，原告所有损失应由上述公司共同承担赔偿责任，我公司不承担赔偿责任。对原告损失各项数额的计算同保险公司意见。我公司垫付原告安硕阳丧葬费25000元应在保险公司赔偿时予以扣除并返还给我公司。被告中银保险有限公司焦作中心支公司辩称：事故车辆豫Ｈ×××××车辆在我司投保机动车辆交通强制保险，保险期限为2019年7月16日至2020年7月16日，保险限额为122000元。被答辩人应提供豫Ｈ×××××有效的驾驶证、行驶证，答辩人同意在保险责任限额内赔付。但因该事故涉及多人受伤，其损失已超出我司承保的交强险赔偿限额，故涉及赔偿事宜应对其他受害人预留赔偿限额，我司不承担该案的诉讼费。被告利宝保险有限公司石家庄中心支公司辩称：第一、被告焦作市一家汽车运输服务有限公司在答辩人处仅为事故车辆豫Ｈ×××××处投有公路货物运输保险及公路货物运输保险附加第三者责任险，保险条件为：“针对第三者的损失，每次事故绝对免赔额为人民币100万元或被保险人其它保单(包括但不限于车险商业三者，交强险)中列明的赔偿金额之和，两者以高者为准。每次事故在扣除免赔额之后按损失金额的100%进行赔付。”即对第三者的损失，答辩人在100万元范围内或被保险人其它保单列明的赔偿金额之和范围内享有绝对免赔的权利。本次交通事故造成包括原告儿子安硕阳在内的四人死亡，除本案原告外，其余已死亡三人的近亲属也已起诉至法院，且在同一天开庭，四个案件的原告分别起诉78万、78万、93万、93.2万，起诉金额总计为342.2万，即使这四个案件原告的诉讼请求列明的金额法院全部予以认定，扣除承保豫Ｈ×××××交强险的保险公司应付的12.2万元，四个案件的原告剩余的诉讼金额仅为330万元，因驾驶豫Ｈ×××××的孙开永仅承担次要责任，故所承保豫Ｈ×××××第三者责任险的保险公司最多应向四个案件的原告共赔付99万元(330×0.3)，也即承保豫Ｈ×××××交强险及第三者责任保险的保险公司最多应向四个案件的原告支付共计111.2万元，该数额没有超过豫Ｈ×××××所投保交强险及第三者责任保险共计112.2万元的责任限额，更没有达到答辩人所承保豫Ｈ×××××保险的免赔额(免赔额为112.2万元)，因此，四个案件原告的损失中应当由承保豫Ｈ×××××交强险及第三者责任保险的保险公司承担的损失，承保豫Ｈ×××××交强险及第三者责任保险的保险公司完全可以在各自的责任限额内使原告的损失得到足额赔付，本案原告的损失也远远没有达到答辩人所承保保险的免赔额，不符合答辩人应当赔付的条件，答辩人依法不应当承担赔偿责任。第二、根据《诉讼费缴纳办法》规定，诉讼费由承担法律责任的败诉方承担，答辩人不应当承担任何赔偿责任，依法不应当承担诉讼费，且诉讼费属于间接损失，不属于保险责任及保险理赔范围，答辩人不予承担。综上，希望法院在查清全部案件事实的基础上，综合所有的证据材料，根据相关法律规定，依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司辩称：一、事故车辆豫Ｈ×××××在答辩人处参加统筹，统筹金额为第三者责任险100万元且包含不计免赔。二、应当查明本次事故是否存在如：本车驾驶员饮酒醉酒、无证驾驶、逃逸、超载等免赔情形，如果存在免赔、拒赔情形，应当予以免赔。三、在无免赔、查明在答辩人处参加统筹属实、并提供了经过年检的合法、有效的、驾驶员贺驶证、从业资格证和车辆的行驶证、营运证的情况下，同意依法赔偿。四、对原告的合法、合理损失，应当首先由豫Ｈ×××××号所投保的交强险进行赔付，不足部分由豫Ｈ×××××所投保的商业第三者责任险按期事故责任比例主责30%赔偿其损失。五、根据安全统筹互助合同条款的明确约定的诉讼费、鉴定费等及其他相关间接损失不属于答辩人赔付范围，应当由侵权人承担,答辩人不承担。被告河南康辉国际旅行社有限责任公司辩称：一、河南康辉国际旅行社有限责任公司(以下简称“康辉公司”)主体不适格，不应列为本案的被告。本案为交通事故侵权案件，根据公安部门出具的“道路交通事故认定书”中表明，由郭晓中负事故主要责任，孙开永负事故次要责任。其二人与康辉公司没有任何关系。所以康辉公司主体不适格，不应列为本案的被告。二、原告儿子安硕阳与康辉公司签订的旅游合同中，行程不包含安排返回郑州机场之后的其他交通工具，该交通事故案件中肇事车辆系安硕阳等人自行联系安排，与康辉公司无关，康辉公司不应承担任何责任。根据原告儿子安硕阳与康辉公司在2019年8月8日签订的“团队境内旅游合同”中表明，该旅游行程从盐城机场乘坐飞机至郑州机场后就已经行程结束，合同不包含飞机返回郑州之后的其他交通工具。该案交通肇事车辆系原告儿子等人自行联系安排，与康辉公司无关，康辉公司对该交通事故案件不存在任何过错，所以康辉公司不应承担任何责任。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称：一、康辉旅行社在我司投保旅行社责任保险属实，其中每人每次人身伤亡责任限额100万，每人精神损害责任限额2万，每次事故每人绝对免赔额为200元，在符合理赔条件的情况下，我公司愿意在责任限额内对原告超过200元的合理损失承担责任。二、受害人发生交通事故是8月19日，原告康辉公司签订的履行合同期限是8月8日至8月14日，19日时行程已结束，即便原告与被告康辉公司的合同延续到19日，依据行程单显示，8月14日“盐城机场乘坐飞机返回郑州结束愉快履行”交通费指“郑州到盐城往返机票经济舱，当地空调旅游车”，综合，郑州至登封这部分行程不包含在此次行程中，至郑州机场，原告与被告康辉公司的合同已经终止。故，非本次旅行社行程发生的交通事故，对于旅行社责任保险的承保公司不应对原告的损失承担赔付责任。综上，受害人发生交通事故，在时间、空间上都在旅行合同之外，我公司不应承担责任。三、本案案由系机动车交通事故责任纠纷，我司不是侵权主体，不是适格被告，应驳回原告对我公司的诉讼请求。四、原告主张的精神抚慰金过高，办理丧葬费支出的交通费、食宿费、误工费证据不足，不应支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理查明并认定如下：2019年8月19日23时许，郭晓中驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿商登高速公路北半幅行驶至188公里处，与前方同方向行驶的孙开永驾驶的豫Ｈ×××××号重型仓栅式货车尾部相撞，造成豫Ａ×××××号小型普通客车乘车人姚远航、安硕阳、袁朝辉死亡，程炳彪经抢救无效死亡，驾驶员郭晓中受伤，两车损坏的交通事故。经郑州市公安局交通警察支队郑少高速大队认定：郭晓中负事故主要责任，孙开永负事故次要责任，姚远航、安硕阳、袁朝辉、程炳彪无责任。另查明：1、被告郭晓中驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险、商业三者险（限额50万）和驾乘意外伤害保险（意外伤害医疗限额6万元，意外伤害身故和残疾10万元），均在保险期限内；2、被告孙开永驾驶的豫Ｈ×××××号重型仓栅式货车在被告中银保险有限公司焦作中心支公司投保有交强险，在被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司投保有商业三者险（限额100万元），在利宝保险有限公司石家庄中心支公司投保有超赔险（绝对免赔额100万元），上述保险均在保险期限内；3、2019年8月8日，受害人安硕阳与被告河南康辉国际旅行社有限责任公司签订境内旅游合同一份，合同主要约定了双方的权利义务、线路行程时间、旅游费用及支付等内容，该合同后另附【乐享江南】6日游的具体行程；河南康辉国际旅行社有限责任公司在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有旅行社责任险（每次事故每人限额100万元）；4、事故发生后，被告焦作市一家汽车运输服务有限公司向原告垫付丧葬费25000元；5、2019年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元，2019年度河南省农林牧渔业在岗职工年平均工资为44314元，2019年度河南省居民服务业和其它服务业年平均工资为45677元,2019年度河南省城镇居民人均消费性支出21971.57元，2019年度河南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资为67268元。二原告的损失有：死亡赔偿金684019.4元（34200.97/年×20年）、丧葬费32074元（64148元/年÷12个月×6个月）、处理丧葬费事宜交通费酌定为4000元、精神损害抚慰金酌定为60000元，以上各项共计780093.4元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保交强险和商业三责险的机动车发生交通事故造成事故损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿,仍有不足部分由侵权人予以承担。本次事故中，原告的损失共计780093.4元，被告孙开永驾驶的豫Ｈ×××××号重型仓栅式货车在被告中银保险有限公司焦作中心支公司投保有交强险，在被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司投保有商业三者险（限额100万元），在利宝保险有限公司石家庄中心支公司投保有超赔险（绝对免赔额100万元），且被告孙开永在本次事故中负次要责任，故被告中银保险有限公司焦作中心支公司应当先在交强险限额内承担赔偿责任。本次事故造成4人死亡，应按照各受害人的损失占总损失的比例确定交强险限额内赔偿数额。经核算，被告中银保险有限公司焦作中心支公司应当在交强险110000元的伤残、死亡赔偿限额内赔偿原告24991.85元；不足部分为755101.55元，因被告孙开永驾驶的豫Ｈ×××××号重型仓栅式货车在高速公路上行驶时速度远低于最低限速，本院酌定由被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司在商业三者险限额内应负的赔偿责任为40%，即302040.62元，但因该次事故造成四人死亡，超过其限额100万元，故被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司应按照各受害人的损失占该总损失的比例赔偿原告227884.32元；本次事故造成四人死亡，总损失超过100万元的部分，由利宝保险有限公司石家庄中心支公司在超赔险限额内承担，因此被告利宝保险有限公司石家庄中心支公司应赔偿原告74156.3元；被告郭晓中驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险、商业三者险（限额50万）和驾乘意外伤害保险（意外伤害医疗限额6万元，意外伤害身故和残疾10万元），故被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司应支付给原告意外伤害身故和残疾赔偿金10万元。以上共计427032.47元，仍有不足部分为353060.93元，应由被告郭晓中予以赔偿。焦作市一家汽车运输服务有限公司垫付的25000元原告应予返还。原告请求赔偿78万元，超过本院认定的部分，本院不予支持。原告请求被告河南康辉国际旅行社有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司承担补充赔偿责任，根据法律规定：旅游经营者、旅游辅助服务者未尽到安全保障义务，造成旅游者人身损害、财产损失，旅游者请求旅游经营者、旅游辅助服务者承担责任的，人民法院应予支持；因第三人的行为造成旅游者人身损害、财产损失，由第三人承担责任；旅游经营者、旅游辅助服务者未尽安全保障义务，旅游者请求其承担相应补充责任的，人民法院应予支持。本案中，安硕阳与河南康辉国际旅行社有限责任公司签订的旅游合同中，行程单起止为新郑机场至盐城机场往返，不包含登封至新郑机场的往返交通，虽然第一次登封至新郑机场的往返系河南康辉国际旅行社有限责任公司工作人员黑骏悒联系接送车辆并支付车费，但其并非旅行社安排，系因其与另一受害人有亲戚关系，为个人行为，第二次往返机场黑骏悒仅提供了一个司机的联系方式，均系受害人自行与司机联系且支付车费，故在此过程中，不属于河南康辉国际旅行社有限责任公司应尽的安全保障义务期间，故对此请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中银保险有限公司焦作中心支公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告安帅伟、申乐平24991.85元；二、被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告安帅伟、申乐平227884.32元；三、被告利宝保险有限公司石家庄中心支公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告安帅伟、申乐平74156.3元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告安帅伟、申乐平10万元；五、被告郭晓中应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告安帅伟、申乐平353060.93元；六、原告安帅伟、申乐平应于本判决生效之日起十五日内退还被告焦作市一家汽车运输服务有限公司25000元；七、驳回原告安帅伟、申乐平的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5800元，由被告中银保险有限公司焦作中心支公司负担186元，被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司负担1692元，被告利宝保险有限公司石家庄中心支公司负担551元，被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司负担745元，被告郭晓中负担2626元。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李晓丹二〇二〇年七月三十日书记员  陶新月