wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执869号申请执行人：交通银行股份有限公司潍坊分行。主要负责人：李相伟，行长。被执行人：张永月。申请执行人交通银行股份有限公司潍坊分行与被执行人张永月金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2019）鲁0705民初1996号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：62×××68〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结或扣留、提取被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年；涉及提取款项至本院的，本院开户银行、户名、账号同本裁定第一项，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判员 韩 波二〇二〇年七月二日书记员 潘新凯
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执2044号 申请执行人：张博 被执行人：张云芝 被执行人：张爱云 被执行人：张啟云 本院在执行申请执行人张博与被执行人张云芝、张爱云、张启云继承纠纷一案中，因本案执行物不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 驳回本院作出的(2019)鲁0785民初1696号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 磊 审判员 李继武 审判员 赵秀丽 二〇二〇年七月三十一日 书记员 王继军
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执904号之三 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司丹东市分行，住所地辽宁省丹东市。 被执行人：孙某某，男，1969年出生，住辽宁省丹东市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0603民初707号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人孙某某在银行的账户存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  董连生 二〇二〇年七月三日 书记员  林 立
山东省寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执1676号 潍坊市住房置业担保有限公司、陈钱、段培元： 申请执行人潍坊市住房置业担保有限公司与被执行人陈钱、段培元追偿权纠纷一案，申请执行标的共计45324元。在执行过程中，被执行人陈钱、段培元已按判决内容自动履行完毕。至此，潍坊市住房置业担保有限公司向本院申请执行的（2017）鲁0783民初1694民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初4356号原告：南通四建集团有限公司，住所地天津市南通高新区新世纪大厦**，统一社会信用代码913206121387235782。法定代表人：瞿羌军，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：林中建，江苏朗盈律师事务所律师。被告：中建六局土木工程有限公司，住，住所地天津开发区洞庭路**中建大厦**一社会信用代码911201167328113432。法定代表人：郭中华，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：娄迎，男，1982年1月14日出生，汉族，住天津市塘沽区。原告南通四建集团有限公司与被告中建六局土木工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，进行审理。本院经审理认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙 静人民陪审员  王玉潇人民陪审员  郝延舫二〇二〇年七月十五日书 记 员  张 航
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0704执655号之七 被执行人：郭霞，女，1976年10月20日生，住潍坊市坊子区；。 本院于2020年04月30日以(2020)鲁0704执保244号保全裁定对郭霞借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行郭霞借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人郭霞在中国银行24×××53ＣＮＹ0账户内存款人民币2258.00元。 本裁定立即执行。 审判员  滕书波 二〇二〇年七月七日 书记员  范其新 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：滕书波联系电话：05****××××9
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0982民初5178号原告：山东省旺祥汽车销售有限公司，住所地新泰市青云街道向阳路**，统一社会信用代码91370982MA3CT47074。法定代表人：周猗，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑斌，山东平畴律师事务所律师。被告：张修端，男，1993年8月28日生，汉族，居民，住山东省济南市莱芜区。被告：李芸，女，1993年4月15日生，汉族，居民，住山东省济南市莱芜区。原告山东省旺祥汽车销售有限公司与被告张修端、李芸追偿权纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告山东省旺祥汽车销售有限公司委托诉讼代理人郑斌到庭参加诉讼，被告张修端、李芸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。山东省旺祥汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张修端、李芸立即偿付原告担保垫付款项40588.15元、违约金（自2020年2月25日代偿之日以40588.15元为本金按日万分之十计算至付清止）及律师费2000元；2.被告李芸对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月25日，被告张修端因购车，向中国工商银行股份有限公司新泰支行借款90000元，该笔款由原告作为连带责任保证人为被告张修端提供担保，同时李芸为张修端向原告提供反担保。借款合同履行过程中，被告张修端没有及时偿还本息，导致中国工商银行股份有限公司新泰支行多次向原告催讨。原告依约承担连带保证责任，2019年7月25日垫款11679.26元，2019年10月24日垫款28549.22元，2020年3月25日垫款329.67元，合计垫款40588.15元。张修端未作答辩。李芸未作答辩。山东省旺祥汽车销售有限公司围绕诉讼请求依法提交了委托担保合同、反担保合同、担保承诺函、汽车分期担保合同、车辆抵押证明、银行业务回单、银行业务凭证、委托代理合同、代理费发票、二被告身份证复印件、二被告婚姻登记信息等证据，以上证据具有客观真实性，与案件具有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。通过当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月26日原告山东省旺祥汽车销售有限公司与被告张修端签订委托担保合同一份，约定：被告张修端向中国工商银行股份有限公司新泰支行申请汽车消费贷款，由原告提供担保，担保金额90000元；如张修端未按约定偿还债务致使原告代偿的，自代偿之日起，以代偿金为本金，按每日万分之十计算违约金，同时张修端应承担相应的赔偿责任，包括支付代偿金以及原告为实现追偿而支付的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。同日，原告与被告张修端、李芸签订反担保合同一份，约定：李芸对上述委托担保合同连带责任保证反担保，反担保范围包括本金90000元及利息、违约金、赔偿金和原告实现追偿权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证期间2年。原告向中国工商银行股份有限公司新泰支行出具担保承诺函一份，承诺对张修端、李芸《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》（编号2017-532）项下全部债务提供连带保证担保。张修端未按期还款，2019年7月25日中国工商银行股份有限公司新泰支行从原告账户扣款11679.26元，2019年10月24日扣款28549.22元，2020年3月25日扣款329.67元，合计垫款金额40588.15元。2020年6月9日原告支付给山东平畴律师事务所代理费2000元。原告在庭审中明确违约金以本金40588.15元为基数，自2020年3月25日起按日万分之十计算至付清之日止。本院认为，原告为张修端的借款行为提供连带保证担保，张修端未按期还款，原告代张修端还款40588.15元后，享有对张修端的追偿权，因此被告张修端应支付给原告40588.15元。原告要求被告张修端自2020年3月25日起按日万分之十支付违约金，该约定明显过高，本院按年利率24%支持原告违约金请求。被告李芸自愿为原告的担保行为提供连带责任反担保，应对上述债务承担连带偿还责任。原告要求被告张修端、李芸支付律师代理费2000元，符合约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张修端自本判决生效之日起十日内，支付给原告山东省旺祥汽车销售有限公司40588.15元及违约金（以40588.15元为基数，自2020年3月25日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；二、被告张修端自本判决生效之日起十日内，支付给原告山东省旺祥汽车销售有限公司代理费2000元；三、被告李芸对上述一、二项还款义务承担连带偿还责任；四、驳回原告山东省旺祥汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取432元，由被告张修端、李芸负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 郇 涛二〇二〇年七月二十九日书记员 杨永丽
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初4813号原告：济宁沃得润滑油股份有限公司，住所地山东省济宁市任城区车站西路28号，统一社会信用代码91370811795342935P。法定代表人：伊萌，董事长。被告：李祥明，男，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：李祥坤，男，汉族，住济宁市汶上县。本院在审理原告济宁沃得润滑油股份有限公司与被告李祥明、李祥坤合同纠纷一案中，原告于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济宁沃得润滑油股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取530元，由原告济宁沃得润滑油股份有限公司负担。审判员  李迎春二〇二〇年七月二十四日书记员  辛忠思
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0321执1877号之一申请执行人：罗汉吉，男，1958年9月24日出生，汉族，现住张店区。被执行人：桓台县荆家镇东孙村村民委员会。住所地：桓台县荆家镇东孙村。统一社会信用代码：54370321B476395229。本院在执行申请执行人罗汉吉与被执行人桓台县荆家镇东孙村村民委员会劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0321民初3710号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、冻结被执行人桓台县荆家镇东孙村村民委员会的银行存款85000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××74）。二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定立即执行。审判员  孙翠红二〇二〇年七月十五日书记员  王 娟
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初2624号原告：张建民，男，汉族，1951年11月11日生，住河南省长葛市。委托代理人：张晓东，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。统一社会信用代码：91410100796774828C（1-1）。负责人：李迅，该公司总经理。委托代理人：崔志豪，河南颖昌律师事务所律师。委托代理人：李海防，河南颖昌律师事务所律师。原告张建民与被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年06月18日受理后，依法适用简易程序，于2020年06月30日，公开开庭进行了审理。原告张建民的委托代理人张晓东、被告保险公司的委托代理人崔志豪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张建民诉称：2019年10月27日9时30分许，侵权行为人万英帅驾驶豫Ａ×××**号小型轿车行至长葛市长南公路京港澳高速路口处，与原告张建民驾驶四轮电动车发生相撞，造成原告张建民及乘车人张艺露受伤，两车不同程度受损的交通事故，原告张建民先后在长葛市华健医院、长葛市人民医院住院治疗，张艺露受伤轻微，没有住院治疗。该事故经事故科认定，侵权行为人万英帅负该事故的次要责任。豫Ａ×××**号车在被告保险公司投保有交强险和商业险，该事故发生在保险期间内。原告张建民诉至法院，要求被告保险公司在保险范围内赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计64807.55元。被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投有交强险和50万元的第三者责任保险（且不计免赔），保险公司愿意对原告合理合法损失在保险范围内承担赔偿责任，本案的诉讼费、鉴定费系间接损失，不属于保险赔偿范围。依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2019年10月27日09时30分许，在河南省长葛市长南公路京港澳高速路口处，原告张建民驾驶四轮电动车沿长南公路北侧逆向行驶至京港澳高速路口处由北向南斜过马路时与侵权行为人万英帅持C1证驾驶豫Ａ×××**号小型轿车由南向北转弯行驶时发生相撞，造成原告张建民及其乘车人张艺露两人受伤，两车损坏的交通事故。2019年11月04日，长葛市公安局交通管理大队做出第411082120190000746号道路交通事故认定书，认定原告张建民负该事故的主要责任，侵权行为人万英帅负该事故的次要责任，张艺露不承担责任。原告张建民受伤后在长葛市华健医院、长葛市人民医院共计住院10天，花费医疗费13073.66元。2020年5月29日，许昌诚运法医临床司法鉴定所做出许诚司鉴所【2019】临鉴字第165号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张建民胸5椎体压缩性骨折，椎体压缩程度达1/3以上的伤残等级评定为十级。评估意见为：被鉴定人张建民2019年11月6日的出院后的护理期限35日、营养期限需50日。原告张建民为此支出鉴定费1300元、鉴定检查费935元。另查明，豫Ａ×××**号小型轿车在被告保险公司投保有交强险和50万元的第三者责任保险（且不计免赔），该事故发生在保险期间内。本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。长葛市公安局交通管理大队做出第411082120190000746号道路交通事故认定书，认定原告张建民负该事故的主要责任，侵权行为人万英帅负该事故的次要责任，张艺露不承担责任。该认定书客观公正，可以作为本案定案的依据。因豫Ａ×××**号小型轿车在被告保险公司投保有交强险和50万元的第三者责任保险（且不计免赔），该事故发生在保险期间内，故原告的各项损失应当由被告保险公司依照法律规定或合同约定予以赔偿。被告保险公司辩称医疗费应扣除15%非医保用药的辩解，因原告住院治疗期间支出的医疗费用系医疗机构针对原告的伤情所采取的对应治疗而产生的费用，是客观存在的，且被告保险公司又未申请对原告花费的医疗费的合理性、必要性、关联性进行鉴定，亦未提供证据对其异议予以佐证，故本院对被告保险公司的该辩解不予采信。原告主张的护理期限45天、营养期限60天，结合原告住院天数及司法鉴定意见书，本院予以确认。原告主张的精神损害抚慰金4000元，结合原告的伤残等级及原、被告应当承担的事故责任，本院酌定为2500元。原告主张的交通费300元，因原告住院期间支出一定的交通费是客观存在的，故结合原告的伤情及其住院的天数，本院酌定为200元。原告诉请的赔偿项目和数额本院核定为：医疗费14008.66元、住院伙食补助费500元（50元/天×10天）、营养费1200元（20元/天×60天）、护理费5631.30元（125.14元/天×45天）、残疾赔偿金41041.16元（34200.97元/年×12年×20%）、精神损害抚慰金2500元、交通费200元、鉴定费1300元，以上各项费用共计66381.12元。因被告万英帅负该事故次责任，故被告保险公司在交强险分项限额内赔偿原告张建民医疗费10000元、护理费5631.30元、残疾赔偿金41041.16元、精神损害抚慰金2500元、交通费200元、鉴定费1300元，以上共计60672.46元。原告张建民的下余损失5708.66元，由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内依照事故责任划分按比例即30%赔偿原告张建民1712.60元（5708.66元×30%）。综上，被告保险公司应在保险险额内赔偿原告张建民医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计62385.06元。因原告张建民未向侵权行为人万英帅主张权利，本案诉讼费应由原告自行承担。原告的其他诉讼请求，因原告提供的现有证据尚不足以证明其所主张的事实成立，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张建民医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计62385.06元。二、驳回原告张建民其他诉讼请求。案件受理费1430元，减半收取计715元，由原告张建民负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  陈建森二〇二〇年七月十六日书记员  贺庆娜
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民特588号申请人：姜秀风，女，1978年5月28日生，汉族，住平度市。申请人：国光明，男，1981年12月25日生，汉族，住平度市。本院于2020年7月1日立案受理申请人姜秀风与申请人国光明关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷于2020年7月1日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：国光明给付姜秀风欠款10000元及利息1000元，于2020年7月、8月月底前各付3500元，余款4000元于2020年9月月底前付清，上述款项支付至姜秀风在华夏银行的62×××91的账户中。若国光明逾期支付任一笔款项，姜秀风可就全部未付款项申请执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人姜秀风与申请人国光明于2020年7月1日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张雪冰二〇二〇年七月一日            本件与原件核对无异      法官助理张子君            申请执行期限为履      行期届满二年内提出      书记员张岩
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0682民初704号 原告：王国亮，男，汉族，1967年3月11日生，住江苏省如皋市。 委托诉讼代理人张晓飞，北京市蓝鹏律师事务所上海分所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路**。 负责人：卢其勇。 委托诉讼代理人钱威，江苏信阳光律师事务所律师。 原告王国亮与被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王国亮的特别授权委托诉讼代理人张晓飞、被告保险公司的特别授权委托诉讼代理人钱威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保险金共计64500元。审理中，原告明确64500元的组成为车辆损失61000元、施救费400元、公估费3100元。事实和理由：2019年5月10日3时分，赵学建驾驶苏Ｆ×××××大型汽车(车辆所有人系原告王国亮)沿S13练杭高速往杭州方向行至43公里800米处，车前部与朱学伟驾驶的苏Ｊ×××××号大型汽车后部发生尾随相撞，造成车辆、货物损坏。事故发生后，浙江省公安厅高速公路交通警察总队湖州支队一大队作出的《道路交通事故认定书》认定赵学建负事故全部责任，朱学伟不负事故责任。事故发生后，原告已将车辆苏Ｆ×××××修理完毕，原告车辆的交强险与商业险均投保于中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，被告至今未对原告车辆损失进行赔偿。 被告保险公司辩称：对事故事实、责任认定无异议。原告车辆在被告处投保车损险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。原告应当提供合法有效的证件，包括驾驶员赵学建的从业资格证。原告主张的车辆损失偏高，公估费用和诉讼费用被告不承担。 围绕诉讼请求当事人提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。原告方提交了身份证复印件、机动车商业险保单复印件、交通事故认定书、行驶证复印件、驾驶证复印件、从业资格证照片、公估报告书及公估费发票、施救费发票、南通仁宇汽车销售服务有限公司开具的维修费发票61000元及结算单，被告提交了司法鉴定报告书及鉴定费发票。本院经审查，双方提交的证据符合证据三性，本院予以认定并在卷佐证。 经审理查明，2019年5月10日3时3分，赵学建驾驶原告王国亮所有的苏Ｆ×××××大型汽车沿S13练杭高速往杭州方向行驶至43公里800米处时，与朱学伟驾驶的苏Ｊ×××××号车辆发生碰撞，造成车辆及货物损坏。事故发生后，被告接到报险并进行了查勘。同日，浙江省公安厅高速公路交通警察总队湖州支队出具道路交通事故认定书一份，载明上述事故事实，并认定赵学建负事故的全部责任，朱学伟无责任。事故发生后，产生施救费400元。 2019年6月18日，原告王国亮委托江苏宁价保险公估有限公司如皋分公司对车辆损失进行了公估。2019年7月1日，该公司出具公估报告，结论为车辆损失61000元。该公估发生公估费3100元。 另查，王晓亮就苏Ｆ×××××车辆在被告处投保有含不计免赔附加特约险的机动车损失险(保险金额134000元)，被保险人为王国亮，保险期间为2019年4月18日11时起至2020年4月18日24时止。事故发生在保险期间内。 2020年1月9日，原告诉至本院，要求判如所请。 审理中，被告就案涉车辆维修损失向本院申请司法鉴定，本院委托江苏娄江保险公估有限公司南通苏中分公司进行司法评估。2020年6月5日，该公司出具鉴定报告，结论为车辆损失金额57000元。该鉴定发生费用3550元。 本院认为，原告王国亮为苏Ｆ×××××车辆在被告保险公司投保附加不计免赔率特约险的机动车损失保险，被告保险公司承保并向原告签发保险单，双方间保险合同依法成立、合法有效。被告现对事故发生的事实、事故属于承保事故没有异议，仅对原告主张的车辆损失金额有异议。对此，本院认为，关于车损：原告单方鉴定为61000元，被告在审理中向本院申请委托司法鉴定，鉴定结论为57000元，该鉴定程序规范、公正合理，应依据该数额确定车损。关于被告既向本院申请委托司法鉴定又在庭审中主张司法鉴定中的部分项目应维修而非更换，应予以扣减，该陈述无事实和法律依据，本院不予采纳。关于施救费400元，该费用为被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。原告单方公估费3100元，该费用系原告单方扩大的损失，且未作为本案判决的依据，本院不予支持。被告在本案中申请本院委托司法鉴定发生的鉴定费3550元，系保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。 综上，本院依法支持被告保险公司给付原告王晓亮保险金人民币合计57400元（车辆损失57000元、施救费400元）。 据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决生效后十日内给付原告王晓亮保险金人民币57400元。 二、驳回原告王晓亮的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1420元、鉴定费3550元（被告已缴纳），合计4970元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1420元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审 判 长  刘 斌 人民陪审员  谢建全 人民陪审员  单建林 二〇二〇年七月二日 法官 助理  刘 娟 书 记 员  林 莉
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保1348号申请执行人：邵冰，男，1981年1月2日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：陈瑞强，男，1972年11月12日出生，汉族，住济宁市市中区。申请执行人邵冰向本院申请诉前财产保全一案，本院作出的（2020）鲁0811财保980号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人陈瑞强名下银行存款150000元或查封其他相应价值的财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即执行。审判员 陈 涛二〇二〇年七月一日书记员 韩建国
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执466号之一申请执行人：国机重工（洛阳）建筑机械有限公司，住所地洛阳市西工区洛阳工业园区310国道**。法定代表人：潘伟。被执行人：甘肃晟信源机械有限公司，住，住所地甘肃省兰州市皋兰县九合镇九合村九社/div>法定代表人：陈德光。被执行人：陈德光，男性，1984年10月26出生，汉族，住甘肃省会宁县。被执行人：毛世霞，女性，1984年03月16出生，汉族，住宁夏贺兰县桃源路奥林匹克花园**。本院在执行国机重工（洛阳）建筑机械有限公司与甘肃晟信源机械有限公司、陈德光、毛世霞合同纠纷的（2018）豫0305民初3448号民事判决书一案中，我院于2020年3月13日向被执行人送达执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2020年6月16日对被执行人采取纳入失信被执行人名单和限制高消费的强制执行措施，于2020年7月10日对陈德光、毛世霞办理了拘留手续，因暂时未找到被执行人，拘留未实施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年3月11日、2020年4月28日、2020年6月12日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了3次总对总网络查控，发现被执行人陈德光名下有一号牌为甘Ａ×××**的华神牌车辆，我院委托兰州市城关区人民法院对该车辆进行了查封，系轮候查封。2020年4月28日，本院在洛阳市××登记中心、洛阳市住房公积金管理中心对被执行人进行了房产信息及公积金信息查询，未查询到被执行人名下的房产信息及公积金信息。人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日向人民法院办理续行查封、扣押、冻结手续，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本案执行标的为152493.61元及利息等，执行到位0元。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘红坡审判员  宋世伟审判员  王翔云二〇二〇年七月二十四日书记员  王育博
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初6861号原告：中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行，住所地聊城市东昌府区花园南路**。负责人：任保江，行长。委托诉讼代理人：张贵超，男，1963年8月20日出生，汉族，该行职工，住聊城市东昌府区。被告：郭振先，女，1986年10月23日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张贵超到庭参加了诉讼，被告经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还截止2020年4月7日银行贷款72946.5元（其中本金55756.44元）并支付至还清之日的利息等，审理中明确利息以72946.5元为基数，自2020年4月7日至付清之日止，按日万分之五计息，按月计复息；2.本案全部诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2016年9月18日，被告郭振先在原告处申请办理贷记卡并启用，卡号为62×××17，截止2020年4月7日欠款72946.5元，被告到还款日未及时归还欠款，故诉至法院。被告未作答辩。原告提交如下证据：一、贷记卡申请表、贷记卡章程各一份，拟证明被告向原告借款72946.5元及利息和滞纳金的相关约定；二、账户详细信息和催收资料信息及部分交易明细，拟证明被告欠款的事实及曾向被告催收该笔借款本息的情况。被告未提交证据。以上证据经本院审查，原告提交的证据能形成证据锁链，且与本案有关联，故依法确认为有效证据，作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月22日，被告向原告申请办理贷记卡，并填写贷记卡申请表一份。该申请表载明：本人已阅读并理解中国农业银行金穗贷记卡章程（以下简称贷记卡章程）和中国农业银行金穗贷记卡领用合约（以下简称领用合约）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定……。被告在此申请表主卡申请人栏签名。贷记卡章程、领用合约规定：申领人申请后，发卡银行根据申请人的资信状况决定是否批准其申请，申请批准后，发卡银行将为持卡人核定信用额度；滞纳金、超限费为最低还款额未偿还部分的5%；贷记卡申请人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，免息还款期最长为56天，贷记卡申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动按中国人民银行的有关规定执行……。原告将卡号为62×××17的贷记卡交付被告后，被告多次持卡消费，截至2020年4月7日，被告尚欠原告本息72946.5元（其中本金55756.44元）。本院认为，被告填写的贷记卡申请表、贷记卡章程、领用合约均为原被告签订借款合同的组成部分，此借款合同系双方的真实意思表示，内容亦不违反有关法律法规的强制性规定，其效力应予认定。原告按约定将卡交付被告，被告持卡消费后未按约定履行还款义务，属违约行为，故被告应当偿还因透支消费所欠原告的本息72946.5元及自2020年4月7日起按合同约定计算至实际付清之日止的利息。被告经传票传唤未到庭，亦未提交书面意见，应视为其对举证、质证等全部诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告郭振先于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行本息72946.5元及自2020年4月7日起按合同约定计算至还清之日止的利息。案件受理费812元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  武素芳二〇二〇年七月六日书记员  张艳君
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执806号申请执行人：平舆县公安局交通警察大队。住址平舆县清河大道中段。负责人：王建平，系平舆县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：李运成，系平舆县公安局交通警察大队执法室主任。委托代理人：姚卫华，系平舆县公安局交通警察大队中队长。被执行人：张某甲，男，汉族，1966年4月17日出生，住平舆县。本院于2020年6月4日作出的（2020）豫1723行审153号行政裁定书，已经发生法律效力，被执行人张某甲逾期未履行裁定书所确定的义务。申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张某甲应当履行义务部分的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈杰二〇二〇年七月二日书记员  李帅
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初3340号原告:中国工商银行股份有限公司济宁城区支行，住所地济宁市任城区太白楼中路35号，统一社会信用代码913708008659226374。负责人：陈志刚，行长。委托诉讼代理人（一般代理）：杨娜，山东同章律师事务所律师。被告：张连记，男，汉族，住山东省汶上县。被告：张三妮，女，汉族，住山东省汶上县，系被告张连记之妻。被告：梁山扬帆汽贸有限公司，住所地山东省济宁市梁山县梁山镇工业园（江北机动车技术公司院内），统一社会信用代码91370832310389701Y。法定代表人：张传磊，总经理。原告中国工商银行股份有限公司济宁城区支行（以下简称城区工行）与被告张连记、张三妮、梁山扬帆汽贸有限公司（以下简称扬帆汽贸公司）信用卡购车专项分期担保借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司济宁城区支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张连记、张三妮向原告偿还信用卡欠款本金11215.67元及透支利息（截止2019年12月11日暂计为1115.83元，2019年12月11日之后的利息按照合同约定的年利率18.25%计算至实际付清之日）、复利、违约金（每月按未偿还金额的5%计算，最高不超过500元/月）;2、请求依法判令被告扬帆汽贸公司对上述信用款欠款事项承担连带保证责任；3、请求依法确认原告对被告张连记、张三妮抵押给原告的车辆在拍卖、变卖或折价享有优先受偿权；4、本案诉讼费、保全费、催收费、律师费等实现债权的费用由三被告承担。事实和理由：2017年2月18日，被告张连记与被告扬帆汽贸公司签订《购车合同》，以消费贷款的方式购买哈佛牌汽车，该车辆的总价款为80000元。被告张连记支付车辆首付款30000元后，余款50000元以工商银行信用卡分期付款的形式支付。2017年2月20日，被告张连记向原告提交信用卡申请表，申请工银信用卡，卡号为。2017年2月28日，被告张连记与原告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，原告向被告张连记发放50000元透支额度，用于购买本案车辆，透支期限为36个月，由被告张连记、张三妮共同按月还款。被告扬帆汽贸公司为被告张连记、张三妮的分期付款提供连带保证担保，被告张连记以其所购汽车提供抵押担保，并办理抵押登记。该笔信用卡分期付款业务已于2020年2月20日到期，因该笔业务出现多次逾期，已构成违约，经原告催收，被告拒不偿还欠款及透支利息等义务。为维护原告的合法权益，诉至法院，请依法判决。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须有明确的被告。本案中，原告提供的被告身份信息及送达地址不详，致使本院无法向被告送达起诉状副本、开庭传票和举证通知书，且原告在本院限定的时间内仍不能提供有效的送达地址，应认为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司济宁城区支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李迎春二〇二〇年七月十三日书记员  卞 翔
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0784民初2948号之八申请人：刘付省，男，1962年3月24日出生，汉族，住安丘市。被申请人：张献堂，男，1961年10月18日出生，汉族，住安丘市。本院在审理申请人刘付省与被申请人张献堂买卖合同纠纷一案中，申请人刘付省于2020年7月6日向本院提出财产保全的申请,要求对被申请人的银行账户存款予以冻结，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张献堂名下在潍坊银行存款120000元。查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。案件申请费1120元，由申请人刘付省预交。如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李连弟二〇二〇年七月六日书记员  安志鹏
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执184号之五被执行人：刘天成，男，汉族，1990年07月01日生，住新乡市凤泉区。本院依据已经发生法律效力的新乡市凤泉区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘天成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘天成在中国邮政储蓄银行60×××93账户内存款人民币783.28元。本裁定立即执行。审 判 员 赵子如二〇二〇年七月二十七日代书记员 曹顺达
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785财保311号 申请人：高密市远众装饰材料有限公司 法定代表人：刘丰娥 被申请人：王瑜 本院受理的申请人高密市远众装饰材料有限公司与被申请人王瑜买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月9日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款25000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款25000元或查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，应当及时申请法院解除财产保全。 需要续行保全的，申请人需在期限届满七日前向法院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 （起诉时请携带本裁定书复印件） 审判员  刘海宇 二〇二〇年七月九日 书记员  钟建新
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执1613号 申请执行人：章跃贵，男，1972年9月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：宛传德，男，1970年9月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 被执行人：朱龙兵，男，1977年7月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人章跃贵与被执行人宛传德和朱龙兵民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人宛传德和朱龙兵至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下: 一、冻结被执行人宛传德22万元及利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产； 二、冻结被执行人朱龙兵12万元或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈金灿 二〇二〇年七月四日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初2946号原告：浙江中南建设集团钢结构有限公司，住所地：杭州市滨江区长河街道滨康路****。统一社会信用代码：91330108704787825N。法定代表人：王宇伟，总经理。委托诉讼代理人：顾思行，北京盈科（杭州）律师事务所律师。被告：寿光美伦纸业有限责任公司，住所，住所地：寿光市圣城街**社会信用代码：91370783690649340B。法定代表人：耿光林，董事长。委托诉讼代理人：仲伟娟，女，该公司职工。原告浙江中南建设集团钢结构有限公司与被告寿光美伦纸业有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江中南建设集团钢结构有限公司撤诉。案件受理费4493元，减半收取计2247元，由原告浙江中南建设集团钢结构有限公司负担。审判员  马效红二〇二〇年七月十四日书记员  张雅文
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执保1303号 申请保全人：于然华，女，1966年1月20日生，汉族，住山东省沂水县。 申请保全人：刘炜梅，女，1987年8月29日生，汉族，住山东省沂水县。 申请保全人：刘炜香，女，1989年6月22日生，汉族，住山东省沂水县。 被保全人：王少廷，男，1964年11月13日生，汉族，住寿光市。 被保全人：李素云，女，1965年3月15日生，汉族，住寿光市。 被保全人：寿光市竹全职业中介有限公司，住所地：寿光市稻田镇潍高路南侧昌大路西侧。统一社会信用代码：91370783MA3FBCXU45。 法定代表人：王爱华，执行董事兼总经理。 本院在审理于然华、刘炜梅、刘炜香诉王少廷、李素云、寿光市竹全职业中介有限公司生命权纠纷一案中，申请人于2020年7月15日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初4200号民事裁定书，裁定冻结被保全人王少廷、李素云、寿光市竹全职业中介有限公司银行账户存款360000元或查封其他等值财产。该裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人王少廷、李素云、寿光市竹全职业中介有限公司银行存款360000元或查封（扣押）其他等值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘师贤 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张 琦
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初2597号原告：杜东合，男，1958年9月29日出生，汉族，住济源市。被告：济源市汉宫酒店管理有限公司，住所地：济源市南一环与济坡路交叉口西南一角。法定代表人：杨丽，该公司总经理。委托代理人：连世周，该公司员工。委托代理人：梁娇芬，该公司员工。原告杜东合诉被告济源市汉宫酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，依法公开开庭进行了审理。原告杜东合、被告济源市汉宫酒店管理有限公司的委托代理人连世周、梁娇芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告从2018年9月开始在被告处工作，期间被告欠原告工资4480元未支付，现要求被告支付。被告辩称，欠工资属实，但欠原告工资数额应为4401元。经审理查明，原告从2018年9月开始在被告处工作，期间被告欠原告工资4401元未支付。后原告向济源市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年4月29日，济源市劳动人事争议仲裁委员会认为原告已过退休年龄，给原告下发了不予受理通知书。本院认为，原告在被告处工作期间，被告欠原告工资4401元未付，现原告要求被告给付，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：被告济源市汉宫酒店管理有限公司在本判决生效后十日内支付原告杜东合工资4401元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  邓素云二〇二〇年七月二十八日书记员  朱 琳
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保1252号 申请保全人：李爱云，女，1963年11月11日生，汉族，住寿光市。 申请人：王世卿，男，1964年11月14日生，汉族，住寿光市。 被申请人：王梦华，女，1987年9月25日生，汉族，住寿光市。 被申请人：宋增田，男，1985年1月25日生，汉族，住寿光市。 本院在审理申请保全人李爱云、王世卿诉被申请人王梦华、宋增田民间借贷纠纷一案中，申请保全人于2020年7月16日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初4228号民事裁定书，裁定冻结被保全人位于寿光市。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人王梦华、宋增田名下位于寿光市。 本裁定立即执行。 审判员  张俊香 二〇二〇年七月十六日 书记员  李 伟
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初2145号申请人:石站朋，又写作石朋，女，1974年12月5日生，汉族，住灵宝市。委托诉讼代理人：许建树，北京市博儒（西安）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：郑州富萨科技有限公司，住所地郑州市金水区三全路一米阳光国际公寓物业楼**。法定代表人：邢丙林，系公司经理。被申请人：邢丙林，男，1980年6月5日生，汉族，住郑州市金水区。被申请人：许欧，女，1980年10月28日生，汉族，住址同上。申请人石站朋与被申请人郑州富萨科技有限公司、邢丙林、许欧承揽合同纠纷一案，申请人石站朋于2020年7月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑州富萨科技有限公司、邢丙林、许欧名下银行存款150000元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人石站朋以中国平安财产保险股份有限公司河南分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人石站朋的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑州富萨科技有限公司、邢丙林、许欧名下银行存款150000元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费1270元，暂由申请人石站朋负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  何冠军二〇二〇年七月八日法官助理刘飞书记员周媛叶
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0825民初2179号原告：刘向前，男，1972年4月6日出生，汉族，住温县。被告：吴红亮，男，1971年7月25日出生，汉族，住温县。原告刘向前与被告吴红亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘向前、被告吴红亮均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘向前向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款320000元；2、判令被告支付利息50000元；3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告归还借款278032元。事实与理由，原、被告系朋友关系。被告2017年11月因盖房之需向原告借款人民币300000元，并言明一年后盖完房归还。但被告不守信誉，至今未还，原告多次索要，被告一拖再拖，至今未还，故原告起诉至法院，要求被告归还借款并支付利息。被告吴红亮辩称，对借原告本金278032元无异议，对这50000元利息也没意见。本院经审理认定事实如下：被告吴红亮因盖房周转之需，于2018年6月30日向原告借款278032元，并向原告出具了借据一份。2020年6月27日，被告偿还原告借款3000元。因被告未偿还剩余借款，原告诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告借原告款278032元，有被告给原告出具的借据为证，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。故原告要求被告偿还借款本金278032元，本院予以支持。庭审中，被告认可原告要求的50000元利息，故原告要求被告支付利息50000元，本院予以支持，因被告已经偿还原告3000元，故该3000元应从50000元利息中予以扣除，扣除之后，被告应再支付原告利息47000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：一、限被告吴红亮在本判决生效后十日内偿还原告刘向前借款本金278032元及利息47000元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元，减半收取3425元，由被告吴红亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张更贵二〇二〇年七月二十七日书记员  许甜甜
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0224执115号之十一申请执行人：宋清奎，男，1969年2月18日出生，汉族，现住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：王民君，大连长海县广鹿岛法律服务所法律工作者。被执行人：长海县獐子岛镇日增捕捞船队，住所地辽宁省长海县獐子岛镇东獐子村。经营者：王义增，男，1964年6月8日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。本院在执行宋清奎与长海县獐子岛镇日增捕捞船队工伤保险待遇纠纷一案中，于2020年6月2日冻结了王义增在中国农业银行62×××74账户内存款，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对王义增在中国农业银行62×××74账户内存款人民币67640.20元的冻结。本裁定立即生效。审判员  孙建二〇二〇年七月八日书记员  姜敏
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初2245号原告：潘文富，男，生于1977年9月18日，汉族，住河南省中牟县。被告：程晶，男，生于1983年3月15日，汉族，住河南省中牟县。被告：刘明利，女，生于1987年9月5日，汉族，系被告程晶之妻，住河南省中牟县。原告潘文富与被告程晶、刘明利民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘文富到庭参加诉讼，被告程晶、刘明利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘文富向本院提出诉讼请求：判令被告程晶、刘明利偿还原告借款本金90000元。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告程晶向原告潘文富借款90000元，有原告提供的借条能够予以证明，原告与被告程晶之间已构成民间借贷法律关系，因双方未就该笔借款约定借款期限，故原告可随时要求被告程晶还款，现原告已诉至本院，向被告程晶催要借款，可视为已给予被告程晶合理的还款期限，被告程晶至今未偿还上述借款，已构成违约，故原告要求被告程晶偿还借款本金90000元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告刘明利清偿借款90000元的诉讼请求，原告称二被告系夫妻关系，借款用途为购买房屋，上述借款系二被告的夫妻共同债务，分析认为，上述涉案借款虽发生在被告程晶与被告刘明利婚姻关系存续期间，但原告并未提供充分证据证明上述借款用于二被告家庭日常共同生活所需、共同生产经营或者基于二被告共同意思表示，不属于夫妻共同债务，故该诉讼请求，证据不足，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告程晶于本判决生效之日起十日内偿还原告潘文富借款本金90000元；二、驳回原告潘文富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，保全费920元，由被告程晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将交费凭证交至本院查验，逾期不交则按放弃上诉处理。审判员  孙彦伟二〇二〇年七月二十五日书记员  李思蕾
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0122执592号之二十二 申请执行人：项小燕，女性。 被执行人：张程宏，男性。 本院依据已经发生法律效力的(2020)陕0122民初536号民事判决书，于2020年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人张程宏所有的车牌号为陕CYxxxx东风雪铁龙牌机动车一辆。 期限为两年。 本裁定送达后即发生法律效力，轮候查封的，自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 执行员  李鸿 二〇二〇年七月二十六日 书记员  何珂
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704民初1916号 原告：中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行，住所地潍坊市坊子区凤中街**。 负责人：李益春，该行行长。 委托诉讼代理人：李向东，男，1967年12月21日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行职工，住。 被告：张小静，女，1969年1月21日出生，汉族，居民，住潍坊市奎文区。 原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行与被告张小静信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行撤回起诉处理。 审 判 员 吕敏敏 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 刘晓萌 书 记 员 赵萌萌
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0784民初1884号之七申请人：孙华业，男，1968年8月26日出生，汉族，居民，住安丘市，被申请人：孙明伟，男，1979年2月15日出生，汉族，居民，户籍地：安丘市，现住安丘市，被申请人：郑海云，女，1979年1月16日出生，汉族，居民，户籍地：安丘市，现住安丘市，本院在审理申请人孙华业与被申请人孙明伟、郑海云劳务合同纠纷一案中，申请人孙华业于2020年6月19日向本院申请解除对孙明伟、郑海云名下的银行账户的查封。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对孙明伟、郑海云名下银行账户的查封。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘镜霞二〇二〇年七月十日书记员  曹炳彬
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703民初962号 原告：陈乃成，男，1978年6月15日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：王华，女，汉族，住潍坊市寒亭区。身份证号码不详。 原告陈乃成与被告王华承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。 本院认为，原告未在规定时间内交纳案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告陈乃成撤诉处理。 审判员  朱龙堂 二０二０年七月十七日 书记员  李晓娜
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725执保701号 申请人：潍坊华和汽车服务有限公司，住所地山东省潍坊市昌乐县恒安街**蓝宝石商业广场**楼**，统一社会信用代码：9137070031300052XP。 法定代表人：李述辉，该公司总经理。 被申请人：李太山，男，1973年3月6日出生，汉族，住诸城。 被申请人：唐永芳，女，1974年4月16日出生，汉族，住诸城。 本院在审理申请人潍坊华和汽车服务有限公司与被申请人贾锐锐、张建云担保追偿权纠纷一案，申请人于2020年7月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款60000元或查封同等价值的财产。 本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损 失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款60000元或查封同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  葛明顺 二〇二〇年七月八日 书记员  臧同涛
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初3741号 原告：张祥明，男，1986年3月5日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：李斌，寿光圣都法律服务所法律工作者。 被告：李光明，男，1981年8月7日出生，汉族，住寿光市。 被告：吕秋艳，女，1980年8月13日出生，汉族，住寿光市。 被告：太平财产保险有限公司潍坊中心支公司，住所地：山东省潍坊市潍城区月河楼商业街B区商务楼21层，统一社会信用代码：91370700771027498P。 负责人：张克国，经理。 委托诉讼代理人：许松松，男，该公司职工。 原告张祥明与被告李光明、吕秋艳、太平财产保险有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告张祥明于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张祥明撤诉。 案件受理费1292元，减半收取646元，由原告张祥明负担。 审 判 员 刘德伟 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 王 赛 书 记 员 夏敬秋
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执408号 申请执行人周某 被执行人周健 申请执行人周某与被执行人周健抚养费纠纷一案中，本院于2019年2月20日作出（2016）鲁0785民初3749号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年2月18日向本院申请执行，本院受理后，依法立案执行。 1、本院于2020年2月18日法院通过邮政快递形式向被执行人送达传唤传票、执行通知书、财产报告令，被执行人收到后未按时到庭接受调查，未实际履行。 2、本院于2020年2月18日、2020年6月5日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。 3、本院于2020年4月27日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 4、2020年6月15日申请执行人向本院递交的提供被执行人财产线索中，未提供关于被执行人的银行存款、股票、债券、收入、住所等执行线索。 5、2020年7月28日本院约谈了申请执行人，在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。 6、2020年4月27日本院将被执行人纳入限制高消费名单，实行联合惩戒。 本院认为，申请执行人周某与被执行人周健抚养费纠纷一案中，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  霍 青 审 判 员  毛伟涛 审 判 员  赵桂玲 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  齐振宏 书 记 员  阚 健
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保1146号 申请保全人：张法兴，男，1986年7月1日生，汉族，住山东省寿光市。 被保全人：张掖正龙防水材料有限责任公司，住所地：甘肃省张掖市甘州区经济技术开发区循环经济示范园金五路。统一社会信用代码：91620702MA71DHMY6E。 法定代表人：谢堂。 被保全人：谢堂，男，1971年3月16日生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。 本院在审理申请保全人张法兴诉被保全人张掖正龙防水材料有限责任公司、谢堂买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2020年7月8日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初3914号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款30000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人张掖正龙防水材料有限责任公司、谢堂银行账户存款30000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  奚春波 二〇二〇年七月十四日 书记员  刘 淼
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初1927号 原告：庄琪，男，1965年4月20日，汉族，住宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：张静，浙江法校（宁波）律师事务所律师。 被告：潘鸿，男，1969年5月17日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：虞如芬，女，1967年11月1日出生，汉族，住住宁波市北仑区。 原告庄琪为与被告潘鸿、虞如芬民间借贷纠纷一案，于2020年4月28日向本院提起诉讼，诉请判令:被告归还借款150万元，并支付利息107.625万元（结算至2020年3月31日止，之后利息按照借条约定继续计算至实际归还之日止）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告未到庭。经原告申请，本院作出财产保全的裁定，该裁定已执行。本案现已审理终结。 本院经审理查明： 1.2011年10月5日，被告潘鸿因需资金向原告庄琪借款30万元，并出具借条一份，载明：今借款人潘鸿向出借人庄琪借款人民币叁拾万元整（300000元），利息全年为五万元正，按季付息，计壹万贰仟伍佰元正（12500元）；同日，原告通过其妻戴飞珍账户向被告转账30万元；该款自2016年7月1日自至2020年3月31日止的未付利息为187500元； 2.2012年6月13日，被告潘鸿因需资金向原告庄琪借款30万元，并出具借条一份，载明：今借款人潘鸿向出借人庄琪借款人民币叁拾万元整（300000元），利息全年为五万元正，按季付息，计人民币壹万贰仟伍佰元正（12500元）；同日，原告通过其妻戴飞珍账户向被告转账30万元；该款自2016年7月1日自至2020年3月31日止的未付利息为187500元； 3.2013年10月12日，被告潘鸿因需资金向原告庄琪借款10万元，并出具借条一份，载明：今借款人潘鸿向出借人庄琪借款人民币壹拾万元整（100000元），利息全年为壹万伍仟元正，按季付息；同日，原告通过其妻戴飞珍账户向被告转账10万元；该款自2016年1月1日自至2020年3月31日止的未付利息为63750元； 4.2015年2月5日，被告潘鸿因需资金向原告庄琪借款50万元，并出具借条一份，载明：今借款人潘鸿向出借人庄琪借款人民币伍拾万元整（500000元），利息全年为壹拾贰万元正（120000，按季度付息，计人民币叁万正（30000元）；同日，原告通过其妻戴飞珍账户向被告转账50万元；该款自2016年7月1日自至2020年3月31日止的未付利息为45万元； 5.2015年11月6日，被告潘鸿因需资金向原告庄琪借款30万元，并出具借条一份，载明：今借款人潘鸿向出借人庄琪借款人民币叁拾万元整（300000元），利息全年为五万元正，按季付息，计人民币壹万贰仟伍佰元正（12500元）；同日，原告通过其妻戴飞珍账户向被告转账30万元；该款自2016年7月1日自至2020年3月31日止的未付利息为187500元。 上述借款共计150万元，被告潘鸿仅支付了部分利息。经原告催讨，被告至今未还，也未再支付利息。 另查明，被告潘鸿与虞如芬原系夫妻，于1993年1月5日登记结婚，2016年7月27日双方协议离婚。 上述事实由原告提供借条、转账凭证、利息金额汇总表及庭审陈述予以证实。 本院认为，原告与被告潘鸿之间的民间借贷关系合法有效。原告发放借款后，被告潘鸿理应及时归还，现经催讨未还，构成违约。故原告要求被告潘鸿归还借款并支付利息的诉请，正当合法，本院予以支持。本案借款虽然发生在被告潘鸿与虞如芬夫妻关系存续期间，但系被告潘鸿以个人名义借款，金额远超家庭日常生活所需，原告未提供该借款用于两被告共同生活、共同生产经营或基于双方共同意思表示的证据，因此原告以本案借款属于夫妻共同债务为由要求被告虞如芬承担共同还款责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告潘鸿应于本判决生效之日起七日内归还原告庄琪借款150万元，并支付利息1076250元（暂计至2020年3月31日，此后利息按借条约定的标准计算至实际履行日止）； 二、驳回原告庄琪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费27410元，减半收取13705元，保全费5000元，共计18705元，由被告潘鸿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 马绪良 二〇二〇年七月三十日 法官助理 彭志伟 代书记员 李丹颖
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初2438号原告:宿松县程营初级中学,住所地安徽省宿松县汇口镇程营新街。法定代表人:张文,该校校长。委托诉讼代理人：夏耘，安徽松圣律师事务所律师。被告:安徽振风建设有限公司,住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道**中环购物中心**825、8二单元25上。法定代表人:陈锦山，公司执行董事长兼总经理。委托诉讼代理人：施江贵，该公司法务。第三人:聂昌荣,男,1972年8月13日生,汉族,住安徽省宿松县。原告宿松县程营初级中学与被告安徽振风建设有限公司，第三人聂昌荣建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，原告宿松县程营初级中学于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宿松县程营初级中学申请撤诉是对其诉讼权利的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宿松县程营初级中学撤诉。案件受理费304元，减半收取计152元，由原告宿松县程营初级中学承担。审判员  余华忠二〇二〇年七月三十一日书记员  唐 蜜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执2774号被执行人：王书瑞，男，1981年1月16日出生,汉族，住山东省滕州市。关于被执行人王书瑞强奸、敲诈勒索罪财产刑移送执行一案，依据江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583刑初1072号刑事判决书，被执行人王书瑞应缴纳罚金2000元。本院于2020年3月30日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年3月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王书瑞的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人王书瑞名下仅有零星银行存款，其他无。2、本院依法对被执行人王书瑞采取限制高消费措施。3、本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人王书瑞名下的不动产登记信息，经查：被执行人王书瑞名下无不动产登记信息。4、本院通过点对点查控系统向苏州市住房公积金昆山分中心查询了被执行人王书瑞名下的公积金信息，经查：被执行人王书瑞名下无公积金登记信息。5、本院委托被执行人王书瑞户籍地人民法院查询被执行人在当地不动产登记信息，未发现其名下有可供执行财产。6、2020年4月16日，本院通过全国执行网络查控系统线上扣划被执行人王书瑞名下财付通账户313.48元。7、2020年6月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王书瑞的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与前面查询结果基本一致。本案执行标的2000元，实际执行到位313.48元，剩余1686.52元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为：在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583刑初1072号刑事判决书的本次执行程序。审 判 长  洪文林人民陪审员  沈建军人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年七月二日法官 助理  陈 帅书 记 员  金苏川
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1423民初1304号原告朱学富，男，汉族，住河南省宁陵县。委托代理人胡冬梅，系河南信陵律师事务所律师，特别授权。被告乔西锋，男，汉族，住河南省宁陵县。被告康胜利，男，汉族，住河南省宁陵县。原告朱学富诉被告乔西锋、康胜利劳务合同纠纷一案，原告于2020年6月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法适用简易程序进行审理，本院于2020年7月16日两次在本院审判庭公开开庭进行审理。原告朱学富及委托代理人胡冬梅、被告乔西锋、康胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱学富向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付劳务费7813元整及延迟支付利息。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2014年跟随二被告到宁夏银川工地干内粉，2014年1月27日结算，二被告欠原告12813元，约定不久付清，并出具一份欠条，之后经原告多年多次催要，被告支付过5000元，下欠的7813元拒不支付，特诉至法院。原告当庭补充，要求被告支付劳务费7813元及迟延支付利息按照月息6厘，从证明条出具之日至还清之日。我方在诉状中的“欠条”实际上是证明条。被告乔西锋辩称，该证明条属实，确实是我书写，但自己只是代班经手算账，工钱则是由老板康胜利给工人支付。被告康胜利辩称，自己从未在银川干过活，不知道原告跟谁干的活，原告跟谁约定还清工资以及谁给原告出具的欠条或证明条自己都不清楚。其认为乔西锋给原告出具的是结算单，不属于欠条或者证明条，自己并不欠原告的钱，原告也未曾向其要过钱。假如被告欠原告的钱，被告一直在家每年都未去要过，原告的民事诉状中，被告给过5000元钱不属实，钱我已经全部给他付清了。经庭审双方质证，本院对原告提交的身份证复印件及证明条、被告提交的身份证复印件进行了形式和内容审查，双方提交的证据形式来源合法，内容客观真实,对其证明力本院予以认定。被告康胜利提交的证据，自己书写的记账单一份，证明给付所有的工人的工资记录，剩下的钱我已经全部结完。原告的质证意见是，该账目计算是结算单之前不包含在结算之内，且，在结算单之后给过5000元，没有原告签字认可，被告的证据不能实现其证明目的不能予以支持。本院对被告康胜利提交的该证据，本院不予采信。本院依据有效证据并结合庭审情况，查明案件事实如下：2014年春季，原告朱学富跟随二被告去宁夏的大武口工地干活，被告乔西锋在被告康胜利承包的工地上负责代班，2014年1月27日结算后，由代班被告乔西锋给原告出具证明条一份，下余工钱12813元，自证明条出具后，被告已给付原告5000元，原告多次向被告催要，现下欠7813元。原告诉至法院，请求法院依法判决。本院认为：原告跟随二被告在宁夏承包的工地上干活，由被告康胜利的代班被告乔西锋给原告出具的证明条为证，事实清楚、证据充分，对原告要求被告康胜利支付劳务费7813元及迟延支付利息按照月息6厘从证明条出具之日至还清之日的诉请，本院予以支持。被告乔西锋虽给原告出具证明条，但乔西锋只是在被告康胜利所承包的工地上代班，被告康胜利对此当庭认可，故被告乔西锋不承担清偿责任。被告康胜利提交的自己书写的记账单，本院认为，仅能证明其自己书写的给工人的工资记录，没有原告签字认可，被告的证据不能实现其证明目的，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告康胜利于本判决生效后十日内支付给原告朱学富劳务款7813元（利息按照月息6厘，从证明条出具之日至还清之日）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告康胜利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 李 涛二〇二〇年七月二十日书记员 胡营营
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁07执复61号 复议申请人（异议人、申请执行人）：王东东，男，1983年11月13日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：安丘家乐园购物中心有限公司，住所地：安丘市商场路128号，注册号：370784200010597。 法定代表人：马群英，董事长。 复议申请人王东东不服山东省安丘市人民法院（以下简称安丘法院）（2020）鲁0784执异13号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人王东东称，安丘法院在执行该案的过程中存在违法执行行为，表现在：一、被执行人不报告财产，安丘法院未按法律及司法解释的规定对被执行人采取强制措施；二、安丘法院在2019年1月16日作出（2018）鲁0784执异89号执行裁定，撤销（2013）安执字第480号之一裁定书，安丘法院依职权恢复执行，未按照《执行工作若干问题的规定》第104条的规定，恢复执行后未书面通知当事人；三、发现被执行人有财产，未按法律、司法解释的规定查封、冻结。异议人与安丘家乐园购物中心有限公司工伤赔偿纠纷一案，安丘法院执行立案后，于2018年10月16日以被执行人无财产可供执行为由终结本次执行程序。异议人对此提出执行异议，安丘法院于2019年1月16日作出执行裁定书，撤销了原裁定，又恢复执行。安丘法院查询到被执行人法定代表人马群英名下有一套127平方米的房子，并查封建设银行账号为62×××57的退休账号有退休金2800元，而且早在2013年11月4日时就冻结了马群英的银行存款16552.29元。根据法律规定，被执行人有财产可供执行的案件应当在3个月内结案，但该案件执行了7年没有执行完毕，安丘法院属于拖延办案，终结本次执行程序也是错误的，故请求依法撤销安丘法院于2019年12月30日作出的（2013）安执字第480号裁定书。 安丘法院查明，王东东与安丘家乐园购物中心有限公司工伤赔偿纠纷一案，安丘市劳动仲裁委员会于2013年3月21日作出安劳人仲案字【2012】第122号裁决书，裁决：一、双方解除劳动关系；二、被申请人须在本裁决书生效之日起十五日内，支付申请人一次性伤残补助金29328元；一次性工伤医疗补助金54972元；一次性伤残就业补助金91620元；解除劳动合同经济补偿金2400元，共计178320元。裁决生效后，由于安丘家乐园购物中心有限公司未履行生效法律文书确定的义务，王东东向法院申请执行。法院立案执行，案号为（2013）安执字第480号。在执行过程中，安丘法院于2018年10月16日作出（2013）安执字第480号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。申请执行人王东东对该裁定不服，提出执行异议。法院审查后，于2019年1月16日作出（2018）鲁0784执异89号执行裁定，裁定撤销（2013）安执字第480号之一执行裁定书，该案继续执行。2019年12月30日，安丘法院作出（2013）安执字第480号执行裁定书，裁定终结（2013）安执字第480号案件的本次执行程序。 另查，执行过程中，2013年3月28日，法院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人安丘家乐园购物中心有限公司收到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，但被执行人未履行。2013年10月29日及2013年11月8日，法院通过金融机构、不动产、互联网银行、证券机构、车辆登记部门等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、金融理财产品等财产，也未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。2013年4月3日，通过到安丘市工商局查询、调取了该公司验资事项说明、银行询证函。因被执行人安丘家乐园购物中心有限公司拒不履行法律规定的义务，法院对被执行人安丘家乐园购物中心有限公司罚款50000元，对其法定代表人马群英罚款20000元，并决定对马群英拘留十五日。同时，对安丘家乐园购物中心有限公司作出失信决定书，并向其法定代表人马群英发出限制消费令。因马群英住址不详，法院已于2018年8月1日向公安机关发出协助查找被拘留人手续，要求公安机关协助查找、控制。 再查，安丘法院通过对被执行人安丘家乐园购物中心有限公司的房产登记信息进行查询，未查到被执行人安丘市家乐园购物中心名下有登记的房产。 安丘法院认为，最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定中规定，人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：一、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人；三、已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；四、自执行案件立案之日起已超过三个月；五、被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。本案中，法院已在执行过程中，对被执行人安丘家乐园购物中心有限公司已穷尽了财产调查措施，因被执行人无可供执行的财产，裁定终结本次执行程序，符合法律规定。异议人称被执行人马群英有财产可供执行，不符合终结本次执行程序的规定，与事实不符，因本案的被执行人是安丘家乐园购物中心有限公司，马群英并非本案的被执行人，只是本案被执行人的法定代表人，因此，异议人的异议理由没有法律依据，依法不予支持，遂裁定驳回异议人王东东的异议请求。 王东东不服，向本院申请复议称，请求撤销安丘法院（2020）鲁0784执异13号执行裁定。事实和理由：一是安丘法院未依法履行职责，没有对被执行人的财产进行查实，长时间未执行到位，属于拖延执行。二是申请执行人多次提供被执行人马群英的地址与财产线索，但是安丘法院一直不给执行，严重损害了申请执行人的合法权益。 本院查明的事实与安丘法院查明的事实基本一致。 本院认为，本案争议的焦点问题是安丘法院作出的终结（2013）安执字第480号案件的本次执行程序是否符合法律规定。执行过程中，人民法院对案件作出终结本次执行程序,必须符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》。对于本案被执行人安丘家乐园购物中心有限公司，安丘法院采取了一系列执行措施，应视为已穷尽财产调查措施，故裁定终结本次执行程序，符合法律规定，并无不当。马群英作为被执行人的法定代表人，并非被执行人，法院无权执行其个人财产，申请执行人可通过法定程序申请追加马群英为被执行人。另外，案件被终结本次执行程序后，只要发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向法院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定，裁定如下： 驳回复议申请人王东东的复议申请，维持山东省安丘市人民法院（2020）鲁0784执异13号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李鲁民 审判员  李欣红 审判员  郭 伟 二〇二〇年七月十二日 书记员  徐艳玲
山东省昌乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0725刑初196号                            公诉机关                       昌乐县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人秦祥富，男，1985年2月18日出生于山东省昌乐县，居民身份证号码370725198502182832，汉族，初中文化，无业，住昌乐县阳光嘉园小区14号楼3单元402室。因犯盗窃罪于2007年5月16日被昌乐县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金1000元，2010年6月30日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月18日被刑事拘留，同年11月13日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       乐检一部刑诉〔2020〕184号                               指控事实                       2019年10月被告人秦祥富采取技术开锁的手段入户盗窃四次，涉案价值8200元，分述如下：             1、2019年10月4日，被告人秦祥富到昌乐县昌盛三期小区15号楼1单元102室王丽雯家中盗窃现金2700元。             2、2019年10月10日，被告人秦祥富到昌乐县艳阳天小区19号楼3单元301室张玉红家中窃现金500元。             3、2019年10月11日，被告人秦祥富到昌乐县恒坤苑小区1号楼3单元401室刘文英家中盗窃现金5000元。             4、2019年10月9日，被告人秦祥富到昌乐县英才花园小区20号楼5单元201室庞冲家中，因未发现有价值的财物，盗窃未遂。             被告人秦祥富已取得四名被害人谅解。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金15000元                               被告人及                       被告人秦祥富对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人秦祥富犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人系坦白，自愿认罪认罚，已退赃且取得被害人谅解，愿意缴纳罚金，对其可以从轻处罚。被告人有前科，可酌情从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条                               判决结果                       被告人秦祥富犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）             秦祥富回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 王春艳                         本件与原件核对无异 二○二〇年七月八日                         书 记 员 陶梦晗
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执598号 申请执行人单勇 被执行人邓超 被执行人邓照光 申请执行人单勇与被执行人邓超、邓照光民间借贷纠纷一案中，本院于2018年11月22日作出（2018）鲁0785民初4998号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年2月19日向本院申请执行，本院受理后，依法立案执行。 1、本院于2020年2月26日法院通过邮政快递形式向被执行人送达传唤传票、执行通知书、财产报告令，被执行人收到后未按时到庭接受调查，未实际履行。 2、本院于2020年2月26日、2020年6月5日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。 3、本院于2020年4月24日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 4、2020年6月15日申请执行人向本院递交的提供被执行人财产线索中，未提供关于被执行人的银行存款、股票、债券、收入、住所等执行线索。 5、2020年7月29日本院约谈了申请执行人，在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。 6、2020年4月24日本院将被执行人纳入限制高消费名单，实行联合惩戒。 本院认为，申请执行人单勇与被执行人邓超、邓照光民间借贷纠纷一案中，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  霍 青 审 判 员  毛伟涛 审 判 员  赵桂玲 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  齐振宏 书 记 员  阚 健
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初1005号之一原告：江苏荣兴建筑工程有限公司。住所地江苏省阜宁县板湖新街14号。统一社会信用代码91320923140522118N。法定代表人：崔立伟，总经理。被告：山东正方建设项目管理有限公司。住所地济南市高新区舜华路2000号舜泰广场8号楼407室，统一社会信用代码91370100753543122M。法定代表人：王雪薇，董事长。被告：山东正方建设项目管理有限公司东营分公司。住所地东营市垦利区经一路以西、广兴路以北001幢109室。统一社会信用代码913705000562107368。法定代表人：张贞华，董事长。原告江苏荣兴建筑工程有限公司与被告山东正方建设项目管理有限公司、山东正方建设项目管理有限公司东营分公司招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告江苏荣兴建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告投标保证金本金500000元，利息30281.25元(以500000元为基数，自2019年1月1日起至2020年4月10日起诉之日止，按年4.75%利率计算)，本息合计530281.25元及以500000元为基数，自2020年4月11日起至实际支付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.因本案所有费用由二被告承担。事实与理由：2018年11月份，被告山东正方建设项目管理有限公司东营分公司受托，对东营区官屋社区住宅及配套工程进行对外招标，并要求投标人交纳施工投标保证金500000元。2018年11月30日，应被告山东正方建设项目管理有限公司东营分公司要求，原告江苏荣兴建筑工程有限公司向被告山东正方建设项目管理有限公司东营分公司在中国建设银行有限公司东营东城支行淮河路分理处汇款投标保证金500000元，并进行了投标。2018年12月上旬工程开标，原告江苏荣兴建筑工程有限公司未能中标。按事前约定及交易习惯，被告山东正方建设项目管理有限公司东营分公司最迟应当于开标后15日内将原告江苏荣兴建筑工程有限公司的500000元投标保证金如数返还。但是到期后，被告山东正方建设项目管理有限公司东营分公司以各种理由推诿，至起诉之日仍未予返还。期间原告江苏荣兴建筑工程有限公司多次向被告山东正方建设项目管理有限公司要求返还，被告山东正方建设项目管理有限公司也以内部核查为由拖延回应，二被告的行为严重损害了原告江苏荣兴建筑工程有限公司的合法利益。为维护自身权益，原告现诉至贵院，请求依法判如所请。被告山东正方建设项目管理有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该招标投标买卖合同纠纷一案，应由被告住所地济南高新经济开发区人民法院管辖。请求将该案移送济南高新经济开发区人民法院审理。本院经审查认为：原、被告系招标投标买卖合同发生的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”该招标投标买卖合同纠纷，被告住所地或者合同履行地的人民法院均有管辖权。原告江苏荣兴建筑工程有限公司向被告山东正方建设项目管理有限公司东营分公司住所地的东营市垦利区人民法院提起诉讼符合法律规定，东营市垦利区人民法院对该案具有管辖权。被告山东正方建设项目管理有限公司对本案管辖权提出的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告山东正方建设项目管理有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告山东正方建设项目管理有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  丁艾花二〇二〇年七月二十二日书记员  殷媛媛
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初1024号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行，住所地沈阳市沈河区十三纬路**。负责人：李野，该行行长。委托诉讼代理人：于洋，该行员工。被告：丁学强，男，1993年6月7日出生，汉族，住辽宁省黑山县。原告中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行（以下简称“建行融汇支行”）与被告丁学强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行融汇支行的委托诉讼代理人于洋到庭参加诉讼，被告丁学强经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行融汇支行向本院提出的诉讼请求：1．请求判令被告偿还贷款本金3,600元，利息204.4元及罚息54.34元，共计3,858.74元（给付截止至2019年9月2日）；2．请求法院判令被告给付从2019年9月2日起至实际结清全部贷款金额之日止的利息和罚息（按双方所签的借款合同约定计息方法计算）；3．请求判令被告承担本案相关诉讼费用。事实及理由：2018年6月3日，被告通过网上银行渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行借贷通服务协议》，约定建行提供3,600元借款额度，有效期自2018年6月3日至2019年6月3日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自助支用贷款并可随借随还，贷款种类为快e贷，还款方式为一次性还本付息，签约银行卡号为62×××73，签约贷款账户为21001037000800000001494217。2018年6月3日，被告申请支用贷款3,600元。2019年6月3日，借款额度到期后，被告没有如约结清拖欠的全部贷款本息。截至2019年9月2日，被告仍拖欠该笔贷款本金3,600元，利息204.4元及罚息54.34元，共计3,858.74元，经催要无果故诉至法院，请求支持我行的诉讼请求。原告认为，借款合同一经成立，即具有法律约束力，借贷双方应严格遵守。被告长期拖欠贷款不予清偿，违法了合同约定。因此原告有权要求被告立即偿还剩余贷款本金、利息、罚息，并承担相关费用。基于以上事实，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告丁学强未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：中国建设银行“快e贷”借款合同、个人开户与银行签约服务申请书、快贷信息、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单，被告丁学强无正当理由未参加诉讼，放弃举证、质证权利，本庭对原告提交的上述证据予以确认。本院根据上述证据及当事人陈述认定事实如下：2018年6月3日，原告、被告通过建行网上银行签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定原告向被告授权额度3,600元，该额度的有效期为2018年6月3日至2019年6月3日。借款利率为5.8%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%。原告按约定向被告发放了贷款3,600元，被告未按约还款，截至2019年9月2日，被告欠原告借款3,600元，利息204.4元、罚息54.34元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告丁学强经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告建行融汇支行与被告丁学强签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行义务。合同签订后，原告依约履行了放款义务，而被告丁学强未按合同约定期限履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告其立即偿还剩余全部贷款本金及利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁学强于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行贷款本金3,600元、利息204.4元、罚息54.34元（截至2019年9月2日，2019年9月3日起至本判决实际清偿日止的利息、罚息按合同约定计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，保全费59元，公告费800元，由被告丁学强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  迟海锟人民陪审员  宋 阳人民陪审员  王晓瀚二〇二〇年七月十五日书 记 员  张 楠
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0705民初1554号之一解除保全申请人：任海明。被申请人：窦存良。申请人任海明与被申请人窦存良装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月19日作出（2020）鲁0705财保57号民事裁定书，冻结窦存良银行存款95267.14元或查封、扣押同等价值的其他财产。因双方达成调解协议并一次性解决纠纷，申请人任海明于2020年6月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，双方自愿达成调解协议并一次性解决纠纷，申请人任海明向本院申请解除保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人窦存良银行存款95267.14元的冻结或同等价值其他财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨相国二〇二〇年七月一日书记员  王书林
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初2285号原告:刘某1，女，1983年1月14日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：王云龙，河南豫上律师事务所律师。被告：刘某2，男，1982年10月18日出生，汉族，住址同上。原告刘某1与被告刘某2同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托诉讼代理人王云龙到庭参加了诉讼，被告刘某2经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1.依法解除双方同居关系；2.请求判令非婚子刘某3、刘某4由原告抚养，由被告支付抚养费。事实与理由：2002年，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日举行仪式开始同居生活，双方未共同到民政部门依法办理结婚登记手续。后原被告分别于××××年××月××日、××××年××月××日生育了儿子刘某3、刘某4。双方由于同居前相互了解较少，感情基础差。同居后两人感情不和，经常因琐事生气。2014年秋，双方形成分居。两个孩子主要由原告承担相关费用抚养。综上，原、被告法律关系不受法律保护，但非婚生子的抚养依法比照婚姻法的规定处理，为确保儿童的合法权益不受侵害，现诉至法院，请求法院依法支持原告的诉请。被告刘某2未出庭未答辩。经审理查明认定事实如下，原、被告经人介绍相识相恋，双方于××××年××月××日举行结婚仪式开始同居生活，未到民政部门依法办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长子刘某3、××××年××月××日生育次子刘某4。双方由于同居前相互了解较少，同居后两人经常因琐事生气。2014年双方分居至今，原告诉至法院，遂形成本案的诉讼。另查明，原、被告非婚生长子刘某3，××××年××月××日出生；非婚生次子刘某4××××年××月××日出生。长子刘某3现由爷爷奶奶照顾，次子刘某4现由姥姥照顾，两个孩子的抚养费一直由原告刘某1负担，被告刘某2离家几年来对两个孩子不管不问。再查明，2019年河南省农村居民人均可支配收入为：15163.75元／年。上述事实，由原告当庭陈述、身份证复印件、户口薄复印件、刘某3、刘某4的询问笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告刘某1与被告刘某2未办理结婚登记而同居生活，其同居关系不受法律保护，当事人应当自行解除同居关系。但当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。关于子女的抚养问题，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条：“父母双方对于十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑孩子的意见”。本案中，考虑到原、被告非婚生子女一直由原告照顾，故两个孩子由原告刘某1抚养更有利于孩子的健康成长，且庭审中通过征询原、被告儿子刘某3、刘某4的意见，均愿意跟随其母亲生活，故原、被告两个非婚生子由原告抚养为宜。另依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费直至子女能独立生活为止”。本案原、被告两个非婚生子如由原告抚养，被告应支付抚养费。关于抚养费的数额，庭审中原告没有提供证据证明被告有固定收入，综合考虑原、被告生活现状，又考虑到两个非婚生子均系农村户口，参照2019年河南省农村居民人均可支配收入标准15163.57元／年计算，两个孩子的抚养费每月为：15163.75元／12月×25％×2=632元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院》第五条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告刘某1与被告刘某2非婚生长子刘某3（2005年2月13日出生）、非婚生子次子刘某4（2006年12月27日出生）均由原告刘某1抚养，被告刘某2每月支付刘某3、刘某4抚养费各为316元，两个儿子抚养费每月总计632元，被告刘某2于每年的9月1日前付清当年抚养费，从2020年6月起算至刘某3、刘某4各自十八周岁止付清（刘某1中国农业银行卡号：62×××11）。二、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告刘某2负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  赵文慧二〇二〇年七月二十一日书记员  邢珊珊
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执811号 张波、刘善友： 本院在执行刘善友与张波买卖合同纠纷一案中，因纺波已履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第4项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0784执811号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年七月六日
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执742号 被执行人吴汉江，男，1964年6月28日出生，住浙江省金华市武义县。 关于申请执行被执行人吴汉江抢劫罪一案，（2019）浙0723刑初391号判决书已发生法律效力。武义县人民法院于2020年05月08日立案执行，要求被执行人吴汉江支付执行款916160元及利息。 本案在执行过程中，被执行人未支付执行款。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人吴汉江的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人吴汉江有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人吴汉江有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。 本院认为，被执行人吴汉江目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执742号案终结本次执行程序。今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年七月二十一日 书记员  陈 硕
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0881民初1995号 原告：张兴振，男，1967年12月25日出生，汉族，住盖州市。 委托诉讼代理人：范丽，盖州市惠民法律服务所法律工作者。 被告：张林吉，男，1950年12月17日出生，汉族，住盖州市。 被告：陈丽兰，女，1953年11月29日出生，汉族，住盖州市。 被告：张东权，男，1975年12月24日出生，汉族，住盖州市。 委托诉讼代理人：张丽平（系张东权妻子），女，1972年9月3日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。 原告张兴振与被告张林吉、陈丽兰、张东权侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兴振及其委托诉讼代理人范丽、被告张东权及被告张林吉、陈丽兰、张东权委托诉讼代理人张丽平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张兴振向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止占有使用张延增（已死亡）位于盖州市间房屋的行为；2.判令被告支付原告因无法使用涉案房屋导致的经济损失3000元；3.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告张林吉与陈丽兰为夫妻关系，与张东权为父子关系。张延增（已死亡）是盖州市徐屯镇后松屯村村民，此人生前有房屋3间。张延增于2019年4月11日死亡，此人父母早亡，膝下无子女，也没有兄弟姊妹。张延增生前患有癌症，原告与其是前后院邻居，并且是同族亲属。在张延增患病期间对其进行照顾，张延增死亡后的安葬费也是由原告支付的，因此村委会及张延增的几个同族亲属研究决定将涉案房屋归原告所有。被告一家是东西院邻居，被告与张延增均是独门独院，没有任何交集。原告在经村委会同意后去接收涉案房屋，但是遭到被告一家阻挠，无奈之下村委会出面调解，但是没有成功，原告至今无法使用涉案房屋。《中华人民共和国继承法》第三十二条：无人继承又无人受遗赠的遗产，归国家所有；死者生前是集体所有制组织成员的，归所在集体所有制组织所有。无人继承又无人受遗赠的遗产，归国家所有；死者生前是集体所有制组织成员的，归所在集体所有制组织所有。依据继承法的规定张延增生前系松屯村村民，在无人继承的情况下的财产归属于松屯村所有，现在村委会已经同意将房屋所有权交付于原告，被告阻挠于法无据。因此原告诉至法院，请求法院依法判决。 张林吉、陈丽兰、张东权辩称，一、涉案房屋主人张延增是我村孤寡老人，其死亡后，依据继承法第三十二条，死者生前是集体所有制组织成员的，其遗产归集体所有制组织所有。涉案房屋应该由后松屯村委会召开村民大会一致同意才可决定归谁所有。 二、张延增所有的涉案房屋，其在生前早已抵押给农村信用社，张延增从而贷款5万元。另外，张延增还为他人在农村信用社贷款做担保5万元，现该房屋已资不抵债。因此，涉案房屋实际产权人是农村信用社，而非村委会，村委会无权处分。 三、死者张延增与被告相住在一个大院，死者生前向被告数次借款做生活费用，共计1千余元，如果被告继承涉案房屋应将1千余元返还给答辩人。 四、答辩人从没阻挠原告到涉案房屋，况且涉案房屋的锁头都是原告新换的。 综上所述，原告没有任何法律依据占有涉案房屋。故此，请求人民法院驳回原告对答辩人的一切诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认证据，本院认定事实如下：张林吉与陈丽兰为夫妻关系，与张东权为父子关系，张延增系徐屯镇后松屯村孤寡老人。张兴振与张延增系前后院邻居，张林吉、陈丽兰、张东权与张延增系东西院邻居。张延增于2019年4月11日死亡，遗有房屋3间。张兴振诉称，在张延增患病期间对其进行照顾，张延增死亡后的安葬费也是由张兴振支付的，因此后松屯村委会及张延增的几个同族亲属研究决定将涉案房屋归张兴振所有。因张林吉、陈丽兰、张东权阻挠张兴振接收涉案房屋，要求张林吉、陈丽兰、张东权停止占有使用张延增的3间房屋的行为。而张林吉、陈丽兰、张东权并没有占有使用张延增的3间房屋。 本院认为，张兴振要求张林吉、陈丽兰、张东权停止占有使用张延增的3间房屋的行为，而张林吉、陈丽兰、张东权并没有占有使用张延增的3间房屋，张兴振起诉的事实和理由不成立，故对张兴振的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，判决如下： 驳回原告张兴振的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张兴振负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  李绍绪 二〇二〇年七月一日 书记员  赵 蕾