云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2601民初1934号原告：张金勇，男，1997年9月7日生，彝族，云南省文山市人，现住文山市。委托诉讼代理人：罗光礼，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：张国军，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。被告：代坤，男，1989年1月15日生，回族，云南省砚山县人，现住云南省砚山县。委托诉讼代理人：马耀，云南盘江律师事务所律师（别授权）。被告：太平财产保险有限公司昆明市城北支公司，统一社会信用代码：915301020615962743。负责人：杨婷,系公司经理。住所地：云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：尚卫星，系公司员工（特别授权）。原告张金勇与被告代坤、太平财产保险有限公司昆明市城北支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告张金勇及其委托诉讼代理人罗光礼、张国军，被告代坤的委托诉讼代理人马耀，太平保险公司的委托诉讼代理人尚卫星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张金勇向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决代坤赔偿张金勇因交通事故造成的经济损失452455.2元；2、请求依法判决太平保险公司在第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的承保范围内向张金勇承担赔偿责任；3、由借坤及太平保险公司共同承担本案诉讼费。事实和理由：2019年1月9日20时40分，代坤驾驶车牌号为云Ａ×××**号小刑越野车在文山市时，因未按操作规范驾驶权动车，其驾驶的车辆右前部与原告发生碰撞，造成张金勇受伤的交通事故。2019年2月2日，文山市公安局交通警察大队作出第532621420190000135号道路交通事故认定书，认定代坤负事故的全部责任，张金勇无责任。事故发生后，张金勇被送至文山州人民医院进行治疗，诊断为：弥漫性轴索损伤、双侧顶叶、胼胝体、左侧额叶脑挫伤，全身皮肤擦挫伤，枕部头皮撕脱伤，额顶部头皮裂伤，下颌皮肤裂伤。2019年1月9日至3月16日在文山州人民医院住院治疗，住院期间产生的医疗费被告已支付。2019年6月17日张金勇在文山州人民医院所做的检查费用456.40元及2019年11月13日在文山州人民医院所做的检查费用456.50元，共计916.90元，该笔费用由代坤支付。2019年10月28日至12月20日期间，张金勇因检查身体恢复情况产生的交通费用共148元。2019年11月13日，张金勇前往云南文山七都司法鉴定所进行伤残等级、误工期、护理期、营养期评定及后续治疗费用评估，经云南文山七都司法鉴定所鉴定，张金勇的伤残程度为七级，右侧额叶脑软化灶形成，伴头痛、头晕、记忆力减退伤残等级程度鉴定为十级；张金勇因伤造成的误工期为300日、护理期为150日、营养期为120日，后续治疗费为12600元。代坤所驾驶的云Ａ×××**号小刑越野车在太平保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在该保险合同期限内。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，代坤应对原告因交通事故造成的经济损失承担损害赔偿责任，太平保险公司应在交强险及商业三者险赔偿限额内对张金勇承担赔偿责任。综上所述，为维护张金勇的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，特提起诉讼，请求判决支持张金勇的诉讼请求。代坤辩称，1、对事故发生后由代坤承担赔偿责任没有意见，代坤在张金勇住院期间垫付了101697.73元，支付了生活费2000元，共计103697.73元，该款项应在赔偿款中予以扣除；2、代坤在太平保险公司进行了投保强制险与商业险，保险标额为100万元，应由太平保险公司在限额内进行理赔；3、按照张金勇提供的证据可看出原告系农村户口，赔偿的计算标准应按农村标准进行计算；4、后续治疗费用尚未实际产生，不应当在本案中一并主张，综上，请求法院作出公正判决。太平保险公司辩称，肇事车辆云Ａ×××**号在太平保险公司承保交强险及商业险，具体的保险期间以保单记载为准，太平保险公司与代坤之间系保险合同关系，张金勇诉求医疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、营养费、后续治疗费等诉求过高且无依据，太平保险公司不予认可。诉讼费不属于保险责任，不予认可。一、关于张金勇主张的医疗费916.9元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明相关证据确定。同时依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十九条相关规定及机动车商业险保单特别约定条款规定，保险事故发生后，保险人参照国务院卫生主管部门制定的《交通事故人员创伤临床诊疗指南》和《国家基本医疗标准》核定当地医疗费用的赔偿金，张金勇医疗费按照80%核定，并且前期我司已提前垫付60000元到被保险人李洪全账户上，应予扣减。二、关于张金勇主张的住院伙食补助费，张金勇住院时间为2019年1月9日至2019年3月16日，在文山州人民医院住院治疗，故实际住院天数为66天，伙食补助认可100元／天。三、关于张金勇主张的护理费，依据文山州中级人民法院、文山州保险行业协会文中法联发（2018）4号文件计算，认可住院期间的护理时长66天，标准认可100元／天，计算公式为66天×100元／天＝6600元，如张金勇不认可，太平保险公司要求重新鉴定。四、关于张金勇主张的交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，交通费根据受害人及必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费计算，交通工具应当以正式票据为凭，有关票据应当以就医地点、时间、次数、人数相符合，无法提供相关票据的，不予认可。五、关于张金勇主张的误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。伤者所提供的误工资料缺失，无劳动合同，工资流水，考勤证明等完整误工资料，属于孤证，故误工标准按农村居民日均收入和城镇居民日均收入折中计算，并且依据文山州中级人民法院、文山州保险行业协会文中法联发（2018）4号文件，误工费120元／天，张金勇提供的鉴定属于估算且使用伤情前后茅盾，太平保险公司认为赔付180天为宜，如张金勇不予认可，太平保险公司要求重新鉴定。六、关于张金勇主张的营养费，张金勇提供的鉴定，属于估算且使用伤情前后矛盾，太平保险公司认为赔付90天为宜，标准50元／天，如张金勇不予认可，太平保险公司要求重新鉴定。七、关于张金勇主张的残疾赔偿金，张金勇为农村户口，仅凭手写误工居住证明，缺乏客观依据，且证明显示张金勇工作居住自2018年6月起，张金勇于2019年1月出险，城镇居民生活未满一年，不能满足按照城镇居民计算的基本条件。太平保险公司于2019年7月3日到张金勇居住地核实其一直居住户籍地址，并未在城镇工作居住并保存录音，拍摄照片。太平保险公司于2020年5月14日到伤者所提供证明地《文山市宝顺汽车修理厂》核实，仅有修理厂老板证明其在此住工作并居住，走访修理厂附近商铺，均无人认识张金勇，老板的证明为孤证，太平保险公司对该修理厂提供的证明存凝，该证明资料有造假嫌疑，不予认可，综上，张金勇伤残赔偿金标准应按照10768元／年计算。对于张金勇伤残鉴定时必要检验过程缺失，必要检查缺失，再者太平保险公司于2020年1月6日对原告伤残复堪可确定原告伤残等级不合理，故太平保险公司提出重新鉴定申请。八、关于后续治疗费，未实际产生，不予认可，待实际产生后另行起诉。九、关于伤残鉴定费，不属于保险责任，不予认可。十、关于后续护理费及后续营养费，不符合相关规定，护理期及营养期均自受伤之日起计算，分开计算无依据支持。不予认可。请求法院给予剔除不合理请求，依法判决。张金勇针对其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、《道路交通事故认定书》复印件一份，证明2019年1月9日，代坤驾驶车牌号为云Ａ×××**号越野车在文山市时，因未按操作规范驾驶权动车，其驾驶的车辆右前部与张金勇发生碰撞，造成张金勇受伤的交通事故，《道路交通事故认定书》（简易程序）认定代坤负事故的全部责任，张金勇无责任；2、《住院病案首页》、《入院记录》、《手术记录》、《DR诊断报告》、《CT诊断报告》、《出院记录》、病情证明》复印件各一份，证明：（1）、张金勇2019年1月9日因交通事故进入文山州人民医院住院治疗，诊断为：弥漫性轴索损伤、双侧顶叶、胼胝体、左侧额叶脑挫伤，全身皮肤擦挫伤，枕部头皮撕脱伤，额顶部头皮裂伤，下颌皮肤裂伤。1月10日进行枕部头皮撕脱清创缝合，额、顶部头皮裂伤清创缝合，下额面部清创缝合手术，至2019年1月27日，在文山州人民医院住院治疗共计19天。（2）、2019年1月27日至3月16日，张金勇在文山州中医院住院治疗48天；3、《云南省门诊收费票据》复印件三份，证明张金勇前往文山市人民医院、文山州人民医院进行术后复查花费916.90元；4、云南文山交通集团公司《乘车信息卡》十三份，证明张金勇前往文山州人民医院进行病情复查产生的交通费为148元；5、云南文山七都司法鉴定所《司法鉴定意见书》原件三份、《云南省增值税发票》复印件一份，证明：（1）、2019年11月16日，张金勇的伤残等级因左侧偏瘫、左上肢肌力、左下肢肌力4级伤残程度鉴定为七级，右侧额叶脑软化灶形成，伴头痛、头晕、记忆力减退伤残等级程度鉴定为十级；张金勇因伤造成的误工期为300日、护理期为150日、营养期为120日，后续治疗费为12600元；（2）、司法鉴定费用为2600元；6、《工作证明》、《居住证明》各一份，证明张金勇自2018年6月起至交通事故发生之日一直在文山宝顺汽车修理厂从事机修工作并在该修理厂居住，月工资为6000元。经质证，太平保险公司对张金勇提交的证据质证意见为：对第1、2、3组证据三性无异议；对第4组证据真实性无异议，对合法性关联性有异议；对第5组证据真实性无异议，但是鉴定依据不足，申请重新鉴定；对第6组证据三性有异议，该证据仅是孤证，完整的误工材料不足，与我方核实的情况不符。经质证，代坤对代张金勇提交的证据质证意见为：对第1、2、3、4、5组证据的质证意见与保险公司一致，对第6组证据不能作为张金勇到城镇居住的证明，应提交公安的暂住证和工资花名册，该证据与户口证明不一致，从工作证是看张金勇在2018年到文山做工，可看出张金勇到文山至事故发生居住不满一年。本院认为，张金勇提交第1、2、3、4、5组证据客观、真实、并与本案相关联，本院予以采信。对第6组证据，仅能证明张金勇2018年6月起在宝顺汽车修理厂工作并居住于该修理厂。对于月收入6000元的证明观点，因张金勇未提交相关工资花名册，也未提交银行转账记录，故对张金勇的该证明观点，本院不予采信。太平保险公司为证明其辩解主张，向本院提交了如下证据：1、《付款交易单》2份，证明在张金勇住院期间太平保险公司垫付了60000元的事实；2、保险抄单一份，证明代坤驾驶的车辆在太平保险公司投保了交强险与商业险；3、光盘一张，证明伤残等级与实际不符，伤残过高，鉴定意见结论中系偏瘫，但是从视频上可看出张金勇能正常行走，太平保险认为伤残过高，要求重新鉴定。经质证，张金勇对太平保险公司提交的证据质证意见为：对第1组证据无异议，张金勇至今垫付的医疗费用是916.90元，其余费用张金勇没有支出；对第2组证据三性不予认可，保单抄件盖的是文山公司的章，不具备证据效力，对第3组证据三性不予认可，对待证事实不予认可，保险公司称从视频能够看出张金勇能正常行走，伤残等级过高是没有依据的，七都司法鉴定的残疾等级我方认为过低，张金勇同意重新鉴定。经质证，代坤对太平保险公司提交的三组证据三性均无异议。本院认为，太平保险公司提交的1、2、3证据客观、真实、合法，并与本案相关联，本院予以采信。代坤为证明其辩解主张，向本院提交了如下证据：1、保险单，证明代坤驾驶的车辆在太平保险公司投保了交强险与商业险；2、医疗费单据，证明代坤在张金勇住院期间垫付了医疗费101697.73元；3、收据一份，证明代坤支付了原告生活费2000元的事实。经质证，张金勇对代坤提交的三组证据均无异议。经质证，太平保险公司对代坤提交的证据质证意见为：对第二组证据发票中有37元的一张太平保险公司没有见过原件，其余原件在太平保险公司保存，其余无异议。本院认为，代坤提交的1、2、3证据客观、真实、合法，并与本案相关联，本院予以采信。在诉讼过程中，太平保险公司向本院提交重新鉴定申请书，申请对张金勇伤残等级、误工期、护理期、营养期重新进行鉴定，经双方当事人共同选择，本院依法委托昆明法医院司法鉴定中心进行鉴定。昆明法医院司法鉴定中心于2020年7月9日向本院出具昆明法医院司法鉴定中心[2020]LC鉴字第557号《司法鉴定意见书》，张金勇此次损伤的伤残程度评定为八级伤残；误工期评定为300日，护理期评定为150日，营养期评定为120日。经质证，张金勇、太平保险公司、代坤对昆明法医院司法鉴定中心[2020]LC鉴字第557号《司法鉴定意见书》三性无异议。本院认为，昆明法医院司法鉴定中心[2020]LC鉴字第557号《司法鉴定意见书》客观、真实、合法，并与本案相关联，本院予以采信。根据庭审举证、质证和认证，经审理，本院查明本案的法律事实如下：2019年1月9日20时40分，代坤驾驶车牌号为云Ａ×××**号小型越野车在文山市时，因未按操作规范驾驶权动车，其驾驶的车辆右前部与张金勇发生碰撞，造成张金勇受伤的交通事故。2019年2月2日，文山市公安局交通警察大队作出第532621420190000135号道路交通事故认定书，认定代坤负事故的全部责任，张金勇无责任。事故发生后，张金勇被送至文山州人民医院进行治疗，诊断为：弥漫性轴索损伤、双侧顶叶、胼胝体、左侧额叶脑挫伤，全身皮肤擦挫伤，枕部头皮撕脱伤，额顶部头皮裂伤，下颌皮肤裂伤。2019年1月9日至3月16日先后在文山州人民医院、文山州中医医院住院治疗，累计住院共66天，住院期间产生的医疗费代坤已支付。张金勇出院后于2019年6月17日到文山州人民医院所复查支付检查费用456.40元，2019年11月13日到文山州人民医院所复查支付检查费用456.50元，共计916.90元，该笔费用张金勇自行支付。2019年10月28日至12月20日期间，张金勇因检查身体恢复情况产生的交通费用共148元。2019年11月13日，张金勇前往云南文山七都司法鉴定所进行伤残等级、误工期、护理期、营养期评定及后续治疗费用评估，经云南文山七都司法鉴定所鉴定，张金勇的伤残程度为七级，右侧额叶脑软化灶形成，伴头痛、头晕、记忆力减退伤残等级程度鉴定为十级；张金勇因伤造成的误工期为300日、护理期为150日、营养期为120日，后续治疗费为12600元。张金勇于2020年4月24日诉至本院，并提出如前诉讼请求。在诉讼过程中，太平保险公司向本院提交重新鉴定申请书，申请对张金勇伤残等级、误工期、护理期、营养期重新进行鉴定，经双方当事人共同选择，本院依法委托昆明法医院司法鉴定中心进行鉴定。昆明法医院司法鉴定中心于2020年7月9日向本院出具昆明法医院司法鉴定中心［2020］ＬＣ鉴字第557号《司法鉴定意见书》，张金勇此次损伤的伤残程度评定为八级伤残；误工期评定为300日，护理期评定为150日，营养期评定为120日。另查明：张金勇在文山州人民医院、文山州中医医院住院治疗期间，累计产生医疗费101697.73元，该费用由太平保险公司垫付60000元，其余的41697.73元由代坤垫付，另外代坤还支付张金勇生活费2000元。本院认为，机动车交通事故责任，是指机动车所有人或使用人在机动车发生交通事故造成他人人身伤害或者财产损失时所应承担的侵权损害赔偿责任。代坤驾驶云Ａ×××**小型越野车撞伤张金勇，造成张金勇受伤的道路交通事故。该事故经文山市交通警察大队认定，代坤负全部责任，张金勇无责任。故张金勇要求代坤赔偿损失的诉讼请求，本院应予支持。代坤驾驶的云Ａ×××**小刑越野车在太平保险投保了《机动车交通事故责任强制保险》及《第三者责任险》，发生交通事故时在保险期限内。同时投保了交通事故责任强制保险和第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，原告同时起诉驾驶人和保险公司的，应先由承担机动车交通事故责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部份，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍不足的部份，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于医疗费问题，张金勇住院期间支出医疗费101697.73元，该费用由太平保险公司垫付60000元，其余的41697.73元由代坤垫付。张金勇出院支付复查费916.90元，代坤及太平保险公司予以认可，故张金勇主张医疗费916.90元，本院予以支持。关于营养费问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，医疗机构出具的出院医嘱上明确说明张金勇需要加强营养，故对张金勇主张营费的诉讼请求，本院予以支持。太平保险辩解张金勇提供的鉴定，属于估算且伤情前后矛盾，太平司认为赔付90天为宜，标准50元/天。昆明法医院司法鉴定中心[2020]LC鉴字第557号《司法鉴定意见书》，张金勇的营养期评定为120日，故对太平保险公司的辩解按90天计算营养费的辩解主张，本院不予支持。因《司法鉴定意见书》营养期评定为120日，该营养期已经包括住院天数在内，故对张金勇要求按187天计算营养期的诉讼主张，本院不予支持。张金勇的营养期本院支持按120天计算，张金勇主张按每天100元的标准计算，张金勇主张的营养计算标准过高，故太平保险公司辩解按50元/天计算的辩解理由成立，对其详解主张，本院予以支持。故张金勇营养费应为120天×50元/天=6000元。关于伙食补助费，张金勇主张6700元，按实际住院天数每天100元计算，代坤、太平保险公司对每天100元的计算标准无异议，因张金勇的实际住院天数为66天，故张金勇的住院伙食补助费应为6600元。关于护理费，张金勇主张护理费79460元，太平保险公司辩解认可住院期间的护理时长66天，标准认可100元/天，鉴定意见比照的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》中关于护理期的定义为人体损伤后，在医疗或者功能康复期间生活自理困难，全部或部分需要他人帮助的时间。昆明法医院司法鉴定中心[2020]LC鉴字第557号《司法鉴定意见书》，张金勇的护理期评定为150日，故对太平保险公司的辩解按66天计算护理费的辩解主张，本院不予支持。因《司法鉴定意见书》营养期评定为150日，该护理期已经包括住院天数在内，故对张金勇要求按217天计算营养期的诉讼主张，本院不予支持。张金勇的护理期本院支持按150天计算。太平保险公司辩解按100元/天标准计算护理无法律依据，故太平保险公司的辩解理由不能成立，对其辩解按100元/天计算护理费，本院不予以支持。庭审中,因张金勇未提交护理人员收入证明，故应按2019年居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资标准计算护理费，张金勇的护理费应为32640.82元（79426/年÷365天×150日），故对张金勇的诉讼请求，本院予以部分支持。关于鉴定费，张金勇主张鉴定费2600元，太平保险公司辩解鉴定费不属于保险责任，其不应承担赔偿责任，因交通事故责任属侵权之诉，太平保险公司不是侵权责任人，故对人民保险公司的辩解主张，本院予以支持。故鉴定费2600元应由侵权责任人代坤承担。关于伤残赔偿金，张金勇主张按305155.2元，太平保险公司及代坤辩解张金勇的身份证信息证明其为农村居民户口，应按农村赔偿标准进行计算。庭审中，虽然张金勇向本院提交了宝顺汽车修理厂的工作证明及居住证明，但该证明仅能证明张金勇2018年6月起在宝顺汽车修理厂工作并居住于该修理厂，不能张金勇在城镇居住、生活、工作满一年，故太平保险公司辩解张金勇的伤残赔偿金应按农村居民赔偿标准进行计算的辩解理由成立，对其辩解主张，本院予以支持。昆明法医院司法鉴定中心[2020]LC鉴字第557号《司法鉴定意见书》，张金勇的伤残程度评定为八级伤残，对该评定张金勇、代坤、太平保险公司均无异议，故应按八级伤残计算。张金勇的伤残赔偿金应为71412元（2019年农村居民人均可支配收入11902/年×20年×30%=71412元），故对张金勇的诉讼请求，本院予以部分支持。关于误工费，张金勇主张60000元，太平保险公司辩解误工标准按农村居民日均收入和城镇居民日均收入折中计算，误工费120元/天，赔付期限以180天为宜。太平保险公司主张按120元/天计算误工费，没有法律依据，故对太平保险公司的辩解按120天/天计算误工费的辩解主张，本院不予支持。昆明法医院司法鉴定中心[2020]LC鉴字第557号《司法鉴定意见书》，张金勇的误工期评定为300日，故对太平保险公司的辩解按180天计算误工费的辩解主张，本院不予支持。因《司法鉴定意见书》误工期评定为300日，故对张金勇要求按300天计算误工期的诉讼主张，本院予支持。庭审中,虽然张金勇提交了宝顺汽车修理厂出具的月收入6000元证明，未提交相关工资花名册，也未提交银行转账记录，本院对张金勇的该证明观点不予采信，但张金勇提交的收入证明及居住证明能够证实张金勇从事修理行业工作，参照按2019年居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资79426/年的标准计算，张金勇主张的每月6000元的误工费，并未超出上述规定，故对张金勇主张误工费60000元（6000元/月×10个月=60000元）的诉讼请求，本院予以支持。关于交通费，张金勇主张148元，该费用为张金勇出院后到文山州医院复查支出的交通费，本院予以支持。关于后续治疗费，张金勇主张12600元，太平保险公司辩解未实际产生，不予认可，待实际产生后另行起诉。因该费用尚未产生，待实际产生后，张金勇可另案主张，故对太平保险公司辩解主张，本院予以支持。综上，张金勇因交通事故造成的合理损失为：医疗费916.90元、营养费6000元、住院伙食补助费6600元、护理费32640.82元、鉴定费2600元、伤残赔偿金71412元、误工费60000元、交通费148元，合计180317.72元。太平保险公司应当在交强险及商业险责任限额范围内赔偿张金勇经济损失177717.72元。代坤应赔偿张金勇鉴定费2600元，扣减代坤支付张金勇的生活费2000元，代坤应赔偿的费用为600元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、太平财产保险有限公司昆明市城北支公司于本判决生效之日起三十日内在保险责任限额内赔付张金勇医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金共计177717.72元；二、代坤于本判决生效之日起三十日内赔偿张金勇鉴定费600元；三、驳回张金勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8084元，减半收取4042元，由代坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  尹兆瑞二〇二〇年七月二十二日书记员  李方铃