西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初1876号原告：大连世达重工有限公司，住所地辽宁省。法定代表人:阎克伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨立红，内蒙古立合律师事务所律师。被告：沈鲁远，男，1960年11月9日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。被告:马蓬勃，男，1961年10月5日出生，汉族，住天津市。原告大连世达重工有限公司诉被告沈鲁远、马蓬勃买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，适用普通程序，由审判员王弘独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨立红到庭参加了诉讼。被告沈鲁远、马蓬勃经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带支付原告货款198000元、质保金99000元、违约金158300元，共计455300元；2.诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：两被告系陕西科邦建材机械有限公司(以下简称陕西科邦公司)股东。2009年1月16日，原告与陕西科邦公司签订《买卖合同》，陕西科邦公司作为青海海西化工建材股份有限公司的总承包方，向原告购买堆取料机，合同总价款为1980000元，约定陕西科邦公司先支付20%的预付款，30%的进度款，设备到现场支付35%的货款，设备安装完毕支付5%的货款，设备调试完毕支付5%的货款，剩余5%的货款作为质保金，质保金于货到现场18个月后两个月内付清。2009年9月20日，原告将设备安装并调试完毕。2009年10月20日，陕西科邦公司出具验收报告，确认机械设备空载试验一切正常，尚未负载运行，待负载运行，再联系。依据合同第三章第2、3条的约定，陕西科邦公司应支付安装完毕及调试完毕10%的货款(即198000元)及质保金(即99000元)。依据合同第六章第5条的约定，迟交提货款超过40天的，应承担已付货款10%的违约金(即158300元)。原告多次向陕西科邦公司催要货款均无果，后发现陕西科邦公司已在工商局进行了注销，而在此之前原告从未收到陕西科邦公司注销申报债权的通知。两被告出具全体投资人承诺书，写明公司已将债权债务清算完结，导致原告货款至今无法收回。综上，为了维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告沈鲁远、马蓬勃未作答辩。原告围绕其诉讼请求，依法提交以下四组证据，本院在庭审中进行了核对、审查。证据一、陕西科邦公司章程、公司注销登记申请、全体投资人承诺书，证明陕西科邦公司由三位股东出资成立的，其中赵志义出资255000元、沈鲁远出资170000元、马蓬勃出资75000元。2019年3月27日，陕西科邦公司申请注销登记，注销原因为经股东决定、股东会、股东大会决议解散，债权债务情况显示为已清理完毕。陕西科邦公司申请注销登记时，三位股东出具的承诺书，内容为本企业申请注销登记前未发生债权债务/已将债权债务清算完结，不存在未结清清算费用、职工工资、社会保险费用等，清算工作已全面完结。本企业全体投资人对以上承诺的真实性负责，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任。证据二、《设备买卖合同》，证明2009年1月16日，陕西科邦公司向原告购买原煤及粘土堆取料机一台，合同总价为1980000元。合同第三章第2条约定：需方支付合同总价款20%（即396000元）作为预付款；需方支付合同总价款30%的进度款（即594000元）；设备发货到供方现场初步检验后，需方支付合同总价款的35%（即693000元）作为发货款；货到现场清点无误后需方支付合同总价的5%（即99000元）；安装调试完毕后需方支付合同总价的5%（即99000元）；合同总价款的5%（即99000元）作为质保金，正常使用12个月无质量问题或货现场18个月后两个月内付清（两者以先到为准）。合同第六章违约责任第5条第二款约定，如由于需方责任逾期支付货款时，迟交10-20天，每日罚迟交货物金额的1‰；迟交20-30天，每日罚迟交货物金额的2‰；迟交提货款超过40天时，供方有权终止部分或全部合同，需方承担已付货款10%的违约金。证据三、堆取料机、设备验收报告，证明2009年9月20日，设备已交付，并安装调试完毕，各项性能指标、技术参数均达到设计、生产要求。验收使用单位意见：经单机空载试速一切正常，因种种原因尚未负载运行，待负载运行，再联系。证据四、银行电子记账回执、大连增值税专用发票，证明陕西科邦公司先后转账支付货款5笔共计1683000元。当原告将设备运至现场清点无误并安装完毕后，陕西科邦公司应按合同约定支付10%的剩余货款及5%的质保金，共计297000元,但至今未支付。发票开票日期为2009年9月14日，开票金额共计1980000元，原告已按合同总价出具了税率为17%的增值税发票，原告税费损失就达50000元。对原告提交的证据，形式要件合法，与本案具有关联性，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人提交的证据，并结合庭审查明，本院认定事实如下：2009年1月16日，原告作为供方，陕西科邦公司作为需方，双方签订《买卖合同》，约定原告向陕西科邦公司供应原煤及粘土堆取料机；合同总价款1980000元。合同第三章第2条约定：合同生效后7日内供方与武汉建材设计院进行设计联络，分别由需方和项目设总签字确认后，两周内需方支付合同总价款20%作为预付款；合同生效后供方在两个月内完成主要外购件部分、铸锻件毛坯等原材料到其厂内，进度达到60%并出具润滑系统外购订货合同及预付款凭证，需方支付进度款30%；设备具备发货条件并经需方到供方现场初步检验后，需方支付合同总价款的35%作为发货款；货到现场清点无误后需方支付合同总价的5%；供方安装调试完毕后需方支付合同总价的5%；合同总价款的5%作为质保金，正常使用12个月无质量问题或货现场18个月后两个月内付清（两者以先到为准）。合同第六章第5条第二款约定，如由于需方责任逾期支付货款时，迟交10至20天，每日罚迟交货物金额的1‰；迟交20至30天，每日罚迟交货物金额的2‰；迟交提货款超过40天时，供方有权终止部分或全部合同，需方承担已付货款10%的违约金。2009年1月19日，陕西科邦公司向原告支付100000元。2009年2月2日，陕西科邦公司向原告支付200000元。2009年3月18日，陕西科邦公司向原告支付96000元。2009年3月18日，陕西科邦公司向原告支付404000元。2009年4月29日，陕西科邦公司向原告支付883000元。共计支付1683000元。2009年9月14日，原告向陕西科邦公司开具大连增值税专用发票两份，合计金额为1980000元。2009年10月20日，陕西科邦公司出具设备验收报告，载明堆取料机符合合同要求，均检验合格出厂，于2009年9月20日安装竣工，各项性能指标、技术参数均达到设计要求，满足生产要求。使用单位意见载明：经单机空载试速一切正常，因种种原因尚未负载运行，待负载运行，再联系。陕西科邦公司于2002年10月29日登记成立，原股东为赵志义占股51%、沈鲁远占股34%、马蓬勃占股15%。2019年1月22日，赵志义、沈鲁远、马蓬勃签署全体投资人承诺书，承诺：本企业申请注销登记前未发生债权债务/已将债权债务清算完毕，不存在未清洁结算费用、职工工资、社会保险费用、法定补偿金和未交清的应缴纳税款及其他未了结事务，清算工作已全面完结。本企业全体投资人对以上承诺的真实性负责，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任，并自愿接受相关行政执法部门的约束和惩戒。2019年3月27日，陕西科邦公司申请简易注销了公司登记，声明无债权债务情形。本院认为，原告与陕西科邦公司签订的《买卖合同》，意思表示真实，合法有效，依法应予保护。原告按照约定，供应设备并安装调试，陕西科邦公司已支付85%的货款并于2009年10月20日出具验收报告，合同约定的质保期届满后，陕西科邦公司应当按照合同约定支付原告剩余货款297000元。由于陕西科邦公司未按照约定支付货款，构成违约，应当承担违约责任，依据合同约定，陕西科邦公司应当承担已付货款10%的违约金。原告主张违约金158300元，未超合同约定，本院予以确认。陕西科邦公司未经清算，声明无债权债务并适用简易注销情形进行注销登记，股东赵志义、沈鲁远、马蓬勃签署全体投资人承诺书，承诺承担相应的法律后果和责任。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第二十条第二款：“公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持”之规定，原告请求被告沈鲁远、马蓬勃支付货款297000元并承担违约金158300元，理由正当，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,应视为其放弃对原告陈述的事实及出示的证据进行抗辩及质证的权利，依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈鲁远、马蓬勃自本判决生效后十日内支付原告大连世达重工有限公司货款297000元；二、被告沈鲁远、马蓬勃自本判决生效后十日内支付原告大连世达重工有限公司违约金158300元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费8130元、公告费600元，由两被告承担（案件受理费、公告费原告已预交，两被告在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审 判   员        王  弘 二Ｏ二Ｏ年七月二十二日 书  记  员   王红菊 1