云南省香格里拉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云3401民初155号 原告：迪庆州普达措国际旅行社有限公司。住所地：云南省迪庆藏族自治州香格里拉市池慈卡街**。 法定代表人：和鑫，职务：总经理。 委托诉讼代理人：童海玲，云南大济律师事务所律师，特别授权代理。 被告：丽江童话假日旅行社有限公司。。住所地：云南省丽江市古城区祥和街道庆云路**祥和丽城安置住宅小区南片增补项目A1 法定代表人：王自成，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：杨慧，云南天外天（丽江）律师事务所律师，特别授权代理。 第三人：和爱武，男，1977年5月15日生，纳西族，住云南省丽江市古城区。 第三人：杨志武，男，1981年12月3日生，纳西族，住云南省丽江市古城区。 原告迪庆州普达措国际旅行社有限公司与被告丽江童话假日旅行社有限公司合同纠纷一案，本院于2020年2月28日受理后，2020年3月13日丽江童话假日旅行社有限公司申请追加和爱武、杨志武为本案第三人，经审查，本院予以准许并于2020年4月30日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告迪庆州普达措国际旅行社有限公司的委托诉讼代理人童海玲，被告丽江童话假日旅行社有限公司委托诉讼代理人杨慧到庭参加诉讼。第三人和爱武、杨志武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付欠付的团款59,880.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年至2017年之间，原、被告约定，由原告向被告组织的旅游者提供接待服务，被告应当为原告做好接待服务工作履行必要的通知、协助、保密等辅助义务并且向原告支付相应的接待服务费（即团款）。双方协商一致后，原告按照约定向被告组织的旅游者提供了接待服务，但是，被告并没有按照约定向原告支付接待服务费，直至今日还剩59,880.0元团款未支付。以上事实有对账单、聊天记录、转账凭证等证据证实。被告的行为严重违反了诚实信用原则，给原告造成了严重的损失。为此，原告特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告丽江童话假日旅行社有限公司答辩称：一、被答辩人并无证据证明双方之间存在合同关系。1.“QQ聊天记录”不具备合法的证据形式，无法证明双方之间存在合同关系。从被答辩人提交的证据来看，被答辩人企图通过所谓的“QQ聊天记录”来证明双方在2016年10月至2017年2月期间存在合同关系，但遗憾的是代理人在仔细查看该组证据之后，发现该组证据所谓的“丽江老君山财务”的身份并未得到确认，也未能证明该备注为“丽江老君山财务”的聊天人员经过实名认证，简而言之，即便聊天内容是真实的，也不能证明确认该事实的就是被告公司的员工，或者受到被告公司的授权，故无法证明双方之间存在合同关系。2.和爱武的个人行为不能推定代表公司行为。被答辩人向法庭出具了答辩人前股东向被答辩人转账的记录，企图证明是答辩人与被答辩人之间的业务往来。但答辩人认为，和爱武确实是公司的股东也是当时的法定代表人，但是同时也是丽江老君山旅行社有限公司兰花街B-51号散客营业网点、丽江老君山旅行社有限公司束河古镇散客接待点、丽江老君山旅行社有限公司经营分公司的负责人，其付款行为不能直接导致该业务与答辩人有关。故，被答辩人的诉讼请求没有事实依据。二、答辩人与被答辩人之间没有欠款关系。根据民事诉讼法“谁主张、谁举证”的原则，被答辩人应当就其欠款事实承担举证责任，但从其提供的“对账单”来看，该组材料全部是其单方制作而来，并未得到答辩人的认可，不足以作为债权凭证要求答辩人承担付款义务，被答辩人应当承担不利的后果。综上，被答辩人的诉讼请求没有事实和法律依据，应当依法予以驳回，以维护答辩人的合法权益。 第三人和爱武、杨志武未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。 原告为支持其诉请向法庭提交了以下证据： 1、营业执照（副本）、经营许可证（副本）、居民身份证复印件、法定代表人身份证明书原件各1份，以证明原告及法定代表人身份情况。 2、企业信用信息查询单复印件1份，以证明被告的身份情况。 3、对账单、聊天记录复印件各1份，以证明被告欠原告旅游接待服务费59,880.00元的事实。 4、中国工商银行网上银行电子回单复印件2份，以证明被告已支付款项情况。 被告丽江童话假日旅行社有限公司为证明其主张，向法庭提交以下证据： 1、营业执照（副本）、经营许可证（副本）、居民身份证复印件、法定代表人身份证明书原件各1份，以证明被告的主体资格。 2、企业信用信息公示报告复印件1份，以证明2016年至2017年被告公司的股东为和爱武及杨志武，一切经营活动都由和爱武与杨志武负责，股权变更前的债权债务与现在的股东无关的事实。 第三人和爱武、杨志武未向法庭提交证据。 经组织双方举证、质证，本院对双方无异议的原告提交的证据1、2及被告提交的证据1予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据认定如下：原告提交的证据3中的对账单系原告单方制作，不符合证据形式要件，本院不予确认。原告提交的证据3中的聊天记录与本案其他证据相印证部分，本院予以采信。原告提交的证据4及被告提交的证据2符合证据的客观性、合法性及关联性，本院予以确认。 经审理查明：2016年至2017年期间，原告向被告组织的旅游者提供接待服务，双方按月进行对账结算。经双方财务对账，确认2016年10月团款为222,880.00元，2016年11月团款为50,530.00元，2017年2月团款7020.00元。2017年3月3日，被告通过和爱武的账户支付原告团款123,410.00元，2017年4月20日通过吕荣梅的账户支付原告团款100,000.00元。 另查明，2018年11月，被告公司股东由杨志武、和爱武变更为王自成，公司法定代表人由和爱武变更为王自成。 本院认为：本案原告迪庆州普达措国际旅行社有限公司与被告丽江童话假日旅行社有限公司虽未签订书面合同，但根据原告提供的聊天记录内容，显示双方之间存在旅游服务合同关系。被告丽江童话假日旅行社有限公司虽对聊天记录存在异议，但未能提供证据证明其主张。微信聊天记录的内容符合本案客观事实的部分本院予以采信，结合本案其他证据及双方陈述，本院确认吕荣梅及微信名称为“丽江老君山财务”的人员为被告公司员工，和爱武为被告公司法定代表人，三人以公司名义实施民事活动。在被告未能举证证明旅游服务合同当事人为和爱武个人的情况下，本院认为三人的行为代表了公司，其行为后果应由公司来承担。而公司股东的变更不影响公司对外债务的承担。对于欠付的金额，本院以双方财务确认的金额为准，经双方确认的金额为2016年10月团款222,880.00元，2016年11月团款50,530.00元，2017年2月团款7020.00元，共计为人民币280,430.00元。扣除被告已支付的223,410.00元，被告还应支付原告剩余团款共计57,020.00元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告丽江童话假日旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告迪庆州普达措国际旅行社有限公司团款人民币57,020.00元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1297.00元，由被告丽江童话假日旅行社有限公司负担人民币1232.00元，原告迪庆州普达措国际旅行社有限公司负担人民币65.00元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省迪庆藏族自治州中级人民法院。 审 判 长 阿巴竹玛 人民陪审员 王 勇 华 人民陪审员 孙 永 华 二〇二〇年七月二十日 书 记 员 陈  峰