wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初3201号原告：其某，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：鲍某，内蒙古宏冠律师事务所律师。被告：秦某，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告其某与被告秦某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告其某及其委托诉讼代理人鲍某、被告秦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告其某向本院提出诉讼请求：一、请求法院重新分割原被告夫妻关系存续期间的共同财产位于科左中旗60平方米房屋一套归原告所有，价值18万元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2000年5月18日在通辽市庆和镇民政局登记结婚。婚后因双方感情破裂于2017年9月28日双方协议离婚。离婚协议约定：1、夫妻共同财产房屋一套归婚生子秦喜；2、承包地65亩、多缸四轮车归被告；3、双方婚姻关系存续期间共同存款207000元归原告。离婚后婚生子由被告抚养，原告按照协议约定将本案涉案房屋腾出交付于被告及婚生子使用。但被告并未按照约定将双方婚姻关系存续期间共同存款207000元交付于原告。经原告多次找被告协商此事，被告均以各种理由拖延至今未果，后得知被告将该笔双方婚姻关系存续期间共同存款207000元挥霍殆尽。以无能力归还原告该笔存款，因此原告请求法院依法重新分割原被告夫妻关系存续期间的共同财产位于科左中旗60平米房屋一套归原告所有。被告秦某辩称，已将207000元当场交给了原告，房屋在离婚时已经协商好给孩子秦喜，对原告诉请，被告不同意重新分割房屋。本案争议焦点：原告诉请是否有事实依据及法律依据。原告其某围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证复印件1份、户口簿复印件1份、房屋所有权证1份、离婚证书复印件1份、离婚协议书复印件1份，以上证据共同证明原、被告于2017年9月28日登记离婚，且于2017年9月28日离婚之前原被告夫妻共同财产有位于马家西伯村建筑面积为60平米房屋一套、承包地65亩、四轮车两台、存款207000元、债务40000元。被告秦某质证认为，对离婚协议的真实性有异议，原告提交的复印件不清晰；对房产证有异议，房屋总面积为108平米，系2012年建盖的；对原告出示的其他证据均无异议。被告秦某未提交证据。经本院审查认为，原告其某提交的证据离婚协议书系复印件，无法核实真实性，且被告质证有异议，本院不予采信；其他证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，2017年9月28日通过民政局协议离婚，离婚时双方自愿签署协议书一份，约定夫妻共同财产房屋一套归孩子秦喜。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原被告双方离婚时自愿签署协议，就本案争议房屋已达成协议，且原告自认签署协议时无欺诈胁迫情形，原告其某仅以赠予没有履行，没有完成的赠予不生效为由主张重新分割，因原被告的纠纷基于婚姻关系，应适用婚姻法的相关规定予以调整，故原告其某的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、第九条规定，判决如下：驳回原告其某的诉讼请求。案件受理费减半收取1950元，由原告其某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治治区通辽市中级人民法院。审判员 晓 霞二〇二〇年七月二十一日书记员 李新天
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执595号之十九申请执行人侯永发，男，1957年1月出生，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人吕志平，男，1966年11月出生，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人冯占霞，女，1968年6月出生，住址内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人侯永发与被执行人吕志平、冯占霞民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初2991号民事判决书向本院申请执行，但被执行人吕志平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕志平在中国农业银行XXXXX账户内存款30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭旭二〇二〇年七月八日书记员  曹源
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0122民初304号 原告：邱平,男，1954年11月23日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：陈本端，男，1957年4月12日出生，汉族，住福建省连江县。 原告邱平与被告陈本端民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，扣除由于新冠××疫情影响的期间，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告邱平到庭参加诉讼，被告陈本端经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱平向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告归还借款本金100000元及利息（以月息1.5分计算，从2017年2月26日起计算至债务履行完毕之日止）。诉讼中，变更诉讼请求为：请求法院依法判令陈本端归还借款本金77500元。 事实和理由：2012年左右陈本端向邱平借款50000元，2017年2月26日陈本端又向邱平借款50000元，共借款100000元，并重新出具一张金额为100000元的借条交邱平为据，并由陈本端签名及盖手印。两次借款均是以现金方式支付。双方约定每月利息为1.5分，借期两年。借款后，2017年换条后陈本端只归还邱平15000元，2019年归还邱平7500元，2020年未归还一分钱。借款到期后，邱平多次向陈本端催讨借款，陈本端均以各种理由拒不还款。为此，依法起诉，请求法院判如所请。 陈本端未作答辩，亦未提供证据。 邱平围绕诉讼请求提交了如下证据：借条一张,旨在证明陈本端共向邱平借款100000元以及双方关于借款的约定。因陈本端未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，邱平提供的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和上述已采信的证据，对本案主要事实认定如下： 2012年左右，陈本端因需要资金，向邱平借款50000元，2017年2月26日,陈本端又向邱平借款50000元，当日，经双方结算，陈本端重新出具一张借款金额为100000元的借条交邱平执存，并约定利息按月利率1.5%计算，未约定还款时间。两笔借款均是以现金方式交付。后陈本端已归还借款本金22500元，余款均未偿还。邱平于2020年1月7日诉至本院。 综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈本端向邱平借款共计100000元，已还22500元，尚欠77500元未还，此有邱平庭审陈述及其提供的借条等在案为凭，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，陈本端应负偿还责任。双方约定月利率按1.5%计算，但诉讼中，邱平变更诉讼请求，仅主张陈本端归还借款本金77500元，借款利息予以免除，系其对自己权利的处分，符合法律规定，依法予以支持。陈本端经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈本端应在本判决生效之日起10日内偿还邱平借款77500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1738元，减半收取869元，由陈本端负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  邱启开 二〇二〇年七月十六日 书记员  何诺佳 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条陈本端经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 （申请执行提示）第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0105执异27号申请人：王越，女，1991年5月24日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被执行人：武汉墨水湖畔健康管理有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区江城大道。法定代表人：李玉顺，该公司经理。第三人：武汉恒泰源生物技术有限公司，住所地武汉市硚口区古田四路云鹤园小区，统一社会信用代码91420104MA4Kｘｘｘｘｘ。第三人：湖北中天富源生物技术有限公司，住所地武汉市汉阳区江城大道，统一社会信用代码91420104Mｘｘｘｘｘｘ。申请执行人王越与被执行人武汉墨水湖畔健康管理有限公司（以下简称墨水湖畔公司）劳动争议纠纷阳劳人仲调字〔2019〕第41号执行一案。被执行人墨水湖畔公司未履行义务，申请执行人王越申请追加武汉恒泰源生物技术有限公司（以下简称恒泰源公司）、湖北中天富源生物技术有限公司（以下简称中天富源公司）为本案被执行人，经本院组成合议庭审查，现已审查终结。申请人王越称，申请执行人王越与被执行人墨水湖畔公司阳劳人仲调字〔2019〕第41号劳动争议纠纷一案，该调解书已由法院立案执行，经法院作出（2019）鄂0105执1899号执行裁定书终结本次执行程序。因被执行人墨水湖畔公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，公司股东恒泰源公司、中天富源公司没有实缴出资,依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定,申请追加公司股东恒泰源公司、中天富源公司为被执行人。本院查明，武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月12日作出阳劳人仲调字〔2019〕第41号仲裁调解书，调解书内容如下：被执行人墨水湖畔公司向申请人支付工资人民币13897元。申请人王越向本院申请强制执行上述调解书，本院以（2019）鄂0105执1899号立案执行，执行过程中被执行人无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，申请人王越向本院申请追加股东恒泰源公司、中天富源公司为本案被执行人。另查明，被执行人墨水湖畔公司于2017年1月13日成立，注册资本为1000万元，法定代表人为王亚山，股东中天富源公司持有70%股权并认缴货币出资700万元，股东恒泰源公司持有30%股权并认缴货币出资300万元，工商登记显示两股东实缴出资0元，上述认缴出资的缴付日期为2036年12月31日。2019年3月1日，法定代表人由王亚山变更为李玉顺。2019年9月4日，被执行人墨水湖畔公司股东发生变更，由中天富源公司、恒泰源公司变更为武汉市中天虹桥大健康有限公司（以下简称为中天虹桥公司）、恒泰源公司，股东中天虹桥公司持有70%股权并认缴货币出资700万元，股东恒泰源公司持有30%股权并认缴货币出资300万元，工商登记显示两股东实缴出资0元，上述认缴出资的缴付日期为2036年12月31日。2019年9月11日，被执行人墨水湖畔公司股东再次发生变更，由中天虹桥公司、恒泰源公司变更为中天富源公司、恒泰源公司，股东中天富源公司持有70%股权并认缴货币出资700万元，股东恒泰源公司持有30%股权并认缴货币出资300万元，工商登记显示两股东实缴出资0元，上述认缴出资的缴付日期为2036年12月31日。本院认为，被执行人墨水湖畔公司的财产不足以清偿阳劳人仲调字〔2019〕第41号仲裁调解书所确定的债务，股东恒泰源公司、中天富源公司出资日期为2036年12月31日，至今未出资到位。因被执行人墨水湖畔公司无资产清偿债务，具备破产原因但不申请破产，认缴出资的股东出资义务应加速到期，股东恒泰源公司、中天富源公司应在未出资范围内对被执行人债务向申请执行人承担清偿责任，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：追加第三人武汉恒泰源生物技术有限公司、湖北中天富源生物技术有限公司为被执行人，武汉恒泰源生物技术有限公司在300万元范围内，湖北中天富源生物技术有限公司在700万元范围内，对阳劳人仲调字〔2019〕第41号仲裁调解书中武汉墨水湖畔健康管理有限公司未履行的义务向申请人王越承担责任。不服本裁定的，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉，逾期未提起诉讼，本裁定发生法律效力。审判长  苏文晖审判员  李 冲审判员  王文兵二〇二〇年七月二十日书记员  庄 凯
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执213号之一 申请执行人:黄**平，男，1957年6月9日出生，住浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：郑益飞、陈庆军，浙江震瓯律师事务所律师。 被执行人：上海聚升资产管理有限公司，住所地：上海市嘉定区鹤旋路58弄18号1315室，组织机构代码:MA1GT1TN7。 法定代表人：池凤兰。 申请执行人黄**平与被执行人上海聚升资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初3325号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄**平向本院申请强制执行。本院于2020年01月08日立案执行。执行标的：被执行人上海聚升资产管理有限公司偿还申请执行人借款本金580000元及利息（自2019年3月25日起至债务实际履行完毕之日，按年利率6%给付）及相应的迟延履行期间的债务利息。本案受理费4000元，由被执行人负担。 执行立案后，本院于2020年1月9日向被执行人上海聚升资产管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求上海聚升资产管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人上海聚升资产管理有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人上海聚升资产管理有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人上海聚升资产管理有限公司下落及财产情况，查明，被执行人名下无银行存款、不动产信息、车辆信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。截止2020年7月20日，被执行人尚欠申请执行人借款本金580000元及利息（按民事判决书确定的金额计算）；也未缴纳本案受理费4000元及执行费8200元。至此，暂未发现被执行人上海聚升资产管理有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人上海聚升资产管理有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人上海聚升资产管理有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请人黄**平，向其告知上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人上海聚升资产管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0302执213号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  胡春桥 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  钱成梁
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0328民初1552号 原告：温州银行股份有限公司文成支行，住所地浙江省文成县大峃镇城东大道152号1-3层，统一社会信用代码913303286807455740。 负责人：刘丽云，系该支行行长。 委托诉讼代理人：夏克年，男，1977年12月30日出生，汉族，住浙江省瑞安市，系。 委托诉讼代理人：蔡玲微，女，1982年10月20日出生，汉族，住浙江省瑞安市，系。 被告：张益民，男，1958年1月6日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：周海波，男，1981年2月2日出生，汉族，住浙江省文成县。 本院在审理原告温州银行股份有限公司文成支行与被告张益民、周海波金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告温州银行股份有限公司文成支行提出的撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告温州银行股份有限公司文成支行撤回起诉。 案件受理费5844元，减半收取2922元，由原告温州银行股份有限公司文成支行负担，款限本裁定生效之日起七日内交纳。 审 判 员 李晶晶 二〇二〇年七月十六日 代书记员 赵苏丽
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初15237号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：赵晓芸，女，1972年3月15日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告赵晓芸信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告赵晓芸经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币161,299.73元(币种下同)、截止至2020年6月29日的利息54,734.88元、分期付款手续费406.72元、违约金29,543.42元，并偿付以欠款本金161,299.73元为基数自2020年6月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号XXXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡，开户日期为2014年11月21日。截止2020年6月29日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金161,299.73元及相应利息、分期付款手续费、违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》《分期规则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》《章程》《分期规则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》《章程》的约定支付欠款本息，并按照《分期规则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵晓芸应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金161,299.73元；二、被告赵晓芸应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且利息、分期付款手续费金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,989.77元，减半收取计2,494.89元，由被告赵晓芸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年七月二十九日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执165号之一 申请执行人石狮市祝佳服饰有限公司，住所地：石狮市永宁镇北门工业区，统一社会信用代码：91350581717353524C。 法定代表人董群祝。 被执行人石狮市港前艺敏服装厂，住所地：石狮市联邦工业园5区2楼，组织机构代码：15824940-4。 法定代表人李聪艺。 申请执行人石狮市祝佳服饰有限公司与被执行人石狮市港前艺敏服装厂买卖合同纠纷执行一案，被执行人石狮市港前艺敏服装厂至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人石狮市港前艺敏服装厂决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。现双方当事人达成执行和解，履行期限较长，但不解除执行措施。双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇二〇年七月七日 书记员  龚晓茵
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1642号之六申请执行人：王某，男，2005年2月8出生，汉族，户籍地安徽省庐江县，经常居住地安徽省庐江县。被执行人：王小华，男，1974年1月4日出生，汉族，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2020）皖0124民初66号民事判决书作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王小华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王小华在中国建设银行6217×××3_156_1账户内存款人民币13161.00元。本裁定立即执行。审判员  卢荣富二〇二〇年七月十三日书记员  陈延和
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0521执1657号之一申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司。住所地：马鞍山市红旗南路1659号，组织机构代码：78308472-1。法定代表人：金辉，董事长。被执行人：尚启华，男，汉族，1970年10月13日出生居民，住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人：张青，男，汉族，1978年3月14日出生居民，住安徽省马鞍山市雨山区。本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人尚启华、张青金融借款合同纠纷一案中，于2020年07月02日向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令被执行人给付申请执行人给付欠款，承担本案执行费405元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2010）当石二初字第0221号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭振东审判员  水从忠审判员  徐同海二〇二〇年七月二十九日法官助理程玉峰书记员汪庭润
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民初3752号原告：梁姗姗，女，1980年12月13日出生，汉族，住南京市鼓楼区.委托诉讼代理人：杭璐婷，江苏天玺律师事务所律师。被告：南京世联畅荣商业管理有限公司，住所地南京市秦淮区洪武路50号金茂大厦底楼，统一社会信用代码91320204MA1Y1PKR1C。法定代表人：金峰。原告梁姗姗与被告南京世联畅荣商业管理有限公司(以下简称世联畅荣公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁姗姗的委托诉讼代理人杭璐婷到庭参加诉讼。被告世联畅荣公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁姗姗向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原、被告于2019年9月20日签订的《商业房屋租赁合同》；2、依法判决被告退还原告款项66500元（房租42500元、保证金14000元、物业费10000元），并按照全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率支付自2019年10月20日至被告实际清偿之日的资金占用期间的利息；3、依法判决被告向原告支付律师代理费4000元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年9月20日签订《商业房屋租赁合同》，原告租赁位于南京市秦淮区，用于茶饮经营使用，合同中对租赁房屋地址、用途、租赁期限、租金等均有明确约定。合同签订后，原告已经按约向被告支付保证金、租金、物业费共计66500元。被告却一直未按约履行合同义务。原告多次催告，被告均拒绝按约将租赁物交付给原告使用。被告的行为已构成根本违约，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告南京世联畅荣商业管理有限公司未作答辩，亦未提供证据。根据原告提供的证据：2019年9月20日原、被告签订的《商业房屋租赁合同》、收据、2020年5月8日案涉租赁物现场照片、委托代理合同、发票载明的内容及当事人当庭陈述的内容，本院查明事实，被告作为甲方、原告作为乙方于2019年9月20日签订《商业房屋租赁合同》，约定原告租赁位于南京市秦淮区（以下简称案涉房屋），用于茶饮经营使用，租赁期限自租赁房屋交付之日起计算（包含免租装修期），即租赁期限自2019年9月20日起至2020年9月19日止（租金起算时间以商场开业时间为准）；租赁房屋交付日与实际交付日不符的，租赁期限开始日以实际交付日为准；甲乙双方应于合同租赁期限届满时提前三个月就续租事项进行协商；除非双方签订补充协议延长租赁期限，合同租赁期限于届满之日终止；合同签订后3日内，乙方向甲方支付自2019年9月20日至2020年9月19日的租金85000元，履约保证金14000元；后续租金支付方式为在上一个已缴纳租金的租赁期限届满前1个月。租赁房屋物业服务费按租赁每间计算，每年10000元，如因物业服务内容增加、物价部门调整服务价格等各种原因，乙方同意甲方调整物业服务费收费标准，并按照甲方通知的收费标准支付物业服务费，租赁房屋的交付日以实际交付日为准；除非另有约定，守约方遭受的损失包括但不限于租金、律师费、交通费、水电费等。后原告于合同签订的当日向被告交纳房屋租金42500元，履约保证金14000元，物业费10000元，被告向原告出具相应的收据，但被告一直未向原告交付案涉房屋，现原告诉至法院，并与江苏天玺律师事务所签订委托代理合同代理本次诉讼，因此支出律师代理费4000元。本院认为，依照法律规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。本案原、被告于2019年9月20日就案涉房屋签订的《商业房屋租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，原、被告均应当按照合同的约定履行相应的义务，而被告至今未向原告交付案涉房屋，构成根本违约，导致原告订立合同的目的不能实现，现原告诉至法院，要求解除原、被告于2019年9月20日签订的《商业房屋租赁合同》、退还交纳的房屋租金42500元、履约保证金14000元、物业费10000元、支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。双方签订的《商业房屋租赁合同》中明确约定守约方遭受的损失包括但不限于租金、律师费、交通费、水电费等，现因被告的违约行为致使原告支出律师代理费4000元，现原告要求被告赔偿该损失，符合合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为其对诉讼权利的放弃，亦应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告梁姗姗与被告南京世联畅荣商业管理有限公司于2019年9月20日签订《商业房屋租赁合同》；二、被告南京世联畅荣商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告梁姗姗房屋租金42500元、履约保证金14000元、物业费10000元，共计66500元；同时以66500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率标准支付自2019年10月20日至被告实际清偿之日的资金占用期间的利息；三、被告南京世联畅荣商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁姗姗律师代理费4000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2271元，减半收取为1135.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  孙侠二〇二〇年七月二十三日见习书记员  吴梦
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执1662号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。 法定代表人：陈大鹏。 被执行人：柯碧阳，男，1975年10月23日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与柯碧阳银行卡纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2019)闽0521民初9330号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项240820.10元及利息，但被执行人至今未履行义务。在本案执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年七月十五日 书记员  朱培阳
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执3482号 刑庭移送（申请执行人）、邓声奎（被执行人）： 刑庭移送与邓声奎罚金一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给刑庭移送（申请执行人）。至此，刑庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2018)闽0181刑初753号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初11897号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：刘玲玲，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被告：陈小才，男，1984年7月11日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告陈小才金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令陈小才立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金10057.32元及利息、罚息、复利（暂计至2020年6月18日的利息及罚息为508.54元，复利为9.54元；此后按合同约定的月利率1.1%上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息、罚息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）；2.判令陈小才承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 陈小才经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年5月26日。 三、借款人：陈小才。 四、借款本金：100000元。 五、借款期限：自2017年5月27日至2020年5月27日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.1%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。 十、实现债权费用的约定：借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2017年5月27日。 十二、实际到期日期：2020年5月27日。 十三、逾期还款日期：2020年2月27日。 十四、欠款最新截至时间：2020年7月22日。 十五、欠款本金：10057.32元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：715.47元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈小才应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金10057.32元及利息、罚息、复利（暂计至2020年7月22日的利息、罚息、复利为715.47元，之后的罚息以未还本金为基数，按月利率1.65%计，对不能按时支付的利息、罚息，按月利率1.65%计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费64元，减半收取计32元，由陈小才负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初14195号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：田宁波，男，1978年9月19日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告田宁波小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2016年6月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：15480元；交付时间：2016年6月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年10月24日尚欠本金余额11524.55元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11524.55元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告田宁波向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11524.55元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费167元，由被告田宁波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年七月十七日书记员  唐雯
榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初3983号word/footer1.xml[Content_Types].xml_rels/.relsdocProps/app.xmlMicrosoftOfficeWordfalseThemeSlideTitlesOfficeThemefalsefalsefalse12.0000docProps/core.xml2020-07-30T09:47:10+08:002020-07-30T09:47:10+08:00word/document.xml吉林省榆树市人民法院民事裁定书原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王海军，董事长。委托代理人：杨忠卫，闵家支行行长。被告：张玉军，男，汉族，1952年8月8日出生，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告张玉军借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2020年7月29日向本院申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费免交。审判员  孙晓东二〇二〇年七月二十九日书记员  刘 健word/_rels/document.xml.relsword/styles.xmlword/numbering.xmlword/settings.xmlword/theme/theme1.xmlword/webSettings.xmlword/fontTable.xml
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初45045号原告：房美玉，女，1954年6月15日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。委托诉讼代理人：周娜，北京市证信律师事务所律师。被告：王健菲，女，1983年2月22日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：蔡正文，北京市蓝鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘欣，北京市蓝鹏律师事务所律师。被告：董辉，男，1981年4月14日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：孙淑英（董辉之母），女，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：董永才（董辉之父），男，住北京市丰台区。原告房美玉与被告王健菲、董辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告房美玉的委托诉讼代理人周娜，被告王健菲的委托诉讼代理人蔡正文、刘欣，被告董辉的委托诉讼代理人孙淑英、董永才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。房美玉向本院提出诉讼请求，请求判令王健菲、董辉：1．返还借款本金人民币2万元；2．承担本案的诉讼费。事实和理由：房美玉与王健菲系母女关系，王健菲、董辉系夫妻。2016年9月王健菲以家庭生活支出及为婚生子支付教育费用等需求为由向房美玉借款人民币2万元，房美玉通过银行转账及部分现金方式履行出借义务，后未偿还。2017年3月5日，王健菲出具借条对上述借款予以确认。王健菲、董辉至今未还，故诉至法院。王健菲辩称，2万元系夫妻共同债务，用于家庭生活和孩子的教育，愿意由夫妻共同偿还欠款。董辉辩称，不认可2万元是借款，夫妻双方的收入足以负担日常生活开支和孩子的消费，不存在借钱的必要性，不同意偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：王健菲与董辉于2006年8月18日登记结婚，婚后育有一子董峻豪。2016年9月12日，房美玉通过银行卡消费14494元。2016年9月25日，房美玉分两次分别提取现金2500元、800元，上述总计17794元。王健菲提交两份2016年9月12日的课程费收据（交款人：房美玉）、一份2016年9月25日电动三轮车收据，显示金额分别为680元、13814元、3300元，上述合计17794元。庭审中，房美玉称剩余款项系现金多次给付。董辉表示上述证据并非借款，而是房美玉的赠与行为。即使存在借款行为，已在北京市丰台区人民法院的抚养费纠纷中支付完毕。2017年3月5日，《借条》载明：“兹有王健菲于2016年9月因小孩嘟嘟上学前班需要向母亲房美玉借款2万元整，情况事实。借款人：王健菲，母亲：房美玉”2019年9月24日，北京市丰台区人民法院作出（2019）京0106民初24452号判决：自本判决生效之日起七日内，董辉给付董峻豪2016年9月至2019年8月的抚养费80000元。当事人提举的其他证据材料或发表的其他意见不影响本院依据查明的事实依法进行裁判，本院不予一一评述。本院认为，本案争议的焦点为涉案的2万元是否为借款，是否系夫妻共同债务。首先，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，房美玉已提交借条、消费记录证明双方之间存在借贷关系，且王健菲对此不持异议。董辉辩称2万元系房美玉的赠与，未提交充分的证据，故本院对此辩称不予采纳。其次，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案中，《借条》中虽仅王健菲一人签字，但涉案钱款用于子女的教育亦属家庭日常生活所需费用，故房美玉主张王健菲、董辉返还借款2万元，有事实与法律依据，本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告王健菲、董辉偿还原告房美玉借款本金20000元，于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费300元，由被告王健菲、董辉负担。如被告王健菲、董辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 王 多人民陪审员 吴 健人民陪审员 花 利二〇二〇年七月十五日书 记 员 张艺凡
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183财保82号 申请人宋建涛，男，1976年12月9日生，汉族，晋州镇晋州人，住。 被申请人周福友，男，1953年2月23日生，汉族，住北京市海淀区。 申请人宋建涛于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周福友的银行存款520万元或查封、冻结其它等值财产。申请人宋建涛并已提供诉讼财产保全责任保险520万元作为担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周福友的银行存款520万元或查封、冻结其它等值财产，冻结银行存款的，冻结期限为一年，查封不动产的，查封期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人宋建涛预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  康爱兵 二〇二〇年七月三十日 书记员  雷 达
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民特169号申请人：于某1，男，汉族，住天津市。委托诉讼代理人：康瑞，北京盈科（天津）律师事务所律师。被申请人：于某2，男汉族，住天津市。申请人于某1申请宣告公民死亡一案，本院于xx年x月x日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。于某1称，于某1与于某2系父子关系。于某2于xx年xx月xx日下午走失，至今未归，失踪至今已满四年。根据法律规定，申请法院依法宣告于某2死亡。经审理查明：于某2，男，汉族，住天津市。于某1与于某2系父子关系，于某2未婚无子女。于某2于xx年xx月xx日下午走失，于某1于xx年xx月xx日到公安机关报案寻找于某2，经多年查找至今下落不明已满四年。于某1申请宣告于某2死亡后，本院于xx年x月xx日在《xx报》发出寻找于某2的公告。法定公告期间为一年，现已届满，于某2仍然下落不明。本院认为，至本案立案时于某2下落不明已满四年，本院发出寻找于某2公告后已满一年，其仍然下落不明。于某1作为于某2的亲属，申请宣告于某2死亡，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、一百八十五条的规定，判决如下：宣告于某2死亡。本判决为终审判决。审判员  王小江二〇二〇年七月十六日书记员  朱雅茹附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第四十六条自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡：（一）下落不明满四年；（二）因意外事件，下落不明满二年。因意外事件下落不明，经有关机关证明该自然人不可能生存的，申请宣告死亡不受二年时间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0113民初9252号原告杨某1，男，1966年9月11日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告朱某，女，1943年5月5日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告杨某2，女，1964年8月16日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。原告杨某1诉被告朱某、杨某2法定继承纠纷一案，原告杨某1于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉系原告杨某1真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某1撤诉。审 判 员 陶小超二〇二〇年七月十五日法官助理 李贵生书 记 员 王丹丹
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初3763号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市城厢区支行，住所地福建省莆田市城厢区荔城中大道918号。统一社会信用代码：913503026765103180。 法定代表人：林伟纲，行长。 委托诉讼代理人：韩兰梅，福建凌龙律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑仁杰，福建凌龙律师事务所实习律师。 被告：徐金伟，男，1976年12月16日出生，汉族，住所地仙游县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市城厢区支行与被告徐金伟银行卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市城厢区支行撤回起诉处理。 审判员  林吉辉 二〇二〇年七月二十三日 法官助理陈捷勋 书记员李艳娥 附：本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行规定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初15646号原告：邢日霞，女，1995年3月28日出生，汉族，户籍地及住址河北省张家口市张北县。被告：上海天幕星映文化传媒有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路925号A区X6。原告邢日霞与被告上海天幕星映文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告邢日霞于2020年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，邢日霞的撤诉申请未违反法律有关规定，未侵犯他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邢日霞撤诉。审判员 陈 明二〇二〇年七月八日书记员 徐星星
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0182执883号 申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司成都彭州分公司，统一社会信用代码：91510100693678550Q，住所地：四川省成都市彭州市西北市街57-61号。 负责人：简婕，职务：总经理。 委托执行代理人：袁小飞，四川时代经纬律师事务所律师。 被执行人：代辉，男，1976年10月30日出生，汉族，住四川省什邡市。 被执行人：刘洪，男，1974年1月30日出生，汉族，住四川省什邡市。 被执行人：邱海英，女，1976年11月7日出生，汉族，住四川省什邡市。 被执行人：德阳市聚恒科技有限公司，统一社会信用代码：91510682092120367Y，住所地：四川省德阳市什邡市师古镇清泉村16组。 法定代表人：代伟，职务：经理。 本院在执行富登小额贷款（四川）有限公司成都彭州分公司与代辉、刘洪、邱海英、德阳市聚恒科技有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都彭州分公司于2020年7月27日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）川0182民初3638号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 柯玉凤 书 记 员 张 浩
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初3183号原告：庄伟强，男，住辽宁省阜新蒙古族自治县。被告：刘正礼，男，住呼和浩特市。被告：内蒙古蒙高伦纸业有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区北二环北侧科宇世纪园9号楼二单元1603号。法定代表人：刘士礼，该公司经理。原告庄伟强与被告刘正礼、被告内蒙古蒙高伦纸业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告庄伟强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请缓交或免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按庄伟强撤回起诉处理。审判员 刘智慧二〇二〇年七月二十一日书记员 王玉凤
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初22081号原告：吴莹莹，女，1984年11月19日出生，汉族，住吉林省延吉市。被告：赵艳红，女，1977年2月9日出生，汉族，户籍地址河南省南阳市唐河县。被告：北京鼎顺互联商务顾问有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王开成。被告：深圳汉泓实业发展有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：赵艳红。被告：河南省鼎盛标本科技有限公司，住所地河南省驻马店市确山县瓦岗镇邢店村。法定代表人：白国耀。被告：驻马店市金屏特种养殖有限公司，住所地河南省驻马店市确山县瓦岗镇邢店社区。法定代表人：白国耀。被告：确山县汉泓双语实验学校，住所地河南省驻马店市确山县瓦岗镇邢店新村。法定代表人：鲁新占。原告吴莹莹（以下简称姓名）与被告赵艳红（以下简称姓名）、北京鼎顺互联商务顾问有限公司（以下简称鼎顺互联公司）、深圳汉泓实业发展有限公司（以下简称汉泓实业公司）、河南省鼎盛标本科技有限公司（以下简称鼎盛科技公司）、驻马店市金屏特种养殖有限公司（以下简称金屏养殖公司）、确山县汉泓双语实验学校（以下简称汉泓实验学校）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，根据最高人民法院制定的《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款之规定，依法进行审理。吴莹莹向本院提出诉讼请求：1.解除我与赵艳红、鼎顺互联公司签订的《个人出借居间服务协议》；2.赵艳红偿还我借款本金20000元；3.赵艳红支付我从2019年1月至本金付清之日的利息，按照年利率10.8%标准计算；4.鼎顺互联公司、汉泓实业公司、鼎盛科技公司、金屏养殖公司、汉泓实验学校对赵艳红逾期给付我的借款本金和利息承担连带给付责任；5.本案诉讼费、律师费由赵艳红承担，鼎顺互联公司、汉泓实业公司、鼎盛科技公司、金屏养殖公司、汉泓实验学校对上述费用承担连带给付责任。事实与理由：2017年12月30日在鼎顺互联公司宣传和操纵下，我与赵艳红、鼎顺互联公司签订了《个人出借居间服务协议》，约定借款金额20000元，出借期限自2017年12月30日至2018年12月29日，年利率10.8%，按月支付利息，每月180元。前述《个人出借居间服务协议》中还约定赵艳红同意将其持有的汉泓实业公司60%股份中的30%股份质押给我，汉泓实业公司对此予以同意，并向我出具了质押权属证明。另外，汉泓实业公司、鼎盛科技公司、金屏养殖公司、汉泓实验学校还就前述借款向我出具连带责任保证书。合同签订后，我于2017年12月30日按照鼎顺互联公司指定的账户将借款20000元打入汉泓实业公司账户，汉泓实业公司向我出具了确认书。赵艳红先后向我支付了借款12个月的利息，剩余期间利息至今未付。我至今未见到赵艳红本人，前述借款完全是由鼎顺互联公司进行操作，所借款项汇到何处完全由鼎顺互联公司决定。现赵艳红、鼎顺互联公司未能按照《个人出借居间服务协议》约定履行还本付息义务，故特诉至法院。因汉泓实业公司、鼎盛科技公司、金屏养殖公司、汉泓实验学校对前述借款出具连带责任保证书，故我要求前述主体承担连带责任。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现鼎顺互联公司的多家分公司行为已因涉嫌非法吸收公众存款被刑事立案。经审查，本案确有经济犯罪嫌疑，故本院对本案不宜继续审理，吴莹莹的起诉应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告吴莹莹的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  陈锦洪二〇二〇年七月十三日书记员  刘 冲
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初32550号原告：北京阳光一道网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路55号楼16层1902。法定代表人：陈朝禄，总经理。委托诉讼代理人：谢雯，北京京师（天津）律师事务所律师。被告：张红涛，男，1980年3月1日出生，汉族，住河南省陕县。原告北京阳光一道网络科技有限公司（以下简称阳光公司）与被告张红涛劳动争议一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。阳光公司之委托诉讼代理人谢雯，张红涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳光公司向本院提出诉讼请求：张红涛赔偿经济损失87447.6元。事实和理由：张红涛于2012年3月12日入职阳光公司工作，担任运营总监职务，双方签订了期限从2016年3月2日起到2019年3月1日止的劳动合同，其中第六条（二）乙方权利义务5、乙方在甲方任职期间，不得从事第二职业，含开设网店、兼职等；6、乙方未经甲方书面同意或与甲方签订相关协议，不得与甲方生产、经营同类产品或提供同类服务的其他企业内任职，这些职务包括但不限于合伙人、董事、监视、股东、经理、职员、代理人、顾问等，也不得间接为上述企业提供服务：7、乙方有义务遵守甲方各项规章制度和管理规定，如有违反，同意依照上述规章制度和管理规定接受有关违纪、违规处分、处罚措施，乙方对此没有任何异议。张红涛的月工资为11000元，阳光公司每月10日发放上个自然月工资。张红涛辩称，张红涛于2012年3月12日入职阳光公司工作，担任运营总监职务，双方签订了期限从2016年3月2日起到2019年3月1日止的劳动合同，其中第六条（二）乙方权利义务5、乙方在甲方任职期间，不得从事第二职业，含开设网店、兼职等；6、乙方未经甲方书面同意或与甲方签订相关协议，不得与甲方生产、经营同类产品或提供同类服务的其他企业内任职，这些职务包括但不限于合伙人、董事、监视、股东、经理、职员、代理人、顾问等，也不得间接为上述企业提供服务：7、乙方有义务遵守甲方各项规章制度和管理规定，如有违反，同意依照上述规章制度和管理规定接受有关违纪、违规处分、处罚措施，乙方对此没有任何异议。张红涛的月工资为11000元，阳光公司每月10日发放上个自然月工资。阳光公司就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请。2019年2月19日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲不字（2019）第692号不予受理通知书，对阳光公司的请求决定不予受理。阳光公司不服，诉至本院。在本次诉讼之前，张红涛曾以阳光公司为被申请人申请至朝阳仲裁委，要求：支付2018年2月1日至2018年11月30日期间的工资110000元。2019年3月13日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2019]第04839号裁决书，裁决：阳光公司支付张红涛2018年2月1日至2018年11月30日期间的工资110000元。阳光公司不服起诉至本院，本院于2019年7月11日作出（2019）京0105民初53685号民事裁定书，裁定按照撤诉处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：就阳光公司主张的损失问题，阳光公司主张为多给张红涛发放的2018年1月份工资9652.6元，张红涛工作到2018年11月30日，工资支付到2018年1月份，京朝劳人仲字[2019]第04839号裁决书支付到2018年11月30日，还包括多给张红涛缴纳2018年1月至11月的个税8279元，系张红涛自己出的，还有多缴纳社保2018年1月至12月24516元，还有15000元的律师费，外加酌情3万元的经济损失，隐形的客户资源的流失。阳光公司据此提交了：劳动合同、北京卡尔之旅科技有限公司工商信息；2018年1月工资条、个税报告单、银行对账单；律师费发票。张红涛对北京卡尔之旅科技有限公司工商信息及律师费发票真实性不予认可，对其他证据的真实性认可，主张北京卡尔之旅科技有限公司不是其成立的，系朋友借用其身份证办理了股东，并未参与实际出资与经营。本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2019]第04839号裁决书，裁决：阳光公司支付张红涛2018年2月1日至2018年11月30日期间的工资110000元。阳光公司主张多支付张红涛2018年1月工资、多为张红涛缴纳社会保险及个税。张红涛2018年1月正常为阳光公司提供劳动，阳光公司应该支付张红涛提供劳动期间的工资，并为其缴纳社会保险及个税，本院对阳光公司的主张不予采信。阳光公司主张的隐形客户流失损失未有证据证明，本院不予采信。阳光公司主张张红涛承担其委托律师的费用于法无据。综上，本院对阳光公司要求张红涛支付相应经济损失的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告北京阳光一道网络科技有限公司的诉讼请求。本案受理费10元，由原告北京阳光一道网络科技有限公司负担（已交纳5元，余款5元于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  杨晓娥人民陪审员  王伟民人民陪审员  汪俊英二〇二〇年七月十五日书 记 员  王佳佳
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1868号申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人陈丽，女，汉族，1991年06月20日出生，住黑龙江省嫩江县。本院在执行江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与陈丽借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初458号民事判决书，于2020年07月03日向被执行人陈丽发出执行通知书，责令被执行人陈丽自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈丽至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈丽的银行存款计人民币8425.00元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 朱 玲二〇二〇年七月三日书记员 左琳娜
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初1358号原告：中国工商银行股份有限公司常德人民路支行，住所地湖南省常德市武陵区府坪办事处光明巷社区人民路1888号（华都大厦一楼）。法定代表人：邹俊，该行行长。委托诉讼代理人：赵晓明，湖南洞庭律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李锋，该行员工，代理权限为一般授权。被告：龚星星，男，1990年2月7日出生，汉族，住湖南省桃源县。原告中国工商银行股份有限公司常德人民路支行（以下简称工行常德支行）与被告龚星星信用卡纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告工行常德支行委托诉讼代理人赵晓明到庭参加诉讼。被告龚星星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行常德支行请求本院判令：1.龚星星偿还牡丹贷记卡透支本息206974.02元（截止至2020年3月17日：本金111575.93元、利息76435.49元、滞纳金18962.6元），及之后产生的利息、滞纳金等其他费用（具体数额以工行提供的系统最新数据为准）；2.龚星星承担本案的诉讼费用。龚星星未予答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据材料。经审理查明，本院确认如下法律事实：2015年11月8日，龚星星在工行常德支行申请办理了一张牡丹信用卡，申请额度为138000元。2015年11月8日，龚星星与工行常德支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定如下主要内容：分期付款申请人（龚星星）向汽车销售商常德柒星汽车销售有限公司购买一汽丰田ＲＡＶ4汽车，车辆总价为199800元，分期付款申请人自行支付首付款61800元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人（工行常德支行）申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为138000元；分期还款共分36期，每期偿还金额为3833元，分期付款申请人应按一次的方式向分期款项发放人支付分期付款手续费16560元；如分期付款申请人没有按本合同约定按时足额归还透支资金，……分期款项发放人有权要求分期付款申请人立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的汽车专项分期，将全部未扣款项一次性计入分期付款申请人信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责。合同签订后，工行常德支行依约向龚星星发放了透支额度为138000元卡号为62×××97的信用卡。龚星星刷卡消费后，于2016年8月10日开始违约，至2020年3月17日尚欠工行常德支行信用卡透支款本金111575.93元、利息76435.49元、滞纳金18962.6元。以上事实有《中国工商银行信用卡购车专项分期商品订购单》、《工银信用卡申请表》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡交易明细》、《查询分期付款凭证》等证据予以证明。本院认为，龚星星与工行常德支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。龚星星未按合同约定及时偿还信用卡透支款，应依据合同约定承担违约责任，本院对工行常德支行要求龚星星偿还信用卡透支本金及利息、违约金的诉讼请求予以支持。龚星星经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：龚星星于本判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司常德人民路支行截止至2020年3月17日的信用卡透支本金111575.93元、利息76435.49元、滞纳金18962.6元，合计206974.02元，此后的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定从2020年3月18日起计算至信用卡透支本金清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4404元，由龚星星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  莫晓晞人民陪审员  熊 涛人民陪审员  李 强二〇二〇年七月三十日法官助理白璐代理书记员  李思瑶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1255号之二 申请人：李芳，女，1983年6月25日出生，住址河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：崔宁，蠡县天平法律服务所法律工作者。 被申请人：贾琳琳，女，1993年2月10日出生，住址河北省保定市蠡县。 原告李芳与被告贾琳琳买卖合同纠纷一案，申请人李芳于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贾琳琳名下银行存款27434元或查封其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司向本院出具保函为申请人李芳提供担保。 本院经审查认为，申请人李芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结贾琳琳名下博野县农村信用联社股份有限公司营业部账号为62×××21_1的银行存款27434元，冻结期限为十二个月。 案件申请费294元，已由李芳交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李正方 二〇二〇年七月十三日 书记员  孔卫晨
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初20197号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：董铭，男，1979年2月24日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告董铭小额借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司撤诉。本案受理费25元，由原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司负担。审判员  刘阳二〇二〇年七月二日书记员  唐雯
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初7200号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：沈琲，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。被告：湖南创新牛耳教育咨询有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：范维。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告湖南创新牛耳教育咨询有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告上海富昱特图像技术有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海富昱特图像技术有限公司以双方当事人已达成庭外和解为由向法院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。审判员  王旭光二〇二〇年七月二十日书记员  李兆良附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执18014号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。统一社会信用代码91440101890658356Q。 负责人：黎敏，行长。 委托诉讼代理人：庄素，系广东拓孚创展律师事务所律师。 被执行人：蒋兴富，男，1968年8月23日出生，汉族，住四川省南溪县。 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告蒋兴富信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初27745号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行于2020年7月6日向本院申请执行，要求被执行人清还本息等暂计16893.40元。本院于2020年7月6日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。申请执行人对本院的财产调查结果和处理方式无意见。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执18014号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在相关期限届满前十五个工作日向本院提交书面申请，逾期视为不申请延长查封、扣押、冻结期限。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芬 审判员 林少宁 审判员 孙雪莹 二〇二〇年七月二十七日 书记员 陈艾明
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初4583号原告：江阴市要塞国铭酒业商行，统一社会信用代码92320281MA1R54BQ4J，住所地江苏省江阴市人民西路309号1006。经营者：曾凤明，女，1984年2月4日出生，汉族，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：徐军、朱蓓艳，江苏天旭律师事务所律师。被告：江阴市城区凌晨三点半酒吧，统一社会信用代码92320281MA1Y79C17A，住所地江苏省江阴市朝阳关路68、70号。经营者：冯龙，男，1989年7月17日出生，汉族，住江苏省江阴市白鹭湾花园西区。原告江阴市要塞国铭酒业商行（以下简称国铭商行）与被告江阴市城区凌晨三点半酒吧（以下简称三点半酒吧）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国铭商行的委托诉讼代理人徐军，被告三点半酒吧的经营者冯龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国铭商行向本院提出诉讼请求：1.判令三点半酒吧支付货款29060元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令三点半酒吧支付因本案产生的律师费5000元。诉讼过程中，国铭商行放弃了第二项诉讼请求。事实和理由：三点半酒吧常年到国铭商行批发酒水，截止起诉之日尚欠国铭商行货款29060元，因催要无果，遂诉至法院。被告三点半酒吧辩称，三点半酒吧确实结欠国铭商行货款29060元，要求分期支付。本院经审理认定事实如下：三点半酒吧系经登记设立的个体工商户，经营者是冯龙，组成形式为个人经营。国铭商行与三点半酒吧签订了《两方经销协议书》，约定国铭商行向三点半酒吧供应酒水，每月底结清所有酒款。2019年2月25日至2019年7月11日期间，国铭商行共向三点半酒吧供应了货值为42060元的酒水，三点半酒吧支付了货款13000元，尚余29060元未支付。以上事实，有销售单、《两方经销协议书》及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，国铭商行与三点半酒吧之间的买卖合同关系合法有效。三点半酒吧对结欠国铭商行货款29060元没有异议，本院予以确认。三点半酒吧未按协议约定支付货款，构成违约，应承担向国铭商行给付货款之责并偿付逾期付款的利息损失。冯龙作为三点半酒吧的经营者，应当对三点半酒吧的债务承担无限连带责任。国铭商行的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五十四条、第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：江阴市城区凌晨三点半酒吧（经营者冯龙）应于本判决发生法律效力之日起十日内支付江阴市要塞国铭酒业商行货款29060元及利息（以29060元为基数，自2020年5月19日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取326元、保全费370元，共计696元（江阴市要塞国铭酒业商行已预交），由江阴市城区凌晨三点半酒吧负担，于本判决生效之日起十日内直接给付江阴市要塞国铭酒业商行。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 沈金锋二〇二〇年七月二十四日法官助理 任小霞书 记 员 蒋敏绮附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国民法总则》：第五十四条自然人从事工商业经营，经依法登记，为个体工商户。个体工商户可以起字号。第五十六条第一款个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。1.《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105财保526号申请人：北京天华盛科贸有限公司，住所地北京市朝阳区双桥东路管庄产业园综合办公楼B座3A层06室。法定代表人：唐金琰。委托诉讼代理人：唐志鹏，男，1989年1月8日出生，汉族，北京天华盛科贸有限公司员工，住北京市朝阳区。被申请人：中建一局集团第五建筑有限公司，住所地北京市朝阳区定福庄北里1号。法定代表人：叶青。申请人北京天华盛科贸有限公司与被申请人中建一局集团第五建筑有限公司买卖合同纠纷一案，申请人北京天华盛科贸有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人中建一局集团第五建筑有限公司名下价值八百三十万九千八百一十六元二角二分的财产。中华联合财产保险股份有限公司出具《诉讼财产保全责任保险保证担保函》为上述保全提供担保，保险限额四十万元，保函有效期自财产保全申请日起至被申请人因保全错误而享有的损害赔偿权的诉讼时效届满时止。本院经审查认为，申请人北京天华盛科贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人中建一局集团第五建筑有限公司名下价值八百三十万九千八百一十六元二角二分的财产。案件申请费5000元，由申请人北京天华盛科贸有限公司负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨**晶二〇二〇年七月八日书记员  张 颖
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执18671号之三 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司,住重庆市渝北区回兴街道。 被执行人深圳市星豪投资有限公司,住所地深圳市宝安区42区。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市星豪投资有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初28201-28261号判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币42700.00元、受理费107元、执行费541元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初28201-28261号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初28201-28261号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 魏 敏 二〇二〇年七月十六日 书记员 王博闻
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执恢352号 马丽、覃佩凤： 本院执行的马丽申请覃佩凤借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月十三日
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1025执恢233号 申请执行人：刘国彬，男，1973年7月21日出生，汉族，住四川省资中县。 委托代理人：雷杨，四川新开元律师事务所律师。 被执行人：彭荣锋，男，1966年9月3日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：辜长江，男，1970年8月24日出生，汉族，住四川省仁寿县。 为执行刘国彬申请执行彭荣锋、辜长江借款合同纠纷一案。本院于2020年6月11日立案恢复执行，并于2020年6月16日发出执行通知书，责令被执行人立即履行法院作出的(2018)川1025民初1357号法律文书确定的义务,即支付借款本金1550000及利息，案件受理费15444元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、拍卖、变卖被执行人彭荣锋、辜长江的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值2000000元。 本裁定立即执行。 审判员  黄钠 二〇二〇年七月十六日 书记员  江浩
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初5341号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：江滔滔，北京市一法律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢兰成，北京市一法律师事务所律师。被告：李清献，男，1977年9月20日出生，汉族，住河南省舞钢市。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告李清献金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江滔滔到庭参加诉讼，被告李清献经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还贷款本息共计18436.46元（截至2020年4月13日），并自2020年4月14日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息：2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原被告于2018年7月23日签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款15000元用于个人消费，贷款期限为12期（月），贷款期限自借款发放之日起至2019年7月23日，月利率为0.45﹪，还款方式为按月结息、到期一次性还款法还款。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。截至2020年4月13日被告尚欠原告贷款本息合计18436.46元，故诉至法院。被告李清献未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了申请信息、《个人消费性借款合同》、南京银行账（卡）号对账单、贷款信息明细、期供查询、当日逾期总额查询等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年7月20日，被告通过网上申请贷款的方式向南京银行申请诚易贷产品。后被告在网上签订电子版《个人消费性借款合同（适用于“诚易贷”业务）》一份，合同编号为CYD2018198A17B3。该合同主要约定：被告向原告借款人民币15000元用于购买家电，借款期间自借款发放之日起至2019年7月23日止；借款利率采用固定利率，月利率为0.45%；借款逾期的罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期的借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；实行等额本息还款法。借款人发生未按时足额偿还贷款本息等合同约定的任一违约情形，贷款人有权采取下列一项或几项措施：决定本合同或双方之间的其他合同项下债务全部或部分到期，要求借款人提前全部清偿；要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此遭受的任何损失和行使合法手段追偿贷款发生的一切费用等。合同订立后，原告南京银行于2018年07月23日向合同项下的指定帐户发放贷款15000元。截至2020年4月13日，被告共拖欠原告借款本金15000元，利息627.75元、罚息2808.71元。本院认为，原、被告签订的个人消费性借款合同合法有效，双方应当按约履行。原告按约向被告发放借款后，被告应当按合同约定按期足额偿还借款本息，现因被告未按约还款，违反了合同约定，故原告要求偿还全部借款本息的的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下：被告李清献于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金15000元及相应的利息、罚息（暂计算至2020年4月13日的利息627.75元、罚息2808.71元），并支付自2020年4月14日起至实际给付之日止的利息、罚息（按合同约定的标准计算，以不超过年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费减半收取131元，由被告李清献负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 孔亚伟二〇二〇年七月二十九日法官助理 吴来祥书 记 员 王小雨
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初23278号原告:李智慧，女，1962年3月27日出生，汉族，住北京市朝阳区楼1509室，身份证号110101196203274621。被告：达人（天津）网络科技有限公司，住所地天津市和平区。法定代表人：张志平。原告李智慧（以下简称姓名）诉被告达人（天津）网络科技有限公司（以下简称达人公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。李智慧到庭参加了诉讼。达人公司经本院公告送达起诉书及传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。李智慧向本院提出诉讼请求：1.判令确认李智慧与达人公司的《房屋资产管理委托合同》于2019年12月2日解除;2.判令达人公司向李智慧支付2019年9月8日至2019年12月2日期间房租38700元；3.判令达人公司支付两个月租金标准的违约金25800元。事实与理由：李智慧与达人公司于2018年4月8日签订了三年的《房屋资产管理委托合同》,李智慧将北京市朝阳区紫南家园210楼9门602号的房屋委托给达人公司,合同约定达人公司按季度支付房租,每季度应支付李智慧38700元。但从2019年9月8日至今达人公司未支付李智慧房租,期间达人公司仍然在收取租户的租金。李智慧从8月底开始多次与达人公司主管人员沟通,但其以各种理由推脱,一直不支付李智慧房租,后来打电话也不接。达人公司服务电话也打不通,原设在北京市朝阳区长楹天街星座三栋2303办公地址现已搬空无人,网上公布的营业地址为朝阳区常通路3号院1号楼20层一单元2305室,但也联系不上。李智慧与达人公司签订的合同条款表达清晰,达人公司违约事实明确。故请求法院依法维护李智慧的合法请求。达人公司未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩状。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李智慧系位于北京市朝阳区紫南家园210号楼6至7层9单元602号房屋（以下简称涉案房屋）所有权人。2018年4月8日，李智慧（资产委托方，甲方）与达人公司（资产管理方，乙方）签订《房屋资产管理委托合同》，甲方将其名下房屋委托乙方进行管理、维护和获取收益同时乙方依约向甲方支付租金，并同意乙方在对房屋出租时提供相关服务的有关事宜达成如下协议：涉案房屋楼房4室2厅2卫，建筑面积160.06平方米，精装；房屋用途居住；委托期限自2018年4月8日起至2021年6月22日；甲方应于本合同（包含附件二《房屋验收单》)签属完成当日或之前将该房屋交付给乙方，委托管理期限届满不再续约或甲、乙双方协议解除/终止合同后，乙方将房屋交还甲方；乙方自2018年4月8日起开始按季向甲方支付租金收益；付款计划表合同第二年，月租金标准为12900元，2019年9月乙方应交付2019年9月8日至2019年12月7日的租金，共计38700元；乙方有未按约定支付租金达15日以上的，甲方有权单方解除合同；如在委托期限之内甲方提前收回房屋或乙方提前退租,须提前三十天通知对方,并支付守约方两个月房租作为违约金；本合同项下发生的争议，由双方当事人协商解决或申请调解解决，协商或调解不成的，依法向委托房屋所在地的人民法院起诉；合同经甲乙双方签字盖章后生效，本合同（及附件)一式两份，其中甲方执一份，乙方执一份。上述合同签署后，李智慧将房屋交付达人公司使用，达人公司支付相应的租金。庭审中，李智慧表示达人公司未按照《房屋资产管理委托合同》支付租金，其于2019年11月21日向达人公司邮寄单号为SF1005560288368的顺丰快递内附《房屋租赁合同解约通知》，通知达人公司解除上述合同并应于2019年12月2日搬离房屋。李智慧另表示其于2019年12月2日收回涉案房屋。本院认为：李智慧与达人公司签署的《房屋资产管理委托合同》系双方真实意思的表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，故上述合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。在合同的履行期内达人公司未能按照合同的约定按时支付租金，已经构成合同约定的违约行为，李智慧有权解除合同并要求达人公司支付欠付的2019年9月8日至2019年12月2日的租金。针对李智慧主张的违约金，达人公司在履行期内不按时支付租金，且李智慧后期无法与达人公司取得联系，达人公司搬离办公场所，该行为可视为乙方提前退租，按照合同约定，应支付二个月的租金作为违约金，故本院对李智慧的违约金请求予以支持。达人公司经本院合法传唤未出庭应诉，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利，且不影响本院依据现有证据查明事实。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告李智慧与被告达人（天津）网络科技有限公司于二〇一八年四月八日签订的《房屋资产管理委托合同》于二〇一九年十二月二日解除；二、被告达人（天津）网络科技有限公司于本判决生效后七日内向原告李智慧支付租金三万六千五百七十九元；三、被告达人（天津）网络科技有限公司于本判决生效后七日内向原告李智慧支付违约金二万五千八百元；四、驳回原告李智慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1413元及公告费560元，均由被告达人（天津）网络科技有限公司负担（于本判决生效后七日内直接给付原告李智慧）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨阳二〇二〇年七月二十一日书记员  邓青
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0628民初58号之三 申请人：河北华彩纺织品制造有限公司，地址：河北省保定市高阳县高阳镇西田果庄东（供电所南行100米）。 统一社会信用代码：911306280681425078。 法定代表人：许鹏飞，该公司经理。 被申请人：重庆尊凰商贸有限公司，地址：重庆市渝中区曹家巷10号A栋28-4号。 社会统一信用代码：915001037874835866。 法定代表人：娄武勇，该公司经理。 被申请人：娄武勇，男，1983年12月7日出生，住重庆市。 原告河北华彩纺织品制造有限公司与被告重庆尊凰商贸有限公司、娄武勇买卖合同纠纷一案，申请人河北华彩纺织品制造有限公司于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人重庆尊凰商贸有限公司、娄武勇名下银行存款200000元予以冻结。现因申请人河北华彩纺织品制造有限公司申请解除对上述存款的冻结，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人重庆尊凰商贸有限公司、娄武勇名下银行存款200000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  崔立新 二〇二〇年七月二十四日 书记员  常恒睿
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审774号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区*****城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳芬，女，1994年10月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区******************，公民身份号码440************423，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区******曾家股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区******曾家*。负责人：曾志海，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2020年7月13日向本院申请强制执行其于2012年4月6日作出的狮府行决[2012]135号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇***曾家股份经济合作社向唐晓艺发放2019年度股权分配款11200元。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区******曾家股份经济合作社向唐晓艺发放2019年度股权分配款11200元。申请执行费由被执行人佛山市南海区******曾家股份经济合作社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇二〇年七月十四日书记员  吴苑泳
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521财保299号 申请人：王萍，女，1962年12月12日出生，汉族，住当涂县。 被申请人：当涂县健动力健身会所，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴路恒生阳光城C2区四层C2-4-01，统一社会信用代码92340521MA2NPP6126。 被申请人：廉玉海，男，1971年5月4日出生，汉族，当涂县健动力健身会所经营者，住吉林省舒兰市。 被申请人：赵康富，男，1988年2月23日出生，汉族，当涂县健动力健身会所实际经营者，住江苏省灌云县。 本院在审理申请人王萍与被申请人当涂县健动力健身会所服务合同纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人银行存款1663元或查封其他等值财产。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，为保证本案判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富银行账户存款1663元或查封等值财产。 案件申请费37元，由申请人王萍预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王成玲 二〇二〇年七月十六日 书记员  端维彬
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0203民初9058号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 负责人：黄建锋，行长。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：周宗海，男，1978年7月2日出生，汉族，住福建省连城县。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告周宗海信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出诉讼请求：判令周宗海立即支付卡号为62×××70的信用卡截止至2018年6月27日的欠款合计5462.57元，其中本金3677.64元，利息1557.97元，违约金／滞纳金226.96元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金／滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金／滞纳金计至实际还清之日止。本院于2020年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 周宗海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国建设银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 1、信用卡卡号：62×××70。 2、信用卡合约名称：中国建设银行龙卡信用卡领用协议。 3、利息约定：甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。 4、违约金/滞纳金标准：甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金（最低还款额未还部分的5%）。 5、开始逾期时间：2016年8月19日。 6、申请时间：2010年5月11日。 7、开卡时间：2010年5月28日。 8、欠款最新截止时间：2018年6月27日。 9、欠款本金金额：3677.64元。 10、欠款利息金额：1557.97元。 11、欠款违约金/滞纳金金额：226.96元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 周宗海应于本判决生效之日起七日内向中国建设银行股份有限公司厦门市分行偿还卡号为62×××70的信用卡欠款本金3677.64元、利息1557.97元、违约金／滞纳金226.96元（利息、违约金／滞纳金暂计至2018年6月27日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金／滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费，减半收取计25元，由周宗海负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案件进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 旷洁玉 二〇二〇年七月十三日 法官助理 黄智达 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执1877号之一 申请执行人：林秀冬，女，1977年1月19日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：周海勇，男，1960年3月14日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人林秀冬与被执行人周海勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0302民初1277号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人林秀冬向本院申请强制执行。本院于2020年04月21日立案执行。执行标的为被执行人周海勇偿付申请执行人林秀冬借款本金100万元及利息（利息按月利率1.5%，从2012年4月27日起计算至实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费12800元。 执行立案后，本院于2020年4月24日向被执行人周海勇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周海勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周海勇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周海勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；被执行人在在浙江省公安厅车辆查询系统无车辆登记信息；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。被执行人周海勇名下坐落于××镇××路××幢××室××街××号的房产，已由本院另案首封，本案依法轮候查封，查封期限自××年××月××日起至××年××月××日止，于本案属非可供执行财产。暂未发现被执行人周海勇有可供执行的财产。 鉴于申请执行人暂不申请对被执行人周海勇采取布控及纳入失信被执行人名单的执行措施，本院暂不对被执行人周海勇作出司法拘留决定及纳入失信被执行人名单。同时为督促被执行人履行，本院对被执行人周海勇采取了限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人林秀冬，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周海勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执1877号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋才学 二〇二〇年七月二十四日 书记员  王 洛
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执1620号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路58号，统一社会信用代码91320200836001097N。负责人：尤力人，该公司经理。被执行人：梁绍达，男，1974年3月8日生，汉族，住浙江省临海市。关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司与被执行人梁绍达保险人代位求偿权纠纷执行一案，本院（2019）苏0213民初3691号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判，一、梁绍达确认结欠中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司保险赔偿款22500元。具体履行方式：梁绍达自2019年6月起至2019年12月止，于每月30日前向中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司支付3750元。（收款账号：84×××20，开户行：上海浦东发展银行无锡中山支行，户名：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司）二、如梁绍达未按约足额履行前述第一项债务，中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司有权就全部剩余款项申请执行，梁绍达需另向中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司支付违约金2000元。三、案件受理费363元减半收取为181.5元（中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司已预交），由梁绍达负担，梁绍达于2019年5月9日直接将该款支付给中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司。（已履行）被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月18日立案受理。本院依法到无锡市无锡市产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，被执行人名下无大额银行存款。2.车辆登记方面，被执行人名下无车辆登记信息。3.房产登记方面，被执行人名下无房产登记信息。综上，本案已执行到位0元，未执行到位24681.5元及相应利息。因被执行人未汇报财产，本院已限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0213民初3691号民事调解书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黎 鹏审判员 蒋慕锡审判员 张 麒二〇二〇年七月二十一日书记员 陈英杰