江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0682民初2267号 原告：石明富，男，1970年2月12日生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人：吴辉阳，如皋市吴窑法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：金爱峰，男，1973年1月11日生，汉族，住如皋市。 原告石明富与被告金爱峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告石明富及其特别授权委托诉讼代理人吴辉阳到庭参加庭审，被告金爱峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告石明富向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金20万元、利息11.2万元，以及自2020年3月25日起以20万元为本金，以月利率2%计算至实际还款之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同行友人。被告因经营需要于2016年12月23日、2017年11月7日各借款10万元，约定月息2分，并分别出具两份借条。借款两年多时间，被告仅支付利息2万元。经原告多次追讨后，2020年3月25日被告确认合计欠原告本息31.2万元。现原告经济紧张，特诉至本院，请求判如所请。 原告另陈述，我于2016年12月23日借给被告10万元，但2016年12月23日至2017年3月23日的利息结了0.9万元，被告也已支付该笔款项，因此借条中的借款日期注明的是2017年3月23日。2020年3月25日的借据实际是从2017年3月23日开始计算利息，以20万元为本金，自2017年3月23日计算至2020年3月25日，按整三年计算利息应为144000元，被告认为其已还款32000元，因此在2020年3月25日的借据中也是按照被告所称的32000元进行抵扣利息，才有该借条中所注明的金额。 原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据： 1、2020年3月25日被告出具的借据一份，证明2017年1月17日和3月23日分别收到原告各10万元，借据上本金是20万元，利息是112000元。 2、原告农商行的银行流水一份，证明2017年1月17日原告向被告转款10万元的事实。 3、2016年12月23日农商行转账凭条一份，证明2016年12月23日转账给被告10万元的事实。 被告金爱峰未出庭应诉，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系。2016年12月，被告因经营猪场困难向原告提出借款。原告于2016年12月23日通过江苏如皋农村商业银行股份有限公司石北支行向被告转账10万元。2017年1月17日，被告又向原告提出借款，原告于当日向被告转账10万元。因家庭原因，原告同日要求被告向其哥哥石明进出具借据一份，载明：“今借到石明进先生现金壹拾万元整（￥100000），此款约定于2017年4月17日归还”，被告金爱峰在借款人处签字。2017年3月22日，被告向原告转账0.9万元用于支付利息。2017年3月23日，就2016年12月23日的借款，原告要求被告向其哥哥石明进另行出具借据一份，载明：“今借到石明进先生现金壹拾万元整（￥100000），此款约定于2017年6月23日归还”，被告金爱峰在借款人处签字。2017年4月25日，被告向原告转账0.9万元用于还款；2017年11月2日，被告向原告转账1万元；2020年1月24日，被告又向原告转账1万元。在此过程中，两张借条均进行过延期，并在2019年2月1日的结算中约定“关于所借石明进人民币贰拾万元，经双方商定，如在2019年4月1日起归还，则未结利息部分按月息贰分计算；如逾期归还，则按月息叁分结算”。2020年3月25日，原告向被告提出换据将出借人变更为原告，被告遂向原告出具新的借据，载明：“本人于2017年元月17日，3月23日分别借到石明富人民币各壹拾万元，两次合计贰拾万元整（￥200000），未结利息壹拾壹万贰仟元整（￥112000）。总合计叁拾壹万贰仟元整（￥312000），此据”。同日，被告在原来两张借条原件中注明“此据已另立新据，原据仅作为往来凭证。” 庭后，本庭与原借条中载明的出借人石明进谈话，石明进也确认2017年1月17日以及2017年3月23日的借条中所载明的款项共计20万元，并非其所借，而是原告借给被告的，对于2020年3月25日换据其也知情，亦无异议。 以上事实有借条三份、打款记录两份、石明进的谈话笔录以及原告的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院根据到庭当事人的陈述及其所举证据，综合判断认定本案事实。自然人之间的借款合同以银行转账的形式支付的，自资金到达借款人账户时生效。借款应当按照约定的期限返还借款，支付利息。本案中，原告曾于2016年12月23日及2017年1月17日分别向被告转账支付10万元，双方之间的借贷关系分别于2016年12月23日及2017年1月17日成立生效，且双方在原借据中曾约定按月利率2%结算，后续的结算单中也是按照月利率2%计算，因此原告主张按照月利率2%的标准计算利息的诉讼请求，本院予以支持。 关于2016年12月23日的借款，被告2017年3月22日支付利息0.9万元系用于结算2016年12月23日至2017年3月22日期间的利息，属于自然之债，且并未超过法律规定的上限，原借条亦是在还完0.9万元后形成，故可视为双方之间2017年3月22日之前的利息已结清。被告于2017年4月25日向原告转账0.9万元，而2017年3月23日至2017年4月25日，以20万元为本金，按照年利率24%计算的利息应为0.44万元，多余部分应抵扣本金，因此截止至2017年4月25日，原告尚欠本金19.54万元。自2017年4月26日至2020年3月25日，以19.54万元为本金，按照年利率24%计算的利息应为138603.73元，被告在该段时间内给付原告2万元，根据先息后本原则，现下欠利息118603.73元。综上，截止至2020年3月25日，被告欠原告借款本金19.54万元，利息11.8603万元。原告现主张本金20万元，本院对其中的19.54万元本金予以支持。原告主张利息11.2万元，并未超过双方的约定及法律的规定，属于当事人对自己权利的处分，本院予以支持。对于此后的利息，原告主张以20万元为基数，自2020年3月25日至实际给付之日止，按月利率2%的标准计算，本院予以调整，自2020年3月26日起至实际给付之日止，以19.54万元为基数，按月利率2%的标准计算。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金爱峰于本判决生效后立即归还原告石明富借款本金19.54万元、截止至2020年3月25日的利息11.2万元以及此后的利息（以19.54万元为本金，自2020年3月26日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。 二、驳回原告石明富其他诉讼请求。 若被告金爱峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2990元，由被告金爱峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5980元（户名：江苏省南通市中级人民法院；帐号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审判员 金 霁 二〇二〇年七月二日 书记员 张颖颖