wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初3059号原告：蒋燕萍，女，1984年2月8日出生，汉族，住苏州市。原告：眭仁照，男，1953年8月1日出生，汉族，住丹阳市。二原告共同委托诉讼代理人：周坚，江苏金矛律师事务所律师。被告:天安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称天安保险公司）,住所地镇江市丁卯桥路**泰茂大厦**，统一社会信用代码913211007406594761。负责人:邵灵明，总经理。委托诉讼代理人：严可嘉、顾春强，公司员工。被告：吉书生，男，1962年8月1日出生，汉族，住丹阳市。被告：陈珍美，女，1967年3月5日出生，汉族，住丹阳市。原告蒋燕萍、眭仁照与被告天安财产保险股份有限公司镇江中心支公司、吉书生、陈珍美机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告蒋燕萍、眭仁照及其委托诉讼代理人周坚、被告天安保险公司的委托诉讼代理人严可嘉、被告吉书生、陈珍美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋燕萍、眭仁照向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失共计977884.21元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年3月11日7时50分许，吉书生驾驶苏Ｌ×××**小型轿车沿丹阳市云阳街道严甲路由东向西行驶，直行进入该道路与大圣村东庄村级道路四枝交叉路口时，与沿大圣村东庄村级道路由南向北行驶直行进入该路口的眭珍美驾驶的电动自行车相撞，造成两车受损，眭珍美受伤的道路交通事故。眭珍美经医治无效于次日死亡。经丹阳市公安局交通警察大队认定，吉书生和眭珍美承担该事故的同等责任。被告吉书生驾驶的苏Ｌ×××**小型轿车在被告天安保险公司投保了交强险和商业险。现原告诉至法院，请求判如所请。被告天安保险公司辩称，对本案交通事故发生的事实及责任认定无异议，被告吉书生驾驶的车辆在我公司投保了交强险及商业险（限额100万元），投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。眭珍美驾驶的电动自行车属于机动车，医疗费扣除10%非医保用药，死亡赔偿金按18年计算，精神抚慰金认可25000元，丧葬费认可，处理丧事人员费用认可3000元，交通费认可200元，车损认可1380元。超出交强险部分我公司承担50%。诉讼费我公司不承担。被告吉书生、陈珍美辩称，对本案事故发生的事实、责任认定没有异议，我们的车辆在被告天安保险公司投保了交强险及商业险（限额100万元），投保了不计免赔险，事故发生在保险期内。我们是夫妻关系，车辆为家庭用车。经审理查明：2020年3月11日7时50分许，吉书生驾驶苏Ｌ×××**小型轿车沿丹阳市云阳街道严甲路由东向西行驶，直行进入该道路与大圣村东庄村级道路四枝交叉路口时，与沿大圣村东庄村级道路由南向北行驶直行进入该路口的眭珍美驾驶的电动自行车相撞，造成两车受损，眭珍美受伤的道路交通事故。眭珍美经医治无效于次日死亡。经丹阳市公安局交通警察大队认定，吉书生和眭珍美承担该事故的同等责任。被告吉书生驾驶的苏Ｌ×××**小型轿车的所有人为陈珍美，该车在被告天安保险公司投保了交强险和商业险（限额100万元），投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。另查明，眭仁照系眭珍美丈夫、蒋燕萍系眭珍美女儿。还查明，事故发生后，原告眭珍美的电动自行车的损失为1380元。以上事实，由交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、病人费用清单、医疗费发票、居民死亡医学证明书、户口注销证明、道路交通事故死者家庭情况证明书等证据及当事人的陈述所证实。本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定吉书生和眭珍美承担该事故的同等责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于被告吉书生驾驶的苏Ｌ×××**小型轿车在被告天安保险公司投保了交强险和第三者商业责任险，故被告人民保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由人民保险公司按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。庭审中，被告天安保险公司提出要求扣除10%非医保用药，因未能提供可替代用药的证据，故本院对其的异议不予采信。另天安保险公司提出眭珍美驾驶的电动自行车属于机动车，因未能提供证据证明，故本院对该观点不予采信。对原告的损失，本院确定如下：（1）关于医疗费，原告方主张医疗费17404.33元，根据原告提供的个人支付的医疗费发票，本院确认原告方的医疗费为17404.33元。（2）关于死亡赔偿金，原告主张996740元，经审查原告的主张过高，本院依法确认为944282.88元。（3）关于精神损害抚慰金，原告主张50000元。经审查，原告的主张过高，本院依法确认为32500元。（4）关丧葬费，原告主张43000元。经审查，原告的主张过高，本院依法确认为42344元。（5）关于处理丧事人员相关费用，原告主张16244.4元，天安保险公司认可3000元，本院确认为3000元元。（6）关于电动自行车损失，本院确认为1380元。综上所述，原告蒋燕萍、眭仁照的各项损失为1040911.21元。此款由被告天安保险公司在交强险限额范围内赔偿原告121380元（含精神抚慰金），余款919531.21元中的65%即597695.29元由被告天安保险公司在第三者商业责任险限额范围内赔偿给原告。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告蒋燕萍、眭仁照各项损失719075.29元。二、驳回原告蒋燕萍、眭仁照的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5289元，减半收取2644。5元，由原告蒋燕萍、眭仁照负担700元，由被告吉书生负担1944.5元（此款原告已预付，由被告吉书生直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5289元。审判员  邱国良二〇二〇年七月二十二日书记员  陈 燕
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执3739号申请人:大喜，男，44岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：乌云塔那，女，51岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：敖木汉，男，28岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行大喜申请乌云塔那、敖木汉民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初5143号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年04月01日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年04月01日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年04月03日、2020年04月20日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。本院于2020年05月14日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执3739号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 杨 宝 银审判员 包 慧 敏二〇二〇年七月二十日书记员 吕 智 明
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执299号之八申请执行人：王家明，男，1975年9月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：单飞，男，汉族，1981年06月06日生，住安徽省淮南市田家庵区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初3921号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人单飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人单飞在中国建设银行6227001749130039658_156_1账户内存款人民币32380.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年七月二十日书记员  贾梦成
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0323执429号之一杨新刚：你与宋忠科民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)陕0323民初157号判决书已发生法律效力。申请执行人宋忠科向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付申请人案款33000元，利息14638元，案件受理费1085元，执行费631元。开户银行：中国农业银行岐山县蔡家坡车站分理处账户名称：岐山县人民法院执行款专户账号：263156010********特此通知。二〇二〇年七月七日
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申1754号 再审申请人（一审被告、二审上诉人)：黄开云。 委托诉讼代理人：陈丹丹，上海锦天城（西安）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄开明。 原审第三人：黄开忠。 再审申请人黄开云因与被申请人黄开明及原审第三人黄开忠承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服安康市中级人民法院(2019)陕09民终1267号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 黄开云申请再审称，请求撤销一、二审判决，依法改判黄开明返还侵占黄开云的林地流转补偿费12万元。事实与理由：（一）原审法院未查明案件的基本事实，判决认定黄开云未取得被征收林地的承包经营权属事实认定错误，以黄开明为承包户主的家庭成员，黄开云在1981年就取得案涉林地的承包经营权，并且一直未被收回。（二）黄开云是黄开明承包经营户的家庭成员，承包地一直由黄开明耕种，黄开云的户口一直在宁陕县筒车湾镇许家城村筒车组，户口在承包地就在。（三）黄开云系黄开明承包经营户的家庭成员，有权对家庭承包收益进行分割，有权取得承包地流转土地补偿费12万元。（四）原一、二审审判受到了宁陕县人大代表及镇主任的干预，影响到了司法独立，干扰了判决结果，程序违法。 本院经审查认为，本案焦点问题为：黄开明是否应当返还黄开云的林地流转补偿费12万元。 1985年黄开明与其兄弟、父亲分家析产，一般情况下的分家析产，是指成年子女结婚后，与父母的户口分离，带着配偶与子女单独成为一户，黄开云系黄开明之妹，分家析产过程中将妹妹带进自己的户中不符合常理，故黄开云主张其是黄开明承包经营户的家庭成员，应当提供证据证明，现黄开云提供的证据无法证明其属于黄开明承包经营户的家庭成员。土地流转补偿费是补偿给黄开明承包经营户，黄开云要求黄开明返还侵占黄开云的林地流转补偿费12万元因无事实依据而不能成立。 申请人主张原一、二审审判受到了宁陕县人大代表及镇主任的干预，程序违法，但不能提供证据证明，其该项主张不能成立。 综上，黄开云申请再审的理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回黄开云的再审申请。 审 判 长 张树禄 审 判 员 王小凤 审 判 员 马 萍 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 杨亮亮 书 记 员 仪永莉
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初12784号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：田晖，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李登川，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：尹景鑫，女，1989年5月22日出生，满族，户籍地辽宁省东港市合隆满族镇黄家岗村后屯村民组。原告兴业消费金融股份公司(以下简称“兴业消金”)与被告尹景鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消金委托诉讼代理人李登川到庭参加诉讼，被告尹景鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业消金向本院提出诉讼请求：1.判令被告尹景鑫归还贷款本金余额人民币104,882.65元；2.判令被告尹景鑫支付自2019年10月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金104,882.65元为基数，按年利率24%标准计算，扣除已支付的利息、罚息1,000元)；3.判令被告尹景鑫支付律师费1,000元。事实和理由：2018年7月6日，被告尹景鑫向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同，约定由原告借予被告150,000元整，贷款期限3年。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告尹景鑫自2019年10月发生逾期，虽经原告多次提醒，仍拒不还款。至起诉日，被告尹景鑫尚欠本金104,882.65元及利息、逾期利息等。原告认为，原、被告间签订的合同合法有效，被告拒不还款的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告尹景鑫提前清偿贷款本金及利息、逾期利息并支付违约金。因被告未能按约还本付息，原告诉至法院。被告尹景鑫未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月6日,被告尹景鑫向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同。该合同约定：贷款金额150,000元，贷款利率为月利率2.0%，贷款期限36个月，还款日为每月15日；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率(上浮50%)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止，以实际天数计算的罚息，同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于20元；如申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成申请人违约；申请人发生本合同项下违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时原告有权选择：随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期；每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；每发生一项违约行为，将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%，并立即执行；要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等)；申请人在此不可撤销地授权，申请人的任何义务或责任到期应履行的，原告有权(但无义务)随时从申请人在兴业银行开立的任何账户(不限于指定还款账户)中自行直接让扣划款项用于清偿，扣收不足的部分申请人仍应继续清偿；对于原告在合同项下行使权利而获得的任何款项，应按以下顺序清偿债权：(1)实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；(2)损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；(3)罚息；(4)服务费；(5)手续费；(6)利息；(7)本金；(8)其他应付款项；原告保留有权单方变更上述清偿顺序的权利，合同项下应还款项与申请人在原告其他贷款业务项下(如有)应还款项均已到期的，其清偿顺序由原告确定。2018年7月13日，原告向约定账号发放贷款150,000元。自2019年10月起，被告尹景鑫未能依约足额还本付息。至起诉日，被告尚欠本金104,882.65元及利息、逾期利息等。原告因催讨未果，遂提起诉讼。另查明，原告为本次诉讼，委托泰和泰(上海)律师事务所律师担任诉讼代理人，并支付律师费1,000元。本院认为，原、被告间签订的《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》均系各方当事人真实意思的表示，应为合法有效，合同各方均应严格履行。现原告已按约履行了发放贷款的义务，被告尹景鑫理应按约偿还贷款本息，但其逾期未付，已构成违约，原告依约有权提前收贷，故本院要求原告对被告归还尚欠的贷款本金并支付利息、逾期利息、违约金及律师费的主张予以支持。对于原告主张的利息、逾期利息及违约金按照年利率24%计算，该主张亦符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹景鑫应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金104,882.65元；二、被告尹景鑫应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2019年10月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金104,882.65元为基数，按年利率24%标准计算，扣除被告尹景鑫已支付的利息、罚息1,000元)；三、被告尹景鑫应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,417.65元，减半收取计1,208.83元，由两被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年七月二十七日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保2287号 关于申请人广发银行股份有限公司东莞分行与被申请人陈炽雄申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年七月二十日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初11368号原告：北京金冠物业管理有限责任公司，住所地北京市大兴区丽园路**院**30-25。法定代表人：张相，董事长。委托诉讼代理人：赵二东，男，1991年3月18日出生，汉族，该公司项目部副经理。被告：王峥，男，汉族，职业不详，住北京市大兴区。本院在审理原告北京金冠物业管理有限责任公司与王峥供用热力合同纠纷一案中，因原告需要调取新证据，故原告北京金冠物业管理有限责任公司申请撤回本次诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告北京金冠物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京金冠物业管理有限责任公司负担（已交纳）。审 判 员 王欢欢二〇二〇年七月二十四日法官助理 闫俊慧书 记 员 郭 宁
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初5867号原告：唐军，男，1984年8月24日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：陈万武，男，1970年4月4日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京永旺达保洁服务中心，住所地北京市海淀区。法定代表人：王强，总经理。委托诉讼代理人：周洪义，北京市汇昕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈万武，男，该公司职员，住北京市海淀区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：蔡红霞，女，该公司职员，住北京市海淀区。原告唐军与被告陈万武、北京永旺达保洁服务中心（以下简称保洁中心）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐军与被告陈万武（兼保洁中心委托诉讼代理人）、保洁中心委托诉讼代理人周洪义、人保财险北京分公司委托诉讼代理人蔡红霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。唐军向本院提出诉讼请求：1、判决陈万武、保洁中心、人保财险北京分公司赔偿我医疗费939元、误工费30000元（从2019年6月25日起计算到2019年9月25日）、护理费3000元（家属护理）、交通费380元、营养费2000元、今后治疗费5000元；2、判令陈万武、保洁中心、人保财险北京分公司赔偿我衣服损失费2000元；3、陈万武、保洁中心、人保财险北京分公司承担本案诉讼费。事实与理由：2019年9月24日12时50分，在北京市海淀区亮甲店路口至亮甲店路北口段颐和山庄北门口北侧，陈万武驾驶车型普通货车由北向南行驶中，驶入非机动车道时，我骑电动自行车由北向南行驶，我的车辆与陈万武驾驶车辆相刮撞发生交通事故，造成我连人带车倒地，身体严重受伤，衣服损坏，车辆接触部位损坏。后经陈万武报警，交警作出责任认定书为：陈万武应负全部责任，我无责任。后经120急救，将我送往北京市海淀区老年医院治疗，诊断为：车祸外伤至头部损伤，右肘部、右手部、右膝部、右足部伤，经手术治疗22天。我误工一个月，并支付相应护理费、交通等费用。陈万武垫付部分医疗费用后拒绝支付任何费用。经核实，陈万武系保洁中心职工，陈万武在给单位上班途中发生交通事故，陈万武驾驶车辆在人保财险北京分公司投保。故我诉至法院，请求判令如我诉求。陈万武辩称，事发时间、地点、经过认可，2019年9月24日，我由北向南开车上班路上发生交通事故，对交通事故责任认定书认可。我所驾车辆在人保财险北京分公司投保交强险和商业三者险100万元，我的行为是公司职务行为。对唐军的诉讼请求，听从法院判决。保洁中心辩称，事发时间、地点、经过认可，对交通事故责仁认定书认可，认可陈万武是我中心职务行为。对唐军的诉讼请求，听从法院判决。人保财险北京分公司辩称，事故事实与责任认定认可，投保情况也认可。对唐军的诉讼请求，后续治疗费和护理费不认可，其他费用唐军要求过高，诉讼费不同意承担，不在保险范围内。本院经审理认定事实如下：2019年9月24日12时50分，在北京市海淀区亮甲店路口至亮甲店路北口段颐和山庄北门口北侧，陈万武驾驶轻型普通货车由北向南行驶中驶入非机动车道，适有唐军骑电动自行车由北向南行驶，陈万武驾驶车辆右后侧与唐军电动自行车左侧相刮撞发生交通事故，唐军连人带车倒地，造成唐军受伤，电动自行车、衣服及鞋损坏。此事故经交管部门认定，陈万武为全部责任，唐军无责任。陈万武驾驶的轻型普通货车在人保财险北京分公司投保有交强险和100万商业三者险(含不计免赔)。唐军之伤经医院诊断为：足部损伤；上肢开放性损伤；膝关节损伤；头部损伤；外伤后脑神经反应；手掌开放性损伤；建议休息21天。唐军为此支付医疗费5235.1元（其中唐军自付939元、保洁中心垫付4296.1元，均有相关票据）,保洁中心为唐军垫付电动自行车修理费1315元。庭审中，唐军就误工费30000元，提交北京创艺经典装饰工程设计有限公司营业执照（法定代表人唐军）、建行个人账户收入交易明细及微信收入截图，人保财险北京分公司、保洁中心、陈万武对营业执照、账户收入交易明细的真实性认可，证明目的不认可，认为无法证明其误工损失，看不出其工资收入，没有提交完税证明，对微信收入截图不予认可，认为不能把微信收入作为其工资收入；唐军就交通费380元，提交380元燃油费发票，人保财险北京分公司、保洁中心、陈万武对此真实性认可，关联性不认可，认为其住处离医院不远，交通费过高；唐军就衣服及鞋子损失提交相关票据2张（合计688元），人保财险北京分公司对此认为衣物有贬值，不能按原价主张，具体票据数额由法院核实；唐军就护理费3000元、营养费2000元、今后治疗费5000元未提交相关证据；人保财险北京分公司同意将保洁中心垫付款直接支付给保洁中心。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。陈万武驾驶车辆在人保财险北京分公司投保了交强险和100万元商业三者险(含不计免赔)，应按上述原则赔偿。陈万武驾驶车辆系保洁中心职务行为，故由保洁中心承担赔偿责任，陈万武不承担赔偿责任。关于医疗费5235.1元，均有相关票据，予以支持。关于误工费，医嘱建议休息21天为其误工期，其主张的收入已超过个税起征点，应提交个人所得税完税证明，其提交的营业执照、账户收入交易明细及微信收入截图均不能有效证明其误工减少的收入，故酌定以个税起征点每月5000元计算21天，为3500元。关于护理费、营养费、今后治疗费，因其没有相关医嘱，且未提交相关证据，不予支持，今后如需继续治疗，可在实际治疗后另行主张。关于交通费380元，结合其治疗次数及车程，酌定交通费200元。关于财产损失，电动自行车修理费1315元予以支持，至于衣服及鞋子损失，其主张过高，考虑折旧问题酌定500元。医疗费5235.1元、误工费3500元、交通费200元、财产损失1815元，合计10750.1元，由人保财险北京分公司负责赔偿，其中保洁中心垫付款5611.1元直接支付给保洁中心。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条、《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内赔偿唐军一万零七百五十元一角（其中五千六百一十一元一角支付给北京永旺达保洁服务中心，实际赔偿唐军五千一百三十九元）；二、驳回唐军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费四百四十二元，唐军已预交，由唐军负担四百零七元；由北京永旺达保洁服务中心负担三十五元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。审判员  沙月亮二〇二〇年七月二十二日书记员  刘 云
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终6927号上诉人（原审原告）：赵勇，男，汉族，1968年7月31日生，住云南省昆明市盘龙区。被上诉人（原审被告）：昆明小元科技有限公司，住所地云南省昆明市五华区学府路**金鼎科技园内**平台办公楼****。法定代表人：杨芝忠。上诉人赵勇因与被上诉人昆明小元科技有限公司劳动争议纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2020）云0102民初5879号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。赵勇上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：上诉人在本案中的诉讼请求未经实体处理，不属于重复起诉。2019年3月上诉人向昆明市五华区劳动人事争议仲裁院提起劳动仲裁，该仲裁院作出裁决后，因经济困难且不清楚法律规定的情况下没有提起诉讼。出差补贴属于工资的一部分，被上诉人拒不支付已经违反劳动法等相关法律强制性规定，损害了上诉人的合法权益。赵勇向一审法院起诉请求：1、判决被告立即向原告支付2017年6月10日至2018年4月3日期间出差三次共计138天的补贴82800元；2、本案全部诉讼费由被告承担。一审法院认为：原、被告双方发生劳动争议后，原告第一次向昆明市五华区劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁请求为：“1、因未签书面劳动合同，被申请人向申请人支付2017年2月5日至2019年3月4日双倍工资150000元；2、因违反解除劳动合同，被申请人向申请人支付24000元的赔偿金；3、因未购买社会保险，被申请人向申请人支付各类保险损失51060元；4、被申请人向申请人支付2017年6月10日至2018年4月3日期间出差三次共计138天的补贴82800元。”仲裁院针对原告的仲裁申请作出（2019）五劳人仲字第293号仲裁裁决书后，仅有被告不服该仲裁裁决在规定期限内向法院起诉，原告未起诉。一审法院针对被告的起诉已作出（2019）云0102民初13639号民事判决书。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，原告在本案中的诉讼请求之前已申请过劳动仲裁并已经生效判决书处理。现原告以相同的请求再次申请劳动仲裁，并向一审法院起诉，构成重复起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告赵勇的起诉。本院认为：经审查，上诉人在（2019）五劳人仲字第293号仲裁案件中已经明确要求被上诉人给付其出差补贴，昆明市五华区劳动人事争议仲裁院已经就此进行审理和裁判，上诉人并未在收到上述仲裁裁决后十五日内向人民法院提起诉讼，原告现以相同的请求再次申请劳动仲裁并向一审法院起诉，违反一事不再理的法律原则，一审驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  金馨二〇二〇年七月二十四日法官助理李俊波书记员向薇芳
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初4647号 原告：广西城建物业服务有限公司，住所：南宁市青秀区金州路**金州琅园**房，统一社会信用代码：91450103794324911R。 法定代表人：丘武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蓝健，广西广正大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘学，广西广正大律师事务所实习律师。 被告：韦雄敏，男，1976年3月17日出生，壮族，住广，住广西柳州市柳**div> 原告广西城建物业服务有限公司与被告韦雄敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告广西城建物业服务有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西城建物业服务有限公司以被告已主动交清所欠物业服务费、公共用电费为由提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西城建物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告广西城建物业服务有限公司负担。 审判员 冯 薇 二〇二〇年七月二十九日 书记员 黄丽英 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执575号之一申请执行人：张振华，男,1990年4月3日生，汉族，住山东省安丘市。被执行人：郑钰航，男,1991年7月17日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。本院在执行申请执行人张振华与被执行人郑钰航民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0702民初1819号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郑钰航未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2020年4月7日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金10000元及利息等。本院于2020年4月8日立案执行。本院依法向被执行人郑钰航送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。1、2020年4月9日、2020年7月7日通过网络查控系统对被执行人郑钰航的财产进行查询，被执行人郑钰航名下无财产可供执行。2、2020年4月17日，轮候查封被执行人郑钰航名下位于潍坊市××城区××号恒大翡翠华庭10号楼1-2001号房产。2020年4月20日，查封被执行人郑钰航名下鲁Ｇ×××**号汽车一辆，车辆下落不明。3、2020年7月7日，本院已对被执行人采取限制高消费措施。4、2020年7月7日，本院当面约谈申请执行人，告知相关执行情况。本院认为，经网络查控和传统查控未发现被执行人其他可供执行的财产，综上查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0702民初1819号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈伟平审 判 员 李迎辉审 判 员 李 华二〇二〇年七月二十二日代书记员 李春蓉
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初14641号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年五月二十日开庭时间二〇二〇年六月三十日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街******。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：苏功坤，男，该公司员工。被告：茂名新领粤传媒有限公司，住所地茂，住所地茂名市光华南路**（威威商业步行街润威商厦）**v>法定代表人：费民龙。诉讼请求支付侵权赔偿金及合理费用共计10000元。答辩意见被告经本院传票传唤无正当理由不参加庭审，亦未提交书面答辩意见。主要事实作品类型、数量及编号：摄影图片1张，图片编号EP-028584716。作品权属：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：2019年7月16日。侵权地址：微信公众号“最爱大茂名”。作品使用方式：涉案微信公众号“最爱大茂名”发布的文章“七个台风一齐来，是谁在茂名召集神龙？！”中使用了原告享有著作权的图片。其他事实：微信公众号“最爱大茂名”的帐号主体为茂名新领粤传媒有限公司；涉案图片已经删除。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的拍摄者授权、身份信息以及电子原图信息、官网发布页面等可以作为初步证据，被告没有提交相反证据，可以认定原告享有涉案图片的信息网络传播权。二、被告系涉案微信公众号的运营主体，未经原告许可，使用原告享有著作权的涉案图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的具体情况，酌情予以确定；关于合理费用，因原告未提交相关票据证明，本院将根据案件的复杂程度以及维权的合理性、必要性原则，酌情予以支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告茂名新领粤传媒有限公司赔偿原告北京河图创意图片有限公司经济损失及合理费用共计600元；二、驳回原告北京河图创意图片有限公司的其他诉讼请求。受理费分担25元（原告北京河图创意图片有限公司已预交），由被告茂名新领粤传媒有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告北京河图创意图片有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二〇年七月二十日法官助理方小康书记员尹婉
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初7899号原告：张哲，男，1989年1月6日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：中青网络科技（北京）有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：郝向宏，总裁。委托诉讼代理人：陈静，女，该公司法务。原告张哲与被告中青网络科技（北京）有限公司（以下简称“中青网络公司”）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，于2020年7月6日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张哲，被告中青网络公司之委托诉讼代理人陈静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张哲向本院提出诉讼请求，要求被告：支付赔偿金4500元。事实与理由：原告是摄影师，创作了涉案作品三张。被告未经许可在其经营的网站上使用了涉案作品，侵犯了原告的著作权。现原告诉至法院，诉如所请。中青网络公司辩称，涉案作品由第三方上传，我方仅提供存储空间，我公司在收到起诉状后及时删除，因此不应承担赔偿责任；原告起诉赔偿额过高，本案属于常规知识产权案件，大量工作属于一次性完成。综上，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张哲为了证明其享有涉案作品著作权，向本院提交：包含拍摄信息的电子原图截图（编号分别为DJI_0038-Pano、DSC1817、DJI_0392）、涉案作品在微博或微信朋友圈的发表截图、涉案三张图片的样图、涉案作品DJI_0038-Pano、DJI_0392作品登记证书。被告中青网络公司认可上述证据的真实性，不认可证明目的。为证明侵权事实，张哲提交“真相保全”存证页面截图及ICP域名备案信息截图，证明域名为“youth.cn”的主办单位为被告，被告在“kandian.youth.cn”网站中使用了三张涉案作品。被告中青网络公司认可上述证据的真实性，不认可证明目的，主张涉案作品系第三方用户上传，但未在本院指定的举证期间内提交涉案用户的注册信息。中青网络公司提交中青号运营规范、“中青看点”用户协议、互联网信息服务许可证、中青号后台截图信息，证明涉案链接是其经营的“中青看点”程序的转码页面，并且涉案作品是第三方用户进行上传。张哲认可上述证据的真实性，不认可证明目的，主张被告对涉案内容进行了编辑、和分类整理，应承担侵权责任。张哲未举证证明中青网络公司因此获取的经济利益。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。如无相反证据，当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、底稿、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，张哲提交包含拍摄信息的电子原图、作品发表截图，中青网络公司虽不认可上述证据，但未提交相反证据。据此，本院认定张哲享有涉案作品的包括信息网络传播权在内的著作权，除法律规定的情形外，他人未经许可不得擅自使用涉案作品。关于中青网络公司是否存在侵权行为一节，中青网络公司认可涉案网站是其公司经营，但主张涉案作品系第三方用户上传，其仅提供信息网络存储服务，无侵权的主观故意，不构成侵权。对此，本院认为，对主张提供信息存储空间服务的，一般综合下列因素予以认定：被告提供的证据可以证明其网站具备为服务对象提供信息存储空间服务的功能；被告网站中的相关内容明确标示了为服务对象提供信息存储空间服务；被告能够提供上传者的用户名、注册IP地址、注册时间、上传IP地址、上传时间以及联系方式等证据。本案中，中青网络公司提交的中青号运营规范、“中青看点”用户协议虽显示：该软件或网站具有用户发布和存储信息的功能，有权删除侵害他人知识产权或其他合法权益的内容，公布了通知删除的联系方式。但未提交上传用户详细信息，不能证明涉案作品确系用户上传，中青网络公司现有证据不能证明在本案中其系信息存储空间服务提供者，应承担举证不利的后果。本院认定，中青网络公司未经许可在其运营的网站中使用了涉案作品，使公众可以在其选定的可以在其个人选定的时间和地点获得该作品，侵害了张哲对涉案作品享有的信息网络传播权，应当承担相应的法律责任。关于赔偿数额一节，由于张哲未能提交证据证明其经济损失及中青网络公司因使用涉案作品而获得的违法所得，本院考虑涉案作品创作难度、市场价值以及中青网络公司使用涉案作品的数量、时间、方式等因素，酌情确定赔偿数额为1800元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，被告中青网络科技（北京）有限公司支付原告张哲赔偿金1800元；二、驳回原告张哲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告中青网络科技（北京）有限公司负担，自本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  伊 然二〇二〇年七月二十四日法官助理  侯荣昌书 记 员  高雨欣
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民辖终194号 上诉人（原审被告）：王圣芝，男，1969年2月5日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。 上诉人（原审被告）：张梦云，女，1969年8月3日出生，汉族，住址同上。 被上诉人（原审原告）：淄博新天港保健品有限公司。住所地淄博高新区民安路。 法定代表人：宋玉春，总经理。 上诉人王圣芝、张梦云因与被上诉人淄博新天港保健品有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博高新技术产业开发区人民法院(2020)鲁0391民初429号-1民事裁定，向本院提起上诉。 王圣芝、张梦云上诉称：根据原告就被告管辖原则，被告住所地在淄川区，应将本案移送淄川区法院审理。 本院认为，本案案由为买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案系原告依据双方的买卖合同关系要求被告支付货款，因双方未约定履行地点，原告作为接受货币的一方，其所在地淄博高新技术产业开发区应为合同履行地，故淄博高新技术产业开发区人民法院对本案具有管辖权，一审法院对此认定并无不当。两上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  胡晓梅 审 判 员  刘 宁 审 判 员  郭 鹏 二〇二〇年七月一日 代理书记员  李慧姣
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初1978号原告：李硕，男，1994年1月30日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：庞印泉，男，1977年6月20日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告李硕与被告庞印泉劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告李硕于2020年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李硕撤诉。案件受理费188元，由原告李硕负担。审判员  张芳二〇二〇年七月三十一日书记员  崔蕊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1962号之一 申请执行人：郑某，男，某年某月某日出生，住甘肃省民乐县。被执行人：新疆某酒店管理有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：马某某，系公司总经理。郑某诉新疆某酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，乌鲁木齐市米东区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月3日作出的米劳人仲字（2019）第370号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日立案执行，要求被执行人依照生效法律文书执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、本院于2020年7月10日以邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人未履行支付义务，并未报告财产。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2020年7月10日、2020年7月21日对被执行人共计提起2轮网络查控，于2020年7月20日对被执行人提起1轮人行查询，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无银行、证券、支付宝、财付通、股票、土地等可供执行财产。2、在乌鲁木齐市不动产登记中心查明被执行人名下无可供执行房产。3、在乌鲁木齐市公安局交通管理局查明被执行人名下有车牌号为×××、×××车辆两辆，经核查，以上车辆均已被他案处置。三、申请执行人未向本院提供被执行人新疆某酒店管理有限公司名下的可供执行财产线索。四、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及住所地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1、本院于2020年7月15日已前往被执行人所在地及所在社区调查被执行人的情况，通过实地走访等形式对被执行人所在地社区工作人员走访得知，被执行人新疆某酒店管理有限公司因经营不善，现已停止营业，经营所用房产系租赁他人房屋。酒店内设备由乌鲁木齐市新市区人民法院和乌鲁木齐市中院在先查封，通过调查未发现可供执行财产。2、经本院查询被执行人在本院和乌鲁木齐市中级人民法院有五起终结本次执行程序案件，以上案件说明被执行人暂无发现可供执行财产。五、因被执行人违反财产报告制度，且未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院于2020年7月15日对被执行人发出限制消费令，并邮寄送达限制消费令。2、本院于2020年7月25日将被执行人列入失信被执行人名单，并邮寄送达失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2020年7月15日对申请执行人进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。本案未执行回案款，本案债权9355.00元及迟延履行期间的加倍债务利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新疆某酒店管理有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   徐文忠审  判  员   邓 伟审  判  员   王 玮二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 七 日书  记  员   曹佳雨
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初805号原告：严蝶如，女，汉族，1981年5月11日出生，身份证地址：广东省惠州市大亚湾西区*********，现住博罗县*******************。身份证号码：441************629。委托代理人：张毅强，广东金卓越律师事务所律师。被告：陈振军，男，汉族，1978年9月30日出生，住广东省深圳市罗湖区**********，身份证号码：440************315。原告严蝶如诉被告陈振军民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张毅强到庭参加诉讼、被告陈振军缺席。本案现已审理终结。原、被告的诉辩意见原告严蝶如诉称，2018年3月7日，被告向原告借款人民币70000元，并签署一份《借款合同》，约定借款期限为30日，并约定如履行借款合同发生争议的，任何一方有权在合同履行地博罗县人民法院提起民事诉讼。时至今日，被告仍没有按约定向原告返还借款，原告因此曾多次找到被告要求其偿还所有的借款，但被告都借故推脱，拒绝还款。为了维护原告的合法权益，现依据相关法律的规定，特向法院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。原告严蝶如的诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款70000元；2、判令本案诉讼费被告承担。原告严蝶如为其诉称向本院提供如下证据：1、原告身份信息。2、被告身份信息。3、借款合同、银行流水明细清单。被告陈振军经本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票等诉讼文书，逾期后无正当理由未到庭参加诉讼，亦未于庭前向本院提交书面答辩及证据。本院查明的事实经审理查明，2018年3月7日，原告严蝶如与被告陈振军签订《借款合同》，约定被告向原告借款7万元，借款期限为30日，自2018年3月7日至2018年4月7日，双方未约定利息，约定还款方式为：还款期限届满，被告一次性将借款本金归还原告，逾期还款的，每逾期一日被告须向原告支付相当于借款总额千分之一的违约金。合同还有其他的约定。以上合同签订后，原告于2018年3月7日通过原告名下中国银行惠州博罗账户（6XXXX56）转账7万元至被告名下招商银行深圳分行账户（622**********219）。以上借款到期后，被告未如期向原告清偿，故原告诉至本院。本院判决的理由及结果本院认为，被告陈振军向原告严蝶如借款70000元，有原告提供的《借款合同》、银行流水明细为证，本院予以确认。双方约定该笔借款应于期限届满之日归还，被告逾期后至今未向原告返还上述借款，故原告请求被告偿还借款本金，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告陈振军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法不影响本院对本案的审判。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈振军应于本判决发生法律效力之日起5日内返还借款70000元给原告严蝶如。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元（原告已预缴），公告费260元，两项共计1810元。由被告陈振军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长 范永峰审 判 员 钟翔能审 判 员 陈晓君二〇二〇年七月二十九日法官助理 马刘星书 记 员 张芷媛
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0125民初1248号 原告：石家庄市行唐雄鹰法律服务所，住所地行唐县人民法院东侧。 法定代表人：乔永军，石家庄市行唐雄鹰法律服务所主任。 委托代理人：董文芳，石家庄市行唐雄鹰法律服务所法律工作者。 被告：赵胜良，男，1948年4月10日出生，汉族，住行唐县。 原告石家庄市行唐雄鹰法律服务所与被告赵胜良诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄市行唐雄鹰法律服务所法定代表人乔永军到庭参加诉讼、被告赵胜良未到庭。本案现已审理终结。 石家庄市行唐雄鹰法律服务所向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告代理费1493.52元并从2021年开始每年向原告支付213.36元直至其在汉港植化有限公司东侧的1.27亩土地租赁结束；2、被告承担本案诉讼费用。 事实理由，被告于2019年6月28日诉行唐县畜牧工作总站、贝村村委会为土地租赁合同纠纷一案委托石家庄市行唐雄鹰法律服务所代理诉讼，该所指派董文芳担任本案被告的代理人。当时约定被告暂不支付代理费用，待诉讼终结后被告一次性支付案件标的款的百分之七给原告，该事实由原被告签订的委托代理合同在案佐证。案件终结后被告按1.27亩土地每年每亩2400元支取了7年的土地租赁费共21336元，2021年以后每年还能支取土地租赁费3048元。然被告却不履行代理合同的约定向原告支付代理费。经原告索要未果，现依法起诉，望公断。 原告为证明其主张提交了如下证据： 1、委托代理合同。主要内容为：委托方：赵胜良（甲方），受托方：行唐县雄鹰法律事务所（乙方）。第三条：乙方承诺1、乙方在本协议规定之权限范围内进行代理活动。2、全面及时认真维护甲方合法权益。3、及时向甲方提出有关意见及建议。4、为甲方保守本案所涉及的秘密。第四条：甲方承诺。1、向乙方提供办案所需的文件及背景资料和有关证据，并保证其真实、合法、有效。2、出具乙方办案所需的法律文书，并在需要时签名盖章。3、不再委托其它律师事务所等第三方办理本合同委托事项。4、在本合同有效期内，未经乙方同意不得和当事人或其诉讼代理人等第三方达成任何调解协议。5、未经乙方同意，甲方不得向诉讼当事人泄露乙方身份、住址及委托诉讼协议内容。第五条：代理费用。双方亦可协商风险代理。待诉讼终结后一次性支付人民币案件标的款百分之七。 2、民事诉状。主要内容为：原告赵胜良，男，1948年4月10日生，汉族，行唐县只里乡贝村人。被告行唐县畜牧工作总站（原行唐县畜牧局）。被告行唐县只里乡贝村村民委员会 诉讼请求1、判令解除二被告于1998年11月21日签订的土地租赁合同；2、拆除在案涉土地上的建筑物并恢复地貌；3、判令被告给付原告土地租赁费18288元并按合同约定承担违约责任；4、被告承担本案诉讼费用。 3、行唐县人民法院于2019年12月27日的调解笔录和2019年12月28日制作的谈话笔录。 4、撤诉申请书。 5、行唐县人民法院民事裁定书。 被告赵胜良未到庭、未答辩、未质证。 经审理查明，1998年11月21日，行唐县只里乡贝村村委会与行唐县畜牧局签订土地租赁协议，将被告赵胜良1.27亩土地租赁给行唐县畜牧局使用，租赁期限60年。自2010年后行唐县畜牧工作总站（原行唐县畜牧局）仅给付了三年的租赁费，共欠赵胜良六年的土地租赁费18288元。2019年6月28日，以被告赵胜良为甲方、石家庄市行唐雄鹰法律事务所为乙方，双方签订了委托代理合同，合同约定，待诉讼终结后一次性支付人民币案件标的款百分之七。被告赵胜良起诉后，石家庄市行唐雄鹰法律事务所指派董文芳代理诉讼。审理中赵胜良申请撤回起诉，2019年12月18日，本院做出民事裁定书准予撤回起诉。 本院认为，2019年6月28日，原、被告签订的委托代理合同，被告赵胜良无正当理由未出庭，视为其放弃质证权利，本院予以确认。委托代理合同约定，待诉讼终结后再一次性支付人民币案件标的款百分之七。原告要求被告按标的款的百分之七给付代理费，符合合同约定，本院应予支持。原告提交的证据2民事诉状中的诉讼标的是六年的土地租赁费18288元，本院予以确认，被告应给付原告18288元的百分之七代理费即1280.16元。原告主张七年的土地租赁费共21336元，没有证据，本院不予采信。委托代理合同约定，待诉讼终结后一次性支付人民币案件标的款百分之七给付代理费，原告为被告代理的案件是六年的土地租赁费18288元，案件的标的是18288元，原告请求代理费1493.52元并从2021年开始每年向原告支付213.36元直至其在汉港植化有限公司东侧的1.27亩土地租赁结束，委托代理合同中没有约定，原告没有提供相关证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四百零五条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵胜良给付原告石家庄市行唐雄鹰法律服务所代理费1280.16元，本判决生效后十日内执行完毕。 二、驳回原告石家庄市行唐雄鹰法律服务所的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  刘梅林 二〇二〇年七月二十四日 书记员  何 晓
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终3299号 上诉人（原审被告）：张涛，男，1981年5月23日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：陈素妍，女，1982年4月23日出生，汉族，住寿光市，系张涛的妻子。 上诉人（原审被告）：张鹏，男，1978年6月28日出生，汉族，住寿光市。 被上诉人（原审原告）：张西玉，男，1964年12月9日出生，汉族，住寿光市。 原审被告：陈会凯，男，1987年7月6日出生，汉族，住寿光市。 上诉人张涛、张鹏因与被上诉人张西玉、原审被告陈会凯侵权责任纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2019）鲁0783初7754号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 张涛、张鹏上诉请求：撤销一审判决，依法改判其不承担赔偿责任；诉讼费由张西玉负担。事实和理由：张西玉侵占公共道路种植山药，影响其及相关种植户正常的出行，侵害了张涛、张鹏等18户村民合法权益，修路是由田柳镇政府、田柳镇巨家村民委员会（简称巨家村委）打桩、划线规划组织施工的，其和其他户村民在村委号召下义务出工，张涛、张鹏不应该为被告，不应承担赔偿责任。 张西玉辩称，一审判决事实清楚，证据确凿，适用法律明确，请求二审法院予以维持。 陈会凯陈述意见为，其是按照镇政府与巨家村委的要求开挖掘机修路，其到的时候山药已拔出，后来张西玉到现场阻止了其施工。 张西玉向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令张涛、张鹏、陈会凯赔偿其山药损失11934.80元及评估费用1500元，以上共计13434.80元；2、诉讼费用由张涛、张鹏、陈会凯承担。 一审法院认定的事实：2015年5月22日下午，张涛、张鹏为农业机械进出农田之需，共同自位于张西玉种植的山药地东北角机井房南侧向西撒白灰作为标记后，由张涛联系陈会凯驾驶挖掘机按张涛、张鹏的指示安排进行挖掘作业，将张西玉种植的山药地损坏，双方产生纠纷，张西玉及其妻子将陈会凯打至轻微伤，并将其驾驶的挖掘机玻璃损坏（已另案处理完毕）。经寿光市公安局田柳派出所委托寿光市蔬菜协会（业务范围含农作物受损评估服务）评估，张西玉山药地受损面积为东侧宽度5.3米，西侧宽度3.7米，长约39.1米，实际种植23畦（双沟），合计受损207米（按山药种植沟计算），约175.95平方米，损失评估结论为：山药受损部分市场价值约5720元、山药受损部分投入成本约3794.80元，山药田受损部分复耕费用2420元，合计11934.80元。另外，张西玉支付评估费是1500元，以上共计13434.80元。 一审法院认为，公民的民事权益不受非法侵害，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，张涛、张鹏雇佣陈会凯驾驶挖掘机将张西玉种植的山药地损坏，应当赔偿给张西玉造成的经济损失。张西玉主张的财产损失，已经具有农作物受损评估资质的相关机构出具评估意见，法院依法予以确认。评估费系确定损失所必需支出的费用，亦应予以赔偿。张涛、张鹏辩称系由村委同意安排进行施工，并未提供有效证据证实，法院不予采信。张涛、张鹏辩称此前就本案争议损失双方已达成谅解，张西玉不予认可，张涛、张鹏亦未提交相应证据证实，法院不予采信。张涛、张鹏辩称张西玉侵占生产道与本案非同一法律关系，本案中不予审查。同时依照相关法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，陈会凯系受张涛、张鹏雇佣后按其指示从事工作，故陈会凯并非侵权责任人，其不应承担本案的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条、第十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张涛、张鹏赔偿原告张西玉财产损失共计13434.80元，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取136元，由被告张涛、张鹏负担。 二审中，上诉人张涛、张鹏提交村委出具的证明、12户村民签名的证明等证据，用以证明涉案道路系在2015年5月由村委成员赵建修、张清仁现场打桩划线后由沿路户18户村民义务出工修建，且该路是由村委组织村民修建，挖掘机是由村委联系。本院经审查认为，因巨家村委向法庭出具证明，将2020年6月份为张涛、张鹏出具的证明信声明作废，故上述证据不能证明张涛、张鹏所主张的事实，不予采信。 本院二审查明的其他事实与一审事实基本一致。 本院认为，上诉人张涛、张鹏雇佣陈会凯驾驶挖掘机将被上诉人张西玉种植的山药地损坏，应当赔偿张西玉的经济损失。上诉人张涛、张鹏主张其系按照巨家村委的安排进行道路施工，其不应承担赔偿责任，但未提交充分证据予以证明，且与本案有关联的（2017）鲁0783刑初999号生效判决亦未认定系巨家村委安排张涛等人施工，故该上诉主张，依据不足，不予支持。 综上所述，上诉人张涛、张鹏上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费136元，由上诉人张涛、张鹏负担。 本判决为终审判决。 审判长  朱奉纲 审判员  冯海玲 审判员  高 波 二〇二〇年七月十日 书记员  田 然
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0525民初1595号 原告：白菊珍，女，1971年10月16日出生，土家族，住福建省永春县。 被告：张建成，男，1966年2月1日出生，汉族，住福建省永春县。 原告白菊珍与被告张建成民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白菊珍到庭参加诉讼，被告张建成经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白菊珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张建成偿还借款16550元及其从起诉之日起至还款之日止按月利率1.2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张建成以急需资金为由于2016年起多次向原告借款，至2020年3月7日结算，尚欠借款16550元。并出具了借据让原告收执。原告经催讨未果诉至本院。 张建成未作答辩及提供证据。 白菊珍为支持自己的诉讼请求依法提交了借条一张作为证据。被告张建成经本院依法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的权利。 经审理本院对案件事实作如下认定：被告张建成经2020年3月7日结算，尚欠原告白菊珍借款16550元，并出具借条一张交原告收执。借条约定了利息及还款期限。原告经催讨未果诉至本院。 上述事实，有原告提交的借条、当事人的身份证明、以及原告的当庭陈述等证据为证，上述证据经庭审审核，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告提供的借条为据，可以认定。原告主张从起诉之日起按照月利率1.2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。为人要诚信，借款必须偿还。造成本纠纷的主要原因在于被告张建成未能自觉履行还款义务。被告张建成经本院依法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，白菊珍的诉讼请求合法有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 被告张建成应于本判决发生法律效力后十日内偿还原告白菊珍借款16550元及该款从2020年6月8日起至实际还款之日止按月利率1.2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费213.7元，减半收取计106.9元，由被告张建成负担。其应在本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  林刚义 二〇二〇年七月七日 书记员  苏怡宁 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 中华人民共和国民事诉讼法 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退 庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初27624号原告：李奕燃，男，1995年3月24日出生，汉族，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：梁云龙，北京市昆泰律师事务所律师。被告：拙朴潮流（北京）科技有限公司，住所北京市朝阳区。法定代表人：华博。委托诉讼代理人：刘勇，天津特美汇律师事务所律师。被告：杭州有赞科技有限公司，住所浙江省杭州市西湖区西溪路******。法定代表人：朱宁，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：潘昱，男，该公司职工。本院受理原告李奕燃（以下简称原告）与被告拙朴潮流（北京）科技有限公司（以下简称拙朴公司）、被告杭州有赞科技有限公司（以下简称有赞公司）网络购物合同纠纷一案，本院已立案。原告诉称，2019年原告在拙朴公司运营的DROPSTORE店铺购买球鞋，拙朴公司迟迟未发货，原告欲申请退款、提现，但发现无法退款、提现。原告认为拙朴公司的上述行为明显存在欺诈，应当承担赔偿责任。另有赞公司系“有赞”平台运营者，DROPSTORE店铺开设于有赞平台，并由有赞公司提供技术支持。且原告购买球鞋的交易均由有赞公司提供担保。故原告为维护自身权益，特向法院提起如下诉讼请求：1.请求判令拙朴公司返还原告货款2272元；3.请求判令拙朴公司赔偿6816元；3.请求依法判令有赞公司承担连带赔偿责任。拙朴公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。有赞公司在提交答辩状期间曾对本案管辖权提出异议，后撤回管辖权异议申请，但要求本院依职权审查本案管辖权。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（一）项规定，互联网法院审理“通过电子商务平台签订或者履行网络购物合同而产生的纠纷”。根据《中华人民共和国电子商务法》第九条第二款的规定内容，电子商务平台是指为交易双方或者多方提供网络经营场所、交易撮合、信息发布等服务，供交易双方或者多方独立开展交易活动的平台。本案中DROPSTORE店铺开设在有赞平台上，DROPSTORE微信小程序亦由有赞公司提供平台和技术支持，当事人进入DROPSTORE店铺需要向有赞授权，向DROPSTORE店铺网络购物亦是通过有赞平台实现，应认定DROPSTORE店铺属于有赞平台内经营者。当事人通过DROPSTORE微信小程序或是通过有赞平台进入DROPSTORE店铺的方式进行网络购物时，有赞平台符合上述法律关于电子商务平台的认定标准，当事人通过有赞平台向平台内经营者因购物发生的纠纷，符合《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（一）项的规定，应当由北京互联网法院集中管辖。另，就有赞公司要求本院在依职权审查本案管辖权时，着重考虑消费者在注册有赞公司时签订了《用户服务协议》一节。本院认为上述协议虽约定发生争议时应向有赞公司所在地有管辖权的法院提起诉讼，但有赞公司与网络用户的约定管辖属于网络服务合同内容，在诉争法律关系为网络购物合同时主张适用其他法律关系中的约定管辖条款，理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国电子商务法》第九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：本案移送北京互联网法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 张济坤审 判 员 欧阳华审 判 员 孙茜倩二〇二〇年七月二十日法官助理 吴青沛书 记 员 刘思源
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁16民辖终58号上诉人（原审被告）：济南中海炭素有限公司，住所地：山东省平阴县孝直镇政府105国道200米路东。法定代表人：赵爱华，执行董事。被上诉人（原审原告）：邵荣，女，汉族，1988年3月15日出生，住邹平市。上诉人济南中海炭素有限公司不服山东省邹平市人民法院（2020）鲁1626民初1673号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送平阴县人民法院处理。理由是：第一，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案的被告住所地均为平阴县，故本案的管辖法院应为平阴县人民法院。第二，本案的民间借贷合同并未成立，上诉人虽为出借人出具了借据，本案中被上诉人未提交证据证实向上诉人交付资金。民间借贷合同为实践合同，并未成立。本案涉及合同效力的审查，不适用民诉法解释第十八条第二款之规定，原审以接受货币方的理由受理本案，系适用法律错误，应适用“原告就被告”的基本原则。本院认为，据原告所诉，本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”即对于合同纠纷案件而言，被告住所地与合同履行地人民法院均有管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”涉案双方对履行地点没有约定，诉讼请求为偿还借款，即争议标的为给付货币，被上诉人一方在山东省邹平市，即接收货币一方所在地为邹平市，邹平市为合同履行地。山东省邹平市人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李添珍审判员  张发荣审判员  王 琳二〇二〇年七月二十九日法官助理刘玉晗书记员刘佳
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初12583号原告:虞少伟,男,1983年4月22日生,汉族,住上海市普陀区真南路**95支弄****。被告:上海奉浦苏宁易购销售有限公司,住所地上海市奉贤区环城西路******************。法定代表人:徐海澜,执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王浩，男，上海奉浦苏宁易购销售有限公司工作。原告虞少伟与被告上海奉浦苏宁易购销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告虞少伟、被告上海奉浦苏宁易购销售有限公司的委托诉讼代理人王浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告虞少伟向本院提出诉讼请求：1、被告返还购买款704元；2、被告上海奉浦苏宁易购销售有限公司赔偿原告2,112元:3、被告上海奉浦苏宁易购销售有限公司赔偿原告自购买日起至实际履行赔偿之日止的利息。事实和理由：上海奉浦苏宁易购销售有限公司(以下简称苏宁公司)在其购物网站平台上的广告宣传中以“0元购”承诺其平台上的PHICOMM品牌路由器的购买款可全额返还。原告消费者信以为真,于2018年4月11日,向销售者苏宁公司以704元价格,购买了该品牌路由器。嗣后,购买款未能得到返还。原告认为,销售者苏宁公司的“0元购”广告中的购买款全额返还承诺构成了对消费者的欺诈。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定,提起诉讼,请求法庭判如所请。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、媒体报道页面，2、购买订单截图，3、发票。被告上海奉浦苏宁易购销售有限公司辩称，对于第一项诉讼请求，请求驳回，被告已经交付商品，并且交付后无产品质量问题，根据国家三包规定不应退换货物；对第二项诉讼请求被告已经按照商品页面交付原告商品，不存在欺诈行为；原告所称的内容并未在交易快照中体现，同时请求驳回第三项诉请。被告围绕答辩意见依法提交了证据：1、交易快照网络页面截图3页，2、公告（斐讯公司）4份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告证据的真实性、合法性无异议，但对关联性不予认可；原告对被告的证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实，本院认定如下：2018年4月11日,原告向被告以704元价格,购买了上海斐讯数据通信技术有限公司生产的PHICOMM品牌路由器。但原告在斐讯公司承诺的斐讯硬件产品K码礼包兑换时，未能实现兑换。遂涉诉。审理中，原告表示本次诉讼前未向被告主张过权利，且一直在向斐讯公司主张，但未果。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告强调是被告与斐讯公司共同宣布的“0元购”活动，但原告未提交相应的证据予以佐证；即便存在有“0元购”活动，原告亦未提交证据证明其参与了该活动；原告称在购买的商品中有斐讯公司的K码激活返现即0元购的说明，原告也应向斐讯公司主张其权利。综上所述，原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告虞少伟的全部诉讼请求。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由原告虞少伟负担。本判决为终审判决。审判员 沈 磊二〇二〇年七月二十九日书记员 陈婉青附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。……
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0191民初2007号申请人：江西汇仁医药贸易有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区火炬大街628号办公大楼西面1-4楼，统一社会信用代码91360106MA35PT096Q。法定代表人：陈冰郎，公司董事长。委托诉讼代理人：白宏宏，公司员工。委托诉讼代理人：刘秀亚，公司员工。被申请人：新余渝州医院，住所地：江西省新余市渝水区渝州大道以西，统一社会信用代码5236050256628142XF。法定代表人：陈燕刚。申请人江西汇仁医药贸易有限公司于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人新余渝州医院名下银行存款37.062451万元或查封、扣押其相应价值的财产，江西汇仁医药贸易有限公司以其银行账户存款11.1188万元作为担保。本院经审查认为，江西汇仁医药贸易有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人新余渝州医院银行账户存款37.062451万元或查封、扣押其相应价值的财产。二、冻结申请人江西汇仁医药贸易有限公司的招商银行南昌高新支行账户79×××05存款11.1188万元。案件申请费2373元，由江西汇仁医药贸易有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟李玲二〇二〇年七月二十七日法官助理符鹏书记员罗春
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初773号原告：常州恒益房产代理服务有限公司，住所地常州经济开发区横山桥镇金丰村。统一社会信用代码91320412323873500N。法定代表人：俞最英，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱妍彤，江苏正气浩然（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张朝亮，江苏正气浩然律师事务所律师。被告：岳宇佳，男，1997年10月19日生，汉族，住常州经济开发区。被告：周丽琴，女，1976年6月20日生，汉族，住常州经济开发区。两被告共同委托诉讼代理人：刘建清，江苏常联律师事务所律师。第三人：常州市武进区横山桥镇芙蓉村民委员会，住所地常州经济开发区横山桥镇芙蓉村。统一社会信用代码54320412ME2352596Q。法定代表人：陆志强。原告常州恒益房产代理服务有限公司（以下简称“恒益公司”）与被告岳宇佳、周丽琴及第三人常州市武进区横山桥镇芙蓉村民委员会（以下简称“芙蓉村民委员会”）合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月30日公开开庭进行了审理，原告恒益公司的法定代表人俞最英及其委托诉讼代理人朱妍彤、被告周丽琴及两被告的共同委托诉讼代理人刘建清均到庭参加诉讼，第三人芙蓉村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告恒益公司向本院提出诉讼请求为：1.依法判令被告立即支付原告拖欠房款580000元及利息35252元（自2018年6月27日起暂计算至2019年11月12日，按年利率4.35%计算），共计615252元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告受托于第三人，与被告岳宇佳于2015年2月14日签订《恒盛花园代建协议》三方协议，约定由被告岳宇佳出资。房屋交付后，被告岳宇佳未按照协议约定时间支付房款，2018年6月27日，原告又与其母亲即被告周丽琴签订《付款协议》，截止目前二被告仍拖欠房款580000元，为此原告诉至法院。被告岳宇佳辩称，原告所述《恒盛花园代建协议》中乙方签名并非岳宇佳本人所签，原告将岳宇佳列为被告并要求其支付拖欠房款、利息，没有事实和法律依据，请求依法驳回原告对岳宇佳的诉讼请求。被告周丽琴辩称，1.恒益公司不具有作为原告主体身份的起诉资格。首先，2013年12月18日原告与第三人订立的“代建、改建合作协议书”约定了原告与第三人就荷怡花园地块、交建一公司地块等进行代建、改建的合作，原告并不具有销售权；其次，2015年1月14日《恒盛花园代建协议》系周丽琴以儿子岳宇佳的名义订立，合同主体为第三人和周丽琴，原告仅是第三人的代理方，为双方提供相关服务，后续形成的付款协议也表明原告仅仅是提供房屋销售的中介服务，原告并非案涉房屋的出卖主体。2.原告与第三人均不具备房屋开发、建造的资格，且原告至今未提供有关房屋建造的合法手续，故案涉相关协议均违反了法律的强制性规定，均是无效的。3.原告、第三人、周福泉及被告周丽琴四方曾达成一致意见，由周福泉代被告周丽琴支付剩余房款，现原告诉讼有失诚信。4.原告及第三人违反规定进行代建、开发、销售，导致原告支付了全部房款并花费了100多万元进行房屋装修，却无法取得不动产所有权证，对此原告和第三人存在过错，应赔偿被告的全部经济损失。本院经审理认定案件事实如下：原告恒益公司系经工商登记从事房地产代理、营销策划、房产中介服务、物业管理服务等的企业。2013年12月18日，以第三人芙蓉村委会为甲方、原告恒益公司为乙方签订《代建、改建合作协议书》，由甲方将荷怡花园西侧地块、交建一公司地块、影剧院地块、文体广场地块委托代为建设、改造，并由乙方负责筹措代建、改建全部资金及相关费用。2015年2月14日，以第三人芙蓉村委会为代建方、被告岳宇佳为出资方、原告恒益公司为代理方签订《恒盛花园代建协议》一份，约定由第三人芙蓉村委会统一规划、设计、施工、被告岳宇佳出资建造恒盛花园，被告岳宇佳确认房屋位于恒盛花园S2号，建筑面积364.2平方米，房屋总价为1588000元，在签订协议时支付房价38%即600000元，在2015年4月初支付房价31%即500000元，在交付房屋时付清房屋尾款31%即488800元。双方另约定房屋暂不能办理相关权证，若日后可办理相关权证时，第三人予以协助配合。协议落款处，分别由原告恒益公司及第三人芙蓉村委会盖章，乙方处“岳宇佳”由其母亲周丽琴代为签字。2018年6月27日，原告恒益公司作为销售方与被告周丽琴签订《付款协议》一份，载明：“现有客户周丽琴于2015年2月14日与常州市武进区横山桥镇芙蓉村委签订了代理建设房屋恒盛花园S2号商铺协议书，该项目是由常州恒益房产代理服务有限公司代为销售服务。该房屋总价款为壹佰伍拾捌万捌仟元整，客户于2015年2月14日付房款600000元，剩余房屋款玖拾捌万捌仟元整（小写：988000元）。现经双方协商一致，决定余款以捌拾万元了结”。现原告恒益公司以付款协议签订后两被告仅支付220000元、尚欠580000元为由，诉来本院，要求判如所请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，起诉时原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告提交的《恒盛花园代建协议》、《付款协议》中，均载明案涉房屋的代建、出售方为第三人芙蓉村委会，原告仅仅是作为第三人芙蓉村委会的受托人从事房屋销售工作。虽协议履行过程中，被告方实际将协议所约定的房款交付给原告，但原告亦仅是作为受托人从事房款收取工作。现原告以自身名义向被告提起诉讼，不符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告常州恒益房产代理服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。审 判 员  夏 慧二〇二〇年七月二十九日见习书记员  谢泽君
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初1060号 原告：陈士平，男，汉族，住延吉市。 被告：张格州，男，汉族，住延吉市。 原告陈士平与被告张格州民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭，于2020年7月10日公开开庭进行了审理，本案原告陈士平到庭参加诉讼，被告张格州经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈士平向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还借款本金8000元，支付利息3360元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月29日，原告以资金周转为由借走2万元，约定2017年6月1日前还清。期间，被告还款12000元，现有欠款8000元未还。借款到期后，原告多次要求被告还款，被告均以无钱为由拒还。被告手机已经处于无法接通状态，至今失去联络。 张格州未向本院提交答辩意见。 本院经审理查明，2017年4月29日，张格州向陈士平出具欠据，内容为：“张格州借两万元整，2017年6月1日前还。”当日，陈士平向张格州转账支付18000元。2017年6月1日，张格州返还借款本金12000元。 认定上述事实的证据有：欠据、手机银行转账凭证，以及原告的陈述。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款事实清楚，证据充分，双方之间借贷关系成立。关于借款本金数额，虽然欠据约定借款本金2万元，但原告实际支付被告18000元，故本院认定借款本金为18000元。因被告已于2017年6月1日返还借款12000元，尚欠6000元，被告应予返还。对原告要求被告按月利率2%支付利息3360元的诉讼请求，因原告未举证双方约定了利息，但约定了还款期限，即2017年6月1日，被告未按约定履行全部还款义务，应当承担相应的违约责任，本院确认被告以6000元为基数，自2017年6月2日至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率标准支付逾期利息，自2019年8月20日至借款本金全部清偿之日，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率标准支付逾期利息。被告未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、张格州于本判决生效后立即向原告陈士平返还借款本金6000元，并支付逾期利息（以6000元为基数，自2017年6月2日至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至借款本金全部清偿之日，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）； 二、驳回原告陈士平的其他诉讼请求。 如被告张格州未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费84元，公告费600元，由被告张格州负担650元，原告陈士平负担34元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  王 静 人民陪审员  相传山 人民陪审员  张桂杰 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  蔡军哲
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0124执562号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住浙江省宁波市。法定代表人：洪梁刚委托代理人：黄世岭，北京德恒（西咸新区）律师事务所律师。被执行人毛雷，男，汉族，住西安市周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司申请执行毛雷追偿权纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的（2019）陕0124民初3140号民事调解书，本案执行标的为案件款418049.99元及利息、案件受理费4045元、执行费6230元。。执行中，被执行人先行缴纳了案件款10万元，并承担了本案执行费，并和申请人达成了和解协议，故申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院书面提交撤销执行申请书，申请撤销（2019）陕0124民初3140号民事调解书的执行。经审查，申请执行人自愿处分自己的权利，符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0124执562号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。                          审   判  长   高  攀                          审   判  员   赵  军                          审   判  员   张  楠                             二〇二〇年七月十七日                           书   记  员   答瑞阳
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖05刑更297号 罪犯时聪，男，汉族，1980年6月26日出生，大专文化，安徽省阜阳市颍州区人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年3月19日作出（2017）皖1202刑初512号刑事判决，以被告人时聪犯滥用职权罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯时聪在服刑期间确有悔改表现，于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月8日立案后，于2020年7月8日至2020年7月12日进行了公示。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯时聪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年4月获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯时聪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯时聪减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 洪 明 审判员 叶 毅 审判员 林建敏 二〇二〇年七月二十七日 书记员 庾梦婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0923执380号 申请执行人:林建辉，男，1966年2月1日出生，汉族，福建省古田县人，住福州市鼓楼区。 被执行人：屏南东森酒店管理有限公司，住所地屏南县古峰镇翠屏北路**。 法定代表人：张小花，执行董事兼总经理。 被执行人：刘光盛，男，1968年1月1日出生，汉族，福建省屏南县人，住福州市晋安区。 本院在执行申请执行人林建辉与被执行人刘光盛、屏南东森酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查询，被执行人刘光盛在xxx有限公司工作的工资已被本院另案提取；被执行人刘光盛名下坐落于屏南县古峰镇文化路中段x号楼3#-4#1、3、8、9层；屏南县古峰镇文化路中段x号楼8-9＃8、9、10层；屏南县古峰镇文化路中段四号楼6＃-7＃号楼x层Ｂ01、3层、5层、8层、9层；屏南县古峰镇翠屏路x幢4层的房产均已被另案查封，短期内难以实现债权。被执行人屏南东森酒店管理有限公司未实际经营，未发现被执行人屏南东森酒店管理有限公司银行有存款、名下有车辆及其他交通工具、不动产等可供执行的财产，本案暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  韩 敏 审 判 员  甘宝丹 二〇二〇年七月三十一日 法官助理  叶海玲 书 记 员  徐献庭
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执2725号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**。负责人：洪粮钢，总经理。被执行人：汪磊，男，1988年12月4日出生，汉族，住上海市杨浦区平凉路**。本院执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人汪磊保险人代位求偿权纠纷一案，执行依据为(2020)沪0110民初7531号民事调解。因被执行人未履行该生效法律文书确定的钱款给付义务，本院向被执行人发出执行通知，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人汪磊名下存款人民币105,228.84元，或者被执行人汪磊名下相等价值的其他财产、财产性权益。本裁定立即执行。审判员  陈乃徐二〇二〇年七月二十四日书记员  王旭初附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0113民初3391号原告：史玉兵，女，1972年10月9日出生，汉族，户籍地：北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司，住所地：北京市顺义区高丽营镇张喜庄北，统一社会信用代码91110113102563007W。法定代表人：曹世春，总经理。被告：曹世春，男，1954年3月28日出生，满族，户籍地：北京市顺义区，公民身份号码×××。本院在审理原告史玉兵与被告北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司、曹世春民间借贷纠纷一案过程中，原告史玉兵申请撤诉，本院认为原告史玉兵提出的撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告史玉兵撤回起诉。案件受理费五十元，由原告史玉兵负担（已交纳）。审 判 员  杨 娇二〇二〇年七月二十二日法官助理  倪永坤书 记 员  王皎焯
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执1318号被执行人：刘某某，男，汉族。被执行人：侯某某，男，汉族。被执行人：慕某某，男，汉族。被执行人刘某某、侯某某因犯盗窃罪、慕某某因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825刑初240号刑事判决书已发生法律效力。责令被执行人刘某某、侯某某、慕某某履行生效法律文书所确定各缴纳处罚金6000元、6000元、2000元，被执行人刘某某、侯某某退赔被害人赃物折价款共计人民币1710之义务，但被执行人刘某某、侯某某、慕某某拒不履行。在执行过程中，1.本院于2020年4月15日向被执行人刘某某、侯某某、慕某某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行支付义务，但被执行人刘某某、侯某某、慕某某未实际履行。2.本院于2020年4月15日、2020年7月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘某某、侯某某、慕某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人刘某某、侯某某、慕某某银行、互联网银行无存款，无税务、证券、金融、保险，无房产、车辆、工商注册登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2020年4月20日对被执行人刘某某、侯某某、慕某某适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4.本院于2020年4月17日将被执行人刘某某、侯某某、慕某某银行账户予以冻结。综上所述，经过财产调查后，未发现被执行人刘某某、侯某某、慕某某有可供执行财产，经合议庭合议认为本案暂无可供执行财产，应当裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  李 燕审判员  刘福宝二〇二〇年七月三十一日书记员  牛 方
吉林省桦甸市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0282刑初127号公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。被告人吕某，吉林省桦甸市人，户籍所在地桦甸市，住桦甸市。吉林省桦甸市人民检察院以桦检一部刑诉〔2020〕110号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员邱某出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省桦甸市人民检察院指控：2019年11月19日9时22分许，被告人吕某饮酒后驾驶×××号小型轿车，沿吉桦线由南向北行驶至103公路处（桦甸市××镇附近）时，被桦甸市公安局交通管理大队民警查获。经桦甸市公安司法鉴定中心检验，吕某血液中乙醇含量为91.08mg/100ml。公诉机关认为，被告人吕某之行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚，其如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。建议判处被告人吕某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人吕某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且自愿签署认罪认罚具结书。本院经审理查明：被告人吕某于2019年11月18日夜饮酒，后于11月19日9时22分许驾驶×××号小型轿车，沿吉桦线由南向北行驶至103公路处（桦甸市××镇附近）时，被桦甸市公安局交通管理大队民警查获。经桦甸市公安司法鉴定中心检验，吕某血液中乙醇含量为91.08mg/100ml。上述事实，被告人吕某在开庭过程中无异议，并有案件提起及抓获经过、民警查获经过、当事人血样提取登记表、呼气酒精含量检验结果单、机动车及驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、户籍信息、桦甸市公安司法鉴定中心检验报告、查获视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。其如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  巩建刚二〇二〇年七月二十七日书记员  孙 莹
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0106民初13660号原告：孙某1，男，1936年4月1日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：孙某2，男，1955年9月23日出生，汉族，住北京市西城区。被告：孙某3，女，1986年7月22日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：孙某4，男，1964年8月19日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：孙某5，女，1970年2月16日出生，汉族，住北京市海淀区。原告孙某1诉被告孙某2、孙某3、孙某4、孙某5法定继承纠纷一案，本案于2020年5月26日立案。原告孙某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙某1撤诉处理。审 判 员  郝 洁二〇二〇年七月二十日法官助理  王淼淼赵泽培书记员李少航
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2049号申请执行人：祝新华，男，汉族，1960年9月16日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人：范定块，男，汉族，1965年10月10日出生，住鹰潭市余江区刘家垦殖场。被执行人：陈菊玲，女，汉族，1971年3月3日出生，住鹰潭市余江区刘家垦殖场。被执行人：鹰潭市中星汽车驾驶员培训有限公司，统一社会信用代码91360622778842890K，住所地鹰潭市余江区刘家垦殖场鹰潭应用工程学校内。法定代表人：范定块。本院在执行申请执行人祝新华与被执行人范定块、陈菊玲、鹰潭市中星汽车驾驶员培训有限公司民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初1069号民事调解书，于2020年7月10日向被执行人范定块、陈菊玲、鹰潭市中星汽车驾驶员培训有限公司发出执行通知书，责令被执行人范定块、陈菊玲、鹰潭市中星汽车驾驶员培训有限公司自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人范定块、陈菊玲、鹰潭市中星汽车驾驶员培训有限公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人范定块、陈菊玲、鹰潭市中星汽车驾驶员培训有限公司的银行存款计人民币2004624元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年七月十三日书记员  陈梅香
福建省平和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0628民初119号 原告：黄志华，女，1984年8月2日出生，汉族，住福建省平和县。 被告：赖源森，男，1991年2月2日出生，汉族，住福建省平和县。 原告黄志华与被告赖源森民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。黄志华于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄志华以欲与赖源森自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄志华撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由黄志华负担。 审 判 长  张子立 人民陪审员  赖益发 人民陪审员  吴学良 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  苏小艺
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执735号之一被执行人：姜久军，男，汉族，1986年03月17日生，住四川省盐边县。本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜久军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜久军在中国农业银行账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  黎祥有二〇二〇年七月八日书记员  徐翊翀
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初39791号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**楼******。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：薛美梅，女，1993年12月4日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚学问到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年4月9日的借款本金85788.46元、利息1592.59元、罚息4919.75元，以及自2020年4月19日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；2、判令原告对被告薛美梅所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。被告均未作答辩。经审理查明：2018年3月13日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费抵押贷款合同》，约定：贷款金额130000元，贷款期限48个月，贷款年利率7.58%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、贷款管理费用、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2020年4月9日，被告尚欠借款本金85788.46元、利息1592.59元、罚息4919.75元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛美梅于本判决生效之日起十日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2020年4月9日的借款本金85788.46元、利息1592.59元、罚息4919.75元，并支付自2020年4月19日起至实际付清之日止的罚息（以借款本金85788.46元为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；二、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一确定的款项对被告薛美梅所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1058元，由被告薛美梅负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二〇年七月二十日书记员  何 方
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执626号 申请执行人：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所地定南县前程大道**。 法定代表人：曾绍敏，系该行董事长。 委托代理人：余名云，系该行员工，特别授权。 被执行人：曾月振，男，1979年5月25日生，汉族，住定南县。 被执行人：曾利秀，女，1976年10月14日生，汉族，住定南县。 申请人依据已发生法律效力的定南县人民法院（2019）赣0728民初2140号民事判决书于2020年4月14日向本院申请执行。本院于2020年4月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到被执行人具有可供执行的财产。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年7月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）赣0728民初2140号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄昕华 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年七月八日 书记员  黄欣鑫
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初36869号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路**汉威大厦****。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：梁涛，男，1983年6月2日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。被告：张秀敏，女，1988年12月23日出生，汉族，住黑龙江省伊春市友好区。原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司与被告梁涛、张秀敏金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛婧希到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年4月1日的借款本金8093.99元、利息168.98元、罚息377.2元，以及自2020年4月11日起至实际付清之日止的罚息(以前述借款本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；2、判令被告支付贷款管理费36元、收款手续费200元；3、判令原告对梁涛名下的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告梁涛、张秀敏均未作答辩。经审理查明：2017年4月10日，借款人梁涛、共同借款人张秀敏与原告签署《个人汽车消费贷款合同》、《个人汽车消费抵押合同》，约定：贷款金额48125元，贷款期限36个月，贷款年利率13.99%，逾期罚息率为年利率13.99%上浮30%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、贷款管理费用、收款手续费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。梁涛购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款。2020年4月1日，原告向被告发出宣布贷款提前到期函，宣布贷款合同项下贷款全部提前到期。截至2020年4月1日，被告尚欠借款本金8093.99元、利息168.98元、逾期罚息377.2元、贷款管理费36元、收款手续费200元。本院认为，原告针对本金、利息、罚息、贷款管理费、收款手续费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁涛、张秀敏于本判决生效之日起七日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2020年4月1日的借款本金8093.99元、利息168.98元、罚息377.2元，并支付自2020年4月11日起至实际付清之日止的利息（以前述借款本金为基数，按年利率13.99%上浮30%标准计算)；二、被告梁涛、张秀敏于本判决生效之日起七日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付贷款管理费36元、收款手续费200元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告梁涛名下的号牌为×××号抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、公告费260元，由被告梁涛、张秀敏负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李方二〇二〇年七月二十七日书记员  刘茹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新01执238号 申请执行人：徐燕萍，女，汉族，1975年1月7日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：况冬梅，女，汉族，1963年10月29日出生，住乌鲁木齐市。申请执行人徐燕萍与被执行人况冬梅借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市水磨沟区人民法院作出的（2019）新0105民初383号民事判决已发生法律效力。因被执行人况冬梅未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐燕萍向乌鲁木齐市水磨沟区人民法院申请强制执行。本院于2020年5月29日作出（2020）新01执监14号执行裁定书，裁定乌鲁木齐市水磨沟区人民法院作出的（2019）新0105民初383号民事判决由乌鲁木齐市中级人民法院执行，本院于2020年7月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人况冬梅在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款1784557.75元（其中执行标的1764512.75元、案件执行费20045元）；二、冻结、划拨被执行人况冬梅应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人况冬梅相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   刘若昱二 〇 二 〇 年 七 月 二 日书  记  员   张慧君