wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）云04刑申10号王吉伟：你因寻衅滋事、聚众斗殴罪一案，对玉溪市江川区人民法院（2019）云0421刑初15号刑事判决、玉溪市中级人民法院（2019）云04刑终68号刑事判决不服，向本院申诉，并提出以下申诉理由：你因2012年1月13日犯抢夺罪被原江川县法院判处有期徒刑两年零五个月，并处罚金2000元，2014年1月29日释放，犯罪时系未成年人犯罪。2016年9月29日因犯聚众斗殴罪被玉溪市红塔区人民法院判处有期徒刑一年零八个月，缓刑考验期为两年。综合以上情况，本案一审判决对你认定累犯情节存在错误；你在2012年第一次犯罪被法院判决时系未成年人犯罪，不能认定累犯情节；2016年第二次犯罪被判决后，在前罪缓刑考验期内再犯本案所涉及的新罪，因此判决本案所涉犯罪行为时，应当适用《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款之规定处罚，撤销缓刑，数罪并罚，不能错误认定你具有累犯情节。后来，江川法院办案人员虽然更正了以上错误，重新核发了没有认定你具有累犯情节的判决书，但仍然对你新犯的聚众斗殴罪判处与其他同案人一样的三年有期徒刑，而且由此还导致江川区检察院抗诉时二审法院没有采纳你的辩护意见，维持了一审法院对你的聚众斗殴罪三年有期徒刑的判决。故请求对本案进行重新审查审判。本院经审查认为：《中华人民共和国刑法》第七十一条规定：“判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。”第六十九条规定：“判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下，数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期…。”本案中，依据上述法律规定，首先，一审判决明确“撤销云南省玉溪市红塔区人民法院（2016）云0402刑初165号刑事判决书判决主文第十四项‘被告人王吉伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零八个月，缓刑二年’的缓刑部分；被告人王吉伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；被告人王吉伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，合并原判有期徒刑一年零八个月，总和刑期五年六个月，决定执行有期徒刑四年八个月。”该判决符合“判决宣告以前一人犯数罪的…，应当在总和刑期以下，数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期”的规定，并无错误之处；其次，本院二审判决已明确：“一审判决书对原审被告人王吉伟、王凡并未认定累犯情节。”至于你所新犯之聚众斗殴罪被判处三年有期徒刑，系一、二审判决根据你在共同犯罪中的地位、作用、犯罪手段、情节、危害后果以及综合考虑其他共同犯罪人的处理情况所作出的决定，与你因之前所犯罪行是否被认定为累犯并无关联性；故你认为本案一、二审判决因错误认定你构成累犯因而导致对你所犯聚众斗殴罪被从重判处三年有期徒刑的情形并不存在。综上，本案一、二审判决审判程序合法，认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，应予维持。你的申诉意见及理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应予驳回。特此通知。二〇二〇年七月八日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初3967号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914***********441E。负责人：李会琳。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：黄展鹏，男，1991年10月22日出生，汉族，住广东省陆丰市********，公民身份号码441************11X。原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告黄展鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员潘宪中担任审判长，与人民陪审员詹小雅、杨雪萍组成合议庭，于2020年6月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金199796.19元和零售利息、分期手续费、违约金(截止至2019年12月1日的零售利息2160.92元、分期手续费12644.25元、违约金1170.7元)此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；以上合计215772.06元。2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》的约束。双方约定：1、原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2、被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3、被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡(卡号：622**********888)截止至2019年12月1日的欠款共计215772.06未还。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。庭审期间，原告补充称，截止至2020年3月1日，被告尚欠本金199796.19元、利息11999.31元、违约金31213.09元、手续费12644.25元。被告没有答辩也没有提供证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃举证质证辩证的权利。本院结合采信的证据及当事人陈述，确认原告主张的案件事实。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约合法有效，双方应依约履行义务。被告持信用卡透支消费后未按期还款，已构成违约，原告请求被告偿还透支本金并支付零售利息等欠款，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。原告还主张计收信用卡欠款的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，故本院对其该项主张不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄展鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2020年3月1日的信用卡欠款本金199796.19元、利息11999.31元、手续费12644.25元及以前述所欠本金为基数从2020年3月2日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4536.58元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  潘宪中人民陪审员  詹小雅人民陪审员  杨雪萍二〇二〇年七月十日书 记 员  罗 婷
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执680号之三申请执行人洪立坤，男，1986年4月8日出生，汉族，住贵州省黎平县。被执行人吴江海，男，汉族，1992年1月16日生，汉族，住贵州省黎平县。被执行人吴壹民，男，侗族，1993年3月27日出生，住黎平县。被执行人刘安强，男，汉族，1992年1月16日出生，住贵州省黎平县。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院作出的（2019）黔2631民初1489号民事判决书，依法受理洪立坤请执行吴壹民、刘安强、吴江海身体权纠纷一案，因被执行人吴壹民、刘安强、吴江海未有履行相应赔偿责任，经查，被执行人吴壹民在财付通有余额，本院决定依法予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴壹民在财付通支付科技有限公司085e9858e2d56eb0a2c57b59f@wx.tenpay.com账户内存款人民900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴东城二〇二〇年七月二十二日书记员  龙 潭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴东城联系电话：180××××8963
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1723民初852号 原告：青阳县金诺融资担保有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。 法定代表人：吴翔峰，公司总经理。 委托诉讼代理人：杨群，安徽典司律师事务所律师。 被告：青阳县伟业贸易有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。 法定代表人：窦毅，该公司执行董事。 原告青阳县金诺融资担保有限公司（以下简称：金诺公司）与被告青阳县伟业贸易有限公司（以下简称：伟业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金诺公司的委托诉讼代理人杨群、被告伟业公司的法定代表人窦毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金诺公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金人民币2309500.02元，并按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息(以2309500.02元为基数计算利息，从起诉之日计算至款项清偿之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月11日，被告为归还银行贷款，向原告借款1300000元，并出具借条一张。2016年2月3日,被告因资金周转需要再次向原告借款1509500.02元。2016年2月6日被告向原告还款500000元，青阳经济开发区创新科技服务有限公司委托原告付款700000元给被告，原告通过消减对被告的债权700000元代付，因此被告尚欠原告借款1609500.02元。原告向被告多次催讨，被告以各种理由拒不支付。 被告伟业公司辩称：向金诺公司借款1300000元属实。该款是2014年12月11日到了我公司账户，我公司于2015年2月2日根据金诺公司指定还款到华缘工贸账户1430000元，已归还该借款；向金诺公司借款1509500.02元这一笔钱我现在不清楚，回去还需核实。我们与金诺融资公司经济上没有关系，只是利用这个平台。 本院经审理认定事实如下：2014年12月11日，伟业公司为归还银行贷款，向金诺公司借款1300000元，并出具借条一张，金诺公司通过银行汇款向伟业公司进行了支付。2016年2月3日,金诺公司向伟业公司在徽商银行合肥花园街支行的账户汇款1509500.02元，附言：还德众贷款。2016年2月6日伟业公司向金诺公司还款500000元，金诺公司通过青阳经济开发区创新科技服务有限公司委托向伟业付款的形式消减伟业公司欠款700000元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。伟业公司向金诺公司借款1300000元，由伟业公司出具的借条、银行汇款凭证，伟业公司无异议，予以认定。伟业公司辩称其通过向其它公司汇款的形式予以归还，因未提供证据证实，不予认定。金诺公司自认的伟业公司归还500000元，代付消减700000元，应认定伟业公司实际归还金诺公司借款1200000元。金诺公司仅提供1509500.02元汇款凭证，没有其它证据证实，对金诺公司主张的与伟业公司之间因该款项发生的借贷关系事实不能认定，双方可另行处理。双方没有约定借款利息，金诺公司主张按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率、从起诉之日计算利息，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 一、青阳县伟业贸易有限公司于判决生效后十日内偿还青阳县金诺融资担保有限公司借款100000元、并自2020年5月8日起，按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。 二、驳回青阳县金诺融资担保有限公司的其它诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25276元，减半收取12638元，由青阳县伟业贸易有限公司负担1150元，青阳县金诺融资担保有限公司负担11488元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  王卫平 二〇二〇年七月二十六日 书记员  汪云逸 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)川11刑更1031号罪犯陈中华，男，1994年7月20日出生，四川省叙永县人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省叙永县人民法院于2013年10月18日作出(2013)叙永刑初字第148号刑事判决，以被告人陈中华犯强奸罪，判处有期徒刑十年，刑期自2012年12月26日至2022年12月25日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2016年6月23日减刑十一个月，2018年6月27日减刑六个月，刑期至2021年7月25日止。执行机关四川省嘉州监狱于2020年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年7月16日至2020年7月20日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯陈中华在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯陈中华在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，六次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈中华在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯因强奸罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈中华减去八个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2020年11月25日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖伟勋审判员  王永红审判员  伍 健二〇二〇年七月二十四日书记员  李聪颖
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初10443号原告：北京泰宇文化传媒有限公司，住所地北京市通州区观音庵南街1号院1号楼22层21028。法定代表人：巩凯，总经理。被告：北京爱创天杰营销科技有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇永新路12144。法定代表人：张桔洲，董事。委托诉讼代理人：张冰，女，1982年2月9日出生，汉族，北京爱创天博营销科技有限公司法务经理。原告北京泰宇文化传媒有限公司诉被告北京爱创天杰营销科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告北京泰宇文化传媒有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京泰宇文化传媒有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京泰宇文化传媒有限公司撤诉。审 判 员 张若琳二〇二〇年七月十三日法官助理 陈 靖书 记 员 岳 瑶
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2014）惠龙法执字第638号 （2020）粤1324执恢95号 陈旺深： 被执行人陈旺深罚金一案，经本院执行，被执行人已缴纳罚金1000元，被执行人已履行生效法律文书确定的法律义务。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇二〇年七月十六日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初14170号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：陈郎灼，女，1963年11月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。本院在审理原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陈郎灼小额借款合同纠纷一案中，依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告未在规定的期间内交纳案件受理费。本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年七月十六日书记员  唐雯
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0127民初786号原告：云南嵩明农村商业银行股份有限公司。住所：云南省昆明市嵩明县嵩阳街道办事处南街177号。法定代表人：王超，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马莎，女，1987年5月26日生，回族，云南省东川区人，住云南省昆明市东川区，系该行员工，代理权限为特别授权代理。被告：张小虎，男，1986年3月28日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司与被告张小虎信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用普通程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理，原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告张小虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2016年6月22日向原告申请贷记卡，经原告审批后向被告发放了卡号为62×××11的金碧贷记卡，该卡最高信用额度为10000元，预借现金额度为5000元，记账日为每月25号，到期还款日为每月20号。该卡申领后，持卡人即被告本应严格按照云南省农村信用社金碧贷记卡申请表中的承诺及规定正确使用该卡，但被告的贷记卡于2019年9月25日发生透支缴款延滞，之后经我行多次催告被告仍未完全履行还款义务。截止2020年2月25日，被告的贷记卡透支本金、利息、滞纳金合计11182.74元。被告的行为已经构成违约，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、由被告立即偿还贷记卡透支本金9732.32元及截止2020年2月25日利息、违约金等1450.42元，三项合计11182.74元，并承担自2020年2月26日至实际还清之日止的利息及违约金；2、由被告承担本案的案件受理费。被告未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。经审理，本院确认本案如下法律事实：2016年6月22日，被告向原告申请办理信用卡，并在原告提供的《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》上签名确认。有关信用卡的申领、使用、计息收费和还款等事项在《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》中进行约定：原告发卡行与被告贷记卡申请人就被告向原告申领使用贷记卡相关事宜，签订该合约；被告在到期还款日前偿还全部款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；被告使用信用额度取现及转账的，应支付从银行记账日起至还款日止的透支利息；透支利息按日利率万分之五计算，按月计收复利。被告可按照对账单标明的最低还款额还款；按最低还款额还款的，原告计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到账还款日前偿还最低还款额的，除计收透支利息外，还应对最低还款额未还部分按月支付5%的滞纳金。原告可采取营业网点、网站公告或短信、电子邮件通知、报刊公告等方式对合约或《云南省农村信用社金碧贷记卡章程》及其中收费项目或标准的变化、利率调整等。被告填写申请表后，原告对被告的身份、信用等信息进行审核，向被告发放卡号为62×××11的信用卡一张，授信额度为人民币10000元。被告领取该卡后进行了透支消费，于2017年10月26日发生透支缴款延滞，截至2020年2月25日，被告共欠原告信用卡透支本金9732.32元、利息501.26元，其后被告未再向该款偿还过欠款，也未再进行透支使用。上述事实有原告的陈述，《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）申请表》《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》、交易历史等证据在卷证实，应予认定。本院认为，原、被告关于信用卡申领使用的约定，权利义务明确，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当遵照履行。原告已履行发放信用卡的义务，被告应依约使用信用卡，未如约还款，应承担违约责任。故原告要求被告支付透支本金9732.32元及利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告承担滞纳金的诉讼请求。根据中国人民银行于2016年4月15日发布于2017年1月1日起施行的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”的规定，自2017年1月1日起，信用卡滞纳金已经被取消，另，原告并未提供证据证实其与被告就信用卡违约金进行了约定，故本院对原告的要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第七十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张小虎于判决生效之日起十日内偿还原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司截止2020年2月25日止的信用卡欠款本金9732.32元、利息501.26元，及自2020年2月26日起至款项还清之日止以9732.32元为计算基数按日利率万分之五计算的利息及复利；二、驳回原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。案件受理费80元，由被告张小虎承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。审判员  王本海二〇二〇年七月二十三日书记员  普 薇
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民终2725号 上诉人(原审被告)：郝向阳，男，1955年3月28日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 被上诉人（原审原告）：广西柳城农村合作银行，住所地广西壮族自治区柳城县大埔镇河东大道276号，统一社会信用代码：91450222198831300W。 法定代表人:陈毓斌，该行董事长。 委托诉讼代理人：张广程，该行员工。 被上诉人(原审被告)：柳州市新农品餐饮有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳东路220号红街第6号楼商业建筑第一层南面、第二层，统一社会信用代码：91450203315935687E。 法定代表人：郝向阳。 被上诉人(原审被告)：吴华涛，男，1985年12月17日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。 被上诉人(原审被告)：马琳一卉，女，1987年3月25日出生，回族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被上诉人(原审被告)：房军，女，1967年11月5日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。 上诉人郝向阳因与被上诉人广西柳城农村合作银行、柳州市新农品餐饮有限公司、吴华涛、马琳一卉、房军金融借款合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳城县人民法院（2018）桂0222民初1188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人郝向阳于2020年7月8日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人郝向阳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人郝向阳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费92元（上诉人郝向阳已预交），减半收取46元，由上诉人郝向阳负担，本院退回46元。 本裁定为终审裁定。 审判长 宁 冰 审判员 古龙盘 审判员 李 枚 二〇二〇年七月八日 书记员 龙 洁
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初3154号原告：浙江卓越物业服务有限公司泰安分公司，住所地：山东省泰安市。法定代表人：沈永良，董事长。委托诉讼代理人：鞠兴伟，男，1975年3月6日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区，系该公司经理助理。委托诉讼代理人：刘艳，女，1978年3月7日出生，汉族，户籍地住山东省泰安市泰山区，现住岱岳区，系该公司员工。被告：刘义美，女，1953年6月14日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。原告浙江卓越物业服务有限公司泰安分公司与被告刘义美物业服务合同纠纷一案，原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江卓越物业服务有限公司泰安分公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告浙江卓越物业服务有限公司泰安分公司撤诉。审判员  逯元丽二〇二〇年七月十五日书记员  田 甜
贵州省安龙县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔2328行初89号 起诉人：蔡立，男，汉族，1956年8月16日生，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。 本院收到蔡立的起诉状，诉称：1．请求依法判令两被告贵州省贞丰县地方海事处、贵州省贞丰县道路运输局向原告连带履行拆除趸船补偿费人民币196333.2元；2．诉讼费由两被告承担。事实及理由：原告因在贞丰县者相镇董箐库区钓鱼休闲活动的需要，特向贵州省黔西南州地方海事局申请建造一艘155.82平方米（总长15.9米、船宽9.8米）的趸船，共花费196333.2元，并合法取得了船舶所有权登记证书。然2019年4月9日，被告（贵州省贞丰县地方海事处）在者相镇董箐区对钓鱼棚整治执法中，强制要求原告自行在2019年4月15日前拆除其合法建造的“黔西南趸6012”趸船，同时承诺将高于周边望谟县人民政府或册亨县人民政府针对水上浮动设施、治理工作分别印发的《望谟县水域上浮动设施综合整治工作方案》或《册亨县水域水上浮动设施综合整治工作方案》的补偿标准向原告进行补偿损失。原告接到通知后，为了配合被告的行政执法工作，并在其规定的限期内自行拆除了趸船。而后原告多次找到被告要求兑现补偿，被告均以资金困难为由，或找各种借口和理由推迟搪塞。原告认为自己被拆除的趸船系通过合法审批建造，并取得《中华人民共和国船舶所有权登记证书》的合法证件；然而，因被告的行政行为给其造成了重大的经济损失，理应合法给予补偿。另外，由于被告贵州省贞丰县地方海事处已经并入被告贵州省贞丰县道路运输局属下，故两被告应承担连带赔偿责任。时至今日已有半年多，两被告迟迟仍未兑现合法补偿，严重侵害了原告的合法权益。无奈，为维护原告之合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的全部诉求。 本院认为，起诉人蔡立诉请要求被告支付补偿费用196333.2元，理由是其系按照被告下达的通知在规定期限内自行拆除了趸船，并且要求按照《望谟县水域上浮动设施综合整治工作方案》或《册亨县水域水上浮动设施综合整治工作方案》对其进行补偿，其提起本案诉讼要求补偿无事实依据。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条“裁定适用于下列范围：（一）不予立案；……”之规定，裁定如下： 对蔡立的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长 罗 柠 审 判 员 赵匡灵 审 判 员 王 霞 二〇二〇年七月八日 法官助理詹园园 书 记 员杨再丽
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2132号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人盛明明，男，1988年8月19日出生，汉族，河南省驻马店市人，初中文化，务工，住驻马店市汝南县***************。公民身份号码：412********819*797。因本案于2020年4月23日被取保候审。起诉号东二区检二部刑诉〔2020〕Z2106号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十天，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，没有提出辩解意见。查明事实2020年4月23日零时许,被告人盛明明醉酒(经检验，血液中乙醇含量为170.34mg/100mL)驾驶一辆小轿车行驶至东莞市******时,被执勤人员查获。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有如实供述罪行、认罪认罚的从轻处罚情节。本院根据其犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。判决被告人盛明明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑三个月，并处罚金14000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈义权二〇二〇年七月十四日本件与原本核对无异书记员  刘 婷黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
温州市洞头区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0305执412号 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州洞头支行 被执行人汤松英、黄西乾、张光辉、庄雪琴 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司温州洞头支行与被执行人汤松英等案由金融借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2020）甘1202民初318号   原告刘科云，男，汉族，生于1978年4月25日，甘肃省陇南市武都区人，住武都区。   被告赵海祥，男，汉族，生于1992年7月15日，甘肃省陇南市武都区人，住武都区。   原告刘科云诉被告赵海祥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理，原告刘科云到庭参加诉讼，被告赵海祥经依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。   原告刘科云向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款17200元；2、判令被告按中国人民银行同期贷款利率向原告支付上述资金自起诉之日起至实际清偿之日期间的利息；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月至2018年6月，原告在东江镇王沟村开店经营啤酒批发生意。原、被告双方经朋友介绍认识后，原、被告二人口头约定，由原告向被告经营的花都KTV供应啤酒，被告以滚结的方式向原告支付货款。在此期间原告多次为被告所经营的花都KTV供应啤酒，经过结算，被告累计共欠原告货款17200元。原告多次向被告催要货款，被告均以资金周转困难为由拖延。   被告赵海祥未到庭、未答辩。   原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：   1、原告身份证复印件，预证实原告诉讼主体资格适格；   2、欠条、销售清单，预证实被告拖欠原告17200元啤酒货款的事实。   被告在举证期限内未向本院提供证据。   对当事人提交的证据，本院作以下综合分析：   原告提交的证据，来源合法，内容客观、真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。   根据当事人的陈述及当庭提交的有效证据，本院确认以下法律事实：   2016年12月至2018年6月原告刘科云向花都KTV供应乐堡啤酒。2018年8月29日，被告赵海祥与原告就上述啤酒货款进行结算，并向原告出具欠条一张，欠条载明：“下欠酒款17200元”。2019年1月7日，被告赵海祥再次出具欠条一张，欠条载明：“欠乐堡酒钱17200元，年前付一半，年后四月之前付清”。欠条出具后，原告多次催要，被告拖延未付。现原告于2019年12月11日诉至本院要求：1、判令被告支付原告货款17200元；2、判令被告按中国人民银行同期贷款利率向原告支付上述资金自起诉之日起至实际清偿之日期间的利息；3、诉讼费用由被告承担。   另查明，中国人民银行同期同类贷款基准利率一年至五年的利率为4.75%。   本院认为：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原告刘科云向花都KTV供应啤酒，结算后被告赵海祥欠原告啤酒货款17200元，有欠条为凭，本院予以认定，故对于原告要求被告支付拖欠啤酒货款17200元的诉请予以支持。关于逾期付款利息，被告拖欠货款期限已超一年，故按中国人民银行同期同类贷款一年至五年基准利率4.75%计算。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：   一、限本判决生效之日起十日内，由被告赵海祥向原告刘科云支付货款17200元；   二、被告赵海祥以未付货款为基数，按年利率4.75%向原告刘科云支付自2019年12月11日起至贷款付清之日止的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费230元，由被告赵海祥负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判长 李芳明   人民陪审员 冯林中   人民陪审员 杨晓燕   二〇二〇年七月一日   法官助理 王 波   书记员 朱青青
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0422民初363号原告：贵州普定农村商业银行股份有限公司，住所地：普定县定南街道富强路23号，统一社会信用代码：91520422780193252J法定代表人：陈明龙，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志龙、吴红丽，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：熊小庆，女，1989年9月25日生，苗族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。原告贵州普定农村商业银行股份有限公司（以下简称：普定农商行）诉被告熊小庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理，依法由审判员陈佳适用简易程序公开开庭进行审理。因被告熊小庆下落不明，本院转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告普定农商行委托诉讼代理人吴红丽到庭参加诉讼，被告熊小庆经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月13日，被告向原告借款50000元，借期为12个月，借期内月利率为7.0598‰，逾期还款加收50%罚息，期满后被告未还款。2018年12月14日，原普定县农村信用合作联社经批准变更为贵州普定农村商业银行股份有限公司，故以贵州普定农村商业银行股份有限公司名义提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告熊小庆未作答辩。原告向本院提供以下证据：1、营业执照、法人证明及身份证、批复文件复印件，证明原告的诉讼主体适格；2、身份证复印件，证明被告的身份情况；3、借款申请书、借款合同、借款借据复印件，证明2018年6月13日被告向原告借款50000元，借期12个月，月利率7.0598‰，逾期还款加收50％罚息的事实；4、银行转账记录复印件，证明原告通过转账将借款交付给被告；5、还款明细，证明被告的还款情况。被告熊小庆未向本院提交证据。上述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：2018年6月13日，被告熊小庆向原告申请借款50000元，被告熊小庆作为借款人与原告普定农商行签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定原告向被告提供授信贷款支持，授信有效期间原则上为2年，授信范围为生产经营贷款金额不超过50万元，消费贷款金额不超过30万元，实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准，若借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。同日，原告向被告发放借款50000元，借款借据载明：借款日期为2018年6月13日，到期日期为2019年6月12日，借款月利率为7.0598‰，还款计划为按季结息、一次还本。之后，被告仅偿还利息合计3560.35元。经原告催收借款未果，故诉至法院。同时查明，2018年9月26日，中国银行业监督管理委员会贵州监督局批复同意原告普定农商行开业，同时普定县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为普定农商行的债权债务。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告熊小庆签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》是双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，是合法、有效的合同。原告按照合同约定向被告履行了自己的义务，于2018年6月13日向其提供了借款50000元，被告熊小庆应当按照合同约定返还借款本金及支付相应的利息，但被告未全面履行还款义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和第二百零七条“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，现原告要求被告熊小庆偿还借款本金50000元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告熊小庆经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告熊小庆在本判决生效之日起十日内偿还原告贵州普定农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及相应利息（利息以借款50000元为基数按月利率7.0598‰从2018年6月13日起计算至2019年6月12日；以借款50000元为基数按月利率10.5897‰从2019年6月13日起计算至该款还清之日止）；二、被告熊小庆已偿还的利息3560.35元在上述款项中予以扣减。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费1050元，由被告熊小庆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未上诉的，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满二年内向本院申请执行。审 判 长  陈 佳人民陪审员  赵德江人民陪审员  杨庆豪二〇二〇年七月八日法官助理龙雨秋书记员刘凯迪
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执1025号 申请执行人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号。 法定代表人：赵连东，董事长。 被执行人：王江亭，男，1983年10月21日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：梁娜娜，女，1984年2月25日出生，汉族，住昌乐县，系被告王江亭之妻。 被执行人：王炳林，男，1965年4月13日出生，汉族，住昌乐县。 本院在执行山东昌乐农村商业银行股份有限公司与王江亭、梁娜娜、王炳林借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人银行存款。 本裁定立即执行。 审判员  刘世勇 二〇二〇年七月二十三日 书记员  王雪梅
福建省平和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0628民初1214号 原告：林坤龙，男，1991年2月27日出生，汉族，住平和县。 被告：李清松，男，1972年12月30日出生，汉族，住平和县。 原告林坤龙与被告李清松民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，林坤龙于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林坤龙以其开庭准备不充分，未带证据原件，需要补充证据为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林坤龙撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由林坤龙负担。 审 判 员 卢海滨 二〇二〇年七月十四日 法官助理 郭晓贤 书 记 员 李舒婷
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1357号 原告：河北雄安百川供应链管理有限公司，住所地河北省保定市安新县安新镇北刘庄村保新路17号。 法定代表人：刘世鑫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王培颖，河北元恒律师事务所律师。 被告：徐天祥，男，1992年10月16日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 原告河北雄安百川供应链管理有限公司与被告徐天祥名誉权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告河北雄安百川供应链管理有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北雄安百川供应链管理有限公司提出撤诉申请，是对其诉讼权利的自愿处分，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告河北雄安百川供应链管理有限公司撤回起诉。 案件受理费150元，由原告河北雄安百川供应链管理有限公司负担。 审 判 员 王文莉 二〇二〇年七月三十日 法官助理 张娜平 书 记 员 谷晨光
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0825执1098号申请执行人浙江龙游义商村镇银行股份有限公司，住所地浙江省龙游县太平东路168号，组织机构代码:558605834。法定代表人葛小平。被执行人罗兴华，男，1969年11月25日出生，住浙江省龙游县。被执行人华素琴，女，1972年8月16日出生，住浙江省龙游县。被执行人谢招荣，男，1968年1月28日出生，住浙江省龙游县。被执行人邱雪莲，女，1968年11月14日出生，住浙江省龙游县。被执行人张正乾，男，1965年11月23日出生，住浙江省龙游县。本院在执行申请执行人浙江龙游义商村镇银行股份有限公司为与罗兴华;华素琴;谢招荣;邱雪莲;张正乾金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人撤回申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）浙0825执1098号案件的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，和解协议已经履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周煜恒审判员  吴红平审判员  童 昱二〇二〇年七月二十七日书记员  甘咏华
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0830刑初267号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人房卫（曾用名房天卫），男，1995年8月28日出生，汉族，初中文化，劳务人员，住盱眙县。被告人房卫因涉嫌犯诈骗罪，于2020年3月7日被盱眙县公安局取保候审，2020年6月8日经本院决定继续对其取保候审，2020年7月7日经本院决定逮捕，同日由盱眙县公安局执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。被告人严冉，女，1999年3月6日出生，汉族，初中文化，劳务人员，住盱眙县。被告人严冉因涉嫌犯诈骗罪，于2020年3月7日被盱眙县公安局取保候审，2020年6月8日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。盱眙县人民检察院以盱检刑一刑诉（2020）165号起诉书指控被告人房卫、严冉犯诈骗罪，于2020年6月3日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院受理后，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察官胡继家、何木出庭支持公诉，被告人房卫、严冉到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2017年9月至2020年1月期间，被告人房卫通过网络游戏认识被害人高某后，使用QQ社交软件，冒充其妻子严冉的女性身份与高某在网络上“谈恋爱”，获取高某信任后，以游戏充值、还房贷、谎称严冉患病等理由先后骗取高某QQ红包、转账共计人民币21438元。期间，房卫指使妻子被告人严冉与高某语音通话，继续获取高某信任后，编造理由多次骗取高某支付宝、微信转账共计人民币12098元。案发后，被告人房卫、严冉如实供述了上述犯罪事实。被告人房卫、严冉已退还全部违法所得，被告人严冉取得被害人谅解。为证实上述指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了被告人庭前有罪供述、被害人陈述、书证及电子证据等证据。据此公诉人当庭发表公诉意见认为，被告人房卫、严冉以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为依法均应当以诈骗罪追究刑事责任。被告人房卫、严冉共同实施部分犯罪行为，被告人房卫在共同犯罪中系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人严冉系从犯，依法应当从轻处罚。被告人房卫、严冉归案后有自首情节，依法均可以从轻处罚。被告人房卫、严冉认罪认罚，均可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告人房卫、严冉对起诉书指控的罪名及事实不持异议。自愿认罪认罚。经审理查明，2017年9月至2020年1月期间，被告人房卫通过网络游戏认识被害人高某后，使用QQ社交软件，冒充其妻子严冉的女性身份与高某在网络上“谈恋爱”，获取高某信任后，以游戏充值、还房贷、谎称严冉患病等理由先后骗取高某QQ红包、转账共计人民币21438元。期间，房卫指使妻子被告人严冉与高某语音通话，继续获取高某信任后，编造理由多次骗取高某支付宝、微信转账共计人民币12098元。案发后，被告人房卫、严冉经公安机关电话通知到案，归案后如实供述了上述事实。被告人房卫、严冉已退还全部违法所得，被告人严冉取得被害人谅解。上述事实，被告人房卫、严冉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某的陈述，被害人提供的转账记录复印件、与被告人之间的聊天记录打印件、QQ、微信及支付宝账号信息，公安机关出具的情况说明，谅解书，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人房卫、严冉以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。被告人房卫、严冉共同实施部分诈骗行为，被告人房卫在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人严冉在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人房卫、严冉接公安机关电话通知到案，视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法均可以从轻处罚。被告人房卫、严冉积极退出违法所得，被告人严冉取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。被告人房卫、严冉自愿认罪认罚，均可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人房卫、严冉犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人房卫犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2022年1月6日止。罚金已预缴。）二、被告人严冉犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张永丽审 判 员  孙在桐人民陪审员  闫兴超二〇二〇年七月十七日书 记 员  陈 艳附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保836号 申请人：中国建设银行股份有限公司潍坊分行。 被申请人：冯明壮。 被申请人：刘芳。 被申请人：潍坊正坤产业发展集团有限公司。 被申请人：山东可林奇房地产开发有限公司。 申请人中国建设银行股份有限公司潍坊分行于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款294158.49元或查封其价值相当的财产，申请人中国建设银行股份有限公司潍坊分行以其信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款294158.49元或查封其价值相当的财产。 案件申请费1991元，由申请人中国建设银行股份有限公司潍坊分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李方晓 二〇二〇年七月七日 书记员  李 磊
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初39850号原告：王涛，男，1980年10月8日出生，汉族，住山东省文登市。委托诉讼代理人：李术朋，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔可心，北京市京师律师事务所实习律师。被告：北京川源情餐饮管理有限公司，住所地北京市海淀区远大路1号五层5－03。法定代表人：郭永盛。委托诉讼代理人：陈凯，男，北京川源情餐饮管理有限公司副总经理。原告王涛与被告北京川源情餐饮管理有限公司（以下简称川源情公司）合同纠纷一案,本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王涛的委托诉讼代理人李术朋，被告川源情公司的委托诉讼代理人陈凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王涛向本院提出诉讼请求：1.判令川源情公司返还欠款6万元；2.判令川源情公司支付违约金（以6万元为基数，自2020年1月24日起至实际给付之日止，按照每日0.01%的标准计算）；3.判令川源情公司支付利息（以6万元为基数，自2020年1月24日起至实际给付之日止，按照年利率8%的标准计算）；4.本案的诉讼费用由川源情公司承担。事实和理由：2019年8月1日，王涛与川源情公司签订《募资协议》，约定川源情公司向王涛借款6万元用于世纪金源商厦五层东区“黑鸡小馆”运营及扩张使用，年利率8%的标准按月还息，合同期限自2019年8月1日至2022年7月31日止。2019年12月23日，王涛因急需用钱向川源情公司发出书面申请要求归还借款，川源情公司表示同意并承诺一个月内归还，但至今仍未支付，故诉至法院。川源情公司辩称，认可王涛主张的欠款，王涛要求退还还在流程审核中。合同约定还在实际履约期，合同没有到期，川源情公司没有违约，不同意支付违约金和利息。经审理查明：2019年8月1日，甲方王涛与乙方川源情公司签订《募资协议》，约定：“黑鸡小馆”连锁品牌因自身发展规划、资金运作需要，乙方特向甲方筹资并支付红利收益；乙方按照以3万元为一份额向乙方内部员工募资作为“黑鸡小馆”连锁品牌发展扩张使用，甲方向乙方出资6万元，获得共计2份募资份额；本协议项下期限为36个月，自2019年8月1日起至2022年7月31日止，收益开始日以甲方资金实际到账之日起起算；2019年8月1日至2020年1月31日期间，双方均无权解约，2020年1月31日后，甲乙任何一方均有权提前一个月书面通知要求归还借款，另外一方不得拒绝。乙方应在到期日的1周内归还甲方本金以及当期收益，不足1月的按实际天数计算当期收益；本协议项下的投资收益为年利率8%或黑鸡小馆金源店单月净利润的千分之二，两者择其高者。其中，每份收益计算方式：乙方以黑鸡小馆世纪金源店净利润的0.2%作为一份募资份额的收益，乙方承诺本次募资最低年化收益为8%，若利润分红年化收益低于募资金额的8%，乙方按募资金额的年化8%结算收益；投资款到期一次性归还，收益按月支付，到期利随本清；乙方逾期付款的，乙方自逾期之日按照逾期清偿募资金额的0.01%/日按日计收逾期违约金，直至清偿完毕之日。2019年5月9日，王涛向川源情公司的股东公司转账6万元。2019年12月23日，王涛通过钉钉向川源情公司申请提取集资款6万元。钉钉界面显示有张某某等人于同日同意，至2020年4月14日仍未审批完成。诉讼中，王涛提交通知及发送记录，证明其于2020年5月8日向川源情公司发送通知要求还款。川源情公司不认可该通知，称未收到。本院认为：王涛与川源情公司签订的《募资协议》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应合法有效。王涛在《募资协议》约定的有权解约日期之前一个月向川源情公司提出解约申请。川源情公司虽表示通过钉钉并非书面申请，但王涛在钉钉申请解约，川源情公司部分职员在同日审批同意，视为川源情公司认可王涛以此方式提出申请，故本院认为王涛申请解约并不违反合同约定。川源情公司应按约返还王涛欠款，并按约定支付收益。因合同约定的有权解约时间为2020年1月31日后，故王涛主张的收益起止日期，本院予以调整。川源情公司以未完成审批为由拒绝退还本金并支付收益，不符合合同约定，本院不予支持。川源情公司未依约返还本金，应承担违约责任。王涛主张的违约金，符合合同约定，本院应予支持。本院就违约金的起算点亦予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第四百零五条规定，判决如下：一、被告北京川源情餐饮管理有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告王涛欠款6万元；二、被告北京川源情餐饮管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告王涛违约金（以6万元为基数，自2020年2月2日起至实际给付之日止，按照每日0.01%的标准计算）；三、被告北京川源情餐饮管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告王涛利息（以6万元为基数，自2020年2月2日起至实际给付之日止，按照年利率8%的标准计算）；四、驳回原告王涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，由被告北京川源情餐饮管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  李佳佳二〇二〇年七月十五日书记员  杨 玥
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初8383号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区*******佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914********1665480。主要负责人：解正才，总经理。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱福春，广东淼鑫律师事务所律师。被告：何茂均，男，1983年10月1日出生，汉族，住广东省始兴县*************，身份证号码440************010。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告何茂均信用卡纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人朱福春到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：434**********281）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金48184.44元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年12月22日，尚欠利息20397.25元、分期手续费1466.24元、滞纳金7411.15元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告至2017年12月22日逾期还款。本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、滞纳金、手续费等其他费用，有领用合约的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高，故，根据公平合理原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，有必要加以限制，酌情调减，即支持利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告何茂均在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金48184.44元，以及依据领用合约的约定计收利息、分期手续费、滞纳金，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2017年12月22日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1736元，由被告何茂均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  叶海燕审判员  许红青审判员  赖 洁二〇二〇年七月二十三日书记员  陈晓妮
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2530执386号之一申请执行人王万国，男，1966年11月7日出生，现住正蓝旗上都镇。被执行人特木尔苏和，男，1976年4月26日出生，现住正蓝旗桑根达来镇。被执行人乌云高娃，女，1976年10月26日出生，现住阿巴嘎旗。被执行人阿荣高娃，女，1982年3月24日出生，现住正蓝旗上都镇。我院在执行王万国与特木尔苏和、乌云高娃、阿荣高娃借款合同纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2020）内2530民初244号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请执行人于2020年7月1日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人特木尔苏和、乌云高娃、阿荣高娃的存款或其他款项人民币30,000.00元及利息（自2019年1月10日至实际给付之日为止按照月利率2%计算），案件受理费275.00元，执行费354.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  那斯吐二〇二〇年七月八日书记员  诺 明
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0302刑初411号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人王泽欧，男，1998年11月2日出生，汉族，高中文化，户籍所在地云南省宣威市。因涉嫌诈骗罪，于2019年12月21日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现羁押于麒麟区看守所。辩护人蹇大争，云南万青律师事务所律师。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检一部刑诉（2020）367号起诉书指控被告人王泽欧犯诈骗罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员冯春出庭支持公诉，被告人王泽欧及辩护人蹇大争到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，被告人王泽欧于2019年9月11日通过网络聊天软件认识被害人王某，后二人在网络聊天过程中确定男女朋友关系，骗取被害人王某的信任后，被告人王泽欧以虚假的身份和理由，分多次从被害人王某处共计骗取71920元钱用于网络赌博。针对上述指控事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人王泽欧的行为构成诈骗罪，自愿认罪认罚，建议对被告人王泽欧在三年内判处有期徒刑，并处罚金。被告人王泽欧对公诉机关指控无意见。其辩护人提出如下辩护意见，被告人有自首情节，其家属已赔偿被害人损失取得谅解，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。2020年4月8日，被告人王泽欧家人已赔偿被害人损失20000元，并取得谅解。上述事实有公诉机关宣读、出示并经被告人王泽欧质证的接受刑事案件登记表、抓获经过、被害人陈述、证人证言、被告人王泽欧的供述、辨认笔录及照片、电子数据提取检查笔录、银行卡交易明细等证据予以证实。以上证据查证属实，予以确认为定案根据。本院认为，被告人王泽欧以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王泽欧主动投案如实供述，有自首情节，其家属与被害人达成赔偿协议并支付部分赔偿款，已取得谅解，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王泽欧犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币8000元。二、责令被告人王泽欧继续退赔违法所得款51920元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本二份。审判员 张 玲二〇二〇年七月十六日书记员 叶薇薇
贵州省玉屏侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0622财保6号申请人：贵州玉屏海鸿混凝土工程有限公司，统一社会信用代码91520622577148640C，住所地贵州省玉屏侗族自治县朱家场镇谢桥村。法定代表人：曾海平，该公司总经理。被申请人：贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码91520000214411630，住所地贵州省贵阳市南明区望城路4号。法定代表人：何永安，系该公司董事长。申请人贵州玉屏海鸿混凝土工程有限公司于2020年7月7日向本院申请财产诉前保全，请求对被申请人贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司在贵阳银行贵州省贵阳市南明区沙冲北路支行账号14×××77、14×××63、中国农业银行贵州省贵阳市黔灵支行账号23×××78或其他银行账户存款共计1900000元予以冻结。申请人贵州玉屏海鸿混凝土工程有限公司用其在中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司投保的诉讼保全责任保险（保单号：12107203901007076584）提供担保。本院经审查认为，申请人贵州玉屏海鸿混凝土工程有限公司的申请符合法律规定，并提供了担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司在贵阳支行账号14×××77、14×××63、中国农业银行贵阳黔灵支行账号23×××78或其他银行账户存款共计1900000元。案件申请费5,000元，由申请人贵州玉屏海鸿混凝土工程有限公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨志才二〇二〇年七月八日书记员  谢德云
福建省柘荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0926民特31号 申请人：刘爱珠，女，1931年1月2日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。 代理人：黄荣华（系刘爱珠儿子），男，1965年9月8日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。 被申请人：黄仁寿（曾用名黄伏竹），男，1969年5月3日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。 申请人刘爱珠申请宣告公民死亡一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 刘爱珠称，其与黄仁寿系母子关系，因黄仁寿2007年5月23日在海南省三亚市公用电话亭与家人最后一次联系后，至今下落不明。其家人与亲朋好友曾在2014年12月间到海南省三亚等地向黄仁寿当时与家里联系过的公用电话岗亭（已损坏停止使用）周边地区进行了解和寻找，并向周边的群众发放寻人启事贴单及到海口市电视台做了一档寻人启事节目，均未获果。黄仁寿至今已下落不明12年，遂申请宣告其死亡。 经审理查明：下落不明人黄仁寿，1969年5月3日出生，汉族，户籍地柘荣县，系申请人刘爱珠的儿子。2010年10月21日，柘荣县公安局立案受理黄仁寿失踪一案，并将其个人信息录入全国失踪人口信息库；2014年12月，黄仁寿亲友前往海南电视台新闻直播中心《直播海南》栏目组录制了一档关于黄仁寿的寻人节目后，黄仁寿仍杳无音讯。申请人刘爱珠申请宣告黄仁寿死亡后，本院于2019年7月25日在人民法院报发出寻找黄仁寿的公告。法定公告期间为一年，现公告期间业已届满，黄仁寿仍然下落不明。 本院认为，黄仁寿下落不明已满4年，在本院公告期内，黄仁寿未向本院申报本人具体地址及联系方式，也未有知悉黄仁寿生存现状的人向本院报告其情况，申请人刘爱珠申请宣告下落不明人黄仁寿死亡的请求，符合法律规定，应当予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告黄仁寿死亡。 本判决为终审判决。 审判员  薛为民 二〇二〇年七月二十八日 法 官助 理  陈少萍 书  记员  马巧君 附相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。 公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执1269号申请执行人：李伟，男，1987年3月20日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：蔡超，男，1972年2月28日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。关于申请执行人李伟与被执行人蔡超民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的（2020）苏1311民初327号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李伟向本院申请执行。执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解履行协议，协议约定被执行人蔡超自2020年8月25日起，每月25日偿还申请执行人李伟1000元，被执行人蔡超于2020年农历年底给付申请执行人李伟20000元，被执行人蔡超于2021年中秋节前给付申请执行人李伟20000元，被执行人蔡超于2021年农历年前给付申请执行人李伟20000元，如逾期申请人申请恢复执行。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，和解履行协议期限过长，本案依法应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1311民初327号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年七月十六日书记员  张德祥
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初3232号原告：孙冬燕，女，1980年1月20日出生，汉族，户籍地河南省博爱县，现住靖江市。被告：沈涛，男，1981年2月25日出生，汉族，住靖江市。原告孙冬燕与被告沈涛为劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许孙冬燕撤回起诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告负担（已交纳）。审 判 员 沈华伟二〇二〇年七月二十九日法官助理 陶 璐书 记 员 戴 卫
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0423民初933号原告：贵州安顺银驹物业管理有限公司。住所：贵州省安顺市经济技术开发区碧水园住宅广场3号楼底层。统一社会信用代码：91520400766097408T。法定代表人：王威东，公司总经理。委托诉讼代理人：沈洁。代理权限：特别授权代理。被告：伍某某，男，1984年12月29日生，布依族，住贵州省镇宁县。原告贵州安顺银驹物业管理有限公司与被告伍某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，原告贵州安顺银驹物业管理有限公司以与被告无法联系为由，于2020年7月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告贵州安顺银驹物业管理有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告贵州安顺银驹物业管理有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告贵州安顺银驹物业管理有限公司负担。审判员  王莎莎二〇二〇年七月七日法官助理杨永芳书记员曹子才
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初3311号原告：孙爱国，男，1957年11月8日出生，汉族，居民，住山东省蓬莱市县。委托诉讼代理人：秦淑琴，女，1959年9月6日出生，汉族，居民，住蓬莱市县，系原告妻子。被告：刘亚楠，女，1994年12月12日，汉族，农民，住山东省蓬莱市。原告孙爱国与被告刘亚楠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  李静波二〇二〇年七月二十三日书记员  宁晓萃
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初5299号原告：黄雪莲，女，1964年9月9日出生，汉族，住广州市天河区。被告：黄德明，男，1956年2月3日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：谭基逢，女，1956年12月28日出生，住址同上。原告黄雪莲与被告黄德明物权保护纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄雪莲，被告黄德明及其委托诉讼代理人谭基逢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付从2019年3月1日起至2019年10月30日止的房屋占用费（每月按3000元的四分之一计算）。事实和理由：原告与被告的父亲黄泽英于2013年1月25日身故。广州市越秀区盘福路盘福恒x之1号xxx房是黄泽英的遗产。经（2018）粤0104民初38835号民事判决书判决，原告、黄玉莲、黄玉珍及被告对该房屋各占四分之一产权份额。该房屋一直由被告居住使用。原告多次与被告协商要求被告按照产权份额向原告支付房屋占用费，但被告置之不理。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。涉案房屋很旧，在原告与被告发生纠纷后，被告已经多年没有在涉案房屋居住，只是偶尔去房屋打扫卫生和祭拜父亲。被告没有霸占房屋，各个兄弟姐妹都有房屋钥匙，可以进入房屋使用。涉案房屋是大家共有的，被告对涉案房屋有管理的义务，涉案房屋漏水、修缮的费用也是被告承担的。经审理查明：2019年2月13日，本院作出（2018）粤0104民初38835号民事判决书，判决：一、位于广州市越秀区盘福路盘福横x之1号xxx房的产权，由黄雪莲、被告黄德明、黄玉莲、黄玉珍共同继承所有，各继承四分之一产权份额。二、于本判决发生法律效力之日起三十日内，黄雪莲、被告黄德明、黄玉莲、黄玉珍互相协助到房管部门办理广州市越秀区盘福路盘福横x之1号xxx房的继承产权变更登记手续等。该判决于2019年3月1日生效。原告取得粤（2019）广州市不动产权第xxxxxxxx号不动产权证，写明原告、黄玉珍、黄玉莲、被告是广州市越秀区盘福路盘福横x号之一xxx房的按份共有人，各占四分之一产权份额，该房屋建筑面积45.66平方米。庭审中，原告提供了涉案房屋周边房屋在广州安居客网页上挂牌招租的信息。被告对该证据不予确认。被告提交涉案房屋从2018年12月17日至2020年2月20日期间的煤气费明细清单、从2019年1月至2019年11月期间的水费清单、用户名为被告，从2019年2月18日至2019年12月9日期间电费清单、用户名为黄泽英等。原告对上述证据没有异议。本院认为：原告是涉案房屋的按份共有人之一，依法有权按照份额享有所有权。根据被告提供的涉案房屋水、电、煤气费缴纳明细，其在原告诉请期间对涉案房屋进行了使用，应当按照原告所占份额比例向原告支付房屋的占有使用费。至于占有使用费的标准，应参照本市房管部门公布的2019年六榕街盘福路地段楼梯楼租金参考价每月每平方米30元上浮20%即每月每平方米36元计算，由被告每月向原告支付房屋占用费411元。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第九十四条规定，判决如下：一、被告黄德明在本判决发生法律效力之日起10日内，向原告黄雪莲支付从2019年3月1日至10月30日的房屋使用费3288元；二、驳回原告黄雪莲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告黄德明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 博人民陪审员  钟月好人民陪审员  邓晓红二○二○七月八日书记员唐嘉仪
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0583刑初335号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人章华榕，男，1991年4月27日生，汉族，初中文化，无业，住福建省大田县。2019年11月18日因涉嫌妨害信用卡管理犯罪被常熟市公安局刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于常熟市看守所。辩护人阚国锋，江苏正和正律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检二部刑诉〔2020〕270号起诉书指控被告人章华榕犯妨害信用卡管理罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2020年4月30日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员杜志辉出庭支持公诉。被告人章华榕及辩护人阚国锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控：2018年7月期间，被告人章华榕通过涂某（另案处理）获取他人身份证，先后组织宋某1、章某2（均另案处理）等人至昆山市农商银行使用他人身份证骗领19张银行卡并销售牟利。被告人章华榕归案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为,被告人章华榕使用虚假的身份证明骗领信用卡，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一的规定，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人章华榕起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，系主犯。被告人章华榕如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人章华榕自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法可以从宽处理。提请本院依法判处。被告人章华榕对被指控的犯罪事实没有异议。其辩护人的辩护意见是：1、被告人自愿认罪认罚；2、被告人无前科劣迹；3、被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；4、被告人骗领的是借记卡，并非真正意义上的信用卡，社会危害性较小；5、被告人实际获利较小。综上，请求对被告人从轻处罚。经审理查明，2018年7月期间，被告人章华榕通过涂某（已判刑）获取他人居民身份证，先后组织宋某1、章某2（均另案处理）等人至昆山市农村商业银行使用他人居民身份证骗领19张银行卡并销售牟利。另查明，被告人章华榕非法获利人民币1900元。被告人章华榕归案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人章华榕在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、张某1、吴某、宋某1、章某1、章某2、章某3、宋某2、陈某1、钱某、张某2、陆某1、杨某、滕某、涂某、温某、朱某、冯某、陆某2、宋某3、宋某4、宋某5、陈某2、徐某的证言，辨认笔录，调取证据清单、开卡资料，开卡明细表，刑事判决书，情况说明、羁押证明，人口信息，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人章华榕使用虚假的身份证明骗领信用卡，数量巨大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。在共同犯罪中，被告人章华榕起主要作用，是主犯。被告人章华榕归案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。被告人章华榕承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人章华榕犯妨害信用卡管理罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。关于辩护人提出的被告人自愿认罪认罚、无前科劣迹、如实供述自己的罪行的辩护意见，本院予以采纳，关于该辩护人还提出的被告人骗领的是借记卡，并非真正意义上的信用卡，社会危害性较小，且实际获利较小的辩护意见，经查，刑法规定的信用卡，是指由商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等全部功能或者部分功能的电子支付卡，本案中被告人自银行骗领的借记卡属于上述范围，且被告人骗领信用卡达19张，严重侵害了我国的信用卡管理秩序，具有较大的社会危害性。据此，对被告人章华榕依照《中华人民共和国刑法》第一百七十一条之一第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人章华榕犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2023年5月17日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、追缴被告人章华榕违法所得人民币一千九百元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 熊 鹰人民陪审员 倪 琴人民陪审员 孙凤泉二〇二〇年七月二十八日书 记 员 徐晓芳附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0111民初1979号 原告：孙美兰，女，1955年10月26日生，汉族，住南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：于桢（系孙美兰之女），女，1982年7月14日生，汉族，住南京市鼓楼区。 被告：南京江北新区产业投资集团有限公司，住所地在南京市江北新区天浦路1号3号楼。 法定代表人：高亮，董事长、总经理。 委托诉讼代理人：吴苏宁，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。 原告孙美兰与被告南京江北新区产业投资集团有限公司（以下简称江北产业集团）房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月9日立案受理后,依法由审判员王宠俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙美兰、被告江北产业集团的委托诉讼代理人吴苏宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙美兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告配合原告办理南京高新区××室房屋过户手续，将该不动产过户至原告名下，并由被告承担税收滞纳金；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2000年12月，原告为购买××室房产与南京高新技术经济开发总公司（被告曾用名）签订《房地产买卖契约》，并依约向被告支付全部价款，后被告将该房产实际交付原告占有使用，但截至目前，被告仍未能配合原告办理房产过户登记手续，导致房产仍登记在被告名下。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告江北产业集团辩称：认可原告陈述的事实与理由，涉案房屋现在已经具备办证条件，同意协助原告办理过户手续，因为涉及到过户交易中的税务处理，我方不同意承担超额的税务滞纳金，请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2000年12月，南京高新技术经济开发总公司（甲方）与原告孙美兰（乙方）签订《房地产买卖契约》，约定：甲方自愿将座落于南京高新技术产业开发区××室（房屋建筑面积78.21平方米）出售给乙方；成交价58657.5元，乙方于2001年12月31日前分三次付清给甲方，付款方式为1999年12月31日前付购房款18657.5元，2000年12月31日前付购房款20000元，2001年12月31日前付购房款20000元；双方同意于1999年10月10日由甲方将上述房地产正式交付给乙方，房屋移交给乙方时，其该建筑物范围内的土地使用权一并转移给乙方；上述房地产办理过户手续所需缴纳的税费，由甲乙双方按规定各自承担。上述协议签订后，原告向南京高新技术经济开发总公司支付了全部购房款58657.5元。 2015年3月11日，南京高新技术经济开发总公司更名为南京高新技术经济开发有限责任公司；2017年12月11日，南京高新技术经济开发有限责任公司更名为南京江北新区产业投资集团有限公司。 上述事实，有原、被告当庭陈述、房地产买卖契约、公司准予变更登记通知书、发票等证据予以证实。 本院认为,原、被告签订的房地产买卖契约系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定履行。 关于原告主张被告配合办理南京高新区××室房屋过户手续。本院认为，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，涉案房屋系原告购买并付清全部购房款，现涉案房屋已具备过户条件，原告主张被告配合办理过户手续并承担税收滞纳金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十五条之规定，判决如下: 被告南京江北新区产业投资集团有限公司于本判决书生效之日起十五日内配合原告孙美兰办理南京高新技术产业开发区××室房屋过户手续，将该房屋产权过户至原告孙美兰名下；办理过户手续中产生的税收滞纳金由被告南京江北新区产业投资集团有限公司承担，其他相关费用由双方各自承担。 案件受理费80元，已减半收取40元，由被告南京江北新区产业投资集团有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元。 审判员  王宠俊 二〇二〇年七月二十一日 书记员  许莉莉
山西省曲沃县人民法院民事判决书（2020）晋1021民初386号原告：席永强，男，1982年10月18日出生，汉族，住曲沃县.委托代理人：张龙，山西晋都律师事务所律师。被告：苏文波，男，1984年9月7日出生，汉族，住曲沃县.被告：李彩彩，女，1984年1月17日出生，汉族，住址同上，系苏文波妻子.原告席永强诉被告苏文波、李彩彩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员高飞独任审判，公开开庭进行审理。原告席永强及委托代理人张龙到庭参加诉讼。被告苏文波、李彩彩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告席永强诉称：2018年12月10日，二被告因经营农资化肥业务向原告借款10万元，当时约定利息为月息2.5分，同时约定二被告应在2020年5月10日前还清本金10万元。当天原告给付二被告5万元现金，通过转账给付二被告5万元，二被告给原告出具了10万元的借据。现因双方约定还款日期已到，二被告未能如约还款。现要求二被告立即清偿借款10万元及利息（利息从2020年5月10日起按年息24%计息）。被告苏文波、李彩彩未作答辩。经审理查明：2018年12月10日，二被告因经营农资化肥业务向原告借款10万元，并出具了借据，借据载明“借条今借到席永强人民币壹拾万元整。月息2分5厘（每月10日2500元利息）借款人：李彩彩苏文波2018年12月10号于2020年5月10日还清本金壹拾万元整”。借款到期后，二被告未能还本付息。以上为本案事实。本院认为，债务应当清偿。被告苏文波、李彩彩从原告处借款10万元，并出具借据，原、被告债权债务关系明确，故原告请求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。关于利息部分，根据原、被告的利息约定，已经超出了法律的规定范围，现原告要求按年息24%计付利息，符合有关法律规定，本院予以支持。被告苏文波、李彩彩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏文波、李彩彩于本判决生效后十日内偿还原告席永强借款本金100000元及利息（利息自2020年5月10日起计算至清偿之日，按年息24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元;保全费1020元，由被告苏文波、李彩彩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本。上诉于临汾市中级人民法院。审判员 高 飞 二O二O年七月八日书记员 张倩倩
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执1311号之四申请执行人:武汉璟博智能科技工程有限公司。被执行人:大连云达进出口贸易有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2018)鄂0104民初6608号民事调解书，于2020年7月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人大连云达进出口贸易有限公司三日内履行(2018)鄂0104民初6608号民事调解书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人大连云达进出口贸易有限公司的银行存款5930450.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二〇年七月三十日书记员  邹思兆
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执1399号 申请执行人：清远市清城区人民法院，住所地：清远市清城区松涛西一街2号 法定代表人：黄富强，院长。 被执行人：肖志敏，男，1974年10月9日出生，汉族，住湖北省麻城市。 本院执行肖志敏罚金一案，本院作出的（2019）粤1802刑初782号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决书确定：追缴被执行人肖志敏的违法所得人民币112405元。因被执行人未按生效法律文书缴纳罚款，本院于2020年3月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人名下有牌号为粤Ｂ×××××车辆壹台，本院已查封上述车辆档案，但因车辆去向不明，暂无法处置，除外，无发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法向被执行人发出限制高消费令。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执1399号案终结本次执行。 终结本次执行的情形消失后，本院依法恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  招跃温 二〇二〇年七月十四日 书记员  刘绮彤
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执4246号 申请执行人：成都腾铭惠商实业集团有限公司,住所地：中国(四川)自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源。 被执行人：陈锦富,男,1992年10月2日出生,汉族，住广东省廉江市。 被执行人：陈锦剑,男,1990年6月23日出生,汉族，住广东省廉江市。 本院在执行成都腾铭惠商实业集团有限公司与陈锦富、陈锦剑追偿权纠纷一案中，经本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、将被执行人陈锦剑所有的号牌号码为粤Ｇ×××××“丰田牌”汽车予以查封，期限为两年； 二、将被执行人陈锦富所有的号牌号码为粤Ｇ×××××“炫威牌”汽车予以查封，期限为两年。 申请执行人需要续行查封的，须在查封期限届满前十五个工作日内向本院提交申请。 本裁定立即执行。 审判员  何建 二〇二〇年七月二十九日 执行助理 曹海涛 书记员 杨永宁
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民辖终141号上诉人（原审被告）：深圳市比克电池有限公司。住所地：广东省深圳市。法定代表人：李向前。被上诉人（原审原告）：广州力鼎凯得股权投资基金合伙企业（有限合伙）。住所地：广东省广州市。执行事务合伙人：广州力鼎凯得基金管理有限公司（委派代表：伍朝阳）。上诉人深圳市比克电池有限公司（以下简称比克公司）因与被上诉人广州力鼎凯得股权投资基金合伙企业（有限合伙）（以下简称力鼎凯得企业）股权转让纠纷管辖权异议一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民初4824号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。原审法院经审查认为，力鼎凯得企业根据涉案《深圳市比克动力电池有限公司股权转让协议》（以下简称《股权转让协议》）、《之补充协议》（以下简称《补充协议》）的约定，请求西藏浩泽商贸有限公司（以下简称浩泽公司）、比克公司、李向前、魏宪菊履行支付股权回购款的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定”的规定，各方在《股权转让协议》中约定：“任一方可将争议通过向本协议签订地有管辖权的人民法院诉讼解决”；在《补充协议》中约定：“任一方可将争议通过向本补充协议签订地所在地有管辖权的人民法院诉讼解决”。上述两份协议的签订地均在广东省深圳市，涉案合同金额为287012506.67元，部分当事人住所地不在广东省深圳市，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第二条第一款关于“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件”的规定，本案应由原审法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定驳回比克公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议案件受理费50元，由比克公司负担。比克公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：撤销原审裁定并将本案移送广东省广州市中级人民法院审理。事实和理由：本案属合同纠纷，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现被上诉人作为原告起诉请求上诉人支付股权回购款、逾期利息、维权费用等，争议标的为给付货币，故接收货币一方所在地即被上诉人所在地为合同履行地。现被上诉人的住所地为广东省广州市，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知(2015)》第二条的规定，本案应移送广东省广州市中级人民法院管辖。本院二审查明：2018年2月，力鼎凯得企业作为受让方与转让方浩泽公司、目标公司深圳市比克动力电池有限公司（以下简称比克动力公司）、控股股东比克公司、实际控制人李向前和魏宪菊签订一份《股权转让协议》，其中，前言部分载明“本《股权转让协议》由下列各方于2018年2月在中国深圳市签署”；第十三条“争议解决”第13.2款约定：“凡因本协议或于本协议履行过程中如发生争议，各方可通过友好协商或者调解的方式予以解决。如于争议发生之日起30日内仍未能通过协商或者调解的方式解决该等争议，任一方可将争议通过向本协议签订地有管辖权的人民法院诉讼解决。”同年，上述各方又签订一份《补充协议》，其中，前言部分载明“本《补充协议》由以下各方于2018年在中国深圳市签订”；第五条“适用法律及争议解决条款”第5.2款约定：“凡因本补充协议或于本补充协议履行过程中如发生争议，各方可通过友好协商或者调解的方式予以解决。如于争议发生之日起30日内仍未能通过协商或者调解的方式解决该等争议，任一方可将争议通过向本补充协议签订地有管辖权的人民法院诉讼解决。”2019年12月5日，力鼎凯得企业依据上述《股权转让协议》、《补充协议》等证据，以浩泽公司、比克公司、李向前、魏宪菊未在约定期限内支付股权回购款为由，向原审法院提起本案诉讼，起诉标的金额为287012506.67元。另查明：浩泽公司作为本案被告，住所地位于西藏自治区拉萨市；李向前、魏宪菊作为本案被告，住所地均位于广东省深圳市。本院认为，力鼎凯得企业起诉本案主要依据的《股权转让协议》、《补充协议》均约定有内容明确且一致的协议管辖条款，即由合同签订地有管辖权的人民法院通过诉讼方式解决，该协议管辖条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应确认为有效。根据本案查明的事实，本案合同签订地位于广东省深圳市；本案起诉标的金额为287012506.67元，且浩泽公司作为本案一方当事人的住所地位于西藏自治区，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第二条第一款的规定，原审法院作为本案合同签订地的中级人民法院，依法对本案享有管辖权。原审裁定驳回比克公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。比克公司的上诉理由不成立，本院不予采纳；对于其上诉请求，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  史尊奎审判员  邵静红审判员  邹 莹二〇二〇年七月三日书记员  耿丽丽附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；……
江苏省宿迁市宿豫区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1311刑初258号公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。被告人张桓，男，1987年4月5日出生于江苏省宿迁市，汉族，务工，户籍地江苏省宿迁市宿城区，住江苏省宿迁市宿豫区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月17日被取保候审。江苏省宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检一部刑诉﹝2020﹞38号起诉书指控被告人张桓犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年9月10日22时30分许，被告人张桓酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，从宿迁市宿城区金陵名府东门金座御鐏饭店出发，行驶至苏324线与宿豫大道交叉路口处时，与他人发生矛盾后报警。民警到达现场发现被告人张桓涉嫌酒后驾驶机动车上道路行驶，对被告人张桓进行酒精呼气测试，经检测被告人张桓呼出气体中的酒精含量为227mg/100ml。经宿迁市公安局物证鉴定所检验，送检的被告人张桓的血样中酒精含量为209mg/100ml。另查明，被告人张桓归案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关为此提供相关证据并据此认定被告人张桓在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张桓归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人张桓认罪认罚，可以从宽处理。综上，建议判处被告人张桓拘役三个月并处罚金。被告人张桓对指控事实、罪名及量刑建议均无异议,认罪认罚签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张桓犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张桓犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。罚金自判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆文婷二〇二〇年七月二十七日书记员  姚 宇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执5334号之一 申请执行人东莞市飞鹰智能消防科技有限公司，住所地：东莞市莞城街道东城南路莞城段115号604室之一。 法定代表人张小兰。 委托代理人刘国锋、莫晓婷，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。 被执行人东莞市石碣锦顺消防器材经营部，住所地：东莞市石碣镇新城区金菊街30号4楼。 经营者钱虹。 被执行人钱虹，男，汉族，1979年2月13日出生，住贵州省毕节市。 申请执行人东莞市飞鹰智能消防科技有限公司与被执行人钱虹、东莞市石碣锦顺消防器材经营部买卖合同纠纷一案，（2019）粤1971民特2530号民事裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人钱虹、东莞市石碣锦顺消防器材经营部应向申请执行人东莞市飞鹰智能消防科技有限公司支付货款19116元、违约金765元、律师费9600元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法查封被执行人钱虹名下粤Ｓ×××××小型轿车一辆，上述车辆无法有效控制，因此暂无法处理。通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记情况），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人钱虹、东莞市石碣锦顺消防器材经营部录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执5334号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇二〇年七月二十日 书记员  谢兰玉
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初1780号原告：湖北帕菲特工程机械有限公司，住所地：十堰经济开发区港澳台工业园。法定代表人：郑世海，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐秀敏，系该公司员工，代理权限为代为承认、放弃或变更诉讼请求、进行和解、提起反诉或者上诉、代收执行款等。被告：劳炳明，男，1985年3月10日出生，汉族，现住址不详。湖北帕菲特工程机械有限公司诉劳炳明买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告湖北帕菲特工程机械有限公司一直无法提供被告劳炳明的具体联系方式和准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告准确的送达地址，视为被告不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告湖北帕菲特工程机械有限公司的起诉。案件受理费823元，退还原告湖北帕菲特工程机械有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  李霞二〇二〇年七月二十九日书记员  谢敏
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初15951号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：王亮亮，男，1989年3月3日出生，汉族，户籍地安徽省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王亮亮信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋天辰律师到庭参加诉讼。被告王亮亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还欠款人民币73,954.57元(币种下同)，其中本金48,899.70元，截止至2020年5月17日利息11,812.48元，违约金13,242.39元；2、要求被告归还自2020年5月18日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告于2012年9月24日向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的招商银行信用卡。截止2020年5月17日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计73,954.57元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《领用合约》、交易记录、催收记录等证据。原告提供从起诉之日起至开庭之日止的本息确认表显示被告已还款271.42元。被告王亮亮未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。原告招商银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王亮亮未提供证据。鉴于被告王亮亮未到庭，本院对原告招商银行股份有限公司信用卡中心提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，理由正当，本院应予支持。原告提供的本息确认表显示，被告已还款271.42元，该款应从本金中予以扣除。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王亮亮应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金48,628.28元；二、被告王亮亮应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,015.71元，减半收取507.85元，由被告王亮亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年七月二十七日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初549号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人蒲蓝华，女，1982年10月7日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，户籍地贵州省贵阳市云岩区，现住地贵阳市云岩区。2019年10月11日因涉嫌犯职务侵占罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于贵阳市公安局女子看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检一部刑诉（2020）Z468号起诉书指控被告人蒲蓝华犯职务侵占罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员周江红出庭支持公诉，被告人蒲蓝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年12月5日，贵州华联综合超市有限公司第二分公司（即东山店）成立，类型为有限责任公司分公司，营业场所为贵阳市云岩区王家桥渔安新城A1栋、A2栋地下一层、地下二层。2018年1月30日，被告人蒲蓝华就职该公司，同年9月17日，贵州华联综合超市股份有限公司贵阳分公司任命被告人蒲蓝华为东山店总收副主管，职责为负责公司营业款安全,及时将营业款存入银行，监督、检查收银备用金的使用情况等。2019年1月至10月9日期间，被告人蒲蓝华利用其作为东山店总收副主管的职务便利，利用与总公司对账存在时间差等制度漏洞，侵占其管理的公司收银备用金、营业款共计人民币45万元，用于个人消费、玩手机游戏及其母亲医疗费、丧葬费用等。2019年10月10日，被告人蒲蓝华向其所在公司负责人员投案，归案后自愿如实供述自己的罪行，并积极退还侵占的收银备用金共计人民币8万元。庭审中，公诉机关列举相关证据材料，认为被告人蒲蓝华的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任，建议判处被告人蒲蓝华有期徒刑二年。庭审中，被告人蒲蓝华对公诉机关指控的事实无异议，表示认罪认罚。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表及立案决定书，户籍证明，抓获经过，报案材料，营业执照，劳动合同，财务报表，情况说明，银行交易记录，证人证言，被害单位工作人员陈述，被告人蒲蓝华的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒲蓝华利用职务上的便利，将公司财物45万元非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人蒲蓝华犯职务侵占罪的罪名成立，本院予以确认。被告人蒲蓝华案发后向其所在公司负责人投案，归案后自愿如实供述自己的罪行，系自首，认罪认罚，已退赔人民币8万元，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条之规定，判决如下：一、被告人蒲蓝华犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2021年10月10日止）；二、责令被告人蒲蓝华退赔被害单位贵州华联综合超市有限公司尚未追回的赃款370000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 唐 艳二〇二〇年七月十五日书记员 胡玉婷