上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初5159号原告：裴福才，男，1947年7月11日生，汉族，住上海市奉贤区。法定代理人：沈静华(系原告裴福才配偶)，住上海市奉贤区奉城镇陈桥村XXX号。委托诉讼代理人：刘海霞，上海钧智律师事务所律师。委托诉讼代理人：王勉，上海钧智律师事务所律师。被告：陆思宇，男，1994年6月28日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：陆卫平，男，1970年11月19日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴东路XXX号XXX楼、XXX楼XXX-XXX室。负责人：陈红喜，总经理。委托诉讼代理人：李亚欣，上海松岚律师事务所律师。原告裴福才与被告陆思宇、陆卫平、太平财产保险有限公司上海分公司(以下简称“太平保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告裴福才委托诉讼代理人王勉，被告陆思宇、陆卫平及被告太平保险公司委托诉讼代理人李亚欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告裴福才向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告裴福才因交通事故产生的损失325,187.73元，其中被告太平保险公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)及第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)范围内承担赔偿责任(精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付)，余款由被告陆思宇、陆卫平连带承担；2.诉讼费依法判决。事实与理由：2018年11月23日，被告陆思宇驾驶被告陆卫平名下车牌号为沪C8XXXX的小型轿车(该车在被告太平保险公司投保交强险及商业三者险)，行驶至上海市奉贤区金大公路泰青公路西约1米处与原告骑行的电动自行车发生碰撞，致使原告受伤、车辆损坏。事故发生后，经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定：本次交通事故原告承担同等责任，被告陆思宇承担同等责任。现原告认为，本次事故造成其如下损失：医疗费171,559.98元、住院伙食补助费1,000元、营养费4,800元、护理费12,132.05元、误工费85,030元、残疾赔偿金153,119.20元、精神损害抚慰金13,000元、交通费1,000元、车损600元、衣物损500元、鉴定费7,650元、抢救其他材料费140元、残疾辅助器具费413元、住院期间其他费用290元、躺椅租赁费12元、律师费6,000元，合计457,246.23元。因原、被告未能就赔偿事宜协商一致，原告遂诉讼来院。被告陆思宇辩称，对事故经过及责任认定无异议，投保情况认可保险公司意见。事发后未垫付过费用，事故造成被告驾驶的沪C8XXXX小型轿车车损8,400元，费用系被告陆卫平支付，要求本案一并处理。关于原告裴福才的具体损失：对于非医保部分，认为应由太平保险公司承担；对于律师费不同意全额承担；对属于保险范围的损失应由保险公司赔偿。被告陆卫平辩称，对事故经过及责任认定无异议，投保情况认可保险公司意见。其与被告陆思宇系父子关系，事故造成其车辆损失8,400元，费用由其本人支付，要求在本案中一并处理。关于原告的损失，同意被告陆思宇的意见。被告太平保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，事故车辆在其公司投保有交强险及限额为2,000,000元的商业三者险(含不计免赔)，事发时处于保险期间，同意在交强险及商业三者险范围内赔偿原告裴福才的合理损失，事发后未垫付费用。关于原告裴福才的具体损失：对医疗费，部分发票关联性有异议，要求扣除统筹支付、非医保费用及与本案无关的费用；住院伙食补助费认可20元/天，期限认可42.5天；营养费认可30元/天，期限重新鉴定后确认；护理费认可40元/天，期限重新鉴定后确认；对误工费，认为原告已经退休不予认可；对残疾赔偿金认可农村标准，系数重新鉴定后确定；对精神损害抚慰金，重新鉴定后确定；交通费认可200元；衣物损不认可；车损按票据依法认定；鉴定费属间接损失不认可；抢救其他材料费、残疾辅助器具费、住院期间其他用品费用、家属租赁躺椅费用四项均不认可；律师费不属于保险赔偿范围。经审理查明，原告裴福才所述的交通事故经过、责任认定及原告裴福才在事故中受伤属实，本院予以确认。原告受伤后，就医进行了治疗，住院42.5天，花费医疗费164,856.91元(已扣除附加支付、住院期间伙食费及与交通事故无关的费用)，二次手术尚未发生。2019年9月17日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心根据本院委托依法作出复医[2019]伤鉴字第2777号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.裴福才因交通事故所致双侧共16根肋骨骨折，右胫腓骨粉碎性骨折遗留右踝关节功能障碍，分别属XXX伤残。2.裴福才伤后可予以休息180日、营养90日、护理90日。3.需遵医嘱择期二次手术取内固定，可另予休息60日、营养30日、护理30日。赔偿时应酌情考虑该后续医疗费。2019年10月30日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心根据本院委托依法作出复医[2019]精鉴字第549号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.裴福才因交通事故致伤，造成双额、左颞硬膜下出血，左额叶脑挫伤，经治疗，目前左额叶脑软化灶形成，遗留器质性精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限已构成XXX伤残。2.裴福才伤后可予以休息150日、营养60日、护理60日。为此，原告共计支付鉴定费7,650元。审理过程中，被告太平保险公司对原告的伤残等级及休息、营养、护理期限提出异议，并申请重新鉴定，本院认为，上述鉴定程序合法，鉴定意见内容客观、真实，本院依法予以采纳，本院对被告太平保险公司要求重新鉴定的申请不予准许。另查明，1.本案事故车辆沪C8XXXX车辆为被告陆卫平所有，该车辆在被告太平保险公司处投保有限额为122,000元的交强险、限额为2,000,000元的商业三者险(含不计免赔)，事发时均在保险期间；其中交强险项下的死亡伤残赔偿限额为110,000元、医疗费用赔偿限额为10,000元、财产损失赔偿限额为2,000元。2.原告裴福才为农业家庭户口。3.事发后，三被告未垫付费用。4.事故造成被告陆卫平车损8,400元，原告同意在本案中一并处理。5.原告裴福才自2008年12月起至2018年11月期间居住于上海市浦东新区桃林二小区民生路XXX弄XXX号XXX室。6.事发前，原告在上海东华建设造价咨询有限公司工作一年以上，自2018年10月起原告工资为7,910元/月，事发后单位发放了3个月工资，后经单位要求原告已予以退回。7.原告定残时已年满72周岁尚未年满73周岁。8.原告因本次交通事故支出残疾辅助器具费413元(拐杖及轮椅)、抢救所需护理垫及湿巾140元、躺椅租赁费12元及车辆维修费600元。9.原告为本次诉讼，聘请律师支出律师费6,000元。以上事实，由当事人陈述、原告提供的身份证、户口簿、被告身份信息、工商信息、道路交通事故认定书、被告陆思宇的驾驶证、沪C8XXXX车辆行驶证、保单、原告门急诊病历、出院小结、医疗费票据、费用清单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、原告单位营业执照、单位证明、银行流水、聘用合同、收付款业务回单、残疾辅助器具费发票、护理垫、湿巾、租用躺椅租赁费发票、车辆定损单、维修费发票及律师费发票，被告陆卫平提供的定损单、车辆维修费发票等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。本案中，事故车辆沪C8XXXX小型轿车在被告太平保险公司处投保了限额为122,000元的交强险及限额为2,000,000元的商业三者险(含不计免赔)，故对于原告裴福才的各项损失，被告太平保险公司应先在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告太平保险公司在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。对超过及不属于保险理赔范围的损失，应由被告陆思宇按责进行赔偿。原告要求被告陆卫平承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。关于被告陆卫平要求原告承担其车损的意见，原告表示同意，为避免讼累，本院对此一并予以处理。关于原告裴福才的各项损失：对于医疗费，本院根据医疗机构出具的医疗费专业收据等收款凭证结合原告裴福才的相关病历予以确认，计164,856.91元(已扣除附加支付、住院期间伙食费及与交通事故无关的费用)。对于住院伙食补助费，本院以20元/天为标准，期限按原告住院天数42.5天计算，计850元。对于营养费，本院根据原告裴福才的伤情酌情按40元/天为标准，期限参照鉴定意见确定为90天(不含二期)，计3,600元。对护理费，原告主张对于实际发生的按票据，剩余期限按3,373元/月的标准，在法律规定的范围内，本院予以确认，期限参照鉴定意见确定的90天计算(不含二期)，计8,759.06元。对误工费，原告在事发时的工资为7,910元/月，事发后单位实际未发放工资，故本院认为应按7,910元/月的标准计算其误工费，期限参照鉴定意见确定的180天计算(不含二期)，计47,460元。现原告尚未进行二次手术，故对于原告因二次手术产生的营养费、护理费及误工费，原告可待实际发生后另行主张。对残疾赔偿金，原告为农业家庭户口，但其事发前一年居住于城镇地区，收入来源于城镇，故本院认为可以适用城镇标准，本院根据原告的伤残等级(九级、XXX伤残，系数24%)，按上海市2019年度城镇居民人均可支配收入73,615元的标准计算8年，计141,340.80元。对于精神损害抚慰金，本院认为，原告因交通事故造成了精神上的痛苦，故对于该项损失应予支持，本院根据原告的伤情及双方当事人在事故中的过错程度酌情支持7,200元。对于交通费，本院根据原告的就医治疗等相关情况酌情支持800元。对于衣物损，原告虽未提供证据，但此系原告合理损失，本院酌情支持300元。对于残疾辅助器具费、抢救时使用材料费(护理垫及湿巾)、躺椅租赁费、车损及鉴定费，本院凭据予以确认。对于住院期间其他费用，本院认为于法无据，对此难以支持。对于律师费，本院凭据予以确认。综上，本起事故造成原告裴福才的损失有：医疗费164,856.91元、住院伙食补助费850元、营养费3,600元、护理费8,759.06元、误工费47,460元、残疾赔偿金141,340.80元、精神损害抚慰金7,200元、交通费800元、衣物损300元、残疾辅助器具费413元、车损600元、鉴定费7,650元、抢救其他材料费(护理垫及湿巾)140元、躺椅租赁费12元、律师费6,000元，合计389,981.77元。被告太平保险公司在交强险限额内的赔偿金额为：医疗费用赔偿限额内赔偿10,000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿110,000元，财产损失赔偿限额内赔偿900元，合计120,900元。剩余款项中，护理垫、湿巾、躺椅费及律师费，合计6,152元，不属于保险赔偿范围，应由被告陆思宇按责赔偿其中60%计3,691.20元。余款262,929.77元均属于商业三者险赔偿范围，应由被告太平保险公司在商业三者险范围内按责赔付60%计157,757.86元。对于被告陆卫平的车损8,400元，原告同意一并处理，于法无悖，本院予以准许，根据事故责任原告应赔偿其中的40%计3,360元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告裴福才120,900元；二、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告裴福才157,757.86元；三、被告陆思宇于本判决生效之日起十日内赔偿原告裴福才3,691.20元；四、原告裴福才于本判决生效之日起十日内赔偿被告陆卫平车损3,360元；五、驳回原告裴福才的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,178元，减半收取计3,089元，由原告裴福才负担407元，由被告陆思宇负担2,682元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  夏丹凤二〇二〇年七月一日书记员  陆 青附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。