wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执异83号 异议人（利害关系人）：中铁二十三局集团第四工程有限公司，住所地：四川省成都市青羊区广富路******,**。 法定代表人：王连华，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人：魏茂林，男，生于1983年8月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人：谢国华，女，生于1981年10月，汉族，农民，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人：丁德阳，男，生于1984年3月，汉族，农民，住四川省巴中市恩阳区。 申请执行人：向彪，男，生于1986年10月，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人：向攀，男，生于1990年1月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人：何正权，男，生于1992年12月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人：吴志明，男，生于1983年8月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人：任勇，男，生于1975年9月，汉族，农民，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人：陈林，男，生于1991年11月，汉族，农民，住四川省平昌县。 申请执行人：张卫平，男，生于1969年11月，汉族，农民，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人：巴中市弘尚建材租赁有限公司。 法定代表人:杨静东，该公司总经理。 被执行人：巴中光大建筑劳务有限公司。 法定代表人：杨庆东，系该公司董事兼总经理。 被执行人：李明，男，生于1972年7月，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行魏茂林、谢国华、丁德阳、向彪、向攀、何正权、吴志明、任勇、陈林、张卫平、巴中市弘尚建材租赁有限公司（以下简称巴中弘尚建材租赁公司）与巴中光大建筑劳务有限公司（以下简称巴中光大劳务公司）、李明建筑设备租赁合同纠纷八案中，异议人中铁二十三局集团第四工程有限公司（以下简称中铁二十三局第四工程公司）向本院提出书面执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人中铁二十三局第四工程公司称：因业主与异议人之间未完成结算，故异议人与巴中光大劳务公司之间亦未完成最终结算；根据异议人与巴中光大劳务公司之间“甲方根据验工计价表单，按合同有关条款规定核定本月应支付的工程量价款，甲方根据业主拨付本月工程款到位情况按比例向乙方支付核定工程款，支付额度最多不超过已审定工程量价款的85%”的合同约定，只能以工程的进度计价付款作依据。现业主对异议人的付款比例约为38.4%，而异议人对巴中光大劳务公司的付款比例约为45.5%，异议人已明显处于超付状态;因此，巴中光大劳务公司在异议人处并无到期应收工程款。综合以上事实，异议人根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十三条“第三人在履行通知指定的期限内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。”之规定依法提出异议，请求贵院撤销（2020）川1902执1067号、1068号、1064号、1065号、1066号、1069号、1070号、1488号、恢296号执行裁定书和协助执行通知书。 本院查明:本院依据已发生法律效力的（2019）川1902民初6057号、6059号、6058号、6136号、6062号、6060号、6061号民事判决书及（2017）川1902民初319号民事判决书，在执行巴中光大劳务公司、李明建筑设备租赁合同纠纷八案过程中，于2020年6月20日作出（2020）川1902执1067号、1068号、1064号、1065号、1066号、1069号、1070号、1488号、恢296号执行裁定书，裁定扣留被执行人巴中光大劳务公司在中铁二十三局第四工程公司的工程款80万元，并向中铁二十三局第四工程公司发出协助执行通知书。 同时查明：2017年5月16日，中铁二十三局第四工程公司与巴中光大劳务公司签订《劳务承包合同》;合同约定中铁二十三局第四工程公司根据工程发包方拨付工程款的到位情况向巴中光大劳务公司支付核定工程款。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。……。”及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条“被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。”之规定，人民法院在案件执行中有权根据个案的具体情况采取扣留、提取的法定措施，并可以要求相关单位及个人协助执行。从异议人与被执行人巴中光大劳务公司签订的《劳务承包合同》内容看，被执行人巴中光大劳务公司在异议人处确有应收工程款；本院在执行中向异议人设定协助扣留义务的行为并无不当。此外，被执行人对异议人享有的债权是否属于到期债权，本院未作认定亦未向异议人发出履行到期债务通知书。综上，异议人的异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条（四）项、第十七条（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人中铁二十三局集团第四工程有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向巴中市中级人民法院申请复议。 审判长 扈 拯 审判员 王兆军 审判员 陈鹏云 二〇二〇年七月十四日 书记员 杨智文
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执408号之一 申请执行人：任丽军，女，1965年2月18日出生，汉族，住湖南省南县。 申请执行人：周任，男，1987年8月7日出生，汉族，住湖南省南县。 申请执行人：史碧英，女，1945年7月12日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：王文强，男，1972年3月11日出生，汉族，住南县。 本院在执行任丽军、周任、史碧英与王文强民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）湘0921民初2065号民事判决书，向被执行人送达了执行通知，但被执行人至今未履行，本院已将王文强名下的北京现代小型汽车一辆查封并扣押到位，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖、变卖王文强名下的北京现代小型汽车一辆。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李清荣 审 判 员 彭朝红 审 判 员 蔡佳伟 二〇二〇年七月十七日 法官助理 刘 帅 书 记 员 张映晖
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0683执1456号之四 被执行人：马丽娟，女，汉族，1984年11月15日生，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马丽娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马丽娟在湖北省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 曹 辉 二〇二〇年七月十三日 书记员 许邦军
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初13771号原告：广州宜家创生物业管理有限公司，住所地广东省广州市越秀区，统一社会信用代码914339。法定代表人：旷晓玲，任经理。委托诉讼代理人：钟晓峰，男，系原告的员工。委托诉讼代理人：资容，女，系原告的员工。被告：王阳，女，汉族，住河南省淅川县,公民身份号码411320。原告广州宜家创生物业管理有限公司与被告王阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告广州宜家创生物业管理有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州宜家创生物业管理有限公司在本案宣判之前向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州宜家创生物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（广州宜家创生物业管理有限公司已预交），由广州宜家创生物业管理有限公司负担。审判员  刘俊霞二〇二〇年七月十四日书记员  黄泳欣
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初7871号原告：徐常俊，男，1978年3月19日，汉族，现住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：王怀志，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：燕中莲，女，1983年8月29日生，汉族，户籍登记住址重庆市大足县。原告徐常俊与被告燕中莲买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，原告于2020年7月7日申请撤回对被告燕中莲的起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告徐常俊撤回对被告燕中莲的起诉。案件受理费113元（本院已经减半收取）由原告负担。审判员  蔡家瑶二〇二〇年七月七日书记员  严忠兰
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0626执193号之二被执行人：黄德平，男，汉族，1968年09月14日生，住保康县。本院依据已经发生法律效力的保康县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄德平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人黄德平在财付通支付科技有限公司085e9858e813f1f8e0db03993@wx.tenpay.com账户内存款人民币3090.60元。本裁定立即执行。审判员  戴太俊二〇二〇年七月三日书记员  李晓睿
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书  (2020)陕0825民初4615号 原告庞守斌，男，汉族，1963年4月22日出生，住定边县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告吴天云，男，汉族，1981年1月16日出生，住定边县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告徐向润，男，汉族，1969年7月24日出生，住定边县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX原告庞守斌与被告吴天云、徐向润民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞守斌到庭参加了诉讼，被告吴天云、徐向润经传票传唤未到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。原告诉称，2014年12月24日，被告吴天云向原告庞守斌借款5000元，约定月利率2%，由被告徐向润提供担保，并出具借据一支。借款后经原告多次索要无果，故原告提起诉讼，请求：1、判令被告偿还借款5000元及利息（按照月利率2%,从借款之日起计算至兑付完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：1.身份证复印件一支，证明原告的身份事项。2.借据一支，证明：2014年12月24日，被告吴天云向原告庞守斌借款5000元，约定月利率2%,并由被告徐向润提供担保的事实。被告吴天云、徐向润未到庭亦未向法庭提交任何证据。本院对原告提交的证据作如下认定：对原告提交的身份证复印件因其为国家相关职能机关依法颁发，故予以确认；对原告提交的借据一支，二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，且证据客观真实，不违反法律规定，与本案具有关联性，故本院予以确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2014年12月24日，被告吴天云向原告庞守斌借款5000元，约定月利率2%，由被告徐向润提供担保，并出具借据一支。借款后，被告吴天云向原告庞守斌偿还了2500元利息，余款经原告多次索要无果，故原告提起诉讼。本院认为，原告庞守斌诉被告吴天云欠其借款未还之事实，有被告吴天云出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告吴天云借原告庞守斌之款久拖不还，其行为显属不当，故被告吴天云应承担偿还借款本息之民事责任。被告徐向润在借据中以保人名义签字捺印，应视为对该笔借款提供了保证担保，并在保证中未约定保证方式，应当认定为连带责任保证。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告吴天云于本判决生效后三日内偿还原告庞守斌借款5000元及利息（按照月利率2%计算利息,从借款之日起计算至兑付完毕之日止，兑付时扣除已偿还利息2500元）。二、被告徐向润承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                     审  判  员  王  军                       二0二0年七月二十九日 书  记  员  刘  姣1
辽宁省大连市中山区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       金融借款合同纠纷                       案号                       （2020）辽0202民初1059号                               立案时间                       2020年2月27日                       适用程序                       普通程序                               当事人及到庭情况                       原告                       平安银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区港隆路21号。             负责人：刘庆，系该分行行长。             委托诉讼代理人：戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。             委托诉讼代理人：王蕊，系辽宁同人律师事务所实习律师。                               被告                       宋冰雪，女，汉族，1979年1月12日生，住吉林省四平市铁**。                               原告的委托诉讼代理人戴世杰到庭参加诉讼。被告宋冰雪经本院公告送达，期限届满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                               诉讼请求                       请求判令被告偿还原告借款本金33828.90元及至2019年11月23日的利息（含罚息）4411.95元，复利300.77元，合计本金及欠息共38541.62元；2019年11月24日起的利息（含罚息）、复利按合同约定计付至贷款本息全部清偿之日止。                               被告答辩意见                       被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。                               法院             认定             事实                       合同名称                       《个人信用贷款合同》（编号：平银大连个信贷字2017第RLx号）                               借款人                       宋冰雪                               签订时间                       2017年1月18日                               贷款金额                       105000元                               贷款用途                       购家私电器                               贷款期限                       36个月                               贷款利率（月）                       1.53%                               利率调整方式                       固定                               罚息利率                       合同利率上浮50%                               复利利率                       合同利率上浮50%                               还款方式                       按月等额还本付息                               违约责任                       拖欠本金或利息、费用，贷款人要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。                               实际发放贷款金额                       105000元                               实际贷款期限                       自2017年1月18日至2020年1月18日                               借款人逾期还款日期                       2019年4月18日                               欠付本金（截止日期）                       33828.90元（2020/7/29）                               裁判理由                       原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。原告依约履行了合同义务，被告未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告的诉请于法有据，本院予以确认。被告宋冰雪经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，本院依法缺席判决。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判主文                       一、被告宋冰雪偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金33828.90元；             二、被告宋冰雪自2019年4月18日起至款项付清之日止，按所签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率给付原告平安银行股份有限公司大连分行借款利息、罚息和复利；             上列一至二项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；             诉讼费1020元（含案件受理费760元、公告费260元），由被告负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                               审判组织                       审判长 程鑫             人民陪审员 邹颖             人民陪审员 郝宏晓             二〇二〇年七月二十九日                         书记员 于晓丽
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执570号申请执行人长顺建设集团有限公司，统一社会信用代码91320583749414707W，住所地江苏省昆山市张浦镇长顺路**。法定代表人孙炳良，该公司董事长。委托执行代理人邓新建、杨雷虎，该公司员工。被执行人王秋荣，男，1963年12月18日生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。申请执行人长顺建设集团有限公司与被执行人王秋荣民间借贷纠纷执行一案，本院（2019）苏0583民初10699号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告王秋荣于本判决生效后十日内支付原告长顺建设集团有限公司800万元及利息（以400万元为基数，自2018年2月9日起计算至实际支付之日止，以300万元为基数，自2018年3月19日起计算至实际支付之日止，以100万元为基数，自2018年5月23日起计算至实际支付之日止；均按月息2%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费83000元，财产保全费5000元，合计88000元，由被告王秋荣负担88000元（原告预交的案件受理费和财产保全费合计88000元，本院予以退还，被告王秋荣应当负担的元缴纳至本院，原告直接交付第三方的公告费690元，被告应负担的690元直接支付给原告）。因被执行人王秋荣未履行法律文书确定的义务，权利人长顺建设集团有限公司向本院申请执行。本院于2020年1月16日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年1月16日，本院通过法院专递形式向被执行人王秋荣邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但未能投递到被执行人。2、2020年1月20日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人王秋荣的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有少量银行存款（本院已冻结银行账号，自2020年1月21日起至2021年1月20日止），有一辆于2013年11月注册登记的车牌号为浙Ｄ×××**号奔驰牌车辆（该车辆本院尚未实际控制，暂无法进行处置），无其他可供执行的财产。3、2020年1月20日，本院点对点系统查询了被执行人王秋荣住房公积金情况，经查被执行人没有公积金开户信息。4、2020年2月6日，本院将被执行人王秋荣限制高消费。5、2020年2月18日，本院向昆山市自然资源和规划局查询了被执行人王秋荣名下的不动产登记信息,经查被执行人名下无不动产。6、经阅卷，申请执行人申请执行时向本院提交了被执行人王秋荣名下已被查封的位于浙江省绍兴市越城区东浦镇江南明珠园秋水苑1幢不动产、浙江省绍兴市越城区东浦镇东浦村西直江别墅1幢不动产拍卖款线索。经联系绍兴市越城区法院，称案款已分配，本案依法分配得款1442826.67元。7、2020年4月9日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人王秋荣的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果同第一次查询结果基本一致。8、2020年7月6日，本院通过全国执行网络查控系统第三次查询了被执行人王秋荣的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果同第一次查询结果基本一致。9、2020年7月8日，经本院委托被执行人户籍所在地法院××绍兴市越城区不动产登记中心查询，反馈被执行人名下无不动产登记信息。10、2020年7月15日，被执行人王秋荣到庭并进行财产申报，与本院查明的情况基本一致。11、2020年7月15日，本院依法扣划被执行人王秋荣名下银行存款24714元，转为执行费。12、2020年7月15日，本院约谈申请执行人，其确认已经就被执行人王秋荣名下不动产分配到拍卖款1442826.67元，不能提供被执行人王秋荣名下其他可供执行的财产线索，对本院执行结果无异议，同意本院终结本案本次执行程序。综上，本案申请执行人申请执行标的11643890元及利息，实际执行到位1442826.67元。上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、财产申报表终本约谈笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人王秋荣名下车辆本院暂未能实际控制，无法进行处置，其名下暂无其他可供执行的财产，故本次执行程序应当终结，本次执行程序终结后，被执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，若申请执行人发现被执行人有可执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初10699号民事判决书尚未执行到位部分的本次执行程序。待今后发现被执行人王秋荣其他可供执行财产后，申请执行人长顺建设集团有限公司可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚审 判 员  王缀成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年七月十五日书 记 员  马金秋
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执2223号申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心苏州分中心，住所地江苏省苏州市新市路****，统一社会信用代码9132058MA1M95730H。负责人：夏天，该中心负责人。被执行人:唐建芬，女，汉族，1970年8月10日生，住所地江苏省昆，住所地江苏省昆山市div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心苏州分中心与被执行人唐建芬信用卡纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2018）苏0583民初5124号民事判决书，依该生效法律文书：被告唐建芬于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心苏州分中心透支本金28820.55元、零售利息5200.03元，滞纳金2871.46元、违约金7844.86元（2017年12月8日之后的利息、违约金，按信用卡领用合约的约定计算至实际给付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月12日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月12日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年3月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年3月16日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年3月19日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年3月16日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年4月22日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2020年5月26日,本院查封了被执行人唐建芬名下的苏Ｅ×××**车辆(查封期限至2022年5月25日止），因该车辆未能实际控制暂无法处置，上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。9、2020年7月21日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2020年7月22日，本院通过视频约谈申请执行人，申请人提供被执行人地址为原审公告地址，估无需现场调查，申请执行人无法提供被执行人其他财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的46344.9元，实际执行到位0元，剩余46344.9元及利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行存款、公积金、房产等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年七月二十三日书 记 员  张晓芳
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0623民初1006号 原告:李立新,男,1962年8月26日出生,汉族,居民,住华容县。 委托诉讼代理人:杨伏安,女,1963年4月28日出生,汉族,居民,住华容县。系李立新妻子。 被告:覃勇,男,1976年8月1日出生,汉族,居民,住华容县。 原告李立新与被告覃勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李立新及其委托诉讼代理人杨伏安到庭参加诉讼,被告覃勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李立新向本院提出诉讼请求:1.请求判令覃勇支付工资款16284.55元,庭审中李立新变更该项诉讼请求为13203.64元;2.由覃勇负担诉讼费用。事实和理由:2017年覃勇在进行装修工程时,聘用李立新从事瓦工工作,完工后覃勇于2017年7月20日向李立新出具欠条,载明欠李立新施工工资13203.64元,并承诺在2017年9月30日前还清。另李立新因在覃勇经营的岳阳市聚海盛世装饰工程有限公司从事了多套房屋的装修工作,由该公司在李立新出具的欠条上分别注明了按100%计算工程款合计16504.55元;另加注滋口A户、B户3780元,总计20284.55元,并加盖该公司公章,承诺所有工地结束后,9月15日至10月15日将之前所欠工资全部结清。到期后,经李立新多次催讨,但覃勇仅支付其出具欠条金额外的20%工资外再未付分文。 被告覃勇未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织原告进行了质证。因被告覃勇未到庭参加诉讼,结合原告李立新的当庭陈述,本院认为原告李立新提交的被告覃勇出具的欠条,客观真实与案件相关联,本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年上半年,覃勇在岳阳市聚海盛世装饰工程有限公司从事房屋装修工程,期间覃勇聘用李立新承担房屋装修中的贴地板砖和瓷砖工作。当时双方约定完工付80%的工资,交房时付余下的20%工资。2017年7月,李立新在完成贴地板砖和瓷砖工作后,因覃勇无钱支付工资,李立新等民工经劳动部门协调,由覃勇在2017年7月20日对按所欠工资按80%金额数出具欠条,约定2017年9月30日前还清,余下的20%工资由覃勇承诺逐步偿还。于是覃勇在2017年7月20日向李立新出具了13203.64元的欠条,注明在2017年9月30日前还清。另外,李立新因在覃勇经营的岳阳市聚海盛世装饰工程有限公司从事了多套房屋的装修工作,由该公司在李立新出具的欠条上分别注明了按100%计算工程款合计16504.55元;另加注滋口A户、B户3780元,总计20284.55元,并加盖该公司公章,承诺所有工地结束后,9月15日至10月15日将之前所欠工资全部结清。但覃勇未在公司补充的上述内容处签名。到期后,覃勇未按约定付款,直到2017年年底除支付包括李立新在内的民工20%的工资款外,对出具欠条的80%的工资款一直未支付。庭审中,李立新放弃对覃勇未签名的工资金额的请求,只要求覃勇支付欠条上明确的所欠工资13203.64元。 本院认为,李立新与覃勇虽然未签订书面劳务合同,但双方之间形成事实上的劳务关系,李立新受覃勇为其提供了劳务,覃勇理应按照双方约定支付劳务报酬。覃勇对所欠李立新的劳务工资出具了欠条,并约定了付款时间,覃勇未按期支付,构成违约。李立新变更诉讼请求,放弃对覃勇未签名的工资金额的请求,只要求覃勇支付欠条上明确的所欠工资13203.64元,是依法处分自己的诉讼权利,且不违反法律规定,本院予以确认。故李立新要求覃勇支付所欠劳务报酬13203.64元的诉讼请求,理由成立,本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 一、被告覃勇在本判决生效后十日内支付原告李立新劳务报酬13203.64元; 二、驳回原告李立新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费208元,由被告覃勇负担150元,原告李立新负担58元。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  李 虎 人民陪审员  李志敏 人民陪审员  罗利君 二〇二〇年七月十四日 法官助理甘孟德 书记员王阿梦 本案引用的法律、法规条文: 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执1919号 寿光市金惠热力有限公司、杨滨： 寿光市金惠热力有限公司与杨滨合同纠纷一案，申请执行标的共计1875.24元。经本院立案执行，现已自动履行完毕。至此，寿光市金惠热力有限公司向本院申请执行的（2019）鲁0783民初1754号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执保133号被保全人：鲍某某。江某某与鲍某某民间借贷纠纷一案，安庆市大观区人民法院作出的（2019）皖0803民初2014号民事判决书已经生效，本院经审查认为，本案可能存在导致生效法律文书不能执行或者难以执行的紧急情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被保全人鲍某某银行存款49712元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 孙 斌二〇二〇年七月十日书记员 王华鑫【说明】本样式根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条制定，供执行法院在法律文书生效后，进入执行程序前，因紧急情况，债权人申请保全，裁定采取保全措施用。
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执517号之一申请执行人：张振，男，1991年11月8日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：路福兰，女，1965年7月16日出生，汉族，住肥城市。本院在执行申请执行人张振与被执行人路福兰借款合同纠纷一案中，本院扣划被执行人路福兰银行存款及网络资金共计9037.99元，剩余案款双方当事人达成和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结对肥城市人民法院（2020）鲁0983执517号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马涛审判员  顾峰审判员  鹿军二〇二〇年七月三十一日法官助理王栋书记员李丹丹
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0222财保15号之一解除保全申请人：贵州云杰机电设备有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区人民路国投综合大楼第******，统一社会信用代码：91520300065761118F。法定代表人：侯子杰，系贵州云杰机电设备有限公司总经理。委托代理人：陈小波，贵州庭意律师事务所律师，执业证号：15203201310884043。委托代理人：陈维，贵州庭意律师事务所实习律师，实习证号：23022004110028。解除保全被申请人：中国有色金属工业第六冶金建设有限公司，住所地，住所地：郑州市淮河路**会信用代码：9141000016995634XA。法定代表人：周**，系中国有色金属工业第六冶金建设有限公司执行董事。申请人贵州云杰机电设备有限公司与被申请人中国有色金属工业第六冶金建设有限公司租赁合同纠纷案，本院于二Ο二Ο年七月一日作出（2020）黔0222财保15号民事裁定，冻结被申请人中国有色金属工业第六冶金建设有限公司银行存款4290000元。解除保全申请人贵州云杰机电设备有限公司于2020年7月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人贵州云杰机电设备有限公司的申请解除保全措施，是对自己诉讼权利的合法处分，未违反法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对中国有色金属工业第六冶金建设有限公司银行存款4290000元的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成富二〇二〇年七月十日书记员  周若兰
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1523执1739号申请人：深圳塞伏尔智慧科技有限公司，住深圳市平山区锦绣中路**美讯科技园，统一社会信用代码91440300MA5EXMTP81。被执行人：安徽融智天骏新能源汽车有限公司，，住舒城县杭埠镇经开区统一社会信用代码91341523MA2N17NTXW。被执行人：铜陵市中沃绿源旅游运输有限公司，，住铜陵市翠湖五路西段**统一社会信用代码91340700MA2NGUTQ8Q。申请执行人深圳塞伏尔智慧科技有限公司与被执行人安徽融智天骏新能源汽车有限公司、铜陵市中沃绿源旅游运输有限公司买卖合同、票据纠纷案，舒城县人民法院作出的(2019)皖1523民初2774号判决书己发生法律效力，被执行人未按判决指定期间履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款人民币710425.33元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  张树光二〇二〇年七月十五日书记员  金若梅
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初5507号原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行,住所地：贵州省贵阳市观山湖区中天会展城B区金融商务区东区东四塔，统一社会信用代码:91520000697540081N。负责人：衡琨，该行行长。委托诉讼代理人：吴惠兰、唐玉欣，北京大成（贵阳）师事务所律师。被告：唐家健，男，汉族，1989年10月10日出生，住所地贵州省遵义市红花岗区，缺席。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行与被告唐家健因信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款本金29,314.07元;2、请求依法判令被告向原告支付利息、其他费用、违约金等（利息、其他费用、违约金等总和计算方式：以未清偿欠款本金为基数，按年利率18%从2019年11月13日（透资款确定日）起计算至全部欠款本金还清之日止）；3、本案诉讼费等费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告唐家健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年11月13日，被告尚欠原告信用卡到期透资款本金29,314.07元。双方在《信用卡领用合约》中约定的利息、其他费用、违约金总和利率超过了月利率2%。2020年06月19日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，信用卡使用人应当依照《信用卡领用合约》约定履行还款义务。发卡人可在法律规定的范围内处分自己的权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告唐家健在本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行偿还信用卡透资款本金29,314.07元及利息、其他费用、违约金等（利息、其他费用、违约金等总和计算方式：以未清偿的透资款本金为基数，按年利率18%从2019年11月13日起计算至全部款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费317.00元，（原告已预交），由被告唐家健负担。本判决为终审判决。审判员  黄余二〇二〇年七月八日书记员  黄荣
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执548号之一申请执行人：戚明，男，1981年10月8日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：刘伟，男，1989年11月20日生，汉族，住湖北省竹山县。申请执行人戚明与被执行人刘伟民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初4672号民事调解书，要求被执行人刘伟履行判决义务。本院于2020年1月16日立案受理。在本案的执行过程中，申请执行人戚明于2020年5月8日向本院申请撤回执行。上述事实，有撤回申请等证据证实。本院认为：权利人申请撤回执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初4672号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘红刚审 判 员  袁晓鹏人民陪审员  孙红芳二〇二〇年七月十三日书 记 员  朱劲松
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书                                                                                                                                                                            (2020)新2701执844号 申请执行人付河新,1978年1月19日出生,住博乐市。被执行人吴平,1978年7月26日出生。关于申请执行人付河新与被执行人吴平租赁合同纠纷一案。本院于2020年7月17日受理立案，该案进入执行程序后，本案执行标的32823元，未执行32823元，执行费392元。经双方当事人和解同意，从2020年7月开始冻结被执行人吴平的工资收入，待冻结至12823元时法院进行扣划付给申请人，执行费392元由被执行人吴平负担。法院依法对本案做终结执行处理。如被执行人未按协议的约定履行付款义务，申请执行人可在两年之内申请恢复执行原生效法律文书确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结博乐市人民法院（2019）新2701民初2050号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。                                                                                                           审判长 曹瑞恒                                                                                                           审判员 帕木                                                                                                           审判员 刘美岚                                                                                                            二Ｏ二Ｏ年七月二十五日                                                                                                            书记员 古彦敏
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0605民初16807号原告：佛山市南海区桂城敬善物业管理有限公司，住所广东省佛山市南海区********，统一社会信用代码914************673。法定代表人：刁振欢，总经理。委托诉讼代理人：谭永源，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈伟坚，男，该公司工作人员。被告：王志，男，1976年6月15日出生，汉族，住湖南省湘潭市丽湖区。原告佛山市南海区桂城敬善物业管理有限公司与被告王志物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按佛山市南海区桂城敬善物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 哲二〇二〇年七月二十四日书记员 黄泳欣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初14569号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：徐芬，女，1981年4月5日出生，汉族，住，住广东省深圳市南山区/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告徐芬小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2019年3月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年3月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月4日尚欠本金余额35152.31元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金35152.31元及利息、罚息及滞纳金（自2019年8月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告徐芬向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金35152.31元及利息、罚息、滞纳金（从2019年8月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费419元，由被告徐芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年七月十四日书记员  陈镇煌
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0881民初2367号 原告：张秀芬，女，1957年9月17日出生，汉族，住盖州市。 被告：曹德海，男，1978年3月8日出生，汉族，住盖州市。 委托诉讼代理人：张天文，男，1962年9月5日出生，汉族，住盖州市。 原告张秀芬与被告曹德海土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张秀芬、被告曹德海及委托诉讼代理人张天文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张秀芬向本院提出诉讼请求：要求被告返还承包山坡地块8分地。事实和理由：2008年被告在我不知情的情况下，将我分得的山坡地私自栽上梨树70株，我多次要，被告一直不还给我，经村调解被告以地是其花钱买的为由，拒绝返还。 曹德海辩称，一、本案不属法院受案范围。案涉土地既不是家庭承包地，也不是自留地、自留山，更不是专业承包项目，村委会的账目对该地块没有任何记载。原告没有提供1983年一轮承包和1998年二轮承包合同，因此原告不具有合法的承包经营权。根据营中法(2013)21号《全市法院民事商事审判工作会议纪要》第一条一款三项规定，此类纠纷，应由村委会或行政主管部门处理。二、案涉土地属于荒地，答辩人通过转让支付费用流转归答辩人占有使用。生产队解体时，队里的部分山坡地、荒地分配村民经营，发包方不收取承包费用，也不承担税费和村提留、乡统筹，村民可以自由流转。大约在1995年前后，原告举家搬迁外地时，因该地块与答辩人承包地相邻，经协商，答辩人支付原告100元，取得案涉地块经营权。虽然原告对此不予认可，但答辩人经营至今已达23年之久，原告从未提出异议，就是最好的证明。三、答辩人现已具有案涉土地合法的使用权。答辩人自1995年开始经营案涉土地，原告称是在2008年与事实不符，可以通过查看答辩人在案涉地块栽植的树木的年轮确定答辩人经营的时限。答辩人经营案涉地块已逾20年，没有争议。参照《确定土地所有权和使用权若干规定》中“第十一条：农民集体连续使用其他农民集体所有的土地已满二十年的，应视为现使用者所有。案涉地块使用权归答辩人所有。四、本案已过诉讼时效。答辩人自1995年开始经营案涉地块，如果原告认为答辩人的行为侵害了其合法权益，应当在法定的期限内提起诉讼，维护自身的合法权益。现答辩人经营案涉地块已达23年，原告提起诉讼，超过了法律规定的诉讼时效。综上所述，原告的诉讼请求，没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人陈述及提供的证据情况，查明事实如下：1982年，曹继艳从盖州市团甸镇二道房村民委员会分到果园地一格半（大约70多棵树），位置在南山果园梯田与田凤义相邻，南与曹红儒相邻。曹继艳生前与张秀芬系夫妻。该土地被曹德海占用，并栽种果树。 本院认为，原告依法享有土地承包经营权，其合法承包土地应由原告耕种。被告未征得原告的允许，擅自在原告果园地内栽种果树，侵害了原告的合法权益，故对原告要求被告返还土地的诉讼请求予以支持。被告辩称该争议土地系通过转让取得，因被告未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第十条、第五十六条之规定，判决如下： 被告曹德海于本判决生效后十日内返还原告张秀芬侵占的果园地（一格半）。 案件受理费100元，由被告曹德海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  杨明生 人民陪审员  韩德茂 人民陪审员  王宝权 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  李子艺
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初16461号之二原告：上海上实国际贸易(集团)有限公司，住所地上海市漕溪北路。法定代表人：夏冰，执行董事。委托诉讼代理人：滕云，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：桑昈，北京市中伦文德律师事务所上海分所实习律师。被告：宁波南车产业基地联合进出口有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区。法定代表人：刘羽，执行董事。委托诉讼代理人：左高飞，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈桥，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：宁波中城海外城市交通投资有限公司，住所地浙江省象山县。法定代表人：刘羽，董事长。委托诉讼代理人：左高飞，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈桥，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。原告上海上实国际贸易(集团)有限公司与被告宁波南车产业基地联合进出口有限公司、宁波中城海外城市交通投资有限公司进出口代理合同纠纷一案，本院于2019年7月3日作出(2019)沪0104民初16461号民事裁定，冻结被告宁波南车产业基地联合进出口有限公司、宁波中城海外城市交通投资有限公司银行存款4,901,853.61元或查封、扣押其等值财产。现宁波南车产业基地联合进出口有限公司已向本院缴纳保证金4,901,853.61元。本院认为，本案作为财产纠纷案件，被告宁波南车产业基地联合进出口有限公司已向本院缴纳全额保证金作为担保，对被告宁波南车产业基地联合进出口有限公司、宁波中城海外城市交通投资有限公司的保全措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：解除对宁波南车产业基地联合进出口有限公司、宁波中城海外城市交通投资有限公司银行存款4,901,853.61元或其等值财产的冻结、查封和扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王嘉骏审 判 员  杨 阳人民陪审员  陆新星二〇二〇年七月一日书 记 员  周隽超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条财产纠纷案件，被告提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初1438号 原告：安徽京邦汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区云谷路**滨湖万科城****，统一社会信用代码913401000624676343(1-1)。 法定代表人：杨远伟，总经理。 被告：曹斌，男，1987年9月19日生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：张露露，女，1986年8月17日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告安徽京邦汽车销售服务有限公司诉被告曹斌、张露露追偿权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽京邦汽车销售服务有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽京邦汽车销售服务有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽京邦汽车销售服务有限公司撤回对被告曹斌、张露露的起诉。 案件受理费减半收取1398元，由原告安徽京邦汽车销售服务有限公司负担。 审判员  李翔 二〇二〇年七月二十二日 书记员  张燕 附本案适用的法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初2154号 原告：宁国市华丰耐磨材料有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区宜黄公路，统一社会信用代码91341881760837276P。 法定代表人：陈全心，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡忠成，安徽地益律师事务所律师。 被告：江西兴锂科技有限公司，住所地江西省宜春市宜丰县同安乡集镇矿产品公司大楼，统一社会信用代码91360924MA365MJP09。 法定代表人：张强光，该公司董事长。 原告宁国市华丰耐磨材料有限公司与被告江西兴锂科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，原告宁国市华丰耐磨材料有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告达成庭外和解为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告宁国市华丰耐磨材料有限公司撤回起诉。 案件受理费5876元，减半收取2938元，保全费2170元，合计5108元，由原告宁国市华丰耐磨材料有限公司负担。 审 判 长  汪杰红 人民陪审员  吴爱梅 人民陪审员  王建国 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  柳 仙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初2153号原告：杜明星，女，1991年1月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：梁勇，河南盘古律师事务所。被告：王顺宇，男，1992年11月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。第三人：王明启，男，1964年8月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：王顺龙（第三人王明启儿子），住河南省泌阳县。原告杜明星与被告王顺宇、第三人王明启确认合同有效纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜明星及其委托诉讼代理人梁勇，被告王顺宇，第三人王明启及其委托诉讼代理人王顺龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜明星向本院提出诉讼请求：1．依法确认原、被告于2019年10月18日达成的离婚协议第二项有效，并判决被告继续履行协议第二项约定，将位于赊湾镇赊湾派出所畜牧局隔壁的房产交付原告所有，被告必须协助原告办理房产证；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年10月18日办理离婚登记，依照离婚协议第二项约定，“双方共同房产位于河南省赊湾镇赊湾派出所畜牧局隔壁归女方所有。男方必须协助女方办理房产证”。但被告拒不履行协议约定义务，故提出以上请求，请人民法院予以支持。本案在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求中“离婚协议第二项有效”为“离婚协议有效”，增加诉讼请求“判决被告履行协议第一项约定，确定原告有定期探望权”。王顺宇辩称，离婚协议中的第二项房子是我父亲的，探望权我从来没有说不让看，当初离婚协议书存在原告胁迫欺骗，当初是原告说离婚不离家我才签字，双方在签订协议后仍有亲戚走动，双方在一起居住过。离婚协议第四项双方没有共同存款，不属实，离婚前后我给原告转过款，从7月到10月一共转了5万多。王明启向本院提出诉讼请求：1．请求作为第三人参加诉讼；2．依法认定涉案房产系第三人所有；3．依法确认涉案离婚协议书第二条关于房产约定无效；4．依法驳回原告的诉讼请求。事实与理由：申请人是被告王顺宇的父亲，2014年向亲戚朋友四处借钱建起该二层小楼，建房所有费用和手续都系申请人一人承担和办理，2015年7月王顺宇与原告杜明星结婚，之后原被告一起住在我建的房子里。2019年底我才知道原被告离婚了，王顺宇还把我的房子赠给原告，现原告竟起诉要我的房子，让我老无所住。为维护申请人合法权益，特申请参加诉讼，请求法院依法查明事实后，判令该房产系第三人所有，认定该离婚协议涉及房产一项无效，驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对各方提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认证据，认定事实如下：原告杜明星与被告王顺宇于2019年10月18日在泌阳县民政局办理离婚登记，离婚协议内容：“一、双方婚生女，王淑慧（2016年1月13日出生）归男方抚养，女方不支付抚养费，有探望权。二、双方共同房产位于：河南省赊湾镇赊湾街派出所畜牧局隔壁归女方所有。男方必须协助女方办理房产证。三、双方共同家电、家具归男方所有。四、双方无共同存款。五、双方共同债务归男方偿还，共同债权归男方所有。六、双方没有其他争议”。另查明，位于河南省泌阳县赊湾镇赊湾街派出所畜牧局北面隔壁房屋由王明启及其妻子、王顺宇、杜明星共同出资建设，属于家庭共同财产。本院认为，被告王顺宇与原告杜明星就位于河南省泌阳县赊湾镇赊湾街派出所畜牧局北面隔壁房屋的所有权签订赠与性质协议，因所涉房屋系家庭共同财产，王顺宇不具有处分权利，原、被告行为侵害了本案第三人王明启利益，故杜明星与王顺宇签订的离婚协议第二项无效。因杜明星与王顺宇签订离婚协议是双方真实意思表示且不违反法律、行政法规，故双方签订的离婚协议第一项、第三项至第六项有效。关于王顺宇辩称的双方签订离婚协议时原告存在胁迫欺骗及非其自愿，因其未提交证据，本院依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条第二项、第五十六条，《中华人民共和国物权法》第九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告杜明星与被告王顺宇于2019年10月18日签订的离婚协议第二项无效，离婚协议第一项、第三项、第四项、第五项、第六项有效；原告杜明星对原、被告婚生女王淑慧有探望权，被告王顺宇予以配合。二、驳回原告杜明星的其他诉讼请求。三、驳回第三人王明启的其他诉讼请求。案件受理费50元（已减半），由原告杜明星负担25元，被告王顺宇负担25元；第三人参加诉讼案件受理费50元，由原告杜明星负担25元，第三人王明启负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  段鲜红二〇二〇年七月六日书记员  刘 淼
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初2040号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人侬鹏玉，男，1990年4月11日出生，居民身份证号码5326271990********，壮族，专科文化，户籍住址地云南省文山壮族苗族自治州广南县莲城镇坡孟村民委坡孟小组**。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月19日被深圳市公安局取保候审,2020年7月8日被本院继续取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】Z2023号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明，2020年5月17日23时20分许，被告人侬鹏玉饮酒后驾驶云H1G3**号牌小型汽车在深圳市宝安区松岗街道罗田市场罗中路南区路段倒车时，车身左后侧与被害人卓楚佳停放在路边的三轮电动车车身左侧发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。事故发生后，卓楚佳一方报警，侬鹏玉留在原地等候民警处理，执勤民警对侬鹏玉进行呼气式酒精检测，结果为197 mg/100ml。随后将其带至医院抽取血样，经鉴定血液酒精含量，结果为203.99mg/100ml。在此次事故中，因侬鹏玉醉酒驾驶机动车在未察明车后情况，确认安全后倒车，承担事故的全部责任，卓楚佳不负事故责任。      另查明，被告人侬鹏玉案发后赔偿被害人卓楚佳人民币500元，被害人出具书面谅解书。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有造成交通事故并负事故全部责任、赔偿谅解、自首、认罪认罚的情节。                  判    决              被告人侬鹏玉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币九千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。具体执行方式以本院另行制作的执行文书为准。预缴的保证金优先抵扣罚金）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄  丹  媛                  二〇二〇年七月九日                  书记员  陈   瑞   琼
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执3065号之一移送机关：江苏省昆山市人民法院刑事审判庭。被执行人：姚雪林（绰号“阿刚”），男，1965年2月7日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省昆山市。依据生效的江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583刑初2138号刑事判决书，本院刑事审判庭移送执行，执行事项为：“被告人姚雪林犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；与贩卖毒品罪没有执行的刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万五千元。”本院于2020年4月3日立案执行。案件执行经过如下：1、2020年4月3日,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人未申报财产2、2020年4月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人姚雪林名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人姚雪林除银行存款1000余元以外，无其他财产。3、2020年5月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人姚雪林名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人姚雪林除银行存款3000余元以外，无其他财产。4、2020年6月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人姚雪林名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人姚雪林除银行存款4000余元以外，无其他财产。5、2020年7月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人姚雪林名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人姚雪林除银行存款4000余元以外，无其他财产。6、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人姚雪林名下的不动产登记信息，经查，被执行人姚雪林在昆山范围内无不动产登记信息。7、本院通过点对点系统向苏州市住房公积金中心查询了被执行人姚雪林名下的公积金信息，经查，被执行人姚雪林在苏州范围内无公积金开户信息。8、本院到被执行人姚雪林户籍所在地住址进行现场调查，未发现被执行人姚雪林。9、本院向昆山市公安局发送赃款赃物处理表，对涉案赃款赃物进行处理。10、本院依法对被执行人姚雪林名下银行存款5075.16元进行扣划。11、因被执行姚雪林未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务且未向本院申报财产，本院依法对被执行人姚雪林采取限制高消费措施。本次执行标的为20000元，执行到位5075.16元，尚未执行到位14924.84元。本院认为：生效法律文书确认的财产刑依法受到法律保护，财产刑的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，若发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之的规定之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复本案执行。审 判 长  洪文林人民陪审员  高晓娴人民陪审员  孙红芳二〇二〇年七月二十日法官 助理  曹 魏书 记 员  蒋淳纯
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初3961号原告：张永生，男，1980年3月5日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托代理人：秦玉玲（系原告张永生之妻），女，汉族，1978年7月18日出生，住址同上。被告：菏泽正德房地产开发有限公司。住所地：菏泽市中华路广兴华邑小区****。本院在审理原告张永生与被告菏泽正德房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张永生向本院书面声明因其网上立案上传信息错误，不再预交案件受理费，要求法院依法处理。本院认为，原告张永生以书面形式向本院明确表示不预交案件受理费要求法院按依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告张永生撤诉处理。审判员  黄君丽二〇二〇年七月二十七日书记员  刘 璐
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0115民初2714号原告：曹正堂，男，1972年3月15日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，委托代理人：李瑞玲，国信信扬（南沙）律师事务所律师。被告：赵凤，女，1982年7月27日出生，土家族，住湖北省利川市，原告曹正堂与被告赵凤买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹正堂委托代理人李瑞玲到庭参加诉讼，被告赵凤经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告曹正堂向本院提出诉讼请求：1.被告赵凤向原告曹正堂支付货款153200元及违约金（违约金分两部分计算：第一部分，以货款163200元为基数，按照年利率24%，从2017年4月11日起计至2017年8月7日止，违约金金额为12947.2元；第二部分，以货款153200元为基数，按年利率24%，从2017年8月8日起计至被告清偿全部款项之日止）；2.案件受理费由被告赵凤承担。事实和理由：原告曹正堂是案外人广州市标创石油化工贸易有限公司（以下简称标创公司）的法定代表人兼股东，持有标创公司100%的股份。被告赵凤因承包工程需要向标创公司购买柴油。2017年4月1日，标创公司依约向被告赵凤交付了32.07吨柴油，每吨5100元（不含税），货款总额163200元。被告赵凤在《送货单》上签字确认收到前述柴油。因被告赵凤未能当场结清货款，为了追款的便利，经与被告赵凤协商，标创公司将前述柴油款163200元全部转让给原告曹正堂，由原告曹正堂直接向被告赵凤追讨该笔款项。同日，被告赵凤向原告曹正堂出具《欠条》。但是，经原告曹正堂多次催促，被告赵凤仅于2017年8月8日向原告曹正堂支付货款10000元，剩余货款153200元至今未付。故原告曹正堂向法院提起诉讼。原告曹正堂提交证据：1.送货单；2.欠条；3.情况说明；4.商事登记基本信息。被告赵凤未答辩也未提交证据。经审理查明：2017年3月间，赵凤提出向案外人标创公司购买柴油32.07吨，单价5100元/吨，合计163200元。2017年4月1日，标创公司向赵凤送货（柴油32.07吨），赵凤在《送货单》上签收相应货物。同日，赵凤向曹正堂出具《欠条》，载明“今欠到曹正堂柴油款5100元/吨不含发票，32吨等于163200元……本人应该在10天内付清柴油尾款给曹正堂，若未结清并按照每天千分之三的标准支付违约金”。签署《欠条》后，曹正堂称赵凤仅于2017年8月8日支付了货款1万元。另查明，标创公司成立于2016年8月11日，商事主体类型为有限责任公司（自然人独资），股东为曹正堂。2019年12月21日，标创公司出具《情况说明》，载明“我司于2017年4月1日向赵凤供应柴油32.07吨，每吨5100元（不含税），货款总额163200元。因赵凤未能当场结清货款，为了追款的便利，经与赵凤协商，我司将前述货款163200元全部转让给我司法定代表人兼股东曹正堂，由曹正堂直接向赵凤追讨该笔货款……”以上事实，有原告提交的前述证据以及相关陈述附卷为据。本院认为，本案系买卖合同纠纷。赵凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相关诉讼权利。本院对曹正堂提交的证据予以采信。标创公司与赵凤虽未签订书面的买卖合同，但结合送货单、欠条等相关证据，可以认定标创公司与赵凤存在买卖合同关系。标创公司与赵凤构成买卖合同关系，合法有效，依法应受保护。标创公司依约向赵凤出售货物，赵凤应当依约支付货款。曹正堂主张货款金额为163200元，有送货单、欠条予以印证，赵凤对此未提出异议，本院予以确认。现标创公司已依约履行合同义务，赵凤未按时足额支付货款，已构成违约，应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定，“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”标创公司将其货款债权转让给曹正堂，且从《欠条》的内容可知债权转让事实已经通知赵凤，该转让合法有效，曹正堂已依法受让该涉案货款债权。曹正堂诉请要求赵凤支付剩余货款153200元和违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。至于违约金的计算标准，《欠条》约定按每日千分之三计算，曹正堂主动调整为按年利率24%计算，系其对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。故违约金应分段计算：以货款163200元为基数，按照年利率24%，从签署欠条的第11天（即2017年4月12日）起计至2017年8月8日止（共119天），违约金金额为12947.2元（163200元×24%÷360天×119天）；以货款153200元为基数，按照年利率24%，从2017年8月9日起计至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵凤于判决发生法律效力之日起十日内向原告曹正堂支付货款153200元和违约金（截止至2017年8月8日为12947.2元；以欠付货款为本金，自2017年8月9日起按照年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告曹正堂其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2644元，由被告赵凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄志伟二〇二〇年七月十七日法官助理邓凯锋书记员麦桂仪
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执4293号 申请执行人：章周勇等59人（申请执行人信息详见附表一）。 共同委托代理人：周巍，广东汇庆律师事务所律师。 被执行人：深圳市索菱实业股份有限公司，住所地深圳市南山区南头街道安乐社区关口二路**智恒产业园****，统一社会信用代码9144030027939160XU。 法定代表人：肖行亦。 申请执行人章周勇等59人与被执行人深圳市索菱实业股份有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2019】25497-25508、22510-25512、25514-25550、25552-25554、25556-25559号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人均向本院申请强制执行，请求强制被执行人向各申请执行人支付执行款项共计人民币1647020.23元（各案执行依据及申请执行标的见附表二），本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，对被执行人名下财产采取了下列查封、冻结、扣押措施：一、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下兴业银行的33×××83账户内银行存款，已冻结人民币0元；二、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下建设银行的44201610900052516323_1账户内银行存款，已冻结人民币0元；三、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下交通银行的443×××02账户内银行存款，已冻结人民币0元；四、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下中信银行的811030101380000×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元；五、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下招商银行的75591809981×××16账户内银行存款，已冻结人民币0元；六、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下平安银行的11×××03账户内银行存款，已冻结美元0元；七、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下北京银行的20000×××73账户内银行存款，已冻结人民币0元；八、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下中信银行的744191018510003×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元；九、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下招商银行的75591809981×××38账户内银行存款，已冻结人民币0元；十、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下平安银行的11×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元；十一、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下中信银行的811030105370012×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元；十二、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下招商银行的75591809981×××02账户内银行存款，已冻结人民币0元；十三、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下招商银行的75591809981×××37账户内银行存款，已冻结人民币0元；十四、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下中信银行的744191018220005×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元；十五、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下招商银行的75591809981×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元；十六、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下中信银行的811030105290018×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元；十七、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下中国银行深圳市分行的74×××16账户内银行存款，已冻结人民币0元；十八、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下中信银行的811030105250032×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元；十九、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下建设银行44250100006000000261_2账户内银行存款，已冻结美元0元;二十、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下持有的深圳市华通微计算机有限公司41%的股权；二十一、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下持有的深圳市索菱投资有限公司100%的股权；二十二、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下持有的深圳市逸行智能驾驶科技有限公司35%的股权。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知各申请执行人，各申请执行人均表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法决定对被执行人的法定代表人肖行亦采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且各申请执行人在指定期限内均不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，各申请执行人均享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向各申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 各申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），均可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 蕾 审判员 金明敏 审判员 庄紫峰 二〇二〇年七月二十五日 书记员 郭素珍 附表一 附表二
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执恢249号之一 申请执行人：巴中市正德融资担保有限公司。 法定代表人：蔡建国，系该公司董事长。 被执行人：巴中市巴州区铜堡山页岩砖厂。 负责人：张祥贵。 被执行人：张晓红，男，汉族，生于1971年7月，住巴中市巴州区。 被执行人：张祥贵，男，汉族，生于1984年12月，住巴中市巴州区。 被执行人：杨钧，男，汉族，生于1974年4月，住巴中市巴州区。 被执行人：屈巧，女，汉族，生于1973年12月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市正德融资担保有限公司与巴中市巴州区铜堡山页岩砖厂、张晓红、张祥贵、杨钧、屈巧追偿权纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2017）川1902民初578号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。执行中，因查封财产暂无法处置，申请人同意待财产能处置时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初578号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年七月十五日 书记员 杨智文
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初13662号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，营业场所：广州市越秀区环市东路424号冠怡大厦首、二层。负责人：邱慧，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：廖桂花，女，1977年11月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告廖桂花信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：35×××34，对应卡号：62×××73。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、逾期还款违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年2月20日，欠本金58107.02元、利息5429.33元、逾期还款违约金2209.05元、增值服务费8元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年2月21日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告廖桂花应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2020年2月20日的信用卡透支欠款本金58107.02元、利息5429.33元、逾期还款违约金2209.05元、增值服务费8元以及从2020年2月21日起至清偿之日止的利息、逾期还款违约金（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费722元，由被告廖桂花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张嘉玲二〇二〇年七月十三日书记员  李 鑫
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初5497号原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行,住所地：贵州省贵阳市观山湖区中天会展城B区金融商务区东区东四塔，统一社会信用代码:91520000697540081N。负责人：衡琨，该行行长。委托诉讼代理人：吴惠兰、唐玉欣，北京大成（贵阳）律师事务所律师。被告：邓超，男，汉族，1996年7月29日出生，住所地贵州省，缺席。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行与被告邓超因信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款本金38,446.25元;2、请求依法判令被告向原告支付利息、其他费用、违约金等（利息、其他费用、违约金等总和计算方式：以未清偿欠款本金为基数，按年利率18%从2020年02月21日（透资款确定日）起计算至全部欠款本金还清之日止）；3、本案诉讼费等费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告邓超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2020年02月21日，被告尚欠原告信用卡到期透资款本金38,446.25元。双方在《信用卡领用合约》中约定的利息、其他费用、违约金总和利率超过了月利率2%。2020年06月19日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，信用卡使用人应当依照《信用卡领用合约》约定履行还款义务。发卡人可在法律规定的范围内处分自己的权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告邓超在本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行偿还信用卡透资款本金38,446.25元及利息、其他费用、违约金等（利息、其他费用、违约金等总和计算方式：以未清偿的透资款本金为基数，按年利率18%从2020年02月21日起计算至全部款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费449.00元，（原告已预交），由被告邓超负担。本判决为终审判决。审判员  黄余二〇二〇年七月八日书记员  黄荣
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保6576号 申请人东方山水投资管理（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人：刘耿胜。 被申请人深圳华人物业管理有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人：洪培芝。 被申请人洪培芝，男，汉族，1984年12月28日出生，住址广东省深圳市宝安区。 申请人诉上述被申请人房屋租赁合同纠纷一案，申请人依法向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下价值人民币2371364元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司以人民币3000000元为限提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳华人物业管理有限公司、洪培芝名下价值人民币2371364元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇二〇年七月九日 书记员 杨顺发
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初1905号之二原告：王海瑞，男，汉族，1984年7月2日出生，住河南省驻马店市驿城区。被告：刘成功，男，汉族，1959年12月27日出生，住河南省驻马店市驿城区。被告：王雪美，女，汉族，1959年12月3日出生，住河南省驻马店市驿城区。被告：刘竞翔，男，汉族，1984年10月15日出生，住河南省驻马店市驿城区。被告：焦建梅，女，汉族，1985年11月6日出生，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告王海瑞与被告刘成功、王雪美、刘竞翔、焦建梅民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月26日作出（2019）豫1702民初1905号民事判决，判决后，被告焦建梅不服本院判决提出上诉。驻马店市中级人民法院于2020年6月30日作出（2020）豫17民终779号民事判决书，该民事判决书已发生法律效力。原告于2020年7月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘成功名下的银行存款1500000元或查封相等价值的其它财产。中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司向本院出具保单保函为原告提供担保（保单号：PZDM202041280000000253）。本院认为，原告的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告刘成功名下的银行存款1500000元或查封相等价值的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审 判 长  王德奇人民陪审员  陈金才人民陪审员  范文英二〇二〇年七月二十日书 记 员  李一民
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初1917号原告：安阳市博地物业管理有限公司，住所地安阳市北关区民航路**院****。法定代表人：田丽莎，该公司总经理。委托诉讼代理人：李淑娟，河南锦航源律师事务所律师。被告：张良，男，1986年8月16日出生，汉族，住安阳市北关区。原告安阳市博地物业管理有限公司诉被告张良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告安阳市博地物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安阳市博地物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  邢炎萍二〇二〇年七月十五日书记员  路娟娟
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初6336号原告：赖方军，男，1977年10月5日出生，汉族，住浙江省象山县。委托诉讼代理人：陈新建，浙江**宁律师事务所律师。被告：狄荣保，男，1972年7月14日出生，汉族，住江苏省溧阳市。原告赖方军与被告狄荣保、西玉龙水利水电工程建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用普通程序进行了审理。本案审理中，原告赖方军于2020年7月13日自愿撤回对被告西玉龙水利水电工程建设有限公司的起诉，本院予以准许并另行制作了民事裁定书。本院于2020年7月13日公开开庭对本案进行了审理，原告赖方军的委托诉讼代理人陈新建到庭参加诉讼，被告狄荣保经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赖方军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告狄荣保立即支付原告赖方军工程款167850元，并支付原告逾期付款利息损失30213元（利息损失以167850元为基数按月息0.5%从2016年11月11日起先计算至2019年11月10日），以后利息损失再计算至实际支付之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月2日，原告赖方军与被告狄荣保签订水电承包施工合同，约定将商丘市睢县河堤乡五星新城的水电工程承包给原告施工，合同签订后，原告按约进行了施工，后因故双方解除了施工合同，2016年10月17日经双方结算，被告尚欠原告工程款167850元，当时被告承诺上述欠款在2016年11月10日前付清，由被告出具的欠条予以证实。原告多次索要工程款未果，提起诉讼。被告狄荣保未答辩。原告赖方军针对自己的主张向本院提交了原告的身份证复印件一份、被告狄荣保的户籍信息复印件一份、被告狄荣保于2016年10月17日出具的欠条一份、被告狄荣保以西玉龙水利水电工程建设有限公司睢县五星新城项目部、睢县五河新城项目部签订的《水电合同》一份。被告狄荣保经本院合法传唤未到庭，视为放弃了对原告请求的抗辩权及对原告提交的证据进行质证的权利。经本院审查，被告狄荣保的户籍信息复印件显示的被告身份证号与《水电合同》中狄荣保书写的身份证号一致，本院予以确认并在卷佐证；被告狄荣保于2016年10月17日出具的欠条形式合法，与本案案件事实有关联，本院予以确认并在卷佐证；原告提供的《水电合同》虽加盖有西玉龙水利水电工程建设有限公司睢县五星新城项目部、睢县五河新城项目部的印章，但该印章并非西玉龙水利水电工程建设有限公司的备案印章，由西玉龙水利水电工程建设有限公司的股东信息可以看出狄荣保并非公司的股东或法定代表人，原告亦未提供被告狄荣保得到西玉龙水利水电工程建设有限公司授权的证明，故应认定该合同系原告赖方军与被告狄荣保签订。结合上述有效证据及庭审情况，本院认定案件事实如下：原告赖方军与被告狄荣保熟识，2016年9月2日被告狄荣保与原告赖方军签订《水电合同》，狄荣保将其所承包的位于睢县河堤乡河堤五星新城建设工程中的水电工程分包给原告赖方军。合同签订之后原告组织工人进场施工，2016年10月15日左右工地因故停工。2016年10月17日，被告狄荣保与原告赖方军按照实际施工量对工程款进行了结算，被告未及时给付，并为原告出具了欠条，内容为“今欠赖方军工程款壹拾陆万柒仟捌佰伍拾元整￥167850元2016年11月10日归还欠款人：狄荣保2016.10.17见证人李某2016.10.17”，该欠条未加盖西玉龙水利水电工程建设有限公司睢县五星新城项目部、睢县五河新城项目部的印章。后来被告狄荣保未按照约定给付原告工程款，引发本案诉讼。本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，原告赖方军与被告狄荣保签订了《水电合同》，原告赖方军按合同约定进行了施工，工程停工后双方对实际工作量进行了结算，被告狄荣保为原告出具了欠条，并约定了给付时间，被告狄荣保应当按约定给付原告工程款167850元。关于原告要求被告自2016年11月11日按照月息0.5%支付利息的主张，原、被告在欠条中约定的给付工程款日期为2016年11月10日，由于被告未按约定期限给付原告工程款，给原告造成利息损失，故被告应当自2016年11月11日起按照相关机关发布的同期同类贷款利率计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告狄荣保于本判决生效之日起10日内给付原告赖方军工程款167850元，并自2016年11月11日起按照相关机关发布的同期同类贷款利率计算利息至债务全部清偿之日止（自2016年11月11日至2019年8月19日之间的利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告赖方军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4261元，公告费800元，共计5061元，由被告狄荣保承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李相龙人民陪审员  肖传文人民陪审员  李阳志二〇二〇年七月十七日书 记 员  袁玉洁
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初12528号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行，住所地广州市越秀区东风中路**粤财大厦首层**。负责人：吴东亮，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：邱宗富，男，1978年11月10日出生，汉族，住广东省阳东县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行与被告邱宗富信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：15×××08，对应信用卡卡号：62×××81。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年12月9日，欠本金82061.62元、利息5579.52元、分期付款手续费7395.19元、增值服务费40元、逾期还款违约金14903.37元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年12月10日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告此项诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告邱宗富应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行偿还截至2019年12月9日的信用卡透支欠款本金82061.62元、利息5579.52元、分期付款手续费7395.19元、增值服务费40元以及从2019年12月10日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行负担86元，被告邱宗富负担1164元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年七月十七日书记员  唐雯
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民初6783号原告：南京益屋不动产经纪有限公司，统一社会信用代码91320115MA21643H36，住所地在南京市江宁区上元大街**。法定代表人：胡萍，执行董事。委托诉讼代理人：练志芳，江苏圣典律所事务所律师。被告：赵宵洁，女，汉族，1998年2月10日生。被告：周丽霞，女，汉族。被告：刘兵，男，汉族。被告：南京市江宁区居陵房产信息咨询中心，统一社会信用代码92320115MA1NEM9Q6E，，住所地在南京市江宁区高新园湖山路香江豪庭****经营者：王术。第三人：北京房江湖科技南京有限公司，统一社会信用代码91320116339391477K，住所地，住所地在南京市江北新区中山科技园科创大道******iv>法定代表人：都谋富。原告南京益屋不动产经纪有限公司与被告赵宵洁、周丽霞、刘兵、南京市江宁区居陵房产信息咨询中心、第三人北京房江湖科技南京有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理。原告南京益屋不动产经纪有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告南京益屋不动产经纪有限公司撤回起诉处理。审判员  叶斐二〇二〇年七月十三日书记员  魏静
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执恢265号之一 申请执行人：汤勤好，女,1978年7月20日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：李亚福，男,1954年12月13日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：广州市王冠娱乐服务有限公司，住所地广州市花都区新华街曙光路与宝华路交界处田美商业大厦嘉尔登大酒店****第**，社会统一信用代码91440114572194533Y。 法定代表人：李亚福。 申请执行人汤勤好与被执行人李亚福、广州市王冠娱乐服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初181号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人李亚福、广州市王冠娱乐服务有限公司应向申请执行人支付240270元及利息，并承担案件受理费2452元。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月7日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行列为失信被执行人及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年七月三日 书记员 谢杰彦
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1403号 申请执行人：姜廷国，男，汉族，生于1972年12月10日。 申请执行人：张小丽，女，汉族，生于1975年9月19日。 被执行人：四川省谨伟建筑劳务有限公司，住所地四川省江油市城区太白中路金鹏现代城******； 法定代表人：田少军。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院(2020)川0781民初1465号民事判决书，受理上列申请人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人四川省谨伟建筑劳务有限公司的银行存款9261元（含诉讼费25元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件执行费50元从被执行人四川省谨伟建筑劳务有限公司处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖万军 二〇二〇年七月二十三日 书记员  陈 雪
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1381民初7960号原告：郭永敏，男，生于1966年4月25日，汉族，住邓州市。原告：燕秀改，女，生于1965年8月15日，汉族，住邓州市。二原告委托诉讼代理人：雷理想，河南召栋律师事务所律师（特别授权）。被告：邓州市水利局，住所地邓州市文庙街**，统一社会信用代码11411381006032265W。法定代表人：孙振云，任该局局长。委托诉讼代理人：宋相安，河南大为律师事务所律师（特别授权）。被告：邓州市交通运输局，住，住所地邓州市人民路**一社会信用代码11411381006032521D。法定代表人：秦峰，任该局局长。委托诉讼代理人：杨传瑞，邓州市新华法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：邓州市刘集镇人民政府，住所，住所地邓州市刘集镇向阳路div>委托诉讼代理人：王海郎，邓州市创新法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：邓州市刘集镇高河村民委员会，住所，住所地邓州市刘集镇高河村div>法定代表人：赵德兰，任该村村主任。委托诉讼代理人：郭永伟，男，生于1973年12月23日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：郭兴坤，男，生于1963年3月3日，汉族，住邓州市。原告郭永敏、燕秀改与被告邓州市水利局、邓州市交通运输局、邓州市刘集镇人民政府、邓州市刘集镇高河村民委员会为生命权纠纷一案，本院于2018年12月15日作出（2018）豫1381民初4923号民事裁定书，原告郭永敏、燕秀改不服，提起上诉。河南省南阳市中级人民法院于2019年12月20日作出（2019）豫13民终1232号民事裁定书，裁定：一、撤销邓州市人民法院（2018）豫1381民初4923号民事裁定；二、指令邓州市人民法院对本案进行审理。本院依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告燕秀改及委托诉讼代理人雷理想，被告邓州市水利局的委托诉讼代理人宋相安、被告邓州市交通运输局的委托诉讼代理人杨传瑞、被告邓州市刘集镇人民政府的委托诉讼代理人王海郎、被告邓州市刘集镇高河村民委员会的委托诉讼代理人郭永伟与郭兴坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭永敏、燕秀改向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告赔偿二原告之子郭玉森因溺水死亡的赔偿金、丧葬费和精神抚慰金等费用共计466321.8元，四被告互负连带责任；2、与本案相关的一切诉讼费用由四被告承担。本院经审查认为，因二原告起诉漏列被告，可待二原告补正后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告郭永敏、燕秀改的起诉。案件受理费8295元，全额退还给原告郭永敏、燕秀改。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 张    立    新人民陪审员 王小伟人民陪审员张士汞二〇二〇年七月二十九日书 记 员 齐    亚    琳
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执976号 申请执行人覃开伦，男，汉族，1964年09月26出生，住东莞市南城区。 被执行人周永礼，男，汉族，1982年07月04出生，住广西浦北县。 申请执行人覃开伦与被执行人周永礼一案，博罗县人民法院作出的（2019）粤1322民初2654号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人覃开伦向本院申请强制执行，要求被执行人周永礼支付271392.64元及利息（另计）、并承担本案执行费3971元。本院于2020年05月11日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）粤1322执976号申请执行人覃开伦与被执行人周永礼一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 （此页无正文） 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年七月七日 法官助理易霞 书 记 员黄靖伦
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初2721号原告：黄旭芬，女，1957年9月5日生，住靖江市。委托诉讼代理人：赵昕，江苏辰品律师事务所律师。被告：刘松，男，1976年8月28日生，住靖江市。本院在审理原告黄旭芬与被告刘松为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄旭芬撤回起诉。本案受理400元减半收取200元，由原告负担。审 判 员  孔 浜二〇二〇年七月二十三日法官助理  刘江昆书 记 员  叶银霞