江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初1876号原告：李晨生，男，1965年1月31日生，住靖江市。原告：李明轩，男，1990年3月22日生，住靖江市。原告：刘玉英，女，1928年5月24日生，住靖江市。三原告委托诉讼代理人：孙勇军，江苏辰品律师事务所律师。被告：周小勇，男，1980年7月6日生，住兴化市。被告：东台市鹏翔服饰有限公司，统一社会信用代码91320981765893509U，住所地盐城市东台市金海东路**。法定代表人：孙荣伟。委托诉讼代理人：张健，江苏明盈律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司，统一社会信用代码91320900798341962F，住所地盐城市盐都区西环路**香槟花园******。负责人：张辉。委托诉讼代理人：黄凯，江苏博诚律师事务所律师。原告李晨生、李明轩、刘玉英与被告周小勇、东台市鹏翔服饰有限公司（以下简称鹏翔公司）、阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称阳光公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晨生及三原告委托诉讼代理人孙勇军、被告鹏翔公司委托诉讼代理人张健、被告阳光公司委托诉讼代理人黄凯到庭参加诉讼，被告周小勇未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2020年3月10日5时32分许，被告周小勇驾驶苏Ｊ×××**重型厢式货车沿盐锡线由北向南行至145KM+85m时，其车右侧反光镜碰刮同向步行的孙某，造成孙某受伤经医院抢救无效死亡，苏Ｊ×××**重型厢式货车损坏。经靖江市公安局交通警察大队认定，被告周小勇承担事故主要责任，孙某承担次要责任。三原告因孙某死亡产生如下损失：医疗费10326元、死亡赔偿金1049200元、丧葬费43295元、精神损害抚慰金50000元、亲属误工费3000元、交通费2000元、保全担保费1500元。因苏Ｊ×××**重型厢式货车在被告阳光公司投保了交强险和商业三者险（限额50万元，附加不计免赔），且事故发生在保险期间。故请求判令被告阳光公司在保险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告周小勇和鹏翔公司共同承担。被告阳光公司辩称，对事故发生、责任认定、苏Ｊ×××**重型厢式货车在我司投保了交强险和商业三者险（限额50万元，附加不计免赔），且事故发生在保险期间等事实无异议。我司愿意先在交强险限额内赔偿，商业三者险部分仅同意承担80%赔偿责任。医疗费，应扣除47元基药补贴。死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金认可。亲属误工费、交通费法院酌定。保全担保费我司不承担。被告鹏翔公司辩称，对事故发生、责任认定、苏Ｊ×××**重型厢式货车在被告阳光公司投保了交强险和商业三者险（限额50万元，附加不计免赔），且事故发生在保险期间等事实无异议。我司通过周小勇垫付了原告4万元。因周小勇系从事我司雇佣活动中发生本起事故，其存在重大过失，故我司不应承担赔偿责任。医疗费，应扣除47元基药补贴。死亡赔偿金、丧葬费认可。精神损害抚慰金因周小勇涉嫌交通肇事罪，故我司不认可该费用。亲属误工费应包含在丧葬费中。交通费法院酌定。保全担保费系原告为了实现最终权利而支出的，并非必要费用，故我司不认可。被告周小勇庭后辩称，对事故发生、责任认定、苏Ｊ×××**重型厢式货车在被告阳光公司投保了交强险和商业三者险（限额50万元，附加不计免赔），且事故发生在保险期间等事实无异议。我系从事被告鹏翔公司雇佣活动中发生本起交通事故。对于超出保险限额部分我愿意和鹏翔公司共同承担赔偿责任。被告鹏翔公司确实通过我向原告垫付了4万元，我向鹏翔公司法定代表人孙荣伟出具了一张5万元收条。对原告各项损失意见同被告阳光公司。原告针对被告答辩补充陈述，原告确实收到了周小勇交付的4万元。医疗费同意扣除47元基药补贴。精神损害抚慰金要求在交强险限额内优先赔偿。因保险限额不足，故原告不得已采取保全措施，故保全担保费系必要费用。经审理查明，2020年3月10日5时32分许，被告周小勇驾驶苏Ｊ×××**重型厢式货车沿盐锡线由北向南行至145KM+85m时，其车右侧反光镜碰刮同向步行的孙某，造成孙某受伤经医院经抢救无效死亡，苏Ｊ×××**重型厢式货车损坏。经靖江市公安局交通警察大队认定，被告周小勇承担事故主要责任，孙某承担次要责任。另查明，苏Ｊ×××**重型厢式货车在被告阳光公司投保了交强险和商业三者险（限额50万元，附加不计免赔），且事故发生在保险期间。三原告系孙某第一顺序继承人，被告鹏翔公司在事故发生后垫付4万元。周小勇系在从事鹏翔公司雇佣活动中发生本起事故，周小勇表示愿意与鹏翔公司共同承担原告损失中超出保险赔偿之外的部分。以上事实，有原告提供的事故认定书、死亡记录、司法鉴定意见书、村委会证明及原、被告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。事故责任认定书系公安机关依法依职权作出，应作为确定各方当事人赔偿责任的依据。因事故认定书载明被告周小勇承担事故主要责任，孙某承担次要责任，且被告周小勇驾驶机动车碰撞行人即孙某，故被告周小勇应承担80%赔偿责任。因苏Ｊ×××**重型厢式货车在被告阳光公司投保了交强险和商业三者险（限额50万元，附加不计免赔），且事故发生在保险期间，故原告损失应先由被告阳光公司在交强险限额赔偿，超出部分在商业三者险限额赔偿80%，因周小勇系从事被告鹏翔公司雇佣活动时发生本起事故，且其表示愿意与鹏翔公司共同承担保险限额之外的责任，故原告损失仍有不足部分由被告鹏翔公司和周小勇共同承担。关于原告的损失，1、医疗费，原告主张10326元，但应扣除47元，本项费用为10279元。2、死亡赔偿金，双方均认可1049200元，本院予以确认。3、丧葬费，双方均认可43295元，本院予以确认。4、精神损害抚慰金，本起交通事故致使孙某死亡，给原告造成了巨大精神伤害，应予赔偿精神抚慰金，原告主张50000元且要求在交强险限额优先赔偿符合法律规定，本院予以支持。5、亲属误工费，原告作为受害人的亲属，为处理交通事故及丧葬事宜，确有误工费损失，本院对原告主张的金额3000元予以认定。6、交通费，原告为处理丧葬事宜必然支出交通费，结合具体情况，本院酌定2000元。上述损失合计1157774元，首先由被告阳光公司在保险限额内赔偿620000元，超出部分537774元由被告周小勇和被告鹏翔公司负担80%即430219元，为避免讼累将被告鹏翔公司垫付款项在本案中一并处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李晨生、李明轩、刘玉英因孙某死亡造成的各项损失620000元。二、被告周小勇、东台市鹏翔服饰有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告李晨生、李明轩、刘玉英因孙某死亡造成的各项损失390219元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6681元减半收取3340.5元，财产保全费3020元，保全担保费1500元，合计7860.5元，由原告负担1572.1元，被告周小勇、东台市鹏翔服饰有限公司负担6288.4元（被告周小勇、东台市鹏翔服饰有限公司于本判决生效后十日内将6288.4元给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员  孔 浜二〇二〇年七月二十日法官助理  刘江昆书 记 员  叶银霞本案援引法条《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。