福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0681刑初114号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人蒋俊农，男，1993年12月9日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民，住福建省龙海市。因本案于2019年10月5日被抓获，同年10月6日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。 辩护人洪顺强，福建弘信律师事务所律师。 被告人蒋志良，男，1993年10月23日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民，住福建省龙海市。因犯容留他人吸毒罪，于2014年9月4日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元；因犯贩卖毒品罪，于2017年5月27日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，于2018年1月10日释放。因本案于2019年10月10日到案，同日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。 辩护人刘伟彬，福建闽隆律师事务所律师。 被告人蒋艺聪，男，1992年2月13日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民，住福建省龙海市。因本案于2019年8月19日被抓获，同年8月20日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。 辩护人林志山，福建协兴律师事务所律师。 辩护人王**，福建协兴律师事务所律师。 被告人郭松辉，男，1993年10月7日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民，住福建省龙海市。因犯盗窃罪，于2014年11月21日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元，于2015年2月28日刑满释放。因本案于2019年10月16日到案，同日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。 辩护人江凯雄，福建闽隆律师事务所律师。 辩护人熊彩霞，福建闽隆律师事务所实习律师。 被告人林文章，男，1963年4月23日出生于台湾省新北市，汉族，高中文化，户籍所在地台湾省新北市三峡区，住福建省泉州市晋江市。因本案于2019年12月16日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕，2020年1月9日变更为取保候审。 辩护人廖惠忠，福建闽隆律师事务所律师。 辩护人郑瑛莺，福建闽隆律师事务所律师。 龙海市人民检察院以龙检公刑诉﹝2020﹞19号起诉书指控被告人蒋俊农、蒋志良、蒋艺聪、郭松辉犯敲诈勒索、诈骗罪，被告人林文章犯诈骗罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院指派检察员洪顺珠、曾武庆，检察官助理蔡莉娜出庭支持公诉，被告人蒋俊农及其辩护人洪顺强，被告人蒋志良及其辩护人刘伟彬，被告人蒋艺聪及其辩护人林志山，被告人郭松辉及其辩护人江凯雄，被告人林文章及其辩护人廖惠忠、郑瑛莺到庭参加了诉讼。期间，因本案案情复杂，向漳州市中级人民法院申请延长审限三个月。因加强防控新型冠状病毒疫情的需要，我院于2020年5月19日裁定中止审理，并于2020年6月29日恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控： 自2019年以来，被告人蒋俊农为谋取经济利益，纠集被告人蒋志良、蒋艺聪、郭松辉等人，通过向他人低价购买训练、比赛时被抓获的赛鸽，查询鸽主身份信息，以电话联系鸽主或在微信朋友圈发布赛鸽翅膀被剪断或者被摔死等视频、言语、文字，要挟鸽主高价赎回赛鸽，此外，被告人蒋俊农、蒋志良、蒋艺聪、郭松辉等人为谋取经济利益，伙同鸽主采取作弊手段，骗取比赛奖金，严重影响漳州、厦门、泉州等地赛鸽协会的正常比赛秩序，造成较为恶劣的社会影响，逐步形成以被告人蒋俊农为首，被告人蒋志良、郭松辉、蒋艺聪为骨干的恶势力犯罪团伙。截止到案发前，该团伙共非法获利人民币532215元，具体违法犯罪行为如下： （一）敲诈勒索 1、2019年4月21日，被告人蒋俊农收购到被害人何某放飞训练的三只脚环号为000132、001966、0298606的赛鸽后，要求鸽主何某以每只500元共1500元的价格赎回赛鸽，何某没有理会，被告人蒋俊农敲诈未果后便叫被告人蒋志良帮忙抓住赛鸽，后用剪刀将何某的二只赛鸽的翅膀羽毛剪掉，并拍摄成视频发布到微信朋友圈。 2、2019年5月14日，被告人蒋俊农、蒋志良、郭松辉、蒋艺聪得知厦门市翔安区鸽协举办的由宁德市飞往翔安的“腾达杯”比赛的许多赛鸽尚未归巢，赛鸽被人为捕捉到的机率大，为非法获利，四被告人在各自微信朋友圈公开发布高价收购“腾达杯”比赛赛鸽的消息，后驾车至福鼎、莆田，以每只赛鸽约1000元的价格收购到“腾达杯”比赛中被捕获的赛鸽十余只。后被告人蒋俊农、蒋志良、郭松辉、蒋艺聪通过查询赛鸽的脚环号码联系到赛鸽鸽主，要挟鸽主高价赎回赛鸽，向被害人王某1索要人民币10000元、向被害人洪某1索要人民币6000元、向被害人丁某索要人民币5000元、向被害人王某2索要人民币2000元、向被害人林某1索要人民币5000元、向被害人王某3索要人民币5000元、向被害人苏某索要人民币3000元、向被害人李某1索要人民币5000元、向被害人李某2索要人民币3000元、向被害人洪某2索要人民币5000元。 3、2019年5月29日，被告人蒋俊农、曾某（另案处理）分别抓走或低价购买了被害人陈某1饲养的脚环号为白鹭杯100578、100314号的赛鸽，要挟被害人陈某1以每只人民币5000元的赎金赎回赛鸽，后陈某1通过朋友郑某1以人民币2300元赎回，被告人蒋俊农、曾某各非法获利人民币1150元。 4、2019年6月29日凌晨，被告人蒋俊农、蒋志良、郭松辉、蒋艺聪驾车至宁德市以人民币2000元购买了一只脚环号码为“2019闽幼春-0074”的赛鸽后，通过查询脚环号码得知该赛鸽鸽主系林文章，由被告人郭松辉打电话联系林文章，向其索要人民币10000元赎金，林文章被迫支付人民币10000元赎金给被告人蒋俊农等人。 （二）诈骗 被告人蒋俊农等人向被告人林文章勒索人民币10000元后，为骗取比赛奖金，唆使被告人林文章让鸽子继续参赛，若赛鸽得奖平分该次比赛的奖金，被告人林文章同意。后被告人林文章在明知鸽子系由被告人蒋俊农等人用车载到终点的情况下，仍让脚环号“2019闽幼春-0074”的赛鸽继续参与比赛，造成该赛鸽在闽南幼鸽赛的比赛中赢得人民币471215元的奖金。被告人林文章在向晋江市安海信鸽协会骗取人民币471215元奖金后，将其中的人民币170000元奖金分给被告人蒋俊农、蒋志良、蒋艺聪、郭松辉，后四被告人将170000元平分。 案发后，被告人蒋志良于2019年10月10日向公安机关投案。被告人郭松辉于2019年10月16日向公安机关投案。被告人林文章积极赔偿晋江市安海信鸽协会全部经济损失，取得谅解。 针对以上指控，公诉机关提供的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、现场勘查笔录及照片等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百六十六条、第六十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款的规定，以敲诈勒索罪、诈骗罪追究被告人蒋俊农、蒋艺聪、蒋志良、郭松辉的刑事责任，以诈骗罪追究被告人林文章的刑事责任。并认定被告人蒋俊农、蒋艺聪、蒋志良、郭松辉、林文章在各自参与的共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人蒋志良、郭松辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，被告人蒋志良、郭松辉能主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。案发后，被告人蒋艺聪、林文章能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人蒋俊农判处有期徒刑十一年至十四年，并处罚金；建议对被告人蒋志良判处有期徒刑十一年至十三年，并处罚金；建议对被告人蒋艺聪、郭松辉判处有期徒刑十年至十二年，并处罚金；建议对被告人林文章判处有期徒刑三年四个月至四年二个月，并处罚金。庭审中，发表公诉意见为：庭审中，被告人蒋俊农自愿认罪，可以从轻处罚；被告人蒋俊农、蒋艺聪、蒋志良、郭松辉已赔偿被害人的全部经济损失，取得被害人谅解，且自愿缴纳罚金，建议在原先的量刑基础上从轻处罚；被告人林文章认罪态度较好，自愿认罪认罚，积极赔偿晋江市安海信鸽协会全部经济损失，取得谅解，且有立功表现，并自愿缴纳罚金，可以从轻、减轻处罚，建议判处被告人林文章有期徒刑三年至三年四个月，并处罚金。 被告人蒋俊农对起诉书指控的犯罪事实没有异议。 其辩护人提出，1、起诉书指控敲诈勒索第一条、第三条犯罪事实证据不足，依法不应予以认定；2、起诉书指控敲诈勒索第二条、第四条中被告人的行为属于不当得利的民事违法行为，退一步讲，即使构成犯罪也不是敲诈勒索罪，应当是诈骗罪；3、起诉书指控诈骗罪中认定被告人蒋俊农等人诈骗数额为471215元不当，应当认定170000元为四被告人的诈骗数额。 被告人蒋志良对起诉书指控的犯罪事实没有异议。 其辩护人提出，1、起诉书指控敲诈勒索第一条事实对被告人蒋志良不成立；2、对被告人蒋志良不应以敲诈勒索罪、诈骗罪数罪并罚，应以敲诈勒索罪定罪量刑；3、被告人蒋志良等人并非恶势力团伙；4、被告人蒋志良在犯罪中起辅助、次要作用，应认定为从犯；5、被告人蒋志良具有自首情节，积极退赃退赔，主动缴纳罚金，对其从轻、减轻处罚。 被告人蒋艺聪对起诉书指控的犯罪事实没有异议。 其辩护人提出，1、本案并不符合“恶势力”犯罪团伙的特征；2、被告人蒋艺聪与鸽主的买卖赛鸽行为是正常的交易行为，并不构成敲诈勒索罪。蒋艺聪并未恶意捕捉赛鸽，对鸽主也未有恐吓、威胁行为，鸽主也并非是在被迫使、恐惧的状态下交付财物；3、蒋艺聪等人与林文章无共同实施诈骗的意思联络，客观上也未实施诈骗行为，其行为不构成诈骗罪；4、被告人蒋艺聪具有坦白，没有前科劣迹，退赃退赔取得谅解等量刑情节，依法可以从轻处罚。 被告人郭松辉辩解，对起诉书指控的犯罪事实没有异议。 其辩护人提出，1、本案不应认定为恶势力犯罪团伙；2、被告人郭松辉取得赛鸽并没有通过非法的手段，也是自己高价去收购，从中也没有使用恐吓、威胁的手段，其行为属于民事行为，尚不构成敲诈勒索罪；3、被告人郭松辉的行为不构成诈骗罪，被告人先行收购赛鸽，与林文章之间的交易是双方协商，并不存在唆使被告人林文章的行为，起诉书指控被告人唆使被告人林文章依据不足；4、被告人具有自首情节；5、被告人积极退赔并取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚；6、被告人家庭经济困难，请求在量刑时予以考虑。建议对其从轻处罚。 被告人林文章对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。 其辩护人提出，1、被告人林文章的赛鸽被恶意捕捉，使得赛鸽丧失赢取比赛的机会，被告人林文章被蒋俊农等人勒索，为了赎回赛鸽，被迫支付赎金10000元并被迫答应平分奖金。被告人林文章首先是被害人，之所以有本案发生，是由于他人的恶意行为所引起，是事出有因；2、被告人林文章应当认定为作用相对较小的主犯，在量刑时予以充分考虑；3、被告人林文章积极赔偿晋江市安海信鸽协会全部经济损失，取得了谅解，减轻了其行为的危害后果，可以对其从轻处罚；4、被告人林文章具有立功情节，可以对其从轻、减轻处罚；5、被告人林文章系偶犯、初犯，没有前科劣迹，到案后认罪悔罪态度好，自愿认罪认罚，请求对其从宽处罚；6、被告人林文章作为一名企业家，对地方经济和就业作出相应贡献，请求对被告人林文章从轻、减轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明， （一）敲诈勒索 自2019年以来，被告人蒋俊农为谋取经济利益，多次纠集被告人蒋志良、蒋艺聪、郭松辉，向他人低价购买训练、比赛时被抓获的赛鸽，通过信鸽脚环编码查询鸽主身份信息及联系方式，并通过电话或微信形式联系鸽主，以信鸽在其手上，如若鸽主不赎回就不交还信鸽或将信鸽转卖他人配种或者伤害信鸽为由，要挟鸽主高价赎回赛鸽。同时若赛鸽正在参加比赛，四被告人会要求在赛鸽比赛获奖后与鸽主平分奖金，并以如若鸽主不平分奖金，就向信鸽协会举报鸽主的赛鸽在比赛过程中有被抓获，系作弊获奖为由，迫使鸽主将奖金与四被告人平分，扰乱了厦漳泉信鸽行业的经济秩序，不仅侵害了被害人的财产权，还影响了赛鸽协会的正常比赛秩序，造成较为恶劣的社会影响，逐步形成以被告人蒋俊农为首，被告人蒋志良、郭松辉、蒋艺聪为骨干的恶势力犯罪团伙。截止到案发前，该团伙共非法获利230150元，具体违法犯罪行为如下： 1、2019年4月21日，被告人蒋俊农收购到被害人何某放飞训练的三只脚环号为000132、001966、0298606的赛鸽后，要求鸽主何某以每只500元共1500元的价格赎回赛鸽，何某没有理会，被告人蒋俊农敲诈未果后便叫同案人蒋志良帮忙抓住赛鸽，后用剪刀将何某的二只赛鸽的翅膀羽毛剪掉，并拍摄成视频发布到微信朋友圈。 上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭举证、质证的如下证据予以证实： （1）何某提供的其与林永川的微信聊天记录截图4张、其与“小杜”的微信聊天记录截图5张、何某和林永川聊天记录视频1份3段，证实何某三只鸽子被“ＡＡＡ漳州-鸽店137××××6140”抓到后被剪掉翅膀的事实。 （2）被害人何某证实，2019年4月21日晚上19时许，其收到朋友小杜发来的微信名为“ＡＡＡ漳州-鸽店137××××6140”发布的“厦门杯！东汇！欣翔鸽舍！认识的通知一下！”的截图，小杜知道欣翔鸽舍是其的，并说对方有三只脚环号是000132、001966、0298606的信鸽，三只赎回需要1500元。因为这三只信鸽中有两只是林永川寄养在其这里，其便问林永川要不要出钱赎回。林永川说要去处理，第二天中午，林永川发给其三只信鸽被人剪掉翅膀的小视频，并电话告诉其三只信鸽已经被“ＡＡＡ漳州-鸽店137××××6140”剪掉翅膀，而且还在朋友圈中威胁，以后只要看到欣翔的信鸽就直接把翅膀剪掉。其听鸽友说“ＡＡＡ漳州-鸽店137××××6140”在龙海一个地方搭建鸟网，专门用来拦截信鸽，也天天在微信朋友圈发布抓到信鸽的信息，等人联系他来赎回，这是对鸽主的敲诈勒索。其信鸽被剪掉羽毛，对方还点名欣翔鸽舍的信鸽以后再遇到就直接剪掉羽毛，这使其感到很害怕。 （3）同案人蒋志良证实，2019年4月份的一天，其去蒋俊农家时，蒋俊农叫其帮忙抓鸽子，他在录视频。他让其前后抓了三只鸽子，并将赛鸽的翅膀展开，他一手用手机录视频，一手用剪刀将鸽子的翅膀剪断，并说：“进我的棚，月月850也没用，OK，来”、“入我的棚，来，杀掉”、“月月200的，全部再见”，共录了三段视频，并将视频发布在他的微信朋友圈。这些视频被厦门的一些养鸽人在微信群疯传，很多人就都知道蒋俊农不开心，就会将鸽子杀掉，很多人如果鸽子在蒋俊农那里，也就不敢多跟蒋俊农太较真。那三只赛鸽是灰白相间的颜色。辨认出公安机关提供给其看的三段视频就是蒋俊农拍摄的视频。 2、2019年5月14日，被告人蒋俊农、蒋志良、郭松辉、蒋艺聪得知厦门市翔安区鸽协举办的由宁德市飞往翔安的“腾达杯”比赛的许多赛鸽尚未归巢，赛鸽被人为捕捉到的机率大，为非法获利，四被告人在各自微信朋友圈公开发布高价收购“腾达杯”比赛赛鸽的消息，后驾车至福鼎、莆田，以每只赛鸽约1000元的价格收购到“腾达杯”比赛中被捕获的赛鸽十余只。后被告人蒋俊农、蒋志良、郭松辉、蒋艺聪通过查询赛鸽的脚环号码联系到赛鸽鸽主，要挟鸽主高价赎回赛鸽，向被害人王某1索要10000元、向被害人洪某1索要6000元、向被害人丁某索要5000元、向被害人王某2索要2000元、向被害人林某1索要5000元、向被害人王某3索要5000元、向被害人苏某索要3000元、向被害人李某1索要5000元、向被害人李某2索要3000元、向被害人洪某2索要5000元。后四被告人将索要的钱款进行平分。 审理中，被告人蒋俊农、蒋志良、蒋艺聪、郭松辉已向各被害人退赔了所有款项共计49000元，并取得了各被害人的谅解。 上述事实，有控辩双方举证，并经法庭质证的如下证据予以证实： （1）提取笔录、王某1的微信转账记录、通话记录、照片，证实王某1接到138××××2626的电话，向昵称为“666龙海台鸽网Ｏ全国包邮”的微信转账10000元及王某1提供的付款现场拍到的对方的车和人的照片。 （2）接受证据清单、微信转账记录，证实洪某1向“猪猪侠”微信转账6000元、丁某向“猪猪侠”微信转账5000元、林某1向“666龙海台鸽网”微信转账5000元，王某3向“鸽魂”微信转账2000元、苏某向“猪猪侠”微信转账3000元、李某1向“猪猪侠”微信转账5000元、李某2向“666龙海台鸽网”微信转账3000元、洪某2向“猪猪侠”微信转账5000元的事实。 （3）蒋志良微信转账记录，证实其微信号“猪猪侠”于2019年5月14日至5月15日收到洪某1的转账6000元，收到“ｈｈｙ139××××0966”转账5000元，收到“ｙｙ138××××1585”转账3000元，收到“ａｘｉｎ271533”转账5000元，收到“ｄｙｗ395797167”转账5000元。 （4）指认笔录，证实蒋俊农指认其四人在厦门翔安高速出入口、龙掘东高速服务区将赛鸽卖给王某1、洪某1等人。 （5）调解协议、谅解书，证实被告人蒋俊农、蒋志良、蒋艺聪、郭松辉已退赔各被害人的损失，并取得各被害人的谅解。 （6）现场勘验笔录及照片、电子数据光盘，证实现场位于厦门市翔安区沈海高速翔安收费站出口。 （7）被害人王某1证实，2019年5月14日6时，其饲养的40多只鸽子参加腾达杯比赛。2019年5月15日凌晨2时许，其接到153××××0897的电话说两只脚环号0487、0484的鸽子被他抓了，要其以每只5000元赎回，还威胁说如果不按这个价格赎回，以后就见不到鸽子了。后来对方又说，如果赎回的鸽子得到比赛名次，所得的比赛奖金要分他一半，还威胁说如果赎回鸽子有得到名次不分他一半奖金，他就会公布其鸽子有被抓，是作弊得到名次的，让其得不到奖金。其说要先确认下脚环号再跟他联系，后其赶紧打电话问其父亲王某4，经过确认脚环号0487、0484的鸽子就是其参加比赛的其中两只鸽子的脚环号。由于其父亲王某4是翔安区信鸽协会的会长，“腾达杯”比赛就是他组织的，他当时已经发现有别人家的鸽子也是半夜就到达目的地，他就知道这次比赛有人作弊，为了能证明此次比赛是不正常的，他就让其将两只鸽子赎回，作为取消比赛的证据。其就跟对方联系，对方一直威胁说赎回要每只5000元，没有讨价还价的余地，要就赎回，不赎回就不还给其，其见状只好答应对方的要价。2019年5月15日6时50分左右，其到厦门市翔安区高速出入口与对方交易。对方车上的两名男子让其先付钱再拿回鸽子，其只好用手机扫描对方出示的微信二维码转了10000元。驾驶室的男子就打电话叫人拿鸽子出来。其见到另外两名男子从高速路口旁边的绿化带走出去，其中一名穿白色衣服的男子将装有两只鸽子的纸箱给其，后他们就上车了，在他们上车时其用手机拍了穿白衣服的男子和他们的车子，车牌号为闽Ｄ×××××。后来其父亲王某4就将这场比赛当成非正常飞行的比赛取消了。宋某是其家请的信鸽教练，其家的信鸽参赛名字是用宋某的名字。这伙人是专门通过鸟网抓走赛鸽，再通过敲诈来赚取钱财的。其向对方“666龙海台鸽网○全国包邮”微信转账的记录还保存着。经相片辨认出穿白色短袖的人是蒋俊农。 （8）被害人洪某1证实，2019年5月14日晚10时左右，其昵称叫“猪猪侠”的微信朋友通过微信、电话和其联系，说其有一只腾达杯比赛的信鸽被他们抓到了，问其要不要赎回去。因为他们这伙人在信鸽圈里很出名，长期向鸽主敲诈钱财，其知道信鸽落到了他们手上。对方说要10000元赎回，经讨价后对方同意6000元赎回。对方还说如果比赛有获得奖金，还要把奖金分他们一半。其当时就想着信鸽抓紧拿回来，就答应并直接通过微信转账6000元给“猪猪侠”。其在青口服务区拿回信鸽。其凌晨三点回到厦门翔安时又接到“猪猪侠”的微信语音，说其一只信鸽又被抓住，一样要6000元赎回。其说现在没钱，没办法赎回，能否先把信鸽给其，鸽子如果有获奖，得到奖金后再给钱。后“猪猪侠”同意将鸽子还其。第二天“猪猪侠”和“漳州鸽店”多次向其讨要6000元赎金，由于这次比赛取消，其最终没有把6000元给他们。“漳州鸽店”养信鸽的人都认识，他从事抓信鸽来敲诈鸽主的事情已经很久了，养鸽人对他又害怕又无奈，甚至都会主动去认识，因为说不准自家的信鸽随时都可能被他抓住。其向对方花钱赎回信鸽当然不是自愿，但因为信鸽都在参加比赛，如果不赎回信鸽，信鸽就会被杀掉或转卖给别人做种鸽，不可能归还给其。其还记得“漳州鸽店”在朋友圈里发布过把别人家信鸽拔掉翅膀的视频，还威胁鸽主，以后再抓到他们家的信鸽就直接全部杀掉，所以大家对他都很害怕，很怕他对信鸽做什么。微信名为“ＡＡＡ漳州-鸽店137××××6140”的男子经常用鸟网捕捉鸽子来向鸽主敲诈，有养鸽子的人都知道他，这个人做很大，很嚣张，但养鸽子的人又没有办法，只有屈服，他们的鸽子才有活路。其之所以加这个人微信，是为了能知道自己鸽子的下落，只有加了他微信，跟他关系搞好点，他抓到其家的鸽子才会来告知其，并还给其，当然他是索要赎金的。他还会向有网鸽子的人低价购买一些用鸟网抓到的信鸽，再通过向鸽主联系，以数倍的价格来向鸽主索要赎金。辨认出“猪猪侠”是蒋志良，“漳州鸽店”是蒋俊农。 （9）被害人丁某证实，2019年5月15日凌晨2点多，其接到问其是不是丁文砚，脚环号1930的信鸽是不是其的陌生电话，其回答是。当时其就很确定给其打电话的就是微信名叫“漳州鸽店”的那一伙人，这伙人在信鸽圈子里很出名，长期在向鸽主敲诈钱财。对方要求其以5000元赎回，还说不要就算了。其害怕信鸽被杀掉或卖给别人，只好答应。双方在翔安高速出口交易。其看到对方车里有4个人，其确认信鸽后，对方还跟其说如果信鸽得奖，奖金要分他一半。其想赶紧把信鸽拿回来就直接答应。后其用手机扫对方二维码转了5000元并拿回信鸽。其之前有向微信名叫“漳州鸽店”的人买过信鸽，有添加他的微信。这伙人长期网信鸽或收信鸽向鸽主敲诈勒索，在圈内已经产生一定的影响力。其向对方花钱赎回信鸽当然不是自愿的，但如果不赎回信鸽，他就会把信鸽杀掉或是转卖给别人做种鸽，不可能归还。其还记得“漳州鸽店”在朋友圈发布过把别人家信鸽拔掉翅膀的视频，还威胁鸽主，以后再抓到他们家的信鸽就直接全部杀掉，所以其对他很害怕，很怕他对信鸽做什么。辨认出“漳州鸽店”是蒋俊农。 （10）被害人王某2证实，2019年5月15日早上7时许，其和朋友陈志明在家等信鸽回来，陈志明接到153××××0897的电话说脚环号为1803的信鸽在对方手上，问是不是其的，如果是就要去赎回。其就知道信鸽被网鸽贼抓走了，网鸽贼打电话过来敲诈。其就叫陈志明打电话过去说信鸽是其的，并向对方问价格，对方说要3000元赎回，如果不赎回就不会归还信鸽。经过讨价，对方说2000元赎回，如果信鸽有得奖，所得的奖金还要分他们一半。其当时为了能要回辛辛苦苦养的信鸽只好答应。后其和陈志明一起到龙掘东高速服务区找对方。其看到车上下来的三个男子，在确认是自己的信鸽后就将2000元现金给其中一个脸瘦瘦的男子，就离开了。其知道那三个人里面有一个是微信名为“ＡＡＡ-漳州鸽店137××××6140”的人，其以前有添加这个微信，通过语音和他朋友圈发的语音，其记得他的声音，那天一见到那个鼻子大大的男子，一听声音就听出来了。饲养信鸽的人都知道“ＡＡＡ漳州-鸽店”是个网鸽贼，他生意做很大，很多人养的信鸽都被他抓过，最后都要向他买回来。他们都担心自己养的信鸽被网鸽贼抓了，所以就只有加了这个网鸽贼的微信，然后关注他的朋友圈去看看自己的信鸽是否被抓，这也是无奈之举。其有听说“ＡＡＡ漳州-鸽店”的微信朋友圈有发过鸽主不答应他的要求他就摔死鸽子或剪断鸽子的视频。对方要平分奖金太贪心，想要敲诈更多的钱。鸽会有规定，如果鸽子有被抓过，就会取消鸽子得奖的资格。对方会将鸽子拍照留底，如果得奖不给他们奖金，他们就会向鸽会说鸽子是被抓过了，鸽会就会取消得奖资格，让鸽主拿不到奖金。辨认出微信名为“ＡＡＡ-漳州鸽店137××××6140”是蒋俊农，通过照片辨认出蒋艺聪，郭松辉。 （11）被害人林某1证实，2019年5月15日5时许，其接到137××××6140的电话，说有一只编号为2361的赛鸽在他那里，要5000元来买。其说价格能不能低点，他说别人都这样不能低，其只好答应。对方叫其到翔安高速出入口找他，对方开一辆大众途观车，驾驶室那个男子将赛鸽给其，其确认后，就通过微信向对方出示的二维码转账5000元就离开了。 （12）被害人王某3证实，2019年5月14日晚，其在微信群里看到有人发了一张其养的赛鸽的照片，其就找对方说这只赛鸽是其的，对方要了其电话后使用137××××6140联系其，要其出8000元买回那只赛鸽，经讨价还价，最后以5000元交易。其到龙掘东高速服务区，向对方支付5000元，其中3000元是现金，2000元微信转账给“ＡＡＡ闽南一鸽店”。其不认识“ＡＡＡ漳州一鸽店137××××6140”这个人，但知道这个人是做网鸽买鸽的，平时经常抓比赛中的赛鸽再高价卖给鸽主，还经常在微信朋友圈发布赛鸽的消息和视频。其有加他的微信，是为了时刻关注自己的赛鸽有没有被抓走，为了能找回自己的赛鸽。辨认出微信名叫“漳州鸽店”的男子是蒋俊农、开车的男子就是郭松辉、身材高高壮壮的男子是蒋志良、身材比较矮胖的男子是蒋艺聪。 （13）被害人苏某证实，其一只脚环号“2019腾达杯春1391”的赛鸽于2019年5月15日凌晨被抓，号码为137××××6140的陌生男子打电话给其，要其出10000元把赛鸽赎回去，否则赛鸽就要杀掉。经过讨价还价，最后以3000元赎回。其在添加对方电话时发现微信名称是“ＡＡＡ漳州鸽店137××××6140”已在其微信好友内，后其添加“猪猪侠”为微信好友并向他转账3000元。其于凌晨4点到高速公路龙掘东服务区拿回赛鸽。其忘记自己什么时间加“ＡＡＡ漳州鸽店137××××6140”为微信好友，这个微信的主人在漳州是经营赛鸽买卖的，长期抓捕正在参赛的赛鸽来高价卖给鸽主，在养鸽行业臭名远扬，要是鸽主没有按照对方说的价钱把赛鸽赎回，那鸽主辛苦养大的鸽子就会被杀掉或卖掉，所以养鸽人基本上都有这个人的微信，对他是又怕又敬，只要赛鸽没有返巢，很多鸽主都会联系他高价赎回赛鸽。 （14）被害人李某1证实，2019年5月14日晚上23时许，其接到一陌生电话说其赛鸽被抓到了，要拿10000元来买。经过还价最后对方同意5000元赎回，并说要是赛鸽获奖了，奖金要对半分。其当时没有答应，对方就说不怕不给，要是获得奖金没有给他，他就公布赛鸽被抓过的消息。后在南安水头的高速公路出口交易。对方驾驶一部汽车，车上4个年轻人，其中一个人手里抓着一只赛鸽，一个人拿着手机叫其抓紧扫码付款，其记得叫其扫码的人微信名称叫“ＡＡＡ漳州鸽店”，其经常看见他在发微信朋友圈，所以知道他的长相。转账之后，微信名“ＡＡＡ漳州鸽店”的男子继续说赛鸽有得奖要把奖金分一半给他们，他们收到钱着急离开了。微信名称“ＡＡＡ漳州赛鸽”的人长期在网鸽、收购赛鸽，经常在朋友圈和微信群里发布抓到哪些名人的赛鸽，养鸽子的人都很担心自己的赛鸽被他抓走，所以其也有加这个人的微信，有时其养的赛鸽没有归巢，也会发微信问他有没有抓到。通过照片辨认出蒋俊农、蒋志良。 （15）被害人李某2证实，2019年5月14日晚上，有人加其微信问脚环号0765的赛鸽是不是其的，其说是，那个人让其用6000元买。其觉得贵就没有再跟对方联系。2019年5月15日6时许，一个微信名叫“ＡＡＡ漳州鸽店”找到其弟弟李某3，跟李某3说脚环号为0765的赛鸽是不是他的，4000元来马上还。李某3还价3000元，对方同意并且说如果得到奖金要分一半给他们，其答应。其和李某3就根据对方给的地址到达厦门市翔安区高速出入口处，对方从旁边走出来3个人，其中一个抓了一只赛鸽，其看了下是其的，李某3通过扫描微信二维码收付款并转账3000元给对方，对方微信名叫“666龙海台鸽网全国包邮”。微信名“ＡＡＡ漳州—鸽店137××××6140”这个人在厦门、泉州很出名，他常年在卖鸽子，其卖的鸽子都是饲养有主，在平时训练，比赛时没有回来的鸽子。有饲养鸽子的人都不得不添加其微信，了解自己鸽子的动向，生怕被人抓了，如果被抓了基本都能在他那里买回来。通过照片辨认出郭松辉、蒋艺聪。 （16）被害人洪某2证实，2019年5月14日23时许，微信名为“ＡＡＡ漳州鸽店137××××6140”的男子用微信找其说有一只脚环号2216的鸽子在他那里，要其以10000元来买，其觉得太贵，后讨价还价，对方说最低5000元，并且到时鸽子所得的奖金还得分他一半，其只好答应了。其到福清的大往高速服务区，看到对方有4人，其确定鸽子后，通过微信向“猪猪侠”转账5000元。其有添加“ＡＡＡ漳州鸽店137××××6140”的微信号，闽南地区几乎所有养鸽人都有加这个人的微信，经常看到他发视频说他去山上抓鸽子，也经常看到他在朋友圈销售鸽子，这些鸽子都是养鸽人精心饲养的放出去训练或者比赛后没有回来的鸽子，为了能找回自己的鸽子，鸽主就得去找这个漳州鸽店买回自己的鸽子。 （17）证人王某4证实，其是厦门市翔安区信鸽协会会长，此次信鸽比赛是其举办的。2019年5月14日上午6点半，其家饲养的40多只信鸽参加比赛。2019年5月15日凌晨5点多，其接到儿子王某1的电话说其家参加比赛的二只信鸽被人抓走了，对方说每只鸽子5000元才能赎回，同时还要求如果这二只鸽子在比赛中获得奖金，奖金还要平分，否则对方就威胁要举报他们作弊。后来其儿子王某1根据对方的要求向对方转账10000元赎回这两只鸽子。其还证实比赛规则有规定，信鸽如果是非正常飞行，也就是说不是飞行回来的信鸽，是会被取消比赛资格，这伙人还以此作为要挟，不仅向鸽主索取赎回费，还要求平分比赛得奖的奖金，如果鸽主没有平分奖金，这伙人就要挟说要把鸽子是被车辆送回来的证据公布出去，这样鸽主就不能获得奖金。 （18）证人宋某证实，其帮王某1饲养信鸽，他们的信鸽参赛是用其名字，2019年5月15日凌晨，王某1告诉其说他们的两只信鸽被网鸽贼抓了，对方索要赎金，要其作为信鸽主人跟对方联系，其就找对方并约到翔安区的高速出入口交易，接着王某1就去找对方了，钱也是王某1出的。 （19）证人李某3证实，2019年5月15日6时，微信名为“ＡＡＡ漳州-鸽店137××××6140”的男子跟其联系，说李某2一只腾达杯脚环号为0765的赛鸽在他那里，让其用4000元赎回，李某2觉得太贵，经讲价，最后对方答应3000元，但要求如果鸽子得奖，奖金他要分一半。其答应。其和李某2就一起到翔安高速出口找对方交易。对方3个人，李某2确认是其鸽子后，其通过扫描对方出示的二维码付款码转账3000元，就把鸽子拿回来并且离开了，对方收款账号是“666龙海台鸽网全国包邮”。其平时也有养鸽子，其有加“ＡＡＡ漳州-鸽店137××××6140”的微信，这个人在网鸽方面很猖狂，听说经常通过鸽子敲诈养鸽人，其添加他的微信方便知道自己的鸽子是否被他抓了，以便能找回鸽子。 （20）被告人蒋俊农供述，2019年5月14日，其从微信群中得知厦门有场名叫腾达杯的赛鸽比赛正在进行中，由于天气原因，赛鸽都还没有归巢。其和郭松辉、蒋艺聪、蒋志良就商量可以去找人购买赛鸽然后再去卖给鸽主。他们四人就分别在朋友圈发布收购腾达杯赛事的赛鸽，并附上腾达杯特有印章图片。有些鸽主看到他们发的朋友圈，担心赛鸽被人抓走后被他们收购，就会将参加比赛用的鸽主名字、电话号码发给他们，还有一些平时在做赛鸽买卖生意的客户看到朋友圈信息后，就会联系将赛鸽卖给他们。2019年5月14日18时左右，郭松辉驾驶闽Ｄ×××××号越野车，载着他们三人出发去宁德收购腾达杯赛鸽。这次总的收购10余只赛鸽，他们四人就一起查询赛鸽主人。其用小刀轻轻将塑料纸打开，看赛鸽脚环编号后再将塑料纸贴回原位，后他们通过脚环编号查询赛鸽主人，再查询赛鸽主人的知名度和赛鸽的优劣程度，对赛鸽的价值进行定价，然后寻找鸽主电话，并联系鸽主，跟鸽主说赛鸽在他们这里，要求鸽主出钱买回去，鸽主为了赛鸽可以再顺利参加比赛，都会出钱把赛鸽买回去，他们要求鸽主以3000-6000元不等的价格将赛鸽买回去。这次收购的赛鸽都是卖给厦门的鸽主，扣除成本，他们总共赚24000元，每人分6000元。其知道这次来买回赛鸽的鸽主有宋某、丁文砚、黑猪鸽舍，其他鸽主不清楚。其有两个微信号，一个昵称是“ＡＡＡ漳州-鸽店137××××6140”，绑定手机号137××××6140。另一个昵称是“ＡＡＡ闽南-鸽店”，绑定手机号151××××7043。蒋志良微信昵称是“猪猪侠”，电话153××××0897，郭松辉微信昵称“666龙海台鸽网全国包邮”，电话151××××3339，蒋艺聪微信“ＡＡＡ专售台鸽蒋先生137××××0151”，手机号137××××0151。 （21）被告人蒋志良供述，2019年5月14日14时许，蒋俊农得知当天有场厦门腾达杯赛鸽比赛，知道赛鸽都还没有归巢，其四人就各自发朋友圈收购比赛鸽子。当天晚上18时许，郭松辉驾驶闽Ｄ×××××途观越野车载着他们三人一起出发前往宁德收购，这次总共收购了10多只赛鸽，每只赛鸽收1500元。收购后，蒋俊农就用小刀拨开赛鸽脚环上的塑料纸查询脚环编号，蒋艺聪通过编号查询鸽子主人，其中有一只赛鸽主人叫“黑猪鸽舍”，真名洪渠传，其就微信联系洪渠传以10000元赎回，洪渠传还价6000元，其同意并约在青口服务区交易，洪渠传通过微信转账6000元给其，其把信鸽还给他。后来又收购一只洪渠传的赛鸽，其继续联系洪渠传，并叫他转5000元，后来其将赛鸽还给洪渠传，洪渠传因当时说没钱没给，后来就一直没有付。蒋俊农有联系宋某，并以10000元的价钱卖给他两只赛鸽。这次扣除成本，每人分了6000元。其微信昵称是“猪猪侠”，电话153××××0897。 （22）被告人蒋艺聪供述，2019年5月14日下午，蒋俊农跟其、郭松辉、蒋志良说当天有一场腾达杯比赛，到当天傍晚都没有赛鸽归巢，他们又可以去收购比赛中的赛鸽，然后再卖给鸽主。蒋俊农就收集了腾达杯的比赛印章标记，他们四人就在朋友圈发布收购赛鸽的信息。后四人就一起出发去收购。郭松辉开车，蒋俊农负责找人收购赛鸽，查看赛鸽脚环编号，其在网上查询赛鸽脚环编号对应的鸽主，郭松辉、蒋志良、蒋俊农联系鸽主，联系到鸽主后他们三人先负责收钱。当天总共花了13000元购买了10多只信鸽，卖还给鸽主约10多个，还剩几只赛鸽找不到主人。鸽主都是蒋俊农和蒋志良联系到的，其只知道信鸽的脚环中参赛名是“丁文砚”买了一只，“黑猪鸽舍”买了两只，“宋小波”买了一只，其他的鸽主其不清楚。他们卖给鸽主的价格比收购的价格高出几倍，刚开始是说1万元，鸽主砍价后，最后一般一只赛鸽大部分都是卖5000元，而且他们还会要求鸽主的赛鸽有获奖还要平分奖金。如果鸽主不同意，他们就会威胁鸽主要杀死信鸽或者不将信鸽归还，如果鸽主获奖了不平分奖金，他们就会威胁鸽主要到信鸽协会举报鸽主违规参赛，所以鸽主都会被迫支付赎金。因为这次比赛被主办方取消了，没人得奖，也就没人拿到奖金。这次扣除成本，他们四人总共赚了2.4万元，每人分得6000元。 （23）被告人郭松辉供述，2019年5月14日18时，其去找其大舅子借一辆闽Ｄ×××××的大众牌途观越野车，载蒋俊农、蒋志良、蒋艺聪一起到宁德收购腾达杯赛鸽。其向宁德的“小李”买了5只赛鸽，支付了8600元，蒋俊农也收购了几只。蒋俊农通过鸽子脚环号查询到鸽主。蒋志良联系“黑猪鸽舍”，黑猪鸽舍以6000元买回一只赛鸽，后又发现黑猪鸽舍的另一只赛鸽，但黑猪鸽舍没有再付钱。蒋俊农联系腾达杯鸽会会长，会长以10000元买回两只赛鸽。后来还有两个鸽主来买回赛鸽，具体名字其不知道，其中一个付了2000元现金。这次扣除成本费、汽油费等费用，每人分得6000元。 3、2019年5月29日，被告人蒋俊农、曾某（另案处理）分别抓走或低价购买了被害人陈某1饲养的脚环号为白鹭杯100578、100314号的赛鸽，要挟被害人陈某1以每只5000元的赎金赎回赛鸽，后陈某1通过朋友郑某1以2300元赎回，被告人蒋俊农、曾某各非法获利1150元。 审理中，被告人蒋俊农主动退赔被害人陈某11150元。 上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭举证、质证的如下证据予以证实： （1）陈某1提供的郑某1与微信号“漳州鸽店”的聊天记录4张、郑某1提供的与“牛仔”、“鸽子情缘180××××8454”聊天记录、转账记录及其朋友圈信息24张、“牛仔”与“鸽子情缘180××××8454”的长相视频1段，证实郑某1为赎回陈某1的两只赛鸽与蒋俊农、曾某的微信聊天记录，及其向蒋俊农转账2300元的事实。 （2）接受证据清单、陈某1和郑某1的微信聊天记录、视频，证实郑某1向蒋俊农民转账2300元的事实。 （3）被害人陈某1证实，2019年5月14日11时许，其很多朋友打电话给其，说其编号为100578的鸽子被微信名为“ＡＡＡ漳州-鸽店137××××6140”的人抓到了，该人在微信朋友圈发布其鸽子的视频，并附文字“白鹭杯，100578，鸿钧国际，半万喜欢来谈”。其就叫其朋友郑某1等人去联系微信名为“ＡＡＡ漳州-鸽店137××××6140”的人，想要买回鸽子。对方态度强硬一定要5000元才能买回。其叫朋友以购买回去配种的名义价格可能会比较低点，对方有跟其朋友讲，如果不买回去，对方就要将鸽子的翅膀剪断，对方还有发剪断鸽子翅膀的视频过来威胁，对方还会将其鸽子卖给别人去配种。对方微信号是“ＡＡＡ漳州-鸽店137××××6140”，电话137××××6140，外号叫“阿牛”。2019年5月29日10时许，其朋友告诉其，“ＡＡＡ漳州-鸽店137××××6140”在朋友圈发布一条朋友圈，内容是：“白鹭杯！100314！鸿钧国际！”，并附了编号为100314的鸽子视频。郑某1认识微信号为“ＡＡＡ漳州-鸽店137××××6140”的男子，其就叫郑某1帮忙讨鸽子。最后郑某1以2400元买回编号100314号和100578号的两只鸽子。其再将钱给郑某1。 （4）证人郑某1证实，事实过程与陈某1陈述基本一致，但称是以2300元买回二只鸽子。其与“牛仔”因为买卖鸽子认识，“牛仔”微信昵称“ＡＡＡ漳州-鸽店137××××6140”。“牛仔”与微信昵称为“鸽子情缘180××××3454”的男子等人在龙海市东园镇那边的山上布置一些鸟网，专门抓有主人的这些鸽子，也有向鸟农低价购买网到的鸽子，再通过索要赎金将鸽子高价卖给鸽子主人，或者将别人的鸽子转卖给其他人。通过照片辨认出“牛仔”就是蒋俊农，“鸽子情缘”是曾某。 （5）证人郭某证实，其有听说过蒋俊农这个名字，他的外号叫“牛仔”，也有听说他和曾某、曾科伟在收购别人网到比赛的信鸽，然后再高价将信鸽卖给鸽主，具体情况其不清楚，其没有参与。 （6）证人曾某证实，2019年5月7日其网到两只信鸽，便把这两只信鸽的脚环号发到微信“鸽子情缘180××××8454”的朋友圈，后来通过网络查询到这两只信鸽的参赛名是鸿钧国际，其就想让鸽主以2500元赎回。第二天，郑某1（微信同名）加其微信，问赎回两只信鸽需要多少钱，其说一共需要2500元，郑某1觉得贵没有谈成。后来其中编号100583的被别人买走，编号100578的信鸽一直放着没有被赎回。5月29日，“牛仔”告诉其也抓到一只“鸿钧国际”的信鸽，郑某1有找到他想要赎回信鸽，问其之前那只没有被赎回的信鸽要不要一起卖，其同意后让“牛仔”和他们谈价格，最后“牛仔”说对方愿意以2300元的价格赎回这两只信鸽，其和“牛仔”就把信鸽归还给对方，之后“牛仔”通过微信转账1150元给其，算是赎回信鸽的2300元他们平分。通过照片辨认出“牛仔”是蒋俊农。 （7）被告人蒋俊农供述，2019年夏天，曾某抓到一只脚环写着“白鹭杯”的赛鸽，并查到鸽主叫“鸿钧国际”真名为陈某1，曾某让其发朋友圈让人来买，其发了鸽子的视频还备注“白鹭杯，环号，半万喜欢来谈”，之后有人来谈，但价格谈不拢，曾某就先养着那只赛鸽。过了半个月，其也收购了一只脚环也写着“白鹭杯”的鸽子，也是“鸿钧国际”的，其又在朋友圈发了鸽子的视频。后来郑某1联系其说想赎回这两只信鸽。郑某1微信转给其2300元，其把两只鸽子交给他，之后其跟曾某一人分1150元。 4、2019年6月29日凌晨，被告人蒋俊农、蒋志良、郭松辉、蒋艺聪驾车至宁德市以2000元购买了一只脚环号码为“2019闽幼春-0074”的赛鸽后，通过查询脚环号码得知该赛鸽鸽主系林文章，由被告人郭松辉打电话联系林文章，向其索要人民币10000元赎金，并要求若赛鸽比赛得奖奖金要平分。林文章被迫支付人民币10000元赎金给被告人蒋俊农等人，后四被告人将该10000元平分。 5、2019年6月29日下午，被告人蒋俊农、蒋志良、郭松辉、蒋艺聪经查询得知，林文章脚环号为“2019闽幼春-0074”的赛鸽在“闽南幼鸽赛”中赢得奖金，蒋俊农等人以不平分奖金就要公布赛鸽在比赛中作弊相要挟，迫使林文章向被告人郭松辉支付170000元奖金，后四被告人将该170000元平分。 案发后，被告人蒋志良于2019年10月10日向公安机关投案。被告人郭松辉于2019年10月16日向公安机关投案。 审理中，被告人蒋俊农、蒋志良、蒋艺聪、郭松辉退赔林文章180000元，林文章对四被告人的行为表示谅解。被告人蒋俊农、蒋志良、蒋艺聪、郭松辉分别预缴保管款五万元、四万元、四万元、四万元，用于缴纳罚金。 上述两条事实，有控辩双方举证，并经法庭质证的如下证据予以证实： （1）被害人林文章证实，其总共投放80只赛鸽参加“闽南幼鸽赛”。2019年6月29日凌晨2点左右，其接到135××××6105的电话说其脚环号为0074的赛鸽被抓了，问其要不要买回去，到时赛鸽有获奖奖金要各分一半。其开始不同意，后让对方先将赛鸽送到其指定地点再谈，并发送位置给对方。凌晨5点左右对方到达，对方让其以10000元赎回并平分一半奖金，其查看赛鸽脚环没有损坏，经讨价不成后就答应付对方10000元的赎金以及将奖金平分给对方的要求，对方将赛鸽还给其，其就拿着赛鸽回到家里。当时其身上没有带10000元，其是到了上午叫公司财务张某转账10000元给对方提供的邱某账号。对方对赛鸽赛事很了解，知道其赛鸽是最后一关，肯定会得奖，有跟其说不怕其不付款。其得奖后抓赛鸽的人就打电话向其要奖金，其叫张某分两次向对方提供的邱某的账户转账170000元。通过照片辨认出蒋俊农。 （2）张某建设银行账号交易明细和手机银行转账记录，证实张某总共向邱某转账18万元的事实。 （3）调解协议书、收条，证实被告人蒋俊农、蒋志良、蒋艺聪、郭松辉向被害人林文章退赔18万元，并取得林文章的谅解。 （4）保管款收据四张，证实被告人蒋俊农、蒋志良、蒋艺聪、郭松辉缴纳保管款情况。 （5）证人邱某（系郭松辉妻子）证实，其丈夫郭松辉平时在家里的鸭子摊帮忙，自己也有养些鸽子，也有收购鸽子回来卖。其微信号、支付宝账号、手机平时是自己在使用，但是郭松辉也会拿其手机去使用微信、支付宝转账，其没有看转账给谁。其微信转账记录中，2019年7月3日分别转账二笔10000元给蒋艺聪，其支付宝转账记录中，2019年7月3日转账20000元给陈智卿（152××××7087）和7月22日转账24150元给蒋艺聪，2019年7月22日转账24150给蒋俊农，2019年7月22日转账16150元给蒋志良，这些其都不清楚，都是郭松辉操作的，郭松辉将他的手机和其手机都扔掉不敢用了，其支付宝的密码也忘记了，绑定的手机也不使用了，现在登录不了。其有一张中国建设银行储蓄卡郭松辉拿去做生意用，具体用什么其不清楚，其不认识张某。 （6）证人张某证实，其在林文章经营的东纺纺织公司任会计。因林文章的银行卡是台湾的，不方便用于跟大陆的银行卡相互转账，所以平时林文章有些款项会用其银行卡转账。2019年6、7月间，其根据老板林文章的指示，向邱某转账三笔共18万元，其不认识邱某，也不清楚这些款项是做什么用的。 （7）被告人蒋俊农供述，2019年7月初的一个晚上，其知道当天有一场闽南幼鸽赛，其四人就各自发朋友圈收购这个标志的赛鸽。四人经商量，以1000元向福州一个朋友收购一只赛鸽，以2000元向宁德朋友收购一只赛鸽。经过查询脚环号得知宁德这只赛鸽的鸽主叫林文章。郭松辉刚好认识林文章。因为林文章在泉州地区算是比较出名的养鸽人，其养的赛鸽经常得奖，品质较高，四人商量决定把赛鸽还给林文章，让林文章先出一万元定金买回去，如果赛鸽有得奖还要与他分一半奖金。郭松辉就联系林文章商量把赛鸽送回去以及平分奖金。林文章同意并发位置给郭松辉，其四人就驾车将赛鸽送到林文章发送的微信位置。之后郭松辉把信鸽交还给林文章，林文章把10000元定金转账给郭松辉。第二天其知道林文章的这只信鸽获得奖金34万元，过了约十天左右，郭松辉就收到了林文章转给他的17万元，加上之前的1万元定金，扣除费用其四人平分后各分44150元。 （8）被告人蒋志良供述，2019年6月28日晚，其四人知道当天是“闽南幼鸽”赛事决赛，因天气情况，很多信鸽没有归巢，其四人就在各自的朋友圈发布要收购闽南幼鸽的比赛赛鸽。后来就由郭松辉驾驶闽Ｄ×××××途观越野车载他们三人出发到福州、宁德收购。他们以1000元的价钱收购了福州一只赛鸽，以2000元收购了宁德一只赛鸽。他们通过脚环号查询到宁德这只赛鸽的鸽主是林文章。其记得当时四人一起商量决定先让林文章出10000元把信鸽买回去，郭松辉还告诉林文章这只信鸽获奖之后奖金要分一半。这个他们没有商量，他们一直都是这样向鸽主要求的，其相信林文章也清楚。然后他们就开车到林文章指定的泉州市的一个医院门口，把信鸽交给林文章。后来林文章向郭松辉转账18万元，其四人扣除费用后每人分到44150元。 其还供述四人中蒋俊农经营赛鸽买卖时间最长，经验最丰富。郭松辉和蒋艺聪两个合伙在经营一家鸽子店，后来蒋俊农说一起合作经营，其想跟着一起赚钱也参与进来。只要有赛鸽比赛，蒋俊农很快就能知道赛鸽飞行路线以及赛鸽脚环、印章特征，而且他收购赛鸽的路子最多，每次发朋友圈要收购参赛的赛鸽，很快就有人会跟他联系，因此要依靠蒋俊农才能更快联系鸽贩子收购赛鸽，也能更快联系到鸽主，他们三人都会听从蒋俊农的安排和意见。他们就是一起开车去收购赛鸽，通过查询脚环号了解到鸽主，问到鸽主联系方式，再将收购的赛鸽高价卖给鸽主，把赛鸽还给鸽主还会要求鸽主有得奖要平分奖金。如果鸽主不赎回，其四人肯定不会无偿把鸽子归还，会把信鸽转卖给别人配种或者杀掉，鸽主一般都会赎回。其四人还跟鸽主讲赎回赛鸽后，如果赛鸽比赛得奖就要将奖金平分，如果鸽主不把奖金分给其四人，其就会向鸽会举报赛鸽作弊，只要有证据证明赛鸽不是靠自己飞回来的，鸽会就会认定鸽主作弊，从而取消鸽主的得奖资格，所以鸽主都会答应给奖金，也不敢不给。 （9）被告人蒋艺聪供述，2019年7月初的一天晚上7点多，蒋俊农说宁德到泉州的信鸽正在比赛。其四人就各自发朋友圈收购该比赛赛鸽。后蒋俊农和其各花1000元和2000元收购到两只赛鸽。通过信鸽脚环信息他们查询到其收购的赛鸽鸽主为林文章。郭松辉就直接打电话给林文章，提出让林文章以10000元赎回且信鸽得奖后奖金各分一半，林文章同意，然后其四人就按导航将赛鸽载到林文章指定的地点还给他，林文章说10000元赎金迟一点给，其四人就回去，当天郭松辉就说有收到10000元赎金。后来他们通过网站查询得知林文章的信鸽获得了34万元的奖金，郭松辉就直接跟林文章联系，林文章就转17万元给郭松辉，郭松辉再平分给其四人。林文章如果不支付赎金，就没办法拿回信鸽，同时也失去得奖的机会。林文章如果不答应平分奖金，其四人就会去信鸽协会揭发举报他违规参赛，林文章也就没办法得到奖金。 其还供述，其四人都是做养鸽子生意的。2018年9月份，其和郭松辉听蒋俊农、蒋志良说通过网赛鸽或低价收购赛鸽再联系鸽主，以杀死鸽子等借口胁迫鸽主高价赎回赛鸽很赚钱，其二人也加入蒋俊农和蒋志良。他们四人各自的微信号里面都有全国各地的养鸽群。他们一般都会在养鸽群里留意卖信鸽的人，四人一起出发收购信鸽。蒋俊农负责抓信鸽，刮信鸽脚环获取代码，之后四人一起通过代码找鸽主的信息及联系方式，谁找到鸽主就由谁直接联系鸽主让鸽主高价买回去并提出要跟鸽主一起平分奖金，如果鸽主不同意，就会威胁鸽主要杀死信鸽或者不将信鸽归还。有的鸽主因为信鸽质量好，而且有可能获得奖金，不得不同意其要求。 （10）被告人郭松辉供述，2019年6月28日，其跟蒋俊农、蒋艺聪、蒋志良从福州、宁德分别收购了两只正在参加“闽南幼鸽赛”的赛鸽，经过查询脚环号得知其中一只赛鸽的鸽主是林文章。四人一起商量决定让林文章以10000元买回赛鸽，且赛鸽得奖要分一半奖金。其有林文章电话，就马上联系林文章，要求林文章以10000元买回赛鸽，并跟林文章说其将赛鸽拿去给他，这只赛鸽比赛有得奖奖金要分一半。林文章同意并通过微信发送位置给其，其四人就开车按照地址把赛鸽还给林文章，林文章没有当场付钱。第二天，蒋俊农说林文章的那只赛鸽得奖了，其就打电话让林文章转10000元至其妻子邱某的建设银行账户。过了十几天，其又打电话叫林文章把奖金分一半给其，林文章又分两次转账17万元至其妻子邱某的银行账户。这18万元扣除成本后，其四人每人各分得44150元。这只赛鸽收购的价格是2000元，转手卖给林文章就翻了5倍，但是林文章如果不出钱买回赛鸽，其也不会把赛鸽还给他，林文章也会担心其四人举报他作弊，所以也不敢不分给其奖金。 其还供述其和蒋艺聪一起做赛鸽买卖生意。蒋俊农2014年开始向他人收购赛鸽，收购量越做越大，厦漳泉等地养鸽人都知道蒋俊农，都觉得他是网鸽贼，很多养鸽人为了能将赛鸽买回去都有加蒋俊农的微信。蒋俊农认识的人多，得到赛鸽比赛的途径就多，还可以查看到赛鸽脚环信息，并查到鸽主的电话，这是其和蒋艺聪无法做到的。所以其知道蒋俊农要去收购比赛赛鸽赚钱，其和蒋艺聪就一起去了。蒋志良平时都和蒋俊农在一起，也一起去了。 （11）现场指认笔录、现场勘查笔录及照片、电子数据光盘，证实现场位于福建省泉州市石分院大门出口处。 另外，上述事实还有以下综合书证予以证实： （1）抓获经过、到案经过、发破案报告，证实公安机关2019年8月19日抓获蒋艺聪、2019年10月5日抓获蒋俊农，2019年10月10日、10月16日蒋志良、郭松辉主动投案。 （2）人员基本信息、户籍证明、违法犯罪前科劣迹证明、刑事判决书、刑满释放证明，证实各被告人的基本情况，及已达刑事责任年龄，前科劣迹情况。 （3）搜查证、搜查笔录、扣押清单，证实公安机关对蒋艺聪的住所进行搜查，并扣押蒋艺聪手机两部。 （4）提取笔录、提取清单，证实公安机关对蒋艺聪手机内微信及支付宝账户转账信息进行提取保存。 （二）诈骗 被告人林文章在明知鸽子系由被告人蒋俊农等人用车载到终点的情况下，仍让脚环号“2019闽幼春-0074”的赛鸽继续参与比赛，造成该赛鸽在闽南幼鸽赛的比赛中获奖。后被告人林文章向晋江市安海信鸽协会骗取471215元的奖金。 案发后，被告人林文章积极赔偿晋江市安海信鸽协会全部经济损失，取得谅解。 另查明，被告人林文章在取保候审期间举报黄家胜涉嫌开设赌场，石狮市公安局根据该线索查获黄家胜涉嫌开设赌场的违法犯罪行为，该案已侦查终结，移送石狮市人民检察院审查起诉。审理中，被告人林文章主动预缴保管款二十万元，用于缴纳罚金。 上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭举证、质证的如下证据予以证实： （1）台湾身份证、台湾居民来往大陆通行证，证实被告人林文章的身份信息，及其已达刑事责任年龄。 （2）抓获经过，发破案报告，证实公安机关于2019年12月16日抓获林文章。 （3）扣押笔录、扣押清单，证实公安机关扣押被告人林文章的手机一部。 （4）提取笔录、提取证据清单，证实公安机关对林文章的手机内容进行提取固定证据，以及闽南幼鸽赛的奖金情况。 （5）陈某2提供的2019年闽南幼鸽赛的相关材料，证实闽南幼鸽赛的比赛规则及奖项设置情况。 （6）扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实2019年12月20日扣押林某2退还的赃款人民币471215元并于2020年1月7日发还被害人陈某2。 （7）泉州市台资企业协会2019年12月18日出具的证明、晋江市安海信鸽协会谅解书，证实林文章的身份信息和晋江市安海信鸽协会对林文章表示谅解的情况。 （8）晋江连捷纺织印染实业有限公司关于对台商林文章取保候审的申请书、该公司营业执照、林文章的身份证、大陆通行证等材料，证实林文章的身份信息和营业纳税情况。 （9）情况说明、受案登记表、立案决定书、起诉意见书，证实被告人林文章的立功情况。 （10）保管款收据，证实被告人林文章缴纳保管款情况。 （11）被害人陈某2证实，其是晋江安海信鸽协会会长，其协会2019年举办一场闽南幼鸽赛，林文章共有4只鸽子获奖，其中脚环号为0074的赛鸽综合名次第11名，获得奖金471215元，该奖金已经发给林文章。比赛都有规则，其在比赛前开会也会讲到哪种行为是作弊，用车送鸽子回鸽棚就是属于作弊的行为。林文章是鸽会会员，肯定知道比赛规则，其参赛的这只脚环号为0074号的赛鸽到鸽棚的时间是2019年6月29日凌晨5点多，29日下午林文章将鸽子送到协会，协会组织人员对鸽子的脚环进行检查，脚环的外包装、密码片、电子片都是正常的，所以协会才认可这只鸽子的比赛成绩，其也不清楚这只鸽子是否正常飞回，其是公安机关打电话告知时才知道林文章的赛鸽在比赛时作弊的事情。林文章从2002年就开始资助安海赛鸽协会，这次比赛作弊领取奖金也是因为赛鸽先被不法分子捕获，后来一时糊涂才参与作弊，事后他能够及时承认错误，并将全部奖金退还给赛鸽协会，其对林文章的行为表示谅解。通过照片辨认出林文章。 （12）证人郑某2证实，其系林文章女朋友，其有两个银行账户，其中晋江东石的建设银行账户林文章有在用。其认识陈某2，2019年7月陈某2没有转钱到其账户上，往其账户上转账的都不是赛鸽协会的，有的是客户，有的是公司的。2019年7月其没有看到陈某2来找林文章。 （13）证人吴某证实，其是安海赛鸽协会成员，安海赛鸽协会每年都会举办一次闽南幼鸽赛，林文章每年都有参加。今年的幼鸽赛5月16日开训，分四关，奖金是根据赛鸽的比赛项目综合计算的，到最后一关比赛完才发奖。比赛规则里有提到作弊的事，开会时也会提到电子芯片作假、脚环号被破坏，鸽子没正常参与比赛、鸽子不是正常飞回等情形是属于作弊行为，是不能获得奖金的。通过照片辨认出林文章。 （14）证人林某2证实，其帮弟弟林文章退赔471215元，并将该款项转账至龙海市公安局账户。 （15）被告人林文章供述，2019年6月29日凌晨2点左右，其接到135××××6105的电话说其脚环号为0074的赛鸽被抓了，问其要不要买回去，到时这只赛鸽有获奖奖金还要分一半，刚开始其不同意，其跟对方说比赛作弊被人发现会搞得名声不好，对方就在电话里劝其说比赛都有很多人作弊。其最后答应付对方10000元赎金，以及将奖金平分给对方的要求并发送位置给对方，对方就开车到其发送的地址泉州市第一医院东石分院并将赛鸽还给其，其就拿着赛鸽回到家里，并将赛鸽放回鸽舍，安装在鸽舍的计时器就能记录到赛鸽到达终点的时间。其从2010年开始就养赛鸽并参加比赛，每次报名比赛前，赛鸽协会都会将比赛规则告知参赛人员，其对参赛规则很清楚，其知道这只赛鸽被人捕获后就失去参赛资格，其还和对方协商让对方将赛鸽用车载到家里给其，还用赛鸽的脚环去刷电子感应屏，其是一时起贪念，赛鸽得奖对其来说也有一种荣誉感。抓鸽子的人只是叫其以一万元的价格赎回赛鸽，还说可以利用该赛鸽再去参与比赛，如果有得到奖金要分一半给他们。但具体要不要让赛鸽再去参与比赛是其决定的，如果其不让赛鸽去参与得出比赛成绩，也不会得到奖金，其也不会再付钱给他们。其知道把赎回来的赛鸽再放飞回鸽舍去扫描返回时间是比赛作弊行为，其自愿认罪认罚。 本院对公诉机关指控本案系恶势力犯罪团伙，指控被告人蒋俊农、蒋志良、蒋艺聪、郭松辉构成敲诈勒索罪、诈骗罪，以及对相关辩护人提出的辩护意见，分析、认定如下： 关于被告人蒋俊农、蒋志良、蒋艺聪、郭松辉的辩护人提出其与鸽主的买卖赛鸽行为是正常的交易行为，不构成敲诈勒索罪的意见。经查，被告人蒋俊农、蒋志良、蒋艺聪、郭松辉向他人购买赛鸽后，通过信鸽脚环号查询鸽主身份，并向鸽主打电话以不归还信鸽或者将信鸽转卖给他人配种或者伤害信鸽为由，要挟鸽主高价赎回赛鸽，鸽主基于恐惧心理，不得不向四被告人交付财物，该部分事实有被害人陈述，各被告人的供述，微信转账截图为证，且上述证据能够相互印证，四被告人的行为符合敲诈勒索的构成要件，构成敲诈勒索罪，对四被告人的辩护人提出不构成敲诈勒索罪的意见，不予采纳。 关于被告人蒋俊农、蒋志良、蒋艺聪、郭松辉的辩护人提出其与林文章不存在共谋，其四人不构成诈骗罪的意见。经查，虽然被告人蒋俊农等人在归还被告人林文章的赛鸽时曾经和被告人林文章提及若赛鸽获奖则要平分奖金。但该提议仍系四被告人实施敲诈勒索的主观意图，不存在诈骗的故意。本案是否继续实施诈骗由被告人林文章自主决定，四被告人并没有继续和被告人林文章就如何实施诈骗进行策划，后续的诈骗行为系被告人林文章个人所为。被告人林文章在获奖后将17万元奖金如约交付四被告人，也没有超出四被告人敲诈勒索的犯罪意图。故从犯罪主客观相一致的方面来讲，四被告人不构成诈骗罪，该17万元应当视为敲诈勒索的数额。 关于辩护人提出本案不符合恶势力犯罪团伙的构成要件，依法不构成恶势力犯罪团伙的辩护意见。经查，从现有证据中，被告人蒋俊农、蒋志良、郭松辉、蒋艺聪的陈述，被害人陈述，证人证言可以认定被告人蒋俊农、蒋志良、郭松辉、蒋艺聪经常纠集在一起，以威胁、恐吓等方式要求鸽主高价赎回赛鸽，对鸽主多次强行实施敲诈行为。本案是由三人以上的成员，在信鸽行业内实施三次以上的敲诈勒索行为，造成较为恶劣的社会影响，四被告人的行为符合恶势力犯罪团伙的构成要件，应当认定为恶势力犯罪团伙。 本院认为，被告人蒋俊农以非法占有为目的，单独或伙同他人强行索要他人钱财共计人民币230150元，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人蒋志良、蒋艺聪、郭松辉以非法占有为目的，伙同他人强行索要他人钱财共计人民币229000元，数额巨大，三被告人的行为均已构成敲诈勒索罪。被告人林文章以非法占有为目的，骗取他人钱财人民币471215元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋俊农、蒋志良、蒋艺聪、郭松辉在各自参与的共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按照所参与的全部犯罪处罚。被告人蒋志良的辩护人提出被告人蒋志良应认定为从犯的意见，不予采纳。被告人蒋志良、郭松辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，被告人蒋志良、郭松辉能主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。庭审中，被告人蒋俊农、蒋艺聪能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。审理中，被告人蒋俊农、蒋志良、蒋艺聪、郭松辉积极退赔各被害人全部经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。并主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。案发后，被告人林文章能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，且自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人林文章在取保候审期间向侦查机关提供重要线索，使其他案件得以侦破，具有立功情节，可以从轻或者减轻处罚。综合评判被告人林文章的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，决定对被告人林文章减轻处罚，并可以适用缓刑，但被告人林文章在本判决生效后应依法接受社区矫正。各辩护人关于各被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人林文章的辩护人提出对被告人林文章减轻处罚，适用缓刑的辩护意见，予以采纳。公诉机关指控被告人蒋俊农、蒋志良、郭松辉、蒋艺聪犯诈骗罪，依据不足，不予采纳，故对四被告人的量刑建议，予以调整。林文章的量刑建议适当，予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第六十五条、第六十七条第一款、第三款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人蒋俊农犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年10月5日起至2025年7月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人蒋志良犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年九个月月，并处罚金人民币四万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年10月10日起至2024年7月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 三、被告人蒋艺聪犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币四万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年8月19日起至2024年5月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 四、被告人郭松辉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币四万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年10月16日起至2024年7月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 五、被告人林文章犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二十万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 六、扣押在案的作案工具被告人蒋艺聪所有的手机两部，由扣押机关龙海市公安局予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判长  王碧祥 审判员  蓝雪燕 审判员  杨宝兴 二〇二〇年七月十七日 书记员  李玉华 书记员  康月燕 附主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况和社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第八条对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。