四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1403民初1146号 原告：四川好运通建材有限公司，住所地：眉山市彭山区观音承接产业转移园区（观音镇椿巅村二组）。 法定代表人：杨运凯，总经理。 委托诉讼代理人：曾建勇，四川维是律师事务所律师。 被告：四川金盾智能系统工程有限公司，住所地：成都市青羊区金丝街22号长信综合楼5楼。 法定代表人：张峰。 原告四川好运通建材有限公司（以下简称：好运通公司）与被告四川金盾智能系统工程有限公司（以下简称金盾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾建勇到庭参加了诉讼，被告金盾公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告好运通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款447227.50元，支付逾期付款违约金99123元；２、被告支付原告诉讼损失费（律师费）22361元；３、被告承担本案诉讼费。因金盾公司于2020年7月21日支付了好运通公司货款147227.50元，庭审中好运通公司变更诉求为金盾公司应立即支付好运通公司货款300000元。并明确金盾公司从应2019年9月12日起至2020年6月11日止，以367122.50元为基数，按日1‰的标准计算违约金，共计99123元。事实和理由：原、被告双方于2018年3月26日签订《供货协议》，协议约定由原告向被告销售钢筋混凝土排水管，并约定了规格、型号、单价及付款时间等。原告按约向被告供货，被告单位指定的人员也多次就供货量、金额向原告签署《对账单》予以确认，被告也陆续向原告支付货款。经去年原告起诉后撤诉，截止现在被告尚欠原告货款447227.50元。经原告多次催收未果，诉至法院。被告收到法院的相关法律文书后，于2020年7月21日又向原告支付货款147227.50元，现被告尚欠原告货款300000元。 被告金盾公司未到庭应诉，也未提交书面答辩状。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： １、原告营业执照复印件、法人身份代表证明书、四川维是律师事务所函、授权委托书、律师职业资格证书、被告工商登记信息，证明原、被告双方主体资格适格； ２、《供货协议》原件1份，证明双方之间存在买卖合同关系，即原告向被告提供钢筋混凝土建筑管材，合同中明确约定如果被告未按时支付货款，则应承担欠款总额每日千分之一的违约金，如解决纠纷的过程中导致诉讼，违约方承担保全费、鉴定费、律师费； ３、《承诺书》，证明2019年9月11日被告向原告作出承诺，该承诺书对双方的货款进行了结算，并且表明了被告付款时间节点； ４、委托代理合同、代理费增值税发票，证明原告为本案委托律师，代理费用为22361元； ５、《对账单》原件5份、《发货单》49份。证明双方经过对账，由被告工作人员张海洋、袁伟签署确认，经原告财务统计总计原告向被告供货金额为1579008元。 ６、中国农业银行明细回单5份，证明被告向原告支付货款共计711884元； ７、《发货单》7张，证明2019年9月11日双方签订《承诺书》后，原告按承诺再次向被告供货，供货金额共计80105元，收货人黄俊林系张海洋指定签收人员。 本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。 被告金盾公司未发表质证意见，也未提交相应证据材料。 本院根据在案证据及原告的陈述，经审理认定事实如下：被告因承建四川省成都市双流区生物城工程需要，在原告处购买钢筋混凝土排水管，双方于2018年3月26日在眉山市彭山区签订《供货协议》，协议中，双方对被告购买的产品名称、规格型号、单位、单价均进行了详细的约定。原告按被告书面通知送货至被告施工工地的指定地点，被告指定工程项目经理张海洋对原告所供管材进行签收，收货凭证作为原、被告双方当月结算依据，不合格产品被告于三日内退回，原告予以更换。原告负责运输，运费由原告承担。付款方式：按月进度付款，每月25日为结算日期，被告于次月15日之前结清所送货货款的80%，由此类推，至管道送完后三个月内结算剩余全部货款，若被告不按时对账，则双方按照供货小票计量付款。若因非原告原因造成的中途停工，被告需在停工之日起20日内结算原告所供的全部货款，同时原告有权解除本合同。原告向被告提供的发票额不作为原告已收款实际金额的依据。双方责任：原告供货按被告工程进度进行，具体供的品种及数量由被告工程项目经理张海洋或现场材料员袁伟提供，被告指定张海洋与原告人员核定的结算量，本合同被告方项目经理、材料员、合同签字人等均有权在本工程中签署供应计划表、结算、对账单、付款协议等合同文件和补充协议。如果被告不按合同约定付款，则按总欠款金额每天１‰的标准向原告承担违约金，同时原告有权暂停供货，并有权要求被告结清全部货款和有权解除本合同。如双方在合同履行过程中产生纠纷，双方友好协商，如协商无效，任何一方均有权向合同签订地人民法院提起诉讼，因此产生的诉讼费、保全费、诉讼财产保全责任保险费、鉴定费、律师费等所有费用均有败诉方承担。 合同签订后，原告依约向被告供货。被告项目经理张海洋、材料员袁伟在《对账单》上签字确认原告的供货金额分别为：2018年5月2日331530元；2018年5月28日126495元；2018年7月19日172022.50元；2019年4月11日582725元；2019年5月30日409435元，共计1622207.50元。原告在庭审中明确表示以其公司财务统计为准，原告共计向被告供货金额为1579008元。被告通过农业银行转账向原告支付货款分别为：2018年7月13日88443元；2019年2月20日137600.50元；2019年3月25日100000元；2019年4月23日154225元；2019年5月18日231629.50元，共计711898元。 2019年9月11日，被告向原告作出《承诺书》，载明：“１、贵方在收到承诺书后，立刻向法院撤诉，我公司承诺向法院确认撤诉后于2019年9月13日前支付200000元材料款；２、2019年10月1日再次支付200000元材料款；３、2019年11月1日前支付100000元材料款；４、2019年12月1日前支付187383.60元材料款；５、2020年1月25日前支付最终对账单结算尾款（即总材料款剩余的20%材料款）；６、如有任何一期付款违约，你方均可对未付款提起诉讼。我公司承诺以上条件，贵方在2019年9月11日之后保证材料供应需求，如因贵方材料供应故意拖延和拒不担保材料及时到场，我公司有权解除以上承诺”。原告陈述，原告依约向法院撤回了对被告的起诉后，被告于2019年9月11日支付原告货款200000元，10月给付原告承兑汇票300000元，向原告共计付款500000元后，未按承诺时间支付剩余货款。原告于2019年10月28日、11月10日、11月20日向被告7次供货，供货金额为80105元。被告公司项目经理张海洋指派工地工作人员黄俊林在《发货单》上签字确认。原告向本院提起诉讼后，被告于2020年7月21日支付原告货款147227.50元。本院通过对以上原告供货，被告付款金额的审核，原告向被告供货共计金额为：1659113元（1579008元+80105元），被告已支付货款共计金额为：1359125.50元（711898元+500000元+147227.50元），被告尚欠原告货款299987.50元（1659113元－1359125.50元元）。 原告因被告未按约定支付货款，经多次催收未果，委托律师向本院提起诉讼，花费代理费22361元。 由于被告未到庭参加诉讼，原告自愿为其提交证据及陈述事实的真实性、合法性承担法律责任。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告作为出卖人已交付了买卖标的物给被告，被告作为买受人拟应按照《供货协议》、《承诺书》中约定的期限履行支付货款的义务，引起本案诉讼的责任在被告，故原告要求被告支付购买钢筋混凝土排水管货款299987.50元，于法有据，本院依法予以支持。原告主张被告按《供货协议》约定日1‰即年36%的标准支付逾期付款的违约金，因超出法律保护年利率24%的限度，故逾期付款违约金应按年利率24%的标准计算。原告主张逾期违约金以367122.50元【1579008元（原告总供货）-711884元（被告农行转账）-500000元（作出承诺后的付款）】为基数，从2019年9月12日起计算至2020年6月11日止。本院认为，被告向原告作出《承诺书》后，在承诺的给付时间内即2019年9月13日前至2019年11月1日前的期间内，按约向原告支付货款500000元。之后，未按约在2019年12月1日前支付货款，故逾期违约金的起算时间应从2019年12月1日起计算至2020年6月11日止，以367110元（1579008元-711898元-500000元）为基数，按年利率24%计算，金额为：46829元（367110×24%×194天÷365天）。原告主张被告支付诉讼损失费22361元，因双方在《供货协议》中有明确约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 综上，根据在案证据，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，参照《最高人民法院的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告四川金盾智能系统工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告四川好运通建材有限公司货款299987.50元及逾期付款违约金46829元。 二、被告四川金盾智能系统工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告四川好运通建材有限公司的诉讼损失费22361元。 三、驳回原告四川好运通建材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费4741元，由被告四川金盾智能系统工程有限公司负担。该费用原告四川好运通建材有限公司已垫交，被告在支付上述货款时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院 审判员 邓 艳 二〇二〇年七月二十八日 书记员 王呈瑶