wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1426号之三被执行人：刘航，男，1990年4月7日出生，汉族，中专文化，中共党员，无业，住温县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年9月14日被抓获，2018年9月15日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕，现押于博爱县看守所。被执行人：牛志强，又名牛彬彬，男，1989年6月24日出生，汉族，小学文化，无业，住温县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年3月28日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕，现押于博爱县看守所。被执行人：赵全，男，1997年5月16日出生，汉族，初中文化，无业，住温县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年9月14日被抓获，2018年9月15日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕，现押于焦作市看守所。被执行人：刘博，男，1991年2月25日出生，汉族，中专文化，无业，住温县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年9月14日被抓获，2018年9月15日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕，现押于温县看守所。被执行人：朱海艳，绰号“朱三”，男，1989年5月1日出生，汉族，小学文化，无业，住温县。曾因犯寻衅滋事罪于2018年8月31日被本院判处有期徒刑一年，2019年3月17日刑满释放；又因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年3月17日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕，现押于焦作市看守所。被执行人：王**，男，1991年12月1日出生，汉族，初中文化，无业，住温县。因涉嫌犯窝藏罪于2018年9月14日被抓获，2018年9月15日被刑事拘留，同年10月19日因涉嫌犯窝藏罪、开设赌场罪被逮捕，现押于焦作市看守所。被执行人：刘海滨，男，1993年12月1日出生，汉族，初中文化，无业，住温县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月23日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕，现押于博爱县看守所。被执行人：刘海江，男，1990年2月28日出生，汉族，小学文化，无业，住温县。曾因吸毒于2018年10月19日被温县公安局行政拘留十日；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年3月3日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕，现押于温县看守所。被执行人：贾鹏飞，男，1991年10月11日出生，汉族，初中文化，无业，住温县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月30日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕，现押于温县看守所。被执行人：闫嘉强，曾用名闫佳斌，男，1993年3月23日出生，汉族，小学文化，无业，住温县。曾因多次吸毒于2015年12月16日被温县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月12日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕，现押于温县看守所。被执行人：许梦磊，曾用名许梦孬，男，1992年7月18日出生，汉族，小学文化，无业，住温县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年10月19日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕，现押于温县看守所。被执行人：王鹏飞，男，1991年3月20日出生，汉族，初中文化，无业，住温县。曾因犯盗窃罪于2016年12月16日被本院判处罚金4000元；又因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月30日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕，现押于温县看守所。被执行人：张利杰，绰号“小蛋”，男，1996年6月18日出生，汉族，初中文化，无业，住温县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年4月2日被取保候审，同年11月7日被逮捕，现押于温县看守所。被执行人：马金帅，男，1997年1月24日出生，汉族，初中文化，无业，住温县。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年12月28日被取保候审，2019年11月7日被逮捕，现押于温县看守所。被执行人刘航、牛志强、赵全、刘博、朱海艳、王**、刘海滨、刘海江、贾鹏飞、闫嘉强、许梦磊、王鹏飞、张利杰、马金帅罚金刑一案，本院（2019）豫0825刑初610号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人刘航名下有豫Ｈ×××**马自达牌机动车、豫Ｈ×××**众泰牌机动车、豫Ｈ×××**梅赛德斯-奔驰1796CC机动车三辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘航名下豫Ｈ×××**马自达牌机动车、豫Ｈ×××**众泰牌机动车、豫Ｈ×××**梅赛德斯-奔驰1796CC机动车三辆。二、查封期限为二年。三、被执行人刘航负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年七月十三日书记员  刘建纯
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初5464号原告：高健，男，1990年9月17日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：沈鸣平，男，1979年12月15日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：谈殷秋，女，1986年8月21日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：沈鸣平，系被告谈殷秋丈夫。原告高健与被告沈鸣平、谈殷秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序于2020年6月29日公开开庭审理。原告高健、被告沈鸣平（被告谈殷秋的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还借款人民币100000元，并支付相应利息(以本金100000元为基数，按银行同期贷款利率的1.5倍自2019年4月20日计算至实际履行之日止)。2、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：被告沈鸣平向原告借款人民币100000元用于资金周转，借款期限为2019年4月19日至2019年5月18日，被告谈殷秋作为上述债务的担保人。截至起诉之日，被告结欠的借款本金及利息未归还，经原告多次催要后仍未归还，为维护自身合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，恳请法院判如所请。被告沈鸣平、谈殷秋辩称,借款本金无异议，之前已经支付原告一部分利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年4月19日，被告沈鸣平作为借款人，被告谈殷秋作为共有人（担保人），向原告高健出具借条一份，载明：今向高健借到人民币10万元，用于资金周转，期限为30天，从2019年4月19日起至2019年5月18日，借款人承诺于2019年5月18日日前一次性归还全部借款及利息。如有逾期或未能一次性归还全部借款本息，逾期部分借款人自借款之日起自愿另行按每＿%支付逾期滞纳金，直到还清全部借款。借款人承诺以本人及家庭共有人所有资产(包括股权)承担不可撤销的无限连带责任。借款人同意对本人和家庭共有人所有财产、银行账户先期封存、保全和执行，与此相关所发生的一切费用(诉讼、保全、执行及律师费)全部由借款人及共有人承担。本借条所涉及款项在执行中如发生纠纷，双方一致同意有昆山市人民法院管辖。2019年4月19日原告通过银行转账支付10万元给被告沈鸣平。借款当日被告沈鸣平通过微信向原告转账支付9000元，原告认可系预扣利息。被告沈鸣平在2019年6月23日向原告支付宝转账还款2500元，原被告确认除此外无其他还款。另查明：被告沈鸣平与被告谈殷秋于XXXX年X月XX日登记结婚。以上事实有借条、银行转账凭证、原被告在庭审中的陈述为证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。两被告向原告借款的事实，有借条、转账凭证在卷佐证，本院依法予以确认，但借款当天被告沈鸣平即向原告返还了9000元，该金额应当从本金中予以扣除，实际出借金额，本院认定为91000元。因未约定还款期限，原告有权随时主张，故本院对原告主张两被告归还本金91000元的诉讼请求，依法予以支持。关于利息，原告主张按银行同期贷款利率的1.5倍自2019年4月20日计算至实际履行之日止，因双方借条上未约定借期内利息及逾期利息，本院借期内利息不予支持，逾期利息依法计算如下：以本金9.1万元为基数自2019年5月19日起按年利率6%计算至2019年6月23日为516元，6月23日归还的2500元先抵扣利息516元再抵扣本金1984元，此后的利息应当以本金89016元（91000元-1984元）为基数自2019年6月24日起按年利率6%计算至实际支付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告沈鸣平、谈殷秋于本判决生效后十日内支付原告高健89016元及逾期利息（以本金89016元为基数自2019年6月24日起按年利率6%计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2414元，减半收取1207元，财产保全费1120元，合计2327元，由原告负担227元，两被告负担2100元。其中，原告预交的案件受理费和财产保全费合计2100元，本院予以退还，两被告应当负担的2100元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：32250198643600000811149811开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名江苏省苏州市中级人民法院，帐号10×××76。审判员  狄毅琼二〇二〇年七月十日书记员  朱晨清
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1002执1111号 王松： 本院立案执行王松刑事罚金一案，因（2016）辽1002刑初212号盗窃罪一案，经辽阳市太子河区人民法院（2020）辽1011刑初212号刑事判决书合并执行，并于2020年7月15日移送辽阳市太子河区人民法院执行局执行。综上，本院（2020）辽1002执1111号执行案件中判决刑罚部分，已被太子河区人民法院新判决刑罚所合并执行，故本案做销案处理，现已结案。 特此通知。 审判员  安东冉 二〇二〇年七月十五日 书记员  曹 博
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执970号 申请执行人：张云锋，男，1971年11月3日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：寿光市海翔物流股份有限公司。 法定代表人：张云峰，董事长。 本院于2020年6月22日立案执行申请执行人张云锋与被执行人寿光市海翔物流股份有限公司身体权纠纷一案，该案在执行过程中，现双方当事人达成执行和解协议，还款期限较长，该案属于长期履行，符合终结执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0725执970号案件的执行。 被执行人若不按和解协议履行的，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  葛明顺 审判员  钟德军 审判员  刘 强 二〇二〇年七月二日 书记员  臧同涛
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0682民初938号 原告：丁佐梅，女，1970年3月28日生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人：丁正东，江苏苏恒律师事务所律师。 被告：韩慧明，男，1972年1月6日生，汉族，住如皋市。 被告：谢小宏，女，1979年4月23日生，汉族，户籍地:如皋市，现住如皋市。 原告丁佐梅与被告韩慧明、谢小宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法先适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁佐梅及其委托诉讼代理人丁正东，被告谢小宏到庭参加诉讼。被告韩慧明经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告丁佐梅向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款本金440000元；2.被告立即支付原告利息203400元(截止到2019年12月31日，利息按月利率1%计算直至实际给付之日止，详见利息明细清单)；3.被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：被告谢小宏与原告女儿系同事关系，相处较好，原告通过其女儿认识被告。被告韩慧明以做生意、房屋装修等理由向原告借款多次，共计44万元，并口头约定月利率1%。借款后，被告未能偿还，原告遂诉至法院，请求判如所请。 被告韩慧明未应诉答辩，亦未向本院提供任何证据。 被告谢小宏辩称，其不认识原告，其与原告女儿是同事，关系挺好，其有工作、工资，无需借款。韩慧明借款的事情其不知情，亦不知道借款的用途。其未使用借款，无需偿还借款。 本院经审理认定事实如下：韩慧明向原告出具借条5张，借款金额共计370000元，具体如下： 1.韩慧明于2015年11月20日向原告出具借条一份，内容为：“韩慧明今借丁佐梅人民币拾万元整2015年11月20日”。丁佐梅的公公施德山于2015年11月20日从其尾号为7564的存单取款100182.78元。 2.韩慧明于2015年12月22日向原告出具借条一份，内容为：“韩慧明今借丁佐梅拾叁万元整2015年12月22日”。丁佐梅于2015年12月22日从其尾号为7573的存单取款130278.06元。 3.韩慧明于2016年2月7日向原告出具借条一份，内容为：“韩慧明今借丁佐梅伍万元整（50000）2016年2月7日”。2016年2月7日为农历腊月二十八，丁佐梅主张该50000元系其老公做瓦工年底发的工资。 4.韩慧明于2016年3月21日向原告出具借条一份，内容为：“韩慧明今借丁佐梅肆万元整2016年3月21日”。丁佐梅于2016年3月17日从其尾号为5952的存单取款42322.5元。 5.韩慧明于2016年5月1日向原告出具借条一份，内容为：“韩慧明今借丁佐梅伍万元整2016年5月1日”。丁佐梅于2016年4月25日从其尾号为0739的存单取款31000.77元。 另查，韩慧明与谢小宏于2000年4月18日登记结婚。 丁佐梅主张除了韩慧明出具的5张借条外，韩慧明以购房及装修为由向其借款两次，但未出具借条：韩慧明于2016年5月3日借款50000元，其从银行存单取款后交付现金，但存折被撕毁。韩慧明于2016年8月13日借款20000元，丁佐梅代理人在举证时陈述该笔借款系从银行取款后以现金的方式交付，并提供了取款记录为证，丁佐梅在陈述借款经过时陈述系他人偿还借款后，其将现金交付给韩慧明。丁佐梅另提供三张银行存单取款凭证打印件以证明其有出借440000元的能力，分别为2016年5月5日取款100000元、2018年2月22日取款102100元和2019年2月22日取款110000元。 本院认为，债务应当清偿。韩慧明向丁佐梅借款370000元，双方之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，韩慧明应偿还借款。 丁佐梅主张韩慧明于2016年5月3日借款50000元、2016年8月13日借款20000元，对此，丁佐梅未能提供韩慧明出具的借条以证明双方存在借贷合意，而此前五次借款韩慧明均向丁佐梅出具了借条；丁佐梅主张其2016年5月3日取款50000元的存折被撕毁，而其却提供了2016年5月5日取款记录的打印件，由此表明即便在存折被撕毁的情况下，亦可通过银行查询存单的存取情况，而丁佐梅并未能提供；2016年8月13日20000元的来源，丁佐梅及其委托诉讼代理人的陈述不一致。故，对丁佐梅的该项主张，本院不支持。 丁佐梅主张借款时与韩慧明口头约定月利率1%，但借条上并未有利息的约定，丁佐梅未能提供证据予以佐证，应当承担举证不能的法律后果，本院对丁佐梅的该项主张不予支持。借条中未约定还款时间，本院酌定利息的起算时间为丁佐梅起诉之日，韩慧明应支付以370000元为本金，按年利率6%，自2020年1月16日起计算至实际给付之日止的利息。 关于谢小宏是否承担共同偿还责任的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，丁佐梅自认其女儿和谢小宏系同事关系，谢小宏和韩慧明至其家中时，其由此认识韩慧明，借款均是由韩慧明出面，其和谢小宏不熟悉，仅是认识，未想到将韩慧明借款的事情告知谢小宏。按照丁佐梅的主张，在韩慧明借款本金及利息未偿还的情况下，仍再次出借款项，且未要求谢小宏在借条上签字，甚至事后亦未将韩慧明借款的情况告知谢小宏，谢小宏辩称其不知道案涉借款，本院对谢小宏的该项抗辩予以采信。韩慧明出具的借条中未载明借款的用途，丁佐梅主张用于家庭生活、生产经营，但未能提供证据予以佐证。谢小宏自认其在2015年5月份购买房屋，而此时韩慧明并未向丁佐梅借款，且丁佐梅主张的韩慧明以购买房屋及装修的两笔借款，韩慧明未能出具借条，本院已经对该部分进行阐述，未支持丁佐梅的主张。故，丁佐梅要求谢小宏承担偿还责任，本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条规定，判决如下： 一、被告韩慧明于本判决生效后立即偿还原告丁佐梅本金370000元及利息（以370000元为本金，按年利率6%，自2020年1月16日起计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告丁佐梅的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10230元、保全费3770元，合计14000元，由原告负担5950元，被告韩慧明负担8050元（此款原告已经垫付，由被告韩慧明履行上述判决义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10230元（该院户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审 判 长  沈 飞 人民陪审员  杨福生 人民陪审员  冒有江 二〇二〇年七月十五日 法官 助理  孙德宝 书 记 员  吴 淇
贵州省大方县人民法院 提 前 解 除 拘 留 决 定 书 (2020)黔0521司惩37号之一 被拘留人候曼丽，女，1987年8月30日生，汉族，住贵州省大方县。 被拘留人候曼丽，拒不报告当前及收到报告财产令之前一年的财产情况，不履行人民法院已经发生法律效力的判决，本院于2020年7月10日对其拘留15日，在执行拘留期间，被拘留人承认并改正错误，已经履行生效法律文书确定的部分义务并与申请人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，本院决定： 自本决定书送达之时即解除对候曼丽的拘留。 二〇二〇年七月七日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初10896号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路**（裙楼、地下室）负******，****，****，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该行行长。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：周善乃，男，1974年4月23日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告周善乃信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告交通银行股份有限公司广东省分行诉称，被告持有原告的太平洋信用卡（卡号：62×××64），在使用该卡过程中严重透支，暂计至2019年9月21日，累计欠款本金21141.96元，利息11408.35元，违约金1382.99元（违约金自2017年1月1日起计收），其他费用604.28元。被告逾期后，经原告多次催收仍未清偿欠款，故请求：1、判令被告向原告偿还截至2019年9月21日的信用卡欠款本金21141.96元，利息11408.35元，违约金1382.99元，其他费用604.28元，以及从2019年9月22日起至所有欠款清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准计付）；2、本案诉讼费由被告承担。经查，被告于2015年1月13日向原告申请办理信用卡，表示其已阅读、了解并愿意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的各项规则。《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》第九条第（五）项约定：“本合约适用中华人民共和国法律，因履行本合约而发生的任何纠纷经协商不成的，由甲方所在地人民法院诉讼管辖。”本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》第九条第（五）项的约定，本案应由原告住所地人民法院管辖。原告交通银行股份有限公司广东省分行的住所地在广州市天河区，故本案应移送广州市天河区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送广州市天河区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘阳二〇二〇年七月七日书记员  唐雯
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初1284号原告：熊廷香，女，1976年8月16日生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。委托诉讼代理人：刘书峰，系河南程功律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：确山县永辉石材有限公司，住所：确山县瓦岗镇刘老庄村，社会统一社会信用代码：91411725565132481Q（1-1）。法定代表人：陈干如，男，1963年4月20日生，汉族，住福建省罗源县。系该公司经理。原告熊廷香与被告确山县永辉石材有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊廷香及其委托诉讼代理人刘书峰，被告确山县永辉石材有限公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊廷香向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告赔偿原告151160.24元；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月原告入职被告处。5月19日，在工作过程中，原告被钻头打伤眼睛，驻马店当地医院未接诊，原告就诊于河南省人民医院，经诊断原告右眼球破裂伤、右眼球内异物、右眼外伤性白内障、右眼前房积血，右眼虹膜嵌顿。原告在河南省人民医院行右眼球破裂伤清创缝合术＋玻璃体切除＋球内异物取出＋白内障摘除术＋硅油填充术。医院建议术后休息2周，1月、3月、6月、1年后复诊，不适随诊。被告仅垫付第一次手术费用，后期治疗费用被告未支付。经驻马店圣洁法医临床司法所鉴定，原告伤残程度构成八级伤残。被告确山县永辉石材有限公司辩称：原告的眼睛具体怎样受伤的其不知情，但原告确实是在其工厂受伤。其将原告送至驻马店医院未接收，又送至郑州治疗，治疗费用两万三千多元由其垫付，后经确山县劳动人事争议仲裁委员会调解，双方达成协议，其支付18200元抵医药费不足的部分及拖欠原告的工资。原告主张的误工费不应该支持，因为原告受伤后在其工厂边干活边养伤共住了半年多。双方当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人陈述和本院审查认定的证据，确认事实如下：被告确山县永辉石材有限公司系经营范围为花岗石开采、加工和销售的有限责任公司，原告熊廷香受雇在被告确山县永辉石材有限公司从事装卸工作。原告熊廷香2018年5月入职被告处，5月19日原告熊廷香在工作过程中致眼睛受伤。原告受伤后被送至河南省人民医院住院治疗5天（2018年5月20日至2018年5月24日，2018年12月18日至2018年12月19日），诊断为：1、右眼硅油存留；2、右眼球破裂伤清创缝合术后；3、右眼无晶状体眼；4、右眼后发性白内障。2019年10月15日，原告委托驻马店圣洁法医临床司法鉴定所对原告所受损伤程度进行鉴定，驻马店圣洁法医临床司法鉴定所于2019年11月4日作出驻圣洁司鉴所［2019］临鉴字第143号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人熊廷香目前因外伤致右眼球破裂伤，右眼球内异物，右眼外伤性白内障，右眼前房积血，右眼虹膜嵌顿手术治疗后右眼光感的伤残程度符合VIII（八）级伤残。鉴定费用700元。原、被告于2019年1月18日经确山县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，达成协议如下：被告一次性支付原告18200元（包括：工资、医药费、手术费、护理费、经济补偿金18200元）。原告熊廷香父亲熊开福（1949年4月8日生）、母亲张正仙（1949年10月3日生）共育有三子女熊廷芬、熊廷香、熊廷兵；原告与张朝明育有二子女，女儿张怡于2002年12月13日出生。河南省2019年度农村居民人均可支配收入为15163.75元/年；农村居民消费性支出为11545.99元/年；居民服务和其他服务全年人均纯收入为45677元/年；采矿业全年人均纯收入为71822元/年。本院认为：原告熊廷香受雇在被告确山县永辉石材有限公司从事装卸工作，双方已形成雇佣关系。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。依照相关法律规定及本案实际情况，原告熊廷香所受损失确定为：1．误工费983.86元（5天×71822元/年÷365天，因原告庭审中承认其在受伤出院后仍在被告工厂边务工边养伤，被告已经经仲裁向原告支付各项费用18200元包括工资，因此仅计算其住院期间的误工损失）；2．护理费625.71元（5天×45677元/年÷365天）；3．住院期间伙食补助费250元（5天×50元/天）；4．营养费100元（5天×20元/天）；5．残疾赔偿金90982.5元（20年×15163.75元/年×30%），原告主张82984.44元，依其请求；6．被抚养人生活费12123.28元（1年×11545.99元/年×30%÷2人，9年×11545.99元/年×30%÷3人），原告主张11950.80元，依其请求；7．鉴定费用700元；8．交通费酌定1000元；共计98594.81元。精神损害抚慰金酌定10000元。据此，依照《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十一条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告确山县永辉石材有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告熊廷香医疗费用等共计98594.81元；二、被告确山县永辉石材有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告熊廷香精神损害抚慰金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1662元，由被告确山县永辉石材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  袁文举二〇二〇年七月二十八日书记员  夏玮玮
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初2228号之一 原告：杭州利尔达展芯科技有限公司，住所地淳安县千岛湖镇珍珠五路**********。 法定代表人：陈静静，执行董事。 委托诉讼代理人：马洁欣，浙江泰杭律师事务所律师。 被告：杭州贝赢通信科技有限公司，住所地杭，住所地杭州经济技术开发区白杨街道**大街******和**v> 法定代表人：周鸣华，执行董事兼总经理。 本院在审理原告杭州利尔达展芯科技有限公司与被告杭州贝赢通信科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州利尔达展芯科技有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州利尔达展芯科技有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州利尔达展芯科技有限公司撤回起诉。 案件受理费1036元，减半收取518元，保全申请费515元，合计1033元，由原告杭州利尔达展芯科技有限公司负担。 审判员  方敏俊 二〇二〇年七月二十二日 书记员  汪 波
孟津县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0322执720号孟津县公安交通警察大队：孟津县公安交通警察大队与翟九强行政非诉执行一案，申请执行标的共计400.00元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初14595号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：李昆鹏，男，1979年9月14日出生，汉族，住河南省焦，住河南省焦作市马村区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李昆鹏小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2016年12月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.5%，实际履行每期分期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8200元；交付时间：2016年12月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年2月1日尚欠本金余额8057.13元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8057.13元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月2日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告李昆鹏向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8057.13元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，由被告李昆鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年七月十四日书记员  陈镇煌
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0605民初31295号原告：佛山市德派节能中空玻璃有限公司，住所地：广东省佛山市南海区******************，统一社会信用代码：91440605MA4UHMFBXD。法定代表人：伍某1。被告：佛山市欧瑟门窗有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇布新工业区卢屋边**，统一社会信用代码：91440605MA4UHR4M3M。法定代表人：梁某1。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月30日受理后，依法适用简易程序于2020年4月7日公开开庭进行了审理。开庭时，原告佛山市德派节能中空玻璃有限公司的法定代表人伍某1到庭参加诉讼，被告佛山市欧瑟门窗有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即清偿货款本金33062.9元及逾期付款利息1322.52元（以33062.9元为本金自2019年9月19日起至实际清偿日，按年利率24%计算，暂计算至起诉日），合共34385.42元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系从事钢化玻璃产销的企业，被告自2018年左右开始在原告处订购各型钢化玻璃。合作初期，被告尚能按约履行付款义务，但从2019年4月开始被告就经常拖欠货款，2019年9月18日经双方对账，被告确认2019年4月、5月分别拖欠原告货款12037.29元、21025.61元，合共33062.9元，经原告多次催讨，被告至今未付。被告佛山市欧瑟门窗有限公司经本院合法传唤没有到庭，视为其自动放弃答辩的权利。本院经审查认为，原告提供的证据客观真实，与本案关联，本院均予以认定。被告无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃举证、质证、辩证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告上述诉称基本属实。本院认为，原告就其主张的与被告之间合同关系、被告两次对账确认尚欠共33062.9元情况等举示了被告加盖印章的对账单等证据予以证实，经审查原告所举证据客观真实，可与其对交易过程的陈述相印证；故本院确认案涉合同法律关系为原被告的真实意思表示。被告尚欠原告33062.9元，事实清楚证据充分，且经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭对原告的起诉意见、举证进行抗辩、质证，也不举证证明案涉交易的履行、付款等情况。原告诉请被告佛山市欧瑟门窗有限公司清偿33062.9元及计至实际清偿日的利息，经审查符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持；但经法庭询问，原告方明确双方并无对欠款利率进行约定亦未能举证证实其在本案诉讼前已依法有效的向被告主张过债权；综上并基于公平合理等原则，本院核定利息计算自本案起诉日2019年12月30日起，计算利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，原告诉请超出前述核定部分的，本院不予支持。被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条；以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：一、佛山市欧瑟门窗有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿33062.9元及自2019年12月30日至实际清偿日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息予佛山市德派节能中空玻璃有限公司；二、驳回佛山市德派节能中空玻璃有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费659.64元,减半收取计329.82元（佛山市德派节能中空玻璃有限公司已预交），由佛山市欧瑟门窗有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予佛山市德派节能中空玻璃有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 季 鑫二〇二〇年七月二十日书记员 罗咏欣
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0481民初88号 原告：郭日锁，男，1963年4月25日出生，汉族，现住武安市。 委托诉讼代理人：靳号亮，武安市法律援助中心律师。 被告：冀中能源股份有限公司邯郸郭二庄矿，住所地武安市矿山镇郭二庄村。 法定代表人：李聚震，该矿矿长。 委托诉讼代理人：时宜，河北正纲律师事务所律师。 原告郭日锁被告冀中能源股份有限公司邯郸郭二庄煤矿（以下简称郭二庄煤矿）劳动争议一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序进行审理，郭日锁及委托诉讼代理人靳号亮、郭二庄煤矿委托诉讼代理人时宜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭日锁向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告经济补偿金（12月的工资）；2、请求判令被告为原告补交2002年至2018年4月期间的基本医疗保险和失业保险；3、判令被告支付原告2018月5月至2019年期间的养老保险和城镇职工最低生活费；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由，原告郭日锁的仲裁请求未超过仲裁时效，郭日锁于2002年至2018年4月在被告处工作，劳动合同系分年签订，均存放在被告处。期满未与原告签劳动合同，2018年5月以口头通知原告被解聘。仲裁前原告一直和被告商议支付经济补偿金的事宜。自2002年开始至2018年4月原告在被告处工作17年，被告应按最高年限12年支付碑经济补偿金。劳动关系存续期间，被告未为原告缴纳职工基本医疗保险和失业保险，违反国家相关法律规定，应为原告补缴基本医疗保险和失业保险。2018年5月原告被解聘，未达到退休年龄，亦无生活来源，被告应向原告此期间的城镇职工最低生活费。为此原告提起了劳动仲裁，并对仲裁结果不服，依法提起诉讼，被告应承担本案的相关举证责任。 郭二庄煤矿辩称，根据劳动法及社会保险费暂行规定，社会保险费征缴系行政范围，不属于人民法院的受理范围，对原告的诉讼请求应予驳回。原告已达到法定退休年龄，已享受养老保险待遇，不能享受经济补偿金，应驳回原告的诉讼请求。2018年4月30日劳动合同到期且原告已达到退休年龄，双方劳动关系终止，原告申请劳动仲裁已超过一年的仲裁时效，其请求应予以驳回。劳动合同到期其主张期限后的最低生活费没有事实和法律依据。 经审理查明：郭日锁银行流水显示郭日锁于2004年7月至2018年4月30日在郭二庄煤矿从事井下工作，分阶段签订劳动合同。郭二庄煤矿与郭日锁的最后劳动合同书，期限自2018年1月1日至2018年4月30日，2018年5月合同期满后郭二庄煤矿口头通知郭日锁停止工作。邯郸市社会保险事业管理局出具的社会保险参保缴费证明，显示郭日锁企业基本养老保险缴费时间分为二个阶段即1993年1月至2012年12月，2014年1月至2018年4月。未显示缴纳过相应的医疗保险。郭日锁因补交2002年至2016年工作期间的职工医疗保险和失业保险、主张2002年至2016年工作期间的经济补偿金及2016年至2019年失业期间的养老保险和城镇职工最低生活费的请求，于2019年向邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，2019年10月16日，该委员会作出的邯劳人仲案[2019]124-7号仲裁裁决书，认为郭日锁的仲裁请求已超过仲裁时效，郭日锁未在指定的时间内提交郭二庄煤矿未支付职工基本医疗保险、失业保险和养老保险的时间段及相关证据，且申请人的仲裁请求与事实理由与所述的时间不一致，故不予支持。裁决：驳回郭日锁的仲裁请求。郭日锁不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。 以上事实，有当事人陈述、仲裁裁决书、社会保险参保缴费证明、劳动合同书、郭日锁银行账户交易明细清单等证据予以证实。 本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。本案涉及的争议焦点为两项：1、郭二庄煤矿是否应支付郭日锁解除劳动合同经济补偿金及2018月5月至2019年期间城镇职工最低生活费；2、是否应为郭日锁补缴工作期限的职工医疗保险和失业保险。关于郭日锁主张由郭二庄煤矿支付经济补偿金及最低生活费的请求，《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》相关规定：从事井下特别繁重体力劳动或者其他有害身体健康的工作，男年满五十五周岁，连续工龄满十年的，应该退休。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。郭二庄煤矿在郭日锁达到法定退休年龄时与其终止双方的劳动合同，不违反法律规定。且郭日锁仲裁请求主张2002年至2016年工作期间的经济补偿金及2016年至2019年城镇职工最低生活费与本院查明其与2018年4月30日才与郭二庄煤矿终止劳动合同时间段也不一致，与其向本院起诉主张请求的时间段也不一致，郭日锁认为郭二庄煤矿与其劳动合同没有解除，要求2018月5月至2019年12月31日的城镇职工最低生活费，无事实依据，主张支付经济补偿金无法律依据，对郭日锁的该项请求，本院不予支持。关于补缴职工医疗保险和失业保险的请求，根据《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定：“缴纳单位拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院强制征缴”，行政管理部门是征缴社会保险费用的主体，属于行政管理的范畴。郭日锁诉请郭二庄煤矿为其补交基本医疗保险和失业保险的诉讼请求，不属于法院受理劳动案件的范围，本案对此不予处理。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》二十一条之规定，判决如下： 驳回郭日锁的诉讼请求。 案件受理费5元，由原告郭日锁承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 刘 欢 二〇二〇年七月六日 书记员 宋学军 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》 第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿： （一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的； （二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的； （三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的； （四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的； （五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的； （六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的； （七）法律、行政法规规定的其他情形。 《中华人民共和国劳动合同法实施条例》 第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初1443号 原告：潘翔，男，1984年9月9日出生，汉族，住山东省安丘市。 委托诉讼代理人：李银顺，山东锦瑟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛磊，山东锦瑟律师事务所律师。 被告：刘文涛，男，1973年3月10日出生，汉族，住山东省莘县。 被告：山东华禹农业发展有限公司，住所地山东省济南市历下区，统一社会信用代码91370102MA3LYYT12U。 法定代表人：孟庆志，执行董事兼经理。 被告：山东明方农业科技发展有限公司，住所地山东省聊城市莘县，统一社会信用代码91371522MA3BX3KX8H。 法定代表人：康怀伟，执行董事兼总经理。 原告潘翔与被告刘文涛、被告山东华禹农业发展有限公司（以下简称华禹公司）、被告山东明方农业科技发展有限公司（以下简称明方公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，根据原告潘翔的申请，依法追加明方公司作为本案的被告参加诉讼。本院依法适用普通程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告潘翔及其委托诉讼代理人葛磊到庭参加诉讼。被告刘文涛、被告华禹公司、被告明方公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘翔向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘文涛归还借款55000元；2.请求判令刘文涛支付逾期还款违约金11500元；3.请求判令刘文涛承担本案律师费5000元；4请求判令本案诉讼费、保全费等费用由刘文涛承担；5.依法判令华禹公司对刘文涛的上述债务承担连带保证责任。在本案诉讼中，潘翔增加诉讼请求：请求判令明方公司与刘文涛、华禹公司承担连带责任。事实与理由：2019年8月16日，潘翔与刘文涛签订《借款协议》，华禹公司系连带责任保证人，协议约定刘文涛于2019年8月16日至2019年11月15日向潘翔借款50000元，用于从事华禹公司日常经营管理使用；刘文涛不按协议约定时间归还借款的，每逾期一日按照对应数额千分之三的标准向潘翔支付违约金；保证人对借款人的欠款、逾期利息、违约金、律师费、差旅费等承担连带责任。签署《借款协议》后，潘翔按照协议约定向刘文涛转款50000元。2019年9月23日，刘文涛又以需要资金为由向潘翔借款5000元，潘翔当日向刘文涛转款5000元。借款到期后潘翔多次向刘文涛催促还款，刘文涛均以各种理由拒绝还款，并拒绝回复潘翔的催款消息、电话等。明方公司系华禹公司的唯一股东，认缴出资额为3000万元，认缴出资日期为2048年4月3日，但明方公司没有实际出资，滥用华禹公司的独立法人地位，应对华禹公司的债务承担连带责任。 刘文涛、华禹公司、明方公司均未作答辩。 潘翔围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、微信聊天记录、转账记录、《委托代理合同》、律师费发票，本院根据潘翔提交的证据并结合其当庭陈述，认定事实如下： 2019年8月16日，潘翔（出借方）与刘文涛（借款方）、华禹公司（保证人）签订《借款协议》，约定潘翔自愿出借50000元给刘文涛用于从事投资华禹公司日常经营管理使用，借款期限自2019年8月16日至2019年11月15日，借款不计利息；华禹公司作为连带责任保证人，保证期限两年，保证范围包括刘文涛所欠贷款及逾期利息、违约金及潘翔实现债权的一切合理费用，包括但不限于公证费、评估费、鉴定费、拍卖费、保全费、保全担保保险费、诉讼或仲裁费、公告费、执行费、保管费、过户费、律师费、差旅费等全部费用；刘文涛不按协议约定的时间向潘翔归还本金的，每逾期一日按照对应数额千分之三的标准向潘翔支付违约金。潘翔、刘文涛均在合同落款处签字确认，华禹公司在保证人处盖章确认。2019年8月17日，潘翔向刘文涛的银行账户转款50000元。2019年9月23日，潘翔再次向刘文涛转款5000元。 另查明，潘翔为实现本案债权支出律师代理费5000元。 又查明，华禹公司系自然人投资或控股的法人独资有限责任公司，明方公司系华禹公司的唯一股东。 本院认为，潘翔与刘文涛、华禹公司签订的《借款协议》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行合同义务。刘文涛、华禹公司、明方公司经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证及当庭陈述权利的放弃，本院对潘翔主张的借贷关系及借款数额予以认定。潘翔依约提供借款后，刘文涛未按照约定还款，华禹公司亦未按照约定履行担保职责，其行为均已构成违约。故对潘翔要求刘文涛返还借款、支付违约金、华禹公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。 关于违约金的计算起点及计算方式，潘翔主张以50000元为基数，按照《借款协议》约定的每日千分之三标准计算违约金，自2019年11月16日计算至2020年7月31日共计34200元，潘翔仅主张其中的11500元。根据潘翔与刘文涛的微信聊天记录，潘翔于2019年11月25日称：“刘总你好，周一（2019.11.25号）务必把款还一下”，视为双方对还款期限变更为2019年11月25日，潘翔主张权利后刘文涛未及时足额偿还借款构成逾期履行，刘文涛应当自逾期还款之日2019年11月26日起支付逾期还款违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定,借贷双方约定的逾期利率及违约金等各项费用比率之和不得超过年利率24%。本案中《借款协议》约定日千分之三的逾期违约金过高，潘翔主张11500元的违约金，仍超出年利率24%的规定，对超出部分本院不予支持。以50000元为基数，按照年利率24%标准，自2019年11月26日计算至2020年7月31日的逾期违约金应为8300元。关于律师费，符合当事人之间的约定，且系潘翔为实现涉案债权支出的实际费用，故本院对此予以支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，明方公司作为华禹公司的唯一股东，经传票传唤未到庭参加诉讼，未能提出相应证据证明华禹公司独立于明方公司财产，应当承担举证不能的法律后果，故明方公司应当对华禹公司的债务承担连带清偿责任。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘文涛于本判决生效之日起十日内偿还潘翔借款本金55000元； 二、刘文涛于本判决生效之日起十日内支付潘翔逾期还款违约金8300元； 三、刘文涛于本判决生效之日起十日内支付潘翔律师代理费5000元； 四、山东华禹农业发展有限公司对上述债务承担连带保证责任； 五、山东明方农业科技发展有限公司对山东华禹农业发展有限公司的上述债务承担连带责任。 六、驳回潘翔的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1588元，由刘文涛、山东华禹农业发展有限公司、山东明方农业科技发展有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  方 震 人民陪审员  胡玉金 人民陪审员  李 涛 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  赵 起
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初2710号原告：司法珍。被告：尹清喜。原告司法珍与被告尹清喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告司法珍到庭参加诉讼，被告尹清喜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司法珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款2.5万元，利息2125元，合计2.7125万元，并从起诉之日起至借款还清之日止按年利率24%支付利息；2、本案一切诉讼费均由被告承担。事实和理由：被告于2018年8月6日和前妻徐安平以要开肉店及添置设备为由向其借款5万元，约定每月利息850元。2019年9月两人离婚，法院判债务一人一半。被告从9-12月每月付息425元，从2020年元月至今本息没付，经多次催要无果，故诉至法院。被告尹清喜在法定期限内未提出答辩意见，也未提交任何证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：尹清喜与徐安平原系夫妻关系，双方曾租住原告司法珍的房屋。在二人租房期间，二人以要开肉店及购置设备为由，于2018年9月6日向司法珍借款5万元，双方约定月息850元，尹清喜与徐安平并向司法珍出具借条一份，其内容为：“今借到司法珍现金50000伍万元整（月息850捌佰伍拾元）借款人：尹清喜徐安平2018.9.6”。后尹清喜与徐安平在法院办理了离婚手续，在该次诉讼中，其二人均认可该笔债务，襄阳市樊城区人民法院（2019）鄂0606民初4872号民事判决中也作出了判决，“共同债务50000元，由徐安平、尹清喜各负担25000元”。尹清喜在支付了司法珍2019年9至12月的利息后，未再支付本息，经原告多次催要无果，引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尹清喜向原告司法珍借款5万元有借条及法院生效的法律文书证实，故本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，予以支持。双方在借款时，约定每月支付利息850元，经计算，该利率为每月1.7%，该约定未超出法律规定，依法应予保护，故对原告要求被告按此利率支付2020年1月至5月的利息2125元，本院予以支持；但原告要求被告从起诉之日起至借款还清之日止按年利率24%支付利息，没有法律依据，本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利，并不影响本案诉讼。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹清喜于本判决生效之日起十日内偿还原告司法珍人民币25000元，利息2125元，合计27125元。二、被告尹清喜于本判决生效之日起以27125元为基数按月利率1.7%支付原告司法珍自2020年6月6日起至还清借款之日止期间的利息。三、驳回原告司法珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费478元，由被告尹清喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  李 韬人民陪审员  吴亚金人民陪审员  刘 宁二〇二〇年七月三日书 记 员  吴 怡
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执1784号 申请执行人：郭素艳，女，1971年3月21日出生，汉族，住清远市清城区。 委托代理人：朱绍敏，广东法行律师事务所律师。 被执行人：邹姣，女，1984年10月8日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 被执行人：陈化登，男，1980年3月1日出生，汉族，住湖南省江**瑶族自治县。 申请执行人郭素艳与被执行人邹姣、陈化登追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初538号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人于判决生效之日起十日内支付46489元及利息（利息以46489元为基数从2019年1月23日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计付至款项付清之日止），案件受理费481元，财产保全费485元，合共966元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效判决文书确定的给付义务，本院于2020年3月19日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人仍拒不履行判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院依法通过“总对总”查控系统和传统查控方式向银行、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人陈化登名下有牌号为粤Ｒ×××××车辆，本院已对该车的档案作保全查封处理，因该车辆无法实际控制，故暂不宜处理。此外，暂无发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。另本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，既然被执行人陈化登名下有牌号为粤Ｒ×××××车辆已被本院保全查封，且该车辆无法实际控制，故不宜处理。此外，暂无发现被执行人有财产可供执行，而申请执行人未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，亦同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执1784号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  招跃温 二〇二〇年七月十三日 书记员  陈梓健
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0492民初1264号原告：李某，女，1994年1月16日生，汉族，住常州市天宁区。被告：郭某，男，1991年8月16日生，汉族，住常州市武进区。本院在审理原告李某与被告郭某离婚纠纷一案中，发现案件不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 葛 峰人民陪审员 李 蓓人民陪审员 刘从刚二〇二〇年七月二十四日书 记 员 刘 洁
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执1724号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2017）川0182刑初350号刑事判决书，于2020年7月10日立案受理彭州市人民法院申请执行梁勇罚金一案。执行标的1000元。执行中，本院已将1000元罚金执行完毕并上缴国库。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月十六日
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0982民初1号之二原告：张林，男，1981年2月23日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。委托诉讼代理人：袁园，江苏涤非律师事务所律师。被告：白兵，男，1974年3月11日出生，汉族，住四川省。被告：江苏良广建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91321283MA1NPLBC1G，住所地常州市钟楼区景瑞曦城**。法定代表人：刘加文，该公司执行董事兼总经理。被告：北京纽约建设发展有限公司盐城分公司，统一社会信用代码91320982MA1W5RL02U，住，住所地盐城市大丰区高新区公园路南侧、高丰路西侧青苹果商务楼****/div>负责人：单威威。原告张林与被告白兵、江苏良广建筑劳务有限公司、北京纽约建设发展有限公司盐城分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。2020年7月28日，原告张林向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张林提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张林撤诉。案件受理费4321元，减半收取2161元，保全费1520元，由原告张林负担。审 判 长  刘 锋人民陪审员  马月芹人民陪审员  吴 诚二〇二〇年七月二十三日法官 助理  徐 嘉书 记 员  黄金金
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执1632号 申请执行人：吴建华，男，1968年9月20日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：林金飞，男，1975年11月14日出生，汉族，莆田市秀屿区人，住福建省莆田市秀屿区。 本院在执行吴建华与林金飞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院作出的(2019)闽0303民初500号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定义务。经查，被执行人在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司及银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人林金飞在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司及银行的存款，金额以50000元及相应利息为限。 本裁定立即执行。 执行员  陈天雨 执行员  杨吓强 执行员  陈廷赟 二〇二〇年七月九日 书记员  姚赛琼
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执保435号 申请人：刘桂麟，男，1986年10月28日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：雷拥军，四川时代永嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张苓晖，四川时代永嘉律师事务所律师。 被申请人：纳雍县四通洗煤厂，住所地贵州省毕节市纳雍县张家湾镇补作村砂锅寨，统一社会信用代码91520525780159054A。 法定代表人：陈洁。 被申请人：陈洁，女，1972年12月19日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被申请人：胡德才，男，1956年10月6日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 本院在审理申请人与被申请人纳雍县四通洗煤厂、陈洁、胡德才买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求对被申请人所有的价值980000元的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人胡德才所有的位于钟山区（权证号：监证00722**）的住宅一套，期限为三年（从2020年7月30日起至2023年7月29日止）。 二、查封被申请人陈洁所有的位于钟山区（权证号：监证00679**）的住宅一套，期限为三年（从2020年7月30日起至2023年7月29日止）。 三、查封被申请人陈洁所有的位于钟山区（权证号：监证00667**）的住宅一套，期限为三年（从2020年7月30日起至2023年7月29日止）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。 审判员  郭曦霖 二〇二〇年七月三十日 书记员  秦运翠
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初10915号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路**（裙楼、地下室）负******，****，****，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该行行长。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：高飞，男，1991年9月8日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告高飞信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告交通银行股份有限公司广东省分行诉称，被告持有原告的太平洋信用卡（卡号：45×××97），在使用该卡过程中严重透支，暂计至2019年10月9日，累计欠款本金19667.31元，利息10473.79元，违约金653.77元（违约金自2017年1月1日起计收），其他费用21元。被告逾期后，经原告多次催收仍未清偿欠款，故请求：1、判令被告向原告偿还截至2019年10月9日的信用卡欠款本金19667.31元，利息10473.79元，违约金653.77元，其他费用21元，以及从2019年10月10日起至所有欠款清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准计付）；2、本案诉讼费由被告承担。经查，被告于2014年6月21日向原告申请办理信用卡，表示其已阅读、了解并愿意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的各项规则。《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》第九条第（五）项约定：“本合约适用中华人民共和国法律，因履行本合约而发生的任何纠纷经协商不成的，由甲方所在地人民法院诉讼管辖。”本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》第九条第（五）项的约定，本案应由原告住所地人民法院管辖。原告交通银行股份有限公司广东省分行的住所地在广州市天河区，故本案应移送广州市天河区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送广州市天河区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘阳二〇二〇年七月七日书记员  唐雯
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执1093号申请执行人：王净文，男，1993年6月3日生，汉族，住荥阳市。被执行人：李宗泽，男，1991年8月28日生，汉族，住郑州市**。申请执行人王净文与被执行人李宗泽离婚纠纷一案，本院（2019）豫0182民初6862号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王净文于2020年5月12日向本院申请强制执行。要求被执行人李宗泽按照民事调解书确定的义务将款项支付给申请执行人王净文。本案在执行中，被执行人已将案件款给付完毕，故（2019）豫0182民初6862号民事调解书确定的义务已经执行完毕。特此通知二〇二〇年七月十四日
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执1618号申请执行人：聂炳辉，男，1978年3月23日出生，汉族，住西安市长安区。被执行人：陕西如广实业有限公司，住所地西安市新城区。本院在执行聂炳辉与陕西如广实业有限公司劳务报酬纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0102民初1660号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陕西如广实业有限公司未按生效法律文书履行义务，聂炳辉向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，车辆信息，工商等登记信息。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,并将银行账户冻结。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎晓琦审判员  康建平审判员  杨 睿二〇二〇年七月一日书记员  毛 咪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初14616号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：纪高垒，男，1988年2月8日出生，汉族，住河南省清，住河南省清丰县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告纪高垒小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年8月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年8月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月22日尚欠本金余额9548.57元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9548.57元及利息、罚息及滞纳金（自2019年7月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告纪高垒向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9548.57元及利息、罚息、滞纳金（从2019年7月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39元，由被告纪高垒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年七月十四日书记员  陈镇煌
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初14606号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：靳伟，男，1990年2月4日出生，汉族，住河南省林，住河南省林州市>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告靳伟小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2017年5月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.55%，实际履行每期分期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12210元；交付时间：2017年5月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年10月19日尚欠本金余额7693.54元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7693.54元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年10月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告靳伟向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7693.54元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年10月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元，由被告靳伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年七月十四日书记员  陈镇煌
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初5516号原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行,住所地：贵州省贵阳市观山湖区中天会展城B区金融商务区东区东四塔，统一社会信用代码:91520000697540081N。负责人：衡琨，该行行长。委托诉讼代理人：吴惠兰、唐玉欣，北京大成（贵阳）律师事务所律师。被告：吴小玲，女，汉族，1982年1月4日出生，住所地贵州省务川仡佬族苗族自治县，缺席。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行与被告吴小玲因信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款本金42,154.98元;2、请求依法判令被告向原告支付利息、其他费用、违约金等（利息、其他费用、违约金等总和计算方式：以未清偿欠款本金为基数，按年利率18%从2020年02月24日（透资款确定日）起计算至全部欠款本金还清之日止）；3、本案诉讼费等费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告吴小玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2020年02月24日，被告尚欠原告信用卡到期透资款本金42,154.98元。双方在《信用卡领用合约》中约定的利息、其他费用、违约金总和利率超过了月利率2%。2020年06月19日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，信用卡使用人应当依照《信用卡领用合约》约定履行还款义务。发卡人可在法律规定的范围内处分自己的权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告吴小玲在本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行偿还信用卡透资款本金42,154.98元及利息、其他费用、违约金等（利息、其他费用、违约金等总和计算方式：以未清偿的透资款本金为基数，按年利率18%从2020年02月24日起计算至全部款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费486.00元，（原告已预交），由被告吴小玲负担。本判决为终审判决。审判员  黄余二〇二〇年七月八日书记员  黄荣
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初2668号原告：苏应斌，男，汉族，住平舆县。委托诉讼代理人：赵松超，河南日月星律师事务所律师。被告：张喜勤。女，汉族，住平舆县。原告苏应斌与被告张喜勤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理，原告苏应斌代理人赵松超、被告张喜勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏应斌向本院提起诉讼请求：1、要求确认原、被告2020年1月17日达成的协议有效；2、要求确认位于平舆县××办事处××楼××“迎宾小区”××单元××楼住房××套及全部装修物归原告所有；3、被告承担诉讼费用。事实及理由：2019年原、被告签订购房合同，合同约定：原告将位于平舆县××办事处××楼××“迎宾小区”××单元××楼住房××套出售于被告，被告已付购房款6万元，下余6万元未付。双方于2020年1月17日签订协议，协议约定：被告下欠原告购房款6万元及利息定于2020年1月22日全部归还，如不归还，被告购买原告上述房屋及全部装修物归原告所有。约定的付款日超过4个月，被告未付下欠购房款及利息，为维护原告的合法权益，特起诉。被告张喜勤辩称，协议上的字、签名系原告逼迫下写的，房屋价值12万元，已付6万元，下欠6万元，过年的时候通过微信又转给原告1万元，现下欠原告5万元，因为疫情外欠款未能及时要回，故未支付原告的5万元。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，原告苏应斌提交的证据：原、被告2020年元月17日签订的协议书一份（内容：因张喜勤欠现金6万元加利息定于2020年元月20日全部归还，如不归还，张喜勤买苏应斌迎宾小区南楼西单元五楼住户及全部装修的所有权都归苏应斌所有，张喜勤，2020、元、17号）。本院组织当事人对证据进行了质证，被告张喜勤对协议真实性无异议，但认为系在原告逼迫下书写。本院针对原、被告陈述、证据分析认定本案基本事实如下：被告张喜勤2019年购买被告苏应斌位于平舆县××办事处××楼××“迎宾小区”××单元××楼住房××套，约定价款12万元，被告已支付7万元，下余5万元未付。2020年元月17号被告向原告出具协议书一份，详见上述证据中的协议内容。本院认为，当事人对自己的主张应提供证据予以证明。本案原告苏应斌要求确认2020年元月17日的协议有效，因该协议明显显示公正，且仅有被告张喜勤单方签字，亦不符合协议要件，同时原告苏应斌在协议后又收取被告张喜勤购房款1万元，被告已支付过半购房款，故原告该请求与法律及实际案情相悖，本院不予支持。原告要求确认位于平舆县××办事处××楼××“迎宾小区”××单元××楼住房××套及全部装修物归其所有，因该房屋被告已支付过半购房款，且被告已实际装修，故原告该请求不符合常理和法律规定，本院亦不予支持。原告可向被告主张购房余款5万元及利息的请求。被告辩称因疫情不能按时支付原告下余购房款，疫情应系不可抗力，故对被告该辩称本院予以支持。但被告应积极归还原告下欠购房款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告苏应斌的诉讼请求。案件受理费1350元，由原告苏应斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 杨 毅二〇二〇年七月二十九日书记员 霍亚莉
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执316号之十一申请执行人：赵文琴，女，1965年12月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：姚胜，男，汉族，1987年07月03日生，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初2415号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姚胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚胜在中国建设银行6217001640007576636_156_1账户内存款人民币511153.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年七月十七日书记员  贾梦成
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1289号 申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地广饶县城花苑路**。 法定代表人徐奇祥，该公司董事长。 被执行人东营市金阳光食品有限责任公司，住，住所地广饶县广饶镇工业园团结路东1路**/div> 法定代表人王翠钢，该公司总经理。 被执行人东营市汇金新型建材有限公司，住，住所地广饶县稻庄镇工业园区/div> 法定代表人成以峰，该公司总经理。 被执行人王翠钢，男，1970年11月17日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人牛金芳，女，1971年08月28日出生，汉族，现住广饶县。 广饶县人民法院于2020年5月21日作出的（2020）鲁0523民初1598号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王翠钢在中国工商银行山东省东营广饶支行161XXXX076账户存款2540934.00元（实际控制351.61元）、在中国农业银行股份有限公司广饶城南分理处62×××18账户存款2540934.00元（实际控制329.52元）。冻结期限12个月。(从2020年7月10日起至2021年7月10日止) 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张东亮 二〇二〇年七月十日 法官助理冯向勇 书记员杨梦雨
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初1011号原告：杨素辉，女，1991年4月1日出生于江西省进贤县，汉族，住进贤县。被告：杨明，男，1983年4月5日出生于辽宁省抚顺市，汉族，住抚顺市东洲区。原告杨素辉与被告杨明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告杨素辉到庭参加诉讼，被告杨明经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨素辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金27000元，同时从2019年12月17日起，按照月利率2%计算借款利息，暂至2020年4月17日的利息2160元，之后的利息按照月息2%计算至还清为止，以上本息暂计29160元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨明因资金周转需要，向原告杨素辉借款人民币2.7万元，并于2019年6月17日向原告出具了一份借据，注明借款期限半年、到期一次性归还，如未按时归还，愿意承担违约责任、自愿赔付1万元违约金等。借款期限届满后，被告杨明并未按约还款，原告追索无果，遂提起诉讼，请求判如所请。被告杨明经本院公告传唤未到庭应诉也未提交书面答辩意见。原告杨素辉围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨明经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。本院对原告杨素辉所举证据依法进行了审核，予以确认并在卷佐证。原告杨素辉当庭陈述，其与杨明是朋友关系，当时杨明是向其借款人民币3万元，后陆续还款3000元，并于2019年6月17日重新出具了一份2.7万元的借据于其。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨明以资金周转之需，向原告杨素辉借款人民币3万元，后陆续还款3000元并于2019年6月17日重新向原告出具了一份2.7万元的借据，注明“借款方式为现金，期限6个月，从2019年6月17日至同年12月17日，到期一次性归还本金，如有到期不及时归还本金，我愿意承担违约责任，自愿赔付1万元违约金，本借款如涉及诉讼，借款人愿意承担因诉讼产生的诉讼费、律师费、追讨费等费用”。约定的借款期限届满后，被告杨明并未按约向原告还款，原告追索无果，提起诉讼。本院认为，被告杨明以资金周转之需向原告杨素辉借款人民币3万元截至2019年6月17日尚欠原告2.7万元未予归还，有原告提交被告杨明出具的借条为据，事实清楚、证据充分，足以认定。原告已按约向被告交付借款，被告应按约向原告归还借款。案涉借据并未注明借款期限内的利息，借款期限内依法应视为不计息，借款期限届满后被告未按约还款，借据虽约定被告未按约还款应支付1万元违约金，但相关司法解释规定作为民间借贷，出借人所主张的利息、违约金等费用之和以年利率24%（月利率2%）为限，以月利率2%计算，1万元违约金相当于18个多月的利息（以月利率2%计算、自2019年12月18日至2021年6月24日的利息数额为9990元）。根据借据约定，被告杨明逾期还款的违约责任以1万元为限，就目前而言原告主张自2019年12月17日按月利率2%计算的利息不会超出1万元，并不违反法律规定，原告杨素辉的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款，第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨明于本判决生效后10日内向原告杨素辉归还借款本金人民币2.7万元并支付逾期还款利息（逾期还款利息以人民币2.7万元为本金、月利率2%、先付息后还本、自2019年12月18日计算至2.7万元本金完全清偿之日止，但逾期还款利息数额以不超过1万元为限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币530元，由被告杨明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  尧克武人民陪审员  吴剑华人民陪审员  吴文清二〇二〇年七月三十一日书 记 员  赵 静
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1624民初3063号原告（反诉被告）：张某1，男，1994年4月6日出生，汉族，住沈丘县。原告（反诉被告）：张某2，男，1971年11月21日出生，汉族，住沈丘县石槽集镇前张营行政村前张营村，身份证号码4127281971********。上列原告（反诉被告）张某1、张某2的共同委托诉讼代理人：冯建文，沈丘县言正法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：张某3，女，1993年6月20日出生，汉族，住沈丘县。被告：张某4，男，1971年10月17日出生，汉族，住沈丘县。被告：刘某，女，1970年4月1日出生，汉族，住沈丘县。原告（反诉被告）张某1、张某2与被告张某3（反诉原告）、张某4、刘某婚约财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）张某1、张某2及其委托诉讼代理人冯建文，被告（反诉原告）张某3到庭参加了诉讼，被告张某4、刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1、张某2向本院提出诉讼请求：1.判令三被告返还彩礼礼金110000元;2.判令三被告返还项链一条价值2300元;3.诉讼费由三被告承担。事实与理由:2019年农历正月,原告张某1与被告张某3经人介绍相识。2019年农历7月19日原告去被告家订亲下礼,给被告彩礼金100000元及烟酒、食品等礼品价值6920多元,原告张某2给被告张某32000元的倒茶钱。2019年农历9月24日原告又给被告下礼金10000元、烟酒、食品价值2000多元及“四金”首饰。原告张某1与被告张某3于2019年农历9月26日举行结婚仪式。由于被告张某3不愿意办理结婚证,所以二人未办理结婚登记。同居生活期间,双方常因琐事经常生气，经人多次调解,被告张某3不愿再与原告张某1共同生活。原告无奈提起诉讼。张某4、刘某未作答辩。张某3辩称，1.在当地广大农村地区，一贯将举行结婚仪式并共同生活视为男女结婚的标志。双方一旦结婚，就成为了一家人,婚约就自然的过渡到婚姻阶段。根据习俗，彩礼就不应当再返还。2.原、被告缔结婚姻，都是希望长期共同生活，如果双方不办结婚登记同居生活时间较短，订立婚约的目的没有实现。本案双方已经在一起共同生活了将近一年，双方订立婚约的目的已经实现，彩礼应当无需返还。3.原、被告双方虽未办理结婚登记但同居生活了将近一年,所接受的彩礼确已用于共同生活。举行婚礼后，原被告双方一起因生活、生产需要并已经实际支出消费，比如投资经营店铺等。4.关于项链，价值多少钱，被告并不知晓，但项链一直都是放在男方家里，被男方的母亲拿走收起来了。5.原告起诉被告要求返还彩礼不仅违背了公序良俗，且于法无据。请求法院驳回原告全部的诉讼请求，并由原告承担诉讼费。举办婚礼当天，女方要求与张某1办理结婚登记，由于张某1喝酒玩耍，没有办成。之后，又拍了办理结婚证的照片，又因张某1经常无故生非，琐事不断，最终没有办成。虽因张某1的原因未能领证,但张某1绝无任何理由再要求女方返还彩礼。张某3依据上述事实理由，提起反诉，请求：1.返还女方的嫁妆或按同等价值赔偿(嫁妆明细清单:餐桌1张、椅子8把、沙发1套、茶几1套、电视柜1套、衣架1个、木箱子1个、齐地婚纱1套、秀禾1套、四件套2套、枕头2只、被子8床)。2.返还女方压箱钱18888元。反诉被告张某1、张某2辩称，嫁妆明细清单属实，但是压箱钱18888元不属实，原告没有见到这个钱。通过原被告陈述、庭审举证、质证，本院认定事实如下：2019年农历正月份,原告张某1与被告张某3经人介绍相识。2019年农历7月19日按当地习俗，原告方到被告家下礼，给付被告方订婚礼金100000元。2019年农历9月24日原告又给被告下礼金10000元及“四金”首饰。2019年农历9月26日原告张某1与被告张某3举行结婚仪式同居生活。期间双方未办理结婚登记。后双方常因琐事经常生气，经人多次调解未果，张某3于2020年6月28日离开原告回娘家，原告提起诉讼。张某3离开原告时未携带首饰。张某3的嫁妆有餐桌1张、椅子8把、沙发1套、茶几1套、电视柜1套、衣架1个、木箱子1个、齐地婚纱1套、秀禾1套、四件套2套、枕头2只、被子8床。张某3诉称有压箱款项18888元，已经在同居期间消费完毕，张某1不予认可该18888元的存在。本院认为：婚约财产是当事人之间以登记结婚为目的由一方支付给另一方的财产，若登记结婚这一目的未得以实现，接受婚约财产的一方有义务将所接受婚约财产返还给给付方。本案中，原告张某1与被告张某3未办理结婚登记，被告应当返还收取的大额礼金。因双方已按农村习俗举行婚礼并同居生活7个多月，原告要求被告返还全部彩礼，本院不予支持。根据本案实际，本院酌定由被告返还50000元，被告所称不予返还彩礼的理由无事实和法律依据，本院不予采信。原告所称项链无法证明现在由张某3持有，返还主张本院不予支持。张某3婚前个人嫁妆应归本人所有。张某3诉称有压箱款项18888元，张某1不予认可该18888元的存在。其主张原告返还本院无法支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、第十八条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某3、张某4、刘某于本判决生效后十日内返还原告张某1、张某2礼金人民币50000元；二、反诉原告张某3的嫁妆归其本人所有，限其在本判决生效后十日内拉回，反诉被告张某1、张某2不得阻拦；三、驳回双方的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院账户信息：开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行；账户名：沈丘县人民法院；账号：94100601002505890510002）。本案本诉受理费减半收取1273元，由被告张某3、张某4、刘某负担578元，原告张某1、张某2负担695元；反诉费511元，反诉被告张某1、张某2负担314元，反诉原告张某3负担197元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 赵 欣二〇二〇年七月三十日书记员 刘晓静
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初19929号原告：刘辉，女，1977年10月17日出生，身份证住址深圳市盐田区，委托诉讼代理人：张觉，广东昊蓁律师事务所律师，执业证号：14403202011202615。委托诉讼代理人：吴喜春，广东昊蓁律师事务所律师，执业证号：14403200810579292。被告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路**深业中心大厦****，统一社会信用代码91440300577672418M。法定代表人：武炤宇，职务。委托诉讼代代理人：杨洁，系该行员工。委托诉讼代理人：袁权，系该行员工。原告刘辉与被告珠海华润银行股份有限公司深圳分行确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘辉的委托诉讼代理人张觉、被告珠海华润银行股份有限公司深圳分行委托诉讼代代理人杨洁、袁权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘辉向本院提出诉讼请求：1、确认《个人信用贷款授信额度合同》无效（其中无效标的人民币10000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：在2017年8月16日，原告与被告签订了《个人信用贷款授信额度合同》，约定，被告借给原告人民币30万元，月息15.5%，借款期限：2017年8月16日至2023年8月16日。在签署《个人信用贷款授信额度合同》之前，被告信贷人员并没有核实原告的工作单位，也未就贷款用途做详实的调查；在签署《个人信用贷款授信额度合同》之时，更没有向原告将合同条款进行详细的说明和讨论。被告的信贷人员违法放贷行为，系损害地方政府控股银行利益的合同，也是以合法形式掩盖非法目的的合同，该合同自始无效。被告珠海华润银行股份有限公司深圳分行辩称，1、原告与我行签署的《个人信用授信额度合同》为双方真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合同有效，原告应依约履行其义务，支付合同约定的款项；2、根据（2019）粤0303民初36917号民事判决，原告应履行其给付金钱的义务。3、根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，原告为重复起诉，应驳回起诉。经审理查明，2017年8月16日，原告与被告签订了《个人信用贷款授信额度合同》，约定，被告借给原告人民币30万元，月息15.5%，借款期限2017年8月16日至2023年8月16日。合同签订后，被告向原告发放了贷款30万元。因原告未能按期偿还借款本息，被告于2019年11月12日向本院提起诉讼。本院经审理，于2020年4月22日做出（2019）粤0303民初36917号民事判决，判令刘辉偿还珠海华润银行股份有限公司深圳分行借款本息并承担诉讼费用。本院认为，本案为确认合同无效纠纷。刘辉与珠海华润银行股份有限公司深圳分行之间的金融借款合同纠纷，已经本院以（2019）粤0303民初36917号民事判决审结，原告刘辉提起的本案诉讼违反“一事不再理”的原则，属于重复起诉，其起诉依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告刘辉的起诉。案件受理费人民币25元，由本院退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  彭弘卫二〇二〇年七月十四日书记员  赵清娜
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初15620号原告：广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司,住所地：佛山市南海区**********************2217-2226室(住所申报)，统一社会信用代码***********。法定代表人：阮某1。委托诉讼代理人：杨海军，男，1986年2月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*********罗湖花园嘉富楼2-1房，公民身份号码************，系原告员工。委托诉讼代理人：黄燕君，女，1991年7月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码************，系原告员工。被告：廖银玲，女，1976年2月2日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区************，公民身份号码************1。本院于2020年7月6日受理原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司诉被告廖银玲物业服务合同纠纷一案，并以邮寄方式向原告送达本案立案材料及缴费通知书，原告收到上述材料后，在法律规定的期限内无预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交诉讼费。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，原告不预交案件受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司撤回起诉处理。审判员 赵 芸二〇二〇年七月十五日书记员 蔡家正
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初6473号原告：李伟，男，1988年7月1日生，汉族。被告：万平，男，1982年8月18日生，汉族。原告李伟诉被告万平追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王波峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李伟的委托诉讼代理人李超洋、被告万平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伟诉称：2019年3月17日，其向被告万平购买了车牌号为苏Ａ×××**亚特重工牌搅拌车，总价款为385000元。其已全部支付了车款。2019年12月银行找到其要收车，才知道万平还欠银行车贷未还。其无奈之下，替万平归还了银行车贷90000元。万平亦承诺另支付其利息10000元。2019年12月30日，万平向其出具欠条，载明欠其100000元，约定2020年元月30日还款80000元，余款分期付款20000元。后万平仅付款5400元，尚欠94600元未付。现要求万平支付欠款94600元。被告万平辩称：原告李伟向其购买车辆已支付了全部款项，并代其支付了银行车贷90000元，其也承诺另支付李伟利息10000元。其向李伟出具了100000元欠条，已支付了5400元，因经济困难，尚欠李伟94600元未付。经审理查明：原告李伟向被告万平购买车辆，支付了全部款项385000元。因万平欠银行车贷90000元未付，李伟代万平支付了银行车贷90000元，万平亦承诺另支付李伟利息10000元。2019年12月30日，万平出具欠条一份，载明：“今欠李伟个人人民币拾万元整（100000）元，截止2020年元月30还款捌万元人民币（80000）元，余款分期付清贰万元人民币（20000）元”。2020年3月10日，万平出具承诺书一份，其中载明：“本人欠李伟人民币壹拾万元，经双方协商同意，分十期付款结清，每期仅付壹万元（￥10000），第一期还款日2020年3月28日，至2020年12月28前还清，每期确定每月28号前付款，如违约承担10%滞纳金”。万平仅支付李伟5400元，余款一直未付。后李伟经多次索款无果，故诉至法院。上述事实，有欠条、承诺书、当事人的陈述等证据证实。本院认为，原告李伟代被告万平支付了银行车贷，有权向万平追偿。关于李伟提供的欠条、承诺书，万平不持异议，本院予以采信。李伟主张未付款项为94600元，万平亦无异议，本院予以采纳。万平未按承诺书约定的期限及时支付款项，系违约行为。现李伟要求万平支付全部未付款项94600元，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十四条、第一百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告万平于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李伟款项94600元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告万平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  王波峰二〇二〇年七月十日书记员  管 慧
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1023执563号 申请执行人：邓雨朋，男，1969年2月2日出生，汉族，现住永清县。 被执行人：李永军，男，1969年3月20日出生，汉族，现住永清县。 邓雨朋与李永军民间借贷纠纷一案，河北省廊坊市中级人民法院于2019年11月21日作出的（2019）冀10民终5687号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人邓雨朋于2020年5月6日向本院申请执行。本院于2020年5月11日向被执行人李永军送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施： 一、本院于2020年5月11日向被执行人李永军送达执行通知书、报告财产令。 二、自2020年5月7日开始，本院进行了多轮总对总网络查控，被执行人李永军名下无有执行价值的存款信息。被执行人李永军名下无金融理财产品、无股息红利。被执行人李永军无车辆登记。 三、本院经传统查控，未查询到被执行人李永军的住房公积金、收益类保险及不动产登记信息。 四、2020年7月1日本院依法将被执行人李永军采取限制高消费措施。 五、2020年7月1日本院与申请执行人进行了终本约谈，将案件执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，经本院释明并给了合理期限后仍不能提供其他有效的财产线索。 综上所述，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李永军有其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人李永军的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人李永军的其他可供执行财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。本案标的款6400元未得到执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 河北省廊坊市中级人民法院（2019）冀10民终5687号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人邓雨朋如果发现被执行人李永军有可供执行的财产，可以再次向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于福彬 审判员  李永胜 审判员  靳志刚 二〇二〇年七月一日 书记员  李晓东
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执恢584号之一 申请执行人：巴中市巴州区泰丰小额贷款有限公司。 法定代表人：侯俊国，该公司董事长。 被执行人：李国斌，男，生于1965年9月，汉族，住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人巴中市巴州区泰丰小额贷款有限公司与被执行人李国斌金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2016)川1902民初1408号民事调解书，已经发生法律效力,按该调解书被执行人应偿还申请人借款本金90万元及利息。 本院在执行过程中经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。 本院已将被执行人纳入限制消费令名单、失信名单。 本院认为被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 扈 拯 二〇二〇年七月二十九日 书记员 杨智文
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初2172号原告：熊长明，男，1979年3月7日生，住盐城市亭湖区。被告：袁林，男，1979年4月9日生，住盐城市亭湖区。本院在审理原告熊长明与被告袁林买卖合同纠纷一案中，因原告熊长明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费247元，依法减半收取123.5元，由原告熊长明负担。审判员  陈祥二〇二〇年七月二十四日书记员  程萍
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执1917号 寿光市金惠热力有限公司、伦华秀： 寿光市金惠热力有限公司与伦华秀合同纠纷一案，申请执行标的共计4444.52元。经本院立案执行，现已自动履行完毕。至此，寿光市金惠热力有限公司向本院申请执行的（2019）鲁0783民初1869号书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0122执2128号之二申请执行人吴尔文，男1966年12月13日出生，汉族，住合肥市包河区。被执行人：汪晓圣，男1963年1月11日出生，汉族，住肥东县。本院在执行申请执行人吴尔文与被执行人汪晓圣合伙协议纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人要求法院解除对被执行人的强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)皖0122民初8014号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  史国庆二〇二〇年七月二十四日书记员  马骏川
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0607刑初271号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人张华洲，男，1953年2月4日出生，汉族，初中文化程度，务农，中共党员，出生地湖北省襄阳市，住襄阳市襄州区。因涉嫌非法持有枪支，于2019年7月2日被襄阳市襄州区公安局行政拘留10日；因涉嫌非法持有枪支罪，于2019年10月6日被襄阳市襄州区公安局决定取保候审。辩护人杨文华，湖北思扬律师事务所律师。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2020〕268号起诉书指控被告人张华洲犯非法持有枪支罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年6月30日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察官裘志红出庭支持公诉，被告人张华洲及其辩护人杨文华到庭参加诉讼，本案经合议庭评议、审判委员会进行了讨论并作出决定，现已审理终结。公诉机关指控，被告人张华洲从1982年至2018年担任襄阳市襄州区黄集镇温岗村村干部，本村村民赵某于2008年响应公安机关宣传，将自己的一把西峡单管猎枪上缴张华洲，张华洲没有上缴公安机关，将该猎枪私自存放家中。本村村民张某于2009年将自己祖传的一把土铳子上缴张华洲，张华洲仍没有上缴公安机关，而是将土铳子私自存放家中。2019年7月1日，张华洲用其中的单管猎枪将自家土狗打死，次日被群众举报，民警将这两支枪查获。2019年9月18日，经宜昌市公安司法鉴定中心鉴定，送检的“（痕）〔2019〕103-J1”、“（痕）〔2019〕103-J2”号疑似枪支均是以火药为动力发射弹丸的，均认定为枪支。为证实上述指控，公诉机关宣读、出示了接处警工作登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、行政处罚决定书等书证；证人张某、赵某的证言；鉴定意见；被告人张华洲的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人张华洲违反枪支管理规定，非法持有两支枪支，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。按照认罪认罚从宽制度提出量刑建议，建议对被告人张华洲判处有期徒刑三年，缓刑四年。被告人张华洲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。被告人张华洲的辩护人杨文华辩护意见是：被告人张华洲被刑事立案传唤后，主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，态度诚恳，系高年龄段犯罪且有严重疾病，建议法庭对被告人张华洲从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，被告人张华洲从1982年开始担任襄阳市襄州区黄集镇温岗村村干部至2018年10月。期间，本村村民赵某在2008年响应公安机关对枪支管理的宣传，将自己的一把西峡单管猎枪上交给时任村干部张华洲，张华洲没有上缴公安机关，而将该猎枪存放自己家中持有。2009年，本村村民张某将自家祖传的一把土铳子枪上交给村干部张华洲，张华洲仍然没有上缴公安机关，而将土铳子私自存放家中。2019年7月1日，被告人张华洲用其中的单管猎枪将自家的土狗打死，次日被群众举报，黄集派出所所长带民警赶到张华洲家将两支枪查获。同日经襄阳市襄州区公安局决定，对被告人张华洲行政拘留十日。2019年9月18日，经宜昌市公安司法鉴定中心鉴定，送检的“（痕）〔2019〕103-J1”、“（痕）〔2019〕103-J2”号疑似枪支均是以火药为动力发射弹丸的，均认定为枪支。2019年10月6日，民警口头传唤张华洲接受调查，张华洲到黄集派出所办案区接受传唤调查，如实供述了犯罪事实。2020年5月25日，被告人张华洲在辩护人杨文华的见证下向本区检察院出具认罪认罚具结书。上述事实有经庭审质证、确认的接处警工作登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、行政处罚决定书等书证；证人张某、赵某的证言；鉴定意见；被告人张华洲的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张华洲违反枪支管理法规的规定，在担任村干部期间，对村民上交的两支非军用枪支不及时上缴公安机关而非法持有，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，应予依法惩处；公诉机关的指控成立。被告人张华洲的辩护人杨文华关于“被告人张华洲被刑事立案传唤调查后，主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，态度诚恳，系高年龄段犯罪且患有严重疾病，建议法庭对被告人张华洲从轻处罚，适用缓刑”的辩护意见，符合庭审查明的事实和法律规定，予以采纳；被告人张华洲在转立刑事案件后经民警传唤调查，主动到案并如实供述犯罪事实，符合自首的构成要件，系自首，对其可从轻处罚；被告人张华洲承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，向检察机关出具认罪认罚具结书，经庭审审查系自愿出具，内容真实合法，具结效力予以确认。公诉机关的量刑建议适当。鉴于审前社会调查评估意见和检察机关量刑建议均建议对被告人张华洲适用非监禁刑，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。根据案件的具体事实、性质、情节和对社会的危害程度及被告人张华洲认罪认罚态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张华洲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的枪支，予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  姜洪亮人民陪审员  赵华英人民陪审员  张 胜二〇二〇年七月十三日书 记 员  刘智君
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执876号 申请执行人：马康**，男，生于1975年，汉族，居民，住四川省西充县。 被执行人：巴中市先锋货车运输有限责任公司，住所地：四川省巴中市巴州区江北大道西段育才街**。 法定代表人：陈后号，经理。 本院在执行申请人马康**与被执行人巴中市先锋货车运输有限责任公司劳动争议一案中，经查，湖南省慈利县劳动人事争议仲裁委员会依据张人社工伤认字（2018）3-018号认定工伤决定书，作出慈劳人仲案字（2018）44号仲裁裁决书，该仲裁裁决书在确定巴中市先锋货车运输有限责任公司的相关赔偿费用的同时一并解除了双方的劳动关系。但湖南省慈利县人民法院作出的（2019）湘0821民初1595号民事判决书确认巴中市先锋货车运输有限责任公司与马康**不存在劳动关系，仲裁裁决书与民事判决书结论相互矛盾。故该案应中止执行，并报请上级法院审查处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第126条之规定，裁定如下： 中止慈利县劳动人事争议仲裁委员会作出的慈劳人仲案字（2018）44号仲裁裁决书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 扈 拯 审判员 王丽萍 审判员 魏 铭 二〇二〇年七月六日 书记员 杨俊杰
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执2201号申请执行人尚志造漆（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇联合路**，统一社会信用代码91320583628415957Y。被执行人昆山智嘉联电子科技有限公司，住，住所地昆山市周市镇优比路****房一社会信用代码91320583MA1MF7L54A。申请执行人尚志造漆（昆山）有限公司与被执行人昆山智嘉联电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据(2019)苏0583民初17326号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付249150元。本院于2020年3月12日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、2020年3月12日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年3月16日，本院通过总对总系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行了查控。经查，被执行人名下仅有零星的银行存款，本院已冻结；被执行人名下有车辆登记信息，但未实际控制，本院无法处置；此外，被执行人无其他可供执行的财产。3、本院对被执行人在本院辖区的不动产进行了查询，经查被执行人名下无不动产登记信息。4、被执行人因环保问题已停止经营。被执行人公司所有的电泳设备、油漆等，因涉及到环境污染问题，申请人认为处置无益，不要求法院查封。5、2020年5月28日、2020年6月19日，本院通过总对总系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行二次查询，未查到被执行人有新的可供执行的财产线索。6、本院已将按照法定程序对被执行人及其法定代表人进行了限制高消费，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。7、本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案未能有效执结。本案执行标的为249150元，实际执行金额到位0元，剩余249150元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  潘红刚审判员  陈志成审判员  袁晓鹏二〇二〇年七月二十七日书记员  陈 超