wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4579号之一 申请执行人：南宁市青秀区人民法院。 被执行人：林元，男，1985年1月1日出生，汉族，住南宁市。 林元罚金一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2017）桂0103刑初520号刑事判决书已经发生法律效力。本院以（2020）桂0103执4579号执行裁定书冻结了被执行人林元名下银行存款，因林元履行完毕，解除上述账户冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人林元名下银行账户的查封。 本裁定立即执行。 审判长 黄 郁 审判员 黄 健 审判员 卢雁飞 二〇二〇年七月二十九日 书记员 梁玉婷
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初702号原告：田文波，男，汉族，1989年5月26日出生，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，身份号码×××。被告：许新，男，1973年9月27日出生，汉族，户籍地北京市海淀区，住北京市海淀区，身份号码×××。被告：邱小雷，男，1989年5月23日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，身份号码×××。原告田文波与被告许新、邱小雷民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，通过网络开庭的庭审方式，公开开庭进行审理。原告田文波、被告邱小雷线上出庭参加诉讼。被告许新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田文波向本院提出诉讼请求：一、被告许新偿还原告借款本金10元并支付利息，利息的计算方式为以10万元为基数按照年24%的标准自2019年4月28日起计算至实际付清之日止；二、被告邱小雷承担连带保证责任；三、诉讼费由被告许新、邱小雷承担。事实和理由：被告许新通过担保人联系原告，以家庭日常生活需要为由，找原告借款十万元整，约定2019年4月27日内还清该借款，至今原告多次找被告，要求被告归还借款，但被告均以没钱为由拒绝，为此，特诉至法院，请求依法判决。被告邱小雷辩称：原告与被告许新是我介绍的，原告取款给钱我都在场，确实是10万元，欠条是许新签的，连带保证是我签的字，对于要求我承担连带保证责任的问题，如果许新无法偿还我方只能承担连带保证责任。我方有一辆车在原告处使用。被告许新既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2019年3月28日，许新、邱小雷向田文波出具借条一张，上载明:“兹向田文波借到人民币壹拾万元整（小写：￥100000）。借款人确认全部款项以现金方式收取完毕，自借款之日起至2019年4月27日内还清该借款……借款期间月利息为2%……逾期未还本金，每日加付1000元违约金……保证人承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起三年……”，借条落款写明了借款人许新、连带担保人邱小雷的姓名、身份号码、电话等信息。田文波提交当日拍摄的许新手持借条进行现金交易的照片。对于邱小雷所述在田文波处的车辆，田文波称是由于邱小雷欠自己2万元，只偿还了5000元，如果邱小雷将2万元还清，则可以随时开走车辆。邱小雷认可欠田文波2万，偿还了5000元的事实。上述事实，有原告田文波提交的借条、照片及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中田文波提交的借条的真实性，本院予以确认。本院依法认定田文波与许新的民间借贷关系成立。庭审中邱小雷称自己有一辆车在田文波处，田文波主张该车辆与本案借款无关，且双方均认可邱小雷、田文波之间尚有其他债权债务关系，因此对于该车辆事宜本案不予处理。现田文波主张许新偿还借款本金10万元，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。根据该司法解释第三十条，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案借条中约定借款期间月利息为2%，逾期未还本金每日加付1000元违约金，现田文波主张自逾期还款之日，即2019年4月28日起按照年利率24%的标准计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。本案中，邱小雷作为担保人在借条上签字，并约定承担连带保证责任，因此邱小雷其应当对该10万元借款本金及利息承担连带保证责任。许新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实，依法做出缺席裁判。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许新偿还原告田文波借款本金10万元并支付利息，利息的计算方式为以10万元为基数按照年利率24%的标准自2019年4月28日起计算至实际付清之日止，于本判决生效之日起七日内执行；二、被告邱小雷对上述债务承担连带保证责任。如被告许新、邱小雷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告许新、邱小雷负担（于本判决书生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  幸 江二〇二〇年七月二十七日法官助理  张铁砾书 记 员  穆建慧
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执异258号案外人：田延斌，男，1977年3月5日出生，汉族，住山西省临汾市。申请保全人：中信富通融资租赁有限公司，住所地北京市通州区安顺北里**楼安顺2街**。法定代表人：张毅，董事长。被申请人：临汾市洋洲石油供应有限公司，，住所地山西省临汾市尧都区新开路北口法定代表人：吉文杰。被申请人：临汾市亿鑫源混凝土搅拌有限公司，，住所地山西省临汾市尧都区刘村镇泊段村法定代表人：许六斤。被申请人：临汾市尧都区尧尔欣经贸有限公司，，住所地山西省临汾市尧都区贾得乡贾得村法定代表人：郭加良。被申请人：吉文杰，男，1971年10月27日出生，汉族，住山西省临汾市。被申请人：许六斤，男，1960年9月18日出生，汉族，住山西省临汾市。被申请人：郭亮芳，女，1963年11月8日出生，汉族，住山西省临汾市。被申请人：吕建斌，男，1978年9月14日出生，汉族，住山西省临汾市。被申请人：赵志芳，女，1978年7月7日出生，汉族，住山西省临汾市。被申请人：临汾市洋洲房地产开发有限公司，，住所地山西省临汾市尧都区新开路北口法定代表人：郭月明。被申请人：海南兴隆太阳河投资有限公司，，住所地海南省万宁市兴隆旅游开发区绿岛阳光酒店**楼**法定代表人：高剑宏。本院在审理中信富通融资租赁有限公司（以下简称中信富通公司）诉临汾市洋洲石油供应有限公司、临汾市亿鑫源混凝土搅拌有限公司、临汾市尧都区尧尔欣经贸有限公司、吉文杰、许六斤、郭亮芳、吕建斌、赵志芳、临汾市洋洲房地产开发有限公司（以下简称洋洲房地产公司）、海南兴隆太阳河投资有限公司融资租赁合同纠纷一案过程中，依申请保全预查封了洋洲房地产公司位于山西省临汾市×××号房屋（以下简称涉案房屋），案外人田延斌对此提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。田延斌异议称，其已于2012年4月18日购买了涉案房屋，已支付全部购房款，该房屋已属其所有，本院不应查封，故依据民事诉讼法等法律法规提出异议，请求本院解除对涉案房屋的保全查封。中信富通公司答辩称，不同意田延斌的异议请求，田延斌的异议理由不能成立，其异议请求不具备相关法律情形且其权利不能够排除执行，法院应驳回其异议请求。事实和理由如下：一、田延斌的异议请求无事实根据，不能排除执行。田延斌并非本案所涉房屋的权利人，田延斌不持有本案所涉房屋权属证书，其提交的所谓证据不能证明其具有权利人身份。本案所涉房屋尚未办理不动产登记，本案所涉房屋的所占土地登记在洋洲房地产公司名下。根据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》（法发[2004]5号）第十五条的规定，人民法院对本案所涉房屋的预查封合法。二、田延斌的异议请求没有法律依据，不能排除执行。认购协议不属于合法有效的商品房买卖合同；没有证据证明在查封前田延斌已合法占有本案所涉房产；现有证据不足以证明田延斌已实际支付50%以上或全部房屋价款；没有证据证明田延斌购买本案所涉房产用于居住且田延斌名下无其他用于居住的房屋。本院查明，本院于2018年4月17日作出（2018）京02民初70号民事裁定书，裁定：“对被申请人临汾市洋洲石油供应有限公司、被申请人临汾市亿鑫源混凝土搅拌有限公司、被申请人临汾市尧都区尧尔欣经贸有限公司、被申请人吉文杰、被申请人许六斤、被申请人郭亮芳、被申请人吕建斌、被申请人赵志芳、被申请人临汾市洋洲房地产开发有限公司、被申请人海南兴隆太阳河投资有限公司的财产采取保全措施，限额共计151584621.46元”。后本院于2018年6月21日保全预查封了洋洲房地产公司位于临汾市×××盛世华庭包括案涉房屋在内的64套房屋，并于2020年6月17日续封上述房产。审查过程中，田延斌向本院提交以下证据证明其主张：1、田延斌与洋洲房地产公司于2012年4月18日签订的涉案房屋认购协议书，约定田延斌向洋洲房地产公司购买涉案房屋，房款总额为494871元，证明田延斌购买了涉案房屋；2、洋洲房地产公司于2012年4月18日、2013年5月6日向田延斌出具的交纳涉案房屋购房款的收据，金额分别为254871元、10151元，共计265022元，证明田延斌支付了全部购房款；3、盛世华庭物业办于2015年、2017年向田延斌出具的物业费、电费、水费的收据共计三张，证明田延斌实际居住使用涉案房屋。4、涉案房屋照片一张，证明田延斌实际居住使用涉案房屋。本院认为，人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。本案中，案外人田延斌对本院保全查封的涉案房屋提出异议，但其提交的证据不足以证明其已向洋洲房地产公司支付购买涉案房屋的全部价款，亦不足以证明其在本院保全查封涉案房屋之前已合法占有该房屋，故对其所提异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款规定，裁定如下：驳回案外人田延斌的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  连 强审 判 员  贾奕良审 判 员  姜高华二〇二〇年七月二十日法官助理  张 楠书 记 员  宋宇婷
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0107执异38号申请人（申请执行人）：天成长飞(北京)技术股份有限公司，住所地北京市石景山区西井路**院**楼******。统一社会信用代码：×××。法定代表人:刘茜如，董事长。委托诉讼代理人:刘向乾，男，1979年10月3日出生，天成长飞（北京）技术股份有限公司经理，住单位宿舍。被执行人：苏州熙浪网络科技有限公司，住所地苏，住所地苏州工业园区通园路**博济苏印智造****v>法定代表人王功霞。统一社会信用代码：×××。被申请追加人（第三人）：王功霞，女，1967年9月1日出生，住安徽省六安市。公民身份证号：×××。本院在执行天成长飞(北京)技术股份有限公司与苏州熙浪网络科技有限公司合同纠纷一案〔执行依据：北京市石景山区人民法院（2019）京0107民初1618号民事判决书；执行案号：(2019)京0107执9667号〕过程中，申请执行人天成长飞(北京)技术股份有限公司向本院提出申请，请求追加王功霞为本案的被执行人。本院依法组成合议庭，以书面方式进行了审查。本案在审查过程中，天成长飞(北京)技术股份有限公司向本院提出撤回追加申请。经审查，天成长飞(北京)技术股份有限公司提出的撤回追加申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许天成长飞(北京)技术股份有限公司撤回追加申请。审判长  曲东民审判员  李晓东审判员  王华伟二〇二〇年七月二十四日书记员  高宇苹
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初639号原告：青海农业机械化集团有限公司，住所地：西宁市城**祁连路**，统一社会信用代码：91630000226641177G。法定代表人：刘向东，该公司执行董事。委托代理人：祝潮，该公司法务。被告：吴水英，女，1973年6月12日出生，汉族，公民身份号码：×××，住西宁市。原告青海农业机械化集团有限公司诉被告吴水英买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法由审判员冯德月适用普通程序公开开庭进行了审理。原告青海农业机械化集团有限公司到庭参加诉讼，被告吴水英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告青海农业机械化集团有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款28784元以及逾期利息4973.88元，合计33575.88元；二、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：截止2016年12月14日被告欠原告货款为28784元，原告向被告出具对账函，被告核对无误后进行了签字捺手印。自2016年12月14日至今，被告再未偿还货款。被告恶意拖欠货款的行为，对原告造成了严重的损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及一百一十四条规定，被告并没有在约定日期内支付货款，应当按照约定每日1.5‰承担违约金。为维护原告的合法权益，维护诚实守信的市场秩序，特根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，向贵院提起诉讼，请贵院依法裁判。被告吴水英未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。原告针对其主张提交如下证据：《对账函》一份，拟证明截止2016年12月14日被告欠原告货款28784元一直未还，《对账函》上有被告的签字并捺印确认。被告未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃，由此造成对其不利的法律后果，由被告承担。本院综合全案分析对证据作出如下认定：原告提供的证据，符合证据的客观性、关联性、合法性，能够相互印证相关事实，应予认定其证明力。本院经审理认定事实如下：2015年起被告吴水英从原告青海农业机械化集团有限公司处购买轮胎。2016年12月14日，原告青海农业机械化集团有限公司向被告吴水英发《对账函》，载明截止2016年12月14日吴水英欠原告青海农业机械化集团有限公司货款余额为28784元，被告吴水英在数据核对无误处签名捺印，后货款至今未付。本院认为，被告吴水英从原告青海农业机械化集团有限公司处购买轮胎，双方达成买卖合同关系，原告青海农业机械化集团有限公司已经履行了提供货物的义务，被告吴水英应当按约支付货款，原告诉求被告支付剩余货款28784元的诉讼请求本院予以支持。关于逾期利息，原被告并未约定逾期付款利息，但被告未支付货款构成违约，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，原告主张参照逾期罚息利率5.5%支付逾期付款利息符合法律规定，原告酌情计算逾期利息4973.88元本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百一十八条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴水英于本判决生效之日起十日内支付原告青海农业机械化集团有限公司货款28784元及逾期利息4973.88元，合计33757.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费644元，由被告吴水英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长 冯德月人民陪审员 禹松萍人民陪审员 杨文岭 二〇二〇年七月二十七日书记员 马克丽附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初28293号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市康定路**，注，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******/div>法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：常雪洋，男，1994年1月15日出生，汉族，住湖北省枣阳市兴隆镇优良社区花园路**。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告常雪洋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告常雪洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告常雪洋归还原告借款本金5,052.40元，支付原告利息9.55元、逾期利息312.75元(上述利息暂计算到2020年5月6日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年1月，被告常雪洋与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告常雪洋向原告贷款59,000元，用于购买襄阳三环辰通汽车有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA6452NDAN，车架号LSJA24U60JG020180)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2018年2月起的每月28或30日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照2.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告常雪洋以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告常雪洋自2019年12月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告常雪洋构成违约，截止至2020年5月6日，被告常雪洋尚欠原告贷款本金5,052.40元，利息9.55元、逾期利息312.75元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告常雪洋在签字表中注明的居住地址为湖北省襄阳市枣阳市兴隆镇优良社区花园路XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告常雪洋未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告常雪洋支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告常雪洋以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告常雪洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常雪洋应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金5,052.40元，支付至2020年5月6日止的利息9.55元、逾期利息312.75元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年5月7日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告常雪洋届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告常雪洋协议，以荣威牌(车辆型号CSA6452NDAN，车架号LSJA24U60JG020180)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告常雪洋继续清偿。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 钱 萍二〇二〇年七月二十九日书记员 章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0154民初3218号原告：周绪安，男，汉族，1965年11月2日出生，住重庆市开州区镇东街道睡佛社区，公民身份号码51222219651XXXXXX。委托诉讼代理人（特别授权）：张龙锌，重庆四方律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：王陈臣，重庆四方律师事务所律师。被告:钱少洪，男，汉族，1980年3月29日出生，住重庆市忠县新立镇箭滩，公民身份号码511222198003XXXXXX。原告周绪安与被告钱少洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周绪安及委托诉讼代理人张龙锌、王陈臣到庭参加诉讼，被告钱少洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周绪安向本院提出诉讼请求：1、判令被告钱少洪立即偿还原告周绪安借款本金166500元及利息（利息以166500元本金为基数，从2018年1月1日起，按照年利率6%计算至付清本金之日止）；2、诉讼费由被告钱少洪承担。事实与理由:被告钱少洪在2015年9月17日、2015年9月20日、2015年9月22日、2015年9月29日、2015年10月5日向原告分别借款10000元、60000元、30000元、20000元、60000元，共计借款180000元。被告于2015年9月21日出具100000元借条一张，于2015年10月5日出具80000元借条一张。借款后，原告多次催收无果，双方于2017年5月5日达成还款协议，约定了还款期限以及如果被告钱少洪任何一次没按约定的时间还款，原告周绪安有权向人民法院起诉归还全部的借款。后，被告陆续偿还借款13500元，其余借款至今未偿还，为维护合法权益，现依法起诉，请求法院裁判。被告钱少洪未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月21日，被告钱少洪向原告周绪安出具借条一张，借条上载明“借条今借到周绪安10万元，大写拾万元整。借款人：钱少洪2015.9.21”。审理中，原告周绪安陈述上述借条中的借款100000元系三笔借款组成，即2015年9月17日现金支付被告钱少洪借款10000元；2015年9月20日现金支付被告钱少洪借款60000元；2015年9月22日现金支付被告钱少洪借款30000元。2015年10月5日，被告钱少洪向原告周绪安出具借条一张，借条上载明“借条今借到周绪安人民币80000.00元，（大写捌万元整）。借款人：钱少洪2015.10.5”。审理中，原告周绪安陈述上述借条中的借款80000元系二笔借款组成，即2015年9月29日现金支付被告钱少洪借款20000元；2015年10月5日现金支付被告钱少洪借款60000元。2017年5月5日，原告周绪安（甲方）与被告钱少洪（乙方）签订《还款协议》一份，其协议主要内容有“2015年9月至10月，乙方钱少洪在湖北做工程差资金周转陆续向甲方周绪安借款18万元整。具体借款的明细：2015年9月17日借款1万元、2015年9月20日借款6万元、2015年9月22日借款3万元、2015年9月29日借款2万元、2015年10月5日借款6万元、上列5次借款共18万元整。钱少洪分别于2015年9月21日出具借条一张，金额10万元整，2015年10月5日出具借条一张，金额8万元整”。就上述180000元借款，双方约定2017年12月底以前归还30000元；2018年12月31日以前归还50000元，2019年12月30日以前归还100000元。同时，双方还约定，如果被告钱少洪任何一次没按约定的时间还款，原告周绪安有权向人民法院起诉归还全部的借款。协议签订后，被告钱少洪通过微信分别于2019年9月3日向原告周绪安转款1500元；于2019年10月2日转款4000元；于2019年12月12日转款3000元；于2020年1月22日转款5000元，共计转款13500元。上述事实有原告周绪安的陈述、借条原件、《还款协议》、银行交易明细及微信转账记录等证据载卷予以佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告周绪安主张被告钱少洪向其借款，并提供了被告钱少洪书写的借条原件及双方签订的《还款协议》为证，该借条及《还款协议》能证明原、被告间的借贷合意。庭审中，原告周绪安陈述180000元借款系五次现金支付给被告钱少洪，并提供了银行取款记录为证。对此，本院认为，现金支付系借款支付的方式之一，其在平常百姓中常有发生，本案中，原告周绪安每次支付借款的金额并非巨大，原告周绪安亦能合理说明其资金来源，而被告钱少洪系完全民事行为能力人，理应知晓其在借条上以借款人身份签名、捺印的法律意义，亦能够预见该行为所产生的法律后果，且被告钱少洪也未向本院提交证据反驳原告周绪安的主张，结合原、被告双方签订的《还款协议》以及被告钱少洪签订协议后通过微信向原告周绪安的转款情况，本院认为原告周绪安陈述以现金支付180000元借款给被告钱少洪具有高度可能性，本院对此予以采信，其双方的民间借贷关系合法、有效。现原告周绪安要求被告钱少洪偿还借款的诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本院予以支持。同时，《还款协议》明确约定如果被告钱少洪任何一次没按约定的时间还款，原告周绪安有权向人民法院起诉归还全部的借款。从该文本上看，应含有如果被告钱少洪任何一次没按约定的时间还款，则还款的履行期限应全部提前到期的意思。但《还款协议》签订后，被告钱少洪并没有按期履行还款义务，故涉案借款履行期限可视为2017年12月31日，原告周绪安要求被告钱少洪支付从2018年1月1日起，以下欠借款166500元为本金基数，按年利率6%计算至还清借款本金之日止的利息的理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱少洪在本判决生效后五日内偿还原告周绪安借款166500元，并支付以166500元本金为基数，从2018年1月1日起，按照年利率6%计算至付清本金之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4236元，减半收取2118元，由被告钱少洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  高 鸿二〇二〇年七月二十日法官助理  魏久江书 记 员  刘爱思
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初2133号 原告：彭建兰，女，1965年9月7日生，汉族，住江西省萍乡市安源区（户籍地江西省萍乡市上栗县）。 被告：杨韬，男，1984年11月1日生，汉族，住江西省萍乡市安源区（户籍地江西省萍乡市安源区）。 被告：萍乡市金丰房产投资顾问有限公司，住所地江西省萍乡市安源区建设中路**润达国际**楼北公寓**，统一社会信用代码91360300781468983D。 法定代表人：肖海燕，经理。 委托诉讼代理人：罗威，公司员工。 原告彭建兰与被告杨韬、被告萍乡市金丰房产投资顾问有限公司（以下简称金丰公司）定金合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭建兰，被告杨韬、被告金丰公司委托诉讼代理人罗威到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告彭建兰向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告退还定金人民币10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年11月17日，原告与被告金丰公司门市的杨韬签订《独家委托协议书》，约定由被告负责装修并出售位于安源区的房屋，原告净得41万；后原告配合被告办理了过户手续给购买人文某，并用文某交付的购房款购买了安源区的房屋，与被告金丰公司门市的杨韬签订了《一站式全屋整装工程施工合同》，约定2019年11月9日前完成装修，将文某房款中的2万元交付给杨韬作为定金，被告并未按照合同约定施工，2019年12月14日，杨韬不愿履行合同，同意2019年12月22日退回一万元定金给原告，至今未退回。因文某与被告约定的购房款为47万,文某支付41万后，余6万房款至今未付，双方迟迟未办理交付手续。2020年1月1日，原告将钥匙及《武官巷67号2单元301房屋交付书》邮寄给了被告金丰公司。原告与被告杨韬所签的两份合同都在被告金丰公司的门市部签订，杨韬作为被告金丰公司的代理人，应和被告金丰公司向原告承担连带责任，鉴于两被告的上述行为严重侵犯了原告的合法权益，现诉请贵院，依法准如所请。 被告杨韬辩称：1、被答辩人与答辩人于2019年9月9日晚上在安源区签订《一站式全屋整装工程施工合同》，签订合同后被答辩人微信向我转账两万定金，并且有转账记录为证，但说是文某房款中的两万、被答辩人钱款来源与其无关；2.签订合同后我开始入场装修，装修过程中就所用施工材料产生意见分歧、故导致装修未按照合同约定继续施工，且被答辩人并未验收、就此被答辩人要求答辩人与其解除合同，并要求答辩人写下退还1万定金,经答辩人核算答辩人装修已花费约1.357万元，答辩人愿意退还6430元定金，如要求答辩人退还1万元请被答辩人提供工程鉴定报告；3.文某购买被答辩人的房子于2019年8月21日完成过户手续并于当日下午把房屋交接给文某，并附有交接清单，另听本案证人文某说被答群人潜入文某家中将其家具窃走，家具款合计11800元，文某已报警。我与被答辩人是因为装修发生争议，与文某无任何关系；请法院查清事实驳回被答辩人不符的诉讼请求，维护答辩人的合法权益。 被告金丰公司辩称，原告与被告杨韬的装修工程我单位不清楚，其定金与我单位无关，我单位不承担责任。 原告为证明其主张，向本院提交了一站式全屋整装工程施工合同和收条各一份，证实被告收取原告定金2万元后，未履行装修义务同意解除合同并写了退回原告1万元定金的事实。被告杨韬质证后对证据无异议；被告金丰公司质证后，称对此不清楚。本院认为，被告杨韬对该组证据无异议，本院予以采信。 被告杨韬为证明其主张，向本院提供了一份由其自行书写的材料清单，证实其为原告房屋装修用了材料款13570元，只同意退还原告6430元的事实，原告质证后对此不予认可；被告金丰公司质证后称对此不知情。本院认为，被告杨韬该证据是其自行书写的材料清单，不具有证据效力，本院不予采纳。 被告金丰公司未向本院提供相应证据。 综合以上对证据的分析、认定及庭审中当事人的陈述，可证实如下法律事实，被告杨韬系被告金丰公司的业务人员，从事二手房销售工作。2018年11月17日，被告杨韬以被告金丰公司的名义帮助原告销售了一套房屋给案外人文某后；得知原告购买了一套二手房，需要进行装修，并与原告商定由其对房屋进行装修；双方于2019年4月9日签订一份《一站式全屋整装工程施工合同》，明确了原告房屋装修内容及装修价款。合同签订后，原告于当日向被告杨韬支付了20000元定金，被告杨韬向原告出示了一份收条，内容为“今收到彭建兰装修定金20000元”。被告杨韬收款后，未按合同履行装修义务。2019年12月14日，经双方协商后，被告杨韬在原告持有的《一站式全屋整装工程施工合同》首页注明：“本人同意解除本合同，退回10000元定金，于2019年12月22日将10000元退回，杨韬”。事后，被告杨韬未按约定退回10000元定金给原告，经原告多次催收无效后，原告遂向本院起诉。 本院认为，被告杨韬与原告签订“一站式全屋整装工程施工合同”后，未按合同履行装修义务，经双方商定同意解除合同，由被告杨韬退回其所收原告的定金10000元，并约定了付款时间；现因被告杨韬未按约定履行，造成本案纠纷，被告杨韬应承担本案全部责任。原告与被告杨韬签订“一站式全屋整装工程施工合同”时，被告金丰公司未参与，事后也未在合同上加盖公章，原告所付定金也是由被告杨韬收取；双方商定解除合同时，被告金丰公司也不知情；现原告提供的证据不能证实被告金丰公司与本案存在关联性，故原告要求被告金丰公司承担连带责任，本院不予支持。被告杨韬提出其收取原告20000元定金后，已实际支付装修材料款13570元，只同意退还原告6430元，因被告杨韬未按合同约定履行装修义务后，双方已协商解除合同并由被告杨韬书面约定退回原告10000元定金，该约定对被告杨韬具有约束力，被告杨韬依法应按约定履行，其提出的该抗辩理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杨韬在本判决生效之日起十日内返还定金10000元给原告彭建兰。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告杨韬承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员 刘 玉 梁 二〇二〇年七月二十二日 代理书记员 欧阳嘉慧
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执1240号之四 申请执行人：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥清河东路**，统一社会信用代码914401011914307316。 负责人：黄海明，行长。 委托代理人：李倩雯，广东启源律师事务所律师。 被执行人：林泽文，男，1987年8月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于中国银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称番禺中行）申请林泽文仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第1547号裁决已经发生法律效力。根据上述已生效的法律文书：一、解除番禺中行与林泽文于2017年12月20日签订的《个人二手住房贷款合同》（编号为：JK2017200024574097）；二、林泽文向番禺中行偿还借款本金593719.64元及利息、罚息﹝第一部分为截至2019年４月１日，利息、罚息合计为19243.7元；第二部分为利息，以正常本金为基数、按月利率（全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率上加点109%）的标准计算，自2019年4月2日计至裁决作出之日；第三部分为罚息，以逾期本金及应付未付利息为基数、按罚息利率（全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率上加点109%后加收50%）的标准计算，自2019年4月2日计至裁决作出之日；第四部分为罚息，以全部剩余未付本金593719.64元及应付未付利息为基数，按罚息利率（全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率上加点109%后加收50%）的标准计算，自裁决作出次日计至实际清偿之日﹞；三、林泽文向番禺中行补偿律师费32700元、财产保全费3719.82元；四、本案仲裁费22363元由林泽文承担；五、番禺中行对林泽文所有的位于广东省佛山市顺德区*703号房屋[抵押权证号：粤（2018）顺德区不动产证明第*号]拍卖、变卖所得的价款在本案债权范围内优先受偿。如未按裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因义务人林泽文未履行上述法律文书确定的义务，权利人番禺中行向本院申请执行，其申请执行的金额为人民币671746.16元。另，本案在仲裁阶段中采取了财产保全措施，保全案号为（2019）粤0606财保28号。本案执行费人民币9117元。 在执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出《执行通知书》《报告财产令》《传票》《限制消费令》，责令其限期履行法律文书确定的义务，并主动向本院报告其财产情况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、向被执行人住所地的金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门调查，通过全国法院网络执行查控系统调查被执行人的财产情况： （一）保全查封林泽文所有的位于广东省佛山市顺德区*703号房（以下简称703房）； （二）除上述703房外，未发现被执行人有其他财产可供执行。 三、依法处置703房。本院认为,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，应依法处置被执行人名下的财产，拍卖所得款用以偿还被执行人欠申请执行人的部分债务。本院作出（2019）粤06执1240号之一执行裁定，拍卖703房。依法在本院淘宝网司法拍卖（变卖）平台上进行公开拍卖703房，拍卖时间为2020年1月13日10时0分到2020年1月14日10时0分，因无人竞买流拍。本院依法降价后，于2020年2月6日10时起至2020年2月7日10时止（延时除外）再次在本院淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台拍卖703房，因无人竞买再次流拍。703房最后一次拍卖保留价为547340.8元。本院作出（2019）粤06执1240号之二执行裁定，以最后一次拍卖保留价547340.8元变卖703房，买受人于2020年5月1日17时37分50秒以变卖价547340.8元竞得703房，买受人已将547340.8元汇入本院执行款账户。 四、依法分配案款。因案款不足以清偿所有债权人的债务，本院依法作出（2019）粤06执1240号《分配方案》，并送达各方当事人，该分配方案已发生法律效力。根据该分配方案，扣除优先支付的费用11862.31元（含本案执行费9117元），703房拍卖款剩余547340.8元-11862.31元=535478.49元。番禺中行系703房抵押权人，其在生效法律文书确定的债权范围内对703房变卖所得款项享有优先受偿权（包括本金、利息、罚息、律师费、财产保全费、仲裁费等）。其向本院申报债权金额为735214.79元，故其受偿535478.49元。 五、对林泽文采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。 六、通过电话联系、派员走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 七、本院于2020年7月20日15时26分约谈人拨通申请执行人的委托代理人电话130××××2200，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示，暂无法提供被执行人可供执行的财产或新的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。另，申请执行人在本案中受偿535478.49元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人林泽文有其它财产可供执行。本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供被执行人林泽文可供执行的财产或财产线索，对本院穷尽财产调查措施之后，并同意本案终结本次执行程序,故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执1240号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡智鸿 审判员  冼富元 审判员  简建勋 二〇二〇年七月二十七日 法官助理伍超 书记员潘婉君
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执1183号之一 申请执行人:宋五八，男，1972年2月12日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。被执行人：蒲京，男，1986年8月31日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。本院在执行宋五八申请执行蒲京买卖合同纠纷一案，权利人依据本院做出的（2019）新2301民初7076号民事判决书，于2020年4月18日向本院申请执行。申请执行标的5625元，已执行标的0元，未执行标的5625元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下：1、2020年4月21日、2020年7月22日通过网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商、银行、互联网银行、车辆等财产情况进行查控，被执行人名下无证券、保险、工商、银行、互联网银行、车辆、不动产登记信息；2、2020年4月22日，通过不动产登记中心对被执行人土地使用权和房产登记信息进行查询，被执行人名下无不动产登记信息；3、2020年7月31日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费；上述财产查控和执行情况向申请人反馈，并对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁 俊 文审  判  员   王 江 丽审  判  员   阿斯里别克二 〇 二 〇 年 七 月 三 十 一 日书  记  员   张   辉
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0111民初363号 原告：赵豪美，女，1995年11月1日生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 被告：姜郭鹏，男，1987年11月12日生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 原告赵豪美与被告姜郭鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告赵豪美到庭参加诉讼，被告姜郭鹏经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵豪美向本院提出诉讼请求：l.请求判令被告向原告支付欠款120000元；2.被告支付自2019年12月18日至还清之日止的利息；3.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：在2017年2月15日在原告不知情情况下，被告盗刷原告信用卡10万元，（招商银行信用卡，交通银行信用卡，中信银行信用卡、民生银行信用卡），信用卡欠款原告已经还清，在18年3月11日被告在原告不知情情况下用原告手机通过微信转账转出20000，共计120000。经原告多次追讨，被告无力偿还，经双方协商于2019年2月19日被告写下欠条，欠条明确约定于2019年12月18日归还全部欠款。经原告多次追讨，被告仍拒绝偿还，为维护自身合法权益，依《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判决。 姜郭鹏未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。 经审理查明：2019年2月19日，被告姜郭鹏出具欠条一份，主要内容为：2017年2月15日欠赵豪美12万元（拾贰万元整）2019年12月18日给清，如若没还，赵豪美有权将欠款人姜郭鹏诉讼和追讨权利。 原告称，2017年2月15日被告刷原告信用卡10万元，2018年3月11日被告用原告手机微信转账转出20000元，2019年2月19日被告向原告出具120000元的欠条。出具借条后，被告未偿还过借款。 以上事实有欠条、原告的当庭陈述为证。 本院认为，本案被告出具的欠条明确载明“2017年2月15日欠赵豪美12万元”，而出具欠条的落款时间为“2019年2月19日”，也就是说被告认可在2017年2月15日实际收到原告120000元。 原告赵豪美与被告姜郭鹏之间形成的120000元的民间借贷行为未违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。合法的民间借贷关系受到法律保护。原告履行了出借义务，被告就负有到期偿还借款的义务，故本院对原告要求被告偿还借款本息的主张予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》一百九十六条、二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，缺席判决如下： 被告姜郭鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告赵豪美借款120000元及其利息（利息自2019年12月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2758元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2758元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张巧亮 人民陪审员  殷艳芬 人民陪审员  赵 青 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  裴航航 ——
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初39766号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**楼******。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：吕泊昌，男，1991年2月20日出生，汉族，住河南省洛阳市伊川县。被告：张塞南，女，1993年7月21日出生，汉族，住河南省洛阳市伊川县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚学问到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年4月16日的借款本金36595.54元、利息560.35元、罚息2083.49元，以及自2020年4月26日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；2、判令原告对被告吕泊昌所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。被告均未作答辩。经审理查明：2017年11月14日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费抵押贷款合同》，约定：贷款金额81600元，贷款期限36个月，贷款年利率6%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、贷款管理费用、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2020年4月16日，被告尚欠借款本金36595.54元、利息560.35元、罚息2083.49元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕泊昌、张塞南于本判决生效之日起十日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2020年4月16日的借款本金36595.54元、利息560.35元、罚息2083.49元，并支付自2020年4月26日起至实际付清之日止的罚息（以借款本金36595.54元为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；二、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一确定的款项对被告吕泊昌所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费394元，由被告吕泊昌、张塞南负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二〇年七月二十日书记员  何 方
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1025执280号 申请执行人刘宝中，男，1973年1X月X日生，汉族，住X县。 委托代理人李庚。 被执行人张德峰，男，1968年X月X日生，汉族，住X县。 申请执行人刘宝中与被执行人张德峰民间借贷纠纷一案，大城县人民法院作出（2019）冀1025民初2756号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年4月7日向本院申请执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张德峰向申请人偿还借款55000元，并支付延期履行期间的债务利息，负担案件受理费1175元，申请执行费725元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施： 一、于2020年4月24日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，司法公开告知书等相关法律文书，被执行人未按执行通知书规定的期限履行义务。 二、于2020年4月7日进行了总对总网络查控，查询被执行人银行存款、车辆、不动产、金融理财等可供执行的财产，依法冻结并扣划被执行人银行存款17950.5元，除此外未发现可供执行的财产。 三、于2020年4月7日进行传统查询，查询被执行人土地、房产、住房公积金、收益类保险等可供执行财产情况，未有发现可供执行的财产。 四、本院干警到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。 五、于2020年7月1日进行第二次网络查询，未发现可供执行的财产。 六、于2020年7月6日本院依法将被执行人张德峰纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 七、于2020年7月13日与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请人，并请申请人继续提供被执行人财产线索。申请人认可法院的调查结果，不能提供被执行人有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的55000元，执行到位16050.5元，案件受理费1175元、执行费725元执行到位。 综上所述，本院经调查未发现被执行人其它可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，且同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付国山 审判员  王德亮 审判员  薛满江 二〇二〇年七月十三日 书记员  崔文霞
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初39759号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**楼******。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：郭云，女，1988年6月4日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告：崔成龙，男，1987年6月27日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚学问到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年4月15日的借款本金32440.29元、利息800.75元、罚息1596.39元，以及自2020年4月25日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；2、判令原告对被告郭云所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。被告均未作答辩。经审理查明：2017年10月27日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费抵押贷款合同》，约定：贷款金额79760元，贷款期限36个月，贷款年利率6%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、贷款管理费用、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2020年4月15日，被告尚欠借款本金32440.29元、利息800.75元、罚息1596.39元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭云、崔成龙于本判决生效之日起十日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2020年4月15日的借款本金32440.29元、利息800.75元、罚息1596.39元，并支付自2020年4月25日起至实际付清之日止的罚息（以借款本金32440.29元为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；二、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一确定的款项对被告郭云所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告郭云、崔成龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二〇年七月二十日书记员  何 方
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初8570号原告：中国农业银行股份有限公司北京城市副中心分行，住所地北京市通州区八里桥南街**院**楼。负责人：陈静，行长。委托诉讼代理人：刘红英，北京市康德律师事务所律师。被告：王为国，男，1978年2月20日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司北京城市副中心分行（以下简称农行副中心分行）与被告王为国信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经本院合法传唤，原告农行副中心分行的委托诉讼代理人刘红英参加诉讼，被告王为国未参加诉讼。本案现已审理终结。农行副中心分行向本院提出诉讼请求：1、判决王为国偿还截至2019年10月30日的信用卡欠款139236.71元（本金89989.75元、利息43580.32元、违约金5219.6元、其他费用447.04元）；2、判决王为国偿还自2019年10月31日起至实际给付之日止的利息（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的标准计算）；3、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2013年10月24日，王为国向农行副中心分行申请办理金穗贷记卡一张。2013年12月18日，农行副中心分行同意并向王为国发放金穗贷记卡。截至2019年10月30日，被告的信用卡欠款139236.71元。王为国未答辩。本院认定事实如下：2013年10月24日，王为国向农行副中心分行申请办理金穗贷记卡一张，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，附带载明了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡收费标准》，在声明及签名栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。2013年12月18日，农行副中心分行向王为国发放了信用卡一张，卡号为×××。2016年9月29日，中国农业银行于官网公布了《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”,对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。截至2019年10月30日，被告尚欠信用卡本金89989.75元、利息43580.32元、违约金5219.6元、其他费用447.04元。上述事实，有金穗贷记卡申请表、领用合约、账户信息及当事人陈述等在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王为国经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。王为国向农行副中心分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与农行副中心分行之间形成了信用卡合同关系。该合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因王为国未及时偿还借款本金，产生了利息及违约金等费用，农行副中心分行的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王为国于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京城市副中心分行欠款共计139236.71元；二、被告王为国于本判决生效后十五日内支付中国农业银行股份有限公司北京城市副中心分行利息（自2019年10月31日起至实际给付之日止，按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1540元，由被告王为国负担，于本判决生效后十五日内交纳。起诉书公告费和判决书公告费（以实际发生额为准），由被告王为国负担，于判决生效之日起十五日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  井 龙二〇二〇年七月二十七日法官助理  张苏豫书 记 员  马志惠
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民终1088号上诉人(原审被告)：张玉芬，公民身份号码：×××，女，汉族，1963年1月15日出生，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：芦林俊、杨婧，城西区铮诚法律服务所法律服务工作者。被上诉人(原审原告)：罗长梅，公民身份号码：×××，女，汉族，1941年1月28日出生，住青海省西宁市。原审原告：张玉海，公民身份号码：×××，男，汉族，1960年3月13日出生，住青海省西宁市。原审原告：张玉芳，公民身份号码：×××，女，汉族，1965年8月26日出生，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：李慧玲，青海长佳律师事务所律师。原审被告：贾永涛，公民身份号码：×××，男，汉族，1975年11月17日出生，住青海省西宁市。上诉人张玉芬因与被上诉人罗长梅、原审原告张玉海、张玉芳、原审被告贾永涛民间借贷纠纷一案，不服青海省西宁市城中区人民法院（2019）青0103民初988号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张玉芬于2020年7月27日自愿向本院提出撤回上诉申请。本院认为，张玉芬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张玉芬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4608元，减半收取2304元，由上诉人张玉芬负担，余款2304元，退还张玉芬。本裁定为终审裁定。审判长 张洁琼审判员 靳 玲审判员 李宏宁 二〇二〇年七月二十九日书记员 姚燕燕附：审理本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初7964号之一原告：上海超可爱文化传播有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区春晓路******楼**。法定代表人：胡剑，执行董事。委托诉讼代理人：金慧玲，上海知信律师事务所律师。被告：弋阳县蓓美商贸有限公司，住所地江西省上，住所地江西省上饶市弋阳县三县岭乡姚畈村div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：余燕萍。被告：上海京东才奥电子商务有限公司，住所地上海市嘉，住所地上海市嘉定工业区叶城路********div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张雱。原告上海超可爱文化传播有限公司与被告弋阳县蓓美商贸有限公司、被告上海京东才奥电子商务有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告上海超可爱文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海超可爱文化传播有限公司负担。审判员  刘嘉洛二〇二〇年七月十日书记员  桑清圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……五)准许或者不准许撤诉……
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初18211号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：张华，男，1970年6月1日出生，汉族，身份证住址：湖南省永州市冷水滩区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张华小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2018年5月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.57%，实际履行每期分期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40000元；交付时间：2018年5月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月11日尚欠本金余额31490.35元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金31490.35元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年4月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张华向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金31490.35元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年4月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费387元，由被告张华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年七月二日书记员  吴 迪
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初9158号原告：鲁金玲，女，1990年6月30日出生，彝族，户籍地云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县。被告：北京鑫奥祥宇国际贸易有限公司，住所地北京市东城区宝钞胡同**楼**。法定代表人：敖宏博。原告鲁金玲与被告北京鑫奥祥宇国际贸易有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告鲁金玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按鲁金玲撤回起诉处理。审 判 员 万红玉二〇二〇年七月二十日法官助理 郭晓磊书 记 员 刘文聪
甘肃省华亭市人民法院民事判决书（2020）甘0824民初1152号原告：南雄，男，出生于1978年10月17日，汉族，华煤集团砚北煤矿职工，住华亭市。被告：华亭东正房地产开发有限责任公司，住所地：华亭市东华镇西关社区陈家沟。法定代表人：王新，该公司经理。委托诉讼代理人：王乐，男，该公司员工。原告南雄与被告华亭东正房地产开发有限责任公司（东正公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南雄、被告东正公司委托代理人王乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1、请求判令被告履行合同交付房屋，办理不动产权证书，并赔偿22900元违约金；2、本案承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年9月，原、被告签订了《商品房买卖合同》，（购房时售楼处工作人员要求将日期填到2018年12月15日，便于办理房产备案登记手续）合同约定：原告购买第三幢1单元104室，总房款45.8万元。于2019年9月25日交定金5万，2019年9月29日银行转账40.8万，房款交清之日交付全套钥匙，并通知物业办理验房收房相关手续。2019年9月30日原告接到名叫潘世伟的电话，说该房是他购买的，原告询问售楼部人员房屋产权情况，要求及时答复，2019年10月3日，原告发现房门被换锁，原告将情况告知开发商，开发商答应尽快解决，同时承诺将备案手续办理到原告名下，直到2019年12月24日开发商和物业相关人员的在场下换了门锁，原告办理了收房，物业相关手续，后原告开始装修，又被潘世伟阻拦，时至今日，问题仍未解决，原告购买的房屋不能装修入住，特提起诉讼。原告为支持其诉求，向本院提交了如下证据：1、《东正-华庭明珠认购协议》、《商品房买卖合同》；2、华亭县东正房地产开发有限责任公司3108604、3108605号收据，证明原被告签订购房合同及原告按照认购协议和商品房买卖合同约定的房屋价款，已足额支付了房屋价款45.8万元的事实；3、华亭（庭）明珠1#2#3#住宅楼备案统计表，证明涉案房屋被告已按双方合同约定向不动产登记机构进行备案登记并办理房屋登记有关手续；4、华亭县东正房地产开发有限责任公司3108606、3108607号收据，华亭县东正房地产开发有限责任公司向上海银湾物业公司华庭明珠项目函件一份证明涉案房屋原告交清后续的维修基金和登记费用，原告交清费用后开发商向物业公司移交涉案房屋的事实；5、《华庭明珠物业管理协议》、《华庭明珠业主手册》，证明涉案房屋移交物业公司管理后，原告与物业公司达成物业管理的协议，双方对权利义务进行了约定，原告按业主手册要求对物业进行装修和使用的事实；6、0002954、0002926、0009110、0009156号收款收据，证明原告实际使用和占有涉案房屋后向物业公司交费情况。以上证据，经质证被告均无异议，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2019年9月，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买华亭明珠小区第三幢1单元104室房屋，总价款45.8万元。原告于2019年9月25日、2019年9月29日分两次付清房款后，被告向其交付全套钥匙，通知物业办理验房收房相关手续，并按双方合同约定向不动产登记机构进行备案登记并办理房屋登记有关手续。原告在使用该房屋的时候遭到第三人潘世伟阻拦，2019年10月3日，原告发现房门被换锁，便将情况告知开发商，开发商答应尽快解决，直到2019年12月24日在开发商和物业相关人员的在场下换了门锁，重新开始装修的时候，又遭到第三人阻拦，因原告购买的房屋不能装修入住，遂诉至法院。本院认为，《商品房买卖合同》签订后，被告已按照合同约定向原告交付了房屋，并向华亭市不动产管理局进行备案登记，导致原告无法正常入住的原因是第三人的侵权行为，故原告要求被告东正公司继续履行合同，交付房屋，办理不动产权证书的请求，没有事实和法律依据。对原告诉求的22900元违约金，因合同已履行，被告无违约行为，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告南雄的起诉。案件受理费372元，减半收取186元，由原告南雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 马少东二〇二〇年七月十日书记员 袁浩杰
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初13410号原告：北京善义善美科技有限公司，住所地：北京市朝阳区创远路**院**楼****。法定代表人：李辉。委托诉讼代理人：张蕊，女，1991年6月3日生，汉族，北京善义善美科技有限公司职员。被告：侯晶莹，女，汉族，1992年4月11日生，户籍所在地天津市河**。原告北京善义善美科技有限公司与被告侯晶莹劳动争议一案，本院于2020年2月4日立案。原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京善义善美科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京善义善美科技有限公司撤诉，北京市劳动人事争议仲裁委员会京劳人仲字[2020]第419号裁决书生效。案件受理费五元，由原告北京善义善美科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。审判员  张佳琪二〇二〇年七月二十七日书记员  王昊宇
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁07执452号 申请执行人：江苏顺通建设集团有限公司，住所地：江苏省南通市如东县掘港镇青园南路**，社会统一信用代码：91320623138675027X。 法定代表人：管学新，董事长。 委托诉讼代理人：蔡一帆，北京大成（无锡）律师事务所律师。 被执行人：潍坊坤泰房地产开发有限公司，住，住所地：昌乐县宝石城一路****楼会统一信用代码：91370725559922938Y。 法定代表人：郏勤，总经理。 被执行人：昌乐经济开发区管理委员会，住所地，住所地：山东省昌乐县新城街**一信用代码：11370725004298844K。 负责人：张金涛，党委副书记。 委托诉讼代理人：赵爱民，山东宝都律师事务所律师。 申请执行人江苏顺通建设集团有限公司与被执行人潍坊坤泰房地产开发有限公司、昌乐经济开发区管理委员会建设工程合同纠纷一案，山东省高级人民法院（2020）鲁民终374号民事判决维持的本院(2018)鲁07民初835号民事判决己发生法律效力，但被执行人未履行其确定的义务。申请执行人江苏顺通建设集团有限公司向本院申请执行，本院于2020年6月22日立案执行。2020年6月23日，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令。2020年7月8日，申请执行人提出执行申请，因被执行人住所地、主要财产所在地均为山东省昌乐县，请求将本案指定山东省昌乐县人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下： 申请执行人江苏顺通建设集团有限公司与被执行人潍坊坤泰房地产开发有限公司、昌乐经济开发区管理委员会建设工程合同纠纷一案，指定山东省昌乐县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二〇年七月十三日 书记员  孙晓堃
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初28247号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市康定路**，注，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******/div>法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：刘盛福，男，1960年12月31日出生，汉族，住云南省宣威市田坝镇镇直单位翠峰村镇矿路**附**。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告刘盛福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告刘盛福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘盛福归还原告借款本金33,599.34元，支付原告逾期利息614.20元(上述利息暂计算到2020年5月6日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年9月，被告刘盛福与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告刘盛福向原告贷款101,000元，用于购买云南众锐汽车服务有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW6474DFD，车架号LSVUD20T6JXXXXXXX)乘用车一辆；还款方式其它还款方式，共24期，还款日期为自2018年10月起的每月最后一日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告刘盛福以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告刘盛福自2019年12月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告刘盛福构成违约，截止至2020年5月6日，被告刘盛福尚欠原告贷款本金33,599.34元，逾期利息614.20元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告刘盛福在签字表中注明的居住地址为云南省宣威市田坝镇镇矿路XXX号附43号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年7月8日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。被告于2020年6月29日归还3,359.93元、2020年7月13日归还21,315.83元，截止2020年7月14日，被告尚欠原告借款本金10,253.44元、逾期利息0.10元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告刘盛福未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告刘盛福支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告刘盛福以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告刘盛福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘盛福应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金10,253.44元，支付至2020年7月14日止的逾期利息0.10元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年7月15日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告刘盛福届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告刘盛福协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW6474DFD，车架号LSVUD20T6JXXXXXXX)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告刘盛福继续清偿。案件受理费56.34元，减半收取计28.17元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张丹红二〇二〇年七月二十九日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1128执636号申请执行人中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行，统一社会信用代码91361128861789509B，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇芝阳路**。负责人：周水明，该支行行长。被执行人胡金水，男，汉族，1981年04月20日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被执行人覃远环，女，汉族，1978年04月24日出生，湖南省靖州苗族桐族自治县人，住湖南省靖州苗族桐族自治县。本院依据已经发生法律效力的江西省鄱阳县人民法院（2019）赣1128民初3108号民事调解书，向被执行人胡金水、覃远环发出执行通知书，但被执行人胡金水、覃远环至今没有履行法律文书确定的义务。本院查明被执行人胡金水、覃远环有一套房产位于鄱阳县鄱阳镇芝山美林7幢3单元502号（不动产权证书号：鄱房权证鄱阳镇字第**）。申请执行人中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行申请对该房产进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人胡金水、覃远环位于鄱阳县鄱阳镇芝山美林7幢3单元502号的房产（不动产权证书号：鄱房权证鄱阳镇字第**）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠发审判员  艾鹏远审判员  章黎选二〇二〇年七月十三日书记员  程录琴
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执保字813号申请人：李红梅，女，汉族，1971年10月7日出生，住天津市河**。委托诉讼代理人：肖洁，天津亿杰汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雄，天津亿杰汇律师事务所律师。被申请人：北京金诺华国际教育发展中心，住所地北京市朝阳区。法定代表人：李伟，董事长。被申请人：李诺，女，1989年7月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：张军，男，1971年12月23日出生，汉族，住天津市河**。申请人李红梅与被申请人北京金诺华国际教育发展中心、李诺、张军委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初7269号之一民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：对被申请人北京金诺华国际教育发展中心、李诺、张军价值330万元的财产采取财产保全措施。审判员  孙轶群二〇二〇年七月二十二日书记员  张 娟
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初28186号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市康定路**，注，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******/div>法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：黄金珍，女，1964年8月28日出生，汉族，住福建省南安市乐峰镇乐峰街**。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告黄金珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告黄金珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告黄金珍归还原告借款本金19,860.70元，支付原告逾期利息224.64元(上述利息暂计算到2020年6月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年8月，被告黄金珍与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告黄金珍向原告贷款67,000元，用于购买泉州元泽闽爵汽车有限公司经销的名爵牌(车辆型号CSA7152SDAN，车架号LSJW54U64JG181239)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2018年9月起的每月16日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告黄金珍以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告黄金珍自2020年1月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告黄金珍构成违约，截止至2020年6月4日，被告黄金珍尚欠原告贷款本金19,860.70元，逾期利息224.64元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告黄金珍在签字表中注明的居住地址为福建省南安市乐峰镇乐峰街XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年7月5日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金19,860.70元、逾期利息449.01元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告黄金珍未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告黄金珍支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告黄金珍以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告黄金珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄金珍应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金19,860.70元，支付至2020年7月5日止的逾期利息449.01元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年7月6日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告黄金珍届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告黄金珍协议，以名爵牌(车辆型号CSA7152SDAN，车架号LSJW54U64JG181239)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告黄金珍继续清偿。案件受理费307.74元，减半收取计153.87元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张作春二〇二〇年七月二十九日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1998号申请执行人：无锡好得利投资有限公司，统一社会信用代码91320282MA1WLDCA6E，住所地宜兴市宜城街道谈红路**。法定代表人：耿佳。委托诉讼代理人：周洁，江苏磊安律师事务所律师。委托诉讼代理人：贵州盾辉律师事务所律师。被执行人：贵州怀玺商贸有限公司，统一社会信用代码91520190MA6DMF0J6U，住所地，住所地贵州省贵阳市观山湖区路与长岭路交叉口东原财富广场项目**第**楼(6)******房iv>本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0115民初12141号民事调解书，已于2020年7月17日向被执行人贵州怀玺商贸有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贵州怀玺商贸有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人贵州怀玺商贸有限公司存款或收入人民币92417.00元；或查封、扣押、拍卖等价值的其他财产。二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的。已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书立即执行。执行员  张琪斌二〇二〇年七月二十日书记员  杨柏义
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院   刑 事 判 决 书      （2020）陕08**刑初80号     公诉机关靖边县人民检察院。   被告人乔富强，男，1976年3月15日出生，汉族，文盲，农民，陕西省靖边县人，户籍所在地陕西省靖边县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，因涉嫌犯故意杀人罪，于2019年9月8日被靖边县公安局刑事拘留，2019年9月19日被靖边县人民检察院批准逮捕，2019年9月20日被靖边县公安局执行逮捕，现羁押于靖边县看守所。   辩护人方震，陕西辅衡律师事务所律师。   靖边县人民检察院以靖检诉刑诉〔2019〕50号起诉书指控被告人乔富强犯故意杀人罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年6月5日公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员杨柳、被告人乔富强、辩护人方震均到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，靖边县人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。   经审理查明，被告人乔富强与被害人姜某某系夫妻关系，二人婚后育有一子。被害人姜某某患有精神疾病，经多年治疗，病情得到控制。2018年4月份，被告人乔富强在靖边县荣昌驾校学习期间，认识了靖边县XX镇的李某（丈夫去世），2018年6月二人加为微信好友并一直在微信聊天，后乔富强时常带李某到自己家里。2019年8月，李某在聊天中提到有人给她介绍了对象有结婚的打算，被告人乔富强产生了想和李某结婚的想法，感到姜某某妨碍了二人交往。2019年9月5日19时许，被告人乔富强放羊后回到位于靖边县XX镇XX村后雷岔家中，见被害人姜某某还在炕上睡着，便萌生了电击姜某某后将其丢弃的想法。被告人乔富强趁被害人姜某某睡觉之机，用尼龙绳捆绑被害人双手，又用电线将被害人双手与家中电源插座连接，致使被害人姜某某被电击昏迷，被告人乔富强将被害人姜某某抱着放在自己车的后备箱，然后开车将被害人姜某某扔在了距家十几公里外的靖边县XX镇XX村路边，当时被害人姜某某还在昏迷中。被告人乔富强驾车回家后于当晚20时许给姜某某母亲马某某打电话谎称姜某某“走失”并且带走家中存放的2万多元现金。次日早8时许，被告人乔富强开车拉着马某某在丢弃姜某某的地方找到了姜某某，二人将姜某某扶上车带回家。   经靖边县公安司法鉴定中心法医活体检查，被检查人姜某某下颌底皮肤挫伤，右手拇指内侧、食指、中指多发皮肤破损，部分可见水疮形成，中指中节及远节肤色发黑，部分皮肤缺失，左手拇指前侧、大鱼际前侧多发片状皮肤破损，部分皮肤干燥、皱缩，部分呈燃黄色，左手食指掌指关节前侧、食指背侧皮肤破损，大水泡形成，中指、无名指中远节双手手指皮肤破损，水泡形成，双臀部、双大腿后侧可以皮肤破损，部分缺失，部分皮肤干燥、皱缩，可见燃黄色、黑色改变，中指近端前侧、小指末节背侧大小水泡形成。上述损伤创面均涂有烧伤膏，部分特征看不清。双臀部、双大腿后侧可以皮肤颜色发红、触痛明显，略肿胀。   经陕西省榆林市公安司法鉴定中心鉴定：被鉴定人姜某某右手损伤符合轻伤二级，左手损伤符合轻伤一级；被鉴定人姜某某双手损伤属八级残疾。   经陕西省榆林市公安司法鉴定中心鉴定：乔富强后备箱左侧门框边缘上疑似人体油脂、后备箱盖内侧装饰板上疑似人体油脂与姜某某血样在D8S1179等15个基因座基因型相同，其似然率为2.94×1018。   上述事实，被告人乔富强在开庭审理过程中亦无异议，且有物证电线、毛巾、尼龙绳等，书证户籍信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、侦破报告、法医临床活体检查记录、调取证据通知书及详细材料、位置信息截图，证人李某某、余某某、马某某、乔某某的证言，被害人姜某某的陈述，被告人乔富强的供述，鉴定意见，现场指认笔录、辨认笔录，现场勘验检查笔录及照片、扣押笔录以及电子数据证据等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人乔富强在婚姻关系存续期间与他人有不正当两性关系，加之其妻子即本案被害人又患有精神疾病，为消除妻子对其与他人不正当交往甚至结婚的妨碍，被告人乔富强便产生谋害妻子的想法。被告人乔富强先采取电击的方法致被害人失去意识，又驾车将被害人扔弃于野外。被告人乔富强明知其行为会发生致被害人死亡的结果，且放任这一结果的发生，其主观上有剥夺被害人生命的故意，客观上实施了能够剥夺被害人生命的行为，故其行为符合故意杀人罪的构成要件，构成故意杀人罪。公诉机关指控被告人乔富强犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实充分，指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。辩护人辩解被告人的行为应当构成故意伤害罪的意见，本院不予采纳。被告人乔富强故意杀人，但由于其意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂。对于未遂犯，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人乔富强如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。被告人乔富强的行为，虽然未导致发生被害人死亡的后果，但也致被害人两处轻伤，并达到八级伤残。对此应作为从重处罚的情节评价量刑。综合本案的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，对被告人乔富强减轻处罚，对随案移送的作案工具均依法予以没收。公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十五条、第二十三条第一款、第二款、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人乔富强犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月8日起至2025年9月7日止）；   二、对作案工具电线1根、毛巾1块、尼龙绳1根，依法予以没收。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。       审判长   畅博   审判员   徐洲   人民陪审员   梁小洁         二O二O年七月七日     书记员 丁磐            1
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终6932号上诉人（原审原告）：张黎彬，男，汉族，1989年2月20日出生，住昆明市石林彝族自治县。委托诉讼代理人：杨莎白，云南辩策益律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：张勤，女，汉族，1991年6月5日出生，住西双版纳傣族自治州勐海县。上诉人张黎彬因与被上诉人张勤民间借贷纠纷一案，不服云南省石林彝族自治县人民法院（2020）云0126民初330号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。张黎彬上诉请求：撤销一审裁定，并指令一审法院审理本案。事实和理由：上诉人出借给被上诉人的资金来源是否合法，不是判断双方是否存在民间借贷法律关系的必备要件。上诉人与“拍拍贷”以及“51人品贷”网络信用贷款平台之间的借款合同成立并生效，网络信用贷款平台具备出借资金的能力和条件，并且已实际向上诉人交付了涉案借款本金，上诉人负有向网络贷款平台还本付息及支付贷款手续费等义务。上诉人已经通过微信转款的方式向被上诉人进行资金交付，上诉人没有高利转贷的行为，也没有从中获取任何非法利益。张黎彬向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款本金18500元、利息3379.48元以及网贷手续费420元，共计22299.48元；2、本案诉讼费以及公告费由被告承担。一审法院认为：根据中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行发布的银保监发〔2018〕10号《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》第四条规定：“民间借贷活动必须严格遵守国家法律法规的有关规定，遵循自愿互助、诚实信用的原则。民间借贷中，出借人的资金必须是其合法收入的自有资金，禁止吸收或变相吸收他人资金用于借贷。”2019年《最高人民法院关于印发的通知》第52条规定，民间借贷中出借人的资金必须是自有资金。本案原告出借的资金系从“拍拍贷”、“51人品贷”网贷平台贷来，其按照民间借贷关系主张的其未证明合法来源资金借款归还的请求，其权益不受法律保护，原告提起的诉讼不属于人民法院民事诉讼的受案范围，故，予以驳回。一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告张黎彬的起诉。本院认为：经审查，张黎彬与张勤之间有款项交付的相应凭证，属于与本案有直接利害关系的当事人，而张勤亦为明确的被告，张黎彬提出的诉讼请求和事实、理由具体明确，该请求属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对本案具有管辖权，故原告的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的受理条件，一审驳回张黎彬的起诉错误，本院予以纠正。另，张黎彬与张勤之间是否构成借贷的合意，张勤是否应承担还款责任，应通过继续审理进行确定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销云南省石林彝族自治县人民法院（2020）云0126民初330号民事裁定；二、本案指令云南省石林彝族自治县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员  金馨二〇二〇年七月二十四日法官助理李俊波书记员向薇芳
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民申16号再审申请人（一审被告）：易光海，男，1971年12月24日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：赵黎明，湖北邦辉律师事务所律师。被申请人（一审原告）：张小飞，男，1989年10月4日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：赵鹏，湖北郧华律师事务所律师。再审申请人易光海与被申请人张小飞买卖合同纠纷一案，不服湖北省十堰市郧阳区人民法院（2019）鄂0304民初57号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。易光海申请再审称，以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定申请再审，请求撤销（2019）鄂0304民初57号民事判决。理由：1.原判认定双方存在买卖合同关系缺乏证据证明。2.有新证据足以推翻原判。提交第一份新证据为郧县鲍峡镇大堰沟村民委员会与十堰市全佳贸易有限公司签订的《协议书》复印件一份，第二份新证据为赵艮强、李开选书面证人证言。拟证明易光海没有承包鲍峡镇大堰沟通村公路修补施工工程，易光海给十堰市全佳贸易有限公司干活是职务行为，曾宪国是十堰市全佳贸易有限公司法人代表，赵艮强、李开选是工地现场施工管理人员。3.适格被告应为十堰市全佳贸易有限公司。张小飞提交意见称，原审判决事实清楚，应驳回易光海的再审申请。理由：1.购买河沙时易光海明确说明承包鲍峡镇大堰沟修补工程需要河沙，并与张小飞谈好河沙数量及价格。货物接收出具收货单均为易光海，易光海已向张小飞付款1万元。曾宪国有专门的会计，如果是曾宪国工程，为何不是其会计出面接收并付款。2.欠条上备注在大堰沟××××路，是说明欠款用途及地点，并不能说明是曾宪国欠款。3.新证据只能证明曾宪国与村委会签订有关维修路面的合同，不能证明实际施工人是曾宪国，工程是易光海包工包料完成。本院经审查认为，关于易光海提交第一份新证据郧县鲍峡镇大堰沟村民委员会与十堰市全佳贸易有限公司签订的《协议书》复印件，该协议所示，大堰沟村委会将大堰沟通村公路的管理、维护、租赁、工程款代付交由十堰市全佳贸易有限公司。该协议所形成的合同关系，与张小飞、易光海之间因买卖河沙所形成的买卖合同关系并不相同，该证据不能否定张小飞与易光海之间的买卖合同关系，也不能否定易光海是买卖合同当事人。关于易光海提交第二份新证据即赵艮强、李开选的书面证人证言，易光海没有说明在一审程序中未提交该项证据的理由，且该份证人证言所证明内容无相关证据予以佐证。综上，易光海提交的证据材料不符合再审新证据标准，不能推翻原审判决。易光海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回易光海的再审申请。审判长 黄 明审判员 杜 语审判员 宋志彪二〇二〇年七月二十四日法官助理卢月华书记员李承霖
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执4162号申请执行人：王园园，女，1970年12月23日出生，汉族，户籍地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路******楼****，现住江苏省昆山市花桥镇星汇兰亭**楼****。被执行人：夏瑾，女，1977年7月4日出生,汉族，户籍地上海市宝山区环镇户籍地上海市宝山区环镇北路******，区长寿路******iv>本院作出的(2019)沪0113民初20011号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书确定被执行人应归还申请执行人借款人民币122,367.29元及逾期利息，并支付案件受理费2,747元、保全费1,131元。被执行人至今尚未履行义务，现申请执行人向本院申请执行。另被执行人尚应支付本案执行费1,794元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人夏瑾银行存款人民币128,039.29元及相应债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人夏瑾相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  祝文龙二〇二〇年七月十日书记员  张明旭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。