山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0783民初3838号原告：曹丽花，女，1944年11月14日生，汉族，住山东省潍坊市寿光市。系死者杨某之母。原告：程中远，男，1957年6月13日生，汉族，住山东省潍坊市寿光市。系死者杨某之夫。原告：程晓丛，女，1987年4月23日生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。系死者杨某之继女。原告：程鹏翔，男，2002年11月27日生，汉族，住山东省潍坊市寿光市，现住寿光市。系死者杨某之子。以上四原告委托诉讼代理人：朱祥金，山东求是和信律师事务所律师。被告：郝广明，男，1984年4月20日生，汉族，住山东省潍坊市寿光市。被告：张秋凤，女，1987年7月3日生，汉族，住山东省潍坊市寿光市。以上两被告委托诉讼代理人：武永治，山东优克律师事务所律师。被告：华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。驻山东省潍坊市潍城区东风西街与月河路交叉口东南角月河商务大厦1号楼。统一社会信用代码：913707003489166693。负责人：曹景健，总经理。委托诉讼代理人：张奥珏，该公司职工。原告曹丽花、程中远、程晓丛、程鹏翔诉被告郝广明、张秋凤、华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称华海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程中远及四原告的委托诉讼代理人朱祥金，被告郝广明及其与被告张秋凤的委托诉讼代理人武永治，被告华海保险公司的委托诉讼代理人张奥珏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹丽花、程中远、程晓丛、程鹏翔向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告郝广明和张秋凤连带赔偿四原告各项损失983687.73元，被告华海保险公司在交强险和商业三者险限额内承担相应赔偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月24日16时55分许，郝广明无证驾驶鲁Ｇ×××××号小型普通客车，沿羊临路由北向南行驶至羊临路营里镇西北河村路口北侧时越过道路中间单黄虚线，驶入对向车道，与前方顺行的杨某驾驶的电动二轮车发生交通事故，致使车辆受损，杨某受伤抢救无效死亡。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第370783120190000351号道路交通事故认定书认定，郝广明承担事故的全部责任，杨某不承担事故的责任。原告主张因本案事故造成的损失有：医疗费1674元，死亡赔偿金846580元（城镇标准42329元/年×20年），丧葬费37562.5元，处理丧葬事宜误工费1043.73元（3人×3天×115.97元/天），被扶养人生活费66827.5元（母亲曹丽花74岁城镇标准6年×26731元/年÷3人+儿子程鹏翔26731元/年×1年÷2人），精神损害抚慰金30000元，共计损失983687.73元。郝广明驾驶的鲁Ｇ×××××号车的登记车主是被告张秋凤，该车在被告华海保险公司投保交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），投保人为被告郝广明，且事故发生在保险期间内。对原告损失，请求由侵权人郝广明和登记车主张秋凤共同赔偿，保险公司在交强险和100万商业险范围内先行赔偿。华海保险公司辩称，对事故发生及责任划分无异议，涉案车辆在我司投保交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），且事故发生在保险期间。针对该次事故造成的交强险范围内的损失，因被告郝广明无证驾驶机动车发生交通事故，我司交强险内不承担赔偿责任。若法院判决我司先行垫付，我司保留追偿权利。针对此次事故造成的商业险损失我司不承担赔偿责任。郝广明在向我司投保商业险时，经过我司系统查询，投保时我司未向客户打印纸质保单，向客户提供的是电子保单，电子保单原件中包含的内容包括机动车综合商业保险单及机动车综合商业保险条款，在商业保险条款的第五页责任免除事项中的第三项明确记载无驾驶证发生交通事故属于商业险责任免除事项，因此，我司在郝广明投保时起到了提示义务，因此我司不承担商业险赔偿责任。对原告主张的损失，医疗费金额请法庭依法核实，精神抚慰金主张过高，不予支持，其他损失无异议。郝广明辩称，1.对交通事故的发生及责任划分无异议，涉案车辆在被告华海保险公司投保交强险和三者险100万元，事故发生在保险期间内，被告郝广明在与华海保险公司订立保险合同时，保险公司从未就无证驾驶等免除保险责任的条款向投保人郝广明作出过提示，也未让郝广明在投保单上签字，因此保险公司免除保险责任的条款不发生法律效力，对原告合理损失应由保险公司进行赔偿，请法庭依法驳回对被告郝广明的诉讼请求。2.2018年11月30日，被告张秋凤已将涉案车辆卖于郝广明，本案与张秋凤无关。3.对原告主张的损失，因曹丽花年满75周岁，程鹏翔已满18周岁，对被扶养人生活费不予认可，其他损失同华海保险公司质证意见。张秋凤辩称，事故发生前，张秋凤已将涉案车辆卖给被告郝广明，因此本案产生的一切法律后果与张秋凤无关，请依法驳回对张秋凤的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年10月24日16时55分许，郝广明无证驾驶鲁Ｇ×××××号小型普通客车，沿羊临路由北向南行驶至羊临路营里镇西北河村路口北侧时越过道路中间单黄虚线，驶入对向车道，与前方顺行的杨某驾驶的电动二轮车发生交通事故，致使车辆受损，杨某受伤抢救无效死亡。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第370783120190000351号道路交通事故认定书认定，郝广明承担事故全部责任，杨某不承担事故责任。涉案鲁Ｇ×××××号车的登记车主是被告张秋凤，其曾于2018年11月30日将该车出售与被告郝广明。2019年3月10日，被告郝广明就鲁Ｇ×××××号车在被告华海保险公司投保交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），被保险人为被告郝广明，且涉案事故发生在保险期间内。四原告因本案事故造成的损失有：医疗费1674元，死亡赔偿金846580元（42329元/年×20年），丧葬费37562.5元，处理丧葬事宜误工费1043.73元（3人×3天×115.97元/天），被扶养人生活费66827.5元（母亲曹丽花6年×26731元/年÷3人+儿子程鹏翔26731元/年×1年÷2人），精神损害抚慰金10000元，以上共计963687.73元。另查明，1.死者杨某，1968年10月20日生，2019年10月24日因交通事故死亡。原告曹丽花系死者母亲，生于1944年11月14日。原告程中远系死者丈夫，原告程晓丛系死者继女，1987年4月23日生，原告程鹏翔系死者之子，2002年11月27日生。2.本案受理后，被告郝广明为原告垫付案件诉讼费6818元。上述事实，有寿光市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、行驶证复印件、车辆转让合同书、交强险及商业险保单复印件、电子保单查询复印件、门诊病历、门诊收费票据、寿光市羊口镇杨家庄子村村民委员会出具的家庭成员关系证明、各原告身份证复印件、户口本、结婚证复印件、火化证明、居民死亡医学证明及当事人陈述记录在案为证。本院认为，被告郝广明无证驾驶鲁Ｇ×××××号小型普通客车与杨某驾驶的电动二轮车发生交通事故，致使车辆受损，杨某受伤经抢救无效死亡。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，郝广明承担事故全部责任，杨某不承担事故责任。该事故认定书认定事故事实清楚，适用法律正确，责任划分恰当，本院依法予以采信，被告应对原告的损失承担全部赔偿责任。本案中，原告主张的医疗费均系事故发生当日发生的费用，且有门诊病历及收费票据为证，能够证实与本案事故的关联性，本院依法予以支持。原告对于死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费的主张合理恰当，被告对此亦无异议，故本院依法予以支持。对于被扶养人生活费，其母亲事故发生时年龄为74周岁，未满75周岁，原告计算6年被抚养人生活费并无不当，本院予以确认，对其儿子被抚养人生活费的计算亦无不当，本院予以支持。原告因其亲属死亡，给其精神造成痛苦，其主张精神损害抚慰金符合法律规定，结合本次事故造成的后果以及双方所承担的责任，本院酌情确定精神损害抚慰金为10000元。综上，原告因本案事故造成的损失共计963687.73元。被告郝广明驾驶的鲁Ｇ×××××号车在被告华海保险公司投保交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），且事故发生在保险期间内。庭审中，被告华海保险公司辩称郝广明系无证驾驶发生事故，故其不应承担赔偿责任。根据法律规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格而导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持，故原告损失应由被告华海保险公司在交强险各分项限额内赔偿共计111674元（死亡限额赔偿110000元，医疗费用限额赔偿1674元）。因被告郝广明本案事故中存在无证驾驶的违法行为，根据法律规定，被告华海保险公司可在交强险赔偿范围内向侵权人郝广明主张追偿权。对于商业三者险部分，被告郝广明无证驾驶行为虽系法律、行政法规中明确规定的禁止性规定情形，但依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，保险人还应履行相应的提示义务，否则该免责条款不产生法律效力。而被告华海保险公司未提交证据证实就该免责条款向投保人尽到了提示义务，根据保险法及相关司法解释的规定，该免责条款不生效，被告华海保险公司还应在商业三者险限额内履行赔付义务，即在商业三者险限额内应赔付原告损失852013.73元（963687.73元-111674元）。原告的损失已由被告华海保险公司在保险范围内全部进行了赔付，其余被告不再承担赔偿责任。被告郝广明垫付的6818元诉讼费，原告应予以返还，此款从被告华海保险公司赔付原告的损失中予以扣除，并代原告返还被告郝广明。综上所述，原告主张赔偿损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，具体损失数额以本院查明为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告曹丽花、程中远、程晓丛、程鹏翔因本案交通事故造成的损失111674元；二、被告华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告曹丽花、程中远、程晓丛、程鹏翔因本案交通事故造成的损失845195.73元（852013.73元-6818元）；三、被告华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司代原告返还被告郝广明垫付款6818元；四、驳回原告的其他诉讼请求。以上一、二、三项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6818元，由被告华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担6679元，由原告负担139元。以上款项请付至以下账户，用户名：程中远，银行：寿光农村商业银行圣城支行，账户：62×××18。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李荣晋二〇二〇年七月二十七日法官助理郝梦星书记员丁灏