江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初1952号原告：陆某，女，汉族，住河南省禹州市。原告：王小妮，女，汉族，住河南省禹州市。原告：武飒跞，女，2003年12月29日出生，汉族，住河南省禹州市。法定代理人：陆某，系武飒跞之母。原告：武龙馨，男，汉族，住河南省禹州市。法定代理人：陆某，系武龙馨之母。四原告共同委托诉讼代理人：魏伟，江苏堰平律师事务所律师。被告：王治清，男，1985年9月7日出生，汉族，户籍地江苏省射阳县，现住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：王甫栋，江苏崇本律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江苏省。负责人：何尧军，该公司经理。委托诉讼代理人：顾昕云，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。原告陆某、王小妮、武飒跞、武龙馨与被告王治清、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。四原告共同委托诉讼代理人魏伟，被告王治清委托诉讼代理人王甫栋，被告保险公司委托诉讼代理人顾昕云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：武某因与王治清发生交通事故死亡造成损失：丧葬费43,295元、死亡赔偿金1,049,203.2元（含被扶养人生活费240,273元）、精神损害抚慰金100,000元、交通费、住宿费、误工费10,000元，合计1,202,498.2元。上述损失由被告保险公司在保险范围内予以赔偿。事实和理由：2020年3月7日，被告王治清驾驶苏Ｂ×××××北京现代牌小型轿车由北向南行驶至京沪高速上海方向1060KM+460M处，与因车辆故障（苏Ｅ×××××/苏Ｅ×××××号车）而在道路上设置警告标志牌的武某及右侧混凝土隔离设施发生碰撞，碰撞后武某坠落到江阴上，致武某当场死亡及苏Ｂ×××××车受损的交通事故。同年4月17日，泰州市公安局交通警察支队高速公路一大队出具第3212821202000000371号道路交通事故认定书，认定被告王治清承担事故全部责任，武某无责任。另，苏Ｂ×××××轿车登记在王科名下，并在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和限额1,000,000元且不计免赔的商业第三者责任险（以下简称商业险），事故发生在保险期间内。2020年3月10日，经靖江市公安局物证鉴定室鉴定，武某符合高坠致颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡的特征。四原告系武某的近亲属，陆某系武某妻子，王小妮系武某母亲，武飒跞、武龙馨系武某的子女。武某生前从事物流运输工作，并长期生活、居住在张家港。2020年3月，因公司有货物需要运输，故通知武某上班，后武某在运输过程中发生本起交通事故死亡。被告王治清辩称，对原告所述事故发生、责任认定、肇事车辆的投保情况无异议，事故发生在保险期间内。关于四原告的身份以及主体资格问题由法院依法审查认定。关于原告主张的各项损失，被告认为原告未能提供武某的暂住证或社会保险缴纳凭证等证据，证明武某在事发前一年居住在江苏省或其主要收入来源于江苏，而武某的户籍地在河南省，故应当按照河南省的标准计算相关损失，丧葬费认可27,998.5元、死亡赔偿金认可684,019.4元、交通费认可1000元、亲属误工费认可900元，住宿费由法院依法审查认定。诉讼费也应由保险公司承担。因本起事故导致武某死亡，被告王治清已构成刑事犯罪，目前处于取保候审阶段，但检察院尚未对王治清提起公诉。根据相关法律规定，因交通事故构成犯罪并追究刑事责任的，对于受害方提起的民事诉讼中主张的精神损害抚慰金应当不予支持。本起交通事故发生后，被告王治清与原告达成了协议，并已支付武某近亲属90,000元，取得了原告的谅解。该90,000元与本起民事诉讼无关，亦无需在本案中一并处理，但被告王治清认为该90,000元的支付应视为对武某近亲属的精神慰藉。被告保险公司辩称，对原告所述事故发生、肇事车辆的投保情况无异议，事故发生在保险期间内。因事故认定书中已明确记载武某驾驶的车辆出现故障后，其未能及时转移至右侧路边或应急车道内，存在过错，故武某应当承担本起事故的次要责任，被告保险公司仅同意在商业险范围内承担70%的赔偿责任。关于原告主张的各项损失，同被告王治清意见，但诉讼费保险公司不承担。针对被告答辩，原告补充陈述：本起事故发生在江苏省境内，应当适用江苏省的赔偿标准。事故认定书中已明确载明武某的行为与本起交通事故不存在必然的因果关系，无需承担责任，被告王治清亦未对事故责任认定提出异议或复核申请，故被告保险公司仅同意在商业险范围内承担70%的赔偿责任无事实和法律依据。被告王治清已支付武某近亲属的90,000元是事实，但该款与本起民事诉讼无关，亦不属于精神抚慰金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对原告提供的户口簿、结婚证、事故责任认定书、靖江市公安局物证鉴定室靖公物鉴（法）字[2020]51号鉴定书、2020年4月22日王治清与四原告签订的协议书以及被告提供的谅解书打印件、收条打印件、道路交通事故经济赔偿凭证打印件无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：1.原告提供的禹州市鸿畅镇铁炉村民委员会出具的证明，虽未有相关负责人的签名、证据形式存在瑕疵，但该证明内容与原告提供的户口簿、结婚证等证据内容相互印证，故该证明可以作为本案定案依据。2.原告提供的交通费、住宿费、餐饮费部分发票并注明使用人名称，无法证明与本案存在关联性，该证据不能单独作为本案定案依据，需结合其他证据予以认定。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月7日，被告王治清驾驶苏Ｂ×××××北京现代牌小型轿车由北向南行驶至京沪高速上海方向1060KM+460M处，与因车辆故障（苏Ｅ×××××/苏Ｅ×××××号车）而在道路上设置警告标志牌的武某及右侧混凝土隔离设施发生碰撞，碰撞后武某坠落到江阴上，致武某当场死亡及苏Ｂ×××××车受损的交通事故。同年4月17日，泰州市公安局交通警察支队高速公路一大队出具第3212821202000000371号道路交通事故认定书，载明“王治清驾驶机动车在高速公路上由北向南行驶过程中，未与前车保持安全车距，变更车道时对车前路况观察不力遇有情况措施不及，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款……之规定，是事故发生的直接原因；武某遇有车辆故障，虽未能严格按照《中华人民共和国道路交通安全法》第六十八条第一款……之规定距离设置警告标志，但该行为与本起事故的发生无必然因果关系……根据……认定事故责任如下：王治清承担本起事故的全部责任；武某无责任”。另，苏Ｂ×××××轿车登记在王科名下，并在被告保险公司投保了交强险和限额1,000,000元且不计免赔的商业险，事故发生在保险期间内。2020年3月10日，靖江市公安局物证鉴定室出具靖公物鉴（法）字[2020]51号鉴定书，载明“武某符合高坠致颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡”。事发后，被告王治清已支付武某近亲属90,000元。另查明：2020年4月29日，禹州市鸿畅镇铁炉村民委员会出具证明1份，载明“兹有我村一组武松乾（2019年4月30日已病故）与王小妮（身份证号码）夫妇共生有女儿、儿子两人，女儿武晓娜（身份证号码）、儿子武某（已于2020年3月7日因交通事故死亡）。武某与陆某（身份证号码）夫妇共生有女儿、儿子两人，女儿武飒跞（身份证号码），儿子武龙馨（身份证号码）”。再查明：2020年6月23日，泰州市医药高新技术产业开发区人民法院作出（2020）苏1291刑初159号刑事判决，判决王治清犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵犯公民人身、财产的，依法应承担赔偿责任。根据原告提供的村委会的证明、户口簿等证据材料，可以证明四原告为死者武某的近亲属。武某遭遇交通事故去世后，四原告可依法要求赔偿义务人承担赔偿责任。被告王治清驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，则被告保险公司应当在交强险、商业险限额内承担赔偿责任。被告保险公司对事故责任认定有异议，但其未能提供证据予以证明，本院不予采信。且根据本院调取的事发时的监控录像以及事故认定书的记载，本起事故事发突然，武某系在车辆故障后下车设置警告标志牌的过程中被王治清驾驶的车辆撞击，而非在等待救援的过程中未能及时转移到右侧路肩或应急车道被王治清驾驶的车辆撞击，故武某在本起事故中并不存在过错。被告保险公司应当在保险范围内承担全部的赔偿责任。关于原告主张的各项损失，本院依照法律规定结合原告所举证据确定。丧葬费，参照本地上一年度职工月平均工资计算6个月。现原告主张丧葬费43,296元，不违反法律规定，本院予以支持。死亡赔偿金，原告根据江苏省上一年度居民人均可支配收入中工资性收入与经营净收入之和乘以全省平均负担系数的标准，按照武某交通事故死亡时的实际年龄计算，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称该部分损失应当按照河南省的标准予以计算，无事实和法律依据，本院不予采信。被扶养人生活费按照上一年度江苏省居民人均消费性支出标准结合被扶养年限予以计算，包含在死亡赔偿金中。因王治清已经构成交通肇事罪，且被依法追究了刑事责任，故对于原告主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。受害人亲属自外省来靖处理交通事故及丧葬事宜等，确有误工费、住宿费、交通费等损失，且其需要支出的交通费用相对较多，本院根据实际需要酌情确定以上损失。综上，原告因本起交通事故造成的损失为：丧葬费43,296元、死亡赔偿金1,049,203.2元（含被扶养人生活费253,621.5元）、交通费2000元、住宿费2000元、亲属误工费3000元，合计1,099,499.2元，上述损失在交强险范围内的为110,000元。本案中商业险与交强险一并处理，故超出交强险限额范围外的损失计989，499.2元亦由被告保险公司在商业险限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆某、王小妮、武飒跞、武龙馨因武某死亡造成的损失计1,099,499.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3256元，由被告王治清负担（被告王治清于本判决生效之日起十日内向本院交纳案件受理费3256元，原告预交的案件受理费6512元由本院退回）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 吴长伟二〇二〇年七月十五日法官助理 张 琪书 记 员 沈 琳附录：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由平安保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和平安保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的平安保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的平安保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的平安保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。