wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1236号申请执行人：淄博博山农村商业银行股份有限公司。住所地博山区沿河西路57号。统一社会信用代码：91370304164309776Q。法定代表人：李嘉耘，董事长。被执行人：***，男，1967年8月16日出生，汉族，住博山区。被执行人：李德民，男，1965年2月10日出生，汉族，住博山区。被执行人：赵传俊，男，1970年2月21日出生，汉族，住博山区。淄博博山农村商业银行股份有限公司与***、李德民、赵传俊金融借款合同纠纷一案，博山区人民法院（2018）鲁0304民初1177号民事判决书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人***、李德民、赵传俊名下银行存款11435.73元（本金989.95元、利息10221.84元、迟延履行债务利息125.94元、案件受理费35.00元、执行费63.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋治国二〇二〇年七月十六日法官助理李双书记员孙兵
四川省马边彝族自治县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1133执142号 洪文海： 你与马边吉安烟花爆竹有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)川1133民初237号民事判决已发生法律效力。申请执行人马边吉安烟花爆竹有限公司于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院于2020年7月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务： 一、向申请执行人马边吉安烟花爆竹有限公司支付50160.00元； 二、向申请执行人马边吉安烟花爆竹有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、承担案件受理费527.00元；承担案件执行费652.00元； 开户银行：中国农业银行马边彝族自治县支行 账户名称：马边彝族自治县人民法院诉讼费及案款专户 账号：62×××69 特此通知。 二〇二〇年七月十二日 联系人：阿克嘉尔 联系电话：083345××××5 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初3166号原告：烟台市公安局，住所地烟台市莱山区长安路7号。法定代表人：赵峰，任局长。委托诉讼代理人：纪文军，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文强（实习律师），北京市盈科（烟台）律师事务所律师。被告：孙渤，男，1985年4月29日出生，汉族，住蓬莱市。被告：卫兆芝，女，1961年9月20日出生，汉族，住蓬莱市。原告烟台市公安局与被告孙渤、卫兆芝追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告烟台市公安局在收到送达缴纳诉讼费用通知后，向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按烟台市公安局撤回起诉处理。审判员  王丽娜二〇二〇年七月十四日书记员  范思怡
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执3263号申请人：赵鹏，男，汉族，1978年9月25日生，住济源市。被执行人：张嘉，男，汉族，1978年4月5日生，住济源市行政区。关于赵鹏与张嘉民间借贷纠纷一案，本院依据河南省济源市人民法院（2017）豫9001民初3445号民事调解书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限被执行人于收到本裁定书之日起一日内履行河南省济源市人民法院（2017）豫9001民初3445号民事调解书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田家恺二〇二〇年七月十五日书记员  李志鹏
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0881民初4333号 原告：周正仙. 被告：周华水。 原告周正仙与被告周华水民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日受理立案，诉讼请求为：1.由被告归还原告借款本金人民币20000元并支付利息（自2015年9月20日起至还清之日止按月利率1%计算）。2.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，因被告周华水下落不明，本院依法组成合议庭于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告周正仙到参加诉讼，被告周华水经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 经审理查明：原、被告是同村村民，2015年9月20日被告周华水到原告周正仙处借款人民币20000元。2018年10月5日，被告对该笔借款向原告出具借条一份，约定月息按1%计算。之后，被告对该笔借款20000元及利息至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告周华水归还原告周正仙借款本金人民币20000元，并支付利息（利息按本金20000元自2015年9月20日起至还清之日止按月利率1%计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告周华水负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  周红伟 人民陪审员  徐云峰 人民陪审员  郑书丁 二〇二〇年七月一日 书 记 员  刘 丽
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执1217号申请执行人：毛治平，女，1968年9月24日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：李云峰，男，1969年6月16日出生，汉族，住河南省中牟县。本院在执行毛治平与李云峰借款合同纠纷一案中，申请执行人毛治平依据河南省新郑市人民法院（2020）豫0184民初71号生效民事判决书于2020年4月15日向我院申请执行，我院于2020年4月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：一、本院于2020年4月17日发出执行通知书、报告财产令，并分别于2020年4月15日、2020年5月7日、2020年6月8日三次对被执行人李云峰提起网络查询，未发现被执行人李云峰名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2020年4月17日向被执行人李云峰发出传票传唤其2020年4月20日到本院接受询问，李云峰未按照本院传唤时间到院接受询问；三、本院于2020年4月29日前往执行法院所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人李云峰名下的不动产登记信息、住房公积金信息，经调查被执行人李云峰名下无不动产登记信息。四、我院执行人员告知申请执行人有权申请律师调查令，申请人未在规定期限内提出书面申请，放弃了此项权利，亦未能提供被执行人名下的可供执行的财产线索。五、鉴于被执行人李云峰未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反了财产报告令制度，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人李云峰纳入“失信”、“限高”名单；六、经查阅（2018）豫0122执恢517号卷宗，该案执行人员前往被执行人住所地查找被执行人的下落，未发现被执行人下落；发现被执行人被执行人有位于中牟县××镇××号的房屋一处（不动产权证号：1201266210），系移民安置房，暂无法处置，故本院暂未采取财产保全措施。七、本院于2020年7月14日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询关联李云峰作为被执行人的案件有8件，其中执行完毕1件、终结1件、销案2件、终本4件。截至目前，本案申请执行人致远已实际受偿0元。本院于2020年7月14日对申请执行人毛治平进行了终本约谈，告知其本案的执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，其对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李云峰名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请人毛治平也未能向我院提供被执行人名下有其他可供执行的财产，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人李云峰有可供执行财产时，申请执行人高照岭可持本裁定书申请恢复执行，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期递交或未递交申请的造成不利后果由申请人承担。本裁定送达后立即生效。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年七月十五日书记员  林 林
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初2594号 原告：冷军 被告：刘新安 被告：孟凡杰 原告冷军与被告刘新安、孟凡杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷军到庭参加诉讼，被告刘新安、孟凡杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款25万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月24日，被告以经营建材业务需周转资金为由向原告借款25万元，约定借款月利率为1.86%。当日，原告向被告指定的银行帐户付款25万元。后原告多次要求被告归还借款，被告以种种理由拒付。为维护原告的合法权益，特具状起诉。 被告刘新安未提出答辩意见。 被告孟凡杰未提出答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的借条、山东农村商业银行个人业务存款回单。经审查本院认为，原告提交的该证据真实、合法，与本案存在关联性，对本案事实具有证明力，予以确认。 通过原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘新安于2013年5月24日向原告冷军借款25万元，约定借款月利率1.86%，未约定还款期限。并为原告出具借条，内容为：今借冷军现金贰拾伍万元正，￥250000.00元，利息1.86分，借款人：刘新安2013年5月24号”。当日，原告向被告刘新安的山东农村商业银行的账户付款25万元。原告主张被告借款后以现金、微信转账、代付保险费的方式向原告支付利息10万元。原告向被告索要借款未果，遂诉至本院。 另查明，被告刘新安与孟凡杰系夫妻，于2010年7月29日办理结婚登记。 本院认为，原告与被告刘新安民间借贷行为系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效。双方约定的借款利率未超出有关民间借贷利率上限的规定，本院予以认定。原告依约向被告出借款项，被告理应履行还本付息的义务。原告主张被告通过各种方式支付利息10万元系对被告履行付息义务的自认，符合法律规定，本院予以认定。 被告刘新安于2013年5月24日向原告借取涉案25万元借款，其与孟凡杰于2016年7月29日办理结婚登记，该债务发生于二被告夫妻关系存续之前，系被告刘新安的婚前个人债务。原告不能举证证明二被告对该借款有共同举债的合意或被告孟凡杰自愿加入该债务，故被告孟凡杰对原告主张的该借款不承担偿付责任。 被告刘新安、孟凡杰未依法进行答辩并到庭应诉，放弃了辩解的权利，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘新安偿付原告冷军借款25万元，于判决生效后十日内付清； 二、被告刘新安按月利率1.86%向原告冷军支付借款25万元的利息，自2013年5月24日起至实际付清借款之日止，随借款本金清偿，并扣减被告已付利息10万元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取2525元，保全费3020元，由被告刘新安负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张勤昱 二〇二〇年七月二日 书记员  李文文
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初4281号原告：张华伟，男，1979年6月10日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：王伟生，男，1973年9月6日出生，汉族，住濮阳县。被告：濮阳市晟隆汽车运输有限公司，住所地：河南省濮阳市胜利东路15号。被告：大家财产保险有限责任公司河南分公司，营业场所：河南省郑州市金水区农业路东16号2号楼5层，统一机构代码：91410000MA47TTH22E。负责人：窦谡亚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邵杰，男，1987年7月6日出生，汉族，住濮阳市华龙区。系该公司员工。原告张华伟诉被告王伟生、被告濮阳市晟隆汽车运输有限公司、被告大家财产保险有限责任公司河南分公司（以下简称：大家财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张华伟、被告大家财险河南分公司委托诉讼代理人邵杰到庭参加诉讼，被告王伟生、被告濮阳市晟隆汽车运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张华伟诉称，2019年10月20日9时30分许，被告王伟生驾驶车牌号为豫Ｊ×××××号大型客车，沿106国道由北向南行驶至铁丘路口处时，因不按规定车道行驶，与沿铁邱路由西向东行驶于世胜驾驶的车牌号为豫Ｊ×××××号小型客车相撞，造成两车损坏及豫Ｊ×××××号车乘坐人张景开受伤的道路交通事故。2019年10月22日，濮阳县公安交通警察大队作出事故责任认定书，被告王伟生负事故的全部责任。被告王伟生驾驶的豫Ｊ×××××号大型客车在被告大家财险河南分公司投有交强险及限额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期间。原告为维护合法权益，依法起诉至法院，提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失10130元、施救费1000元，共计11130元，扣除交强险财产损失赔付2000元为9130元；2、本案诉讼费依法由被告方负担。被告王伟生、被告濮阳市晟隆汽车运输有限公司未到庭，未进行答辩。被告大家财险河南分公司辩称，对事故发生的真实性无异议，被告王伟生系增驾A1证实习期间，依据《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十五条，机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车，被告王伟生无驾驶豫Ｊ×××××营运载客车资格，根据保险合同规定，保险公司不承担赔偿责任。机动车辆商业保险单副本投保人声明处被保险人濮阳市晟隆汽车运输有限公司已经加盖公章，我公司对保险条款及免责行为已经履行告知义务。综上，原告诉求的车辆损失、诉讼费用保险公司商业三者险不予承担。经审理查明，原告张华伟诉称，2019年10月20日9时30分许，被告王伟生驾驶车牌号为豫Ｊ×××××号大型客车，沿106国道由北向南行驶至铁丘路口处时，因不按规定车道行驶，与沿铁邱路由西向东行驶于世胜驾驶的车牌号为豫Ｊ×××××号小型客车相撞，造成两车损坏及豫Ｊ×××××号车乘坐人张景开受伤的道路交通事故。2019年10月22日，濮阳县公安交通警察大队作出事故责任认定书，被告王伟生负事故的全部责任。2019年12月6日，濮阳正大资产鉴定评估有限公司作出濮正鉴[2019]G455号评估报告书，豫Ｊ×××××号车辆损失为10130元。被告王伟生持有A1A2机动车驾驶证，事故发生时其驾驶的豫Ｊ×××××号大型普通客车登记车主为被告濮阳市晟隆汽车运输有限公司。豫Ｊ×××××号大型普通客车在安邦财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投有限额为100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。2019年11月22日，中国银行保险监督管理委员会出具银保监复[2019]1065号文件，针对中国银保监会关于大家财产保险有限责任公司受让安邦财产保险股份有限公司部分保险业务作出批复，同意大家财产保险有限责任公司受让以安邦财产保险股份有限公司名义签署的截至业务转让基准日的非理财类保单和2020年1月31日之后到期的理财类保单以及相关的资产、负债。2019年11月29日，出台了《关于大家财产保险有限责任公司受让安邦财产保险股份有限公司部分保险业务的公告》，该公告内容显示：“自2020年1月1日起，转让至大家财险的保险业务后续的保险责任将由大家财险承担，保单权利人（包括但不限于投保人、被保险人、受益人等）的各项权益将不受影响。在本次保险业务转让完成之后，对大家财险受让的保险业务所应承担的保险责任，安邦财险将承担连带责任。”。上述事实有事故责任认定书、评估报告书等予以佐证。本院认为，本次交通事故，濮阳县公安交通警察大队已作出道路交通事故责任认定书，事故责任划分客观公正，本院依法予以采信。被告大家财险河南分公司辩称，被告王伟生系增驾A1证实习期间驾驶营运客车不承担赔偿责任，被告大家财险河南分公司虽提交投保人声明，且该声明加盖了被告濮阳市晟隆汽车运输有限公司公章，但被告大家财险河南分公司未提交证据证明向被告濮阳市晟隆汽车运输有限公司告知了保险条款内容，故被告大家财险河南分公司辩称免责的意见本院依法不予采信。原告张华伟的损失应由被告王伟生在其侵权责任范围内承担赔偿责任，被告王伟生驾驶的豫Ｊ×××××号大型普通客车在安邦财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投有限额为100万元的商业三者险及不计免赔险，被告大家财险河南分公司受让了安邦财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的业务，因原告张华伟已扣除交强险赔付2000元，故剩损失应由大家财险河南分公司在保险限额内承担赔偿责任。原告诉求车辆损失10130元，提交有评估报告书，本院依法予以确认；诉求施救费1000，提交有发票，本院依法予以确认。原告损失共计11130元（10130元+1000元），扣除交强险赔付2000元为9130元由被告大家财险河南分公司赔付。案经调解无果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条及相关法律、法规之规定，判决如下：被告大家财产保险有限责任公司河南分公司赔偿原告张华伟车辆损失、施救费共计9130元，限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王伟生、濮阳市晟隆汽车运输有限公司负担。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  鲁玉平二〇二〇年七月二十七日书记员  马新亚
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初7655号原告郝中清，男，汉族，住信阳市。被告郝奎，男，住信阳市浉河区被告汪亚男，男，住信阳市平桥区委托代理人张付全，河南天风律师事务所，代理权限：一般代理。原告郝中清诉被告郝奎、汪亚男机动车交通肇事纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝中清，被告汪亚男及其委托搭理人张付全均到庭参加了诉讼，被告郝奎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，1.2019年11月17日0时10分许，被告汪亚男驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿东方红大道由东向西行驶至信阳市浉河区东方红大道“莱曼酒吧”门前路段时，撞到路北侧原告停放的豫Ｓ×××××号小型轿车，造成车辆受损的道路交通事故。事发后，被告汪亚男逃逸离开事故现场。后经交警现场勘查取证，被告汪亚男的驾驶证于2018年4月3日被注销，汪亚男属于未取得驾驶证驾驶机动车，最终认定被告汪亚男“无证驾驶，且造成交通事故后逃逸，应承担事故的全部责任”。2.经原告从车管所查询得知，豫Ｓ×××××号小型轿车实际所有人为被告郝奎，但事发时由被告汪亚男驾驶。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，被告郝奎作为肇事机动车的所有人，明知被告汪亚男无驾驶资格，仍将车辆出借给汪亚男驾驶，应对该机动车发生交通事故造成的损害承担连带赔偿责任，故请求如下，1.依法判令被告郝奎、汪亚男连带赔偿原告车辆损失费147400元，评估费5000元；2.依法判令被告承担本案诉讼费。被告汪亚男辩称，1.原告在诉状中称在靠北停放不是事实，原告车辆停在酒吧门口，原告属于酒后驾车。2.车的实际车主是汪亚男，只是以郝奎的名义购买的，因此此事和郝奎无关。我们不认可鉴定的损失金额。被告郝奎未到庭答辩。原告提交以下证据：1.交通事故认定书。2.评估报告。3.4S店的估价报告。被告汪亚男质证称，1.真实性无异议。2.评估机构不具备鉴定的资质。事后我方当事人也询问过奔驰4S店，并没有原告所说的这么高。3.没有4S店的印章，且是复印件，不能作为证据使用。经审理查明，2019年11月17日0时10分许，被告汪亚男驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿东方红大道由东向西行驶至信阳市浉河区东方红大道“莱曼酒吧”门前路段时，撞到路北侧原告停放的豫Ｓ×××××号小型轿车，造成车辆受损的道路交通事故。事发后，汪亚男弃车离开现场。该起事故经信阳市交警支队浉河勤务大队作出第411502120190091040号道路交通事故认定书认定，被告汪亚男负事故全部责任。另查明，该车系被告汪亚男以被告郝奎的名义购买，该车的实际车主系被告汪亚男，事发时该车未购买任何保险。事故发生后，经信阳市交警支队浉河勤务大队委托，中衡保险公估股份有限公司对原告受损车辆做出损失金额评估报告，被告汪亚男提出异议，要求重新鉴定。经本院依法委托，驻马店市机动车鉴定评估事务所有限公司出具机动车鉴定评估意见，认定原告所有的豫Ｓ×××××梅赛德斯奔驰小轿车的因该次交通事故造成的损失修复价值为110000元。本院认为，公民的财产权受法律保护。造成本次交通事故是由于被告汪亚男违反了相关交通安全法规所致，信阳市公安交警支队浉河勤务大队作出的交通事故认定书认定正确，本院予以采信。信阳市交警支队浉河勤务大队作出第411502120190091040号道路交通事故认定书认定，被告汪亚男负事故全部责任。经本院依法委托，驻马店市机动车鉴定评估事务所有限公司出具机动车鉴定评估意见，认定原告所有的豫Ｓ×××××梅赛德斯奔驰小轿车的因该次交通事故造成的损失修复价值为110000元。本院多该鉴定结果予以采信。经审理查明，肇事车辆的实际车主为被告汪亚男，因此对于原告要求被告汪亚男赔偿相应损失的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告汪亚男于本判决书生效后十日内一次性赔偿原告郝中清车辆损失110000元。二、驳回原告郝中清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3348元，由被告汪亚男负担2500元，原告郝忠清承担848元；保全费1257元，由被告汪亚男负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  常咏梅审判员  卢 静审判员  万 欣二〇二〇年七月二十日书记员  付 饶
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1722民初1599号原告：栗月勤，女，1962年7月13日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人：李素芳，河南博建律师事务所律师。被告：陈书敏，女，汉族，1978年11月1日出生，住河南省西平县。委托代理人：马群超，河南华珠律师事务所律师。原告栗月勤与被告陈书敏道路交通事故责任纠纷一案,本院于2020年5月6日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告栗月勤及委托代理人李素芳、被告陈书敏及委托代理人马群超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告栗月勤向本院提起诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费、交通费、住宿费等共计暂定145590.92万元（具体数额以清单为准）。事实与理由：2019年6月17日08时许，被告驾驶电动三轮车沿高速引线由西向东行驶至上述地点，与原告驾驶的电动车发生交通事故，造成栗月勤受伤及两轮电动车受损，原告在本次事故中遭受严重伤害，经医院诊断：1、××；2、气滞血瘀症。原告在医院接受治疗，花费大量医疗费，对原告的损失，被告没有赔偿的诚意。故，原告诉至法院,请求解决。被告陈书敏辩称，本次事故是原告一人的单方事故，双方没有接触，经交警鉴定车辆也没有剐蹭痕迹，被告不存在过错，原告的伤害是原告因操作不当造成的，当时原告与其他二人同行，三个人之间是一边说话一边骑车，原告车辆上还装有物资和带着小孩，原告的行为为其受伤埋下了重大的安全隐患。原、被告双方并不在一个车道上面行驶，即使被告超车只要原告驾驶得当，不存在安全隐患，事故是可以避免的，原告摔倒后，其仍在第二车道而被告依然是在第三车道，被告并没有侵犯原告的路权，不影响相互骑行。因此案该事故只能是一起单方事故，被告出于人道主义给原告垫付3500元费用应当予以返还，原告的请求没有充分的事实和法律依据，应当驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明事实如下：2019年6月17日8时许,被告陈书敏驾驶电动三轮车沿高速引线由西向东行驶至上蔡县高速引线鹏宇集团（上蔡）装配式建筑产业园门前西侧，与原告驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成栗月勤受伤及两辆电动车受损的交通事故。2019年6月17日，上蔡县公安局交通警察大队做出上公交证【2019】第26号道路交通事故证明书认定：“此事故经本机关调查取证，事故确实发生，交通事故责任无法认定。”2019年6月17日，原告栗月勤入住上蔡县中医院进行治疗，住院26天，出院诊断：1、左侧胫骨平台骨折，2、左侧胫骨上段骨折，3、全身多处软组织损伤。共花费医疗费用30351.37元，除住院治疗外，原告还在上蔡县人民医院花费其他相关医疗费用共计188.5元。2019年12月8日，驻马店同济法医临床司法鉴定所接受上蔡县人民法院委托，对栗月勤的伤残程度、后续治疗费用、护理期限、营养期限进行评定，并出具驻同济司鉴索所【2019】临鉴字第289号、290司法鉴定意见书，鉴定结论为：“原告栗月琴的伤残程度评定为十级伤残，后续治疗费用合计建议为7000元左右或据实结算；护理期限建议为伤后90日，营养期限建议为伤后90日。”为此，原告栗月勤支出鉴定费1900元。同时查明，被告已经向原告垫付了3500元，被告亲自护理原告四天。另查明，2019年河南省城镇居民可支配收入为34200.97元，居民服务和其他服务业平均工资为45677元；上述事实，有原、被告陈述，原、被告的身份证明，交通事故证明书，住院病历及医疗票据，鉴定意见书及鉴定费票据及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，公民的生命权、财产权受法律保护，当其人身、财产受到损害时有权请求赔偿。本次交通事故经上蔡县公安局交通警察大队做出上公交证【2019】第26号道路交通事故证明书认定：“此事故经本机关调查取证，事故确实发生，交通事故责任无法认定。”发生事故后，双方均应报警处理，但因双方未报警，导致交通警察部门对该事故责任无法认定，双方均应当承担责任，故结合本案情况，本院认为原、被告对该事故的发生均应承担50%的责任为宜。故，原告栗月勤请求被告赔偿因交通事故造成原告各项损失的合理诉请，证据充分，本院予以支持。原告栗月勤的损失为：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费收款凭据，结合病历资料、医疗费清单，原告栗月勤支出的医疗费为30539.87元；2、误工费，误工期限自事故发生计算至评残前一天，按照2019年度河南省城镇居民可支配收入34200.97元标准计算，即34200.97元/365天×174天=16304.02元；3、护理费，根据鉴定结论90天，减去被告已经护理原告的4天，按2019年河南省居民服务和其他服务业平均工资45677元计算，即45677元÷365天×86天=10762.25元；4、住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，住院期间每天按50元计算，即50元/天×26天＝1300元；5、营养费，根据鉴定结论90天，每天按20元计算，即90天×20元/天=1800元；6、残疾赔偿金，根据原告栗月勤的伤残等级，按2019年河南省城镇居民可支配收入34200.97元的标准，结合原告栗月勤年龄按20年计算，即：34200.97元/年×20年×10％＝68401.94元；7、精神损害抚慰金，结合原、被告的过错程度、原告的损害后果、本地的生活水平等因素以5000元为宜；8、后续治疗费，根据鉴定结论为7000元;9、鉴定费，根据鉴定费票据为1900元;10、交通费，根据原告住院的地点、期限每天按20元计算，其住院26天，即20元/天×26天=520元。以上损失共计143528.08元。被告陈书敏应当赔偿原告143528.08元×50%=71764.04元。因被告陈书敏已垫付3500元，应从赔偿的数额中予以扣除，即被告陈书敏应当赔偿原告各项损失为71764.04元-3500元=68264.04元。原告诉请的住宿费，因未提供票据证明其实际产生的住宿费，证据不足，本院不予支持。被告辩称本次事故是原告一人的单方事故，应当驳回原告诉讼请求的辩论理由，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈书敏赔偿原告栗月勤医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、后续治疗费、交通费等合计68264.04元，于本判决生效后10日内履行完毕。二、驳回原告栗月勤的其他诉讼请求。如果被告陈书敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费614元，由原告承担326元，由被告陈书敏288元负担（该款原告已经预交，限被告陈书敏于本判决生效后十日内将该款支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  冯鹏鹏二〇二〇年七月八日书记员  刘贝贝
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初1007号原告:浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司广化支行，住所地温州市鹿城路82号。负责人：周清泉，支行行长。委托诉讼代理人：项云销，女。被告：黄亮，男，1982年9月25日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司广化支行与被告黄亮信用卡纠纷一案，原告于2020年3月2日向法院提起诉讼，诉请判令：1、判令被告黄亮立即偿还信用卡透支本金8049.25元，利息、滞纳金、超限费(利息暂算至2017年12月13日为1484.17元,之后利息根据欠款总额按日万分之五计算至实际履行日;滞纳金2397.25元,之后按还款不足最低款额的差额部分按5%收取至实际履行日);2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月3日公开开庭进行了审理，并当庭进行了宣判。现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种丰收卡(贷记卡)卡号6222882820106599申领时间二〇一五年一月七日信用额度原7000元，后调整为8500元合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。透支事实2016年9月17日开始透支，至2017年2月10日形成透支本金8049.25元。还款事实自最后一次透支之日起至今，被告未还款。合计债权额核定本息额结欠本金8049.25元透支滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即8049.25元×5%=滞纳金402.46元。透支利息截至2020年6月23日的利息为1484.17元(利息已于2017年12月13日停收)。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄亮于本判决生效之日偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司广化支行信用卡透支本金8049.25元、利息1474.17元、滞纳金402.46元。二、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司广化支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，公告费420元，由原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司广化支行负担受理费49元，由被告黄亮负担受理费50元、公告费420元（被告黄亮须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判长马如君人民陪审员林建国人民陪审员朱勇二〇二〇年七月三日书记员缪茹
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初2274号 原告：马伟民，男，1968年7月12日生，汉族，居民，住江苏省常熟市碧溪新区。 委托诉讼代理人：马雨，常熟市新港法律服务所法律工作者。 被告：盛世国际路桥建设有限公司。住所地，山东省高密市区城北街西首10066号。统一社会信用代码：91370785165879009B. 法定代表人：单百平，总经理。 委托诉讼代理人：张涛，高密国泰法律服务所法律工作者。 被告:林成，男，1979年3月2日生，汉族，居民，住高密市。 原告马伟民与被告盛世国际路桥建设有限公司、林成建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，于2020年6月17日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马雨、被告盛世国际路桥建设有限公司的委托诉讼代理人张涛、被告林成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费17万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：林成挂靠在盛世国际路桥建设有限公司对外承接工程，林成将部分工程分包给原告。2019年2月24日，林成代表盛世国际路桥建设有限公司与原告签订护栏安装合同，约定济青改扩建一标K36+388-K100+400中央左幅护栏工程的护栏立柱由碑施工打入，按照护栏立柱打入每根22元计算。2020年1月19日春节前，原、被告核对工程款共计250346元，扣除预付款75000元，余欠175346元。被告书写原告工程劳务款欠条一张，确认拖欠17万元，并承诺春节前支付7万元，余款春节后支付。但是被告未按承诺履行，原告多次向被告催讨，被告电话不接。现原告为维护自身的合法权益，特具状起诉，望判如所请。 被告盛世国际路桥建设有限公司辩称，原告滥用诉权，我们公司从未与林成签订合同，林成也不是挂靠在我公司，原告起诉我公司无事实和法律依据，应依法驳回其对我公司的起诉。 被告林成辩称，原告陈述不属实，我没有挂靠在盛世路桥公司，我一共欠原告劳务费15万元，不是17万元，这17万元的欠条不是我的真实意思。我用酒抵顶了10000元的劳务费给原告，还应当从15万元劳务费中扣除。我与原告合同约定吊装护栏材料的吊车费、拖车费67000元均由原告承担，但是该费用已由我垫付，原告应该偿还该笔费用给我。原告在施工过程中把国防光缆打断，造成的损失230000元已由我垫付。应从欠原告的劳务费中予以扣减，原告还欠我157000元。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：证据一：护栏安装合同原件一份。证明原、被告是建筑工程施工合同关系。当初是林成以盛世国际路桥建设有限公司的名义与原告签订的该合同。 证据二：工程款劳务欠条一份、我方自己书写的工程量及欠款明细表一份。证明截止到2020年1月19日被告林成尚欠原告劳务费17万元，并承诺付款。原告的总工程量250346元，扣除林成已支付的75000元，所以剩余175346元，因双方协商把零头扣除，所以是170000元。 证据三：原告身份证复印件一份、原告个体工商户注销信息一份。证明原告曾经是个体工商户，2019年其个体工商户注销了，所以以原告的个人名义起诉，证明原告的主体资格合法。 证据四：林成公安登记信息一份。证明被告林成的主体资格。 证据五：盛世国际路桥建设工程有限公司全国企业信用信息一份。证明盛世国际路桥建设有限公司的主体资格。 通过原、被告的陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：被告林成从案外人王杰处承包了济青改扩建一标K36+388-K100+400中央左幅护栏工程，林成又将该工程承包给原告。2019年2月24日，原告与被告林成签订了《护栏安装工程》，该合同显示：“甲方：被告盛世国际路桥建设有限公司，乙方：常熟市碧溪新区伟民护栏安装工程队。1、工程范围：济青改扩建一标K36+388-K100+400中央左幅护栏工程。2、工程内容：护栏立柱打入。3、工期：按甲方及业主要求的工期。4、安装价格：护栏立柱打入每根22元。”林成在甲方代表处签字，乙方盖章，马伟民在乙方代表处签字。2020年1月19日，双方核对工程款，林成签署欠条一张，欠条载明：“总金额17万元。春节前保证支付70000元，余款春节后支付。2020.1.19林成”，林成按手印。 原告诉状中称被告林成挂靠在盛世国际路桥建设有限公司处对外承接工程，两被告均称被告林成未挂靠在盛世国际路桥建设有限公司处，林成称自己从王杰处承包的涉案工程。被告林成称欠条上的签名是林成所签，但林成称是在空白纸上签字，双方均无证据提供。被告林成对于所称的相关损失未提供证据予以证明。 常熟市碧溪新区伟民护栏安装工程队于2019年6月6日注销，其类型是个体工商户，经营者是马伟民。 本院认为，本案的争议焦点为:1、该合同中原被告的关系；2、原告要求被告支付工程款的请求是否应予支持。 一、2019年2月24日，原告与被告林成签订的《护栏安装工程》合同。根据合同的相对性原则，受该合同约束的是签订合同双方，即原告与被告林成。原告要求被告盛世国际路桥建设有限公司承担责任，必须提供充分证据证明。但是本案中，盛世国际路桥建设有限公司不承认王杰或林成是其职工，原告也未提供证据证明林成、王杰是盛世国际路桥建设有限公司的职工或受该公司委托办理相关事宜。其次，盛世国际路桥建设有限公司并未在该合同上盖章，原告没有其他相关证据证明该工程与盛世国际路桥建设有限公司有关。合同的实际当事人是林成与常熟市碧溪新区伟民护栏安装工程队，与被告盛世国际路桥建设有限公司没有关系。 二、常熟市碧溪新区伟民护栏安装工程队与林成签订《护栏安装工程》合同，自愿合法，为有效合同。常熟市碧溪新区伟民护栏安装工程队按约完成工程后，有权主张相应工程款。被告林成在双方核对工程款后签署了工程款欠条一张，林成主张他是在空白纸上签的字，但其并未提供任何证据予以证明，本院对其反驳主张不予支持，对原告提供的欠条载明的工程欠款17万元的事实予以认定。常熟市碧溪新区伟民护栏安装工程队注销工商登记后，其经营者马伟民有权要求被告林成向其支付工程款。原告无证据证明盛世国际路桥建设有限公司对本案欠款应当承担责任，对原告要求其偿还工程款款的请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下： 一、被告林成给付原告马伟民工程款17万元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告林成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 王成森 二〇二〇年七月十五日 法官助理 张 梅 书 记 员 王艺璇
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执2475号 温州市鹿城区综合行政执法局、童少平： 关于申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局与被执行人童少平行政非诉一案，申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2020年05月25日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执2475号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇二〇年七月八日
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执1247号之三申请执行人:麻应发,男,汉族,1973年9月23日生,住河南省平舆县。被执行人：刘红光，男，汉族，1975年2月10日生，住河南省新蔡县。本院在执行申请执行人麻应发与被执行人刘红光合同纠纷一案中，经查，被执行人刘红光在河南省农村信用社联合社有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘红光在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 彧二〇二〇年七月十二日书记员 魏世成
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民初1739号原告：严仕云，女，汉族，1943年12月17日出生，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：段中华，男，汉族，1963年9月7日出生，住四川省广元市苍溪县。特别授权。被告：新安县人民医院，住所地：新安县新城区杭州路北段，组织机构代码：41656781-X。法定代表人：柳杨，任院长职务。委托诉讼代理人：王松，男，汉族，1969年11月19日出生，住河南省新安县。系该院职工。特别授权。委托诉讼代理人：张健，洛阳市新安县新城法律服务所法律工作者。一般代理。本院在审理原告严仕云诉被告新安县人民医院为医疗损害责任纠纷一案中，本院于2020年6月16日立案，原告严仕云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告严仕云撤回起诉处理。审判员  吕念如二〇二〇年七月二十日书记员  司 文
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初2811号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市平桥区支行，住所地信阳市平桥区万象城丽宝广场。负责人：骆颖，行长。委托诉讼代理人：马婷（特别授权），公司员工。被告：陈付全，男，汉族，1982年9月15日生，住信阳市平桥区。被告：宋婷婷，女，汉族，1983年7月14日，住址同上，系陈付全妻子。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市平桥区支行（以下简称邮储银行）诉被告陈付全、宋婷婷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人马婷，被告陈付全（亦系宋婷婷的代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行诉称：2018年12月6日，被告陈付全夫妇在我行贷款40万元用于经营养猪场，期限12个月。贷款到期后，被告未按约偿还本息，现诉至法院，要求判令被告偿还所欠本息。二被告辩称：对事实和原告的诉请无异议。经审理查明：2018年12月11日，原告向陈付全夫妇发放贷款40万元，期限为12个月，年利率5.655%，逾期利率7.3515%。截止2020年6月30日被告尚欠本金342,778.06元，欠利息和罚息共计14,931.8元。上述事实由原告提供的《小额贷款额度借款合同》原件、《个人贷款（手工）借据》复印件、《个人贷款放款单》复印件、利息计算单复印件等证据予以证实。本院认为，原被告之间的借贷事实清楚，被告应及时偿还贷款本息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告陈付全、宋婷婷在本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市平桥区支行贷款本金342,778.06元、2020年6月30日之前的欠息14,931.8元及2020年7月1日起，按年利率7.3515%至贷款还清之日止期间的逾期利息。本案受理费减半收取计6,927元，由被告负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王飞二〇二〇年七月十三日法官助理黄艳兰书记员张红丽
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民初244号 原告：中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行，住所地潍坊高新区北海路2052号青青家园小区2-3号商住楼15号。 负责人：张旭，行长。 委托诉讼代理人：董滨，男，1976年9月20日生，汉族，住山东省潍坊高新区，单位职工， 委托诉讼代理人：王长喜，山东担道律师事务所律师。 被告：谭加加，男，1991年8月15日生，汉族，住山东省微山县， 被告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室。 法定代表人：谭建国，董事长。 原告中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行（以下简称“工商银行潍坊开发支行”）与被告谭加加、中安金控资产管理有限公司（以下简称“中安金控公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行潍坊开发支行的委托诉讼代理人董滨及王长喜到庭参加诉讼，二被告经公告送达开庭传票均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工商银行潍坊开发支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告谭加加偿还原告借款本金13698.96元、利息1666.91元、复利、罚息（该利息、复利、罚息暂计算至2019年4月10日，此后利息、复利、罚息等按合同约定继续计算至实际还清之日止）；2、确认原告对小型轿车（车辆品牌：别克牌、车辆型号：SGM7243ATA、车辆识别代码：LSGGF53W1BH163405、发动机号111130557）享有优先受偿权；3、依法判令被告中安金控公司对第一项债务承担连带偿还责任；4、诉讼费用及实现债权费用由各被告连带承担。事实与理由：2018年7月11日，原告与被告谭加加签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定谭加加向原告借款91626元，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金，中安金控公司提供连带责任保证。谭加加以其购买的车牌号为鲁Ｈ×××××车辆作为抵押。至2019年4月10日，被告已连续违约5次，停止还款，原告诉至法院。 谭加加、中安金控公司未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月11日，原告与谭加加签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定谭加加向中安金控公司购买的汽车，车辆销售总价为131600元，谭加加支付首付款39974元，剩余车款由谭加加向原告申请办理汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为91626元，以按月分期等额方式向原告偿还借款，分36期还款，首期偿还2820.47元，后期每月偿还2786元，若谭加加没有按时足额偿还透支资金，原告有权按照按约定向谭加加收取透支利息、复利、违约金等，中安金控公司为谭加加承担全程连带责任保证，保证人为分期付款申请人提供的保证担保的保证期间为自主债务履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起三年，分期款项发放人依约要求分期付款申请人提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期日之次日起三年。 谭加加将其购买的车牌号为鲁Ｈ×××××号（车辆识别代码：LSGGF53W1BH163405）的别克牌汽车抵押给了原告，双方于2018年7月30日到车辆管理所办理了抵押登记。 原告按合同约定支付借款。被告在还款过程中出现逾期，至2019年4月10日，被告尚欠借款本金13698.96元、利息1666.91元、复利、罚息，原告主张之后的利息、复利、罚息等按合同约定计算至实际还清之日止。 为证明上述事实，原告提交了合同、欠款凭证、车辆登记证书等证据。对上述证据的真实性，本院予以确认并载卷佐证。 另，原告主张实现债权的费用3321.95元，提交委托代理合同予以证明。 本院认为，原、被告签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》是各方的真实意思的表示，且不违背法律、法规强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行权利义务。被告谭加加从原告处借款91626元，但却未依约还款，至2019年4月10日，被告尚欠借款本金13698.96元，此行为已构成违约，又因双方当事人在合同中就利息及罚息等进行了约定，且不违反相关法律规定，对原告主张至2019年4月10日的借款利息1666.91元、复利、罚息及之后的利息、复利、罚息主张按照合同约定计算的诉讼请求，本院予以支持。 谭加加将其购买的鲁Ｈ×××××号（车辆识别代码：LSGGF53W1BH163405）别克牌汽车抵押给了原告，并办理了抵押权登记手续，原告要求对该涉案车辆享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。 被告中安金控公司自愿为以上借款提供连带责任保证，现被告谭加加未按约还款，故，中安金控公司应对此债务承担连带清楚责任。 原告要求被告支付实现债权的费用，但未提供实际支付的凭证，证据不足，本院不予支持。 二被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告谭加加偿还原告中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行借款本金13698.96元、利息1666.91元、复利、罚息（利息、复利、罚息计算至2019年4月10日，之后的借款利息、复利、罚息等按合同约定计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、原告中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行对被告谭加加名下的鲁Ｈ×××××号（车辆识别代码：LSGGF53W1BH163405）别克牌汽车享有优先受偿权； 三、被告中安金控资产管理有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；保证人履行保证责任后，在履行责任范围内有权向被告谭加加追偿； 四、驳回原告中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行的其他诉讼请求。 案件受理费184元，财产保全费174元，共计358元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  高 鹏 人民陪审员  齐宗昌 人民陪审员  徐玉泉 二〇二〇年七月三十日 法官助理杨岩 书记员王琮
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0786民初1984号 原告：张庆珍，女，1955年3月28日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：姜在栋，昌邑昌大法律服务所法律工作者。 被告：华海财产保险股份有限公司。住所地：烟台市开发区长江路300号内9号。 原告张庆珍与华海财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告张庆珍以和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张庆珍撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员 张 丽 二〇二〇年七月一日 书记员 温旭彤
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初4923号原告：福建海峡银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区车站大道2号华盟商务广场1-3层。负责人：王晓沂。委托诉讼代理人：苏泽，浙江光正大律师事务所律师。被告：徐犇，男，1969年10月29日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告福建海峡银行股份有限公司温州分行诉被告徐犇金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月22日向法院提起诉讼，诉请：一、被告徐犇偿付原告福建海峡银行股份有限公司温州分行贷款本金105万元及期内利息、罚息、复利（截至2020年5月6日的期内利息、罚息、复利合计为14506.14元，自2020年5月7日起的期内利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际履行完毕之日止）以及律师费1万元；二、拍卖或变卖被告徐犇所有的坐落于浙江省平阳县××镇××路××号楼××号的房产【不动产权证号：浙（2019）平阳县不动产权第0××2号】，所得价款由原告在最高额限额172万元额内优先受偿；三、本案诉讼费、保全费、公告费以及实现债权的其他费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理查明：2019年6月5日，被告与原告签订编号为051002000020190114号的《个人借款授信合同》，合同约定：原告向被告提供借款授信额度为172万元；具体借款发放后，如遇中国人民银行调整贷款基准利率，具体借款的利率不作调整，继续执行对应的《个人授信额度使用合同》签订时确定的利率；以月为结息周期单位的，当月20日前放款的，首个结息日为第一个结息周期届满日上一月的20日，此后结息周期从首个结息日次日开始计算，结息周期最末月的20日为结息日；对被告未按合同约定的期限清偿具体借款本金的，就其到期应付而未付借款本金自逾期之日（含当日）起按借款利率上浮50%(称为“逾期罚息利率”)以本合同约定的结息方式计收利息；无论具体借款本金是否到期，对未按本合同约定的期限清偿具体借款利息的，就其到期应付而未付的具体借款利息自逾期之日（含当日）起按逾期罚息利率以本合同约定的结息方式计收复利。同日，被告与原告签订编号为051002080120190114的《最高额抵押合同》，以其所有的浙江省平阳县××镇××路××号楼××号的房产【不动产权证号：浙（2019）平阳县不动产权第0××2号】，为其与原告于2019年6月5日至2024年6月5日期间签订的所有合同、协议和其他书面文件项下的一系列债务提供最高额抵押担保，担保责任的最高限额为172万元。双方于次日办理了抵押登记。同日，被告与原告签订编号为05100200002019011401号的《个人授信额度使用合同》，合同约定：借款金额为105万元；一次性还本，按结息周期付息，借款结息周期为一个月；借款期限12个月，借款利率为年利率6.09%。2019年6月6日，原告向被告发放贷款105万元。借款到期日为2020年6月6日。后被告仅足额支付期内利息至2020年1月20日，于2020年3月21日支付期内利息0.31元，于2020年3月26日支付期内利息4586.48元、复利13.52元。借款期限届满，被告未偿还本金及其余利息。截止2020年7月5日，被告尚欠借款本金105万元、期内利息19747.84元、逾期利息7993.13元、期内利息复利387.67元。另查明，原告为实现本案债权支付律师费5000元。本院认为，借款合同逾期后，原告按罚息利率计收罚息，已属于追究违约责任的惩罚性质，现原告主张对罚息再收复利于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百九十五条第一款、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐犇于本判决生效之日起十日内偿付原告福建海峡银行股份有限公司温州分行借款本金105万元及利息19747.84元、逾期利息、复利（截止2020年7月5日的逾期利息7993.13元、复利387.67元，自2020年7月6日起逾期利息以本金105万元、复利以利息19747.84元为基数均按年利率9.135%计算至实际履行完毕之日），及律师费5000元；二、若被告徐犇未按期足额履行上述第一项义务，则拍卖、变卖被告徐犇名下的坐落于浙江省平阳县××镇××路××号楼××号【不动产权证号：浙（2019）平阳县不动产权第0××2号】的房产，所得价款由原告福建海峡银行股份有限公司温州分行在最高债权限额172万元内优先受偿；三、驳回原告福建海峡银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14471元，减半收取为7235.5元，由被告徐犇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 陈 琼二〇二〇年七月七日书记员 林里赫
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704财保465号 申请人：汇银融资租赁有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路中段路西。 法定代表人：王桂民，该公司总经理。 被申请人：李元，男，1972年1月28日生，汉族，住青海省湟中县, 被申请人：陈生清，女，1972年6月25日生，汉族，住青海省湟中县, 被申请人：李志龙，男，1984年10月28日生，汉族，住青海省湟中县, 被申请人：王生英，女，1985年12月2日生，汉族，住青海省湟中县, 被申请人：张志成，男，1976年1月23日生，汉族，住青海省湟中县, 被申请人：李星邦，男，1984年10月26日生，汉族，住青海省湟中县, 申请人汇银融资租赁有限公司与被申请人李元、陈生清、李志龙、王生英、张志成、李星邦申请诉前财产保全一案，申请人汇银融资租赁有限公司于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人汇银金通融资担保有限公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，汇银融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款164827.58元或查封相应价值的财产（银行或互联网银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费1344元，由申请人汇银融资租赁有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 王 真
呼和浩特铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)内7102执14号之二十七 申请执行人成都冀物金贸易有限公司，地址成都市成华区龙潭寺东路396号。 法定代表人孙继承，该公司执行董事兼总经理。 被执行人中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司，地址呼和浩特市新城区车站西街11号。 法定代表人赵建军，该公司执行董事。 关于申请执行人成都冀物金贸易有限公司与被执行人中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年03月19日冻结了被执行人中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司在交通银行账户内存款人民币19359930.73元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈承 二〇二〇年七月二十六日 书记员  徐斌
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初1819号之五原告：卢保桦，男，1986年9月26日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：连江涛，河南豫龙律师事务所律师。被告：郭二成，男，1963年4月12日出生，汉族，住河南省新密市。被告：郭国成，男，1969年4月10日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：李明珠，河南长胜源律师事务所律师。原告卢保桦与被告郭二成、郭国成民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢保桦及其委托诉讼代理人连江涛、被告郭国成的委托诉讼代理人李明珠到庭参加诉讼，被告郭二成经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢保桦的诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金700000元及利息155342元（暂计算至2020年4月2日，实际计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.本案全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年1月9日，为家庭经营需要，郭二成向原告出具借据，约定郭二成从原告处借款700000元，由郭国成为郭二成的借款承担连带保证责任，借款利息按照月息一分五计算。收到借据后，原告依约向郭二成履行了出借资金义务。后经催要无果，原告为维护其合法权益，诉至法院。本院认为，本案被告涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，对原告的起诉，本院应予以驳回。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告卢保桦的起诉，将案件移送公安机关处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李 勇人民陪审员  高建锋人民陪审员  詹西锋二〇二〇年七月二十二日书 记 员  刘书伟
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保1468号 申请人：邹平市综合行政执法局，住所地：邹平市黄山南路13号，统一社会信用代码：11371626494720074U。 法定代表人：张祥克，局长。 被申请人：山东东方汇兴家具有限公司，住所地：邹平市高新街道西坦村，统一社会信用代码：91371626863126581L。 法定代表人：段纯平，经理。 申请人邹平市综合行政执法局因与被申请人山东东方汇兴家具有限公司行政处理纠纷一案,（2020）鲁1626行审188号案件已经发生法律效力。 本院经审查认为，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东东方汇兴家具有限公司的银行存款14387元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张小增 二〇二〇年七月二十一日 书记员  马 天
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初2835号原告：赵联习。委托诉讼代理人：钱永忠，江苏云贤律师事务所律师。被告：陈宇。原告赵联习与被告陈宇承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钱永忠到庭参加诉讼。被告陈宇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵联习向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付劳务安装费25000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告承揽的工程安装自动门、不锈钢包边等工程。经被告确认，结欠原告承揽工程款25000元，被告于2019年11月16日向原告出具了欠条。该款经原告多次催讨无果。为此原告向法院起诉。被告陈宇未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告赵联习为被告陈宇承接的工程安装自动门、不锈钢包边等。2019年11月16日，被告陈宇向原告出具《欠条》一份，确认结欠原告承揽工程款25000元整。本院认为，原告赵联习与被告陈宇双方存在承揽合同关系，合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告陈宇结欠原告承揽工程款25000元，有欠条为证，被告应当及时给付。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈宇应于本判决生效之日起十日内支付原告赵联习承揽工程款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取213元，由被告负担。由被告于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  咸玉宝二〇二〇年七月一日书记员  马雅蕾
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初2419号原告：申银林，男，1954年9月21日出生，汉族，住河南省林州市。被告：李学明，男，1964年4月18日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：邓志军，男，1979年2月16日出生，住河南省林州市。被告：杨海昌，男，1980年8月22日出生，汉族，住河南省林州市。被告：倪艮生（曾用名倪银生），男，1965年5月10日出生，汉族，住河南省林州市。被告：黄小燕，男，1975年5月1日出生，汉族，住湖北省安陆市。原告申银林与被告李学明、杨海昌、倪艮生及黄小燕追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申银林到庭参加诉讼，被告李学明委托诉讼代理人邓志军及被告杨海昌到庭参加诉讼，被告倪艮生、黄小燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告申银林向本院提出诉讼请求：1、请依法判决四被告付给原告工资款10470元及2015年6月30日至今的银行利息2760元共计13230元。2、诉讼费、保全费、保函费，由被告承担。事实与理由：2013年，被告李学明、杨海昌、倪银生三人在国富嘉苑开发楼房工程，后三人将楼房抹灰承包给被告黄小燕，抹灰工程完毕，被告黄小燕欠原告工资10470元(有欠条)，原告多次向黄小燕要拖欠工资，黄小燕理由是工地未给结算。实际上，工地给黄小燕的工程款，黄小燕都给了湖北老乡，不给林州工人结算。无奈原告多次向被告李学明追要拖欠工资，李学明理由是工地内部账目未解决，处理了问题后一定付清，直到2015年，被告把国富嘉苑三号楼二单元四层东户一套抵押给原告，并承诺2015年6月30日前付清原告，但都未兑现。2018年桂园办事处工作组在处理小区问题时，把原告的那套房给了房主(因那套房早已有主，现钥匙还在原告手中)，现小区的楼房早已售完，售房款全装在四被告手中，农民工的工资达不到解决。为了维护农民工的合法权益，为伸张正义，给农民工一个公道，原告特向法院提起诉讼，请法院让四被告承担连带责任，并支持原告的诉讼请求。被告李学明及被告杨海昌共同口头答辩称，这个楼盘实际是上是被告原国富开发的，我们受原国富雇佣。据我们了解，被告黄小燕是原告的雇主，应该被告黄小燕承担责任。被告倪艮生未到庭，未答辩。被告黄小燕未到庭，未答辩。原告申银林围绕其诉讼请求，依法向本院提交了证据，经过庭审举证、核实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告申银林受被告黄小燕雇佣在国富嘉苑工地务工。2013年10月31日，被告黄小燕给原告申银林出具欠条，载明“今欠到申银林工资壹万肆佰柒拾元整（10470,00元）”。本院认为，劳动者从事劳务，有获取报酬的权利。原告申银林庭审中陈述其受被告黄小燕雇佣，故应由被告黄小燕承担支付工资款10470元的责任。原告申银林请求判令被告李学明、杨海昌、倪银生给付工资款，无事实和法律依据，本院不予支持。原告申银林主张计算利息，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄小燕于本判决生效之日起十日内支付原告工资款10470元；二、驳回原告申银林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费153元，由被告黄小燕负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  钟 星人民陪审员  杨永贵人民陪审员  杨二斌二〇二〇年七月十四日书 记 员  郭晓慧
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初2551号 原告：王根娟，女，1957年2月27日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：金燕，女，1982年6月29日出生，汉族，住宁海县，系原告王根娟之女。 被告：祁玉妃，女，1964年1月12日出生，汉族，住宁海县。 原告王根娟与被告祁玉妃民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王根娟及其委托诉讼代理人金燕到庭参加诉讼，被告祁玉妃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王根娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金60000元并支付利息损失（利息损失以60000元为基数，按年利率6%计息，从起诉之日起计算至实际履行之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。审理中，王根娟变更诉讼请求为：1.判令被告归还原告借款本金60000元并支付逾期利息损失（逾期利息损失以60000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，从起诉之日起计算至实际履行之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因资金周转紧张向原告借款60000元，并于2011年8月4日出具借条一份。原告多次催要无果，现诉至法院。 本院经审理查明，认定事实如下：被告从原告处借款60000元，并于2011年8月4日向原告出具借条。该借条载明，向王根娟借60000元。至今，被告未归还该笔借款。 本院认为，合法的借贷关系，应受到法律保护。被告从原告处借款60000元，有原告提供的借条作为证据，且没有证据证明被告已尽清偿义务，故，原告要求被告返还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告以60000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，从2020年6月8日起计算至实际履行之日止支付逾期利息损失，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告祁玉妃应于本判决生效后十日内归还原告王根娟借款本金60000元并支付逾期利息损失（逾期利息损失以60000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，从2020年6月8日起计算至实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告祁玉妃负担。 原告王根娟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告祁玉妃于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 谷春燕 二〇二〇年七月三日 代书记员 王晶晶 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初1337号 原告：张颜利，女，1981年9月1日出生，汉族，户籍地山东省滨州市滨城区，现住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：陈瑞，山东友让律师事务所律师。 被告：赵开辉，男，1982年1月24日出生，汉族，户籍地山东省滨州市惠民县，现住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：代建宾，山东滨城信言法律服务所法律工作者。 原告张颜利与被告赵开辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张颜利及其委托诉讼代理人陈瑞、被告赵开辉及其委托诉讼代理人代建宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张颜利向本院提出诉讼请求：1.解除原被告于2014年8月17日签订的住房买卖合同；2.被告返还位于滨州市滨城区房屋；3.判令被告支付违约金92000元；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月17日，原告（甲方）与被告（乙方）签订住房买卖合同，约定：甲方将坐落在滨州市滨城区出卖给乙方。房屋建筑面积129.78平方米，车库28平方米，阁楼110.15平方米，房款总价319000元。付款方式为，签订本合同时乙方支付定金10000元；支付定金之日起半个月内，支付首付款5万元(定金从中扣除)；支付首付款后，从2014年9月30日起乙方每月支付甲方4000元，截止2015年6月1日前付清全部房款。如一方违反本合同条款，应向对方支付违约金10000元。乙方不按规定支付房款，每逾期一日向甲方支付50元罚金。合同履行过程中，被告仅向原告支付了86000元，剩余房款至今未付。被告的行为已经构成严重违约。 被告赵开辉辩称，应驳回原告的诉讼请求，被告不存在违约情况。涉案房屋系经济适用房，出让时建成时间不足五年，不允许上市交易，该买卖合同无效。该房产系原告与案外人李洪洲共有，因为没有办理变更登记，也没有缴纳土地出让金，没法过户。出让时该房子存在抵押，抵押于中国工商银行滨州滨南支行，解押时间为2019年10月14日。被告一直要求给付原告房屋转让款，并且要求原告办理过户手续。因为原告没有协助办理过户手续，造成目前现状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的如下证据：房屋产权证书、不动产登记资料查询结果证明、住房买卖合同、民事起诉状、本院（2015）滨民二初字第340号民事裁定书、离婚协议书、收到条、通话录音，本院认定事实如下： 2014年8月17日，原告（甲方）与被告（乙方）签订住房买卖合同，约定乙方购买涉案房产，总房款319000元，合同签订之日支付定金10000元；支付定金之日起半个月内支付首付款5万元；乙方支付首付款后，从9月30日起每月支付甲方4000元，截止2015年6月1日前乙方应付清全部房款，甲方应积极配合乙方办理有关房产过户手续，将房产过户到乙方名下；甲方将在首付款付清之前将该房产五楼交与乙方暂住；如违反合同，应向对方支付10000元违约金，一方如不能按规定交付房产或按规定支付房款，每逾期一日，应向对方支付50元罚款，逾期30日视为毁约。 同日，被告向原告交付定金10000元。 原告向被告交付涉案房屋及车库。阁楼内存放有原告物品，故未向被告交付。 被告于2014年9月1日向原告支付房款4万元。 2015年4月，原被告共同到房管局咨询房产过户事宜。因涉案房产系经济适用房且存在抵押，需缴纳相关费用并解押才能办理过户手续，且过户需原告前夫配合。截止2015年4月，被告共计向原告支付购房款86000元。后，被告未继续支付购房款。 2015年9月9日，被告向本院提起诉讼，要求解除涉案住房买卖合同并退还房款，后其自行撤诉。 另，涉案房产系经济适用房，建成时间为2009年10月之前，登记于原告张颜利名下，解押时间为2019年11月14日。 原告入住涉案房产并未再进行装修。 本院认为，原被告签订的住房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。被告主张涉案合同违反《滨州市经济适用住房管理办法》第三十九条，系无效合同。该条款系管理性规定，而非强制性效力性规定，不影响合同在双方当事人之间的效力。被告的该项意见，本院不予采信。涉案房产系经济适用房，无法办理权属转移登记，合同履行不能，双方合同目的无法实现，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定，依法应予解除。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中，被告应将涉案房产退还原告，原告应将其收取的购房款86000元退还被告。 关于原告主张的违约金。本院经审查认为，双方签订的买卖合同未对清偿购房款及办理权属转移登记先后顺序进行明确约定。根据一般房屋买卖惯例，房款交付在权属转移登记之前。但本案中，涉案房产系经济适用房需缴纳相关费用并解押才能办理过户手续，且过户需原告前夫配合。基于此，被告中止履行付款义务，符合《中华人民共和国合同法》第六十八条第四项规定的不安抗辩权。被告中止履行后，原告未提供其能够为被告办理权属转移登记的有效担保，被告未恢复履行。原告要求被告支付违约金，无事实及法律依据，本院不予支持。 涉案合同依法解除后，被告应返还房产，原告应退还购房款。为一次性解决纠纷，节约司法资源，本院对购房款一并作出处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十八条第四项、第九十四条第四项、第九十七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、解除原告张颜利与被告赵开辉于2014年8月17日签订的房屋买卖合同； 二、被告赵开辉于本判决生效后十日内向原告张颜利返还滨州市滨城区房屋及附属22号车库；原告张颜利于本判决生效后十日内退还被告赵开辉购房款86000元； 三、驳回原告张颜利其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6085元，减半收取3043元，由原告张颜利负担1521.50元，被告赵开辉负担1521.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员  张青 二〇二〇年七月一日 法官助理  宋传媛 书 记 员  李鑫
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0323执保932号申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。被执行人：江秀成，男，1963年3月2日出生，汉族，住沂源县。被执行人：苗本华，女，1962年6月3日出生，汉族，住沂源县。被执行人：江莉，女，1986年12月12日出生，汉族，住沂源县。被执行人：张明军，男，1969年11月27日出生，汉族，住沂源县。被执行人：庞波，男，1977年7月15日出生，汉族，住沂源县。被执行人：江修海，男，1966年3月2日出生，汉族，住沂源县。被执行人：唐授第，男，1961年2月25日出生，汉族，住沂源县。被执行人：沂源鸿森科技机械制造有限公司，组织机构代码：75446928-6，地址沂源县东风路17号。根据山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323民初825号民事判决书，被执行人依法应当支付申请执行人借款本金及利息，但被执行人至今未按期限履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于使用的解释》四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人江秀成、苗本华、江莉、张明军、庞波、江修海、唐授第、沂源鸿森科技机械制造有限公司的银行存款1700000元及相应价值的财产、对存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李家永二〇二〇年七月一日书记员  孙启超
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0281民初3258号原告：吴燕娟，女，汉族，1999年6月25日生，住海南省海口市秀英区东山镇东山热作场必石村27号，现住山东省胶州市。被告：张慧岩，男，汉族，1986年4月28日生，住山东省胶州市。原告吴燕娟与被告张慧岩劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴燕娟与被告张慧岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴燕娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资7550元；；2.判令被告承担诉讼费。事实与理由：原告2019年5月1日起在被告处工作，担任宠物店饲养员职务，月工资3000元，饭补600元，一个月4天休假，原告连续工作了2个月，向被告要求支付工资，被告拒不支付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告张慧岩辩称，被告没有克扣原告7000多元的工资，被告只扣了原告半个月的工资，因为原告在工作期间经常不按时上班。原告在看店过程中也因照顾不周导致一只价值为20000元的法国斗牛犬从店内跑出被车撞死。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴燕娟于2019年5月1日到被告张慧岩经营的胶州市花小宝宠物店（以下简称花小宝宠物店）工作，张慧岩为花小宝宠物店的负责人，花小宝宠物店于2019年7月19日注销，双方未签订劳动合同，被告未为原告没有缴纳社会保险，双方约定月工资3000元及饭补600元，工资通过微信转账或现金的形式发放，原告于2019年7月1日起不在被告经营的花小宝宠物店工作。庭审时原告吴燕娟提交了微信聊天记录截图打印件，其中显示昵称为“小岩同学”的微信好友于2019年7月15日向原告转账1182元，并称“你的工资3000+600饭补+你之前没休完的三天休班300一共3900，你突然离职没有跟我们盘货也没有交接，现在店里很多东西都少了对不上账，我已经找律师问了，有权扣除你一半的工资，还剩1950减去你从店里拿货的钱768就这些1182……”，被告对原告提交的微信聊天记录真实性及证明事项均无异议，认可是自己与原告之间的聊天记录。庭审时，原被告均认可被告为原告发放了第一个月的工资，第二个月仅发放了1182元的工资，原告又从店里拿了768元的货。另查明，原告吴燕娟以被告张慧岩及胶州市花小宝宠物店为被申请人，于2019年11月14日向胶州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，后胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出胶劳人仲案字[2019]第2869号决定书，裁决：“对申请人吴燕娟的仲裁申请，本委不予受理”。该裁决下发后，原告吴燕娟不服，起诉至胶州市人民法院，即为本案，被告张慧岩并未起诉。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果，原告主张被告支付其工资7550元，但从原告提交的微信聊天记录可以看出，被告张慧岩称原告吴燕娟月工资3000元、饭补600元、三天未休假工资300元，共计3900元，因原告突然离职没有清货对账，因此被告扣了原告半个月工资1950元，及原告吴燕娟从店里拿了768元的货，故被告仅支付原告1182元，结合庭审时原被告均认可被告张慧岩已经支付了原告第一个月的工资、第二个月支付了1182元的工资及原告自行拿走了价值768元的货的事实，因花小宝宠物店系个体工商户且已被注销，被告张慧岩系花小宝宠物店的负责人，故本院依法确认被告张慧岩应支付原告吴燕娟欠付工资1950元（3000元+600元+300元-1182元-768元）。原告主张的其他工资无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张慧岩自本判决生效之日起十日内支付原告吴燕娟工资1950元。二、驳回原告吴燕娟的其他诉讼请求及其他仲裁请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告张慧岩负担。如不服本判决，可于收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  陈敏二〇二〇年七月一日书记员  刘畅书记员  张聪
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0421民初1064号原告：河南恒鑫汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区英协路50号5号楼9层915室，统一社会信用代码914101000600077579。法定代表人：吕彬庆，总经理。委托诉讼代理人：李振林，男，该公司员工。被告：李朋飞，男，1989年9月15日出生，汉族，住河南省宝丰县。原告河南恒鑫汽车销售有限公司（以下简称恒鑫汽车公司）与被告李朋飞追偿权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南恒鑫汽车销售有限公司的委托诉讼代理人李振林到庭参加诉讼，被告李朋飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒鑫汽车公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令李朋飞支付恒鑫汽车公司垫付款6455元，违约金6080元，共计12535元；2.本案诉讼费由李朋飞承担。事实和理由：2017年8月22日，恒鑫汽车公司与李朋飞签订《汽车买卖服务合同》，约定：李朋飞购买宝骏牌汽车一辆，除首付款外，剩余款项由李朋飞向银行贷款，恒鑫汽车公司协助办理汽车贷款并提供连带责任担保。2017年9月4日，恒鑫汽车公司、李朋飞与郑州银行股份有限公司签订《个人借款合同》，约定：李朋飞从郑州银行贷款48000元，恒鑫汽车公司以连带责任保证方式为李朋飞的该笔贷款提供担保。因李朋飞违反合同约定，多次未按期偿还银行贷款本息。李朋飞未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。李朋飞经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃对证据进行质辩的权利。本院确认河南恒鑫汽车销售有限公司提交的《汽车买卖服务合同》《个人借款合同》、郑州银行企业客户电子回单，形式合法，内容真实，与本案事实相关联，可以作为认定本案案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月25日，恒鑫汽车公司作为甲方与作为乙方的李朋飞及保证人李帅飞签订一份《汽车买卖服务合同》，约定：甲方同意为乙方所购宝骏牌汽车一辆（发动机号：18H81210875，车架号：LZWADAGA1HB933108，车价：60800元）提供贷款服务，乙方以贷款方式购买车辆，甲方为其贷款提供担保，担保方式包括但不限于连带责任保证；乙方在合同签订时，应向汽车销售单位支付首付款计12800元，剩余价款48000元由甲方代乙方向汽车销售单位垫付，乙方委托甲方向贷款机构申请贷款，贷款数额和期限以贷款机构批准为准；乙方逾期（未按本合同约定日期）不归还或不完全归还贷款本息的，应立即向甲方支付到期和未到期的全部贷款本息，并由甲方转付贷款机构，并应向甲方支付购车价款20%的违约金或者向甲方支付累计逾期总额日5‰的滞纳金，二者中以高者为准。2017年9月4日，李朋飞作为借款人与作为贷款人郑州银行股份有限公司、担保人恒鑫汽车公司签订一份《个人借款合同》，约定贷款人同意向借款人发放个人汽车按揭贷款48000元，贷款期限为贰年，担保方式为抵押担保和保证担保，还约定了利率和放款、还款等内容，并办理了抵押登记。李朋飞依约支付了首付款，并按约偿还银行部分贷款后，自2019年7月份起逾期未还款。恒鑫汽车公司自2019年7月至2019年9月期间分三次为李朋飞向郑州银行股份有限公司垫付本息6455元，该笔贷款已全部结清。因恒鑫汽车公司向李朋飞追要垫付款未果，引发诉讼。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，恒鑫汽车公司与李朋飞签订《汽车买卖服务合同》，恒鑫汽车公司与郑州银行股份有限公司、李朋飞签订《个人借款合同》，上述合同由双方当事人签名及盖章，系真实意思表示，合法有效，各方应按约定履行自己的义务。李朋飞在上述合同签订后仅履行了部分义务，未按约偿还郑州银行股份有限公司贷款，导致作为合同保证人的恒鑫汽车公司代其向郑州银行股份有限公司履行偿还贷款义务，故恒鑫汽车公司享有对李朋飞的法定追偿权。根据本案合同载明的内容，结合银行电子回单，可认定恒鑫汽车公司代李朋飞向贷款银行偿还贷款6455元的事实，故恒鑫汽车公司代李朋飞向贷款银行偿还贷款6455元的事实的诉请，本院予以支持。关于恒鑫汽车公司主张的违约金，根据双方签订的《汽车买卖服务合同》中关于违约责任的约定，应予支持，但考虑到本案恒鑫汽车公司垫付购车款的数额及时间，本院认为双方在合同中约定的违约金计算标准过高，现酌减为购车总价款的5%即3040元，恒鑫汽车公司主张过高部分，不予支持。综上，恒鑫汽车公司的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、李朋飞于本判决生效后十日内支付河南恒鑫汽车销售有限公司为其垫付的银行贷款本息6455元及违约金3040元；二、驳回河南恒鑫汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由河南恒鑫汽车销售有限公司负担27元，李朋飞负担86元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  康书宾二〇二〇年七月二日书记员  陈松刚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0328财保59号申请人：河南洛宁农村商业银行股份有限公司，住所地：洛阳市洛宁县永宁大道，统一社会信用代码：91410300416597007H。法定代表人：白朝阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：李保政，该公司职员。特别授权。委托诉讼代理人：胡小锋，该公司职员。特别授权。被申请人：洛宁县惠佳商贸有限公司，住所地：洛宁县长水乡长水村，统一社会信用代码：914103283300637928。法定代表人：田振辉，该公司总经理。被申请人：田振辉，男，1986年9月23日出生，汉族，住洛阳市伊川县。被申请人：史宁波，男，1993年5月18日出生，汉族，住洛阳市伊川县。被申请人：洛阳同发体育器材有限公司，住所地：洛阳市宜阳县城关镇红旗路19号，统一社会信用代码：91410327093092062U。法定代表人：刘正航，该公司总经理。被申请人：刘正航，男，1992年11月11日出生，汉族，住洛阳市宜阳县。被申请人：林世航，男，1993年11月16日出生，汉族，住洛阳市伊川县。被申请人：邢金星，男，1987年5月6日出生，汉族，住洛阳市伊川县。申请人河南洛宁农村商业银行股份有限公司于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林世航名下位于洛宁县永宁大道北侧名门嘉苑商品房一套，房号1栋101西户，面积411.11㎡的房产（保全价值1393.346292万元）进行保全。申请人已向本院提供了保函。本院经审查认为，申请人申请对被申请人林世航的上述财产进行保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人林世航名下位于洛宁县永宁大道北侧名门嘉苑商品房一套，房号1栋101西户，面积411.11㎡的房产（保全价值1393.346292万元）。案件申请费5000元，由申请人河南洛宁农村商业银行股份有限公司预付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向自收到裁定书之日起内五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘胜贤二〇二〇年七月十四日书记员  杜金子
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初2509号 原告:丁生佳，男，1986年1月13日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：王晓彤，山东优克律师事务所，律师。 被告：方建国，男，1963年10月19日出生，汉族，住寿光市。 原告丁生佳与被告方建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁生佳的委托诉讼代理人王晓彤、被告方建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁生佳向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款本金50000元及利息22000元（利息暂计算至2020年5月29日，以后另行计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告方建国在2018年7月29日向原告借款5万元，并出具借条一张，约定还款期限为2019年7月29日，借款利息为月息2％，借款到期后一次性偿还本息。但借款到期后，被告以各种理由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院请求人民法院查清事实，支持原告的诉讼请求。 方建国辩称，1.原告起诉的是方建圆，被告名叫方建国，借条虽然是被告出具，但是原告强制被告书写的，被告并不欠原告借款。 本院经审理认定事实如下：双方当事人对借条签字的真实性及原、被告的通话录音内容无异议，本院予以确认并记录在卷佐证。 对有异议的事实，本院认定如下： 1.被告方建国诉讼主体是否适适格。被告方建国辩称原告起诉的被告为方建圆，而其名叫方建国，被告方建国不是适格主体。经本院审查，原告起诉状最初列“方建圆”为被告，但后来已更正为方建国，庭审中原告明确表示起诉的也是方建国，且诉状上被告的其它信息包含性别、出生年月、公民身份证号码、民族、住址等与方建国在庭审中提供的自身信息完全一致，可以认定原告诉状上“方建圆”应为笔误，方建国为适格被告。 2.原、被告之间是否存在借款关系。原告主张被告向其借款50000元，并提交被告出具的借条一张及双方之间的通话录音予以证明。借条载明“本人方建国（借款人），身份证号：3707231963××××××××，于2018年7月29日向出借人丁生佳借款人民币50000元（大写：伍万元正），借款期限为：2018年7月29日至2019年7月29日，借款利息为月息（2分）（大写：贰分），现已收到借款，借款到期后一次性偿还本息。借款人：方建国，2018年7月29日“。被告辩称其未向原告借款，是原告强迫其出具的借条，但其未提供证据证明，且原、被告的通话录音中原告向被告催款时，被告多次有”干点，给你点“等表示归还借款的意思表示。被告在原告向其催收借款时多次表示归还借款，并未提出其它异议，在庭审中却辩称借条是原告强迫其出具，明显违背诚实信用原则。被告出具的借条与双方的通话录音相互印证、吻合，足以证明被告向原告借款的事实，本院认定被告于2018年7月29日向原告借款50000元。 本院认为，被告向原告借款，双方形成借款合同关系。原告将借款交付被告，已完成双方合同约定的义务，被告在借款到期后拒不偿还借款的行为不当，其应向原告偿还借款50000元。被告拖欠原告借款不还的行为给原告造成了相应的利息损失，原告要求被告按照月息2分自借款之日计算利息至实际付清之日，符合相关法律规定，本院予以支持。被告辩称借条是原告强迫出具，与本院查明的事实不符，对其答辩意见，本院不予采纳。 综上所述，原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告方建国偿还原告丁生佳借款50000元并支付利息22000元（利息计算到2020年5月29日，以后利息以50000元为基数，按月利率2%计算至实际付清之日），于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600元，减半收取计800元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘海军 二〇二〇年七月十四日 书记员  马秋萍
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3193号之十四申请执行人：李大勇，男，1972年6月8日出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：辛春，男，1977年2月4月出生，汉族，住大连市西岗区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人辛春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辛春在大连银行ｘｘ×××ｘｘ账户内存款人民币1012400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  崔小茜二〇二〇年七月八日书记员  张曼丽
温州市鹿城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0302行审167号申请执行人温州市鹿城区市场监督管理局，住所地温州市鹿城区隔岸垟巷38号。法定代表人卢更生，局长。被执行人温州市鹿城区仰义纯波食品店，住所地温州市鹿城区仰义街道澄沙桥路138号-1。经营者陈德山，男，1964年11月21日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。申请执行人温州市鹿城区市场监督管理局于2020年7月8日向本院申请强制执行温鹿市监处字（2019）410号行政处罚决定确定的被执行人温州市鹿城区仰义纯波食品店履行罚款一案。本院于同日受理，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人温州市鹿城区市场监督管理局于2019年12月18日作出温鹿市监处字（2019）410号行政处罚决定并于次日送达被执行人温州市鹿城区仰义纯波食品店，对其违法行为作如下处理：1、责令改正违法行为；2、没收扣押的标签不合格啤酒14478瓶；3、处以罚款27715元，上缴财政。经被执行人申请，申请执行人于2019年12月27日作出延期（分期）缴纳罚款通知书，决定将罚款分为两期，第一期于2019年12月31日前缴纳罚款10000元，第二期于2020年4月29日前缴纳罚款17715元。该通知书于2020年1月11日送达被执行人。2020年5月12日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款的义务。本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人温州市鹿城区市场监督管理局于2019年12月18日作出的温鹿市监处字（2019）410号行政处罚决定中的罚款27715元。本裁定送达后即发生法律效力。?审 判 员 麻永和二〇二〇年七月八日代书记员 黄家铭
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初1682号原告曹雪红（曾用名曹红），女，1972年6月6日出生，汉族，住鄢陵县。被告梁晓磊，男，1980年6月12日出生，汉族，住鄢陵县。原告曹雪红因与被告梁晓磊民间借贷纠纷一案，于2020年6月15日向本院提起诉讼，本院于当日受理本案，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹雪红到庭参加诉讼。被告梁晓磊经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曹雪红诉称：我与被告相识，2018年7月10日至2018年8月6日，被告梁晓磊因急需用钱，先后两次在我处借款陆万柒仟元整（￥67000.00元），并出具借条两份，约定三个月后归还，但被告至今未兑现。后我急需用钱找被告多次催要，被告以种种理由不予归还。故起诉要求被告立即归还借款人民币陆万柒仟元整（￥67000.00元）并承担本案诉讼费。被告梁晓磊未进行答辩。本院经审理查明：2018年7月10日、2018年8月6日，被告梁晓磊两次向原告曹雪红借款共计人民币67000元，并出具了借条两份，内容为：“借条今借曹红肆万伍仟元整。（￥45000.00）借款人：梁晓磊2018.7.10”“借条今借曹红贰万贰仟元整（￥22000）。（三个月期限）梁晓磊2018.8.6”。后经原告多次催要被告至今未还。本院认为：被告梁晓磊向原告曹雪红借款共计67000元，给原告出具有借条两份，双方之间形成了合法的民间借贷关系，应受法律保护。故原告要求被告偿还借款67000元的诉请合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁晓磊于本判决生效之日起10日内偿还原告曹雪红借款67000元。案件受理费738元，由被告梁晓磊负担（先由原告垫付，待执行时一并给付）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 雷 云二〇二〇年七月二十日书记员 马亚旭
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初1722号原告：闫伟，男，汉族，1982年8月27日生，住河南省罗山县。被告：漯河市佳磊运输有限公司。住所地：漯河市经济技术开发区桐柏山路与湘江路交叉口北100米108号。法定代表人：杨磊。被告：杨磊，男，汉族，1991年9月23日生，住漯河市召陵区。原告闫伟诉被告漯河市佳磊运输有限公司（以下简称佳磊公司）、被告杨磊定金合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法由审判员李广杰适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告闫伟、被告杨磊到庭参加诉讼；被告佳磊公司经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭，本院依法对此案进行缺席审理。此案现已审理终结。原告闫伟的诉讼请求是：1、判令被告退还订车款5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告通过熟人介绍认识杨磊，想通过杨磊购买东风多利卡货车，通过微信转给被告杨磊5000元费用。杨磊收到后向原告出具了收条，并加盖了佳磊公司的财务专用章。但是收条出具以后，被告杨磊并未如约向原告闫伟提供车辆。原告多次催要，后来双方协商退款，多次协商未果。截止至今，被告也没有向原告提供东风多利卡，双方买卖也没有办法履行。原告具状诉至法院请求处理。被告佳磊公司未答辩。被告杨磊辩称，1、我确实收到了闫伟交来的5000元订车款，我给他加盖了佳磊公司的财务印章，对此予以认可；2、我并没有违约，不给原告提供车辆。原告交钱后，我们也向车辆经销商交了车款，定了车辆。现在原告不想要车了，我不能退还给原告订车款5000元。3、到现在为止，我还承诺给原告提供东风多利卡车辆，并承诺上牌。经审理查明，被告杨磊开办了漯河市佳磊运输有限公司，系该公司的股东和法定代表人。原告闫伟通过中间人介绍认识了被告杨磊，想通过杨磊以及佳磊公司购买一辆东风多利卡货车从事运输。2020年5月5日，经初步口头协商，原告闫伟通过微信支付向被告杨磊转了5000元钱。杨磊收款后向原告出具收条一份，内容是“今收到闫伟订车款五千元整（5000元）东风多利卡，杨磊”。该收条上加盖了漯河市佳磊运输有限公司的财务印章。庭审中，被告杨磊表示，自己公司订购了多辆东风多利卡，可以随时提供给原告闫伟，包括上牌事宜，可以承诺解决。是原告闫伟反悔不想从我这里买车了，所以这5000元订车款不退。本院认为，原告闫伟和被告杨磊、被告佳磊公司之间通过口头约定购买东风多利卡货车的事实，双方予以认同，本院予以确认。原告闫伟支付5000元订车款的事实，本院予以确认。本案中是原告闫伟反悔不愿要车，还是被告杨磊违约不能提供车辆是本案争议焦点。原告闫伟称截止目前不见车也不退款，被告杨磊辩称在收取5000元定金后，已经向经销商订购了多辆东风多利卡，只要原告有购买意愿，仍随时可以提供。综上，无证据证明被告佳磊公司和杨磊违约，收订车款后不能提供车辆，原告闫伟请求退还订车款5000元，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告闫伟的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫伟负担。本判决为终审判决。审判员  李广杰二〇二〇年七月十三日书记员  王卓娅
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102民初919号原告：司忠亮，男，汉族，1959年4月1日生，住河南省漯河市源汇区。原告：孙爱荣，女，汉族，1960年9月29日生，住址同上。二原告委托代理人：司国宇，男，汉族，1985年12月8日生，住河南省漯河市召陵区，系二原告之子。二原告委托代理人：宋天毅，河南长风律师事务所律师。被告：司忠诚，汉族，1956年6月28日生，住河南省漯河市源汇区。第三人：司忠文，男，汉族，1966年12月25日生，住河南省漯河市源汇区。第三人：司玉琴，女，汉族，1969年2月10日生，住河南省漯河市召陵区。第三人：司忠杰，男，汉族，1972年6月19日生，住河南省漯河市源汇区。原告司忠亮、孙爱荣诉被告司忠诚，第三人司忠文、司玉琴、司忠杰物权纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，原告司忠亮、孙爱荣于2020年7月27日向本院提出撤回对被告司忠诚，第三人司忠文、司玉琴、司忠杰的起诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告司忠亮、孙爱荣申请撤回该起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告司忠亮、孙爱荣撤回对被告司忠诚，第三人司忠文、司玉琴、司忠杰的起诉。本案诉讼费1800元减半收取900元，由原告司忠亮、孙爱荣承担（已预交）。审 判 长 刘 伟人民陪审员 姚 冰人民陪审员 史秀燕二〇二〇年七月二十七日书 记 员 宋雯娟
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初2436号原告：靳改玲，女，汉族，1971年6月26日生，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：李伟，郑州市惠济区信誉法律服务所法律工作者。被告：孔水姣，女，汉族，1969年3月20日生，住郑州市金水区。原告靳改玲与被告孔水姣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人李伟到庭参加了诉讼，被告孔水姣经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款5万元，自2018年6月21日起按月息2分支付利息至本金付清为止。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告通过被告的员工陈宗乐认识被告，被告通过小陈向原告借款，承诺月息2分，考虑到小陈在被告处打工，原告与小陈较好，就分二批合计借给被告10万元，被告在2017年1月24日给原告出具借条一份，并按上红手印为证。后来被告付息一段时间，偿还本金5万元，现得知被告突然将面包店转让，得转让费20万元，但被告却未积极偿还原告借款，故原告依法请求人民法院处理。被告孔水姣未答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述、举证、质证及诉辩意见，结合有效证据，本院确认事实如下：被告孔水姣因做生意需要向原告借款，原告通过现金交付的方式，分别于2017年1月23日向被告出借60000元，于2017年1月24日向被告出借40000元。被告为原告出具金额为100000元的借条，双方约定月息2分。被告于2017年7月24日支付了半年的利息1.2万元；于2018年1月24日支付了半年的利息1.2万元；于2018年12月31日支付利息5000元；被告所付利息截止到2018年6月20日。另外，被告于2018年6月13日偿还原告借款本金3万元，于2018年6月20日偿还原告本金2万元。被告对剩余本金5万元及2018年6月21日起的利息至今未向原告偿还。本院认为：被告孔水姣欠原告借款50000元及2018年6月21日起的利息未还，有被告出具的借条、微信聊天记录在案佐证，本院予以采信。故原告要求被告偿还借款5万元，并自2018年6月21日起按月息2分支付利息至借款清偿之日止的诉讼请求，理由正当，证据充分，且不违反法律的强制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔水姣于本判决生效后十日内偿还原告靳改玲借款50000元，并自2018年6月21日起按月息2分支付利息至借款清偿之日止。案件受理费1594元减半收取797元，由被告孔水姣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  王彦斌二〇二〇年七月十六日书记员  杜 源