河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初1028号 原告：蒋瑞才，男，1972年5月1日出生，汉族，住怀来县。 委托诉讼代理人：古宏清，河北厚霖律师事务所律师。 被告：郑代兵，男，1976年10月15日出生，汉族，住湖北省宜城市。 被告：邹兆喜，男，1977年6月14日出生，汉族，住湖北省宜城市。 被告：苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区西环路**。 法定代表人：王汉林，董事长。 委托诉讼代理人：王喜，男，1994年2月25出生，汉族，公司员工。 被告：海安智仁建筑工程劳务有限公司，住，住所地江苏省南通市海安县曲塘镇曲水路**/div> 法定代表人：金继勇，执行董事。 原告蒋瑞才与被告郑代兵、邹兆喜、苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司（以下简称金螳螂公司）、海安智仁建筑工程劳务有限公司（以下简称海安智仁公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋瑞才及其委托诉讼代理人古宏清、被告郑代兵、被告邹兆喜、被告金螳螂公司委托诉讼代理人王喜到庭参加诉讼。被告海安智仁公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋瑞才向本院提出诉讼请求：1.判令四被告支付工程款71718.49元。事实和理由：2018年12月，被告苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司承包河北省张家口市怀来县京北恒大国际文化城A地块10#、11#、12#、13#、14#楼室内及公共区域精装修工程。被告海安智仁建筑工程劳务有限公司与苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司签订了京北恒大国际文化城A地块12#楼室内及公共区域精装修工程的劳务分包合同，并授权郑代兵为负责人。在工程期间，邹兆喜作为中间商，与郑代兵一起以工程负责人的名义与原告程志忠签订合同。合同签订后，原告按要求完成了合同。结算后，被告尚欠原告工程款78718.49元。原告多次向被告催要，被告均拒绝支付，特向法院起诉，请求判令四被告支付工程款78718.49元。 郑代兵辩称,1、我跟蒋瑞才的关系就是他主张的是把我抛开，他自己跟金螳螂结算，与我无关；2、金螳螂跟我结算的是12号楼室内及公共区域精装修部分，不包括原告诉求的区域。我不承担原告诉请的款项。 邹兆喜辩称，我们只是给蒋瑞才做个人工资表，钱是金螳螂公司给结的，而且工资表是金螳螂和蒋瑞才一起要求我们给代做一个。原告给金螳螂公司干了很多套楼，不仅仅是12号楼，这也证明原告是跟金螳螂公司独立核算的。金螳螂公司说的已经将款都结给郑代兵了，但是这部分款项里不包括原告诉请的部分。 金螳螂公司辩称，蒋瑞才的全部诉讼请求均无任何事实及法律依据，请求人民法院依法予以驳回，理由如下：一、蒋瑞才未能提供有效证据证明欠款事实，对金螳螂公司的诉讼请求不能成立；二、金螳螂公司与蒋瑞才没有任何合同关系。金螳螂公司是与海安智仁公司之间存在合同关系，金螳螂公司非本案的适格被告，没有向蒋瑞才付款的义务；三、本案不应适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条关于实际施工人之规定，金螳螂公司无付款的法律义务，且金螳螂公司已付清全部工程款，不应承担连带责任。 海安智仁公司未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2018年11月17日，原告蒋瑞才（乙方）与被告郑代兵（甲方），签订工程委托协议书，主要内容为：工程名称：京北恒大国际文化城A12#楼门廊外挂大理石工程。一、甲方全权委托乙方完成A12#楼门廊外挂石材，共计两个门廊，甲方不收取任何费用。二、承接方式：乙方包工包料，严格按照恒大技术要求施工，保质保量，期间甲方可以友情提供技术指导，乙方必须服从甲方管理。三、工期：2018年12月10日前必须完工交活。四、结算与付款方式：乙方直接对接金螳螂建筑装饰股份有限公司，包括工程量结算、工程款结算。乙方必须遵守金螳螂的结算方式，根据恒大合同付款与结算，乙方出现任何质量问题、欠薪问题、安全事故的问题，乙方自行负责与甲方无关。工程款由金螳螂直接付给乙方。五、本协议一式三份，（甲方、乙方、金螳螂各持一份）。被告邹兆喜（邹峰）作为证明人在协议书上签字。 另查明，2017年苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司（京北恒大国际文化城A地块10#、11#、12#楼室内及公共区域精装修工程项目部）（甲方）与海安智仁建筑工程劳务有限公司（乙方）签订劳务分包合同ERP编号G0125180039-GSBHTBJ-0002，其中施工范围：乙方负责甲方确认的施工图纸及相关设计变更通知对京北恒大国际文化城A地块12#楼室内及公共区域精装修工程进行施工。同年海安智仁建筑工程劳务有限公司（甲方）与陈德双（乙方）（授权代表人郑代兵）签订工程全费用承包合同。一、工程概况：1、工程名称：京北恒大国际文化城A地块10#、11#、12#楼室内及公共区域精装修工程；二、工程承包范围：乙方负责按甲方确认的施工图纸及相关设计变更通知，对京北恒大国际文化城A地块12号楼室内及公共区域精装修工程住宅套内、首层大堂及电梯间、标准层电梯间、地下、地下室电梯间门廊、入户门及门锁安装工程进行施工；三、承包方式：包工包料。同时陈德双与郑代兵签订项目委托书，由陈德双委托郑代兵完全处理陈德双与海安智仁建筑工程劳务公司全部一切事宜，该项目发生一切事宜由郑代兵决定、解决，并报海安智仁建筑工程劳务公司备案。 又查明,A12#楼门廊外挂大理石工程完工后原告向被告郑代兵索要工程款,郑代兵让原告找金螳螂公司结算，金螳螂公司项目经理张慧通过总公司结算员微信传输，将决算审核表-12#郑代兵最终结算金额71437.49元（无人签字）及工程签证单（GC-11）搭设脚手架金额4773元两份凭证给付原告。另郑代兵在2019年1月27日A12#程志忠供应石材总清单上写明，尚欠原告蒋瑞才102508元（由合伙人邹兆喜签名），后给付10万元。原告依据上述凭证诉至本院。 上述事实，有原告提供的工程委托协议书（郑代兵与蒋瑞才）、A12#程志忠供应石材总清单、决算审核表-12#郑代兵（门廊）、工程签证单（GC-11）（脚手架）、项目委托书（陈德双与郑代兵）、被告金螳螂公司提供的劳务分包合同（金螳螂与海安智仁）、决算审核表-12#郑代兵、结清证明（12#楼）、京北恒大国际文化城-A地块10#、11#、12#楼室内及公共区域精装修工程公共部分造价汇总表及海安智仁公司提供的工程全费用承包合同（海安智仁与陈德双、郑代兵）在卷佐证。 本院认为，苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司与海安智仁建筑工程劳务有限公司系劳务分包关系，在双方所签劳务分包合同中对施工范围-A地块12#楼室内及公共区域精装修工程进行施工有明确约定。海安智仁建筑工程劳务有限公司与郑代兵系承包关系，双方签订的工程全费用承包合同中对于双方诉争的-A地块12#楼室内及公共区域精装修工程也有明确约定。而被告郑代兵委托原告将瑞才施工的A12#楼门廊外挂大理石工程包含在上述施工范围内。因此被告郑代兵的施工范围包含A12#楼门廊外挂石材工程，其没有证据证实金螳螂公司授权其与原告蒋瑞才签订工程委托协议书，由金螳螂公司与原告蒋瑞才单独结算，其与原告蒋瑞才签订的工程委托协议书对金螳螂公司没有约束力。被告郑代兵应当给付原告蒋瑞才工程款。原告蒋瑞才与被告苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司、海安智仁建筑工程劳务有限公司没有直接的合同关系，但其作为A12#楼门廊外挂石材的实际施工人可以在法律允许的范围内向上述被告主张工程款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条、第二十六条第二款的规定，判决如下： 一、被告郑代兵于本判决书生效后五日内给付原告蒋瑞才工程款78718.49元； 二、被告苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司、海安智仁建筑工程劳务有限公司在欠付工程款范围内对原告承担责任； 三、驳回原告蒋瑞才的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费883元，由被告郑代兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  任春新 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李艳娇 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十九条当事人对工程量有争议的，按照施工过程中形成的签证等书面文件确认。承包人能够证明发包人同意其施工，但未能提供签证文件证明工程量发生的，可以按照当事人提供的其他证据确认实际发生的工程量。 第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。 实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。 ——