wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初5042号原告：贵阳中渝置地房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路1号西区商业B2栋4层，统一社会信用代码：91520100569241394H。法定代表人：刘长波，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡磊，贵州黔瀛律师事务所律师，执业证号：15201201810068988，特别代理。委托诉讼代理人：卢凤海，实习证号2301200411197，一般代理。被告：杨厚宏，男，1969年11月30日，汉族，住所地安徽省寿县。本院受理的原告贵阳新世界房地产开发有限公司诉被告杨厚宏商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案，于2020年6月16日收取立案资料时向原告依法送达交纳诉讼费用的通知，但原告未在规定时间内预交案件受理费，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告贵阳新世界房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  龙珊珊二〇二〇年七月三日书记员  高林峪
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执3225号之一申请执行人：张明明，男，1992年2月13日生，汉族，住所地陕西省永寿县。被执行人：张麟弟，女，1992年2月10日生，汉族，住所地河南省夏邑县。申请执行人张明明与被执行人张麟弟民间借贷纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2019）苏0583民初12600号民事判决书已经发生法律效力，依据该裁决：被告张麟弟于本判决生效之日起十日内归还原告张明明借款本金45000元，并支付逾期还款利息（以45000元为基数，按照年利率6%，自2019年6月20日起计算至被告实际归还之日止）。案件受理费1078元，公告费690元，合计1768元，由被告张麟弟负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人张明明向本院申请强制执行,本院于2020年4月10日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年4月10日,本院向被执行人发出执行通知书和财产申报令等执行材料。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其列入失信被执行人名单，并对其发布限制高消费令。2、2020年4月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；名下有号牌为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**车辆，但未实际扣押；无不动产；仅有少量互联网银行存款；无保险。3、2020年6月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；名下有号牌为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**车辆，但未实际扣押；无不动产；仅有少量互联网银行存款；无保险。4、2020年4月20日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查：被执行人在本院辖区范围内无不动产。5、2020年4月15日，本院通过点对点网络查控系统向苏州市住房公积金中心查询了被执行人的住房公积金情况，经查，被执行人在苏州市范围内无住房公积金信息。6、2020年7月10日，本院至昆山市车管所查封了被执行人名下号牌为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**车辆，查封期限至2022年7月9日。申请执行人应于2022年6月8日之前向本院提交续封申请书，逾期未提交导致上述车辆未续封的责任由申请执行人承担。7、2020年7月6日，本院通过全国执行网络查控系统划拨了被执行人的银行存款及互联网银行存款合计2889.73元，发放申请执行人2287.73元，收取执行费602元。8、2020年6月5日，本院委托夏邑县人民法院查询了被执行人户籍所在地的不动产登记信息，经查，无不动产登记信息。8、2020年7月17日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为46768元，已执行到位2287.73元，剩余44480.27元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 军审 判 员  苏军伟人民陪审员  李 铭二〇二〇年七月十七日书 记 员  张 磊
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执323号之七申请执行人：安徽巨龙工程机械贸易有限公司，住所地安徽省蚌埠市双珠怡景苑**楼**，统一社会信用代码9134030007090630XK（1-1）。法定代表人：江帆，该公司总经理。被执行人：张玉洪，男，汉族，1967年12月30日生，住安徽省定远县。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初3827号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张玉洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张玉洪在中国邮政储蓄银行62×××25账户内存款人民币981.72元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年七月十日书记员  贾梦成
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0403民初1991号 原告：郑博文，男，1994年11月10日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告:窦莲琴，女，1987年10月14日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：李昂，男，1988年9月29日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告郑博文与被告窦莲琴、李昂合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告郑博文向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告返还24000元；2.由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月,经人介绍,原告与两被告认识,两被告对原告声称其能够为原告办理淮南市山南高新区安理大附近的公租房,但要收取24000元费用,如被告为原告办理不到,则返还原告所有费用。原告信以为真,便于2019年7月5日向被告支付了24000元。原告付款后,随着时间的推移,两被告承诺为原告办理的公租房迟迟没有踪影,原告方无数次找被告催促,被告总以各种理由予以搪塞。原告见被告无法兑现承诺,遂要求两被告退还收取原告的24000元费用,但两被告仍然以各种理由推诿,拒不返还原告24000元。原告认为,被告违背诚实信用原则,其行为严重侵害了原告的合法权益,为维护自己的合法权益,原告诉至法院要求判如所请。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告窦莲琴以办理公租房名义收取原告24000元明显违反我国住房和城乡建设部颁发的《公共租赁住房管理办法》的规定，且被告窦莲琴非法占有原告24000元至今未予退还，故本案有经济犯罪嫌疑，应予以驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告郑博文的起诉。 案件受理费400元，退还原告郑博文。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于淮南市中级人民法院。 审 判 长  崔化冰 人民陪审员  綦 琦 人民陪审员  符王** 二〇二〇年七月二十八日 法官助理王丽梦 书记员陶梦梦 附相关法律规定： 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初2743号原告：德润融资租赁（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街**前深港合作管理局综合办公楼**201窒（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300310541910R。法定代表人：孟庆立，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵亮，北京市东元（深圳）律师事务所律师。被告：江苏特兴通讯科技有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇东昌路**-1，统一社会信用代码91320583074681937Q。诉讼代表人：管小华，该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：沈建根，江苏百年英豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳逸洲，江苏百年英豪律师事务所实习律师。被告：江苏雅恩电子科技有限公司，，住所地江苏省沭阳县瑞声大道东侧余杭路南侧（原伟达纸业），统一社会信用代码91321322MA1X8EFD2P。法定代表人：林尾英，该公司经理。委托诉讼代理人：魏金朱，该公司员工。本院在审理原告德润融资租赁（深圳）有限公司与被告江苏特兴通讯科技有限公司、江苏雅恩电子科技有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告德润融资租赁（深圳）有限公司撤回起诉。案件受理费71160元，减半收取35580元，由原告负担。审 判 长  陆莺超人民陪审员  吴月玲人民陪审员  李 伟二〇二〇年七月九日书 记 员  周 骁
芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0221执1226号之二 被执行人：赵帮厂,男1969年5月16日出生,汉族,住安徽省芜湖市芜湖县。 本院在执行赵帮厂民间借贷纠纷一案中，冻结了赵帮厂银行存款6764元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对赵帮厂银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  黄腊梅 二〇二〇年七月二十二日 书记员  胡 偲
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执485号之三申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。法定代表人：程航，该公司总经理。被执行人：王新建，男，汉族，1967年05月01日生，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2018)皖0304民初1124号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王新建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王新建在中国工商银行13×××33账户内存款人民币79637.62元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年七月八日书记员  贾梦成
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 张雪梅、李俊坚： 关于申请执行人张雪梅申请执行李俊坚生命权、健康权、身体权纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执8613号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇二〇年七月三十一日
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执919号之二 被执行人，周立杰，男，汉族，1971年05月08日生，现住阜新蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周立杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周立杰在辽宁省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币72523.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二〇年七月十八日 书记员 关智昊
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初1788号原告：何新胜，男，1983年7月6日生，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：常桂明，男,1966年12月18日生，户籍地江苏省靖江市，住江苏省靖江市。原告何新胜与被告常桂明为买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何新胜到庭参加诉讼，被告常桂明经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2018年被告因装修之需向原告购买砂石。截止2018年2月15日，经过双方结算，被告确认结欠原告货款7000元。后原告多次催要未果，致起讼争，故请求判令被告立即给付原告所欠货款7000元。被告常桂明未答辩亦未举证。经审理查明，2018年2月15日，被告以出具欠条形式确认结欠原告货款7000元。嗣后被告未给付货款，致起讼争。以上事实，有原告提供的欠条及原告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由既未到庭应诉亦未答辩，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原、被告进行结算，被告以书面形式确认欠款金额为7000元，应当按约履行给付货款的义务，其长期拖欠，显属违约，现原告要求被告给付货款7000元，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常桂明于判决生效后十日内给付原告何新胜货款7000元。如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元减半收取25元由被告常桂明负担（被告负担部分原告已交纳，本院予以退还，被告于本判决发生法律效力之日起十日内交至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。审 判 员  孔 浜二〇二〇年七月二十日法官助理  王佳伟书 记 员  郑琪雯附录：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初23247号原告：深圳市新亚洲物业管理有限公司新亚洲花园物业管理处，住所地：深圳市龙岗区中心城吉祥中路新亚洲花园新义苑**首栋，统一社会信用代码：负责人：张锦填。委托代理人：林伟群，广东耀景律师事务所所律师。委托代理人：吴海瑜，广东耀景律师事务所所实习律师。被告：张建峰，男，汉族，1973年2月21日出生，身份证住址：深圳市龙岗区，原告深圳市新亚洲物业管理有限公司新亚洲花园物业管理处诉被告张建峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告深圳市新亚洲物业管理有限公司新亚洲花园物业管理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市新亚洲物业管理有限公司新亚洲花园物业管理处撤回起诉处理。审判员  黄少娟二〇二〇年七月七日书记员  杨昌慧
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0606行审186号申请执行人佛山市顺德区市场监督管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良新城区兴顺大道欣荣路**。法定代表人劳广行，局长。委托代理人洪涛，该局北滘分局工作人员。委托代理人陈锦贤，该局北滘分局工作人员。被执行人佛山市顺德区北滘镇奥吃奥湘美食店，，住所地佛山市顺德区北滘镇槎涌居委会河畔路**编号为****铺经营者陈文华。申请执行人佛山市顺德区市场监督管理局于2020年6月17日向本院申请强制执行该局于2019年10月31日作出的顺监北罚字〔2019〕98号《行政处罚决定书》。2020年7月1日，申请执行人以申请材料不足为由，向本院提出撤回对被执行人的强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人佛山市顺德区市场监督管理局提出的撤回申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人佛山市顺德区市场监督管理局撤回对被执行人佛山市顺德区北滘镇奥吃奥湘美食店的强制执行申请。审 判 长 吴嘉敏审 判 员 陈 威审 判 员 陈 杨二〇二〇年七月六日法官助理 黄银瑞书 记 员 刘莹莹
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执恢286号 韩锦添、王伟雄、王宝颖、王宝怡、余祖良、吕海凤： 申请执行人韩锦添与被执行人王伟雄、王宝颖、王宝怡、余祖良、吕海凤民间借贷纠纷一案，申请执行标的为652800元，经本院立案执行，现已强制执行749300元。至此，申请执行人韩锦添向本院申请执行的（2019）粤1322执1626号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1794号 被执行人：范金明，男，1983年3月4日出生，汉族，住广东省罗定市。 本院在执行范金明罚金一案中，因被执行人范金明未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人范金明银行存款人民币40000元（其中处罚金40000元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马晋超 二〇二〇年七月十三日 书记员  杨**晶
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0682民初3280号原告：包明言，男，1966年4月21日生，汉族，住如皋市。原告：贾利凤，女，1966年1月24日生，汉族，住如皋市。被告：缪建军，男，1970年8月1日生，汉族，住如皋市。被告：王红杨，女，1972年11月20日，汉族，住如皋市。原告包明言、贾利凤与被告缪建军、王红杨民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案，2020年7月9日，原告包明言、贾利凤提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告包明言、贾利凤撤诉。案件受理费减半收取2250元，由包明言、贾利凤负担。审判员  宗卫明二〇二〇年七月十四日书记员  贾俊辉
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执993号之三申请执行人：开原市农村信用合作联社，住所地开原市新华路**。法定代表人：郭松，系该社理事长。被执行人：李艳秋，女，1962年11月16日生，、住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李艳秋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：1、冻结被执行人李艳秋在中国农业银行62×××74账户内存款人民币62272.50元，冻结期限为十二个月。2、冻结被执行人李艳秋在中国建设银行62XXX34账户内存款人民币62272.50元，冻结期限为十二个月。3、冻结被执行人李艳秋在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币231.64元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年七月二十八日书记员  韩亚臣
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保6604号 申请人苏复兴，男，汉族，1984年2粤29日出生，户籍所在地河南省永城市。 被申请人深圳市华通达物流有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人诸晓媚。 被申请人诸晓媚，女，汉族，1969年11月21日出生，户籍所在地浙江省温州市鹿城区。 被申请人岳国华，男，汉族，1971年5月4日出生，户籍所在地山东省东明县。 本院在审理上述申请人苏复兴诉被申请人深圳市华通达物流有限公司、诸晓媚、岳国华返还原物纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人深圳市华通达物流有限公司、诸晓媚、岳国华价值人民币300万元的财产，并由天安财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单保函提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市华通达物流有限公司、诸晓媚、岳国华价值人民币300万元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇二〇年七月十日 书记员 杨顺发
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初5141号 原告：黄元画，男，1981年10月7日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：叶再军，临海市申正法律服务所法律工作者。 被告：贺倩，女，1982年6月21日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：朱群群，浙江孚吉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶伟峰，浙江孚吉律师事务所律师。 原告黄元画与被告贺倩民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告黄元画的委托诉讼代理人叶再军，被告贺倩的委托诉讼代理人朱群群、叶伟峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄元画向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金人民币150000元及支付利息28350元（利息从2018年9月21算至起诉之日按照月利率0.9％计算28350元，日后利息按照月利率0.9％算至执行完毕之日止）。事实和理由：2018年3月19日，原告经堂兄黄某介绍借给贺倩150000元，并约定月利率按0.9%计算，同年被告用其员工冯金莹账户转账，支付了3月份至9月份共6个月的利息后，至今再也没有支付本息，后经原告多次催讨未果，只得诉至法院，请依法支持原告的诉请。 贺倩答辩称，1、冯金莹不是贺倩的员工，而是台州鼎闻文化传媒有限公司（以下简称鼎闻传媒公司）的财务兼行政。2、本案原被告诉讼主体均不适格。150000元的借款是黄某与鼎闻传媒公司之间的借贷关系，黄某是通过原告的账户出借给鼎闻传媒公司，贺倩是代鼎闻传媒公司收取借款，冯金莹也是代鼎闻传媒公司支付利息，原被告均是银行账户的出借者。 黄元画针对其诉讼请求依法提交了如下证据：黄元画和贺倩的身份信息、中国农业银行个人交易明细3份、黄某与贺倩之间的微信聊天记录5份、证人黄某证言。拟证明黄某与贺倩双方借款及支付利息的事实。贺倩质证如下：对原被告身份信息、中国农业银行个人交易明细、黄某与贺倩之间的微信聊天记录的真实性和合法性均无异议，但认为银行交易明细能证明150000元是黄某转给黄元画的，其中一笔利息也由黄元画转付给黄某，且有关借款事宜的微信联系也是黄某与贺倩之间进行，说明黄元画和冯金莹只是银行账户的提供者，借款双方是黄某与鼎闻传媒公司，而证人黄某称借款是黄元画的，但银行明细却反映出150000元是黄某转给黄元画的，自相矛盾，反而证明了借贷双方是黄某与鼎闻传媒公司。 贺倩向本院提供了如下证据：劳动合同5张、冯金莹身份证、员工花名册1张、员工劳务资料明细3张、浙江省（台州市椒江区）社会保险参保证明12张、证明1张。拟证明借款至支付利息期间冯金莹是鼎闻传媒公司的员工，鼎闻传媒公司通过员工冯金莹支付借款利息。黄元画质证意见是：对这些证据的三性均有异议，冯金莹和鼎闻传媒公司的关系与本案无关，若是公司付利息，用公司账户支付即可，无需由冯金莹个人支付。 本院对上述证据认证如下：因贺倩对中国农业银行个人交易明细、黄某与贺倩之间的微信聊天记录的真实性、合法性没有异议，故对这组证据予以确认。该组证据能证实黄元画通过其农行金穗惠农卡汇款给贺倩150000元的事实清楚，至于该150000元款项从何而来，并不影响该款属黄元画所有并出借的事实。从黄某与贺倩之间的微信聊天记录内容看，贺倩明知该款是黄元画的，也承认借款150000元及月息9厘的事实，却未申明是替鼎闻传媒公司借款，且贺倩并非是鼎闻传媒公司的员工，其替鼎闻传媒公司借款的陈述缺乏说服力，即使贺倩替鼎闻传媒公司借款，也是贺倩向黄元画借款后，再转借给鼎闻传媒公司，不影响其与黄元画的借贷关系，因此，可以认定借贷关系双方是黄元画与贺倩，黄某只是介绍人，鼎闻传媒公司与本案无关，黄某的证言与其聊天内容一致，本院予以确认。对于贺倩的借款利息由冯金莹代付，并不影响黄元画与贺倩之间的借贷关系。贺倩提供的劳动合同等一系列证据仅证明冯金莹与鼎闻传媒公司之间的劳动合同关系，与本案无关，不作为本案的证据使用。至于鼎闻传媒公司出具的证明称冯金莹代其支付利息，因本案的借款人并非鼎闻传媒公司，冯金莹代付利息之说也不能成立，对该证据本院不予采信。 经审理，本院认定事实如下：2018年3月19日，黄元画经堂兄黄某介绍借款给贺倩150000元，并约定月利率按0.9%计算，贺倩借款后支付利息至2018年9月20日共计8100元，此后贺倩未付本息。 本院认为，黄元画与贺倩之间的借贷关系合法有效，贺倩应按约履行义务，其未按约支付利息，显属违约。本案借款未约定还款期限，黄元画可随时主张归还，经黄元画催讨后，贺倩应当承担还款付息的责任。黄元画的诉请合法有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条规定，判决如下： 贺倩于本判决发生法律效力之日起三十日内归还黄元画借款150000元，并支付利息（自2018年9月21日起按月利率0.9％计至履行完毕之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3868元，减半收取1934元，由贺倩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 林云斌 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 翁悄悄
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保6144号 申请人东莞市龙腾电线有限公司，住所地东莞市清溪镇罗马村罗马工业园，统一社会信用代码91440300715257344Y。 法定代表人曾小红。 被申请人深圳市双志线材有限公司，住所地深圳市光明区公明街道马山头社区世峰科技园****，统一社会信用代码914419005724219279。 法定代表人刘志祥。 上述当事人买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，本院作出（2020）粤0306民初17374号民事裁定书裁定保全被申请人名下价值人民币239007.70元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被申请人深圳市双志线材有限公司名下价值人民币239007.70元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  赵武 二〇二〇年七月一日 书记员  陈晖
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初7241号原告：陈俊，女，1973年6月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。诉讼委托代理人：魏帮跃，安徽世邦律师事务所律师。诉讼委托代理人：刘恩泉，安徽世邦律师事务所实习律师。被告：合肥鸿捷渣土运输有限公司，住的导安徽省合肥市新站区龙门岭路青年创业大厦A1128号。法定代表人赵玉树，总经理。诉讼委托代理人:王小超，上海建纬（合肥）律师事务所律师。诉讼委托代理人:李平平，上海建续（合肥）律师事务所律师。被告：董有山，男，1972年5月26日出生，汉族，住安徽省。原告陈俊与被告合肥鸿捷渣土运输有限公司、董有山买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用一审简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈俊委托代理人魏帮跃、合肥鸿捷渣土运输有限公司法定代表人赵玉树及委托代理人李平平到庭参加诉讼，被告董有山经本院传票传唤未能准时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈俊向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告合肥鸿捷渣土运输有限公司立即向原告支付欠款本金人民币198254元，利息以198254元为基数自2016年9月17日起至2019年8月19日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，至款项全部还清时止，按上述标准自2016年9月17日起至2020年4月15日止（共1306天）利息为33695.03元，本息合计231949.03元；二、被告董有山承担共同还款责任；三、请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年3月15日，原告与被告签订《协议》，原告按约履行了全部义务。2016年8月27日，被告董有山就前述《协议》与原告对账，出具《欠条》载明：欠原告272300元，20天内付清。后，被告董有山向原告还款70000元，尚欠原告202300元，原告向被告多次催要货款未果。2019年1月30日，原告就此事向瑶海区人民法院提起诉讼2019年8月22日，法院因原告未能提供被告董有山准确地址，裁定驳回起诉。原告为维护自身的合法权益，提出诉称之请求。被告董有山未提出答辩意见。本院经审理查明如下事实：2016年3月15日原告与被告合肥鸿捷渣土运输有限公司、董有山签订关于买卖柴汽油的协议，协议约定原告为被告提供柴汽油，协议对油品的质量、型号及付款方式等进行了明确约定。协议签订后，原告依约向需方供应柴汽油。2016年8月27日董有山与原告进行了结算，明确欠原告油款人民币272300元，并向原告出具了欠条，并在欠条中载明20天付清、返点没扣的字样。董有山在出具欠条后支付原告部分货款，剩余款未再支付。原告陈俊于2020年5月27日诉讼来院要求被告董有山向原告支付欠款本金人民币198254元，并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算赔偿利息自2016年9月17日起至2020年4月15日止（共1306天）利息为33695.03元，之后顺延计算至款清时止。另查，原告陈俊未取得成品油零售经营许可证。本案在审理过程中原告陈俊自愿撤回对被告合肥鸿捷渣土运输有限公司的起诉，本院审查符合法律规定，依法口头裁定予以准许。以上事实有原告提供的《协议》、欠条、（2019）皖0102民初1578号民事裁定书及原告当庭陈述的事实予以佐证。本院认为，原、被告签订的《协议》虽系双方真实意思表示，但原告在未取得成品油经营许可证即对外销售成品燃油，违反国家行政许可制度，应当认定《协议》无效。鉴于被告董有山已实际受领并使用了燃油，对于欠款也向原告出具了欠条，并履行了部分付款义务，故对于原告主张被告董有山支付货款，符合法律规定，依法应予以支持。对于原告主张的利息请求，被告董有山在向原告出具欠条时明确了付款时间，但未按期履行付款义务，应当依法承担逾期付款的违约责任，故对于原告的利息请求符合法律规定，本院依法予以支持。对于利息的计算标准，应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1年期4.25%计算。被告董有山经本院传唤无正当理由未到庭应诉，视为对其应诉抗辩权的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款（五）项、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告董有山于本判决生效之日起十日内给付原告陈俊柴汽油款余额人民币198254元，并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1年期4.25%计算赔偿利息自2016年9月17日起至2020年4月15日止（共1306天）利息为30148.2元，之后顺延计算至款清时止；二、驳回原告陈俊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4779元，减半收取2389.5元，由原告陈俊负担25元，被告董有山负担2364.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  彭发传二〇二〇年七月二十四日书记员  王 徽
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初13620号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，营业场所：广州市越秀区环市东路424号冠怡大厦首、二层。负责人：邱慧，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：李育臣，男，1978年11月7日出生，汉族，住广东省丰顺县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告李育臣信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：31×××48，对应卡号：49×××89、62×××40、62×××22。根据浦发银行信用卡中心于2016年8月30日发布的《关于浦发银行信用卡系统优化升级的公告》，客户在该行的所有信用卡（特例卡产品除外）账户合并为一个账户进行管理，共享同一信用额度、每月合并出具一份账单、统一还款。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、逾期还款违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年2月13日，欠本金204573.57元、利息20172.01元、逾期还款违约金13188.18元、增值服务费40元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年2月14日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告根据该行账户合并的管理规则，将被告在该行同一账户号下的所有信用卡欠款统一诉请清偿，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告李育臣应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2020年2月13日的信用卡透支欠款本金204573.57元、利息20172.01元、逾期还款违约金13188.18元、增值服务费40元以及从2020年2月14日起至清偿之日止的利息、逾期还款违约金（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2435元，由被告李育臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张嘉玲二〇二〇年七月十三日书记员  李 鑫
中华人民共和国江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初2939号原告：株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO，LTD.)，住所地大韩民国首尔特别市江**Teheran-ro534(大峙洞,GLASSTOWER24楼)。法定代表人：郭锡玕，董事长。委托诉讼代理人：沈晓益，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴志平，江苏正大发展律师事务所律师被告：仪征市汇韩化妆品店，住所地中华人民共和国江苏省仪征市真州镇国庆路400-170。经营者：冯玉，男，1989年10月11日出生，汉族，住中华人民共和国河南省南召县。原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO，LTD.)与被告仪征市汇韩化妆品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO，LTD.)于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO，LTD.)申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO，LTD.)撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO，LTD.)负担。审判员  李虹二〇二〇年七月二十日书记员  文敏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初14909号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：赖永溪，男，1986年8月25日出生，汉族，住福建省平和县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告赖永溪小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2019年1月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年1月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年11月10日尚欠本金余额23004.37元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金23004.37元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年11月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赖永溪向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金23004.37元及利息、罚息、滞纳金（从2019年11月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费221元，由被告赖永溪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年七月十五日书记员  李 鑫
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初4241号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心，住所地沈阳皇姑区黄河大街****。负责人：王德盛，系该行总经理。委托诉讼代理人：刘智，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：吴旭，男，1973年1月29日出生，汉族，住山西省大同市矿区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心与被告吴旭信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘智到庭参加了诉讼。被告吴旭经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付卡号为45×××04信用卡欠款本金人民币71745.35元，利息101222.57元，费用10866.57元，共计：183834.49元（暂计至2019年12月6日）；2、从2019年12月7日起的利息、违约金、分期手续费等费用按客户协议约定计算至欠款实际还清之日止；3、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告于2009年10月在原告处办理使用了信用卡，卡号为45×××04，至2019年12月6日信用卡发生欠款共计183834.49元，经原告多次催收，被告仍未归还。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告吴旭未到庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年10月23日，被告吴旭向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心申请办理了交通银行信用卡，卡号为45×××04。被告开卡后，陆续进行多次消费。截止至2019年12月6日，被告使用的45×××04信用卡，拖欠原告本金71745.35元，利息101222.57元，违约金7800.38元，分期手续费2419.06元，好享贷分期手续费647.13元。上述欠款经原告多次催要未果，原告诉讼来院。另查，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消性用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换等服务费用不得计收利息。2016年9月30日，原告在交通银行官方网站发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，对取消“滞纳金”、新增“违约金”、取消“超消费”等作了规定，违约金按最低还款额未还部分的5%收取。本院认为，被告向原告申请信用卡获得原告批准后，原、被告之间即形成信用卡的合同关系。被告使用信用卡进行消费后，应及时还款，但被告未能按合约规定归还透支款项，故被告应承担信用卡违约的合同责任。现原告主张被告偿还本金并给付利息、违约金、好享贷分期手续费等，符合法律规定及合同约定，本院应予支持。本案在审理过程中，被告吴旭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃，本院依法进行了缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴旭偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心信用卡本金71745.35元；二、被告吴旭给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心欠款利息101222.57元、违约金7800.38元、分期手续费2419.06元、好享贷分期手续费647.13元（截止至2019年12月6日）；三、被告吴旭给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心欠款本金71745.35元的利息、违约金（自2019年12月7日起至欠款本息全部偿还之日止，按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计息方法计算）；上述款项，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3976元，公告费690元，均由被告吴旭负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  杨慧云人民陪审员  李广海人民陪审员  宛 霞二〇二〇年七月十三日法官助理吕丹书记员张楠本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
孟津县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0322执677号孟津县公安交通警察大队：孟津县公安交通警察大队与马利婷行政非诉执行一案，申请执行标的共计100.00元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0682民初5209号原告：沈海福，男，1969年5月3日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人:冒宇、马亚林（特别授权），江苏敏政律师事务所律师。被告：张国平，男，1968年11月16日生，汉族，住如皋市。本院在审理原告沈海福与被告张国平承揽合同纠纷一案中，因原告沈海福明确表示不交纳诉讼费用。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四项之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审 判 员  张健二〇二〇年七月十三日见习书记员  张洵
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1224执886号之一申请执行人张建伍，男，1975年05月27出生，汉族，住卢氏县。被执行人骆海超，男，1979年02月08出生，汉族，住卢氏县。张建伍申请执行骆海超民间借贷一案，因被执行人骆海超未按本院已经发生法律效力的（2020）豫1224民初545号民事判决书确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人骆海超在河南省农村信用社联合社的账户(账号:0000002*********80110001、6230591094****16640001)，冻结期限为一年。二、冻结被执行人骆海超在中国建设银行的账户(账号:62108125400********_156_1)，冻结期限为一年。三、冻结被执行人骆海超在中国邮政储蓄银行的账户(账号:6050541032********、62109887000********、62179950500********、62218850500********)，冻结期限为一年。四、冻结被执行人骆海超在中国工商银行的账户(账号:12052808011********)，冻结期限为一年。五、冻结被执行人骆海超在中原银行的账户(账号:62366006********)，冻结期限为一年。六、冻结被执行人骆海超在财付通支付账号的账户(账号:085e9858e5c684051****68d8@wx.tenpay.com、085e9858e64c4e113****e679@wx.tenpay.com)，冻结期限为一年。七、冻结被执行人骆海超在支付宝账户的账户(账号:20889221********)，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年七月十五日书记员  张海龙
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初1943号 原告：陈春峰，男，汉族，1968年5月27日出生，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：黄志东，福建闽榕建律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：杨宏兴，福建闽榕建律师事务所实习律师。 被告：福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司，住所地福州市闽侯县南通镇南通街街尾。 法定代表人：邹眉，经理。 委托诉讼代理人：邓允、陈含，系公司员工。 原告陈春峰与被告福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司（以下简称奥莱公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。 陈春峰向本院提出诉讼请求：1.依法认定陈春峰与奥莱公司签订的《【天泽·奥莱时代】项目商品房认购协议》为商品房买卖合同;2.依法判令奥莱公司立即配合陈春峰就天泽奥特莱斯城市广场项目A2地块1#、2#、3#、5#楼11312办公办理合同备案及不动产预告登记；3.依法判令奥莱公司从2019年11月22日起按照陈春峰实际已付购房款向陈春峰给付每天万分之五的违约金，至奥莱公司实际与陈春峰签订正式的《商品房买卖合同》，并办理合同备案之日止;4.本案全部诉讼费用（含保全费等）由奥莱公司承担。 事实和理由：陈春峰系天泽奥特莱斯城市广场项目Ａ2地块1＃、2＃、3＃、5＃楼11312办公的购房人。2016年11月9日，陈春峰与奥莱公司就天泽·奥莱时代项目ＡＴＭ公寓1号楼1312单元签订了《【天泽·奥莱时代】项目商品房认购协议》，由陈春峰购买天泽·奥莱时代项目ＡＴＭ公寓1号楼1312单元，暂测建筑面积77.75㎡，扣除优惠额度后，单价为10390.21元／㎡，总价为807839元。认购协议签订后，陈春峰按照约定已经向奥莱公司支付了全部购房款807839元，奥莱公司已经收受前述购房款并向陈春峰开具了收款收据。双方签订的认购协议系当事人真实的意思表示，案涉商品房在闽侯县办公，但奥莱公司至今未履行与陈春峰签订正式的《商品房买卖合同》，并办理网签、备案及不动产预告登记等义务。 2019年11月4日，陈春峰向奥莱公司邮寄《网签催告函》，要求奥莱公司在收到催告函次日起15天内与陈春峰网签案涉商品房的《商品房买卖合同》，并办理完相关备案手续。奥莱公司于2019年11月6日收到上述《网签催告函》，但奥莱公司至今仍未回复，也未联系陈春峰签订正式的《商品房买卖合同》，并办理网签、备案及不动产预告登记。 陈春峰认为，双方签订的认购协议具备商品房买卖合同涉及的当事人名称或者姓名和住所、商品房基本状况、商品房的销售方式、商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间、违约责任等主要内容，且奥莱公司已实际收受陈春峰支付的购房款。奥莱公司签订认购协议后，拒不配合陈春峰办理网签、备案等手续，严重损害陈春峰的合法权益。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，案涉认购协议应当认定为商品房买卖合同，双方之间商品房买卖合同关系成立有效。为维护陈春峰的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。 本院经审查认为，涉案房产已于2020年4月16日被福州市中级人民法院司法查封,非经人民法院允许,任何人不得对其进行毁损变动、设定权利负担等有违查封目的的处分行为。《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条规定，审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。因此，对陈春峰的起诉应予驳回，陈春峰可依照民事诉讼法第二百二十七条的规定通过执行异议主张权利。 综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回陈春峰的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李秀华 二〇二〇年七月六日 书记员  陈 丽 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》 第8条：审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0921民初524号 原告：湖南南县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91430900707388248U。 住所地：南县南洲镇南华南路。 法定代表人：李刚鸣，该银行董事长。 委托诉讼代理人：田剑衡，湖南金剑律师事务所律师。 被告：徐炎祥，男，1974年11月13日出生，汉族，住湖南省南县。 原告湖南南县农村商业银行股份有限公司（以下简称南县农商银行）与被告徐炎祥借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南县农商银行的委托诉讼代理人田剑衡到庭参加了诉讼，被告徐炎祥经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 南县农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金300,000元，支付借期内利息59,044.96元，后段利息按照合同约定支付至清偿之日止；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：被告徐炎祥于2017年12月27日与原告签订《个人借款合同》，约定从原告处借款300,000元，借款期限两年，年利率13.06236%，若逾期未还本付息，则另行加收罚息20%。合同签订后，被告即从原告处借得300,000元。被告徐炎祥借款后，已支付借期内利息19,329.2元，尚欠借款本金300,000元和其它利息未付。 被告徐炎祥未到庭，也没有向本院提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求，依法向本院提交了原告的营业执照复印件及被告的身份证复印件、《个人借款合同》、《便民卡放款确认书》、《入账凭证》等证据。结合庭审中原告的陈述与辩论意见，本院认定本案事实如下： 被告徐炎祥因从事农业生产，需要资金周转，于2017年12月27日与原告签订《个人借款合同》，约定被告从原告处借款300,000元，借期两年，借期内年利率13.06236%，若逾期未还本付息，则另行加收罚息20%，借款合同签订后，原告便于当日将贷款300,000元发放至被告指定账号。被告借款后，已支付利息19,329.2元，尚欠借款本金300,000元，借期内利息59,044.96元，以及逾期利息未付。 本院认为，被告徐炎祥与南县农商银行签订《个人借款合同》向南县农商银行借款，并对利率、借期、逾期罚息等事项进行约定，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告徐炎祥获得贷款后，未能依约归还本金，付清全部利息，故被告徐炎祥的行为已构成违约,应承担还本付息的民事责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告徐炎祥在本判决生效后15日内向原告湖南南县农村商业银行股份有限公司归还贷款本金300,000元,支付借期内利息59,044.96元，两项合计359,044.96元。后段利息以本金300,000元为基数，按年利率15.6748%的标准，从2019年12月28日起计算至清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,862元，由被告徐炎祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长  艾可书 人民陪审员  黎应波 人民陪审员  刘小舜 二〇二〇年七月三十日 法官助理周文彪 书记员段密 附录：本案所适用法律条文摘录 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执945号 移送执行人：彭州市人民法院，住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路**。 法定代表人：曾耀林。职务：院长。 被执行人：李然，男，1989年4月20日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行本院刑庭移送执行李然罚金、追缴违法所得一案中（执行标的为罚金1000元，责令被执行人退赔被害人黎茂经济损失7000元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，已向其发出限制消费令，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年七月三十日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 骆 萍
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初643号 原告：杨永华，男，1978年11月16日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。 被告：司术兰，女，1993年11月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告杨永华诉被告司术兰民间借贷纠纷一案，原告杨永华于2020年3月26日向本院提起诉讼。原告杨永华提出诉讼请求：判令被告归还本人欠款3000元整。本院于同日以简易程序立案受理，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告杨永华到庭参加诉讼，被告司术兰经法院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭作出判决。 经审理查明：2019年4月6日，司术兰因急需用钱向杨永华借款3000元。同日，杨永华通过支付宝向司术兰转账3000元。后司术兰并未归还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。因双方对借款期限没有约定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告杨永华要求被告司术兰偿还借款本金3000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告司术兰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告司术兰于本判决生效之日起十日内归还原告杨永华借款本金3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告司术兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  严克新 二〇二〇年七月十五日 书记员  李碧婷
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2601执20号申请执行人：陈人博，男，汉族，1990年12月4日生，云南省文山市人，住文山市。被执行人：侬磊，男，汉族，1988年8月10日生，云南省丘北县人，住文山市。关于陈人博与侬磊借款合同纠纷一案，文山市人民法院作出的（2019）云2601民初4323号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。权利人于2020年1月2日向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案执行。本院在执行过程中，1.于2020年1月8日向被执行人住处张贴送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.于2020年1月6日、2020年3月11日、2020年5月25日通过法院执行办案系统查询了被执行人侬磊名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息。经查询，其银行账户仅零星存款，现已冻结但不能满足执行案款的需要。3.于2020年1月16日向文山州公安局交警支队车辆管理所发出协助执行通知书，对被执行人侬磊名下号牌为云Ｈ×××**、云Ｈ×××**的车辆采取查封措施，但未实际控制，暂不能处置变现。4.向文山市住房管理中心、文山市不动产登记中心发出协助查询通知书，经查，其名下无房产或不动产登记信息。5.于2020年2月18日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人暂无其他财产可供执行，被执行人已下落不明，申请执行人同意本院终结本次执行程序，发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备履行能力时,可以再次申请执行,不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  张海燕二〇二〇年七月二日书记员  郑 彬
广东省饶平县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5122民初460号原告：余顺强，男，1992年12月20日出生，汉族，户籍地广东省饶平县联饶镇葛口刺帕仔**，住饶平县********************，公民身份号码445************330。原告：钟彩虹，女，1993年2月25日出生，汉族，户籍地广东省四会市**************，住饶平县********************，公民身份号码441************023。被告：汕头市博通建设工程有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区春泽庄中区****房之二，统一社会信用代码914**********424X8.法定代表人：侯某1。原告余顺强、钟彩虹与被告汕头市博通建设工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余顺强、钟彩虹到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余顺强、钟彩虹向本院提出诉讼请求：请求判令被告付还原告13044.81元。事实和理由：自从2018年9月4日收楼新港家园商品房，按开发商要求，向指定账户转账24721.9元，开发商代收双倍契税并收取代办证相关费用，但开发商办好相关事宜后（实际契税申报缴纳11677.09元），却迟迟不给业主退还剩下契税压金（剩13044.81元），侵占业主资金，让业主经济受损。为此，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告汕头市博通建设工程有限公司辩称，关于有住户向贵院起诉汕头市博通建设工程有限公司代收住户手续费不给予住户办证的诉讼，特作出以下说明：一、办理房产证流程：1、签订商品房购买合同(送交易所备案)；2、开据商品房发票(银行按揭放款)；3、收集业主材料，业主填写家庭成员基本资料，送不动产登记局查询名下房产，待查询结果确定契税点率；4、收集业主办理契税资料，到税局缴纳契税并开据发票；5、收集业主办房产证材料，因为购房有先后，不能统一办理，只能收集齐全后再将所有办证资料成批送到不动产办理。二、关于代收3%契税费结算书差价和代收200元费用的说明:1、每一个业主都是办理到领完房产证的时候，再到我司办理最终结算。结算包括商品房平方数差价，优惠折扣，房产契税等费用，公司义务为业主做售后服务，统一代收房款3%契税费(因为有的是第二套房，费用不一样)及办证部门相关费用，一率代收代付，待最终项目结算清算时多退少补。2、差价是计算商品房预测面积总房款和计算商品房实测面积总房款的价格差。3、每一套房产在不动产登记局办理做抵押登记的费用是80元，商铺和公寓是160元；另外每一套房产在不动产登记局办理出房产证的费用是80元，商铺和公寓是550元。三、我司从2017年底交房至2020年4月份，不停顿的为住户办理房产证，即使在疫情期间2019年12月份至2020年4月份还在继续为住户办理房产证(附近6个月银行汇款不动产办证、付契税记录证明)。我司并不存在不为住户办证的情况，由于内部股东发生纠纷，饶平县公安机关于2020年3月立案，刑拘法人代表，并查封了法人办证账户，现公司处于停业状态。四、公司目前正在销售的资产为：住房**，商铺11套，价值33923455元；车位448个，价值80375000元；摩托车位8个，价值64000元；总值大概1.1亿元左右。本院经审理认定事实如下：2018年6月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》（预售），原告购买被告开发建设的位于饶平县***********1*********，总金额为817396.8元；付款方式及期限内容为：贷款方式付款，买受人应当在2018年6月21日前支付首期房价款247396.8元，占全部房价款的30%，余款570000元向工商银行申请贷款支付。交付时间和手续约定为：出卖人应当在2017年12月30日前向买受人交付该商品房；产权登记约定为：双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起365日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之×的违约金。办理房产证涉及的所有费用由买受人负责。合同还对其他事宜作了约定。合同签订前后，原告于2018年6月20日向被告指定的其法定代表人侯某1623*************580账户转账252023.4元作为首期房价款。2018年9月4日，原、被告双方进行交房结算，确认结算总房款817396.8元。此外，被告还代收契税费24721.9元。2018年9月29日，原告收到所购买房屋的增值税发票，价税合计817396.8元。2019年12月11日，原告所购买商品房缴纳契税11677.09元，2020年1月15日，办理了不动产权证〔粤（2020）饶平县不动产权第0000139号〕，权利人登记为余顺强、钟彩虹。后因被告未能退回代收的契税费余款13044.81元，原告诉至法院，请求判如所请。本院认为：本案系房屋买卖合同纠纷，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人均应按照合同的约定，全面履行自己的义务，原告已付清购房款，被告也已向原告交房，并配合原告办理了不动产权证。根据合同约定，办理房产证涉及的所有费用由买受人负责，被告代收税费24721.9元，实际缴纳契税11677.09元，对剩下的13044.81元，被告未退还原告，已构成侵权。原告请求判令被告退还多收其税款，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汕头市博通建设工程有限公司应于本判决生效之日起30日内退还原告余顺强、钟彩虹预付契税款余额13044.81元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126.12元，减半收取计63.06元，由被告汕头市博通建设工程有限公司负担。被告应负担案件受理费，原告已先预交，被告还款时一并迳付给原告，本院不再收退。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。审判员  周惠刚二〇二〇年七月八日书记员  林 曼
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初14926号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：曾延，男，1979年10月6日出生，汉族，住广西平南县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告曾延小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：35000元。签约日期：2019年1月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：35000元；交付时间：2019年1月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年10月14日尚欠本金余额13022.04元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13022.04元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年10月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告曾延向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金13022.04元及利息、罚息、滞纳金（从2019年10月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，由被告曾延负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年七月十五日书记员  李 鑫
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执2429号 申请执行人：王尧，男，生于1979年9月，汉族，住巴中市南江县。 被执行人：李显煜，男，生于1969年4月，汉族，住巴中市通江县。 本院在执行申请执行人王尧与被执行人李显煜民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2018)川1902民初860号民事判决书，已经发生法律效力,按该判决被执行人应偿还申请人借款本金4.5万元及利息。 本院在执行过程中经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。 本院已将被执行人纳入限制消费令名单、失信名单。 本院认为被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 扈 拯 二〇二〇年七月二十九日 书记员 杨智文
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0502刑初258号 公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。 被告人邓彩云，曾用名杨波，男，1970年12月6日出生于贵州省毕节市七星关区，汉族，文盲，无业，住毕节市七星关区。曾因犯非法持有枪支罪，于1988年被判处有期徒刑。又因犯盗窃罪，于2012年3月16日被判处有期徒刑七个月，2012年3月27日刑满释放。再因犯贩卖毒品罪，于2013年2月21日被福建省南安市人民法院判处有期徒刑九年，2017年8月4日经福建省监狱管理局批准即日起暂予监外执行。现因本案于2019年6月11日由毕节市公安局七星分局取保候审。同年8月5日毕节市七星关区人民检察院以患有严重疾病不适宜羁押不批准逮捕。 被告人高秋菊，女，1991年9月13日出生于贵州省毕节市七星关区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省毕节市金海湖新区，现住毕节市七星关区。因本案于2019年6月5日由毕节市公安局七星分局取保候审。同年8月5日毕节市七星关区人民检察院以患有严重疾病不适宜羁押不批准逮捕。 被告人杨旭，男，1986年5月14日出生于贵州省毕节市七星关区，汉族，初中文化，无业，住毕节市七星关区。因本案于2019年1月30日由毕节市公安局七星分局取保候审。同年5月31日毕节市七星关区人民检察院以患有严重疾病不适宜羁押不批准逮捕。 贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检一部刑诉（2020）232号起诉书，指控被告人邓彩云、高秋菊、杨旭犯贩卖毒品罪，于2020年4月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省毕节市七星关区人民检察院指派检察员周青出庭支持公诉，被告人邓彩云、高秋菊、杨旭到庭参加诉讼。其间，因受疫情影响，本案裁定中止审理，因疫情解除，本案恢复审理，现已审理终结。 贵州省毕节市七星关区人民检察院指控：被告人邓彩云提供毒品由被告人高秋菊卖给被告人杨旭，2019年1月29日20时许，杨旭将该毒品拿到毕节市七星关城区环城北路北门口的公路边贩卖给他人时，被毕节市公安局七星关分局禁毒大队民警现场查获，经称量，净重0.30克。经鉴定，该毒品可疑物中均检测出海洛因成分。 公诉机关并向本院提供了被告人邓彩云、高秋菊、杨旭的供述，证人刘某某的证言，抓获经过、通话记录、病历材料、刑事判决书、裁定书、暂予监外执行决定书、鉴定文书、现场指认笔录、辨认笔录、称量笔录、扣押笔录、提取笔录等书证，故认定被告人邓彩云、高秋菊、杨旭的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，认为被告人邓彩云、高秋菊、杨旭到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，并自愿认罪认罚，被告人邓彩云系毒品再犯，建议对被告人邓彩云判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，依照《中华人民共和国刑法》第七十一条、第六十九条的规定，决定执行的刑罚；建议对被告人高秋菊判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；建议对被告人杨旭判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 上述事实，被告人邓彩云、高秋菊、杨旭在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某的证言，抓获经过、通话记录、病历材料、刑事判决书、裁定书、暂予监外执行决定书、鉴定文书、现场指认笔录、辨认笔录、称量笔录、扣押笔录、提取笔录等书证证实，足以认定。 本院认为，被告人邓彩云、高秋菊、杨旭违反国家对毒品管制的规定，明知是毒品而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予惩罚。公诉机关指控被告人邓彩云、高秋菊、杨旭的犯罪事实清楚，罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人邓彩云因犯贩卖毒品罪，于2013年2月21日被福建省南安市人民法院判处有期徒刑九年，因患严重疾病，福建省监狱管理局于2017年8月4日决定暂予监外执行，暂予监外执行时间为2017年8月4日起至2020年12月9日止。被告人邓彩云在刑罚执行完毕前又犯新罪，应对其数罪并罚，且系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人邓彩云、高秋菊、杨旭到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可对三被告人从轻判处。三被告人自愿认罪认罚签字具结，依法可对三被告人从宽判处。据此，根据被告人邓彩云、高秋菊、杨旭的犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第二十五条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条、第十五条之规定，判决如下： 一、撤销福建省监狱管理局（2017）闽狱字第59号暂予监外执行决定书。 二、被告人邓彩云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，加之原因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元，余刑为五个月零二天，总和刑期一年二个月二天，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币六千元。 三、被告人高秋菊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 四、被告人杨旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 五、被告人邓彩云、高秋菊、杨旭所贩卖毒品0.30克，予以没收。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人邓彩云的刑期自2020年7月7日起至2021年8月6日止；被告人高秋菊的刑期自2020年7月7日起至2021年1月6日止；被告人杨旭的刑期自2020年7月7日起至2021年1月6日止。罚金自判决生效起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王丽平 二〇二〇年七月七日 书记员  陈 荣
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执1561号 申请执行人：王玉宝，男，汉族，1976年5月8日生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人：陶友梅，女，1979年7月6日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：定远县广源房地产开发有限公司，住所地定远县定城镇双塘小区，统一社会信用代码91341125063636188Q。 被执行人：定远县诚信融资担保有限公司，住所地安徽省滁州市定远县定城政务新区广电大楼，统一社会信用代码913411256820726410。 关于申请执行人王玉宝、陶友梅与被执行人定远县广源房地产开发有限公司、定远县诚信融资担保有限公司合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 将被执行人定远县广源房地产开发有限公司名下的位于定城镇幸福东路双塘金铺商业广场3幢东16一、二层房屋产权过户登记到申请执行人陶友梅名下。 本裁定立即执行。 审判员  宋广胜 二〇二〇年七月十一日 书记员  李迟珣
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1592号申请人：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路**。负责人：李伟杰，该分行行长。委托诉讼代理人：韩业明，山东扬衡律师事务所律师。被申请人：于洋，男，1979年3月1日出生，汉族，住烟台市福山区。被申请人：柳晓，女，1979年9月2日出生，汉族，住烟台市福山区。申请人平安银行股份有限公司烟台分行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人于洋、柳晓在银行其账户内的存款人民币35.80万元，或者查封其相应价值财产。申请人平安银行股份有限公司烟台分行为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人于洋、柳晓在银行其账户内的存款人民币35.80万元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为３年。案件申请费2310元，由申请人平安银行股份有限公司烟台分行预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张岱松二〇二〇年七月二十九日书记员  吴梦慧
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0132执624号 申请执行人:周中明，男，1969年7月16日出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人：成都津银桦包装有限公司，住所地：四川新津县邓双镇兴化十路**。 法定代表人：张卢怡，该公司经理。 本院于2020年7月8日立案执行周中明与成都津银桦包装有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的50262.00元。本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，被执行人至今未实际履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、工商登记信息、互联网银行信息，在线下查询了被执行人的房产信息、车辆信息，并到被执行人的住所地进行了现场调查。经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 陈 斌 审 判 员 沙声山 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 徐家旺 书 记 员 冯 瑞
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执661号之一 申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省青州市驼山中路**。 法定代表人：李全富，董事长。 被执行人：徐良健，男，1976年3月29日出生，汉族，住青州市。 被执行人：徐春花，女，1975年3月29日出生，汉族，住青州市。 被执行人：徐铭，男，1977年12月10日出生，汉族，住青州市。 被执行人：刘桂云，女，1976年9月24日出生，汉族，住青州市。 被执行人：徐志刚，男，1979年10月26日出生，汉族，住青州市。 被执行人：李秀芹，女，1977年8月25日出生，汉族，住青州市。 被执行人：徐明辉，男，1987年6月19日出生，汉族，住青州市。 被执行人：邢萍萍，女，1987年9月7日出生，汉族，住青州市。 本院依据(2018)鲁0781民初2608号民事判决书立案执行的山东青州农村商业银行股份有限公司与徐良健、徐春花、徐铭、刘桂云、徐志刚、李秀芹、徐明辉、邢萍萍金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为借款本金101000元及利息13941.02元（利息计算至2017年12月20日，之后利息按合同约定另行计算）、案件受理费1300元。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人期限内未履行义务，也未报告财产状况。经本院查控，扣划了刘桂云名下银行存款2213元，已过付申请执行人。 申请执行人于2020年7月22日向本院提出申请，要求终结对于本案的执行。该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）鲁0781执661号案件的执行。 二、申请执行人在申请执行的二年时效期间内享有依法申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判员  秦文广 二〇二〇年七月二十三日 书记员  王连进
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢767号申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**中天广场**。负责人曾盾。被执行人湖南三宏伟业商贸有限公司，住所地，住所地长沙市雨花区出版物交易中心**微型企业****人营业执照注册号430000000058145（2-1）S。法定代表人廖清华。被执行人彭俊杰。被执行人廖清华。被执行人彭永红。申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人湖南三宏伟业商贸有限公司、彭俊杰、廖清华、彭永红金融借款合同纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2013）长中民二初字第00146号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。长沙市中级人民法院在本案诉讼阶段于2013年2月6日以（2013）长中民二初字第00146号民事裁定书查封了被执行人彭俊杰名下位于衡山县×××房产。后在查封到期前申请执行人向长沙市中级人民法院申请继续查封上述房产，长沙市中级人民法院分别于2015年2月5日、2016年1月25日、2019年1月15日分别以（2014）长中民执恢字第00121-2号、（2014）长中民执恢字第00121-3号、（2014）长中民执恢字第00121-3号执行裁定书继续查封了上述房产。2020年6月30日长沙市中级人民法院以（2020）湘01执恢39号执行裁定书将该案指定到本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人湖南三宏伟业商贸有限公司、廖清华、彭永红存款人民币8500万元，或扣留、提取被执行人湖南三宏伟业商贸有限公司、廖清华、彭永红收入人民币8500万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产；二、继续查封被执行人彭俊杰名下位于衡山县×××房产；三、查封被执行人彭俊杰名下位于衡山县×××房产的土地使用权（权证号为×**）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王爱云二〇二〇年七月八日代理书记员  曾 胜
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执1125号之一 申请执行人杨少锋，男，汉族，××年××月××日出生，住址为广东省海丰县，身份证号码：441521××××3014。 被执行人利炯柏，男，汉族，××年××月××日出生，住址为广东省东莞市，身份证号码：441900××××5655。 执行申请 一、执行依据：本院(2019)粤1973民初3398号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年1月9日。 三、执行内容：被执行人向申请执行人偿还借款50000元及利息，受理费525元。 执行情况 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。现本院通过全国法院执行查封控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产作出如下处理： 一、冻结了被执行人利炯柏在支付宝（中国）网络技术有限公司开设的帐号为20×××44的银行存款，冻结时间为2020年2月19日至2021年2月18日止。 二、冻结了被执行人利炯柏在财付通支付科技有限公司开设的帐号为085e9858××××c4c4801fa@wx.tenpay.com的银行存款，冻结时间为2020年2月19日至2021年2月18日止。 三、冻结了被执行人利炯柏在财付通支付科技有限公司开设的帐号为14×××60的银行存款，冻结时间为2020年2月19日至2021年2月18日止。 本院已告知申请执行人如需对上述冻结的财产进行续冻的，需在冻结期限届满前三十日内向本院书面提交续冻申请，逾期没有提交续冻申请而造成损失的，由申请执行人自行承担。本院已依法于2020年7月15日向东莞市××镇××××村小组送达协助执行通知书及查封裁定书，协助冻结、扣划被执行人利炯柏在村小组每年享有的股份分红、福利等。现均未发现被执行人还有可供执行的财产线索，申请执行人经告知亦未提供被执行人还有可供执行财产的线索。本院已将被执行人利炯柏限制高消费。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人还有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 审判长  钟泽祥 审判员  刘浩宇 审判员  梁 敏 二〇二〇年七月十六日 书记员  吕俊杰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初12434号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行，住所地广州市越秀区东风中路**粤财大厦首层**。负责人：吴东亮，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：谭孝义，男，1979年5月3日出生，汉族，住湖南省衡东县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行与被告谭孝义信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：87×××58，对应信用卡卡号：62×××31。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年12月25日，欠本金156857.64元、利息10686.03元、分期付款手续费1266.77元、逾期还款违约金20989.56元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年12月26日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告此项诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告谭孝义应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行偿还截至2019年12月25日的信用卡透支欠款本金156857.64元、利息10686.03元、分期付款手续费1266.77元以及从2019年12月26日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2048元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行负担162元，被告谭孝义负担1886元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年七月十七日书记员  唐雯
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初12569号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行，住所地广州市越秀区东风中路**粤财大厦首层**。负责人：吴东亮，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：丘文浩，男，1984年2月15日出生，汉族，住广东省兴宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行与被告丘文浩信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：17×××76，对应信用卡卡号：62×××26。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年12月11日，欠本金95989.72元、利息7134.46元、分期付款手续费1934.12元、增值服务费12元、逾期还款违约金6021.25元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年12月12日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告此项诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告丘文浩应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行偿还截至2019年12月11日的信用卡透支欠款本金95989.72元、利息7134.46元、分期付款手续费1934.12元、增值服务费12元以及从2019年12月12日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1261元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行负担25元，被告丘文浩负担1236元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年七月十七日书记员  唐雯
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初1590号原告：河南宜阳农村商业银行股份有限公司，住所地河南省洛阳市宜阳县城关镇人民路，统一社会信用代码：91410300706548369F。法定代表人：师青山，董事长。委托诉讼代理人：薛胜伟，该公司员工。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉等。被告：郭荷香，女，汉族，1973年2月23日出生，住河南省宜阳县。被告：许书营，男，汉族，1979年2月18日出生，住河南省宜阳县。原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告郭荷香、许书营金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人薛胜伟到庭参加诉讼。被告郭荷香、许书营经本院依法传唤，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郭荷香偿还借款本5万元及利息199.5元（利息算至2020年7月1日）。2、被告许书营负连带担保责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月21日郭荷香因装修在原告行借款50000元，月利率7.975‰，由许书营担保，借款期限12个月。借款到期后原告多次讨要无果。故原告诉入法院。被告郭荷香、许书营未向本院提出答辩意见。经审理查明：2019年6月21日原告和被告郭荷香签订《最高额个人借款合同》，合同约定：借款金额为五万元整，借款期限为2019年6月21日至2020年6月21日，贷款利率为月息7.975‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；首次付息日为贷款发放后的第一个结息日，最后一次还款时，利随本清。同日，许书营和原告签订《最高额保证合同》，合同约定：许书营对上述主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。上述两份合同签字生效后，原告于当日将50000元本金打入被告郭荷香的账户，郭荷香在借据上签字认可。郭荷香支付了借期内的利息，逾期之后的利息及借款本金均未予支付。上述事实，有原告的陈述、《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、账号流水单等证据予以证明，足以认定。本院认为，原告农商行作为贷款人向作为借款人的被告郭荷香出借资金50000元，许书营为该笔借款担供连带责任保证，有原告的陈述及《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据等证据相互印证，本院予以确认。农商行与郭荷香、许书营之间成立合法有效的借贷担保关系。农商行将借款本金50000元出借给郭荷香后，郭荷香未按照合同约定归还本金，许书营未依约承担连带清偿责任，对农商行构成违约，郭荷香应承担偿还剩余借款本金并支付逾期利息的民事责任，许书营应对上述款项承担连带清偿民事责任。许书营承担还款责任后，享有对郭荷香追偿的权利。关于借款利率，依照合同约定，逾期利息按月利率11.9625‰计算至2020年7月1日为199.38元。被告郭荷香、许书营经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郭荷香于本判决生效之日起十五日内归还原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息199.38元，共计50199.38元。二、被告许书营对上述款项承担连带清偿责任，被告许书营承担还款义务后，可以对被告郭荷香进行追偿。三、驳回原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按日万分之一点七五的利率加付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取527.5元，由被告郭荷香、许书营承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 卫 溪二〇二〇年七月二十二日书记员 张北改附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初9107号之一原告：广东新光源电子科技有限公司，住所：广东省东莞市企石镇南坑村旗峰工业园**，统一社会信用代码：914************842。法定代表人：黄某1。原告：黄某1，女，1977年10月27日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区********委会18组，公民身份号码：432************52X两原告共同委托诉讼代理人：桂明昊，广东君政律师事务所律师。被告：东莞勤尚五金制品有限公司，住所：广东省东莞市企石镇南坑村旗峰工业园**厂房**，统一社会信用代码：91441900MA4UQGEE0N。法定代表人：周某1。被告：周某1，女，1981年2月26日出生，汉族，住广东省东莞市东城街道星城社区***************，公民身份号码：430************643。原告广东新光源电子科技有限公司、黄某1诉被告东莞勤尚五金制品有限公司、周某1房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。后原告于2020年7月1日以原、被告就案涉租金及费用已达成一致协议，且被告已清偿完毕，双方间已无争议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告广东新光源电子科技有限公司、黄某1撤诉。本案受理费1428.56元（原告已预交），保全费1159.28元（原告已预交），全部由原告广东新光源电子科技有限公司、黄某1负担。审判员  庾少锋二〇二〇年七月一日书记员  李庆达
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311民初2792号原告：张家彬，男，1978年6月19日出生，居民，住宿迁市宿城区。原告：李晓香，女，1979年10月11日出生，居民，住宿迁市宿城区。二原告共同委托诉讼代理人：徐露露，江苏大楚律师事务所律师。被告：蔡玉芝，男，1982年10月9日出生，居民，住宿迁市宿豫区。被告：李美艳，女，1984年5月25日出生，居民，住宿迁市宿豫区。原告张家彬、李晓香与被告蔡玉芝、李美艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家彬、李晓香撤诉。审判员  李德山二〇二〇年七月十六日书记员  汪 伟
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1128民初1284号原告中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行。住所地：江西省鄱阳县芝阳路**。统一社会信用代码：91361128861789509B。法定代表人周水明，该支行行长。委托代理人黄延平，该支行客户经理。委托代理人黄嵩山，该支行客户经理。被告张北元，男，1955年7月8日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被告张永和，男，1961年6月27日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被告张国洪，男，1970年7月19日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。原告中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行诉被告张北元、张永和、张国洪小额借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄延平、黄嵩山到庭参加了诉讼，经本院合法传唤，被告张北元、张永和、张国洪三被告未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张北元于2015年5月29日向中国农业银行鄱阳县支行贷款本金3万元，贷款期限3年。现已逾期，原告多次对张北元及担保人张永和、张国洪进行催收无效，故向法院起诉，要求三被告归还原告借款本金30000元及贷款利息。原告为支持其主张，向本院提供了如下证据：1、原告的组织机构代码证及被告的身份证复印件，证明双方的主体资格；2、原、被告签订的农户贷款借款合同，证明原、被告之间的借款周期、金额、利率、还款方式及违约责任等；3、惠农借记卡明细，证明原告向被告发放贷款情况及被告还款情况。被告张北元、张永和、张国洪未到庭答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，2015年5月29日，原告与被告张北元签订了一份农户贷款借款合同，合同约定可循环借款额度为人民币30000元，贷款人在额度有效期内（自2015年5月29日至2018年5月28日）向借款人提供借款，单笔借款期限最长不超过1年，利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，按季结息，结息日为每季末月的20日。2018年5月25日，被告张北元向原告中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行借款本金30000元。借款后，被告于2020年1月19日前偿还了原告的本金247.47元、利息1610.59元,剩余29752.53本金及剩余利息1893.36元一直未予清偿。被告张永和、张国洪为联保小组成员为该笔本金为3万元的贷款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。原告多次催收未果，故向本院起诉，要求被告返还借款本金及贷款利息。上述事实，有原告的当庭陈述及提供的上述证据予以证实，足以认定。本院认为，原、被告签订的农户贷款借款合同系双方当事人真实意思表示，合同合法、有效，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务，原告已依约给被告张北元发放了贷款，被告张北元也应当按照合同约定的期限返还原告借款本息。原告要求被告归还所欠借款本金诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告在逾期期间按借款执行利率上浮50%计算，因为借款合同中第六条6.2款明确约定了借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从借款之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾，故本院对该诉讼请求予以部分支持，以在借款执行利率上浮30%为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张北元于本判决生效之日起三十日内返还原告中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行借款本金29752.53元，并支付利息（截止2020年1月19日产生的利息1893.36元，2020年1月20日起利率按借款合同执行利率基础上上浮30%确定，计算至还款之日止），利随本清，被告张永和、张国洪对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1182元，减半收取591元，由被告张北元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 王 锋二〇二〇年七月三十一日书记员 胡小芳