贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020)黔23民终1357号 上诉人（原审被告）：孙奉刚，男，1978年12月1日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：张智杰，兴义市中心法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：李国志，男，1968年11月8日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，住贵州省兴义市。 上诉人孙奉刚与被上诉人李国志民间借贷纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院(2020)黔2301民初2122号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 孙奉刚上诉请求：撤销原判，改判驳回李国志的一审诉讼请求。事实和理由:被上诉人在以前曾经按4分利息放有1万元给上诉人，长时间本滚利，利滚本到21000元，上诉人已多次将10000元本金还清给被上诉人，虽然原借条上写3%，但实际按4分利息计算，21000元实际上是10000元滚出的利息，但上诉人均已陆续归还，2001年上诉人根本未给被上诉人借款。2017年1月21日，被上诉人到上诉人家里采用威胁、殴打上诉人的方式，协议上诉人在违背意愿和代书不明真相的情况下签订该协议，上诉人被殴打时还报了警，警察还到上诉人家，有出警记录足以证实，被上诉人持该协议起诉完全是以合法形式掩盖非法目的，一审法院仅凭间接协议无其他证据佐证即判决支持被上诉人的诉请不当。 李国志辩称，一、上诉人称其仅借款10000元且早已归还，后面的金额全部是高利滚出来的，纯粹是赖账。客观事实是，上诉人于2010年向被上诉人借款21000元，约定利息按月利率2%计算，借款期限届满后一直未还，经被上诉人多次催要无果，上诉人于2014年农历腊月20日将借款利息连同本金一并写成35775元的借条，并约定于2015年腊月26日前归还。约定的还款时间届满，上诉人仍未归还，被上诉人多次催要无果，2017年1月21日，经兴义市雄武乡雄武村村委会调解员冷兴成组织双方调解，在按月利率2%计算利息的基础上，被上诉人作了一些让步，双方达成还款协议，被上诉人仅要求上诉人偿还借款本息48000元，约定于2020年1月21日归还，上诉人依然未归还，故被上诉人才向一审法院提起诉讼。二、上诉人称2017年1月21日被上诉人对其进行殴打，公安机关为此出警，纯碎是颠倒黑白。2017年1月21日，被上诉人去找上诉人要钱，上诉人见到被上诉人就跑，被上诉人就抓住上诉人要求其还欠钱，若真无钱起码要算账，上诉人三弟见状，便手提一把约一尺长的杀猪刀冲向被上诉人，被上诉人随即报警，雄武派出所的干警赶到后，将其三弟带走并收缴了杀猪刀，村委会的调解员才组织双方进行调解并达成还款协议。三、上诉人与被上诉人民间借贷纠纷案，兴义市人民法院曾组织双方进行调解，上诉人称无钱归还，不同意调解，亦拒不出庭，明显藐视法律。被上诉人在一审陈述时误将2010年说成2001年，但这并不影响本案上诉人在借款后经多次催要而耍赖不还款的事实。 李国志向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判令孙奉刚及时还清欠款48000元；2、诉讼费用由孙奉刚承担。 一审认定事实：2001年孙奉刚向李国志借款21000元，当时约定利息按3%的月利率计算利息，借款后孙奉刚一直未偿还借款本息，2017年1月21日，经雄武乡雄武村调解员冷兴成主持调解，双方签订协议，协议载明：“甲方，李国志，男，身份证号码：××××××××，住木咱村一组，乙方孙奉刚，男，身份证号码：××××××××，住木咱村二组，经甲乙双方共同研究决定达成如下协议：1、乙方欠甲方肆万捌仟无，现由期限于2020年1月21日还清；2、甲方在此期间不再向乙方索要相关债务问题；3、如规定期限内乙方未履行向甲方付款，甲方有权向司法机关要求有关法律庇护并给予司法起诉，甲方；李国志2017.1.21，乙方：孙奉刚2017.1.21”。还款期限届至孙奉刚未偿还借款。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。孙奉刚向李国志借款并经村委会成员执笔拟写协议，双方之间民间借贷法律关系的建立是当事人的真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，应当受到法律保护。孙奉刚未按照约定的期限履行还款义务，已构成违约，应当承担继续偿还借款的违约责任。李国志据此提起诉讼于法有据，予以支持。双方对借款利息的约定以及将利息结算后与本金合并写入还款协议，并不违反法律的规定，予以确认。孙奉刚作为负有举证责任的当事人，经依法传唤未到庭，视为其放弃相关权力，应当承担相应的法律后果。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四第之规定，判决：限孙奉刚于本判决生效后十日内偿还李国志借款本息共计48000元。案件受理费1000元，减半收取500元，由孙奉刚承担. 二审中，当事人未提交新的证据。本院查明：李国志与孙奉刚系寨邻关系。孙奉刚曾向李国志借款，后因未偿清本息，于2014年出具一张35775元的本息结算借条给李国志。后因又未偿清本息，2017年1月21日李国志向孙志刚催要借款时，双方发生口角，引发派出所出警，并在派出所干警在场的情况，经雄武乡雄武村干部冷兴成主持调解，李国志与孙奉刚签订协议，协议载明：“甲方，李国志，男，身份证号码：××××××××，住木咱村一组，乙方孙奉刚，男，身份证号码：××××××××，住木咱村二组，经甲乙双方共同研究决定达成如下协议：1、乙方欠甲方肆万捌仟无，现由期限于2020年1月21日还清；2、甲方在此期间不再向乙方索要相关债务问题；3、如规定期限内乙方未履行向甲方付款，甲方有权向司法机关要求有关法律庇护并给予司法起诉，甲方；李国志2017.1.21，乙方：孙奉刚2017.1.21”。还款期限届至孙奉刚未偿还借款。 孙奉刚在二审审理过程中陈述，孙奉刚系于2006年向李国志借款1万元，约定月利率4%，借款后已支付部分利息，后因未偿清借款本息，于2010年将1万元借款本金及按月利率3%计算的欠付利息出具了21000元的借条给李国志，该借条约定月利率3%。21000元借条出具后，其以21000元借款为基数，按月利率3%计算又向李国志支付了部分利息，后因未偿清本息，又于2014年将21000元借款本息，连同21000元按月利率3%计算的欠付利息出具了35775元的借条给李国志，该借条约定月利率3%，还款期限为2014年腊月26日起至2015年腊月26日止。35775元借条出具后，孙奉刚又以35775元借款为基数，按月利率3%计算向李国志支付了部分利息。后因未偿清本息，于2017年1月21日又将35775元借款本息，连同35775元按月利率3%计算的欠付利息，在村干部冷兴成的组织下，达成了案涉协议，确认孙奉刚欠李国志48000元。同时，孙奉刚陈述，借款后，其共向李国志支付的利息数额为16000元-17000元左右。 李国志在二审审理过程中陈述，孙奉刚于2010年向李国志借款本金21000元，约定月利率3%，借款后，孙奉刚未偿还过本息，2014年经李国志催要，孙奉刚将21000元本金及利息出具了35775元的借条给李国志(利息本应按照月利率3%计算，但因孙奉刚不同意，故仅按孙奉刚认可的金额出具了35775元的借条),借条约定月利率3%，还款期限为2014年腊月26日起至2015年腊月26日止。借款期限届满，因孙奉刚仍然未偿还任何本息，故于2017年1月21日又将35775元借款本息，连同35775元计算的利息，在村干部冷兴成的组织下，达成了案涉协议，确认孙奉刚欠李国志48000元(利息也本应按照月利率3%计算，但因按照月利率3%计算后利息过高，故李国志作出重大让步仅按孙奉刚认可的48000元达成了案涉协议)。本院认为，本案争议焦点为：孙奉刚应否偿还李国志借款，借款数额如何认定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据。”本案中，经二审调查核实，孙奉刚、李国志对于孙奉刚向李国志借款，后因孙奉刚未偿清借款，于2017年1月21日在派出所干警在场的情况下，经村干部冷兴成组织调解，对本息进行结算并达成协议确定孙奉刚欠李国志借款48000元，于2020年1月21日还清的事实均予认可，可以印证本案借款事实的真实性，故孙奉刚作为借款人理应偿还李国志借款。至于借款数额的认定，双方对于原始借款本金数额的争议较大，且均无法提供证据证明原始本金的具体数额，而孙奉刚虽主张原始借款本金仅为1万元，48000元是利滚利后进行结算的结果，但根据其自己陈述的借款利息支付情况，亦无法得出借款本金为1万元的结论，故在现有证据已无法查明原始借款本金情况、而亦无证据证明结算结果明显违反法律规定的情况下，根据证据优势性原则，结合本案借款至今已有十余年的事实，应当按协议上双方结算确认的金额48000元认定借款数额，同时鉴于该协议签订后，孙奉刚自认未偿还过任何款项，故现孙奉刚还应偿还李国志借款48000元。至于孙奉刚所主张的受胁迫签订协议一节，二审审理过程中，孙奉刚明确表示李国志在向其追讨债务的过程中，曾对其进行威胁，但派出所出警后，在派出所干警在场、村干部冷兴成组织调解对本息进行结算并签订协议的过程中并未受到胁迫，故孙奉刚关于胁迫的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1000元，由上诉人孙奉刚负担。 本判决为终审判决。 审判长  尹慧兰 审判员  曾婷婷 审判员  陈映桃 二〇二〇年七月十六日 书记员  曹荣钰