广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0117刑初121号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人余召杰，男，1993年5月18日出生于河南省周口市，汉族，大专文化，案发前系广州市浔沣轨道交通科技股份有限公司员工，户籍地为河南省周口市郸城县。因本案于2019年10月21日被羁押，同日被刑事拘留，2019年11月28日被逮捕。现押于广州市从化区看守所。委托辩护人杨朝新，广东广强律师事务所律师。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2020]87号起诉书指控被告人余召杰犯盗窃罪，于2020年2月19日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员胡文丽出庭支持公诉，被告人余召杰及其辩护人杨朝新到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月6日、6月10日、6月22日至6月23日凌晨，被告人余召杰三次雇佣一名司机彭某驾驶车牌号为粤Ａ×××××的货车到其工作的广州市浔沣轨道交通科技股份有限公司（以下简称浔沣公司）仓库内将重约9吨的钢板（价值人民币158580元）私自运出去销售获益。2019年10月21日，警察在河南省项城市德银商场抓获被告人余召杰。公诉机关列举了被害人陈述、被告人供述、证人证言、勘验、检查、辨认等笔录、鉴定意见、视听资料、抓获经过、被告人的户籍资料等证据予以证实。据此认为，被告人余召杰秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人有期徒刑三年以上四年以下，并处罚金5000元。提请本院判处。被告人余召杰辩称：在前供述称与他人合谋窃取公司钢板的供述不属实，其并未与他人合谋，是自己一个人利用仓库主管的职务之便窃取公司钢板，当日运货的司机是其雇请拉货的，当晚仅窃取一叉车约一吨多的钢板，并非13吨，其行为应认定为职务侵占罪。辩护人提出的辩护意见:（1）公诉机关指控被告人余召杰构成盗窃罪属定性错误，案发时余召杰在浔沣公司任仓库主管，其对仓库的物料、账目具有管理权，余召杰利用其经手、管理不锈钢板职务上的便利而窃取钢板，该行为应定性为职务侵占罪。（2）本案收赃的下家未被抓获，现有证据不足以证实案发时被盗钢板的重量及价值，指控的犯罪金额证据不足。被告人余召杰是初犯、偶犯，无犯罪前科，能够如实供述、认罪悔罪，建议对被告人判处三年以下有期徒刑，并适用缓刑。经审理查明：2019年6月22日至6月23日凌晨，被告人余召杰雇佣司机彭某驾驶车牌号为粤Ａ×××××的货车，以车辆卸货为名带车进入其工作单位浔沣公司，由余召杰通过仓库卷闸门旁边的小门（长期未上锁）进入仓库内，启动按钮打开卷闸门，再由其驾驶公司叉车分六次将重约9吨的钢板（经统计，价值人民币158580元）装上货车。在货车将上述盗得的钢板运出公司大门时，余召杰又以货物已卸不需放行条及遮挡被盗物品的方式逃避保安检查，后余召杰将钢板运出公司并出售给他人。2019年10月21日，警察在河南省项城市德银商场抓获被告人余召杰。上述事实，有公诉机关当庭出示，经法庭质证、认证的下列证据证实，本院予以确认：1.现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片，证实案发现场位于广州市从化区鳌头镇龙星工业园业路浔沣公司；被盗仓库钢板在货架上使用木架分批存放，木架上贴有物资信息；可以通过卷闸门旁边的一个小门进入仓库，仓库内通过电动按钮控制仓库卷闸门。2.穗从价认函[2019]76号价格认定不予受理通知书，证实广州市从化区价格认证中心因本案的涉案不锈钢钢板有购买记录等价格数据，属于价格明确的范畴，对涉案钢板不予价格认定。3.电子数据、视频截图及情况说明，证实监控视频显示2019年6月22日至6月23日凌晨，余召杰使用叉车先后六次将浔沣公司仓库内的钢板装上粤Ａ×××××货车；余召杰对监控视频截图进行签认，指出截图显示的是其盗窃钢板的过程，驾驶叉车的男子就是其本人；余召杰对作案地点进行辨认。4.浔沣公司的营业执照、公司出具的情况说明、余召杰的任职材料、劳动合同及身份证复印件，证实被告人余召杰于2019年2月26日入职浔沣公司，任物控工程师，后于2019年4月27日转任该公司物控计划部仓库主管，全面负责仓库的日常管理工作。5.浔沣公司提供的浔沣人字[2019]25号《关于加强门禁管理通知》、人力行政运行手册、公司出具的情况说明二份及放行条二张，证实根据浔沣公司管理制度规定，该公司物品出厂（包括外来人员、车辆自带入厂物品）放行需经权责相对应的部门经理及以上人员签批放行条后，门卫方可放行；放行条应由经办人签名、主管（经理）签名审核及大门保安签名确认。6.被害公司出具的委托书、签认视频截图、2019年6月23日被盗不锈钢板的情况说明、三张来访登记表、浔沣公司提交的购买不锈钢发票、收货单、送货单、领料单及2019年6月23日的核对数据，证实被害公司委托员工谭某林报案，并根据案发当晚的监控视频及账目、发票等统计出余召杰盗窃的不锈钢钢板重量为13842.018公斤，价值共计261881.45元，有六种型号的钢板被盗，每公斤单价分别为17.62元、18.11元、18.27元、18.44元、19.33元、23.53元；粤Ａ×××××货车于2019年6月6日、6月10日、6月23日有三次进入该公司的来访登记记录，6月6日、6月10日的值班人员为徐某1，6月23日值班人员为何某1，三张来访登记表中“被访问人签名”处均有余召杰签名，6月23日来访登记表注明有自带货物。7.广州市公安局从化区分局棋杆派出所出具的情况说明，证实经公安民警走访调查在鳌头镇人和路只发现一家地磅店，地址为鳌头镇人和路85号，店主称因设备故障无法提供2020年2月以前的过磅记录。8.犯罪财富调查，证实被告人余召杰名下的财产情况。9.抓获经过，证实公安机关于2019年10月21日在河南省项城市德银商场将被告人余召杰抓获。10.被告人的户籍资料，证实余召杰的基本身份情况。11.证人何某1的证言及辨认：我一共放行过两次余召杰带入仓库的车辆。一次是在2019年5月份一天的凌晨，有一辆货车说是送货进仓库，随后车上的司机在公司大门口做了登记，并记录了车牌号，当时司机称车上是有自带货的，随后该车进入仓库卸货。大概过了三、四十分钟后，那辆车辆离开了厂区。当时并没有放行条，当时我看到仓库主管余召杰使用叉车帮助货车司机运输货物。在车辆离开的时候，余召杰跟我说公司的货物已经卸下，不需要放行条。另一次是2019年6月23日凌晨，也是同一辆货车与同一个司机进入我们公司的厂区卸货，当时余召杰在仓库上班帮助其卸货。随后余召杰也称是卸完公司的货物，就不需要放行条了，就让我把货车放行了。余召杰每次放行的时候都会说该货车是来公司卸货，公司的货物已经卸下，就不需要放行条了。粤Ａ×××××是一辆9米长的大货车。司机是外面送货到我们公司的，我不认识。在货车离开厂区的时候，我有让货车打开货箱确认，该司机将货箱门打开了一半，共中一半是空的。另一半有一个高高的纸挡住了一边。司机说是他的自带货。所以我就没有去查看了。经其辨认照片，其辨认出被告人余召杰；签认2019年6月23日的来访登记表是其在岗时登记的。12.证人徐某1的证言及辨认：我是浔沣公司的保安，平时我的工作是负责公司前后门车辆和人员出入的检查及厂区的安全工作巡查。我在2019年6月6日和10日二天都是在公司的前门上夜班。在2019年6月6日23时有一辆粤Ａ×××××的厢式货车经前门进入公司，当时的司机我不认识，他说是来公司仓库装货的，我当时叫他联系让他来装货的人带他入厂，司机电话联系仓库主管余召杰，余召杰把车辆带入仓库去装货。当时我按照公司的规定对进来访登记表登记好后放车辆进入公司。到了当晚24时30分左右，余召杰带着粤Ａ×××××厢式货车出来前门，当时我叫余召杰出示放行条车辆才可以出去，余召杰当时以时间太晚为由，第二天才补放行条叫我先放行。我就叫司机打开车厢的门给我检查，我见到车辆内装的是二个大纸箱，里面就看不清楚装的是什么货，我叫司机打开车辆侧门给我检查时余召杰就对我说不用检查了，给车辆放行吧，于是我就放行了。但我在看公司监控时见到余召杰曾驾驶公司的叉车将公司仓库的钢板装上粤Ａ×××××车厢，我还拍有视频，我可以提供给公安机关。2019年6月10日我在公司的前门上班，到了23时30分左右，粤Ａ×××××厢式货车再次来到公司前门说要进公司仓库装货，也是余召杰来把车辆带入公司的仓库装货，我对车辆出入作了登记，约24时左右余召杰就带着粤Ａ×××××厢式货车出来要求我放行，我叫余召杰出示放行条给我，他又以时间太晚明天再补为由让我放行。当时我要求检查车辆，司机打开车辆的尾门和侧门给我检查，我见到车厢里装着有三托我公司的钢板，余召杰叫我放行车辆，我见仓库主管叫我放行也就没想其他的就把车辆放行出公司。我可以确定，这二张来访登记表就是当天我值班时由粤Ａ×××××司机和我共同登记的登记表。当时是仓库主管余召杰带着来，且余召杰说第二天会补放行条，在检查时余召杰叫我放行，所以我就在没有放行条的情况给车辆放行。当时车辆进入时我都有登记。按照规定，外面的物流车要离开公司大门时，值班保安需要照相上传到保安群。2019年的时候，外面的物流车过来是装成品或半成品，但物料是不会出公司大门。物流车出去公司大门时需要放行条、物品登记单，还要将这些材料拍照上传到群里，物品放行条需要经理级别以上的人员签名。这个规定是在2019年3月份开始实施的，后来这些规定没有修改。来访登记由值班的保安登记，来访的司机需要签名，被来访的人员也要签名。来访登记单上的自带货物需要司机写有自带物品，这个时候如果这辆车出去的时候，必须要物品放行条。对于自带货物的货车进来后，如果是将货物卸下来，就需要收货的人员在来访登记表上签名，表示已经收货了，保安才可以放行。平时也是这样要求和操作的。余召杰没有权力不用放行条就可以将自带货的车放行，必须要经理以上级别的人签名才行，这个规定公司以文件形式下发到每个部门。仓库管理人员下班后，仓库的物料都是由保安巡查，仓库管理人员不在仓库值班，他们下班后会将仓库的卷闸门关上，卷闸门旁边有个小门，一般都会关上但不会锁上，因为钥匙不见了。经其辨认照片，其辨认出被告人余召杰；签认2019年6月6日、6月10日的来访登记表是其在岗时登记的。13.证人彭某的证言及辨认：（2019年10月29日）2019年6月22日，我接到之前拉过货的一个电话，说叫我当天晚上去浔沣公司拉一批货送到深圳。当时说这一单运费给我2300元。23时左右，我驾驶粵ADX981大货车从广东省广州市白云区太和镇开车到浔沣公司。当时浔沣公司门口保安让我登记了一个出入表后我就将车开到厂区里仓库的位置。当时有一个厂里的工人在那里等我，随后那个工人就开始使用叉车往货车装货。当时装的用木板托着货物，具体的我也不认识。当时装货的时候，那个工人使用叉车装卸货物的时候，不小心使得货物散落了，于是就开始整理散落的货物，再往车上搬运。整个过程大概持续了半个小时到一个小时左右。当我离开公司的时候，该公司的保安也打开了货柜进行检查，那个装卸的工人也跟那个保安进行了沟通。随后我就直接开车携带货物到了惠州市惠阳区。当时叫我去拉货的人就在那里等我，停车的地方是一个院子。那个叫我拉货的人就是当时在工厂给我装货的人。他们将我货车上的货物卸下后，那个叫我拉货的人就把运费2300元现金给了我。叫我去该公司拉货的人我不知道他的具体身份，应该是该公司的员工，当时在仓库给我开叉车装货的人也是这个人，最后在惠阳卸货、支付运费的也是这个人。当时用叉车搬运了三四次左右用木架托住的物品，物品像是钢板，长约两米，宽约一米五，一共搬运了十吨左右。当时我在鳌头人和路口过了地磅，我支付了二十元，当时显示载重为十吨。我这次是空车前去拉货，并没有携带物品。我一共四次到浔沣公司运送货物，都是同一个人让我去的，四次都运到同一个地方，都是由同一个人现金支付运费的，每次运费均是2000多元。每次拉货前，都是同一个电话号码给我打电话联系的，同时也是同一个人给我装货的。第一次拉了九吨多，后面两次我就没有过地磅，大约也是拉了八、九吨左右，第四次过了地磅知道是十吨。四次共拉走了约三十多吨货物。（2020年3月28日）2019年6月23日晚上拉的货我有过磅，当时装货的时候我感觉可能超重了，所以就在鳌头镇人和路找了一家地磅店过磅的，当时连车带货总重大约17吨左右，我的车空重在8吨左右。经其辨认照片，其辨认出被告人余召杰；签认2019年6月6日、6月10日的来访登记表是其填写的。14.证人古某1的证言：我当时在2019年6月23日凌晨2点左右才回到仓库叉货的，在这之前没有见过其他人员进行运货。我之前没有参与私自运走浔沣公司仓库货物的情况，我就是伙同张某1、何某1在2019年6月23日凌晨运走了该公司仓库的一批5200公斤的不锈钢钢板。15.证人张某1的证言：我之前没有参与私自运走该公司仓库货物的情况，我就是伙同古某1、何某1在2019年6月23日运走了该公司仓库的一批不锈钢，该钢板是没有进行加工的。16.证人陈某的证言：余召杰是我的仓库主管，我是仓管员，我从2017年入职以来负责管理仓库入料，出料是出给车间，成品和物料出公司大门由苏某负责。这个公司成立20年了，不会晚上进行仓库的物料出车间或公司大门，在白天下班前做好这些事情。我们出物料时，不需要余召杰在场，车间人员只要拿公司的领料单过来，我作为发料员就将物料发给他们。仓库的卷闸门工作时间是开的，下班时会关闭，卷闸门旁边的小门不会关闭，除了我们仓库人员，公司其他人员也是可以从小门那里将卷闸门打开。如果物料出公司大门，不需要放行条，也不需要余召杰签名的放行条，需要采购员的采购单、派车员的派车单，我们就可以将物料装到车上，保安有时候会问我们，有时候也不需要放行条。物料基本由仓库管理人员经手，仓库主管不经手。钢板都是区分好存放的，仓库一托的物料最重的是3吨，具体重量要现场称。17.证人苏某的证言：余召杰是我的仓库主管，我是仓管员，负责收发料。钢板由梁某华负责板材管理，但他已离职，如果需要，就由车间的人员过来拿料，然后写单。由于梁某华的离职，没有实际管理员，导致钢板的实际管理存在漏洞，他离职后的两天就发生了余召杰盗窃的事情。张某1是物控部的经理，他和余召杰同一个部门。物料要发货时余召杰基本都不在现场，都是我们仓管人员负责领料，导入系统，不需要余召杰签名。出料时需要放行条，发行条先是由我写明物品的名称、件数，如果数量太多就会写一批。一般是由余召杰先签好名，放在仓库，我们有需要就去仓库拿，再写好交给保安，保安就会放行，保安会拍照，有些时候会核对货物的名称、数量等。卷闸门下班的时候就会关闭，但是卷闸门旁边有一个小门，那个小门因为我们没有钥匙，所以我们很少会关那个小门，从小门进去可以在里面按键将卷闸门打开。如果我们收到通知晚上要入料，我们就要加班，但余召杰不会在现场，他也不需要在场。晚上我们不会出料，最多是将物料装好车，等到早上上班时间再将物料运走。来访人员进来时，由保安登记来访登记表，由保安打电话给被来访人确认，确认后才放来访人员进来。晚上不会有物流车到仓库装物料出去，除非有加急的单，我们就要加班。叉车最多能承受3吨的重量，叉3吨时能看到叉车有倾斜。18.被害单位公司人员谭某林的陈述：因我公司的仓库主管余召杰盗窃了我公司的生产原料钢板，价值达261881.45元，我是受我公司（浔沣公司）的委托来公安机关报警。由于我司查处了有关物控计划部经理张某1伙同外聘司机、保安何某1在2019年6月23日凌晨4时左右将我司的不锈钢钢板偷运出去。后来我司进—步内部检查，发现在2019年6月23日凌晨0时至1时期间，仓库主管余召杰伙同外面一个司机六次使用叉车叉了不锈钢钢板到一辆粤Ａ×××××货车上，并且装好后，将这些不锈钢钢板运出去。经核对被盗的这批次货物共价值261881.45元。然后我公司深入盘点仓库，发现在2019年6月6日、6月10日、6月12日均在深夜23时左右，粤Ａ×××××厢式货车在我司仓库进行了提货的记录，但是我司其他部门从未在深夜进行领料、出货的情况。由于这次的货车均与在2019年6月23日凌晨0时至1时期间视频显示的余召杰伙同外面一个司机盗窃不锈钢钢板材料中所使用的车牌号码一致，所以我司认为是由余召杰伙同外面司机一起作案的。经核算我司不锈钢钢板材料价值1252341.49元（已含之前报案处理的张某1等人盗窃的价值136095.23元以及余召杰在2019年6月23日凌晨0时至1时期间盗窃的价值261881.45元）被盗走。监控视频显示，在2019年6月23日凌晨0时至1时期间，我司的仓库主管余召杰伙同外面一个司机叉了六次叉车的不钢钢板到一辆粤Ａ×××××厢式货车上，并将这些不锈钢钢板运出去。经对照视频进行核对发现，该次被盗走的财物如下：第一叉车：不锈钢钢板304L（H=1.SMMW=1219MML=2440MM240#直纹），数量为70件，单价为582元，价值40740元；第二叉车：不锈钢钢板304L（H=3.0MMW=1219MML=2050MM240#直纹），价值30316.45元；不锈钢钢板304L（H=3.0MMW=1219MML=2440MM240#直纹），数量为30件，单价为1164元，价值34920元；第三叉车：不锈钢钢板316L（H=2.0MMW=1219MML=2440MM240#直纹），数量为46件，单价为999.24元，价值45965.04元；不锈钢钢板304L（H=1．SMMW=1219MML=2440MM240#直纹），数量为63件，单价为582元，价值36666元；第四叉车：不锈钢钢板304L（H=1.SMMW=1219MML=3000MM180#直纹），数量为20件（整版未开封的），单价为709.1元，价值14182元；不锈钢钢板304L（H=1.SMMW=1219MML=3000MM180#直纹），数量为16件，单价为709.1元，价值11345.6元；第五叉车：不锈钢钢板304L（H=2.0MMW=1219MML=2440MM180#直纹），数量为22件，单价为821元，价值18062元；第六叉车：不锈钢钢板304L(H=2.0MMW=1219MML=2500MM240#直纹），数量为37件，单价为802.28元，价值29684.36元。经核算上述货物价值共261881.45元。视频里面可以清楚显示余召杰开着叉车将我司的货物叉上一辆粤Ａ×××××厢式货车，而那司机就在车厢里面搬运存放好。我司晚上以及凌晨不会出现领料生产或提货外运的情况。2019年6月6日、6月10日、6月12日均在深夜23时左右，粤Ａ×××××厢式货车均有出车来访登记的记录，但是视频已经被覆盖了，无法查看到实际情况。因为均是同一车辆车牌，所以我司认为这几次作案也是由余召杰去作案的。另外我司的仓库ERP登记出入库系统也被人为的作乱数据，这是有意想隐瞒已经将我司钢板侵占出去的事实。导致我司只能全部人工对账原凭证进行核算，直至现在仓库的正常运营还没有恢复。19.被告人余召杰在侦查阶段的供述：2019年2月份左右我应聘浔沣公司的物控工程师，2019年4月中旬左右转到仓库主管位置上。古某1介绍一个微信昵称叫“奋斗”的人给我添加，他称这个人在广州负责收五金，并且黑白两道通吃。案发前一两天，叫“奋斗”的人约我到鳌头镇立白集团在建的工地见面，让我将公司的货装到货车上拉走。然后我在案发前4个小时打电话给我认识的一个司机，约好来我公司拉货，并谈好给司机2000元至2300元的运费，要求将公司的钢板运送到深圳市坪山新区。2019年6月23日凌晨，当时我从宿舍出来，走到了公司的保安室附近的主路上，当时我看到了一台大货车停在那里。于是我就引导该货车停到了我们公司的仓库门口，我就使用停放在仓库货架旁边的叉车开始搬运仓库内的钢板。当时在两个货架之间存放有一卡板的钢材，于是我就想先把这一卡板偷走。但我开叉车的技术不好，导致了这一卡板的钢材散落在仓库门口，随后我就一直使用叉车在整理这些钢材，整理好之后，我将这一卡板装到了货车上，重量约1.5吨至2吨之间。随后我就将一个出货单的单据交给了该司机，然后我支付了运费，我签了这辆大货车的放行条，随后这辆大货车就离开了我们公司。钢板运到指定地点后，一个年轻人带着一辆货车过来接货，并把货拉走了。第二天叫“奋斗”的人把我的微信拉黑了，我没有拿到钱。以上证据，经控辩双方质证、法庭调查查证属实，证据确凿、充分，且各证据能相互印证，足以证实。关于本案的争议焦点，本院综合评判如下：关于本案的定性。职务侵占罪是指公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的行为。其中，利用职务上的便利，是指行为人利用自己在本单位所具有的一定职务所产生的方便条件，即管理、经手本单位财物的便利。本案中被告人余召杰窃取公司钢板并非利用职务上的便利，而是利用对公司环境的熟悉而实施盗窃，具体如下：（1）被告人余召杰虽然案发时任浔沣公司仓库主管，但日常仓库的物料管理由证人苏某等五名仓管员直接具体负责，且五名仓管员在物料进出仓库过程中各有分工，物料进出仓库也要由仓管员签名确认，故五名仓管员系物料管理的直接责任人员，余召杰并非物料的直接管理、经手人。此外，本案案发时间为凌晨，属于下班时间，根据被害单位规定该时间段仓库物资应由公司保安部门统一保管，并不需要仓库主管或仓管员值班。（2）被告人带车进入公司、其进入仓库盗窃及盗窃得手后带车辆出公司，均未利用其作为仓库主管职务上的便利，仅是利用其熟悉公司管理上的漏洞、利用对工作环境熟悉的便利条件而实施的盗窃。因此，被告人余召杰的行为不符合职务侵占罪的犯罪构成，应以盗窃罪对其定罪处罚。故被告人及辩护人的相关辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。关于本案犯罪数额的认定。经查，有监控视频及截图证实被告人余召杰用叉车叉了六车钢板，另有证人彭某的证言，称余召杰使用叉车多次向货车装钢板，以上证据能够相互印证，足以证实被告人余召杰窃取六叉车钢板的事实。此外，有被告人余召杰的供述称一叉车钢板约1吨至1.5吨，有证人彭某的证言证实经其过磅涉案钢板重约9吨，结合以上查明的余召杰使用叉车六次向货车上装运钢板的情况，可以认定涉案钢板重约9吨。虽然有浔沣公司的情况说明、钢板发票、进货单、送货单等证据，能够证实被盗钢板涉及六种型号，但以上证据不能充分证实被盗钢板的准确型号、重量及价值。因此，根据案件存疑时有利于被告人的原则，应按照仓库中六种型号钢板中每公斤最低的价格来认定本案的犯罪数额，即本案犯罪数额为：17.62元/公斤×9000公斤=158580元。公诉机关对犯罪数额的认定准确，本院予以支持。被告人及辩护人的相关辩护意见理据不足，本院不予采纳。关于辩护人提出的被告人具有如实供述情节及应对被告人适用缓刑的辩护意见，因被告人归案后仅供认部分犯罪事实，不属于如实供述，亦不符合缓刑的适用条件，故相关辩护意见本院不予采纳。本院认为，被告人余召杰秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，惟指控的案发时间有误，本院予以纠正。被告人能够如实供述部分犯罪事实，量刑可以酌情从轻予以考虑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人余召杰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2023年4月20日止），并处罚金5000元。该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。二、责令被告人余召杰退赔违法所得人民币158580元给被害单位广州市浔沣轨道交通科技股份有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李寒冰人民陪审员  张桂珍人民陪审员  张 瑛二〇二〇年七月二十九日书 记 员  黄乐诗