wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0725民初2005号 原告：潍坊华和汽车服务有限公司，住所地：昌乐县恒安街387号蓝宝石商业广场2号楼721室,统一社会信用代码：91370700031300052XP。 法定代表人：李述辉，总经理。 委托诉讼代理人：郑学谦，系该单位职工。 被告：高进，男，1995年6月22日出生，汉族，住昌乐县。 被告：高卫刚，男，1965年4月3日出生，汉族，住昌乐县。 原告潍坊华和汽车服务有限公司（以下简称华和公司）诉被告高进、高卫刚追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑学谦到庭参加了诉讼。被告高进、高卫刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华和公司向本院提出诉讼请求：1.被告高进偿还原告代被告支付的代偿款66855元及自垫付之日至全部还清之日的按月息2分的资金占用利息；2.被告高卫刚对上述代偿款及利息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年9月18日，被告为购买别克君威汽车而寻求借款，与原告潍坊华和汽车服务有限公司签署购车分期付款服务合同等相关协议，通过中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行（简称工商银行潍坊开发支行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》进行借款，约定借款101200元，并由原告承担连带担保责任。2017年9月19日，被告领取该车辆，中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同实际履行。根据被告签署的中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同约定，被告还款期限36期，但被告未依约还款，致使原告于2019年5月30日支付代偿款13150元、2019年9月20日支付代偿款13900元、2019年11月19日支付代偿款6405元、2020年3月24日支付代偿款13900元、2020年6月24日支付代偿款19500元，共计支付代偿款66855元。 被告高进、高卫刚未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求提供了如下证据：1.《购车分期付款服务合同》一份；2.《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》一份；3.银行交易凭证四份及银行交易记录一份、证明一份、信用卡交易明细一宗；4.担保函一份。被告高进、高卫刚未到庭，视为放弃质证权利，依法应承担相应的法律后果。本院审查认为，原告提交的证据形式合法、内容真实、与本案有关联，为有效证据，依法予以确认并在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月18日，原告为甲方，被告高进为乙方，被告高卫刚作为丙方，三方签订《购车分期付款服务合同》一份，该合同主要内容为：甲方接受乙方的委托，为乙方提供车辆垫资代购、购车分期业务资料收集、申请贷款、抵押等一系列服务，甲方系因乙方要求为被告的购车分期付款业务提供连带保证责任担保人，丙方系为保证乙方全面履行本合同项下义务，而为乙方向甲方提供担保的保证人。其中购车分期付款服务合同第7.1条第（2）小项约定，乙方未按时向银行还贷，致使甲方承担保证责任代为清偿的，乙方应在代偿次日立即向原告付清代偿款及利息。被告未及时归还代偿款的，每日应按代偿款总额的0.067%支付利息；第8.1条约定，基于甲方依据本协议7.1之约定为乙方出具担保，丙方自愿为甲方提供反担保；第8.2条约定，反担保方式为不可撤销的连带保证责任；第8.3条约定，反担保期限为甲方承担担保责任之日起两年；8.4条约定，反担保包括但不限于代偿款、利息违约金、受让债权款及实现债权的全部费用；第13.1条约定，乙方出现以下任意情形的，即视为乙方违约，其中第(7)小项约定：因乙方逾期导致甲方承担担保责任的，构成违约。后被告高进作为分期付款申请人，与工商银行潍坊开发支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》一份，合同约定被告高进申请使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款，透支金额为101200元，分36期偿还。分期付款/担保合同第9.3(3)条约定，分期付款申请人未按本合同约定支付手续费，违反本条款，银行有权要求分期付款申请人立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务。2017年9月18日，原告华和公司向工商银行潍坊开发支行出具《担保承诺函》自愿就上述高进的信用卡透支支付购车消费款承担连带责任保证。合同签订后被告高进履行部分还款后不再继续履行，为此工商银行潍坊开发支行分别于2019年5月30日、2019年9月20日、2020年3月24日、2020年6月24日从原告帐户保证金中扣划13150元、13900元、13900元、19500元，共计扣划60450元至被告高进还款帐户中。2019年11月19日原告通过其职工郑学谦账户向被告高进还款账户还款6405元。上述共计66855元，用以偿还被告高进的透支款。原告自愿按月息2分主张代偿款垫付期间的利息。 另查明，2020年5月29日，原告向本院申请诉前财产保全，支付申请630元。 本院认为，原告与被告签订的《购车分期付款服务合同》、被告与工商银行潍坊开发支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，均系双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，各方均应遵照执行。被告高进收到银行透支款后应按约定履行还款义务，但其没有按约履行，构成违约，原告作为被告高进的连带责任担保人有义务履行担保责任，其在履行担保责任后，有权向被告高进追偿。关于代偿资金占用期间利息，双方约定代偿款利息按日0.067%计算，原告自愿按月息2分计算，低于约定利息，予以准许。被告高卫刚作为反担保的连带担保人，应依法按约对上述代偿款及利息承担连带责任保证。被告高进、高卫刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告高进于本判决生效后七日内支付原告潍坊华和汽车服务有限公司代偿款66855元及利息（分别以13150元、13900元、6405元、13900元、19500元为基数，分别自2019年5月30日、2019年9月20日、2019年11月19日、2020年3月24日、2020年6月24日起均计算至付清之日止，按月息2分计算）； 二、被告高卫刚对上述代偿款及利息承担连带责任保证，承担连带责任保证后，有权向被告高进追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1472元，减半收取736元，诉前保全费630元，由被告高进、高卫刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 陈 广 华 二〇二〇年七月三十一日 书记员  孙冬珂
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2601号之二申请执行人:关宏梅，女，1978年2月3日出生，汉族，住大连市中山区。委托代理人：商博雯，辽宁东亚律师事务所律师。委托代理人：董殊伟，辽宁东亚律师事务所律师。被执行人：卢薇，女，1978年12月2日出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：李元，男，1976年1月1日出生，汉族，住大连市中山区。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0202民初8599号民事判决书,于2020年5月13日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人名下银行存款共63022.13元，扣划被执行人李元个人公积金账户金额42578.68元。本裁定立即执行。执行员  姜姗姗二〇二〇年七月二十日书记员  王子伟
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执928号兰考金葵花葡萄酒业有限公司：你(单位)与申请执行人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司知识产权与竞争一案，烟台市中级人民法院作出的（2018）鲁06民初175号民事判决书已发生法律效力。申请执行人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年07月30日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币100000元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费4800元、申请执行费1400元。开户银行：中国农业银行烟台福山分行账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二〇年七月三十日联系人：黄雯联系方式：6319672通讯地址：福山法院（东留公西、公路局东）邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782财保117号申请人：何长水，男，1949年8月10日生，汉族，住河南省辉县。申请人：任秀珍，女，1948年7月6日生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：翟秀兰，新乡市辉县市靖信法律服务所法律工作者。被申请人：张亚楠，男，1990年10月7日生，汉族，住河南省辉县。被申请人：崔严平，男，1975年3月8日生，汉族，住河南省辉县。系豫Ｇ×××××号小型轿车登记所有人。申请人何长水、任秀珍于2020年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人崔严平所有的豫Ｇ×××××号小型轿车（保全金额30000元，该车现停放于辉县市常村镇金马停车场）。申请人已由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人何长水、任秀珍申请诉前财产保全且已提供担保，符合相关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人崔严平所有的豫Ｇ×××××号小型轿车予以查封（保全金额30000元，该车现停放于辉县市常村镇金马停车场）。查封期限为一年。案件申请费320元，由申请人何长水、任秀珍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志广二〇二〇年七月三十日书记员  赵亚敏
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初2193号原告：张雪英，女，1975年11月4日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：秦秀霞，女，1990年12月24日出生，汉族，住汤阴县。原告张雪英与被告秦秀霞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告张雪英到庭参加了诉讼，被告秦秀霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张雪英向本院提出的诉讼请求：1.判令被告归还原告7936元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月20日，被告秦秀霞欠原告张雪英7936元，要求归还，当时被告秦秀霞说停几天就还了，但后来就一直联系不上，电话也不回，实在没有办法，特请求法院依法判决。被告秦秀霞未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据：原告张雪英向本院提交了2019年5月20日借条一张。被告秦秀霞未向本院提交证据亦未到庭质证。上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月20日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到人民币7936元2019年5月20日410523199012249401借款人：秦秀霞。”原告称该7936元中包括2018年1月份、3月份被告向原告借款6000元和2019年5、6月份被告应返还原告的服装加工费1936元。经原告向被告催要，被告未偿还上述款项。本院认为，根据原告提供的证据和当庭陈述，可以证实被告欠原告7936元未偿还的事实。被告未履行还款7936元义务，已构成违约，应承担还款责任，原告诉请被告秦秀霞偿还7936元，证据充分，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告秦秀霞于本判决生效之日起十日内偿还原告张雪英借款和加工费共计7936元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告秦秀霞负担。本判决为终审判决。审 判 员  翟艳超二〇二〇年七月二十八日代理书记员  安 迈
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民再53号原审原告：李磊，男，汉族，1970年9月14日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：李素芳，女，1970年5月8日出生，住河南省太康县。系原审原告李磊之姐。原审被告：郭东亮，男，汉族，1969年7月24日出生，住河南省太康县。原审被告：王翠红，女，汉族，1966年10月15日出生，住河南省太康县。原审原告李磊与原审被告郭东亮、王翠红民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）豫1627民初3989号民事判决。该判决发生法律效力后，经本院院长提交审判委员会讨论作出（2019）豫1627民监59号民事裁定书，裁定：1、本案由本院再审；2、再审期间，中止原判决书的执行。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了此案。原审原告李磊的委托诉讼代理人李素芳到庭参加诉讼，原审被告郭东亮、王翠红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告李磊原审向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告郭东亮、王翠红偿还借款本金90000元及利息9133元（截止到2017年9月8日，以后利息按照约定另行计付）；2、依法判令被告郭东亮、王翠红支付自2016年7月8日起至还清之日的罚息每日按万分之五计算；3、依法判令被告郭东亮、王翠红支付逾期催收费900元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月8日被告郭东亮、王翠红因生意周转为名通过翼龙贷网平台向原告借款90000元，约定月利率为1.41%，借期为12个月，同时约定逾期罚息按日万分之五计算、催收费按未还本金的1%计算，截止到2017年9月8日被告尚欠原告本金90000元及利息9133元未支付，同时也未承担相应的违约责任。为此而诉至法院。原审被告郭东亮、王翠红原审未到庭未答辩。原审查明，2016年7月8日，被告郭东亮、王翠红通过翼龙贷网平台向原告借款90000元，约定月利率为1.41%，借款期限为12个月，约定2016年7月7日之前偿还。同时约定逾期不还借款，出借人有权收回借款，并从到期日起付日息1%，催收费按900元计付，被告郭东亮、王翠红给原告出具一份借据，借据载明：“借据，今有借款人郭东亮、王翠红出借人李磊借款现金玖万元整（大写）￥：90000元（小写）。借期为12个月，月息为1.41%。借款人郭东亮、王翠红承诺，在2016年7月7日前归还出借人所有的利息及本金。若借款人违约，愿意承担一切法律责任和经济赔偿责任。借款方签字：郭东亮、王翠红，日期：2015年7月8号”。告知书载明：“借款人郭东亮担保人（共同借款人）王翠红，您在翼龙贷网络平台已经成功贷款玖万元，依据协议请您在每月7日前，还息1275元，在2016年7月7日借款期限到期时归还本金90000元。如果逾期未按时还款，将产生逾期催收费900元（本金1%）和逾期违约金等费用……”。被告郭东亮、王翠红已支付了2016年7月7日之前的利息，2016年8月8日二被告偿还本息3000元。2016年8月9日还7000元。二被告未按照约定偿还本息、构成违约。原审认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中被告郭东亮、王翠红向原告李磊借款未按照约定还款，原告有权收回借款本息。借款到期后二被告于2016年8月8日还3000元（原告主张含利息1800），2016年8月9日还7000元，截止至2016年8月10日被告欠原告本金81859元，事实清楚，证据充分，依法应当偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息，违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告既要求被告支付利息（月息1.41%）又要求罚息为日息1%及逾期催收费，原告要求按上述各项费用的请求，已经超过年利率24%，故应按年利率24%计算利息、罚息及逾期催收费。被告郭东亮、王翠红应当偿还原告李磊本金81859元，利息按按年利率24%从2016年8月10日计算至付清之日。原审判决：一、被告郭东亮、王翠红于本判决生效之日起5日内偿还原告李磊借款81859元，自2016年8月10日起计算利息、罚息及逾期催收费，按本金81859元、年利率24%计算至付清之日止。二、驳回原告李磊的其他诉讼请求。案件受理费1150元，由被告郭东亮、王翠红负担。原审原告李磊再审诉称与原审一致。原审被告郭东亮、王翠红再审未到庭，未答辩。再审查明的事实除与原审查明的事实相同外，另查明：2015年7月9日北京同城翼龙网络科技有限公司向原审被告郭东亮的中国建设银行账户打款85311元。再审中，原审原告李磊提交的证据除与原审证据相同外，另提交资金结算账单一份。原审证据的证明目的与原审一致，新证据的证明目的：证明2015年7月9日北京同城翼龙网络科技有限公司打款给郭东亮中国建设银行账户85311元。本院认为：民间借贷合同属于实践性合同，原审被告郭东亮、王翠红于2015年7月8日与原审原告李磊签订了书面借款合同及借据，但原审原告李磊没有证据证明其履行了合同约定的出借义务。综上，原审原告李磊的诉讼请求依法不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、撤销太康县人民法院（2017）豫1627民初3989号民事判决。二、驳回原审原告李磊的诉讼请求。原审受理费1150元，由原审原告李磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  史红珍审判员  王永伟审判员  吕永池二〇二〇年七月十六日书记员  孔雅静
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1367号之一申请执行人：岳庆良，男，1959年2月6日出生，汉族，住温县。被执行人：杨淑敏，男，1985年4月3日出生，汉族，住温县。关于申请执行人岳庆良与被执行人杨淑敏民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的温县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨淑敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨淑敏在财付通支付科技有限公司085e9858e0ffa2f885ca56294@wx.tenpay.com账户内存款人民币218.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二〇年七月六日书记员  杨胜男
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1312刑初356号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人葛福伟，男，1976年12月14日生，汉族，大专文化，临沂市河东区人，个体工商户，住临沂市河东区。因涉嫌危险驾驶罪，2020年3月26日被取保候审。 临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉﹝2020﹞294号起诉书指控被告人葛福伟犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于2020年7月7日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员王元峰、于清萍出庭支持公诉，被告人葛福伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月24日14时许，被告人葛福伟酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“昌河”牌小型轿车，沿临沂市河东区相公街道澳门路由北向南行驶至与省道342线交汇路段时，被临沂市公安局交警支队河东大队执勤民警查获。被告人葛福伟静脉血中乙醇成分含量为139.7ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，有查获经过、抽取血样视频截图、发破案经过、机动车信息查询结果单、驾驶车辆照片、驾驶人信息查询结果单、人口详细查询结果单、被告人葛福伟的供述和辩解、血醇检验报告书等证据，公诉机关提交了有被告人签字和值班律师见证的认罪认罚具结书，认为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，追究被告人葛福伟危险驾驶罪的刑事责任。因被告人自愿认罪认罚，建议对被告人葛福伟判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万三千元。 被告人葛福伟当庭表示认罪认罚并对公诉机关指控的事实和量刑建议无异议。 本院认为，被告人葛福伟在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人葛福伟如实供述其犯罪事实、自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。综上，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策、认罪认罚从宽处理原则，本院依法对被告人葛福伟从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人葛福伟应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人葛福伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万三千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 张览宇 二〇二〇年七月十五日 法官助理 李昂春 书 记 员 王文栋
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初2884号原告：张某，女，1976年5月20日出生，汉族，居民，住山东省蓬莱市海市。委托诉讼代理人：吴艳梅，山东仙阁律师事务所律师。被告：禹某，女，2001年6月25日出生，汉族，居民，住山东省蓬莱市海市。被告：司某，女，1947年10月9日出生，汉族，居民，住山东省蓬莱市。原告张某与被告禹某、司某法定继承纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  李静波二〇二〇年七月三日书记员  李 琳
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初3153号原告：浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区鹿城路42号。负责人：李霞，分行行长。委托诉讼代理人：吴婷婷，该分行职员。被告：温州市时代富豪大酒店有限公司，住所地：温州市鹿城区车站大道信合大厦B幢201、301、四层。法定代表人：王景林。被告：陈剑雅，女，1962年2月15日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：王景林，男，1959年11月27日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：陈依众，男，1968年11月12日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：周乙静，女，1991年3月1日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行诉被告温州市时代富豪大酒店有限公司、陈剑雅、王景林、陈依众、周乙静金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月15日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告温州市时代富豪大酒店有限公司偿付原告借款本金50万元、期内利息11132.26元、复利（复利为123.31元，之后的复利以11132.26元为基数按年利率14.4%计算至债务实际履行完毕之日止）、逾期利息（逾期利息自2020年4月14日起以本金50万元为基数按年利率14.4%计算至债务实际履行之日止）。2.判令被告陈依众、周乙静对上述债务在最高本金限额50万元内承担连带保证责任。3.被告陈剑雅、王景林对上述债务分别在最高本金限额50万元范围内承担连带保证责任。4.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理认定：2019年10月12日，原告与被告温州市时代富豪大酒店有限公司签订编号为17601190100586号《流动资金借款合同》，合同约定：借款金额为50万元，借款期限为2019年10月12日至2020年10月9日。借款年利率为9.6%，固定利率。借款按月付息，每月20日为结息日，次日付息。若未按期归还贷款本金的，自逾期之日起按贷款利率上浮50%计收逾期利息。未按时偿付贷款利息的，按罚息利率计收复利。并约定如被告未按期偿还贷款本金未按期支付利息的，原告有权提前收回未到期贷款。同日，被告陈依众、周乙静及陈剑雅、王景林分别与原告签订编号为220191769310005807812、220191769310005907812号《最高额保证合同》，均约定：自愿为原告与被告温州市时代富豪大酒店有限公司在2019年10月12日至2021年10月12日期间的所有融资债权提供最高额50万元的连带责任保证。上述《最高额保证合同》均约定：保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、实现债权的费用等。同日，原告向被告温州市时代富豪大酒店有限公司发放借款50万元，被告温州市时代富豪大酒店有限公司支付利息至2020年1月20日，之后仅支付利息67.74元。截至2020年4月13日，被告温州市时代富豪大酒店有限公司尚欠原告借款本金50万元，利息11132.26元，期内利息的复利123.31元。另查明，原告于2020年4月11日向被告邮寄送达贷款提前收回通知书，宣布本案贷款于2020年4月13日提前到期。本院认为，根据合同约定，在借款人违约情况下，原告有权宣布贷款提前到期，现原告宣布本案贷款于2020年4月13日提前到期，原告依此起诉，符合约定，本院予以支持。但贷款银行约定有权宣告提前到期，是在出现根本性违约或债权不安等情形下赋予债权人的权利救济，属于解除权行使，其后果是使合同关于到期日的合同约束力归于消灭。故原告既已选择宣告贷款提前到期，其要求计收逾期利息的请求就缺乏合同依据，且在此情形下，请求支付逾期利息存在双重救济适当性的考量，容易造成宣告提前到期权利的滥用，及对不良贷款风险化解必要容忍度降低。因此，本院对原告要求逾期利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温州市时代富豪大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行借款本金50万元、利息、逾期利息及期内利息的复利（暂算至2020年4月13日，结欠利息11132.26元，期内利息的复利为123.31元，自2020年4月14日起，以本金50万元为基数按年利率9.6%计收利息，以结欠利息11132.26元为基数按年利率14.4%计收期内利息的复利，均计算至全部债务实际履行完毕之日止）；二、被告陈依众、周乙静对第一项付款义务承担连带清偿责任，但连带偿还上述债务与连带偿还编号为220191769310005807812号《最高额保证合同》所担保的其他债务的总和不超过50万元。三、被告陈剑雅、王景林对第一项付款义务承担连带清偿责任，但连带偿还上述债务与连带偿还编号为220191769310005907812号《最高额保证合同》所担保的其他债务的总和不超过50万元。四、驳回原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8913元，减半收取4456.5元，财产保全费3076.28元，合计7532.78元，由被告温州市时代富豪大酒店有限公司、陈剑雅、王景林、陈依众、周乙静共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 陈 捷二〇二〇年七月一日书记员 潘婕妤
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民初203号 原告：兴业银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊高新区东风东街4899号金融广场商务中心一期2号办公综合楼1-5层，统一社会信用代码91370700680662250A。 负责人：陈志红，行长。 委托诉讼代理人：张学文，山东泰中律师事务所律师。 被告：袁春海，男，1977年4月9日生，汉族，住潍坊市坊子区， 被告：边舫，女，1977年11月29日生，汉族，住潍坊市奎文区， 原告兴业银行股份有限公司潍坊分行（以下简称“兴业潍坊银行”）与被告袁春海、边舫金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张学文到庭参加了诉讼，被告袁春海、边舫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴业潍坊银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告袁春海偿还借款本金171169.05元及利息与罚息5057.88元，利息与罚息计算至2019年8月30日，之后利息与罚息按照约定计算至付清之日止；并支付原告实现债权的律师费2000元，合计：178226.93元；2、被告边舫对上述债务承担连带还款责任；3、原告就上述债权对潍房坊子他字第00007818号他项权利证书下的房产享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年6月18日，原告与被告袁春海、边舫签订《个人购房借款合同》、《个人借款抵押合同》各一份，约定袁春海向原告借款27万元，用途为购房，借期自2009年6月18至2029年6月18日，借款利率为4.9%，逾期还款罚息利率为借款利率上浮30%，边舫为共同债务人。袁春海所购房屋已办理他项权证。原告如约支付借款，但被告未按约定偿还本息。现本息已逾期，被告已构成违约。为此，原告特诉至法院，请求依法支持诉讼请求，以维护原告合法权益。 被告袁春海、边舫未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：个人购房借款合同一份、个人借款抵押合同一份、他项权证、借款借据、欠息清单、客户还款明细单、个人贷款催收通知书、律师代理合同、律师费发票、汇款凭证。 上述证据，均真实合法，与本案有关联，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年6月18日，原告与被告袁春海、边舫签订《个人购房借款合同》及《个人借款抵押合同》，约定：袁春海向原告借款27万元，用途为购房，借期自2009年6月18至2029年6月18日，年利率4.9%，按月还本付息，逾期还款罚息利率为借款利率上浮30%，违约责任：债务人不按本合同规定按时偿还借款本息，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期借款本金、利息及其他费用。抵押合同约定，袁春海以潍坊市××××交叉口东南1号1－101室房屋设立抵押担保。被告边舫在借款合同的共同债务处签字，在抵押合同的抵押人处签字。2009年6月18日，涉案房屋办理了他项权证，证号为：潍房坊子他字第00007818号。 合同签订后，原告于2009年6月18日发放了贷款。但被告未按约定偿还本息，自2018年11月10日开始逾期。截止到2020年7月8日，被告尚欠原告借款本金171169.05元，利息、罚息10850.73元。 另，原告因本案诉讼，向山东泰中律师事务所支付律师费2000元。 本院认为，原、被告签订的借款合同、抵押合同，是双方真实意思的表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行权利义务。被告袁春海、边舫未按合同约定偿还贷款本息，构成违约，原告要求被告偿还贷款本利息，于法有据，本院予以支持。被告以涉案房屋为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权依法设立，原告对抵押财产的处置价款享有优先受偿权。关于原告主张的律师费，因有合同约定，且原告提供了委托合同等证据予以证实，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，不影响案件的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁春海、边舫于本判决生效后十日内共同偿还原告兴业银行股份有限公司潍坊分行借款本金171169.05元，利息及罚息10850.73元，2020年7月8日之后的利息及罚息按合同约定计算至还清欠款之日止； 二、被告袁春海、边舫于本判决生效后十日内支付原告律师费2000元； 三、原告兴业银行股份有限公司潍坊分行对袁春海名下位于潍坊市坊子区凤凰大街北海路交叉口东南1号1－101室房屋【他项权证号：潍房坊子他字第00007818号】拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3865元，财产保全费1411元，均由被告袁春海、边舫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  孙希佳 人民陪审员  范肇伟 人民陪审员  齐昌宗 二〇二〇年七月十九日 书 记 员  王素杰
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执恢532号申请执行人：张花勤，女，1968年2月13日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：刘光林，男，1949年6月26日出生，汉族，住河南省巩义市。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0181民初5595号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条﹑《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘光林在金融机构的存款40000元或查封、扣押其同等价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  刘红亮二〇二〇年七月二十日书记员  崔东鹏
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执605号之一申请执行人：丁丽亚，女，1969年6月29日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：偃师市城关镇成鸣鞋厂，住所地：偃师市槐新街道办事处城西村。经营者：常艳红，该厂厂长。被执行人：常艳红，女，1971年7月21日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：秦万松，男，1968年11月2日生，汉族，住河南省偃师市。本院在执行申请执行人丁丽亚与被执行人偃师市城关镇成鸣鞋厂、常艳红、秦万松买卖合同纠纷一案中，现因双方达成和解协议。申请人丁丽亚于2020年7月1日申请撤回（2020）豫0381执605号案件的执行申请。经审查，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0381执605号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：赵国钧审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年七月一日书 记 员 ：许小柳
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初1605号原告：韩罡，男，1975年2月9日出生，汉族，住山东省济宁高新区。委托诉讼代理人：赵联进（特别授权），山东明廉律师事务所律师。被告：柳康锋，男，1965年6月28日出生，汉族，住山东省济宁高新区。原告韩罡与被告柳康锋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告……”，本案中，原告韩罡起诉被告柳康锋其姓名应为“柳康峰”，柳康锋并不是适格被告，原告在本院指定的期限内未重新提交起诉状等相关材料，故依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告韩罡的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院审判员 张 波二〇二〇年七月二十四日书记员 徐亚梅
青海省互助土族自治县人民法院刑事裁定书（2018）青0223刑初123号之一公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。被告人熊某，出生于青海省互助土族自治县，住互助县。辩护人王某，互助土族自治县法律援助中心律师。青海省互助土族自治县人民检察院于2018年5月22日以互检公诉刑诉（2018）54号起诉书，指控被告人熊某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人熊某于2019年12月27日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第（九）项的规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 兰向阳审判员 马秀花审判员 贺生胜二〇二〇年七月十一日书记员 吴锦涛
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初1774号 支持起诉机关：昌邑市人民检察院。 原告：季许东，男，1975年1月12日出生，汉族，现住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：张瑞，山东文宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁国威，山东文宇律师事务所实习律师。 被告：王磊芝，男，1990年1月26日出生，汉族，现住潍坊市寒亭区。 被告：广东建安消防机电工程有限公司潍坊分公司，住所地昌邑市烟汕路158号北区住宅综合楼幢北1696。 负责人：丁朋军，经理。 委托诉讼代理人：菅强辉，山东倡义律师事务所律师。 被告：昌邑天创置业有限公司，住所地昌邑市奎聚路259号（文昌路东、同大街南）。 法定代表人：董晓军，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王迎波，昌邑法源法律服务所法律工作者。 原告季许东与被告王磊芝、广东建安消防机电工程有限公司潍坊分公司（下简称广东建安潍坊分公司）、昌邑天创置业有限公司（下简称昌邑天创公司）劳务合同纠纷一案，昌邑市人民检察院支持起诉，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张瑞、被告广东建安潍坊分公司委托诉讼代理人菅强辉、被告昌邑天创公司委托诉讼代理人王迎波均到庭参加了诉讼，被告王磊芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王磊芝支付原告工资1700元及利息；2、请求判令被告广东建安潍坊分公司承担连带责任；3、请求判令被告昌邑天创公司在欠付工程款范围内承担支付责任；4、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告昌邑天创公司系昌邑市城市金典小区建设施工工程的发包方。被告广东建安潍坊分公司承建了昌邑市城市金典1号楼的消防工程，后违法分包给没有施工资质的个人王磊芝，被告王磊芝雇用原告在昌邑市城市从事消火栓系统、消防喷淋系统、管道安装等工作，截止至今，被告王磊芝仍欠原告工资1700元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法判决。 被告广东建安潍坊分公司辩称，一、本案为劳务合同纠纷，应遵守合同的相对性。原告受被告王磊芝雇佣，应向王磊芝主张权利，而不应向我方主张。二、连带责任必须有法律的明确规定或合同约定，本案中原告要求我主承担连带责任没有依据。三、欠款数额我方不清楚。 被告昌邑天创公司辩称，一、原告起诉我公司主体错误；二、对原告所诉劳务费数额我公司不清楚，原告非我公司员工，与我公司之间没有劳务、劳动、承揽或其他关系，因此原告不是我公司的合同相对人，原告不应起诉我公司并查封我公司的账户；三、我公司与广东建安潍坊分公司存在涉案工程的承包合同关系，与该公司是合同相对人。按照双方合同约定，我公司在工程前三批应付款分别为20%，已经支付，竣工满一年（2020年3月25日通过消防验收）后应付款至结算款的95%尚未到期，质保金5%也未到期。综上，我公司针对被告广东建安潍坊分公司剩余部分应付款尚未到期，不能在本案中一并处理。请求驳回原告对我方的起诉。 被告王磊芝未予答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了欠条一份，上述证据与本院待证事实有关联，本院对其效力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告广东建安潍坊分公司将其承包的被告昌邑天创公司开发的城市金典1号楼消防工程转包给被告王磊芝进行施工，原告受王磊芝雇佣从事消防工程施工工作，自2019年8月至2019年9月共计出工8.5天，每天劳务费200元，共计欠1700元。 原告要求自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日。 本院认为，被告王磊芝雇佣原告从事消防工程施工工作，双方形成的劳务合同关系，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告王磊芝欠付原告劳务费1700元，事实清楚，证据充分，应予偿还。原告要求被告广东建安潍坊分公司承担连带责任，并提供国务院《保障农民工工资支付条例》为依据，但《保障农民工工资支付条例》系劳动法律法规范畴，本案原告以劳务合同关系为依据主张权利，就应遵循合同相对性原则，而不应以上述劳动法范畴的相关法规为依据，故原告要求被告广东建安潍坊分公司承担连带责任，本院不予支持。原告要求被告昌邑天创公司在欠付工程款范围内承担付款责任，依据的是《最高人民法院关于审理建设工程施工合同适用法律问题的解释（二）》第24条之规定，但该条的立法本意是为了保护实际施工人的权益，而本案原告系提供劳务的一方，并非实际施工人，因此该条款不适用于本案原告主张劳务费的情形，故原告要求被告昌邑天创公司在欠付工程款范围内承担付款责任，本院亦不予支持。原告主张的利息计算方式，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下： 一、被告王磊芝支付原告季许东劳务费1700元及利息（自2020年6月10日起至被告付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告季许东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王磊芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  赵寿跃 二〇二〇年七月二十七日 书记员  姜晓燕
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0983民初1672号原告：徐同元，男，汉族，住肥城市。被告：于孝龙，男，汉族，住肥城市。原告徐同元与被告于孝龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。2020年7月24日，原告徐同元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告徐同元撤诉处理。案件受理费减半收取计1150元，由原告徐同元负担。审 判 长  杨泽祥人民陪审员  孙建美人民陪审员  袁延青二〇二〇年七月二十七日书 记 员  张欣冉
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0325民初1065号原告:河南嵩县农村商业银行股份有限公司，住所：河南省嵩县。法定代表人：夏俊飞，公司董事长。委托诉讼代理人：侯佳杉，河南泽多律师事务所律师，特别授权。被告:马中元，男，汉族，1955年6月4日出生，住河南省嵩县。被告:管兴坡，男，汉族，1964年8月13日出生，住河南省嵩县。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司与被告马中元、管兴坡金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人侯佳杉、被告管兴坡到庭参加诉讼，被告马中元经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求二被告偿还原告借款19000元，并以13.95‰为标准支付从逾期之日至实际偿还之日的利息，其中计算至起诉之日的利息3800元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告马中元2007年7月7日从纸房农商银行（原纸房信用社）贷款19000元，被告管兴坡为其担保人，约定的有期限利息和逾期利息，贷款期满后经原告多次催要，被告迟迟不予还款，原告无奈，只好提起诉讼，请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告马中元经送达开庭传票，未到庭参加诉讼，未作答辩。被告管兴坡辩称：不应该承担还款责任，理由是借款人马中元借款时间这么长，原告没有向我主张权利，担保期限已过。围绕诉讼请求，原告提交了以下证据材料：1、河南农村信用社贷款借据复印件一份。证实2007年7月7日被告马中元从原告处贷款19000元和被告管兴坡为担保人的事实。2、催收通知书原件一份，录音光盘一张。证实2019年11月8日被告管兴坡自愿在催收通知书上签字，愿意对该笔债务承担连带责任的事实。被告马中元未提交证据材料，也未对原告提交的证据材料进行质证。针对原告提供的证据材料，被告管兴坡的质证意见为：对证据1借据上的签字回忆不清是不是我的签字了，但我记得给马中元借款19000元担保过，但担保人不是我一个人担保。对证据2催收通知书签名是我签的，催收通知书除了签名及时间是我书写，其余内容不是我书写，我签名时候催收通知书上面内容当时只写了“陆仟”元，别的内容都没填写。对录音光盘真实性无异议。围绕辩称意见，被告管兴坡未提交证据材料。根据原、被告诉辩意见及其举证、质证情况，本院对本案的案件事实确认如下：2007年7月7日，被告马中元由被告管兴坡及陈安敏连带保证担保向原告借款本金19000元，约定借款期限一年，月利率10.23‰，逾期月利率13.99‰，但未约定保证期间。借款到期后，被告马中元已将利息支付至2009年12月29日，借款本金和2009年12月29日以后的利息至今未归还原告。审理过程中，原告要求被告归还借款本金19000元及利息3800元，其余利息原告自愿放弃追偿。本院认为：被告马中元向原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司借款并给原告出具借据，原告依据被告马中元出具的借据要求被告马中元归还借款本金19000元及利息3800元，理由正当，证据充分，应予支持，其余利息原告自愿放弃追偿，并无不当，应予照准。但由于原告与被告管兴坡没有约定保证期间，且原告在主债务履行期限届满之日起六个月内没有要求被告管兴坡承担保证责任，故被告管兴坡的保证责任应予免除，原告要求被告管兴坡承担还款责任的诉讼请求，证据不足，理由不当，不应支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告马中元于本判决书生效后二十日内支付原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司未归还借款本金19000元及利息3800元共计22800元；驳回原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费370元减半收取185元，由被告马中元承担。本判决为终审判决。审判员  白宏高二〇二〇年七月一日书记员  张艺博
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0112民初4765号 原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。 负责人：李辉，行长。 委托诉讼代理人：景威（特别授权代理），该行客户经理。 被告：徐光波，男，出生，汉族，住济南市。 被告：徐振禄，男，出生，汉族，住济南市。 被告：徐学平，男，出生，汉族，住济南市。 原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被告徐光波、徐振禄、徐学平金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易小额程序，公开开庭进行了审理。原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行的委托诉讼代理人景威到庭参加诉讼。被告徐光波、徐振禄、徐学平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，2015年7月22日，济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被告徐光波签订《个人借款合同》，约定被告徐光波向济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款3万元。同日，济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被告徐振禄、徐学平签订《最高额保证合同》，约定：被告徐振禄、徐学平作为保证人自愿为徐光波供担保，担保的债权最高余额为45000元，担保方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为决算期届至之日起两年。济南农村商业银行股份有限公司历城支行于2017年8月16日向被告徐光波发放借款3万元，期限至2018年7月17日，月利率为6.525‰，截止到2020年1月20日尚欠本金29900元及利息6100.7元。 济南农村商业银行股份有限公司历城支行向被告徐光波发放贷款，徐光波应当按照约定偿还借款及利息。对济南农村商业银行股份有限公司历城支行要求被告徐光波归还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，应当按照合同约定执行。被告徐振禄、徐学平自愿为徐光波的借款提供连带责任保证，应按合同约定履行，并在承担保证责任后，有权向被告徐光波追偿。 依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐光波偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金29900元； 二、被告徐光波支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2020年1月20日的利息6100.7元，自2020年1月21日起至付清之日止的逾期利息，按合同约定计算。 三、被告徐振禄、徐学平对上述借款本息在最高限额45000元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告徐光波追偿。 上述给付，限被告徐光波、徐振禄、徐学平本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取计350元，由被告徐光波、徐振禄、徐学平负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 平 二〇二〇年七月二十一日 书记员 曲歆祎
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初3163号 原告：钱福鑫，男，1993年8月8日生，汉族，住诸城市。 被告：郑艳飞，男，1988年10月26日生，汉族，住诸城市。 本院在审理原告钱福鑫与被告郑艳飞民间借贷纠纷一案中，依原告提供的送达地址无法送达被告。原告未在本院指定的期限内另行提供可以送达被告的送达地址，依法律规定视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告钱福鑫的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  郭海龙 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张志莲
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执995号申请人：太平财产保险有限公司南阳分公司，所在地：南阳市人民北路南航南阳基地南航大厦一楼。法定代表人：倪文才。被执行人：李国际，男，汉族，1969年6月28日出生，住唐河县。被执行人：尹凤岐，女，汉族，1968年7月8日出生，住南阳市宛城区。关于太平财产保险有限公司南阳分公司诉李国际、尹凤岐追偿权纠纷一案，南阳市中级人民法院作出的（2019）豫13民终7558号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李国际、尹凤岐支付申请人太平财产保险有限公司南阳分公司垫付款122700元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人太平财产保险有限公司南阳分公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年5月13日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年4月17日、2020年6月16日、2020年7月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李国际、尹凤岐名下无银行存款。2、查明被执行人李国际名下有森雅牌汽车一辆，本院已将该车辆进行了查封，但并未实际控制。三、2020年4月25日本院向南阳市住房公积金管理中心处和南阳市不动产登记中心处查询被执行人财产信息。1、被执行人李国际、尹凤岐名下无住房公积金登记信息。2、被执行人李国际、尹凤岐名下的无房产登记情况。四、2020年7月7日已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李国际、尹凤岐负有继续向申请执行人太平财产保险有限公司南阳分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任远征审判员  王 硕审判员  孟 欣二〇二〇年七月三十一日书记员  乔瀚洋
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0725执保975号 申请人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R。 法定代表人：赵连东，董事长。 被申请人：张彦德，男，1958年5月16日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人：田世奎，男，1960年9月19日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人：张彦光，男，1955年4月19日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人：高国军，男，1962年8月28日出生，汉族，住昌乐县。 本院在审理申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被申请人张彦德等金融借款纠纷一案中，申请人于2020年7月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款90000元或查封同等价值的财产。 本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款90000元或查封同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨书坤 二〇二〇年七月二十一日 书记员  贾海梅
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民特203号申请人：蔡凤章，男，1950年1月25日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。申请人蔡凤章申请宣告公民死亡一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人蔡凤章称，申请宣告蔡源池亡。事实和理由：蔡源池于1995年7月27日患病走失，申请人蔡凤章于1995年7月向当地派出所报警，于1995年9月1日登报，没有消息。至今下落不明。经审理查明，下落不明人蔡源池，男，1921年1月5日出生，汉族，户籍地沈阳市沈河区，系申请人蔡凤章的父亲。1995年7月27日，蔡源池从家中离开，不知去向，失去联系。申请人蔡凤章申请宣告蔡源池死亡后，本院于2019年7月22日在人民法院报发出寻找蔡源池的公告，法定公告期间为一年，现已届满，蔡源池仍然下落不明。本院认为，蔡源池于1995年7月27日离家出走下落不明已满24年，并经有关公安机关证明，申请人作为利害关系人已多方查找至今没有音讯，现申请人蔡凤章提出申请，符合法律规定的关于宣告死亡的相关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告蔡源池死亡。本判决为终审判决。审判员  高书林二〇二〇年七月二十三日书记员  李卓月本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初2641号 原告：刘某，女，1990年5月22日出生，汉族，居民，住济宁市任城区。 被告：靳某，男，1986年11月6日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 原告王刘某与被告靳某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告刘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告刘某明确告知法院不再缴纳本案案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘某撤回起诉处理。 审判员  李修京 二〇二〇年七月九日 书记员  郭淑静
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0786民初293号 原告：牛江伟，男，汉族，1986年2月26日出生，现住山东省昌邑市。 委托诉讼代理人：丁伟波，山东倡义律师事务所律师。 被告：冯策，男，汉族，1985年8月21日出生，现住河北省保定市容城县。 委托诉讼代理人：陈海亮，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。 原告牛江伟与被告冯策买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法适用普通程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理，原告牛江伟及其委托诉讼代理人丁伟波、被告冯策及其委托诉讼代理人陈海亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牛江伟依法向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠货款131000元并承担利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2012年开始，被告从原告手中购买各种布匹，在2017年8月29日，经双方对账，被告尚欠原告货款145000元，后被告陆续支付货款14000元后不再支付，经原告多次催要，被告以种种理由推脱。 被告冯策辩称，原告所述与事实完全不符，被告已经通过微信转账或以货物折抵的形式支付了全部货款。 原告牛江伟依法向本院提交了欠条一份、自记账目四份，被告冯策提交微信及支付宝转账记录六份、发货单二份、视频录像二份，本院组织当事人进行了质证。原告牛江伟对2017年8月21日的两份微信转账记录不予认可，被告冯策对自记账目不予认可。原、被告对对方提交的其他证据无异议，对双方无异议的证据本院予以认定，并在卷佐证，对双方争议的证据和事实，本院认定如下： 一、原告牛江伟提交自记账目四份，证明被告共欠160874元，在该账页记录中同时标明了被告在什么时间给付多少钱及欠款数额。被告质证称：真实性不认可，都是原告自己书写，没有写年份，也没有被告签字认可。本院认定意见为：该账目系原告单方记录，无其他证据佐证，且被告不予认可，本院不予认定。 二、被告冯策提交2017年8月21日的微信转账记录二份，证明其支付货款10000元。原告质证称：按照被告提供微信转账记录，系在2017年8月21日12时57分35秒转账5000元，在2017年8月21日13时06分45秒转账5000元，与此前我方提供的欠条同样形成于2017年8月21日，该欠条系原告收到被告的10000元转账后双方形成，因此该10000元并不在欠条的范围之内。本院认定意见为：该证据真实、合法，与本案存在关联性，本院予以认定。 根据当事人举证及法庭调查情况，认定以下事实： 原、被告之间存在布匹买卖关系，被告冯策多次从原告处购买布匹。2017年8月21日，被告冯策出具欠条一份，载明：“今欠大家纺（牛江伟）货款145000元，自2017年8月21日开始，每月付2万，直至付清”。 另查，被告冯策于2017年8月21日还款10000元、2017年11月2日还款5000元、2018年1月8日还款3000元、2018年10月16日还款3000元、2019年1月11日还款5000元。其中2017年8月21日的还款系通过微信分两笔支付，分别为2017年8月21日12时57分支付5000元、13时6分支付5000元，原、被告对上述两笔5000元的还款是否包含在2017年8月21日的欠条金额内存有争议，原告牛江伟主张上述两笔还款是在出具欠条之前，不包含在欠条金额内，被告冯策主张上述两笔还款在出具欠条之后，包含在欠条金额内。双方对该事实均未提供证据证明。此外，被告冯策主张在2019年1月11日支付原告牛江伟现金10000元，原告对该事实不予认可，被告亦未提供证据证明。 又查，2019年1月11日、12日，原告牛江伟从被告冯策处拉走部分布匹及床品。被告冯策主张原告拉走的布匹价值12万左右，双方协商以货抵债，用11包布及转账抵清原告的欠款，原告同意了。原告牛江伟称，因为被告没有钱，被告让原告先卖着这些布匹，后来就打包拉走了，用所卖的货款抵顶债务，但因为布匹过时，卖不了，现在布还在我那里，一点没卖。本案审理过程中，被告冯策向本案申请对上述布匹价值进行鉴定，原告主张本案系索要货款，涉案布匹与本案标的物不是同种性质，不同意抵顶，被告提出的鉴定申请无必要性。 再查，原告牛江伟要求被告冯策自起诉之日按国家公布的同行业拆借利率支付利息至欠款还清为止。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，在原告牛江伟已依约交付了布匹的情况下，被告冯策应支付相应的价款。本案争议的焦点问题有两个，第一焦点问题，2017年8月21日被告支付的10000元是否应当从欠款金额中扣除，对于该问题，从双方无争议的欠条内容看，双方均确认在2017年8月21日，被告冯策欠原告牛江伟货款145000元，现被告冯策主张在该日支付的10000元属于偿还的欠条内金额的货款，应当扣除，根据举证规则，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，因此被告冯策对该主张应当提供证据证明，但其并未提供证据，原告亦不予认可，本院对被告冯策的该主张不予支持，被告冯策应当承担举证不能的不利法律后果。第二个焦点问题，原告牛江伟从被告处拉走的布匹是否构成债务清偿。以物抵债的前提为双方达成合意，否则不能进行折抵。本案中被告冯策主张用布匹抵顶全部债务，但原告主张是用布匹所卖货款抵顶债务，被告冯策未提供证据证明双方对以物抵债的问题达成合意，因此，本院对被告关于以物抵债的主张不予支持。且原告自认未处理和变卖从被告处拉走的布匹，该布匹的鉴定价值与本案债务清偿无直接关联，本院对被告的鉴定申请不予准许，被告冯策对该布匹可另行主张权利。另被告冯策主张2019年1月11日支付现金10000元，未提供证据证明，本院亦不予支持。 综上，结合欠条、原被告陈述、微信转账记录，能够认定被告冯策欠原告货款145000元，扣除被告冯策在2017年11月2日还款5000元、2018年1月8日还款3000元、2018年10月16日还款3000元、2019年1月11日还款5000元后，被告冯策实际欠原告货款129000元。被告冯策未按照约定支付货款已经构成违约，应当支付所欠货款并承担违约责任，故本院对原告要求被告支付货款129000元并承担逾期付款利息的诉讼请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告冯策于本判决生效之日起十日内支付原告牛江伟货款129000元及逾期利息（利息以欠款129000元为基数，自2020年1月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决生效后自动履行之日）； 二、驳回原告牛江伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2920元，财产保全费1210元，合计4130元，由原告承担85元，被告承担4045元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2920元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王 骞 审 判 员  刘国华 人民陪审员  曹先智 二〇二〇年七月十日 书 记 员  孙文艳
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0382民初11087号原告：乐清市鼎新能源有限公司，住所地：乐清市柳市镇黄**堡村，统一社会信用代码：91330382585009659Q。法定代表人：李建新。委托诉讼代理人：柯达，男，1991年1月24日出生，汉族，住乐清市柳市镇黄**堡村，系。被告：永嘉县乌牛街道振磊汽车修理厂，住所地：永嘉县乌牛街道茅楼村中路112号，统一社会信用代码：92330324MA2BW0M13F。经营者：邹磊（曾用名刘磊），男，1983年2月23日出生，汉族，住永嘉县。原告乐清市鼎新能源有限公司与被告永嘉县乌牛街道振磊汽车修理厂买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月16日向法院提起诉讼，诉请：1、被告永嘉县乌牛街道振磊汽车修理厂立即偿还原告货款4000元及逾期支付的利息损失（以4000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月1日公开开庭进行审理。原告特别授权委托代理人柯达到庭参加诉讼，被告永嘉县乌牛街道振磊汽车修理厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经审理本院认定，原告系燃料油、润滑油等供应商，被告永嘉县乌牛街道振磊汽车修理厂平日有向原告购货。2018年12月20日，经双方对账，被告永嘉县乌牛街道振磊汽车修理厂尚欠原告2016年7月11日至2016年8月23日的货款4000元。为此，被告永嘉县乌牛街道振磊汽车修理厂经营者邹磊在对账单上签字并加盖振磊汽车修理厂印章。后经原告催讨，被告永嘉县乌牛街道振磊汽车修理厂至今未予偿付。本院认为，被告永嘉县乌牛街道振磊汽车修理厂尚欠原告货款4000元，有原告提供的对账单等在案为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告永嘉县乌牛街道振磊汽车修理厂至今未还款，客观上已造成原告资金被占用期间的利息损失，依法应承担违约责任。现原告要求被告支付货款4000元并自起诉之日起计算利息损失有事实和法律依据，本院予以支持。2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故原告所主张的利息损失应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告永嘉县乌牛街道振磊汽车修理厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告永嘉县乌牛街道振磊汽车修理厂应偿付原告乐清市鼎新能源有限公司货款4000元及利息损失（以4000元为基数自2019年12月16日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效之日起十日内交本院柳市法庭转付。二、驳回原告乐清市鼎新能源有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费200元，由被告永嘉县乌牛街道振磊汽车修理厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  虞成哲审 判 员  郑古月人民陪审员  陈 鹏二〇二〇年七月一日代书 记员  钱晶晶
北京市密云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0118刑初146号公诉机关北京市密云区人民检察院。被告人任春雷，男，1985年3月18日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，北京倍舒特妇幼用品有限公司工人，户籍所在地及现住址北京市密云区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2019年11月30日被羁押，次日被刑事拘留，于2020年1月6日被北京市公安局密云分局取保候审。被告人郑小波，男，1989年3月9日出生，公民身份号码×××，汉族，大学本科文化，北京市电信工程局有限公司工程师，户籍所在地及现住址北京市密云区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2019年12月3日被刑事拘留，于2020年1月6日被北京市公安局密云分局取保候审。被告人郑云江，男，1963年3月7日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址北京市密云区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2019年11月30日被羁押，次日被刑事拘留，于2020年1月6日被北京市公安局密云分局取保候审。公诉机关以京密检公诉刑诉[2020]155号起诉书指控被告人任春雷、郑小波、郑云江犯非法捕捞水产品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控,2019年11月30日20时许，被告人任春雷、郑小波、郑云江在北京市密云区石城镇张家坟村村西白河河道处，使用电瓶、增压器、电抄子等电鱼工具捕鱼，共捕得鲤鱼、鲫鱼、唇??鱼等水产品，共计16.25千克。经认定，价值共计人民币930元。被告人任春雷、郑云江于当日被民警在现场查获。被告人郑小波当日从现场逃走后于2019年12月3日主动到公安机关投案。公诉机关认为被告人任春雷、郑云江能如实供述自己的罪行，被告人郑小波有自首情节，三名被告人均主动承担受损生态环境的修复费用，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚，建议对被告人任春雷、郑小波、郑云江均判处有期徒刑七个月，缓刑一年。被告人任春雷、郑小波、郑云江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人任春雷、郑小波、郑云江犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人任春雷、郑小波、郑云江均依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第二十五条第一款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，对被告人任春雷、郑云江还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、对被告人郑小波还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人任春雷犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。二、被告人郑小波犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。三、被告人郑云江犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  杜 娟二〇二〇年七月十八日法官助理  苏小琴书记员代  亚 南
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0302民初2070号原告：温州渔业机械有限公司，住所地：温州市鹿城区黎明东路412号。法定代表人：金东健。委托诉讼代理人：张崇伟、戴中聚，浙江时代商务律师事务所律师。被告：朱海军，男，1968年10月17日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告温州渔业机械有限公司与被告朱海军返还原物纠纷一案，于2020年3月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。原告温州渔业机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告从租借原告的温州市鹿城区滨江街道渔械新村11幢（产权证地址系温州市鹿城区××路××号××宿舍搬离，恢复该房间原状，将该房间交还给原告；2、本案诉讼费由被告承当。事实与理由：温州市鹿城区滨江街道渔械新村11幢的涉案宿舍系原告单位所有的工业产权性质职工集体宿舍（注：该集体宿舍原来没有编号，街道及社区擅自给位于原告公司厂区内的该幢集体宿舍进行编号）。温州市鹿城区滨江街道渔械新村11幢的每间宿舍约20平方米，该职工宿舍是原告单位原对单身职工及上夜班、值班职工临时安排休息之用，且当时每一宿舍都安排3至5名职工住宿。2006年后，原告单位全面停工，后涉案宿舍由被告方一人租借居住。之后被告在没有征得原告同意的情况下，擅自通过不正常不合法的手续将其户籍变更登记在该工业产权性质的集体宿舍名下。由于修建年代长久，2015年该房出现结构安全问题（2017年经评估为Ｃ级危房），为此原告停收管理费并多次要求被告搬离，但被告却不予配合。2018年原告单位全面启动劳动用工改革，被告与原告协商解除了劳动关系。同时被告已经购买龙湾区××商品房，2018年亦分配到鹿城区黄龙住宅区的相关经济适用房，但却仍不搬离，侵犯了原告对该工业用房性质的集体宿舍的合法所有权。现诉请判令被告从租借原告的温州市鹿城区滨江街道渔械新村11幢（产权证地址系温州市鹿城区××路××号××宿舍搬离，恢复该房间原状，将该房间交还给原告。被告朱海军辩称：第一，本案不属于人民法院的受理范围。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。第二、涉案纠纷系原告与被告间历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，理由如下：首先，温州市××街道××村××幢涉案的房间系长期由被告入住至今的本单位福利房，绝非职工集体宿舍。其次，上世纪九十年代，公司八届职代会通过确认温州市××街道××村××幢包括被告在内的温州渔业机械公司20多户职工家庭入住房间的各自对应的编号，并于1997年2月根据公司职代会主席团通过的规定：除了仍为几个职工集体住宿的二个房间外，开始收缴租金（而非原告所称的管理费）。2006年温州渔业机械公司全面停工前，鉴于公司已无力新建职工宿舍，又没能获得温州市南浦、黄龙的安居房份额指标，公司领导也曾多次在职工大会上提及计划由包括被告在内的各个住户优惠购置入住的渔械新村11幢对应编号的产权。再次，渔械新村11幢年代长久，原告作为所有人，常年懈怠于修缮维护涉案的房产，直接导致房屋年久失修而成为危房，公司应当按照《房屋安全鉴定报告》所出具的意见进行房屋加固处理，现原告却以危房为由要求被告搬离，且不提供合理的补偿。本院经审理查明：温州市××街道××村××幢系原告单位所有的工业产权性质的房屋（产权证地址系温州市鹿城区××路××号××，该幢房屋的房间由包括被告在内的原职工长期进行使用，每间房屋约20平方米。被告实际使用的涉案房屋在1997年开始向原告缴纳房租，每月14元，2003年3月后房租为每月20元，但到2016年后被告停收了租金，但原告仍未搬离。由于年代修建长久，涉案房屋在2017年经评估为Ｃ级危房，为此原告停收管理费后又多次要求被告搬离，但被告认为涉案房屋系长期由被告入住至今的本单位福利房，绝非职工集体宿舍，渔械新村11幢年代长久，原告作为所有人，常年懈怠于修缮维护涉案的房产，直接导致房屋年久失修而成为危房，公司应当按照《房屋安全鉴定报告》所出具的意见进行房屋加固处理，现原告却以危房为由要求被告搬离，且不提供合理的补偿，故双方未达成一致意见，遂起纠纷。另查明：原告公司（原名称系中国水产温州渔业机械公司）针对温州市××街道××村××幢的房屋（产权证地址系温州市鹿城区××路××号××，部分房间存在调拨给单位职工进行了长期使用的情况，例如针对职工朱海军，原告（原名称系中国水产温州渔业机械公司）于2012年5月2日曾出具《房屋调拨证明》，明确载明：朱海军，男，籍贯：浙江金华，1990年8月大学毕业分配我公司工作。渔械新村11幢221室，21平方米的房屋系我公司调拨给他结婚居住至今。特此证明。再例如针对职工洪爵焕，原告（原名称系中国水产温州渔业机械公司）曾出具渔字（96）02号的《渔业机械厂职工宿舍调拨单》，明确载明：现将本厂职工宿舍11幢204房一套，计房屋面积21平方米，调拨给本厂职工洪爵焕作为住宅用房。另原告公司（原名称系中国水产温州渔业机械公司）针对需要在原告公司落实集体户口后需要申报独立户口的部分职工，存在向派出所等机构作出相应的证明，表示针对温州市××街道××村××幢的相关房屋，系经职代会研究，分配给职工长期居住使用，并表示居住的职工户口落实在本公司集体户，要求相应派出所给与支持办理申报独立户口等情况。上述事实有庭审的录音录像及当事人提供的证据及陈述所证实。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项：人民法院对依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。而本案被告抗辩称本案不属于人民法院的受理范围，被告认为根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。本院结合本案全案情况对被告的前述抗辩理由予以采信，认为原告与被告的本案纠纷不属于人民法院受理范围，应裁定驳回起诉，原告可向有关行政主管部门申请解决。综上，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，裁定如下：驳回原告温州渔业机械有限公司的起诉。案件受理费525元，退还原告温州渔业机械有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 吴玉琴二〇二〇年七月十四日法官助理 潘丹丹书 记 员 白超俊
山东省烟台市福山区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）鲁0611司惩770号 被执行人:于海涛，男，1990年5月13日出生，汉族，住内蒙古自治区。 本院在执行被执行人于海涛罚金纠纷一案中，查明被执行人拒不向本院申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人于海涛罚款5000元，限在收到本决定后5日内缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向烟台市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年七月二十七日
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1021民初1262号原告：钱铁军，男，1944年4月4日出生，汉族，农民，现住辽阳县。被告：孙洪烈，男，1969年7月18日出生，汉族，现住鞍山市铁东区。原告钱铁军与被告孙洪烈财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：我在土台子村承包口粮田8.82亩。我的地与被告承包地相邻。由于被告在其承包地上种植树木，遮挡了我种植的农作物及葡萄树，造成作物减产或绝收。请求法院判令被告赔偿我2018年至2019年农作物经济损失1.5万元。本院认为，根据民事诉讼法第一百一十九条规定，原告起诉的被告应当是适格的主体。本案被告于2015年2月2日已将承包的土地林木转让给孙洪艳，由孙洪艳经营管理土地林木，承包经营权已经转移。被告庭审时出具了其与孙洪艳签订的《土地经营权转让协议》，原告对该协议并无异议。原告应当向实际经营者主张权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项的规定，裁定如下：驳回原告钱铁军的起诉。案件受理费88.00元，退还原告钱铁军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 赵东升二〇二〇年七月八日代书记员 孔杉杉
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初3031号原告：卫某，男，汉族，住青岛市李沧区。被告：任某，女，汉族，住青岛市李沧区。原告卫某与被告任某人格权纠纷一案，本案于2020年6月16日立案，原告卫某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告卫某撤回起诉处理。审判员  毛国宏二〇二〇年七月一日法官助理张栋书记员黄斌
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626执保1329号申请人：刘某1，女，2008年11月11日出生，汉族，住邹平市。法定代理人：刘某2，男，1982年5月15日出生，汉族，住邹平市。被申请人：周翠，女，1986年12月20日出生，汉族，住邹平市。申请人刘某1因与被申请人周翠健康权纠纷一案,（2020）鲁1626民初1854号案件已经发生法律效力。本院经审查认为，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人周翠的银行存款725234元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋守亮二〇二〇年七月九日书记员  马 天附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1331号 申请人：夏国庆，男，1973年9月8日出生，汉族，住青州市. 被申请人：山东庆运禽业有限公司，住所地青州市黄楼街道办事处凤凰店村，统一社会信用代码：91370781MA3ND1YN1H。 法定代表人：苗瑞秀，经理。 被申请人：张玲玲，女，1993年10月24日出生，汉族，住临朐县. 被申请人:凌国齐,男,1963年6月3日出生,汉族,住青州市. 申请人夏国庆与被申请人山东庆运禽业有限公司、张玲玲、凌国齐买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款112217元或查封其价值相当的财产一宗，申请人已提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保担保书作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东庆运禽业有限公司、张玲玲、凌国齐的银行存款112217元或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。 案件申请费1081元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  庞立国 二〇二〇年七月二十一日 书记员  刘雪松
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初587号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人赵泽鹏，男，1992年11月25日生，汉族，高中文化，快递员，家住陕西省蒲城县。2020年1月13日因涉嫌强奸犯罪被昆山市公安局刑事拘留（1月12日被羁押），2020年2月20日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人张宇豪、江苏金木天律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部未刑诉〔2020〕166号起诉书指控被告人赵泽鹏犯强奸罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉。被告人赵泽鹏及其辩护人张宇豪到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2019年12月中旬，被告人赵泽鹏与被害人蒋某(XXXX年X月X日生)互加QQ好友结识并网络聊天，期间被害人蒋某两次发送身份证照片给被告人赵泽鹏，且被告人赵泽鹏多次向被害人蒋某确认了年龄。2020年1月8日下午，被告人赵泽鹏乘坐火车将被害人蒋某从湖南省永州市道县带至江苏省昆山市，后在明知被害人蒋某系不满14周岁幼女的情况下，分别于2020年1月9日、1月11日在其位于昆山市开发区群叶公寓X栋XXX室的出租房内与被害人蒋某发生性关系。公诉机关认为，被告人赵泽鹏奸淫不满14周岁的幼女，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人赵泽鹏承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。建议判处被告人赵泽鹏有期徒刑三年六个月，不适用缓刑。提请本院依法判处。被告人赵泽鹏对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。辩护人的辩护意见是被告人系初犯，本案中被告人并未采用暴力手段，主观恶性相对较小，被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚，且被告人法律意识淡薄，已经深刻认识到自己的错误，建议对其从轻处罚。经审理查明：2019年12月中旬，被告人赵泽鹏与被害人蒋某(XXXX年X月X日生)互加QQ好友结识并网络聊天，期间被害人蒋某两次发送身份证照片给被告人赵泽鹏，且被告人赵泽鹏多次向被害人蒋某确认了年龄。2020年1月8日下午，被告人赵泽鹏乘坐火车将被害人蒋某从湖南省永州市道县带至江苏省昆山市，后在明知被害人蒋某系不满14周岁幼女的情况下，分别于2020年1月9日、1月11日在其位于昆山市开发区群叶公寓X栋XXX室的出租房内与被害人蒋某发生性关系。另查明，公安机关从被告人赵泽鹏处扣押了手机1部。被告人赵泽鹏自愿认罪认罚并签字具结。上述事实，被告人赵泽鹏在开庭审理过程中无异议，并有被害人蒋某的陈述，检查笔录，人身检查照片，提取笔录，扣押清单，扣押决定书，提取笔录，发还清单，提取清单，调取证据通知书，调取证据清单，现场勘验检查笔录，昆山市公安局物证鉴定室出具的鉴定书，情况说明，抓获经过、认罪认罚具结书，被告人身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵泽鹏奸淫不满14周岁的幼女，其行为已构成强奸罪。被告人赵泽鹏承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人赵泽鹏犯强奸罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。辩护人提出的被告人具有坦白情节的辩护意见，经查与事实不符，本院不予采纳。对辩护人提出的其他对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵泽鹏犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月12日起至2023年7月11日止。）二、扣押的手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 晖人民陪审员 肖 军人民陪审员 朱霞娟二〇二〇年七月一日书 记 员 张丽君附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。……
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725财保459号 申请人：王传帅，男，1973年4月23日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人：李文琳，男，1990年7月8日出生，汉族，住昌乐县。 本院在审理申请人王传帅与被申请人李文琳买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年7月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款6500元或查封相应价值的财产，申请人提供自己所有的鲁Ｇ×××××轿车一辆作担保。 本院认为，因案情需要，不立即保全将会使当事人合法权益受到难以弥补的损害，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李文琳银行存款6500.00元或查封相应价值的财产。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 如不服本裁定的执行可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 本裁定送达后立即执行。 审判员  田守会 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李宪民
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0481民初2680号之一原告：王斌，男，1977年11月13日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：沈健、沈飞，嘉兴市秀洲区长虹法律服务所法律工作者。被告：王滕，男，1993年11月2日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。被告：王峰，男，1976年8月28日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。被告：吕传兰，女，1963年2月4日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。被告：徐星星，女，1992年7月25日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。原告王斌与被告王滕、王峰、吕传兰、徐星星民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令四被告立即归还借款本金800000元，支付利息及逾期利息（以本金800000元从2020年4月22日起按年利率24%计算至实际支付之日止）；支付实现债权的代理费40000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：四被告为一家人，于2020年4月22日因生意周转及归还典当行欠款向原告借款800000元。并书写借条一份，载明：于2020年4月30日归还，借款利率为年利率36%，同时由海宁人民法院处理，并承担诉讼费、保全费、违约金及实现债权律师代理费等，当日原告即通过交通银行转账至被告王峰账户。后被告无法马上归还，经原告多次催讨无果，遂诉至法院，请求依法裁判。四被告辩称，本案系收取高额费用、高额利息，是套路贷，已经向公安机关报案且已经受理，希望法院调查清楚再做判决。本院审理过程中，海宁市公安局认为王峰被诈骗，符合刑事立案标准，并已对该案立案侦查。本院经审查认为，本案存在犯罪嫌疑，应当由公安机关先行处理。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回王斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  蒋郭安二〇二〇年七月一日书记员  王佳垒
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执86号 申请执行人：青州市四海广告传媒有限公司,住青州市青州路电石厂，统一社会信用代码：91370781397338789P。 法定代表人：宋伟，总经理。 委托诉讼代理人：刘鹏，青州谭坊法律服务所。 被执行人：青州市立医院，社会统一信用代码：123707814939154432，住所地山东省青州市王府东街512号。 法定代表人：徐立胜,院长。 本院依据（2019）鲁0781民初4447号民事判决书，在执行青州市四海广告传媒有限公司与青州市立医院合同纠纷一案中（申请执行标的额为79812.00元），于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也为报告财产状况。 1、2020年1月10日，2020年4月23日，2020年5月12日本院分别通过法院执行办案系统进行全国网络总对总查控查询了被执行人青州市立医院名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供强制执行的财产。 2、2020年1月10日，另经本院通过传统查控措施，也未发现被执行人有其他可供强制执行的财产。 在执行过程中，本院于2020年7月6日对被执行人青州市立医院采取了限制高消费措施。本院于2020年4月23日将被执行人青州市立医院纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。 2020年7月6日，本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本案执行到位金额为0元。 经告知申请执行人不申请悬赏，及不申请拘留被执行人。 本院认为，因本案被执行人却无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0781民初4447号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张国鹏 二〇二〇年七月六日 书记员  郑帅帅
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初2824号 原告：陈香荣，女。 被告：王舰，男。 被告：王峰，男。 原告陈香荣与被告王舰、王峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。2020年7月27日，原告陈香荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下： 本案按原告陈香荣撤诉处理。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陈香荣负担。 审判员  赵源泉 二〇二〇年七月二十七日 书记员  苏桂琳
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0830民初2633号原告：山东汶上农村商业银行股份有限公司，住所地为汶上县中都大街88号，统一社会信用代码为91370800MA3C838N4N。法定代表人：苏强，董事长。委托诉讼代理人：张辉，男，1984年11月4日出生，汉族，山东汶上农村商业银行股份有限公司客户经理，住，代理权限特别授权。被告：李西连，男，1966年10月27日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：刘英菊，女，1967年5月9日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：李荣喜，男，1969年12月30日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：范桂芬，女，1967年4月6日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：李卫达，男，1999年11月20日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：李志明，男，1990年11月23日出生，汉族，农民，住汶上县。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司与被告李西连、刘英菊、李荣喜、范桂芬、李卫达、李志明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张辉、被告李西连到庭参加诉讼；被告刘英菊、李荣喜、范桂芬、李卫达、李志明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。山东汶上农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）向本院提出诉讼请求：1.判决被告李西连、刘英菊偿还借款本金344999.96元、相应利息61611.87元及至清偿之日的利息；2、被告李荣喜、范桂芬、李卫达、李志明承担连带担保责任；3、实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2018年7月16日，原告山东汶上农村商业银行股份有限公司与被告李西连签订《个人借款合同》，合同约定被告李西连在原告处借款35万元，借款用途为借新还旧，期限为2018年7月16日至2019年7月6日，借款方式采用非循环方式。同日，原告山东汶上农村商业银行股份有限公司与被告李荣喜、李卫达、李志明签订《保证合同》，约定上述三被告为被告李西连的贷款提供连带责任保证。被告刘英菊系被告李西连之妻，并于2018年7月7日在《借款申请表》中签字，承诺对李西连的贷款承担共同还款责任。被告范桂芬系被告李荣喜之妻，在保证人配偶授权及担保承诺一栏中签字捺印，承诺承担共同还款责任。借款到期后，被告未还清借款本息。李西连辩称，借款担保均属实。我做生意佘出去的货物收不回货款，再加上作担保人替他人偿还贷款，现在没有偿还能力。我现在打工，希望与银行协商慢慢偿还。刘英菊、李荣喜、范桂芬、李卫达、李志明未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：营业执照副本、法定代表人身份证明书、《借款申请表》、《个人借款合同》、《保证合同》、各被告身份证复印件以及常驻人口登记卡索引页、贷转存凭证、利息明细表等，被告刘英菊、李荣喜、范桂芬、李卫达、李志明经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利；被告李西连对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月7日，被告李西连在原告处申请贷款，并填写了《借款申请表》。2018年7月16日，原告与被告李西连签订《个人借款合同》，合同约定被告李西连在原告处借款35万元，借款用途为借新还旧，期限为2018年7月16日至2019年7月6日，借款方式采用非循环方式，在规定的金额期限内一次性发放，借款利率采用固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮150%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，还款方式采用定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。同日，原告与被告李荣喜、李卫达、李志明签订《保证合同》，约定上述被告为被告李西连的贷款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告刘英菊系被告李西连之妻，并于2018年7月7日在《借款申请表》下方共同借款人声明、委托承诺及授权一栏中签字确认，承诺对上述贷款承担共同还款责任。被告李荣喜于2018年7月7日出具《保证人承诺书》，承诺承担连带担保责任，被告范桂芬系被告李荣喜之妻，在保证人配偶授权及担保承诺一栏中签字捺印，承诺承担共同还款责任。被告李志明、李卫达均于2018年7月9日出具《保证人承诺书》，承诺承担连带担保责任。2018年7月18日，原告将贷款35万元发放至被告李西连的银行账户内，到期日为2019年7月6日，月利率为9.06250‰。借款到期后，被告未还清借款本息。截止到2020年6月28日，被告李西连拖欠本金344999.96元、利息96515.36元。本院认为，被告刘英菊、李荣喜、范桂芬、李卫达、李志明经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，应视为对有关诉讼权利的放弃。原告在庭审中提供了上述证据，证据之间相互印证，并经到庭当事人质证，可以认定原告与被告李西连签订的《个人借款合同》，原告与保证人李荣喜、李卫达、李志明签订的《保证合同》，均是双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同。合同签订后，原告按约足额向被告李西连发放了借款，被告应按合同约定按时偿还借款本息。借款到期后，截止到2020年6月28日，被告李西连拖欠本金344999.96元、利息96515.36元，被告李西连应按《个人借款合同》的约定承担违约和还款责任。被告刘英菊系被告李西连之妻，该借款发生在二人夫妻关系存续期间，被告刘英菊应当承担共同还款责任。被告李荣喜、李卫达、李志明应按《保证合同》的约定对未偿还的借款本金和利息承担连带清偿责任；被告范桂芬为被告李荣喜之妻，在保证人配偶授权及担保承诺一栏中签字捺印，对未偿还的借款本金和利息承担连带保证责任（承诺自愿与保证人共同承担连带保证责任，直至贷款本息还清为止，视为保证期间约定不明，保证期间为主债务到期届满之日起两年）。被告李荣喜、范桂芬、李卫达、李志明承担连带清偿责任后有权向被告李西连、刘英菊进行追偿。综上所述，原告要求被告偿还其借款本金344999.96元及相应利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李西连、刘英菊于本判决生效后十五日内偿还原告山东汶上农村商业银行股份有限公司借款本金344999.96元、利息96515.36元及自2020年6月29日起产生的相应利息(利息按约定利率计算至履行完毕之日)；二、被告李荣喜、范桂芬、李卫达、李志明对上述债务承担连带清偿责任，被告李荣喜、范桂芬、李卫达、李志明承担连带清偿责任后有权向被告李西连、刘英菊追偿。如果被告未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元、保全费2553元，由被告李西连、刘英菊、李荣喜、范桂芬、李卫达、李志明负担（该费用已由原告预交，待执行完毕后结算）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  高玉环二〇二〇年七月三日书记员  崔 涛
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初3451号原告：杭州银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区信河街工会大厦A区四楼。负责人：裴烨。委托诉讼代理人：林利义，系公司员工。被告：李欣欣，女，1984年10月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：张小军，男，1982年6月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告杭州银行股份有限公司温州分行与被告李欣欣、张小军金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月22日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告李欣欣偿还原告借款本金17.6万元及利息、逾期利息、期内利息的复利（截止2020年4月22日为62.68元，之后利息、逾期利息、复利按合同约定计算至实际履行完毕之日止）。2.判令被告张小军对上述债务承担共同还款责任。3.判令本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2018年8月28日，被告李欣欣通过杭州银行电子银行，与原告线上签订编号为162P765201800659号《借款合同》，约定：借款额度176000元，额度有效期自2018年8月28日至2021年8月28日止。执行浮动借款利率，利率按月调整，重新定价日为每月的20日。每笔借款的首期利率为实际放款日当日中国人民银行公布的一至三年期基准利率上浮34.95%。利息按月收取，结息日为每月的20日，被告可以任意还本，借款到期时还清借款。借款期限不超过授信有效期到期日。未按期归还借款的，就逾期部分，就逾期之日起按逾期贷款利率上浮50%计收利息，对不能按时支付的利息，从结息日起按罚息利率计收复利。被告未按期支付利息或归还本金的，原告有权宣布被告在合同项下的债务全部或者部分立即到期，提前收回已发放的借款。之后被告通过电子银行，分别于2018年8月28日提款2万元、4万元、4万元，于2018年8月29日、8月31日、9月1日、9月16日、9月29日、11月15日分别提款2万元、3万元、2万元、2000元、2000元、2000元，到期日均为2021年8月28日，上述借款金额总计为17.6万元。但之后被告未按约支付利息，上述款项截止2020年4月22日，合计欠本金176000元、利息1026.83元、期内利息的复利0.34元。2020年4月20日，被告张小军向原告出具共同还款承诺书，自愿作为共同债务人对借款人即被告李欣欣与原告签订的编号为162P765201800659的借款合同项下全部债务承担共同还款责任。本院认为，根据合同约定，在借款人违约情况下，原告有权宣布贷款提前到期，原告依此起诉，符合约定，本院予以支持。现本院认定自原告起诉之日即2020年4月22日涉案贷款提前到期。但贷款银行约定有权宣告提前到期，是在出现根本性违约或债权不安等情形下赋予债权人的权利救济，属于解除权行使，其后果是使合同关于到期日的合同约束力归于消灭。故原告既已选择宣告贷款提前到期，其要求计收逾期利息的请求就缺乏合同依据，且在此情形下，请求支付逾期利息存在双重救济适当性的考量，容易造成宣告提前到期权利的滥用，及对不良贷款风险化解必要容忍度降低。因此，本院对原告要求逾期利息的诉讼请求不予支持。被告张小军自愿为原告与被告李欣欣的借款承担共同还款责任，事实清楚，应按约定承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李欣欣、张小军于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杭州银行股份有限公司温州分行行借款本金176000元利息、逾期利息、期内利息的复利（截止2020年4月22日的利息1026.83元、期内利息的复利0.34元，之后的逾期利息及期内利息的复利分别以本金176000元、利息1026.83元为基数，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率及编号为162P765201800659号《借款合同》约定的调整方式确定的逾期贷款利率计算至实际履行之日止）。二、驳回原告杭州银行股份有限公司温州分行行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3821元，减半收取1910.5元，由被告李欣欣、张小军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 陈 捷二〇二〇年七月一日书记员 潘婕妤
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执355号申请执行人：杨纪波，男，1962年3月28日出生，汉族，住河南省延津县。被执行人：裴建峰，男，1971年12月7日出生，汉族，住河南省延津县。本院在执行杨纪波申请执行裴建峰借款合同纠纷一案，该案件延津县人民法院于2020年2月18日审结，该案延津县人民法院作出了（2019）豫0726民初3356号民事判决书，该判决书所确定的：被告裴建峰于本判决生效之日起十日内偿还原告杨纪波借款56970元及利息（利息计算方式：自2013年9月15日起至实际清偿之日止，以30000元为基数，按年利率18%计算）。该判决书已经发生法律效力，被执行人未能自觉履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日立案执行，申请执行人请求执行本案中判决书所确定的被执行人裴建峰偿还申请执行人杨纪波56970元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案的执行费755元，诉讼费1016元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年4月3日通过邮寄的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费告知书等相关手续。后于2020年4月17日到被执行人住所地延津县××××村寻找被执行人，在被执行人住所地张贴了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费告知书、执行传票等相关手续，并限被执行人10日内到本院履行判决书中所确定的义务。2、该案在立案后，本院分别于2020年4月2日、2020年5月3日、2020年5月23日、2020年7月2日、2020年7月18月等多次通过网络查控系统查询被执行人名下的银行存款及网络资金。经查询，被执行人裴建峰名下的账户均无足额可供执行的财产，经执行冻结了被执行人裴建峰名下的招商银行账户、中国工商银行账户、中国邮政储蓄银行账户等实际冻结金额为31.62元，由于冻结金额较少申请执行人表示无需采取强制措施进行扣划。经执行查控系统查询被执行人名下无车辆、无工商登记、无股权、保险、证券等登记信息。3、经在不动产登记部门查询，被执行人名下无房产登记信息。4、经在新乡市公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金账户信息。5、本院于2020年4月17日传唤被执行人裴建峰，被执行人裴建峰未能到院说明情况。6、经申请人申请并经合议庭合议，本案依法将被执行人采取限制高消费措施。7、本院已告知申请执行人本案的执行情况，经询问申请执行人，申请执行人同意将本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初3356号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年七月三十一日书记员  刘勇昌
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执601号申请执行人：陈晓庆，女，1982年1月8日生，汉族，住址辽宁大连市甘井子区。委托代理人：马超，系辽宁崇光律师事务所律师。被执行人：刘宁宁，女，1981年1月19日生，汉族，户籍地辽宁省大连市甘井子区。被执行人：王淑贤，女1954年12月3日生，汉族，户籍地辽宁省普兰店市。申请执行人陈晓庆与被执行人刘宁宁、王淑贤民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日作出（2019）辽0211民初1295号民事判决书，现已发生法律效力。依据该调解书，被执行人应给付申请执行人57760.00元等相关款项。因被执行人未履行上述义务，依申请执行人申请，本院于2020年1月20日立案执行。案件执行过程中，暂未发现被执行人有足以执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的司法解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结（2019）辽0211民初1295号民事判决书的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有义务继续向申请执行人履行债务。申请执行人发现被执行人有具体可供执行的财产或线索，可依法向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  胡岩松代理审判员  付 托代理审判员  阮立群二〇二〇年七月八日书 记 员  孔 琳
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213财保111号申请人：白某泉，男，汉族，户籍地山东省临沂市罗庄区，现住青岛市李沧区。被申请人：隋某云，女，住青岛市李沧区。申请人白某泉于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，申请查封被申请人隋某云位于青岛市李沧区宜川路37号51号楼1604户房屋（保全数额150万元），并提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函一份作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封被申请人隋某云青岛市李沧区宜川路37号51号楼1604户房屋（保全数额150万元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 周 瑾二〇二〇年七月十六日书记员 王婷婷
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执875号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司临沂城西支行。 法定代表人：刘巍，行长。 被执行人：蒋开军，男，1987年5月17日生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行与被执行人蒋开军借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行与被执行人蒋开军达成和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1312执875号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 磊 二〇二〇年七月二十一日 书记员 王亚琴
山东省烟台市福山区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）鲁0611司惩724号 被执行人：杨双利，男，1989年1月5日出生，汉族，住吉林省白山市。 本院在执行被执行人杨双利罚金纠纷一案中，查明被执行人拒不向本院申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人杨双利罚款5000元，限在收到本决定后5日内缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向烟台市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年七月二十七日