安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初2347号 原告:龚振兴,男,1979年8月1日出生,汉族,住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：方世好，巢湖市环城法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：丁乃顺，巢湖市环城法律服务所法律工作者。 被告:赵六海,男,1985年9月27日出生,汉族,住安徽省巢湖市。 被告:卫传月,女,1991年12月20日出生,汉族,住安徽省合肥市。 被告:中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司,住所地安徽省巢湖市健康中路**，统一社会信用代码91340181705021880J。 负责人:马天平，总经理。 委托诉讼代理人：张庆，公司员工。 原告龚振兴诉被告赵六海、卫传月、中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司（以下简称人保巢湖公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告龚振兴的委托诉讼代理人丁乃顺、被告赵六海、被告卫传月、被告人保巢湖公司的委托诉讼代理人张庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚振兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵六海赔偿原告各项损失合计7874元,被告卫传月承担连带赔偿责任;2、判令被告人保巢湖公司在保险责任范围内向原告直接承担保险赔偿责任;3、判令被告承担本案全部诉讼费等其它费用。事实与理由：2019年10月29日10时38分,被告赵六海驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型轿车,沿巢湖市健康路由西向东行驶至与银屏路交叉口处,因操作不当且超速与相对方向行驶由龚振兴驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车相撞造成原告头部及小腿受伤。两天后原告感觉身体不适,于2019年11月1日前往合肥市第八人民医院就诊,并建议休息两周。经查,被告卫传月为车辆的实际所有人。该起事故经巢湖市公安局交通警察大队认定被告赵六海负此次事故全部责任,原告不承担事故责任。该事故给原告的经济方面造成了一定损失。原告为维护自身合法权益，遂向法院起诉，请求判如所请。 被告赵六海、卫传月辩称，一、本起事故属实，对交警部门作出的事故认定书无异议。二、原告的诉讼请求过高。三、被告赵六海、卫传月系夫妻关系，事故车辆登记在被告卫传月名下。四、因本案诉讼费较少，同意承担本案诉讼费用。 被告人保巢湖公司辩称，一、对本起事故发生事实无异议，本次交通事故时多车事故，同时多人受伤，被告人保巢湖公司庭前也申请了追加另外两辆机动车车主及其投保的保险公司为本案的被告，鉴于本案标的较小当庭撤回追加申请，在另案中再申请追加。二、原告部分诉请过高，医疗费451元无异议；误工费时间无异议，标准应按上年度农、林、牧、渔行业标准计算；交通费，因原告只进行一次门诊检查，故认可20元；护理费、营养费不认可。三、保险公司不承担诉讼费用。 本院经审理查明：2019年10月29日10时38分,被告赵六海驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型轿车,沿巢湖市健康路由西向东行驶至与银屏路交叉口处,因操作不当且超速先后碰撞前方同向行驶由黄厚祥驾驶的赣Ｍ×××××号小型决不能客车、季劲松驾驶的皖Ｑ×××××号小型轿车，后冲撞道路中间护栏与相对方向由龚振兴驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车相撞，造成赵六海、季劲松、龚振兴、乘坐人胡晶晶、程伶俐、季亦农受伤及四车、路面交通设施损坏的道路交通事故。该起事故经巢湖市公安局交通警察大队认定被告赵六海负此次事故全部责任,其余人员无责任。两天后原告感觉身体不适,于2019年11月1日前往合肥市第八人民医院就诊,医嘱建议休息两周。 另查明：被告赵六海驾驶的皖Ａ×××××的小型轿车登记在被告卫传月（系被告赵六海的妻子）名下，该车在被告人保巢湖公司处投保了交强险及商业三责险（保险金额100万元附加不计免赔）。另事故发生后，被告赵六海为原告的妻子程伶俐垫付医疗费4000元，该款各方均同意在程伶俐主张赔偿时予以处理。 本院认为，被告赵六海违反交通规则引起本起交通事故，交警部门认定其负本起事故的全部责任，其他人员无责任。该该认定合理、合法，本院予以采纳。被告赵六海应对本起事故中受害人的人身及财产损害承担全部赔偿责任。本案原告系本起事故中受害人之一，其相关损失应由被告赵六海承担赔偿。被告卫传月虽系登记车主，但其在本起事故中并无过错，其无需承担赔偿责任。被告赵六海驾驶的案涉车辆在被告人保巢湖公司处投保相应保险，对于原告的合理损失应先由被告人保财险合肥公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分在商业三责险内负担，仍有不足，则由被告赵六海负担。 原告的合理损失确认如下：医疗费依据发票确定为451元；误工费确定为3681.18元（2019年度职工年平均工资79037元÷365天×17天），原告提供的证据不足以证明其有固定收入及其收入实际减少的数额，亦未提供证据证明其最近三年的平均收入，本院参照安徽省上一年度职工的平均工资计算，误工期限，各方均无异议，按17天计算；营养费、护理费无医嘱建议，本院不予支持；交通费，考虑原告仅进行一次门诊检查，酌定20元。综上，原告各项损失合计4152.18元，在交强险医疗费限额内赔偿451元，在交强险死亡伤残限额内赔偿3701.18元。 据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告龚振兴4152.18元； 二、驳回原告龚振兴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告赵六海负担。 本判决为终审判决。 审判员  方江锋 二〇二〇年七月十五日 书记员  周 唯 附：引用法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。