福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0902民初278号 原告：黄祖友，男，1984年2月5日出生，汉族，住福建省宁德市东蕉城区。 委托诉讼代理人：王和庭，福建宁美律师事务所律师。 被告：刘善智，男，1994年3月10号出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：林绍牙，男，1980年5月19号出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告黄祖友与被告刘善智、林绍牙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄祖友及其委托诉讼代理人王和庭到庭参加诉讼，被告刘善智、林绍牙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄祖友向本院提出诉讼请求：一、判令刘善智偿还借款本金30000元和自起诉之日起至判决确定实际还款之日止资金占用期间的利息，按年利率6%计；二、判令林绍牙对前项的借款及利息承担连带清偿的保证责任。 事实和理由：黄祖友在金涵苗圃从事汽车修理二十多年，有较充裕的资金。2014年10月12日，被告以经营生意周转为由向原告借款30000元并亲笔立有借据为证，同时由林绍牙在借据上签字担保，视为承担连带保证责任。现被告已无诚意还款。故特具此状，依法判如所请。 刘善智辩称：一、在2014年10月12日其确实向黄祖友借款30000元，但其已偿还原告借款本金18560元，其仅欠黄祖友借款本金11440元未偿还。其借款后因经济困难无法一次性偿还借款。经与黄祖友协商，黄祖友同意其分期偿还借款。其自2016年6月5日起至2018年9月已通过微信转账方式偿还黄祖友18560元。因此其仅剩余11440元尚未偿还。二、其向黄祖友借款时没有约定借款利息，原告要求其支付其自起诉之日起至判决确定实际还款之日止利息按年利率6%计算没有事实与法律依据。 林绍牙辩称，与刘善智答辩意见一致。 本院经审理查明：刘善智因经营需要资金于2014年10月12日向黄祖友借款30000元，并由林绍牙提供连带责任保证，双方签订了借条，借条中未书面载明利息。借款后至今，刘善智共计转账给黄祖友18560元，根据刘善智自认，其中3560元系支付利息（但其认为另外15000元系偿还本金）。 双方争议的焦点为：2018年1月份之后刘善智支付给黄祖友的15000元是付利息还是付本金。 黄祖友提供了电话录音一份，证明被告年利率按2%计算，于2018年——2019年，年利率不计算。 刘善智、林绍牙认为电话录音不能证明原告的诉讼主张，双方在电话中只是讨论剩余本金该如何归还，并没有具体约定利息以及利率。 本院审查认为，由于双方在借条中并未书面约定利息，原告主张有口头约定月利率为2.6%，对此刘善智并未予以认可或仅部分认可，对此利息主张黄祖友负有举证责任，原告提供的电话录音也不能够证明双方已对利息约定明确，根据合同法规定，自然人之间借贷对利息约定不明的，视为不支付利息，故对于2018年1月份后刘善智还款的15000元，应认定为是刘善智偿还的本金，本院对刘善智的辩解予以采信，故截止起诉之日刘善智尚欠黄祖友借款本金15000元。 综上所述，本院认为，合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告刘善智于2014年10月12日向原告黄祖友借款3万元，并由林绍牙提供连带保证责任，其后被告刘善智总计归还18560元，其中利息3560元，本金15000元，剩余本金15000元尚未偿还，起诉催讨后，原告可主张年利率6%的资金占用费。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下： 一、刘善智应于本判决生效之日起三日内偿还黄祖友借款本金15000元及利息（以15000为基数，按年利率6%计，自起诉之日起算至本判决之日止的资金占用期间的利息）； 二、林绍牙对上述刘善智应偿还的15000元及利息负连带偿还责任，其承担责任后有权向刘善智追偿； 三、驳回黄祖友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告黄祖友负担137.5元，由被告刘善智、林绍牙负担137.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  孙长斌 二〇二〇年七月十三日 书记员  薛梦玲 书记员  李巧婷 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第七条主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。