北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初11945号原告：周彩英，女，1965年10月14日出生，汉族，安徽省合肥市庐江县泥河镇洋河村农民，住安徽省合肥市瑶海区。原告：李必才，男，1955年5月14日出生，汉族，安徽省合肥市庐江县泥河镇洋河村农民，住安徽省合肥市瑶海区。二原告共同委托诉讼代理人：李金配，女，1995年4月28日出生，汉族，京东电商客服，住安徽省合肥市庐阳区。二原告共同委托诉讼代理人：盛春瑞，男，1985年6月15日出生，汉族，中银国际证券股份有限公司员工，住北京市大兴区。被告：王天长，男，1976年1月12日出生，汉族，河北省廊坊市香河县工地工人，住河北省廊坊市香河县。被告：北京鑫众昊顺商贸有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路36号338室。法定代表人：刘宗国，总经理。委托诉讼代理人：张大卫，北京市长济律师事务所律师。被告：国任财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市丰台区六里桥一号1101。法定代表人：陶培，总经理。委托诉讼代理人：尤子，女，1983年2月13日出生，汉族，国任财产保险有限公司北京分公司法务。原告周彩英、李必才与被告王天长、北京鑫众昊顺商贸有限公司（以下简称鑫众昊顺公司）、国任财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称国任保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周彩英、李必才共同委托诉讼代理人李金配、盛春瑞，被告王天长、被告鑫众昊顺公司委托诉讼代理人张大卫、被告国任保险北京分公司委托诉讼代理人尤子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周彩英、李必才向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告共同连带赔偿原告精神抚慰金100000元，抢救医疗费用761元，车辆施救费1430元，丧葬费63553.5元、被抚养人生活费927160元，死亡赔偿金1476980元，办理丧葬事宜交通费13620元，住宿费1774元，餐费1473元等由其承担的部分45%，以上共计1164038.18元；2、诉讼费由三被告承担。事实与理由：2019年11月4日，被告王天长驾驶轻型普通货车与受害人洪志江（原告周彩英之子，李必才之继子）驾驶轻型封闭货车于北京市南五环路内环主路发生交通事故，事故造成受害人洪志江死亡。被告王天长驾驶的轻型普通货车车辆所有人是鑫众昊顺公司，承包的保险公司是国任保险北京分公司。经道路交通事故认定书，认定被告王天长负此次事故的次要责任。受害人洪志江作为原告周彩英、李必才唯一儿子，且未婚未育，洪志江是家庭的重要经济支柱，其死亡给原告精神上造成的严重的打击。综上，为维护原告的合法权益，现依法起诉，以维诉请。王天长辩称：事故中我将驾驶的车辆挂靠到鑫众昊顺公司，此次事故是洪志江开车撞向我的车辆，洪志江占主要责任，我认为现在原告要求赔偿的损失标准过高，不同意给原告过高的损失费用。鑫众昊顺公司辩称，王天长将购买车辆挂靠到我们公司，王天长驾驶的车辆在国任保险北京分公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。本次事故根据交通事故责任认定书认定，洪志江驾驶车辆追尾王天长驾驶车辆，最终导致洪志江死亡，洪志江应当承担本次事故90%责任。本次诉讼中，原告未向法庭提交证明李必才具有诉讼主体资格的证明。且洪志江为农民，本身没有社保，也没有固定住所，死亡赔偿金的标准应当按照农村居民标准计算，对原告起诉要求我方承担的损失费用不予认可。国任保险北京分公司辩称：答辩意见与鑫众昊顺公司一致。事故中王天长所驾驶的车辆在我司投保有交强险和商业三者险50万元及不计免赔，保险期限自2019年3月14日至2020年3月13日，事故发生在保险期限内。王天长驾驶的车辆未在本公司上车辆施救费用保险，我们不同意赔付原告车辆施救险。由于此次事故还有一位伤者，望法院预留对案外伤者赔偿金额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，周彩英、李必才向本院提交了交通事故责任认定书，北京市公安局丰台交通支队询问笔录、居民死亡证明、火化证明、医院门诊收费票据、住宿费、交通费票据及鉴定报告等证据材料。本院组织双方当事人对以上证据材料进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月4日05时55分许，王辉驾驶×××“长安”牌小型面包车，由东向西行驶到北京市南五环路内环主路38公里500米处，适用王天长驾驶×××“江淮”牌轻型普通货车同方向同车道由后方驶来，王天长驾驶的轻型普通货车前部撞向王辉驾驶小型面包车尾部，造成两车损坏。此事故发生后，洪志江驾驶×××“福田”牌轻型封闭货车同方向、同车道由后方驶来，洪志江驾驶车辆前部撞向王天长驾驶车辆后部，致使王天长车辆与中央隔离护栏接触，造成两车及中央隔离护栏损坏，洪志江死亡，事故散落物将外环主路由西向东驶来谢添驾驶的×××“比亚迪”牌小型轿车砸坏。事故经丰台交通支队丰北大队出具《道路交通事故认定书》认定：洪志江负事故主要责任，王天长承担事故次要责任，谢添无责任。本次事故致洪志江创伤性休克死亡。另查，×××“江淮”牌轻型普通货车所有人系王天长，挂靠在鑫众昊顺公司名下，在国任保险北京分公司投保了交强险和50万元商业三者险及不计免赔险。周彩英共生育洪志江、李燕、李秀娟、李金配子女四人。原告向本院提交庐江县洋河村村委会出具《证明》，证实周彩英与李必才于1991年11月8日在庐江县大畈村民组，举办婚礼并以夫妻名义共同生活至今。本院认为：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。王天长驾驶×××“江淮”牌轻型普通货车与洪志江驾驶的×××“福田”牌轻型封闭货车发生交通事故，对事故的责任认定，有交管部门认定洪志江负事故主要责任，王天长负事故次要责任的认定书，对此本院予以确认。周彩英与洪志江系母子关系，周彩英主张的抢救治疗费用依据实际发生的票据确认；对丧葬费请求本院依法计算；洪志江虽为农村户口，但其常年在京从事货物运输工作，其主张按照城镇居民标准确定死亡赔偿金请求，本院予以支持，本院依据2019年北京城镇居民标准确定；洪志江系周彩英之子，关于被抚养人生活费，亦依据2019年北京城镇居民标准确定，并将该费用计入死亡赔偿金中；交通费酌定4000元，关于精神损害抚慰金，考虑到本次事故致洪志江死亡，其死亡给家人精神及身心上均造成一定创伤，精神损害抚慰金本院酌定为50000元。本案中，原告周彩英、李必才提出双方系夫妻关系，但未向本院提交合法有效的婚姻关系证明，及洪志江与李必才之间的亲属关系证明，故针对李必才作为原告主张的诉讼请求，本院均不予支持。事故车辆施救费由于原告未向法院提供相关证据予以证明，本院不予支持，对原告主张住宿费、餐饮费的请求，本院亦不予支持。鉴于王天长所驾驶的×××“江淮”牌轻型普通货车在国任保险北京分公司投保了交强险及50万元商业三者险不计免赔，国任保险北京分公司应在交强险项下先行赔偿，超出交强险限额外的费用先由保险公司在商业险项下赔偿25%，超出保险限额的费用由王天长按25%责任比例承担，鑫众昊顺公司系挂靠单位，应承担连带赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、国任财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险保险限额内支付周彩英抢救治疗费761元、丧葬费47128元、精神损害抚慰金50000元，交通费4000元，死亡赔偿金8872元，合计110761元；二、国任财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在商业三者险的保险限额内支付周彩英死亡赔偿金424975元；三、驳回周彩英、李必才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7639元，由周彩英负担4125元（已交纳）；由王天长、北京鑫众昊顺商贸有限公司共同负担3514元（于本判决生效后七日内给付周彩英）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  米利民二〇二〇年七月十七日书记员  付 宇