广东省连平县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1623民初322号原告：田景亮，男，1962年6月11日出生，侗族，住贵州省黎平县**********，公民身份号码：522************036。原告：钟家秀，女，1964年4月11日出生，侗族，住址同上，公民身份号码：522************029。原告：周进安，男，1962年2月12日出生，侗族，住贵州省黎平县*********。公民身份号码：522************018。原告：杨光美，女，1961年6月3日出生，侗族，住址同上。公民身份号码：522************020。原告：龙家辉，男，1958年9月1日出生，侗族，住贵州省黎平县*********。公民身份号码：522***********003X。上述五原告共同委托诉讼代理人：田洪，贵州省黎平县****法律服务所法律工作者。被告：郭超，男，1988年9月6日出生，汉族，住贵州省毕节市大方县****，现暂住在广东省连平县********晟粤宾馆。公民身份号码：522************813。原告田景亮、钟家秀、周进安、杨光美、龙家辉、马宁海、兰德勤与被告郭超追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。诉讼过程中，原告马宁海、兰德勤向本院申请撤回起诉。本院依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告田景亮、钟家秀、周进安、杨光美、龙家辉及五原告共同委托诉讼代理人田洪到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田景亮、钟家秀、周进安、杨光美、龙家辉、马宁海、兰德勤向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付七原告工资总额194291元；2.判决被告支付六原告因追回劳动报酬产生的误工费（按180元/天计算）、伙食费（按100元/天计算），从2020年4月1日起计算至劳动报酬付清之日止；3.判决被告支付六原告从贵州省黎平县到广东省连平县忠信镇往返产生的交通费共5320元；4.判决被告向原告支付拖欠劳动报酬的利息，从拖欠劳动报酬之日起，按中国人民银行的利率计算至判决执行付清劳动报酬之日止；5.案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告田景亮、钟家秀、周进安、杨光美、龙家辉变更并增加诉讼请求为：1.判决被告支付五原告工资总额170828元，其中田景亮45768元、钟家秀44060元、周进安23800元、龙家辉18200元、杨光美39000元；2.判决被告支付五原告因追回劳动报酬产生的误工费（按180元/天计算）、伙食费（按100元/天计算），从2020年4月1日起计算至劳动报酬付清之日止；3.判决被告支付五原告从贵州省黎平县到广东省连平县忠信镇往返产生的交通费共5320元；4.判决被告向五原告支付拖欠劳动报酬的利息，从拖欠劳动报酬之日起，按中国人民银行的利率计算至判决执行付清劳动报酬之日止；5.判决被告向五原告支付住宿费360元；6.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年3月，被告郭超与广东省连平县嘉龙生态林业发展有限公司等有关造林单位签订《承包造林合同书》后，被告找原告代表协商雇佣劳动者造林事宜。双方在协商过程中，被告提出造林劳动者工资每天160元至180元；支付工资时间在每年的12月30日前支付，双方将原告造林一年的工资进行结算后一次性付清；原告在造林期间所需的一切生活费用由被告先行预付，到年底结账时从工资中扣除。被告的上述意见征得原告同意后，从双方达成口头协议之日起，原告到连平县“山下水库”、“黄花村”、“牛溪小溪”等被告承包的荒山实施造林。直至2019年12月30日，双方结算造林工资时，被告为了逃避支付劳务报酬的目的，以发包方未将原告造好的林木进行验收及未向其拨款为由，不但未向原告履行支付劳务报酬义务，反而要求原告按上年达成的口头协议的约定继续履行造林义务。原告信以为真，在被告未向其支付上一年度劳动报酬情况下，继续为被告造林。2020年4月20日，原告再次要求被告履行支付拖欠的劳务报酬时，被告向原告出具了一份《欠条》。被告故意不支付劳动报酬的行为侵犯了原告的合法权益，原告根据《民事诉讼法》第一百一十九条规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉求。被告郭超未到庭未作答辩。五原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，本院无法组织被告进行质证，案经审理，本院查明和认定的事实如下：原告田景亮与钟家秀系夫妻关系，周进安与杨光美系夫妻关系。2018年3月，五原告受雇于被告在连平县从事种树造林工作，双方口头约定，根据每位劳动者的劳动能力不同每天工资为160元至180元，每天工作8小时，工资在每年的12月30日前结算后支付给原告；包住不包吃，原告可向被告预支伙食费，从年终结算后的总工资中扣除。五原告为被告种树造林至2020年4月20日，期间，被告未向五原告支付工资，原告多次向被告催付未果。2020年4月20日，经五原告与被告结算后，被告对拖欠五原告的工资出具了一张《欠条》给原告收执。《欠条》载明被告尚拖欠田景亮夫妇工资89828元、周进安夫妇工资62800元、龙家辉工资18200元，被告在四十天内付清工资给原告，如有推迟，每天按照银行利率计算。被告出具《欠条》给原告收执后，被告未按照《欠条》约定期限向原告支付工资，原告多次向被告催付未果。2020年4月27日，原告田景亮等7人对涉案纠纷向连平县劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会以被申请人主体不适格为由于2020年4月27日作出不予受理通知书。本院认为，劳动者的合法权益依法受法律保护。虽本案五原告与被告未签订书面的劳务合同，但五原告在2018年3月至2020年4月20日期间已向被告提供劳务，双方已形成事实上的劳务关系，被告应按照双方约定向五原告支付劳动报酬。经五原告与被告结算，被告尚欠原告田景亮、钟家秀工资89828元、周进安、杨光美工资62800元、龙家辉工资18200元，有被告出具给五原告收执的《欠条》为证，事实清楚，证据确实充分，五原告请求被告支付拖欠的工资170828（89828+62800+18200）元，本院予以支持。因原告未提供证据证实被告拖欠原告田景亮、钟家秀、周进安、杨光美的工资数额分别是多少，原告请求被告向原告田景亮、钟家秀、周进安、杨光美分别支付劳动报酬45768元、44060元、23800元、39000元，本院不予支持，本院只支持被告向原告田景亮、钟家秀共支付劳动报酬89828元，向周进安、杨光美共支付劳动报酬62800元，向龙家辉支付劳动报酬18200元。被告出具给原告收执的《欠条》约定，被告应在40天内向原告支付劳动报酬，若有推迟，每天按照银行利率支付利息，被告未按照《欠条》约定期限支付劳动报酬给原告，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告应承担违约责任，五原告请求被告承担逾期支付工资的资金占用利息符合法律规定，因此，被告应从逾期之日起，即从2020年5月31日起，以未支付工资为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息给原告直至劳动报酬付清之日止。五原告请求被告支付因向被告追索劳动报酬而产生的误工费、伙食费，因诉讼而产生的交通费、住宿费，没有法律依据，本院不予支持。被告郭超经本院依法传唤，未到庭参加诉讼亦未作答辩，视为其放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭超应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告田景亮、钟家秀支付劳动报酬共89828元，并从2020年5月31日起，以89828元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息给原告田景亮、钟家秀直至劳动报酬付清之日止；二、被告郭超应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告周进安、杨光美支付劳动报酬共62800元，并从2020年5月31日起，以62800元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息给原告周进安、杨光美直至劳动报酬付清之日止；三、被告郭超应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告龙家辉支付劳动报酬18200元，并从2020年5月31日起，以18200元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息给原告龙家辉直至劳动报酬付清之日止；四、驳回原告田景亮、钟家秀、周进安、杨光美、龙家辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3906元，减半收取计1953元（五原告已预交），由被告郭超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  张剑兰二〇二〇年七月二日书记员  谢洪琴附：连平县人民法院履行款账户户名：连平县人民法院账号：442***********210汇入行：连平县农行营业部