河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0125民初619号 原告：耿见立，男，1987年7月12日生，汉族，住行唐县。 委托诉讼代理人：乔正英，河北俱时律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邢跃进，石家庄市行唐巨龙法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。 负责人：聂光辉，该公司总经理。 统一社会信用代码：91130100772787077M。 住所地：石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：房宝婴，河北融保律师事务所律师。 被告：众安在线财产保险股份有限公司。 统一社会信用代码：91310000080013687R。 负责人：欧亚平，该公司总经理。 住所地：上海市黄浦区。 原告耿见立与被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、众安在线财产保险股份有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿见立的委托诉讼代理人邢跃进、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托诉讼代理人房宝婴到庭参加诉讼，被告众安在线财产保险股份有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告耿见立向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告车损费、施救费共计32105元；2、判令被告承担诉讼费用。庭审时原告变更诉讼请求为：1、判令二被告赔偿原告车损费25762元、施救费800元；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2020年1月22日22时32分，原告耿见立驾驶车牌号为冀Ａ×××××小型载客汽车，在行唐县为冀Ａ×××××的小型载客汽车发生交通事故，造成两车受损，经行唐县公安局交通警察大队处理认定：耿见立负事故的全部责任，范志朝无责任。冀Ａ×××××小型载客汽车登记在原告名下，该车在被告保险公司投保机动车损失保险、不计免赔，事故发生在保险期间内，被告至今未赔偿原告损失，故诉至法院，请求法院支持原告诉求。 原告耿见立提供了以下证据： 1、机动车综合商业保险保险单一份，该保险单载明签单日期为2019年9月26日，被保险人为耿见立，被保险车辆号牌号码为冀Ａ×××××，联合保险人为众安在线财产保险股份有限公司和中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，保险期间为2019年10月18日至2020年10月17日，其中机动车损失保险的保险金额为82592元，不计免赔。 2、行唐县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书一份，证明2020年1月22日22时32分，耿见立驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型载客汽车，在行唐县为冀Ａ×××××的小型载客汽车发生交通事故，造成两车受损。行唐县公安局交通警察大队认定耿见立负事故的全部责任，范志朝无责任。 3、冀Ａ×××××车辆行驶证复印件一份，证明该车辆的所有人系原告耿见立；耿见立机动车驾驶证复印件一份。 4、原告单方委托河北正唐机动车鉴定评估有限公司对冀Ａ×××××车辆损失进行鉴定评估，该公估公司作出鉴定评估结论报告书，结论为冀Ａ×××××车辆损失金额为31305元。 5、行唐县时尚汽修厂开具的施救费发票一张，金额为800元。 被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，事故车辆在我司投保车损险，附加不计免赔，事故发生在保险期间内，事故发生经过和责任划分依据事故认定书。需要核实原告的行驶证、驾驶证是否合法有效，是否存在免赔事由，具体的损失需要在庭审过程中核实相关证据。诉讼费是间接损失，我司不予承担。 被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司未提供证据。 被告众安在线财产保险股份有限公司未答辩，未提供证据。 被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司不认可原告耿见立单方委托河北正唐机动车鉴定评估有限公司作出的鉴定评估结论报告书中的评估结论，申请重新鉴定。本院委托原、被告双方共同选取的溯源保险公估有限公司对冀Ａ×××××号哈弗牌车辆损失进行评估，该公司作出编号为ＳＹ-2020089的公估报告，结论为冀Ａ×××××车辆估损金额为25762元，残值估损合计300元。被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司支付公估费3000元。 经庭审质证，被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司对原告提供的证据的质证意见为：对保险单、事故认定书、耿见立的驾驶证和车辆的行驶证无异议；施救费金额过高，事故发生地在行唐县，距离行唐县时尚汽修厂距离较短，需要提供施救的单价和里程数，核实是否符合河北省施救标准，超过施救标准部分，我司不予承担。对公估报告的质证意见为：对公估报告的真实性无异议，但金额偏高，我司要求收回旧件，并且公估报告只是对车损金额的预估，原告需要提供车辆维修发票、维修清单以及维修费的银行转账记录，确定实际车辆损失金额。公估费3000元由我方自己承担。 庭审中被告要求收回维修旧件，原告称庭下核实后五日内答复是否能提供维修旧件，逾期视为能提供旧件。原告未在庭审后五日内予以答复。 庭审后溯源保险公估有限公司出具编号为SY-2020089-1的补正报告，该报告是对SY-2020089号公估报告内容进行的补正，补正后的估损金额为22,762元。原、被告对该补正报告均无异议。 本院经审理认定事实如下：号牌号码为冀Ａ×××××的哈弗牌轿车登记在原告耿见立名下。耿见立以其为被保险人，以号牌号码为冀Ａ×××××的哈弗牌轿车为被保险车辆，向被告众安在线财产保险股份有限公司和中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保机动车综合商业保险，被告众安在线财产保险股份有限公司和中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司共同给原告出具保险单，保险期间为2019年10月18日至2020年10月17日，其中机动车损失保险的保险金额为82592元，不计免赔。2020年1月22日22时32分，耿见立驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型载客汽车，在行唐县为冀Ａ×××××的小型载客汽车发生交通事故，造成两车受损。行唐县公安局交通警察大队认定耿见立负事故的全部责任，范志朝无责任。被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司不认可原告耿见立单方委托河北正唐机动车鉴定评估有限公司作出的鉴定评估结论报告书中的评估结论，申请重新鉴定。本院委托原、被告双方共同选取的溯源保险公估有限公司对冀Ａ×××××号哈弗牌车辆损失进行评估，该公司作出编号为ＳＹ-2020089的公估报告和编号为ＳＹ-2020089-1的补正报告，结论为冀Ａ×××××车辆估损金额为22762元，残值估损合计300元。被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司支付公估费3000元。 原告提供了一张行唐县时尚汽修厂开具的施救费发票，主张800元施救费用。 庭审后原告提供了一份行唐县时尚汽修厂出具的机动车辆损失项目清单和四张行唐县时尚汽修厂开具的维修费发票，金额共计33,631元。 本院认为，原告耿见立以其为被保险人，以号牌号码为冀Ａ×××××的哈弗轿车为被保险车辆，向被告众安在线财产保险股份有限公司和中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保机动车综合商业保险，被告众安在线财产保险股份有限公司和中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司共同给原告出具保险单，原告与二被告形成保险合同关系。在保险期间内，被保险车辆发生交通事故，属于保险责任，二被告应当在保险限额内对原告承担保险责任。本次事故给原告造成的损失包括：1、车辆损失费。原告的车辆损失系经本院委托原、被告双方共同选取的公估公司经过鉴定评估确定的数额，为22762元。被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司认为车辆损失金额偏高，但是未能提供证明金额偏高的证据，本院对被告的该项主张不予采信。本院对公估报告予以认定，应当以公估报告确定的数额确定原告的车辆损失。被告众安在线财产保险股份有限公司和中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司应当共同赔偿原告车辆损失费22762元。被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司要求收回原告车辆残损的零部件，但是没有及时提出该请求，开庭时原告已经将更换的零部件处理，被告保险公司的该项主张已经不能实现，本院对被告保险公司的该项请求不予支持。2、施救费240元。原告的车辆发生交通事故后进行施救是必要的，属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，但原告主张的800元施救费用超出了河北省物价局《关于规范道路车辆救援服务收费有关问题的通知》确定的标准，施救费应当为240元，二被告应当在保险限额内承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司和被告众安在线财产保险股份有限公司赔偿原告耿见立保险理赔金23,002元，判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费374元，减半收取计187元，由被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司和被告众安在线财产保险股份有限公司负担。已经收取原告案件受理费301元，判决生效后退还原告案件受理费114元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。递交上诉状的同时预交上诉费374元，或者提交直接向石家庄市中级人民法院交费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交或者缓减免申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王趁心 二〇二〇年七月十三日 书记员  高 阳