wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵1101民初106号 原告：王井峰，男，1970年10月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。 被告：赵春华，男，1963年11月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：楼珊珊，新疆老君庙法律服务所法律工作者。 被告：新疆天恒基建筑工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市西山兵团乌鲁木齐工业园区丁香一街**，统一社会信用代码91650100228665260M。 法定代表人：黄朝晖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张金霞，该公司职员。 原告王井峰与被告赵春华、新疆天恒基建筑工程有限公司（以下简称天恒基建筑公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告王井峰、被告赵春华的委托诉讼代理人楼珊珊，被告天恒基建筑公司的委托诉讼代理人张金霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王井峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵春华支付工资186699元；2、判令被告天恒基建筑公司对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年至2018年12月在被告天恒基建筑公司承建的德源·世纪城104团综合保障性住房二期项目、十二师高级中学项目、丝路寰球港一期三标段建设项目担任建筑施工技术负责人，被告赵春华为该项目的承包人。被告赵春华于2018年12月10日出具工资结算单一份，载明尚欠原告工资186699元。因被告未向原告支付上述工资，为维护原告合法权益，故诉至法院，请支持原告诉讼请求。 被告赵春华辩称，案涉工程的承建方是被告天恒基建筑公司，赵春华系被告天恒基建筑公司任命的项目经理，赵春华出具工资结算单的行为属于职务行为，原告以往所领的工资均由被告天恒基建筑公司发放，因此请求驳回原告要求被告赵春华支付工资的诉讼请求。 被告天恒基建筑公司辩称，我公司没有给原告安排过工作，没有给原告发放过工资，双方不存在支配和管理的关系。原告是被告赵春华雇佣的，与我公司不存在任何法律关系，请驳回原告要求我公司承担连带责任的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月1日，原告与被告天恒基建筑公司签订了《劳动合同书》，约定以完成一定工作任务为期限，自2015年4月1日起至2015年12月31日止，安排原告从事技术负责人，双方未对工资数额进行明确约定。2018年12月17日被告天恒基建筑公司向原告出具解除或终止劳动合同（关系）证明书，载明以完成一定工作任务，解除或终止你与单位的劳动合同（关系）。2018年12月10日，被告赵春华向原告出具《新疆天恒基建筑工程有限公司104团保障房项目技术负责人截止2018年11月工资欠款明细》，载明“欠款余额105087．1元，项目负责人处填写有104团综合保障性住房下余工资属实，项目负责人赵春华”；《新疆天恒基建筑工程有限公司第十二师高级中学项目技术负责人2017年-2018年工资结算、发放与欠款明细》，载明“欠款余额81611．9元，项目负责人处填写有王井峰2017年的工资、2018年施工散水、维修等工资属实，项目负责人赵春华”，上述欠款合计186699元。被告赵春华承包施工案涉建设项目。被告天恒基建筑公司为原告缴纳了2015年至2018年的社会保险费用。被告天恒基建筑公司为被告赵春华缴纳了2015年至2020年的社会保险费用。 以上事实有当事人提交的证据、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，2018年12月10日，被告赵春华向原告出具的《新疆天恒基建筑工程有限公司104团保障房项目技术负责人截止2018年11月工资欠款明细》、《新疆天恒基建筑工程有限公司第十二师高级中学项目技术负责人2017年-2018年工资结算、发放与欠款明细》不违反法律规定，系当事人真实意思表示，本院予以确认。虽然被告赵春华向原告出具的《工资欠款明细》施工单位处填写为“新疆天恒基建筑工程有限公司”，但原告没有证据证实被告赵春华在出具《工资欠款明细》时得到了被告天恒基建筑公司的授权，事后得到被告天恒基建筑公司的追认，因此原告仅凭被告天恒基建筑公司为被告赵春华、原告缴纳社会保险费用，原告与被告天恒基建筑公司签订的《劳动合同书》不能证实被告赵春华向原告出具的《工资欠款明细》是履行被告天恒基建筑公司职务的行为，及工资数额经过被告天恒基建筑公司的认可的事实。因此，本案支付工资的主体是被告赵春华。按照《工资欠款明细》载明的欠款金额186699元，被告赵春华应承担支付工资的义务。原告要求被告天恒基建筑公司承担连带责任的诉讼请求，没有依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告赵春华于本判决生效之日起十日内向原告王井峰支付工资186699元； 二、驳回原告王井峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2017元，由被告赵春华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。 审判员  袁浩 二〇二〇年七月十五日 书记员  刘静
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初1975号原告：李雪峰，男，1973年5月12日出生，汉族，住上海市。委托代理人：徐莉静，上海普世律师事务所律师。委托代理人：葛晓奇，上海普世律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（曾用名山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉，董事长。被告：曾昭秦，男，1969年5月27日出生，汉族，住山东省济南市。原告李雪峰诉被告济南高新发展股份有限公司、曾昭秦证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告李雪峰在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2020）鲁01民初2175号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁01民初2175号案件审理。审判长  魏希贵审判员  宋海东审判员  杨晓辉二〇二〇年七月二十九日书记员  魏洪婧
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终3727号上诉人（原审被告):张华威，男，1963年12月17日生，汉族，住吉林省榆树市正阳街十二委**。被上诉人（原审原告）：李笑峰，男，1939年8月19日生，汉族，，住吉林省榆树市城郊街三委**上诉人张华威因与被上诉人李笑峰合同纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院（2020）吉0182民初1056号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。吉林省榆树市人民法院于2020年7月2日向上诉人张华威送达了《预交上诉费用通知书》，上诉人张华威未在《预交上诉费用通知书》确定的2020年7月9日前预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人张华威自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  白业春审判员  闫 冬审判员  张兴冬二〇二〇年七月二十日书记员  王 建
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初18226号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：李福海，男，1974年4月12日出生，汉族，身份证住址：福建省安溪县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李福海小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年2月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年2月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月2日尚欠本金余额20190.74元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金20190.74元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李福海向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金20190.74元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234元，由被告李福海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年七月二日书记员  吴 迪
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）粤71行申28号再审申请人（原审被执行人）:林灿威，男，汉族，1974年12月4日出生，身份证住址广东省怀集县******委会罗社组06-48号，公民身份号码441************832。委托代理人：罗放清、张斌，广东唯杰律师事务所律师。被申请人（原审申请执行人）：广州市规划和自然资源局，住所地广东省广州市越秀区******。法定代表人：彭高峰，主任。委托代理人：陈佳丽、陈均汉，该局工作人员。再审申请人林灿威因与被申请人广州市规划和自然资源局（以下简称市规自局）行政强制执行一案，不服广州铁路运输法院（2019）粤7101行审2180号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。林灿威申请再审称：涉案土地并非是申请人非法占用，该涉案土及土地上搭建的建筑的实际所有人为简中凌，涉案土地上的地块硬底化、搭建板房、简易棚、砖房均为简中凌处理和搭建，并非申请人所为。申请人于2009年12月向简中凌租赁该涉案土地用于做美术雕塑，每月租金为800元。申请人与简中凌于2010年5月10日签订了《合约》，依据该《合约》的约定，简中凌将涉案土地出租给申请人，租期为3年，自2010年5月10日起，每月租金为1300元，租赁期间的水电费均由申请人自行承担。租赁期限到期后，未续签书面的约定，但申请人仍然承租该涉案土地。2016年简中凌去世后，申请人是临时使用该涉案土地，使用期间租金等费用均是通过现金支付给其妻子，2017年10月以后，申请人就未再承租涉案土地。综上所述，原裁定认定事实的主要证据不足。请贵院依法对原审裁定改判、撤销或发回重审，切实维护申请人的合法利益。被申请人市规划局再审答辩称：一、原审裁定属于非诉行政执行裁定，非诉行政执行裁定不能按照审判程序进行再审，再审申请人提起再审没有法律依据，请法院依法驳回林灿威再审申请。二、被申请人作出的涉案处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法。三、对申请人申请再审理由的回应。（一）关于处罚主体责任认定的问题。该局巡查案涉地块，发现案涉地块存在动工建设行为时，均予以制止并要求限期整改、配合调查，现场实际用地人即申请人均在场表示知悉并签收《责令停止违法行为通知书》《责令改正违法行为通知书》。2016年9月5日，申请人至该局配合了询问调查，在阐述中承认其大概在2013年9月由其在该地块上搭建了简易棚，在2015年8月硬化地面、搭建石棉瓦棚、竹棚、砖房，并在同年10月又新增搭建铁棚和铺石粉，用于堆放雕塑、陶瓷、有机玻璃，占用土地面积约1000平方米。申请人在再审申请书中的陈述与配合该局询问调查所述内容相矛盾，该局根据案件调查情况认定申请人为被处罚对象并无不当。（二）关于申请人租赁地块情况及提供的《合约》、收款票据等问题。该局在2016年9月5日曾询问申请人土地如何取得及是否有合同、补偿票据和缴交税费凭证等材料，申请人称从小洲十三社简中凌处租赁取得该地块，但只是口头协议，没有签订书面合同，申请人当时也未向该局提供合同及收据等相关材料。而申请人本次申请再审却提出2010年5月10日签订了《合约》并附收款收据，与询问调查所述内容不一致，且无法判断《合约》及收款收据的真实性、合法性及与本案的关联性。根据2009年卫星影像图显示案涉地块上无建构筑物，2010年以来的卫星影像图上显示该地块陆续新增建构筑物，即申请人在实际使用该地块期间已彻底改变案涉地块土地原状，已构成非法占用土地的事实。综上，请求驳回林灿威的再审申请。经审查：广州市海珠区国土资源和规划局于2018年4月12日作出涉案处罚决定，认定被处罚人林灿威在未经国土部门批准，擅自在小洲工业路西侧的艺海雕塑厂西侧的地块进行硬底化、搭建板房、简易棚、砖房，非法占用土地639.78平方米（地类为果园，属一般农用地），违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，已构成非法占用土地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》的规定，决定处罚如下：一、退还非法占用的土地；二、没收非法占用土地上建筑物和其他设施；三、对非法占用一般农用地的639.78平方米处以每平方米20元的罚款，处罚金额共计人民币12795.6元。限林灿威在接到本行政处罚决定书之日起15日内到该单位办理缴交罚款手续。逾期不交纳的，每日加收罚款总额3%的滞纳金。送达该处罚决定书时，林灿威拒收。林灿威在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。因林灿威未履行处罚决定，被申请人于2018年11月6日向林灿威催告履行处罚决定的义务。经催告后，林灿威仍未履行义务，被申请人向广州铁路运输法院申请强制执行涉案处罚决定第三项处罚。该院经审查认为，涉案处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定准予强制执行穗国土规划海罚〔2018〕第28号《土地违法案件行政处罚决定书》第三项处罚。本院认为，林灿威未经批准，在涉案地块进行地底硬化、搭建板房、简易棚、砖房，非法占用土地639.78平方米的违法事实，有巡查记录、现场照片、询问笔录、《责令改正违法行为通知书》、《土地测量测绘情况》、土地利用总体规划及卫星影像图等证据予以证明，违法事实的证据充分。林灿威拒绝签收涉案处罚决定，在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行处罚决定的第三项处罚。经依法催告后仍未履行义务，被申请人市规自局遂在法定期限内申请法院强制执行，符合法律规定。广州铁路运输法院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，作出原审裁定，认定事实清楚，适用法律法规正确。关于林灿威再审主张其非违法行为主体，不应作为处罚对象的问题。经查，涉案地块在搭建竹棚、砖房及硬化地面时，执法部门已巡查发现并进行制止，《责令改正违法行为通知书》《责令停止违法行为通知书》及现场照片均能证实违法行为的实施主体是林灿威，其本人亦在相关文书上签字确认。涉案地块的实际使用人亦是林灿威本人，林灿威在2016年接受执法部门对涉案土地违法查处询问笔录中，明确陈述涉案地块的上述违法行为系其于2013年后遂步实施，所建竹棚等系用于堆放雕塑、陶瓷、有机玻璃喷画等，愿意积极配合整改。本案现有证据足以证明涉案处罚决定将林灿威作为处罚对象，事实依据充分。再审申请人林灿威再审提供的《租赁合约》等证据，不能证实其再审主张。林灿威主张其非违法行为实施主体的理由，本院不予采信。综上，被申请执行的行政行为不存在应当裁定不准予执行的情形，且再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形，故本院对林灿威的再审申请予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回林灿威的再审申请。审判长  杨立志审判员  杨 芳审判员  彭铁文二〇二〇年七月十七日书记员  梁绮琪
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初5208号原告：北京阿吉祥商贸有限公司，住所地北京市海淀区农大南路****楼****。法定代表人：范继伟，执行董事。委托诉讼代理人：孙玉华，北京高沃律师事务所律师。被告：北京汇事国际贸易有限公司，住所，住所地北京市海淀区复兴路****楼**div>法定代表人：张杰，职务不详。原告北京阿吉祥商贸有限公司（以下简称阿吉祥公司）与被告北京汇事国际贸易有限公司（以下简称汇事公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阿吉祥公司之委托诉讼代理人孙玉华到庭参加了诉讼。被告汇事公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阿吉祥公司向本院提出诉讼请求：1、汇事公司返还我公司预付款60000元；2、汇事公司承担本案诉讼费用。事实与理由：我公司和汇事公司口头约定购买汇事公司一批沙拉酱，2018年8月28日我公司通过自己账户向汇事公司转订货款人民币10万元，汇事公司履行了部分义务，给我公司送货沙拉酱4万元左右，后来我公司一再催促汇事公司继续交付货物，或者返还剩余订货款，汇事公司不予理睬。汇事公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。阿吉祥公司围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审查认为阿吉祥公司提交的证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的证据在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月28日，阿吉祥公司向汇事公司支付货款100000元用于购买沙拉酱。庭审中，阿吉祥公司称购买沙拉酱数量为20000袋，单价为5元。汇事公司已供货8000袋，剩余12000袋未提供。阿吉祥公司称未供货原因为自2019年7月31日后无法联系汇事公司。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，阿吉祥公司向汇事公司订购沙拉酱并支付货款100000元，汇事公司应按约定向阿吉祥公司交付沙拉酱。现汇事公司未能向阿吉祥公司提供足量的沙拉酱，汇事公司应退还阿吉祥公司剩余货款。阿吉祥公司主张的剩余货款，于法有据，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，汇事公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据已查明的事实进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条，第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：北京汇事国际贸易有限公司于本判决生效之日起七日内退还北京阿吉祥商贸有限公司剩余货款60000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元（北京阿吉祥商贸有限公司已预交），由北京汇事国际贸易有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费260元（北京阿吉祥商贸有限公司已预交），由北京汇事国际贸易有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长  陈穆颜审判员  石敏敏审判员  彭思舟二〇二〇年七月二十日书记员  朴容萱
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0105执731号之一 申请执行人：马艳，女，1976年6月2日生，回族，住乌鲁木齐市。被执行人：杨智，男，1970年6月3日生，回族，住乌鲁木齐市。本院执行的申请执行人马艳与被执行人杨智抚养费纠纷一案，于2020年6月15日立案后向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、财产报告令、执行须知等相关法律文书。在执行过程中申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并在2020年7月1日给付申请人10000元，余款因需长期履行，申请人向我院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条，裁定如下：终结(2020)新0105执731号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   张    洁审  判  员   马  生  明审  判  员   古丽鲜·牙生二 Ｏ 二 Ｏ 年 七 月 一 日书  记  员   雷    鸣
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0525民初1377号 原告：章培成，男，1963年6月2日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：谢椿海，男，1969年4月8日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告章培成与被告谢椿海民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章培成到庭参加诉讼，被告谢椿海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 章培成向本院提出诉讼请求：1.判决谢椿海返还章培成借款18800元；2.由谢椿海承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月18日，谢椿海需交工地押金和培训证件因资金不足向章培成借款18800元并写下借条。章培成现因资金需求要求谢椿海返还借款，谢椿海以没钱为由拒绝返还借款。 谢椿海提交答辩状辩称，章培成所诉借贷一事属实，其在2018年5月8日承包矿山开采时，确因经济拮据向章培成借用人民币18800元。后因矿山数次更改《开采设计方案》，致使迟迟无法开工生产，投入的资金尚未回收分文，因此借款拖欠至今。借债还钱理所当然，不是不还，只因目前资金确实运转困难，一时尚无法归还，本人承诺所欠章培成的借款和本次诉讼费在2021年春节前奉还，请章培成体谅。其因身体欠佳，不宜远行，无法到庭应诉，请法庭谅解。 章培成围绕诉讼请求依法提交了借条一份。谢椿海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对章培成的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。上述证据，经庭审审核，具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月18日，谢椿海出具借条向章培成借款18800元，并约定2018年5月25日前还清。现章培成以谢椿海借款后拒绝返还借款为由诉至本院。 本院认为，章培成与谢椿海之间的借贷关系有谢椿海出具给章培成收执的借条及谢椿海邮寄提交的答辩状为据，事实清楚，证据充分，该借贷关系合法有效。因谢椿海在约定的还款期限内未返还章培成借款，故章培成诉请谢椿海偿还借款18800元，依法应予支持。谢椿海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 谢椿海应于本判决生效后十日内偿还章培成借款18800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费270元，减半收取计135元，由谢椿海负担，应于本判决生效后五日内缴交（章培成预交的270元予以退回）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  杨德时 二〇二〇年七月八日 书记员  吕婷婷 附：一、本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17935号申请人：刘素雅，女，1993年5月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：刘建坤，上海国畅律师事务所律师。被申请人：豪宝餐饮娱乐(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李金宾。申请人刘素雅与被申请人豪宝餐饮娱乐(上海)有限公司劳动合同纠纷一案，申请人刘素雅向本院申请财产保全，请求冻结被申请人豪宝餐饮娱乐(上海)有限公司银行存款人民币160,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人刘素雅申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人豪宝餐饮娱乐(上海)有限公司的银行存款人民币160,000元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费1,320元，由申请人刘素雅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇二〇年七月七日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初8834号原告：王毅，男，1979年9月30日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：龚佃伟，男，1989年1月7日出生，汉族，无业，住北京市海淀区，户籍地山东省临沭县。原告王毅与被告龚佃伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王毅、被告龚佃伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王毅向本院提出诉讼请求：1、判令被告龚佃伟偿还原告王毅借款本金34912元及利息（从2019年4月计算至债务全部清偿日止，按年利率5%计算）；2、判令被告龚佃伟承担诉讼费用。事实和理由：王毅与龚佃伟曾系同事关系。2019年3月28日和4月1日，龚佃伟因需资金周转，向王毅两次提出借款。王毅共计借给龚佃伟4万元，约定2018年4月15日归还。之后龚佃伟归还了5088元。在王毅的要求下，龚佃伟出具《借条》一张，载明借现金34912元，并在2019年7月11日前还清，如不能按时归还，龚佃伟愿承担一切法律责任、诉讼费用，并从借款日开始支付利息。此后，龚佃伟既未支付利息，也未归还本金。故王毅诉至法院。被告龚佃伟辩称，对欠款事实认可。龚佃伟目前为失业状态，没有偿还能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下，王毅与龚佃伟曾系同事关系。2019年3月底，龚佃伟因需资金周转，向王毅提出借款要求，并承诺4月15日前还款。同年3月28日，王毅向龚佃伟转账3万元。同年4月1日，王毅向龚佃伟转账1万元。同年4月3日，龚佃伟向王毅归还5088元。同年5月13日，在王毅的要求下，龚佃伟出具《借条》一张，写明欠款金额34912元，如不能按时归还，借款人愿承担一切法律责任和诉讼费用，并从借款日开始支付利息（按银行同期贷款利率标准计算）；还款期限为2019年7月11日前还清，其中5月至7月每月还款不少于1万元。此后，龚佃伟未归还剩余本金和利息。上述事实，有原告王毅提交的《借条》、手机银行截图及本院开庭笔录在案佐证。本院认为，依据王毅提交的《借条》和转款截图，可以认定王毅与龚佃伟之间存在民间借贷关系，且借贷关系的内容未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，应属有效。王毅向龚佃伟支付借款，履行出借义务。借款期限届满后，龚佃伟未返还借款，已经构成违约。王毅主张龚佃伟偿还借款本金34912元及2019年4月1日开始的利息，于法有据，本院予以支持，利息标准应以中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：被告龚佃伟于本判决生效之日起十日内偿还原告王毅借款本金三万四千九百一十二元及利息（以欠款数额为基数，自二〇一九年四月一日起至二〇一九年八月十九日期间的利息按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算；二〇一九年八月二十日起至款项实际还清之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告龚佃伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百三十六元（原告王毅已预交），由被告龚佃伟负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  张建文二〇二〇年七月二十七日书记员  刘金霞书记员  王致君
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初27617号原告：解睿，男，1994年4月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：梁云龙，北京市昆泰律师事务所律师。被告：拙朴潮流（北京）科技有限公司，住所北京市朝阳区。法定代表人：华博。委托诉讼代理人：刘勇，天津特美汇律师事务所律师。被告：杭州有赞科技有限公司，住所浙江省杭州市西湖区西溪路******。法定代表人：朱宁，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：潘昱，男，该公司职工。本院受理原告解睿（以下简称原告）与被告拙朴潮流（北京）科技有限公司（以下简称拙朴公司）、被告杭州有赞科技有限公司（以下简称有赞公司）网络购物合同纠纷一案，本院已立案。原告诉称，2019年原告在拙朴公司运营的DROPSTORE店铺购买球鞋，后拙朴公司迟迟不予发货。原告认为拙朴公司的上述行为明显存在欺诈，应当承担赔偿责任。另有赞公司系“有赞”平台运营者，DROPSTORE店铺开设于有赞平台，并由有赞公司提供技术支持。且原告购买球鞋的交易均由有赞公司提供担保。故原告为维护自身权益，特向法院提起如下诉讼请求：1.请求判令解除原告与拙朴公司之间的网络购物合同关系；2.请求判令拙朴公司返还原告货款11916元；3.请求判令拙朴公司赔偿11916元；4.请求依法判令有赞公司承担连带赔偿责任。拙朴公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。有赞公司在提交答辩状期间曾对本案管辖权提出异议，后撤回管辖权异议申请，但要求本院依职权审查本案管辖权。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（一）项规定，互联网法院审理“通过电子商务平台签订或者履行网络购物合同而产生的纠纷”。根据《中华人民共和国电子商务法》第九条第二款的规定内容，电子商务平台是指为交易双方或者多方提供网络经营场所、交易撮合、信息发布等服务，供交易双方或者多方独立开展交易活动的平台。本案中DROPSTORE店铺开设在有赞平台上，DROPSTORE微信小程序亦由有赞公司提供平台和技术支持，当事人进入DROPSTORE店铺需要向有赞授权，向DROPSTORE店铺网络购物亦是通过有赞平台实现，应认定DROPSTORE店铺属于有赞平台内经营者。当事人通过DROPSTORE微信小程序或是通过有赞平台进入DROPSTORE店铺的方式进行网络购物时，有赞平台符合上述法律关于电子商务平台的认定标准，当事人通过有赞平台向平台内经营者因购物发生的纠纷，符合《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（一）项的规定，应当由北京互联网法院集中管辖。另，就有赞公司要求本院在依职权审查本案管辖权时，着重考虑消费者在注册有赞公司时签订了《用户服务协议》一节。本院认为上述协议虽约定发生争议时应向有赞公司所在地有管辖权的法院提起诉讼，但有赞公司与网络用户的约定管辖属于网络服务合同内容，在诉争法律关系为网络购物合同时主张适用其他法律关系中的约定管辖条款，理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国电子商务法》第九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：本案移送北京互联网法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 张济坤审 判 员 欧阳华审 判 员 孙茜倩二〇二〇年七月二十日法官助理 吴青沛书 记 员 刘思源
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初2286号原告：李某某，男，1993年7月11日出生，汉族，住四川省蓬溪县。委托代理人：程揅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托代理人：段平刚，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（曾用名山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉,董事长。被告：曾某某，男，1969年5月27日出生，汉族，住山东省济南市。原告李某某诉被告济南高新发展股份有限公司、曾某某证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告李某某在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2020）鲁01民初2517号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁01民初2517号案件审理。审判长  魏希贵审判员  宋海东审判员  杨晓辉二〇二〇年七月二十九日书记员  魏洪婧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1754号之一 申请执行人：杜某某，女，1964年9月15日出生，住湖北省浠水县。被执行人：新疆某酒店管理有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：马某某，系公司总经理。杜某某诉新疆某酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，乌鲁木齐市米东区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月3日作出的米劳人仲字（2019）第379号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日立案执行，要求被执行人依照生效法律文书执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、本院于2020年7月6日以邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人未履行支付义务，并未报告财产。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2020年7月4日、2020年7月21日、对被执行人共计提起2轮网络查控，于2020年7月20日对被执行人提起1轮人行查询，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无银行、证券、支付宝、财付通、股票、土地等可供执行财产。2、在乌鲁木齐市不动产登记中心查明被执行人名下无可供执行房产。3、在乌鲁木齐市公安局交通管理局查明被执行人名下有车牌号为×××、×××车辆两辆，经核查，以上车辆均已被他案处置。三、申请执行人未向本院提供被执行人新疆某酒店管理有限公司名下的可供执行财产线索。四、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及住所地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1、本院于2020年7月10日已前往被执行人所在地及所在社区调查被执行人的情况，通过实地走访等形式对被执行人所在地社区工作人员走访得知，被执行人新疆某酒店管理有限公司因经营不善，现已停止营业，经营所用房产系租赁他人房屋。酒店内设备由乌鲁木齐市新市区人民法院和乌鲁木齐市中院在先查封，通过调查未发现可供执行财产。2、经本院查询被执行人在本院和乌鲁木齐市中级人民法院有五起终结本次执行程序案件，以上案件说明被执行人暂无发现可供执行财产。五、因被执行人违反财产报告制度，且未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院于2020年7月4日对被执行人发出限制消费令，2020年7月15日，本院对被执行人采取限制高消费措施。2、本院于2020年7月22日将被执行人列入失信被执行人名单，于2020年7月22日向被执行人送达失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2020年7月11日对申请执行人进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。本案未执行回案款，本案债权19875.00元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新疆某酒店管理有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   徐文忠审  判  员   邓 伟审  判  员   王 玮二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 二 日书  记  员   程婷婷
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初2703号 申请人：陈志龙，男，1970年6月2日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 委托诉讼代理人：宋学军，江西昭萍律师事务所律师。 被申请人：陈世和，男，1939年7月3日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 第三人：陈世明，男，1943年2月7日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 第三人：王春香，女，1951年2月17日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 原告陈志龙与被告陈世和、第三人陈世明、王春香合同纠纷一案，申请人陈志龙于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人陈世和名下的银行存款30000元，或查封、扣押其他同等价值的财产。申请人陈志龙提供了中国平安财产保险股份有限公司江西分公司30000元诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院认为，申请人陈志龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈世和名下的银行存款30000元，或查封、扣押其他同等价值的财产。 案件申请费320元，暂由申请人陈志龙负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  邹小蓉 二〇二〇年七月二十七日 代理书记员  尹 新
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初39994号原告：大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街**院**楼**********以及****。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：张宇，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：乐志军，男，1966年4月4日出生，汉族，住湖南省宁远县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张宇到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年1月16日的本金56681.04元、利息2214.08元、罚息151.91元、违约金2214.08元、催款函费200元；2、判令被告支付自2020年1月17日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；3、判令原告对被告所购×××车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告向法庭提交答辩状，称没有收到款项，应当追加案外人，但是并未提供相关证据，亦未出庭应诉。经审理查明：2019年7月12日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额59454元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款1985.53元；基本月利率1.03166%，优惠月利率1.03166%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2020年1月16日，被告尚欠本金56681.04元、利息2214.08元、罚息151.91元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告乐志军未提交证据，本院对其答辩意见不予采信。被告乐志军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乐志军于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年1月16日的本金56681.04元、利息2214.08元、罚息151.91元，并支付自2020年1月17日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告乐志军于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1573.5元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告乐志军所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，由被告乐志军负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年七月二十四日书记员  林 松
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初35671号原告：曾继荣，男，1980年3月5日出生，汉族，住上海市浦东新区康桥镇康弘路******。委托诉讼代理人：石云昆，上海市华荣律师事务所律师。被告：曾凡刚，男，1966年6月8日出生，满族，住辽宁省凤城市刘家河镇卫国村****。原告曾继荣与被告曾凡刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曾继荣的委托诉讼代理人石云昆到庭参加了诉讼。被告曾凡刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾继荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金人民币56,000元；2、判令被告支付以56,000元为本金、自2019年3月26日起至实际清偿日止按年利率6%计算的利息；3、诉讼费由被告承担。审理中，原告将逾期利息起算日期变更为2019年4月15日。事实和理由：被告系东港广成电子科技有限公司实际控制人。2019年3月，被告因公司资金周转向原告借款60,000元。原告于2019年3月26日、28日通过支付宝分两次共向被告支付60,000元。后原告要求被告补写借据，被告已归还原告8,000元，因双方当时一起租房居住，抵扣掉被告应负担的4,000元房租，尚余56,000元借款未归还，故被告于2019年6月13日补签了金额为56,000元的借据。后原告多次向被告催讨未果。现原告为维护自己合法权益提起诉讼。被告曾凡刚未到庭亦未具辩称。本院经审理认定事实如下：2019年3月26日，原告通过支付宝转账50,000元至被告账户。2019年3月28日，原告通过支付宝转账10,000元至被告账户。后被告归还原告4,000元。2019年4月15日，原告通过微信向被告催讨借款：“25号回款了先把我垫付的钱给我”。2019年6月13日，被告通过微信向原告出具借据一份，主要内容为被告因工厂资金周转需要向原告借款56,000元。现原告于2020年5月3日诉至本院，要求判如所请。上述事实，由借据、支付宝转账电子回单、微信聊天记录及当事人陈述等证据所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者法律规定支付逾期利息。原告要求被告归还借款本金56,000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告主张逾期利息起算日期为2019年4月15日，本院认为2019年6月13日借据中对逾期利息并未约定，被告已归还的4,000元亦未抵扣2019年4月15日起产生的逾期利息，对此原告并未提出异议，故本院依法调整逾期利息起算日期为起诉之日2020年5月3日。原告主张逾期利息计算标准为年利率6%，于法无悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利，由此造成的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾凡刚于本判决生效之日起十日内归还原告曾继荣借款本金56,000元；二、被告曾凡刚于本判决生效之日起十日内支付原告曾继荣以56,000元为基数、自2020年5月3日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,200元，减半收取计600元(原告曾继荣已预交),由被告曾凡刚负担(于本判决生效之日起七日内向本院交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张莉婷二〇二〇年七月十三日书记员  陆莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初2662号申请人：朱锦伟，男，1973年2月5日出生，回族，住陕西省定边县。被申请人：宁夏银莉川高新实业有限公司，住所地宁夏回族自治区宁东。法定代表人：唐高明，公司总经理。原告朱锦伟与被告宁夏银莉川高新实业有限公司租赁合同纠纷一案，申请人朱锦伟于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款519591.3元。申请人提供由中国人民财产保险股份有限公司银川分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人宁夏鹏途公路材料有限公司申请保全的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条规定，裁定如下：冻结被申请人宁夏银莉川高新实业有限公司银行存款519591.3元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨瑞娟 二〇二〇年七月二十七日书记员 张月月本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初1680号 原告：福建长乐农村商业银行股份有限公司，住所地福州市长乐区吴航街道朝阳中路**，统一社会信用代码91350100MA2XN9B51X。 法定代表人：苏良涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林明月，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：林贵，男，该公司工作人员。 被告：长乐瑞翔针纺有限公司，住，住所地福州市长乐区松下镇首祉村西寨下一社会信用代码913501827960791478。 法定代表人：韩瑞泉。 被告：长乐众鑫针纺有限公司，住，住所地福州市长乐区江田镇下沙村一社会信用代码913501821798364718J。 法定代表人：陈炳。 被告：韩瑞泉，男，1981年9月4日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：陈炳，男，1992年2月27日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：陈秀钦，女，1982年8月15日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告福建长乐农村商业银行股份有限公司与被告长乐瑞翔针纺有限公司、长乐众鑫针纺有限公司、韩瑞泉、陈炳、陈秀钦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告福建长乐农村商业银行股份有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建长乐农村商业银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建长乐农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费2307.8元，减半收取计1153.9元，由福建长乐农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 董文静 二〇二〇年七月八日 法官助理 林美艳 书 记 员 李 楠
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初39521号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：谢南，女，1987年7月31日出生,汉族,大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：毛泽远，男，1993年6月5日，汉族，住浙江省衢州市衢江区。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告毛泽远（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢南到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年12月20日的本金85000元、罚息209.96元、违约金2231.25元；2、判令被告支付自2019年12月21日起至原告全部债权实现之日所产生的罚息（以前述本金为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年8月24日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额85000元，贷款期限24个月；基本月利率0.79083%，优惠月利率0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。此后，被告未按约定如期还款，截至2019年12月20日，被告尚欠贷款本金85000元、罚息209.96元、违约金2231.25元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛泽远于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年12月20日的贷款本金85000元、罚息209.96元，并支付自2019年12月21日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告毛泽远于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2231.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费993元，由被告毛泽远负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  孙璟钰二〇二〇年七月二十二日书记员  青 宇
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初8319号原告：北京计算机技术及应用研究所，住所地北京市海淀区永定路**西工业区**楼。法定代表人：袁晓光，所长。被告：西安黄河机电有限公司，住，住所地陕西省西安市东郊幸福北路**/div>法定代表人：邱平乐，董事长。原告北京计算机技术及应用研究所与被告西安黄河机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告北京计算机技术及应用研究所后向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京计算机技术及应用研究所提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京计算机技术及应用研究所撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京计算机技术及应用研究所承担。审判员  徐立平二〇二〇年七月十三日书记员  梁 媛
山西省永济市人民法院民 事 判 决 书(2020)晋0881民初1255号原告：王圈娃，男，1947年1月19日出生，汉族。被告：张学民，男，1963年9月14日出生，汉族。被告：李凤兰，女，1963年12月10日出生，汉族。原告王圈娃诉被告张学民、李凤兰民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王圈娃、被告张学民、李凤兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王圈娃向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告张学民、李凤兰立即偿还原告借款20000元及63个月零16天的利息25400元，已归还21000元，欠24400元，二被告为夫妻关系；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年2月15日，被告借我20000元，说有急事，并承担2分的利息。中途我多次向被告索要，2019年12月30日还款1000元，经几次商量，直至2020年4月23日还款20000元，后又经村民委员会调解协调还款，金额差距大，无法达成协议。故诉至法院，望依法判决。张学民辩称，原告所诉不是事实。2015年2月15日，我们借原告2万元，2019年4月19日归还原告1万元，2019年12月30日又归还1000元，2020年4月23日又归还2万元，总共归还原告31000元，实欠原告14400元。李凤兰辩称，借款属实，但还款情况不属实，到目前为止我方总共归还过借款31000元。归还1万元的时候我与原告协商利息降低，原告答应1.5分，但是没有写。原告围绕其诉讼请求依法提交证据：内容为“今借到圈叔贰万元正利息2分2015年2月15号学兰”的借据一份。二被告对借条无异议，但张学民称其印象中借条上是其的名字张学民。被告张学民申请证人苏清锁出庭作证，其证言的内容主要为：原、被告私下调解过，没有达成共识，后找到我。原告先找到我，让与被告沟通了结事情。原、被告一直沟通不到一起，协调不到一起。原告要18000元，被告要13000元。张学民让问给原告付过多少钱，张学民说付过31000元，原告也说付过31000元，但是原告说还有其他借款。王圈娃对证人证言无异议，称认可被告归还过31000元，但让被告把证据拿来。张学民、李凤兰对证人证言无异议。原告辩解称，被告所述2019年4月归还的10000元与本案无关，双方还有其他借款。庭审后，二被告称：如果王圈娃能提供我们和他的其他借款证据，则2019年4月份还他的壹万元与本案借款无关，并出具书面材料一份。故本院通知原、被告于2020年7月8日11时，对补充证据予以质证。2020年7月8日11时，原告提交了2020年6月18日原告与二被告的通话录音光盘及原始载体（原告之子王为民的手机），并当庭用手机播放该录音。被告当庭提交了2020年6月18日二被告与原告儿子、儿媳的通话录音原始载体（张学民手机），并当庭播放。被告张学民对原告提交的录音无异议，但称：我没有写条子，录音后我问原告要借条，原告称其没有借条。原告给中间人说借条扯了，给我说没有了，给法庭说借条抽走了，所以原告说的是假话，且原告的借条就是假的。被告李凤兰称：录音是我说的话，对录音予以认可，我要看借条，借条当时给我看了，但是原告拿走了。原告儿子王为民称：被告提供的录音是真实的，当时在村里与二被告说他们将钱给了把条子抽了，我说可以。这个录音是被告要条子，我爸与二被告前面还有借款我不清楚，后我妻子与二被告调解，与二被告说好把钱给了把条子抽了，当时说法院判多少被告给多少。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：从双方提交的录音内容可知，双方在本案所涉借款之前还有借款，与证人苏清锁证言能够相互印证，结合二被告所述“如果王圈娃能提供我们和他的其他借款证据，则2019年4月份还他的壹万元与本案借款无关”的内容，本院认定2019年4月被告还原告的10000元为归还其他借款，与本案借款无关。二被告对其所述2019年4月19日归还原告的10000元系归还的本案借款，其提供的证据不足以证明其事实主张，故本院不予采信。根据当事人陈述及确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月15日，被告张学民、李凤兰从原告王圈娃处借款20000元，约定月息2分，并向原告出具了借据。截止原告起诉之日，借款本息合计45400元。2019年12月30日，二被告给付原告1000元，2020年4月23日给付原告20000元。后因双方协商未果诉至法院。本院认为，借款人应按照约定返还借款并支付利息。本案被告张学民、李风兰从原告处借款20000元，约定利息为月息2分的事实清楚，二被告应按约支付原告借款的利息，但并未按约支付，构成违约，故对原告要求被告归还剩余借款本息24400元的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告张学民、李风兰于本判决生效之日共同返还原告借款本息24400元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元，由被告张学民、李风兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  杨景萍二〇二〇年七月二十日书记员  王超凡
四平市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0302执保49号 毕东伟： 申请人毕东伟与王泽薇、齐秀英、四平市仅作购物中心有限公司、第三人韩宝忠民间借贷纠纷一案中。经本院立案执行保全，对被执告人王泽薇名下位于四平市铁西区金地华章小区10号楼1单元101室（1-3层）441平方米的房屋产籍予以查封。查封期限三年。自2020年7月2日至2023年7月2日止。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初2299号原告：胡得云，女，1934年12月15日出生，汉族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：姚恩茂，男，1967年12月15日出生，汉族，住址同上。系原告之子。被告：姚景梅，女，1962年11月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：张宇轩，河南北纬律师事务所律师。原告胡得云与被告姚景梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡得云及其委托诉讼代理人姚恩茂，被告姚景梅的委托诉讼代理人张宇轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡得云向本院提出诉讼请求：判令被告支付24152.3元借款。事实与理由：原、被告系母女关系。2015年3月，被告姚景梅因其儿子生意需要向原告借款。因原告只有农商银行3张存款单，合计本息24152.3元，被告于2015年3月8日取走。该笔借款经原告多次催要，被告不予返还。为此，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告姚景梅辩称，原、被告之间不存在民间借贷关系，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年3月8日，被告姚景梅在驻马店市驿城区农村信用合作联社分别将原告胡得云账号：00×××13中的存款3555.71元；账号：00×××13中的存款10437.41元；账号：00×××13中的存款10159.18元，共计；24152.3元取走。原告向本院提交了三份个人交易单，客户名称均为胡得云，客户签名均为姚景梅。被告对三份个人交易单无异议。庭审中，被告陈述该24152.3元是原告委托被告取款，取款后并将该款交付给了原告。原告不予认可，被告也未提供证据证明。上述事实，有当事人陈述及相关书证在卷，且经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告姚景梅借原告款24152.3元，有原告提交的三份个人交易单为证，被告无异议，本院予以采信，故原告与被告之间形成民间借贷关系。现原告要求被告返还借款24152.3元，于法有据，本院予以支持。对于被告辩称的，原告委托被告取款，并已将款项交付给了原告，被告未提供证据，原告也不予认可，其辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：限被告姚景梅于判决生效后十日内返还原告胡得云借款24152.3元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404元，减半收取202元，由被告姚景梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王德奇二〇二〇年七月九日书记员  张 昆
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书                 （2020）陕0113民初9826号原告：党美锋，男，汉族，1979年3月8日出生，住陕西省西安市。委托诉讼代理人：孟利利，陕西联诺律师事务所律师。    被告：江苏美邦园林绿化工程有限公司，住所地：江苏省南通市如皋市。法定代表人：丁玉美，职务不详。被告：石斌，男，汉族，1971年3月29日出生，住江苏省南通市如皋市。被告：陕西建隆置业有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。    法定代表人：白光东，职务不详。原告党美锋诉被告江苏美邦园林绿化工程有限公司、石斌、陕西建隆置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告党美锋于2020年7月27日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告党美锋申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告党美锋撤回起诉。本案案件受理费3113元，减半收取计1556.5元，由原告负担。  审  判  员    张  丽  华  二〇二〇年 七 月二十七日              书  记  员    王  景  涵   打印：王博闻      校对：王景涵      2020年  月  日送达 1
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初23431号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市康定路**，注，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******/div>法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：肖福顺，男，1978年9月27日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区东关办事处团山村****。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告肖福顺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告肖福顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告肖福顺归还原告借款本金99,259.96元，支付原告利息1,850.65元、逾期利息871.28元(上述利息暂计算到2020年5月6日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2019年2月，被告肖福顺与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告肖福顺向原告贷款130,000元，用于购买安顺恒信众和汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW6474DFD，车架号LSVUD20T1JXXXXXXX)乘用车一辆；还款方式分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2019年3月起的每月15日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照4.8845%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告肖福顺以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告肖福顺自2019年12月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告肖福顺构成违约，截止至2020年5月6日，被告肖福顺尚欠原告贷款本金99,259.96元，利息1,850.65元、逾期利息871.28元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告肖福顺在签字表中注明的居住地址为贵州省安顺市西秀区东关片团山村四组11号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年6月8日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金99,259.96元、利息2,183.16元、逾期利息1,274.51元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告肖福顺未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告肖福顺支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告肖福顺以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告肖福顺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖福顺应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金99,259.96元，支付至2020年6月8日止的利息2,183.16元、逾期利息1,274.51元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年6月9日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告肖福顺届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告肖福顺协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW6474DFD，车架号LSVUD20T1JXXXXXXX)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告肖福顺继续清偿。案件受理费2,354.36元，减半收取计1,177.18元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 汪 琦二〇二〇年七月二十九日书记员 章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初8166号原告：李佳，女，1990年2月20日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：黄庆利，男，1974年7月7日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托代理人：朱洪喜，北京所铭律师事务所律师。原告李佳与被告黄庆利民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告李佳于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李佳提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李佳撤诉。已收取的案件受理费由原告李佳负担。审 判 员  褚 征二〇二〇年七月二十日法官助理  周天阳
广西壮族自治区藤县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0422刑初201号 公诉机关 广西壮族自治区藤县人民检察院。 被告人 基本情况 被告人陆杰秀，女，1966年7月10日出生，汉族，广西藤县人，文盲，农民，住广西藤县。因涉嫌犯失火罪，于2019年9月3日被梧州市森林公安局取保候审，2020年7月23日被本院取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 藤检刑诉[2020]176号 指控事实 2017年3月2日下午，被告人陆杰秀在藤县太平镇富双村“马蜂洲”山脚自己的责任田上烧杂草时，引发山火，烧毁了藤县天平镇富双村“马蜂洲”山（富双村4林班15.1小班、5林班4.1、5.1小班）一带的山林。经鉴定，此次森林火灾过火有林面积为2.58公顷。2019年9月3日，陆杰秀主动到藤县森林公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 指控罪名 失火罪 量刑建议 拘役四个月，适用缓刑。 被告人及辩护人意见 被告人陆杰秀对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人陆杰秀犯失火罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚，并适用缓刑。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果 被告人陆杰秀犯失火罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限被告人陆杰秀于本判决生效之日起十日内持刑事判决书到广西壮族自治区藤县司法局报到，接受社区矫正。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄万飞 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 梁荣浩 书 记 员 吴江丽 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执293号之二 申请执行人：王永富，男，1973年1月11日出生，汉族，住福建省泉州市。 被执行人：黄国华，男，1983年6月5日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初8538号民事调解书，于2020年1月15日向被执行人黄国华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄国华立即向申请执行人王永富支付经济损失人民币8000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币50元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人黄国华未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人的银行账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询，经查，被执行人名下银行账户内仅有少量银行存款，但不足以缴纳本案案件受理费、执行费，本院已对被执行人银行账户进行冻结；暂查无其他可供执行的财产登记信息。 2、本院向被执行人黄国华发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；本院作出决定将被执行人黄国华纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒； 3、本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人现有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初8538号民事调解的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄文胜 审 判 员 傅仰鹏 审 判 员 周佳宝 二〇二〇年七月十日 法官助理 吴瑞鸿 书 记 员 陈为金
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执2014号申请执行人向小平，男，1957年12月26日出生，汉族，住四川省郫县。委托诉讼代理人：陈亚、段恒勇，贵州贵君律师事务所律师。被执行人贵州红华物流有限公司，统一社会信用代码91520115780172208M，住址地贵州省贵阳市观山湖区白云大道281号。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）黔0115民初1933号民事判决书，于2020年7月17日向被执行人贵州红华物流有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贵州红华物流有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人贵州红华物流有限公司银行存款等收入人民币204192.85元或查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的。已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  肖海二〇二〇年七月二十日书记员  杨瑜
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执9160号 请执行人：彭胜利，男，1982年8月26日出生，汉族，住湖南省祁东县双桥镇哨町村欧坪组，身份证号码：。 被执行人：东莞市楚祥鞋业有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇石步村石横街**。 法定代表人：张文凤。 被执行人：张文凤，女，汉族，1970年11月19日出生，住湖北省枣阳市。 申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，申请执行人根据已发生法律效力的（2019）粤1971民特957号民事裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金59354元及利息,并承担本案执行费816元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月7日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现各被执行人有可供执行的财产。（二）进行了传统查控。对上述查明的财产，本院冻结了被执行人张文凤湖北农村信用社银行账号81×××04的存款，冻结期限自2020年7月10自2021年7月10日；冻结了被执行人张文凤的中国农业银行账户62×××15，冻结期限自2020年5月29日至2021年5月28日，冻结了被执行人张文凤中国农业银行账户62×××69，冻结期限自2020年5月29日至2021年5月28日；冻结了被执行人张文凤的财付通支付账号，冻结期限自2020年5月29日至2021年5月29日；冻结了被执行人东莞市楚祥鞋业有限公司农村商业银行账号13×××42的存款，冻结期限自2020年5月29日至2021年5月29日。本院扣划了被执行人张文凤湖北农村信用社银行账户存款1447.03元，扣除执行费50元，余款1397.03已划付给申请执行人。由于前述其他银行账号余额较小，本院暂不处理。除上述被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院已向各被执行人发出限制消费令以及，依法对其限制高消费，本院已将被执行人张文凤列入失信名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执9160号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 丹 审判员 赵福涛 审判员 王华科 二〇二〇年七月二十七日 书记员 吴登辉
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执607号申请执行人：周华，男，1963年1月5日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：四川省泰禾机械有限公司，住所地：青神县城西工业区。法定代表人：汤永康，该公司总经理。申请执行人周华与被执行人四川省泰禾机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出[2019]鄂06**民初12号民事判决，已发生法律效力，但被执行人四川省泰禾机械有限公司至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人四川省泰禾机械有限公司在银行的存款168万元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定立即执行。执行员  邓新忠二〇二〇年七月二十日书记员  孙 艳
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初1315号原告：陈晓华，女，1959年8月15日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆羽麟装饰工程有限公司，住所地重庆市合川区瑞山路**合师附小集资房第****,统一社会信用代码91500117051707188T。法定代表人：李羽。原告陈晓华与被告重庆羽麟装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓华到庭参加诉讼，被告重庆羽麟装饰工程有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈晓华向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即支付原告欠款86769元；2、由被告承担案件诉讼费。事实和理由：被告在原告处购买了86769元的饮品货物，并于2018年1月23日向原告出具了欠条，约定从2018年7月起每月支付欠款总额的10%，直到付清。但欠款到期后，被告并未支付。原告多次催收无果，特诉至本院，要求支持原告的诉讼请求。重庆羽麟装饰工程有限公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法举示了重庆羽麟装饰工程有限公司出具的欠条原件，证明被告重庆羽麟装饰工程有限公司向原告出具欠条，确认欠原告货款86769元的事实。本院对该证据依法予以确认。被告重庆羽麟装饰工程有限公司未举示证据。本院认为，合同当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，被告重庆羽麟装饰工程有限公司向原告购买饮品，原告已按照约定履行了自己的义务，被告未按合同约定履行支付价款的义务，其行为已构成违约，故本院对原告要求被告支付货款86769元的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告重庆羽麟装饰工程有限公司在本判决生效后五日内支付原告陈晓华货款86769元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1969.22元、公告费560元，共计2529.22元，由被告重庆羽麟装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  陈小利人民陪审员  韩文生人民陪审员  曹炳森二〇二〇年七月八日法官 助理  贺海波书 记 员  刘诗绮
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更937号罪犯涂军，男，1968年6月4日出生，汉族，研究生文化，河北省石家庄市人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省石家庄市新华区人民法院于2015年7月20日作出（2015）新刑初字第176号刑事判决，以被告人涂军犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20万元，责令被告人涂军退赔牛建辉等被害人人民币共计505000万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年2月8日裁定对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关河北省冀中监狱于2020年6月22日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯涂军在2018年2月26日至2019年6月20日服刑期间，被评为改造积极分子1次、司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次。该犯未履行生效裁判中财产刑判项，上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁定文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯涂军减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2013年3月21日起至2022年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年七月二十日书记员 王 萌
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初2343号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李茜，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：万毅，女，1986年2月10日出生，汉族，住重庆市万州区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告万毅信用卡纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人段蹇娅到庭参加诉讼。被告万毅经本院公告传唤，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告截至2019年12月4日信用卡欠款本金108082.94元、利息5811.15元、分期手续费1368元、违约金13126.49元，合计128388.58元；自2019年12月5日起至透支本金付清之日止支付利息，利息以信用卡透支本金108082.94元为基数按日利率万分之五计收。2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了卡号为62268800********的信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经原告多次催收未果，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告万毅未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2015年8月3日，被告向原告提交《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签名。2.该申请表所附信用卡领用合约约定：免息还款期最长不超过50天，乙方（被告）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议（新快现及续金宝产品）》等注明中信银行各项分期手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为62268800********的信用卡一张。5.被告于2015年9月25日开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2019年12月4日，被告拖欠原告信用卡透支本金108082.94元、利息5811.15元、分期手续费1368元、违约金13126.49元。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，原告提供的《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《中信银行人民币借记卡章程》《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》《分期付款计划条款及细则》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议（新快现及续金宝产品）》、交易流水、余额构成表等证据在案为凭，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告向原告申领信用卡，与原告签订的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被告使用信用卡刷卡消费后，理应按约足额还清消费款项，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。故对原告请求被告偿还尚欠的信用卡透支本金、利息及分期手续费的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起，对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，同时取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。原告庭审中陈述2017年1月1日后未与被告就违约金的收取进行过书面约定，故对原告主张被告偿还违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告万毅经公告传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告万毅于本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2019年12月4日的透支本金108082.94元、利息5811.15元、分期手续费1368元，合计115262.09元，并自2019年12月5日起以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五继续支付利息至透支本金付清之日止。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，公告费560元，共计3460元（原告已预交），由被告万毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 姚 欣人民陪审员 徐 宏人民陪审员 陈小兵二〇二〇年七月二十九日法官 助理 祝赣娟书 记 员 朱利华
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初1662号 原告：陈晓飞，男，1965年12月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。被告：渠新兵，男，1985年12月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。原告陈晓飞与被告渠新兵租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈晓飞到庭参加诉讼，被告渠新兵经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈晓飞向本院提出诉讼请求：判令被告支付租赁费200000元及延期付款利息（自2017年12月18日起至欠款实际付清之日止，按照银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2017年3月，被告渠新兵因施工需要从原告陈晓飞处租赁空压机一套。2017年12月18日经双方对账，被告渠新兵向原告陈晓飞出具合计金额为200000元的欠条三份。后经原告多次催要未果，原告遂起诉至法院。被告渠新兵未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：2017年12月18日，被告渠新兵向原告陈晓飞出具的欠条三份，证明被告渠新兵欠付租赁费的事实。该证据真实有效，本院予以采信。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月，被告渠新兵因施工需要从原告陈晓飞处租赁空压机一套，2017年12月18日经双方对账，被告渠新兵向原告陈晓飞出具欠条三份，分别载明：“今欠陈晓飞空压机租金（80000元）捌万元整。兵团下马崖工地372901198512271654欠款人：渠新兵2017年12月18日”、“今欠陈晓飞空压机租金（90000元）玖万元整。335线一标372901198512271654欠款人：渠新兵2017年12月18日”、“今欠陈晓飞空压机租金（30000元）叁万元整。335线二标372901198512271654欠款人：渠新兵2017年12月18日”。后因被告渠新兵未向原告陈晓飞支付租赁费，引起本案诉讼。另查，被告渠新兵在向原告陈晓飞出具欠条后支付租赁费2000元。本院认为，被告渠新兵租赁原告陈晓飞空压机，且欠付租赁费200000元的事实，有其向原告陈晓飞出具的欠条为凭，本院予以确认。被告渠新兵向原告陈晓飞出具欠条后，理应及时向原告陈晓飞其支付相应的款项，拖欠不付应承担民事法律责任。因被告渠新兵在向原告陈晓飞出具欠条后支付租赁费2000元，故对本院确认被告渠新兵欠付原告陈晓飞租赁费为198000元。对于原告陈晓飞要求被告渠新兵自出具欠条之日起至欠款实际付清之日止，按照银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，因三份欠条中均未约定付款期限，且银行同期贷款利率的计算标准已于2019年8月19日废止，故原告陈晓飞主张的利息损失应自起诉之日即2020年5月18日起算至本判决确定给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告渠新兵自本判决生效之日起五日内向原告陈晓飞支付租赁费198000元。二、被告渠新兵于本判决生效之日起五日内向原告陈晓飞支付租赁费198000元的利息损失（自2020年5月18日起至本判决确定给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，邮寄送达费60元，公告送达费460元，均由被告渠新兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  长   孟凡合审  判  员   丁卜海人民 陪 审员   张志勇二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 九 日书  记  员   李小双
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0113民初8707号原告：李先凤，女，1971年7月1日出生，汉族，北京市顺义区×××居民。住北京市顺义区。身份号码×××。被告：北京市裕鑫房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪地区办事处南侧，统一社会信用代码91110113102562514R。法定代表人：朱添，董事长。被告：北京民益房地产开发中心，住所地北京市顺义区后沙峪镇马头庄村委会西500米，统一社会信用代码9111011373346497XG。法定代表人：周帅，总经理。二被告共同委托诉讼代理人：黄丹，北京市致知律师事务所律师。原告李先凤与被告北京市裕鑫房地产开发有限公司（以下简称裕鑫房地产公司）、北京民益房地产开发中心（以下简称民益开发中心）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李先凤、被告裕鑫房地产公司及被告民益开发中心之共同委托诉讼代理人黄丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李先凤向本院提出诉讼请求：1.二被告赔偿原告房屋面积差价款3801.8元及利息（以5740.8元为基数，自2007年9月7日起至2017年7月11日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以3801.8元为基数，自2017年7月12日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以3801.8元为基数，自2019年8月20日起至全部差额房款实际退清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系北京市顺义区×××被拆迁安置人，二被告系×××拆迁回迁房即×××小区的开发商。原告购买房屋的实测面积少于原告所购买的回迁房面积，给原告造成了损失。为维护合法权益，原告根据我国法律的相关规定提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。被告裕鑫房地产公司、民益开发中心共同辩称，不同意原告的全部诉讼请求。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，面积误差比在3%以内，按照合同约定的价格据实结算，房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在3%以内的房款和利息由出卖人返还买受人，被告已经根据相关法律规定在给原告换发票的同时退还了面积差对应的房款，有部分业主签订了商品房现房买卖合同，办理了房本，双方关于面积差不存在争议。本院经审理认定事实如下：一、房屋位置：顺义区×××；二、购房时间：2007年7月11日；三、购房确认单面积103.31m2，实测面积102.35m2，面积差0.96m2；四、购房时房屋市场价5980元/平方米；五、首次退款日期：2017年7月11日，退款金额：1939元。以上事项，双方无争议。本院认为：本院针对北京市顺义区×××村房屋面积差赔偿问题已经作出过多份生效判决，为更妥善、高效地处理此类纠纷，本院在本案中参照上述判决，明确涉及×××回迁房房屋面积差退款及赔偿的计算方法。就本案而言，第一，二被告应退还原告李先凤差额房款为：0.96平方米×5980元/平方米=5740.8元。二被告已在2017年7月11日退还房款1939元，未退还的差额房款为5740.8元-1939元=3801.8元。第二，关于利息损失的计算方法及基数、起算时间、截止时间,原告李先凤的诉讼请求符合法律规定,本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告北京市裕鑫房地产开发有限公司、北京民益房地产开发中心于本判决生效之日起七日内共同支付原告李先凤顺义区×××房屋面积差房价款三千八百零一元八角及利息（以五千七百四十元八角为基数，自二〇〇七年九月七日起至二〇一七年七月十一日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以三千八百零一元八角为基数，自二〇一七年七月十二日起至二〇一九年八月十九日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以三千八百零一元八角为基数，自二〇一九年八月二十日起至全部差额房款实际退清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告北京市裕鑫房地产开发有限公司、北京民益房地产开发中心共同负担，于本判决生效后七日内交纳。本判决为终审判决。审 判 员 棋其格二〇二〇年七月二十七日法官助理 程珊珊书 记 员 常思宇
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初3338号 原告：于占民，男，1969年8月6日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：李英伟，山东德泽律师事务所律师。 被告：吴增明，男，1977年2月4日出生，汉族，住寿光市。 被告：国仁芳，男，1956年8月26日出生，汉族，住寿光市。 原告于占民与被告吴增明、国仁芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于占民及其委托诉讼代理人李英伟到庭参加诉讼，被告吴增明、国仁芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于占民向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款40000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年12月3日，被告吴增明以承包工程需要资金为由向原告借款40000元，并承诺该借款在2020年4月26日前偿还。被告国仁芳向原告出具担保书，并保证在吴增明未按期还款时由其办理还款事宜。借款到期后，虽经原告多次催要，被告均以经济困难为由拒绝偿还。 吴增明、国仁芳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年12月3日，被告吴增明向原告于占民借款40000元，并出具借条一份，载明：“今借到于占民现金肆万元整（合计40000.00元整），于2020年4月26日前归还。”同日，被告国仁芳出具担保人证明一份，约定为上述借款提供担保。款项到期后，经原告催要，被告至今未付。 上述事实，有原告提交的借条、担保人证明及当事人陈述记录在案为证。 本院认为，原告与被告吴增明之间的借贷关系合法有效。被告吴增明借款后应及时返还，其拖欠不还行为不当，应负清偿责任。原告根据借条向被告吴增明追要借款事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告未对保证方式作出约定，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，根据上述规定，被告国仁芳对本案债务承担连带保证责任。被告国仁芳作为连带责任保证人，未在保证期间内履行保证义务，应对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。被告吴增明、国仁芳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴增明返还原告于占民借款本金40000元，于本判决生效之日起十日内履行； 二、被告国仁芳对上述借款承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告吴增明追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，诉讼保全费420元，均由被告吴增明、国仁芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 刘海泉 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 孙晓亭 书 记 员 王晓菲
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执7954号之一 申请执行人：吕玉杰，男，1984年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：苏丽华，女，1968年6月22日出生，汉族，住福建省福鼎市。 申请执行人吕玉杰依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初20415号民事判决书，于2020年6月3日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人苏丽华偿还代偿款35800元及逾期还款利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由苏丽华负担案件的受理费360元。被执行人苏丽华依法应承担本案执行费550元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年7月10日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人苏丽华名下暂无可供执行财产，申请执行人吕玉杰同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年七月十三日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
原 告 王 军 与 被 告 新 疆 生 产 建 设 兵 团 农 二 师 丰 泰 钢 铁 有 限 公 司 劳 动 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书 新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院 民事裁定书 （2020）兵0203民初292号 原告：王军，男，47岁。 被告：新疆生产建设兵团农二师丰泰钢铁有限公司，住所地：新疆铁门关市库西工业园区11路**。 法定代表人:赵丰泰,系该公司经理。 原告王军与被告新疆生产建设兵团农二师丰泰钢铁有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告王军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王军撤回起诉处理。 审判长 唐  玉  新 审判员 陈  胜  昌 审判员 习     梅 二〇二〇年七月七日 书记员 买里旦·司马义 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 1