wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初2418号原告：陈秋红，女，汉族，住广东省广州市南沙区。被告：赵向阳，男，汉族，住河南省鹿邑县。原告陈秋红诉被告赵向阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈秋红到庭参加了诉讼。被告赵向阳经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈秋红诉称：被告以做生意急需资金为由，于2019年6月15日向我借款20000元，并立下借据，约定利息按年利率20%计，承诺1个月内偿还给我。逾期后，我要求被告还款，被告以种种借口拖欠不还。为此，现诉请：1、判令被告偿还原告借款20000元；2、判令被告向原告支付利息，利息以20000元为本金，从借款之日2019年6月15日起计至2020年3月9日起诉之日止，按年利率20%计算，起诉之日后的利息不再计算；3、本案诉讼费由被告承担。被告赵向阳没有答辩。经审理查明：2019年6月15日，被告赵向阳向原告陈秋红出具《借据》，内容为：“本人赵向阳因业务需要向陈秋红借款人民币20000元（大写：贰万元整），借款期限：自2019年6月15日至2019年7月15日止，如本人逾期不还清全部借款，本人须按借款金额的0.5%每天（即10元整每天）支付滞纳金给陈秋红，直到还清全部借款为止。如本人不按期向陈秋红归还全部借款，为实现债权支付的一切费用（包括利息、律师费、诉讼费、交通费、执行费及诉讼存费）由本人承担。借款以现金形式收取以此为据！”该《借据》落款处有被告赵向阳作为借款人的签名及捺印。同日，被告赵向阳向原告陈秋红出具《收据》，确认收到了原告陈秋红的现金借款20000元，赵向阳并在落款处签名及捺印。庭审中，原告陈述，被告在广州市南沙区龙穴岛经营汽车修理店，原告丈夫是开货车的，经常到被告处维修货车，故与被告结识。被告在2019年6月左右向原告丈夫提出需资金周转向原告丈夫借钱，因为家里的钱都是由原告掌管，故由原告借钱给被告。2019年6月15日，原告在家里将现金20000元直接交付给被告，被告当场写下《借据》和《收据》给原告。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20000元并出具《借据》，收到借款后写下《收据》，双方的借款合同关系成立有效。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相关诉讼权利。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。《借据》已明确约定被告应在2019年7月15日归还借款，但被告至今仍未归还，已构成违约，故原告诉请要求被告归还借款20000元，合法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《借据》并未约定借期内利息，故原告主张2019年6月15日至2019年7月15日期间内的利息无理，本院不予支持，被告应向原告支付逾期还款之日即2019年7月16日起至2020年3月9日止的利息。《借据》已约定被告逾期还款的，按10元每天的标准支付滞纳金，该标准并未超过上述规定的年利率24%，故被告应按此标准向原告支付逾期还款利息。原告主张按年利率20%计算利息，已超出《借据》约定，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告赵向阳自本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈秋红返还借款20000元及支付利息（利息以20000元为本金，自2019年7月16日起计至2020年3月9日止，按每日10元的标准计算）。二、驳回原告陈秋红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费188元，由原告陈秋红负担5元，由被告赵向阳负担183元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  钟丽炜二〇二〇年七月十日书记员  张 余张博文
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执1068号 申请执行人:彭州市人民法院。住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路85号。 负责人：曾耀林，院长。 被执行人：宋明富，男，1985年9月25日出生,汉族，户籍所在地:四川省巴中市巴州区。 本院在执行被执行人宋明富罚金、退赔被害人经济损失一案中（执行标的为：罚金3000元，退赔被害人经济损失共计14400元；已执行罚金300元）。执行中对被执行人的银行账户、车辆、工商等进行了查询，查明被执行人无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年七月二十日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 李博文
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初14380号原告：宋宇磊，男，1993年9月13日出生，汉族，户籍地上海市青浦区塘郁村XXX号。被告：中铁置业集团上海有限公司，住所地上海市青浦区盈港东路XXX弄XXX-XXX号XXX幢XXX层XXX区XXX室。原告宋宇磊诉被告中铁置业集团上海有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。审理中，原告宋宇磊向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告宋宇磊以双方已达成和解为由申请撤回起诉，系当事人处分自身民事权利和诉讼权利，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋宇磊撤诉。案件受理费予以免收。审判员  陈菊芳二〇二〇年七月二十八日书记员  朱程飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1225民初550号 原告：谢宇，男，1997年8月1日生，仫佬族，住广西罗城仫佬族自治县。 被告：邓宗屹，男，1991年3月31日生，住广西罗城仫佬族自治县。 原告谢宇与被告邓宗屹民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月20日向本院起诉。本院依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，原告于2020年7月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告以重新收集证据为由向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，其撤诉申请没有规避法律，也没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告谢宇撤回起诉。 本案诉讼费1350元，减半收取675元，原告谢宇负担。 审 判 员 梁军涛 二〇二〇年七月十三日 法官助理 卢业源 书 记 员 银子慧
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初1133号原告：北京汉森亚太环保科技有限公司，住所地北京丰台区巴庄子139号22幢1层1136室。法定代表人：吴敏娇，执行董事。委托诉讼代理人：景画，北京京航律师事务所律师。委托诉讼代理人：张甍，北京京航律师事务所实习律师。被告：北京和天嘉诚装饰工程有限公司，住所地北京市经济技术开发区文化园西路8号院32号楼1层105。法定代表人：李旻洋，执行董事。原告北京汉森亚太环保科技有限公司（以下简称：汉森公司）与被告北京和天嘉诚装饰工程有限公司（以下简称：和天公司）合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汉森公司的委托诉讼代理人景画、张甍到庭参加诉讼，被告和天公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汉森公司向本院提出诉讼请求：1.判令和天公司向汉森公司支付欠付货款732839.7元；2.判令和天公司向汉森公司按照每月19500.4元的标准支付补充款，自2018年7月8日起至付清全部款项之日止；3.判令和天公司向汉森公司支付以欠付款项732839.7元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准，自2018年7月8日起至付清全部款项之日止的资金占用利息；4.判令本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用由和天公司承担。事实与理由：2018年5月10日，汉森公司与和天公司签订《产品买卖合同》（以下称“合同”），约定汉森公司向和天公司出售钢材共计97.502吨，合同总金额732839.7元。合同签订后，汉森公司依约于2018年5月4日、5月5日、5月8日分三批次向和天公司指定的河南省许昌万达广场外幕墙工程项目提供合同约定的全部货物，和天公司均验收通过并使用。合同约定，和天公司应当于每批货物验收合格后2个月内付清100%货款，但和天公司收货后一直分文未付，经汉森公司多番催促，双方于2019年1月7日签订《补充协议》，和天公司确认收到全部货物并验收合格，承诺在支付合同价款732839.7元的基础上，自2018年7月8日起至合同价款付清之日止，按供货量支付每吨每月200元补偿给汉森公司。但和天公司毫无诚信，至今未支付汉森公司分文货款，严重侵犯了汉森公司的合法权益，现为维护汉森公司的合法权益，起诉至法院。和天公司未提交答辩意见，亦未到庭答辩。因和天公司未参加庭审，亦未提出书面异议，视为其放弃质证的权利，故本院对汉森公司所提交的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：汉森公司起诉称，2018年5月10日，汉森公司（乙方）与和天公司（甲方）签订《产品买卖合同》，约定汉森公司向和天公司出售钢材共计97.502吨，合同总金额732839.7元。合同签订后，汉森公司称其依约于2018年5月4日、5月5日、5月8日分三批次向和天公司指定的河南省许昌万达广场外幕墙工程项目提供合同约定的全部货物，和天公司均验收通过并使用。汉森公司提交的产品买卖合同载明，合同总金额为732839.7元，货款结算与支付方式条款约定，每批货物验收合格签收后于2个月内以转账或支票形式付清100%货款，货款1%为质保金，质保期1年。违约责任条款约定甲方逾期付款须承担违约责任。2019年1月7日，汉森公司与和天公司签订《补充协议》，和天公司确认于2018年5月8日收到全部货物并验收合格，和天公司至2019年1月7日前尚未支付任何款项，和天公司在支付合同价款732839.7元的基础上，自2018年7月8日起至合同价款付清之日止，按供货量支付每吨每月200元补偿给汉森公司。本院认为，根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。和天公司经本院合法传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。汉森公司与和天公司签订的合同系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，当事人均应据实履行。现和天公司未按约定向汉森公司支付货款，履行合同义务，应当承担违约责任。根据2019年1月7日双方签订的补充协议，和天公司确认已经于2018年5月8日收到全部货物，并承诺补偿。现和天公司未履行付款义务，故对汉森公司主张和天公司立即支付其拖欠的款项人民币732839.7元的诉讼请求，与查明事实相符，本院予以支持，其中涉及质保金的部分应当分别计算。汉森公司主张的补偿金及利息，超过法律规定的计算标准，本院在法律规定的范围内予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、北京和天嘉诚装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向北京汉森亚太环保科技有限公司支付拖欠的款项人民币732839.7元；二、北京和天嘉诚装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向北京汉森亚太环保科技有限公司支付逾期付款违约金（以725511.303元为基数，按照年利率24%标准，自2018年7月8日计算至欠款实际付清之日止；以7328.397元为基数，按照年利率24%标准，自2019年5月8日计算至欠款实际付清之日止）；三、驳回北京汉森亚太环保科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11128元及公告费520元，由北京和天嘉诚装饰工程有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘虎成二〇二〇年七月十五日书记员  赵家禹
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1602执461号 申请执行人张卫忠，男性,1970年2月5日生，汉族，住滨州高新区。 被执行人刘绍峰，男性,1965年10月30日生，汉族，住滨州。 本院在执行张卫忠与刘绍峰一般人格权一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结山东省滨州市滨城区人民法院(2020)鲁1602执461号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张俊杰 审判员  谢德信 审判员  裴凯江 二〇二〇年七月二十日 书记员  邓中华
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执785号 申请执行人：朱文容，女，汉族，1986年1月15日出生，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：江畅，女，汉族，1975年1月30日出生，住四川省绵阳市高新区。 朱文容申请执行江畅民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）川0792民初58号民事判决书已发生法律效力，被执行人江畅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人江畅的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  李朝刚 二〇二〇年七月九日 书记员  胡宗才
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执7558号 申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚。 被执行人龚婷，女，1985年8月1日出生，汉族，住武汉市黄陂区。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人龚婷金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日作出的（2018）鄂0102民初2970号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中银消费金融有限公司于2019年8月27日向本院申请执行，本案的执行标的额为149332.34元及相应利息，执行费2140元由被执行人承担。 执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人龚婷未实际履行。 在执行中，本院多次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的银行账户。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。 因申请执行人中银消费金融有限公司要求案外协商还款事宜，故本院终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王敬全 审判员  郭 巍 审判员  闸 浩 二〇二〇年七月十六日 书记员  夏 磊
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初3463号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：申鹏，男，1996年1月14日出生，汉族，住湖北省房县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人申鹏融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人申鹏线上账户存款人民币112099.49元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人申鹏银行账户存款人民币112099.49元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1081元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴炼 二〇二〇年七月二十七日 书记员  郭晶
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书（2020）川0683民初574号原告:张强，男，汉族，生于1976年11月24日，住址四川省绵竹市。原告:孔祥富，男，汉族，生于1968年8月29日，住址四川省绵竹市。二原告委托诉讼代理人：谢俊礼，绵竹市富新法律服务所法律工作者。二原告委托诉讼代理人：徐静，绵竹市富新法律服务所法律工作者。被告：仇会成，男，汉族，生于1969年4月15日，住址四川省广元市。被告：杨北军，男，汉族，生于1984年3月5日，住址四川省南江县。原告张强、孔祥富与被告仇会成、杨北军民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孔祥富及其委托诉讼代理人谢俊礼出庭参加诉讼。被告仇会成、杨北军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。张强、孔祥富向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款40，000元及资金利息（从2017年1月31日起至付清本金止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价4倍利率计算）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告张强日常业务与被告仇会成、杨北军相识。2017年1月被告仇会成因建设工程需用资金，向原告借款，称工程项目有木工、钢筋劳务活出包，张强和相识的原告孔祥富（木工）合伙协商并出借资金给被告。2017年1月31日原、被告相约在成都市金堂项目地协商，由原告孔祥富出借40，000.00元给被告仇会成，仇会成出具借据一份，同时备注待该工地进场施工正常后退还原告。被告杨北军在此借据上签名为担保人，并由自己成立的青岛恒鑫泰建筑工程公司有限公司为担保单位（已注销），被告仇会成承诺不兑现将承担双倍经济责任。原告发现被告在金堂并没有落实建设工程承包项目后，向二被告提出偿还借款。2018年2月25日仇会成再次出具借条一份，约定同年3月15日前归还，否则借款人承担损失。后因多次催要无果，原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院，请依法判决。被告仇会成、杨北军未到庭答辩也未提交证据。本案经审理查明以下事实：2018年2月5日被告仇会成出具借条一张，载明“今借孔祥富现金人民币40，000.00元（大写肆万元整）,此款在3月15日前归还，否则出借人有权通过相关法律途径解决，一切损失由借款人承担”，被告仇会成在借款人处签字并按指印，还注明了身份证号码。另外，孔祥富认可该款项是二原告共同出借的。以上事实，有原告提交的原、被告的身份信息,借条原件一张及庭审笔录在卷佐证。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。被告仇会成向二原告借款并作出还款承诺，该协议系双方真实意思表示，对双方具有约束力；债务应当清偿，被告仇会成未依照约定期限偿还借款的行为，侵犯了原告的合法权益，本院对原告请求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”；第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”；最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；因此，二原告请求被告支付逾期利息有法律依据，但请求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算资金利息不符合法律规定，本院认为逾期利息可从逾期之日起按中国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至偿清之日止。另外，二原告请求被告杨北军对该笔借款承担保证责任，向法庭提交了被告仇会成2017年1月31日出具的借款含担保承诺书一份和双方的微信聊天记录。经审查，该份证据系复印件，无法核实该借款和保证行为的真实性，原告也没有提交证据佐证微信聊天的双方就是本案双方当事人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因此，本院对二原告请求被告杨北军对该笔借款承担保证责任的主张不予支持。综上,本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告仇会成应于本判决生效之日起十日内向原告张强、孔祥富偿还借款40，000.00元及其利息（利息计算方法：以借款本金40，000.00元为基数，从2018年3月16日至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告张强、孔祥富的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元，由张强、孔祥富负担400.00元；被告仇会成负担400.00元(原告已垫付并同意被告在履行义务时一并支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  任晓红人民陪审员  刘朝平人民陪审员  张玉熙二〇二〇年七月十五日书 记 员  蔚 琴
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初4839号 原告:张宾，男，1985年2月3日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告:文彬，男，1974年4月13日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告张宾与被告文彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宾到庭参加诉讼，被告文彬经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告张宾向本院提出诉讼请求：1.由被告归还原告借款本金33305元，并从2018年4月16日起按年利率1.45%支付利息至借款还清时为止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转等原因，于2018年1月12日至2018年3月9日期间被告向原告借款33305元，原告以现金、微信转账方式交付该给了被告出借款，但其至今为偿还。原告为维护自身权益，现起诉要求法庭判如所请。 被告文彬辩未提出答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告为朋友关系。被告文彬因需资金，于2018年1月12日至2018年3月9日期间，多次共向原告张宾借款共计34790元，原告张宾通过微信转款和现金方式将出借款交付给了被告文彬。嗣后，被告文彬已偿还原告张宾1485元，但尚欠原告张宾借款本金33305元未偿还。2018年1月12日，双方在微信聊天中，被告文彬认可案涉款项为借款，并承诺在当年4月15日归还。 本院认为，首先，原告张宾向法庭提供的《银行取款记录》和《微信聊天记录》等证据，能够证明与被告文彬存在借贷关系，故原告张宾以民间借贷关系向被告文彬主张权利符合相关司法解释的规定。其次，原、被告在借款时未约定利息，但被告文彬未在承诺的208年4月15日偿还原告张宾借款，其应当支付案涉借款的逾期资金占用费。同时原告张宾要求被告文彬按年利率1.45%支付资金占用费的请求，符合相关司法解释的相关规定，本院予以支持， 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告文彬在本判决生效后十五日内归还原告张宾借款33305元，并从2018年4月16日起按年利率1.45%支付资金占用费至借款还清时为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费726元，减半收取363元，公告费300元，由被告文彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  罗正东 二〇二〇年七月九日 书记员  崔建荣
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1124民初1339号原告：余文芝，男，1931年1月5日出生，汉族，住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：余章海（余文芝长子），男，1967年3月15日出生，汉族，住安徽省全椒县。被告：余章胜，男，1973年3月18日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告余文芝诉被告余章胜赡养纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余文芝的委托诉讼代理人余章海、被告余章胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余文芝向本院提出诉讼请求：1.判令余章胜履行赡养义务，自2017年11月起按照每月1000元支付余文芝生活费；2.本案诉讼费用由余文芝、余章胜分担。事实与理由：余文芝丧偶多年,现有子女三人，分别为长女余章英、长子余章海和次子余章胜。原告常年在长子余章海处生活，生活起居以及生活开支也都由余章海在承担，其间，原告曾向被告余章胜提出要求其承担部分赡养义务，被告余章胜也同意每月支付原告1500元作为赡养费，但其后就不了了之了。现在原告年事已高，时刻离不开子女的照顾，长子余章海的家庭负担也较重，其常年在外打工维持家里生活，长媳刘家翠的身体也较弱，勉强边打工边支撑照顾原告的生活，原告的生活起居也都是一直由长媳在照顾，原告实在不忍心这样长期拖累长子的家庭。本次只起诉余章胜一人，放弃向余章英主张赡养义务，余章海已经尽了主要义务，所以本次起诉只起诉余章胜一人。庭审中，余文芝变更诉讼请求为，1.从2018年正月起算到2020年6月共30个月，每个月余章胜给付余文芝1000元生活费，并按此标准支付至余文芝去世；2.余文芝如果生病，余章海和余章胜一方不到场，需要给付200元每天护理费；3.老人生病住院产生的医疗费余章胜和余章海各承担一半。余章胜辩称，父亲愿意跟余章海，余章海也愿意接受父亲一起生活，同意自起诉之日起承担余文芝的生活费1000元/月，但是2018正月至2020年6月期间，我也赡养了父亲四个月，余章海赡养父亲的26个月，我愿意承担13000元；同意医疗费一人一半，如父亲生病住院通知后我不到场，同意支付护理费200元/日；同时我希望能随时回来看望父亲，不用通知我大哥大嫂他们，如我大哥不愿和父亲生活，我也可以将父亲接到身边生活照料。本院经审理认定事实如下：余文芝是安徽省全椒县古河镇周湖行政村小胡村民组村民，1931年1月5日出生，现年89岁，丧偶多年，现有成年子女三人，长女余章英，长子余章海，次子余章胜。余文芝现患有脑梗、高血压、冠心病等慢性疾病。主要收入有高龄补贴145元/月，主要开销包括租房费用、日常生活费用以及生病治疗费用等。2018年农历正月，余文芝随余章海在全椒县县城租房生活，2018年10月份由余章胜接到家中生活至当年年底（约四个月），后一直由余章海赡养至今。余章胜现在合肥从事快递行业，月工资收入5000元左右，主要开支是一子尚在上学的诸项开支。庭审中,本院释明余文芝是否起诉长女余章英和长子余章海，其表示只起诉本案被告余章胜，并表示其愿意随余章海一起生活，余章海也愿意和余文芝一起生活。上述事实，有双方当事人的陈述，余文芝举证的全椒县周湖行政村村民委会证明、法院调查笔录等证据在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国老年人权益保障法》等相关规定，子女对父母有赡养扶助的义务，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。现余文芝年老体弱，无劳动能力，其要求余章胜承担应尽的部分赡养义务有事实和法律依据，本院予以支持。关于赡养费的具体数额，要以赡养人的实际能力为限，由赡养人和被赡养人协商解决，如不能协商解决，则由人民法院根据当地的经济水平、被赡养人的实际需求、赡养人的经济能力综合认定。本案余文芝主张余章胜承担每月1000元生活费，生病住院产生的医疗费由余章海和余章胜各承担一半，如余文芝生病，通知余章海和余章胜后不到场，一方要承担护理费200元/日，余章胜均表示同意，双方关于上述事项的合意，不违反法律规定，本院予以确认。关于余文芝主张余章胜承担2018年正月至2020年6月期间30个月的生活费30000元，考虑到该段时间内余章海尽主要赡养义务，余章胜尽部分赡养义务，且余文芝目前仍在余章海处生活照料，本院综合余文芝的实际生活需要、本地经济水平和余章胜的经济给付能力，酌定余章胜给付2018年正月至2020年6月期间赡养费10000元，但余章胜自愿给付13000元是其自愿处分权利行为，本院予以准许。鉴于该案系赡养纠纷案件，双方是家庭成员关系，本院多次做调解工作，均未能化解。本院希望，今后余章海和余章胜兄弟之间能多站在对方角度考虑，互敬互爱，多相互沟通，努力改善兄弟、妯娌等家庭关系。儿女能主动与父亲沟通交流，对余文芝言语上给予安慰，精神上给予慰藉，给父亲一个愉悦的心情，并使余文芝能感受到大家庭的天伦之乐。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条第二款的规定,判决如下:一、被告余章胜于本判决生效之日起十五日内给付原告余文芝2018年至2020年6月期间的赡养费13000元；二、被告余章胜从2020年7月(含7月)起，每月给付原告余文芝生活费1000元，并承担余文芝医疗费用的50%，若余文芝生病住院期间，通知余章胜后其不到场则承担200元/日的护理费用，上述费用于每年的6月30日、12月30日各结算给付一次；三、驳回原告余文芝的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取计40元，由被告余章胜负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  高家斌二〇二〇年七月二十七日书记员  陈甜甜附相关法律法规:1、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。2、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。第十九条第二款赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执2100号之一 申请执行人：庄志城，男，1983年10月12日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：蔡杨江，男，1974年11月8日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人庄志城与蔡杨江买卖合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2018)闽0521民初9694号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项117000.00元及利息，但被执行人至今未履行义务。在本案执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年七月十五日 书记员  朱培阳
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执1375号之一 申请执行人：曹其云，男，汉族，住福建省。 被执行人：郑存驱，男，汉族，住福州市。 申请执行人曹其云与被执行人郑存驱民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日作出的（2019）闽0182民初5154号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郑存驱应于本判决生效之日起十五内向申请执行人曹其云偿还借款140100元。因被执行人未履行到期债务，申请执行人于2020年5月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，决定由审判员郑军育执行。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人曹其云发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人郑存驱发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况。 被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：经总对总、点对点司法查控系统查询，未发现被执行人郑存驱的银行存款、房产、工商登记、船舶、车辆等财产信息；经向福州市长乐区不动产登记和交易中心查询，发现被执行人郑存驱有位于福州市长乐区的房屋［地号：（××）-×-×；土地证号：××××××］，本院依法予以查封。申请执行人向本院表示被执行人的房屋系农村房屋，无实际处置价值，现暂不要求予以处置。执行中，本院依法将被执行人郑存驱纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人表示本案可延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人郑存驱暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0182民初5154号民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖丽魁 审判员  林 忠 审判员  施添津 二〇二〇年七月二十八日 书记员  林舒婷 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执1034号 申请执行人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号。 法定代表人：赵连东，董事长。 被执行人：徐万庆，男，1970年2月6日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：徐青花，女，1971年11月19日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：徐有岭，男，1964年3月10日出生，汉族，住昌乐县。 本院在执行山东昌乐农村商业银行股份有限公司与俆万庆等借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人银行存款。 本裁定立即执行。 审判员  刘世勇 二〇二〇年七月二十三日 书记员  王雪梅
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1925号申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人罗梦璐，女，汉族，1993年08月13日出生，住江苏省淮安市清浦区。本院在执行江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与罗梦璐借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初452号民事判决书，于2020年07月03日向被执行人罗梦璐发出执行通知书，责令被执行人罗梦璐自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人罗梦璐至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗梦璐的银行存款计人民币3292.33元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 朱 玲二〇二〇年七月三日书记员 左琳娜
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初6070号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏,职务行长。 委托诉讼代理人：林朝伟，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐东凯，福建海山律师事务所律师。 被告：刘小东，男，汉族，1983年9月11日出生，住四川省渠县。 原告平安银行股份有限公司福州分行与被告刘小东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。平安银行股份有限公司福州分行于2020年7月28日向本院提出对刘小东的撤诉申请。 本院认为，平安银行股份有限公司福州分行申请撤回对刘小东的起诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平安银行股份有限公司福州分行撤回对刘小东的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由平安银行股份有限公司福州分行负担。 审 判 员  林 巧 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  林 舒 书 记 员  孙兰兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0922民初1256号 原告：高媛，男，汉族，1989年9月18日生，住青县。 被告：邢广军，男，汉族，1989年3月21日生，住青县。 原告高媛与被告邢广军合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高媛、被告邢广军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高媛向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告支付原告转让款21000元，本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月18日，原被告签订公司转让协议书，双方约定由原告将青县辰星电子科技有限公司转让给被告，公司转让款41000元，被告在签订协议之日起三日内给付原告2万元，待公司变更登记完毕后，再给付21000元。现公司早已变更完毕，被告未按合同约定给付原告剩余的公司转让款21000元。原告多次向被告索要，被告推脱不给，原告诉至法院，请求人民法院依法判令诉求。 被告邢广军辩称，总公司的名字使用权没有到我名下，只是将营业执照的名字改成我了，所以现在这个钱不给原告是有理由的。 本院经审理认定事实如下：2019年3月18日，原被告签订公司转让协议书，双方约定原告将其所经营的青县辰星电子科技有限公司以41000元的价款转让给被告，被告在签订协议之日起三日内给付原告20000元，待公司变更登记完毕后，再给付原告21000元。协议签订后，被告如约支付20000元，原告配合被告进行了变更登记手续，剩余21000元转让款被告至今未付。 另查明，根据本院向涉案公司技术提供方深圳市创实互联科技有限公司调查的回复函显示，高媛名下的使用权合同已过户至邢广军名下，涉案公司平台（青县同城）服务状态正常。 上述事实由原告提交的转让协议、微信聊天截图、营业执照、深圳市创实互联科技有限公司出具的回复函及当事人当庭陈述所证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告按照约定将公司过户至被告名下，且不存在被告所说的使用权合同未过户等影响公司运营的事由，故被告应当按照双方的约定支付剩余21000元转让款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告邢广军于本判决生效后三日内给付原告高媛转让款21000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160元，由被告邢广军承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  李俊红 二〇二〇年七月二十九日 书记员  伍奕臻 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110财保56号申请人：柯代成，女，汉族，1971年11月25日出生，住重庆市綦江区。被申请人：许薇，女，汉族，1973年6月21日出生，住重庆市綦江区。被申请人：姚俊之，男，汉族，1963年11月14日出生，住重庆市綦江区。申请人柯代成与被申请人许薇、姚俊之因民间借贷纠纷一案，申请人柯代成向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款450000元或查封、扣押相应价值的财产,并提供了其名下位于綦江区文龙街道沙溪路XX号X-X幢XX-X房屋作担保。经审查，本院认为，申请人柯代成的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：准予申请人柯代成提出的诉前财产保全申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 段小琴二〇二〇年七月九日法官助理 何小平书 记 员 傅国健
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执1194号之二 申请执行人:中国建设银行股份有限公司罗源支行，住所地福建省罗源县凤山镇东环新村1号。 负责人：郑锦鸿，行长。 委托代理人：于美珍。 委托代理人：陈圣达。 被执行人:罗明政，男，1989年9月4日出生,汉族,住广西巴马瑶族自治县。 本院执行申请人中国建设银行股份有限公司罗源支行与被执行人罗明政金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行还款义务，本院对被执行人采取限制高消费措施。经查相关金融机构未发现被执行人的存款，本院对被执行人相关账户采取了冻结措施。经罗源县不动产登记中心及巴马瑶族自治县不动产登记中心查询，没有发现被执行人不动产登记信息。全国法院总对总系统查询，未发现被执行人名下有车辆、工商、船舶等相关登记信息。现被执行人暂无其他财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 黄宗斌 二〇二〇年七月二十七日 书记员 唐 深
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执2027号 申请执行人：马某，男，1983年1月12日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县。被执行人：丁某，女，出生日期不详，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人马某与被执行人丁某借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2020年4月16日作出的（2020）新0109民初832号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）新0109民初832号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人丁某在银行和其他金融机构账户存款10050元（其中案款10000元、执行费50元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   杜浩二 〇 二 〇 年 七 月 十 五 日书  记  员   付莉
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执595号之七申请执行人侯永发，男，1957年1月出生，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人吕志平，男，1966年11月出生，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人冯占霞，女，1968年6月出生，住址内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人侯永发与被执行人吕志平、冯占霞民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初2991号民事判决书向本院申请执行，但被执行人吕志平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕志平在中国邮政储蓄银行XXXXX账户内存款30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭旭二〇二〇年七月八日书记员  曹源
湖南省洪江人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1291民初79号 原告：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地怀化市鹤城区，统一社会信用代码91431200MA4L1W233T。 法定代表人：张灵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾祥文，男，1969年5月26日出生，汉族，住怀化市洪江区。 被告：杨建军，男，1977年4月11日出生，汉族，住怀化市洪江区。 原告怀化农村商业银行股份有限公司（以下简称怀化农商行）与被告杨建军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告怀化农商行的委托诉讼代理人曾祥文到庭参加诉讼，被告杨建军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告怀化农商行向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告立即偿还原告贷款本金29963.52元及贷款本金偿还之日止利息(截至2020年1月21日尚欠本金29963.52元，利息3075.96元，本息合计33039.48元。后续利息按年利率14.94%计算)；2.本案诉讼费及实现债权的费用全部由被告承担。事实和理由：2018年4月27日，被告杨建军在原告处贷款3万元，用于购车，合同期限2年。原、被告双方签订了最高额借款合同(便民卡合同约定最高贷款额度不超过3万元，可循环使用，单笔借款期限为一年)。合同签订后，原告按约定于2018年4月27日向被告杨建军发放贷款2万元，2018年4月29日发放贷款1万元。贷款期限届满后，被告不能按约定全额归还贷款本息，经原告工作人员多次上门催收未果，截至2020年1月21日尚欠原告本金29963.52元，利息3075.96元，本息合计33039.48元，被告的行为已经违约，严重损害了原告的利益。为维护原告的合法权益，特诉至法院。在庭审时，原告称贷款期限内利息是按照年利率9.1213%计算主张，逾期利息是按照年利率13.6819%计算主张，并将2020年1月22日后的利息减少为按年利率13.6819%计算。 被告杨建军经本院依法公告送达民事诉讼状副本、应诉材料及传票，无正当理由拒不到庭参与诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的举证、质证权利。对原告提交的证据，本院认证如下：1.证据1（怀化农商行营业执照、法定代表人身份证明、张灵身份证复印件），符合证据三性原则，本院予以采信；2.证据2（杨建军的身份证、常住人口登记卡、机动车驾驶证、离婚证复印件），符合证据三性原则，本院予以采信；3.证据3（借款申请书、最高额借款合同、发卡通知书各1份和贷款账户详细数据8份），符合证据三性原则，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年4月25日，杨建军以购车缺少资金为由，向怀化农商行桂花园支行申请3万元贷款。2018年4月27日，双方签订《最高额借款合同（福祥便民卡）》，合同约定的最高借款额度为3万元，借款期限为24个月，即2018年4月27日起至2020年4月27日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可根据需要放贷时选择一年以内（含一年）任一种期限，并随时提前还款，但不得展期。同时，合同还对贷款利率、罚息、违约责任等事项进行了约定。当天，怀化农商行桂花园支行向杨建军发放了福祥便民卡。2018年4月27日，杨建军从便民卡中提取了2万元贷款。2018年4月29日，杨建军再次从便民卡中提取了1万元贷款。2019年4月27日、2019年4月29日，两笔贷款分别到期。其中，2万元的贷款仅于2019年4月27日返还本金36.48元，1万元的贷款至今未偿还过本金。截至2020年1月21日，1万元的贷款偿还了利息904.53元，尚欠利息1035.01元，2万元的贷款偿还了利息1849.6元，尚欠利息2040.95元；被告共计尚欠借款本金29963.52元及利息3075.96元。 另查明，怀化农商行实际分别以年利率9.1213%、逾期利率13.6819%计算贷款期限内利息及逾期利息。 本院认为，怀化农商行桂花园支行与杨建军签订的《最高额借款合同（福祥便民卡）》，系双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定履行自己的义务。怀化农商行桂花园支行已按约向杨建军发放了借款，但借款到期后，杨建军未按约定偿还借款本息，构成违约，应当继续履行合同义务，并承担违约责任。怀化农商行要求杨建军偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。截至2020年1月21日，杨建军尚欠怀化农商行借款本金29963.52元、利息3075.96元，应当偿还。2020年1月22日起至借款本金偿清之日止的利息，按照年利率13.6819%计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨建军于本判决生效之日起10日内返还所欠原告怀化农村商业银行股份有限公司借款本金29963.52元，并支付利息至本金偿清之日止（截至2020年1月21日的利息为3075.96元，后续利息按年利率13.6819%计算）。 如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费625.99元，由被告杨建军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  刘** 审 判 员  朱彩红 人民陪审员  刘志强 二〇二〇年七月八日 法官助理  夏丽琴    书记员  沈欣    附：适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初3381号被告：韦常友，男，汉族，1985年8月11日出生，住住清远市清新区**************，公民身份号码：441************414。委托诉讼代理人：梁杰飞，广东正鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱宇君，广东正鑫律师事务所律师。被告：清远美星装饰设计工程有限公司，地址：清远市*****************。法定代表人：李某1。原告韦常友诉被告清远美星装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦常友的委托诉讼代理人朱宇君，被告清远美星装饰设计工程有限公司的法定代表人李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦常友向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款13700元及其利息，利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至全部清偿款项之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年至2020年1月2日，被告因承接房屋装修施工需要向原告购买吊顶材料，此期间，原告共向被告供应49732元吊顶材料，上述吊顶材料己经全部安装在被告承接的装修工程上。2020年3月11日，被告确认欠原告货款13700元。原告多次向被告催收款项，被告直以资金周转为由拒绝义付。今为维护合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告清远美星装饰设计工程有限公司答辩称：欠款是欠了，但货款有三张单子不是答辩人的，是私人的，答辩人没有说不给，只是疫情导致经济困难，希望可以延期支付。本院认为，原告韦常友在本案中主张的事实，有其提供的欠条予以证明，故对原告陈述事实本院予以确认。债务应当清偿，故被告应当向原告支付货款。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告清远美星装饰设计工程有限公司应当在本判决生效之日起七日内向原告韦常友支付货款13700元及利息（从2020年3月25日开始按照同期全国银行间同业拆借中心公布的LPR计付至付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71元，由被告清远美星装饰设计工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 邓 楠二〇二〇年七月八日书记员 黄盈盈附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执864号 申请执行人唐廷章，男，1948年9月15日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人龙乔成，男，1943年5月29日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2019）黔0628民初2965号《民事判决书》，于2020年7月13日依法立案受理唐廷章申请执行龙乔成不当得利纠纷一案。并于2020年7月15日向被执行人龙乔成发出《执行通知书》，责令其当日内支付申请执行人唐廷章土地征收补偿款11,722.50元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费27.00元、本案执行费76.00元的义务。但被执行人龙乔成至今未主动履行上述义务。 本院在执行过程中查明，被执行人龙乔成在松桃苗族自治县农村信用合作联社盘信信用社XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户里有存款1,588.56元；其在松桃苗族自治县农村信用合作联社盘信信用社XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户里有存款979.18元。为切实维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、额度冻结被执行人龙乔成在松桃苗族自治县农村信用合作联社盘信信用社XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户里的存款13,000.00元；额度冻结其在松桃苗族自治县农村信用合作联社盘信信用社XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户里的存款13,000.00元。冻结期限为1年，自2020年7月16日起至2021年7月15日止。 二、解除对被执行人龙乔成在松桃苗族自治县农村信用合作联社盘信信用社XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户里的存款的冻结（具体解除冻结金额以本院协助解除冻结存款通知书为准）；解除对其在松桃苗族自治县农村信用合作联社盘信信用社XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户里的存款的冻结（具体解除冻结金额以本院协助解除冻结存款通知书为准）。 三、扣划被执行人龙乔成在松桃苗族自治县农村信用合作联社盘信信用社XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户里的存款（具体扣划金额以本院协助扣划存款通知书为准）；扣划其在松桃苗族自治县农村信用合作联社盘信信用社XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户里的存款（具体扣划金额以本院协助扣划存款通知书为准）；该扣划款项直接扣划至松桃苗族自治县人民法院账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，开户行：交通银行贵州省分行营业部。户名：松桃苗族自治县人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吴维常 二〇二〇年七月十六日 法官助理 刘 斌 书 记 员 麻绍峰
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审662号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区*****城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹结辉，女，1986年3月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码440************624，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区******礼东股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区******。负责人：李朝文，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2020年7月7日向本院申请强制执行其于2011年12月28日作出的狮府行决[2011]478号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇***礼东股份经济合作社向黄诗琪发放:1.2019年度股份分配款1700元;2.2019年度医保款550元；3.2019年度利是钱300元(上述三项合计2550元)。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区******礼东股份经济合作社向黄诗琪发放:1.2019年度股份分配款1700元;2.2019年度医保款550元；3.2019年度利是钱300元(上述三项合计2550元)。申请执行费由被执行人佛山市南海区******礼东股份经济合作社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇二〇年七月十日书记员  吴苑泳
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初6419号原告(反诉被告)：上海叮源汽车服务有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：丁银辉，总经理。委托诉讼代理人：杨德保，上海伟创律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海耀际实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：朱洲，总经理。委托诉讼代理人：杨春梅，上海兰盾律师事务所律师。原告上海叮源汽车服务有限公司与被告上海耀际实业有限公司之间房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理，后被告上海耀际实业有限公司依法提起反诉。在本案宣判前，原告上海叮源汽车服务有限公司向本院申请撤回本诉，反诉原告上海耀际实业有限公司向本院申请撤回反诉。本院经审查认为，原告上海叮源汽车服务有限公司及反诉原告上海耀际实业有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告(反诉被告)上海叮源汽车服务有限公司撤回对被告(反诉原告)上海耀际实业有限公司的起诉；二、准许被告(反诉原告)上海耀际实业有限公司撤回对原告(反诉被告)上海叮源汽车服务有限公司的起诉。本诉案件受理费50元，减半收取计25元，由原告(反诉被告)上海叮源汽车服务有限公司负担(已付)；反诉案件受理费减半收取计25元，由被告(反诉原告)上海耀际实业有限公司负担(已付)。审判员  魏婷婷二〇二〇年七月一日书记员  张曼婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执635号之三 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行，营业场所：广东省鹤山市沙坪镇。 负责人：简春林。 委托代理人：陈凤转，国信信扬（江门）律师事务所律师。 委托代理人：余海贤，国信信扬（江门）律师事务所律师。 被执行人：李国权，男，1974年9月19日出生，汉族，住广东省鹤山市。 被执行人：李丽云，女，1986年9月21日出生，汉族，住广东省鹤山市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行与被执行人李国权、李丽云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0784民初3663号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人李国权、李丽云于本判决发生法律效力之日起十日内共同向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行归还借款本金200135.27元及利息、罚息和复利（暂计至2019年10月8日的利息、罚息和复利为8596.71元，从2019年10月9日起至还清款日止的利息、罚息和复利，按编号为4499972Q118029933310的《小额贷款借款合同》的约定另行计算）；被执行人李国权、李丽云于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行支付律师费17100元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行向本院申请执行，本院受理后以（2020）粤0784执635号案立案执行。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记等财产情况，发现被执行人李国权名下登记有一房屋坐落于鹤山市沙坪经纬凯旋城25号603房和一房产（车位）坐落于鹤山市沙坪经纬凯旋城27号E14、被执行人李丽云名下登记有一房屋坐落于鹤山市××镇××小区××号。上述车位本院以（2019）粤0784执2673号案已依法处置，本案分配得款21533.41元，本院收取执行费220元，余款21313.41元转付给申请执行人。被执行人李国权坐落于鹤山市沙坪经纬凯旋城25号603房已抵押给中国农业银行股份有限公司鹤山市支行，本院已作查封，案外人王春娣已对该房屋提起执行异议之诉，本院以（2020）粤0784民初1693号立案审理，须待审理结果确定后再作处置。被执行人李丽云坐落于鹤山市××镇××小区××号房屋已抵押给中国建设银行股份有限公司支行和王国源，本案已作查封，抵押权人王国源已向本院提起诉讼，本院以（2020）粤0784民初1803号立案审理，须待审理确定优先债权后再作处置。本院另于2020年3月17日冻结了被执行人李国权在广州农村商业银行62×××04账户内的存款人民币227907.98元（实际冻结余额4.83元），因实际冻结余额较少，故暂不作扣划。另，本院在诉讼过程中，依法保全了被执行人李国权的粤Ｊ×××××号牌小型客车，但未能扣押到案，故暂无法处置。除此之外，未发现被执行人有财产可供执行。其后,本院通过电话向申请执行人告知了案件的执行情况，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索，对本案的执行情况表示认可，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经采取多方执行措施，本院已执行了21313.41元，其余未发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执635号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  蔡镇海 执行员  麦国星 执行员  黄泽昌 二〇二〇年七月一日 书记员  冯泽文
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1972民初291号原告：方旭光，男，1979年1月4日出生，汉族，住广东省东莞市厚街镇河田角元外庄一巷8号，公民身份号码为441900197901043571。委托诉讼代理人：王树标，广东莞茂信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨军，广东莞茂信律师事务所实习律师。被告：陈沛雄，男，1978年11月11日出生，汉族，住广东省东莞市厚街镇陈屋太平路祠前坊十一巷7号，公民身份号码为44190019781111353X。上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。原告因被告未按约定归还借款，向法院提起诉讼，请求判令：1.被告偿还原告借款本金50000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日计算至全部款项付清之日止）；2.本案的案件受理费由被告负担。本院基于庭审查明的事实，认为被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃对原告提交的证据及陈述的事实进行抗辩及质证的权利，原告持有证据原件，本院对原告提交的证据真实性依法予以采信。对原告主张被告向其借款50000元，本院予以采信。根据原告提交的借条，双方约定还款期限为2012年12月26日前，现还款期限已经届满，被告没有提交任何证据证明其已经还款，故对于原告诉请被告立即归还该借款本金50000元，本院予以支持。原告诉请的利息，属于逾期还款利息。原告与被告没有约定借款利率或者逾期还款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，又因为从2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准取消。因此，对原告诉请以50000元为基数，从原告提交诉讼材料之日即2019年10月24日开始计算逾期还款利息，本院予以支持，但具体计算为：以50000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）并以6%为限，从2019年10月24日起计至款项清偿之日止。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告陈沛雄于本判决生效之日起五日内向原告方旭光归还借款本金50000元；二、限被告陈沛雄于本判决生效之日起五日内向原告方旭光支付逾期还款利息[以50000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）并以6%为限，从2019年10月24日起计至款项清偿之日止]。如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，原告方旭光已预交，由被告陈沛雄负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杜宛璘人民陪审员  吴伟清人民陪审员  邓炯棠二〇二〇年七月七日书 记 员  张锦恩强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1484号 申请执行人：李海燕，女，1976年7月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：许静，男，1986年10月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行李海燕与许静民间借贷纠纷一案中，因被执行人许静未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人许静银行存款人民币31036.37元[其中借款本金27000元，利息2032.77元（以27000元为基数，自2019年4月2日起按照年利率6%计算至2020年7月2日，后期顺延至款清之日止），迟延履行期间的债务利息1398.6元（以27000元为基数，自2019年9月11日起，按日利率0.0175%的标准暂计算至2020年7月2日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费318元、案件受理费287元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年七月二日 书记员  严欣
广东省清远市清城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1802民初5619号 原告：钟显林，男，1980年8月15日出生，瑶族，户籍地址：湖南省江**瑶族自治县*******，公民身份号码432************439。 被告：谢高红，男，1967年6月1日出生，汉族，户籍地址：湖南省宁远县*********，公民身份号码432************858。 被告：薛德桂，男，1966年4月22日出生，汉族，户籍地址：清远市清新区**************，公民身份号码440************318。 两被告共同委托诉讼代理人：贺佐鹏，广东鸿商律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：黄家祥，广东鸿商律师事务所实习律师。 原告钟显林诉被告谢高红、薛德桂劳务纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告钟显林于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钟显林向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告钟显林撤回起诉。 案件受理费减半收取875元，由原告钟显林负担。 审判员  麦焕琼 二〇二〇年七月二十九日 书记员  余晓燕
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1817号申请执行人：杨运萍，女，1966年1月27日出生，汉族，居民，住安徽庐江县。被执行人：倪晋富，男，1970年7月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院在执行杨运萍与倪晋富民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，被执行人倪晋富名下无可供执行财产。已将被执行人倪晋富纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施，本案申请执行标的8025元，已执行0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢荣富审判员  宋功平审判员  童中兵二〇二〇年七月二十九日书记员  侯盼盼
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0802执547号之一 被执行人：桂XX，男，1990年出生，汉族，住安庆市。 桂XX被处罚金一案，本院作出的(2015)迎刑初字第00154号刑事判决书已生效，被执行人应缴纳罚金30000元，但未履行。经查，被执行人于2018年4月12日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0802执547号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  程方长 二〇二〇年七月二十九日 书记员  詹 菲 附：本裁定书适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》
成都市成华区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0108执2003号 关于（2020）川0108执2003号，姚嘉伟与钟标路身体权纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的(2019)川0108民初237号民事判决书。现被执行人已履行完毕，该案以执行完毕的方式结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十七日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初10931号原告：侯磊，1982年3月28日出生，汉族，住广东省广州市天河区********国南方人才市场，公民身份号码410************037。委托诉讼代理人：何玉环，广东科顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢黛冰，广东科顺律师事务所律师。被告：广东广佛智城集团有限公司，住所地：广东省佛山市******************第16层第41607-41616单元，统一社会信用代码914************393。法定代表人：黄某1。原告侯磊诉被告广东广佛智城集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，依法适用简易程序进行了审理。同年6月22日，原告向本院提交撤诉申请书，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告侯磊撤诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告侯磊负担。审判员  谭彩兰二〇二〇年七月六日书记员  谭国敏
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初4647号原告：李其俊，男，1943年10月28日出生，住江苏省赣榆区。原告：李传香，女，1939年6月28日出生，住江苏省赣榆区。原告：孟凡星，女，1963年9月10日出生，住江苏省赣榆区。原告：李汶泽，男，1985年10月7日出生，住江苏省赣榆区。四原告共同委托诉讼代理人：高能，上海创远律师事务所律师。被告：中铁北京工程局集团北京有限公司，住所北京市延庆区。法定代表人：衣东生。原告李其俊、李传香、孟凡星、李汶泽与被告中铁北京工程局集团北京有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。李其俊、李传香、孟凡星、李汶泽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李其俊、李传香、孟凡星、李汶泽撤回起诉处理。审 判 员 孙世乐二〇二〇年七月十三日法官助理 吴 丹书 记 员 段沫夷
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0303民初1400号 原告：郑丽娟，女，1978年5月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：黄金炎，涵江区国欢法律服务所法律工作者。 被告：林桂熇，男，1982年8月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告郑丽娟与被告林桂熇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑丽娟的委托诉讼代理人黄金炎到庭参加诉讼，被告林桂熇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑丽娟向本院提出诉讼请求：1.林桂熇偿还借款本金140000元以及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，利随本清；2.本案的诉讼费用由林桂熇负担。事实和理由：郑丽娟与林桂熇系朋友关系。林桂熇以做生意需要资金周转为由向郑丽娟借款。郑丽娟于2017年9月10日分三次汇入林桂熇账户44800元、50000元、33800元，合计128600元。2017年9月14日，林桂熇要求郑丽娟按140000元出借。郑丽娟当即表示同意并向林桂熇支付现金11400元。林桂熇向郑丽娟出具借条一份。现郑丽娟多次向林桂熇催讨未果，特提起诉讼，望判如所请。 林桂熇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：郑丽娟与林桂熇系朋友关系。林桂熇因资金周转向郑丽娟借款。2017年9月10日，郑丽娟分三次通过银行汇入林桂熇的账户44800元、50000元、33800元。2017年9月14日，郑丽娟向林桂熇交付现金11400元。同日，林桂熇向郑丽娟出具借条一份，主要内容为“今借到郑丽娟人民币拾肆万整（140000元整）借款人林桂熇3503211982××××××××于2018年12月份还清”。此后，郑丽娟多次向林桂熇催讨未果，于2020年4月20日提起诉讼。 本院认为，郑丽娟与林桂熇之间产生的借贷法律关系，事实清楚，证据充分，予以确认。林桂熇未按约还款已构成违约，郑丽娟要求林桂熇偿还借款本金140000元的诉讼请求，合法有据，予以支持。因双方未约定借期内和逾期利率,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，郑丽娟要求林桂熇支付借款本金140000元自2020年4月20日起至还清之日止按年利率6%计算的利息的请求，合法有据，予以支持。 综上所述，郑丽娟提出的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。林桂熇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出答辩并提交证据，应视为放弃对郑丽娟主张的抗辩权，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林桂熇应于本判决生效之日起五日内偿还郑丽娟借款本金140000元，并支付该款自2020年4月20日起至还清之日止按年利率6%计算的利息； 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取计1550元，由林桂熇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  黄慧珊 二〇二〇年七月二日 书记员  黄 琪 附本判决依据的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0602民初1816号原告：中国农业银行股份有限公司鹰潭信江新区支行，住所地江西省鹰潭市信江新区经六路6号信江帝景A6、A9号楼商101-1室，统一社会信用代码：91360600MA37PKRU72。负责人：王凌强，该行行长。委托诉讼代理人：袁少华，男，汉族，1973年1月14日出生，住江西省鹰潭市经济开发区，该行员工。被告：桂建梁，男，汉族，1966年1月24日出生，住江西省鹰潭市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司鹰潭信江新区支行诉被告桂建梁信用卡纠纷一案中，二〇二〇年七月二十一日，原告中国农业银行股份有限公司鹰潭信江新区支行以被告桂建梁已归还全部欠款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司鹰潭信江新区支行要求撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司鹰潭信江新区支行撤回起诉。案件受理费人民币25元（已减半），由原告中国农业银行股份有限公司鹰潭信江新区支行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  江云晓二〇二〇年七月二十一日书记员  罗 迎
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初911号原告：陈海锋，男，汉族，1972年4月25日出生，住清远市连南瑶族自治县**************，公民身份号码440************01X。委托诉讼代理人：陈志红，系原告姐姐。被告：清远市源河房地产开发有限公司，地址：清远市清城区*******城市花园办公楼7层全层号。法定代表人：张国培委托诉讼代理人：周琴，广东御福律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈国华，广东御福律师事务所律师。原告陈海锋与被告清远市源河房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈海锋的委托诉讼代理人陈志红,被告清远市源河房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈海锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告因逾期交房而向原告支付违约金108029元（计至收楼之日即2018年10月4日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年10月21日与被告签订商品房买卖合同，购买被告所开发的位于清远市清城区*******城市花园楼盘的第三十二号楼5层一梯02房，购房金额为541494元，并已经按照合同约定履行付款义务。按照合同第十一条规定，被告应于2017年8月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用。同时根据双方签订合同第十二条规定，逾期不超过90日，自合同约定的交付期限届满之日起至交付使用商品房之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款每日万分之五支付违约金，合同继续履行。截至2018年1月17日，被告才到清远市住房和城乡建设管理局办理房屋竣工验收备案，因房屋质量问题经过快一年的交涉返修，原告投诉到住建部门，经住建部门出面监督，2018年7月31日被告才把因质量问题的房子返修好，经过了养护期后，原告于2018年10月4日收楼。原告认为，被告迟延交房违反了双方签订合同约定的条款，给原告带来金钱和时间上的多重损失，严重损害了原告的利益。为此特向贵院提起诉讼，请求支持原告诉求。被告清远市源河房地产开发有限公司答辩称：双方签订的补充协议第四条将房屋的交付条件从房屋竣工验收备案变更为符合投入使用条件。2016年12月涉案房屋取得《住宅工程质量分户验收》，符合约定的投入使用的交投条件，并在2017年8月21日，2018年1月18日通知被答辩人收楼。据此，依据《商品房买卖合同》第九条及其《补充协议》第四条等有关约定，被告履行了交付涉案房屋的义务，并没有违约。答辩人提供了32号楼收楼汇总表及收楼确认书等证据，表明了28户业主在2017年4月、5月、7月、8月收楼的情况，即足以佐证涉案房屋符合投入使用条件，符合合同约定的交房条件。依据补充协议第四条关于政府行为导致逾期交楼免除违约责任的约定，因政府创文原因导致迟延验收备案，不可以归责于答辩人，答辩人不承担逾期交房的责任。被答辩人以内墙抹灰松散等问题拒不收楼，因该瑕疵不属于房屋质量瑕疵，不影响原告居住使用，原告拒不收楼延迟至2018年10月4日收楼的情形，不属于答辩人迟延交楼。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案争议的问题为对于逾期交房违约金的问题。对于该问题，根据《商品房买卖合同》（预售）九条“商品房交付条件应当符合该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件即商品房已取得房屋测绘报告”的约定，被告向原告交付房屋应当符合上述条件，而涉案房屋在2017年8月31日的约定交付时间前未取得建设工程竣工验收备案证明，直至2018年1月17日才取得建设工程竣工验收备案证明。根据《商品房买卖合同》（预售）第十一条“出卖人应当在2017年8月31日前向买受人交付该商品房，并在交付日届满前15日将查验房屋的时间、办理交付手续的时间地点书面通知买受人”的约定，被告应当书面通知原告收楼，但本案中被告并未履行书面通知义务，而改为公告通知（2018年1月18日公告通知业主收楼），本院认为被告的该通知行为亦起到通知的效果，但也应按照合同的约定，给予15天的查验时间，故本院认定原告的实际收楼日期为2018年2月2日。综上所述，被告应当向原告支付155天的逾期交房违约金41965.78元。对于被告认为双方之间的附加合同已变更交房的条件为符合“投入使用”即可的答辩意见，本院认为商品房通过竣工验收是房屋交付的法定标准，且双方签订的《商品房买卖合同》（预售）二十八条“补充协议中含有不合理减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任内容的，仍以本合同为准”也对补充协议的内容进行了限定，故本院认为被告无权通过补充协议的形式降低房屋交付标准，为此对于被告的该项答辩意见本院不予采纳。对于被告认为涉案房屋是因为政府创文行为导致的答辩意见，本院先后两次向供电部门进行调查，未发现被告所称的政府创文行为导致停工的情况，为此对于被告的该项答辩意见本院不予采纳。对于原告所称涉案房屋存在质量问题逾期交房违约金应当计算至2018年10月4日的诉讼请求，本院认为涉案房屋已于2018年1月17日取得建设工程竣工验收备案证明后已符合交付条件，此时买受人以商品房质量存在瑕疵为由拒绝接收，并要求出卖人承担违约责任的，买受人就应当就该房屋在交付时存在严重影响正常居住使用的质量问题进行举证，本案中原告提供了清远市住房和城乡建设管理局《关于城市花园牡丹苑32栋1梯502房内墙抹灰修补施工进度拖延的质量投诉复函》等资料作为证据证明其主张，但本院认为上述证据仅能证明涉案房屋的客厅抹灰层存在挂落的情况，尚未能证明涉案房屋存在严重影响正常居住使用的质量问题。在原告未能提供如《房屋质量鉴定报告》等进一步的证据证明涉案房屋存在严重影响正常居住使用的质量问题的情况下，原告应当承担举证不能的法律后果，为此对于原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告清远市源河房地产开发有限公司应当在本判决生效之日起七日内向原告陈海锋支付逾期交房违约金41965.78元；二、驳回原告陈海锋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，由原告陈海锋负担752元，由被告清远市源河房地产开发有限公司负担478元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 邓 楠二〇二〇年七月十五日书记员 黄盈盈附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初7261号原告：秦晨，男，1990年10月12日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：实创家居装饰集团有限公司，住所地北京市房山区燕山迎风街21号A106号。法定代表人：朱国祥。本院在审理原告秦晨与被告实创家居装饰集团有限公司劳动争议一案中，经人民调解员范立英调解,原告秦晨于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，秦晨申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准予秦晨撤回起诉。审判员  苏银华二〇二〇年七月十三日书记员  董 雪
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0502民初895号 原告：傅志春，男，1963年3月19日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：庄黎强，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 被告：洪泉兴，男，1963年12月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：连梅明，福建泉南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘银娥，福建泉南律师事务所实习律师。 原告傅志春与被告洪泉兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。因洪泉兴在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，本院于2020年5月12日作出（2020）闽0502民初895号之一民事裁定书，裁定驳回洪泉兴对本案管辖权提出的异议。本院已公开开庭对本案进行了审理。原告傅志春的委托诉讼代理人庄黎强，被告洪泉兴的委托诉讼代理人连梅明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 傅志春向本院提出诉讼请求：1.判令洪泉兴立即偿还傅志春借款本金2,000,000元以及资金占用利息（以2,000,000元为基数，自2018年4月14日起至实际还清款项之日止，按照年利率6%计算，暂计至起诉之日约为237,667元）；2.由洪泉兴承担本案诉讼费、保全费、保全担保费（4,475元）。事实和理由：傅志春与洪泉兴系朋友，2013年9月25日，洪泉兴因资金周转需要向傅志春借款5,000,000元。傅志春当日通过银行转账方式向洪泉兴支付了5,000,000元借款，洪泉兴出具了借条一份交傅志春收执。2018年4月14日，双方经过结算，洪泉兴出具了欠条一份交由傅志春收执，原借条则由洪泉兴收回，欠条载明洪泉兴结欠傅志春2,000,000元。然而，上述借款经过傅志春多次催讨至今仍未偿还。 洪泉兴辩称，1.请求将本案中止审理。本案与泉港法院审理的（2020）闽0505民初1177号与公司有关的纠纷有关联，本案的审理应以泉港法院的判决为依据。2.本案的2,000,000元款项已经转为投资款，不再属于民间借贷纠纷。傅志春主张利息不应予以支持。3.双方的投资纠纷尚未结算。因此请求法院予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对对方提交的证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 傅志春与洪泉兴系朋友关系。2013年9月25日，洪泉兴因资金周转需要向傅志春借款5,000,000元。傅志春当日通过银行转账方式向洪泉兴支付了5,000,000元借款，洪泉兴出具借条一份交由傅志春收执。借条中未约定利息及还款期限。借款后，洪泉兴偿还部分款项，2018年4月14日，经双方结算，洪泉兴出具欠条一份交由傅志春收执，原借条则由洪泉兴收回，欠条载明洪泉兴结欠傅志春2,000,000元。欠条中未约定利息及还款期限。结欠后至今，洪泉兴未偿还分文。 另，傅志春于2020年4月向泉港区法院提起民事诉讼，被告为福建万商置业有限公司及洪泉兴，傅志春在该案中提出要求二被告返还投资款2,000,000元等诉求，并提交2013年2月27日的转账记录及收条等证据。 本案审理中，因傅志春申请财产保全，本院于2020年4月16日作出（2020）闽0502民初895号民事裁定书，裁定冻结办理洪泉兴名下址在鲤城区XXX房产［泉房权证鲤城区（鲤）字第XXXXX号、第XXXXX号］的权属变更及抵押登记手续，期限为三年。 本院认为，傅志春与洪泉兴之间的借贷关系有转账记录、借条、欠条为证，合法有效，应受法律保护。洪泉兴主张尚欠的借款已转为投资款，缺乏证据，本院不予采信。傅志春与福建万商置业有限公司、洪泉兴与公司有关的纠纷一案涉及的投资款与本案所涉款项不存在关联性，洪泉兴申请本案中止审理，本院不予准许。因本案欠条中双方未约定还款期限，故傅志春依法有权随时要求洪泉兴在合理期限内返还。现傅志春要求洪泉兴偿还借款本金2,000,000元的诉求，合理有据，本院予以支持。亦因为双方未约定还款期限及利息，傅志春主张逾期还款的资金占用期间利息，依法应自起诉催讨之日即2020年4月2日起按照年利率6%计算，傅志春关于利息的诉求，本院予以部分支持。因双方未约定由违约方承担保全费及保全担保费，该费用亦不属于因对方违约必然造成的损失，故傅志春要求洪泉兴承担保全费用，缺乏合同及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 一、洪泉兴应于本判决生效之日起十日内偿还傅志春借款本金2,000,000元并支付该款自2020年4月2日起至本判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息； 二、驳回傅志春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24,701元，减半收取计12,350.5元，由傅志春负担950.5元，洪泉兴负担11,400元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  史赠莹 二〇二〇年七月十六日 书记员  连丽娜 判决书引用的主要法律条文及执行申请提示 一、判决书所引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条…… 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省平潭县人民法院                         民事判决书                         （2020）闽0128民初2148号                                           原告                       何珠珠，女，1958年2月10日出生，汉族，住福建省平潭县。                               被告                       卓雪虹，女，1971年9月10日出生，汉族，住福建省平潭县。             陈茂兴，男，1969年2月24日出生，汉族，住福建省平潭县。                               案由                       民间借贷纠纷                               诉讼             请求                       1.判令卓雪虹、陈茂兴偿还何珠珠借款本金10万元及相应利息（按月利率1.8%计息，自2016年12月15日起计至款项还清之日止）；             2.本案诉讼费用由卓雪虹、陈茂兴共同负担。                               被告             辩称                       卓雪虹、陈茂兴均未作答辩。                               本院于2020年7月27日对本案适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。             经审理查明，何珠珠与卓雪虹、陈茂兴系邻居关系。2014年12月15日，卓雪虹向何珠珠出具借条借款10万元，约定按月利率1.8%计息；2016年12月15日，卓雪虹偿还何珠珠两年的借款利息后，直接将借条的借款时间改为 2016年12月15日。之后，借款本息均未偿还。             本院认为，借条是证明当事人间存在借款合意和借贷关系实际发生的直接证据，有较强的证明力。何珠珠与卓雪虹之间的民间借贷关系，有何珠珠提供的借条予以证明，故对何珠珠诉称卓雪虹向其借款的事实予以确认。卓雪虹、陈茂兴经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。何珠珠请求借款按月利率1.8%支付利息，未超过年利率24%的法定上限，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故卓雪虹应负偿还何珠珠借款本金及利息的责任。本案卓雪虹向何珠珠借款10万元，超出其家庭日常生活所需，且何珠珠未提供证据证明本案债务系用于卓雪虹、陈茂兴共同生活、共同生产经营或者基于卓雪虹、陈茂兴双方共同意思表示，陈茂兴并未在借条上签字认欠，故何珠珠关于本案系卓雪虹、陈茂兴共同债务，陈茂兴负共同偿还责任的主张，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。卓雪虹、陈茂兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。             依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：             一、卓雪虹应在本判决生效之日起十日内一次性偿还何珠珠借款本金10万元及利息（按月利率1.8%计息，自2016年12月15日起计至款项还清之日止）；             二、驳回何珠珠的其他诉讼请求。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费3740元，减半收取计1870元由卓雪虹负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。                                                                   审 判 员  陈 雄                                                 二〇二〇年七月三十日                                     法官助理  魏 欢             书 记 员  施梅云
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执2149号之一 申请执行人：刘斌火，男，1979年10月11日出生，汉族，住江西省丰城市。 被执行人：吴家发，男，1987年4月16日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初4885号民事调解书，于2020年5月19日向被执行人吴家发发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴家发立即向申请执行人刘斌火支付赔偿款人民币26000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币225元、执行费人民币290元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人吴家发的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人吴家发名下除少量银行存款外，无房产及车辆登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、向被执行人吴家发发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；并作出决定将被执行人吴家发纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人吴家发采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年七月二十日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
四川省乐山市五通桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1112执219号申请执行人：肖兴华，男，1968年2月19日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。被执行人：伍素琼，女，1974年7月12日出生，汉族，住四川省犍为县。被执行人：林超，男，1973年11月25日出生，汉族，住四川省犍为县。被执行人：乐山市欧威建材有限公司，住所地四川省乐山市市中区。法定代表人：伍素琼，执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1112民初319号民事调解书在执行申请执行人肖兴华与被执行人伍素琼、林超、乐山市欧威建材有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人伍素琼、林超名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记于被执行人伍素琼名下的骊威牌车辆（号牌号码：川LH4698号），查封期限为两年；二、查封登记于被执行人林超名下的奥迪牌车辆（号牌号码：川LYG068号，查封期限为两年。被执行人在查封期间内负责保管被查封的财产，可以使用，不得转让，不得设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；因被执行人过错造成被查封财产损失的，自行承担责任。申请执行人申请延长查封期限，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王蛟二〇二〇年七月十六日书记员  黄江
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执1259号之一 申请执行人：杨铁生，男，1968年5月12日出生，汉族，住中国福建省泉州市。 被执行人：陈时强，男，1981年10月3日出生，汉族，住中国福建省宁德市。 申请执行人杨铁生与被执行人陈时强承揽合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人款项137000元及利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，除已执行到位66906.86元外，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。经约谈申请执行人，其表示清楚本案执行情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈子良
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初9894号原告：佛山邦尼达材料科技有限公司，住所地：佛山市南海区狮山镇罗村沙坑工业区****，统一社会信用代码：914************370。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：莫伟同，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琳智，北京市盈科（佛山）律师事务所实习律师。被告：熊继洪，男，1980年1月10日出生，汉族，住四川省蓬安县*******************，公民身份号码：511************571。被告：张文君，女，1982年2月18日出生，汉族，住四川省蓬安县*******************，公民身份号码：511************822。原告佛山邦尼达材料科技有限公司诉被告熊继洪、张文君买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫伟同、陈琳智到庭，两被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付货款23680元及违约金7104元（按23680元的30%计算）；2.两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告熊继洪于2018年1月15日签订《邦尼达木工胶四川地区经销协议书》，合同编号：邦合字第201801030，约定熊继洪向原告采购拼板胶等材料，被告需按照合同约定付款，逾期付款按照每天千分之五的标准支付违约金。2018年6月16日，原告与张文君签订《木工胶购买补充协议》，对邦合字第201801030号经销协议书相关内容进行补充约定。原告按双方约定交付货物，熊继洪与原告于2019年3月16日对账确认拖欠货款金额为23680元。根据双方签订的经销协议书中第七条第3点的约定，每批货款的最长付款期限不得超过30天，根据第十一条第8点的约定，未能依约支付货款，每日按未支付货款总额的5‰支付滞纳金。因约定的滞纳金过高，原告调整为按合同总额的30%计算滞纳金为7104元。两被告系夫妻关系，上述经销协议及补充协议分别有两被告的签名，熊继洪在对账单上签名，张文君在供货单上签名，且曾向原告支付货款，故两被告系夫妻共同经营，共同向原告方购买材料，应当共同向原告支付货款。原告已多次催款，两被告故意不履行付款义务，为维护自身合法权益，特此起诉，望判如所请。两被告没有答辩。原告围绕诉讼请求向法庭出示了原告的营业执照、两被告的人口信息证明、育龄妇女登记卡、经销协议书、木工胶购买补充协议、核账单、微信供货单、网上银行电子回单等证据；两被告没有到庭，视为放弃举证、质证的权利。经审查，原告出示的证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院均予以采信。本院经审理对原告主张的事实予以确认。本院认为：被告熊继洪与张文君系夫妻关系，分别与原告签订案涉货物的经销协议书及补充协议，交易期间，张文君在供货单上签名并向原告支付货款，熊继洪与原告对账确认欠款金额，故两被告系夫妻共同经营，案涉债务属于两被告的夫妻共同债务，两被告应共同承担清偿责任。两被告欠原告货款23680元，事实清楚，证据充分。双方于经销协议中约定最长付款期限不得超过30天以及逾期付款每日按未付货款总额的5‰支付滞纳金，两被告未按约定付款，应承担违约责任。现原告主张按货款23680元的30%计算违约金7104元，未超出法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊继洪、张文君应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款23680元及违约金7104元予原告佛山邦尼达材料科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取284.80元（原告已预交），由两被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 俊二〇二〇年七月三日书记员 徐国君
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执7983号 被执行人:叶德胜，男,1969年12月14日出生，汉族，住广州市花都区。 关于被执行人叶德胜一审受理费一案，本院作出的（2019）粤0114民初2380号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人叶德胜应缴纳一审受理费1692.00元。本院于2020年6月12日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。执行中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 执行员  杨小伟 二〇二〇年七月九日 书记员  钟锐梁