贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2301民初7879号 原告：丁某1，女，2004年5月4日生，彝族，贵州省盘县人，户籍地贵州省盘县，现住贵州省兴义市。 法定代理人：丁某2，男，1976年9月5日生，汉族，贵州省盘县人，户籍地贵州省盘县，现住贵州省兴义市，系丁某1之父。 法定代理人：李某，女，1979年7月8日生，彝族，贵州省盘县人，户籍地贵州省盘县，现住贵州省兴义市，系丁某1之母。 委托诉讼代理人：管朋，贵州纬图律师事务所律师，特别授权代理。 被告：李兴科，男，1988年4月11日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告:周元翠，女，1968年5月5日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托代理人：陈胜，男，1989年4月20日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市万和大地安置区，系周元翠继子，特别授权代理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区农林路69号深国投广场一栋5楼。 负责人：尤程明，系公司总经理。 委托诉讼代理人：周先芳,贵州心达律师事务所律师，特别代理。 原告丁某1诉被告周元翠、李兴科、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财保深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某1的委托诉讼代理人管朋，被告周元翠及其委托诉讼代理人陈胜、被告李兴科、被告平安财保深圳分公司的委托诉讼代理人周先芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁某1向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告李兴科、周元翠赔偿原告因交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、必要营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、后续医疗费、交通费、精神抚慰金、医疗期间必要支岀等共计人民币2238273元（已扣减被告李兴科及保险公司垫付的医疗费344629.34元）；2、请求人民法院判令被告平安财保深圳分公司在交强险及商业险限额内赔偿原告上述损失，不足部分由被告李兴科、周元翠承担赔偿责任；3、本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：2019年2月1日，李兴科驾驶临时号牌为贵Ｅ×××××号小型轿车由乌沙镇普梯村往兴义市区方向行驶,13时40分许，行驶至福昆线鸟沙镇牛膀子（小地名）处超车时，与对向由陈**驾驶的无号牌普通二轮摩托车后载丁某1、陈乐相撞，造成陈**当场死亡，原告及陈乐、李继录受伤及两车损坏的道路交通事故。随后原告被送至黔西南州人民医院进行抢救治疗，经诊断为:1、左侧耻骨上下开放性骨折；2、左骶髖关节开放性脱位,3、左侧髋内、髋外静脉断裂,4、左侧股动脉破裂,5、左髋、会阴、左大腿皮肤斯托伤,6、左侧耻骨肌、长收肌、短收肌断裂，7、左胫骨开放性骨折……经住院治疗139天后于2019年6月20日出院，出院诊断为:1、左大腿广泛性肌肉坏死并感染,2、左大腿截肢术后残端皮肤缺损,3、左大腿、左髋部皮肤软组织缺损并感染,4、创伤性休克,5、失血性贫血（极重度）,6、呼吸循环衰竭,7、缺氧缺血性脑病,8、骨盆开放性骨折,9、左侧胫腓骨开放性骨折,10、左膝关节开放性损伤，11、左跟部皮肤裂伤,12、左侧髂内、髂外静脉断裂,13、左侧股动脉破裂,14、左侧耻骨上下支开放性骨折,15、左骶髂关节开放性脱位,16、全身多处皮肤擦伤,17、左髖、会阴、左大腿皮肤撕脱伤。交通事故发生后，兴义市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定:1、李兴科承担事故的主要责任；2、陈**承担事故的次要责任；3、李继录、陈乐及原告无事故责任。2019年7月12日，黔西南州人民医院法医司法鉴定所出具的《鉴定意见书》载明:1、原告行截肢手术治疗，左下肢部分肢体缺失（膝关节以上）属六级伤残；2、原告左侧耻骨上下支开放性骨折、左骶髖关节开放性脱位，致骨盆畸形愈合属十级伤残；3、原告左髖、会阴、左大腿皮肤斯脱伤，致皮肤瘢痕形成属十级伤残；4、后续治疗费用约需人民币8000-12000元；5、护理期为139日，营养期为139日；6、鉴定意见考虑到原告目前15岁，参照中国人均年龄75岁计算，原告从鉴定之日起需要安装或更换21次辅助器具，并参考目前医疗市场费用，综合评估辅助器具费为231000-1785000元。原告因本次交通事故产生的损失如下:1、医疗费345228.54元；2、住院伙食补助费100元×139天＝13900元；3、护理费105.67元ｘ289天（139天＋5个月）＝30537.4元；4、必要的营养费50元×200天（139天＋60天）＝10000元；5、残疾赔偿金31529元／年×20年×54%＝341193.6元；6、残疾辅助器具费1785000元；7、后续治疗费12000元；8、交通费3500元；9、精神抚慰金40000元；10、医疗期间必要支出费用1542.8元，上述损失共计2582902.34元。扣减李兴科及保险公司垫付的医疗费344629.34元后，剩余2238273元经济损失。李兴科承担本次交通事故主要责任，陈**承担次要责任，二人共同侵权行为给原告造成的损失，应由二人承担连带赔偿责任。李兴科驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车在平安财保深圳分公司投有机动车交通事故责任强保制险和商业保险，故保险公司需在保险范围内承担相应的赔偿责任。陈**系本案摩托车驾驶人，在本次交通事故中当场死亡，故周元翠作为陈**的唯一继承人，需赔偿原告的损失。 周元翠辩称，原告方未征得法院同意，也未按规定与被告方协商选定鉴定机构和鉴定人员，是在被告毫无知情的情况下单方委托鉴定，完全剥夺了被告的知情权，所以申请人特向贵院申请按照人体损伤致残程度分级及中国康复辅助器具基本产品指导价格目录通知文件标准重新鉴定。 李兴科辩称，对原告所说事实无异议，我为丁某1垫付了66000元的医疗费。 平安财保深圳分公司辩称，原告所提供的鉴定意见中已提到营养期与护理期均为139天，原告对其没有申请重新鉴定，应当参照鉴定意见书进行计算。残疾辅助器具费鉴定意见价格浮动较大，那么原告未提出使用最高标准辅助器具的理由和依据，考虑到本地区的人均消费水平以及当事人的承受能力，请求法庭酌情对残疾辅助器具费予以调整，2、事故车辆在我公司仅投保了交强险和商业三者险500000元，那么保险限额合计622000元，扣除应支付给周元翠的197000元，那么在本案中保险限额剩余425000元，保险公司在丁某1住院期间已垫付医疗费280000元，原告已认可，保险限额剩余145000元。 本院经审理认定事实如下：2019年2月1日，李兴科驾驶临时号牌为贵Ｅ×××××号小型轿车由乌沙镇普梯村往兴义市区方向行驶,13时40分许，行驶至福昆线鸟沙镇牛膀子（小地名）处超车时，与对向由陈**驾驶的无号牌普通二轮摩托车（后载丁某1、陈乐）相撞，造成陈**当场死亡，丁某1及陈乐、李继录受伤及两车损坏的道路交通事故。兴义市公安局交通警察大队认定李兴科承担事故的主要责任，陈**承担事故的次要责任，李继录、陈乐及丁某1无事故责任。事故发生后，丁某1在黔西南州人民医院住院治疗139天，产生医疗费344629.34元。经黔西南州人民医院法医司法鉴定所鉴定，丁某1构成一个六级伤残及两个十级伤残；护理期139天、营养期139天；后期安装或更换辅助器具费用约231000元-1785000元。李兴科驾驶的临时号牌为贵Ｅ×××××号小型轿车在平安财保深圳分公司投有交强险与商业第三者责任险500000元。平安财保深圳分公司已向丁某1垫付280000元，李兴科已向丁某1垫付66000元。 上述事实有当事人陈述、交通事故认定书、收费票据、住院病历、出院证明、疾病证明书、司法鉴定意见书，在卷为据。 本院认为，李兴科驾车与陈**驾车（后载丁某1、陈乐）相撞，造成陈**当场死亡，丁某1及陈乐、李继录受伤及两车损坏的道路交通事故，李兴科承担事故的主要责任，陈**承担事故的次要责任，李继录、陈乐及丁某1无事故责任，事实清楚。因李兴科驾驶的临时号牌为贵Ｅ×××××号小型轿车在平安财保深圳分公司投有交强险与商业第三者责任险500000元，故平安财保深圳分公司应在交强险122000元的责任限额内向丁某1及陈**的近亲属周元翠先行赔偿，不足部分根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 周元翠对黔西南州人民医院法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书不予认可，故申请对丁某1的伤残等级及残疾辅助器具费进行重新鉴定，但其无故不缴纳鉴定费导致重新鉴定不能进行，应视为其对丁某1提供的上述两份鉴定意见书予以认可，故对于黔西南州人民医院法医司法鉴定所关于丁某1伤残等级及残疾辅助器具费作出的司法鉴定意见书本院予以采信。 丁某1的损失有： 医疗费，丁某1提交黔西南州人民医院医疗费发票2张、挂号费收据1张、担架派工单12张，金额345025.54元，本院予以支持；生活用品不属于赔偿范围，本院不予支持； 住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算139天； 护理费，丁某1请求按照105.67元／天计算并未违反法律规定，本院予以支持，参考鉴定意见计算139天； 营养费，丁某1请求按照50元／天计算标准略高，本院酌情按照30元／天计算，参考鉴定意见计算139天； 残疾赔偿金，丁某1因本次交通事故致一个六级伤残及两个十级伤残，符合残疾赔偿金的赔偿要件，故残疾赔偿金参照法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入31592元计算20年×52%； 残疾辅助器具费，参考鉴定意见，本院酌情支持1008000元； 精神损害抚慰金，丁某1因本院交通事故致残，符合精神损失抚慰金的赔偿要件，但其请求40000元过高，本院酌情支持10000元； 后续治疗费，参考鉴定意见本院酌情支持10000元； 交通费，丁某1虽未提交交通费票据，但其在就医过程中与护理人员必然产生一定的交通费，其请求3500元过高，本院酌情支持2000元； 综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照贵州省统计部门公布的统计数据，丁某1因本次交通事故受伤产生的损失范围计算如下： 1、医疗费345025.54元； 2、住院伙食补助费13900元（100元/天×139天）； 3、护理费14688.13元（105.67元/天×139天）； 4、营养费4170元（30元/天×139天）； 5、残疾赔偿金328556.80元（31592元/年×20年×52%）； 6、精神损害抚慰金10000元； 7、残疾辅助器具费1008000元； 8、后续治疗费10000元； 9、交通费2000元； 前述1-9项共计1736340.47元。本案除丁某1受伤外，还造成陈**死亡的后果，陈**死亡的产生损失总额为627262元，在交强险范围内丁某1的受偿比例为73.5%即89670元。交强险不足的1646670.47元由李兴科按照其在本次交通事故中的过错责任承担70%的赔偿义务即1152669.33元；周元翠系陈**之母，本应在其继承的遗产范围内按照陈**在本次交通事故中的过错责任承担30%的赔偿义务，但在本案中原告称陈**无遗产，周元翠也在庭审中称陈**并无遗产，故对丁某1要求周元翠赔偿的请求，本院不予支持。平安财保深圳分公司在商业三者险范围内按照丁某173.5%的受偿比例替代李兴科赔偿367500元，不足的785169.33元由李兴科承担。平安财保深圳分公司已垫付的280000元、李兴科已垫付的66000元应予扣除。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下： 一、由中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险及商业三者险范围内赔偿丁某1医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、后续治疗费、交通费等457170元；扣减其已垫付的280000元后，由中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内向丁某1支付177170元； 二、由李兴科赔偿丁某1医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、后续治疗费、交通费等785169.33元；扣减其已垫付的66000元后，由李兴科于本判决生效之日起十日内向丁某1支付719169.33元； 三、驳回丁某1其余诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11492元，减半收取5746元，由李兴科负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。 审判员 刘 丹 二〇二〇年七月二十七日 书记员 李纹秋