山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初2023号 原告：山东广电网络有限公司安丘分公司，住所地：安丘市人民路183号。 负责人：殷会杰，经理。 委托诉讼代理人：贺海涛，安丘联动法律服务所法律工作者。 被告：江金剑，男，1989年1月11日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。 被告：安丘得众物流有限公司，住所地：山东省安丘市柘山镇山货一条街。 法定代表人：李增新，总经理。 委托诉讼代理人：李富国，男，1994年4月3日出生，汉族，职工，住。 委托诉讼代理人：王栋，男，1995年10月17日出生，汉族，法律顾问，住。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：山东省潍坊市胜利东街228号。 负责人：李茂富，总经理。 委托诉讼代理人：张倩倩，山东普瑞德律师事务所律师。 原告山东广电网络有限公司安丘分公司（以下简称：广电网络公司）诉被告江金剑、安丘得众物流有限公司（以下简称：得众物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称：人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广电网络公司的委托诉讼代理人贺海涛，被告得众物流公司的委托诉讼代理人李富国、王栋，被告人民保险公司的委托诉讼代理人张倩倩到庭参加诉讼。被告江金剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广电网络公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因道路交通事故造成的损失92920元；2、本案诉讼费、评估费由被告承担。事实与理由：2018年3月24日0时52分许，江金剑驾驶鲁Ｖ×××××（鲁ＶＮ320挂）号重型半挂车，沿省道222线由北向南行驶至处时，车辆与通讯电缆发生交通事故，致使通讯电缆、电线杆等受损。该次事故经安丘市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，江金剑负全部责任。另查明，鲁Ｖ×××××（鲁ＶＮ320挂）号重型半挂车登记车主为得众物流公司，在被告人民保险公司投保了交强险、商业三者和不计免赔。且事故发生在保险责任期间，根据相关法律规定，应由被告赔偿原告的损失。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法裁决。 被告江金剑未答辩。 被告得众物流公司辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议。事故车辆在被告人民保险公司投保了交强险及商业三者100万且不计免赔，事故发生在保险期间内，损失应当由保险公司在强险范围内赔偿，不足部分由商业险赔偿，诉讼费、评估费系合理损失由保险人承担。 被告人民保险公司辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议。对价格评估报告真实性无异议，但是对评估结论不认可，评估结论价格过高，申请评估人员出庭接受质询。诉讼费、评估费等间接损失我公司不承担，因驾驶人员江金剑在实习期内驾驶牵引挂车，根据保险合同约定商业险我公司不承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2018年3月24日0时52分许，被告江金剑驾驶鲁Ｖ×××××（鲁ＶＮ320挂）号重型半挂车，沿省道222线由北向南行驶至处时，车辆与通讯电缆发生交通事故，致使通讯电缆、电线杆等受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队事故认定，被告江金剑负全部责任。被告江金剑驾驶鲁Ｖ×××××（鲁ＶＮ320挂）号重型半挂车登记车主为得众物流公司，在被告人民保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。 经原告申请，本院委托安丘万达资产评估事务所对广电网络公司位于省道222线与事故造成的光缆等损失价值进行了评估，结论为：“山东广电网络有限公司安丘分公司222省道与处光缆线路及线杆损失价值为88920元（人民币大写捌万捌仟玖佰贰拾元整）”，原告支出评估费4000元。被告人民保险公司申请评估人员出庭接受质询，本院依法通知评估人员到庭，针对被告人民保险公司提出的问题,评估人员接受了质询并对被告人民保险公司提出的异议进行了答复。 本院认为：被告江金剑驾驶机动车发生交通事故，事实清楚，证据充分，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，并作出相应的事故认定，于法有据，本院认定为有效证据。 本案讼争的焦点为:一、评估报告效力问题，评估人员接受了质询并对被告人民保险公司提出的异议进行了进行了合理、合法的释明,故对本院委托安丘万达资产评估事务所的评估报告确定的物损88920元，依法予以确认。 二、商业三者险是否免责的问题，被告人民保险公司提出因驾驶人员江金剑在实习期内驾驶牵引挂车，根据保险合同约定商业险不承担赔偿责任。得众物流公司辩称，保险公司提供的免责条款内容仅包括实习期内驾驶机动车的免责条件，并没有对“实习期”的含义进行明确说明，保险公司不应免除商业三者险赔偿责任；人民保险公司提供的投保单及商业险条款中并未明确将增驾A2实习期作为免责情形，也未将实习期的定义、范围向投保人及被保险人予以明确说明。根据《中华人民共和国保险法》第十七条:“订立保险合同，采用保险人提供格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同内容；对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未做提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。《中华人民共和国保险法》第三十条规定：采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。人民保险公司对自己提供的格式条款中免除自身责任的实习期不准驾驶牵引车这一条款中的实习期并未作出明确的说明，现双方对该条款的理解出现争议，因此，应做不包含增加实习期的解释。 同时根据《机动车驾驶证申领和使用规定》对准驾车型的界定，A2驾驶证对应车型为牵引车，准驾车型为重型、中型全挂、半挂汽车系列车，申请A2驾驶证就是为了驾驶牵引挂车、半挂车。由于增加的准驾车型与初次申请驾驶的准驾车型并不一致，确定增驾实习期的目的就是为了让驾驶员熟悉相关驾驶车辆的驾驶情况，如增驾实习期内不能驾驶与准驾车型相符的车辆，即失去了增驾实习期的意义。另《道路交通安全法实施条例》第二十二条规定，“机动车驾驶证的有效期为6年，本条例另有规定的除外。机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期。在实习期内驾驶机动车的，应当在车身后部粘贴或者悬挂统一式样的实习标志。机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车”。该条款中实习期应理解为初次申领证后的实习期，而不包括增加准驾车型后针对增加的准驾车型又设定的实习期，且在实习期中是可以驾驶已取得准驾车型的机动车，只是不得驾驶所列特定车辆。本案中被告江金剑初次领证的时间为2011年11月30日，且已增加取得准驾挂车的驾驶证，只是尚在实习期，明显不属于该条中“驾驶的机动车不得牵引挂车”的应有之意。 综上，人民保险公司未就其主张的免责事由尽到提示说明义务，双方对免责条款的理解存在争议，应作出不利于格式条款提供方人民保险公司的解释。退一步讲，人民保险公司即使对实习期内驾驶牵引挂车的机动车免责的条款包含增加实习期尽到提示说明义务，亦因于法无据，利用格式条款免除自身责任，不应支持。 根据原告的诉请,人民保险公司应在交强险限额内赔偿原告损失2000元，交强险赔偿范围以外的损失86920元，被告人民保险公司亦应承担全部赔偿责任。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告损失2000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业三者险限额内赔偿原告损失86920元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2124元，减半收取1062元，评估费4000元，均由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  陈宗宝 二〇二〇年七月二十一日 书记员  宋昊东