广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初641号原告：中国建设银行股份有限公司东莞黄江支行，住所地为广东省东莞市*****************12-16号。负责人：刘树基，行长。委托代理人：冯金清，广东理而行律师事务所律师。被告：赵磊，男，汉族，1988年2月5日出生，住所地为贵州省湄潭县*************，公民身份号码为522************519。原告中国建设银行股份有限公司东莞黄江支行（以下简称建行黄江支行）诉被告赵磊金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告建行黄江支行的委托代理人冯金清到庭参加了诉讼，被告赵磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行黄江支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还贷款本息22795.21元（其中，本金20500元、利息1371.79元、罚息851.26元、复利72.16元，利息、罚息、复利暂计至2019年4月4日，此后计至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按双方签订的借款合同约定的利率计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年10月28日通过网络方式向原告申请办理《中国建设银行“借贷通”服务协议》项下的“快e贷”业务，并在网上银行签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》（下称“《借贷通服务协议》”）、《中国建设银行“快e贷”借款合同》（下称“《快e贷借款合同》”），向原告申请借款人民币20500元。《借贷通服务协议》约定：借款人向贷款人申请办理“借贷通”服务，贷款人审核后将为借款人开立本人名下的贷款账户．该贷款账户从属于“快e贷借款合同”，受该合同条款的约束，本协议是对该合同的补充；签约“借贷通”的银行卡号为621*************144。《快e贷借款合同》约定：借款额度为人民币20500元。借款额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。除非有可靠、确定的相反证据，贷款人有关本金、利息、费用和还款记录等内容的内部账务记载，贷款人制作或保留的借款人办理提款、还款、付利息等业务过程中发生的单据、凭证及贷款人催收贷款的记录、凭证，均构成有效证明甲乙双方之间债权关系确定证据。合同另约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，属借款人违约；贷款人有权要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；对于借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）。上述两份合同签订之后，被告通过网络方式向原告申请支用贷款，2017年10月28日至2018年10月28日，被告支用贷款人民币20500元。借款到期后，被告并未按照《快e贷借款合同》的约定向原告偿还贷款本息。截止至2019年4月4日，被告累计拖欠原告贷款本息22795.21元。为维护原告合法权益，请判决如诉求。被告赵磊在法定期限内没有进行答辩，也未提交证据材料。原告建行黄江支行围绕诉讼请求依法提交了《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、贷款资金流向一览表等证据，被告未到庭进行质证。根据原告提交的证据，本院认定事实如下：原告建行黄江支行向本院提交《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、贷款资金流向一览表、账户管理一览表，主张被告赵磊于2017年10月28日通过网络方式向建行黄江支行申请办理《中国建设银行“借贷通”服务协议》项下的“快e贷”业务，并在网上银行签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》（以下简称《“借贷通”服务协议》）、《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称《“快e贷”借款合同》），向建行黄江支行申请借款人民币20500元。上述两份合同签订之后，建行黄江支行于2017年10月28日向赵磊的贷款账户发放贷款20500元，但是赵磊在借款到期后并未按照合同约定向建行黄江支行偿还贷款本息。《“借贷通”服务协议》约定：借款人为赵磊，贷款人为建行黄江支行，借款人向贷款人申请办理“借贷通”服务，贷款人审核后将为借款人开立本人名下的贷款账户．该贷款账户从属于《“快e贷”借款合同》，受该合同条款的约束，本协议是对该合同的补充；签约“借贷通”的银行卡号为621*************144。《“快e贷”借款合同》（合同编号：440778408-006*******611477）约定：借款人为赵磊，贷款人为建行黄江支行，借款额度为人民币20500元，借款额度有效期间自2017年10月28日至2018年10月28日，单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日，借款的还款日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。合同附件一般约定条款还约定：借款金额以借款人每次实际支用借款金额为准，借款人知晓并同意通过上述“借贷通”的贷款账户自助支用的所有借款，无论支用次数多少均视为同一笔借款；借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，属借款人违约；贷款人有权要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；对于借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利；本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署，借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式，借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任；除非有可靠、确定的相反证据，贷款人有关本金、利息、费用和还款记录等内容的内部账务记载，贷款人制作或保留的借款人办理提款、还款、付利息等业务过程中发生的单据、凭证及贷款人催收贷款的记录、凭证，均构成有效证明甲乙双方之间债权关系确定证据。贷款资金流向一览表显示：建行黄江支行于2017年10月28日向赵磊的贷款账户发放借款20500元。账户管理一览表显示：截止2019年4月4日，赵磊仍未向建行黄江支行偿还借款本金20500元，且拖欠利息1371.79元、罚息851.26元、复利72.16元，合计22795.21元。以上事实，有原告建行黄江支行提交的上述证据及本案庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为金融借款合同纠纷案件。被告赵磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩及举证、质证的权利，由此造成的不利后果应由其自行承担。原告建行黄江支行主张被告赵磊通过网络方式申请办理“快e贷”业务，并在网上银行签订《“借贷通”服务协议》、《“快e贷”借款合同》，被告赵磊对此未进行抗辩及提交相反证据予以反驳，故本院采信建行黄江支行的主张，并对其提交的上述合同的真实性、合法性、关联性予以确认。《“借贷通”服务协议》、《“快e贷”借款合同》系原、被告的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应予以遵守。赵磊未按照合同约定按时偿还贷款本息，已构成严重违约，建行黄江支行要求偿还贷款本息并要求支付罚息、复利符合合同约定，本院予以支持。赵磊应向建行黄江支行偿还贷款本金20500元及利息、罚息、复利，利息、罚息、复利应按照《“快e贷”借款合同》的约定计至全部贷款本息清偿之日止。建行黄江支行关于贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：限被告赵磊于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞黄江支行偿还贷款本金20500元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定，计算至贷款本息清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费370元，由被告赵磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  钱开群人民陪审员  张秀玲人民陪审员  连仲文二〇二〇年七月二十三日书 记 员  赵 萌附法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。