wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初3541号原告：中国建设银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区车站大道701号。负责人：徐刚，该分行行长。委托诉讼代理人：杨望、韩晓丽，浙江震瓯律师事务所律师。被告：杨雪欧，男，1978年6月7日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告中国建设银行股份有限公司温州分行与被告杨雪欧金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月23日向法院提起诉讼，诉请：1.被告杨雪欧立即偿还原告贷款本金3900元及利息、逾期利息、复利（暂算至2020年1月21日欠利息340.05元、逾期利息624.68元、复利107.62元，之后的逾期利息以未还本金为基数、复利以未还利息为基数、均按年利率12.9%计算至实际履行完毕之日止）；2.被告杨雪欧向原告支付律师费1200元；3.本案受理费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年8月14日，被告杨雪欧通过原告下设的营业部开立了卡号为6236××××8269的中国建设银行借记卡，并开通了手机银行、网上银行等电子银行服务业务。2017年10月31日，被告向原告下辖的中国建设银行股份有限公司温州江滨支行申请“快ｅ贷”业务，双方通过数据电文方式签订了一份《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》及一份《中国建设银行“借贷通”服务协议》。上述借款合同及服务协议约定：借款额度为3900元；借款额度有效期间自本合同签订之日起至12个月后的对应日为止，单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日；贷款利率按照8.6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计算，借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部本金、利息及罚息清偿完毕；对借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利；原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、公告费、保全费、律师费等）均由被告承担。上述合同签订后，被告未偿付借款本息。截止2020年1月21日，被告尚欠原告借款本金3900元、利息（期内利息）340.05元、逾期利息（罚息）624.68元、复利（期内利息的复利）107.62元。后被告未偿付借款本息。原告为此提起本案诉讼，并支出律师代理费400元。本院认为：鉴于本案实际情况及原告实际支出400元律师费的事实，本院认定被告应承担的律师费损失为400元，超出部分不予支持。原告的其他诉请合法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨雪欧于本判决生效后十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司温州分行借款本金3900元、利息340.05元及逾期利息、复利（截止2020年1月21日的逾期利息、复利分别为624.68元、107.62元，之后的逾期利息以3900元为基数、按年利率12.9%计算至本金返还完毕之日止，之后的复利以340.05元为基数、按年利率12.9%计算至利息支付完毕之日止）并赔偿律师费损失400元；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨雪欧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 金 春二〇二〇年七月一日书记员 黄诗诗
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初1940号原告：鞍山同欣物业服务有限公司，住所地鞍山市铁西区星火街27-S10号。法定代表人：祝建，系该公司总经理。委托代理人：王威，系该公司员工。被告：张金成，男，汉族，1979年4月5日出生，住址：鞍山市铁西区。原告鞍山同欣物业服务有限公司诉被告张金成物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王威、被告张金成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：要求被告给付2014年1月1日至2019年12月31日六年的物业费2460元及案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于2013年12月19日与阪芙小镇业主委员会签订物业服务合同，合同中规定按建筑面积每平0.5元缴纳物业费，被告从2014年1月1日至今未缴纳物业费，多次上门催缴仍然拒绝缴纳物业费。被告辩称：我们小区大门随便进，我电动车的电瓶和车都丢了。监控都不好使。入户门一直都不好使，是业主自己花钱换的。物业服务不达标，所以我不交物业费。物业只打扫卫生，收拾垃圾，有两个保安，别的都不干。经审理查明：2013年12月19日，原告与鞍山市阪芙小镇小区业主委员会签订物业服务合同一份。合同约定：原告为被告居住的小区，即阪芙小镇小区提供物业服务，服务期限为6年，自2013年12月28日至2019年12月27日。物业服务费收取方式为包干制，由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层、多层住宅0.5元/平方米/月，商业物业0.8元/平方米/月；业主应当按一年交纳物业服务费，服务期从每年的11月8日开始计算，业主交费情况业委会有权随时检查监督。合同签订后，原告进驻被告的阪芙小镇小区开始进行物业服务。服务期届满前2个月，业委会未将续聘或解聘意见通知原告，视为业委会同意续聘，服务期限自动延续1年。另查，被告房屋的建筑面积68.38平方米，被告从2014年1月1日至2019年12月31日六年应缴纳物业费为2461.68元（68.38平方米×0.5元×12个月×6年＝2461.68元），但被告一直未交纳物业费。上述事实，原告提供的证据有：物业服务合同、催费通知单、入住通知单、照片20张、保修单3张、保安交接记录、原告的部分陈述。被告提供的证据有：照片3张、被告的部分陈述。上述证据经当庭质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：原告与鞍山市阪芙小镇小区业主委员会签订的《物业服务合同》系真实意思表示、合法有效。合同双方应当按照合同约定履行权利和义务，合同内容对物业公司与小区业主均具有法律约束力。被告系阪芙小镇小区业主，应受该合同约束。原告为被告所在的阪芙小镇小区提供了清洁、养护、秩序维护等约定的物业服务，被告在庭审中辩称原告提供物业服务存在小区大门随便进等问题，但该服务瑕疵并未构成根本上的违约，被告不能以此服务瑕疵拒交物业服务费用，被告仍负有向原告支付物业费的义务。原告主张的物业费2460元，经本院查明物业费应为2461.68元，原告未主张的物业费1.68元，视为对自己权利的放弃，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十一条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告张金成于本判决生效后十日内给付原告鞍山同欣物业服务有限公司物业费2460元。如果未按本判决规定期间给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告已预交，由被告承担。被告在给付上述款项时加付原告25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  庞晓林二〇二〇年七月十四日书记员  畅诚蕊
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执1444号之六申请人：河南武陟农村商业银行股份有限公司住所地：武陟县木城镇文化路。法定代表人：罗新生，董事长。被执行人:柴玉新,男,汉族，1986年07月13日出生，住河南省焦作市武陟县。被执行人:程祥利,女,汉族，1966年04月04日出生，住河南省焦作市武陟县。被执行人:刘沙沙,女,汉族，1986年06月30日出生，住河南省焦作市武陟县。被执行人:贺小明,男,汉族，1986年11月19日出生，住河南省焦作市武陟县。被执行人:李瑞娟,女,汉族，1987年01月21日出生，住河南省焦作市武陟县。被执行人:慕和平,男,汉族，1968年10月13日出生，住河南省焦作市武陟县。上列双方当事人借款纠纷一案，本院作出的（2020)豫0823执1444号执行裁定书已经发生法律效力，在执行过程中，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，另查明被执行人慕和平有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人慕和平的存款260060元。本裁定送达后立即生效执行员 张 楠二〇二〇年七月八日书记员 陈洋洋
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执异93号案外人：任颖，女，生于1975年4月20日，苗族，住重庆市黔江区。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司。法定代表人：苗文选，该公司总理。被执行人：重庆市黔江区海昌电器有限责任公司，住重庆市黔江区新华西路(建委楼底)。法定代表人：任海云，该公司总经理。被执行人：任海云，男，生于1969年11月6日，苗族，住重庆市黔江区。被执行人：王昌菊，女，生于1970年3月19日，彝族，住重庆市黔江区。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司(以下简称华融重庆分公司)与重庆市黔江区海昌电器有限责任公司(以下简称海昌公司)、任海云、王昌菊金融借款合同纠纷一案（（2020）渝0114执恢628号）过程中，案外人任颖向本院提出书面执行异议。本院于2020年7月6日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人任颖向本院提出请求：中止对任海云、王昌菊名下位于重庆市黔江区XX街道XX街XX号(XXX房地证XXXX字第XXXXX号)栋房中X楼所有房间以及XXX号房的执行。事实与理由：异议人与任海云系同胞兄妹关系，异议人父母共生育5个子女。当年，异议人大家庭在建房时，任海云、王昌菊夫妇根本无力单独出资建房，五兄妹除任佑华外，协商共同出资建房。房屋建成后，四兄妹按约各自享有涉案房产的部分产权。同时由异议人实际享有占有、使用、出租收益权利。房屋建成后，因法律规定所限，办理房屋产权登记时只能办一个大证，不能办理分证，故涉案房屋只登记在任海云、王昌菊名下。但事实上，异议人是所有权人之一。且异议人在房屋建成后就入住房屋并将房屋出租获取收益。经审查查明，2015年5月，海昌公司向中国工商银行股份有限公司黔江分行(以下简称工商银行黔江分行)借款600万元。任海云、王昌菊为给上述贷款提供担保，将登记在任海云、王昌菊名下位于重庆市黔江区XX街道XX街XX号的栋房全部抵押给工商银行黔江分行并办理了抵押登记。后因海昌公司未依约还款，工商银行黔江分行将海昌公司、任海云、王昌菊诉至本院，本院在判决书中对海昌公司对案涉房屋的抵押权进行了确认。该案进入执行程序后，工商银行黔江分行将其对海昌公司享有的债权及相应的抵押权转让华融重庆分公司。本院认为，任海云、王昌菊已将案涉房屋抵押给工商银行黔江分行。工商银行黔江分行依法对案涉房屋享有抵押权。且工商银行黔江分行对上述房屋享有的抵押权已经生效判决予以确认。工商银行黔江分行申请执行上述栋房并要求就该房优先受偿，于法有据，本院依法执行并无不当。根据《中华人民共和国物权法》第六条之规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。该法第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案中，任颖主张其对案涉栋房中的部分房屋享有所有权，但其并未作为案涉房屋的权利人予以登记，即便其对案涉房屋中的部分房屋确实享有权利，因其权利未经公示，亦不能对抗工商银行黔江分行享有的抵押权。工商银行黔江分行将其抵押权转让华融重庆分公司后，任颖对案涉房屋享有的权利同样不能对抗华融重庆分公司。故，对案外人任颖的异议请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人任颖的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 谭 兵审判员 张明聪审判员 刘圣杰二〇二〇年七月十二日书记员 卢 毅
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0684民初2821号原告:张祚廷，男，1971年1月23日出生，汉族，居民，住山东省蓬莱市。被告：战玉伦，男，1986年5月29日出生，汉族，住山东省蓬莱市。原告张祚廷与被告战玉伦民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告张祚廷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张祚廷撤回起诉处理。审判员  李静波二〇二〇年七月九日书记员  宁晓萃
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1303刑初562号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人张雁冰，男，1981年5月12日出生，汉族，高中毕业，务工，户籍所在地河南省南召县，现住南阳市卧龙区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月12日被南阳市公安局直属分局取保候审，同年7月27日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉（2020）455号起诉书指控被告人张雁冰犯危险驾驶罪。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员赵子展出庭支持公诉，被告人张雁冰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年5月8日22时40分许，被告人张雁冰酒后驾驶豫Ｒ×××××五菱牌面包车沿南阳市车站路刘庄市场北铁路桥区间道自西向东行驶至刘庄市场铁路桥涵洞附近时，被执勤民警现场查获。经河南圣德司法鉴定中心鉴定，张雁冰血液中乙醇含量为111.85mg/100ml。公诉机关建议对被告人张雁冰以危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。被告人张雁冰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人张雁冰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张雁冰认罪认罚，对其可以从轻处罚。综合考虑被告人犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度、认罪悔罪表现、酒精含量，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张雁冰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王丽飞二〇二〇年七月二十七日书记员  董志超
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0881民初613号原告：济宁环宇物业管理有限责任公司，住所济宁市任城区开发区香港路东首。统一社会信用代码：91370811669335865A。法定代表人：姜盼盼，总经理。委托诉讼代理人：张社会，山东旭邦律师事务所律师。被告：贾传美，女，汉族，1981年10月14日出生，住曲阜市。原告济宁环宇物业管理有限责任公司（以下简称环宇物业公司）与被告贾传美民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告环宇物业公司的委托诉讼代理人张社会到庭参加诉讼，被告贾传美经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告环宇物业公司向本院提出诉讼请求:1.请求依法判决被告向原告偿还借款本金122000元及利息（以122000元为基数，按月利率1.58%计算，从2017年6月27日计算至实际付清之日止的利息）;2、决诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年3月21日原被告双方签订借款合同，被告向原告借款123708元用于购买“新宇阳光城”的房屋，合同约定被告应在2017年3月20日前还清该借款，被告向原告出具了借条，合同到期后，被告还欠原告122000元，双方重新达成了补充借款协议，约定了月利率0.68%，约定了还款期限为两年，分四次还清，至2019年6月27日全部还清。被告重新向原告出具了122000元的借据。到期后，被告未偿还。原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院。被告贾传美未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告环宇物业公司与被告贾传美于2016年3月21日签订借款协议，由被告出借给原告借款123708元用于缴纳“新宇阳光城”的房屋部分购房款。借款协议中约定被告应在2017年3月20日前还清合同中的借款，借期内不收取利息，如果被告未在借款期限内还清借款，每逾期一日应向原告支付所欠金额千分之三的违约金。后原告将123708元转给了新宇地产公司，被告向原告出具了借据，借据中注明借款用途用于购买新宇阳光城21号楼401室。2016年3月23日，被告与新宇地产公司签订了购买新宇阳光城第21号楼401号房的商品房买卖合同，被告支付该房屋首付款133708元(含原告借款123708元)。2017年3月20日上述借款123708元到期后，被告只偿还了1708元，剩余借款122000元未偿还。2017年6月27日，原、被告重新签订了补充借款协议，约定：借款本金为122000元，月利率为6.8‰，还款期限为两年（截止2019年6月27日），在这期间每半年还本金及利息（第一次2017年12月27日前、第二次2018年6月27日前、第三次2018年12月27日、第四次2019年6月27日前全部结清）；逾期利息按照日万分之三计算。双方签订合同后，被告一直未按约定支付本金及利息。2020年4月2日，原告起诉至本院，请求判令被告向原告偿还借款本金122000元及利息（以122000元为基数，按月利率1.58%计算，从2017年6月27日计算至实际付清之日止的利息）。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告向本院提交了借款协议、借据、补充借款协议、商品房买卖合同等证据可以相互印证，被告向原告借款事实及借款金额，被告应按照约定向原告偿还借款本金122000元。原告环宇物业公司主张借款122000元本金的利息问题，原、被告于2016年3月21日签订借款合同，在借款到期后，原、被告于2017年6月27日对上述借款经双方对账后重新签订借款协议，双方重新约定：借款剩余借款本金122000元，借款期限内2017年6月27至2019年6月27日，借款内月利率约定为6.8‰即月利率为0.68%,逾期利息为日万分之三即月利率为0.9%。该补充借款协议的对上述本金122000及借期内的月利率及逾期月利率，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，即借期内的利息为19910.40元(以122000元为基数，自2017年6月27日起至2019年6月27日，按月利率0.68%计算)；逾期利息应为以122000元为基数，自2019年6月28日起至实际给付之日止，按月利率0.9%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾传美于本判决生效后十日内向原告济宁环宇物业管理有限责任公司偿还借款本金122000元及借期内利息19910.40及逾期利息（以122000元为基数，自2019年6月28日起至实际给付之日止，按月利率0.9%计算）；二、驳回原告济宁环宇物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，由被告贾传美负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  孔祥华人民陪审员  郭丽芳人民陪审员  顾媛媛二〇二〇年七月二十七日书 记 员  刘 艳
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0830民初1996号原告：山东佛都半导体照明有限公司，住所地为山东省济宁市汶上县经济开发区，统一社会信用代码为91370830696883939J。法定代表人：陈猛，董事长。委托诉讼代理人：庞清华，山东佳仕特律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：汤国峰，男，1983年7月11日出生，汉族，居民，住浙江省上虞市。委托诉讼代理人：娄月祥，浙江金柯桥律师事务所律师，代理权限特别授权。原告山东佛都半导体照明有限公司诉被告汤国峰借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东佛都半导体照明有限公司的委托诉讼代理人庞清华到庭参加诉讼，由于疫情原因被告汤国峰申请本院互联网庭审。本案现已审理终结。山东佛都半导体照明有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金13000元及利息(以13000元为基数自2020年4月20日起计算至实际给付之日止)；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是原告2011年外聘的高端销售人员，主要负责上海运营中心的业务。2012年被告向原告借款13000元，至今未还。原告多次催要未果。汤国峰辩称，原、被告系劳动关系，不存在民间借贷关系，本案的借款事实不存在。原告提交的三份借据清楚记载了款项用途为取样费、差旅费等。原告支付给被告的款项实质是用于上海运营中心经营活动。2012年9月，总公司撤销上海运营中心，并在解散时做了最后清算。涉案款项已经与公司刘国庆部长做了结算，清算完毕被告汤国峰离职。原告现在要求被告将相关票据交给公司，完全不合常理。被告认为应当由原告来举证原被告之间尚未结算的事实。自2012年至今，原告从未主张过任何费用，本案已经超过诉讼时效，应当驳回原告诉请。原告提交借据3份，证明2012年3月6日向原告实际借款1000元；2012年3月7日向原告实际借款8000元；2012年6月5日向原告实际借款4000元，共计13000元。被告对原告提交的证据的真实性无异议，对其证明目的有异议。本院经审理查明：2011年，被告是原告外聘的高端销售人员，主要负责上海运营中心的业务。陈明科是上海运营中心的负责人，被告汤国峰是陈明科下属的员工，接受陈明科领导。2012年3月6日，被告向原告实际借款1000元，借据注明用于杭州小吴、小周车票及上海出差费用借款人汤国峰，负责人批准陈明科，由公司董事长孙厚殷签字审批；2012年3月7日，被告向原告实际借款8000元，借据注明用于上海德国客户订单签订，借款人汤国峰，负责人批准陈明科，由公司董事长孙厚殷签字审批；2012年6月5日，被告向原告实际借款4000元，借据注明用于德国客户样品取样费，单位名称为上海营运中心，借款人汤国峰。因上海运营中心业绩不好，原告决定解散上海运营中心。2012年9月份，原告公司的审计部部长刘国庆、企业管理部部长施杰到上海运营中心做解散清算。被告也曾向刘国庆部长发送过一份QQ邮件，通过邮件进行离职结算。结算完成后被告汤国锋在上海办理离职手续。原告主张虽然对借款用途进行了约定，但是被告没有向原告进行报账，也一直未向原告偿还所诉款项。因此所借款项实际用途原告并不知情。根据“谁主张谁举证”的原则，应当由被告承担举证不能的法律后果。因此原告诉请被告偿还借款本金13000元以及自起诉之日起即2020年4月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止的利息。本院认为，原告山东佛都半导体照明有限公司提供的证据,证明被告汤国峰于2012年借支款项用于上海运营中心的经营。被告汤国峰作为外聘的外贸经理，在上海运营中心解散后即离职,未到原告财务部门结算其借支的款项,原告以被告未报账为由要求被告偿还借支款项。原告山东佛都半导体照明有限公司对其诉讼在诉讼时效内负有举证责任，原告没有提交证明诉讼时效存在中断、中止的相应证据，应当承担举证不能的法律后果。原告的诉求已超过诉讼时效，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告山东佛都半导体照明有限公司的诉讼请求。案件受理费63元，由原告山东佛都半导体照明有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  高玉环二〇二〇年七月二十四日书记员  崔 涛
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初3951号原告：王瑞云，女，1953年2月24日出生，汉族，居民，住山东省东营市东营区东二路9号一区26号楼2单元102号。公民身份号码370502195302242029。委托诉讼代理人：董瑞富，山东德与法律师事务所律师。被告：赵金利，男，1988年3月19日出生，汉族，住诸城市。被告：诸城市荣皓物流中心，住所地诸城市西外环北首西侧，统一社会信用代码91370782MA3N5DMW8H。主要负责人：王泽荣，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号，统一社会信用代码913713007060562254。主要负责人：王海峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李万利，山东鲁蒙律师事务所律师。原告王瑞云与被告赵金利、诸城市荣皓物流中心、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保财险临沂市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞云的委托诉讼代理人董瑞富、被告人保财险临沂市分公司的委托诉讼代理人李万利到庭参加诉讼，被告赵金利、诸城市荣皓物流中心经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院认定，2019年10月27日13时26分许，赵金利驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｖ×××××号牌的重型半挂牵引车/重型自卸半挂车由北向南行驶至孟双线7公里+300米处左转弯时，与由南向北行驶的王涛驾驶的鲁Ｅ×××××小型面包车碰撞，造成王涛、王福亮、王瑞云受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故经莒县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定赵金利负全部责任，王涛、王福亮、王瑞云均无责任。事故车辆鲁Ｑ×××××/鲁Ｖ×××××号牌的重型半挂牵引车/重型自卸半挂车所有人为被告诸城市荣皓物流中心，被告赵金利系驾驶员，该车在被告人保财险临沂市分公司投保交强险、保额100万元的商业三者险并不计免赔各一份，事故发生在保险期间内。原告王瑞云伤后于2019年10月27日至12月4日在莒县人民医院住院治疗38天，支付医疗费共计13131.91元。诊断为肋骨骨折、腰椎压缩性骨折、全身多处软组织伤、多处皮肤浅表擦伤。2020年5月13日，经本院委托，日照中和法医司法鉴定所对原告王瑞云的伤残等级进行鉴定并出具司法鉴定意见书，鉴定意见为王瑞云的损伤构成九级和十级伤残。原告支出鉴定费1200元。原告的交通费，本院根据其居住地点、就医地点及住院时间等情况，酌定为800元。原告还支出复印费12元。原告王瑞云的经济损失：医疗费13131.91元，住院伙食补助费1900元（38天×50元/天），营养费760元（38天×20元/天），护理费4560元（38天×120元/天），残疾赔偿金121060.94元（42329元/年×13年×22%），鉴定费1200元，精神损害抚慰金3000元，交通费800元，复印费12元。本次交通事故同时还造成王涛、王福亮受伤，王涛、王福亮均向本院提起民事诉讼要求赔偿相关损失，王涛、王福亮与原告王瑞云系亲属关系，三人因交通事故造成的损失已超出交强险的分项赔偿限额，经其自行协商，原告王瑞云在交强险范围及限额内获得赔偿为医疗费5000元、精神损害抚慰金3000元、伤残赔偿金52000元。原告的损失应当由被告人保财险临沂市分公司首先在交强险限额范围内赔偿；不足部分，由该保险公司在商业三者险限额范围内根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由被告诸城市荣皓物流中心根据被告赵金利在本次事故中所负的责任承担100%的赔偿责任。被告赵金利驾驶车辆系职务行为，相应的赔偿责任由用人单位承担。被告人保财险临沂市分公司主张非医保用药免赔，但其未提供证据证实费医保用药数额，亦未提供证据证实其已向投保人履行了该免责条款的提示和说明义务，对其免赔主张，本院不予支持。被告人保财险临沂市分公司关于不承担鉴定费的辩解意见，不符合《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，本院不予采纳。被告赵金利、诸城市荣皓物流中心经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，放弃了应享有的诉讼权利。综上所述，原告请求合理部分，本院予以支持。被告辩称有理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿原告王瑞云医疗费5000元、伤残赔偿金52000元、精神损害抚慰金3000元，共计60000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险赔偿范围及限额内赔偿原告王瑞云医疗费8131.91元（13131.91元－5000元）、住院伙食补助费1900元、营养费760元、护理费4560元、残疾赔偿金69060.94元（42329元/年×13年×22%－52000元）、鉴定费1200元、交通费800元，共计86412.85元；三、被告诸城市荣皓物流中心于本判决生效后十日内赔偿原告王瑞云复印费12元;四、驳回原告王瑞云对被告赵金利的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1733元，由原告王瑞云负担103元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担650元，由被告诸城市荣皓物流中心负担980元。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应支付147062.85元（86412.85元+60000元+650元），被告诸城市荣皓物流中心应支付992元（12元+980元），以上两被告将上述款项直接支付到原告王瑞云在中国工商银行股份有限公司东营垦利县支行东安分理处账号为62×××07的账号内。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  程学珍二〇二〇年七月二十一日书记员  武传霞
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初4278号原告:呼和浩特市梅江物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街33号天骄领域3组团9号楼4号房。法定代表人：张光平，该公司董事长。委托诉讼代理人：董格，男，该公司职工。委托诉讼代理人：蒋志霞，男，该公司职工。被告：张立人，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司与被告张立人物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司的委托诉讼代理人董格、蒋志霞到庭参加诉讼，被告张立人经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的物业服务费10275元（从2016年4月7日起欠费至2019年4月7日止，共计158.57㎡×1.8元/月/㎡×36个月）；2.违约金1080元；3、合计11355元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告给被告提供玫瑰郡小区物业服务管理，与该小区开发商松江房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》中约定：物业服务费由物业公司按建筑面积每月每平方米多层的1.67元、带电梯的1.8元、商业按建筑面积每月每平方米2.5元向业主或物业使用人收取。原告按照合同约定完成了各项工作，被告在接受原告提供的各项服务后，拖欠物业费至今，原告为此多次催要，均未果。综上所述，原告与房地产公司签订的合同，系双方真实意思的表示，合同内容亦符合法律法规的规定，请求法院维护原告合法的权益。被告张立人未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与涉案小区开发商内蒙古松江房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同示范文本》，合同期限至成立业委会签订正式物业服务合同止。合同约定由原告对包括涉案房屋在内的区域提供物业服务，物业服务费由业主按其建筑面积交纳，高层住宅1.8元/月/平方米。被告房屋位于呼和浩特市××区，建筑面积158.57平方米。被告尚欠2016年4月7日起欠费至2019年4月7日期间的物业费未付。本院认为，原告是具有物业服务资质的物业公司，原告与小区开发商签订前期物业合同，从合同签订至今一直由原告对小区进行物业服务管理，该合同对小区业主具有约束力，因此应当按照合同规定交纳物业费。物业公司应按照合同约定对其约定的内容进行管理，小区业主也应自觉维护好公共的设施和卫生。合同中未明确缴费方式及违约金计算方法，对原告要求被告支付逾期缴纳物业费违约金1080元，本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由不到庭，视为放弃其自身诉讼权利，应承担对其不利的诉讼后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张立人于本判决生效之日起十日内支付原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司2016年4月7日起欠费至2019年4月7日期间的物业服务费10275元；二、驳回原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告张立人负担。本判决为终审判决。。审判员 朱雪巍二〇二〇年七月十八日书记员 高 龙
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执1250号之一 申请执行人李保忠，男，1967年11月13日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人淄博三兄弟面业有限公司，住所地：淄博市临淄区敬仲镇李家东村东北角。 法定代表人：李保国，经理。 被执行人李保国，男，1965年8月18日生，汉族，现住淄博市临淄区。 李保忠申请执行淄博三兄弟面业有限公司、李保国民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鲁0305民初2869号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人李保忠于2020年04月01日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博三兄弟面业有限公司、李保国名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人淄博三兄弟面业有限公司、李保国纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0305民初2869号民事调解书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人淄博三兄弟面业有限公司、李保国有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨新强 审 判 员  边洪镇 审 判 员  张建民 二〇二〇年七月十五日 代理书记员  曹雨桐
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初1584号原告：王明瑞，男，1976年7月2日出生，汉族，户籍所在地：河南省邓州市，现居住浙江省温州市瓯海区。被告：温州市瑞衫服饰有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区炬光园月乐西街161号4楼。法定代表人：李高勇。原告王明瑞与被告温州市瑞衫服饰有限公司加工合同纠纷一案，原告于2020年3月13日向本院提起诉讼，诉请：1.被告偿还原告加工费18920元；2.本案诉讼费由被告承担。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定事实如下：2019年1月至9月期间，原告王明瑞曾为被告温州市瑞衫服饰有限公司提供服装辅料切条加工服务。2019年10月30日，经双方结算，被告向原告出具了一份欠条，确认截止2019年10月20日欠原告18920元“切条”加工费。后被告未支付上述加工费。原告遂诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告温州瑞衫服饰有限公司于本判决生效后十日内向原告王明瑞支付加工费18920元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费273元，由被告温州瑞衫服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长 金 春人民陪审员 滕 军人民陪审员 王清清二〇二〇年七月十三日书 记 员 徐 默
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0113民初41号 原告：刘昌茂，男，1979年3月7日出生，汉族，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：高玉锋，山东天齐律师事务所律师。 被告：黄继宽，男，1981年7月7日出生，苗族，住贵州省六盘水市水城县。 被告：山东长箭建设集团有限公司，住所地济南市长清区。 法定代表人：王军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高云，山东从德律师事务所律师。 被告：四川中海建筑劳务有限公司，住所地四川省绵阳市。 法定代表人：苏国祥，该公司执行董事。 原告刘昌茂与被告黄继宽、山东长箭建设集团有限公司（以下简称长箭公司）、四川中海建筑劳务有限公司（以下简称中海公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘昌茂的委托诉讼代理人高玉锋、被告长箭公司的委托诉讼代理人高云到庭参加诉讼，被告黄继宽、被告中海公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘昌茂向本院提出诉讼请求：1.黄继宽、长箭公司、中海公司支付拖欠的人工工资41800元；2.黄继宽、长箭公司、中海公司以41800元为基数，自立案之日起至实际给付之日止，按年利率6%支付逾期付款利息；3.黄继宽、长箭公司、中海公司承担诉讼费用及其他合理费用。事实及理由：长箭公司承建济南活力食品有限公司位于济南市长清区加工厂房，该公司将部分工程分包给中海公司，中海公司又将工程分包给黄继宽。黄继宽将该工程的支顶子、架管拆除等工程分包给刘昌茂，由刘昌茂包清工施工。自2018年8月10日起，刘昌茂带领10余工人，施工至2018年10月10日。同日，刘昌茂与黄继宽就工人工资进行结算，去除已支付的工人工资，尚欠刘昌茂41800元。黄继宽为此出具欠条一份。为维护自身合法权益，刘昌茂曾向法院起诉黄继宽、长箭公司，后经和解，刘昌茂撤诉，但黄继宽及长箭公司均未履行。为此，再次诉至法院，望判如所请。 黄继宽未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 长箭公司辩称，长箭公司于2018年5月1日将涉案工程中扩大劳务分包给中海公司，中海公司具有劳务资质；长箭公司与黄继宽没有任何业务往来，长箭公司也未将涉案工程发包给黄继宽，黄继宽向刘昌茂出具的结算单与长箭公司无关。综上，长箭公司不应承担本案责任。 中海公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月1日，济南活力食品有限公司（以下简称活力公司）作为发包人，长箭公司作为承包人，双方签订建设工程施工合同一份，约定活力公司将食品加工厂建设项目1#车间、配套综合楼及门卫室工程承包给长箭公司。后长箭公司作为总包人，中海公司作为承包人，双方签订主体工程劳务施工合同一份，约定将长箭公司承包的活力公司加工厂建设项目工程承包给中海公司，具体承包范围为活力公司加工厂建设项目（生产车间、综合楼、传达室）图纸包含范围内所有土建项目施工（除二次结构及挡土墙外）。中海公司委托胡玉成作为与长箭公司的业务往来中劳务费的收款代理人，并于2018年5月1日出具授权委托书一份。另，中海公司的资质类别及等级为模板脚手架专业承包不分等级，施工劳务不分等级。 刘昌茂主张中海公司承包涉案部分工程后，将其中的人工工程分包给黄继宽，但未举证证实。长箭公司主张对此不清楚。 刘昌茂主张其根据黄继宽的要求雇佣人员对其承包的人工工程进行施工，施工期间为2018年8月10日至同年10月10日。2018年10月10日，经双方结算，除已支付的工人工资外，黄继宽尚欠41800元。为此，黄继宽向刘昌茂出具欠条一份，载明：“欠条刘昌茂为在山东长箭建设集团有限公司承建济南活力食品有限公司加工厂建设项目架管拆除工程归德今欠到刘昌茂人工工资肆万壹仟捌佰元整（￥41800.00元）欠款人：黄继宽（手印）520221981070747142018.10.10”。长箭公司对该欠条的真实性不予认可，主张该欠条与其无关。 另查，2019年8月20日，刘昌茂为要求黄继宽、长箭公司支付涉案工人工资41800元诉至本院，后于同年10月24日向本院申请撤回起诉。本院于同日作出（2019）鲁0113民初3291号民事裁定书，裁定准许原告刘昌茂撤回起诉。 诉讼中，刘昌茂要求黄继宽、长箭公司、中海公司以41800元为基数，自立案之日（2020年1月7日）起至实际给付之日止，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》按年利率6%向其支付逾期付款利息。刘昌茂要求黄继宽承担还款责任，长箭公司、中海公司承担连带责任。 本院认为，本案的争议焦点是黄继宽、长箭公司、中海公司的责任承担问题。关于黄继宽的责任承担。刘昌茂提交的欠条及其当庭陈述，相互印证，能够证实其为黄继宽提供劳务，黄继宽尚欠其劳务费41800元的事实，本院予以确认。故黄继宽应向刘昌茂支付劳务费41800元。关于中海公司的责任承担。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。刘昌茂主张中海公司将其承包的部分人工工程分包给黄继宽，但未提交证据证实中海公司与黄继宽的关系，对其该项主张，本院不予采信。故刘昌茂要求中海公司承担本案责任，证据不足，本院不予支持。关于长箭公司的责任承担。长箭公司自活力公司承包涉案工程，后将部分工程承包给具有相关施工资质的中海公司，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本案中，长箭公司仅系涉案工程的转包人，非涉案工程发包人，与刘昌茂之间也无合同关系，刘昌茂要求长箭公司承担连带责任，无事实及法律依据，本院不予支持。关于逾期付款利息。刘昌茂、黄继宽之间不是民间借贷关系，其主张依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》按照年利率6%主张逾期付款利息，本院不予支持。黄继宽应以41800元为基数，自2020年1月7日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向刘昌茂支付逾期付款利息。 综上，黄继宽、中海公司未到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、黄继宽于本判决生效之日起十日内向刘昌茂支付劳务费41800元； 二、黄继宽于本判决生效之日起十日内以41800元为基数，自2020年1月7日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向刘昌茂支付逾期付款利息； 三、驳回刘昌茂对长箭公司、中海公司的诉讼请求； 四、驳回刘昌茂的其他诉讼请求。 案件受理费845元，由黄继宽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长 侯 永 人民陪审员 牛 燕 人民陪审员 景 勇 二〇二〇年七月九日 书 记 员 刘翠翠
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执592号之一申请执行人李树斌，男，1970年4月8日出生，汉族，大专文化程度，河南省洛阳市人，洛阳卷烟厂职工，住洛阳市涧西区。被执行人焦红伟，男，1966年11月10日出生，汉族，住伊川县。被执行人洛阳诺颐铁制品有限公司，住所地：洛阳市伊川县水寨镇乐志沟村。本院在执行李树斌申请执行焦红伟、洛阳诺颐铁制品有限公司借款合同纠纷一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2018）豫0305民初3652号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行，本院于2020年4月1日依法立案执行。在执行过程中，我院于2020年4月2日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2020年5月15日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2020年5月15日将其纳入失信被执行人名单，于2020年5月22日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年4月2日、2020年5月15日、2020年6月5日、2020年6月29日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了4次总对总网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行财产；被执行人名下无车辆登记信息；被执行人名下无工商登记信息和证券信息。2020年4月18日，本院对被执行人进行了房产信息查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。2020年4月9日，本院对被执行人进行了公积金信息查询，未查询到被执行人名下有公积金信息。2020年4月10日，本院到被执行人住所地进行走访，未发现被执行人。本案执行标的为20000元及利息等，执行到位0元，尚余20000元及利息未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王翔云审判员  宋世伟审判员  刘红坡二〇二〇年七月八日书记员  朱宏露
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1289号之十八申请执行人：赵永正，男，1970年4月29日出生，汉族，住莱州市。被执行人：王洪莲，女，汉族，1956年9月1日出生，莱州市。关于申请执行人赵永正与被执行人王洪莲借款合同纠纷一案，本院于2020年04月09日冻结了被执行人王洪莲在账户内余额人民币35680.73元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王洪莲在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币169603.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 卫 伟二〇二〇年七月十六日书记员 战农涛
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初2424号申请人:宋璟，男，1993年12月23日生，汉族，住河南省西峡县。被申请人：王义强，男，1981年1月26日生，汉族，住灵宝市。申请人宋璟与被申请人王义强财产损害赔偿纠纷一案，申请人宋璟于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人王义强名下银行存款9199元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人宋璟以中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人宋璟的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王义强名下银行存款9199元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费112元，暂由申请人宋璟负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  任晓妮二〇二〇年七月十四日法官助理刘飞书记员赵明月
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1323刑初252号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人程良贵，男，1976年8月24日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省西峡县，现住西峡县。因涉嫌犯失火罪于2020年3月30日被西峡县公安局取保候审。西峡县人民检察院以西检一部刑诉（2020）209号起诉书指控被告人程良贵犯失火罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员赛赛独任审理，于2020年7月15日公开开庭审理了本案。现已审理终结。西峡县人民检察院指控：2020年3月18日11时，被告人程良贵在西峡县重阳镇高台村二组抬磨沟阴坡凹上坟并燃放鞭炮致使程良贵、盛良超的自留山着火。至2019年3月18日下午山火完全扑灭。经勘验：森林火灾现场过火总面积为35018平方米。地类为有林地，林种为用材林，树种为栎类。2020年3月30日，被告人程良贵自动到西峡县森林公安局第一派出所投案，到案后如实供述自己的罪行。公诉机关建议对被告人程良贵判处有期徒刑六个月，可以适用缓刑。并建议适用速裁程序。被告人程良贵对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人程良贵犯失火罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人认罪认罚，依法对其从轻处罚。综合考虑被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：被告人程良贵犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赛赛二〇二〇年七月十五日法官助理王建涛书记员贾武附：《中华人民共和国刑法》《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省昌邑市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0786刑初175号 公诉机关山东省昌邑市人民检察院。 被告人王海伟，男，1988年10月20日出生于山东省昌邑市，汉族，初中文化，昌邑市新昇快递有限公司职工，住昌邑市。2007年9月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币27000元。2020年2月20日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。 辩护人元西伍，山东文信律师事务所律师。 山东省昌邑市人民检察院以昌检一部刑诉〔2020〕136号起诉书指控被告人王海伟犯交通肇事罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年5月12日公开开庭审理了本案。山东省昌邑市人民检察院指派检察员肖红梅、王晓民出庭支持公诉，被告人王海伟及其辩护人元西伍到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月14日5时35分，被告人王海伟驾驶ＷＦＺＴ00293号电动三轮车，沿昌邑市院校街由东向西行驶至文昌西侧时，因未确保安全通行，与行人孙某1发生碰撞，致孙某1受伤经抢救无效死亡。昌邑市公安局交通警察大队认定，王海伟承担事故的全部责任。 为证实上述指控成立，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据。 公诉机关认为，被告人王海伟违反道路交通运输法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。王海伟有自首情节，自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。 被告人王海伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：王海伟具有自首情节、自愿认罪认罚等。 经审理查明，2019年10月14日5时35分许，被告人王海伟驾驶ＷＦＺＴ00293号电动三轮车，沿昌邑市院校街由东向西行驶至文昌西侧时，因未按规定安全、文明驾驶，与行人孙某1发生碰撞，致孙某1送医无效死亡。事故发生后，王海伟拨打急救电话，后随伤者到医院治疗，在医院打电话报警，向公安机关如实供述了驾车肇事的事实。经昌邑市公安局交通警察大队认定，王海伟承担事故的全部责任。 另查明，案发后被害人孙某1近亲属向本院单独提起民事诉讼。在本案审理过程中，被告人王海伟对被害人孙某1近亲属予以补偿，取得谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的物证肇事车辆（照片），书证人员信息、办案说明、驾驶人信息查询结果单、刑事判决书、民事判决书、呼气式酒精含量测试记录单、当事人血样提取登记表、谅解书、收到条等，道路交通事故现场勘查笔录，鉴定意见法医学尸体检验鉴定报告、道路交通事故认定书、理化检验报告、司法鉴定意见书，证人孙某2、徐某、鲁某的证言，被告人王海伟的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王海伟违反道路交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。鉴于王海伟有自首情节，愿意接受处罚，且取得被害人近亲属谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王海伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  董恩科 人民陪审员  李法贵 人民陪审员  黄凤梅 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  郝晓红
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执565号 申请执行人:建德怡康医院有限公司，住所地浙江省建德市梅城镇严东关路18号。 法定代表人：王胜，总经理。 被执行人：诸城市沃尔得环保设备有限公司，住所地山东省诸城市贾悦镇西宋戈庄村东。 法定代表人：罗丛乐，执行董事。 申请执行人建德怡康医院有限公司与被执行人诸城市沃尔得环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初4759号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人诸城市沃尔得环保设备有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人建德怡康医院有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月9日立案执行。执行标的为货款人民币123500元,并赔偿自2019年11月21日起至款清之日止以尚欠货款本金为基数按年利率6%计算的利息损失及案件受理费人民币1385元、财产保全费人民币1183元。 执行立案后，本院于2020年4月10日向被执行人诸城市沃尔得环保设备有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求诸城市沃尔得环保设备有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人诸城市沃尔得环保设备有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸城市沃尔得环保设备有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并委托山东省诸城市人民法院到被执行人诸城市沃尔得环保设备有限公司所在地进行实地调查。查明，被执行人有银行存款人民币11651.62元。被执行人无车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本院依法划拨了被执行人所有的银行存款人民币11651.62元，尚不足支付诉讼费、执行费等费用。 鉴于被执行人诸城市沃尔得环保设备有限公司未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人诸城市沃尔得环保设备有限公司罚款人民币50000元，已罚款人民币7255.55元。同时对被执行人诸城市沃尔得环保设备有限公司法定代表人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案的执行措施，对被执行人诸城市沃尔得环保设备有限公司采取了公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人建德怡康医院有限公司。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2020年7月10日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为货款人民币123500元,并赔偿自2019年11月21日起至款清之日止以尚欠货款本金为基数按年利率6%计算的利息损失。 综上，被执行人诸城市沃尔得环保设备有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0182执565号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年七月十日 书 记 员 王 毅
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初1042号 原告：董红伟，女，1988年8月7日出生，汉族，住威海经区。 委托诉讼代理人：钱小亚，山东环周（威海）律师事务所律师。 被告：林佳文，男，1993年4月1日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区，现下落不明。 原告董红伟与被告林佳文民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告董红伟及委托诉讼代理人钱小亚到庭参加诉讼，被告林佳文经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董红伟向本院提出诉讼请求：1.判令林佳文偿还借款51751.19元；2.判令林佳文以51751.19元为基数，自起诉之日起至实际偿还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。事实和理由：董红伟、林佳文系同事和朋友关系，林佳文因经营需要向董红伟借款。2019年2月17日，董红伟通过银行卡向林佳文支付宝账户转款50000元，通过微信向林佳文转款9820元，林佳文使用董红伟信用卡提取现金17991.19元（已由董红伟向银行偿还），合计77811.19元。2019年3月17日至2020年1月23日，林佳文通过微信及支付宝转账的方式共计向董红伟偿还借款26060元，剩余借款至今未偿还。董红伟多次索要无果，故起诉至法院，请求依法处理。 董红伟为证明其主张，提供银行交易明细、微信短信记录截屏图、林佳文还款记录、林佳文手机号微信截屏图等证据。 本院认为,本案在审理过程中，本院已依法将董红伟提供的诉状、证据副本及本院应诉通知书、举证通知书等诉讼材料送达给了林佳文，林佳文在本院规定的举证期限内未提出异议，也未提供证据，应视为其放弃了质证、举证权利。经审查，董红伟提供的证据之间及与其陈述之间可以相互印证，对董红伟提供的证据本院依法确认为有效证据，具有证明力。根据上述有效证据，本院对董红伟主张的林佳文尚欠其借款51751.19元的事实，依法予以认定。因双方未约定还款期限，董红伟可以随时要求林佳文偿还。故董红伟要求林佳文偿还借款并支付利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。林佳文经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林佳文于本判决生效之日起十日内偿还董红伟借款51751.19元； 二、林佳文以51751.19元为基数，自2020年4月14日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付董红伟利息。 如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1094元，由林佳文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  徐东舰 人民陪审员  邓树善 人民陪审员  丛淑华 二〇二〇年七月八日 书 记 员  王 姣
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初4130号原告：鞠彬彬，女，1984年12月3日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：赵荣，山东相泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟庆勋，山东相泰律师事务所律师。被告：张丕磊，男，1991年3月26日出生，汉族，住山东省即墨市。案由：房屋租赁合同纠纷本院在审理原告鞠彬彬与被告张丕磊房屋租赁合同纠纷一案中，因原告不能提供被告张丕磊准确的送达地址，致使案件无法送达，其起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告鞠彬彬的起诉。案件受理费2404元，全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  康廷富二〇二〇年七月十五日书记员  孔祥猛
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初23430、23436、23448、23450、23453、23455、23458、23459、23475、23478、23479号原告：平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号，统一社会信用代码91440300192185379H负责人：谢永林，董事长。委托诉讼代理人：郑阳晗，公司员工，被告:等邢家瑾11人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉被告信用卡纠纷十一案，本院于2020年7月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 苏 轶二〇二〇年七月十二日书记员 刘浩伦附：附表
德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初2625号原告：郭浩，男，1989年9月7日出生，汉族，住德州市德城区。委托诉讼代理人：范业强，山东德衡（德州）律师事务所。被告：王益秋，女，1993年8月1日出生，汉族，住湖北省武汉市黄冈市浠水县，现羁押于山东女子监狱。被告：吴志杰，女，1994年12月28日出生，汉族，住广州市番禺区，现羁押于鲁北监狱。被告：孙略志，男，1993年7月16日出生，汉族，住广东省湛江市廉江市，现羁押于鲁北监狱。被告：刘川，男，1999年8月12日出生，汉族，住广州市番禺区。本院在审理原告郭浩诉被告王益秋、吴志杰、孙略志、刘川侵权责任纠纷一案中，原告于2020年7月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费1565元，由原告承担。审判员  宋玉洪二〇二〇年七月十四日法官助理贺敏书记员安静
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0311执恢202号洛龙区人民法院少年刑事审判庭：洛龙区人民法院少年刑事审判庭与韩自平罚金一案，本院已于2020年7月13日按(2013)洛龙刑初字第339号刑事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月十三日
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初2855号原告：绥化市宸旭米业有限公司，住所地黑龙江省绥化市北林区太平川镇胜利村5组。法定代表人：邵振刚，职务总经理。委托诉讼代理人：张宝华，河南师林律师事务所律师。被告：张嘉莹，女，1956年11月27日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告绥化市宸旭米业有限公司诉被告张嘉莹买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告绥化市宸旭米业有限公司的委托诉讼代理人张宝华、被告张嘉莹到庭参加了诉讼。本案现审理终结。原告绥化市宸旭米业有限公司向本院提出的诉讼请求：依法判令被告偿还欠原告的大米款706268.3元及利息（自起诉之日起按照年利率6%计算至偿还清止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告长期向被告供应大米，自2017年以来，被告由于资金紧张，一直拖欠原告的大米款共计750000元。在原告多次催促下，2018年8月6日，被告向原告出具了拖欠原告大米款750000元的欠据一张，并承诺尽快偿还。后经原告多次催要，被告均找各种理由推脱，拒不偿还。被告张嘉莹辩称，原告起诉的75万元金额有出入，75万元的条是原告法定代表人邵振刚夫妇到被告家，被告给他们打的条，当时他们没有带账本，估算的金额是75万元，他们夫妇俩给我说多退少补。邵振刚夫妇给被告发的记账单，减去被告已经付过的款项，发现金额多打了11680元。打条的当日被告还将丈夫胡洪的工资卡给了邵振刚夫妇，当时卡上的余额是51.15元，被告2019年11月初把工资卡挂失了，挂失的时候卡上余额是9元。在此期间，原告从胡洪的工资卡取走43731.7元。当事人围绕诉讼请求依法提交证据：原告绥化市宸旭米业有限公司向本院提交了欠据原件一张。被告张嘉莹向本院提交了原告法定代表人邵振刚发给张嘉莹的微信图片3张。上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：安阳市文峰区洪益粮油经销部登记业主是胡洪，实际经营人是胡洪和张嘉莹，二人系夫妻关系。原告长期向安阳市文峰区洪益粮油经销部供应大米，2018年8月6日，被告张嘉莹向原告出具欠据一份，载明：“今欠到宸旭米业米款柒拾伍万元整，￥750000.00元安阳市文峰区洪益粮油经销部张嘉莹2018年8月6日”。庭审中张嘉莹亦认可安阳市文峰区洪益粮油经销部系其与胡洪共同经营，认可原告诉请的款项系其与胡洪的夫妻共同债务。原、被告双方均认可扣减被告辩称的11680元和43731.7元后，被告应支付原告大米货款为694588.3元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告作为出卖人已将约定大米交付安阳市文峰区洪益粮油经销部，该经销部是被告张嘉莹与其丈夫胡洪共同经营，被告认可本案货款系其夫妻共同债务，2020年年初，胡洪去世后，被告张嘉莹对夫妻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，原、被告双方在庭审中均认可被告应支付原告大米货款694588.3元，故原告诉请被告支付大米货款694588.3元，于法有据，本院予以支持。原告绥化市宸旭米业有限公司主张自起诉之日起至偿还完毕之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张嘉莹于本判决生效之日起十日内向原告绥化市宸旭米业有限公司支付大米款694588.3元及利息（利息自起诉之日起按照年利率6%计算至偿还完毕之日止）；二、驳回原告绥化市宸旭米业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5650元，由原告绥化市宸旭米业有限公司承担417元，被告张嘉莹承担5233元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  翟艳超二〇二〇年七月二十七日书记员  宋一帆
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初1970号申请人：杨亚洲，男，汉族，1990年8月21日生，住河南省通许县。被申请人：马建松，男，汉族，1975年11月18日生，住河南省通许县。本院在审理原告杨亚洲诉被告马建松民间借贷纠纷一案中，申请人杨亚洲于2020年7月20日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人马建松名下银行存款100000元或保全同等价值的其他财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人马建松名下银行存款100000元或保全同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  霍松鹤二〇二〇年七月二十日书记员  马玉芳
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0214民初6457号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住青岛市城阳区正阳中路160号6号楼301。法定代表人：长原彰弘，系该公司董事长。委托诉讼代理人：江俊逸，山东文鸿律师事务所律师。被告：詹学宝，男，1986年7月27日生，汉族，住山东省平度市张戈庄镇小戈庄村195号，现住山东省青岛市平度市。原告青岛亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告詹学宝小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后。原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告青岛亚联财小额贷款有限公司撤诉。案件受理费已经减半收取626.50元，由原告负担。审判员  ***二〇二〇年七月二十一日书记员  荣雪杰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初9134号原告兴业银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水路与未来大道交汇处曼哈顿广场14号楼，统一社会信用代码：91410100766233967R。负责人刘健，行长。委托代理人张斌，河南澄廓律师事务所律师。委托代理人任路平，河南澄廓律师事务所律师。被告张语菲，女，汉族，1991年7月3日出生，住河南省平舆县。原告兴业银行股份有限公司郑州分行诉被告张语菲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任路平到庭参加诉讼，被告张语菲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款本金人民币450861.96元及利息（含逾期利息及罚息），利息暂计至2020年5月12日为11666.17元，以后按照借款合同约定的借款利率上浮50%计至实际还款日止。2、判决被告承担原告为实现本案债权所支出的律师代理费人民币9250元。3、判决确认原告对被告提供的抵押物郑州市××路××楼××号房的房产（不动产权证书号：豫［2019］郑州市不动产权第0018544号）享有抵押权，被告不清偿第1、2、4项债务时，原告有权以依法处分该抵押物所得价款优先受偿。4、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年1月25日，原告与被告签订《个人购房抵押（保证）借款合同》［合同编号：461806838601000号，下称“借款合同”］，该合同约定：1、被告向原告借款人民币45.5万元；2、借款期限为360个月，自2019年1月25日至2049年1月25日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；3、借款利率等于定价基准利率乘以系数1.23；4、借款还本付息日期为固定日还本付息，自借款发放次月起每个公历月的12日及借款到期日为还款日；5、本息偿还方式为等额本息偿还法；6、罚息利率为借款利率上浮50%；7、提前收贷的条件及违约责任；8、被告以其所购郑州市××路××楼××号的房产（不动产权证书号：豫［2019］郑州市不动产权第0018544号）为借款合同项下债务提供抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于借款合同项下的借款本金、利息、罚息及原告实现债权的费用（含律师费）等；9、争议解决的方式：向原告所在地人民法院提起诉讼。2019年2月20日，原、被告在抵押登记机关办理了不动产抵押登记手续（不动产登记证明编号：豫［2019］郑州市不动产证明第0041146号）。原告于2019年3月4日足额地发放了贷款。被告未按照借款合同的规定履行还本付息的义务，截止2020年5月12日，逾期本金金额为2380.82元，拖欠利息金额为11666.17元。为此，原告决定依据借款合同第12条8项之规定提前收贷。基于上述事由，为维护自身权益，原告特诉至法院，望判如所请。被告张语菲未答辩亦未举证。经审理查明：2019年1月25日，原告与被告签订《个人购房抵押（保证）借款合同》一份，主要载明：被告因购房向原告申请借款，借款金额为45.5万元，借款期限为360个月，自2019年1月25日至2049年1月25日止。借款利率定价公式按比例浮动定价，借款利率等于定价基准利率乘以系数1，按年浮动；如借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%；借款采用固定日还本付息，自借款发放次月起每个公历月的1日及借款到期日为还款日；被告采用等额本息偿还法；被告以所购的位于郑州市××路××楼××号的房产向原告提供抵押担保；连续发生两期违约后，本合同项下的借款执行利率调整为当时借款定价基准利率的基础上上浮38%；被告未按约定偿还借款本息的，原告有权提前收贷等。原告提交的不动产登记证明显示：房屋权利人为原告，义务人为被告，证明事项为抵押权，房屋坐落为郑州市××路××楼××号的房产（不动产权证书号：豫［2019］郑州市不动产权第0018544号）；抵押方式为一般抵押，担保债权数额45.5万元，登记时间为2019年2月20日。原告于2019年3月4日向被告张语菲发放借款45.5万元，但被告张语菲未依约还款。原告提交的贷款账户信息查询单载明：客户名称张语菲，截止至2020年1月份，贷款余额450861.96元，逾期利息及罚息11666.17元。另查明，就本案纠纷，原告向河南澄廓律师事务所支付律师代理费人民币9250元。本院认为：被告张语菲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照约定履行义务。原告依约发放贷款后，被告应遵守合同约定，按时归还借款本息，逾期不还，构成违约，应承担相应责任。故原告请求被告偿还借款本金、利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告张语菲以其名下的房产设定抵押并办理了抵押登记，抵押权已设立，原告作为抵押权人请求就该抵押物行使优先受偿权，并无不当，故对于原告该项请求，本院予以支持。原告主张律师费9250元并提交委托代理合同、发票及支付凭证，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张语菲于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司郑州分行贷款本金450861.96元及利息（含逾期利息及罚息）11666.17元（利息暂计至2020年5月12日，之后的利息按照借款合同的约定计算至实际清偿之日）；二、被告张语菲于本判决生效后十日内支付原告兴业银行股份有限公司郑州分行律师费9250元；三、原告兴业银行股份有限公司郑州分行有权对被告张语菲名下位于郑州市管城回族区豫英路10号1号楼5层125号的房产（不动产权证书号：豫［2019］郑州市不动产权第0018544号）折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4188元，由被告张语菲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  田晓丽二〇二〇年七月二十八日书记员  闫乔虹
山东省烟台市福山区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）鲁0611司惩766号 被执行人:赵朋朋，男，1990年4月15日出生，汉族，住河南省沈丘县。 本院在执行被执行人赵朋朋罚金纠纷一案中，查明被执行人拒不向本院申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人赵朋朋罚款5000元，限在收到本决定后5日内缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向烟台市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年七月二十七日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保1477号申请人：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路31号，统一社会信用代码：91370800MA3CEDDG93。法定代表人：聂磊，董事长。被申请人：曹义君,男，1960年12月10日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：姚立美，女，1962年4月28日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：鲍卫东,男，1968年1月30日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：薛娥，女，1969年2月16日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：孙玉洪,男，1978年11月16日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：赵梅，女，1980年4月8日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。申请人济宁农村商业银行股份有限公司与被申请人曹义君、姚立美、鲍卫东、薛娥、孙玉洪、赵梅金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曹义君、姚立美、鲍卫东、薛娥、孙玉洪、赵梅银行存款80万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2020）鲁0811财保1091号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人曹义君、姚立美、鲍卫东、薛娥、孙玉洪、赵梅银行存款80万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司立箫二〇二〇年七月十日书记员  王 浩
襄阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0691民初735号 原告：襄阳万达广场企业管理有限公司。住所地：襄阳市高新区长虹北路9号。 负责人：曲晓东，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：兰睿，湖北春园律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告:刘丽辉，女，汉族，1984年4月20日出生，住襄阳市。 委托诉讼代理人：陈克荣，女，汉族，1955年3月9日出生，住襄阳市。系被告婆婆。代理权限：特别授权。 原告襄阳万达广场企业管理有限公司诉被告刘丽辉房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。现已审理终结。 原告襄阳万达广场企业管理有限公司向本院提出诉讼请求为：1、判令被告配合原告将其购买的襄阳市高新区长虹北路7号襄阳万达广场室外步行街1－107号房屋产权证过户登记至刘丽辉名下；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年6月10日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，双方约定，被告以一次性付款方式购买襄阳万达广场室外步行街第1号楼1层107号商品房，建筑面积107.18平方米，总房款2612931元；同时还约定，办理该房屋权属转移登记手续如需被告配合，被告应按原告要求无条件配合等。2010年10月30日，原告将涉案房屋交付被告。2011年7月22日，原告如约取得涉案房屋的初始登记，具备协助被告办理房屋转移登记的条件。但由于被告原因，导致涉案房屋至今未办理登记转移手续。经原告多次催促未果，故诉至法院，请求依法裁判。 本院经审查认为：原告襄阳万达广场企业管理有限公司于2009年6月10日登记成立，于2017年7月25日办理工商变更登记变更名称为襄阳万达广场企业管理有限公司。被告购买的原告开发的位于襄阳市××新区××北路××室外步行街××室的房屋，原告于2010年12月30日向被告交付，并于2011年7月22日完成该房屋的初始登记。后原告多次电话通知被告配合办理过户手续。期间，涉案房屋于2014年3月17日被浙江省瑞安市人民法院查封，又于2016年3月10日、2019年9月18日办理了续查封手续。因本案所涉房屋已被人民法院查封，当事人应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定主张权利，不能再以商品房买卖合同关系另行提起诉讼，对于原告的起诉应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告襄阳万达广场企业管理有限公司的起诉。 本案不收取案件受理费。已经预收的案件受理费100元退还给原告襄阳万达广场企业管理有限公司。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳市万山支行，账号：17×××56，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  管龙华 二〇二〇年七月四日 法官助理李**瑶 书记员曾雪娇
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执236号 申请执行人：潘兴芬，女，1963年10月7日出生，汉族，住宁海县。 委托代理人：杨骏，浙江甬润律师事务所律师。 被执行人：鲍银奎，男，1974年9月28日出生，汉族，住宁海县。 申请执行人潘兴芬与被执行人鲍银奎为机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初4204号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月15日立案执行。执行标的为被执行人鲍银奎支付申请执行人潘兴芬执行款17341.37元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间），同时负担案件受理费434元、申请执行费160.12元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.本院于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 2.通过网络查控系统查询被执行人银行存款、支付宝、财付通，本院对被执行人鲍银奎名下银行进行了轮候冻结，但余额仅为少量，不宜扣划。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产、机动车、股权、保险、公积金登记情况，经查被执行人名下均无登记信息。 4.通过网络查控系统查询被执行人出入境证件登记情况，经查被执行人名下无出入境证件，本院已限制其出入境。 5.到被执行人户籍所在地对其下落及财产情况进行了实地核查，未查找到被执行人有可供执行的财产。 6.鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院对被执行人采取了拘留15日及罚款1000元的强制措施，并采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本次执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的有效财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执236号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 薛俊波 二〇二〇年七月十三日 代书记员 葛韦颉
河南省西平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1721刑初132号公诉机关河南省西平县人民检察院。被告人马连山，男，1974年3月12日出生于河南省平舆县，汉族，小学肄业，务农，现住平舆县。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年1月14日被西平县公安局取保候审。指定辩护人冯新平，河南新义律师事务所律师。河南省西平县人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕73号起诉书指控被告人马连山犯交通肇事罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员张建光、出庭支持公诉，被告人马连山及指定辩护人冯新平到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月20日8时30分许，被告人马连山驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车，沿345国道由东向西行驶至西平与上蔡交界西200米处时，与行人刘群杰相撞，造成刘群杰受伤，后经现场抢救无效死亡及小型普通客车损坏的重大交通事故。2019年12月31日，经西平县公安局交通警察大队认定，被告人马连山负此次事故的全部责任，刘群杰不负此事故的责任。另查明，被告人已经赔偿被害人亲属损失，被害人亲属表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、强制措施凭证、机动车驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故认定书、机动车交通强制保险单、商业保险单复印件、被害人身份证及户口本复印件、交通事故照片、调解协议、谅解书、收条、党员信息查询证明等书证；证人曹某、刘某的证言；被告人马连山的供述与辩解；尸体检验报告、车辆速度司法鉴定意见；交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马连山的行为违反交通运输管理法规，导致发生重大事故，致一人死亡，并负全部责任的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。交通肇事发生后，被告人马连山及时拨打120救治和110报警电话，等候警察到场处理，并如实供述自己的罪行，为自首，并认罪认罚，依法予以从宽处罚；被告人马连山与被害人家属达成协议并履行，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。指定辩护人关于自愿认罪认罚，取得受害人家人谅解；认罪悔罪态度良好，请予从轻处罚的辩护意见，本院酌予采纳。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人马连山犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱建华人民陪审员  于会军人民陪审员  赵焱丽二〇二〇年七月三十日书 记 员  赵婧琳
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执1448号 申请执行人宁波咔迪熊文具有限公司与被执行人义乌市小鱼儿文化用品有限公司为加工合同纠纷一案，我院作出的（2019）浙0226民初6882号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年06月16日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执1448号执行案件已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年七月三日
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执1443号之四申请人：河南武陟农村商业银行股份有限公司住所地：武陟县木城镇文化路。法定代表人：罗新生，董事长。被执行人:陈利霞,女,汉族，1971年07月03日出生，住河南省焦作市武陟县。被执行人:白德保,男,汉族，1971年04月18日出生，住河南省焦作市武陟县。被执行人:王国顺,男,汉族，1974年04月15日出生，住河南省焦作市武陟县。被执行人:古满菊,女,汉族，1974年08月01日出生，住河南省焦作市武陟县。上列双方当事人借款纠纷一案，本院作出的（2020)豫0823执1443号执行裁定书已经发生法律效力，在执行过程中，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，另查明被执行人古满菊有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人古满菊的存款388425.00元。本裁定送达后立即生效执行员 张 楠二〇二〇年七月八日书记员 陈洋洋
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初1539号原告：王淑珍，女，汉族，1961年2月25日生，住潢川县机场新区。被告：余元明，男，汉族，1962年9月9日生，住潢川县。原告王淑珍与被告余元明健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年12月3日，余元明驾驶电动自行车在潢川县××环路，与其驾驶的电动自行车发生碰撞，致其受伤，请求法院判令被告赔偿7171.18元。被告余元明辩称，对事故认定书不服，在交警队想要调解但是没有调解成；要求看原告CT片子，原告请求过高，垫付两千元。经审理查明，2019年12月3日14时40分许，被告余元明驾驶电动自行车沿潢川县××环路由西向东逆向行驶至沿线禁停路段36米时，与王淑珍由西向东驾驶的电动自行车发生剐蹭，致王淑珍受伤、电动自行车受损。事故经潢川县公安交警大队认定，余元明、王淑珍承担事故的同等责任。王淑珍受伤后，在潢川县人民医院治疗，医院诊断：腰2椎体压缩性骨折，住院38天，花费医疗费6742.35元。余元明垫付2000元。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，余元明驾驶电动自行车在潢川县××环路违法行驶，致王淑珍受伤，电动车受损，承担事故的同等责任，余元明应承担50％的赔偿责任。结合庭审情况和有关法律规定，王淑珍的赔偿款为：一、医疗费6742.35元；二、护理费110天×38天＝4180元；三、营养费20元×38天＝760元；四、住院伙食补助费50元×38天＝1900元；五、交通费760元。上述金额合计14342.35元，由余元明赔偿14342.35元×50％＝7171.18元。余元明垫付的2000元，折抵赔偿款，折抵后，余元明再给付王淑珍赔偿款5171.18元。被告的其他辩称意见，无事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款（八）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：限被告余元明于本判决生效之日起十日内给付原告王淑珍赔偿款5171.18元（账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费已减半收取25元，由被告余元明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省信阳市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。（转账收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16）审判员  胡继根二〇二〇年七月十五日书记员  罗惠娜
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初1895号原告：某物业管理中心，住所地青岛市李沧区。法定代表人：臧某，职务经理。委托诉讼代理人：宋某，某法律服务所法律工作者。被告：李某，男，汉族，住青岛市李沧区。被告：安某，女，汉族，住青岛市李沧区。原告某物业管理中心与被告李某、安某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李某、安某的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某物业管理中心撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由某物业管理中心负担。审判员  毛国宏二〇二〇年七月十四日法官助理张栋书记员黄斌
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执697号 申请人：滨州市滨城区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码11371602020042294197，住所地滨城区政务服务中心12号楼。 张惠斌，该局局长。 被执行人：滨州市滨城区三河湖镇教育委员会，统一社会信用代码123716020042310768，住所地三河湖镇实验学校。 林洪财，该单位主任。 滨州市滨城区人力资源和社会保障局申请执行滨州市滨城区三河湖镇教育委员会行政非诉执行一案，本院作出的（2019）鲁1602行审149号行政裁定书已经发生法律效力。本院行政庭于2020年3月16日向本院执行局移送强制执行，要求被执行人缴纳拖欠职工保险70724.20元及利息并承担本案执行费。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月16日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年4月13日、2020年5月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、有价证券、工商登记信息、不动产信息，车辆年份太久，没实际价值。 3、本院于2020年7月8日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结滨州市滨城区人民法院（2019）鲁1602行审149号行政裁定书的本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇二〇年七月十五日 书记员  任中杰 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0725执保942号 申请人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R。 法定代表人：赵连东，董事长。 被申请人：于振玲，女，1970年7月23日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人：王国德，男，1964年1月18日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人：王德兰，女，1967年5月9日出生，汉族，住昌乐县。 本院在审理申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被申请人于振玲等金融借款纠纷一案中，申请人于2020年7月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款110000元或查封同等价值的财产。 本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款110000元或查封同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨书坤 二〇二〇年七月二十一日 书记员  贾海梅
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0212民初5655号原告：张必忠，男，1950年7月5日出生，汉族，住宁波市鄞州区，法律文书送达地址：宁波市鄞州区梅墟街道云杉路357号。委托诉讼代理人：张金德，宁波市鄞州区金鑫法律服务所法律工作者。被告：宁波市海曙区集士港鑫发铸件厂（个人独资企业，统一社会信用代码为91330203758864662K）。住所地：宁波市海曙区集士港镇白岳村。代表人：包德法。原告张必忠与被告宁波市海曙区集士港鑫发铸件厂（以下简称鑫发铸件厂）居间合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，并决定进行书面审理。本案现已审理终结。原告张必忠以被告鑫发铸件厂未按约支付业务报酬费为由，请求判令：被告支付原告报酬47850元。被告鑫发铸件厂未作答辩。本院经审查查明：2018年，原告将第三方球墨铸铁护栏立柱项目介绍给被告，由被告支付业务提成。2018年10月16日，原告与被告鑫发铸件厂的负责人包德法就业务费进行了结算，确认：应付业务费共计47850元（不含税）。2019年6月4日，被告负责人包德法承诺，当年6月底付20000元，8月底付清。至今，被告尚未向原告支付报酬。以上事实有原告提交的居间合同、欠条、承诺书作为证据，以及原告的陈述为证。本院认为：原告为被告介绍业务，促成被告与第三方订立合同，双方就支付报酬达成协议，被告应按约履行。现有证据证明，原、被告已就报酬进行了结算，且被告承诺了付款时间，但未按约履行。原告要求被告支付报酬47850元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第四百二十六条之规定，判决如下：被告宁波市海曙区集士港鑫发铸件厂向原告张必忠支付报酬47850元，于本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费996元，减半收取498元，由被告宁波市海曙区集士港鑫发铸件厂负担。本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。审判员  薛海蓉二〇二〇年七月二十七日书记员  陈栎桦?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执471号之一 申请执行人：福建省福清友发实业有限公司，住所地福建省福清市龙田工业区。 法定代表人：林克兴。 委托代理人：范伊婷，浙江越人（平阳）律师事务所律师。 被执行人：温州吉德鞋材有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区仰义街道沿江工业区沿吉路3号1楼西首。 法定代表人：钱忠华。 申请执行人福建省福清友发实业有限公司与被执行人温州吉德鞋材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初6201号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人福建省福清友发实业有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年01月15日立案执行。执行标的为被执行人温州吉德鞋材有限公司支付申请执行人福建省福清友发实业有限公司货款62900元并赔偿逾期付款利息损失（从2019年6月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1373元。 执行立案后，本院于2020年1月20日向被执行人温州吉德鞋材有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州吉德鞋材有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州吉德鞋材有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州吉德鞋材有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；被执行人在温州市不动产查询系统无登记信息；在浙江省公安厅车辆查询系统无车辆登记信息；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。暂未发现被执行人温州吉德鞋材有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人温州吉德鞋材有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州吉德鞋材有限公司的法定代表人作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人温州吉德鞋材有限公司采取了纳入失信被执行人名单和对其法定代表人限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人福建省福清友发实业有限公司，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人温州吉德鞋材有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执471号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋才学 二〇二〇年七月十四日 书记员  王 洛
河南省尉氏县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0223民初2232号原告：黄玉霞，女，汉族，1983年08月19日生，住河南省尉氏县朱曲镇三字村六组，身份证号码：410223198308194541。委托代人：周江、郑利霞（实习），河南智卓律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:李石陆，男，汉族，1979年10月08日生，住河南省尉氏县。上列当事人返还原物纠纷一案，经本院主持调解，当事人确认并自愿达成如下协议：被告李石陆于2020年07月08日将豫Ｂ×××××货车返还给原告黄玉霞。原告黄玉霞于2020年7月8日支付被告李石陆2019年8月份橘子款1000元。原告自愿放弃其它诉讼请求，原、被告双方别无其他纠纷。诉讼费用25元由原告黄玉霞承担上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员 曹 磊二〇二〇年七月八日书记员 李沛洋
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执2768号申请执行人于德盈，男，1951年9月2日出生，汉族，住河南省西平县。被执行人朱国红，男，1969年1月8日出生，汉族，住河南省宝丰县。申请执行人于德盈与被执行人朱国红劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初1417号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱国红的银行存款及其他收益4000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  朱荣海审判员  王永强二〇二〇年七月十五日书记员  丁 萌
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初1233号原告：尤学芳，女，1964年5月20日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：汪海涛、张志军，安阳市文峰区秉言法律服务所法律工作者。被告：高莹，女，1986年10月23日出生，汉族，住安阳市文峰区，现住安阳县。委托诉讼代理人：魏贵军，安阳市安阳县法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。负责人：陈献彬，职务总经理。委托诉讼代理人：赵立群，系该公司员工。原告尤学芳与被告高莹、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤学芳及委托诉讼代理人张志军、被告高莹及委托诉讼代理人魏贵军、被告保险公司的委托诉讼代理人赵立群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尤学芳向法院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费12029.31元、误工费10828元（108.28元/天×100天）、护理费6496.8元（108.28元/天×60天）、住院伙食补助费1550元（50元/天×31天）、营养费620元（20元/天×31天）、鉴定费1300元、鉴定检查费280元、交通费369元，共计33473.11元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月26日，被告高莹驾驶小型轿车在平原路转弯时与原告尤学芳相撞，造成原告尤学芳受伤的交通事故。经公安交通警察部门出具事故认定书，认定原告无责任，被告高莹负事故全部责任；该肇事车辆在被告保险公司投有机动车强制保险，事故发生在保险期限内。原告在安阳市第六人民医院住院治疗，诊断为腰1、2、3、左侧横突骨折等。被告高莹辩称，对事故责任划分及事发过程无异议，原告合理合法部分除交强险赔偿外被告承担。被告保险公司辩称，事故车辆在公司仅投保有交强险，公司同意在交强险范围内承担原告合理合法的损失；诉讼费、鉴定费等间接损失公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据：1、道路交通事故认定书，证明原告在本次事故中不负责任；2、驾驶证、行驶证，证明驾驶人员及车辆信息；3、交强险保单，证明事故车辆在被告保险公司投保有交强险；4、安阳市第六人民医院住院病历、诊断证明、住院证、出院证、住院收费票据、门诊收费票据、费用清单，证明原告受伤治疗情况及花费医疗费情况；5、司法鉴定意见书、评估意见书，证明原告损伤不构成伤残，护理期限为60天，护理人数1人；6、鉴定费票据、鉴定检查费票据，证明原告支出鉴定费及鉴定检查费；7、交通费票据，证明原告发生交通事故时到目前所产生的交通费。赔偿清单：医疗费12029.31元、误工费10828元（108.28元/天×100天）、护理费6496.8元（108.28元/天×60天）、住院伙食补助费1550元（50元/天×31天）、营养费620元（20元/天×31天）、鉴定费1300元、鉴定检查费280元、交通费369元，共计33473.11元。被告高莹和保险公司没有证据提交。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告保险公司对道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、安阳市第六人民医院住院病历、诊断证明、住院证、出院证、住院收费票据、门诊收费票据、费用清单、司法鉴定意见书、评估意见书均无异议；鉴定费、鉴定检查费系间接损失，公司不承担；交通费应按20元/天计算住院天数；误工费天数过长，应在90天内。被告高莹认为原告伤情不构成伤残，980元的伤残等级鉴定费不应当由被告承担；其他同被告保险公司质证意见。对当事人无异议的证据，与本案待证事实有关联，可以作为本案定案证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院庭审当事人陈述和确认的证据，认定事实如下：2019年1月26日，被告高莹驾驶小型轿车在平原路转弯时与原告尤学芳相撞，造成原告尤学芳受伤的交通事故。经公安交通警察部门出具事故认定书，认定原告无责任，被告高莹负事故全部责任；该肇事车辆在被告保险公司投有机动车强制保险，事故发生在保险期限内。原告在安阳市第六人民医院住院治疗，诊断为腰1、2、3、左侧横突骨折等，住院31天，支出门诊检查治疗费2236.5元，支出住院费9792.81元。经原告申请，本院委托鉴定机构于2019年11月7日出具鉴定意见，原告伤情不构成伤残，护理期限60天，1人护理，原告支出鉴定费用1580元。本院认为，被告高莹驾驶机动车与原告尤学芳步行发生交通事故，被告高莹负全部责任，原告无责任，事故认定事实清楚，程序合法，责任划分明确，本院予以确认；被告高莹驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险，原告的合理合法损失应由被告保险公司在交强险限额内先予赔偿，不足部分由被告高莹承担。原告主张医疗费医疗费12029.31元、住院伙食补助费1550元（50元/天×31天）、营养费620元（20元/天×31天），于法有据，予以支持；原告主张护理费6496.8元（108.28元/天×60天）、交通费369元、误工费10828元（108.28元/天×100天），系原告的权利，予以准许；原告主张鉴定费用1580元，系查清案件事实和确定原告伤情必要支出费用，应由被告保险公司在交强险伤残项赔偿；以上共计33473.11元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿29273.8元（医疗费10000元、护理费6496.8元、误工费10828元、交通费369元、误工费10828元、鉴定费用1580元），超出部分4199.31元由被告高莹承担。原告其他诉讼请求，依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十二条、第一百五十九条、第一百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告尤学芳29273.8元；限被告高莹于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告尤学芳4199.31元；驳回原告尤学芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费637元，减半收取318元，由被告高莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  杨金书二〇二〇年七月十日代理书记员  崔艳霞