wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初28970号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：黄达贵，男，1981年5月24日出生，汉族，户籍地浙江省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告黄达贵信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告黄达贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2020年6月2日的欠款本金65,357.03元，利息36,064.6元，滞纳金(违约金)及其他费用共计3,076.29元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计104,497.92元，并支付自2020年6月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年9月13日，被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生欠款本金65,357.03元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告黄达贵未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年2月28日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年2月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄达贵应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年6月2日的信用卡欠款本金65,357.03元；二、被告黄达贵应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年2月28日起至实际清偿之日止，以欠款本金65,357.03元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,433.93元，减半收取716.97元，由被告黄达贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年七月二十七日法官助理 孙志超书 记 员 张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省安岳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2021执1422号 申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司岳阳支行，住所地四川省安岳县岳阳镇。 负责人：邓金兰，支行行长。 被执行人：赖德忠，男，1962年10月19日出生，汉族，农民，住四川省安岳县龙台镇。 本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司岳阳支行与被执行人赖德忠借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）川2021民初2539号民事判决书，于2020年7月27日向被执行人赖德忠发出执行通知书，责令被执行人赖德忠履行向申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司岳阳偿还借款10000元及利息的义务，并承担案件受理费50元、申请执行费55元。但被执行人赖德忠未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人赖德忠在银行有存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下： 划拨被执行人赖德忠在工行四川省安岳支行顺城街分理处账号上的存款。 本裁定立即执行。 审判长  刘盛彬 审判员  康晓春 审判员  李 勇 二〇二〇年七月十七日 法官助理唐述龙 书记员张航
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初13461号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宇轩，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：官振鸣，上海正策律师事务所律师。被告一：李雪娜，女，1981年10月13日生，汉族，户籍地广东省揭西县南山镇供销社宿舍宿舍19号，法律文书送达地上海市宝山区逸仙路XXX号XXX号楼XXX-XXX室。被告二：俞彬，男，1983年12月2日生，汉族，户籍地上海市虹口区曲阳路XXX号XXX室，法律文书送达地上海市宝山区逸仙路XXX号XXX号楼XXX-XXX室。原告兴业消费金融股份公司与被告李雪娜、俞彬间小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员江爱国独任审判，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宇轩、官振鸣到庭参加了诉讼。被告李雪娜、俞彬经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告一、被告二共同支付剩余借款本金余额人民币90,628.59元(以下币种均为人民币)；2、被告一、被告二共同偿付截止2020年6月2日的逾期付款利息8,248.42元，罚息2,062.11元，以及自2020年6月3日起至被告实际返还全部借款本金之日止的逾期还款利息及罚息(以本金90,628.59元为基数，按照年利率24%计算)；3、被告一、被告二共同支付聘请律师费1,000元；4、本案受理费由被告方负担。两被告均未作答辩且未提交证据。经审理查明，2017年12月22日，被告李雪娜向原告申请“兴业消费家庭消费贷”，当日，双方签订贷款合同，约定被告李雪娜向原告借款人民币20万元，贷款期限为36个月，贷款月利率为1.60%，被告李雪娜应于每月15日前按月还本付息；同时，双方对于逾期还款罚息、为此主张权利的费用负担、以及产生争议后仲裁或者诉讼时被告的联系地址、解决争议的约定管辖等作了明确约定；当日，被告俞彬以夫妻关系为由书面承诺共同还款。同年12月27日，原告向被告李雪娜指定账户发放20万元款项。签约后被告李雪娜能按月还款付息，但自2019年11月15日始未能正常还款，经原告多次催收无果，遂涉讼。原告委托上海正策律师事务所律师作为本案诉讼代理人，为此支付律师费1,000元。上述事实，有原告提交的兴业消费家庭消费贷申请表、贷款条款、客户告知书、共同还款承诺书、贷款核准确认书、放款凭证、还款明细表、催收律师函、快递单以及聘请律师协议和律师费发票为证，事实清楚，证据确实充分。本院认为，原告与被告李雪娜间签订的《家庭消费贷款合同》合法有效。被告李雪娜未能按约还本付息，已构成违约；原告据此要求被告李雪娜承担还本付息并赔偿律师费损失的民事责任，具有事实依据且与法无悖，本院予以支持。此外，被告俞彬向原告出具《共同还款承诺书》，承诺同意与被告李雪娜共同承担还款义务，故原告要求被告俞彬对被告李雪娜的上述债务承担共同还款责任，本院予以支持。诉讼中，被告李雪娜、俞彬经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李雪娜、俞彬应于本判决生效之日起十日内返还原告兴业消费金融股份公司借款本金人民币90,628.59元；二、被告李雪娜、俞彬应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司截止至2020年6月2日的利息8,248.42元，罚息2,062.11元；以及偿付以借款本金90,628.59元为基数，按年利率24%计算，自2020年6月3日起至被告实际返还全部借款本金之日止的逾期付款利息；三、被告李雪娜、俞彬应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司聘请律师费人民币1,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,338元，减半收取1,169元，由被告李雪娜、俞彬负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年七月二十七日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执3037号移送执行机构：本院房地产庭。被执行人：南京享居屋商业管理有限公司，统一社会信用代码91320116MA1PBDM90K，住所地南京市江北新区中山科技园科创大道9号D1栋2321室。法定代表人：侍满，该公司总经理。徐佳与南京享居屋商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月4日作出的（2019）苏0115民初13381号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：原告徐佳与被告南京享居屋商业管理有限公司于2019年7月4日就案涉房屋签订的租赁合同于2019年11月12日解除；被告南京享居屋商业管理有限公司支付原告徐佳违约金11200元、空置期租金损失1540元，合计12740元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；被告南京享居屋商业管理有限公司、第三人崔为于本判决发生法律效力之日起10日内将案涉南京市江宁区天元东路388号城市之光大厦1#1713室房屋返还给原告徐佳；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费908元，由原告徐佳负担50元，由被告南京享居屋商业管理有限公司负担858元。因被执行人南京享居屋商业管理有限公司未履行负担的案件受理费的义务，本院于2020年6月19日立案执行。执行过程中，本院向被执行人南京享居屋商业管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）苏0115民初13381号民事判决书确定的义务并向本院缴纳执行费，但被执行人南京享居屋商业管理有限公司未按执行通知书履行。本院依职权对被执行人南京享居屋商业管理有限公司进行了财产查控，未发现南京享居屋商业管理有限公司名下有不动产、银行存款等财产线索，依法查封其名下苏Ａ×××××号车辆，因未实际控制，暂无法处置。本院将被执行人纳入限制高消费名单，依法对其进行信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查照片、执行裁定书、执行决定书等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，未能查询到被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本案依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘耀东审 判 员 秦俊华审 判 员 尹之荣二〇二〇年七月十五日法官助理 朱秋艳书 记 员 张 浩
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执17366号之三 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝北区回兴街道。 被执行人深圳市莱尔顿酒店管理有限公司,住所地深圳市宝安区。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市莱尔顿酒店管理有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初34628-34635、34637-34654、34656-34662号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币16500元、受理费825元、执行费148元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初34628-34635、34637-34654、34656-34662号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初34628-34635、34637-34654、34656-34662号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 魏 敏 二〇二〇年七月八日 书记员 王博闻
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初3531号原告：陈白根，男，1964年7月30日出生，汉族，住句容市。原告：蒋爱琴，女，1966年2月7日出生，汉族，住句容市。被告：句容市平安物业管理有限公司，住所地句容市华阳镇华阳南路南园公寓2号301室。被告：句容市永丰置业有限公司，住所地句容市华阳镇南园公寓1号楼401室。原告陈白根、蒋爱琴诉被告句容市平安物业管理有限公司、句容市永丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案，原告陈白根、蒋爱琴于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第（五）款规定，裁定如下：准许原告陈白根、蒋爱琴撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审 判 员 许社民二〇二〇年七月二十日法官助理 奚俊杰书 记 员 付凌丰
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执131号之三公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。被执行人：韩建伟，男，汉族，1980年05月24日出生，住湖南省岳阳市湘阴县。岳阳市屈原管理区人民检察院诉韩建伟开设赌场罪一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年3月7日作出的（2018）湘0691刑初61号刑事判决已发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年07月08日移送执行，本院立案执行，于2020年07月09日向被执行人韩建伟发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，缴纳罚金35000元，但被执行人韩建伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩建伟在中国工商银行19×××46账户内存款人民币35000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年七月十五日书记员  彭智星
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0311民初2702号原告：殷囡，女，1973年11月26日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：蒋春林，江苏彭邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李兴林，江苏彭邦律师事务所实习律师。被告：徐州广播电视传媒集团，住所地徐州市西安南路200号。法定代表人：李爱彬，该台台长。委托诉讼代理人：吴新海，江苏茂通律师事务所律师。本案在审理原告殷囡诉被告徐州广播电视传媒集团劳动争议纠纷一案中，原告殷囡自愿于2020年7月16日向本院申请撤回对被告徐州广播电视传媒集团的起诉。经审查，原告殷囡自愿撤回对被告徐州广播电视传媒集团的起诉，是自主行使法律赋予诉讼权利的体现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告殷囡撤回对被告徐州广播电视传媒集团的起诉。审判员  王亚群二〇二〇年七月十六日书记员  李 曼
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初1384号原告：郑州中力泵阀制造有限公司，住所地河南省郑州市上街区淮阳路66号。法定代表人：于风仙，该公司董事长。委托诉讼代理人：渠清，江苏汉地律师事务所律师。委托诉讼代理人：付法伟，该公司职工。被告：徐州李堂矿业有限公司，住所地江苏省丰县首羡镇李堂。法定代表人：段崇平，该公司主管矿长。委托诉讼代理人：朱磊，该公司职工。原告郑州中力泵阀制造有限公司与被告徐州李堂矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告郑州中力泵阀制造有限公司的委托诉讼代理人渠清、付法伟，被告徐州李堂矿业有限公司的委托诉讼代理人朱磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州中力泵阀制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款228736元及退回投标保证金30000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告购买原告的机器设备，支付了部分价款，下欠货款228736元，另外被告还应退还投标保证金30000元。被告总以经营不善为由，拒不退还。被告徐州李堂矿业有限公司辩称，被告欠原告的货款228735.97元属实，还有证金30000元，已具备退还条件，但还没有退还。本院经审理认定事实如下：原、被告存在买卖合同关系，2019年7月23日，原告向被告交纳3万元投标保证金进行投标，出售矿上用的离心泵和防爆电机。2019年8月22日双方签订合同，原告将设备交给了被告，被告分别于2019年9月5日、2020年3月31日收到了约定的机器设备，并向原告出具了5张入库单。后经原被告双方结算，被告仅支付了部分货款，现仍欠原告货款228736元。原告缴纳的投标保证金30000元，已具备退还条件，被告一直未退。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告购买了原告的机器设备，但未足额支付货款，应承担继续履行的违约责任。原告要求被告支付228736元货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于退还投标保证金的问题。被告对该保证金予以认可，且该保证金已具备退还条件，故原告要求被告退还投标保证金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告徐州李堂矿业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告郑州中力泵阀制造有限公司货款228736元；二、被告徐州李堂矿业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑州中力泵阀制造有限公司退还投标保证金30000元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2591元（减半收取，原告已预交），保全费1864元，合计4455元，由被告徐州李堂矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 张心红二〇二〇年七月一日法官助理 王 允书 记 员 徐昆鹏
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2502执恢166号之一申请执行人：锡林郭勒盟军城汽车租赁有限公司，住所地锡林浩特市。法定代表人：田亚军。被执行人：苏文宁，住址锡林浩特市。被执行人：陈启飞，住址锡林浩特市。本院在执行申请执行人锡林郭勒盟军城汽车租赁有限公司与被执行人苏文宁、陈启飞合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，2020年7月16日申请执行人以被执行人支付全部款项为由，向本院申请撤销对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）内2502执恢166号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓燕审判员杜鹏勇审判员依丽娜二〇二〇年七月十六日书记员 卫              泽本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执1967号之一 申请执行人：陈仁贵，男，1973年7月18日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：林孔玉，男，1984年6月6日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 申请执行人陈仁贵与被执行人林孔玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日作出(2019)闽0181民初2622号民事判决已发生法律效力，林孔玉应偿还陈仁贵借款12万元及利息；由林孔玉负担案件受理费4655元、公告费560元。本院依申请于2020年4月14日立案执行后，依法向被执行人林孔玉发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行，也未申报有关财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统及福清市不动产登记和交易中心对被执行人的财产情况进行了查询，查明被执行人名下银行存款16358.63元，本院依法扣划上述存款，款项支付本案受理费，余款人民币11143.63元及代垫公告费560元由申请执行人领取。本院委托江西省新余市渝水区人民法院调查被执行人财产情况，被执行人名下无其他可供执行财产。本院发布限制消费令限制被执行人高消费及有关消费行为。本院将相关的执行情况电话告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人林孔玉有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初2622号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 贵 执行员 林华龙 执行员 沈基东 二〇二〇年七月十三日 书记员 林贝莉
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0582民初887号原告：集安市供水公司。统一社会信用代码：91220582126860049K。法定代表人：刘俊成，经理。委托诉讼代理人：张光勋，吉林祥程律师事务所律师。被告：集安市城东街道太王村民委员会。统一社会信用代码：542205827689646671。法定代表人：郝瑞泉，主任。被告：集安市城东街道太王村民委员会第二居民组。代表人：蔡国，组长。原告集安市供水公司与被告集安市城东街道太王村民委员会供用水合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法由审判员孙**华适用小额程序独任审理，经原告申请本院依法追加集安市城东街道太王村民委员会第二居民组为被告参加诉讼，于2020年7月15日公开开庭进行了审理，原告集安市供水公司法定代表人刘俊成及委托诉讼代理人张光勋、被告集安市城东街道太王村民委员会法定代表人郝瑞泉、集安市城东街道太王村民委员会第二居民组代表人蔡国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。集安市供水公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还欠交水费款11,331.60元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告多年来一直使用我公司生产的生活饮用水，截止到2018年1月用水共2698吨未交水费，每吨水价为4.20元，计欠交水费11,331.60元。原告多次向被告催款，被告至今未向原告支付任何款项。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。被告集安市城东街道太王村民委员会辩称：原告要求给付的水费是集安市城东街道太王村民委员会第二居民组组民饮用水欠的水费，和村委会没关系。被告集安市城东街道太王村民委员会第二居民组辩称：二组欠原告水费属实。欠原告水费是本组集体的事情，需组里依照程序召开会议研究，才能给付原告水费款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。原告提交了催缴水费通知单，二被告没有异议，本院予以确认。本院经审理查明：截止到2018年1月，原告集安市供水公司为被告集安市城东街道太王村民委员会第二居民组组民供水共计2698吨，每吨水价为4.20元，计欠交水费11,331.60元，原告多次向二被告催款，二被告至今未向原告支付任何款项。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百七十六条规定：“供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。”第一百八十二条规定：“用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。”第一百八十四条规定：“供用水、供用电、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。”经查，被告集安市城东街道太王村民委员会第二居民组多年来一直使用原告生产的生活饮用水，2018年1月共计欠交原告水费11,331.60元。原告要求被告集安市城东街道太王村民委员会第二居民组缴纳水费11,331.60元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应当予以支持。但原告要求被告集安市城东街道太王村民委员会给付原告水费11,331.60元的诉讼请求，无事实依据，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：一、被告集安市城东街道太王村民委员会第二居民组于判决生效后立即给付原告集安市供水公司水费11,331.60元；二、驳回原告集安市供水公司要求被告集安市城东街道太王村民委员会给付水费11,331.60元的诉讼请求。案件受理费42元（已减半收取），由被告集安市城东街道太王村民委员会第二居民组负担。当事人到期不履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。本判决为终审判决。审判员  孙**华二〇二〇年七月十六日书记员  史 越
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初493号原告：曹智锋，男，1975年9月16日出生，汉族，身份证住址广东省佛冈县，被告：钟土明，男，1985年10月16日出生，汉族，住址广东省湛江市坡头区，原告曹智锋与被告钟土明装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹智锋到庭参加诉讼，被告钟土明因下落不明，经本院公告送达，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹智锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还装修款70000元及利息（利息以70000元为本金，从2018年7月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计至被告实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年至2017年5月期间，原告为被告承包位于广州市白云区梅宾街摩卡美发店装修水电工程，并于2017年4月30日完工。2018年3月底，经双方口头协议，被告共拖欠原告人工费80000元，并口头约定每月偿还5000元，直至付清。事后，原告要求被告补充出具欠据，被告除2018年6月11日支付原告工人工资3000元及7月11日支付工人工资7000元外，尚拖欠70000元至今未支付。经原告多次催缴，被告拒绝偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告钟土明无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的微信聊天记录及当事人陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经核实，原被告之间并未签订书面的装饰装修合同，庭审中，原告提交微信聊天记录，证实被告拖欠其装修款项8万元，扣除被告已支付的1万元，尚欠7万元未支付，装修工程已于2017年4月30日施工完毕。本院认为，根据原告提交的微信聊天记录及其陈述的事实可知，原被告之间虽未签订书面的装饰装修合同，但双方存在事实上的装饰装修合同关系。现案涉合同已施工完毕，被告应向原告支付相应的装修款项。被告应向原告支付装修款共计80000元，扣除其已支付的10000元，剩余70000元装修款未支付，鉴于被告未举证证实其已向原告支付装修款70000元的事实，应承担举证不能的法律后果，故原告诉请要求被告支付拖欠的70000元装修款于法有据，本院予以支持。关于利息部分。案涉工程于2017年4月30日施工完毕，自2017年7起，原告一直向被告追索装修款。被告分别于2018年6月11日及7月11日向原告支付装修款3000元及7000元，共计10000元。剩余70000元装修款至今未支付，原告主张自2018年7月12日起计算延期付款利息的诉请于法有据，本院予以支持。被告应向原告支付拖欠装修款利息（利息以70000元为基数，自2018年7月12日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至被告实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告钟土明因下落不明，经本院公告送达，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，被告钟土明向原告曹智锋支付拖欠装修款70000元及利息（利息以70000元为基数，自2018年7月12日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至被告实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告曹智锋的其他诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费775元，由被告钟土明负担并于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  周子珺二〇二〇年七月二十七日书记员  陈春燕
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执2948号 申请执行人：林宏坤，男，1953年11月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：谢兆年，男，1957年5月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年7月3日立案受理的申请执行人林宏坤与被执行人谢兆年民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2020)闽0802民初4951号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金20000元及代垫受理费150元。 执行中，经查，本院另案查封谢兆年所有的闽Ｆ×××××号汽车，未实际扣押，暂无法处置；本院（2018）闽0802执1782号案还查封谢兆年所有的龙岩市新罗区钟城山片区（亚金富都工贸中心标准厂房及仓储二期）16幢房产（查封期限至2021年6月7日止），并移送评估、拍卖，本案可以依法参与分配执行款。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，因本案被执行人与(2018)闽0802执1782号案被执行人谢兆年相同，为便于执行，将上述案件并入该案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、本案并入本院(2018)闽0802执1782号案，予以合并执行。 二、终结(2020)闽0802执2948号案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 林  爱  芸 审判员 谢  文  聪 二〇二〇年七月十五日 书记员 刘芳芳（代）
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初11924号原告：彭某，男，1966年5月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：杨建忠，男，1978年7月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告彭某与被告杨建忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告彭某、被告杨建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某向本院提出诉讼请求：1.杨建忠支付医疗费3757.14元；2.杨建忠支付误工费2193元；3.杨建忠支付交通费300元；4.杨建忠支付修车费1600元、小龙虾损失300元；5.杨建忠支付精神损失费1000元。事实和理由：2020年4月25日，杨建忠驾驶摩托车与彭某驾驶的摩托车相撞，致使彭某受伤，车辆及车上小龙虾损毁。后经交巡警认定杨建忠负事故全责，但杨建忠一直未对彭某进行赔付，彭某遂诉至法院。被告杨建忠辩称，医疗费应该不能计算，需要询问保险公司哪一些是能赔偿的；误工费这些需要彭某提供收入证明、医院出具的误工时间；修车费和小龙虾损失费认可；精神损失费由法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2020年4月25日18时26分，杨建忠驾驶车牌号为渝D2XXXX的普通摩托车，自康馨苑往京东商城方向行驶，行驶至茅溪红绿灯路段时在交通信号灯为黄灯时进入路口与正常直行沿金渝大道（江北段）往汽博方向行驶的彭某驾驶的车牌号为渝D5XXXX的普通摩托车相撞，致彭某受伤，车辆受损，龙虾等物损的道路交通事故。该事故经重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队出具第500105420200003493号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定杨建忠负事故全部责任，彭某无责任。同日，彭某到重庆两江新区第一人民医院就诊，彭某提交门诊病历记录、诊断证明及收据四张，证明其发生医疗费用708.60元。2020年4月27日，彭某在重庆泷源骨科医院发生医疗费用322元，彭某提交门诊收据三张拟证明该情况。2020年4月28日，彭某在唐永平中医内科诊所发生医疗费用102元，彭某提交收据一张拟证明该情况。2020年5月12日，彭某在中国人民解放军陆军军医大学第二附属医院发生医疗费用1912.53元，彭某提交收费票据五张拟证明该情况。2020年5月26日，彭某在重庆市中医骨科医院发生医疗费用583.51元，彭某提交门诊病历一张、处方笺两张、收据四张拟证明该情况。庭审中，杨建忠对小龙虾损失300元、修车费1600元、2020年4月25日彭某就医产生的708.60元及2020年5月26日彭某就医产生的583.51元予以认可，对其他的诉讼请求均未予认可。庭后，本院向杨建忠核实，事故发生时其车牌号为渝D2XXXX的车辆未购买交强险。上述事实，有《道路交通事故认定书（简易程序）》、病历记录、诊断证明、收据等证据材料及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，彭某与杨建忠发生的道路交通事故，已经《道路交通事故认定书（简易程序）》认定杨建忠负全责，故杨建忠应对彭某因事故造成的损失承担赔偿责任。因庭审中杨建忠对小龙虾损失300元、修车费1600元以及彭某2020年4月25日就医产生的708.60元、2020年5月26日就医产生的583.51元予以认可，故对该四笔款项的诉讼请求本院予以支持。关于2020年4月27日、4月28日、5月12日的医疗费，由于彭某只提交了医疗费票据未提交其他证据证明，故彭某举示的证据不足以证明这几笔医疗费的发生与交通事故的发生有关联性，故本院对该部分证据不予认可，对其对应的医疗费的诉讼请求亦不予支持。彭某举示的证据不足以证明其工作内容和薪资标准，但其受伤时尚具有劳动能力，故本院酌情按照100元/天的标准计算误工费，故杨建忠应支付彭某误工费700元（100元/天×7天），对该部分诉讼请求本院予以支持，对超出部分诉讼请求本院不予主张。彭某虽未举示证据证明其交通费的实际发生，但根据实际情况本院认为其主张的300元交通费比较合理，本院予以支持。彭某举示的证据不足以证明杨建忠应对其支付精神抚慰赔偿金，故对该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨建忠于本判决生效之日起七日内支付原告彭某医疗费1292.11元、误工费700元、交通费300元、小龙虾损失费用300元、修车费1600元，合计4192.11元；驳回原告彭某的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨建忠负担。本判决为终审判决。审 判 员 郭雪妍二〇二〇年七月十六日法官助理 颜瑶莎书 记 员 刘 丹
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执2479号 申请执行人：山东高密农村商业银行股份有限公司 被执行人：吕钊凯 被执行人：杜彦妮 被执行人：吕尧强 被执行人：张立霞 被执行人：吕建龙 被执行人：王青松 本院在执行申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司与被执行人吕钊凯、杜彦妮、吕尧强、张立霞、吕建龙、王青松金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成还款计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)鲁0785民初6049号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 磊 审判员 李继武 审判员 赵秀丽 二〇二〇年七月二十八日 书记员 王继军
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初1921号 原告：魏刚，男，1985年5月7日出生，汉族，住沛县。 被告：周广萍，女，汉族，住沛县。 原告魏刚与被告周广萍租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理，原告魏刚到庭参加诉讼，被告周广萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租金20000元，电费800元，违约金5000元并解除租赁合同；2、判令被告交出钥匙并清理个人物品，按照同等租赁费计算；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承租原告位于沛县间，起租日为2019年5月1日起，年租金20000元，电费自理。经原告多次催要，被告依各种理由拒不交纳也不清理出全部个人物品和钥匙。 周广萍未答辩，亦未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告周广萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的通话录音、微信聊天记录、短信记录、照片、图片打印件的真实性予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月1日，被告租赁原告父亲魏恒永位于沛县XXXX路XX号的房屋，双方约定房租为每年20000元，电费由被告承担，未签订书面房屋租赁合同。被告租赁该房屋后，对其进行了装修，添置了挂式空调一台，玻璃门两扇、稳压器一台及门头，房屋内水电进行了改装，现上述物品均在涉案房屋内。庭审中，原告同意上述物品折旧及因疫情给被告减免的房租、空调漏水等给被告造成的损失合计10000元。 2020年3月20日，被告通过手机短息向原告发送清房通知，内容为“请此房租户中国旅行社（158××××6763）请及时交纳于2019年5月1号已经到期2万元租金。现在已经正式通知清房并交纳逾期租金，违约金和电费等。拒不清房，房主概不负责。清房截止日3月22日。联系电话153××××2020年3月20日”。被告于2020年4月20日将涉案房屋内其个人物品（除三个包）清理完毕后将三个包拿走。 魏恒永同意原告魏刚向被告主张权利。 本院认为，被告周广萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。原、被告之间虽然未签订书面租赁合同，但在原告提供的通话录音及微信、短信聊天记录中，被告认可其租赁了涉案房屋，且系其真实意思表示，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条“租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。”，不定期租赁合同，原告可以随时解除合同，原告于2020年3月20日向被告发送了清房通知，并要求其交纳租金及违约金、电费等，且被告亦将房内物品全部清理完毕，故原告要求解除租赁合同的诉讼请求，本院予以支持。另原告要求被告交出房屋钥匙，房屋租赁合同解除后，被告应将房屋钥匙返还给原告。关于原告要求被告全部清理个人物品的诉讼请求，因被告已将房屋内物品清理完毕，故本院对原告的该项请求不再理涉。 原告要求被告支付2019年5月1日至2020年5月1日的房租20000元，三个包的占用期按同等租赁费计算。被告在通话录音中说：“房租没给你，那个时候我搁着20000块钱就没给你”，从而可以认定房租为每年20000元。对于原告要求三个包占用期按同等租赁费计算的请求，原告未提供证据证明被告将三个包拿走的时间晚于2020年5月1日，故对原告的该项请求，本院不予支持。对于被告对房屋装修的部分，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条的规定，原告同意利用且愿意给付被告补偿及房租减免、因房屋漏水给被告造成的损失合计10000元，本院予以支持，故被告应给付原告租金10000元。 原告要求被告支付电费800元，未提供证据证实电费的数额，对该项请求本院不予支持。另原告要求被告按年租金的25%计算违约金5000元，因原告未提供证据证明交租金时间为2019年5月1日，且被告租赁房屋用于经营旅行社，经营状况受疫情影响严重，故本院对原告该项主张不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告魏刚与被告周广萍之间的租赁合同； 二、被告周广萍于本判决生效之日起十日内支付原告魏刚租金10000元； 三、被告周广萍于本判决生效之日起五日内将租赁房屋的钥匙交还给原告魏刚； 四、驳回原告魏刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，减半收取263元，由原告魏刚负担158元，被告周广萍负担105元（于本判决生效后十日内给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员 沙 茹 二〇二〇年七月三十一日 书记员 侯春秋 法律文书执行提示 1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国建设银行股份有限公司沛县沛城分理处。账号：32×××18。 2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。 3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。 4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0785民初3945号 原告：李某。 委托诉讼代理人：孔涛，高密崇实法律服务所法律工作者。 被告：刘某。 本院于2020年7月28日立案受理了原告李某与被告刘某建设工程合同纠纷一案。依法由审判员张义适用简易程序公开进行了审理，原告李某诉称，自2014年开始，原告带人跟随被告承包的工程包清工，至2016年6月9日,被告共欠原告人工费35000元，被告为原告书写欠条一份。原告多次找被告追要，被告以种种理由拒不还款，原告为维护自己的合法权益，请求法院判令：1、判令被告支付人工费35000元及利息损失。2、诉讼费由被告承担。被告刘某辩称：同意支付，要求分期付款。 根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告刘某欠原告李某人工费33000元，被告刘某于2020年10月28日前付给原告李某11000元；2021年1月28日前支付给原告李某11000元；2021年4月28日前支付给原告李某11000元，均由被告刘某支付到原告李某在中国建设银行（卡号：62×××96）帐户内。原告李某放弃利息损失。 二、若被告刘某有任何一期不按时还款，原告李某可向法院申请执行全部款项（被告已付款项予以扣除）及被告刘某欠款之日起至付清之日止的利息损失（被告已付部分不计算在内）按月息1%计算。 三、案件受理费675元，减半收取338元，由被告负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员 张 义 二〇二〇年七月二十八日 书记员 侯艺璇
内蒙古自治区包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0202执222号申请执行人：中国工商银行股份有限公司包头某支行，营业地址：包头市东河区。负责人：贾某。委托代理人：赵某，男，系银行职工。被执行人：刘某，男，汉族，地址：包头市东河区。申请执行人中国工商银行股份有限公司包头某支行与被执行人刘某公证债权文书纠纷一案，包头市宏鉴公证处作出的（2019）包宏证内执字第133号公证书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款757965.84元，并承担本案执行申请费9980.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年1月13日通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2020年1月13日、2020年6月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，有房产（已被查封）、工商、无车辆等登记信息。3、本院于2020年4月10日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过直接送达形式向被执行人发出限制消费令。4、2020年1月13日在包头市房产部门调查房屋信息情况，其名下有房屋信息情况（已被抵押、查封）。5、2020年6月22日在包头市车辆管理所调查车辆信息情况，其名下没有车辆信息情况。6、2020年6月8日在社区进行调查财产信息情况，其名下没有财产信息情况。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王培山审判员  史 平审判员  赵宏亮二〇二〇年七月八日书记员  王丽君附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初5560号原告：陈建敏，男，1972年2月28日出生，汉族，住温州市龙湾区。委托诉讼代理人：周佰霞,浙江震瓯律师事务所执业律师。原告：缪哲伟，男，1968年12月5日出生，汉族，住温州市龙湾区。委托诉讼代理人：周佰霞,浙江震瓯律师事务所执业律师。被告：温州渠商贸易有限公司，住所地温州市鹿城区康乐坊266号103。法定代表人：袁欣。原告陈建敏、缪哲伟与被告温州渠商贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建敏、缪哲伟到庭参加诉讼。被告温州渠商贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈建敏、缪哲伟向本院提出诉讼请求：判令被告温州渠商贸易有限公司向原告陈建敏、缪哲伟支付货款319029元并赔偿利息损失（以319029元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）。事实和理由：2015年4月10日，被告温州渠商贸易有限公司与二原告签订了购销合同，约定被告温州渠商贸易有限公司向原告采购男网鞋12000双，采购价为20元1双，女网鞋10800双，采购价为18元1双，合计434400元。嗣后，二原告按照被告温州渠商贸易有限公司的要求分批交付了货物。后经被告温州渠商贸易有限公司确认，货款合计449800元，同时被告温州渠商贸易有限公司向二原告出具了一份商品采购单。现被告温州渠商贸易有限公司怠于履行付款义务，截至今日，被告温州渠商贸易有限公司尚欠原告货款319029元。被告温州渠商贸易有限公司未发表答辩意见，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2015年4月10日，原告缪哲伟、陈建敏与被告温州渠商贸易有限公司签订购销合同，约定被告温州渠商贸易有限公司向原告订购男网鞋12000双，每双单价20元，女网鞋10800双，每双单价18元，合计金额434400元。二原告依约将货物发往被告温州渠商贸易有限公司指定的江苏常州市仓库后，被告温州渠商贸易有限公司向原告出具《商品采购单》，该采购单载明，男网鞋数量12040双，采购价20元，女网鞋11000双，采购价19元。《商品采购单》载明联系人为虞温彬，并加盖有温州渠商贸易有限公司合同专用章。此后，被告温州渠商贸易有限公司陆续向原告支付130771元，剩余货款未支付。另查明，1.被告温州渠商贸易有限公司于2015年4月1日成立，原法定代表人为肖峥嵘，2020年5月15日，肖峥嵘将法定代表人变更为袁欣。2.肖峥嵘向本院陈述，二原告提供的货物温州渠商贸易有限公司已收到，虞温彬系其公司在常州市的收货人，合同专用章亦是温州渠商贸易有限公司在常州市使用的，但其对货物数量、单价的变更不知情，且货物存在码数不对的质量问题，原告同意按10元一双由被告温州渠商贸易有限公司代销。本院认为，被告温州渠商贸易有限公司与二原告之间存买卖关系，有双方签订的购销合同证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。二原告已经依约向被告温州渠商贸易有限公司交付货物，被告应当支付货款。本案交易发生于肖峥嵘担任被告温州渠商贸易有限公司法定代表人期间，肖峥嵘确认涉案合同专用章系其公司在常州市使用，故二原告实际交付的货物及单价应以被告温州渠商贸易有限公司收货之后确认的商品采购单为准，经计算，货款总额为449800元。二原告确认已收货款130771元，被告温州渠商贸易有限公司仍需支付货款319029元。肖峥嵘陈述货物存在质量问题，双方另有代销约定等，但肖峥嵘不能代表被告温州渠商贸易有限公司提出抗辩。被告温州渠商贸易有限公司未就此提出抗辩，亦未提供任何证据证明，对肖峥嵘的意见本案中不作处理。被告温州渠商贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温州渠商贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈建敏、缪哲伟货款319029元并赔偿利息损失（利息从2020年6月5日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6085元，减半收取3042.5元，由被告温州渠商贸易有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 陈 宏二〇二〇年七月二十四日书记员 黄瑶瑶
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1549号 申请执行人：德通融资租赁有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道266号基金大厦202室，统一社会信用代码91340100592670955J。 法定代表人：万仞，董事长。 被执行人：郇金江，男，1986年3月14日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 被执行人：魏玲玲，女，1987年3月14日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 本院在执行德通融资租赁有限公司与郇金江、魏玲玲融资租赁合同纠纷一案中，因被执行人郇金江、魏玲玲未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郇金江、魏玲玲银行存款人民币123468.58元[其中融资租金91770元、违约金19238.84元（暂计至2018年11月30日为5265.91元，之后以91770元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率两倍的标准暂计算至2020年7月7日为13972.93元，后期顺延至款清之日止)，迟延履行期间的债务利息7724.74元（以91770元为基数，自2019年3月15日起，按日利率0.0175%的标准暂计算至2020年7月7日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费1631元、案件受理费2574元、公告费530元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年七月七日 书记员  严欣
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执7521号之一 申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：陈艺波、张燕瑜，福建志远律师事务所执业律师。 被执行人：林宇，女，1982年12月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人兴业消费金融股份公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初16755号民事判决书，于2020年5月19日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人林宇偿还借款本金107722.87元及利息、罚息、逾期违约金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由林宇负担案件受理费3080元，被执行人林宇依法应承担本案执行费1985元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，依法于2020年6月2日轮候冻结了被执行人持有的厦门虹禹商贸有限公司60%的股权。此外查无被执行人其他可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年7月7日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人林宇名下暂无可供执行财产，申请执行人兴业消费金融股份公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年七月八日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113财保57号申请人：湖南先导国际贸易有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：黄满池，董事长。委托诉讼代理人：宁容，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷佳，湖南弘一律师事务所律师。被申请人：冀中宏远国际贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张纪元。申请人湖南先导国际贸易有限公司与被申请人冀中宏远国际贸易有限公司因合同纠纷，申请人在仲裁程序中提出财产保全申请，请求本院查封、冻结被申请人银行存款人民币51,300,000元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人冀中宏远国际贸易有限公司银行存款人民币51,300,000元，如存款不足，则查封、扣押相应价值的财产。案件申请费人民币5,000元，由申请人湖南先导国际贸易有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 骏审 判 员  俞翔海人民陪审员  聂海涛二〇二〇年七月一日法官 助理  徐 媛书 记 员  沈佳杰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初1826号 原告：横县汇海饲料店，经营场所横县横州镇龙腾街70号，注册号：450127600426472。 经营者：黄祖旭，男，1963年3月10日出生，壮族，住横县。 被告：零凤文，男，1966年9月10日出生，汉族，住广西横县。 被告：农玉兰，女，1969年6月7日出生，汉族，住广西横县。 原告横县汇海饲料店与被告零凤文、农玉兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告横县汇海饲料店于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告横县汇海饲料店的撤诉申请出于自愿，没有规避法律，亦没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告横县汇海饲料店撤诉。 案件受理费70元，已减半收取35元（原告横县汇海饲料店已预交），由原告横县汇海饲料店负担。 审 判 员 覃春园 二〇二〇年七月十四日 法官助理 林雅婧 书 记 员 吕梦颖
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2327财保253号 申请人：吉木萨尔县信德小额贷款有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县北地家苑小区门面房A曼健身房三楼。 法定代表人：陈军伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：孟宪亮，男，该公司工作人员。 被申请人：郭靖，男，1987年9月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被申请人：叶巧文，女，1993年11月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被申请人：冯静，女，1986年12月31日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被申请人：俞佳，男，1986年11月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 申请人吉木萨尔县信德小额贷款有限公司于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭靖、叶巧文、冯静、俞佳在银行（金融机构）的存款人民币74633元予以冻结或查封（扣押）其他等额财产。申请人吉木萨尔县信德小额贷款有限公司已提供中国太平洋财产保险股份有限公司吉木萨尔支公司的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人吉木萨尔县信德小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郭靖、叶巧文、冯静、俞佳在银行（金融机构）的存款人民币74633元予以冻结或查封（扣押）其他等额财产，期限为一年。 案件申请费766.33元，由申请人吉木萨尔县信德小额贷款有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  霍玉霞 二〇二〇年七月十五日 书记员  丁学燕
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初7201号原告洪文婷，女，汉族，1988年5月3日出生，公民身份号码441************323，住广东省紫金县**************之9。被告惠州市大华建筑发展有限公司，住所地惠州市仲恺高新区*************。法定代表人毛秋波委托代理人翁冰芳，系惠州市大华建筑发展有限公司财务。本院在审理原告洪文婷与被告惠州市大华建筑发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告洪文婷于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洪文婷撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告洪文婷负担。审 判 员 李雄杰二〇二〇年七月二十一日法官助理 谭友婷书 记 员 钟惠康
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初16728号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：何子玲，男，1970年11月10日出生，汉族，住广东省清远市清城区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告何子玲小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2017年12月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16152元；交付时间：2017年12月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月12日尚欠本金余额11778.17元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11778.17元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告何子玲向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11778.17元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109元，由被告何子玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年七月三日书记员  唐雯
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申1642号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：上海华之邦科技股份有限公司。住所地：上海市杨浦区翔殷路128号11号楼A座202-10室。 法定代表人：陈宝明，该公司董事长。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：上海诺特飞博燃烧设备有限公司。住所地：上海市金山工业区通业路218号6幢10区。 法定代表人：田建云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈冕成，上海融力天闻律师事务所律师。 一审第三人：陈宝明，男，1978年11月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。 一审第三人：徐志斌，男，1980年9月30日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 再审申请人上海华之邦科技股份有限公司（以下简称华之邦公司）因与被申请人上海诺特飞博燃烧设备有限公司（以下简称诺特飞博公司）及一审第三人陈宝明、徐志斌专利权权属纠纷一案，不服上海市高级人民法院（2018）沪民终517号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 华之邦公司申请再审称，1.一审、二审法院在诺特飞博公司未提供研发过程等证据材料以直接证明其对本案涉案专利进行研发的前提下，就直接推断被申请人对涉案专利进行研发。诺特飞博公司在揭阳项目中并未对本案涉案专利进行研发，其既无研发需要也无研发行为。2.陈宝明实际研发了本案涉案专利，该专利系陈宝明职务发明，专利权应归华之邦公司所有。3.徐志斌在揭阳项目承担的仅是管理层的管理工作与技术无关，本案涉案专利与其职务行为均无关。4.诺特飞博公司已经在先在揭阳项目中使用、制作并销售了涉案专利，则该实用新型丧失新颖性，诺特飞博公司诉讼请求不能成立，应予以驳回。5.本案确为专利申请权纠纷，但直接适用《中华人民共和国专利法》（以下简称专利法）第六条、《中华人民共和国专利法实施细则》（以下简称专利法实施细则）第十二条于本案不具基本事实支持。6.一审、二审法院对《48J-MX1配套辅机技术协议》复印件证据的认定，违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条之规定。7.举证责任分配违反《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十四条规定，诺特飞博公司未提出足以推翻涉案专利文件记载的相反证据，应当承担举证不能的责任。请求依法撤销一审、二审判决，诉讼费用由诺特飞博公司负担。 诺特飞博公司提交意见认为，1.诺特飞博公司有证据证明对涉案专利进行了实际研发。具体为采购了装置中的流量计、安全阀、止回阀等配件，并且采购关键部件“氮气气化器”，并且实际完成了实验装置，还购买液氮进行了实际实验。2.华之邦公司、陈宝明均未提供任何陈宝明对涉案专利作出实质性贡献的证据。华之邦公司提交的相关高校合作协议只是框架性质，并没有指向本案专利的研发任务，亦未提交任何履行和研发证据。3.徐志斌系技术人员，“揭阳项目”系其负责的本职工作。4.涉案专利不存在使用公开问题，属于先行研发的实验装置。5.本案适用专利法第六条、专利法实施细则第十二条完全正确。6.一审、二审判决对证据规则的适用完全正确，对技术协议的认定符合证据规则。7.举证责任分配恰当，诺特飞博公司已经提供了大量证据证明进行了涉案专利的研发，以及属于职务发明。华之邦公司若认为陈宝明对涉案专利作出实质性贡献，应当举证予以证明。请求驳回华之邦公司再审申请，维持二审判决。 本院认为，专利法第六条第一款规定：“执行本单位的任务或者主要是利用本单位的物质技术条件所完成的发明创造为职务发明创造。职务发明创造申请专利的权利属于该单位；申请被批准后，该单位为专利权人。”根据专利法实施细则第十二条第一款第三项的规定，“退休、调离原单位后或者劳动、人事关系终止后1年内作出的，与其在原单位承担的本职工作或者原单位分配的任务有关的发明创造”属于专利法第六条所称执行本单位的任务所完成的职务发明创造。 本案中，根据一审、二审法院查明的事实，徐志斌于2015年4月20日申请离职，5月19日被核准离职，而涉案专利申请日为2015年11月9日，距徐志斌从诺特飞博公司离职尚不满一年。华之邦公司虽然主张徐志斌在揭阳项目承担的仅是管理层的管理工作而与技术无关，但其并不能举证证明徐志斌在诺特飞博公司的本职工作或分配的任务与本案涉案专利完全无关。而诺特飞博公司提供的保密协议和竞业禁止合同、辞职信、徐志斌参与揭阳项目技术签约材料以及诺特飞博公司与无锡华光锅炉股份有限公司签订的技术协议、采购与本专利权利要求记载相同的实验器材部件的合同及履行情况、完成实验装置并进行实际实验等证据，均能够支持诺特飞博公司的相关诉讼主张。华之邦公司仅提供了其与上海理工大学的合作协议及技术服务合同，但未举证证明该合同和协议履行情况，亦未提供研发过程相应证据材料；相关专利文件著录亦不能推翻诺特飞博公司提供的研发相关证据。因此，一审、二审法院依据专利法第六条、专利法实施细则第十二条的规定及上述证据，认定涉案专利为职务发明创造，相应的专利权属于诺特飞博公司并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回上海华之邦科技股份有限公司的再审申请。 审判长  秦元明 审判员  马秀荣 审判员  周 波 二〇二〇年七月八日 书记员  张晨祎
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执1197号之一申请执行人:张玲。被执行人:张智勇。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初2430号民事判决书，于2020年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张智勇三日内履行(2019)鄂0104民初2430号民事判决书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人张智勇的银行存款77033.38元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二〇年七月三十日书记员  邹思兆
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初10189号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区,统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。被告：周庆伟，男，1973年9月3日出生，汉族，住广西北流市************，公民身份号码452************739。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告周庆伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张晓凯到庭参加诉讼。被告周庆伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还全部借款本息14684.6元（其中借款本金13542.21元、利息584.13元、罚息495.24元、复利63.02元，暂计至2019年12月24日），以及自2019年12月25日起至全部本息实际清偿日止的罚息、复利（以尚欠借款本金为基数，按罚息年利率27.54%计算，复利以不能按时支付的利息为基数，按罚息利率27.54%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月24日，原告与被告签订了合同编号为平银（佛山）个信贷字（2016）第RL201********614号《个人信用贷款合同》。合同第一条、第三条约定，原告向被告提供信用贷款并向被告划款人民币78000元，贷款利率为固定利率月利率1.53%，贷款期限为36个月，还款方式为等额还本付息法。合同第五条约定，如被告拖欠本金或利息、费用等构成违约的，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，同时有权按照约定的利率加50%计收罚息、复利；原告为实现债权所产生的包括但不限于公告费、诉讼费、律师费、财产保全费等实现债权的费用亦由被告承担。上述合同签订后，原告依约履行了划款义务，但被告却未按约定履行还款义务，截止2019年12月24日，被告共拖欠原告逾期本息14684.6元，原告已多次催缴，被告却一直拖欠，至今仍未结清，其行为已违反合约，原告有权按照合同宣布贷款提前到期，有权要求被告提前偿还贷款本息及相关费用。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。本院依法向被告周庆伟送达起诉状副本和开庭传票，但被告未到庭参加诉讼，未作答辩状，亦未提供证据，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。原告围绕其诉讼主张向本院提交了原告的营业执照复印件、负责人身份证明书、被告身份证复印件、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、还款清单、所欠本金及利息情况表各一份，经审核，原告提交的上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院对原告提交的上述证据予以采信并对原告起诉主张的事实予以确认。根据采信的证据，本院另查明案件事实如下：被告的贷款于2016年12月24日发放，于2019年12月24日到期。首次还款日为2017年1月24日，每月还款日为24日。被告自2019年8月24日开始违约未支付足额本息。另，2016年12月21日，被告向原告出具了《送达地址确认书》，确认了有效送达地址及送达之日的确定标准。确认书约定被告的送达地址为佛山市南海区************，上述送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。因被告或指定的接收人拒绝签收，被告确认的送达地址不准确、送达地址变更后未告知原告而出现查无此人的情形，导致法院的法律文书未能被实际接收的，被告承担有效送的法律后果。邮寄方式送达法律文书，文书退回之日视为送达之日。本院于2020年5月11日通过EMS（单号1003296636494）将传票、起诉状副本、证据材料等应诉材料邮寄到被告指定的送达地址，经查询，该邮寄于2020年5月16日退回。截止2019年12月24日，被告尚欠本金13542.21元、利息584.13元、罚息495.24元、复利63.02元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系被告与原告在自愿、平等的基础上签订，其内容并未违反法律禁止性规定，合法有效，故其对双方当事人均具有法律约束力。原告作为贷款人依约向被告提供了贷款，被告应当按照合同约定如期还款。现被告在原告起诉前多个还款日均未能按时足额偿还到期的借款本息，显属违约，应当按照合同约定及法律规定承担相应的违约责任。因《个人信用贷款合同》项下的全部借款于2019年12月24日到期，被告应当向原告清偿截止至2019年12月24日尚欠的借款本金13542.21元、利息584.13元、罚息495.24元、复利63.02元；对于从2019年12月24日起至清偿之日止的利息，应按合同约定的罚息利率计付，但由于合同项下的借款利率为月利率1.53%，按该利率加收50%计收的罚息利率已超过月利率2%，故本院以月利率2%为限计付逾期利息，超过部分本院不予支持；且由于逾期利息的计算标准已按月利率2%计付，故原告主张从2019年12月25日起至清偿之日止的复利，本院不予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告周庆伟应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金13542.21元及利息（利息的计算方式：截止至2019年12月24日的到期利息584.13元、罚息495.24元、复利63.02元；自2019年12月25日起的利息以借款本金13542.21元为基数，按月利率2%计至实际清偿之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为83.56元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担3.56元，被告周庆伟负担80元。本判决为终审判决。审判员  何序明二〇二〇年六月三十日书记员  李金莲
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701民初3069号 原告：贵州天圆物业服务有限责任公司，住所地都匀市开发区龙山大道桃溪园13栋一层，统一社会信用代码91522701722115803X。 法定代表人：查国涛，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩天文，男，1965年5月17日出生，汉族，住贵州省都匀市。 被告：都匀市天乐大药房，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市银河路天源安置房1号楼8号商铺，统一社会信用代码92522701MA6FQAH093。 经营者：杜庆芳，女，1972年10月14日出生，汉族，住贵州省都匀市。 原告贵州天圆物业服务有限责任公司与被告都匀市天乐大药房物业服务合同纠纷一案，原告贵州天圆物业服务有限责任公司于2020年8月18日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告贵州天圆物业服务有限责任公司提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，该行为不违反法律的规定，可予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州天圆物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告贵州天圆物业服务有限责任公司负担。 审判员  王志坚 二〇二〇年七月十五日 法官助理李昱莹 书记员于家洋（代）
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢691号之一 申请执行人:王琐，女，汉族，1971年出生，住四川省盐亭县。 被执行人：杨**，男，汉族，1972年出生，住四川省绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请人王琐申请执行绵阳市中级人民法院作出的（2018）川07民终1984号民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨**名下的存款、车辆、房屋信息、其他运输工具、有价证券及保险、公积金等进行了查询，同时对住所地信息等进行了查询，现查询到被执行人杨**名下所有的位于绵阳市涪城区（监证××××号）的房屋。申请人与被执行人达成和解，申请暂不处理上述房屋。 因未查到被执行人杨**名下有其他可供执行财产，截至2020年7月21日，本案执行到位80000元，收取执行费1100元,并依法将被执行人纳入限制高消费名单，本院依法组成合议庭评议决定终结本次执行程序，本案终结本次执行程序后，被执行人杨**应当依法继续履行(2018)川07民终1984号民事判决书给付义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牟玉峰 审判员  母凯豪 审判员  刘 鸿 二〇二〇年七月二十一日 书记员  张 冉
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初410号原告:江西修水农村商业银行股份有限公司，地址：修水县义宁镇衙前大道8号，统一社会信用代码：91360400MA35JNU20D。法定代表人：夏四新，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨大望，江西赣九律师事务所律师。被告：查小刚，男，1973年8月13日出生，汉族，住修水县。被告：匡爱凤，女，1971年10月6日出生，汉族，住修水县。被告：匡斌，男，1974年2月21日出生，汉族，住九江市浔阳区。原告江西修水农村商业银行股份有限公司（以下简称修水农商行）与被告查小刚、匡爱凤、匡斌金融借款合同纠纷一案，原告修水农商行于2020年1月6日向本院起诉，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告修水农商行委托诉讼代理人杨大望、被告查小刚、匡爱凤到庭参加诉讼，被告匡斌经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告修水农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告查小刚、匡爱凤向原告偿还借款本金80000元、利息及罚息41599.99元（计算至2019年11月11日）合计121599.99元；自2019年11月12日起至本金还清为止，按年利率14.85%支付后期利息（罚息）；2.判决被告匡斌对被告查小刚、匡爱凤的借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告查小刚、匡爱凤系夫妻，两人于2016年3月31日向原告下属的渣津支行提出借款申请并签订了《个人借款合同》，约定：借款80000元；借款期限为2016年3月31日至2018年1月10日止；按季付息，年利率13.5%，逾期罚息利率为贷款利率水平上加收10%。被告匡斌与原告签订《最高额保证合同》，约定：被告匡斌对被告查小刚、匡爱凤的上述借款本息及实现债权的费用承担连带保证责任。2016年3月31日，原告将借款80000元转入被告指定账户。此后被告查小刚支付利息10.01元，未清偿本金。截止2019年11月11日，尚欠本金80000元、利息及罚息41599.99元。自2019年11月12日起至本金还清为止，应按年利率14.85%支付后续利息及罚息。查小刚、匡爱凤辩称，本案借款是匡斌2015年用其名字借的，实际借款人是匡斌。2015年借款时的担保人是程幼斌，后来匡斌还了。2016年再次借出来时，担保人换成了匡斌，其对此并不知情。2016年的借款仍然是匡斌使用，其并没有使用借款。匡斌未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、2016年3月31日，被告查小刚、匡爱凤与原告签订《个人借款合同》，主要内容如下：1、借款金额80000元，借款期限为2016年3月31日至2018年3月30日（具体期限和日期以借款凭证为准），年利率13.5%。利息计算公式为利息=本金×实际天数×年利率÷360。到期还本、按季付息，每月21日支付利息。逾期罚息利率为借款利率水平上加收10%。2、借款担保方式为保证，保证合同另行签订。二、同日，被告匡斌与原告签订《最高额保证合同》，主要内容如下：被告匡斌为被告查小刚、匡爱凤向原告借款本金最高额80000元提供连带责任保证担保，担保范围包括本金、利息、逾期利息以及原告为实现债权的费用等。保证期间为借款到期之次日起两年。三、合同签订当日，原告向被告查小刚关联账号发放贷款，借款凭证主要内容如下：1、发放账号：62×××33。2、借款金额：80000元。3、借款利率13.5%，按季结息，贷款期限2016年3月31日至2018年1月10日。四、贷款发放后至2019年11月11日，被告查小刚共计支付利息10.01元，尚欠借款本金80000元，利息41599.99元（80000元×650天×13.5%÷360+80000元×670天×14.85%÷360-10.01元）。以上事实有原告提供的《借款合同》《最高额保证合同》借款凭证、清偿明细及庭审笔录为证。本院认为，原、被告双方签订《借款合同》《最高额保证合同》合法有效，对双方均有法律约束力。原告按《借款合同》约定将贷款发放至被告查小刚账户，原告已完成出借款项的合同义务。被告查小刚、匡爱凤应按约定向原告清偿本息，未按约定还款的，应承担违约责任。查小刚、匡爱凤是否将借款给匡斌使用，是查小刚、匡爱凤支配借款的行为，并不能因此否定查小刚、匡爱凤与原告间的借款关系。原告诉请被告查小刚、匡爱凤清偿本金并按逾期利率支付利息，符合合同约定，本院予以支持。原告诉请被告匡斌对被告查小刚、匡爱凤的借款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任，未超出担保范围和保证期限，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告查小刚、匡爱凤于本判决生效后三十日内偿还原告江西修水农村商业银行股份有限公司借款80000元，利息41599.99元共计121599.99元，自2019年11月12日起至实际还清之日止的利息按实欠本金以年利率14.85%计算。二、被告匡斌对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。案件受理费2732元，由被告查小刚、匡爱凤、匡斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  朱金鑫人民陪审员  冷彬斌人民陪审员  车友寿二〇二〇年七月八日书 记 员  刘福香
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执恢67号申请执行人：许建海，男，1985年2月5日生，汉族，住兴化市。被执行人：范小平，男，1962年3月18日生，汉族，住兴化市。本院在执行申请执行人许建海与被执行人范小平民间借贷纠纷一案中，因被执行人范小平已经死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1281民初3242号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年七月二十一日书记员  赵世洋
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初743号 原告：余圣挺，男，1983年1月1日出生，汉族，住仙游县。 委托诉讼代理人：李明献，福建辉扬律师事务所律师，代理权限：特别代理。 被告：黄方义，男，1975年07月14日出生，汉族，住仙游县。 原告余圣挺与被告黄方义民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。余圣挺到庭参加诉讼，黄方义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余圣挺向本院提出诉讼请求：依法判令黄方义偿还借款50,000元及支付自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息。事实和理由：黄方义与余圣挺系朋友关系，2015年11月15日黄方义因资金需要向余圣挺借款50,000元，余圣挺以现金交付方式给付黄方义50,000元，双方约定借款于2016年2月30日前还清，但借款到期后因黄方义无力偿还，双方经协商将还款期限延迟三年，双方未约定借款利率，借款到期之后，经余圣挺催讨，黄方义未偿还，故成讼。 黄方义未作答辩。 余圣挺围绕诉讼请求提供了欠条一份［内容为：兹欠余圣挺人民币伍万元整（￥50,000元)，于2016年2月30日前还清。欠款人：黄方义，2015.11.15。之后，黄方义将上述2016年改为2019年并按手印］，欲证明黄方义于2015年11月15日向余圣挺借款50000元的事实，本院审查认为，余圣挺提供的上述证据真实、来源合法、与本案有关联，本院予以确认。根据余圣挺的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月15日，黄方义以资金周转困难为由，向余圣挺借款现金50,000元，双方约定借款于2016年2月底前还清，未约定借款利率。约定的借款期限届满后，双方同意借款期限延长3年，2019年3月后，借款经余圣挺催款，黄方义没有还款，遂成讼。 本院认为，黄方义向余圣挺借款50,000元，双方约定了还款期限，未约定借款利率，借款至今没有偿还，故余圣挺请求黄方义偿还借款50,000元并支付以50,000元为基数自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息有理，本院予以支持。黄方义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 黄方义应在本判决生效之日起十日内偿还给余圣挺借款50,000元及利息；利息计算方法为：以借款50,000元为基数，自2020年1月7日起按年利率6%计至还清借款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,050元，公告费560元，计1,610元，由黄方义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  郑玉珍 人民陪审员  卢实平 人民陪审员  张文胜 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  张慧钒 附相关法条及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初2990号原告：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，营业场所广州市荔湾区康王路1083号。负责人：何淦波，职务行长。委托诉讼代理人：黄婕曼，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴显峰，广东德法理律师事务所律师。被告：卢纯，女，1987年7月26日出生，汉族，住广州市天河区。原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行诉被告卢纯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴显峰到庭参加诉讼。被告卢纯经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××77。二、信用卡合约约定的情况：被告卢纯向原告申领信用卡并于2018年8月6日签署《优客分期申请表》，于2018年8月29日签署《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，后签署《借款借据》，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》,向原告申请贷款300000元，用途为个人消费，借款期限为5年，分期期数60期、手续费率为18%；《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》对还款方式、分期手续费的收取方式及计算标准、违约事件及后果等进行约定；《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对利息、违约金的收取及计收方式进行约定。三、被告欠款情况：截至2020年6月20日，被告卢纯尚拖欠原告借款本金195000元、手续费35997.4元、利息67.14元。四、原告庭审中明确诉讼请求：1.判令被告卢纯支付至欠款清偿之日止的本金、手续费、利息、还款违约金，暂计至2020年6月20日共计231064.59元（其中本金195000元、手续费35997.4元、利息67.14元），其后利息按日息万分之五计收、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%收取，利息及还款违约金均计至欠款清偿之日止；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。五、庭审中，原告陈述称，被告未按期归还欠款，违反合同规定，原告有权依据合同约定向被告宣告案涉合同项下所有欠款全部提前到期，并主张一次性收回所有欠款。六、原告为本案申请财产保全，支出财产保全费1848元。裁判理由与结果本院认为，原告与被告卢纯订立的《优客分期申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》、《借款借据》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》合法有效。被告卢纯未按期清偿欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿拖欠的借款本金、分期手续费、利息、还款违约金。故原告要求被告卢纯向原告清偿剩余借款本金195000元、手续费35997.4元及利息合理合法，本院予以支持。被告卢纯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢纯应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行偿还借款本金195000元；二、被告卢纯应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付分期手续费35997.4元；三、被告卢纯应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付利息（暂计至2020年6月20日的利息67.14元，自2020年6月21日起的利息、还款违约金按照《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计至欠款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2642元、诉讼保全费1848元，均由被告卢纯负担（受理费、财产保全费原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行已预交，本院不予退回，由被告迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  谭碧婷二〇二〇年七月二十三日书记员  江一品谭韵瑜
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初1133号原告：岳罡，男，1963年6月28日出生，汉族，住齐齐哈尔市，被告：胡志刚，男，1962年8月13日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区，被告：王淑清，女，1966年7月18日出生，汉族，住址，被告：梁文祥，男，1955年8月28日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区，被告：胡英男，男，汉族，住址不详。案由：民间借贷纠纷。本院在审理原告岳罡与被告胡志刚、王淑清、梁文祥、胡英男民间借贷纠纷一案中，根据原告岳罡提供的被告住址，本院无法向被告送达起诉材料。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告岳罡的起诉。案件受理费8800.00元，本裁定生效后，全额退还原告岳罡。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  段泽军二〇二〇年七月十五日书记员  贺梦祎
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执1104号 申请执行人：郑丽，女，生于1962年5月5日，汉族，住阆中市。 被执行人：张旭，男，生于1968年12月24日，汉族，住阆中市。 本院受理上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行标的为30000元及利息。已执行到位金额为0元。本院已对被执行人采取了纳入失信名单、限制消费措施，现因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马德春 审判员  蒲剑平 审判员  郑 涛 二〇二〇年七月八日 书记员  高 东
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执787号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦8层3号，统一社会信用代码：914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，董事长。 被执行人：谢仁军，男，汉族，1982年9月18日出生，住绵阳高新技术产业开发区。 深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行谢仁军追偿权纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）川0792民初919号民事判决书已发生法律效力，被执行人谢仁军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人谢仁军的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  李朝刚 二〇二〇年七月九日 书记员  胡宗才
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0830民初2866号原告：何前进，男，1981年11月13日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：张腾，汶上圣城法律服务所法律工作者。被告：济宁荣昌置业有限公司，住所地汶上县南旺镇府前大街中段路北（镇政府院内），统一社会信用代码：913708305552427915。法定代表人：陈胜诏，职务：经理。委托诉讼代理人：林洪向，汶上南旺法律服务所法律工作者。原告何前进与被告济宁荣昌置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何前进及其委托诉讼代理人张腾，被告济宁荣昌置业有限公司的委托诉讼代理人林洪向到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何前进向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告履行合同交付汶上县中都名郡1号楼3单元601号房屋钥匙一套；二、支付逾期交房违约金2万元；三、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第二项诉讼请求为要求被告支付逾期交房违约金45291元。事实和理由：2017年2月27日，原被告双方签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发销售的位于金城路以南、明星路以西汶上县商品房一处。合同签订后，根据合同约定，被告应于2017年5月1日之前交付涉案房屋。然而虽经原告多次和被告友好协商，被告仍以各种理由延迟交付，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉请。被告济宁荣昌置业有限公司辩称，根据双方合同约定，买受人应当在签订买卖合同之日起40日内付清全部购房款，否则视为买受人逾期付款。买受人逾期付款的，出卖人不承担任何延期交房的违约责任。在本案中，因原告的原因造成了交房时间的延期，甚至至今无法确定交房时间。双方签订合同后，原告向我方要求购买储藏室1#-8号储藏室，至今没有达成一致意见，双方一致认可，待确定后房屋及储藏室一起交付。根据合同约定，买受人逾期付款的，出卖人有权解除合同，综上所述，本案应依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月27日，原告何前进（即买受人）与被告济宁荣昌置业有限公司（即出卖人）签订了《商品房买卖合同》，合同约定：何前进购买济宁荣昌置业有限公司开发建设的位于汶上县中都名郡商住项目第0001（0001）【座】03【单元】【层】0001（3-601）号房，用途为住宅，建筑面积共143.42平方米，单价为每平方米3023.56元，总金额433639.00元整。合同签订当日，买受人交纳133639.00元作为首期房款，其余房款300000.00元向银行申请按揭。出卖人应当在2017年5月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备经单体验收合格条件，并符合合同约定的商品房交付买受人使用。2017年2月28日，双方达成合同补充协议（即商品房买卖合同附件四），补充协议第二条第6款约定：（1）、出卖人自身原因造成未在本合同约定期限内将该房屋交付买受人，则：买受人给予出卖人90日的宽展期，宽展期内，合同继续履行，出卖人无需向买受人承担违约责任。…（3）、逾期超过120日，…，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第120天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金。（4）、买受人出现逾期付款或视为逾期付款情形的，出卖人可据实予以延期交房，且不承担任何延期交房的违约责任。补充协议第四条第2款约定：…如因买受人的原因，其贷款申请未能获得银行批准，或未能获得银行足额贷款，买受人应在签订买卖合同之日起40日内付清全部购房款，否则视为买受人逾期付款，出卖人有权解除合同，…买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，买受人自逾期之日起自全部房款付清之日止，按日向出卖人支付总房款万分之二的违约金及由于买受人违约导致出卖人产生的相关费用。…。原、被告均认可该《商品房买卖合同》在房管部门进行了备案登记。合同签订前，原告何前进于2015年12月27日向被告交纳认购意向金50000元，于2016年3月26日向被告交纳购房款83639.00元，合同签订后，于2017年5月26日向被告交纳购房款300000.00元（银行按揭贷款）。另查明，被告已取得涉案房屋的商品房预售许可证，证件号为汶房开预字【2016】第0008号。2017年1月1日，原告向被告交纳储藏室定金1000元，原、被告签订的《商品房买卖合同》中不包含购买储藏室。2017年2月21日，原告向被告交纳违约金14342.00元，2017年4月6日，原告向济宁嘉旭物业服务有限公司交纳了中都名郡1号楼3单元601室担保金6300元，庭审中被告认可涉案房屋已具备交付条件。本院认为，原告何前进与被告济宁荣昌置业有限公司签订的《商品房买卖合同》（含补充协议）系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，并在汶上县房地产管理局进行了备案登记，被告济宁荣昌置业有限公司也已取得了商品房预售许可证，应认定该《商品房买卖合同》为有效合同，合同双方当事人应当按照合同的约定全面履行合同义务；按照合同的约定，被告济宁荣昌置业有限公司应当于2017年5月1日将符合交房条件的楼房交付与与原告，但被告至今未交付房屋，已构成违约，故原告要求被告交付涉案房屋并支付延期交房违约金的诉讼请求本院应予支持，违约金数额可根据双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议第二条第6款第（3）项的约定从2017年8月29日起按每日43.36元（433639元/10000=43.36元）计算至原告起诉之日即2020年7月1日，共计45007.68元。关于被告辩称的“买受人应当在签订买卖合同之日起40日内付清全部购房款，买受人逾期付款的，出卖人不承担任何延期交房的违约责任”的问题，本院认为，根据公平原则，当事人承担的违约责任大小应当与其违约行为的轻重程度相一致，该补充协议系被告提供的格式条款，相关条款明显免除出卖人的责任，加重了买受人的责任，排除买受人的主要权利，根据《中华人民共和国合同法》第四十条的规定，应为无效条款，故被告的该项主张本院不予支持。被告辩称的储藏室的问题不包含在《商品房买卖合同》范围之内，与本案无关，本案不予涉及。关于被告辩称的因原告逾期付款违约、被告有权解除合同的问题，因被告未提出反诉，本案不予审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、被告济宁荣昌置业有限公司于本判决生效后十日内将汶上县中都名郡1号楼3单元601号商品房一套交付于原告何前进；二、被告济宁荣昌置业有限公司于本判决生效后十日支付原告何前进逾期交房违约金45007.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4242元，由被告济宁荣昌置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  林海建二〇二〇年七月二十八日书记员  杨 晓
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执1006号之一 申请执行人林开华，女，1981年10月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人郭荣庆，男，1984年12月26日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人林开华与被执行人郭荣庆民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年10月21日作出的（2019）闽0305民初4482号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林开华于2020年4月8日向本院申请强制执行，要求被执行人郭荣庆归还借款人民币五十六万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制高消费名单。本院已裁定查封被执行人名下的车辆一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，查封的被执行人的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019）闽0305民初4482号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 清 执行员 周长珊 执行员 邹福春 二〇二〇年七月十五日 书记员 陈雅贞
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民特72号 申请人：福州市鼓楼区长青口腔门诊部有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街8号利达大厦A座13楼。 法定代表人：陈国忠，董事长。 委托诉讼代理人：周冬梅，福建奥通律师事务所律师。 被申请人：刘笑嫱，女，1980年2月11日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请人福州市鼓楼区长青口腔门诊部有限公司与被申请人刘笑嫱申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年6月5日立案。福州市鼓楼区长青口腔门诊部有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下： 本案按福州市鼓楼区长青口腔门诊部有限公司撤回申请处理。 审 判 长 吴一萍 审 判 员 马 青 审 判 员 陈碧珍 二〇二〇年七月七日 法官助理 江丽丽 书 记 员 赵力锦
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初3486号 原告：莆田市嘉亿物业服务有限公司，住所地莆田市城厢区龙桥街道荔城中大道1366号和成天下3号楼101室。统一社会信用代码：913503027395421584。 法定代表人：林超群，总经理。 委托诉讼代理人：林丽香，福建众益律师事务所执业律师。 被告：陈荔琴，女，1964年3月1日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告莆田市嘉亿物业服务有限公司与被告陈荔琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，原告莆田市嘉亿物业服务有限公司未依法预交案件受理费，也未向本院提出免交、缓交、减交案件受理费的申请。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按莆田市嘉亿物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  许国珍 二〇二〇年七月十五日 书记员  罗静岚 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。