江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0831民初343号原告：邹正华，男，1968年6月24日出生，汉族，农民，住金湖县。原告：柏庆珠，男，1947年8月16日出生，汉族，农民，住金湖县。原告：张群，男，1954年2月24日出生，汉族，农民，住金湖县。原告：柏吉成，男，1951年10月19日出生，汉族，农民，住金湖县。原告：唐文林，男，1955年10月12日出生，汉族，农民，住金湖县。原告：柏春基，男，1961年4月23日出生，汉族，农民，住金湖县。原告：柏桂英，女，1962年8月8日出生，汉族，农民，住金湖县。原告：柏育海，男，1952年5月11日出生，汉族，农民，住金湖县。原告：沈良，男，1952年8月21日出生，汉族，农民，住金湖县。原告：龚兵，男，1955年9月12日出生，汉族，农民，住金湖县。原告：柏殿基，男，1971年8月4日出生，汉族，农民，住金湖县。以上十一原告共同委托诉讼代理人：吴家宝，金湖县建设法律服务所法律工作者。被告：金湖县华联米业有限公司，住所地金湖县银涂镇淮建集镇。法定代表人：柏传余，该公司总经理。原告邹正华、柏庆珠、张群、柏吉成、唐文林、柏春基、柏桂英、柏育海、沈良、龚兵、柏殿基与被告金湖县华联米业有限公司买卖合同、存储合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开审理了本案。经审理发现，有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告邹正华、柏庆珠、张群、柏吉成、唐文林、柏春基、柏育海、沈良、龚兵、柏殿基及其与原告柏桂英的委托诉讼代理人吴家宝到庭参加诉讼，被告金湖县华联米业有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹正华、柏庆珠、张群、柏吉成、唐文林、柏春基、柏桂英、柏育海、沈良、龚兵、柏殿基向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付稻款114588.08元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告长期从事粮食加工经营业务。2004年至2015年间，原告向被告出售籼稻，被告分别向原告出具划码单，并注明价格。2015年，由于被告经营不善，对原告的粮款无力支付，原告多次索要无果，故诉至法院。金湖县华联米业有限公司未作答辩。经本院审理认定事实如下：被告从事大米生产、销售；粮食收购；原粮销售。2004年至2015年间，原告向被告出售籼稻、存储籼米，被告分别向原告出具划码单并注明价格、兑换卡。后经原告索要，因被告未能及时给付稻款，被告对籼稻的单价进行了重新约定。2014年10月24日，原告邹正华向被告出售籼稻3375公斤，被告向原告出具收购划码单一份，注明单价为1.38元/斤；被告分别于2014年11月22日和2015年2月15日向原告邹正华付款2400元和1000元，另原告邹正华在被告处购买大米欠米款370元，被告尚欠原告邹正华稻款5545元（3375公斤×2×1.38元/斤-2400-1000-370）。2014年10月24日，原告柏庆珠向被告出售籼稻3564公斤，被告向原告柏庆珠出具收购划码单一份，注明单价为1.38元/斤；2015年10月24日，原告柏庆珠向被告索款时，因被告无钱支付稻款，被告在收购划码单中注明稻款按1.50元/斤计算，即被告欠原告柏庆珠稻款10692元（3654公斤×2×1.50元/斤）。2014年10月28日，原告张群向被告出售籼稻1683公斤，被告向原告张群出具收购划码单一份，注明单价为1.38元/斤，即被告欠原告张群稻款4645.08元（1683公斤×2×1.38元/斤）。2014年10月19日，原告柏吉成向被告出售籼稻3475公斤，被告向原告柏庆珠出具收购划码单一份，注明单价为1.38元/斤；2015年10月19日，原告柏吉成向被告索款时，因被告无钱支付稻款，被告在收购划码单中注明稻款按1.50元/斤计算，即被告欠原告柏吉成稻款10425元（3475公斤×2×1.50元/斤）。2014年10月29日，原告唐文林向被告出售籼稻10530斤，被告向原告唐文林出具收购划码单一份，后被告向原告唐文林支付了10000元，另原告唐文林在被告处购买两包皮糠计240元，原告唐文林自认单价为1.38元/斤，被告尚欠原告唐文林稻款4291.40元（10530斤×1.38元/斤-10000-240）。2015年5月5日，原告柏春基向被告出售籼稻7764公斤，被告向原告柏庆珠出具收购划码单一份，注明单价为2.84元/公斤，金额为22050元，并约定一个月后付款。2014年10月18日，原告柏桂英的丈夫徐善贵（于2017年病逝）向被告出售籼稻2810斤，被告出具收购划码单一份，注明单价为1.38元/斤；2015年10月18日，原告柏桂英的丈夫徐善贵向被告索款时，因被告无钱支付稻款，被告在收购划码单中注明稻款按1.50元/斤结算，即被告欠原告柏桂英稻款4215元（2810斤×1.50元/斤）。2014年11月7日，原告柏育海向被告出售籼稻4300公斤，被告出具收购划码单一份，注明单价为1.38元/斤；2015年11月7日，原告柏育海向被告索款时，因被告无钱支付稻款，被告在收购划码单中注明加价0.12元/斤即按1.50元/斤结算，即被告欠原告柏育海稻款12900元（4300公斤×2×1.50元/斤）。2014年10月28日，原告沈良向被告出售籼稻7000斤，被告出具收购划码单一份，注明单价为1.38元/斤；2015年10月28日，原告沈良向被告索款时，因被告无钱支付稻款，被告在收购划码单中注明稻款按1.47元/斤结算，即被告欠原告沈良稻款10290元（7000斤×1.47元/斤）。原告龚兵从2013年7月13日起，先后在被告处存籼米2330斤（950+1380），截止到2015年5月29日，被告处尚有原告龚兵籼米1200斤，按目前籼米的市场价格2.20元/斤，折合人民币2640元。原告柏殿基从2004年10月3日起，多次在被告处存籼米，截止到2015年8月9日，被告处尚有原告柏殿基籼米5330斤，按目前籼米的市场价格2.20元/斤，折合人民币11726元。现因被告不再经营，其法定代表人柏传余下落不明，原告索款无果，存储的籼米无法支付，引起诉讼。上述事实，有原告提供的划码单、兑换卡和当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告邹正华、柏庆珠、张群、柏吉成、唐文林、柏春基、柏桂英、柏育海、沈良与被告之间的粮食买卖合同关系，原告龚兵、柏殿基与被告之间的粮食存储合同关系，不违反国家法律法规的规定，应属合法有效。被告欠原告邹正华、柏庆珠、张群、柏吉成、唐文林、柏春基、柏桂英、柏育海、沈良籼稻款、欠原告龚兵、柏殿基籼米，有其出具的划码单、兑换卡等证据为证，本院予以认定。原告唐文林主张其向被告出售籼稻为10530公斤，但根据其提供的划码单显示净重单位为斤，故对其上述主张，应不予支持。原告龚兵、柏殿基关于其在被告处存储的籼米主张按市场价格2.2元/斤计算的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院可缺席审理，并在查明案件事实的情况下依法裁判。综上所述，对原告邹正华、柏庆珠、张群、柏吉成、唐文林、柏春基、柏桂英、柏育海、沈良、龚兵、柏殿基要求被告金湖县华联米业有限公司支付稻款、米款合计99419.48元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告金湖县华联米业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邹正华给付稻款5545元。二、被告金湖县华联米业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告柏庆珠给付稻款10692元。三、被告金湖县华联米业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张群给付稻款4645.08元。四、被告金湖县华联米业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告柏吉成给付稻款10425元。五、被告金湖县华联米业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐文林给付稻款4291.40元。六、被告金湖县华联米业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告柏春基给付稻款22050元。七、被告金湖县华联米业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告柏桂英给付稻款4215元。八、被告金湖县华联米业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告柏育海给付稻款12900元。九、被告金湖县华联米业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈良给付稻款10290元。十、被告金湖县华联米业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告龚兵给付米款2640元。十一、被告金湖县华联米业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告柏殿基给付米款11726元。十二、驳回原告唐文林、柏育海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2399元，公告费600元，合计2999元，由原告唐文林负担109元，原告柏育海负担5元，被告金湖县华联米业有限公司负担2885元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（账户名称：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××05）。审 判 长  邱永安审 判 员  雷爱红人民陪审员  邵金林二〇二〇年七月二十日法官 助理  陈政宇书 记 员  孙 旭附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。