wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1121民初868号原告：通渭县农村信用合作联社，住所地：通渭县平襄镇南街16号。法定代表人：马学才，系该联社理事长。委托诉讼代理人：苟某某,系该联社常河信用社客户经理。委托诉讼代理人：陈某某，系该联社常河信用社客户经理。被告：郑某某，男，1988年2月15日，汉族，农民，住甘肃省通渭县。原告通渭县农村信用合作联社与被告郑建功金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通渭县农村信用合作联社的委托诉讼代理人苟斌祥、陈文华到庭参加了诉讼，被告郑建功经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通渭县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告郑建功一次性偿还原告贷款本息23592.16元及2020年5月9日至贷款还清之日的利息；2.由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告郑建功于2016年3月7日在通渭县农村信用合作联社常河信用社借款18000元，该笔贷款于2018年3月6日到期。到期后，原告方工作人员多次催要，但被告郑建功至今尚欠贷款本金18000元及截至2020年5月9日的利息5592.16元未归还。故原告起诉要求被告一次性偿还原告贷款本息23592.16元及2020年5月9日至贷款还清之日的利息，并由被告承担本案全部诉讼费用。在庭审时，原告将利息变更为5966.09元。郑建功未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告通渭县农村信用合作联社为证明自己的主张向本院提交了如下证据：1.营业执照复印件、法定代表人身份证明书及身份证复印件各1份，证明原告的主体资格及原告有发放贷款的资质；2.农村小额信用贷款自主循环借款合同1份共15页，证明被告郑建功在通渭县农村信用合作联社常河信用社借款18000元的事实；3.催收短信1份，证明该笔贷款到期后原告向被告郑建功通过短信催收的事实；4.贷款明细1份，证明被告借款后只清偿贷款期限内利息3000元的事实。郑建功未向本院提交证据。上述证据经核对与原件一致，且来源合法，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年3月7日，郑建功与通渭县农村信用合作联社签订农户小额信用贷款自助循环借款合同，该合同约定由通渭县农村信用合作联社常河信用社向郑建功提供借款18000元，借款年利率9.25%，按季结息，借款期限24个月，借款到期，利随本清，逾期则在本合同载明的贷款利率基础上加收50%的罚息。通渭县农村信用合作联社常河信用社于2016年3月7日向郑建功发放贷款18000元。借款到期后，经通渭县农村信用合作联社催收，郑建功偿还该笔借款利息3000元后再未偿还过借款本息。本院认为，郑建功与通渭县农村信用合作联社签订的农户小额信用贷款自助循环借款合同成立，各方均应按约履行合同义务，通渭县农村信用合作联社已依约发放贷款，但郑建功未按约还本付息，该行为已构成违约，通渭县农村信用合作联社要求郑建功偿还借款本息的主张符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由郑建功于本判决生效后三十日内偿还通渭县农村信用合作联社借款本金18000元，支付截止2020年7月7日的利息6157.5元（郑建功已清偿利息3000元）及按借款合同约定的利率按本金18000元自2020年7月8日起算至还清之日的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元，由郑建功负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。本判决生效后，双方当事人应当自觉履行，一方拒绝履行的，相对方应当自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，不予受理。审判员  王润华二〇二〇年七月七日书记员  刘利园
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0721执326号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行，住所地福建省顺昌县双溪街道中山中路25号，统一社会信用代码913507216765090268。 主要负责人：林振强，行长。 委托诉讼代理人：杨虹。 被执行人：廖启荣，男，1979年3月19日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被执行人：李远梅，女，1986年11月9日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被执行人：王德金，男，1977年9月29日出生，汉族，住福建省顺昌县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行与被执行人廖启荣、李远梅、王德金金融借款合同纠纷一案，顺昌县人民法院于2019年1月28日作出的（2019）闽0721民初183号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年3月5日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金15990.56元及利息，律师费3000元。 本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、工商、车辆、房屋、土地等相关登记管理部门进行查询。经查，被执行人李远梅名下的无房产、车辆、公司登记等财产信息，其名下财付通账户存款918.2元已被本院依法冻结、扣划，在收取诉讼费、执行费后已支付给申请执行人。被执行人廖启荣名下无房产、公司登记等财产信息，其名下车牌号为闽Ｈ×××××小型汽车已被本院依法查封，因车辆未实际扣押暂时无法变现。被执行人王德金名下无车辆、公司登记等财产信息，其名下坐落于顺昌县房产已被本院另案查封，现暂时无法变现。申请执行人亦无法向本院提供被执行人的其他财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并对终结本次执行程序没有意见，故本案的本次执行程序可予终结。在本次执行程序中，被执行人尚未履行的债务为借款本金15990.56元及利息，律师费3000元。 本院认为，被执行人李远梅的财付通账户存款已被本院依法冻结、扣划。现被执行人廖启荣、李远梅、王德金暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人在本案中无其他可供执行的财产且下落不明，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林 超 代理审判员  曾陈朗 代理审判员  张朝峰 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  陈婷婷 本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初6153号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：赵淑槟，男，1978年9月24日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告赵淑槟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人屠蔷到庭参加诉讼，被告赵淑槟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.赵淑槟偿还华融公司借款本金51087.92元、利息6674.22元、罚息8322.48元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年2月23日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.赵淑槟承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用711元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年3月30日，华融公司与赵淑槟签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.借款合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（深圳市大鹏新区）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年4月1日向赵淑槟发放贷款100000元。赵淑槟自2019年1月1日起未按约还款。华融公司提交的还款计划表显示，截至2020年2月23日，赵淑槟尚欠华融公司借款本金51087.92元、利息6674.22元、罚息8322.48元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费711元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，赵淑槟未按约履行还款义务，构成违约，现贷款已经到期，赵淑槟应当承担偿还借款本息的违约责任。华融公司要求赵淑槟提前清偿借款本金51087.92元、利息6674.22元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息8322.48元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为6657.98元。关于2020年2月23日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计算至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费711元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告赵淑槟于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金51087.92元、利息6674.22元、罚息6657.98元（利息和罚息暂计算至2020年2月23日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告赵淑槟于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费711元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计735元，原告华融消费金融股份有限公司负担21元，被告赵淑槟负担714元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李成菊 二〇二〇年七月二十一日 书记员  沈梅梅 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民特282号申请人：宋某某，女，1962年出生，汉族，住莱州市。申请人：张某某，男，1972年出生，汉族，住莱州市。本院立案受理上列申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二〇年七月二十日法官助理  林海娜书 记 员  侯玥超
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初13194号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：张辰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文倩，上海市锦天城律师事务所律师。被告一：童祎，女，1963年9月8日出生，汉族,户籍地浙江省舟山市普陀区东港街道金城街XXX号和润花园润泽苑8幢1602室，法律文书送达地上海市嘉定区安智路XXX弄XXX号XXX室。被告二：梁江，男，1961年2月10日出生，汉族,户籍地上海市厦门路XXX弄XXX号，法律文书送达地法律文书送达地上海市嘉定区安智路XXX弄XXX号XXX室。原告兴业消费金融股份公司与被告童祎、梁江小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员江爱国独任审判，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张辰到庭参加了诉讼。被告一童祎、被告二梁江经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告一童祎、被告二梁江向原告支付贷款余额人民币68,361.67元；2、被告一童祎、被告二梁江向原告支付贷款利息2,487.42元，以及自2019年5月07日起至实际归还全部贷款余额之日止的罚息及违约金(以贷款余额为基数，按年利率24%为标准计算)；3、被告一童祎、被告二梁江支付原告聘请律师费1,500元；4、本案诉讼费由二被告承担。被告未作答辩且未提交证据。经审理查明，2018年5月3日，被告一童祎向原告申请“兴业消费家庭消费贷”，当日，双方签订贷款合同，约定被告一童祎向原告借款人民币100,000元，贷款期限为24个月，贷款月利率为1.75%，被告一童祎应于每月15日前按月还本付息；同时，双方对于逾期还款罚息、为此主张权利的费用负担、以及产生争议后仲裁或者诉讼时被告的联系地址、解决争议的约定管辖等作了明确约定；当日，被告梁江以与被告童祎以夫妻关系为由书面承诺共同还款。2018年5月3日，原告向被告一童祎指定账户发放100,000元款项。签约后被告尚能按月还款付息，但自2019年3月16日始未能正常还款，经原告多次催收无果，遂涉讼。原告委托上海市锦天城律师事务所律师作为本案诉讼代理人，为此支付律师费1,500元。上述事实，有原告提交的兴业贷款申请表、贷款核准确认书、共同还款承诺书、放款凭证、还款计划表、还款明细表以及聘请律师合同和律师费发票为证，事实清楚，证据确实充分。本院认为，原告与被告一童祎签订的《家庭消费贷款合同》合法有效。被告一童祎未能按约还本付息，已构成违约；原告据此要求被告一童祎承担还本付息并赔偿律师费损失的民事责任，具有事实依据且与法无悖，本院予以支持。此外，被告梁江向原告出具《共同还款承诺书》，承诺同意与被告童祎共同承担还款义务，故原告要求被告梁江对被告童祎的上述债务承担共同还款责任，本院予以支持。诉讼中，被告一童祎、被告二梁江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告一童祎、被告二梁江应于本判决生效之日起十日内返还原告兴业消费金融股份公司贷款余额人民币68,361.67元；二、被告一童祎、被告二梁江应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司截止2020年5月5日的利息2,487.42元，以及自2020年7月1日起至实际归还全部贷款余额之日止的罚息及违约金(以贷款余额为基数，按年利率24%为标准计算)；三、被告一童祎、被告二梁江应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司聘请律师费人民币1,500元。如被告一童祎、被告二梁江未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,608元，减半收取804元，由被告一童祎、被告二梁江负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年七月二十七日书记员  张冰洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初6877号 原告：苏州市爱心装饰工程有限公司，住所地江苏省常熟市虞山街道方塔街45号507，统一社会信用代码320581198808100431。 法定代表人：张维一。 被告：常熟樱开娱乐有限公司，住所地江苏省常熟市世茂世纪中心创富世纪B幢301、302，统一社会信用代码91320581MA1Q4FBEXD。 法定代表人：金博瑞。 被告：汪莹珏，女，汉族，1990年9月14日生，住江苏省常熟市。 原告苏州市爱心装饰工程有限公司诉被告常熟樱开娱乐有限公司、汪莹珏垫付款纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告苏州市爱心装饰工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按苏州市爱心装饰工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  翟艳伟 二〇二〇年七月六日 书记员  戴若愚
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初15477号原告：蒋祥春，男，1983年7月19日出生，汉族，住湖南省衡阳县******清水组，公民身份号码430************290。委托诉讼代理人：曾志刚，广东巨能律师事务所律师。被告：原志开，男，1984年1月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区大沥镇黄岐西围南3路10号，公民身份号码440************313。原告蒋祥春与被告原志开承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾志刚到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告原志开支付水电工程款210000元及自2018年1月1日起至付清之日止按年利率24%计付逾期利息(暂计至2020年4月30日，逾期利息为117600元，扣除已付13000元利息，本息合计314600元)予原告。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，原被告之前是好朋友关系。原告从事承揽水电安装工作。2013年初前后，被告原志开翻建其自己和家人的三栋楼房用于居住和出租，这三栋楼房分别位于佛山市南海区***********、西围南三路10号、西围南三路10号之一。由于当时原被告是好朋友，被告于是将其楼房的水电安装工程发包给原告，承包方式为包工不包料，但在安装过程中，原告帮被告代购部分材料并代垫材料款，之后再与人工费一并结算。2013年2月1日，水电安装完工后，原被告一起结算工程款，被告出具一份《欠条》，确认欠原告水电工程款250000元(包含人工费和垫付的材料款)，并承诺于两年内归还。同年，被告向原告支付过50000元。两年期限届满后，被告并无支付余下款项。2016年1月30日，被告逾期付款一年后，被告因无支付款项，同意承担10000元的逾期利息，同时出具一张《欠条》确认欠原告水电工程款210000元(含10000元逾期利息)，并承诺于2017年6月30日前归还。然而，被告并无按期偿还。2017年9月10日，被告第三次出具《欠条)给原告，承诺所欠工程款于2017年12月30日前，如逾期不归还，每逾期一天收取总金额1%的逾期利息。然而期限届满后，被告分文未付。2018年1月4日，被告第四次出具《欠条》给原告，承诺所欠工程款于2018年12月31日前归还，如逾期不归还，每逾期一天收取总金额1%的逾期利息。2018年1月20日左右，被告通过其妹妹支付过13000元的利息给原告，其余未付。原告围绕诉讼请求提交证据。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。原告提供的证据均是原件或与本案有关的复印件，本院均予以确认。经审理查明：2013年2月1日，被告出具一份《欠条》，确认欠原告水电工程款250000元(包含人工费和垫付的材料款)并承诺于两年内归还。2016年1月30日，被告出具一分《欠条》确认欠原告水电工程款210000元并承诺于2017年6月30日前归还。2017年9月10日，被告第三次出具《欠条》，确认欠原告工程款210000元并承诺于2017年12月30日前归还，如逾期不归还，每逾期一天收取总金额1%的逾期利息。2018年1月4日，被告第四次出具《欠条》确认欠原告工程款210000元并承诺所欠工程款于2018年12月31日前归还，如逾期不归还，每逾期一天收取总金额1%的逾期利息。其后，被告通过其妹妹在2018年1月20日支付过13000元给原告。本院认为，被告四次出具欠条确认欠原告工程款210000元是其真实的意思表示，本院予以确认。被告承诺支付的逾期付款违约金超出原告的实际损失，本院酌定按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算违约金，2018年1月1日至2018年1月20日的违约金为760元，被告支付的13000元扣减761元违约金外，其余款项应为支付工程款，故被告欠付的工程款为197761元。被告未按期还款，应以该款为本金从2018年1月21日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率上浮50%，从2019年8月20日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%标准计付逾期付款违约金。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原志开应于本判决发生法律效力之日起十日内向蒋祥春支付工程款197761元并以该款为本金从2018年1月21日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率上浮50%，从2019年8月20日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%标准计付逾期付款违约金；二、驳回蒋祥春的其他诉讼请求如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取3009.50元（原告已预交），由原志开负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳的，本院将强制执行。蒋祥春则可于本判决发生法律效力后向本院申请退回受理费3009.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李柳媚二〇二〇年七月二十七日书记员  阮楚欣
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执保218号 刘占发 赵国柱、赵献礼 刘占发与赵国柱、赵献礼为借款合同纠纷一案，根据申请人刘占发的申请，依据河北省正定县人民法院作出的（2020）冀0123民初1614号民事裁定书，于2020年7月20日以部分保全完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十日
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0827执恢74号申请执行人：王美兰，女，1969年4月17日出生，汉族，居民，住榆林市神木市神木镇恒源小区1-3-1001室。身份证号：612722196904170264。被执行人：王亚丽，女，汉族，1958年11月28日出生，汉族，干部，住榆林市神木市法院家属院1号楼6单元604室。身份证号：612722195811280267。被执行人：贺小龙，男，1986年6月26日出生，汉族，职工，住榆林市神木市检察院。身份证号：612722198606260017。本院在执行申请执行人王美兰与被执行人王亚丽、贺小龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日作出（2017）陕0827民初12号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月22日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中：1、本院向被执行人王亚丽、贺小龙发出执行通知书后，其未完全履行；2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人王亚丽、贺小龙名下的相关财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、本院于2020年4月22日划拨被执行人王亚丽的工资收入74900元和被执行人贺小龙的住房公积金29000元，偿还申请执行人借款本金90000元，给付王亚丽生活费12650元，缴纳执行费1250元，下余借款本金134955元及全部利息暂未执行；4、本院于2020年5月21日在神木市不动产登记服务中心查询，被执行人王亚丽与田军（其丈夫）名下位于神木市神木镇孟家沟法院方正园小区2号楼2层1单元202号有房产、神木市神木镇东兴北路西法院家属楼1号楼3至4层6单元604号有房产，本院已对上述房产均进行查封，因该房产均属于夫妻共有，致使执行不能，被执行人贺小龙名下无房产信息；5、本院于2020年6月22日对被执行人王亚丽、贺小龙采取限制消费令；6、本院于2020年7月10日，通过网络查询反馈冻结了被执行人贺小龙在中国建设银行股份有限公司榆林上郡路支行开户的账号为6217004120009465408内的一切收入，冻结了被执行人王亚丽在中国建设银行股份有限公司神木黄庄支行开户的账号为6236684120002417510、中国农业银行股份有限公司神木亚华支行开户的账号为6228482948650475773内的一切收入；7、执行过程中，申请执行人未向本院提供执行线索，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索。现查明，被执行人确无其他财产可供执行，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供出新的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有本院财产查询回执、执行调查笔录、谈话笔录等书面材料附卷证实。本院认为，因被执行人王亚丽、贺小龙名下再无其他财产可供执行，经本院向申请执行人王美兰释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人再无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杜庆丰审判员  白永胜审判员  何建民二〇二〇年七月十三日书记员  杜江楠
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0102行审329号申请执行人北京市交通执法总队，住所地北京市西城区北礼士路22号。法定代表人黄建军，总队长。委托代理人罗承财，北京市交通执法总队干部。委托代理人龙琍，北京市天如律师事务所律师。被执行人光金娟，男，1983年10月18日出生，汉族，住安徽省枞阳县。申请执行人北京市交通执法总队于2020年7月16日向本院申请强制执行京交法(5)字05FXY1900441号《交通行政处罚决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人北京市交通执法总队称，京交法(5)字05FXY1900441号《交通行政处罚决定书》已经发生法律效力，被执行人光金娟经催告后仍未履行。因此，申请法院依法强制执行。经审查，本院认为，北京市交通执法总队作出(5)字05FXY1900441号《交通行政处罚决定书》事实认定清楚、程序合法、适用法律法规正确。故对其申请，予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款（十四）项之规定，裁定如下：对北京市交通执法总队作出的(5)字05FXY1900441号《交通行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建秋审判员  孙 茜审判员  万凌寒二〇二〇年七月二十一日书记员  苗冠琼
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初2808号 原告：李刚，男，汉族，1976年7月5日出生,住安徽省巢湖市居巢区。 被告：张云生，男，汉族，1969年1月3日出生，住安徽省巢湖市。 原告李刚与被告张云生民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李刚，被告张云生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李刚向本院提出诉讼请求：1、令被告归还原告借款91449.52元及利息（按月利率1.5%自2020年1月25日开始计算至款清日止）；2、案件诉讼费及利息由被告承担。事实和理由：张云生于2019年3月11日从原告处借款370000元用于购买车辆,于2020年4月10号还款278550.48元,张云生目前还欠本金91449.52元及利息,原告多次催讨未果，诉至法院。 被告张云生承认原告李刚提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告张云生于本判决生效之日起十日内归还原告李刚借款91449.52元及利息（自2020年1月25日开始按月利率1.5%计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2090元，本院减半收取1045元，由被告张云生负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 花 洁 二〇二〇年七月二十三日 书记员 时含琪 附：本判决所依据法律原文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初16762号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：倪瑞，男，1991年1月1日出生，汉族，住陕西省千阳县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告倪瑞小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：16000元。签约日期：2017年11月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12891.2元；交付时间：2017年11月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月28日尚欠本金余额10406.67元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10406.67元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告倪瑞向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10406.67元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99元，由被告倪瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年七月三日书记员  唐雯
河北省青龙满族自治县人民法院民事裁定书（2020）冀0321财保26号申请人：昌黎县华腾运输有限公司，统一社会信用代码：91130322MAOEWNX231。法定代表人：赵某1，职务，经理。被申请人:赵某2，男，1984年2月9日出生，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县，公民身份号码：×××。被申请人：河北唐储物流有限公司，统一社会信用代码：91130205MAODJELH3T。法定代表人：刘某，职务，经理。申请人昌黎县华腾运输有限公司与被申请人赵某2、河北唐储物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人以为防止被申请人转移财产，确保法院生效判决的顺利执行为由，申请人于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，申请对被申请人赵某2驾驶的×××重型半挂牵引车及牵引的×××重型自卸半挂车予以扣押。本院经审查认为，为依法保护当事人的合法权益，确保案后执行，根据当事人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一、第一百零二、第一百零三条规定第一款规定，裁定如下：依法对被申请人赵某2驾驶的×××重型半挂牵引车及牵引的×××重型自卸半挂车予以扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郑桂伟 二〇二〇年七月二十七日书记员 贾焕真
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初377号原告蒋延清，女，1972年9月9日生，汉族，户籍地贵州省贵阳市云岩区。委托代理人王晓红，贵州一策律师事务所律师，委托权限为特别代理。委托代理人胡顺友，贵州一策律师事务所实习律师，委托权限为一般代理。被告杨平，男，1976年9月10日生，汉族，户籍地湖南省新化县。原告蒋延清诉被告杨平合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋延清的委托代理人王晓红到庭参加了诉讼；被告杨平经本院公告传唤，公告期届满后仍未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告蒋延清诉称，原被告之间有经济往来，2010年至2011年期间，原告为被告印刷了名片、宣传册等资料，但被告未向原告支付费用。2012年1月10日，原被告就此进行了结算，但被告仍未支付全部欠款。2014年1月1日，被告再次向原告出具了《欠条》，确认尚欠原告货款101000元。由于被告至今仍未付款，故诉至法院请求：1、判令被告杨平支付原告蒋延清欠款101000元，并支付利息（2015年1月1日之前的利息为12000元；2015年1月2日之后的利息，以101000元为基数，按月利率2%计算至欠款还清之日止，暂计至2019年11月1日为117160元），以上共计230160元;2、本案的诉讼费用由被告承担。被告杨平未答辩。经审理查明：2010年至2011年期间，被告委托原告为其印刷名片、宣传册等印刷品，双方未签订书面合同。审理中，原告提供欠款构成明细，对具体的印刷品进行了清点，被告并在该构成明细上进行核算后确定尚欠印刷费用108000元。2012年1月10日，被告出具《欠条》一张，载明“杨平欠蒋延清款项拾万零捌仟元整”。后被告支付了7000元，2014年1月1日被告再次向原告出具了《欠条》一张，载明“杨平欠蒋延清款项拾万零壹仟元整（￥101000元），此款项在壹年内还清，并支付壹万贰仟元利息，注：此款项是从2012年1月10日欠条转达来，杨平，身份证号码4325241976××××××××,2014年元月1日，目前使用电话号码1898591573，并在每月至少给蒋姐打一次电话”。由于被告至今未支付，原告遂诉至本院，请求判决如前。上述事实，有当庭举证质证的原被告身份证复印件、欠条、欠款构成明细、担保承诺书及当事人的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告欠原告印刷费101000元是事实，有原告提供的欠条、欠款构成明细等为凭，故对原告要求被告支付欠款101000元的诉请予以支持。原告要求被告支付2014年1月1日至2015年1月1日的利息12000元，系被告在欠条中约定且未违反法律法规禁止性规定，本院予以支持。对原告要求被告从2015年1月2日至欠款还清之日止按月利率2%计算的诉请，由于被告在欠条中约定“欠款金额101000元壹年内还清，并支付壹万贰仟元利息”，可视为约定了逾期付款的利息标准，即年利率12000/101000=11.88％，本院照此予以支持。被告杨平经本院合法传唤不到庭应诉抗辩，应依法承担相应不利后果。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、由被告杨平自本判决生效之日起十日内一次性支付给原告蒋延清人民币101000元，利息12000元；二、由被告杨平在履行前述判决的同时支付给原告蒋延清逾期付款的利息（以人民币101000元为基数，从2015年1月2日起按照年利率11.88％计算，直至上述款项支付完毕之日止）；三、驳回原告蒋延清的其余诉讼请求。案件受理费人民币4752元由被告杨平负担（该款原告已预交，由被告在履行本判决的同时支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决即发生法律效力。原告可在二年内向本院申请强制执行。审 判 长  彭海英人民陪审员  闫 红人民陪审员  廖晓丽二〇二〇年七月三日法官助理周文佳书记员董克强
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执2644号 移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈立业，男，1972年5月30日出生，汉族，无业，住福建省漳平市。 本院2020年6月15日立案受理的被执行人陈立业责令退赔一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2020)闽0802刑初247号刑事判决书，被执行人应退赃款380元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，且被执行人尚在服刑中（刑期至2020年8月22日止）。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情况的继续执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审 判 长 陈    陆 审 判 员 熊  盛  贺 审 判 员 廖  丽  婷 二〇二〇年七月十六日 法官助理 郑  彩  华 书 记 员 林宇辉（代）
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2725执17号之一 申请执行人王志祥，男，1964年6月1日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人刘芝豆，男，1968年4月10日生，汉族，贵州瓮安人，住所地瓮安县。 被执行人杨万碧，女，1962年4月12日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人赵红，女，1970年1月5日生，汉族，贵州瓮安人，住所地瓮安县。 申请执行人王志祥与被执行人刘芝豆、杨万碧、赵红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）黔2725民初2670号民事调解书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2020年07月14日向本院申请执行。执行中查明，被执行人赵红名下位于瓮安县瓮水新庄社区新盛路1号楼25号B3-1幢1层22（不动产权证号：201600125，建筑面积：68.50平方米）有房产，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人赵红名下位于瓮安县瓮水新庄社区新盛路1号楼25号B3-1幢1层22（不动产权证号：201600125，建筑面积：68.50平方米）门面一间。 二、查封期限为三年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨   桥   生 二〇二〇年七月二十一日 书记员 饶   承   忠
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初5744号之一原告：无锡市永家线缆有限公司，住所地江苏省宜兴市和桥镇工业集中区兴和路2号，统一社会信用代码91320282786324348A。法定代表人：徐达秋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋永平，该公司员工。被告：朱立贵，男，1967年8月20日生，汉族，住安徽省定远县。本院于2020年7月2日立案受理了原告无锡市永家线缆有限公司与被告朱立贵分期付款买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告无锡市永家线缆有限公司于2020年7月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告无锡市永家线缆有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告无锡市永家线缆有限公司撤回起诉。本案诉讼费4339元，其中案件受理费减半收取2419元，保全费1920元，由无锡市永家线缆有限公司负担。审判员  鲁军华二〇二〇年七月二十日书记员  蒋 晨
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执1285号之一 申请执行人:林强锐,男,1996年2月27日出生,汉族,住广东省吴川市。 被执行人:黄镇候,男,1983年5月9日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初9157号民事判决书，于2020年4月14日向被执行人黄镇候发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄镇候立即向申请执行人林强锐支付借款本金人民币10500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币68元、执行费人民币58元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年4月14日、2020年6月10日、2020年7月1日先后对被执行人黄镇候的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人黄镇候名下除少量银行存款外，查无其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳本案受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、2020年4月27日向被执行人黄镇候发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人黄镇候纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2020年7月28日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 黄雅婷 书 记 员 陈燕彬
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初9424号本院于2020年5月7日对原告张斌诉被告黄博文、上海荟果会国际贸易有限公司网络购物合同纠纷一案作出的(2020)沪0116民初9424号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2020)沪0116民初9424号民事裁定书中原裁定书中第1页第3行“被告：黄博文，男，2002年10月11日出生”存在笔误，现补正为“被告：黄博文，女，2002年10月11日出生”。审 判 员 周欢林二〇二〇年七月二十一日法官助理 李满园书 记 员 李满园附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（七）补正判决书中的笔误：……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初9420号 原告：谭婷 被告：朱**津 被告：六安德泰置业有限公司，住所地安徽省六安市裕安区顺和镇街道，统一社会信用代码913415005830473790。 法定代表人：张文宝，执行董事。 原告谭婷与被告朱**津、六安德泰置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告谭婷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告谭婷撤回起诉处理。 审判员  董兵兵 二〇二〇年七月二十一日 法官助理刘志君 书记员方欣玉 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初257号原告：莫建琼，女，1986年3月10日出生，汉族，住广东省阳春市，被告：广州环宝散体物料运输有限公司，住所地广东省广州经济技术开发区志诚大道302号融汇大厦1308A室，统一社会信用代码914401017243419518。法定代表人：张述超，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡卓均，该公司职员。被告：麦建明，男，1976年7月1日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区，被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司，住所地广东省广州市黄埔区蟹山西路67号二层208房，统一社会信用代码91440101755587807U。负责人：杨剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢拓弘，该公司职员。原告莫建琼诉被告广州环宝散体物料运输有限公司（以下简称环宝公司）、麦建明、中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司（以下简称中联财保黄埔支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告莫建琼、被告环宝公司的委托诉讼代理人胡卓均、被告麦建明、被告中联财保黄埔支公司的委托诉讼代理人卢拓弘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、事故发生的概况：2018年1月17日10时00分，麦建明驾驶粤Ａ×××××号重型自卸货车沿黄埔东路北侧路面由东往西行驶至广州市黄埔区黄埔东路广深公路231路灯柱对出路面实施往北右转弯驶出黄埔东路时，遇莫建琼驾驶无号牌两轮轻便摩托车沿黄埔东路北侧路面由东往西行驶至，结果发生两车碰撞，造成莫建琼受伤及车辆损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：麦建明负全部责任，莫建琼无责任。三、肇事车辆投保情况：粤Ａ×××××号重型自卸货车在中联财保黄埔支公司处投保了交强险和150万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。四、机动车使用人与机动车所有人、管理人：粤Ａ×××××号重型自卸货车的所有人是环宝公司，事发时驾驶人为麦建明，麦建明持有准驾车型为A2的驾驶证，环宝公司确认麦建明是其员工，事故发生时正在履行职务行为。五、维修费用：莫建琼主张事故发生时其驾驶的电动自行车损坏严重而报废，致使其遭受经济损失2650元，并提交了金额为2650元的收款收据、电动自行车合格证、使用说明书。麦建明辩称，事故发生时，莫建琼的助动单车确实有损坏，但是修一下也能用。法院认定及理由：莫建琼未举证证明该电动自行车因本案事故而全损报废，考虑麦建明确认该车因本案交通事故确有损坏，交通事故认定书亦记载“造成莫建琼受伤及车辆损坏的交通事故”，故本院酌情支持莫建琼维修费用500元。六、莫建琼的诉讼请求：环宝公司、麦建明、中联财保黄埔支公司赔偿助动车损失费2650元。裁判理由及结果本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额的损失，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，根据双方行为在致损过程中的原因力和过错程度大小，结合交警部门的道路交通事故认定书，本院确认麦建明对事故负全部责任，莫建琼无责任。根据上述赔付原则，莫建琼因本案事故遭受的财产损失500元，应由中联财保黄埔支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内向原告莫建琼支付维修费用500元；二、驳回原告莫建琼的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司负担。上述费用已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时向其迳付，本院不作退还。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李春辉二〇二〇年七月一日法官助理钟陈书记员姚春华
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初5454号 原告：广西超大安吉汽车销售有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市科德西路22号，统一社会信用代码91450100677738154G。 法定代表人：谢延军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林石寿，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍云亮，该公司员工。 被告：黄健海，男，1985年3月29日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。 被告：梧州市全景汽车运输有限公司，住所地广西壮族自治区梧州市龙圩区龙圩镇永安路88号第1-1幢一层16号商业，统一社会信用代码91450400MA5KFYK659。 法定代表人：李翀。 被告：李翀，男，1998年12月29日出生，汉族，住广西壮族自治区岑溪市。 被告：廖海全，男，1992年2月27日出生，汉族，住广西壮族自治区苍梧县。 被告：邓媛婷，女，1992年3月12日出生，汉族，住广西壮族自治区苍梧县。 被告：李盛清，男，1971年2月26日出生，汉族，住广西壮族自治区岑溪市。 第三人：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA07K2307B。 法定代表人：张影。 案由：追偿权纠纷。 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2020年6月18日 待裁事项：原告广西超大安吉汽车销售有限公司申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：案件受理费1233元,由原告广西超大安吉汽车销售有限公司负担。 审判员  梁振郁 二〇二〇年七月二十一日 书记员  朱迪绯 【附法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初2252号原告：丁鹏，男，1990年4月18日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。委托诉讼代理人：喻恬静，湖南瀛湘律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李进杰，男，1987年8月20日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。原告丁鹏与被告李进杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告丁鹏委托诉讼代理人喻恬静、被告李进杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。丁鹏请求本院判令：1.李进杰立即退还丁鹏货款83000元；2.李进杰支付丁鹏违约金31500元；3.本案诉讼费由李进杰承担。李进杰答辩要点：对丁鹏诉请的货款83000元予以认可，但李进杰并非故意违约，系中间人的原因导致不能发货，丁鹏主张的违约金31500元过高，请求法院予以调整。经庭审查明，本院确认下列法律事实：2020年2月16日，丁鹏与李进杰签订《购销合同》，约定：丁鹏向李进杰购买300个额温枪，总价款105000元，交货日期2020年2月17日，并约定了违约责任，即李进杰未按合同约定供货的，按延迟供货的部分款，每延迟一日承担货款的百分之三十违约金，延迟10日以上的，除支付违约金外，丁鹏有权解除合同。合同签订后，丁鹏依约向李进杰支付了货款，李进杰未按约定将货物交付给丁鹏。其后，李进杰向丁鹏退款22000元，剩余83000元货款未予退还。丁鹏多次向李进杰要求退款未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，提出前列诉讼请求。上述事实有《购销合同》、转账凭证、微信聊天记录等证据在卷佐证。本院认为，丁鹏与李进杰签订的《购销合同》，系双方当事人真实意思表示，不违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。丁鹏履行付款义务，但李进杰未按照合同的约定提供货物，应承担违约责任。对丁鹏请求李进杰返还货款的诉请，本院予以支持。关于李进杰抗辩违约金过高的意见，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。因双方对违约责任有约定，且丁鹏主张违约金按照未支付货款总价的30%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：李进杰在本判决书生效之日起十日内向丁鹏支付所欠货款83000元，并支付违约金31500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2590元，减半收取1295元，由李进杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  莫晓晞二〇二〇年七月十三日法官助理白璐代理书记员  李思瑶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初30800号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司员工。被告：潘辉辉，男，1990年1月6日出生，汉族，住贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县。原告北京现代汽车金融有限公司(以下简称原告)与被告潘辉辉（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金8768.82元、利息529.9元、罚息778.79元，并支付自2020年4月28日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费90元、催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用、公告费由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2016年12月28日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额为97140元，贷款期间36个月，合同利率=实际利率-贴息利率：10.43％，实际利率14%，贴息利率3.57%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款。2019年12月25日，原告向被告发送宣布贷款提前到期通知函，宣布合同项下全部贷款本息和其他费用立即到期，截至2019年12月25日，被告尚欠贷款本金18268.82元、利息529.9元、罚息778.79元、账户管理费90元、催收函件费200元。诉讼中，原告称被告于2020年4月27日还款9500元，原告将上述还款金额冲抵逾期本金。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘辉辉于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金8768.82元、利息529.9元、罚息778.79元，并支付自2020年4月28日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告潘辉辉于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费90元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告潘辉辉所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元、公告费260元，由被告潘辉辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年七月十四日书记员  刘 茹
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初3342号原告：中国银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路258号。负责人：陈新宏，该行行长。委托诉讼代理人：阮路、关军，江苏神阙律师事务所律师。被告：孙学林,男，1990年7月3日生，汉族，住沭阳县。原告中国银行股份有限公司无锡分行（以下简称中国银行）与被告孙学林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告中国银行无锡分行的委托诉讼代理人关军到庭参加诉讼，被告孙学林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行无锡分行向本院提出诉讼请求：1、孙学林立即向中国银行返还借款本金716403.27元，并支付期内欠息26612.46元（截至2020年7月8日）、逾期罚息（截至2020年7月8日为390.79元，自2020年7月9日起至实际给付之日止，以本金716403.27元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮15%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2020年7月8日为696.36元，自2020年7月9日起至实际给付之日止，以26612.46元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮15%再上浮50%计算）以及中国银行为本案诉讼支出的律师费50000元。2、对孙学林上述第1项债务及本案诉讼费用，中国银行有权以孙学林提供抵押的苏（2018）无锡市不动产证明第0040400号项下的房产与孙学林协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。事实和理由：1、主债务情况：借款人是孙学林；借款于2018年4月3日发放，于2020年7月8日提前到期；借款本金75万元已归还33596.73元，期内利息归还至2019年11月3日；期内利率为中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮15%；逾期利率为期内利率上浮50％。孙学林应支付中国银行分行为本案诉讼支出的律师费50000元。2、物的担保情况：孙学林以坐落于无锡市的房产提供抵押担保，债权数额为75万元，并办理了抵押登记手续（不动产登记证明号：苏（2018）无锡市不动产证明第0040400号）。孙学林未作答辩。本院认为，中国银行诉称事实有借款合同、零售贷款借款借据、贷款抵押合同、他项权证、贷款逾期未还查询单、委托律师代理合同等证据在卷证实，孙学林未到庭答辩，本院予以确认。对中国银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、孙学林应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司无锡分行返还借款本金716403.27元，并支付期内欠息26612.46元（截至2020年7月8日）、逾期罚息（截至2020年7月8日为390.79元，自2020年7月9日起至实际给付之日止，以本金716403.27元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮15%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2020年7月8日为696.36元，自2020年7月9日起至实际给付之日止，以26612.46元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮15%再上浮50%计算）以及中国银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师费50000元。二、对孙学林上述第一项债务及本案诉讼费用，中国银行股份有限公司无锡分行有权以孙学林提供抵押的苏（2018）无锡市不动产证明第0040400号不动产登记证明项下的房产与孙学林协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11670元减半收取5835元，诉讼保全费4570元，合计10405元（中国银行股份有限公司无锡分行已预交），由孙学林负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  姜 海二〇二〇年七月九日法官助理  李 涛书 记 员  倪雪儿本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款按抵押登记顺位优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初168号原告上海金欣联合发展有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人包遂。委托代理人沈月琴，上海市外滩律师事务所律师。被告上海红时投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人马豫宏。被告上海红时金融信息服务有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人马豫宏。原告上海金欣联合发展有限公司与被告上海红时投资管理有限公司、上海红时金融信息服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海金欣联合发展有限公司的委托代理人沈月琴到庭参加诉讼。被告上海红时投资管理有限公司、上海红时金融信息服务有限公司经本院以公告方式进行传唤，仍未到庭应诉。本案现已审理终结。原告上海金欣联合发展有限公司诉称：原告与两被告分别就华鑫海欣大厦7层D1单元和7层D2单元于2018年3月10日签订了《上海市房屋租赁合同》，租期均于2020年7月31日到期。被告一系被告二的投资人之一。2018年12月28日，因两被告共同向原告提出提前终止合同，三方经协商一致，达成退租协议，一致同意于2018年12月31日提前退租前述房屋。三方就应结租金、物业管理费、房屋复原费及违约金，包括履约保证金冲抵前述欠款事项全部达成一致，两被告共同承诺尚欠差额人民币181,834.20元于2019年1月31日前付清，每逾期一日，应按0.3％支付违约金。时至今日，两被告仅于2018年12月29日支付了10,232.40元，尚欠171,601.80元。故原告起诉要求两被告支付欠款171,601.80元。被告上海红时投资管理有限公司、上海红时金融信息服务有限公司未到庭，无答辩。经审理查明：2018年12月28日，原告(出租方)与两被告(承租方)签订退租协议，一致同意于2018年12月31日提前退租华鑫海欣大厦7层D1单元和7层D2单元，就应结租金、物业管理费、复原费、违约金及履约保证金冲抵进行结算，差额181,834.20元由两被告于2019年1月31日前付清。协议签订后，两被告于2018年12月29日向原告支付了10,232.40元。以上事实，由退租协议、银行单据等证据及当事人陈述予以证实。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中虽然原、被告已经达成退租协议，两被告理应按期支付欠款。故原告诉请，于法有据，应予支持。被告经合法传唤仍未应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海红时投资管理有限公司、上海红时金融信息服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海金欣联合发展有限公司人民币171,601.80元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,732元(原告已预交)，由被告上海红时投资管理有限公司、上海红时金融信息服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  孙韵清人民陪审员  方丽妹人民陪审员  裘秋霞二〇二〇年七月一日法官 助理  刘 杰书 记 员  朱继华附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执4840号之一上海市宝山区人民法院执行裁定书(2020)沪0113执4840号申请执行人：上海云房数据服务有限公司，住所地上海市静安区695号25幢1701、1702、1706室。被执行人：杨碧君，女，1990年1月12日出生，汉族，住上海市宝山区祁连山路XXX弄XXX号XXX室。本院依据已经发生法律效力的上海市宝山区人民法院作出的(2020)沪0113民初8628号民事判决书，于2020年7月28日向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人上海云房数据服务有限公司佣金17200元，并支付案件受理费10元，被执行人还应支付案件执行费158.2元，并依法应支付迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今尚未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨碧君银行存款人民币1,7368.2元和利息及迟延利息期间的加倍债务利息；二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  祝文龙二〇二〇年七月二十八日书记员  张明旭附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。审判长祝文龙审判员曲劲松审判员杨伟斌二〇二〇年七月二十八日书记员张明旭附：相关法律条文
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初9057号原告：广州市千里行物流有限公司，住所地广州市荔湾区沙洛下村700号自编之四。法定代表人：罗勇。委托诉讼代理人：李爱国，广东锐锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李卓欣，广东锐锋律师事务所实习人员。被告：阳光财产保险股份有限公司广州市羊城支公司，住所地广州市天河区林和东路281号7层自编02单元。负责人：王军伟。委托诉讼代理人：曹喆，广东南国德赛律师事务所律师。原告广州市千里行物流有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司广州市羊城支公司保险合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州市千里行物流有限公司的委托诉讼代理人李爱国，被告阳光财产保险股份有限公司广州市羊城支公司的委托诉讼代理人曹喆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市千里行物流有限公司起诉请求判令：1.被告赔付原告交通事故的损失230000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月29日，原告司机驾驶原告所有的粤Ａ×××××搅拌车在广州市荔湾区芳村大道中石围塘倒车时，不慎将路旁的广佛高压电杆撞断，导致该线路断电。原告报警后，因单方事故，警方未作事故认定。原告向被告报保险，被告拒绝负责处理。电力部门要求原告立即修复通电，故原告委托广州西南电力建设有限公司进行抢修，为此支付抢修费用23万元。原告上述车辆在被告处购买了商业险和交强险，但被告拒赔。被告阳光财产保险股份有限公司广州市羊城支公司辩称：我方不同意原告的诉讼请求，从现有证据来看，无法证明如原告所述的本次保险事故是否真实发生，高压电杆撞断是否有因果关系，即使原告当庭补充了证据，其主张的支付23万元的工程费我方认为因果关系也有问题，也不予确认，其次仅仅有合同和发票，没有汇款凭证，是否真实发生过我方也不清楚。经审理查明：2018年12月29日，原告为其所有的粤Ａ×××××车辆向被告投保，被告予以承保并出具《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车商业保险保险单》。其中，被保险人均为原告，机动车交通事故责任强制保险单约定财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2018年12月30日0时起至2019年12月29日24时止；机动车商业保险保险单约定第三者责任保险的保险金额/赔偿限额100万元及不计免赔，保险期间自2019年3月1日0时起至2020年2月29日24时止。在本案中，原告称2019年6月29日凌晨3时左右，原告司机杜建驾驶粤Ａ×××××牌搅拌车在广州市荔湾区芳村大道中石围塘附近塞坝路倒车时，不慎将位于道旁的10KV逸彩F16广佛高压电杆撞断，导致该线路断电。原告称向被告报保险，被告拒绝负责处理，原告提交电脑截图（出险代抄单）显示报案时间为2019年6月29日03:58，报案人：杜建，驾驶员杜建，车牌号码为粤Ａ×××××，出险地点在广州市荔湾区芳村大道石围塘附近，出险原因为碰撞，是现场报案，出险经过及损失情况：标的车倒车碰撞，本车混凝土搅拌运输车可以正常行驶，物损1（三者）其他物损（电线杆）受损，需要赔偿；已建议报警，现场，查勘员：方成等。原告表示该截图是由被告的查勘人员到现场查勘后，在手机上登录了查勘记录，让原告直接登陆网络平台自行打印出来的。此外，原告于事发后报警，因单方事故，原告称警方未作事故认定。原告提交《报警回执》，载明报警时间为2019年6月29日凌晨04:17分、回执号等备案信息。另，原告提交照片证明当时出险现场及施工后情况。原告称事故撞断的电线杆是主干道的电杆，导致附近的广福路石围塘的电断了，事故发生后，电力部门要求原告立即修复通电，因此原告只能请电力公司来处理，原告委托广州西南电力建设有限公司（以下简称“西南电力公司”）进行抢修，原告对此提交《电力工程承发包合同（一）》，载明签订时间为2019年7月8日，工程名称为10KV逸彩F16广佛干抢修，工程地点为荔湾区塞坝路，工程总造价为23万元，工程范围及内容包含电杆组立15米杆一基（设防护墩），I型地网一组，新装拉线二组（设防护墩），新装拉线七组（设防护墩），杆上装置1项，新装受损电杆金具2项；绝缘导线架设500米，台架跳线重连及调试3台；架空线路综合试验（10KV）1项。原告同时提交《工程预算书》、发票、网上银行电子回执（转账日期2019年6月29日，备注有粤Ａ×××××车辆事故电力维修费）、中国建设银行单位客户专用回单（备注有粤Ａ×××××车辆事故电力维修费），证明原告为抢修于事故当日即向西南电力公司支付23万元电力抢修费。被告在庭审中确认原告提交的电脑截图，确认是被告的网络系统报保险的记录，但并不是查勘记录，称没有相关的书面查勘记录，因为是凌晨3点多报险，被告查勘员在5时左右到现场，查勘结果之后没有办法核实事故，称现场无法看出有任何损失，撞的电线杆也没有看到，认为不属于保险事故。因为当时的查勘员方成已经离职，无法核实情况，故无法提供当时查勘现场的照片。本院认为：原告为车号牌粤Ａ×××××车辆向被告投保商业险和交强险，被告予以承保，原、被告双方之间保险合同关系依法成立且合法有效。案涉事故造成位于广州市荔湾区芳村大道中石围塘道旁的10KV逸彩F16广佛高速电杆撞断，导致该线路断电。原告提供《电力工程承发包合同（一）》、《工程预算书》、发票、网上银行电子回执、中国建设银行单位客户专用回单以及被告网页的记录截图，证明2019年6月29日事故发生当天，粤Ａ×××××司机杜建（原告司机）因撞断电线杆而需委托第三方抢修支付维修费23万元。被告虽抗辩称原告没有提交证据证明本次保险事故的发生与电力抢修有因果关系，但原告在事故发生后及时报警及报险，并提供报警回执及被告公司的出险代抄单网页记录电脑截图，截图中记载第三者物损（电线杆），被告亦确认是被告网络系统报保险记录，且被告亦表明已派人至现场查勘，但又未能提交其认为现场未发生事故的查勘照片或者书面查勘记录，本院认为，原告在事发后已及时履行其报险义务，其举动符合正常出险后的一般反应，原告关于事故损失的陈述也有现场图片予以佐证，现原告已提交证据证明原告委托西南电力公司抢修且于事故当日向西南电力公司转账维修费23万元，被告并没有提供实际性证据证明其抗辩意见，本院对被告的抗辩意见不予采纳。故原告主张被告赔付事故损失有理，本院依法予以支持，被告应当理赔实际支出的维修费23万元。本院依照《中华人民共和国保险法》第五条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司广州市羊城支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付广州市千里行物流有限公司交通事故损失23万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4750元，由被告阳光财产保险股份有限公司广州市羊城支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄丽娜二〇二〇年七月十六日书记员  王施琪周焕屏
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1228民初400号 原告：上海平安建建设工程有限公司，住所地上海市浦东新区芳华路1007号B室。统一社会信用代码：913101156727359661。 法定代表人：奚若军，董事长。 委托诉讼代理人：沈传友，该公司员工。 委托诉讼代理人：秦郁风，该公司员工。 被告：黄某，女，1983年10月7日生，住广西都安县。 委托诉讼代理人：武琪，广西桂吉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢琳琅，广西桂吉律师事务所实习律师。 原告上海平安建建设工程有限公司（以下简称：上海平安建公司）与被告黄某劳务合同纠纷一案，本案于2020年5月9日立案后。依法适用普通程序，于2020年6月11日、7月6日公开开庭进行了审理。原告上海平安建公司的委托诉讼代理人沈传友、秦郁风，被告黄某的委托诉讼代理人武琪、谢琳琅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告工程款33800元；2、请求法院判令被告赔偿原告名誉损失费及追索路费5000元。事实与理由：2018年10月被告到原告东盟绿地大学城（一期）项目24号地块工程提出承包人货梯司机作业业务合作，经双方协商后，签订了协议书。由于被告长期不在项目部，未充分履行管理责任，双方最终确定于2019年9月30日结清工程款。同日，被告黄某从原告所负责项目部代领了10名现场实际操作司机工人工资105207.80元，实际操作工人在场共同确认。根据约定，黄某应当立即足额支付给现场工人工资，由于国庆放假，工人未能及时收到应得工资，假期结束后被告黄某以工人是其招募过来应当随其共同离开项目部为由，强行克扣10名实际操作工人每人一个月工资。经现场实际操作工人多次请求，并经原告多次协调被告一直拒绝支付所剩余的一个月工资。2019年12月，实际操作工人投诉到当地劳动监察主管部门处。经劳动监察部门多次协调被告仍拒绝支付拖欠的工人工资。原告现场负责人及3名实际操作工人代表于2019年12月22日到被告住址居委会投诉未果。原告已按当地主管部门要求二次支付现场10名实际操作工人工资。因此被告此行为严重损害原告及现场实际操作工人合法权益，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 原告在举证期限内向本院提交的证据有： 1、《支付凭证》复印件，证明原告已按约定支付被告所有代领代发的工人工资105207.80元。 2、《证明承诺》复印件，证明被告侵吞原告让其代理代发10名工人工资及原告已重新发放10名工人工资。 3、《协议书》复印件，证明原告和被告有合同关系及原告让被告代领代发所有工人工资。 4、《追索照片》复印件，证明原告已到被告社区及被告家中对被告侵吞原告的款项进行追索，但被告仍拒绝返还原告。 5、《投诉登记表》复印件，证明卢妹芳向劳动监察部门投诉黄某欠付其一个月工资。 证人马某出庭证实，被告拖欠农民工工资一个月，其向劳动监察部门投诉后，由原告先行给付。同时还证实，黄某未到劳动监察部门确认尚欠农民工工资。 被告辩称：1、双方存在合同关系，原告向被告支付的所有款项均由双方核对后支付的，不存在不当得利及多付工程款的行为，其所说的支付给案外人的工资没有任何凭据。2、双方签订的合同目前为止没有进行审结。原告已连续几个月不按合同约定支付款项，被告保留该诉讼权利。3、各方签订合同后，应根据合同相对性进行追索，原告诉讼主体不适格，其没有权利要求被告归还任何款项。4、根据由谁主张谁举证原则，原告应提交双方合作期间的审计报告及工作期间的各项支出明细，如果无法提交相关证据，就没有权利要求退还本案款项。5、根据双方签订的合同，14名工人，每人月工资4000元，从2018年10月至2019年9月30日原、被告账户往来不超过合同金额，所以，原告要求被告返还工程款项没有法律依据。6、双方进行多次经济往来，不存在支付款项过程中对金额没有核对的情况。对于原告所说的额外支付的工资，没有任何证据证实其已经支付额外工资。原告支付的该款项不应当突破合同相对性要求被告返还。未实际拿到工资的工人，可以通过司法程序进行追索，而不是原告单方面出具的证明承诺要求被告退还。7、被告没有拖欠工人一个月工资。故法院请求驳回原告的诉讼请求。 被告在举证期限内向本院提交的证据有： 1、《人货电梯司机聘用协议书》复印件，证实原告与被告于2018年8月10日签订的位于广西东盟经济技术开发区珠山路与致和路交接东盟绿地大学城一期项目24号地块工程的现场人货电梯范围的所有人员，材料垂直运输、简易维修、定期及不定期的检查维修和记录由被告完成。 2、《人货电梯司机聘用安全协议书》复印件，证实原被告关于人货电梯司机在施工安全问题细化约定。 3、《身份证复印件》复印件，证实被告身份信息。 4、《声明》复印件，证实被告提供其所带的32名工人，部分是临时工部分是长期工。全部在上海五建东盟绿地大学城项目24号地块做工，并有工程备案、操作证件齐全，工作时间从2018年10月11日至2019年9月30日。 上述证据，经原、被告质证，被告对原告提交的证据有异议，原告对被告提交的证据无异议。对无异议的证据，本院予以确认，并作为本案的定案依据，有异议的证据，本院作如下认证： 原告提交的证据1，证实其于2019年9月30日向被告支付劳务费105207.80元，事实存在，双方予以认可，本院予以采信。证据2《证明承诺》，该证明虽然有承诺人（农民工）签字捺印，但未得到被告黄某认可其拖欠民工工资的情况下，该证据系孤证，本院不予采信。证据3《协议书》，只能证实原、被告之间存在合同关系，不能证明原告二次向工人支付劳务费，故对原告用以证明目的，本院不予采信。证据4《追索照片》，该份证据是一张图片，不能证明原告的主张，本院不予采信。 本案经审理认定如下事实：2018年10月11日，原告上海平安建公司与被告黄某签订《人货电梯司机聘用协议书》，约定被告在原告东盟绿地大学城（一期）项目24号地块工程承包7台人货梯司机作业业务，即由被告负责雇请人货电梯操作员14名作业，工资每人4000元/月。合同签订后，被告黄某聘请操作员进场为原告提供劳务。2019年9月30日，原告最后一次向被告黄某支付10名现场实际操作员工资105207.80元。2020年5月9日，原告与10名操作员向武鸣县劳动监察大队投诉被告黄某拖欠工资33800元，后由原告以二次向操作员支付工资为由，向本院提起诉讼，要求被告返还其代付款。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。本案原告未能提供充足的证据证实被告黄某拖欠农民工工资，即被告与农民工之间的债权债务关系未得到确认前提下，若原告自行向农民工支付二次工资，系个人行为。原告请求被告返还农民工工资33800元之诉请，于法无据，本院不予支持。另外，原告还要求被告赔偿名誉损失费及追索路费，其亦未能提供相关证据证实，本院对该诉求亦不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告上海平安建建设工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费770元，由原告上海平安建建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长  李燕飞 人民陪审员  韦昌堂 人民陪审员  韦 剑 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  谭程文
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执5414号之一 申请执行人：张宇航，男，汉族，1980年5月18日出生，住所地广东省深圳市南山区。 被执行人：玄华（深圳）运动健身有限公司。住所地：深圳市罗湖区东门街道东门中路2088号温莎广场四层4F-01，统一社会信用代码××。 法定代表人：马萌。 申请执行人张宇航与被执行人玄华（深圳）运动健身有限公司劳动争议一案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案[2019]2262号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币24102元及利息等，本院于2020年3月17日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 黎浩泉 二〇二〇年七月十五日 书记员 戴思婷
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执887号之一 申请执行人：谢小婷，女，1974年6月25日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 被执行人：**，男，1974年8月24日出生，身份证住址：辽宁省鞍山市立山区。 申请执行人谢小婷与被执行人**借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会(2018)深仲裁字第3699号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还人民币1879780.00元及利息，本院于2020年3月3日依法立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证,另向深圳市住房公积金管理中心调查。本院依法冻结了被执行人持有的深圳市赛诺模具有限公司7.58%股权，冻结期限自2020年4月17日至2023年4月16日，并扣划了被执行人公积金账户及招商银行62×××45账户存款人民币合计111335.77元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行费2468元由被执行人负担，已由本院上交深圳市财政局。本案案款人民币108867.77元，本院已划付申请执行人。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年七月八日 书记员 邓      婕
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执1010号 申请执行人：杜玉军，男，1991年9月14日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 委托执行代理人：张京，四川咨力律师事务所律师。 被执行人：何娟，女，1976年1月7日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行杜玉军与何娟民间借贷纠纷一案中（执行标的为借款本金40000元及利息，案件受理费1714元，已执行金额0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二〇年七月十六日 法官助理 柯玉凤 书 记 员 张 浩
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初23968号原告：上海名骓汽车销售服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：缪浩程，执行董事。委托诉讼代理人：郭雪，上海市汇业律师事务所律师。被告：上海聚启国际贸易有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：吴红仙。原告上海名骓汽车销售服务有限公司与被告上海聚启国际贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告上海名骓汽车销售服务有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告上海名骓汽车销售服务有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海名骓汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费人民币3,146.38元(减半收取)，财产保全费人民币2,184.25元，由原告上海名骓汽车销售服务有限公司负担。审判员 殷 雪二〇二〇年七月八日书记员 倪晶旌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0581民初1328号 原告：刘海明，男，汉族，1964年9月16日出生，农民， 住梅河口市。 被告：丛茂海，男，汉族，1955年7月1日出生，农民，住梅河口市。 被告：曲永胜，男，汉族，1966年6月28日出生，农民，住梅河口市。 原告刘海明与被告丛茂海、曲永胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海明、被告丛茂海、曲永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘海明向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决二被告偿还给原告借款本金3万元及利息200元，并从借款之日起按月利率1.5％给付利息，自2015年9月17日至二被告付清全部款项之日止（现暂计至2020年5月17日止）；本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年9月17日第一被告丛茂海向原告借人民币3万元，约定利息按月1.5％计息，到期还本付息，第二被告曲永胜在该借款条上签名担保承担连带偿还责任，在借款期限届满后，被告已付给原告利息2.5万元，仍欠200元，自2015年9月17日至2020年5月17日止共计56个月×月息450元=25200元整，原告多次向被告追要，被告以各种理由推托至今未归还，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请贵院依法及时给予审理。 丛茂海辩称，借款事实对，我还款是本金不是利息。 曲永胜辩称，丛茂海认可还钱，我没有意见，我不知道借款的事情，我没有在保证人上签名。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年9月17日被告丛茂海向原告借款3万元，约定利息按月1.5％计息，并写下借条，被告曲永胜在该借款条上签名担保。被告丛茂海已付给原告利息2.5万元。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告向原告借款写下借条，原告主张被告偿还借款本金及利息，被告丛茂海应承担偿还借款本金及利息的责任。被告曲永胜否认在保证人上签名，但放弃对笔迹进行鉴定，应视为曲永胜放弃自己的权利。被告曲永胜应承担连带偿还借款责任。 综上所述，刘海明与丛茂海、曲永胜的民间借贷及保证关系有效成立，被告丛茂海应承担偿还刘海明借款本金及利息的责任。丛茂海辩称还2.5万元是本金不是利息，没有向法庭提供相关证据，对丛茂海的主张，本院不予支持。刘海明要求丛茂海偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。曲永胜辩称没有在保证人上签名，但放弃笔迹鉴定，应视为曲永胜不能向法庭提供相关证据，对曲永胜的该主张本院不予支持。刘海明要求曲永胜承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条规定，判决如下： 被告丛茂海于本判决生效后立即给付原告刘海明借款本金3万元及利息（利息自2015年9月17日开始按本金3万元，月利率1.5分计算至借款还清时止，应扣除被告丛茂海已经给付利息2.5万元）；被告曲永胜对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费280（已减半）元，由被告丛茂海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  周茂才 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张靓媛
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0793民初797号 原告：王小花，女，1982年12月13日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：蒋增权，男，1987年1月29日出生，汉族，住四川省绵阳市经开区。 原告王小花与被告蒋增权民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小花到庭参加诉讼。被告蒋增权经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告王小花向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款20000元，支付资金利息（月息6%）1800元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，王小花更正第一项诉讼请求中的利息为：按照年利率6%从借款之日开始计算。事实和理由：2017年9月29日，被告蒋增权因经营资金周转困难，从原告王小花处借款20000元，借款期限2个月，约定2017年11月29日归还。借款到期后，经原告多次催收，被告未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求偿还本息。 被告蒋增权未到庭亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月29日，蒋增权向王小花借款20000元，蒋增权出具借条一份，借条载明“借条今借到王小花人民币20000元（贰万元正），借用二个月归还，至2017年11月29日归还，到时无法归还，以车抵押。2017.9.29借款人：蒋增权担保人：谢军2017年9月29日”。本案审理过程中，本院电话询问蒋增权相关情况，蒋增权在电话中称，借款20000元是事实，实际上只收到18000元，但出具的是20000元的借条，当时约定利息为1000元/月/10000元，借款后通过谢军给付了2个月的利息，后面还转了6000元给谢军，用以偿还王小花的借款，但未提供证据证明。 上述事实，有双方当事人陈述及借条、银行转账记录等在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒋增权对借款的事实无异议，其虽在电话中称原告王小花仅向其实际交付借款18000元、双方约定借款利息、已支付部分利息、已通过谢军还款等，均未向本院提交证据。被告应当承担举证不能的责任，本院对蒋增权的辩称不予采信。原、被告之间的借贷关系成立，被告没有按时偿还在原告借款，已构成违约，故本院对原告诉请被告偿还借款20000元的请求予以支持。原告王小花诉请按照年利率6%计付利息，不违反法律规定，本院予以支持，但其计算时间应从蒋增权逾期还款之日即2020年9月30日开始计付。 综上所述，本院对原告王小花的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下： 被告蒋增权于本判决生效之日起十日内向原告王小花偿还借款20000元及利息（利息以20000元为基数按年利率6%从2017年9月30日计至款还清之日止）并支付逾期还款资金占用利息1800元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费346元，减半收取173元，由被告蒋增权负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  张 莉 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  雷 敏 书 记 员  谌欣月
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702民初4861-1号原告：赣州海帆贸易有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区梅关大道28号中祥玖珑湾一期6幢6#商铺。统一社会信用代码：91360702MA37YNKE9N。法定代表人：谢滔，系公司总经理。委托诉讼代理人：陈莉，广东华商（赣州）律师事务所律师，特别授权代理。被告：江西日晟建设工程有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区丰溪街道五角塘居黄泥山8号。统一社会信用代码：91361100309123789F。法定代表人：肖振富。原告赣州海帆贸易有限公司与被告江西日晟建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理本案，后原告曾鲁珍于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赣州海帆贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赣州海帆贸易有限公司撤诉。案件受理费6170元，减半收取计3085号，保全费2325元，合计5410元，由原告赣州海帆贸易有限公司承担。审判员  喻红峰二〇二〇年七月七日法官助理陆瑶书记员温宁英
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初1584号原告：鞠树军，男，1973年4月23日生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。被告：蒋玉国，男，1985年5月7日生，汉族，住天津市武清区。原告鞠树军与被告蒋玉国身体权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞠树军、被告蒋玉国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞠树军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医药费1234.39元、误工费6000元、交通费500元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月9日21时许，被告在从xx饭店行驶至xx小区途中的滴滴出租车内酒后无故殴打原告司机鞠树军，事后原告在武清区人民医院就医，因此支出医疗费1234.39元，并遵从医嘱休车至今，延误工期15天，造成误工费损失6000元。因此向贵院提起诉讼，望判如所请。蒋玉国辩称，不同意原告的诉讼请求，原告主张的数额过高，误工费、交通费不同意负担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交以下证据:天津市医疗门诊收费票据、天津市门诊挂号诊察专用收据、原告治疗眼挫伤、结膜炎、肩部损失的天津市医疗机构处方笺、武清区人民医院开具的鞠树军因眼挫伤及结膜炎的医院建议休息柒天的建议休假证明书、天津市武清区人民医院门诊病历、CT诊断报告书、自助缴费凭证、公安机关对蒋玉国的xx书。被告质证称，在原告有证据的情况下，同意给付原告合理的医药费用，其他误工费、交通费不同意负担。被告当庭未提交证据。本院经审理认定事实如下：鞠树军系滴滴出租车司机，2020年1月9日21日时许，蒋玉国乘坐鞠树军驾驶的出租车，在从武清区××小区途中，蒋玉国xx后殴打司机鞠树军，公安机关民警出警对相关人员进行询问并予以记录，后对蒋玉国作出xx书。案发后，鞠树军按照公安机关指定医院的就诊证明信至天津市武清区人民医院门诊就诊，2020年1月10日武清区人民医院出具了诊断证明书，诊断结果显示鞠树军眼挫伤、结膜炎，并建议休息柒天。原告在武清区人民医院就诊，因挂号、核磁ＣＴ检查、眼科检查、购买伤科灵喷雾剂、左氧氟沙星滴眼剂、玻璃酸钠滴眼液等，支出医药费、交通费等。原告主张被告支付医药费1234.39元、误工费6000元、交通费500元，故成诉。本院认为，公民的人身权利、财产权利受法律保护。本案中，蒋玉国乘坐鞠树军驾驶的出租车，蒋玉国xx后殴打鞠树军致鞠树军受伤，事发后公安机关对相关当事人制作了询问笔录以及xx书，故此蒋玉国主观上负有过错，应对此次事件负直接责任，对鞠树军受伤后的损失负担赔偿责任。关于原告主张的各项损失，本院作如下分析：1、原告主张被告支付医药费1234.39元，有原告提交天津市医药门诊收费票据、天津市门诊挂号诊察专用收据、自助缴费凭证等佐证，经计算医药费合计1234.39元，对此，本院支持医药费1234.39元；2、原告主张被告支付误工费6000元，原告陈述其系网约滴滴车司机，因受伤延误工期15天，按照每天收入400元的标准，计算15天的误工损失费为6000元。对于原告主张误工天数，本院按照医疗机构出具的诊断证明书7天计算。原告当庭未提交证明其具有固定收入亦未举证证明最近三年的平均收入状况，就误工费计算标准，本院依司法解释的规定，参照天津市居民服务和其他服务业上一年度在岗职工平均工资计算，计算公式为：60912元/365天×7天=1168.18元；3、原告主张被告支付交通费损失500元，原告未提交有效的正式票据，鉴于原告往返医院就诊，本院酌情支持交通费100元。综上所述，原告的部分诉讼请求理据充分。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告蒋玉国自本判决生效之日起五日内赔偿原告鞠树军医药费1234.39元、误工费1168.18元、交通费100元，合计2502.57元；二、原告的其他诉讼请求本院不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  曹凤增二〇二〇年七月二十三日书记员  刘俊森附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第七根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执6907号 申请执行人：肖广信，男，1960年1月13日出生，汉族，住广东省高要市。 被执行人：广西博白县新盈邦陶瓷有限公司，住所广西博白县亚山镇（广西农垦旺茂新型建材产业园），统一社会信用代码914509235794057519。 法定代表人：罗万照。 被执行人：陈雪萍，女，1980年1月12日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 申请执行人肖广信与被执行人广西博白县新盈邦陶瓷有限公司、陈雪萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初22563号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，两被执行人应归还借款本金1697339.07元及利息予申请执行人并负担案件受理费、财产保全费合共18260.88元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月19日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行义务，申请执行人肖广信与被执行人广西博白县新盈邦陶瓷有限公司于2020年7月25日达成执行和解协议,约定:1、双方确认广西博白县新盈邦陶瓷有限公司欠肖广信借款本金为1697339.07元，利息1451089.12元，合共3148428.19元。具体支付方式如下:从2021年1月1日起,被执行人每月向申请执行人支付200000元,直至上述3148428.19元清偿完毕为止。具体付款时间为每月5日前。已经支付的款项先作为利息抵扣，多出部分再作为本金抵扣。款项汇入肖广信的农业银行账户。2、本案的案件受理费、财产保全费合共21428.88元由申请执行人负担，执行费由被执行人负担。3、被执行人足额付清上述1、2项款项后，本案作和解结案，（2019）粤0605民初22563号民事判决即告了结。4、如被执行人不按以上约定付款，申请执行人可向法院申请恢复执行。 由于本案需长期履行，申请执行人申请终结执行。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执6907号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  陈嘉詠 执行员  李志锋 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李敏仪
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执1116号申请执行人：余四新。被执行人：湖北康吉达节能科技有限公司。法定代表人：郭培新。关于申请执行人余四新与被执行人湖北康吉达节能科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017）鄂0602号民初672民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北康吉达节能科技有限公司银行存130万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年七月二十日书记员  郑 星