wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0311民初2042号 原告：鹿建，男，1962年1月30日生，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：魏汉忠，江苏苏旭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，江苏苏旭律师事务所律师。 被告：张强，男，1973年12月9日生，住沛县。 原告鹿建诉被告张强民间借贷一案，本院于2020年6月5日立案受理。依法由审判员李彩虹适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告鹿建到庭参加诉讼。被告张强经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告鹿建向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本息72000元(利息暂计到2019年5月24日)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年12月份被告向原告借款5万元，借款到期后原告催要，但被告以各种理由推脱至今。原告为维护自身的权益，依法提起诉讼，请求人民法院予以支持。 被告张强未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告鹿建为证实其主张，向本院提交被告张强出具的借条及银行转账凭证，本院经审查认为，原告鹿建提交的证据形式合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。 经当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月23日，原告通过本人中国农业银行账户向被告张强账户汇款5万元，被告张强于2011年12月24日向原告鹿建出具借条一份，载明：今借鹿建现金伍万元整，借期三个月，月息贰仟元，张强在借条下方借款人处签名。到期后，被告张强未能履行还本付息义务，原告于2017年至2018年期间多次催要，被告均予以了回复，称货款到就付。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款有被告出具的借条、原告转款凭证证实，且被告亦认可借款事实，原、被告之间存在借贷关系。被告出具的借条中约定月息2000元，原告现按照年息6%自出借之日主张利息，符合法律规定，被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张强应于本判决生效后十日内偿还原告鹿建借款本金50000元及利息（以50000元为本金，自2011年12月24日起，按年利率6%计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600元，减半收取800元，由被告张强负担，被告张强于判决书生效后七日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 李彩虹 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 丁 艳 书 记 员 尤 丹
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0109民初535号原告：娄长文，男，1965年3月21日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。委托诉讼代理人：刘嘉义，正通法律服务所法律工作者。被告：郁卫锋，男，1982年1月2日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：哈尔滨市松北区希铂思健身会馆，住所地哈尔滨市利民开发区学院路哈尔滨林达外语城30栋。经营者：李伟，男，1970年6月7日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：单良（系李伟妻子），女，1994年8月9日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告娄长文与被告郁卫锋、哈尔滨市松北区希铂思健身会馆（以下简称希铂思会馆）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。娄长文的委托诉讼代理人刘嘉义、被告郁卫锋、希铂思会馆的委托诉讼代理人单良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。娄长文向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同给付原告劳务费28000元；2.请求法院判决二被告支付利息损失，利息计算方式为以28000为基数，按年利率6%从2019年12月27日开始计算；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月中旬，郁卫锋让原告带人到其承建的希铂思会馆清运工程生活垃圾。2019年12月19日双方结算，郁卫锋为原告出具欠条，约定七日内给付，到期后郁卫锋没有履约。被告希铂思会馆作为业主违反规定，将工程发包给不具备用工主体资格的个人，应承担清偿拖欠工资的连带责任。原告与二被告协商未果，故诉至法院。希铂思会馆辩称，不同意原告的诉讼请求。希铂思会馆并不认识原告，并且现在工程没有完工，希铂思会馆已付给郁卫锋的工程款足够完成实际的工程量。郁卫锋辩称，确实欠原告工资28000元。因希铂思会馆欠其约190万元工程款，故欠工人工资至今未给，所以原告的工资应由希铂思会馆给付。本院经审理认定事实如下：2019年7月9日，希铂思会馆经营者李伟与郁卫锋签订了房屋装修合同，合同约定：1.装潢施工地点：林达外语城希铂思健身；2.住房结构：砖混结构；建筑面积约4000平方米；3.承包方式：大包、包工、包料；4.总价款233.5万元（包括屋内垃圾清理费和材料搬运费），李伟、郁卫锋签字确认。郁卫锋雇佣娄长文在该施工地点清运工程生活垃圾。2019年11月19日，郁卫锋给娄长文出具欠条一张，注明欠垃圾清运工时费28000元。2020年1月18日郁卫锋给希铂思会馆出具收条一张，希铂思会馆支付给郁卫锋装修工程款1821535元。本院认为，本案系劳务合同纠纷。劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人按照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付报酬的合同。本案中，郁卫锋从希铂思会馆承包装修工程后，组织人员施工，娄长文受郁卫锋雇佣承接该施工地点垃圾清运的劳务，双方之间形成了事实上的劳务关系，娄长文付出了劳务，应当获得相应报酬。郁卫锋于2019年11月19日给娄长文出具欠条一张，认可尚欠娄长文垃圾清运工时费28000元，可视为双方对未付劳务报酬的结算，郁卫锋应当自结算之日起向娄长文履行支付报酬的义务，故娄长文要求郁卫锋给付劳务费28000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于娄长文要求给付利息的诉讼请求，因劳务费的欠付与利息的产生具有事实上的因果关系，本院予以支持。因双方未约定迟延付款时利息起算时间，故利息应自原告起诉之日起即自2020年4月2日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止。关于娄长文依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》要求希铂思会馆承担连带责任的诉讼请求，因该《暂行办法》仅适用于建筑业企业和与之形成劳动关系的农民工，该《暂行办法》所指建筑业企业，是指从事土木工程、建筑工程、线路管道设备安装工程、装修工程的新建、扩建、改建活动的企业。希铂思会馆作为个体工商户，经营范围仅包括休闲健身活动、食品经营、零售水，非建筑业企业，其将室内装修工程发包给个人，不违反法律规定。故娄长文要求希铂思会馆对郁卫锋所欠劳务费承担连带给付责任的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告郁卫锋于本判决生效之日起七日内给付原告娄长文劳务费28000元；二、被告郁卫锋于本判决生效之日起七日内给付原告娄长文所欠劳务费利息，以28000元为基数，自2020年4月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际履行完毕之日止；三、驳回原告娄长文其他诉讼请求。案件受理费250元，由被告郁卫锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王雯雯二〇二〇年七月六日法官助理计昕雨书记员胡天阳
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终6988号上诉人（原审被告）：佛山市顺德区北滘镇顺大顺农庄饮食店，住所地广东省佛山市顺德区，统一社会信用代码92440606L43551876H。经营者：黄有强。委托诉讼代理人：梁骏宏，广东瑶琨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李泽群，女，1966年6月16日出生，汉族，住四川省隆昌县*************，公民身份号码511************724。委托诉讼代理人：何满珠，广东上游律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑雅琼，广东上游律师事务所律师。上诉人佛山市顺德区北滘镇顺大顺农庄饮食店（以下简称顺大顺农庄）因与被上诉人李泽群提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初13606号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。顺大顺农庄上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回李泽群的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由李泽群负担。事实和理由：李泽群的受伤地点并非在顺大顺农庄的经营场所内。一、李泽群称其于2019年1月7日21时在顺大顺农庄的经营场所内受伤，但至今未能提供任何有效的证据予以证明，应由其承担举证不能的不利后果。一审法院根据李泽群的陈述以及与本案不存在关联性的证据，推断李泽群的受伤地点在顺大顺农庄的经营场所内，对顺大顺农庄不公平。二、李泽群一审提交的证据包括证人证言、录音均无法证明其受伤的实际地点，一审法院在顺大顺农庄不确认上述证据关联性的情况下，仍然对李泽群的受伤地点作出不合常理的推断，于理不合，于法无据。三、事故发生后，顺大顺农庄为李泽群垫付医疗费的行为，属于顺大顺农庄在道德层面上基于对李泽群受伤产生同情才作出的行为，而非对李泽群受伤地点的确认，两者并无关联性，一审法院以此作为推断事实依据不合常理。四、顺大顺农庄提供的证据可以证实李泽群的受伤地点是在其家里。1.《佛山市参保人员意外伤害就医审核表》记载“本人于2019年元月6日9时，在家里，受伤详细发生地址：佛山市顺德区******旁边出租屋因在家里拖地时不下心碰倒热水壶，烫伤了脚，又摔倒了”。2.《声明书》记载“本人承诺对受伤及赔偿的情况已做如实陈述和申报，如果存在提供虚假材料或虚假陈述，愿意承担相关的法律责任”。上述证据均可证实李泽群是在其家里受伤。李泽群辩称:一、李泽群是于2019年1月7日晚上21时左右在顺大顺农庄的电热开水器处接热水清洁时摔伤，当时因为有其他同事在地面上洒了洗洁精导致李泽群滑倒摔伤。李泽群确实是在工作中受伤，李泽群受伤时顺大顺农庄的经营者黄有强及其妻子张某1在店内吃宵夜，是同事黄某1和电工把李泽群扶起来并搽药，然后把李泽群送回家。第二天李泽群打电话给顺大顺农庄的经理罗某1要求其带李泽群到医院，因为罗某1一直称其很忙就没有带李泽群到医院，是第三天2019年1月9日才带李泽群去医院看病，后来李泽群因伤情严重才于2019年1月14日住院治疗。二、黄有强在录音中没有陈述李泽群在家里受伤的事实，并承诺赔偿，只是认为赔偿金额过高。三、张某1在李泽群住院时帮李泽群填写《佛山市参保人员意外伤害就医审核表》，并记载李泽群是在家中受伤，虽然李泽群签了名，但并不知道审核表的内容。四、张某1、罗某1、黄某1一审出庭作证确认李泽群受伤送医的情况，但是否认李泽群是在工作中受伤，且证人证言之间相互矛盾。如果李泽群是在家中受伤，张某1、罗某1、黄某1不可能陪同李泽群就医及支付医疗费。五、一审判决李泽群承担30%的责任，李泽群并不认可，但为减少诉累，故未提起上诉。综上，一审法院认定李泽群在顺大顺农庄工作过程中受伤正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。李泽群向一审法院起诉请求：1.顺大顺农庄赔偿李泽群各项损失114289.6元（护理费900元、误工费12000元、残疾赔偿金81950元、鉴定费1800元、被扶养人生活费6039.6元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元）；2.本案诉讼费用由顺大顺农庄负担。一审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条的规定，判决：一、顺大顺农庄于判决发生法律效力之日起十日内，一次性向李泽群支付赔偿款75247.86元；二、驳回李泽群的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取535.72元(李泽群已预交)，由李泽群负担167.72元，顺大顺农庄负担368元。鉴定费1956元（顺大顺农庄已预交），由顺大顺农庄负担。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。经审查，一审判决认定事实正确，本院予以确认。本院认为，本案是提供劳务者受害责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，针对顺大顺农庄的上诉主张，本案二审争议焦点是顺大顺农庄应否对李泽群的损失承担赔偿责任。首先，李泽群与顺大顺农庄双方均确认此前存在劳务关系，并由顺大顺农庄发放工资。李泽群在一、二审庭审过程中本人均出庭述称，其于2019年1月7日21时左右在顺大顺农庄内从电热开水机处接热水进行拖地清洁时，不慎滑倒摔伤腰椎及被热水烫伤双下肢。李泽群受伤后多次找顺大顺农庄的经理罗某1、经营者黄有强的妻子张某1求助，此后顺大顺农庄派人带李泽群到医院住院治疗并垫付医疗费。其次，根据李泽群提供的通话录音，李泽群与其儿子到顺大顺农庄与经营者黄有强协商赔偿事宜时，黄有强自始至终没有指出李泽群是在家里受伤，只是就赔偿金额、赔偿责任进行论理。最后，虽然《佛山市参保人员意外伤害就医审核表》《声明书》上记载李泽群是在家里受伤并有李泽群的签名，但李泽群的签名、指印已被划去，且代办人处签名为顺大顺农庄经营者黄有强的妻子张某1签名。此外，李泽群在《佛山市医疗保险核查笔录》中亦述称其是在顺大顺农庄工作时受伤。因此，《佛山市参保人员意外伤害就医审核表》《声明书》中的内容不能视为李泽群的真实意思表示。综上，结合本案证据以及双方当事人的陈述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条关于“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，应认定李泽群是在顺大顺农庄提供劳务时受伤。结合双方的过错程度，一审判决顺大顺农庄对李泽群的损失承担70%的赔偿责任，并无不当，本院予以维持。综上所述，顺大顺农庄的上诉主张理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费752.47元（佛山市顺德区北滘镇顺大顺农庄饮食店已预交），由上诉人佛山市顺德区北滘镇顺大顺农庄饮食店负担。本判决为终审判决。审判长  何美健审判员  黄春英审判员  唐铭焕二〇二〇年七月二十日书记员  崔滢欢
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执960号之三申请执行人：王宏，女，1966年12月10出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被执行人：陈纪铁，男，1971年01月28出生，汉族，住灯塔市。被执行人：艾丽娜，女，1972年06月04出生，汉族，住灯塔市。本院在执行王宏与陈纪铁、艾丽娜借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人艾丽娜在中国邮政储蓄银行62×××62账户内存款人民币102628.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  金 明二〇二〇年七月六日书记员  杨 奕
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0156执246号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆武隆支行，住所地重庆市武隆区芙蓉街道芙蓉中路39号，统一社会信用代码91500232008691192X。 负责人：邹光华，该支行行长。 被执行人：王红梅，女，1982年11月26日出生，汉族，教师，住重庆市武隆区。 关于中国农业银行股份有限公司重庆武隆支行申请执行王红梅银行卡纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2019年12月24日作出的(2019)渝0156民初2975号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人于2020年3月9日向本院申请执行，要求被执行人支付24146.76元及逾期利息，同时要求加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院受理后，于2020年3月10日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 执行中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、民政进行了查询，查明被执行人有房屋一套，该房屋本院另案正在进行评估拍卖，除此外未查到被执行人有其他可供执行财产。 同时，本院针对被执行人的理财产品、住房公积金进行了查询，未查到被执行人有可供执行财产。 本院到被执行人住所地进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产，查明被执行人有工作收入，本院已依法扣留并提取，但被执行人在本院涉案较多该款项需进行分配，除此外未查到其他可供执行财产。 期间，本院依法对被执行人王红梅纳发出限制高消费令。 经过各种执行措施查明被执行人除上述财产外暂无其他可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人其他有可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意依法终结本次执行程序。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下: 本院(2019)渝0156民初2975号民事判决书决终结本次执行程序。 申请执行人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。 审判长  赵本合 审判员  侯毅飞 审判员  柯晓兰 二〇二〇年七月十六日 书记员  袁 东
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0802民初4435号 原告：王景斌，男，1976年10月16日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被告：郭英焕，男，1968年12月9日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 本院在审理原告王景斌与被告郭英焕民间借贷纠纷一案中，原告王景斌于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王景斌以双方已庭外协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王景斌撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告王景斌负担。 审判员 卢 伟 湘 二〇二〇年七月二十日 书记员 郑丛(代)
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执285号申请执行人王世军，男，1971年1月1日生，汉族，教师，住西丰县。委托代理人裴文才，男，1956年6月20日生，汉族，无业，住沈阳市和平区。被执行人柳荫，男，1966年3月4日生，满族，无业，住西丰县。被执行人柳忠亭，女，1987年9月29日生，满族，职员，住西丰县。申请执行人王世军依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初1640号民事调解书申请执行被执行人柳荫、柳忠亭民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案执行。于2020年4月27日向被执行人柳荫、柳忠亭发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人柳荫、柳忠亭于2020年5月5日前履行生效法律文书所确定的义务。被执行人柳荫、柳忠亭未履行。本院查明，被执行人柳荫有房产、土地使用权及林权可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人柳荫名下的房产。二、查封登记在被执行人柳荫名下的林权。三、查封登记在“西丰县德兴乡柳荫养殖场”名下的土地使用权（4808.00平方米）和登记在“施德村综合厂”名下的土地使用权（9721平方米）。四、被执行人负责管理被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得出卖、出租、出借、砍伐被查封的财产，不得变更产权登记，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有碍执行的其他行为。五、查封的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高德丰审判员  张百合审判员  王 维二〇二〇年七月八日书记员  邓洪国
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初6874号原告：王辉，男，1956年6月15日出生，汉族，北京中医药大学退休职工，住北京市西城区。委托诉讼代理人：周华风，北京京佃律师事务所律师。被告：北京新源混凝土有限公司，住所地北京市顺义区李遂镇魏辛庄村东2号。法定代表人：李兴，经理。委托诉讼代理人：董海鹰，男，1966年11月16日出生，汉族，北京新源混凝土有限公司法务，住北京市顺义区。原告王辉与被告北京新源混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。王辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按王辉撤诉处理。审 判 员 李思涛二〇二〇年七月八日法官助理 马 斌书 记 员 游紫薇
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初29246号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：林达，男，1978年3月30日出生，汉族，户籍地福建省宁德市，住福建省晋江市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告林达信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告林达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年6月2日的欠款本金78,182.84元，利息34,727.67元，费用9,241.68元(其中滞纳金和违约金4,091.08元，其他费用5150.60元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计122,152.19元，并支付自2020年6月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2011年11月23日获得批准，现卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金78,182.84元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告林达未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2017年1月1日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年1月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林达应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年6月2日的信用卡欠款本金78,182.84元；二、被告林达应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2017年1月1日起至实际清偿之日止，以欠款本金78,182.84元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,754.57元，减半收取计877.29元，由被告林达负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 滕立芳二〇二〇年七月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执异261号异议人（案外人）：任静波，女，1989年7月13日出生，汉族，住北京市房山区。申请执行人：崔凤昆，男，1952年1月25日出生，汉族，住北京市房山区。被申请执行人：任化刚，男，1969年4月17日出生，汉族，住北京市房山区。本院在执行崔凤昆与任化刚生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，异议人任静波提出异议，本院依法组成合议庭，对申请进行了审查，在审查过程中，任静波自愿撤回异议申请书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:准予案外人任静波撤回异议申请书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李少兰审判员  杨建平审判员  尤玉龙二〇二〇年七月二十二日书记员  狄 迪
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执2433号之一申请执行人：李晓曦，男，1984年6月11日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：李牧泽，男，1980年8月30日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。被执行人：田丰，男，1968年9月3日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。被执行人：湖北牧田农业科技开发有限公司。住所：襄阳市高新区。法定代表人：熊剑，该公司总经理。被执行人：湖北天华力盛投资管理有限公司。住所：襄阳市高新区。法定代表人：帅瑛，该公司总经理。本院在执行李晓曦与李牧泽、田丰、湖北牧田农业科技开发有限公司、湖北天华力盛投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人李牧泽、田丰、湖北牧田农业科技开发有限公司、湖北天华力盛投资管理有限公司履行生效法律文书确定的义务，其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人李牧泽名下位于襄阳市樊城区春园西路民发·盛特公园17幢1单元20层1室的房产（不动产单元号：420606006010GB00027F00140012；建筑面积：224.39㎡）；查封期限为三年；二、查封被执行人田丰和案外人杨红共同共有的位于襄阳市樊城区长征路34号（建设银行市分行）3幢3单元2层322室的房产（房屋所有权证号：樊城区00031792；建筑面积：86.44㎡）；查封期限为三年；三、查封、扣押登记在被执行人田丰名下车牌号为鄂FVF668号东风雪铁龙牌轿车一辆；查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封书面申请，履行义务的可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  周光辉二〇二〇年七月二十八日书记员  张 坤
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤0605刑初116号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人陈建忠，男，1975年11月29日出生于佛山市南海区，公民身份号码441************510，汉族，中专文化，企业法定代表人,住南海区狮山镇乐城二路北富安花园华安苑B座402房，因本案于2017年11月22日被羁押,同日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕,2019年11月21日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2018]3106号起诉书指控被告人陈建忠犯职务侵占罪、挪用资金罪，于2018年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，并于2019年9月29日以（2018）粤0605刑初3164号刑事判决书作出判决，被告人陈建忠不服，提起上诉。佛山市中级人民法院于同年12月26日作出（2019）粤06刑终1432号刑事裁定书，裁定将本案发回本院重新审判。本院在重新审理过程中，佛山市南海区人民检察院于2020年7月10日以证据发生变化为由向本院申请撤回对陈建忠的起诉。本院认为，佛山市南海区人民检察院申请撤回起诉的理由充分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下:准许佛山市南海区人民检察院撤回对被告人陈建忠的起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨虹虹人民陪审员  陈 琼人民陪审员  潘佳荣二〇二〇年七月十五日法官 助理  徐传村书 记 员  黄绮棋
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1703民初1704号申请人:菏泽振华机械制造有限公司。地址：山东省菏泽市定陶区希望路西端路北。统一社会信用代码：913717273126949100。法定代表人：姜瑞英，该公司总经理。被申请人：李碧伍，男，汉族，60岁，住四川省遂宁市船山区。原告菏泽振华机械制造有限公司与被告李碧伍买卖合同纠纷一案，申请人菏泽振华机械制造有限公司于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李碧伍的银行存款215000元或查封其同等价值的财物。并已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李碧伍的银行存款215000元或查封其同等价值的财物；本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔巍二〇二〇年七月二十八日书记员  李晴
汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执575号 申请执行人余炳林，男,1991年11月11日生，汉族，住广东省饶平县。 被执行人黄伟哲，男,1987年6月17日生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。 本院在执行申请执行人余炳林与被执行人黄伟哲借款合同纠纷一案中，经向被执行人黄伟哲发出执行通知书，责令其限期履行已生效的（2019）粤0507民初560号民事判决的内容。期届，被执行人黄伟哲未履行义务。本院向汕头市不动产登记中心、全国法院网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产情况或线索。本院已对被执行人黄伟哲采取限制消费措施，并将被执行人黄伟哲纳入失信被执行人名单。同时，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经查目前暂未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以向人民法院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王式勤 执行员  吴秀娜 执行员  陈君宏 二〇二〇年七月十五日 书记员  王龙波
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民初1412号 原告:薛永寿，男，1969年6月2日生，汉族，贵州省人，住清镇市。 原告：马洪光，男，1967年8月26日生，汉族，贵州省人，住清镇市。 共同委托诉讼代理人：梁浪沙，贵州麒翔律师事务所律师。 被告：龙远华，男，1969年2月4日生，彝族，贵州省福泉市人，住福泉市。 原告薛永寿、马洪光与被告龙远华合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告薛永寿、马洪光在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告薛永寿、马洪光撤回起诉处理。 审判员  黄海燕 二〇二〇年七月八日 书记员  罗 恋
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1496号 申请人：蠡县鑫诚商贸有限公司，住所地：河北省保定市蠡县永盛北大街公园东路38号。 法定代表人：张建兵，该公司经理。 委托诉讼代理人：李淑想，河北旭天律师事务所律师。 被申请人：张龙（张小龙），男，1988年4月1日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被申请人：刘倩影，女，1990年11月2日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被申请人：刘占良，男，1971年3月3日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 原告蠡县鑫诚商贸有限公司与被告刘占良等买卖合同纠纷一案，申请人蠡县鑫诚商贸有限公司于2020年7月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张龙、刘倩影、刘占良名下银行存款75306元或查封其相应价值的财产。申请人蠡县鑫诚商贸有限公司以75306元诉讼财产保全责任保险的方式提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张龙、刘倩影、刘占良名下银行存款75306元或查封其相应价值的财产。 案件申请费773元，由蠡县鑫诚商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张维舟 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 李 丹 书 记 员 庞雨露
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初28936号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：李卫红，女，1978年10月29日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李卫红信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告李卫红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2020年6月2日的欠款本金98,451.99元，利息12,919.57元，滞纳金(违约金)2,293.13元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计113,664.69元，并支付自2020年6月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；二、诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：要求被告偿付原告截至2020年7月22日的欠款本金98,351.99元，截至2020年6月2日的利息12,919.57元，滞纳金(违约金)2,293.13元，并支付自2020年6月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：2014年4月3日，被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生欠款本金98,351.99元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告李卫红未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2016年10月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年10月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李卫红应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年7月22日的信用卡欠款本金98,351.99元；二、被告李卫红应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2016年10月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金98,351.99元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,258.8元，减半收取1,129.4元，由被告李卫红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年七月二十七日法官助理 孙志超书 记 员 张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执570号之一 申请执行人林燕珠，女，1971年7月12日出生，汉族，经商，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人林国顺，男，1984年5月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人林燕珠与被执行人林国顺民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年9月9日作出的（2019）闽0305民初3669号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林燕珠于2020年3月5日向本院申请强制执行，要求被执行人林国顺归还借款人民币八万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制高消费名单。本院已裁定查封被执行人名下的车辆一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，查封的被执行人的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019）闽0305民初3669号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 清 执行员 周长珊 执行员 邹福春 二〇二〇年七月十五日 书记员 陈雅贞
江苏省无锡市惠山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0206行审142号 申请执行人：无锡市生态环境局，统一社会信用代码11320200014006702N，住所地无锡市滨湖区观山路199号市民中心11号楼3楼。 负责人：彭红宇，该局局长。 委托代理人：严炜东，该局惠山生态环境局宣教法制科科长。 被执行人：江苏红中红明辉家居装饰有限公司，统一社会信用代码91320206MA1NOUPQ3T，住所地无锡市惠山区惠畅路69号。 法定代表人：陆春雷。 申请执行人无锡市生态环境局于2020年7月23日向本院申请强制执行锡惠环罚决（2019）303号行政处罚决定书，本院于同日立案后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。 2019年6月25日、6月27日无锡市生态环境局对江苏红中红明辉家居装饰有限公司进行检查，发现该单位从事家具、木制品生产，热压工序生产的有机废气未按环评审批要求配套废气处理设施。该单位的上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治》的相关规定。无锡市生态环境局于6月25日立案并进行调查。2019年10月25日，无锡市生态环境局向江苏红中红明辉家居装饰有限公司送达锡惠环罚告字【2019】269号行政处罚听证告知书及锡惠环法责改决【2019】216号责令改正违法行为决定书，江苏红中红明辉家居装饰有限公司在法定时间内未提出陈述、申辩意见，也未要求举行听证。2019年11月12日，无锡市生态环境局作出锡惠环罚决【2019】303号行政处罚决定书，责令立即改正违法行为并决定罚款50000元，同时限期缴纳，逾期将每日按罚款数额的3%加处罚款。2019年11月13日，上述处罚决定书送达江苏红中红明辉家居装饰有限公司。江苏红中红明辉家居装饰有限公司在期限内未提起行政复议及行政诉讼，亦未履行缴款义务。2020年6月12日，无锡市生态环境局向江苏红中红明辉家居装饰有限公司邮寄送达锡惠环催字【2020】29号督促履行义务催告书，催告江苏红中红明辉家居装饰有限公司在收到催告书之日起十日内，按照行政处罚决定书缴纳罚款50000元及逾期加处罚款50000元。因江苏红中红明辉家居装饰有限公司始终未履行，2020年7月23日无锡市生态环境局向本院申请强制执行，申请执行内容为：罚款50000元及逾期加处罚款50000元。 无锡市生态环境局向本院提供立案审批表、调查终结报告、现场检查笔录、调查询问笔录、照片、责令改正违法行为决定书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、督促履行义务催告书、当事人送达地址确认书、送达材料等证据材料。 本院认为，无锡市生态环境局作出的锡惠环罚决（2019）303号行政处罚决定书，有事实和法律法规依据，无明显违法，符合执行的条件，应当予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下: 准予执行无锡市生态环境局作出的锡惠环罚决（2019）303号行政处罚决定书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  舒秀琴 人民陪审员  殷 敏 人民陪审员  胡志新 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  杨红瑜
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执779号申请执行人：许某1，女，2009年1月17日出生，汉族，住太原市。法定代理人：任某，女，1984年2月21日出生，汉族，住太原市。被执行人：许某2，男，1979年2月28日出生，汉族，住太原市。本院在执行申请执行人许某1与被执行人许某2婚姻家庭纠纷一案中，经太原市晋源区人民法院作出（2019）晋0110民初1467号民事判决书，已经生效。被执行人许某2未自动履行生效法律文书，申请执行人许某1于2020年7月23日向本院提出申请，要求对被执行人许某2强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人许某2在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币59710元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、扣留、提取被执行人许某2在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人许某2的相应等值财产。四、本案执行费796元由被执行人许某2承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李默涵 二〇二〇年七月二十四日书记员 刘彦彤
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初1997号原告：洪永萍，女，1965年1月18日出生，汉族，住武汉市江岸区，委托诉讼代理人：丁涛，湖北弘愿律师事务所律师(特别授权代理)。被告：武汉市红钢服装厂，住所地武汉市青山区工业四路5号。法定代表人：黄兴，该厂厂长。委托诉讼代理人：弭晶，湖北诚明律师事务所律师(特别授权代理)。委托诉讼代理人：童奋飞，湖北诚明律师事务所律师(特别授权代理)。原告洪永萍与被告武汉市红钢服装厂劳动争议一案，本院于2020年6月29日立案。原告洪永萍于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪永萍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洪永萍撤诉。本案减半收取的案件受理费5元，由原告洪永萍负担，予以免交。审判员  胡胜二〇二〇年七月三十日书记员  孙龙
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执839号 申请人：襄阳市樊城区食尚城房屋租赁部。 经营者：肖红，系该租赁部负责人。 被执行人：陶璐，男，1989年11月12日出生，住襄阳市襄州区。 本院在执行襄阳市樊城区食尚城房屋租赁部与陶璐租赁合同纠纷一案中，执行依据为襄阳市中级人民法院作出的（2018）鄂06民终3779号民事判决，执行标的为被执行人陶璐应向申请执行人襄阳市樊城区食尚城房屋租赁部偿还欠款126712元及利息、案件受理费、执行费。2020年4月16日,本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，但被执行人未按执行通知履行义务。经本院财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产；2020年5月25日本院依法对被执行人采取限制消费措施。因申请执行人亦不能提供相应的财产线索，现书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨大波 执行员  祝景瑞 执行员  董 康 二〇二〇年七月十五日 书记员  刘 皓
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异852号 申请人：牟勇，男，1974年5月26日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：王强，四川人和律师事务所律师。 申请执行人：青岛富广通投资咨询有限公司，住所地山东省青岛市市北区延吉路73号6栋2单元301户。 负责人：王美云，董事。 被执行人：四川省中川房屋建设开发公司，住所地四川省成都市人民南路四段20号。 法定代表人：刘毅，总经理。 被执行人：成都市纺织品工业供销公司，住所地四川省成都市东御街10号。 法定代表人：高源，总经理。 本院在执行申请执行人青岛富广通投资咨询有限公司（以下简称富广通公司）与被执行人四川省中川房屋建设开发公司（以下简称中川公司）、成都市纺织品工业供销公司（以下简称纺织品公司）借款合同纠纷一案中，申请人牟勇向本院提出申请，请求变更其为（2003）成执字第923号执行案件的申请执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 牟勇称，2019年1月10日，本院作出（2019）川01执异111号裁定将（2003）成执字第923号执行案件的申请执行人变更为富广通公司。2020年5月6日，富广通公司将（2003）成执字第923号执行案件中全部债权转让给牟勇并签订了《债权转让协议》，其现作为上述生效法律文书确定债权的合法债权人，故申请将（2003）成执字第923号案件的申请执行人变更为牟勇。 本院查明，1995年3月14日中国人民建设银行四川省分行营业部（以下简称建设银行四川省分行营业部）与中川公司、纺织品公司签订了（95年）第6号借款合同，有建设银行四川省分行营业部向中川公司提供贷款400万元，纺织品公司承担保证责任，贷款到期后中川公司归还了部分利息，本金及逾期利息尚未归还。1999年11月5日建设银行四川省分行营业部将该笔债权转让给中国信达资产管理公司成都办事处（以下简称信达资产成都办事处），信达资产成都办事处向本院提起诉讼，要求中川公司及纺织品公司归还贷款，本院作出（2003）成民初字第247号民事判决，判令中川公司偿还本金400万元及利息、逾期利息；放视频公司对上述债务承担连带保证责任。后信达资产成都办事处据此向本院申请强制执行，案号为（2003）成执字第923号。后在执行中，富广通公司取得本案债权并与2019年1月10日经本院裁定变更为（2003）成执字第923号案件的申请执行人。2020年5月6日，富广通公司与牟勇签订了《债权转让协议》，富广通公司对中川公司的债权及债权所对应的担保权利等相关权益转让给牟勇。2020年5月7日富广通公司出具了《债权转让确认书》确认将上述债权转让给牟勇，并于2020年5月12日进行了公证邮寄送达债权转让暨催收通知。 以上事实有《民事判决书》《民事裁定书》《债权转让协议》《债权转让确认书》《公证书》等证据予以在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，现债权受让人牟勇向本院申请变更为申请执行人，符合上述法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更牟勇为（2003）成执字第923号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 杨 锐 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇二〇年七月十五日 书记员 王 阳
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初5378号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：江滔滔，北京市一法律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢兰成，北京市一法律师事务所律师。被告：赵闯，男，1978年3月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告赵闯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江滔滔到庭参加诉讼，被告赵闯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：一、请求贵院判令被告立即归还贷款本息共计96024.41元（截至2020年4月13日），并自2020年4月14日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息。二、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原被告于2018年5月25日签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款115000元用于个人消费，贷款期限为48期（月），贷款期限自2018年5月25日至2022年5月25日，月利率为0.969﹪，还款方式为等额本金还款法还款。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。截至2020年4月13日被告尚欠原告贷款本息合计96024.41元，故诉至法院。被告赵闯未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了申请信息、《个人消费性借款合同》、短信、南京银行账（卡）号对账单、贷款信息明细、期供查询、当日逾期总额查询等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年5月25日，被告通过网上申请贷款的方式向南京银行申请诚易贷产品。后被告在网上签订电子版《个人消费性借款合同（适用于“诚易贷”业务）》一份，合同编号为CYD2018145A25C3。该合同约定：被告向原告借款人民币115000元用于购买家电，借款期间自2018年5月25日至2022年5月25日止；借款利率采用固定利率，月利率为0.969%；借款逾期的罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期的借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；实行等额本息还款法；借款人未按合同规定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，则贷款人有权自主决定本合同以及借款人与贷款人之间其他合同项下借款人未偿还的债务全部或部分提前到期，并要求借款人提前全部清偿；按照被告申请贷款时提供的住宅地址作为诉讼文书等相关文件的送达地址，被告自愿承担送达不能的后果。合同订立后，原告南京银行于2018年5月25日向合同项下的指定帐户发放贷款115000元。截至2020年4月13日，被告共拖欠原告借款本金86250.04元，利息7312.92元、罚息2461.45元。本院认为，原、被告签订的个人消费性借款合同合法有效，双方应当按约履行。原告按约向被告发放借款后，被告应当按合同约定按期足额偿还借款本息，现因被告未按约还款，违反了合同约定，故原告要求偿还全部借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告赵闯于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金86250.04元及相应的利息、罚息（暂计算至2020年4月13日的利息7312.92元、罚息2461.45元），并支付自2020年4月14日起至实际给付之日止的利息、罚息（按合同约定的标准计算，以不超过年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1101元，由被告赵闯负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二〇年七月二十九日法官助理 吴来祥书 记 员 王小雨
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终1226号上诉人（原审被告）：广东康景物业服务有限公司。住所地：广东省广州市*****************。统一社会信用代码914***********880R。法定代表人：黄宇航，公司总经理。委托诉讼代理人：吴米琪，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州海估装饰工程有限公司。住所地：广东省广州市海珠区**********自编201房。统一社会信用代码914************608。法定代表人：王国祥，公司经理。被上诉人（原审被告）：北京筑品艺装建筑工程有限公司广州分公司。住所地：广东省广州市天河区***********（自编1-4栋）二层202-2房。统一社会信用代码91440101MA59EN6E6A。代表人：林树民。被上诉人（原审被告）：北京筑品艺装建筑工程有限公司。住所地：北京市通州区*****************115-801。统一社会信用代码91110112MA005PC25M。法定代表人：钱登丰。上诉人广东康景物业服务有限公司（以下简称康景公司）因与被上诉人广州海估装饰工程有限公司、北京筑品艺装建筑工程有限公司广州分公司、北京筑品艺装建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初4557号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。康景公司上诉请求：撤销一审裁定，依法将案件移送广东自由贸易区南沙片区人民法院审理。事实和理由：因康景公司的股东为新益置业有限公司（英属处女岛），该企业注册地为英属维尔京群岛，康景公司属于涉外独资企业。一审法院仅审查康景公司住所地为广东省广州市天河区，没有审查其为涉外独资企业。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案应由广东自由贸易区南沙片区人民法院审理。广州海估装饰工程有限公司、北京筑品艺装建筑工程有限公司广州分公司、北京筑品艺装建筑工程有限公司未发表答辩意见。本院认为：本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用的司法解释》第二十八条的规定，本案应由案涉工程所在地的人民法院专属管辖。专属管辖具有强制性及排他性，康景公司系外国法人独资企业性质亦不能排除本案适用法定专属管辖，故康景公司所提管辖权异议的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。一审法院系案涉工程所在地的人民法院，对本案具有管辖权。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗凯原审 判 员 尹宇飞审 判 员 梁亦民二〇二〇年七月十七日法官助理 任小青书 记 员 段啸楠
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初381号 原告：廖某。 被告：陈某。 原告廖某与被告陈某民间借贷纠纷一案，原告廖某于2020年1月21日向法院提起诉讼，诉请：1.被告陈某归还借款30000元并支付从2019年5月8日起至清偿之日止按月息2分计算的利息；2.被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年7月16日公开开庭进行审理，被告陈某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2019年5月8日，被告陈某向原告借款30000元并出具借条一份，约定利息2分，未约定借款期限。被告未按约归还本息遂引起本案之诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈某限于判决生效之日起十日内归还原告廖某借款30000元并支付从2019年5月8日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告陈某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  郑爱华 人民陪审员  周年飞 人民陪审员  徐丽云 二〇二〇年七月十六日 代书 记员  祝 欢
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0104执4587号被执行人：何金荣，男，1996年12月20日出生，汉族，住湖北省通城县。被执行人何金荣盗窃罪执行罚金一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104刑初263号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。但被执行人至今未履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何金荣的银行存款4000元；或扣留、提取其应得收入4000元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  姚俊二〇二〇年七月二十三日书记员  林倩
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初1156号原告：赵振光，男，1983年11月18日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：马海莉，系赵振光之妻。原告：马海莉，女，1984年4月6日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：江苏赣商房地产开发有限公司，住所地徐州市贾汪区世纪东路与桃园路交叉口紫金雅苑售楼处。法定代表人：刘锡荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：阙大锋，江苏彭城律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘镓萁，江苏彭城律师事务所律师。原告赵振光、马海莉与被告江苏赣商房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件事实需要进一步调查，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王秀富人民陪审员  吴丽丽人民陪审员  张 伟二〇二〇年七月十五日书 记 员  王盼盼
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初5673号原告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地佛山市禅城区**************、10、11层,统一社会信用代码914***********161K。负责人：郝瑞林。委托诉讼代理人：冯国涛，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖凯波，广东聚理律师事务所律师。被告：杨国柱，男，1972年6月13日出生，住贵州省沿河土家族自治县********，公民身份号码522************659。原告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（下简称“保险公司”）诉被告杨国柱因保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯国涛到庭参加诉讼，被告杨国柱经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告已付的保险金11712元；2、判令本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2017年7月20日，被告驾驶无证车辆，在顺德区北滘环镇西路美的翰城对开与原告承保的粤E*****号车辆发生碰撞，造成粤E*****号车辆损坏的事故。经交警出具的事故认定书认定被告承担事故全部责任，原告向被保险人支付总计11712元后依法获得代位追偿权。现原告根据《中华人民共和国保险法》第六十条，被告违法造成的损失在原告依法赔付完毕后，有权向被告追偿。因此，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。诉讼中，原告向本院提交了原告营业执照、负责人身份证明书、民事诉讼主体告知书、事故认定书、商业险保单、车物损失价格鉴定结论、道路交通事故车物价格鉴定结论明细表、维修费发票、银行转账截图、机动车辆保险代位求偿索赔申请书及权益转让书等证据以证明其主张的事实。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观，且能证明本案事实，本院予以确认。本院经审理查明：2019年1月19日17时18分，杨国柱驾驶无号牌的三轮摩托车，沿顺德区北滘环镇西路行驶至顺德区北滘环镇西路美的翰城对开时，杨国柱驾驶无号牌的三轮摩托车左侧与翁锡佐驾驶车牌号为粤E*****的小型客车右侧发生碰撞，车辆损坏的道路交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队2019年1月20日作出《道路交通事故认定书（简易程序）》认定杨国柱负全部责任。2019年1月21日，佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司出具《广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书》及《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论明细表》，鉴定损失部价为10926元；2019年1月22日，佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司出具《广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书》及《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论明细表》，鉴定损失部价为786元。后翁锡佐因维修粤E*****车辆支出了维修费11712元。粤E*****车辆在保险公司处购买了机动车损失保险。2019年1月30日，翁锡佐签订《机动车辆保险代位求偿索赔申请书及权益转让书》，同意将已获得保险公司支付的赔款的追偿权转移给保险公司。2019年2月1日，保险公司向翁锡佐转账11712元。本院认为，本案属保险人代位求偿权纠纷，原告是粤E*****号车的保险人，因案涉交通事故产生损失，原告向车辆所有人翁锡佐支付赔款后，依法取得代位权，可向本次事故赔偿义务人主张权利。被告承担事故的全部责任，原告要求被告支付11712元，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨国柱于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司支付赔偿款11712元；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为92.8元（原告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司已预交），由被告杨国柱承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  吴思萌人民陪审员  邹锦星人民陪审员  杜玉群二〇二〇年七月十六日书 记 员  何卓峻
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执恢60号之一申请执行人齐荣，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX。被执行人温亚，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，个体户，住普定县。公民身份号码：XXX。被执行人张策，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX。申请执行人齐荣与被执行人温亚、张策借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0422民初2060号民事判决书，向被执行人温亚、张策发出执行通知书，责令被执行人温亚支付申请执行人齐荣借款500400元及相应利息，并承担案件受理费4278元。在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请，要求撤回对该案的执行。本院认为，申请执行人基于其与被执行人自愿达成执行和解而提出的撤回执行申请，是对自己权利的处分，应予准许，亦符合法定的终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0422执恢60号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  侯慧婷审判员  吴有明二〇二〇年七月一日书记员  孙 迪
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初2701号原告：李世超，男，现住呼和浩特市。被告：李敬，男，现住呼和浩特市。原告李世超与被告李敬健康权、身体权纠纷一案，本院2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告李世超、被告李敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李世超诉称，2020年3月18日凌晨0点30分左右，在××区××小区门口，被告李敬驾驶车牌号×××的车辆对原告驾驶车辆进行无故别车和辱骂，原告下车与被告理论，被告浑身酒气，并且对原告进行殴打，然后逃离现场。致原告l．左侧上颌骨额突骨折，2．左耳廓撕裂(缝合3针)，3．左上胸部8CM*2CM挫伤，4．鼻梁骨远端外形异常。经司法鉴定为轻微伤。用去医药费3020．60元，误工费22500元，护理费3000元，营养费5000元，车费人民币460元，物品损失费468元，共计人民币34448．60元。公安机关已对被告下达了行政处罚决定书，特诉请法院支持原告的诉讼请求。原告提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医药费人民币3020.6元，误工费人民币22500元（每天1500元×15天），护理费人民币3000元，营养费人民币5000元，车费人民币460元及物品破损费人民币468元，共计人民币34448.60元。2、诉讼费由被告负担李世超围绕诉讼请求依法提交的证据：1、《门诊病历》原件3页、《病情证明书》原件3张、《门诊票据》(内蒙古医院)原件17张；2、《司法鉴定意见书》原件一份、《鉴定费发票》原件一份；3、《行政处罚决定书》复印件一份；4、《收入证明》原件一份；5、《内蒙古第二妇幼保健院收费票据》原件2页；6、《护理费以及营养费转账记录》复印件3页。李敬辩称，我不同意，因为是对方挑起本次事件，也是对方先动的手，我也有受伤，不同意出这些费用，可以考虑医疗费，其他费用不同意赔偿。经审理查明，2020年3月18日凌晨0点30分左右，在××区××小区门口，因原告李世超驾驶车辆和被告李敬驾驶的车辆×××发生矛盾，随后双方下车理论，李世超被李敬殴打。原告李世超受伤后前往内蒙古自治区人民医院治疗，被诊断为鼻外伤、耳外伤、下唇软组织血肿、左侧上颌骨额突骨折。原告李世超报警后呼和浩特市赛罕区分局出具了行政处罚决定书，对被告李敬处以行政拘留十日并处罚款伍佰元的处罚。2020年3月27日，经原告李世超的申请，呼和浩特市方正司法鉴定所作出呼市方正司法鉴定所【2020】临鉴字第××号司法鉴定意见书，鉴定意见为：左侧上颌骨额突骨折，左耳廓皮肤裂伤2㎝，均为轻微伤。被告李敬对该司法鉴定意见书予以认可。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当承担民事责任。本案中，原告与被告因车辆通行发生争执，被告殴打原告致其鼻外伤、耳外伤、下唇软组织血肿、左侧上颌骨额突骨折，被告实施了殴打行为且殴打行为与原告损害结果具有因果关系，其侵犯了原告身体权、健康权，应对原告的损失后果承担赔偿责任。发生纠纷应当通过合法途径理性解决，发生争执系双方不冷静所致，对此双方均有过错，本院确定原、被告各承担10%和90%的责任。根据原告提供的证据对其损失的认定如下：医疗费2140.60元。因原告并未住院治疗，也未提供伤情痊愈的时间，未作护理期、营养期、误工期鉴定，亦未提供相关证据证明其护理、营养、误工天数，故仅计算就诊、换药当天的误工费为宜，本院依其诊断书所载伤情及治疗情况酌定为误工费516元（原告提供工资证明一份，未提供完税凭证，工资流水、务工证明等证据佐证，本院对此不予采信，误工费依服务行业平均收入计算，为4日×129元/日），司法鉴定费880元，上述医疗费、误工费、鉴定费共计3536.60元，由被告李敬按90%的比例赔偿原告。关于原告要求赔偿护理费人民币3000元，营养费人民币5000元，车费人民币460元及物品破损费人民币468元的诉讼请求，原告提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：一、被告李敬赔偿原告李世超各项经济损失3182.94元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告李世超的其他诉讼请求。如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费331元（原告已预交），由被告李敬负担50元，由原告李世超负担281元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李 冬二〇二〇年七月十六日书记员 丁小娟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保7253号 申请人：魏菲菲，女。 被申请人：王琨，男。 上述申请人魏菲菲与被申请人王琨民间借贷纠纷一案，申请人魏菲菲于2020年7月9日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封（或扣押、冻结）被申请人王琨名下价值人民币800000元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函【保单号：2997499041320200008524】作担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人王琨名下价值人民币800000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年七月二十七日 书记员  胡铁梅
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初734-1号原告：石雯，女，汉族，1972年7月24日出生，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：田晓香、黄克乾，武汉市武昌区楚天法律服务所法律工作者。被告：武汉创富龙腾投资管理有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关东园路2-2号光谷国际商会大厦1栋B单元20层06号。被告：姚显阳，男，汉族，1981年11月1日出生，住河南省光山县，被告：姜龙，男，汉族，1990年2月27日出生，住湖北省钟祥市，本院在审理原告石雯与被告武汉创富龙腾投资管理有限公司、姚显阳、姜龙委托合同纠纷一案中，因案情复杂，本院认为不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  程静二〇二〇年七月十六日法官助理刘燕双书记员虞尧
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢2167号 东同控股有限公司、温州市东方精细化工有限公司、孔向东、温州市鹿城建筑安装工程有限公司： 关于申请执行人温州银行股份有限公司富隆支行与被执行人东同控股有限公司、温州市东方精细化工有限公司、孔向东、温州市鹿城建筑安装工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0302民初4197号判决书已经发生法律效力，在执行过程中，本案被执行人已履行（2017）浙0302执1398号案件部分债务104116.23元，现（2020）浙0302执恢2167号案件完毕，但本院将对（2017）浙0302执1398号案件剩余未履行的债务予以继续执行。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执恢2167号【原执行案号为：（2017）浙0302执1398号】案件执行完毕，但本院将对（2017）浙0302执1398号案件剩余未履行的债务予以继续执行。 温州市鹿城区人民法院 二〇二〇年七月二十四日
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0118刑初339号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人鄢大明，男，1961年10月16日出生于重庆市永川区，汉族，文盲，无业，住重庆市永川区。因犯贩卖毒品罪，于2017年1月23日被本院判处有期徒刑二年，2018年7月13日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年4月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。被告人蒋其鑫，男，1990年12月25日出生于重庆市永川区，汉族，小学文化，无业，住重庆市永川区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年4月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2020)Z325号起诉书指控被告人鄢大明、蒋其鑫犯贩卖毒品罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官曹勤、检察官助理谭昊出庭支持公诉，被告人鄢大明、蒋其鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市永川区人民检察院指控，2020年4月19日18时许，买毒人员徐某通过电话联系被告人鄢大明求购200元的毒品，鄢大明答应后与徐某约定在重庆市永川区益多苑小区自己家中进行交易。随后鄢大明在家中将0.3克甲基苯丙胺(冰毒)和0.09克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）拿给被告人蒋其鑫，让蒋其鑫交给徐某。蒋其鑫将毒品带至楼下铁门处交给徐某后，回到鄢大明家中。随后，公安民警将徐某抓获并查获所购毒品，在鄢大明家中将鄢大明和蒋其鑫抓获。二被告人到案后如实供述了上述事实。上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、呈请控制下交付报告书、身体检查笔录、搜查笔录、提取扣押笔录、称量笔录、检材提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认笔录、通话清单、微信聊天记录、照片、拘留证、逮捕证、刑事判决书，证人徐某的证言，被告人鄢大明、蒋其鑫的供述，检验报告等证据证实。被告人鄢大明、蒋其鑫明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应追究刑事责任。鄢大明系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。鄢大明、蒋其鑫到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人鄢大明有期徒刑九个月，并处罚金2000元；建议判处被告人蒋其鑫有期徒刑六个月，并处罚金2000元。提请法院依法判处。被告人鄢大明、蒋其鑫对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，并签署了认罪认罚具结书。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，公安民警从被告人鄢大明处提取扣押了作案工具金色OPPO牌手机1部(未移送本院)。本院认为，被告人鄢大明、蒋其鑫明知是毒品甲基苯丙胺仍贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应追究刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人鄢大明在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人鄢大明、蒋其鑫到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人鄢大明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元(限判决生效后三日内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月19日起至2021年1月18日止。)二、被告人蒋其鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元(限判决生效后三日内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月19日起至2020年10月18日止。)三、公安机关查获的毒品，予以没收、销毁。四、作案工具金色OPPO牌手机1部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 谢 洪二〇二〇年七月八日书记员 梁亚娟
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0203刑初577号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人陈斌，男，1998年5月15日出生于浙江省宁海县，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地浙江省宁海县。2017年11月6日，因犯盗窃罪于被浙江省杭州市萧山区人民法院判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元；2018年9月13日因犯抢夺罪于被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，与前罪并罚后执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2018年12月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月12日被宁波市公安局刑事拘留，次日被指定居所监视居住，同年7月30日逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检南刑诉[2020]2号起诉书指控被告人陈斌犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院指派检察员李剑出庭支持公诉，被告人陈斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2020年5月，被告人陈斌多次在宁波市海曙区××门店，趁他人不备，窃取水果消费卡（好吃卡），具体如下： 2020年5月3日至9日，被告人陈斌多次在宁波市海曙区镇××路××号××的百果园月湖盛园门店（宁波海曙杨凯水果店）窃得10张消费卡，总面值为8200元。 2020年5月2日，被告人陈斌在宁波市海曙区中山××路××号××门店（宁波海曙紫易水果店），窃得4张消费卡，总面值为3200元。 2020年5月9日，被告人陈斌在宁波市鄞州区××路××号××中兴门店（宁波市鄞州新河紫文水果店），窃得4张消费卡，总面值为2600元。 被告人陈斌将窃得的消费卡予以销赃，所得赃款被其用于个人花销。2020年5月12日，被告人陈斌向公安机关投案，并已赔偿月湖盛园门店、天一家园门店的损失，取得谅解。 被告人陈斌自愿认罪认罚，公诉机关建议判处陈斌有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。陈斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人陈斌以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。陈斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑之罪，属累犯，应当从重处罚。陈斌有自首情节，自愿认罪认罚，且已退赔违法所得，取得被害单位谅解，故予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月30日起至2020年12月20日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王彦波 二〇二〇年七月三十日 代书记员 詹秋霞 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初9037号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：李奉桥。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告李奉桥信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤诉。审 判 员 奚利强二〇二〇年七月二十七日法官助理 王晓菲书 记 员 孙瑜爽附：相关法律条文
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保1736号申请人：东莞市恒塑塑料有限公司，住所地：广东省东莞市凤岗镇金凤凰工业区**********。法定代表人：林美亮,该公司总经理。被申请人：东莞市昌盛达包装制品有限公司，住所地：广东省东莞市*******************。法定代表人：郭某1。申请人东莞市恒塑塑料有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人东莞市昌盛达包装制品有限公司价值46305元的财产进行保全。担保人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司为申请人东莞市恒塑塑料有限公司的上述申请提供了相应额度的担保。本院经审查认为，申请人东莞市恒塑塑料有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人东莞市昌盛达包装制品有限公司价值46305元的财产。本案保全费483元，由申请人东莞市恒塑塑料有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 谭 艺二〇二〇年七月七日书记员 尹志锋附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初29148号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：吴平，男，1988年10月1日出生，汉族，住湖北省。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告吴平信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告吴平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年6月8日的本金42,437.22元，支付利息14,374元、逾期还款违约金3,814.66元，并支付自2020年6月9日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截至2020年6月8日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金42,437.22元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告吴平未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2018年12月7日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴平应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行信用卡欠款本金42,437.22元；二、被告吴平应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金(计算方法：自2018年12月8日起至实际清偿之日止，以欠款本金42,437.22元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860.93元，减半收取计430.47元，由被告吴平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王裕明二〇二〇年七月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4598号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：王继康。委托诉讼代理人：李燕萍、张晓虹，广东金鹏律师事务所律师、实习律师。被执行人：俞文兵，男，1987年1月7日出生，汉族，住广东省东源县。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司（下称“广州农商行”）与被执行人俞文兵信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初6967号民事判决已经发生法律效力。依据已经发生法律效力的民事判决，俞文兵应向广州农商行清偿信用卡欠款本金29797.77元、利息（截至2018年10月25日为13189.29元；从2018年10月26日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数,按日利率万分之五计付）、滞纳金4048.88元、其他费用4661.95元。因俞文兵未履行判决确定的义务，根据广州农商行的申请，本院于2020年3月26日立案强制执行，立案标的为51697.89元。本院在执行过程中，依法向被执行人俞文兵发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统以及广州天平执行司法查控系统查询被执行人名下的房产、银行账户、互联网银行账户、证券、保险、工商、车辆等有关财产情况，除查明被执行人名下车牌号为粤PC××5的机动车辆，及其名下中国建设银行账户内部分存款外，未发现其有可供执行的财产。本院依法查封了被执行人名下上述车辆，因未实际控制该车辆，本院无法处置；本院在限额范围内冻结了被执行人名下银行账户，因余额过少未予扣划。被执行人俞文兵经本院传唤未到庭接受调查，未依法报告其财产情况，且未按照执行通知书指定的期限履行义务，本院已依职权对其发出限制消费令。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，且无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，且申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执4598号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年七月一日书记员  姚树翘附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0581民初1802号申请人李保平。被申请人党辉。本院在审理原告李保平与被告中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司、党辉、韩城市旅游汽车出租有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人李保平于2020年7月20日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人党辉位于韩城市新城区泰山名园小区A座4单元3楼西户的房产予以查封；对被申请人党辉挂靠在韩城市旅游汽车出租有限责任公司的陕ET1546号出租车予以查封，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人李保平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、对被申请人党辉位于韩城市新城区泰山名园小区A座4单元3楼西户的房产一套予以查封。查封期限为三年。二、对被申请人党辉挂靠在韩城市旅游汽车出租有限责任公司的陕ET1546号出租车一辆予以查封。查封期限为二年。案件申请费5000元，由申请人李保平负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请被申请人履行义务后可以申请解除查封。审判员  薛新法二〇二〇年七月二十日书记员  桑 妮
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0581民初1824号 原告：杨荣祥，男，1963年7月10日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：陈养植，男，1977年11月19日出生，汉族，住福建省泉州市台商投资区。 原告杨荣祥与被告陈养植买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告杨荣祥到庭参加诉讼，陈养植经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 杨荣祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还水泥货款人民币43525元，并支付自起诉之日起至实际偿还货款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计付的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实理由：原告经营水泥销售业务，被告陈养植因经商之需向原告购买水泥，因拖欠货款，经原告多次催讨，被告陈养植却以种种借口加以推诿，被告于2019年8月7日向原告杨荣祥出具一份欠条，确认结欠原告杨荣祥货款人民币43525元，至今尚未偿还。 陈养植未作答辩。 杨荣祥围绕诉讼请求依法提交了证据，陈养植未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对杨荣祥提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合杨荣祥的陈述，对本案的事实认定如下：陈养植因需向杨荣祥购买水泥，2019年8月7日，经双方结算，陈养植出具欠条一份交杨荣祥收执，欠条载明“兹有陈养植结至2019年8月7日止欠杨荣祥人民币肆万叁仟伍佰贰拾伍整（小写）￥43525.00整。以上帐单经需方核对无误签字生效。注:（以往汇单、收条作废），双方如有纠纷，由债权人所在地石狮市人民法院裁决。”陈养植并在欠款人签字一栏签名捺印。 本院认为，杨荣祥与陈养植之间的买卖关系，事实清楚，证据充分，应认定合法有效。杨荣祥已依约履行供货义务，未依约支付货款，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故杨荣祥有权要求陈养植立即支付水泥款43525元及自起诉之日起至实际偿还货款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计付的利息损失。 综上，杨荣祥的诉讼请求可以成立，本院予以支持。陈养植经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 陈养植应于本判决生效之日起十日内支付杨荣祥货款定金43525元及自2020年4月13日起至实际偿还货款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计付的利息。 如果陈养植未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费888元，由陈养植负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  李小红 人民陪审员  蔡小玲 人民陪审员  高晶荔 二〇二〇年七月八日 书 记 员  郭丽娜 注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 一、适用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省兰西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1222执451号 申请执行人，李洪野，男性，汉族，1975年6月12日出生,住兰西县新安社区。 被执行人，王海超，男性，汉族，1986年12月1日出生,住兰西县长岗乡。 本院在执行申请执行人李洪野与被执行人王海超借款合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）黑1222执451号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 凤 民 审判员 王洪军 审判员 王明月 二〇二〇年七月十五日 书记员 陈赫楠
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执保386号 申请人：王兴虎，男，1973年5月13日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 委托诉讼代理人：郑如鑫，四川英鼎律师事务所律师。 被申请人：成都市玖零壹零企业管理连锁有限公司，住所地：成都市。 法定代表人：潘小川，职务不详。 申请人王兴虎与被申请人成都市玖零壹零企业管理连锁有限公司股权转让纠纷一案，申请人王兴虎向成都高新技术产业开发区人民法院申请财产保全，成都高新技术产业开发区人民法院作出（2019）川0191执保1110号民事裁定及（2019）川0191执保1110号保全财产清单，对被申请人成都市玖零壹零企业管理连锁有限公司在成都红旗连锁股份有限公司的应收账款在4527500元内予以冻结（以成都红旗连锁股份有限公司实际结算金额为准）。上述款项的查封期限一年（2019年7月5日起）。查封期间不得办理买卖、抵押、转让、过户等手续。2019年11月20日，成都高新技术产业开发区人民法院作出（2019）川0191民初8082号民事判决，王兴虎不服该判决，向本院提起上诉，本院已经受理，案号（2020）川01民终4970号。申请人王兴虎以冻结期限即将届满，且二审诉讼终结时间尚未确定为由，于2020年6月29日向本院申请继续对成都市玖零壹零企业管理连锁有限公司的前述财产采取保全措施。 根据本院（2020）川01民终4970号之一民事裁定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 继续对被申请人成都市玖零壹零企业管理连锁有限公司在成都红旗连锁股份有限公司的应收账款在4527500元内予以冻结（以成都红旗连锁股份有限公司实际结算金额为准）。 上述款项的查封期限三年。查封期间，不得办理买卖、抵押、转让、过户等手续。 申请人如需续行财产保全，应当在本次保全期限届满七日前向法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  何开元 二〇二〇年七月一日 书记员  杨智博
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初7201号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行，营业场所：贵阳市云岩区宝山北路2号人民银行大楼1楼。负责人：陈志超，职务：行长委托诉讼代理人：王瑶、尤云（实习），贵州中孚律师事务所律师。被告：杨艳，女，1964年2月5日生，汉族，住贵阳市南明区。被告：李贵，男，1962年12月28日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告：贵州祥源房地产开发有限公司，住所：贵阳市云岩区飞山街102号。法定代表人：常玉祥。原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行与被告杨艳、李贵、贵州祥源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉并未危害国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行撤回起诉。案件受理费92元，减半收取46元，由原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行自愿负担（已交）。审判员  王琼琼二〇二〇年七月二十四日法官助理徐丹书记员许微巍
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初524号 原告：高瑞强，男,1984年11月2日出生,汉族,住龙海市。 委托诉讼代理人：陈彩玲，福建协兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷梦英，福建协兴律师事务所实习律师。 被告：陈丹凤，女,1985年7月7日出生,汉族,住漳州市芗城区。 原告高瑞强与被告陈丹凤民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月8日立案受理。依法适用简易程序公开审理，后因本案须公告送达，决定转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告高瑞强的委托诉讼代理人陈彩玲到庭参加诉讼，被告陈丹凤经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高瑞强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款人民币114000元及相应利息（利息应按年利率6%从起诉之日计算至实际清偿之日）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月3日，被告以资金周转需要为由，向原告借款114000元，原告于同日通过银行转账支付至被告账户。被告借款后至今未归还，原告多次向被告催讨，但被告均置之不理。为维护自己的合法权益，原告特具状诉至贵院，请求贵院判如所请。 陈丹凤在法定答辩期限内未作答辩和提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年3月3日，被告陈丹凤向原告高瑞强借款114000元，未出具《借条》给高瑞强收执。同日高瑞强通过兴业银行股份有限公司龙海支行账户62×××14,转账支付114000元到陈丹凤福建漳州农村商业银行股份有限公司营业部账户62×××74。款项出借后，经原告催讨,被告不能偿还。陈丹凤未到庭参加诉讼，对高瑞强诉称的事实和理由及诉讼请求未提供证据证明和提出异议。 本院认为，陈丹凤向高瑞强借款的事实,有高瑞强提供的银行转账记录为证，借款的事实可以认定。高瑞强主张向陈丹凤追讨借款114000元及利息，于法有据，应予支持。陈丹凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈丹凤应于本判决生效之日起十日内偿还原告高瑞强借款114000元及利息(以本金114000元为基数,自2020年1月8日起至实际还款之日止，按年利率6%计算的利息)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2580元，由被告陈丹凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  陈惠民 人民陪审员  林井清 人民陪审员  甘俊伟 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  康月珍
黑龙江省宾县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0125行审27号申请执行人：宾县住房和城乡建设局，住所地宾县宾州镇。被执行人：宾县龙广房地产开发有限公司（现更名为哈尔滨龙广房地产开发有限公司，以下简称龙广房地产公司）。申请执行人宾县住房和城乡建设局于2020年6月20日向本院申请强制执行宾建罚字[2019]第025号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。经审查查明，宾县住房和城乡建设局处罚认定，被执行人龙广房地产公司于2008年5月在开发建设宾县宾州镇文化路文化小区项目时，未办理建设工程施工许可证而进行施工，宾县住房和城乡建设局依据《建设工程质量管理条例》等相关法律规定，对其作出罚款624791.12元的行政处罚。在处罚过程中，宾县住房和城乡建设局于2019年8月30日作出了宾建告字[2019]第025号行政处罚事先告知书，于2019年10月25日作出宾建罚字[2019]第025号行政处罚决定书，并分别依法送达，龙广房地产公司于2019年11月1日向宾县住房和城乡建设局申请行政复议，宾县住房和城乡建设局于2019年11月8日对案件处罚事项进行集体讨论，并于2020年6月20日申请法院强制执行。被执行人龙广房地产公司听证意见为，处罚主体不对，我公司名称为哈尔滨龙广房地产开发有限公司，当年该项目并不是我公司开发建设的，是县领导及相关部门让以我们公司名义为项目补办手续，现不应处罚我公司，该项目已十几年了，当时不处罚而现在才处罚不公平，我公司不服处罚，申请了复议，但没有结果。本院认为，宾县住房和城乡建设局在对龙广房地产公司实施行政处罚过程中，未能依法履行法定程序、适用法律错误。作为处罚幅度计算基础的工程合同价，依据的是哈尔滨市规划局的哈规发[2012]58号规定，而规定中的工程本体造价标准针对的是哈市所辖各区，没有明确县级区域是否适用，并且2012年发布实施的工程造价也不应作为2008年度工程造价参照标准，因此该处罚缺乏法律、法规依据。行政复议法规定，对县级人民政府工作部门的行政行为不服的，可以选择向该部门的本级人民政府或上级主管部门申请行政复议。宾县住房和城乡建设局在处罚决定中告知，可向宾县人民政府和宾县住房和城乡建设局申请复议，龙广房地产公司在法定期限内申请了复议，宾县住房和城乡建设局收到书面复议申请后，并没有依法审查或书面告知不予受理，也没有将复议申请材料转送给法定的复议受理机关进行审查，剥夺了被执行人龙广房地产公司行政复议的权利。行政处罚法规定，对情节复杂或重大违法行为给予较重行政处罚的，行政机关负责人应当集体讨论决定。宾县住房和城乡建设局于2019年10月25日作出了处罚决定，于2019年11月8日进行了案件集体讨论，属于先作出行政处罚，后集体讨论决定，明显违反法定程序，并损害了被执行人合法权益。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：对宾县住房和城乡建设局作出的宾建罚字[2019]第025号行政处罚决定不准予执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。审判长  高祥波审判员  陈 文审判员  叶富坤二〇二〇年七月十五日书记员  刘 博
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0109执恢18号之一申请执行人：孙伟，男。申请执行人：刘桂玲，女。被执行人：陈圳，男。本院在办理陈圳犯诈骗罪一案中，被执行人陈圳未履行法律文书确定的义务，本院依法查封并扣押陈圳名下的凯尊牌小客车一辆（车牌号：×××），现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人陈圳名下凯尊牌小客车一辆（车牌号：×××）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小波审判员  高立克审判员  周璐璐二〇二〇年七月一日书记员  杨 洋