wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初22327号原告：中国银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地深圳市罗湖区宝安南路2048号宝丽大厦—、二楼，统一社会信用代码91440300892303591E。负责人：刘晓晖。委托诉讼代理人：唐蜜，广东华途律师事务所律师，执业证号14403201911084278。被告：彭雪梅，女，汉族，1989年7月24日出生，住广西浦北县，原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行委托诉讼代理人唐蜜到庭参加诉讼，被告彭雪梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿付专向分期付款借款本金291626元、手续费34945元及利息、还款违约金（计至2020年4月8日，利息18720.75元，还款违约金10876.99元，本金、手续费、利息、还款违约金合计356168.74元，其后的利息、还款违约金按照合同约定标准计至款项清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月8日，被告向原告提交《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》，申办信用卡专向分期业务，双方约定原告向被告所持信用卡（卡号：62×××50)项下提供300000元专向分期付款额度。分期期数为36期，一期为一个月。专向分期付款手续费费率为使用专向分期额度的12%,金额为36000元，手续费的收取方式为分期收取。专向分期付款本金采用月均等额、取整入账方式还款。被告须在每期到期还款日前全数清偿所提额度账户的当期所有欠款，否则，原告有权按照中国银行信用卡领用合约规定收取透支利息及还款违约金，并由被告全额承担由此而使原告产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。透支利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，日息万分之五，按月计收复利；还款违约金按照未还部分的5%收取，最低为10元。双方并约定，被告信用卡账户逾期还款达60天，原告有权将该账户内未清偿完毕的专向分期付款额度余款一次性记入账户，即分期付款债务视为全部到期，原告有权要求被告一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、还款违约金等全部应还款项。2018年10月19日，原告依约发放了借款，但被告未能按期还款，计至2020年4月8日，被告的欠款包括：借款本金291626元，手续费34945元，利息18720.75元，还款违约金10876.99元，本金、手续费、利息、还款违约金合计356168.74元。被告彭雪梅未作答辩。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定如下：被告填写中国银行信用卡申请表，向原告申请办理信用卡。原告根据被告所提交的申请表及相关资料，审核后向其发放了信用卡（卡号：62×××50）。2018年9月8日，原告与被告签署《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》及其附件中国银行股份有限公司信用卡领用合约、中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务通用条款（以下简称“合同”）。合同约定：原告向被告提供专向分期额度为300000元，分期期数为36期，手续费率12%即36000元，由持卡人承担，手续费收取方式为分期收取。第一期支付的专向分期贷款金额为8345元，第一期支付的分期手续费为1001.4元；其后每期支付的贷款金额为8333元，每期支付的手续费为999.96元。被告采用月均等额、取整入账的方式还款。被告须在每期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，原告免收被告非现金交易透支利息。如被告在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告应按照合同及原告信用卡领用合约规定支付利息及违约金。还款违约金按最低还款额未还部分的5%支付。透支利息由非现金投资交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。原告对被告不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五，上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。根据双方签订的合同约定，若被告出现违约行为，原告有权宣布本合同项下专向额度剩余未到期欠款（含本金、利息、手续费、违约金等）全部到期并解除合同。2018年10月22日，原告向被告指定的收款账户（户名：黄晓佳，账号：52×××45）发放贷款300000元。自2018年12月8日开始，被告未能按合同约定履行足额还款义务。截至2020年4月8日，被告尚拖欠原告本金291626元（含已到期本金141632元及未到期本金149994元）、利息18720.75元、已到期手续费16945.72元、还款违约金10876.99元。尚未到期的手续费为17999.28元。上述款项合计356168.74元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告签署的《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》及其附件为双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告履行足额放款义务后，被告未能如期足额还款，已构成违约。原告有权宣布贷款全部提前到期并要求被告承担相应的违约责任。因此，原告请求被告支付剩余贷款本金及已到期分期手续费，有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求被告按合同约定支付利息及违约金，有事实和法律依据，但未到期分期手续费、利息及违约金之和不得超出年利率24%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告彭雪梅应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行偿还信用卡专向分期账款本金291626元、分期手续费16945.72元、利息18720.75元、还款违约金10876.99元（该分期手续费、利息及还款违约金计算至2020年4月8日，之后的分期手续费、利息及还款违约金按照双方约定的标准计算至款项还清之日止，但三项之和不得超过年利率24%）；二、驳回原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3321元，保全费2301元，均由被告彭雪梅负担。原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行已经预交的5622元，本院予以退回。被告彭雪梅应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳诉讼费用5622元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王群二〇二〇年七月二十日法官助理李文萍书记员陈紫珊
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初1559号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人蒋华军，男，1983年1月27日出生于湖南省东安县，公民身份号码432************510，汉族，初中文化，无固定职业，住东安县*******1*，因本案于2020年5月7日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检二部刑诉[2020]Z1418号起诉书指控被告人蒋华军犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员李锦出庭支持公诉，蒋华军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月1日20时许，被告人蒋华军醉酒后驾驶湘M*****号小型汽车行驶至佛山市南海区*******无纺布基地路段时，被执勤警察查获。经鉴定，蒋华军的血液中检出乙醇成分，含量为143mg/100ml，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人蒋华军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；蒋华军认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处蒋华军拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人蒋华军在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人蒋华军危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人蒋华军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。蒋华军归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人蒋华军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年六月二十九日法官助理 阳 芳书 记 员 江卓昊附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初3882号 原告：邓媚，女，1963年2月19日，汉族，住四川省广元市利州区。 被告：广元市万源大酒店有限公司，住所地：四川省广元市利州区万源军分区开发路6号，其他信息不详。 法定代表人：越明建。 原告邓媚与被告广元市万源大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告邓媚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邓媚撤回起诉处理。 审判员  王丽君 二０二０年七月十三日 书记员  王妍力
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初29217号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：陈兵，男，1976年10月11日出生，汉族，户籍地浙江省，住浙江省金华市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈兵信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告陈兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年6月2日的欠款本金77,589.54元，利息21,572.03元，费用10,049.85元(其中滞纳金和违约金7,245.23元，其他费用2804.62元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计109,211.42元，并支付自2020年6月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2014年1月21日获得批准，现卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金77,589.54元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告陈兵未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2017年1月1日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年1月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈兵应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年6月2日的信用卡欠款本金77,589.54元；二、被告陈兵应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2017年1月1日起至实际清偿之日止，以欠款本金77,589.54元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,739.74元，减半收取计869.87元，由被告陈兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 滕立芳二〇二〇年七月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初16586号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914***********441E。负责人：李会琳。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：王明湛，男，1992年11月8日出生，汉族，住广东省遂溪县**********，公民身份号码440************071。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序于2020年7月28日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡(卡号622**********048)欠款本金112022.83元和零售利息、分期手续费、年费、违约金、杂费(截止至2020年4月25日的零售利息3408.93元、分期手续费6128.96元、年费0元、违约金1713.14元、杂费0元)，此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2.判令被告立即向原告偿还信用卡(卡号622**********463)欠款本金63472.12元和零售利息、分期手续费、年费、违约金、杂费(截止至2020年4月25日的零售利息794.57元、分期手续费5186元、年费0元、违约金5629.98元、杂费0元)，此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止以上合计198356.53元。3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡(卡号622**********048)截止至2020年4月25日的欠款共计123273.86元；(卡号622**********463)截止至2020年4月25日的欠款共计75082.67元，以上合计198356.53元未还。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。庭审中，原告补充陈述：截止至2020年6月25日，被告尚欠信用卡（卡号622**********048）欠款本金112009.83元、零售利息8065.35元、分期手续费6128.96元、年费0元、违约金4011.88元、杂费0元；尚欠信用卡（卡号622**********463）欠款本金63462.12元、零售利息3556.57元、分期手续费5186元、年费0元、违约金13554.43元、杂费0元。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中信银行信用卡领用合约及章程系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还欠款本息、手续费等费用，本院予以支持。对于原告主张的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告在本案中并未举证证明其与被告就违约金的收取达成协议，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王明湛应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡（卡号622**********048）欠款本金112009.83元、利息8065.35元、手续费6128.96元，及以上述本金从2020年6月26日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、被告王明湛应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡（卡号622**********463）欠款本金63462.12元、利息3556.57元、手续费5186元，及以上述本金从2020年6月26日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2133.57元（原告已申请缓交），由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林熙宇二〇二〇年七月三十一日书记员  冯颖然
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初8835号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居委会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。被告：黄诗如，女，1991年8月16日出生，汉族，住广西博白县*************，公民身份号码450************72X。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（简称农行顺德分行）与被告黄诗如因信用卡纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱超劲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金4852.99元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年12月17日，尚欠利息645.67元，逾期还款违约金246.46元，此后的利息按日万分之五计算，逾期还款违约金按月最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：黄诗如向农行顺德分行申领信用卡并获得批准，其领取信用卡后进行透支消费，并未足额还款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审理，本院对黄诗如拖欠信用卡（卡号：404**********192，于2016年11月15日申请开户）款项的事实予以确认，拖欠的数额除逾期还款违约金外，其他项目的金额与农行顺德分行诉请的金额一致。另查，农行顺德分行主张黄诗如拖欠的款项中，包括2017年1月1日之后累计产生的“逾期还款违约金”283.86元。黄诗如在上述期间多次还款。本院认为，黄诗如拖欠农行顺德分行信用卡透支款的事实清楚，证据充分，黄诗如应负向农行顺德分行清偿透支款的责任。但对于拖欠的具体金额，按照农行顺德分行对信用卡透支款项偿还顺序的安排，黄诗如清还的款项首先用于清还滞纳金（违约金）、透支利息等，最后才清偿本金。但根据有关规定，2017年1月1日以后产生的所谓滞纳金（违约金），农行顺德分行无权计算并扣收。同时，黄诗如已还款的部分，将先清还所谓“逾期还款违约金”后，再清还利息、其他费用、本金，而农行顺德分行主张黄诗如拖欠的款项中，包括了2017年1月1日之后产生的“逾期还款违约金”283.86元。但农行顺德分行起诉时，诉请的“逾期还款违约金”为246.46元，可见差额部分已由黄诗如清还。因此黄诗如清还的“逾期还款违约金”，直接用于冲抵其拖欠的透支利息、其他费用、本金。结合农行顺德分行的诉讼请求，经冲抵后，本院确认至2019年12月17日，黄诗如尚欠透支本金4852.99元，利息608.27元，不拖欠其他款项，之后的利息应按日万分之五计至款项清偿之日。农行顺德分行诉请超出本院确定部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告黄诗如应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本金4852.99元、利息（利息暂计至2019年12月17日为608.27元，之后应按日万分之五计至实际清偿之日）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担1元，由被告黄诗如负担24元（被告黄诗如应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  黄建宇二〇二〇年六月十八日书记员  罗文琪
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0109民初1145号原告：段立珍，男，1936年3月17日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：韩睎宇，黑龙江恒辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩婼宇，黑龙江恒辰律师事务所律师。被告：黑龙江省哈尔滨市呼兰区利业镇裕发村村民委员会。法定代表人：刘雪峰，职务村书记。委托诉讼代理人：杨丽丽，女，黑龙江省哈尔滨市呼兰区利业镇裕发村村民委员会工作人员。委托诉讼代理人：史勇，吉林夫余律师事务所律师。被告：段宝春，男，1975年5月7日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：史勇，吉林夫余律师事务所律师。被告：于长盛，男，1980年1月29日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：段雪松，男，1986年9月14日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告段立珍诉被告黑龙江省哈尔滨市呼兰区利业街道裕发村村民委员会（以下简称裕发村委会）、段宝春、于长盛、段雪松承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法进行了审理。原告段立珍向本院提出诉讼请求：要求裕发村委会、段宝春、于长盛、段雪松连带给付段立珍土地补偿款517258.50元。事实和理由：其为哈尔滨市呼兰区利民镇裕发村（以下简称裕发村）薛家屯村民。1998年二轮土地承包时，其延续承包了位于裕发村××17亩。同时，其在承包地周边另有机动地约1.5亩。2017年，因地铁建设需要，其承包的2.4亩园田地及1.5亩机动地被国家征收，裕发村委会至今未向其支付土地补偿款。2019年8月，其找到裕发村委会要求给付上述款项，裕发村委会以其已将土地转包给段宝春、于长盛、段雪松为由，告知其土地补偿款已被上述三人领取并分割，但未告知其土地补偿款具体数额。其认为，裕发村委会、段宝春、于长盛、段雪松未经其允许，将其应得的土地补偿款私自分配、占有，共同侵犯了其物权。本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。从段立珍提交的土地承包经营权证可以看出其家庭人口为6人，诉争土地系家庭承包，如起诉应以农户的名义起诉，段立珍以其个人名义起诉，其原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回段立珍的起诉。已经收取的案件受理费4486元，退还原告段立珍。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  尹进二〇二〇年七月六日法官助理门鹏飞书记员肖梓萱
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行审544号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人中国能源建设集团北京电力建设有限公司，住所地北京市朝阳区定福庄西里一号。法定代表人毛世勇。申请执行人北京住房公积金管理中心向本院提出申请，要求被执行人中国能源建设集团北京电力建设有限公司履行该中心于2019年9月10日作出的京房公积金法改[2019]00676号《责令限期改正通知书》（以下简称676号限期改正通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”。行政机关申请人民法院强制执行的行为应当是对相对人或其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织的权利义务产生实际影响的独立、完整的行政行为。本案中，676号限期改正通知系北京住房公积金管理中心在履行住房公积金监督管理职责中作出的过程性行为，并非对中国能源建设集团北京电力建设有限公司的合法权益产生最终影响的独立、完整的行政行为。因此，676号限期改正通知不具备强制执行的法定条件。对于北京住房公积金管理中心提出的强制执行申请，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人北京住房公积金管理中心于二○一九年九月十日作出的京房公积金法改[2019]00676号《责令限期改正通知书》不准予执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十五日内，向北京市第二中级人民法院申请复议。审 判 长 刘钧强审 判 员 刘 晓审 判 员 胡 柳二〇二〇年七月十六日法官助理 曹红卫书 记 员 贺 建
辽宁省辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初1800号原告：李宏来，男，1953年3月7日生，汉族，农民，住辽阳县。被告：罗闯，男，1978年4月22日生，汉族，无业，住辽阳市宏伟区。原告李宏来与被告罗闯民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宏来、被告罗闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宏来向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款本金20万元及利息（按月利率2%计算，从2019年6月起至给付完毕之日止），本息合计248,000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告做买卖需款，在2018年向原告分三次借本金20万元，并约定月利息2分，并用其在辽阳县3,405平方米土地使用权做担保抵押。被告支付利息到2019年6月份。2019年12月1日，被告又重新出具借条，并签字捺印，约定于2020年6月1日还清。借款到期后，被告一直未偿还，故诉至法院。被告罗闯辩称，1、答辩人没有从原告借款20万元，本案涉及的借款数额巨大，原告若将此借款借给答辩人，按交易习惯，应从银行转账或从银行提取现金，原告在银行一定有取款或转账的凭证。原告若真借给答辩人20万元，原告应提供转账、汇款或取款的凭证，如原告不能举证，法院应认定借款的事实没有发生，判决驳回原告的诉讼请求。2、答辩人实际借款本金是15万元，原告以“利滚利”的方式计算欠款，依法不受法律保护，请法院对原告违法贷款不予支持。答辩人实际从原告借款本金15万元，另50,000元是利息，原告将利息加入本金再计算利息，《合同法》规定“公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护”。3、答辩人从2012年一直偿还原告利息20多万元，答辩人现无力偿还大额借款，答辩人愿作出还款计划，请求法院给予调解。本院经审理认定事实如下：原告李宏来于2019年12月1日前分三笔借给被告罗闯现金20万元，其中一笔10万元，两笔50,000元，约定月利率2分，利息款每半年给付一次，利息已给付至2019年上半年，2019年7月1日至2019年12月1日利息款20,000元未付。2019年12月1日，被告重新给原告出具借条，内容为“罗闯从李宏来手借款200,000元（贰拾万正），借款日期2019年12月1日起至2020年6月1日止还清，拿黄泥洼土地使用证作为抵押。经手人刘启飞。借款人罗闯。2019年12月1日”。借款到期后，因被告未能偿还，为此原告诉至本院，要求被告偿还借款本金20万元及利息48,000元。本院认为，被告虽然否认其从原告处借款本金20万元，只承认借款15万元，称另50,000元系利息计入本金，但从被告提供的偿还原告利息的银行转账凭证可知，被告是按本金20万元、月利率2分给付原告利息款，而在2018年12月1日被告给原告出具的两张借条合计也是20万元，因此，本院应认定原告借给被告的本金为20万元。关于原、被告之间2019年的利息款是否支付完毕一节，庭审中，原、被告双方均认可是半年支付一次利息款，按照民间借贷的一般习惯，原、被告之间的结算利息方式应为“下打租”，即借款到半年时，被告给付原告上半年的利息。因此，被告于2019年7月3日给付原告的利息款应视为是给付上半年的利息款。被告尚欠原告2019年7月至2019年12月1日的利息款应为20,000（4,000元/月×5个月）元。因被告在2019年12月1日给原告重新出具了借条，借条中未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，从2019年12月1日起被告不再向原告支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，判决如下：被告罗闯于判决生效之日起十五日内偿还原告李宏来借款20万元及2019年利息款20,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,020元，减半收取2,510元，由被告罗闯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  高中宝二〇二〇年七月三十日法官助理李晨书记员刘园园
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执8938号 移送人：本院刑庭。 被执行人：黄海琼，女，1987年12月12日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，文化程度初中，住所地广东省化州市。 本院刑庭移送执行黄海琼罚金一案，本院院作出的(2019)粤01刑初851号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付罚金1000元，根据申请执行人的请求，本院于2020年3月31日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，现暂时均未发现被执行人其他可供执行的财产。 本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，现暂时均未查找到被执行人的下落及可其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执8938号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赵青松 执行员  刘小刚 执行员  温学军 二〇二〇年七月二十九日 书记员  聂燕镔
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初9382号原告：王波，男，1972年4月8日出生，现住北京市石景山区。被告：杨皓元，男，1984年4月3日，户籍地甘肃省庆城县。本院在审理原告王波与被告杨皓元房屋租赁合同纠纷一案中，原告王波于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王波提出撤诉申请，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：准许原告王波撤回对被告杨皓元的起诉。案件受理费二十五元，由原告王波负担（已交纳）。审判员  李晓东二〇二〇年七月二十二日书记员  李田田
广东省陆丰市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1581刑初310号公诉机关陆丰市人民检察院。被告人唐天明，男，1964年5月18日出生，身份证号码：442************735，广东省陆丰市人，汉族，中专文化，职业：打工，政治面貌：群众，户籍地址：广东省陆丰市******************，住广东省陆丰市************。因本案于2019年9月19日被陆丰市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于陆丰市看守所。被告人叶美贞，男，1969年9月7日出生，身份证号码：442************716，广东省陆丰市人，汉族，小学文化，职业：司机，政治面貌：群众，住广东省陆丰市****************之一。因本案于2019年9月19日被陆丰市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于陆丰市看守所。陆丰市人民检察院以陆检公刑诉[2020]134号起诉书，指控被告人唐天明、叶美贞犯赌博罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆丰市人民检察院指派检察员张松出庭支持公诉，被告人唐天明、叶美贞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月16日至2019年9月19日间，被告人唐天明、叶美贞为谋取不正当利益，向同案人叶利平（在逃）以每晚人民币五十元的价格租借位于陆丰市碣石镇霞博村菜市*对面的小卖部作为赌博窝点，做庄接受二十多名参赌人员下注赌博“葫芦鱼”，下注金额共计人民币5万多元。期间，由唐天明负责摇骰子，叶美贞负责赔食。2019年9月19日，公安机关查处该赌博窝点时，现场抓获被告人唐天明、叶美贞，缴获赌资3828.5元及赌具一批。公诉机关同时向法庭提供了证据，认为被告人唐天明、叶美贞无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人唐天明、叶美贞自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人唐天明、叶美贞有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人唐天明对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处理。被告人叶美贞对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处理。本院审理查明的罪事实与公诉机关指控的一致,并有经庭审举证、质证的陆丰市公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明及证明、情况说明、现场照片、现场检测报告书、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、扣押清单、被告人唐天明的供述及辨认笔录、被告人叶美贞的供述及辨认笔录等证据证实，足资认定。本院认为：被告人唐天明、叶美贞以营利为目的聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，应予惩处。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立，应予支持。鉴于被告人唐天明、叶美贞归案后均能坦白其罪行，并当庭表示认罪认罚，依法给予从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。根据二被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人唐天明犯赌博罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2020年8月18日止，罚金限于判决生效后一个月内交清)。二、被告人叶美贞犯赌博罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2020年8月18日止，罚金限于判决生效后一个月内交清)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱 珠审 判 员  张丽涛人民陪审员  欧荣条二〇二〇年七月二十一日法官 助理  谢朝阳书 记 员  黄振典附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0329民初965号 原告：林晓绿，女，1974年9月30日出生，汉族，住泰顺县。 委托代理人：林荣青，男，1970年11月25日出生，汉族，住泰顺县，系林晓绿哥哥。 被告：谢永族，男，1979年11月1日出生，汉族，住泰顺县。 委托代理人：谢敏敏，浙江招脉律师事务所律师。 林晓绿为与谢永族民间借贷纠纷一案，于2020年4月23日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员洪东鑫独任审判。于2020年6月9日公开开庭进行了审理，林荣青、谢永族、谢敏敏到庭参加了诉讼。于2020年6月16日第二次公开开庭进行了审理，林晓绿、林荣青、谢敏敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 林晓绿起诉称：双方系朋友关系，谢永族因资金周转需要，于2014年1月17日向林晓绿借款30000元，双方约定按月利率2%计息，未约定借款期限。现因谢永族未归还借款本息，特提起诉讼。请求判决：1、谢永族偿还林晓绿借款本金30000元及相应利息（自2014年1月18日起按月利率2%计算至本金还清之日止）；2、本案诉讼费用由谢永族承担。 林晓绿为证实其主张，提交证据如下：1、林晓绿身份证复印件、谢永族户籍证明各1份，以证明原被告诉讼主体资格；2、借条1份，转账记录1份，以证明谢永族向林晓绿借款且款项已经交付的事实。 谢永族答辩称：本案借款本息谢永族已经清偿完毕，分别向林晓绿本人及其指定的朋友潘某支付。向潘某支付的三笔款项均是按本金30000元计算利息。 谢永族为证实其主张，提交证据如下：3、2015年4月27日的银行转账记录1份，以证明向林晓绿还款2000元，用于支付2015年1月17日至2015年4月27日的利息；4、2016年2月6日的银行转账记录1份，以证明谢永族按林晓绿指示向其朋友潘某银行账户还款17600元；5、2016年12月6日的银行电子回单1份，以证明谢永族按林晓绿指示向其朋友潘某银行账户还款10000元；6、2016年12月9日的银行电子回单1份，以证明谢永族按林晓绿指示向其朋友潘某银行账户还款14000元；7、潘某的银行转账记录3份，以证明2016年2月7日潘某向林晓绿转账的22600元中有17600元是谢永族的还款，2016年12月11日潘某向林晓绿转账的50000元中有10000元是谢永族的还款，2016年12月26日潘某向林晓绿转账14000元系谢永族的还款；8、潘某微信聊天记录，以证明谢永族向潘某转账的三笔款项已经由潘某向林晓绿支付，系谢永族向林晓绿归还的款项；9、潘某证人证言，以证明谢永族向潘某支付的三笔款项系用于归还林晓绿的借款；10、潘某与林晓绿之间的录音光盘及录音文字翻译，以证明林晓绿承认潘某帮其讨回款项，并要求潘某做虚假陈述，否认上述事实。 经当庭举证、质证，谢永族对林晓绿提供的证据质证意见如下：对证据1、2无异议，但本案借款已经还清。证据9客观真实，能证明谢永族通过潘某三次还款的事实。林晓绿对谢永族提供的证据质证意见如下：对证据3,2000元是偿还谢永族向林晓绿借的其他借款，与本案借款无关；证据4-6，谢永族转账给潘某的款项与林晓绿无关，潘某与林晓绿之间本来就有款项往来；证据7是潘某与林晓绿之间的经济往来，与本案无关；证据8是谢永族与他人之间的对话，林晓绿不认可；证据9，潘某与林晓绿认识多年，款项往来很多，潘某的陈述与事实不符；证据10真实，谢永族欠林晓绿很多钱，潘某确实有帮林晓绿向谢永族要到过钱，但和本案无关。本案经审查并综合双方质证意见，认为双方提供的证据与本案均具有关联性，均能反映本案相应事实，均应予以采信，但部分证据的待证目的将综合全案予以分析认定。 根据以上认定的证据，结合林晓绿、谢永族及证人潘某的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2014年1月17日，谢永族向林晓绿出具借条一份，约定借款本金30000元，按月利率2%计息，未约定借款期限。2014年1月18日，林晓绿以银行转账方式向谢永族交付了本案借款。借款后，谢永族于2015年4月27日以银行转账方式向林晓绿支付款项2000元，分别于2016年2月6日、12月6日、12月9日向潘某转账17600元、10000元、14000元，合计向潘某转账41600元。潘某于2016年2月17日、12月11日、12月26日向林晓绿转账22600元（其中17600元为谢永族还款）、50000元（其中10000元为谢永族还款）、14000元（谢永族还款）。现林晓绿以谢永族未归还借款本息，引起本案诉讼。 另查明，潘某替林晓绿收取谢永族款项合计41600元，已经通过银行转账方式向林晓绿支付。 本院认为：本案谢永族向林晓绿借款本金人民币30000元的事实清楚，证据确凿，双方借贷关系成立有效，本院予以认定。双方未约定有借款期限，林晓绿享有随时向谢永族主张还款的权利，谢永族应予归还。谢永族陈述2015年1月底有向林晓绿现金支付了7200元的利息，因未提供任何证据予以证实，且林晓绿否认有该事实，故本院不予采信。关于谢永族向潘某转账三笔款项用于归还本案借款，林晓绿予以否认，但通过本案庭审、银行流水及潘某与林晓绿的录音，可以证明谢永族向潘某的三次转账系用于本案谢永族归还林晓绿的借款，本院对该三笔款项系归还本案借款予以认定。自2014年1月18日起按月利率2%计算至2016年2月6日的利息为14980元，扣除谢永族在2015年4月27日与2016年2月6日已支付的款项合计19600元，截至2016年2月6日，谢永族尚欠借款本金25380元。以25380元为基数自2016年2月7日起按月利率2%计算至2016年12月6日的利息为5126.76元，扣除谢永族于2016年12月6日支付的款项10000元，截至2016年12月6日，谢永族尚欠借款本金20506.76元。以20506.76元为基数自2016年12月7日起按月利率2%计算至2016年12月9日的利息为27.34元，扣除谢永族于2016年12月9日支付的款项14000元，截至2016年12月9日，谢永族尚欠借款本金6534.1元。故林晓绿可主张谢永族偿还借款本金6534.1元及相应利息（以6534.1元为基数自2016年12月10日起按月利率2%计算至本金还清之日止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告谢永族于本判决生效之日起十日内归还原告林晓绿借款本金人民币6534.1元并支付相应利息（以6534.1元为基数自2016年12月10日起按月利率2%计算至本金还清之日止）； 二、驳回原告林晓绿的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，减半收取525元，由原告林晓绿负担400元，被告谢永族负担125元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  洪东鑫 二〇二〇年七月十五日 书记员  徐蜀嘉
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初1935号原告：周战胜，男，1988年7月20日出生，汉族，身份证记载地址安徽省安庆市宿松县凉亭镇太阳村周屋组3号。被告：上海怡堡汽车租赁有限公司，住所地上海市奉贤区光泰路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：于永喜。被告：季坚，男，1991年6月14日出生，汉族，身份证记载地址江苏省淮安市淮安区苏嘴镇北季村三组45号。原告周战胜与被告上海怡堡汽车租赁有限公司(以下简称怡堡公司)、季坚车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周战胜到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告怡堡公司退还原告合同押金人民币(以下币种相同)9,100元，被告季坚承担连带责任；2、两被告连带支付原告利息损失(以9,100元为基数，自2019年8月6日起至实际支付之日止，按年利率24%计算)；3、诉讼费由两被告共同承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1、两被告共同退还原告合同押金人民币(以下币种相同)9,100元；2、两被告共同支付原告利息损失(以9,100元为基数，自2019年8月6日起至实际支付之日止，2019年8月19日之前按中国人民银行同期贷款利率计付，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)。事实与理由：2019年6月6日，原告(承租方)与被告怡堡公司(出租方)签订《汽车租赁合同》，约定：原告向被告租赁一辆牌号为沪AFXXXX9比亚迪小型轿车，租赁期限1个月，自2019年6月6日起至2019年7月6日止，租车费每月为4,500元。同时原告向被告怡堡公司支付车辆押金10,000元。被告怡堡公司的经办人员季坚承诺于合同到期后15至20个工作日退还押金，如未退还，由其本人一人承担。租赁期满后，原告(乙方)与被告怡堡公司(甲方)于2019年7月8日签订《退车协议》，约定：因合同期满退还车辆，经双方协议，原告愿意扣除900元，被告怡堡公司于退车日起20个工作日查清违章后再退还剩余押金9,100元。之后，原告多次找两被告要求退还押金，被告季坚于2019年8月6日出具借条，承诺于2019年9月6日前归还9,100元。但两被告至今未将车辆押金退还，原告为此诉讼来院。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、汽车租赁合同，证明原告与被告怡保公司之间存在汽车租赁关系。2、被告季坚出具的承诺书，证明被告季坚承诺于15－20日归还押金，如不退还，由其一人承担。3、被告季坚出具的借条，证明被告季坚承诺于2019年9月6日前归还押金。4、退车协议，证明原告与被告怡保公司签订协议，约定退还押金9,100元。被告怡保公司、季坚未作答辩。鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原告与被告怡保公司之间的《汽车租赁合同》及《退车协议》，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。两被告承诺在合同履行完毕退车后返还押金，系对双方合同关系终止后的结算退款事宜，现原告已经将违章处理完毕并办理了退车手续，故被告怡保公司理应按照协议约定返还车辆押金9,100元。被告季坚“承诺于15至20个工作日退还押金，如未退还，由其本人一人承担”，并向原告出具借条“承诺于一个月之内归还”，该行为属于债务加入，故原告要求被告季坚承担共同还款责任，本院予以支持。因两被告逾期返还押金给原告造成的利息损失，应由被告承担，原告要求被告赔偿自2019年8月6日起算的利息损失之诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海怡堡汽车租赁有限公司、季坚共同返还原告周战胜车辆押金9,100元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告上海怡堡汽车租赁有限公司、季坚共同赔偿原告周战胜利息损失(以9,100元为基数，自2019年8月6日起至实际清偿之日止，2019年8月19日之前按中国人民银行同期贷款利率计付，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，合计诉讼费610元(原告已预缴)，由被告上海怡堡汽车租赁有限公司、季坚共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  苏光华审 判 员  金清华人民陪审员  马燕侠二〇二〇年七月二十一日法官 助理  李忆樊书 记 员  章雪芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初6102号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，任行长。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：关彩勤，女，1982年5月9日出生，汉族，住广东省吴川市*********，公民身份号码440************985。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告关彩勤信用卡纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员潘宪中担任审判长，与人民陪审员詹小雅、杨雪萍组成合议庭，于2020年6月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还计算至2019年12月7日的信用卡透支本金20001.55元、利息1958.54元、违约金983.96元、手续费275.42元；之后产生的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；以上合计23219.47元；2、判令被告承担本案诉讼费等相关费用。事实与理由：一、信用卡号：625**********045。二、信用卡开卡时间：2015年8月17日。三、信用卡欠款情况：截止2019年12月7日，被告尚欠透支本金20001.55元、利息1958.54元、违约金983.96元、手续费275.42元。四、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。五、中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审期间，原告补充称，截至2020年1月4日，被告尚欠本金19998.67元、利息1958.54元、违约金983.96元、手续费275.42元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息、手续费等费用，本院予以支持。因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。对原告主张2017年1月1日起计至实际清偿日止的违约金，因原告与被告之间没有就违约金的收取进行重新约定，故原告以其信用卡章程、领用合约为依据并以所出具的公告主张违约金，并不对持卡人即本案被告发生法律效力，原告该主张，本院不予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告关彩勤应于本判决发生法律效力之日起十日内支付截至2020年1月4日止的信用卡欠款本金19998.67元、利息1958.54元、手续费275.42元，及以本金从2020年1月5日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费380.5元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  潘宪中人民陪审员  詹小雅人民陪审员  杨雪萍二〇二〇年七月十日书 记 员  罗 婷
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0506刑初400号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检一部刑诉〔2020〕382号。 受理日期：2020年7月1日。指控罪名：故意伤害。 适用程序：简易、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员莫修龙。 被告人：潘振顺，男，1992年1月16日生，汉族，中专文化，务工，户籍地浙江省桐庐县，住江苏省苏州市吴中区。曾因殴打他人，于2010年12月28日被苏州市公安局吴中分局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月22日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留，同年11月5日被逮捕，同月8日被取保候审。 公诉机关指控：2019年9月22日21时许，在苏州市吴中区郭巷街道美好荟广场二楼“悦芮美学”店门外，因被害人张某醉酒后进入该店与被告人潘振顺发生推搡，后双方发生扭打，在上述过程中，被告人潘振顺拳头击打被害人张某的面部，导致被害人张某左眼受伤。 事发后，被告人潘振顺明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述了上述事实。 经鉴定，被害人张某因外伤致左眼眶内侧壁、下壁骨折，已构成人体轻伤一级。 案发后，被告人潘振顺赔偿了被害人张某人民币5万元，并取得了谅解。 公诉机关为证明该指控，提供了书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据。 被告人潘振顺对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据均无异议，并认罪认罚。 本院认为，被告人潘振顺故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人潘振顺犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人潘振顺犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人潘振顺积极赔偿被害人并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。被告人潘振顺自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。综上，根据本案犯罪情节及被告人潘振顺的悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人潘振顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 华益峰 二〇二〇年七月十三日 法官助理 殷志立 书 记 员 万 奇
米脂县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0827执保48号申请人周宏伟与被申请人周文瑞诉讼财产保全一案，申请人于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人周文瑞的财产进行保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定，于2020年7月16日作出（2020）陕0827民初490号民事裁定书，裁决：一、对被申请人周文瑞在25000元范围内的财产予以保全。二、保全财产中银行存款、互联网金融的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。在保全过程中，本院冻结了被申请人周文瑞在中国工商银行陕西省榆林广济支行开户账号：2610091701027512773内0.14元、中国农业银行股份有限公司榆林长城路支行开户账号：6230522940012604370内1.10元、米脂农商银行十里铺支行开户账号：2710061101109001088886内0.03元、米脂农商银行桥河岔分理处开户账号：2710061201101000008914内105.25元、中国建设银行股份有限公司榆林西人民路支行开户账号：6217004120000253209_156_1内4.11元，（冻结期限自2020年7月22日至2021年7月22日止），经查被申请人周文瑞名下登记的豪爵牌普通摩托车（陕KV2133）车辆识别代码（A07353）本院已依法查封，被申请人名下再无其他财产可供保全。至此，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0827执保48号财产保全案件保全完毕，于2020年7月24日结案。二〇二〇年七月二十四日
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0227民初1050号原告：王树和，男，1970年7月7日出生，汉族，个体，住黑龙江省富裕县。被告：李福建，男，1985年10月25日出生，汉族，个体，住富裕县。委托诉讼代理人：张旭，黑龙江学晏律师事务所律师。原告王树和与被告李福建追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告王树和向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告按份偿还原告代其履行担保义务向杨丽艳所偿还款项25,000.00元；2.本案诉讼费用被告承担。事实与理由：2014年9月22日，原告与被告共同给赵利波、赵丽平担保向杨丽萍借款50,000.00元，双方约定还款日期为2015年6月22日，还款期届满后由于赵利波、赵丽平无力偿还，杨丽萍多次向原被告索要，但被告拒绝履行担保义务，无奈原告于2015年9月30日向杨艳萍偿还了上述担保的50,000.00元借款，现原告依据担保法第十二条上诉至法院，即同一债务有两个以上担保人的保证人有权向债务人追偿，或者承担相应的份额，故特来法院诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。原告王树和围绕诉讼请求提交了证据，被告李福建提交证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案事实如下：2019年10月26日，被告高珊珊向债权人徐书明借款21,000.00元，约定还款日期为2019年12月26日，原告刘勇为连带担保人，到期后被告高珊珊未还款，原告刘勇作为担保人向债权人徐书明偿还了该笔借款，后徐书明将借据原件交给了原告，并为原告出具证明一份，证明刘勇向徐书明偿还了高珊珊所借的本金21,000.00元。以上事实有原告王树和提供的借据原件一份、录音光盘一份证明一份以及当事人的陈述在案予以佐证。本院认为，被告高珊珊在债权人徐书明处借款人民币21,000.00元，原告刘勇作为担保人承担了连带担保责任，有权向债务人高珊珊追偿。原告要求被告高珊珊偿还借款本金21,000.00元，应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李福建于本判决发生法律效力后十日内给付原告王树和人民币本金21,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费231.00元（已减半收取），由被告李福建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 张 红二〇二〇年七月十六日书记员 孙美娜
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1381民初775号原告李某，女，1975年11月12日出生，汉族，住冷水江市。被告肖某，男，1972年4月4日出生，汉族，住冷水江市。案由：离婚后财产纠纷原告李某与被告肖某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告肖某经本院依法送达开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某诉称，2016年12月20日，原告与被告在冷水江市民政局离婚，双方签订了《离婚协议书》。该离婚协议约定：婚生子肖楚霖（曾用名肖楚儒）归原告抚养，由被告承担婚生子肖楚霖（曾用名肖楚儒）每月抚养费800元直至小孩完成学业；被告还需补偿原告3万元。离婚后，被告陆续支付原告15000元，尚差15000元。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求判决：1、依法判决被告支付原告补偿费15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告肖某未到庭参加诉讼，未进行答辩，未提交证据材料，未就原告提交的证据材料进行质证。经审理查明，原告李某与被告肖某于××××年××月××日在冷水江市民政局登记结婚。2016年12月20日，双方在冷水江市民政局登记离婚，签订了离婚协议。该协议约定：被告给予原告补偿费3万元，先付1万元整，余下2万元在一年内付清给女方。该协议还对小孩抚养、共同财产、债权等问题进行了约定。被告于离婚当天支付1万元给原告。2017年4月26日，被告以微信转账的形式向原告支付了5800元（其中800元是支付小孩的抚养费，5000元是给予原告的补偿费），尚欠15000元未支付。后原告多次催讨未果，故诉至本院。上述事实，有原告提交的身份证复印件、离婚证、离婚协议书、微信聊天记录以及当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审审核，本院予以确认。本院认为，当事人自愿订立的合同合法有效，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中的离婚协议系原、被告自愿订立，系双方真实的意思表示。被告应按约定履行离婚协议上的金钱给付义务。故对于原告要求被告支付15000元补偿费的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告肖某于本判决生效之日起十日内支付原告李某15000元补偿费。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费200元，减半收取100元，由被告肖某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  胡巧丹二〇二〇年七月二十三日书记员  邹 丹
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0638民初587号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。 住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘宸，河北宇昊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周欣怡，河北宇昊律师事务所律师。 被告：刘锁良，男，1975年11月21日出生，汉族，住雄县。 中国平安财产保险股份有限公司与刘锁良保证保险合同纠纷一案中，本院于2020年4月10日立案。2020年7月27日，原告中国平安财产保险股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按中国平安财产保险股份有限公司撤诉处理。 案件受理费304元，由中国平安财产保险股份有限公司负担。 审 判 长  赵润山 人民陪审员  车俊安 人民陪审员  张春燕 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理  张 倩 书 记 员  董未峰
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执803号 被执行人：葛选燕，女，1987年4月15日生，汉族，住陕西省渭南市蒲城县。 被执行人葛选燕犯诈骗罪一案，本院作出的(2019)苏0322刑初775号刑事判决书已生效，因被执行人葛选燕未按生效法律文书的规定缴纳罚金7000元。本院于2020年3月4日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人葛选燕送达了执行通知书、财产报告令，已对被执行人葛选燕采取限制高消费措施，并将被执行人葛选燕纳入失信被执行人名单。 2.被执行人葛选燕逾期未向本院报告其财产情况。 3.本院于2020年4月21日委托陕西省渭南市蒲城县人民法院查询被执行人葛选燕名下的不动产信息，经查，被执行人葛选燕无不动产登记信息。本院依职权对被执行人葛选燕的银行存款、车辆、工商登记等进行了查询。经查，被执行人葛选燕无可供执行的财产。 本院认为，被执行人葛选燕犯诈骗罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年七月十三日 法官助理 翟志强 书 记 员 燕帅帅
北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2020）京73行初9136号起诉人:王金铭，男，1955年4月21日出生，汉族，住北京市海淀区。起诉人王金铭因不服国家知识产权局于2019年8月26日作出的第188221号复审决定、于2019年8月29日作出的第188927号复审决定等发明专利申请驳回复审决定，于2020年5月12日通过网上立案的方式向本院提起行政诉讼，并于2020年5月22日以邮寄方式向本院邮寄起诉材料。经审查，2020年5月12日，王金铭以网上立案的方式向本院提起行政诉讼，其起诉状所列诉讼请求具体为“1.请求判定被告实审分配机制存在可能导致不公平审查的缺陷；并且审查员蒋某某利用该缺陷导致的、使其同时持有同一申请人的多项专利申请的审查决定权，刁难申请人、拖延审查过程等‘可能影响公正审查’（《实施细则》第三十七条第（三）款）和违背‘程序节约原则’（《指南》第二部分第八章2.2）等违法违规行为。2.请求依法判令被告对在申请号201510550719.7专利的实审过程中所提供的对比文件1（JP平10-38817A）作出翻译并呈供法庭，将其与原告的申请文件进行对比，据此并结合双方在评审过程中的辩论焦点，判定被告误读日文对比文件，据此发出的实审《驳回决定》和第188927号《复审决定书》错误。3.请求依法判定被告的第188221号《复审决定书》违反《指南》中第四部分第一章6.2中（3）（ii）‘表述应当合乎逻辑、准确、严密和有根据，并与结论相适应’的规定，《复审决定书》在文内以及相对于对应的《复审通知书》存在明显的逻辑上的错误。4.请求判定由被告组建的复审合议组在对原告的四项发明专利申请的复审过程中，主审员李某某违背《指南》第四部分第一章第2节2.2的公正执法原则，即：‘专利复审委员会以客观、公正、准确、及时为原则，坚持以事实为依据，以法律为准绳，······全面、客观、科学地分析判断，作出公正的决定。’存在下列违法违规行为：1）预设结果、罔顾事实、刁难申请人；2）向申请人传达其具有复审决定权以及某种暗示的信息；3）滥用复审权；判定复审合议组组长王某某、参审员袁某没有认真履行《指南》第四部分第一章3.3节赋予的‘合议组成员的职责与分工’，存在玩忽职守、敷衍审查监督义务、使复审合议形同虚设的行为。5.请求判令被告针对本案所涉及的违法、违规事项以及审查分配、复审监督等机制的缺陷做出书面调查报告和整改措施。”王金铭诉讼请求所指向的第188221号复审决定书的发文日为2019年9月9日；第188927号复审决定书的发文日为2019年9月12日。王金铭在诉讼请求中未明确指向但作为证据提交的第188813号复审决定书的发文日为2019年9月12日；第188605号复审决定书的发文日为2019年9月11日。上述复审决定所显示的复审请求人为解海龙。王金铭提交的发明专利申请文件显示，王金铭为上述复审决定所涉发明的发明人之一。收到起诉材料后，本院与王金铭进行了电话沟通并通过网上立案系统向王金铭发送审核意见，向其释明其起诉超过法定起诉期限，不符合立案条件，并指出其起诉存在原告主体不适格、诉讼请求不明确具体、违反一行为一诉的行政诉讼立案受理原则等问题。2020年5月22日及2020年5月29日，王金铭两次向本院提交书面意见，坚持起诉。上述事实，有网上立案系统截图、邮单、王金铭提交的起诉材料以及王金铭陈述等在案佐证。本院认为:《中华人民共和国专利法》（以下简称专利法）第四十一条规定：“专利申请人对国务院专利行政部门驳回申请的决定不服的，可以自收到通知之日起三个月内，向专利复审委员会请求复审。”“专利申请人对专利复审委员会的复审决定不服的，可以自收到通知之日起三个月内向人民法院起诉。”本案中，起诉人诉讼请求所指向的第188221号复审决定、第188927号复审决定以及在诉讼请求中未明确指向但作为证据提交的第188813号复审决定、第188605号复审决定的发文日距离起诉人提起诉讼日均超过三个月，在没有初步证据证明其起诉未超过法定起诉期限的情形下，其起诉不符合立案条件。对此，本院已向起诉人释明，鉴于其坚持起诉，对其起诉应裁定不予立案。此外，起诉人的起诉还存在原告主体不适格（起诉人并非被诉行政行为相对人）、诉讼请求不明确具体、违反一行为一诉的行政诉讼立案受理原则等问题，本院在此一并指出。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人王金铭的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，起诉人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于中华人民共和国最高人民法院。审 判 长  李 辉审 判 员  袁 伟审 判 员  李 青二〇二〇年七月十五日法官助理  李 哲书 记 员  王丹妮
文书内容黄石市下陆区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0204刑初64号            公诉机关              黄石市下陆区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人吴某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月28日被黄石市公安局刑事拘留，同年7月1日被黄石市公安局取保候审，于2020年6月17日被黄石市下陆区人民检察院取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文书              鄂黄下检刑诉［2020］64号                  指控事实              2019年6月19日20时25分左右，被告人吴某饮酒后，驾驶鄂AL1U57牌小型客车行驶至黄石市下陆区铜花北路路段被交警当场查获。经鉴定，被告人吴某血液样品的乙醇定性检测为阳性(+)，定量检测含量为184.53mg/l00ml，属醉酒状态。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。到案后，被告人吴某如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款                  判决结果              被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。                        审  判  员    彭    京            二○二○年七月十五日                      书  记  员    刘 冬 晴
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执890号申请执行人：宝红玲女，1988年2月15日出生，蒙古族，住北京市大兴区。被执行人：王建光男，1969年10月28日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：北京全华青建筑工程有限公司（组织机构代码：695015064），住所地北京市大兴区兴华北路（二段）78号院91号2层。法定代表人：叶福全，董事长。宝红玲申请执行王建光、北京全华青建筑工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初5086号民事判决书已发生法律效力。宝红玲向本院申请执行，要求被执行人北京全华青建筑工程有限公司给付136517.96元，案件受理费1289元，鉴定费1152元及迟延履行期间的债务利息；要求被执行人王建光给付33035.92元，案件受理费247元，鉴定费2305元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人王建光、北京全华青建筑工程有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。划拨被执行人王建光账户31651.25元。被执行人北京全华青建筑工程有限公司已与申请人宝红玲达成和解，并履行完毕。经查，本院未发现被执行人王建光有可供执行的财产。申请执行人宝红玲亦未提供被执行人王建光可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人宝红玲申请执行被执行人北京全华青建筑工程有限公司的案款全部受偿。申请执行被执行人王建光的33035.92元，案件受理费247元，鉴定费2305元及迟延履行期间的债务利息受偿31651.25元，其余案款未受清偿。经申请人宝红玲确认，被执行人王建光确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人宝红玲享有要求被执行人王建光继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人王建光负有继续向申请执行人宝红玲履行债务的义务。申请执行人宝红玲发现被执行人王建光有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘云成审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇二〇年七月三日书记员  庞 越
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执2724号 黄友志： 你与程华云买卖合同纠纷一案，本院作出的民事调解书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 二〇二〇年七月十六日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保1801号申请人：东莞市毅鸿玩具有限责任公司，住所地：广东省东莞市*******************。法定代表人：唐昌斌,经理。委托诉讼代理人：廖川，男，该公司员工。被申请人：东莞市慧语实业有限公司，住所地：广东省东莞市清溪镇三中村委会金桥工业区**。法定代表人：蒋某1。申请人东莞市毅鸿玩具有限责任公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人东莞市慧语实业有限公司价值863980.45元的财产进行保全。担保人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司为申请人东莞市毅鸿玩具有限责任公司的上述申请提供了相应额度的担保。本院经审查认为，申请人东莞市毅鸿玩具有限责任公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人东莞市慧语实业有限公司价值863980.45元的财产。本案保全费4840元，由申请人东莞市毅鸿玩具有限责任公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 谭 艺二〇二〇年七月十日书记员 尹志锋附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执1400号之三申请执行人武汉海佳诺汽车贸易公司有限公司。法定代表人：徐德保，系该公司总经理。被执行人喻登，男，汉族，1992年4月1日出生。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初4660号民事判决书，于2020年7月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人喻登3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人喻登32200元相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨福生二〇二〇年七月二十七日书记员  朱道远
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执4469号 民一庭移送（申请执行人）、福清市布林卡娜火锅店（被执行人）： 民一庭移送与福清市布林卡娜火锅店其他案由一案，申请执行标的共计1801.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1801.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给民一庭移送（申请执行人）。至此，民一庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181民初2542号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初1125号 原告：漳州万通玻璃有限公司，住所地龙海市颜厝镇路边村浦园路口,统一社会信用代码：913506815831446971。 法定代表人：吴曹建，执行董事。 委托诉讼代理人：殷苏，福建汇德（厦门）律师事务所律师。 被告:何坤，男,1981年8月18日出生,汉族,住湖南省新田县。 原告漳州万通玻璃有限公司与被告何坤买卖合同纠纷一案,本院于2020年3月6日立案受理。依法适用简易程序公开审理，后因本案须公告送达，决定转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告漳州万通玻璃有限公司委托诉讼代理人殷苏到庭参加诉讼，被告何坤经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 漳州万通玻璃有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付货款人民币70000元及利息暂计75600元（利息以70000元为基数按月利率3%的标准，自2017年2月25日起暂计至2020年2月25日，利息计算至实际还款之日止）。2、请求判令被告承担本案诉讼费、公告费等全部诉讼费用。诉讼中，原告变更诉讼请求1为：请求判令被告立即向原告支付货款人民币70000元及利息(利息以70000元为基数按月利率2%的标准，自2017年2月26日起计算至实际还款之日止)。事实与理由：2017年1月22日，被告因拖欠原告玻璃款事宜向原告法定代表人出具《欠条》一张，载明被告拖欠原告玻璃款70000元，承诺于2017年2月25日前还清，若未还清按日千分之二支付利息。《欠条》出具后，被告在承诺的还款期间内未向原告偿还过货款。承诺的还款期限届满后，被告仍未向原告支付上述货款，鉴此，原告法定代表人通过微信向被告催讨货款，并亲自到被告老家向被告催讨，被告仍不予还款，并对原告的主张置之不理。被告的行为已经严重的侵害了原告的合法权益，有鉴于此，原告特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。 何坤在法定答辩期限内未作答辩和提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告何坤向吴曹建购买玻璃,于2017年1月22日出具《欠条》一份给吴曹建收执。《欠条》载明：“本人何坤于2017年01月22日欠吴曹建玻璃款合计：人民币70000.00元、大写：柒万元整。本人承诺于2017年02月25日前还清，如果未还清按日息2‰（日息千分之二）。何坤本人承诺，若不按期限及时归还，愿承担一切法律责任。特此承诺、欠款人：何坤、身份证：4329281981××××××××、日期：2017.01.22。”欠条出具后经吴曹建催讨，被告不能偿还。何坤未到庭参加诉讼，对漳州万通玻璃有限公司诉称的事实和理由及诉讼请求未提供证据证明和提出异议。另查明，吴曹建是漳州万通玻璃有限公司的实际经营者及法定代表人。吴曹建自认与被告何坤的买卖关系是代表原告漳州万通玻璃有限公司的职务行为。 本院认为，漳州万通玻璃有限公司主张向何坤追讨货款70000元和利息，有何坤出具的欠条和何坤本人确认的货品清单为证，欠条及货品清单的内容可以证明双方存在买卖关系和何坤的欠款事实。漳州万通玻璃有限公司请求何坤偿还欠款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。欠条中双方约定逾期还款利息按日息2‰计算，现漳州万通玻璃有限公司要求何坤支付从欠款之日起至款项还清日止，按月利率2%计算利息，应予支持。何坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告何坤应于本判决生效之日起十日内偿还原告漳州万通玻璃有限公司货款70000元及从2017年2月26日起至款项还清日止按月利率2%计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3212元，由被告何坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  陈惠民 人民陪审员  林井清 人民陪审员  甘俊伟 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  康月珍
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初24453号原告：张明蓉，女，1958年2月11日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：孙关全，上海申宁律师事务所律师。被告：上海电气集团上海电机厂有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：乔银平。原告张明蓉与被告上海电气集团上海电机厂有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。张明蓉向本院提出诉讼请求：要求被告出具因病伤残鉴定书。事实和理由：原告于1992年以前参加工作，1993年1月1日起缴纳养老金未满15年只缴纳12年，但经办人贪污腐败、弄虚作假、冒名顶替，伪造员工个人信息导致原告的养老金少于正常退休人员标准，要求补偿损失。原告原为上海电机厂有限公司职工，2004年上海电机厂有限公司破产的时候，公司要求原告等老职工填写一份“提前退休申请书”，以有病为由可以办理提前退休，当时公司承诺提前退休时待遇与正常退休人员一样，故原告等相信了公司，填写了提前退休申请书交给单位，之后原告等员工均办妥了提前退休。退休之后，大家交流时发现原告的退休工资低于正常退休待遇。为此原告向公司询问，公司回复是根据因病伤残鉴定书的结果来定退休待遇。然实质上原告没有填写过因病伤残鉴定申请，也没有做过相关鉴定。原告认为，公司既然回复说有因病伤残鉴定书，故而诉请要求公司拿出来。原告就是要通过诉讼来确定公司就没有做过因病伤残鉴定，是当初办理提前退休时，公司欺骗原告，弄虚作假。综上，原告坚持诉请要求被告出具当时的因病伤残鉴定书。本院经审查认为，根据民诉法规定，起诉必须符合属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原告要求被告出具因病伤残鉴定书之请求，不属于人民法院受案范围，应予以裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张明蓉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐海英二〇二〇年七月八日书记员  程 炜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初1992号原告：徐前芬，男，1968年7月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：吴珊，男，1989年9月25日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告徐前芬与被告吴珊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐前芬到庭参加诉讼，被告吴珊经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐前芬向本院提出诉讼请求：判令吴珊归还原告借款125000元及其利息5625元（按月利率1.5%计算，从2020年1月24日起计算至2020年4月24日止，后期利息按上述利率标准计算至实际支付之日）。事实和理由：2020年1月24日，吴珊向原告借款12.5万元，约定月利率一分五厘，并约定2020年3月1日还款5万元。但吴珊至今未能归还借款。吴珊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月24日，吴珊向徐前芬借款100000元，约定借款期限为6个月，徐前芬通过农业银行将借款汇入吴珊指定的银行帐户，后吴珊按月利率3%给付徐前芬7个月利息。2020年1月24日，徐前芬向吴珊催要借款，徐前芬与吴珊对前期借款本息结算后按月利率1.5%将利息计入后期借款本金，吴珊重新向徐前芬出具一份借条，借条载明：“今借到徐前芬人民币拾贰万伍仟元整（125000元），月息一分五厘，借款方式为现金”，当日徐前芬与吴珊还签订一份《房屋抵债协议》，约定若吴珊无法按约归还借款，吴珊愿以其位于长岗花园街3楼301室房屋抵偿借款，该协议上约定于2020年3月1日前还款50000元等。后吴珊未能按约定归还徐前芬借款。上述事实，有徐前芬的当庭陈述及徐前芬提交的由吴珊出具的借条、《房屋抵债协议》、中国农业银行转账业务客户回执等载卷佐证，足以认定。本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。本案吴珊虽于2020年1月24日向徐前芬出具125000元借款借条，但其中的25000元并非当日实际借款，而是前期10万元借款本息的结算，根据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。而徐前芬与吴珊结算的前期利率没有超过年利率24%，本院依法认定吴珊后期借款本金为125000元，现徐前芬要求吴珊归还借款125000元，有事实及法律依据，本院依法支持；徐前芬要求吴珊给付借款利息5625元（按月利率1.5%计算，从2020年1月24日起计算至2020年4月24日止，后期利息按上述利率标准计算至实际支付之日），因徐前芬与吴珊约定了借款利息为1分5厘，现徐前芬主张按月利率1.5%标准计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴珊于判决生效后十日内给付原告徐前芬借款125000元及其利息5625元（按月利率1.5%，从2020年1月24日起计算至2020年4月24日，后期利息按上述利率标准计算至实际付款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2914元，减半收取1457元，由吴珊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  邬秀娟二〇二〇年七月二十九日书记员  房泽中附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初15228号原告：上海市嘉定区人才服务中心(上海市嘉定区优秀人才住房保障服务中心)，住所地上海市嘉定区平城路XXX号。法定代表人：黄玥，主任。委托诉讼代理人：沈伟忠，上海本善律师事务所律师。被告：张健，男，1978年11月6日生，汉族，住上海市嘉定区柳梁路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理上列当事人间其他合同纠纷一案的过程中，原告于2020年7月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海市嘉定区人才服务中心(上海市嘉定区优秀人才住房保障服务中心)撤回起诉。本案受理费免收。审 判 员 郭海娜二〇二〇年七月二十二日法官助理 卜文茜书 记 员 何吉珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执752号被执行人：孔留九，男，1983年5月3日出生，汉族，住泰州海陵区。关于孔留九诉讼费收缴一案，本院于2020年5月22日作出的(2020)苏1291民初133号民事判决已经发生法律效力。因被执行人孔留九未自觉履行生效法律文书确定的交纳诉讼费义务，本院予以立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孔留九的银行存款1275元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二〇年七月三十日书记员  田金花
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0133财保48号 申请人：赵军磊，女，1983年8月8日生，汉族，住赵县。 被申请人：张建领，女，1981年7月19日生，汉族，住赵县。 被申请人：江小燕，女，1982年10月9日生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。 申请人于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求扣押张建领驾驶的赣Ｈ×××××号小型轿车一辆。申请人已向本院提供50000元现金作为担保。 本院经审查认为，申请人赵军磊与被申请人张建领发生交通事故，赵县公安交通警察大队认定，张建领负此事故全部责任，赵军磊无此事故责任。申请人请求扣押事故车辆，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押张建领驾驶的赣Ｈ×××××号小型轿车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李春苗 二〇二〇年七月二十七日 书记员  郭欣欣
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0206财保285号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张冬琴，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被申请人：陈燕，女，1962年1月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈燕的银行存款54447.16元或查封、扣押其等值其他财产，厦门农村商业银行股份有限公司以其资产提供信用担保。 本院经审查认为，厦门农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结陈燕的银行存款54447.16元或查封、扣押其等值其他财产。 案件申请费564元，由厦门农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                                                  审判员                                             唐雪阳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             二〇二〇年七月二十日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             陈旭玫                                      附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0422民初1590号原告：赵某，住甘肃省会宁县。被告：康某，住甘肃省会宁县。原告赵某与被告康某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告赵某于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某以被告康某已清偿借款为由撤回起诉，其撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵某负担。审审判员 高云翔二〇二〇年七月十六日书记员 何 荣
四川省万源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1781执610号之四 申请执行人：陈**海，男，1948年10月12日出生，汉族，住四川省万源市花楼乡。 被执行人：王辉，男，1971年10月26日出生，汉族，住四川省万源市大沙乡。 本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院作出的（2020）川1781民初817号民事判决书，责令被执行人王辉履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人王辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王辉在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币0.69元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈 磊 二〇二〇年七月七日 书记员 岳顺英
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初209号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人王宇翔，男，2000年3月12日生，汉族，大专文化，户籍所在地江苏省沭阳县。2019年5月23日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局刑事拘留（5月22日被羁押），同年5月30日被取保候审。昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕97号起诉书指控被告人王宇翔犯故意伤害罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于2020年2月8日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员刘湘杰出庭支持公诉。被告人王宇翔到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控：2019年5月22日晚7时许，被告人王宇翔在本市花桥镇XX职业技术学院男生XXX宿舍，因琐事与被害人李某发生争执，被告人王宇翔遂用玻璃杯击打被害人李某，致被害人李某头面部、肢体多处皮肤软组织裂伤。经法医鉴定，被害人李某头面部损伤已经构成人体轻伤一级，右肩部损伤已经构成人体轻微伤。案发当晚，被告人王宇翔明知他人报案而在现场等待公安机关处理，并如实供述了上述事实。2019年5月27日其亲属向被害人李某赔偿了人民币13万元，取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人王宇翔故意伤害他人身体，致一人身体轻伤一级一处，轻微伤一处，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王宇翔主动投案，如实供述罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人王宇翔承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。提请本院依法判处。被告人王宇翔对被指控的故意伤害犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明：2019年5月22日晚7时许，被告人王宇翔在本市花桥镇XX职业技术学院男生XXX宿舍，因琐事与被害人李某发生争执，被告人王宇翔遂用玻璃杯击打被害人李某，致被害人李某头面部、肢体多处皮肤软组织裂伤。经法医鉴定，被害人李某头面部损伤已经构成人体轻伤一级，右肩部损伤已经构成人体轻微伤。案发当晚，被告人王宇翔明知他人报案而在现场等待公安机关处理，并如实供述了上述事实。2019年5月27日其亲属向被害人李某赔偿了人民币13万元，取得了被害人的谅解。以上事实，被告人王宇翔在开庭审理过程中均无异议，并有被害人李某的陈述，证人苏某、曹某等人的证言，谅解书、收条，病历资料，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。被告人王宇翔对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人王宇翔故意伤害他人身体，致一人身体轻伤一级一处，轻微伤一处，其行为已构成故意伤害罪。被告人王宇翔主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人王宇翔积极赔偿被害人李某经济损失，并取得被害人李某谅解，酌情予以从轻处罚。被告人王宇翔自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人王宇翔犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公民身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王宇翔犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪 进人民陪审员  侯银军人民陪审员  陈月兴二〇二〇年七月七日书 记 员  杨 磊
河南省濮阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫09执恢16号之五申请执行人：张爱国，男,1955年4月28日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：徐兴伟，男，1973年2月1日出生，汉族，住台前县。委托代理人：万江涛，河南文中律师事务所律师。被执行人：濮阳市龙泉聚合物有限公司。住所地：河南省台前县台吴路北。机构代码：763103657。法定代表人：徐兴伟，该公司经理。委托代理人：万江涛，河南文中律师事务所律师。本院在执行张爱国与徐兴伟、濮阳市龙泉聚合物有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2015年7月21日作出（2014）濮中法民二初字第00004号民事判决书，判决如下：一、徐兴伟偿还张爱国借款本金238万元及利息（利息从2013年1月1日起至履行完毕止），利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），先判决生效后十五日内履行完毕；二、濮阳市龙泉聚合物有限公司对上述债务中的200万元本金及对应利息承担连带清偿责任；三、驳回张爱国其他诉讼请求。如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费35016元，保全费5000元，由徐兴伟承担35838元，由张爱国负担4178元。判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人张爱国向本院申请强制执行，本院于2015年12月1日立案受理，2018年8月31日以终结本次执行程序结案。申请人张爱国发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行，本院于2019年5月14日立案受理。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年5月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统于2019年5月14日、2019年7月31日、2019年10月23日、2020年3月20日、2020年5月7日、2020年6月23日依法对被执行人名下财产进行了网络查控，发现被执行人有存款2805.97元，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。三、2019年8月27日，执行局将首执案件中查封的土地、房产及地上附属物移送本院司法鉴定技术处评估。四、2019年12月30日、2020年1月29日，在淘宝司法拍卖网络平台上公开进行拍卖，两次拍卖均流拍。五、2020年2月9日，申请执行人张爱国书面申请以物抵债，本院于2020年4月28日作出（2019）豫09执恢16号之三以物抵债裁定。六、本院于2019年10月23日向被执行人发出限制消费令，已对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供可供执行财产线索，明确表示不申请律师调查令，申请执行人同意终结本次执行程序，并已在《终本约谈表》上签字。本案已执行到位金额共计5839462.82元，本案债权尚余本金38万元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐兴伟负有继续向申请执行人张爱国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 袁 磊审判员 张保稳审判员 姚慧英二〇二〇年七月七日法官助理张晓娜书记员王申