wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省贵溪市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0681刑初258号公诉机关贵溪市人民检察院。被告人徐有茂，江西省贵溪市人，汉族，小学文化，务农，家住贵溪市。曾因扰乱单位秩序于2013年6月24日被贵溪市公安局行政拘留八日；因故意损毁财物于2018年9月7日被贵溪市公安局行政拘留五日。现因涉嫌妨害公务罪于2020年3月31日被贵溪市公安局刑事拘留，同年4月13日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日被贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于鹰潭市余江区看守所。贵溪市人民检察院以贵溪检察刑诉［2020］218号起诉书指控被告人徐有茂犯妨害公务罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵溪市人民检察院指派检察员肖贵林出庭支持公诉。被告人徐有茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵溪市人民检察院指控：2020年3月30日上午8时许，被告人徐有茂因对贵溪市泗沥镇政府自来水改造施工不满，在其承包的农田里用耕田机阻挠施工，并与前来做疏导工作的镇政府干部叶某、徐某等人发生冲突。徐有茂用头盔挥打叶某头部，并手持铁铲一路对叶某等人追逐、威胁。铁铲被人抢走后，徐有茂手持一根木棍殴打叶某，致其左前臂受伤，并用手扯打徐某，用拳头打徐某脸部，用脚踹李赟超、桂君华等镇政府干部，致使叶某、徐某受伤，造成了较为恶劣的社会影响。贵溪市公安局泗沥派出所民警接报后赶到现场，将被告人徐有茂口头传唤到泗沥派出所接受调查。上述犯罪事实，被告人徐有茂在开庭审理过程中均无异议，并有证人桂君华、江发英等人的证言；被害人叶某、徐某的陈述；现场照片及示意图；受案登记表、立案决定书、归案情况说明、疾病医学证明、泗沥镇政府证明及2020年度党政领导成员分工的通知、泗沥镇集镇自来水管网改造相关文件、户籍前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐有茂以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致二人受伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人徐有茂到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人徐有茂认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐有茂犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月31日起至2020年11月29日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李永良二〇二〇年七月三十日书记员  李俊驰
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初29264号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：眭真才，男，1974年6月16日出生，汉族，住江苏省镇江市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告眭真才信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告眭真才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年6月2日的欠款本金161,173.06元，利息66,545.30元，滞纳金和违约金3,619.43元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计231,337.79元，并支付自2020年6月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2012年8月7日获得批准，现卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金161,173.06元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告眭真才未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2017年1月1日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年1月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告眭真才应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年6月2日的信用卡欠款本金161,173.06元；二、被告眭真才应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2017年1月1日起至实际清偿之日止，以欠款本金161,173.06元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,523.46元，减半收取计1,761.73元，由被告眭真才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 滕立芳二〇二〇年七月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执242号之一申请执行人：丁修明，女，1937年4月3日生，汉族，原住安顺市，于2018年1月1日死亡。被执行人：汪兆文，男，1963年12月29日生，住安顺市西秀区。本院依据安顺市中级人民法院作出的（2018）黔04民终1019号民事判决书，于2020年1月15日受理申请执行人丁修明与被执行人汪兆文租赁合同纠纷一案。执行中发现，申请执行人丁修明已于2018年1月1日死亡，本案执行申请系丁修明之子吴祖光（男，1956年11月11日生，汉族，住安顺市西秀区，公民身份号码：5225011956××××××××）持授权委托书向本院提交，该授权委托书载明：“关于本人申请执行汪兆文租赁合同纠纷一案，现依法委托我儿子吴祖光为我的代理人代为我申请执行本案。代理权限：特别授权，即代为我申请执行本案，代为我领取本案的相关执行文书，代为我领取本案的执行标的物及执行款项等。委托人：丁修明受托人：吴祖光2019年12月12日。”因丁修明已于2018年1月1日死亡，故该授权委托应为无效的委托。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十三条第一款关于“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确”之规定及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款关于“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖”之规定，本案申请执行人主体不适格，不符合申请执行的受理条件，应当驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人丁修明的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向贵州省安顺市中级人民法院申请复议。审判长 王 勇审判员 何 坤审判员 王群英二〇二〇年七月十六日法官助理赵雷书记员李可心
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初3111号原告：夏辉，男，1970年12月3日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：崔英、陈鹤厅，启东市天平法律服务所法律工作者。被告：吴陈秀，男，1992年6月27日生，汉族，住启东市。原告夏辉与被告吴陈秀民间借贷纠纷一案，本院2020年5月25日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏辉及其委托诉讼代理人陈鹤厅、被告吴陈秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴陈秀归还原告借款本金60000元；2.要求被告支付利息自2019年1月1日起至实际还清之日止按银行同期贷款利率四倍计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告经朋友介绍认识了三年多。2018年9月份，被告说接到小工程，故向原告借款。被告分别在2018年9月6日及2018年9月15日向原告出借共计60000元，被告也分别出具了借条，当时口头承诺年底付到工程款后归还。到期后，原告多次催要无果，到被告家里也没找到被告，直至今日，被告没有归还过一分钱。故诉至法院，提出上述诉请。被告吴陈秀辩称，其不认识原告，因其在陈威威处玩百家乐输钱，后经陈威威介绍，向原告借款。案涉两张借条是其出具的，但是其没有拿到一分钱。当时约定是借款20000元，扣除利息5000元，到手15000元，钱是直接给陈威威的，具体陈威威从原告处拿到多少不清楚。两张借条的日期是分开的，但实际上是同一天书写的。在本案借款之前，其曾向原告借过2万元，当时写了6万元的借条，利息为6000元，拿到14000元，后来还了20000元，借条就撕掉了。本院经审理认定事实如下：被告吴陈秀向原告夏辉出具《借据》一份，载明：“今向夏辉借到人民币叁万圆（大写）元（小写）30000元，借款期限＿天，于＿年＿月＿日前归还。如逾期还款，按银行同期贷款基准利率的四倍计算自借款之日起的利息。本借款由＿和＿承担连带保证责任。保证范围为借款本金、利息、实现债权的全部费用。保证期为借款到期后的两年。如有争议，双方均可向启东市人民法院提起诉讼或申请强制执行，并且由此产生的律师费、诉讼费、交通费由借款人和担保人承担”。被告吴陈秀作为借款人该借据上签字、捺印。落款日期为“2018年9月6日”。被告吴陈秀向原告夏辉出具《借据》一份，载明：“今向夏辉借到人民币叁万园整（大写）元（小写）30000元整，借款期限＿天，于＿年＿月＿日前归还。如逾期还款，按银行同期贷款基准利率的四倍计算自借款之日起的利息。本借款由＿和＿承担连带保证责任。保证范围为借款本金、利息、实现债权的全部费用。保证期为借款到期后的两年。如有争议，双方均可向启东市人民法院提起诉讼或申请强制执行，并且由此产生的律师费、诉讼费、交通费由借款人和担保人承担”。被告吴陈秀作为借款人在该借据上签字、捺印。落款日期为“2018年9月15日”。上述2张《借据》为统一格式。本院认为，原告夏辉提供的2张《借据》为填空式的统一格式，且原告均主张为现金交付，被告抗辩未收到原告的借款以及案涉借据为同一天出具，存在一笔借款出具两份借条的情形，本院认为，原告有虚增借贷金额，涉嫌非法占有他人财物目的的行为。且原告主张借款发生时间、地点、款项交付均与被告抗辩不一致，明显不符合常理和交易习惯。故从原、被告提供的证据及庭审陈述看，本案可能涉嫌“套路贷”及虚假诉讼等情形。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，本案应当裁定驳回起诉，如果公安机关立案侦查后撤销案件或者认为不存在犯罪行为的，原告夏辉可再行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告夏辉的起诉。本案受理费减半收取650元（原告已预交），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 员 张丽娜二〇二〇年七月十四日法官助理 潘小维书 记 员 陈 瑾附相关援引法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
镇江经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1191民初880号 原告：田长明，男，1978年3月31日生，汉族，住镇江。 被告：肖建华，男，1969年11月23日生，汉族，住泰兴市。 原告田长明与被告肖建华买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法由适用简易程序于2020年7月6日公开开庭进行审理。原告田长明到庭参加诉讼，被告肖建华经本院公告传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告货款6万元整，以及利息10200元（以年利率24%计算从2019月9月开始计算至2020年5月止）。 事实和理由：被告向我介绍手中有石子，让我给被告打保证金为5万元，定金1万元，6万元整，告知两天以后就能发货，后被告没有给我石子。我多次催，我后来找到被告要钱，被告说打的定金算借给被告的钱，于2019年12月9日被告打借条给我。我多次催要未果，诉至法院。 被告肖建华未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告通过朋友介绍相识。2019年8月，原告因生意需要，向被告提出购买石子。双方口头约定购买3600吨，价款24万。原告于2019年8月25日、2019年8月25日分别从原告中国农业银行卡号为62×××77的账户向被告肖建华6228483422287612314账户分别转账5万元和1万元。后因被告资金周转出现问题未能履行，也未将6万元退还原告。2019年12月9日，被告向原告打了一张借条，借条载明：借款人向出借人介绍手中有石子，让出借人打给借款人保证金5万元整、船舶订金1万元整，共计6万元整。今因借款人资金出现费用周转不灵，不能退还出借人的全款。经双方协商决定，借款人支付月利率2%，从出借人向借款人转账之日2019年8月25日起，在2020年1月15日之前还清。如不偿还，所有借款（本息、违约金、诉讼费、律师代理费、差旅费及其他实际支出费用）都有借款人支付偿还。原告田长明在出借人处签名，被告肖建华在借款人处签名。后原告催要未果诉至法院。 本院认为：原告向被告购买石子，并付款60000元。后被告未履行，应将该款退还给原告。原、被告约定了款项退还的时间以及相应的利息。原、被告之间的约定，不违法法律规定，本院予以确认。现被告未能履行约定，原告要求被告退还货款60000元、支付利息10200元的诉请请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖建华于本判决生效之日起十日内退还原告田长明货款6万元及支付利息10200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费778元，由被告肖建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  徐吉梅 二〇二〇年七月十五日 书记员  于俊红 附法律条文、附上诉须知： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初3937号 原告：高春玲，女，1960年9月4日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：内蒙古乾磊建材科技股份有限公司，住所地四子王旗乌兰花镇建国路幸福家园一期6#楼2单元3楼东户。 法定代表人：李会坤，该公司经理。 原告高春玲与被告内蒙古乾磊建材科技股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。 原告高春玲诉称，2017年11月21日至2017年12月13日我为乾磊公司做工程结算咨询，工作完成了，咨询费拖欠至今。根据中华人民共和国《中华人民共和国民法通则》、《合同法》、国家人事部、建设部1996年颁发的“关于印发《造价工程师职业资格制度暂行规定》的通知人发【1996】77号文件”、中华人民共和国建设部令第150号《注册造价工程师管理办法》于2006年12月11日起施行，并参照住房城乡建设部、交通运输部、水利部、人力资源社会保障部关于印发《造价工程师职业资格制度规定》《造价工程师职业资格考试实施办法》的通知建人[2018]67号等文件相关规定，我给他们做这项工作不是免费的应该得到咨询费，收费标准参照《河北省工程造价咨询服务收费管理暂行办法》冀建市研[2017]2号相关规定。请求依法判令：1、被告依法兑付拖欠原告咨询服务费50万元（其中工程结算审核咨询费41.657万元、原造价审核咨询费7.543万元、工程预算费5000元）、拖欠原告为此工程付出的路费和误餐费约3000元及以上拖欠款合计产生的银行利息（从欠款之日起到付款之日止所产生的同期银行利息，另计）；2、本案诉讼费用全部由被告自行承担。 被告内蒙古乾磊建材科技股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告内蒙古乾磊建材科技股份有限公司成立于2012年7月2日，注册地位于四子王旗乌兰花镇建国路幸福家园一期6#楼2单元3楼东户，法定代表人为李会坤。2020年5月高春玲以服务合同纠纷为由向法院起诉支付服务费用。我国民事诉讼法第23条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据原告提供证据，高春玲自称向被告提供的咨询服务发生在内蒙古四子王旗。据此，根据民事诉讼法的规定，你院对高春玲诉被告服务合同纠纷一案已无管辖权，现根据民事诉讼法第23条、第36条的规定，请求法院依法裁定将此案移送至有管辖权的内蒙古自治区四子王旗人民法院审理。 本院认为，原、被告之间未签订书面合同，原告主张双方当事人之间存在口头服务合同关系，要求被告支付服务费，故本案系因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”又根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条二款规定：“合同对履行地点没有约定或约定不明确的。争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”但根据原告初步提供的证据，未能体现其与被告之间签订书面或达成口头的合同，故结合被告住所地为四子王旗乌兰花镇建国路幸福家园一期6#楼2单元3楼东户，本案应由被告住所地人民法院管辖，被告内蒙古乾磊建材科技股份有限公司提出的管辖异议成立。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 内蒙古乾磊建材科技股份有限公司提出的异议成立，本案移送至内蒙古自治区四子王旗人民法院处理。 案件受理费80元，由原告高春玲负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 员 赵江云 二〇二〇年七月二十日 代书记员 王永丹
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初1938号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人罗远洪，男，1989年12月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省兴宁市******阳岭，公民身份号码441************432。因涉嫌犯盗窃罪于2020年2月19日被羁押，同月20日被刑事拘留,同年3月24日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检一部刑诉[2020]Z1526号起诉书指控被告人罗远洪犯盗窃罪，于2020年6月30日向本院提起公诉，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月8日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员劳业云出庭支持公诉。被告人罗远洪到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年2月4日23时许，被告人罗远洪与蒋俚（不起诉）、陈荣（另案处理）在东莞市清溪镇一出租屋内打牌时，陈荣提议以拉车门的方式实施盗窃，罗远洪、蒋俚同意。随后，由罗远洪驾驶自己的长安牌小车（车牌号为粤S*****）搭载陈荣和蒋俚来到东莞市******蔚蓝城邦附近停车场，罗远洪驾驶小车停在附近接应，陈荣和蒋俚二人则下车沿路随机拉车门，后陈荣、蒋俚拉开了被害人何某甲停在该处的小车（车牌号为粤S*****）车门，并在车内储物箱盗得现金80元和7张银行卡，随后坐上罗远洪的小车逃离现场。之后，罗远洪、蒋俚、陈荣三人将盗得的80元现金平分，并持盗得的其中3张信用卡分别在4间美宜佳内刷卡套现，共盗刷10199元，其中陈荣分得4560元、蒋俚分得4660元、罗远洪分得840元。作案后，三人将盗得的7张银行卡丢弃。2020年2月19日20时许，被告人罗远洪到东莞市常平镇土塘派出所投案自首。公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，银行卡对账单等书证，被害人何某甲的陈述，同案人蒋俚、陈荣的供述及被告人罗远洪的供述等证据，并据此认为被告人无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。罗远洪自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。罗远洪自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对被告人罗远洪判处八个月有期徒刑，并处罚金2000元。提请本院依法惩处。被告人罗远洪对公诉机关起诉指控的基本事实、罪名及量刑建议均无异议，提出其只分得520元及有检举立功的辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人罗远洪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，同案犯陈荣、蒋俚家属已赔偿了被害人何某甲10439元。本院认为，被告人罗远洪无视国法，以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人罗远洪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人罗远洪所提只分得520元的辩解意见，经查，本案系共同犯罪，各被告人分赃的情况并不影响对本案被告人罗远洪的定罪量刑，但鉴于被告人罗远洪只认分得520元，同案犯蒋俚、陈荣供述被告人罗远洪分得赃款的具体金额不一致，且并无其他在案证据予以证实被告人罗远洪具体分得多少赃款，故根据有利于被告的刑事原则，被告人罗远洪关于该点的辩解意见，本院予以采纳。关于被告人所提具有检举立功行为的意见，经查，被告人罗远洪投案后供述同案犯陈荣的犯罪事实及犯罪中掌握的同案犯陈荣的住址，系如实供述的范围，并不构成立功，被告人所提该点意见，本院不予采纳。被告人罗远洪主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人罗远洪的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人罗远洪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月19日起至2020年10月18日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。二、暂扣于东莞市公安局常平分局的手机一部，予以没收，上缴国库。三、暂扣于东莞市公安局常平分局的汽车一辆，由暂扣机关查明权属，依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 伟二〇二〇年七月二十日法官助理  唐少彬书 记 员  黄汉聪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执2082号之一 申请执行人：吴兴织里华纺布行，住所地浙江省湖州市吴兴区织里镇财富广场6幢吴兴大道3893号,统一社会信用代码91330502MA2B5J3F13。 负责人：叶建北，该布行投资人。 被执行人:隋政飞，男，1979年1月10日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市铁西区。 申请执行人吴兴织里华纺布行依据已经发生法律效力的（2020）浙0502民特165号裁定书，于2020年07月03日向本院申请执行，执行标的为被执行人支付货款144079.5元，律师费920.5元及违约金15000元。本院于同日立案执行，并于2020年07月03日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书。 2020年7月27日，申请执行人与被执行人达成和解协议，协议约定：被执行人尚需履行金额160000元，分十二期付清，第一期定于2020年7月28日前支付40000元；第二期定于2020年8月28日前支付10000元；第三期定于2020年9月28日前支付13570元；第四期定于2020年10月28日前支付13570元；第五期定于2020年11月28日前支付13570元；第六期定于2020年12月28日前支付13570元；第七期定于2021年1月28日前支付13570元；第八期定于2021年2月28日前支付13570元；第九期定于2021年3月28日前支付28580元；直至本案标的全部履行完毕。 综上，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0502执2082号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 王振宇 审判员 徐 锋 二〇二〇年七月二十七日 书记员 金旭璐
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执8124号 被执行人:张伟贤，男,1991年12月21日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人:周艳萍，女,1991年10月14日出生，汉族，住清新区。 关于被执行人张伟贤、周艳萍一审受理费一案，本院作出的（2019）粤0114民初5487号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人张伟贤、周艳萍应缴纳一审受理费1286.00元。本院于2020年6月12日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。执行中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨小伟 二〇二〇年七月十四日 书记员  钟锐梁
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0603民初916号 原告：常玉影，女，1972年8月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：淮北资利商贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：高攀峰，执行董事兼总经理。 被告：高攀峰，男，1974年12月16日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 原告常玉影与被告淮北资利商贸有限责任公司（以下简称资利商贸公司）、高攀峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告常玉影到庭参加诉讼，被告资利商贸公司、高攀峰经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。 常玉影向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令资利商贸公司、高攀峰偿还所借本金10万元及利息(自2018年2月1日起按月利率2分2计算至实际借款清偿之日止)；2、本案的诉讼费由资利商贸公司、高攀峰承担。事实和理由：2016年6月28日，资利商贸公司、高攀峰从常玉影处借款人民币10万元，并出具借据一张，口头约定利息月息2.2分，自2016年7月，资利商贸公司、高攀峰每月支付利息2200元，从2018年1月起，资利商贸公司、高攀峰不再支付利息，常玉影曾多次追要本金及利息,但资利商贸公司、高攀峰迟迟不给付。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请依法支持诉讼请求。 资利商贸公司、高攀峰未作答辩，亦未提交证据。 常玉影围绕诉讼请求依法提交了证据，资利商贸公司、高攀峰未到庭亦未发表质证意见。常玉影提交的借据、中国建设银行存款凭条等证据具有真实性、合法性、关联性，本院经审查予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月28日，常玉影向高攀峰中国建设银行尾号为0259账户中存入10万元，高攀峰出具借据一份，载明：“今借常玉影（证件号：340602197208060068）人民币￥100000元整，（大写：壹拾万元整）。如需提前收款，请提前15日告知借款人。”高攀峰在借款人一栏签名，并注明证件号（公民身份号码）及联系电话。另该借据日期上加盖含有“淮北曼哈顿投资有限”字样的四分之三印章。因常玉影催要借款未能还款，致纠纷发生。 另查，资利商贸公司注册于2014年4月29日，企业类型为自然人独资有限责任公司，法定代表人高攀峰。2018年2月27日公司名称由淮北曼哈顿投资有限公司变更为资利商贸公司。 本院认为，债务应当清偿。常玉影向高攀峰账户存入款项，高攀峰出具借据，双方债权债务关系成立。因借据未记载借款期限，常玉影有权随时主张借款人偿还借款，故高攀峰应承担相应还款义务。常玉影另主张资利商贸公司承担还款义务，该公司前身为淮北曼哈顿投资有限公司，因借据上加盖印鉴残缺，且未加盖在借款人栏，其亦未提供其他证据证明资利商贸公司系共同借款人或所借款项系用于公司经营，故对常玉影的主张本院不予支持。常玉影主张与被告口头约定借款利息为月利率2.2%，并提供了个人活期账户交易明细欲证明，因该交易明细显示系第三方淮北万方建筑装饰工程有限公司汇款，常玉影未提供其他证据证明上述还款系偿还本案借款或利息，故对其主张被告按月利率2.2%支付利息，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院支持其自起诉之日即本案先行调解立案之日（2019年9月2日）按年利率6%支付逾期利息。资利商贸公司、高攀峰未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、高攀峰于本判决生效后十日内偿还常玉影借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数，按年利率6%自2019年9月2日支付至借款本金还清之日止）； 二、驳回常玉影的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由高攀峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  徐继东 人民陪审员  岳 萌 人民陪审员  张凤梅 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  桑丽娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初4370号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行,住所地:江西省南昌市青云谱区井冈山大道626号,统一社会信用代码:913601008583426936。 负责人：谢映，系该支行行长。 委托代理人：汤旸，北京大成（南昌）律师事务所律师。 委托代理人：罗俊，北京大成（南昌）律师事务所律师。 被告：杨冬，女，汉族，1982年11月1日出生，身份证住址：武汉市江夏区。 原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行诉被告杨冬信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汤旸、罗俊到庭参加诉讼，被告杨冬经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还信用卡透支款本金9792.61元、利息4824.79元、违约金及手续费1389.66元（暂计算至2020年2月29日，自2020年2月29日此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计16007.06元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。 被告杨冬未提交书面答辩状，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告杨冬向原告申请办理信用卡，声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为62×××48的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款，并出现多次逾期。原告提交的余额构成表显示，截止2020年2月29日，被告信用卡尚欠借款本金9792.61元、利息4824.79元、违约金及手续费1389.66元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2020年2月29日，被告信用卡尚欠借款本金9792.61元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。关于诉请中的手续费，因原告未提交证据证实双方间有关于该费用的约定，原告的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。被告在合约签订过程中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨冬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行信用卡欠款本金9792.61元及利息、违约金（利息、逾期还款违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费100元（已减半收取），由被告杨冬承担，限随上述款项一并偿付。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年七月二十九日 书记员 陶志明
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0327民初816号原告：李雪林，男，1981年2月8日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。被告：任荣超，男，1981年7月17日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。原告李雪林与被告任荣超民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李雪林到庭参加诉讼，被告任荣超经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李雪林向本院提出诉讼请求：判决被告任荣超向其返还借款人民币10,000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2019年2月23日，被告任荣超向原告李雪林出具借条借款人民币10,000元用于购车，双方约定2019年5月30日前还清此款。原告李雪林按被告任荣超的要求通过微信转账10,000元给凤冈县祥盛二手车行经营者周勇。约定期限届满后，经原告李雪林多次催收，被告任荣超拒不履行还款义务。被告任荣超未出庭应诉，也未提供书面答辩。原告李雪林围绕其诉讼请求依法提交了身份证、借条、微信支付交易明细证明、电话录音光盘、证人证言等证据，经本院审查，予以确认并在卷佐证。根据原告李雪林在庭审中的陈述和提交的有效证据，对其在本案中主张的事实，本院依法予以确认。本院认为，原、被告之间系自然人之间的借贷关系，不违反法律、法规的强制性规定，依法应予保护。原告向被告提供借款后，被告未按约定期限履行还款义务，已构成违约，依法应当承担返还借款的违约责任。原告请求被告返还借款10,000元的诉讼请求，事实与理由成立，应予支持。被告任荣超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：任荣超应在本判决生效后十日内向李雪林返还借款人民币10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由任荣超负担（该款李雪林已预交，任荣超在履行还款义务时一并支付给李雪林）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。审 判 长  安宣强人民陪审员  陈正尧人民陪审员  邹 刚二〇二〇年七月二十一日法官助理管海霞书记员欧川川
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0203民初2100号 原告：钱火根，男，1968年9月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：胡旗保，安徽文理律师事务所律师。 被告：胡才起，男，1968年9月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 原告钱火根与被告胡才起民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序于2020年7月6日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人胡旗保、被告胡才起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2012年1月17日,被告向原告借款100000元,约定借款利息为月利率1.5%。被告按约支付原告第一年利息后至今未还本付息，现请求判令：被告归还原告借款本金100000元及利息（自2013年1月17日起按月利率1.5%计算至实际清偿之日止，暂计算至起诉日为132000元）。 被告辩称：对向原告借款100000元的事实不持异议，我给付原告第一年利息18000元，后于2014年又给付原告10000元，我目前身患疾病确实没有能力一次性还清全部欠款。 经审理查明：2012年1月17日，胡才起向钱火根借款100000元，并出具《借条》一份，载明：“今借到钱火根人民币壹拾万元整，月息1分5厘”。胡才起按约给付钱火根第一年利息18000元，并于2014年期间给付钱火根10000元。 以上事实有经庭审质证原告提交的身份证复印件，被告钱火根户籍信息，2012年1月17日借条一份，银行交易流水明细表及原、被告陈述在卷证实。 本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有被告向原告出具的借据为证，被告对借款事实不持异议。双方虽未约定还款期限，根据法律规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告以诉讼方式向被告主张权利，经法定举证、答辩期及相应程序后，可推定原告已给予被告相应还款准备时间，应认定该笔债务业已届期，故被告应归还原告借款本金100000元。原告要求其自2013年1月17日起按月利率1.5%支付利息，该利率标准未违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告要求被告按月利率1.5%标准支付利息的诉求，应予支持。被告给付原告10000元，因被告给付不足以清偿全部债务时，且双方对给付顺序没有约定，对被告付款，应先抵充利息。被告应给付原告自2013年1月17日至2014年1月16日期间的利息18000元（100000元×1.5%×12个月），抵充利息10000元后，其还应给付原告利息8000元，并自2014年1月17日开始按月利率1.5%给付利息至实际清偿之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告胡才起于本判决生效后十日内给付原告钱火根借款本金100000元及利息8000元，并以尚欠借款本金为基数自2014年1月17日起按月利率1.5%给付利息至实际清偿之日止； 二、驳回原告钱火根其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取2390元，由原告钱火根负担90元，被告胡才起负担2300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年七月八日 法官助理王静 书记员何丽 附适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： 实现债权的有关费用；（一）实现债权的有关费用； 利息；（二）利息； 主债务。（三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0104执恢491号中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司：中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司申请执行江苏宁晋电力能源有限公司、张僖、秦志华、闵国志金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕。至此，中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司向本院申请执行的(2016)苏0104民初3047号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十五日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初2501号 原告：王少雄，男，1994年10月29日出生，汉族， 被告：涂芳莉，女，1979年7月4日出生，汉族， 原告王少雄与被告涂芳莉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告王少雄于同年7月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告涂芳莉的起诉。 本院认为，原告王少雄提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王少雄撤回对被告涂芳莉的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王少雄负担。 审判员  董力 二〇二〇年七月二十一日 法官助理任博骏 书记员何浈淇
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   执行裁定书     （2020）兵0601执550号   申请执行人五家渠顺安工程机械租赁有限公司，住所地：新疆五家渠市八区天山北路569号，统一社会信用代码：91659004MA77JTF043。   法定代表人：王伟，该公司执行董事。   被执行人新疆聚铭房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市青湖经济开发区南区（北屯街以北、铁门关街以南、上海路以东、重庆路以西），统一社会信用代码：91659004072248371X。   法定代表人：徐军杰，该公司董事长。   申请执行人五家渠顺安工程机械租赁有限公司与被执行人新疆聚铭房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的五家渠垦区人民法院作出的（2020）兵0601民初701号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人新疆聚铭房地产开发有限公司即时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：   冻结（划拨）被执行人新疆聚铭房地产开发有限公司的银行存款1012400元；或扣留（提取）被执行人新疆聚铭房地产开发有限公司收入1012400元；或查封（扣押）被执行人同等价值的财产。   本裁定立即执行。       审判员  单春燕         二〇二〇年七月三日   书记员  王景莲                         1
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0205民初314号 原告：何报坤，男，1985年3月16日出生，汉族，住河南省淮阳县，经常居住地福建省厦门市海沧区。 被告：游向磊，男，1988年7月19日出生，汉族，住河南省淮阳县。 原告何报坤与被告游向磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，因发现本案有不宜适用简易程序的情形，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本院于2020年4月13日裁定转为普通程序独任制审理，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告何报坤到庭参加诉讼；被告游向磊经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何报坤向本院提出诉讼请求：1.判令游向磊立即支付何报坤欠款50000元；2.判令游向磊承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2019年1月21日，游向磊向何报坤借款50000元，游向磊口头承诺于2019年1月28日归还借款及利息。后经何报坤多次催讨未果，故提起诉讼。 游向磊未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 游向磊向何报坤借款，何报坤于2019年1月21日通过微信账户向游向磊转款20000元，通过支付宝账户向游向磊转款30000元。何报坤以游向磊未偿还借款为由于2020年1月14日诉至本院。 何报坤提交的通话录音记载：何报坤与游向磊于2020年1月22日和2020年5月6日进行了手机通话，游向磊通话中认可借款事宜。 以上事实有何报坤提供的微信转款记录截图、支付宝账户转款截图、手机通话录音以及庭审笔录为证。游向磊未到庭参加诉讼，本院视其主动放弃举证、质证的权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，对何报坤提供的证据及证明效力，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，何报坤实际转账交付游向磊出借款金额50000元。双方对讼争借款未明确约定借款期限，何报坤作为出借人可以催告借款人游向磊在合理期限内返还借款。现何报坤主张游向磊偿还借款50000元，于法有据，本院予以支持。游向磊经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告游向磊于本判决生效之日起十日内向原告何报坤偿还借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，由被告游向磊负担。本案公告费由被告游向磊承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 李庆东 二〇二〇年七月七日 法官助理 陈 思 书 记 员 杨雅鑫 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初4970号原告：宋宇玉，女，汉族，住广东省中山市东区。委托诉讼代理人：刘晓玉，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓纯，广东天穗律师事务所实习律师。被告：佛山市南海誉福投资有限公司，住所地：佛山市南海区。法定代表人：罗某1。委托诉讼代理人：冼豪，广东泽康律师事务所律师。被告：广州市合利装饰有限公司，住所地：广州市海珠区。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：赖星允，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦岩，广东金桥百信律师事务所律师。原告宋宇玉与被告佛山市南海誉福投资有限公司（下简称誉福公司）、广州市合利装饰有限公司（下简称合利公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘晓玉、被告誉福公司的委托诉讼代理人冼豪、被告合利公司的委托诉讼代理人秦岩到庭参加了诉讼。诉讼中，当事人申请和解期，但未能达成协议，和解期依法不计入审理期限。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告连带返还原告装修款50000元；2.两被告自2018年7月1日起至实际清偿之日止，按照银行同期贷款利率向原告支付资金占用期间的利息；3.两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年1月1日，原告与被告誉福公司签订《物业合同》，被告誉福公司将坐落于佛山市南海区**********带精装修及电器租赁给原告。租赁期限20年，从2018年6月30日至2038年6月30日止。租赁期限届满，租期自动延长至2044年4月30日止。在原告不知情的情况下，被告誉福公司利用本公司及被告合利公司刷卡机收取原告房屋租金及装修款（实为租赁房屋26年长租期间的维修费），被告合利公司给原告开具装修款收据。2018年6月30日，被告誉福公司未按期交付租赁房屋，原告向南海政府职能部门投诉后，意外获悉租赁房屋未按政府规划建设，属于违建，原告遂依照《物业合同》中仲裁条款的约定，向湛江仲裁委申请仲裁。2019年12月，湛江仲裁委作出仲裁裁决，确认原告与被告誉福公司签订的《物业合同》无效，裁决被告誉福公司返还原告租金及租金占用费，却因装修款收据系被告合利公司开具，而未予支持原告返还装修款的诉求。《中华人民共和国合同法》第58条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。《中华人民共和国民法总则》第122条规定：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。原告认为：被告誉福公司因《物业合同》加收原告装修款（实为租赁房屋26年的维修费），并由被告合利公司开具了装修款收据，现《物业合同》已确认无效，根据《合同法》第58条、《民法总则》第122条之规定，两被告应连带返还原告装修款及其资金占用期间的利息。被告誉福公司答辩称，被告誉福公司只是与原告就涉案物业合同所约定的场地租赁达成协议，并没有与原告就装修达成合意。对于案涉物业的装修，是原告与被告合利公司达成的装修合意，装修款也是原告向被告合利公司支付，被告誉福公司并没有收取过原告任何装修款。被告合利公司没对案涉物业装修完毕。被告合利公司答辩称，案涉款项不是租赁房屋26年的维修费，而是根据原告与被告合利公司达成的装饰装修合同关系收取的装修费。被告合利公司出具的收据中亦写明是装修费，装修内容为《物业合同》后附的装修标准，原告与被告合利公司之间成立的是装饰装修合同关系。原告基于投资的目的到福誉国际楼盘项目进行参观并有意租赁涉案房屋，当时福誉国际的样板间是被告合利公司进行装修的。后原告租赁了案涉房屋后，希望被告合利公司按照当时样板间的装修内容对租赁房屋进行装修，故原告与被告合利公司之间达成了装修合意并装修内容后附于《物业合同》上，等被告合利公司装修完成后再由被告誉福公司将装修好的房屋交付至原告。被告合利公司与原告之间的装修合同关系是合法有效的，并不因原告与被告誉福公司之间的《物业合同》被裁决无效而无效。被告合利公司已经按照约定完成了装修合同义务，原告向被告合利公司主张返还案涉款项缺乏事实和法律依据。原、被告围绕原告的诉讼请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告双方对于真实性无异议的证据，经审查，本院确认其真实性并在卷佐证。双方有异议的证据，本院进行综合认定。本院经审理认定事实如下：2018年1月1日，原告与被告誉福公司签订《物业合同》约定被告誉福公司将广东省佛山市南海区*********************租赁给原告。原告依约向被告誉福公司支付了租金。该《物业合同》附有《福誉国际装修标准》列明了装修的项目名称、数量及内容，《物业合同》约定的交付标准为该《福誉国际装修标准》。后，经原告申请，湛江仲裁委员会作出（2019）湛仲字第2030号裁决书认定涉讼房屋存在违建，裁决上述《物业合同》无效、被告誉福公司返还租金予原告。诉讼中，原、被告均确认涉讼租赁物未实际交付予原告。誉福公司述称：参照福誉国际装修标准，合利公司仍未配备：鞋柜、书桌、书桌椅、43寸品牌电视、吹风机、电磁炉、洗衣机，其余装饰装修已完成。合利公司表示若确认未配备齐全同意补齐。另，被告合利公司向原告出具《收据》确认收到涉讼租赁物装修款50000元。本院认为，本案为租赁合同纠纷，《物业合同》已经仲裁裁决认定为无效合同，原告诉请退还装修款实为对《物业合同》所支出款项进行清算之诉请。《物业合同》约定的交付标准为带装修，原告亦支付了装修款，原告支付的装修款实为履行《物业合同》之对价，现誉福公司未将涉讼租赁物实际交付予原告，《物业合同》亦因无效而无法继续履行，誉福公司理应向原告赔偿其已支付的装修款。誉福公司需向原告赔偿装修损失由法院判决确定，原告诉请自2018年7月1日起计算利息，缺乏依据，本院不予支持。至于合利公司，原告与合利公司并未签订书面的装修合同，装修款虽由合利公司收取，但合利公司已对涉讼房屋进行了装修，装修成果亦已呈现，原告诉请被告合利公司退还装修款，依法无据。至于合利公司是否完全按照《物业合同》约定的《福誉国际装修标准》进行装饰装修，根据《物业合同》中关于交付标准的约定及合利公司关于装修后交由誉福公司再由誉福公司交付予原告之陈述及合利公司装修后的房屋亦在誉福公司控制之下的事实，合利公司是否已完全按照《物业合同》约定的《福誉国际装修标准》进行装饰装修，应由誉福公司与合利公司自行核算。综上，原告诉请合利公司退还装修款，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告佛山市南海誉福投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿装修损失50000元予原告宋宇玉；二、驳回原告宋宇玉的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取571.88元，（原告已预交），由原告负担46.88元，被告佛山市南海誉福投资有限公司负担525元并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳，本院将依法强制执行。原告多预交的525元，在本判决生效后，经原告书面申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  曾舟洲二〇二〇年六月三十日书记员  成海欣
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0111刑初320号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人周启平，男，1971年5月4日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地及现住址贵州省。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年1月22日被贵阳市公安局取保候审,2020年6月23日被贵州省贵阳市花溪区人民检察院取保候审，2020年7月16日被本院取保候审。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉[2020]159号起诉书指控被告人周启平犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理；贵州省贵阳市花溪区人民检察院指派检察员黄燕林出庭支持公诉，被告人周启平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月1日晚上，被告人周启平醉酒后无有效机动车驾驶资格驾驶车辆号牌为贵Ａ×××××的普通二轮摩托车由花溪区花石线由石板方向往甲秀南路方向行驶，当行驶至米处时，被民警查获。经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定，被告人周启平血液中酒精含量为126.8ｍｇ／100ｍｌ。庭审中，公诉机关提交认罪认罚具结书，建议本院判处被告人周启平拘役二个月，并处罚金人民币二千元。上述事实，被告人周启平在庭审中亦无异议，且有被告人的户籍证明及其在侦查机关的供述、查获经过、当事人血样提取登记表及照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心筑公交鉴（理化）字[2020]5号血液酒精含量检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周启平违反道路交通安全法规，醉酒后无机动车有效证件驾驶普通二轮摩托车上路行驶被查获，经检测被告人周启平血液中乙醇含量为126.8mg/100ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人周启平自愿认罪认罚，依法从轻处罚。故结合被告人周启平的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪的危害，可以适用缓刑，并依法接受社区矫正。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周启平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶湘清二〇二〇年七月二十三日书记员  邓 雪
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0230执2736号申请执行人：邓官福，男，1961年10月14日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被执行人：重庆市齐天船舶修造有限公司，住所地丰都县。法定代表人：余烈英，该公司总经理。关于邓官福申请执行重庆市齐天船舶修造有限公司劳务合同纠纷一案，重庆市第三中级人民法院于2019年9月11日作出的(2019)渝0230民终1349号民事调解书已发生法律效力。但被执行人重庆市齐天船舶修造有限公司未按照生效法律文书确定的义务履行，申请人邓官福向本院申请恢复执行，请求被执行人重庆市齐天船舶修造有限公司支付140874.17元。经本院组织和解，双方于2020年7月13日达成如下执行和解协议：一、被执行人重庆市齐天船舶修造有限公司应支付申请执行人邓官福人民币140874.17元及利息，案件受理费5元，现被执行人重庆市齐天船舶修造有限公司从2020年7月起每月15日前支付申请执行人邓官福人民币10000元至付清人民币90000元止，其余资金及迟延履行期间的债务利息，申请执行人邓官福自愿放弃。支付完毕后本案全部执行完毕。被执行人重庆市齐天船舶修造有限公司如有一个月未予以支付，申请执行人邓官福有权按(2019)渝0230民终1349号民事调解书申请恢复执行；二、该款由被执行人重庆市齐天船舶修造有限公司直接打入申请执行人邓官福之妻唐玉琼所有的在重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行银行账户为621528101465xxxx内；三、本案执行费1000元，由被执行人重庆市齐天船舶修造有限公司承担。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:终结丰都县人民法院(2019)渝0230执2736号案件的执行。一方当事人不履行或不完全履行双方自愿达成的执行和解协议的，对方当事人可向本院申请恢复按照原判决执行。申请恢复执行的期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定自送达后即发生法律效力。审判长  范树林审判员  陈剑波审判员  郎启甫二〇二〇年七月十六日书记员  何亨令
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1221民初640号原告：望奎龙蛙农作物种植有限公司，住所地望奎县先锋镇先锋村，统一社会信用代码912312213086535930。法定代表人：翟清斌，职务总经理。委托诉讼代理人：王宇翾，男，该公司员工。委托诉讼代理人：杨振坤，男，该公司法律顾问。被告：左凤才，男，1965年7月25日出生，汉族，农民，住望奎县。原告望奎龙蛙农作物种植有限公司（以下简称龙蛙公司）与被告左凤才农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨振坤到庭参加诉讼，被告左凤才经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。龙蛙公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款23370元。事实与理由，原、被告之间系土地流转关系，经双方核算，被告欠原告水稻款23370元，被告于2019年4月22日为原告出具欠据，约定月利率0.8％给付利息，2019年11月31日还款。约定期限届满后，被告未偿还欠款。左凤才未答辩。原告为证实其诉讼主张，向本院提交证据：原始欠据1份，证实被告左凤才拖欠水稻款金额、利息及还款日期。被告左凤才未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。对原告提交的证据予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告之间系土地流转关系。2019年4月22日，被告左凤才为龙蛙出具欠据，约定欠原告睡到款23370元，月利率0.8％，并约定2019年11月31日前偿还此款。欠款到期后，被告未偿还。本院认为，被告左凤才为原告龙蛙公司出具欠据，应按欠据约定履行偿还欠款的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告左凤才向原告望奎龙蛙农作物种植有限公司支付水稻款23370元，此款于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193元，由被告左凤才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  赵国良二〇二〇年七月八日书记员  李 洋
湖北省郧西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0322刑初107号公诉机关湖北省郧西县人民检察院。被告人贾学龙，男，1984年5月22日出生，汉族，初中文化，务工。出生地湖北省房县，户籍所在地湖北省房县，住湖北省郧西县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月23日被湖北省郧西县公安局取保候审。湖北省郧西县人民检察院以西检二部刑诉[2020]16号起诉书指控被告人贾学龙犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省郧西县人民检察院指派检察员黄进出庭支持公诉，被告人贾学龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月30日21时许，被告人贾学龙酒后驾驶鄂Ｃ×××××号普通二轮摩托车沿郧西县城关镇武汉路由城关镇中心小学往四堰坪方向行驶，行至两府路与武汉路交汇处时被执勤民警当场查获，发现其涉嫌酒后驾驶机动车的违法行为，民警随即将被告人带至郧西县人民医院由医务人员对其血样进行了提取。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人血液中检测出乙醇含量为122.54mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人贾学龙醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人贾学龙自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人贾学龙拘役一个月，适用缓刑，并处罚金2000元。被告人贾学龙对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人贾学龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人贾学龙自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人贾学龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张建强二〇二〇年七月八日书记员  宋世豪附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）的规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执5857号 申请执行人戴承荣，男,1986年10月24日生，汉族，住广西灌阳县。 被执行人谭改变，女性,1984年11月9日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 关于申请执行人戴承荣与被执行人谭改变其他案由一案，（2018）粤1971民初32998号判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金12617.78元、律师费2000元、受理费222.22元、利息6305元、延迟履行金5元等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年3月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人谭改变发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执5857号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年七月十六日 书记员  冯 卫
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初4821号原告：陈秀华，女，1956年3月16日出生，汉族，住北京市房山区。被告：北京康达汇川石油化工有限公司，住所地北京市房山区城关街道农林路1号（北京石油交易所100256号）。法定代表人：康志航，总经理。被告：康宗光，男，1957年2月8日出生，汉族，住北京市东城区。原告陈秀华诉被告北京康达汇川石油化工有限公司、康宗光民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告陈秀华于2020年7月14日向本院提出撤回对二被告起诉的申请。本院认为，陈秀华向本院提出撤回对二被告的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈秀华撤回对北京康达汇川石油化工有限公司、康宗光的起诉。审 判 员 于晓君二〇二〇年七月十四日法官助理 王得壮书 记 员 王 佳
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢652号 佛山农村商业银行股份有限公司张槎支行、佛山市石湾润达陶瓷有限公司、佛山市禅城区张槎街道张槎股份经济联合社： 关于佛山农村商业银行股份有限公司张槎支行诉佛山市石湾润达陶瓷有限公司、佛山市禅城区张槎街道张槎股份经济联合社金融借款合同纠纷一案【原执行案号：（2011）佛城法执字第425号】，被执行人佛山市石湾润达陶瓷有限公司、佛山市禅城区张槎街道张槎股份经济联合社已完全履行本院作出的生效法律文书（2010）佛禅法民二初字第1126号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请结案，现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
福州市中级人民法院 批 准 延 长 审 理 期 限 决 定 书 （2020）闽01刑他253号 福清市人民法院： 福清市人民检察院向你院提起公诉的被告人林尚情、林惠玲组织卖淫一案，你院依法报请延长审理期限，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条的规定，批准你院延长该案审理期限三个月。 二〇二〇年七月十六日
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执2004号 申请执行人：彭晓玲，女，生于1975年，汉族，居民，户籍所在地巴中市巴州区。 被执行人：庞海，男，生于1986年，汉族，住南部县。 本院在执行彭晓玲与庞海买卖合同纠纷一案，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初2064号民事调解书已发生法律效力，在执行中，查询了被执行人银行、车辆、不动产、房产等部门信息，均反馈无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将庞海纳入限制消费令、失信人员名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初2064号民事调解书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年七月八日 书记员 张译丹
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执991号申请执行人：李如才。被执行人：毕泽典。关于申请执行人李如才与被执行人毕泽典劳务报酬纠纷一案，本院作出的(2019）鄂0602民初2137号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人毕泽典银行存款3万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年七月八日书记员  郑 星
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初6158号原告贵阳云岩山林发电机经营部，地址：贵阳市云岩区山林路37号，统一社会信用代码：92520103MA6FCUUH9G。经营者：许华庆。委托诉讼代理人袁小林，男，1975年1月1日生，汉族，住贵州省绥阳县，该公司职工。被告李开碧，男，1976年8月12日生，汉族，户籍地云南省昭通市镇雄县。原告贵阳云岩山林发电机经营部诉被告李开碧租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告贵阳云岩山林发电机经营部委托诉讼代理人袁小林到庭参加诉讼。被告李开碧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贵阳云岩山林发电机经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付租金欠款11800元；2.判令被告给付所欠租金2017年7月14日起至2020年4月13日止期间的利息4672元（0.4%×11800×33个月×3＝4672元，按中国人民银行1-3年期贷款年利率4.75%的三倍计算）；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年5月20日至2017年7月12日期间，被告向原告租赁发电机1台，尚余租金11800元未支付。为此，被告向原告出具《欠条》，并承诺于2017年7月30日前付清，否则则承担欠款11800元自欠款之日起叁倍银行利息。但被告至今分文未付，已违约。故为违约原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告李开碧未到庭，无辩解意见。经审理查明：2017年5月20日，原被告签订《设备租赁协议》，主要约定：被告向原告租赁发电机一台、租金人民币12000元/月，被告承担运费3000元；同日，原告将租赁物交付给被告，被告向原告出具《租赁物收货回单》；2017年7月14日，被告将租赁物退回原告，双方签署《租赁物退租回单》；同日，被告向原告出具《欠条》，主要载明：被告租赁原告发电机组1台，产生租赁费23800元，现已支付原告12000元，尚欠11800元，且承诺该款于2017年7月30日前付清，逾时不付，将承担欠款总金额自欠款之日起叁倍银行贷款利息的违约责任。后因被告至今未向原告支付所欠租金，原告遂向本院提起诉讼，诉请如前。另查明，2017年中国人民银行1-3年期贷款基准利率为年利率4.75%。上述事实，有原告的当庭陈述、庭审笔录、《设备租赁协议》、《租赁物收货回单》、《租赁物退租回单》、《欠条》在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第四十四条，第六十条，第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李开碧于本判决生效之日起十日内一次性支付原告贵阳云岩山林发电机经营部所欠租金人民币11800元及2017年7月14日至2020年4月13日期间的违约金4624.13元；二、驳回原告贵阳云岩山林发电机经营部其余诉讼请求。案件受理费212元，减半收取106元，由被告李开碧负担（此款原告已预交，被李开碧在履行上述判决时一并支付给原告贵阳云岩山林发电机经营部）。本判决为终审判决。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  沈珩二〇二〇年七月二十日法官助理甘露书记员何际梅
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0311执826号 申请执行人：李严,男,1981年12月22日出生,汉族,住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人：王具具,男,1990年2月27日出生,汉族,住安徽省蚌埠市蚌山区。 申请执行人李严诉被告王具具机动车交通事故责任纠纷一案,蚌埠市淮上区人民法院作出（2020）皖0311民初297民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月9日依法向本院申请执行，要求被执行人给付经济补偿款共计17142.31元。被执行人依法应承担执行费157元。 在执行过程中，申请执行人已受偿0元。经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，发现被执行人暂无财产可供执行。由于被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年七月二十九日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执6752号移送执行人：本院刑庭。被执行人：江忠文。依据已经发生法律效力的（2019）粤0112刑初307号《刑事判决书》,被执行人江忠文犯诈骗罪，判处罚金人民币50000元，因被执行人未履行该义务，本院于2020年6月24日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执6752号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年七月二十九日书记员  袁桂优
广东省汕头市龙湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0507执794号 申请执行人陈斯婷： 被执行人林洪新： 申请执行人陈斯婷与被执行人林洪新买卖合同纠纷一案，本院（2020）粤0507民初211民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈斯婷于2020年5月21日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人林洪新发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人下落不明。本院遂向有关部门发出协助执行通知书，由申请执行人陈斯婷单方办理汕头市泰星路XX幢XX号房全套房产的注销抵押登记手续及过户登记手续。申请执行人陈斯婷于2020年7月20日向本院申请结案，并缴纳本案执行费500元。至此，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3655号之二 申请执行人深圳市永兴达电子科技有限公司法定代表人黄永光。 被执行人深圳市胜怡利电子有限公司法定代表人邓莉。 申请执行人深圳市永兴达电子科技有限公司与被执行人深圳市胜怡利电子有限公司民事一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初36500号民事调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市胜怡利电子有限公司应履行支付25647.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院将本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0306执3655号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年七月十七日 书记员 张珮云
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初7275号原告：陈运举，男，1989年12月12日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人:李松徽，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人:王晶，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。被告：黄鹰，男，1989年9月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告陈运举与被告黄鹰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈运举委托诉讼代理人李松徽、王晶到庭参加了诉讼。被告黄鹰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈运举向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告向原告偿还借款本金50000元；2．请求判令被告自起诉之日起，按照年利率6%的标准计算资金占用利息，至借款结清之日止，利随本清；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年12月9日，被告因资金需求，向原告借款50000元并承诺借款期限为一个月。原告于当日通过手机APP银行卡转账的方式向被告支付了该笔借款。借款到期后，原告多次催收，被告均未还款。现原告诉至法院，要求判如所请。被告黄鹰未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交了收条、银行交易明细、中国建设银行手机APP截图等证据材料。本院对原告提交的证据依法进行了审查，认定事实如下：2019年12月9日被告向原告出具收条一张，收条中载明：“本人黄鹰因资金需求在2019年12月9日收到陈运举借款￥50000.00元（大写伍万元整）。”被告在收款人处签字捺印。被告于2019年12月9日通过中国建设银行手机APP向原告转账50000元。审理中，原告称，被告一直未向原告提供收条原件，故原告处只有该收条打印件。原告还称，原被告之间口头约定借款期限为一个月，还款时间为2020年1月8日，原被告双方未就该笔借款约定利息。本院认为，原告举示的收条、银行交易明细、中国建设银行手机APP截图可以证明原被告借贷关系成立且实际履行，该借贷关系合法有效，应当受到法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”据此，原告陈运举请求被告黄鹰归还尚欠借款50000元，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告未约定借款期限、利息。根据上述规定，原告要求被告按照年利率6%的标准支付自起诉之日即2020年5月21日起至借款结清之日止的资金占用利息，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄鹰于本判决发生法律效力后三日内向原告陈运举归还借款50000元；二、被告黄鹰于本判决发生法律效力后三日内以50000元为基数，按年利率6%的标准，支付原告陈运举从2020年5月21日起至借款还清之日止的利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，保全费520元，由被告黄鹰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  刘 涛二〇二〇年七月二十一日法官助理  周思彤书 记 员  刘岚岚
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初10446号原告：余亚运，男，1990年9月12日出生，汉族，户籍地浙江省淳安县，现暂住杭州市余杭区。被告：刘自清，男，1991年7月13日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。本院在审理原告余亚运诉被告刘自清民间借贷纠纷一案中，因原告余亚运在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也不申请缓交和免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈自勇二〇二〇年七月二十日书记员  吴佳佳?*ArabicDash???*ArabicDash??
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更482号 罪犯郭玉，男，1982年2月6日生，汉族，高中文化，山东省日照市岚山区人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省日照市东港区人民法院于2019年1月25日作出（2019）鲁1102刑初18号刑事判决，以被告人郭玉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。 山东省临沂监狱以罪犯郭玉有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯郭玉在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励二次。 本院认为，罪犯郭玉确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯郭玉准予减去有期徒刑三个月二十一天的刑罚执行（刑期自2018年11月22日起至2020年7月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 燕 审判员 胡 才 审判员 王晓艳 二〇二〇年七月三十一日 书记员 白 华
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初3845号原告：李欢，男，1989年11月20日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：王兰，女，1983年4月14日出生，汉族，住台城镇西米市。原告李欢与被告王兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员王辉担任审判长，与审判员杜春龙、姚小锋依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李欢到庭参加了诉讼。被告王兰经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李欢向本院提出诉讼请求：1、要求解除与被告于2018年8月14日签订的借款协议。2、要求被告返还原告欠款32000元人民币。3、要求被告给付到期未还款的利息（以10000元为基数以银行同期贷款利率为系数自2018年10月份起至实际给付日止；以22000元为基数以银行同期贷款利率为系数自合同解除日至实际给付日至）。3、案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告系业务关系，被告从原告处经常购买手机。2016年至2018年期间，被告生活所需多次向原告借款。原告以微信转账的方式向被告给付给付了借款。2018年8月14日，经原、被告结算自2016年至2018年期间，被告共计向原告借款人民币32000元并于当日为原告书写欠条一张，约定被告应于2019年12月底前以分期12期的方式还清所有欠款。并说明2018年8月份应还的10000元欠款也未偿还。2018年8月14日后，被告未依约偿还上述任何一笔欠款，为此原告提起诉讼，请法院依法裁判。被告王兰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月14日，被告为原告出具《借条》一张，载明，王兰向李欢借款从2016年至2018年共计32000元，2018年10月份还款10000元，如不还必受法律制裁，后期22000元分期12个月还清，2019年12月底之前还清所有欠款。以上所有欠款2018年8月份都未还。在本案审理过程中，原告出具微信转账截图以证明向被告交付借款本金的事实。本院认为：当事人经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，所产生的不利后果由其自负。合法的民间借贷关系受法律保护。根据本院查明的事实，双方形成的民间借贷法律关系，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告向被告提供借款，并佐以《借条》、转账记录证明借款金额、还款期限，故对于原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求从2018年10月日开始，按银行同期贷款利率计算资金占用期间的利息一节，虽双方未约定逾期还款利率，但被告在双方约定的还款期限内容未履行还款义务，且原告主张的利率计算方式未超过相关法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王兰于本判决生效之日起七日内偿还原告李欢借款本金32000元及资金占用期间的利息（以32000元为基数，从2018年10月31日起，按中国人民银行同期贷款利息计算至2019年8月19日；以32000元为基数，从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。二、驳回原告李欢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元及案件公告费（以实际票据为准），由被告王兰负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 王 辉审判员 杜春龙审判员 姚小锋二〇二〇年七月一日书记员 赵 淼
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初3806号原告：李红冰，女，1993年5月3日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。被告：广州市天河区韦博语言培训中心，住所地广东省广州市天河区天河北路181号303铺之二。法定代表人：高卫宇。本院在审理原告李红冰诉被告广州市天河区韦博语言培训中心教育培训合同纠纷一案中，原告李红冰经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本院认为：原告李红冰经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，依法可作原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘永纯二〇二〇年七月六日书记员  吴晓琳郭晶惠
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执3580号之一 申请执行人:浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行，住所地:浙江省温州市鹿城区水心中洲大厦一层西首，组织机构代码:778254271。 负责人:薛成郊。 被执行人：程畅，女，1982年6月25日出生，住浙江省文成县。 本院在执行申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行与被执行人程畅金融借款合同纠纷一案中，申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行以双方当事人达成执行和解协议为由，向本院申请终结执行。本院认为，因执行和解协议需长期履行，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，本案可以终结执行方式结案，故准许上述申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2020）浙0302执3580号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周伟敏 审判员  朱 桢 审判员  林 洁 二〇二〇年七月二十七日 书记员  丁植波
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0227民初1103号原告：唐庆华，女，1976年9月12日出生，汉族，无业，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：陆士军，齐齐哈尔市法律服务中心富裕县法律咨询服务所法律工作者。被告：管冰，女，1977年5月26日出生，汉族，个体，住黑龙江省富裕县。原告唐庆华诉被告管冰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆士军到庭，被告管冰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐庆华的诉讼请求：1、请求法院依法判决被告给付原告人民币120,000.00元，并以120,000.00为基数，月利息1.5%，从2017年6月30日计算至本息结算之日止（利息截止至起诉时为39,400.00元），本息共计159,400.00元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月30日，被告管冰向原告唐庆华借款人民币120,000.00元，出具借据一张，约定月利息1.5分，未约定还款期限，2019年4月8日被告给付原告人民币20,000.00元，之后原告多次向被告主张权利，被告拒不履行给付义务，故原告特诉至法院。被告管冰未到庭，未提交书面答辩意见。原告唐庆华围绕诉讼请求提交了证据，被告管冰未提交证据。本院确认本案事实如下：2017年6月30日，被告管冰在原告唐庆华处借款人民币120,000.00元，约定月利率1.5%，未约定还款期限，2019年4月8日已给付利息20,000.00元。剩余欠款及利息至今未给付。以上事实有原告唐庆华提供的借据原件一份，以及当事人的陈述在案予以佐证。本院认为，被告管冰在原告处借款，事实清楚、证据充分，原告要求被告管冰给付借款本金及利息，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告管冰于本判决发生法律效力后十日内给付原告唐庆华借款本金120,000.00元及利息（利息以本金120,000.00元为基数，按照月利率1.5%计算，自2018年6月1日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,744.00元（已按减半收取），由被告管冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  张红二〇二〇年七月十六日书记员  孟霞
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1819号之一申请执行人：王江英，女，1965年09月29日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：费卓立，男，汉族，1978年02月11日生，住安徽省合肥市庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人费卓立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人费卓立在徽商银行10×××88账户内存款人民币27305.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年七月十六日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
呼和浩特铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)内7102执245号 申请执行人：阳光财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区乌兰察布东街兴安丽景小区1号楼4层400号。 主要负责人：徐晓文，该公司总经理。 被执行人：刘彩云，女，汉族，1972年3月11日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区五。 本院依据已经发生法律效力的呼和浩特铁路运输法院(2020)内7102民初89号民事调解书，向被执行人刘彩云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘彩云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下： 查封刘彩云位于呼和浩特市赛罕区昭乌达南路金桥佳园房产。 期限为三年（自2020年7月22日起至2023年7月21日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 承 二〇二〇年七月二十二日 书记员 刘忠伟
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502财保637号 申请人：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所泸州市江阳区迎晖路77号，统一社会信用代码91510500904702101B。 负责人：马强。 委托诉讼代理人：谭丽君、韩双，四川拥彗律师事务所律师。 被申请人：孟永华，男，生于1963年8月2日，汉族，住四川省叙永县。 申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行于2020年7月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人孟永华的工资和奖金采取保全措施。 本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 冻结被申请人孟永华在叙永县卫生院的工资收入、奖金计110000元。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马东烈 二〇二〇年七月二十八日 书记员  左征义
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初2898号之一原告：张然然，男，1990年11月5日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：张辉，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。被告：孙奎，男，1988年5月13日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：张涛，安徽焕然律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘欢，安徽焕然律师事务所律师。原告张然然与被告孙奎民间借贷纠纷一案，本院立案后,依法进行了审理。原告张然然向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告偿还借款230000元及利息（按年利率24%计算，自2019年4月12日起至履行完毕止）;2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。原告与被告系朋友关系,被告孙奎因资金紧张,分别于2019年1月17日,2019年1月30日,2019年,4月12日分三次借原告33万元,分别约定还款期限、利息2分,逾期按6%支付违约金,借款到期后被告偿还了原告本金10万元,利息30000元,剩余本金及利息,被告总以没钱为由,一拖再拖,拒不偿还,无奈特诉至贵院,请贵院依法判如所请,使原告的合法权益收到法律保护。被告孙奎辩称，一、原被告之间民间借贷关系是存在的，但是被告并未得到原告实际借款，原告诉称的三笔钱，第一笔只拿到了80000元；第二笔30000元只拿到了27000元；第三笔200000元只拿到了185000元，合计总额是292000元；二、被告在借款后，如期偿还，从2019年1月30日起，被告一直还款至原告起诉前，通过转账还款已经是314100元，原告诉状中也确认被告还款130000元，计算被告共计还款444100元，被告不应在还款；三、代理费要求被告承担应当驳回，而且双方没有约定代理费要求由被告承担，应当予以驳回原告要求被告承担代理费的诉讼请求；综上所述，请求法庭驳回原告的起诉，将案件移送公安机关侦查。本院审理认为，本案可能涉嫌犯罪，依法应予驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关。公安不予立案,或者立案侦查后撤销案件,或者检察机关作出不起诉决定,或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪的,当事人可以同一事实向人民法院再次提起诉讼。综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告张然然的起诉。案件受理费2375元，退回原告张然然。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  袁金坡二〇二〇年七月二十九日书记员  朱天正
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初928号原告：石小满。被告：武汉中拾食品有限公司。法定代表人：王竹林。委托诉讼代理人：李铁，湖北安怀信律师事务所律师。原告石小满与被告武汉中拾食品有限公司（以下简称中拾公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理，原告石小满，被告中拾公司的法定代表人王竹林、委托诉讼代理人李铁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石小满提出诉讼请求，判令：1、中拾公司支付未签订劳动合同的双倍工资差额71,200元（8,900元/月×8个月）；2、中拾公司支付拖欠的工资17,800元（8,900元/月×2个月）；3、中拾公司支付经济补偿金8,900元；4、中拾公司支付赔偿金17,800元；5、中拾公司支付损害赔偿368,460元；6、解除双方的劳动关系；7、中拾公司支付交通费、电话费、文具费1,008元、医疗费1,352元，共计2,360元。事实与理由：我于2019年4月1日入职被告中拾公司从事财务工作。2019年5月9日，被告中拾公司的郝某某注册成立该公司并担任总经理，管理公司一切事物。我受郝某某安排为中拾公司负责产品的成本管理及生产监督。郝某某于2019年6月中旬将其名下控股公司及投资公司并入中拾公司。这些公司在武汉市以两家食品生产企业和约五百家销售加盟店的方式进行经营运作。其中三家公司都曾因违法经营而受到有关执法部门处罚留下不良记录。这三家公司并入中拾公司后，郝某某等人非但未以不良记录的处罚为戒，反而变本加厉的实施违法违规行为。在财务上进行瞒报、虚报、偷税漏税，在食品中使用添加剂。我与郝某某等人就前述管理责任及义务多次沟通，中拾公司于2019年12月16日后采取跟踪、造谣、不让休息等手段使我无法正常工作。我于2019年12月20日被迫进行了财务和其他管理工作的交接。中拾公司至今拒绝支付我2019年11月、12月的工资，协商多次未果，引发劳动争议纠纷。现我不服原《不予受理案件通知书》，诉至法院，请求判如所请。被告中拾公司辩称，我公司与原告石小满之间系劳务关系，而非劳动关系。劳务费并非原告石小满所称的8,900元/月。我公司并未拖欠其任何工资或劳务费。且依据法律规定，经济补偿金与赔偿金不得同时适用。原告石小满所主张的损害赔偿没有法律依据，不应得到支持。综上，请求驳回原告石小满的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：石小满于1965年9月12日出生。2019年4月，其通过网络招聘平台与中拾公司的负责人联系，并参与了该公司的筹备工作。中拾公司于2019年5月9日成立。石小满在该公司从事财务工作。中拾公司依据8,000元/月的基数为其缴纳了社会保险。石小满的报酬通过王某的个人账户汇款。金额分别为5,980元、7,900元、8,900元、8,900元、8,900元、8,900元、3,956元。最后一次汇款日期为2019年11月27日。石小满于2019年12月20日办理了工作交接。2019年12月21日，中拾公司作出《停职通知书》，载明：石小满擅自离岗、拒不至公司工作，决定于2019年12月21日暂停其工作，停职期间停止计算当月工资，石小满需于三日内至公司工作并签订劳动合同，否则将作出辞退处理。石小满于2020年1月7日向武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、解除劳动关系；2、中拾公司支付2019年11月、12月工资17,800元；3、中拾公司支付经济补偿金8,900元；4、中拾公司支付违法解除劳动关系赔偿金17,800元；5、中拾公司支付未签订劳动合同双倍工资差额80,100元；6、中拾公司支付因恶劣劳动条件下身体患病损害赔偿299,040元。该委于2020年1月13日作出东劳人仲不字[2020]第15号《不予受理案件通知书》，以石小满已超过50岁，不符合受理条件为由，决定不予受理其仲裁申请。石小满不服该通知书向本院提起诉讼。以上事实有《不予受理案件通知书》及送达回执、交接清单、《停职通知书》、银行电子回单等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，原告石小满于2019年4月起参与中拾公司的筹备，并在该公司成立后进入公司工作。其初次入职中拾公司时已年满50周岁，已经超过法定退休年龄，故双方之间的关系应为劳务关系，不构成劳动关系，故原、被告之间的劳务关系不受《中华人民共和国劳动合同法》的调整。石小满的诉讼请求均系基于劳动关系而提出的，故不应得到法律支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：驳回原告石小满的全部诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  沈婧玉二〇二〇年七月二十七日书记员  祝新月