北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初61277号原告：北京宅急送快运股份有限公司，住所地北京市顺义区北京空港物流基地物流园八街**。法定代表人：王洪涛，董事长。委托诉讼代理人：李海，北京市中淇律师事务所律师。被告：乐视控股（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：吴孟，总经理。委托诉讼代理人：田峰浩，男，1989年4月1日出生，汉族，乐视控股（北京）有限公司员工。原告北京宅急送快运股份有限公司（以下简称宅急送公司）与被告乐视控股（北京）有限公司（以下简称乐视控股公司）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宅急送公司的委托诉讼代理人李海、被告乐视控股公司的委托诉讼代理人田峰浩到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。原告宅急送公司提出诉讼请求：1、要求乐视控股公司支付运费253169.13元及滞纳金（以253169.13元为基数，自2017年10月10日起至实际支付之日止，按照日万分之五标准计算）；2、要求乐视控股公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月，宅急送公司与乐视控股公司签订《快递服务协议》，宅急送公司按照约定向乐视控股公司提供了运输服务，乐视控股公司违反双方合同约定，未向宅急送公司支付相应费用。宅急送多次催要未果，故诉至法院。乐视控股公司答辩称：不同意宅急送公司全部诉讼请求。第一，虽然双方签署了《快递服务协议》，但该协议为框架协议，乐视控股公司仅负责协调相关寄送工作，实际的法律关系发生于快递邮寄中标明的公司。涉案合同中，宅急送公司是给多家关联公司邮寄快递，根据双方对账在宅急送公司提交的85张发票中，仅有8张发票是开具给乐视控股公司的，其他发票的主体均非乐视控股公司，故乐视控股公司对于其他关联公司的快递费无支付义务。第二，支付违约金的前提是收到发票未支付，乐视控股公司陈述称其未收到发票，且违约金起算的时间节点，双方还在沟通金额；第三，违约金计算标准应当按照双方合同约定；第四，双方约定了对账人，但是没有收到约定的对账人的确认文件。经审理查明：2017年1月11日，乐视控股公司作为甲方与宅急送公司作为乙方签订《快递服务协议》，协议约定乙方指派专人到甲方办公场所揽收国内、同城快递业务。甲方以授权书的形式指定其履行本协议的人员，负责甲方快递的交寄、结算及与之有关的事宜。指定人员变更的，甲方将以书面形式告知乙方。乙方以授权书的形式指定其履行本协议的人员，负责乙方快递的接受、结算及与之有关的事宜。指定人员变更的，乙方将以书面形式告知甲方。结算方式按月结算，乙方于每月的5个工作日前向甲方提供上月的结账明细表，甲方收到结账明细表后经审核无异后予以确认。甲方王某，接收对账单电子邮箱：xxx@le.com。乙方对账人沈某某，发送对账单电子邮箱：xxx@zjs.com。甲方书面确认后，乙方向甲方开具等额增值税专用发票，甲方在收到乙方开具的发票后30个工作日内将款项打入乙方账户。甲方应按本协议约定的方式与期限向乙方支付快递费等相关费用，否则每超过一日，甲方应按所欠费用的万分之一支付违约金。本协议可适用于甲方的关联公司，关联公司是指由甲方直接或间接控制；或直接或间接控制甲方；或与甲方共同控制一家公司或能对其施加重大影响；或与甲方受同一家公司直接或间接控制的公司，包括但不限于甲方的母公司、子公司；与甲方受同一母公司控制的子公司；甲方的合营企业、联营企业等。本协议有效期自2016年12月1日起至2017年11月30日止。协议附件2：《甲方关联公司名单》载明包括乐视控股公司在内的18家公司名称。附件3：《寄件审批标准》载明：文件、小件物品必须凭工卡寄件，且面单与申请单上姓名和工号与工卡一致，并将部门负责人签字同意单据交予快递公司收件人员方可发件，否则供应商可以不予发件。2017年9月14日，宅急送公司员工王苛苛向乐视控股公司员工王某1发送主题为催款告知函的电子邮件，载明：贵司于2016年12月至2017年8月产生的运费共计253636.15元，客户为多部门，汇款欠款明细为12月7873.66元、1月26163元、2月10037元、3月23485.5元、4月63500元、5月65828.02元、6月40131.05元、7月16588.92元。同日，乐视控股公司员工王某1将该邮件转发给乐视控股公司员工李某某，并载明：快递这边如果已经完成如下所有的付款单提交，请将如下邮件转发给各财务，催付款。2017年9月15日，乐视控股公司员工丽某将邮件转发给朱某某等人，并抄送宅急送公司员工沈某某等人。邮件附言：各位领导和财务同事，目前宅急送欠款253607.15元，其中上市体系84418.06元，各公司每个月的欠款详见下表。目前我们快递业务已经暂停，供应商已向我司发起正式催款函，烦请各公司协商付款计划。2017年2月17日至2017年8月22日期间，宅急送公司向包括乐视控股公司及其关联公司开具总金额为253607.15元的发票。上述事实，有宅急送公司提交的上述证据和当事人陈述意见等在案佐证。本院认为：宅急送公司与乐视控股公司签订的《快递服务协议》系双方真实意思的表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守履行。本案争议焦点为合同项下运费是由乐视控股公司承担还是由乐视控股公司及其关联公司各自承担的问题。首先，《快递服务协议》签订双方为宅急送公司及乐视控股公司，协议约定甲方在收到乙方开具的发票后30个工作日内将款项打入乙方账户。且协议约定的对账主体亦为乐视控股公司指定人员，并未约定各关联公司单独与宅急送公司对账，虽协议约定本协议可适用于甲方的关联公司，但协议尾部签章处仅加盖有乐视控股公司合同专用章。故，涉案合同的主体应为乐视控股公司。其次，宅急送公司催要运费也是将催款告知书直接发送给乐视控股公司员工。乐视控股公司员工再将邮件发送给各关联公司，乐视控股公司与各关联公司之间的邮件及催款系其内部行为，与宅急送公司无关。综上，宅急送公司主张的欠付运费应当由乐视控股公司予以支付，至于乐视控股公司与其关联公司之间的账务问题，应由其与各关联公司之间另行解决。根据双方电子邮件载明，欠付运费为253607.15元。庭审中，宅急送公司明确经过双方对账后实际欠付运费为253169.13元。故关于宅急送公司要求乐视控股公司支付运费253169.13元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据协议约定，甲方在收到乙方开具的发票后30个工作日内将款项打入乙方账户。甲方应按本协议约定的方式与期限向乙方支付快递费等相关费用，否则每超过一日，甲方应按所欠费用的万分之一支付违约金。虽然乐视控股公司在诉讼中否认收到发票的事实，但在诉讼前宅急送公司向其催款时，乐视控股公司要求各公司协商付款计划，未否认收到发票。乐视控股公司逾期付款，构成违约，应向宅急送公司支付违约金。宅急送公司主张的违约金计算标准有误，本院依法予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告乐视控股（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京宅急送快运股份有限公司运费253169.13元；二、被告乐视控股（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京宅急送快运股份有限公司违约金（以253169.13元为基数，自2017年10月10日起至实际给付之日止，按照日万分之一标准计算）；三、驳回原告北京宅急送快运股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5098元，由被告乐视控股（北京）有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  孙国荣人民陪审员  蒋 肖人民陪审员  王冠文二〇二〇年七月三十一日书 记 员  冯 蕊书 记 员  张 倩