上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初9660号原告：许金英，女，1953年11月18日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：胡勇，上海福湾律师事务所律师。委托诉讼代理人：奚佳蓓，上海福湾律师事务所律师。被告：周海强，男，1984年3月4日出生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区福佑路XXX号XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX室。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：王文娟，上海恒量律师事务所律师。原告许金英与被告周海强、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人保上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许金英的委托诉讼代理人胡勇、被告周海强、被告人保上海分公司的委托诉讼代理人王文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许金英向本院提出诉讼请求：1.确认许金英因本次交通事故造成的损失为：医疗费人民币7,965.26元、营养费2,400元、护理费4,000元、残疾赔偿金110,422.50元(73,615元×15年×0.1)、精神损害抚慰金5,000元(交强险内优先赔付)、交通费500元、衣物损失费500元、残疾辅助器具费45元、鉴定费2,150元、律师费4,000元，合计136,982.76元；2.判令人保上海分公司在交强险和商业三者险限额内承担，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，超出及不足部分及律师费由周海强承担。事实和理由：2019年1月31日15时许，许金英乘坐案外人徐某某驾驶的苏DNXXXX小客车至公园东路华青南路路口东约50米处时，与周海强驾驶的沪BZXXXX小客车(以下简称“事故车辆”)相撞，事故致许金英受伤、两车车损。事故车辆在人保上海分公司投保了交强险和商业三者险。事故发生后，许金英就医治疗并产生医疗费等损失。本起事故经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，许金英无责任、徐某某无责任、周海强负全部责任。现许金英的伤情经鉴定机构鉴定构成XXX伤残，伤后可予以休息120日，营养60日，护理60日。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。周海强辩称，对事故经过及责任认定无异议。事发后没有垫付过钱款。事发后其积极配合许金英处理事故，申请律师费减半。人保上海分公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，未向许金英垫付过钱款。事发时事故车辆在己公司购买了交强险及商业第三者责任险(1,000,000元，含不计免赔)，事发在保险期限内。事后发，己公司已赔付原告乘坐的苏DNXXXX车辆车损2,000元，交强险内财产限额已用尽。对原告各项诉请的意见：医药费无异议，要求扣除非医保，营养费认可30元每天计算60天，护理费认可40元每天计算60天、残疾赔偿金标准认可农村标准33,195元计算15年，系数认可，精神损害抚慰金5,000元认可、交通费认可300元、残疾辅助器具费认可，鉴定费认可，衣物损失费认可200元，律师费不属于保险范围不同意承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年1月31日15时许，周海强驾驶牌号为沪BZXXXX的小客车由东向南行驶至上海市青浦区公园东路华青南路路口东约5米处时，适遇案外人徐某某驾驶牌号为苏DNXXXX的小客车并搭载许金英由西向东行驶至此，两车发生碰撞，造成许金英受伤及两车车损的道路交通事故。上海市公安局青浦分局交通警察支队做出道路交通事故认定书，认定被告周海强违反让行规定，负全部责任，案外人徐某某无责任，原告许金英无责任。事故车辆在被告人保上海分公司处投保了交强险及商业三者险1,000,000元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。原告许金英因本起交通事故就医治疗并发生医疗费7,965.30元，购买医疗固定带支付医疗辅助器具费45元。另，许金英为本次诉讼聘请律师并产生律师代理费4,000元。2019年8月14日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：许金英因交通事故所致六根肋骨骨折，构成XXX伤残。许金英伤后可予以休息120日、营养60日、护理60日。原告为此支付鉴定费2,150元。审理中，原、被告对残疾赔偿金的适用标准存在争议。原告许金英主张，其长期居住在上海市，系退休人员，每月固定领取养老金，其居住在城镇地区且收入来源于城镇，应适用城镇标准。原告为此提供居民委员会的居住证明两份、村民委员会的证明一份、上海农商银行的银行流水一份以证明其上述主张。被告人保上海分公司对上述证据真实性无异议，但主张原告许金英的户籍地系农村地区，应适用农村标准。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系因道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。据此，本院确认被告周海强对于原告许金英的损失应承担全部赔偿责任。事故车辆在被告人保上海分公司处投保了交强险和商业三者险，根据法律规定，先由被告人保上海分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告人保上海分公司根据保险合同在商业三者险限额范围内予以赔偿。原告的各项赔偿费用具体确定如下：1.医疗费7,965.26元，被告人保上海分公司主张扣除非医保，于法无据本院不予支持。原告已提供相应证据证明，本院对原告的医疗费予以确认；2.营养费2,400元、护理费4,000元、残疾辅助器具费45元，原告主张符合法律规定，本院予以确认；3.残疾赔偿金，原告已提供相应证据证明其事发前长期居住在城镇地区，其主张按城镇标准计算于法有据，原告的残疾赔偿金本院确认为110,422.50元；4.精神损害抚慰金5,000元，原告主张符合法律规定，本院予以确认；5.交通费，根据原告伤情及治疗情况，本院酌情确认300元；6.衣物损，本院酌情确认200元；7.鉴定费2,150元，原告已提供相应证据，其主张符合法律规定，本院予以确认；8.律师代理费，也是本起事故给原告造成的财产利益损失，根据原告提供的证据，本院确认为4,000元。综上所述，原告许金英因本次交通事故造成的损失共计136,482.80元，其中律师代理费4,000元由被告周海强全额承担；属交强险及商业三者险范围的金额为132,482.80元，由被告人保上海分公司在交强险和商业三者险范围内全额赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在保险责任限额范围内赔付原告许金英132,482.80元；二、被告周海强应于本判决生效之日起十日内赔偿原告许金英4,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,192.25元，减半收取计1,596.13元，由原告许金英负担81.13元，被告周海强负担1,515元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 李瑜婷二〇二〇年七月三十一日法官助理 王珊珊书 记 员 王珊珊附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。……五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。