安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1502民初3094号 原告：云海峰，男，1971年11月23日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告：高永利，女，1975年6月29日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 上述两原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：李云，安徽中皋律师事务所律师。 被告：杨浩然，男，1990年9月3日出生，汉族，住安徽省六安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：李宗堂，六安市金安区三十铺法律服务所法律工作者。 被告：李玉，女，1991年11月23日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告云海峰、高永利与被告杨浩然、李玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高永利及两原告共同委托诉讼代理人李云、被告杨浩然及其委托诉讼代理人李宗堂到庭参加诉讼。被告李玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 两原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还两原告借款本金24万元并承担利息（利息按照月息2分，分别以借款本金为基数，自借款之日起计算至本清息止）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告与原告系亲戚关系，2014年被告因资金周转需要，多次向原告借款。分别是2014年4月2日借款5万元；2014年4月20日借款2万元；2014年10月9日借款6万元；2014年10月17日借款7万元；2014年11月14日借款4万元，合计24万元。以上五笔借款，被告均出具借条。借款后，被告至今未偿还借款本金和支付利息。由于原告一直顾虑双方的亲戚关系，一直未采取法律途径解决纠纷。但被告却一再拖延，现对原告更是不理不睬。为了维护原告的合法权益，特具状起诉请求判如诉请。 被告杨浩然辩称，一是两原告高利放贷，且“利复利”；二是现在原告向被告主张债权已经超过诉讼时效，该债权不受法律保护；三是被告李玉不是适格的被告，不具有偿债义务。 被告李玉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即原告提交的身份证据、借条5张、微信聊天记录、结婚登记审查处理表、录音，本院予以确认并在卷佐证。 对于有争议的证据，本院认证如下： 1对于原告提交的证人张某、云某的证言，因被告杨浩然认可两原告已实际交付了借款，故该两份证人证言本院予以采信； 2.对于被告杨浩然提交的证人高某的证言，结合原告云海峰的特别授权委托诉讼代理人的自认，能够证实被告杨浩然的父母曾于2017年元月份代替被告杨浩然向原告云海峰还款100000元的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月2日，被告杨浩然向原告云海峰借款50000元，并在借条上约定“利息3分”。同年4月20日，被告杨浩然向原告高永利借款20000元，并在借条上约定了“利息3分”。同年10月9日，被告杨浩然向原告云海峰借款60000元；同年10月17日，被告杨浩然向原告云海峰借款70000元；同年11月14日，被告杨浩然向原告云海峰借款40000元；上述三笔借款均有借条且未约定利息。被告杨浩然对上述五笔借款均予以认可。因被告杨浩然未还款，故两原告诉至本院。 原告云海峰及被告杨浩然均当庭认可被告杨浩然曾以一辆轿车抵付借款本金25000元。 另查明，原告云海峰与原告高永利原系夫妻，双方后于2010年办理了离婚手续，但一直共同生活在一起。被告杨浩然与被告李玉系夫妻关系。被告李玉系原告高永利的侄女。 还查明，被告杨浩然当庭自认除了上述五笔借款，其与原告云海峰尚有其他的借款，但都已经偿还。 被告杨浩然的父母曾于2017年元月份代替被告杨浩然向原告云海峰还款100000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨浩然欠原告云海峰、高永利借款事实清楚，双方债权、债务关系明确，两原告要求被告杨浩然偿还借款于法有据，本院予以支持。因两原告云海峰、高永利在借款发生时已离婚，故两原告的债权应明确分开计算。原告高永利出借给被告杨浩然20000元，原告高永利当庭予以认可，故原告高永利的借款本金为20000元。原告云海峰出借给被告杨浩然合计220000元，因原告云海峰自认被告杨浩然用车辆抵付了25000元借款本金，故原告云海峰的借款本金应为195000元。被告杨浩然虽辩称案涉五笔借款存在“斩头息”、“利复利”，但并未提供证据予以证明，故本院不予采纳。另被告杨浩然辩称其已还100000元，对此原告云海峰虽予以认可，但认为该笔还款系案外其他的还款，结合被告杨浩然当庭自认除案涉借款外，其与原告云海峰另有其他的借贷关系，且被告杨浩然提交的证人高某的证言，仅能证明有还款100000元的事实，但该证人无法说清该笔还款是否系还本案的借款，故被告杨浩然所举证据不够充分，无法支持其主张，本院对此辩称不予采纳。被告杨浩然与被告李玉虽系夫妻关系，案涉五笔借款均发生在夫妻关系存续期间，但两原告并未提供证据证明案涉五笔借款用于两被告夫妻共同生活，故两原告要求被告李玉承担还款责任，本院不予支持。 至于利息，因2014年4月2日和同年4月20日两张借条书面约定了“利息3分”，经向被告杨浩然当庭核实其认可月利息2分，被告杨浩然认可的利息标准并未超过法律规定，本院予以支持。因原告云海峰自认被告杨浩然用车辆抵付的25000元借款本金优先偿还2014年4月2日的50000元借款，故原告云海峰的计息基数应为借款本金25000元，利息起算时间为2014年4月2日，按照月利率2%计算至款项付清之日止；原告高永利的计息基数为借款本金20000元，利息起算时间为2014年4月20日，按照月利率2%计算至款项付清之日止。因2014年10月9日、同年10月17日、同年11月14日三张借条并未约定利息，双方未约定利息，视为不支付利息。 依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨浩然应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告云海峰借款本金195000元及利息（以借款本金25000元为基数，自2014年4月2日起按照月利率2%计算至款项付清之日止）； 二、被告杨浩然应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告高永利借款本金20000元及利息（以借款本金20000元为基数，自2014年4月20日起按照月利率2%计算至款项付清之日止）； 三、驳回原告云海峰、高永利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5000元，减半收取计2500元，由原告云海峰、高永利共同负担570元，被告杨浩然负担1930元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  王秋月 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈方翔 本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第五条民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。