wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初1634号原告：张军彦，男，1973年2月28日生，汉族，无职业，现住安阳市北关区。委托诉讼代理人：张敬苹，河南国银（安阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯晨晖，河南国银（安阳）律师事务所实习律师。被告：靳红伟，男，1976年5月18日生，汉族，农民，现住安阳市北关区。被告：郭志花，女，1976年5月31日生，汉族，农民，住址同上。原告张军彦诉被告靳红伟、郭志花房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告张军彦及其委托诉讼代理人张敬苹、被告靳红伟、郭志花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张军彦向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告双方于2018年7月20日签订的宅基地房屋买卖合同无效；2、依法判令两被告返还原告张军彦购房款460，000元及利息（利息从2020年3月16日至还清之日止，按年利率6%计算）；3、诉讼费由两被告承担。事实与理由：2018年7月20日，两被告将其所有的位于安阳市北关区××村北××号院及房屋出卖给原告张军彦，双方签订了宅基地房屋买卖合同，合同约定总价款为460,000元整，付款方式为：2018年7月20日付300,000元整（包括定金20,000元），余款160,000元2019年3月15日两被告搬离房屋后付清。合同签订后，原告张军彦按照约定将460,000元全部给付两被告，但两被告以没有找到合适住房等原因，要求租住所出卖房屋，并向原告张军彦缴纳租金6000元，租赁期限为2019年3月17日至2020年3月16日。租赁期限到期后，原告张军彦要求两被告腾房，遭到拒绝。现两被告既不腾房也不退款，经了解，该房交易违背国家法律政策规定。为此，原告张军彦起诉至法院，恳请法院依法判决。被告靳红伟、郭志花辩称，1、原告张军彦诉讼中的事实不属实，两被告在买卖合同签订时不存在任何过错，2018年7月20日，原告张军彦经过充分考虑仔细斟酌之后与两被告签订位于北关区××村北××号院房产的买卖合同。从原告张军彦多次看房到双方达成买卖协议，原告张军彦对于房产的客观情况均充分了解，并由原告张军彦亲自起草了买卖合同、找了见证人，并承诺允许两被告仍然在该房居住三年，期限至2021年。每年由两被告支付租赁费6000元。在此基础上才签订了关于诉争房产的买卖合同。原告张军彦在其承诺的居住期限内，强行让两被告搬出了涉案房屋。两被告完全按照合同义务履行，原告张军彦单方面违约，是原告张军彦将两被告诉至法院单方撕毁合同约定。至今两被告仍然同意将涉案房屋出售给原告张军彦。直至原告张军彦诉讼后，两被告多方咨询后才知晓该房产存在违反法律禁止性规定而无效的情形。在合同签订之前两被告没有任何过错，故两被告对于该合同无效的事实不持异议。2、原告张军彦支付的购房款，两被告会尽力想办法赚钱予以偿还，两被告要求原告张军彦返还两被告房产，并返还收取的租赁费6000元及后期两被告租赁其他房屋的租赁费用。3、原告张军彦主张的利息没有事实和法律依据，根据《合同法》第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还，该案中两被告无过错，不存在承担其他赔偿责任的法定义务。4、两被告在该案中不存在过错，诉讼费由原告张军彦自行承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合原、被告的陈述、举证和质证，本院认定本案事实如下：2018年7月20日，原告张军彦与两被告签订宅基地房屋买卖合同，约定两被告将坐落于河南省安阳市北关区××村北××号院出售于原告张军彦；经双方协商总价格为460,000元，付款方式为2018年7月20日付300,000元整（包括定金20,000元），余款160,000元2019年3月15日两被告搬离房屋后付清。经法庭调查及双方自认，所涉房屋系村集体土地上建造的房屋，原告张军彦并非该村集体经济组织成员。另查明，2018年7月13日，原告张军彦向被告靳红伟支付房屋定金20000元，并于同日向原告张军彦的妻子魏丽平出具收到条一张。原告张军彦于2018年7月20日通过银行向被告靳红伟转款130,000元，又通过妻子魏丽平银行账号向被告靳红伟转款120,000元，同日,被告靳红伟向原告张军彦的妻子魏丽平出具收到条，共计收到房款280,000元。2019年3月17日原告张军彦通过妻子魏丽平银行账号向被告靳红伟转款133,000元，并支付现金27,000元，同日被告靳红伟向原告张军彦的妻子魏丽平出具收到条，共计收到房款160,000元。2019年3月17日，原告张军彦与被告靳红伟签订房屋租赁协议，原告张军彦将购买的涉案房屋租赁给被告靳红伟，租赁费一年6000元，租赁期至2020年3月16日，双方均按租赁协议约定各自履行了交付义务。上述事实，有原告张军彦提供的2012年4月11日定购协议书及借条四张、2018年12月21日定购协议书及2018年12月21日收款单据三张、2019年2月26日专项维修资金专用发票，被告鑫海房地产公司提供的商品房买卖合同（预售）、土地使用权证、（安）房预售证第170143号商品房预售许可证、《安阳市发展计划委员会关于市城建房地产开发公司开发建设商住楼工程项目立项的批复》安计投资（2002）189号文件以及原、被告当庭陈述等证据，予以证实。本院认为，两被告将其在村集体土地上建造的房屋出售给非本村集体经济组织成员，双方签订的房屋买卖合同违反了国家法律、行政法规的强制性规定，本院确认为无效合同。合同无效，依该合同取得的财产，应当予以返还，故原告张军彦要求两被告偿还根据合同支付的购房款460,000元的诉讼请求，本院予以支持。因本案的宅基地房屋买卖合同的签订，并不是两被告一方存在过错，故原告张军彦要求支付购房款利息的诉讼请求，本院不予支持。合同无效的自始没有法律约束力，合同所涉房屋的产权自始不发生转移，原告张军彦因购买该房屋所得的收益，即收取两被告的房屋租金6000元应当返还。因原告张军彦对收取租金事宜不持异议，为减少双方诉累，本案将两被告支付的租金6000元直接从购房款中予以扣除。综上，原告张军彦与被告靳红伟、郭志花于2018年7月20日签订的宅基地房屋买卖合同无效；被告靳红伟、郭志花应返还原告张军彦购房款共计454,000元。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下:一、原告张军彦与被告靳红伟、郭志花于2018年7月20日签订的宅基地房屋买卖合同无效；二、被告靳红伟、郭志花于本判决生效后十日内返还原告张军彦购房款共计454,000元；三、驳回原告张军彦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8200元，减半收取4100元，由被告靳红伟、郭志花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 张 静二〇二〇年七月三十日书记员 石成芳
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1361号申请执行人：康运锋，男，1970年4月16日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:丁国要，男，1975年7月25日出生，汉族，鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年10月28日作出的（2019）豫1024民初2409号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人丁国要至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人丁国要的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人丁国要的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年七月十六日书记员  李林霞
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1534号申请执行人：唐巍巍，女，1977年12月19出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：营口大唐温泉生态农庄开发有限公司，住所地辽宁省盖州市双台镇黄旗堡村。法定代表人：唐仁忠。本院在执行唐巍巍与营口大唐温泉生态农庄开发有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人营口大唐温泉生态农庄开发有限公司未履行（2018）辽0203民初1513号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人营口大唐温泉生态农庄开发有限公司银行存款4100000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  赵文岩二〇二〇年七月十一日书记员  何剑桥
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初5619号原告：青岛晶玉玻璃工贸有限公司，住所地青岛市即墨区龙山街道办事处人和路215号，统一社会信用代码：9137028258780120R。法定代表人：修翠红，该公司经理。委托诉讼代理人：华森森，山东文鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李康，山东文鼎律师事务所律师。被告：季加强，男，1974年4月30日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告青岛晶玉玻璃工贸有限公司与被告季加强、青岛金强达玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告青岛晶玉玻璃工贸有限公司委托诉讼代理人华森森到庭参加诉讼，被告季加强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告撤回了对青岛金强达玻璃有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。青岛晶玉玻璃工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告玻璃款290000元；2、判令被告支付货款占用期间的利息（自2019年9月21日至判决生效之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息）；3、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求1、2变更为：要求被告偿还玻璃费285000元，并支付自起诉之日至实际给付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算的利息。事实与理由：2018年3月19日，原告向被告供应玻璃。2017年9月20日经对账被告向原告出具欠条，确认共计拖欠原告货款290000元。原告经多次要求被告支付货款，被告拒不支付，原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请判如所请。青岛晶玉玻璃工贸有限公司为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：欠条一份，拟证明季加强欠玻璃款290000元，已偿还5000元，至今尚欠285000元。对青岛晶玉玻璃工贸有限公司提交的上述证据，季加强未到庭质证，视为放弃质证权利，亦未进行辩解并提供反驳证据，经本院审查，上述证据来源合法，符合法律关于证据真实性、合法性、关联性的规定，能够证明待证事实，本院予以确认其证明效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：青岛晶玉玻璃工贸有限公司自2000年开始多次为被告季加强供应玻璃，因未能及时支付玻璃款，季加强于2017年9月20日为青岛晶玉玻璃工贸有限公司出具欠条一张，内容为：今欠晶玉玻璃款￥贰拾玖万元正（290000.00元）。后季加强还款5000元，至今尚欠青岛晶玉玻璃工贸有限公司玻璃款285000元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告主张的待证事实有欠条予以证明，在被告季加强未到庭提出相反意见的前提下，本院对原告起诉主张的主要事实予以确认，并确认被告至今尚欠原告玻璃款共计285000元。季加强出具欠条后，未能及时支付全部欠款，已构成违约，故青岛晶玉玻璃工贸有限公司要求季加强支付玻璃款285000元及其利息的诉讼请求，本院予以支持。季加强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告季加强于本判决生效之日起十日内支付原告青岛晶玉玻璃工贸有限公司玻璃款285000元及利息（利息以285000元为基数，自2020年6月10日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，减半收取计2825元，由被告季加强负担2787.5元，由原告青岛晶玉玻璃工贸有限公司负担37.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刁振华二〇二〇年七月二十七日书记员  王文萃附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚款利率标准计算。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323财保179号申请人：山东鸿源新材料有限公司，住所地山东省沂源县悦庄工业园。法定代表人：李兴华，总经理。被申请人：江苏天发动力科技有限公司，住所地江苏省常州市牛塘镇卢家港西工业园一号楼11号。法定代表人：裴亚军，董事长。申请人山东鸿源新材料有限公司于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江苏天发动力科技有限公司银行存款25万元，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人江苏天发动力科技有限公司的银行存款25万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王东宝二〇二〇年七月九日书记员  周士军
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执2616号申请执行人：张珂，男，1990年11月12日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：李东辉，男，1991年11月18日出生，汉族，住河南省中牟县。本院于2020年5月24日作出的（2020）豫0122民初1575号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李东辉未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张珂于2020年7月16日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人李东辉价值112997元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年七月二十日法官助理贾慧政书记员张梦阳
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民申18号再审申请人（一审原告）：王爱英，女，1974年10月5日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：张洪福，山东天清律师事务所律师。被申请人（一审被告）：孙现军，男，1971年4月15日出生，汉族，居民，住菏泽市。再审申请人王爱英与被申请人孙现军金融借款合同纠纷一案。不服本院(2019)鲁1702民初4105号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，王爱英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，经审判委员会研究，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决书执行。审判长  郭少华审判员  王燕翔审判员  卢康萍二〇二〇年七月八日书记员  周忠臣
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0725民初2071号原告：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人：赵连东，董事长。被告：田敬富，男，1962年11月18日出生，汉族，住昌乐县，被告：杨美玲，女，1963年3月29日出生，汉族，住昌乐县，被告：赵公高，男，1965年8月29日出生，汉族，住昌乐县，被告：赵西瑞，男，1968年2月5日出生，汉族，住昌乐县，本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告田敬富、杨美玲、赵公高、赵西瑞金融借款合同纠纷一案中，因原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司未在限期内交纳案件受理费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘文强二〇二〇年七月十五日书记员  李 娜
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0704民初387号原告：崔某，男，汉族，1990年10月23日出生，住河南省。委托诉讼代理人：崔兵贵，男，汉族，1968年10月24日出生，住址同上。代理权限为特别授权。系原告父亲。被告：郭某，女，汉族，1989年7月23日出生，住河南省辉县。原告崔某与被告郭某变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  崔 宁人民陪审员  朱命保人民陪审员  王绪军二〇二〇年七月二十四日书 记 员  韩庆启
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初2473号原告：焦作市路鑫汽车运输有限公司，住所地：河南省武陟县龙源路祥和物流院内一排北5号。统一社会信用代码：914108236728852787。法定代表人：董绍中，经理。委托诉讼代理人：董天天，河南龙源律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南省郑州市金水区鑫苑路16号鸿禧大厦16层1601室-1609室。统一社会信用代码：91410100597889125N。负责人：秦丽芳，总经理。委托诉讼代理人：朱智刚，河南荟智源策律师事务所律师。原告焦作市路鑫汽车运输有限公司（以下简称路鑫公司）与被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称华安保险郑州支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路鑫公司的委托诉讼代理人董天天、被告华安保险郑州支公司的委托诉讼代理人朱智刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。路鑫公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告保险金共计118200元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告所有的豫Ｈ×××××号货车在被告处投保有车辆损失保险、不计免赔率保险，保险期间为2018年4月29日至2019年4月28日。2019年3月31日20时40分许，王武生驾驶豫Ｈ×××××号货车在河南省焦作市武陟县三条龙转盘东1KM处在同车道撞击王战顺驾驶的豫Ｈ×××××号货车尾部，造成两车损坏的道路交通事故，经武陟县公安交通警察大队认定王武生负事故主要责任，王战顺不承担责任。该事故发生后，原告积极报案，被告却怠于定损，为保护原告的合法权益，特依法诉至贵院，望贵院依法支持原告的诉请。华安保险郑州支公司辩称，若豫Ｈ×××××在被告处投保商业险，如车辆证照齐全，无违反国家相关法律规定，不存在免赔拒赔、免赔情形，保险公司依据保险合同约定，重新核定原告诉请的损失；原告应提交营运证、驾驶证、行驶证、从业资格证，以供查验是否存在免赔情形；对原告单方委托鉴定机构鉴定结论不认可，未协商鉴定机构，检材未质证，程序违法，不能作为认定事实依据，应当由法院委托鉴定机构进行鉴定；依据事故认定书可知，驾驶员王战顺不负事故责任，但其驾驶车辆投保的保险公司应当承担无责赔付，若原告放弃诉讼，则该无责赔付部分应由原告自行承担，法院判决应当予以扣除。本院经审理认定事实如下：2019年3月31日20时40分，王武生驾驶车牌号为豫Ｈ×××××的车辆与王战顺驾驶车牌号为豫Ｈ×××××的车辆，在河南省焦作市武陟县三条龙转盘东1000米处发生交通事故。该事故经武陟县公安交通警察大队认定，王武生承担全部责任，王战顺不承担责任。该事故造成的豫Ｈ×××××号车辆损失，经原告诉前申请本院委托焦作市林宸机动车鉴定评估有限公司鉴定评估，评估车辆损失110000元，原告为此支出鉴定费4200元。原告因该事故支出施救费3000元。另查明，豫Ｈ×××××号车辆登记在原告名下，并在被告华安保险郑州支公司投保有机动车损失保险（保险金额193280元）、不计免赔率险，保险期间自2018年4月29日至2019年4月28日。上述事实，有当事人陈述，原告提供的保单、事故认定书、焦作市林宸机动车鉴定评估有限公司车辆事故损失价值鉴定意见书、豫Ｈ×××××号车辆行驶证、鉴定费发票、施救费发票等予以附卷佐证。被告以鉴定金额过高，检材未质证鉴定程序不合法为由申请重新鉴定，焦作市林宸机动车鉴定评估有限公司车辆事故损失价值鉴定意见系原告诉前申请，本院委托鉴定，程序合法，鉴定意见客观真实，本院予以采纳，对被告重新鉴定的申请，本院不予准许。关于原告提供的拖车费，根据庭审查明情况系车辆维修过程中产生的相关费用，该费用应计入维修费用，且原告已主张110000元车辆损失，不应重复主张该费用。本院认为，本案系财产保险合同纠纷，原告所有的豫Ｈ×××××号车辆在被告处投保有机动车损失保险、不计免赔率险，原告作为投保人和被保险人，在保险期间，原告因交通事故造成的合理损失，被告应当按照合同进行理赔。关于原告因该事故造成的合理损失的金额。车辆损失110000元，系因本次事故造成的直接财产损失，被告在保险限额内应予理赔。原告主张的鉴定费4200元，系查明事故造成财产损失而支出的合理费用，被告在保险限额内应予理赔。原告主张车辆施救费3000元，防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，被告在保险限额内应予理赔。关于被告主张的扣除无责赔付的部分，原告依据车辆损失保险向被告主张理赔，原告投保有不计免赔。被告主张扣除无责赔付的意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内支付原告焦作市路鑫汽车运输有限公司理赔款117200元；二、驳回原告焦作市路鑫汽车运输有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2664元，减半收取计1332元，由华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担1322元，由焦作市路鑫汽车运输有限公司负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  宋永盼二〇二〇年七月十五日法官助理薛枫书记员许晴
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1794号申请人徐静，女，1981年11月8日生，汉族，住辉县。被执行人曹冬锋，曾用名曹冬峰，男，1979年9月19日生，汉族，住辉县。被执行人曹冬锋因犯诈骗罪罚金、追缴财产一案，由本院刑事审判庭依据生效的（2018）豫0782刑初688号刑事判决书，于2020年7月13日移送执行，执行标的为：罚金200000元；对辉城港湾小区D2号楼1号商铺予以追缴，返还给被害人徐静。执行期间查明，被执行人曹冬锋名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人曹冬锋名下存款以202900元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵月军审判员  翟福君审判员  石 瑛二〇二〇年七月十六日书记员  吴泽祖
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初3643号原告：濉溪县美泰运输有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县淮海南路，统一社会信用代码91340621574415432T。法定代表人:王照义，该公司总经理。委托诉讼代理人：李宁，安徽众星合律师事务所律师。被告：冯兴坤，男，1978年11月13日生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王会，永城市人和法律服务所法律工作者。原告濉溪县美泰运输有限公司（以下简称美泰运输公司）与被告冯兴坤追偿权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美泰运输公司委托诉讼代理人李宁、被告冯兴坤委托诉讼代理人王会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告美泰运输公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金110000元;2、判令被告赔偿原告利息61600元(每月按2％计算，自2018年1月30日，至2020年5月31日，计28个月剩余至今还清本金金额为准)；3、判令被告赔偿原告律师代理费4000元;4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告贷款购买车辆，由原告提供担保，但是被告并未按期偿还贷款，原告依据担保责任代被告偿还贷款。后经原、被告结算，被告尚欠原告110000元，被告于2018年1月29日向原告出具还款承诺书，承诺偿还，并约定月息2分。到期后原告多次催要未果，请求依法判如所请。被告冯兴坤辩称，原告所述无事实依据，被告不应偿还原告所述款项，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告美泰运输公司为被告冯兴坤贷款购买车辆提供担保，冯兴坤未按期偿还贷款，美泰运输公司代冯兴坤偿还贷款。后经双方结算，冯兴坤于2018年1月29日给美泰运输公司出具还款承诺书二份，分别载明“承诺人冯兴坤，承诺人欠濉溪县美泰运输有限公司垫付（皖Ｆ×××××/79631）车贷款100000元，大写壹拾万元整，本人承诺上述垫付款四个月内还清，并承担濉溪县美泰运输有限公司为行使该债权而产生的诉讼费、保全费、担保费、执行费、律师费等费用。承诺人：冯兴坤2018年1月29日”、“承诺人冯兴坤，承诺人欠濉溪县美泰运输有限公司垫付（皖Ｆ×××××）车贷款10000元，大写壹万元整，本人承诺上述垫付款春节前归还，如不还清，余款按月息2%计算利息（从欠条之日算起）并承担濉溪县美泰运输有限公司为行使该债权而产生的诉讼费、保全费、担保费、执行费、律师费等费用。承诺人：冯兴坤2018年1月29日”。上述事实,有当事人陈述、还款承诺书为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告美泰运输公司为被告冯兴坤购买车辆提供担保，故美泰运输公司替冯兴坤偿还贷款，符合法律规定。美泰运输公司在承担保证责任后，有权向冯兴坤追偿，经双方结算，冯兴坤尚欠美泰运输公司110000元，原告要求被告支付110000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉求，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师费的诉求，未提供证据证明，本院不予支持。被告辩称是因被迫才出具的还款承诺，但并未提交受到逼迫或胁迫的相关证据，也未通过向公安机关报警、向人民法院请求撤销等方式进行救济，因此其辩解理由没有事实和法律依据。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告冯兴坤于本判决生效之日起十日内支付原告濉溪县美泰运输有限公司代偿款100000元；二、被告冯兴坤于本判决生效之日起十日内支付原告濉溪县美泰运输有限公司代偿款10000元及利息（利息以10000元为基数，按月息2%，从2018年1月29日起至还清之日止）；三、驳回原告濉溪县美泰运输有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1906元（已减半收取），由被告冯兴坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  赵先俊二〇二〇年七月二十七日书记员  刘朔言
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0116民初3997号 原告：宋洪刚，男，汉族，1979年1月11日生，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：刘梅，山东颐衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏庆红，山东颐衡律师事务所实习律师。 被告：河北连盟交通服务有限公司，住所地：秦皇岛市海港区迎宾路秦欣悦澜山1412号。 法定代表人：高淑英。 原告宋洪刚与被告河北连盟交通服务有限公司（以下简称连盟公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘梅、魏庆红到庭参加诉讼。被告连盟公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋洪刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告车辆损失124460元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月18日，原告司机驾驶鲁Ｑ×××××号重型货车行驶至济南市莱芜区街道办事处南电厂西门桥北头时，碰撞路边桥墩并坠入边沟内，造成车辆损失。被告在原告处与原告签订《机动车车辆联保统筹单》，车损险限额为257728元。事故发生后，被告拒不赔付，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 连盟公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年5月18日4时许，杜先振驾驶鲁Ｑ×××××号重型货车行驶至济南市莱芜区电厂西门桥北头时，碰撞路边桥墩并坠入边沟内，造成车辆和桥头墙体受损。济南市公安局交通警察支队莱芜区大队作出第370116420200001380号道路交通事故认定书，确定杜先振负全部责任。 鲁Ｑ×××××号重型货车的登记所有人为蒙阴安通运输有限公司，实际所有人为原告宋洪刚。事故发生后，涉案车辆在山东亿豪汽车销售服务有限公司维修，花费维修费115460元，另花费施救费9000元。该车在连盟公司投保机动车损失保险一份，保险限额为257728元，并包含不计免赔，且在保险期间内。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第十四条规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中被保险车辆在保险期间内发生事故并造成损失，被告应当承担保险责任。原告的损失本院计算为:1.车辆损失115460元;2.施救费9000元，共计124460元。被告连盟公司应在保险限额内赔偿原告宋洪刚财产损失共计124460元。 综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告河北连盟交通服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告财产损失共计124460元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1395元，由被告河北连盟交通服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王珊珊 二〇二〇年七月三十日 书记员  周亚男
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初3193号原告：宋先宝，男，1964年10月21日出生，汉族，农民，住蓬莱市。委托诉讼代理人：李升腾（系原告外甥），住蓬莱市。被告：烟台众翔人力资源有限公司蓬莱分公司，住所地山东省蓬莱市蓬莱阁街道北关路158号。负责人：于春发，任总经理。委托诉讼代理人：于筑刚，男，系被告员工。原告宋先宝与被告烟台众翔人力资源有限公司蓬莱分公司不当得利纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。调解内容不公开。审判员  宫继英二〇二〇年七月十五日书记员  王 娇
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初5419号原告：李晓云。委托代理人：李宏伟，平度顺民意法律服务所法律工作者。被告：平度市袋鼠鱼乐贝贝母婴生活馆原告李晓云与被告平度市袋鼠鱼乐贝贝母婴生活馆娱乐服务合同纠纷一案,本院于2020年7月1日受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李晓云的委托代理人李宏伟，被告平度市袋鼠鱼乐贝贝母婴生活馆的负责人孙莉燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓云向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告1350元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月25日，原告为孩子马国润在被告平度市鱼乐贝贝母婴生活馆办理游泳会员卡一张，价值2700元。双方约定平度市鱼乐贝贝母婴生活馆为原告的孩子提供游泳、洗澡服务80次。原告使用该会员卡40次后，被告平度市鱼乐贝贝母婴生活馆停止营业。经查，平度市鱼乐贝贝母婴生活馆登记的经营者是崔娟娟，崔娟娟将该店面转让给孙莉燕经营，现在变改为平度市袋鼠鱼乐贝贝母婴生活馆。现被告停止营业，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告平度市袋鼠鱼乐贝贝母婴生活馆辩称，原告之子马国润的会员卡有效期到2021年的4月25日，电脑记录显示马国润的洗澡、游泳次数剩余40次。现被告已经不提供孩子的洗澡、游泳服务，可以另外为原告提供小儿推拿或者成人的按摩服务，被告不同意退款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告提交证据及欲证明的事实:1、会员消费明细一份，系被告平度市袋鼠鱼乐贝贝母婴生活馆在原告耿佳佳一案中提交的证据，证明原告之子马国润洗澡游泳剩余的钱数和次数，显示总价值是2700元，剩余洗澡次数40次，同时显示服务的有效日期和失效期。2、会员卡一张，该会员卡是变更名称之后原告去被告平度市袋鼠鱼乐贝贝母婴生活馆处更新的，证明原告的儿子马国润是孙莉燕经营的平度市袋鼠鱼乐贝贝母婴生活馆的会员。3、马国润的出生证明一份，证明原告系马国润的母亲。被告质证称对原告提交的证据无异议。对原告提交证据的真实性，本院予以确认。被告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、处理意见一份，证明被告针对老会员反应的问题积极协调，也配合工商方面的调查，原告等部分会员不同意。2、店铺转让合同一份，证明被告经营者孙莉燕是转让了原经营者崔娟娟的平度市鱼乐贝贝母婴生活馆的店铺，并将店铺变更为平度市袋鼠鱼乐贝贝母婴生活馆。被告只是接收了服务，不同意退钱。3、营业执照一份，证明孙莉燕在转让崔娟娟店铺后，将店铺名称变更为平度市袋鼠鱼乐贝贝母婴生活馆，负责人为孙莉燕。原告质证称，对证据1不认可，我们也不同意被告的协商意见。对证据2.3的真实性无异议，但是我们认为被告应当退还钱款，我们不同意被告提供的小儿推拿等其他服务。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2018年4月25日，原告李晓云为其儿子马国润办理平度市鱼乐贝贝母婴生活馆游泳会员卡，约定游泳次数为80次，价值2700元，原告在此进行了消费。2018年5月30日，平度市鱼乐贝贝母婴生活馆经营者崔娟娟将店面转让给孙莉燕，双方约定崔娟娟现有的已交服务费的前期会员在转让后由孙莉燕继续提供服务履行义务，所产生的费用已经包含在转让费中，孙莉燕不得再向会员收取额外费用或者拒绝提供服务。同日，孙莉燕作为经营者注册成立平度市袋鼠鱼乐贝贝母婴生活馆。后原告在被告平度市袋鼠鱼乐贝贝母婴生活馆又重新办理了游泳会员卡。截至起诉之日，原告共消费40次，剩余40次未消费，计1350元。现平度市袋鼠鱼乐贝贝母婴生活馆已经停止营业。庭审中，被告表示不同意退还原告钱款，可以为原告提供小儿推拿及成人按摩等其他服务，原告表示不同意，要求退回1350元钱款。本院认为,孙莉燕转让案外人崔娟娟的店铺后注册成立平度市袋鼠鱼乐贝贝母婴生活馆，原告到被告平度市袋鼠鱼乐贝贝母婴生活馆办理了新的会员卡，原、被告之间的服务合同成立并合法有效。被告平度市袋鼠鱼乐贝贝母婴生活馆应当按照合同约定为原告儿子提供游泳等服务。现被告平度市袋鼠鱼乐贝贝母婴生活馆已停业营业，无法继续履行合同，导致合同目的不能实现。被告在庭审中辩称可以为原告提供小儿推拿、成人按摩等其他服务，不同意退还钱款，原告表示不同意。被告平度市袋鼠鱼乐贝贝母婴生活馆停止营业的行为，违背了诚实信用的原则，导致合同目的不能实现。原告要求解除合同，退还尚未消费次数对应的款项1350元，合理合法，本院予以支持，被告要求继续履行合同，另行提供其他服务的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，判决如下：被告平度市袋鼠鱼乐贝贝母婴生活馆退还原告李晓云钱款1350元，于判决生效后十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告平度市袋鼠鱼乐贝贝母婴生活馆负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  潘汝锋            本件与原件核对无异      二〇二〇年七月一日            申请执行期限为履      行期届满二年内提出      法官助理尚小慧书记员刘晓宁
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执670号之五申请执行人：遂平县石寨铺王昆真爱电动车，住所地遂平县石寨铺乡北街路西。法定代表人：王昆。被执行人：申建蕾，女性，1988年04月24出生，汉族，住遂平县。本院在执行遂平县石寨铺王昆真爱电动车与申建蕾买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人申建蕾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人申建蕾在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××14账户内存款人民币0.01元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 袁 毅二〇二〇年七月十六日书记员 王纪栓
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初213号原告：苏全强，男，1984年11月20日生，汉族，住址信阳市平桥区。委托诉讼代理人：杨传录，信阳市平桥区平桥街道法律服务所法律工作者。被告：刘继富，男，1972年12月10日生，汉族，住址信阳市平桥区。原告苏全强与被告刘继富劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏全强委托诉讼代理人杨传录到庭参加了诉讼，被告刘继富经公告传唤，开庭时未到庭。本案现已审理终结。原告苏全强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还劳动报酬5万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014-2015年，被告刘继富在新疆承包建筑工程，雇请原告为其务工，2014年被告仅预支给原告部分生活费，并让明年接着干，原告又干了2015年，工程完工后，被告让原告先回去，其在工地等结算。2016年3月25日，被告出具欠条一张，并称资金困难年底再说。后经多次催要，被告一再推诿，为维护自身合法权益，特诉至法院。被告刘继富未到庭，亦未提交书面答辩材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对事实认定如下：原告苏全强向法庭提交欠条一份，向被告刘继富主张还款，欠条内容为：今欠苏全强工程款（50000元整）大写伍万元整，刘继富，2016.3.25号。原告陈述其与被告系老乡，2014年被告在新疆承包建筑工程，经被告招工原告到该工地支模板，干有两年时间，工程结束后被告未结清劳务费，经催要于2016年3月25日出具了该欠条。本院认为，债务应当及时清偿。原告苏全强提交了署名为被告刘继富的欠条，没有证据表明该欠条不真实，应认定被告拖欠劳务费属实，其应承担还款义务。被告在经催要后未及时付款，而是出具欠条，认定自此属于逾期付款，原告要求支付利息，是对逾期付款给其造成损失的诉请，于法有据，应参照同期银行贷款利率、或同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十四条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘继富在本判决生效后五日内，偿还原告苏全强劳务费50000元及利息（利率2019年8月19日之前按同期银行贷款利率，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率；时间自2016年3月25日至本息付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后（从交纳上诉费的次日开始计算）5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交纳凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：兴业银行信阳分行，账户：46×××16。审判长 王 辉审判员 陈让礼审判员 李婷婷二〇二〇年七月二十七日书记员 汪 涛
沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0323执914号之九被执行人：寇长征，男，1976年10月19日生，汉族，住沂源县。本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人寇长征至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人寇长征在财付通支付科技有限公司085e9858edad6c2c90ba1f992@wx.tenpay.com账户内存款人民币217.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王加贵二〇二〇年七月八日书记员  陈业超
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初2539号 原告：公铭浩，男，1990年5月24日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：秦立田，蒙阴桃墟法律服务所法律工作者。 被告：李因东，男，1979年7月1日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：刘元利，蒙阴蒙阴法律服务所法律工作者。 原告公铭浩与被告李因东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公铭浩委托诉讼代理人秦立田，被告李因东委托诉讼代理人刘元利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告公铭浩向本院提出诉讼请求：一、调解或判决解除原、被告签订的房屋租赁合同，并赔偿原告经济损失。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告公铭浩与公伟合伙共同出资经营米氏孕婴用品店，2019年1月3日由原告公铭浩与被告李因东签订房屋租赁合同(内容详见租赁合同)，合同签订后合伙人公铭浩与公伟按期交纳第一年房租。2019年12月20日交纳第二年房租时，由于冠状病毒疫情导致原告租赁的房屋不能正常营业，未能及时支付房屋租赁费，2020年5月2日被告在原告不知情的情况下私自将原告租赁的房屋锁门，且在店门内上张贴吉房出租及出租电话号码，被告的行为导致原告无法正常营业，租赁合同无法继续履行，且造成租赁房屋内原告部分货物过期，给原告造成一定的经济损失。另案中被告李因东诉讼原告公铭浩及合伙人公伟支付房屋租赁费纠纷一案，原告公铭浩当庭反诉解除合同，法庭未准许。综上所述，原被告签订租赁合同后，由于被告的行为导致租赁合同无法继续履行，现原告要求解除合同。原告为维护自己的合法权益，根据《合同法》94条、107条有关规定，具状起诉。 被告李因东辩称，原告请求解除双方签订的房屋租赁合同不符合法律规定，在原告欠付被告租赁费情况下请求解除租赁合同违反诚实信用原则，原、被告之间签订的合同租赁期限是自2019年1月20日至2024年1月20日，合同尚未到期，原告请求解除租赁合同既不符合合同约定也不符合法律规定，对该诉讼请求应予以驳回；对于原告请求被告赔偿经济损失没有事实依据，原告在诉状中陈述的事实与理由部分中所说的2020年5月2日被告在原告不知情情况下私自将房屋锁门、张贴吉房出租及电话与事实不符。通过原告与李因东通话录音以及锁门时拍摄照片，已经明确证实是在原告与其合伙人公伟同意情况下锁门，锁门时已经明确说明原告向被告交付租金以后随时可以开门，当时加锁时是原被告双方各上一把锁并持有该锁钥匙，既不存在原告不知情也不存在原告不同意，原告对事实的陈述为虚假陈述，请法庭查实后依据民诉法规定，对原告行为依法进行处罚。原告请求的损失不明确，请求依法驳回。 本院经审理认定事实如下：2019年1月3日，原告公铭浩与被告李因东签订《房屋租赁合同》一份，约定：被告将位于蒙阴县房屋出租给原告使用，租赁期限自2019年1月20日至2024年1月20日，计60个月。房屋租金第一年和第二年为人民币65000元，第三年为人民币68000元，第四年和第五年随市场租金价支付给被告，租金一年一付，第二年至第五年的租金支付为每次租金到期日的前一个月。 合同签订后，被告将房屋交付原告用于经营米氏孕婴店。原告支付第一年租金后，未按合同约定时间支付第二年租金65000元。2020年5月2日，被告李因东在原告店员在场的情况下，对涉案房屋双方各加一把锁，事后店员将锁门情况告知原告，现两把锁的钥匙分别存放于原、被告处。在双方锁门时，涉案房屋内门张贴有“吉房出租”字样并留有被告配偶电话号码。2020年5月5日，李因东向本院提起诉讼，要求公铭浩支付租金65000元并赔偿损失，本院于2020年5月8日立案后，公开开庭进行了审理。现该案正在审理过程中。 本院认为，原告公铭浩与被告李因东签订的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。本案中，原告以“2020年5月2日，被告在原告不知情的情况下私自将原告租赁的房屋锁门，且在店门内张贴“吉房出租”及出租电话号码，被告的行为导致原告无法正常营业，租赁合同无法继续履行”为由诉请本院解除原、被告之间签订的房屋租赁合同。本院经审理查明，2020年5月2日锁门时，原告店员在场，且系双方共同加锁，并各持一把钥匙。同时，在锁门时涉案房屋内门上已张贴“吉房出租”字样，锁门后店员将情况告知原告，原告到店面了解后，未表示反对。故原告以被告在其不知情的情况下锁门并张贴“吉房出租”，请求解除双方签订的房屋租赁合同事实及理由不成立，本院不予支持。但双方对租赁房屋加锁的行为及看到房屋内门上张贴有“吉房出租”字样，均未表示反对，即双方以其行为表示同意解除合同。故原、被告双方签订的《房屋租赁合同》自2020年5月2日双方锁门时解除。对原告要求被告赔偿因被告锁门造成原告经济损失的诉讼请求，原告未提供证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告公铭浩与被告李因东2019年1月3日签订的《房屋租赁合同》于2020年5月2日解除； 二、驳回原告公铭浩的其他诉讼请求。 案件受理费50元（已减半），由原告公铭浩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张玉萍 二〇二〇年七月二十四日 书记员  蒋承慧
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初667号原告：卢建军，男，1962年11月5日出生，汉族，住曹县。被告：吕昌义，男，1968年7月21日出生，汉族，住曹县。被告:程玉华，女，1963年8月11日出生，汉族，住曹县。原告卢建军与被告程玉华、吕昌义民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卢建军到庭参加了诉讼，被告程玉华、吕昌义经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢建军向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金63000元及利息（从2013年3月24日起按月利率2.5%计算至实际清偿之日）。事实和理由：二被告系夫妻关系，2012年9月至2013年3月多次向原告借款共计63000元，双方约定借款月利率2.5%，后经原告催要，被告未履行还款义务。被告吕昌义、程玉华未答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告程玉华系远亲关系，二被告系夫妻关系。2012年9月—2013年3月二被告多次向原告借款共计63000元，2013年3月24日为原告出具欠条一份，欠条载明：今欠到现金63000元，（9月-2013.3月）月息2.5%，二被告分别在欠条上签字并捺印。后经催要被告未还款。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二被告向原告借款63000元，有二被告出具的借据为证，事实清楚，双方为民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告经催要未及时偿还借款，属违约行为。原告要求被告偿还借款本金63000元,本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原、被告约定月利率2.5%，超过法律对借款利息的限制性规定，对于超出部分本院不予支持。依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告程玉华、吕昌义于本判决生效后7日内偿还原告卢建军借款63000元及利息（从2013年3月24日起按月利率2%计算至实际付清款之日止）。案件受理费1374元，由被告程玉华、吕昌义负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  李东成人民陪审员  田明新人民陪审员  吴志勇二〇二〇年七月十一日书 记 员  孙 雪
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民特73号申请人：刘秀红，女，1967年8月25日出生，汉族，住济南市。被申请人：王桂玲，女，1936年11月26日出生，汉族，现住济南市天桥区南大沟3号。指定代理人：刘立德（王桂玲之子），男，1955年10月12日出生，汉族，现住济南市天桥区南大沟3号。申请人刘秀红申请宣告王桂玲为限制民事行为能力人一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人刘秀红述称，其与王桂玲系母女关系。王桂玲因患冠心病、不稳定性心绞痛、老年痴呆症等疾病，经医院治疗未有好转，现在其记忆力丧失、行动不便，言语不清、不能正确表达意志，生活不能完全自理，已经丧失大部分民事行为能力。为行使王桂玲的民事权利，特向法院申请宣告王桂玲为限制民事行为能力人，并指定刘秀红为其监护人。代理人刘立德称，刘秀红陈述的情况属实，同意宣告王桂玲为限制民事行为能力人，同意刘秀红做监护人。经审理查明，申请人刘秀红与被申请人王桂玲系母女关系。王桂玲因患冠心病、不稳定性心绞痛、老年痴呆症等疾病，经治疗未痊愈，现其生活不能自理，存在认知、思维、语言、行动等障碍，不能完全辨认和控制自己的行为。本院认为，被申请人王桂玲目前的症状符合限制民事行为能力人的构成要件，故申请人刘秀红的申请，事实清楚，理由充分，本院予以支持。刘秀红系王桂玲的女儿，依法由其作为被申请人的监护人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款规定，判决如下：一、宣告王桂玲为限制民事行为能力人。二、指定刘秀红为王桂玲的监护人。本判决为终审判决。审判员  徐艳艳二〇二〇年七月一日书记员  崔玉祺
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初5276号 原告：陈洪亮，男，1973年4月5日出生，汉族，户籍地河南省息县，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：金忠华，浙江巨诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴铮铮，浙江巨诚律师事务所实习律师。 被告：蔡明税，男，1980年2月13日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告陈洪亮与被告蔡明税买卖合同纠纷一案，于2020年4月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭审理了本案。原告及其委托诉讼代理人金忠华到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：原告从事水产品批发生意，2017年1月至2017年4月15日期间，被告向原告采购鱼、海鲜、贝类等水产品，用于供应超市。2017年6月17日，双方经结算，被告出具欠条一份，确认2017年1月至4月15日期间拖欠原告货款278453元，承诺于2017年10月30日前付清。但被告至今仅支付88453元，尚欠190000元。为此，原告起诉至法院，要求：一、被告支付原告货款190000元，利息损失17907.50元，合计207907.50元。2020年1月1日后以本金190000元为基数按年息4.35%计至付清；二、本案诉讼费用由被告承担。 原告为证明其诉请主张向本院提交了欠条一份，用以证明被告尚欠原告货款190000元的事实。 被告未到庭答辩及举证，并放弃到庭质证的权利。 原告提交的证据，经审查，本院认为该证据符合有效证据的采信规则，故予以确认。 根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。 本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，依法应予保护。双方在结算后，被告未按约支付货款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任，故原告有权要求被告支付货款并赔偿逾期付款损失。但逾期付款损失部分，原告的计算标准有误，2019年8月20日前应按原告主张的年利率4.35%计算，2019年8月20日后应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算，本院核算后实际应为17777.93元。综上，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡明税于本判决生效后十日内支付原告陈洪亮货款190000元； 二、被告蔡明税于本判决生效后十日内支付原告陈洪亮逾期付款损失17777.93元﹝计算至2019年12月31日，此后至本判决确定履行之日止的利息，以未支付货款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）另行计付﹞； 三、驳回原告陈洪亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2209元（减半收取），由原告陈洪亮负担1元，被告蔡明税负担2208元。 原告陈洪亮于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告蔡明税于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  王国仕 二〇二〇年七月一日 书记员  王 钦 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执484号之二申请执行人吕建泰，男，1969年9月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人彭秀敏，女，1971年3月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院依据已经发生法律效力的莱州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人彭秀敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人彭秀敏在中国工商银行账户内存款人民币3000.00元。本裁定立即执行。审判员 卫 伟二〇二〇年七月三日书记员 战农涛
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1555号之一申请人王红丽，女，1968年7月19日生，汉族，住辉县。被执行人王永红，男，1971年5月24日生，汉族，住辉县。被执行人王永广，男，1967年10月26日生，住辉县。王红丽申请执行王永广、王永红民间借贷纠纷一案，申请人王红丽依据生效的（2020）豫0782民初105号民事判决书，于2020年6月24日立案执行，本院依法向被执行人王永广、王永红送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款250000元及利息30000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2750元、执行费4141元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人王永红在辉县市××××村有自建房一处。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人王永红在辉县市孟庄镇烟墩村有自建房一处予以查封，限令被执行人王永红十五日内履行义务。逾期，本院将对被查封财产予以拍卖或变卖处理。二、查封期间，被执行人王永红负责保管被查封的财产，因其过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年七月十五日书记员  王菁莆
济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初2270号原告：赵宝龙，男，1988年6月15日出生，汉族，住山东省济南市。被告：侯本丰，女，1973年10月1日出生，汉族，住济南市。原告赵宝龙与被告侯本丰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，原告赵宝龙于2020年7月8日提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：准许原告赵宝龙撤回起诉。案件受理费25元，由原告赵宝龙负担。审判员  许小玲二〇二〇年七月八日书记员  杨贝贝
山东省潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执异51号 异议人（被保全人）郝庆菊，女，1983年9月19日生，汉族，住山东省诸城市贾悦镇孟疃村536号。 委托诉讼代理人张美丽，山东诚公律师事务所律师。 申请保全人：潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区北海路113号。 法定代表人：李相林，该行行长。 被保全人：刘顺琴，女，1957年7月5日生，汉族，住潍坊市坊子区马司二村。 在本院执行申请保全人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被保全人刘顺琴、郝庆菊金融借款合同纠纷一案中，异议人郝庆菊对本院（2020）鲁0704执保524号案件执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，异议人郝庆菊于2020年6月11日向本院提交撤回执行异议申请书。 本院认为，本案在审查过程中，异议人自愿申请撤回执行异议申请，是当事人对自己的民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人郝庆菊撤回异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 周振华 审判员 王 娜 二〇二〇年七月十五日 书记员 李 娜
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初3451号原告：赵建华，男，汉族，大学文化，1963年1月5日出生，住南阳市。被告：南阳金泽苑房地产开发有限公司，住所地位于南阳市北京路北段黄岗村。统一社会信用代码：91411300668899319R。法定代表人：张旭东，总经理。被告：程建普，男，汉族，住河南省南阳市。本院于2020年6月5日受理原告赵建华与被告南阳金泽苑房地产开发有限公司、程建普民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于2020年7月27日以与被告私下自行协商解决为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请理由正当，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赵建华撤回起诉。诉讼费12760元，由原告负担。审判员  李靖玥二〇二〇年七月二十七日书记员  李 楠
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执866号申请执行人朱某德，男，1961年出生，汉族，住河南省平舆县双庙乡。被执行人赵某明，男，1956年出生，汉族，住河南省平舆县双庙乡。本院在执行申请执行人朱某德与被执行人赵某明健康权纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2019）豫1723民初4859号民事判决书确定的义务，但被执行人赵某明逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赵某明名下的某当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人赵某明名下的某当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人赵某明名下的某当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年七月九日书记员  盛江坤
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0792执236号申请执行人：蔡丰廷，男，1961年6月29日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。被执行人：滨海开发区联兴养殖场，住所地：潍坊滨海经济技术开发区大家洼街道榆园村南。经营者：蔡晓树，男，1970年10月29日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。被执行人：王振波，男，1970年2月6日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。申请执行人蔡丰廷与被执行人滨海开发区联兴养殖场、王振波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0792民初144号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已正式立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结／划拨被执行人滨海开发区联兴养殖场、王振波银行存款72803元。冻结期限为一年。二、查封／扣押／冻结被执行人滨海开发区联兴养殖场、王振波价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、其他财产权期限为三年。需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  李玉乐二〇二〇年七月二十四日书记员  王 莹
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初5379号 原告：金志花，女，1963年10月15日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：吴王**，浙江匡智律师事务所律师。 被告：杭州殷达劳务服务有限公司，统一社会信用代码913301090567422068，住所地杭州市萧山区闻堰镇三江口村。 法定代表人：杨艳丽。 委托诉讼代理人：俞钟，公司员工。 被告：杭州龙山化工有限公司，统一社会信用代码91330100253921414Y，住所地杭州市萧山区临江高新技术产业园区红十五路9899号。 法定代表人：单月惠，总经理。 委托诉讼代理人：张建胜，公司员工。 委托诉讼代理人：罗永伟，公司员工。 原告金志花诉被告杭州殷达劳务服务有限公司（以下简称殷达公司）、杭州龙山化工有限公司（以下简称龙山公司）劳动争议一案，本院于2020年5月8日立案受理，依法由审判员郭宸光适用简易程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告金志花及其委托诉讼代理人吴王**，被告殷达公司委托诉讼代理人俞钟，被告龙山公司委托诉讼代理人张建胜、罗永伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金志花诉称：龙山公司前身为杭州支农化工厂，后公司改制于2001年注册成立龙山公司。原告父母均为该厂职工，杭州支农化工厂向原告颁发职工供养直系亲属福利证，原告自1986年6月开始入该厂上班。原告刚上班时，龙山公司安排原告在单位的招待所上班，负责卫生工作，工作一个月后转到公司煤饼车间，工作内容为做煤饼，工资为180元/月。1990年6月至今，龙山公司安排原告从事包装工工作，工资为800元/月，2010年8月涨至2000元/月，2014年8月涨至2500元/月。原告在龙山公司处上班时间长达33年之久，期间两被告均未与原告签订任何正式劳动合同，从未替原告缴纳各项社会保险，原告从未享受带薪年休假。原告工资原由龙山公司发放，而后原告为了便于人员管理，遂成立殷达公司，工资后由殷达公司发放。原告每天上班时间8小时，一年工作时间为365天，被告从未支付加班费。现原告已经达到退休年纪，但由于被告未给原告缴纳各项社会保险，导致原告无法领取养老金。原告目前依然在龙山公司处上班。原告认为两被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益。现原告为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》等的相关规定，特向贵院起诉，望贵院依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、请求判令两被告共同向原告一次性支付未办理社会保险给原告造成的损失900000元（按每月可领取养老金3000元计算25年）；2、本案诉讼费用由两被告共同负担。 被告殷达公司辩称：被告殷达公司和被告龙山公司存在劳务外包。我公司从2013年开始承揽包装业务。然后当时原告已经达到了退休年龄，我公司本来不予录用的，但是原告托关系，最后让原告留在了那里工作。所以那时候签了一份临时用工协议，不具备法律效力。 被告龙山公司辩称：一、我公司原属于国企，职工进司需要劳动部门严格审核后方可入。当初只有原告父亲为我司正式职工，后其兄金志荣经相关劳动部门审批后顶职进司。原告未能进我司任职，其在哪个单位任职、与哪个单位建立劳务关系，因其不属于我司管理之正式职工，具体情况我司不清楚。二、被告殷达公司，并非我公司成立，殷达公司出资人为两个自然人，与我公司无关联关系，只是我司劳务承揽单位其中之一。三、原告与我司不存在任何的劳动关系，故不需要与其签订劳动合同，也不承担为其缴纳社会保险的责任。四、原告所诉主体不适格。我司劳务外包与劳务承揽单位发生直接关系，并明确约定劳务外包工的劳动报酬、劳动保护、各类社会保险、加班工资等一切待遇，由劳务承揽单位自行承担，与我司无关。因此，原告所诉主体不适格，所诉之事项与我司无涉。五、原告所诉已过诉讼时效。其诉在我司工作达33年之久之事实，我司无法查证，且如今原告也早已过退休年龄，按照民法通则诉讼时效之规定，原告所述之事已过诉讼时效。综上所述，原告请求没有任何法律和事实依据，请求贵院依法驳回原告的全部诉讼请求。 经审查，本院对原告提交的证据作如下认定：对工商登记信息、福利证、股份转让适当补贴方案、收款收据、通知、体检表、暂住信息、出入证的真实性，被告无异议，对其真实性予以认定，对其关联性不予认定。对情况说明、证人证言的真实性、关联性不予认定。 被告殷达公司未向本院提交证据。 经审查，本院对被告龙山公司提交的证据作如下认定：对杭州市政府改制批复文件、职工工资表、考勤表、劳务承揽合同的真实性、合法性、关联性予以认定。 根据以上所确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：被告龙山公司与被告殷达公司存在劳务派遣关系。原告曾受劳务公司派遣后前往被告龙山公司从事包装工等辅助性工作。后原告向杭州钱塘新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2020年3月20日以原告主体不适格为由不予受理。2020年4月8日，原告诉至法院。 本院认为：关于未缴纳社会保险费损失的前提为用人单位应缴而未缴社会保险费且不能补缴，用人单位应缴而未缴社会保险费的前提为其与劳动者存在劳动关系。故本案的争议焦点为原告与两被告于原告诉请期间是否存在劳动关系。经庭审调查，原告承认其与被告龙山公司存在劳动关系，并否认其与被告殷达公司存在劳动关系，故原告要求被告殷达公司赔偿未缴社保损失的诉讼请求，本院不予支持。关于原告与被告龙山公司之间的劳动关系，首先，关于劳动关系的认定，应当从劳动关系建立的意思合意及客观要件分析。本案中，原告并未提供证据证明其与被告龙山公司存在建立劳动关系的意思合意。其次，原告也不能证明其为被告龙山公司长期、稳定的提供劳动，并接受用人单位的管理、考勤或工资报酬。依据原、被告提供的证据，可以证明原告不定时的接受劳务公司的派遣，曾经在被告龙山公司工作过，然不能由此推定原告即在二十余年的过程中均与被告龙山公司存在劳动关系。原告诉称其与被告龙山公司存在二十余年的劳动关系，然并未提供其中任何一年双方存在劳动关系的直接证据，故本院对原告与被告龙山公司之间的劳动关系不予认定，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，故本院不予支持。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回金志花的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由金志花负担，予以免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  郭宸光 二〇二〇年七月十三日 书记员  韩 丽
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执923号申请人:王祥利，男，1957年6月16日出生，汉族，农民，住河南省睢县。被申请人:祝明伟，男，1981年8月26日生，汉族，农民，住河南省睢县。本院在执行梁勇与陈合功、王明峰借款合同纠纷一案中，本院于2020年1月15日立案执行，在执行过程中双方当事人在诚实信用、公平自愿、协商一致的原则下，就本案的执行达成如下和解协议内容：一、祝明伟2020年7月14日给付1000元，剩余本金5525元及利息390元，共计5915元，2020年8月30日之前给付2000元，2020年9月30日之前给付2000元，2020年10月30日之前给付1915元，至此结清。被执行人与申请人达成和解并长期履行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）豫1422执923号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：司连杰审判员 ：宋忠辉审判员 ： 钱 辉二〇二〇年七月二十一日书记员 ：魏百键
山东省梁山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0832刑初207号 公诉机关梁山县人民检察院。 被告人张庆海，男，1988年10月16日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地山东省梁山县，住梁山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年2月1日被梁山县公安局取保候审,2020年1月23日被梁山县人民检察院取保候审，2020年7月6日被本院取保候审。 梁山县人民检察院以梁检一部刑诉〔2020〕182号起诉书指控被告人张庆海犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员李玉新出庭支持公诉，被告人张庆海到庭参加诉讼。现已审理终结。 梁山县人民检察院指控，2019年1月25日21时30分许，被告人张庆海酒后驾驶鲁Ｈ×××××号牌白色“众泰”小型轿车沿公明某向西行驶至与西环路交叉口附近时，被梁山县公安局交通警察大队执勤民警查获。经鉴定，从被告人张庆海血液样本中检出乙醇成分，含量为254.6mg/100ml。 针对指控的上述事实，公诉机关提供了如下证据：1.书证：常住人口查询信息等；2.被告人供述和辩解：被告人张庆海供述和辩解；3.鉴定意见：血液乙醇成分含量检验报告；4.视听资料：现场查获被告人张庆海录像。 公诉机关认为，被告人张庆海在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张庆海自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议判处其拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 被告人张庆海对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未辩解。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人张庆海在庭审中予以供认，且有公诉机关提交并经庭审质证的认罪认罚具结书，受案登记表，办案说明，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被告人的供述与辩解，呼气式酒精含量测试单，济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告，查获录像，被告人户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张庆海在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持；量刑建议适当，予以采纳。被告人张庆海归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人张庆海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  路莹 二〇二〇年七月十五日 书记员  张栋
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执保860号 申请人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人：赵连东，董事长。 被申请人：陈卫和，男，1963年4月28日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人：肖秀春，女，1966年2月13日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人：陈佳，男，1988年7月25日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人：李忠成，男，1986年10月12日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人：谭小莉，女，1987年2月2日出生，汉族，住昌乐县。 本院在审理申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被申请人陈卫和、肖秀春、陈佳、李忠成、谭小莉借款合同纠纷一案中，申请人于2020年7月15日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人银行存款1000000元或查封其同等价值的财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人银行存款1000000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨书坤 二〇二〇年七月十五日 书记员  王雪梅
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初2546号原告：彭富兰，女，1954年9月15日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县。委托诉讼代理人：黄哲，河南李卿律师事务所律师。被告：齐卫召，男，1976年3月29日出生，汉族，住河南省睢县。被告：睢县宏顺运输有限公司，住所地睢县，统一社会信用代码914114226905517221。法定代表人：余贝，该公司经理。被告：天安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区，确认地址河南郑州市，统一社会信用代码914101007425358051。负责人：郝志明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张合顺，该公司员工。原告彭富兰诉被告齐卫召、睢县宏顺运输有限公司（以下简称宏顺运输公司）、天安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称天安财险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告彭富兰的委托诉讼代理人黄哲，被告天安财险河南公司的委托诉讼代理人张合顺到庭参加了诉讼。被告齐卫召、宏顺运输公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭富兰向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告各项损失等共计171527.49元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月6日，原告彭富兰驾驶电动三轮车在柘城县××镇××路段，与被告齐卫召驾驶的豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，经柘城县公安局交通警察大队认定，被告齐卫召承担事故的全部责任。被告齐卫召驾驶车辆所有人为被告宏顺运输公司所有吧，该车辆在被告天安财险河南公司投保较强险及商业三者险。为维护原告合法权益，特提起本案诉讼。被告齐卫召未答辩。被告宏顺运输公司未答辩。被告天安财险河南公司辩称，1、肇事车辆在我司投保交强险及商业险属实，但事故车辆性质为营运，应当提供驾驶员的驾驶证、从业资格证以及车辆的行驶证、道路运输资格证；2、本次事故中我司不属于直接侵权责任人，不应承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本院经审理认定事实如下：2019年11月6日16时30分许，被告齐卫召驾驶豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车，沿S210线由南向北行驶柘城县××镇××路段，在超越原告驾驶的电动三轮车时发生碰撞，造成原告及电动三轮车乘车人张安琪受伤、双方车辆部分损坏的道路交通事故。原告受伤后入住柘城县中医院治疗23天，支付医疗费25701.67元及检查费1921元。该事故经柘城县公安交通警察大队处理认定，被告齐卫召承担事故的全部责任，原告及张安琪无责任。在本案诉讼中，原告申请对其伤残等级进行鉴定，本院委托商丘慧慈法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成九级伤残，支付鉴定费700元。另查明，肇事车辆在被告天安财险河南公司投保交强险及1000000元的商业三者险，事故发生在保险期限内。原告住院期间被告齐卫召垫付20000元。以上事实有原告提供的身份证复印件、事故认定书，齐卫召驾驶证、行车证、从业资格证，保险单，原告病例、医疗费单据、鉴定意见书、鉴定费票据及双方当事人当庭陈述等在卷予以佐证。本院认为，公民享有生命健康权。当身体健康遭到侵害时，受害人有权要求侵权人进行赔偿。涉案交通事故经交警部门认定，被告齐卫召承担事故的全部责任，原告无责任，该责任认定客观、真实，划分责任适当，本院予以采纳。对原告请求被告齐卫召赔偿因交通事故造成的损失，本院予以支持，由于涉案肇事车辆在被告天安财险河南公司投保了交强险及商业三者险，对原告的损失首先在交强险各分项限额内赔付，超出交强险限额以外的损失，在商业三者险限额内赔付。另按照保险合同约定，案件受理费不应由保险公司承担，因此本案案件受理费由被告齐卫召承担。原告诉请的鉴定费已在《河南省道路交通事故损害赔偿项目技术标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》豫高法（2018）372号文件中列明，对于鉴定费应予支持。关于原告请求误工费应付支持的问题。涉案事故发生时原告已年满60周岁，原告虽提供了务工单位证明，但未能举证证明其务工收入减少的确切证据，经当庭示明，原告庭后亦未补充务工单位关于原告工资发放的相关证据，因此对原告诉请的误工费，本院不予支持。综上，原告彭富兰的各项损失为，1.医疗费27622.67元；2.住院伙食补助费1150元（50元×23天）；3.营养费460元（20元×23天）；4.护理费2878.27元（45677元∕年÷365天∕年×23天）;5.伤残赔偿金102602.91元（34200.97元∕年×15年×20％）；6.精神抚慰金10000元；7.交通费460元（20元×23天）；8.鉴定费700元，共计145873.85元。上述款项未超出保险限额，由被告天安财险河南公司承担。涉案事故造成其他受害人受伤，如其他受害人损失与原告损失相加超出交强险限额，在交强险内应按照双方损失数额比例在交强险限额内进行分配。现因原告的各项损失被告天安财险河南分公司足以赔付，被告齐卫召在本案中不再承担赔偿责任，对齐卫召垫付的20000元，在原告得到赔偿款时扣除本案案件受理费予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内支付原告彭富兰145873.85元；二、原告彭富兰在得到本判决第一项赔偿款的同时，返还被告齐卫召垫付款18135元（已扣除案件受理费）；三、驳回原告彭富兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1865元(已减半收取)，由被告齐卫召承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  胡鹏二〇二〇年七月十五日书记员  丁红
铁岭市银州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1202民初379号 原告：马飞，男，1980年2月1日出生，汉族，住址辽宁省铁岭市银州区。 委托代理人：马新德，男，1972年8月4日出生，汉族，住址辽宁省铁岭市银州区。 被告：金硕，女，1991年10月26日出生，住址辽宁省铁岭市银州区。 原告马飞与被告金硕民间借贷纠纷一案，2020年3月24日，本院受理后，依法组成合议庭，7月14日公开开庭进行审理。原告马飞委托代理人马新德到庭参加诉讼，被告金硕经传唤未出庭。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：一、判决被告向原告偿还借款本金2万元整，并依照借款利率2分承担2018年8月1日起至全部款项给付之日止的利息。2、由被告承担全部诉讼费用： 事实与理由：被告于2018年8月1日向原告借款本金2万元整。原告多次催要被告还款，被告拒不偿还，无奈诉至法院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告未出庭未答辩。 审理查明：2018年8月1日被告向原告借款2万元。被告为原告出具借据。借款本金至今未还。 本院所确认的上述事实，有原告提供的借据等及当事人的陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。 本院认为，被告向原告借款出具借据，双方之间借贷关系成立且合法有效。现原告主张要求被告返还借款本金，本院应予支持。双方未约定利息，不宜支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条（借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同）、第二百零七条（借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息）、第二百一十一条（自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决）的规定，判决如下： 被告金硕于本判决生效后10日内，偿还原告马飞借款本金2万元。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。 案件受理费300元（原告预交），由被告金硕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起，15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判长  刘大军 审判员  高 放 审判员  刘 琳 二〇二〇年七月十五日 书记员  于亚达
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0825执91号 申请执行人吴美玲，女，1968年5月24日出生，住浙江省龙游县。 被执行人倪月琴，女，1970年9月6日出生，住浙江省龙游县××街道××路××号××幢××单元××室。 申请执行人吴美玲与被执行人倪月琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初4227号判决书已经发生法律效力。申请执行人吴美玲于2020年01月09日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人倪月琴应向申请执行人吴美玲支付111000元。 本院于2020年01月10日向被执行人倪月琴发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人倪月琴限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人倪月琴纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人倪月琴的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人倪月琴有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地浙江省龙游县××街道××路××号××幢××单元××室调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年01月10日向被执行人倪月琴发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人吴美玲的本案债权暂无法实现。本案尚有111000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，通过电话告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对我院的执行措施表示认可，但不愿书面同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周煜恒 审判员  童 昱 审判员  吴红平 二〇二〇年七月一日 书记员  甘咏华
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初3743号 原告：滨州黄河宝山混凝土有限公司，住所地山东省滨州市滨城区东海一路以东黄河七路969号，统一社会信用代码9137160275081537. 法定代表人：张小涛，该公司经理。 被告：任艳峰，男，1977年1月15日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：任立国，男，1972年12月28日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告滨州黄河宝山混凝土有限公司与被告任艳峰、任立国买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告滨州黄河宝山混凝土有限公司未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告滨州黄河宝山混凝土有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  李玉秋 二〇二〇年七月二十四日 法官助理  申春艳 书 记 员  邢文月
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初786号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人张某某，男，1969年5月9日出生于山东省济宁市任城区，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地：山东省济宁市任城区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月16日被济宁市公安局任城区分局取保候审，2020年7月10日被济宁市任城区人民检察院取保候审。指定辩护人孙继翠，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2020〕710号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉，本院2020年7月17日立案。本案符合开庭条件，适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月22日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李月森出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人孙继翠到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2019年06月10日15时，被告人张某某酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的小型面包车行驶至长沟镇护驾里村时，刮碰了在路边的郑家立的鲁Ｈ×××××的小型轿车后，又刮碰了停在路边的一辆电动三轮车和一辆电动四轮车，发生交通事故。济宁市公安局交警支队任城区勤务大队查处时，不配合进行呼气式酒精检测仪测试，遂由医护人员抽血取样。经济宁市刑事科学技术研究所检验，血液中乙醇含量309.5mg/100ml。被告人张某某到案后如实供述了自己的罪行，赔偿了被害人，得到了被害人的谅解，认罪认罚，同意本案适用速裁程序审理。对于指控的事实，出示并宣读了经过庭审质证的证人李某的证言；济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2019】3138号检验报告；办案说明、受案登记表、呼气式酒精测试单、当事人血样（尿样）提取登记表、济宁市公安局122接处警单、公安交通管理行政强制措施凭证、济宁市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、驾驶证及机动车行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果、收款条、认罪认罚具结书、户籍信息等书证；办案干警执法录像等视听资料；被告人张某某的供述与辩解等证据予以证实。被告人张某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿签署认罪认罚具结书，未作辩解。辩护人提出的辩护意见是：被告人张某某到案后如实供述，自愿认罪认罚，建议对被告人张某某从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。公诉机关当庭出示的证据本院予以确认。本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，具结悔过，依法予以从宽处罚。被告人张某某赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人张某某血液中乙醇含量超过200mg/100ml，造成单方交通事故，酌情予以从重处罚。辩护人提出的辩护意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李国珍二〇二〇年七月二十二日书记员  罗衍娜
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初3359号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李维轩，系该公司职工。被告：郝华为，男，1990年4月10日出生，汉族，农民，住冠县。被告：田建华，男，1963年2月28日出生，汉族，农民，住冠县。被告：曹明生，男，1965年9月25日出生，汉族，农民，住冠县。被告：郝瑞谦，男，1965年6月22日出生，汉族，农民，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告郝华为、田建华、曹明生、郝瑞谦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，公开开庭进行了审理。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉是对其诉讼权利的自由处分，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2625元，由原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司负担。审判员  雷洪江二〇二〇年七月十六日法官助理张红书记员徐泽超
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执702号之一申请执行人徐海明，男，汉族，1938年12月18日出生，本科文化程度，河南省洛阳市人，亚昌律师事务所律师，住洛阳市西工区。被执行人徐宏军，男，1971年4月12日出生，汉族，本科文化程度，河南省洛阳市人，无业，住洛阳市涧西区。本院在执行徐海明申请执行徐宏军民间借贷纠纷一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2017）豫0305民初3016号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月9日向本院申请执行，本院于2020年4月9日依法立案执行。在执行过程中，我院于2020年4月13日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2020年6月4日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2020年6月4日将其纳入失信被执行人名单，于2020年6月29日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年4月10日、2020年5月21日、2020年6月15日、2020年7月14日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了4次总对总网络查控，发现被执行人在工行××××洛南支行有存款12947元，于2020年6月29日依法扣划，于2020年7月20日向申请执行人退款12947元；被执行人名下登记车牌号为豫Ｃ×××××洛嘉牌车一辆，本院于2020年5月22日进行了查封，但未控制到该车辆；被执行人名下无工商登记信息和证券信息。2020年4月26日，本院对被执行人进行了房产信息查询，被执行人名下无房产登记信息。2020年4月23日，本院对被执行人进行了公积金信息查询，未查询到被执行人名下有无公积金信息。2020年7月17日，本院到被执行人住所地进行走访，未发现被执行人。本案执行标的为549000元及利息等，执行到位12947元，尚余536053元及利息未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王翔云审判员  宋世伟审判员  刘红坡二〇二〇年七月二十一日书记员  朱宏露
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初3239号原告：郭风霞，女，1970年10月30日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：毛子颖，女，约50岁，汉族，住安阳市文峰区。原告郭风霞与被告毛子颖健康权纠纷一案，本院立案后，原告郭风霞于2020年7月30日向本院申请撤回对被告毛子颖的起诉。本院认为，原告郭风霞的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告郭风霞撤回对被告毛子颖的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭风霞负担。审 判 员  翟艳超二〇二〇年七月三十日代理书记员  安 迈
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执11660号张成军、张芳平：你们与河南万泰建安开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初25974号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南万泰建安开发有限公司于2020年7月23日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付732733.33元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费9727元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××98特此通知二〇二〇年七月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0226民初2599号原告：谢军民，男，1984年1月15日出生，汉族，住浙江省宁海县。被告：蔡高明，男，1973年11月29日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。被告：徐雪芬，女，1970年5月6日出生，汉族，住浙江省象山县。本院在审理原告谢军民与被告蔡高明、徐雪芬为民间借贷纠纷一案中，原告谢军民于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，在法律规定的范围内，当事人依法有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告谢军民自愿撤回起诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谢军民撤回起诉。本案受理费175元，减半收取87.50元，由原告谢军民负担。审 判 员 邬培春二〇二〇年七月一日代书记员 方树韬
河南省西平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1721刑初105号公诉机关西平县人民检察院。被告人李某某,男,1986年8月9日出生,汉族,初中文化,务农,住河南省西平县.因涉嫌妨害公务罪,2020年2月23日被西平县公安局抓获，次日被刑事拘留，2020年3月6日被西平县公安局执行逮捕。指定辩护人文东生，河南新义律师事务所律师。西平县人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕62号起诉书指控被告人李某某涉嫌犯妨害公务罪一案，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院检察员谭和平、张建光出庭支持公诉，被告人李某某及其指定辩护人文东生等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年2月23日17时许,西平县公安局人和派出所接到张某1报警电话后,指派民警张某2带领辅警侯某、吴某前去处警,民警在李某家调解张某1与李某的民事纠纷时,被告人李某某(系李某儿子)先上前辱骂处警人员,后对辅警侯某实施殴打。张某2、吴某上前制止,遭到李某某激烈反抗,致张某2、吴某、侯某等不同程度的受伤,经西平县公安局物证鉴定室鉴定,其中张某2头部损伤程度属轻微伤。另查明，案发后，2020年6月21日，张某2出具书面谅解书，表示被告人李某某家属对其赔礼道歉，并给付医药费等，对李某某的行为进行谅解。上述事实，被告人李某某及其指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某某的供述和辩解；证人李某、张某1的证言；被害人张某2、吴某、侯某的陈述;鉴定意见；抓获经过、户籍信息、违法犯罪查询记录、伤害案件现场处置登记表、悔过书等证据证实，足以认定。本院认为，人民警察代表国家行使执法权，肩负着打击违法犯罪、维护社会稳定等重要职责。在依法履职过程中，人民警察遭受违法犯罪分子暴力侵害，不仅危害民警人身安全，更严重损害国家法律权威、破坏国家正常管理秩序。本案中，被告人李某某妨害公安人员执行职务，辱骂、殴打在场公安人员，致使民警张某2轻微伤的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于其如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并自愿签署认罪认罚具结书，依法可从轻处罚、从宽处理。考虑到其系初犯、偶犯，并给予民事赔偿取得被害人谅解，在量刑时可酌情从宽处罚。根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月23日起至2020年7月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  赵永强审判员  田金焕审判员  张 勇二〇二〇年七月七日书记员  郭倩玉
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执恢47号申请执行人：洛阳市创业贷款担保中心，住所地：洛阳市西工区唐宫中路20号。组织机构代码：75835156-8。法定代表人：王现利，该担保中心主任。被执行人：邓姝捷，女，汉族，1986年6月10日生，住新安县。被执行人：孙清义，男，汉族，1982年6月13日生，住新安县。本院于2017年6月6日作出（2017）豫0323民初450号民事判决书，判决如下：一、限被告邓姝捷于本判决生效后十日内偿付原告洛阳市创业贷款担保中心代偿款81794元及利息（以代偿款81794元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2015年2月15日起计至本判决限定的履行期限届满之日止）；二、被告孙清义对上述代偿款81794元及利息承担连带清偿责任，其在承担连带责任后，可依法向被告邓姝捷追偿；本案受理费2146元由被告邓姝捷、孙清义共同承担；因被执行人邓姝捷、孙清义未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月7日立案受理。在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、2020年4月7日向被执行人邓姝捷、孙清义发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人邓姝捷、孙清义至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年4月8日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人邓姝捷、孙清义名下的财产。查明被执行人邓姝捷、孙清义名下银行账户有存款，已冻结扣划,于2020年7月23日通知申请人领取28134元(含执行费1127元，诉讼费2146元)；后于2020年5月19日、2020年6月23日、2020年7月21日发起网络查控，均未发现有可供执行的财产。三、2020年5月11日到新安不动产登记中心查询，被执行人邓姝捷、孙清义名下无登记信息。四、2020年5月11日到洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询，被执行人邓姝捷、孙清义名下无登记信息。五、2020年5月26日到新安市场监督管理局查询，被执行人孙清义名下企业名称：新安铁门清义商店，进行实地调查未找到被执行人的店，被执行人邓姝捷名下无登记信息。六、2020年7月23日对被执行人邓姝捷、孙清义居住地进行调查和了解，未找到被执行人邓姝捷、孙清义的下落和可供执行的财产。七、2020年7月23日对被执行人邓姝捷、孙清义发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人邓姝捷、孙清义有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邓姝捷、孙清义负有继续向申请执行人洛阳市创业贷款担保中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付小龙审判员  贾 雷审判员  袁晓光二〇二〇年七月二十四日书记员  姬赞红
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1432号之三申请执行人：温县新洛路金宇加油站，住所地：温县新洛路与温沁路交叉口。负责人：郑建中。被执行人：邢小佩，男，1973年3月2日出生，汉族，住所地：温县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邢小佩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邢小佩在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币391.85元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年七月十六日书记员  刘建纯
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执1310号申请人：刘吉亭，男，汉族，1948年9月22日出生，住南阳市宛城区。被执行人：李亚军，男，汉族，1958年8月12日出生，住南阳市宛城区。关于刘吉亭诉李亚军民间借贷纠纷一案，南阳市宛城区人民法院作出的（2019）豫1302民初1030号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李亚军支付申请人刘吉亭借款37164元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人刘吉亭向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年5月27日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年5月9日、2020年5月25日、2020年7月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李亚军名下有2118.37元银行存款，本院已通过网络扣划转至申请人账户。2、查明被执行人李亚军名下无车辆登记信息。三、2020年5月10日本院向南阳市住房公积金管理中心处和南阳市不动产登记中心处查询被执行人财产信息。1、被执行人李亚军名下无住房公积金登记信息。2、被执行人李亚军名下的无房产登记情况。四、2020年7月21日已向被执行人发出限制消费令及失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李亚军负有继续向申请执行人刘吉亭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任远征审判员  王 硕审判员  孟 欣二〇二〇年七月二十三日书记员  乔瀚洋
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执1858号 申请执行人：亓传江，男，汉族，1943年6月4日生。住济南市莱芜区。 被执行人:李丽，女，汉族，1971年11月28日生，住济南市莱芜区。 上列当事人民间借贷纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民特142号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，冻结被执行人银行账户，需较长时间履行完毕，以定期扣划的方式终结该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 对山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民特142号民事裁定书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陶洪庆 二〇二〇年七月二十四日 审判助理许卫博 书记员段树清
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初2580号原告：某物业公司，住所地青岛市李沧区。负责人：张某,职务总经理。委托诉讼代理人：李某，某法律服务所法律工作者。被告：李某，女，住青岛市李沧区。原告某物业公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告于2020年7月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某物业公司撤诉。案件受理费747元（原告已预交），减半收取373.5元，由原告某物业公司负担。审判员  毛国宏二〇二〇年七月七日法官助理张栋书记员黄斌
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0705民初2075号 原告：奎文区东关茂通数码销售中心，驻山东省潍坊市奎文区东风东街360号泰华商务大厦B座9层903号 经营者：李培，系奎文区东关茂通数码销售中心业主。 委托代理人：陈天帅，系原告员工。 被告：田恒刚。 原告奎文区东关茂通数码销售中心与被告田恒刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奎文区东关茂通数码销售中心委托代理人陈天帅到庭参加诉讼，被告田恒刚经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告支付手机款9282元；2、请求人民法院依法判令被告向原告支付违约金2200元（违约金的计算方式：以10920元为基数，自2018年11月26日计算至2018年12月25日共40天，实际以被告全部偿还货款之日为止，10920元*0.5%*40天=2200元）；3、被告承担诉讼费、公告费。事实和理由：被告于2018年10月20日向原告购买一部型号为64G苹果X手机，手机总价款10920元，原、被告双方约定分期付款，并在原告所在地山东省潍坊市奎文区泰华大厦B座903签订一份《分期付款购机买卖协议》。原告按约将手机交付被告，截止今日，被告仅履行3期，尚有9282元的手机款未支付。根据《中华人民共和国合同法》相关规定，原告有权要求被告全部支付剩余的货款。原告在催要未果的情况下，特向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告田恒刚未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年10月20日，原告与被告签订《分期付款购机买卖协议》一份，约定被告购买原告型号为64G苹果X手机一部，价款为10920元，双方约定付款方式为分期付款，共分20期，每周付款546元，首次付款日10月26日，每期付款日为周五。 原告主张该份协议签订后，原告按约履行合同义务，交付被告合同约定型号的手机，但被告仅履行三期的还款义务，手机余款9282元未按照合同约定支付。 庭审中，原告主张放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。 以上事实，有原告奎文区东关茂通数码销售中心提供的《分期付款购机买卖协议》一份、照片二张及当事人陈述在案为证。 本院认为，原告提供的《分期付款购机买卖协议》系原告与被告双方真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。双方均应按照合同约定履行各自义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告按约履行合同义务，被告未按照合同约定履行付款义务，对此应负全部责任。因至庭审时间，双方协议约定的20期付款时间届满，故原告要求被告支付剩余手机款9282元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，系原告对自身权益的放弃，不违反法律规定，本院依法予以准许。被告田恒刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担可能对其不利的法律后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告田恒刚于本判决生效之日起十日内支付原告奎文区东关茂通数码销售中心手机款9282元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费87元，减半收取43.5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  陈卫东 二〇二〇年七月一日 书记员  李永永