广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初11288号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：张鑫莹，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师。被告：佛山市海顿灯饰电器有限公司，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇华南五金产业基地南达路**之二车间，统一社会信用代码*******。法定代表人：穆治厚。被告：穆治厚，男，1963年7月7日出生，汉族，住重庆市璧山区，身份证号码************。被告：徐立群，女，1965年5月7日出生，汉族，住重庆市璧山区，身份证号码************。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告佛山市海顿灯饰电器有限公司（以下简称“海顿公司”）、穆治厚、徐立群金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张鑫莹到庭参加诉讼，被告海顿公司、穆治厚、徐立群经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告提出诉讼请求：1.请求判决原告与被告海顿公司签订的编号为GDK476********7227的《流动资金借款合同》项下贷款于2020年5月20日提前到期；2.请求判令被告海顿公司向原告偿还贷款本金人民币5763262.02元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利【暂计至2020年5月27日的利息为75267.54元、罚息为82820.29元、利息的复利为1240.31元、罚息的复利654.13元，从2020年5月28日起至实际清偿之日止，以5763262.02元为本金按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率加86基点再上浮50%计算罚息，以拖欠的利息、罚息为基数按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率加86基点再上浮50%计算复利；自贷款发放后，每12个月与放款日期的对应月日为利率重新定价日（首个定价日为放款日），以全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率加86基点再上浮50%作为逾期利率】；3.请求判令被告穆治厚、徐立群对上述第一项债务承担连带清偿责任；4.请求判令三被告承担本案全部诉讼费用。三被告未答辩，亦未提供证据。经审查，本院认定案涉相关事实如下：一、借款情况（一）GDK476********6081《流动资金借款合同》项下借款2019年1月10日，原告与被告海顿公司签订编号为GDK476********6081的《流动资金借款合同》，约定被告海顿公司向原告借款255万元人民币，借款期限为12个月。贷款利率采用浮动利率，以实际提款日（若为分笔提款的，则为第一个实际提款日）为起算日，每12个月为一个浮动周期，重新定价一次。首期利率为实际提款日前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加86基点，在重新定价日，与其他分笔提款一并按当日前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加86基点进行重新定价。逾期罚息利率为约定贷款利率上浮50%，对未按时支付的利息及罚息按罚息利率计收复利，罚息重新定价日为逾期之日在重新定价当月的对应日。借款采用按月结息方式，每月的20日为结息日，21日为付息日。还款方式为按月付息，自首次提款之日起第3个月归还本金127500元，第6个月归还本金127500元，第9个月归还本金127500元，贷款到期日结清贷款本息。2019年1月21日，原告向被告海顿公司发放贷款255万元，贷款到期日为2020年1月20日，执行利率为年利率为5.17%。（二）GDK476********6626（网融易）《人民币循环借款合同》项下借款2019年3月27日，原告与被告海顿公司签订编号为GDK476********6626（网融易）的《人民币循环借款合同》，约定被告海顿公司向原告申请借款，借款额度为300万元人民币，额度使用期限从2019年3月27日起至2020年3月26日止。贷款利率采用浮动利率，以第一笔借款的实际提款日为起算日，每12个月为一个浮动周期，重新定价一次，第一笔借款首期利率为实际提款日前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加86基点，在重新定价日，与其他分笔借款一并按当日前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加86基点进行重新定价。逾期罚息利率为约定贷款利率上浮50%，对未按时支付的利息及罚息按罚息利率计收复利。借款采用按月结息方式，每月的20日为结息日，21日为付息日，还款方式为按月付息，到期归还全部借款。合同签订后，原告共向被告发放了七笔贷款，共计300万元，具体详见下表：序号借款金额放款日到期日借款利率170万元2019-4-82020-3-265.17%220万元2019-4-112020-3-265.17%330万元2019-4-172020-3-265.17%435万元2019-4-262020-3-265.17%545万元2019-5-222020-3-265.17%655万元2019-5-292020-3-265.17%745万元2019-5-302020-3-265.17%（三）GDK476********7227《流动资金借款合同》项下借款2019年7月22日，原告与被告海顿公司签订编号为GDK476********7227的《流动资金借款合同》，约定被告海顿公司向原告借款160万元人民币，借款期限为12个月。贷款利率采用浮动利率，以实际提款日（若为分笔提款的，则为第一个实际提款日）为起算日，每12个月为一个浮动周期，重新定价一次。首期利率为实际提款日前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加86基点，在重新定价日，与其他分笔提款一并按当日前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加86基点进行重新定价。逾期罚息利率为约定贷款利率上浮50%，对未按时支付的利息及罚息按罚息利率计收复利，罚息重新定价日为逾期之日在重新定价当月的对应日。借款采用按月结息方式，每月的20日为结息日，21日为付息日。还款方式为按月付息，自提款之日起每季度偿还贷款本金的5%，即8万元，到期全部结清。2019年7月23日，原告向被告海顿公司发放贷款160万元，贷款到期日为2020年7月22日，执行利率为年利率为5.17%。二、担保情况2017年12月28日，原告作为债权人、被告穆治厚作为保证人、被告徐立群作为保证人（配偶）签订编号为GBZ476********7056的《最高额保证合同》，约定被告穆治厚、徐立群为原告与被告海顿公司在2017年12月28日至2022年12月31日期间签署合同发生的债务连带责任保证，保证范围包括但不限于本金、利息、罚息、复利、律师费、诉讼费等，其中担保最高本金余额为500万元，保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。2017年12月28日，原告作为债权人、被告徐立群作为保证人、被告穆治厚作为保证人（配偶）签订编号为GBZ476********7057的《最高额保证合同》，约定被告穆治厚、徐立群为原告与海顿公司在2017年12月28日至2023年12月31日期间签署合同发生的债务连带责任保证，保证范围包括但不限于本金、利息、罚息、复利、律师费、诉讼费等，其中担保最高本金余额为500万元，保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。2019年3月27日，原告作为债权人、被告穆治厚作为保证人签订编号为GBZ476********6602的《最高额保证合同》，约定被告穆治厚为原告与被告海顿公司在2018年7月1日至2024年12月31日期间签署合同发生的债务连带责任保证，保证范围包括但不限于本金、利息、罚息、复利、律师费、诉讼费等，其中担保最高本金余额为800万元，保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。被告徐立群作为保证人配偶出具《同意函》，同意以与保证人的夫妻共同财产承担上述《最高额保证合同》项下的担保责任。2019年3月27日，原告作为债权人、被告徐立群作为保证人签订编号为GBZ476********6603的《最高额保证合同》，约定被告徐立群为原告与海顿公司在2018年7月1日至2024年12月31日期间签署合同发生的债务连带责任保证，保证范围包括但不限于本金、利息、罚息、复利、律师费、诉讼费等，其中担保最高本金余额为800万元，保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。被告穆治厚作为保证人配偶出具《同意函》，同意以与保证人的夫妻共同财产承担上述《最高额保证合同》项下的担保责任。三、违约情况1、第一笔255万元的借款：被告海顿公司未支付自2020年1月20日开始的利息，借款到期后未按时足额偿还本金。暂计至2020年5月27日，被告海顿公司尚欠本金1243262.02元、利息296.8元、罚息48862.01元、利息的复利7.93元。2、第二笔300万元的借款：被告海顿公司未支付自2019年12月21日开始的利息，借款到期后未按时偿还本金。暂计至2020年5月27日，被告海顿公司尚欠本金3000000元、利息41790.83元、罚息38442.5元、利息的复利842.25元。3、第三笔160万元的借款：被告海顿公司未支付自2019年12月21日开始的利息，原告主张该笔借款提前到期。暂计至2020年5月27日，被告海顿公司尚欠本金1520000元、利息33179.91元、罚息2292.03元、利息的复利484.53元。四、其他：本院于2020年5月20日向被告海顿公司送达了本案的起诉状等应诉材料。本院认为：本案涉及的第一、二笔借款已到期，被告海顿公未按时足额偿还借款本息，已构成违约，依据合同约定，原告有权宣布第三笔贷款提前到期，故该笔借款于本院送达应诉材料之日即2020年5月20日提前到期，原告要求被告海顿公司立即偿还三笔贷款剩余全部本金并支付利息、罚息、复利的诉讼请求成立，本院予以支持，但复利应以尚欠利息为基数，按罚息利率计算。关于保证，被告穆治厚、徐立群自愿为本案借款提供连带责任保证担保，现借款人未按时足额偿还借款，且本案主债务金额在两被告的保证担保的限额内，故被告穆治厚、徐立群应当对本案债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告佛山市海顿灯饰电器有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金1243262.02元、利息296.8元、罚息48862.01元、复利7.93元（罚息、复利暂计至2020年5月27日，此后至实际清偿之日的罚息以尚欠本金为基数按每年1月21日前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加86基点再上浮50%计算至实际清偿之日止，复利以尚欠利息为基数，按罚息利率计算）；二、被告佛山市海顿灯饰电器有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金3000000元、利息41790.83元、罚息38442.5元、复利842.25元（罚息、复利暂计至2020年5月27日，此后至实际清偿之日的罚息以尚欠本金为基数按每年4月8日前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加86基点再上浮50%计算至实际清偿之日止，复利以尚欠利息为基数，按罚息利率计算）；三、被告佛山市海顿灯饰电器有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金1520000元、利息33179.91元、罚息2292.03元、复利484.53元（罚息、复利暂计至2020年5月27日，此后至实际清偿之日的罚息以尚欠本金为基数按每年7月21日前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加86基点再上浮50%计算至实际清偿之日止，复利以尚欠利息为基数，按罚息利率计算）；四、被告穆治厚、徐立群对上述第一、二、三项判项确定的债务承担连带清偿责任；五、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费29441元、财产保全费5000元，合计34441元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇二〇年六月二十九日书记员  利锦仪