江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初1586号原告：陈枝明，男，1974年10月6日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。原告：邹福莲，女，1977年8月19日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。以上二原告共同委托诉讼代理人：胡小凯,江西省丰城市三维法律服务所法律工作者，执业证号：31410131100279。被告：黄昭明，男，1979年10月20日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被告：江西盛丰物流有限公司，登记住所地：江西省抚州市广昌县旴江镇清水村赤港陂村小组（现营业所在地：江西省南昌县小兰工业园富山大道1068号南昌太阳洲实业有限公司3楼305办公室），统一社会信用代码：91361030065387111Q。法定代表人：罗贤能，系该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司,住所地：江西省南昌市西湖区八一大道150号，统一社会信用代码:913601008583857819。负责人:乌方，该公司经理。委托诉讼代理人：孙卫国，江西阳明阳律师事务所律师。执业证号码：136××××06278。原告陈枝明、邹福莲与被告黄昭明、江西盛丰物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人保南昌分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈枝明、邹福莲及其二原告共同委托诉讼代理人胡小凯、被告人保南昌分公司委托诉讼代理人孙卫国到庭参加诉讼，被告黄昭明、江西盛丰物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈枝明、邹福莲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿二原告因此次交通事故造成的各项损失共计人民币191374.28元(详见赔偿清单);2、请求法院判令被告人保南昌分公司在保险责任范围内直接向原告承担赔偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月13日06时45分许，被告黄昭明驾驶赣Ｆ×××××重型自卸货车沿309省道由丰城市驶往杜市镇方向，当行驶至309省道63公里340米（丰城市张巷镇白马路口段）时，追尾原告陈枝明驾驶的三轮摩托车（车上乘坐邹福莲），造成陈枝明、邹福莲受伤的一起道路交通事故。事故发生后，原告陈枝明、邹福莲均被送往江西省丰城市人民医院住院治疗，各自均住院治疗92天。经江西省丰城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告黄昭明负本次事故全部责任，原告陈枝明、邹福莲不负本次事故责任。为维护原告的合法权益，故具状诉至贵院，望判如所请！被告黄昭明、江西盛丰物流有限公司既未提出书面答辩，也未参加本案一审庭审。被告人保南昌分公司答辩要点：一、依法核实黄昭明驾驶证、从业资格证和车辆行驶证，如无法提供上述有效证件，答辩人在商业三者险范围内不承担赔偿责任。二、两原告部分诉讼请求过高，且没有事实依据，具体如下：1、医疗费由法院根据发票的票面金额依法核定，答辩人在事故发生后垫付两原告医疗费1万元，请求法院在计算赔偿时予以扣除，另外应扣减两原告15%的非医保用药。2、住院伙食补助费、营养费、护理费，应当根据查明的两原告合理住院天数计算该三项赔偿项目。3、误工费，本案中两原告的住院天数根据相关证据显示明显不合理，故请求法庭在计算相关赔偿时应当予扣除不合理的住院天数。4、交通费，原告未提供证据证明其交通费损失，不应当支持。并且两原告系夫妻关系，且在同一医院治疗住院，所以该项赔偿如果支持应当仅核算一人。5、后续治疗费，两原告主张的后续治疗费中关于面部疤痕修复的费用应当以实际发生为准。6、保险公司不是侵权人，依法不承担本案的鉴定费和诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院在开庭时进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：（一）对两原告提供的丰城市人民医院出院证明、出院记录和长期医嘱单、临时医嘱单等证据，被告人保南昌分公司提出异议，认为两原告存在不合理的住院天数，在计算误工费、护理费、住院伙食补助费和营养费时只能计算合理的住院天数，因为根据原告陈枝明的临时医嘱单反映其在2019年12月27日做完检查后至2020年1月13日间有半个月无任何的用药记录，长期医嘱单显示其在2019年12月4日之后没有治疗的相关记录，本院经审查认为，上述证据可以证实原告陈枝明自2019年12月27日之后没有任何诊疗行为，其在2020年1月13日才来办理出院手续，因此原告陈枝明实际出院时间为2019年12月27日，故其在市人民医院的住院时间为75天（即自2019年10月13日至2019年12月27日）。被告人保南昌分公司另认为根据原告邹福莲长期医嘱单显示其在2019年11月18日之后没有治疗记录，临时医嘱单反映其11月22日至12月20日间28天没有任何用药记录，12月30日至2020年1月13日间14天也没有任何用药记录，本院经审查认为，上述证据可以证实原告邹福莲自2019年11月22日没有任何诊疗行为，其分别在12月20日、12月30日这两天所用的药均为医院发给患者自行使用的药，无须住院，其在2020年1月13日才来办理出院手续，因此原告邹福莲实际出院时间为2019年11月22日，故其在市人民医院的住院时间为40天（即自2019年10月13日至2019年11月22日）。（二）对两原告提供的医疗费用清单，被告人保分南昌公司庭审时表示需扣除15%非医保用药，本院释明后询问其是否对非医保用药进行鉴定，其不申请鉴定，视为放弃抗辩的权利，故对该证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2019年10月13日06时45分许，被告黄昭明驾驶赣Ｆ×××××重型货车，沿309省道由丰城市往杜市镇方向行驶，当行驶至309省道63公里340米（丰城市张巷镇白马路口路段）时，追尾原告陈枝明驾驶的赣Ｃ×××××三轮摩托车（车上乘坐邹福莲），造成原告陈枝明、邹福莲两人受伤、两车受损及赣Ｃ×××××三轮摩托车上装载干货、邹福连黄白色手镯一只、ＶＩＶＯ手机一只损坏的道路交通事故。2019年12月30日，江西省丰城市公安局交通警察大队作出第360981420190006056号《道路交通事故认定书》认定：被告黄昭明负本次事故的全部责任，原告陈枝明、邹福莲不负本次事故责任。事故发生后，原告陈枝明、邹福莲均被送往丰城市人民医院住院治疗，其中原告陈枝明住院治疗75天，花去医疗费24848.26元（住院票据21624.38元＋门诊票据3223.88元）。出院诊断：脑震荡、内侧副韧带损伤、半月板损伤。出院医嘱：休息3月，不适随诊。2020年1月16日，经丰城丰安司法鉴定中心鉴定，原告陈枝明的后续治疗费（康复治疗费）评定为3000元，原告为此花去鉴定费600元。原告邹福莲住院治疗40天，花去医疗费20742.88元（住院票据17064.49元＋门诊票据3678.39元）。出院诊断：1、创伤性蛛网膜下腔出血；2、创伤性牙齿脱落；3、头皮血肿；4、唇裂伤；5、面部裂伤；6、多处挫伤；7、肩关节损伤。出院医嘱：休息3月、建议行牙齿修补、不适随诊。2020年1月16日和2020年4月14日，经丰城丰安司法鉴定中心分别鉴定，原告邹福莲的后续治疗费累计评定为45000元（义齿安装费）＋3000（康复治疗费）＝48000元，后续治疗费（面部整容费）补充评定为7000元。原告邹福莲为此花去鉴定费1200元。事故车辆赣Ｆ×××××重型货车登记所有人为被告江西盛丰物流有限公司，被告江西盛丰物流有限公司为肇事车辆赣Ｆ×××××货车在被告人保南昌分公司投保了交强险和商业险（其中第三者责任险责任限额100万元及不计免赔），事故发生在保险期内。两原告系夫妻关系，两原告住院期间，被告黄昭明向两原告垫付了27591.14元，被告人保南昌分公司向两原告垫付了10000元医疗费。两原告为农业户口，以务农为生。本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。原告陈枝明、邹福莲系本案交通事故受害人，依法具有本案原告主体资格，其提供的道路交通事故认定书已经质证和本院审查，合法有效。据此，两原告的损失应由被告黄昭明承担全部民事赔偿责任。肇事车辆FA3189重型货车在被告人保南昌分公司投保了交强险和商业险三者险，事故发生在保险有效期内。我国法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故两原告的损失由被告人保南昌分公司在交强险和商业险保险赔偿范围内赔偿，超出部分由被告黄照明赔偿。对原、被告双方的诉、辩称意见，本院在认证过程中已阐明是否支持或采纳的意见。其他项目和金额本院依法核定，超过法律规定的标准或者与法律规定不符的部分，本院不予支持。综上所述，本院依法核定原告陈枝明因本次交通事故受到的损失如下：1、医疗费24848.26元。原告提供的2张门诊票据金额为118.4元，上面显示时间2019年10月11日，而本案发生的时间是2019年10月13日，故对这两张门诊票据不予采信，被告人保南昌分公司的辩解与客观事实相符，本院予以采纳。2、误工费18839.08元【29800元／年÷12月÷21.75天×（75天+全休90天）】。3、护理费10754.59元（37426元／年×12÷21.75×75天）。4、住院伙食补助费3750元（50元／天×75天）。5、营养费2250元（30元／天×75天）。6、后续治疗费3000元。7、交通费750元。根据原告住院的天数、距离等因素综合考虑，酌定交通费为750元。8、鉴定费600元。据此，原告陈枝明以上各项损失共计64791.93元。本院依法核定原告邹福莲因本次交通事故受到的损失如下：1、医疗费20742.88元。2、误工费14842.91元【29800元／年÷12月÷21.75天×（40天+全休90天）】。3、护理费5735.78元（37426元／年×12÷21.75×40天）。4、住院伙食补助费2000元（50元／天×40天）。5、营养费1200元（30元／天×40天）。6、后续治疗费55000元。依照相关法律规定，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费用一并予以赔偿。7、交通费400元。根据原告住院的天数、距离等因素综合考虑，酌定交通费为400元。8、鉴定费1200元。据此，原告邹福连以上各项损失共计101121.57元。综上，原告陈枝明和原告邹福莲两人的损失合计165913.5元（64791.93元+101121.57元）。两原告上述损失均在保险责任限额内，由肇事车辆所承保的被告人保南昌公司在交强险范围内和商业三者险合同约定的保险责任限额内赔偿。因被告人保南昌公司诉前已垫付了10000元医疗费，故被告人保南昌公司还应赔偿155913.5元。被告黄昭明因其诉前已垫付了27591.14元，故两原告在得到赔偿款后应返还给被告黄昭明人民币27591.14元。被告黄昭明、江西盛丰物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃质证、抗辩的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决生效后十日内在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告陈枝明、邹福莲因本次交通事故造成的各项损失合计155913.5元；二、原告陈枝明、邹福莲于本判决生效后十日内返还被告黄昭明诉前垫付的人民币27591.14元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告陈枝明、邹福莲的其他诉讼请求。案件受理费4127元，原告陈枝明、邹福莲负担765元，被告黄昭明负担3362元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不发行其义务，权利人可在本判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  葛春兰人民陪审员  熊小兰人民陪审员  熊 军二〇二〇年七月十三日书 记 员  熊淑艳附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”、按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。