wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初4188号原告:中国农业银行股份有限公司赣州营业部，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道18号。统一社会信用代码：913607008602574983。负责人：赖昱旻。委托诉讼代理人：孙芳，女，1987年8月15日生，系该行员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陈永根，男，1990年3月15日生，系该行员工，代理权限为特别授权。被告：赖锡金，男，1983年5月3日生，住江西省赣州市章贡区。原告中国农业银行股份有限公司赣州营业部（以下简称为农行赣州营业部）与被告赖锡金信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行赣州营业部的委托诉讼代理人孙芳到庭参加诉讼。被告赖锡金经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告农行赣州营业部向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还目前信用卡透支本金2993.71元、利息195.68元（日利率万分之五计息，按月计收复利）、逾期还款违约金165.09元（根据约定按照“最低还款额未偿还部分的5%计算”）、取现手续费0元，合计欠款3354.48元。（此利息、逾期还款违约金暂计算至2020年5月7日止，以后顺延，即利随本清）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年4月17日向原告申请办理信用卡，原告受理被告申请后，向被告发放了一张尾号为6583的信用卡。被告使用该卡消费后，未依约还款。经原告催收未果，遂诉至本院。被告赖锡金未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告赖锡金于2015年4月17日在原告处递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并同意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；正常还款时，还款先后顺序为费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、未到期分期欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还；被告未按期偿还欠款，原告有权停用被告贷记卡；滞纳金按最低还款额的5%计算；取现手续费按交易金额的1%收取等。合约还就其他事项进行了约定。原告受理被告申请后向被告发放了一张尾号为6583的信用卡。被告收取该卡后，陆续使用该卡消费。2020年1月7日，被告开始逾期还款，截止至2020年5月7日，被告尚欠原告信用卡透支款2993.71元、利息（含复利）195.68元、逾期还款违约金165.09元。另查明，被告于2020年6月25日向原告归还透支款10元。截止至2020年7月2日，被告尚欠原告信用卡透支款2983.71元、利息（含复利）245.12元、逾期还款违约金167.73元。以上事实有原告提交的原告营业执照、法人身份证明、被告的身份证、《金穗贷记卡申请表》及章程、客户主档、消费流水及原告的庭审陈述予以证明并在卷佐证。本院认为，涉案领用协议系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未按约定向原告归还透支金额，其行为违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还透支款并支付利息（含复利）之诉请，符合法律规定，本院予以支持，被告于诉讼中归还的部分透支款应予核减。关于原告主张的逾期还款违约金即滞纳金，中国人民银行1999年颁布的《银行卡业务管理办法》第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。”本案中，被告于2015年向原告申领信用卡，双方约定按最低还款额未还款部分的5%计算滞纳金，该约定符合前述规定，应属合法有效。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金”的规定，自2017年1月1日起，原告不得再向被告计收信用卡滞纳金。综上，原告主张的违约金产生于2017年1月1日以后，不应支持。同时，至清偿之日，利息（含复利）不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额。被告赖锡金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告赖锡金于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司赣州营业部透支款2983.71元；二、由被告赖锡金于本判决生效之日起七日内支付原告中国农业银行股份有限公司赣州营业部截止至2020年7月2日的利息（含复利）245.12元，并支付自2020年7月3日起至清偿之日止的利息（含复利）（按协议约定计算），但至清偿之日止，利息（含复利）不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州营业部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告赖锡金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  赵盈慧二〇二〇年七月三日法官助理何磊婷书记员彭楚君
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初4126号 原告：厦门市牧邻物业有限公司，住所地福建省厦门市海沧沧虹路鑫茂花园，统一社会信用代码91350205705434490U。 法定代表人：林立新，总经理。 委托诉讼代理人：郑国强，福建协兴律师事务所律师。 被告：李国敏，男，1984年5月30日出生，汉族，住漳州台商投资区角美星河特区。 原告厦门市牧邻物业有限公司与被告李国敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告厦门市牧邻物业有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告厦门市牧邻物业有限公司以李国敏已履行合同义务为由自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市牧邻物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市牧邻物业有限公司负担。 审判员  黄佳蓉 二〇二〇年七月二十九日 书记员  谢 添
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0302民初1548号原告：宫锡贵，男，1938年8月1日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：周莹莹，女，1985年11月13日出生，汉族，住徐州市云龙区。原告宫锡贵平与被告周莹莹民间借贷纠纷一案，本院2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫锡贵到庭参加诉讼。被告周莹莹经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告宫锡贵向本院提出诉讼请求：请求判令被告周莹莹偿还借款2万元。事实和理由：被告于2018年11月20日借我2万元，2019年11月20日到期，但至今不还，现电话不接，人找不到，实在没有办法，才提起民事诉讼。被告周莹莹未答辩。原告根据其诉讼请求，依法提交了被告出具的借据一份；短信记录截图打印件一份。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认作为定案的依据。经审理查明：2018年11月20日，被告周莹莹给原告宫锡贵出具借据一份，借据载明：“周莹莹今借到宫锡贵人民币贰万元正（整）借用期限（2018年11月20日）。借款人：周莹莹，身份证号：，见证人：王保民，执笔人：孙树江，借款时间2018年11月20日至2019年11月20日终。”被告周莹莹收到借款使用后仅支付原告宫锡贵借款利息7200元，借款本金20000元至今未有偿还。原告多次催要未果，遂诉至本院请求依法判如所请。本院认为，原告宫锡贵与被告周莹莹之间的民间借贷关系，合法有效。原告履行支付借款的义务后，被告周莹莹应按其承诺如期偿还借款，至今尚欠原告借款本金20000元未还，构成违约，应当承担继续偿还借款本金的责任。原告宫锡贵的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，被告周莹莹一次性偿还原告宫锡贵借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告周莹莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  陶铭二〇二〇年七月二十日书记员  董波执行提示：申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本案援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初3433号 原告：韦胜要，男，1984年4月18日生，布依族，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县。 委托诉讼代理人：黄增华，贵州权衡律师事务所律师，特别授权代理。 被告:袁学高,男,1981年10月23日生,汉族,贵州省兴义市人,住贵州省兴义市。 原告韦胜要诉被告袁学高买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告韦胜要委托诉讼代理人黄增华到庭参加诉讼，被告袁学高经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦胜要向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币128，800元；2、由被告承担本案诉讼费用。 事实及理由：被告袁学高因承建望谟县麻山加油站，向原告购买钢筋材料。2019年5月20日，经双方结算，被告共欠原告材料款人民币128,800元，并出具欠条一张给原告，后经原告多次催要，被告拒绝支付。原告为维护自己的合法权益，提起诉讼，以实现诉讼请求。 被告袁学高未答辩。 原告韦胜要围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告提供的证据来源合法、客观、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷为据。即原告韦胜要提供的其本人及被告袁学高身份证复印件一份、《欠条》原件一张。 本院经审理认定事实如下：袁学高因承建望谟县麻山加油站施工需要，向韦胜要购买钢筋材料。2019年5月20日，经结算袁学高向韦胜要出具《欠条》一张，确认尚欠韦胜要货款128，800元。袁学高在欠款人处签名捺印确认。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护。袁学高因施工需要向韦胜要购买钢筋材料，并按照约定向韦胜要支付货款，双方形成买卖合同关系，该合同的订立是当事人的真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，依法成立并生效，应当受到法律保护。协议达成后，韦胜要按照约定向袁学高提供货物，结算后经韦胜要催要袁学高至今未履行支付货款的义务，已构成违约，应当承担继续支付货款违约责任。韦胜要要求袁学高支付货款128，800元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。袁学高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限袁学高于本判决生效后十日内支付韦胜要货款128，800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2，876元，由袁学高负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  杨 飞 人民陪审员  李乃进 人民陪审员  石廷刚 二〇二〇年七月一日 法官 助理  田 青 书 记 员  王光锦
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初863号 原告：刘五成，男，1970年4月3日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：宋金凤，女，1958年2月28日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 委托诉讼代理人：杜园园，河北弘宇律师事务所律师。 原告刘五成与被告宋金凤建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘五成、被告宋金凤的委托诉讼代理人杜园园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘五成向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即给付原告款32400元及利息4385元（自2018年6月20日起至起诉之日止）。2、依法判令被告给付原告自2020年1月13日起至判决执行完毕之日止利息（按年利率24%支付）。3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年4月24日原告与被告宋金凤的代理人王卫军签订《合同书》原告承包被告位于鹿泉区的工程进行楼顶防水工作。该工程结束后经双方对账，被告共计欠原告42400元，该款经原告多次催要，被告宋金凤于2019年6月20日还款10000元，剩余32400元至今未付。为此，原告依据相关法律规定，向贵院提起民事诉讼，望法院支持原告诉求。 被告宋金凤对欠付原告款项无异议，但辩称，原告主张利息没有依据。 本院经审理认定事实如下：2015年4月24日原告（乙方）与被告宋金凤（甲方）签订《合同书》，合同约定，“被告将刘建平商业综合楼楼顶防水工程承包给乙方......经甲方同意，工程竣工验收合格后，甲方一次性结清所有工程款支付给乙方，时间为2015年4月30日前。甲乙双方严格遵守本合同规定，任何乙方违反、不履行合同，则按照《合同法》及相关规定执行，由此造成的经济损失由责任方承担。”后工程结束后，2015年5月1日经双方对账，被告宋金凤共欠原告42400元。2019年6月20日被告向原告还款10000元，剩余32400元至今未付。上述事实，由原、被告陈述、以及原告提交的合同书、欠条予以证明。 本院认为，欠款应予偿还。被告对原告主张的欠款事实予以认可，本院对此予以确认，被告应当偿还原告工程款32400元，由此造成的利息损失被告亦应赔偿。但原告主张按照年利率24%支付没有事实和法律依据，利率应当按照中国人民银行同期同类贷款利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 被告宋金凤于本判决生效之日起五日内支付原告工程款32400元及其利息（以32400元为本金，2019年6月21日至2019年8月19日期间的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际履行完毕止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费360元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  卞明惠 二〇二〇年七月二十四日 书记员  樊 晓
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执718号 被执行人：李建新，男，1964年09月24日出生，汉族，住宁国市。 被执行人李建新危险驾驶罪刑事罚金一案，本院于2019年12月18日作出的(2019)皖1881刑初380号刑事判决，已发生法律效力。因被执行人未履行生效裁判确定的义务，宁国市人民法院少年法庭于2020年4月21日移送执行罚金4000元。案件执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1881刑初380号刑事判决罚金部分的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谈德军 二〇二〇年七月二十一日 法官助理蒋蓉 书记员郑磊
北京市顺义区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0113行初231号起诉人曲歌，男，汉族，1972年11月17日出生，住北京市朝阳区。本院于2020年6月25日收到曲歌邮寄的起诉北京市顺义区流动人口和出租房屋管理委员会（以下简称“顺义出租管委会”）的起诉材料。起诉人曲歌诉称：2018年4月13日，顺义出租管委会颁发了顺流管办发[2018]3号文，文件题名为“关于进一步开展农村宅基地自建房违法出租整治工作实施方案”，该文第三页中间内容为：“农村宅基地上新装、扩容的用电需求须由镇级政府出具书面认定材料”。起诉人认为顺义出租管委会并无相关法定职权，作出如此规定属于超越法定权限，但目前该文件一直在执行。因此根据法律规定，起诉人起诉至法院要求撤销该文件。起诉人曲歌的诉讼请求为：1.请求法院判令撤销顺义出租管委会颁发的顺流管办发[2018]3号文；2.案件受理费由顺义出租管委会承担。本院经审查认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第二项规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令提起的诉讼。”起诉人仅对政府机关发布的具有普遍约束力的规范性文件提起的诉讼，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第二项、第五十一条之规定裁定如下：对起诉人曲歌的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  金 伟二〇二〇年七月一日法官助理  成 鹏书 记 员  杨艺琳
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执1820号之一 被执行人：庄智河，男，1996年3月11日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行庄志宏与庄智河罚金、责令退赔一案的(2020)闽0521刑初133号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应缴纳款项20701.85元。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复本案的执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年七月十五日 书记员  朱培阳
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初4227号原告：远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区华捷道60号103-3层。负责人：赵学伟，总经理。委托诉讼代理人：田珺，天津景贤律师事务所律师。被告：才向东，男，1969年3月2日出生，汉族，住天津市河东区。本院在审理原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司与被告才向东物业服务合同纠纷一案，本院已立案。因原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司撤诉处理。审判员  昝淑娟二〇二〇年七月三日书记员  高 倩
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执1867号 申请执行人廖鑫，男，汉族，1996年9月29日出生，住成都市新都区。 被执行人陈鹏宇，男，汉族，1994年12月16日出生，住四川省。 本院依据已经发生法律效力的成都市新都区人民法院（2020）川0114民初1774号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、将被执行人陈鹏宇所有的川Ａ×××××车辆（识别代码Ｂ88439）予以查封。 二、查封期限为2年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  黄勇 二〇二〇年七月十五日 书记员  黄涵 四川省成都市新都区人民法院 协助执行通知书 （2020）川0114执1867号 成都市车管所： 关于廖鑫申请执行陈鹏宇民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院做出的（2020）川0114执1867号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条请协助执行下列事项： 一、将被执行人陈鹏宇所有的川Ａ×××××车辆（识别代码Ｂ88439）予以查封。 二、查封期限为2年。 二〇二〇年七月十五日 附：执行裁定书一份 承办人：毕世林17702898952
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2067号申请人：严子明，男，1964年3月21日出生，汉族，住广东省惠来县*************之5号，公民身份号码：440************014。被申请人：沈坚雄，男，1978年4月20日出生，汉族，住广东省惠来县*****，公民身份号码：445************434。申请人严子明向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沈坚雄价值113800元的财产进行保全。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为申请人严子明的上述申请提供了相应额度的担保。本院经审查认为，申请人严子明的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人沈坚雄价值113800元的财产。本案保全费1089元，由申请人严子明预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 谭 艺二〇二〇年七月二十八日书记员 尹志锋附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执恢48号申请执行人周小平,男，1966年8月13日生，汉族，居民，住四川省武县。被执行人盐城市祥发建筑劳务有限公司,住所地盐城经济技术开发区。法定代表人徐兆勋,该公司总经理。被执行人周祝祥，男，1956年8月5日生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。申请执行人周小平与被执行人盐城市祥发建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，唐山市路北区劳动人事争议调解仲裁委员会2017年6月5日作出北劳仲案[2017]059号仲裁裁决书,该仲裁裁决书载明：一、双方劳动关系解除；2、被申请人盐城市祥发建筑劳务有限公司支付申请人周小平各项赔偿费用279967.5元；三、驳回申请执行人周小平的其他诉讼请求。上述仲裁裁决书生效后，被执行人盐城市祥发建筑劳务有限公司未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人周小平申请法院强制执行。后因未能查找到被执行人有可供执行的财产，本院于2020年12月27日终结本次执行程序。后申请执行人申请追加被执行人盐城市祥发建筑劳务有限公司的股东周祝祥为被执行人，2020年2月21日，本院作出（2020）苏0991执异9号裁定，追加被执行人被执行人盐城市祥发建筑劳务有限公司的股东周祝祥在尚未缴纳出资的范围内履行北劳仲案[2017]059号仲裁裁决书所确定的义务。本院在执行过程中,1、2020年4月26日，本院向被执行人盐城市祥发建筑劳务有限公司、周祝祥邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人既未履行，也未申报财产。2、2020年4月24日，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券，未查询到被执行人房产、有价证券、汽车辆，查询到被执行人有23695.67元银行存款本院进行了查封。3、2020年4月28日，本院通知被执行人周祝祥进行谈话，周祝祥陈述该公司就是原徐兆勋成立的空壳公司，徐兆勋用其身份办理的公司，徐兆勋在2016年秋天去世，现其本人是癌症晚期，己没有几天在世时间，现无分文存款，无车辆、房屋、证券，其并提供盐城市第一人民医院的出院记录，证明其生病情况。在与周祝祥谈话后与申请执行人及其代理人都进行了沟通，告知其执行情况。4、2020年6月，本院将被执行人的银行存款23695.67元扣划至本院执行款帐户，2020年7月23日，本院收取执行费4100元，将执行款19595.67元支付申请执行人周小平。5、2020年7月27日，本院将盐城市祥发建筑劳务有限公司、周祝祥登记为限制高消费人。6、2020年7月29日，本院再次通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券，但未查找到被执行人有可供执行的财产。7、2020年2月19日，本院通过电话将依法将采取执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据及后果等告知申请执行人及其代理人，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行到被执行人周祝祥银行存款23695.67元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院己将执行情况及风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇二〇年七月二十九日书记员  顾城安
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初4395号原告：东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行，住所地广东省东莞市*******都市华庭，统一社会信用代码为914************347。负责人：罗华进，该行行长。委托诉讼代理人：吕华玉，广东众慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：植钰华，广东众慧律师事务所实习律师。被告：庾小锋，男，1986年8月13日出生，汉族，住广东省东莞市虎门镇莞城区沙地塘151号，公民身份号码为441************933。原告东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行与被告庾小锋信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理，后因案件出现不宜继续适用小额诉讼程序审理的情形，遂转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕华玉、植钰华到庭参加诉讼，被告庾小锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。公告期限不计入审限。本案现已审理终结。原告东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿还原告欠款本金7800元及利息、复利、违约金（暂计至2019年10月30日，利息为1484.13元、复息为138.29元、违约金为434.7元；后续利息、复息、违约金按《信用卡申请表》、《东莞农村商业银行信用卡领用协议》的约定计算至全部款项清偿之日止）；2.判令被告向原告支付律师费2100元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月26日，被告向原告申办信用卡，被告与原告签订了《信用卡申请表》、《东莞农村商业银行信用卡领用协议》，原告依约向被告发放信用卡，被告领取并使用信用卡。现被告逾期还款，截至2019年10月30日，被告未还欠款7800元及利息1484.13元、复息138.29元、违约金434.7元。被告未能按照约定履行还款义务，损害了原告的合法权益。原告为维护自身权益，特诉至法院，请求判如所请。本院经审理认定，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告提交的证据，本院依法予以采信。一、原告提交的证据能够证明原、被告之间存在借款合同关系。截至2019年10月30日，被告尚欠原告本金7800元、利息1484.13元、复息138.29元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。尚未有证据显示被告已经清偿上述债务，原告的该部分诉请，于法有据，本院予以支持。二、关于违约金，原告主张是原项目名称滞纳金更名为违约金，仅提交了原告对外网站于2016年12月14日发布的《关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的要求，信用卡滞纳金自2017年1月1日起取消，原告现主张违约金，并未提交证据证明双方约定了被告应支付违约金，原告确认被告自2019年6月开始逾期还款，因此其主张违约金依据不足，本院不予支持。三、原告主张的律师费2100元，提交了民事诉讼委托合同及律师费发票予以佐证，该主张符合《东莞农村商业银行股份有限公司信通信用卡章程》第三十二条第（三）款“持卡人未在发卡机构规定的还款期限内偿还欠款的，发卡机构有权自行或委托第三方通过信函…等方式向其催收欠款，由此产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等均由持卡人承担）”的约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告庾小锋于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行偿还欠款本金7800元及利息、复息（截至2019年10月30日，利息为1484.13元、复息为138.29元，后续利息、复息按《信用卡申请表》、《东莞农村商业银行信用卡领用协议》约定的计算标准从2019年10月31日起计至欠款本金清偿之日止）；二、限被告庾小锋于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行支付律师费2100元；三、驳回原告东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费98元（原告已预交），由原告负担4元，由被告负担94元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  单晓丽人民陪审员  熊钰萍人民陪审员  陈婉薇二〇二〇年七月二十四日书 记 员  李敏仪罗戍娜强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0230执188号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被执行人：余孝军，男，1978年9月6日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人余孝军保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0230民初5590号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年4月8日向本院申请强制执行，请求被执行人余孝军支付26075.77元及利息，案件受理费416.5元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年4月22日通过司法专邮形式向被执行人余孝军发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院于2019年4月20日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人余孝军的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，冻结了被执行人余孝军的银行账户，被执行人余孝军暂无可供执行财产；3、本院于2020年7月7日向被执行人余孝军户籍地进行传统查控；4、本院于2020年7月23日依法将被执行人余孝军纳入失信被执行人名单；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人余孝军的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的26075.77元及利息、案件受理费416.5元，到位标的0元，被执行人余孝军尚欠申请执行人中国平安财产保险股份有限公司26075.77元及利息、案件受理费416.5元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人余孝军暂无财产可供执行，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人余孝军的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0230执188号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  范树林审判员  陈剑波审判员  郎啟甫二〇二〇年七月二十三日书记员  秦 庆
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执1466号 申请执行人：通江县农村信用合作联社，住所地：四川省通江县诺江镇诺江中路569号。 统一社会信用代码：91511921910549908J 法定代表人：尹健。 被执行人：四川省达县第二建筑工程公司 法定代表人：范新俊总经理 统一社会信用代码：91511700686114618N 住所：四川省达州市通川区。 被执行人：四川明大置业有限公司、周明、伍明辉 法定代表人：周明执行董事兼总经理 社会统一信用代码：91511700686114618N 住所：四川省达州市通川区。 被执行人：周明，男，1965年5月4日出生，汉族，住四川省达县。 被执行人：伍明辉，女，1965年10月15日出生，汉族，住四川省达县，（系周明之妻）。 本院在执行申请执行人通江县农村信用合作联社与被执行人四川省达县第二建筑工程公司、四川明大置业有限公司、周明、伍明辉“借款合同纠纷”一案中，本院作出的（2019）川1921民初3071号民事调解书已发生法律效力。执行中查明，申请执行人通江县农村信用合作联社与被执行人四川省达县第二建筑工程公司、四川明大置业有限公司、周明于2020年7月28日达成和解协议。现申请执行人通江县农村信用合作联社向本院提出书面申请，自愿撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结对(2020)川1921执1466号案件的执行。 申请执行人申请再次执行的，应当在本裁定书送达之日起两年内向本院书面提出申请。 本裁定送达后即生效。 审判员  裴茂森 二〇二〇年七月二十八日 书记员  伏 倚
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执1221号之四申请执行人:贺勇。被执行人:武汉景杰机械工程有限公司。本院依据已经发生法律效力的硚劳人仲调字[2019]第278号仲裁裁决书，于2020年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉景杰机械工程有限公司三日内履行硚劳人仲调字[2019]第278号仲裁裁决书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人武汉景杰机械工程有限公司的银行存款50000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二〇年七月三十日书记员  邹思兆
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初3773号原告:张志东，男，1969年11月11日出生，汉族，个体工商户，住北京市大兴区。委托诉讼代理人:曾宪湘，北京京航律师事务所律师。被告:王绍杰，男，1963年5月1日出生，汉族，个体工商户，住北京市大兴区。被告:杨少权，男，1969年8月10日出生，汉族，个体工商户，住北京市大兴区。原告张志东与被告王绍杰、被告杨少权民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志东的委托诉讼代理人曾宪湘、被告杨少权到庭参加诉讼，被告王绍杰经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张志东向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令王绍杰、杨少权连带偿还借款本金300000元及利息（以300000元本金为基数，自2019年5月30日起至实际清偿之日止，按照年利率6%标准计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由:张志东与王绍杰、杨少权经人介绍相识，2015年5月25日，王绍杰、杨少权以需用钱周转为由向张志东借款300000元，二人向张志东出具了《借款》条，约定当月29日还清。截止目前二被告尚未传唤借款，故诉至法院，王绍杰未到庭参加诉讼,亦未提出作答辩意见。杨少权辩称，我和王绍杰是亲兄弟，因为做生意需要资金周转，我和王邵杰向韦少刚提出借款。2019年5月25日，我与王邵杰向韦少刚出具了借条，但是并未收到借款。我根本不认识张志东。不同意张志东的诉讼请求。本院经审理认定事实如下:王绍杰与杨少权系兄弟关系，二人因合伙经营不锈钢加工厂需要资金向韦少刚提出借款，后经韦少刚介绍，张志东同意向王绍杰与杨少权提供借款。2019年5月25日，王绍杰、杨少权向张志东出具借条一张，载明:王绍杰、杨少权借张志东人民币300000元（大写叁拾万元）在本月29日还清。后双方约定张志东于次日将借款交付王绍杰、杨少权。2019年5月26日，韦少刚从张志东处取得300000元后交付王绍杰。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，对对方当事人的主张有反驳及提出质证意见的权利，王绍杰未到庭参加诉讼，视其放弃了质证及答辩的权利。本案中，根据张志东提交的借条、证人证言等证据，本院对张志东与王绍杰之间存在300000元的借贷关系予以确认，对张志东要求王邵杰返还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持；对于张志东要求王邵杰以300000元本金为基数，按照年利率6%标准，给付自2019年5月30日起至实际清偿之日止的借款利息的诉讼请求，因双方对借款利息未约定，故本院不予支持；对张志东要求杨少权返还借款及利息的诉讼请求，根据本案庭审中查明的事实，杨少权虽然向张志东出具借条，但未实际收到借款，故本院对张志东要求杨少权返还借款及利息的请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、王绍杰于本判决生效之日起十日内，返还张志东借款本金300000元；二、驳回张志东的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由王绍杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 胡建明二〇二〇年七月十五日法官助理 王佳佳书 记 员 孙 荣
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)琼0107执1612号 申请执行人：王育毅，男，1985年7月2日出生，汉族，住海口市。 被执行人：张天才，男，1965年5月10日出生，汉族，住海口市。 被执行人：王晓飞，女，系被告张天才之妻，汉族，1967年6月8日出生，住海口市。 本院在执行申请执行人王育毅与被执行人张天才、王晓飞民间借贷纠纷中，依据已经发生法律效力的本院(2019)琼0107民初6081民事判决书，向被执行人张天才、王晓飞送达执行通知书，即应履行下列义务：一、向申请执行人王育毅偿还借款本息及律师服务费合计80000元；二、向申请执行人王育毅加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、向申请执行人王育毅支付案件受理费888元；四、负担执行费1113.32元。 在执行过程中，申请执行人王育毅与被执行人张天才、王晓飞就执行事项案外达成和解协议。申请执行人王育毅向本院提交撤回强制执行申请书，自愿撤销执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结海口市琼山区人民法院(2020)琼0107执1612号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。                                                              审 判 长 吴 豪 力             审 判 员 羊 冠 东             审 判 员 吴 磊                                                 二〇二〇年七月十五日                         书 记 员 陈 业 霖
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初3193号 原告：江德清，男，1983年2月12日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：程旭，男，1988年9月16日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告江德清与被告程旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，江德清于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，江德清以自行协商为由向本院提出撤诉申请，并无损害社会公共和他人利益，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许江德清撤诉。 本案案件受理费100元，减半收取计50元，由江德清负担。 审判员  胡秀锦 二〇二〇年七月二十九日 法官助理黄君娇 书记员余春敏 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省雷州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0882民初1568号原告：广西田阳海升钙业有限公司。住所地：广西田阳县*******（田州镇红岭坡工业园区内）。法定代表人：黄进强，该公司经理。委托诉讼代理人：李俊霖，广西桂信律师事务所律师。被告：雷州市雷高糖厂有限公司。住所地：广东省雷州市雷高镇雷高糖厂内。法定代表人：李天深，该公司经理。原告广西田阳海升钙业有限公司与被告雷州市雷高糖厂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告广西田阳海升钙业有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广西田阳海升钙业有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广西田阳海升钙业有限公司撤诉。案件受理费2361.45元，减半收取为1180.72，由原告广西田阳海升钙业有限公司负担。审 判 长 苏 昌人民陪审员 梁 令人民陪审员 林丽娟二〇二〇年七月七日书 记 员 陈姣桦
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0128民初2205号 原告：陈爱英，女，1962年2月2日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：陈吓琴，女，1976年9月7日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告陈爱英诉被告陈吓琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈爱英到庭参加诉讼，被告陈吓琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈爱英向本院提出诉讼请求：1.请求判令陈吓琴偿还借款本金6万元（人民币，下同）及利息（利息以借款本金6万元为基数，按月利率1.8％，自2019年5月23日起计至实际还款之日止）；2.本案的诉讼费用由陈吓琴负担。事实和理由：陈爱英与陈吓琴系朋友关系。2019年5月23日，陈吓琴以家庭生活需要向陈爱英借款6万元，约定月利率为1.8％，陈吓琴出具了借条1张。后多次向陈吓琴追讨，陈吓琴以各种理由拒不偿还，为维护自身合法权益，请求法院判令陈吓琴偿还陈爱英借款本金6万元及相应利息。 陈吓琴未做口头或书面答辩。 经审理查明，2019年5月23日，陈吓琴向陈爱英借款6万元，约定月利率1.8％。陈吓琴出具了一张借条，后经多次催讨，陈吓琴至今未偿还借款本息。 本院认为，陈吓琴向陈爱英借款的事实，有陈吓琴出具的借条及银行转账为据，事实清楚。为此，陈吓琴负有偿还借款本金及利息的义务。对陈爱英的该诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈吓琴应于本判决生效后十日内一次性偿还陈爱英借款本金6万元及相应利息（利息以借款本金6万元为基数，按月利率1.8％，自2019年5月23日起计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1591元，减半收取795.5元，由陈吓琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  吴岚芳 二〇二〇年七月十五日 书记员  陈玲珑
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0107民初9341号原告：山东益通安装有限公司，住所地山东省肥城市孙伯大街34号。法定代表人：雷印智。委托诉讼代理人：李林河，男，1959年1月18日出生，汉族，山东益通安装有限公司工作人员，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：葛连升，男，1957年9月16日出生，山东益通安装有限公司工作人员，住河南省南乐县。被告：北京首钢建设集团有限公司，住所地北京市石景山区古城路首钢总公司第一机械运输工程公司院内。法定代表人：杨波。被告：王继霞，女，身份信息不明。原告山东益通安装有限公司与被告北京首钢建设集团有限公司、被告王继霞确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告山东益通安装有限公司在本院依法送达交纳案件费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东益通安装有限公司撤回起诉处理。审 判 员  曾 扬二〇二〇年七月二十二日法官助理  侯丽雅书 记 员  李 响
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执9837号之一 申请执行人：梁羽，男，汉族，1984年9月18日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：深圳市西岭股份合作公司。住所地：深圳市罗湖区莲塘西岭新村综合办公楼三楼，统一社会信用代码××。 法定代表人：魏锦锋。 被执行人：深圳市新世界房地产开发有限公司。住所地：深圳市福田区益田路6009号新世界商务中心5303室，统一社会信用代码××。 法定代表人：黄伟。 申请执行人梁羽与被执行人深圳市西岭股份合作公司、深圳市新世界房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终34107号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月22日向本院申请强制执行，本院于已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。被执行人在收到相关执行法律文书后，自动履行上述民事判决书所确定的义务。申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终34107号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终34107号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  罗映霞 二〇二〇年七月八日 书记员  黄 威
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执549号被执行人：贺德停，男，1954年2月15日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。关于被执行人贺德停罚金刑一案，十堰市郧阳区人民法院作出的（2020）鄂0304刑初51号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人贺德停未自觉履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年6月7日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人贺德停银行存款（或合法收入）5000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  龚红奎二〇二〇年七月十五日书记员  李 震
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初2285号原告：北京八达岭山庄社区服务有限公司，住所北京市延庆区八达岭经济开发区康西路1663号，统一社会信用代码91110229098793845C。法定代表人：李连荣，经理。委托诉讼代理人：李海涛，北京八达岭山庄社区服务有限公司员工。被告：郭天僖，其他信息不详。原告北京八达岭山庄社区服务有限公司（以下简称山庄服务公司）与被告郭天僖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。山庄服务公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现山庄服务公司以被告主体有误为由自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京八达岭山庄社区服务有限公司撤诉。案件受理费1064元，由北京八达岭山庄社区服务有限公司负担，已交纳。审判员 刘 芳二〇二〇年七月二十三日书记员 马红艳
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初7365号原告：一撕得包装科技（杭州）有限公司【原名：一撕得绿色供应链（杭州）有限公司】，住所地：杭州市余杭区仓前街道余杭塘路2301号海智中心3号楼11层02室。统一社会信用代码：91330110MA28XX972F。法定代表人：邢凯，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：钟秀华，女，1981年4月20日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：上海国优箱包有限公司，住所地：上海市松江区玉秀路39号12幢B区。统一社会信用代码：913101175529303458。法定代表人：徐国明，经理。委托诉讼代理人：方良春，男，1987年12月1日出生，汉族，住安徽省寿县。本院在审理原告一撕得包装科技（杭州）有限公司诉被告上海国优箱包有限公司承揽合同纠纷一案中，原告一撕得包装科技（杭州）有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告一撕得包装科技（杭州）有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告一撕得包装科技（杭州）有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告一撕得包装科技（杭州）有限公司负担。审判员  陈自勇二〇二〇年七月三十一日书记员  马鑫彬?*ArabicDash???*ArabicDash??
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审618号申请执行人：佛山市南海区**监督管理局，住所地：广东省佛山市南海区********，统一社会信用代码114***********947H。负责人：许兆辉，该局局长。委托代理人：关思韵，女，该单位工作人员。委托代理人：李媛珺，女，该单位工作人员。被申请执行人：卢长青，男，1973年8月13日出生，汉族，住广西临桂县*****************，公民身份号码450************017。申请执行人佛山市南海区**监督管理局于2020年6月16日向本院申请强制执行其于2019年7月15日作出的南江市食药监行罚〔2019〕025号《行政处罚决定书》。本院于2020年6月22日立案受理，现已审查终结。经审查查明，佛山市南海九江日江桂林米粉店（以下简称日江米粉店）于2007年11月22日登记成立，类型为个体工商户，登记经营者为卢长江，注册地址为佛山市南海区******************。申请执行人于2019年5月15日到位于佛山市南海区******************的日江米粉店进行检查。经申请执行人调查，发现日江米粉店未领取有效的《食品经营许可证》，实际经营者为卢长江的弟弟卢长青。2019年7月15日，申请执行人以被申请执行人卢长青为行政相对人，就其自2015年8月至2019年5月15日期间在未领取有效《食品经营许可证》的情况下擅自在佛山市南海区******************经营店铺从事餐饮服务活动的违法行为，作出内容包括对卢长青罚款50000元的南江市食药监行罚〔2019〕025号《行政处罚决定书》。另查明，2015年8月至2019年5月15日期间，日江米粉店的主体资格存续。2020年7月15日，被申请执行人卢长青到本院做笔录，确认其是日江米粉店的实际经营者，经营地址为日江米粉店的注册地址佛山市南海区******************，店铺内有悬挂日江米粉店营业执照等内容。本院经审查认为，根据本案查明的事实，被申请执行人卢长青于自2015年8月至2019年5月15日期间在日江米粉店注册地址“佛山市南海区******************”以该店的名义对外经营，在日江米粉店的主体资格于上述期间存续的情况下，未领取有效《食品经营许可证》擅自从事餐饮服务活动的主体应为日江米粉店。根据最高人民法院《关于适用的解释》第十五条第二款“个体工商户向人民法院提起诉讼的，以营业执照上登记的经营者为原告。有字号的，以营业执照上登记的字号为原告，并应当注明该字号经营者的基本信息”的规定，以及参照最高人民法院《关于适用的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”的规定，行政相对人为个体工商户，而个体工商户有字号的，行政法律文书应以营业执照上登记的字号为主体，并应当注明该字号经营者的基本信息。如个体工商户登记经营者与实际经营者不一致的，应当同时注明该字号登记经营者和实际经营者信息。申请执行人佛山市南海区**监督管理局对被申请执行人卢长青作出的南江市食药监行罚〔2019〕025号《行政处罚决定书》，违反了上述规定，行政相对人主体不适格，损害了卢长青的合法权益，不符合申请强制执行的条件，应不准予执行。根据最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：对申请执行人佛山市南海区**监督管理局申请的南江市食药监行罚〔2019〕025号《行政处罚决定书》，本院不准予执行。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到裁定之日起十五日内向佛山市中级人民法院申请复议。审判长  张焕然审判员  王志钊审判员  梁玉微二〇二〇年七月二十二日书记员  林惠珊
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0581执恢105号之一申请执行人韩城市汇通小额贷款有限责任公司法定代表人：郭军文，系公司董事长。被执行人韩城兴隆化工有限责任公司法定代表人卫星虎，系公司董事长。被执行人卫星虎，男。被执行人李花芳，女。韩城市汇通小额贷款有限责任公司与韩城兴隆化工有限责任公司、卫星虎、李花芳民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院作出（2017）陕0581民特24号民事裁定书，该法律文书生效后，权利人韩城市汇通小额贷款有限责任公司向本院申请立案执行。在执行过程中，本院对被执行人李花芳在陕西省西安市高新区绿地世纪城的房产予以查封。双方当事人达成和解后被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕。申请执行人韩城市汇通小额贷款有限责任公司现申请解除对被执行人李花芳名下房产的查封。本院依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人李花芳在陕西省西安市高新区绿地世纪城的房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李武军二〇二〇年七月二十一日书记员  柳少嘉
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0582民初313-1号原告：当阳市图腾物业管理有限责任公司，统一社会信用代码：9142058231646563XE，住所地：当阳市玉阳办事处长坂路。法定代表人：袁定珍，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：付立禾（一般授权），湖北七君律师事务所律师。被告：吴清菊，男，1969年3月28日出生，汉族，住当阳市。被告:卢晓红，女，1968年3月3日出生，汉族，住当阳市。本院在审理原告当阳市图腾物业管理有限责任公司诉被告吴清菊、卢晓红物业服务合同纠纷一案的过程中，原告当阳市图腾物业管理有限责任公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴清菊、卢晓红的起诉。本院认为，原告当阳市图腾物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告当阳市图腾物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告当阳市图腾物业管理有限责任公司承担。审判员  赵莹莹二〇二〇年七月八日书记员  艾 婧
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初8805号 原告：陈佳，女，汉族，1993年1月12日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：温馨，四川君益律师事务所律师，一般授权。 被告：刘金城，男，汉族，1987年12月19日出生，住成都市成华区。 原告陈佳与被告刘金城民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告陈佳及其委托诉讼代理人温馨、被告刘金城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈佳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿借款人民币277,281.6元；2、判令被告立即向原告支付利息40,840.16元（以277,281.6元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年12月6日起暂计算至2020年7月17日，实际计算至本息清偿完毕之日止）。事实和理由：原告自2018年8月30日至2019年8月27日期间向被告出借资金518,000元。双方约定借款利息按照月利率5%计算。由于被告一直不出具借条和经济困难无法按照约定还款，原告于2019年11月8日与被告进行了对账，双方核对往来明细和借款利息后，被告向原告出具了一份借条。现经双方核对，被告应当向原告清偿剩余借款本金为277,281.6元，但经原告催要被告未予归还，故原告诉至法院。 刘金城答辩称，认可借款的事实，经对账后对尚欠借款本金无异议。 本院根据查明的事实认定，刘金城与陈佳系朋友关系。陈佳自2018年8月30日起至2019年8月27日止，共向刘金城转账汇款518,000元，刘金城自2018年10月2日至2019年12月5日共计向陈佳转账汇款314,640.59元。2019年11月8日，刘金城出具《借条》，载明：现收到陈佳借款共34.38万元用于项目周转，利息及还款约定如下：1、11月12日处理12万本金及1.5万利息，2、12月15日内处理6.38万本金及收益，3、12月31日内处理12万本金，4、1月24日内处理4万本金，以上为双方约定处理时间安排，双方严格执行，如无法按时处理，本人愿意承担4‰/日罚息及其他责任，立条为证。庭审中，双方一致确认刘金城向陈佳支付的款项中利息系按照月利率3%至5%的标准计算，陈佳自愿按照已支付利息以年利率36%的标准计算，未支付利息按照年利率24%的标准计算，并对多支付款项部分抵扣借款本金，经双方核算后，双方一致确认截止2019年12月5日，刘金城尚欠陈佳借款本金277,281.6元。对该部分金额，本院予以确认，刘金城应当向陈佳偿还。对于利息，陈佳主张刘金城自2019年12月6日起按照年利率24%的标准支付借款利息至借款实际偿清之日止，本院认为，虽借款发生时双方未签订书面借款合同，但双方均认可借款期间内实际支付了利息且利息标准高于年利率24%，故陈佳要求刘金城按照年利率24%的标准支付2019年12月6日起的利息于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告刘金城于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈佳偿还借款本金277,281.6元，并支付利息（利息计算方式为：自2019年12月6日起，以尚欠借款本金为基数，按照年利率24%的标准，计算至借款还清之日止，）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,888元，减半收取3,444元，由被告刘金城负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张红 二〇二〇年七月二十日 书记员  王芋
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0111执2490号 被执行人：陈达宏，女，1988年3月27日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人陈达宏犯诈骗罪，本院作出的(2020)闽0111刑初120号刑事判决书已发生法律效力。2020年7月6日该案被移送执行。本院向被执行人发出执行通知书,责令被执行人退赔被害人人民币561723元。在执行过程中，本院划拨被执行人网络资金2298.5元。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、人行，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，由于目前暂未发现被执行人有其他财产可供执行，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有其他可供执行的财产，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有其他可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李际斌 二〇二〇年七月二十四日 书记员  张学力
文书内容湖北省宜城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0684刑初106号            公诉机关              湖北省宜城市人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人刘依瑶，男，1992年11月1日出生于湖北省宜城市，汉族，初中文化程度，务工，住。因本案，2020年1月7日被宜城市公安局监视居住，同年7月13日，被本院决定监视居住。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              宜检公诉刑诉〔2020〕99号                  指控事实              2019年12月6日零时6分许，被告人刘依瑶酒后无证驾驶鄂F7L180“三铃”牌125型二轮摩托车，沿宜城市情侣路由北向南行驶至与自忠路交叉路口左转弯时，与对向直行姚某驾驶的鄂FA3F73“东风标致”牌轿车发生碰撞，造成刘依瑶受伤和两车受损的交通事故。民警现场对双方进行了呼吸酒精测试，后将刘依瑶带至宜城市人民医院依法提取其血样并送检，经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定：从送检的刘依瑶的血液中检测出乙醇，其含量为113.42mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。经宜城市公安局交通警察大队认定：刘依瑶应负此事故的主要责任；姚某应负此事故的次要责任。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。                  被告人      意见              被告人刘依瑶对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘依瑶犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人刘依瑶自愿认罪认罚，且具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人刘依瑶醉酒后无驾驶资格驾驶机动车；造成交通事故且负事故的主要责任，依法均应当从重处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人刘依瑶犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2020年9月15日止），并处罚金人民币三千元（于判决生效后十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审 判 员  李朝阳            二○二〇年七月十六日            书 记 员  曾凌霄
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初4035号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914***********441E。负责人：李会琳。委托诉讼代理人：符宁堂，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：胡桂平，女，1984年8月4日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**********，公民身份号码445************025。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用普通程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人符宁堂到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金71424.75元和零售利息、分期手续费、违约金(截止至2019年11月28日的零售利息11313.35元、分期手续费6699.22元、违约金19401.39元),此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；以上合计108838.71元。2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡(卡号6226********4181)截止至2019年11月28日的欠款共计108838.71未还。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。庭审中，原告补充陈述：截止至2020年2月25日，被告尚欠欠款本金71364.75元、零售利息11313.35元、分期手续费6699.22元、违约金19401.39元。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中信银行信用卡领用合约及章程系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还欠款本息、手续费等费用，本院予以支持。对于原告主张的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告在本案中并未举证证明其与被告就违约金的收取达成协议，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡桂平应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金71364.75元、利息11313.35元、手续费6699.22元，及以上述本金从2020年2月26日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2476.77元，由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  林熙宇人民陪审员  袁 单人民陪审员  李彩云二〇二〇年六月三十日书 记 员  冯颖然
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0522民初1375号 原告：中国农业银行股份有限公司含山县支行，住所地安徽省含山县环峰镇褒禅山东路90号，统一社会信用代码913405228537401665(1-1)。 负责人：赵科，该支行行长。 委托诉讼代理人：张小燕，安徽吴楚律师事务所律师。 被告：杨锋，男，1990年6月21日出生，汉族，住安徽省含山县。 被告：张巧云，女，1987年8月10日出生，汉族，住安徽省含山县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司含山县支行与被告杨锋、张巧云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司含山县支行于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国农业银行股份有限公司含山县支行申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司含山县支行撤回起诉。 案件受理费766元，减半收取383元，由原告中国农业银行股份有限公司含山县支行负担。保全费420元由原告中国农业银行股份有限公司含山县支行负担。 审判员  陈庆平 二〇二〇年七月十四日 书记员  向薪雅 附：本法律文书所援引的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0521执1813号 移送部门：当涂县人民法院民事审判庭。 被执行人：颜伟鹏，男，1996年9月12日出生，汉族，住当涂县。 被执行人颜伟鹏逾期未履行本院（2020）皖0521民初158号民事判决书确定的交纳案件受理费6453元的义务，本院于2020年08月03日立案执行，并依法向其送达《执行通知书》、《报告财产令》，但被执行人未履行。 本院在执行中采取了以下执行措施：1、2020年08月03日通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，查明其名下无可供执行财产；2、2020年08月26日对被执行人限制消费。综上，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0521民初158号民事判决书关于案件受理费的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭振东 审判员  水从忠 审判员  沈传隆 二〇二〇年七月二十九日 法官助理程玉峰 书记员汪庭润
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初15633号原告：黄嵘，男，1979年9月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：孟爱华，北京德和衡律师事务所律师。被告：惠州市南菱汽车销售服务有限公司，住所地广东省惠州市惠城区三栋数码工业园。法定代表人：马春欣，董事长。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲，总经理。原告黄嵘与被告惠州市南菱汽车销售服务有限公司（简称惠州南菱公司）、北京微梦创科网络技术有限公司（简称微梦创科公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孟爱华到庭参加诉讼。被告惠州南菱公司、被告微梦创科公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告停止侵权，在侵权微博账号“惠州南菱奥迪4S店”首页置顶位置、《中国青年报》首版显著位置连续三十天刊登致歉声明以消除影响；二、判令惠州南菱公司赔偿原告经济损失3万元及为制止侵权行为支付的律师费5000元、公证费500元等合理支出。原告当庭撤回要求两被告停止侵权的诉讼请求。事实与理由：原告是漫画家，创作了多幅漫画作品。被告惠州南菱公司未经原告许可，在其新浪微博“惠州南菱奥迪4S店”中，将原告的美术作品“偷车贼”作为微博配图使用，并进行了修改，且未给原告署名。惠州南菱公司出于商业目的，未经许可使用原告美术作品的行为侵害了原告的署名权、修改权和信息网络传播权。被告微梦创科公司作为新浪微博的管理和运营方，未尽到审查义务，造成侵权内容广泛传播，亦应当承担相应侵权责任。故为维护自身的合法权益原告特提起诉讼，望法院判如所请。被告惠州南菱公司、被告微梦创科公司均未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审理认定事实如下：涉案美术作品为“偷车贼”，于2009年1月22日发表在《厦门网电子报》中，并署名为“图/本报记者黄嵘”。2018年4月26日，厦门日报社出具《证明》，内容为“黄嵘是我报特约美术编辑，多年来一直根据我单位报纸发布的内容作为约稿要求绘制漫画配图，对于黄嵘给我单位报纸绘制的所有配图著作权均归属创作者黄嵘个人，我单位仅享有这些美术作品报纸纸质版和报纸电子版的非专有使用权这两项使用权。”2014年4月24日，账号名称为“惠州南菱奥迪4S店”的新浪微博发布标题为《停车三种情况最易招贼勿将财物放前排》的推文，将涉案美术作品作为配图使用，且未给作者署名，并将涉案美术作品中的人物对话内容“嘿嘿！一个人都没有，偷得真轻松！”修改为“偷得真轻松”。该条推文的转发量、评论数、收藏和点赞数均为0。该微博账号的认证信息为本案被告惠州南菱公司。另原告向本院提交了公证费发票一张，金额为1400元。经询，涉案图片已经删除，且原告主张的律师费无票据佐证。上述事实，有厦门网电子报页面截图、厦门日报社出具的《证明》、（2017）许天证民字第1147号公证书截图、公证费发票以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，当事人提供的著作权登记证书、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，在无相反证据的情况下，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，原告提交了涉案美术作品的发表、署名情况的网页截图以及厦门日报社出具的《证明》，在无相反证据的情况下，本院认定原告享有涉案美术作品包括信息网络传播权在内的相应著作权。被告惠州南菱公司未经许可在其新浪微博账号中将涉案美术作品作为推文配图使用，侵害了原告对涉案美术作品享有的信息网络传播权。此外，被告使用涉案美术作品时未给作者署名，并对涉案美术作品中的人物对话内容进行了修改，侵害了原告的署名权和修改权。据此，被告应当承担赔偿损失、赔礼道歉等侵权责任。关于损害赔偿数额，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的侵权获利所得，故本院综合考虑涉案美术作品的创作成本、独创性、侵权人的主观恶意及使用方式等因素，酌情确定损害赔偿数额。另外原告主张的律师费虽无票据佐证，但原告确系委托律师作为诉讼代理人并实际出庭参与诉讼，同时原告提交的公证费发票亦是对多个案件进行网页取证所支付的费用，因此对于其合理支出本院将酌情予以支持。关于赔礼道歉，被告惠州南菱公司使用涉案美术作品时未为作者署名并对涉案美术作品进行了修改，侵害了原告涉案美术作品人身权中的署名权和修改权，应当承担赔礼道歉的法律责任，但是赔礼道歉的方式应当与侵权行为的情节相适应。故该项诉讼请求本院将考虑被告惠州南菱公司的使用方式和范围等因素酌情予以支持。微梦创科公司作为新浪微博的经营者，是信息存储空间服务提供商。具体到本案，微梦创科公司对涉案侵权行为并无过错，不应承担相应侵权责任，原告对微梦创科公司提出的相应诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十七条第十一项、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：一、被告惠州市南菱汽车销售服务有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告黄嵘经济损失800元及合理支出200元；二、被告惠州市南菱汽车销售服务有限公司自本判决生效之日起十日内在新浪微博“惠州南菱奥迪4S店”中发布致歉声明，向原告黄嵘赔礼道歉，致歉声明连续保留24小时（致歉内容须经本院审核，如逾期未履行，本院将根据原告申请，选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决主要内容，费用由被告惠州市南菱汽车销售服务有限公司负担）；三、驳回原告黄嵘的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，由原告黄嵘负担300元（已交纳），被告惠州市南菱汽车销售服务有限公司负担44元（于本判决生效后十日内支付给原告黄嵘）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 史兆欢二〇二〇年七月十五日法官助理 喻 航书 记 员 李 飞
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1312民初2946号 原告：杨春东，男，1974年12月15日出生，汉族，住临沂市兰山区，身份证号：3728011974××××××××号。 委托诉讼代理人：田春，山东晨浩律师事务所律师。 被告：丁伟，男，1967年9月28日出生，汉族，住临沂市河东区。 被告：山东旭丁网络科技有限公司，住所地临沂市兰山区启阳路与通达路交汇澳尔诺财富中心16011室。统一社会信用代码：91371302MA3N395W86。 法定代表人：于嘉怡，经理。 原告杨春东诉被告丁伟、山东旭丁网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告杨春东自愿撤回对被告山东旭丁网络科技有限公司的起诉。原告杨春东及其委托诉讼代理人田春到庭参加诉讼。被告丁伟经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。 杨春东向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告偿还借款76万元及利息(按照月息2分计算，自2019年12月1日起至实际偿还借款之日止)，2、本案的保全费用、诉讼费用均由被告承担。事实与理由：被告因生意需要多次向原告借款，于2018年12月14日借款36万元，约定借款期间利息月息为2分，每月7200元；2019年3月1日借款30万元，约定借款期间利息月息为3%，每月9000元整；2019年3月18日借款10万元，约定借款期间利息月息为2分，每月贰仟元整。以上借款本金共计76万元由被告丁伟出具的借条及原告的银行打款凭证为证。原告多次要求被告偿还借款及利息均未果，为依法维护原告合法权益，特向贵院，提出诉讼，请依法予以支持。 被告丁伟未到庭参加诉讼，亦未答辩。 原告杨春东围绕诉讼请求向法庭提交了以下证据： 证据1，原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。 证据2，借条三张及银行流水四张，证明被告向原告借款76万元的事实。2018年12月14日丁伟为原告杨春东出具的借条，借款金额为36万元，月息2分，每月7200元整，该份借款由原告杨春东的农业银行账户62×××70打入被告丁伟指定的账户，农业银行12万元，另外两笔：2018年12月14日原告杨春东的建行账户62×××78转入被告丁伟指定的银行账号20万元，另2018年12月17日通过该建行账号转入丁伟指定的银行账号3万元，以上银行转账35万元，另1万元向被告丁伟交付的现金。2019年3月1日被告丁伟向原告借款30万元，约定月息3%，每月9000元，有丁伟为原告出具的借条为证。杨春东于2019年3月1日通过建行62×××78向丁伟指定的银行打款30万元。2019年3月18日丁伟为原告出具借条一张，借款10万元，约定月息2分，每月2000元整。2019年3月18日原告杨春东通过浦发银行账号62×××90向被告丁伟转账80000元，另两万元系现金交付给丁伟，合计该笔借款为10万元。以上三笔借款共计76万元。 证据3，保全费发票，证明原告为保全花费3520元。 被告丁伟未到庭质证，亦未提供证据。本院经审查认为，杨春东提供的证据符合证据规则，能够证明其主张，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告丁伟因生意需要于2018年12月14日向原告杨春东借款360000元，并向原告出具借条一份，内容如下：“借条今借到杨春东现金叁拾陆万元整（￥360000.00元整），利息2分，每月7200元整”。同日，原告杨春东将上述款项中的350000元通过银行转账汇至被告丁伟指定账户，另10000元向被告丁伟交付现金。 2019年3月1日被告丁伟又向原告借款300000元，并向原告出具借条一份，内容如下：“借条今借到杨春东现金叁拾万元整（￥300000.00元整），月息3%，每月9000元整，大写玖仟元整。”同日，原告杨春东将该借款通过银行转账汇至被告丁伟指定的银行账户内。 2019年3月18日被告丁伟再次向原告杨春东借款100000元，为原告出具借条一张，内容如下：“借条今借到杨春东现金壹拾万元整（￥100000.00元整），月息2分，每月贰仟元整”。同日，原告杨春东通过浦发银行转账至被告丁伟账户80000元，另20000元以现金交付给被告丁伟。以上三笔借款共计760000元。 另查明，被告丁伟的上述借款的利息付至2019年12月1日。借款本金760000元未偿还。 本院认为，原告杨春东与被告丁伟签订的借据，均系双方自愿签署，是双方真实的意思表示，本院对该合同的效力予以确认。合同签订后双方应按照合同约定履行自己一方的义务。本案中，原告杨春东签订借据后，按照约定通过银行转账及现金交付及时履行了款项的出借义务，被告丁伟也应按约定履行还款及利息支付义务。原告要求丁伟偿还本金760000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案原、被告在2019年3月1日中的借款中约定的借款利率过高，违反了法律、法规的限制性规定，应予调整为原告主张的借款利息按年利率24%计算。被告丁伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当自行承担可能对其不利的法律后果。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁伟于本判决生效之日起十日内支付原告杨春东借款760000元及利息（利息按照年息24%计算，自2019年12月1日起至实际给付之日止）。 上述款项打入法院指定账户（户名：临沂市河东区人民法院开户行：建行临沂河东支行账号：37×××81） 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11400元，减半收取计5700元，保全费3520元，由被告丁伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 崔建国 二〇二〇年七月二十日 法官助理 杨晓玲 书 记 员 乔 妮
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0824民特150号 申请人：姜锡卫，男，1978年9月24日出生，汉族，住浙江省开化县。 申请人姜锡卫申请宣告公民死亡一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 姜锡卫称，其与被申请人姜杰系父子关系，2007年7月，被申请人姜杰随母亲吴细芳在宁波市江东区某公园游玩时，不慎走失，经多年寻找，至今无任何音讯，要求宣告姜杰死亡。 经审理查明：姜杰，男，2004年9月22日出生，汉族，户籍地浙江省开化县，身份证号码330824200409××××。系申请人姜锡卫儿子。下落不明人姜杰于2007年7月与母亲吴细芳在宁波市江东区某公园游玩时不慎走失，下落不明。申请人姜锡卫儿申请宣告姜杰死亡后，本院于2019年7月25日在《人民法院报》发出寻找姜杰的公告。法定公告期间为一年，现已届满，姜杰仍然下落不明。 本院认为，被申请人姜杰自2007年7月下落不明至今已满四年以上，经多方寻找及本院公告，至今仍然处于下落不明状态，申请人申请要求宣告姜杰死亡，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下： 宣告姜杰死亡。 本判决为终审判决。 审 判 员 姚斐杰 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 周 宇 书 记 员 朱夏明
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖05刑更215号 罪犯施兵兵，男，汉族，1989年2月20日出生，初中文化，安徽省凤台县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省明光市人民法院于2018年7月30日作出（2018）皖1182刑初92号刑事判决，以被告人施兵兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金八万元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯施兵兵在服刑期间确有悔改表现，于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月8日立案后，于2020年7月8日至2020年7月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯施兵兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年2月获表扬奖励三次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯施兵兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯施兵兵减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期自2017年10月10日起至2023年9月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 洪 明 审判员 叶 毅 审判员 林建敏 二〇二〇年七月二十四日 书记员 刘思淇 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初2848号 原告：莆田市潮流鞋材有限公司，住所地莆田市荔城区荔园工业区（福建省莆田市双洋鞋业有限公司内）。统一社会信用代码：91350304569264174C。 法定代表人：罗志彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林俊敢，福建诚毅律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈智丽，福建诚毅律师事务所实习律师。 被告：钟振扬，男，1981年11月16日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告莆田市潮流鞋材有限公司与被告钟振扬买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莆田市潮流鞋材有限公司的委托诉讼代理人林俊敢、陈智丽到庭参加诉讼；被告钟振扬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莆田市潮流鞋材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令钟振扬立即支付货款203772.67元及该款自起诉之日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费用、保全费用由钟振扬负担。事实和理由：钟振扬因生产需要向莆田市潮流鞋材有限公司购买海绵，2020年5月30日，经双方结算确认，钟振扬尚欠莆田市潮流鞋材有限公司货款（海绵）共计203772.67元，钟振扬在《对账单》上签名确认。后经多次催讨，钟振扬拒不偿还。故请求判如所诉。 钟振扬未作答辩。 莆田市潮流鞋材有限公司围绕其诉讼请求向本院提交了其的《营业执照》复印件、《莆田市潮流鞋材有限公司与钟振扬（优品贴合厂）对账单》、钟振扬的户籍资料查询结果等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2020年5月30日，钟振扬在莆田市潮流鞋材有限公司于2020年5月1日制作的《莆田市潮流鞋材有限公司与钟振扬（优品贴合厂）对账单》上签名并注明时间，确认其累计结欠莆田市潮流鞋材有限公司货款203772.67元。后因钟振扬未能还款，莆田市潮流鞋材有限公司即向本院提起诉讼。 本院认为：钟振扬拖欠莆田市潮流鞋材有限公司货款203772.67元，有其签名确认的《莆田市潮流鞋材有限公司与钟振扬（优品贴合厂）对账单》及本院的庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，足以认定。现莆田市潮流鞋材有限公司要求其偿还有理，本院予以支持。虽然双方在《对账单》中未约定逾期违约责任及违约金计算方法，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，莆田市潮流鞋材有限公司要求钟振扬支付货款自起诉之日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。钟振扬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 钟振扬应于本判决生效之日起十日内支付给莆田市潮流鞋材有限公司货款203772.67元及该款自2020年6月12日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4356.5元，减半收取计2178.25元，由钟振扬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 黄 凤 二〇二〇年七月八日 书记员 胡绍圆 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执960号之八申请执行人：王宏,女,1966年12月10日出生,210402196612104144,汉族,住辽宁省灯塔市。被执行人：陈纪铁,男,1971年1月28日出生,211022197101282933,汉族,住灯塔市。被执行人：艾丽娜,女,1972年6月4日出生,211022197206042960,汉族,住灯塔市。关于申请执行人与被执行人陈纪铁借款合同纠纷一案，本院于2020年07月06日冻结了被执行人陈纪铁在6217000650000373916_156_1账户内余额人民币660.24元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈纪铁在中国建设银行6217000650000373916_156_1账户内存款人民币102628.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  金 明二〇二〇年七月二十一日书记员  杨 奕
漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）闽0623执1644号 申请执行人：蔡庆道，男，1976年11月18日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：戴解和，男，1969年12月6日出生，汉族，住漳浦县。 本院依据已经发生法律效力的漳浦县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人戴解和至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人戴解和所有的银行存款450000元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判长  张勇军 审判员  邱贵雨 审判员  胡于军 二〇二〇年七月十六日 书记员  胡凤华
贵州省荔波县人民法院                               刑事判决书                               （2020）黔2722刑初131号                               公诉机关                       贵州省荔波县人民检察院                       公诉人                       陈家林                               被告人 基本情况                       被告人罗能贵，男，1973年7月18日生，汉族，初中文化，农民，贵州省荔波县人，住荔波县。因本案于2020年6月5日被取保候审。                               指控事实                       2020年4月25日20时许,被告人罗能贵醉酒后驾驶小型轿车从水尧岔路口上高速，当行驶至荔波县东收费站下高速时被查获。经鉴定,被告人罗能贵血液乙醇含量为121mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。                               辩解意见                       对指控事实及罪名均无异议，同意适用速裁程序且已签字具结。                               判决理由                       被告人罗能贵饮酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，血液酒精含量超过80mg/100ml的定罪标准，危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑意见适当，应予以采纳。被告人有坦白情节，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条                               判决结果                       被告人罗能贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后即缴纳，逾期强制执行。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。                               审 判 员 郭 孟             二〇二〇年七月十六日             书 记 员 黎 德 喜
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402执保155号 申请保全人：中国工商银行股份有限公司攀枝花分行，住所地：四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段492号，统一社会信用代码：9151040090435950XJ。 负责人：王彬，行长。 委托诉讼代理人：尚存良，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：15104201310339206。 委托诉讼代理人：沈小茹，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：15104201611507384。 被保全人：张渝昆，男，汉族，1971年12月15日出生，住四川省攀枝花市东区。 申请人中国工商银行股份有限公司攀枝花分行与被申请人张渝昆信用卡纠纷一案，以被申请人有可能转移财产的可能为由于2020年6月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第二项、第十八条、第二十五条之规定，裁定如下： 在248633.72元款项范围内冻结被申请人张渝昆的银行账号及网络支付账号，期限为壹年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  余斌 二〇二〇年七月十六日 书记员  李娟
安徽省铜陵市铜官区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0705刑初176号 公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。 被告人湛飞，男，1974年11月15日出生于安徽省无为县，汉族，大专文化，铜陵市金冠奥炉厂工人，户籍地安徽省铜陵市铜官区，住安徽省铜陵市。2019年4月17日因涉嫌犯交通肇事罪被铜陵市公安局铜官分局取保候审。 辩护人闫浩，安徽景旺律师事务所律师。 安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检一部刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人湛飞犯交通肇事罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市铜官区人民检察院指派检察员鲍辉出庭支持公诉，被告人湛飞及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省铜陵市铜官区人民检察院指控：2019年6月18日凌晨0时38分许，被告人湛飞驾驶皖Ｇ×××××号小型轿车,沿铜陵市天山大道由北向南行驶至铜陵外国语学校西门路段时，与由东向西横过天山大道的行人无名氏发生碰撞，造成行人无名氏受伤及车辆受损的交通事故，后经医院抢救和治疗，行人无名氏始终处于深度昏迷状态，2020年4月1日行人无名氏在铜陵市人民医院死亡。经铜陵市公安局司法鉴定中心认定，行人无名氏符合颅脑损伤死亡，经铜陵市公安局交通警察支队二大队依法认定，湛飞在本起事故中负主要责任，行人无名氏承担本起事故的次要责任。针对上述指控，公诉人当庭宣读并提交了受案登记表、道路交通事故责任认定等书证，被告人湛飞的供述，现场勘查笔录及照片，鉴定意见、视听资料等证据，提请《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，建议对被告人湛飞判处拘役四个，缓刑六个月。 被告人湛飞对起诉书指控的事实没有异议，自愿认罪认罚。辩护人辩护认为：1、被告人湛飞有自首情节；2、被害人在本案中存在过错。3、被告人湛飞自愿认罪认罚，案发后已尽力救治伤者，自愿承担损失，有明显的悔罪表现。4、主观恶性较小，系初犯、偶犯。 经审理查明：2019年6月18日凌晨0时38分许，被告人湛飞驾驶皖Ｇ×××××号小型轿车,沿铜陵市天山大道由北向南行驶至铜陵外国语学校西门路段时，与由东向西横过天山大道的行人无名氏（身份不明）发生碰撞，造成行人受伤及车辆受损的交通事故，事故发生后，被告人湛飞电话报警并在现场等候处理，后经铜陵市人民医院抢救和治疗，行人无名氏始终处于深度昏迷状态，2020年4月1日行人无名氏在铜陵市人民医院死亡。经铜陵市公安局司法鉴定中心认定，行人无名氏符合颅脑损伤死亡，经铜陵市公安局交通警察支队二大队依法认定，湛飞在本起事故中负主要责任，行人无名氏承担本起事故的次要责任。 另查明，被告人湛飞驾驶的GZW202号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司投保了交通事故强制保险和机动车商业保险，其中强制保险赔偿限额12.2万元，第三者责任保险赔偿限额50万元。死者无名氏在住院治疗期间产生的医疗费、护理费共计50余万元，由保险公司和被告人湛飞共同支付。 上述事实，被告人湛飞在庭审中亦无异议，并有受案登记表、道路交通事故责任认定等书证，被告人湛飞的供述，现场勘查笔录及照片，鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人湛飞违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定发生交通事故，致一人死亡并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人湛飞能主动投案并如实供述犯罪事实，有自首情节，在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》，在庭审中亦能自愿认罪，承认指控的犯罪,愿意接受处罚，同时鉴于被告人湛飞已投保了车辆保险，具有相应的赔偿能力，且在事故发生后能积极救治伤者，并承担了死者住院期间的全部医疗费、护理费，有明显的悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人湛飞犯交通肇事罪，判处拘役四个，缓刑六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  王婧 二〇二〇年七月一日 书记员  阎岩 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役； 第六十七条三款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1079号申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号。法定代表人薛刚，执行董事。被执行人顾名俊，男，1970年4月18日出生，住址武汉市江汉区，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司依据湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000004033号裁决书于2020年2月18日向法院申请执行，要求被执行人顾名俊偿还本金18008.27元，违约金（待定数，按照实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算），迟延履行期间的债务利息（待定数，按照实际还款时间及法律规定计算）并给付仲裁费247.7元及执行费。法院已依法受理汇中利通投资管理（北京）有限公司的执行申请。本案执行中，经查被执行人顾名俊暂无可供执行的财产且下落不明，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司无法提供被执行人顾名俊的财产线索，本院依法对被执行人顾名俊采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，因被执行人顾名俊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000004033号裁决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年七月十六日书记员  张欣
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2622执244号 申请执行人杨再七，男，1950年1月1日生，苗族，贵州省黄平县村民。 被执行人杨继武，男，1962年07月02日生，汉族，职业、住址同上。 被执行人吴治珍（系杨继武之妻），女，1968年4月11日生，职业、住址同上。 关于申请执行人杨再七与被执行人吴治珍、杨继武申请确认人民调解协议效力纠纷一案，本院（2019）黔2622民特16号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人吴治珍、杨继武至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人杨继武在贵州省农村信用社联合社6217×××_1账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。 二、冻结被执行人杨继武在财付通支付科技有限公司×××@wx.tenpay.com账户内存款人民币57.76元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李    焱 二〇二〇年七月十四日 书记员 张光祝（代）
文书内容大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执156号之七申请执行人：叶林,男,汉族,住大同市平城区新华街被执行人：王要武,男,汉族,住大同市平城区育才北街1号院。申请执行人叶林与被执行人王要武借款合同纠纷一案，依据生效的（2019）晋0213民初6795号民事判决书，责令被执行人归还申请人借款140000元，案件受理费1550元。现因双方已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：解除对被执行人王要武在中国民生银行50000000000366548178账户内存款人民币142000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊国怀二〇二〇年七月二十一日书记员  焦小焱