福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初924号 原告：林友财，男，1965年3月31日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：郭海红、庄伟，福建信得(福清)律师事务所执业律师。 被告：郭淑平，女，1965年11月15日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：王爱莲，女，1987年11月10日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：王爱琴，女，1993年5月5日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：王端清，男，1994年5月16日出生，汉族，住福建省福清市。 以上四被告委托诉讼代理人：陈惠琴、林启忠，福建伟峰律师事务所执业律师。 被告：王吓礼，女，1926年10月25日出生，汉族，住福建省福清市。 原告林友财与被告郭淑平、王爱莲、王爱琴、王端清、王吓礼民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月21日、2020年6月29日两次公开开庭进行了审理。原告林友财及委托诉讼代理人郭海红到庭参加诉讼；被告王爱莲、王爱琴、王端清及被告郭淑平、王爱莲、王爱琴、王端清的共同委托诉讼代理人陈惠琴到庭参加诉讼。被告王吓礼经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林友财向本院提出诉讼请求：一、被告郭淑平偿还借款30万元及利息，其中20万元利息按月利率1.5％自2019年5月7日起计算，10万元的利息按月利率1.5％自2019年5月21日起计算，均计至还清款项之日止；二、五被告在继承王德雄遗产范围内第一项诉求共同承担还款责任。事实和理由：林友财与王德雄系朋友关系。2018年5月7日，王德雄以做鸡鸭生意需要资金为由向林友财借款20万元，2018年5月21日又以相同事由向林友财借款10万元，林友财均于当日通过银行转账方式向王德雄支付借款。王德雄出具借条二张交林友财收执。双方口头约定按月利率1.5%计息。2019年5月28日，王德雄通过银行转账方式向林友财支付一年利息54000元，此后未再还款。2019年10月，王德雄因故去世，该借款系用于夫妻共同生活经营，系夫妻共同债务，郭淑平应承担共同还款责任，五被告均系其法定继承人，应在继承王德雄遗产范围内承担偿还责任。林友财多次向五被告催讨借款，均未果，遂诉至法院。 郭淑平辩称：一、郭淑平丈夫王德雄突然去世，郭淑平对其是否向外借款一无所知。林友财起诉称2018年5月21日王德雄向其借款10万元，其当日通过银行转账方式向王德雄支付借款10万元，但林友财提供的借条系2018年7月21日出具的请法院依法审查；林友财诉称借款约定月利率1.5％，但借条上并未记载，无任何证据支持；王德雄于2018年9月28日向林友财汇入7万元，林友财亦自认2019年5月28日偿还54000元，上述金额应扣除本金。二、郭淑平常年系家庭主妇，王德雄是否向外举债均不知情，借条中亦未有郭淑平签名，故不属于夫妻共同债务。综上，若法院认定王德雄有向林友财借款，那么借款本金仅剩176000元，利息仅能按年利率6%自起诉之日起计算。 王爱莲、王爱琴、王端清辩称：一、林友财起诉称2018年5月21日王德雄向其借款10万元，其当日通过银行转账方式向王德雄支付借款10万元，但林友财提供的借条系2018年7月21日出具的请法院依法审查；林友财诉称借款约定月利率1.5％，但借条上并未记载，无任何证据支持；王德雄于2018年9月28日向林友财汇入7万元，林友财亦自认2019年5月28日偿还54000元，上述金额应扣除本金。二、三被告至今未继承王德雄遗产，并表示放弃继承王德雄遗产，将以书面形式出具放弃继承声明书，请求驳回对三被告的诉讼请求。综上，若法院认定王德雄有向林友财借款，那么借款本金仅剩176000元，利息仅能按年利率6%自起诉之日起计算。三被告放弃对王德雄遗产继承权，请求驳回对三被告的诉讼请求。 王吓礼未做答辩。 林友财一方围绕诉讼请求依法提交了案涉借条二张、林友财在福建福清农商银行存款凭条、视频资料。郭淑平、王爱莲、王爱琴、王端清对上述证据的真实性均无异议，王吓礼经本院合法传唤，未到庭对上述证据进行质证，亦未提出相反证据予以反驳，故对上述证据的相应证明力应予以确认。 根据各方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王德雄于2019年10月16日死亡，其第一顺序继承人为本案五被告。2018年5月7日，王德雄(已于2019年10月16日死亡)向林友财出具了借条一张，确认向林友财借款200000元。2018年5月21日，王德雄(已于2019年10月16日死亡)向林友财出具了借条一张(借条落款时为2018年7月21日)，确认向林友财借款100000元，两张借条中未约定借款期限及借款利息。2018年5月7日，林友财向王德雄汇款20万元，2018年5月21日林友财向王德雄汇款10万元。2018年7月26日，林友财向王德雄汇款32200元。2018年9月28日，王德雄向林友财汇款7万元，2019年5月28日，王德雄向林友财汇款54000元。 另查明：郭淑平与王德雄于1987年3月24日登记结婚。王德雄死亡时登记其名下有坐落于福清市，郭淑平、王爱莲、王爱琴、王端清庭审中认可，王德雄死亡时另有保险款及车辆已被郭淑平处理。 本院认为，王德雄生前向林友财借款300000元，有案涉借条、相关银行转账记录为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。至于郭淑平、王爱莲、王爱琴、王端清对10万借条中落款时间与林友财汇款时间不一致的辩解意见，不足以推翻王德雄出具的借条的证明力(四被告对借条真实性没有异议)，林友财庭审中业已做出合理解释，故本院对林友财主张借款本金为300000元，予以支持。至于王德雄还款情况，林友财认可王德雄2019年5月28日还款54000元，亦能得至转账记录确认，应予确定，而2018年9月28日王德雄向林友财汇款7万元，林友财解释为系与其于2018年7月26日向王德雄汇款32200元相关的由王德雄经手的其与连江周明杰借款往来，而四被告对上述两笔往来亦无法相应明确的说明，本院对该两笔转账在本案诉讼暂不予处理，如有争议可另案起诉。至于本案借款是否约定利息问题，因两张借条上未载明利息，林友财亦未提供足以证明双方口头约定利息的相关证据，仅从王德雄于2019年5月28日还款54000元亦不足以证实林友财所称月利率1.5％的利息约定情况，林友财应承担举证不能的法律后果，本院据此认定本案属借款利息约定不明情况，另案涉借条对借款期限未作出约定，故林友财可以催告王德雄在合理期限内偿还借款，而王德雄于2019年5月28日还款54000元，可视为林友财于2019年5月28日向王德雄催讨借款，王德雄同意还款并实际还款本金54000元，故本案的借款本金可确定为尚欠246000元，利息应按年利率6%以266000元为计息基数自2019年5月28日起计至款项还清之日止。至于林友财主张上述借款系王德雄与郭淑平夫妻共同债务，但未举证上述借款系用于夫妻共同生活经营，应承担相应举证不能的法律后果，本院对此不予支持。王德雄本应依法对上述债务承担偿还责任，因其已死亡，上述生前债务，应当用其财产清偿债务。郭淑平、王爱莲、王爱琴、王端清、王吓礼作为王德雄的法定继承人，如果继承遗产，应当以各自继承遗产的实际价值为限清偿王德雄的生前债务，王爱莲、王爱琴、王端清虽在诉讼中声明放弃继承，但本院无法确定其是否在遗产处理之前已放弃继承，为保障债权人的合法权益，本院确定本案中王德雄的法定第一顺序继承人即郭淑平、王爱莲、王爱琴、王端清、王吓礼应当在各自继承遗产的实际价值限度内承担偿还案涉债务责任。若继承人实际放弃继承的，可不负偿还责任，王德雄生前有个人合法财产未被处理的，可直接用于清偿本案债权。王吓礼经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。 综上所述，林友财的诉讼请求符合有关规定的部分，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 一、郭淑平、王爱莲、王爱琴、王端清、王吓礼应当在各自继承王德雄遗产实际价值限度内偿还林友财借款本金246000元及利息，利息以借款本金246000元为计息基数按年利率6%自2019年5月28日起计至款项还清之日止。 二、驳回林友财的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6351元，由郭淑平、王爱莲、王爱琴、王端清、王吓礼负担4680元，由林友财负担1671元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  黄洁伟 人民陪审员  陈 文 人民陪审员  杨 雪 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  覃燕红 附注： 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。