wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初318号 原告：南宁太和国际旅行社有限责任公司，住所地南宁市青秀区民族大道**新城国际****房，统一社会信用代码9145010379431369XQ。 法定代表人：熊丽娟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：潘起帆，广西源慧律师事务所律师。 被告：广西平安国际旅行社有限公司，住所地南宁市，住所地南宁市青秀区中山路**外滩新城**金外滩大厦****房代码91450103664825662K。 法定代表人：岳屹。 原告南宁太和国际旅行社有限责任公司（以下简称太和国际旅行社）与被告广西平安国际旅行社有限公司（以下简称平安国际旅行社）合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告太和国际旅行社委托诉讼代理人潘起帆到庭参加诉讼，被告平安国际旅行社经公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太和国际旅行社向本院提出诉讼请求：1、平安国际旅行社赔偿太和国际旅行社损失21762元；2、平安国际旅行社向太和国际旅行社支付利息（以21762元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年10月13日起至实际支付之日止）；3、本案诉讼费由平安国际旅行社承担。事实和理由：太和国际旅行社与平安国际旅行社是旅游服务合作单位，平安国际旅行社是旅游服务组团社，太和国际旅行社是旅游服务地接社。2019年10月12日，双方合同约定平安国际旅行社组团“悦游京城：北京一地纯玩双飞6日游”，太和国际旅行社提供导游等服务，平安国际旅行社应于2019年10月12日前向其支付21762元，但平安国际旅行社至今未付任何款项。太和国际旅行社为维护其合法权益，故诉至本院并请求判如所请。 被告平安国际旅行社未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告平安国际旅行社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 太和国际旅行社提供一份日期为2019年10月12日的确认书，确认书约定在“悦游京城：北京一地纯玩双飞6日游”项目中，以平安国际旅行社为组团社，以太和国际旅行社为地接社、负责人为熊丽娟，平安国际旅行社负责接单组团，太和国际旅行社负责接团及导游等服务，结算价格为3200元/人，客人数量为13人，总金额为41600元（已付19838元，余款21762元）。特别说明处载明：请核对信息无误，在10月12日前将余款21762元汇入太和国际旅行社账户，该确认书双方签字盖章确认生效。地接社落款处加盖了太和。地接社落款处加盖了太和国际旅行社的公章dquo;广西平安国际旅行社有限公司”字样的印章。 2020年1月7日，太和国际旅行社以平安国际旅行社未支付款项为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。 本院认为，太和国际旅行社主张**安国际旅行社欠付其结算款21762元的事实，为此提供了“悦游京城：北京一地纯玩双飞6日游”确认书为证，而平安国际旅行社对此未提出抗辩，故本院对太和国际旅行社所主张的事实予以确认，并对太和国际旅行社要求平安国际旅行社支付21762元款项的诉讼请求予以支持。 关于利息的问题。太和国际旅行社主张的利息实质是逾期付款的损失，案涉确认书特别说明处载明：请核对信息无误，在10月12日前将余款21762元汇入太和国际旅行社账户。现平安国际旅行社未能按期向太和国际旅行社支付21762元款项，故太和国际旅行社主张**安国际旅行社向其支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。利息具体计算方法：以21762元为基数，自2019年10月13日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告广西平安国际旅行社有限公司向原告南宁太和国际旅行社有限责任公司支付款项21762元； 二、被告广西平安国际旅行社有限公司向原告南宁太和国际旅行社有限责任公司支付利息（计算方法：以21762元为基数，自2019年10月13日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费348元，由被告广西平安国际旅行社有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李婧源 人民陪审员  张 瑶 人民陪审员  彭 莉 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  覃雪婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初4982号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐苏，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告：姚志国，男，1988年4月19日出生，汉族，住河南省镇平县。原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告姚志国信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行北京分行之委托诉讼代理人徐苏到庭参加了诉讼，被告姚志国经公告送达开庭传票，未到庭应诉，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告至2019年6月3日的信用卡欠款总额，共计人民币53603.88元（其中本金40390.06元、利息7679.86元、违约金4558.86元、其他手续费975.1元）；2、判令被告按广发银行信用卡客户协议的约定向原告支付从2019年6月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：姚志国曾办理了广发信用卡。现因其拖欠本金、利息等款项未还，故诉至法院。姚志国未作答辩，亦未参加庭审。经本院庭审质证，广发银行北京分行提交的广发卡申请表、欠款构成明细、2016年11月1日《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》原件与复印件一致；姚志国未出庭应诉，放弃了举证、质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。本院经审理查明，姚志国在广发银行北京分行办理了卡号为×××的信用卡，并签字表示其已阅读、理解信用卡客户协议，接受该协议的约束。该协议约定，协议自客户或其代理人签署并交还银行之日起生效；根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，银行有权对本协议及附件作出修改，包括但不限于对利率、年费、手续费、免息还款等的调整；银行应提前通过银行网站、网点公告等方式对修改的内容进行公布，客户如不能接受修改后的协议，可按照规定办理销户手续；客户未办理销户手续的，视为同意协议的变更；修改后的条款对所有当事人具有同等约束力。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，记载：“我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。具体如下：1、广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取……”截至2019年6月3日，姚志国的上述信用卡拖欠欠款本金40390.06元、利息7679.86元、违约金4558.86元、其他手续费975.1元，合计53603.88元。上述事实有广发银行北京分行提交的上述证据及陈述予以佐证。本院认为，姚志国在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成借款合同关系，该法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡客户协议的约定。现广发银行北京分行要求姚志国履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对广发银行北京分行的诉讼请求予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，姚志国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，视为其放弃答辩及质证的权利，故本院对广发银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告姚志国向原告广发银行股份有限公司北京分行支付截止至2019年6月3日的欠款合计53603.88元；二、自本判决生效之日起十日内，被告姚志国向原告广发银行股份有限公司北京分行支付自2019年6月4日起至实际付清之日止的利息、违约金（按《广发银行信用卡客户协议》的约定及2016年11月1日《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》的规定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元、公告费560元，由被告姚志国负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 杨继良二〇二〇年七月二十四日法官助理 周若筱书 记 员 刘 斌
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2722财保34号申请人：新疆恒达建设工程有限责任公司，统一社会信用代码：91652722738375060Q,住所地：新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县解放路怡河花园小区**综合楼。法定代表人：崔忠磊，盖公司总经理。被申请人：精河县供销合作社联合社，统一社会信用代码：12652722330516587,住所地：新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县绿园小区****。法定代表人：戴超，该联社主任。申请人新疆恒达建设工程有限责任公司于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求保全被申请人精河县供销合作社联合社名下1000000元的财产或其他相应价值的财产。申请人新疆恒达建设工程有限责任公司已提供了担保。本院经审查认为，申请人新疆恒达建设工程有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：保全被申请人精河县供销合作社联合社名下的银行存款1000000元或其他相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人新疆恒达建设工程有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   杨吉曼二 〇 二 〇 年 六 月 十 七 日书  记  员   魏继茹
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执11225号 吴荣彬： 被执行人吴荣彬民间借贷纠纷一案，执行内容为已生效的（2017）闽0203民初4356号民事调解书确认的吴荣彬应负担的诉讼费537.5元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执11225号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初5911号原告：黄俊林，男，汉族，住四川省仪陇县。被告：九龙坡区天乐百货超市，住所地：重庆市九龙坡区石坪桥横街**负****、库房。统一社会信用代码92500107MA60PG606Y。原告黄俊林诉被告九龙坡区天乐百货超市产品责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告黄俊林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告黄俊林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取为25元，由原告黄俊林负担。（此页无正文）审判员 郭 峰二〇二〇年七月二十九日书记员 应东霓
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保1258号 申请保全人：寿光市德威商贸有限公司，住所地：寿光市圣城街道办徐家村。统一社会信用代码：913707836601563180。 法定代表人：蒋汉杰。 被保全人：潍坊联兴新材料科技股份有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区临港工业园临港路以西。统一社会信用代码：91370700665715991M。 法定代表人：王佐任。 本院在审理申请保全人寿光市德威商贸有限公司诉被申请人潍坊联兴新材料科技股份有限公司修理合同纠纷一案中，申请保全人于2020年7月16日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初4005号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款260000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人潍坊联兴新材料科技股份有限公司的银行账户存款260000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张俊香 二〇二〇年七月二十二日 书记员  刘 静
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执799号之三申请执行人：王某某。被执行人：郭某某。本院受理王某某申请执行郭某某民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）晋0821民特3号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人郭某某至今未按生效法律文书自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭某某在中国邮政储蓄银行6217981600000950257账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姚金狮二〇二〇年七月二十七日书记员  张珂雄
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0208执57号申请执行人董立秋，男，汉族，住地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被执行人多立柱，男，汉族，住地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐镇。依据已经发生法律效力的齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院（2019）黑0208民初第35号民事判决书，申请执行人于2020年1月16日向本院申请执行。本院已依法受理。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项规定，裁定如下：申请人董立秋与被执行人多立柱借款合同纠纷一案执行终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  李贵林二〇二〇年七月十三日书记员  何适雨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1899号之一 申请执行人：顾某，女，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：新疆永利假日酒店管理有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东南路**附****。法定代表人：马某，系公司总经理。申请执行人顾某与被执行人新疆永利假日酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，乌鲁木齐市米东区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月28日作出的米劳人仲字（2019）第400号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案执行，要求被执行人依照生效法律文书执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、本院于2020年7月10日以邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人未履行支付义务，并未报告财产。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2020年7月9日、2020年7月21日、对被执行人共计提起2轮网络查控，于2020年7月9日、2020年7月21日对被执行人提起2轮人行查询，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无银行、证券、支付宝、财付通、股票、土地等可供执行财产。2、在乌鲁木齐市不动产登记中心查明被执行人名下无可供执行房产。3、在乌鲁木齐市公安局交通管理局查明被执行人名下有车牌号为×××、×××车辆两辆，经核查，以上车辆均已被他案处置。三、申请执行人未向本院提供被执行人新疆永利假日酒店管理有限公司名下的可供执行财产线索。四、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及住所地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1、本院于2020年7月11日已前往被执行人所在地及所在社区调查被执行人的情况，通过实地走访等形式对被执行人所在地社区工作人员走访得知，被执行人新疆永利假日酒店管理有限公司因经营不善，现已停止营业，经营所用房产系租赁他人房屋。酒店内设备由乌鲁木齐市新市区人民法院和乌鲁木齐市中院在先查封，通过调查未发现可供执行财产。2、经本院查询被执行人在本院和乌鲁木齐市中级人民法院有五起终结本次执行程序案件，以上案件说明被执行人暂无发现可供执行财产。五、因被执行人违反财产报告制度，且未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院于2020年7月22日对被执行人发出限制消费令，2020年7月22日，本院对被执行人采取限制高消费措施。2、本院于2020年7月25日将被执行人列入失信被执行人名单，于2020年7月27日向被执行人送达失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2020年7月13日对申请执行人进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。本案未执行回案款，本案债权14480元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新疆永利假日酒店管理有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   徐文忠审  判  员   邓 伟审  判  员   赵国庆二 0 二 0 年 七 月 二 十 七 日书  记  员   张晓慧
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1327民初2382号 原告：杨甲奎，男，1952年3月12日出生，汉族，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：黎宾，莒南赤嵋律师事务所律师。 被告：孙运霞，女，1966年11月21日出生，汉族，居民，住莒南县。 被告：孙翠兰，女，1972年7月5日出生，汉族，住山东省海阳市。 本院在审理原告张守茂与被告王天凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，原告杨甲奎于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤回起诉，不违反法律规定，未损害国家利益和社会公共利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨甲奎撤诉。 案件受理费1139元，由原告杨甲奎负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘世清 二〇二〇年七月二十日 法官助理 李 萍 书 记 员 葛寒丽
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初39095号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，男，国美小额贷款有限公司员工。委托诉讼代理人:李岩，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：林小菲，女，1988年1月30日出生，汉族，住福建省泉州市德化县。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告林小菲借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李岩到庭参加了诉讼,被告林小菲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、林小菲偿还借款本金11733.31元;2、林小菲偿还借款期限内利息1393.92元；3、林小菲支付自2019年10月9日起至实际给付之日的罚息（以11733.31元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告林小菲承担。被告林小菲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月8日，借款人林小菲与贷款人国美公司以电子方式签订了《借款协议》，约定：贷款本金19200元；贷款期数18期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.1%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额1542.83元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向林小菲约定账户发放贷款19200元。庭审中，国美公司称林小菲自2018年12月9日开始逾期，截至2019年10月8日，林小菲尚欠借款本金11733.31元，利息1393.92元未还。另，国美公司称《借款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了林小菲应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由林小菲与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明林小菲应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：国美公司与林小菲签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，林小菲应当按期支付利息并偿还本金。现林小菲逾期还款，国美公司要求林小菲偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。林小菲经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林小菲于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金11733.31元、借款期限内利息1393.92元；二、被告林小菲于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以11733.31元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年10月9日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，由被告林小菲负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  李巧霞二〇二〇年七月二十日书记员  何 方
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执2286号之一 申请执行人：厦门荣之兴汽车租赁有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋湖西路**之2，组织机构代码05118442-8。 法定代表人：许荣标。 委托诉讼代理人：许伟助，该公司员工。 被执行人：胡锦祥，男，1988年12月10日出生，汉族，住福建省安溪县。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)闽0206民初27号民事判决书，于2020年4月23日依法向本院申请执行，请求执行被执行人租金42066.67元及利息，损失928元，迟延履行债务利息，并案件受理费947元。被执行人依法应承担本案执行费632元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年5月15日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，未签收，亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已划拨胡锦祥名下银行账户内存款8653元；此外，未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年4月24日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年7月20日，扣除案件受理费、执行费后，申请执行人债权受偿7074元。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月24日通过邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，查明被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年七月二十日 书记员  叶鑫生
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2822执304号申请执行人：巴州宏程能源建设工程（集团）有限公司，统一社会信用代码916528016827055924。法定代表人周宏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郁新林，新疆天擎律师事务所律师。被告：新疆新能源工贸有限公司，统一社会信用代码916501007422247407，住所地新疆巴州轮台县团结路。法定代表人陈新明，男，汉族，1965年1月2日出生，系该公司董事长。申请执行人巴州宏程能源建设工程（集团）有限公司与被执行人新疆新能源工贸有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2018年1月8日作出（2018）新2822民初16号民事调解书，该民事调解书已发生法律效力。申请执行人巴州宏程能源建设工程（集团）有限公司于2020年4月9日向轮台县人民法院申请强制执行，执行标的126952元。我院在执行中发现被执行人新疆新能源工贸有限公司因国家煤矿政策调整原因已经停止生产经营多数年，法定代表人陈新明也下落不明，电话无法联系。我院依法向被执行人公告送达了执行通知书和报告财产令。我院分别于2020年4月10日、5月11日、6月11日、6月29日四次在“总对总”网络查控平台查询被执行人银行账户、车辆等信息，未发现被执行人有银行帐户余额。2020年4月24日，我院在轮台县不动产登记中心查询中未发现被执行人有土地、房产信息。后我院从其它申请执行被执行人新疆新能源工贸有限公司的案件中取得了一部分被执行人的环境资源保证金498011.37元，对我院（2020）新2822执266号、（2020）新2822执291号和本案按照债权比例进行分配，本案分配案款8725.16元，案款已经向申请执行人支付完毕。目前本案暂无其它可供执行的财产。本院认为，被执行人新疆新能源工贸有限公司目前暂无其它可供执行的财产，且法定代表人也下落不明，其情形符合终结本次执行程序的条件，申请执行人巴州宏程能源建设工程（集团）有限公司也书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。                                                                                                                       审  判  长   李  新  立                                                                      审  判  员   朱  兆  梁                                                                      审  判  员   艾尔肯吾布力                                                     二〇二〇年七月十日                                                  书  记  员   刘  俊  杰
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初7423号原告：张建忠，男，1967年12月28日出生，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：刘柯，山东环周律师事务所律师。被告：万马汽车租赁（北京）有限责任公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：褚立伟。原告张建忠与被告万马汽车租赁（北京）有限责任公司（以下简称：万马汽车公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告张建忠向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决解除原告与被告所签订的《万马汽车租赁(北京)有限责任公司与张建忠关于汽车租赁服务合作战略协议》;2.请求法院判令被告将车牌号为×××宇通牌客车返还给原告，并协助原告办理过户手续;3.请求法院判令被告支付使用期间的租金从2018年3月起至2020年4月的租金暂计75000元(每月5000元×25个月-5万)，租金计算至将客车实际返还为止;4.请求法院判令被告赔偿原告违约金27300元;5.本案的诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由:被告系一家专业的汽车租赁服务公司，因业务需要，需要大量的客车，因被告资金有限，客车数量有限，被告找到原告，希望原告出资购买被告指定车型的全新客车，再将购买的客车出租给被告使用，租赁期3年，被告对车仅有使用权，其车辆的所有权由原告所有。在2017年12月，原告将购买1辆宇通客车的购车首付款按照被告指定的账户转给被告，委托被告购买客车、办理相关提车、车辆上牌手续，即车牌号为×××宇通牌型客车为原告实际出资购买所有，并签订《万马汽车租赁(北京)有限责任公司关于汽车租赁服务合作战略协议》(以下简称“协议”)。协议约定，被告每月支付租赁使用费1万元，实际支付按实际发生金额结算，每月客车的收益扣减相关的费用后，租金为5000元。但被告并未按照协议约定按时按数额向原告支付租金。被告仅在2019年1月向原告支付了5万元的租金。之后经原告多次催要，被告以各种理由一再推延。根据协议约定，被告的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法公正裁决，判之诉请。被告万马汽车公司在提交答辩状期间，未应诉答辩。本院经审查认为，2018年2月3日，万马汽车公司（甲方）与张建忠（乙方）签订《汽车租赁服务合作协议》（以下简称：《合作协议》），第7.2条约定：有关本合同协议的一切争议，甲、乙双方应友好协商解决，如协商不能解决时，任何一方均可向甲方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。《合作协议》载明万马汽车公司的法定地址为北京市顺义区天竺镇岗山路42号10幢W401。经查询工商档案信息，万马汽车公司的注册地于2019年11月1日由北京市顺义区天竺镇岗山路42号10幢W401变更为北京市石景山区实兴大街30号院7号楼2层7号；万马汽车公司的法定代表人于2019年4月15日由王俊刚变更为吕海燕，于2019年9月11日由吕海燕变更为褚立伟。因万马汽车公司与张建忠在《合作协议》中明确约定了管辖条款，且该条款未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。现张建忠系依据《合作协议》向万马汽车公司主张权利，故应当按照《合作协议》的约定，由万马汽车公司住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条之规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。《合作协议》的相关约定和万马汽车公司的工商登记信息能够证明，张建忠与万马汽车公司签订《合作协议》时，万马汽车公司的住所地并非北京市石景山区，而是北京市顺义区。张建忠与万马汽车公司并未对管辖问题形成新的合意，故本案应当由《合作协议》签订时的万马汽车公司的住所地人民法院即北京市顺义区人民法院管辖。综上，本院对本案无管辖权，本案移送北京市顺义区人民法院审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条、第三十五条规定，裁定如下：本案移送北京市顺义区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  王 旸二〇二〇年七月二十九日法官助理  周炳旭书 记 员  刘 曦
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初2219号 原告：黄坚胜，男，1968年6月13日出生,汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：聂莉，福建融成律师事务所律师。 被告：张芬敏，女，1978年8月4日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告黄坚胜与被告张芬敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告于2020年7月14日以双方达成协议且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告主动申请撤回本案起诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告黄坚胜撤回起诉。 案件受理费14242元（已由原告预交19643元），减半收取7121元，保全费5000元，均由原告黄坚胜负担。 审 判 员 陈裕锦 二〇二〇年七月二十日 法官助理 余 玲 书 记 员 陈梦茜 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1958号之一 申请执行人：雷某某，女，某年某月某日出生，住甘肃省平凉市。被执行人：新疆某酒店管理有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：马某某，系公司总经理。雷某某诉新疆某酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，乌鲁木齐市米东区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月28日作出的米劳人仲字（2019）第403号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日立案执行，要求被执行人依照生效法律文书执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、本院于2020年7月10日以邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人未履行支付义务，并未报告财产。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2020年7月10日、2020年7月21日、对被执行人共计提起2轮网络查控，于2020年7月20日对被执行人提起1轮人行查询，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无银行、证券、支付宝、财付通、股票、土地等可供执行财产。2、在乌鲁木齐市不动产登记中心查明被执行人名下无可供执行房产。3、在乌鲁木齐市公安局交通管理局查明被执行人名下有车牌号为×××、×××车辆两辆，经核查，以上车辆均已被他案处置。三、申请执行人未向本院提供被执行人新疆某酒店管理有限公司名下的可供执行财产线索。四、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及住所地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1、本院于2020年7月15日已前往被执行人所在地及所在社区调查被执行人的情况，通过实地走访等形式对被执行人所在地社区工作人员走访得知，被执行人新疆某酒店管理有限公司因经营不善，现已停止营业，经营所用房产系租赁他人房屋。酒店内设备由乌鲁木齐市新市区人民法院和乌鲁木齐市中院在先查封，通过调查未发现可供执行财产。2、经本院查询被执行人在本院和乌鲁木齐市中级人民法院有五起终结本次执行程序案件，以上案件说明被执行人暂无发现可供执行财产。五、因被执行人违反财产报告制度，且未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院于2020年7月15日对被执行人发出限制消费令，并邮寄送达限制消费令。2、本院于2020年7月25日将被执行人列入失信被执行人名单，并邮寄送达失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2020年7月11日对申请执行人进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。本案未执行回案款，本案债权6285.00元及迟延履行期间的加倍债务利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新疆某酒店管理有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   徐文忠审  判  员   邓 伟审  判  员   王 玮二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 七 日书  记  员   曹佳雨
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3018号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：遂宁市安达物资再生利用有限公司，住所地四川省遂宁市安居区安居镇演化寺机械工业园。 法定代表人：周明秀，董事长。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许克群，女，1965年3月5日出生，汉族，住四川省安岳县。 原审被告：邓福英，女，1968年5月27日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原审第三人:四川思界融资理财信息咨询服务有限公司，住所地四川省成都市成华区双庆路99号9栋1层19号。 法定代表人：何达，总经理。 原审第三人：四川思界融资理财信息咨询服务有限公司安岳分公司，住所地四川省安岳县岳阳镇东大街201号。 负责人：郑朝香，经理。 原审第三人：何达，男，1970年10月23日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 再审申请人遂宁市安达物资再生利用有限公司（以下简称安达公司）因与被申请人许克群、原审被告邓福英、原审第三人四川思界融资理财信息咨询服务有限公司（以下简称思界公司）、四川思界融资理财信息咨询服务有限公司安岳分公司（以下简称思界公司安岳分公司）、何达民间借贷纠纷一案，不服四川省资阳市中级人民法院（2019）川20民终912号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，关于再审申请人安达公司主张原审判决认定事实和适用法律错误的问题。首先，被申请人许克群虽在原审中提交的案涉《借款合同》系复印件，但该复件来自于安岳县公安机关对何达利用安达公司原法定代表人身份以及其设立的思界公司涉嫌非法吸收公众存款罪的刑事案卷中所认定的证据，故原审法院采信该证据并不违反法律规定。其次，在本案的原审审理中，安达公司并没有主张案涉《借款合同》系复印件不具备其债务的证明作用以及案涉借款已经归还完毕的事实，且在安达公司在上诉时仍主张案涉债权转让成立、案涉借款应由思界公司安岳分公司偿还，而该主张也印证了原审判决认定的案涉双方的债权债务成立、案涉借款没有归还完毕的事实。因安达公司原法定代表人何达已退还了部分金额，原审法院在判令安达公司偿付案涉借款金额时，已将何达已退还了部分金额进行扣除。据此，原审判决认定事实和适用法律并无不当，安达公司对此的申请再审理由不能成立。关于安达公司主张原审程序违法的问题。另经本院审查，原审法院在审理本案过程中，对于案涉的《债权转让协议书》的效力进行了分析与认定，并不存在剥夺第三人思界公司以及思界公司安岳分公司合法权利以及合法利益的情形，故安达公司主张原审程序违法的再审理由亦不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回遂宁市安达物资再生利用有限公司的再审申请。 审 判 长  陈 红 审 判 员  杨 宁 审 判 员  石 炜 二〇二〇年七月二十日 法官助理  邹梦邱 书 记 员  乔晨乐
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1024民初583号 原告：广西德保县富泽物业服务有限公司，住所地：广西壮族自治区德保县城关镇德盛路山水碧苑住宅小区。 法定代表人：黄平，总经理。 委托诉讼代理人：黄万卿，广西德保县。 被告：吕世欧，男，壮族，1976年12月20日出生，住广西壮族自治区德保县。 本院在审理原告广西德保县富泽物业服务有限公司与被告吕世欧物业服务合同纠纷一案中,原告于2020年7月6日向本院申请撤诉。 本院认为，原告广西德保县富泽物业服务有限公司提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，且没有损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西德保县富泽物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告广西德保县富泽物业服务有限 公司负担。 审 判 长  黄素芳 人民陪审员  黄立初 人民陪审员  黄天德 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  蒲兰翠
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执5594号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张永镇、郑建腾，福建通久律师事务所执业律师。 被执行人：张翠英，男，1991年2月25日出生，汉族，住福建省沙县。 申请执行人申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初12524号民事判决书，于2020年5月7日依法向本院申请执行，请求执行被执行人张翠英保险理赔款47534.39元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询。此外，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间本院未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年7月13日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人张翠英名下暂无可供执行财产，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年七月十三日 代书记员 庄娜琴 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初2806号 原告：李琳琳，女，汉族，1981年5月12日生，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：苏文雅、柳永会，河北君鹏律师事务所律师。 被告：李栋，男，汉族，1979年6月25日生，住邯郸市邯山区。 被告：张霞，女，汉族，1978年1月20日生，住邯郸市邯山区。 原告李琳琳诉被告李栋、张霞为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李琳琳委托诉讼代理人苏文雅，被告张霞到庭参加诉讼，被告李栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李琳琳向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金600000元，支付利息660000元（年利率24%，2014年7月1日—2019年1月31日），计1260000元，余欠利息自2019年2月1日至本息还清之日按年利率24%计算支付；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告张霞答辩称，原告2013年9月10日转给我60万元，当时约定是一起做生意，挣钱一起分，当时保证了肯定给原告本金。要是赔了就没法说分利润的事情了。 被告李栋未答辩。 原告李琳琳向法院提交以下证据：证1、原告身份证复印件一份。证2、二被告身份证复印件各一份、户口本复印件各一份、二被告结婚证复印件一份、被告张霞名下公司工商、税务登记信息。证3、借据一份。证4、利息转账凭证2页。 被告李栋、张霞未向法院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2013年9月10日，被告李栋向原告李琳琳借款人民币60万元，李琳琳通过银行转账60万元，被告向原告出具了借据一份，借据上未约定借款利息。原告提交的银行流水显示，被告李栋自2013年10月至2014年6月每月向原告李琳琳转款12000元。原告认为该款项系支付利息，被告不予认可，认为支付的系分红。自2014年6月5日后至今，被告未在向原告转款。 本院认为，被告张霞对原告主张的借款60万元本金数额不持异议，本院予以认可。该借款系发生在夫妻关系存续期间且被告张霞对此认可，故应属于夫妻共同债务。关于原告主张的利息，因原告提交的借据上并未约定利息，亦未约定逾期利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，被告应按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条、第二十九条之规定判决如下： 一、被告李栋、张霞于本判决生效之日起十日内偿还原告李琳琳借款60万元并按照年利率6%支付该款自2014年6月6日至债务清偿之日止的利息。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16140元，减半收取计8070元，由二被告共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 王 辉 二〇二〇年七月二十四日 书记员 及少伟 适用法律条文 《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理； （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初39524号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：谢南，女，1987年7月31日出生,汉族,大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：郭峰，男，1978年4月9日，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告郭峰（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢南及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年12月26日的本金75598.93元、利息2900.52元、罚息228.01元、违约金2046.56元、催款函费200元；2、判令被告支付自2019年12月27日起至原告全部债权实现之日所产生的罚息（以前述本金及利息之和为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告答辩称贷款属实，不同意支付违约金和利息、罚息。在签涉案合同前已向代销点支付23800元作为购车首付款、GPS、保险费等；涉案车辆虽已提出，但车不在被告处。经审理查明：2019年7月20日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额77399元，贷款期限36个月；基本月利率0.99%，优惠月利率0.99％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××。此后，被告未按约定如期还款，原告向被告寄送催款函、宣布贷款提前到期函。截至2019年12月26日，被告尚欠贷款本金75598.93元、利息2900.52元、罚息228.01元、违约金2046.56元、催款函费200元。被告称其从未收到提前到期函，但认可快递单上载明收件地址。本院认为：原告与被告签订的《贷款合同》《抵押合同》系双方真实意思表示，约定内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按照约定发放贷款，现被告未按照合同约定如期还款，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告郭峰于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年12月26日的贷款本金75598.93元、利息2900.52元、罚息228.01元，并支付自2019年12月27日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息之和为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告郭峰于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2046.56元；三、被告郭峰于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司催款函费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费912元，由被告郭峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  孙璟钰二〇二〇年七月二十二日书记员  青 宇
陕西省三原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0422民初685号 原告：陕西东远积木建设工程有限公司，住所地：陕西省西安市新城区韩森路延伸段新东尚二期3幢1单元10601室。 法定代表人：梁满仓，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡哲，系陕西稼轩律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：陕西晨阳房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市新城区新城大院综合楼一楼13号。 法定代表人：杨丽，系该公司执行董事兼总经理。 原告陕西东远积木建设工程有限公司诉被告陕西晨阳房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陕西东远积木建设工程有限公司委托诉讼代理人胡哲到庭参加了诉讼，被告陕西晨阳房地产开发有限公司经法院公告合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陕西东远积木建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告退还承包工程定金470000元，并从2013年8月21日起按照月利率3%向原告支付损失至欠款付清日止；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2013年8月19日，原被告签订《建筑工程承包协议书》（下称“承包协议”），约定由原告承包被告准备开发的警苑铭城项目3号楼，建筑面积约为1.2万平方米。承包协议签订后，原告按约定向被告支付了470000元工程订金，后因被告自身原因该项目未能正常动工。因上述承包协议无法实际履行，被迫终止，原被告于2014年10月12日达成书面协议，约定被告将470000元工程订金于2014年10月底前退还给原告，并约定向原告按月利率3%承担损失。上述协议签订至今，原告多次联系被告催还退款，但被告均无理拒绝。为维护原告的合法权益，特诉至贵院请支持原告的诉求。 被告陕西晨阳房地产开发有限公司经法院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交下列证据，1、《建筑工程承包协议书》一份，证明该协议书系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，依法成立且生效，被告应当按照合同约定履行合同义务，但被告因自身原因导致案涉项目实际未进行，应立即向原告退还工程订金470000元；2、付款凭证两份，证明原告已按合同约定及被告要求向其支付了470000元，在其因自身原因导致案涉项目无法进行的情况下，应立即向原告退还上述款项；3、《还款承诺》一份，证明《还款承诺》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，依法成立且生效，被告应当按照合同约定履行合同义务，被告至今未向原告退还案涉款项，现被告应按照约定退款470000元，并从2013年8月21日起按月利率3%支付资金占用损失至款项付清日止。 本院认为原告提供的证据来源合法、内容真实，予以确认。 被告未提供证据。 本案查明的事实如下，原被告签订了《建筑工程承包协议书》一份,该协议约定工程名称：警苑铭城；工程内容：建筑工程3号楼建筑面积约为1.2万平方米，建筑设计图纸中的土建和安装工程(桩基、消防、配电、电梯、门窗等工程除外；开工日期为：2013年9月15日前进场，准确破土动工日期以被告通知书为准； 并约定签订协议当日原告向被告交纳协议履约订金每栋为400000元等权利和义务。被告于2013年8月19日在该承包协议上盖章确认，原告于2013年8月20日在该承包协议上盖章确认。庭审中原告陈述，该承包协议签订后，原被告口头约定原告向被告支付履约订金470000元，并转入被告指定账户。2013年8月21日原告分别向被告公司法定代表人杨丽个人账户、陈军琪账户转款400000元、存款70000元。后原告一直未进场，2014年10月12日，原被告达成协议一份，该协议载明“建设方陕西晨阳房地产开发有限公司因故于承包方陕西东远积木建设工程有限公司承包工程不能开工，经双方2014年10月12日协商同意，承包方所予工程订金肆拾柒万元（470000元）从2013.8.21日—2014.10.21按月利率3%计算损失金197400元，建设方于2014年10月底前支付清承包方订金及损失金款项……”，原被告在该协议上均盖章确认。协议到期后被告未按约定履行退还履约订金及赔偿损失的义务，原告多次催要未果。 本院认为，被告陕西晨阳房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。原被告签订了《建筑工程承包协议书》，系双方真实意思表示，且合法有效，本院予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应该按照约定履行自己的义务，本案中对原告要求被告退还原告支付的履约订金470000元之请求，根据原告提供的承包协议书、转款存款凭证及2014年10月12日协议能够证明被告陕西晨阳房地产开发有限公司收取了原告陕西东远积木建设工程有限公司履约订金470000元，并同意于2014年10月底前退还原告履约订金470000元的事实，故对原告的该项请求本院予以支持。对原告主张损失之请求，原告要求被告从2013年8月21日起按照月利率3%向原告支付损失至欠款付清日止，因2014年10月12日协议中双方对利率、退还期限予以约定，但利率约定过高，应按月利率2%计算至退还完毕之日止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、限被告陕西晨阳房地产开发有限公司于判决生效后十日内退还原告陕西东远积木建设工程有限公司履约订金470000元，并赔偿原告损失（时间从2013年8月21日起至退还完毕之日止，利率按月利率2%计算）； 二、驳回原告陕西东远积木建设工程有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费8350元、公告费800元，由被告陕西晨阳房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 长  夏 芳 人民陪审员  姬英晖 人民陪审员  郭 昭 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  董 佳
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初10950号 原告：重庆诺信融资租赁有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5UK7LL7E。 法定代表人：程珊。 委托诉讼代理人：贺茂荣，公司员工。 被告：张德友，男，1986年11月12日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告重庆诺信融资租赁有限公司与被告张德友合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理，经审查，原、被告签订的《贷款合同》、《诺信汽车委托代购合同》均约定了管辖法院。其中，《贷款合同》第二十八条明确约定“本合同履行中发生争议的，可由借款人、贷款人协商解决；若通过诉讼解决的，由本合同签订地所在地人民法院提起诉讼”，而经过询问调查，原告陈述“《贷款合同》的签订地在重庆市南岸区烟雨路1号江南体育馆”。另，《诺信汽车委托代购合同》第九条亦约定“因本合同发生争议，甲、乙双方应协商解决；若协商不成，所有争议由甲方所在地人民法院管辖”而甲方所在地经本院调查亦在原告重庆诺信融资租赁有限公司主要办事机构所在地，即重庆市南岸区烟雨路1号。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”及《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”，原、被告签订的《贷款合同》和《诺信汽车委托代购合同》均约定了重庆市南岸区烟雨路1号江南体育馆所在地法院为本案的管辖法院，本院对该案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下： 将本案移送重庆市南岸区人民法院。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  杨 琴 二〇二〇年七月一日 法官助理  潘 晨 书 记 员  王子鸣
上海市青浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0118民初12781号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：田晖，泰和泰(上海)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李登川，泰和泰(上海)律师事务所律师。 被告：吴岳丰，男，1972年11月3日出生，汉族，住广东省揭东县地都溪明村大厝内**。 被告：孙惠龙，女，1975年12月24日出生，基诺族，住广东省汕头市龙湖区新津街道珠江路**南信星海华庭****。 本院在审理原告兴业消费金融股份公司诉被告吴岳丰、孙惠龙金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告兴业消费金融股份公司撤回起诉。 案件受理费人民币1,190.85元，减半收取计595.43元，由原告兴业消费金融股份公司负担。 审 判 员 盛美新 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 许雪燕 书 记 员 许雪燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或不准许撤诉； ……
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执保345号 李敬忠、邹凯旋： 关于申请人李敬忠与被申请人邹凯旋民间借贷纠纷一案，申请人李敬忠向本院提出财产保全申请，请求对被申请人邹凯旋的财产予以保全。本院于2020年7月20日立案受理后，已依法对被申请人邹凯旋的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
河北省涞水县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2020）冀0623执541号江苏尧塘园林绿化集团有限公司：你／你单位申请本院执行与廊坊写意园林绿化工程有限公司、香河万利通实业有限公司合同、无因管理、不当得利一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你／你单位向本院提供被执行人廊坊写意园林绿化工程有限公司、香河万利通实业有限公司的财产状况。如不能提供有关被执行人廊坊写意园林绿化工程有限公司、香河万利通实业有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二〇年七月二十日联系人：联系电话：本院地址：河北省保定市涞水县府前街200号涞水县人民法院邮编：074199
新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1263号之一 申请执行人：张某，男，无固定职业。被执行人：吴某，男，无固定职业。被执行人：张某1，女，住乌鲁木齐市。申请执行人张某与被执行人吴某、张某1民间借贷纠纷案由一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2019年9月20日作出的（2019）新0109民初3711号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日依法立案执行。在执行过程中,申请执行人张某与被执行人吴某、张某1协商双方私下达成和解协议。申请执行人张某于2020年7月29日向本院递交了撤回本案执行的申请，要求撤回本案的执行。本院认为：申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，申请执行人同意撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）新0109执1263号案件的执行。终结执行后，申请执行人在申请执行时效期限内(两年)可再次向法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   杜 浩审  判  员   邓 伟审  判  员   赵国庆二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 九 日书  记  员   张晓慧
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初1457号原告：时志刚，男，汉族，1983年5月26日出生，住新郑市。被告：姚雷，男，汉族，1981年5月7日出生，住商城县。原告时志刚与被告姚雷退伙纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时志刚、被告姚雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结原告向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告返还原告欠款12万元；2.请求判令被告支付原告违约金36000元;3.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年原告在郑州通过朋友认识被告姚雷，被告姚雷是郑州市高新区龙氏润达康养生会馆的法人代表，被告姚雷自称可以合伙参股郑州市高新区龙氏润达康养生会馆，希望原告对其入股150000元合伙做生意。2018年4月13日，在被告经营地，原、被告双方签订了入股合作协议书，约定原告向被告入股15万元，占郑州市高新区龙氏润达康养生会馆2.5％的股份。当天原告给被告姚雷缴纳现金2万元作为定金，2018年4月17日原告给被告个人账户转款3万元，2018年4月22日原告给被告个人账户转款7万元.共计支付给被告12万元，另3万元待工商登记变更后支付。被告此后一直以种种理由没有变更工商登记，也没有按签订的合伙协议履行分红义务，合作目的一直无法达成，导致原告自始至终根本不是郑州市高新区龙氏润达康养生会馆的合伙人，被告许诺的合伙生意一直无法实现，被告存在重大合同欺诈行为，致使原告财产权益受到重大侵害，现依据《中华人民共和国合同法》第54条，《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特具此状，请求依法判决。原告为支持其诉讼请求，提交的证据有：1、原告身份证复印件一份、被告身份证复印件一份，拟证明原告、被告主体适格。2、协议书一份，拟证明2018年4月13日原、被告签订的协议内容。根据协议第六条(3)项约定3日内款到生效，因被告没有实际出资、也没有变更工商信息，不承认原告合伙人身份，也不正式营业，使原告签订合伙协议目的无法实现。在被告违约的情况下原告无法继续行出资义务，致使合伙协议未生效的事实。3、2018年4月17日原告向被告6228480710878770514账户打款3万元流水一份；2018年4月22日原告向被告6228480710878770514账户打款7万元流水一份，拟证明原告向被告转账10万元的事实。4、企业信用信息公示报告一份，拟证明被告注册资金未实缴，股东信息未变更，原告不是工商登记股东，注销清算时被告未通知原告，原告未参与未签字，证明原告不是合伙人的事实。从登记日期和注销日期看，被告是欺诈原告及其他投资人的投资款的事实。被告姚雷辩称，原告与被告是通过朋友认识属实，当时被告在开办郑州市高新区龙氏润达康养生会所，因为需招纳推广合伙人，原告并不是原始合伙人，因此本案并不存在退伙问题。该会所并未盈利，后经营不善，店面也关闭了，所以分红盈利的问题也不存在。签订合同是2018年，起诉是在2020年，如果原告认为被告存在欺诈行为，那么原告应当在2019年7月份之前，也就是签订合同一年内申请撤销合同。原、被告签订合同时，没有约定必须把企业变更为合伙企业，也未约定3万元待工商登记变更后再付。原告诉请36000元违约金也没有任何法律和事实依据。综上，被告应履行的义务均已履行，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告提交的证据有：1、入股合作协议书一份；2、企业信用信息公示报告一份；3、润达康健项目说明书一份。庭审后，被告提交其会所交税记录一份，会所开业情况照片及会所内设施情况以及会所清算审计报告一份，拟证明被告履行了合作协议义务。经庭审质证，原、被告对对方提交的证据的真实性均无异议，故原、被告提交的证据均为有效证据。经质证、认证，审理查明：2018年，原告时志刚在河南省通过朋友认识被告姚雷。被告姚雷当时在郑州市××新区龙氏润达康养生会馆（个体工商户，2018年4月13日注册，2018年11月26日注销），被告是其经营者。2018年4月13日，被告邀请原告合伙参股郑州市高新区龙氏润达康养生会馆，在被告经营地，原、被告双方签订了入股合作协议书，约定原告入股15万元，入股金额占店面股份的2.5％。原告享有的权利为会员限量版黑卡、享有自己转介绍客户到本店卡项消费额的提成20％、享有自己拓展加盟或发展直营店理事级别价格和价差利润及加盟商加盟费的30%、享有每年本店面净利润2.5%分成、每月参加本店面一次合伙人(股东)会议，查阅财务报表的权利等。原告应尽的义务为每月自己最少有两次到店里做肠SPA，不仅为自己身体负责，同时可以学习肠SPA项目相关知识、有义务宣传参与本店面的活动，每月最少拓展或发展一家肠SPA店面等。协议约定的违约责任为被告延迟或拒绝按照的约定条件将分红款至原告方指定的账户视为被告方违约，则被告除需支付分红额外，还需向原告支付乙方入股金额1％的违约金等。协议同时约定自合同签订当日起3个工作日内，原告将款项打入指定账户，款项到账合同即可生效。协议签订当日，原告支付给被告现金2万元作为定金，2018年4月17日原告给被告个人账户付款3万元，2018年4月22日付款7万元，共计支付12万元。后原告以被告没有变更工商登记为由，余款3万元未支付。原、被告也没有按签订的合伙协议履行其他权利义务。被告于2018年11月26日将郑州高新区龙氏润达康养生会馆注销后，原告要求被告退投资款，遭拒后，原告诉至本院。本院认为，民事活动中，当事人应遵守诚实信用原则，依法成立的合同，应严格按约定履行。本案原、被告签订协议后，原告没有按协议约定完成出资义务，也未按协议约定履行其他义务，被告未要求原告履行协议约定的全部义务，被告也未按协议约定让原告参入经营、分红给原告，注销时，未通知原告，亦未进行结算，实际上该协议双方均未认真全面履行，除原告履行了部分出资义务外，其余协议内容双方均未履行，合伙组织未真正形成。在该协议的履行过程中，双方均有违约行为，对本纠纷的产生，双方负有同等责任，故原告要求被告退还投资款的诉讼请求，本院予以支持，原告要求被告承担违约责任的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告姚雷于本判决生效之日起三十日内退还给原告时志刚投资款120000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3420元，减半收取1710元，由原、被告各承担855元。如不服本判决，可在判決书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  朱淑均二〇二〇年七月二十七日法官助理余飞书记员张培炎
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0103民初3910号原告：一汽租赁有限公司，住所地：天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722，统一社会信用代码：91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，职务董事长。委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴彤，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：杨秀云，女，1982年1月20日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：吴六八，男，1980年2月5日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告一汽租赁有限公司（以下简称一汽公司）与被告杨秀云、吴六八融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽公司委托诉讼代理人吴彤、被告杨秀云到庭参加了诉讼，被告吴六八经合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告一汽公司向本院提出诉讼请求：一、判令杨秀云、吴六八支付全部未付租金共计337689.24元；二、判令杨秀云、吴六八支付自2019年8月19日起至2020年3月30日止，以各期实际未付租金为基数，按照日万分之五为标准分段计算的逾期利息5644.23元，并自2020年3月31日至实际履行还款义务止，以全部未付租金为基数，按照日万分之五为标准计算的逾期利息；三、判令杨秀云、吴六八按计息本金总额40万元的15%为标准支付违约金6万元；四、判令杨秀云、吴六八承担案件受理费。事实与理由：2018年11月29日，一汽公司与杨秀云、吴六八签订《乘用车个人融资租赁业务全套合同》（以下简称《融资合同》)，约定杨秀云、吴六八将其购买的车架号为LFV3B2FY9J3527026的车辆以518802元的价格转让给一汽公司，交付方式为占有改定，杨秀云、吴六八以支付租金的方式回租该车辆。合同签订后，杨秀云、吴六八未按时支付租金，故一汽公司诉至法院。被告杨秀云辩称，对诉讼请求中利息数额不清楚，违约金过高申请法院调整，还了9期，现在没有钱家破人亡。被告吴六八未出庭，未作答辩。原告一汽公司为证明其诉讼请求向法庭提供了证据《乘用车个人融资租赁业务全套合同通用条款》、《乘用车个人融资租赁业务全套合同专用条款》各一份、《还款计划表》一份、客户付款回单一份、车辆登记证一份。杨秀云对证据一、四无异议，对证据二、三有异议，自称不清楚，是其爱人吴六八办理。本院认为，一汽公司提供证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与一汽公司所述一致。2018年11月29日，一汽公司作为出租人、抵押权人与杨秀云、吴六八作为承租人、抵押人签订《融资合同》，约定：租赁期限36个月，自起租日起计算；租赁期限届满后，由承租人留购租赁物；租赁本金总额518802元，初始租金118802元，计息本金40万元；租赁月利率7.5‰；租金支付方式为本息等额按月；如承租人未能按《租金支付明细表》规定的还款日期按时足额向出租人支付租金，则承租人应当向出租人支付逾期利息，逾期利息的计算方式为：逾期利息=逾期租金×0.05%×逾期天数；承租人在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向出租人支付租金，视作承租人在本合同项下的违约，出租人有权要求提前终止合同，承租人按本合同项下计息本金的15%向出租人支付违约金。2018年11月30日，一汽公司向经销商转账379258.94元，摘要载明杨秀云。对于实际放款额与融资额之间的差额，一汽公司称当中扣除了贴息金额20741.06元。庭审中，一汽公司称杨秀云、吴六八支付8期租金共计96482.64元。现一汽公司主张涉案所有未付融资款项加速到期。本院认为：一汽公司与杨秀云、吴六八签订的《融资合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。杨秀云、吴六八逾期支付租金，其行为已构成违约，一汽公司要求杨秀云、吴六八支付全部剩余租金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于逾期利息及违约金，根据我国关于金融审判的相关法律规定，逾期利率与违约金的合计利率不应超出24%，现经计算，本案中一汽公司主张的逾期利息年利率为18%，故违约金应以不超出年利率6%，且总金额不超出一汽公司主张的6万元为限，对于超出部分，本院不予支持。杨秀云称共支付9期租金，但未提交证据证明。吴六八经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨秀云、吴六八于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁有限公司租金337689.24元；二、被告杨秀云、吴六八于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁有限公司逾期利息5644.23元，并以337689.24元为基数，按照年利率18%的标准，支付自2020年3月31日起至实际清偿之日止的逾期利息；三、被告杨秀云、吴六八于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁有限公司违约金（以337689.24元为基数，按照年利率6%的标准，支付自2020年3月31日起至实际清偿之日止，同时违约金总额以不超出6万元为限）；四、驳回原告一汽租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3675元，由被告杨秀云、吴六八负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘立颖二〇二〇年七月八日书记员  司 晴
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初1441号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市九龙支行，住所地福建省漳州市芗城区南昌中路**丽园广场**D01，统一社会信用代码91350600683052650Y。 负责人：李子云，该行行长。 委托诉讼代理人：吴圻，男，原告单位职员。 被告：许素珍，女，1965年10月24日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市九龙支行与被告许素珍信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴圻到庭参加诉讼。被告许素珍经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款本金26369.57元、利息3036.93元、费用4241.4元及从2020年1月20日起至全部还清为止的利息及费用；2、判令本案的诉讼费用（包括案件受理费、公告费等）由被告负担。事实和理由：被告于2015年2月20日向原告申请办理邮政储蓄银行信用卡，卡号为62×××86，信用额度为30000元。根据被告交易明细表为据，截止2020年1月20日，已逾期550天，被告未能偿还欠款本金26369.57元、利息3036.93元、费用4241.4元，共计33647.9元。原告特向法院提起诉讼，请求予以保护。 被告许素珍未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程、财务信息表、客户营销管理系统信息查询表、催收记录、交易明细表、逾期信息表各一份，被告许素珍未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年2月20日，被告（乙方）向原告（甲方）申领中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）一张，卡号为62×××86信用额度30000元，并同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约。该领用合约约定（摘要）：乙方未能在到期还款日（含）之前全部还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，利率为日万分之五，按月计收复利；乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照己方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，为违约行为，甲方有权自行委托律师事务所等第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款，甲方应催收或委托催讨而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项均由乙方承担。此后，被告多次使用该信用卡消费（卡号62×××86）。自2018年7月19日起，被告未依约履行还款义务。截至2020年1月20日，被告尚欠原告信用卡贷款本金26369.57元。 本院认为，原、被告之间借款合同关系依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行各自义务，但双方约定的利息、费用合计计算标准不得超过年利率24%；超过部分，不予保护。被告未依约偿还借款本息，应承担违约责任。被告应偿还原告尚欠的借款本金26369.57元，并以逾期透支本金为基数，从合同约定的每期透支本金逾期偿还之日起至全部还清款项之日止，按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约的约定计付利息、费用（但利息、费用的合计计算标准不得超过年利率24%）。 综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告许素珍应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市九龙支行透支本金26369.57元，并以每期逾期透支本金为基数，从合同约定的每期透支本金之日起至全部还清款项之日止，按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约的约定计付利息、费用（但利息、费用的合计计算标准不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费641.1元，由被告许素珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  张秀玲 人民陪审员  游丽琦 人民陪审员  严秀华 二〇二〇年七月二十日 法官 助理  黄雯莉 书 记 员  林丽珠 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初40067号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：张宇，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：马以不拉黑麦，男，1978年8月25日出生，东乡族，住甘肃省临夏市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张宇到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年11月27日的本金60896.8元、罚息297.65元、催款函费200元；2、判令被告支付自2019年11月28日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；3、判令原告对被告所购×××车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年10月21日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额97435元，贷款期限24个月，第1至24期每期还款第1到23期4059.8元，第24到24期4059.6元；基本月利率0.79083%，优惠月利率0%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2019年11月27日，被告尚欠本金60896.8元、罚息297.65元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告马以不拉黑麦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马以不拉黑麦于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年11月27日的本金60896.8元、罚息297.65元，并支付自2019年11月28日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告马以不拉黑麦于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1339.73元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告马以不拉黑麦所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费684元，由被告马以不拉黑麦负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年七月二十四日书记员  林 松
福建省将乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0428民初188号 原告：杨刚，男，1986年1月4日出生，汉族，住福建省将乐县。 被告：黄岩健，男，1970年8月7日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告杨刚与被告黄岩健民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告杨刚到庭参加诉讼，被告黄岩健经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨刚向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告黄岩健归还原告杨刚借款本金人民币1万元。事实与理由：黄岩健于2016年12月8日以开小吃店为由向杨刚借款1万元，杨刚有黄岩健银行转账记录及微信聊天记录为凭。双方在借款时口头约定，于2017年1月27日归还借款。到期后，杨刚多次要求黄岩健归还借款，但对方均以过几天还，甚至说没有钱为由不予归还借款。杨刚为为维护自身的合法权益，故请求法院依法判决支持其诉讼请求。 黄岩健未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年12月8日黄岩健向杨刚借款1万元。同日，杨刚通过手机银行转账1万元给黄岩健。双方对借款未约定借款利息。后经杨刚催讨，黄岩健未归还借款，至今尚欠杨刚借款1万元。以上事实有杨刚提供的杨刚居民身份证、手机银行转账记录、微信聊天记录、电话录音光盘等证据予以证明。黄岩健经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。结合杨刚在庭审中的事实陈述，上述证据为真实、合法、有效，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。通过本案的证据分析，可以看出杨刚与黄岩健的借贷行为是双方真实意思表示，合法有效。黄岩健至今尚欠杨刚借款1万元，事实清楚，证据充分，足以认定，故本院对杨刚要求黄岩健归还借款1万元的诉讼请求，予以支持。黄岩健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄岩健应于本判决生效之日起十日内归还杨刚借款1万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由黄岩健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  李全华 人民陪审员  范松荣 人民陪审员  齐向辉 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  揭泽华 附主要法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执991号 申请执行人：李健，男1991年04月09日出生,汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：黄海，男1993年4月08日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人李健与被执行人黄海机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖0881民初226号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统及桐城市人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过终本告知书将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年七月三十一日 书记员 孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘11刑更260号罪犯张临，男，生于1989年2月15日，汉族，甘肃省临洮县人，小学文化，现在甘肃省定西监狱服刑。甘肃省临洮县人民法院于2017年9月6日以(2017)甘1124刑初285号刑事判决，以被告人张临犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2017年4月6日起至2020年10月5日止，于2017年9月22日送监狱服刑改造。执行机关定西监狱提出，该犯自入监服刑以来,认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造。积极参加“三课”学习，服从劳动任务分配，遵守操作规程，注重安全文明生产。被评定为2018年度监狱级改造积极分子，创业培训证在考。建议对其减刑三个月。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯张临在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次，监狱改造积极分子1个的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，刑事裁定书（减刑）等证据证实。本院认为，罪犯张临在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张临减去有期徒刑二个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王加列审判员  焦茂荣审判员  蓝俊虎二〇二〇年七月二十七日书记员  孙永宏
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初10933号原告：张某1，男，1965年8月10日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被告：张某2，女，1967年12月11日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。被告：贾某，女，1946年5月17日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。被告：张某3，女，1989年4月4日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。被告：张某4，女，1990年4月18日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。原告张某1与被告张某2、贾某、张某3、张某4分家析产纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告张某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张某1撤回起诉处理。审判员  周继全二〇二〇年七月二十日书记员  李 美
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执1056号申请执行人：郭娟，女性，1963年10月09日出生，富锦市被执行人：杨国范，男性，1973年04月10日出生，富锦市本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882民初2639号民事判决书，受理郭娟申请执行被执行人杨国范借款合同纠纷一案，本院受理该案后，申请人同意被执行人分期履行给付义务，申请人同意先终结本案执行，如被执行人未按继续履行给付义务，申请执行人可以向法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882民初2639号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年七月二十九日书记员 王 玮
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初40353号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清，总经理。委托诉讼代理人：许雷，男，宝马汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：黄彬，北京市君合律师事务所律师。被告：朱洪昌，男，1982年10月26日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：岳明菲，女，1982年3月19日出生，汉族，住天津市宁河县。原告宝马汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告朱洪昌、岳明菲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许雷、黄彬到庭参加了诉讼，朱洪昌、岳明菲经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令朱洪昌、岳明菲偿还本金348298.03元、利息5524.29元，并支付自2019年11月30日起至实际给付之日止的逾期利息（以本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；2、判令朱洪昌、岳明菲偿还罚息1435.62元；3、判令朱洪昌、岳明菲支付律师费6360元；4、判令原告就上述第一、二、三项确定的款项对朱洪昌所有的×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。朱洪昌、岳明菲未作答辩。经审理查明：2017年1月14日，朱洪昌、岳明菲为购车与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额605200元，贷款期限36个月，初始贷款利率为年利率9.95%；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。朱洪昌、岳明菲用贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，朱洪昌、岳明菲逾期还款，截至2019年11月29日，朱洪昌、岳明菲尚欠本金348298.03元、利息5524.29元、罚息1435.62元。另，本案律师费6360元。本院认为，原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。朱洪昌、岳明菲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱洪昌、岳明菲于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司贷款本金348298.03元、利息5524.29元、罚息1435.62元，并支付自2019年11月30日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告朱洪昌、岳明菲于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费6360元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告朱洪昌所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3362元，由被告朱洪昌、岳明菲负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李林强二〇二〇年七月二十七日书记员  张丰琳
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0422民初1920号原告：贵州普定农村商业银行股份有限公司,住所地：贵州省安顺市普定县定南街道富强路**。统一社会信用代码：91520422750193252J。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志龙、吴红丽，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：吴松熙，男，1965年2月20日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。被告：罗燕，女，1968年6月25日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。原告贵州普定农村商业银行股份有限公司（以下简称：普定农商行）诉被告吴松熙、罗燕金融借款合同纠纷一案。本院于2020年6月10日立案受理，依法由审判员周盛雕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告普定农商行的委托诉讼代理人郭志龙，被告吴松熙、罗燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。普定农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金80000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年1月16日，被告吴松熙向原普定县农村信用合作联社借款80000元，借期24个月，年利率9.26256‰，逾期还款在原利率基础上加收50%罚息，还款方式为按季结息，一次还本。被告罗燕作为共同债务人在借款手续上签字。2018年12月14日，原普定县农村信用合作联社经批准变更为普定农商行，享有原普定县农村信用合作联社的一切权利，故起诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。吴松熙、罗燕共同辩称：借款是事实，由于现在没有偿还能力，每月只能偿还一两千块钱，年底还一两万进去。普定农商行向本院提交了下列证据：1、营业执照、法人证明及身份证复印件、批复文件，证明原普定县农村信用合作联社经批准改制为普定农商行，原普定县农村信用合作联社的债权债务由普定农商行享有和承担，普定农商行具有原告资格；2、二被告身份证、户口簿复印件，证明二被告的身份情况及身份关系；3、借款申请书、承诺书、借款合同、借款借据，证明被告吴松熙于2017年1月16日向原告借款80000元，借期24个月，到期时间是2019年1月15日，借期内年利率9.26256％逾期加收50％罚息，逾期年利率就是13.89384％被告罗燕作为共同债务人在借款手续上签字的事实；4、还款明细表，证明该笔借款本金未还，合计还息10688.31元。经质证，吴松熙、罗燕对普定农商行提交的证据均无异议。吴松熙、罗燕未向本院提供证据。以上证据经举证、质证，并经本院审查，符合法律规定，本院予以采信。经审理查明：被告吴松熙、罗燕系夫妻关系。2017年1月15日，原普定信用联社与被告吴松熙、罗燕签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定原普定信用联社在授信额度内向被告提供借款支持，在授信期间，被告可一次或多次使用授信，授信有效期间原则上为2年，实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。并约定被告不按期归还借款本金又未获准展期的，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。2017年1月16日，被告吴松熙作为借款人，被告罗燕作为共同债务人向原普定信用联社申请借款80000元。同时，二被告向原普定县信用联社出具《承诺书》。同日，原普定信用联社向被告吴松熙、罗燕发放借款80000元，借款借据载明：借款金额为80000元，借款利率为年利率9.26256%。借款日期为2017年1月11日，到期日期为2019年1月15日。被告吴松熙作为借款人，被告罗燕作为家庭成员在借款借据上签字捺印。借款到期后，被告吴松熙、罗燕至今未偿还借款本金，先后共计支付借款利息10688.31元。同时查明：2018年9月26日，中国银行业监督管理委员会贵州监督局批复同意原告普定农商行开业，同时普定信用联社自行终止，其债权债务转为普定农商行的债权债务。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告吴松熙、罗燕签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为合法、有效的合同。原告按照合同约定向二被告履行了自己的出借义务，向其提供了80000元借款，但二被告未按合同约定偿还借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和第二百零七条：“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定，原告诉请被告吴松熙、罗燕偿还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告吴松熙、罗燕已偿还的利息相应予以扣减。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告吴松熙、罗燕在本判决生效之日起十日内偿还原告贵州普定农村商业银行股份有限公司借款80000元及相应利息（利息从2017年1月16日起以借款80000元为基数，按年利率9.26256％计算至2019年1月15日；从2019年1月16日起以借款80000元为基数，按年利率13.89384％计算至借款还清之日止）；二、被告吴松熙、罗燕已经偿还的利息10688.31元在上述款项中予以扣减。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告吴松熙、罗燕承担。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未上诉的，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满二年内向本院申请执行。审判员  周盛雕二〇二〇年七月二十九日法官助理阳玉梨书记员陈姗姗