浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0329民初3066号 原告：雷某1，男，1934年6月19日出生，畲族，住泰顺县。 原告：雷某2，女，1941年2月8日出生，畲族，住泰顺县。 上列两原告委托诉讼代理人：陶文达，浙江共进律师事务所律师。 被告：蓝某3，男，1981年10月12日出生，畲族，住泰顺县。 委托诉讼代理人：吴美峰，浙江浙顺律师事务所律师。 被告：蓝某1，女，××××年××月××日出生，畲族，住泰顺县。 被告：蓝某2，男，××××年××月××日出生，畲族，住泰顺县。 上列两被告法定代理人：蓝某3，系两被告父亲。 雷某1、雷某2为与蓝某3、蓝某1、蓝某2继承纠纷一案，于2019年12月26日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员洪东鑫独任审判，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。雷某1、雷某2、陶文达、蓝某3、吴美峰到庭参加诉讼。2020年4月8日，雷某1与雷某2申请蓝某1、蓝某2作为本案被告，本院同意追加此二人作为本案被告参加诉讼。后因案件疑难复杂，依法转为普通程序组成合议庭。于2020年5月14日第二次公开开庭进行了审理，陶文达、蓝某3、吴美峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 雷某1、雷某2起诉称：雷某1与雷某2系雷美珠父母，蓝某3系雷美珠配偶。蓝某3与雷美珠于××××年××月××日生育一女蓝某1。××××年××月××日，雷美珠在温州市人民医院剖腹生育一子蓝某2，手术导致雷美珠失血性休克，次日经抢救无效死亡。2019年1月31日医患双方达成调解协议，温州市人民医院一次性向雷美珠的家属支付赔偿款837456.97元。2019年3月12日，款项汇入蓝某3泰顺县农商行账户。雷某1与雷某2认为该笔赔偿款的五分之二应当支付给原告，而蓝某3欲将该全部赔偿款占为己有，故起诉请求：1、判决蓝某3、蓝某1、蓝某2向雷某1、雷某2支付赔偿款334982元并支付相应利息（利息自2019年3月13日起按年利率6%计算至款项付清之日止）；2、本案诉讼费用由蓝某3承担。 雷某1、雷某2为证实其主张，提交证据如下：1、雷某1、雷某2身份证及常住人口登记卡复印件，蓝某3、蓝某1、蓝某2户籍登记信息查询摘抄证明各1份，待证原、被告诉讼主体资格及雷美珠第一顺位法定继承人身份情况的事实；2、人民调解协议书1份，以证明雷美珠因医疗事故死亡，获得赔偿款837456.97元；3、温州银行电子回单1份，以证明赔偿款837456.97元于2019年3月12日汇入蓝某3银行账户的事实；4、公证书1份，以证明雷美珠的第一顺位法定继承人为雷某1、雷某2、蓝某3、蓝某1、蓝某2，以及当时雷美珠有遗产需要进行分配的事实；5、雷美珠常住人口登记卡1份，以证明雷美珠于2012年10月13日离婚，雷美珠于2012年10月15日将户口迁回娘家，户口现在亦一直在娘家的事实；6、残疾证复印件1份，以证明雷某2肢体三级残疾的事实。 蓝某3辩称：1、本案蓝某3收取的837456.97元不能全部作为遗产继承的金额，只能其中一部分作为继承分配。需扣除蓝某3多项合理支出的费用，扣除雷某1与雷某2的赡养费，蓝某1与蓝某2的抚养费，雷美珠生前欠下的个人债务；2、本案因雷美珠医疗事故死亡已支出227202.18元，需要扣除。雷美珠生前应承担的债务30517.3元（信用社贷款）。蓝某2抚养费需要219360元，蓝某1抚养费86495元，已考虑夫妻各半承担。雷某1与雷某2赡养费各16422.5元。剩余分配款为241037.49元，五分之二为96415元，扣除从蓝某3处已领取款项79600元，蓝某3应当支付金额为49660元；3、希望法院多判些份额给蓝某2；4、蓝某1、蓝某2为未成年，无民事行为能力，无证据表明赔偿款由两孩子掌控，追加为本案被告，主体不适格，应列为第三人参与本案审理；5、相关赔偿款扣除蓝某3主张的合理支出费用及赡养费、抚养费后，请求法院考虑两个小孩实际生活需求及照顾未成年人的角度进行分配。 蓝某3为证实辩称事实，提供如下证据：7、蓝某3、蓝某1、蓝某2常住人口登记卡、残疾人证复印件各1份，以证明蓝某3与雷美珠生育蓝婷宇、蓝某2，蓝某3有残疾的母亲需要赡养的事实；8、银行转账记录1份，以证明蓝某3转账给金小金用于原告方人员吃住的费用15000元；9、学生基本信息1份，以证明蓝某1在泰顺县第三中学学习，抚养费应按照城镇标准计算；10、泰顺县城乡居民基本医疗补偿结算单，以证明雷美珠在温州市人民医院的医疗费用结算后由蓝某3自付费用为18902.18元；11、中国建设银行活期取款凭证1份，以证明蓝某3取款91500元，并给原告方92000元，其中50000元为赔偿款，42000元为赡养费的事实；12、薛学员证明1份，以证明蓝某3于2018年12月26日至28日回家处理亡妻丧葬事宜，前后共计支出丧葬费143800元及收取亲朋好友帛金18600元的事实；13、吴爱菊证明1份，以证明蓝某3每月支付3500元给吴爱菊，用于其照顾蓝某2的保姆费用；14、蓝某3购买奶粉、尿不湿等婴儿用品记录，以证明蓝某2的奶粉开支费用，每月至少1600元；15、泰顺县三魁镇薛内村村民委员会出具的证明1份，以证明泰顺县三魁镇薛内村公墓价格约为65000元的事实；16、泰顺县农村信用合作联社借款合同1份，以证明蓝某3与雷美珠有夫妻共同债务，该笔款项蓝某3已于2019年2月偿还，其中一半应作为雷美珠生前个人债务进行扣除；17、泰顺县三魁镇法云庵出具的证明1份，以证明蓝某3以习俗为亡妻葬礼操办法事，共计花费18100元的事实；18、泰顺县小芳母婴用品店收款收据1份，以证明蓝某3购买婴儿用品支出的事实；19、还款记录1份，以证明蓝某3已将贷款本息合计61034.65元进行偿还。20、薛学员、吴爱菊证人证言，以证明照顾小孩、雷美珠丧事等情况的事实。 蓝某1、蓝某2的法定代理人答辩称：考虑小孩年纪，希望多判点份额给小孩。 蓝某1、蓝某2未举证。 以上证据经当庭举证、质证。蓝某3、蓝某1、蓝某2对雷某1、雷某2提供的证据质证意见如下：对证据1无异议，但雷某1与雷某2有六名子女；证据2真实性无异议，但赔偿款包括了医疗费、丧葬费、抚养费、赡养费、精神抚慰金等，需要扣除相关项目再进行分配；证据3无异议；证据4真实性、合法性无异议，需要说明雷美珠过世后的银行存款有260000元，其中130000元属于蓝某3，该笔款项已进行分配，雷某1与雷某2考虑外孙刚出生，少拿了10000元，领取了42000元；证据5真实性无异议，确实有离婚，但复婚后到事故发生，感情都挺好；证据6真实性无异议，雷某2年纪比较大，但有其他五名子女可以赡养，应扣除赡养费再对剩余款项进行分配；证据20证人证言内容真实、程序合法有效，应予以采纳。雷某1与雷某2对蓝某3提供的证据质证意见如下：对证据7中的常住人口登记卡无异议，残疾证与本案无关；证据8，蓝某3与金小金之间的往来款与本案无关，原告方处理雷美珠医疗事故往来泰顺温州的开销均是由原告方自行承担，没有花蓝某3的钱；证据9蓝某1在三魁镇读书，应按照农村标准计算，赔偿款也是按照农村标准赔偿；证据10真实性无异议，对待证目的有异议，赔偿款中不包括全部医疗费。医疗费属于夫妻共同债务，蓝某3应承担一半费用，医疗补偿款一半为雷美珠遗产，蓝某3有权参与分割；证据11不足以证实蓝某3将该笔款项交付原告方，取款时间在赔偿款下来之前，在赔偿款未赔付的情况下蓝某3向原告方支付赡养费不符合实际；证据12真实性有异议，该笔费用与移风易俗的政策相违背，且收支严重失衡，原告方给蓝某3的帛金就有10000元左右；证据13真实性有异议，但蓝某2确实需要人照顾；证据14真实性有异议，但蓝某2确实需要奶粉进行喂养；证据15真实性有异议，雷美珠实际已安葬在祖坟，无需另行购买公墓；证据16、19有异议，不能证实蓝某3与雷美珠在婚姻关系存续期间有向银行贷款，没有具体款项拨付实际，蓝某3需继续举证证明；证据17真实性有异议，不符合相关移风易俗的倡议；证据18真实性有异议，但蓝某2确实需要抚养；证据20中吴爱菊的证言真实性、关联性有异议，吴爱菊与蓝某3系邻居，支付工资没有相关凭证，蓝某2确实需要抚养，但不一定需要雇佣他人抚养，且本案会计算相应的被抚养人生活费。薛学员的证言三性均有异议，薛学员是蓝某3的干爹，关系紧密，庭审中证言前后矛盾，并未全程参与管理相关财务收支，其证言与相关事实不符。蓝某1、蓝某2对蓝某3提供的证据均无异议。本院经审查并综合双方质证意见，认为双方提供的上述证据均与本案具有一定关联性，均能反映本案相应事实，均应予以采信，但对各自的待证内容将综合全案予以分析认定。综合以上证据认定，结合各方当事人的庭审陈述，本院经审理查明本案事实如下： 雷某1与雷某2为雷美珠父母，蓝某3为雷美珠配偶，蓝某1与蓝某2为蓝某3与雷美珠的子女。××××年××月××日，雷美珠在温州市人民医院剖宫产娩一男婴蓝某2，术后因出血症状，经抢救无效死亡。2019年1月31日，经温州市医疗纠纷人民调解委员会调解，蓝某3、雷某1、雷某2与温州市人民医院签订调解协议书，约定温州市人民医院一次性赔偿837456.97元，该款包括医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、赡养费、精神抚慰金等一切相关费用，蓝某3于2019年3月12日收到赔偿款837456.97元。雷美珠生前在中国建设银行股份有限公司卡号为62×××91的卡中有存款260578.5元，2019年2月25日，经泰顺县公证处公证，确定该存款的一半130289.25元为雷美珠遗产，由蓝某3、蓝某1、蓝某2、雷某1、雷某2各继承五分之一份额即26057.85元。原被告双方对该存款实际分配方案为，260578.5元扣除50000元（蓝某3庭审陈述该50000元是原告认为系其所有存放在雷美珠处，要求先予以扣除），再对210578.5元的一半作为遗产进行处理，各继承人份额为21057.85元，雷某1与雷某2实际收到蓝家新92×××××元（50000元＋21057.85＋21057.85，扣除零头部分为92000元）。另蓝某3陈述雷美珠死亡前，支出食宿、交通费用3000元，死亡后为维权支出伙食费36800元、车旅费25200元、遗体包车费5000元，举办葬礼支出烟、酒、菜等费用73800元，医疗费自费部分支出18902.18元，寺庙办法事支出18100元，购买公墓墓地支出65000元，支付金小金15000元用于原告方在温州维权支出。 另查明，雷某1与雷某2生育子女6人。2017年9月4日，蓝某3与泰顺县农村信用合作联社三魁信用社签订个人循环借款合同，雷美珠为共同还款义务人，60000元贷款第二次循环贷时间为2018年8月7日，蓝某3于2019年2月26日合计归还本息61034.65元。蓝某1与蓝某2现跟随蓝某3生活。雷美珠的医疗费，自费部分为18902.18元。雷美珠目前尚未入葬，目前骨灰坛存放于蓝某3老家坟墓旁。蓝某3与雷美珠曾于2012年10月12日登记离婚，后于2015年4月2日登记复婚。 本院认为：837456.97元赔偿款，系雷美珠死亡后继承人获得的财产，不属于遗产范围，应该作为继承人依法所享有的其他合法权益，但原、被告对赔偿款在本案中处理均无异议，故本院决定对雷美珠的遗产、债务及其死亡后产生的赔偿款在本案中一并处理。被继承人雷美珠死亡后，其生前未留下遗嘱，故雷美珠的遗产依照法定继承由其第一顺序的继承人雷某1、雷某2、蓝某3、蓝某1、蓝某2继承。根据公证书及双方的庭审陈述，原、被告双方实际已经对雷美珠生前在中国建设银行股份有限公司的存款260578.5元自愿达成分配方案，并对该部分款项自愿进行了分配，故本院确认该部分款项已经由双方自愿处理完毕。现庭审中蓝某3认为原告方领取的上述分配款，其中50000元为837456.97元的分配款，42000元为给雷某1与雷某2的赡养费，与案件事实不符，本院不予采信。雷某1与雷某2主张雷美珠生前存在黄金首饰，但未提供任何证据证明，本院不予采信。因雷美珠在蓝某3的贷款合同上作为共同还款义务人签字，故应认定该笔贷款本息为夫妻共同债务，因此雷美珠生前债务为30517.32元。关于赔偿款，雷某1、雷某2、蓝某3、蓝某1、蓝某2均为赔偿权利人，因人民调解协议书未对具体赔偿项目进行确定，根据雷美珠死亡及人民调解协议书的内容，本院参考人身损害赔偿案件相关标准计算，酌定837456.97元中蓝某1与蓝某2的被抚养人生活费为226630.5元，雷某1与雷某2的被抚养人生活费为32845元。关于雷美珠死亡，蓝某3前后在温州维权及办理丧事等费用的支出，虽然蓝某3未提供相关费用支出的正式发票，但根据双方庭审陈述，蓝某3在温州维权吃住等支出、遗体包车费、举办丧礼烟、酒、菜等费用支出及其他丧葬期间的收支、举办法事等支出均有实际发生，本院根据本案实际情况及泰顺县本地风俗情况，酌定上述费用支持80000元。关于蓝某3向金小金支付的15000元，原、被告均认可系用于原告方在温州维权所需，本院确认在赔偿款中予以扣除。因雷美珠目前尚未入葬，本院决定预留赔偿款中的40000元，交由蓝某3处理雷美珠后续入葬或购买墓地等相关事宜。综上，赔偿款扣除雷某1、雷某2、蓝某1、蓝某2的生活费后，其余部分费用为577981.47元，再扣除上述支出费用、雷美珠债务、医疗费、预留费用后为393561.97元。考虑蓝某1、蓝某2年纪尚小，可适当多分得赔偿款，故综合本案实际情况，本院酌定雷某1、雷某2、蓝某3各分得赔偿款65000元，蓝某1分得赔偿款85000元，蓝某2分得赔偿款113561.97元。因蓝某3为蓝某1、蓝某2的法定代理人，赔偿款由蓝某3领取，故由蓝某3支付雷某1、雷某2赔偿款合计162845元（32845＋65000＋65000）。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告蓝某3于本判决生效之日起十日内支付原告雷某1、雷某2162845元； 二、驳回原告雷某1、雷某2的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6535元，由原告雷某1、雷某2负担3486元，被告蓝某3负担3049元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  洪东鑫 人民陪审员  刘世胤 人民陪审员  林全法 二〇二〇年七月二十一日 （） 书记员徐蜀嘉 -10- -11-