广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0422民初1582号 原告：吴深芳，男，1987年6月7日出生，汉族，农民，住广西藤县。 委托诉讼代理人：易小梧，藤县148法律工作所法律工作者。（特别授权） 被告：江才，男，1980年9月8日出生，汉族，农民，住广西藤县。 被告：藤县华峰装修工程有限公司，住所：广西藤县藤州镇天乐街3号。 法定代表人：江祺锋，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：江才，男，1980年9月8日出生，汉族，农民，住广西藤县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司藤县支公司,住所：广西藤县藤州镇挂榜路69-1号。 代表人：黄兰，该公司经理。 委托诉讼代理人：邱岳涛，男，1979年9月13日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司梧州中心支公司员工。 原告吴深芳与被告江才、藤县华峰装修工程有限公司（以下简称华峰装修公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司藤县支公司（以下简称太平洋财保藤县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴深芳及其委托诉讼代理人易小梧、被告江才、被告太平洋财保藤县支公司的委托诉讼代理人邱岳涛到庭参加诉讼。被告华峰装修公司法代表人江祺锋、太平洋财保藤县支公司代表人黄兰经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴深芳向本院提出诉讼请求：1.判令太平洋财保藤县支公司赔偿原告损失31619.42元，不足部分由被告江才和被告藤县华峰装修工程有限公司共同负责赔偿；2.诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：2019年6月11日10时，被告江才驾驶桂Ｄ×××××轻型普通货车从藤县太平镇往蒙山县方向行驶，途经国道241线3095公里+950米路段，与对向行驶由被告吴深芳驾驶的桂Ｄ×××××小型普通客车发生碰撞，造成吴深芳及其车上的人员吴深芳等人受伤、车辆损坏的道路交通事故。藤县公安局交通管理大队认定：江才负主要责任，吴深芳负次要责任，吴建贵等人无责任。被告华峰装修公司、罗尚梅均为肇事车辆在被告太平洋财保藤县支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。 原告受伤到藤县人民医院治疗，住院10天。经鉴定：原告伤后误工期为80日、护理期为50日、营养期为60日。原告因事故造成损失如下：1.医疗费10674.62元；2.住院伙食补助费1000元（100元/天×10天）；3.营养费1800元(30元/天×60天)；4.护理费6598元（131.96元×50天）；5.误工费10556.80元(131.96元×80天)；6.交通费300元；7.鉴定费600元，以上损失合计31619.42元。 被告江才辩称，其在东荣卫生院、藤县人民医院，分别支付了医疗费98.45元、1488.52元，该部分抵减华峰装修公司承担的赔偿份额或由保险公司返还其，对原告合理合法部分由法院依法处理。 被告太平洋财保藤县支公司辩称，原告诉请合理合法部分，同意在交强险已分配限额赔偿，超出部分按事故责任比例70%及免赔10%进行赔偿。 本院经审理认定事实如下： 2019年6月11日11时00分，被告江才驾驶桂Ｄ×××××轻型普通货车从广西藤县太平镇往蒙山县方向行驶，途中经过国道241线3095公里+950米(藤县东荣镇大带村路段)，因车辆超载，雨天路滑，采取措施不当，造成车辆失控冲向左边和对向行驶由被告吴深芳驾驶的桂Ｄ×××××小型普通客车发生碰撞，造成被告江才、吴深芳和桂Ｄ×××××轻型普通货车乘员钟宇铭，桂Ｄ×××××小型普通客车上的乘客罗若欣、吴宗昌等人受伤、车辆损坏的道路交通事故。藤县公安局交通管理大队于2019年7月7日作出藤公交认字［2019］第TB053号《道路交通事故认定书》认定：1.江才驾驶超载车辆、雨天采取措施不当，没有确保安全行驶，在会车时没有靠右行驶，其行为违反交安法第三十八条、第四十八条、交安法实施条例第四十八条的有关规定，应负事故主要责任；2.吴深芳驾驶超员的车辆上路行驶，其行为违反交安法第四十九条的有关规定，应负事故次要责任；3.其他人员在事故中无责任。 原告受伤后到藤县人民医院等诊治，住院10天，支出医疗费12351.59元，其中被告江才垫付1586.97元。出院诊断：，经诊断：1.肋骨骨折；2.肺挫伤；3.胸腔积液；4.左侧髋臼后緣骨折。出院医嘱：注意休息3个月内避免重体力劳动等。2020年4月23日，广西盛邦司法鉴定中心经原告委托，作出鉴定意见：原告伤后误工期为80日、护理期为50日、营养期为60日。 另查明，桂Ｄ×××××轻型普通货车属被告华峰装修公司所有，桂Ｄ×××××小型普通客车登记在被告罗尚梅名下。两车均在被告太平洋财保藤县支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险有效期限内。桂Ｄ×××××车的商业三者险的赔偿限额为100万元，有效不计免赔。机动车综合商业保险示范条款第二十七条“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：第(二)项违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”的约定。被告华峰装修公司在投保单及投保人声明上盖章。被告江才是被告华峰装修公司雇请的司机。 被告吴深芳与被告罗尚梅是夫妻关系。 以上事实，有当事人提供的身份证复印件、道路交通事故认定书、疾病证明书、陪护证明、收费票据、收费票据等证据，以及当事人在庭上陈述在卷佐证。本院予以确认。 本院认为，藤县公安局交通管理大队对本次交通事故作出的《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，证据充分，定责准确，本院予以采信。被告江才、吴深芳因交通肇事行为对原告的健康权造成了侵害，应依法承担相应的民事侵权赔偿责任。 根据有关法律法规规定并参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本院核定原告因本次交通事故受伤造成的合理、合法损失如下：1.医疗费12351.59元，其中被告江才垫付1586.97元，原、被告江才提供了医疗费票据等予以证实，本院予以确认；2.住院伙食补助费1000元（100元/天×10天），原告主张于法有据，本院予以支持；3.营养费1800元(30元/天×60天)；4.护理费6598元(48166元/年÷365天×50天×1人)；5.误工费10556.80元(48166元/年÷365天×80天)；对原告主张的上述3、4、5项请求，综合原告伤情及鉴定意见并根据相关规定等，本院予以支持；6.交通费300元，对本项原告虽无票据证实，但考虑该费用客观上确需支出，结合原告就医地点、时间等实际情况，本院予以支持。鉴定费600元，原告提供了相关票据证实，本院予以确认，可列入诉讼费范围予以处理。以上1-6项合计32606.39元，其中属交强险医疗费用限额项目范围15151.39元(包括医疗费、住院伙食补助费、营养费)，伤残赔偿限额项目范围17454.80元(包括误工费、护理费、交通费)。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，桂Ｄ×××××轻型普通货车在被告太平洋财保藤县支公司投保有交强险及商业三者险，本次交通事故发生在保险有效期限内。被告太平洋财保藤县支公司应依照法律规定和保险合同的约定进行赔偿。因本次事故造成受伤人员众多，被告太平洋财保藤县支公司在交强险医疗费用赔偿限额内已全部支付给其他伤者；综合事故情况，本院酌定由被告太平洋财保藤县支公司在伤残限额内赔偿12000元给原告。交强险限额内赔偿后不足部分损失元(32606.39元-12000元)，则按事故责任比例分担。根据本次交通事故发生的因果关系及当事人的过错程度，结合《道路交通事故认定书》等，确定由被告吴深芳与被告江才按3:7比例承担赔偿责任。被告吴深芳自行承担6181.92元(20606.39元×30%)。被告江才承担14424.47元(20606.39元×70%)的赔偿责任；对此，由于被告江才驾驶的车辆在本次交通事故中有超载行为，根据机动车综合商业保险示范条款第二十七条“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：第(二)项违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”的约定，被告太平洋财保藤县支公司在商业三者险责任赔偿限额内应赔偿12982.02元(14424.47元×90%)给原告。被告太平洋财保藤县支公司免赔部分1442.45元(14424.47元×10%)，由被告江才承担赔偿责任，因被告江才是被告华峰装修公司雇请司机，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，应由其雇主被告华峰装修公司承担，与被告江才垫付的医疗费1586.97元抵减后，多垫付的医疗费144.52元(1586.97元-1442.45元)由被告太平洋财保藤县支公司在其所承担的赔偿款中直接返还被告江才。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司藤县支公司在桂Ｄ×××××轻型普通货车投保的交强险伤残赔偿限额内赔偿原告吴深芳误工费等损失人民币12000元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司藤县支公司在桂Ｄ×××××轻型普通货车投保的商业三者险赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费等损失人民币12982.02元，其中赔偿给原告吴深芳12837.50元、返还给被告江才144.52元； 三、驳回原告吴深芳的其他诉讼请求。 代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）。情况）。县支公司关上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕。相关款项可交本院（开户行：中国银行藤县藤州大道支行，户名：藤县人民法院，帐号：62×××19）转交权利人。逾期履行则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费590元（原告已预交295元），适用简易程审理减半收取295元，鉴定费600元（原告已预交295元），共895元，由原告吴深芳负担192元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司藤县支公司负担703元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审判员  覃宏高 二〇二〇年七月三日 书记员  黄孔树 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款（一）项机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。 第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。 机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任： （一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的； （二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的； （四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 前款所称"从事雇佣活动"，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为"从事雇佣活动"。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第三十五条本解释所称"城镇居民人均可支配收入"、"农村居民人均纯收入"、"城镇居民人均消费性支出"、"农村居民人均年生活消费支出"、"职工平均工资"，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 "上一年度"，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。