安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初1493号原告：刘在明，男，1980年2月10日生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：熊剑，安徽文征律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊小东，安徽文征律师事务所律师。被告：石龙燕，男，1974年7月9日生，汉族，住安徽省宿松县。被告：阜阳创红运输有限公司，住安徽省阜阳开发区京九办事处新安大道999号阜阳国际汽配城9#商办楼121室。法定代表人：闫德芹，该公司负责人。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路365号。负责人：郭磊，该分公司总经理。委托诉讼代理人：刘维宇，该公司员工。原告刘在明与被告石龙燕、阜阳创红运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（人财保阜阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告刘在明的委托诉讼代理人熊剑到庭参加了诉讼，被告石龙燕、阜阳创红运输有限公司、人财保阜阳公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。刘在明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告赔偿车辆等损失暂定10000元，鉴定后明确请求金额车损、鉴定费、施救费等费用为74920元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年10月23日13时20分,石龙燕驾驶皖Ｋ×××××的重型半挂牵引车挂皖Ｋ×××××号挂车,在宿松县太下线2公里700米处因操作不当与原告路边停放的皖Ｈ×××××小型普通客车发生碰撞,致两车不同程度受损的道路交通事故。根据宿松县公安交通警察大队出具的第340826420190003345号道路交通事故认定书,认定被告石龙燕承担全部责任,原告刘在明无责任。另查明,该肇事车辆登记信息系被告阜阳创红运输有限公司,且在人财保阜阳公司处投保了交强险、商业险,事故发生在保险期间内。现原告为维护自身合法权益,特起诉。石龙燕、阜阳创红运输有限公司未作答辩。人财保阜阳公司辩称，一、对本起事故的事实、责任划分及皖Ｋ×××××号车在我公司处投保了交强险和100万元含不计免赔的商业三者险无异议，事故发生在保险期内。原告应提供石龙燕与准驾车型相符的驾驶证、道路货物运输从业资格证以及该车辆合法有效的行驶证，否则我公司不承担责任。二、原告主张的车辆修理费应提供合法的损失依据及损失证明，否则不应得到支持。原告向法院提供的公估报告不能作为其车辆损失的判决依据，因车辆损失价值的评估只是表面地、初步地、程序性地确定可能发生的损失，而不是确定、实际发生的损失，且未提供相关具有证明力的车辆修理费发票予以佐证，故原告的诉讼请求不应得到支持。且其损失，我们定损已赔付17713.6元。三、按照保险合同约定，公司不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下:2019年10月23日13时20分,被告石龙燕（持A2驾驶证）驾驶皖Ｋ×××××的重型半挂牵引车挂皖Ｋ×××××号挂车,在宿松县太下线2公里700米处因操作不当与原告路边停放的皖Ｈ×××××小型普通客车发生碰撞,致两车不同程度受损的道路交通事故。根据宿松县公安交通警察大队出具的第340826420190003345号道路交通事故认定书,认定被告石龙燕承担全部责任,原告刘在明无责任。经原告申请，本院委托安徽中太保险公估有限公司安庆分公司车辆损失进行评估，该所于2020年1月2日作出鉴定，结论为：皖Ｈ×××××风神牌DFM6472D5A小型普通客车损失金额为68520元。原告缴纳的鉴定费4000元。另原告为处理该起事故花去施救费2400元。另查明，皖Ｋ×××××的重型半挂牵引车挂皖Ｋ×××××号挂车登记车主为阜阳创红运输有限公司，皖Ｋ×××××号车向人财保阜阳公司投保了交强险和保险金额为100万元的商业第三者责任保险，且投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。上述事实，有原告提交的原告的身份证、行驶证、驾驶证复印件、被告石龙燕的驾驶证、行驶证复印件、阜阳创红运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司的企业信息查询单、道路交通事故认定书、交强险、商业险保单、施救费的收据和发票、评估报告、发票以及当事人陈述予以证实，本院予以认定并在卷佐证。本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害公民财产权应依法承担侵权责任。原告的车辆在涉案交通事故中受损，由此造成的损失应由各赔偿义务人予以赔偿；因石龙燕承担本起事故的全部责任，故原告的损失应由石龙燕依法承担。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因事故车辆已向人财保阜阳公司投保交强险和三者险，且投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内，原告的损失在保险范围内且未超出保险限额，故石龙燕应承担的损失，由人财保阜阳公司赔付。对辩称“原告主张的车辆修理费应提供合法的损失依据及损失证明，否则不应得到支持。原告向法院提供的公估报告不能作为其车辆损失的判决依据，因车辆损失价值的评估只是表面地、初步地、程序性地确定可能发生的损失，而不是确定、实际发生的损失，且未提供相关具有证明力的车辆修理费发票予以佐证，故原告的诉讼请求不应得到支持”，因该公估报告是本院委托后由鉴定机构依法作出，并无不予采信的理由，且是对车辆损失的鉴定，该鉴定予以采纳，该公司的此意见不予采纳。另人财保阜阳公司提出按照保险合同约定，公司不承担诉讼费、鉴定费，因人财保阜阳公司并其未能举证证明免责条款已尽告知义务，且根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，本案鉴定费系为查明损失大小而产生的必要费用，应由保险人承担；诉讼费由本院决定承担。人财保阜阳公司称事发后人财保阜阳公司对原告的车辆定损17713.6元并进行了赔付，但未举证证实，不予采信，其如有赔款，可在执行时予以直接抵扣。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告刘在明因本起交通事故的车辆损失、施救费、鉴定费等合计74920元；二、驳回原告刘在明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1673元，减半收取836.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  董应国二〇二〇年七月二日法官助理陶家香书记员曹蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。