上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初7933号原告：上海沪杰保安服务有限公司，住所地上海市长宁区延安西路******。法定代表人：马景欣，该公司总经理。委托诉讼代理人：戚夏凤，上海市志君律师事务所律师。被告：上海志平物业管理有限公司，住所地上海市金山区卫清西路X，住所地上海市金山区卫清西路******le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：秦立华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张龙刚，北京市京师(上海)律师事务所律师。原告上海沪杰保安服务有限公司(以下简称沪杰公司)诉被告上海志平物业管理有限公司(以下简称志平公司)服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。本院依法适用简易程序，由审判员李志斌于2020年7月17日公开开庭进行了独任审理。原告委托诉讼代理人戚夏凤，被告委托诉讼代理人张龙刚到庭参加诉讼。审理期间，双方当事人申请用两个月进行庭外和解，该期间不计入审理期限。本案现已审理终结。原告沪杰公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告服务费302,688元及违约金83,333元，并要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2016年3月18日签订《保安服务合同》，就被告向原告位于南阳湾路1289弄金康花苑小区提供保安服务达成一致，约定由原告向被告提供保安服务，服务期限从2016年1月18日至2017年1月17日止，服务费用为每季度125,000元，被告应于每季10日前原告支付；任何一方发生根本性违约导致合同目的无法实现的，守约方有权以书面方式通知对方后解除该合同，违约方应向守约方支付两个月服务费作为违约金。原告在合同约定的服务期间依约提供保安服务，至2017年1月19日，被告总计应支付原告服务费502,688元，但被告仅在2017年7月7日、2017年9月20日累计支付原告200,000元。虽经原告多次催讨，被告仍未支付余款302,688元。被告已构成违约，应向原告支付两个月服务费83,333元作为违约金。审理中，原告明确其诉请的服务费302,688元系按以下方式计算得出：合同期内服务费500,000元+2017年1月18日、19日两天的服务费2,688元(125,000元÷3÷31×2)-已付款200,000元；违约金83,333元系按125,000元÷3×2计算得出。原告提供了保安服务合同、账款清单、发票、进账单、回单、催款函、快递单、保安队伍日常管理登记簿以证明其上述主张。被告志平公司辩称，原告未按合同约定提供充足的保安人员，提供保安服务过程中没有尽职尽责，被告所属小区内曾有业主车辆发生盗窃、剐蹭等现象，原告指派的保安没有相应跟进，没有相应巡查跟进记录，因这些事情导致被告没有收到相应的物业费或将已经收取的物业费退还，该损失被告已经向原告负责人提出要求扣除，但原告一直没有予以理会。根据合同约定，服务期限是1年，合同到期后双方权利义务终止，原告在合同履行期间没有提出解除合同或相关主张，故其诉请支付违约金没有事实法律依据。综上，被告要求驳回原告的诉请。被告未提供任何证据。经审理查明，2016年3月18日，原告(作为乙方)与被告(作为甲方)签订《保安服务合同》，约定乙方为甲方提供保安服务，提供保安人员13名，其中含1名队长，甲方可根据项目需要提前1个月向乙方书面提出增派服务人员编制；服务期限自2016年1月18日至2017年1月17日止；乙方保安人员服务地点位于南阳湾路1289弄(金康花苑)；保安报酬及付款方式为自合同生效之日起，乙方在每月3日之前提供发票，甲方于每季10日之前向乙方支付季度服务费用125,000元／季，共计服务费500,000元／年；对保安员不胜任岗位或严重违反规章制度的，甲方可向乙方提出更换要求，乙方应在收到书面通知后三个工作日内重新派遣合格保安员至甲方服务；保安员的日常考勤与具体工作的安排由甲方负责；乙方派驻的保安员由甲乙双方共同管理，甲方有权对乙方保安员的保安服务工作进行指导、监督，对不符合甲方工作要求的服务行为要求乙方立即纠正。对于保安员违反规章制度的行为有权进行批评教育。对严重违反规章制度的保安员，甲方有权提出更换，甲方要求更换保安员的，应提供书面通知并附相关证明、说明材料；甲方有权对保安员实际工作状态按月进行考核，对于考核结果显示不能够胜任工作的保安员，甲方有权提出更换，甲方要求更换保安员的，应提供书面通知并附相关考核、说明材料；为有利于保安队伍整体素质提高，乙方经甲方同意后，方可根据实际需要调整保安员，同时需提前五个工作日以书面的方式通知甲方，且应确保在保安员调换交接期间不能中断服务；在该合同生效后，如因一方发生根本性违约导致合同目的无法实现的，守约方有权以书面方式通知对方后解除合同，违约方应向守约方支付两个月服务费用作为违约金，该合同自守约方通知到达违约方处自动解除(甲方应提前1个月书面通知乙方)；如甲方逾期一个月未支付服务费的，乙方有权解除合同，停止提供服务，乙方有权向甲方追偿欠付的服务费。合同签订后，原告按约向被告提供了保安服务。从《执勤工作情况记录》来看，原告派出的保安人员有李民学、江洪龙、杨超、亢谦谦、许克磊、陈树闯、杜宜刚、朱海涛、沈志良、胥辉武、李永良、唐永观、毛广友等人。被告则在2017年7月7日、2017年9月20日两次累计支付原告服务费200,000元。双方当事人确认原告实际提供服务截止日为2017年1月19日。2017年1月20日，双方当事人进行了交接。审理期间，双方当事人曾进行庭外和解，原告提出只要被告在两个月内付清服务费302,688元，可以放弃违约金。被告则表示愿意在两年内分期向原告支付服务费302,688元。因双方在付款时间上分歧较大致调解不成。本院认为，双方当事人所签订的《保安服务合同》是其真实意思表示，于法不悖，双方均应本着诚实信用原则，履行各自应尽的义务。原告已举证证明其履行了合同约定的义务，被告就其抗辩意见未提供任何证据予以证明，故应承担举证不利的法律后果。依据现有证据，被告构成逾期付款的违约行为，原告诉请被告支付余款服务费302,688元及违约金83,333元，均符合双方合同约定，于法不悖，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、被告上海志平物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海沪杰保安服务有限公司服务费302,688元；二、被告上海志平物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海沪杰保安服务有限公司违约金83,333元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,545.20元，由被告上海志平物业管理有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 李志斌二〇二〇年七月十七日法官助理 潘正欣书 记 员 潘正欣附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。