山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终3300号 上诉人（原审原告）：潍坊西城泊车设备有限公司，住所地潍城区乐埠山生态经济发展区创新科技产业园。 法定代表人：冯殿涛，董事长。 委托诉讼代理人：闫伟超，山东潍允律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：昌乐山水水泥有限公司商品混凝土分公司，住所地昌乐县朱刘街道潍昌路**。 负责人：刘志强，经理。 委托诉讼代理人：赵金亮，山东新资汇律师事务所律师。 上诉人潍坊西城泊车设备有限公司(以下简称西城公司)因与被上诉人昌乐山水水泥有限公司商品混凝土分公司（以下简称山水公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院(2019)鲁0702民初1775号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 西城公司上诉请求:1.请求撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.根据上诉人与被上诉人签订的《潍坊市预拌混凝土买卖合同》中第四页“5.资料要求：预拌混凝土买卖合同签订后，乙方应及时向甲方提供质量监督机构资质备案证有效复印件。每次向甲方提供混凝土时，应随车提供预拌混凝土运输单、配合比通知单。乙方应保证一下资料齐全、完整和可追溯性，以供随时查询、调用，混凝土配合比及适配记录(监督站存留，属原始记录类型)..”的约定，被上诉人应向上诉人交付质量监督机构资质备案证有效复印件、预拌混凝土运输单、配合比通知单。但合同签订至今，被上诉人未按合同约定向上诉人提供质量监督机构资质备案证有效复印件、预拌混凝土运输单、配合比通知单，也未将混凝土配合比及适配记录交监督站留存，在一审庭审中，上诉人仅认可已收到乙方交付的混凝土，但并未认可收到预拌混凝土运输单，虽然上诉人在一审中向法庭提交了上诉人留存的一联混凝土运输单，但该证据并不能证明其向上诉人交付了混凝土运输单，一审法院在判决中仅判决被上诉人向上诉人交付混凝土配合比通知单属认定事实错误，根据该条约定，应判决被上诉人向上诉人交付质量监督机构资质备案证有效复印件、预拌混凝土运输单、配合比通知单;2.根据合同约定，上诉人向被上诉人支付所有价款后，被上诉人应向上诉人提供《预拌混凝土出厂合格证》及全部技术资料，上诉人已将该合同中剩余全部价款支付到潍城区人民法院账户，上诉人已经履行全部的付款义务，一审法院认定上诉人未履行全部付款义务属于认定事实错误，应判决被上诉人向上诉人提供《预拌混凝土出厂合格证》及全部技术资料;3.根据上诉人与被上诉人签订的《潍坊市预拌混凝土买卖合同》中第6页“七.责任义务、权利(一)甲方责任：要求乙方提供混凝土使用说明书和有关技术标准、规范要求”的规定，上诉人有权要求被上诉人提供混凝土使用说明书和有关技术标准、规范要求，一审法院认定错误;4.根据上诉人与被上诉人签订的《潍坊市预拌混凝土买卖合同》中第7页“八.违约责任及争议：乙方未按合同将原材料和外加剂、掺合料复试合格报告提供给甲方验查，甲方有权利拒绝签收乙方所提供的预拌混凝土，并有权退货，由此造成的损失由乙方承担”的规定，因被上诉人未向上诉人提供上述资料，导致上诉人所建的培训中心、车间至今无法办理权属证书，因被上诉人的严重违约行为给上诉人造成了极大的经济损失，被上诉人应当赔偿上诉人的经济损失。综上，上诉人已向被上诉人履行完毕全部付款义务，被上诉人应依据合同向上诉人交付质量监督机构资质备案证有效复印件、预拌混凝土运输单、配合比通知单、《预拌混凝土出厂合格证》及全部技术资料、混凝土使用说明书和有关技术标准、规范要求等材料并承担因被上诉人违约行为给上诉人导致逾期办理权属证书的违约金，一审法院认定事实不清。 山水公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 西城公司向一审法院起诉请求：1.依法判令山水公司向西城公司交付《混凝土配合比通知单》、《预拌混凝土运输单》及《潍坊市预拌混凝土买卖合同》第四条第五项约定的其他相关材料;2.依法判令山水公司赔偿西城公司经济损失100000元;3.诉讼费用由山水公司承担。 一审法院认定事实：2014年9月26日，西城公司、山水公司双方签订《潍坊市预拌混凝土买卖合同》一份，约定山水公司为西城公司提供预拌混凝土，并对双方的相关权利和义务进行了约定;合同第四条第五项约定，买卖合同签订后，山水公司应及时向西城公司提供质量监督机构资质备案证有效复印件，每次向西城公司提供混凝土时，应随车提供预拌混凝土运输单、配合比通知单;合同第六条第三项约定，西城公司向山水公司支付所有价款后，山水公司提供预拌混凝土出厂合格证及全部技术资料。合同签订后，在山水公司向西城公司提供混凝土时，均向西城公司提供了预拌混凝土运输单。 另查明，山水公司曾于2018年3月14日向一审法院起诉，请求判令西城公司支付混凝土款43138元及违约金，一审法院于2018年7月26日作出（2018）鲁0702民初1481号民事判决书，判决：潍坊西城泊车设备有限公司欠昌乐山水水泥有限公司商品混凝土分公司货款43138元及利息（以43138元为基数，自2015年5月30日至实际给付之日的利息，按年利率24%计），于本判决生效之日起十日内付清;该判决生效后，山水公司于2019年3月4日向一审法院申请执行，后在执行过程中西城公司将所判决的应付款项交至一审法院;2019年5月6日，西城公司向一审法院提出诉前财产保全申请，一审法院作出（2019）鲁0702财保511号民事裁定书，依法冻结了山水公司在一审法院的执行款（即：西城公司为履行（2018）鲁0702民初1481号民事判决向一审法院所交纳的款项）。 一审法院认为，西城公司、山水公司双方签订的《潍坊市预拌混凝土买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，一审法院予以确认。合同签订后，山水公司依约向西城公司提供预拌混凝土，并按合同约定向西城公司交付了预拌混凝土运输单，故西城公司要求山水公司交付预拌混凝土运输单的主张不能成立，一审法院不予支持;根据合同约定，山水公司在每次向西城公司提供预拌混凝土时，应随车附带配合比通知单，山水公司未提供证据证明履行了配合比通知单的交付义务，故西城公司要求山水公司交付配合比通知单的诉讼请求，合法有据，一审法院予以支持;关于西城公司主张的其他相关资料，因西城公司并未履行全部的付款义务，故西城公司要求山水公司交付预拌混凝土出厂合格证及全部技术资料的主张，不能成立，一审法院不予支持;对于西城公司要求山水公司赔偿经济损失100000元的主张，因未提供有效证据加以证明，一审法院不予支持。一审法院判决：一、昌乐山水水泥有限公司商品混凝土分公司向潍坊西城泊车设备有限公司交付混凝土配合比通知单，于本判决生效之日起十日内交付；二、驳回潍坊西城泊车设备有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，诉前财产保全费1020元，合计2170元，由潍坊西城泊车设备有限公司负担。 本院二审期间，当事人未提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，西城公司、山水公司签订的《潍坊市预拌混凝土买卖合同》合法有效，双方均应依约履行各自的义务。依据合同约定，山水公司应及时向西城公司提供质量监督机构资质备案有效复印件；西城公司向山水公司支付所有价款后，山水公司提供预拌混凝土出厂合格证及全部技术资料。上述合同签订后，山水公司履行了供货义务，但西城公司未按约定付款，存在违约，西城公司尚欠山水公司的货款及违约金已经法院生效判决认定，判决生效后执行过程中，西城公司将货款及违约金汇至一审法院，同时，西城公司对上述款项进行了查封保全，山水公司并未实际支取相关款项，故依据合同约定，山水公司应在支取货款后向西城公司交付案涉《潍坊市预拌混凝土买卖合同》第四条第五项约定的其他相关材料，西城公司要求山水公司交付相关材料有依据，但交付节点应在本案审结解除查封，西城公司到一审法院支取货款及违约金后。一审直接驳回西城公司的该项诉求不当，本院依法予以纠正。西城公司主张的经济损失，因未提供充分有效证据证明，且西城公司未依约支付货款亦存在违约，一审未予支持并无不当，应予维持。 综上所述，西城公司的上诉请求部分成立，本院予以支持；部分不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持山东省潍坊市潍城区人民法院(2019)鲁0702民初1775号民事判决第一项，即：“一、被上诉人昌乐山水水泥有限公司商品混凝土分公司向上诉人潍坊西城泊车设备有限公司交付混凝土配合比通知单，于本判决生效之日起十日内交付；” 二、撤销山东省潍坊市潍城区人民法院(2019)鲁0702民初1775号民事判决第二项，即“二、驳回潍坊西城泊车设备有限公司的其他诉讼请求”； 三、被上诉人昌乐山水水泥有限公司商品混凝土分公司支取山东省潍坊市潍城区人民法院（2018）鲁0702民初1481号民事判决确定的款项后，十日内向上诉人潍坊西城泊车设备有限公司交付双方于2014年9月26日签订的《潍坊市预拌混凝土买卖合同》第四条第五项约定的其他相关材料； 四、驳回上诉人潍坊西城泊车设备有限公司的其他诉讼请求。 一审案件受理费2300元，减半收取1150元，诉前财产保全费1020元，合计2170元，由上诉人潍坊西城泊车设备有限公司负担；二审案件受理费2300元，由上诉人潍坊西城泊车设备有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 霞 审判员 尹臣正 审判员 李金桦 二〇二〇年七月二十七日 书记员 杨宇婷