江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初230号 原告：肖玉珍，女，1968年5月9日出生，汉族，住上犹县。 委托诉讼代理人：罗聪（系肖玉珍丈夫），住江西省赣州市上犹县。代理权限：特别授权。 原告：李华平，女，1963年9月3日出生，汉族，住上犹县。 原告：肖晓梅，女，1963年11月23日出生，汉族，住上海市闵行区。 原告李华平、肖晓梅的委托诉讼代理人：李秀明，江西腾龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。 三原告共同委托诉讼代理人：袁乐毅，江西腾龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：钟艳林，男，1974年3月21日出生，汉族，住江西省赣州经济技术开发区。 被告：刘锦珠，女，1962年12月17日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 被告：李娟，女，1958年9月5日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 被告：黄达忠，男，1977年11月18日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 被告：赖愈婷，女，1983年6月16日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 被告：董晶晶，女，1984年7月5日出生，汉族，住江西省赣州市赣县区。 原告肖玉珍、李华平、肖晓梅与被告钟艳林、刘锦珠、李娟、黄达忠、赖愈婷、董晶晶执行分配方案异议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李华平，原告肖玉珍的委托诉讼代理人罗聪，原告肖玉珍、李华平、肖晓梅的共同委托诉讼代理人袁乐毅，被告刘锦珠、黄达忠、董晶晶、赖愈婷到庭参加诉讼，被告钟艳林、李娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖玉珍、李华平、肖晓梅向本院提出诉讼请求：1、撤销赣州经济技术开发区人民法院于2019年7月5日作出的（2015）赣开执字第00640号执行财产分配方案；2、依法确认登记在被执行人曾逸青名下的位于赣州市章贡区属于曾逸青与黄瑞达共有房产，黄瑞达享有一半的份额（795619.78元／2＝397809.89元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告依据生效判决向南康区人民法院申请执行，要求黄达瑞履行生效判决确定的义务，南康区人民法院在执行过程中发现被执行人黄达瑞的财产不足以清偿原告的债权。而被告在经开区属于曾逸青与黄瑞达共有财产。于是南康区人民法院将原告申请执行黄达瑞移送赣州市经开区人民法院参与分配。赣州经开区人民法院于2019年7月5日作出的（2015）贛开执字第00640号执行财产分配方案以原告参与执行分配的执行依据民事判决书，均判决被执行人曾逸青不承担清偿责任为由认为原告不能参与分配。原告在收到分配方案15日内提出了书面异议，上述被告在收到原告的书面异议后提出了反对意见，原告认为被告提出的反对意见不能成立，理由为:1.原告提供了曾逸青20**年2月6日与中国工商银行股份有限公司赣州虔诚支行签订的《个人贷款／担保合同》，黄达瑞在合同中作为抵押物共有人签名;2.根据《婚姻法》第17条的规定，涉案房产系曾逸青在夫妻关系存续期间所取得的财产应当属于夫妻共同财产;3.章贡区人民法院（2018）赣0702民初4038号民事判决书，也认定涉案房屋为曾逸青与黄达瑞夫妻共同财产;4.生效法律文书确定夫妻一方为债务人，并明确债务性质为个人债务的，可以执行该债务人个名下的财产，或夫妻共同财产中属于债务人的份额。属于夫妻共同财产的，不因登记在夫妻一方或双方名下而改变共有性质，故对夫妻一方享有债权的人，在能够提供证据证明配偶名下财产系夫妻共同财产的情形下，有权要求强制执行配偶名下共有财产。综上所述，因拍卖的曾逸青的房产系其与黄达瑞的夫妻共同财产，在拍卖后应依法将黄达瑞依法享有的份额从中析出，再由原告进行分配。为了保护原告的合法权益，依据《民诉法解释》第512条的规定依法提起诉讼，请贵院重新作出财产分配方案。 被告钟艳林、刘锦珠、李娟、黄达忠、赖愈婷、董晶晶辩称，贵院收到申请人肖玉珍、肖晓梅、李华平对(2015)赣开执字第00640号执行财产分配方案提出的异议书，债权人钟艳林、黄达、刘锦珠、李娟、董晶晶、赖愈婷对上述异议不同意，我们认为赣州经济技术开发区人民法院做出的(2015)赣开执字第00640号执行财产分配方案完全正确，应当予以执行，现提出以下答辩意见：一、江西省赣州经济技术开发区人民法院执行财产分配方案(2015)赣开执字第00640号文件已经根据事实依据做出结论:肖晓梅、李华平、肖玉珍三位提交的四份参与分配的执行依据民事判决书，均判决被执行人曾逸青不承担清偿责任，在本案中不具有申请参与分配的主体资格，不予分配，申请人不应该对做出裁定结论的问题三番五次提出异议，这样会严重影响办案效率。二、曾逸青提供的中国工商银行的装修贷款合同，合同最后的财物担保人有黄达瑞的签名，这个并不能成为黄达瑞就享有共同拥有被拍卖房产的直接有效证据。被拍卖的房产上只有曾逸青一个人的姓名，开发区法院己拍卖曾逸青名下房产，说明法院对用曾逸青房产清偿债务已经做出明确结论，在此不需要重复辩解。三、赣州经开区法院审理(2015)赣开民二初字第471号案件时，曾逸青并未答辩和抗辩，放弃了辩论、最后陈述的权利，实际上承认了其合伙人的身份，且企业登记为合伙人。四、曾逸青案涉的犯罪所得或者转化财产与申请人所说的刑事案无关，(2017)競0703刑初字201号刑事判決书并未将债权人钟艳林、黄达忠、刘锦珠、李娟的债权纳入该“非法吸收公众存款”的总额，所以本案的借款与上述“非吸”的钱款没有任何关系。曾逸青作为中寿理财的合伙人，应当承担对该债务的无限连带清偿责任。五、其它事宜，江西省赣州市中级人民法院执行裁定书(2019)赣07执复29号文件也对相关问题做出了明确裁定。综上，债权人钟艳林、黄达忠、刘锦珠、李娟、董晶晶、赖愈婷一致不同意肖玉珍、肖晓梅、李华平对分配方案提出的异议要求将黄达瑞对应财产从被拍卖房产中析出，希望尽快执行赣州经济技术开发区人民法院做出的(2015)赣开执字第00640号执行财产分配方案。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：曾逸青与工商银行借款合同复印件、（2018）赣0702民初4038号民事判决书复印件、黄达瑞的执行异议书、肖晓梅与曾逸青微信聊天记录、黄达瑞与曾逸青的结婚申请书、（2017）赣0703民初3049民事调解书等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：本院在执行申请执行人钟艳林与被执行人南康市中财经济投资理财中心、林列桢、黄文光、曾祥生、曾逸青民间借贷纠纷一案中，案号：（2015）赣开执字第640号，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年2月21日在淘宝网司法拍卖平台上公开拍卖登记在被执行人曾逸青名下的位于江西省赣州市章贡区，不动产权证号：赣房权证字××号（以下简称案涉房屋），拍卖成交所得款项为112万元。执行过程中，因被执行人曾逸青名下该房产不足以清偿所有债务，债权人刘锦珠、李娟、黄达忠、中国工商银行股份有限公司赣州虔城支行、赖愈婷、董晶晶、谭嵘、肖晓梅、李华平、肖玉珍等十人申请参与分配。 本案原告肖玉珍参与分配所依据的生效法律文书为（2018）赣0703民初128号民事判决书和（2018）赣0703民初132号民事判决书、（2018）赣07民终3922号民事判决书，原告李华平参与分配所依据的生效法律文书为（2018）赣0703民初356号民事判决书，原告肖晓梅参与分配所依据的生效法律文书为（207）赣0703民初936号民事判决书，上述判决均未判决曾逸青承担清偿责任。本院于2019年7月5日作出执行财产分配方案，对肖玉珍、李华平、肖晓梅不予分配，理由为：肖玉珍、李华平、肖晓梅提交的参与分配的执行依据，均判决被执行人曾逸青不承担清偿责任，不具有参与分配的主体资格。原告肖玉珍、李华平、肖晓梅对分配方案不服，提出书面异议，被告钟艳林、刘锦珠、李娟、黄达忠、赖愈婷、董晶晶对原告的异议提出反对意见，原告遂起诉。 另查明，曾逸青与黄瑞达于1989年1月23日登记结婚，于2017年9月23日经赣州市南康区人民法院调解离婚，离婚调解协议未就夫妻共同财产进行处分。案涉房屋为2002年12月26日购买，于2003年9于1日登记在曾逸青名下。 本院认为，本案争议焦点为案涉房屋是否为曾逸青与黄瑞达的共同财产。《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有。根据本院查明的事实，案涉房屋虽然登记在曾逸青一人名下，但于曾逸青与黄达瑞夫妻关系存续期间取得，曾逸青与黄瑞达在离婚时也未对案涉房屋进行处分，因此案涉房屋属于曾逸青、黄达瑞共同所有。该房屋的拍卖所得款项应属于曾逸青、黄达瑞共同所有。（2015）赣开执字第00640号执行财产分配方案将案涉房屋拍卖所得的款项作为曾逸青个人财产进行分配有误，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十二条的规定，判决如下： 一、撤销赣州经济技术开发区人民法院于2019年7月5日作出的（2015）赣开执字第00640号执行财产分配方案； 二、驳回原告肖玉珍、李华平、肖晓梅的其他诉讼请求。 案件受理费7267元，由被告钟艳林、刘锦珠、李娟、黄达忠、赖愈婷、董晶晶负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  刘光华 人民陪审员  明心好 人民陪审员  陈隆培 二〇二〇年七月三日 代理书记员  蔡中天