河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初1494号 原告：王晓芬，女，1973年12月6日生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：刘继军，北京颐和中鸿律师事务所律师。 被告：刘滨，男，1982年6月24日生，汉族，住山西省太原市。 被告：刘建荣，女，1957年10月24日生，汉族，住山西省太原市。 被告：刘建军，男，1953年8月1日生，汉族，住山西省太原市。 被告：山西魔图数字文化艺术有限公司，住所地山西省太原市迎泽区惠民北巷8号1幢4层11号。 法定代表人：刘滨，该公司经理。 上述四被告委托诉讼代理人：王长福，河北京唐律师事务所律师。 原告王晓芬与被告刘滨、刘建荣、刘建军、山西魔图数字文化艺术有限公司（以下简称魔图文艺公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月28日作出（2019）冀0208民初2439号民事判决。刘滨、刘建荣、刘建军、魔图文艺公司不服该判决，向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。河北省唐山市中级人民法院于2019年12月31日作出（2019）冀02民终7303号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告王晓芬的委托诉讼代理人刘继军，被告刘滨、刘建荣、刘建军、魔图文艺公司（以下简称四被告）的委托诉讼代理人王长福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王晓芬向本院提出诉讼请求：1.判令刘滨返还借款本金60000元及从2018年8月15日至2019年3月14日止的利息8400元（以借款本金60000元为基数，按照月息2%计算）；2.判令刘滨偿还自2019年3月15日至实际还清之日止的利息（以借款本金60000元为基数，按照月息2%计算）；3.判令刘滨赔偿王晓芬追索债务支出的律师费4000元；4.判令四被告承担本案的案件受理费、保全费、公告费及保全责任保险费等全部诉讼费用。 事实和理由：2017年9月15日，刘滨和王晓芬签订《借款合同》，约定刘滨向王晓芬借款70000元，借款一年，利息为月息3%，用于家庭生活或家庭的投资与经营。如借款人在借款到期后未能全额还清借款本息，则剩余本金按照3%计算利息至全额还清。刘建荣、刘建军、魔图文艺公司为该笔借款提供连带责任担保，合同签订当日王晓芬将款项汇至刘滨的银行账户。借款到期后，四被告未依约偿还借款本息，至今尚欠借款本金60000元及自2018年8月15日起至今的利息。王晓芬多次与四被告沟通还款事宜，但四被告仍不能还款。为维护王晓芬合法权益，诉至法院，望判如所请。 四被告辩称，一、四被告与王晓芬无借贷合同关系，借款全部过程是与杨长志，王晓芬起诉属于替名虚假诉讼；借款合同签订的地点为山西省太原市，借款过程从来没有见到过王晓芬，没有与王晓芬有过接触，双方不认识；在太原市晋通典当行内，杨长志与四被告协商签订借款手续，当时借款手续上没有王晓芬，王晓芬的名字是之后添加的，借款是韩敬新银行卡转给刘滨，还款过程和还款由刘滨转给了杨长志，从始至终不认识王晓芬，双方也没有接触。这次起诉之后，才知道有个唐山市的王晓芬作为原告；所以四被告与王晓芬之间没有发生业务；杨长志、王晓芬、韩敬新是一伙放高利贷的人，王晓芬起诉主体不适格。二、欠款数额与实际不符，2017年9月15日，韩敬新银行卡转账给刘滨70000元，当日按杨长志的要求扣砍头利息，给杨长志退回8000元；此后2017年10月14日至2018年7月14日，十个月每月还款3160元给杨长志。其中2018年3月14日偿还13160元，含本金10000元，合计还款金额41600元，所以实际借款为62000元，还款为41600元，可以看出此笔借款为高利贷，还款利息数额已经超过年利率36%，根据最高院关于审理民间借贷案件问题的规定，超过年利率36%的部分应该返还。所以截止到2018年7月14日，欠借款本金数额应为35841.86元，不是王晓芬起诉的数额。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经本院审查确认的有效证据，本院认定事实如下： 王晓芬与四被告并不相识。 2017年9月15日，甲方（委托人）刘滨与乙方（居间人）杨长志签订《居间服务合同》：甲方委托乙方向贷款人王晓芬联系和安排柒万元人民币的借款；甲方应当承担居间服务费，具体金额和支付方式以甲方收到王晓芬实际出借款项为基数按2%/月的标准向乙方支付服务费，直至清本。 同日，甲方（委托人）刘滨与乙方（受托人）杨长志签订《委托代理合同》：甲方全权委托乙方代为处理向甲方的债权人王晓芬在甲方债务存续期间按月定期报告甲方的资信情况；委托期限内，甲方应向乙方以甲方对甲方债权人的债权金额为基数，按月以0.3%的标准计付委托代理报酬。 同日，刘建荣、刘建军、魔图文艺公司分别向王晓芬出具担保书，承诺对2017年9月15日王晓芬与刘滨签订的借款合同承担连带责任保证，保证范围：借款本金70000元及其对应的利息、逾期利息、违约金等合同中约定的借款人应承担的全部责任。保证期间自借款到期之日起两年。 刘滨在《借款合同》上签字捺印后，他人携带《借款合同》找到王晓芬，王晓芬在《借款合同》上签字捺印，《借款合同》的落款时间为2017年9月15日。《借款合同》约定：出借人同意借款柒万元整给借款人，借款期限自出借日起至2018年9月14日止，借款利息为每月3%，如借款人在借款到期时未能全额还清借款本息，则剩余本金按照月3%计算利息至全额还清。出借人为实现债权支出的律师费、诉讼费、保全费、保全责任保险费、公告费等费用，借款人应予赔偿。关于其中的律师费，不应超过借款本金的30%。 2017年9月15日，王晓芬通过其指定的出借账户，户名：韩敬新，账号：62×××31，开户行：中信银行，向刘滨指定的收款账户，户名：刘滨，开户行：中国民生银行体育南路支行，账号：62×××48转账70000元。 同日，刘滨账户向韩敬新账户汇入8000元。2017年10月至2018年7月的每月14日，刘滨账户向韩敬新账户每月汇入3160元。2018年3月14日，刘滨账户向韩敬新账户汇入3160元的同时，多汇入10000元。 王晓芬提起诉讼后，支付律师费4000元，保全责任保险费500元。 本院认为，刘滨向王晓芬借款70000元，有借款合同、银行业务凭证、收据、确认函等证据为证，本院予以认定。2017年9月15日借款当日，刘滨返还8000元，应认定实际借款金额为62000元。刘滨每月支付利息3160元，超出了月利率3%的规定，超出部分应当返还，抵顶借款本金；刘滨于2018年3月14日多偿还的10000元，应当从借款本金中扣除。按照上述方法计算，截止2018年7月14日，刘滨尚欠王晓芬借款本金35841.86元，并自2018年8月15日起以35841.86元借款本金为基数按月息2%支付利息至实际给付之日止。王晓芬主张的律师费4000元、保全责任保险费500元，符合借款合同的约定，有诉讼代理费发票、代理合同、诉讼保全函及发票等证据证实，本院予以支持。刘建荣、刘建军、魔图文艺公司作为连带责任保证人，应当按照担保书的约定对刘滨的前述借款本息承担连带责任。刘建荣、刘建军、魔图文艺公司承担保证责任后，有权向刘滨追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 一、被告刘滨于本判决生效后五日内向原告王晓芬偿还借款本金35841.86元，并以35841.86元为基数按照月息2%支付自2018年8月15日起至借款本金付清之日止的利息； 二、被告刘滨于本判决生效后五日内向原告王晓芬赔偿律师费4000元、保全责任保险费500元； 三、被告刘建荣、刘建军、山西魔图数字文化艺术有限公司对本判决主文第一、二项承担连带责任。 案件受理费1610元，由原告王晓芬负担801.45元，被告刘滨、刘建荣、刘建军、山西魔图数字文化艺术有限公司负担808.55元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  宋国强 人民陪审员  彭万来 人民陪审员  王长满 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  刘丹丹