河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终2345号上诉人（原审原告）：夏新玲，女，1979年6月24日出生，汉族，住正阳县。上诉人（原审原告）：王舒影，女，2002年11月5日出生，汉族，住址同上，系夏新玲之女。上诉人（原审原告）：王舒波，男，2008年2月29日出生，汉族，住址同上，系夏新玲长子。上诉人（原审原告）：王舒亚，男，2009年5月10日出生，汉族，住址同上，系夏新玲次子。四上诉人的委托诉讼代理人：王辉，河南胜蓝律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：正阳县有线电视安装公司。住所地正阳县真阳镇中心街中段。法定代表人：杨红卫，任该公司经理。委托诉讼代理人：熊新政，河南明信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李海亮，男，1978年1月5日出生，汉族，住正阳县。委托诉讼代理人：周伟，河南文苑律师事务所律师。原审被告：正阳县文化广电和旅游局。住所地正阳县中心街黉学巷。法定代表人：刘辉，局长。委托诉讼代理人：崔豪，河南明信律师事务所律师。上诉人夏新玲、王舒影、王舒波、王舒亚因与被上诉人正阳县有线电视安装公司、李海亮及原审被告正阳县文化广电和旅游局提供劳务者受害责任纠纷一案，正阳县人民法院作出（2020）豫1724民初1140号民事判决，夏新玲、王舒影、王舒波、王舒亚不服，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。夏新玲、王舒影及其委托诉讼代理人王辉，正阳县文化广电和旅游局的委托诉讼代理人崔豪，正阳县有线电视安装公司的委托诉讼代理人熊新政，李海亮及其委托诉讼代理人周伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏新玲、王舒影、王舒波、王舒亚上诉请求：依法撤销正阳县人民法院（2020）豫1724民初1140号民事判决，改判支持其一审诉讼请求。事实与理由：王建林长达十多年在正阳县有线电视安装公司、李海亮处从事有线电视安装工作，因工作需要经常从事高空作业，常年累月不分节假日，精神紧张，××，应当每年进行一次体检，××，应当严禁从事，但正阳县有线电视安装公司、李海亮在长达十几年的时间内从未对王建林进行过任何体检和劳动安全教育，在王建林没有取得高空作业操作证的情况下让王建林从事高空作业，××并被送往医院治疗后死亡，××与工作存在关联，正阳县有线电视安装公司、李海亮存在过错，应当按照城镇居民的标准赔偿其经济损失，扣除已经垫付的50800元，仍应赔偿其经济损失390179元。正阳县有线电视安装公司答辩称：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，其公司不应当承担任何赔偿和补偿责任，但一审判决适用法律错误，其公司给李海亮的35000元是借款，不是以李海亮的名义支付的补偿款。李海亮答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。正阳县文化广电和旅游局答辩称；其公司与王建林之间不存在劳务关系，其公司不应当承担赔偿责任，且夏新玲等人亦未对其公司提出上诉。夏新玲、王舒影、王舒波、王舒亚向一审法院起诉请求：判令正阳县文化广电和旅游局、正阳县有线电视安装公司、李海亮赔偿医疗费、护理费、误工费、死亡赔偿金等各项损失435000元。一审法院认定事实，正阳县有线电视安装公司是正阳县文化广电和旅游局下属的集体所有制企业，具备独立法人资格，经营有线电视的安装、维修等；李海亮承包了正阳县××勿桥乡境内有线电视的安装、维护等；王建林生前系李海亮的雇佣人员，从事李海亮承包的王勿桥乡境内有线电视的安装、线路维护工作，工资由正阳县有线电视安装公司通过银行发放至王建林账户。2020年1月11日，××，后被送往正阳县骨科医院，CT检查提示：脑干出血。当即被转至驻马店市中心医院住院治疗。临床诊断为：1、脑干出血；2、急性呼吸衰竭；3、肺炎。2020年1月28日，王建林从驻马店市中心医院出院，出院诊断为：1、脑干出血；2、肺部感染并双侧胸腔积液；3、急性呼吸衰竭；4、消化道出血；5、电解质紊乱；6、多脏器功能衰竭；7、××；8、××反应综合症；9、低蛋白血症。王建林于2020年1月29日去世。王建林住院期间，共支付医疗费58316.82元，其中医疗统筹支付36713.31元、其他医保支付1149.53元、个人支付20453.98元。从2020年1月11日至2020年2月20日，李海亮通过现金及微信支付等方式共付给夏新玲和王建林之兄王建党50800元（其中包括李海亮从正阳县有线电视安装公司借款35000元）。夏新玲与王建林生前系夫妻关系，二人共生育三个子女：长女王舒影、长子王舒波、次子王舒亚。王建林的父母在王建林生前已经去世。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条规定：“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况由双方分担损失。”《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百五十七条规定：“当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。”本案中，李海亮承包了正阳县有线电视安装公司在正阳县××勿桥乡境内的有线电视的安装和维修，王建林由被告李海亮直接雇佣，其工资由正阳县有线电视安装公司支付，王建林与李海亮及正阳县有线电视安装公司之间均形成劳务关系。王建林在提供劳务过程中，因突发脑干出血经抢救无效死亡，对该损害结果的发生，王建林及李海亮、正阳县有线电视安装公司均无过错。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己的主张有责任提供证据。”而本案夏新玲等人没有提供证据证明王建林在劳务过程中突发脑干出血与其所承担的工作有一定的关系，而且王建林与李海亮、正阳县有线电视安装公司对损害结果的发生均无过错，夏新玲等人要求李海亮和正阳县有线电视安装公司赔偿医疗费、护理费、误工费、死亡赔偿金等损失，不予支持。虽然李海亮、正阳县有线电视安装公司和王建林对损害结果的发生均无过错，但王建林是在为共同利益进行活动的过程中受到损害的，而且因王建林的死亡给夏新玲等人造成了损失，李海亮、正阳县有线电视安装公司应当予以适当补偿。王建林在住院期间和去世后，经李海亮之手已经向夏新玲及王建林之兄王建党支付了50800元，视为李海亮、正阳县有线电视安装公司已经对夏新玲等人进行了补偿。因此，李海亮和正阳县有线电视安装公司不应当再对原告进行补偿。关于李海亮和正阳县有线电视安装公司的补偿数额，结合本案实际，分别按李海亮实际支付的15800元和正阳县有线电视安装公司以李海亮借款的名义支付的35000元为准。王建林与正阳县文化广电和旅游局之间没有形成劳务关系。正阳县文化广电和旅游局不应当对夏新玲等人的损失进行赔偿，也不应当进行补偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回夏新玲、王舒影、王舒波、王舒亚的诉讼请求。案件受理费7825元，减半收取3912.5元，由夏新玲、王舒影、王舒波、王舒亚负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院二审审理查明的其他事实与一审审理查明的事实一致。本院认为，根据当事人上诉答辩意见，本案二审的争议焦点是：王建林的死亡与其工作是否存在因果关系，正阳县有线电视安装公司是否应当赔偿夏新玲等人的经济损失390179元。关于争议焦点，经查，××死亡，但从医院诊断的死亡原因来看，系脑干出血、急性呼吸衰竭、肺炎等原因导致的死亡，没有证据证明王建林的死亡与其工作之间存在因果关系，故一审判决未支持夏新玲等人要求正阳县有线电视安装公司、李海亮要求赔偿的诉讼请求正确。综上，夏新玲、王舒影、王舒波、王舒亚的上诉理由不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，证据确实充分，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7152.68元，由夏新玲、王舒影、王舒波、王舒亚负担。本判决为终审判决。审判长  王建峰审判员  贾保山审判员  袁玉慧二〇二〇年七月二十九日书记员  夏 鹏