上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初4659号原告：上海智联易才人力资源顾问有限公司，住所地上海市长宁区天山西路****。法定代表人：倪海峰，该公司经理。委托诉讼代理人：杜诗宇，该公司员工。被告：上海中融资产管理股份有限公司，住所地，住所地上海市黄浦区淮海东路****iv>法定代表人：江峰，职务不详。原告上海智联易才人力资源顾问有限公司与被告上海中融资产管理股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。因被告下落不明，本院于2020年4月7日向被告公告送达起诉状副本等诉讼材料。本院依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜诗宇到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告上海智联易才人力资源顾问有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2019年4月服务费100,284.84元；2.被告支付原告2019年5月服务费87,029.48元；3.被告支付原告诉请1的违约金(以100,284.84元为基数，以每日千分之五为标准，从2019年4月19日起算至实际支付之日止)；4.被告支付原告诉请2的违约金(以87,029.48元为基数，以每日千分之五为标准，从2019年5月20日起算至实际支付之日止)。事实和理由：原告与被告签订了《委托服务合同》及附件，约定原告为被告代理缴纳员工社保、公积金，办理入离职手续等服务，被告向原告支付服务费用。期限自2017年7月1日至2019年6月30日。合同履行期间，原告依约履行了合同义务，被告未按约支付2019年4月、5月期间的服务费用，欠款金额共计187,314.32元。被告未按约履行付款义务构成违约。故原告起诉至我院。原告为证明其主张向本院提交了：《委托服务合同》、2019年3月付款通知邮件、账单、发票、银行回单，2019年4月付款通知邮件、账单，2019年5月付款通知邮件、账单，《社保、住房公积金缴费凭证》、联系方式邮件，社保、公积金基数确认邮件，增员邮件、减员邮件、《增加关联企业协议》等证据。被告未答辩，亦未向本院提交证据。因被告未到庭，本院对原告提交的证据进行了核对。经核对，原告提供的证据复印件与原件一致，证据之间相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认。经审理查明，原告(作为乙方)与被告(作为甲方)签订《委托服务合同》及附件，约定甲方委托乙方提供人事服务事宜，合同期限为2年，自2017年7月1日至2019年6月30日。合同到期前，双方对合同续延无异议，合同有效期自动延长一年。乙方包括乙方及乙方的关联公司或授权的公司。乙方承认关联企业履行本合同的所有责任由乙方承担。关联公司是指由乙方控股或控股乙方，或由共同的控股的企业。附件二2.1.1条约定，服务费按月计算，每人每月45元(含税)。第2.1.2条约定，服务费根据双方商定，以乙方《付款通知单》为当月服务费的结算依据。乙方《付款通知单》每月5日前发出，甲方当月收到《付款通知单》2个工作日内确认账单，并在当月15日前付款至乙方账中，乙方在收到款项2个工作日内开具发票至甲方。2.5条约定因甲方原因致乙方迟于约定日期收到甲方付款的，乙方有权按应付款的0.5%/天收取滞纳金。由于甲方延期付款而造成医疗、工伤等各类费用缴纳延误或停缴而引起索赔等责任的，由甲方承担因此产生的全部责任。根据被告提交的员工缴费基数及当地政策规定，2019年4月，原告为被告缴纳社保、公积金等费用(部分城市中的部分人员发生社保退费)最终金额为：蚌埠25,907.83元、杭州6,623.20元、宁波1,399.70元、青岛17,506.16元、绍兴1,504.49元、石家庄27,018.74元、苏州14,992.48元、芜湖1,951.05元、长春3381.19元。2019年5月，原告为被告缴纳的社保、公积金等费用(部分城市中的部分人员发生社保退费)最终金额为：蚌埠12,772.79元、杭州6,623.20元、青岛19,773.04元、绍兴3,008.98元、石家庄22,692.78元、苏州17,286.20元、芜湖1,266.03元、长春3,606.46元。2019年4月19日，原告通过邮箱yulong.jiao@chinatalentgroup.com将2019年4月份的账单发给被告员工须敏敏，账单金额为100,284.84元。并注明：请您在三个工作日内核对数据明细及总金额并回复确认。若在三个工作日内未收到您的回复，我司将视为您已确认以上应付款合计金额，并同意按此金额付款。原告三日内未收到被告对上述金额确认的回复。2019年5月20日，原告通过邮箱yulong.jiao@chinatalentgroup.com将2019年45月份的账单发给被告员工须敏敏，账单金额为87,029.48元。并注明：请您在三个工作日内核对数据明细及总金额并回复确认。若在三个工作日内未收到您的回复，我司将视为您已确认以上应付款合计金额，并同意按此金额付款。原告三日内未收到被告对上述金额确认的回复。本院认为，原告与被告签订的《委托服务合同》及附件系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方理应恪守。原告依据合同约定履行了合同义务，被告未按约向原告支付服务费，构成违约，原告提出的要求被告支付服务费及违约金的诉请请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。由于双方约定的每日千分之五的违约金比例过高，基于公平原则，本院将违约金计算比例调整为以每年百分之二十四为标准。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，由此产生的不利后果，由被告自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海中融资产管理股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海智联易才人力资源顾问有限公司2019年4月服务费100,284.84元、2019年5月服务费87,029.48元；二、被告上海中融资产管理股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海智联易才人力资源顾问有限公司违约金(以100,284.84元为基数，自2019年4月19日计算至实际清偿之日止，以每年24%为标准；以87,029.48元为基数，自2019年5月20日计算至实际清偿之日止，以每年24%为标准)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,642元，由被告上海中融资产管理股份有限公司负担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 顾鸣香二〇二〇年七月二十四日法官助理 栾燕霞书 记 员 栾燕霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。