广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初1721号原告：潘秀倩，女，1991年9月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*****************，公民身份号码440************780。委托诉讼代理人：吴燕羽，广东品道律师事务所律师。被告：潘宏展，男，1950年11月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*****************，公民身份号码440************715。被告：刘凤美，女，1961年10月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*****************，公民身份号码440************74X。被告：潘秀艳，女，1991年5月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*****************，公民身份号码440************744。被告刘凤美、被告潘秀艳委托诉讼代理人：潘秀卿，系被告刘凤美的女儿，系被告潘秀艳的妹妹。被告：潘秀卿，女，1993年2月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*****************，公民身份号码440************02X。被告：潘德盛，男，1995年6月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*****************，公民身份号码440************01X。委托诉讼代理人：潘秀卿，系被告潘德盛的姐姐。被告：潘蕴纪，女，1953年9月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********，公民身份号码440************728。被告：冯仁锡，男，1959年8月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码440************757。被告：冯忠成，男，1984年9月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************893。被告：冯亮成，男，1985年8月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************735。被告：潘蕴念，女，1962年11月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码440************769。原告潘秀倩诉被告潘宏展、刘凤美、潘秀艳、潘秀卿、潘德盛、潘蕴纪、冯仁锡、冯忠成、冯亮成、潘蕴念继承纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告潘秀倩的委托诉讼代理人吴燕羽、被告潘宏展、被告潘秀卿（同时作为被告刘凤美、潘秀艳、潘德盛的委托诉讼代理人）、被告潘蕴念到庭参加诉讼，被告潘蕴纪、冯仁锡、冯忠成、冯亮成经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘秀倩向本院提出诉讼请求：1.判令原告继承被继承人潘宏爽名下的位于佛山市顺德区*******关队的房屋（证号为：粤房字第3167012号，房屋价值40000元）；2.判令原告继承被继承人潘宏爽在佛山市顺德区杏坛镇光华股份合作经济社持有的1股股权；3.本案诉讼费用由各被告承担。事实及理由：原告的父亲即被继承人潘宏爽于2007年3月2日死亡，其生前与李惠贞结过一次婚，婚后只生育一个女儿即原告，后其在1991年与李惠贞离婚。潘宏爽在2003年5月20日在顺德区杏坛镇光华村北关队的房屋所对应的集体土地建设用地使用证上自书遗嘱，遗嘱明确表示其名下所有的房屋归原告所有；同时，潘宏爽在山市顺德区杏坛镇光华股份合作经济社持有的1股股权，原告多次要求其他法定继承人协助原告将房屋及股权过户，但部分被告不予配合。经查，潘宏爽的父亲先于其死亡，母亲后于其死亡，潘宏爽共有6个兄弟姐妹，分别为被告潘宏展、潘宏昶、潘宏桓、潘蕴纪、潘蕴淑、被告潘蕴念。其中潘宏昶、潘宏桓、潘蕴淑均后于其母亲死亡。为使被继承人的遗产得到合理分配，维护原告的合法权益，特具状法院，请求支持原告的诉讼请求。被告潘宏展辩称，被继承人潘宏爽先于其母亲死亡，潘宏爽的丧葬费全部都由我与被告潘蕴纪、被告潘蕴念、潘宏昶、潘宏桓、潘蕴淑支付的，原告亦由我与被告潘蕴纪、被告潘蕴念、潘宏昶、潘宏桓、潘蕴淑养大的，所以我认为涉案房产不应处理，留给所有继承人共有。股份分红的款项有两万多元，分六份，由我与被告潘蕴纪、被告潘蕴念、潘宏昶、潘宏桓、潘蕴淑平分。股权不应该处理，由所有继承人共有。被告刘凤美、潘秀艳、潘秀卿、潘德盛共同辩称，同意属于被告刘凤美、潘秀艳、潘秀卿、潘德盛的继承房产份额与股权份额全部赠与给原告。被告潘蕴念辩称，同意属于被告潘蕴念的继承房产份额与股权份额全部赠与给原告。诉讼中，原告提供的证据以及各被告的质证意见如下：1.原告及被告潘蕴纪、被告潘蕴念的身份证复印件各1份、被告刘凤美、潘秀艳、潘秀卿、潘德盛、冯仁锡、冯忠成、冯亮成的人口信息查询资料打印件各1份。证明原被告诉讼主体资格。2.杏坛派出所证明2份、杏坛光华村民委员会证明4份、南华村民委员会证明1份、原告出生证复印件1份（原件核对后退回原告）、户籍注销证明复印件1份、户籍底册复印件1份（加盖光华村委会公章）、死亡证明书复印件1份（原件核对后退回原告）、常住人口登记表复印件8页（加盖光华村委会公章），证明被继承人潘宏爽只生育了一个子女，父亲先于其死亡，母亲后于其死亡，即被继承人死亡后第一继承人为原告及母亲两人，目前被继承人潘宏爽的母亲已死亡，被继承人潘宏爽共有其他6个兄弟姐妹，其中潘宏昶、潘宏桓、潘蕴淑均后于母亲死亡，十被告是被继承人潘宏爽的合法继承人。3.（1991）顺法杏民字第32号民事判决书复印件1份（原件核对后退回原告）、送达回证复印件2份、离婚证明书复印件1份（原件核对后退回原告），证明潘宏爽于1990年12月14日与李惠贞登记结婚，于1991年12月13日离婚，涉案房产属于潘宏爽的婚前财产。4.房屋所有权证复印件2页（含潘宏爽自书遗嘱）（原件核对后退回原告）、集体土地建设用地使用证复印件2页（含潘宏爽自书遗嘱）（原件核对后退回原告），证明被继承人在2003年5月20日自书遗嘱，表明涉案房产由原告一人继承。5.光华股份合作社证明1份，证明被继承人遗留在光华股份社股权一股，按照被继承人自书遗嘱的意思，该股权亦应由原告一人继承。被告潘宏展的质证意见：不清楚、不确认证据4的遗嘱的真实性，对原告提供的上述其他证据无意见。被告刘凤美、潘秀艳、潘秀卿、潘德盛的质证意见：对上述所有证据的三性无异议，对证据4中遗嘱的三性无异议。被告潘蕴念的质证意见：对上述所有证据的三性无异议，对证据4中遗嘱的三性无异议。诉讼中，各被告没有证据提供。经审查，原告提供的证据，来源合法、客观真实，与本案有关联性，且部分被告亦无异议，故本院予以采信。根据本院采信的证据，结合当事人陈述，查明如下事实：1.潘宏爽于1965年1月28日出生，后于2007年3月2日死亡，其妻子为李惠贞，两人于1990年12月14日登记结婚，育有1名女儿，为原告潘秀倩。两人后通过离婚诉讼于1991年12月13日解除婚姻关系，潘秀倩由潘宏爽抚养。潘宏爽的父亲为潘俭明，于1989年1月24日死亡，母亲为陈二女，于2008年5月20日死亡，潘俭明和陈二女育有7名子女，即潘宏展、潘宏昶、潘宏桓、潘蕴纪、潘蕴淑、潘蕴念、潘宏爽。其中潘宏昶于2016年6月10日死亡，其生前未结婚以及未育有或收养过子女；潘宏桓于2011年9月10日死亡，其妻子为被告刘美凤，两人育有3名子女即被告潘秀艳、潘秀卿、潘德盛；潘蕴淑于2016年9月14日死亡，其丈夫为被告冯仁锡，两人育有2名子女即被告冯忠成、冯亮成。2.潘宏爽死亡后遗留的遗产有：佛山市顺德区**************（证号为：粤房字第3167012号）；佛山市顺德区杏坛镇光华股份合作经济社的股权1股。3.潘宏爽于2003年5月20日在涉案房屋所对应的集体土地建设用地使用证上自书“如果我潘宏爽死后所有房屋所有权证归潘秀倩所为，什么人不得…去管，如果我最后的原望都不能实现，你们都是下等人，希望各为大哥大姐多多合作为止，多谢合同。弟爽示2003年5月20日”，另潘宏爽还在涉案的房屋所有权证上自书“这样也是不得改，希望多多关照为望。潘宏爽字2003年5月20日”。被告刘凤美、潘秀艳、潘秀卿、潘德盛、潘蕴念在庭审中对该遗嘱内容无异议。4.被告刘凤美、潘秀艳、潘秀卿、潘德盛、潘蕴念在庭审明确表示将应继承潘宏爽遗留的财产继承份额全部赠与给原告潘秀倩。以上事实，还有本院开庭笔录等在案佐证。本院认为，本案为继承纠纷，根据《中国人民共和国继承法》第十六条第一款规定“公民可以依照本法规定订立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人”以及第十七条第二款规定“自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日”，公民可以通过自书遗嘱的形式处分其遗产。本案中，对于潘宏爽死亡后遗留的位于佛山市顺德区**************（证号为：粤房字第3167012号），潘宏爽已于2003年5月20日在该房屋的集体建设用地使用证以及房屋所有证上通过自书的形式立下遗嘱，该遗嘱符合上述自书遗嘱的形式要件，是合法有效的，且被告刘凤美、潘秀艳、潘秀卿、潘德盛、潘蕴念对遗嘱都无异议，只有被告潘宏展对遗嘱提出异议，但其并没有提出可以反驳的证据，故本院对该自书遗嘱予以采信，并依此认定位于佛山市顺德区**************根据遗嘱的内容由原告潘秀倩一人继承所有。由于潘宏爽就其遗留的遗产即佛山市顺德区杏坛镇光华股份合作经济社的股权1股没有通过遗嘱的形式作出处理，故该股权的处理应按照法定继承办理。原告作为潘宏爽的女儿，陈二女作为潘宏爽的母亲，均是其遗产的法定第一顺序继承人，有权参与遗产分配。《中华人民共和国继承法》第十三条第一款规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。”因此，该股权由原告潘秀倩和陈二女各继承1/2份额。因陈二女在继承发生后死亡，依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第52条之规定，陈二女应继承的份额应由其法定继承人转继承，因陈二女的法定继承人为其名子女，即潘宏展、潘宏昶、潘宏桓、潘蕴纪、潘蕴淑、潘蕴念、潘宏爽，故依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第44条之规定，上述继承人各继承涉案股权的1/14份额。又因潘宏桓在继承发生后死亡，依据上述法律之规定，潘宏桓应继承陈二女的份额应由其法定继承人转继承，因潘宏桓的法定继承人为妻子和3个子女，故其继承1/14份额由被告刘凤美、潘秀艳、潘秀卿、潘德盛共同继承，各继承1/56份额。又因潘蕴淑在继承发生后死亡，依据上述法律之规定，潘蕴淑应继承陈二女的份额应由其法定继承人转继承，因潘蕴淑的法定继承人为丈夫和2个子女，故其继承1/14份额由被告冯仁锡、冯忠成、冯亮成共同继承，各继承1/42份额。又因潘宏昶在继承发生后死亡，依据上述法律之规定，潘宏昶应继承陈二女的份额应由其法定继承人转继承，但因潘宏昶没有法定继承人，且原告没有提供证据其对潘宏昶尽了生养死葬的义务，故本院对应属于潘宏昶继承的股权1/14份额在本案中不作处理，权利人日后可另行提起诉讼主张权利。因潘宏爽先于陈二女死亡，依据《中华人民共和国继承法》第十一条之规定，潘宏爽应继承的份额分别由其直系晚辈血亲代位继承。具体而言，由原告潘秀倩代位继承潘宏爽应继承的涉案股权1/14的份额。由于被告刘凤美、潘秀艳、潘秀卿、潘德盛、潘蕴念在庭审中明确表示将其继承的股权份额赠与给原告潘秀倩，故原告潘秀倩继承的股权份额为5/7份额，被告潘宏展、潘蕴纪继承的股权份额为1/14份额，被告冯仁锡、冯忠成、冯亮成继承的股权份额各为1/42份额。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第十六条、第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第52条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、登记于潘宏爽（已故）名下、位于佛山市顺德区**************（产权证号为：粤房字第3167012号）由原告潘秀倩继承所有；被告潘宏展、刘凤美、潘秀艳、潘秀卿、潘德盛、潘蕴纪、冯仁锡、冯忠成、冯亮成、潘蕴念应以本判决发生法律效力之日起五日内协助原告潘秀倩办理该该房屋的过户手续；二、登记于潘宏爽（已故）名下的佛山市顺德区杏坛镇光华股份合作经济社的股权1股由原告潘秀倩继承5/7份额；被告潘宏展、潘蕴纪各继承1/14份额；被告冯仁锡、冯忠成、冯亮成各继承1/42份额；上述原被告需于本判决发生法律效力起五日内各自协助对方办理股权的过户手续；三、驳回原告潘秀倩的其他诉讼请求。案件受理费为875元（原告潘秀倩已预交），由原告潘秀倩承担275元，被告潘宏展、潘蕴纪各承担200元，被告冯仁锡、冯忠成、冯亮成连带承担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄业龙人民陪审员  郭耀君人民陪审员  包怡芬二〇二〇年七月六日书 记 员  黄金源