江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0682民1494号原告：周维军，男，1973年2月3日生，汉族，住南通市港闸区。委托诉讼代理人：刘栋清，江苏启秀律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司，住所地安徽省涡阳县淮中大道与文成路交汇处中海国际商业****。负责人：刘利超，总经理。委托诉讼代理人：沙鹏，江苏敏政律师事务所律师。原告周维军与被告中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周维军的委托诉讼代理人刘栋清、被告保险公司的委托诉讼代理人沙鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告车辆损失暂定100000元（具体损失待评估后变更）。审理中，原告明确诉讼请求为：被告赔偿原告车辆损失378000元、拖车费5560元，合计383560元；诉讼费用、公估费由被告负担。事实和理由：2019年2月，原告自行出资购买苏Ｆ×××**重型半挂牵引车（发动机号码为53139219）、苏Ｆ×××**重型仓栅式半挂车，因物流经营需要，于2019年2月28日挂靠于南通海宇物流有限公司名下。2019年3月1日，南通海宇物流有限公司将其名下苏Ｆ×××**重型半挂牵引车向被告公司投保了机动车损失险及不计免赔，保险期间为2019年3月1日10时至2020年3月1日24时止，机动车损失险保险金额为380000元。2019年11月23日，原告驾驶苏Ｆ×××**重型半挂牵引车挂苏Ｆ×××**重型仓栅式半挂车与案外人马久和驾驶鲁Ｈ×××**重型半挂牵引车挂苏Ｋ×××**重型普通半挂车在如皋市303县发生道路交通事故，导致车上人员受伤，两车及所载货物受损。经交警部门认定，原告对该起事故负次要责任、马久和负主要责任。因案涉事故车辆苏Ｆ×××**重型半挂牵引车是原告自行出资购买，原告系实际所有人，投保人南通海宇物流有限公司同意由原告向保险人及本案被告主张赔偿权利，将车辆赔偿金归由原告所有。故诉至法院，主张理赔金。被告保险公司辩称：案涉车辆在被告处投保商业三者险及车损险，交强险投保于其他公司，对原告的诉请请求我方认为应当扣除案涉车辆折旧费以及车辆残值，公估费属于原告车辆损失，不属于诉讼费用，且被告对诉讼费用根据保险条款不予理赔。围绕诉讼请求当事人提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。原告方提交了情况说明、2019年2月28日《车辆挂靠合同》、驾驶证、行驶证、购车发票、商业保险单、道路交通事故认定书、事故照片打印、车辆施救费发票、2020年6月12日公估报告，被告未提交证据。本院经审查，原告提交的证据符合证据三性，本院予以认定并在卷佐证。经审理查明，2019年2月，原告购买苏Ｆ×××**号重型半挂牵引车、苏Ｆ×××**重型普通半挂车，其中苏Ｆ×××**号重型半挂牵引车购买价为378000元。原告就该两车与南通海宇物流有限公司签订挂靠合同，约定将该两车挂靠于南通海宇物流有限公司名下。2019年3月1日，南通海宇物流有限公司就苏Ｆ×××**号重型半挂牵引车向被告保险公司投保含不计免赔附加险的机动车损失保险（保险金额380000元），保险期间为2019年3月1日10时起至2020年3月1日24时止。2019年11月23日00时33分左右，马久和驾驶鲁Ｈ×××**号重型半挂牵引车牵引苏Ｋ×××**重型普通半挂车沿如皋市303县由西向东行至江安镇徐杨园村上坡遇情况，马久和下车察看时，车辆溜坡至对向车道，苏Ｋ×××**号重型普通半挂车左侧与对向周维军驾驶的苏Ｆ×××**号重型半挂牵引车牵引苏Ｆ×××**重型普通半挂车（载高某）前部碰撞，致周维军、马久和、高某受伤，两车及所载货物损坏。事故发生后，原告报警并报险。2020年1月10日，如皋市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书一份，载明上述事故事实，并认定马久和负事故的全部责任，周维和负次要责任，高某无责任。事故发生后，产生施救费5560元。2020年2月18日，南通海宇物流有限公司出具情况说明一份，载明案涉苏Ｆ×××**号重型半挂牵引车系周维军购买并挂靠其公司，就该车辆向保险公司的理赔保险金均归周维军所有。2020年2月27日，原告诉至本院，要求判如所请。庭审中原告陈述其已就案涉事故从第三方获得2000元赔偿，但系赔偿苏Ｆ×××**重型普通半挂车的损失而非苏Ｆ×××**号重型半挂牵引车。苏Ｆ×××**号重型半挂牵引车现停放在南通市港闸区唐闸公园停车场。审理中，原告就苏Ｆ×××**号重型半挂牵引车的维修损失向本院申请司法鉴定，本院依法委托江苏娄江保险公估有限公司南通苏中分公司进行司法鉴定。2020年6月12日，该公司出具鉴定报告，结论为推定全损，定损金额378000元。该鉴定发生鉴定费用20900元。本院认为，南通海宇物流有限公司为苏Ｆ×××**号重型半挂牵引车在被告保险公司投保附加不计免赔率特约险的机动车损失保险，被告保险公司承保并向原告签发保险单，双方之间保险合同依法成立、合法有效。南通海宇物流有限公司将案涉保险权益转让给原告并出具情况说明一份，原告据此向被告主张权利，在被告收到本案诉状及证据副本时即应知晓理赔权益转让的事实，故原告有权作为权益受让方向被告保险公司主张保险理赔金。根据《保险法》第五十五条规定，投保人和保险人约定保险标的的价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。结合本案，案涉车辆购买价值为378000元，投保人和保险人约定保险金额为380000元，保险金额已超过保险价值2000元，该部分的约定无效，原告可另案向被告保险公司主张返还该部分对应的保险费，被告保险公司应在378000元的保险金额范围内进行车损险理赔。故对于原告主张的车辆损失378000元及施救费5560元，本院认为，车辆损失378000元，有本院委托司法鉴定机构出具的公估报告予以佐证，合法合理，应依法支持。被告方抗辩应在该378000元中扣除车辆折旧费及车辆残值，其中扣除车辆折旧费的抗辩，无事实和法律依据，关于车辆残值，因车辆推定全损，残值应归保险公司所有。现原告不同意在保险金中予以扣除，则应由保险公司自行至南通市港闸区唐闸公园停车场取回事故车辆。关于施救费5560元，该费用系被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。保险人所承担的该费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不得超过保险金额的数额。因该施救费5560元加上378000元已远远超出保险金额378000元，故对该两项损失，本院依法支持被告保险公司在保险金额378000元内予以赔偿。另，原告在庭审中陈述已获得第三方赔偿2000元，被告要求予以扣减，本院认为，原告虽陈述该2000元系第三方赔偿的挂车损失而非牵引车损失，但未提供证据予以佐证，不予采纳，被告要求予以扣减，符合财产险的损益补偿原则，故关于原告主张的上述损失，本院依法支持被告保险公司赔偿原告376000元。关于原告主张的公估费20900元，实际系其在本案中申请本院委托司法鉴定发生的鉴定费用，该费用属于诉讼费用的范畴，依法应由败诉方承担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司于本判决生效后十日内给付原告周维军保险金人民币376000元。二、驳回原告周维军的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7055元、鉴定费20900元，合计27955元，由被告中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7055元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  储祥源人民陪审员  肖培培人民陪审员  冒红薇二〇二〇年七月十七日法官 助理  刘 娟书 记 员  林 莉