湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0903民初1282号原告陈柏高，男，1963年11月18日出生，汉族，住益阳市赫山区。原告陈年高，男，1966年1月12日出生，汉族，住益阳市赫山区。原告陈中高，男，1969年9月29日出生，汉族，住益阳市赫山区。原告陈乾坤，女，1972年10月11日出生，汉族，住益阳市赫山区。原告陈长坤，女，1978年9月10日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托代理人薛周纯，湖南九方律师事务所律师，代理权限特别授权。被告中国大地财产保险股份有限公司临澧支公司，住所地常德市临澧县安福镇农丰村樟树组。负责人朱俊，该公司总经理。委托代理人杨昌武，湖南揽胜律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托代理人胡权，该公司职员，代理权限为一般代理。被告王斌，男，汉族，1976年12月18日出生，住常德市鼎城区。委托代理人伍俊，湖南万维律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人张旭卉，湖南万维律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告陈柏高、陈年高、陈中高、陈乾坤、陈长坤（以下简称五原告）与被告中国大地财产保险股份有限公司临澧支公司（以下简称被告保险公司）、被告王斌机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员刘冬红独任审判，彭波担任法官助理，书记员吴畅担任法庭记录，公开开庭进行了审理。五原告的委托代理人薛周纯、被告保险公司委托代理人杨昌武、胡权、被告王斌的委托代理人伍俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年10月5日21时20分，被告王斌驾驶湘J·2YW63号小型轿车沿益阳市赫山区银城大道由益阳市往宁乡市方向行驶，行至益阳市赫山区衡龙桥镇徐家桥村路段时，撞到其行进方向由左往右经人行横道横过道路的行人受害人杨冬元、陈月香两人，造成车辆受损、受害人杨冬元、陈月香当场死亡的交通事故。经益阳市公安局交通警察支队直属三大队认定：被告王斌负事故全部责任，受害人陈月香与杨冬元无责任。被告王斌驾驶的湘J·2YW63号小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司临澧支公司投保交强险和第三者责任险200万元，事故发生在保险期内。为维护其合法权益，诉至法院，请求判令两被告赔偿原告损失共计579720元。被告王斌辩称，交通事故属实，对责任划分无异议。我认可已支付款256800元系为取得刑事谅解书而补偿给五原告的。顺风车不属于非法营运，对于保险合同免责条款，保险公司未尽到了告知义务，且投保单上王斌未签字，故保险公司应在商业三责险限额内承担赔偿责任。受害人的死亡赔偿金按城镇标准计算。原告主张的精抚符合法律规定，应予以计算。被告保险公司辩称，被告王斌驾驶家用小汽车进行跨区域的网约顺风车业务，违反了相关法律及政策规定，且营运时未向保险公司通知，导致危险程度显著增加，依据《中华人民共和国保险法》第52条之规定，保险公司在商业险范围内免除赔偿责任；原告按城镇标准计算死亡赔偿金证据不足，与事实不符，请求按上一年度农村居民人均可支配收入标准计算；王斌驾驶车辆致两人死亡且承担事故的全部责任，涉嫌交通肇事罪，根据“先刑后民”的审判原则，本案应当中止审理。因被告王斌承担了刑事责任，故我司不承担精神损害抚慰金；保险公司不承担诉讼费。经审理查明：2019年10月5日21时20分，被告王斌驾驶湘J·2YW63号小型轿车沿益阳市赫山区银城大道由益阳市往宁乡市方向行驶，行至益阳市赫山区衡龙桥镇徐家桥村路段时，撞到其行进方向由左往右经人行横道横过道路的行人受害人杨冬元、陈月香两人，造成车辆受损、受害人杨冬元当场死亡；受害人陈月香（被撞倒在湘J·2YW63号小型轿车行进方向右侧车道内，接着又遭同向来车碾压。经调查，碾压车无法找到，但，同向来车的碾压与该事故的发生不存在因果关系）当场死亡的交通事故。2019年11月26日，益阳市公安局交通警察支队直属三大队作出益公交直三认字【2019】第0000044号道路交通事故认定书，认定被告王斌驾驶机动车遇下雨气候条件时未降低行驶速度、行经人行横道时未减速行驶，其交通违法行为是事故发生的直接原因，应负事故的全部责任；受害人杨冬元、陈月香无交通违法行为，不负事故的责任。2019年11月5日，益阳市公安局赫山分局物证鉴定室作出赫公物鉴（法病）字【2019】194号鉴定书，鉴定意见为受害人陈月香符合开放性颅脑损伤死亡。2019年11月5日，益阳市公安局赫山分局物证鉴定室作出赫公物鉴（法病）字【2019】195号鉴定书，鉴定意见为受害人杨冬元符合重型颅脑损伤合并腹部闭合性损伤死亡。另查明，受害人陈月香系农村户籍，于1940年11月22日出生。受害人杨冬元系农村户籍，于1941年12月22日出生。受害人陈月香与杨冬元系夫妻关系。五原告提交益阳高新区东部产业园办事处民政办出具的证明、2019年统计用区划代码和城乡划分代码、石新桥村委出具的证明、益政征告字【2019】046号征收文件与益征补字【2019】045号补偿文件，以证实受害人陈月香与杨冬元生前所在地镇龙桥村麻园组已被规划为益阳高新区东部产业园区办事处石新桥村麻园组。原告陈柏高、陈年高、陈中高、陈乾坤、陈长坤系受害人陈月香与杨冬元的子女。再查明，被告王斌驾驶证的准驾车型为C1，其驾驶的湘J·2YW63号小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司临澧支公司投保交强险和第三者责任险2000000元，且购买不计免赔率险，事故发生在保险期限内。被告保险公司提交查勘询问笔录及交警队询问笔录，以证实被告王斌于事故发生时通过“哈罗出行”APP平台顺风车业务搭乘罗家刚等三位乘客去长沙，途中发生本次交通事故。被告保险公司提供了投保单、商业三者险保险条款，该条款第二十五条第三款约定：“被保险机动车转让、改装、加装或改变使用性质等，被保险人、受让人未及时通知保险人，且因转让、改装、加装或改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加，保险人不负责赔偿”。其中，投保单投保人申明处签名为：“王斌”，但保险公司未提交证据证实系由被告王斌本人签写。在本案审理过程中，本院依法调取交通卷，其中有一份（2019）益赫交调字第225号人民调解协议书，内容为被告王斌在保险公司的理赔款之外另外个人赔偿所有继承人256800元，款项付清后，所有继承人出具谅解书。本案在审理的过程中，本院依法组织调解，五原告与被告保险公司曾达成调解协议，由被告保险公司在交强险限额内及商业第三者责任险范围内赔偿五原告损失500000元，后因被告保险公司未通过该调解方案，故本案调解未果。本院认为，被告王斌驾驶湘J·2YW63号小型轿车撞到其行进方向由左往右经人行横道横过道路的行人受害人杨冬元、陈月香两人，造成车辆受损、受害人杨冬元、陈月香当场死亡的交通事故。五原告依法享有向侵权人要求赔偿损失的权利。交警队作出的事故认定书合法有效，可以作为本案划分责任的依据采信。关于被告保险公司提出被告王斌涉嫌交通肇事罪，应根据先刑后民的原则予以处理，本案应中止审理的抗辩意见，本院认为本次交通事故虽涉及交通肇事罪，但未有法律明文规定该类犯罪的案件必须先刑后民，故对被告保险公司提出中止审理的抗辩意见，本院不予支持。关于被告王斌支付256800元款项的性质，因被告王斌认可已支付款系被告王斌为取得刑事谅解书而补偿给五原告，不是民事赔偿款，故本院认定被告王斌已付款项系补偿款，而非民事赔偿款。关于被告保险公司提出被告王斌驾驶家用车辆从事营运活动，商业第三者责任险不应承担赔偿责任的抗辩意见，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款之规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。确定了保险人对免责条款的提示并明确说明之义务，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条之规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。对保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，减轻了保险人的明确说明义务，但保险公司仍需进行提示。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十一条第一款规定，保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。“机动车第三者责任保险”将责任免除条款载于《保险条款》之中，以黑体加粗字体作出足以引起投保人注意的提示，但本案中，保险公司既无证据证实投保单处的签名系被告王斌本人签写，也无证据证实该《保险条款》已送达被告王斌。经询，保险公司主张“电话向被告王斌进行口头提示”、“据我们向保险业务员了解，在保险业务员代为签字后（被告王斌）就领取了所有的保险资料”、“被告王斌委托业务员签字的，被告王斌与业务员肯定有口头授权”，但对上述主张，均无证据证实。故不能认定保险公司对被告王斌尽了对免责条款的提示义务，该条款不产生效力，保险公司不能免除责任。同时，虽然被告王斌向搭乘人员收取费用的事实存在，但被告保险公司并未举证证实被告王斌收取费用的行为到导致其车辆危险程度显著增加，故不足以认定为保险合同中约定的“被保险机动车被转让、改装、加装或改变使用性质等，被保险人、受让人未及时通知保险人，且因转让、改装、加装或改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加”免除保险人赔偿责任的情形，故被告保险公司所主张的免责事由依法不能成立，本院不予支持。被告王斌驾驶湘J·2YW63号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险2000000元，且购买不计免赔率险，事故发生在保险期限内。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告保险公司应在交强险责任限额范围内对五原告先行赔偿，不足部分的损失由被告保险公司在商业第三者责任险限额内依据事故责任承担全部的赔偿责任，仍不足的损失由被告王斌承担全部的赔偿责任。关于原告方的损失确定问题。受害人杨冬元与陈月香系农村户籍，但其生前居住地均已规划为城镇，故其死亡赔偿金均可按照上一年度城镇居民人均可支配收入标准依法计算为199210元，丧葬费均依法计算为36650元。亲属处理丧葬事宜的交通费本院均酌情认定为2000元。关于被告保险公司提出被告王斌承担刑事责任，故不再赔偿精神损害抚慰金的辩称，本院认为根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条之规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”，此次交通事故造成了受害人杨冬元与陈月香的死亡，给五原告精神上带来了一定的痛苦，故原告方要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院应予以支持，其数额本院均酌情认定为50000元。又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿司法解释》第十六条第二款之规定，精神损害抚慰金应当在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔偿，且被告王斌涉嫌交通肇事依法被追究刑事责任并不能免除其应承担的民事责任。故对被告王斌承担了刑事责任，保险公司不承担精神损害抚慰金的辩称本院依法不予支持。此次交通事故造成受害人杨冬元与陈月香死亡，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，本院将按照两受害人的损失比例确定交强险的赔偿数额，因两受害人系夫妻关系，且五原告请求在本案中将两受害人的损失合并计算，故本院将在本案中合计计算两受害人的损失。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司临澧支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告陈柏高、陈年高、陈中高、陈乾坤、陈长坤死亡赔偿金项下损失110000元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司临澧支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告陈柏高、陈年高、陈中高、陈乾坤、陈长坤损失465720元；三、被告王斌不承担本案的民事赔偿责任。支付明细：被告中国大地财产保险股份有限公司临澧支公司向原告陈柏高、陈年高、陈中高、陈乾坤、陈长坤支付保险理赔款575720元（五原告指定户名：陈中高，开户行：中国建设银行股份有限公司益阳沧水铺支行，账号：62×××02），被告王斌向原告陈柏高、陈年高、陈中高、陈乾坤、陈长坤支付赔偿款1600元（五原告指定户名：陈中高，开户行：中国建设银行股份有限公司益阳沧水铺支行，账号：62×××02）。以上支付内容，限本判决生效后十日内付清。本案案件受理费3200元，减半收取1600元，由被告王斌负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  刘冬红二〇二〇年七月十四日法官助理彭波书记员吴畅附受害人杨冬元损失明细：1、死亡赔偿金：39842×5=199210元2、丧葬费：36650元3、精神抚慰金：50000元4、亲属处理丧葬事宜的交通费：2000元附受害人陈月香损失明细：1、死亡赔偿金：39842×5=199210元2、丧葬费：36650元3、精神抚慰金：50000元4、亲属处理丧葬事宜的交通费：2000元附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。