广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 (2020）桂1022民初406号 原告：黄力，男，1983年8月26日出生，壮族，农民，住广西田东县。 被告：谢彩燕，女，1985年8月1日，壮族，个体户，住广西平果县。 原告黄力与被告谢彩燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄力向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款160000元及利息（以本金为基数，按月利率2%计，分段计算）；2、本案诉讼费、律师费（代理费）由被告承担。事实与理由:原告与被告谢彩燕是表兄妹关系。2015年11月30日，被告资金周转困难到田东找原告，要求原告借款100000元。双方商定借款期限为3个月，借款利率为银行贷款利率四倍后，被告在借条签字后，原告将100000元现金交给被告。2017年11月5日，被告又以同样的理由到田东找原告借款，碍于亲戚的面，原告再将60000元现金借给被告，被告同样出具借条给原告。但被告借款后，不按约定还本付息，经原告多次催讨无果。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，为维护原告的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告谢彩燕辩称，被告谢彩燕与案外人谢忠关系同胞姐弟关系，与原告黄力系表兄妹关系。谢忠关因银行贷款到期需向原告借款10万元，但原告认为其家在农村可能没有偿还能力，而谢彩燕在平果县私人房，要求谢彩燕作为借款人才同意向其借款。2014年12月29日，原告将以先扣除利息5000元的方式将9.5万元借款转账给谢忠关，声明借款10万元，以10万元为本金按月利率2%计。2015年11月30日，被告谢彩燕向原告补签借款本金10万元的《借条》。2015年4月5日（清明节），谢忠关向原告借款5万元，原告将5万元现金交给谢忠关妻子余小桃。2016年11月5日，被告谢彩燕向原告补签借款本金6万元的《借条》，其中实际借款本金为5万元，1万元为利息。2017年2月5日，原告找到被告及被告丈夫陆安义称前述两张《借条》约定借款期限已超过，要求两次借款合计后重新补签一张《借条》，前述两张《借条》作废。当日，原告拿出一张已打印好格式的《借条》给被告夫妻填写，由于当时还款金额和利息没有能统计，留空借款金额栏由原告黄力回家统计后填写，不料原告竟填写借款本金为28万元。我方为谢忠关向原告借款本金共14.5万元，且从2015年4月29日至今，谢忠关、陆安义向原告偿还借款本金和利息共计25.8万元，不仅偿清借款本息，还超额偿付70237.96元，多还部分，保留向原告请求返还的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告证据1《借条（2015年11月30日）》、2《借条（2017年11月5日）》的真实性、合法性、关联性有异议。原告对被告证据1《陆安义-广西平果农村合作银行大学城支行活期存款历史明细查询》、2《谢忠关-微信账单详情》、3《谢忠关-广西平果农村合作银行营业部活期存款历史明细查询》、4《谢彩燕-广西农村信用社回单》、5《谢忠关-中国农业银行卡交易明细清单》有异议。 本院认为，对原、被告各自提交的证据，将予以综合评定。 本院经审理认定事实如下：原告黄力与被告谢彩燕表兄妹关系。2014年12月，被告谢彩燕因其胞弟谢忠关需资金周转向原告黄力借款。2014年12月29日，原告黄力通过网银转账方式将9.5万元汇至谢忠关在中国农业银行账号上。2015年4月5日，原告黄力以现金借款方式将借款本金5万元交给谢忠关妻子余小桃。 借到以上款项后，被告谢彩燕分别于2015年11月30日、2016年11月5日、2017年2月5日向原告出具三份《借条》，三份《借条》记载借款本金分别为10万元、6万元、28万元，其中2017年2月5日出具的《借条》，由其丈夫陆安义作为担保人。从2015年4月29日起至2018年12月9日止，被告谢彩燕及其丈夫陆安义、胞弟谢忠关分二十四次通过银行、微信转账等方式共计向原告黄力偿还借款本息共计23.5万元。 原告凭以上三份《借条》分别向本院提起二案诉讼，其中：以2015年11月30日、2016年11月5日被告谢彩燕出具的《借条》为据，原告主张被告谢彩燕向其偿还借款本金16万元及利息[案号：（2020）桂1022民初406号]；以2017年2月5日被告谢彩燕出具《借条》为据，原告主张被告谢彩燕及其丈夫陆安义偿还借款本金28万元及利息[案号：（2020）桂1022民初407号]（利息计算：以28万元为基数，从2017年2月6日起至偿清之日止，按年利率24%计）。 2020年6月24日，二案合并开庭过程中，原告黄力承认以下事实：1、其向本院起诉要求被告谢彩燕及其丈夫陆安义偿还借款本金28万元及利息[案号：（2020）桂1022民初407号]，诉请本金28万元包括本案借款本金16万元及利息，并以本案2张《借条》作为（2020）桂1022民初407号案证据使用；2、借款后，被告谢彩燕及其丈夫陆安义、胞弟谢忠关以银行、微信转账等方式共同向其偿还借款25.3万元。原告遂当庭口头向本院提出申请，要求撤回本案的起诉。 本院认为，原告黄力分别向本院提起诉讼，其中在本案中要求被告谢彩燕偿还借款本金16万元及利息；另案诉讼请求要求被告谢彩燕及其丈夫陆安义偿还借款本金28万元及利息[案号：（2020）桂1022民初407号]。原告自认（2020）桂1022民初407号所主张的借款本金包括本案借款本金16万元。本案审理过程中，本院依法责令原告黄力说明并举证证明（2020）桂1022民初406号、（2020）桂1022民初407号案被告实际尚欠借款本金及利息。但原告严重违反诚实信用基本原则，在本院依法向其询问并制作询问笔录过程中，故意编造借款及还款事实，并向法庭隐瞒债务已经或部分清偿的事实，重复向法院提起本案诉讼，重复要求被告履行债务，严重侵害他人的合法权益，破坏社会诚信，扰乱了正常的诉讼秩序，属于典型的民事虚假诉讼。故原告黄力要求被告谢彩燕偿还借款本金16万元及利息的诉讼请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条之规定,判决如下: 驳回原告黄力的全部诉讼请求。 本案受理费3500元，由原告黄力负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并依法预交上诉费（户名：待结算财政款项----法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。 审 判 长  黄**纯 人民陪审员  韦彩云 人民陪审员  黄 媛 二〇二〇年七月九日 法官 助理  韦兰兰 书 记 员  黄彩秋 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十条经查明属于虚假民间借贷诉讼，原告申请撤诉的，人民法院不予准许，并应当根据民事诉讼法第一百一十二条之规定，判决驳回其请求。 诉讼参与人或者其他人恶意制造、参与虚假诉讼，人民法院应当依照民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十二条和第一百一十三条之规定，依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，应当移送有管辖权的司法机关追究刑事责任。 单位恶意制造、参与虚假诉讼的，人民法院应当对该单位进行罚款，并可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，应当移送有管辖权的司法机关追究刑事责任。