四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1923民初2254号 原告：高燕，女，1970年5月20日出生，汉族，户籍四川省平昌县,住四川省平昌县。 委托代理人:杜泽霞，四川法尊律师事务所律师。 被告：罗培华，男，1985年4月4日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司平昌支公司。 住所地:四川省平昌县江口镇新平街307号。 负责人:雷晓，该公司经理。 委托代理人(特别授权):沈清凯,该公司员工。 原告高燕与被告罗培华、中国人民财产保险股份有限公司平昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高燕及其委托代理人杜泽霞、被告罗培华、被告中国人民财产保险股份有限公司平昌支公司负责人雷晓的委托代理人沈清凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高燕向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告伤残赔偿金72308元、精神抚慰金3000元、医疗费36737.03元（含后期治疗费11000元）、误工费15200元、护理费3100元、住院伙食补助费930元、营养费620元、交通费310元、司法鉴定费1800元、摩托车修理费2000元,合计136005.03元,判令被告中国人民财产保险股份有限公司平昌支公司赔偿原告车上人员责任险（司机）10000元,诉讼费按道路交通事故责任比例承担。事实和理由：2019年10月20日18时许高燕驾驶车牌号为川Ｙ×××××两轮摩托车（搭乘唐嘉胜）,从平昌县西兴镇往平昌县城方向行驶,该车行驶至平昌县江口镇（星光大桥桥下）道路时与罗培华驾驶的车牌号为川Ｙ×××××轻型货车相撞,造成高燕、唐嘉胜受伤,两车受损的交通事故。事故发生后,当即将高燕送往平昌县人民医院诊断治疗,入院诊断高燕左股骨内髁骨折伴髌骨上囊及膝关节腔内积血积气，左侧髋臼前缘骨折，左腓骨中段骨折等，完善相关检查后于2019年10月22日在麻醉下逐层缝合后加压、包扎固定，术后抗炎对症治疗。2019年10月28日在麻醉下以左股骨内踝为中心作长约7村民手术切开，依次切开皮肤，整复骨折复位，待骨折位置满意后，以长度合适螺钉及钢板固定，术后止血及时对症治疗，住院31天，于2019年11月21日出院，出院医嘱：加强营养及暂定全休3个月，术后定期2、3、6、12月各摄片1次，据骨折愈后决定负重锻炼及取内固物时间。2020年3月11日高燕委托四川明正司法鉴定所对伤残程度、后期治疗费评定，四川明正（2020）法临鉴定第154号司法鉴定意见书“高燕本次损伤构成10级伤残，后期治疗费11000元”。平昌县公安局交通警察大队第51192320190004415号道路交通事故认定书“当事人高燕、罗培华负同等责任，唐嘉胜无责任”。罗培华所有的川Ｙ×××××轻型货车在中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司投保了机动车交强险和商业保险。原告所有的川Ｙ×××××号两轮摩托车在中国人民财产保险股份有限公司平昌支公司投保了交强险和车上人员责任险（司机、乘客）,交通事故发生后,经调解无果,为了维护原告的合法权益,起诉到人民法院,望判如所请。 被告中国人民财产保险股份有限公司平昌支公司:我公司对交警部门作出的责任认定无异议,高燕、罗培华所有的二轮摩托车、轻型货车均在我公司投保，发生本次交通事故在保险期内，我公司愿承担保险理赔责任，但高燕不构成10级伤残，精神抚慰金、伤残赔偿金不应支持，同时按照保险合同约定，自费药、鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，高燕投保车上人员责任险,未投保不计免赔,应按90%理赔。 被告罗培华辩称:本次交通事故致原告受伤属实，我对交警部门作出的责任认定无异议,但我在保险公司投保了交强险和商业险,应由保险公司对原告承担赔偿责任。 经审理查明:2019年10月20日18时14分高燕驾驶车牌号为川Ｙ×××××两轮摩托车（搭乘唐嘉胜）,从平昌县西兴镇往平昌县城方向行驶,该车行驶至平昌县江口镇（星光大桥桥下）道路时，与罗培华驾驶的车牌号为川Ｙ×××××轻型货车相撞,造成高燕、唐嘉胜受伤,两车受损的交通事故。当即,高燕被他人送往平昌县人民医院治疗,经该医院诊断为:左股骨内髁骨折伴髌骨上囊及膝关节腔内积血、积气，左侧髋臼前缘骨折，左内侧副韧带挫裂伤，左膝关节皮肤裂伤，左腓骨中段骨折，左股骨内侧髁及左腓骨头骨折、挫伤，左胫骨上段骨挫伤，全身多次软组织挫裂伤，左内侧半月板后角Ⅱ°损伤（变性）。住院32天，用去医疗费24846.03元，高燕于2019年11月21日主动要求出院，出院医嘱：加强营养及暂定全休3个月，定期（术后1、3、6、12月）各摄片1次，据骨折愈后决定负重锻炼及取内固物时间,二期取内固定物大致费用在9000元左右,具体以实际支付为准,逐渐加强左膝关书屈伸功能锻炼，不适专科随诊。2019年10月20日平昌县公安局交通警察大队作出第51192320190004415号道路交通事故认定书,认定:当事人高燕负同等责任,当事人罗培华负同等责任，当事人唐嘉胜无责任。高燕分别于2019年11月29日、2020年3月11日先后二次到平昌县人民医院检查,用去检查费311元。2019年12月1日高燕将其所有的在本次交通事故损坏的川Ｙ×××××两轮摩托车进行维修，用去维修费2000元。2020年3月20日高燕经四川明正司法鉴定所鉴定为:高燕本次损伤构成10级伤残，其后续医疗费为11000元,用去鉴定费1800元。2020年7月6日高燕诉讼来院,诉讼中（举证期内）高燕增加诉讼请求:要求罗培华、中国人民财产保险股份有限公司平昌支公司赔偿出院后检查费311元;中国人民财产保险股份有限公司平昌支公司对四川明正司法鉴定所鉴定申请重新鉴定，本院以中国人民财产保险股份有限公司平昌支公司未提供证据证明四川明正司法鉴定所作出的鉴定结论错误，当庭口头裁定驳回中国人民财产保险股份有限公司平昌支公司重新鉴定申请。 同时查明:高燕户籍虽为平昌县江口镇雪花坪二组27号，其位置属镇中心区,从2015年11月16日起居住平昌县，2000年1月在平昌县社会保险事业管理局以失地农民性质参保职工养老保险,属城镇居民;2019年7月15日罗培华将其所有的川Ｙ×××××轻型货车到中国人民财产保险股份有限公司平昌支公司投保了机动车交强险和机动车商业保险,其中第三者责任保险限额为500000元,并投保了不计免赔,保险期间2019年7月24日0时至2020年7月23日24时;2019年4月29日高燕将其所有的川Ｙ×××××号两轮摩托车到中国人民财产保险股份有限公司平昌支公司投保了交强险和机动车商业保险,其中车上人员责任险（司机）保额10000元、车上人员责任险（乘客）保额10000元，但未投保不计免赔,保险期间2019年4月30日0时至2020年4月29日24时;中国人民财产保险股份有限公司平昌支公司已支付高燕医疗费10000元,罗培华已支付高燕医疗费2000元。 上述事实，原、被告均无异议，本院予以采信。 本院认为，原、被告对交警部门作出的责任认定均无异议，本案以此作为计算赔偿的根据，即被告罗培华对原告伤后损失承担50%的民事赔偿责任，原告自负50%的责任;本次交通事故发生在保险期间内,被告中国人民财产保险股份有限公司平昌支公司应对原告伤后损失承担保险理赔责任，但按照保险合同约定，自费药、鉴定费、诉讼费不属于保险范围，原告未投保不计免赔，按90%比例理赔，根据审判实践和相关指导文件精神,自费药按医疗费总额的15%予以剃除;本次交通事故造成高燕、唐嘉胜受伤，其交强险理赔款应按其损失比例分摊。原告因本次交通事故受伤,对其精神和心理造成了一定创伤,对其主张3000元精神抚慰金,符合标准依法予以支持;原告主张的误工费15200元偏高,根据审判实践和相关指导文件精神以及医嘱,误工费按每天100元122天(住院32天、出院后休息3个月)计算,即12200元;原告主张的残疾赔偿金72308元、护理费3100元、住院伙食补助费930元、营养费620元、交通费310元,符合标准，按其诉请支持。原告因本次交通事故受伤后经济损失如下:1.医疗费36157.03元(其中住院医疗费24846.03元、出院后检查费311元、后续医疗费11000元)，2.误工费12200元，3.护理费3100元,4.住院伙食补助费930元,5.营养费620元,6.交通费310元,7.残疾赔偿金72308元,8.精神抚慰金3000元,9.鉴定费1800元,10.摩托车维修费2000元,合计132425.03元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十四条、第四十八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、原告高燕因本次交通事故受伤后经济损失132425.03元,由被告中国人民财产保险股份有限公司平昌支公司支付原告高燕交强险理赔款102026.88元［其中医疗费9108.88元、误工费12200元、护理费3100元、交通费310元、残疾赔偿金72308元、精神抚慰金3000元、摩托车维修费2000元（已付10000元）］、商业险理赔款20587.3元［川Ｙ×××××车上人员责任险（司机）9000元＋川Ｙ×××××第三者责任险11587.3元（除交强险理赔款外下余部分30398.15元-自费药5423.55元-鉴定费1800元）×50%］,合计122614.18元;由被告罗培华赔偿原告高燕3611.82元（已付2000元）;其余部分由原告高燕自负。 二、驳回原告高燕其他诉讼请求。 上述判决限判决生效后二十日内履行完毕，被告中国人民财产保险股份有限公司平昌支公司履行时,将保险理赔款122614.18元全部汇入原告高燕在中国邮政储蓄银行62×××10卡上。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3493元，由原告高燕负担1746.50元,被告罗培华负担1746.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  李大凯 二〇二〇年七月二十九日 书记员  郭燕君