wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0422民初1783号原告：贵州普定农村商业银行股份有限公司,住所地：贵州省安顺市普定县定南街道富强路23号。统一社会信用代码：91520422780193252J。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志龙、吴红丽，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：杨祖刚，男，1970年6月2日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。原告贵州普定农村商业银行股份有限公司（以下简称：普定农商行）诉被告杨祖刚金融借款合同纠纷一案。本院于2020年6月1日立案受理，依法由审判员周盛雕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告普定农商行委托诉讼代理人郭志龙到庭参加诉讼，被告杨祖刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。普定农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金28779.68元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年5月28日，被告杨祖刚向原普定县农村信用合作联社(以下简称：普定信用联社)借款30000元，借期为12个月，月利率7.4313‰，逾期还款在原利率基础上加收50%罚息，还款方式为按月结息一次还本。2018年12月14日，原普定信用联社经批准变更为普定农商行，享有原普定信用联社的一切权利。因被告期满后未还款，故以普定农商行的名义提起诉讼。杨祖刚未作答辩。普定农商行向本院提交了下列证据：1、营业执照、法人证明及身份证、批复文件，证明原普定信用联社经批准改制为普定农商行，普定信用联社的债权债务由普定农商行享有和承担，普定农商行具有原告资格；2、被告身份证，证明被告的身份情况；3、黔农e贷服务借款申请书、自然人最高额循环借款合同、借款借据，证明被告杨祖刚于2018年5月28日向原告借款30000元，借期12个月，借期内月利率7.05973‰，逾期加收50％罚息事实；4、还款明细表，证明被告的还款情况。杨祖刚未向本院提交证据。以上证据经开庭举证并经本院审查，符合法律规定，本院予以采信。经审理查明：2018年5月28日，被告杨祖刚向原普定信用联社申请开通贵州省农村信用社黔农ｅ贷服务。同日，原普定信用联社与被告杨祖刚签订《自然人最高额循环借款合同》，约定，借款人在符合贷款人借款条件的前提下，在授信有效期内，借款人完成担保手续后，可在贷款人营业网点或通过电子循环使用综合授信额度，借款人在非担保的情况下，可在贷款人营业网点或电子渠道循环支用信用授信额度。单笔借款金额由借款人向贷款人营业网点提出借款申请或在贷款人的电子渠道自助填写借款申请，申请借款金额以《借款借据》所记载为准，贷款人将按照《借款借据》载明的金额将贷款资金一次性发放至合同约定的结算账户，一旦付至该账户，即视为借贷双方债权债务关系成立。《借款借据》属于借款合同的补充，与借款合同具有同等的法律效力。贷款资金的支付方式为受托支付和自主支付。借款人在无法事先确定具体交易对象且借款人自主支付贷款金额不超过30万元的或贷款用途为生产经营，且借款人自主支付贷款金额不超过50万元的，经贷款人同意，借款人可以采取自主方式使用贷款。单笔借款的借款用途、借款期限、借款日期及到期日期、贷款利率的执行方式、还款方式均以借款借据所记载为准。贷款本金逾期的，逾期利率为该笔贷款在《借款借据》载明的执行利率水平上加收50%罚息。同日，被杨祖刚伟通过手机网络向原普定信用联社申请借款30000元，原普定信用联社通过网上审批后，向被告杨祖刚发放贷款30000元（被告杨祖刚绑定账户：62×××07）。网络自主生成该笔借款的借款借据，借款借据载明：借款金额为30000元；利率执行方式：固定利率，当期执行利率为7.05973‰；借款日期为2018年2月28日，借款到期日期为2019年5月27日；还款方式为按季结息一次还本。杨祖刚于2019年9月18日偿还借款本金388元，同年11月15日偿还借款本金756.43元，同年12月4日偿还借款本金75.89元，至今未偿还过借款利息。同时查明：2018年9月26日，中国银行业监督管理委员会贵州监督局批复同意原告普定农商行开业，同时普定信用联社自行终止，其债权债务转为普定农商行的债权债务。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告杨祖刚签订的《自然人最高额循环借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为合法、有效的合同。原告按照合同约定向被告杨祖刚履行了自己的出借义务，向其提供了30000元借款，但被告未按合同约定足额偿还借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”和第二百零七条：“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告诉请被告杨祖刚偿还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。已偿还的本金相应予以扣减。被告杨祖刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨祖刚在本判决生效之日起十日内偿还原告贵州普定农村商业银行股份有限公司借款28779.68元及相应利息（利息从2018年5月28日起以借款30000元为基数，按月利率7.05973‰计算至2019年5月27日；从2019年5月28日起以借款30000元为基数，按月利率10.589595‰计算至2019年9月18日；从2019年9月19日起以借款29612元为基数，按月利率10.589595‰计算至2019年11月15日；从2019年11月16日起以借款28855.57元为基数，按月利率10.589595‰计算至2019年12月4日；从2019年12月5日起以借款28779.68元为基数，按月利率10.589595‰计算至借款还清之日止）；当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费520元，减半收取260元，由被告杨祖刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未上诉的，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满二年内向本院申请执行。审判员  周盛雕二〇二〇年七月二十一日法官助理任礼兰书记员陈姗姗
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执595号之十二申请执行人侯永发，男，1957年1月出生，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人吕志平，男，1966年11月出生，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人冯占霞，女，1968年6月出生，住址内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人侯永发与被执行人吕志平、冯占霞民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初2991号民事判决书向本院申请执行，但被执行人吕志平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕志平在中国邮政储蓄银行XXXXX账户内存款30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭旭二〇二〇年七月八日书记员  曹源
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105财保432号申请人：北京友诚联通商贸集团，住所地北京市朝阳区幸福二村32号楼7单元4层4A。法定代表人：朱雪晴，执行董事。委托诉讼代理人：潘志东，北京泽盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：王自强，北京泽盈律师事务所律师。被申请人：于劲川，男，1970年4月14日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：胡星宇，男，1990年10月12日出生，汉族，住黑龙江省富锦市创业农垦社区。被申请人：吴旭，男，1965年2月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：刘晓东，男，1965年10月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。北京友诚联通商贸集团与于劲川、胡星宇、吴旭、刘晓东股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，北京友诚联通商贸集团向本院申请财产保全，请求冻结于劲川、胡星宇、吴旭、刘晓东的银行存款500万元；如存款不足，则查封或扣押与不足额部分同等价值的财产。北京友诚联通商贸集团以泰山财产保险股份有限公司北京分公司出具的保证担保函提供担保。本院经审查认为，北京友诚联通商贸集团的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人于劲川、胡星宇、吴旭、刘晓东的银行存款500万元；如存款不足，则查封或扣押与不足额部分同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人北京友诚联通商贸集团预交（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  代策二〇二〇年七月一日书记员  杨颖
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0111民初7389号原告：张进伟，男，1981年10月22日出生，汉族，住北京市房山区。被告：耿长柱，男，汉族，住北京市房山区。原告张进伟与被告耿长柱民间借贷纠纷一案，经本院人民调解员丁梅调解，原告张进伟于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张进伟自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张进伟撤诉。审判员  李新利二〇二〇年七月十六日书记员  朱雅迪
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0156执335号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆武隆支行，住所地重庆市武隆区芙蓉街道芙蓉中路39号，统一社会信用代码91500232008691192X。 负责人：邹光华，该支行行长。 被执行人：揭林鑫，男，1982年1月12日出生，汉族，住重庆市武隆区白马镇园区。 关于中国农业银行股份有限公司重庆武隆支行申请执行揭林鑫银行卡纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2019年9月11日作出的(2019)渝0156民初3019号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人于2020年3月26日向本院申请执行，要求被执行人支付30881.75元及逾期利息，同时要求加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院受理后，于2020年3月27日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 执行中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、民政进行了查询，未查到被执行人有可供执行财产。 同时，本院针对被执行人的理财产品、住房公积金进行了查询，未查到被执行人有可供执行财产。 本院到被执行人住所地进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产，查明被执正在监狱服刑暂无履行能力。 期间，本院依法将被执行人揭林鑫纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。 经过各种执行措施查明被执行人暂无可供执行财产且下落不明。申请执行人也不能提供被执行人其他有可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意依法终结本次执行程序。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下: 本院(2019)渝0156民初3019号民事判决书决终结本次执行程序。 申请执行人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。 审判长  赵本合 审判员  侯毅飞 审判员  柯晓兰 二〇二〇年七月十三日 书记员  袁 东
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1012刑初440号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人吴建华，男，1968年10月26日出生于江苏省扬州市开发区，汉族，初中文化，驾驶员，住江苏省扬州市广陵区（户籍地在江苏省扬州市开发区）。被告人吴建华曾因犯抢劫罪，于1996年被原扬州市郊区人民法院判处有期徒刑三年。被告人吴建华因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月5日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检刑检刑诉（2020）388号起诉书指控被告人吴建华犯盗窃罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员乔静出庭支持公诉，被告人吴建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2020年4月24日13时许，被告人吴建华驾驶车牌号为苏Ｋ×××××面包车停至扬州市江都区仙女镇自在公园西门，采取直接骑行至友谊花园小区门口，随后驾驶面包车将电动车运离现场的方式，窃得被害人刘某停放于自在公园西门的铃木牌电动车1辆。经认定，被盗电动车价值人民币2420元。被告人吴建华归案后如实供述犯罪事实，被盗电动车被公安机关依法扣押后发还被害人。上述事实，被告人吴建华在开庭审理过程中并无异议，并有公诉人当庭提供的被害人刘某的陈述；被告人吴建华的供述与辩解；扬州市江都区价格认定局出具的价格认定结论书；扬州市江都区公安局制作的辨认笔录、视频光盘；扣押决定书、扣押清单、发还清单；刑事判决书；户籍证明及归案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴建华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴建华如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人吴建华自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人吴建华曾因犯罪被判处刑罚，酌情予以从重处罚。公诉机关指控被告人吴建华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人吴建华系坦白、认罪认罚提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，予以采纳。鉴于被告人吴建华归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，具有悔罪表现，可依法适用缓刑，并给予相应的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴建华犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋杂云二〇二〇年七月八日书记员  樊 青本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。举报投诉方式：刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-86999351本案承办法官蒋杂云电话号码：0514-86999352法院监察室举报电话：0514-86999366
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执4475号 音西庭移送（申请执行人）、徐志传、徐国淮（被执行人）： 音西庭移送与徐志传、徐国淮其他案由一案，申请执行标的共计1663.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位1663.50元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给音西庭移送（申请执行人）。至此，音西庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181民初2815号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
温州市鹿城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0302行审189号申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局，住所地浙江省温州市鹿城区惠民路766号。法定代表人肖达统，局长。被执行人温州智造魔方传媒有限公司，住所地温州市鹿城区盛锦路中强锦园5幢1701室-1。法定代表人吴明哲。申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2020年7月24日向本院申请强制执行温鹿综法处字[2019]第019-282号行政处罚决定确定的被执行人履行罚款一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2019年11月25日作出温鹿综法处字［2019］第019-282号行政处罚决定并于11月28日送达被执行人温州智造魔方传媒有限公司，对被执行人作出以下行政处罚：1、责令你单位七日内拆除在温州市鹿城区××路××楼外立面设置的大型户外广告设施；2、罚款54000元。2020年6月19日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款的义务。本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2019年11月25日作出温鹿综法处字[2019]第019-282号行政处罚决定中的罚款54000元项。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯璐琼二〇二〇年七月二十四日书记员  曾舒瑶
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执750号 申请执行人：廖财金，男，1978年12月15日出生，汉族，住武平县。 被执行人：邱春秀，女，1983年7月13日出生，汉族，户籍地武平县。 本院于2020年5月11日立案执行的申请执行人廖财金与被执行人邱春秀追偿权纠纷一案中，根据执行依据武平县人民法院(2018)闽0824民初1926号民事判决书，被执行人邱春秀应支付申请执行人廖财金款项20000元及相应的利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。 二、于2020年5月12日、2020年7月16日通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人无有价证券、工商、股权、车辆等登记信息。 三、2020年5月12日经向武平县不动产登记中心查询，经查询，被执行人无不动产登记信息；经向龙岩市住房公积金管理中心武平管理部查询，被执行人无住房公积金缴交信息。 四、本院依法前往被执行人所在武平县村民委员会及被执行人家中进行调查，经查，被执行人长期在武平县城务工，具体地址不详，家中无可供执行的财产。 五、本院已通过网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令。本院依法决定对被执行人司法拘留15日，暂未能实际实施。邱春秀在本院作为被执行人的案件共有3件，涉案标的额106000元。本案执行标的款20000元暂未能执行到位。 本院已通过短信约谈方式向申请执行人告知了本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘      浩 审判员      刘佩福 审判员      刘玉峰 二〇二〇年七月二十七日 书记员   郑晓琴
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0111民初21881号原告：隗玉东，女，1957年12月4日出生，汉族，住北京市房山区。原告：姜立军，1958年2月22日出生，汉族，住北京市房山区。以上二原告之委托诉讼代理人：党春雨，北京市科华律师事务所律师。被告：北京市房山区住房和城乡建设委员会，住所地北京市房山区良乡政通路7号。负责人：胡玉富，主任。委托诉讼代理人：刘长生，男，该单位职员。委托诉讼代理人：王炳明，北京市智远律师事务所律师。原告隗玉东、姜立军与被告北京市房山区住房和城乡建设委员会财产损害赔偿纠纷一案,本院受理后，原告隗玉东、姜立军于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，隗玉东、姜立军自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许隗玉东、姜立军撤回起诉。审判员  刘洪刚二〇二〇年七月八日书记员  祁海营
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行审538号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人中国能源建设集团北京电力建设有限公司，住所地北京市朝阳区定福庄西里一号。法定代表人毛世勇。申请执行人北京住房公积金管理中心向本院提出申请，要求被执行人中国能源建设集团北京电力建设有限公司履行该中心于2019年9月10日作出的京房公积金法改[2019]00657号《责令限期改正通知书》（以下简称657号限期改正通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”。行政机关申请人民法院强制执行的行为应当是对相对人或其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织的权利义务产生实际影响的独立、完整的行政行为。本案中，657号限期改正通知系北京住房公积金管理中心在履行住房公积金监督管理职责中作出的过程性行为，并非对中国能源建设集团北京电力建设有限公司的合法权益产生最终影响的独立、完整的行政行为。因此，657号限期改正通知不具备强制执行的法定条件。对于北京住房公积金管理中心提出的强制执行申请，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人北京住房公积金管理中心于二○一九年九月十日作出的京房公积金法改[2019]00657号《责令限期改正通知书》不准予执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十五日内，向北京市第二中级人民法院申请复议。审判长 胡 柳审判员 刘 晓审判员 曾 玮二〇二〇年七月十四日书记员 吴静雯
福建省龙岩市新罗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0802执489号 中国光大银行股份有限公司龙岩分行、杨**、章健萍： 我院立案受理的申请执行人中国光大银行股份有限公司龙岩分行与被执行人杨**、章健萍金融借款合同纠纷一案，被执行人杨**、章健萍已履行(2019)闽0802民初7092号民事判决书所确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月八日
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0981民初1643号原告：何锦源，男，1988年5月13日出生，汉族，身份证住址：广东省增城市*************。身份证号码：440************。委托诉讼代理人：唐垒，广东楉泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王泳洲，广东楉泓律师事务所实习律师。被告：陈夏婷，女，1987年6月12日出生，汉族，高州市人，身份证住址：广东省高州市******。身份证号码：440************。被告：罗兴伟，男，1997年1月6日出生，汉族，身份证住址：广东省高州市***********。身份证号码：440************。原告何锦源与陈夏婷、罗兴伟凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何锦源的委托诉讼代理人唐垒、被告陈夏婷、罗兴伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何锦源向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈夏婷向原告支付货款104000元；2、判令被告陈夏婷向原告支付违约金1140元；3、判令被告罗兴伟对被告陈夏婷上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用及担保费用由两被告承担。事实和理由：2020年2月22日，被告陈夏婷告知原告有额温枪可以出售。原告于当日与被告陈夏婷、罗兴伟签订了《协议书》，约定原告向被告陈夏婷购买600支额温枪，价格为380元/支，原告先支付合同总金额一半的预付款，被告陈夏婷应当在收到预付款三日内向原告交付600支额温枪，否则被告应当退还收取的款项并支付违约金，被告罗兴伟对被告陈夏婷本案的债务进行担保。协议签订后，原告向被告陈夏婷转账114000元预付款。但是在2020年2月25日，被告罗兴伟告知原告，因被告陈夏婷的原因将不能按照约定向原告履行交付额温枪的义务。被告罗兴伟提出将其名下车牌号为粤K*****的小车抵偿欠付原告的10000元债务，原告同意并签订了《以车抵债协议书》，被告罗兴伟将车辆交付原告。原告曾多次向两被告催讨剩余欠付的104000元债务，但两被告均未能付款，已构成违约。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告陈夏婷辩称：原告何锦源的起诉我是无异议的，后来罗兴伟与何锦源一起到我家商量，本案本与罗兴伟无关的，是与何锦源协商，罗兴伟愿意与我一起承担还款。何锦源转了114000元给我，当时有协商我与罗兴伟一起还15万元给原告，我立刻支付3000元给原告，然后原告把车过户给我，但后来何锦源又反悔了，要153000元才肯把车过户给我。被告罗兴伟辩称：我愿意与陈夏婷一起还钱，但我不是自愿签协议书的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告何锦源与被告陈夏婷达成协议，约定原告在被告陈夏婷处购买600支额温枪，价款为每支380元，原告需先支付预定货款114000元给被告陈夏婷，并且双方约定如果付款后三天内被告陈夏婷不出货，要全额退款并赔付预定金的百分之一作为补偿。2020年2月22日，原告依约分三次转账了114000元给被告陈夏婷。被告陈夏婷出具一份《协议书》给原告收执。被告罗兴伟作为担保人在《协议书》上签名，确认如果被告陈夏婷不归还款项则被告罗兴伟与被告陈夏婷一起偿还。后因被告陈夏婷一直未交付额温枪给原告，又没有退回已收取的货款给原告，被告罗兴伟与原告签订一份《以车抵债协议书》，将其名下的丰田牌粤K*****小轿车抵偿被告陈夏婷的债务，双方没有确认抵押车辆的价值，只是约定抵销1万元债务，被告罗兴伟将上述车辆交给了原告。此后，因被告没有退还剩余的货款给原告而引致纠纷。本院认为：原告何锦源与被告陈夏婷达成购买额温枪的协议，并且原告已经按照约定履行支付货款的义务，被告亦应当按照约定将额温枪交付给原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告没有履行交付额温枪义务已构成违约，原告据此主张被告退还货款的请求合法合理，本院予以支持。经原、被告双方在庭上确认，被告陈夏婷没有退还给原告的货款合计114000元，但原告只请求支付104000元，属于原告对其权利的处分。原告请求被告支付违约金1140元，因双方在《协议书》上约定赔付预定金的百分之一作为补偿，该补偿实为双方约定的违约金，原告支付了114000元预订金给被告陈夏婷，故双方约定的违约金为1140元，被告没有按照约定履行合同义务，应当按照《协议书》约定支付违约金1140元给原告。原告的违约金请求合理合法，本院予以支持。被告罗兴伟自愿作为保证人与被告陈夏婷一起归还货款给原告，但被告罗兴伟并没有向原告提供担保物，因此被告罗兴伟实质上属于保证人。原告与保证人在《协议书》中并没有约定保证方式和保证期限，依照《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告罗兴伟对本案原告所诉的债务的保证责任应为连带责任保证，且被告罗兴伟自愿对本案债务承担保证责任，故对原告请求被告罗兴伟对本案债务承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、限被告陈夏婷于本判决生效后十日内退还货款104000元给原告何锦源。二、限被告陈夏婷于本判决生效后十日内支付违约金1140元给原告何锦源。三、被告罗兴伟对上述第一、二项判决承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1201元，由被告陈夏婷、罗兴伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  陈德富二〇二〇年七月二十三日书记员  关玉婵速录员  黄 觅
四川省泸县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0521刑初121号 公诉机关四川省泸县人民检察院。 被告人康林，男，1990年3月12日出生于四川省泸县，汉族，初中文化，农民，无业，户籍所在地四川省泸县，现住四川省泸县。因涉嫌容留卖淫罪，于2019年3月28日被泸县公安局取保候审，同年5月30日被泸县人民检察院取保候审。 四川省泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉〔2019〕187号起诉书指控被告人康林犯容留卖淫罪，向本院提起公诉。本院于2020年4月13日立案并适用简易程序，实行独任审判，期间因疫情原因中止审理，因本案涉及个人隐私，依法于2020年7月31日不公开开庭审理了本案。四川省泸县人民检察院指派检察员万俊出庭支持公诉。被告人康林到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省泸县人民检察院指控： 2018年5月至6月22日期间，被告人康林与熊朝书（已判）共同在泸县门市内容留妇女从事卖淫活动，主要由康林负责寻找卖淫女和出资租赁门市，熊朝书负责店内日常管理和收取卖淫提取的嫖资，先后容留李某1、雷某1在租赁的门市内多次从事卖淫活动，并从中提成获利人民币4000余元。 2019年3月24日至28日期间，被告人康林在其租赁的泸县内，先后容留项某1、项某2、李某2在租赁门市内多次从事卖淫活动，并从中提成获利人民币570余元。2019年3月28日上午9时许，泸县公安局民警在泸县内进行检查时，将正在现场从事卖淫嫖娼活动的康林、项某1、项某2、李某2、雷某2、石某某、陈某某抓获。被告人康林到案后，如实供述前述事实。 公诉机关认为，被告人康林以谋取非法利益为目的，提供场所容留五名妇女多次从事卖淫活动，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任；被告人康林到案后如实供述自己的罪行且认罪认罚，可以从轻处罚。诉请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人康林以容留卖淫罪予以判处,建议判处有期徒刑七个月至一年一个月，并处罚金一万元左右。 被告人康林对四川省泸县人民检察院指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与四川省泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。同时查明，同案犯熊朝书已据（2018）川0521刑初243号刑事判决书退出违法所得四千元，遂被告人康林尚有违法所得五百七十余元未退出。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示、宣读的并经庭审质证、认证的：公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、对被告人采取强制措施的法律文书，抓获经过，前科查询证明、涉案人员行政处罚决定书，（2018）川0521刑初243号刑事判决书，毒品检测报告，现场勘查笔录及照片，检查、辨认笔录，情况说明书，证人钟某、何某、廖某及卖淫妇女项某1、项某2、李某1、李某2、雷某1及嫖娼人员邱某某、雷某2、石某某、陈某某、付某某、万某某等人的证言，同案犯熊朝书的供述，被告人康林的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人康林以牟利为目的，提供场所容留五名妇女多次从事卖淫活动，其行为已触犯刑律，构成容留卖淫罪，依法应在五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的幅度内裁量刑罚。四川省泸县人民检察院的指控成立。被告人康林归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人康林自愿认罪认罚，可以从宽处罚。对其容留他人卖淫的违法所得，依法予以追缴。对本案的事实、情节、社会危害性及被告人的认罪、悔罪态度综合进行考量，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，净化社会环境，严禁卖淫嫖娼活动，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人康林犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元； 二、对被告人康林容留他人卖淫的违法所得五百七十元，依法予以追缴。 （刑期从判决执行之日起计算，执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人康林的刑期自2020年7月31日至2021年7月30日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 郑利平 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 李姣燕 书 记 员 张元鼎 附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文 第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法律条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的。人民检察院可以调整量刑建议，人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0793民初346号 原告：汪登荣，男，1966年6月20日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：郭明清，男，1963年12月26日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区，系汪登荣表叔。 委托诉讼代理人：蒋良云，四川锐泰律师事务所律师，特别授权。 被告：何明凤，女，1964年1月13日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：谢忠兴，绵阳市塘汛法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：颜兵，男，1984年8月22日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，系何明凤之子。 被告:颜启文,男,1964年5月25日出生,汉族,住绵阳市涪城区。 被告：颜晓玲，女，1969年10月20日出生，汉族，住绵阳市游仙区。 原告汪登荣与被告何明凤、颜兵、颜启文、颜晓玲共有物分割纠纷一案，本院2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪登荣及其委托诉讼代理人郭明清、蒋良云（参加了2020年6月18日的庭审，缺席2020年7月7日的庭审），被告何明凤及其委托诉讼代理人谢忠兴、被告颜兵、颜晓玲到庭参加诉讼，被告颜启文经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告汪登荣向本院提出诉讼请求：1.请求判决原告分得绵阳市涪城区板桥街356号附25号房屋的第四层；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与何明凤于2001年10月16日登记结婚，原告、何明凤、颜兵、颜绍富四人分得涪城区板桥街356号附25号房屋宅基地，2001年12月原告与何明凤共同修建了五层楼房。2020年4月7日，原告与何明凤协议离婚，未处理该房屋。现起诉要求分割。 被告何明凤、颜兵、颜晓玲共同辩称，原告汪登荣并没有出资出力修建房屋，不同意原告的诉讼请求。 被告颜启文未作答辩。 本院经审理认定事实如下：汪登荣与何明凤于2001年10月16日在绵阳市涪城区原城南街道办事处民政办登记结婚，双方均系再婚。汪登荣、何明凤、颜兵、颜绍富四人分得涪城区板桥街356号附25号房屋宅基地一处，2001年12月汪登荣与何明凤等人共同在该宅基地上修建了五层楼房。2020年4月7日，原告与何明凤因感情不合在四川省绵阳经济技术开发区人民法院协议离婚，离婚时未处理该房屋。2020年4月汪登荣诉来本院要求分割房屋。 另查明，颜绍富已经去世，颜启文、颜晓玲是其法定继承人。2009年绵阳市涪城区板桥街356号附25号房屋所有权登记于颜兵名下。 庭审中，经本院向原告汪登荣释明，案涉房屋不适宜实体分割，建议折价或者评估后对房屋价款进行分割，原告汪登荣均不同意，坚持对房屋进行实务分割。案经审理中多次调解，双方当事人均未达成一致意见。 上述事实，有当事人陈述、房屋登记信息、四川省绵阳经济技术开发区人民法院民事调解书等证据在卷佐证。 本院认为，汪登荣与何明凤等人共同修建了房屋，汪登荣与何明凤已经解除婚姻关系，现汪登荣与何明凤及家庭成员关系不睦，该房屋不适宜实物分割，对原告汪登荣要求分得房屋第四层的诉请不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第九十三条、第一百条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告汪登荣的诉讼请求。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告汪登荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 代洪明 二〇二〇年七月九日 法官助理 蒋金廷 书 记 员 赵宇漫
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执2454号之一 申请执行人：苏玉兰，女，1958年4月4日出生，汉族，住惠安县。 申请执行人：周**，男，1987年5月20日出生，汉族，住惠安县。 申请执行人：蒲志力，男，1980年8月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被执行人：连清霖，男，1981年3月1日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人苏玉兰、周**、蒲志力与被执行人连清霖罚金、责令退赔一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应缴纳罚金及偿付申请执行人款项共2570元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除已执行到位金额1750.16元外，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年七月二十七日 书记员  傅家谋
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执2602号被执行人：东峡大通（北京）管理咨询有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路58号11层1101单元，统一社会信用代码91110108MA008QWQ86。法定代表人：戴威，该公司董事长。民一庭移送被执行人东峡大通(北京)管理咨询有限公司健康权纠纷执行一案，本院在执行中查明：被执行人东峡大通(北京)管理咨询有限公司无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）皖0504民初1956号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡启发审判员  方雪峰审判员  胡存祥二〇二〇年七月二十一日书记员  王想玲
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初12846号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年四月三十日开庭时间二〇二〇年六月二十二日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：徐飞，男，1980年6月15日出生，汉族，住北京市西城区西黄城根南街一区2楼1门303号。委托诉讼代理人：雷华，北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁雅静，北京市恒德律师事务所律师。被告：江苏扬子晚报有限公司，住所地南京市建邺区江东中路369号。法定代表人：王文坚，总经理。委托诉讼代理人：杨春莉，女，该公司员工。委托诉讼代理人：杨晓梅，女，该公司员工。诉讼请求赔偿经济损失及合理费用共计10000元。答辩意见原告提供的证据不能证明其为涉案文章的著作权人；被告主观上并无侵权故意，网站已经解析至第三方平台，不在被告的服务器上，被告并非本案的侵权人，不应承担侵权责任；原告索赔的金额过高，没有合理依据。主要事实作品类型、数量：摄影图片8张。作品权属：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：2019年3月5日。侵权地址：网站域名“yzwb.net”。作品使用方式：在网站链接http://toutiao.yzwb.net/a/180717165744864.html中使用了涉案图片8张。其他事实：网站域名“yzwb.net”的主办单位为江苏扬子晚报有限公司；另，被告提交了阿里云的解析日志截图，拟证明涉案网站已经解析至第三方平台。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、发表页面截图等可以作为初步证据，被告没有提交相反证据，可以认定原告享有涉案图片的信息网络传播权。二、被告系涉案网站域名的备案运营主体，未经原告许可，使用原告享有著作权的图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。关于被告主张涉案网站已经解析至第三方网站的辩称，根据现有证据和查明的事实，被告提供的证据不能证明涉案图片系案外人转载使用以及存储在案外人网站服务器之上，故对该项辩称，本院不予采信。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的具体情况，酌情予以确定；关于合理费用，原告虽未提交相关票据证明，但考虑本案确有公证和律师出庭诉讼，故本院将根据案件的复杂程度以及维权的合理性、必要性原则，酌情予以支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条之规定判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告江苏扬子晚报有限公司赔偿原告徐飞经济损失及合理费用共计3600元；二、驳回原告徐飞的其他诉讼请求。受理费分担25元（原告徐飞已预交），由被告江苏扬子晚报有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告徐飞）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二〇年七月十六日法官助理方小康书记员尹婉
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1672号之一 申请执行人：苏旭辉，男，1976年10月23日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：郑道明，男，1982年1月8日出生，汉族，住广东省从化市。 苏旭辉与郑道明民间借贷纠纷一案，申请标的为186025元及利息。法院于2020年4月3日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、证券信息等情况，本案已查封被执行人名下车牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××汽车，因车辆未扣押本案无法处置，本案亦查封被执行人名下位于广州市白云区机场路xxx号xxx号不动产，但为轮候查封无法处置。除此之外，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，本案已将被执行人列为限制消费人员名单。现申请执行人尚未能实现的债权为186025元及利息。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定立即执行。 审判员 欧阳鹏善 二〇二〇年七月十五日 书记员 朱 佳 琳
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执1890号 申请执行人：清远市清城区人民法院，住所地：清远市清城区松涛西一街2号 法定代表人：黄富强，院长。 被执行人：梁海华，男，1977年3月21日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 本院执行梁海华罚金一案，本院作出的（2019）粤1802刑初617号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人梁海华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。因被执行人未按生效法律文书缴纳罚款，本院于2020年3月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人名下有牌号为粤Ｒ×××××轻型普通货车一辆，该车辆注册登记日期为2002年，无处理价值，除外，无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执1890号案终结本次执行。 终结本次执行的情形消失后，本院依法恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  招跃温 二〇二〇年七月十三日 书记员  刘绮彤
湖北省黄冈市黄州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1102行审33号申请执行人：黄冈市自然资源和规划局，住所地黄冈市西湖三路23号，统一社会信用代码11421100011250013Y。负责人：彭文胜。被执行人：湖北亿嘉亿贸易有限公司，住所地黄冈市黄州区东门路59号（晟景嘉园小区），统一社会信用代码：91421100685610409M。法定代表人：毕帆。申请执行人于2020年7月20日向本院申请强制执行黄国土资执罚[2019]第3号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。2019年3月1日申请执行人作出黄国土资执罚[2019]第3号行政处罚决定书，内容为：1、责令你公司将非法占用的16632.9平方米土地退还给黄冈高新技术产业开发区三台河社区居委会；2、没收你公司在非法占用的土地上新建的一栋l栋建筑占地面积1512.9平方米的26层酒店、餐饮KTV服务中心及地下停车场（另部分建筑物在已登记发证使用权范围内），一栋建筑占地面积3068.6平方米紫薇阁会议接待中心，一栋建设占地面积533.5平方米酒店配套用房，及占地面积为11517.9平方米的其他附属设施（1条内部道路、5处绿化用地、4面围墙）；3、对你公司按每平方米25元的标准并处罚款肆拾壹万伍仟捌佰贰拾贰元伍角（小写415822.5元）。本院经审查认为，申请执行人作出的黄国土资执罚[2019]第3号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：对申请执行人作出的黄国土资执罚[2019]第3号行政处罚决定书中的第一项、第三项准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 朱 霞审判员 卢丽娟审判员 裴 展二〇二〇年七月二十九日书记员 周 畅
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初11344号原告：佛山市和盛辉煌房地产代理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区***************。法定代表人：曾某1。委托诉讼代理人：吴顺昌，系广东广捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：佘婉仪，系广东广捷律师事务所律师。被告：许坤正，男，1997年4月9日出生，汉族，住广东省惠来县******************，公民身份号码445************059。原告佛山市和盛辉煌房地产代理有限公司诉被告许坤正居间合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月15日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人吴顺昌到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付居间服务费10000元及违约金（违约金自2019年4月1日起以10000元为基数按照每日千分之一计算至实际清偿之日）；2.被告向原告支付律师费3000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月31日，原告、被告与案外人杨军、吕其梅签订《房地产买卖合同》，由原告促成被告和两案外人达成房地产买卖事宜。原告与被告于当日又签订《佣金支付承诺书》，约定被告应于签订《房地产买卖合同》时向原告支付中介服务费10000元，如被告逾期支付中介服务费的，则每逾期一天，按百分之一向原告支付违约金，并承担原告因诉讼产生的诉讼费、律师费等。原告促成被告和杨军、吕其梅的房地产买卖事宜，原告依约完成了合同义务，但被告至今仍拖欠原告中介服务费10000元未付。原告围绕诉讼请求提供了证据，被告经传唤未到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。根据本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：2019年3月31日，原告提供的居间服务促成了被告与案外人杨军、吕其梅签订《房地产买卖合同》，约定案外人杨军、吕其梅将其所有的位于佛山市顺德区****办事处扁滘社区居民委员会兴华东路33号佛罗伦斯尚苑2座202号的房屋出售给被告，买卖双方均应当在合同签订之日按照《佣金支付承诺书》中约定的金额向原告支付中介服务费，逾期支付的，按照每日百分之一计算违约金，原告为实现债权所支出的诉讼费、律师费等均由违约方承担。同日，被告还向原告出具《佣金支付承诺书》，承诺向原告支付居间服务费10000元。另查明，原告在本案中委托律师代理诉讼，并支出律师费3000元。本院认为，本案属居间合同纠纷，原告作为居间人，促成了被告与案外人之间的合同订立，原告已经完成了其主要的合同义务，有权利要求被告支付合同约定的居间报酬。被告未提供证据证明其已向原告支付居间费用，本院对原告主张的欠款情况予以确认。被告未按照合同约定的时间支付居间费用的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任，因此原告要求被告向其支付居间服务费10000元并自2019年4月1日起支付违约金合法有据，本院予以支持，但是原告主张的违约金计算标准明显过高，已经超出了被告的逾期行为给原告所造成的损失，本院酌定违约金的计算标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍。原告主张律师费由被告承担符合双方约定，且律师费金额合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许坤正于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市和盛辉煌房地产代理有限公司支付居间服务费10000元及违约金（违约金计算方式：以10000元为基数，自2019年4月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率的四倍计算至实际清偿之日）；二、被告许坤正于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市和盛辉煌房地产代理有限公司支付律师费3000元；三、驳回原告佛山市和盛辉煌房地产代理有限公司支付的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取105.88元（原告已预交），由被告许坤正负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  樊二彦二〇二〇年七月二十日书记员  胡祉彦
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初2618号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会用代码914406068938318207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁国林，广东宝言律师事务所律师。被告：李石杏，男，1990年8月27日出生，汉族，住广西苍梧县************，公民身份号码450************015。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告李石杏信用卡纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用普通诉讼程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁国林到庭参加诉讼，被告李石杏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金4669.97元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年11月10日，尚欠利息496.19元、逾期还款违约金145.11元、费用36.67元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止，此后分期手续费按分期金额最高不超0.6%计算至分期完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月27日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625**********905的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年11月10日，被告尚欠本金4669.97元、利息496.19元、逾期还款违约金145.11元、消费分期手续费36.67元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》（含领用合约）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2019年11月10日被告尚欠原告本金4669.97元、利息496.19元、消费分期手续费36.67元、逾期还款违约金145.11元，此后的利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算，且被告没有举证亦没有到庭抗辩其偿还信用卡透支款项的具体情况，故对于原告的上述诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。由于原告要求被告一次性清偿案涉所有债务，不存在按月最低还款和分期还款的情形，故原告主张此后的违约金按月最低还款额未偿还部分的5%计收及收取提前到期之后的分期手续费，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李石杏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金4669.97元、消费分期手续费36.67、逾期还款违约金145.11元及利息（利息暂计至2019年11月10日止为496.19元，此后的利息以透支款本金4669.97元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为50元（原告已预交），由被告李石杏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  何序明审判员  殷南鹏审判员  李晓芹二〇二〇年六月三十日书记员  冯尧琨
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申1042号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姚国强，男，汉族，1953年12月3日出生，住贵州省金沙县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姚国文，男，汉族，1950年9月3日出生，住贵州省金沙县。再审申请人姚国强因与被申请人姚国文排除妨害纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院(2018)黔05民终3653号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姚国强申请再审称：1.后山乡人民政府后府发（2013）第17号决定产生法律效力后，权利人应在3个月内申请执行，超过申请执行期限后行政决定便不具有法定效力，原判决根据已经失效的后山乡人民政府后府发（2013）第17号决定作出判决属于认定事实不清，判决错误。2.诉争土地是已故母亲与已故兄弟的自留地，姚国强对母亲尽赡养义务，且按照遗嘱应由姚国强享有诉争土地的经营使用收益权。据此，姚国强依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。本院经审查认为，经查，2013年10月16日，金沙县后山乡人民政府作出《关于姚国文与姚国强土地纠纷的处理决定》后府发（2013）17号文件，其中明确：“由于被申请人姚国强已经将两个门面进行转让，现所剩下两个门面宅基地由姚国文管理所有”。姚国强申请行政复议后，金沙县人民政府于2014年3月18日作出金行复字（2013）62号金沙县人民政府行政复议决定书，决定：“维持《后山乡人民政府关于姚国文与姚国强土地纠纷的处理决定》后府发（2013）17号文件。”诉争土地权属已经由人政府进行了确权处理，处理决定及行政复议决定书已经发生法律效力，原判决认定姚国文享有诉争土地使用权并无不当。关于姚国强申请再审称行政决定超过申请执行期限后便不具有法定效力的问题。《土地权属争议调查处理办法》第三十一条规定：“当事人对人民政府作出的处理决定不服的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。在规定的时间内，当事人既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，处理决定即发生法律效力。生效的处理决定是土地登记的依据。”在本案中，金沙县后山乡人民政府作出《关于姚国文与姚国强土地纠纷的处理决定》已经发生法律效力，无需当事人申请执行，并无所谓的申请执行期限，故姚国强的申请再审理由不能成立。综上，姚国强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回姚国强的再审申请。审判长  李静审判员  冉飞审判员  虞斌二〇二〇年七月一日法官助理郑姗书记员谭垒
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初3850号 原告：绵阳市商业银行股份有限公司广元分行，住所地：四川省广元市万源新区万达广场，统一社会信用代码：915108025707365624。 负责人：杜德君，行长。 委托诉讼代理人：蒲雨声，四川中玉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵锐，四川中玉律师事务所律师。 被告：周猛，男，1975年7月18日，汉族，住四川省广元市利州区。 被告：叶琴，女，1975年12月6日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被告：张维，男，1976年9月11日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被告：梁鑫，女，1985年11月11日出生，汉族，住四川省广元市。 被告：梁玉东，女，1964年3月20日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 原告绵阳市商业银行股份有限公司广元分行与被告周猛、叶琴、张维、梁鑫、梁玉东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告绵阳市商业银行股份有限公司广元分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市商业银行股份有限公司广元分行撤回起诉处理。 审判员  王丽君 二０二０年七月十三日 书记员  王妍力
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1003民初2054号原告：中国农业银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区峰山路91号。法定代表人：于春霞，行长。委托诉讼代理人：吕林果，山东昀明律师事务所律师。被告：张波，女，1966年10月24日出生，汉族，原住吉林省长岭县，现下落不明。原告中国农业银行股份有限公司威海文登支行（以下简称农业银行威海文登支行）与被告张波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。农业银行威海文登支行委托诉讼代理人吕林果到庭参加诉讼，张波经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。农业银行威海文登支行向本院提出诉讼请求：1.判令张波偿还拖欠农业银行威海文登支行截至2020年1月1日个人自助小额消费贷款本息112467.86元(其中本金100271.79元，利息12196.07元)；2.判令张波偿还自2020年1月2日起至实际履行之日按《个人自助小额借款合同》约定的利息、逾期利息、罚息等计算方法和利率计算的利息(按实际还款日农业银行威海文登支行出具的贷款结清对账单确定的数额为准)；3.本案的诉讼费及其它实现债权费用由张波承担。事实和理由：2018年5月29日张波通过签约开通农业银行“网捷贷”办理了个人自助小额借款，该笔借款已于2019年5月28日到期，但张波并未按约偿还。截至到2020年1月1日张波共拖欠农业银行威海文登支行个人自助小额消费贷款本息112467.86元，经农业银行威海文登支行多次催收未果。根据合同约定，农业银行威海文登支行有权要求张波偿还全部本息，承担有关的律师费、诉讼费等相关费用。张波未出庭应诉亦未进行书面答辩。农业银行威海文登支行威海文登支行围绕诉讼请求提交了证据，张波放弃到庭质证及提供反驳证据的权利。经审查，农业银行威海文登支行威海文登支行提交的证据真实、合法，与本案待证事实相关，本院予以确认并在卷作证。本院经审理认定事实如下：2018年5月29日，张波通过网上签约方式在中国农业银行开通了“网捷贷”业务，并与中国农业银行股份有限公司文登支行营业部签订了《个人自助小额借款合同》。合同约定自2018年5月29日至2019年5月28日止，借款人可以在人民币壹拾万贰仟柒佰元整的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可循环使用。单笔借款最低金额为人民币壹仟元。借款人未按约定归还其在贷款人办理的任一笔贷款的应还贷款本息，或违反借款用途的规定，贷款人有权在本合同项下额度进行暂停处理。借款用途为综合消费。同时合同约定借款利率为浮动利率，即以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之肆拾贰（浮比）确定。借款发放后，遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，则执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整。若借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。上述合同签订后，农业银行威海文登支行按合同约定发放借款，张波接收了该笔借款。截止至2020年1月1日，张波因未按时足额偿还借款本息，已欠农业银行威海文登支行借款本金100271.79元，利息12196.07元（含罚息、复利）。本院认为，农业银行威海文登支行与张波签订的个人自助小额借款合同内容合法，是双方当事人的真实意思表示，属有效合同。农业银行威海文登支行依约发放借款，张波接收并使用了借款，理应按合同约定及时偿还借款本息，逾期未还，理应承担违约责任，由此给农业银行威海文登支行造成的利息损失应予赔偿。现张波在农业银行威海文登支行办理的个人自助小额借款的还款期限已届满，但其未按约定还清本息，农业银行威海文登支行要求张波还清所欠借款本息并支付合同约定的罚息、复利等费用，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张波于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司威海文登支行个人自助小额消费贷款本金100271.79元，支付至中国农业银行股份有限公司威海文登支行账号为15×××14的账户内;二、张波于本判决生效之日起十日内支付中国农业银行股份有限公司威海文登支行截至2020年1月1日借款利息12196.07元。并以100271.79元为基数，自2020年1月2日起至实际还款之日止，按双方订立的《个人自助小额借款合同》约定的利率向中国农业银行股份有限公司威海文登支行支付利息、逾期利息、罚息等费用（按实际还款日银行出具的贷款结清对账单确定的数额为准），支付至中国农业银行股份有限公司威海文登支行账号为15×××14的账户内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2549元，由张波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。审 判 长  侯成光人民陪审员  宋江明人民陪审员  李建营二〇二〇年七月十七日书 记 员  徐利贞
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执68号申请执行人：葫芦岛银行股份有限公司某某支行，住所地：葫芦岛市南票区。负责人：白某某，系该行行长。被告：杨某某，男，1972年9月14日出生，汉族，个体业者，住葫芦岛市南票区。被告：葫芦岛市南票区某某煤加工厂，住所地：葫芦岛市南票区暖池塘镇北边村。法定代表人：杨某某，该厂厂长。本院在执行葫芦岛银行股份有限公司某某支行与被执行人杨某某、葫芦岛市南票区某某煤加工厂借款合同纠纷一案中，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人葫芦岛市南票区某某煤加工厂所有的位于某某北边村的土地（面积：4257.2㎡，证书号：南国用XX字第XXX号）和机器设备。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘海峰二〇二〇年七月三日书记员  许常辉
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初10940号原告：韩玉花，女，1982年6月13日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市。被告：上海申晟汽车贸易有限公司，住所地中国(上海)自有贸易试验区乳山路XXX号XXX室111座。法定代表人：钱民毅，总经理。本院在审理原告韩玉花诉被告上海申晟汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告韩玉花经本院传票传唤未按时到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：一、本案按撤诉处理；二、案件受理费减半收取计人民币1,689元，由原告韩玉花负担。审判员  周奕南二〇二〇年七月一日书记员  朱唯伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初2962号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司安丰支行，统一社会信用代码91321281079920642A，住所地兴化市安丰镇振安北路9—1号。负责人：任国磊，行长。委托诉讼代理人：王园园，该行职员。被告：杨钱如，男，1987年3月16日出生，汉族，住兴化市。被告：颜书丹，女，1989年5月16日出生，汉族，住兴化市。被告：颜得年，男，1967年4月11日出生，汉族，住兴化市。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司安丰支行（以下简称农商行安丰支行）与被告杨钱如、颜书丹、颜得年金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行安丰支行委托诉讼代理人王园园到庭参加诉讼，被告杨钱如、颜书丹、颜得年经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。农商行安丰支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨钱如立即偿还借款本金80000元及利息19227.8元（计算至2020年1月20日）；自2020年1月21日起至实际给付之日止，按年利率13.5%计收罚息；对应付未付利息，按合同规定计收复利；2、判令被告颜书丹、颜得年对上述给付义务承担连带偿还责任；3、判令四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2016年1月26日签订了《个人担保借款合同》一份，约定：被告杨钱如向原告申请借款，期限自2016年1月26日起至2021年1月24日止，被告颜书丹、颜得年自愿为被告杨钱如的上述借款提供连带责任保证担保。2016年1月26日，原告向被告杨钱如发放贷款100000元，到期日为2021年1月23日，借款借据载明，借款年利率为9%，每月26日结息。合同履行期间，被告未按约定还本付息，借款本金偿还了20000元，利息结至2017年10月30日，截止2020年1月20日，累计欠息19227.8元。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告杨钱如、颜书丹、颜得年均未答辩。原告兴化农商行安丰支行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.《个人担保借款合同》一份。证明被告杨钱如在兴化农商行安丰支行办理本金100000元的借款，颜书丹、颜得年自愿为该笔借款提供连带责任保证担保，并约定各方权利义务的事实。2.借款借据、贷款结息明细、卡内账户明细查询表各一份。证明兴化农商行安丰支行已履行发放贷款义务，被告杨钱如没有按约偿还借款本息，其余各被告没有履行担保责任的事实。本院对上列证据审核认为，合同、借款借据有各方当事人的签名或盖章，贷款结息明细、卡内账户明细打印自兴化农商行电脑系统，对上列证据的真实性本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年1月26日，兴化农商行安丰支行与杨钱如、颜书丹、颜得年签订《个人担保借款合同》一份，约定：杨钱如向兴化农商行安丰支行申请借款，借款期限自2016年1月26日起至2021年1月24日止，被告颜书丹、颜得年自愿为被告杨钱如的上述借款提供连带责任保证担保。借款的金额、期限、还款方式等均以借款凭证记载为准。借款人若逾期还款，从逾期之日起，在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，在贷款期内按照贷款利率计算复利，在贷款逾期后改按罚息利率计算复利；保证人的保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及律师费等实现债权的费用，保证期间为每笔借款到期日起两年。2016年1月26日，兴化农商行安丰支行向被告杨钱如发放贷款100000元，被告杨钱如在借款借据上签名确认。借款借据载明，借款到期日为2021年1月23日，年利率为9%，每月26日结息。合同履行期间，杨钱如未按约定还本付息，截止至2020年1月20日，被告杨钱如偿还了本金20000元，尚欠本金80000元、利息19227.8元。本院认为，1.兴化农商行安丰支行与杨钱如、颜书丹、颜得年之间签订的《个人担保借款合同》系当事人之间的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的规定，为有效合同。2.兴化农商行安丰支行已按照合同的约定将出借款项发放至被告杨钱如的银行账户中。杨钱如作为借款人未按照合同的约定履行自己的义务，应当承担违约责任；颜书丹、颜得年作为连带责任保证人，没有按约履行保证义务，依法应承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨钱如于本判决生效后十日内向原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司安丰支行偿还借款本金80000元及利息、罚息、复利（2020年1月20日之前为19227.8元，自2020年1月21日起至实际给付之日止，按照年利率13.5%计算罚息；对应付未付利息，按照合同约定计算复利）。二、被告颜书丹、颜得年对被告杨钱如应按本判决第一条履行的给付义务共同承担连带偿还责任。三、被告颜书丹、颜得年承担保证责任后，有权向被告杨钱如追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1140元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费2280元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  苏胜忠二〇二〇年七月二十九日书记员  唐雨恬
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初8875号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区*******兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码913***********726H。负责人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：潘耀基，男，1968年3月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************015。被告：冯燕齐，女，1969年12月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************025。原告兴业消费金融股份公司与被告潘耀基、冯燕齐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人袁爱英到庭参加了诉讼。两被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告偿还贷款本金人民币65021.40元（贷款本金等于贷款余额扣除服务费及服务费所产生利息），利息、罚息、手续费及逾期违约金以贷款本金65021.40元为基数，合并按照年利率24%自逾期之日即2019年08月15日起至实际清偿之日止，暂计至2020年01月19日为6755.10元;2.判令两被告偿付原告律师费1000元；3.判令由两被告承担与本案全部诉讼费用。事实和理由：授信额度及授信期间：授信额度：200000元，授信期限：从2018年2月2日起至2020年2月2日基本借款信息：1.合同签订日期：2018年2月1日2.签署协议名称：《家庭消费贷贷款申请表》《兴业消费金融股份有限公司家庭消费贷贷款核准确认书》3.签订人：潘耀基4.借款本金：200000元5.借款期限：24期6.尚欠本金：65021.40元7.计算截止日期：2020年1月19日保证信息：1.保证人：冯燕齐2.保证担保类型：连带责任保证3.保证范围：本金、利息、罚息、违约金、其他费用2018年2月1日，被告潘耀基与原告签订了签订编号为“HT201********0006537763”的兴业消费金融股份公司家庭消费贷款申请表，向原告借款人民币200000元。截至2020年1月19日，被告尚欠本金65021.40元及相应利息、罚息及逾期违约金等，原告曾多次向被告催收，要求其偿还欠款本息，但被告拒不偿还，被告的行为已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。庭审中，原告明确第一项诉讼请求不主张手续费，被告从2019年8月15日开始逾期。两被告没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。并查明：原告的经营范围包含发放个人消费贷款业务，并领有金融许可证。案涉合同约定，服务费4000元，月利率1.85%，还款方式为等额本息；借款人违约，贷款人有权随时宣布合同项下的全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿，要求借款人支付合同项下借款全额的20%作为违约金，将合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%并立即执行，并要求借款人承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）。原告为本案与广东天穗律师事务所签订《委托代理协议》，委托该律师事务所代理本案诉讼，并约定基本服务费为1000元。本院认为，原告具备从事金融贷款业务的资质，案涉合同系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行。原告已依约发放借款，被告潘耀基未按时足额偿还借款本息，构成根本违约，原告有权要求其偿还全部借款本息，并计收罚息、违约金等。原告所诉金额准确，本院予以采纳。经核实，双方在合约中约定的利息、罚息、违约金计算标准之和经折算后高于年利率24%，现原告主张按年利率24%合共计算利息、罚息和违约金，合法合理，本院予以支持。案涉合同还约定，若被告潘耀基违约须赔偿原告为实现债权而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等），本案原告请求律师费1000元，该金额合理，被告潘耀基应向原告支付。被告冯燕齐与被告潘耀基系夫妻关系，被告冯燕齐自愿作为共同还款人并在共同还款承诺书中签字，不违反本人真实意思，被告冯燕齐应承担共同还款责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘耀基应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金65021.40元，并以本金从2019年8月15日起计至实际清偿日止按年利率24%计算的利息（含罚息和违约金）予原告兴业消费金融股份公司；二、被告潘耀基应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费1000元予原告兴业消费金融股份公司；三、被告冯燕齐对被告潘耀基的上述债务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取计809.71元（原告已预交），由两被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  蓝斯艺二〇二〇年七月三日书记员  陈 盈
北京市平谷区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0117行审24号申请执行人北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区承安路1号。法定代表人张维，主任。委托代理人赵学斌，北京市规划和自然资源委员会平谷分局工作人员。委托代理人张国兴，北京市规划和自然资源委员会平谷分局工作人员。被执行人王海成，男，1958年4月4日出生，汉族，住北京市丰台区。申请执行人北京市规划和自然资源委员会（以下简称北京市规自委）于2020年6月24日向本院申请执行其对王海成作出的京规自（平）罚字[2019]第3004号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。北京市规自委于2019年10月31日作出京规自（平）罚字[2019]第3004号行政处罚决定书，主要内容为:北京市规自委于2019年7月1日对王海成涉嫌违法占地一案立案调查。经查，王海成未经批准在平谷区金海湖镇××村圈院墙并进行建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。上述违法事实有下列证据证实：1．笔录；2．勘验笔录、测绘图；3．土地利用总体规划图、土地利用现状图；4．违法现场的照片。北京市规自委已于2019年9月23日依法向王海成进行了告知（听证告知），王海成未要求听证。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1．责令退还非法占用的土地；2．限期拆除非法占用的4567．37平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3．处王海成非法占用的4567．37平方米土地每平方米20元的罚款，共计人民币91347．4元。王海成收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请复议，未起诉，未履行行政处罚决定所确定的义务。经催告后，北京市规自委向本院申请强制执行：1．责令退还非法占用的土地；2．限期拆除非法占用的4567．37平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3．处王海成非法占用的4567．37平方米土地每平方米20元的罚款，共计人民币91347．4元。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。京规自（平）罚字[2019]第3004号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。王海成在法定期限内未提起行政复议，未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。经催告后，王海成至今仍未履行处罚决定所确定的义务，北京市规自委申请强制执行，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行北京市规划和自然资源委员会于二〇一九年十月三十一日对王海成作出的京规自（平）罚字[2019]第3004号行政处罚决定书，由北京市平谷区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑淑君审 判 员 王富菊审 判 员 查金枝二〇二〇年七月二十二日法官助理 王泽硕书 记 员 李 然
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181财保124号 申请人：罗向农，男，1979年6月16日出生，汉族，住辛集市。 被申请人：山东圣丰种业科技有限公司，住所地山东省济宁市嘉祥县嘉金路1号。统一社会信用代码：91370800766683941C法法定代表人：李根锋，系该公司总经理。 申请人罗向农于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东圣丰种业科技有限公司名下银行存款3.46173万元或其他相应等值财产予以查封、冻结。中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司为申请人罗向农提供了诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人罗向农的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人山东圣丰种业科技有限公司名下银行存款3.46173万元或其他相应等值财产。查封、冻结期限：不动产为三年，动产为二年，存款为一年。 案件申请费366元，由申请人罗向农负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵宝生 二〇二〇年七月二十三日 书记员  刘 妥
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初10608号 原告：成都好斯佳物业管理有限公司，住所地成都市金牛区马家花园路百通大厦。 法定代表人：赵跃。 委托诉讼代理人：彭晓，男，系公司工作人员，特别授权。 委托诉讼代理人：李**，男，系公司工作人员，一般授权。 被告：杨**，男，汉族，1986年7月23日出生，住成都市金牛区。 原告成都好斯佳物业管理有限公司与被告杨**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告成都好斯佳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都好斯佳物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  曹晶晶 二〇二〇年七月三十日 书记员  冯丹婷
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖05刑更317号 罪犯雷行均，男，汉族，1974年4月16日出生，初中文化，重庆省重庆丰都县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 福建省泉州市德化县人民法院于2011年3月19日作出（2011）德刑初字第30号刑事判决，以被告人雷行均犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金七万元，责令退赔一万四千三百五十七元。；犯窝藏、转移、收购、销售赃物罪，判处有期徒刑四年，罚金五万元。决定执行有期徒刑十三年，并处罚金十二万元，责令退赔一万四千三百五十七元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2015年02月06日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月、于2016年12月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯雷行均在服刑期间确有悔改表现，于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月8日立案后，于2020年7月8日至2020年7月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯雷行均在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年04月获表扬奖励八次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯雷行均在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯雷行均减去有期徒刑九个月。 （减刑后刑期自2010年8月3日起至2020年10月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢 彪 审判员 叶 毅 审判员 林建敏 二〇二〇年七月二十四日 书记员 庾梦婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书                                                    （2020）陕0103民初514号  原告：常晓燕，女，汉族，1975年3月29日出生，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：蔺博，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔晨，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：郝教社，男，汉族，1975年3月10日出生，住西安市雁塔区。 原告常晓燕与被告郝教社民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常晓燕及其委托诉讼代理人蔺博、乔晨到庭参加诉讼，被告郝教社经合法传唤未到庭参加诉讼。本案审理终结。原告常晓燕向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告本金300000元，逾期利息26900元（利息暂从2018年5月1日计算至2019年10月21日，主张至被告归还全部本息之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告原系朋友关系，2012年3月16日，被告向原告借款300000元，原告于当日委托西安耀今工贸有限公司向被告出借了上述款项。后被告未按照约定时间归还借款本息且逾期至今，原告生活因此遭受重大影响，故提起诉讼。被告郝教社未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交如下证据：1.原、被告短信聊天记录一份，证明双方存在借款及被告拖欠不还的事实；2.情况说明、进账单、委托付款函，证明原告委托西安耀今工贸有限公司向被告支付借款300000元且双方无其他经济往来的事实；3.西安耀今工贸有限公司工商登记信息，证明该公司在原、被告借款当时法定代表人为原告，共计名称现变更为西安耀今实业有限公司。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。经审查，原告提交上述证据符合证据“三性”之规定，依法作为定案依据在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同学关系，2012年3月16日，被告以生意周转为由向原告借款300000元，原告遂于当日委托西安耀今实业有限公司向被告出借了上述款项，被告至今未向原告偿还。     另查明，西安耀今工贸有限公司于2014年6月25日更名为西安耀今实业有限公司，于2016年12月29日将法定代表人由原告变更为樊雪荣。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据予以证明。如当事人没有提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告常晓燕以其与被告郝教社之间存在借贷关系为由向我院起诉,应当举证证明原、被告之间借贷关系成立并生效,即双方存在借贷合意且款项实际交付。本案中原告常晓燕提交了转账凭证、微信聊天记录证明其通过时任法定代表人的西安耀今实业有限公司账户以转账方式向被告支付借款300000元的事实,且短信聊天记录能证明双方借贷合意及催款的事实,因此根据原告的证据能够认定原、被告之间借贷关系成立并生效,对原告要求被告归还借款的主张，于法有据，本院依法予以支持。关于原告要求被告以借款300000元为基数支付利息之诉请，双方在借据中并未就借款利息做约定，原告以第一次催款之日后给予被告一个月宽限期即2018年5月1日起计算利息，并按照借款本金300000元为基数以年利率6%为支付标准，于法不悖，依法予以支持。被告郝教社经合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝教社于本判决生效之日起十日内偿还原告常晓燕借款本金300000元。二、被告郝教社于本判决生效之日起十日内以欠款本金300000元为基数按照年利率6%支付原告常晓燕自2018年5月1日至实际清偿之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6204元，公告费560元，由被告郝教社负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                            审判员       张婷  二〇二〇年七月二十一日书记员     姚睿 1
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初15455号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：吴植来，男，1990年6月19日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告吴植来信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告吴植来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币84,458.57元(币种下同)、截止至2020年6月29日的利息15,967.35元、分期付款手续费318.54元、违约金18,621.88元，并偿付以欠款本金84,458.57元为基数自2020年6月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号XXXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡，开户日期为2017年2月21日。截止2020年6月29日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金84,458.57元及相应利息、分期付款手续费、违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》《分期规则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》《章程》《分期规则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》《章程》的约定支付欠款本息，并按照《分期规则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费及违约金，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴植来应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金84,458.57元；二、被告吴植来应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费及违约金(其中利息、分期付款手续费及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且利息、分期付款手续费及违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,687.33元，减半收取计1,343.66元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年七月二十九日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初3103号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人邵燕红，女，1973年7月21日出生于佛山市南海区，汉族,高中文化，原佛山市合创辉鸿印刷有限公司出纳员，住南海区大沥镇盐步文兴北145号怡雅苑B1座404房，公民身份号码440************369，因本案于2018年8月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人邓紫聪、隆旺城，广东盈宇律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2018]4590号起诉书指控被告人邵燕红犯职务侵占罪，于2018年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，并于2019年5月27日作出（2018）粤0605刑初4617号刑事判决。被告人邵燕红不服判决，提起上诉，佛山市中级人民法院于同年8月16日作出（2019）粤06刑终787号刑事裁定，裁定将本案发回重审。本院依法适用普通程序，另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员陆婉瑶出庭支持公诉，邵燕红及其辩护人邓紫聪到庭参加了诉讼。本案因公诉机关补充侦查而延期审理，现已审理终结。公诉机关指控，2003年到2017年5月期间，被告人邵燕红利用任职佛山市合创辉鸿印刷有限公司（原佛山市合创辉煌印刷厂有限公司）出纳员、全权负责公司的资金管理职务之便，通过截留公司客户以现金形式支付的货款不入账、将公司账户上的资金转入自己或其丈夫的私人账户使用以及从公司账户提现占为己有等方式侵占公司财产数百万元用于个人购买房屋、车辆、股票等。经广东诚安会计师事务所对被害公司于2007年1月至2017年5月的财务账册进行审计后证实，邵燕红在该期间侵占该公司资金合共3953676.71元。被告人邵燕红于2017年5、6月期间先后两次到佛山市合创辉鸿印刷有限公司向公司法人代表冯锦辉承认上述职务侵占行为，并写下相关情况说明及保证书、退赃承诺书。其后由于邵燕红没有如约退赃，冯锦辉到公安机关报案。民警于2018年8月15日在南海区大沥镇雅瑶绿洲B18栋大门口将邵燕红抓获归案。公诉机关认为被告人邵燕红的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任；邵燕红归案后如实供述其罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人邵燕红对公诉机关指控其职务侵占的基本事实没有异议，但认为指控其侵占的数额过高，其实际侵占款项为一百多万元，且其实际经手的账户为交接明细表中所列明的账户。辩护人向法庭提交了微信截图及涉案民事诉讼的开庭笔录，其辩护意见为：1.公诉机关指控被告人邵燕红侵占3953676.71元与事实不符，且证据并不确实、充分。首先，审计报告审计内容不够全面、客观，不能作为认定本案涉案金额的依据。其次，综合证人冯锦辉、钟华的证言及邵燕红的供述，结合邵燕红的家庭资产情况，现有证据不足以证实邵燕红侵占了被害单位300多万元。2.邵燕红归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，具有悔罪表现，且系初犯。3.邵燕红位于雅瑶绿洲的房产不应在本案中予以罚没或者拍卖。综上，请求对邵燕红从轻处罚。经审理查明，2003年到2017年5月期间，被告人邵燕红利用任职佛山市合创辉鸿印刷有限公司（原佛山市合创辉煌印刷厂有限公司）出纳员、全权负责公司的资金管理职务之便，通过截留公司客户以现金形式支付的货款不入账、将公司账户上的资金转入其本人或其丈夫的私人账户使用及从公司账户提现资金后占为己有等方式侵占公司财产1244196元，后用于个人购买房屋、车辆、股票等。2018年8月15日，民警在南海区大沥镇雅瑶绿洲B18栋大门口将邵燕红抓获归案。上述事实，有被害单位报案人冯锦辉的陈述，证人冯小如、陈永琼、梁巧玲、钟华、梁浩棣的证言，公安机关出具的抓获经过、情况说明、户籍信息、健康检查笔录，查封决定书、协助查封通知书，不动产登记信息查询结果、商品房买卖合同，情况说明、保证书、退赃承诺书、银行存根，被害单位提供的企业资料、公司章程、财务制度、工作交接单、公司归入现金及银行账户开户情况、公司银行账户与被告人邵燕红银行账户的转账明细、公司银行账户提取现金清单、银行取款凭证、2017年6月公司应收账款调账表、交接时资金差额表，银行账户流水及银行账户信息，被害单位提供的相关银行账户资料，广东诚安会计师事务所审计报告书及答复函，邵燕红的供述等证据予以证实。关于被告人邵燕红职务侵占的数额问题。首先，邵燕红虽然签订了相关情况说明及保证书、退赃承诺书，确认侵占了被害单位560万元，但该数额仅有冯锦辉的陈述证实，而无其他财务资料予以印证。邵燕红辩称冯锦辉说如果其不签认该数额就要报警处理，邵燕红出于害怕而签订退赃承诺书和保证书，其辩解理由符合常理。其次，①冯锦辉、邵燕红均确认邵燕红离职时双方签名确认的交接明细表格中记录的账户为邵燕红在职期间经手管理的账户，邵燕红供述其亦通过511********8848的农业银行账户实施过侵占行为。而审计报告中审计的银行账户与交接明细表格中记录的银行账户并不对应，存在漏审或者多审账户的情形。被害单位关于审计报告中的审计账户的说明及证人梁浩棣的证言等内容，均系被害单位就审计账户作出的单方陈述，邵燕红对此并不确认。综上，本案的审计报告结论不能作为认定邵燕红侵占数额的依据。②被害单位法定代表人冯锦辉的陈述，证人陈永琼、梁浩棣、冯小如等证言，邵燕红的供述综合证实被害公司经过多次的主体变更，公司的财务资料凭证存在缺失，公司存在现金借支的情形，且邵燕红负责现金账和银行存款账等工作，其采取收取客户现金不入账等方式实施侵占行为，导致其所经手的账目存在并不完整的可能，故在现有条件下，即便进行审计也无法准确、客观反映邵燕红侵占的数额。再次，邵燕红供述其通过收取客户现金不入账、将公司账户款项转入其或者丈夫私人账户、将公司账户内款项进行提现的方式实施侵占。邵燕红的供述及银行流水证实其通过将公司账户内款项转至其与其丈夫的私人账户的方式侵占款项合计1244196元，另供述称其虽然多次从公司账户取现，但大部分款项都用于公司的资金运作，其不清楚从其中具体侵占多少款项。综上，本院根据疑点利益归于被告人的原则，认定邵燕红侵占的数额为1244196元。采纳邵燕红及其辩护人关于数额的相关辩解、辩护意见。本院认为，被告人邵燕红身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财产非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关所控罪名成立。邵燕红归案后如实供述其基本的犯罪事实，依法从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邵燕红犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月15日起至2024年2月14日止）。二、追缴违法所得人民币1244196元，发还被害单位佛山市合创辉鸿印刷有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 长  李静芳人民陪审员  李少芬人民陪审员  洪庆銮二〇二〇年七月二十三日书 记 员  张 欣
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执18723号之三 申请执行人:重庆索隆音乐文化传播有限公司,住重庆市渝北区回兴街道。 法定代表人：邓英。 被执行人深圳市星豪投资有限公司,住所地深圳市宝安区42区。 法定代表人：赵俊波。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市星豪投资有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初28201-28261号判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币42700.00元、受理费107元、执行费541元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初28201-28261号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初28201-28261号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 魏 敏 二〇二〇年七月十六日 书记员 王博闻
广东省新丰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0233民初73号原告：邝玉文，男，1966年2月25日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住湖南省嘉禾县**********，公民身份号码：432************218。被告：新丰盈发铸造有限公司，住所地：新丰县************，统一社会信用代码：91440233MA4UXJK783。法定代表人:周宋荣，该公司总经理。原告邝玉文诉被告新丰盈发铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月02日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年7月7日裁定转为普通程序，并于2020年7月9日向原告邝玉文送达补交案件受理费通知。原告邝玉文无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告邝玉文撤回起诉处理。案件受理费3384元，已经收取案件受理费1692元，减半收取计1692元。审 判 长  余燕菱人民陪审员  李继电人民陪审员  黎春婵二〇二〇年七月二十日书 记 员  谭芳菲
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0191民初1296号 原告：河北汇金科技有限公司，住所地石家庄高新区湘江道209号第1幢207，统一社会信用代码：911301013083927178。 法定代表人：付瑞申，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈洪涛，河北厚达律师事务所律师。 被告：河间瀛州化工有限责任公司，住所地河间市河间经济开发区东环路3号，统一社会信用代码：91130984766632597C。 法定代表人：房永法，该公司总经理。 河北汇金科技有限公司与河间瀛州化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告河北汇金科技有限公司于2020年7月27日以双方已达成和解且被告已支付剩余合同款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北汇金科技有限公司自愿撤回起诉符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北汇金科技有限公司撤诉。 案件受理费78元，减半收取计39元，由原告河北汇金科技有限公司负担。 审判员  秦玉强 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王利静 ——
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙72民特226号之一 申请人：温岭市兴源船舶修造有限公司，住所地温岭市松门镇礁山。 法定代表人：江志卫，该公司总经理。 委托代理人：程春法，台州市椒江区博大法律服务所法律工作者。 申请人温岭市兴源船舶修造有限公司因本院公告拍卖“浙岭渔6××××”船，于2020年7月13日向本院申请债权登记，本院于2020年7月31日作出（2020）浙72民特226民事裁定，准予申请人温岭市兴源船舶修造有限公司债权登记的申请。 经对申请人温岭市兴源船舶修造有限公司提供的本院（2020）浙72民初747号民事调解书审查，本院认定上述文书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下： 对申请人温岭市兴源船舶修造有限公司申请登记的船舶修理费53240元、债权登记申请费1000元均予以确认。 审 判 员 朱忠军 二〇二〇年七月三十一日 代书记员 潘荣标