云南省澄江市人民法院民 事 判 决 书(2020)云0422民初560号原告：计某，女，1965年7月23日生，汉族，住云南省澄江市。原告：曹某，男，2003年10月11日生，汉族，住云南省澄江市。法定代理人：计某（系曹某之母），女，1965年7月23日生，汉族，住云南省澄江市。原告：曹宵宵，女，1999年3月11日生，汉族，住云南省澄江市。被告：刘刚辉，男，1999年4月26日生，汉族，住云南省澄江市。委托诉讼代理人：管峻，云南通隆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：刘同林，男，1975年3月21日生，汉族，住云南省澄江市。被告：刘刚飞，男，1994年9月5日生，汉族，住云南省澄江市,现住云南省澄江市。原告计某、曹某、曹宵宵与被告刘刚辉、刘同林健康权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，在诉讼过程中，经本院审查，刘刚飞与本案的处理存在利害关系，因此，本院依职权追加刘刚飞作为被告共同参加诉讼。2020年5月12日、7月6日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告计某（兼原告曹某的法定代理人）、曹某、曹宵宵，被告刘刚辉及其委托诉讼代理人管峻，被告刘同林两次到庭参加诉讼，被告刘刚飞参加了第二次庭审。本案现已审理终结。原告计某、曹某、曹宵宵向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿原告计某医疗费4714.69元、误工费1950元（150元×13天）、护理费1950元（150元×13天）、住院伙食补助费1300元（100元×13天）、交通费300元、营养费650元（50元×13天）、精神抚慰金2000元，以上合计12864.69元；2、判令二被告连带赔偿原告曹某医疗费2253.45元、护理费750元（150元×5天）、住院伙食补助费500元（100元×5天）、交通费200元、营养费250元（50元×5天），以上合计3953.45元；3、判令二被告连带赔偿原告曹宵宵医疗费148.35元；4、本案诉讼费由二被告承担。庭审中，三原告当庭明确表示其所产生的上述费用，由三被告连带赔偿。原告计某当庭增加一项诉讼请求，要求被告刘同林赔偿其因交通事故致车辆受损产生的修理费400元。事实和理由：计某系曹某和曹宵宵的母亲。2019年11月24日16时许，曹某驾驶电动自行车行驶至澄江县路段时，被刘同林驾驶的云Ｆ×××**号小型汽车撞倒在地，导致曹某受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，因曹某害怕被殴打，就打电话给曹宵宵和计某。曹宵宵、计某来到后，要求刘同林将曹某送到医院检查治疗，但刘同林却打电话给刘刚辉和刘刚飞二人，该二人来到现场后，与三原告发生争吵。随后，刘刚辉就殴打曹某，曹宵宵、计某看到后，急忙过来劝架，但却遭到刘刚辉和刘刚飞的殴打。三原告受伤后，到澄江县人民医院进行治疗，其中，计某住院治疗13天，支付医疗费4714.69元，其伤情经诊断为：1、颅内损伤；2、颈部损伤；3、腹部损伤；4、腰背部挫伤；5、左上肢多处损伤。曹某住院治疗5天，支付医疗费2253.45元，其伤情经诊断为：1、左肩部损伤；2、左手部挫伤；3、左小腿多处损伤。曹宵宵在门诊检查，支付门诊费148.35元。2020年3月27日，澄江市公安局作出澄公（凤）行罚决字［2020］40号行政处罚决定书，对刘刚辉处以行政拘留四日的行政处罚。综上所述，刘同林仅因交通事故，就邀约刘刚辉、刘刚飞对三原告进行殴打，属共同侵权，三被告应当对三原告的损失承担连带赔偿责任。为维护三原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告刘刚辉辩称，三原告诉状所述并非客观事实。曹某与刘同林驾驶的车辆发生交通事故后，曹某邀约其母亲计某及姐姐曹宵宵到场，与刘同林发生口角，刘同林打电话给其和刘刚飞到场处理交通事故。其和刘刚飞到场后，计某与其、刘刚飞发生口角，之后计某来撕扯其的衣服并对其进行厮打，计某的损伤是在撕扯其的过程中造成的，请求法庭驳回计某的诉讼请求。对于曹某的损伤，从证据来看是因为发生交通事故导致的，与其没有任何因果关系。三原告均是在事发两天后才到医院住院或者检查，不能排除在这两天内有受到其他伤害的可能。曹宵宵的损失与其没有任何因果关系，其没有殴打过曹宵宵。即便法院认定三原告的损失与其存在因果关系，因原告在发生交通事故后没有客观理性处理，才导致本案发生，因此，原告也存在一定过错。对计某的医药费，应该以票据为准。对误工费的天数没有意见，但是应该按照农村居民标准计算；护理费也应该按照农村居民标准按每天29元来计算；对住院伙食补助费、交通费其不予认可；营养费、精神抚慰金因为损伤没有达到伤残，不应该得到人民法院的支持。对曹某的医药费、护理费的意见与计某的一致。曹宵宵的费用属于放射费，与本案没有因果关系，即便曹宵宵产生放射费也属于扩大损失，因为检查报告上没有任何损伤，对曹宵宵的费用，其不应该承担任何责任。原告在本案中有过错，如果法庭认定本案存在因果关系，原告应该对其损失承担30%的责任。曹某的损伤是因交通事故造成，因此，不在本案的审理范围内。被告刘同林辩称，发生交通事故后其看到曹某伤的不重，就说等保险公司看完现场后再去医院治疗，但计某不听劝阻，就撕着刘刚辉扯，刘刚辉说不可以打，所以其和刘刚辉等人并没有动手，刘刚飞看着势头不对就赶紧报警，刘刚辉被计某抓伤了二三十条。现原告要求其赔偿，因其并没有动手打过谁，因此与其无关。对曹某的损伤，因属交通事故，应当由保险公司来赔偿。被告刘刚飞辩称，曹某的损伤是因交通事故造成的，计某来到后与他人发生口角，其是过去劝架的，并没有动手，因此，其不承担任何赔偿责任。当事人围绕诉讼请求及答辩理由向本院提交了原、被告的身份证复印件、澄江县人民医院出具的诊断证明书、医疗费收据、住院病案首页、入院记录、出院小结、检查报告单、心电图、三测单、住院病人费用明细、道路交通事故认定书以及本院依原告申请向澄江市公安局凤麓派出所调取的询问笔录等证据在案佐证，本院予以确认。根据当事人的陈述和经本院审查确认的上述证据，本院认定本案事实如下：曹某与曹宵宵系姐弟关系，计某系曹某和曹宵宵的母亲。刘刚辉与刘刚飞系兄弟关系，刘同林系刘刚辉与刘刚飞的叔叔。2019年11月24日16时许，刘同林驾驶车牌号为云Ｆ×××**小型普通客车路经澄江县路段时与曹某驾驶的电动自行车发生交通事故，致曹某受伤。曹某遂打电话通知了曹宵宵，曹宵宵又通知了计某，之后曹宵宵和计某先后来到事故现场。刘同林也打电话通知了其侄子刘刚飞，刘刚飞又邀约了其弟弟刘刚辉、父亲刘同树一同来到现场。之后，因计某要求刘同林将曹某送到医院检查，而刘同林则要先等保险公司的来看了以后再去，双方因此发生争吵。在争吵过程中，刘刚辉与曹某发生推搡，曹某被推倒在绿化带中，计某看到后忙上去拉劝，被刘刚飞推倒在绿化带中，之后双方发生厮打，在厮打中致曹某、曹宵宵和计某受伤。澄江市公安局凤麓派出所民警接到报警后赶到现场，双方才散开。之后澄江市公安局交通警察大队作出第530422420198001588号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定刘同林负事故的全部责任，曹某不负事故责任。计某于当日18时许到澄江县人民医院检查治疗，支付门诊费325.34元。2019年11月26日，计某到澄江县人民医院住院治疗13天，支付住院费4389.35元。其伤情经诊断为：1、颅内损伤；2、颈部损伤；3、腹部损伤；4、腰背部挫伤；5、左上肢多处损伤。曹某于当日18时许到澄江县人民医院检查治疗，支付门诊费219.69元。2019年11月26日，曹某到澄江县人民医院住院治疗5天，支付住院费2033.76元。其伤情经诊断为：1、左肩部损伤；2、左手部挫伤；3、右小腿多处损伤。曹宵宵于当日18时许到澄江县人民医院检查治疗，支付门诊费148.35元。本院认为，曹某与刘同林发生交通事故后，未及时妥善进行处理，而是在第一时间通知双方亲属到场，双方亲属到场后不但未协助两人冷静地处理此事，反而因送医问题发生争吵，进而引发推搡和厮打，对此，双方均有责任。根据公安机关制作的询问笔录，能够认定刘刚辉和刘刚飞对三原告实施了侵权行为，在本案中存在主要过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。”第八条：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”第十条：“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。”第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。”根据上述法律规定,刘刚辉、刘刚飞应对三原告所受损害负主要赔偿责任,且互负连带赔偿责任。综合事件的起因、经过和结果，刘刚辉、刘刚飞在引发吵打、激化矛盾上存在主要过错，曹某、计某在扩大事态上也存在一定的过错，结合本案实际情况，本院依法确定由计某、曹某、曹宵宵承担20%的责任，由刘刚辉、刘刚飞承担80%的责任。刘同林在之后的吵打过程中，虽未直接动手打过三原告，但是其作为肇事车辆驾驶员在发生交通事故后邀约他人前来，在引发事态和扩大事态上存在过错，因此，应对三原告的损害后果与刘刚辉、刘刚飞一起承担连带赔偿责任。侵害他人身体造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等合理费用,以及因误工减少的收入。对计某的损失费用本院认定如下：1、医疗费，根据医疗机构出具的住院费、门诊费票据，结合住院病历、诊断证明等认定为4714.69元；2、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的,误工费按照实际减少的收入计算，计某所提交的证据并不能证实其发生事故时的工资收入情况，因此，本院参照2019年全年农村常住居民人均可支配收入11902元计算，即11902元／年÷365天×13天＝423.93元；3、护理费，因计某未提供证据证实护理人员的收入情况，因此，本院参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准按每天70元计算，即：70元／天×13天＝910元；4、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差补助标准予以确定，每天100元，即100元／天×13天＝1300元。对计某主张的交通费、营养费，因无证据证实，本院不予支持。对计某主张的精神抚慰金，因损害程度轻微，且双方均有过错，本院也不予支持。对计某当庭增加的车辆修理费，因车辆的损坏是在交通事故中造成，与本案不属同一法律关系，计某应当另行主张。综上，计某因伤所致的各项损失合计7348.62元。对曹某的损失费用本院认定如下：1、医疗费，根据医疗机构出具的住院费、门诊费票据，结合住院病历、诊断证明等认定为2253.45元；2、护理费，本院参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准按每天70元计算，即：70元／天×5天＝350元；3、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差补助标准予以确定，每天100元，即100元／天×5天＝500元。对曹某主张的交通费、营养费，因无证据证实，本院不予支持。故曹某的损失费用合计3103.45元。对曹某的损失费用，根据双方当事人的陈述并结合公安机关所做的笔录，可以看出曹某在医院所治疗的损伤包括在交通事故中致伤的右小腿损伤以及在打架过程中造成的左肩部损伤和左手部挫伤。因两次过程中的侵权行为不同，在庭审中，经法院释明后，曹某明确表示选择以健康权纠纷进行处理，考虑到上述损伤的治疗和用药情况大致相同，本院综合曹某提交的住院病案、入院记录、出院小结以及检查、治疗情况，推定曹某在交通事故中造成的损失占总费用的30%，在打架过程中所造成的损失占总费用的70%，故曹某在本案中所造成的损失费用为2172.42元。对曹某在交通事故中所造成的损失，曹某应当另行主张。对曹宵宵的损失费用认定如下：医疗费148.35元。根据本院认定的责任比例，对计某的损失费用由计某自行负担1469.72元（7348.62元×20%），由刘刚辉、刘同林、刘刚飞连带负担5878.90元（7348.62元×80%）；对曹某的损失费用由曹某自行负担434.48元（2172.42元×20%），由刘刚辉、刘同林、刘刚飞连带负担1737.94元（2172.42元×80%）；对曹宵宵的损失费用由曹宵宵自行负担29.67元（148.35元×20%），由刘刚辉、刘同林、刘刚飞连带负担118.68元（148.35元×80%）。综上所述，为保护公民的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、由被告刘刚辉、刘同林、刘刚飞于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告计某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计5878.90元；二、由被告刘刚辉、刘同林、刘刚飞于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告曹某医疗费、护理费、住院伙食补助费共计1737.94元；三、由被告刘刚辉、刘同林、刘刚飞于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告曹宵宵医疗费118.68元；四、驳回原告计某、曹某、曹宵宵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234元，适用简易程序减半征收117元（原告计某、曹某、曹宵宵已预交），由被告刘刚辉、刘同林、刘刚飞负担25元，剩余92元由原告计某、曹某、曹宵宵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决书生效后确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。审判员  罗敏二〇二〇年七月七日书记员  李静