沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0115民初2027号 原告：王凤，女，满族，现住：辽宁省,系辽Ａ×××××号小型越野客车的车主。 委托诉讼代理人：韩维喜，系辽宁博雅律师事务所律师。 被告：陈志国，男，汉族，现住：辽宁省辽中区，系吉Ｅ×××××号轻型栏板货车驾驶人。 被告：富邦财产保险有限公司辽宁省分公司，住所地：沈阳市皇姑区。 负责人：郭世昌，系该公司经理。 委托诉讼代理人：孙文远，男，系该公司职工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市沈河区。 负责人：郭忠民，系该公司经理。 委托诉讼代理人：马宾，男，系该公司职工。 原告王凤诉被告陈志国、富邦财产保险有限公司辽宁省分公司（以下简称被告富邦保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称被告太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法由审判员崔星适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩维喜、被告富邦保险公司委托诉讼代理人孙文远到庭参加诉讼，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人马宾，被告陈志国经本院依法传唤，无理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告车辆损失费23153元、鉴定费3000元，共计26153元；被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2020年05月26日09时40分，田乃光驾驶原告所有的辽Ａ×××××号车，沿辽中区滨水路行驶至辽中区滨水路区政府门前时，遇陈志国驾驶吉Ｅ×××××号车发生碰撞，致原告车辆损坏的交通事故。此事故经辽中县交警大队认定田乃光负此事故全部责任，陈志国无事故责任。因吉Ｅ×××××号车辆在富邦保险公司处投保了强制险，辽Ａ×××××号车辆在太平洋保险公司投保机动车损失险241080元，投保不计免赔条款，原告与被告多次协商赔偿未果，故诉至贵院，请依法判决。 被告富邦保险公司辩称，我公司承保车辆在本次事故中无事故责任，不应承担赔偿责任，其交强险无责赔付部分损失应由全责方交强险承保公司代为赔偿，这是行业惯例。 被告太平洋保险公司辩称，要求原告结案时提供车辆维修明细与修车发票。对配件项目存在异议，鉴定方提供鉴定报告配件时的照片与损失明细不符，缺少相应配件照片，要求提供。对原告诉讼主体资格没有异议。鉴定费不在理赔范围内不予赔付。未接到原告方及车主等相关车辆办理人的定损通知，鉴定过程中没通知我方到场，在诉前也没有联系过我们关于赔偿的问题。在没看到损坏的配件照片的情况下不认可。 被告陈志国未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年05月26日09时40分，田乃光驾驶原告所有的辽Ａ×××××号车，沿辽中区滨水路行驶至辽中区滨水路区政府门前时，遇陈志国驾驶吉Ｅ×××××号车发生碰撞，致原告车辆损坏的交通事故。此事故经辽中县交警大队认定田乃光负此事故全部责任，陈志国无事故责任。因吉Ｅ×××××号车辆在富邦保险公司处投保了强制险，辽Ａ×××××号车辆在太平洋保险公司投保机动车损失险241080元，投保不计免赔条款。本院受理该案件后，经由沈阳市中级人民法院随机选定鉴定机构，并由辽宁新天衡资产评估有限公司于2020年6月24日进行了鉴定。原告支付了鉴定费3000元。 以上事实双方没有争议，本院予以确认。 本院认为，因公民的财产权益、合法有效的保险合同均受法律保护，而本案各方当事人未对交警机关的事故认定书对出异议，故本院采纳该证据，被告陈志国并不承担赔偿责任，仅由其交强险承担单位，即被告富邦保险公司在交强险无责任财产损失赔偿限额内向原告赔偿100元。针对被告富邦保险公司提出的关于行业惯例的抗辩，因其与交强险保单约定内容不符，故本院不予以采纳。被告太平洋保险公司针对鉴定报告提出的异议，因未发现该鉴定机构和人员资质、鉴定程序及鉴定依据等存在法定需要补充或重新鉴定的情形，故本院对该鉴定报告结论予以采信。原告车辆损失23153元、鉴定费3000元，共计26153元，应由被告富邦保险公司在交强险无责任赔偿限额内赔偿原告100元，由被告太平洋保险公司在机动车损失险限额内赔偿原告26053元。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条一款六项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 一、被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司于本判决生效后10日内在交强险无责任财产损失赔偿限额内赔偿原告部分车辆损失100元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内在机动车损失险限额内赔偿原告车辆损失及鉴定费26053元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取227元，由原告自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 崔 星 二〇二〇年七月十四日 书记员 杨倩雯 本判决所依据的法律 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产等权益。 第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条：承担侵权责任的方式有： （六）赔偿损失。 第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分提责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。