安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0123民初992号 原告:袁世春，男，汉族，1962年1月12日出生，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：胡伟，安徽国恒律师事务所律师。 被告：高义，男，汉族，1981年3月18日出生，住安徽省肥西县。 被告:李志飞，男，汉族，1980年10月20日出生，住安徽省肥西县。 原告袁世春与被告高义、李志飞提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告袁世春及其委托诉讼代理人胡伟，被告高义、李志飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁世春向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告各项损失165899.14元（详见赔偿清单）；2、请求判令本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2019年8月9日，原告受两被告以每天280元的待遇邀约前往其承包的饭店进行水电安装。8月23日原告在对二楼卫生间进行下水管安装时从脚手架摔下,随即被送入合肥瑞康骨科医院进行治疗,入院诊断为“左跟骨粉碎性骨折”,一直到2019年9月11日出院。 原告恢复后，委托安徽公正司法鉴定所对“伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续治疗费”进行鉴定，鉴定结论为原告左跟骨粉碎性骨折遗留畸形愈合属十级伤残，误工期为150日，护理期为90日，营养期为120日，后续治疗费9000元。原告受伤后多次向两被告就赔偿的问题进行讨论，但是两被告至今只支付医疗费6000元，其余损失拒不赔偿。原告为维护自身的合法权益，诉至本院要求判如所请。 被告高义答辩称，1、答辩人与被答辩人不是雇主与雇员的关系；2、鉴定意见书无效；3、误工费每日280元没有法律依据；4、被答辩人本人应该付全部责任。事故发生在舒城县，我感觉事故与我无关。 被告李志飞答辩称，1、答辩人与被答辩人不是雇主与雇员的关系；2、鉴定意见书无效；3、误工费每日280元没有法律依据；4、被答辩人本人应该付全部责任。 本院经审理认定事实如下：2019年8月9日，原告袁世春受张建邀约前往被告高义、李志飞经营的饭店进行水电安装。同年8月23日，原告在进行下水管安装时从脚手架摔下,随即被送往合肥瑞康骨科医院进行治疗,入院诊断为“左跟骨粉碎性骨折”。2019年8月26日，原告自行转院至武警安徽省医院住院治疗，于同年9月3日行“左跟骨粉碎性骨折切开复位内固定＋髂骨植骨术”，同年9月11日办理出院手续。2020年1月8日，安徽公正司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人袁世春的伤残等级为十级，误工期150日，护理期90日，营养期120日。 本案在审理过程中，被告高义申请对原告袁世春的伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限，后续治疗费进行重新鉴定。本院依法委托安徽天正司法鉴定中心对上述内容进行司法鉴定。2020年6月5日，安徽天正司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人袁世春的伤残等级为十级，误工期150日，护理期90日，营养期120日，后续治疗费用约需9000元人民币，或以实际合理发生费用为准。本次鉴定费用为3000元。 以上事实，有原告方提供的证人证言、出院记录、医疗费发票、安徽公正司法鉴定中心《司法鉴定意见书》、安徽天正司法鉴定中心《司法鉴定意见书》以及当事人陈述等证据证实，应予确认。 本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，李志飞找张建为其与高义合伙经营的饭店进行水电安装，因张建一人无法完成，遂找到原告袁世春参与做工。袁世春需在一定期限内，按高义、李志飞二人的要求，为其提供特定的劳务（水电安装），做好本次项目的水电安装部分的工程。工作完成后，则由高义、李志飞二人支付报酬，双方形成雇佣关系。原告袁世春在雇佣活动中受到人身损害，被告高义、李志飞应当承担相应的赔偿责任。袁世春当天从事的是水电安装工作，由于其职业特性，其应对施工环境相对熟悉，而对于危险的施工环境也应当具有相对职业的注意义务。但是根据庭审中原告自认“站在木板上，因木板断裂，导致自己掉下来”的事实，说明事故发生时，原告不但没有对现场环境有足够的注意，而且对支撑自己的木板是否具有支撑力没有足够的认识。袁世春的行为有违其职业特性所要求的应具有的注意义务，故本院确认其对于本次事故的发生具有一定过失，本院酌定其过错责任比例为30%，高义、李志飞应承担70%。 对于袁世春的各项损失金额：医疗费24812.14元，有住院病历、医药费发票附卷佐证，本院予以支持；残疾赔偿金68786元（34393元/年×10%×20年）；护理费11070元（90天×123元）；营养费6000元（120天×50元）；误工费原告要求按280元/天计算，因其未提供有效证据，本院依法核算为18522元（150天×123.48元）；精神损害抚慰金6000元；鉴定费2090元；交通费800元，以上合计138080.14元。由高义、李志飞承担96656.10元（138080.14×70%）。对于后续治疗费，根据鉴定结论约需9000元，此费用可等实际发生后再行主张。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下： 一、被告高义、李志飞于本判决生效之日起十日内支付原告袁世春各项损失计96656.10元； 二、驳回原告袁世春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3618元，减半后收取1809元，由被告高义、李志飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 唐 洪 二〇二〇年七月九日 书记员 沈玲玲 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。