广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初1614号 原告：吴群芳，女，1992年6月27日出生，汉族，住四川省威远县。 被告：深圳市罗湖区志平晨百货店，住所地：深圳市罗湖区南湖街道文锦社区新安路**好运来大厦304，统一社会信用代码：40300MS5FFA80XP。 经营者：杨志平，男，1994年12月23日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告吴群芳与被告深圳市罗湖区志平晨百货店（以下简称“志平晨百货店”）网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告吴群芳到庭参加诉讼，被告志平晨百货店经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴群芳向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告价款损失5580元，并增加十倍赔偿原告55800元；2、被告承担诉讼费。 事实和理由：原告于2019年4月10日和4月16日在被告经营的淘宝网网店买了“正品DLSLIMMINGCOFFEE速溶DL黑咖啡加强版魔力咖西班牙咖啡包邮”35袋，支付货款5580元。原告签收涉案产品后，发现涉案产品为2个，第一个4袋产品为Amorcoffee，该产品中文标签简陋，涉案产品无生产厂商信息、无食品许可证编号、无配料表等法定必须标示的信息，标签标有“请记住想减肥”暗示产品有保健品减肥功效，但是产品没有保健食品批号。原产国为西班牙，但是生产地址为广州市白云区，涉案产品生产商：Amorcoffee，商品标识也有说明本产品只做微商，淘宝出售均属假货。生产日期2019年3月4日；第二个31袋产品为DLSLIMMINGCOFFEE，生产商：连元生物科技（厦门）有限公司，食品生产许可证编号：QS360206018611，生产日期2019年3月4日，标签上标注食品添加剂（20.003），还标注了QS标识。涉案产品违反《食品安全法》第三十四条、第六十七条、第七十一条，《食品质量法》第五条、第十二条、第十三条，《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）第3.4、第4.1.1的相关法律规定。 被告志平晨百货店答辩称，1、根据《中华人民共和国标准化实施条例》第二十九条的规定，处理有关产品是否符合标准的争议，以本条规定的检验机构的检验数据为准。因此被告申请进行司法鉴定，具体鉴定项目以及标准与原告协商确定。2、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，原告累次购买相应产品向经营者主张赔偿，原告的行为是存在主观故意扩大己方损失而向他人主张赔偿，该行为与上述法律规定严重违背。3、根据《食品安全法》第一百五十条的规定，原告在购买涉案产品是对产品的品种、类型、价格、包装等事项均有明确认知，原告对涉案产品无中文标签，难以提供检验检疫证明具有充分的逾期，原告和被告缔结合同的目的就是为了购买无中文标签、无检验检疫证明的商品，原告既未提供检测报告也未举证涉案产品对其造成任何损害，被告确实不具有明知的情形，趋利避害是人之常情，被告不可能存在知道产品有问题还冒着被起诉的风险继续经营的动机，目前全部产品已经下架，最高人民法院在（2019）最高法民申4349号裁定中亦认为仅以涉案产品无中文标签及无检验检疫证明主张惩罚性赔偿不予支持，为此应驳回原告的诉讼请求。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2019年4月10日、2019年4月16日，原告两次在被告经营的淘宝网店购买了“Amorcoffee”4袋（25小包）和“DLCOFFEE”31袋（25小包），单价均为168元，总价共计5580元。订单号273410823993262391、274380391241262391，韵达快递运单号码392××××5649、3920701318452。涉案商品“Amorcoffee”外包装标注原产国：西班牙，生产商：Amor，生产地址：广州市白云区，并标注“本产品只做微商，不授权任何网商，淘宝出售均属假货”，未标注配料表和营养成分表。涉案商品“DLCOFFEE”外包装标注配料：黑咖啡（巴西）、植脂末、葡萄糖、固体麦精、酵母提取物、荷叶粉、决明子提取物、食品添加剂：增稠剂（20.003）、抗结剂（02.004）、食用香精；禁忌人群：孕妇、儿童（16岁以下）。重疾患者禁用；食品生产许可证编号：QS360206018611；执行标准：GB/T29602；制造商：连元生物科技（厦门）有限公司。 本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃到庭答辩和质证的权利。 被告在案件审理期间向本院提交鉴定申请，但鉴定申请上称鉴定事项需要与原告协商，并未明确写明需要鉴定的事项，庭审后被告也未补充具体鉴定事项，且原告在本案中主张的产品瑕疵为标签不合格、虚假标注等问题，亦不涉及需要鉴定的内容，因此对被告主张的鉴定申请本院不予准许。 对于原、被告双方的买卖合同关系是否合法有效及原告是否是属于消费者的问题。原告通过网络从被告处购买了涉案产品，双方成立的网络购物合同关系是双方当事人真实的意思表示，内容未违反有关法律法规的强制性规定，属合法有效。被告主张原告为职业打假人，不是消费者。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定“消费者为生活消费需要购买、食用商品或接受服务，其权益受本法保护；本案未作规定的，受其他有关法律、法规保护”。消费者是相对于销售者和生产者的概念。只要在市场交易中购买、食用商品或接受服务是为了个人、家庭生活需要，而不是为了生产经营活动需要的，就应当认定为“为生活消费需要”的消费者，属于消费者权益保护法调整的范围。本案中原告购买涉案产品的行为符合上述规定，应当确认其为消费者，因此对被告的该答辩意见，本院不予支持。 关于被告是否销售明知是不符合食品安全标准的食品问题。食品安全标准是强制执行的标准，除食品安全标准外，不得制定其他的食品强制性标准。根据《中华人民共和国食品安全法》第六十七条规定，预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明生产者的名称、地址、联系方式、保质期等信息。被告销售的“Amorcoffee”产品制造商信息不明，没有标识具体生产厂址、生产许可证，也未标注配料表和营养表等，不符合食品安全标准要求。“DLCOFFEE”产品标注的生产许可证及标志在产品生产前已经停用，且无法查询到制造商，不符合食品安全标准要求。对于原告主张被告销售的是假冒产品，被告也提交证据证明涉案产品符合食品安全且其已尽到商品查验义务，故被告存在销售明知是不符合食品安全标准的食品的行为。根据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款规定“生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金”，原告要求被告退还购买涉案食品5580元，于法有据，本院予以支持。根据公平原则，被告向原告退还购物款时，原告应向被告退回涉案产品，在原告未退还所购涉案产品前，被告无需向原告返还购物款。按前述法律规定，原告除可要求赔偿购买食品费用损失外，还可要求支付价款十倍的赔偿金，故原告要求被告赔偿购买涉案食品价款十倍的赔偿金55800元，本院予以支持。 综上所述，《中华人民共和国食品安全法》六十七条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告深圳市罗湖区志平晨百货店向原告吴群芳返还货款5580元，原告吴群芳向被告深圳市罗湖区志平晨百货店退回“Amorcoffee”4袋（25小包）和“DLCOFFEE”31袋（25小包）； 二、被告深圳市罗湖区志平晨百货店向原告吴群芳赔偿十倍损失55800元； 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费667元，由被告深圳市罗湖区志平晨百货店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  庞梦 二〇二〇年七月二日 书记员  张燕 附法律条文： 《中华人民共和国食品安全法》 第六十七条预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号；（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品，其标签还应当标明主要营养成分及其含量。食品安全国家标准对标签标注事项另有规定的，从其规定。 第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。