wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初946号 原告：袁自电，男，1986年9月11日出生，汉族，江西省九江市人，住九江市修水县。 委托诉讼代理人：刘生龙，江西明理律师事务所律师。 被告：范华兰，女，1982年11月29日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 原告袁自电与被告范华兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁自电的委托诉讼代理人刘生龙到庭参加诉讼，被告范华兰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告袁自电向本院提出诉讼请求：l、判决被告对上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初7345号《民事调解书》中的借款本金118000元及利息（以本金118000元为基数，自2018年7月1日起至清偿之日止按年利率5%）承担连带责任；2、判令被告对上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初7345号《民事调解书》中的案件受理费665号承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月5日，缪作堂向原告借款160000元，约定借期为2017年3月5日至2018年3月4日，借款利息为年利率5%。因缪作堂借期到期后未还清本息，原告向上海市松江区人民法院提起诉讼，上海市松江区人民法院作出（2019）沪0117民初7345号《民事调解书》，确认由缪作堂支付原告118000元及利息。因被告与缪作堂系夫妻关系，借款发生在其婚姻关系存续期间，且该款用于被告名下的杭森广告（上海）有限公司，应认定为夫妻共同债务，由被告与缪作堂共同承担还款义务。 被告范华兰未作答辩。 原告袁自电围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、原、被告的身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条、客户交易详细明细、民事调解书，拟证明经上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初7345号《民事调解书》确认，缪作堂应归还原告借款本金118000元及利息；3、执行裁定书，拟上海市松江区人民法院已扣划缪作堂存款31000元的事实；4、婚姻登记审查处理表、免责协议书、明细清单、聊天记录，拟证明上述借款系被告与缪作堂的夫妻共同债务，被告应承担连带清偿责任。 根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院经审理认定事实如下：被告范华兰与缪作堂系夫妻关系，因共同经营杭森广告（上海）有限公司于2017年协议由原告袁自电担任该公司挂名法定代表人。期间，缪作堂向原告借款160000元，到期后有118000元未清偿，原告诉至上海市松江区人民法院处理，经法院调解，缪作堂确认欠原告借款本金118000元，自2019年7月起每月还款10000元，并自2018年7月1日起按年利率5%支付借款利息至还款之日，承担案件受理费665元，上海市松江区人民法院制作了(2019)沪0117民初7345号民事调解书，因缪作堂未按协议履行，原告申请上海市松江区人民法院强制执行，法院在扣划缪作堂银行存款31000元后，终结本次执行，故原告以缪作堂的借款系与被告范华兰的夫妻共同债务为由，请求判决被告承担连带清偿责任。 本院认为，被告范华兰与缪作堂系夫妻关系，因共同经营杭森广告（上海）有限公司由缪作堂立据向原告借款用于公司经营，该债务应认定为缪作堂与被告范华兰的夫妻共同债务，原告请求判决被告范华兰对上海市松江区人民法院作出的（2019）沪0117民初7345号民事调解书中缪作堂应当承担的还款义务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告范华兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告范华兰在本判决生效后二十日内对上海市松江区人民法院(2019)沪0117民初7345号民事调解书确定的缪作堂向原告袁自电的付款义务承担连带清偿责任(包括缪作堂未清偿的借款本金、利息、应承担的诉讼费用)。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2673元，由被告范华兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  赖训洪 人民陪审员  阳捍东 人民陪审员  王建民 二〇二〇年七月二十日 法官助理  叶婷 代理书记员  周 玮
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执136号 申请执行人武汉泰升机械设备有限公司，住所地武汉市江岸区二七路89号东立国际一期1栋1单元18层6室。 法定代表人：杨卫国，总经理。 委托诉讼代理人：程凯、肖琛（特别授权代理），湖北楚道律师事务所律师。 被执行人李进兵，男，1964年10月17日出生，汉族，住武汉市新洲区。 申请执行人武汉泰升机械设备有限公司与被执行人李进兵租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初7160号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行，要求被执行人支付340,310元及相应利息，执行费5,005元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下均无房产、银行存款等其他可供执行的财产，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈颢号 审判员  王丽娜 审判员  王国林 二〇二〇年七月八日 书记员  刘有明
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执793号申请执行人：曾小勇，男，汉族，住江西省新余市分宜县。被执行人：潘桃根，男，汉族，住江西省新余市分宜县。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初536号民事判决书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人潘桃根在银行及互联网金融账户的存款计人民币55725元；或提取其劳动收入55725元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张春平二〇二〇年七月十三日书记员  严 燕
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1002民初1615号原告：王书洋，男，1985年4月28日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托代理人：史翔萍，江苏君奥律师事务所律师。被告：蔡中华，男，1974年9月13日出生，汉族，住宝应县。委托代理人：朱锦华，宝应县国法法律服务所法律工作者。原告王书洋与被告蔡中华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王书洋及其委托代理人史翔萍、被告蔡中华及其委托代理人朱锦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王书洋向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告偿还人民币26万元及利息（利息以26万元为本金，按年息24%计算至被告实际给付之日止），庭审中原告变更诉讼请求为要求被告偿还人民币25万元及利息（利息以25万元为本金，按银行同期贷款利率自起诉之日计算至被告实际给付之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用，包含诉讼费、保全费、保函费。事实与理由：2019年5月，原告通过朋友认识了被告，被告称因为经营需要向原告借款，原告于2019年5月19日通过建设银行向被告转帐26万元，当时约定利息是每月3%。后被告按期向原告支付了几个月的利息。从2019年10月份开始，被告违反约定停止向原告支付利息，原告多次向被告催讨，双方于2019年10月20日重新结算，约定了利息及违约责任。但此后，被告一直是拒不付款。为维护自己的合法权益，故向法院提起诉讼。原告向法庭提供了以下证据：一、借条两张；二、手机银行转账记录及银行账户交易明细记录。被告蔡中华辩称：本案系案外人黄家舰与原告共同策划的套路贷。被告与原告本不认识，系通过案外人黄家舰才向原告借款25万元。2019年9月份黄家舰强行让被告将25万元的借条改成了26万元的借条，并且注明是3分的利息，还有违约金等，原告现在起诉的就是这个26万元的借条。当初换借条时王书洋根本没有出面，被告与王书洋之间根本没有借款的合意，是黄家舰一手操办，请求法院依法驳回王书洋的起诉并移交公安机关。经审理查明：2019年5月19日，被告向原告出具一份借条，载明：今借到王书洋人民币贰拾伍万圆整（250000）。同日，被告还向原告出具一份借条，载明：今借到王书洋人民币贰拾陆万元整，约定每月3%利息，放款日2019年10月20日，如有违约支付贰拾伍万元的30%违约金。本院认为，原告庭审中承认起诉时未能找到第一张借条（25万元），故拿的第二张借条（26万元）起诉的，后来找到了第一张借条。原告同时承认实际借给被告25万元，不是26万元。第二张借条是黄家舰找被告重新补的借条，因此，原、被告之间的借款应认定为25万元。原告主张自起诉之日起至实际给付之日止的利息符合相关法律规定，故本院对原告要求被告偿还25万元借款并给付自起诉之日起至实际给付之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。对被告提出原告涉嫌套路贷的问题，经本院审查，原告不属于职业放贷人，本案亦不涉嫌套路贷，故对被告提出的相关意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告蔡中华于本判决生效后十日内偿还原告王书洋借款25万元并承担利息（以25万元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取2600元，保全费2370元，合计4970元，由被告负担（于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  丁晓敏二〇二〇年七月二十九日书记员  韩东晖
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民再31号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王志书，男，1982年11月28日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：中煤第三建设（集团）有限责任公司二十九工程处，住所地安徽省宿州市东关商场路1号，统一社会信用代码9134130076275030X0（1-1）。 主要负责人：陈志文，该处处长。 委托诉讼代理人：石慧，女，该处法务部员工。 委托诉讼代理人：鹿雅琦，女，该处法务部员工。 再审申请人王志书因与被申请人中煤第三建设（集团）有限责任公司二十九工程处（以下简称中煤三建二十九处）劳动争议一案，不服本院（2018）皖13民终2257号民事判决，向安徽省高级人民法院申请再审。安徽省高级人民法院于2019年9月26日作出（2019）皖民申2619号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。 本院再审过程中，本案当事人双方经协商达成调解，被申请人中煤三建二十九处同意于2020年8月3日前给付王志书41503.5元。王志书以双方已和解为由向本院申请撤回再审请求。 本院经审查认为，王志书在本院再审期间撤回再审请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第一项之规定，裁定如下： 准许王志书撤回再审请求，本案终结再审程序。 一审案件受理费10元，由中煤三建二十九处负担；二审案件受理费10元，由王志书负担。 审判长 赵 耀 审判员 吕庆龙 审判员 王九霄 二〇二〇年七月十四日 法官助理梅传喜 书记员左良辉 附：与本案适用相关的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百零六条再审审理期间，有下列情形之一的，可以裁定终结再审程序： （一）再审申请人在再审期间撤回再审请求，人民法院准许的； （二）再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，按撤回再审请求处理的； （三）人民检察院撤回抗诉的； （四）有本解释第四百零二条第一项至第四项规定情形的。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0302执392号 申请执行人陈新福，男，1965年11月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人韩**虎，男，1968年4月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 陈新福与韩**虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月28日作出的（2019）皖0302民特30号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的“申请人韩**虎欠申请人陈新福借款本金5.91万元，申请人韩**虎在2019年9月13日（中秋节）前先给付借款本金2.955万元和利息2955元（按月息2%，自2019年6月28日起计）；2020年元月31日前给付借款本金2.955万元及利息2660元。如申请人韩**虎未按上述约定数额和日期还款，申请人陈新福有权自逾期之日就剩余全部款项申请法院强制执行，并按月息2%计付逾期利息”的义务，申请执行人陈新福向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日立案受理。 执行过程中，1、本院于2020年6月12日通过EMS特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，要求被执行人在送达后立即履行生效法律文书确定的还款义务，并在送达后七日内向本院报告当前及一年内的财产状况。 2、期限届满，被执行人未按财产报告令的要求申报财产，本院制作（2020）皖0302执392号执行决定书，将被执行人韩**虎纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令，具体信息已在中国执行信息公开网上公布。 3、本院多次通过全国“总对总”网络执行查控系统和安徽法院“点对点”执行办案系统对被执行人的银行存款、证劵、车辆、互联网银行等财产情况以及通过人行查询系统对被执行人的银行账户信息进行查询。反馈显示，被执行人开设有数个银行账户及网络账户，但均只有极少量余额；被执行人韩**虎有皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××车辆，已查封但未能扣押；未查询到证券、车辆等其他财产信息。 4、本院前往蚌埠市不动产登记中心、蚌埠市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司蚌埠市分公司及太平洋保险公司进行查询，未查询到被执行人名下有房产、住房公积金、保险、理财产品等财产。 5、本院至其住所地及经营地调查，未调查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。 6、2020年7月15日，本院向申请执行人邮寄提供被执行人财产状况通知书，告知其在接到通知书后三日内向本院提供被执行人财产线索，如无法提供且本院又未能查到可供执行的财产，且对终结本次执行程序无异议，本院将按规定终结本次执行程序。 综上，无论是通过网络查控系统查询，还是前往相关部门和被执行人居住地实际调查，本院穷尽财产调查措施，其中所查封车辆无法实现扣押，除此以外，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条、第五条、第六条、第九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2019）皖0302民特30号民事裁定书的本次执行程序。今后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳增雁 审判员  刘正举 审判员  郭利利 二〇二〇年七月二十日 书记员  孟 昕
江苏省徐州市泉山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0311刑初201号公诉机关徐州市泉山区人民检察院。被告人王寅秋，男，1994年8月7日出生，汉族，大专文化，无业，住徐州市泉山区(户籍所在地徐州市泉山区)。被告人王寅秋因涉嫌诈骗罪，于2020年2月26日被取保候审。徐州市泉山区人民检察院于2020年6月24日以泉检诉刑诉〔2020〕172号起诉书指控被告人王寅秋犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员刘世香出庭支持公诉，被告人王寅秋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5月至2019年8月，被告人王寅秋冒充地铁招聘人员，以给被害人孟某安排工作为由，以服装费、培训费、体检费等名义骗取被害人孟某人民币共180664.35元。2020年1月31日，被告人王寅秋主动到公安机关投案，案发后被告人王寅秋赔偿被害人全部损失。上述事实，被告人王寅秋不持异议，自愿认罪认罚。且有公诉机关提供的被害人孟某的陈述；被告人王寅秋的供述和辩解；聊天记录、银行交易明细、账单交易明细、微信转账明细等书证；扣押决定书、扣押清单；认罪认罚具结书；电子数据检查笔录、辨认笔录；发破案经过；户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王寅秋以非法占有为目的，采用虚构事实的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王寅秋主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，积极赔偿被害人家属损失并获得谅解，对其予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王寅秋有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币30000元的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人王寅秋的犯罪事实、情节和认罪、悔罪表现，结合其现实表现情况，对其适用缓刑，可以认为没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法予以宣告缓刑。综上，为保护公私财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王寅秋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币30000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）二、扣押的华为手机予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙磊明审 判 员  申 颖人民陪审员  林 辉二〇二〇年七月十四日书 记 员  赫子鸣
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初2178-1号 解除保全申请人：郑碧钗，女，1959年10月29日出生，汉族，居民，住仙游县。 委托诉讼代理人:吴潜，男，1968年2月1日出生，汉族，农民，住福建省仙游县，仙游县鲤城街道洪桥社区居民委员会推荐。 被申请人：方国敢，男，1952年7月1日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。 被申请人：福建省仙游县方圆古典傢具工艺厂，住所地福建省仙游县鲤城街道宝峰工艺城，统一社会信用代码92350322MA2Y27ET8N。 经营者：林秀烟，女，1953年9月15日出生，汉族，个体工商户，住福建省仙游县。 被申请人：方圆，女，1978年4月19日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。 本院在审理原告郑碧钗与被告方国敢、福建省仙游县方圆古典傢具工艺厂、方圆民间借贷纠纷一案中，于2020年6月8日依据郑碧钗的申请依法作出（2020）闽0322民初2178号民事裁定书，裁定查封登记在福建省仙游县方圆古典傢具工艺厂名下的坐落于仙游县鲤城街道紫檀南街3566号、3568号、3××8号的房地产（闽【2019】仙游县不动产权第0002401号、0002400号），查封价值以328万元为限，查封期限为三年。本案判决后，双方当事人达成和解，故郑碧钗于2020年7月15日向本院申请解除对上述的财产保全措施。 本院认为，郑碧钗向本院申请解除被裁定查封的福建省仙游县方圆古典傢具工艺厂的上述财产，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 解除对登记在福建省仙游县方圆古典傢具工艺厂名下的坐落于仙游县鲤城街道紫檀南街3566号、3568号、3××8号房地产（证号闽【2019】仙游县不动产权第0002401号、0002400号）的查封。 本裁定立即执行。 审 判 长  林国概 人民陪审员  黄维敢 人民陪审员  郭美素 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  陈燕群
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执恢348号 汪文华： 你与中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司保险合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年七月三日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初544号之一原告：张懿冰，女，1998年11月30日出生，汉族，户籍地上海市青浦区香花桥青山120号2室。委托诉讼代理人：张春，男，1975年5月4日出生，汉族，户籍地上海市青浦区香花桥青山120号2室，系原告张懿冰父亲。被告：复旦大学附属中山医院青浦分院，住所地上海市青浦区公园东路XXX号/公园路XXX号。法定代表人：李锋，常务副院长。委托诉讼代理人：马文彪，男，在被告复旦大学附属中山医院青浦分院工作。委托诉讼代理人：束学安，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告张懿冰与被告复旦大学附属中山医院青浦分院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，本院于2020年2月14日作出中止审理的裁定。现因本案中止审理的情形已消失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案恢复诉讼。审判员  何玉娟二〇二〇年七月一日书记员  王 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条……中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
内蒙古自治区包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0202执224号申请执行人：中国工商银行股份有限公司包头某支行，营业地址：包头市东河区。负责人：贾某。委托代理人：赵某，男，系银行职工。被执行人：白某，女，回族，地址：包头市东河区。申请执行人中国工商银行股份有限公司包头某支行与被执行人白某公证债权文书纠纷一案，包头市宏鉴公证处作出的（2019）包宏证内经字第132号公证书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款490758.73元，并承担本案执行申请费7261.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年1月13日通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2020年1月13日、2020年6月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，有房产（已抵押、查封）、工商、无车辆等登记信息。3、本院于2020年4月10日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过直接送达形式向被执行人发出限制消费令。4、2020年1月13日在包头市房产部门调查房屋信息情况，其名下有房屋信息情况（已被抵押、查封）。5、2020年6月22日在包头市车辆管理所调查车辆信息情况，其名下没有车辆信息情况。6、2020年6月8日在社区进行调查财产信息情况，其名下没有财产信息情况。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王培山审判员  史 平审判员  赵宏亮二〇二〇年七月八日书记员  王丽君附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初12229号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市西城区金融大街丙17号北京银行大厦23层。负责人：邢晓青，总经理。委托诉讼代理人：谢艳俊，北京市大嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玲，北京市大嘉律师事务所律师。被告：黄安平，男，1961年06月28日出生，汉族，户籍地广东省深圳市福田区。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告黄安平信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼，被告黄安平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1、黄安平偿还北京银行截至2020年03月05日的信用卡现金分期业务欠款共计124800.36元，以及自2020年03月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2、黄安平承担本案案件受理费、公告费。北京银行向本院提交以下证据：证据一、北京银行信用卡现金分期申请表及合约；证据二、被告的身份证复印件；证据三、放款凭证；证据四、被告信用卡现金分期业务欠款明细单；证据五、北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告。黄安平向本院提交书面答辩意见称：第一、认为本案案由不应是信用卡合同纠纷，应是借款合同纠纷。第二、认为原告的诉讼主体不合格，现金分期业务发生在2014年7月25日，但原告成立于2015年4月3日。第三、被告无需向原告支付欠款124800.36元，因本案原告无借款业务，本案被告与原告没有任何法律纠纷。第四、被告不承担本案的诉讼费、公告费等。黄安平未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、黄安平向北京银行递交了北京银行信用卡现金分期申请表，表示愿意遵守该表所附的《北京银行信用卡现金分期业务合约》；北京银行向其发放了卡号为×××的账户，并按黄安平的申请向其放款。二、合约约定，现金分期手续费按业务周期进行收取、每期手续费金额为分期款项总额乘以对应的每期手续费率，具体收费标准以申请表所明示的收费标准执行；申请人未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有款项改为自记账日起按信用卡透支利率计收利息，同时应支付滞纳金等相关费用；滞纳金按逾期款项的5%计收。后北京银行通过公告自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”。三、截至2020年03月05日，黄安平欠款共计124800.36元。四、说明：北京银行股份有限公司信用卡中心于2015年6月25日，正式对外宣布挂牌成立，北京银行股份有限公司信用卡中心作为北京银行股份有限公司的信用卡专营机构开始独立运营。本院认为，原被告之间形成的北京银行信用卡现金分期业务发生在信用卡项下，存在合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告使用款项后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。对于现金分期业务是被告通过《北京银行信用卡现金分期申请表》进行申请的，并且承诺遵守《北京银行信用卡现金分期业务合约》正文的全部条款与内容，在《北京银行信用卡现金分期业务合约》中明确约定本业务指北京银行信用卡现金分期业务，并非金融借款合同。北京银行以黄安平逾期未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：黄安平于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心截至2020年03月05日的欠款共124800.36元，以及自2020年03月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《北京银行信用卡现金分期业务合约》的约定计算）。如果黄安平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1398元以及公告费（以实际发生为准），由黄安平负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年七月十五日书记员  田原
广东省阳山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1823民初368号之一原告：黄敏义，男，汉族，1985年5月16日出生，住广东省阳山县****************，身份证号码441************519。被告：杨远志，男，汉族，1990年11月4日出生，住广东省阳山县***********，身份证号码441************352。原告黄敏义与被告杨远志房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告黄敏义于2020年7月13日以双方经协商达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄敏义的撤诉申请是其真实意思表示，该撤诉申请内容没有违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄敏义撤诉。案件受理费25元（原告黄敏义已预交），由原告黄敏义负担。审 判 长  朱婉清人民陪审员  唐家敏人民陪审员  曾海颖二〇二〇年七月十五日法官 助理  丘文婷书 记 员  郑秋兰
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执401号申请执行人悦达融资租赁有限公司，住所地盐城经济技术开发区，统一社会信用代码913209910502562318。法定代表人祁广亚，该公司董事长。委托诉讼代理人夏爱军，江苏鼎睿律师事务所律师。被执行人张二辉，男，1988年4月20日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被执行人范晓雪，女，汉族，1986年12月2日生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人悦达融资租赁有限公司申请执行被执行人张二辉、范晓雪融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人悦达融资租赁有限公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0991执401号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇二〇年七月十三日书记员  顾城安
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初7021号原告：刘海燕，女，1986年8月11日出生，汉族。被告：孙德玺，男，1959年3月26日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：张玉芹，女，1968年8月14日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：孙伟，男，1986年11月23日出生，汉族，住北京市昌平区。原告刘海燕与被告孙德玺、张玉芹、孙伟确认合同有效纠纷一案,原告刘海燕于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告刘海燕自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘海燕撤诉。审 判 员 王丽媛二〇二〇年七月八日法官助理 郑凌之书 记 员 周心怡
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执异13号申请人刘关妹（曾用名：刘国芬），女，XX年XX月XX日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。公民身份号码：XXX申请人马德兰，女，XX年XX月XX日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省六枝特区。公民身份号码：XXX申请人马飞，女，XX年XX月XX日出生，汉族，贵州省普定县人，住浙江省湖州市。公民身份号码：XXX申请人马秋，女，XX年XX月XX日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。公民身份号码：XXX申请人马龙，男，XX年XX月XX日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。公民身份号码：XXX委托代理人：刘健、陶陈成，系贵州罡境律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。申请执行人：马成荣，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。公民身份号码：XXX被执行人：施绍龙，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省六枝特区人，住贵州省六枝特区。公民身份号码：XXX本院在执行马成荣与施绍龙机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人刘关妹、马德兰、马飞、马秋、马龙于2020年5月26日向本院提出书面申请，请求变更刘关妹、马德兰、马飞、马秋、马龙为（2020）黔0422执270号执行案件的申请执行人，并提供了户口注销证明、化处镇陶家村村民委员会证明、人员基本信息表、户口簿复印件、身份证复印件。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人刘关妹、马德兰、马飞、马秋、马龙称：马成荣（已故）与被执行人施绍龙机动车交通事故责任纠纷一案，贵院于2019年9月5日作出（2019）黔0422民初1732号民事判决书，确认施绍龙在判决生效后十五日内赔偿马成荣损失198391.13元。因施绍龙未履行该判决，马成荣便于2020年3月23日向贵院申请强制执行（案号：（2020）黔0422执270号）。执行过程中，权利人马成荣已死亡，但其继承人有妻子刘关妹、长女马德兰、二女马飞、三女马秋、长子马龙，现该四人均要求继承马成荣的上述权利。特依《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款的规定申请变更为（2020）黔0422执270号）执行案件的申请执行人。被执行人施绍龙未向本院陈述意见。经本院查明，马成荣与施绍龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月5日作出（2019）黔0422民初1732号民事判决书。该判决书载明：一、被告施绍龙于判决生效之日起十五日内赔偿原告马成荣损失198391.13元；二、驳回马成荣的其他诉讼请求。案件受理费8978元，减半收取4489元，由原告马成荣承担2989元（免交），被告施绍龙承担1500元。同时查明，马成荣于2020年3月23日向我院申请强制执行，期间于2020年4月20日死亡，其父亲马有权于1992年9月20日死亡、其母亲高大园于1992年9月20日死亡，其有妻子刘关妹、长女马德兰、二女马飞、三女马秋、长子马龙。本院认为，在执行程序中，变更申请执行人应当符合法定条件。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款规定“作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定的权利主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人马成荣已死亡，其继承人申请变更为案件的申请执行人符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：申请人刘关妹、马德兰、马飞、马秋、马龙申请变更为该案申请执行人的请求成立。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安顺市中级人民法院申请复议。审判长  张步红审判员  王洪明审判员  黄 娜二〇二〇年七月一日书记员  袁诗阳
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执1018号 申请执行人：洪坤林，男，1961年12月29日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人：洪永生，男，1978年1月9日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：厦门昊泉装饰工程有限公司，住所地厦门市吕岭路1581号2205室之一，统一社会信用代码91350203MA347QRW9C。 被执行人：洪小宾，男，1987年5月15日出生，汉族，住厦门市同安区。 申请执行人洪永生、洪坤林以(2020)闽06民初624号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人厦门昊泉装饰工程有限公司、洪小宾偿还案款40000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人洪永生、洪坤林与被执行人厦门昊泉装饰工程有限公司、洪小宾劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人厦门昊泉装饰工程有限公司、洪小宾名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘掌辉 代理审判员  杨福财 执 行 员  李朱方 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  刘必阳
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4708号 申请执行人陈利蓉，女，1989年02月16出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人黄传超，男，1956年09月22出生，汉族，住广西容县。 本院在执行陈利蓉与黄传超租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初7735号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人黄传超名下银行账户存款965元。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年七月十五日 书记员  欧 涛
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0213民初4500号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路670号,统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：周毅，江苏润远律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨永贵，江苏润远律师事务所律师。被告：李永书，男，1975年4月17日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行无锡分行）与被告李永书金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行无锡分行的委托诉讼代理人杨永贵到庭参加诉讼。被告李永书经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行无锡分行向本院提出诉讼请求：1.判令李永书立即向平安银行归还贷款本金79086.40元及期内欠息6207.39元、逾期罚息（自2020年2月2日起至实际清偿之日止，以97520.95元为基数，按照年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2020年2月2日起至实际清偿之日止，以5631.31元为基数，按照年利率24%计算），以及本案律师代理费用1000元；2、本案诉讼费用由李永书承担。事实和理由：借款人系李永书，借款金额20万元，借款期限36个月，借款用途购家私电器等，借款利率按照年利率18.36%计算，罚息与复利按照借款利率上浮50%计算，还款方式等额还款，由李永书承担相关律师费用等。平安银行无锡分行将罚息、复利的计算方式调整至按照年利率24%计算。李永书未作答辩。本院认为，平安银行无锡分行对其主张的借款事实，已经提供个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、个人信用贷款还款说明书、逾期欠款明细单、委托合同及当事人陈述等证据证明，李永书未到庭发表抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，本院对此予以确认。双方当事人之间的借贷关系合法有效，平安银行无锡分行的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李永书于本判决发生法律效力之日起十日内归还平安银行股份有限公司无锡分行贷款本金79086.40元及期内欠息6207.39元、逾期罚息（自2020年2月2日起至实际清偿之日止，以97520.95元为基数，按照年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2020年2月2日起至实际清偿之日止，以5631.31元为基数，按照年利率24%计算）；二、李永书于本判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行股份有限公司无锡分行律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1905元，减半收取为952.50元，保全费970元，二项合计1922.50元，由李永书负担。此款，已由平安银行股份有限公司无锡分行预交，李永书于本判决发生法律效力之日起十日内将所负担的诉讼费用直接给付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  丁炜二〇二〇年七月十三日书记员  朱叶本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初20117号原告：刘懿，男，1975年8月3日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：刘露露，广东仁人律师事务所律师，执业证号14403201411064540。委托诉讼代理人：胡胜文，广东仁人律师事务所律师，执业证号14403200510358981。被告：王智星，男，1988年4月8日出生，汉族，住址广东省遂溪县，原告刘懿与被告王智星民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘懿的委托诉讼代理人刘露露到庭参加诉讼，被告王智星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘懿向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付借款本金700000元及服务费（服务费自借款支付之日起按月利率2%，扣除已付服务费51200元，暂计至2020年2月5日服务费为28200元；2020年2月6日以后的服务费，以借款本金700000元为基数按照月利率2%最终计至本金和服务费付清之日止）。2、被告向原告支付因本案支出的律师费3万元。3、被告承担本案诉讼费。以上金额合计为758200元。被告王智星未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告为朋友关系，被告因经营需要向原告借了多笔款项，并签订多份借款合同。其中：2019年4月30日双方签订《借款合同》，约定借款人民币20万元，借款期限自2019年4月30日起至2020年2月29日止，借款服务费为月利率2%，“乙方（被告）违反本协议约定迟延付款的，每日应当按拖欠本息总额的0.1%向甲方支付违约金。乙方所付款项不足以偿还全部债务的，优先用于抵偿违约金，其次用于抵偿利息，最后于用于抵偿本金”，“因诉讼支出的全部费用，包括但不限于律师费、诉讼费等全部由败诉方承担”。2019年4月30日，原告向被告汇款人民币20万。2019年8月17日，双方签订《借款合同》，约定借款人民币20万元，借款期限自2019年8月17日起至2019年11月16日止。其他约定同上。2019年8月19日，原告向被告汇款人民币20万。2019年10月25日，双方签订《借款合同》，约定借款人民币15万元，借款期限自2019年10月25日起至2019年12月25日止。其他约定同上。2019年10月25日，原告向被告汇款人民币15万。2019年11月12日，双方签订《借款合同》，约定借款人民币15万元，借款期限自2019年11月12日起至2020年1月12日止。其他约定同上。2019年11月12日，原告向被告汇款人民币15万。被告收到前述借款后，陆续偿还了部分款项，金额共计人民币51200元。本院认为，本案系民间借贷纠纷案件。依照法律规定，合法债务应当清偿。人民法院在审理民间借贷纠纷案件时，应当结合案件的实际情况、金额大小、交易方式、交易习惯以及当事人之间的亲疏关系等因素，运用逻辑推理和生活经验，依据民事诉讼高度盖然性的证明标准进行综合判断。在本案中，被告多次向原告借款，并签订合同，双方之间已形成民间借贷关系，且未违反法律规定或损害第三人利益，应受法律保护。被告未按照合同约定履行义务，应承担违约责任。原告主张被告应偿还借款本金人民币700000元，并按实际借款期间支付月利率2%的服务费，是当事人双方真实意思表示，且符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告已偿还的人民币51200元，应视为服务费。该主张符合合同“乙方所付款项不足以偿还全部债务的，优先用于抵偿违约金，其次用于抵偿利息，最后于用于抵偿本金”的约定，本院予支持。原告主张本案支出律师费3万元应由被告承担。原告诉讼代理人认为，本案诉讼标的为人民币本金700000元，根据广东省粤价（2006）298号《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理办法》相关规定，原告诉讼代理合同约定收取的律师费3万元，主要就是一审服务，包括二审及执行阶段的服务，且收费未超过上述规定。原告诉讼代理人主张，无论本案是否进入二审或是否需要申请强制执行，本案原告支出的律师费3万元已实际发生，被告应根据双方借款合同约定承担本案律师费。本院认为，原告诉讼代理人根据本案标的收取律师费人民币3万元，符合法律规定。原告要求被告承担本案律师的请求，符合当事人的约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王智星应于本判决生效之日起十日内向原告刘懿支付借款本金人民币70万元；二、被告王智星应于本判决生效之日起十日内向原告刘懿支付以人民币70万元为本金的实际借款期的服务费。自借款之日起，按月利率2%计算并扣减已付人民币51200元后支付服务费（其中本金人民币20万自2019年5月1日起，人民币20万自2019年8月20日起，人民币15万自2019年10月26日起，人民币15万自2019年11月13日起，分别计付服务费至实际还清时止）；三、被告王智星应于本判决生效之日起十日内向原告刘懿支付本案律师费人民币3万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5691元，由被告负担。原告已预交的人民币5691元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币5691元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李占祥二〇二〇年七月十五日法官助理赖宇宁书记员温艳萍附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初10330号原告：北京泰宇文化传媒有限公司，住所地北京市通州区观音庵南街1号院1号楼22层21028。法定代表人：巩凯，总经理。被告：北京爱创天博营销科技有限公司，住所地北京市海淀区北三环中路44号3号平房02号。法定代表人：张桔洲，董事。委托诉讼代理人：张冰，女，1982年2月9日出生，汉族，北京爱创天博营销科技有限公司法务经理。原告北京泰宇文化传媒有限公司诉被告北京爱创天博营销科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告北京泰宇文化传媒有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京泰宇文化传媒有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京泰宇文化传媒有限公司撤诉。审 判 员 张若琳二〇二〇年七月十三日法官助理 陈 靖书 记 员 岳 瑶
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0101刑初322号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人王怀升，男，1977年5月18日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，暂住地北京市东城区；2019年9月因盗窃被行政拘留五日；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月26日被羁押，同年4月8日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。北京市东城区人民检察院以京东检三部刑诉[2020]318号起诉书指控被告人王怀升犯盗窃罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员王平出庭支持公诉，被告人王怀升到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王怀升于2020年3月25日0时许，在北京市朝阳区大成路6号物美超市北侧路边，盗窃被害人刘某的尚岭牌电动自行车1辆（价值人民币3758元），并藏匿于北京市东城区朝内南小街18号楼附近。被告人王怀升于2020年3月26日被查获，赃物已起获并发还。公诉机关认为被告人王怀升具有盗窃的犯罪事实及自愿如实供述犯罪事实的量刑情节，建议以盗窃罪判处被告人王怀升有期徒刑六个月，并处罚金。被告人王怀升对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本案另有公诉机关当庭出示的到案经过、扣押及发还清单、现场照片、价格认定结论书，监控录像，被害人刘某的陈述，被告人王怀升的供述、劣迹材料及身份证明材料等证据证明指控的事实。本院认为，被告人王怀升以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人王怀升的指控成立。鉴于被告人王怀升到案后如实供述犯罪事实，赃物已起获发还，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人王怀升依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王怀升犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月26日起至2020年9月25日止），并处罚金人民币五千元（于本判决生效后7日内缴纳）。二、未随案移送的扣押物品，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 张又明二〇二〇年七月一日法官助理 白 宇书 记 员 孙晨飞
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初28926号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：李连芬，女，1972年10月5日出生，汉族，户籍地浙江省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李连芬信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告李连芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2020年6月2日的欠款本金98,945.77元，利息18,903.86元，滞纳金(违约金)及其他费用共计19,806.05元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计137,655.68元，并支付自2020年6月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年11月22日，被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生欠款本金98,945.77元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告李连芬未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2016年3月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年3月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李连芬应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年6月2日的信用卡欠款本金98,945.77元；二、被告李连芬应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2016年3月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金98,945.77元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,273.64元，减半收取1,136.82元，由被告李连芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年七月二十七日法官助理 孙志超书 记 员 张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0111民初13272号原告：北京岕吉被服开发有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东沿村村南。法定代表人：李京丽，董事长。委托诉讼代理人：刘刚，北京市房山区良乡镇法律服务所法律工作者。被告：北京良安电器厂，住所地北京市房山区良乡月华大街东闫村东路。法定代表人：李志玉，厂长。委托诉讼代理人：刘瑞华，女，该单位会计。委托诉讼代理人：贺孟东，北京市瑞风律师事务所律师。被告：北京市房山区良乡机电安装公司，住所地北京市房山区良乡中路80号。法定代表人：戴富，总经理。委托诉讼代理人：刘德贵，男，该公司员工。委托诉讼代理人：贺孟东，北京市瑞风律师事务所律师。被告：北京市良乡资产经营公司，住所地北京市房山区良乡镇官道西大街1号2楼东区。法定代表人：李国梁，经理。委托诉讼代理人：卢永强，北京龙乡律师事务所律师。原告北京岕吉被服开发有限公司与被告北京良安电器厂、北京市房山区良乡机电安装公司、北京市良乡资产经营公司返还原物纠纷一案中，本院立案后进行了审查。原告北京岕吉被服开发有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京岕吉被服开发有限公司撤诉。审 判 长  付 雪人民陪审员  孟昭志人民陪审员  李 芳二〇二〇年七月二十三日书 记 员  瞿叶娟
陕西省绥德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0826民初256-1号 原告:陕西绥德农村商业银行股份有限公司，住所地：绥德县名州镇北门街。 法定代表人：常建安，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李广武，陕西韬达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫福云，男，1969年1月14日出生，汉族，陕西省绥德县满堂川乡闫家沟村人，原告公司职工，住该村。 被告：刘应平，男，汉族，1962年4月25日出生，汉族，陕西省绥德县张家砭乡五里店村人，居民，住该村。 被告：白春霞，女，1963年3月26日出生，汉族，陕西省绥德县张家砭乡五里店村人，居民，住址同上。 被告：白雒，男，1983年11月26日出生，汉族，陕西省绥德县石家湾镇沙滩坪村人，居民，住该村。 被告：刘慧娟，女，1985年4月22日出生，汉族，陕西省绥德县张家砭乡五里店村人，居民，住本村。 被告：刘磊，男，1988年7月1日出生，汉族，陕西省绥德县张家砭镇五里店村人，居民，住该村。 被告：李晶，女，1991年1月7日出生，汉族，陕西省绥德县张家砭乡五里店村人，居民，现住址不详。 原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司（以下简称:绥德农商银行）与被告刘应平、白春霞、白雒、刘慧娟、刘磊、李晶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告李晶下落不明，需要公告送达，故本案不适宜简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  冯光成 审 判 员  张保华 人民陪审员  冯宇甜 二〇二〇年七月六日 书 记 员  孙瑞博
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初5337号 原告：福建南方物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区湖心街东段倚湖楼首层会所，统一社会信用代码91350502611578960M。 法定代表人:黄济志，该公司总经理。 委托诉讼代理人:蔡真真，女，该公司职员。 委托诉讼代理人:吴明春，女，该公司职员。 被告：吴子迪，男，1992年1月24日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 原告福建南方物业管理有限公司与被告吴子迪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建南方物业管理有限公司以经法院调解，被告已缴纳物业费为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建南方物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  李丽琼 二〇二〇年七月八日 书记员  魏丽娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初29252号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：罗军，男，1983年10月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告罗军信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告罗军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年6月2日的欠款本金177,625.83元，利息55,156.18元，费用9,613.10元(其中滞纳金和违约金3,991.96元，其他费用5621.14元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计242,395.11元，并支付自2020年6月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2012年5月15日获得批准，现卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金177,625.83元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告罗军未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2017年1月1日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年1月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗军应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年6月2日的信用卡欠款本金177,625.83元；二、被告罗军应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2017年1月1日起至实际清偿之日止，以欠款本金177,625.83元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,852.52元，减半收取计1,926.26元，由被告罗军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 滕立芳二〇二〇年七月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0105民初60257号原告：涂辉，女，1970年9月17日出生，汉族，户籍地北京市昌平区，公民身份号码×××。被告：北京安安易申商贸中心，住所地北京市延庆区延庆镇东街2号(北侧)(人民商场北楼二层北侧)。法定代表人：安秀涛。原告涂辉与被告北京安安易申商贸中心民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案，原告涂辉在本院依法送达交纳费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告涂辉撤回起诉处理。审 判 员  郝 卓二〇二〇年七月十六日法官助理  唐 舒书 记 员  王兆博
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初2400-2号申请人：长春某物业服务有限公司，住所地吉林省长春市宽城区基隆北街1111号。法定代表人：程杰，该公司总经理。被申请人：叶某，1986年5月25日出生,住吉林省长春市宽城区。申请人长春某物业服务有限公司与被申请人叶某物业服务合同纠纷一案中，申请人长春某物业服务有限公司已申请撤诉，现申请人长春某物业服务有限公司申请解除对被申请人叶某采取的保全措施。本院经审查认为，申请人提出的解除财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：解除冻结被申请人叶某名下银行存款、互联网银行存款20,155.8元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 萌二〇二〇年七月二十四日书记员 徐雪艳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3724、3725号之二 申请执行人厦门市科力电子有限公司法定代表人李俊需。 被执行人深圳晶微宏科技有限公司法定代表人贺军。 申请执行人厦门市科力电子有限公司与被执行人深圳晶微宏科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初21265号民事调解书已经发生法律效力，被执行人深圳晶微宏科技有限公司应履行支付193699.01元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院将本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0306执3724、3725号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年七月十五日 书记员 张珮云
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执1100号之一 申请执行人:武汉市硚口区金华宝石业经营部,住所地湖北省武汉市硚口区汉西花园A栋1层7室，统一社会信用代码：92420104MA4KP78D5E。 经营者：黄真宝,男，1983年11月16日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：苏汇通，福建君伟律师事务所律师。 被执行人:杨良财,男,1982年11月10日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初5206号民事判决书，于2020年4月3日向被执行人杨良财发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨良财立即向申请执行人武汉市硚口区金华宝石业经营部支付货款人民币217500元及利息（利息自起诉之日起至实际还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1140元、执行费人民币3163元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年4月7日、2020年5月26日、2020年6月30日先后对被执行人杨良财的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人杨良财有部分银行存款和牌号为鄂Ａ×××××车辆，此外查无其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并依法划拨被执行人名下银行存款160502.89元，缴纳本案受理费、执行费后，发放给申请执行人156199.89元。上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，并办理查封登记手续；但车辆去向不明，未能实际扣押。 3、2020年4月20日向被执行人杨良财发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人杨良财纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2020年7月27日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权已实现156199.89元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 黄雅婷 书 记 员 陈燕彬
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执1034号之一 申请执行人：孔得荣，男，1959年11月13日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 被执行人：日力友者，男，1988年3月10日出生，汉族，住四川省金阳县。 本院在执行申请执行人孔得荣与日力友者责令退赔一案的（2014）惠刑初字第46号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应缴纳款项102.50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复本案的执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年七月十五日 书记员  朱培阳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初24099号申请人：周佩珍，女，1957年1月5日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：韩磊，北京市京师(上海)律师事务所律师。被申请人：王文皓，男，1984年6月25日出生，汉族，住上海市宝山区。申请人周佩珍与被申请人王文皓所有权确认纠纷一案，申请人周佩珍向本院申请财产保全，请求查封被申请人王文皓名下位于上海市闵行区之本案诉争房屋。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人周佩珍申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人王文皓名下位于上海市闵行区之本案诉争房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人周佩珍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇二〇年七月十六日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执1397号之三申请执行人武汉仁信投资担保有限公司。法定代表人吴咏思，总经理。被执行人褚长清，男，1972年7月8日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初4785号民事判决书，于2020年7月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人褚长清3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人褚长清83000元相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨福生二〇二〇年七月二十七日书记员  朱道远
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执2180号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市海虞北路34号，统一社会信用代码9132058184201381X9。 负责人：黄继军，该行行长。 委托代理人：杨敏炯，江苏汇展律师事务所律师。 被执行人：王蕾，女，1994年3月18日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司常熟分行与被执行人王蕾金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初8229号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、王蕾于本判决生效之日起十日内归还中国建设银行股份有限公司常熟分行借款本金人民币10000元，支付截至2019年4月24日的利息人民币638.75元、罚息（含复利）人民币117.54元，并支付自2018年4月25日起至实际履行之日止按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的罚息利率计算的罚息、复利。二、王蕾于本判决生效之日起十日内支付中国建设银行股份有限公司常熟分行律师费人民币2500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币131元、诉讼保全费人民币170元，公告费人民币600元，合计诉讼费人民币901元，由王蕾负担（原告同意其预交的诉讼费由被告在本判决生效之日起十日内向原告直接支付，本院不再退还）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月15日立案受理。   本案执行过程如下： 1、本院于2020年4月21日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。 2、本院于2020年4月16日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票等财产线索；于2020年6月30日再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产情况，结果与上述一致。 3、本院向车辆管理所查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆信息。 4、本院向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产信息。 5、本院委托被执行人户籍地法院调查，未发现被执行人名下有可供执行的不动产信息。 6、本院于2020年7月27日约谈了本案申请执行人，告知了上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的14157.29元及利息，未执行到位14157.29元及利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0581民初8229号民事判决书的本次执行程序。 待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐 鑫 审 判 员  吕军鹏 审 判 员  张传龙 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  章 磊 书 记 员  谢致远
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0991民初282号原告：盐城市德胜设备安装有限公司，住所地盐城市建军东路100-1号。法定代表人：咸德和，该公司董事长。委托诉讼代理人：乐林，上海方本（盐城）律师事务所律师。被告：中交第三航务工程局有限公司，住所地上海市徐汇区平江路139号。法定代表人：王世峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾一帆，该公司法务。本院在审理原告盐城市德胜设备安装有限公司诉被告中交第三航务工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告盐城市德胜设备安装有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告盐城市德胜设备安装有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告盐城市德胜设备安装有限公司撤回起诉。案件受理费人民币9750元，依法减半收取4875元，由原告盐城市德胜设备安装有限公司负担。审判员  邵海峰二〇二〇年七月二十日书记员  赵明慧
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1324民初2791号原告：高雪芹，女，1974年10月1日出生，汉族，住泗县。委托诉讼代理人：董杰，安徽益友律师事务所律师。被告：安徽桃花里文化传媒有限公司，住所地合肥市包河区洞庭湖路3086号滨湖假日花园A7幢1603，统一社会信用代码91340100MA2P072EXE.法定代表人：赵静，该公司经理。被告：赵静，女，1980年2月1日出生，汉族，住合肥市包河区。被告：张岩，男，1982年4月13日出生，汉族，住泗县。被告：余海，男，1991年8月27日出生，汉族，住肥东县。被告：张元妹，女，1985年1月6日出生，汉族，住宿州市泗县。原告高雪芹诉被告安徽桃花里文化传媒有限公司、赵静、张岩、余海、张元妹买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理。依法由审判员戚庆光适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告高雪芹的委托诉讼代理人董杰、被告张元妹到庭参加诉讼，安徽桃花里文化传媒有限公司、赵静、张岩、余海经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高雪芹向本院提出诉讼请求:1、判令被告安徽桃花里文化传媒有限公司给付原告货款51644元,并按照年利率6%支付自起诉之日至款项还清止的利息;2、被告赵静、余海、张岩在其认缴出资限额内对被告安徽桃花里文化传媒有限公司的债务承担补充偿还责任;3、被告张元妹对安徽桃花里文化传媒有限公司泗县分公司的债务承担连带清偿责任;4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告系从事干货等经营的个体户,被告安徽桃花里文化传媒有限公司系从事餐饮服务的企业，于2018年6月28日在泗县虹乡路桂花苑小区售楼部对面成立安徽桃花里文化传媒有限公司泗县分公司,负责人是被告赵静。自2019年开始安徽桃花里文化传媒有限公司泗县分公司从原告处赊购干货等食材,至其闭门谢客止,经送货单结算,共计欠原告货款51644元。后虽经原告多次催要货款,但被告至今仍以各种理由拖延支付。经查,被告赵静、余海、张岩系被告安徽桃花里文化传媒有限公司股东,但至今没有实缴出资。被告张元妹系安徽桃花里文化传媒有限公司泗县分公司合伙人,安徽桃花里文化传媒有限公司泗县分公司于2019年11月18日被注销。为维护原告权益,提起诉讼请求判如所请。被告安徽桃花里文化传媒有限公司、赵静、张岩、余海提交书面答辩状称：一、本案原告主体不适格，原告系个体户，根据法律规定应以营业执照上的经营者为当事人，有字号的，以登记的字号为当事人。二、安徽桃花里文化传媒有限公司确实设立了安徽桃花里文化传媒有限公司泗县分公司，但所从事的行业系商业服务业，且分公司已经合法程序注销，相应的债权债务均已处理，桃花里公司与原告之间不存在债权债务关系。且答辩人与原告及张元妹均不相识，张元妹并非总公司或分公司的合伙人。答辩人未与原告签订过任何买卖合同，也未向其出具过任何债权凭证。原告诉求无事实依据。请法庭驳回原告的诉讼请求。张元妹辩称：起诉我没有事实依据，我是桃花里泗县分公司聘用的会计，不应承担任何债务。经审理查明：高雪芹系从事干货食材经营业，为个体工商户泗县兴达食杂店存续期间的经营者，安徽桃花里文化传媒有限公司注册资本500万元，股东为赵静、张岩、余海，三人认缴出资额分别为150万元、150元、200万元，赵静为公司法人。安徽桃花里文化传媒有限公司于2018年6月28日在泗县虹乡路成立安徽桃花里文化传媒有限公司泗县分公司，从事餐饮服务业。张元妹为安徽桃花里文化传媒有限公司泗县分公司经营期间的员工。后安徽桃花里文化传媒有限公司泗县分公司于2019年11月18日登记注销。因原告在安徽桃花里文化传媒有限公司泗县分公司经营期间向其供应干货食材未被支付货款51144元，引发诉讼。以上事实，有企业信息查询单、公司设立登记审核表、公司章程、股东会决议、送货单、视频录像及当事人陈述在卷佐证。本院认为：高雪芹作为泗县兴达食杂店的经营者，在泗县兴达食杂店注销后作为原告就经营期间产生的债权提起诉讼，主体适格。安徽桃花里文化传媒有限公司泗县分公司在经营期间与高雪芹形成买卖合同关系，双方应全面履行各自义务。高雪芹向安徽桃花里文化传媒有限公司泗县分公司供应干货食材由买方厨师在送货单上签字确认符合交易习惯，且张元妹作为安徽桃花里文化传媒有限公司泗县分公司的员工对此予以认可，高雪芹已经履行卖方义务。关于货款数额，原告举证送货单中0002580号清单的500元未有买方或其员工签字，应当扣除，总货款应为51144元。关于付款主体，作为买卖合同相对方，安徽桃花里文化传媒有限公司泗县分公司的付款义务在其注销后应由设立其的安徽桃花里文化传媒有限公司承担。赵静、张岩、余海三人系安徽桃花里文化传媒有限公司股东，高雪芹主张三人在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，依法应予支持。高雪芹主张张元妹为安徽桃花里文化传媒公司泗县分公司股东因此承担连带清偿责任无法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（三）》第十三条第二款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、安徽桃花里文化传媒有限公司于本判决书生效后十日内支付高雪芹货款51144元及利息，利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2020年6月2日计算至履行完毕时止；二、如上述第一项债务不能清偿，赵静、张岩、余海在其未出资本息范围内承担补充清偿责任；三、驳回高雪芹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计545元，由安徽桃花里文化传媒有限公司负担500元，高雪芹负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 员  戚庆光二〇二〇年七月二十一日代理书记员  杨佳会
贵州省毕节市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔05执219号之一 申请执行人：贵州省冶金建设公司，住所地贵州省遵义市红花岗区南门关，统一社会信用代码91520302214784576E。 法定代表人：徐金明，系该公司总经理。 委托代理人（特别授权）：王**，系该公司项目经理。 被执行人：贵州黎明能源集团有限责任公司，住所地贵州省毕节市金沙县城关镇黎明路，统一社会信用代码91520000215550675H。 法定代表人：王之亮，系该公司总经理。 第三人：金沙黎明医院，住所地贵州省毕节市金沙县西洛乡中心村，工商注册号522424000202211。 执行事务合伙人：陈兴文。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔05民初88号民事调解书、民事判决书，依法受理贵州省冶金建设公司申请执行贵州黎明能源集团有限责任公司建设工程合同纠纷一案。本院依法向被执行人贵州黎明能源集团有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人贵州黎明能源集团有限责任公司履行（2019）黔05民初88号民事调解书、民事判决书所确定的给付义务。因本院作出（2019）黔05民初88号民事判决书，判决“原告贵州省冶金建设公司在44,826,447.00元范围内对金沙黎明医院工程项目的折价或拍卖的价款享有优先受偿权。”及被执行人贵州黎明能源集团有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第三十八条的规定，裁定如下： 在44,826,447.00元范围内查封第三人金沙黎明医院名下金沙黎明医院工程项目在建工程。 上述在建工程查封期限为三年。查封期限届满，如需继续查封的，申请执行人需提前十五日向本院提出书面的续行查封申请；如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 在查封期间内，第三人金沙黎明医院负责管理被查封财产。第三人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 员  唐 泽 二〇二〇年七月十三日 法官助理  代秀云 书 记 员  黄文才
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执1863号 玉林市光大房地产开发有限公司、谢冰： 申请执行人谢冰与被执行人玉林市光大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，生效法律文书案号（2020）桂0902民初1327号。被执行人玉林市光大房地产开发有限公司已自动履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月十三日
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执1221号申请执行人：中国建设银行股份有限公司常州分行，住所地常州市钟楼区广化街弋桥堍金都大厦。负责人：彭军，该分行行长。委托诉理人：方敏，该行员工。委托代理人：朱燕玲，该行员工。被执行人：董大辉，男，1983年4月22日出生，汉族，住常州市。被执行人：李廷廷，女，1987年5月12日出生，汉族，住常州市。申请执行人中国建设银行股份有限公司常州分行与被执行人董大辉、李廷廷信用卡纠纷一案，本院（2019）苏0404民初5979号民事判决书已经发生法律效力。该判决书载明：被告董大辉、李廷廷于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司常州分行支付贷记卡透支欠款本金74243.36元、分期手续费及截至到2019年8月12日的利息13678.3元；自2019年8月13日起至本息付清之日的利息按照合同约定继续计算（利息等其他费用的收取总计不能超过年利率24%标准）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年6月3日向本院申请执行，本院予以受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务。2020年6月5日，申请人中国建设银行股份有限公司与被执行人董大辉达成分期付款和解协议（详情见和解协议）。上述事实，有本院谈话笔录及双方当事人签署的和解协议等证据证实。本院认为，现本案双方当事人已达成分期还款和解协议，因履行期较长，本案应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0404执1221号案件的执行。若被执行人未按期履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 代家军审 判 员 丁 淼二〇二〇年七月十五日法官助理 包 康书 记 员 范志鹏
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初716号原告：腰腰瘦生物科技江苏有限公司，住所地无锡市梁溪区北塘大街188号4楼，统一社会信用代码91320213MA1WHEN80L。法定代表人：朱静霞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄锦烨、项勉，均系江苏沁园春律师事务所律师。被告：无锡漫欣酒店有限公司，住所地无锡市梁溪区北塘大街188号，统一社会信用代码91320213MA1YAH0J69。法定代表人：赵振华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：宋菁菁，江苏法舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：何宽，江苏法舟律师事务所实习人员。被告：无锡市北大投资发展有限公司，住所地无锡市梁溪区北塘大街188号，统一社会信用代码91320200684928108N。法定代表人：庄琦，该公司执行董事。委托诉讼代理人：林志明、桂吉星，江苏梁溪律师事务所律师。本院在审理原告腰腰瘦生物科技江苏有限公司与被告无锡漫欣酒店有限公司、无锡市北大投资发展有限公司侵权纠纷一案中，原告腰腰瘦生物科技江苏有限公司于2020年7月8日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告腰腰瘦生物科技江苏有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告腰腰瘦生物科技江苏有限公司撤回起诉。本案案件受理费10123元减半收取为5061.5元（已由腰腰瘦生物科技江苏有限公司预交），由腰腰瘦生物科技江苏有限公司承担。审判员  陈伟杰二〇二〇年七月八日书记员  孙朝翔
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初3731号 原告:广西南宁福源物业管理有限公司，住所地南宁市汇春路8号香港花园商务楼二层，统一社会信用代码914501037087388280。 法定代表人：陈朝育，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：韦毅，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：滕秀凤，北京市鼎业(南宁）律师事务所实习律师。 被告：易文龙，男，1989年5月26日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 原告广西南宁福源物业管理有限公司与被告易文龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告在案件审理阶段向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现申请撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下： 准许原告广西南宁福源物业管理有限公司撤回起诉。 审 判 员 姚杰林 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 黄品雁 书 记 员 陆 茜
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执534号 移送执行部门佛山市高明区人民法院荷城法庭。 被执行人东莞市汇成模具科技有限公司，住所地广东省东莞市长安镇新安社区花果山路2号龙之祥科创园A区一楼、二楼，统一社会信用代码91441900562559914G。 关于本院荷城法庭移送执行东莞市汇成模具科技有限公司诉讼费一案，本院作出的（201）粤0608民初4599号民事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书，东莞市汇成模具科技有限公司应负担案件受理费1519.5元。但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定义务。本案执行费50元，由被执行人东莞市汇成模具科技有限公司负担。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、佛山市财产查控网等方式查询，未发现被执行人有可供执行的财产，权利人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人发布限制高消费令。 本院认为，经穷尽执行措施，除已采取强制执行措施的财产，未能发现被执行人有可供本案执行的财产，权利人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何小年 审判员  刘卫华 审判员  陈红文 二〇二〇年七月十六日 书记员  简明亮
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1555号申请执行人：上海汇胜汽车贸易有限公司苏州分公司。被执行人：宋晓旭。被执行人：王宏莉。申请执行人上海汇胜汽车贸易有限公司苏州分公司与被执行人宋晓旭、王宏莉买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初1867号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人宋晓旭、王宏莉未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人上海汇胜汽车贸易有限公司苏州分公司于2020年7月15日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的40068元，被执行人应负担的执行费501元，合计40569元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宋晓旭、王宏莉银行存款人民币40569元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  魏微二〇二〇年七月十五日书记员  吴坚
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初4488号原告：上海国盛集团置业控股有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：王备军，上海国盛集团置业控股有限公司董事长。委托诉讼代理人：余玉蓉，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王天炜，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：上海千干升资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：宦正明。原告上海国盛集团置业控股有限公司与被告上海千干升资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海国盛集团置业控股有限公司的委托诉讼代理人余玉蓉到庭参加诉讼。被告上海千干升资产管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告上海国盛集团置业控股有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告1、支付截至2017年11月30日的租金248,000元及逾期支付租金的违约金(以248,000元为基数，按年利率24％，自2017年12月1日起算至付清日)；2、承担诉讼费。事实和理由：2016年5月1日，原、被告签署《租赁合同》，约定被告向原告租赁位于本市黄浦区淮海东路XXX号恒积大厦19层E-K的房屋，租赁期限2年，自2016年5月1日至2018年4月30日止，月租金139,000元，租金一月一付，如逾期付款的，应按每日千分之一支付违约金。租赁期间，被告因经营不善，双方于2017年11月30日签署了《租赁房屋退还交接确认书》，约定被告于2017年11月30日交还房屋。并明确，截至2017年11月30日被告欠付原告租金526,000元，扣除保证金278,000元，仍欠租金248,000元。根据《租赁房屋退还交接确认书》，双方完成房屋的交接，后被告一直未向原告支付拖欠租金，经催讨无果，遂诉讼。被告上海千干升资产管理有限公司未作答辩。经审理查明：原、被告双方签订租赁合同：“约定被告向原告承租本市黄浦区淮海东路XXX号恒积大厦19层E/F/G/H/I/J/K，建筑面积976.76平方米，用途为办公，租赁期限是2016年5月1日至2018年4月30日，年租金总计为1,668,000元，月租金139,000元，首期租金和物业管理费在2016年5月10日前向原告支付，之后以每个月为一个付款周期，先付后用，租赁保证金278,000元。……11－5，被告违反合同第四条、第五条，逾期支付租金、物业费或水、电、气等各项费用的，每逾期一日，按拖欠费用的万分之十支付违约金”。原、被告在租赁合同上盖章确认。2017年11月30日，租赁房屋退还交接确认书：“上海黄浦区淮海路XXX号恒积大厦19楼E-K，建筑面积976.76平方米，……租金支付：至2017年11月30日止，承租方欠付租金526,000元，扣除保证金278,000元，实际欠付租金248,000元。物业费：承租方与物业公司直接支付，物业公司明确已经结算完成”。被告在租赁房屋退还交接确认书上盖章并有股东陈琛签名确认。庭审中，原告表示对涉案房屋已经收回，对于“租赁房屋退还交接确认书”虽未盖章但予以认可。上述事实，有原告陈述及原告上海国盛集团置业控股有限公司提供的上海市房地产登记证明、租赁合同、催款函及EMS快递、租赁房屋退还交接确认书(复印件)为证，本院予以认定。本院认为：原、被告订立的房屋租赁合同是双方的意思表示，未违反法律法规，应认定有效，且具有约束力，双方应当依约履行。在合同期内，双方协商提前终结房屋租赁关系，并确定欠付的租金金额，双方应就此进行履行。被告搬离上述租赁房屋返还原告外，应向原告付清租赁期间拖欠的租金，被告未按约定及时向原告支付租金，应承担相应的违约责任。现原告主张被告欠付的租金，其计算方式本院予以确认。对于逾期付款违约金。租赁合同约定“逾期支付租金、物业费或水、电、气等各项费用的，每逾期一日，按拖欠费用的万分之十支付违约金”。上述约定的违约金计算标准过高，原告将逾期付款违约金的计算标准自行调整至年利率24%计算，该调整不违反法律规定，本院依法予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海千干升资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海国盛集团置业控股有限公司2017年11月30日前租金人民币248,000元；二、被告上海千干升资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海国盛集团置业控股有限公司违约金(以人民币248,000元为基数，自2017年12月1日起至付清日止，按年利率24％计)。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6,683元(原告已预交)，由被告上海千干升资产管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  袁 伟审 判 员  蔡妙妙审 判 员  杨万加二〇二〇年七月二十七日法官助理  程惠丽书 记 员  黄晓静附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0151执1491号申请执行人：重庆市山海物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾东路103号，统一社会信用代码：9150022432227854XA。法定代表人：罗秀琳，经理。被执行人：陈文洪，男，1975年9月25日出生，汉族，住重庆市铜梁区。申请执行人重庆市山海物业管理有限公司与被执行人陈文洪物业服务合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0151民初6247号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人重庆市山海物业管理有限公司于2020年5月21日向本院申请强制执行，请求被执行人陈文洪给付欠款本金1862.60元及相应利息、迟延履行金。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年5月22日通过司法专邮形式向被执行人陈文洪发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；2、本院于2020年5月22日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人陈文洪的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人陈文洪有少量银行存款，本院已依法限额冻结其银行账户，并扣划了被执行人的银行存款，暂无其他财产可供执行；3.本院于2020年7月16日限制被执行人陈文洪高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人陈文洪发出限制高消费令；4、本院于2020年7月16日依法将被执行人陈文洪纳入失信被执行人名单和临控；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人陈文洪的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年7月16日告知申请执行人。综上所述，本案申请标的1862.60元及相应利息、迟延履行金，到位标的454元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人陈文洪暂无财产可供执行，申请执行人重庆市山海物业管理有限公司亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人陈文洪的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0151执1491号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  周 涛审判员  尹 杰二〇二〇年七月十六日书记员  梁承浩
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初9305号 原告：成都汇融物业服务有限公司成华分公司，住所地成都市成华区二环路北四段9号。 法定代表人：林庆辉，系公司总经理。 委托诉讼代理人：李云，男，汉族，系公司员工，一般授权。 被告：黄正和，男，汉族，1963年7月18日出生，住四川省南部县。 原告成都汇融物业服务有限公司成华分公司与被告黄正和物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告成都汇融物业服务有限公司成华分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都汇融物业服务有限公司成华分公司撤回起诉处理。 审判员  徐佐 二〇二〇年七月二十九日 书记员  薛素
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执异143号申请人（申请执行人）北京众友工贸有限责任公司，住所地北京市朝阳区高杨树（北京门窗公司院内）。法定代表人尚宏启，董事长。委托代理人张遥，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被执行人北京中技金谷集成房屋有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇永新路09720号。法定代表人李予新，董事长。被申请追加人李予新。本院受理的北京众友工贸有限责任公司申请执行北京中技金谷集成房屋有限公司企业借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人北京众友工贸有限责任公司提出执行异议，申请追加李予新为案件被执行人。在审查过程中，异议人北京众友工贸有限责任公司同意撤回本次异议申请。本院认为，申请人北京众友工贸有限责任公司撤回异议的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许北京众友工贸有限责任公司撤回执行异议的申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡建光审判员  岳秀玲审判员  宋 青二〇二〇年七月十四日书记员  王 蕾
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0192民初2917号原告：南昌律赢企业管理有限公司重庆两江新区分公司，住所地重庆市两江新区黄山大道中段1号数字经济发展展示中心附A19-06-0036，统一社会信用代码91500000MA60EX9H00。负责人：温汉卿。委托诉讼代理人：王正杰，男，该公司员工。被告：薛玲，女，1992年2月19日出生，汉族，住河南省南阳市。原告南昌律赢企业管理有限公司重庆两江新区分公司与被告薛玲追偿权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。南昌律赢企业管理有限公司重庆两江新区分公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，南昌律赢企业管理有限公司重庆两江新区分公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许南昌律赢企业管理有限公司重庆两江新区分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由南昌律赢企业管理有限公司重庆两江新区分公司负担。审 判 员 乔小勇二〇二〇年七月十六日法官助理 吴高杰书 记 员 王昭颖
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初3022号原告：泰安市众浩机械制造有限公司，住泰安市。法定代表人：孙永旺，执行董事。委托诉讼代理人：和法章，泰安泰山岱庙法律服务所法律工作者。被告：胡方合，男，1961年12月22日出生，汉族，住山东省诸城市。本院在审理原告泰安市众浩机械制造有限公司与被告胡方合买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰安市众浩机械制造有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告泰安市众浩机械制造有限公司撤回起诉。审判员  逯元丽二〇二〇年七月九日书记员  田 甜