wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市西陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0502刑初23号 公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。 被告人山玥，男，1987年11月7日出生，汉族，大专文化程度，无职业。出生地湖北省宜昌市，住湖北省宜昌市西陵区。因盗窃和吸毒违法，于2019年6月8日被宜昌市公安局西陵区分局行政拘留二十天，同年6月28日被该局取保候审。2020年1月13日被本院取保候审，同年7月9日被本院决定逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。 辩护人唐良宇，湖北百思特律师事务所律师。 湖北省宜昌市西陵区人民检察院以西检一部刑诉[2020]8号《起诉书》指控被告人山玥犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员谭青青出庭支持公诉，被告人山玥及其辩护人唐良宇等到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年6月7日20时许，被告人山玥在宜昌市西陵区时代天骄大厦门前，将被害人王某停放在该处未锁的一辆深蓝色雷某森牌TDROT型电动车盗走。同日23时许，被告人山玥在本市伍家岗区夷陵大道万达广场附近被民警抓获，公安民警当场查获并扣押了被盗电动车，后发还给了被害人。经宜昌市物价局价格认定中心鉴定，该电动车价值人民币2736元。 上述事实，被告人山玥在开庭审理过程中无异议，且有到案经过、行政处罚决定书、电动车合格证、收据、行驶轨迹图、身份信息资料等书证，被害人王某的陈述，证人山某的证言，宜昌市优抚医院司法鉴定意见书及宜昌市物价局价格认定中心等鉴定意见，辨认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人山玥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人山玥归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑意见适当，应予采纳。被告人山玥因本案被行政拘留的十日依法折抵相应刑期。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条规定，判决如下： 被告人山玥犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人山玥的刑期自2020年7月9日起至2020年9月28日止，已扣除其被先行羁押的十日。） 罚金于本判决生效后三十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  廖健薇 审 判 员  彭 军 人民陪审员  吴 超 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  张曼莉
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执5022号申请执行人尹红焰，女，1966年12月28日出生，汉族，住址武汉市硚口区，被执行人黄兰珍，女，1958年11月18日出生，汉族，住址武汉市江汉区，申请执行人尹红焰与被执行人黄兰珍借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0103民初11184号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人尹红焰于2019年8月9日向本院申请执行，要求被执行人黄兰珍支付借款75000元、利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、案件受理费900元、执行费等。本院已依法受理尹红焰的执行申请。在执行过程中，本案通过网络总对总查控系统及线下传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人黄兰珍纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初11184号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 李 靖审判员 邓 军审判员 刘 辉二〇二〇年七月十六日书记员 魏木子
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初13563号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：方辰，重庆坚锋律师事务所实习律师。被告：高怀金，男，1969年3月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告高怀金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人马坚到庭参加诉讼。被告高怀金经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：一、判决被告高怀金立即偿还截止2020年5月9日借款本金95576.1元、利息5758.69元（含逾期利息）、复利232.21元；二、判决被告高怀金立即支付逾期利息、复利（其中逾期利息是以未偿还的借款本金95576.1元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准计算；复利是以欠付利息5758.69元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准计算）；三、本案诉讼费用、保全费由高怀金承担。被告高怀金未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：高怀金。贷款本金：110000元。贷款期限：36个月，自2019年6月28日起到2022年6月28日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。逾期利息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收逾期利息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收逾期利息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期逾期利息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款发放情况：2019年06月28日，平安银行重庆分行向高怀金发放贷款110000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向高怀金宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以开庭前的2020年7月2日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截止2020年7月2日，高怀金尚欠平安银行重庆分行贷款本金95576.1元、利息7880.94元、逾期利息830.27元（按年利率24%计算）。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与高怀金签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，高怀金未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求高怀金立即偿还全部借款本息。平安银行重庆分行要求高怀金支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的逾期利息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的逾期利息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将逾期利息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，复利不予支持，即截至2020年7月2日的逾期利息及复利总额调整为以本金为基数按年利率24%计算的逾期利息。被告高怀金经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高怀金自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金95576.1元及截至2020年7月2日的利息7880.94元、逾期利息830.27元；并支付自2020年7月3日起至本金付清时止，以未还的本金95576.1元为基数按年利率24%计算的逾期利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1166元，保全费1075元，由被告高怀金负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 王濯非二〇二〇年七月七日法官助理 曾亚妮书 记 员 李 娇
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初4244号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏,职务行长。 委托诉讼代理人：邓斌，福建中美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈钰滢，福建中美律师事务所律师。 被告：宋文，男，汉族，1962年10月5日出生，住福建省连江县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行”）诉被告宋文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行的委托诉讼代理人陈钰滢到庭参加诉讼，宋文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行向本院提出诉讼请求：1.判决宋文向平安银行偿还贷款本金91391.66元及利息（含罚息）91150.84元、复利46868.66元（暂计至2020年4月30日,此后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定的标准计至贷款还清之日止）；2.判令宋文承担平安银行为本案已支出的律师代理费700元；3.判令宋文承担本案诉讼费用及平安银行为实现债权的相关费用（包括但不限于财产保全费、公告登报费等）。 事实与理由：2015年11月26日，平安银行与宋文签订编号为平银（福州）个信贷字（2015）第（RL20151201000200）号《个人信用贷款合同》（以下简称“贷款合同”），合同约定，宋文向平安银行借款100000元，贷款期限36个月，贷款用途为其他消费性用途-日常消费。贷款合同项下贷款利率执行月利率1.53%，还款方式为等额还款法：按月等额还本付息。如宋文任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按贷款合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。依贷款合同约定，宋文还须承担平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。2015年12月01日，平安银行依约向宋文发放100000元贷款，但宋文未按贷款合同约定按时足额还款，已构成违约。 宋文未作答辩。 经本院审查，平安银行提供的《平安银行个人信用贷款申请表》、编号为平银（福州）个信贷字（2015）第（RL20151201000200）号的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、律师代理协议、律师费发票、转账付款凭证均为书证，证据内容真实，形式与来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认，并确认平安银行庭审陈述属实。 另查，宋文自2016年5月1日起逾期还款，截至2020年4月30日，宋文尚欠平安银行借款本金91391.66元，利息（含罚息）91150.84元、复利46868.66元。 本院认为，平安银行与宋文签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立生效。平安银行向宋文足额发放贷款，履行了合同约定的义务，宋文未按约还款，已构成违约，平安银行有权宣布贷款提前到期，并要求借款人偿还欠款本息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，以不超过年利率24%为限。第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，故本院对平安银行主张的利息、罚息、复利合计超过年利率24%部分不予支持。平安银行为追索本案债权支出律师费700元，依约应由宋文承担，故宋文应向平安银行赔偿律师费700元。 宋文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下： 一、宋文于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金91391.66元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》的约定从2016年5月1日起计至款项全部还清之日止，但不超过年利率24%）； 二、宋文于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还律师代理费700元； 三、驳回平安银行股份有限公司福州分行其他诉讼请求。 如果宋文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4751元，适用简易程序减半收取2375.5元，由宋文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  林 巧 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  林 舒 书 记 员  孙兰兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，以不超过年利率24%为限。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
咸阳市渭城区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0404执655号申请执行人聂某依据已经发生法律效力的（2019）陕0404民初4850号民事调解书在立案执行聂某某其他案由纠纷一案中，查明案件执行标的为2000元，现被执行人聂科卫已将全部案件款自动向申请执行人聂某履行完毕，申请执行人聂某向本院申请撤回案件的执行，本院审查后，依法予以准许；现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，现通知如下：本院（2019）陕0404民初4850号民事调解书中2020年4月-2020年5月的2000元，于2020年7月14日执行完毕。特此通知二〇二〇年七月十四日
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执1463号之一 申请执行人：成都博瑞小额贷款有限公司。 法定代表人：徐晓东。 被执行人：黄澄。 成都博瑞小额贷款有限公司申请执行黄澄公证债权文书纠纷一案，成都市蜀都公证处作出的（2019）川成蜀证执字第1847号执行证书已经发生法律效力。本院于2020年2月26日立案执行，执行标的为XXXXX元。目前执行到位金额XXXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在执行中，将被执行人黄澄名下位于成都市武侯区房屋予以查封（轮候查封且有抵押，暂不适宜处置）。除此之外未发现可供执行的财产线索。 4、本院到被执行人住所地调查被执行人的下落及财产情况。未发现可供执行的财产线索。 5、本院向申请执行人成都博瑞小额贷款有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市蜀都公证处（2019）川成蜀证执字第1847号执行证书的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二〇年七月二十一日 书记员 刘 建
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初1564号 原告：邵武市农村信用合作联社，住所地：邵武市熙春中路248号。 法定代表人：高中健，理事长。 委托诉讼代理人：江育群，邵武市农村信用合作联社职工，住邵武市。 被告：黄国文，男，1962年11月19日出生，汉族，住邵武市。 被告：王小莲，女，1965年7月28日出生，汉族，住邵武市。 原告邵武市农村信用合作联社（以下简称邵武农信社）与被告黄国文、王小莲信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵武农信社委托诉讼代理人江育群到庭参加诉讼。被告黄国文、王小莲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵武农信社诉称，2016年3月8日，黄国文向邵武农信社申请办理信用卡，申请信用卡种类为福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡。黄国文填写了信用卡申请表，同意遵守《福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡领用合约》内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依黄国文的申请，邵武农信社核准并向其发放了卡号为62×××03的信用卡，黄国文激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年5月10日，黄国文尚欠信用卡透支款本金27925.09元、利息4084.15元、违约金1027.98元未归还邵武农信社。2016年3月10日，邵武农信社与王小莲签订《家庭成员共同还款确认书》一份，约定王小莲作为该卡的共同还款人，承担共同还款责任。综上，黄国文、王小莲未按约定归还欠款，已构成违约，应按照合同约定承担相应的民事责任，邵武农信社请求法院判令：1、被告黄国文、王小莲共同归还原告邵武农信社信用卡透支款本金27925.09元及截至2020年5月10日的利息4084.15元、违约金1027.98元，并支付从2020年5月11日起至还清之日止按福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡领用合约约定计算的利息、违约金；2、本案诉讼费由被告承担。 被告黄国文、王小莲未答辩。 本院经审理对本案事实认定如下：2016年3月8日，黄国文向邵武农信社申请办理福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡并填写了申请表，其在申请表申请人处签名并申明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”领用合约约定：普惠金融卡透支取现（转出）、消费均不享受免息期；普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据申请人的透支金额按日计收利息。申请人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金，若申请人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金。滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%，最低5元。申请人超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且原告有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款、手续费等），申请人已支付分期付款手续费不作返还。原告因向申请人催收欠款所引起的一切费用（包括不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生其他费用），均为申请人承担。本合约适用中华人民共和国有关法律和中国人民银行、中国银行业监督委员会的有关规定，未尽事宜依据《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》、业务主管部门管理规定及金融惯例和相关管理法规办理。2016年3月10日，王小莲签署《家庭成员共同还款确认书》一份，承诺其同意作为该卡的共同还款人，承担共同还款责任。 邵武农信社依约向黄国文发放了卡号为62×××03普惠金融卡，信用额度为30000元，消费透支年利率为14.40%。黄国文自2016年3月11日开户后多次使用该卡消费。截至2020年5月10日，黄国文尚欠邵武农信社普惠金融卡透支款本金27925.09元、利息4084.15元、违约金1027.98元。 上述事实有福万通普惠金融卡申请表、《福建农村信用社福万通普惠金融卡领用合约》、普惠金融卡账户余额查询、批量余额显示、《家庭成员共同还款确认书》等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，邵武农信社与黄国文签订的《福万通普惠金融卡申请表》、《福建农村信用社福万通普惠金融卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。邵武农信社依约向黄国文发放了福万通普惠金融卡，黄国文使用后未按约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。故邵武农信社要求黄国文归还信用卡本金、利息的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”因此，自该规定于2017年1月1日实施后，发卡机构不得再向持卡人收取滞纳金，而本案原告主张的违约金实际为滞纳金。原告也未提供证据证明其于2017年1月1日后和持卡人有通过协议约定违约金的收取方式和标准。故对于原告主张的违约金，本院实难支持。王小莲作为黄国文该卡的共同还款人，应承担共同还款责任。黄国文、王小莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄国文、王小莲应于本判决生效之日起十日内归还原告邵武市农村信用合作联社信用卡透支款本金27,925.09元及截至2020年5月10日的利息4,084.15元，并支付从2020年5月11日至还清之日止按《福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡合约》约定计算的利息； 二、驳回原告邵武市农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费626元，减半收取313元，由被告黄国文、王小莲共同负担303元，原告邵武市农村信用合作联社负担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  刘军伟 二〇二〇年七月二十一日 书记员  张 明
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初5377号原告：杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。负责人：陈岚，行长。委托诉讼代理人：邓若钦，北京大成律师事务所律师。被告：黄银咱，男，1958年4月9日出生。被告：郑玉金，女，1959年12月27日出生。被告：许德勇，男，1986年3月22日出生。原告杭州银行股份有限公司北京分行（下称杭州银行北京分行）诉被告黄银咱、郑玉金、许德勇金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓若钦到庭参加了诉讼，被告黄银咱、郑玉金、许德勇经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1.判令黄银咱、郑玉金支付杭州银行北京分行借款本金人民币50万元及至2019年2月17日止的利息、罚息共计328149.98元，并支付自2019年2月18日起至实际偿还日止的利息、罚息等（按双方签订的《微贷卡借款合同》约定计算），上述金额合计为828149.98元；2.判令许德勇在最高额保证范围内对黄银咱、郑玉金欠付的款项承担连带清偿责任；3.判令全部被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年7月16日，被告黄银咱与原告签订微贷卡借款合同，向原告借款50万元，借款月利率15‰，额度有效期自2014年7月16日至2017年7月15日。同日，被告郑玉金作为被告黄银咱的配偶出具共同还款承诺书，承诺对上述借款承担连带共同还款责任。同日，被告许德勇同原告签订微贷卡最高额保证合同，承诺对上述借款提供连带保证担保，保证最高债权额为55万元。上述合同签订后，原告通过银行转账的方式将50万元打入黄银咱指定的银行账户。此后，被告黄银咱、郑玉金未能依约还款，尚欠借款本金50万元及利息、罚息等费用共计328149.98元未付，被告许德勇作为保证人亦未能履行担保责任，故原告起诉。被告黄银咱、郑玉金、许德勇未出庭，亦未进行答辩。本院经审理认定事实如下，2014年7月16日，被告黄银咱与原告签订微贷卡借款合同，约定借款额度500000元，额度有效期限自2014年7月16日至2017年7月15日止，贷款利率为月利率15‰，自动扣款还款时段为每月17日至22日。若被告黄银咱未按合同约定按期归还借款本息，在逾期期间按逾期罚息利率计收利息，逾期罚息利率为在本合同约定的贷款利率水平上加收30%。对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复息。同日，被告郑玉金作为黄银咱的配偶签署了共同还款承诺书，自愿作为连带共同债务人对被告黄银咱与原告签订的借款合同项下全部债务（含借款本金、利息、罚息、复息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等）承担连带共同还款责任。同日，被告许德勇与原告签订微贷卡最高额保证合同，承诺为被告黄银咱与原告所签微贷卡借款合同项下债务提供连带保证担保。合同约定，被告许德勇最高额保证的最高债权额为55万元，其中主合同项下最高借款额度50万元；最高额保证的债权确定期间为2014年7月16日至2017年8月30日；保证担保期限自主合同额度有效期限起始日至额度有效期限届满之日后两年；保证合同担保的范围为主合同项下全部债务，包括但不限于借款本金、利息（含罚息、复息）、违约金以及原告实现债权的费用；黄银咱未履行偿还主合同项下的债务的义务，原告可以直接向被告许德勇追索。上述合同签订后，原告依约履行了放款义务。借款到期后被告黄银咱未依约还款，截至2019年2月17日，被告黄银咱尚欠原告借款本金50万元及利息、罚息共计328149.98元未付，被告郑玉金未履行共同还款义务，被告许德勇亦未履行保证责任。上述事实，有原告提供的微贷卡借款合同、结婚证、共同还款承诺书、微贷卡最高额保证合同、自营贷款还款明细、贷款结清试算以及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，原告与被告黄银咱签订的微贷卡借款合同，被告郑玉金签署的共同还款承诺书，原告与被告许德勇签订的微贷卡最高额保证合同，均系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，故上述微贷卡借款合同、共同还款承诺书、微贷卡最高额保证合同合法有效，各方当事人均应按约定履行自己的义务。微贷卡借款合同签订后，原告依约向被告黄银咱发放了贷款，被告黄银咱未能依约定履行还本付息的义务，被告郑玉金作为共同还款人应承担共同还款责任，被告许德勇作为保证人理应承担连带保证责任，故原告要求被告黄银咱、郑玉金偿还全部借款本金及利息、罚息，要求被告许德勇承担连带保证责任，符合法律规定，本院应予支持。被告许德勇承担连带偿还责任后有权向黄银咱、郑玉金追偿。另，本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以支持，并依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄银咱、郑玉金于本判决生效后十日内共同偿还原告杭州银行股份有限公司北京分行借款本金50万元及利息、罚息（其中截至二○一九年二月十七日的利息、罚息共计328149.98元，自二○一九年二月十八日起至实际清偿之日止的利息、罚息，按双方签订的微贷卡借款合同约定计算）；二、被告许德勇对上述债务在最高债权额55万元的范围内承担连带保证责任；三、被告许德勇在承担连带保证责任后，有权向被告黄银咱、郑玉金追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6041元、公告费560元，由被告黄银咱、郑玉金、许德勇共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  薛 蓓二〇二〇年七月十六日法官助理  宿云达书 记 员  陈婷婷
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0110执1142号申请执行人：景县顺展建材有限公司，住所地河北省景县景州镇经济开发区。法定代表人：冯金花。被执行人：中铁十七局集团第三工程有限公司，住所地石家庄市中山西路。法定代表人：张耀军。本院在执行景县顺展建材有限公司与中铁十七局集团第三工程有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年4月23日向被执行人送达了执行通知书，责令其三日内给付申请人货款323601元，利息12020元，案件受理费11079元，保全费5000元，另承担本案执行费4754元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人中铁十七局集团第三工程有限公司在银行的存款357454元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛志伟二〇二〇年七月十六日书记员  姚 园
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初6097号原告：上海释欣实业有限公司。被告：汉喜龙汽车零部件(上海)有限公司。原告上海释欣实业有限公司与被告汉喜龙汽车零部件(上海)有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查发现本案案情复杂，认为不宜适用简易程序，应转为普通程序并组成合议庭继续进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 哲审 判 员  余玲玲人民陪审员  沈玲英二〇二〇年七月八日书 记 员  张瑞琪附：相关法律条文
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0623民初2079号原告：中国大地财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区。负责人：张瑞武，总经理。委托诉讼代理人：许建忠，江苏圣典（南通）律师事务所律师。被告：花林强，男，1968年8月30日出生，汉族，住如东县。原告中国大地财产保险股份有限公司南通中心支公司与被告花林强责任保险合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许建忠到庭参加诉讼。被告花林强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款101530.8元、保费8762.19元及违约金14983.3元（计算至2020年3月1日，自2020年3月2日起违约金以101530.8元为基数，按照每日千分之一标准计算至实际清偿之日止）；2、判令被告赔偿原告理赔及催收产生的其他费用3000元；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、保全担保保险费用。庭审中，原告明确放弃第二项诉讼请求及第三项诉讼请求中对保全担保保险费的主张，同时将违约金标准调整为年利率24%。事实与理由：2017年9月13日，被告以徽商银行股份有限公司南京分行（以下简称徽商银行）为被保险人向原告投保贷款保证保险。同日，被告与徽商银行签订《个人贷款合同》，约定被告向徽商银行贷款，徽商银行按约发放贷款。借款到期后，被告未按约还款，原告依约支付理赔款，且多次向被告进行催收，被告始终不予偿还理赔款、违约金及未付保费。原告为维护其合法权益，根据《合同法》、《保险法》等相关规定，特诉至法院。被告花林强未到庭，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，通过庭审举证和审核，本院认定事实如下：2017年9月11日，被告向原告投保了个人贷款保证保险。2017年9月13日，原告向被告出具了《中国大地个人贷款保证保险保险单》一份，载明：1.被保险人为徽商银行股份有限公司南京分行（以下简称徽商银行），投保人花林强，保险金额237800元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿贷款全部贷款本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率为1.2%，每月保险费金额为2400元，缴费日期为银行扣款之日。2.保险单中的“特别约定”部分载明：投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；……保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保期/30。被告在该保险单投保人处签名。2017年9月13日，被告通过在徽商银行“徽商有财”APP上申请贷款200000元，并签订《个人借款合同》。后徽商银行出具个人借款凭证，载明：贷款实际发放日2017年9月15日，到期日为2020年9月15日，借款金额200000元，执行利率6.65%，按月结息，还款方式为等额本息。因被告未能按约还款，原告向徽商银行支付保险理赔款101530.76元（其中逾期本金99407.89元、利息1864.42元、罚息234.76元、复利23.69元）。徽商银行出具《权益转让书》，确认于2019年8月5日收到上述理赔款。截至2020年3月1日，被告尚欠原告理赔款101530.76元、保费8762.19元及违约金未付，原告故提起本案诉讼。另查明，原告于2020年5月26日向本院提交财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款130000元或查封、扣押、冻结其他同等价值财产，本院经审查后书面裁定冻结被申请人花林强所有的银行存款不超过人民币130000元或查封、扣押其同等价值的财产。原告为此支付案件申请费1170元。本院认为:1.保证保险是由保险人为投保人向被保险人提供担保的保险，当投保人不能履行与被保险人签订合同所规定的义务，给被保险人造成经济损失时，由保险人按照其对投保人的承诺向被保险人承担代为赔偿的责任。本案中，被告向徽商银行借款，并在原告处投保了贷款保证保险，由此形成的保证保险关系合法有效。被告在借款后未能按约足额还款，致保险事故发生，由原告向徽商银行支付了保险理赔款，原告有权就其代偿的保险理赔款向被告追偿。截至代偿之日，被告尚欠原告保费8762.19元，亦应予以支付。2.合同同时约定，从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约。被告需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向原告缴纳违约金。审理中，原告自愿将违约金标准调整为年利率24%计算，本院照准，但本金之外的金额不能作为计算违约金的基数，故本院将违约金基数调整为99407.89元。3.关于原告明确放弃对催收产生的费用3000元及保全担保保险费用的主张，系其对自身权利的处置，且不违反法律规定，本院照准。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告花林强于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司南通中心支公司保险理赔款101530.76元，并支付逾期保费8762.19元，合计110292.95元。二、被告花林强于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司南通中心支公司违约金（以代偿本金99407.89元为基数，按照年利率24%自2019年8月5日起计算至实际给付之日止）。三、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司南通中心支公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1433元，保全费1170元，合计2603元，由被告花林强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2866元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员  江 旭二〇二〇年七月七日法官助理  许滢滢书 记 员  康 乐
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初3767号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市城厢区支行，住所地福建省莆田市城厢区荔城中大道918号。统一社会信用代码：913503026765103180。 法定代表人：林伟纲，行长。 委托诉讼代理人：韩兰梅，福建凌龙律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑仁杰，福建凌龙律师事务所实习律师。 被告：郭登权，男，1983年1月8日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市城厢区支行与被告郭登权银行卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市城厢区支行撤回起诉处理。 审判员  林吉辉 二〇二〇年七月二十三日 法官助理陈捷勋 书记员李艳娥 附：本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行规定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执恢182号 申请执行人：方强，男，1978年2月1日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：何圣恩、吴亚娟，福建名仕律师事务所律师。 被执行人：郑佑，男，1974年10月30日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请执行人方强与被执行人郑佑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0103民初644号民事判决书，已于2018年5月31日发生法律效力。申请执行人方强于2020年7月8日向本院申请恢复执行，执行请求为：1、责令被执行人郑佑向申请执行人偿还借款本金513733.33元及利息（利息自2016年8月31日起按月利率2%计算至还清借款之日止）；2、责令被执行人郑佑向申请执行人支付截至2016年8月30日未支付的利息11922.67元；3、责令被执行人郑佑加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、本案执行费用由被执行人负担。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人郑佑发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郑佑未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施： 2020年5月14日前往被执行人郑佑名下所有的坐落于福建省福州市仓山区进行搜查，查封、扣押了屋内保险柜中财产（具体物品祥见查封扣押清单）。 2020年7月30日，申请执行人方强与被执行人郑佑及其配偶吴键芬达成和解协议，同时向法院申请将2020年5月14日前往福建省福州市仓山区保险柜内查封、扣押的财产（具体物品祥见查封扣押清单）全部返还于被执行人郑佑的配偶吴键芬，清点物品后双方均表示无异议，达成执行和解协议，同意上述物品作价12万元以物抵债，该笔款项用于抵扣该案所欠债务。 本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，因履行期限较长，该案应予以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行程序。 终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 明 审判员 叶大松 审判员 陈燕娜 二〇二〇年七月三十日 书记员 翁宇新
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0504民初1580号原告：夏元明，男，1967年2月28日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：侴静秋，男，1966年5月15日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，未到庭委托代理人：杨大华，安徽华冶律师事务所律师。被告：陈猛，男，1967年11月27日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。原告夏元明与被告侴静秋、陈猛劳务合同纠纷一案，本院2020年5月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏元明、被告侴静秋的委托诉讼代理人杨大华、被告陈猛到庭参加诉讼。现已审理终结。原告夏元明向本院提出诉讼请求：一、判令被告侴静秋、陈猛支付欠款15310元。二、判令给付讨薪路费等损失5000元。三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告侴静秋、陈猛尚欠原告劳务费15310元至今未付。被告侴静秋辩称：欠劳务费金额属实；与陈猛是合伙关系；讨薪损失没有法律依据等。被告陈猛辩称：欠劳务费金额属实；侴静秋是老板，自己为其打工，受其委托招人等。当事人围绕诉讼请求提交了欠条等证据材料，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈猛喊夏元明干活。2019年1月25日，陈猛出具给夏元明欠款单一张，内容为“夏元明工资22050元，“徐翻”工资7800元，合计29850元。2019年7月1日，侴静秋经计算后给夏元明出具欠条，内容为“今欠夏元明工资20000元整”。夏元明自认已收到部分款项，现尚欠15310元。另，“徐翻”是其女婿，是其带来干活的，帐一直由其和“徐翻”单独结。就欠薪事宜，夏元明曾多次、多处追讨。上述事实，有欠条、本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为，1、侴静秋对欠付无异议，应承担付款责任。2、陈猛辩解为侴静秋打工、按侴静秋委托招人，但没有提供证据，侴静秋也不予认可，陈猛的辩解意见本院不予采纳。而且即使按陈猛关于为侴静秋招人的辩解，陈猛也没有提供证据证明其在招人的过程中曾向夏元明披露自己只是受托招人，且委托人仅是侴静秋。故在侴静秋未对陈猛的行为进行追认时，夏元明有权请求陈猛给付劳务费。陈猛与侴静秋之间的法律关系不是本案的审理范围。3、夏元明主张侴静秋、陈猛给付劳务费的请求，本院予以支持。4、夏元明多次追讨劳务费，本院酌定侴静秋、陈猛承担损失2000元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、侴静秋、陈猛于本判决书生效后十日内给付夏元明劳务费15310元。二、侴静秋、陈猛于本判决书生效后十日内赔偿夏元明损失2000元。如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用154元，由侴静秋、陈猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  马千里二〇二〇年七月一日书记员  祖婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0506刑初436号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检四部刑诉〔2020〕439号。 受理日期：2020年7月20日。指控罪名：盗窃。 适用程序：速裁、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员王虹。 被告人：马颂华，男，1958年10月2日生，汉族，初中，出租车司机，住江苏省苏州市姑苏区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月11日被苏州市公安局吴中分局决定取保候审。 公诉机关指控：被告人马颂华于2020年3月7日下午，在苏州市吴中区临湖镇渡村羊毛衫商业街公交站乘坐503路公交车，在公交车上趁被害人刘某不注意之际，窃得被害人刘某外套口袋内的价值人民币1642元的苹果7Plus手机1部后，在临湖庵头公交站下车逃离。破案后，公安机关追缴了被盗的手机，并已发还给被害人刘某。被告人马颂华归案后如实供述了上述犯罪事实。 被告人马颂华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议，并预交了罚金保证金人民币2000元。 本院认为，被告人马颂华以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马颂华归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人马颂华自愿认罪认罚且同意适用速裁程序，可以依法从宽处罚。综上，根据本案情节及被告人马颂华的悔罪表现，本院决定对被告人马颂华从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人马颂华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金以被告人预交的罚金保证金折抵并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 华益峰 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 殷志立 书 记 员 万 奇
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0108民初6749号原告：北京中天置地房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区安定路33号化信大厦905房间。法定代表人：刘波，总经理。委托诉讼代理人：李云省，女，该公司员工。被告：齐守扩，男，1990年5月1日出生，汉族，户籍地河北省唐山市迁西县。原告北京中天置地房地产经纪有限公司（以下简称中天公司）与被告齐守扩房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中天公司委托诉讼代理人李云省及被告齐守扩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中天公司向本院提出诉讼请求：1.齐守扩支付自2019年9月8日至2019年12月30日的房租7910元；2.齐守扩支付违约金共计4200元；3.本案诉讼费由齐守扩承担。事实和理由：2019年3月6日双方签订了《北京市房屋租赁合同》承租了位于海淀区西三旗街道水木天成（清缘西里）ｘ号楼ｘ室的房屋，租赁期限为2019年3月8日至2019年12月30日，租金标准为每月2100元。双方合同中约定，租金支付方式押一付三，提前30天支付房租。在2019年8月7日齐守扩应该交纳房租的时候，其未交纳房租，我公司多次联系未果。我公司认为齐守扩已构成违约，故诉至法院。齐守扩辩称，不同意中天公司的诉讼请求。我从2019年11月上旬搬出，后来我回去拿东西的时候发现门被撬开了，12月底左右中天公司将房屋租给他人。本院经审理认定事实如下：中天公司（出租人，甲方）与齐守扩（承租人，乙方）于2019年3月6日签订《北京市房屋租赁合同》，约定双方就北京市海淀区水木天成ｘ号楼ｘ室ｘ间房屋租赁达成协议。租赁用途为居住，房屋租赁期自2019年3月8日至2019年12月30日。租金标准为不含税2100元/月，租金支付方式押一付三，提前30天支付下一期房租，如逾期支付每天按100元收取滞纳金，各期租金支付日期为2019年3月8日，2019年5月7日，2019年8月7日。押金2100元租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应由乙方承担的相关费用、租金，以及乙方应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还给乙方。甲方有下列情形之一的，乙方有权单方解除合同：1、延迟交付房屋达5日的。2、交付的房屋严重不符合合同约定的。甲方有上述约定的情形之一的，应按月租金的200%向乙方支付违约金。乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同，收回房屋：1、不按照约定支付租金达5日的，甲方有权开启门锁，寻找新的客户入住，屋内物品视为乙方自动放弃。2、欠缴各项费用在接到甲方通知后，达到5日仍不交款的。3、擅自改变房屋用途的，擅自拆改变动或损坏房屋主体结构的，擅自将房屋转租给第三人的。4、保管不当或不合理使用导致附属物品、设备设施损坏并拒绝赔偿的。5、利用房屋从事违法活动、损害公共利益或者妨碍他人正常工作、生活的。6、超过规定居住人数的，在房间养宠物的，在房间存放有害物品的，有扰民行为的。乙方有上述约定的情形之一的，应按月租金的200%向甲方支付违约金，甲方并可要求乙方将房屋恢复原状或赔偿相应损失。租赁期内，甲方需提前收回该房屋的，或乙方需提前退租的，应提前30日通知对方，并按月租金的200%支付违约金，如甲方违约还应退还相应的租金。乙方应当在承租期满当日交还房屋。乙方未交还房屋视为违约，乙方须向甲方支付相当于月租金额两倍的违约金，同时应赔偿甲方所受的损失。留置在房屋内的物品，甲方有权按丢弃物处理，甲方不承担赔偿责任。庭审中，双方均认可齐守扩交纳房屋租金至2019年9月7日并支付过押金2100元，押金中天公司并未退还。经询，就未退押金，中天公司同意在本案中折抵相应租金或违约金。庭审中，中天公司称，齐守扩后再未交纳房租，认为现双方合同已履行完毕，故主张自2019年9月8日至2019年12月30日的房租。齐守扩称中天公司一位员工打电话让其搬离房屋，故其搬离涉案房屋，但具体时间记不清了，亦未就此向本院提交证据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。中天公司与齐守扩签订的《北京市房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵守履行。现齐守扩未按照前述合同向中天公司支付租金，故中天公司要求支付2019年9月8日至12月30日期间租金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，具体租金数额本院核算后应为7840元。因齐守扩未按期支付租金的行为已构成违约，故中天公司要求齐守扩支付违约金的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持，但其主张的数额过高，本院酌情予以调整。齐守扩未就其抗辩意见提交充分证据予以佐证，故本院对其抗辩意见均不予采信。另，因齐守扩曾向中天公司交纳2100元押金，中天公司亦同意在本案中一并处理，用押金折抵齐守扩所欠租金或违约金，故本院将在齐守扩应支付租金中予以扣除该2100元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、齐守扩于本判决生效后七日内向北京中天置地房地产经纪有限公司支付自二〇一九年九月八日至二〇一九年十二月三十日的房屋租金5740元；二、齐守扩于本判决生效后七日内向北京中天置地房地产经纪有限公司支付违约金1500元；三、驳回北京中天置地房地产经纪有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51元（北京中天置地房地产经纪有限公司已预交），由北京中天置地房地产经纪有限公司负担20元，已交纳；由齐守扩负担31元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  石敏敏二〇二〇年七月六日书记员  蔡 蕊
江西省弋阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1126民初741号 原告：汤先亮，男，1964年11月24日出生，汉族，江苏省扬州市人，医生，住江苏省扬州市开发区。 委托诉讼代理人：吴志钢，江西华箭律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：张诗，江西华箭律师事务所律师，特别授权代理。 被告：刘海英，女，1981年1月16日出生，汉族，江西省鹰潭市人，护士，住江西省弋阳县。 原告汤先亮与被告刘海英保证合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤先亮的委托诉讼代理人张诗到庭参加诉讼，被告刘海英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤先亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告对张长明的欠款本金及利息承担连带清偿责任（暂计算2019年12月至2020年5月，每月7万元，共计42万元）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：债务人张长明共计欠原告248万元，弋阳县人民法院（2017）赣1126民初375号民事判决书和（2017）赣1126民初376号民事判决书对此予以了确认。判决生效后，原告向弋阳县人民法院申请强制执行，双方于2019年1月28日达成和解协议。和解中约定被告对张长明的欠款本息承担连带清偿责任，并同意弋阳县人民法院处置其名下财产。因被告未履行上述义务，2019年5月，原告依法提起诉讼，法院作出了（2019）赣1126民初853号民事判决书，判决被告承担连带清偿责任。2019年11月，原告再次起诉，法院作出了（2019）赣1126民初2172号判决书，判决被告承担2019年6月至11月欠款的连带清偿责任。因被告尚未支付任何款项，原告为维护剩余债权的权益，特提起诉讼。 原告汤先亮围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、原告的身份证复印件、被告户籍信息表，证明原、被告的诉讼主体资格； 2.（2017）赣1126民初375号、（2017）赣1126民初376号、（2019）赣1126民初853号、（2019）赣1126民初2172号民事判决书复印件各一份，证明张长明欠原告借款本金248万元，法院确认被告对张长明的债务承担连带责任； 3.执行和解协议一份，证明被告对张长明的债务承担连带清偿责任。 被告刘海英未进行答辩，也未向法院提交证据。 虽然被告未出庭质证，自愿放弃质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容客观，与本案有关联性，应予采信。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月8日，弋阳县人民法院作出（2017）赣1126民初375号、（2017）赣1126民初376号两份民事判决书，依法判决债务人张长明偿还原告汤先亮借款本金共计248万元及相应利息若干。判决生效后，原告汤先亮委托周晓春为特别授权代理人向弋阳县人民法院申请强制执行。2019年1月28日在弋阳县人民法院执行部门的主持下，原告与债务人张长明及被告刘海英达成执行和解协议，该执行和解协议第二条约定：“上述借款本金及利息，被执行人张长明已付10万元，现被执行人张长明2019年1月28日向申请执行人汤先亮支付借款10万元，余下的借款本息从2019年2月起每月月底支付7万元，直至借款本息全部还清之日止。”第三条约定：“若被执行人张长明未按照上述约定偿还欠款，第三人刘海英自愿对上述欠款承担连带清偿责任，并同意弋阳县人民法院处置第三人刘海英名下的所有财产”，刘海英在“第三人（担保人）”处签名捺印，周晓春、张长明亦签名捺印。 达成该执行和解协议后，因张长明、刘海英均未按照协议履行义务，2019年5月16日，原告汤先亮向本院提起诉讼。本院于2019年6月26日作出（2019）赣1126民初853号民事判决书，判决被告刘海英应于判决生效之日起15日内对2019年2月至5月履行期限已经届满的债务人张长明欠原告汤先亮的280000元债务承担连带清偿责任。判决生效后，被告未履行法律文书确定的义务。原告于2019年11月21日再次诉至本院，本院于2019年12月27日作出（2019）赣1126民初2172号民事判决，判决被告应于判决生效之日起十五日内对2019年6月至11月履行期限已经届满的债务人张长明欠原告的42万元债务承担连带清偿责任。现因张长明、刘海英仍未履行还款义务，原告依法再次提起诉讼。 本院认为，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。执行和解协议第三条约定“若被执行人张长明未按照上述约定偿还欠款，第三人刘海英自愿对上述欠款承担连带清偿责任，并同意弋阳县人民法院处置第三人刘海英名下的所有财产”，刘海英在“第三人（担保人）”处以担保人的身份签名捺印，现被执行人张长明未按执行和解协议约定履行义务，故被告刘海英作为连带责任保证人应承担连带保证责任。执行和解协议第二条约定“余下的借款本息从2019年2月起每月月底支付70000元，直至借款本息全部还清之日止”，原告要求被告刘海英对2019年12月至2020年5月履行期限已经届满的债务人张长明欠原告汤先亮的42万元债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第九十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条、第九条规定，判决如下： 被告刘海英应于本判决生效之日起十五日内对2019年12月至2020年5月履行期限已经届满的债务人张长明欠原告汤先亮的42万元债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7600元，减半收取计3800元，由被告刘海英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  杨萃江 二〇二〇年七月六日 书记员  游 慧
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初16067号原告深圳农村商业银行宝安支行，住所地深圳市宝安区新安街道建安一路29号，统一社会信用代码9144030078525275XE。负责人麦伟标。委托代理人刘婵媚，广东晟典律师事务所律师。被告刘建彪，男，汉族，1984年4月13日出生，身份证住址湖南省攸县，上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，遂向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告偿还所欠贷款本金、利息、罚息、复利共计人民币62176.9元（利息、罚息、复利应计至贷款本息还清之日止，暂计至2020年3月8日的贷款本金余额为人民币58617.15元，利息为人民币2223.24元、罚息为人民币1281.3元、复利为55.22元）；2、被告支付原告因催收本案前述第1项款项所支付的律师费人民币2000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘建彪应于本判决生效之日起十日内向原告深圳农村商业银行宝安支行归还借款本金人民币58617.15元，并向原告深圳农村商业银行宝安支行支付截至2020年3月8日的利息人民币2223.24元，罚息人民币1281.3元、复利人民币55.22元（2020年3月8日之后的利息、罚息、复利，按照合同约定及中国人民银行之规定计至借款实际清偿之日止）；二、被告刘建彪应于本判决生效之日起十日内向原告深圳农村商业银行宝安支行支付律师费人民币2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币677元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  陈小红二〇二〇年七月二十九日书记员  杨燕婷书记员  温燕云
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0721执428号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行，统一社会信用代码：913507216765090268，住所地福建省顺昌县中山中路25号。 委托诉讼代理人：顾佳莹，女。 被执行人：洪玉龙，男，1956年11月14日出生，汉族，住福建省沙县。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行与被执行人洪玉龙银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）闽0721民初1084号民事判决已发生法律效力，因被执行人洪玉龙未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金58142.54元及利息。 在执行过程中，经本院查询，被执行人人洪玉龙名下没有房产、车辆、林权、工商登记等财产信息，其银行帐户存款13735.33元已被本院依法冻结、扣划，扣除相关费用后，无余额支付申请人。本院已依法将被执行人洪玉龙纳入失信、限制高消费被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人，其没有异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经申请执行人确认同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林 超 代理审判员  雷志良 代理审判员  叶松青 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  马春英 本案适用的主要法律条文 最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终8734号上诉人（原审被告）：吴淼，男，汉族，1990年1月26日出生，住河南省荥阳市。被上诉人（原审原告）：王娜娜，女，汉族，1983年1月9日出生，住河南省新安县。上诉人吴淼因与被上诉人王娜娜民间借贷纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2020）豫0182民初2247号民事判决，向本院提起上诉。本院依法独任对本案进行了审理。吴淼上诉后，河南省荥阳市人民法院于2020年7月2日向吴淼送达诉讼费用交纳通知书，限其于2020年7月9日前交纳上诉费，届时上诉人吴淼未在期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴淼自动撤回上诉处理。一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  马常有二〇二〇年七月十六日书记员  王雪婷
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初10872号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，任行长。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。被告：谢振荷，男，1970年5月21日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区******，公民身份号码440************51X。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告谢振荷信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月15日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告暂计至2020年3月10日止的信用卡透支本息合计24781.16元，其中逾期本金24025.07元，利息177.91元，违约金210.45元，手续费367.73元（从2020年3月11日起的透支利息按日万分之五计算、违约金请求按最低还款额未还部分5%计算，均计算至实际清偿日止）。被告承担本案诉讼费用。诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、信用卡号：622**********609二、信用卡开卡时间：2018年9月25日三、是否书面约定违约金：是四、信用卡欠款情况：截止2020年3月10日，被告尚欠透支本金24025.07元、利息177.91元、违约金210.45元、手续费367.73元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。七、中国农业银行信用卡“信用金（分付）”分期付款业务申请表、分期付款业务条款及细则约定：分期金额为160000元，分期期数为24期，分期手续费率为8.64%。每期应还分期本金及应付手续费不享受最低还款额待遇，申请人在信用卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款项”，当期应还分期本金可享受免息待遇。否则，申请人应按金穗信用卡章程和领用合约的相关条款支付利息、违约金和其他费用。分期手续费不收取利息。综上所述，为维护原告合法权益，保障金融债权，原告遂提起本案诉讼。法庭调查阶段，原告补充称，至2020年5月10日，被告尚欠本金24025.07元、利息339.64元、手续费510.32元、违约金463.93元。被告实际分期金额为30000元。被告辩称，对原告所主张的尚欠的本金属实，不清楚手续费是按照何种标准收取，不清楚原告诉请中的分期金额的16万元，不清楚该16万元的由来，被告实际分期金额为30000元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告在诉讼中没有证据提供，本院组织了原、被告进行了质证。经审查，原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案相关联，被告亦无异议，本院予以确认并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。现被告领取原告的信用卡使用后未按合同约定归还本息，其行为已构成违约，故原告主张被告归还尚欠本金、利息、手续费，符合合同约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告已就分期计收了手续费，现主张以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，因此，对原告的违约金请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告谢振荷应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金24025.07元、计至2020年5月10日的利息339.64元、手续费510.32元及以尚欠本金从2020年5月11日起至实际清偿之日止按日万分之五计付的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取209.77元，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。逾期交纳，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  叶水凤二〇二〇年六月十九日书记员  李海蓝
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执1802号之一 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行，住所地惠安县螺阳镇大红埔盛世晶钻公寓一层D21-23、D25-28店面，统一社会信用代码91350521062265426F。 法定代表人：陈水源。 被执行人：王阿花，女，1970年10月1日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：陈国清，男，1974年12月1日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行与王阿花、陈国清银行卡纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2019)闽0521民初3559号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项69337.65元及利息，但被执行人至今未履行义务。在本案执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年七月十五日 书记员  朱培阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0109民初2927号   原告：绿城物业服务集团有限公司新疆分公司，营业场所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖路26号。   负责人：付永生，该公司总经理。   委托诉讼代理人：朱彦伟，男，该公司职员。   被告：赵若淇，女，1977年8月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司与被告赵若淇物业服务合同纠纷一案，本案于2020年7月1日立案。原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司撤回起诉。   案件受理费25元（原告已预交），由原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司负担。   审  判  员   赵金龙   二 〇 二 〇 年 七 月 八 日   书  记  员   安文静
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初7442号 原告：中国银行股份有限公司成都成华支行，营业场所四川省成都市成华区槐树店一路300号，成都鲁能城项目一期9号楼。 负责人：张欣，职务行长。 委托诉讼代理人：郭嘉，四川明之鉴律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：徐逸梦，四川明之鉴律师事务所律师，特别授权。 被告：李林蔓，女，彝族，1969年8月22日出生，住四川省攀枝花市仁和区。 原告中国银行股份有限公司成都成华支行（以下简称中国银行成华支行）与被告李林蔓信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告中国银行成华支行的委托诉讼代理人郭嘉到庭参加了诉讼，被告李林蔓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国银行成华支行向本院提出诉讼请求：被告李林蔓归还原告剩余贷款总额76,748.88元，其中欠款本金58,137.28元，利息15,556.36元，还款违约金3,055.24元，手续费0元（数据截止于2020年4月24日，自2020年4月25日起利息按日万分之五计算，按约计收复利；还款违约金按照最低还款额未偿还部分的5%收取，利息及还款违约金计算至实际付清之日止）。庭审中，中国银行成华支行明确还款违约金、手续费均达到收取上限，金额已经固定为诉讼请求中的金额，利息需按照日万分之五的标准计算至欠款还清之日止。事实和理由：李林蔓向原告申请10万元爱家分期贷款，分期期数为36期，同时签订了《爱家分期申请表》和《银行卡支付系统申请表-爱家分期》等合同。根据合同约定，被告应每月归还本金和手续费，直至还清该笔贷款。但截止2020年4月24日，被告已经连续731天未按时足额归还贷款，构成违约，故原告诉至法院。 被告李林蔓未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，李林蔓向中国银行成华支行申请办理信用卡，并填写《中国银行个人信用卡申请表》及《爱家分期业务申请表》，并表示愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项约定，李林蔓与中国银行成华支行形成信用卡消费借贷关系。中国银行成华支行审批后向李林蔓发放的贷款金额为100,000元，双方约定手续费率为11%，手续费金额为11,000元。领用合约约定李林蔓在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，应按照每日万分之五的标准支付透支利息、按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金，且中国银行成华支行已经按照合约约定以公告方式通知李林蔓滞纳金调整为还款违约金，李林蔓应按约还本付息并支付手续费、违约金，但李林蔓逾期支付上述款项的行为已经构成违约，截止2020年7月7日李林蔓尚欠贷款本金58,130.28元、利息17,821.09元、违约金3,055.24元，本院予以确认；2020年7月8日起的利息应当以尚欠本金为基数，依照双方的约定并实际履行的日利率万分之五为标准，自2020年7月8日起计算至本金还清之日止。综上，对中国银行成华支行的诉讼请求本院予以支持。被告李林蔓经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李林蔓于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司成都成华支行归还贷款本金58,130.28元、违约金3,055.24元； 二、被告李林蔓于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司成都成华支行支付截至2020年7月7日的利息17,821.09元并支付自2020年7月8日起至贷款本金实际偿清之日止的利息（利息计算方法为：以尚欠贷款本金为基数，按照日万分之五的标准计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,718元，减半收取计859元，由被告李林蔓负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张红 二〇二〇年七月八日 书记员  王芋
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执1367号之三申请执行人武汉仁信投资担保有限公司。法定代表人吴咏思，系该公司总经理。被执行人喻刚，男，1979年8月3日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初4421号民事判决书，于2020年7月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人喻刚3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人喻刚37000元相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨福生二〇二〇年七月二十七日书记员  朱道远
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初29180号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：叶香琴，女，1987年1月13日出生，汉族，住湖北省恩施市。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告叶香琴信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告叶香琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年6月8日的本金123,049.19元，支付利息48,772.85元、逾期还款违约金38,517.11元，并支付自2020年6月9日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告归还原告本金122,949.19元，支付原告截至2020年6月8日的利息48,772.85元、逾期还款违约金38,517.11元，并支付自2020年6月9日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金122,949.19元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告叶香琴未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2018年10月9日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶香琴应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行信用卡欠款本金122,949.19元；二、被告叶香琴应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金(计算方法：自2018年10月10日起至实际清偿之日止，以欠款本金122,949.19元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,758.98元，减半收取计1,379.49元，由被告叶香琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王裕明二〇二〇年七月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初28566号原告：史伟强，男，1989年12月25日出生，汉族，住河北省涿州市。被告：檀广惠，男，1950年4月8日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。被告：王桂兰，女，1950年10月26日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。被告：刘某1，男，2003年9月24日出生，汉族，住北京市房山区。法定代理人：刘某2，男，1975年10月7日出生，汉族，住北京市房山区。系刘某1之父。原告史伟强与被告檀广惠、王桂兰、刘某1（以下简称檀广惠3人）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法由审判员罗建忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告史伟强到庭参加了诉讼，被告檀广惠3人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史伟强向本院提出诉讼请求：确认本案中史伟强的损失为拖车（施救）费8150元、车辆修理费3100元、误工（租车）费（事发日至2019年5月18日修车完毕日）45000元、营运损失（事发日至2019年5月18日修车完毕日）9415元，请求法院判决檀广惠3人按檀凤华的事故责任比例赔偿其中的70%（数额为45965.5元）。诉讼费由檀广惠3人承担。事实和理由：2019年4月4日13时5分，檀凤华驾驶无号牌的电动三轮车由西向东行至北京市房山区房易路黄元井路口向北左转弯时，适有史伟强驾驶重型特殊结构货车（车号：×××）由西向东驶来，重型特殊结构货车前部右侧与电动三轮车左侧接触发生交通事故，事故造成檀凤华死亡，两车损坏。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队（以下简称房山交通支队）处理，确定檀凤华为主要责任，史伟强为次要责任。檀凤华死亡赔偿的问题已经法院判决解决。因史伟强在此事故中的财产损失一直未能解决，为此史伟强诉至法院请求依法判决。檀广惠未答辩。王桂兰未答辩。刘某1未答辩。经审理查明：檀广惠、王桂兰、刘某1分别是檀凤华的父亲、母亲、儿子。2019年4月4日13时05分，檀凤华驾驶“北京金光彩”牌电动三轮车（无号牌）由西向东行至北京市房山区房易路黄元井村路口向北左转弯时，适有史伟强驾驶其实际所有并经营的“通华”牌重型特殊结构货车（车号：×××）由西向东驶来，重型特殊结构货车前部右侧与电动三轮车左侧接触，造成檀凤华死亡，两车损坏。此事故经房山交通支队调查处理，确认檀凤华为主要责任，史伟强为次要责任。事发当日房山交通支队为收集事故证据的需要扣留了×××号车辆，后于2019年5月8日返还了上述车辆。事发后檀凤华3人已将史伟强及其驾驶事故车辆的保险公司（中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司及中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司）诉至本院要求赔偿死亡赔偿金等损失，该案经本院另案审理业已判决（判决书已发生法律效力）。经庭审质证及本院审核，在区分事故过错责任前，史伟强在本案中的合理损失为：施救费8150元、修理费3100元、租车费损失34500元。经查，事发前史伟强在2019年3月1日与涿州市旺峰建筑材料销售有限公司签署罐车租赁协议一份，约定该公司自2019年3月1日至同年11月30日租赁×××号车辆（司机为史伟强），月租金为30000元。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、施救费发票、修理费发票、罐车租赁协议等证据在案佐证，以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：此次交通事故，经公安交通管理部门认定檀凤华为主要责任、史伟强为次要责任的交通事故认定符合法律规定，本院予以确认。根据事故事实及生效判决，史伟强本案中的合理损失应由檀凤华的继承人（檀广惠3人）在继承檀凤华的遗产范围内按70%的事故过错比例予以赔偿。损失部分，史伟强主张的施救费及修理费根据有效发票分别确定为8150元、3100元。租车损失期限中包含修车期限史伟强举证不足，本院以事发时间至返还车辆日计算史伟强的租车费损失期限，每日按1000元的租车费损失标准计算租车费损失额为34500元。史伟强在主张租车费损失后还主张营运损失证据不足，本院不予采信。上述的合理损失檀广惠3人应在继承檀凤华遗产范围内赔偿其中的70%（数额为32025元）。综上所述，史伟强合理的诉讼请求予以支持，过高及不合理的诉讼请求不予支持。檀广惠3人经本院向其送达开庭传票，其无正当理由均拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、檀广惠、王桂兰、刘某1在继承檀凤华遗产范围内赔偿史伟强施救费、修理费、租车费损失合计32025元。二、驳回史伟强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由史伟强负担175元（已交纳），由檀广惠、王桂兰、刘某1的监护人刘某2在继承檀凤华遗产范围内负担300元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  罗建忠二〇二〇年七月一日书记员  张宏召
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执1490号之一案件来源：本院刑事审判庭移送。被执行人：刘洋，男，1986年2月2日出生，汉族，现住遵义市红花岗区。本院在执行刘洋罚金一案中，查明被执行人应缴纳罚金1000.00元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下有位于贵州省遵义市红花岗区的房屋（已查封），被执行人名下暂无银行存款、车辆等财产可供立即执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，并且拒不申报其财产情况，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对其进行失信惩戒。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行刘洋罚金一案的本次执行程序。审判长  汪明秀审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇二〇年七月三十日书记员  王 勇
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0623民初2938号 原告：黄秀芬，女，1965年3月12日出生，汉族，住漳浦县。 委托诉讼代理人：黄**芬，女，1973年8月12日出生，汉族，住厦门市湖里区。系黄秀芬的妹妹。 被告：戴素珠，女，1970年3月14日出生，汉族，住漳浦县。 原告黄秀芬与被告戴素珠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。黄秀芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未依法申请缓交、减交、免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄秀芬撤回起诉处理。 审判员  庄毅敏 二〇二〇年七月二十三日 书记员  郑莉君
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执1372号之一 申请执行人:惠安县农村信用合作联社螺城信用社，住所地惠安县螺城镇南阳路146号，统一社会信用代码91350521X11439561D。 代表人：卢辉彬，主任。 被执行人:张一辉，男，1993年10月5日出生，汉族，原住惠安县，现住惠安县。 被执行人：张移平，男，1970年3月20日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：张灿强，男，1993年2月7日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：程晨，女，1994年9月14日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社螺城信用社与被执行人张一辉、张移平、张灿强、程晨信用卡纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2018）闽0521民初8703号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项32997元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年七月十六日 书记员  朱培阳
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0106民初12554号原告：大庆市同源水泥有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市大同区林源镇政府所在地。法定代表人：桑文森，总经理。委托诉讼代理人：王涵，北京市方禾律师事务所律师。被告：中安亚太控股有限公司，住所地北京市丰台区外环西路26号院12号楼-1至5层1707。法定代表人：周辰霏，董事长。原告大庆市同源水泥有限责任公司（以下简称同源水泥公司）与被告中安亚太控股有限公司（以下简称中安亚太公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告同源水泥公司委托诉讼代理人王涵到庭参加了诉讼。被告中安亚太公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。同源水泥公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告剩余诚意金1800000元；2、判令被告支付原告延期返还180万诚意金的利息（从2018年7月6日起计算至2019年8月19日止，按照人民银行同期贷款利率计算；从2019年8月20日起计算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算）；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2018年2月1日签订合作框架协议，约定由原告向被告供货，但原告需缴纳1000万元人民币的诚意金。协议签订后，原告履约履行了义务缴纳了诚意金。2018年7月5日，原被告签订了终止合作协议书，其中约定在协议生效后，被告应返还全部诚意金1000万元人民币整。至今，被告仍有190万元没有返回，经被告多次催要无果，遂起诉至贵院。被告中安亚太公司未提交书面答辩意见，亦未参加庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年2月1日，中安亚太公司（甲方）与同源水泥公司（乙方）签订了《合作框架协议》，载明：甲方同意，通过董事会决议选定乙方作为绥大高速公路项目的水泥供货商，向乙方购买一定数量的水泥，乙方应当按照甲方要求向甲方缴纳合作诚意金壹仟万元；乙方与项目公司签订正式合作协议后，甲方将乙方缴纳的合作诚意金原路返还；乙方同意百分之二十的货款以银行承兑汇票的形式支付，乙方应当按照约定及时甲方支付合作诚意金。协议签订后，同源水泥公司积极履行合同义务，缴纳合作诚意金1000万元。2018年2月10日，中安亚太公司向其出具《收据》，载明：今收到同源水泥公司根据双方《合作框架协议》约定向我公司支付的诚意金，计人民币壹仟万元整。2018年7月5日，同源水泥公司（甲方）与中安亚太公司（乙方）签订《终止合作协议书》，载明：甲乙双方于2018年2月1日在北京市签订了《合作框架协议》；乙方通过董事会决议选定甲方作为绥大高速公路项目的水泥供货商，向甲方购买一定数量的水泥，甲方按照乙方要求向乙方缴纳合作诚意金壹仟万元；协议签订后，各方积极履行了协议约定的义务，且甲方已于2018年2月10日向乙方指定账户支付了诚意金壹仟万元；现甲方基于经经营战略调整，经甲方提出并与乙方协商，双方一致同意解除《合作框架协议》，并就协议终止事宜达成约定，甲乙双方一致同意，自本协议生效之日起，原《框架合作协议》终止；本协议生效后，乙方应及时将甲方支付的壹仟万元诚意金全额返还至甲方指定账户；乙方将壹仟万元诚意金返还至甲方指定账户之日起，双方确认原《合作框架协议》项下各方权利义务即终止，且双方互不承担违约责任。上述协议签订后，中安亚太公司陆续返还合同款项，其直接向同源水泥公司返还款项420万元，通过案外公司返还款项390万元。另有10万元差额虽案外公司没有实际给付，但不再主张。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中安亚太公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。中安亚太公司与同源水泥公司签订的《合作框架协议》及《终止合作协议书》系双方真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方均应依约履行。依据《终止合作协议书》的约定，中安亚太公司应及时将同源水泥公司支付的壹仟万元诚意金全额返还，其拖欠给付的行为属违约，应承担相应的违约责任。同源水泥公司据此要求中安亚太公司给付剩余款项及利息的请求正当，本院予以支持。中安亚太公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中安亚太控股有限公司于本判决书生效之日起十日内返还大庆市同源水泥有限责任公司款项1800000元；二、中安亚太控股有限公司于本判决书生效之日起十日内给付大庆市同源水泥有限责任公司上述款项的利息（利息以1800000元为基数，自2018年7月6日起计算至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10500元，由被告中安亚太控股有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  倪 燕二〇二〇年七月六日法官助理  郭嘉妮书 记 员  赵 佳
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执4249号 三山庭移送（申请执行人）、吴章凎（被执行人）： 三山庭移送与吴章凎其他案由一案，申请执行标的共计1012.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1012.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给三山庭移送（申请执行人）。至此，三山庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181民初7292号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执277号之二申请执行人贵州渝川贸易有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：李胜林，系该公司总经理。委托代理人：王义奇、韦唯，贵州黔成起智律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人刘定江，男，XX年XX月XX日生，公民身份号码：XXX，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。申请执行人贵州渝川贸易有限公司与被执行人刘定江租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0422民初2571号民事判决书，向被执行人刘定江发出执行通知书，责令被执行人刘定江在收到执行通知书之日向申请执行人贵州渝川贸易有限公司：1.支付租赁费89456.77元及违约金（违约金以租赁费89456.77元为基数，按照年利率6%计算，自2019年5月1日起至付清之日止）；2.归还租赁物钢管23245.40米（89.4054吨）、扣件9327个、顶托630个，如不能归还，按照钢管15元/米（260米/吨、3900元/吨）、扣件6元/套、顶托10元/套赔偿；3.支付申请执行人贵州渝川贸易有限公司租赁物装车费2063.28元、律师费10000元，并承担案件受理费1115.2元，申请执行费1440元。在执行过程中，申请执行人贵州渝川贸易有限公司与被执行人刘定江自愿达成和解协议：1.被执行人刘定江于2020年6月30日归还申请执行人贵州渝川贸易有限公司租赁物钢管23245.40米（89.4054吨），尚余扣件3115个、顶托338个未归还，被执行人刘定江定于2020年7月9日前将扣件3115套、顶托338套归还申请执行人贵州渝川贸易有限公司，如未按期归还，则按照扣件6元/套、顶托10元/套赔偿申请执行人贵州渝川贸易有限公司22070元；2.被执行人刘定江欠申请执行人贵州渝川贸易有限公司的租赁费（按照判决书确定的内容计算至2020年7月1日）、装车费共计165043元以及违约金（金额以判决书确定的内容为准），律师费10000元、案件受理费1115.2元，上述费用共计175043元及相应违约金，被执行人刘定江已于2019年10月13日支付了70000元，剩余欠款105043元及违约金，申请执行人贵州渝川贸易有限公司自愿放弃欠款5043元及违约金，仅要求被执行人刘定江支付租赁费等费用100000元；3.被执行人刘定江欠申请执行人贵州渝川贸易有限公司的租赁费等费用100000元，被执行人刘定江定于2020年7月1日偿还申请执行人贵州渝川贸易有限公司5000元，于2020年7月15日偿还申请执行人贵州渝川贸易有限公司25000元，于2020年9月15日偿还申请执行人贵州渝川贸易有限公司50000元，于2020年11月30日偿还申请执行人贵州渝川贸易有限公司20000元；4.若被执行人刘定江未按上述和解协议按期履行还款义务，则申请执行人贵州渝川贸易有限公司可按生效法律文书确定的内容申请恢复执行。同时，被执行人刘定江还需支付申请执行人贵州渝川贸易有限公司违约金20000元。2020年7月1日申请执行人贵州渝川贸易有限公司书面向本院提出撤回执行申请。本院认为：申请执行人基于其与被执行人自愿达成执行和解而提出的撤回执行申请，是对自己权利的处分，应予准许，亦符合法定的终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0422执277号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  侯慧婷审判员  吴有明二〇二〇年七月七日书记员  万中祺
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初1317号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。 负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：陈辉雄，男，1980年11月16日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告陈辉雄信用卡纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门市分行诉请：判令被告立即支付卡号为40×××35的信用卡暂计至2018年8月17日的欠款合计119571.02元，其中本金99998.35元、利息11594.87元、违约金（滞纳金）5646.24元、其他费用2331.56元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息和违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 陈辉雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：40×××35。 二、信用卡合约名称：《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。 三、利息约定：日息万分之五，按月记收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按每月最低还款额未还部分的百分之五计算。 五、账单分期手续费约定：单笔人民币消费满500元，美元、欧元、澳元消费满50元即可申请：申请1期、2期、3期、6期、9期、12期和24期，免利息；1期、2期每期基准手续费率分别为1.0%、0.9%，3期至24期每期基准费率为0.6%。 六、欠款最新截止时间：2018年8月17日。 七、欠款本金金额：99998.35元。 八、欠款利息金额：11594.87元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：5646.24元。 十、其他费用项目：信用卡分期手续费2331.56元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈辉雄应于本判决生效之日起七日内偿还中国农业银行股份有限公司厦门市分行卡号为40×××35的信用卡欠款本金99998.35元、利息11594.87元、违约金5646.24元、信用卡分期手续费2331.56元（利息、违约金暂计至2018年8月17日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2691元，减半收取计1346元，由陈辉雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年七月十四日 法官助理 王国伟 书 记 员 蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初1616号原告：许海平，男，1987年12月26日出生，汉族，住江西省修水县。原告：杨辉煌，女，1996年8月12日出生，汉族，住江西省修水县。以上两原告委托诉讼代理人：梁作魁，江西赣九律师事务所律师。被告：江西省晟富房地产开发有限公司，住所地江西省修水县城南盛和佳苑1号楼11号铺面，统一社会信用代码91360424083929025A。法定代表人：周美琴，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张轮付，该公司员工。原告许海平、杨辉煌与被告江西省晟富房地产开发有限公司（以下简称晟富房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许海平、杨辉煌的委托诉讼代理人梁作魁，被告晟富房地产公司委托诉讼代理人张轮付已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许海平、杨辉煌向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行商品房买卖合同所约定的权利和义务，并向原告支付自2017年5月30日起至2019年8月5日止逾期办理不动产权证违约金26,762.4元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月14日，原告因购买商品房（即修水县东城区工业大道六小东侧×房）与被告签订了《商品房买卖合同（预售）》。合同载明：房屋总价款378,000元。合同约定：房屋交付时间为2017年5月30日前。如因被告的原因，原告未能在商品房交付之日起90日内取得该商品房所有权证书，原告不解除合同的，自原告应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告按约支付了房款、契税及物业维修基金，被告到2019年8月5日才完成办理房屋不动产证，超出了约定的期限，因此，被告应当承担逾期办证的责任。被告逾期708天，每天的违约金为37.8元，共计违约金26,762.4元（378,000元×0.01%×708天）。被告晟富房地产公司辩称，约定的办证时间应当是实际交房时间加90天，涉案房屋实际交房时间是2020年4月7日,我们有物业登记交房的凭证。本院经审理认定事实如下：原告许海平、杨辉煌系夫妻关系，2016年12月29日，原告因购买商品房（即修水县东城区工业大道六小东侧×号房）与被告签订了《商品房买卖合同（预售）》。合同部分约定归纳如下:房屋总价款378,000元。交房时间为2017年5月30日前，且房屋已取得建设工程竣工验收备案证明文件；双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记，因被告的原因，原告未能在该商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书的，若原告不解除合同，自原告应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同还对其他内容进行了约定。合同签订后，原告向被告交清了全部房款，并支付了契税。2017年3月7日，被告向原告交付房屋，登记机构于2019年8月5日颁发涉案房屋不动产权证书。另查明，2018年3月7日，勘察、设计、施工、监理、建设单位在涉案房屋的竣工验收表中签字盖章。2019年6月13日，修水县城乡建设局对涉案房屋所在工程办理了备案登记手续。以上事实，有当事人的陈述，原告身份证、结婚证、被告营业执照，《商品房买卖合同（预售）》、收款收据、个人住房借款合同、不动产权证书、竣工验收备案表等证据在卷证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》，经审查属有效合同，具有法律约束力，双方应当按照合同的约定履行自己的义务。涉案合同第二十条约定：“因出卖人的原因，买受人未能在该房交付之日起90日内取得房屋所有权证书的”，出卖人应承担违约责任。原告主张对该条“交付之日”应理解为约定交付之日，被告主张应为实际交付使用之日。本院认为该条款的交付之日按通常理解应为实际交付使用之日。其理由为：一、原、被告签订合同时，案涉房屋尚未竣工，该合同中第十二条对逾期交房的损失以支付违约金的形式对买方进行了救济。若将逾期办证条款中的“交付之日”理解为约定交付之日，当出卖人逾期交房时，因一个违约行为，将可能同时承担逾期交房和逾期办证过重的双重违约责任，故对逾期办证的违约金条款中的“交付”作实际交付理解对合同双方较为公平合理。二、根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第二项，商品房买卖的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日内，由于出卖人的原因，买受人未能取得房屋权属证书的，出卖人应当承担违约责任。本案对逾期办证的违约金条款中的“交付”作实际交付理解，亦与法律规定相符。本案中，涉案房屋交付时间为2017年3月7日，按合同约定的办证期限为2017年6月5日，经查，至2019年8月5日，涉案房屋才办理不动产权登记手续，共逾期办证791天。由于原告在房屋交付时已向被告支付了办证所需的契税，履行了自己应尽的义务，因此，应认定被告未按合同约定履行自己应尽的办证义务，已构成合同违约，应依约定向原告支付逾期办证的违约金。经计算，逾期办证的违约金应为29,899.8元（378,000元×0.0001×791天），原告诉请逾期办证违约金26,762.4元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条等有关法律之规定，判决如下：由被告江西省晟富房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告许海平、杨辉煌支付逾期办证违约金26,762.4元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费469元，减半收取计234.5元，由被告江西省晟富房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  涂丹二〇二〇年七月二十九日书记员  朱璇