安徽省太湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0825民初1180号 原告：胡雪焱，男，1972年10月18日出生，汉族，驾驶员，住安徽省太湖县。 原告：黄梅县昌达汽车运输有限责任公司，住所地湖北省黄冈市黄梅县。 法定代表人：程彩娥，该公司董事长。 两原告共同委托诉讼代理人：查金红，太湖县晋熙镇法律服务所法律工作者。 被告：吴忧，男，1995年10月8日出生，汉族，挖掘机驾驶员，住安徽省太湖县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安庆市。 负责人：孙涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钱俊，安徽高辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨林，安徽高辰律师事务所律师。 原告胡雪焱、黄梅县昌达汽车运输有限责任公司诉被告吴忧、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法由审判员宋恩云适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人查金红、被告吴忧、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司委托诉讼代理人钱俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡雪焱、黄梅县昌达汽车运输有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令两被告赔偿原告胡雪焱因此次交通事故造成的各项损失合计人民币210268.00元［1.车辆损失56694.00元；2.停运损失137214.00元（1386元／天×99天）；3.施救费7000元；4.清障费1860元；5.停车费2000元；6.鉴定费5500元。］；二、请求依法判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月7日9时42分，被告吴忧驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车沿外环路由南向北行驶至安庆市太湖县人民路与外环路交叉口时，左转弯过程中，与沿外环路由北向南胡雪焱驾驶的鄂Ｊ×××××号重型自卸货车相撞，造成吴忧、胡雪焱两车受损的道路交通事故。此次交通事故经太湖县公安局交通管理大队处理认定：吴忧承担本次事故的主要责任，胡雪焱承担次要责任。被告吴忧驾驶的皖Ｈ×××××号小型轿车已向被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔率100万元的第三者商业险，且该起交通事故发生在保险期限内。 吴忧辩称，对事故的发生无异议，本人的车辆已经投保，应由保险公司依法承担相应的责任。 中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司辩称，1.对事故的发生、责任划分及吴忧驾驶的车辆在我司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内的事实均无异议。2.原告部分诉求没有法律依据，原告驾驶的车辆因非法改装且在投保时、年检时未如实告知，导致事故车辆与登记车辆不是同一车辆，因此原告对登记车辆和被改装的车辆不具有合法的主体资格，请法庭予以核实；根据法庭调查，事故发生时原告装载了21吨到22吨的泥土，证明事发时原告驾驶的车辆严重超载，请交警部门对责任重新划分；原告的车辆损失，由于该车辆的发动机已经更换，因此对该损失不予认可；停运损失，每天1368元的损失有异议，公司提供的损失不完全，吨位计算错误，基础材料有误，损失不真实；关于99天停运损失，当时保险公司到了现场，因原告要求推定全损，保险公司认为应评估损失，进行修理，不应定全损，所以双方产生了争议；施救费过高；清障费与原告超载有直接的因果关系，不应支持；鉴定费保险公司不承担，即使按照交警部门认定划分的责任，保险公司只能在超出交强险部分按责任承担。3.根据合同约定保险公司不承担鉴定费及诉讼费。 经审理查明：2019年9月7日9时42分，吴忧驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车沿外环路由南向北行驶至安庆市太湖县人民路与外环路交叉口时，左转弯过程中，与沿外环路由北向南胡雪焱驾驶的鄂Ｊ×××××号重型自卸货车相撞，造成吴忧、胡雪焱及皖Ｈ×××××号小型轿车上乘坐人汪某和刘某受伤，两车受损的道路交通事故。此次交通事故经太湖县公安局交通管理大队处理认定：吴忧承担本次事故的主要责任，胡雪焱承担次要责任，汪某和刘某无责。吴忧驾驶的皖Ｈ×××××号小型轿车已向被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔率100万元的商业第三者责任险，且该起交通事故发生在保险期限内。胡雪焱为证明鄂Ｊ×××××号重型自卸货车的车辆损失及停运期间的营运损失，申请法院委托鉴定机构进行评估，安徽宏平保险公估有限公司作出宏平公估ＨＰ［2019］19ＰＧ0181号和宏平公估ＨＰ［2019］19ＰＧ0181-1号评估报告，评估结论分别是：评估标的（车辆损失）在评估基准日的价格为56694元，其中发动机部分损失金额为27563元。评估标的（营运损失）在评估基准日的价格金额为1386元。保险公司对宏平公估ＨＰ［2019］19ＰＧ0181-1号评估报告提出书面异议，本院要求安徽宏平保险公估有限公司对营运损失重新评估。2020年7月13日该公司对宏平公估ＨＰ［2019］19ＰＧ0181-1号评估报告作出修正说明，给出评估结论：鄂Ｊ×××××号重型自卸货车车辆在评估基准日的停运损失金额为1351元。原、被告对该修正说明均无异议。 胡雪焱是鄂Ｊ×××××号重型自卸货车的实际车主，该车的登记车主是黄梅昌达汽车运输有限公司，挂靠在太湖县城拓渣土运输有限公司从事货物运输。该车核定吨位12.9，胡雪焱在庭审中自认事故发生时装载泥土21-22吨。该车在2018年8月14日因发动机机体开裂漏油，在黄梅县某某修理中心更换了发动机，但未到相关部门办理变更登记。 上述事实，有当事人陈述及经庭审质证、认证的原告提供的身份证、从业资格证、营业执照、挂靠协议书、道路交通事故认定书、保险单、被告的身份证、驾驶证和行驶证、安徽宏平保险公估有限公司作出的宏平公估HP[2019]19PG0181号和宏平公估HP[2019]19PG0181-1号评估报告、法院调查笔录等证据予以证实。 本院认为：侵害公民民事权益，应当依法承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。太湖县公安局交通管理大队认定被告吴忧和原告分别承担事故的主次责任，对该认定原、被告均无异议，由于事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔率保险金额100万元的商业第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司根据保险合同约定在商业第三者责任险范围内予以赔偿。原告车辆是从事货物运输的营运车辆，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，因道路交通事故造成的维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。因此，原告主张的合理的维修费、施救费、停运期间的营运损失等属《中华人民共和国道路交通安全法》规定的“财产损失”范畴。 保险公司认为原告驾驶的车辆更换发动机属非法改装，且在投保和年检时未如实告知，导致事故车辆与登记车辆不是同一车辆，原告对被改装的车辆不具有合法的主体资格，车辆损失不予认可。对保险公司的该抗辩意见，本院不予采信。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六条规定：已注册登记的机动车有下列情形之一的，机动车所有人应当向登记该机动车的公安机关交通管理部门申请变更登记：（1）改变机动车车身颜色的；（2）更换发动机的；（3）更换车身或者车架的；（4）因质量有问题，制造厂更换整车的；（5）营运机动车改为非营运机动车或者非营运机动车改为营运机动车的；（6）机动车所有人的住所迁出或者迁入公安机关交通管理部门管辖区域的。2018年原告因发动机开裂进行更换，应属于法律认可的机动车改装，不属非法改装，原告应到相关部门去办理变更登记。原告在庭审中自认其在事故发生时装载泥土21-22吨，属超载行为，但保险公司没有要求扣除其相应的免赔率，超载行为应由交警部门处理。保险公司要求对事故责任重新划分，因其未在规定的期限内申请复核，本院不予支持。 根据庭审中认定的事实和证据，认定原告因本次交通事故造成的合理损失为：1.车辆损失，根据评估意见，认定56694元；2.停运期间的营运损失，根据评估意见确定的基准日价格1351元，认定原告车辆停运99天的损失133749元（1351元/天×99天）；3.施救费7000元予以认定；4.鉴定费5500元，是为了确定原告财产损失情况所支付的必要的、合理的费用，予以认定。原告主张的停车费和清障费无法律依据，且未提交税务部门监制的票据，不予支持。此次交通事故给原告造成的合理损失共计202943元，该损失由中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司在机动车交强险限额内承担2000元，在商业第三者责任险限额内按责承担140660.1元[（202943元-2000元）×70%]，共计承担142660.1元。为维护各方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》 第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司于本判决生效后十日内在机动车交强险和商业第三者责任险限额内赔付原告胡雪焱财产损失142660.1元； 二、驳回原告胡雪焱其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4454元，减半收取2227元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担1500元，由原告胡雪焱负担727元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 备注：账户名称：太湖县人民法院民事案款账户。账号：127580010400185680000000003。开户行：中国农业银行太湖县支行。在打入执行款时请注明案号、当事人姓名或案件相关信息。 审判员  宋恩云 二〇二〇年七月二十日 书记员  雷 蕾 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国保险法》 第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。