北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初1854号原告：周某某，女，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：杨啸林，北京市盈科律师事务所律师。被告：李某某，男，住北京市通州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：姜腾飞，男，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员。原告周某某诉被告李某某、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人杨啸林，被告李某某、被告人保北分公司的委托诉讼代理人姜腾飞到庭参加诉讼。周某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付原告医疗费136.95元、住院伙食补助费1700元、营养费4500元、误工费14594.6元、护理费10800元、残疾赔偿金147698元、精神损害抚慰金6000元、被抚养人生活费34768.5元、残疾辅助器具费854.87元、复印费22.8元、交通费2000元、鉴定费4350元，以上共计227425.72元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年12月27日10时30分，在北京市通州区永顺南街干休所南小区门口，李某某驾驶车牌号为×××的小客车由东向南行驶，适有周某某由西向东行走，小客车前部与周某某身体接触，造成周某某受伤。事故发生后，周某某被送往中国人民解放军第二六三医院（以下简称二六三医院）治疗，诊断为：胫骨骨折累及踝关节等损伤，并于当日住院治疗。2019年7月8日，经北京博大司法鉴定所（以下简称博大鉴定所）鉴定，周某某的伤残等级为十级，人体致残率为10%，误工期180日，护理期90日，营养期90日。此次事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队（以下简称潞河大队）认定，李某某负全部责任，周某某无责任。另，肇事车辆在人保北分公司处投保有保险，该保险公司应当在保险责任限额内承担责任。故诉至法院。人保北分公司辩称，×××小客车在我公司投保交强险和商业三者险，商业保险限额100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。因本次交通事故对周某某造成的合理合法的损失同意赔偿，诉讼费及鉴定费不属于保险公司的赔偿范围，我公司不同意承担。李某某辩称，答辩意见同人保北分公司。本院经审理认定事实如下：2018年12月27日10时30分，在北京市通州区永顺南街干休所南小区门口，李某某驾驶车牌号为×××的小客车（以下简称肇事车辆）由东向南行驶，适有周某某由西向东行走，小客车前部与周某某身体接触，造成周某某受伤。此次事故经潞河大队认定，李某某负全部责任，周某某无责任。事故发生后，周某某被送往二六三医院住院治疗，其伤情诊断为：1、左侧胫骨远端骨折；2、左臀部、腰部损伤，并于当日行左侧胫骨骨折切开复位内固定术。2019年1月13日，周某某出院，出院医嘱为：需加强营养；左足踝支具需继续外固定4周，4周后门诊拍片复查；全休4周，在院期间陪护一人，出院全休期间需陪护一人等。周某某支付医疗费136.95元。在提起本案诉讼前，周某某于2019年4月11日自行委托博大鉴定所对其伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，博大鉴定所于2019年7月8日出具鉴定结论：1.被鉴定人周某某的伤残等级为人体损伤致残程度十级残疾，人体致残率为10%；2.被鉴定人周某某的误工期180日，护理期90日，营养期90日。周某某支付鉴定费4350元。对于该鉴定结论，李某某及人保北分公司表示认可。另查，周某某与案外人李某2于2015年9月15日生育一女李某1。周某某户籍性质为家庭户，户籍地址为黑龙江省龙江县黑岗乡xx村**。周某某主张其收入来源于城镇，要求按照城镇居民标准计算残疾赔偿金及被抚养人生活费。此外，周某某主张其事故发生前月收入为7865.54元，并要求以此为依据主张误工费。为此，周某某提交其与北京壹生康健食品销售中心（以下简称销售中心）的实习协议书、销售中心出具的误工证明以及银行流水予以证明。该银行流水显示“张*彦”通过手机银行向其转账的记录，未显示销售中心向其发放工资记录，周某某称“张*彦”系销售中心财务，“张*彦”向其转账即系销售中心向其发放的工资。李某某及人保北分公司对周某某的上述主张及证据均不予认可，周某某未提交其他证据证明。再查，李某某系肇事车辆所有权人。肇事车辆在人保北分公司处投保了第三者责任强制保险，保险限额为12.2万元，其中死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元；投保机动车第三者责任商业保险并含不计免陪，保险限额为100万元，事故发生在保险期限内。事发后，李某某为周某某垫付医疗费43547.82元以及12天的护理费2400元。经询问，周某某表示其主张的医疗费中不包含李某某垫付的部分，其所主张的护理费中包含了李某某垫付的12天护理费，主张计算护理费时扣除12天，其余78天按照每天120元主张。本院认为：侵害民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿。当事人对自己的主张应承担相应的举证责任。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李某某驾驶的机动车与周某某发生交通事故，致周某某受伤，李某某对此次交通事故负全部责任，故李某某应赔偿因此次交通事故给周某某造成的合理损失。人保北分公司应根据规定在保险限额内承担责任。对于周某某主张医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾辅助器具费的诉讼请求，理由正当，且其主张的数额与本院核定数额一致，本院依法予以支持；对于周某某主张护理费的诉讼请求，鉴定结论其护理期为90日，扣除李某某已支付的住院12日，本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准,按照每日120元的标准支持其78日的护理费9360元，对其该项诉讼请求中过高的部分，本院依法不予支持；对于周某某主张交通费2000的诉讼请求，本院结合其住所与医院距离、复查次数等酌定交通费为500元，对其该项诉讼请求中过高的部分，本院依法不予支持；对于周某某主张精神损害抚慰金的诉讼请求，因此次交通事故造成周某某残疾的严重后果，本院支持其精神损害抚慰金5000元，对其该项诉讼请求中过高的部分，本院依法不予支持；对于周某某按照城镇居民标准主张残疾赔偿金及被抚养人生活的诉讼请求，本院认为，周某某的户户籍地址位于农村，虽主张事发前一年收入来源于城镇，但其提供的银行流水不能显示其与销售中心之间的关联性，其亦未提供纳税证明、社保缴纳记录等证据证明其收入来源于城镇，故其该主张证据不足，本院不予采信。对于其主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费，本院按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均可支配收入及农村居民人均消费支出的标准计算，并将被扶养人生活费并入残疾赔偿金一并计算，对于其主张的过高要求部分，本院不予支持；对于周某某主张误工费的诉讼请求，其主张按照每月7865.54元计算误工费，但其未提供劳动合同、纳税证明等予以佐证，本院对其该主张不予采信，对于其误工费损失由本院结合本案实际情况予以酌定，因其主张数额不高于本院核定数额，本院不持异议；对于周某某主张复印费的诉讼请求，该部分费用非治疗所必需花费，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、除被告李某某垫付的医疗费43547.82元外，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在第三者责任强制保险限额内再赔偿原告周某某医疗费、住院伙食补助费、营养费共计6336.95元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、除被告李某某垫付的护理费2400元外，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在第三者责任强制保险限额内再赔偿原告周某某残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、误工费、护理费、交通费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金共计104576.22元，于本判决生效之日起七日内执行清；三、被告李某某赔偿原告周某某鉴定费4350元，于本判决生效之日起七日内执行清；四、驳回原告周某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2639元，由原告周某某负担1336元（已交纳），由被告李某某负担1303元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周婷二〇二〇年七月三十一日书记员  芦辛