wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初7441号 原告：中国银行股份有限公司成都成华支行，营业场所四川省成都市成华区槐树店一路300号，成都鲁能城项目一期9号楼。 负责人：张欣，职务行长。 委托诉讼代理人：郭嘉，四川明之鉴律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：徐逸梦，四川明之鉴律师事务所律师，特别授权。 被告：周泽云，女，汉族，1975年2月11日出生，住四川省大竹县。 原告中国银行股份有限公司成都成华支行（以下简称中国银行成华支行）与被告周泽云信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告中国银行成华支行的委托诉讼代理人郭嘉到庭参加了诉讼，被告周泽云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国银行成华支行向本院提出诉讼请求：被告周泽云归还原告剩余贷款总额50,788.26元，其中欠款本金32,639.94元，利息10,647.81元，还款违约金2,884.58元，手续费4,615.93元（数据截止于2020年4月24日，自2020年4年25日起利息按日万分之五计算，按约计收复利；还款违约金按照最低还款额未偿还部分的5%收取，利息及还款违约金计算至实际付清之日止）。庭审中，中国银行成华支行明确还款违约金、手续费均达到收取上限，金额已经固定为诉讼请求中的金额，利息需按照日万分之五的标准计算至欠款还清之日止。事实和理由：周泽云向原告申请5万元爱家分期贷款，分期期数为36期，同时签订了《爱家分期申请表》和《银行卡支付系统申请表-爱家分期》等合同。根据合同约定，被告应每月归还本金和手续费，直至还清该笔贷款。但截止2020年4月24日，被告已经连续835天未按时足额归还贷款，构成违约，故原告诉至法院。 被告周泽云未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，周泽云向中国银行成华支行申请办理信用卡，并填写《中国银行个人信用卡申请表》及《爱家分期业务申请表》，并表示愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项约定，周泽云与中国银行成华支行形成信用卡消费借贷关系。中国银行成华支行审批后向周泽云发放的贷款金额为50,000元，双方约定手续费率为12%，手续费金额为6,000元。领用合约约定周泽云在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，应按照每日万分之五的标准支付透支利息、按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金，且中国银行成华支行已经按照合约约定以公告方式通知周泽云滞纳金调整为还款违约金，周泽云应按约还本付息并支付手续费、违约金，但周泽云逾期支付上述款项的行为已经构成违约，截止2020年7月7日周泽云尚欠贷款本金32,639.94元、利息11,978.16元、违约金2,884.58元、手续费4,615.93元，本院予以确认；2020年7月8日起的利息应当以尚欠本金为基数，依照双方的约定并实际履行的日利率万分之五为标准，自2020年7月8日起计算至本金还清之日止。综上，对中国银行成华支行的诉讼请求本院予以支持。被告周泽云经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周泽云于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司成都成华支行归还贷款本金32,639.94元、违约金2,884.58元、手续费4,615.93元； 二、被告周泽云于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司成都成华支行支付截至2020年7月7日的利息11,978.16元并支付自2020年7月8日起至贷款本金实际偿清之日止的利息（利息计算方法为：以尚欠贷款本金为基数，按照日万分之五的标准计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,070元，减半收取计535元，由被告周泽云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张红 二〇二〇年七月八日 书记员  王芋
河北省正定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0123刑初306号 公诉机关正定县人民检察院。 被告人曹**国，男，1975年6月24日生，汉族，小学文化程度，户籍所在地河北省石家庄市正定县，现住。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月16日被正定县公安局刑事拘留，同年1月23日被正定县公安局取保候审，现在家候审。 正定县人民检察院以正检一部刑诉（2020）246号起诉书指控被告人曹**国犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2020年7月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员宋慧出庭支持公诉，被告人曹**国到庭参加诉讼。现已审理终结。 正定县人民检察院指控，2020年1月11日15时45分许，被告人曹**国酒后驾驶冀Ａ×××××号车沿新机场路由东向西行驶至新机场路新元高速桥下时，被民警查获。经鉴定，送检的曹**国静脉血中乙醇含量为117.28ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。上述事实有酒精检测结果单、现场笔录等，被告人曹**国的供述与辩解，河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实。公诉机关认为，被告人曹**国的行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任，建议判处其拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。 被告人曹**国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人曹**国违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人曹**国自愿如实供述犯罪事实，自愿接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合考虑本案诸情节，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人曹**国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  闫建霞 二〇二〇年七月十七日 书记员  燕 石 ——
贵州省兴仁市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔2322行审9号 申请执行人：兴仁市自然资源局，住所地：贵州省兴仁市东湖街道市府东路，统一社会信用代码：11522322009610235N。 负责人：张尚益，系该局局长。 被执行人：兴仁市潘家庄镇人民政府，住所地：贵州省兴仁市潘家庄镇粑铺街上，统一社会信用代码：11522322009610593P。 负责人：张全勇。 申请执行人兴仁市自然资源局于2020年6月28日向本院申请强制执行仁国土资行决字（2018）第01120号兴仁县国土资源局行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行了审查。 经审查查明：兴仁市自然资源局在国土资源部下发的2017年度卫片执法监督检查监测图斑发现被执行人违法占用兴仁县潘家庄镇王家寨村、鸡场坪村、坪寨村集体土地实施小城镇项目建设。2018年3月28日，兴仁市自然资源局调查后认为被执行人的行为涉嫌违反《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，向被执行人送达了责令停止违法行为通知书，责令被执行人停止违法行为，听候处理。2018年4月3日，兴仁市自然资源局向被执行人送达了行政处罚（听证）告知书，告知被执行人拟作出行政处罚决定的事实、理由及内容，并告知了被执行人享有陈述、申辩和听证权利。被执行人未陈述、申辩和提出听证申请。2018年4月6日，兴仁市自然资源局作出了仁国土资行决字（2018）第01120号兴仁县国土资源局行政处罚决定书，责令被执行人退还非法占用的169.6亩集体土地，没收其地面上新建的建筑物22824.23平方米；并对擅自占用的169.6亩（共计113067.2平方米）集体土地给予每平方米10元的罚款，共计处罚人民币壹佰壹拾叁万零陆佰柒拾贰圆（￥1130672.00元）整。履行方式和期限为接到该处罚决定书后自行改正违法行为，于15日内缴清罚款。逾期不缴纳罚款的，则每日按罚款数额的百分之三加处罚款。并告知了被执行人不服处罚享有救济权利行使的途径、方式和期限。该决定书于2018年4月6日送达被执行人，被执行人收到行政处罚决定书后，停止了违法行为，并缴清罚款，在法定期限未申请行政复议或提起行政诉讼，但未对违法占用的土地恢复原状。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”的规定，没有强制执行权的行政机关应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内申请强制执行，除有正当理由外，人民法院应不予受理。本案中申请执行人于2018年4月6日向被执行人送达了仁国土资行决字（2018）第01120号兴仁县国土资源局行政处罚决定书，被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行的最后期限为2019年1月6日,申请执行人于2020年6月28日才向本院申请执行，已超过法律规定的强制执行申请期限，且无正当理由，本案应不予受理，鉴于本案已经受理，应裁定驳回申请。 依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人兴仁市自然资源局于2018年4月6日作出的仁国土资行决字（2018）第01120号兴仁县国土资源局行政处罚决定书的申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院申请复议。 审 判 长 任万** 审 判 员 何厚高 审 判 员 郭 柯 二〇二〇年七月六日 法官助理 陈青艳 书 记 员 夏友云
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0106民初4669号 原告：杨贵川，男，1994年8月7出生，汉族，无固定职业，住重庆市大足区。 被告：重庆嘉一悦口腔医院有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街74号商1-3，统一社会信用代码91500106MA5YNF1Q2U。 法定代表人：杨宇，该公司执行董事。 原告杨贵川与被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨贵川到庭参加了诉讼。被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨贵川向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付2019年10月1日至2020年1月31日的工资共20187.75元（10月工资5726.28元、11月工资为5922.28元，12月工资为5739.19元，1月工资按底薪4800计算，其中2019年10月已发工资2000元）。事实及理由：原告于2018年7月9日至2020年2月4日一直在被告处工作，任助理医师一职，双方已形成事实上的劳动关系。被告从2019年10月以来以公司资金处理不当，效益不好为由，拖欠原告工资，原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，即起诉到法院，请求判如所请。 被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月9日，原、被告签订书面劳动合同。合同约定：原告到被告处工作，劳动合同期限自2018年7月9日至2021年7月8日，试用期从2018年7月9日起至2018年10月8日止。每月工资2500元（其中试用期每月工资2000元）或按公司工资/绩效考核分配制度执行；被告每月20日发放工资等。 2020年1月13日，原告就本案诉请向重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该委逾期未作出受理决定，原告遂向本院提起诉讼。 审理中，原告称其在被告处工作到2020年1月20日根据被告的通知开始放春节假，此后因为疫情原因被告多次通知延迟上班，之后未再通知其上班。其工资是底薪加绩效，底薪为4800元。原告提交了其银行流水，显示：被告向其支付2018年8月工资5830.74元、9月工资5889.46元、10月工资6653.82元、11月工资6677.10元、12月工资2928.60元、2019年1月工资2879.96元、2月工资6638.28元、3月工资6710.28元、4月工资6686.28元、5月工资6698.28元、6月工资6686.28元、7月工资5371.28元、2019年10月8日发放工资为3502.28元、2019年10月28日发放工资1000元、2019年11月15日发放工资为4417.28元、2019年12月16日发放工资为2000元。原告陈述2019年10月8日发放的是2019年8月的工资（部分），2019年10月28日、2019年11月15日发放的是2019年9月的工资，2019年12月16日发放的是2019年10月的工资2000元，之后被告未再支付工资。原告还举示了其微信聊天截图及工资表打印件，用于证明其每月工资数额及其2019年10月、11月、12月工资金额。 本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”《工资支付暂时规定》第六条第三款规定：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。” 本案中，原告提供的证据足以证明原、被告存在劳动关系。原告主张被告未向其足额支付2019年10月1日至2020年1月31日工资。被告对该争议事实负有证明责任，现被告无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证权利，其应当自行承担不利后果。根据上述法律规定，本院对原告提出被告未足额支付工资的事实主张予以采信。被告应当向原告支付上述期间工资。 按原告提供银行流水所反映的正常工作及发放工资期间的工资情况，其月平均工资金额应为（5830.74元+5889.46元+6653.82元+6677.10元+2928.60元+2879.96元+6638.28元+6710.28元+6686.28元+6698.28元+6686.28元+5371.28元）÷12个月=5804.20元。现原告主张的其2019年10月1日至2020年1月31日工资金额与其提供的银行流水所反映的平均工资水平基本相符，且其主张的总金额并未超过以前述平均工资计算该期间应得的工资总额，故本院对原告要求被告支付2019年10月1日至2020年1月31日的工资20187.75元的诉讼请求予以支持。 被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司于本判决发生法律效力后三日内支付原告杨贵川2019年10月1日至2020年1月31日的工资合计20187.75元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元（原告已预交），由被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  王 梁 二〇二〇年七月十五日 法官助理  汪铁柱 书 记 员  余雨霜
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2323民初1291号 原告：庞金合，男，1952年1月11日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：余革高，男，约42岁，汉族，住贵州省普安县。 原告庞金合与被余革高民间借贷纠纷，本院2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告庞金合到庭参加了诉讼，被告余革高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告庞金合向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告余革高立即偿还原告借款本金6,000元及90个月利息按2%计算，从借款之日起至现在的全部利息10,800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年11月30日，余革高到我家说急需用点钱，借期半年，利息按5%，每月按时支付利息，双方约定同意借款6,000元，利息5%，并立借条一张。自借款到期后被告没来还款和给付利息，我多次到被告家里催要借款本金及利息未果。 被告余革高未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年11月10日，余革高出具借条向庞金合借款6,000元，约定借款期限半年、月息5%。 本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。原告庞金合诉请判令被告余革高偿还借款本金6,000元，其诉请符合法律规定，本院予以支持。关于庞金合诉请按照约定月息2%从2012年11月10日起的利息，符合借条上对利息的约定，其诉请符合法律规定，本院予以支持。被告余革高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告余革高于本判决生效后十日内偿还原告庞金合借款本金6,000元及利息，利息按月利率2%自2012年11月10日起至本息还清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费220元，减半收取110元，由被告余革高负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 权利人可在判决确定的履行义务期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审 判 员  潘 明 二〇二〇年七月一日 法官助理  黄才敏 书 记 员  王正林
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初12476号原告：中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，住所佛山市南海区*********联达大厦103铺，统一社会信用代码914***********978R。负责人：陈春林。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：陈泽涛，男，汉族，1979年6月9日出生，住广东省佛山市南海区****平洲中区新填地西街67号，现住广东省佛山市南海区****平洲中区新填地西街67号，公民身份号码440************714。。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶慕芬独任审理，于2020年6月22日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还计至截至2020年6月10日，被告尚欠借款本金104382.52元、利息715.56元、违约金978.18元、手续费1574.93元。2020年6月11日起的逾期利息按日万分之五计至被告本息清偿日为止，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。事实与理由：2019年1月25日被告在原告处递交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》和《中国农业银行股份有限公司广东省分行“易百分”分期业务申请表》(以下简称分期申请表)，开办卡号为622**********806的金穗贷记卡，并同意接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》(以下简称领用合约)和《“易百分”分期业务细则》(以下简称分期细则)。被告申请分期金额为150000元，被告分期付款用途为装修房屋，分期期数为36期，分期手续费费率0.25%。领用合约第四条约定，持卡人对当期非现金透支交易，在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，逾期则从记账日起至实际清偿之日止按日万分之五计算利息。分期细则第二条约定，分期手续费如为分期支付，每期应付分期手续费=分期手续费金额÷分期期数。分期细则第十一条约定，被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中的任何一项，原告有权提前收款分期资金或收回贷记卡分期额度。若未能按期偿还分期资金的，原告有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并视被告还款情况收取由此产生的利息、复利、逾期还款违约金、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼(仲裁)费、律师费等银行实现债权和担保权的一切费用。被告领取金穗贷记卡后未按期还款，截止2020年3月10日，被告尚欠分期本金104382.52元、利息117.88元、手续费750元、违约金241.3元。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告营业执照、金融许可证（复印件，各1份）、负责人身份证明书（原件，1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约（原件，1份）证明被告向原告申请信用卡，并同意遵守领用合约的约定；3.账户资料信息及交易流水（打印件，各1份），证明被告的各项欠款明细汇总；4.中国农业银行股份有限公司广东省分行分期业务申请表、分期业务细则、业务凭证两份（原件，各1份），证明被告向原告申请了分期业务，我方实际发放了贷款，并有权收取相关的服务费。原告补充陈述：截至2020年6月10日，被告尚欠借款本金104382.52元、利息715.56元、违约金978.18元、手续费1574.93元。诉讼中被告陈泽涛没有答辩及提交证据材料。被告陈泽涛经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。本院认为，原告与被告签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程、分期业务申请表及业务细则系双方当事人的真实意思表示，双方应依约履行。领用合约及业务细则明确约定银行收取客户贷款利息、分期手续费等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约。原告主张被告支付欠款本金、利息、手续费等费用，本院予以支持。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告主张提前收回全部借款并以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，导致被告责任过重，双方权利义务失衡，故本院对原告的违约金请求不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈泽涛应于本判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2020年6月10日尚欠的信用卡透支款本金104382.52元、利息715.56元、手续费1574.93元，及以104382.52元为本金从2020年6月11日起至清偿日止按日万分之五计付利息予原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1204.92元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶慕芬二〇二〇年六月二十九日书记员  伦健安
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执恢188号之三 申请执行人:海南美丽湾汽车投资管理有限公司，住所地海南省海口市。 法定代表人：潘在红，该公司总经理。 被执行人：王辉和，男，1985年8月10日出生，汉族，住所地海南省定安县。 本院于2020年4月21日立案恢复申请执行人海南美丽湾汽车投资管理有限公司与被执行人王辉和车辆租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2018）琼0107民初5077号民事判决书，被执行人王辉和应履行下列义务：1.向申请执行人海南美丽湾汽车投资管理有限公司支付租车款人民币39000元;2、向申请执行人海南美丽湾汽车投资管理有限公司支付违约金人民币11700元；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.负担本案执行费人民币660.5元[因（2019）琼0107执829号首执案件被执行人王辉和已经全部缴纳，故不再收取]。但被执行人王辉和未予履行。 在执行过程中，经本院进行了以下工作： 一、提取到被执行人王辉和的住房公积金人民币7680.13元及划拨被执行人王辉和名下银行存款两笔共计人民币19510元，已全部发放给申请执行人海南美丽湾汽车投资管理有限公司。 二、本院经查询发现被执行人王辉和名下车牌号为琼A9ZQ95大众牌汽车一辆，因无法找到该车辆下落，本院暂不对其采取查封、扣押措施。 三、经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、保险、公积金等相关部门进行查询，没有发现被执行人王辉和名下有其他可供执行的财产。近三个月经多次网络查询亦未发现被执行人王辉和有其他可供执行的财产。 四、本院到海口市自然资源和规划局（海口不动产登记中心）及海南省公积金管理局查询未发现被执行人王辉和名下有可供执行的财产（公积金余额部分已经划拨并进行额度冻结）。 五、本院到被执行人王辉和所住海南省定安县定城镇县凉果厂进行财产调查，未发现财产信息。 六、因拒不报告财产、拒不履行生效判决确定的法律义务，本院决定对被执行人王辉和拘留十五日，但因其之前主动提供线索让本院及时提取其公积金余额及划拨其名下银行存款，且现下落不明，本院暂对其不予拘留。 七、本院将被执行人王辉和纳入限制消费被执行人名单并在网络平台上予以曝光。 申请执行人海南美丽湾汽车投资管理有限公司未向本院提供被执行人王辉和的财产状况及财产线索，经征求其意见，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。                                                              审 判 长 黄 张 圣             审 判 员 陈 宝 军             审 判 员 刘 洪 娟                         二〇二〇年七月七日                         书 记 员 陈 少 勤
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执1093号申请执行人：孟艳芳。被执行人：襄阳颐乐城养老服务有限责任公司。法定代表人：吕华。关于申请执行人孟艳芳与被执行人襄阳颐乐城养老服务有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0602民初2633号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人襄阳颐乐城养老服务有限责任公司银行存款3万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年七月二十日书记员  郑 星
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申741号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：云南全虎文化传播有限公司（原名称：云南膳源酒店餐饮管理有限公司）。住所地：云南省昆明市宝善街155-162号南屏时代大厦17层1701号。统一社会信用代码：91530102075253651W。法定代表人：郭晋城。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭晋城，男，1968年3月16日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。二再审申请人共同委托诉讼代理人：俸红，云南金杉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：昆明中北酒店有限公司。住所地：云南省昆明市春城路94号。统一社会信用代码：915301115873807421。法定代表人：黄锋，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：习元才，男。代理权限：特别授权代理。再审申请人云南全虎文化传播有限公司（以下简称全虎公司）、郭晋城因与被申请人昆明中北酒店有限公司（以下简称中北酒店）房屋租赁合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民终5868号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。全虎公司、郭晋城申请再审称：（一）一、二审法院事实认定错误。（二）一、二审法院均遗漏待查的事实。再审申请人郭晋城出具承诺书后，正常安排员工进行经营活动，但因2019年元旦放假期间，被申请人就擅自安排其人员将再审申请人在餐厅内的设施设备搬走，所有投资私自拆除，造成再审申请人严重的经济损失。本案中，被申请人搬走了再审申请人的设施设备已实际构成侵权。双方在签订合同时，再审申请人向被申请人缴纳的5万元定金应在应付租金内予以扣除。同时，再审申请人在承包经营期间，向被申请人缴纳承包费的收据完全可以证明被申请人在经营管理上存在严重的问题，一个单位收取承包费，但却在每个年份中盖了不同单位的印章，由不同的负责人收取了费用，2018年度承包期内更是找不到人缴纳承包费。7月份时，被申请人逼迫再审申请人郭晋城签订承诺书，而再审申请人郭晋城因为身体原因入院治疗，被申请人也因此才一再对再审申请人的承包经营活动进行干扰，且擅自调换门锁，将再审申请人的全部投资、设施设备进行搬离、拆除。2019年1月2日，在未通知再审申请人的情况下，对方私自到店封门，检察官学院的设施设备及再审申请人投入的设施设备均未作清点。根据事实情况可以推断，被申请人粘贴公告时，再审申请人的东西均在里面，且再审申请人的工作人员没有从里面搬东西。因再审申请人苦于没有其他证据佐证，才选择在二审申请调取公安机关的监控记录，但公安机关不认可代理律师携带调查令的行为，非要法院的工作人员带着调查令去才做对接工作。综上，原审法院遗漏待查的案件事实，导致事实认定错误，法律适用错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（五）项、第（六）项的规定申请再审。本院经审查认为，第一，根据全虎公司与中北酒店签订的《餐厅承包经营合同》及《补充协议》对承包期限、价金及支付等内容的约定可知，双方签订的合同名为承包实为租赁，建立的是房屋租赁合同关系。现双方均认可的事实是2017年6月17日租金已付清，2017年7月18日至2018年12月31日的租金已付70000元，全虎公司实际经营至2018年12月31日。对于全虎公司欠付租金的事实双方均予以认可，且未按照合同约定的支付时间进行支付。由此，中北酒店诉至一审法院，要求对方立即支付康泰苑餐厅承包费439258元以及相应的利息。对此，一、二审法院对于该问题已作出详细地论述和判定，相关认定并无不当。第二，全虎公司、郭晋城在本案询问过程中申请两位证人苟某、杨某出庭作证。经质证，中北酒店不认可上述证人证言。本院认为，证人证言存在陈述不准确之处，且未有其他证据予以佐证，中北酒店对此亦不予认可，故本院对上述证人证言不予采信。全虎公司、郭晋城依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项的规定主张原判决认定事实的主要证据未经质证，但其明确依据该项事由申请再审系原审未听取证人的当庭陈述，二审时证人没有携带身份证，二审没有帮助其协调导致该部分证据没有经过质证。关于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项针对主要证据未经质证事由的规定，该事由的判断标准有二：一是证据未经质证，二是未经质证的证据是认定案件基本事实所需的主要证据。从全虎公司、郭晋城主张的有关情形来看，并不符合原判决认定事实的主要证据未经质证的情形，其援引《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项的规定申请再审的有关主张不能成立。第三，关于本案是否存在原审法院应当调取证据而未予调取的情形。全虎公司、郭晋城依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项的规定主张对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。经查，二审时，郭晋城以书面申请的形式向法院申请调查令，而非书面申请法院调取证据，而二审法院亦根据其申请签发了调查令，后因其他原因其自行未调取成功，但其并未书面申请二审法院调取相应证据，亦未向二审法院递交调取证据的书面申请。现全虎公司、郭晋城依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项申请再审的事由亦不能成立。综上，全虎公司、郭晋城的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（五）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回云南全虎文化传播有限公司、郭晋城的再审申请。审判长  刘会全审判员  宗茂春审判员  邹丽琼二〇二〇年七月二十四日法官助理隆昀熹书记员王畅
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执21052号 申请执行人罗益勤，男，汉族，1985年9月1日出生，身份证住址广西贺州市八步区。 被执行人深圳众贤教育科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道求是大厦西区919，统一社会信用代码91440300MA5EC38N1E。 法定代表人段绪福。 申请执行人罗益勤与被执行人深圳众贤教育科技有限公司合同纠纷一案中，本院(2019)粤0304民初48757号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付4780元及利息等，本院于2020年7月7日依法立案执行。 经查，本案被执行人深圳众贤教育科技有限公司已注销，本案被执行人已丧失民事主体资格，因此本案的被执行人并不明确，本次执行程序无法继续进行。 本院认为，本案被执行人深圳众贤教育科技有限公司已注销，本案被执行人不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定第一款第（四）项，裁定如下： 驳回申请执行人罗益勤的强制执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年七月二十七日 书记员  冯秉智
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初10313号原告：李虎，男，1993年5月1日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李妮，北京道佑律师事务所律师。被告：王琛，男，1999年7月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：潘雅俊，山西华瑞律师事务所律师。被告：华泰财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区德胜门外大街125号101B，401B-601B。负责人：关耀勇，总经理。委托诉讼代理人：吕灿，女，1985年4月28日出生，汉族，该公司员工。原告李虎与被告王琛、华泰财产保险有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，我院立案后，原告李虎于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李虎提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李虎撤回对被告王琛、华泰财产保险有限公司北京分公司的起诉。审判员  杨雪二〇二〇年七月二十一日书记员  徐笑
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初3535号 原告：绵阳市长兴物业有限公司，统一社会信用代码91510700MA6247QN4P，住所地：绵阳科创园区园艺街36号长兴太阳城二期28幢1层2号。 法定代表人：邓中红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘馨蕊，女，该公司员工。 被告：任全云，男，1971年10月4日出生，汉族，原住四川省绵阳市涪城区，现住绵阳市。 原告绵阳市长兴物业有限公司与被告任全云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，原告绵阳市长兴物业有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，绵阳市长兴物业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许绵阳市长兴物业有限公司撤诉。 案件受理费25元，由绵阳市长兴物业有限公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年七月二十九日 书记员  杨雅岚
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民申205号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘新政，男，1980年2月19日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：陈晓冉，山东大韵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭良森，山东大韵律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张同平，男，1965年2月23日出生，汉族，住山东省临朐县。 再审申请人刘新政因与被申请人张同平租赁合同纠纷一案，不服本院（2019）鲁07民终6173号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘新政申请再审称，原审判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，应予再审，请求本院：1.依法撤销（2019）鲁07民终6173号民事判决；2.诉讼费用由被申请人负担。事实与理由：1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。申请人于2003年8月9日与潍坊市坊子区石河园村委签订《租赁协议》，承包了该村相关土地和房屋；于2006年3月15日与被申请人签订《土地有偿使用合同》，将承租的土地及房屋转租给被申请人。被申请人承租后，曾于2007年5月12日发生火灾，之后未在涉案院落出现。以上事实有潍坊前卫防水材料有限公司出具的《证明》予以证明，原审对该证据不予采信错误。若被申请人新建了房屋，只可能发生在2006年承租之日至2007年发生火灾之日，但被申请人提供的谷歌地图中并没有该期间的部分，无法证实其新建了房屋。原审仅凭来源不明的谷歌地图及证人证言就推断新建建筑物系被申请人所建，过于牵强。被申请人提供的证据达不到高度盖然性的证明标准，不能得出被申请人新建建筑物的唯一结论。2.原判决适用法律错误。本案所涉拆迁补偿款或地上附着物皆为申请人所有，不存在共有问题；涉案拆迁补偿款并未实际支付申请人，申请人无法履行判决内容。综上所述，原判决证据不足，适用法律错误，请求依法再审本案，维护申请人的合法权益。 本院经审查认为，本案的争议焦点为涉案租赁土地上新增地面附着物拆迁补偿款是否应当归被申请人所有。申请人与石河园村委签订的《租赁协议》，申请人将承租的土地及房屋转租给被申请人时双方签订的《土地有偿使用合同》及被申请人提供的谷歌地图形成证据链，能够证明涉案租赁土地上新增地面附着物系被申请人承包后增加的。申请人提供的潍坊前卫防水材料有限公司出具的《证明》无经办人签字，不符合该类证据的法定形式要件，为无效证据，其主张2007年5月12日发生火灾之后被申请人未在涉案院落出现，依法不予采信。申请人主张新增附着物由其建设，证据不足，原审未予支持，并无不当。被申请人承包涉案土地后对案涉厂区拥有控制权。根据谷歌地图显示，案涉厂区内新增地上附着物出现的时间均位于被申请人承包期间，结合证人证言，可以认定新增地上附着物系被申请人所建。申请人、被申请人签订的《土地有偿使用合同》约定“合同期间，如遇国家政策性调整需收回土地，张同平自己建造的建筑物的经济补偿归张同平”，故原审认定涉案拆迁补偿款除被申请人自认归申请人的外，其他归被申请人所有，有事实及法律依据。另外，涉案拆迁补偿款因被申请人申请财产保全，确实未支付申请人，但本案判决生效后，相关单位已将拆迁补偿款支付到法院，不存在无法履行的问题。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘新政的再审申请。 审判长  薛居亮 审判员  王 勇 审判员  刘 蕾 二〇二〇年七月十五日 书记员  刘文文
黑龙江省嫩江县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑1121行审32号申请执行人嫩江市人民政府。法定代表人徐峪，职务政府市长。委托代理人才冬梅，嫩江市人民政府房屋征收中心征收与补偿股股长。委托代理人滕玉莲，嫩江市人民政府房屋征收中心办事员。被申请执行人罗慧秋，女，1972年8月24日出生，汉族，现住黑龙江省嫩江市。申请执行人嫩江市人民政府于2020年7月3日向本院申请强制执行嫩政征补决字（2019）41号房屋征收补偿决定。本院依法组成合议庭进行审查。申请执行人于2019年11月5日依法下达了嫩政征补决字（2019）41号房屋征收补偿决定。但被申请执行人没有在规定期限内履行义务，依据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条的规定，申请法院准予强制执行。本院认为，嫩江市人民政府作出的嫩政征补决字（2019）41号房屋征收补偿决定事实清楚、适用法律正确、补偿决定程序符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对嫩江市人民政府作出的嫩政征补决字（2019）41号房屋征收补偿决定准予强制执行，由嫩江市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沙文俊审判员  刘明顺审判员  赵 力二〇二〇年七月八日书记员  李 颖
福建省松溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0724民初571号 原告：福建省昊盛建设工程有限公司，住所地松溪县松源街道解放街（金源小区），统一社会信用代码91350724073248840R。 法定代表人：周晖，女，该公司负责人。 委托诉讼代理人：吴玉凤，女，福建创伟律师事务所律师。 被告：福建省松溪县渭田镇项溪村民委员会，住所地松溪县渭田镇项溪村村部，统一社会信用代码54350724ME1027636F。 法定代表人：廖建，男，该村村主任。 原告福建省昊盛建设工程有限公司与被告福建省松溪县渭田镇项溪村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。福建省昊盛建设工程有限公司于2020年7月28日以“双方达成和解协议”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省昊盛建设工程有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建省昊盛建设工程有限公司撤诉。 案件受理费3814元，减半收取计1907元，由福建省昊盛建设工程有限公司负担。 审判员  陈国旺 二〇二〇年七月二十八日 法官助理王永兴 书记员熊爱 本案适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣09执133号申请执行人：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地：浙江省杭州市淳安县千岛湖镇绿城喜来登北侧209室，统一社会信用代码：91330127328214029W。法定代表人：丁德胜，该公司总经理。被执行人：万开明，男，1990年9月22日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。申请执行人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被执行人万开明借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案执行。现因该案的实际执行情况，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第341号裁决由万载县人民法院执行。万载县人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。本裁定立即执行。审判长 李 航审判员 严发根审判员 李 刚二〇二〇年七月十四日书记员 何 斌
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执1732号之一 移送部门：福建省南安市人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：陈炳聪，男，1969年1月5日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583刑初1742号刑事判决书，于2020年4月28日向被执行人陈炳聪发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈炳聪向本院缴纳罚金人民币8000元、退出违法所得人民币1400元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年4月9日、2020年6月10日、2020年7月7日先后对被执行人陈炳聪的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人陈炳聪名下除少量银行存款外，无车辆、无不动产及其他财产登记信息。 2、2020年5月8日向被执行人陈炳聪发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人陈炳聪纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 现被执行人陈炳聪尚有罚金8000元未缴纳、违法所得人民币1400元未退出，财产刑尚未执行完毕。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人陈炳聪采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产，继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年七月二十四日 书记员  陈燕彬
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执1310号之四申请执行人:武汉宝塔商贸有限公司。被执行人:湖北佳叶名品家居有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的(2018)鄂0104民初6608号民事判决书，于2020年7月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湖北佳叶名品家居有限责任公司三日内履行(2018)鄂0104民初6608号民事判决书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人湖北佳叶名品家居有限责任公司的银行存款104829.90元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二〇年七月三十日书记员  邹思兆
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初13429号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年五月九日开庭时间二〇二〇年六月二十二日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：徐飞，男，1980年6月15日出生，汉族，住北京市西城区西黄城根南街一区2楼1门303号。委托诉讼代理人：雷华，北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁雅静，北京市恒德律师事务所律师。被告：江苏扬子晚报有限公司，住所地南京市建邺区江东中路369号。法定代表人：王文坚，总经理。委托诉讼代理人：杨春莉，女，该公司员工。委托诉讼代理人：杨晓梅，女，该公司员工。诉讼请求赔偿经济损失及合理费用共计10000元。答辩意见原告提供的证据不能证明其为涉案文章的著作权人；被告主观上并无侵权故意，网站已经解析至第三方平台，不在被告的服务器上，被告并非本案的侵权人，不应承担侵权责任；原告索赔的金额过高，没有合理依据。主要事实作品类型、数量：摄影图片8张。作品权属：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：2019年3月5日。侵权地址：网站域名“yzwb.net”。作品使用方式：在网站链接http://toutiao.yzwb.net/a/180626121904156.html中使用了涉案图片8张。其他事实：网站域名“yzwb.net”的主办单位为江苏扬子晚报有限公司；另，被告提交了阿里云的解析日志截图，拟证明涉案网站已经解析至第三方平台。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、发表页面截图等可以作为初步证据，被告没有提交相反证据，可以认定原告享有涉案图片的信息网络传播权。二、被告系涉案网站域名的备案运营主体，未经原告许可，使用原告享有著作权的图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。关于被告主张涉案网站已经解析至第三方网站的辩称，根据现有证据和查明的事实，被告提供的证据不能证明涉案图片系案外人转载使用以及存储在案外人网站服务器之上，故对该项辩称，本院不予采信。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的具体情况，酌情予以确定；关于合理费用，原告虽未提交相关票据证明，但考虑本案确有公证和律师出庭诉讼，故本院将根据案件的复杂程度以及维权的合理性、必要性原则，酌情予以支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条之规定判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告江苏扬子晚报有限公司赔偿原告徐飞经济损失及合理费用共计3600元；二、驳回原告徐飞的其他诉讼请求。受理费分担25元（原告徐飞已预交），由被告江苏扬子晚报有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告徐飞）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二〇年七月十六日法官助理方小康书记员尹婉
河北省高阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0628行审109号 申请执行人高阳县自然资源和规划局，地址：高阳县正阳路92号，统一社会信用代码证号：11130628MB15533799。 法定代表人张立军，该局局长。 委托代理人：彭殿龙。 委托代理人：苏东山。 被执行人贺磊，男，汉族，群众，住高阳县。 申请执行人高阳县自然资源和规划局向本院申请执行高自然资规罚字【2019】150号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地；2、自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，北面楼房2层，共9间，建筑面积200平方米。 经审查，本院认为，高阳县自然资源和规划局所作高自然资规罚字【2019】150号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对高阳县自然资源和规划局所作高自然资规罚字【2019】150号《行政处罚决定书》准予强制执行。 二、对高阳县自然资源和规划局所作高自然资规罚字【2019】150号《行政处罚决定书》由高阳县自然资源和规划局组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李雅宁 人民陪审员  刘保印 人民陪审员  季志安 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  张 瑶
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执829号 陈世杰、徐光强： 申请执行人陈世杰与被执行人徐光强劳务合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2019)黔0324民特147号民事裁定书已发生法律效力。被执行人徐光强逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人陈世杰于2020年4月13日向本院申请执行，请求被执行人支付劳务费8000元，承担案件申请执行费50元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔0324执829号执行案件执行完毕，于2020年7月14日结案。 二〇二〇年七月十四日
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0122民初760号 原告：庄美爱，女，1959年1月5日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：黄丽华，福建梓荣律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：卢琳，福建梓荣律师事务所实习律师。 被告：庄惟容，男，1965年5月27日出生，汉族，住福建省连江县。 原告庄美爱与被告庄惟容民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄美爱的委托诉讼代理人黄丽华到庭参加诉讼，被告庄惟容经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庄美爱向本院提出诉讼请求：1.判令庄惟容偿还庄美爱借款5000元及利息（按月利率2％计算，自2000年10月5日起至款项还清之日止）；2.庄惟容承担本案诉讼费用。 事实和理由：庄惟容（别名“庄龙”）以资金周转困难为由，于2000年10月5日向庄美爱借款现金5000元，约定月利息2%。庄惟容出具《借款条》1张，内容为：“庄龙向庄美爱人民币伍仟元整，息金2分，2000年10月5号，借款人：庄龙。”未约定借期。后庄美爱向庄惟容多次催讨未果。 庄惟容未作答辩。 本院经审理认定事实如下：庄惟容以资金周转困难为由，于2000年10月5日向庄美爱借款现金5000元，约定月利息2%。庄惟容以“庄龙”名字出具《借款条》1张，内容为：“庄龙向庄美爱人民币伍仟元正息金2分2000年10月5号借款人庄龙”。嗣后，庄惟容未还款。 上述事实，有庄美爱陈述及其提供的证据《借款条》1张、连江县浦口镇塔头村民委员会出具的《证明》1份所证实。因庄惟容未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证及抗辩权利。经审查，上述证据，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，可相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庄惟容向庄美爱借款5000元并约定月息2%，事实清楚，债权债务关系明确，故庄惟容应当偿还。庄美爱主张庄惟容偿还借款本金5000元及利息（按月利率2％计算，自2000年10月5日起至款项还清之日止），本院依法予以支持。诉讼中，庄惟容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下： 庄惟容在本判决生效之日起10日内偿还庄美爱借款5000元及利息（按月利率2%，自2000年10月5日起至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费504元，减半收取252元，由庄惟容负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员  陈 溶 二〇二〇年七月一日 法官助理  何 君 书 记 员  高敏敏 附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1.《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。” 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初1300号原告卫玲，女，1955年5月24日出生，汉族，住上海市杏山路XXX弄XXX号XXX室。原告胥传春，男，1954年2月6日出生，汉族，住上海市杏山路XXX弄XXX号XXX室。被告邱黎华，女，1974年7月30日出生，汉族，住上海市杏山路XXX弄XXX号XXX室。被告杨江，男，1974年5月8日出生，汉族，住上海市杏山路XXX弄XXX号XXX室。原告卫玲、原告胥传春与被告邱黎华、被告杨江财产损害赔偿纠纷一案,本院受理后,依法由审判员张依琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告卫玲、原告胥传春，被告邱黎华并作为被告杨江的委托代理人，被告杨江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告卫玲、原告胥传春共同诉称：原、被告整幢楼有30层，原告楼上还有20层。2019年9月25日早晨，原告发现厨房台面上都是水，遂向物业公司报修，物业公司为查找漏水原因，去了12楼，30楼都没有发现漏水原因。之后又去12楼，发现12楼地板和顶部都有水，13楼顶部也有渗水，漏水部位均在公共烟道附近。之后又请了专业人员，查找到14楼，发现是被告家厨房水槽下面有积水漏水至楼下。被告厨房水槽下面都是飞虫。被告称九月有台风，但实际当天并没有台风。被告提及的下雨时间与原告家漏水时间不吻合。被告认为是房屋本身有问题，为此原告咨询了有关专业人员，漏水是从烟道漏下来的，但烟道是排烟的，不是用来排水的。自房屋交房以来，只有原告家有烟道漏水现象，而原告从未改动过房屋烟道。漏水后被告租客也不配合，2019年10月1日被告修复漏水部位时来原告家看过，之后被告对此事不积极处理。至今物业检测费以及专业人员的检测费，被告均未支付过。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告因漏水造成的房屋修复损失人民币10000元(以下币种均为人民币)；本案的诉讼费由被告承担。被告邱黎华、被告杨江共同辩称：被告的房屋用于出租。2019年9月28日原告及物业公司到被告家查看，被告租客开门配合查看，同月29日租客告诉被告原告家漏水，同日租客有情绪确实没有开门。同月30日被告接到物业公司电话称11楼漏水，被告回去查看。物业公司称已持续11天查找原因了。所以原告家漏水时间在2019年9月20日。被告家厨房水槽下面板掀开后确实有积水现象，被告去原告家查看过，漏水点在烟道边。被告家是水槽下面漏水，水槽下面的积水确实又黑又臭，但水槽在东边，原告家烟道在西边。水槽和烟道在两侧。第二天物业公司把水槽下水管道更换后就不漏水了。因2019年9月30日和10月1日均下大雨，被告认为按照常理漏水应该是从水槽漏至13楼和12楼。物业公司告知13楼和12楼烟道附近确实也有漏水，但是橱柜没有损坏。至今被告还没有看过自己家烟道是否漏水。故不确定漏水原因。但被告愿意作适当赔偿。不同意原告的诉讼请求。经审理查明，两原、被告为上下楼邻居，分别系上海市杏山路XXX弄XXX号XXX室和1402室的房屋所有权人。双方房屋房型相同。2002年竣工。2019年9月下旬，被告厨房的水槽下水管道处漏水至原告家，致原告厨房橱柜及墙体部分受损。同年10月初，被告修复了漏水部位。原告向被告提出异议，未果。故原告诉至本院，请求判决如其诉请。审理中，原告向本院提供2019年11月上海圣舟物业管理有限公司曹杨华庭物业管理处出具的《情况说明》，大致内容为：该处于2019年9月下旬接到原告报修，反映其厨房左侧墙面渗水，安装使用的橱柜侧板膨胀，有渗水现象。物业部门即聘请专用人员至12楼、13楼逐层对该部位进行检查，发现12楼、13楼顶层均有渗水现象。由于被告房客不予配合。经周折，物业公司联系到被告检查后发现是被告厨房洗碗盘下水管破裂，积水顺烟道壁下水总管穿越的楼板地坪缝隙渗透到楼下，致原告家渗水。造成原告墙面瓷砖潮湿及橱柜膨胀。被告房客既没向物业公司报修，也没有采取任何措施，只用封条密封了橱柜门，造成橱柜下端地坪积水，异味严重。经维修人员重新安装排水管道，渗水问题解决等。原告陈述：自己厨房5平方米多，四年前原告精装修。是被告用水不合理，长期渗漏臭水至原告家。现原告厨房靠近烟道的西墙和北墙的L型上下柜橱柜均损坏了，西墙和北墙的瓷砖大面积开裂和泛黄。因涉及多个工种，物业及装修公司均表明无法进行局部修复。瓷砖是诺贝尔品牌的，当初是整体带胶安装上去的，原告去红星美凯龙询问被告知该瓷砖已经下架，所以橱柜和瓷砖基于整体工艺只能整体拆换。基于邻里友好，现原告主张的10000元远低于实际损失。被告则认为：漏水原因是被告厨房水槽下的下水管道接口松动。原告称四年前装修，被告去原告家查看确实蛮新的。被告认可原告厨房西墙上靠近烟道的1米宽左右的上下橱柜受潮损坏需要修复，三四块搁板需要修复。两片瓷砖开裂损坏，被告也不能配到相同品牌的瓷砖，但原告瓷砖开裂与漏水无关。被告家中漏下的水确实又黑又臭，因物业公司称烟道有过滤功能，所以可能漏到原告家的水是干净的，对于原告瓷砖泛黄被告有异议，但被告不需要鉴定，由法院酌定。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好各方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。原被告系上下楼邻居，被告作为1402室的房屋所有权人，应对该房屋尽管理的义务。本案中，因被告厨房的水槽下水管道处渗漏污水，被告租客未及时向物业部门报修，致污水渗漏至原告家，造成原告厨房橱柜受损及墙面瓷砖受污，对此被告应承担赔偿责任。但原告认为其厨房瓷砖开裂，系被告厨房渗漏水造成，本院难以采信。至于赔偿的数额，当事人未申请评估，考虑到原告要求赔偿的金额并不大，为减少当事人的诉讼成本，本院将根据原告实际受损和需要修复的情况，酌情确定被告赔偿的数额。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条之规定，判决如下：被告邱黎华、被告杨江应于本判决生效之日起十日内赔偿原告卫玲、原告胥传春因漏水造成的房屋修复等损失共计人民币5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张依琳二〇二〇年七月二十日书记员  裘雪燕附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。……
大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0606执502号之五 被执行人：郑莉莉。 本院依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑莉莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郑莉莉在中国农业银行6228483738187003670账户内存款人民币13298.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  宋春伊 二〇二〇年七月二十四日 书记员  关山越 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：宋春伊联系电话：04598887006
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初15981号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：王伟，男，1990年7月13日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王伟信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋天辰律师到庭参加诉讼。被告王伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还欠款人民币60,352.59元(币种下同)，其中本金40,877.78元，截止至2020年5月17日利息5,667.19元，滞纳金12,174.42元，杂费60元，现金分期手续费1,359元，账单分期手续费214.20元；2、要求被告归还自2020年5月18日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告于2012年11月21日向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的招商银行信用卡。截止2020年5月17日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计60,352.59元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告王伟未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。原告招商银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王伟未提供证据。鉴于被告王伟未到庭，本院对原告招商银行股份有限公司信用卡中心提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息、滞纳金、杂费、现金分期手续费及账单分期手续费，理由正当，本院应予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王伟应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金40,877.78元；二、被告王伟应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、杂费、现金分期手续费、账单分期手续费、截止至2016年12月31日的滞纳金(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且杂费、现金分期手续费、账单分期手续费、滞纳金与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费821.94元，减半收取410.97元，由被告王伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年七月二十七日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初1293号原告：蔡必会，女，1973年4月7日生，汉族，住本省纳雍县。委托诉讼代理人（特别授权）：郑娟，贵州瀛黔律师事务所律师。被告：郭建华，男，1978年1月2日生，汉族，住湖南省桃源县。原告蔡必会诉被告郭建华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡必会委托诉讼代理人郑娟到庭参加诉讼；被告郭建华经本院传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡必会诉称：原告从事农产品批发，主要为鸡蛋批发；被告在贵阳市花溪区从事农产品零售。被告时常到原告处进货，主要是购买鸡蛋，原告时常赊货给被告。被告在2018年7月16-29日共欠原告鸡蛋货款26925元，被告承诺尽快支付原告欠款，但经原告多次催收，被告以各种借口未付至今，并于2019年7月返回湖南老家未再在花溪区经营农产品零售。原告为维护合法权益提起诉讼，请求判决被告：1、支付原告欠款26925元，并从2018年7月30日起按照年利率6%支付原告利息至付清欠款之日止；2、承担本案诉讼费、公告费。被告郭建华未到庭应诉，也未答辩、举证。本院经审理认定事实如下：原告蔡必会从事农产品批发；被告郭建华在本市花溪区从事农产品零售。被告于2018年7月16日至29日，分6次向原告赊购鸡蛋零售，欠原告货款26925元，被告在原告的记账本上签名确认。其后，原告向被告催收该货款未果诉至本院，提出如前诉请。上述事实，有原告陈述、《记账本》等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告蔡必会与被告郭建华之间虽无书面合同，但原告以《记账本》主张双方之间存在买卖合同，结合双方之间的交易方式、交易习惯，可以认定双方之间的买卖合同关系成立。被告在原告的《记账本》上签名确认欠原告货款26925元，因双方未约定货款支付时间，被告应当在收货时支付原告货款。被告未支付原告货款，已给原告造成利息损失。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告要求被告从最后一次欠款之次日即2018年7月30日起，按年利率6%支付利息的请求合法。被告经本院传唤后，无正当理由未到庭应诉，视其放弃诉讼权利，由其承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告郭建华在本判决生效后10日内支付原告蔡必会货款人民币26925元及利息（以26925元为基数，按年利率6%，从2018年7月30日起计算至付清该货款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474元，减半收取237元，由被告郭建华负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄明宇二〇二〇年七月十六日书记员  袁 煜
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初6186号原告：李攀攀，女，1985年5月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：陈桂林，男，1977年8月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。第三人：亳州市恋家房地产代理销售有限公司，住所地：亳州市谯城区药都大道与建安路交叉口建材大市场综合楼105铺，统一社会信用代码913416005730252564。法定代表人：蒋小秋。本院按照简易程序受理的原告李攀攀诉被告陈桂林房屋买卖合同纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 王 帅二〇二〇年七月一日书记员 许萌萌
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初13832号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：张辰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文倩，上海市锦天城律师事务所律师。被告：陈文宇，男，1997年4月21日出生。原告兴业消费金融股份公司与被告陈文宇小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员江爱国独任审判，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张辰到庭参加了诉讼。被告陈文宇经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付剩余贷款余额人民币58,147.64元；2、被告向原告支付贷款利息6,754.46元，以及自2019年10月31日起至实际归还全部贷款余额之日止的罚息及违约金(以贷款余额为基数，按年利率24%为标准计算)；3、被告支付原告聘请律师费1,500元；4、本案诉讼费由被告方承担。被告未作答辩且未提交证据。经审理查明，2017年10月26日，被告陈文宇向原告申请“兴业消费家庭消费贷”，当日，双方签订贷款合同，约定被告陈文宇向原告贷款人民币100,000元，贷款期限为24个月，贷款月利率为1.6%，被告应于每月15日前按月还本付息；同时，双方对于逾期还款罚息、为此主张权利的费用负担、以及产生争议后仲裁或者诉讼时被告的联系地址、解决争议的约定管辖等作了明确约定。2017年10月30日，原告向被告陈文宇指定账户发放100,000元款项。签约后被告尚能按月还款付息，但自2018年10月16日始未能正常还款，经原告多次催收无果，遂涉讼。原告委托上海市锦天城律师事务所律师作为本案诉讼代理人，为此支付律师费1,500元。上述事实，有原告提交的兴业贷款申请表、贷款核准确认书、放款凭证、还款计划表、还款明细表以及聘请律师合同和律师费发票为证为证，事实清楚，证据确实充分。本院认为，原告与被告陈文宇签订的《家庭消费贷款合同》合法有效。被告陈文宇未能按约还本付息，已构成违约；原告据此要求被告陈文宇承担还本付息并赔偿律师费损失的民事责任，具有事实依据且与法无悖，本院予以支持。诉讼中，被告陈文宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈文宇应于本判决生效之日起十日内返还原告兴业消费金融股份公司贷款余额人民币58,147.64元；二、被告陈文宇应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司逾期还款利息6,754.46元，以及自2020年7月1日起至实际归还全部贷款余额之日止的罚息及违约金(以贷款余额为基数，按年利率24%为标准计算)；三、被告陈文宇应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司聘请律师费人民币1,500元。如被告陈文宇未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,460元，减半收取730元，由被告陈文宇负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年七月二十七日书记员  张冰洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省绥北人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黑8111执540号张宇辉：申请执行人张宇辉与被执行人王明光借款合同纠纷一案，2020年7月8日被执行人向申请执行人全部履行。本案现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年七月八日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初15953号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：朱梦菲，女，1994年7月27日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告朱梦菲信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋天辰律师到庭参加诉讼。被告朱梦菲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还欠款人民币97,733.26元(币种下同)，其中本金61,919.60元，截止至2020年6月10日利息18,974.04元，违约金16,733.22元，取现手续费106.40元；2、要求被告归还自2020年6月11日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告于2012年9月27日向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的招商银行信用卡。截止2020年6月10日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计97,733.26元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告朱梦菲未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。原告招商银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告朱梦菲未提供证据。鉴于被告朱梦菲未到庭，本院对原告招商银行股份有限公司信用卡中心提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及取现手续费，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱梦菲应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金61,919.60元；二、被告朱梦菲应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、取现手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且取现手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,347.99元，减半收取674元，由被告朱梦菲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年七月二十七日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执15808号 中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行、杨艳丽、吴漭： 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行与被执行人杨艳丽、吴漭金融借款合同纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初9285号民事判决书】，在执行过程中，本院拍卖了被执行人杨艳丽名下所有的位于佛山市南海区***，得款1677362元，该款扣除本案执行费16704元，发放3600元给广东省拍卖行有限公司佛山分行，发放1487479.63元给中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行（本金、利息足额，不包括迟延履行金），余款169578.37元待第二抵押权人李伟光取得执行依据后另行退款。又，本院扣划了被执行人吴漭的银行存款139444.67元，该款发放44190元（即迟延履行金的部分）给中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行，余款95254.67元发放给被执行人吴漭。至此，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十一日
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初1302号原告：于立新，女，1969年3月4日生，汉族，住江苏省连云港市，现住胶州市。委托诉讼代理人：周元川，男，1956年7月16日生，汉族，住胶州市，系胶州恒德法律服务所法律工作者。被告：张坤连，男，1980年8月6日生，汉族，住胶州市。被告：李婷婷，女，1974年7月15日生，汉族，住胶州市。原告于立新与被告张坤连、李婷婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于立新之委托诉讼代理人周元川到庭参加诉讼。被告张坤连、李婷婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告于立新向本院提出诉讼请求：1、判令被告张坤连、李婷婷偿还原告借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告于2013年向原告借款50000元，用于其夫妻经营的青岛坤联橡胶制品有限公司（被告李婷婷持股60%、被告张坤连持股40%）。2014年4月，两被告出具借条并承诺年息10%，借款随要随还。2015年10月20日，原告要求被告归还借款，两被告表示暂时没钱要求再借用一段时间，并由张坤连再次在借条上签名确认借款事实。此后，原告多次要求两被告归还本金并支付利息，被告均已暂时无钱为由拖延付款。现原告依法起诉，请求判如所请。被告张坤连和被告李婷婷均未到庭，亦未提交书面答辩状。原告围绕其诉讼请求提交了借条、微信聊天记录、户籍证明书、不动产登记信息、证明等，本院依法予以审查认定并在卷佐证。根据证据和庭审调查，本案认定要素事实如下：一、2014年4月1日，被告张坤连与被告李婷婷向原告出具借条一份，载明：“今借于立新人民币伍万元整（50000.00）借款人李婷婷。”被告张坤连、李婷婷在下方借款人处分别签字、捺印。2015年10月20日，被告张坤连在本借条下方再次签字捺印。二、原告多次通过微信向被告张坤连要求还款，被告未对借款事实和金额提出异议。对本案相关事实，本院依法进行了询问：关于借条的内容及签字由谁书写，原告称，借条的内容全部是被告李婷婷本人书写，被告张坤连和被告李婷婷分别在借款人处签字、捺印进行了确认。关于款项如何支付，原告称，均为现金支付的。关于出借资金的来源，原告称，自有资金。关于借款发生后是否偿还过，原告称，本金没有任何偿还。庭审中，原告明确其诉讼请求为：1、判令被告张坤连、李婷婷偿还原告借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，借款应当偿还。原告提交了被告张坤连和被告李婷婷共同出具的借条，载明了具体的借款金额，具有明显的借款合意。原告通过现金方式向被告支付了借款，且原告提交的聊天记录中被告张坤连对欠款的金额亦未提出异议，可以证实原告向被告支付了借条所载的款项。双方在借条中未明确约定还款期间，根据相应法律规定，原告可随时要求被告偿还。根据原告提交的微信聊天记录，原告亦多次要求被告偿还本案借款。现原告主张二被告应按照借条所载金额共同偿还借款50000元符合法律规定，本院予以支持。被告张坤连、李婷婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张坤连、李婷婷于本判决生效之日起十日内偿还原告于立新借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告张坤连、李婷婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  汤龙江审 判 员  赵 娜人民陪审员  石立磊二〇二〇年七月二十日书 记 员  孙 兵
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2020）内0522民初3107号原告常景和，男，1955年3月14日出生，汉族，个体。被告好比图，男，1984年6月12日出生，蒙古族，农民。原告常景和与被告好比图买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常景和到庭参加诉讼，被告好比图经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常景和向本院提出诉讼请求：1、要求被告好比图偿还欠款1000元及违约金625元，合计1625元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由:被告好比图于2018年2月11日从原告常景和处赊购一台洗衣机欠款1000元，定于2018年4月11日前偿还，约定自违约之日起按月利率2.5%计算违约金，并向其出具一枚欠据。到期后经原告多次催要无果，故诉至本院要求被告偿还欠款1000元及违约金625元（2018年4月11日至2020年5月11日止，共25个月，按月利率2.5%计算），合计1625元。在诉讼过程中，原告自愿变更、增加诉讼请求为：违约金按月利率2%计算支付至实际清偿之日止。被告好比图未作答辩。本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。在庭审中，原告常景和围绕诉讼请求依法提交了被告好比图向其出具的一枚欠据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告常景和与被告好比图之间的买卖关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。被告未在约定的期限履行偿还欠款义务，已违约，应承担违约责任。原、被告约定按月利率2.5%计算违约金，在诉讼过程中，原告要求按月利率2%计算违约金的请求符合法律规定，予以支持。故原告的诉讼请求予以支持并确认其提交的证据。被告应偿还所欠货款，按原告要求的月利率标准支付违约金。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告好比图于本判决生效十日内偿还原告常景和欠款1000元；二、被告好比图支付原告常景和，自违约之日即2018年4月11日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算的违约金。案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由被告好比图负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 员 朝 鲁 门二○二○年七月八日书 记 员 伊和白乙拉适用法条《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。······第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初7494号原告：郝某1，男，1988年8月12日出生，汉族，XX部队上士，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：刘伟，北京市忠恕律师事务所律师。被告：赵某，女，1991年5月2日出生，汉族，北京XX物业管理有限公司员工，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：周文，北京市东友律师事务所律师。原告郝某1诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某1及其委托诉讼代理人刘伟、被告赵某及其委托诉讼代理人周文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郝某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令郝某1与赵某离婚；2、判决婚生子郝某2由郝某抚养，赵某每月支付2000元抚养费；3、诉讼费用由双方共同承担。事实和理由：郝某与赵某于2014年7月17日登记结婚，婚后于2015年6月4日生育一子郝某2，因婚前缺少了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，常因家庭琐事发生争吵，导致双方长期存在矛盾。郝某于2019年4月起诉至法院要求离婚，被贵院2019年6月12日驳回诉讼请求，但双方至今无法沟通交流，夫妻感情彻底破裂，故起诉至法院。赵某辩称，不同意离婚，我们2014年7月份结婚后郝某1就回部队了，孩子出生也是我自己抚养，今年郝某1即将退伍，我希望给我们双方一次机会。如果法院判决离婚，我同意孩子归郝某1抚养，我同意抚养费每月800元。我方认为郝某1存在转移夫妻财产的情况，2017年10月18日至2019年5月13日期间，郝某1将每月工资转入其母亲孙某账户中，累计135000元，2019年6月至2020年3月期间，郝某1大额取现累计64000元，我要求分割郝某1转移的135000元和取现的64000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郝某1与赵某于2014年7月17日登记结婚，2015年6月4日生育一子郝某2。郝某1曾于2019年4月24日起诉至本院，要求与赵某离婚。本院于2019年6月12日出具民事判决书，驳回郝某1的诉讼请求。郝某1主张双方在判决之后并未和好，主张双方感情破裂。双方对郝某2的抚养费产生争议。郝某2现在与郝某1的父母共同居住生活，周末由赵某接走照顾。郝某1要求抚养郝某2，表示郝某2每月需要花费4000元，要求赵某每月支付2000元抚养费。经询问，郝某表示郝某2今后的日常花销每月需要4000元，赵某表示郝某2今后的日常花销每月需要3000元。双方对有无夫妻共同财产产生争议。郝某1主张双方没有夫妻共同财产。赵某主张郝某1在2017年10月18日至2019年5月13日期间将工资转入其母亲孙某账户，累计135000元，郝某1在2019年6月至2020年3月期间大额取现累计64000元，要求分割郝某1转账的135000元和大额取现的64000元。经查，郝某1与赵某自2017年10月开始分居，郝某1名下的工商银行账户（尾号为8820）在2017年9月至2020年3月期间，工资收入约31万余元，其中，2017年10月至2019年5月期间向郝某1母亲孙某转账累计133000元，2019年6月至2020年3月期间取现累计104000元，其他均转入郝某1的其他银行账户（尾号为5096）。郝某1主张其转给母亲的钱全部用于郝某2的日常花销，取现的钱全部用于其生活花销，表示郝某2日常花销每月需要4000元左右，其自己的生活花销每月需要3000-4000元。赵某主张郝某1父母每月为郝某2支出的日常花销约2000元，表示郝某1生活在部队，每月不需要花费3000-4000元。郝某1向法庭提交了微信转账记录截图、医疗费票据、幼儿园证明、物业收据、保险对账单、照片等证据，欲证明在2017年10月18日至2020年3月21日期间，郝某1在此期间花费7022．97元，母亲孙某花费17069．69元，父亲郝某3花费41332．07元。赵某仅认可医疗费票据和幼儿园证明的真实性，不认可其他证据的真实性和关联性。双方均否认存在夫妻共同债权债务。本院认为，夫妻关系应以感情为基础，郝某1与赵某因婚后共同生活期间发生矛盾，郝某1曾向法院提起诉讼要求与赵某离婚，双方未能在合理期间内和好，现郝某1再次起诉要求与赵某离婚，可见夫妻感情确已破裂，因此，对于郝某1的离婚请求，本院予以支持。关于郝某2的抚养权问题，应当以最大限度地保护未成年子女权益，保障其身心健康成长为原则，综合郝某2的生活现状以及郝某1与赵某的主观意愿·，本院酌情确定郝某2由郝某1抚养；关于抚养费，本院结合双方的工资收入和郝某2现在的综合生活花费，酌情确定赵某每月支付郝某2抚养费1500元。关于夫妻共同财产分割问题，郝某1的银行明细清单显示，郝某1在与赵某分居以前，大部分工资收入按月转账给赵某，在与与赵某分居以后，大部分的工资收入转账给孙某以及进行大额取现，存在明显转移财产的情况，赵某要求分割郝某1转移的工资收入，本院予以支持。结合郝某1的工资收入、日常花销、郝某2的日常花销等情况，本院酌情确定郝某1向赵某支付8万元夫妻共同财产（转移工资收入）折价款。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、郝某1与赵某离婚；二、郝某1与赵某的婚生子郝某2由郝某抚养，赵某自本判决生效之月起每月二十五日前给付郝某2抚养费1500元直至郝某2年满十八周岁止；三、郝某1自本判决生效后十日内给付赵某夫妻共同财产（转移工资收入）折价款80000元；四、驳回郝某1的其他诉讼请求。案件受理费75元，由赵某负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 彭珍珍二〇二〇年七月二十三日法官助理 乔 晗书 记 员 张 然-2--1-
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初15964号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：李静，女，1984年12月16日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李静信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋天辰律师到庭参加诉讼。被告李静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还欠款人民币60,245.04元(币种下同)，其中本金43,438.66元，截止至2020年5月17日利息4,867.76元，滞纳金11,938.62元；2、要求被告归还自2020年5月18日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告于2012年12月20日向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的招商银行信用卡。截止2020年5月17日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计60,245.04元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告李静未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。原告招商银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李静未提供证据。鉴于被告李静未到庭，本院对原告招商银行股份有限公司信用卡中心提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及杂费，理由正当，本院应予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李静应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金43,438.66元；二、被告李静应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、截止至2016年12月31日的滞纳金(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且滞纳金与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费885.97元，减半收取442.98元，由被告李静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年七月二十七日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初3584号 原告：赖慎祥，男，1976年1月12日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 委托诉讼代理人：谢月烺，江西金蓉律师事务所律师。 被告：黎建军，男，1976年9月25日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 原告赖慎祥与被告黎建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖慎祥及其委托诉讼代理人谢月烺到庭参加诉讼，被告黎建军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赖慎祥向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金113000元，并自2018年元月1日起至2019年2月1日止按年利率6%计付利息；2、被告支付原告逾期还款违约金11300元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，被告因资金紧张，向原告借款113000元，被告出具借条为证，双方约定了还款时间、利息及违约金。借款到期后，经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝，原告遂提起本案诉讼。 被告黎建军未作答辩。 原告赖慎祥围绕诉讼请求向本院提交了原告身份证复印件、借条原件、送货单请款联（黄联）、微信聊天记录及转账记录、银行转账凭证作为证据，被告未到庭质证，本院审查后依法予以确认。 被告黎建军未向本院提交证据材料。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月16日至2017年5月18日期间，被告黎建军多次在原告赖慎祥处购买了家具产品，共欠下货款85330元，有被告签字确认的送货单请款联（黄联）为证。2018年1月1日前，被告多次向原告借款，其中原告提交了转账凭证的借款金额共计25465元。2018年1月1日至2019年1月7日期间，被告亦多次向原告借款，其中原告提交了转账凭证的借款金额共计34190元。上述货款及借款发生后，经双方结算，被告向原告出具借条，言明借到原告113000元，借款期限自2018年1月1日起至2019年2月1日止，按该年度商业银行标准计付利息，于2019年2月1日一次性还清，逾期还款需支付借款总额10%的违约金，但借条未落款出具时间。庭审时，原告称，结算时间即出具借条的时间为2019年1月17日，因所欠货款时间较长，双方遂约定由被告向原告支付部分利息，故借条载明自2018年1月1日起开始计息，还款日期也是由被告确定的。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，原告实际支付了借款或由被告所欠货款转为借款，均符合法律规定，因借条载明金额系双方结算后的金额，故被告应按借条约定偿还借款。关于支付借期内利息及违约金的问题，双方约定借款期限内按该年度商业银行标准计付利息，应属约定不明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，视为不支付利息，故本院对借期内的利息主张不予支持。双方约定逾期违约金为借款总额的10%即11300元，根据约定的还款时间及原告要求被告支付违约金的时间计算，原告要求被告支付违约金11300元，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，本院予以支持。被告黎建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对己不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黎建军偿还原告赖慎祥借款本金113000元； 二、被告黎建军支付原告赖慎祥逾期还款违约金11300元； 三、上述第一、二项，被告黎建军应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2933元，由被告黎建军承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  袁 慧 人民陪审员  钟春燕 人民陪审员  钟春明 二〇二〇年七月十六日 代理书记员  罗 莉
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初4116号原告:呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区宽巷子街祥和市场1号楼。法定代表人：刘俊国，总经理。委托诉讼代理人：海艳红，公司职员。被告:郭旭东，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司与被告郭旭东物业服务合同纠纷一案，本院依法立案后，原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司于2020年7月15日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司在宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司撤回起诉。诉讼费：案件受理费25元，（原告已预交，已减半），由原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司承担。审判员 武玉亮二〇二〇年七月十五日书记员 李志红
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执1227号申请执行人：肖荣春，男。被执行人：王乐萱，女。肖荣春与王乐萱民间借贷纠纷一案，西安市新城区人民法院（2018）陕0102民初7459号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王乐萱未按生效法律文书履行义务，肖荣春向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，向被执行人王乐萱发出执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行开户信息、房产及车辆登记信息、工商登记信息等财产；冻结被执行人银行账户，账户余额不足，暂无其他可供执行的财产，已告知申请执行人，申请执行人肖荣春未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。申请执行人申请执行的案款93500元及利息全部未受偿，执行费1302元未缴纳，本院依法对被执行人王乐萱限制消费。被执行人王乐萱应继续向申请执行人履行债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈东荣审 判 员 康建平审 判 员 杨 睿二〇二〇年七月八日法官助理 米志宏书 记 员 张爱艾