河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0404民初350号 原告：裴含涛，男，1985年9月4日出生，汉族，现住邯郸市开发区。 委托诉讼代理人：王飞，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田雨，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：于红杰，男，1978年12月21日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：王少伟，男，1968年9月28日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市经济开发区友谊路以南，东环路东侧颐高大厦，统一社会信用代码：9113040079655784X4。 负责人：李金钊，该公司经理。 委托诉讼代理人：王禹，男，该公司员工。 原告裴含涛与被告于红杰、王少伟、阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称阳光财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴含涛委托诉讼代理人王飞，被告阳光财险委托诉讼代理人王禹到庭参加诉讼。被告于红杰、王少伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 裴含涛向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿其车辆损失32305元、公估费1448元、施救费1500元，共计35253元；2.本案诉讼费由被告负担。 事实和理由：2018年11月9日，被告于红杰驾驶被告王少伟所有的冀Ｄ×××××重型载货车辆，在邯郸市复兴区与原告裴含涛驾驶的冀Ｄ×××××轻型载货汽车发生交通事故。交警部门认定被告于红杰负事故全部责任。于红杰驾驶的车辆在被告阳光财险投保了交强险和商业三者险。本次事故造成原告的车辆损失，为此诉至法院。 原告为证实其主张，提供证据如下： 证据一、原告身份证一份，证明其身份信息； 证据二、原告的驾驶证、冀Ｄ×××××车辆的行驶证、邯郸市恒辉市政工程有限公司营业执照、法定代表人身份证明及证明各一份，证明原告系冀Ｄ×××××车辆的实际车主。 证据三、保险单二份，证明事故车辆在阳光财险投保了交强险和商业三者险。 证据四、冀Ｄ×××××车辆的行驶证、于红杰的驾驶证各一份，证明事故车辆在年检期限内，司机具有合法的驾驶资格。 证据五、事故认定书一份，证明于红杰负此事故全部责任。 证据六、施救费票据一份，证明原告支付的施救费用。 证据七、公估报告、公估费票据各一份，证明原告车辆损失及支付的公估费用。 被告于红杰、王少伟未答辩，亦未提交证据。 被告阳光财险辩称，被告同意在交强险2000元范围内赔偿原告的损失。由于司机于红杰未获得道路运输从业资格证，根据保险合同条款第24条第2款第6项约定，不同意在商业险范围内赔偿原告的损失。 被告阳光财险为其辩解，提供证据如下： 证据一、保险条款、投保提示各一份，证明关于免责条款公司已尽到投保告知义务。 证据二、于红杰的从业资格查询结果单一份，证明于红杰无从业资格证。 证据三、公估费票据一份，证明其支付公估费。 经审理查明，被告于红杰系被告王少伟雇佣的司机。2018年11月9日，被告于红杰驾驶王少伟所有的冀Ｄ×××××的重型载货汽车，在邯郸市复兴区与原告裴含涛驾驶的冀Ｄ×××××的轻型载货汽车发生交通事故。2018年11月19日，邯郸市公安交通警察支队复兴大队作出道路交通事故认定书，认定于红杰负此事故的全部责任，原告不负责任。2018年12月3日，原告自行委托对其车损进行鉴定，支付鉴定费1448元。原告另支付施救费1500元。 本案在审理过程中，根据被告阳光财险申请，委托河北天元保险公估有限公司对车牌号冀Ｄ×××××车辆损失进行鉴定，2020年4月9日，该公估公司评估车辆损失为32305元。阳光财险支付鉴定费3354元。2020年6月29日，本院通过网络对于红杰进行了询问，称其系王少伟雇佣的司机，未取得道路运输资格证。 另查明，被告事故车辆冀Ｄ×××××原车牌为冀Ｄ×××××，冀Ｄ×××××登记车主为邯郸市瑞拓物流有限公司（以下简称瑞拓公司），该公司在阳光财险投保了交强险和商业第三者责任险100万元，投保时间为2017年12月5日至2018年12月4日。阳光财险机动车综合商业保险条款第二十四条内容：在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：6、驾驶出租车或营业性机动车无交通运输管理部门核的许可证书或其他必备证书。2017年11月9日,瑞拓公司在河北省保险行业协会机动车保险投保提示中加盖印章，投保提示第三条：仔细阅读条款。投保前请认真阅读保险条款，重点关注保险责任、责任免除、投保人和被保险人义务、赔偿处理、免赔率或者免赔额等内容，保险公司应对免责条款、服务承诺向您作出明确说明。当日，瑞拓公司在投保人声明处加盖印章，内容：本投保人兹声明在本投保单上填写的各项内容均属事实，如有隐瞒或与事实不符，贵公司可按《保险法》及合同约定进行处理。本投保人已经收到了条款全文及投保告知书，仔细阅读了保险条款，尤其是加黑突出标注的、免除保险人责任的条款部分的条款内容。保险人已就本合同所涉及的所有免除其责任的条款的概念、内容及其法律后果向本人做出了通俗的、本人能够理解的解释和明确说明，本人对其真实含义和法律后果完全理解，同意并接受本投保单所载各项内容，申请投保并同意按保险合同约定缴纳保险费。 以上事实有原、被告提交的证据在案为证。 本院认为，公民的财产权利受法律保护。被告于红杰在本次交通事故中负全部责任，原告裴含涛在本次交通事故中无责任，于红杰系被告王少伟雇佣的司机，原告因此次事故造成的损失应由王少伟承担赔偿责任。于红杰驾驶的车辆在被告阳光财险投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，原告的损失首先由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由王少伟承担赔偿责任。因于红杰未取得道路货物运输驾驶员资格证驾驶营业货车,属于保险条款第二十四条免除责任事由，且根据投保人声明记载内容，阳光财险已向投保人履行了明确告之和提示义务，阳光财险抗辩称其不应在第三者责任险范围内承担赔偿责任合法有据，本院予以支持。 原告因此次交通事故造成的损失为：1、根据其提交的施救费票据，确定施救费为1500元。2、根据河北天元保险公估有限公司作出的公估报告，确定车损为32305元。3、由于原告自行委托相关机构鉴定车损而支付的鉴定费1448元，因该鉴定结论未予提交，且与本案无关，其要求赔偿该鉴定费本院不予支持。综上，原告的各项损失共计33805元，被告阳光财险在交强险范围内赔偿原告2000元，被告王少伟赔偿原告31805元。关于阳光财险支付的鉴定费3354元应由王少伟承担。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告裴含涛车损2000元。 二、被告王少伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告裴含涛车损等损失共计31805元。 三、被告王少伟于本判决生效之日起十日内给付被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司鉴定费3354元。 四、驳回原告裴含涛其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费341元，原告负担41元，被告王少伟负担300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  郑文肖 二〇二〇年七月十六日 书记员  杨珍珍