福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初4824号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路**，统一社会信用代码：91350322705173788D。 法定代表人林德勇，理事长。 委托诉讼代理人：谢振腾、周雅静，系该联社单位职员。代理权限：一般代理。 被告：陈益彬，男，1990年10月8日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：林剑，男，1988年3月15日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告仙游县农村信用合作联社（下简称仙游县信用社）与被告陈益彬、林剑金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仙游县信用社的委托诉讼代理人谢振腾到庭参加诉讼。被告陈益彬、林剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 仙游县信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈益彬立即偿还借款本金10万元及相应的利息、罚息（利息、罚息计算方法：自2019年6月22日起，以借款本金10万元为基数，按合同约定的计息方式计至还清借款之日止，暂计至2020年6月21日利息、罚息为12356.56元，本息共计为112356.56元；2、判令被告林剑对上述借款本息承担连带偿还责任；3、由陈益彬、林剑承担本案诉讼费用。事实和理由：陈益彬于2018年3月15日以个人经营为由向仙游县信用社贷款10万元，双方签订《最高额借款合同》，借款期限为36个月，借款日期自2018年3月15日起至2021年3月14日止。由仙游县信用社在最高额贷款本金余额10万元内，根据陈益彬的需要和仙游县信用社资金供给的可能，对陈益彬发放贷款。仙游县信用社于2018年3月15日与林剑签订《最高额保证合同》，以上贷款本息由林剑提供担保。合同签订之后，仙游县信用社依约向陈益彬发放流动资金贷款10万元。借款后，陈益彬自2019年6月22日至今未按时归还本息，尚欠本金10万元及相应的利息、罚息。经仙游县信用社多次催讨，陈益彬拒不归还贷款本息，林剑也未履行担保责任，陈益彬及林剑已构成违约。为维护仙游县信用社合法权益，特提起诉讼，请判如所请。 陈益彬、林剑未作书面答辩，也未提交证据。 仙游县信用社围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1、仙游县信用社的营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告的主体适格。； 2、陈益彬的身份证、结婚证复印件各一份，林剑的身份证复印件、户口簿各一份，证明俩被告的主体适格； 3、《最高额借款合同》、《最高额保证合同》、《借款借据》复印件各一份，证明2018年3月15日仙游县信用社与陈益彬签订《最高额借款合同》，与林剑签订《最高额保证合同》，陈益彬向仙游县信用社申请贷款10万元，期限36个月。林剑提供连带责任保证担保。仙游县信用社于2018年3月15日向陈益彬放款10万元，陈益彬在《借款借据》上签章。 4、普通贷款账户交易明细查询登记簿一份，证明仙游县信用社向陈益彬发放贷款10万元后，陈益彬至今尚未还清贷款本息，尚欠仙游县信用社借款额本金10万元及相应的利息、罚息。 本院审查认为，仙游县信用社提供的上述证据，其来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明贷款人、借款人、保证人的主体资格、借款约定情况、担保设定情况、被告尚欠借款本息等事实，具有证据资格和证明效力，本院均予认定。对上述证据所反映出的事实，本院依法予以确认。 本院经审理认定如下事实：2018年3月15日，仙游县信用社与陈益彬签订《最高额借款合同》，约定：陈益彬向仙游县信用社借款10万元，借款期限36个月，自2018年3月15日起至2021年3月14日止，贷款利率为固定利率9.5‰，按季结息，结息日为每季末月的第20天；贷款人未按约定使用借款，贷款人从其违约之日起按合同利率加收100%计收利息；贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%的逾期贷款罚息利率计收利息；借款人欠息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权停止发放贷款，宣布贷款提前到期并收回，有权解除合同，借款人、保证人同意无条件放弃抗辩权。同日，仙游县信用社与林剑签订《最高额保证合同》，林剑为上述借款提供连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。如债权人按主合同约定宣布主合同项下债务提前到期，保证期间为债权人确定的债务提前到期之日起二年。保证担保的范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。陈益彬、林剑分别在《最高额借款合同》、《最高额保证合同》中确认了法律文书送达地址。2018年3月15日，仙游县信用社即依约支付给陈益彬借款10万元，陈益彬在借款借据上签字。借款后，陈益彬自2019年6月22日起未按照合同约定偿还贷款本息，截止2020年6月21日止的利息、罚息为12356.56元。因催讨无着，仙游县信用社于2020年7月7日向本院起诉，由此引发诉讼。 本院认为，本案的借、贷、担保三方主体适格，当事人按照法律规定的要约和承诺程序就借贷和担保的主要条款协商一致而签订的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。借款后陈益彬未按照《最高额借款合同》约定的期限偿还借款和支付利息，已构成违约，应承担相应的民事责任。仙游县信用社有权按合同约定宣布贷款提前到期并收回。仙游县信用社作为债权人，在主债务人即陈益彬未清偿讼争借款本息的情况下，在保证期间内向保证人林剑主张权利合理合法。综上,仙游县信用社的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。陈益彬、林剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈益彬应在本判决生效之日起十日内偿还给仙游县农村信用合作联社借款本金10万元并支付相应利息、罚息。利息、罚息计算方法为：自2019年6月22日起，以本金10万元为基数，按合同约定的计息方式计算至还清借款之日止(截止2020年6月21日止的利息、罚息为12356.56元)； 二、林剑对上述借款本息承担连带偿还责任； 如果陈益彬、林剑未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2547元，减半后计收1273.5元，由陈益彬、林剑负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林文良 二〇二〇年七月三十一日 书记员  郭青圣 一、附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。