贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0402民初1367号原告：王某，女，1969年7月21日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被告：吴某某，女，1967年3月9日生，汉族，贵州省安顺市人，无业，住贵州省安顺市西秀区。被告：何某某，男，1963年5月31日生，汉族，贵州省安顺市人，个体，住贵州省安顺市西秀区。原告王某与被告吴某某、何某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某参加诉讼，被告吴某某、何某某经本院合法（传票）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款本金130000元及利息,利息按月利率2%从2019年3月1日起计算至此款还清之日，截至2020年3月20日，利息为33800元；2、判令二被告承担本案诉讼。事实和理由：原告王某与被告吴某某系朋友关系,自2016年11月21日起被告吴某某以资金周转为由,陆续向原告借款160000元,并约定按照月利率3%支付利息。被告按照约定支付利息,但是一直没偿还本金,2018年初原告再次要求被告吴某某还款后,吴某某陆续偿还借款本金8万元,尚欠8万元未还清,于是在2019年3月1日经双方确认后,将原始借条还给被告吴某某后,由被告吴某某重新出具一张总的借条交由原告收执，2017年起，被告吴某某因与郭永红等人进行民间来会,于是又每月向原告借款5000元，同时约定在2019年3月份“扎会”结束后连本带利一起还给原告,在2019年3月19日和2019年6月1日,被告吴某某和原告经过对账后,又出具了两张借条给原告收执。然而在被告吴某某获得会款后,仅支付部分欠款以及9000元利息给原告,尚欠50000元未还,于是被告吴某某提出由其丈夫何某某暂时代为偿还这笔50000元的借款,但是要求原告向被告何某某出具借条,然后由被告吴某某负责将这笔钱直接还给何某某。当原告再次找到二被告要求偿还借款时,二被告均已种种理由拒绝偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告吴某某、何某某在法定答辩期限未提交答辩状，亦未出庭对原告提交的证据进行质证。本院经审理认定事实如下：原告王某与被告吴某某系朋友关系。2016年11月起，被告吴某某多次向原告借款，2016年11月21日至2017年9月20日期间，原告通过银行转账、微信支付及支付宝转账的方式分十次向被告吴某某转账支付借款共计人民币156400元。同时，原告与被告吴某某于2017年7月口头约定自2017年7月起，原告每月向被告吴某某交付人民币5000元，以被告吴某某的名义参加民间“扎会”，约定由被告吴某某接会后将“会钱”交付原告并一次性支付原告利息9000元。2017年7月至2019年3月期间，原告按约定每月以现金及微信转账方式向被告吴某某支付人民币5000元，共计支付人民币100000元。被告吴某某于2019年2月28日通过微信向原告转账人民币44000元，并确认尚欠原告65000元。2019年3月1日，原被告双方对2016年11月21日至2017年9月20日期间的借款进行结算后，被告吴某某向原告出具《借条》一张，该借条载明：“今借到王某捌万元正，人民币（80.000）元整借款人：敖红芬（吴某某）日期：2019年3月1日”。2019年3月19日，双方对2017年7月至2019年3月期间的“会钱”进行结算后，被告吴某某向原告出具《借条》一张，该借条载明：“今借王某伍万元正，（人民币50.000）元整。借款人：吴某某原名：敖红芬日期：2019年3月19日。”同时查明，被告吴某某与何某某原系夫妻关系，二被告于2019年7月4日办理离婚登记手续。审理过程中，原告自认2016年11月21日至2017年9月20日期间的借款156400元，被告吴某某已偿还80000元；2017年7月至2019年3月期间的“会钱”100000元及利息9000元，共计109000元，被告吴某某已偿还59000元，其中，本金50000元，利息9000元。上述事实有原告陈述，原告提供的本人身份证，落款日期分别为2019年3月1日、2019年3月19日原件，贵州银行账户历史交易明细清单打印件、中国建设银行个人活期账户交易明细打印件、中国工商银行借记卡账户历史明细清单打印件、微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录复印件、被告结婚证复印件、离婚证复印件等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证，本院予以确认。关于原告提交的2019年6月1日借款金额为12400元的《借条》，因与本案无关联，本院不予确认。原告提交的2017年9月4日金额为600元的微信转账记录，用以证明被告吴某某向其支付当月20000元借款利息，因缺乏其他证据予以佐证，故本院不予采纳。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告王某在2016年11月21日至2017年9月20日期间向被告吴某某提供借款共计人民币156400元，双方形成合法的借贷关系，本院对此予以确认。因原告自认被告吴某某向其偿还借款80000元，故实际尚欠借款本金应为76400元，原告主张超出部分，本院不予确认。由于原告未能举证证明双方就该笔借款约定了利息，故原告关于双方就该笔借款口头约定月利率3％的主张，本院不予采纳。2017年7月至2019年3月期间，原告支付被告吴某某“会钱”共计人民币100000元，约定利息为9000元，因双方就该笔款项结算时，被告吴某某已向原告支付利息9000元并偿还本金50000元，结算后，被告吴某某向原告出具了借款金额为50000元的《借条》，但未约定利息，视为不支付利息。上述两笔借款本金合计人民币126400元，因双方未约定利息，故原告主张要求被告按月利率2％向其支付涉案借款利息的主张本院不予支持。但被告吴某某应就涉案借款承担自原告主张权利之日起的逾期利息。又因原告未提供向被告吴某某主张权利之日的相关证据，故原告起诉之日即2020年4月21日应视为主张权利之日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方未约定逾期利率或约定不明的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故被告吴某某应自2020年4月21日起，以借款本金人民币126400元为基数按年利率6％向原告计付利息至全部款项清偿之日止，原告主张超出部分，本院不予支持。关于被告何某某应否对被告吴某某所欠原告王某的债务承担共同偿还责任的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被告何吴某某在与被告何某某婚姻关系存续期间以个人名义向原告王某借款，根据上述法律规定，原告王某对被告吴某某所负债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示负有举证证明责任。现原告未能提供证据证明涉案债务用于被告吴某某与被告何某某夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告王某主张要求被告何某某对该笔债务承担共同偿还责任，没有事实法律依据，本院不予支持。被告吴某某、何某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。综上，原告主张要求被告吴某某偿还借款本息合理部分，本院予以支持，超出部分不予支持；原告主张要求被告何某某共同承担还款责任，本院不予支持。依照《中华人民共和合同法》第六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条之规定，判决如下：一、限被告吴某某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某借款本金人民币126400元及利息（利息自2020年4月21日起以按年利率6%计付至全部款项清偿之日止）。二、驳回原告王某对被告何某某的诉讼请求。三、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3576元，减半收取1788元，由原告王某承担368元，被告吴某某承担1420元（该款原告已预交，由被告吴某某自本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告不再向本院申请退取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决生效履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  宗星二〇二〇年七月十六日法官助理黄茜书记员洪浩然