重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初12611号 原告：富登小额贷款（重庆）有限公司，住所地重庆北部新区金渝大道**汉国中心****，统一社会信用代码：915000005656383438。 负责人：MarkLimChenKuo，董事长。 委托诉讼代理人：刘静，北京大成（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛莉，北京大成（重庆）律师事务所律师。 被告：陈松，男，1983年6月13日出生，汉族，住重庆市潼**。 被告：李建玲，女，1983年8月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。 被告：重庆古银坊珠宝首饰有限公司，住所地，住所地重庆市江**建新北路**13-2会信用代码915001055748223962。 法定代表人：陈松，职务不详。 原告富登小额贷款（重庆）有限公司（以下简称富登小贷公司）与被告陈松、李建玲、重庆古银坊珠宝首饰有限公司（以下简称古银坊公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依法由审判员郭建蓉适用简易程序于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告富登小贷公司的委托诉讼代理人刘静到庭参加诉讼。被告李建玲、陈松暨被告古银坊公司法定代表人经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告富登小贷公司向本院提出诉讼请求：1、被告陈松返还原告贷款本金519734.73元；2、判令被告陈松支付原告自2020年1月1日起至贷款清偿之日止，以本金519734.73元为基数，按照年利率24%标准计算的利息及罚息；3、被告支付原告律师费25987元；4、被告李建玲、古银坊公司对上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月30日，原告与被告签订《贷款合同》，约定原告向被告提供贷款80万元，被告李建玲、古银坊公司承担连带清偿责任，并约定了其他事项。后被告未按约还款，故提起诉讼。 被告陈松、李建玲、古银坊公司未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交以下证据：贷款合同及本金归还提示表、建行客户专用回单、对账单。被告陈松、李建玲、古银坊公司未到庭，应承担不举证、质证的法律后果。 经审理本院查明如下事实：2018年11月30日，原告富登小贷公司（乙方、贷方）与被告陈松（甲方、借方）、李建玲及古银坊公司（均为丙方、连带保证人）签订《贷款合同》。该合同主要约定：1、乙方向甲方提供贷款80万元，用于其他流动资金，贷款期限30个月，即从2018年11月30日起至2021年5月29日止，前述起点时间与乙方实际转账时间不一致的，以乙方实际向甲方账户转账之日起计算，截止时间点相应顺延。2、贷款利息按月收取，贷款期内收取利息总额187977.71元，每月固定收取账户服务费1600元，每月应还本金详见后附《本金归还提示表》。若实际放款日在25-31号的，则扣款日固定为次月的次月1日，其余时间放款的，扣款日均为次月对应日，甲方需确认在扣款日前一天将当月应还款项存入乙方指定账户。如乙方指定扣款日为非工作日的，则当月扣款日应前置到指定日期的前一个工作日。3、贷款还款采取等额本息方式，除放款日在25-31日的贷款的第一期还款与剩余每期还款有差异外，其余贷款的每期还款总额相同。第一期应归还本息及费用乙方将以手机短信形式通知甲方。其余每期应归还本息及费用为34507.45元；4、贷款审批手续费11982.75元，一次性计收；5、乙方无法正常、及时从甲方账户扣款或扣款不足额的，为甲方违约或视为甲方违约；6、出现甲方违约或视为甲方违约情形时，乙方有权立即采取下述一项或几项救济措施：解除本合同及双方间其他贷款合同，并有权以书面通知的方式宣布全部贷款提前或即刻到期，要求甲方、丙方立即偿还所欠全部债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款申请预审费、手续费等以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、公告费、送达费及抵押物处置相关费用等）；7、如甲方逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的应付款项:0.2%乘以逾期天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算。罚息最低按人民币50元计算。8、丙方担保的主债权为本合同专属条款项下的贷款本金及主债权的衍生利息、违约金、罚息及乙方为追索前述主债权而发生的实现债权所有费用，包括但不限于律师费、诉讼费、公告费、差旅费、送达费及抵押物处置相关费用等所有费用。9、本合同项下的保证为连带责任保证，即乙方有权要求丙方先行独立清偿甲方全部债务，在甲方自行提供有担保物的情况下，乙方也有权要求丙方先行独立清偿。10、保证期间自本合同签订生效之日起至乙方得到全额和充分清偿之日止。无论乙方在本合同项下的债权是否有其他担保，丙方均同意在本合同项下的丙方保证责任均不因此减免。 2018年11月30日，原告富登小贷公司向被告陈松发放贷款80万元，并于当日扣收贷款审批手续费11982.75元。上述《贷款合同》签订后，被告陈松偿还了部分借款本息及账户服务费后未按约还款，原告向本院提起诉讼。截至2020年1月1日，被告陈松尚欠借款本金507751.98元（788017.25元-280265.27元）。 本院认为：原告富登小贷公司与被告陈松、李建玲、古银坊公司签订的《贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定全面履行自己的义务。虽然合同中约定了贷款审批手续费11982.75元由乙方一次性计收，但原告系贷款人，其并不单独向被告陈松提供上述服务，该贷款审批手续费及账户服务费均系原告出借款项而获得的收益，具有利息的性质，因此本院认定上述费用实际为利息。原告在发放贷款当日向被告陈松扣收费用11982.75元。根据法律规定，借款利息不得预先在本金中扣除，因此原告实际向被告陈松发放贷款数额为788017.25元，合同约定的账户服务费1600元实质上也是利息，对被告陈松已支付的利息未超过年利率36%的部分，本院不予调整，对未支付的利息（含逾期还款利息），本院统一调减为按照年利率24%计算。根据原告举示的被告陈松的还款账单，第1期至第12期被告已支付的利息未超过年利率36%，本院不予调整；被告逾期还款，原告有权宣布贷款提前到期，第12期之后的利息，以剩余本金507751.98元元为基数，按照年利率24%计算，本院予以支持。 被告李建玲、古银坊公司自愿为被告陈松所欠原告上述债务提供连带保证担保，原告在保证期间内要求被告李建玲、古银坊公司承担连带清偿责任，该项诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。 原告诉请被告支付律师费，因原告未举示相应证据证明产生了该笔费用，故对该项诉讼请求本院不予支持。 被告陈松、李建玲、古银坊公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈松在本判决生效后十日内支付原告富登小额贷款（重庆）有限公司借款本金507751.98元，并从2020年1月1日起以507751.98元为基数，按照年利率24%标准计算逾期利息至本清时止； 二、被告李建玲、重庆古银坊珠宝首饰有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告富登小额贷款（重庆）有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9257.22元，减半收取计4628.61元，由被告陈松、李建玲、重庆古银坊珠宝首饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  郭建蓉 二〇二〇年七月二十九日 书记员  赵 瑞