wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初127号原告：黄丽娴，女，1958年4月12日出生，汉族，住广东省清远市清城区************，公民身份号码440************124。被告：黄维维，男，1989年4月11日出生，汉族，住广东省清远市清城区***************，公民身份号码441************156。被告：蔡明燕，女，1989年12月24日出生，汉族，住广东省清远市清城区***************，公民身份号码441************263。原告黄丽娴与被告黄维维、蔡明燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄丽娴到庭参加诉讼，被告黄维维、蔡明燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄丽娴向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告归还借款本金60000元，从2019年1月1日起按年利率6%向原告支付逾期利息，直至还清之日止；2、判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告黄维维是姑侄关系，两被告是夫妻关系。2016年4月6日，两被告向原告出具借条约定本人黄维维、蔡明燕在2016年4月6日向三姑黄丽娴借现金60000元，于2018年底归还。当日，黄丽娴向两被告支付了约定款项60000元，双方借贷关系成立。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文。综上，为了维护原告的合法权利，根据民事诉讼法的相关规定，特向贵院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。被告黄维维、蔡明燕没有答辩，亦没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年4月6日，被告黄维维、蔡明燕作为借款人出具《借条》给原告黄丽娴，主要内容为：本人黄维维、蔡明燕在2016年4月6日向三姑黄丽娴借现金60000元，2018年底归还。同日，原告通过转账支付50000元给被告黄维维，余下10000元，原告主张其以现金的方式交付给被告。以上事实，有原告提交的借条、转账记录，以及本院的庭审笔录等予以证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告主张其出借了60000元给被告，有被告出具的借条予以证实，本院予以确认。借款期限届满后，被告未按约定归还借款，因此，原告要求被告归还借款60000元及利息（利息自2019年1月1日起按年利率6%的标准计至付清之日止），依据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄维维、蔡明燕于本判决生效之日起7日内向原告黄丽娴归还借款60000元及利息（利息自2019年1月1日起按年利率6%的标准计至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告黄维维、蔡明燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  杨丽燕人民陪审员  苏瑞彤人民陪审员  郭海鸥二〇二〇年七月七日书 记 员  李小曼附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初9283号原告：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914************478。主要负责人：梁少群，该行行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：胡敏，女，1970年8月24日出生，汉族，住湖南省宁远县****委会，身份证号码432************029。原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告胡敏信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人夏婷到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：427**********150）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡敏立即向原告清偿信用卡欠款本金72452.56元、利息7518.25元、违约金3500元（利息、违约金暂计至2019年8月14日止，此后的利息、违约金按《牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）；2、被告胡敏承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告至2018年12月25日逾期还款。本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金等其他费用，系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加，属重复归责，且总和过高，有必要加以限制。故，根据公平原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院予以酌情调减，自逾期之日2018年12月25日起至2019年8月14日止利息和各项费用总和计算标准以不超过年利率24%为限，此后至实际清偿之日止利息以拖欠全部本金为基数按照日万分之五的标准计算。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2019年8月14日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告胡敏在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金72452.56元，以及依据相关协议的约定计收至2019年8月14日的利息、违约金（上述利费总和从逾期之日2018年12月25日起至截止日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限），此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1886元，由被告胡敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  饶小聪审判员  程明敏审判员  叶海燕二〇二〇年七月二十七日书记员  陈晓妮
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书(2020）黑1224民初1065号原告：黑龙江中桂制药有限公司，地址黑龙江省绥化市庆安县东城区。法定代表人：宫玉晶，系公司董事兼总经理（未出庭）。统一社会信用代码：91231224606106109M。委托诉讼代理人：孙超，男，1981年4月5日出生，汉族，系黑龙江中桂制药有限公司职工，住址哈尔滨市呼兰区，微视频线上出庭）。委托诉讼代理人：那尔振，系辽宁沛发律师事务所律师（微视频线上出庭）。被告：四川合纵药易购医药股份有限公司，地址成都市金牛区友联一街18号13层。法定代表人：李燕飞，系公司董事长（未出庭）。统一社会信用代码：91510000660290648K。委托诉讼代理人：王瑛伟，系北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。原告黑龙江中桂制药有限公司与被告四川合纵药易购医药股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月30日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黑龙江中桂制药有限公司委托诉讼代理人孙超、那尔振均通过微视频线上到庭参加诉讼，被告四川合纵药易购医药股份有限公司委托诉讼代理人王瑛伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黑龙江中桂制药有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付2017年至2018年期间开具承兑汇票须支付给原告票面金额2%的利息共计739,996.31元;2.要求被告承担本案全部诉讼费用。被告四川合纵药易购医药股份有限公司对原告主张的2017年至2018年期间开具的承兑汇票及按票面金额2%支付利息的请求没有异议，但认为1.原告提供的证据中记载的2017年帐目有三笔票面金额共计1,620,760.6元，应为2016年己背书转让给原告的承兑汇票，不应计算在本案诉讼请求之内，并己过诉讼时效。2.原告提供的证据中记载的2019年五笔款项票面金额共计934949.8元，因原、被告双方合同中并没有约定需支付票面金额2%的利息。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。对双方争议的2017年帐目中包含2016年开具的承兑汇票三笔及2019年开具的承兑汇票五笔共八笔款项是否应支付利息的问题，本院查明原、被告双方庭后经核对，原告声明变更诉讼请求，要求去除上述八笔款项,被告尚欠原告自2017年至2018年期间被告开具的承兑汇票及按票面金额2%计算给付利息款共计688,882.11元,双方对帐目无异议、均认可。本院认为：原告黑龙江中桂制药有限公司诉被告四川合纵药易购医药股份有限公司合同法律关系成立并生效，原、被告均己履行了合同，现原告请求被告按合同约定给付自2017年至2018年期间被告开具的承兑汇票及按票面金额2%计算给付利息款共计688,882.11元的请求有理，符合法律规定，应予支持。被告承认自2017年至2018年期间尚欠利息款的事实，但提出原告提供的证据当中2017年帐目中包含的2016年三笔，被告己背书转让给原告，并己过时效，原告未提供任何证据证明向被告索要过的证据，故于法无据，予以支持。被告对原告提供的证据当中包含的2019年五笔帐目，因原、被告双方并未在合同中有关于利息约定，不应计算在本案诉讼请求中提出抗辩，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，规定，判决如下：被告四川合纵药易购医药股份有限公司于判决生效后十日内给付原告黑龙江中桂制药有限公司利息款共计688,882.11元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,200.00元，减半收取计5600.00元、保全费4220.00元，共计9820.00元，由被告四川合纵药易购医药股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员 计 红二〇二〇年七月六日书记员 姚立影
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0322民初1038号原告：徐丽，女，1973年3月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。委托代理人：郜启跃，男，1972年2月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。委托代理人：仲从卫、马琼，安徽冠亚律师事务所律师。被告：李雪平，女，1988年7月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。委托代理人：朱连军，五河县城关镇法律服务所法律工作者。委托代理人：魏中华，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，住安徽省蚌埠市经济开发区东海大道2609号新能大厦裙楼1-3层，统一社会信用代码913403006758802888。法定代表人：石爱民，经理。委托代理人：段吉洋，公司员工。原告徐丽诉被告李雪平、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员夏怀兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郜启跃、仲从卫，被告李雪平及其委托代理人魏中华、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司的委托代理人段吉洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐丽向本院提出如下诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告医疗费366010.05元（医疗费510871.5元的70%）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年10月24日8时17分,被告李雪平驾驶皖Ｃ×××××号“东风”牌小型普通客车,沿新增道路安徽省五河县兴沱路由西向东行驶至与彩虹大道交叉口处,与原告驾驶的三轮电动车发生碰撞,造成原告受伤。经五河县交通管理大队认定,李雪平承担本次道路交通事故的主要责任。被告李雪平驾驶的肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司处投保了交强险和商业险。原告受伤后,先后到五河县人民医院、南京紫金医院、南京市第二医院治疗共住院140天,花费医疗费510871.50元。现被告对原告的损失不予赔偿，为此提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告李雪平辩称，该事故的事实和责任划分无异议，被告驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司投保交强险和商业险不计免赔，事故发生在保险期间内，原告的损失应当由保险公司赔偿，原告诉请过高，原告的外购药没有医嘱，费用不予认可。被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司辩称，事故的发生和责任认定无异议，我公司承保肇事车辆的交强险和商业险且不计免赔，我公司愿意在保险限额内合法合理承担原告损失，原告的各项诉请过高，外购药应当由相应的医嘱予以支持，且根据保险条款的约定，医药费应当扣除相应的非医保用药，不承担间接损失包括诉讼费用。经审理查明的事实为，2019年10月24日8时17分,被告李雪平驾驶皖Ｃ×××××号“东风”牌小型普通客车,沿新增道路安徽省五河县兴沱路由西向东行驶至与彩虹大道交叉口处,与原告驾驶的三轮电动车发生碰撞,造成原告受伤。事发时，被告李雪平的车辆在中国人寿财产保险公司蚌埠中心支公司投保了交强险、商业险。事发后，原告受伤后在河县人民医院、南京紫金医院、南京市第二医院治疗,入院诊断：1、脑外伤综合症；2、脑室腹腔分流术；3、颅骨修补术；4、脑积水；5、气管切口术后；6、肺部感染。原告共住院140天,花费医疗费480546.34元。根据2019年安徽省统计公报确定的赔偿标准，现在确定原告的损失为：1、医疗费合计480546.34元，其中五河县医院110792.92元，南京第二医院216062.92元，南京紫金医院153690.50元。本院认为，本次事故经五河县交通管理大队做出五公交证书第340322120190000489号道路交通事故认定书，该责任认定书合法有效，本院予以采信。机动车发生交通事故，应该由机动车投保的保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，对于超出交强险的部分，应由被告按照责任比例承担赔偿责任。因其提交了安徽信和正司法鉴定支持，其主张本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险公司蚌埠中心支公司赔偿原告徐丽医疗费10000元（交强险部分），于本判决生效后十日内付清。二、被告中国人寿财产保险公司蚌埠中心支公司赔偿原告医疗费329382.43元（商业险的百分之七十），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告李雪平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判员  夏怀兵二〇二〇年七月二十日书记员  孙文雅执行款请汇至：中国工商银行五河支行收款单位：五河县人民法院执行局账号：13×××24附相关法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第六条、行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条、侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条、机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条、保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执134号之一 申请执行人：福建尤溪县华兴小额贷款股份有限公司，住所地福建省尤溪县城关镇东一路3号锦鸿佳园1号，统一社会信用代码91350400574729730E。 法定代表人：陈高，该公司董事长。 被执行人：赖仕曙，男，1965年8月29日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：姜波，男，1965年7月4日出生，汉族，住福建省尤溪县。 申请执行人福建尤溪县华兴小额贷款股份有限公司与被执行人赖仕曙、姜波借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日作出的（2018）闽0426民特178号民事裁定书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案执行。本案申请执行金额本金60000元，现执行到位12144.04元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，该金额达不到申请执行标的3%，且不足10000元，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、本院查封了被执行人赖仕曙与案外人李晓云、赖慧敏共同所有的坐落于尤溪县不动产证明第0000465号］，上述房产已在本院另案中处置，待拍卖成交后将拍卖款分配给各申请执行人。 5、因被执行人违反财产报告制度未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因被执行人下落不明，无法实际采取拘留措施。 6、本院前往被执行人的住所地进行传统调查，未发现被执行人去向。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）闽0426民特178号民事裁定书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二〇年七月二十九日 书记员  罗孝忠 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初10307号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：梁国林，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。被告：詹剑亭，男，1989年12月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码**************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告詹剑亭信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。审判员  何序明二〇二〇年七月二十日书记员  李金莲
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初15186号原告：中国农业银行股份有限公司南海松岗支行，住所佛山市南海区****************，统一社会信用代码914************448。负责人：孔凡聪,任行长。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：刘劲腾，男，1988年10月29日，汉族，住广东省佛山市禅城区************，公民身份号码440************510。原告中国农业银行股份有限公司南海松岗支行诉被告刘劲腾信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加了诉讼，本院按涉案合同约定的司法送达地址向被告邮寄应诉材料，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还计算至2020年3月10日的信用卡欠款本金124998元、利息2357.98元、违约金1724.11元、手续费2827.48元；之后产生的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；上述款项暂合计为131907.57元。2、判令被告承担本案诉讼费等相关费用。事实和理由：一、合同名称：《中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约》、《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务申请表及分期业务细则》；二、签订日期：2018年12月18日；三、借款用途：装修房屋；四、借款金额：50000元；五、借款发放日期：2019年1月2日；六、借款期数：36期；七、分期手续费率：0.24%；八、分期手续费：354.17元；九、分期手续费尝还方式：分期偿还；十、还款信用卡号码：6228********0453；十一、是否书面约定违约金：是；十二、共同还款人情况：无；十三、抵押合同：无；十四、违约情况：截止2020年3月10日，被告尚欠信用卡分期本金124998元、利息2357.98元、违约金1724.11元、手续费2827.48元，合计131907.57元。十五、合同具体条款(各项收费计算标准)：1.《金穗贷记卡领用合约》4.1款约定，透支金额从银行记账日起计息，并八被告账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。2.《金穗贷记卡领用合约》4.3款约定，被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。3.《“乐分易”分期业务细则》第五条约定，每期应还分期资金及应付分期手续费计入贷记卡当期账单的最低还款额，被告在贷记卡当期账单还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期本金可享受免息待遇。否则，被告应按金穗贷记卡领用合约的相关条款支付利息、逾期还款违约金和其他相关费用。4.《“乐分易”分期业务细则》第十一条约定，被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中的任何一项，银行有权提前收款分期资金或收回贷记卡分期额度。若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并视被告还款情况收取由此产生的利息、复利、逾期还款违约金、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼(仲裁)费、律师费等银行实现债权和担保权的一切费用。综上，为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼，恳请贵院判如所请。庭审期间，原告补充称，截止至2020年6月10日，被告尚欠本金124998元、利息8306.63元、手续费2827.48元、违约金1724.11元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，被告向原告申请信用卡分期付款业务，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务申请表》，原告核准了被告的申请，可见上述申请表及对应的业务细则、领用合约是双方的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已经履行了合同约定的放贷义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。分期业务申请表已明确约定银行收取客户贷款利息、分期手续费等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡并透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告要求被告立即偿还欠款本息、分期手续费，本院予以支持。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告已就借款计收了手续费，现主张提前还款并要求以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，因此，故本院对原告的违约金请求不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘劲腾于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南海松岗支行支付截止至2020年6月10日尚欠的信用卡本金124998元、利息8306.63元、手续费2827.48元，及以尚欠本金为基数从2020年6月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海松岗支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1469.08元，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  蓝斯艺二〇二〇年七月二十四日书记员  陈 盈
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1323民初3456号 原告：王祥峰，男，1968年6月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：尹小二，安徽杜文律师事务所律师。 被告：圣英，男，1952年3月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：杨涛，男，1986年12月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告王祥峰因与被告圣英、杨涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王祥峰及其委托诉讼代理人尹小二到庭参加诉讼。被告圣英、杨涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王祥峰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付所欠原告欠款35000元及利息8400元（利息按年利率6%自2016年2月3日起计算，至实际还清全部欠款之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年10月份，被告因为在建设小区，向原告购买楼板，原告将楼板运送至被告处，两被告因为当时无钱支付，给原告出具了欠条，载明了欠款事项。后经原告多次催要，两被告一直拖延偿还。原告为维护其合法权益，特具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 圣英、杨涛未答辩。 本院经审理查明以下事实：2015年10月，两被告向原告购买楼板用于位于灵璧县尹集车站东小区建设。2016年2月3日，双方经结算，两被告向原告出具欠条一份，内容：欠条，今欠楼板款叁万伍仟元整（35000），欠款人：杨涛、圣英。后经原告多次催要无果，起诉来院。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告圣英、杨涛向原告购买楼板，经结算后向其出具欠条，是其真实的意思表示，合法有效，原告要求其支付欠款本院予以支持。原告请求两被告自欠条出具之日按年利率6%支付利息于法无据，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告圣英、杨涛应于本判决书生效后十日内支付原告王祥峰欠款人民币35000元。 二、驳回原告王祥峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费886元，减半收取443元，由被告圣英、杨涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  赵芸 二〇二〇年七月十五日 法官助理耿婷 书记员王云云 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 另附： 灵璧县人民法院执行款、赔偿款、保全担保金缴存账户 户名：灵璧县人民法院执行款专户 账号：12×××23 开户行：中国农业银行灵璧县支行营业部
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民特59号申请人：文武洪，女，汉族，1967年5月29日出生，身份证号码：442************126地址：惠州市惠城区******。被申请人：卢国胜，男，汉族，1965年5月8日出生，身份证号码：442**********001，户籍住址：惠州市惠城区******。申请人文武洪申请宣告公民失踪一案，本院立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，本案现已审理终结。当事人诉辩意见申请人文武洪称：申请人与被申请人系夫妻关系。1994年12月31日被申请人从惠城区南新路51号的家中去上班之后，从此杳无音信。申请人在2013年3月8日向桥东菜园墩居委会及桥东派出所申请报失，虽经公安机关等有关部门多方查找，但至今仍下落不明。依据《中华人民共和国民法总则》第四十条、四十二条的规定，申请人特向贵院提起本申请，请求依法宣告被申请人失踪。本院查明的案件事实经审理查明，下落不明人卢国胜，男，汉族，1965年5月8日出生，身份证号码：442**********001，户籍住址：惠州市惠城区******，系申请人文武洪丈夫，于1994年12月31日走失至今下落不明，申请人文武洪申请宣告卢国胜失踪后，本院于人民法院报发出寻找卢国胜的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，卢国胜依旧下落不明。裁判理由和结果本院认为，被申请人卢国胜自1994年12月31日走失后至今下落不明，至今已满两年，惠州市惠城区******委会及桥东派出所均证实此事实，故申请人文武洪要求宣告卢国胜失踪，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，判决如下：宣告卢国胜失踪。本判决为终审判决。审 判 长 邱伟光审 判 员 陈希希审 判 员 杨燕红二〇二〇年七月二十二日法官助理 刘文娟书 记 员 骆华威
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初5744号 原告：重庆市高信隆小额贷款有限责任公司，住所地重庆市万州区玉龙路620号1幢16-2，统一社会信用代码915000000830552843。 法定代表人：杨维聪，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：程礼元、李莉莉，重庆坤凌律师事务所律师。 被告:尹大成,男,1977年9月17日出生,汉族,住重庆市梁平区。 被告：胡晓亮，女，1980年9月22日出生，汉族，住重庆市梁平区。 被告：陈燕，女，1978年2月12日出生，汉族，住重庆市梁平区。 被告：尹大军，男，汉族，1971年8月28日出生，住重庆市梁平区。 原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司（以下简称高信隆小贷公司）与被告尹大成、胡晓亮、陈燕、尹大军云借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高信隆小贷公司的委托诉讼代理人程礼元到庭参加了诉讼，被告尹大成、胡晓亮、陈燕、尹大军经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告高信隆小贷公司向本院提出诉讼请求：1.由被告尹大成、胡晓亮归还原告借款本金179587元，并从2019年12月2日起按年利率24%支付利息、罚息至借款还清时为止；2.由被告尹大成、胡晓亮承担原告律师费8000元；3.由被告陈燕、尹大军对上述第1、2项债务承担连带清偿责任；4.案件受理费四被告承担。事实和理由：2019年2月26日，原告与被告尹大成、胡晓亮签订《借款合同》，约定原告向二人提供贷款30万元，还款期限为18个月，还款方式为按月等额本息，并约定争议解决地为万州区人民法院。同日，被告陈燕、尹大军与原告签订《保证合同》，约定对借款本息、罚息、违约金，损害赔偿金以及原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）向原告承担连带清偿责任。合同签订后，原告向被告尹大成指定的银行账户转款30万元。但是，尹大成、胡晓亮在借款逾期未偿还，经原告多次催收至今未也未还款，其行为已构成违约，应按约定承担还款及违约责任；被告陈燕、尹大军应对二人就该债务承担连带清偿责任。原告为了维护自身权益，现起诉请求法庭判如所请。 被告尹大成、胡晓亮、陈燕、尹大军未提出答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告高信隆小贷公司为行政机关批准成立的，具有发放个人消费贷款资格。 2019年2月26日，被告尹大成、胡晓亮作为共同借款人与原告高信隆小贷公司签订的《借款合同》，约定向该公司贷款300000元，期限自2019年2月27日至2020年9月1日止，并分18期偿还，月利率18.83‰；如被告尹大成、胡晓亮不能足额偿还贷款，原告高信隆小贷公司有权按逾期金额计收逾期罚息，罚息按日万分之三计算；被告尹大成、胡晓亮未按期足额归还贷款本息构成违约，原告高信隆小贷公司有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求提前结清贷款，并要求其赔偿因其违约而给原告高信隆小贷公司造成的损失，应承担实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。当日，被告陈燕、尹大军与原告高信隆小贷公司签订《保证合同》，约定其对案涉债务向原告提供担保，担保方式为连带保证责任，保证期限为主债务期满的两年，担保范围为案涉债务本息、复息、罚息、违约金、赔偿金和原告高信隆小贷公司实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。合同中还约定了各方的通讯地址，并将约定的通讯地址确定为各类文书送达地址。 合同签订后，原告高信隆小贷公司将出借300000元交付给被尹大成，但其未按约定足额偿还原告高信隆小贷公司借款。 2020年5月15日，原告高信隆小贷公司与重庆坤凌律师事务所签订《法律事务委托合同》，约定该所为原告提供法律服务，并已支付诉讼代理服务费8000元。 本院认为，1.原告高信隆小贷公司与被告尹大成、胡晓亮、陈燕、尹大军签订的《借款合同》和《保证合同》系双方当事人真实意思表示，各方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。此外，该合同约定的逾期罚息实质上是逾期还款利息，原告高信隆小贷公司要求被告尹大成、胡晓亮、陈燕、尹大军对逾期偿还借款的罚息和利息、违约金之和为月利率2.783%，其主张要求按月利率2%，即年利率24%支付利息的请求符合相关规定，本院予以支持。 2.按照各方当事人在合同中约定，被告尹大成、胡晓亮未按时偿还借款即为违约，应承担原告高信隆小贷公司实现债权的费用，该费用应包括诉讼代理服务费在内。原告高信隆小贷公司已实际支付诉讼代理服务费，且收费标准符合相关行业规定。同时，被告陈燕、尹大军与原告签订的《保证合同》系双方的真实意思表示，其应依照《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，对案涉债务和原告高信隆小贷公司主张的诉讼代理服务费承担连带责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告尹大成、胡晓亮在判决生效之日起十五日内偿还原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司借款本金179587元，并从2019年12月2日起按年利率24%支付利息、罚息至借款还清时为止； 二、被告尹大成、胡晓亮在判决生效之日起十五日内支付原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司的诉讼代理服务费8000元； 三、被告陈燕、尹大军对本判决第一项、第二项所确定的债务范围内向原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4497元，减半收取2249元，由被告尹大成、胡晓亮、陈燕、尹大军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  罗正东 二〇二〇年七月十四日 书记员  陈丽华
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终17829号上诉人（原审被告）：张汉彬，男，1979年1月6日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人谭岸，广东浈阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾锡锋，男，1983年11月11日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人胡润杰，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人陈兰茜，北京市君泽君（深圳）律师事务所实习律师。原审被告：房济辉，男，汉族，1984年5月10日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。上诉人张汉彬因与被上诉人曾锡锋、原审被告房济辉民间借贷纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初13531号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张汉彬未在法定期限内缴纳上诉费，亦未申请缓、减、免交上诉费，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张汉彬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二〇年七月二十三日书记员  叶金花
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初675号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人李某。公诉机关以沪青检一部刑诉[2020]1742号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年8月19日凌晨，被告人李某单独至上海市青浦区徐泾镇明珠路465弄26号楼附近，窃得被害人朱某某停于该处的价值人民币1,800元的依莱达牌电动自行车1辆。被告人李某到案后，如实供述了上述事实。据此，公诉机关认为被告人李某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某认罪认罚，可以从宽处理。被告人李某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。建议判处被告人李某有期徒刑七个月，并处罚金。被告人李某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月18日起至2021年1月17日止；罚金应于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）二、被告人李某的违法所得予以追缴并发还被害人朱秋荣。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 汪爱珍二〇二〇年七月十四日法官助理 刘艳敏书 记 员 刘艳敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实、愿意接受处罚的，可以从宽处理。
广东省东莞市第三人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤1973刑初735号 公诉机关东莞市第三市区人民检察院。 被告人黄昌胜，男，1990年1月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为湖南省邵阳市武冈市**********15-08（以上身份信息均系自报）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年7月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。 指定辩护人张保华，广东名成律师事务所律师。 东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]267号起诉书、东三区检刑变诉[2020]Z25号变更起诉决定书起诉书被告人黄昌胜犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院于2020年2月12日立案后，依法组成合议庭并适用普通程序审判，于2020年5月12日、7月7日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员黎雨轩、牛京智出庭支持公诉；被告人黄昌胜及其指定辩护人张保华到庭参加诉讼。本院向东莞市中级人民法院申请延长审限，东莞市中级人民法院予以同意。现已审理终结。 东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年5月1日下午，被告人黄昌胜在东莞市谢岗天上人间网吧后面巷子向一名陌生男子购买了200元冰毒（重约0.3克），准备用于自己吸食。次日0时许，黄昌胜到谢岗镇大龙村村委会附近吃宵夜时，贩卖人员谭小东（已判刑）到该处找到黄昌胜，问其是否有冰毒，黄昌胜便将其所购买的冰毒以300元价格转卖给谭小东，后通过微信收取谭小东300元毒资。 针对上述指控事实，公诉机关向法庭出示了现场勘验材料,搜查笔录，法医毒物司法鉴定意见书,微信转账记录等书证，证人谭小东的证言，被告人黄昌胜的供述和辩解等等证据；并据此认为被告人黄昌胜无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对黄昌胜判处九个月至一年三个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。 在法庭上，被告人黄昌胜对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。辩护人提出没有贩毒前科、认罪认罚、毒品数量小等辩护意见。 公诉机关指控告人黄昌胜犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，被告人黄昌胜无视国法，贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以贩卖毒品罪对黄昌胜定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。黄昌胜当庭自认其罪，可酌情从轻处罚。黄昌胜辩护人所提辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。 关于本案被告人黄昌胜的身份问题。根据被告人黄昌胜归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”的有关规定，本院依法对本案被告人黄昌胜以其自报身份予以判决。 视告人黄昌胜的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人黄昌胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即于2019年7月25日起至2020年8月24日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。 二、扣押在案的手机一部及电子秤一台，由扣押机关予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （本页无正文） 审判长  余志球 审判员  高平平 审判员  陈永钏 二〇二〇年七月十六日 书记员  刘建舜 黄晓菲 （附页） 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初4229号原告:广发银行股份有限公司清远分行法定代表人:法定代理人:委托代理人:汤素芬,何楚甄被告:邓国辉法定代表人:法定代理人:委托代理人:第三人:法定代表人:法定代理人:委托代理人:广发银行股份有限公司清远分行诉邓国辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭(或依法由审判员杨丽燕独任审判)，公开(或不公开)开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司清远分行诉称被告邓国辉辨称第三人述称经审理查明本院认为。依照的规定，判决如下：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判长  杨丽燕审判员     审判员     二〇二〇年七月三十日书记员  李小曼
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初1621号 原告：李桂华，女，1966年11月25日生，满族，现住唐山市丰南区。 原告：佟玉华，女，1966年3月9日生，满族，现住唐山市丰南区。 委托代理人：温艳艳，女，1986年1月19日生，满族，现住唐山市丰南区。 被告：武艳宾，男，1981年11月15日生，汉族，现住唐山市丰南区。 本院在审理原告李桂华、佟玉华与被告武艳宾生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李桂华、佟玉华于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费人民币150元，由原告负担。 审判员 郭 壮 二〇二〇年七月二十七日 书记员 陈晓玉
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑终282号原公诉机关烟台高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）栾超，男，1979年12月17日出生于山东省烟台市，汉族，高中文化，美团外卖员，住烟台市莱山区。因涉嫌犯运输毒品罪于2019年8月30日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审。辩护人冯希线，山东德扬律师事务所律师。烟台高新技术产业开发区人民法院审理烟台高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人栾超犯运输毒品罪一案，于二Ｏ二Ｏ年四月一日作出（2020）鲁0692刑初1号刑事判决。原审被告人栾超不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人栾超，审查其上诉理由，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年8月间，被告人栾超为获取非法利益，在明知是毒品的情况下，先后七次为施某（另案处理）运送甲基苯丙胺（冰毒）至牟平双涛苑小区广场曲某处，获利人民币300余元。2019年8月29日下午，栾超在运输毒品途中被公安机关查获，当场缴获甲基苯丙胺（冰毒）约0.39克（毛重）。另认定，被告人栾超于2019年8月29日积极配合公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。原审判决认定上述事实的证据有：户籍信息、抓获经过、微信交易账户主体查询详情及交易明细，烟台市公安局刑事科学技术研究所检验报告，辨认笔录，证人曲某、施某的证言，被告人栾超的供述。原审法院认为，被告人栾超明知是毒品而多次予以运输，其行为构成运输毒品罪。被告人栾超协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功情节，故依法对其减轻处罚。鉴于被告人栾超系受他人雇佣运输毒品，到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。原审依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，以被告人栾超犯运输毒品罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币五千元；追缴被告人栾超违法所得人民币300元，上缴国库；扣押的0.39克毒品及手机依法予以没收，由扣押机关上缴国库。宣判后，烟台高新技术产业开发区人民检察院不抗诉，原审被告人栾超不服，以“其不知给委托人送的是毒品；其有立功、坦白情节、且系初犯，请求对其减轻处罚”为由提出上诉。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人栾超违反国家对毒品的管理制度，多次运送甲基苯丙胺，情节严重，其行为构成运输毒品罪。鉴于上诉人栾超有立功、坦白情节，依法可对其减轻处罚。上诉人栾超关于“其不知给委托人送的是毒品”的上诉理由，经查，其在侦查机关供述了其明知是毒品仍给雇主多次运送的事实，并自愿签署认罪认罚具结书，应予认定明知是毒品仍多次运输的事实，其上诉理由因没有事实和证据支持，本院不予采纳。上诉人栾超关于“其有立功、坦白情节、且系初犯，请求对其减轻处罚”的上诉理由，经查，原审判决已对立功、坦白情节予以认定，并对其减轻处罚，量刑符合法律规定，其再次以相同情节要求再次减轻处罚的理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王兴龙审判员  吴国岩审判员  潘军岩二〇二〇年七月十六日书记员  施鸿正
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0822民初688号原告：杨刚，男，1978年3月4日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。委托诉讼代理人：郭建盛，江西荟萃律师事务所律师。被告：廖东来，男，1987年4月21日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。原告杨刚与被告廖东来民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨刚及其委托诉讼代理人郭建盛到庭参加诉讼，被告廖东来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告杨刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金30.5万元整；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月，原告经朋友陈吉军介绍与被告廖东来相识，被告以在吉安开店需要资金周转为由向原告借款。碍于朋友关系，原告就借钱给了被告，有时是给现金，有时是转账支付，有一次是叫自己的朋友转账给了被告，前后原告陆陆续续总共借了30.5万元。被告也向原告出具了借条，在借条中约定而来利息及借期。可是在借款到期后，经原告多次催收，被告总有各种理由推脱不还。2018年9月份左右，被告还将原告拉黑，致使原告联系不上被告，后通过陈吉军转告被告，被告要陈吉军转告说年底一定会回来处理，要原告不要起诉。出于对被告的信任，原告没有起诉。时至今日，被告也未归还任何钱款给原告，为维护自己的合法权益，故诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告廖东来未答辩。原告杨刚围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，证实原告的身份信息及诉讼主体资格；2、借条三份，证实被告向原告借款及约定利息、还款期限等事实；3、中国工商银行吉水支行历史明细清单，证明被告通过转账支付借款10万元到被告廖东来账上；被告廖东来未到庭视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据，符合证据三性的规定，本院予以确认并作为认定本案事实的依据。本院经审理查明事实如下：原告杨刚与陈吉军系朋友。2015年3月份，经陈吉军介绍，被告廖东来因需要资金周转向原告借款，碍于同陈吉军的朋友关系，原告将钱借给了被告；2015年4月3日和2015年4月4日，原告通过本人的中国工商银行吉水支行账户分两次各转账5万元到被告廖东来账户上；后又通过同学金建凤（音）转账10万元到被告廖东来账户，还有其他陆陆续续的现金借款，总共共计30.5万元。后，被告未按期偿还。原告找到被告，在原告开的位于吉水县艺术广场租赁的店面中，被告向原告补了三张借条。内容为“借条，今借到杨刚现金人民币壹拾万（100000）元整，以每月壹仟元计息，在2016年4月30号归还本金及利息。今借人，廖东来，2015年3月10号，身份证号：3624221987××××××××”，“借条，今借到杨刚现金人民币壹拾万伍仟元整（105000），以每月壹仟元（1000）计息，在2016年4月30号归还本金及利息。今借人，廖东来，2015年3月26号，身份证号：3624221987××××××××”，“借条，今借到杨刚现金人民币壹拾万（100000）元整，以每月肆仟（4000）计息，在2016年2月30号前连本带息归还，借款人身份证号，今借人，廖东来，2015年4月8号，身份证号3624221987××××××××”。上述借条中的身份证号，均系借条出具后，原告自行书写添加。借款到期后，被告至今未偿还原告借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告廖东来通过朋友陈吉军介绍以需要资金周转为由向原告杨刚借款，原告依约向被告提供了借款，被告事后向原告补写了借条，双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。现借款早已到期，被告至今仍未偿还原告借款，已构成违约，应承担继续履行还款义务的违约责任。故，原告要求被告偿还借款30.5万元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视其放弃相应诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖东来于本判决生效之日起十日内日偿还原告杨刚借款本金305000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5875元，由被告廖东来承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到吉安市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，吉安市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈贵信人民陪审员  林日奉人民陪审员  李红江二〇二〇年七月十六日法官助理吴定兴书记员刘军附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执1403号之四申请执行人武汉仁信投资担保有限公司。法定代表人：吴永思，系该公司总经理。被执行人叶海清，男，汉族，1963年6月10日出生。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初4890号民事判决书，于2020年7月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人叶海清3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人叶海清9600元相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨福生二〇二〇年七月二十七日书记员  朱道远
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执1805号之一 申请执行人：李志聪，男，1992年4月20日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：陈开达，广东君谋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁惠仪，广东君谋律师事务所律师。 被执行人：陈嘉振，男，1991年11月26日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的(2018)粤1972民初17134号民事判决书。 案由：借款合同纠纷。 立案日期：2020年1月15日。 执行内容：被执行人应归还申请执行人借款本金40000元，并支付逾期利息，承担诉讼费880元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。本院于2020年3月18日冻结被执行人财付通账户085e9858e14f71bf38e4a5fbe@wx.tenpay.com，但暂时未有款项可以处理。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  柯梁源 二〇二〇年七月十六日 书记员  刘奕源
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初13427号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宇轩，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：官振鸣，上海正策律师事务所律师。被告：陆叶军，男，1973年10月6日生，汉族，户籍地及法律文书送达地上海市浦东新区。原告兴业消费金融股份公司与被告陆叶军间小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员江爱国独任审判，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宇轩、官振鸣到庭参加了诉讼。被告陆叶军经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付剩余借款本金余额人民币103,278.57元(以下币种均为人民币)；2、被告偿付截止2020年6月2日的逾期付款利息12,314.11元，罚息2,173.08元，以及自2020年6月3日起至被告实际返还全部借款本金之日止的逾期还款利息及罚息(以本金103,278.57元为基数，按照年利率24%计算)；3、被告支付聘请律师费1,000元；4、本案受理费由被告方负担。被告未作答辩且未提交证据。经审理查明，2018年7月4日，被告陆叶军向原告申请“兴业消费家庭消费贷”，当日，双方签订贷款合同，约定被告陆叶军向原告借款人民币15万元，贷款期限为36个月，贷款月利率为1.70%，被告陆叶军应于每月15日前按月还本付息；同时，双方对于逾期还款罚息、为此主张权利的费用负担、以及产生争议后仲裁或者诉讼时被告的联系地址、解决争议的约定管辖等作了明确约定。同年7月10日，原告向被告陆叶军指定账户发放15万元款项。签约后被告陆叶军能按月还款付息，但自2019年10月15日始未能正常还款，经原告多次催收无果，遂涉讼。原告委托上海正策律师事务所律师作为本案诉讼代理人，为此支付律师费1,000元。上述事实，有原告提交的兴业消费家庭消费贷申请表、贷款条款、客户告知书、贷款核准确认书、放款凭证、还款明细表、催收律师函、快递单以及聘请律师协议和律师费发票为证，事实清楚，证据确实充分。本院认为，原告与被告陆叶军间签订的《家庭消费贷款合同》合法有效。被告陆叶军未能按约还本付息，已构成违约；原告据此要求被告陆叶军承担还本付息并赔偿律师费损失的民事责任，具有事实依据且与法无悖，本院予以支持。诉讼中，被告陆叶军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆叶军应于本判决生效之日起十日内返还原告兴业消费金融股份公司借款本金人民币103,278.57元；二、被告陆叶军应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司截止至2020年6月2日的利息12,314.11元，罚息2,173.08元；以及偿付以借款本金103,278.57元为基数，按年利率24%计算，自2020年6月3日起至被告实际返还全部借款本金之日止的逾期付款利息；三、被告陆叶军应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司聘请律师费人民币1,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,675元，减半收取1,337.5元，由被告陆叶军负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年七月二十七日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1878号申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人陈铁骑，男，汉族，1996年02月04日出生，住海南省儋州市。本院在执行江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与陈铁骑借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初684号民事判决书，于2020年07月03日向被执行人陈铁骑发出执行通知书，责令被执行人陈铁骑自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈铁骑至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈铁骑的银行存款计人民币4160.78元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 朱 玲二〇二〇年七月三日书记员 左琳娜
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0702民初5479号之一原告：朱绍兴，男，1984年2月20日出生，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：朱俊伟，北京市中银（赣州）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：黄晗琦，北京市中银（赣州）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：南昌市迅康医疗器械有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区二七北路185号东晖育才苑6栋1单元415室。统一社会信用代码：913601006724261277。法定代表人：龚易涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐远康，江西国风律师事务所律师，特别授权代理。原告朱绍兴诉被告南昌市迅康医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。被告南昌市迅康医疗器械有限公司在应诉期间对管辖权提出异议认为：原告在明知双方协商一致的合同履行地为南昌，从原告的诉状中亦认可“原告前往被告处提货”，且被告的住所地亦为南昌市，故本案中所涉合同的被告住所地、合同履行地均不在赣州市章贡区，故请求将本案移送至江西省南昌市东湖区人民法院审理。经本院查明，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。原、被告双方通过微信聊天达成买卖合同合意，原告亦在诉状中认可本案提货地，即合同履行地为被告住所地，而被告住所地为南昌市东湖区，故本院对本案无管辖权，对本案有管辖权的法院为江西省南昌市东湖区人民法院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送江西省南昌市东湖区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向江西省赣州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  吴菁菁二〇二〇年七月二十八日法官助理刘丽萍书记员吴金凤
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初2928号 原告：赵少芳，女，1941年12月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为市。 委托诉讼代理人：黄书平，安徽公序律师事务所律师。 委托诉讼代理人：强华明，安徽公序律师事务所律师。 被告：万多勇，男，1975年11月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为市。 被告：中铁十五局集团有限公司福州分公司，住所地福建省福州市。 负责人：王令振，该公司经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地河南省洛阳市。 负责人：刘水旺，该公司经理。 原告赵少芳与被告万多勇、中铁十五局集团有限公司福州分公司、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告赵少芳于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵少芳申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵少芳撤诉。 案件受理费减半收取248元，由原告赵少芳负担。 审判员  龚亚辉 二〇二〇年七月十四日 书记员  张 颖
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初2928号原告：廖声仁，男，1981年9月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*******************，公民身份号码421************013。被告：路建平，男，1991年11月8日出生，汉族，住河南省泌阳县*********庄，公民身份号码412************637。原告廖声仁与被告路建平合同纠纷一案，本院于2020年1月23日立案受理后，依法适用普通程序，于同年7月2日公开开庭进行了审理。原告廖声仁到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付欠款10735.30元及利息（利息以10735.30元为本金从2018年6月30日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年11月6日签订欠款协议以来，被告未在规定时间内支付款项，经原告多次催收未果。因被告不履行还款义务，依照相关法律规定，向法院提起诉讼。诉讼中，原告补充陈述：因被告未能按时足额向原告支付货款，原告于2017年6月30日提起诉讼，案号：（2017）粤0605民初9933号。2017年11月6日，被告向原告出具欠条，确认尚欠原告货款10626.80元、利息108.50元，共计10735.30元。上述款项，被告承诺于2018年2月16日前支付5000元，于2018年6月30日前支付5735.30元予原告。如到期不付的，按银行同期贷款利率的四倍支付利息。原告撤回（2017）粤0605民初9933号案，如以上款项全部支付完毕，该欠条自动失效，作废处理，以此期间被告向原告的银行转账为准。如有争议，由原告所在地法院即佛山市南海区人民法院管辖。2017年11月15日，原告以双方协商一致为由提出撤诉申请，佛山市南海区人民法院于同日作出（2017）粤0605民初9933号之一民事裁定书，裁定准许撤回起诉。被告没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面的证据材料，依法视为放弃举证、辩证、质证的权利。原告提交的证据材料来源合法、真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告诉称的全部事实。本院认为，被告于2017年11月6日通过欠条的形式确认尚欠原告款项10735.30元未付，现欠条所约定的付款期限已届满，故被告应当向原告支付尚欠款项10735.30元。被告未能按时足额付款的行为已构成违约，双方在欠条中约定了逾期付款利息的计算方式，该约定系双方当事人的真实意思表示，现原告主张按上述标准计算，被告未提出调整请求，原告的该部分主张未超出前述欠条的约定标准，故本院予以支持。结合中国人民银行利率公示方式调整，本院确定被告从2018年6月30日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息、从2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率的四倍支付利息。被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：路建平应于本判决发生法律效力之日起十日内支付10735.30元及利息（以10735.30元为基数，从2018年6月30日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算、从2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率的四倍计算）予廖声仁。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费148.90元（廖声仁已预交），由路建平负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳，本院依法强制执行。对廖声仁预交的受理费148.90元，在本判决发生法律效力后经其申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审 判 长  杜展媚人民陪审员  卢斯念人民陪审员  黄瑞冰二〇二〇年七月二日书 记 员  李慧敏
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0981民初2095号之一原告：广东尚言建筑设计有限公司茂名分公司，统一社会信用代码：91440981MA4X339C47，住所地：高州市文笔四区76号二楼。负责人：张华，经理。被告：广东甲鼎技术服务有限公司，统一社会信用代码：914***********091E，住所地：茂名市高新技术产业开发区高新大道创谷2路7号厂房。法定代表人：陈某1。原告广东尚言建筑设计有限公司茂名分公司诉被告广东甲鼎技术服务有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告广东尚言建筑设计有限公司茂名分公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告广东尚言建筑设计有限公司茂名分公司撤回对被告广东甲鼎技术服务有限公司的起诉，根据当事人意思自治原则，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东尚言建筑设计有限公司茂名分公司撤诉。案件受理费1150元，保全费1020元，二项合计2170元，由原告广东尚言建筑设计有限公司茂名分公司负担。审判员  陈德富二〇二〇年七月二十日书记员  关玉婵速录员  黄 觅
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初721号原告：李俊，男，1982年11月15日生，汉族，住贵阳市南明区。委托代理人：杨恩国，贵阳市云岩区延中法律服务所法律工作者。被告：谈立盛，男，1978年2月12日生，汉族，住湖南省南县。原告李俊诉被告谈立盛借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序独任制公开开庭进行了审理。原告李俊及其委托代理人杨恩国到庭参加了诉讼，被告谈立盛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李俊向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金5万元及利息2.6万元（利息暂计自2017年10月至2019年12月止，以5万元为基数按月息2%计算，共26个月），并判令被告按上述标准支付利息至本金全部归还时止；二、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2017年10月16日被告以资金周转为由向原告借款5万元整，当日原告通过其妻子向被告银行账户转款5万元，被告向原告出具借条。后被告经原告催收拒不还款。被告谈立盛未到庭应诉，亦未提交任何形式的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查后予以确认并在卷佐证。2017年10月16日被告向原告出具《借条》一份载明“今借到李俊人民币5万元整。借款人：谈立盛。”原告称该笔借款系原告妻子陈梅取现后交由原告现金支付给被告的，并提交了陈梅于2019年12月5日出具的《情况说明》一份称其与原告系夫妻关系以及其取现后由原告将借款5万元出借给被告，同时提交了其与陈梅于2012年10月25日登记结婚的结婚证，以及陈梅当日取现49900元的银行流水。庭审中陈梅亦到庭对此予以了确认。原告称被告借款后经其催收未还款，并提交了其于2019年7月19日通过短信方式向被告催收还款的短信记录。本院认为，本案中，原告提交了被告出具给原告的《借条》以及当日原告妻子取现的银行流水，双方借贷法律关系明确，本院依法予以确认。被告借款后经原告催收未还款，故现原告要求被告偿还借款本金5万元之诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。双方在《借条》中并未约定借款利息及还款期限，但被告于2019年7月19日经原告催收拒不还款的行为已给原告造成资金占用损失，故对原告的利息诉请，本院部分支持为：被告应自2019年7月19日起以借款本金5万元为基数按照年利率6%的标准支付原告利息至借款本金清偿完毕之日止。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谈立盛于本判决生效之日起十日内偿还原告李俊借款本金5万元，并自2019年7月19日起以尚欠借款本金为基数按照年利率6%的标准支付利息至尚欠借款本金还清之日止；二、驳回原告李俊的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1700元，由原告李俊负担554元，由被告谈立盛负担1146元（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周凌蔚二〇二〇年七月十四日法官助理孙支凤书记员许高敏
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢654号 佛山农村商业银行股份有限公司张槎支行、佛山市石湾润达陶瓷有限公司、佛山市禅城区张槎街道张槎股份经济联合社： 关于佛山农村商业银行股份有限公司张槎支行诉佛山市石湾润达陶瓷有限公司、佛山市禅城区张槎街道张槎股份经济联合社金融借款合同纠纷一案【原执行案号：（2011）佛城法执字第423号】，被执行人佛山市石湾润达陶瓷有限公司、佛山市禅城区张槎街道张槎股份经济联合社已完全履行本院作出的生效法律文书（2010）佛禅法民二初字第1124号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请结案，现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初10570号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，该行行长。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：植成奇，男，1983年6月9日出生，汉族，广东省怀集县***************,公民身份号441************411。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告植成奇信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还计算至2020年2月13日的信用卡透支本金22956.25元、利息948.47元、滞纳金1113.17元、手续费718.48元；之后产生的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2.判令被告承担本案诉讼费等相关费用。事实和理由：一、信用卡号：62599********772。二、信用卡开卡时间：2018年6月11日。三、信用卡欠款情况：截止2020年2月13日，被告尚欠透支本金22956.25元、利息948.47元、滞纳金948.47元、手续费718.48元。四、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。五、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请法院判如所请。庭审期间，原告补充称：截止至2020年5月2日，被告尚欠原告本金22944.03元、利息1670.82元、违约金1177.08元、手续费718.48元，之后的利息按日万分之五收取、违约金按每月最低还款额未偿还部分的5%收取。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约及章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约及章程的约束。现被告领取原告的信用卡后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约及章程要求被告立即偿还欠款本金、利息和手续费，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因双方已对该项收取进行了明确约定，原告主张的截至2020年5月2日的违约金金额准确，本院予以支持。对于之后的违约金主张，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、植成奇于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2020年5月2日尚欠的信用卡本金22944.03元、利息1670.82元、违约金1177.08元、手续费718.48元，及以尚欠本金为基数从2020年5月3日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费221.71元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期本院将强制执行。本判决为终审判决。审判员  巫柳谕二〇二〇年七月十日书记员  周玲宇
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初2828号原告：山西云馨物业管理有限责任公司，住所地大同市平城区开源街北二路综合楼A座16层。法定代表人：贾云植，总经理。委托诉讼代理人：张旭，北京市元甲律师事务所律师。被告：于向阳，男，1969年6月16日，住北京市怀柔区。原告山西云馨物业管理有限责任公司与被告于向阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告山西云馨物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告山西云馨物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 郭建强二〇二〇年七月十六日法官助理 赵 琳书 记 员 李俊华
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2701民初256号 原告：黔南州易同亨建材有限公司，住所地都匀市绿荫湖办事处绿荫湖村二组，统一社会信用代码91522701MA6E4CAN70。 法定代表人：张中利，系该公司总经理。 被告：贵州强瑞园林绿化有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗忠庄街道办事处静山小区12栋602号，统一社会信用代码91520321MA6HLNY746。 法定代表人：全再琴，职务不详。 被告：都匀市德润置业有限公司，住所地贵州省都匀市青云湖酒店一楼接待中心后面，统一社会信用代码91522701MA6GUDPT8F。 法定代表人：李必成，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘轶南，系贵州仁义律师事务所律师。 原告黔南州易同亨建材有限公司（以下简称易同亨公司）与被告贵州强瑞园林绿化有限公司（以下简称强瑞公司）、黔南州都匀市德润置业有限公司（以下简称德润公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黔南州易同亨建材有限公司的法定代表人张中利，被告都匀市德润置业有限公司的委托诉讼代理人刘轶南到庭参加了诉讼，被告贵州强瑞园林绿化有限公司经本院公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易同亨公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告货款302220.00元；2.本案诉讼费用由被告承担；3.判决生效七天被告未支付原告所有货款，从判决生效之日开始计算要求被告按所欠货款每天加收2%的资金占用费（计每天加收资金占用费6040元）。事实和理由：2019年7月27日原告与被告代理人签订《石材定购合同》，按被告需要由原告向其供应都匀市谢官冲棚户区面粉厂片区天一云璟一期项目地面铺装用的花岗岩大理石石材，经双方沟通于2019年10月7日最后一批材料到场合同结束。经统计总的到货货款是322220元，甲方支付定金20000元，余欠货款302220元。经原告多次追问被告仍未支付货款，特提起诉讼，请求判如所请。 被告贵州强瑞园林绿化有限公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 被告都匀市德润置业有限公司辩称：本案的法律关系是买卖合同关系，德润公司与强瑞公司之间是建设工程施工合同关系，根据合同相对性，债权债务关系只发生在合同当事人之间，因此强瑞公司拖欠原告货款，该债务与德润公司无关。德润公司目前尚有40余万元工程款未支付给强瑞公司，但该款已由法院裁定保全……请求法院驳回原告对德润公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告易同亨公司（乙方）与被告强瑞公司（甲方）于2017年7月27日签订了《石材定购合同》一份，该合同约定：一、产品名称、规格型号、数量、单价……；六、结算方式、期限、违约责任等，并将被告强瑞公司的指定收货人员约定“余宏”。根据原告提供的《发货单》14份载明，合同签订之后从2019年7月31日至2019年10月7日期间，原告易同亨公司向被告强瑞公司供应石材14次发货单，14份发货单据均有“余宏”签名字样，票据总金额为331829元（其中2019年10月4日发货单据共两份，金额为10225元的发货单据金额有误，原告已重新开具金额为6956元的发货单据予以替代，但该单据未见“余宏”签名字样）；被告强瑞公司除支付20000元定金外，尚欠货款311829元未支付。 另查明：1.被告德润公司与强瑞公司于2019年7月8日签订了《天一·云璟一期部分景观工程施工合同》一份，由被告德润公司将包括案涉工程等项目包给强瑞公司进行施工，对原告所诉的涉及地面铺装项目，被告德润公司认可已经实际安装完成，并已投入使用；2.被告德润公司已于2020年1月23日向被告强瑞公司支付工程款60万元。 本院认为：原告易同亨公司与被告强瑞公司签订的《石材定购合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告依约提供了相应石材货物，被告强瑞公司理应支付货款。按照合同约定即以指定代收人签收的发货单作为结算依据，而诉讼中原告提供的14份结算单均有“余宏”签名字样，故被告强瑞公司应当按照《发货单》所载金额331829元，与原告易同亨公司结算（即扣除已付20000元，尚余311829元未支付），现原告起诉仅请求判决被告支付302220元，系自行处分其民事权利，对此本院予以确认。被告强瑞公司未按合同约定支付货款，显属违约，应当承担违约责任，但原告所主张的违约金明显过高，且未提供证据证明其具体的损失，故本院参考市场资金占用成本，酌定将该违约金调整为以尚欠货款302220元为基数，按年利率24%计付自本判决生效之日起至欠款实际清偿之日止的逾期付款违约金，原告所诉违约金超出部分本院不予支持；被告德润公司是否承担责任问题，本案系买卖合同引发的纠纷，应当根据合同的相对性原则，由合同相对人承担相应责任，而被告德润公司并非合同相对人，故被告德润公司不承担责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贵州强瑞园林绿化有限公司于本判决生效之日起五日内向原告黔南州易同亨建材有限公司支付货款302220元； 二、被告贵州强瑞园林绿化有限公司于本判决生效之日起七日内以尚欠货款302220元为基数按年利率24%标准向原告黔南州易同亨建材有限公司计付自本判决生效之日起至欠款实际清偿之日止的逾期付款违约金； 三、驳回原告黔南州易同亨建材有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5834元，公告费300元，合计6134元，由被告贵州强瑞园林绿化有限公司公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  王志坚 二〇二〇年七月一日 法官助理李昱莹 书记员于家洋（代）
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初28944号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：苏全明，男，1978年11月17日出生，汉族，户籍地广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告苏全明信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告苏全明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2020年6月2日的欠款本金230,652.04元，利息37,888.6元，滞纳金(违约金)5,324.06元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计273,864.7元，并支付自2020年6月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2008年1月7日，被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生欠款本金230,652.04元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告苏全明未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2020年2月29日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年2月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏全明应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年6月2日的信用卡欠款本金230,652.04元；二、被告苏全明应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2020年2月29日起至实际清偿之日止，以欠款本金230,652.04元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,759.78元，减半收取2,379.89元，由被告苏全明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年七月二十七日法官助理 孙志超书 记 员 张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0381刑初448号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人陆永勤，男，1958年4月18日出生，汉族，新沂市人，高中文化，农民，住新沂市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月28日被新沂市公安局刑事拘留，同年5月13日被逮捕，当月22日被该局取保候审。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2020〕328号起诉书指控被告人陆永勤犯交通肇事罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员吴玮出庭支持公诉，被告人陆永勤到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控：2020年4月10日7时许，被告人陆永勤骑驶电动三轮车沿新沂市棋盘镇××大道由南向北行驶至棋盘派出所南侧地段，因观察疏忽，将横过道路的环卫工人晁某撞伤，晁某后经医院医治无效死亡。经新沂市公安局法医学尸体检验，晁娟侠符合颅脑损伤死亡。经新沂市公安局交通警察大队事故认定，被告人陆永勤承担事故的主要责任。事故发生后，被告人陆永勤明知他人报警而在现场等候，后如实供述犯罪事实。案发后，被告人陆永勤已与被害人近亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属的谅解。新沂市人民检察院指控被告人陆永勤的行为构成交通肇事罪，建议对被告人陆永勤判处有期徒刑十个月，可以宣告缓刑。被告人陆永勤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陆永勤犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人陆永勤具有自首情节，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得了谅解，认罪认罚，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：被告人陆永勤犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 阚怀春二〇二〇年七月八日法官助理 赵 赞书 记 员 柳苗苗
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执504号之三十 申请执行人郭明涛，男，汉族，生于1952年9月24日，住四川省西充县。 被执行人西充县龙西农业开发有限公司，住所地西充县晋城镇晋城大道四段，统一社会信用代码91511325MA62950TX8。 法定代表人贾林，男，汉族，生于1956年11月5日，住四川省西充县，经理。 被执行人贾林，男，汉族，生于1956年11月5日，住四川省西充县。 申请执行人郭明涛、赵典汉与被执行人西充县龙西农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷二案，根据生效的西充县人民法院（2019）川1325民初3773号民事调解书，被执行人应向申请执行人郭明涛支付劳动报酬23000.00元，承担案件受理费10.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人贾林在四川天府银行62×××81账户内存款人民币16.99元。 本裁定立即执行。 审判员  黄斌 二〇二〇年七月八日 书记员  周林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌联系电话：189××××3007
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执18728号之三 申请执行人:重庆索隆音乐文化传播有限公司,住重庆市渝北区回兴街道。 法定代表人：邓英。 被执行人深圳市星豪投资有限公司,住所地深圳市宝安区42区。 法定代表人：赵俊波。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市星豪投资有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初28201-28261号判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币42700.00元、受理费107元、执行费541元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初28201-28261号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初28201-28261号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 魏 敏 二〇二〇年七月十六日 书记员 王博闻
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执973号之一 申请执行人：张秀英，女，1980年11月25日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。 被执行人：蔡麒，男，1972年12月1日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人张秀英与被执行人蔡麒民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2019）闽0426民初3487号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日依法立案执行。本案申请执行金额22000元及利息，现均尚未执行到位。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下少量存款。 4.本院于2020年6月28日电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请人未能提供被执行人相关财产线索及下落情况。 5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已电话约谈告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0426民初3487号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二〇年七月二十七日 书记员  罗 威 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执2430号之一 申请执行人居金华，男，1975年5月14日出生，汉族，住重庆市奉节县。 申请被执行人刘清芬，男，1972年9月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请被执行人林凤粦，男，1967年1月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人居金华与被执行人刘清芬、林凤粦民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院作出的（2020）闽0305民初377号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈秀清于2020年7月24日向本院申请强制执行，要求被执行人刘清芬、林凤粦支付案款72677元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已对被执行人采取限制消费措施。本院已裁定冻结被执行人名下银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结莆田市秀屿区人民法院作出的（2020）闽0305民初377号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建廷 执行员  李一航 执行员  林建新 二〇二〇年七月二十七日 书记员  林国煌