wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初1906号原告：蒋园发，男，1972年10月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，住袁州区。原告：冯清华，女，1973年10月4日出生，汉族，宜春市袁州区人，住袁州区。共同委托诉讼代理人：黄友生，江西东鸿律师事务所律师。被告：刘建林，男，1970年3月7日出生，汉族，袁州区人，住袁州区。原告蒋园发、冯清华与被告刘建林（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告蒋园发及其委托诉讼代理人黄友生到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿付原告借款159800元；2、本案诉讼费由被告承担。被告既未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩材料。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确定如下法律事实：原、被告系朋友关系，自2014年左右始，被告以做工程为由多次向原告共借款185000元，为此，被告于2017年1月13日向原告出具了借条和承诺书各一张，借条未约定借款利息和借款期限，承诺书约定借款期限为一个星期。之后被告又以做工程为由向原告借款37800元，为此，被告于2017年9月30日向原告出具了借条一张，借条亦未约定借款利息和借款期限。以上借款原告均通过现金方式交付给了被告。此后，被告分多次共现金还款63000元，仍欠原告借款本金159800元。2019年5月3日，原、被告双方签订还款协议，但被告未按该协议还款，原告多次催要借款无果，遂诉至法院。上述事实有原告提供的被告出具的借条原件二张、承诺书一份、还款协议一份及开庭笔录予以佐证，足以认定。判决的理由与结果本院认为，合法的债务应当及时清偿。原、被告双方借贷关系属实，亦未违反相关法律规定，被告应向原告偿还剩余借款159800元。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘建林于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋园发、冯清华借款159800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3496元，由被告刘建林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  张世冬人民陪审员  敖高生人民陪审员  单锦林二〇二〇年七月二十八日书 记 员  余亮靓
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执1642、1643号之二 申请执行人:魏展古，男,汉族，1970年3月11日出生，身份证住址广东省东莞市。 被执行人:邱雪钦,男,汉族,1982年7月12日出生,身份证住址福建省诏安县。 申请执行人魏展古与被执行人邱雪钦买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初7237号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制被执行人支付货款22374元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行全部义务，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，并向法院申请结案。 本院认为，（2019）粤0306民初7237号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0306民初7237号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 琼 二〇二〇年七月八日 书记员 陈子豪
呼和浩特铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)内7102执44号 申请人重庆二航钢筋连接工程有限责任公司，地址重庆市渝中区长江支路27号附5号第6楼。 法定代表人魏东亮 被执行人中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司，住所地呼和浩特市新城区车站西街11号。 法定代表人赵建军。 本院依据已经发生法律效力的呼和浩特铁路运输法院（2019）内7102民初527号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司在中国建设银行账户内存款人民币575535.99元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈承 二〇二〇年七月二十一日 书记员  徐斌  附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
包头市东河区人民法院民事裁定书（2020）内0202民初1634号原告赵水莲，女，1976年9月14日出生，身份证号码×××，现住包头市。被告盛海兵，男，1973年5月4日出生，身份证号码×××，现住包头市。原告赵水莲与被告盛海兵于1999年1月3日登记结婚，2018年12月26日在包头市青山区民政局登记离婚，离婚协议约定将位于青山区等处的不动产、位于土右旗的内蒙古中盛门窗有限公司的股权及土地使用权、债权等归原告所有，并由被告协助原告办理相关更名手续，原告诉请要求被告协助办理相关手续，并负担诉讼费。被告盛海兵在提交答辩状期间，于2020年7月13日对管辖权提出异议认为，被告户籍登记住所地为临时落户地址且被告从未实际居住，被告经常居住地为包头市××沟内蒙古中盛门窗有限公司办公室，经常居住地与住所地不一致的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条等法律规定，应由被告的经常居住地所属辖区包头市土右旗人民法院管辖。本院经审查认为，被告盛海兵的住所地与经常居住地存在不一致的客观事实，被告的经常居住地为土右旗沟门镇内蒙古中盛门窗有限公司办公室，本院在送达相关法律文书时均以邮寄送达向该地址送达并已由被告本人签收，被告提起的管辖异议成立、本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，裁定如下：被告盛海兵的管辖异议成立，本案移送包头市土右旗人民法院处理。案件受理费80元，由被告盛海兵承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 王 君 二〇二〇年七月十四日书记员 娜日苏附：本裁定书引用的主要的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条第一款第（二）项裁定适用于下列范围：(二)对管辖权有异议的。
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执保207号 正定县恒山市场华风装饰材料商行、杨旭辉 王白妮 正定县恒山市场华风装饰材料商行、杨旭辉与王白妮为买卖合同纠纷一案，根据申请人正定县恒山市场华风装饰材料商行、杨旭辉的申请，依据河北省正定县人民法院作出的（2020）冀0123民初1596号民事裁定书，于2020年7月3日以部分保全完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月三日
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0481民初312号 原告：王建周，男，1974年1月5日出生，汉族，邯郸市永年区人，现住本村。 委托诉讼代理人：杨利强，河北贯云律师事务所律师。 被告：杨彦朝，男，1977年4月23日出生，汉族，武安市人，现住本村。 被告：朱社校，男，1974年7月26日出生，汉族，武安市人，现住本村。 被告：朱书魁，男，1957年9月18日出生，汉族，武安市人，现住本村。 被告：朱相民，男，1965年12月7日出生，汉族，武安市人，现住本村。 被告：杨桂朝，男，1965年4月6日出生，汉族，武安市人，现住本村。 被告：朱彦军，男，1972年9月3日出生，汉族，武安市人，现住本村。 被告：朱永社，男，1966年4月15日出生，汉族，武安市人，现住本村。 被告：朱法兴，男，1983年8月14日出生，汉族，武安市人，现住本村。 原告王建周与被告杨彦朝、朱社校等八人建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建周及其委托诉讼代理人杨利强、被告杨彦朝、朱社校、朱书魁、朱相民、杨桂朝、朱彦军到庭参加了诉讼，被告朱永社、朱法兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王建周向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付工程款238060元；2.判决全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月份，杨彦朝、朱社校等八名合伙人需在武安市，由杨彦朝作为代表与王建周协商，并约定由王建周建造该厂房。王建周如约施工，工程结束后，经双方结算，杨彦朝、朱社校等八人应给付王建周工程款313060元，后给付了75000元，尚欠工程款238060元未付清，2018年4月26日，杨彦朝代表全部合伙人向王建周出具了欠条。经多次催要，杨彦朝、朱社校等八人无法支付款项，为维护王建周合法权益，特诉至法院。 杨彦朝辩称，欠款是事实，双方没有实际测量结算，欠款数额与实际不符。 朱社校、朱书魁、朱相民、杨桂朝均辩称，其不知道王建周建设厂房一事，王建周所建厂房没有建完就被拆除了，厂房顶棚都没做完，具体工程量以及每平方米价款均不清楚，双方也没有最终测量结算。 朱永社提交书面答辩状辩称，施工开始前，双方口头约定支付多少工程款并要求做多少的工程量，当时支付了80000元左右，对后续多余出来的工程款不清楚。对王建周所完成的施工总量，砖厂所有股东未对工程量和施工质量进行核算以及验收通过，故对王建周主张的工程款不予认可。砖厂共有八名股东，厂房的施工总量以及工程款数额应有所有股东参与验收和核算，任何股东以个人名义或者任何股东以砖厂名义对施工进行验收并签署任何欠据不予认可。 朱彦军辩称，欠款是事实，但欠款数额与实际不符。厂房没有建完，双方没有最终测量结算。 朱法兴未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证。王建周提交的证据1系2016年11月27日工资款项明细、2017年1月9日股东分红款明细，杨彦朝、朱社校、朱书魁、朱相民、杨桂朝、朱彦军均无异议，本院对该证据予以确认。王建周提交的证据2系欠款凭证，该证据客观真实，来源形式符合法律规定，且杨彦朝对该证据真实性无异议，故本院对该证据予以确认。杨彦朝、朱社校、朱书魁、朱相民、杨桂朝、朱法兴、朱彦军均未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨彦朝、朱社校、朱永社、朱书魁、朱相民、杨桂朝、朱法兴、朱彦军在武安市合伙经营一砖厂，杨彦朝为该砖厂负责人，负责该砖厂全面工作。2017年该砖厂需要建设厂房，王建周与杨彦朝协商厂房建设事宜，2017年11月份，王建周按照双方约定开始建设厂棚。2018年4月26日，杨彦朝向王建周出具欠款凭证，上载明“今欠到王建周钢结构厂房款贰拾叁万捌仟零陆拾元（238060）”，杨彦朝签字并捺印。 本院认为，债务应当清偿。杨彦朝、朱社校等八人为个人合伙关系，杨彦朝作为合伙负责人与王建周就合伙经营的砖厂厂房建设事宜协商一致，王建周按照约定对该砖厂厂房进行建设，双方存在建设工程施工合同法律关系。杨彦朝作为合伙负责人向王建周出具欠款凭证，此系杨彦朝真实意思表示，且未违反法律法规规定。合伙人对合伙的债务承担连带责任，杨彦朝、朱社校等八名合伙人尚欠王建周工程款238060元的事实清楚，证据充分，杨彦朝、朱社校等八名合伙人应当对该合伙债务承担连带责任，故本院对王建周要求杨彦朝、朱社校等八名合伙人给付工程款238060元的诉讼请求予以支持。 杨彦朝、朱社校、朱永社、朱书魁、朱相民、杨桂朝、朱彦军主张建设的厂房未经实际测量结算、验收以及欠款数额与实际不符等事实，因杨彦朝、朱社校、朱永社、朱书魁、朱相民、杨桂朝、朱彦军均未提交相关证据予以证实，杨彦朝、朱社校、朱永社、朱书魁、朱相民、杨桂朝、朱彦军应当承担由此产生的不利后果，故本院对杨彦朝、朱社校、朱永社、朱书魁、朱相民、杨桂朝、朱彦军的上述主张不予支持。 朱永社、朱法兴经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为朱永社、朱法兴放弃自己的诉讼权利，朱永社、朱法兴应当承担由此产生的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条、第一百零八条、《最高人民法院的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨彦朝、朱社校、朱永社、朱书魁、朱相民、杨桂朝、朱法兴、朱彦军于本判决生效后十日内给付原告王建周工程款238060元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4871元，减半收取计2435.5元，由杨彦朝、朱社校、朱永社、朱书魁、朱相民、杨桂朝、朱法兴、朱彦军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  郝海安 二〇二〇年七月二十日 书记员  买庆涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第三十四条个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。 合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。 第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。 合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的出外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初1064号原告：姚琴，女，汉族，1964年2月11日生，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：李泽演，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南文产昆明置业有限公司，住所：云南省昆明市呈贡区白龙潭住宅小区A-1-5-5幢2单元102室。统一社会信用代码：9153012157729332X4。法定代表人：曾明。委托诉讼代理人：刘昱佳，特别授权代理。原告姚琴与被告云南文产昆明置业有限公司（以下简称：文产公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚琴的委托诉讼代理人李泽演到庭参加诉讼，被告云南文产昆明置业有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚琴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按《商品房购销合同》约定的购房价格向原告交付涉案房屋（涉案房屋位置：昆明市呈贡区花香满径小区Ｉ第19幢16层1604号）；2、请求判令被告向原告支付自2017年7月1日起实际交房之日止的逾期交房违约金（自2017年7月1日起至2017年9月28日按每日10元标准计算，自2017年9月29日起至实际交房之日止按每日20元标准计算，暂计至2018年7月5日为6500元）；3、请求判令被告于具备办理房屋所有权登记条件后，协助原告办理涉案房屋的不动产登记；4、请求判令被告承担本案的律师费1000元；5、请求判令被告承担本案的诉讼费等原告实现债权的费用。事实与理由：原、被告双方签订了《商品房购销合同》，合同约定原告向被告购买昆明市呈贡区。合同签订后，原告支付了购房款，但被告未按时交房，并在小区粘贴交房公告，主张增加土地补偿款、补收土地增值税及增加车位款。原告为此诉至贵院。被告文产公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据材料，因被告文产公司未到庭提出异议，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：姚琴（乙方）、文产公司（甲方）于2016年4月6日签订《商品房购销合同》及合同补充协议，约定：姚琴向文产公司购买昆明市呈贡吴家营片区房屋（备案登记号：ＣＧ2016040607111），套内建筑面积为71.82平方米，单价为每平方米4327.22元,房屋总价款310781元。甲方应于2017年6月30日前，将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的该商品房交付给乙方。甲方如未按本合同第七条约定的时间交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方按每天10元向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期90天后，甲方按每天20元向乙方支付违约金，合同继续履行。若因政府政策因素或遇不可抗力因素，双方免责。该商品房经建设单位组织验收合格后，甲方应当以春城晚报都市时报公告形式通过乙方办理交接手续。交接时，甲方应当向乙方提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。由于甲方原因，未能按期交接的，责任由甲方承担。双方《合同补充协议》约定《商品房购销合同》第七条中：“建设单位组织验收合格、并符合本合同约定的商品房”是指经甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收合格的商品房。工程竣工综合验收备案（含规划验收、消防验收备案）不构成房屋已具备交付条件的前提。后姚琴向文产公司支付购房款310781元。2018年1月15日，文产公司发出公告，通知于2018年1月26日办理18幢、19幢住宅交房手续，并通知交房费用准备：1、太阳能热水器、天然气、可视对讲、有线电视合计8600元／户，没有太阳能热水器的楼层6000元／户。2、增加的土地补偿款：按住宅建筑面积50元／平方米；3、税金：补收土地增值税按住宅建筑面积194.92元／平方米；4、车位款：产权车位补收20000元／个。后因被告文产公司未按期交房，原告诉至法院。本院认为，一、原、被告双方存在合法有效的房屋买卖合同关系，原告按合同的约定支付了房款，履行了合同的主要义务，被告应在约定的期限内交付房屋。根据合同的约定文产公司应当于2017年6月30日将建设单位组织验收合格（甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收）的房屋交付给原告。经查明，目前涉案房屋尚未竣工验收，并不具有交房的必备要件，故文产公司已构成违约。二、对于逾期交房违约金，由于文产公司逾期交房已构成违约，因此原告要求被告文产公司支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金的诉请，本院予以支持。三、原告主张的律师费1000元，因原告未提交证据予以证实，本院不予支持。四、针对原告主张被告协助办理房屋权属证书的诉讼请求，因涉案房屋尚未竣工验收等，目前办理房屋权属证书的条件尚未成就，原告可在条件成就后另行主张，故对该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南文产昆明置业有限公司自本判决生效之日起六十日内将经组织验收合格，并符合本合同约定的坐落于昆明市呈贡吴家营片区房屋交付原告姚琴；二、由被告云南文产昆明置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告姚琴支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金；三、驳回原告姚琴的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告云南文产昆明置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员  刘姣姣二〇二〇年七月十六日书记员  王 娟
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执1065号申请执行人：宋海燕。被执行人：湖北德睿四通科技有限公司。关于申请执行人宋海燕与被执行人湖北德睿四通科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0602民初343号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北德睿四通科技有限公司银行存款40万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年七月十五日书记员  郑 星
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初6148号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：余庭玲，女，1981年10月24日出生，汉族，住广东省惠州市仲恺区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告余庭玲金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人屠蔷到庭参加诉讼，被告余庭玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.余庭玲偿还华融公司借款本金51770.62元、利息8279.08元、罚息7668.77元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年2月23日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.余庭玲承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用718元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年7月28日，华融公司与余庭玲签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.借款合同约定：贷款本金80000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（广东省惠州市）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年7月31日向余庭玲发放贷款80000元。余庭玲自2018年11月30日起未按约还款。华融公司提交的还款计划表显示，截至2020年2月23日，余庭玲尚欠华融公司借款本金51770.62元、利息8279.08元、罚息7668.77元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费718元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，余庭玲未按约履行还款义务，构成违约，现贷款已经到期，余庭玲应当承担偿还借款本息的违约责任。华融公司要求余庭玲提前清偿借款本金51770.62元、利息8279.08元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息7668.77元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为6135.02元。关于2020年2月23日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计算至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费718元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告余庭玲于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金51770.62元、利息8279.08元、罚息6135.02元（利息和罚息暂计算至2020年2月23日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告余庭玲于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费718元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计755元，原告华融消费金融股份有限公司负担19元，被告余庭玲负担736元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李成菊 二〇二〇年七月二十一日 书记员  沈梅梅 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初8925号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区*******兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码913***********726H。负责人：郑海清，任董事长。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：周明星，男，1988年2月28日出生，汉族，住江西省九江市修水县********，公民身份号码360************452。被告：何静芳，女，1971年2月19日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区********委会松湖组，公民身份号码430************543。原告兴业消费金融股份公司与被告周明星、何静芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人袁爱英到庭参加了诉讼。两被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告贷款本金人民币142917.50元（贷款本金等于贷款余额扣除服务费及服务费所产生利息），利息、罚息、手续费及逾期违约金以贷款本金142917.50元为基数，合并按照年利率24%自逾期之日即2019年06月15日起至实际清偿之日止，暂计至2020年01月19日为20580.12元;2.判令两被告偿付原告律师费1000元；3.判令由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：授信额度及授信期间：授信额度：200000元，授信期限：从2018年10月26日起至2020年10月26日基本借款信息：1.合同签订日期：2018年10月25日2.签署协议名称：《家庭消费贷贷款申请表》《兴业消费金融股份有限公司家庭消费贷贷款核准确认书》3.签订人：周明星4.借款本金：200000元5.借款期限：24期6.尚欠本金：142917.50元7.计算截止日期：2020年01月19日保证信息：1.保证人：何静芳2.保证担保类型：连带责任保证3.保证范围：本金、利息、罚息、违约金、其他费用2018年10月25日，被告周明星与原告签订了签订编号为“HT201********0007530902”的兴业消费金融股份公司家庭消费贷款申请表，向原告借款人民币200000元。截至2020年01月19日，被告尚欠本金142917.50元及相应利息、罚息及逾期违约金等，原告曾多次向被告催收，要求其偿还欠款本息，但被告拒不偿还，被告的行为已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。庭审中，原告明确第一项诉讼请求不主张手续费，被告从2019年6月15日开始逾期。两被告没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告签订的《家庭消费贷贷款申请表》及《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》是当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。合同签订后，原告已依约履行了放贷义务，现原告主张被告周明星从2019年6月15日起未按约定还款，被告作为付款义务履行方未到庭提出异议，亦未举证证明其依约偿还案涉贷款本息，被告的行为已违反了合同义务，故原告请求被告归还所有借款本金及按年利率24%计算的利息、罚息、违约金的主张，符合双方合同约定，没有违反法律规定，本院予以支持。本案借款合同已明确约定，借款人到期未还款的，应负担原告为催收款项产生的律师费损失，故原告请求被告承担律师费1000元，本院予以支持。被告何静芳自愿向原告出具承诺书同意共同承担本案债务，故原告要求被告何静芳对被告周明星的本案债务承担共同清偿责任，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周明星应于本判决发生法律效力之日起十日内归还《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》项下贷款本金142917.50元，并以欠款本金从2019年6月15日起计至实际清偿日止按年利率24%计算的利息（包括罚息、违约金）予原告兴业消费金融股份公司；二、被告周明星应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费1000元予原告兴业消费金融股份公司；三、被告何静芳对被告周明星的上述债务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取计1794.98元（原告已预交），由两被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  蓝斯艺二〇二〇年六月二十九日书记员  陈 盈
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初2857号 原告：和县鼎辉物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇镇淮商业街4-1#楼S1-50商铺，统一社会信用代码91340523MA2MTJ2N1J。 法定代表人：丁辉，总经理。 委托诉讼代理人：李有超，安徽天行剑律师事务所律师。 被告：王军，男，1982年11月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告和县鼎辉物业管理有限责任公司诉被告王军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告和县鼎辉物业管理有限责任公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告和县鼎辉物业管理有限责任公司在本案审理过程中自愿申请撤回起诉，是依法处分自己诉讼权利的行为，且符合法律规定的准许撤回起诉的条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告和县鼎辉物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告和县鼎辉物业管理有限责任公司负担。 审判员  吴爱平 二〇二〇年七月十五日 法官助理张研 书记员胡佳佳
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0607执619号 被执行人：姜俊涛，男，1984年11月11日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 关于被执行人姜俊涛非法采矿罪一案，本院作出的（2019）鄂0607刑初241号刑事判决书发生法律效力后，被执行人至今未履行法律文书确定的缴纳罚金义务。在执行过程中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查询，查明被执行人姜俊涛名下各开户银行、互联网银行均无可供执行财产，姜俊涛名下无证券开户信息、无公司注册信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。通过传统调查未查找到被执行人姜俊涛有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行的财产。本院于2020年7月10日依法将被执行人姜俊涛纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。因被执行人姜俊涛暂无可供执行的财产,应依法终结本次执行，并将情况告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人姚彬有履行能力或者有财产可供执行时，本院可恢复该案的执行，且恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周长胜 审判员  李正军 审判员  樊其勇 二〇二〇年七月十日 书记员  余 峰
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执201号之一 申请执行人：嘉兴鸿途服饰有限公司，住所地浙江省嘉兴市平湖市新埭镇新中东路86号305-3号，组织机构代码:MA29FJC41。 法定代表人：郑国华。 被执行人：平湖市永佳服饰有限公司，住所地平湖市新埭镇新南路东口，组织机构代码:759078620。 法定代表人：封永强。 本院在执行嘉兴鸿途服饰有限公司与平湖市永佳服饰有限公司（2020）浙0482执201号买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人平湖市永佳服饰有限公司发出了执行通知书、财产申报令。申请执行人嘉兴鸿途服饰有限公司与被执行人平湖市永佳服饰有限公司于2020年7月15日自愿达成和解协议。和解协议约定，被执行人平湖市永佳服饰有限公司于2020年7月25日前支付576000元，余款申请人嘉兴鸿途服饰有限公司同意放弃执行；上述还款由担保人施卫强、张林华以个人财产作连带担保。申请执行人嘉兴鸿途服饰有限公司于2020年7月15日向本院书面表示要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0482执201号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱洪潮 人民陪审员  朱照庚 人民陪审员  戴 瑛 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  朱 贤
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终2933号上诉人（原审原告）：梁建福，男，1955年8月17日出生，汉族,住河南省林州市。被上诉人（原审被告）：王章元，男，1968年5月27日出生，汉族，住河南省林州市。原审被告：常建明，男，1956年12月4日出生，汉族，住河南省林州市。上诉人梁建福因与被上诉人王章元、原审被告常建明合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2019）豫0581民初3247号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。梁建福上诉请求：撤销原裁定，依法判决被上诉人王章元给付上诉人商砼欠款32760元。事实和理由：原裁定认定事实错误。原裁定认定“人民法院生效判决既确认了原告与被告常建明及案外人冯俊林系合伙关系,也认定了各自的出资比例,并告知原、被告就未实现的债权60000元,可在该债权实现后另行分配,现原告再次起诉,要求对未实现的债权进行分配,本院不予支持”。原生效判决（2018)豫0581民初1316号民事判决书认定事实和判决都非常正确,因为该判决解决了合伙人之间已收到款项分配问题,至于王章元尚欠6万元,因为未起诉王章元,所以既可以待合伙人收到该6万元后另行分配,当然也可以直接向王章元主张自己应得份额部分。上诉人本案起诉合伙人常建明作为共同被告主要是要他到庭说明是否收到该6万元或收到了多少。事实上经过庭审说明常建明仅收到2万元,未超过他应得部分,故被上诉人王章元给付32760元欠款起诉合法有据。(2018)豫0581民初1316号生效判决系合伙人分配纠纷,而本案系买卖合同欠款纠纷,故本裁定直接引用生效判决理由明显错误,故请求二审查明事实,依法支持上诉人的上诉请求。梁建福向一审法院起诉请求：判令二被告给付原告商砼欠款32760元。一审法院认定事实：原告梁建福诉被告常建明及案外人冯俊林合伙纠纷一案，本院已于2018年7月9日作出(2018)豫0581民初1316号民事判决，该判决现已生效。本院生效的(2018)豫0581民初1316号民事判决已经认定：原告梁建福与被告常建明及案外人冯俊林合伙向林州市林兴商砼有限公司投资生产商砼，自2013年12月27日至12月31日为林州市亨元国际小区6号楼提供防冻商砼共计1128方，合款316320元。此316320元商砼款，原告得到60000元，被告常建明得到146000元，冯俊林得到20000元，被告王章元还向被告常建明出具了60000元欠条，此外，在施工过程中，被告王章元给付30000元承兑汇票作为商砼款，由原告交到林州市林兴商砼有限公司作为三人的投入资金。本次合伙中，原告出资72258元，被告常建明出资50000元，冯俊林出资10000元，分别占出资额54.6%、37.8%、7.6%。合伙过程中，被告王章元给付的30000元承兑汇票已交付林州市林兴商砼有限公司投入生产，视为合伙期间的经营性开支，故本次合伙盈余款为286000元，其中60000元为债权，尚未实现，本院告知原、被告可在该债权实现后另行分配。剩余盈余款226000元，本院已在(2018)豫0581民初1316号民事判决中进行了分配。后被告常建明因看病向被告王章元要钱，被告王章元于2019年2月3日汇到被告常建明银行卡中20000元。2019年4月23日，原告再次起诉，要求对合伙期间未实现的60000元债权进行分配。另查明：被告王章元系林州市亨元国际小区6号楼的实际施工人。一审法院认为，人民法院生效判决既确认了原告与被告常建明及案外人冯俊林系合伙关系，也认定了各自的出资比例，并告知原、被告就未实现的债权60000元，可在该债权实现后另行分配，现原告再次起诉，要求对未实现的债权进行分配，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告梁建福的起诉。案件受理费619元，退还原告梁建福。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”上诉人的起诉符合起诉条件，上诉人梁建福的上诉请求成立，本院予以支持。原审裁定处理结果欠当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省林州市人民法院（2019）豫0581民初3247号民事裁定；二、本案指令河南省林州市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  李瑞增审判员  巩志芳二〇二〇年七月一日法官助理赵艳书记员王宁
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初1741号 原告：宋志强，男，1974年1月9日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被告：戴智敏，男，1989年8月18日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 原告宋志强与被告戴智敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋志强到庭参加诉讼；被告戴智敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋志强向本院提起诉讼请求：判令戴智敏偿还借款1.5万元及该款自2018年5月5日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息；诉讼费由戴智敏负担。事实和理由：双方均系驾驶员。2018年5月5日，戴智敏向宋志强借款1.5万元并当面书写借条一份，内容为：“兹向宋志强借款人民币壹万伍仟元整（15000元）利息为1.5%，约定自2018年5月5日至2019年5月5日本息归还，如违约双方同意经城厢区法院受理。借款人戴智敏，身份证号码：3503211989××××××××”。期限届满，戴智敏未依约偿还本息，且虽经宋志强催讨未果，故诉至本院。 戴智敏未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对宋志强提供的《借条》的真实性予以确认并在卷佐证。 根据上述本院确认的证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：戴智敏曾向宋志强出具《借条》一份，内容为：“兹向宋志强借款人民币壹万伍仟元整（15000元）利息为%15，经约定自2018年5月5日至2019年5月5日本息归还，如违约，双方同意经城厢区法院受理。借款人：戴智敏，身份证号码：3503211989××××××××”。2020年4月17日，宋志强以戴智敏未依约还款为由向本院提起诉讼，并称《借条》中“%15”系笔误，实际为月利率“1.5%”。 本院认为：戴智敏于2018年5月5日向宋志强借款本金1.5万元，此有其出具的现仍由宋志强持有的《借条》及庭审笔录为凭，事实清楚，证据充分，故现宋志强要求戴智敏偿还1.5万元有理，本院予以支持。双方在借条中书写“%15”，宋志强主张此系笔误，实际应为月利率1.5%，该陈述符合民间借贷的习惯和常理，且对于宋志强关于借款按月利率1.5%计息的主张戴智敏未提出异议和抗辩，故宋志强要求借款1.5万元自2018年5月5日起至还清之日止按月利率1.5%计息合法有据，本院对该诉求亦予以支持。戴智敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 戴智敏应于判决生效之日起十日内偿还宋志强借款1.5万元及该款自2018年5月5日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费304.30元，减半收取为152.15元，由戴智敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 陈 妍 二〇二〇年七月十四日 书记员 郑雅雅 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初2857号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人王国福，男，1985年7月22日出生，身份证号码：622************835，汉族，高中文化，务工，户籍所在地为甘肃省民勤县***********。因涉嫌危险驾驶罪于2020年4月29日被东莞市公安局取保候审。辩护人米佳胜，广东普翼律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]Z2440号起诉书指控被告人王国福犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月23日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员唐诗出庭支持公诉，被告人王国福及其辩护人米佳胜到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2020年4月29日00时59分许，被告人王国福醉酒（经检验，王国福血液中乙醇含量为167.94mg/100ml），驾驶1辆粤S*****号小型普通客车（逾期未检验），行驶至东莞市南城区*********桥底路段时，被执勤民警当场查获。公诉机关并提供了广东至信司法鉴定所法医毒物司法鉴定意见书，现场勘查笔录，现场照片，执法记录仪视频，到案经过，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，扣押、发还物品清单，被告人王国福的供述等证据，提请本院依法惩处。被告人王国福对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。被告人王国福的辩护人辩称，被告人王国福是初犯、偶犯，无前科，认罪态度好等从轻意见，请求对被告人王国福从轻处罚，并建议对被告人王国福适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人王国福犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人王国福无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王国福犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人王国福归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王国福的辩护人提出的意见，经查基本属实，合理部分，本院酌情予以采纳。公诉机关以被告人王国福认罪认罚，建议对被告人王国福判处拘役一个月二十日，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。根据被告人王国福的犯罪情节和悔罪表现等，被告人王国福符合适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人王国福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶柱坚二〇二〇年七月二十四日书记员  陈伟封附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初1163号 原告：何丕九，男，1972年6月8日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。 被告：蔡宗城，男，1972年12月25日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告何丕九与被告蔡宗城民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告何丕九于2020年7月20日以蔡宗城已还清借款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，何丕九以蔡宗城已还清借款为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许何丕九撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由何丕九负担。 审 判 长  陈 妍 审 判 员  黄金福 人民陪审员  黄立立 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  郑雅雅 附：本案相关的法律法规 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执350号之四申请执行人：抚顺亿龙工程材料有限公司。被执行人：关双军。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初1362号民事判决书，向被执行人关双军发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人关双军银行存款12000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋 越审 判 员  徐丽娜代理审判员  于翠彬二〇二〇年七月二十一日书 记 员  姚 旺
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑终197号 原公诉机关寿光市人民检察院。 上诉人（原审被告人）魏述庆，曾用名魏国政，男，1990年3月27日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省寿光市，捕前住山东省寿光市。2019年5月13日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于山东省寿光市看守所。 寿光市人民法院审理寿光市人民检察院指控原审被告人魏述庆犯诈骗罪一案，于二〇二〇年五月八日作出（2020）鲁0783刑初127号刑事判决。原审被告人王金中不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审法院判决认定： 2016年至2019年，被告人魏述庆在骗取范某、刘某1、王某、苏某等被害人信任后，虚构事实诱使被害人办理多张信用卡、获取支付宝密码后，拿走信用卡刷走卡内信用额度、办理支付宝借款，先后诈骗四名被害人68万余元用于网络赌博和日常消费挥霍。具体犯罪事实分述如下： 1.2018年11月至2019年3月份，被告人魏述庆用魏国政的假名与被害人范某谈恋爱骗取被害人信任，以其银行卡账户被冻结需要刷流水解冻等为由，诱使范某办理多张信用卡后，拿走信用卡并刷走信用卡额度等共计302560.79元。 2.2018年12月份，被告人魏述庆虚构用被害人刘某1的信用卡、支付宝转账的事实，骗取刘某1的信用卡及支付宝后，刷走信用卡及支付宝信用额度196189.6元。 3.2019年3月份，被告人魏述庆用魏国政的假名，虚构其银行账户大额款项被查封、找银行的人疏通关系将钱转至被害人王某账户的事实，诱使王某办理信用卡刷走其信用额度以及办理贷款、用车抵押贷款等方式，骗取王某111352.8元。 4.2019年1月至2019年5月份，被告人魏述庆用魏国政的假名与被害人苏某谈恋爱并骗取其信任后，编造银行冻结其银行卡账户，需要用银行卡转账解冻、用支付宝将卡里的钱转出来等为由，诱使苏某办理多张信用卡后，将苏某信用卡、支付宝等骗走，刷取信用额度并从苏某支付宝借呗、花呗中借款共计75767.75元，用于网络赌博、日常消费挥霍。 原审判决认定上述事实的证据有被害人范某、刘某1、王某、苏某、刘某2的陈述，证人张某的证言，勘验、检查、辨认笔录、辨认照片，书证受案登记表、受案意见、受案审批、人口信息、抓获经过、办案说明、吸毒现场检测报告、范某接受证据清单、借条复印件、范某的招商银行、建设银行、平安银行、兴业银行、交通银行、光大银行、广发银行、浦发银行信用卡对账单、范某的借呗交易明细、花呗交易明细、支付宝账单详情、刘某1接受证据清单、刘某1交通银行、平安银行、民生银行、浦发银行、中信银行、招商银行、农业银行、广发银行信用卡交易记录、刘某1的享换机交、我来贷、微粒贷、拍拍贷、借呗、花呗交易记录、王某接受证据清单、王某平安银行交易记录、车抵贷账单、花呗账单、借呗账单、微信账单、华盈商务零用贷账单、鑫达零用贷账、手机贷账单、苏某接受证据清单、苏某借呗借款记录、花呗历史账单、平安银行交易明细清单、刘某2接受证据清单、刘某2的华夏银行、招商银行、兴业银行、浦发银行、平安银行、交通银行、广发银行、建设银行、民生银行信用卡对账单、微粒贷借款详情、借呗还款记录、招联借款详情以及被告人供述和辩解等。 原审法院认为，被告人魏述庆以非法占有为目的，利用恋爱、朋友关系取得被害人信任后，虚构刷流水解冻账号、借信用卡转账收款等事实，隐瞒借信用卡的真正用途，骗取被害人信用卡、支付宝账号密码后，刷走信用卡内信用额度、支取支付宝内借款、取走车辆抵押贷款，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人骗取刘某2的款项，因发生在两人同居生活期间、有还款记录、部分资金共同使用，被告人诈骗的主观故意证据不足，故不予支持。被告人归案后基本如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚，被告人的犯罪所得应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，以诈骗罪判处被告人魏述庆有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二十万元；责令被告人魏述庆于判决生效后十日内退赔各被害人的经济损失，退赔数额为范某292560.79元（302560.79元－10000元），刘某1196189.6元，王某111352.8元，苏某7567.75元。 宣判后，原审被告人魏述庆不服，以“一定认定事实不清，证据不足，归案后如实供述，认罪悔罪，量刑过重”为由提出上诉。 经二审审理查明的事实、证据与一审相同。 本院认为，上诉人魏述庆以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人数额特别巨大的财物，其行为已构成诈骗罪，应予刑罚。 关于上诉人魏述庆所提“一定认定事实不清，证据不足，归案后如实供述，认罪悔罪，量刑过重”的上诉理由。经查，第一，结合在案被害陈述、证人证言、书证等证据，足以证实上诉人魏述庆以非法占有为目的，利用恋爱、朋友关系取得被害人信任后，虚构刷流水解冻账号、借信用卡转账收款等事实，隐瞒借信用卡的真正用途，骗取被害人信用卡、支付宝账号密码后，刷走信用卡内信用额度、支取支付宝内借款、取走车辆抵押贷款，骗取他人数特别额巨大的钱款的事实；诈骗钱款主要用于网络赌博、肆意挥霍的事实进一步印证其不计后果任意处分他人钱财的主观心态，足以证实其非法占有的主观故意；第二，本案一审认定事实所依据的证据均由侦查机关在侦查和审查起诉过程中依法调取，并经过庭审质证，形式、来源合法，且与本案事实密切关联，证据之间能够形成完整的证明体系并相互印证，足以证实上述犯罪行为。二审期间上诉人无新的事实与证据提供，原审认定事实清楚，证据确实、充分，应予确认；第三，原审在量刑时已综合考虑上诉人魏述庆认罪悔罪态度等情节，并根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，在法定量刑幅度内裁量，属罚当其罪，量刑适当。因此，上诉人魏述庆的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴进元 审判员  杨金华 审判员  朱 峰 二〇二〇年七月七日 书记员  刘倩楠
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初16705号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：刘伟，男，1980年1月5日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告刘伟小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年12月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.56%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40655元；交付时间：2017年12月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年5月14日尚欠本金余额26525.23元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金26525.23元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年5月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘伟向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金26525.23元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年5月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，由被告刘伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年七月三日书记员  唐雯
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执851号申请执行人泰州市高港区长兴科技小额贷款有限公司，统一社会信用代码9132120306186892XG，住所地泰州市高港区。法定代表人朱霞，该公司董事长。委托代理人（特别授权）陈鹏，该单位员工。被执行人王圣林，男，1972年1月18日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人闫冬云，女，1979年2月15日生，汉族，住泰兴市。被执行人江苏华泰船业有限公司，统一社会信用代码91321283788859864U，住所地泰兴市。法定代表人王圣林，该公司总经理。申请执行人泰州市高港区长兴科技小额贷款有限公司与被执行人王圣林民间借贷纠纷一案，2018年12月4日本院作出的（2018）苏1203民初2035号民事判决书，该判决书生效后，被执行人未能依照该判决书履行全部义务。2020年5月12日申请执行人向本院申请执行，同日本院立案。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，2020年7月17日，申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本案终结执行。终结执行后，如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在法律规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年七月二十一日书记员  曹俊祥
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执4453号 民二庭移送（申请执行人）、施巧英、周新兴（被执行人）： 民二庭移送与施巧英、周新兴其他案由一案，申请执行标的共计20273.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20273.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给民二庭移送（申请执行人）。至此，民二庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181民初802号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初29905号原告：东亚银行(中国)有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：马晓黎，行长。委托诉讼代理人：肖甜，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺文毅，上海市金石律师事务所律师。被告：马燕彬，男，1991年6月10日出生，汉族，住山东省济南市。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行与被告马燕彬信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人肖甜到庭参加了诉讼，被告马燕彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付信用卡欠款33,694.69元(截至2020年6月12日，欠款本金31,916.80元，利息1,777.89元)(利息按双方订立的《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的标准执行)；2.案件受理费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金31,916.80元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。审理中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告向原告给付信用卡欠款33,674.69元，其中包含截至2020年7月27日的欠款本金31,896.80元,利息1,777.89元(自银行记账日起至2020年7月27日止)，利息按《东亚携程联名信用卡领用合约》的约定计算；2.案件受理费用由被告承担。被告马燕彬未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《东亚携程联名信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)、《东亚携程联名信用卡章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，于法无悖，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马燕彬应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行信用卡欠款本金31,896.80元、自银行记账日起至2020年7月27日止的利息1,777.89元，合计33,674.69元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费641.97元，减半收取计320.99元，由被告马燕彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年七月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初3529号原告：赵伟户代表人：赵伟，男，1983年1月5日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：王宏，庐江县法律援助中心法律工作者。委托诉讼代理人：朱仲枝，女，1962年9月11日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，（系原告赵伟母亲）被告：马发保户代表人：马发保，男，1982年2月13日，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：马发刚户代表人：马发刚，男，1976年8月2日，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：马发东户代表人：马发东，男，1980年11月16日，汉族，居民，住安徽省庐江县。三被告共同委托诉讼代理人：马玉梅，女，1956年5月5日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。（系三被告母亲）原告赵伟户诉被告马发保户、马发刚户、马发东户共有纠纷一案，原告赵伟户于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵伟户的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赵伟户撤回起诉。审判员  张桃奉二〇二〇年七月三十日书记员  李 月
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1621执520号之二 申请执行人：李琳，女，1991年9月5日出生，汉族，住四川省什邡市。 被执行人：广安市代新光伏科技股份有限公司，住所地四川省广安市岳池县廖坝村6村三安蔬菜专业合作社办公楼，统一社会信用代码91511600MA62B35U5L。 法定代表人：徐代新，系该公司董事长。 申请执行人李琳与被执行人广安市代新光伏科技股份有限公司劳务合同纠纷一案，岳池县人民法院作出的（2019）川1621民初3488号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，广安市代新光伏科技股份有限公司于2020年3月30日前支付李琳工资人民币10,000元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，李琳向本院申请强制执行，请求被执行人广安市代新光伏科技股份有限公司履行判决确定的义务，本院于2020年4月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人广安市代新光伏科技股份有限公司至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人广安市代新光伏科技股份有限公司无可供执行的财产。 三、通过调查等形式对被执行人的财产进行了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人广安市代新光伏科技股份有限公司发出限制消费令和纳入失信被执行人。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院经穷尽财产调查措施，除本院已扣划被执行人银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，由于被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）川1621执520号案件终结本次执行程序。 被执行人广安市代新光伏科技股份有限公司负有继续向申请执行人李琳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 吴建华 审判员 谭俊斐 审判员 陈 强 二〇二〇年七月一日 书记员 黄坤
四川省井研县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1124民初618号 原告：张某，女，1968年11月29日出生，汉族，居民，住四川省井研县。 被告：刘某，男，1956年8月22日出生，汉族，居民，户籍地四川省井研县。 原告张某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告刘某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1.诉请判令被告刘某协助办理乐山市市中区（名门外滩）住房的房屋所有权证和国有土地使用证过户到原告张某名下。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年1月31日在井研县民政局办理离婚手续，并在离婚协议中约定：位于乐山市市中区的住房产权归女方所有。2012年5月该住房所有权证和国有土地使用证发下，产权证名字为原告张某和被告刘某共同所有。现被告拒绝配合原告完成过户手续，为维护原告合法权益，特具诉状至贵院，诚望判如所请。 被告刘某未提出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘某未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告张某提交了被告常住人口登记卡复印件一份、离婚证及离婚协议复印件一份、乐山市房权证私房字第××号房屋所有权证复印件一份、乐城国用（2012）第161858号国有土地使用证复印件一份、销售不动产统一发票复印件一份、收条复印件一份、井研县研城镇夏家桥街社区居民委员会出具的证明一份、房屋信息摘要一份，以上证据符合真实性、关联性、合法性，能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻，在婚姻存续期间于2010年购买了位于乐山市市中区（房屋所有权证：乐山市房权证私房字第××号、国有土地使用证：乐城国用（2012）第161858号；面积:87.88平方米）住房一套。2012年1月31日原、被告在井研县民政局办理离婚登记手续，离婚协议第四条约定：夫妻婚姻存续期间的共同财产：位于乐山市“名门外滩”4栋1单元10-1号住房产（产权证未办理）产权归女方所有。2012年5月原告办理该房屋的房屋所有权证（房屋所有权人：张某、刘某）和土地使用证（土地使用权人：张某、刘某），被告刘某一直未协助原告张某办理该房屋的产权过户手续，原告于2020年5月6日向本院起诉，要求依法判决。 本院认为：夫妻协议离婚时签署的离婚协议是夫妻双方对婚姻关系、子女抚养、财产分割协商后达成的一致意见，是双方真实的意思表示，双方均应全面恪守履行。根据离婚协议书约定，涉案房屋产权应归原告所有，被告应有义务协助原告办理产权过户登记手续。故原告起诉要求被告协助办理房屋不动产权过户的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条，第一百三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘某在本判决生效之日起十日内协助原告张某办理位于乐山市市中区（房屋所有权证：乐山市房权证私房字第××号、国有土地使用证：乐城国用（2012）第161858号、面积:87.88平方米）的房屋产权过户登记手续。 案件受理费100.00元，公告费560元，由被告刘某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  刘 勇 审 判 员  谢文辉 人民陪审员  龚俊华 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  夏瑞俊 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法总则》 第一百三十三条民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。 第一百三十六条民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0606执435号之二 被执行人：徐国彬。 本院依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐国彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐国彬在龙江银行账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  宋春伊 二〇二〇年七月二十四日 书记员  关山越 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：宋春伊联系电话：04598887006
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521财保268号 申请人：梅寒子，女，1987年11月15日出生，汉族，住当涂县。 被申请人：当涂县健动力健身会所，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴路恒生阳光城C2区四层C2-4-01，统一社会信用代码92340521MA2NPP6126。 被申请人：廉玉海，男，1971年5月4日出生，汉族，当涂县健动力健身会所经营者，住吉林省舒兰市。 被申请人：赵康富，男，1988年2月23日出生，汉族，当涂县健动力健身会所实际经营者，住江苏省灌云县。 本院在审理申请人梅寒子与被申请人当涂县健动力健身会所服务合同纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人银行存款888元或查封其他等值财产。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，为保证本案判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富银行账户存款888元或查封等值财产。 案件申请费30元，由申请人梅寒子预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王成玲 二〇二〇年七月十六日 书记员  端维彬
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执恢219号 申请执行人:于春波，男，1969年2月5日出生，汉族，住海口市。 被执行人：吴开忠，男，1990年10月1日出生，汉族，住海口市。 关于申请执行人于春波与被执行人吴开忠机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2018）琼0107民初6555号民事判决书，本院于2020年4月29日立案恢复执行。被执行人吴开忠应履行如下义务：一、向申请执行人于春波支付赔偿款8594.37元；二、向申请执行人于春波加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未予履行。 本院执行情况如下： 一、发现执行人吴开忠名下有注册于2007年的琼A7S769奇瑞牌汽车和注册于2003年的琼A5B805五菱牌汽车，因上述车辆已报废，本院未予查封、扣押。 二、本院线下到海口市不动产登记中心查询，未发现被执行人吴开忠名下有不动产。 三、本院线下到海南省公积金管理局查询，未发现被执行人吴开忠名下有公积金。 四、本院向被执行人吴开忠所在的海口市琼山区甲子镇益新村委会发调查函进行调查，未发现其财产信息。 五、在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产，近三个月经多次网络查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、申请执行人何育于2020年6月30日向本院申请司法救助8000元，本院已受理，目前尚在办理中。 七、本院将被执行人吴开忠纳入限制消费被执行人名单，同时亦决定对其采取拘留措施，但因未找到其下落故未能实施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对吴开忠在网络平台上予以曝光。 本院依法向申请执行人告知了本案中被执行人的财产查询情况并征询其意见，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索，同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 吴 豪 力             审 判 员 羊 冠 东             审 判 员 吴 磊             二○二○年七月三日             书 记 员 吴 坤 琦
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115财保255号解除保全申请人：魏某，女，汉族，住北京市大兴区。被申请人：梁某，男，汉族，职业不详，住北京市大兴区。解除保全申请人魏某与被申请人梁某诉前财产保全一案，本院于2020年1月2日作出了（2020）京0115财保1号民事裁定书，查封了被申请人梁某名下的位于北京市xx区xx中里x号楼x单元xxx室的房屋。解除保全申请人魏某于2020年7月3日向本院提出申请要求解除上述保全措施。经审查，本院认为，解除保全申请人魏某的解除保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：解除对被申请人梁某名下的位于北京市xx区xx中里x号楼x单元xxx室（产权证号：X京房权证兴字第XXXX号）的房屋的查封。案件申请费30元，由解除保全申请人魏某负担（已交纳）。本裁定书送达后立即执行。审判员  张冠楠二〇二〇年七月三日书记员  路小娜
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执1525号之二 被执行人：陈文圣，男，1972年12月3日出生，汉族，住舒城县。 被执行人陈文圣罚金刑一案，本院于2017年6月9日作出（2017）皖1523刑初106号刑事判决：被告人陈文圣犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2017年11月23日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。判决生效后，被执行人未按期缴纳罚金，本院于2020年7月1日立案执行。 立案执行后，本院向被执行人陈文圣送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表、传票、限制消费令、廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经最高人民法院总对总网络查控系统及线下传统调查，未发现陈文圣有可供执行的财产线索。执行过程中，依法对被执行人陈文圣采取了限制消费措施并纳入失信名单。 本院认为，刑事罚金依法应当缴纳，本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 以后发现被执行人有可供执行的财产线索，本院可随时依职权恢复执行，被执行人陈文圣负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  徐应保 审判员  张树光 二〇二〇年七月二十八日 法官助理朱艺霞 书记员胡伟
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省周至县人民法院执行裁定书(2020)陕0124执365号申请执行人张峰，男，汉族，农民，住周至县。被执行人赵银刚，男，汉族，住西安市周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。张峰申请执行赵银刚合伙纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的（2019）陕0124民初3393号民事调解书，本案执行标的为案件款14500元、案件受理费1650元、执行费2099元。本院在执行中，于2020年4月20日向被执行人赵银刚送达执行通知书、财产报告令以及财产申报表，责令其履行义务，并于5日内报告财产，但其至今既未履行法律文书确定的义务，亦未报告财产。执行中经查询被执行人名下银行、互联网金融、车辆、房管、工商等财产情况，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人赵银刚纳入失信被执行人名单，限制消费。对其拒不申报财产的行为做出了拘留的强制措施决定，本院将上述查询，调查结果及执行情况向申请人进行了约谈告知，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)陕0124执365号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长     高   攀                         审  判  员     赵   军                         审  判  员     张   楠                          二○二○年七月二十二日                               书  记  员      答瑞阳
山东省济南市历下区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0102行审75号 申请执行人济南市历下区市场监督管理局，住所地济南市。 法定代表人马恒禹，局长。 委托代理人刘金颜，山东众英律师事务所律师。 委托代理人王兵，济南市历下区市场监督管理局工作人员。 被申请执行人济南数贸商业管理咨询有限公司，住所地济南市。 法定代表人于海寿。 申请执行人济南市历下区市场监督管理局于2020年6月30日向本院申请强制执行济历下市监食罚[2019]071号《行政处罚决定书》，要求被申请执行人济南数贸商业管理咨询有限公司执行该行政处罚决定书中处罚决定的第二项（没收违法所得人民币肆佰捌拾叁元整）和第三项（罚款人民币捌万元整）。本院于同年7月15日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。 经审查查明，申请执行人济南市历下区市场监督管理局以被执行人济南数贸商业管理咨询有限公司未取得食品经营许可从事食品经营活动的行为违法。向被申请人送达济历下市监食罚[2019]第071号《行政处罚决定书》。该决定书主要内容为：“……。证据……。对于济南数贸商业管理咨询有限公司违反《中华人民共和国食品安全法》第三十五条规定的行为，根据《中华人民共和国商标法》第一百二十二条第一款规定，给予其没收违法所得和违法生产经营的食品，并处五万元以上十万元以下的罚款。结合本案事实……对你单位作出以下处罚决定：一、没收被扣押的7种酒水共154瓶（详见物品清单）；二、没收违法所得人民币肆佰捌拾叁元整（483.00元）；三、罚款人民币捌万元整（80000.00元）；四、罚没合计人民币捌万零肆佰捌拾叁元整（80483.00），上缴国库。”该《行政处罚决定书》依法送达后被申请执行人济南数贸商业管理咨询有限公司在法定期限内未履行该《行政处罚决定书》，亦未提起行政诉讼或者行政复议。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，于2020年4月10日向被申请人邮寄送达济历下市监食催告[2020]0410号《行政处罚决定履行催告书》，催告被申请执行人履行限期缴纳决定，被申请执行人逾期仍未履行。 本院认为，申请执行人济南市历下区市场监督管理局申请执行的济历下市监食罚[2019]第071号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请执行人济南数贸商业管理咨询有限公司在法律规定的期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定，经催告，仍未履行，故申请执行人向法院申请执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予执行济南市历下区市场监督管理局作出的济历下市监食罚[2019]第071号《行政处罚决定书》中处罚决定的第二项（没收违法所得人民币肆佰捌拾叁元整）和第三项（罚款人民币捌万元整）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任 军 审判员 刘 文 审判员 温进才 二〇二〇年七月二十日 书记员 于喜龙
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0602民初3252号原告：江苏辰星物业管理有限公司，住所地南通市工农路445号宏信大厦409室。法定代表人：冯晨晨，董事长。委托诉讼代理人：丁志娟，女，住南通市崇川区，系江苏辰星物业管理有限公司员工。被告：荣进生，男，1952年7月3日生，汉族，住南通市崇川区。原告江苏辰星物业管理有限公司与被告荣进生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告江苏辰星物业管理有限公司委托诉讼代理人丁志娟到庭参加诉讼。被告荣进生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江苏辰星物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付所欠物业服务费1295.28元，并支付自2015年6月1日起至实际付清之日止按年利率6%计算的滞纳金。事实与理由：原告于2012年8月18日与南通市崇川区春晖花园业主委员会签订《物业服务委托合同》，为春晖花园小区提供物业服务至2015年5月31日。被告荣进生系春晖花园62幢502室业主，房屋面积89.95平方米，欠交2012年6月1日至2015年5月31日的物业服务费1295.28元。原告多次上门催交，被告仍置之不理。被告荣进生未应诉答辩。原告江苏辰星物业管理有限公司围绕其诉讼请求提供了企业营业执照、《物业服务委托合同》、催缴物业费公告、对物业服务的评价、（2018）苏0602民初6301号民事判决书、南通市不动产登记信息查询结果作为证据。被告未发表质证意见，也未提供任何证据。本院认定原告所举证据的真实性、合法性、关联性。结合当事人在庭审中的陈述，本院认定如下事实：被告荣进生原系南通市崇川区春晖花园62幢502室业主，该房建筑面积89.95㎡。2012年8月18日，南通市崇川区文峰街道春晖花园业主委员会与原告江苏辰星物业管理有限公司订立《物业服务委托合同》一份，委托原告对春晖花园进行物业管理。合同详细约定了委托管理事项；合同约定的管理期限自2012年6月1日起至2015年5月31日止；合同约定的物业管理服务收费标准为多层住宅为0.4元/㎡·月，小高层住宅二至四层为0.8元/㎡·月，五层及以上为1.05元/㎡·月，别墅为0.8元/㎡·月。原告于合同订立后可向业主和物业使用人收取一个年度的全额物业管理服务费，以后应在每年的3月31日前收取该年上半年的物业管理服务费，每年的9月30日前收取该年下半年的物业管理服务费。业主和物业使用人未按照合同约定交纳物业管理服务费的，原告对于业主和物业使用人拖欠的物业管理服务费按每日千分之五加收滞纳金。原告江苏辰星物业管理有限公司依该合同约定完成了对春晖花园小区自2012年6月1日起至2015年5月31日期间的物业管理工作，被告荣进生拖欠案涉房产该期间的物业服务费一直未交纳。原告追索无果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。另查，2013年6月28日，春晖花园业主委员会出具书面评价，载明：“江苏辰星物业管理有限公司自2012年6月1日进驻南通市春晖花园以来，保安、保洁、维修和绿化等日常服务优于合同要求，绝大多数业主均满意。”本院认为，南通市崇川区文峰街道春晖花园业主委员会与原告签订的《物业服务委托合同》系合同当事人真实意思表示，且于法不悖，应为合法有效，对春晖花园全体业主具有约束力。2012年6月1日至2015年5月31日期间，原告依照《物业服务委托合同》为春晖花园小区提供了物业管理服务，从春晖花园业主委员会的评价的内容来看，其服务质量基本合格。被告荣进生在2012年6月1日至2015年5月31日期间作为南通市春晖花园62幢502业主，享受了原告于上述期间提供的物业服务，应向原告支付相应的物业服务费。原告要求被告支付2012年6月1日至2015年5月31日期间的物业服务费89.95㎡×0.4元/㎡·月×36个月=1295.28元，于法有据，本院予以支持。关于滞纳金，合同约定的计算标准为日千分之五，现原告主动要求调整为按年利率6%的标准计算，不违反合同约定和法律规定，本院予以支持。被告荣进生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未应诉答辩，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告荣进生于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告江苏辰星物业管理有限公司春晖花园62幢502房产2012年6月1日至2015年5月31日期间的物业服务费1295.28元。二、被告荣进生于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付原告江苏辰星物业管理有限公司滞纳金（以1295.28元为基数，按年利率6%从2015年6月1日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告荣进生负担。本判决为终审判决。审 判 员  陈 美法官助理  孙太永二〇二〇年七月三十一日书 记 员  陆馨玲
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初3707号原告：广东清远农村商业银行股份有限公司，住所地清远市新城广清大道113号。法定代表人：陆松开，该公司董事长。委托诉讼代理人：何啟星，该公司员工。委托诉讼代理人：潘雪颜，该公司员工。被告：冯自游，男，汉族，1985年12月24日出生，住清远市清城区沿江二路南九座1梯501号，公民身份号码441827198512247457。被告：清远市樵顺房地产开发有限公司，住所地清远市清城区沿江一路锦江豪苑商住小区A2座办公室102号。法定代表人：何乃林。委托诉讼代理人：黄庆华，公司员工。原告广东清远农村商业银行股份有限公司因金融借款合同纠纷向本院提起诉讼，请求判令：一、解除原告与被告于2011年1月11日签订的《个人购房按揭借款合同》；二、被告冯自游偿还借款本金662957.58元及相应的利息（利息按合同约定计付至还清本息日止，暂计至2020年2月20日为2230.05元）给原告；三、确认原告对冯自游所有的位于清远市清城区沿江一路2号锦江豪苑商住小区11座22层02号（粤房地预登清字第0100031632号）享有优先受偿权；四、被告清远市樵顺房地产开发有限公司对被告冯自游所欠原告的全部贷款本金、利息、逾期利息、罚息及其他相关费用承担连带保证责任；五、由被告承担本案的诉讼费用。本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广东清远农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人潘雪颜、清远市樵顺房地产开发有限公司的委托诉讼代理人黄庆华到庭诉讼，被告冯自游经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、按揭贷款金额：2011年1月11日，被告冯自游（借款人）、清远市樵顺房地产开发有限公司（保证人）与原告签订《个人购房按揭借款合同》借款100万元；二、借款期限：2011年1月11日至2031年1月10日，实际放款时间为2011年1月12日；三、利息、罚息、复利计算标准：借款利率为浮动利率即以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率基础下浮15%计息；等额本息还款方式，每月的20日为还款日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%。四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止2020年2月20日，本金662957.58元、利息2230.05元；六、逾期还款违约责任：解除与借款人的借贷关系；七、担保情况：被告冯自游以其位于清远市清城区沿江一路2号锦江豪苑商住小区11座22层02号房屋为上述借款提供抵押担保，但仅办理了预告登记手续；被告清远市樵顺房地产开发有限公司为上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为合同生效之日起至债务人履行债务期限届满之日起两年；八、被告抗辩：被告清远市樵顺房地产开发有限公司辩称应对涉案房屋进行拍卖，剩余款项我公司担保清偿。九、其他：2019年9月5日，原告内部文件《关于明确诉讼案件管理的通知》(清农商行发[2019]284号)，明确该行分支机构名义签订的合同、协议项下的权利义务由原告承担和行使。本院认为，原被告签订的《个人购房按揭借款合同》，是双方的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。银行已按约履行了义务，向被告冯自游发放了贷款，但被告冯自游未按期归还借款本息，其行为已经构成违约，依照双方合同约定，原告有权解除与借款人的借贷关系。因此，原告要求解除双方签订的《个人购房按揭借款合同》、清偿贷款本息的诉讼请求本院予以支持。被告冯自游以其房屋为上述借款提供抵押担保，但未办理抵押权登记手续，抵押权尚未有效成立，原告要求确认对被告提供的房产优先受偿的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。被告清远市樵顺房地产开发有限公司为借款提供连带责任保证担保，且在保证期间，被告清远市樵顺房地产开发有限公司抗辩先处理房屋再承担保证责任不能成立，故原告要求被告清远市樵顺房地产开发有限公司对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告清远市樵顺房地产开发有限公司承担保证责任后，可依法向债务人被告冯自游追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广东清远农村商业银行股份有限公司与被告冯自游、清远市樵顺房地产开发有限公司于2011年1月11日签订的《个人购房按揭借款合同》；二、被告冯自游于本判决生效之日起十日内向原告广东清远农村商业银行股份有限公司偿还借款本金662957.58元及利息（计至2020年2月20日止的利息为2230.05元，此后利息按所签订的《个人购房按揭借款合同》约定计算至借款还清之日止）；三、被告清远市樵顺房地产开发有限公司对被告冯自游所负上述借款本息承担连带清偿责任；四、驳回原告广东清远农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5226元，由被告冯自游、清远市樵顺房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  罗文勇二〇二〇年七月十五日书记员  潘婉仪附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初14116号原告：何维维，女，1986年9月20日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：晏新荣，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭雨萌，广东卓建律师事务所律师。被告：周璋浩，男，1980年11月21日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区，被告：何丽霞，女，1981年8月30日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区，原告何维维诉被告周璋浩、何丽霞民间借贷纠纷一案，本院依法立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭雨萌到庭参加诉讼。两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.二被告立即偿还借款本金人民币500000元；2.二被告立即偿还逾期利息79636元（以500000元为本金，月息2%计算，自2019年1月2日起算至实际支付之日止，现暂计至2019年10月9日）；3.二被告承担本案的诉讼费用。在诉讼中原告将诉讼请求第一项变更为借期内借款本金及借期内利息合计50万元事实和理由：被告一周璋浩因资金紧张自2016年3月份起向原告借款，原告通过银行转账、微信转账等方式陆续向被告一支付了425100元人民币，当时约定了2%月息，后被告于2019年6月20日向原告出具了《借据》,双方确认被告一已借到原告人民币50万元（包含了本金与利息），借款期限为2016年3月21日到2019年1月1日。借款期限届满后，原告曾多次催促被告一偿还借款及利息，但被告一至今未支付任何款项给原告，被告一的违约行为，严重损害了原告的利益。被告二为被告一的妻子，该债务发生在被告一和被告二夫妻关系存续期间，为夫妻之间共同债务，其应负有清偿债务的义务。在诉讼中，原告将事实部分变更为原告通过银行转账、微信转账方式陆续向被告一支付了413100元人民币。两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，开庭时缺席审理。经审理查明，自2016年3月21日至2017年7月25日期间，原告通过银行与微信转账的形式向被告周璋浩实际转款413100元。在此期间，被告周璋浩分别于2016年3月21日、2016年9月6日向原告归还了5000元、7000元，合计1.2万元。2019年6月20日，被告周璋浩与原告签订《借据》一份，载明：1.借到原告50万元整；2.借款期限为2016年3月21日至2019年1月1日。出具借据后，被告周璋浩并未向原告支付过任何款项。以上事实，有原告提交的各项证据及开庭笔录予以证实。本院认为，原告与被告周璋浩之间的民间借贷关系，有双方签订的《借据》及原告提供的转款凭证为证，双方之间的民间借贷关系合法有效，各方当事人应按照合同约定，遵守诚实信用原则，全面履行自己的义务。1.关于借款本金的问题。由于自2016年3月21日至2017年7月25日期间被告周璋浩与原告之间并未签订书面的借款协议，且原告并未举证予以证明双方之间就借款存在利率的约定，应承担举证不能的法律后果，因此，双方之间在此期间的事实借贷关系应当视为未约定利率及期限的借款，在此期间被告周璋浩归还的1.2万元，应视为归还的借款本金，即初始借款本金应为401100元（413100元-12000元）。被告周璋浩与原告签订《借据》载明借款本金为50万元、期限为2016年3月21日至2019年1月1日，其实际借款月利率为0.75%【[（50万元-401100元）÷33个月]÷401100元】，未超过法律规定，且属于被告周璋浩所自愿承担，系其对自己合法权益的处分，因此，原告主张要求被告归还本息合计50万元，于法有据，予以支持。2.关于借款利率确定的问题。由于被告周璋浩与原告签订的《借据》实际为结算行为，且双方并未在《借据》中再次约定借款利率，双方自结算行为后的借款在借款期限内应当视为无息借款。同时，双方约定了借款期限，且计入本金的月利率为0.75%，未超过法律规定，所以，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的”之规定，原告可主张自2019年1月2日起按年利率6%计算的利息，超过部分，不予支持。3.被告何丽霞是否承担共同偿还责任的问题。涉案债务并非两被告共同签名，且原告并未提供证据予以证明两被告系夫妻关系，也未能证明该债务用于两被告共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示，因此，原告要求被告何丽霞承担共同清偿责任，于法无据，不予支持。两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理与判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：一、被告周璋浩应在本判决生效之日起十五日内归还原告何维维借款本息50万元，并支付以该款为基数自2019年1月2日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回何维维其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9596元（已由原告预交），适用简易程序案件受理费减半收取4798元，由原告何维维负担659元、被告周璋浩负担4139元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 邱    龙二〇二〇年七月八日书记员 陈芷君（兼）
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初10495号 原告：成都合能物业管理有限公司，住所地四川省成都市青羊区西大街1号新城市广场B栋8楼。 法定代表人：李杰。 委托诉讼代理人：邓如婷，女，系公司工作人员，特别授权。 委托诉讼代理人：赖欢，女，系公司工作人员，特别授权。 被告：肖兴林，男，汉族，1963年7月2日出生，住成都市金牛区。 原告成都合能物业管理有限公司与被告肖兴林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告成都合能物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都合能物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  曹晶晶 二〇二〇年七月二十九日 书记员  冯丹婷
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0521民初2297号原告：马某1，住宁夏回族自治区中宁县。被告：马某2，住宁夏回族自治区中宁县。原告马某1与被告马某2健康权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某1申请撤诉是其真实意思表示，且符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某1撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告马某1负担。审判员  魏民贤二〇二〇年七月十五日书记员  孔佳微
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0526民初1717号原告：袁xx，女，199x年12月20日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇xxx七组。原告：卢x，男，198x年8月10日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇xxx七组。两原告共同委托诉讼代理人：吴xx，男，196x年7月28日出生，汉族，住陕西省蒲城县奉先街道xxxx号。被告：齐xx，男，198x年5月27日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县苏坊镇苏xx5组。本院在审理原告袁xx、卢x诉被告齐xx买卖合同纠纷一案中，原告袁xx、卢x于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁xx、卢x提出的撤诉申请，是当事人在法律规定范围内，对自己民事诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告袁xx、卢x撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告袁xx、卢x负担。审判员  范寅峰二〇二〇年七月七日书记员  王 淼
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执2211号之三 本院在申请执行人华夏银行股份有限公司大连分行与被执行人宫风雨借款合同纠纷执行一案中，于2020年7月10日作出的（2020）辽0202执2211号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 2020年7月10日作出的（2020）辽0202执2211号执行裁定书中第一行、第七行“华夏银行股份公司大连分行”补正为“华夏银行股份有限公司大连分行”。 执行长  蒋希宏 执行员  姜姗姗 执行员  杜庆敏 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张靖奇
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保1904号申请人：刘昌直，男，1984年9月9日出生，汉族，住四川省仪陇县***********，公民身份号码：511************274。委托诉讼代理人：朱香丽，广东恒耐律师事务所律师。被申请人：李雷，男，1993年2月14日出生，汉族，住湖南省道县*********，公民身份号码：431************41X。申请人刘昌直向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李雷价值234967元的财产进行保全。担保人华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司为申请人刘昌直的上述申请提供了相应额度的担保。本院经审查认为，申请人刘昌直的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人李雷价值234967元的财产。本案保全费1695元，由申请人刘昌直预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 谭 艺二〇二〇年七月十七日书记员 尹志锋附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。