安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民初3146号 原告:梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：欧拓嘉（TolgaOktay），该公司总经理。 委托诉讼代理人：严娇娇，上海市东方正义律师事务所律师。 被告：马鞍山恒昌金属制品加工有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：汪俊，该公司执行董事。 被告：汪俊，男，汉族，1990年9月生，户籍所在地安徽省马鞍山市雨山区，现住安徽省马鞍山市花山区。 被告：鲍岚，女，汉族，1966年4月生，户籍所在地安徽省马鞍山市花山区，现住安徽省马鞍山市花山区。 原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司（以下简称“奔驰公司”）与被告马鞍山恒昌金属制品加工有限公司（以下简称“恒昌公司”）、汪俊、鲍岚等金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月31日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨祖怀独任审理，并于2020年7月8日进行了公开开庭审理。原告奔驰公司的委托诉讼代理人严娇娇和被告鲍岚均到庭参加了诉讼，被告恒昌公司、汪俊等经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告奔驰公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告恒昌公司、汪俊、鲍岚等立即偿还其借款152762.20元，其中包括尚欠本金145838.4元及截止至2020年3月9日的贷款利息4117.09元、逾期利息2806.71元，并按合同约定贷款年利率11.73%和150%计算、就上述本金及利息共计152762.20元支付自2020年03月10日起至实际支付日止逾期利息；二、判令被告恒昌公司、汪俊、鲍岚等向其支付为实现债权而发生的律师诉讼代理费用12000元；三、判令原告奔驰公司享有就拍卖、变卖或折价被告恒昌公司名下牌号为皖Ｅ×××××梅赛德斯奔驰汽车所得价款的优先受偿权；四、判令被告汪俊、鲍岚对上述被告恒昌公司全部债务承担连带保证责任；五、判令被告恒昌公司、汪俊、鲍岚等承担本案的全部诉讼费用及其他费用（包括但不限于公告费、公证费、评估费、拍卖费、诉讼保全费等）。事实和理由：2018年1月17日，原告奔驰公司作为贷款人（抵押权人）与被告恒昌公司作为借款人（抵押人）及被告汪俊、鲍岚作为保证人签订了《汽车贷款抵押合同》，合同约定：被告恒昌金属公司因购买奔驰汽车需要向原告奔驰公司贷款人民币277200元，贷款期限36个月，补贴前年利率11.73%，补贴后年利率6.99%，如产生逾期，则按补贴前年利率150%计算逾期利息。2018年2月9日，原告奔驰公司依约向被告恒昌公司指定的经销商发放贷款277200元，被告恒昌公司因此取得了车牌号为皖Ｅ×××××的奔驰汽车，并于2018年2月9日办理了抵押登记，抵押权人为原告，抵押担保的范围：贷款本金及利息、逾期利息、复利、借款人应付违约金、损害赔偿金、贷款人垫付保险费及利息、以及实现债权和抵押权的其他应付费用（包括但不限于公告费、公证费、诉讼费、仲裁费、保全费、拍卖费、评估费、差旅费、律师费、贷款变更手续费、贷款人敦促借款人履行合同收取的相关费用等。根据《汽车贷款合同》，被告恒昌公司应于2018年2月09日起至2021年2月9日，每月按时偿还贷款本息，但自2019年9月9日起，被告恒昌公司出现贷款逾期，虽经原告奔驰公司多次催告，被告恒昌公司仍未履行《汽车贷款合同》的约定清偿款项，已经构成严重违约。依据《汽车贷款合同》的约定，原告奔驰公司有权宣布该合同项下的全部贷款本息提前到期，被告恒昌公司尚欠本金145838.4元及截止至2020年03月9日的利息、逾期利息共计152762.20元，应立即清偿。被告汪俊、鲍岚作为保证人，应当对上述债务承担连带保证责任。鉴于被告恒昌公司、汪俊、鲍岚的违约行为给原告造成了巨大风险和损失，原告奔驰公司已聘请律师采取诉讼手段维护自己的合法权益。根据《汽车贷款合同》的约定，被告恒昌公司应承担因其违约行为发生的一切费用，包括但不限于公正费、评估费、拍卖费、诉讼费、诉讼保全费、律师费等。本案中，原告奔驰公司已经因诉讼支付律师费12000元，该项费用应由被告恒昌公司承担。对于诉讼执行过程中，依合同约定应由被告恒昌公司承担的其他费用，如后续原告代为支付，同样应由被告恒昌公司承担。被告汪俊、鲍岚作为保证人，应当对上述费用承担连带保证责任。车牌号为皖Ｅ×××××涉案奔驰汽车已抵押给原告奔驰公司，现请求判令在该车被拍卖、变卖或折价等处分时，原告奔驰公司对所得价款享有优先受偿权。同时，原告奔驰公司提交了与原件核对无异的如下证据：一、《汽车贷款抵押合同》3页，证明原告与被告之间的权利义务关系；二、车辆登记信息2页、汽车抵押信息1页，证明双方办理了抵押登记；三、《汽车销售合同》2页、《机动车销售统一发票》1页，证明被告购买了贷款合同项下的汽车；四、对账单（合同细节、报价单、合同还款计划、实际还款记录明细4部分构成）4页，证明被告已还款金额及欠付本金、利息、逾期利息情况；五、《法律服务框架协议》的补充协议4页、《授权委托书》、《律师服务费发票》2页，证明原告就本案委托了代理律师并产生了的律师费。 被告鲍岚承认原告所诉的全部事实，并对原告奔驰公司所提交的该五组证据的真实性、合法性、关联性等均无异议。同时，亦未向本院提交任何证据。 被告恒昌金属公司、汪俊等均未提出抗辩意见。同时，被告恒昌金属公司、汪俊等对原告奔驰公司所提交的该五组证据的真实性、合法性、关联性等既未提出任何质证意见亦提交任何证据。 根据到庭当事人的陈述情况等，独任庭亦进行了必要的询问等。本院认证认为:原告奔驰公司所提交的该五组证据其来源合法、内容真实，并均与本案待证事实具有密切的关联性，应作为本案的定案证据使用。据此，本院认定，原告奔驰公司所诉请的事实和理由及诉讼请求等均能成立。 本院认为，涉案《汽车贷款抵押合同》均系涉案各方当事人的真实意思表示，亦不违反我国法律法规的禁止性规定，应属合法有效，并具有法律约束力。且表明原告奔驰公司与被告恒昌公司之间存在着借款合同和抵押担保合同两个法律关系，原告奔驰公司与被告汪俊、鲍岚之间分别存在着保证合同法律关系。签约各方均应依照上述合同的约定履行权利义务。否则，应承担相应的违约责任。原告奔驰公司已按约向被告恒昌公司发放了贷款。但被告恒昌公司并未按约悉数偿还涉案借款本息合同，且截止2020年3月9日，被告恒昌公司共欠借款本金145838.4元、4117.09元、逾期利息2806.71元等未予偿还，其行为已构成违约。故应由被告恒昌公司承担返还借款本息等违约民事责任。原告奔驰公司为实现本案债权而委托上海市东方正义律师事务所律师代为进行诉讼并支付了律师诉讼代理费用12000元，依照涉案合同的约定该笔费用应由被告恒昌公司负担；被告汪俊、鲍岚系涉案借款的负连带清偿责任的保证人，其未按约履行连带清偿的保证责任和悉数返还借款本息，已构成违约。故应由被告汪俊、鲍岚承担返还借款本息等违约民事责任;原告奔驰公司依涉案合同系涉案抵押物——被告恒昌公司所抵押的皖Ｅ×××××的奔驰汽车的抵押权人。若被告恒昌公司在本判决所确定的期限未履行所负返还借款本息的义务，则原告奔驰公司有权就上述抵押物折价、拍卖或变卖后所得价款在抵押担保的责任范围内优先受偿；被告汪俊、鲍岚依涉案合同分别对被告恒昌公司的涉案借款债务承担连带清偿的保证责任，其在分别承担了连带清偿的保证责任后，有权向被告恒昌公司追偿；被告恒昌公司、汪俊等经合法传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，其既未提出抗辩意见，也未提交任何证据等。本院应视其为放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利。 综上所述，原告奔驰公司的全部诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条等规定，判决如下： 一、被告马鞍山恒昌金属制品加工有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司借款本金145838.4元、贷款利息4117.09元、逾期利息2806.71元（截止于2020年3月9日），并由被告马鞍山恒昌金属制品加工有限公司以该145838.4元为基数、按年利率11.73%和150%的标准计算，向原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司支付自2020年03月10日起至实际支付完毕之日止的贷款利息和逾期利息； 二、被告马鞍山恒昌金属制品加工有限公司应于本判决生效后十日内支付原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司为实现本案债权而偿付的律师诉讼代理费用12000元整； 三、被告马鞍山恒昌金属制品加工有限公司在涉案抵押合同所担保的借款债务本金、利息、罚息、违约金及实现债权而发生的费用等范围内承担清偿责任。若其不能偿还上述判决第一、二项中应负债务，则原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司有权行使抵押权，并就被告马鞍山恒昌金属制品加工有限公司所抵押的皖Ｅ×××××的奔驰汽车折价、拍卖或变卖后所得价款在抵押担保的责任范围内优先受偿； 四、被告汪俊对上述判决第一、二项中被告马鞍山恒昌金属制品加工有限公司应负债务承担连带清偿的保证责任。在其承担了连带清偿的保证责任后，有权向被告马鞍山恒昌金属制品加工有限公司追偿； 五、被告鲍岚对上述判决第一、二项中被告马鞍山恒昌金属制品加工有限公司应负债务承担连带清偿的保证责任。在其承担了连带清偿的保证责任后，有权向被告马鞍山恒昌金属制品加工有限公司追偿； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1798元（减半收取），由被告马鞍山恒昌金属制品加工有限公司、汪俊、鲍岚等共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  杨祖怀 二〇二〇年七月八日 书记员  蒋心云