山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初687号 原告：山东高密农村商业银行股份有限公司 委托诉讼代理人：韩洋 委托诉讼代理人：徐烨 被告：刘付忠 被告：单连英 被告：门孝雨。 被告：王凤 被告：单宏超 被告：李娜 被告：沈邦平 被告：郭立云 原告山东高密农村商业银行股份有限公司与被告刘付忠、单连英、门孝雨、王凤、单宏超、李娜、沈邦平、郭立云金融借款担保合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩洋、徐烨、被告门孝雨到庭参加诉讼，被告王凤、沈邦平、郭立云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告刘付忠、单连英、单宏超、李娜经本院公告送达开庭传票，到期未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘付忠、单连英立即偿还原告借款本金人民币7.541558万元及至实际还款日止的利息、罚息、复利；被告门孝雨、王凤立即偿还原告借款本金人民币7.541558万元及实际还款日止的利息、罚息、复利；被告单宏超、李娜立即还原告借款6.787408万元及至实际还款日止的利息、罚息、复利；被告沈邦平、郭立云立即偿还原告借款本金人民币7.541558万元及实际还款日的利息、罚息、复利；2、被告刘付忠、单连英、门孝雨、王凤、单宏超、李娜、沈邦平、郭立云对所担保贷款承担连带还款责任；3、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2014年12月3日，原告与被告刘付忠、门孝雨、单宏超、沈邦平签订了《个人最高额联合保证借款合同》，约定四被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2014年12月3日至2019年12月2日在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额585000元，提供最高额担保。2014年12月3日，被告刘付忠与单连英、门孝雨与王凤、单宏超与李娜、沈邦平与郭立云向原告出具《共同清偿及连带责任担保书》，对上述联保小组成员在原告处发生的借款业务所形成的债务承担连带保证责任。合同签订后，原告于2014年12月向被告刘付忠、门孝雨、单宏超、沈邦平分别发放借款10万元、10万元、9万元、10万元。借款到期日为2019年12月2日，借款月利率均为9.0‰。被告借款后未履行还本付息义务。经原告多次催收，借款人及担保人均不履行还本付息义务。为维护原告合法权益不受侵害，特具状起诉。 被告刘付忠未提出答辩意见。 被告单连英未提出答辩意见。 被告门孝雨辩称，2014年12月3日，刘付忠、门孝雨、单宏超、沈邦平组成4户联保小组向原告借款，我个人向原告借款10万元，借款后归还了部分借款并支付了部分利息。原告主张的借款属实，同意偿还原告主张的借款。作为联保小组成员，同意对刘付忠、单宏超、沈邦平的借款承担连带担保责任。 被告王凤未提出答辩意见。 被告单宏超未提出答辩意见。 被告李娜未提出答辩意见。 被告沈邦平未提出答辩意见。 被告郭立云未提出答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、《个人最高额联合保证借款合同》、《个人最高额联合保证借款利率协议》；2、《共同清偿及连带责任担保书》；3、借款借据；4、被告的身份证、户口本、结婚证复印件。经质证，被告门孝雨对以上证据的真实性无异议。经审查本院认为，原告提交的以上证据真实、合法，与本案存在关联性，对本案事实具有证明力，予以确认。 通过原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘付忠与单连英、门孝雨与王凤、单宏超与李娜系夫妻，被告郭立云与沈邦平系母子关系。2014年12月3日，原告山东高密农村商业银行股份有限公司作为贷款人，与作为借款人的被告刘付忠、门孝雨、单宏超、沈邦平签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同编号为（山东高密农村商业银行）个高保借字（2014）年第0123022号。约定该四借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2014年12月3日起至2019年12月2日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额585000元（包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），提供最高额担保。在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用信贷资金。合同约定，保证期间为债务期满之日起二年，保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。该合同第五条第一项约定，在借款人不按期归还借款本息时，联保小组其他成员自愿履行保证责任。还款方法为借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。双方还约定，联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的有关规定计收复利。双方约定，联保小组成员违反法律、法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款。 2014年12月3日，被告刘付忠、门孝雨、单宏超、沈邦平作为借款人，与作为贷款人的原告山东高密农村商业银行股份有限公司签订个人最高额联合保证借款利率协议。约定为确保编号为山东高密农村商业银行股份有限公司个高保借字2014年第0123022号的个人最高额联合保证借款合同的切实履行，经各方协商，借款人利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70%确定，每笔借款执行约定的利率，直至借款到期日，期内不变。 2014年12月3日，被告刘付忠与单连英、门孝雨与王凤、单宏超与李娜、沈邦平与郭立云分别作为借款人与财产共有人，向原告出具《共同清偿及连带责任担保书》，内容为借款人刘付忠、门孝雨、单宏超、沈邦平自愿组成四人的联户联保小组，上述借款人的财产共有人对编号为20140123022的个人最高额联合保证借款合同的内容知悉并了解，同意所有借款人按照合同约定取得、使用贷款，并承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。 2014年12月4日，原告分别向被告刘付忠、单宏超发放借款10万元、9万元，2014年12月5日，原告分别向被告门孝雨、沈邦平各发放借款10万元，借款到期日均为2019年12月2日，借款月利率均为9.00‰。以上四被告借款后均偿还了部分借款，利息均支付至2016年5月31日，之后的利息未支付。至2016年5月31日，被告刘付忠尚欠借款75415.58元及利息，被告门孝雨尚欠借款75415.58元及利息，被告单宏超尚欠借款67874.08元及利息，被告沈邦平尚欠借款75415.58元及利息。 本院认为，原、被告签订的个人最高额联合保证借款合同、借款利率协议、被告向原告出具的共同清偿及连带责任担保书系各方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效。借款合同所约定的借款利率、复利及逾期罚息利率亦符合法律规定，本院予以认定。原告依约向作为借款人的被告刘付忠、门孝雨、单宏超、沈邦平发放借款，被告理应向原告履行还本付息的义务。因未履行合同义务，应承担违约责任，借款期限内按双方约定的利率承担利息，借款到期后，按双方约定的罚款利率承担利息。原、被告约定借款期限为2014年12月3日至2019年12月2日，被告于借款期限内未按合同约定支付利息后原告并未明示提前收回借款，直至借款到期后的2020年2月10日才提起本案诉讼。原告要求被告自借款期限内逾期支付利息之日按罚息利率支付利息无事实与法律依据，本院不予支持。各借款人的财产共有人即单连英、王凤、李娜、郭立云向原告出具共同清偿及连带责任担保书，应分别与各借款人共同偿付所欠原告借款本息。 被告刘付忠、门孝雨、单宏超、沈邦平作为联保小组成员，应依约并根据法律规定对各联保小组成员的借款承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向各借款人追偿。 被告单连英、王凤、李娜、郭立云分别作为联保小组成员刘付忠、门孝雨、单宏超、沈邦平的家属，向原告出具共同清偿及连带责任担保书，同意各借款人按照借款合同的约定取得、使用贷款，并承担连带保证担保责任。被告单连英、王凤、李娜、郭立云并未为各借款人的借款提供保证担保，原告要求被告单连英、王凤、李娜、郭立云对各借款人的借款承担连带保证责任无事实与法律依据，本院不予支持。 被告刘付忠、单连英、王凤、单宏超、李娜、沈邦平、郭立云未依法进行答辩并到庭应诉，放弃了辩解的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘付忠、单连英偿付原告山东高密农村商业银行股份有限公司借款75415.58元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告刘付忠、单连英自2016年6月1日至2019年12月2日按月利率9.00‰向原告支付借款75415.58元的利息，自2019年12月3日起按月利率13.5%向原告支付逾期利息，并按合同约定支付复利，至付清借款本金之日止，随借款本金清偿； 三、被告门孝雨、王凤偿付原告山东高密农村商业银行股份有限公司借款75415.58元，于本判决生效之日起十日内付清； 四、被告门孝雨、王凤自2016年6月1日至2019年12月2日按月利率9.00‰向原告支付借款75415.58元的利息，自2019年12月3日起按月利率13.5%向原告支付逾期利息，并按合同约定支付复利，至付清借款本金之日止，随借款本金清偿； 五、被告单宏超、李娜偿付原告山东高密农村商业银行股份有限公司借款67874.08元，于本判决生效之日起十日内付清； 六、被告单宏超、李娜自2016年6月1日至2019年12月2日按月利率9.00‰向原告支付借款67874.08元的利息，自2019年12月3日起按月利率13.5%向原告支付逾期利息，并按合同约定支付复利，至付清借款本金之日止，随借款本金清偿； 七、被告沈邦平、郭立云偿付原告山东高密农村商业银行股份有限公司借款75415.58元，于本判决生效之日起十日内付清； 八、被告沈邦平、郭立云自2016年6月1日至2019年12月2日按月利率9.00‰向原告支付借款75415.58元的利息，自2019年12月3日起按月利率13.5%向原告支付逾期利息，并按合同约定支付复利，至付清借款本金之日止，随借款本金清偿； 九、被告门孝雨、单宏超、沈邦平对上述第（一）、（二）项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告刘付忠追偿； 十、被告刘付忠、单宏超、沈邦平对上述（三）、（四）项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告门孝雨追偿； 十一、被告刘付忠、门孝雨、沈邦平对上述（五）、（六）项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告单宏超追偿； 十二、被告刘付忠、门孝雨、单宏超对上述（七）、（八）项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告沈邦平追偿； 十三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5712元，由被告刘付忠、门孝雨、单宏超、沈邦平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张勤昱 人民陪审员  王 利 人民陪审员  耿全运 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  李文文