大连市甘井子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0211民初2679号 原告：大连亿佳建材制品有限公司，统一社会信用代码912102116692310460，住所地大连市甘井子区夏家河街78—3号。 法定代表人：梁志军，系该公司总经理。 被告：王**，男，汉族，1967年9月15日生，住址大连经济技术开发区。 委托诉讼代理人：马志超，系辽宁科贤律师事务所律师。 被告：大连索恒中草药产业有限公司，统一社会信用代码91210282MAOQC4RGXB，住所地大连市普兰店区海湾工业区******。 法定代表人：王玉兴，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙成刚，男，汉族，1976年5月7日生，系公司员工，住址大连市甘井子区。 第三人：沈凯，男，汉族，1971年4月9日生，住址庄河市。 委托代理人：马志超，系辽宁科贤律师事务所律师。 原告大连亿佳建材制品有限公司（以下简称原告亿佳公司）与被告大连索恒中草药产业有限公司（以下简称被告索恒公司）、被告王**、第三沈凯承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月3日作出了（2018）辽0211民初2149号民事判决，被告王**对此判决不服，上诉至大连市中级人民法院，市中院于2019年11月1日作出（2019）辽0211民终8012号民事裁定，撤销本院（2018）辽0211民初2149号民事判决，发回重审。本院收到裁定后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告亿佳公司的法定代表人梁志军、被告索恒公司的委托诉讼代理人孙成刚、第三沈凯及其与被告王**的共同委托代理人马志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年6月16日，原告与被告索恒公司签订《断桥铝门窗制作安装合同》、后又签订《门窗制作安装（补充）合同》，约定由原告承包位于大连普兰店区振兴街海平路索恒灵芝中草药主题公园改造项目中8#楼、9#楼、宿舍楼、游泳馆的断桥铝门窗加工制作及安装工程，双方对工程数量、价格及其他权利义务进行了约定，总费用据实结算，被告王**与第三人沈凯签订该协议。合同签订后，原告依约按照被告提供确认的尺寸进行加工并安装。经结算，被告应付款合计264,657.52元。原告虽多次向被告催要，被告仍迟迟不予给付。故提起诉讼，请求判令：1、被告王**向原告支付工程款215,017.52元；2、被告王**向原告支付逾期付款利息6,612.76元；3、被告大连索恒中草药产业有限公司在欠付工程款的范围内承担连带责任。 被告王**辩称，不同意原告的诉讼请求，理由：1、本案案涉工程的发包方是被告索恒公司，承揽单位是王庚坤指定的单位，实际施工人为王庚坤，故王**不是本案适格被告；2、王庚坤已经按照合同约定支付了5万元工程款，该款项应当从工程款总额中扣除；3、原告并没有按照合同约定完成施工内容，工程量没有经过双方的验收结算，其起诉的工程款数额没有事实依据；4、原告施工的工程存在大量不符合规定以及需要维修返修的项目，维修款和返修款应从工程款总额中扣除。 被告索恒公司辩称，不同意承担连带责任，本案王**是工程大包方，原告的诉讼主张与我公司没有关系。 第三人沈凯表示，其仅仅是现场负责人及项目经理，工程量完成多少，双方是否结算以及应当由谁给付工程款，应由项目实际施工人承担项目责任，而不应当由受雇于实际施工人的项目经理承担相应责任。 本院原审认定：2017年6月16日，原告大连亿佳建材制品有限公司与被告王**签订一份《断桥铝门窗制作安装合同》。合同约定，施工内容：断桥铝窗、断桥铝地弹门、白钢旋转门钢结构雨棚；承包方式，包工包料；材料要求；型材，大连金玻DL63系列铝材（外深蓝色、内咖啡色）玻璃，窗玻璃5+12+5中空玻璃；雨棚玻璃；6+1+6双钢化夹胶玻璃，门窗五金，广州坚朗。工程数量及单价合计，1、断桥铝窗面积约为600㎡，单价380.00元，共计约为228000元，2、断桥铝地弹门面积约为40㎡单价750.00元，共计约为30000元；钢结构雨棚套7550mm4580㎡总价27150.00元；白钢旋转门一套33000元，金刚网纱窗约200套，单价100.00元，共计约为20,000元，9#楼心面及两侧增加“Low-e”玻璃约120㎡，单价增加50元/㎡，合计约6,000元。工程总价格约为344150.00元；工程支付方式门窗框到现场开始安装王**（甲方）付给原告（乙方）60000.00元。门窗玻璃五金安装完成后付给原告（乙方）合同总款的80%。合同还约定了其他条款。 2017年9月27日，原告与被告王**又签订了一份门窗制作安装（补充）合同。合同约定，1、施工内容，宿舍楼断桥铝窗、游泳馆塑钢窗。2承包方式包工包料；桥铝型材，“金玻”63系列铝材（外咖啡色内白色）塑钢型材，声光型材，5mm单玻璃；断桥铝窗面积约为120㎡，单价400元；塑钢窗面积约为220㎡，单价200元，共计约为44,000元，工程总价格约为92,000元（以实际发生工程量为准；工程款支付方式，门窗玻璃五金安装完成后付给原告（乙方）合同总款的80%，工程合格完工后两个月内付款合同总款的95%。补充合同还约定了其他条款。 两份合同签订后，原告按两份合同履行，合计总价款为265,017.52元，被告王**于2017年9月20日已付原告价款50,000元，尚欠215,017.52元未付。 本院原审认为：原告与被告王**签订的《断桥铝门窗制作安装合同》及《门窗制作安装（补充）合同》是双方在诚实信用、等价有偿、自愿的基础上签订的，且已实际履行完毕，是合法有效的。原告制作安装竣工后，被告王**应按两份合同约定及时付清欠款，借故拖欠不妥。现原告要求被告王**给付欠款，理由正当，证据充分，本院应予支持。关于原告要求被告大连索恒中草药产业有限公司承担给付欠款义务，证据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力起十日内，被告王**给付原告大连亿佳建材制品有限公司欠款215,017.52元及利息。逾期付款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。 市中院经审理后认为，一审诉讼中，上诉人王**经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，原审遂作出判令王**给付被上诉人大连亿佳建材制品有限公司工程款215,017.52元的一审判决。王**二审上诉主张其非案涉承揽合同的相对方，原审被告大连索恒中草药产业有限公司系案涉承担合同的定作人，后者应承担向大连亿佳建材制品有限公司给付工程款的法律责任。对此，大连索恒中草药产业有限公司向二审法庭提供了《4月21日工程进度会议纪要》，用以证明王**系索恒灵芝中草药主题公园改造项目大包方，其不欠王**项目工程款，且未与大连亿佳建材制品有限公司之间成立承揽合同法律关系。有鉴于此，根据人民法院审理民事案件实行两审终审制度的法律规定，大连索恒中草药产业有限公司二审新提供的证据以证明事项，可能影响本案基本事实的认定一，且大连亿佳建材制品有限公司提供的证明案涉承担工程量及所对应价款的证据，仍需进一步补强，故应撤销一审判决，将本案发回重审。 本次重审，原告提供《索恒灵芝中草药主题公园改造项目断桥铝制作安装合同》一份，合同发包单位（甲方）载为“索恒灵芝中草药有限公司”，承包单位（乙方）为原告，合同约定施工内容：断桥铝窗、断桥铝地弹门、白钢旋转门、钢结构雨棚。承包方式为包工包料。甲方现场责任人为沈凯，乙方现场责任人为张仁浩。工程数量及单价合计：1、断桥铝窗面积约为600㎡，单价380元，共计约为228,000元；2、断桥铝地弹门面积约为40㎡，单价750元，共计约为30,000元；3、钢结构雨棚1套，7550mm×4580㎡，总价27,150元；4、白钢旋转门1套，33,000元；5、金刚网纱窗约200套，单价100元，共计约为20,000元；6、9#楼正面及两侧增加“Low-e”玻璃约120㎡，单价增加50元/㎡，合计约6,000元。工程总价格约为344,150元。工程最终结算面积以实测洞口尺寸为准。工程支付方式：1、门窗框到现场开始安装甲方付给乙方60,000元；2、门窗玻璃五金安装完成后付给乙方合同总款的80%；3、工程合格完工后两个月内付款至合同总款的95%，留5%的余款作为质量保证金，保修期满（保修期为两年）后一个月内付清。合同还约定了其他条款。甲方代表处有“王**”、“沈凯”签字，乙方代表处有“梁志军”签字并加盖“大连亿佳建材制品有限公司合同专用章”，甲乙双方现场责任人沈”、张仁浩在合同页下方签字。合同签订日期为2017年6月16日。 原告另提供一份《门窗制作安装（补充）合同》，合同约定施工内容：宿舍楼断桥铝窗、游泳馆塑钢窗；2、承包方式：包工包料；工程数量及单价合计：断桥铝窗面积约为120㎡，单价400元；塑钢窗面积约为220㎡，单价200元，共计约为44,000元。工程总价格约为92,000元（以实际发生工程量为准）。工程最终结算面积以实测洞口尺寸为准。工程款支付方式：门窗玻璃五金安装完成后付给乙方合同总款的80%，工程合格完工后两个月内付款至合同总款的95%，留5%的余款作为质量保证金，保修期满（保修期为两年）后，一个月内付清。补充合同还约定了其他条款。原告的法定代表人梁志军与被告王**在合同上签字。 原告还提供《索恒灵芝中草药主题公园材料进场确认单》2张列明进场材料名称及尺寸和数量，确认单上有案外人“谢春秋”的签字。原告提供《关于玻璃增加费用情况说明》一份，载明玻璃增加费用合计1,966.56元，第三人沈凯在说明上签字。原告还提供了《索恒灵芝中草药主题公园改造项目门窗结算单》一份，载明案涉工程总价款为242,157.52元。另有原告提供的现场照片2张，证实安装施工现场情况。 被告王**提供《联系函》一份，主张实际施工单位为辽宁峻唯建设有限公司，实际施工人为王庚坤，对外签订的所有施工合同均由王庚坤一人签字，第三人沈凯仅仅是经过索恒中草药公司及实际施工人王庚坤确认的项目经理，被告王**不是本案的适格主体不应承担工程款的给付责任。被告之所以在原告的合同中签字是经过本案实际施工人王庚坤同意，受其委托才在合同上签字。 被告索恒公司提供《工程款收付确认单》、4月21日工程进度会议纪要确认件各一份，两份证据上均有被告王**及案外人“王庆坤”的签字，被告索恒公司据此主张被告王**是索恒公司施工的大包方，其不欠王**工程款。 庭审中原告认可其已经收到被告王**支付的工程款5万元。 上述事实，有《索恒灵芝中草药主题公园改造项目断桥铝制作安装合同》、《门窗制作安装（补充）合同》、《关于玻璃增加费用情况说明》、《索恒灵芝中草药主题公园材料进场确认单》、照片、《联系函》、《工程款收付确认单》、4月21日工程进度会议纪要确认件及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告提供的《索恒灵芝中草药主题公园改造项目断桥铝制作安装合同》、《门窗制作安装（补充）合同》载明的发包单位（甲方）虽然为“索恒灵芝中草药有限公司”，但在两份合同书上作为甲方签字的都系被告王**，在被告索恒公司提供的《工程款收付确认单》和4月21日工程进度会议纪要确认件上也都有被告王**的签字确认，故本院对原告主张被告王**为案涉合同主体予以支持，对被告索恒公司主张其并非案涉合同主体的意见予以采纳。 根据原告提供的《索恒灵芝中草药主题公园材料进场确认单》及《关于玻璃增加费用情况说明》本院确认案涉工程总价款为242,157.52元，扣除被告王**主张、原告业已确认的已付工程款50,000元，被告王**尚拖欠原告工程款192,157.52元。 原告主张案涉工程于2017年10月18日完工，二被告及第三人对此未提出异议，本院对此予以确认。依据案涉安装合同及补充合同关于付款方式的约定，被告王**应自工程合格完工后两个月内付款至合同总款的95%，故本院对原告主张要求被告王**给付逾期付款利息的请求予以支持，被告王**应自2017年12月18日起以180,049.64元（242,157.52元×0.95-50,000元）为基数向原告支付利息。 关于被告王**主张原告并没有按照合同约定完成施工内容，工程量没有经过双方的验收结算，其起诉的工程款数额没有事实依据一节，经庭审调查，案涉工程完工后已经投入使用，对原告施工部分未组织验收的责任不应归于原告，被告王**以未经验收为由主张付款条件未成就理由不能成立，故本院对被告王**此项主张不予支持。 关于被告王**主张原告施工的工程存在大量不符合规定以及需要维修返修的项目，维修和返修款应从工程款总额中扣除的意见，因被告未提供证据对存在需维修、返修的项目及维修和返修款数额予以证实，故本院对被告王**的该项意见不予采纳。 关于原告主张被告索恒公司在欠付工程款范围内承担付款责任一节，因各方当事人均未提供证据证实被告索恒公司存在欠付工程款的事实，被告索恒公司则提供了《工程款收付确认单》及4月21日工程进度会议纪要确认件，主张其不存在欠付工程款，不应承担付款责任，故本院对被告索恒公司的意见予以采纳，对原告的此项主张不予支持。 对第三人沈凯主张其仅为案涉工程现场负责人而并非合同主体，不应承担合同责任的意见，因各方当事人对此均无异议，本院对第三人的此项意见予以采纳。 综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告王**给付原告大连亿佳建材制品有限公司工程款人民币192,157.52元及利息（以人民币180,049.64元为基数，自2017年12月18日起至上述款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 二、驳回原告原告大连亿佳建材制品有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费5,594元（原告已预付），由被告王**负担，同上述款项一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行的期限为二年。 审判长 尹 霞 审判员 王连英 审判员 王玉华 二〇二〇年七月二十九日 书记员 张圣悦 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。