wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初2435号 原告：青岛颐华正德电子商务科技有限公司，住所地山东省青岛市崂山区松岭路169号崂山软件园。 法定代表人：张慧，执行董事。 委托诉讼代理人：柴燕，北京德和衡（青岛）律师事务所律师。 被告：杭州碧橙网络技术有限公司，住所地浙江省拱墅区拱宸桥街道湖州街36-1号212室。 法定代表人：杜鹏，董事长。 委托诉讼代理人：岳超、杨开硕，实习律师。 第三人：张慧，女，1978年12月23日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。 第三人：颐华正德国际有限公司，住所地香港九龙旺角道33号凯途发展大厦7楼04室。 本院在审理原告青岛颐华正德电子商务科技有限公司诉被告杭州碧橙网络技术有限公司、第三人张慧、颐华正德国际有限公司侵权责任纠纷一案中，原告青岛颐华正德电子商务科技有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛颐华正德电子商务科技有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告青岛颐华正德电子商务科技有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告青岛颐华正德电子商务科技有限公司负担。 ? 审 判 员  曾碧莲 人民陪审员  陈 妮 人民陪审员  谢 洁 二〇二〇年七月二十四日 法官 助理  邓 然 书 记 员  项鸿雁
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初3064号 原告山东省临沂市兰山区银雀山街道五里堡社区居民委员会，住所地临沂市兰山区金雀山路与商城路交汇处。 主要负责人虞某某，主任。 委托诉讼代理人杜平生，山东上和律师事务所律师。 被告徐某某，女，1965年1月4日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人李林，女，1987年12月25日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告山东省临沂市兰山区银雀山街道五里堡社区居民委员会与被告徐某某侵权责任纠纷一案，本院于2020年03月03日立案。原告山东省临沂市兰山区银雀山街道五里堡社区居民委员会于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东省临沂市兰山区银雀山街道五里堡社区居民委员会撤诉。 案件受理费2150元（已减半），由山东省临沂市兰山区银雀山街道五里堡社区居民委员会负担。 审判员  王效贤 二〇二〇年七月二十七日 书记员  唐铭婉
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初4660号原告：张朋然，男，1970年10月21日生，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：姚争光，河南丁当律师事务所律师。被告：滑县牛屯镇连超粮油门市部，住所地：滑县牛屯镇冯付寨外。经营者：吕连超。被告：吕连超，男，1983年2月4日生，汉族，住河南省滑县。被告：刘素萍，女，1982年6月27日生，汉族，住河南省滑县，系被告吕连超之妻。原告张朋然与被告滑县牛屯镇连超粮油门市部（连超门市部）、吕连超、刘素萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告张朋然及其委托诉讼代理人姚争光到庭参加诉讼，被告连超门市部、吕连超、刘素萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张朋然向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告货款120000元及利息（利息自2018年8月14日起按月息1.5分计算至实际清偿完毕之日止）；2．涉诉费用由被告承担。事实与理由：原、被告都从事收购小麦生意，被告于2018年8月14日赊购原告小麦，共计欠款120000元，双方约定利息，并出具借据。后经多次催要被告拒不还款。为维护原告的合法权益，特具状起诉，望法院查明事实后判如所请。被告连超门市部、吕连超、刘素萍缺席且未答辩。本院经审理认定事实如下：被告吕连超、刘素萍系夫妻，二人共同经营一收粮点—连超门市部，从事粮食收购生意。2018年8月14日，原告张朋然从自己的收粮点将11吨多合款120000元的小麦运出卖至二被告的收粮点，二被告未向原告给付相应价款，二被告于同日以借条形式向原告出具了欠据，并在欠据上注明“2019年8.30号前付清月息1分5厘”，欠据上并加盖了连超门市部的印章。后该120000元小麦款经原告多次催要，被告连超门市部、吕连超、刘素萍至今未付。以上事实，有原告提交的欠据及连超门市部的工商登记信息查询单各一份，以及原告当庭部分陈述予以证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系买卖合同纠纷。原告张朋然向被告吕连超、刘素萍夫妻二人共同经营的收粮点出售小麦合款120000元，二被告对欠付原告小麦款120000元出具了欠据，该笔债务系二被告因共同生产经营产生的债务，应依法认定为二被告夫妻共同债务，且在欠据上加盖了被告连超门市部的印章，被告连超门市部又系被告吕连超、刘素萍夫妻二人共同经营的个体工商户。故原告主张被告连超门市部、吕连超、刘素萍支付原告小麦款120000元的诉请，有事实根据和法律依据，本院予以支持；关于本案的利息，因双方对占用小麦款期间的利息有约定（即月息1分5厘），且该约定不超过法律规定的上限，故利息应按照月息1分5厘即年利率18％，自二被告向原告出具欠据之日即2018年8月14日起计算。被告连超门市部、吕连超、刘素萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告滑县牛屯镇连超粮油门市部、吕连超、刘素萍于本判决生效后十日内支付原告张朋然小麦款120000元及利息（利息按照年利率18％，自2018年8月14日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元，由被告滑县牛屯镇连超粮油门市部、吕连超、刘素萍共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李红伟二〇二〇年七月二十一日书记员  郭欣欣
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初4094号原告：余红，男，汉族，住驻马店市平舆县。委托诉讼代理人：张雪涛，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告：驻马店开发区嘉富诚置业有限公司。住所地：河南省驻马店市市辖区盘龙山路与泰山路交叉口西南角45号楼一、二、三层。法定代表人：高辉，总经理。委托诉讼代理人：代超，河南华珠律师事务所律师。原告余红诉被告驻马店开发区嘉富诚置业有限公司（以下简称嘉富诚公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张雪涛，被告委托诉讼代理人代超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余红提出诉讼请求：1、确认原、被告于2017年9月6日签订的《商品房买卖合同解除协议书》有效；2、判令被告协助原告办理注销商品房买卖合同登记备案手续；3、本案的一切诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2013年9月23日，原、被告签订商品房买卖合同（合同编号：20130014896），并于2013年11月28日登记备案。2017年9月6日，原告因家庭经济困难，经与被告协商，原、被告双方达成《商品房买卖合同解除协议书》，协议约定由出卖人和买受人申请办理注销商品房买卖合同登记备案手续。经原告多次与被告联系，该商品房买卖合同登记备案手续至今未予注销。被告嘉富诚公司辩称，被告与原告签订商品房买卖合同并为原告进行备案登记，履行了被告应尽的义务，原告要求确认解除协议书有效，但该协议书的效力应由相关行政单位确认。其二，原告要求被告协助注销商品房合同的备案登记手续，相关手续需要原告当场配合，被告一直愿意配合，故原告的诉求无事实依据。经审理查明，2013年9月23日，原告余红与被告嘉富诚公司签订《商品房买卖合同》，购买位于开源大道西××小镇××＃楼××西××房，并支付了首付款。后因家庭经济困难，原告无力继续支付购房款，2017年9月6号，原告与被告签订了《商品房买卖合同解除协议书》，载明：“因个人原因要求退房，该房屋坐落于西班牙小镇××楼××单元××房，商品房预售许可证为驻20130105于2013年9月23日签订的商品房买卖合同（合同编号：20130014896），并于20153年11月28日登记备案，备案号20130014896，现经双方一致达成协议，同意解除该商品房买卖合同。该协议书签订后出卖方将原购房首付款201034元，退还给买受人。本协议书自双方签订之日起生效。该协议书生效后，由出卖人和买受人申请办理注销商品房买卖合同登记备案手续。”，合同出卖方签章处有被告嘉富诚公司加盖公章，买受人签章处有原告余红签名。庭审过程中，原告称登记备案日期“20153年”为笔误，应为2013年。协议签订后，被告嘉富诚公司退还了原告201034元首付款。后双方未能办理商品房买卖合同登记备案撤销手续。另查明，2017年8月9日，原告签订了《承诺书》，载明:余红自愿将西班牙小镇一期10号楼1002户商品房的买受人变更为白明昕。上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同解除协议书》、平舆县郭楼镇政府高平寺村民委员会出具的证明、承诺书等相关证据，经庭审质证据以认定。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告经商议一致后签订《商品房买卖合同解除协议书》，约定解除坐落于西班牙小镇××楼××单元××房商品房的买卖合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，合法、有效，故原告请求确认原、被告之间于2017年9月6日签订的《商品房买卖合同解除协议书》为有效合同，符合法律规定，本院予以支持。《商品房买卖合同解除协议书》签订后被告已经依约将原告支付的首付款退还原告，涉案房屋亦应恢复原状，应当注销相关向预售登记信息，原告要求被告协助其办理注销商品房买卖合同登记备案手续，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十三条第一款、第九十七条之规定，判决如下：一、确认原告余红与被告驻马店开发区嘉富诚置业有限公司于2017年9月6日签订的《商品房买卖合同解除协议书》为有效合同。二、被告驻马店开发区嘉富诚置业有限公司应当于判决生效后三十日内协助原告余红办理位于西班牙小镇10楼独单元10层1002号房（登记备案号：20130012896）商品房买卖合同登记备案注销手续，相关费用按照有关部门的规定负担。案件受理费2181元（已减半收取），由被告驻马店开发区嘉富诚置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 姚 洁二〇二〇年七月十五日书记员 陈怡雯
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执434号之一 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市建国中路99号，组织机构代码:773585469。 法定代表人张海林。 委托代理人国力，林启励，该公司员工。 被执行人钟银军，男，1974年8月2日出生，汉族，住浙江省淳安县。 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司与被执行人钟银军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初1790号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月25日立案执行。执行标的确认为：被执行人钟银军支付申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司人民币本金150378.15元、分期付款手续费3987.33元（自2019年4月17日至实际履行之日止的逾期利息及违约金，以未付本金为基数按年利率18%的标准另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1694元，申请执行费2240.89元。 执行立案后，本院于2020年3月25日向被执行人钟银军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求钟银军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钟银军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人钟银军名下仅有小额银行存款，无执行价值，无车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。已查封被执行人钟银军名下的淳安县安阳乡昌墅村房产，该房产系农村宅基地的自建房，申请人不要求处置。暂未发现被执行人钟银军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人钟银军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人钟银军作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人钟银军纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人钟银军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执434号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 都 二〇二〇年七月二十七日 书记员 吴俊杰
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执1199号被执行人：阎海峰，男，汉族，1979年10月25日出生，住郑州市中原区。被执行人：代玉利，男，汉族，1969年9月15日出生，住河南省郑州市中原区。关于阎海峰、代玉利罚金一案，本院（2018）豫0182刑初378号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭于2020年5月19日移送执行。要求被执行人阎海峰、代玉利各缴纳罚金5000元。本案在执行中，被执行人阎海峰、代玉利已各缴纳罚金5000元，案件款已全部履行到位。故（2018）豫0182刑初378号刑事判决书确定的义务已经执行完毕。特此通知二〇二〇年七月十三日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初2562号 原告：史晓航，男，1992年12月3日出生，汉族，户籍地河南省内黄县，现住嘉兴市南湖区。 被告：朱玉将，男，1988年6月3日出生，汉族，住江苏省邳州市。 原告史晓航与被告朱玉将装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，由审判员郑欣娟独任审判，于2020年5月27日、7月1日公开开庭进行了审理。原告史晓航到庭参加诉讼，被告朱玉将经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告支付的装修款8812元，支付违约金5000元；2.诉讼费由被告支付。诉讼中原告变更诉讼请求，调整违约金为2800元。事实与理由：原告与被告于2019年11月1日签订《装修合同》一份，约定由被告承包装修原告位于嘉兴市南湖区××栋××单元××室的全包装修，双方商定，工程期为60天，工程款为56000元，后加榻榻米一个1200元，电热水器由原告自行购买，故减去热水器钱700元，工程款共为56500元。合同签订后，原告履行了合同义务，支付被告共计47300元，而被告却在原告支付工程款后，只完成了合同中价值38488元的装修工程，后以种种理由推脱剩余工程，打电话、发微信、发短信都联系不到被告，又因被告未付款给房子施工装修的工人，工人总来打扰原告，造成对原告的巨大困扰，并且因此给原告造成巨大经济损失，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判如所请。 被告未作答辩。 针对自己的主张，原告向本院提交证据如下： 1.装修合同一份（复印件），证明装修开始时间和应完工时间； 2.微信转账明细一份，证明原告向被告转账或按被告要求向商家转账支付工程款合计47300元； 3.装修材料预算表一份，证明被告未完成的工程量； 4.原告与马某签订的装修合同一份，证明被告未完成的工程量，后由马某完成，原告为此应支付给马某装修款19000元。 5.转账凭证和马某证明各一份，证明原告与马某约定的工程款为19000元，原告已支付18000元，剩余1000元作为维修保证金尚未支付。 被告未到庭质证，也未提供证据。 本院认证如下：原告提供的证据来源合法，能相互印证，符合证据的采信要件，本院予以认定。 本院经审理，认定事实如下： 原告于2019年11月1日与被告签订《装修合同》，约定由被告承包装修原告的位于嘉兴市南湖区××栋××单元××室的全包装修，开工日期为2019年11月2日，竣工日期为2020年2月2日，工程款为56000元。后双方约定增加榻榻米一个1200元，电热水器调整由原告自行购买，应减去热水器购买款700元，调整后工程款预算为56500元。合同签订后，原告陆续向被告或按被告要求向材料供应商、施工工人支付工程款合计47300元。被告完成了合同中约定的部分装修工程，自2020年春节前起停止施工，之后原告通过打电话、发微信、发短信都联系不上被告。原告经单方核对，认为被告完成的工程量和人工费合计价值38488元。原告无奈，对装修未完成部分工程量，于2020年3月23日与马某签订装修合同，工程总价款为19000元。后由马某完成了被告未完成的装修工程量，于5月10日竣工验收，截止5月22日原告为此支付给马某工程款18000元，剩余1000元作为维修保证金尚未支付。 本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告超过合同约定的竣工日期仍未按照合同约定完成装修工程且停止施工，原告通过打电话、发微信、发短信都联系不上被告，原告为了减少损失，将被告未完成的装修工程量转包他人完成，且转包的装修工程量未超出原告与被告约定的装修工程量，符合合同法第一百一十九条规定的减损规则。原告为装修案涉房屋实际共支出66300元（47300元+19000元），与被告约定的装修预算56500元相比，多支出了9800元，原告认为被告收取工程款47300元，实际完成工程量价值38488元，其主张由被告返还多收的工程款8812元，与事实相符，亦符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张被告支付违约金2800元，缺乏合同依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱玉将于本判决生效之日起七日内返还原告史晓航装修款8812元； 二、驳回原告史晓航的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取73元，由原告史晓航负担23元，被告朱玉将负担50元，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  郑欣娟 二〇二〇年七月一日 书记员  张 蕾
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初8426号 原告张顺根，男，汉族，1952年1月29日出生，住浙江省杭州市拱墅区。 原告楼凤英，女，汉族，1958年4月23日出生，住浙江省杭州市拱墅区。 两原告委托代理人（特别授权）袁晨、周云清，浙江海浩律师事务所律师。 被告徐竹，女，汉族，1981年1月28日出生，住浙江省杭州市江干区。 原告张顺根、楼凤英诉被告徐竹抵押合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月13日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告基于涉案民事判决书、庭审笔录、抵押借款合同等起诉，要求判令：被告徐竹协助原告张顺根、楼凤英办理注销杭州市拱墅区X幢X单元XXX室房屋上他项权证号为杭房他证字第1××5号的抵押权登记手续。 被告徐竹未答辩。 本案经审理查明的案涉事实如下： 2011年6月20日，徐竹与张顺根、楼凤英签订抵押借款合同一份，约定：张顺根、楼凤英向徐竹借款100万元，张顺根、楼凤英以拱墅区X幢X单元XXX室房屋抵押给徐竹作为借款的担保；抵押借款的期限为2011年6月20日至2012年6月19日，利率为不高于同期银行贷款4倍；徐竹于抵押房屋手续办结完毕后将全部借款以现金或转账方式支付给张顺根、楼凤英；等等。同日，徐竹、张顺根、楼凤英向杭州市房产交易产权登记管理中心申请办理抵押权设立登记，申请表载明抵押人、债务人均为张顺根、楼凤英，抵押权人为徐竹，抵押房屋为拱墅区X幢X单元XXX室房屋室房屋，债务履行期限2011年6月20日至2012年6月19日。2011年6月21日抵押登记完成，他项权证号码为杭房他证字第1××5号，房屋他项权利人徐竹，房屋所有权人张顺根，房屋坐落X幢X单元XXX室，他项权利种类抵押权，债权数额100万元。后徐竹未向张顺根、楼凤英交付借款。 本院认为，自然人之间借款合同的生效要件为交付借款。因本案出借人并未交付借款，故案涉抵押借款合同成立并未生效。抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。原告的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第五十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定，判决如下： 被告徐竹协助原告张顺根、楼凤英办理杭州市拱墅区X幢X单元XXX室房屋上他项权证号为杭房他证字第1××5号的抵押权注销登记，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费40元，由被告徐竹负担。原告应在本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  程留会 二〇二〇年七月六日 书记员  陆莉英
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初1462号原告：赵新瑞，女，1956年6月15日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：赵庆学，安阳市林州市万全法律服务所法律工作者。被告：秦保根，男，1963年7月26日出生，汉族，住林州市。原告赵新瑞与被告秦保根民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵新瑞到庭参加诉讼，被告秦保根经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵新瑞向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款5000元及逾期利息5700元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告秦保根以侯海周为担保于2001年11月25日，以资金紧张为由向原告借款5000元，并约定还款日期，现原告多次向被告索要该款，被告本金及利息至今未还。被告秦保根未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：2001年11月25日被告秦保根向原告赵新瑞借款5000元，并为原告出具借款协议一份，约定还款日期为2002年1月25日。上述事实有原告提交的证据及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为,合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款并支付利息。对原告要求被告偿还借款5000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院仅支持以5000元为本金自2002年1月25日起至2020年1月25日止按年利率6%计算的部分。被告秦保根未到庭参加诉讼,应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告秦保根于本判决生效之日起三十日内偿还原告赵新瑞借款5000元及逾期利息5400元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，由被告秦保根负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  赵广庆人民陪审员  郭玉根人民陪审员  秦国燕二〇二〇年七月一日书 记 员  张一宪
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初1766号原告：曾胜军，男，1975年8月2日出生，汉族，住蕲春县。原告：周莉，女，1978年2月28日出生，汉族，住蕲春县。系曾胜军之妻。被告：张峰，男，1968年10月1日出生，汉族，住蕲春县。原告曾胜军、周莉与被告张峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾胜军、周莉到庭参加诉讼，被告张峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾胜军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币126900元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告与被告系朋友关系。被告以商场生计周转缺少资金为由，先后向二原告借现金126900元。原告多次催讨，被告主动打电话承诺偿还借款，后被告再次消失，杳无音讯。现诉至贵院，请求判如所请。被告张峰未作答辩，亦未向法庭提交证据。原告曾胜军、周莉围绕诉讼请求依法向本院提交了借条、录音资料。经审查原告提交的证据均具有真实性、合法性与关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告与被告张峰系朋友关系，被告张峰因商场生意周转向二原告借支款项。2018年2月11日，被告张峰向曾胜军、周莉出具借条，借款金额分别为15000元和26300元。2018年7月10日，被告张峰又向曾胜军借款85600元并出具借条。嗣后，被告张峰外出下落下明。二原告遂向法院提起诉讼。本院认为，被告张峰向原告曾胜军、周莉夫妻借款并出具借条，双方债权债务关系明确，张峰应向曾胜军、周莉承担返还借款责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条，第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张峰于本判决生效之日起十日内返还原告曾胜军、周莉借款本金126900元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1419元，由被告张峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  陈 勋人民陪审员  程智武人民陪审员  李 强二〇二〇年七月十二日书 记 员  段 浩
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执369号之一申请执行人：孔贵林，男，1968年8月10日出生，汉族，户籍地偃师市，现住偃师市。被执行人：薛伟东，男，1976年7月23日出生，汉族，住偃师市。被执行人：薛卫卫，男，1988年12月14日出生，汉族，住偃师市，系薛伟东之弟。被执行人：王惠展，女，1979年6月9日出生，汉族，住偃师市，系薛伟东之妻。孔贵林与薛伟东、薛卫卫、王惠展民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0381民初2863号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，要求被告薛伟东、薛卫卫、王惠展互负连带清偿责任向原告孔贵林返还借款本金15万元并支付该借款的逾期利息（该逾期利息按年利率24%，自2015年1月2日起算至本金15万元付清之日止），限于本判决生效之日起10日内履行完毕。本案受理费3000元，由被告薛伟东、薛卫卫、王惠展承担。因薛伟东、薛卫卫、王惠展未按上述生效法律文书履行义务，孔贵林向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年3月12日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2020年3月9日、2020年3月23日、2020年4月24日、2020年6月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.经查，被执行人薛伟东名下所有的豫Ｃ×××××号五菱牌汽车已被我院查封，未实际扣押。2.被执行人薛伟东、薛卫卫、王惠展名下无银行存款及证券信息。三、本院工作人员于2020年4月17日到偃师市不动产登记中心查询被执行人薛伟东、薛卫卫、王惠展名下不动产信息，经查其名下无不动产信息。四、本院工作人员于2020年4月18日到洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查询被执行人薛伟东、薛卫卫、王惠展名下公积金信息，经查其名下无公积金信息。五、本院工作人员于2020年4月20日到偃师市住房和城乡建设局查询被执行人薛伟东、薛卫卫、王惠展名下房产登记信息，经查其名下无房产登记信息。六、本院工作人员到被执行人薛伟东、薛卫卫、王惠展居住地偃师市城关镇商都北路2号寻找，未找到被执行人本人，故在其家门口张贴传票，通过与申请执行人沟通得知，被执行人薛伟东、薛卫卫、王惠展常年在外打工，具体地址申请执行人也提供不出来。七、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权153000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人薛伟东、薛卫卫、王惠展负有继续向申请执行人孔贵林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：赵国钧审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年七月一日书 记 员 ：许小柳
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执2155号之二申请执行人：房希连，女，1969年5月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：莱州华龙精密机械厂，住所地莱州市。关于申请执行人与被执行人莱州华龙精密机械厂其他案由一案，本院于2020年06月12日冻结了被执行人莱州华龙精密机械厂账户内余额人民币6588.91元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人莱州华龙精密机械厂在中国工商银行账户内存款人民币22452.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 卫 伟二〇二〇年七月六日书记员 战农涛
庭  审   笔   录西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初3559号 原告：李明明，男，1990年8月23日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区麻池河镇峪明村五组。公民身份号码：612501199008232018。被告：王海生，男，1990年12月29日出生，汉族，住铜川市印台区阿庄镇原圪塔村三组231号，公民身份号码：610203199012292915。 原告李明明诉被告王海生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任制，公开开庭审理本案。原告李明明到庭参加诉讼，被告王海生经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。原告李明明向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告借款1.3万及资金占用利息（其中1万元自2019年1月15日计算至被告支付之日，按年利率6%计算；3000元自2019年11月1日计算至被告支付之日，按年利率6%计算）。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系大学同学，认识多年，2019年1月15日被告通过微信联系原告说自己有急事需要向原告借款1万元，说最多一个月还给原告。原告通过电话确认后，通过支付宝将钱转给被告。因为被告说其当时人在北京，所以被告写了张借条拍照发给原告作为借据。之后被告迟迟没能按照约定将借款归还给原告。2019年11月1日，被告电话原告说自己又要急用钱，需要向原告借款3000元，只需要三天，三天后将之前借的一万元与本次借款3000元一起还给原告。出于对被告的信任，原告通过微信将3000元及时的转给被告。后经原告多次催要还款，被告至今未偿还该1.3万元。  被告王海生未提交书面答辩，庭审时缺席。本院认定如下事实：原、被告存在经济往来。2019年1月15日被告以资金紧张为由向原告提出借款1万元，并通过微信向原告出具借条一张，原告以支付宝转账方式向被告提供了该笔借款1万元。2019年11月1日被告再次以资金紧张为由向原告借款3000元，原告以微信转账方式向被告提供了该笔借款3000元。2019年11月1日16点45分被告跟原告的微信聊天显示被告就案涉3000元，承诺当周周三给原告还款，案涉1万承诺11月份还款。2019年至今，被告未向原告偿还该款。故原告提起诉讼，形成本案。本案中，原告自愿撤回要求被告承担利息的诉讼请求。    以上事实有微信聊天记录及转账记录、支付宝转账记录、庭审笔录等证据附卷为证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉及答辩的权利，应承担由此产生的不利法律后果。原告提供的其与被告微信聊天记录及转账记录、支付宝转账记录，相互印证，形成了有效、完整的证据链条，可以证明原告已向被告提供借款1.3万元，原告与被告存在民间借贷关系。2019年11月1日16点45分被告与原告的微信聊天记录显示案涉1万被告承诺11月份还款，结合日常行为习惯理解该11月份应为2019年11月份。被告未在其承诺的时间向原告还款，且至今未还，现原告诉至本院要求被告偿还借款本金1.3万元，事实清楚，于法有据，本案予以支持。本案中原告自愿撤回要求被告承担利息诉讼请求，本案予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告王海生于本判决生效后十日内向原告李明明偿还借款本金1.3万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费125元（原告已预交），公告费700元，由被告承担，于履行上款时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                      审  判  员      吕  艳               二〇二〇年七月二十二日                         书  记  员      王  雪     打印人：周惠荣  校对人：王雪  送达时间：  年  月 日1
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初3383号原告：吕某,男,汉族,住青岛市李沧区。被告：谢某，男，住重庆市城口县。原告吕某与被告谢某民间借贷纠纷一案，本案于2020年7月7日立案，原告吕某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吕某撤回起诉处理。审判员  毛国宏二〇二〇年七月二十四日法官助理张栋书记员沈佳妮
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0786民初2024号之一 原告：昌邑市元宏纺织有限公司。住所地：山东省昌邑市北孟镇吉祥街以东潍胶路以北。 法定代表人：郭花，董事长。 被告：上海巽琦国际贸易有限公司。住所地：上海市徐汇区喜泰路239号8幢2层203室。 法定代表人：李益龙，董事长。 被告：李益龙，男，汉族，1974年10月18日生，住江苏省昆山市。 本院在审理原告昌邑市元宏纺织有限公司与被告上海巽琦国际贸易有限公司、李益龙买卖合同纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由，申请撤回起诉。 本院认为，原告以与被告自行和解为由,向本院提出撤诉申请系其真实意思表示,符合法律规定,撤诉理由正当,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告昌邑市元宏纺织有限公司撤回起诉。 案件受理费3746元，减半收取1873元，财产保全费1410元，共计3283元，由原告昌邑市元宏纺织有限公司负担。 审判员  黄家浩 二〇二〇年七月十三日 书记员  刘冰霜
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初3308号原告：徐振栋，男，1982年9月29日出生，汉族，住山东省东平县。委托诉讼代理人：朱秀忠，男，1977年8月3日出生，汉族，住广西凌云县，系人。被告：王涛，男，1976年2月6日出生，汉族，住山东省胶州市。被告：青岛冠宝林活性炭有限公司，住所地青岛胶州市胶北镇工业园久泰路，统一社会信用代码：91370281568571332L。法定代表人：杨黎军，职务：董事长。委托诉讼代理人：陈文志，山东康元律师事务所律师。被告：常州碧之源再生资源利用有限公司，住所地常州市新北区汉江路788号，统一社会信用代码：91320411MA1X3ENOXR.法定代表人：陆一平，职务：董事长。委托诉讼代理人：许永平，江苏乐天律师事务所律师。本院在审理原告徐振栋与被告王涛、青岛冠宝林活性炭有限公司、常州碧之源再生资源利用有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告徐振栋于2020年6月29日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告王涛、青岛冠宝林活性炭有限公司、常州碧之源再生资源利用有限公司的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐振栋撤回起诉。原告徐振栋在法庭调查终结前减少诉讼请求，符合《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定，案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐振栋负担。审判员  孙超二〇二〇年七月六日法官助理梁岩书记员段晓敏
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初3539号原告：魏志中，男，1959年11月7日出生，汉族，住河南省新密市。被告：任彦章，男，1955年8月15日出生，汉族，住河南省新密市。原告魏志中诉被告任彦章追索劳动报酬纠纷一案，本院2020年7月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告魏志中到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资款8545元并自原告主张权利之日起按年利率6%支付利息至欠款全部清偿完毕之日止。事实与理由：被告在新疆阿克苏筑炉期间，原告在其工地干活。工程结束后，经结算被告尚欠原告工资8545元。经催要被告于2020年1月2日向原告出具欠条一份。后经催要无果，为此形成纠纷。为支持其诉讼请求,原告向本院提交了以下证据：欠款条一份,证明被告拖欠原告工资款8545元的事实。被告在法定期间未答辩亦未向本院提交证据。经审理查明，原告为被告打工，被告未支付原告工资款。经原告催要，被告向原告出具欠条一份，内容为：位志中工资下余8545元。该款经原告催要无果，诉至本院。本院认为，原告主张被告向其支付工资款8545元，有原告提交的证据证明，事实清楚，本院予以支持。关于原告主张的利息，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等相关法律之规定，判决如下：被告任彦章于本判决生效后十日内支付原告魏志中工资款8545元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元，由被告任彦章负担。本判决为终审判决。审判员 李 勇二〇二〇年七月九日书记员 刘书伟
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初3804号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地滨州市滨城区北镇办事处黄河三路649号，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 法定代表人：赵德九，该公司董事长。 委托诉讼代理人：崔树红，女，该公司职工。 被告：游清华，男，1992年1月15日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 原告滨州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告游清华金融借款合同纠纷一案，本案于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔树红到庭参加诉讼，被告游清华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告游清华偿还原告借款本金300000元及利息114042.5元（截至2020年2月29日），自2020年2月29日起至实际清偿之日止，按照借据约定的利率计算利息；2.本案的一切诉讼费用及实际支出费用由被告承担。事实和理由：2016年3月31日，滨州市滨城区农村信用合作联社（以下简称滨城农信社）所属渤海六路信用社（贷款人）向游清华发放了贷款300000元，贷转存凭证（借款借据）注明：贷出日为2016年3月31日，到期日为2017年3月20日，借款月利率为7.975‰。被告游清华在借款借据签字确认，并按捺手印。 根据中国银监会山东监管局于2016年6月27日印发的鲁银监准[2016]228号批复第三条规定，农商行开业的同时，滨州市滨城区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由农商行承担。 截至2020年2月29日,被告游清华欠原告借款本金300000元及利息114042.5元，构成违约。为维护原告的合法权益，特提出诉讼申请，望依法判决，支持原告诉讼请求。 被告游清华未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据。原告提交的中国银监会山东监管局鲁银监准[2016]228号批复、贷转存凭证（借据）、欠息明细表真实客观，来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院对其证据效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告主张的事实一致。 本院认为，涉案借据所体现的借款合意及约定系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。滨城农信社自行终止后，其债权债务由原告农商行承担，故原告农商行有权向涉案款项的债务人主张权利。当事人应按照约定履行各自的义务。原告已经履行了发放借款义务，被告游清华未按约定期限还款的行为构成违约，应按约定承担还本付息责任。原告主张被告游清华偿还借款本金及利息，符合双方约定与法律规定，本院予以支持。 被告游清华未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告游清华于本判决生效之日起十日内偿还向原告滨州农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（利息以实际欠付本金为基数，自2016年3月31日起至实际给付之日止，按照月利率7.975‰计算）； 二、驳回原告滨州农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7510元，减半收取计3755元，由被告游清华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  吕冰 二〇二〇年七月三十日 法官助理  唐好林 书记员  刘瑶瑶
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初486号 原告：赵明香，女，汉族，1949年03月15日出生，住沂水县经济开发区。 委托诉讼代理人：孔祥明，山东沂蒙山律师事务所律师（特别授权）。 被告：夏同兴，男，汉族，1962年02月12日出生，住沂水县经济开发区。 被告：夏庆山，男，汉族，1986年02月02日出生，住沂水县经济开发区。 两被告的委托诉讼代理人：袁东，沂水许家湖法律服务所法律工作者（特别授权）。 原告赵明香与被告夏同兴、夏庆山生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告赵明香的委托诉讼代理人孔祥明、被告夏同兴、夏庆山的委托代理人袁东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵明香诉称，原被告系邻居，2019年2月6日原告在经过被告夏同兴门口时，被告突然拦停原告车辆，原告下车后，遭到被告殴打，将原告打伤，后原告报警。为治疗伤情，原告在临沂市中心医院门诊治疗7天，花费大量医疗费用，被告对原告损失分文未予赔偿。为此，原告向本院提出诉讼请求：一、依法调解或判决被告赔偿原告损失7000元；二、诉讼费用由二被告承担。 被告辩称，原告起诉属于恶意诉讼，要求被告赔偿损失没有事实根据，涉案纠纷已于（2019）鲁1323刑初567号刑事附带民事判决书已经处理完毕，当时附带民事诉讼的受害人是王恒璋，本案原告在当时的纠纷中是证人而不是受害人，在赔偿时被告方一次性赔偿了5万元，按照当时法律规定是4万多，之所以赔偿5万，是为了息事宁人，虽然双方没有签订书面协议，事实双方心理都很明白，这5万元赔偿款已经涵盖了整个涉案的所有损失，因此双方今后互不追究，也给这个涉案纠纷画上了句号，今天的原告之诉，违背一事不能再理的原则，应驳回起诉。退一步讲，即使原告造成的损失成立的话，在涉案纠纷中已经是对涉案权利的放弃，如果继续无休止的诉讼，必将造成司法混乱，浪费司法资源，也导致了本案被告就同一纠纷又另行起诉到沂水法院。 原告在庭审中将具体诉讼请求表示如下： 医疗费：5101.19元，护理费：108.35*7=758.45元，交通费：20*7=140元，伙食补助费：30*7=210元，精神损害赔偿：1000元，以上共计：7209.64元，原告主张权利费用：7000元。 被告对原告上述具体诉讼请求发表意见如下： 护理费、伙食补助费、精神损害赔偿按照法律规定应当按照住院天数及鉴定机构出具的鉴定综合来作出认定，本案原告既没有住院也没有病例记载，更不构成伤残，因此被告认为，不应支持。交通费，原告没提交证据证明，也不应支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了临沂市沂水中心医院门诊病历、医疗门诊收费票据、（2019）鲁1323刑初567号刑事案件判决书，本院依当事人申请调取了（2019）鲁1323刑初567号刑事案件有关公安局110接处警材料。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告赵明香与被告夏同兴、夏庆山系同村居民，同住沂水县经济开发区，夏庆山系夏同兴之子，夏同兴之妻李玉芹与赵明香之子王恒章一家因王恒章一家走夏同兴家门前的路而产生矛盾，2019年2月6日12时许，王恒章开车载赵明香路过夏同兴家门前时再次与李玉芹发生争执，随后两家相互厮打，赵明香、王恒章、夏同兴、李玉芹、夏庆山均参与厮打，厮打过程中赵明香受伤。原告赵明香受伤后到临沂市沂水中心医院门诊治疗，花费医疗费5101.19元。 本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。关于责任承担问题。本案被告夏同兴之妻李玉芹与原告赵明香之子王恒章一家因王恒章一家走被告夏同兴家门前的路而产生争执，随后两家相互厮打，赵明香、王恒璋、李玉芹、夏同兴、夏庆山参与厮打，厮打过程中赵明香受伤，事实清楚，证据充分，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”的规定，被告夏同兴、夏庆山与李玉芹对原告赵明香构成共同侵权，应对赵明香的损失承担连带赔偿责任。另根据该法第十三条“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任”的规定，原告赵明香有权请求被告夏同兴、夏庆山承担连带责任。另根据该法第十四条第二款“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿”的规定，被告夏同兴、夏庆山就其超出自己应赔偿数额的部分有权向其他连带责任人追偿。关于原告赵明香诉请的各项赔偿：1、医疗费5101.19元，结合原告提供的医疗费发票及门诊病历，原告主张医疗费5101.19元，本院予以支持。2、护理费758.45元及伙食补助费210元，原告受伤后在门诊接受治疗，根据原告的就诊及治疗情况，该主张于法无据，本院不予支持；3、精神损害抚慰金1000元，结合本案案情，原告赵明香存在一定过错，对其损失应承担相应责任，其该项诉求不符合精神损害抚慰金赔偿的相关法律规定，本院不予支持；4、交通费140元，因原告未提交相应的交通费发票等证据予以证实，对其该项主张本院不予支持。综上，参照有关法律规定及当事人提供的相关证据，本院确定原告赵明香的经济损失为：医疗费5101.19元。本案中，双方系邻里关系，出现纠纷本应妥善处理，而原被告双方却因此发生争执并相互厮打，在此次纠纷中原被告对损害结果的发生均存有过错，综合案件的起因、经过及损害后果，对原告赵明香的损失由原告自担30%，由被告夏同兴、夏庆山承担70%。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十三条、第十四条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告夏同兴、夏庆山于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵明香医疗费损失3570.83元。 二、驳回原告赵明香其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告赵明香承担15元，被告夏同兴、夏庆山承担35元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  王兴会 审 判 员  王延国 人民陪审员  李 霞 二〇二〇年七月十五日 法官 助理  黄传凤 书 记 员  刘晓东
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初3531号 原告：宁波市北仑鑫远模业技术有限公司。住所地：宁波市北仑区大碶街道杜家马鞍山，统一社会信用代码91330206747394300K。 法定代表人：金冰鑫，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋亚波，该公司员工。 被告：宁波奥德金属制品有限公司。住所地：宁波市北仑区春晓街道西二路288号2幢1号厂房-13，统一社会信用代码91330206340602331L。 法定代表人：黄鹏，该公司执行董事。 原告宁波市北仑鑫远模业技术有限公司（以下简称鑫远公司）与被告宁波奥德金属制品有限公司（以下简称奥德公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法由审判员张新荣适用简易程序于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋亚波到庭参加诉讼，被告奥德公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请判令：1.被告支付原告加工费7968元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月前后，原告向被告提供模具材料热处理加工，费用总计7968元（原告分别于2019年7月24日、10月25日各向被告开具宁波增值税发票5763元、2205元，共计2张）。被告至今以各种理由未向原告支付加工费7968元。现原告诉至本院，提出如上诉求。 被告奥德公司未出庭应诉答辩，亦未向本院提供证据。 本院认定本案事实如原告陈述一致。 以上事实有微信聊天记录10页、宁波增值税发票2张以及原告庭审陈述等为证。 本院认为：原、被告之间发生模具热加工合同关系，应系各方真实意思表示，合法有效，应对各方具有法律约束力。现原告已为被告加工模具热处理项目，而被告至今尚欠原告热处理加工费7968元未付，显属违约。原告有权要求被告热处理费用7968元。被告经本院依法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁波奥德金属制品有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告宁波市北仑鑫远模业技术有限公司热处理加工费7968元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告宁波奥德金属制品有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 张新荣 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 沈晓宁
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1703民初1557号原告：袁某，男，2000年10月30日出生，汉族，住山东省成武县。被告：王某1，女，1999年10月24日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。被告：王某2，男，1968年12月28日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。被告：李某，女，1966年9月9日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。原告袁某与被告王某1、王某2、李某婚约财产纠纷一案，袁某于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求冻结王某1、王某2、李某的存款96000元。袁某以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保，保单号为0220371715010402000014。本院经审查认为，袁某的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：冻结王某1、王某2、李某的存款96000元。申请费980元，由袁某预交。本裁定一经作出即生效。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。当事人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  李学龙二〇二〇年七月十五日书记员  贾祖旭
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执保869号 申请人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人：赵连东，董事长。 被申请人：丁巧芝，女，1969年11月1日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人：刘清波，男，1966年4月17日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人：刘勇，男，1988年11月5日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人：刘姣姣，女，1989年4月28日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。 本院在审理申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被申请人丁巧芝、刘清波、刘勇、刘姣姣借款合同纠纷一案中，申请人于2020年7月15日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人银行存款1800000元或查封其同等价值的财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人银行存款1800000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨书坤 二〇二〇年七月十五日 书记员  贾海梅
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初3540号 原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路88号，统一社会信用代码：91370000164348548Y。 法定代表人：刘珂，董事长。 被告：淄博弘昌炭素有限公司，住所地：淄博市临淄区辛店街道办王朱村东侧，统一社会信用代码：913703057266824771。 法定代表人：曹玉书。 被告：青州市齐翔环保设备科技有限公司，住所地：青州市峱山经济发展区齐王路南侧，统一社会信用代码：91370781564057774M。 法定代表人：李东方。 被告:潍坊中龙新材料有限公司，住所地：青州市邵庄镇西首，统一社会信用代码：91370781567735550J。 法定代表人：曹玉彬。 被告：曹玉彬，男，1960年11月19日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：李东方，男，1967年2月8日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：邵明阳，男，1966年8月29日生，汉族，现住淄博市张店区。 本院在审理原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被告淄博弘昌炭素有限公司、青州市齐翔环保设备科技有限公司、潍坊中龙新材料有限公司、曹玉彬、李东方、邵明阳金融借款合同纠纷一案，因原告山东临淄农村商业银行股份有限公司未在规定期限内交纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  翟纯良 二〇二〇年七月二十四日 代理书记员  路静蔚
温州市鹿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0302民初5786号 原告：黄国英，女，1973年4月23日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告：陈首伟，男，1977年10月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。 两原告的委托诉讼代理人：金权勇、张婷婷，北京德恒（温州）律师事务所律师。 被告：温州中心大厦建设发展有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区七都街道老涂东路3号。 法定代表人：田丰，总经理。 原告黄国英、陈首伟与被告温州中心大厦建设发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告黄国英、陈首伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下： 本案按原告黄国英、陈首伟撤回起诉处理。 审判员  沈文江 二〇二〇年七月一日 书记员  潘丹丹
淅川县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)豫1326执1106号 赵某某： 你与杭州颀财网络科技有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的判决（2019）豫1302民初3432号已发生法律效力。申请执行人杭州颀财网络科技有限公司于二Ｏ二Ｏ年七月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 限你在收到本执行通知书三日内履行（2018）豫1302民初3432号民事判决所确定的义务。 特此通知。 二Ｏ二Ｏ年七月二十二日
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226财保418号 申请人：宁海炬灿光电科技有限公司。住所地：宁海县西店镇王家村737号，统一社会信用代码：91330226MA291EM618。 法定代表人：苗海建，该公司总经理。 被申请人：宁波雨郝户外用品有限公司。住所地：宁海县西店镇滨海工业区289号，统一社会信用代码：91330226MA2CM255XY。 法定代表人：卢鹏飞，该公司总经理。 申请人宁海炬灿光电科技有限公司于2020年6月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人宁波雨郝户外用品有限公司的银行存款16000元或查封同等价值的财产，并已提供信用担保。 本院经审查认为，申请人宁海炬灿光电科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人宁波雨郝户外用品有限公司的银行存款16000元或查封其同等价值的财产。 案件申请费180元，由申请人宁海炬灿光电科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  王 安 二〇二〇年七月一日 代书记员  张路霞 2
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执1006号 申请执行人黄人肯与被执行人宁波顶和电子有限公司、王锐、尤玮娅为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）浙0226民初321号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年05月07日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执1006号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月二十七日
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初2900号原告：河南中牟农村商业银行股份有限公司韩寺支行，住所地：郑州市中牟县韩寺镇政府西50米，统一社会信用代码9141012217039142XL。负责人：马柯，任该行行长。委托诉讼代理人：尹大锋，系该行员工。委托诉讼代理人：邢新奇，系该行员工。被告：陈中妮，男，1956年4月15日生，汉族，住河南省中牟县。被告：陈中志，男，1970年1月13日生，汉族，住河南省中牟县。被告：陈国强，男，1965年7月15日生，汉族，住河南省中牟县。原告河南中牟农村商业银行股份有限公司韩寺支行（以下简称韩寺农商行）与被告陈中妮、陈中志、陈国强金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩寺农商行委托诉讼代理人尹大锋、邢新奇，被告陈中妮、陈中志、陈国强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩寺农商行向本院提出诉讼请求：1.判令陈中妮偿还借款本金30000元及利息（以借款本金30000元为基数，自2011年6月30日计至实际清偿之日按月利率15.255‰计算）；2.判令陈中志、陈国强对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：原被告因金融贷款事宜发生纠纷，原告为维护其合法权益，诉至法院。被告陈中妮、陈中志、陈国强均未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月30日，贷款人韩寺农商行、借款人陈中妮、保证人陈中志、陈国强签订《个人保证借款合同》。该合同约定：借款金额为叁万元整；借款期限自2010年5月30日起至2011年5月29日止；借期内利率为月利率10.17‰；逾期贷款罚息按日利率万分之5.085计算（即月利率15.255‰）；保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款到期之日起三年。另查明，陈中妮于2011年12月28日向韩寺农商行偿还利息4027.32元（含借期内利息3661.2元，及以30000元为借款本金，按逾期月利率15.255‰自2011年5月30日计至2011年7月5日的逾期利息366.12元）。本院认为，当事人之间所签订的《个人保证借款合同》系各方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。当事人均应按照合同约定履行各自的义务。韩寺农商行按合同约定向陈中妮发放贷款30000元，已履行合同义务。陈中妮偿还部分利息后，未按约定继续偿还借款本金及利息，构成违约，故韩寺农商行要求陈中妮偿还借款本金并按合同约定利息的请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。陈中志、陈国强作为连带责任保证人，未按约定履行担保义务，亦构成违约，故应对陈中妮的上述债务承担连带清偿责任。韩寺农商行的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈中妮于本判决生效之日起十日内偿还原告河南中牟农村商业银行股份有限公司韩寺支行借款本金30000元及利息（以借款本金30000元为基数，按月利率15.255‰自2011年7月6日计至实际清偿之日）；二、被告陈中志、陈国强对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告河南中牟农村商业银行股份有限公司韩寺支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元（已减半收取），由被告陈中妮、陈中志、陈国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 梁 波二〇二〇年七月十三日书记员 师慧婵
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初112号原告：卢氏县华灵汽车出租有限公司。住所地：卢氏县城西停车场。统一社会信用代码：91411224755155959C。法定代表人：王三叶，经理。委托诉讼代理人：肖建伟，河南洛韵律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李爱国，男，1976年3月7日出生，汉族，住卢氏县，现住卢氏县。原告卢氏县华灵汽车出租有限公司与被告李爱国服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卢氏县华灵汽车出租有限公司法定代表人王三叶及其委托诉讼代理人肖建伟，被告李爱国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。卢氏县华灵汽车出租有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的租赁服务费3120元及逾期违约金2340元，共计5460元；2、要求被告立即将道路运输证、机动车行驶证、车牌号交付原告；3、要求依法解除与被告的租赁合同；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月14日，他公司与被告签订租赁合同，约定被告租赁他公司车牌号为豫Ｍ×××××号（车架号：4785025）轿车一辆，租期自2016年12月8日至2024年12月7日，服务费每月520元，每月3日前付清，逾期不付按实际逾期天数的日百分之一支付违约金直至付清为止，连续三次逾期，除加收一月服务费外，原告有权对被告停运，直至违约行为消除。合同签订后，被告自2019年7月1日起无故拖欠租赁服务费，经他公司多次催要，被告拒绝支付，遂诉至法院。李爱国辩称：1、原告所诉与客观事实不符。他与原告之间不存在车辆租赁关系，车辆是他全资购买，并不是原告向他出租车辆；2、合同约定的520元租赁服务费，是原告采取强迫方式与他签订的合同，该服务费每月520元违背三门峡市人民政府办公室关于进一步规范出租车行业收费问题通知（三政办[2006]28号）中的行业收费标准每月90元，对于原告多收取的服务费应当退还；3、原告与他签订的《租赁合同书》系无效合同。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据材料，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、原告提交的《租赁合同书》，形式上为出租车租赁合同，实际为挂靠服务合同，该合同系双方签订，是双方真实意思表示，不符合无效合同情形，被告也未向本院提交合同无效的证据，故该证据本院予以采信，可以作为证据使用；2、对原、被告提交的其他证据，本院将结合庭审情况予以综合分析使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：豫Ｍ×××××号（大架号：4795025）的车辆系被告李爱国购买，因作为出租车使用，车辆挂靠在原告卢氏县华灵汽车出租有限公司。2016年12月14日，原告卢氏县华灵汽车出租有限公司（甲方）与被告李爱国（乙方）签订《租赁合同书》，约定自2016年12月8日至2024年12月7日止，被告李爱国每月向原告卢氏县华灵汽车出租有限公司交纳服务费520元，每月3日前一次交清，逾期不付则按实际逾期天数的日百分之一支付违约金至付清为止，连续三次逾期，除加收一月服务费外，甲方有权对乙方停运，直至违约行为消除。合同签订后，被告每月实际支付360元服务费。被告交纳服务费至2019年7月1日，之后因服务费问题双方未协商一致，被告未按期交纳服务费。经多次催要未果，原告遂诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案形式上是租赁合同，实际为服务合同，该合同是在双方平等自愿基础上签订的，内容不违反相关法律规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行各自义务。被告李爱国称该合同系在胁迫下签订，应为无效合同，但并未向本院提供证据予以证明，该辩解本院不予采纳。庭审查明，被告在2019年7月1日之后没有履行交纳服务费义务，按照合同约定已经构成违约，被告应当向原告交纳服务费。关于交纳数额,由于在合同签订后,被告实际是按照每月360元交纳服务费,原告对此也予以认可,故应当按照合同实际履行数额每月360元交纳。因此原告要求被告支付2019年7月1日起至2019年11月30日期间服务费的诉讼请求，本院予以支持每月360元，总计1800元。原告卢氏县华灵汽车出租有限公司要求被告李爱国按照约定支付违约金2340元及多交纳一个月服务费，该约定的内容实际均为违约金性质，应一并作为违约金部分处理。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”本案中合同约定逾期交纳服务费按日百分之一支付违约金，约定的违约金过高，结合本案实际情况，本院酌定按照年利率24%计算违约金，原告主张违约金自2019年7月1日计算至2019年11月30日，经计算为108元。原告要求被告交付道路运输证、机动车行驶证、车牌号，并要求解除租赁合同，庭审中被告不同意解除合同，表示愿意交纳服务费，仅认为交纳数额过高，合同中也未约定解除合同的条件，因此原告的上述诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、限被告李爱国于本判决生效之日起十日内支付原告卢氏县华灵汽车出租有限公司自2019年7月1日起至2019年11月30日的服务费1800元及违约金108元；二、驳回原告卢氏县华灵汽车出租有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李爱国负担17.5元，由原告卢氏县华灵汽车出租有限公司负担32.5元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  常卢培审 判 员  管瑞芳人民陪审员  郭志东二〇二〇年七月十五日书 记 员  常文平
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执877号 被执行人：闫江涛，男，1978年4月6日出生，汉族，现住昌邑市。 关于被执行人闫江涛犯组织领导传销活动罪处罚金一案，山东省昌邑市人民法院于二0一九年七月二十九日作出的（2018）鲁0786刑初298号刑事判决书，判决四、被告人闫江涛犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币100000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月28日起至2025年2月27日止；罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）的判决书已经发生法律效力，本案由山东省昌邑市人民法院刑事审判庭移送执行。本次执行过程中，已执行金额1763.41元，尚有罚金98236.59元未缴纳。 本院于2020年5月6日立案执行。法定期限内向被执行人闫江涛邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行风险提示书等，但被执行人闫江涛未在规定期限内履行义务，也未申报财产。 本院通过网络执行查控系统查询及进行线下实地调查，分别对被执行人闫江涛的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查控，经线上查询到被执行人闫江涛名下的银行定期存单共1763.41元，现已扣划到法院账户，经线下实地调查被执行人闫江涛现正在服刑期间，其名下未发现其他可供执行的财产。 本院已向被执行人闫江涛发出限制高消费令。 本院已穷尽财产调查措施，经合议庭审查，符合终结本次执行程序条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚未实现的上述罚金，被执行人应继续缴纳。发现被执行人有可供执行财产的，可再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张光波 审判员  马志浩 审判员  曲 杰 二〇二〇年七月三十日 书记员  元 斐
太康县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1627执1767号关于申请执行人河南中港汽车销售有限公司与被执行人许富海、孙青、张光辉、河南平安运输集团周口市伟利汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人许富海、孙青、张光辉、河南平安运输集团周口市伟利汽车运输有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河南中港汽车销售有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人许富海、孙青、张光辉、河南平安运输集团周口市伟利汽车运输有限公司已将生效法律文书确定的义务履行完毕，本案执行完毕。本院认为，本案生效法律文书书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人河南中港汽车销售有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二〇年七月三十日
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初3149号 原告：南昌律赢企业管理有限公司北仑分公司，住所地:浙江省宁波市北仑区新碶街道宝山路128号（黄金海岸）D1-A幢404-1室，统一社会信用代码:91330206MA2GWJF07K。 诉讼代表人：李春旭,该公司负责人。 委托诉讼代理人:叶伟健,该公司员工。 被告：代瑞红，女，1968年7月25日出生，汉族，住河南省西平县柏城镇县医院。 本院在审理原告南昌律赢企业管理有限公司北仑分公司与被告代瑞红追偿权纠纷一案中，原告南昌律赢企业管理有限公司北仑分公司于2020年7月14日向本院申请撤回对被告代瑞红的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，系对诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南昌律赢企业管理有限公司北仑分公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告南昌律赢企业管理有限公司北仑分公司负担。 审 判 员 袁士增 二〇二〇年七月十四日 代书记员 方碧雷
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1181民初1277号 原告：龙泉市龙都物业管理有限公司，住所地龙泉市龙都瓯江花园内6号楼1楼。统一社会信用代码9133118108167391L。 法人代表：杨先勇。 委托诉讼代理人：翁庆红，男，该公司员工。 被告：王志汉，男，1978年4月13日出生，汉族，住龙泉市。 被告：翁樟金，女，1978年11月20日出生，汉族，住龙泉市。 原告龙泉市龙都物业管理有限公司与被告王志汉、翁樟金物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理。原告龙泉市龙都物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按龙泉市龙都物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 陈宇望 二〇二〇年七月八日 代书记员 程元红
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初5961号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：修阳，山东荣真律师事务所律师。被告：徐红梅，女，1982年1月17日出生，汉族，住山东省即墨市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告徐红梅金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人修阳到庭参加诉讼。被告徐红梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐红梅偿还原告借款本金人民币71357.67元及至实际清偿之日的贷款利息、复利、罚息，截至2020年5月9日被告尚欠利息（含罚息）99285.32元、复利69145.81元，本息合计239788.8元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2014年11月，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告徐红梅从青岛分行处办理贷款100000元。青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。徐红梅未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行放款交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2014年11月11日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告徐红梅（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成，特别约定条款与普遍性条款不一致的，视为对普遍性条款的修改。合同特别约定条款第一条贷款内容约定：1.1贷款金额：人民币（小写）100000元。1.3贷款期限：36个月。1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。本合同项下贷款执行固定月利率1.89%。第二条贷款的发放约定：2.1甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：受托支付。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取普遍性条款第三条第1款中第（1）项约定的方式还款。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。第二条贷款的发放约定：2.2.3本协议双方约定的具体贷款支付方式以特别约定条款第二条为准。第三条还款约定：3.1甲方按特别约定条款第三条约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第六条附则约定：6.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。二、2014年11月11日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告徐红梅发放贷款100000元，贷款期限为2014年11月11日至2017年11月11日，贷款月利率为1.89%，还款方式为等额还款。三、截止2020年5月9日，被告徐红梅尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金71357.67元，利息（含罚息）99285.32元、复利69145.81元，本息合计239788.8元。四、2020年5月15日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告徐红梅签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐红梅于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金71357.67元；二、被告徐红梅于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金71357.67元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）2448.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪仁峰二〇二〇年七月二十一日法官助理张科书记员曹贝贝
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执恢216号 济南农村商业银行股份有限公司长清支行与王绪泰、赵永会、宋春华、蔡文清、蔡文海、孙文连金融借款合同纠纷一案，山东省济南市长清区人民法院民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王绪泰、赵永会、宋春华、蔡文清、蔡文海、孙文连未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人济南农村商业银行股份有限公司长清支行向济南市长清区人民法院申请执行。济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2020年7月14日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 山东省济南市长清区（2016）鲁0113民初3158号民事判决书执行完毕。 审判员  ：李强 二〇二〇年七月十四日 书记员  ：李琦
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0684民初1856号原告：蓬莱市紫荆山街道南秦村村民委员会，住所地山东省蓬莱市紫荆山街道南秦村。法定代表人：秦学忠，任主任。委托诉讼代理人：王雪洁，山东同杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋振明，山东同杰律师事务所律师。被告：孙奇厚，男，1966年1月14日出生，汉族，户籍地山东省蓬莱市。现住山东省蓬莱市。原告蓬莱市紫荆山街道南秦村村民委员会（以下简称南秦村委会）与被告孙奇厚租赁合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南秦村委会委托诉讼代理人王雪洁、宋振明，被告孙奇厚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南秦村委会向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付租金112000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年1月30日，原、被告签订《土地、山峦租赁合同》，约定：被告租赁原告所属南秦村南山旧石坑周围山地、山峦等，租金为每年17500元，租金应在每年的1月31日前一次性支付给原告。后经双方协商，自2013年起，租金调整为每年22400元。但，自2015年起至今，被告未支付任何租金，现尚欠原告租金112000元。2019年8月2日及2019年9月2日，原告分别向被告发出支付租金催告书，要求被告于2019年9月16日前支付所欠租金，被告仍未支付。原告认为，被告的行为违反了《合同法》等相关法律规定，未维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告孙奇厚辩称，我租赁这块地是三个村的，一个是南秦村，另两个是李庄村和宗家沟村。到了石坑平整完了以后，宗家沟村书记从土地局拿出云图，要求这个地和南秦村、李庄村重新分。我当时通知了两个村的领导，说这个地搞不清我没法交纳租金。宗家沟当时说他的地是24亩，必须和南秦村、李庄村重新分土地。我不能你说你24亩，他说他24亩，我承担不了这个责任。通知完以后他们都同意了，把每个村的云图都拿出来，重新划分。我等了差不多五年，到现在还没有分清。去年九月份给我要钱，我说你们弄清楚没有，他们到现在都没给我答复。秦学忠是2017年上任的村委会主任。南秦村我告知的是接连顺，是上一任支部书记兼村长。经庭审与质证，本院认定事实如下：2011年1月30日，原被告签订《土地、山峦租赁合同》，约定：“出租方（以下简称甲方）：蓬莱市紫荆山街道南秦村村民委员会承租方（以下简称乙方）：孙奇厚乙方租赁甲方所属土地、山峦进行农业生态园的建设（名称为“天生生态园）。根据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，经甲乙双方平等协商，现就乙方租赁甲方所属南秦村南山旧石坑周围山地、山峦事宜形成如下合同，供双方共同遵守：一、租赁物的范围、数量及种类乙方租赁蓬莱市紫荆山街道南秦村南山旧石坑（位于蓬莱市交通检测中心西市政界路标北，南秦村南山旧石坑）周围的山地、山峦的使用权及山地、山峦的地上附着物（如东、西、北坡的树木、花草）等，占地面积25亩。范围四至：东南至李家庄界，东北至王大德地（上第一块地），西至山岗，南至宗家沟地头南，北至司源春坟头以外2米。二、租赁期限1、租赁期限为50年，从2011年1月30日至2061年1月29日。2、如果乙方要求延长租赁期限，乙方应在前述租赁期限满之前至少3个月同甲方协商，在同等条件下，乙方有优先继续承租上述范围山地、山峦的权利。三、租赁费的数额及交付方法1、租赁费的数额：租赁费的标准为每年每亩700元，即乙方每年向甲方缴纳山地、山峦租赁费总计17500元。2、租赁费的交付方法：本合同自签订之日30日内，即乙方向甲方支付2011全年的租赁费17500元；以后每年的租赁费乙方应在每年的1月31日前一次性支付给甲方。四、甲方的权利和义务1、甲方应保证本合同第一款规定范围内的土地及地上附着物无任何纠纷和争议；若有纠纷和争议，甲方负责协调解决。2、本合同签订之日起30日内，甲方向乙方提供本合同第一款规定范围内的山地、山峦、树木、花草等，归乙方管理和使用。3、按时收缴一方上交的租赁费。…。五、乙方的权利和义务1、乙方依约按时交纳租赁费。2、在租赁期内，乙方对所租范围内的山地拥有完整的管理自主权，包括山地、山峦、树木和花草等植被的保护、修剪和更新以及按工程总体规划修筑道路、钻井、建设相关项目等。2、在租赁期内，乙方可根据需要建设部分生活和生产用房，进行动物养殖、植物种植等。……六、违约责任在本合同期内，任何一方不得违约。如甲方违约，则乙方场地内所有建筑及其他设备的投资由乙方一次性赔偿给乙方，并如数退还未到期所交纳的租赁费；如乙方违约，则乙方场地内所有建筑及其他建设的投资归甲方所有，乙方所交纳的租赁费一律不退。七、其他双方协商一致可以变更合同或签订补充协议，补充协议与本合同具有同等法律效力。合同未尽事宜可经双方协商解决。本合同一式三份，甲、乙双方各执一份，办事处存档一份，自双方签字之日起生效。甲方（盖章）：蓬莱市紫荆山街道南秦村村民委员会法定代表人（签字）：接传顺王日贵孙庆云乙方（盖章）：孙奇厚授权代表（签字）2011年1月30日”。合同签订后，涉案石坑一直由被告经营管理，并支付租赁费。后经双方协商自2013年起，租金调整为每年22400元。自2015年起至今，被告未支付租金。2019年8月2日及2019年9月2日，原告分别向被告发出支付租金催告书，要求被告于2019年9月16日前支付所欠租金112000元，被告至今未履行支付2015年至2019年租赁费用的义务。本院认为，原、被告经协商订立《土地、山峦租赁合同》，原告已根据合同约定将涉案山地、山峦交付被告租赁使用，被告亦应按照双方约定支付租赁费用。双方自2013年起租金调整为每年22400元，被告认可自2015年开始未支付租赁费，故原告要求被告支付自2015年至2019年五年租赁费共计112000元。被告对欠付租赁费用没有异议，辩称租赁未给付系因原告交付的租赁山峦、山地等地界不清楚，宗家沟书记要求和南秦村、李庄村重新划分，他们都同意了，被告一直在等待相关答复。被告对其辩称意见未提交证据予以证实，且其认可未收到停止经营的相关通知，故其抗辩理由不成立，仍需按照合同及双方约定支付2015年至2019年五年租赁费共计112000元。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告孙奇厚于判决生效后十日内给付原告蓬莱市紫荆山街道南秦村村民委员会租赁费112000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费简易程序减半收取1270元，由孙奇厚负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 荆 超二〇二〇年七月九日书记员 李昕岩
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初5719号原告：张圣所，男，1981年1月28日生，汉族，住河北省邯郸市广平县。委托诉讼代理人：王雷、赵永，山东青凯律师事务所律师。被告：北京费尔消防技术工程有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市李沧区308国道2648号27号楼3单元601。法定代表人：乔晓光，总经理。委托诉讼代理人：何京爱、张惠新，山东建檩律师事务所律师。原告张圣所与被告北京费尔消防技术工程有限公司青岛分公司劳务合同纠纷一案。本院认为，原告主张本案被告不适格，请求本院裁定驳回起诉，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张圣所的起诉。案件受理费7901元，全部退还原告如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 涛二〇二〇年七月十四日书记员 尹志豪
滕州市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0481民初2236号原告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司。住所地：山东省济宁市高新区万丽富德广场1号楼东单元27层。负责人：王玉森，经理。委托诉讼代理人：孟园，山东公明律师事务所律师。被告：甄海廷，男，1985年3月15日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：段巨法，山东赞国律师事务所律师。原告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司（以下简称济宁人寿财险公司）诉被告甄海廷保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁人寿财险公司的委托诉讼代理人孟园、被告甄海廷及其委托诉讼代理人段巨法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济宁人寿财险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告垫付款88000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月27日13时25分许，被告甄海廷驾驶鲁Ｄ×××××号轿车沿104国道由东向西行驶至滕州市鲍沟镇吕坡村路口向左转弯时，与由西向东行驶的陈美娟驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车发生道路交通事故，致鲁Ｈ×××××号车辆损坏。经交通部门出具的道路交通事故认定书认定被告甄海廷承担本次事故的同等责任，后鲁Ｈ×××××号车辆修理等花费178000元并向原告申请理赔，原告全额理赔上述损失。现因本案被告甄海廷承担事故的同等责任，扣除被告鲁Ｄ×××××号轿车投保的利宝保险有限公司山东分公司已支付给陈美娟的2000元，根据《保险法》第六十条规定，被告应赔偿原告垫付款88000元。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告甄海廷辩称：1.陈美娟的车损未经合法机构审核，原告的赔付没有根据；2.原告向陈美娟给付是单方行为，我方不予认可，与我方无关；3.按照道路交通事故认定书，我方与陈美娟存在同等责任，事故发生后我方车辆已报废，我方现申请对该报废车辆进行损值鉴定，待有了鉴定结果其损失由陈美娟承担50%的责任，原告承担连带赔付责任；4.事故发生后，经中间人汪允志协调，双方协商已和解解决，由被告付给陈美娟3万元，然后各修各的车，一次性了结；5.被告因此次交通事故导致身体受到伤害，共花费医疗费1万余元，该费用应该由原告在交通险的医疗费承担部分予以承担，超出交强险医疗费的部分由原告的商业险来承担；6.事故发生在2017年1月27日，原告起诉的时间在2020年3月底，超出了法定的诉讼时效；7.本案陈美娟在交通事故发生以后经协商，已经获得了被告给付的3万元，我们认为陈美娟已经涉嫌保险诈骗，请求法庭将该案移送公安机关侦查，追究相关人员的犯罪行为。本院经审理认定事实如下：2016年6月22日，山东贤盟物资贸易有限公司为其所有的鲁Ｈ×××××号小型轿车在原告济宁人寿财险公司投保了机动车损失险，保险期间自2016年6月23日起至2017年6月22日止，机动车损失保险金额355000元。2017年1月27日13时25分许，被告甄海廷驾驶鲁Ｄ×××××号轿车沿104国道由东向西行驶至滕州市鲍沟镇吕坡村路口向左转弯时，与由西向东行驶的案外人陈美娟驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车发生道路交通事故，致两车损坏。经滕州市公安局交通警察大队认定：甄海廷和陈美娟各承担本次事故的同等责任。本次事故造成鲁Ｈ×××××号小型轿车花费修理工料费178000元，2017年5月11日，原告济宁人寿财险公司根据山东贤盟物资贸易有限公司的理赔申请全额理赔了上述费用。以上事实，有滕州市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，被告甄海廷的驾驶证、行驶证，鲁Ｈ×××××号车保险单、定损报告、修车发票，山东贤盟物资贸易有限公司代位求偿索赔申请书，原告理赔付款凭证及庭审笔录等在卷为凭。本院认为，根据法律规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，但第三者仅在其责任范围内承担责任。本案中，案外人陈美娟驾驶鲁Ｈ×××××号车与被告甄海廷驾驶的鲁Ｄ×××××号车发生道路交通事故，致双方车辆受损，被告甄海廷承担事故的同等责任，应当对鲁Ｈ×××××号车的损失承担相应的侵权责任。鲁Ｈ×××××号车保险人济宁人寿财险公司依保险合同对鲁Ｈ×××××号车损失178000元进行赔偿后，依法取得了在赔偿范围内向侵权人被告甄海廷主张追偿的权利，但被告甄海廷仅应在其责任范围内承担责任。由于交警部门认定被告甄海廷对本次事故负同等责任，因此扣除被告鲁Ｄ×××××号轿车投保的利宝保险有限公司山东分公司已支付给鲁Ｈ×××××号车主的2000元外，被告甄海廷应当对鲁Ｈ×××××号车的剩余损失承担50%的赔偿责任，故对原告请求被告甄海廷给付赔偿款88000元〔（178000元-2000元）X50%〕的诉请，本院予以支持。被告甄海廷虽对原告评定的鲁Ｈ×××××号车辆损失有异议，但未提出相反证据予以反驳，且在提出鉴定申请后撤回，故对被告的该意见本院不予采纳；被告甄海廷所提“原告向陈美娟给付是单方行为，与我方无关”的意见，于法无据，本院不予采纳；被告甄海廷以事故发生在2017年1月27日为由主张本案已过诉讼时效的意见，于法无据，本院不予采纳；被告甄海廷因本次事故所受人身和车辆损害与本案无关，被告甄海廷可另行主张权利；被告甄海廷仅提交案外人汪允志的证言证明已支付陈美娟3万元，证据不足，本院不予采纳，对其要求将该案移送公安机关的请求本院亦不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，判决如下：被告甄海廷于本判决生效后十日内给付原告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司赔偿款88000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1040元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司负担40元、由被告甄海廷负担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  幸咏梅二〇二〇年七月二十二日书记员  徐 静
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0202民初1080号 原告：孙钒淇，男，1988年8月6日生，汉族，户籍所在地山东省昌邑市，住市北区。 委托诉讼代理人：王德进，青岛市北信和法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：毛玉莲，青岛市北信和法律服务所法律工作者。 被告：张金晖，女，1983年10月21日生，户籍所在地青岛市市南区，现住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：许巍，山东中颐律师事务所律师。 原告孙钒淇诉被告张金晖赠与合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙钒淇及其委托代理人王德进与毛玉莲、被告张金晖委托代理人许巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙钒淇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还欠款人民币221337.99元及利息(以欠款本金为基数，按银行同期贷款利率标准，自起诉之日起计算至实际付清之日止)：2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月份，原、被告在网上相识、并建立恋爱关系。2019年4月18日，原告通过案外人青岛中达燕京汽车销售服务有限公司为被告张金晖置换、购买BMW(宝马)(车牌号：鲁Ｂ×××××)新车一辆。(其中：原告以其自有奔驰牌轿车，车牌号：鲁Ｂ×××××的出让款抵顶67000元、另支付其他购车款项154337.99元)。原告为被告购车后，双方恋爱关系解除。后，原告曾多次向被告讨要上述款项，被告置之不理。为此，原告为了维护其合法权益，特诉至贵院，望依法判处。 张金晖辩称，一、本案应属“赠与合同”纠纷，并非“婚约财产”纠纷。原被告原系恋爱关系，期间双方在经济上互有往来。当事人在谈恋爱期间的正常的经济往来，应属于相互赠与行为。本案双方的关系尚未到“谈婚论嫁”阶段，双方的家长甚至都未曾见面，更未按风俗习惯举行“订婚仪式”。可见本案所涉及的财物不属于“订婚彩礼”，不适应最高院相关司法解释的“彩礼返还规则”。根据《合同法》192条规定，受赠人有下列情况之一的，可以撤销赠与：（1）严重侵害赠与人或其近亲属；（2）对赠与人有抚养义务而不履行；（3）不履行赠与合同约定的义务。本案显然不具有撤销赠与的法定事由。二、原告诉称支付的购车款数额与事实严重不符。本案涉案车辆价款为人民币247478元。购车方式是抵押贷款，贷款本金197478元，首付款50000元。其中原告仅支付首付款50000元，车辆购置税25800元和约计10000元的车辆升级配置款以及偿还四个月的贷款本息16400元（每月还贷4100元，共四个月）。以上原告支付人民币约计102200元。其余187029元购车款本息是由被告支付。综上，原、被告之间的经济往来系赠与合同关系，且赠与合同已履行完毕，该赠与合同不属于《合同法》规定可撤销的情形，也不适应彩礼退还的规定。因此，原告要求被告“偿还欠款”的诉讼请求缺少事实和法律依据，应当依法予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人庭审中的陈述及提交的证据，本院认定事实如下： 1、原告孙钒淇与被告张金晖2019年2月通过网上相识并于当月确定恋爱关系，2019年9月双方分手。恋爱期间，原告曾经在被告家中居住。 2、2019年4月18日张金晖与青岛中达燕京汽车销售服务有限公司签订了《新车销售合同》，购买了鲁Ｂ×××××宝马轿车一辆，车辆价格为247478元。原告为该车支付了首付款49495.6元、定金10000元、购置税25800元、保险11484.39元。被告对原告支付的上述费用无异议。 原告提交涉案车辆装饰装潢费用单据四张，证明原告支付被告车辆装饰装潢费用共计80400元，被告对上述费用不认可，被告认为上述单据不能证明费用发生在涉案车辆。 原告称涉案车辆还产生了其他花费33658元，被告对上述费用不认可。 原告称替被告还车贷24600元，被告认可其中的16400元。 3、被告购买车辆共计贷款本金178414.87元，被告将车辆贷款还清后以233000元的价格将车辆出售给青岛中信达汽车销售有限公司。 本院认为，原告为被告支付的购车款金额较大，有别于日常消费性质，与增进感情的情谊行为有别，应当视为是以结婚为目的的赠与行为，即附条件的赠与。现双方已经分手，原告与被告结婚的目的无法实现，原告附条件的赠与中的条件无法成就，此时赠与方可以撤销赠与。 参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的”的规定，且考虑到在恋爱期间原告曾经在被告家中居住，原告与被告存在共同生活的行为，本院酌情判令被告返还原告购车款10万元。 原告主张的利息诉求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百八十五条、第一百九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下： 被告张金晖于本判决生效之日十日内返还原告孙钒淇购车款10万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4620元，减半收取2310元，由原告负担1200元，被告负担1110元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 员 赵方栋 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 谭 萍 书 记 员 刘晓静
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0785民初3804号原告:董某被告：段某原告董某与被告段某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告董某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按董某撤回起诉处理。审判员  赵秀丽二〇二〇年七月二十七日法官助理肖荣书记员臧倩
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0725财保403号申请人：尹文德，男，1975年10月8日，汉族，住山东省临朐县，被申请人：赵宪宗，男，汉族，1979年3月1日生，住昌乐县，被申请人：张桂丽，女，汉族，1980年12月6日生，住昌乐县，被申请人：钟彦臣，男，汉族，1979年11月11日生，住昌乐县，申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款80915.55元或查封（扣押）同等价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司自愿为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款80915.55元或查封（扣押）同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫文丽二〇二〇年七月十四日书记员  石璐瑶
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初2830号原告：李子谦，男。被告：王希顺，男。原告李子谦与被告王希顺追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭审理了本案。原告李子谦到庭参加了诉讼。被告王希顺经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告工资24786元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2014年随被告做零工，六年来年年拖欠工资。2019年因需要照顾生活不能自理的妻子，没有再跟被告做工。经结算应付给工资出具了欠条：“欠条，王希顺欠李子谦工资29786元，王希顺，2019年2月21日”。原告因照顾妻子无经济来源，曾多次催要工资，被告一直推诿。被告未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，被告在法定期间内没有提出异议和相反证据，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告跟随被告干活，被告拖欠原告劳动报酬，被告于2019年2月21日向原告出具欠条一份，载明:“欠条王希顺欠李子谦工资29786元，限一年还清。此据2019年2月21日王希顺”。被告出具欠条后支付原告5000元，剩余24786元未支付。本院认为，原告跟随被告干活，双方形成劳务合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告向原告出具欠条，明确记载拖欠报酬的数额，应视为双方的结算凭证，被告应当支付拖欠的劳动报酬。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王希顺于本判决生效后五日内支付原告李子谦报酬24786元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，减半收取210元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李世顺二〇二〇年七月十四日书记员  李 博
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初2989号之一 原告：虞金坤，男，1953年9月15日出生，汉族，住宁海县。 被告：胡远富，男，1963年12月11日出生，汉族，住宁海县。 原告虞金坤与被告胡远富民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告虞金坤撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费47元，合计72元，由原告虞金坤负担。 审 判 员 谷春燕 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 储秀惠
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0226民初3039号原告：宁波宁海农村商业银行股份有限公司胡陈支行，住所地：宁海县胡陈乡胡东村谐和路16号，统一社会信用代码91330226144925643T。代表人：俞海敏，该支行行长。委托诉讼代理人：胡小杰，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。被告：林载甜，男，1986年3月4日出生，汉族，住宁海县。原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司胡陈支行与被告林载甜金融借款合同纠纷一案，于2020年7月6日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告林载甜立即归还借款本金18581.19元，支付逾期利息54.56元（截止到2020年5月27日，此后的逾期利息按合同约定利率算至款项付清之日止）；2.被告林载甜赔偿原告为实现债权所支出的律师费2500元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，并于2020年7月27日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人胡小杰到庭参加诉讼，被告林载甜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定，2017年9月27日，原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司胡陈支行与被告林载甜及案外人鲍志龙签订《个人循环保证借款合同》一份，约定借款人为林载甜，保证人为鲍志龙，借款金额为27000元，借款期限自2017年9月27日起至2018年9月20日止，合同约定借款月利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮170%确定，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变；借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而做出相应的调整，调整方式为按年调整；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。但如借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证特别约定了当笔借款还款方式的，则当笔借款的还款方式依此约定。保证担保范围为贷款本金、利息（包含罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括律师费、保险费、公证费、诉讼费、差旅费等合理费用。保证方式为连带责任保证，保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，自该笔借款的借款期限届满之日起二年。2017年9月27日，原告向被告林载甜发放贷款27000元，借款月利率为9.7875%，借款期限为2017年9月27日至2018年9月20日。借款后案外人鲍志龙亡故，于2018年2月8日注销户籍。被告林载甜未按期归还借款本金及支付利息。至2020年5月27日，被告林载甜共欠原告借款本金18581.19元，利息54.56元。原告为实现债权支出律师代理费2500元。另查明，原告于2020年7月8日向本院申请诉讼财产保全，本院于2020年7月8日作出（2020）浙0226民初3039号民事裁定书，冻结被告林载甜银行存款21135.75元或查封其同等价值财产。原告为此支出财产保全申请费231元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：一、被告林载甜于判决生效后十五日内归还原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司胡陈支行借款本金18581.19元，支付逾期利息54.56元（计至2020年5月27日止），2020年5月28日开始的逾期利息按合同约定利率计算至款项付清之日止；二、被告林载甜于判决生效后十五日内赔偿原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司胡陈支行为实现债权而支出的律师费损失2500元、财产保全费231元。如果被告林载甜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费328元，减半收取164元，由被告林载甜负担。本判决为终审判决。原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司胡陈支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告林载甜于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。审 判 员 邬培春二〇二〇年七月二十七日代书记员 方树韬不履行裁判法律后果告知书一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条、第二百七十七条等规定追究其刑事责任。