wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0504民初1588号原告：中国农业银行股份有限公司本溪明山支行，住所地本溪市明山区峪明路248栋1至2层。负责人：白某，该支行行长。委托诉讼代理人：夏子惠，该支行工作人员。委托诉讼代理人：韩钰，辽宁晓云律师事务所律师。被告：韩某，女，1960年10月12日出生，汉族，无职业，住本溪市南芬区。被告：刁某，男，1983年4月18日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。共同委托诉讼代理人：王旭宏，辽宁泓龙律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司本溪明山支行与被告韩某、刁某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司本溪明山支行的委托诉讼代理人夏子惠、韩钰，被告韩某、刁某的共同委托诉讼代理人王旭宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告在继承刁秀南遗产范围内偿还原告信用卡本金294779.53元及利息（从银行记息之日起至2020年6月5日止暂计198136.77元，违约金暂计16991.84元），共计509908.14元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2011年4月7日，刁秀南在原告银行办理信用卡，自2011年11月至2017年8月共计用该卡消费294779.53元未偿还原告，从银行记息之日起至2020年6月5日止暂计共计产生利息198136.77元，违约金16991.84元。2017年1月刁秀南死亡，二被告系刁秀南的法定继承人，故诉至法院。被告韩某辩称：我与刁秀南于2015年10月15日经法院调解已经离婚，韩某不是刁秀南的继承人，其不应该成为本案的被告，恳请法院驳回对韩某的诉讼请求。被告刁某辩称：刁秀南生前并无遗产，我放弃对刁秀南的遗产继承，故恳请法院驳回对刁某的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交以下证据：信用卡办理申请书一份；信用卡交易明细；车辆行车执照复印件。被告韩某、刁某向本院提交以下证据：民事调解书；死亡证明书；放弃继承权声明书。本院经审理认定事实如下：被告刁某系刁秀南之子。被告韩某与刁秀南于2015年10月15日经明山区人民法院调解离婚。2011年4月7日，刁秀南向原告中国农业银行股份有限公司本溪明山支行申领了信用卡一张，2011年11月至2017年8月期间该信用卡陆续产生消费记录，截至2020年6月5日，该信用卡产生本金294779.53元、利息198136.77元、违约金16991.84元。2017年2月10日，刁秀南因病去世。现原告诉至法院。诉讼中，被告刁某作为刁秀南的法定继承人，表示放弃对刁秀南遗产的继承。本院认为，被告韩某与刁秀南于2015年10月15日离婚，刁秀南于2017年2月10日去世，被告韩某并非刁秀南的法定继承人。现刁秀南留有遗产的相关依据不足，而被告刁某作为刁秀南的法定继承人表示放弃对其父刁秀南遗产的继承，故对刁秀南欠原告的信用卡本金、利息、违约金被告刁某不应承担清偿义务。故原告请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司本溪明山支行的诉讼请求。案件受理费八千九百元，减半收取四千四百五十元，由原告中国农业银行股份有限公司本溪明山支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员 陈 蕾二〇二〇年七月十五日书记员 白婷婷附：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0506刑初119号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人宋彩凤，女，1996年6月2日生，汉族，初中文化，无业，住湖北省武穴市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月21日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。苏州市吴中区人民检察院以吴检二部刑诉〔2020〕133号起诉书指控被告人宋彩凤犯诈骗罪，于2020年3月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员何湘萍出庭支持公诉。被告人宋彩凤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月至10月期间，被告人宋彩凤通过网络与被害人李某认识后，被告人宋彩凤谎称自己是常熟美莱美容机构店主，以带被害人李某网络赌博保证赚钱、投资美莱美容机构、外婆去世用钱等理由，多次骗取被害人李某人民币合计220068元。被告人宋彩凤归案后如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人宋彩凤在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有被害人李某的陈述笔录，辨认笔录，扣押清单，接受证据材料清单，调取证据材料清单，发破案经过及抓获经过，被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人宋彩凤以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相等方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人宋彩凤犯诈骗罪的罪名成立，予以支持。被告人宋彩凤归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人宋彩凤自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。综上，本院决定对被告人宋彩凤从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人宋彩凤犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2024年5月20日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）二、责令被告人宋彩凤退赔未退赔的赃物人民币二十二万零六十八元给被害人李某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  华益峰人民陪审员  储惟薇人民陪审员  陆丽丽二〇二〇年七月二十一日法官 助理  殷志立书 记 员  万 奇
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执548号申请执行人富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市。法定代表人：关立群，男，该联社理事长。被执行人于立平，男，1973年01月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人于利军，男，1972年06月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2017）黑0882民初1817号民事判决书，于2020年4月15日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社申请执行被执行人于立平、于利军借款合同纠纷一案，在案件执行过程中，申请执行人富锦市农村信用合作联社与被执行人于立平、于利军已自行达成和解协议。因未到履行期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2017）黑0882民初1817号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年七月二十一日书记员 王源超
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初16772号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：王发宗，男，1973年7月7日出生，汉族，住福建省寿宁县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王发宗小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年12月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2017年12月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月6日尚欠本金余额33333.36元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金33333.36元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王发宗向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金33333.36元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费501元，由被告王发宗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年七月三日书记员  唐雯
吉林省吉林市丰满区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0211民初922号 原告：王欢欢，女，1984年5月21日生，汉族，吉林市中心医院医生，住吉林省吉林市。 委托诉讼代理人：山佳，吉林公申律师事务所律师。 被告：吉林医药学院附属医院，住所地：吉林省吉林市丰满区华山路81号。 法定代表人：曹**友，该院院长。 委托诉讼代理人：谷佳林，该院职工。 委托诉讼代理人：张强，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。 原告王欢欢与被告吉林医药学院附属医院（以下简称医药学院）人事争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王欢欢及其委托诉讼代理人山佳，被告医药学院的委托诉讼代理人谷佳林、张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王欢欢向本院提出诉讼请求：1.判令医药学院为王欢欢出具解除聘用合同证明书、为王欢欢办理人事档案和社会保险关系转移手续、办理消编手续；2.诉讼费由医药学院承担。事实与理由：王欢欢2014年6月毕业于吉林大学神经病学专业，系全日制硕士研究生学历。2015年9月，王欢欢与医药学院签订《全国毕业研究生就业协议书》，王欢欢2015年9月按约定参加工作，在医药学院从事神经内科临床工作。2016年9月，根据国家卫健委要求，王欢欢到吉林市中心医院进行住院医师规范化培训2年。2018年6月培训结业、7月返回医药学院继续工作、11月30日向医药学院提出辞职、12月31日离职。王欢欢离职后，多次找到人事部门要求办理人事档案和社会保险关系转移手续，但医药学院以违反就业协议为由要求王欢欢交纳巨额赔偿金，否则不予办理手续，导致王欢欢至今仍存在就业障碍，无法考取编制，无法获得住房公积金等应由待遇。故提起诉讼，请求支持诉讼请求。 医药学院辩称，人事争议按照《劳动争议调解仲裁法》的规定，应该先裁后审，未经人事争议仲裁的，人民法院不应受理或驳回起诉。王欢欢诉讼请求超过仲裁时效，诉讼请求不应支持。双方签订了《全国毕业研究生就业协议》、《事业单位人员聘用合同》、《规范化培训人员协议》等合同，约定了8年服务期限。王欢欢违约未履行服务期限，双方争议并未解决，聘用合同并未解除。王欢欢诉讼请求不包括解除聘用合同，要求出具解聘证明书及办理人事档案转移手续、消编手续的请求是解除聘用合同争议的附随义务，在未处理解除聘用合同争议的情况下，不能先行处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人有争议的证据，本院认定如下：王欢欢提供的仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证、全国毕业研究生就业协议书复印件、辞职报告复印件、医药学院人事部门通知函，医药学院对上述证据的真实性无异议，故本院对上述证据的真实性予以采信。 医药学院提供的1.吉林医药学院附属医院选派医师规范化培训人员协议书及补充协议、吉林省省直事业单位工作人员聘用情况备案表，王欢欢对证据的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以采信；2.事业单位聘用合同书，王欢欢对证据的真实性未提出异议，故本院对该证据的真实性予以采信；3.全国毕业研究生就业协议书，王欢欢对该证据虽有异议，但结合证人出庭证言，可以证实医药学院对就业职工约定8年服务期及违约金事实存在，故本院对该证据予以采信；4.证人唐晶、王晓彤、韩茜、任桂晶出庭证言，上述证人能客观陈述待证事实且王欢欢对证人证言真实性无异议，故本院对上述证人证言予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王欢欢于2014年6月毕业于吉林大学，系全日制硕士研究生学历。2015年，王欢欢到医药学院工作并于医药学院签订《事业单位人员聘用合同书》，合同期限为3年（2015年12月1日-2018年11月30日）。2016年9月13日，王欢欢作为乙方与甲方医药学院签订《吉林医药学院附属医院选派医师规范化培训人员协议》，选派王欢欢到吉林市中心医院参加为期2年的规范化培训。协议书中约定“乙方参加规范化培训的时间，不计算为乙方在甲方的服务期；” 本院认为，一、医药学院提供的吉林市烨鸿调味品有限责任公司销售单中经手人处为医药学院，足以让购买人对医药学院是王欢欢的员工产生信赖，同时也应视为用人单位即王欢欢允许劳动者医药学院以用人单位员工的名义工作；二、医药学院在王欢欢从事销售该公司的调味品工作，其提供的劳动为王欢欢的业务组成部分；三、王欢欢为医药学院发放了其受伤前的2个月工资，王欢欢虽抗辩其为医药学院发放的不是工资而是提成，但提成亦属于劳动报酬的一种，故本院对王欢欢的抗辩不予采信。综上，医药学院与王欢欢存在劳动关系，本院对王欢欢的主张不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回吉林市烨鸿调味品有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费10元，由吉林市烨鸿调味品有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  董慧 二〇二〇年七月三十日 书记员  田歌
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书     (2020)陕0122民初1464号      原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：韩刚，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：穆卫斌，系该公司员工。   委托诉讼代理人：杨文博，系该公司员工。   被告：张明虎，男，1957年12月3日出生，汉族，住西安市蓝田县。   被告：刘明霞，女，1954年11月23日出生，汉族，住西安市蓝田县。   被告：樊小猛，男，1973年12月12日出生，汉族，住西安市灞桥区洪庆街4号家属区。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告张明虎、刘明霞、樊小猛借款合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告张明虎、刘明霞归还借款本金200000元。2.被告张明虎、刘明霞偿还借款利息（自2016年12月30日至2017年12月29日，按月利率9.6‰计算；自2017年12月30日起至实际清偿之日，按月利率12.48‰计算）。3.要求被告樊小猛对上述借款和利息承担连带清偿责任。4.由被告承担本案诉讼费。                          本院受理后，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。   本案相关情况   一、原告与被告张明虎、刘明霞签订借款合同的时间：2016年12月30日。   二、被告张明虎、刘明霞借款金额：200000元。   三、被告张明虎、刘明霞借款的用途：借新还旧 。    四、双方约定的借款期限：2016年12月30日起至2017年12月29日止。     五、双方约定的借款利率（含逾期利率）：借期内月利率9.6‰，逾期罚息上浮30%即12.48‰。   六、原告与被告樊小猛签订《保证担保合同》的时间：2016年12月30日。   七、被告樊小猛提供保证方式为：连带责任保证。   八、被告樊小猛提供保证期间为：借款到期之日起两年。   九、原告向被告发放借款的时间：2016年12月30日。   十、被告张明虎、刘明霞借款后偿还本金：0。   十一、被告张明虎、刘明霞借款后偿还利息：0。   十二、原告于2018年8月30日向被告樊小猛催收借款。     判决结果   被告张明虎、刘明霞与原告签订的借款合同依法成立并生效，其应按合同约定按期向原告履行还本付息的义务。被告樊小猛作为被告张明虎、刘明霞借款的保证人，原告在保证期间向其催收借款，故被告樊小猛依法对上述债务承担连带清偿责任。   依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款之规定，判决如下：   一、自本判决生效后三十日内，由被告张明虎、刘明霞偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款本金200000元；   二、自本判决生效后三十日内，由被告张明虎、刘明霞偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款利息（自2016年12月30日至2017年12月29日，按月利率9.6‰计算；自2017年12月30日至实际清偿之日，按月利率12.48‰计算）；   三、被告樊小猛对上述债务承担连带清偿责任。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4649元（原告已预交），减半收取计2324.50元，由被告张明虎、刘明霞、樊小猛负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。        审判员   王    芳        二〇二〇年七月七日                              书 记 员   赵晨阳      1
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1203民初2370号原告：吉锋，男，1980年7月16日生，汉族，住泰州市高港区。被告：赵华涛，男，1960年8月28日生，汉族，住泰州市高港区。原告吉锋与被告赵华涛民间借贷纠纷一案，本案于2019年9月26日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年12月26日裁定转为普通程序，并向原告送达补交案件受理费通知，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告吉锋撤回起诉处理。已收取的案件受理费1700元，减半收取计850元。审 判 长  程华国人民陪审员  陈俊宏人民陪审员  姚明华二〇二〇年七月十五日法官 助理  冯 翔书 记 员  张丽娟附：裁判所依据的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初3366号原告：柯燕燕，女，汉族，1983年12月30日出生，系广州市越秀区图腾世界鞋服商行经营者，个体工商户，身份证住址浙江省苍南县。被告：佛山市南海区冠鹏鞋业店，经营场所广东省佛山市南海区里水镇夏塘路35号之一。经营者：古道艺，男，汉族，1971年9月13日出生，身份证住址广东省化州市。原告柯燕燕与被告佛山市南海区冠鹏鞋业店买卖合同纠纷一案，本院2020年1月7日受理后,依法适用普通程序,于同年7月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清付货款156964元；2.被告向原告支付逾期支付货款的利息（损失从起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率的标准计算）；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年起，被告陆续向原告购买童鞋。2019年8月20日，被告与原告进行对账，截至当日，被告尚欠原告货款156964元，原协商在同年10月31日还50000元，但被告未履行义务。原告对其陈述的事实，提交了被告经营者古道艺签署的《欠条》；证明供货情况的销售单、对账单等证据材料。被告未到庭答辩，未提交证据材料。经审理查明，原告向被告供应鞋类制品。2019年8月20日，被告向原告出具《欠条》，确认截至当日尚欠原告货款156964元，并承诺在2019年10月31日前和2020年1月31日前各清还50000元。因被告未履行债务，原告于2020年1月7日提起本案诉讼。本院认为，原告已举证证明与被告存在买卖合同关系、被告收取货物后欠货款156964元的事实。被告无到庭抗辩和举证反驳，应承担举证不能的责任。故本院对原告要求被告支付上述货款和从起诉之日起计付利息的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告佛山市南海区冠鹏鞋业店在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告柯燕燕支付货款156964元和欠款利息（从2020年1月7日起至付清欠款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3439元、诉讼保全费1305元均由被告佛山市南海区冠鹏鞋业店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  曾东明二〇二〇年七月二十一日书记员  黄丽敏
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初15159号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：杨伟雄，男，1984年4月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***********，公民身份号码440************718。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告杨伟雄信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加了诉讼，本院按涉案合同约定的司法送达地址向被告邮寄应诉材料，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还计算至2020年3月13日的信用卡透支本金27304.41元、利息1896.77元、滞纳金1629.98元、手续费212.27；之后产生的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；以上合计31043.43元；2、判令被告承担本案诉讼费等相关费用。事实和理由：一、信用卡号：625**********077二、信用卡开卡时间：2016年9月9日三、信用卡欠款情况：截止2020年3月13日，被告尚欠透支本金27304.41元、利息1896.77元、滞纳金1629.98元、手续费212.27。四、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。五、中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。庭审期间，原告补充称，截止至2020年6月29日，尚欠借款本金27247.68元、利息2794.14元、手续费212.27元、违约金1675.79元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约及章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约及章程的约束。现被告领取原告的信用卡后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约及章程要求被告立即偿还欠款本金、利息及手续费，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因双方已对该项收取进行了明确约定，原告主张的截至2020年6月29日的违约金，本院予以支持。对于之后的违约金主张，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨伟雄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2020年6月29日尚欠的信用卡本金27247.68元、利息2794.14元、手续费212.27元、违约金1675.79元，及以尚欠本金为基数从2020年6月30日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费288.05元，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  蓝斯艺二〇二〇年七月二十四日书记员  陈 盈
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0118执938号申请执行人：南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码913201186790391545，住所地南京市高淳区古柏镇桃园路C区8号。法定代表人：杨春华,该公司董事长。被执行人：卞玮阳，男，1990年7月27日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：卞苏丹，女，1986年10月18日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：袁胜平，男，1984年11月7日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：卞中斌，男，1964年12月21日生，汉族，住南京市高淳区。南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司申请执行卞玮阳、卞苏丹、袁胜平、卞中斌保证合同纠纷一案，本院作出的（2019苏0118民初4124号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人卞玮阳、卞苏丹、袁胜平、卞中斌未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司向本院申请强制执行被执行人卞玮阳、卞苏丹、袁胜平、卞中斌偿还代偿款2546339.94元、利息、诉讼费42262元。2020年6月5日，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款。查封被执行人卞中兵名下苏Ａ×××××车辆。被执行人袁胜平名下有位于南京市高淳区，本院裁定拍卖该房产。案外人宋纪平对该房产的执行提出异议被驳回，案号（2020）苏0118执异15号。后案外人宋纪平提出执行异议之诉。本院依法扣划袁胜平银行存款4453.78元、卞中斌银行存款5421.59元，合计9875.37元发放申请人。执行人员多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行过程中对被执行人卞玮阳、卞苏丹、袁胜平、卞中斌纳入失信被执行人名单及限制高消费等强制措施。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。审判长  卜志良审判员  李基平审判员  祁武林二〇二〇年七月二十七日书记员  张翔宇
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0426执213号之一 申请执行人：尤溪县农村信用合作联社，住所地福建省尤溪县城关镇解放路39号，统一社会信用代码913504261559035621。 被执行人：黄孙品，男，1964年05月14日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：周侨珠，女，1968年11月06日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人尤溪县农村信用合作联社与被执行人黄孙品、周侨珠金融借款合同纠纷一案中，经查，本院（2018）闽0426民初3114号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。由于被执行人黄孙品、周侨珠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尤溪县农村信用合作联社于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案。申请执行标的46521.01元，执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未发现其他可供执行财产，亦无房产、工商等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并发出执行决定书。 4、本院至被执行人户籍所在地现场调查，无其他可供执行财产。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  黄文兴 审判员  陈新鑫 二〇二〇年七月二日 书记员  陈正生 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
石家庄高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0191执446号之一 申请执行人：潘小燕，女，1987年2月15日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被执行人：李明明，男，1991年8月14日出生，汉族，住石家庄高新区。 本院在执行潘小燕与李明明民间借贷纠纷一案中，于2020年7月17日冻结了被执行人李明明名下银行存款121700元，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人李明明名下银行存款人民币121700元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵小元 二〇二〇年七月二十九日 书记员  焦泽冠
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执保250号 正定县汇海小额贷款股份有限公司 豁西涛、朱永杰、徐丽红、朱晓云 正定县汇海小额贷款股份有限公司与豁西涛、朱永杰、徐丽红、朱晓云为借款合同纠纷一案，根据申请人正定县汇海小额贷款股份有限公司的申请，依据河北省正定县人民法院作出的（2020）冀0123民初1758号民事裁定书，于2020年7月27日以部分保全完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十七日
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执1343号之一 申请执行人陈少凤，女，1989年8月2日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人王长义，男，1954年6月15日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人陈少凤与被执行人王长义民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日作出的（2019）0181民初7642号民事判决已发生法律效力。被执行人王长义应偿还申请执行人陈少凤借款人民币50万元及利息，受理费6755元。由于被执行人王长义未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月27日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行中，本院依法进行了如下调查：通过福建法院司法查控系统和全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现可供执行的银行存款。向福清市不动产登记和交易中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人有房产登记信息。本院已于2020年4月23日发布限制消费令限制被执行人高消费。2020年7月15日通过电话联系申请执行人,告诉其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人不同意本院终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行的规定。终结本次执行程序后，被执行人未履行的义务，应当由被执行人继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）0181民初7642号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 李述乐 审判员 林 贵 二〇二〇年七月二十日 书记员 林连钦
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执1739号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：吴冬根,男,1988年10月30日出生，蒙古族,送达地址：内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗，身份证地址：内蒙古鄂尔多斯市。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人吴冬根借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2020)皖0203民初816号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日依法向本院申请执行，要求被执行人吴冬根给付案款共计133963.60元。被执行人依法应承担执行费1909.00元。 执行过程中，1.本院于2020年7月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年7月2日、7月20日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量存款，本院已冻结划扣。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2020年7月8日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2020年7月3日、7月27日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为133963.60元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  刘 璐
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8110执保51号申请人：吴伟，男，1966年3月5日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省甘南县。被申请人：朴洪峰，男，1988年5月4日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省甘南县。吴伟诉朴洪峰商品房销售合同纠纷一案，申请人吴伟于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行存款查封18888元。申请人提供18888元作为担保。本院经审查认为，申请人申请符合法律规定并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人朴洪峰名下银行存款18888元。查封期限为一年（2020年7月15日至2021年7月14日）。案件申请费209元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内部依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜校锋二〇二〇年七月十五日书记员  王晓楠
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0108执398号 申请执行人：广西中小企业融资担保有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼十三楼南面。法定代表人：邱宗跃。 被执行人：林桥，男，1979年12月20出生，住南宁市江南区。 本院在执行申请执行人广西中小企业融资担保有限公司与被执行人林桥追偿权纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为83056.45元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖思养 二〇二〇年七月三十一日 书记员  凌杰飞
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0403刑初233号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人沈运祥，男，1978年1月14日出生，汉族，高中文化，祥运99号运力船船主，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，现住安徽省蚌埠市蚌山区。因涉嫌非法捕捞水产品罪于2019年4月25日被刑事拘留，同年5月13日被取保候审。被告人熊伟高，男，1969年9月10日出生，汉族，初中文化，祥运99号运力船船员，户籍地江苏省淮安市清浦区，现住江苏省淮安市清浦区。因涉嫌非法捕捞水产品罪于2019年4月25日被刑事拘留，同年5月13日被取保候审。九江市浔阳区人民检察院以浔检一部刑诉（2020）144号起诉书指控被告人沈运祥、熊伟高犯非法捕捞水产品罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院于2020年6月15日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员周华昌、助理检察员杨骐铭出庭支持公诉，被告人沈运祥、熊伟高到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2019年4月24日晚21时许，被告人沈运祥伙同熊伟高驾驶小铁船在长江九江段九江二桥水域使用电瓶、逆变器、带电的网捞等禁用渔具非法电鱼，被公安民警当场抓获。两人捕获白鱼、餐鱼等共2斤。公诉机关为证实其指控的犯罪事实，当庭提交了电捞网一根、蓄电池一个、逆变器一个等物证；人口信息、抓获经过、江西省农业农村厅关于在鄱阳湖及长江、珠江江西段实行禁渔期制度的通告等书证；被告人沈运祥、熊伟高的供述和辩解；电捕鱼工具鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人沈运祥、熊伟高的行为构成非法捕捞水产品罪，且认罪认罚，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定判处，并建议被告人沈运祥、熊伟高犯非法捕捞水产品罪分别判处罚金5000元、5000元。被告人沈运祥、熊伟高对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。庭审中，被告人沈运祥、熊伟高已分别缴纳罚金5000元、5000元。本院认为，被告人沈运祥、熊伟高的行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关的指控成立。被告人沈运祥、熊伟高到案后能自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人沈运祥、熊伟高已缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人沈运祥犯非法捕捞水产品罪，判处罚金五千元。（罚金已缴纳）二、被告人熊伟高犯非法捕捞水产品罪，判处罚金五千元。（罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊 婷人民陪审员  陈爱华人民陪审员  柯建春二〇二〇年七月十六日书 记 员  余 丹
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执异347号 异议人（利害关系人）：蔡炜，男，汉族，1964年2月22日出生，住东莞市东城区。 委托代理人：杨梅，湖南中奕律师事务所律师。 被执行人：林萍，女，汉族，1962年1月15日出生，住北省武汉市江夏区。 本院在执行被执行人林萍等人的(2019)粤1971执21373号案件过程中，异议人蔡炜向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了听证，异议人蔡炜及其委托代理人杨梅到庭参加了听证，本案现已审查终结。 异议人称：异议人之妻即被执行人林萍于2015年5月在湖北千木灵芝科技有限公司（以下简称：千木公司）下属公司东莞唐芝商贸有限公司任行政部主管（见判决书第158页，以下简称唐芝公司），因其在任职期间(2015年5月到2016年5月5日即被羁押日)触犯变相非法吸收公众存款罪而被判刑，现已经服刑完毕。在该案被侦查期间，被执行人林萍名下的银行卡（东莞银行定期存折账户（18×××66），余额截止到2019年11月25日本息共计25969.03元；中国建设银行账户62×××47余额截止到截止到2020年2月18日本息共计1028481.57元。被公安机关冻结并于2020年3月19日被贵院划走余额；另，贵院于2019年8月15日做出(2019)粤1971执21373号执行裁定书，裁定冻结了林萍名下东莞市东城区堑头育兴路地心街11号锦华.凯欣4栋202号的房产（产权号：粤房地权证莞字第××），该房产正被贵院依法处置中。上述财产均属于异议人与被执行人夫妻共同的合法财产，异议人认为，法院依据生效法律文书对被执行人林萍和异议人的共同财产当作林萍个人财产执行并处置不符合法律规定。案涉房产是异议人一家三口的唯一住房，目前异议人与被执行人均没有工作和收入来源，法院应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。请求：1、请求将被执行人林萍名下的东莞银行的存款25969.03元和中国建设银行的存款1028481.57元中的余额中异议人共有部分退还异议人；2、请求撤销查封、终止拍卖、退还异议人合法所有的唯一房产。 经审查查明，本院审理东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人全桂林、凌学贵、袁晓玲、罗晓芬、李东、全探、胡柏林、严建琴、郑安美、谭明亮、全茂林、柴立群、朱华、林萍、王志伟、全悠悠、王川、尹艳红、张乔赞、张英、谢远光、徐耀、陈景华犯非法吸收公众存款罪一案，于2018年7月26日作出（2017）粤1971刑初954号刑事判决，判令：“……十六、被告人林萍犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币60000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即从2016年5月5日起至2020年2月4日止；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）……二十四、在案扣押、冻结款项（包括孳息）分别按比例发还集资参与人；在案查封、扣押的房产、车辆、股权、期货、物品等变价后分别按比例发还集资参与人，不足部分继续追缴并责令退赔，按照同等原则分别发还（详见本案已查封、冻结、扣押的涉案资产清单），以上发还款额均以集资参与人的实际损失为限。”后东莞市中级人民法院作出的（2018）粤19刑终768号刑事裁定书裁定驳回被告人上诉，维持原判。该刑事裁定书于2019年1月8日生效。 案涉生效刑事判决、裁定均认定，被告人全桂林、凌学贵、袁晓玲、李东、全探、郑安美、谭明亮在湖北千木公司的组织结构中互为支撑，从决策、管理、生产、销售等各方面维系非法吸收公众存款活动的开始和开展，其等人应对其参与犯罪期间的全部非法吸收公众存款事实及数额承担责任。被告人胡柏林、严建琴、郑安美、谭明亮、柴立群、朱华、林萍、王志伟、全悠悠、王川、尹艳红、张乔赞、张英、谢远光、徐耀、陈景华等人在共同犯罪中起次要作用，为从犯，应分别对其参与犯罪期间以及其所负责区域及职责范围内的犯罪事实承担责任。鉴于本案案情重大，损失数额特别巨大，本案财产刑执行时，退赔集资参与人损失优先于罚金刑的执行。其中全桂林成立东莞市唐芝商贸有限公司，东莞市唐芝商贸有限公司在广东省内非法吸收投资款2578120500元，异议人担任东莞市唐芝商贸有限公司行政部主管。 本院根据已发生法律效力的刑事裁判文书依法立（2019）粤1971执21373号案件予以执行，于2020年5月11日查封了案涉房产，于2020年8月22日查封了被执行人名下的东莞银行账户18×××66的存款25447.36元，于2020年8月22日查封了被执行人名下的中国建设银行股份有限公司东莞分行账户62×××47的存款1638223.2元。 另查，异议人与被执行人林萍于1997年5月15日登记结婚，案涉房产于2008年12月购买，登记在被执行人林萍名下。 以上事实，有异议人提交的不动产产权证、结婚证，以及（2017）粤1971刑初954号刑事判决书、（2018）粤19刑终768号刑事裁定书、（2019）粤1971执21373号执行案件材料等附卷为证。 本院认为，异议人未能提供证据其名下所有银行账户及存款，故不能证明本院所查封的案涉存款系其唯一存款，因此，异议人要求将案涉存款的共有部分退还异议人，本院不予支持。至于异议人提出的唯一住房即保留必要生活费问题，本院在综合考虑是否保留部分变现款给配偶等情况，在保障异议人及扶养家属的基本生活问题，可对案涉存款及房产予以执行。异议人要求排除对案涉房产执行，理据不足本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第十四条的规定，裁定如下： 驳回异议人蔡炜的异议请求。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向东莞市中级人民法院申请复议，也可以直接向东莞市中级人民法院申请复议。 审判长  刘胡光 审判员  吴晓婷 审判员  谢 奕 二〇二〇年七月二十七日 书记员  莫秋裕
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1598号申请执行人：徐州徐工基础工程机械有限公司，住所地：徐州经济技术开发区。。被执行人：刘忠臣，男，汉族，1976年8月22日生，住济南市中区。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初3556号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘忠臣在金融机构的存款5142456元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年七月九日书 记 员 刘俊杰相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执1444号之九 申请执行人：唐燕明，男，1973年3月24日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：姚群珊，男，1979年9月20日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：孙丽萍，女，1981年10月12日出生，汉族，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姚群珊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人姚群珊在中国建设银行6217001630033566933_156_1账户内存款人民币832.00元。 本裁定立即执行。 审判员  徐喆 二〇二〇年七月十四日 书记员  陈振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：189××××7627联系人：徐喆联系电话：189××××7627
湖北省枣阳市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0683行审117号申请执行人枣阳市卫生健康局，住所地：枣阳市人民北路59号。法定代表人江顺友，该局局长。被申请执行人枣阳市怡辰餐具清洗服务中心，住所地：枣阳市兴隆镇兴隆村一组（幸福小区）。经营者张珍珍。申请执行人于2020年7月3日向本院申请强制执行其于2019年4月1日作出的枣卫计消罚字2019第001号行政处罚决定。本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，枣阳市卫生健康局（以下简称市卫健局）调查认定，枣阳市怡辰餐具清洗服务中心未按照规定在独立包装上标注相关内容开展集中餐具消毒销售活动，认为此行为违反了《餐具、饮具集中消毒服务单位卫生监督工作规范》第四条、《中华人民共和国食品安全法》第五十八条的规定，于2019年4月1日依据《餐具、饮具集中消毒服务单位卫生监督工作规范》第八条、《中华人民共和国食品安全法》第一百二十六条和《湖北省卫生行政处罚自由裁量指导标准》的规定，对枣阳市怡辰餐具清洗服务中心作出枣卫计消罚字2019第001号行政处罚决定：罚款人民币陆仟元整并限期整改。因枣阳市怡辰餐具清洗服务中心未履行上述处罚决定中确定的义务，市卫健局于2020年7月3日来院申请强制执行。本院认为，枣阳市怡辰餐具清洗服务中心未按照规定在独立包装上标注相关内容开展集中餐具消毒销售活动一案，市卫健局于2019年4月1日对枣阳市怡辰餐具清洗服务中心作出枣卫计消罚字2019第001号行政处罚决定，并于同日进行了送达。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百五十六条的规定，市卫健局应当在法定起诉期限届满之日起三个月内提出申请，即申请执行期限于2020年1月1日已届满，但市卫健局来院申请执行的时间是2020年7月3日，已经超过申请期限且无正当理由，应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：申请执行人枣阳市卫生健康局申请强制执行枣卫计消罚字2019第001号行政处罚决定的申请，本院不予受理。如对本裁定有异议，可以在收到本裁定之日起十五日内向襄阳市中级人民法院申请复议。审判长  孙永健审判员  耿道军审判员  宁爱国二〇二〇年七月六日书记员  黄亚楠
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执6753号移送执行人：本院刑庭。被执行人：陈甫中。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112刑初398号《刑事判决书》,被执行人陈甫中犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元，因被执行人未履行该义务，本院于2020年6月24日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执6753号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年七月二十九日书记员  袁桂优
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初29171号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：于波，男，1985年11月20日出生，汉族，住湖北省咸宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告于波信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告于波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年6月8日的本金41,831.44元，支付利息3,626.72元、逾期还款违约金6,873.30元、分期付款手续费2,069.08元，并支付自2020年6月9日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截至2020年6月8日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金41,831.44元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告于波未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2019年12月22日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于波应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行信用卡欠款本金41,831.44元；二、被告于波应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年12月23日起至实际清偿之日止，以欠款本金41,831.44元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费845.79元，减半收取计422.89元，由被告于波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王裕明二〇二〇年七月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初15374号原告：中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，住所地广东省佛山市南海区*********联达大厦103铺，统一社会信用代码914***********978R。负责人：陈春林。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：林兆垣，男，1980年12月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*********3*（亦为约定送达地址），公民身份号码440************030。上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序于2020年7月27日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还计算至2020年3月10日的欠款本金537600元、利息872.82元、逾期还款违约金1734.11元、分期手续费5735.72元，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿之日止；上述款项暂合计为545942.65元。2.判令原告对被告名下的粤E*****车辆(车辆识别代码SALYA2BX6KA798919)在第一项债务范围内享有优先受偿权。3.判令被告承担本案诉讼费等相关费用。事实与理由：一、借款合同名称：《中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约》、《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》和《中国农业银行信用卡专项商户分期业务条款及细则》二、签订日期：2019年4月12日三、借款用途：购车四、借款金额：576000元五、借款发放日期：2019年7月11日六、借款期数：60期七、分期手续费率：0.25%八、分期手续费：440元九、分期手续费偿还方式：分期偿还还款十、信用卡号码：622**********019十一、是否书面约定违约金：是十二、共同还款人情况：无十三、抵押合同名称及签订日期：2019年4月28日签订的《金穗信用卡专项商户分期业务(抵押)担保借款合同》十四、抵押人及抵押物：被告所有的粤E*****(车辆识别代码SALYA2BX6KA798919)十五、抵押登记情况：登记时间为2019年8月28日、抵押金额为576000元、抵押顺位为第一顺位、登记编号为440045859907十六、抵押担保范围：本合同项下分期本金、利息、复利、分期手续费、损害赔偿金、诉讼费、律师费、保管费等银行实现债权和担保权的一切费用十七、违约情况：截止2020年3月10日，被告尚欠分期本金537600元、利息872.82元、逾期还款违约金1734.11元、分期手续费5735.72元，合计为545942.65元。十八、合同具体条款(各项收费计算标准)：1.《金穗贷记卡领用合约》4.1款约定，透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。2.《金穗贷记卡领用合约》4.3款约定，被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。3.《专项商户分期业务条款及细则》第三条约定，每期应还分期本金及应付分期手续费计入信用卡当期账单的最低还款额，被告在信用卡当期账单还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期本金可享受免息待遇。否则，申请人应按金穗信用卡章程和领用合约的相关条款支付利息和其他相关费用。4.《金穗信用卡专项商户分期业务(抵押)担保借款合同》第十条约定，被告未按期偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其它相关费用中任何一项，即构成违约，银行有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度。若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期本金计入信用卡当期账单最低还款额，并视被告还款该情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼(仲裁)费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的费用，并有权直接从被告在中国农业银行各机构开立的账户中扣收，依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外。综上，为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼，恳请贵院判如所请。庭审中，原告补充陈述：截止至2020年7月7日，被告尚欠欠款本金535600元、利息2678.71元、违约金3364.01元、手续费7295.72元。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉除分期手续费率以外的事实属实。并查明，案涉金穗信用卡专项商户分期业务（抵押）担保借款合同项下约定的分期手续费费率为15%。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程、分期业务申请及细则、金穗信用卡专项商户分期业务（抵押）担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已依约向被告发放贷款，享有按时收回贷款收益的权利。领用合约、分期细则等已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还欠款本息、手续费等费用，本院予以支持。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告就该笔借款计收了手续费，现主张提前还款并要求以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，故本院对原告的违约金请求不予支持。原告与被告设定的抵押权具有担保效力，原告可以在被告不清偿相关欠款时行使抵押权。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林兆垣应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金535600元、利息2678.71元、手续费7295.72元，及以上述本金从2020年7月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行；二、原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行对被告林兆垣所有的粤E*****号小型越野客车（车辆识别代号SALYA2BX6KA798919）享有抵押权，在被告林兆垣不履行上述付款义务时，可以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿;三、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4629.72元（原告已预交），由被告负担，并应于给付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林熙宇二〇二〇年七月三十一日书记员  冯颖然
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初26229号原告：朱建华，女，1975年11月22日出生，汉族，户籍地江西省上饶市玉山县。委托诉讼代理人：梁家玮，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：王耀清，男，1960年6月23日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告朱建华与被告王耀清民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。因无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等诉讼材料，本院依法公告送达。本案适用普通程序于2020年7月6日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人梁家玮到庭参加诉讼。被告经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。朱建华向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款200万元；2.被告支付原告以200万元为基数，按照年利率6%,自2018年12月26日起至实际清偿日止的利息。事实和理由：2018年5月25日，被告向原告出具借条，约定向原告借款200万元，归还期限为2018年12月25日，借款期间未约定借款利率。2018年5月28日，原告依约向被告银行账户转账200万元。截至目前，被告仍未归还借款。原告只能向法院提起诉讼。王耀清未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月25日，被告出具《借条》，载明：今借朱建华人民币贰佰万元整，约定归还日期为2018年12月25日。特立此为凭。2018年5月28日，朱建华账户向王耀清账户转账200万元。上述事实，有借条、转账凭证等证据证明并经庭审审核，本院予以确认。本院认为，原告提供的借条、转账凭证等证据可以证明被告向原告借款200万元的事实。现借条约定的借款期限早已届满，被告未按约归还借款已然构成违约。原告要求被告归还本金并支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、王耀清于本判决生效之日起十日内归还朱建华借款200万元；二、王耀清于本判决生效之日起十日内支付朱建华自2018年12月26日起至实际清偿日止的逾期利息，以200万元为基数，按照年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22,800元(朱建华已预缴11,400元)，由王耀清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  李 林人民陪审员  石顺芳人民陪审员  张建黎二〇二〇年七月三十日法官 助理  诸海云书 记 员  丁炯华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初8666号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：曾显阳。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告曾显阳信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤诉。审 判 员 奚利强二〇二〇年七月二十七日法官助理 王晓菲书 记 员 孙瑜爽附：相关法律条文
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初9348号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：王玉杰，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：徐宇东，福建志远律师事务所执业律师。 被告：杨再进，男，1989年2月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告杨再进金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，平安银行股份有限公司厦门分行于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，平安银行股份有限公司厦门分行的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许平安银行股份有限公司厦门分行撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由平安银行股份有限公司厦门分行负担。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年七月十五日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0181民初3775号 原告:杨峰,男,1989年5月7日出生,汉族,住安徽省巢湖市。 被告：广东冠霆结构建筑工程有限公司，住所地广东山佛山市南海区狮山镇松岗商业大道石碣路口自编18号，统一社会信用代码91440605MA53T3BY3M。 法定代表人：朱新娜，该公司总经理。 被告:陈善宰,男,1965年2月19日出生，汉族,住广东省佛山市南海区。 本院在审理原告杨峰与被告陈善宰买卖合同纠纷一案中，原告杨峰于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告杨峰撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告杨峰负担。 审判员  花洁 二〇二〇年七月十四日 法官助理唐玉 书记员刘庆子
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0515民初1188号原告：丁挺，男，1982年3月18日出生，汉族，住汕头市澄海区************巷2横3号。委托诉讼代理人：林墅，广东涉川律师事务所律师。被告：汕头金龙（集团）公司澄海分公司，住所地汕头市澄海区坝头镇金龙桥头，统一社会信用代码914***********967L。负责人：王某1。被告：汕头金龙（集团）公司，住所地汕头市***************，统一社会信用代码914***********566R。法定代表人：王某1。原告丁挺与被告汕头金龙（集团）公司澄海分公司、被告汕头金龙（集团）公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告丁挺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告丁挺撤回起诉处理。审 判 员 沈彦锋二〇二〇年七月十六日法官助理 林 楚书 记 员 许泳毅附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民初2104号原告：宁夏东杰建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：姚玉兰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈国宝，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：宁夏兴尔泰化工集团有限公司，住所地宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：曹杰，系该公司总经理。原告宁夏东杰建筑工程有限公司与被告宁夏兴尔泰化工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许宁夏东杰建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费4535元（已减半收取），由宁夏东杰建筑工程有限公司负担。审判员 田 芳二〇二〇年七月二十三日书记员 张小华附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执484号申请执行人:中国工商银行股份有限公司贵溪支行，统一社会信用代码：91360681491731296P，住所地：江西省贵溪市雄石路38号。负责人：姚建伟，该行行长。被执行人：毛卫泉，男，1977年10月22日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住鹰潭市月湖区。本院依据（2019）赣0681民初1433号申请执行人中国工商银行股份有限公司贵溪支行与被执行人毛卫泉信用卡纠纷一案，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人毛卫泉银行存款127475.66元；二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人毛卫泉同等价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  叶育林二〇二〇年七月一日书记员  汪 亮
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)川11刑更1066号罪犯周江，男，1991年8月3日出生，四川省泸州市人，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省泸州市江阳区人民法院于2018年4月19日以(2018)川0502刑初166号刑事判决，以被告人周江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金30000元未履行，刑期自2018年1月9日至2026年7月8日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2020年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年7月16日至2020年7月20日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯周江在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯周江在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表、狱内收支明细表等证据证实。本院认为，罪犯周江在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，因该犯无履行能力，故财产性判项未履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周江减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2025年12月8日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖伟勋审判员  王永红审判员  伍 健二〇二〇年七月二十四日书记员  李聪颖
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0128民初2571号 原告：林乃玉，女，1971年6月21日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：陈吓琴，女，1976年9月7日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告林乃玉诉被告陈吓琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林乃玉到庭参加诉讼，被告陈吓琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林乃玉向本院提出诉讼请求：1.请求判令陈吓琴偿还借款本金15万元（人民币，下同）及利息（利息按月利率1.8％，其中本金10万元自2018年9月12日起计，其中本金5万元自2018年11月29日起计，均计至实际还款之日止）；2.本案的诉讼费用由陈吓琴负担。事实和理由：林乃玉与陈吓琴系朋友关系。2017年9月10日，陈吓琴以其表弟购房，其需要帮助其表弟为由向林乃玉借款10万元，约定月利率为1.8％，陈吓琴出具了借条1张。2018年5月29日，陈吓琴以其姐投资渔船为由向林乃玉借款5万元，口头约定半年内还清，陈吓琴出具了借条。后多次向陈吓琴追讨，陈吓琴以各种理由拒不偿还，为维护自身合法权益，请求法院判令陈吓琴偿还林乃玉借款本金15万元及相应利息。 陈吓琴未做口头或书面答辩。 经审理查明，2017年9月12日，陈吓琴向林乃玉借款10万元，约定月利率1.8％。陈吓琴出具了一张借条。2018年5月29日，陈吓琴又向林乃玉借款5万元，约定月利率1.8％，陈吓琴又出具了一张借条。借款后，陈吓琴偿还了本金10万借款一年的利息和本金5万元6个月的利息后。借款本金及余下利息经多次催讨，陈吓琴至今未偿还。 本院认为，陈吓琴向林乃玉借款的事实，有陈吓琴出具的借条及银行转账为据，事实清楚。为此，陈吓琴负有偿还借款本金及利息的义务。对林乃玉的该诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈吓琴应于本判决生效后十日内一次性偿还林乃玉借款本金15万元及相应利息（利息按月利率1.8％，其中本金10万元自2018年9月12日起计，其中本金5万元自2018年11月29日起计，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币4333元，减半收取2166.5元，由陈吓琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  吴岚芳 二〇二〇年七月二十日 书记员  陈玲珑
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0311民初2240号 原告：闫翠鲁，男，1979年7月27生，汉族，住徐州市贾汪区。 委托诉讼代理人：周长祥，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。 被告：李雷，男，1983年10月9日生，汉族，住徐州市泉山区。 原告闫翠鲁与被告李雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，本案依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告闫翠鲁及其委托诉讼代理人周长祥到庭参加诉讼。被告李雷经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告闫翠鲁向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款4万元及利息（按年利率24%从2019年10月1日计算至实际给付之日计算至实际付清之日）；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告因经营需要向原告借款4万元，原告于2019年2月11日通过农行掌上银行向被告转款4万元，被告在后期补写借条一张，内容为：今借闫翠鲁4万元整，于2019年9月30日之前还清，借款到期后，原告多次通过微信向被告主张权利，被告均以工程款未结为由拒绝还款，因此原告依法诉讼到法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告李雷未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告闫翠鲁为支持其诉讼请求，向本院举证如下： 1、被告书写借条一份，证明2019的2月11日被告向原告借款4万元。 2、微信截图一张，证明原告通过微信将款项给付被告，原告完成出借义务。 3、微信截图一张，证明原告在2019年7月8日向被告主张还款，本案的利息应该从2019年7月8日计算。 被告李雷未到庭无法发表质证意见，亦无证据向法庭提交。 本院经审查认为，原告提交的借条和微信截图互相印证，本院对上述证据的证明效力均予确认。 经审理查明，2019年2月11日，被告李雷出具借条一张，载明：今借闫翠鲁4万元整，于2019年9月30日前付清。同日，原告闫翠鲁通过微信向被告转账4万元。 本院认为，闫翠鲁将借款以微信转帐的的形式交付给李雷，李雷给原告闫翠鲁出具借条，闫翠鲁与李雷之间的借贷关系依法成立，债务应当及时清偿。关于借款本金。原告借款金额为4万元，因被告并未提交还款的相关证据，应当承担不利的法律后果，本院对原告要求被告偿还4万元本金的诉请予以支持。关于借款利息。原被告并未约定借期内利率和逾期付款利率，因借条中约定借期自2019年9月30日，本院仅支持原告以4万元为基数，按年利率6%，自2019年10月1日至实际付清之日止的利息。 综上，根据依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告李雷于本判决生效之日起十日内偿还原告闫翠鲁借款40000元及利息（以40000元为基数，按年利率6%，自2019年10月1日至实际付清之日止的利息）。 二、驳回原告闫翠鲁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告李雷负担，被告李雷于本判决生效后七日内交纳至本院。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 李彩虹 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 卢 敏 书 记 员 程 美
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初459号 原告刘青甫，男，1967年4月8日出生，汉族，现住。 委托代理人杨娜，高碑店市弘盛法律服务所法律工作者。 被告张亚平（又名张亚丽），女，1988年7月14日出生，汉族，现住。 原告刘青甫与被告张亚平加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告刘青甫的委托代理人杨娜到庭参加诉讼，被告张亚平经法院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘青甫向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还加工款80000元。2、本案诉讼费用及鉴定费用由被告承担。事实与理由：原告经营复合厂，被告系箱包加工户，自2015年以来，被告一直将做箱包用的材料送至原告的复合厂进行加工。到2017年2月2日，双方经对账，被告共计欠原告加工款88500元，2018年，被告分几次共给付8500元，现尚欠原告加工款80000元。为维护原告的合法权益，今向贵院提起诉讼，望依法裁决。 被告张亚平辩称，1、刘青甫为本案原告不适格，因欠条中所写欠款人为通达复合厂，而并非刘青甫，答辩人与刘青甫并没有业务往来，也没有为刘青甫出具过任何欠据，故刘青甫为本案原告我方不认可。2、欠条中欠款人为张亚丽，并非张亚平，张亚平并无曾用名，二者并非同一人，故被告主体不适格。3、答辩人与通达复合厂是曾有业务关系，但已经通过微信及POS机转账陆续还清欠款，双方已无纠纷。综上，请法院依法驳回被答辩人的诉讼请求，查明事实，依法判决。 经审理查明，原告刘青甫经营通达复合厂，该复合厂未办理营业执照，被告张亚平系箱包加工户。自2015年开始，被告一直将做箱包用的材料送至原告经营的通达复合厂由原告为其加工。截止到2017年2月2日经双方对账，被告共拖欠原告加工款88500元，并向通达复合厂出具一张欠款人签名为“张亚丽”的欠条，对欠款事实予以确认。庭审中，原告自认被告于2018年共计给付8500元，剩余80000元加工款至今未付。 另查明，原告为证实张亚平与张亚丽系同一人，于2020年6月8日委托天津市开平司法鉴定中心对落款日期为“2017年2月2日”的《欠条》上“欠款人姓名”处“张亚丽”的签名字迹进行鉴定，2020年6月15日天津市开平司法鉴定中心出具鉴定意见，得出落款日期为“2017年2月2日”的《欠条》上“欠款人姓名”处，“张亚丽”的签名字迹是张亚平（张亚丽）书写。原告支出鉴定费3000元。 上述事实有欠条、天津市开平司法鉴定中心司法鉴定书、通达复合厂名片一张、门头照片一张及庭审笔录在卷证实。 本院认为，通达复合厂没有办理营业执照，原告刘青甫作为该厂实际经营者享有主张债权的法律权利。经天津市开平司法鉴定中心笔迹鉴定，“张亚平”与“张亚丽”书写字迹系同一人，且本院在为被告张亚平送达应诉手续时，被告在本院地址确认书中签名为“张亚丽”。故原告刘青甫与被告张亚平加工承揽关系成立，双方均应履行各自义务，原告已向被告提供加工服务并交付工作成果，被告理应及时支付报酬。被告拖欠原告加工款80000元未付的事实清楚，证据充分，本院予以确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，缺席判决如下： 被告张亚平于本判决生效后五日内偿还原告刘青甫加工款80000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元、鉴定费3000元，由被告张亚平承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  张秋丽 人民陪审员  王 腾 人民陪审员  王泽敏 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  张宾宾
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执533号之一 申请执行人：甘金燕,女,1979年9月23日出生,汉族,住扶绥县。 委托诉讼代理人：刘茂坚，广西南密律师事务所执业律师。 被执行人：黄海月,女,1979年11月11日出生,汉族,住扶绥县。 本院在执行甘金燕与黄海月民间借贷纠纷一案中,扶绥县人民法院于2019年12月26日作出的（2019）桂1421民初1456号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人甘金燕要求被执行人黄海月履行债务72338元。在执行过程中，在本院的组织下，双方当事人经协商后达成了执行和解协议。协议约定：一、被执行人黄海月尚欠申请人执行款72338元、律师费5000元，合计77338元，黄海月定于2020年6月30日前支付20000元，之后按每个季度履行10000元，直至债务清偿之日止；二、执行费985元，由黄海月负担；三、如果黄海月有任何一期未按期履行，甘金燕可以恢复执行，申请拍卖黄海月名下的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1421执533号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐光席 审判员  韦 剑 审判员  罗惠民 二〇二〇年七月八日 书记员  陈道兰
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初7461号原告：长顺建设集团有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇民营开发区，统一社会信用代码91320583749414707W。法定代表人：孙炳良，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨雷虎，男，汉族，1993年12月12日出生，住安徽省安庆市望江县，系该公司员工。被告：安庆市宏伟建筑工程有限公司司，住所地安徽省安庆市开发区厦华花苑1号楼8号门面，统一社会信用代码913408006957333572。法定代表人：陈家德，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪芳，女，汉族，1982年10月26日出生，住安徽省安庆市迎江区，系该公司员工。原告长顺建设集团有限公司与被告安庆市宏伟建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，并于2020年6月10日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人杨雷虎、被告的委托诉讼代理人汪芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长顺建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款183635.5元及利息（从2019年7月1日开始按商业银行同期贷款基准利率计算到付清之日）；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告因承建“千灯XX园X期市政配套工程”需要，与原告签订《建筑工程分包合同》，由原告承担相关工程的沥青路面施工。原告按时履行了合同义务，按照约定，前述合同的付款期限已届满，经多次催告，被告也未履行完付款义务。截止至起诉时被告仍拖欠工程款183635.5元。为此，原告为维护的合法权益，特向法院提起诉讼。被告安庆市宏伟建筑工程有限公司辩称，对于原告的诉请金额没有异议，但合同未约定利息，不承担本案诉讼费。根据合同第九条工程结算，截止到开庭之日我司未收到原告递交的结算资料，付款条件未成就。原告围绕诉讼请求依法提交了建设工程分包合同、决算单、发票、转账凭证，被告未向本院提交证据。本院根据当事人陈述及审查确认的证据，认定事实如下：2018年7月17日，原、被告签订了建设工程分包合同，合同约定：被告将千灯XX园X期市政配套工程中沥青路面工程施工分包给原告；合同6.1条约定：付款方式为：进场施工前被告向原告支付300000元作为预付款，余款在施工完毕，确认工程量后按照如下方式支付：在工程结束后一个月内付至实际工程量的70%，其余30%在2019年6月底前付清；合同6.2条约定：如被告不按合同约定支付工程款，双方又未达成延期付款协议，每延期一天，未支付的工程款金额按银行同期五年以上贷款利息向原告支付违约金；合同第九条工程决算：本工程完工后，原告应及时按规定向被告交付各种结算相关的文件，原告与被告应当及时进行工程款的决算，被告在收到原告完工决算文件之日起14天不予答复的，视为认可完工决算文件中的工程款项。2018年7月24日，被告通过中国建设银行向原告支付工程款300000元。2018年12月5日，原、被告进行工程决算，形成路面工程竣工决算单一份，载明：工程款合计483635.5元，发包方工程量核对情况处注明了“黄单已回收，量已核对正确”。另查明，原告分别于2018年7月17日、2019年3月21日向被告开具了金额为300000元、183635.5元的增值税专用发票两张，被告确认已将上述发票进行抵扣认证。本院认为：本案被告作为发包人将千灯碧桂园一期市政配套工程沥青路面工程施工发包给原告，原告已按约定履行合同义务，且双方已完成工程决算，确认涉案工程总价为483635.5元，被告已收到相应增值税专用发票并抵扣认证，但被告仅向原告支付了工程款300000元，按照建设工程分包合同约定，工程款应在2019年6月底前付清，被告逾期未付，属违约，故本院对原告主张被告支付工程款的请求予以支持。被告主张未收到原告提交的结算资料，付款条件未成就，但双方已进行工程决算，且被告已将原告开具的相应增值税发票进行抵扣认证，故本院对此不予采信。关于逾期付款利息，本院支持以183635.5为基数，自2019年7月1日按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告安庆市宏伟建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向原告长顺建设集团有限公司支付工程款183635.5元及相应逾期付款利息（以183635.5为基数，自2019年7月1日按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3972元，减半收取1986元，由被告安庆市宏伟建筑工程有限公司负担。其中，原告预交的案件受理费1986元，本院予以退还，被告应当负担的1986元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，帐号：32250XXXXXX0308，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如义务方未按照本判决指定的期间履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行的时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  徐福灿二〇二〇年七月十四日书记员  姚勇明
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0124执148号申请执行人：芮玉华，女，1948年10月6日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：乔宗仨（曾用名乔宗杉），男，1967年9月9日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。申请执行人芮玉华与被执行人乔宗仨民间借贷纠纷一案，经过财产调查后，未发现被执行人乔宗仨有存款、房屋等其他可供执行财产。本院已依法向被执行人乔宗仨发出限制消费令，并将被执行人乔宗仨纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的40000元，现已执行标的24587.86元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 凌审判员 宋功平审判员 张 伟二〇二〇年七月三十日书记员 陈 晔
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0482民初3773号 原告：黄克东，男，1980年2月14日出生，汉族，住山东省鄄城县。 委托诉讼代理人：杨晓雷，浙江天卓律师事务所律师。 被告：宏昌生物医疗科技（平湖）有限公司。住所地：浙江省嘉兴市平湖经济开发区兴平二路2000号。统一社会信用代码：913304007511953988。 法定代表人：庄逸君。 委托诉讼代理人：倪中柱，浙江金品律师事务所律师。 原告黄克东与被告宏昌生物医疗科技（平湖）有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告黄克东于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄克东撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 审判员  金晓明 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陆佳雯
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0203民初8202号 原告：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路17号，统一社会信用代码91350200854989713W。 负责人董继松，行长。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：陈忠平，男，1968年5月21日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告陈忠平信用卡纠纷一案，中国工商银行股份有限公司厦门市分行向本院提出诉讼请求：判令陈忠平立即支付卡号为52×××67的信用卡截止至2020年6月19日的欠款合计185845.07元，其中本金161164.3元，利息22773.36元，违约金（滞纳金）1907.41元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 陈忠平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国工商银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 1、信用卡卡号：52×××67。 2、信用卡合约名称：牡丹卡信用卡领用合约（个人卡）。 3、利息约定：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度及转账不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。乙方对于甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。 4、违约金（滞纳金）标准：甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能的到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。 5、开始逾期时间：2019年6月25日。 6、申请时间：2010年4月16日。 7、开卡时间：2010年5月11日。 8、欠款最新截止时间：2020年6月19日。 9、欠款本金金额：161164.3元。 10、欠款利息金额：22773.36元。 11、欠款违约金（滞纳金）金额：1907.41元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈忠平应于本判决生效之日起七日内向中国工商银行股份有限公司厦门市分行偿还卡号为52×××67的信用卡欠款本金161164.3元、利息22773.36元、违约金（滞纳金）1907.41元［利息、违约金（滞纳金）暂计至2020年6月19日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止］。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2009元，由陈忠平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案件进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年七月十六日 法官助理 黄智达 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初4521号原告：许菲菲，女，1989年11月24日出生，汉族，住辽宁省大连市，公民身份号码×××。被告：北京海象世纪信息服务有限公司，住所地北京市朝阳区观音惠园1号楼5层501内23房间。法定代表人：缪金龙。被告：北京复华旅游文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区三间房南里4号院[8-6]9幢1层104室。法定代表人：朱建军。被告：北京恒银中嘉投资基金管理有限公司，住所地北京市平谷区东发科技工业园区。法定代表人：潘世杰。原告许菲菲（以下简称原告）与被告北京海象世纪信息服务有限公司（以下简称海象公司）、北京复华旅游文化发展有限公司（以下简称复华公司）、北京恒银中嘉投资基金管理有限公司（以下简称恒银公司）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求三被告返还原告本金13657.27元，以及向原告支付自借款到期之日起以13657.27元为基数，按6%利率计算利息至三被告实际给付之日止；2、因诉讼往返于大连、北京的食宿费、路费、误工费。事实和理由：原告曾借款给海象公司，借款本金13657.27元，约定了利率。2018年8月23日，复华公司与恒银公司出具《致海象用户的承诺书》，承诺对平台出借人承担连带清偿责任。但三被告未如约还款，故原告诉至法院。本院认为：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本院在审理过程中查明，被告海象公司因涉嫌非法吸收公众存款，北京市公安局朝阳分局经济犯罪侦查支队已立案受理。故本院认为对原告的起诉，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告许菲菲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  郝 卓二〇二〇年七月八日法官助理  张小鸥书 记 员  王兆博
江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0321民初422号原告：颜银先，男，1972年7月25日出生，汉族，住吉安市永新县。委托诉讼代理人：王迪，江西和园律师事务所律师。被告：周国庆，男，1974年10月1日出生，汉族，住萍乡市莲花县。原告颜银先与被告周国庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜银先的委托诉讼代理人王迪到庭参加诉讼，被告周国庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。颜银先向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款本金10万元人民币及其利息（从2015年12月13日按本金10万元、月利率2%计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，要求原告借钱给他周转，原告考虑原、被告的父亲是要好的朋友关系，便决定借钱给被告周转。双方于2015年9月12日签订了借款合同并于当日原告通过银行向被告支付了20万元，借款期限为三个月，口头约定了利息为月息2分。到期后，到目前只归还了本息10万元并偿还了部分利息，其余本息被告总以其他资金没有到位为由未能偿还。周国庆未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据材料。本院经审理，认定事实如下：2015年9月12日被告周国庆与原告颜银先签订借款合同，从原告处借款200000元，合同约定借款期限从2015年9月12日起至2015年12月12日止，借款期限届满保证按时返还借款，否则每日按本金百分之一违约金并承担一切法律责任。原告向被告支付了借款。借款期限届满后，被告只偿还了借款本金100000元及部分利息，剩余借款本金100000元则拖延至今未归还。原告催付无果，遂提起诉讼。以上事实有原告提交的借款合同、微信聊天记录等为证。本院认为，原、被告基于平等自愿形成了民间借贷民事法律关系，合法有效，应受法律保护，当事人皆受合约约定的约束。被告未按约定履行合同义务，构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，符合双方的约定，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周国庆在本判决生效后十日内偿付原告颜银先借款本金100000元，并从2015年12月13日开始按本金100000元、月利率2%支付利息至履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告周国庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审判员  李胜雄二〇二〇年七月十四日书记员  刘礼宾