河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初1312号原告：马柱，男，1953年10月19日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：程维风、陈燕双，河南东耀律师事务所律师。被告：桑朝峰，男，1977年3月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：孟超，女，1987年6月27日出生，汉族，住址同上，系被告桑朝峰妻子。二被告共同委托诉讼代理人：孟庆云，大沧海律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司，住址河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风东路西与榆林北路北绿地中心1号楼20层。负责人：郝志明，总经理。委托诉讼代理人：张合顺，系该公司员工。原告马柱与被告桑朝峰、孟超、天安财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马柱的委托诉讼代理人陈燕双、被告桑朝峰、孟超及共同委托诉讼代理人孟庆云、被告保险公司委托诉讼代理人张合顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马柱向法院提出诉讼请求：1、依法判令三被告连带承担原告各项费用总计139879.97元；2、请求法院判令被告保险公司在保险限额内直接将以上费用赔偿给原告；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月19日8时许，被告桑朝峰驾驶轿车在文峰大道行驶时与原告马柱骑电动自行车相撞，造成原告马柱受伤及车损二辆的交通事故。经公安交通警察部门出具事故认定书，认定原告负主要责任，被告桑朝峰负事故次要责任；该肇事车辆在被告保险公司投有机动车商业三者险，事故发生在保险期限内，车主为被告孟超。原告在安阳市第六人民医院住院治疗，诊断为颅脑损伤、左足骨折等。被告桑朝峰、孟超辩称，原告的诉请金额过高，要求依法裁判；对本次事故的责任划分不服，原告是骑电动车逆行闯红灯，应当承担全部责任，因本次事故产生的费用应由原告自己承担。被告保险公司辩称，在核实驾驶员具备合法驾驶资格，车辆正常年检且在保险期间内，公司同意在交强险赔付限额之外根据事故责任比例在商业险限额内承担原告合理合法的损失，不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据：1、道路交通事故认定书，证明事故发生的事实及责任划分、原告负主要责任；2、桑朝峰身份证复印件和驾驶证、行驶证，证明驾驶人员及车辆信息；3、商业险保单，证明事故车辆在被告保险公司投保有商业险50万元，事故发生在保险期间内；4、安阳市第六人民医院住院病历、诊断证明书、出院证、门诊收费票据1张共计40518.47元，证明原告受伤住院治疗情况及花费医疗费情况；5、外购药发票3张、医疗器械发票1张3333元，证明原告因本次事故支出的必要费用；6、超市配送单2张，证明原告受伤需要购买必要的生活用品支出的合理费用；7、误工证明、电动车批发中心营业执照及经营者身份证复印件、工资表各一份、误工费证明，证明原告在退休后，从事电动车维修和销售工作，月工资3750元，原告于2018.11.19受伤住院，鉴定为十级伤残，误工可计算至定残前一日共计335天41875元；8、司法鉴定意见书一份、鉴定费、检查费发票，证明原告构成十级伤残，原告申请鉴定支出的费用；9、电动车发票一张，证明原告购买电动车花费1700元。被告桑朝峰给原告垫付了5000元费用。被告保险公司没有证据提交。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告桑朝峰、孟超对事故认定书有异议，被告桑朝峰当时是正常驾驶，不应承担事故的次要责任，应当无责，原告负事故的全部责任；原告应当提供每日清单，以核实原告是否进行过度医疗，对过度医疗部分的费用不予认可；原告出生于1953年10月19日，事故发生时已满65周岁，已丧失劳动能力，不应该产生误工费，另原告在退休后仍有退休工资也不存在影响误工收入的情况，原告提供的误工证明是电动车零售中心出具，对其真实性有异议，原告的误工费计算应提供用人单位登记资料和备案劳动合同或社保证明或连续六个月以上的银行流水或误工收入的实际减少的证明，原告仅仅提供单位的盖章的表格式文档不足以证明原告的误工收入，对其三性均不予认可；对电动车发票真实性合法性均不予认可，电动车票据是二联单；交通费无票据不予认可；营养费应按每天20元计算住院天数38天，护理费计算天数应按鉴定意见70日一人护理计算，原告主张住院期间两人护理没有法律依据；原告主张精神抚慰金过高。被告保险公司同被告桑朝峰和孟超的意见。原告补充意见认为事故认定书划分事故责任事实清楚，原告负事故的主要责任，被告桑朝峰负次要责任，被告没有证据证明原告负事故的全部责任，费用不应由原告自己承担；对于外购药、医疗器械及原告支出的超市费用系必要费用，被告应当予以赔偿；原告支出的医疗费用有六院出具的清单，不存在过度医疗的情况；原告虽然原告已经65周岁，达到退休年龄，但并未丧失劳动能力，事故发生时，原告在文峰区皮克兄弟批零中心从事电动车维修和销售工作，结合原告提供的营业执照和误工证明和工资表都有单位盖章，工资以现金的形式发放，该损失依法应由侵权人承担；交通费由法院依法判决；电动车2017年6月18日1700买的。对当事人无异议的证据，与本案待证事实有关联，可以作为本案定案证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据结合庭审查明事实认定如下：1、道路交通事故认定书，经公安机关依职权和法定程序作出，合法有效，可以作为本案定案证据，予以采信，被告桑朝峰有异议，未提出复核，系对该事故认定书的认可和自身相关权利的放弃，所提异议不予采纳；2、误工证明、单位盖章的表格，不能证明原告误工的事实，被告有异议，该组证据不能作为本案定案证据，不予采信；3、电动车票据，系二联单，不能证明原告的实际车损事实，被告不予认可，不能作为本案定案证据，不予采信；4、外购药、医疗器械及原告支出的超市费用，不能证明系原告治疗本次事故伤情必要支出费用，被告有异议，该组证据不能作为本案定案证据，不予采信。根据本院庭审当事人陈述和确认的证据，认定事实如下：2018年11月19日8时许，被告桑朝峰驾驶轿车在文峰大道行驶时与原告马柱骑电动自行车相撞，造成原告马柱受伤及车损二辆的交通事故。经公安交通警察部门出具事故认定书，认定原告负主要责任，被告桑朝峰负事故次要责任；该肇事车辆在被告保险公司投有机动车商业三者险，事故发生在保险期限内，车主为被告孟超。原告在安阳市第六人民医院住院治疗，诊断为颅脑损伤、左足骨折等，住院38天，支付门诊检查治疗费和住院费共计40518.47元，被告桑朝峰垫付医疗费5000元。经原告申请，本院委托鉴定机构于2019年10月21日出具鉴定意见，原告伤情构成十级伤残，护理期限70天，1人护理，原告支出鉴定费用1807元。原告称电动自行车2017年6月18日以1700元购买，未提供受损车辆进行维修相关证据。本院认为，被告桑朝峰驾驶机动车与原告马柱骑电动自行车发生交通事故，被告桑朝峰负次要责任，原告负主要责任，事故认定事实清楚，程序合法，责任划分明确，本院予以确认；被告桑朝峰驾驶的车辆未在保险公司投保有交强险，被告孟超作为车主存在过错，对发生交通事故致损害赔偿依法应当在交强险范围内承担赔偿责任部分先予承担赔偿责任，不足部分由被告孟超的车辆所在商业三者险范围内和原告马柱按照事故责任比例承担，本院确定由被告桑朝峰和原告承担赔偿比例为4:6，即原告承担60%，被告桑朝峰承担40%。原告主张医疗费40518.47元，有医疗票据为证，予以支持，被告桑朝峰垫付的5000元应予扣除；原告主张外购药及器械3333元、超市配送单费用215元，无医嘱，无其他证据佐证系原告治疗本次伤情必要支出费用，被告不予认可，该主张证据均不足，不予支持；原告主张误工费41875元，因原告已经达到了退休年龄，无证据证明原告在退休后确实存在返聘工作岗位并存在实际收入和损失，被告有异议，原告该主张证据不足，不予支持；原告主张伤残赔偿金51301.45元、精神抚慰金5000元、住院伙食补助费1900元，有鉴定意见为据，予以支持；原告主张护理费13500元（125元/天×38天×2人+125元/天×32天），时间过长，证据不足，结合鉴定意见和原告伤情，本院确定8750元（125元/天×70天）；原告主张营养费5000元（50元/天×100天），标准不当，时间过长，本院确定760元（20元/天×38天）；原告主张鉴定费用1807元，系查清案件事实和确定原告伤情必要支出费用，应当在交强险伤残项赔偿；原告主张电动车损失1700元，本院酌定500元；原告主张交通费1000元，未提供证据，考虑原告治疗伤情必要支出交通费的实际情况，本院确定760元（20元/天×38天）。上述费用共计111296.92元，由被告孟超按照交强险限额赔偿78118.45元（医疗费10000元、伤残项67618.45元、财产损失500元），扣除被告桑朝峰垫付的5000元，实际赔偿原告73118.45元。超出部分33178.47元由被告保险公司按照事故责任比例40%赔偿原告13271.39元。原告其他诉讼请求，依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十二条、第一百五十九条、第一百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告马柱13271.39元；限被告孟超于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告马柱73118.45元；驳回原告马柱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3098元，减半收取1549元，由原告马柱负担1044元，由被告桑朝峰负担505元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  杨金书二〇二〇年七月十七日代理书记员  张晴晴