wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0104民初701号原告刘雨舟，男，1988年12月21日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市下城区。被告袁惠敏，女，1989年6月6日出生，汉族，户籍地山西省静乐县，住浙江省杭州市江干区。被告袁志忠，男，1994年9月27日出生，汉族，户籍及住址同××。委托代理人（特别授权）袁惠敏，身份信息同××，系袁志忠的姐姐。原告刘雨舟诉被告袁惠敏、袁志忠占有物返还纠纷一案，原告于2020年2月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员黄亮独任审判，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告刘雨舟诉称，原告于2019年8月1日授权案外人杭州德寓科技有限公司（以下简称德寓公司）代为出租该房屋，后因该公司自身经营问题无法履约，于是原告主动与被告联系商议后期租赁事宜。沟通过程中原告发现被告无法出具有效的租金支付凭证，且被告拒绝承认原告对该房屋所享有的合法权利，拒绝归还房屋，拒绝支付侵占期间所产生的一切费用。随后被告拉黑原告联系方式，拒绝任何沟通。被告的行为明确表达被告意欲长期非法侵占该房屋。原告在自身合法权利受到侵害的情况下，故诉至法院，请求判令：一、袁惠敏、袁志忠立刻停止侵占位于杭州市江干区××幢××单元××室房屋，并腾空房屋恢复袁惠敏、袁志忠侵占前原样交还给刘雨舟，支付侵占房屋期间所产生的所有费用（租金：3360／月、水电燃气物业等，具体金额以实际交还房屋日为止）；二、诉讼费由被告承担。被告袁惠敏、袁志忠共同答辩称，一、袁惠敏、袁志忠对案涉房屋的使用有合法依据。袁惠敏、袁志忠于2019年8月14日通过巴乐兔租房平台的介绍，和原告授权委托的中介公司德寓公司签订《房屋租赁合同》，合同约定房屋位于杭州市江干区××幢××单元××室，租金为每月3000元，租期为2019年8月14日至2020年8月13日。租房合同签订时，袁惠敏、袁志忠向德寓公司支付了1个月押金和6个月租金，合计21000元。以上有《资产委托服务合同》、《授权委托书》、《房屋租赁合同》及押金租金支付凭证为证。因此袁惠敏、袁志忠在租期内对江干区明桂北苑1幢2单元1801室有使用权和居住权，其他人无权干涉，刘雨舟亦无权要求返还。二、袁惠敏、袁志忠与德寓公司的租房合同继续有效并在履行中。根据袁惠敏、袁志忠与德寓公司签订的《房屋租赁合同》，目前该房屋仍在租期内，虽然自2020年2月4日，袁惠敏、袁志忠由于德寓公司的原因未能向其支付租金，但这属于袁惠敏、袁志忠与德寓公司之间的合同关系，与刘雨舟无关。刘雨舟无权要求袁惠敏、袁志忠支付案涉房屋租赁期间的占用费等一切费用。综上所述，刘雨舟的诉求没有合法根据，请求法院对袁惠敏、袁志忠的合法房屋租赁予以保护，依法驳回刘雨舟的起诉请求。经审理本院查明事实如下：2019年7月31日，刘雨舟作为甲方（委托人），德寓公司作为乙方（受托人），签订《资产委托服务合同》一份，约定刘雨舟将其所有的杭州市江干区××幢××单元××室的房屋委托德寓公司出租，委托期限从2019年8月1日至2020年7月31日，委托权限包括：1、代甲方出租房屋并办理与承租人之间的洽商、联络事宜；2、代甲方与承租人签署与房屋租赁相关的协议、合同等文件；3、代甲方为房屋配置家具家电及装饰装修；4、代甲方向承租人收取租金、押金、定金等相关费用，并开具相关票据；5、监督承租人按照房屋租赁合同的约定履行义务，并代为追究违约责任；6、其他与房屋租赁相关的事宜。合同还约定了租金及其他费用、物业交割、装修和配置、合同解除、违约责任等条款。同日，原告还出具授权委托书一份，载明：“现委托杭州德寓科技有限公司（以下简称“受托方”）代表本人全权处理坐落于：杭州市江干区××幢××单元××室（以下简称“该物业”）的装修及租赁相关事宜，包括但不限于装修、出租房屋、代收租金、代付租金、更换房屋门锁、物业管理公司处申请水电关闭停用等。受托方在授权范围内签署的相关文件，本人均予以承认。约定的授权期限为：2019年8月1日至2020年7月31日委托人（签字）：刘雨舟受托人：杭州德寓科技有限公司”2019年8月14日，被告袁志忠与德寓公司签订《房屋租赁合同》一份，约定袁志忠向德寓公司租赁坐落于杭州市江干区××幢××单元××室的房屋，租赁期限为12个月（自2019年8月15日起至2020年8月14日），租金为每月3000元，半年支付一次，在租金到期前10天向德寓公司支付；另需支付押金3000元作为履行合同保证金。合同签订后，袁志忠在巴乐兔于2019年8月12日支付了3000元，8月13日支付了18000元。合同签订后，被告袁志忠、袁惠敏居住于案涉房屋中至今。2020年2月4日，因德寓公司经营出现问题，袁志忠、袁惠敏未支付第二期租金。原、被告就后续租赁问题进行过协商，但未达成一致。另查明，德寓公司向刘雨舟支付了一个月的租金3360元。以上事实，有不动产权证书、法院协查回函、资产委托服务合同、授权委托书、房屋租赁合同、本案庭审记录予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当诚实履约。原告与德寓公司签订《资产委托服务合同》，授权委托德寓公司对外出租房屋，委托服务期限为2019年8月1日至2020年7月31日，后德寓公司将案涉房屋出租给了被告，被告依法享有租赁使用的权利，并非无权占有使用。现委托服务期限及租赁期限均未届满，原告以被告侵占为由要求被告腾退房屋，本院认为无事实和法律依据，本院不予支持。根据合同相对性原被告应分别根据《资产委托服务合同》、《房屋租赁合同》主张租金及支付租金，原被告之间并无直接合同关系，故原告无权要求被告向其支付租金，若原告认为德寓公司在履行委托合同中存在违约，可另行主张权利。综上，本院对原告的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百一十二条、第三百九十六条、第三百九十七条、第四百零二条之规定，判决如下：驳回原告刘雨舟的诉讼请求。案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由原告刘雨舟负担。原告刘雨舟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  黄 亮二〇二〇年七月六日代书记员  郭晓冬
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0192执334号申请执行人：江西清川建筑设备租赁有限公司，住所地：南昌经济技术开发区。法定代表人：程城，该公司总经理。被执行人：曹长平，男，1976年出生，汉族，住所地：江西省都昌县。本院于2019年6月19日作出的（2019）赣0192民初514号民事判决书已发生法律效力，被执行人曹长平至今未履行上述法律文书确定的义务，被执行人曹长平仍欠申请执行人江西清川建筑设备租赁有限公司租金637769.61元及逾期付款违约金100000元、迟延履行利息33148元（暂计至2020年7月12日止）、案件受理费12178元、负担申请执行费9899元，共计：792994.61元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人曹长平银行存款792994.61元或查封、扣押其相应价值的财产；二、被执行人曹长平仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定立即执行。审判员  姬军二〇二〇年七月十二日书记员  何茜
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执2797号 申请执行人:温州市鹿城区人力资源和社会保障局，住所地:浙江省温州市鹿城区车站大道神力大厦三、四楼，组织机构代码:054231015。 法定代表人:胡栩。 被执行人:温州市鹿城区双屿鸿典皮鞋加工场，住所地:浙江省温州市鹿城区双屿鹿城工歌曲星际路20-2号，组织机构代码:MA28729N7。 法定代表人:廖诗鸿。 被执行人:廖诗鸿，男，1988年7月21日出生，住福建省福鼎市。 申请执行人温州市鹿城区人力资源和社会保障局与被执行人温州市鹿城区双屿鸿典皮鞋加工场、廖诗鸿其他行政非诉一案，本院作出的（2019）浙0302行审273号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人温州市鹿城区双屿鸿典皮鞋加工场、廖诗鸿未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人温州市鹿城区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。本院于2020年06月03日立案执行，执行的标的为罚款18000元，并负担案件执行费170元。 执行立案后，本院于2020年6月5日向被执行人温州市鹿城区双屿鸿典皮鞋加工场、廖诗鸿发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州市鹿城区双屿鸿典皮鞋加工场、廖诗鸿履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州市鹿城区双屿鸿典皮鞋加工场、廖诗鸿逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州市鹿城区双屿鸿典皮鞋加工场、廖诗鸿的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人温州市鹿城区双屿鸿典皮鞋加工场、廖诗鸿名下银行有少量存款731.68元，其中340元作为执行费处理；除此之外，无不动产、车辆、有价证券、股权。截止当日，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人温州市鹿城区双屿鸿典皮鞋加工场、廖诗鸿违反财产申报制度且未履行生效法律文书所确定的义务，本院已对被执行人温州市鹿城区双屿鸿典皮鞋加工场、廖诗鸿采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人温州市鹿城区人力资源和社会保障局。申请执行人温州市鹿城区人力资源和社会保障局未提出异议。 综上，被执行人温州市鹿城区双屿鸿典皮鞋加工场、廖诗鸿暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执2797号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周伟敏 审判员  朱 桢 审判员  林 洁 二〇二〇年七月十三日 书记员  戴天洋
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初43号 原告：孙池，男，1984年2月18日生，汉族，住诸城市。 被告：诸城市益昌电脑有限公司。住所地：诸城市人民东路32号。 法定代表人：臧金帅，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘文凯，山东贝特律师事务所律师。 原告孙池与被告诸城市益昌电脑有限公司（以下简称“益昌公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告孙池，被告法定代表人臧金帅及委托诉讼代理人刘文凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙池向本院提出诉讼请求：判令解除买卖合同关系；被告退还电脑款并按照三倍进行赔偿共计39600元；支付原告车马费、误工费等3400元；本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2019年6月23日在诸城市仁和五交化购买戴尔笔记本电脑一台，价款9900元，但原告使用过程中出现蓝屏现象，并发出吱吱刺耳声音，经查询得知被告交付的电脑与原告当初订购的规格不符，硬盘和主板都不符。经多次协商未果，原告诉至本院。 益昌公司辩称，原告所诉与事实不符，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织当事人进行质证并记录在卷。原、被告对收款收据、微信聊天记录截屏内容真实性均无异议。上述证据具备合法性，且与本案具有关联性，本院作为有效证据予以采信。根据当事人的陈述及庭审认定的证据，能够证明如下事实：2019年6月22日，原告到被告处预购买品牌规格型号为“3530戴尔工作站I78750H（CPU）8G硬存1T机械用盘256固态硬盘4G显卡”笔记本电脑一台，经协商后达成买卖合意，原告交付被告定金1000元，同时原告通过微信聊天的方式向被告表明购买电脑的硬盘格式为“M.2256gnumepciessd”。ssd是固态硬盘简称。2019年6月24日，被告告知原告预购买的电脑到货，原告接到通知后到被告处支付货款9900元，被告将笔记本电脑一台交付给原告。该笔记本电脑服务标签是3ZRYST2，快速服务代码是8693642918，该标签和代码具有唯一性。原告使用该电脑至至2020年3月3日本案第一次开庭之日。原告在该台电脑上安装盗版WIN10系统。使用过程中，电脑出现蓝屏现象。原告认可被告交付的电脑品牌型号规格是“3530戴尔工作站I78750H（CPU）8G硬存1T机械用盘256固态硬盘4G显卡”。经网络进入戴尔官方网站，输入该电脑的服务标签和快速服务代码，显示硬盘格式为“M.2256GBPCIeNUMeCIass35固态硬盘”，与原告要求的硬盘格式一致。 本案审理过程，原告就“1、此电脑装的固态硬盘海力士BC501的主控芯片是什么牌子、什么型号，走SATA通道还是PCie×2通道，主板是否同时支持PCie通道。2、针对M.2256GNVMEPCieSSD，戴尔官方提供的PCieSSD硬盘戴尔工件号标准400-AOKL指出协议NVME标准有M.2‘m’和‘b’两个金手指、PCie×4至少四通道是否属实”两个问题进行鉴定，本院经联系组织原、被告及本院工作人员携带涉案电脑于2020年6月7日一同至北京尊冠科技有限公司国家电子计算机治疗监督检验中心进行测试，国家电子计算机治疗监督检验中心于2020年6月10日出具说明一份，主要内容“…经查验该硬盘为海力士生产的固态硬盘，但在其官网上未能找到与该型号硬盘完全一致的规格说明书，因此无法对该硬盘的相关信息进行判定。” 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告经协商达成买卖电脑的合意，双方之间形成买卖合同关系，该买卖合同成立并生效，应受法律保护。被告按照原告的要求向其交付品牌规格型号为“3530戴尔工作站I78750H（CPU）8G硬存1T机械用盘256固态硬盘4G显卡”和硬盘格式为“M.2256gnumepciessd”的笔记本电脑一台，原告虽主张被告交付的电脑并不符合其要求、被告存在欺诈行为，但未提供充分的证据予以证明，应自行承担举证不能的法律后果，对原告要求解除买卖合同及要求被告赔偿39600元的主张，本院不予支持。关于原告主张的车马费和误工费合计3400元，因原告未提供证据予以证明，对原告主张的该部分损失合计3400元，本院亦不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告孙池的诉讼请求。 案件受理费850元，减半收取425元，由原告孙池负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李娜 二〇二〇年七月十七日 书记员  李丹
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执1156号关于申请执行人陈善林、陈振美与被执行人宋斌、严雪梅借款合同纠纷一案，平阴县人民法院作出的（2019）鲁0124民初3178号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行。本院立案执行后，申请执行人陈善林称已自行履行完毕法律文书确定的义务，并于2020年7月21日向本院出具执行完毕确认书。被执行人宋斌于2020年7月21日向本院交纳执行费4000元。本案至2020年7月21日止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平阴县人民法院作出的（2019）鲁0124民初3178号民事调解书确定的义务履行完毕。如对本结案通知书有异议，可自接到本通知书之日起三日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇二〇年七月二十一日
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初3134号 原告：滕学斌，男，1974年7月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：林擘，山东沂嘉律师事务所律师。 被告：兰陵县矿坑镇单庄村村民委员会。住所地：兰陵县矿坑镇单庄村驻地。 本院在审理原告滕学斌诉被告兰陵县矿坑镇单庄村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案过程中，经调查，被告兰陵县矿坑镇单庄村村民委员会无村委班子，没有法定代表人或负责人参加诉讼。 本院认为，被告兰陵县矿坑镇单庄村村民委员会法定代表人或负责人需到庭陈述以查明案件事实，被告兰陵县矿坑镇单庄村村民委员会无人到庭参加诉讼，应依法裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告滕学斌的起诉。 案件受理费13947元，退还给原告滕学斌。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员  刘昌伟 二〇二〇年七月十四日 书记员  周根源
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保957号 申请人：平安银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊市奎文区东风东街343号。统一社会信用代码：91370700321836896M。 主要负责人：刘名江，行长。 被申请人：邱照俭。 申请人平安银行股份有限公司潍坊分行于2020年7月24日向本院申请诉前财产保全，请冻结被申请人邱照俭银行存款75771.31元或查封其价值相当的财产，申请人平安银行股份有限公司潍坊分行以其信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邱照俭银行存款75771.31元，或查封其相应价值的财产。 案件申请费778元，由申请人平安银行股份有限公司潍坊分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴萍 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李磊
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初2975号 原告：郭某。 委托诉讼代理人：孔涛，高密崇实法律服务所法律工作者。 被告：许某1。 原告郭某与被告许某1离婚纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托诉讼代理人孔涛到庭参加诉讼，被告许某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郭某向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚，婚生儿子许某2随被告一起生活，原告依法支付抚养费并依法探视；2.无婚前个人财产，无共同债务，共同财产依法分割；3.被告承担本案有关的诉讼费用。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月初五（阴历）生有儿子许某2，由于原告与被告性格不合，导致原、被告婚后经常吵架。约在2019年春天原、被告分居至今。原告于2019年10月份向法院提起诉讼，2019年11月11日原告撤诉，现原、被告分居已一年多，原、被告夫妻感情确已破裂，不得已诉请贵院，请依法判决。 被告许某1未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生儿子许某2，现随被告生活。原告称双方婚后初期感情一般，常因家庭琐事发生吵打，双方自2019年2月份分居至今。 本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后育有一子，应当建立起了一定的夫妻感情，夫妻在长久的婚姻生活中出现摩擦在所难免，但并无本质冲突，只要在以后的共同生活中，双方多加沟通，多从家庭利益着想，多从子女的健康成长着想，互相理解，互相包容，妥善解决婚姻中存在的问题，共同营造良好的家庭氛围，夫妻关系还是可以维持的，因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准原告郭某与被告许某1离婚。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。 审判员  于莉雅 二〇二〇年七月二十四日 书记员  程莉茹
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保1010号申请人：济宁市天力农业生产资料有限公司，统一社会信用代码91370811166047001D，住所地济宁市琵琶山西路2号。法定代表人：李宗生，总经理。委托诉讼代理人：高长方，山东思雅律师事务所律师。被申请人：范某某，男，1966年9月9日出生，汉族，住菏泽市曹县。申请人济宁市天力农业生产资料有限公司于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人范某某名下银行存款25000元或查封其相应价值的财产，并提供中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险《保单保函》（保单号02203708110004O2000265）予以担保。本院经审查认为，申请人济宁市天力农业生产资料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人济宁市天力农业生产资料有限公司要求冻结被申请人范某某名下银行存款25000元或查封其相应价值财产的申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭克法二〇二〇年七月七日书记员  彭 楠
文书内容河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0225刑初326号            公诉机关              河南省兰考县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人毕庆龙，男，1987年10月6日生，居民身份证号码：410225198710061117，汉族，小学文化，农民，非中共党员，非人大代表、非政协委员，住河南省兰考县城关乡鲁屯村七组。因涉嫌交通肇事罪于2020年6月16日被兰考县公安局取保候审，2020年7月20日被兰考县法院取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              兰检一部刑诉〔2020〕405号                  指控事实              2019年11月18日12时30分许，被告人毕庆龙无证驾驶豫BNF386号小型轿车，在兰考县中山西街与中山南街交叉口西路北非机动车道内头西尾东停车后起步向左变更车道过程中，与由东向西张艳辉驾驶的电动两轮车相撞，致两车不同程度损坏，张艳辉受伤的交通事故。经认定，被告人毕庆龙负此事故全部责任。张艳辉伤情经兰考县公安物证鉴定中心鉴定为重伤二级。被告人毕庆龙于事故发生后陪伤者到医院检查治疗后，当日主动到公安机关投案，到案后自愿认罪认罚。被告人毕庆龙赔偿被害人30000元，并取得被害人谅解。                  指控罪名              交通肇事                  量刑建议              判处有期徒刑六个月，缓刑一年。                  被告人      意见              被告人毕庆龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人毕庆龙交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人毕庆龙主动到案供述自己的罪行，系自首；到案后认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人毕庆龙系初犯、偶犯，积极赔偿对方的经济损失，并取得了对方的谅解，对其可酌定从轻处罚。结合社区调查评估意见书，决定对被告人毕庆龙适用缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条。                  判决结果              被告人毕庆龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   曲肇林             二○二〇年七月二十一日            书  记  员   童歆歆
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0113民初2455号原告：济南绿园物业有限责任公司，住所地济南市长清区。法定代表人：崔祥水，该公司经理。委托诉讼代理人：司倩，女，该公司经理。被告：王述利，男，1975年7月6日出生，汉族，居民，住济南市长清区。原告济南绿园物业有限责任公司与被告王述利物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告济南绿园物业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济南绿园物业有限责任公司撤回起诉处理。审判员  李敏二〇二〇年七月十五日书记员  王雪
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初5900号原告:许宗涛，男，1979年1月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：袁东胜，男，1980年4月14日出生，汉族，聊城市交通运输局质量监督站员工，住聊城市东昌府区。原告与被告追偿权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许宗涛到庭参加诉讼，被告袁东胜经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告袁东胜偿还原告为其垫付的55000元借款及利息（利息自起诉之日起至实际付清之日止，按同期银行贷款利率支付）；２、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月5日，被告袁东胜以需要资金为由，向朱丽霞借款50000元，约定利息为月息3分，原告作为担保人在借条上予以签字。由于被告未还款，朱丽霞于2020年3月将袁东胜、许宗涛诉至东昌府区人民法院，并申请法院对许宗涛的工资卡进行了冻结。2020年4月7日原告为了解封自己的账户，替袁东胜向朱丽霞通过银行转账的方式偿还了55000元（其中含本金50000元，利息5000元），朱丽霞出具了收条并向法院申请撤回了诉讼。被告未作答辩。原告提交以下证据：1.2019年9月5日被告给朱丽霞出具的借条一张，证明被告向朱丽霞借款50000元，约定月利息3分，由许宗涛担保。2.朱丽霞给原告出具的收到条一张，证明原告替被告还款55000元（包括本金50000元，利息5000元）的事实。3.银行转账电子回单两张，证明朱丽霞收到原告转款55000元的事实。4.2020年5月13日被告书写的还款承诺一份，证明被告认可借款的事实。以上证据，经本院审查，具有客观性、合法性、关联性，对其效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：袁东胜曾向朱丽霞借款，许宗涛为其进行担保，朱丽霞于2020年3月向本院起诉，要求袁东胜、许宗涛还款，许宗涛代袁东胜向朱丽霞偿还借款及利息55000元。袁东胜向许宗涛出具了还款承诺，但一直未予履行。另，许宗涛支出诉讼保全费620元。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。通过原告陈述及其提供的证据，可以认定原告许宗涛代袁东胜偿还借款本金及利息55000元这一事实，原告要求被告偿还，符合法律规定，本院应予支持。原告主张的利息，不违反法律规定，本院予以支持。袁东胜经合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为对其举证、质证等全部诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：被告袁东胜于本判决生效之日起十日内偿还原告许宗涛借款本金55000元及利息（利息以55000元为基数，自2020年5月15日起至实际付清之日止，按同期贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元、诉讼保全费620元，由被告袁东胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  武素芳二〇二〇年七月七日书记员  张艳君
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执9699号周坦霄、河南施诺康实业有限公司、张伟：你/你单位与河南永合装饰材料有限公司追偿权纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）豫0191民初29809号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)河南永合装饰材料有限公司于二Ｏ二Ｏ年七月一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年七月一日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725民初1878号 原告：刘友春，男，1956年12月24日出生，住昌乐县。 被告：刘云福，男，1982年5月23日出生，住昌乐县。 被告：华海财产保险股份有限公司，住所地：烟台市开发区长江路28号。 法定代表人赵小鸣。 本院在审理原告刘友春诉被告刘云福、华海财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费1750元，由原告负担。 审判员  陈广华 二〇二〇年七月一日 书记员  孙冬珂
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初3659号 申请人：王福彪，男，1965年3月27日生，汉族，住诸城市。 被申请人：张宝全，男，1956年5月29日生，汉族，住诸城市。 申请人王福彪与被申请人张宝全买卖合同纠纷一案，申请人王福彪于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张宝全的银行存款162520元，或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人王福彪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张宝全的银行存款162520元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安柏华 二〇二〇年七月十六日 书记员  张志莲
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初2997号原告：台州银行股份有限公司温州乐清大荆社区支行。住所地浙江省乐清市大荆镇荆山北路48号。统一社会信用代码：91330382MA2858BM7T。负责人：李斌，该支行行长。委托诉讼代理人：项恩来、黄开为，系原告员工。被告：章恩福，男，1975年8月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：钱建华，女，1971年5月3日出生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：徐海旺，男，1977年11月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：谷益朋，男，1973年6月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告台州银行股份有限公司温州乐清大荆社区支行与被告章恩福、钱建华、徐海旺、谷益朋金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月9日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告章恩福、钱建华立即偿还原告借款本金人民币164643.06元、合同期内利息8497.65元、逾期利息（截止2020年3月14日为14064.82元，自2020年3月15日起以本金164643.06元为基数按月利率18.315‰计算至被告实际履行完毕之日止）、复利（截止2020年3月14日为971.72元，自2020年3月15日起以8497.65元为基数按月利率18.315‰计算至被告实际履行完毕之日止）；2、判令被告谷益朋对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及其他相关费用由被告负担。本院受理后，适用简易程序于2020年5月13日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人项恩来、黄开为、被告徐海旺到庭参加诉讼，被告章恩福、钱建华、谷益朋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2019年4月30日，被告章恩福、钱建华因用于归还钱建华在台州银行合同号为2124001568的逾期贷款需要，向原告申请贷款，经原告进行调查审核后认为其符合贷款条件，批准给被告17万元贷款。上述贷款由被告徐海旺、谷益朋为该笔贷款提供连带责任保证。同日，原、被告签订台银（借）字2124005598号分期还款借款合同、台银（保）字2124005598号保证合同。合同约定：借款金额（人民币）17万元；期限自2019年4月30日至2019年10月30日止，月利率12.21‰，贷款采用按月结息方式还款，分6期偿还，还息日为每月28日，贷款到期日还清本息；借款人若未如期如数归还贷款本息，从逾期之日起贷款人按合同约定利率上浮50%计收罚息。保证合同约定：保证范围为借款合同项下的债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告按约向被告发放贷款。但被告章恩福、钱建华未按约偿还借款本息。剩余借款本金164643.06元及利息、逾期息、复利，经原告多次催讨无果，被告徐海旺、谷益朋已未履行保证义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告章恩福、钱建华应共同偿还原告台州银行股份有限公司温州乐清大荆社区支行借款本金164643.06元、合同期内利息8497.65元、逾期利息（截止2020年3月14日为14064.82元，自2020年3月15日起以164643.06元为基数按月利率18.315‰计算至被告实际履行完毕之日止）、复利（截止2020年3月14日为971.72元，自2020年3月15日起以8497.65元为基数按月利率18.315‰计算至被告实际履行完毕之日止），款限本判决生效后十日内交本院大荆人民法庭转付。二、被告徐海旺、谷益朋对上述第一项债务承担连带保证责任，在其承担保证责任后，有权向被告章恩福、钱建华追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4064元，减半收取计2032元，由被告章恩福、钱建华、徐海旺、谷益朋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员  朱 扬二〇二〇年七月一日此件与原本核对无异代书记员  卓依丽
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初2912号原告：中银消费金融有限公司，住所地：上海市中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚。委托诉讼代理人：陈映雪、李嘉伦，浙江六和（温州）律师事务所律师。被告：林圭松，男，1990年1月25日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告中银消费金融有限公司与被告林圭松金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月10日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告林圭松立即偿还原告借款本金74264.37元、期内利息618.49元（以未还本金为基数，按月利率1.55%，自2018年9月1日计算至2018年9月30日，扣除532.61元）及逾期利息、滞纳金（以未还本金为基数，逾期利息、滞纳金综合按月利率2%自2018年10月1日及计算至实际履行之日止，扣除0.04元为25249.85元）。2.判令被告向原告支付律师费；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行审理。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判被告林圭松立即偿还原告借款本金66264.37元、期内利息12648.46元（以未还本金为基数，按月利率1.55%，自2018年9月1日计算至2019年9月21日，扣除532.61元）及逾期利息、滞纳金（以未还本金为基数，逾期利息、滞纳金综合按月利率2%自2019年9月22日起计算至实际履行之日止），并撤回第二项诉讼请求。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年9月21日，被告林圭松向原告递交《（新易贷）信用贷额度申请表》，向原告申请贷款额度20万元，承诺已参阅并同意中银消费金融贷款合约的条款、细则。2016年9月21日，原、被告签订了一份《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》，约定被告向原告借20万元，贷款划入被告的中国银行长城电子借记卡账户内；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，按月支付，贷款月利率1.55%，每月最后一日为自动还款扣款日；逾期付款滞纳费按日收取，滞纳费的基数以万元为单位向上取整，如1-10000元，每日滞纳费5元，以此类推。如被告未按期足额归还借款本息，原告可宣布合同项下的借款本息提前到期。合约签订后，原告于2016年9月22日向被告发放了贷款20万元，原告于当日从被告处收取贷款动用费6000元。被告在借款后足额还本付息至2018年8月30日，2018年10月1日支付利息532.61元，12月21日支付利息0.04元，之后被告陆续归还本金13000元。原告自愿将前述6000元动用费从欠款本金中予以扣除。被告林圭松对原告诉称及事实与理由无异议，但认为约定利率过高，希望免除利息。并认为在借款逾期后，已经与原告达成还款协议，应按协议履行。本院认为，被告林圭松未按约还款，应依法承担违约责任。对借款到期后的利息及滞纳金，由于利息与滞纳金之和超出月利率2%，原告主张两者合计按月利率2%计算并无不当，本院予以支持。现原告主张的利率并未超过法定保护利率，被告主张约定利率过高，请求免除利息的主张，本院不予支持。被告提交的聊天记录，无法证明已经与原告达成还款协议，被告请求按协议履行，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告林圭松于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金66264.37元以及利息12648.46元、逾期利息及滞纳金（自2019年9月22日起，逾期利息、滞纳金合计以本金66264.37元为基数，按月利率2%计算至履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2303元，减半收取1151.5元，由被告林圭松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 陈 捷二〇二〇年七月一日书记员 潘婕妤
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书2020鲁0785执恢586号之二申请执行人：山东高密农村商业银行股份有限公司。被执行人：鞠某。被执行人：鞠某2。被执行人：鞠某3。被执行人：鞠某4。本院在执行山东高密农村商业银行股份有限公司与鞠某、鞠某2、鞠某3、鞠某4借款合同纠纷一案,被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请对被执行人的财产、金融机构存款、债权进行查封冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人鞠某所有的房屋一套。二、查封被执行人鞠某4所有的房屋一套。三、预冻结被执行人鞠某房屋、鞠某4位房屋拆迁款各XXXX元。本裁定立即执行。审判员  台君妮二〇二〇年七月三十一日书记员  吴晓燕
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初694号 原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州路43号。 法定代表人：张维平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李华星，男，1974年1月2日生，汉族，该单位职工，住单位。 被告：滕立丰，男，1971年7月7日生，汉族，住诸城市。 被告：孟庆香，女，1971年10月28日生，汉族，住诸城市。 被告：孙海军，男，1977年5月20日生，汉族，住诸城市。 被告：李瑞玲，女，1976年11月17日生，汉族，住诸城市。 被告：娄兆香，女，1976年11月24日生，汉族，住诸城市。 被告：毛金发，男，1978年1月18日生，汉族，住诸城市。 被告：张仁果，男，1962年11月3日生，汉族，住诸城市。 原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告滕立丰、孟庆香、孙海军、李瑞玲、娄兆香、毛金发、张仁果金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李华星到庭参加了诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告滕立丰偿还原告借款本金3290452.54元、利息1354488.44元（利息计算至2018年5月15日）；2、判令被告滕立丰偿还原告自2018年5月16日至借款还清之日止的利息，利率按合同约定利率执行；3、被告孟庆香对上述贷款本息承担共同还款责任；4、被告娄兆香、毛金发、孙海军、李瑞玲、张仁果对上述贷款本息承担连带保证责任。诉讼费等费用由被告负担。事实和理由：被告滕立丰、孟庆香由娄兆香、毛金发、孙海军、李瑞玲、张仁果担保于2015年2月17日从原告处借款340万元，与原告签订个人借款合同，借款到期日为2018年2月13日，合同约定，借款人应在借款期限内按合同约定结息并按期归还借款本金及利息。借款到期后，借款人未按约履行还款义务，担保人亦未承担保证责任，原告诉至法院。 滕立丰、孟庆香、孙海军、李瑞玲、娄兆香、毛金发、张仁果未到庭应诉，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年2月9日，被告滕立丰申请向原告贷款340万元，被告孟庆香出具共同债务人声明。 2015年2月17日，原告作为贷款人，被告滕立丰作为借款人，签订个人借款合同。合同约定：借款金额340万元，借款用途为购貂皮，期限为2015年2月17日至2018年2月13日。采取非循环方式，借款在规定的金额、期限内一次性发放。借款利率为固定利率，借款到期一次性偿还所有借款本金及利息。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 2015年2月17日，原告作为债权人，被告孙海军、李瑞玲、娄兆香、毛金发、张仁果作为保证人，签订保证合同。合同约定：合同约定：为确保滕立丰与原告签订的上述个人借款合同，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证，被担保的主债权种类为中长期贷款，本金数额为340万元，保证的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 2015年2月17日，原告向被告滕立丰、孟庆香发放贷款340万元，贷款到期日为2018年2月13日，月利率8‰，被告滕立丰、孟庆香在贷转存凭证上签字。借款到期后，被告滕立丰、孟庆香未按约偿还本息，截止2018年9月28日，尚欠本金3290452.54元、利息1354488.44元。 本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同，均系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同,原告与被告滕立丰、孟庆香成立借款合同关系，与被告孙海军、李瑞玲、娄兆香、毛金发、张仁果成立保证合同关系，双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告滕立丰、孟庆香发放贷款后，被告滕立丰、孟庆香负有按约向原告偿还借款的义务，其逾期偿还本息，构成违约。原告要求被告滕立丰、孟庆香偿还上述借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告所诉的尚欠本息应系计算至2018年9月28日的本息，原告主张系计算至2018年5月15日的本息有误，本院予以更正。被告孙海军、李瑞玲、娄兆香、毛金发、张仁果自愿为上述借款承担连带责任保证，原告在保证期间内要求上述各被告对被告滕立丰、孟庆香的上述债务承担连带保证责任，未超出保证期间和担保范围，本院予以支持。被告孙海军、李瑞玲、娄兆香、毛金发、张仁果履行保证责任后，可向被告滕立丰、孟庆香追偿。本案开庭审理时，各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃诉讼抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告滕立丰、孟庆香于本判决生效之日起十日内偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金3290452.54元、利息1354488.44元（计算至2018年9月28日）及自2018年9月29日起至实际付清借款之日止，以尚欠本金数额为基数，按合同约定利率计算的利息； 二、被告孙海军、李瑞玲、娄兆香、毛金发、张仁果对被告滕立丰、孟庆香的上述债务承担连带偿付责任，被告孙海军、李瑞玲、娄兆香、毛金发、张仁果承担保证责任后，有权向被告滕立丰、孟庆香追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费43960元，由被告滕立丰、孟庆香共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日（下落不明的一方当事人自公告之日起经过60日视为送达）起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王玲玲 审 判 员  张槐聪 人民陪审员  孙 凯 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  李 慧
济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0105财保186号 申请人：济南兴隆涂料有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码913701051632574846。 法定代表人：张立民，经理。 被申请人：李海霞，女，1976年2月16日出生，汉族，住济南市。 申请人济南兴隆涂料有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李海霞银行存款14万元或查封其同等价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》，为申请人济南兴隆涂料有限公司的上诉财产保全申请提供了保额为14万元的担保。 本院经审查认为，申请人济南兴隆涂料有限公司所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李海霞银行存款14万元或查封其同等价值的财产。 案件申请费1220元，由申请人济南兴隆涂料有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘玉刚 二〇二〇年七月二十一日 书记员  陈 茜
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保914号 申请人：平安银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊市奎文区东风东街343号 负责人：刘名江，行长。 被申请人：陈德香。 申请人平安银行股份有限公司潍坊分行于2020年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款192096.61元或查封其相应价值的财产，申请人平安银行股份有限公司潍坊分行以信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈德香银行存款192096.61元，或查封其相应价值的财产。 案件申请费1480元，由申请人平安银行股份有限公司潍坊分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石玉和 二〇二〇年七月十七日 书记员  郭 娜
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民再22号原审原告:瞿二锋，男，汉族，1979年4月25日出生，住河南省许昌县。原审被告:李州鹏，男，汉族，1986年9月9日生，住许昌市魏都区，9092512。原审原告瞿二锋与原审被告李州鹏民间借贷纠纷一案，本院(2019)豫1003民初2397号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年3月25日作出(2020)豫1003民监12号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告瞿二锋、原审被告李州鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瞿二锋称，诉讼请求：1、要求被告立即支付原告借款300000元及自借款之日起按银行同期贷款利率支付利息;2、本案的诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实与理由:被告与原告认识后，2013年5月16、2014年3月13日、2013年6月12日、2013年4月8日被告李州鹏因做生意需要钱从原告处分四次借款共计300000元，被告李州鹏向原告书写借条四份，后来，原告多次向被告追要该笔借款，现在被告已经联系不上故意躲着原告，被告的行为严重损害了原告的合法权益，原告只有诉诸法律请求判如所诉。李州鹏辩称，我没有借这么多钱，只借了15万元，2014年3月13日的15万元借条是2013年3张借条的总条。如果原告能拿出这15万元的付款凭证，我一分也不少的还原告。2020年6月18日，原告向法院提交了其2014年3月14日的银行转账记录一份，证明原告于被告在2014年3月13日打了15万元借条的第二天转给了被告李州鹏133500元，原因是当时没有手机银行，所以头一天先打了借条，钱是第二天转的，只所以只转了133500元，是因为扣除了李州鹏原来向原告借款的利息16500元，但扣除利息的理由原告无证据支持，被告亦不认可，应以转账记录为准，认定为原告2014年3月13日实际借款给被告现金133500元。质证后，被告表示对该133500元的转账情况下去核实，但未向本院提交否定该133500元借款的证据。瞿二锋再审中向本院起诉请求同上。本案原审认定案件事实：2013年5月16日、2013年6月12日、2013年4月8日、2014年3月13日被告李州鹏因做生意需要钱从原告处分四次借款共计300000元，并出具借条四张，分别载明:“借条，今借瞿二锋人民币现金拾五万元整(150000)，借款人李州鹏，2014.3.13”；“借条，今借瞿二峰现金伍万元整(50000)，借款人李州鹏，2013.5.16”；“借条，今借瞿二峰现金伍万元(50000)整，借款人李州鹏，2013.6.12”；“今借瞿二峰现金伍万元整(50000)借款人李州鹏，2013.4.8”借条出具后，被告至今没有还款。上述案件事实有原告提交的借条、银行交易明细等证据存卷予以证明。本院原审认为，债务应当清偿。被告李州鹏下欠原告瞿二锋借款30万元整，有原告提供的借条、银行交易明细等证据为证，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还借款30万元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息，因借条未约定利息及借款期限，故本院依法从原告起诉之日即2018年7月19日起按年利率6％计算利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决被告李州鹏于本判决生效之日起五日内偿还原告瞿二锋借款30万元及利息(利息按照年利率6％从2018年7月19日起计算至借款实际清偿之日)。案件受理费5800元，由被告李州鹏承担。经再审认定案件事实如下:2013年4月8日至2014年3月13日之间，原审被告李州鹏分四次向原审原告瞿二锋借现金人民币共计283500元，由其亲笔出具的借条为证，四张借条分别载明内容如下“借条，今借瞿二锋现金伍万元整(50000)借款人李州鹏，2013.4.8”；“借条，今借瞿二峰现金伍万元整(50000)，借款人李州鹏，2013.5.16”；“借条，今借瞿二峰现金伍万元(50000)整，借款人李州鹏，2013.6.12”；“借条，今借瞿二锋人民币现金拾五万元整(150000)，借款人李州鹏，2014.3.13”。其中，最后一次借款15万元，原审原告瞿二锋实际借给其133500元。借款后，李州鹏按照月息四分还过瞿二锋十个月左右的利息共计10万元(认定10万元的依据是:1.在原审中瞿二锋自认李州鹏按月息四分还过10个月左右的利息;2.再审中原审被告李州鹏说还过10万都不止:3.再审中瞿二锋自认按照月息4分还过利息6万元。综上，李州鹏已还款应认定为10万元为宜)其余借款未还。认定上述事实的证据为原审原告瞿二锋向本院提交的由原审被告李州鹏亲笔出具的四张借条以及银行转账凭证等。再审中原审被告李州鹏的抗辩理由无证据支持，本院不予采信。本院(2019)豫1003民初2397号民事判决书认定的事实除借款数额多认定16500元外，其余事实与再审查明的一致，应予采信。另查明，结合原审原告瞿二锋在本院提起诉讼的同类案件，其在2018年7月17日一日内已提起的民间借贷诉讼案件已达8件以上[1.（2018）豫1003民初3406号；2.（2018）豫1003民初2393号；3.（2018）豫1003民初2399号；4.（2018）豫1003民初2394号；5.（2018）豫1003民初2391号；6.（2018）豫1003民初2389号；7.（2018）豫1003民初2390号；8.（2018）豫1003民初2398号；9.（2018）豫1003民初2397号]。本院再审认为，原审原告瞿二锋未经有权机关依法批准，在一定期间内多次反复从事与发放贷款业务相同或类似的民间借贷行为，在2018年7月17日1日内提起民间借贷诉讼8件以上，应认定为职业放贷人。职业放贷的，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条及《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项的规定，认定原审原告瞿二锋与原审被告李州鹏之间的民间借贷合同无效。民间借贷合同无效后，行为人因合同取得的款项应当返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当根据过错大小各自承担相应的责任。根据本案情况，原审原告瞿二锋为职业放贷人，原审被告李州鹏借款后不予偿还，双方均有过错，据此，对原审原告瞿二锋主张的借款利息，本院不予支持，原审被告李州鹏此前已支付的利息10万元折抵本金。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、撤销本院（2019）豫1003民初2397号民事判决；二、原审被告李州鹏于判决生效后五日内返还原审原告瞿二锋借款本金183500元（已给付的利息10万元已折抵）；三、驳回原审原告瞿二锋的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费5800元，由原审被告李州鹏负担3538元，原审原告瞿二锋负担2262元。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判长  王保建审判员  甄满长审判员  朱纪坤二〇二〇年七月十七日书记员  苏怡文
河南省延津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0726刑初250号公诉机关延津县人民检察院。被告人刘某，女，1987年8月29日出生，汉族，初中文化，延津县棉织厂职工，户籍所在地河南省延津县，住延津县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2020年2月28日被延津县公安局取保候审，2020年7月17日被本院决定取保候审。延津县人民检察院以新延检一部刑诉（2020）431号起诉书指控被告人刘某犯非法种植毒品原植物罪，于2020年7月17日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院指派检察员邓俊峰出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。延津县人民检察院指控：2019年10月份的一天，被告人刘某在延津县城关镇南街村文岩六支河北堤河滩处非法种植毒品原植物。2020年2月27日，被告人刘某非法种植的毒品原植物罂粟幼苗被延津县公安局民警查获。经现场勘查，罂粟幼苗共计509株。罂粟幼苗于同日被延津县公安局民警全部铲除。经延津县农业农村局鉴定，被告人刘某所种植的植物为罂粟（幼苗）。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人户籍信息、前科情况查询、到案经过、认罪认罚具结书等书证；证人原某证言；被告人刘某的供述和辩解；物种检验鉴定报告；现场勘验检查笔录、现场照片等证据。公诉机关认为，被告人刘某的行为应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任，其认罪认罚并签署具结书，建议本院对其判处拘役一个月，并处罚金1000元，可以适用缓刑。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人刘某对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议不持异议，且已签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人刘某明知是罂粟仍继续种植，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，其自愿签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。延津县人民检察院指控被告人刘某犯非法种植毒品原植物罪的事实、罪名及理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。经委托对被告人进行社会调查，被告人刘某具备社区矫正条件，故对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人刘某犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  邢延文二〇二〇年七月二十四日书记员  陈昊天
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执2136号申请执行人：王磊，男，1983年12月1日出生，满族，住址：沈阳市大东区。被执行人：沈阳世博置地房产开发有限公司，住址：沈阳法库经济开发区。法定代表人：郭军，职务：执行董事。申请执行人王磊申请执行被执行人沈阳世博置地房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依据（2019）辽0104民初11070号民事判决书立案执行后，向被执行人送达了执行通知书和财产报告令。经网络查控系统查询，被执行人的银行存款、车辆、证券、金融理财类产品、收益类保险、公积金等均没有可供执行财产。2020年7月21日，因被执行人未履行判决义务，本院将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已对申请人提供的执行线索进行逐一核实，现被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0104执2136号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  鉴铭宇审判员  张景华审判员  王 刚二〇二〇年七月二十一日书记员  李 根
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初2446号原告：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县县城振兴路东段。法定代表人：李广良，职务：理事长。委托诉讼代理人：杨红彬，系该单位员工。被告：纪翠夏，女，1988年6月25日出生，汉族，住内黄县。被告：张现磊，男，1987年6月21日出生，汉族，住内黄县。被告：宛玲玲，女，1989年2月15日出生，汉族，住内黄县。原告内黄县农村信用合作联社与被告纪翠夏、张现磊、宛玲玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨红彬、被告宛玲玲到庭参加了诉讼，被告张现磊、纪翠夏经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内黄县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告纪翠夏、张现磊偿还原告借款5万元整、利息（从2017年7月14日开始直至借款还清之日,月利率按10.44‰)及罚息(从2018年7月14日开始直至借款还清之日,月利率按15.66‰),本金均按5万元整；2、2017年7月14日至2018年7月14日借款利息人民币8874元,(以5万元为本金,利率为10.44‰),利息和本金合计人民币58874元；3、判令被告宛玲玲对本金、利息及罚息负连带清偿责任；4、与诉讼有关的一切费用由被告承担。事实和理由：2017年7月14日，原告与被告纪翠夏签订借款合同，约定被告纪翠夏向原告借款人民币5万元，借款期限为2017年7月14日至2018年7月14日期间内连续借款，并约定月利率10.44‰，同时，被告张现磊（纪翠夏配偶）与原告签订借款人配偶承诺书，被告宛玲玲是上述借款的连带责任保证人，并与原告签订了保证合同。借款合同签订后，原告按合同约定向被告纪翠夏发放了贷款。借款到期后，被告纪翠夏没有按照约定还款付息，原告不再与其续签合同。经多次催要，被告纪翠夏始终不能履行还款义务，担保人也没有履行担保义务。为维护原告合法权益，向贵院提起诉讼，希望法院判如所请。被告宛玲玲辩称，贷款属实，钱不是我用的，我是担保人。被告张现磊、纪翠夏未答辩未提供证据。经审理查明，2016年3月8日，原告与被告纪翠夏签订了最高额个人借款合同，合同约定借款人向贷款人申请2016年3月8日至2019年3月8日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币5万元，借款期限36个月，贷款利率为固定利率，逾期加收50%罚息。被告张现磊于2016年1月26日与原告签订了借款人配偶承诺书，承诺书约定“本人完全知晓并同意纪翠夏向贵社申请评级授信金额伍万元，期限36个月，用于种植大棚。同意其与贵社签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款的约束。同时，本人承诺将家庭全部财产作担保与其共同承担该笔借款的偿还义务”。被告宛玲玲是上述借款的连带责任保证人，并与原告签订了保证合同，保证合同第四条约定“保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。主合同约定分期分次还款的，保证人对主合同项下分期履行的还款义务分别承担保证责任，保证期间分别为各期债务履行期届满之日起，至最后一期还款期限届满之日后两年止”。根据合同约定，被告纪翠夏于2017年7月14日从原告处借款5万元，借款期限至2018年7月14日，利率为10.44‰。以上所述，由原告提供的借款申请书、借款合同、保证合同、借款承诺书、借款人配偶承诺书、身份证复印件、影像资料、放款通知单、过账凭证、借款借据及当事人的陈述证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案原、被告之间签订的个人借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效合同，本院予以确认。被告纪翠夏作为借款人应按约定履行还款付息的责任。被告张现磊与原告签订借款人配偶承诺书，承诺将家庭全部财产作担保与纪翠夏共同承担该笔借款的偿还义务，故其应当与借款人共同承担还款责任。被告宛玲玲承认担保事实，其作为借款的连带责任保证人应当承担连带清偿责任，被告宛玲玲作为保证人在承担保证责任后，有权向债务人被告纪翠夏、张现磊追偿。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告纪翠夏、张现磊应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告内黄县农村信用合作联社借款本金人民币5万元及利息（含罚息）（从2017年7月14日起至2018年7月14日止按月利率10.44‰计算；从2018年7月15日起至还清款之日止按月利率15.66‰计算，本金均按5万元计算）；二、被告宛玲玲对本判决第一项所确定的债务负连带清偿责任；被告宛玲玲承担保证责任后有权向被告纪翠夏、张现磊追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费636元，由被告纪翠夏、张现磊、宛玲玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人、代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭卫锋二〇二〇年七月十三日书记员  康中亚
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民特747号申请人：孙守云，女，1964年8月17日生，汉族，住平度市。委托代理人：刘坤，山东天正平律师事务所律师。申请人：张雪，女，1979年12月8日生，汉族，住平度市。本院于2020年7月30日立案受理申请人孙守云与申请人张雪关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷于2020年7月30日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、张雪返还孙守云借款75000元，于2020年8月31日前付10000元，于2021年1月31日前付15000元，于2021年3月31日前、5月31日前、7月31日前、9月30日前、11月30日前各付10000元。上述款项支付至孙守云在中国农业银行62×××79的账户。二、若张雪逾期支付上述任一笔款项，孙守云可就全部未付款项申请执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人孙守云与申请人张雪于2020年7月30日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张雪冰二〇二〇年七月三十日            本件与原件核对无异      法官助理张子君            申请执行期限为履      行期届满二年内提出      书记员张岩
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初2812号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行，住所地：新乡市牧野区和平大道189号邮政大厦。负责人：马瑞国，行长。委托诉讼代理人：杨全星，北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜金辉，北京德恒（郑州）律师事务所律师。被申请人：张凤丹，女，汉族，1989年2月15日出生，住河南省延津县。被申请人：孙金彬，男，汉族，1983年11月1日生，住河南省获嘉县。被申请人：郑立银，男，汉族，1976年8月18日生，住河南省新蔡县。被申请人：张凤根，男，汉族，1982年8月21日出生，住河南省延津县。被申请人：新乡市卫滨区恒安包装材料有限公司，住所地：新乡市卫滨区平原乡十五里堡村。法定代表人：张凤丹。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行诉被告张凤丹、孙金彬、郑立银、张凤根、新乡市卫滨区恒安包装材料有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张凤丹、孙金彬、郑立银、张凤根、新乡市卫滨区恒安包装材料有限公司名下130000元银行存款或查封、扣押同等价值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张凤丹、孙金彬、郑立银、张凤根、新乡市卫滨区恒安包装材料有限公司名下130000元银行存款或查封、扣押同等价值财产。案件申请费1150元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  ：林晖二〇二〇年七月八日书记员  ：王君
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0830民初2678号原告：郭延香，男，1954年7月1日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：李国强，汶上郭楼法律服务所法律工作者。被告：郭金坤，男，1972年3月29日出生，汉族，居民，住汶上县。原告郭延香与被告郭金坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭延香委托诉讼代理人李国强到庭参加诉讼，被告郭金坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭延香向本院提出诉讼请求：一、判令被告郭金坤偿还原告郭延香借款本金43400元并支付利息1316.20元；二、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的要求被告支付利息1316.20元变更为要求被告从2020年6月9日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至实际付清之日止。事实与理由：2015年2月17日和2020年5月6日，被告郭金坤从原告处总计借款43400元，并向原告出具借条两份。时至今日，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，严重损害了原告的合法权益和经济利益。特诉至贵院，请依法判决。被告郭金坤未到庭亦未答辩。根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月17日，被告郭金坤向原告郭延香借款13000元，被告向原告出具借条一张，双方未约定借款利息及还款期限。另外，被告郭金坤因归还银行贷款，分别于2016年10月10日、2017年4月8日、2018年6月25日向原告郭延香借款22001.32元、4000元、4329元，并出具了欠条三张，其中前两次欠条系被告郭金坤本人出具，第三次系郭金坤妻子郭爱芳出具。2020年5月6日，被告郭金坤将2016年10月10日、2017年4月8日、2018年6月25日的三张欠条收回后向原告郭延香出具借条一张，注明：“今借到郭延香现金叁万零肆佰元整（30400元），（以前借条合在一起），东槚郭金坤，2020年5月6日”。后原告诉至本院，要求被告偿还借款本金及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郭延香提交的证据足以证实被告郭金坤欠原告借款43400元未偿还的事实，故原告要求被告偿还借款43400元事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起至实际付清之日止按年率6%支付资金占用期间的利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自身相关诉讼权利的放弃，其应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭金坤于本判决生效后十日内向原告郭延香偿还借款本金43400元，并自2020年6月9日起至实际清偿之日止，按年利率6%支付资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费443元，由被告郭金坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  林海建二〇二〇年七月十四日书记员  杨 晓
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初2082号原告：某物业公司，住所地青岛市李沧区。负责人：张某，职务总经理。委托诉讼代理人：刘某，某律师事务所律师。被告：江某，女，汉族，助青岛市李沧区。原告某物业公司与被告江某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告某物业公司撤回起诉。本案案件受理费人民币208元（原告已预交），减半收取人民币104元，由原告负担。审判员  毛国宏二〇二〇年七月十六日法官助理张栋书记员沈佳妮
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民初230号 原告：中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行，住所地潍坊高新区北海路2052号青青家园小区2-3号商住楼15号。 负责人：张旭，行长。 委托诉讼代理人：董滨，男，1976年9月20日生，汉族，住山东省潍坊高新区，单位职工， 委托诉讼代理人：王长喜，山东担道律师事务所律师。 被告：郭凤会，女，1971年11月20日生，汉族，住山东省临沂市沂水县， 被告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室。 法定代表人：谭建国，董事长。 原告中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行（以下简称“工商银行潍坊开发支行”）与被告郭凤会、中安金控资产管理有限公司（以下简称“中安金控公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行潍坊开发支行的委托诉讼代理人董滨及王长喜到庭参加诉讼，二被告经公告送达开庭传票均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工商银行潍坊开发支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郭凤会偿还原告借款本金30596.58元、利息2636.23元、复利、罚息（该利息、复利、罚息暂计算至2019年4月10日，此后利息、复利、罚息等按合同约定继续计算至实际还清之日止）；2、确认原告对小型轿车（车辆品牌：本田思域、车辆型号：DHW7181(C1V1C1.8M)、车辆识别代码：LMHFA152085022871、发动机号3022881）享有优先受偿权；3、依法判令被告中安金控公司对第一项债务承担连带偿还责任；4、诉讼费用及实现债权费用由各被告连带承担。事实与理由：2018年6月28日，原告与被告郭凤会签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定郭凤会向原告借款33910元，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金，中安金控公司提供连带责任保证。郭凤会以其购买的车牌号为鲁Ｑ×××××车辆作为抵押。至2019年4月10日，被告已连续违约5次，停止还款，原告诉至法院。 郭凤会、中安金控公司未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月28日，原告与郭凤会签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定郭凤会向中安金控公司购买的汽车，车辆销售总价为48500元，郭凤会支付首付款14590元，剩余车款由郭凤会向原告申请办理汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为33910元，以按月分期等额方式向原告偿还借款，分24期还款，首期偿还1547.65元，后期每月偿还1511元，若郭凤会没有按时足额偿还透支资金，原告有权按照按约定向郭凤会收取透支利息、复利、违约金等，中安金控公司为郭凤会承担全程连带责任保证，保证人为分期付款申请人提供的保证担保的保证期间为自主债务履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起三年，分期款项发放人依约要求分期付款申请人提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期日之次日起三年。 郭凤会将其购买的车牌号为鲁Ｑ×××××号（车辆识别代码：LMHFA152085022871）的本田思域牌汽车抵押给了原告，双方于2018年7月24日到车辆管理所办理了抵押登记。 原告按合同约定支付借款。被告在还款过程中出现逾期，至2019年4月10日，被告尚欠借款本金30596.58元、利息2636.23元、复利、罚息，原告主张之后的利息、复利、罚息等按合同约定计算至实际还清之日止。 为证明上述事实，原告提交了合同、欠款凭证、车辆登记证书等证据。对上述证据的真实性，本院予以确认并载卷佐证。 另，原告主张实现债权的费用4393.97元，提交委托代理合同予以证明。 本院认为，原、被告签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》是各方的真实意思的表示，且不违背法律、法规强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行权利义务。被告郭凤会从原告处借款33910元，但却未依约还款，至2019年4月10日，被告尚欠借款本金30596.58元，此行为已构成违约，又因双方当事人在合同中就利息及罚息等进行了约定，且不违反相关法律规定，对原告主张至2019年4月10日的借款利息2636.23元、复利、罚息及之后的利息、复利、罚息主张按照合同约定计算的诉讼请求，本院予以支持。 郭凤会将其购买的车牌号为鲁Ｑ×××××号（车辆识别代码：LMHFA152085022871）的本田思域牌汽车抵押给了原告，并办理了抵押权登记手续，原告要求对该涉案车辆享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。 被告中安金控公司自愿为以上借款提供连带责任保证，现被告郭凤会未按约还款，故，中安金控公司应对此债务承担连带清楚责任。 原告要求被告支付实现债权的费用，但未提供实际支付的凭证，证据不足，本院不予支持。 被告郭凤会、中安金控公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郭凤会偿还原告中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行借款本金30596.58元、利息2636.23元、复利、罚息（利息、复利、罚息计算至2019年4月10日，之后的借款利息、复利、罚息等按合同约定计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、原告中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行对被告郭凤会名下的鲁Ｑ×××××号（车辆识别代码：LMHFA152085022871）本田思域牌汽车享有优先受偿权； 三、被告中安金控资产管理有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；保证人履行保证责任后，在履行责任范围内有权向被告郭凤会追偿； 四、驳回原告中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行的其他诉讼请求。 案件受理费631元，财产保全费352元，共计983元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  高 鹏 人民陪审员  齐宗昌 人民陪审员  徐玉泉 二〇二〇年七月三十日 法官助理杨岩 书记员王琮
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初1813号原告：王建杰，男，汉族，1955年11月11日出生，住河南省唐河县。被告：史鹏，男，汉族，生于1972年11月23日，住唐河县。被告：高红岩，女，汉族，生于1972年3月1日，住唐河县。被告：唐河县金泗洲养殖服务有限公司统一社会信用代码：914113286753992160。法定代表人：史鹏，系公司经理。地址：唐河县新华路中段。三被告委托代理人：尹群才，唐河县泗州法律服务所法律工作者。原告王建杰与被告史鹏、高红岩、唐河县金泗洲养殖服务有限公司为民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及三被告的诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年6月20日，被告高红岩以唐河县金泗州养殖服务有限公司的名义向原告借款5万元，约定利率为月息壹分，2017年10月18日被告史鹏以唐河县金泗州养殖服务有限公司名义向原告借款15万元，约定利率为月息壹分；2018年3月16日，史鹏以唐河县金泗州养殖服务有限公司名义向原告借款10万元，约定利率为月息壹分，借款到期后，原告多次追要无果，故请求三被告偿还借款本金及利息。原告为支持其请求成立，向法庭提交以下证据：1、原告身份证，证明原告主体资格；2、借款合同和欠条，证明被告借款的事实。三被告代理人辩称，借款属实，其中2019年4月28日已经归还本金4000元，2020年1月23日归还本金1000元，2019年8月23日归还本金3000元，下欠本金29.2万元及利息，愿意归还。三被告为支持其请求成立，向法庭提交收条3张，证明被告已还本金8000元。根据原、被告陈述和双方提交的证据，法庭确认以下案件事实：2017年6月20日，被告唐河县金泗州养殖服务有限公司与原告王建杰签订借款合同，被告借款5万元，借款期限壹年，月息壹分，被告高红岩在合同上签字并加盖唐河县金泗州养殖服务有限公司印章。2017年10月18日和2018年3月16日，被告唐河县金泗州养殖服务有限公司与原告王建杰签订两份借款合同，被告分别借款15万元和10万元，借款期限壹年，月息壹分，被告史鹏在合同上签字并加盖唐河县金泗州养殖服务有限公司印章。合同签订后，原告将借款交付被告高红岩。2019年4月28日、2019年8月23日和2020年1月23日被告分别偿还原告借款本金4000元、3000元和1000元，下余借款一直未予偿还，现原告诉至本院请求三被告偿还借款本金及利息。另查，唐河县金泗洲养殖服务有限公司为自然人投资的有限责任公司，被告史鹏为法定代表人，公司的股东为史鹏和高红岩。被告史鹏和高红岩系夫妻关系。本院认为，本案系民间借贷纠纷，对于借款30万元的事实，有原告提交的借款合同为证，且三被告不持异议，故本院予以确认。本案的借款合同中，被告史鹏签订的借款合同加盖有被告唐河县金泗州养殖服务有限公司印章，被告史鹏辩称系公司借款，自己仅是职务行为，作为唐河县金泗州养殖服务有限公司的法定代表人，被告史鹏有签订借款合同的权利，但接受借款的是被告高红岩个人，给原告出具借款利息欠条的也是史鹏个人，唐河县金泗州养殖服务有限公司的股东为史鹏和高红岩，系夫妻二人共同生产经营，被告未提供借款进入公司账用于公司业务的证据，故本院认定史鹏与唐河县金泗州养殖服务有限公司债务混同，应当与公司共同偿还借款。被告高红岩以公司的名义与原告签订借款合同，被告高红岩仅是公司的股东，没有对外签订合同的权利，因此，被告高红岩在借款合同上的签字应视为其个人行为，并且借款系高红岩个人所收，故高红岩在借款合同上的签字行为构成债的加入，应与公司共同承担还款责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条规定，“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外”。被告2019年4月28日、2019年8月23日和2020年1月23日分别偿还借款本金4000元、3000元和1000元，因被告所偿还本金数额不足以清偿其所负的全部债务，且在偿还之日三笔债务均已到期，因三笔借款约定利率均为月息壹分，均无担保，因此认定为债务负担相同，按照债务到期的先后顺序抵充，因2017年6月20日的5万元借款先到期，故偿还的8000元本金与该笔借款本金相抵充。双方借款利率的约定符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告史鹏、唐河县金泗洲养殖服务有限公司于判决生效后十日内共同偿还原告王建杰借款本金25万元，其中10万元本金自2018年3月16日起按月息壹分计付利息至借款付清之日止；15万元本金自2017年10月18日起按月息壹分计付利息至借款付清之日止；二、被告高红岩、唐河县金泗洲养殖服务有限公司于判决生效后十日内共同偿还原告王建杰借款本金5万元，并自借款之日2017年6月20日起按月息壹分计付利息至2019年4月28日；自2019年4月29日起按本金4.6万元月息壹分计付利息至2019年8月23日；自2019年8月24日起按本金4.3万元月息壹分计付利息至2020年1月23日；自2020年1月24日起按本金4.2万元月息壹分计付利息至借款付清之日止。案件受理费5800元，由被告史鹏、高红岩、唐河县金泗洲养殖服务有限公司承担。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘永跃二〇二〇年七月二十七日书记员  张新坤
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执2680号之一申请执行人：王倩，女，1979年8月12日出生，汉族，住山东省东平县。被执行人：刘霞，女，1979年6月14日出生，汉族，住长春市二道区。原告王倩与被告刘霞民间借贷纠纷一案，济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初4314号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年4月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行的标的为：被执行人刘霞向申请执行人王倩偿还借款100000元及利息，并承担案件受理费、申请书费、执行费。本院在执行过程中，向被执行人刘霞发出执行通知、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。已执行了部分欠款，剩余部分，本院依法查询了银行、房管、车管、证券、工商等部门，均未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人王倩未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院对申请执行人王倩进行了约谈。本院已限制被执行人刘霞高消费。以上事实有民事判决书、财产查询反馈表、限制消费令、谈话笔录等证据事实。本院认为，被执行人刘霞名下无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 兴审判员 齐 栋审判员 张 东二〇二〇年七月二十九日书记员 郑兆群
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125财保129号申请人：高桂珍，女，汉族，1969年6月29日生，住济南市济阳区。系郭群群之母。申请人：郭洪水，男，汉族，1972年10月15日生，住济南市济阳区。系郭群群之父。申请人：马某2，男，汉族，1988年5月11日生，住济南市济阳区。系郭群群丈夫。申请人：马某1，男，汉族，2015年9月27日生，住济南市济阳区。系郭群群之子。法定代理人：马某2，男，汉族，1988年5月11日生，住济南市济阳区。系马某1父亲。被申请人：石光亮，男，汉族，1971年3月29日生，住济南市章丘区。被申请人：济南昌盛运输有限公司，住所地济南市济阳区曲堤镇大奎南村。统一社会信用代码：91370125664861233C。法定代表人：刘功明，经理。申请人高桂珍、郭洪水、马某2、马某1因机动车交通事故责任非诉财产保全一案，于2020年7月15日向本院提出申请，申请查封被申请人石光亮驾驶的登记在济南昌盛运输有限公司名下的鲁Ａ×××××号重型自卸货车一辆，保全价值100000元。中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人高桂珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人石光亮驾驶的登记在济南昌盛运输有限公司名下的鲁Ａ×××××号重型自卸货车一辆。查封期限：自2020年7月15日至2022年7月14日。案件申请费1020元，由申请人高桂珍、郭洪水、马某2、马某1负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  张健超二〇二〇年七月十五日书记员  张 红
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初2051号原告：呼海英，女，1957年8月9日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：李凯，河南至尊律师事务所律师。被告：杜东元，男，1970年12月16日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告呼海英与被告杜东元民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告呼海英委托诉讼代理人李凯，被告杜东元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告呼海英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10万元及利息，利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，2011年12月2日，被告因需要资金周转，向原告借款10万元，原告将借款交付被告后，被告向原告出具了借据，载明：今借到呼海英现金壹拾万元整，借款人杜东元。原告多次要求被告偿还借款至今未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告杜东元辩称，被告对借原告10万元的事实予以认可。被告已经将御峰名苑小区的房屋抵顶给原告，原告不应再主张利息。被告现在没有能力偿还原告借款。本院经审理认定事实如下：2011年12月2日，被告杜东元向原告出具借据一份，内容为：借据，2011年12月2日，今借到呼海英人民币（大写）壹拾万元整，￥100000元，借款人杜东元。原告庭审中称，原告与被告爱人系同乡关系，被告称需要资金周转，原告在朝阳花园原告家中将10万元现金支付给被告，没有约定利息，被告也没有支付过利息。被告对借据及借款事实予以认可，但辩称不应计算利息。原告对被告辩称其将御峰名苑小区的房屋抵顶给原告不予认可。原告于2020年5月28日向本院提交起诉状。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告呼海英主张被告杜东元偿还借款本金10万元，被告杜东元向原告呼海英出具借据，原告称原告在朝阳花园原告家中将10万元现金支付给被告，被告对借据真实性无异议，对借款事实亦予以认可，被告杜东元应偿还原告借款本金10万元。关于原告主张的利息，被告辩称其将御峰名苑房屋抵顶给原告，原告对此不予认可，且被告也未提交相关证据予以证明，故利息应自2020年5月28日至本判决实际履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：限被告杜东元于本判决生效之日起十日内偿还原告呼海英借款本金10万元及利息，利息自2020年5月28日至本判决实际履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收1150元，财产保全申请费1020元，合计2170元，由被告杜东元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  王飞二〇二〇年七月三十日代理书记员  卢旭
河南省新郑市人民法院支 付 令（2020）豫0184民督93号申请人：中国农业银行股份有限公司新郑市支行，住所地河南省新郑市人民西路20号，统一社会信用代码9141018417043651XB（1－1）。负责人：王小平，行长。委托诉讼代理人：周飞艳，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵婷婷，河南陆达律师事务所实习律师。被申请人：王玉超，男，1988年9月29日出生，汉族，住河南省郑州市新郑市。申请人中国农业银行股份有限公司新郑市支行（以下简称农行新郑支行）于2020年7月3日向本院申请支付令。申请人农行新郑支行称，2018年1月，被申请人向申请人提交信用卡申请表及相关办卡资料，表示愿意遵守《中国农业银行信用卡章程》和《中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约》（个人卡）规定。申请人审核被申请人提交的相关资料后，向被申请人核发信用卡，被申请人刷卡消费后，未按约定归还本息。基于上述事实,依据法律规定,申请人特向法院提起申请,要求被申请人王玉超给付申请人农行新郑支行欠款7012.50元，其中本金6154.55元、利息627.99元、逾期还款违约金229.96元（利息和违约金暂计算至2019年11月26日，此后按合约章程约定计算至实际清偿之日止）。本院经审查认为，王玉超向农行新郑支行申领信用卡时明确表示已充分了解并清楚知道信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则；《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》3.4载明：最低还款额＝信用额度内消费金额*10%＋预借现金交易金额*100%＋分期付款约定的应计入账单的最低还款额*100%＋前期最低还款额未还部分*100%＋所有费用和利息*100%＋超过信用额度消费金额*100%，4.1载明：透支利率上限为日利率万分之五（下限为日利率万分之五的0.7倍）、甲方按月计收复利、特定产品计收单利，4.3载明：未能按期偿还账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1欧元/1美元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金；农行新郑支行提交的账户详细信息表、SAS系统明细显示：涉案信用卡进入不良日期为2019年5月17日，截止2019年11月26日，王玉超共拖欠农行新郑支行借款本金（含额度内分期）6154.55元、利息627.99元、逾期还款违约金229.96元。申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王玉超应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司新郑市支行借款本金6154.55元、利息627.99元、逾期还款违约金229.96元（利息和违约金暂计算至2019年11月26日，此后按合约章程约定计算至实际清偿之日止，以不超过年利率24%为限）。申请费17元，由被申请人王玉超负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  王留成二〇二〇年七月十五日书记员  付焕杰
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1424民初1978号 原告：山东盘高建筑安装有限公司，住所地：山东省临邑县临盘镇。 法定代表人：高连坤。 委托诉讼代理人：夏祥光，男，1986年5月15日出生，汉族，住临邑县。 被告：高富祥，男，1959年11月19日出生，汉族，住山东省临邑县。 被告：石青，男，1979年1月8日出生，汉族，住临邑县城区。 原告山东盘高建筑安装有限公司（以下简称盘高公司）与被告高富祥、石青侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李广民独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人夏祥光、被告高富祥、石青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告盘高公司诉称，德州双泰置业有限公司欠原告工程款，经双方协商，德州双泰置业有限公司用临邑县金穗小区5号楼6#车库、6号楼2#、9#、10#、12#、13#车库共计6个车库抵顶了原告部分工程款。两被告将上述车库侵占并阻碍原告占有、处分上述车库，原告报警后经民警协商仍未得到妥善处理。原告无奈诉至法院，请求被告停止侵占临邑县金穗小区5号楼6#车库、6号楼2#、9#、10#、12#、13#车库，将上述6个车库腾空并返还原告；停止对原告就案涉车库行使占有、使用、收益、处分权利的侵害（庭审中增加的主张）；本案诉讼费用由被告承担。 被告高富祥辩称，2011年时德州双泰置业有限公司叫我来金穗小区负责物业，并把案涉车库的钥匙交给我保管，后来金穗小区的业主组织成立了业主委员会，业主委员会聘请我为物业经理。我知道德州双泰置业有限公司把案涉车库给了金穗小区的业主，德州双泰置业有限公司从未通知我把车库给了原告，原告从未来认领车库。原告起诉我是错误的，应当驳回原告对我的起诉。 被告石青辩称，德州双泰置业有限公司没有按照约定给业主修建相关设施、提供相关服务，业主找德州双泰置业有限公司解决问题，德州双泰置业有限公司把案涉车库给了业主，案涉车库是金穗小区业主的，不是原告的。我没有占用案涉车库，我也不是业主委员会的主任，原告起诉我是错误的。 本院经审理查明，德州双泰置业有限公司是临邑县金穗小区的开发商。原告称德州双泰置业有限公司欠原告工程款，经双方协商，德州双泰置业有限公司用临邑县金穗小区5号楼6#车库、6号楼2#、9#、10#、12#、13#车库共计6个车库抵顶了原告部分工程款。针对其主张，原告向本院提供了原告与德州双泰置业有限公司签订的《协议书》及德州双泰置业有限公司就案涉车库给原告的负责人之一洪继军出具的收据加以证明。两被告不认可原告的上述主张。被告石青称德州双泰置业有限公司没有按照约定给金穗小区的业主修建相关设施、提供相关服务，业主找德州双泰置业有限公司解决问题，德州双泰置业有限公司把案涉车库给了业主。被告高富祥称2011年时德州双泰置业有限公司叫其来金穗小区负责物业，并把案涉车库的钥匙交给其保管，后来金穗小区的业主组织成立了业主委员会，业主委员会聘请其为物业经理。其知道德州双泰置业有限公司把案涉车库给了金穗小区的业主，德州双泰置业有限公司从未通知其把车库给原告了，原告从未来认领车库。两被告未就其上述主张向本院提供证据。原告称德州双泰置业有限公司用案涉车库抵顶了欠原告的部分工程款后，原告一直未使用案涉车库，2020年6月份原告对案涉车库行使权利时发现案涉车库被占用，被告阻碍原告对案涉车库行使权利。被告称案涉车库是金穗小区业主的，被告本人并未占用案涉车库。另查明，目前为止案涉车库不能办理登记手续。 以上事实经过，由原、被告陈述、原告提供的证据、本院的询问笔录及庭审笔录在卷予以证实。 本院认为，被告称德州双泰置业有限公司将案涉车库给了金穗小区的业主，被告未就其上述主张向本院提供证据，对被告的上述主张本院不予认可。原告提供的《协议书》、收据可以证明德州双泰置业有限公司用案涉车库抵顶了欠原告的部分工程款。虽然因案涉车库不能办理登记手续而未进行登记，但原告有权依据与德州双泰置业有限公司的协议对案涉车库享有占有、使用、收益及处分的权利，被告在对案涉车库不享有权利的情况下不得阻碍原告行使上述权利。原告未提供证据证明两被告侵占了案涉车库，两被告也不认可自己侵占了案涉车库，故原告请求两被告将案涉车库返还给原告本院不予支持。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告高富祥、石青不得阻碍原告山东盘高建筑安装有限公司对临邑县金穗小区5号楼6#车库、6号楼2#、9#、10#、12#、13#车库行使占有、使用、收益及处分的权利； 二、驳回原告山东盘高建筑安装有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由原告山东盘高建筑安装有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  李广民 二〇二〇年七月二十四日 书记员  王 慧
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执1980号之六 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司 被执行人:刘汝杰 本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2018）鲁1202民初3037号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘汝杰银行存款20200元，期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 陈 峰 二〇二〇年七月十四日 书记员 杨光桐
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初4612号之一原告：关振云，女，1963年4月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：王阳，河南华珠律师事务所律师。被告：王自国，男，1959年06月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：袁华鹏，河南博涛律师事务所律师。被告：王自兴，男，1963年01月01日出生，汉族。委托诉讼代理人：袁华鹏，河南博涛律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司驻马店分公司。负责人：徐宏伟，总经理。委托诉讼代理人：李泽，河南天景律师事务所律师。本院于2020年6月9日立案受理了原告关振云诉被告王自国、王自兴、太平财产保险有限公司驻马店分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判长  王继伟审判员  康 兵审判员  樊 婷二〇二〇年七月二十七日书记员  安 鑫
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初123号原告：广发银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区锦绣路万康商务中心B幢。负责人：王少华，系该行行长。委托诉讼代理人：潘杨义，该银行员工。被告：林卫东，男，1966年12月30日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：杨惠华，女，1977年3月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告广发银行股份有限公司温州分行与被告林卫东、杨惠华金融借款合同纠纷一案，原告于2020年1月3日向法院提起诉讼，诉请：1.被告林卫东偿还原告借款本金人民币167518.5元及期内利息（截止2020年1月3日为6955.3元，之后以未还本金为基数，按基准利率上浮60%计算至履行之日）、罚息（截止2020年1月3日为4603.39元，之后以到期本息为基数，按基准利率上浮108%计算至履行之日）、利息的复利（截止2020年1月3日为266.94元，之后以期内利息为基数，按基准利率上浮108%计算至履行之日）、罚息的复利（截止2020年1月3日为165.97元，之后以罚息为基数，按基准利率上浮108%计算至履行之日），暂计算至2020年1月3日，被告林卫东尚欠原告借款本息合计179510.1元，被告杨惠华对婚姻关系存续期内三笔借款本息合计37186.43元承担共同还款责任；2.本案诉讼费用及原告为本案支出的其他全部费用均由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告林卫东与被告杨惠华原系夫妻关系，二人于2001年2月27日登记结婚，于2017年10月25日登记离婚。2016年3月25日，被告林卫东向原告提交编号为1604070313的《自信卡（自信一贷）申请表》，被告杨惠华在该《自信卡（自信一贷）申请表》“借款人配偶（共同借款人）”处签字,原告受理后经审核，与被告林卫东签订了编号为134169004440的《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定，原告向被告林卫东提供授信额度为20万元，额度有效期自2016年4月8日起至2021年4月8日止，还款方式为等额本息，利率以浮动利率方式执行，以基准利率上浮60%计息；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按约定的贷款利率上浮30%的罚息利率计收罚息，未按期支付的利息，按罚息利率计收复利。上述协议签订后，被告林卫东于2016年4月25日至2019年1月4日期间共向原告借款11笔，借款年利率均为7.6%，因被告林卫东未按约还本付息，原告于2020年1月3日宣布借款提前到期，截止当日，欠款情况如下：借款日期到期日期借款金额（元）余欠本金总额（元）余欠逾期本金（元）余欠利息（元）余欠罚息（元）余欠复利（元）2016/4/252019/4/2520000011751.0111751.0136.60780.131.032017/3/252020/3/254260015538.4711838.60650.60463.6324.842017/7/32019/7/3330007293.257293.25131.36451.315.022018/3/12020/3/1120006725.145123.81281.59200.6810.762018/4/22021/4/23700027550.8310064.941461.36394.1557.672018/4/22021/4/22300017126.206256.57908.43245.0935.862018/5/292021/5/291890014569.735108.97778.83200.0730.852018/7/22020/7/2105007600.084371.50358.20171.1913.862018/7/282021/7/28110009052.292936.09490.61114.9819.392018/11/282019/11/284600034797.5434797.541016.921385.0734.472019/1/42021/7/41600015514.045032.10840.80197.0933.19合计167518.58104574.386955.34603.39266.94本院认为，《自信卡（自信一贷）申请表》约定被告林卫东未按约还本付息，原告有权宣告借款提前到期，该约定是在出现根本性违约或债权不安等情形下赋予债权人的权利救济，属于解除权行使，其后果是使合同关于到期日的合同约束力归于消灭，故原告既已选择宣告贷款提前到期，其要求计收逾期利息的请求缺乏合同依据。且在此情形下，请求支付逾期利息存在双重救济适当性的考量，容易造成宣告提前到期权利的滥用，及对不良贷款风险化解的必要容忍度降低。故本院对原告宣告借款提前到期后的逾期利息不予支持。被告林卫东所提其系因2019年1、2月份还入本金后原告限制其贷款额度不再发放新的贷款，致使其无法于2019年3月正常还本付息从而出现违约的意见，与本案无关联性，本院不予采纳。因被告杨惠华已在《自信卡（自信一贷）申请表》“借款人配偶（共同借款人）”处签字，且本案于2017年10月25日即二被告离婚前所发放三笔贷款均在二被告婚姻关系存续期间发生，故被告杨惠华所提其未曾用过相关借款不应承担责任的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林卫东于本判决生效之日起十日内偿付原告广发银行股份有限公司温州分行借款本金167518.58元及利息、罚息、复利（截止2020年1月3日的利息、罚息、复利分别为6955.3元、4603.39元、266.94元，之后的利息以62944.2元为基数按年利率7.6%计算，罚息以104574.38元为基数、复利以6955.3元为基数均按年利率9.88%计算，均计算至款项还清之日止，对逾期利息不再计收复利）；其中被告杨惠华对借款本金34582.73元及利息、罚息、复利承担共同还款责任（截止2020年1月3日的利息、罚息、复利分别为818.56元、1695.07元、30.89元，之后的利息以3699.87元为基数按年利率7.6%计算，罚息以30882.86元为基数、复利以818.56元为基数均按年利率9.88%计算，均计算至款项还清之日止，对逾期利息不再计收复利）。二、驳回原告广发银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3804元，减半收取1902元，由被告林卫东负担，由被告杨惠华共同负担其中的380.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 庄千千二〇二〇年七月一日代书记员 金旋旋
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2020)豫1302执820号申请执行人：边震，男性，1987年07月19出生，汉族，住南阳市宛城区。被执行人：梁丽，女性，1968年01月02出生，汉族，住宛城区。被执行人：周烨，男性，1992年07月16出生，汉族，住宛城区。本院在执行申请执行人边震与被执行人梁丽、周烨借款合同纠纷一案中，于2019年1月25日查封了被执行人周烨、梁丽名下位于宛城区汉冶街道办事处袁庄社区居委会信臣路北侧建业森林半岛40幢2单元1502室房产（不动产权证号：20180025004）。但该房产系卧龙区人民法院首封，暂无法处置。2020年7月1日申请人边震与被执行人梁丽、周烨达成执行和解协议，私下协商解决，申请人申请撤回对本案件的执行。依照《最高人民法院关于适用》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)豫1302民初8166号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张新军执行员  王 于执行员  杨 洋二〇二〇年七月二十三日书记员  孙奕忱
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2015）鲁1302执3026号 申请执行人：周如省 被执行人：临沂市兰山区半程镇范家村村民委员会 本院立案执行的申请执行人周如省与被执行人临沂市兰山区半程镇范家村村民委员会民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已履行完毕，申请执行人向本院出具了结案申请，本案已执行完毕。 现通知结案，将被执行人从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，并解除限制消费等执行措施。 二〇二〇年七月八日
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初3728号 原告：张海胜，男，1986年8月10日出生，汉族，住河南省通许县。 被告：张延倍，男，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 本院在审理原告张海胜与被告张延倍房屋租赁合同纠纷一案中，因原告起诉被告主体错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张海胜撤回对被告张延倍的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告张海胜负担。 ? 审 判 员 彭晓晓 二〇二〇年七月十三日 代书记员 张静君
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1382民初2289号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行，住址涟源市石马山镇新城路创安金城110-112号门面。 负责人戴琎，该行行长。 委托诉讼代理人肖归国，男，该行职工，代理权限：一般授权。 被告王东方，男，1976年10月29日出生，汉族，居民，住涟源市蓝田办事处。 原告中国邮政储蓄银行股份有公司涟源市支行与被告王东方信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有公司涟源市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有公司涟源市支行撤回起诉处理。 审 判 员  谭文革 二〇二〇年七月二十五日 代理书记员  刘文亭 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。