wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民特661号申请人：于金花。申请人：田振。申请人：田侠。申请人：田静。田振、田侠、田静关于其母亲于金花的赡养问题，经明村镇人民调解委员会调解，三方自愿达成如下协议：1、于金花的养老保险存折由田静保管，每月存折收入的213元养老保险所得由田振、田侠和田静三方均分（每人70元），由田静现金支付给田侠和田振。属于于金花在村中每年应缴纳的各项费用（医疗保险、卫生费、或其它费用）由田静从于金花存折中支付。2、于金花由田振、田侠、田静轮流赡养，即：每个月1至10日由田振赡养，每月11至20日由田侠赡养，每月21至当月月底由田静赡养，依次循环。田振、田侠、田静在轮到自己赡养的前一日上午9时到上一轮赡养人处接于金花到自己住所，期间产生的费用由赡养人自行承担，不得动用于金花的财产。未按约定时间到前一赡养人处接回于金花的，继续赡养于金花的赡养人可以要求对方支付300元。关于于金花的赡养接送时间定于赡养交接日当日上午九点前接送，逾期不接向上一赡养人支付人民币300元。3、田振、田侠、田静在赡养于金花期间，于金花生病或者住院所产生的医疗费用凭医疗部门收费证明由三人平均承担。4、于金花百年之后，所产生的殡葬费用首先由于金花原存折所剩金额承担，多退少补，由田振、田侠、田静平均承担。5、关于于金花承包土地出租收取的租赁费用由平度市明村镇台头西村村民委员会收取后，平均分给田振、田侠、田静。6、任何一方违反此协议，由人民法院强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人于金花和田振、田侠、田静于2020年7月8日经平度市明村镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  于端尧二〇二〇年七月十六日书记员  刘莎莎
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初2344号 原告：贾俊海，男，1988年12月6日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被告：文泽天，女，1985年10月15日出生，汉族，住湖南省衡东县。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。 法定代表人：孙沁。 原告贾俊海与被告文泽天、上海寻梦信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告贾俊海于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贾俊海的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贾俊海撤诉。 案件受理费347元，减半收取计174元，由贾俊海负担。 审判员  张立宇 二〇二〇年七月二十九日 书记员  赵 琳
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保1400号申请人：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路31号，统一社会信用代码：91370800MA3CEDDG93。法定代表人：聂磊，董事长。被申请人：魏禹文,男，1982年9月19日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：周利，女，1984年11月21日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：白全新,男，1986年7月20日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：李艳飞，女，1987年4月1日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：魏新江,男，1973年10月6日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：徐芹，女，1975年3月1日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。申请人济宁农村商业银行股份有限公司与被申请人魏禹文、周利、白全新、李艳飞、魏新江、徐芹金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人魏禹文、周利、白全新、李艳飞、魏新江、徐芹银行存款25万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2020）鲁0811财保1009号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人魏禹文、周利、白全新、李艳飞、魏新江、徐芹银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司立箫二〇二〇年七月三日书记员  王 浩
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0785执恢529号申请执行人邢连东。申请执行人邢长录。申请执行人邢志超。被执行人宋修萍。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0785刑初325号刑事附带民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人投保情况,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：一、查封被执行人宋修萍在新华人寿保险股份有限公司投保的健康无忧C款保险一份（保单号码88735377272766，生效日期2016年6月6日，被保险人宋修萍）；二、查封被执行人宋修萍在新华人寿保险股份有限公司为其子张修林投保的吉祥至尊、附加08定期重疾保险一份（保单号码886368075082，生效日期2012年7月4日，被保险人张修林）；三、预扣留上述两份保险合同理赔、红利至60万元止；四、若被执行人宋修萍解除合同的，扣留上述两份保险合同约定退还保险单的现金价值；五、查封期间，未经本院许可，上述两份保险合同内容不得更改,不得变更银行账号。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卓志审判员  王进军审判员  张新国二〇二〇年七月六日书记员  邢森云
山东省昌乐县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0725行初38号 起诉人王强，男，1976年10月30日出生，汉族，住昌乐县。 2020年7月3日，本院收到王强的起诉状，起诉昌乐县司法局，请求依法判决昌乐县司法局接访过程中使用警用便携式执法记录仪的行政行为违法。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或其他组织权利义务的行为。”昌乐县司法局工作人员在接访过程中使用便携式执法记录仪的的规定行为，对起诉人的信访等权利义务并不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下： 对王强的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。 审 判 长  闫志毅 人民陪审员  秦瑞欣 人民陪审员  陈玉龙 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  薛 雨
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执365号之一 申请执行人：潘立方，男，1943年3月21日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：部金秋，男，1981年8月6日出生，住山东省东平县。 申请执行人潘立方与被执行人部金秋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初10839号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人潘立方向本院申请强制执行。本院于2020年01月13日立案执行。执行标的为被执行人部金秋偿付申请执行人潘立方借款本金280000元，利息（其中借款20万元的利息自2018年5月16日起算，借款本金7万元的利息自2018年5月17日起算，借款本金1万元的利息自2018年11月9日起均按月利率2%计算至履行完毕之日止），相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年2月27日向被执行人部金秋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求部金秋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人部金秋逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人部金秋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；被执行人在温州市不动产查询系统无登记信息；在浙江省公安厅车辆查询系统无车辆登记信息；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。被执行人部金秋名下坐落于山东省东平县××乡××村的林木所有权及林地使用权，本院已登记查封，因被执行人另涉他案，该财产非本案首封，故本案暂无法处置。暂未发现被执行人部金秋有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人部金秋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人部金秋作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人部金秋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人潘立方，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人部金秋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执365号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  林继拉 二〇二〇年七月一日 书记员  朱铭杰
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0505执455号申请执行人:中国工商银行股份有限公司安阳分行，营业场所：安阳市。法定代表人：穆谢伟，职务：行长。被执行人：李文杰，男，1971年5月1日出生，汉族，住河北省磁县。被执行人李文杰信用卡诈骗罪一案，河南省安阳市殷都区人民法院2016年5月16日作出（2016）豫0505刑初48号刑事判决书。判令：“责令被告人李文杰于本判决生效后三十日内，退赔中国工商银行安阳分行人民币379745.69元”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年04月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有奥迪牌汽车（车牌号：豫Ｅ×××××号），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年6月4日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令。四、被执行人因信用卡诈骗罪现被羁押于监狱，无其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于晓文审判员  李海新审判员  闫玮玮二〇二〇年七月十六日书记员  袁 慧
寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783民初3547号 原告：中国石化销售股份有限公司山东石油分公司。住所地：山东省济南市历下区经十路13777号9栋。统一社会信用代码：9137000072328617X0。 负责人：江建华。 委托诉讼代理人：王之香，山东舜天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜柳，山东舜天律师事务所律师。 被告：高密市大栏顺通加油站。住所地：山东省潍坊市高密市东北乡文化发展区朱家村南（胶平路东侧）。统一社会信用代码：9137078579394836XJ。 投资人：马新强，经理。 原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司与被告高密市大栏顺通加油站侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司撤诉。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由中国石化销售股份有限公司山东石油分公司负担。 审判员  袁玉霞 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李蔓琦
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执1008号申请执行人：姚祎祎，女，1992年7月23日生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被执行人：付仪伟，女，汉族，1993年2月15日生，住荥阳市。姚祎祎与付仪伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0182民初10446号民事调解书已经生效。申请执行人于2020年5月8日向本院申请强制执行，要求被执行人履行调解书义务，本院于2020年5月8日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人如期到本院进行报到，并如实向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下有车辆信息，该车已被查封，但因不在可控制范围内故无法处置，被执行人名下无其他可供执行财产；三、通过向荥阳市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，被执行人付仪伟名下无不动产登记信息、无公积金缴纳信息；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；五、再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行财产。因申请人在外地故本院通过电话告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人付仪伟负有继续向申请执行人姚祎祎履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年七月十五日书记员  买鹏姚
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初3008号原告:袁玉梅，女，1960年12月20日出生，汉族，住新蔡县。被告：新蔡县安邦物业管理有限公司，住所地新蔡县古吕镇酒厂北万和家园。法定代表人：张志强，该单位负责人。袁玉梅向本院向提出的诉讼请求：1.要求被告停止侵害、排除妨碍、赔偿损失，将涉案的房屋交给原告；2.赔偿原告财产损失25000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年10月9日购买胡金龙、胡金凤一套位于万和家园商品房，总价款为19万元。2016年11月份，原告准备装修房屋时，发现房门锁被张志强换掉，房间里的物品、被褥等物品被拉走，不知去向，还有现金21000元也被张志强占有，造成财产损失，为维护我们的合法权益，提出如上诉讼请求。本院经审查认为，原告提起诉讼必须有明确的被告，本案中，根据原告提供的被告的住所地无法查找到被告，原告也不能提供被告现在的营业场所所在地，不符合法律规定的起诉必须满足的条件之一。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下;驳回袁玉梅的起诉。如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  姚国富二〇二〇年七月十五日书记员  梁光明
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0581民初638号原告：周峰，男，生于1988年2月26日，汉族，住宜都市。被告：陈胜，男，生于1986年7月1日，汉族，住宜都市。原告周峰与被告陈胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周峰到庭参加诉讼，被告陈胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈胜偿还原告周峰借款102000元；2、由被告陈胜承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告是同学、朋友，2018年3月被告以购买设备做生意为由向原告借款，原告两次转账10万元给被告，被告口头承诺挪用后及时归还。2019年1月，被告又向原告借款2000元，承诺第二天归还，原告通过微信转账给被告。之后两笔借款被告均未偿还，原告多次催讨未果，甚至联系不上被告，故提起诉讼。原告为支持其诉讼请求，提供了如下证据：1、中国建设银行个人活期账户交易明细，来源于原告从建行柜台查询打印，用于证明原告于2018年3月7日、3月14日分两次共给被告转账10万元。2、原告与陈胜的微信聊天记录截图打印件4张，用于证明被告于2019年1月28日向原告借款2000元，并承诺第二天还钱。被告陈胜未作答辩。本院经审理认定事实如下：1、原告提供的中国建设银行个人活期账户交易明细，证明原告于2018年3月7日向被告陈胜的账户转账5万元，同年3月14日向被告陈胜的账户转账5万元，两次共计转账10万元给被告。2、原告提供的与被告陈胜之间2019年1月28日微信聊天记录，证明因被告陈胜急需用钱，原告当日以微信转账方式转账给被告陈胜2000元，被告陈胜承诺第二天归还。3、原告提供的与被告陈胜之间2020年1月28日至2020年3月30日期间的微信聊天记录，证明2020年1月28日被告陈胜向原告发送消息，表示暂时没有能力还款，觉得对不起原告，但欠原告的钱迟早会还；同时证明2020年3月30日原告向被告陈胜发送消息，让原告想办法先归还部分借款。本院认为：原告主张2018年3月7日、3月14日两笔转账10万元是被告向其借款，虽然没有提供借据、欠条等债权凭证，但是被告对原告的主张没有提出抗辩，且2020年1月28的微信聊天记录也印证了双方存在借款关系的事实，故本院对原告的主张予以支持，双方就银行转账10万元所形成的民间借贷关系成立并生效。原告主张2019年1月28日被告向其借款2000元，对此，原、被告之间的微信聊天记录能够证明双方有借款合意和款项交付的事实，故本院对该项主张予以支持。综上，被告向原告借款102000元，未履行还款义务，原告请求被告偿还借款，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的裁决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈胜于本判决生效之日起十日内偿还原告周峰借款102000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，因适用简易程序减半收取1170元，由被告陈胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  姚洪涛二０二〇年七月十八日书记员  江 頔
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初2378号原告：于保华，男，1977年2月9日生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：乔国峰，河南物华律师事务所律师。被告：平顶山市通四海汽车运输有限公司，住所地：平顶山市卫东区建设路东段任庄汽车城（现代展厅二楼203号）。统一社会信用代码：91410403345005210C。法定代表人：周孟阳，经理。委托诉讼代理人：康锋彪（公司员工），男，1990年8月13日生，汉族，住平顶山市石龙区。被告：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地：平顶山市湛南东路北101号。统一社会信用代码：91410400871751096J。负责人：王琰，总经理。委托诉讼代理人：程雷、樊小闯（实习），河南平胜律师事务所律师。原告于保华诉被告平顶山市通四海汽车运输有限公司（以下简称“平顶山通四海公司”）、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称“人民财险平顶山公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于保华的委托诉讼代理人乔国峰，被告平顶山通四海公司的委托诉讼代理人康锋彪，被告人民财险平顶山公司的委托诉讼代理人程雷、樊小闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于保华向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告车辆损失费130300元，停运费63853元，施救费10000元，评估费10000元，共计214153元，被告依法应当赔偿原告150507.1元。2、本案诉讼费由被告承担。被告平顶山通四海公司辩称，1、事故属实，责任划分无异议。事故车辆被告人民财险平顶山公司投有保险，被答辩人合理合法的损失应由保险公司承担。2、被答辩人诉请过高，且没有相关法律依据的部分，依法应当予以驳回。3、事故发生后，答辩人没有垫付款。被告人民财险平顶山公司辩称，1、事故属实，投保属实，被答辩人的损失如果属于保险责任，且在无其他免赔的情形下，答辩人同意对被答辩人诉请的合理合法损失，依据保险合同予的约定进行赔偿。2、依据保险合同约定，答辩人不承担停运费、诉讼费、鉴定费等间接损失。本院经审理认定事实如下：事故发生概况：2019年11月8日00时15分许，马须驾驶豫Ｄ×××××号重型自卸货车，沿金孟231省道由北向南行驶至106公里鲁山县熊背乡交口村路段时，与相向行驶原告于保华驾驶的豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车（牵引豫P3Q26挂）号车相撞，致两车不同程度损坏，于保华受伤，马须现场死亡。事故发生后，原告的车辆由鲁山县国强工程机械租赁站进行施救，后又拖至维修厂，原告为此支出施救费10000元。二、交警部门的责任认定及事故车辆的保险情况：马须负主要责任，于保华负次要责任。豫Ｄ×××××号事故车辆在被告人民财险平顶山公司投有交强险和100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险有效期内。三、原告车辆受损的评估情况：2020年5月31日，河南恺轩鉴定评估有限公司依据本院的委托就原告的车损价值和停运损失作出两份评估报告书，1、豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车、豫P3Q26挂号自卸半挂车因本次交通事故造成的车损价值合计为：小写人民币：130300元，大写人民币：壹拾叁万零叁佰圆整。2、豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车、豫P3Q26挂号自卸半挂车因本次交通事故造成的停运损失（期间为2019年11月8日至2020年1月10日）为：大写人民币：陆万叁仟捌佰伍拾叁圆整，小写人民币：63853元，原告为此支出评估费10000元。四、与本案有关的其他情况：1、豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车登记在沈丘县华新货运有限公司名下、豫P3Q26挂号自卸半挂车登记在商水县华祥货运有限公司名下，但主、挂车辆均签订了挂靠协议、权属证明，证实原告于保华为车辆的实际所有人。2、庭审后，被告人民财险平顶山公司在指定的期间内向本院递交了豫Ｄ×××××号事故车辆的电子投保单一份，该投保单上未显示被告平顶山通四海公司的印章和具体承办人员的签名。本院认为，公民的财产权受法律保护。原告于保华实际所有的车辆在事故中受损，其合法损失应当得到支持。结合本案实际情况，本院核准原告因事故所产生的损失如下：1、车辆损失经评估为130300元；2、停运损失，受损车辆属于从事经营性活动的车辆,该车辆在合理的事故处理期间及维修期间产生的停运损失，属于合理损失。依据评估报告书确定受损车辆64天的停运损失为63853元，而关于停运期间，法律仅支持合理的事故处理期间及维修期间，并非单纯考虑车辆放在修理厂的时间，故原告请求64天的停运期间过高，本院酌定40天为宜，即原告的停运损失为39908.13元（63853元÷64天×40天）。3、评估费10000元，系原告为证明损失的合理支出，本院予以支持。4、施救费10000元是原告为抢修车辆所支出的必要合理费用，以上共计190208.13元。原告的损失应当在事故车辆所投交强险责任限额内分项向原告支付，不足部分，在商业三者险责任限额内，由双方按责任划分承担。本案中“马须负主要责任；于保华负次要责任”，故被告人民财险平顶山公司应在事故车辆所投保险的责任限额内赔偿原告于保华各项损失共计133745.69元〔（190208.13元-2000元）×70%+2000元〕。被告人民财险平顶山公司辩称，根据商业三者险保险条款的约定免赔停运损失等间接损失的理由，首先，被告保险公司向法庭提供的商业三者险条款系通用条款，其次，投保单上并没有投保人的印章及具体承办人员的签名，无法证明其向投保人送达了相关条款，并就条款中涉案的免责事由向投保人尽到了明确的提示和解释说明义务，故对被告的该项辩称，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第（一）项、第（三）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于适用的司法解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司应于本判决生效后十日内在事故车辆所投保险的责任限额内赔偿原告于保华各项损失共计133745.69元。二、驳回原告于保华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1655元（原告已预交），由原告于保华承担185元，被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司承担1470元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  郭成丽二〇二〇年七月二十三日法官助理田金生书记员闻昉汀
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0204执1246号之一申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司，住所地大连市西岗区。被执行人：大连欧尚制冷设备工程有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：王军。被执行人：刘佳，女，1976年5月2日出生，住黑龙江省佳木斯市。被执行人：李洪轩，男，1968年10月7日出生，住黑龙江省佳木斯市。被执行人：万禹，男，1976年4月12日出生，住黑龙江省佳木斯市。被执行人：张喜双，女，1969年8月11日出生，住大连市金州区。被执行人：齐智强，男，1964年4月19日出生，住北京市崇文区。被执行人：吴春兰，女，1970年4月13日出生，住北京市崇文区。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司与大连欧尚制冷设备工程有限公司、刘佳、李洪轩、万禹、张喜双、齐智强、吴春兰合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，被执行人未履行生效文书确定的义务，在执行过程中，本院查封了被执行人张喜双所有的位于大连市沙河口区福意园11号1单元1层2号房屋的产籍，现申请人要求评估、拍卖上述房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人张喜双所有的位于大连市沙河口区福意园11号1单元1层2号的房屋。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  梁 军代理审判员  南庆鑫代理审判员  刘海飞二〇二〇年七月二十日书 记 员  钟 帅
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初2083号原告：某物业公司，住所地青岛市李沧区。负责人：张某，职务总经理。委托诉讼代理人：刘某，某律师事务所律师。被告：芦某，男，汉族，住青岛市李沧区。原告某物业公司与被告芦某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行审理。某物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付给原告物业服务费8102.12元、违约金2052.47元，共计人民币10154.59元。2、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：芦某购买了青岛市李沧区某房屋，房屋面积为88.84平方米，房屋已交付给被告。根据被告与某物业公司签订的《前期物业服务协议》，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供完善的物业管理服务。但被告自2016年10月12日至2019年6月30日期间一直拖欠物业管理费，我方曾多次以各种形式向被告催缴物业费，但其均未理睬。现根据双方签订的《前期服务服务协议》及《中华人民共和国合同法》第107条规定，提起诉讼，请求依法判决。本院经审查认为，原告的起诉应当有明确的被告。原告起诉的被告主体不明确，且无法送达，导致案件诉讼程序无法继续进行。原告的起诉不符合民事诉讼法的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告绿城物业服务集团有限公司青岛分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  毛国宏二〇二〇年七月十五日法官助理张栋书记员沈佳妮
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初438号原告：陈剑，男，1979年3月22日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同住址。委托诉讼代理人：唐建宁，河南心诚律师事务所律师。被告：马杰，男，1986年4月1日出生，汉族，住河南省柘城县。原告陈剑与被告马杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈剑的委托诉讼代理人唐建宁到庭参加了诉讼，被告马杰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈剑向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还借款35000元及利息（按借款本金80000元银行同期贷款利率计算利息，自2018年9月4日起至还清之日止）。事实与理由：原告陈剑与被告马杰系朋友关系。2018年期间，被告以资金紧张为由向原告多次借款共计80000元，其中汇款50000元，现金支付30000元。2018年9月4日，被告向原告出具借款合同、收据各一份。后被告偿还45000元本金，下余35000元本金及利息拒不偿还，特诉至法院。被告马杰未作答辩。根据原告诉请，本院归纳争议焦点如下:原告陈剑要求被告马杰偿还借款35000元及利息（按借款本金80000元银行同期利率计算利息，自2018年9月4日起至还清之日止）有无事实及法律依据。原告陈剑向本院提交证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2.借款合同一份，证明被告向原告借款的客观真实性；3.转账记录4份及原告柜台取现记录4份，证明原告通过手机软件分四次向被告转款共计50000元，足以认定原告诉请的客观正当性，原告并于柜台取现金20000元交于被告；4.收据一份，证明被告向原告借款的事实，共计借款80000元，该收据系被告向原告亲笔手写，故原告诉请应予以支持。被告马杰未向本院提交证据。本院依法确认原告提供的证据，可以作为本案定案的证据使用。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告陈剑经朋友介绍与被告马杰相识，被告马杰以资金紧张为由多次向原告陈剑借款。2018年6月16日，被告马杰向原告借款30000元，原告通过手机银行转账给被告；2018年7月17日，被告马杰向原告借款10000元，原告通过手机银行转账给被告；2018年7月17日，被告马杰向原告借款30000元，原告陈剑从自动取款机取款20000元现金及现有的10000元现金，共计30000元交付给被告马杰。2018年7月18日，被告马杰向原告借款10000元，原告通过手机银行转账给被告。2018年9月4日，原、被告签订借款合同一份，且被告出具收据一份。后被告马杰向原告陈剑还款45000元，下余35000元至今未还，为此，原告起诉来院。本院认为，被告马杰向原告陈剑借款80000元，后偿还45000元，下余35000元未还，有原、被告签订的借款合同及被告出具的收据为证，故对原告请求被告偿还本金35000元的诉请，本院依法予以支持。关于原告陈剑要求被告马杰支付利息，利息按借款本金80000元银行同期贷款利率计算，自2018年9月4日起至还清之日止，由于原、被告签订借款合同时并未约定利息，且被告已偿还本金45000元，故原告要求被告自2018年9月4日起按照借款本金80000元支付利息的诉请，本院确定被告自原告起诉之日起按同期银行贷款利率偿还下余本金35000元的利息。根据原、被告签订借款合同第九条约定“借款人如要求借款人偿还款项，但借款人不能按时偿还全部借款本息的，或出借人要求保证人还款时保证人不能还款的，借款人及保证人同意向出借人支付逾期利息的，逾期利息按中国银行同期贷款利息的四倍计算……”，由于原、被告并未约定利息及还款期限，本院酌定自原告起诉之日起按同期银行利率计算下余本金35000元利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马杰于本判决生效后五日内偿还原告陈剑借款35000元及利息（按银行同期贷款利率自2020年1月20日起计算至还清之日止）；二、驳回原告陈剑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，由被告马杰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  杨莹华审判员  王洪林审判员  薛 芬二〇二〇年七月八日书记员  胡迎雪
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704财保469号 申请人：汇银融资租赁有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路中段路西。 法定代表人：王桂民，该公司总经理。 被申请人:彭飞，男，1986年8月11日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区， 被申请人:厉嫚嫚，女，1990年9月19日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区，。 被申请人:张立立，男，1987年6月4日出生，汉族，江苏省徐州市铜山区号。 被申请人:张新颖，女，1983年12月24日出生，汉族，江苏省徐州市铜山区号。 申请人汇银融资租赁有限公司与被申请人彭飞、厉嫚嫚、张立立、张新颖申请诉前财产保全一案，申请人汇银融资租赁有限公司于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人汇银金通融资担保有限公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，汇银融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款54199.2元或查封相应价值的财产（银行或互联网银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费562元，由申请人汇银融资租赁有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 王 真
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初4973号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心宁波分中心，统一社会信用代码91330203066649275W。住所地浙江省宁波市海曙区解放北路128号（4-9）-（4-27）室。 主要负责人：武麒，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：王绍波，执业证号××，浙江佳兆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王建梅，执业证号××，浙江佳兆律师事务所律师。 被告：章荣超，男，1990年7月11日出生，苗族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心宁波分中心诉被告章荣超信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理。原告诉请：1.判令被告章荣超立即偿还原告信用卡透支借款本金61332.94元，支付利息（含复利）34147.37元、违约金10453.88元、增值服务费12元，合计105946.19元[利息等暂计至2019年9月21日，之后的利息（含复利）按案涉合同约定计算至款项实际清偿之日]；2.判令本案诉讼费由被告章荣超承担。本院受理后，依法由审判员汪鹏适用简易程序独任审理。本案于2020年7月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2015年1月5日，被告章荣超向原告申办信用卡，双方对信用卡透支的使用及违约责任等内容作了约定。自被告章荣超使用其申办的信用卡后，截至2019年9月21日，被告章荣超尚欠原告信用卡透支借款本金61332.94元、利息（含复利）34147.37元、违约金10453.88元、增值服务费12元。 以上事实，由原告提供的信用卡申请表、交易明细、催收记录等证据予以证明。 本院认为，本案案由为信用卡纠纷。原告与被告之间信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效，双方均应按合同约定履行合同项下的义务，现被告未能按合同约定按约还款，已构成违约，故原告按合同约定要求被告承担还款义务及负担迟延履行的违约责任的诉请,其理由正当、合法，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告章荣超应于判决生效之日起七日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心宁波分中心透支借款本金61332.94元，支付利息（含复利）34147.37元、违约金10453.88元、增值服务费12元[利息等暂计算至2019年9月21日，之后的利息（含复利）按案涉合同约定计算至款项实际清偿之日]，暂合计105946.19元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2419元，因适用简易程序减半收取1209.50元，由被告章荣超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 汪鹏 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 林超 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。 ??2? ??3?
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1521财保189号申请人：李清社，男，1953年5月27日生，汉族，住。被申请人：廊坊市新明线缆机械工业有限公司，住所地：文安县高头工业区。法定代表人：胡新明。被申请人：谢建亮，男，1982年6月18日生，汉族，住山东省平阴县。申请人李清社于2020年7月1日因买卖合同纠纷向本院提出申请，以被申请人未返还货款为由，请求依法冻结被申请人廊坊市新明线缆机械工业有限公司名下的银行存款200万元，不足之处冻结被申请人谢建亮名下银行存款，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人廊坊市新明线缆机械工业有限公司、谢建亮名下银行存款200万元。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人自法院采取保全措施之日起三十日内未提起诉讼或申请仲裁的，或者出现《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条中其他规定情形的，申请保全人应当及时向本院申请解除保全。审判员  胡振东二〇二〇年七月一日法官助理武明洁书记员李培彬
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执保868号 申请人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人：赵连东，董事长。 被申请人：张金生，男，1960年6月3日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人：刘春荣，女，1962年4月6日出生，汉族，住昌乐县。 本院在审理申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被申请人张金生、刘春荣借款合同纠纷一案中，申请人于2020年7月15日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人银行存款1000000元或查封其同等价值的财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人银行存款1000000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨书坤 二〇二〇年七月十五日 书记员  贾海梅
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民初759号 原告：刘洪梅，女，1962年1月21日出生，汉族，个体，住济南市历城区。 原告：马明德，男，1962年10月9日出生，汉族，个体，住济南市历城区。 两原告共同委托诉讼代理人：闫春玲（特别授权），济南历下德义法律服务所法律工作者。 被告：张建强，男，1968年4月16日出生，汉族，住济南市市中区。 原告刘洪梅、马明德与被告张建强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告刘洪梅、马明德于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘洪梅、马明德自愿申请撤诉，无规避法律的行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许刘洪梅、马明德撤诉。 案件受理费16392元，减半收取计8196元，由刘洪梅、马明德负担。 审 判 员  周 慧 二〇二〇年七月十七日 法官助理  赵增磊 书 记 员  郭迎超
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初4578号之一原告：刘玉明，男，1966年6月29日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告：西明，男，1964年10月11日出生，汉族，住大连市甘井子区。被告：肖和秋，男，1961年3月6日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告刘玉明、原告西明与被告肖和秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，原告刘玉明、西明于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘玉明、西明申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘玉明、西明撤诉。审判员  郑文丹二〇二〇年七月二十三日书记员  于 萍
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执1245号之六申请执行人:程家永,男,汉族,1989年1月12日生,住河南省新蔡县。被执行人：陈军红，男，汉族，1973年3月30日生，住河南省新蔡县。本院在执行申请执行人程家永与被执行人陈军红买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人陈军红在财付通支付科技有限公司有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈军红在财付通支付科技有限公司085e9858e143a2e8b2856676d@wx.tenpay.com账户内存款人民币337.86元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 彧二〇二〇年七月十二日书记员 魏世成
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执3454号申请人：裴保军，男，汉族，住济源市。被执行人：李宜隆，男，汉族，住济源市。关于裴保军与李宜隆、王庆庆民间借贷纠纷一案中，（2019）豫9001民初3518号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李宜隆拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封被执行人李宜隆位于隆兴花苑C区3号楼东1单元1003号的房产。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限:自2020年7月28日起至2023年7月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇二〇年七月二十八日书记员  黄盼盼
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782财保113号申请人：新乡市诚业建材有限公司，住所地：辉县市孟庄镇孟坟村188号。统一社会信用代码：91410782MA46L6K326。法定代表人：范玉翠，总经理。委托诉讼代理人：李艳鹏，河南百泉律师事务所律师。被申请人：开封市鑫龙商砼有限公司，住所地：开封市尉氏县岗李乡岗李村。统一社会信用代码：91410223MA3XAJNL7E。法定代表人：王国立。申请人新乡市诚业建材有限公司于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人开封市鑫龙商砼有限公司的银行存款1375473.2元或查封、扣押其同等价值财产。申请人已由中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人新乡市诚业建材有限公司申请诉前财产保全且已提供担保，符合相关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人开封市鑫龙商砼有限公司的银行存款1375473.2元或查封、扣押其同等价值财产。冻结银行存款的期限为一年。查封不动产的期限为三年。查封、扣押动产的期限为两年。案件申请费5000元，由申请人新乡市诚业建材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志广二〇二〇年七月二十七日书记员  赵亚敏
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1303刑初564号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人杨献举，男，1976年3月28日出生，汉族，专科毕业，农民，中共党员（2012年7月1日入党），住河南省南阳市卧龙区。因涉嫌危险驾驶罪，2020年4月9日被南阳市公安局直属分局取保候审，同年7月27日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉（2020）457号起诉书指控被告人杨献举犯危险驾驶罪。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉，被告人杨献举到庭参加诉讼，本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年4月1日21时30分许，被告人杨献举酒后驾驶豫Ｒ×××××奥迪牌小型轿车沿南阳市信臣路自东向西行驶至信臣路涵洞桥口西附近时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人杨献举血液中乙醇含量为151mg/100ml。公诉机关建议对被告人杨献举以危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。被告人杨献举对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人杨献举犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨献举认罪认罚，对其可以从轻处罚。综合考虑被告人犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度、认罪悔罪表现、酒精含量，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨献举犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王丽飞二〇二〇年七月二十七日书记员  董志超
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执3245号关于移送执行的马世勇案件受理费一案，我院于2020年7月17日依法立案执行后，至2020年7月21日为止，移送执行确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：此案执行完毕。二〇二〇年七月二十一日
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初7092号原告：李青，女，1968年9月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：束超峰，男，1988年7月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：江赛兰，女，1989年3月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告李青（下称原告）为与被告束超峰、江赛兰（下称二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法由审判员陈自勇适用简易程序独任审判，于2020年7月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。原告起诉称：2019年8月22日，二被告向原告借款200000元，约定：借款期限自2019年8月22日起至2020年1月24日止，利息为月利率1%；如逾期还款应支付出借人20%的违约金及承担出借人为实现债权而产生的费用，并由二被告向原告出具借条一份。原告于当日将现金200000元交付二被告。借款到期后，经原告多次催讨，二被告至今未还本付息。为此，原告诉至本院，诉讼请求：1、判令二被告立即归还原告借款200000元；2、判令二被告支付原告借款利息10000元（自2019年8月22日起至2020年1月24日止，共5个月，以借款200000元为基数，按约定月利率1%计算）；3、判令二被告支付原告逾期还款违约金12000元（自2020年1月25日起至2020年4月24日止，共3个月，以借款200000元为基数，违约金调整为按月利率2%计算；此后至实际借款还清之日止的利息，按上述计算标准另计）；4、本案诉讼费（包括保全费）由二被告承担。为证明以上事实，原告向本院提供如下证据材料：借条一份，用以证明二被告向原告借款200000元的事实。二被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。庭审中，原告提供的证据，二被告放弃质证权利。经本院审查后认为，原告提供的证据，具有证明力，依法予以确认。根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告诉称的事实相一致。本院认为，原告与二被告之间的民间借贷关系成立，本院予以确认。二被告未按约向原告归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告束超峰、江赛兰共同归还原告李青借款200000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告束超峰、江赛兰共同支付原告李青借款利息10000元（自2019年8月22日起至2020年1月24日止，共5个月，以借款200000元为基数，按约定月利率1%计算），于本判决生效后十日内付清。三、被告束超峰、江赛兰共同支付原告李青逾期还款违约金12000元（自2020年1月25日起至2020年4月24日止，共3个月，以借款200000元为基数，按月利率2%计算；自2020年4月24日起至生效判决确定的履行之日止的逾期还款违约金，按上述计算标准另行计付），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4630元，减半收取2315元，由被告束超峰、江赛兰共同负担。原告李青于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告束超峰、江赛兰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  陈自勇二〇二〇年七月八日书记员  杜 洁
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0792执230号申请执行人：邱凤芹，女，汉族，1978年4月10日出生，住潍坊滨海经济技术开发区。委托代理人：王学成，山东泰中律师事务所律师。被执行人：潍坊滨海顺达出租汽车有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区大家洼街道禄海路南。法定代表人：王卫东。申请执行人邱凤芹与被执行人潍坊滨海顺达出租汽车有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0792民初53号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已正式立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结／划拨被执行人潍坊滨海顺达出租汽车有限公司银行存款78328.15元。冻结期限为一年。二、查封／扣押／冻结被执行人潍坊滨海顺达出租汽车有限公司价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、其他财产权期限为三年。需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  李玉乐二〇二〇年七月十五日书记员  王 莹
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执956号之一 申请执行人窦通源，男，1985年7月15日出生，汉族，住北流市。 被执行人李峰先，男，1985年2月17日出生，汉族，住陆川县。 关于申请执行人窦通源与被执行人李峰先民间借贷纠纷一案,北流市人民法院于2019年11月6日作出的（2019）桂0981民初3427号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李峰先没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人窦通源于2020年4月17日向本院申请强制执行，请求被执行人向窦通源返还借款本金65990元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书等法律文书，查询了被执行人的银行存款、车辆、土地、支付宝、证券等财产登记情况，查封了被执行人李峰先名下车牌号为桂Ｋ×××××号车辆（未能实际扣押上述车辆）；依法限制被执行人高消费，将被执行人纳入了失信被执行人名单。除此外，未发现被执行人有其他财产可供执行财产。本院已把执行情况告知了申请人执行人，申请执行人对调查结果无异议，未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，已查封的车辆未能实际扣押，被执行人发现的财产暂不能处置，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  朱浩健 审判员  李学东 二〇二〇年七月五日 书记员  谢兰锋
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初877号原告：张新杰，男，汉族，1970年8月10日出生，住河南省虞城县。被告：薛建设，男，汉族，1972年6月4日出生，住河南省虞城县。原告张新杰诉被告薛建设间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用普通程序于2020年7月23日下午3时在本院第一审判庭公开开庭审理本案。原告张新杰到庭参加了诉讼，被告薛建设经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张新杰的诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款70000元及利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年2月10日被告薛建设向原告张新杰借款70000元整、约定利息2分，偿还期限一年，借款到期后经多次催促还款至今没有偿还，后来薛建设电话拒接，其行为严重侵害原告的合法权益，故原告诉至法院，诉请如前。被告薛建设合法传唤未到庭未答辩。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供的证据有：1.被告出具的借条一张，证明被告借到原告70000元，于2019年年内结清。2.证人张某出庭作证，证明：2015年7月份被告薛建设在原告张新杰家中拿走原告张新杰的银行卡，当时约定借原告10万元，约定利息月息一份，当时说好如果用几天就不再给付利息了，如果用的时间长是按一分利息计算。证人和被告薛建设拿着原告的银行卡到农业银行郰十万元，被告事后还了原告5万元。被告薛建设经合法传唤未到庭，视为放弃自己的质证权利。对原告提供的证据相互印证、客观真实与本案的事实有关联的部分，本院确认其证明效力。但对证人所证借款时约定的利息，因借条上未写明具体利息，本院不予认定。依据上述有效证据，结合当事人的诉辩意见，本院确认如下案件事实：被告薛建设向原告借款10万元，后来偿还原告5万元后，被告薛建设在2019年2月10日给原告出具借原告7万元现金的借条。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支持利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”的规定。本案中被告薛建设向原告张新杰借款10万元，已归还5万元，下欠5万元被告一直未向原告偿还，已构成违约，被告依法应予偿还此款。原告主张被告承担利息的诉讼请求，因原告提供的证据，不能证明借款时约定了具体利息，故原告要求被告偿还2分利息的诉讼请求，本院不予支持。原告的证据未能明确约定逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，被告向原告借款时约定在2019年年内结清，被告未按照约定还清利息，故被告应按照年利率6%承担逾期利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条第二款第（一）项的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛建设于本判决生效之日起十日内偿还原告张新杰借款50000元及逾期利息（年利率6%，时间从2020年1月1日开始计算至债务清偿之日止）；二、驳回原告张新杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元、公告600元共计2150元，由原告承担500元，由被告薛建设承担1650。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  张清泉人民陪审员  刘玉兰人民陪审员  刘 云二〇二〇年七月三十日书 记 员  崔 准
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0825民初2347号原告：温县阳光汽车运输有限公司，住所地：温县新洛路前岗村段。法定代表人：直永立，经理。委托诉讼代理人：侯玉祥，男，公司职工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，住所地：焦作市人民路1159号商务大厦第12层、13层67号房间。法定代表人：贺彦宵，经理。委托诉讼代理人：缑旭，河南苍穹律师事务所律师。原告温县阳光汽车运输有限公司（下称阳光公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司（下称人寿财公司）因财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告阳光公司的委托诉讼代理人侯玉祥及被告人寿财公司的委托诉讼代理人缑旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告在车辆损失险范围内赔偿原告206855元。事实和理由：原告所有的豫Ｈ×××××/豫H9B69挂号半挂货车，2019年8月3日在被告公司投保有机动车辆损失险主车为202800元，挂车为54080元，分别投保有不计免赔率险。保险截止期为2020年8月2日。原告车辆于2019年11月26日由司机赵志勇驾驶正常行驶在湖南省随洲市随县境内，13时41分在尚市镇龙脉村路段被由罗明地驾驶的鄂Ｓ×××××/鄂SF969挂号半挂车甩尾碰撞致原告车辆受损、司机受伤，两车车载货物及路边风景树部分损坏的交通事故。该事故经随县公安交通警察大队现场勘验调查认定，认定罗明地负事故全部责任，赵志勇无责。事发当日由于原告车辆损失严重，随县俊捷道路清障有限公司动用两台吊车，和一辆拖车对原告车辆进行施救，即产生劳务、施救费19500元原告已支付。车辆损失依法经人民法院选定鉴定机构恒桥机动车评估公司对车辆损失鉴定180855元，原告支付了鉴定评估费6500元。此次事故造成原告总损失合计为206855元。由于在理赔金额及理赔问题上形不成共同意见，我司按照《中华人民共和国保险法》第六十条代位求偿的规定，依法诉讼。原告认为此次交通事故涉案车辆事发前经年检审验合格,驾驶车辆司机赵志勇持有合格有效的驾驶证及从业资格证、营运证件。原告车辆损失确认有关费用支付有据可查,事故发生在保险期间被告应在承保车辆的保险范围限额内予以理赔。由于在理赔问题上双方形不成一致意见，故诉请人民法院在查明事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。被告人寿财公司辩称，对事故的发生及投保事实无异议，但原告车辆在本次事故中无责，其损失实际应由另一方车辆予以赔偿；原告主张我公司车损险范围内赔偿，应首先应核实车辆的行驶证、营运证、驾驶证和从业资格证，且原告应提供侵权方的相关资料，配合我公司进行代位求偿，我公司在赔偿后依法取得向三者方代位求偿的权利；关于原告诉请金额，需结合证据重新核定；诉讼费及评估费我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据本院予以认定并在卷佐证，对于当事人有异议的证据本院认定如下：关于施救费，被告对施救费发票的真实性无异议，但认为施救费明细过高，结合事故认定书，事故发生时车上装载有货物，原告支付的施救费应是包含了对货物施救，请法庭在认定时依法予以酌减。结合事故认定书，原告的投保车辆在本次事故中无责，原告要求被告赔偿的损失，仅是车辆损失，但对货物的施救费用，因原告未在被告处投保货物险，原告主张的施救费应扣除对货物的施救费用，本院酌定车辆施救费为13000元。经过原、被告举证、质证及证据分析，本院查明如下案件事实：2019年7月26日，原告为其所有的豫Ｈ×××××牵引车在被告处投保了机动车辆商业保险，其中投保车辆损失险202800元，并投保了不计免赔率，保险期间自2019年8月3日0时起至2020年8月2日24时止。2019年7月24日，原告为其所有的豫H9B69挂半挂车在被告处投保了机动车辆商业保险，其中投保车辆损失险54080元，并投保了不计免赔率，保险期间自2019年8月3日0时起至2020年8月2日24时止。2019年11月26日13时41分许，罗明地驾驶鄂Ｓ×××××/鄂SF969挂半挂车沿合厉线由万和镇往尚市镇方向行驶至龙脉村路段，遇情况采取措施不力致鄂Ｓ×××××/鄂SF969挂半挂车甩尾致道路左侧与相对方向赵志勇驾驶的豫Ｈ×××××/豫H9B69挂半挂车发生碰撞，造成赵志勇受伤，两车路边风景树及两车车载货物部分损坏的道路交通事故。案经随县公安局交通警察大队调查处理，于2019年11月29日作出第421321420190002981号道路交通事故认定书，认定罗明地负此事故的全部责任。事故发生后，为施救车辆，原告支付施救费13000元，原告的车辆损失在诉前经原告申请，双方选择由本院委托焦作市恒桥旧机动车鉴定评估有限公司评估为180855元，原告支付评估费5600元。本院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则全面履行各自的权利和义务，被告人寿财公司应在原告阳光公司投保车辆出险后及时合理地作出理赔，但对于不属于或超出理赔范围的部分可予核减。本案中，原告阳光公司的投保车辆无责任，故事故造成的车辆损失180855元，连同支付的车辆施救费13000元，评估费5600元，合计199455元，由被告人寿财公司在原告阳光公司投保的车辆损失险范围先行赔偿后，享有向全责方追偿的权利。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第五十七条、第六十条、第六十四条的规定，判决如下：（2020）被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告温县阳光汽车运输有限公司199455元。（2020）驳回原告温县阳光汽车运输有限公司其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4402元，减半收取2201元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。审判员  宋世钧二〇二〇年七月二十七日书记员  严丽霞
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初2874号原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号，统一社会信用代码91410100968106827Y。负责人：彭永恒，任该公司总经理。委托诉讼代理人：孙立霞，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冉，河南良承律师事务所实习律师。被告：刘大军，男，生于1980年5月25日，汉族，住河南省中牟县。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险公司）诉被告刘大军保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告人民财险公司委托诉讼代理人孙立霞、王冉到庭参加诉讼，被告刘大军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人民财险公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘大军偿还人民财险公司为其向华夏银行股份有限公司郑州分行（以下简称郑州华夏银行）理赔的代偿债款35810.73元；2.依法判令刘大军向人民财险公司支付未付保费1438.25元（未付保费=每期应缴保费÷30天×已承保但未交保费天数-当期已缴纳的保费金额。刘大军每期应缴保费846.03元；已承保但未交保费天数从2020年1月7日计算至2020年2月26日，共51天；当期已缴纳的保费金额0元；故未付保费为846.03元/月÷30天×51天-0元）；3.依法判令刘大军向人民财险公司支付违约金3352.41元（违约金=(代偿理赔金额+未付保费)×1‰×违约天数，违约天数从赔偿日2020年2月26日起暂计算至2020年5月25日，暂计算90天，2020年5月25日之后违约金应计算至刘大军实际全部清偿代偿理赔金额及未付保费之日）；4.依法判令刘大军承担本案的诉讼费、律师费、保全费。事实和理由：2018年12月4日，刘大军作为投保人与人民财险公司签订保单号为PBBR201841010000003224的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险》保险单，约定被保险人为郑州华夏银行，保险金额为56397.01元，保险费缴纳方式是每月按时缴纳，每月应缴保险费846.03元，缴费日期是银行扣款日期，保险期限为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。赔偿等待期为80天。2018年7月9日，刘大军与郑州华夏银行签订《个人贷款合同》（合同编号：ZZ11P11020180885），同日，刘大军收到郑州华夏银行贷款51000元，贷款分36期还款，借款期限为36个月，自2018年12月7日至2021年12月7日，还款方式为按月等额还本付息。在上述合同履行过程中，刘大军却未按时足额向银行偿还贷款本息及向人民财险公司支付应付的保险费，虽经银行及保险公司多次催收，但刘大军仍未履行相应的义务，致使人民财险公司按照保险合同约定于2020年2月26日向郑州华夏银行支付代偿保险赔款35810.73元。人民财险公司在取得郑州华夏银行出具的《代偿债务与权益转让确认书》后，开始依法向刘大军追偿，但刘大军至今未予偿还。根据原、被告双方所签订保险单中的特别约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。综上，为维护合法权益，人民财险公司诉至本院。刘大军未作答辩，亦未提供证据材料。人民财险公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明事实与人民财险公司诉请一致。本院认为，保险人在承担保险责任代偿后，有权要求投保人偿还全部理赔款项。本案中，人民财险公司为刘大军代偿借款本金、利息及罚息共计35810.73元，事实清楚，证据充分，故人民财险公司要求刘大军偿还理赔款35810.73元的诉讼请求，本院予以支持。保险合同成立后，投保人应按照约定支付保险费，刘大军欠付人民财险公司保费1438.25元，人民财险公司主张刘大军支付，于法有据，本院亦予以支持。关于人民财险公司要求刘大军按日千分之一支付违约金的请求，本院以人民财险公司的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌定刘大军应按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的130%支付违约金，人民财险公司诉请过高部分，本院不予支持。关于人民财险公司要求刘大军承担本案律师费的诉讼请求。本案保险单中虽约定“人民财险公司有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用”，但未对律师费负担作出明确约定，且人民财险公司也未提供证据证明律师费数额，故其要求刘大军负担本案律师代理费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告刘大军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司代偿理赔款35810.73元，并支付保费1438.25元、违约金（违约金以37248.98元为基数，自2020年2月26日起至款项实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的130%计算）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费407.5元（已减半收取），由被告刘大军负担。本判决为终审判决。审判员 梁 波二〇二〇年七月二十一日书记员 李娇娇
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0214民初7418号 原告：青岛中铁祥丰置业有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道企业服务中心1楼。 法定代表人：段国杰，董事长。 委托诉讼代理人：王明，山东德衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩尚宏，山东德衡律师事务所实习律师。 被告：王西聚，男，1981年5月6日出生，汉族，户籍地河南省桐柏县，现住青岛市。 第三人：交通银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区中山路6号。 负责人：杨**，行长。 原告青岛中铁祥丰置业有限公司与被告王西聚、第三人交通银行股份有限公司青岛分行商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告青岛中铁祥丰置业有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛中铁祥丰置业有限公司自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛中铁祥丰置业有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元（已收取），由原告青岛中铁祥丰置业有限公司负担。 审判员  赵玉霞 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李柏杨
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执115号之二 申请执行人：胡四明，男，1960年6月27日出生，住宁海县。 被执行人：叶育红，女，1971年12月3日出生，住宁海县。 本院在执行申请执行人胡四明与被执行人叶育红为民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人同意本院定期扣划被执行人叶育红的工资的执行方案，并同意本案以和解长期履行的方式结案。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执115号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林欣荣 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年七月三日 代书记员 李 楠
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0328民初885号原告：樊斌，男，汉族，1989年5月25日出生，住洛阳市涧西区武汉南路香港城兰桂坊3-4-502，身份证号码：410327198905254072。被告：贾妞，女，汉族，1982年9月13日出生，住洛宁县。原告樊斌诉被告贾妞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告樊斌到庭参加了诉讼，被告贾妞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告贾妞偿还借款本金79065元，按月息2分至法院判决确定的履行日止。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月11日，被告贾妞因需要资金周转，在我处借79065元，约定还款日2020年5月20日全部归还，并出具借条，还款日到期后，被告未及时归还借款，原告多次向被告催要，被告态度恶劣，打电话不接，发信息不回。根据相关法律，为维护自身权益特提起诉讼。被告贾妞未到庭、未答辩。经审理查明：原、被告是朋友关系，被告在洛阳市做生意需要资金周转，于2015年至2016年期间，向原告借款多笔，后经双方核算后，被告于2020年3月11日向原告出具了69065元的借款欠条，双方约定2020年5月20日前全部偿还，并因此产生的诉讼费用、律师代理费等损失由被告承担。因核算中漏掉了10000元的借款，被告于2020年4月15日向原告出具了第二份欠条。还款到期后，被告至今未及时归还以上借款。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案，被告贾妞向原告樊斌借款79065元，由被告出具的签名欠条予以证实，欠款事实清楚，证据充分，原告提出由被告偿还欠款79065元的诉求，于法有据，本院予以支持。原告提出借款按月息2分利息算至法院判决确定的履行日至的诉求，依据不足，经查，被告出具的欠条上并未明确约定利息，依据民间借贷相关司法解释，被告应按照年利率6%承担逾期还款之日至款项付清之日欠款占用期间的利息。原告提出依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贾妞于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告樊斌欠款79065元，并按照年利率6%承担借款79065元自2020年5月21日起至欠款付清之日的利息；二、驳回原告樊斌其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费888元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  李旭阳二〇二〇年七月二十日书记员  王 佳
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初1756号原告：焦海燕，女，1977年4月12日出生，汉族，户籍地山东省齐河县，现住济南市天桥区清雅居4号楼1单元307号。委托诉讼代理人：辛庆羲，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：李东东，男，1985年2月14日出生，汉族，住山东省齐河县。焦海燕与李东东民间借贷纠纷一案。本院于2020年3月18日立案。焦海燕于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，焦海燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许焦海燕撤诉。案件受理费减半收取计234元，由焦海燕负担。审判长 张 蕾审判员 徐艳艳审判员 毛心宇二〇二〇年七月三十日书记员 颜 静
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初158号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人高凯，男，1987年2月3日出生于山东省沂南县，汉族，大专文化，无业，住沂南县。2011年12月30日因犯诈骗罪、盗窃罪被济南市历下区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金五千元。2014年4月16日因犯诈骗罪被临沂市河东区人民法院判处有期徒刑一年六个月，处罚金六万元。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月9日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 指定辩护人张如朋，山东理永律师事务所律师。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检二部刑诉[2019]21号起诉书指控被告人高凯犯诈骗罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月18日公开开庭审理了本案。期间延期审理一次。临沂市兰山区人民检察院指派检察员陈庆福出庭支持公诉。被告人高凯及其指定辩护人张如朋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年3月至2019年6月，被告人高凯虚构外出旅游、装修房屋、偿还借款、帮助他人购房、帮助他人购买ＬＶ包等事由，采取先转账后取消、伪造聊天记录等方式，取得被害人王某、马某、张某、石某的信任后，骗取现金286870元和手机（价值2750元）一部。赃款除扣押的16000元外，已挥霍。分述如下： 1、2017年3月到10月，被告人高凯虚构装修房屋、偿还借款、外出游玩等事由，多次骗取被害人王某现金共计109320元。 2、2018年5月，被告人高凯以银行卡是公户出国无法提取现金、帮助购买ＬＶ包为由，多次骗取被害人马某现金共计20500元。 3、2019年3月至4月，被告人高凯以能帮助购房、交定金、买车位、打点人情等为由，多次骗取被害人张某现金共计117050元和ＶＩＶＯＸ23手机（价值2750元）一部。 4、2019年6月，被告人高凯以放贷获取高额回报为诱饵，多次骗取被害人石某现金40000元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了辨认笔录、转帐截图，汇款记录，聊天记录，扣押清单，被害人王某、马某、张某、石某的陈述，前科判决书，户籍信息，抓获经过，办案说明，以及被告人高凯在侦查机关的供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人高凯虚构事实，诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确定充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人高凯系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚。被告人高凯自愿认罪认罚，可根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定从宽处理。建议判处被告人高凯有期徒刑六至七年，并处罚金。 被告人高凯对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、相关证据及量刑建议均没有异议，且其表示是在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，在庭审中亦自愿认罪认罚。但辩解公安机关扣押的赃款是其主动供述并带领公安人员到其家中提取。第四起的事实是在公安机关尚未掌握的情况下主动坦白的。 辩护人的辩护意见是，被告人高凯具有坦白情节，第四起是在公安机关没有掌握的情况下主动坦白的；被告人高凯自愿认罪认罚，悔罪态度较好，且主动退赃，在一定程度上挽回了被害人的损失，请法庭予以从轻或减轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关的指控的一致，认定事实的相关证据与公诉机关所提交的证据一致。 另查明，公安机关出具的办案说明证实，本案扣押的赃款16000元，退给被害人王某6080元，退给被害人张某6540元，退给被害人石某2235元，应退被害人马某1145元。 本院认为，被告人高凯虚构事实，诈骗他人财物，数额巨大，构成诈骗罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人高凯犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分。 被告人高凯系累犯，依法应从重处罚。但鉴于其坦白认罪，特别是主动坦白公安机关尚未掌握的第四起犯罪事实，且自愿认罪认罚，并主动退回部分赃款，对其可从轻处罚。被告人及辩护人与本院查明事实一致的辩解及辩护意见，本院予以采纳。被告人高凯因其诈骗犯罪行为给被害人造成的其余财产损失依法应继续予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人高凯犯诈骗罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2025年11月8日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）； 二、被告人高凯退赔被害人王某的财产损失103240元；退赔被害人马某的财产损失19355元；退赔被害人张某的财产损失113260元；退赔被害人石某的财产损失37765元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  云卫军 人民陪审员  王开芝 人民陪审员  李丽丽 二〇二〇年七月十二日 法官 助理  胡善红 书 记 员  徐守丽
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执1101号之一 申请执行人付兴霞，女，1980年3月13日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 委托代理人陈黎明，浙江凯旺律师事务所律师。 被执行人程秉贤，男，1946年10月16日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被执行人程可沛，男，1970年12月17日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被执行人蒋加珍，女，1970年7月25日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 申请执行人付兴霞与被执行人程秉贤、程可沛、蒋加珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初4478号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人付兴霞向本院申请强制执行。本院于2020年5月26日立案执行。 执行中，双方当事人达成分期还款的执行和解，因履行期限较长，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 杭州市上城区人民法院（2020）浙0102执1101号执行案件终结执行。 被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 孙 丽 二〇二〇年七月二十七日 书记员 朱晓云
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初2895号 原告：胡庆万，男，1985年1月5日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 被告：浙江腾宇建设有限公司，住所地宁海县西店镇吉山村10号，统一社会信用代码91330226688038698F。 法定代表人：邬文国，该公司执行董事。 本院在审理原告胡庆万与被告浙江腾宇建设有限公司劳动争议一案中，原告胡庆万于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告胡庆万自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡庆万撤回起诉。 审 判 员 水俊涵 二〇二〇年七月十四日 代书记员 沈 谦
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执923号被执行人：徐传斌，男，汉族，1981年9月10日生，住河南省社旗县，现羁押于南阳看守所。本院在执行徐传斌罚金一案中，依据南阳市宛城区人民法院作出的（2019）豫1302刑初1466号刑事判决书被告徐传斌应缴纳罚金2000元，退赔被害人损失人民币共计2038元。因被告徐传斌未履行生效判决书确定的义务，本院于2020年4月13日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2020年4月13日、2020年7月16日通过人民法院网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、等发出查询通知，查询被执行人徐传斌名下的财产：1、查明被执行人徐传斌名下银行账户仅有零星存款，不能足额支付案款。2、查明被执行人徐传斌名下无车辆登记信息，另查明徐传斌名下无证卷登记信息。三、本院于2020年6月10日在不动产登记中心查询到徐传斌名下无房产登记信息。四、我院向南阳市住房公积金登记中心送达协助执行通知书，查明被执行人徐传斌无住房公积金可供执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述调查的被执行人的房产、车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  李进春执行员  任远征执行员  孟 欣二〇二〇年七月十五日书记员  乔瀚洋
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执1089号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号。负责人：宏粮钢，总经理。委托代理人：张广杰，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托代理人：邓小涛，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被执行人：冯海涛，男，1970年3月14日生，汉族，住河南省荥阳市。中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与冯海涛保险纠纷一案，本院于2019年10月28日作出的（2019）豫0182民初8476号民事调解书已经发生法律效力。申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于2020年5月11日向本院申请执行，本院于2020年5月11日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年5月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人名下无财产可供执行；二、2020年5月18日通知被执行人执行通知书相关内容，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务；三、2020年5月20日到荥阳市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，被执行人名下有公积金账户存款11322元，因该公积金账户为正常状态暂无法划拨，本院将该账户查封，期限自2020年5月25日至2021年5月24日，期限届满如需继续续封，请于期限届满前15日向本院书面提出续封申请。被执行人名下无不动产登记信息；四、2020年6月23日第二次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人名下无财产可供执行；五、2020年6月28日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；六、2020年7月20日第三次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人名下有银行存款4000元，已扣划并返还申请执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位4000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯海涛负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年七月三十日书记员  崔 源
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执939号之一申请执行人牛培成，男，1990年7月5日出生，汉族，河南省伊川县人，住河南省洛阳市涧西区。被执行人崔溢，男，1979年7月2日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区二十九号街坊西23栋1门101号，公民身份证号：4103051979××××××××。在执行过程中，我于2020年4月28日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2020年6月4日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2020年6月4日将其纳入失信被执行人名单，于2020年7月1日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年4月27日、2020年5月14日、2020年6月4日、2020年7月14日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了4次总对总网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产；被执行人名下登记车牌号为豫Ｃ×××××起亚轿车一辆，本院于2020年7月27日进行了查封，但未控制到该车辆；被执行人名下无工商登记信息和证券信息。2020年5月21日，本院对被执行人进行了房产信息查询，被执行人名下无房产登记信息。2020年5月15日，本院对被执行人进行了公积金信息查询，未查询到被执行人名下有公积金信息。2020年7月27日，本院到被执行人住所地进行走访，未发现被执行人。本案执行标的为17000元及利息等，执行到位0元，尚余17000元及利息未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王翔云审判员  宋世伟审判员  刘红坡二〇二〇年七月三十日书记员  朱宏露
河南省漯河市源汇区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1102行审63号申请执行人：漯河市自然资源和规划局，地所地：河南省漯河市郾城区淞江路616号；统一社会信用代码11411100MB1913442D。法定代表人：王喜成，局长。被执行人：刘梦楠，女，汉族，1998年4月1日生，住河南省漯河市源汇区。申请执行人漯河市自然资源和规划局（以下简称市资源和规划局）以被执行人刘梦楠在法定期间内不提起诉讼又不履行行政行为确定的法律义务为由，于2020年7月13日向本院申请强制执行其作出的漯自然监源罚（2019）090号《行政处罚决定书》的第一、二、三项内容。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行人市资源和规划局提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。经审查：申请执行人市资源和规划局以被执行人刘梦楠擅自占用漯河市源汇区大刘镇徐庄村一般耕地建住宅，违反《中华人民共和国土地管理法》规定，属违法占地，于2019年12月19日作出漯自然监源罚（2019）090号《行政处罚决定书》，该处罚决定内容为：一、责令将非法占用的180平方米土地退还给徐庄村；二、责令十五日内自行拆除在非法占用的180平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复原状；三、对非法占用的180平方米一般耕地处以10元/平方米罚款，计1800元。该处罚决定于2019年12月19日送达被执行人刘梦楠，2020年6月19日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》。被执行人刘梦楠在法定的期限内未全部履行行政决定确定的义务。本院认为，申请执行人市资源和规划局提供的执行根据已经发生法律效力，申请执行人市资源和规划局强制执行申请符合法律规定。被执行人刘梦楠对执行根据所确定的行政法律义务尚未履行，应负强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条的之规定，裁定如下：准予执行申请执行人漯河市自然资源和规划局作出的漯国土监源罚（2019）090号《行政处罚决定书》的第一、二、三项内容。本裁定送达后即发生法律效力，移交相关执行机关依法强制执行。审 判 长 刘 伟人民陪审员 姚 冰人民陪审员 史秀燕二〇二〇年七月十六日书 记 员 王光辉
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执957号申请执行人赵迁宇，女，1962年11月15日出生，汉族，住南阳市宛城区。被执行人柏静，女，1982年10月8日生，回族，住南阳市宛城区。被执行人柏春富，男，1949年10月8日生，回族，住南阳市宛城区。被执行人柏晓彬，男，1978年8月8日生，回族，住南阳市宛城区。被执行人酒文秀，女，1953年9月9日生，汉族，住南阳市宛城区。本院在执行赵迁宇与柏静、柏春富、柏晓彬、酒文秀民间借贷纠纷一案中，南阳市宛城区人民法院做出的（2019）豫13民初3786号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人拒不履行生效判决书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月16日向被执行人邮寄送了执行通知书、报告财产令，督促其履行判决书所确定的义务，被执行人未履行。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年4月16日向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年4月16日、2020年4月30日、2020年7月30通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查封通知，查询被执行人名下财产。被执行人柏静名下银行账户有零星存款，申请人暂不申请冻结、扣划，无车辆，无股票。被执行人柏春富名下银行账户有零星存款，申请人暂不申请冻结、扣划，无车辆，无股票。被执行人柏晓彬名下银行账户有零星存款，申请人暂不申请冻结、扣划，无车辆，无股票。被执行人酒文秀名下银行账户有零星存款，申请人暂不申请冻结、扣划，无车辆，无股票。三、本院于2020年4月16日依法对被执行人的财产进行传统查控，发现被执行人酒文秀有房产登记信息，我院以查封被执行人酒文秀所有的位南阳市××区××乡××组组一处房产。因该房产为轮候查封暂无法处置，已告知申请执行人查封到期之前一个月书面申请续封。四、已向被执行人发出限制消费令。五、本院已告知申请人有权利申请律师调查令的权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人柏静、柏春富、柏晓彬、酒文秀负有继续向申请执行人赵迁宇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 高 厦执行员 王景怀执行员 于林立二〇二〇年七月三十日书记员 柏 琳
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0683执2240-2号申请执行人：韩耀堂，男，1969年2月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：宋树新，男，1968年7月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：宋瑞美，女，1970年1月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人韩耀堂与被执行人宋树新、宋瑞美承揽合同纠纷一案中，冻结了被执行人宋瑞美的银行存款人民币14000.00元，现因被执行人已履行了生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除本院以（2018）鲁0683执保147号之二执行裁定对被执行人宋瑞美的银行存款人民币14000.00元。本裁定立即执行。审判长 李 强审判员 王宝壮审判员 王海燕二〇二〇年七月二十二书记员刘豪
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执118号之二 申请执行人：邬成海，男，1970年10月31日出生，汉族,住浙江省宁海县。 委托执行代理人：徐泽云，浙江知仁律师事务所律师。 被执行人：夏振华，男，1962年3月20日出生，汉族，住江苏省连云港市连云区。 申请执行人邬成海与被执行人夏振华为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初4349号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年01月07日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款291000元及利息、执行费4265元、诉讼费8482.5元，合计303747.5元及利息。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人夏振华有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2.网络查询发现被执行人有车牌号为苏ＧＲ××××的金杯牌普通小型客车一辆，本院依法委托进行了查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。 3.通过网络查控系统和委托被执行人户籍地江苏省连云港市连云区人民法院查询被执行人公积金、股权、保险、证券登记情况，经查被执行人夏振华名下无上述财产。 4.经过查询未发现被执行人名下有不动产信息。 5.经过查询未发现被执行人有工资性收入。 6.委托被执行人户籍所在地连云港市连云区人民法院调查被执行人情况和不动产登记情况，但未查到财产线索和人员下落。 7.因被执行人夏振华未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人夏振华罚款1000元，对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人夏振华纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费，限制其出入境。 本次执行过程中，本院共执行到执行款0元。此外，未发现被执行人夏振华有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人夏振华目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0226执118号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 郑夏宁 二〇二〇年七月三日 代书记员 刘一宁
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执991号申请执行人：于永涛，男，汉族，1987年7月1日出生，住山东省海阳市。委托诉讼代理人：马贵涛，龙口法律服务所法律工作者。被执行人：湖南万力建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段176号旺德府大厦116层，统一社会信用代码914300007968795588。法定代表人：雷慕为，总经理。委托诉讼代理人：张顶良，山东君辰律师事务所律师。本院在于永涛与湖南万力建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请执行人于2020年7月26日依据（2020）鲁0691民特175号民事裁定书向本院申请强制执行，要求湖南万力建设集团有限公司支付劳务费497509.6元。2020年7月27日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和财产申报表。经查，湖南万力建设集团有限公司在烟台经济技术开发区人民法院（2020）鲁0691执913号执行案件中尚有案款未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留并提取被执行人湖南万力建设集团有限公司在烟台经济技术开发区人民法院（2020）鲁0691执913号案件中430516元案款至本院帐户（开户银行：中国农业银行股份有限公司烟台长江路支行，户名：烟台经济技术开发区人民法院，账号：15×××42）。本裁定立即执行。审判员  郑仁君二〇二〇年七月二十七日书记员  潘锦伟
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初2054号原告：冯某1，男，汉族，1950年11月19日出生，住址：沈阳市大东区。原告：冯某2，女，汉族，1955年1月23日出生，住址：沈阳市大东区。二原告委托代理人：于元正，系辽宁保兴律师事务所律师。被告：曲某，女，汉族，1943年7月30日出生，住址：沈阳市大东区。委托代理人：王鹏飞，系辽宁观策律师事务所律师。第三人：郭某，男，汉族，1975年9月25日出生，住址：沈阳市大东区。原告冯某1、冯某2诉被告曲某、第三人郭某继承纠纷一案，本院于2020年3月30日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案件疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  邓宏涛审判员  王德寿审判员  栾 兰二〇二〇年七月一日书记员  付 赢
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执恢428号申请执行人：李冬，男，1991年7月20日生，汉族，住中牟县。被执行人：张松涛，男，1982年10月4日生，汉族，住中牟县。本院于2017年9月15日作出的（2017）豫0122民初3916号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人张松涛至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李冬于2020年7月2日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人张松涛价值62171元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年七月六日法官助理张勇军书记员马航
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初442号原告：李成馨，男，1967年1月30日出生，汉族，住大连市普兰店区。委托代理人：李丹，系辽宁合美源律师事务所律师。被告：王永堂，男，1987年10月20日出生，汉族，住大连市金州区。委托代理人：王广政（系被告父亲），男，1963年7月29日出生，汉族，住大连市金州区。委托代理人：杨桂秋（系被告母亲），女，1963年10月3日出生，汉族，住址同上。原告李成馨与被告王永堂买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成馨的委托代理人李丹、被告王永堂及委托代理人王广政和杨桂秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李成馨向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的车辆买卖协议；2、要求退还车辆，由被告返还原告购车款135000元。事实和理由：2019年8月18日，原被告双方《协议书》，约定被告将辽Ｂ×××××、辽Ｂ×××××卖给原告，价款135000元，该车辆登记的车主是大连阿尔滨集团混凝土制造有限公司，被告通过买卖方式取得前述车辆，但没有进行车辆信息登记。签订协议当日，原告支付了车辆的转让价款，被告交付了车辆。原告取得车辆占有权后，对车辆进行了修理。原告办理车辆信息变更登记时，被登记机关告知车辆被查封，无法办理变更，车辆营运证也无法年检，致使原告签订的协议的目的无法实现，侵害了原告的合法权益。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。1、被告虽然不是案涉车辆的实际所有人,但是该车辆的实际所有人是被告的父亲王广政，双方就委托卖车一事也事前签订了委托协议。案涉车辆虽然登记所有人是大连阿尔滨集团混凝土制造有限公司,但双方也签订了协议明确案涉车辆的实际所有人是王广政。故被告有权处分案涉车辆。2、法院对案涉车辆查封也是因为案涉车辆登记在大连阿尔滨集团混凝土制造有限公司名下,因该公司存在纠纷才被查封。但车辆实际所有人是王广政,法院查封显然存在错误。现王广政已向查封法院提起执行异议,但因执行异议审查需要时间法院尚未出具裁判结果，故现要求延期审理,如果仅因为案涉车辆存在查封就要求确认合同无效,有违公平。3、原、被告在签订买卖合同后,被告即将案涉车辆交付于原告使用,虽然案涉车辆有查封,但是该查封并不影响原告合法使用车辆,故并未造成原告合同目的无法实现。而机动车属于特殊动产，其物权设立和转让可以进行登记,登记后可以对抗善意第三人,但现有法律并未规定对机动车的所有权实行登记取得制度,因此机动车的所有权实行的是实际交付取得制度，故被告已经充分了履行了买卖合同的义务。4、原、被告在签订合同时,被告已将车辆基本情况完全告知原告,根据证人证言、机动车交通责任强制保险单,也可以看出原告在购车时是清楚案涉车辆状况的,因为保单中记录车主为大连阿尔滨集团混凝土制造有限公司,其作为买方有义务查实车辆的基本情况后在选择购买,故有理由相信原告在购车时清楚车辆本身处于查封状态。原告表示同意并认可后,被告才将购买价值为50多万的车辆以13.5万元的低价转让于被告,这个价格是明显低于市场价值的,即便到现在13.5万元的转让款也是明显低于市场价格的。原告知道并认可车辆的状况后选择购买车辆,其购买车辆后相关的法律风险也应该转让于原告,法律责任也因该由原告个人承担,现原告又以车辆有查封起诉要求确认合同无效明显不当。综上所述,被告已将案涉车辆交付于原告,原告已经实际占有使用案涉车辆,原告合同目的已经实现,现原告要求解除合同没有法律依据。即使退还车辆也应该给我们补偿款。经审理查明:2019年8月18日，原、被告双方双方《协议书》，约定被告将辽Ｂ×××××、辽Ｂ×××××卖给原告，价款135000元；被告需保证原告对该车辆正常使用；自买卖之日起，该车辆发生一切债务、违章均有原告承担，与被告无关。同日，原告将135000元支付给被告，被告将车辆交付原告。该车辆登记的车主是大连阿尔滨集团混凝土制造有限公司，初次登记日期2013年4月9日，2015年8月始先后被大连市中级人法院和本院查封。2015年至2017年，案涉车辆由被告向中国人寿财产保险有限公司交纳交强险。2019年8月23日，原告为案涉车辆交纳交强险。案涉车辆道路运输证年检至2015年9月30日，之后都没有年检。另查，2013年4月24日，被告代理其父亲王广政与大连阿尔滨集团混凝土制造有限公司签订《车辆隶属权及债权债务说明》，载明案涉辽Ｂ×××××、辽Ｂ×××××等车辆实际所有人为王广政。再查，被告提供一份赵文斌的书面证明，载明，原、被告间车辆交易系其联系，告诉原告车辆挂靠在大连阿尔滨集团混凝土制造有限公司名下，可能暂时不能过户。但赵文斌没有出庭作证。本院所确认的上述事实,有原告提供的协议书、收条、录音材料、注册登记机动车信息栏和被告提供的交强险投保单、《车辆隶属权及债权债务说明》、赵文斌的书面证明等证据以及双方当事人的庭审笔录在案为凭,这些材料已经过当庭质证和本院的审查,可以采信。本院认为,原告王永堂与被告李成馨签订的《协议书》是双方真实意思表示,不违反法律规定，合法有效，双方应全面履行自己的义务。被告依协议应保证车辆的正常使用,现因涉案车辆被法院查封不能过户、车辆营运证无法年检、车辆不能正常营运，造成原告购买车辆的目的不能实现,符合同法第九十四条规定的解除合同的情形,原告要求解除双方的协议,依法应予支持。关于被告提出已将车辆被查封情况告知原告的辩解，因被告提供的证人不能出庭作证，其书面证词也未证明被告主张的事实，故本院不予支持。关于被告提出车辆虽被查封但能够正常使用的辩解，因车辆被查封及营运证无法年检均会导致车辆不能正常使用，甚至被查封法院强制执行，故本院不予支持。关于被告提出已提出执行异议、要求延期审理的主张，因案涉车辆2015年即被法院查封，被告迟迟没有采取救济措施，现以此为由要求延期审理没有法律依据，本院不予采纳。被告在明知案涉车辆已被法院查封、不能正常年检的情况下将车辆出售给原告，违背了民事活动应遵循的诚实信用原则,应承担协议解除的主要责任。综上，原告要求退还车辆、被告返还购车款诉请有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十四条第一款第(四)项、第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:一、解除原告李成馨与被告王永堂于2019年8月18日签订的《车辆转让协议书》;二、被告王永堂于本判决生效后十日内返还原告李成馨购车款135000元，同时原告将辽Ｂ×××××、辽Ｂ×××××车辆返还给被告王永堂。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元(原告已预交),由被告王永堂负担。如不服本判决,可在本判决送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  葛丽艳二〇二〇年七月十四日书记员  关晓楠