山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初1901号 原告：孙国兴，男，1985年3月25日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：黄翠芬（系原告之妻），女，1984年2月1日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：韩玉杰，寿光侯镇法律服务所法律工作者。 被告：李茂敏，男，1971年8月6日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：张子君，寿光圣城法律服务所法律工作者。 被告：李春栋，男，1985年10月25日出生，汉族，住寿光市。 原告孙国兴与被告李茂敏、李春栋义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙国兴的委托诉讼代理人黄翠芬、韩玉杰、被告李茂敏及其委托诉讼代理人张子君、被告李春栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙国兴向本院提出并增加诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告损失312049.68元，并互负连带责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月初，原告经被告李春栋介绍到被告李茂敏处开车，当时原告和被告李春栋（无驾驶证件）共驾被告李茂敏所有的鲁Ｃ×××××货车，在工作当初被告李茂敏就知道原告跟车并开车，同时和被告李春栋也干一些正常的工作，但被告李茂敏没有阻止原告。2017年9月7日晚上，原告与被告李春栋共同开车到昌邑盐场拉盐，装好盐后，因被告李春栋开车便于在车下拉固定绳索，所以原告就到车上盖网布，但不知什么原因从车上摔下，导致头部受伤，后住院治疗，现已基本康复。该事故共给原告造成各项损失312049.68元。原告出院后向两被告追要损失时，被告李茂敏称没雇佣原告开车，并说也不知道原告为其开车；而被告李春栋则称被告李茂敏为车主老板，也知道原告开车的事实，应承担相关责任。为维护原告的合法权益，望依法判决。 被告李茂敏辩称，事发前，被告李茂敏不知道有原告的存在，原告与被告李茂敏间无任何联系，也不存在工作上任何关系，至于原告与被告李春栋间的关系，被告李茂敏一无所知，本案原告起诉被告李茂敏无事实与法律依据。 被告李春栋辩称，2017年5月份，被告李茂敏车队缺少司机，被告李春栋给被告李茂敏联系了其同学原告孙国兴，原告当时在寿光市昊华轮胎厂上班且辞职报告没批，没空来。到7月份，原告联系被告李春栋，说已从昊华轮胎厂辞职，希望找个地方开车，被告李春栋就带原告去了被告李茂敏的车队。当时被告李茂敏在现场，其让原告跟着被告李春栋先熟悉一下。五、六天以后，被告李春栋和原告一起驾驶货车去昌邑拉盐，当时车装的有点满，原告去车上盖网子，从车上擦下来了，当时被告李春栋在车下。被告李春栋认为自己应该承担同学之间的责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据本院认定如下：1、原告为证明其主张，提交2017年12月11日潍坊市公安局寒亭分局寒亭派出所出具的出警经过书面说明一份，拟证明原告受伤的经过；被告对该证据的真实性无异议，但认为该证据对原告主张缺乏证明力；本院经审查认为，该证据在时间上系最接近事发时的第一手证据，且经公安部门对相关人员进行走访调查后形成，具有较强的客观性和证明力，能够证明原告当晚受伤的经过，本院依法予以确认。2、被告李茂敏申请证人杨某、孙某出庭作证，拟证明原告受伤经过及原告与其不存在雇佣关系，原告对两证人的证言不予认可；本院经审查认为，两证人自述系被告李茂敏驾驶员，且证人孙某兼任车队队长，应认定其与被告李茂敏之间存在一定的利害关系，故两证人关于对原告与李茂敏之间关系的证言，本院不予采纳，但两证人对原告受伤时的部分情节的陈述与公安部门出警经过书面说明中的内容相吻合，对其该部分证言应认定为客观真实，本院予以采纳。 对当事人有争议的事实本院认定如下：1、被告李春栋对原告与李茂敏之间关系的陈述。被告李春栋主张原告受雇于被告李茂敏从事货车驾驶员工作，被告李茂敏不认可。因被告李春栋与原告系同学关系，且伤害事件发生后被告李茂敏将其辞退，其与原告及被告李茂敏存在一定的利害关系，对其关于原告与被告李茂敏关系的陈述，本院不予采信。2、针对原告主张的医疗费损失。原告提交医疗费单据32份，以此证明其医疗费损失88654.43元，被告李茂敏对其中坊子仁济医院、潍坊力生源医药连锁有限公司及潍坊海王银河佳和大药房连锁有限公司票据不予认可。因原告上述购买药品的票据既无相关的门诊病历，亦不能提供相关的医生医嘱，本院不予确认。同时针对原告其他票据中重复计算的部分，本院亦不予确认。根据以上认定计算出原告医疗费损失的数额应为78127.73元。3、关于原告的误工费损失。原告要求其误工费按交通运输业标准计算损失，被告李茂敏不予认可。因原告虽然具有货车驾驶员准驾资格，但其受伤前在其他企业从事电工工作且已辞职，并未具体从事运输业，亦不能提交证据证实其近三年的收入情况，根据原告户口性质，其误工损失应按农村居民标准计算。4、关于原告的护理费损失。原告要求按城镇居民的标准计算其护理费损失，被告李茂敏不予认可。虽然原告的护理人员均为农村居民，但根据山东省高级人民法院鲁高法（2020）18号文件的精神，本院确定其护理费损失按城镇居民标准计算，原告要求按2019年度山东省人身损害赔偿标准计算，不违反法律规定，本院予以确认。5、针对原告的残疾赔偿金，原告要求按城镇居民的标准计算，被告李茂敏不予认可。虽然原告系农村居民，但根据山东省高级人民法院鲁高法（2020）18号文件的精神，本院确定其残疾赔偿金按城镇居民标准计算，原告要求按2019年度山东省人身损害赔偿标准计算，不违反法律规定，本院予以确认。6、原告主张营养费的计算方式及标准符合相关规定，本院予以确认；其主张的住院伙食补助费应按30元/天标准计算。7、原告主张交通费1000元,但不能提交相关证据，本院结合原告受伤程度、住院时间、当地的交通水平及原告住所与医疗部门之间的距离等因素，依法予以确认。8、原告因该事故造成身体两处十级伤残，其主张精神损害抚慰金理由正当，应予支持，根据案情，本院确定被告赔偿原告精神损害抚慰金1200元。 对当事人无争议的事实及以下证据：住院门诊病历、住院病案、鉴定意见书、鉴定费单据、证人张某的证言，本院依法予以确认。本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据认定事实如下：被告李春栋曾受雇于被告李茂敏从事货车驾驶员工作。2017年9月7日原告跟随被告李春栋驾驶的车牌号为鲁Ｃ×××××货车到潍北农场五分场运输原盐，当晚21时许，原告在协助被告李春栋装载原盐时，不慎从车上跌落，致脑部受伤。原告受伤后在潍坊市脑科医院住院治疗54天。原告伤情经山东信源司法鉴定所鉴定后，出具鉴定意见：1、被鉴定人孙国兴属二处十级伤残；2、被鉴定人误工时间自受伤之日至鉴定之日前一日，护理时间为90天，住院期间2人护理，出院后1人护理，营养期限为90天；3、后续治疗费按医疗机构实际合理支付处理。原告同时申请了其受伤与癫痫病之间因果关系鉴定，山东信源司法鉴定所出具鉴定意见：孙国兴现有材料无法确认其是否患癫痫，进而无法做出与外伤的因果关系认定，也无法对其他委托事项做出结论。原告因受伤造成的经济损失有：医疗费78172.73元、误工费36759.32元（82.42元／月×446天）、护理费15602.4元（108.35元／天×54天×2人＋108.35元／天×36天×1人）、营养费2700元（30元／天×90天）、住院伙食补助费1620元（30元／天×54天）、伤残赔偿金94917.6元（39549元／年×20年×12%）、交通费1000元，以上共计230772.05元。 另查明：1、原告受伤前在其他企业从事电工工作，后辞去该工作，其与被告李春栋系同学关系。原告伤害事件发生后，被告李茂敏将被告李春栋辞退。2、证人孙某系被告李茂敏所属车队的队长，在事发当晚，其发现原告跟随被告李春栋驾驶的车辆在事发地，但未及时制止。 本院认为，原告对自己的主张有义务提供证据，其主张与被告李茂敏系雇佣关系，受雇于被告李茂敏从事驾驶员工作，对此被告李茂敏不予认可。虽然被告李春栋认可原告与被告李茂敏之间存在雇佣关系，但其与原告及被告李茂敏均存在一定的利害关系，在无其他证据佐证的情况下，仅凭其陈述认定原告主张成立，证据不足，本院认定原告上述主张不成立，原告与被告李茂敏之间不存在雇佣关系。因被告李茂敏的车队队长发现其跟随涉案车辆时也未制止，而原告系在帮助被告李春栋装载原盐过程中不慎从车厢跌落受伤，原告的行为应当认定为义务帮工行为，被告李茂敏作为涉案车辆的所有人应认定为被帮工人，由此认定原告与被告李茂敏之间系义务帮工法律关系，义务帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，对自身安全负有谨慎注意义务，其在从事帮工活动中未尽到应有的安全注意义务，对损害的发生存在较大过失，应减轻被告的赔偿责任。根据本案案情，考虑双方的过错程度，本院确定被告李茂敏承担原告损失的60%，原告自行承担40%。原告要求两被告对原告损失承担连带赔偿责任，无法律依据，本院不予支持。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持，其余部分予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条第、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告李茂敏赔偿原告孙国兴因受伤造成的损失138463.23元（230772.05元×60%）； 二、被告李茂敏赔偿原告孙国兴精神损害抚慰金1200元； 三、驳回原告孙国兴的其他诉讼请求。 以上第一、二项于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5981元，原告负担2981元，被告李茂敏负担3000元；第一次鉴定费2600元，由原告与被告李茂敏均担；第二次鉴定费3000元，由原告负担2500元，被告李茂敏负担500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  汤培新 人民陪审员  马清江 人民陪审员  王云霞 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  王金鑫