四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初2446号 原告：郭珊，女，1997年10月28日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：徐东风，四川清正律师事务所律师。（一般代理） 被告：李建，男，1994年1月5日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：游碧勇，眉山市东坡区商贸法律服务所法律工作者。（特别授权） 原告郭珊与被告李建同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告郭珊及其委托诉讼代理人徐东风、被告李建及其委托诉讼代理人游碧勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭珊向本院提出诉讼请求：判令原、被告非婚生子李某随原告生活，被告每月支付儿子生活费1500元直至儿子独立生活为止，在此期间产生的教育费、医疗费凭票由原、被告各承担一半。事实和理由：2015年6月，原、被告双方自由恋爱后同居生活，于××××年××月××日生育儿子李某。因双方彼此不够了解，常因琐事发生矛盾，无法良好沟通而解除同居关系。原告因儿子的抚养问题，与被告协商未果，故诉至法院。 被告李建辩称，儿子李某应随被告生活，生活费由被告承担，教育费、医疗费由原、被告各承担一半，理由如下：1.被告经营“东坡区李建净水器经营部”，每月稳定收入5000元，有良好的经济收入，原告现在没有工作，无稳定收入；2.被告父母在东坡区小南街有住房，且附近有学校和医院，被告父母还为被告购买了轿车，但原告及其父母均无住房，不能为儿子提供良好的居住环境；3.被告家庭和睦，父母均有稳定收入，且愿意帮助被告共同抚养儿子，原告母亲没有收入，父亲从事保安职业，且原告父母已离异多年，无法协助原告抚养儿子；4.儿子出生后，户籍跟随被告，登记在永寿镇××组，因征地拆迁而享有安置住房，且儿子出生后曾和被告父母共同生活一年零七个月，建立了深厚感情；5.从生理角度来看，被告抚养儿子更利于其健康成长。 本案经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告于2015年6月建立同居关系，于2017年31日生育一子，取名李某。李某户籍随被告登记在户主为李德文的农村居民家庭户中，服务处所为永寿镇××组，李德文系李某爷爷 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.原告提交了非婚生子抚养协议，欲以证明原、被告解除同居关系，并就儿子的抚养问题签订了协议，约定由被告每月支付儿子生活费1000元；提交了艾丽斯幼儿园出具的证明，欲以证明平时儿子读书都是由原告接送；提交了冷巧林等三人出具的证明，欲以证明儿子随原告从2018年7月起居住在东坡区，住所稳定。被告对非婚子女抚养协议的真实性不予认可，协议上的“李建”并非被告本人所签；对艾丽斯幼儿园出具的证明上载明的各项费用真实性无异议，但对原告的证明目的有异议，被告曾与原告协商，愿意支付儿子读书费用，但因原告不让被告探望儿子而最终无法支付相关费用；对冷巧林等三人出具的证明真实性不予认可，苏南路1段157号2楼1号系原告母亲的住房，原告与其母亲关系破裂后已搬离该房屋，儿子与原告实际租房居住于东坡区农行家属区。本院认为，原告在被告否认非婚生子抚养协议真实性的情况下，向本院提出字迹鉴定申请，后又撤回鉴定申请，致使本院无法核实该协议真实性，故对非婚生子抚养协议不予采信；艾丽斯幼儿园出具的证明系原件，加盖了艾丽斯幼儿园公章，且被告在庭审中认可儿子在原、被告双方解除同居关系后随原告生活，从被告对该证明的质证意见亦可看出李某在艾丽斯幼儿园就读的费用实际由原告负担，故对艾丽斯幼儿园出具的证明予以采信；冷巧林等三人出具的证明实际系证人证言，但出具证明的三人均未出庭作证，致使本院无法核实该证明的真实性，故对该证明不予采信。 2.被告提交了永新村村委会出具的证明，欲以证明李某出生后至2018年7月，一直居住在被告父母家中，由被告父母精心照料；提交了营业执照副本、房屋产权证明、机动车登记信息和行驶证，欲以证明被告从2016年6月22日起经营东坡区李建净水器经营部，有稳定收入，被告父母有位于东坡区小南街59号1栋2单元5楼1号的房屋，并为被告购买了宝骏牌小型轿车，故被告能为儿子的成长提供稳定住所和经济保障；提交了被告母亲刘红萍的工作证及李某的录像视频，欲以证明被告母亲系眉山市大自然房地产公司金牌经纪人，有丰厚收入，且被告父母愿意帮助被告抚养李某。原告认可李某从出生起至2018年4月期间居住在被告父母家中，双方解除同居关系后，儿子已随原告搬离；营业执照副本仅能证明被告系从业者，但不能证明其盈利情况；对房屋产权证明、机动车登记信息和行驶证及刘红萍的工作证真实性无异议，但认为与本案无关，被告父母的财产及经济收入不能等同于被告本人的财产及经济收入；对录像视频真实性无异议，但仅能证明儿子在被告父母家中生活，但不能证明被告已履行抚养义务。本院认为，永新村村委会出具的证明系原件，且有经办人签名及加盖公章，故予以采信；营业执照副本系原件，故对其真实性予以确认，但营业执照不能充分证明被告每月有5000元的稳定收入；房屋产权证明、机动车登记信息和行驶证、工作证均系原件，故对其真实性予以确认，但仅能证明被告父母的财产情况及经济收入，不能证明被告有稳定居所和经济收入；原告对录像视频的真实性无异议，故本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李某出生后，随原、被告一起居住在被告父母家中，并于2018年双方解除同居关系后,随原告一起离开被告父母家后一直随原告生活。李某现就读于眉山市艾丽斯幼儿园，其读书费用由原告负担，平时都由原告负责接送。 本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。本案中，原、被告在同居期间生育儿子李某，双方在解除同居关系时，应对李某的抚养问题进行协商处理，但双方至今协商未果，故应根据李某的利益及原、被告双方的具体情况确定抚养权。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项规定，父、母双方均要求两周岁以上的未成年子女随其生活，若子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利，可予以优先考虑。李某现仅为3周岁，且从出生后一直随原告生活，现就读于眉山市艾丽斯幼儿园，由此可认定其已形成了较为固定的生活环境，冒然改变其生活环境将不利于其健康成长，故本院认定李某现阶段应由原告抚养。对于抚养费问题，本院根据当地实际生活水平和李某现阶段的生活需求，将生活费酌定为800元，教育费和医疗费由原、被告各承担一半。李某年满8周岁后，若其要求随被告生活，被告亦有权根据李某需求请求变更抚养关系。关于被告提出的探视权的问题，探视权是不直接抚养子女一方的父或母依法享有的权利，如权利受到侵害，可另行主张，本案不作处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、第7条、第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 一、儿子李某随原告郭珊生活，被告李建从2020年7月起每月30日前支付李某生活费800元至李某年满18周岁止，在此期间产生的医疗费、教育费凭票由原、被告各承担一半； 二、驳回原告郭珊的其他诉讼请求。 如被告未在上述履行期间内履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告李建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于眉山市中级人民法院。 审 判 员 覃建伟 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 杨 凤 书 记 员 周伟豪