河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1023民初1526号 原告：刘广友，男，1971年10月9日出生，汉族，住河北省永清县。 委托诉讼代理人：崔伟强，河北天源通和律师事务所律师。 被告：永清县志愿者协会，住所地河北省永清县宏益街西侧。 法定代表人：张安生，会长。 被告：刘克伟，男，1986年11月12日出生，汉族，住河北省永清县。 被告：谷朋杰，男，1994年2月20日出生，汉族，住河北省永清县。 原告刘广友与被告永清县志愿者协会、刘克伟、谷朋杰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘广友及其委托诉讼代理人崔伟强到庭参加诉讼，被告永清县志愿者协会、刘克伟、谷朋杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘广友向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告装修工程款419010元，被告从2019年5月21日开始按照年利率24%支付利息至实际给付日止；2.全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月15日，原告与被告签订了一份《永清县志愿者协会综合楼装修工程施工协议书》，约定被告将该项目承包给原告施工，原告按照约定进行了装修。根据合同约定，被告应当按照进度支付工程款，但被告违反约定一直没有支付工程款。2019年5月21日进行了结算，签署了结算单，双方确定截止于结算日，被告累计已经拖欠了工程款419010元。事后，被告仍迟迟拖延支付工程款。2019年8月3日，原告拿着结算单复印件找到被告刘克伟，被告刘克伟再次承诺，2019年10月1日给付50%，2019年12月底前付50%。但10月1日期限已到，被告第三次违约，仍不能付款。原告询问对被告刘克伟承诺的12月底给付剩余工程款是否能够保证，被告明确称不能保证付款。原告无奈诉至法院，望依法判决如所请。 永清县志愿者协会辩称，1.协会与原告签署过《永清县志愿者协会综合楼装修工程施工协议书》，认可原告在该综合楼装修事宜，但该装修的成本及相关造价系原告对协会的捐赠，与普通意义的装修后另一方支付装修费有所区别，原告从案涉装修中所获取的是社会正面评价的增幅及国家政策允许的3年税款抵扣优惠。2.被告刘克伟系永清县共青团团委副书记，其日常主管业务的其中一项是对永清县志愿者协会日常活动进行指导，在协会不担任任何职务。就本案原告所诉事项，被告刘克伟充其量是可以进行协调和沟通，原告起诉状中所称其承诺内容即使是存在，也是对原告主张事项进行积极协调和沟通的一种态度，协会不认可刘克伟可以就协会的权利作出任何放弃或处分。3.案涉事项发生在被告谷朋杰担任协会秘书长期间，其对案涉事项所出具的手续仅是职务行为，其个人在协会一方不获得任何收益，当然相对的也无需承担任何责任。综上所述，请法庭在查明案件事实的基础上驳回原告的诉讼请求。 刘克伟辩称，1.被告永清县志愿者协会与原告签署过《永清县志愿者协会综合楼装修工程施工协议书》，据其了解，原告在该协会综合楼存在装修事宜，但该装修的成本及相关造价系原告对协会的捐赠，与普通意义的装修后另一方支付装修费有所区别，原告从案涉装修中所获取的是社会正面评价的增幅及国家政策允许的3年税款抵扣优惠。2.被告刘克伟系永清县共青团团委副书记，其日常主管业务的其中一项是对永清县志愿者协会日常活动进行指导，在协会不担任任何职务。就本案原告所诉事项，被告刘克伟是对协调和沟通作出的参考意见，原告起诉状中所称内容不是被告刘克伟给出的承诺（其担任角色按照类比推理的方法，充其量是信访接待者），法律关系及法律权利上，被告刘克伟无权就协会的权利作出任何放弃或处分。综上所述，请法庭在查明案件事实的基础上驳回原告对被告刘克伟的诉讼请求。 谷朋杰未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年3月15日，永清县志愿者协会（发包方、甲方）与刘广友（承包方、乙方）签订《装修工程施工协议书》一份，工程名称为永清县青年志愿者协会综合楼装修项目，地点为永清县南关二村，承包范围为施工总承包（施工图纸及工程量清单所述内容）。合同约定计划开工日期2019年3月20日、竣工日期2019年5月20日；工程建筑总面积为1200平方米，合同总价款为388021元；付款方式为部分材料和施工机械及工人进场后甲方拨付给乙方总承包款的30%，到本装修工程进行到中期甲方拨付给乙方总承包款的40%，到本装修工程进行到后期甲方拨付给乙方总承包款的20%，全部完工后甲方将余款全部拨付给乙方（本工程款内不含税金和质保金）。 该协议书签订后，刘广友方于2019年3月20日开始施工，并在约定竣工日期前完工。2019年5月21日，双方签署《永清县志愿者协会装修项目增减明细》及《永清县志愿者协会装修项目结算单》各一份，对增减项的具体内容、单价、金额逐一列清，明确增减项应补乙方差价为30989元，装修项目总造价为419010元。事后在刘广友持《永清县志愿者协会装修项目结算单》复印件催要工程款时，刘克伟在上面书写了“2019年10月1日前付50%工程费、2019年12月底前付50%工程费”的内容，并予以签名。该工程款419010元至今未支付。 以上事实，有原告刘广友提供的永清县志愿者协会综合楼《装修工程施工协议书》、《永清县志愿者协会装修项目增减明细》、《永清县志愿者协会装修项目结算单》以及当事人庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告刘广友与被告永清县志愿者协会之间签订的《装修工程施工协议书》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按照该协议的约定完成了工程施工，被告永清县志愿者协会应当按照该协议的约定及双方签署的结算单支付工程款。原告提出判决被告给付其装修工程款419010元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张自2019年5月21日起按照年利率24%支付利息的请求，该起算时间系双方签署工程款结算单的时间，本院予以支持；因双方对于欠付工程价款利息计付标准没有约定，依法应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率予以计算，故对原告按年利率24%计算的主张，本院不予支持。关于原告主张由被告刘克伟、谷朋杰承担给付该工程款责任的请求，该二被告均非案涉工程施工合同的相对方，也未对案涉工程款的支付予以提供担保，故原告的该请求不成立，本院不予支持。 被告永清县志愿者协会关于该装修项目的成本及相关造价系原告对协会的捐赠及应驳回原告诉讼请求的答辩意见，未提供相关有效证据，也与查明的案件事实不符，本院不予采纳；其关于被告刘克伟、谷朋杰对给付工程款不应承担责任的答辩意见，本院予以采纳。 被告刘克伟关于其对给付工程款不应承担责任的答辩意见，本院予以采纳。 综上所述，对原告提出的判令由被告给付其装修工程款及支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告永清县志愿者协会于本判决生效之日起十日内给付原告刘广友装修工程款419010元及该款自2019年5月21日起至实际给付日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）； 二、驳回原告刘广友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7585.15元，减半收取计3792.57元，由被告永清县志愿者协会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  袁宏军 二〇二〇年七月九日 书记员  冯文文