宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民终985号 上诉人（原审被告）：石某1，住宁夏回族自治区贺兰县。 上诉人（原审被告）：王某，住宁夏回族自治区贺兰县。 上诉人（原审被告）：石某2，住宁夏回族自治区贺兰县。 以上二上诉人共同委托诉讼代理人：石某1，住宁夏回族自治区贺兰县。 被上诉人（原审原告）：吴某，住宁夏回族自治区贺兰县。 委托诉讼代理人：黄某，宁夏清之清律师事务所律师。 上诉人石某1、王某、石某2与被上诉人吴某民间借贷纠纷一案,上诉人不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2019）宁0122民初4983号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查和询问双方当事人及委托代理人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 石某1、王某、石某2上诉请求：查明事实后依法改判驳回被上诉人的一审诉请。事实与理由：一、一审法院未依法向上诉人石某1、王某履行一审案件材料、法律文书的送达程序，剥夺了上诉人石某1、王某应诉答辩等诉讼权利，且直至2020年2月2日才将一审判决寄送到上诉人石某2一人的住址明显送达程序违法。上诉人石某1、王某与上诉人石某2并非同住家属，住址也并非“月湖名邸西A区4-2-202室”，而是“常信乡丁义村九社48号”，上诉人石某1、王某从始至终未授权上诉人石某2代为签收任何与本案相关的材料或法律文书。2.上诉人石某2在2019年12月份在月湖名邸加中由被上诉人带领法院工作人员上门进行送达传票和起诉状，开庭后也未及时收到判决书，直至2020年2月2日才接到EMS快递需签收，因当时疫情管控石某2不便外出由石某1与快递联系进行签收才知道是判决书。上诉人认为一审法院为办案方便在同案之间未进行授权的情况下将法律文书仅送给非同住家属一人的方式明显送达程序违法。二、被上诉人一审所诉涉案借款早已超过法律规定的诉讼时效，且上诉人石某2在一审答辩和庭审发问期间多次明确对借款诉讼时效问题提出异议，但一审法院在一审判决书中只字未提，明显存在刻意回避案件基本事实倾向被上诉人的情形。1.根据《借条》内容显示，涉案借款自2013年7月4日形成，明确约定于2013年11月30日前还款，而被上诉人直至2019年8月才起诉显然超过了诉讼时效的规定。2.即便石某12016年1月11日最后一次还款之后的三年计算，被上诉人最迟应在2019年1月11前提起本案诉讼。3.被上诉人作为一审原告，未提供任何能够证实涉案借款存在诉讼时效中止、中断或重新计算等情形的证据，一审判决明显有失公正。三、一审法院判决第二页“查明的事实”中罗列的“双方当事人无争议的事实”中第3、4项均不属实，上诉人并未认可。1.涉案借款与上诉人王某个人无任何关系，王某个人应承担涉案借款的还款责任。石某1与王某之间并无共同经营的农业合作社，合作社的发起成员是石某2、王某、石全忠、杨占科、石存义、李树林六人，涉案借款时用于给合作社购买美迪牌青饲料收割机，被上诉人是当时的收割机驾驶员，对此借款用途被上诉人一审时是认可的。2.没有任何证据能够证实被上诉人在2016年1月11日之后向上诉人追讨过借款。石某2一审当庭认可的最后一次还款时间是2016年1月11日与涉案《借条》上被上诉人自行书写记载的还款时间一致，被上诉人一审期间也未提供任何能够证实其曾于2017年至2019年向上诉人催要借款的证据。3.被上诉人将其自行记载的“2016”涂改为“2017”的行为已经涉嫌伪造、变造证据，但一审法院判决时对此问题未作任何说明、认定。四、一审法院虽在判决书中列明了双方当事人有争议的事实，但在判决理由与结果终却未进行任何的认定与阐述。五、被上诉人起诉时的标的是300120元（本金122000元及利息178120元），案件受理费5802元，一审判决要求上诉人履行的金额是本金132000元及利息178120元，合计310120元，案件受理费应是5952元。但从一审判决看，被上诉人在一审期间存在变更增加诉讼请求却未补交相应案件受理费，请二审法院依法予以查明。六、被上诉人主张的178120元利息未见计算明细清单，一审判决在盘举盛第四页记载的计算方式明显错误，请二审法院依法予以查明。综上，一审法院审理期间程序违法、偏听偏信，认定的事实缺乏证据证实，恳请二审法院查明事实后依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。 被上诉人辩称，上诉人的上诉理由不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。 原告向一审法院起诉请求：1判令被告偿还原告借款本金132000元，利息178120元（以132000元为本金，月息2分计算自2013年7月4日至2019年8月4日）以及全部款项实际付清之日止的利息，本息合计310120元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院查明： 1.2013年7月4日，被告石某2、石某1共同向原告借款20万元，并出具借款一份，约定向原告借款20万元，还款期限至2013年11月30日，月息2分。原告于当日将现金交付被告石某2、石某1。 2.被告王某、石某1系配偶关系，被告石某2系其婚生子。 3.被告石某2认可，石某1、王某夫妇借款用途为共同经营农业合作社。 4.原告分别于2017年、2018年度向被告石某1妻子王某追讨过借款。 原告主张，被告还款情况为：王某于2014年1月17日偿还借款3万元、石某2分另于2015年1月及4月共偿还2万元、被告王某于2017年1月11日偿还15000元、王某于2017年12月偿还3000元。原告认为，以其当庭提交的借条中的自己记录的还款情况可以证实。被告认为，原告陈述不属实。石某1于2014年1月17日被告偿还3万元、石某2于2015年1月偿还1万元、石某2于2015年4月偿还1万元、石某1于2016年1月11日偿还18000元。一审法院认为，原告提供的借条中记载的还款记录与本案具有关联性，一审法院对该证据的证据效力予以确认。 一审法院认为，原告与石某2、石某1与原告订立了借款合同，合法有效，应当予以保护；被告石某2、石某1逾期偿还原告借款，应当承担继续偿还义务。原、被告约定的借款月息为2分，即年息为24%符合法律规定，予以保护。 关于原告主张被告石某1、石某2、王某作为共同被告偿还借款的诉讼请求。一审法院认为，被告石某2在诉讼中认可，石某1、王某夫妇借款用途为共同经营农业合作社。因此，该款项属于夫妻共同债务，应当与被告石某2共同进行偿还。 关于原告主张被告给付自2019年7月4日至2019年8月4日利息178120元，并以13.2万元为本金，按月息支付至借款实际付清之日为止的诉请。被告欠付原告借款13.2万元，自2013年7月4日至2019年8月4日，利息为192720元（13.2万元×2%×4×123天/365天），故原告主张利息178120元的请求，予以支持。被告经法院传唤仍未偿还借款，应当以本金13.2万元为基础继续偿按月息2分偿还至借款全部付清为止。 根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决：被告石某2、石某1、王某共同偿还原告吴某借款本金132000元，偿还借款利息178120元，本息合计300120元，于判决生效之日起十五日前付清；并向原告吴某支付逾期利息自2019年8月5日至实际付款之日（以未偿还借款132000元为基数，按照月利率2%的计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5802元，由被告石某2、石某1、王某共同负担5802元。 本案二审期间，上诉人提交光证据一：联合收割机行驶证及照片一份，证明目的：当时的借款用于购买了联合收割机，收割机属于贺兰县三丁玉米产销专业合作社用车；证据二：2-1宁夏增值税普通发票二份。证明目的：借款用于购买该青饲料收获机。 被上诉人对上述证据一、二的真实性、合法性认可，对关联性及证明目的不认可，该组证据与本案无关。 二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，关于一审程序问题。经查，2019年12月17日，石某1、王某之子石某2在当事人送达地址确认书中石某1、王某的的地址××县，2020年2月2日，石某1在××县特快专递单上签字确认，由此可知，石某1、王某也在该房屋居住，一审法院程序并无不当。 关于王某是否承担责任。王某系石某1妻子，且石某2在一审诉讼过程中陈述借款用于购买其父母共同经营专业合作社青贮收割机，一审法院认定该款项为夫妻共同债务并无不妥。 关于诉讼时效。一审过程中，被上诉人提供证据证明其多次向王某通话要求偿还借款，故三上诉人提出的诉讼时效已过的理由不能成立，本院不予采纳。一审法院处理并无不妥。 关于利息计算。借款13.2万元，自2013年7月4日至2019年8月4日，月息2%，利息为192857.42元（13.2万元×24%÷365天×2222天），被上诉人主张利息178120元，被上诉人主张并未超出法律规定，故一审法院处理并无不当。 综上所述，上诉人石某1、石某2、王某上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5802元，由上诉人石某1、石某2、王某负担。 本判决为终审判决。 审判长  李山山 审判员  李根贤 审判员  杨巧玲 二〇二〇年七月二十七日 书记员  刘 娟 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查明事实后改判； (四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。