wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执4418号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区古田路**福晟财富中心（建福大厦）****，统一社会信用代码91350100MA323NQ337。 法定代表人：林飞勇。 被执行人：兰可泉，男，1968年6月27日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人兰可泉银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初1550号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币39590.54元及相应利息等。本院于2020年7月2日依法立案执行。 本案执行中，申请执行人以正在与被执行人协商执行和解为由向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定： 终结本院(2020)闽0102执4418号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇二〇年七月三十一日 书记员  郑林峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初40029号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：张宇，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：赵亚才，男，1963年7月25日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张宇到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年1月10日的本金55100元、利息2086.37元、罚息134.67元、违约金2086.37元；2、判令被告支付自2020年1月11日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；3、判令原告对被告所购×××车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年8月30日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额55100元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款1826.95元；基本月利率0.98999%，优惠月利率0.98999%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2020年1月10日，被告尚欠本金55100元、利息2086.37元、罚息134.67元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告赵亚才经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵亚才于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年1月10日的本金55100元、利息2086.37元、罚息134.67元，并支付自2020年1月11日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告赵亚才于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1536.52元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告赵亚才所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费636元，由被告赵亚才负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年七月二十四日书记员  林 松
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初10942号 原告：重庆诺信融资租赁有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5UK7LL7E。 法定代表人：程珊。 委托诉讼代理人：贺茂荣，公司员工。 被告：方彬润，男，1991年12月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 原告重庆诺信融资租赁有限公司与被告方彬润合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理，经审查，原、被告签订的《贷款合同》、《诺信汽车委托代购合同》均约定了管辖法院。其中，《贷款合同》第二十八条明确约定“本合同履行中发生争议的，可由借款人、贷款人协商解决；若通过诉讼解决的，由本合同签订地所在地人民法院提起诉讼”，而经过询问调查，原告陈述“《贷款合同》的签订地在重庆市南岸区烟雨路1号江南体育馆”。另，《诺信汽车委托代购合同》第九条亦约定“因本合同发生争议，甲、乙双方应协商解决；若协商不成，所有争议由甲方所在地人民法院管辖”而甲方所在地经本院调查亦在原告重庆诺信融资租赁有限公司主要办事机构所在地，即重庆市南岸区烟雨路1号。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”及《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”，原、被告签订的《贷款合同》和《诺信汽车委托代购合同》均约定了重庆市南岸区烟雨路1号江南体育馆所在地法院为本案的管辖法院，本院对该案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下： 将本案移送重庆市南岸区人民法院。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  杨 琴 二〇二〇年七月一日 法官助理  潘 晨 书 记 员  王子鸣
上海市闵行区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0112民初26273号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马济勇，上海申骏(深圳)律师事务所律师。 被告：王**芳，女，1984年03月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县南照镇姚岗村本庄**。 原告兴业消费金融股份公司与被告王**芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于同年7月31日公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融股份公司的委托诉讼代理人马济勇、龙迪及被告王**芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴业消费金融股份公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告贷款本金137,445.41元、利息9,307.33元(上述金额暂计至2020年3月4日)；2.判令被告支付原告自2020年3月5日起至实际还款日止之逾期利息(以本金137,445.41元作为基数，按年利率24%计收)；3.判令被告向原告支付律师费损失1,000元整；4.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年08月13日，原告与被告王**芳签订贷款合同，约定原告向被告王**芳提供200,000.00元的贷款用于消费，贷款期限为36个月，贷款月利率1.75%，还款方式为等额本息还款。借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，应就到期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息。双方另约定被告通讯地址。借款人变更个人信息而未按本合同规定履行通知义务的，贷款人按照本合同记载的借款人信息所发出的通知或文件，无论是否最终为借款人所收悉，一经发出即应被视为已于发出之日的次日有效送达借款人并为其所知悉。上述文件签订后，原告向被告王**芳放款200,000.00元。嗣后，被告王**芳自2019年11月15日起未按约履行还款义务，为维护原告合法权益，遂诉至法院。审理中，原告确认以开庭之日作为贷款提前到期日，并于次日起算逾期利息，遂变更诉请为：1.判令被告支付原告贷款本金137,445.41元、利息19,461.87元、逾期利息774.22元(上述金额暂计至2020年7月31日)；2.判令被告支付原告自2020年8月1日起至实际还款日止之逾期利息(以本金137,445.41元为基数，按年利率24%计收)；3.判令被告支付原告律师费损失1,000元；4.判令本案诉讼费用由被告负担。 被告王**芳辩称，原告所述其借款及欠款事实属实。利息标准如有过高的部分要求依法调整。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明： 1.家庭消费贷贷款核准确认书，证明原告与被告间的金融借款合同关系； 2.家庭消费贷款申请表，证明被告向原告提出借款申请； 3.放款转账凭证，证明原告已履行出借义务； 4.委托代理协议，证明原告为本案支付律师费1,000元。 被告王**芳未提交证据，且对原告提供的上述证据均不持异议。本院对原、被告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，原、被告签订的贷款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。被告王**芳逾期还款，原告有权依约要求被告归还全部剩余本金并结清利息。原告按年利率24%计合同期内及期外的逾期利息，于法不悖，应予支持。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，规定，判决如下： 一、被告王**芳应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金137,445.41元； 二、被告王**芳应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司截至2020年7月31日的利息19,461.87元、逾期利息774.22元以及自2020年8月1日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金137,445.41元为基数，按年利率24%计算)； 三、被告王**芳应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费损失1,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,736.82元，由被告王**芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审 判 员 陈娟娟 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 孟 楠 书 记 员 孟 楠 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初2611号原告：王军，男，1980年10月21日出生，汉族，住贵州省凤冈县。被告：韦明华，男，1974年3月25日生，住江苏省谢阳县。原告王军与被告韦明华劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王军到庭参加诉讼，被告韦明华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费4800元；2、判令被告支付原告逾期支付劳务费的加倍赔偿4800元；3、判令被告支付原告为追索上述劳务费产生的交通费480元；4、本案诉讼费由被告承担。经审理查明：被告韦明华雇佣原告王军从事墙面粉刷劳务。2020年1月23日，被告韦明华向原告王军出具欠条，欠条载明：“今欠王军师傅人民币肆仟捌佰元正（￥4800.00），三千郡5组团18-3粉墙工资，2020年正月底付清，如果不给加倍付，欠款人：韦明华”。同时欠条上载明被告韦明华的身份信息：“3209241974××××××××，江苏省谢阳县”。原告王军在庭审过程中自愿放弃加倍赔偿4800元的诉讼请求。本院认为：被告韦明华邀约原告王军提供劳务，相关业务结束后其向原告出具了欠条，该欠条载明所欠金额、给付时间等。由于其未按欠条约定向原告王军给付劳务工资，给原告造成了一定的损失。据此，根据诚实信用原则，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韦明华于本判决书送达之日起五日内一次性给付原告王军劳务费4800元；二、被告韦明华于本判决书送达之日起五日内一次性给付原告王军交通费480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26元，由被告韦明华负担。本判决为终审判决。审判员  周兴华二〇二〇年七月七日书记员  王楚婷
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初434号原告:上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。负责人：葛宇飞，行长。委托诉讼代理人：赵文琳，山东聚轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：马腾，山东聚轩律师事务所律师。被告：张继河，男，1971年12月2日出生，汉族，住山东省曲阜市，公民身份号码。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行济南分行）与被告张继河金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序独任制，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告浦发银行济南分行的委托诉讼代理人赵文琳到庭参加诉讼，被告张继河经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金37898元、逾期利息1812.59元、逾期罚息971.9元，合计40682.49元（截止至2019年8月5日;嗣后利息按照合同有关规定另行计收）；2.判令被告承担本案诉讼费、公告费、保全费等诉讼费用。事实和理由：2017年11月6日，被告在原告处申请个人消费贷款，贷款金额为38000元，用途为住房装修，并通过网络与原告签订了《个人“点即贷”借款合同》（以下简称“借款合同”）。借款合同约定贷款金额为38000元，约定年利率为6.3075%，合同同时约定若借款人未按规定按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，贷款人有权按根据中国人民银行的有关规定计收罚息，罚息利率为：（1）逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；（2）挪用贷款的挪用罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。被告支用借款后仅偿还部分本金，剩余本金、逾期利息及逾期罚息一直未偿还。原告经多次催收，被告均未偿还所欠款项。原告认为，被告拒不偿还所欠款项的行为侵犯了其合法权益，现原告要求被告立即偿还所欠款项合法有据。故为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，承望判如所请。原告浦发银行济南分行为支持其主张，向本院提交证据如下：证据1.个人“点即贷”借款合同；证据2.上海浦东发展银行业务凭证/回单、还款明细；证据3.贷款台账查询单；证据4.逾期明细。被告张继河未提交答辩状，未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月6日，张继河（借款人）向浦发银行济南分行（贷款人）申请个人网络消费贷款，并签订《个人“点即贷”借款合同》一份，约定借款人向贷款人申请个人人民币贷款用于住房装修，贷款金额为38000元，贷款期限为1年（即自2017年11月6日至2018年11月6日），贷款年利率为6.3075%，利率不作调整，不分段计息，还款方式为分期付息到期一次还本。若借款人未按合同约定偿还本息的，贷款人有权按合同约定的逾期罚息利率（即按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行）计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人在合同有效期内，不能依照本合同约定还本付息及其他相关责任义务，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。合同签订后，原告浦发银行济南分行依约于2017年11月6日向张继河卡号××发放贷款38000元。原告自认张继河自2018年1月7日至2018年12月21日共偿还本金102元，利息2396.88元（199.74元×12期），逾期罚息2.03元，之后未再还款。原告提交的逾期明细显示，截至2019年9月18日，张继河尚欠原告本金37898元、逾期利息1812.59元（包含拖欠的期内利息和逾期后的罚息）、逾期罚息971.9元，合计40682.49元。本院认为，被告张继河经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。本案的《个人“点即贷”借款合同》虽系网上申请，无当事人的签字，但能与其他证据相互印证，在张继河未提交反驳的证据的情况下，对其效力，本院予以认定。合同签订后，浦发银行济南分行已按约履行了放款义务，张继河未按约定期限足额偿还本金，已构成违约。浦发银行济南分行主张张继河支付借款本金37898元，本院予以支持。依据合同约定，本案上述借款利息的年利率为6.3075%，据此可计算逾期利率为年利率6.3075%x（1+50%）=9.461%，逾期利息的计算标准未超过法定标准，本院对此予以确认。故原告要求张继河履行还本付息的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张继河于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行合同项下的贷款本金37898元；二、被告张继河于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行合同项下的逾期利息（以37898元为基数，自2018年11月7日起至实际给付之日止，按年利率9.461%计算）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费820元、财产保全费427元，由被告张继河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  于骐宁二〇二〇年七月二十四日书记员  刘洪明
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0923民初1175号 原告：邹招秀，女，1952年9月6日生，汉族，上高县人，住上高县。 委托诉讼代理人：鲁泡英，江西阳宇律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：袁水清，江西四强律师事务所律师，一般代理。 被告：晏检牯，男，1949年10月1日生，汉族，上高县人，住上高县。 原告邹招秀与被告晏检牯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹招秀及其委托诉讼代理人袁水清，被告晏检牯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邹招秀向本院提出诉讼请求：：一，责令被告一次性赔偿180347.07元，具体如下：1、医疗费57150.47元（62150.47-5000已付）；2、住院伙食补助费：50元/天*43天=2150元；3、营养费：30元/天*60天=1800元；4、护理费：102.53元/天*60天=6152元；5、误工费：1381元/月÷30天*120天=5524元；6、残疾赔偿金：36546元/年*13年*20%=95019.6元；7、精神损害抚慰金：10000元；8、交通费：10元/天*43天=430元；9、鉴定费：2121元。二，诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年4月6日上午，被告晏检牯无证驾驶无牌三轮电动车行驶至上高县城农贸市场东侧车辆出入口路段时，由于操作不当碰撞到前方推行自行车的行人原告，造成原告受伤、两车受损的交通事故。该事故经上高交警部门认定，被告负事故全部责任。 原告受伤后被及时送到上高县人民医院住院治疗43天，发生的医疗费被告支付了5000元，其余没支付。治疗终结后，原告的损伤程度经司法鉴定为九级伤残。 晏检牯承认邹招秀所主张的事实，但认为自己已尽力赔偿了8000元，没有钱赔偿余款。 本院认为，晏检牯承认邹招秀在本案中主张的事实，故对邹招秀主张的基本事实予以确认。晏检牯无证驾驶三轮电动车且在没有确保交通安全的原则下通行，经上高县公安局交通警察大队认定为负事故全责，因此，对邹招秀的事故损失应全额赔偿。但是，邹招秀所主张的住院伙食补助费标准过高，宜按每天30元计算，其他赔偿项目均有鉴定意见和工资收入等证据证实，本院予以支持。调整后的赔偿数额为184487.07元，晏检牯已经支付8000元，实际尚需支付176487.07元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 晏检牯在本判决生效后30天内支付赔偿款176487.07元给邹招秀。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3907元，减半收取计1953.5元，由晏检牯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（上诉费缴纳至江西省宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区支行14×××07账号上）。 审判员  李水连 二〇二〇年七月一十三日 法官助理梁媛媛 书记员唐焕超
黑龙江省萝北县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黑0421民初650号 原告：黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司，住所地萝北县凤翔镇迎宾大街中段。 法定代表人：邹亚斌，职务董事长。 委托诉讼代理人：赵丹，住萝北县。 委托诉讼代理人：郭亮，住萝北县。 被告：刘宝山，住萝北县。 被告：李霞，住萝北县。 原告黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司（以下简称萝北农商行）与被告刘宝山、李霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告萝北农商行的委托诉讼代理人赵丹、郭亮到庭参加诉讼，被告刘宝山、李霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告萝北农商行向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告签订的合同编号为820072014430071《最高额个人担保借款合同》合法有效，原告对此抵押物享有优先受偿权；2.判令被告刘宝山、李霞立即偿还在原告军川支行贷款本金443,100.00元，利息112,846.47元（利息算至2019年11月19日），合计555,946.47元。并自2019年11月20日起利息按合同约定利率及罚息比率给付至贷款清偿完毕时日止。事实和理由：被告刘宝山于2015年3月25日与原告军川支行签订了合同编号为820072014430071《最高额个人担保借款合同》，合同约定贷款期限三年，还款方式为利随本清，罚息比率为约期内贷款利率50%。被告刘宝山用本人所有位于军川农场场直一委一号楼411号，建筑面积200平方米门市为贷款提供抵押，并在黑龙江省农垦宝泉岭管理局房地产管理处办理了抵押登记。被告李霞与被告刘宝山在贷款时为夫妻关系，并在签订合同编号为820072014430071《最高额个人担保借款合同》时，作为财产共有人签字。被告刘宝山于2017年4月18日取得贷款300,000.00元，到期日为2017年12月25日，截止2019年11月19日偿还贷款本息二次，欠贷款本金143,100.00元、利息36,574.17元；于2017年4月24日贷款300,000.00元，到期日为2017年12月25日，截止2019年11月19日偿还贷款利息一次，欠贷款本金300,000.00元、利息76,272.30元。累计欠贷款本金443,100.00元、利息112,846.47元。 被告刘宝山未到庭，但其提交了书面答辩状。 被告李霞未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告刘宝山未到庭应诉，但其以书面形式提供答辩意见，对原告的诉讼请求表示无异议。被告李霞未提供书面答辩意见，亦未出庭应诉，依法应视为其放弃了抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司与被告刘宝山、李霞签订的《最高额个人担保借款合同》（合同编号：820072014430071）有效。原告对被告抵押的位于军川农场场直一委1栋4单元1层1号（场直一委一号楼411号）门市享有优先受偿权。 二、被告刘宝山、李霞于本判决生效后十日内偿还原告黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币443,100.00元、利息人民币112,846.47元，本息合计555,946.47元。并自2019年11月20日起，利息按合同约定的利率及罚息比率计算至贷款清偿完毕时日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币9,359.46元，减半收取计人民币4,679.73元，由被告刘宝山、李霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。 审判员 李 伟 二〇二〇年七月二十四日 书记员 蔡晶华
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1403民初412号原告：梅州市梅县区佳荣建材店，经营场所：梅州市梅县************、L12。经营者：刘架生，汉族，现住：丰顺县******炉下尾。被告：梅州市梅县区爱陶汇建材店，经营场所：梅州市梅县*****山水城锦绣现代物流园（家居博览中心B2栋一层133号商铺。经营者：蔡某1,男，汉族，现住：梅州市梅县区梅州市梅西水库管理区****落塘下。原告梅州市梅县区佳荣建材店与梅州市梅县区爱陶汇建材店买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梅州市梅县区佳荣建材店的经营者刘架生到庭参加诉讼。被告洪梅州市梅县区爱陶汇建材店经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梅州市梅县区佳荣建材店向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付拖欠的货款人民币11000元以及货款利息（以11000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2018年2月2日起暂计至2020年3月31日，实际应计至全部货款支付完毕之日）；二、判令由被告承担本案案件受理费等诉讼费用。事实和理由：原、被告自2017年起开始建立供货关系，由原告向被告供应陶瓷建材，被告向原告支付货款。2017年8月至2017年11月间，被告向原告订购陶瓷建材等货品，原告向被告发送了全部订购货品，被告未向原告支付全部货款。截至起诉日，被告仍拖欠原告货款11000元。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告梅州市梅县区爱陶汇建材店未作答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原告梅州市梅县区佳荣建材店是经营范围为建筑材料零售的个体工商户，经营者系刘架生。被告梅州市梅县区爱陶汇建材店是经营范围为建材批发、零售的个体工商户。2017年8月至11月期间，被告多次向原告购买陶瓷等建材，2017年11月2日，双方结账，被告经营者蔡某1出具《货款欠条》交由原告收执。《货款欠条》载明：“现欠到佳盛建材货款共计人民币￥14000.00元，争取每月最低回款叁仟元至伍仟元左右。欠款人：蔡某1，2017年11月2日。特立此据，作为凭证！”另查，原告曾以“佳盛建材”的名义对外经营。2020年7月24日，本院对罗良林进行了问话。罗良林表示，其原来是原告的员工，负责送货给被告。被告出具的《货款欠条》是其看着写的，原告原先想用“佳盛建材”这个名称，后来无法注册，才改用“佳荣建材”这个名称，所以蔡某1出具的《货款欠条》就是欠“佳荣建材”的货款。此后，被告于2017年11月30日付款2000元、2018年1月17日付款1000元，剩余货款11000元一直未付。原告多次催收未果，遂起诉至本院，提出上述诉讼请求与事实理由。上述事实，有庭审笔录、梅州市梅县区佳荣建材店营业执照、被告企业信用信息、《货款欠条》、本院问话笔录等证据证明，本院予以确认。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中被告梅州市梅县区爱陶汇建材店向原告梅州市梅县区佳荣建材店购买陶瓷等建材，经结算欠原告14000元，有被告经营者出具的《货款欠条》和罗良林对本院的陈述为据，本院予以认定。欠款后，被告共支付了3000元，余款11000元至今未付，现原告要求被告支付所欠货款11000元，合理合法，本院予以支持。关于利息。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此对被告逾期付款利息，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原、被告未约定具体付清款项的日期，应从起诉之日视为逾期之日，即2020年3月2日起至还清欠款之日止，以未支付货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告梅州市梅县区爱陶汇建材店经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条、第一百三十条、第一百五十九条、一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梅州市梅县区爱陶汇建材店应于判决生效后七日内支付原告梅州市梅县区佳荣建材店货款11000元及利息（利息从2020年3月2日起至还清欠款之日止，以未付货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告梅州市梅县区佳荣建材店其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，由被告梅州市梅县区爱陶汇建材店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  张 威人民陪审员  侯秀玲人民陪审员  管惠娟二〇二〇年七月二十九日书 记 员  谢 妮
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2401民初3329号原告：别照学，男，1968年7月19日出生，住所吉林省延吉市。被告：延吉市北大建材市场贝格尔橱柜摊位，经营场所：延吉市。经营者：张来芳，女，1983年1月21日出生，住所吉林省延吉市。被告：潘月亮，男，1982年3月25日出生，住所吉林省延吉市联社公寓。原告别照学与被告延吉市北大建材市场贝格尔橱柜摊位、潘月亮之间委托合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月6日、2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告别照学到庭参加诉讼，被告延吉市北大建材市场贝格尔橱柜摊位、潘月亮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。别照学向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告立即支付7000元，并支付利息2,778.9元（自2017年10月25日至起诉之日止，按月1.5分利息计算），共计9778.9元；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，共同从事厨柜销售行业，二被告委托原告去物流公司为其取货送至其指定的客户家，并委托原告为其垫付货款，委托费用包括垫付款及运输费、劳务费。原、被告系长期合作，二被告共拖欠原告委托费用7000元。原告多次找到二被告要求其偿还拖欠的7000元，二被告以种种理由拖延。2017年10月25日，原告再次找到二被告要求其支付拖欠款项，被告1承诺此款于2018年10月25日之前还清，逾期不还从借款日期算起，按月1.5分支付利息，并签字确认。现二被告仍拒绝还款，故诉至法院，请求法院判令二被告立即支付拖欠款项7000元，支付利息2778.9元，并承担案件诉讼费用，维护原告的合法权益。延吉市北大建材市场贝格尔橱柜摊位、潘月亮未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年别照学受潘月亮、张来芳委托去物流公司为其取货，垫付货款并送货至二被告指定的客户家，共垫付两次货款2900多元、1000多元。2017年10月25日，潘月亮出具欠条，证明其欠别照学拉货钱7000元，约定于2018年10月25日前支付并约定如逾期每月支付1.5%利息。7000元包括两次垫付的货款和一年的劳务费。另查，张来芳于2017年7月18日起经营延吉市北大建材市场贝格尔橱柜摊位，现在存续状态。张来芳与潘月亮系夫妻。认定上述事实的主要证据有：欠条、企查查企业信息截图、婚姻登记审查处理表及原告的陈述。本院认为，原、被告之间虽然没有书面上的委托合同，但是被告潘月亮与办案人通话时承认给原告出具的欠条是自己写的，且承认此欠条是与妻子张来芳经营橱柜摊位的时候原告替被告垫付货款、拉货而欠钱出具的，只是对利息部分有异议。故本院对原告请求二被告支付垫付的货款及劳务费7000元的诉讼请求予以支持。关于原告要求二被告从2017年10月25日起支付每月1.5%的利息，本院认为，双方约定如逾期就支付利息，所以利息应该从逾期之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告延吉市北大建材市场贝格尔橱柜摊位、潘月亮于本判决发生法律效力之日立即支付原告别照学欠款7000元并支付利息（从2018年10月25日起每月按照1.5%利率计算利息计算至全部支付完为止）。如果被告延吉市北大建材市场贝格尔橱柜摊位、潘月亮未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由延吉市北大建材市场贝格尔橱柜摊位、潘月亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  郑善花二〇二〇年七月二十七日书记员  王持铨
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初1744号 原告：郑杏历，男，1975年4月24日出生，壮族，住广西横县。 被告：郑荣宗，男，1992年1月17日出生，壮族，住广西横县。 原告郑杏历与被告郑荣宗民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告郑杏历于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑杏历的撤诉申请系出于自愿，没有规避法律，亦没有损害国家、集体及他人的合法权益，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑杏历撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告郑杏历负担。 审 判 员  黄 常 二〇二〇年七月七日 法官助理  农锡荣 书 记 员  杨灿锋
海南省白沙黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9025执307号之一 申请执行人伍尚茹。 被执行人梁玉娟。 申请执行人伍尚茹与被执行人梁玉娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）琼9025民初847号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月16日向本院申请执行，执行标的为10500元。 执行立案后，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行，本院已依法对被执行人梁玉娟作出限制消费令的强制措施。 本院在执行过程中已通过执行网络查控系统查询被执行人梁玉娟的银行存款、车辆登记、工商登记、财付通等情况，并对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已穷尽执行措施，无法查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。                                                                                                                                                                                            审 判 员 翟杨州                                                             二〇二〇年七月二十七日             法官助理 许凯威             书 记 员 黄云琦                            附：适用本案的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 拟稿：翟杨州审核：翟杨州校对：黄云琦签发：翟杨州 印刷：林道康 白沙黎族自治县人民法院2020年7月27日印发 （共印5份）
甘肃省定西市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘11刑更287号 罪犯郭建卫，男，生于1990年1月2日，回族，甘肃省定西市人，小学文化，现在甘肃省定西监狱服刑。 甘肃省岷县人民法院于2017年8月7日以(2017)甘1126刑初172号刑事判决，以被告人郭建卫犯盗窃，抢劫罪，判处有期徒刑十一年八个月，并处罚金100000元。刑期自2017年3月5日起至2028年11月4日止，于2017年9月1日送监狱服刑改造。 执行机关定西监狱提出，该犯自入监服刑以来,该犯自入监以来，认罪伏法，遵守监规纪律，按时完成劳动生产任务，服从民警管理，按时参见“三课”学习，成绩合格。建议对其减刑七个月。 定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。 本院经审理查明，罪犯郭建卫在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次，监狱改造积极分子1次。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，刑事裁定书（减刑），甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。 本院认为，罪犯郭建卫在服刑期间能认罪悔罪，能遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但财产性判项未履行，应从严控制减刑幅度。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郭建卫减去有期徒刑六个月的刑罚执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王加列 审判员  焦茂荣 审判员  蓝俊虎 二〇二〇年七月二十七日 书记员  孙永宏
上海市金山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0116民初9334号 原告：郭忻阳。 原告：郭忻安。 法定代理人：郭毅。 二原告共同委托诉讼代理人：李婧。 被告：上海鸿启教育科技有限公司。 法定代表人：李安。 原告郭忻阳、郭忻安与被告上海鸿启教育科技有限公司教育培训纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李婧到庭参加诉讼，被告上海鸿启教育科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的报名合同；2.判令被告退还原告课时费10,800元。庭审中，原告变更退还金额为9918元。 事实和理由：二原告在被告处报名学习乐高兴趣课。2019年8月28日,原告的法定代理人郭毅代表二原告与被告签订该课程的续报合同,合同约定课时98次课,费用为12,000元。被告于2020年5月7日在未与原告沟通的情况下发布《闭店说明》，后门店一直处于关门状态，原告无法联系上被告，亦无法继续上课，故要求退还未完成的课时费。 被告未到庭答辩也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告由其法定代理人郭毅于2019年8月28日向被告支付12,000元购买了98节乐高课程。2020年5月6日夜，被告发布《闭店说明》，宣布闭店。 庭审中，原告当庭向法庭出示星客工场APP,APP显示二原告剩余乐高课程为81节。 以上事实，由原告提供的户口簿、法定代理人身份证复印件、被告工商信息、交易记录、APP截屏、《闭店说明》及当事人当庭陈述为证，并经本院查证属实。 本院认为，本案中，原告法定代理人的支付凭证及星客工场APP显示可证明双方之间形成了教育培训关系，原告以12,000元的价格向被告购买98次课程服务。因原告无法提供双方签订的报名合同，故原告诉讼请求解除报名合同本院不予支持。现被告发布了《闭店说明》，系明确表示不再履行约定的债务，双方之间的教育培训关系无法继续履行，原告未上的81节课时费应予退还，费用为12,000÷98×81=9918元。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告上海鸿启教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告郭忻阳、郭忻安剩余课时费9918元； 二、驳回原告郭忻阳、郭忻安的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，由被告上海鸿启教育科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 钱 静 二〇二〇年七月二十七日 书记员 顾春燕 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一)因不可抗力致使不能实现合同目的； （二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五)法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书  (2020)陕01民终8659号 上诉人（原审原告)原冰，男，1973年12月2日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。委托诉讼代理人张界然，陕西众致律师事务所律师被上诉人（原审被告)胡宗锟，男，1979年10月18日出生，汉族，住四川省罗江县。上诉人原冰因与被上诉人胡宗锟民间借贷纠纷一案，不服陕西省西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初10220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初10220号民事判决；二、发回西安市新城区人民法院重审。二审案件受理费原冰预交2360元，予以退回。  审 判 长  马 延 萍审 判 员  田 丽 娟审 判 员  马 志 超 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  李 秦 龙 1
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执恢144-1号 申请执行人毕节市瑞昇建材有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区草海大道旁浙商城商贸城广场2幢4层D区。统一社会信用代码：915205000699264696。 法定代表人：张志举，该公司总经理。 被执行人李清华，男，汉族，1963年10月10日出生，住河北省秦皇岛市海港区。 被执行人张劲松，男，汉族，1973年2月10日出生，住四川省三台县。 被执行人李志，男，汉族，1995年10月6日出生，住四川省三台县。 本院依据已经发生法律效力的毕节市中级人民法院(2018)黔05民终4503号民事判决书，受理毕节市瑞昇建材有限公司申请执行李清华、张劲松、李志买卖合同纠纷一案。现因被执行人已经按生效法律文书规定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）款的规定裁定如下： 解除对被执行人李清华名下位于贵州省六盘水市钟山区钟××路××花园1号一组团4栋1-1301号房屋【不动产权证号：黔（2020）钟山区不动产权第00××66号，合同备案号：47882号。】的查封手续 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二〇年七月二十七日 书记员  丁 磊
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民辖终334号上诉人（原审被告）：永州市恒胜水电安装有限公司，住所地：湖南省永州市冷水滩区双洲路四达街1号。统一社会信用代码：914311006985854764。法定代表人：艾增年。被上诉人（原审原告）：茂通电气有限公司，住所地：浙江省乐清市柳市镇后街工业区（温州乐通电信设备有限公司内）。统一社会信用代码：91330382687864285F。法定代表人：朱芝丹。上诉人永州市恒胜水电安装有限公司因与被上诉人茂通电气有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2020）浙0382民初3465号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人永州市恒胜水电安装有限公司上诉称，茂通电气有限公司与永州市恒胜水电安装有限公司签订了购销合同，在履行合同中双方发生纠纷。茂通电气有限公司作为原告向浙江省乐清市人民法院提起诉讼，被告为永州市恒胜水电安装有限公司。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由被告永州市恒胜水电安装有限公司所在地的永州市冷水滩区人民法院管辖。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至湖南省永州市冷水滩区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。被上诉人茂通电气有限公司与上诉人永州市恒胜水电安装有限公司签订的购销合同中约定发生争议向供方所在地人民法院起诉解决，即双方约定由被上诉人茂通电气有限公司住所地人民法院管辖。前述约定管辖条款未违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。因此，乐清市人民法院作为被上诉人住所地辖区法院，对本案具有管辖权。综上，上诉人上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王蒙蒙审 判 员 胡爱玲审 判 员 陈莉萍二〇二〇年七月二十七日代书记员 吴慧慧
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初39413号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：谢南，女，1987年7月31日出生,汉族,大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：钟强，男，1993年8月27日，汉族，住河北省安国市。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告钟强（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢南到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年7月7日的本金130121.7元、罚息573元、违约金2990.06元；2、判令被告支付自2020年7月8日起至原告全部债权实现之日所产生的罚息（以前述本金为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年9月23日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额137735元，贷款期限24个月；基本月利率0.80751%，优惠月利率0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年7月7日，被告尚欠贷款本金130121.7元、罚息573元、违约金2990.06元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟强于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年7月7日的贷款本金130121.7元、罚息573元，并支付自2020年7月8日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告钟强于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2990.06元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1487元，由被告钟强负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  孙璟钰二〇二〇年七月二十二日书记员  青 宇
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初40026号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：张宇，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：王宇，男，1995年11月22日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张宇到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年10月29日的本金62567.15元、利息2356.44元、罚息233.04元、违约金2356.44元；2、判令被告支付自2019年10月30日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；3、判令原告对被告所购×××车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年9月26日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额80000元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款2652.56元；基本月利率0.98999%，优惠月利率0.98999%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2019年10月29日，被告尚欠本金62567.15元、利息2356.44元、罚息233.04元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告王宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王宇于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年10月29日的本金62567.15元、利息2356.44元、罚息233.04元，并支付自2019年10月30日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告王宇于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1629.67元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告王宇所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费735元，由被告王宇负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年七月二十四日书记员  林 松
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0825执445号之一 申请执行人：连城县农村信用合作联社莒溪信用社，住所地福建省连城县莒溪镇莒市路**，统一社会信用代码913508251581038512。 负责人：邹立勇，职务：主任。 被执行人：罗锡钦，男，1982年7月15日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：罗锡坤，男，1976年4月14日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人连城县农村信用合作联社莒溪信用社与被执行人罗锡钦、罗锡坤借款合同纠纷一案，连城县人民法院做出的（2019）闽0825民初1527号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，申请标的99428.06元及利息。本院于2020年2月18日立案执行。 本案经立案受理后，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，查明被执行人罗锡坤名下有车辆一部，除此之外未发现被执行人罗锡钦、罗锡坤有其他可供执行财产。 3、在执行过程中，本院依法限制被执行人罗锡坤所有的车牌号为闽Ｒ×××××过户、转让。因该车辆未实际控制，暂未处置。除此之外未发现被执行人罗锡钦、罗锡坤有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院做出《调查、处置结果告知书》，并通过电话约谈的形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年七月三十一日 书记员 林桂群（代）
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0203民初869号原告：齐齐哈尔市怡高物业管理有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区谊联名居**楼******，统一社会信用代码：91230202MA18WDB9XT。法定代表人：张继光，该公司董事长。委托诉讼代理人：邢凤云，该公司房管员。被告：邵德祥，男，身份信息不详。原告齐齐哈尔市怡高物业管理有限责任公司与被告邵德祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告齐齐哈尔市怡高物业管理有限责任公司自收到本案诉讼费预缴通知的次日起七日内，未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告齐齐哈尔市怡高物业管理有限责任公司撤诉处理。审判员 王 萍二〇二〇年七月二十九日书记员 孟庆庆
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保848号申请人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，法定代表人：赵庆功，住所地泰安市，统一社会信用代码：91370900349220049R。被申请人：张**，男，汉族，1981年2月17日出生，住泰安市泰山区。被申请人：张焕芹，女，汉族，1981年3月10日出生，住址同上。被申请人：徐西伟，男，汉族，1982年3月10日出生，住泰安市泰山区。被申请人：王静静，女，汉族，1983年3月2日出生，住址同上。被申请人：张峰，男，汉族，1972年4月11日出生，住泰安市泰山区。被申请人：韩美，女，汉族，1974年4月17日出生，住址同上。申请人泰安泰山农村商业银行股份有限公司于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款45万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费2770元并提供担保。本院经审查认为，申请人泰安泰山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张**、张焕芹、徐西伟、王静静、张峰、韩美名下银行存款45万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戚桂亮二〇二〇年七月七日书记员  张 伟
甘肃省庆阳市中级人民法院民事裁定书（2020）甘10民终756号上诉人（原审被告）：庆阳市恒庆房地产开发有限公司。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：吕某，甘肃陇凤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：焦某，住庆阳市。委托诉讼代理人：吴某，甘肃锦晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，甘肃锦晟律师事务所律师。原审被告：庆阳市雄越房地产开发有限公司。法定代表人：刘某，该公司董事长。上诉人庆阳市恒庆房地产开发有限公司因与被上诉人焦某、原审被告庆阳市雄越房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，不服庆阳市西峰区人民法院（2018）甘1002民初1613号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审审理程序违反法律规定，且部分事实认定不清、证据不足。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销庆阳市西峰区人民法院（2018）甘1002民初1613号民事判决；二、本案发回庆阳市西峰区人民法院重审。上诉人庆阳市恒庆房地产开发有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长 郑晓霞审判员 张丽萍审判员 闫 弘审判员 卢小栋审判员 杨立锋二〇二〇年七月二十九日书记员 张 婷书记员 杨 莹书记员 王 皓
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民申4号再审申请人（原审被告）:于洋，男，1969年02月21日出生，汉族，身份证住址新疆博乐市。被申请人（原审被告）:中国移动通信集团云南有限公司西双版纳分公司，住所云南省西双版纳州景洪市新大桥头西南侧防洪大堤西侧**。统一社会信用代码：91532800218601351X。法定代表人：李庆明，职务经理。被申请人（原审被告）中国移动通信集团山东有限公司烟台分公司，住所地山东省烟台市芝罘区西大街**。统一社会信用代码：91370600726718943G。法定代表人：吕雪峰，职务经理。再审申请人于洋因与被申请人中国移动通信集团云南有限公司西双版纳分公司、中国移动通信集团山东有限公司烟台分公司电信服务合同纠纷一案，不服本院（2019）云2801民初3801号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。于洋再审申请称：申请人在要求被申请人对手机卡进行售后维修或更换时，因不能出示身份证遭拒，手机被迫停机，导致一系列损失。为此，申请人通过诉讼，主张权利，却被判决驳回诉讼请求。申请人认为，申请人在办理手机卡业务过程中，已提供了足以证明自己身份的证明材料，被申请人却拒绝为申请人办理，应承担责任。一审判决认为申请人丢失身份证属自身存有重大过错，不符合司法解释的规定，一审判决适用法律不当，案件审理超期限，故申请再审。请求撤销（2019）云2801民初3801号民事判决，由被申请人支付1元精神损失费及其他损失9999元，并就其不承认居民临时身份证事宜刊登书面道歉，为申请人补办手机卡。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”。依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，本院于2020年1月21日作出（2019）云2801民初3801号民事判决，于洋在上诉期内，向西双版纳州中级人民法院上诉，但未在指定期限内交纳上诉案件受理费，依法被按自动撤回上诉处理，放弃二审程序的权利救济，应视为其接受一审判决结果，故本院对于洋的申请再审事由依法不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回于洋的再审申请。审判长  玉罕审判员  苏丹审判员  骆伟二〇二〇年七月二十九日书记员  刘懿
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初2582号原告：哈尔滨银行股份有限公司大连庄河支行。住所地：辽宁省庄河市新华街道新华路综合楼**。统一社会信用代码：91210283576065595T。负责人：曹华，系该行行长。委托诉讼代理人：刘晓丹、陈洋，系上海汉盛（大连）律师事务所律师。被告：大连东北虎电子有限公司。住。住所地：辽宁省庄河市兰店乡鲍码村一社会信用代码：91210283796947901W。法定代表人：黄仕研。被告：黄仕研，男，1974年12月28日，汉族，住庄河市。被告：林淑华，女，1976年1月13日，汉族，住庄河市。被告：辽宁庄河大骨鸡原种场有限公司。住。住所地：大连市庄河市太平岭乡歇马村刘沟屯一社会信用代码：9121020075157227XD。法定代表人：王廷英。被告：王廷英，男，1965年10月4日，汉族，住庄河市。被告：杨晓宇，女，1988年6月23日，汉族，住庄河市。被告：王宪峰，男，1974年5月24日，汉族，住大连市沙河口区。被告：许海宁，女，1979年5月21日，汉族，住大连市沙河口区。被告：大连露鸟农业科技发展有限公司。住。住所地：庄河市太平岭乡歇马村一社会信用代码：912102835944416389。申请人哈尔滨银行股份有限公司大连庄河支行与被申请人大连东北虎电子有限公司、黄仕研、林淑华、辽宁庄河大骨鸡原种场有限公司、王廷英、杨晓宇、王宪峰、许海宁、大连露鸟农业科技发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李春艳二〇二〇年七月五日书记员  王婷婷
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂06执复91号复议申请人（异议人、被执行人）：皮家文，男，1986年5月18日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：皮恩乐，襄阳市樊城区米公法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道力嘉路**A4-17。复议申请人皮家文不服湖北省襄阳市襄城区人民法院（以下简称襄城法院)（2020）鄂0602执异43号执行裁定，向襄城法院申请复议。襄城法院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。皮家文异议称，异议人对襄城法院（2020）鄂0602执435号执行案冻结皮家文的银行工资账户提出执行异议。襄城法院审查查明：深圳市大地信通担保有限公司（以下简称大地信通公司）因与皮家文民间借贷纠纷，向北海国际仲裁院申请仲裁。北海国际仲裁院于2019年4月1日作出（2018）北国仲字第54717号裁决书，裁决：一、被申请人皮家文应向申请人大地信通公司偿还拖欠的借款本金4000元及利息90元；二、皮家文应以4000元为基数，按照年利率24%的标准，从2018年4月26日起计算至借款本金实际清偿之日止向深圳市大地信通担保有限公司支付罚息；三、皮家文向深圳市大地信通担保有限公司补偿律师费1000元；四、本案仲裁费用100元由皮家文承担，深圳市大地信通担保有限公司已垫付，皮家文在履行上述义务时一并支付给深圳市大地信通担保有限公司；五、对深圳市大地信通担保有限公司的其他仲裁请求不予支持。以上应由皮家文向深圳市大地信通担保有限公司支付的款项，皮家文应在裁决书送达之日起十五日内一次性付清……因皮家文未按上述裁决书内容履行支付义务，大地信通公司向襄阳市中级人民法院（以下简称市中院）申请强制执行。市中院作出（2019）鄂06执他405号执行裁定书，裁定：北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第54717号裁决书指定到襄阳市襄城区人民法院执行。襄城法院于2020年3月25日立案执行，后于2020年4月1日作出（2020）鄂0602执435号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人皮家文银行存款7000元或查封、扣押等值的其他财产。异议人皮家文对法院冻结其银行工资账户提出执行异议。本案审查过程中，异议人向广西壮族自治区北海市中级人民法院申请撤销北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第54717号裁决书，广西壮族自治区北海市中级人民法院于2020年4月20日作出受理案件通知书，并向皮家文送达传票、合议庭组成人员通知书等。襄城法院认为，襄城法院依据市中院作出的（2019）鄂06执他405号执行裁定书以及北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第54717号裁决书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，冻结被执行人皮家文的银行账户，符合法律规定。被执行人皮家文在异议审查过程中已申请撤销生效仲裁裁决，广西壮族自治区北海市中级人民法院已经受理，根据最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第七条第一款的规定：“被执行人申请撤销仲裁裁决并已由人民法院受理的，或者被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件提出不予执行申请并提供适当担保，执行法院应当裁定中止执行。中止执行期间，人民法院应当停止处分性措施，但申请执行人提供充分、有效的担保请求继续执行的除外；执行标的查封、扣押、冻结期限届满前，人民法院可以根据当事人申请或依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。”襄城法院应中止对该仲裁裁决书的执行，但异议人皮家文对襄城法院查封冻结其银行账户的执行行为提出异议不能成立。故依据最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第七条第一款、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人皮家文的异议请求。皮家文向本院申请复议称，请求撤销执行法院无执行依据的强制执行行为。事实与理由为：广西北海国际仲裁院（2018）北国仲字第54717号裁决书严重违法。本院复议中审查查明的事实与襄城法院审查查明的事实一致。本院认为，复议申请人皮家文认为北海国际仲裁院作出的（2018）北海仲字第54717号仲裁裁决书没有法律效力，人民法院不应受理该执行案件。申请执行人大地信通公司依据北海国际仲裁院作出的（2018）北海仲字第54717号仲裁裁决书和北海国际仲裁院出具的法律文书生效证明向人民法院申请执行，符合受理条件，人民法院依法受理执行申请并无不当。因执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围，我院依法将该案指定襄城法院强制执行。根据相关法律规定，被执行人认为仲裁裁决过程中存在违法行为，可以通过申请不予执行仲裁裁决和申请撤销仲裁裁决来获得救济。经审查，复议申请人皮家文已向广西壮族自治区北海市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，该院已受理了该申请。依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十五条的规定，“人民法院受理当事人撤销仲裁裁决的申请后，另一方当事人申请执行同一仲裁裁决的，受理执行申请的人民法院应当在受理后裁定中止执行”，故襄城法院中止执行符合法律规定。综上，襄城法院审查事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回复议申请人皮家文的复议申请；维持湖北省襄阳市襄城区人民法院（2020）鄂0602执异43号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 化审判员 王会光审判员 童 斌二〇二〇年七月二十七日书记员 郭梦月
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘11刑更262号罪犯马石色，男，回族，生于1981年4月12日，文盲，甘肃省广河县人，现在甘肃省定西监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2012年12月25日作出（2012）兰法刑二初字20号刑事判决，以被告人马石色犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,并处没收个人全部财产。宣判后，马石色不服，提起上诉，甘肃省高级人民法院于2013年5月23日作出（2013）甘刑二终字第36号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后于2013年8月15日交付执行。本院于2016年5月10日作出（2016）甘11刑更258号刑事裁定将该犯刑罚减去有期徒刑一年。本院于2018年8月20日作出（2018）甘11刑更426刑事裁定将该犯刑罚减去有期徒刑二个月。执行机关定西监狱于2020年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关定西监狱提出，该犯自减刑以来,该犯在服刑期间能严格要求自己，认罪悔罪，能深刻认识到自己的犯罪行为造成的危害，并能够悔过自新；遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成作业“三课”考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务，从事服装加工劳动，操作规程，注重安全文明生产。被评为2018年度监狱改造积极分子1次，2019年被评为优秀学员。建议对其减刑八个月。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯马石色自减刑以来，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次、2018年度监狱改造积极分子1次，2019年被评为优秀学员。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯马石色自减刑以来认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马石色减去有期徒刑八个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦茂荣审判员  蓝俊虎审判员  马建勋二〇二〇年七月二十七日书记员  汪 姣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初989号 原告：新疆银信担保有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路**汇祥园****。法定代表人：王军，该公司总经理。委托诉讼代理人：裴琼琼，女，该公司职员。被告：陈代权，男，1968年11月10日出生，汉族，住重庆市开县。被告：孙学兵，男，1960年1月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：孙慧，女，1989年6月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：朱小英，女，1970年11月26日出生，汉族，住重庆市开县。原告新疆银信担保有限公司与被告陈代权、孙学兵、孙慧、朱小英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告新疆银信担保有限公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告新疆银信担保有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆银信担保有限公司撤回起诉。变更诉讼请求后案件受理费50元（原告新疆银信担保有限公司已预交4588.99元），减半收取25元，由原告新疆银信担保有限公司负担（由本院退回原告新疆银信担保有限公司4563.99元）。审  判  员   张雪莉二 〇 二 〇 年 七 月 一 日法 官 助 理   田启朦书  记  员   李金穗
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执4428号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区古田路**福晟财富中心（建福大厦）****，统一社会信用代码91350100MA323NQ337。 法定代表人：林飞勇。 被执行人：张向阳，女，1966年4月11日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人张向阳银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初2427号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币42007.02元及相应利息等。本院于2020年7月2日依法立案执行。 本案执行中，申请执行人以正在与被执行人协商执行和解为由向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定： 终结本院(2020)闽0102执4428号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇二〇年七月三十一日 书记员  郑林峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民终1082号上诉人（原审被告）：田伊梅，女，1978年4月22日出生，土家族，住湖北省恩施市。被上诉人（原审原告）：段春雨，女，1964年12月28日出生，汉族，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：易德，湖北施州律师事务所律师。上诉人田伊梅因与被上诉人段春雨租赁合同纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2019）鄂2801民初3562号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人田伊梅向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人田伊梅提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人田伊梅撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人田伊梅负担。本裁定为终审裁定。审判长 向 蕾审判员 吴 卫审判员 宋九龙            本件与原件核对无异      二〇二〇年七月二十七日书记员 杨亚琼
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0181民初7870号之二 反诉原告：福州福和盛大酒店有限公司，住所地：福清市渔溪镇柳厝村。 法定代表人：林宗南，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林菁菁，福建信得（福清）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭海红，福建信得（福清）律师事务所律师。 反诉被告：福建省旭升安装工程有限公司福清分公司，住所地：福清市江阴镇工业集中区**综合楼106C。 法定代表人：翁旭星，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈亮亮，福建宇亮律师事务所律师。 原告福建省旭升安装工程有限公司福清分公司（以下简称“旭升公司福清分公司”）与被告福州福和盛大酒店有限公司（以下简称“福和盛公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。在案件审理过程中，被告福和盛公司于2019年11月15日向本院提出反诉。2020年7月30日，反诉原告福和盛公司以与反诉被告旭升公司福清分公司达成调解协议为由向本院提出撤回反诉请求的申请。 本院认为，在案件审理期间，反诉原告福和盛公司与反诉被告旭升公司福清分公司已经达成调解协议，现反诉原告福和盛公司依法向本院申请撤回反诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下： 准许反诉原告福州福和盛大酒店有限公司撤回反诉。 反诉案件受理费2671元，由反诉原告福州福和盛大酒店有限公司负担。 审 判 长 林  星 审 判 员  林文挺 审 判 员 林 远 程 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 陈 少 融 书记员林佳伟
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初2052号 原告：林云香，女，1988年7月16日出生，汉族，住平潭县。 被告：陈茂兴，男，1962年7月16日出生，汉族，住平潭县。 原告林云香与被告陈茂兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。林云香于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林云香以双方拟自行协商解决纠纷为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林云香撤诉。 案件受理费2364元，减半收取计1182元，由林云香负担。 审判员 陈 捷 二〇二〇年七月××日 书记员 颜玲玲
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初1679号 原告：张章庚，男，1957年9月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：余云，女，1978年04月28日出生，汉族，住福建省永安市。 原告张章庚与被告余云民间借贷纠纷一案本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张章庚到庭参加诉讼、被告余云经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张章庚向本院提出诉讼请求：判令余云偿还张章庚借款本金人民币15000元及利息22500元，借款利息按月利率1.5％计算，暂计至2020年2月24日止，合计借款本息人民币37500元整。事实与理由：2011年10月5日，余云因急需用钱，向张章庚借款壹万伍仟元整，经张章庚多次催收未果，现诉至贵院，请求依法判决。 余云未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。余云经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满时未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对当事人提供的证据借条，有原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证。 对根据上述有效的证据及庭审笔录，本案事实认定如下： 余云以资金周转为由向张章庚借款。2011年10月5日，余云向张章庚出具《借条》载明：“兹向闽侯县鸿尾乡张章庚借人民币壹万伍仟元整。”借款后，余云未按期偿还本息。张章庚诉至本院请求余云偿还借款本金。 本院认为，余云经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满时未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。张章庚与余云之间借贷关系有余云出具的借条为证，借款关系予以确认。双方未约定还款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。张章庚主张余云偿还借款本金15000元的诉讼主张有事实及法律依据，本院予以支持。关于支付利息问题，张章庚主张按月利率1.5%计算至实际付清之日止。 本院认为双方未约定的还款日期及付款利息，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，故本院将其调整为以借款本金15000元为基数按年利率6%从2020年4月21日计算至实际还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 余云自本判决生效之日起十日内支付张章庚借款本金15000元及利息（以本金15000元为基数按年利率6%从2020年4月21日计算至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费738元，公告费560元，以上合计1298元由张章庚负担563元，余云负担735元（其中诉讼费175元，公告费560元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  张海风 人民陪审员  陈 丹 人民陪审员  张厚钦 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  唐冰玲 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初26645号原告：祝世全。委托诉讼代理人：陶金龙，上海丰兆律师事务所律师。被告：李勇，男，1984年2月16日出生，汉族，户籍地湖北省广水市余店镇白雀村于家湾。原告祝世全与被告李勇加工合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，先适用简易程序审理，后因需公告送达，转为适用普通程序，于2020年7月10日公开开庭审理了本案。原告祝世全的委托诉讼代理人陶金龙到庭参加诉讼，被告李勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告祝世全向本院提出诉讼请求：判令被告支付加工费94,000元。事实和理由：2016年-2018年期间，原告为被告加工钣金件，加工完成后，被告一直以经济紧张为由拖欠加工费，并写下欠条确认拖欠金额为94,000元，后被告消失不再支付费用。据此，原告诉至法院，望判如所请。被告李勇未作答辩，亦未提供证据。原告为证明其主张，提供证据有：1.欠条及照片1份，证明欠款事实；2.微信聊天记录1组，证明原告微信催讨；3.钣金图纸1组，证明双方业务关系。本院对证据的认证意见：鉴于被告未到庭进行质证，本院经对原告的证据进行审核，认为原告提供的所有证据均真实有效，与本案有关联，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2016年-2018年期间，原告为被告加工钣金件。2018年5月6日，被告向原告出具欠条，称欠原告激光加工款94,000元，承诺2018年5月8日付款3万元，5月30日前付2万元，6月30日前付3万元，8月30日前付清全部欠款。2017年开始，原告在微信上向被告催讨欠款。本院认为，原、被告之前存在加工承揽合同关系，原告履行加工义务后，被告未支付加工费构成违约，原告有权要求其支付加工费。被告李勇无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，本院对原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李勇于本判决生效之日起十日内支付原告祝世全加工款94,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,150元，公告送达费760元，合计2,910元，均由被告李勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  茅建中人民陪审员  夏莉萍人民陪审员  李 俊二〇二〇年七月十日书 记 员  薛佳音附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付;工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省大田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0425民初1184号 原告：陈上运，男，1979年7月7日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：陈小强，男，1986年3月22日出生，汉族，住福建省大田县。 原告陈上运与被告陈小强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈上运到庭参加诉讼，被告陈小强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈上运向本院提出诉讼请求：陈小强偿还给陈上运借款74300元。事实和理由：2020年1月份至3月份，陈小强以做生意缺少资金为由陆续向陈上运借款74300元，并分别将陈小强所有的闽×××号小轿车一部，其妻子苏小芳所有的闽×××号小货车一部，实物抵押给陈上运，双方口头约定15天后还款。陈上运通过支付宝和微信转账上述款项。此后，陈小强没有按时还款，并未经陈上运同意，将闽×××号小轿车擅自开走。综上，原告为维护自身合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特具状起诉，请求法院判令被告陈小强立即偿还借款。 陈小强未作答辩。 陈上运围绕诉讼请求依法提交支付宝转账凭证三份、微信转账凭证二份、微信聊天截屏一份、短信聊天截屏一份、机动车及行驶证的相关照片等证据，陈小强未予质证。上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据陈上运的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月份至3月份期间，陈小强以做生意缺少资金为由陆续向陈上运借款74300元，双方口头约定借款期限15天，未约定借款利息；2020年1月26日，陈上运通过支付宝转账交付借款25000元、通过微信转账交付借款20000元，2020年2月10日，陈上运通过支付宝转账交付借款25000元，2020年2月15日，陈上运通过支付宝转账交付借款3500元，2020年3月5日，陈上运通过微信转账交付借款800元，上述交付借款合计74300元。借款后，陈小强未偿还借款，尚欠陈上运借款74300元。陈上运多次向陈小强催讨借款未果，遂诉至本院要求解决。 本院认为，陈上运与陈小强之间因借贷而产生的债权债务关系明确，陈小强应当偿还借款。故陈上运要求陈小强偿还借款74300元的诉讼请求，其理由成立，予以支持。陈小强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其主动放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 陈小强应偿还给陈上运借款74300元，限于本判决发生法律效力后三十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1658元，减半收取计829元，由陈小强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  陈金逵 二〇二〇年七月八日 书记员  廖美华 附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示 1.《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初12476号原告：吴晓鹏，男，1990年3月8日出生，汉族，户籍地北京市大兴区，现住北京市大兴区。被告：吴树军，男，1954年12月25日出生，汉族，户籍地北京市大兴区，现住大兴区。被告：鲍秀英，女，1955年8月15日出生，汉族，户籍地北京市大兴区，现住北京市大兴区。原告吴晓鹏与被告吴树军、被告鲍秀英所有权确认一案，本院于立案后，依法进行审理。原告吴晓鹏于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，吴晓鹏因以其他方式解决原被告纠纷，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴晓鹏撤诉。审 判 员  孙 鹏二〇二〇年七月三十一日法官助理  王皓宇书 记 员  许燕南
山西省山阴县人民法院行 政 裁 定 书（2020）晋0621行审27号申请执行人：山阴县自然资源局，住所地山阴县南环西街。法定代表人：李某，男。委托诉讼代理人：黄某，男。被执行人：郭某，男，成年，汉族，山阴县人。申请执行人山阴县自然资源局于2020年7月2日向本院申请强制执行其山自然资（执）罚字（2019）第8号行政处罚决定，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。山阴县自然资源局申请强制执行的请求为：责令对方限期补办规划手续，并处建设工程造价5%的罚款26.57万元；责令对方限期办理土地使用权出让手续，缴纳土地使用权出让金，逾期不办理的，限期交还土地，并处每平方米10元的罚款共26550元。事实和理由：郭某未办理相关土地手续，未取得建设工程规划许可擅自建楼的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十六条和《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，我局作出山自然资（执）罚字（2019）第8号行政处罚决定书，郭某对此行政处罚决定书既不复议也不起诉，特申请贵院强制执行。山阴县自然资源局在向本院申请执行时，提交了以下证据：山阴县自然资源局统一社会信用代码证书、郭某身份证复印件、违法线索登记表、责令停止违法行为通知书、行政执法调查通知书、违法案件处理决定呈批表、立案呈批表、案件审理卡、违法案件会审记录摘要、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、催告书、履行行政处罚决定催告书及送达回证以及本院（2020）晋0621行审16号行政裁定书。本院认为，山阴县自然资源局作出的山自然资（执）罚字（2019）第8号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，该行政处罚决定现已生效，具备法定执行效力，符合申请人民法院强制执行的条件，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行山阴县自然资源局作出的山自然资（执）罚字（2019）第8号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省朔州市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省朔州市中级人民法院申请复议。审判长  管晓玲审判员  兰志军审判员  景 玲二〇二〇年七月十日书记员  李蓉蓉
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1622执592号之三申请执行人：汪力航，男，1990年1月28日出生，汉族，住蒙城县。申请执行人：邵鹏，男，1988年12月10日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：刘亚军，男，1977年6月5日出生，汉族，住蒙城县。本院在执行汪力航、邵鹏与刘亚军民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院分别于2020年2月21日、5月18日通过总对总查控系统查询被执行人的财产，未发现大额存款，本院于2020年2月22日将被执行人列入限制高消费名单，2020年5月14日将被执行人列入失信被执行人名单，2020年7月30日同申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对（2019）皖1622民初5717号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 鹏人民陪审员  张洪魁人民陪审员  杨叶青二〇二〇年七月三十一日书 记 员  郁慧珍附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
托克托县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0122民初808号 原告:内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司,住所地托克托县双河镇托克托大街。统一社会信用代码:91150000114364005P。 法定代表人:武雪峰,该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘海平，男，该公司职工。 被告:崔跃强,男,无业,住托克托县。 被告:张翠云,女,无业,住托克托县。 被告:王瑞平,女,无业,住托克托县。 原告内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告崔跃强、张翠云、王瑞平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人刘海平到庭参加诉讼。被告崔跃强、张翠云、王瑞平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令崔跃强和张翠云共同归还所欠农商银行借款本金50000元及利息13825.31元(利息暂计算至2020年3月3日)，本息共计63825.31元,以后每顺延一天利息为28.46元,农商银行请求至崔跃强和张翠云还清所有欠款之日止；2.判令王瑞平对借款本息（第一项诉讼请求数额）承担连带还款责任；3.诉讼费由崔跃强、张翠云、王瑞平承担。事实和理由：农商银行与崔跃强于2018年1月26日签订《个人借款合同》,约定由农商银行借款给崔跃强5万元,用于续贷,共同借款人为张翠云,借款到期日为2019年1月20日,合同约定借款期间月利率为11.3825‰。同时由王瑞平与农商银行签订《借款保证合同》,为该笔借款提供连带保证。合同签订后,农商银行依约进行放款,但崔跃强、张翠云、王瑞平并未按照约定,履行应尽的还款义务,后农商银行又多次催收，崔跃强、张翠云、王瑞平以各种理由拖延,仍未还款,农商银行向法院起诉。 崔跃强未作答辩。 张翠云未作答辩。 王瑞平未作答辩。 农商银行为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：《个人借款合同》《借款保证合同》《借款借据》、借款申请书、身份证复印件，用以证明崔跃强、张翠云、王瑞平向农商银行借款的事实。崔跃强、张翠云、王瑞平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证权利。农商银行提交的证据来源合法，具有客观真实性，且与本案事实相关联，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月26日，崔跃强作为借款人向农商银行出具了《借款借据》。2018年1月27日，崔跃强作为借款人，张翠云作为共同借款人，与农商银行签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额5万元，用于续贷，借款期限从2018年1月26日起至2019年1月20日，借款月利率为11.3825‰，结息方式为按月结息,每月的20日为结息日，21日为付息日。在借款期限内，逾期贷款罚息利率为月利率11.3825‰上加收50%。同日，王瑞平与农商银行签订《借款保证合同》，合同约定：王瑞平作为保证人为上述借款提供担保，保证方式为连带保证责任；保证范围为贷款本金5万元及利息（包括复息、罚息），借款人应支付的违约金、赔偿金和贷款人为实现债权而发生的费用；保证期间为主债务履行期届满之日起两年。合同签订后，农商银行依约履行了贷款发放义务。之后，崔跃强、张翠云未按约定履行还款义务，截至2020年3月3日，崔跃强、张翠云尚欠农商银行借款本金50000元及利息13825.31元，本息共计63825.31元,以后每顺延一日利息为28.46元。农商银行多次催收贷款未果，向本院起诉。 本院认为，农商银行与崔跃强、张翠云、王瑞平签订的《个人借款合同》《借款保证合同》《借款借据》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违法法律、行政法规的强制性规定，故依法成立并生效。现农商银行已按照合同约定履行放款义务，崔跃强、张翠云作为借款人，王瑞平作为保证人，未能按照合同约定履行还款义务，构成违约，农商银行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。崔跃强、张翠云、王瑞平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下： 一、被告崔跃强、张翠云于本判决生效之日起十日内共同偿还原告内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息13825.31元(利息截至2020年3月3日)，本息共计63825.31元,以后每顺延一日利息为28.46元，计算至实际清偿之日止； 二、被告王瑞平对上述债务承担连带责任保证，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1396元，减半收取计698元，由被告崔跃强、张翠云、王瑞平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审判员  郝麟书 二〇二〇年七月二十七日 书记员  苏 风
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初9824号原告:时俊香，女，汉族，住山东省陵县。委托诉讼代理人：段志玲，北京市天安律师事务所律师。被告：北京京联出租汽车有限责任公司，住所地北京市通州区宋庄镇邢各庄村委会东1000米。法定代表人：崔长水，董事长。委托诉讼代理人：李永芳，男，住北京市通州区。被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼四层401、402。负责人：李欣，总经理。委托诉讼代理人：闻馨，女，1995年1月20日出生，阳光财产保险股份有限公司北京分公司职员。原告时俊香与被告北京京联出租汽车有限责任公司（以下简称京联公司）、阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称阳光北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告时俊香、被告京联公司的委托诉讼代理人李永芳、被告阳光北京分公司的委托诉讼代理人闻馨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时俊香向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告赔偿时俊香医疗费2134.93元，误工费29704.62元，护理费3000元，交通费1000元，共计35839.55元；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年7月12日12时50分左右，在北京市通州区玉桥中路通州区妇幼保健院门前，案外人李永芳驾驶×××车辆停车开右后车门与时俊香相撞，造成时俊香受伤。事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队认定，李永芳负事故全部责任，时俊香无责任。事故导致时俊香右下肢大腿及踝骨软组织损伤。现时俊香为维护自身合法权益，起诉至法院。被告京联公司辩称，认可交通事故责任书认定的事实，合理合法损失同意依法赔偿。被告阳光北京分公司辩称，肇事车辆发生事故后未向我公司报案，对于原告时俊香的伤情我公司无法核实。肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意赔偿时俊香合理合法的损失；诉讼费不在保险范围内，故我公司不同意承担。本院经审理认定事实如下：2019年7月12日12时50分，在北京市通州区玉桥办其他道路起点至终点段玉桥中路通州妇幼医院门前，案外人李永芳驾驶车牌号为×××的小型轿车由南向北停车开右后车门，原告时俊香由南向北步行，车右后车门与时俊香相撞，造成时俊香受伤。事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队认定，李永芳负事故全部责任，时俊香无责。事故发生后，时俊香被送往首都医科大学附属北京潞河医院（以下简称潞河医院）就诊，经诊断其伤情为右下肢软组织伤伴血肿，右踝外伤，后多次前往潞河医院复查，共计支出急救费及医疗费2191.93元。潞河医院为其出具医嘱，载明其共需休假60天。时俊香系北京汇食源餐饮有限公司面点师，月收入4600元。庭审中，原告时俊香主张就诊期间往返老家产生交通费用，故主张交通费1000元，并提交部分火车票予以证明。时俊香称其受伤后需亲友陪同复诊，故主张护理费2000元，但未提交其需护理的医嘱及护理费支出的证据。时俊香主张其因伤休假6个多月，故主张休假期间的误工费，但未提供其连续休假的医嘱，被告阳光北京分公司主张时俊香误工期过长，认为按照相关标准其伤情的合理误工期应为15天，但双方均表示不申请误工期鉴定。另查，×××小型轿车登记在被告京联公司名下，京联公司为肇事车辆在阳光北京分公司投保了交强险和商业第三者责任保险，商业第三者责任保险责任限额为50万元含不计免赔。案外人李永芳系京联公司司机，事故发生在保险期间内。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，案外人李永芳驾驶机动车与原告时俊香发生交通事故，致时俊香受伤，李永芳对此次交通事故发生负全部责任，京联公司作为李永芳雇主应赔偿因此次交通事故给时俊香造成的合理损失。被告阳光北京分公司应根据规定，在投保的机动车第三者责任强制保险限额内承担责任。对于时俊香主张医疗费2134.93元的诉讼请求，理由正当，证据充分，其主张的数额不高于核定的数额，本院予以支持。对于时俊香主张误工费的诉讼请求，按照其每月收入4600元的标准计算医嘱载明的休假天数60天确定为9200元，对其该项诉讼请求过高部分，本院不予支持。对于时俊香主张交通费的诉讼请求，结合其实际就诊情况，酌定为300元，对其该项诉讼请求过高部分，本院不予支持。对于时俊香主张护理费的诉讼请求，因其未提供其需陪护的医嘱亦未提供其实际支出护理费的证据，故本院不予支持。阳光北京分公司认为时俊香误工期过长，但不申请对其误工期进行鉴定，故对阳光北京分公司的该项答辩意见，本院不予采信。综上所述，依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告时俊香医疗费2134.93元、误工费9200元、交通费300元，共计11634.93元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告时俊香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元，由原告时俊香负担303元（已交纳），由被告北京京联出租汽车有限责任公司负担45元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员 张若琳二〇二〇年七月二十九日法官助理 陈 靖书 记 员 岳 瑶