wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更448号 罪犯马义键，男，1980年2月12日生，汉族，小学文化，山东省单县人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省菏泽经济开发区人民法院于2013年7月17日作出（2013）菏开刑二初字第1号刑事判决，以被告人马义键犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金一万元；责令被告人马义键退赔其他违法所得。宣判后，原审被告人马义键不服，向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉。山东省菏泽市中级人民法院于2013年9月6日作出(2013)菏刑二终字第127号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年4月22日减刑一年；2018年6月22日减刑七个月。 山东省临沂监狱以罪犯马义键有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯马义键在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。 本院认为，罪犯马义键确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯马义键准予减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自2013年3月3日起至2023年7月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 燕 审判员 胡 才 审判员 王晓艳 二〇二〇年七月十三日 书记员 白 华
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初22567号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所深圳市罗湖区桂园街道深南东路5045号深业中心大厦102单元、3103单元，统一社会信用代码91440300577672418M。负责人：武炤宇，任行长。委托诉讼代理人：王森清，广东广和律师事务所律师，执业证号14403201110269637。被告：董鸿斌，男，1968年4月17日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行委托诉讼代理人王森清到庭参加诉讼，被告董鸿斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金人民币159956.61元、贷款利息人民币7620.91元、罚息人民币397.4元、复利人民币93.22元，合计人民币168068.14元（贷款利息、罚息、复利暂计至2020年5月8日，之后的贷款罚息、复利按《个人信用授信额度合同》约定计算至债务全部清偿之日）；2.判令被告承担原告前期律师费3000元；3.判令被告承担也括但不限于本案案件受理费、保全费、公告费在内的全部涉诉费用；以上第1、2项费用总计为人民币171068.14元。事实与理由：2019年4月17日，原告与被告签订编号为华银(2019)珠快信字（深圳）第20937号《个人信用授信额度合同》，约定原告向被告提供授信额度人民币200000元，额度期限从2019年4月17日起至2022年4月17日止，具体业务的期限以具体借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日。额度项下的贷款年利率18.8%，还款方式为等额本息还款法。被告逾期还款的，原告有权自逾期之日按照逾期罚息利率计收利息，直至被告清偿全部贷款本息之日止，逾期罚息利率为约定贷款利率水平上加收50%，并自逾期之日对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，合同同时还约定：被授信人到期没有偿还应还款项，导致授信人为催收应还款项所需的合理费用包括律师费等由被授信人负担。2019年4月17日，原告向被告发放贷款人民币200000元，贷款起止日期自2019年4月17日起至2022年4月17日止，每月还款日为1号。自2020年3月起被告开始拖欠贷款本息，经原告多次催告至今仍未还款。另原告特聘请律师代为诉讼，所支付的律师费应由被告承担，根据《个人信用授信额度合同》第二部分第七条约定，特向法院起诉，恳请支持原告诉讼请求。被告董鸿斌未作答辩。本院经审理查明如下事实：一、2019年4月17日，原告（授信人）与被告（被授信人）签订编号为华银(2019)珠快信字（深圳）第20937号《个人信用贷款授信额度合同》，约定：授信额度为200000元，期限从2019年4月17日起至2022年4月17日止；贷款利率为18.8%，罚息利率为贷款利率基础上加收50%，对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利；如被告到期没有偿还应还款项，导致原告为催收应还款项所需的合理费用，包括公告费、律师费、诉讼费等，由被告负担；被告如出现任何一笔银行款项发生逾期等违约事件，原告有权宣布被告在授信额度项下的债务全部或部分立即到期，并要求被告立即偿还全部或部分已使用的授信额度。同日，原告与被告签署《珠海华润银行股份有限公司个人借款借据》，载明：贷款金额200000元，贷款起止日期自2019年4月17日起至2022年4月17日，利率为年利率18.8%。同日，原告向被告名下指定账户转入贷款200000元。二、被告于2020年3月开始逾期支付贷款本息。庭审中，原告确认被告于起诉之日即2020年6月2日之后合计还款300元，该款项计入本金还款200元、罚息还款59.18元、复利还款40.82元。根据原告提交的《本息计算表》显示，截止到2020年7月8日被告尚欠本金人民币159756.61元，利息人民币11987.53元，罚息人民币1216.28元、复利人民币473.05元。三、原告委托广东广和律师事务所代理本案诉讼，并支付律师费3000元。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告与被告签订的《个人信用授信额度合同》为双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方应依约履行各自的义务。被告未按约如期偿还贷款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还全部借款本息，并承担相应的违约责任。关于被告拖欠的利息、罚息及复利，原告确认了暂计至2020年7月8日止的金额，经核算，上述金额合计未超过年利率24%的标准，本院予以确认并支持。对于之后的利息、罚息及复利，本院认为，原告作为金融机构，相较于民间借贷，其计收的利息、罚息及复利应当受到更为严格的限制，故该三项之和不应当超过民间借贷利率司法保护上限即年利率24％，对于超出部分，本院不予支持。关于原告主张的律师费，因有合同依据且该费用已实际产生，故本院对该项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告董鸿斌应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金人民币159756.61元，利息人民币11987.53元，罚息人民币1216.28元、复利人民币473.05元（上述利息、罚息及复利暂计至2020年7月8日，之后的利息、罚息及复利依合同约定计收，但合计不得超过年利率24%的标准，并计至款项还清之日止）。二、被告董鸿斌应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行支付律师费人民币3000元。三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1860.68元，由被告董鸿斌负担。该费用已由原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行预交，本院予以退回。被告董鸿斌应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳诉讼费1860.68元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  林显志二〇二〇年七月二十日法官助理李文萍书记员巴小品
山西省乡宁县人民法院   结案通知书   （2020）晋1029执保172号   申请人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省乡宁县迎旭街。   法定代表人：赵新平，该公司董事长。   委托诉讼代理人：薛强，男，该公司员工。   被申请人：崔建国，男，1980年7月29日出生，汉族，住山西省乡宁县，公民身份号码×××。   被申请人：李苏平，女，1982年6月16日出生，汉族，住山西省乡宁县，公民身份号码×××。   申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被申请人崔建国、李苏平借款合同纠纷一案，民事裁定书裁定：冻结被申请人崔建国、李苏平银行存款、微信及支付宝账户下70000元，在执行保全过程中，我院依法冻结被申请人崔建国、李苏平银行存款、微信及支付宝账户,现本案执行完毕。   审判员 刘久红     二〇二〇年七月十五日
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0825民初1433号 原告:张长城。 委托诉讼代理人：李拾英（原告妻子），女，住址同上，系我妻子，特别授权。 被告：江人兴。 原告张长城与被告江人兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张长城到庭参加诉讼,被告江人兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张长城向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付欠款5000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处采购铝合金款5000元，原告多次向被告催收，至今被告分文未付。 被告江人兴未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告在吉安经营铝合金、玻璃等生意，被告江人兴在吉安有装修业务需要完成。2017年5月6日左右，被告到原告处购买铝合金和玻璃。采购当天，被告支付了原告1000多元的定金给原告。2018年12月17日，原告找到被告老家，经双方结算，被告尚欠原告5000元货款，被告出具了欠条一份给原告，并答应2018年12月20日前还清欠款。但到期后，被告没有支付该款给原告。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应认定合法有效。原告已经提供货物，被告理应及时支付货款。本案中，被告没有按约定支付货款，其行为构成违约。因此，原告主张被告支付货款5000元的诉讼请求，本院予以支持。 被告江人兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告江人兴于本判决生效后10日内支付原告张长城货款5000元。 如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交）,由被告江人兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  邹铖 二〇二〇年七月二十日 书记员  李荟 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0523民初2536号原告:中国工商银行股份有限公司毕节分行，地址：贵州省毕节市七星关区麻园大道，统一社会信用代码：91520500215470237K。负责人：徐志刚,任行长职务。委托诉讼代理人（特别授权）：李玉蝶，男，贵州本芳律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：曹平，男。被告：张华，男，1987年7月12日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告中国工商银行股份有限公司毕节分行(以下至判决主文前简称工商银行)与被告张华信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李玉蝶、曹平到庭参加诉讼，被告张华经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。原告工商银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款本金13766.92元及截至2020年4月9日的违约金3133.60元、利息3074.54元，并按《中国工商银行牡丹信用卡章程》《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》的约定向原告支付自2020年4月10日起至实际归还借款之日止的违约金、利息；2、判决被告向原告支付律师代理费5000.00元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月9日，被告在工银信用卡申请表上填写个人信息及关联联系人，并在“申请人声明：本人保证申请表所填全部信息及所有资料真实、合法、有效，本人授权乙方（原告）可以通过中国人民银行个人信用及其他渠道查询本人有关信息，本人知悉并保证遵守《中国工商银行信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书（若申请并注册成功）的规定，不论申请批准与否，本人同意申请表及相关资料均由中国工商银行保留。”被告提交该申请表后，经原告审核同意，向其发放了卡号为62×××17的信用卡。被告申领卡后，多次使用该信用卡。但被告却未一直严格按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》的约定按时归还所借款项，导致其信用卡产生逾期。逾期后原告多次向被告进行催收，但均无果。为维护原告的合法权益，特诉来法院请求判决支持原告的诉讼请求。被告张华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月5日，原告依被告张华申请向其发放了卡号为62×××17的信用卡。原告已依法向被告提示了相应条款，并对相关概念、内容和法律效果作出了说明。被告已阅读、知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，并自愿遵守合约和协议书的各项规则。被告申领后多次使用信用卡，但却未一直严格按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定归还所借款项，导致所透支款项逾期，至2020年4月9日止，被告共向原告透支信用卡借款本金13766.92元，欠原告违约金3133.60元和利息3074.54元。为此，原告诉至本院，要求被告立即归还借款本金13766.92元，欠原告违约金3133.60元和利息3074.54元，并按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定向原告支付自2020年4月10日起至实际归还之日止的违约金和利息，并判决被告承担律师费5000.00元和诉讼费。本院立案受理后，依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，但被告张华未作答辩、未向本院举证、未到庭参加诉讼。本院认为：原告工商银行与被告张华之间形成的信用卡合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。原、被告作为合同的当事人，均应自觉遵守合同确定的义务，被告既自愿以申请人身份填写申请表并领用信用卡，应根据双方约定按时归还透支借款本金，并支付相关费用，被告逾期不还款的行为已构成违约，应承担及时偿还的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告要求被告偿还借款本金13766.92元和支付至2020年4月9日止的3133.6元违约金和利息3074.54元，并按照双方所签《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡信用领用合约》的约定向原告支付从2020年4月10日起至归还借款之日止的违约金、利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付原告因聘请律师而支付的律师代理费5000.00元的诉讼请求，因该费用不是必然产生的费用，且原告未提供相关证据，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。被告张华经本院传票合法传唤，既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩权，本院依法缺席判决。为此，原告的诉讼请求部分合法，其合法部分予以支持，不合法部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张华在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司毕节分行借款本金13766.92元和至2020年4月9日止的利息3074.54元、违约金3133.60元，并按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》的约定，向原告中国工商银行股份有限公司毕节分行支付自2020年4月10日起至付清之日止的违约金及利息。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司毕节分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取人民币220.00元，由被告张华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，当事人可在两年内向本院依法申请强制执行。审判员 何 旭二〇二〇年七月十日书记员 梅永亮
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1302民初1042号之一本院于2020年5月25日对原告郭言华与被告潘扬、被告李立海、被告安徽术德建设工程有限公司合同纠纷一案作出的(2020)皖1302民初1042号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2020)皖1302民初1042号民事判决书主体部分“潘杨”补正为“潘扬”。审判员  胡陈瑞二〇二〇年七月十四日书记员  李卓霖
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执1823号之一 移送部门：福建省南安市人民法院刑事审判第二庭。 被执行人:张荣邦，男，1977年2月18日出生，汉族，住福建省建宁县。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583刑初466号刑事判决书，于2020年5月7日向被执行人张荣邦发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张荣邦向本院缴纳罚金人民币50000元及退出违法所得赃款人民币17200元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年5月7日、2020年6月10日、2020年7月9日先后对被执行人张荣邦的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人张荣邦名下除少量银行存款外，无车辆、不动产及其他财产登记信息。 2、上述银行账户已通过网络实施冻结，并依法划拨被执行人名下银行存款人民币3221.68元。 3、2020年5月13日向被执行人张荣邦发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人张荣邦纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 现被执行人张荣邦尚有罚金46778.32元未缴纳、违法所得赃款17200元尚未退出，财产刑尚未执行完毕。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人张荣邦采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产，继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年七月二十一日 书记员  陈燕彬
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0821民初202号原告：松原市金昊建筑工程有限公司。现住址：松原市宁江区雅达虹工业集中区。法定代表人：郝某，该公司经理。委托诉讼代理人：郑某，黑龙江张万友律师事务所律师。被告：王某，女，1970年9月19日生，汉族，个体，现住长春市绿园区。委托诉讼代理人：姜某，吉林行远律师事务所律师。原告松原市金昊建筑工程有限公司（以下简称“金昊公司”）与被告王某建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告金昊公司的委托诉讼代理人郑某与被告王某及其委托诉讼代理人姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金昊公司本院提出诉讼请求1.请求判令王某给付原告垫付的工程款816428元及利息（从2017年12月3日起至给付时止，按同期银行贷款利率计算）。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月28日镇赉县贫困村农村基础设施扶贫建设项目（二期二十八标段）修路工程，由镇赉县鹤鸣扶贫项目建设有限公司(以下简称“鹤鸣公司”)发包，原告中标之后与发包人签订了《建设工程施工合同》，原告为履行合同发生了大量的费用，其中包括为该工程支付了全部的材料费、税金、保证金等，也支付大部分人工费用，但本案被告仅凭一份无效的且没有实际履行的转包合同，就主张全部工程款，对原告支付的各项费用，被告认为是替其支付的。被告这一主张也得到了一、二审法院的支持。因此，原告要求被告偿还为其垫付的工程款及利息。王某辩称，原告所述不是本案的真正事实，原告是争议路段的中标单位，但原告中标后，并没有实际施工，该路段实际施工人是本案的被告王某，王某购买了修路的材料，支付了部分人工费，是该路段施工的实际施工人，此事实已经镇赉县人民法院（2019）吉0821民初872号民事判决书及白城市中级人民法院（2019）吉08民终1224号民事判决书所认定且该两份判决已发生法律效力。被告已申请法院进入强制执行阶段，原告所称的垫付的部分工程款，均是在发包单位将此路段的工程款拨付给原告后，原告并未将工程款给付被告，而部分直接给了被告的当时施工的部分人工费，综合上述事实，被告请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：金昊公司于2017年3月28日中标“镇赉县贫困村农村基础设施扶贫建设项目（二期）（二十八标段）”工程，并于2017年4月22日与发包人鹤鸣公司签订了《建设工程施工合同》，约定：1.工程名称为镇赉县贫困村农村基础设施扶贫建设项目（二期）；2.工程地点为镇赉县镇赉镇哈拉村；3.工程内容为道路建设，规模以竣工验收后实际完成工程量为准。计划2017年4月12日开工，2017年10月30日竣工。工程价款3289755元（竣工验收后按工程量据实结算价款）。合同签订后，金昊公司将此标段转包给镇赉县佳合商品混凝土制造有限公司（以下简称“佳合公司”）。施工中佳合公司又将此标段工程转包给王某，佳合公司与王某签订了五个标段的《工程合同》一份，本案标段是其中的一段（即哈吐气6.7公里28标段工程）该道路工程竣工后，经验收合格并已交付使用。后因工程款问题，经镇赉县人民法院（2019）吉0821民初872号判决确认：一、镇赉县佳合商品混凝土制造有限公司给付王某工程款650874.8元及利息。二、镇赉县鹤鸣扶贫项目建设有限公司在其未付工程款（即总工程款25%）的范围内，对本判决第一项确认的给付内容承担连带责任；现金昊公司诉至本院，要求王某偿还金昊公司为其垫付的工程款816428及利息。本院经审查认为，本案争议的主要焦点是：金昊公司的诉讼请求是否符合法律规定，是否应予以保护。针对该争议焦点，本院分析认定如下：本案承包人金昊公司与发包人鹤鸣公司签订的《建设工程施工合同》系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，承包人金昊公司又将该工程转包给不具有建设工程施工资质的佳合公司。佳合公司在施工中再次将涉案工程转包给自然人王某，亦属于违法转包行为。王某作为涉案工程的实际施工人与佳合公司签订《工程合同》未与承包人金昊公司签订任何建设施工合同，王某与金昊公司之间不存在任何合同关系。基于合同相对性原则，合同效力范围仅限于合同当事人之间，合同当事人一方只能向合同另一方当事人基于合同提出请求。依此原则，（2019）吉0821民初872号判决书未判决金昊公司承担任何给付工程款责任。本案中，金昊公司所举证据均未能证明金昊公司与王某之间存在合同关系，金昊公司与鹤鸣公司签订《建设工程施工合同》，又将该工程转包给佳合公司，与佳合公司之间虽未签订书面合同，但形成事实上的合同关系。金昊公司向王某支付材料款及人工费的行为应视为金昊公司替佳合公司履行与王某之间的合同关系，并不是与王某履行合同关系。为明确金昊公司与王某之间是否存在债权债务关系，必须贯彻执行合同相对性原则，金昊公司应先向与其有合同关系的相对方既佳合公司主张权利，以明确金昊公司与佳合公司之间债权债务关系。综上，金昊公司向王某主张偿付垫付工程款的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照合同相对性原则，王某并非本案所涉纠纷有直接利害关系的适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回松原市金昊建筑工程有限公司的起诉。案件受理费11387元，本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审 判 长  陆首才审 判 员  靳立志人民陪审员  刘丽婵二〇二〇年七月二十日书 记 员  徐 冰
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （ 2020）赣0982民初1085号 原告：江西樟树成方中药饮片有限公司，住所地：樟树市城北经济开XX，统一社会信用代码913609XX。 法定代表人：敖建青，公司董事长。 委托诉讼代理人：涂斌，公司员工。 委托诉讼代理人：邹瑞清，樟树市法律援助中心律师。 被告：贵州德顺药业有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山经济开XX，统一社会信用代码91520XX。 法定代表人：刘海，公司董事长。 委托诉讼代理人：李印，贵州新黔景律师事务所律师。 被告：吴敏，男，1965年10月7日出生，住贵州省六盘水市钟山区。 原告江西樟树成方中药饮片有限公司（以下简称成方公司）诉被告贵州德顺药业有限公司（以下简称德顺公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据德顺公司申请追加吴敏为被告，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成方公司代理人涂斌、邹瑞清，被告德顺公司代理人李印到庭参加诉讼，被告吴敏经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告成方公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告德顺公司与吴敏共同支付所欠原告货款124144.25元；2、自2020年4月23日起至全部付清日止的利息；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年5月1日，吴敏代表德顺公司与成方公司签订合同，约定成方公司向德顺公司销售中药饮片，德顺公司收到货后60天内付款，诺逾期，按日千分之五支付违约金。2018年8月13日至2020年4月16日，成方公司销售给德顺公司268495元中药饮片，德顺公司支付了114655元，退货29695.75元，余欠124144.25元。吴敏作为该业务的经办人，承诺支付所欠货款。 被告德顺公司辩称，答辩人签订该合同时尚未取得药品经营许可证，吴敏没有提供公司授权委托书；原告没有提供证据证明货物送到了德顺公司；该业务实际是吴敏个人的业务，吴敏销售后把货款打给德顺公司，德顺公司再打给成方公司，要求追加吴敏为被告，由吴敏承担还款责任。 被告吴敏没有答辩。 经审理查明，2018年5月1日，吴敏以德顺公司代理人身份与成方公司签订经销合同，约定成方公司向德顺公司销售中药饮片，发货后60日内回款。逾期按每日千分之五承担违约金，加盖了双方公司印章。合同签订后，2018年8月，成方公司开始向通过物流德顺公司吴敏发货，德顺公司陆续向成方公司支付货款。经吴敏确认，尚欠成方公司货款124144.25元。吴敏与成方公司代理人沟通时同意自己承担还款责任。德顺公司于2018年6月19日取得药品经营许可证。 本院认为，成方公司与德顺公司合同签订时，德顺公司尚未取得药品销售许可证，但成方公司向德顺公司发送第一批货物时，德顺公司已经取得药品销售许可证，双方行为合法；合同中加盖了双方公司印章，成方公司也是发货给德顺公司，货款也是德顺公司支付给成方公司的，德顺公司认为吴敏没有代理权的意见不予采信；吴敏作为业务员，也是经营受益人，吴敏同意归还欠款，构成债务加入，德顺公司和成方公司要求吴敏承担还款责任的请求予以支持；吴敏承担责任并不免除德顺公司的责任；因此，成方公司要求德顺公司与吴敏共同承担还款责任的请求予以支持；成方公司没有提供确实的发货及还款日期，难以计算利息，其要求被告承担利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告贵州德顺药业有限公司、吴敏于本判决生效后15日内共同向原告江西樟树成方中药饮片有限公司支付货款124144.25元。 如果未能按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2782元，由被告贵州德顺药业有限公司、吴敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。 审 判 长  白幸平 人民陪审员  熊晓萍 人民陪审员  邹勇忠 二〇二〇年七月八日 书 记 员  刘 燕
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初10667号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。被告：冉敬红，女，1980年1月10日出生，汉族，户籍所在地湖北省松滋市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告冉敬红信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人曾艳红到庭参加了诉讼。被告冉敬红经本院依法公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币214871.39元（截止2019年11月19日，欠款本金150017.37元、利息13268.62元、违约金38242.18元、账单分期手续费6771.72元、现金分期手续费6517.5元；其后利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2013年12月21日向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××71。截至2019年11月19日止累计欠款214817.39元未付。被告冉敬红无答辩。经审理查明，2013年12月20日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定。信用卡领用合约对最低还款额、透支利息等费用的收取方式、计算标准进行了约定，其中约定乙方（被告）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方（甲方）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元，以及年费、分期业务手续费、预借现金手续费的约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××71的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。被告于2017年5月29日通过前端（客服）向原告申请e招贷贷款79000元，还款方式为等额分期，被告于同日收到该笔贷款，且申请分期24期偿还，该笔贷款每期手续费592.5元，总手续费14220元，每期应偿还本金3291.67元，每期手续费费率0.75%。截至2019年11月19日，被告尚欠原告本金150017.37元、利息13268.62元、现金分期手续费6517.5元、账单分期手续费6771.72元、违约金38242.18元（其中个人消费账单欠款本金113809.08元、利息9656.71元、账单分期手续费6771.72元、违约金28892.47元；e招贷账单欠款本金36208.29元、利息3611.91元、现金分期手续费6517.5元、违约金9349.71元）。原告称上述违约金计收起止时间为2018年7月19日到2019年1月19日。原告于2016年9月30日在其官网发出《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，公告内容包括调整服务收费项目“滞纳金”名称为“违约金”，收费标准不变。无证据证实原告曾就违约金收取方式和标准与被告达成协议。基于被告在原告处已申请了信用卡，被告申请e招贷贷款时约定的相关条款与上述通用领用合约的约定一致。以上事实，有招商银行银行卡申请、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询、截图及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2019年11月19日，被告尚欠原告本金150017.37元、利息13268.62元、现金分期手续费6517.5元、账单分期手续费6771.72元；2019年11月20日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦并未在违约金支付在达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告冉敬红经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告冉敬红向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金150017.37元、现金分期手续费6517.5元、账单分期手续费6771.72元及利息（截至2019年11月19日利息13268.62元，自2019年11月20日起的利息以150017.37元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2261元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担403元，被告冉敬红负担1858元，被告冉敬红应负担部分于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  易细姣二〇二〇年七月二十一日书记员  李 越
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初1776号 吕艳红： 本院已经受理常健诉你（单位）金融不良债权转让合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院民事庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二〇年七月二十日
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初1330号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司全州县支行，住所地:全州县桂黄北路27号（全州县邮政局综合办公楼四楼），统一社会信用代码：91450324675011357P。 负责人：闫秀秀，行长。 委托诉讼代理人：唐忠军，广西利业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐力力，广西利业律师事务所律师。 被告：蒋永金，男，汉族，1981年7月11日出生，住广西全州县。 被告：蒋铃娟，女，汉族，1984年6月25日出生，住广西全州县。 被告：唐小勇，男，汉族，1976年10月27日出生，住广西全州县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全州县支行诉被告蒋永金、蒋铃娟、唐小勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全州县支行于2020年7月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告蒋永金、蒋铃娟、唐小勇的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人对自己诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全州县支行撤诉。 案件受理费3150元，减半收取计1575元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全州县支行负担。 审判员  王丽芝 二〇二〇年七月八日 书记员  王 霞
云南省盈江县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3123执恢67号申请执行人瞿中兰、被执行人李根芹：关于申请执行人瞿中兰申请执行被执行人李根芹民间借贷纠纷一案，盈江县人民法院作出的（2014）盈民初字第3号民事调解书已发生法律效力，因被执行人李根芹未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人瞿中兰向本院申请强制执行，本院于2014年12月16日立案执行。该案在执行过程中，因被执行人李根芹暂无财产可供执行本院于2015年11月11日以（2015）盈执字第1号执行裁定书终结了该案的本次执行程序。现申请人发现被执行人有可供执行的财产向本院申请恢复执行，本院于2020年7月10日立案恢复执行。经本院立案执行，现已强制执行到位执行款3977元、执行费355元，并已将执行款3977元兑付给申请人瞿中兰。至此，本院恢复执行的（2020）云3123执恢67号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十日
呼和浩特铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)内7102执248号 申请人咸阳方菱护栏网厂，地址陕西省西咸新区沣东新城沣东街办八家村。 法定代表人张剑。 被执行人中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区车站西街11号。 法定代表人赵建军。 本院依据已经发生法律效力的呼和浩特铁路运输法院（2019）内7102民初151号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司在中国建设银行账户内存款人民币1631126.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  段金明 二〇二〇年七月二十一日 书记员  徐 斌  附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初9928号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：刘玲玲、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被告：林亚艺，男，1988年1月1日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告林亚艺金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令林亚艺立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金216559.98元及利息、罚息、复利（暂计至2020年5月18日的利息及罚息合计为13729.55元、复利为567.97元；此后罚息以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至实际还款之日止）；2.判令林亚艺承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 林亚艺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2019年7月8日。 三、借款人：林亚艺。 四、借款本金：250000元。 五、借款期限：36个月。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2019年7月8日。 十二、实际到期日期：2022年7月8日。 十三、欠款最新截至时间：2020年5月18日。 十四、欠款本金：216559.98元。 十五、最新欠款利息、罚息、复利：利息及罚息为13729.55元、复利为567.97元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林亚艺应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金216559.98元及利息、罚息、复利（截至2020年5月18日的利息及罚息合计为13729.55元、复利为567.97元，此后罚息以逾期本金为基数，按月利率2%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4763元，减半收取计2382元，由林亚艺负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0638民初1222号 原告：杨庆，男，1990年2月28日出生，汉族，住河北省保定市雄县。 委托代理人:王泽娟，河北公泽律师事务所律师。 被告：郭东强，男，1981年1月12日出生，汉族，住河北省保定市雄县。 杨庆与郭东强合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告杨庆于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨庆撤诉。 案件受理费2,590.0元，由原告杨庆负担。 审判员  张德桥 二〇二〇年七月十六日 书记员  张 鹏
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初1017号原告：刘海兵，男，1979年2月19日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告：徐宏斌，男，1984年9月9日出生，汉族，住南京市浦口区。原告刘海兵与被告徐宏斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘海兵到庭参加诉讼。被告徐宏斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘海兵向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款19800元以及银行利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告分别于2019年4月12日通过手机网银转账给被告10000元、2019年4月16日通过手机网银转账给被告8800元、通过微信转账给被告1000元。后经原告多次催要，被告一直未还款，故原告诉至法院。被告徐宏斌未答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告刘海兵依法提交的转账记录、微信聊天记录等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年4月12日，原告通过手机电子银行向被告转账10000元。2019年4月16日，原告通过手机电子银行向被告转账8800元，通过微信向被告转账1000元。上述款项共计19800元。另查明，原、被告之间的微信聊天记录：2019年5月19日，原告称“宏斌你好：上个月借你的2万块钱先弄给我还信用卡周转一下好吗？”被告回复：“我在想办法，一直在要别人欠我的钱。”2019年8月14日，原告称“宏斌兄你好：你这个老不接电话我心里没底，4月份借给你的2万块钱，你究竟是不想还钱还是目前手头紧要缓一缓再还？是兄弟的你别老不接电话，给我个说法让我好安下心来”。被告回复：“房子卖了就给你，全身不上就100多元。”本院认为，民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。本案中，原告于2019年4月12日通过手机电子银行向被告转账10000元、于2019年4月16日通过手机电子银行向被告转账8800元、通过微信向被告转账1000元，共计19800元，被告在微信聊天记录中对其向原告借款不持异议。故原告要求被告归还借款19800元，有事实依据，本院对此予以支持。原、被告双方既未约定借款内的利息，也未约定逾期利率，原告主张的利息应当自起诉之日起，按照年利率6%的标准计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据，应当承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告徐宏斌于本判决生效之日起十日内归还原告刘海兵借款本金19800元，并给付自2020年2月26日起至实际还清之日止的利息（以19800元为基数，按照年利率6%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元，公告费600元，合计766元，由被告徐宏斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  邬海翔二〇二〇年七月十六日书记员  王宠芳
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初3230号原告：姚忠应，1962年10月3日出生，现居住包头市。被告：童志刚，男，1970年9月26日出生，湖北正禾建设有限公司内蒙古自治区土默特右旗将军尧项目部负责人，现租住包头市。被告：湖北正禾建设有限公司。法定代表人：方达生。委托诉讼代理人：童志刚，男，该公司内蒙古自治区土默特右旗将军尧项目部负责人。原告姚忠应与被告童志刚、湖北正禾建设有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姚忠应与被告童志刚及被告湖北正禾建设有限公司的委托诉讼代理人童志刚，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、二被告偿还原告欠款30万元及其利息，利息按照银行同期贷款利率的四倍计息，从打条之日起至付清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年9月30日打下欠原告30万元的欠条一张，还款期限45天（此款项本来是工人工资，后来打成欠条，直到付清为止），被告承诺如果还不上到20187年年底直接从将军尧政府全覆盖款中拨给姚忠应，但因为手续问题拨拨不过去，一直催要无果。故提起诉讼。被告童志刚、湖北正禾建设有限公司承认原告所述事实，但经济原因无力还款。原告为证明其主张，向法庭提供了如下证据，欠条一张，银行回单一张，申请书一份，欲证明原告帮助被告找工人干将军尧镇工程，在结算工人工资时候，因被告无钱支付，原告代替被告当面支付给工人工资。被告对上述证据无异议。被告向法庭提供了证据一建设工程施工合同，欲证明湖北正禾公司与将军尧镇签订工程协议书。证据二工人工资花名表，欲证明从原告处拿钱都用来支付工人工资。原告对上述证据无异议。根据原被告举证质证情况，结合当庭陈述，本院认定事实如下：原告姚忠应于2018年9月30日经包头农商银行向被告童志刚账户转款30万元。当日被告童志刚及湖北正禾建设有限公司向原告出具了欠条，载明“今欠姚忠应（将军尧镇十个全覆盖）劳务费叁拾万元，月息3%，还款期限45天。本人承诺如果到期还不上，直接从将军尧镇政府全覆盖工程款中划拨给姚忠应个人”。该欠条下方童志刚签字，湖北正禾建设有限公司加盖了公章。本案审理过程中，原告姚忠应申请财产保全，要求保全被告湖北正禾建设有限公司在土默特右旗将军尧镇全覆盖工程款45万元，原告提供了相应的担保财产。本院依法向土默特右旗将军尧镇政府送达了保全裁定。本院认为，原告所举证据能够证实原被告双方之间存在债权债务，被告所举证据能够证实款项用于支付工人工资。被告对于所欠债务应予偿还。关于约定的利息，双方约定的月息3%高于了法律规定的上限，结合原告要求按照银行同期贷款利率的四倍主张的诉讼主张，依据相关法律规定，从2018年11月14日起至2019年8月19日利息按照银行同期贷款利率的四倍支持，从2019年8月20日利息按照全国银行间同业拆借中心公布的报价利率的四倍予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告童志刚、湖北正禾建设有限公司于本判决生效后十五日内共同给付原告姚忠应欠款30万元及其利息（利息以30万为本金，从2018年11月14日起至2019年8月19日期间，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算；从2019年8月20日起至付清之日止，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元。适用简易程序减半收取计4025元（原告已预交），由被告童志刚、湖北正禾建设有限公司共同负担。财产保全费2770元（原告已预交），由被告童志刚、湖北正禾建设有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 崔 静 二〇二〇年七月十三日书记员 张丹丹附本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0203民初9050号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 负责人：黄建锋，行长。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：吴灿生，男，1981年4月19日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告吴灿生信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出诉讼请求：判令吴灿生立即支付卡号为62×××66的信用卡截止至2018年7月7日的欠款合计5279.99元，其中本金3480元，利息1647.51元，违约金／滞纳金152.48元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金／滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金／滞纳金计至实际还清之日止。本院于2020年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 吴灿生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国建设银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 1、信用卡卡号：62×××66。 2、信用卡合约名称：中国建设银行龙卡信用卡领用协议。 3、利息约定：甲方在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。 4、违约金/滞纳金标准：甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金（最低还款额未还部分的5%)。 5、开始逾期时间：2016年8月16日。 6、申请时间：2013年12月30日。 7、开卡时间：2014年2月11日。 8、欠款最新截止时间：2018年7月7日。 9、欠款本金金额：3480元。 10、欠款利息金额：1647.51元。 11、欠款违约金/滞纳金金额：152.48元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴灿生应于本判决生效之日起七日内向中国建设银行股份有限公司厦门市分行偿还卡号为62×××66的信用卡欠款本金3480元、利息1647.51元、违约金／滞纳金152.48元（利息、违约金／滞纳金暂计至2018年7月7日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金／滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费，减半收取计25元，由吴灿生负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案件进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 旷洁玉 二〇二〇年七月十三日 法官助理 黄智达 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省盘州市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0222执恢49号 王春艳、云南圆尼梦教育信息咨询有限公司： 王春艳申请执行云南圆尼梦教育信息咨询有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，王春艳自愿放弃5000元，云南圆尼梦教育信息咨询有限公司已履行义务，本案已执行完毕，本院依法结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605财保226号申请人：广东华兴银行股份有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区********，统一社会信用代码914***********882U。法定代表人：周某1。委托代理人：彭晓波，广东力诠律师事务所律师。被申请人：李兴辉，女，1984年6月5日出生，汉族，住湖南省平江县，公民身份号码。申请人广东华兴银行股份有限公司于2020年7月2日向湛江仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人李兴辉的银行存款79168.81元或查封、扣押其相应价值的财产。2020年7月15日，湛江仲裁委员会将保全申请书等资料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人李兴辉的银行存款79168.81元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费811.69元，由申请人广东华兴银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 虹二〇二〇年七月二十三日书记员 文丁辉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0103民初5694号原告：中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行，住所地哈尔滨市南岗区红军街67号-5-33层。统一社会信用代码：912301008269607292（1-1）。负责人：樊庆刚，职务：行长。委托诉讼代理人：宋书栋，黑龙江法汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：单玉兰，黑龙江法汇律师事务所律师。被告：于浩，男，1977年1月25日生，汉族，住黑龙江省肇东市。原告中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行（以下简称建设银行）与被告于浩借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人宋书栋、单玉兰到庭参加了诉讼，被告于浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求:一、被告偿还贷款本金14728元；二、被告偿还截至2020年5月14日的利息、罚息5796.71元，其后的利息按年利率5.6%计算、罚息上浮50%继续计算至还清之日止；三、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月5日，被告通过网上银行与原告签订了“快e贷”借款合同和“借贷通”服务协议，协议期限为2016年5月5日至2017年5月5日，利息为年利率5.6%，罚息利率上浮50%。被告于2016年5月6日从原告处贷款14798元。截至2020年5月14日，被告欠本金14728元，利息、罚息5796.71元。于浩未出庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了快e贷借款合同、借贷通服务协议、个人贷款对账单。原告提交的对账单按年利率6.3%计算利息，与合同约定不符，本院不予确认。本院对其他证据予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：2016年5月5日，被告通过网上银行与原告签订了“快e贷”借款合同和“借贷通”服务协议，协议期限为2016年5月5日至2017年5月5日，利息为年利率5.6%，罚息利率上浮50%。被告于2016年5月6日从原告处贷款14798元。截至2020年5月14日，被告欠本金14728元。本院认为，建设银行与于浩签订的借款合同有效，于浩应按合同约定履行义务并承担违约责任。建设银行以年利率6.3%为标准计算利息及罚息无事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告于浩于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行借款本金14728元；二、被告于浩于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行上述借款的利息、罚息（自2016年5月6日起至2017年5月5日按年利率5.6%计算利息，自2017年5月6日起至付清之日止按照年利率5.6%上浮50%计算罚息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取157元，由被告于浩负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王汉二〇二〇年七月二十日法官助理逯蒙书记员郭芳
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初4683号原告：郭迎，男，1982年12月1日出生，汉族，住山东省济南市长清区。被告：北京一托无忧信息咨询有限公司，住所地河北省保定市竞秀区。原告郭迎与被告北京一托无忧信息咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。郭迎诉称，原告于2019年5月21日注册淘宝网店《寻花源企业店》。2019年5月24日支付宝转账24000元至被告支付宝企业账户，作为淘宝网店《寻花源企业店》的托管运营推广费用，但是转账后被告始终未与原告签订合同并开具发票，只是对店铺进行刷单虚假交易的违规操作，并于6月23日被淘宝稽查系统删除降权，对店铺造成恶劣影响，原告以此为由催要款项但是被告不予退还。款项多次催要无果的情况下诉至法院。诉讼请求：1、要求被告返还原告网店服务费人民币24000元；2、本案产生的诉讼费等由被告承担。本院经审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，被告北京一托无忧信息咨询有限公司的工商注册地虽然位于房山区，但该公司的实际经营地位于河北省保定市，被告北京一托无忧信息咨询有限公司的住所地为河北省保定市竞秀区，原告郭迎的住所地为山东省济南市。故北京市房山区人民法院不享有管辖权，本案应由河北省保定市竞秀区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送河北省保定市竞秀区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 王 岩二〇二〇年七月十五日书记员 董彤妍
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执1347号之一申请执行人武汉仁信投资担保有限公司。法定代表人：吴永思，系该公司总经理。被执行人周斌宇，男，汉族，1981年2月4日出生。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初490号民事判决书，于2020年7月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人周斌宇3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人周斌宇的银行账户存款250000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨福生二〇二〇年七月二十七日书记员  朱道远
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0117民初261号之二原告：陈兵，男，1978年12月16日出生，汉族，住南京市江宁区。被告：南京索特包装制品有限公司，统一社会信用代码9132011724992310XC，住所地南京市溧水区经济开发区小湾路3号。法定代表人：王子洪。委托诉讼代理人：徐子轩，江苏法德东恒（溧水）律师事务所律师。本院在审理原告陈兵诉被告南京索特包装制品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈兵于2020年7月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告南京索特包装制品有限公司的起诉。本院认为，原告陈兵申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈兵撤回起诉。本案案件受理费2819元（已减半收取），保全费2111元，合计4930元，由原告陈兵负担。审判员  郑娉娉二〇二〇年七月十四日书记员  朱 虹
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执2887号 申请执行人：冯伟荣，男，1992年7月29日出生，汉族，住广东省阳山县。 申请执行人：谢士桥，女，1990年8月21日出生，白族，住贵州省安顺市西秀区。 被执行人：清远市鼎顺房地产有限公司。住所地：清远市清城区东城街道办事处长埔综合开发区37号南面之六。 法定代表人：罗信茂。 申请执行人冯伟荣、谢士桥与被执行人清远市鼎顺房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802号民初8439号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：一、被执行人清远市鼎顺房地产有限公司应于判决生效之日起十日内向申请执行人冯伟荣、谢士桥支付逾期交房违约金（违约金从2018年6月1日起以324653元为基数，按每日万分之一的标准计算至被执行人向申请执行人交付符合合同约定的位于清远市清城区海逸路123号东城海悦花园3号楼22层2201号房屋之日止）；二、驳回申请执行人冯伟荣、谢士桥的其他诉讼请求，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，被执行人未向本院申报财产。本院依法通过总对总网络查控系统以及清远市不动产登记中心查询被执行人名下财产情况，查明被执行人清远市鼎顺房地产有限公司名下有位于清远市清城区××路××海××花园××楼××、××、××号房屋，上述房屋已被本院另案查封、拍卖，本案参与分配。除此外，无发现被执行人有其他可供执行之财产。本院依法告知申请执行人本案执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行之财产，并同意终结本次执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。 本院认为，鉴于被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执2887号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行之财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟展强 审判员  黄金荣 审判员  汤振东 二〇二〇年七月二十日 书记员  向永聪
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执2395号之一 被执行人：徐孝勉，男，1978年4月3日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行被执行人徐孝勉罚金一案中，被执行人应缴纳罚金3000元。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，除划拨被执行人名下财付通账户资金221.87元外，均查无被执行人有可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复本案的执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年七月三十日 书记员  曾芬芳
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0611民初566号原告：姚茂红，男，1968年10月13日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。被告：岳阳市君山区友国环保砖厂，个人独资企业，住所地君山区许市镇许家牌村第四村民组距茅洪公路1公里处。投资人：金友国，男，1951年12月16日出生，住岳阳市君山区。原告姚茂红与被告岳阳市君山区友国环保砖厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚茂红到庭参加了诉讼，被告岳阳市君山区友国环保砖厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚茂红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告货款61031元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年开始，原告为被告砖厂提供烧砖用的谷壳燃料，被告与原告经过结算后向原告出具三张条据，欠款金额分别为4964元、50450元、5617元。后因被告经营不善，一直未兑现还款承诺。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，希望判如所请。原告姚茂红为证明自己的主张提交了如下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2、2012年元月6日出具的条据，拟证明原告与被告经过结算，确认2012年度被告欠原告50450元的货款；3、2013年4月18日被告出具的欠条一张，拟证明欠原告货款4964元；4、2013年5月17日被告出具的条据，拟证明被告欠原告5617元。被告岳阳市君山区友国环保砖厂未答辩亦未提供证据。本院对原告提交的证据做如下认证：原告提交的证据1，系国家有关机关在其职权范围内制作，本院予以确认。原告提交的证据2能够反映出双方经过公平结算后，确认被告在2012年度共计欠付原告货款50450元，符合客观事实，本院依法予以采信。对于原告提交的证据3，符合客观事实，本院依法予以采信。被告提交的证据4，只注明了欠款人名称、金额，没有债权人信息以及欠款人签名，因此，对于该条据本院不予采信。经审理查明：自2009年开始，原告为被告经营的砖厂提供谷壳燃料，后因经营不善，被告开始拖欠原告货款。2012年元月6日经双方平等结算，原告向被告送货货款为50450元，被告出具了条据，2013年4月18日被告岳阳市君山区友国环保砖厂投资人金友国向原告出具了欠条一份，欠原告货款4964元，至今，被告一直未向原告还款。本院认为，岳阳市君山区友国环保砖厂自2009年开始在原告姚茂红处购买谷壳燃料，原告与被告之间存在有效的买卖合同关系，是双方真实意思的表示，对当事人具有法律约束力。被告岳阳市君山区友国环保砖厂向原告出具了欠条，被告应该履行相应的还款义务。由于原告提供的2013年5月17日、金额为5617元的条据不能采信，因此，被告欠原告的款项本院确认为55414元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告岳阳市君山区友国环保砖厂向原告姚茂红支付货款55414元。二、本案诉讼费用1325.78元，减半收取662.89元，由被告岳阳市君山区友国环保砖厂承担。上述款项限被告岳阳市君山区友国环保砖厂在本判决生效后十日内付清。如被告未按本判决确定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  赵津港二〇二〇年七月二十七日法官助理梁文英书记员李番附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执1318号之一 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行，住所地惠安县螺阳镇大红埔盛世晶钻公寓一层D21-23、D25-28店面，统一社会信用代码91350521062265426F。 法定代表人：陈水源。 被执行人：陈燕琼，女，1985年8月28日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：杨福坤，男，1986年1月20日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：陈杰榕，男，1988年8月29日出生，汉族，住惠安县。 申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行与被执行人陈燕琼、杨福坤、陈杰榕金融借款合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人款项37500.19元及利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，除已执行到位4726元及查封被执行人杨福坤名下车牌号为闽Ｃ×××××号车辆（未实际扣押）和被执行人陈杰榕名下车牌号为闽Ｃ×××××号车辆（未实际扣押）及查封被执行人陈杰榕名下位于惠安县的房产（因该财产价值与本案执行标的差距巨大，暂不宜立即变价处置）外，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈子良
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初16806号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：王金鹏，男，1984年1月30日出生，布依族，住贵州省罗甸县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王金鹏小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年12月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2017年12月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月22日尚欠本金余额37500.02元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金37500.02元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年4月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王金鹏向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金37500.02元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告王金鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年七月三日书记员  唐雯
重庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0113民初636号之二 原告：詹佑兰，女，1938年5月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。 被告：刘美国，男，1985年2月17日出生，汉族，住重庆市彭水县。 被告：范江艳，女，1982年6月13日出生，汉族，住重庆市忠县。 被告：廖洪梅，女，1978年6月19日出生，汉族，住重庆市彭水县。 被告：罗雄飞，男，1977年2月7日出生，汉族，住重庆市彭水县。 原告詹佑兰与被告刘美国、被告范江艳、被告廖洪梅、被告罗雄飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。 原告詹佑兰向本院提出诉讼请求：请求被告归还借款40000元，并支付利息。事实和理由：被告刘美国借每日健康讲座之名召集老年人聚会，以公司、房产、车辆作保，向原告詹佑兰借款40000元，由廖洪梅开具借条、收取现金，并向多名案外他人借款。现被告拒不偿还借款。经催收未果，原告詹佑兰遂向本院提起诉讼。 本院经审查认为，重庆市公安局渝中区分局于2020年1月7日决定对吴仕龙等人被合同诈骗案立案侦查。之后，经侦查查明，2018年10月，刘美国(已逮捕)伙同夏来（已逮捕）在渝中区助老之家大礼堂店，向社区老年人宣传谎称，刘美国有一个同学在银行工作，现在很有权势，大家可以把钱交给刘美国，每58天每10000元可获得580元利息（后降为每10000元每月利息200元），向社区老年人非法吸收资金；刘文华作为渝中区助老之家大礼堂店店长，负责向老年人宣传及收取老年人缴纳的资金，之后，交给财务范江艳，范江艳向老年人出具借条并支付利息，之后，范江艳再统一将被害人缴纳的资金转移给刘美国；自2018年10月至2019年5月，刘文华伙同刘美国、夏来、范江艳等人共向多人非法吸收资金1360000元，范江艳、刘美国、刘文华均认罪。重庆市公安局渝中区分局认为范江艳、刘美国、刘文华均涉嫌非法吸收公众存款罪，于2020年5月14日决定对三人移送审查起诉。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”，本案中，原告詹佑兰陈述事实与重庆市公安局渝中区分局侦查查明的刘美国、范江艳等涉嫌的非法集资犯罪一致，本案应裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 驳回原告詹佑兰对被告刘美国、被告范江艳、被告廖洪梅、被告罗雄飞的起诉。 案件受理费800元，在本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判长  石春阳 审判员  余 兰 审判员  李庆祥 二〇二〇年七月二十四日 书记员  何 晗
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初3456号原告：王元坤，男，1986年11月12日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：王元彬，男，1984年8月24日出生，汉族，系王元坤胞兄，住贵州省仁怀市。被告：刘学英，女，1983年8月3日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告王元坤与被告王元彬、刘学英排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后。原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告王元坤提出的撤回对被告王元彬、刘学英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王元坤撤回起诉。案件受理费30.00元（已减半），由原告王元坤负担。审判员 陈 铭二〇二〇年七月二十一日书记员 凡益新
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执2269号之一 申请执行人：魏宝生,男,1969年7月12日出生,汉族,住福建省南安市，现住泉州台商区。 被执行人：王志扬,男,1983年8月5日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初8655号民事判决书，于2020年5月22日向被执行人王志扬发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王志扬立即向申请执行人魏宝生支付欠款人民币4930元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币25元、执行费人民币50元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年5月22日、2020年6月29日、2020年7月8日先后对被执行人王志扬的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人王志扬名下除少量银行存款外，无不动产、车辆及其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并依法划拨被执行人王志扬名下银行存款人民币2901.9元，该款在缴纳本案案件受理费、执行费后，余款人民币2826.9元已发放给申请执行人。 3、2020年6月8日向被执行人王志扬发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人王志扬纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权已实现人民币2826.9元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能举证被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人王志扬采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈燕彬
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初749号原告：苏州工业园区随心装饰建材商行，住所地苏州工业园区娄葑东明装饰城C136，统一社会信用代码92320594MA1PM6DM0X。经营者：冯雪莉，女，1988年11月29日生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：冯遵营，江苏名仁律师事务所律师。被告：金联平，男，1961年3月5日生，汉族，住苏州市相城区。原告苏州工业园区随心装饰建材商行与被告金联平买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理后，依法适用简易程序审判。审理过程中，因被告下落不明，本院依法组成合议庭，并裁定转为普通程序审理。本案于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告苏州工业园区随心装饰建材商行委托诉讼代理人冯遵营到庭参加诉讼，被告金联平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏州工业园区随心装饰建材商行诉称，原、被告自2016年开始有生意往来，被告在原告处购买装修材料。2018年6月21日，被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告货款38000元，后原告多次讨要，被告一直未支付货款。故原告诉至法院，要求：1、判令被告立即支付原告货款人民币38000元，并支付利息（利息自2018年6月22日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率暂计算至2019年10月31日，暂计2491.9元，并要求计算至实际履行之日）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告金联平未作答辩。经审理查明：2018年6月21日，被告金联平出具欠条一份，载明：“结欠东明装饰城大王椰材料款叁万捌仟元整38000.00元。盛力佳装饰金联平2018.6.21”。以上事实，有原告举证的欠条及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。庭审中，原告苏州工业园区随心装饰建材商行陈述：原告在苏州东明装饰城经营销售装修材料，欠条中的“大王椰”是原告门店的牌子。欠条中的“盛力佳装饰”应当是被告所经营的主体，实际与原告发生交易往来的是被告本人。双方未签订书面合同，被告采购货物后，都是原告送货上门，原本有送货单，后经双方结算，被告出具了欠条，原告就将送货单都给了被告，自己没有保留。本院认为，原告苏州工业园区随心装饰建材商行与被告金联平之间形成的买卖合同关系，系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应履行各自义务。被告结欠原告货款38000元的事实，有原告举证的欠条等证据证实，本院予以认定。被告应承担向原告支付货款38000元的民事责任。原告主张被告应承担逾期付款利息，未违反法律规定，可予支持。被告金联平经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权利，法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告金联平于本判决生效之日起十日内支付原告苏州工业园区随心装饰建材商行货款人民币38000元，并偿付逾期付款利息损失（以货款38000元中未付部分为基数自2018年6月22日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，另自2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费812元，由被告金联平负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州工业园区人民法院账户内）。案件公告费300元，由被告金联平负担，被告应于履行判决时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  王冬青人民陪审员  蔡 勇人民陪审员  蔡培建二〇二〇年七月二十七日法官 助理  于洪康书 记 员  张铖炜
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初8142号原告：黎会成，男，1978年1月13日出生，汉族，住广东省广州市白云区************，公民身份号码4401********30090。委托诉讼代理人：黄树平，广东安国律师事务所。委托诉讼代理人：蔡泽镇，广东安国律师事务所实习律师。被告：佛山市南海区******棉东股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区******。负责人：陈钜贤。上列原、被告合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易诉讼程序进行审理。诉讼中，原告申请一个月的庭外和解期，庭外和解期间不计入审理期限。2020年7月17日，原告以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黎会成撤回起诉。本案受理费4852.59元（因本案是撤诉结案，依照《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定而减半收取，原告已预交），由原告黎会成负担。审判员  魏晶晶二〇二〇年七月二十三日书记员  唐倩影
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执4120号 被执行人林修淋，男，1974年10月14日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人林修淋盗窃罪一案，本院(2020)闽0181刑初226号刑事判决已发生法律效力。被执行人林修淋应缴纳罚金3000元而未履行。本院于2020年7月15日立案执行后，向被执行人林修淋发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人林修淋至今未履行也未向本院报告财产。 在执行中，本院依法对被执行人林修淋进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统和福建法院司法查控系统查询，未发现被执行人林修淋有可供执行的财产；（2）经向福清市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人林修淋的房产登记信息。 另查明，本案被执行人林修淋与（2020）闽0181执4121号责令退赔被执行人相同。 本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判长  李述乐 审判员  郑学品 审判员  姚忠煜 二〇二〇年七月二十三日 书记员  陈泽妃
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初7573号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林慧华，福建其左律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林观春，福建其左律师事务所执业律师。 被告：杜金志，男，1985年8月11日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告杜金志信用卡纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令杜金志立即偿还所欠信用卡（卡号：62×××02）欠款款项，其中本金19726.61元及截至2016年2月21日的利息1886.33元、违约金（滞纳金）3036.72元；2.判令杜金志立即支付已产生的律师费1500元。本院立案后，依法适用普通程序独任公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、贷记卡种类：福万通贷记卡； 二、申请人：杜金志； 三、审核通过时间：2013年9月3日； 四、卡号：62×××02； 五、信用额度：20000元； 六、透支利率：按日利率0.05%计算； 七、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未还部分的5%计算（最低5元），最低还款额指贷款人规定的借款人应该偿还的最低金额，包括违约金、利息、超过信用额度的欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和； 八、最新欠款截止时间：2020年7月6日； 九、欠款本金：19726.61元； 十、应付利息：1886.33元（计至2016年2月21日）； 十一、应付违约金（滞纳金）：3036.72元（计至2016年2月21日）； 十二、实现债权费用负担的约定：乙方（农商银行）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方（持卡人）承担； 十三、实现债权的费用：律师费1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杜金志应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡欠款本金19726.61元、利息1886.33元、违约金3036.72元，并支付因本案诉讼产生的律师费1500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费454元，由杜金志负担。限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。                                                  审判员                                             陈慧琳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 二〇二〇年七月六日                                                       ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             刘欣怡                                      附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初8930号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区*******兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码913***********726H。负责人：郑海清，任董事长。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：蔡小明，男，1986年07月20日出生，汉族，住四川省西充县************，公民身份号码511************311。被告：何妮，女，1986年10月10日出生，汉族，住四川省西充县************，公民身份号码511************941。原告兴业消费金融股份公司与被告蔡小明、何妮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人袁爱英到庭参加了诉讼。两被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告贷款本金人民币134688.38元（贷款本金等于贷款余额扣除服务费及服务费所产生利息），利息、罚息、手续费及逾期违约金以贷款本金134688.38元为基数，合并按照年利率24%自逾期之日即2019年07月15日起至实际清偿之日止，暂计至2020年01月19日为16738.26元;2.判令两被告偿付原告律师费1000元；3.判令由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：授信额度及授信期间：授信额度：200000元，授信期限：从2018年9月6日起至2020年9月6日基本借款信息：1.合同签订日期：2018年9月5日2.签署协议名称：《家庭消费贷贷款申请表》《兴业消费金融股份有限公司家庭消费贷贷款核准确认书》3.签订人：蔡小明4.借款本金：200000元5.借款期限：24期6.尚欠本金：134688.38元7.计算截止日期：2020年1月19日保证信息：1.保证人：何妮2.保证担保类型：连带责任保证3.保证范围：本金、利息、罚息、违约金、其他费用2018年9月5日，被告蔡小明与原告签订了签订编号为“HT20180905********21340”的兴业消费金融股份公司家庭消费贷款申请表，向原告借款人民币200000元。截至2020年01月19日，被告尚欠本金134688.38元及相应利息、罚息及逾期违约金等，原告曾多次向被告催收，要求其偿还欠款本息，但被告拒不偿还，被告的行为已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。庭审中，原告明确第一项诉讼请求不主张手续费，被告从2019年7月15日开始逾期。两被告没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告签订的《家庭消费贷贷款申请表》及《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》是当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。合同签订后，原告已依约履行了放贷义务，现原告主张被告蔡小明从2019年7月15日起未按约定还款，被告作为付款义务履行方未到庭提出异议，亦未举证证明其依约偿还案涉贷款本息，被告的行为已违反了合同义务，故原告请求被告归还所有借款本金及按年利率24%计算的利息、罚息、违约金的主张，符合双方合同约定，没有违反法律规定，本院予以支持。本案借款合同已明确约定，借款人到期未还款的，应负担原告为催收款项产生的律师费损失，故原告请求被告承担律师费1000元，本院予以支持。被告何妮与被告蔡小明系夫妻关系，本案债务发生于其夫妻关系存续期间，且被告何妮向原告出具承诺书同意共同承担本案债务，故原告要求被告何妮对被告蔡小明的本案债务承担共同清偿责任，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡小明应于本判决发生法律效力之日起十日内归还《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》项下贷款本金134688.38元，并以欠款本金从2019年7月15日起计至实际清偿日止按年利率24%计算的利息（包括罚息、违约金）予原告兴业消费金融股份公司；二、被告蔡小明应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费1000元予原告兴业消费金融股份公司；三、被告何妮对被告蔡小明的上述债务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取计1674.27元（原告已预交），由两被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  蓝斯艺二〇二〇年六月二十九日书记员  陈 盈
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初5816号 原告：袁彩琴，女，1947年6月28日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告：徐莉芬，女，1971年1月26日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告：徐莉英，女，1975年7月16日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告：徐利国，男，1979年7月10日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：陈俊，常熟市双成法律服务所基层法律服务工作者。代理上述四原告。 被告：王毛毛，男，1988年8月12日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：赵骅，上海融孚（常熟）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐戈，上海融孚（常熟）律师事务所实习律师。 被告：常熟市勇耀货运有限公司，住所地江苏省常熟市海虞镇府前街158号海虞商业中心2幢107，统一社会信用代码91320581MA1URX812T。 法定代表人：陆磊磊。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路23-1号，统一社会信用代码913205817353094397。 负责人：许兴达，总经理。 原告袁彩琴、徐莉芬、徐莉英、徐利国与被告王毛毛、常熟市勇耀货运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告袁彩琴、徐莉芬、徐莉英、徐利国于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁彩琴、徐莉芬、徐莉英、徐利国的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告袁彩琴、徐莉芬、徐莉英、徐利国撤回起诉。 案件受理费减半收取1143元，由原告袁彩琴、徐莉芬、徐莉英、徐利国负担。 审判员  钱利芳 二〇二〇年七月二十四日 书记员  黄丽芝
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执331号 申请执行人申请执行人胡颜良，男，1953年10月11日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。 申请执行人许鸣，男，1950年12月22日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。 申请执行人钱辉，男，1971年9月2日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。 被执行人方振洪，男，1958年12月18日出生，汉族，住湖北省随州市老市。 申请执行人胡颜良、许鸣、钱辉与被执行人方振洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初10806号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行，要求被执行人支付515,720元及相应利息，执行费7,557元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下均无房产、银行存款等其他可供执行的财产，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈颢号 审判员  王丽娜 审判员  王国林 二〇二〇年七月二十九日 书记员  刘有明