安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初9229号原告：师某，男，2012年3月31日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。法定代理人：李某，女，1978年6月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：王辰，安徽亳乐律师事务所执业律师。执业证号：13416201810065036。被告：亳州市谯城区正源大药房，注册号：341602600355209。经营者：刘玉荣，女，1941年8月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：焦利影，女，1975年7月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。以上两被告共同的委托诉讼代理人：李岩珩，安徽赵长利律师事务所执业律师。执业证号：13416201310947879。原告师某与被告刘玉荣、焦利影侵权责任纠纷一案，于2019年10月8日向本院起诉，本院依法组成合议庭，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告师某的委托诉讼代理人王辰、被告焦利影及被告刘玉荣、焦利影共同的委托诉讼代理人李岩珩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告师某向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、二次手术费、伤残赔偿金等相关费用共计300000元(暂按300000元计算，待伤残鉴定结论、三期鉴定结论、二次手术费鉴定结论等相关鉴定结果出具后再据实增加)；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告一是亳州市谯城区正源大药房个体经营户，工商注册号：341602600355209，经营场所地址在风华小学门旁，原告住在附近，原告的代理人经常在被告处购买日常用药。2018年8月13日原告有点轻微感冒，代理人领原告到被告经营的亳州市谯城区正源大药房，当时两被告均在药房，被告二焦利影给原告师某量了体温，说被告有点发热，喝点退烧药就好了，然后就给原告冲了两包药让原告服下。原告回家后不仅症状没减轻，反而病情加重，心跳加速，严重呕吐，呼吸困难。家人遂于2018年8月14日凌晨3点左右带原告到亳州市人民医院急诊就医，诊断为原告因药物不良反应导致病情严重，当天就给原告下发了病重通知单。原告询问被告口服的什么药，被告告知说服用的是“尼美舒利颗粒”，医生说该药品明确注明“禁止12岁以下儿童使用”，随时可能危及生命。原告代理人遂于2018年8月30日带原告转院至首都儿科研究所附属儿童医院进行救治，诊断原因亦为因药物不良反应造成的严重心律失常，2018年9月5日又下发了病人病重通知书，后经救治花费六万余元暂时保住了生命。但医嘱原告不能剧烈运动，将来必须进行二次心脏手术。现在原告仅6岁，因被告的违法行为导致原告连正常的上下楼都无法进行，原告家庭负担着巨额的医疗费与精神压力，多次找到被告协商，被告都以各种理由推脱不予进行经济赔偿，现在连面都不给见，原告为维护自己合法权益，依法提起诉讼，请求贵院依法审查，支持原告诉讼请求。刘玉荣、焦利影辩称，被答辩人师某对答辩人刘玉荣、焦利影的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请法庭依法驳回其诉讼请求。被告将“尼美舒利颗粒”提供给原告师某服用虽是事实，但这是行政违法行为。被告的行为与其主张的损害后果之间并不存在法律上的因果关系。天津迪安司法鉴定中心出具的津迪安［2020］临床鉴字第117号司法鉴定意见书在鉴定机构和人员资质、委托鉴定的内容与要求、鉴定过程、鉴定所依据的原理与方法等方面均存在诸多问题，该鉴定意见书缺乏客观性和真实性，不能作为认定本案事实的依据。综上，原告师某的病情与被告的行为之间不存在法律上的因果关系，其基于侵权请求被告对其进行赔偿缺乏事实和法律依据。请法庭依法驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年8月13日，因师某发热，师某母亲李某到亳州市谯城区正源大药房购药，药房内人员焦利影给师某服用了“尼美舒利颗粒”及“黄栀花口服液”。“尼美舒利颗粒”说明书载明禁止12岁以下儿童使用。2018年8月14日6时至2018年8月16日师某到亳州市人民医院住院治疗2天，出院诊断为急性上呼吸道感染、药物不良反应、酸中毒；2018年8月19日师某心脏超声提示：左室增大、室壁运动欠协调，情况结合临床、二、三尖瓣少量返流；2018年8月21日至2018年8月26日师某到亳州市人民医院住院治疗5天，出院诊断为急性化脓性扁桃体炎、左室扩大；2018年8月30日至2018年9月7日师某到首都儿科研究所附属儿童医院住院治疗8天，出院诊断为1.心律失常（预激综合征、室性早搏、心功能Ⅰ级）、2.肥胖。师某因上述诊疗共花费医疗费53184元。师某及其陪护人员为此支付外地就医交通费1756.5元。2020年5月19日，天津迪安司法鉴定中心受本院委托作出津迪安［2020］临床鉴字第117号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人师某心律失常、室性前期收缩、心功能1级等心脏症状发作与药物不良反应之间存在关系，建议原因力大小为主要原因。2.被鉴定人确诊的预激综合征为自身心脏发育异常所致，该疾病的发生与药物不良反应之间不存在因果关系。另，2020年5月12日，天津迪安司法鉴定中心向本院发出天津迪安鉴定［2020］250号通知书，通知我院本案中被鉴定人师某其自身患有预激综合征，则无法依据其心脏功能障碍评定其伤残等级、营养期、护理期，与此同时，其二次手术系为治疗其自身疾病所发生的，故本次评定无法评定其二次手术费用及二次手术所需的营养期、护理期。师某为此支付鉴定费8000元。焦利影在师某药物过敏后向师某母亲李某支付共计30000元。刘玉荣与焦利影之间系母女关系。根据原告的申请，本院已经对焦利影名下房产进行了查封【（2019）皖1602财保477号民事裁定书】，申请人预交财产保全费2020元。以上事实由原告提交的居民身份证、户口本、处罚决定书、询问笔录、住院病历心血管报告、费用清单及医疗费发票、司法鉴定意见书及通知书、鉴定费发票、交通费发票以及被告的身份证、专家辅助人证言、被告申请的鉴定人到庭的解释、说明和当事人的庭审陈述等相佐证。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，结合师某病历及鉴定意见等，焦利影让师某服用“尼美舒利颗粒”的行为造成了师某药物不良反应，并造成了师某心律失常、室性前期收缩、心功能1级等心脏症状发作（司法鉴定建议原因力大小为主要原因）。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。亳州市谯城区正源大药房作为焦利影的用人单位，应对师某2018年8月14日6时至2018年8月16日、2018年8月19日、2018年8月21日至2018年8月26日、2018年8月30日至2018年9月7日诊疗期间所受损失承担70%赔偿责任。关于原告师某在上述诊疗期间所受损失，本院经审查认定如下：医疗费53184元、住院伙食补助费1500元（100元/天×15天）、营养费450元（30元/天×15天）、交通费2206.5元（30元/天×15天+1756.5元）、精神损害抚慰金3000元、鉴定费8000元，合计68340.50元。亳州市谯城区正源大药房对此承担70%的赔偿责任，即47838.35元（68340.50×70%）。扣除焦利影已支付的30000元，亳州市谯城区正源大药房还应赔偿师某17838.35元。原告师某未能举证证明其后续治疗费系因被告侵权行为造成，故对其后续治疗费主张，本院不予支持。师某所提供住宿费票据非正式发票，不具有证据形式的合法性，本院对其证据效力不予认定，师某亦未能提供其他证据证明其住宿费损失，本院对其住宿费主张不予支持。对师某的其他部分诉讼请求，因未提供相关证据予以证明，本院不予支持。被告申请鉴定人出庭产生的费用，因本院对该鉴定意见采信，该笔费用应由被告负担。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告亳州市谯城区正源大药房【经营者刘玉荣公民身份号码：】于本判决生效之日起五日内，赔偿原告师某17838.35元【李某亳州药都农村商业银行账号：62×××37】；二、驳回原告师某对被告焦利影的诉讼请求；三、驳回原告师某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由原告师某负担5322元，由被告亳州市谯城区正源大药房负担478元；财产保全费2020元，由原告师某负担1800元，由被告亳州市谯城区正源大药房负担220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  李献忠人民陪审员  李 敏人民陪审员  李梦影二〇二〇年七月二十三日法官助理何云燕书记员陈旭尤海峰附：本案引用的法律条文（法官提示）一、《中华人民共和国民法总则》第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。