江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0507民初402号原告：中国银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路**。负责人：张少华，行长。委托诉讼代理人：吴佳妮，上海小城(苏州)律师事务所律师。被告：常永胜，男，1970年10月2日生，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。原告中国银行股份有限公司苏州相城支行（以下简称中行相城支行）与被告常永胜信用卡纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序审理,因案情需要，出现不适宜适用简易程序的情形，本案转为普通程序，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员徐挺独任审理。本院于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告中行相城支行的委托诉讼代理人吴佳妮到庭参加诉讼，被告常永胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行相城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还信用卡账户(卡号：62×××29)内透支欠款本金148297.1元，利息10917.26元，应收费用28471.29元(利息及应收费用均暂计算至2019年9月14日，之后至实际清偿之日按《信用卡领用合约》之约定计算)；2.判令被告赔偿原告律师费损失12284元；(上述两项暂合计为199969.65元)3.判令本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告明确应收费用包含账单分期手续费4381.9元和违约金24089.39元。被告常永胜未作答辩。本案查明的事实如下：一、申请信用卡时间：2013年12月2日。二、信用卡类型：长城环球通信用卡，卡面简称长城普(IC)。三、信用卡卡号及额度：62×××29，信用额度为100000元，2019年3月20日临时增加额度调整为150000元。四、透支利息：甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），利率如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。五、违约金：甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额－您已还款额）×5%）。六、分期付款手续费：3期：1.95%；6期：3.60%；9期：5.40%；12期：7.20%；18期：11.70%；24期及以上：15%。七、违约条款：甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款，甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。八、欠款及还款情况：截至2019年9月14日，尚欠借款本金148297.1元、利息10917.26元、账单分期手续费4381.9元及相应违约金。九、律师费主张：2019年10月28日，原告中行相城支行就本案纠纷与上海小城(苏州)律师事务所签订《委托代理合同》，约定律师费为人民币12284元。本院认为，原告中行相城支行与被告常永胜之间签订的信用卡合约，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的规定，依法成立且合法有效，双方当事人均应按约履行。本案中，被告常永胜透支消费后，未能及时归还透支欠款本息，理应按照合同约定承担违约责任。现原告要求被告归还信用卡透支本金148297.1元、利息10917.26元（截止至2019年9月14日）及账单分期手续费4381.9元的诉讼请求，符合法律规定和合约约定，本院予以支持。关于原告主张被告支付以未还本金为基数自2019年9月15日起至被告实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息的诉讼请求，可予准许。本院认为，合同仅约定可按最低还款额未还部分的百分之五计收滞纳金，并未明确约定原告可重复计收，故原告只能向被告计收一次违约金。依据原告提供的交易明细查询单，被告结欠违约金的金额仅为8821.69元。关于原告要求被告承担原告为实现债权而支付的12284元律师费的主张，符合合同约定亦未超出收费标准，本院予以支持。被告常永胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃应诉质证等诉权，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告常永胜应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司苏州相城支行信用卡欠款本金148297.1元、利息10917.26元（截至2019年9月14日）、账单分期手续费4381.9元及违约金8821.69元，合计人民币172417.95元，并支付本金148297.1元为基数，自2019年9月15日起至被告实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息。二、被告常永胜应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司苏州相城支行为实现债权而支出的律师代理费人民币12284元。三、驳回原告中国银行股份有限公司苏州相城支行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4299元，由原告中国银行股份有限公司苏州相城支行负担350元，由被告常永胜负担3949元（原告预交的应由被告负担部分的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331038671）。公告费600元，由被告常永胜负担（该费用原告已直接预交至人民法院新闻传媒总社，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76。审 判 员  徐 挺二〇二〇年七月十四日法官助理  史 丹书 记 员  王映华速 录 员  徐晓琳附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。