江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0921民再7号再审申请人（原审被告）：李学友，男，1955年11月1日出生，汉族，居民，住响水县。被申请人（原审原告）：谢皆永，男，1963年1月4日出生，汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人：张钦杰，江苏新翔律师事务所律师。再审申请人李学友与被申请人谢皆永机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2017）苏0921民初6565号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年9月19日作出（2019）苏0921民申5号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，分别于2019年12月13日、2020年6月15日两次公开开庭审理了本案。再审申请人李学友到庭参加诉讼，被申请人谢皆永的委托诉讼代理人张钦杰到庭参加第一次庭审诉讼，第二次庭审经本院合法传唤，被申请人谢皆永及其委托诉讼代理人无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李学友申请再审称：1、原审人民法院违法缺席判决。原审法院在2017年9月4日立案受理后，未经合法程序直接采用公告送达传唤申请人，违法缺席审理并缺席判决，侵害了申请人的合法权益。申请人长期在响水县居住，申请人的电话号码为152××××1960，而法院专递上的电话号码为158××××1960，法院在没有对申请人居住情况核实清楚的情况下盲目公告送达，损害了申请人的诉讼权利，剥夺了申请人的辩论权利。2、原审判决认定事实的主要证据未经质证。被申请人提供的盐城市东方司法鉴定所的鉴定意见书未经申请人质证，原审错误认定其效力，严重侵害了申请人的合法权益。请求依法撤销响水县人民法院（2017）苏0921民初6565号民事判决，进行再审。被申请人谢皆永辩称，其委托的是具有鉴定资质且在响水县人民法院目录范围内的鉴定机构对其伤残等级及三期进行鉴定，现行法律中并没有关于单方委托鉴定的相关规定，现申请人并没有证据足以推翻原鉴定意见。原审时谢皆永向本院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金等各项损失合计112,628元；2、案件受理费由被告承担。原审时被告李学友未到庭参加诉讼，亦未提供与本案相关的证据材料。本院原审认定事实：2016年12月22日16时28分许，李学友驾驶三轮车沿326省道由东向西行驶至7公里＋800米路段时，撞到驾驶电动自行车由西向东行驶的原告谢皆永，致使原告受伤、车辆受损，后原告被送至医院治疗。事故发生后，经响水县公安局交通警察大队认定被告李学友负事故的全部责任，原告谢皆永无责任。2017年7月5日，经响水县陈家港法律服务所委托，盐城东方司法鉴定所鉴定：1、原告谢皆永因车祸致鼻骨骨折，鼻中隔移位影响容貌构成道路交通事故十级伤残；2、原告谢皆永因车祸损伤后的误工期为3个月，营养期为2个月，护理期为1个月；3、原告谢皆永需后续治疗费五千元左右。2017年3月2日，经原告谢皆永委托，中衡保险公估股份有限公司对其车辆损失进行评估，认定其车损价值为2,200元。原告谢皆永，1963年1月4日出生,事故发生前在江苏永凯化学有限公司上班，工种为车间工。本院原审认为，被告李学友驾驶的三轮车与原告谢皆永驾驶的电动自行车发生碰撞，事故发生后，经响水县公安局交通警察大队认定李学友负事故的全部责任，原告谢皆永无责任。对此，双方均未提出异议，故交警部门对于本起事故作出道路交通事故认定书可以作为认定本案事实和划分双方责任的依据。原告方某本起交通事故造成的损失认定如下：1、医疗费1,914元；2、营养费900元；3、护理费2,400元；4、原告主张的误工费12,000元，未超过该行业工资标准，本院予以支持；5、残疾赔偿金80,304元；6、精神损害抚慰金5,000元；关于原告主张的后续治疗费，待实际发生后予以主张，本案不再赘述；关于原告主张的车损费用，因该评估系原告单方委托，不予采信，上述款项合计102,518元，由被告李学友予以赔偿。本院原审判决：李学友赔偿谢皆永医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项损失合计102,518元。案件受理费2,552元，鉴定费2,310元，合计4,862元，谢皆永负担227元，李学友负担4,635元。再审对原审查明认定的事实予以认可。再审过程中，谢皆永补充了80元的CT片发票，李学友对此予以认可。对原审时谢皆永单方委托的两轮电动车的车辆评估的损失2,200元，李学友表示自愿承担2,000元。因李学友对谢皆永原审提供的伤残鉴定意见书提出异议，经双方当事人自愿协商，同意本院委托南京医科大学司法鉴定所对谢皆永的伤残等级及三期进行重新鉴定。后本院将相关材料移送南京医科大学司法鉴定所，2020年6月1日，该所向本院出具终止鉴定告知书，告知本院因被鉴定人谢皆永经通知未按时到所接受鉴定，终止鉴定，作退案处理。对谢皆永主张的误工费、护理费、营养费，现李学友认可误工费、营养费的时间均为2个月，护理费期限为1个月，同时对原审认定的误工费4,000元/月的标准亦予以认可。本院再审认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。谢皆永对自己的伤残赔偿请求，原审中提供了起诉前单方自行委托鉴定的鉴定意见书，刻意见书认定其构成伤残十级，原审据此对其残疾赔偿金及精神损害抚慰金作出认定。因原审时李学友未到庭参加诉讼，对鉴定意见未能行使抗辩。原审在未穷尽其他送达方式的情况下即采用公告方式送达，程序确有不当。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条“对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许”的规定，本院对李学友再审中申请对谢皆永的伤情予以重新鉴定的请求予以准许，但因谢皆永在鉴定过程中不配合鉴定机关，导致其主张的相关伤残事实无法予以评定，谢皆永就此应承担举证不能的不利后果，对其主张的残疾赔偿金及精神损害抚慰金的请求，不予认可。根据侵权责任法规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案再审申请人李学友驾驶三轮车与被申请人谢皆永驾驶的电动自行车发生碰撞，事故发生后，经响水县公安局交通警察大队认定李学友负事故的全部责任，谢皆永无责任。再审中李学友对事故责任认定提出异议，认为其不应承担全部责任，对此，李学友在收到交警部门的事故责任认定书后，未提出复议，现亦未就此提供新证据，故该辩解本院不予采信，李学友对谢皆永因此次交通事故造成的全部损失应当予以赔偿。对谢皆永在此次事故中的损失，结合相关证据和再审中当事人的陈述及认可的事实，具体认定如下：1、医疗费，原审中谢皆永主张1,914元，再审中又提供80元的CT片发票，合计1,994元。对谢皆永原审中主张的后续治疗费，因未能提供证据，待实际发生后由其另行主张；2、误工费,按2个月的时间，4,000元/月的标准，合计8,000元；3、营养费,按2个月的时间，每天15元的标准，合计900元；4、护理费,按1个月的时间，每天80元的标准，合计为2,400元；5、谢皆永主张的车损费用，原审以其系单方委托鉴定未予采信，再审中因李学友认可其自愿承担2,000元，故对此支持2,000元。上述款项，合计15,294元，由再审申请人李学友予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、撤销本院（2017）苏0921民初6565号民事判决；二、再审申请人李学友应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿被申请人谢皆永医疗费、误工费、护理费、车辆损失等各项损失合计15,294元；三、驳回谢皆永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费2,552元，由谢皆永负担2,370元，李学友负担182元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长 周广斌审 判 员 胡品花审 判 员 邵森弟二〇二〇年七月九日法官助理 马 丹书 记 员 王晓晓