广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初1807号 原告:陈雪怡，女，1977年1月12日出生，汉族，住广西南宁市。 委托诉讼代理人：仇辉，广西嘉合律师事务所律师。 被告：兰黎明，男，1992年9月13日出生，壮族，住广西宜州市。 被告：韦继章，男，1951年11月1日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 二被告共同委托诉讼代理人：沈慧，广西纵华律师事务所律师。 被告：蓝燕如，女，1957年3月1日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：蒋江，广西纵华律师事务所律师。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年4月13日 开庭时间：2020年5月20日 当事人到庭情况： 原告：陈雪怡的委托诉讼代理人仇辉到庭。 被告：兰黎明、韦继章的委托诉讼代理人沈慧到庭，蓝燕如的委托诉讼代理人蒋江到庭。 原告起诉要点 诉讼请求：1、判令三被告立即共同归还原告借款本金40万元；2、判令三被告立即共同支付原告利息144000元（暂计至起诉之日，最终数额以判决确定的履行期届满之日为准）；3、判令三被告立即支付原告为追索借款本息所支付的费用，包括但不限于律师费10000元；4、判令原告对被告的抵押物南宁市青秀区X号[桂（2016）南宁市不动产权第X号、桂（2016）南宁市不动产权第X号]经依法处分后所得之价款享有优先受偿权；5、本案的全部诉讼相关费用由三被告共同承担。 事实理由：2017年7月7日，被告兰黎明、韦继章、蓝燕如与案外人江龙签订《借款合同》。借款合同约定：江龙向三被告提供借款本金40万元，借款期限为6个月（即从2017年7月7日起至2018年1月6日止），当借款到期后，三被告因为无力偿还江龙借款，遂找到原告陈雪怡，让陈雪怡帮忙代偿三被告欠案外人的借款，原告答应帮三被告代偿，但为了保护自身利益，遂与三被告约定签署另一份《借款合同》以明确原告陈雪怡与三被告之间的债权债务关系。2018年1月10日，原告代三被告偿还欠案外人的40万元借款本金和利息，三被告当天也与原告签订了一份《借款合同》，该合同约定：三被告欠原告借款本金40万元，按月付息，借款期限为2018年1月10日至2018年3月31日。管辖地为合同签署地人民法院，即南宁市兴宁区人民法院。其后，被告以自有南宁市青秀区X号[桂(2016)南宁市不动产权第X号、桂(2016)南宁市不动产权第X号]提供给原告作为抵押，并已办理抵押登记。原告与三被告之间借贷关系成立，但三被告从未支付任何借款本息，己构成违约。截止起诉日，被告仍拖欠原告借款本金40万元及相应利息和违约金144000元，基于被告以自有财产提供抵押担保，原告对抵押物拥有优先受偿权。被告应就原告诉求的本金、利息、追偿费用等承担偿还责任。综上所述，被告的违约行为严重损害了原告的合法利益，为此，原告特提起诉讼，请人民法院判允前列诉求。 被告答辩要点 被告兰黎明、韦继章答辩称：1、原告在本案中的借贷行为无效。原告为职业放贷人，答辩人因急于工程资金周转，听闻原告专门从事放贷而向原告借款。仅就中国裁判文书网生效判决文书证实事实，原告在2016年至2018年之间以营利为目的，以个人名义经常性地向社会不特定对象发放贷款，放贷处理手法高度一致。前述案件放贷金额加上本案原告主张的所谓本金40万已超过260万。结合本案存在原告制作格式借款合同、收取砍头息使得实际年利率突破36%的法定利率红线等事实，根据《最高人民法院关于印发的通知》（法〔2019〕254号）《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》《最高人民法院关于修改《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于借款利息规定的建议的回复》《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》等规定，法院应当依法认定原告借贷行为无效。如法院在审理调查过程中发现原告有涉嫌非法放贷刑事犯罪问题，请求法院将相关线索或材料提供给公安机关处理。2、关于原告主张本金问题。原告主张的本金部分应非40万。事实上，答辩人韦继章已经向原告多次还款，主要事实如下：答辩人韦继章于2018年1月4日通过黄盛金账户提前向原告支付所谓砍头息38200元；韦继章于2018年2月15日通过黄盛金账户向原告还款12000元；韦继章于2018年7月31日通过韦旺龙账户向原告还款90000元本金，因原告借贷行为无效，则答辩人韦继章、兰黎明应归还钱款金额为400000-35200-12000-90000=262800元。3、关于利息标准及计算方式问题。首先，因原告借贷行为无效，答辩人韦继章、兰黎明无须支付所谓利息。其次，原告该项诉请不明，无事实和法律依据。原告应明确借期内利息、逾期利息、计算起始时间、计算公式等主张，否则原告应当承担诉讼请求不明确和举证不能之法律后果。4、关于原告第三项诉请。因借款合同无效，原告该项诉请无法律和事实依据，且原告提供的律师费发票证据体现本案产生律师费用仅为2000元。5、关于原告第四项诉请。因担保合同与本案主合同的关系是主从关系，主合同无效情况下，担保失去了前提，因此抵押担保合同也归于无效，原告应当配合答辩人解除抵押手续。请求法院在判决主文及事项中明确答辩人在清偿相关费用后，原告有义务配合抵押人韦继章、兰黎明办理解除抵押手续。6、关于原告第五项诉请。因借款合同无效、答辩人蓝艳如与原告没有借贷关系等事实，本案诉讼费用不由答辩人承担，也不应由三被告共同承担。综上，原告诉请均无事实和法律依据。请求法院查明事实，正确适用法律依据，依法驳回原告所有诉请，以维护答辩人的合法权益。 被告蓝燕如答辩称：答辩人与案外人江龙的借款贷款到期无法偿还，所以本案被告一被告二达成协议，由两人向被答辩人陈雪怡借款用于偿还本案三被告与案外人江龙的借款，故答辩人与江龙的债务已由被告一被告二代为清偿完毕，答辩人与江龙的债务也因此消灭，根据借款合同显示，借款方为被告一被告二，答辩人并非合同的当事方，不是借款人也不是保证人，答辩人与被答辩人之间不存在任何法律关系，所以答辩人无需承担被答辩人主张的所有费用，请求法院驳回被答辩人的所有诉讼请求。 本院对涉诉事实的认定 经审理查明：2017年7月7日，被告兰黎明、韦继章、蓝燕如与案外人江龙签订《借款合同》。借款合同约定：江龙向三被告提供借款本金40万元，借款期限为6个月（即从2017年7月7日起至2018年1月6日止），该借款到期后，三被告未能按期偿还江龙的借款。被告兰黎明、韦继章、蓝燕如与原告陈雪怡协商，由陈雪怡代偿三被告欠案外人的借款，原告同意三被告代偿，为了保护自身利益，与被告兰黎明、韦继章签署另一份《借款合同》，明确原告陈雪怡与被告兰黎明、韦继章之间的债权债务关系。2018年1月10日，被告兰黎明、韦继章与原告签订了一份《借款合同》，该合同约定：被告兰黎明、韦继章向原告借款40万元，借款期限为2018年1月10日至2018年3月31日，月利息3%，按月付息。合同签订当日，原告代三被告偿还欠案外人的40万元借款本金和利息，借款转入被告兰黎明、韦继章指定的账户。同时，被告兰黎明、韦继章以自有的南宁市青秀区X号房屋[桂(2016)南宁市不动产权第X号、桂(2016)南宁市不动产权第X号]作为上述借款抵押，并办理抵押登记手续。借款后，被告兰黎明、韦继章于2018年2月15通过黄盛金向原告汇款12000元，该款可抵扣被告兰黎明、韦继章借款第一个月的利息；韦盛龙于2019年7月31日代被告兰黎明、韦继章偿还借款本金9万元，至今被告尚欠原告借款本金31万元及相应的利息。 因本案，原告委托广西嘉合律师事务所为其参加诉讼代理，约定律师代理费为2000元，双方签订《委托代理合同》，原告支出律师费2000元。 本院对法律适用的意见 本院认为：原告陈雪怡主张与被告兰黎明、韦继章存在民间借贷关系，有双方签订的《借款合同》、《建设银行个人活期账户全部交易明细》、不动产登记证明等证据证实，虽然原告与他人有其他借款纠纷而引起诉讼，但尚未达到职业放贷人的程度，原告与被告的法律关系系正常的借贷关系，双方存在合法的民间借贷关系。被告兰黎明、韦继章向原告陈雪怡借款后，逾期未全部偿还借款本金，违反合同约定，已构成违约，应承担违约责任，应向原告及时偿还借款本金，原告要求被告兰黎明、韦继章偿还借款本金的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，但原告主张的借款本金数额与实际尚欠的数额有误，应以被告实际尚欠数额为准，被告兰黎明、韦继章实际尚欠的借款本金为31万元。 关于利息的问题。被告兰黎明、韦继章在《借款协议》中明确约定按月利率3%来计付利息，被告已支付的12000元，抵扣被告兰黎明、韦继章借款第一个月的利息，2018年2月10日后未支付的利息应按月利率2%计算，2018年2月10日至2019年7月31日以本金40万元为计息基数，2019年8月1日至借款本金还清之日，以本金31万元为计息基数。 关于优先受偿权问题，被告兰黎明、韦继章以其共同所有的位于南宁市青秀区X号房屋对借款本息及借款协议项下其他债务作抵押担保，并办理了抵押登记手续，因此原告陈雪怡对被告兰黎明、韦继章共同所有的位于南宁市青秀区X号房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 关于律师费问题。被告兰黎明、韦继章在《借款合同》中承诺如不按时归还借款的，所产生的律师费、诉讼费等其他实际债权的费用由其承担，因被告不按时还款，导致原告陈雪怡起诉而委托广西冠能律师事务所为其参加诉讼代理并支出律师费，该律师费未超出规定，故被告应承担原告正常支出的律师费2000元。 关于被告蓝燕如的责任问题，原告陈雪怡与被告兰黎明、韦继章签订《借款合同》中，被告蓝燕如并非该合同的相对方，不应与被告兰黎明、韦继章共同向原告承担责任。 判决结果 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告兰黎明、韦继章向原告陈雪怡偿还借款本金31万元； 被告兰黎明、韦继章向原告陈雪怡支付利息（利息计算：1、以借款本金40万元为基数，按年利率24%自2018年2月10日计至2019年7月31日，2、以借款本金31万元为基数，按年利率24%自2019年8月1日计至借款本金还清之日）； 被告兰黎明、韦继章向原告陈雪怡支付律师费2000元； 原告陈雪怡对被告兰黎明、韦继章共同所有的位于南宁市青秀区X号房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在抵押登记的债权范围内优先受偿； 驳回原告陈雪怡的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费4670元，由原告陈雪怡负担860元，由被告兰黎明、韦继章负担3810元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  孙焕谢 二〇二〇年七月二日 书记员  汪文婷 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。