江西省南昌市青山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0111刑初325号公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。被告人张文华，男，1968年10月7日出生于江西省南昌市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市青山湖区，捕前住江西省南昌市青山湖区。2015年7月28日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元，2016年11月3日刑满释放。2019年12月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2020年1月14日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。辩护人游少群、张伟，江西民信师事务所律师。南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕9733号起诉书指控被告人张文华犯贩卖毒品罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员王珺出庭支持公诉。被告人张文华及其辩护人游少群、张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。南昌市青山湖区人民检察院指控：2019年12月1日17时许，被告人张文华收取“倩眼”（真实身份不祥）支付的人民币36000元后，与刘某、张某、袁某（三人均另案处理）来到江西省南昌县“幸福庄园”小区门口，为“倩眼”购买甲基苯丙胺（冰毒）100克，后“倩眼”给予张文华好处费人民币2000元。2019年12月3日20时许，被告人张文华受“倩眼”请托，再次与刘某、张某、袁某来到江西省南昌县“幸福庄园”小区门口，为“倩眼”购买人民币19000元的甲基苯丙胺50克。2019年12月8日13时许，被告人张文华在南昌市青山湖区加油站，将甲基苯丙胺1小包和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）2粒以人民币300元销售给刘某。2019年12月10日，被告人张文华被公安机关抓获归案，并从其身上查获甲基苯丙胺35.98克。针对上述指控，公诉机关提供了户籍证明、归案经过、前科材料等书证，证人袁某、刘某、张某的证言，检查、辨认、称重笔录，鉴定意见以及被告人张文华的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人张文华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二、七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条规定之情节，提请本院依法判处。被告人张文华辩称：1、同步录音录像可以看到经办人在三个房间协调，要求口供一致，并以“抓不到倩眼就不构成犯罪”为名诱其签字；2、“倩眼”是其本人，根本就不存在“倩眼”这个人，其只认识刘某，也只跟刘某打过交道；3、本案没有犯罪的事实依据，未查清毒品具体来源及其具体贩毒的相关事实，起诉书指控的第一起事实不属实，其没有购买100克毒品，起诉书指控的第二起事实中，其仅购买了9000多元30多克毒品，而非50克毒品；4、起诉书指控的第三起事实中，其只是拿了毒品给刘某，没有收刘某的钱。其辩护人的辩护意见：1、从被告人张文华身上查获的毒品是被告人于2019年12月3日购买的50克当中未交付的部分，不应重复计算重量；2、被告人张文华归案后如实供述罪行，且在贩卖毒品过程中获利甚少，其主观恶性小。经审理查明，2019年12月1日，被告人张文华通过刘某询问有无购买毒品的渠道，刘某遂联系了张某，张某再找到了袁某，后袁某联系了毒品上线“拷佬哩”（真实身份不祥），当日17时许，张文华与刘某、张某、袁某（该三人均另案起诉）来到江西省南昌县“幸福庄园”小区门口，以人民币36000元向“拷佬哩”购买了甲基苯丙胺（冰毒）100克，袁某从中获利人民币3000元，刘某、张某各获利人民币1500元。2019年12月3日，被告人张文华以上述同样方式通过袁某联系了毒品上线“拷佬哩”，当日20时许，张文华再次与刘某、张某、袁某来到江西省南昌县“幸福庄园”小区门口，以人民币19000元向“拷佬哩”购买了甲基苯丙胺50克，袁某从中获利人民币1000元，刘某、张某各获利人民币500元。2019年12月8日13时许，被告人张文华在南昌市青山湖区加油站，将甲基苯丙胺1小包和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）2粒以人民币300元销售给刘某。2019年12月10日，被告人张文华被公安机关抓获归案，并从其身上查获甲基苯丙胺24.17克，甲基苯丙胺片剂11.81克。证明上述事实的证据有：1、书证（1）常住人口信息，证明被告人张文华在作案时已达完全刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力。（2）刑事判决书、释放证明，证明被告人张文华2015年7月28日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元，2016年11月3日刑满释放。（3）归案经过，证明2019年12月10日，被告人张文华被公安机关抓获归案。（4）现场检测报告书，证明张文华的尿液样本经检测吗啡、甲基苯丙胺、氯胺酮检测结果呈阴性。（5）扣押决定书及扣押清单，证明公安机关依法扣押了从被告人张文华处查获的白色晶状物13包，红色片剂状物2包，并依法入库。（6）起诉书，证明刘某、张某、袁某被另案起诉的事实。2、证人证言（1）证人刘某的证言及辨认笔录，证明2019年12月1日下午，“杀猪佬”打电话问其有没有渠道可以买到冰毒，其遂打电话问张某，张某说可以拿到冰毒，一起赚一点中介费，360元一克。其随后联系了“杀猪佬”并告知价格为360元一克，“杀猪佬”说要拿100克。当日17时许，其叫“杀猪佬”去南昌县莲塘镇一座桥附近与张某、“森森”（经辨认，即袁某）碰面。后其与“杀猪佬”驾车来到约定地点，袁某、张某及袁某的朋友都已经到了，袁某的朋友在车上将100克冰毒给了“杀猪佬”，“杀猪佬”拿了现金给袁某的朋友。当日19时许，张某给其好处费1500元。2019年12月3日15时许，“杀猪佬”联系其说要购买50克冰毒，其随后联系了张某，张某说可以拿得到，交易地点与第一次交易时一致。当日20时许，一行人到了约定地点后，袁某的朋友把50克冰毒给了“杀猪佬”，“杀猪佬”拿了现金给袁某的朋友，之后袁某分别给了其和张某500元现金作为好处。2019年12月8日13时许，其打电话给“杀猪佬”说要买300元东西（即2个“麻古”和一点冰毒），过了15分钟，其与“杀猪佬”在约定的加油站碰面，“杀猪佬”将300元的东西给了其，其给了“杀猪佬”300元。经刘某辨认，找其帮忙购买毒品的人就是被告人张文华。（2）证人张某的证言及辨认笔录，证明2019年12月1日下午，刘某打电话问其能否联系上卖毒品的人，其打电话联系了“森森”（经辨认，即袁某），后袁某回复有冰毒，300元一克，具体价格见面谈，并约在武阳桥碰面交易，并说到时给其和其朋友一点烟钱。其回复刘某说冰毒300元一克，具体多少要见面和卖家谈，刘某那边同意了。约四十分钟后，刘某和购毒男子到了武阳桥头与袁某碰面，袁某带着购毒的人到了袁某的车上，过了一会袁某和购毒的人从车上下来了，购毒的人拿了一个用纸包着的袋子上了车，袁某上了车后扔了钱给其和刘某。后刘某说给了3000元，其分到了1500元。2019年12月3日晚上，刘某再次联系给其说刘某的朋友还要购买冰毒，其联系了袁某并约在第一の次交易的地方碰面，后刘某及购毒的人就驾车来接其一起去了武阳桥。去的时候，其接到袁某的电话说这次要给其与刘某各500元的烟钱，其同意了。到了后，袁某上了刘某的车，其和刘某一起下车并站在车外让袁某与购毒的人谈交易，谈好后，袁某拿了一个黑色的塑料袋给购毒的人，并给了其与刘某一人500元现金。（3）证人袁某的证言及辨认笔录，证实2019年12月1日，张某联系其问购买毒品的渠道，其找了一个外号叫“拷佬哩”的男子问是否有毒品卖，对方说有，张某说要100克，其转达给“拷佬哩”，“拷佬哩”说300元一克的冰毒，其与张某商量后决定对下家宣称是360元一克，赚60元一克。张某联系了购买毒品的外号叫“杀猪佬”的男子，其到南昌县化工大市场去找“拷佬哩”并跟“拷佬哩”约定冰毒要收360元每克，另外60元一克的差价给袁某。当日17时许，“杀猪佬”和刘某一起到幸福庄园小区门口，“拷佬哩”自己骑电动车来的，“杀猪佬”要求验货，验完货后“杀猪佬”就付了36000元现金给“拷佬哩”。“拷佬哩”点了6000元给其，“杀猪佬”就拿了毒品离开了。其下车后给了刘某和张某3000元，自己赚了3000元。2019年12月3日，张某说“杀猪佬”又要买50克冰毒，其找“拷佬哩”并谈好冰毒价格为340元，其与张某、刘某赚40元一克的差价，以380元一克的价格卖给“杀猪佬”，后双方又与第一次一样，在幸福庄园门口的黑色车上交易了毒品，其赚了1000元，张某和刘某一共分了1000元。3、检查笔录，证明2019年12月10日，公安机关对张文华的人身及随身物品进行检查，在张文华上衣右边口袋内查获用卫生纸包裹的8小包透明塑料袋装的白色晶状物、1小包透明塑料袋装的红色片剂状物，在张文华上衣左边口袋查获用绿色茶叶袋装的5大包透明塑料袋装的白色晶状物，1大包透明塑料袋装的红色片剂状物。4、称量笔录及称重照片，证明公安机关在被告人张文华在场的情况下，对从张文华身上查获的物品进行编号，对从张文华上衣右边口袋内查获的用卫生纸包裹的8小包透明塑料袋装的白色晶状物编号1-8号，对1小包透明塑料袋装的1粒红色片剂状物编号为9，对从张文华上衣左边口袋内查获的用绿色茶叶袋装的5大包白色晶状物编号为10-14号，1大包透明塑料袋装的红色片剂状物编号为15，经称重，编号1的物品净重0.44克，编号2的物品净重0.13克，编号3的物品净重0.42克，编号4的物品净重0.42克，编号5的物品净重0.47克，编号6的物品净重0.44克，编号7的物品净重0.44克，编号8的物品净重0.41克，编号9的物品净重0.09克，编号10的物品净重5.3克，编号11的物品净重4.46克，编号12的物品净重3.12克，编号13的物品净重4克，编号14的物品净重4.12克，编号15的物品净重11.72克。5、鉴定意见，证明经南昌市公安司法鉴定中心鉴定，送检的编号1-15的物品中均检出甲基苯丙胺成分。6、被告人张文华的供述及同步录音录像（2019年12月11日14时55分至15时26分），证实从其身上查获的毒品是其找刘某的朋友购买的，一共购买了二次，其中查获的“麻古”是其2015年被抓获后剩余未被缴获的部分。2019年12月1日上午，“倩眼”找其帮忙购买100克毒品并给了其36000元，其电话联系了刘某寻找购毒渠道并说要100克冰毒。后刘某告知其冰毒要360元1克，其同意了。后其接刘某一起去了莲塘镇的幸福庄园小区。刘某的朋友张某及张某的朋友“森森”已经到了幸福庄园，刘某叫其上了前面的黑色比亚迪轿车，车上面还有张某、“森森”及司机，刘某站在比亚迪车的旁边，其就拿了36000元现金放在比亚迪车上中间储物箱的位置，“森森”就拿了一包透明密封袋装的冰毒给其，其拿到冰毒后就上了自己的车子。其将刘某送回家并给了一点冰毒给刘某作为报酬，回家后，其将毒品全部给了“倩眼”，“倩眼”给了其2000元作为报酬。2019年12月3日，“倩眼”又叫其帮忙购买50克冰毒，其同之前一样联系了刘某，刘某联系了张某后反馈说冰毒要涨价到380元一克，其同意了。联系好后，其就去刘某家里接到刘某。当日20时许，其和刘某在莲塘接到了张某和“森森”，随后一行4人去了幸福庄园小区。到了后，其就拿了19000元现金给“森森”，“森森”上了前面停在路边的比亚迪黑色轿车，后“森森”回到车上给了其一包用透明密封袋装的冰毒。此次其又给了一点冰毒给刘某作为报酬。回到家后，因“倩眼”未支付毒资，故其只拿了一半毒品给“倩眼”。2019年12月8日中午，刘某联系其求购300元的“麻古”和冰毒，其同意后双方约在高新大道的加油站见面。半小时后，其与刘某见了面，刘某给了其300元现金，其给了刘某2粒“麻古”和1小包冰毒。此次其从中赚取了40元左右。公诉机关向法庭提供的上述证据，经当庭宣读、出示与质证，内容客观真实，收集程序合法，证据之间能相互印证，足以证明本案相关事实，均可作为定案依据，本院予以采信。综合全案证据和查明的事实，对被告人的辩解及辩护人的辩护意见，综合评判如下：1、被告人张文华关于同步录音录像可以看到经办人在三个房间协调，要求口供一致，并以“抓不到‘倩眼’就不构成犯罪”为名诱其签字的辩解，经查，公诉机关提供2019年12月11日14时55分至15时26分的同步录音录像佐证了2019年12月11日14时55分至15时26分的讯问笔录内容的真实性，且未发现存在经办人在三个房间协调的情形，也未发现存在公安机关要求口供一致及以“抓不到‘倩眼’就不构成犯罪”为名诱其签字的情形。且被告人张文华的供述与张某、刘某的证言存在多处差别，如关于如何支付毒资及毒资的具体金额，仅有被告人张文华供述说其将36000元现金放在比亚迪车上中间储物箱的位置，张某、刘某均未谈及，亦是张文华主动供述有关“倩眼”要求张文华帮忙购毒100克并给付毒资36000元，购得毒品后张文华将毒品全部给了“倩眼”，“倩眼”支付酬金2000元的相关内容，刘某、张某二人亦均未谈及，故上述辩解本院不予采纳。2、被告人张文华关于未查清其具体贩毒的相关事实，起诉书指控的第三起事实中，其只是拿了毒品给刘某，没有收刘某的钱的辩解，经查，公诉机关提供的被告人张文华的供述及证人刘某的证言，相互印证，足以证实2019年12月8日13时许，被告人张文华贩卖300元的毒品给刘某的事实，故上述辩解本院不予采纳。3、被告人张文华关于本案没有犯罪的事实依据，未查清毒品具体来源，起诉书指控的第一起事实不属实，其没有购买100克毒品，起诉书指控的第二起事实中，其仅购买了9000多元30多克毒品，而非50克毒品的辩解，经查，公诉机关提供的证人刘某、张某、袁某的证言、辨认笔录以及被告人张文华的供述，扣押决定书、扣押清单、检查笔录、称量笔录及称重照片、鉴定意见等证据相互印证，足以证实2019年12月1日，被告人张文华通过刘某联系购毒渠道，刘某联系了张某，张某再找到袁某，后袁某联系了毒品上线“拷佬哩”，当日17时许，张文华与刘某、张某、袁某在“幸福庄园”门口，张文华以人民币36000元向“拷佬哩”购得甲基苯丙胺100克，后张文华以上述同样的方式于同年12月3日用人民币19000元向“拷佬哩”购得甲基苯丙胺50克的事实。本案毒品具体来源已经查清，只是尚未抓获“拷佬哩”，而被告人张文华自己并不吸毒，且于2019年12月8日以人民币300元贩卖2粒“麻古”和1小包冰毒给刘某，其购进毒品的数量应当认定为其贩卖的数量，故上述辩解，本院不予采纳。4、被告人张文华关于“倩眼”是其本人，根本就不存在“倩眼”这个人，其只认识刘某，也只跟刘某打过交道的辩解，经查，被告人张文华庭审中供述“倩眼”为其本人，而目前并无其他证据证明“倩眼”的存在，故该辩解本院予以采纳，至于其是否认识除刘某以外的其他人并不影响本案事实的认定。5、辩护人关于从被告人张文华身上查获的毒品是被告人张文华于2019年12月3日购买的50克当中未交付的部分，不应重复计算重量的辩护意见，经查，被抓获当日，公安机关从被告人张文华身上查获甲基苯丙胺24.17克，甲基苯丙胺片剂11.81克，同时被告人张文华供述公安机关从其身上查获的甲基苯丙胺是其找刘某的朋友购买的，查获的甲基苯丙胺片剂系其2015年被抓获后剩余未被缴获的部分，而公诉机关未就从被告人张文华身上查获的甲基苯丙胺的来源提供其他的证据证实，按照证据存疑利益归于被告人原则，从被告人张文华身上查获的甲基苯丙胺24.17克应当认定为其购进的甲基苯丙胺150克当中的部分，故不宜再认定为其贩卖的数量，故上述辩护意见本院部分予以采纳。6、辩护人关于被告人张文华归案后如实供述罪行的辩护意见，经查，被告人在庭审过程中否认自己贩卖毒品的事实，故该辩护意见本院不予采纳。7、关于被告人张文华在贩卖毒品过程中获利甚少，主观恶性小的辩护意见，经查，被告人张文华曾因贩卖毒品被判处刑罚，又再次违反毒品管理法规，先后二次购入甲基苯丙胺150克，并于2019年12月9日贩卖300元毒品给刘某，并从其身上查获甲基苯丙胺片剂11.81克，且系累犯、毒品再犯，其主观恶性较大，社会危害性较大，对该辩护意见本院不予采纳。本院认为，被告人张文华二次购进150克的甲基苯丙胺，并将其中的甲基苯丙胺1小包和甲基苯丙胺片剂2粒（从他处购得）用以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。从其身上查获的甲基苯丙胺片剂11.81克以及其购得的甲基苯丙胺150克均应当计入其贩卖的数量。且系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。公诉机关指控被告人张文华犯贩卖毒品罪，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三百五十六条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人张文华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收其个人财产人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2034年12月9日止）。二、对依法扣押的毒品予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖红宇人民陪审员  徐小丽人民陪审员  万国莲二〇二〇年七月十日书 记 员  成梦琴附相关法律规定：1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。