山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初3264号原告：王立银，男，1971年3月4日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：李昌海，肥城誉众法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：康在明，肥城誉众法律服务所法律工作者。被告：张超，男，1985年1月12日出生，汉族，住山东省东阿县。被告：毕经忠，男，1968年12月28日出生，汉族，住山东省东阿县。被告：中国平安财险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市高新区九州长江路111号。负责人：王鑫烈，总经理。委托诉讼代理人：王甲齐，山东卓知律师事务所律师。原告王立银与被告张超、被告毕经忠、被告中国平安财险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称平安财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立银的委托诉讼代理人李昌海、康在明，被告毕经忠，被告平安财险聊城公司的委托诉讼代理人王甲齐到庭参加诉讼。被告张超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费10563.32元、后续治疗费12000元、误工费18000元、护理费18750元、住院伙食补助费3000元、营养费6000元、交通费1000元、电动车维修费1500元、施救费100元、鉴定费4560元，以上共计75473.32元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月14日11时许，原告在建筑工地施工下班回家途中，骑电动二轮车由北向南行驶至石横镇幸福社区与G341国道交叉路口时，被告张超高速驾驶车牌号为鲁Ｐ×××××小型轿车将原告撞伤，电动车损坏。当天原告被送至肥城矿业中心医院进行抢救治疗，经诊断为右侧第二掌骨骨折，颈7左侧横突骨折，颈椎间盘多发后突，硬膜囊均受压，多发肋骨骨折，住院治疗1个月。2019年12月18日，肥城市公安局交通警察大队出具肥公交认字[2019]第40248(3)号道路交通事故认定书，认定双方同等贵任。经核实，涉案车辆在第三被告处投保交强险和商业险。为了维护原告的合法权益，望判如所诉。被告张超未作答辩。被告毕经忠辩称，对事故事实无异议，相关损失应由保险公司承担，我已垫支2203.5元，应予扣除。被告平安财险聊城公司辩称，在核实事故真实且被告驾驶证、行驶证合法有效的情况下，根据保险合同对原告合理合法损失予以赔偿。诉讼费、鉴定费属间接损失，我司不予承担。事故发生后，我司已垫付医疗费10000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年12月14日11时许，被告张超驾驶鲁Ｐ×××××小型轿车沿G341国道由西向东行驶至石横镇幸福村路口时，与沿石横镇汇北村至幸福村道路由北向南行驶的原告王立银骑的二轮电动车碰撞肇事，致王立银受伤，车辆损坏。肥城市公安局交通警察大队作出肥公交认字[2019]第40248(3)号道路交通事故认定书，认定原告王立银、被告张超分别承担事故的同等贵任。被告毕经忠系肇事车辆鲁Ｐ×××××小型轿车的行驶证登记所有人，该车在被告平安财险聊城公司投保有交强险、第三者责任险100万元，且不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，原告即被送至肥城矿业中心医院住院治疗，于2020年1月13日出院，住院30天，支付医药费20763.32元。原告于2020年3月9日自行委托泰安协和司法鉴定所进行鉴定，该所于2020年3月16日出具泰协司法鉴定所（2020）临鉴字第35号司法鉴定意见书，结论为1.被鉴定人王立银的伤情符合2019年12月14日交通事故所致，存有因果关系；2.被鉴定人王立银因交通事故致右侧第二掌骨骨折，行内固定术后，需后续治疗费用为六千元；3.被鉴定人王立银因交通事故致颈7左侧横突骨折，颈椎椎间盘多发后突，硬膜囊均受压，目前颈部活动受限，功能障碍，需后续治疗，费用为六千元；4.被鉴定人王立银因交通事故致多发肋骨骨折，误工期为120日，5.护理期为60日；6.营养期为60日。原告为此支付鉴定费3000元。原告提起诉讼后，原告申请对误工时间、护理期及人数、后续治疗费、营养期限重新鉴定。经本院依法委托，济南秉正司法鉴定所于2020年5月20日出具济秉司鉴（2020）临鉴字第125号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人王立银误工时间120日；护理期限60日，住院期间2人护理，余1人护理；营养期限60日。被鉴定人王立银后续取右侧掌骨内固定物费用约需人民币7000元；后续康复治疗费用约需人民币5000元。原告为此支付鉴定费1560元。另查明，原告受伤后，被告平安财险聊城公司已支付医疗费10000元。被告毕经忠已支付医疗费1903.58元。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.医药费22466.90元（20763.32+64.88+200+1438.70）2.误工费13916元。原告提交肥城市石横镇幸福村委会出具的证明拟证实原告从事建筑业，平均日工资150元以上，要求按150元/天计算误工费。本院认为，原告未提交证据证实发生交通事故时从事建筑作业，亦未提交提供劳务的单位出具的证明，其要求按150元/天计算误工费于法无据，本院不予支持。根据鉴定意见，参照上年度城镇居民可支配收入42329元计算，原告的误工费为13916元（42329÷365×120）。3.护理费10437元。原告提交肥城市石横镇幸福村委会出具的证明及护照等证据拟证实护理人员的收入。本院认为，该证明仅能证实原告受伤后由谁护理的事实，不能证实护理人员的实际收入情况。原告未能提交护理人员王立海从事建筑业的直接证据。护理人员梁振虽持有护照，但不能证实因护理原告而减少的收入情况。原告要求护理人员王立海按照每天150元计算护理费及护理人员梁振按照每天300元计算护理费于法无据，本院不予支持。根据鉴定意见，原告护理期限为60日，住院期间2人护理，余1日护理。参照上年度城镇居民可支配收入42329元计算，原告的护理费为10437元（42329÷365×30×2+42329÷365×30×1）。4.营养费1800元。根据鉴定意见，原告的营养费为1800元（30×60）。5.后续治疗费12000元（7000+5000）。6.伙食补助费900元（30×30）。7.交通费400元。结合原告住院时间、地点等时间情况，本院酌情认定交通费为400元。8.电动车损失费400元。原告提交数额为1500元的发票一份，欲证实因事故致原电动车报废，后新购电动车一辆。本院认为，原告未能提交维修电动车的证据，要求被告支付新购电动车的费用于法无据，本院不予支持。本院酌情认定财产损失为400元。9.施救费100元。10.鉴定费元1560元。原告要求被告支付其诉前自行委托鉴定时支付的鉴定费3000元，于法无据，本院不予支持。原告提起诉讼后，经本院依法委托支付的鉴定费1560元，系原告为诉讼支付的必需费用，被告应予支付。综上，原告的损失共计63979.90元。本院认为，被告张超驾驶鲁Ｐ×××××小型轿车沿G341国道由西向东行驶至石横镇幸福村路口时，与沿石横镇汇北村至幸福村道路由北向南行驶的原告王立银骑的二轮电动车碰撞肇事，致王立银受伤，车辆损坏。肥城市公安局交通警察大队认定原告王立银、被告张超分别承担事故的同等贵任。事实清楚，责任划分明确，本院依法予以确认。原告要求被告赔偿因本次交通事故产生的损失，合理合法，应予支持。因肇事车辆在被告平安财险聊城公司投保了交强险和商业第三者责任险，本次事故发生在保险期限内，故被告平安财险聊城公司应先在交强险限额内赔偿原告各项损失，不足部分在商业三者限额内赔偿原告，仍不足部分由侵权人予以赔偿。被告平安财险聊城公司已赔偿原告医疗费10000元，故应在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告损失41513元。原告交强险外损失为12466.90元（22466.90-10000）元，因原告王立银、被告张超分别承担事故的同等责任，且被告毕经忠已付医疗费1903.58元，故被告平安财险聊城公司在商业三者限额内赔偿原告各项损失共计4329.87元（12466.90×50%-1903.58）。因被告张超造成的原告的损失在保险限额内已足额赔付，被告张超不再承担赔偿责任。被告张超持有合法有效的驾驶证件，被告毕经忠作为车辆所有权人在被告张超借用驾驶涉案车辆过程中不存在过错，其对造成原告损害的发生没有过错，原告要求被告毕经忠承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告王立银各项损失共计41513元；二、被告中国平安财险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业险赔偿限额内赔偿原告王立银各项损失共计4329.87元；三、驳回原告王立银对被告张超的诉讼请求；四、驳回原告王立银对被告毕经忠的诉讼请求；五、驳回原告王立银的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费843元，由被告中国平安财险股份有限公司聊城中心支公司负担473元，由原告王立银负担370元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 武 卉二〇二〇年七月二十七日书记员 许欣欣