福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初3538号 原告：王其，男，汉族，1972年9月2日出生，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：张万铨，福建亚太天正律师事务所律师。 被告：林忠文，男，汉族，1978年1月3日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告王其与被告林忠文合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，于2019年7月30日作出（2019）闽0102民初3456号民事判决书，王其不服提起上诉，福州市中级人民法院于2019年12月27日作出（2019）闽01民终9923号民事裁定书，裁定发回重审。本院于2020年4月2日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王其委托诉讼代理人张万铨到庭参加诉讼，被告林忠文经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王其向本院提出诉讼请求：1.判令林忠文立即向王其偿还借款1000000元及利息（以1000000元为基数，按年利率6%从2018年1月1日起计至还清欠款之日止）；2.判令林忠文承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2011年开始，林忠文因资金周转需要，多次向王其借款，王其多次转账并给付部分现金。2017年9月11日，双方经过结算，林忠文向王其补充了一张《欠条》，确认欠王其1000000元，并承诺最迟于2017年12月31日之前全部还清。后借款承诺还款期限已到，经过王其的多次催讨，林忠文仍然拒绝还款。王其为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 王其为支持其诉讼请求，依法向本院提交如下证据：Ａ1.欠条，证明2017年9月11日，林忠文出具欠条，确认欠款100万元，承诺在2017年12月31日前还款；Ａ2.银行流水，证明2012年3月18日，王其通过妹妹王清蕊向林忠文妻子王某转账5万元；同年8月19、20日，转账10万元；2012年11月30日，通过王某中转向林忠文转账10万元；2013年8月3日，转账35万；2014年1月21日，通过自己招商银行卡向林忠文转账20万元；Ａ3.以房抵债协议，证明林忠文在该协议中确认欠王其妻子杨静100万元，实际上该欠款是欠王其的；Ａ4.通话录音，证明2017年7月24日，2017年12月18日。2018年7月27日，王其多次向林忠文催欠款100万元，林忠文承诺还款，但始终未还；Ａ5.结婚证，证明《以房抵债协议》中的杨静，与本案王其是夫妻关系，协议书中林忠文欠款杨静100万元，就是本案讼争的借款；Ａ6.王某证言。 林忠文未提交书面答辩意见及证据。 本院认为，林忠文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及提交证据，视为放弃抗辩权利，王其提供的书证，与原件核对无异，其真实性本院予以确认。证人王某已到庭接受询问，其证言本院予以采纳。上述可作为本案认定事实的依据。 根据王其庭审陈述及现有证据，本院查明如下事实：2012年3月18日，案外人王清蕊向案外人王某转账50000元；2012年8月19日，王清蕊向王某转账50000元；2012年8月20日，王清蕊向王某转账50000元；2013年8月3日，王清蕊向王某转账350000元。2012年11月30日，王清蕊向王某汇款100000元；同日，王某向林忠文汇款100000元。2014年1月21日，王其向林忠文汇款200000元，并在汇款时备注“借款”。2017年9月11日，林忠文向王其出具《欠条》一张，载明：“本人林忠文（身份证号：3504271978××××××××）截止至2016年2月1日，欠王其先生（身份证号：3522261972××××××××）人民币1000000元整（大写壹佰万元整）。本人承诺最迟于2017年12月31日之前全额还清以上欠款。”。王其称与王清蕊、王某为兄妹关系，与林忠文曾是姻亲关系，林忠文系王某的前夫。同时，王其就出借款的支付情况陈述如下：1.2012年3月18日、2012年8月19日、2012年8月20日、2013年8月3日，分别通过王清蕊向王某（当时与林忠文系夫妻关系）转账四次合计500000元，王某在收到上述款项的当日或者次日，按林忠文的指示将所借款项转至他人账户；2.2012年11月30日，通过王清蕊向王某转账100000元，再通过王某向林忠文转账100000元；3.2014年1月21日，通过其个人账户向林忠文转账200000元；4.剩余200000元陆续通过现金方式支付，因时间久远记不清现金支付时间和支付地点。 案件审理过程中，王清蕊到庭陈述其与王其系兄妹关系，与王某系姐妹关系。同时，王清蕊陈述其于2012年3月18日、8月19日、8月20日分别向王某转账各50000元；于2012年11月30日向王某转账100000元；于2013年8月3日向王某转账350000元；以上五次转账均是受王其的委托而为。王某到庭陈述其与王其系兄妹关系，与王清蕊系姐妹关系；与林忠文曾系夫妻关系，二人于2009年结婚，于2016年左右离婚。同时，王某陈述其于2012年3月18日、2012年8月19日、2012年8月20日、2013年8月3日收到王清蕊的汇款合计500000元，在收到上述款项后已按林忠文（当时与王某系夫妻关系）的指示将款项转至他人账户；2012年11月30日，王其委托王清蕊向王某汇款100000元，王某在收到款项当日已将款项转给林忠文，100000元款项属于林忠文。王其向林忠文出借100万元中的20万元是王其分多次通过现金交付给王某，然后王某在交给林忠文。 庭审中，王其提交其与林忠文电话录音，在电话对话中，王其向林忠文催告100万元欠款，林忠文表示钱的事情可能还得稍微缓一下，最近稍微紧张一些。 另，2017年7月29日，林忠文与杨静等人签订《以房抵债协议》，林忠文确认欠杨静等人借款共计400万元，其中欠杨静借款本金100万元，林忠文愿以其名下位于福州市，作价400万元用以抵偿欠款本金400万元。 王其与杨静于1999年9月27日登记结婚。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。王其主张其与林忠文之间存在民间借贷关系，其负有证明其与林忠文之间存在合法有效的民间借贷关系的举证责任。本院认为王其提交的证据可证明其与林忠文之间存在合法有效的民间借贷关系。理由如下：1.王其向本院提交了林忠文于2017年9月11日向其出具《欠条》，已初步完成其与林忠文之间存在民间借贷关系的举证责任；2.为进一步证明其与林忠文之间的民间借贷法律关系，王其向本院提交了其与林忠文之间的通话录音，证明林忠文对欠王其100万元不持异议。同时提交林忠文与王其妻子杨静等人签订的《以房抵债协议》，证明林忠文确认欠王其妻子杨静100万元，该100万元欠款即为案涉借款；3.王其已提交证据证明其本人向林忠文转账支付20万元款项，同时委托其妹妹王清蕊向林忠文前妻王某转账60万元，余款20万元通过现金分多次由王其交付林忠文前妻王某，上述事实亦得到王清蕊及王某的当庭确认；4.民间借贷行为多发生在亲属之间、同学之间和朋友之间，故其表现形式多呈现出简易性或随意性，不签订书面借款合同，而仅仅由借款人出具一张内容简单的借据或欠条的情形较为常见。同时在林忠文未收到王其出借的100万元的情况下做出向王其还款承诺亦与常理不符；5.庭审中，本院已询问了王其与林忠文之间的关系，王其的职业及收入情况，未发现王其提起的本案诉讼为虚假民间借贷诉讼。综上，王其提交的证明民间借贷法律关系存在的债权凭证，及证明其已向林忠文交付了出借款的转账凭证及证人证言，形成完整的证据锁链，可证明其与林忠文之间存在民间借贷法律关系。林忠文应当依约向王其偿还借款本金100万元。故王其诉请要求林忠文偿还借款本金100万元的诉讼请求本院予以支持。林忠文承诺2017年12月31日全额还清欠款100万元，但至今未依约偿还，应向王其支付逾期还款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，王其诉请要求林忠文偿还逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。林忠文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其抗辩权利，本院依法缺席开庭审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林忠文应于本判决生效之日起十日内向王其偿还借款本金1000000元，并支付逾期还款利息（以1000000元为本金，从2018年1月1日起至实际还款之日止，按年利率6%计付）。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14214元，公告费1120元，均由林忠文负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  王明亮 审判员  黄宜财 审判员  黄小燕 二〇二〇年七月十五日 书记员  张 源 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。