wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执1035号 申请执行人：泉州银行股份有限公司漳浦支行，住所地福建省漳州市漳浦县绥安镇金浦大道西侧漳浦新都城市广场商业区5号楼D109-112号。统一社会信用代码91350623315741823R。 代表人：叶剑敏，支行行长。 被执行人：漳浦县晨海水产养殖场（个人独资企业），住所地福建省漳州市漳浦县赤湖镇半石村。统一社会信用代码91350623315797018W。 被执行人：陈向东，男，1970年5月16日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：黄清颜，女，1976年5月2日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人泉州银行股份有限公司漳浦支行和被执行人漳浦县晨海水产养殖场、陈向东、黄清颜一案，被执行人漳浦县晨海水产养殖场、陈向东、黄清颜至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人漳浦县晨海水产养殖场、陈向东、黄清颜所有的银行存款3596768.42元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘掌辉 代理审判员  杨福财 执 行 员  李朱方 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  蔡纯真
广东省揭西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤5222刑初223号 公诉机关揭西县人民检察院。 被告人李奕州，男，1993年11月25日出生，身份证号码：445************117，汉族，广东省揭西县人，文化程度初中，无业，住揭西县**************。因犯交通肇事罪，于2019年1月25日被本院判处有期徒刑一年，于同年12月13日刑满释放。因本案于2020年4月23日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于广东省揭西县看守所。 揭西县人民检察院以揭西检一部刑诉〔2020〕Z95号起诉书指控被告人李奕州犯贩卖毒品罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派检察员陈叙钊出庭支持公诉，被告人李奕州到庭参加诉讼。现已审理终结。 揭西县人民检察院指控：2020年3月5日12时许，被告人李奕州通过微信联系林晓婷（另案处理）要求购买100元的毒品海洛因。同日14时许，林晓婷将毒品海洛因按照双方交易习惯藏在揭西县**********垃圾站对面的草地内并通知被告人李奕州前往自取。同日16时许，林晓婷发现被告人李奕州尚未取走藏在草地内的毒品海洛因便催促被告人李奕州前去拿取，同时还让被告人李奕州帮忙将其藏在草地内的另外一包毒品海洛因拿到大溪镇渔梁学校门口交给购买该毒品海洛因的廖宏兴。同日16时45分许，被告人李奕州驾驶一辆蓝色女装摩托车来到大溪镇大堀头村下坝路垃圾站对面的草地，取到其所购买的毒品海洛因0.05克以及一包用纸巾包着的毒品海洛因0.1克。随后，被告人李奕州驾驶摩托车来到渔梁学校门口时被公安机关抓获。 上述事实，被告人李奕州在开庭审理过程中亦无异议，并有案发现场、作案工具及涉案毒品照片，手机及微信转账记录截图，户籍证明，抓获经过，刑事判决书，刑满释放人员通知书，辨认笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，称量笔录，调取证据通知书及手机通话清单，接受证据材料清单及微信转账记录清单，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，办案说明，认罪认罚具结书及其他书证材料，证人廖宏兴的证言，检验报告，现场勘验检查笔录及现场图等证据证实，足资认定。 公诉机关并以被告人李奕州犯贩卖毒品罪，建议本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元，且不适用缓刑。 被告人李奕州对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，被告人李奕州无视国家法律，为他人贩卖毒品提供帮助，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人李奕州在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人李奕州自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李奕州所犯罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第二十五条第一款，第二十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李奕州犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。罚金应在本判决生效之日起一个月内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月23日起至2021年3月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 肖乐生 二〇二〇年七月三十日 法官助理 庄 仲 书 记 员 刘晓钰 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0422民初708号原告：贵州普定农村商业银行股份有限公司，住所地：普定县定南街道富强路23号，统一社会信用代码：91520422780193252J法定代表人：陈明龙，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志龙、吴红丽，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：周海，男，1989年4月9日生，彝族，贵州省普定县人，住普定县。被告：杨恩兰，女，1989年8月18日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。原告贵州普定农村商业银行股份有限公司（以下简称：普定农商行）诉被告周海、杨恩兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理，依法由审判员陈佳适用简易程序公开开庭进行审理。因被告周海、杨恩兰下落不明，本院转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告普定农商行委托诉讼代理人郭志龙到庭参加诉讼，被告周海、杨恩兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月9日，被告向原告借款50000元，借期为12个月，借期内月利率为7.0688‰，逾期还款加收50%罚息，被告杨恩兰作为共同债务人在借款手续上签字。2018年12月14日，原普定县农村信用合作联社经批准变更为贵州普定农村商业银行股份有限公司。期满后被告未还款，故以贵州普定农村商业银行股份有限公司名义提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告周海、杨恩兰未作答辩。原告向本院提供以下证据：1、营业执照、法人证明及身份证、批复文件复印件，证明原告的诉讼主体适格；2、身份证、户口册复印件，证明被告的身份情况；3、借款申请书、借款合同、借款借据、银行流水复印件，证明2016年10月9日被告周海向原告借款50000元，借期12个月，月利率7.0688‰，逾期还款加收50％罚息，杨恩兰作为共同债务人在相关合同中签字，该笔借款支付至周海银行账户的事实。被告周海、杨恩兰未向本院提交证据。上述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：2016年10月9日，被告周海、杨恩兰向原告申请借款50000元，被告周海作为借款人、被告杨恩兰作为共同债务人与原告普定农商行签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定原告向被告提供授信贷款支持，授信有效期间原则上为2年，授信范围为生产经营贷款金额不超过50万元，消费贷款金额不超过30万元，实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准，若借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。同日，原告向被告发放借款50000元，借款借据载明：借款日期为2016年10月9日，到期日期为2017年10月8日，借款月利率为7.0688‰，还款计划为利随本清、按期还本。之后，被告至今未偿还借款本金及相应利息。经原告催收借款未果，故诉至法院。同时查明，2018年9月26日，中国银行业监督管理委员会贵州监督局批复同意原告普定农商行开业，同时普定县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为普定农商行的债权债务。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告周海、杨恩兰签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》是双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，是合法、有效的合同。原告按照合同约定向被告履行了自己的义务，于2016年10月9日向其提供了借款50000元，被告周海、杨恩兰应当按照合同约定返还借款本金及支付相应的利息，但被告未履行还款义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和第二百零七条“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，现原告要求被告周海、杨恩兰偿还借款本金50000元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告周海、杨恩兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周海、杨恩兰在本判决生效之日起十日内偿还原告贵州普定农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及相应利息（利息以借款50000元为基数按月利率7.0688‰从2016年10月9日起计算至2017年10月8日；以借款50000元为基数按月利率10.6032‰从2017年10月9日起计算至该款还清之日止）。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费1050元，由被告周海、杨恩兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未上诉的，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满二年内向本院申请执行。审 判 长  陈 佳人民陪审员  赵德江人民陪审员  鄢英慧二〇二〇年七月八日法官助理龙雨秋书记员刘凯迪
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初1015号原告：袁惠，女，汉族，1967年1月31日生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：李泽演，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南文产昆明置业有限公司，住所：云南省昆明市呈贡区白龙潭住宅小区A-1-5-5幢2单元102室。统一社会信用代码：9153012157729332X4。法定代表人：曾明。委托诉讼代理人：刘昱佳，特别授权代理。原告袁惠与被告云南文产昆明置业有限公司（以下简称：文产公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁惠的委托诉讼代理人李泽演到庭参加诉讼，被告云南文产昆明置业有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁惠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按《商品房购销合同》约定的购房价格向原告交付涉案房屋（涉案房屋位置：昆明市呈贡区花香满径小区Ｉ第18幢22层2205号）；2、请求判令被告向原告支付自2017年7月1日起实际交房之日止的逾期交房违约金（自2017年7月1日起至2017年9月28日按每日10元标准计算，自2017年9月29日起至实际交房之日止按每日20元标准计算，暂计至2018年7月5日为6500元）；3、请求判令被告于具备办理房屋所有权登记条件后，协助原告办理涉案房屋的不动产登记；4、请求判令被告承担本案的律师费1000元；5、请求判令被告承担本案的诉讼费等原告实现债权的费用。事实与理由：原、被告双方签订了《商品房购销合同》，合同约定原告向被告购买昆明市呈贡区。合同签订后，原告支付了购房款，但被告未按时交房，并在小区粘贴交房公告，主张增加土地补偿款、补收土地增值税及增加车位款。原告为此诉至贵院。被告文产公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据材料，因被告文产公司未到庭提出异议，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：袁惠（乙方）、文产公司（甲方）于2016年1月10日签订《商品房购销合同》及合同补充协议，约定：袁惠向文产公司购买昆明市呈贡吴家营片区房屋（备案登记号：ＣＧ2016011701372），套内建筑面积为114.27平方米，单价为每平方米4341.48元,房屋总价款496101元。甲方应于2017年6月30日前，将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的该商品房交付给乙方。甲方如未按本合同第七条约定的时间交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方按每天10元向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期90天后，甲方按每天20元向乙方支付违约金，合同继续履行。若因政府政策因素或遇不可抗力因素，双方免责。该商品房经建设单位组织验收合格后，甲方应当以春城晚报都市时报公告形式通过乙方办理交接手续。交接时，甲方应当向乙方提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。由于甲方原因，未能按期交接的，责任由甲方承担。双方《合同补充协议》约定《商品房购销合同》第七条中：“建设单位组织验收合格、并符合本合同约定的商品房”是指经甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收合格的商品房。工程竣工综合验收备案（含规划验收、消防验收备案）不构成房屋已具备交付条件的前提。后袁惠向文产公司支付购房款496101元。2018年1月15日，文产公司发出公告，通知于2018年1月26日办理18幢、19幢住宅交房手续，并通知交房费用准备：1、太阳能热水器、天然气、可视对讲、有线电视合计8600元／户，没有太阳能热水器的楼层6000元／户。2、增加的土地补偿款：按住宅建筑面积50元／平方米；3、税金：补收土地增值税按住宅建筑面积194.92元／平方米；4、车位款：产权车位补收20000元／个。后因被告文产公司未按期交房，原告诉至法院。本院认为，一、原、被告双方存在合法有效的房屋买卖合同关系，原告按合同的约定支付了房款，履行了合同的主要义务，被告应在约定的期限内交付房屋。根据合同的约定文产公司应当于2017年6月30日将建设单位组织验收合格（甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收）的房屋交付给原告。经查明，目前涉案房屋尚未竣工验收，并不具有交房的必备要件，故文产公司已构成违约。二、对于逾期交房违约金，由于文产公司逾期交房已构成违约，因此原告要求被告文产公司支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金的诉请，本院予以支持。三、原告主张的律师费1000元，因原告未提交证据予以证实，本院不予支持。四、针对原告主张被告协助办理房屋权属证书的诉讼请求，因涉案房屋尚未竣工验收等，目前办理房屋权属证书的条件尚未成就，原告可在条件成就后另行主张，故对该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南文产昆明置业有限公司自本判决生效之日起六十日内将经组织验收合格，并符合本合同约定的坐落于昆明市呈贡吴家营片区房屋交付原告袁惠；二、由被告云南文产昆明置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告袁惠支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金；三、驳回原告袁惠的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告云南文产昆明置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员  刘姣姣二〇二〇年七月十六日书记员  王 娟
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初9354号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：王玉杰，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：徐宇东，福建志远律师事务所执业律师。 被告：徐向乐，男，1983年2月19日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告徐向乐金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令徐向乐立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金24987.95元及利息、罚息、复利（暂计至2020年5月18日的利息及罚息合计为7484.26元、复利为1239.37元，此后罚息与复利之和以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至实际还款之日止）；2.判令徐向乐承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 徐向乐经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年7月6日。 三、借款人：徐向乐。 四、借款本金：44000元。 五、借款期限：自2017年7月7日至2020年7月7日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2017年7月7日。 十二、实际到期日期：2020年7月7日。 十三、逾期还款日期：2019年2月7日。 十四、欠款最新截至时间：2020年5月18日。 十五、欠款本金：24987.95元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：8723.63元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 徐向乐应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金24987.95元及利息、罚息、复利（暂计至2020年5月18日的利息、罚息、复利为8723.63元，此后罚息与复利之和以逾期本金为基数，按月利率2%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费643元，减半收取计322元，由徐向乐负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年七月十五日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初6771号原告：北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路186号三区4号楼5层01室。法定代表人：赵一波，董事长。委托诉讼代理人：柳成林，男，1985年10月18日出生，汉族，该单位职员。被告：肖宏，男，1977年3月5日出生，汉族，住天津市南开区。原告北京华远意通热力科技股份有限公司（以下简称华远意通公司）与被告肖宏供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告华远意通公司的委托诉讼代理人柳成林到庭参加了诉讼。被告肖宏经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华远意通公司向本院起诉要求：1、请求法院判令被告向原告支付供暖费人民币4307.4元：2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为被告的房屋提供供暖服务，被告的房屋位于北京市昌平区沙河镇高教园北街家园一区03-04-0101，房屋面积143.58平方米，原告的供热期限及质量均符合国家标准。被告拖欠原告供暖费4307.4元（欠费年度15-16），经原告多次催促被告一直没有支付。根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院对原告的诉讼请求予以支持。被告肖宏未到庭参加诉讼，提交书面答辩意见称：原告于2015-2016年为被告供暖，由于原告的供暖质量未达到国家标准，被告电话通知原告前来测量室温，原告安排人来测量室温低于国家最低供暖温度18摄氏度，被告在温度测量单上签字，原告将温度测量单带走。2015一2016年后，被告与原告多次协商，由于供暖温度没到标准，要求原告减免供暖费。2015-2016冬季被告依靠小太阳取暖，造成电费用增长。由于2015年10月家里孩子刚刚出生，由于温度不达到国家标准，造成未满月的婴儿和坐月子的妈妈感冒，造成被告人身和财产损失，多次协商不妥。北街家园一区很多楼供暖温度都不达到国家标准，尤其是3号楼和10号楼，居民多次找原告，要求让进入楼的供暖管道将小管换成大口径，原告均没有处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年10月8日，华远意通公司与北京罗顿沙河建设发展有限公司（以下简称罗顿公司）签订《沙河高教园区住宅一、三期供热投资合作协议》，约定原告为罗顿公司开发的沙河高教园区住宅一、三期（北街家园）提供集中供暖服务。被告系北京市昌平区沙河镇高教园北街家园一区03-04-0101（以下简称涉案房屋）业主，该房屋建筑面积为143.58平方米。2012年7月25日，原、被告签订《北京市居民供热采暖合同》，约定供暖费收取标准为30元/建筑平方米/年。现原告诉至法院，要求被告给付2015-2016年度的供暖费4307.4元。本院认为：当事人经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，所产生的不利后果由其自负。根据北京市人民政府发布的第216号令《北京市供热采暖管理办法》第十一条、第十八条规定，供热单位与用户订立供热采暖合同应当符合国家和本市的有关规定。原、被告签订的《北京市居民供热采暖合同》系双方当事人真实的意思表示，未违反相关法律禁止性规定，合法有效。被告作为涉案房屋业主，原告作为向被告房屋提供冬季供暖服务单位，被告应向原告支付供暖费，故原告要求被告支付2015年度至2016年度供暖费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于被告抗辩供暖温度不达标一节，因未出示相关证据证明，本院无法采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告肖宏于本判决生效后十日内给付原告北京华远意通热力科技股份有限公司2015年度至2016年度供暖季的供暖费共计4307.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告肖宏负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王辉二〇二〇年七月三日书记员  赵淼
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初20181号原告：钱包生活(平潭)科技有限公司上海分公司，营业场所上海市闵行区田林路XXX号第13幢2层。负责人：吕秀芹，经理。原告：钱包生活(平潭)科技有限公司，住所地平潭综合实验区金井湾片区台湾创业园。法定代表人：赵国栋，执行董事。被告：吴晓路，男，1988年5月14日出生，汉族，户籍地河南省。原告钱包生活(平潭)科技有限公司上海分公司、钱包生活(平潭)科技有限公司与被告吴晓路劳动合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。钱包生活(平潭)科技有限公司上海分公司、钱包生活(平潭)科技有限公司共同诉称，被告吴晓路于2017年2月6日入职钱包生活(平潭)科技有限公司上海分公司，被告的办公地点先后为河南省平顶山市卫东区五一路中段路北地段、河南省平顶山市卫东区鹰城商贸中心1号楼16层1609户。2019年9月2日，被告主动通过钉钉系统提交离职申请，载明离职时间为2019年8月30日，离职原因载明若公司未按规定发放薪资，本离职申请无效，被告并于载明日期之后未再继续工作。之后，双方劳动合同纠纷经河南省平顶山市劳动人事争议仲裁委员会裁决。现原告不服仲裁裁决，故向本院提起诉讼，要求判决：1、原告无需支付被告解除劳动关系经济补偿35,592元；2、原告无需支付被告2019年7月、8月的工资奖金18,355.16元。本院经审查认为，劳动争议案件的管辖原则是劳动合同履行地或用人单位所在地法院管辖，其中劳动合同履行地法院同等优先。本案中，被告的劳动合同履行地在河南省平顶山市卫东区，被告的户籍地在河南省，且本案仲裁系由河南省平顶山市劳动人事争议仲裁委员会作出。考虑案件的审执便利，本案宜由河南省平顶山市卫东区人民法院审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送河南省平顶山市卫东区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  徐海英二〇二〇年七月一日书记员  程 炜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
贵州省麻江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2635执175号申请执行人：中国农业银行股份有限公司麻江县支行。住所地：麻江县杏山镇凤凰大道83号。负责人：陈俊，系该公司副行长，主持工作。委托代理人：吴寿瞻，系支行职工。委托代理人：张祥国，系支行职工。被执行人：文昌权，男，畲族，住贵州省麻江县。被执行人：罗元雁，女，布依族，住贵州省麻江县。贵州省麻江县人民法院（2019）黔2635民初618号民事判决书已经发生法律效力，经申请人申请，本院于2020年7月3日立案执行，2020年7月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其支付申请人借款本金41726.96元及债务利息，承担案件受理费525.00元，执行费526.00元。7月10日，申请人中国农业银行股份有限公司麻江县支行委托代理人吴寿瞻和被执行人罗元雁前来我院就此案进行协商，经双方当事人平等协商，就借款本金41726.96元及债务利息达成和解协议如下：一、罗元雁于2020年10月31日自行偿还农行借款15000.00元，12月31日前自行偿还农行借款6726.96元及利息。二、罗元雁2020年7月10日将案件受理费525.00元，执行费526.00元缴纳至法院账户内（已缴纳）。三、本案终结执行。如果罗元雁未按照和解协议确定的时间履行义务，中国农业银行股份有限公司麻江县支行有权自罗元雁违反和解协议之日起两年内向我院申请恢复执行，同时可申请我院对罗元雁限制高消费、纳入失信被执行员名单。当日，被执行人罗元雁将案件受理费525.00元，执行费526.00元缴纳至本案账户内。因双方当事人自愿达成分期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）黔2635执175号案件的执行。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，如被执行人未履行和解协议，申请人可在两年内持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  文治泉审判员  王建平审判员  蒙春燕二〇二〇年七月二十一日法官助理文恩才书记员胡俊杰
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初940号 原告：靳庆亮，男，2000年11月25日出生，汉族，住山东省济宁市嘉祥县。 被告：马健，男，1999年10月31日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告靳庆亮与被告马健民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。2020年7月16日,原告靳庆亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告靳庆亮撤诉处理。 案件受理费224元，减半收取112元，由原告靳庆亮负担。 审判员  张文祥 二〇二〇年七月十六日 书记员  徐潇翔
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执67号 申请人：遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司，住所地遵义市红花岗区海尔大道联通大楼一楼，统一社会信用代码915203000827618302。 法定代表人：钱长江，董事长。 被执行人：钟承龙，男，1989年8月19日生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被执行人：钟承凤，女，1990年9月1日生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被执行人：钟立秋，男，1965年7月23日生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 申请执行人遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司依据生效的本院（2019）黔0302民初8231号民事调解书，向本院申请强制执行，申请执行的内容：由被执行人钟承龙、钟承凤、钟立秋立即支付遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司借款本金50000元及利息1858.68元（截止到2019年7月25日），从2019年7月26日起按月利率13.05‰计算利息至付清款项之日止，承担案件受理费550元。 执行中，本院向被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，只有少量银行存款无扣划必要，无工商登记信息。依法查封了被执行人钟立秋及共有人陈兴芬所有的位于播州区房产。现因本案债务较小且被执行人承诺分期付款，申请人同意暂不处置其房产。已将被执行人纳入失信黑名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况，申请人对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对本院（2019）黔0302民初8231号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 松 审判员 陈方平 审判员 梁仕刚 二〇二〇年七月二日 执行员 周恒霁 书记员 陈 颜
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0402民初2536号原告：郑猛，男，1993年6月13日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：师本领，云南玉源律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：周融，女，1992年12月14日生，汉族，住云南省曲靖市马龙县，现住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：李俊杰，云南硕欣律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：金雨，云南硕欣律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。原告郑猛与被告周融追偿权一案，本院于2020年6月10日立案。原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤诉，是对自己权利的合法处分，其撤诉行为不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑猛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 张 剑二〇二〇年七月十六日书记员 杨沛璇
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0113民初7519号原告：刘立杰，男，1971年4月10日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区，身份号码×××。委托诉讼代理人：孟昭义，男，1945年1月1日出生，汉族，北京市顺义区××第二法律服务所法律工作者，现住北京市顺义区。被告：杜红丽，女，1969年6月13日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区，身份号码×××。原告刘立杰与被告杜红丽返还原物纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。原告刘立杰于2020年7月13日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告刘立杰申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘立杰撤诉。审判员 张 蕾二〇二〇年七月十三日书记员 孙建伟
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初28046号原告：云南国际信托有限公司，住所地云南省昆明市南屏街(云南国托大厦)。法定代表人：甘煜，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：刘兴贵，男，1986年10月14日出生，汉族，住贵州省兴仁县马马崖镇哪鲁村三组。被告：铁永莲，女，1985年6月11日出生，布依族，住贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市民航大道华联城10栋1703号。原告云南国际信托有限公司与被告刘兴贵、被告铁永莲借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告刘兴贵、被告铁永莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：两被告归还原告借款本金111,439.14元，支付原告利息6,865.36元，逾期利息1,520.76元(上述利息暂计算到2020年6月16日)，并以上述本金、利息之和118,304.50元为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2018年12月21日，原告与两被告签署《云南信托普惠90号安吉单一资金信托贷款合同》，约定两被告向原告贷款本金150,000元。原告按约放款后，两被告未按约履行还款义务，构成违约。截至2020年6月16日，两被告尚欠原告本金111,439.14元、利息6,865.36元、逾期利息1,520.76元，原告遂诉至法院。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明：2018年12月21日，原告与两被告签署《云南信托普惠90号安吉单一资金信托贷款合同》及附件(合同编号：云信信2017-1362-DK(FM3321)一份，约定两被告向原告贷款用于住房装修，贷款额度150,000元，贷款期限36个月，提款方式为分次提款，还款方式为按月等额本息，贷款利率15.88%/年；贷款起息日为贷款发放至借款人预留账户之日；贷款逾期期间为自逾期发生之日起计算至逾期款项清偿之日止，从逾期之日起(含该日)按贷款利率上浮50%加收逾期罚息；发生下列任何一项或几项情形的，视为违约：未能按期、足额偿还贷款本息及其他应付款项的；……；违约发生时，原告有权采取包括但不限于下述措施：视情况要求被告立即提前清偿本协议项下的全部或部分债务(包括但不限于全部本息、逾期违约金及给乙方造成的全部损失)，无论债务是否到期；……。合同签订后，原告于2018年12月21日向两被告发放贷款75,000元，于2018年12月29日向两被告发放贷款75,000元，共计发放150,000元；两被告自2020年1月20日开始逾期。审理中，原告确认2020年7月8日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，两被告尚欠原告借款本金111,439.14元、利息8,082.58元、逾期利息1,966.20元。另查明，《云南信托普惠90号安吉单一资金信托贷款合同》附件1“文书送达地址特别约定”：本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)的地址或居住地址为各方接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。被告刘兴贵在签字表中注明的地址为贵州省黔西南自治州兴义市老城街XXX号；被告铁永莲在签字表中注明的地址为贵州省黔西南自治州兴义市老城街XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《云南信托普惠90号安吉单一资金信托贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。两被告未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《云南信托普惠90号安吉单一资金信托贷款合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求两被告支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘兴贵、被告铁永莲应于本判决生效之日起十日内归还原告云南国际信托有限公司借款本金111,439.14元；二、被告刘兴贵、被告铁永莲应于本判决生效之日起十日内支付原告云南国际信托有限公司至2020年7月8日止的利息8,082.58元、逾期利息1,966.20元，并以本金、利息之和119,521.72元为基数按《云南信托普惠90号安吉单一资金信托贷款合同》及附件约定的利率支付原告云南国际信托有限公司从2020年7月9日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费2,696元，减半收取计1,348元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 皮妍蓉二〇二〇年七月二十四日法官助理 何莹婷书 记 员 徐健敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初2188号 原告：李伟，男，1981年1月3日出生，汉族，居民，住日照市。 被告：牟善宝，男，1964年7月30日出生，汉族，居民，原住日照市东港区涛雒镇李家潭崖村，现住址不详。 原告李伟与被告牟善宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李伟到庭参加了诉讼，被告牟善宝经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金25080元；2、请求法院判令被告立即偿还原告利息2200元（按照中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：被告牟善宝于2017年10月1日向原告李伟借款25080元，并向原告出具《借条》一张，约定于2017年10月30日前还清，未约定利息。到期后，被告拒不偿还借款，还偷偷搬家并更换了手机号。现诉至法院。 案经公告送达，被告未作答辩，亦未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告提交了如下证据： 证据1、借条原件一份，由被告书写，证明借款的事实。同时原告陈述其从事出售家电业务，被告借款时在日照市福海路开办宾馆。 被告牟善宝未到庭质证，视为放弃质证权利。 本院认定的事实与原告主张的事实一致。 本院认为，被告牟善宝于2017年10月1日向原告李伟借款并出具了《借条》，借款数额较小，符合原被告借款时的从事职业的身份，应确认原告李伟与被告牟善宝之间建立了借款合同关系，原告已将借款本金交付给被告，履行了自己的义务，被告牟善宝也应按照约定按期偿还原告李伟借款。被告牟善宝逾期未偿还，已经构成违约，应负偿还原告李伟借款本金之义务。因借款时未约定利息，应认定借款期限内不支付利息，被告牟善宝应自借款期限届满之日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告利息，自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告利息。 综上所述，原告请求，理由正当，应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告牟善宝于本判决生效之日起五日内偿还原告李伟借款本金25080元及其利息（自2017年10月31日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计息，自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费482元，由被告牟善宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  王邱信 人民陪审员  郑培祥 人民陪审员  李宗升 二〇二〇年七月二十日 法官助理王捷 书记员金欣 附： 法院账号告知书 （2020）鲁1102民初2188号 被告： 如你方履行裁判文书结果，请将款项汇入本案的法院银行账号，并于汇款当日告知办案法官。本院案款采取一案一号管理，请勿将案款汇入本院其他银行账号，如将案款汇入本页账号之外的其他账号或汇款后未告知办案法官，将由你方承担不利后果，特此告知！ 本案案号：（2020）鲁1102民初2188号 本案银行账号：31×××86 开户行：中信银行股份有限公司日照分行 账户名：日照市东港区人民法院 注： 涛雒法庭联系电话：0633-8657666 日照市东港区人民法院 二〇二〇年七月二十日
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执633号 被执行人付建民，男，汉族，1970年3月16日出生，住南城县。 本院（2019）赣1021刑初124号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执人付建民在金融机构有存款，应予履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定裁定如下： 冻结被执行人付建民在金融机构的存款18000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 熊 军 二〇二〇年七月十五日 书记员 彭嘉兴
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初13893号原告：浙江瑞普展示用品有限公司，住所地浙江省东阳市。法定代表人：卢贤乐，执行董事。委托诉讼代理人：刘华俊，上海嘉之会律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁莹莹，上海嘉之会律师事务所律师。被告：北京博辰恒业文化有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：郑坚生。被告：上海垒鋆标牌有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：王雪林。原告浙江瑞普展示用品有限公司与被告北京博辰恒业文化有限公司、上海垒鋆标牌有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的有关规定，依法由一名法官独任审理。原告向本院提出申请，请求撤回对本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江瑞普展示用品有限公司撤诉。按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，案件受理费免予收取。审 判 员 陈璐旸二〇二〇年七月二十九日法官助理 黄 亮书 记 员 黄 亮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初28954号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：孙岩，女，1982年11月10日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告孙岩信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告孙岩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2020年6月16日的欠款本金88,722.9元，利息15,655.52元，滞纳金(违约金)及其他费用共计18,060.62元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计122,439.04元，并支付自2020年6月17日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年8月26日，被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生欠款本金88,722.9元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告孙岩未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年6月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年6月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙岩应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年6月16日的信用卡欠款本金88,722.9元；二、被告孙岩应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年6月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金88,722.9元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,018.07元，减半收取1,009.04元，由被告孙岩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年七月二十七日法官助理 孙志超书 记 员 张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初3039号 原告：杨宪，男，1995年5月16日出生，汉族，住定州市。 被告：定州市嘉特商贸有限公司（以下简称嘉特公司）。统一社会信用代码：91130682MA07X80A7X。 法定代表人：聂京玉，经理。 原告杨宪与被告嘉特公司联营合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宪到庭参加诉讼，被告嘉特公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨宪向本院提出了如下诉讼请求：请求法院判决被告退还原告押金款8054；诉讼费由被告负担。 事实和理由：2017年9月，原告欲在被告处经营商品，给付被告押金13054元，口头约定退场时退还全部押金。2018年4月被告停止经营，导致原告退场，但被告一直未退押金，经催要给了5000元，尚欠8054元至今未退。现提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告嘉特公司未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年9月12日，被告收取原告商场经营押金13054元，被告为原告出具了收据。2018年被告停止营业，导致合同无法继续履行，原告要求退还上述费用，被告仅退还5000元，剩余8054元至今未退，引起诉讼。 本院认为，被告停止营业后导致原告的经营活动不能继续履行，被告应退还原告的押金，被告在催要后未完全给付，构成违约，应承担继续履行的违约责任。 依照《中华人民共和国合同法》第107条之规定，判决如下： 被告偿还原告款8054元，判决生效后5日内履行。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起7日内将上诉费交至河北省保定市中级人民法院在中国银行保定市西城支行10×××07的账户中，并将交纳上诉费凭证提交本院，逾期不交，按自动撤回上诉处理），上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  邢惠民 二〇二〇年七月九日 书记员  马 蕊
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执1175号之一 申请执行人陈米玉，女，1957年6月17日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人史小琴，女，1961年10月13日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人陈米玉与被执行人史小琴民间借贷纠纷一案，福清市人民法院作出的（2019）闽0181民初4748号民事判决已发生法律效力。被执行人史小琴应偿还申请执行人陈米玉30000元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依申请于2020年3月18日立案执行后，依法向被执行人史小琴发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人史小琴的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人史小琴名下有可供执行的财产。 本院依法采取如下措施：发布限制消费令，限制被执行人史小琴高消费及有关消费行为。 本院将相关的执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本院（2019）闽0181民初4748号民事判决之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人史小琴名下有可供执行的财产，申请执行人陈米玉也未向本院提供被执行人史小琴的有效财产线索，申请执行人同意终结本院（2019）闽0181民初4748号民事判决之本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的规定,终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初4748号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 林 贵 审判员 陈丽萍 二〇二〇年七月二十七日 书记员 陈韵维
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执4330号 申请执行人：惠安县农村信用合作联社山霞信用社，住所地中国福建省泉州市惠安县山霞镇山霞街，统一社会信用代码91350521X11439721L。 法定代表人：潘春兰。 被执行人：吴小红，女，1967年5月24日出生，汉族，住中国福建省泉州市惠安县。 被执行人：许清清，男，1989年6月24日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：杨良辉，男，1973年9月10日出生，汉族，住中国福建省泉州市惠安县。 被执行人：杨建辉，男，1967年3月28日出生，汉族，住中国福建省泉州市惠安县。 本院在执行惠安县农村信用合作联社山霞信用社与吴小红、许清清、杨良辉、杨建辉银行卡纠纷一案中，申请执行人向本院撤回本案被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0521执4330号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄慧佳 审判员  王国梁 审判员  张 龙 二〇二〇年七月二十九日 书记员  徐君鸿
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初6307号原告周建荣，男，1977年1月16日生，汉族，住贵阳市南明区。被告贵阳天畅贸易有限公司，地址：贵阳市云岩区幼育巷4号B幢3单元6层7号。统一社会信用代码：91520100775345098C。法定代表人：蔡婕名，该公司经理。原告周建荣与被告贵阳天畅贸易有限公司（以下简称天畅公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告周建荣，被告天畅公司法定代表人蔡婕名到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周建荣向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告的《汽车买卖协议》；2.判令被告返还原告购车款28000元；3.判令被告赔偿原告损失：机动车交通事故责任强制保险费763.92元、修车费2800元及资金占用利息（按年利率6%标准计算，从2019年2月28日起支付至付清上述款项时止）；4.判令被告向原告支付违约金5000元；5.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年2月28日，原被告签订《汽车买卖协议》，被告将车牌号为贵Ａ×××××金旅牌小型普通客车出售给原告，价格为28000元。原告当即向被告支付了购车款28000元，并于2019年9月1日花费763.92元为该车购买了机动车交通事故责任强制保险。但因被告在售车时，隐瞒该车被法院强制查封的事实，导致至今该车未过户到原告的名下，其行为已构成违约，故向本院提起诉讼。被告天畅公司辩称：1.原被告双方签订的《汽车买卖协议》合法有效；2.被告出售该车时并不知晓车辆被查封的事实，在知晓车辆被查封后也积极与原告协商解决解封事宜，但因疫情影响，导致在2020年5月才将车辆解封，现车辆已符合过户条件，可继续履行，故不同意解除合同；3.双方《汽车买卖协议》中并未明确约定车辆过户时间，被告只有配合过户的义务，被告亦一直愿意配合原告过户。综上，请求驳回原告诉请。经审理查明：2019年2月28日，原告作为乙方（与买车方）与被告作为甲方（卖车方）签订了《汽车买卖协议》，主要约定：1.被告将其所有的贵Ａ×××××号金旅牌小型普通客车以人民币28000元的价格出售给原告；2.在此车出售之前的一切经济纠纷、债权、债务、违章、肇事、记录电子警察、交通事故由甲方负责；3.如需过户，乙方需提供真实有效且合法的身份证明，甲方应协助乙方直至车辆过户完毕，过户所产生的费用由乙方负担；4.如有违约，违约方支付另一方违约金5000元。该合同签订后当日，原告遂将购车款28000元交付给被告，被告亦当即将车辆及相关手续交付给原告并由原告使用该车辆至今。2019年8月20日，原告拟将该车过户到自己名下时，在办理相关车辆过户手续时发现，该车于2017年11月16日被本院以（2017）黔0103执3087号案查封，故未能办理过户手续。原告遂通过微信与被告协商，被告承诺该车在2020年3月份时解封，原告亦认可被告在2020年3月份解封后办理过户。2019年9月1日，案外人为该车办理机动车交通事故责任强制保险，向华安财产保险股份有限公司交纳了当年应缴费用360元、往年补缴费用360元及滞纳金43.92元，共计763.92元。经原被告协商，被告当即将该车辆罚款、往年补缴费用360元及滞纳金43.92元，共计850元通过微信转账方式支付给了原告。2020年5月7日，原告再次拟办理过户手续时，因车辆还未解封故未能办理成功，遂于2020年5月13日向本院提起诉讼，诉请如前。另查明，该车现已解封，符合车辆过户条件。上述事实有原被告的当庭陈述、《汽车买卖协议》、车辆信息查询情况表、《二手车销售统一发票》、华安财产保险股份有限公司《机动车交通事故责任强制保险单》在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原被告之间签订的《汽车买卖协议》系双方真实意思表示，亦未违反法律规定，合法有效，双方当事均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，虽原告在购买本案涉案车辆时，该车辆确处于查封状态，无法办理过户手续，但根据双方《汽车买卖协议》的约定，原被告双方并未明确具体的过户时间，且被告只有配合原告办理过户手续的义务，而被告在交易过程中亦在积极的配合原告办理车辆过户手续，现该涉案车辆已符合车辆过户条件，被告并未违约。现在被告不同意解除合同的情况下，未出现《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的合同解除的情形。故原告要求解除《汽车买卖协议》的诉请，于法无据，本院不予支持。在该《汽车买卖协议》未解除的情况下，双方当事应当按照该协议约定继续履行各自的义务，故原告要求赔偿损失的诉请，亦于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条，第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告周建荣的诉讼请求。案件受理费人民币718元，减半收取359元，由原告周建荣负担。（原告已预交）本判决为终审判决。审判员  沈珩二〇二〇年七月三日法官助理甘露书记员何际梅
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执保209号 高小翠 杨立敏 高小翠与杨立敏为买卖合同纠纷一案，根据申请人高小翠的申请，依据河北省正定县人民法院作出的（2020）冀0123民初1590号民事裁定书，于2020年7月3日以部分保全完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月三日
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2020）内0104民初967号原告：李桂东，男，个体，住址呼和浩特市。委托诉讼代理人：王泽，内蒙古庆胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛霞，内蒙古庆胜律师事务所律师。被告：李泽阳，男，个体，住址呼和浩特市。被告：闫璐娟，女，退休工人，住址呼和浩特呼和浩特市。原告李桂东诉被告李泽阳、闫璐娟民间借贷纠纷一案,本院于2019年4月14日立案。2020年5月29日依法由审判员柳毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李桂东及其委托诉讼代理人王泽到庭参加诉讼，被告李泽阳、闫璐娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李桂东向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令二被告共同偿还原告借款本金195000元。二、请求法院依法判令二被告共同偿还原告借款利息70200元（暂计算至2019年12月1日，实际借款利息计算至全部偿还本息之日止）。三、请求法院依法判令被告李泽阳承担本案原告聘用律师费20000元。四、本案产生的全部诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告李泽阳系朋友关系，2018年8月27日起，被告李泽阳向原告多次借款，分别通过银行转账、微信转账及现金累计支付人民币263545元，截止2019年8月7日，被告李泽阳尚欠原告本金共计人民币195000元，利息70200元，本息共计人民币265200元。被告李泽阳经过仔细核对，对上述借款本息确认无误，也无任何异议。被告李泽阳于2019年8月8日与原告签订了债权债务确认书，承诺于2019年12月1日前将上诉借款本息偿还完毕，如在上述期限内未偿还完毕，本人自愿承担合同约定的违约金、律师费、诉讼费、执行费等一切债权人追索债权支出的费用，并自愿接受人民法院的强制执行，被告闫璐娟作为担保人对上诉债务无争议，并同意承担担保及连带偿还责任。债权债务确认书约定的还款时间到期后，二被告并未偿还原告借款本息，经过原告多次催要，二被告无还款诚意，无奈原告依据相关法律、法规提起诉讼，望判如所请。原告为证明其诉讼主张向本院提交了以下证据材料：一、手机银行转账记录三张、银行转账明细四张。拟证明：被告李泽阳向原告多次借款，分别通过银行转账、微信转账及现金累计支付人民币263545元，截止2019年8月7日，被告李泽阳尚欠原告本金共计人民币195000元，利息70200元，本息共计人民币265200元。二、债权债务确认书，拟证明：被告李泽阳共欠原告本息合计263545元人民币，并于2019年8月8日约定还款时间，权利义务，且自愿承担合同约定的违约金、律师费等费用。被告闫璐娟对上述债务承担担保及连带偿还责任。三、委托代理合同、增值税普通发票、人民法院诉讼费专用票据。拟证明：原告为向二被告追索债权，聘请律师支付代理费共计20000元，向法院交纳诉讼费共计2789元，依据原、被告签订的债权债务确认书的约定上述款项应由二被告承担。经审理认证，原告提交的书证符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下:原告李桂东与被告李泽阳系朋友，2018年8月始至2019年8月7日，被告李泽阳累计向原告借款263545元，截止2019年8月7日，欠原告利息70200元，尚欠本金195000元。2019年8月8日，原告债权人李桂东、被告债权人李泽阳，被告担保人闫璐娟（系李泽阳母亲）共同签订《债务债权确认书》，对上述债务予以确认。被告闫璐娟同意承担连带偿还责任。2019年12月1日，双方约定的还款期限届满，二被告未能履行义务，原告诉至本院，要求二被告偿还借款。本院认为，原被告之间的借款事实清楚，双方借贷关系明确，所签订的《债权债务确认书》系双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予以保护。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李泽阳、闫璐娟于本判决生效之日起十日内偿还原告李桂东借款195000元人民币，利息70200元；并承担以195000元为基数，自2019年2月2日起至付清之日止的利息。按月息2%计算；二、二被告承担原告因本案诉讼聘用律师代理费20000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2789元，由被告李泽阳、闫璐娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 柳 毅 二○二〇年七月九日书记员 赵振宇《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执1843号申请执行人：陈本勇，男，1985年1月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：王伟，男，1990年6月9日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行陈本勇与王伟民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初2657号民事判决书已发生法律效力，王伟未履行生效文书确定的义务，陈本勇已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王伟银行存款及债权40000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年七月二十日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初4530号原告：薛文浩，男，1992年4月1日生，汉族，住浙江省乐清市。被告：胡拓展，女，1994年5月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告薛文浩与被告胡拓展民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告借款本金59500元及利息（利息以本金59500元为基数，自2020年6月2日起按月利率3%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要于2020年3月20日向原告借款37000元，被告向原告出具借条一份，约定还款日期为同年6月1日，借款利息为3000元，逾期还款按月利率3%计算利息。同年3月26日，被告向原告借款35000元，约定还款日期为同年6月1日，借款利息为2000元，逾期还款按月利率3%计算利息。借款后，被告于同年4月6日支付原告利息500元，4月9日偿付原告17000元。现被告尚欠原告借款本金59500元及利息未还。被告辩称，向原告借款二笔72000元属实，现无力偿付借款本息。原告围绕诉讼请求依法提供了借条、转账记录以证明其主张的事实，被告对原告提供的证据没有异议，本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因资金周转需要于2020年3月20日向原告借款37000元，被告向原告出具借条一份，约定还款日期为同年6月1日，借款利息为3000元，逾期还款按月利率3%计算利息。同年3月26日，被告向原告借款35000元，约定还款日期为同年6月1日，借款利息为2000元，逾期还款按月利率3%计算利息。借款后，被告于同年4月6日支付原告利息500元，4月9日偿付原告17000元。上述借款按年利率24%计算，截止2020年4月9日，被告应付原告利息819元，扣除该到期利息，余款16681元抵扣本金后，尚欠原告借款本金55319元。本院认为，被告向原告借款72000元及约定利息的事实由原告提供的借条、转账记录印证，借款事实清楚，但约定利息为年利率36%过高，在借款本金尚未还清的情况下，借款利息应按年利率24%计算，故超过该利率部分的利息，本院不予支持，被告尚欠原告本金55319元及自2020年4月10日起按年利率24%计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定，判决如下：一、被告胡拓展应偿付原告薛文浩借款本金55319元及利息（利息以本金55319元为基数，自2020年4月10日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止），款限被告于本判决生效之日起十日内交本院转付；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元，减半收取645元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 李朝方二〇二〇年七月十五日代书记员 童瑶钰
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初2717号 原告：淮北盛世商贸城安信商业管理物业服务有限公司，住所地安徽省淮北市相山区盛世商贸城A2栋三层。 法定代表人：陈宝林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴涛，安徽东山律师事务所律师。 被告：陈望连，男，1954年6月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在审理原告淮北盛世商贸城安信商业管理物业服务有限公司与被告陈望连物业服务合同纠纷一案中，原告淮北盛世商贸城安信商业管理物业服务有限公司于2020年7月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，淮北盛世商贸城安信商业管理物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予淮北盛世商贸城安信商业管理物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费476元，因本案以撤诉方式结案，减半收取238元，由淮北盛世商贸城安信商业管理物业服务有限公司负担。 审判员  孟秀芳 二〇二〇年七月十五日 法官助理赵安 书记员赵坤 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初1459号 原告：李雷，男，1981年5月10日出生，汉族，住徐州市。 被告：沛县汉源街道刘园社区居民委员会，住所地沛县阳光小区四期。 负责人：朱广勤，该居委会主任。 被告：沛县汉源街道办事处，住所地沛县汉源大道与张良路交界处。 负责人：姜晓亮，该办事处主任。 委托诉讼代理人：华明建，男，1969年11月28日出生，汉族，该办事处副主任，住沛县。 原告李雷与被告沛县汉源街道刘园社区居民委员会（以下简称刘园居委会）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告申请追加沛县汉源街道办事处（以下简称汉源街道办）作为被告，本院予以准许，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李雷、被告刘园居委会负责人朱广勤、汉源街道办委托诉代理人华明建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租赁费89700元，利息11007元，合计100707元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月28日，原被告就被告租赁原告的11间房屋签订房屋租赁合同，双方对租赁期限和租金及其他事项进行约定，后又续签三年，2017年12月3日双方就原告的另两间房屋签订租赁合同，也对相关事项进行约定。合同签订后原告依约将房屋交付被告使用，但被告从签订合同后，租金一直未付，原告多次催要未果。 被告刘园居委会辩称，原告起诉属实，对欠款数额及利息被告没有异议。但被告刘园居委会认为欠款应该由汉源街道办承担。 被告汉源街道办辩称，原告起诉的案涉合同不是汉源街道办所签。案涉款项不应该由被告汉源街道办付钱，如果原告有困难，汉源街道办可以帮助原告解决。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告刘园居委会、汉源街道办对原告提供的上述证据真实性无异议，本院对原告提供的租房协议5份、发票4张、日常开支费用报销单3张等证据予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2015年10月28日、2016年10月28日、2017年10月28日，李雷作为出租人，刘园居委会作为承租人签订了《租房协议》三份。《租房协议》均约定由原告提供十一间房屋供被告刘园居委会安置刘园困难户存放物品使用，租赁期间分别为2015年10月28日至2016年10月28日、2016年10月28日至2017年10月28日、2017年10月28日至2018年10月28日，每年房租均为19800元。 2017年12月3日，封芬芬、李雷作为出租人，刘园居委会作为承租人签订了《租房协议》一份。《租房协议》约定由原告提供两间房屋供被告汉源街道办安置小街子困难户存放物品使用，租赁期间为2017年12月3日至2018年12月3日，房租为7200元。虽然上述协议上打印的乙方为汉园街道办，但是在该协议下方加盖的公章为刘园居委会的公章，签字也系刘园居委会主任朱广勤所签。 2018年10月28日，李雷作为出租人，刘园居委会作为承租人签订了《租房协议》。《租房协议》约定由原告提供十一间房屋供被告刘园居委会安置刘园困难户存放物品使用，租赁期间为2018年10月28日至2019年12月1日，房租为23100元。 二、被告刘园居委会对原告起诉的租金89700元及利息11007元没有异议。被告刘园居委会在庭审中陈述租金给付时间为协议签订之时。 本院认为，一、关于本案案涉租赁合同相对方是谁的问题。刘园居委会辩称上述几份涉案合同相对方均应为汉源街道办，本院认为虽然2017年12月3日的协议上打印的乙方为汉园街道办，但是在该协议下方加盖的公章为刘园居委会的公章，签字也系刘园居委会主任朱广勤所签。其余几份租房协议乙方处加盖的公章亦为刘园居委会的公章，签字也系刘园居委会主任朱广勤所签。被告刘园居委会未提供其他证据予以证实其上述主张，故对被告刘园居委会的上述抗辩意见本院不予采纳。根据原告提供的证据，涉案合同系李雷与刘园居委会签订，虽然2017年12月3日的租赁合同系封芬芬、李雷与刘园居委会签订，但是封芬芬向本院陈述其同意由李雷个人向本院主张权利。故李雷可以作为原告向本院主张权利。故关于本案案涉合同的合同相对方本院认定为李雷与刘园居委会。对于原告主张汉源街道办偿付租金及利息的诉讼请求，本院不予支持。 二、关于原告主张的租金及利息的数额问题。原告与被告刘园居委会签订的租赁合同是双方真实意思表示，内容合法，为有效合同。合同当事人均应按照合同约定履行自己的义务，原告按照约定向被告提供房屋供其使用，被告应当按时支付租金。根据原告提供的证据，自2015年开始双方签订五份租赁协议，合同约定的租金合计89700元。被告刘园居委会对上述租金的数额没有异议，本院予以确认。上述租金被告至今没有向原告支付，故对原告要求被告刘园居委会支付租金89700元的诉讼请求本院予以支持。 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告刘园居委会在庭审中陈述租金给付时间为协议签订时，现刘园居委会未按约定支付租金，故原告要求被告支付利息不违反法律规定本院予以支持。关于原告主张的按年利率6%计算至2019年12月1日的利息损失11007元超出法律规定，本院将计算方式调整为分别以19800元、19800元、19800元、7200元、23100元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率分别自2015年10月29日、2016年10月29日、2017年10月29日、2017年12月4日、2018年10月29日起计算至2019年8月19日止，以89700元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日计算至2019年12月1日，经计算上述利息损失合计9774.13元，原告主张超出上述利息损失的部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告沛县汉源街道刘园社区居民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李雷租金89700元、利息9774.13元，合计99474.13元； 二、驳回原告李雷对沛县汉源街道办事处的诉讼请求； 三、驳回原告李雷的其他诉讼请求。 案件受理费2314元，减半收取计1157元，由原告李雷负担13元，由被告沛县汉源街道刘园社区居民委员会负担1144元（于判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员 李 萌 二〇二〇年七月二十四日 书记员 侯春秋
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保79号之一 解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 被申请人：刘兴容，男，汉族，1953年2月19日出生，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人刘兴容诉前财产保全一案，本院于2020年5月13日作出（2020）湘0525财保79号民事裁定，冻结被申请人刘兴容在洞口县农商银行股份有限公司高沙支行账号为81×××31的存款3200元。2020年5月13日本院向申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司送达裁定书。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司在裁定书送达之日起三十日内未向本院起诉，本院依法解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人刘兴容在洞口县农商银行股份有限公司高沙支行账号为81×××31的存款3200元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘孙容 二〇二〇年七月八日 法官助理杨淑芳书记员邓昭璋
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0112民初5541号原告：高源，女，1991年1月11日出生，汉族，住天津市津南区。被告：天津钱隆房地产开发有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇电子工业园俊凌路9号经济发展中心内3002-61。法定代表人:刘飞，经理。委托诉讼代理人：赵仁山，男，该公司职员。原告高源与被告天津钱隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高源及被告之委托诉讼代理人赵仁山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高源向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付自2019年7月1日至2020年6月5日合计341天逾期交房产生的银行利息24903.20元及自2019年7月1日至2020年6月5日合计341天违约金3305.33元，共计28208.53元。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年1月6日，原、被告双方签订了《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于天津市津南区××镇××路××号楼××号××，合同总价款为969306元。双方约定被告于2019年6月30日向原告交付房屋。合同签订后，原告支付了全部购房款，然而被告未能如期交房，且以各种理由拖延交房日期并拒不支付利息及违约金。双方协商无果，故诉至法院，请求法院依法判决。天津钱隆房地产开发有限公司辩称，不同意原告全部诉请，请求法院依法驳回。原、被告签订商品房买卖合同后，施工过程中，天津市各级人民政府以及相关行政机关多次发布停工文件，导致被告施工受阻，同时，2020年初由于新冠疫情影响，致使被告没能在合同期间内交付房屋，被告认为以上因素属于民法总则180条规定的不可抗力，由于不可抗力事由的存在，被告不应承担合同约定的违约责任。如果法院认为被告延期交房构成违约，被告请求法院就停工文件以及疫情对被告施工影响酌情予以考虑，扣减相应的赔偿天数。双方的争议焦点为：1.被告是否存在逾期交房的违约责任。2.被告应该在什么期间内承担怎样的逾期交房的违约责任。本院经审理认定事实如下：双方无争议的事实为:2018年1月6日,原、被告签订了《天津市商品房买卖合同》，约定高源购买被告开发的坐落于天津市津南区××镇××路××号楼××号××，房屋总价款为969306元。双方约定，被告于2019年6月30日前将经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的房屋交付原告。同时双方合同第五条约定，除遇不可抗力外，甲方（被告）如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内，乙方（原告）有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，还有权按照下列第1种约定，追究甲方违约责任。1.合同继续履行。甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的十万分之一向乙方支付违约金。双方签订的《补充合同》第十四条约定，凡商品房买卖合同中约定的银行同期贷款利率，均按照银行同期公积金贷款利率执行。截止至庭审之日，诉争房屋尚未交付，被告陈述诉争房屋已建设完毕正在进行竣工验收，被告对双方合同约定逾期交房违约责任计算方式认可。本院认为，双方签订的《天津市商品房买卖合同》及《补充合同》系双方当事人真实意思表示，且该合同并不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。双方当事人均应按照合同约定的内容履行各自的义务。合同中约定被告应于2019年6月30日前交付房屋，被告未能按期交房，应当承担逾期交房的违约责任。但涉案房屋无法在合同约定的时间交付，原因之一系受政府有关部门依据相关文件发布的停工令的直接影响，该原因导致的合同延迟履行属于不可归责于被告的情形，根据政府停工令的实际情况并结合本案所涉工程的具体情况，综合考量免除被告15天的逾期交房违约责任。故此，截止原告主张的2020年6月5日，被告存在逾期交房行为。针对原告的诉讼请求本院评析如下：1、2019年7月1日至2020年6月5日的已付款利息，根据双方买卖合同的约定，应按照同期中国人民银行公布的公积金贷款利率2.75%（五年以下）计算为23807.75元（扣减15天的已付款利息）。2、逾期交房违约金，双方合同约定了逾期交房超过90日的，除已付款利息外，被告还应每日按商品房价款的十万分之一向乙方支付违约金，故被告应向原告支付逾期交房违约金，扣减15天计算金额为3159.94元。被告抗辩由于新冠肺炎疫情导致诉争房屋无法交付，但被告在新冠肺炎疫情发生前已对诉争房屋交付存在逾期的违约行为，故本院对被告的该项抗辩不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、天津钱隆房地产开发有限公司于本判决生效后5日内给付高源2019年7月1日至2020年6月5日（扣减15天）已付款利息23807.75元、违约金3159.94元，合计26967.69元。二、驳回高源的其他诉讼请求。如果天津钱隆房地产开发有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费505元，减半收取计252.5元，由天津钱隆房地产开发有限公司负担241元，由高源负担11.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  鲁一男二〇二〇年七月十六日书记员  元 东附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执577号申请执行人：陈永海。被执行人:湖北陶金瓷业有限公司。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人湖北陶金瓷业有限公司的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  薛占华二〇二〇年七月八日书记员  廖文超
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初3002号原告：绍兴亚仑工业品销售有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区马鞍街道滨海工业区新二路。法定代表人：陈晓武，该公司经理。委托诉讼代理人：杜铖浩，浙江纳森律师事务所律师。委托诉讼代理人：竹齐天，浙江纳森律师事务所实习律师。被告：无锡瑞丽佳纺织原料有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区羊尖镇机械装备产业园。法定代表人：尚利利，该公司执行董事。原告绍兴亚仑工业品销售有限公司与被告无锡瑞丽佳纺织原料有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告绍兴亚仑工业品销售有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告绍兴亚仑工业品销售有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许绍兴亚仑工业品销售有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由绍兴亚仑工业品销售有限公司负担。审判员  高益新二〇二〇年七月二十日书记员  陈 瑜
北京市怀柔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0116刑初79号公诉机关北京市怀柔区人民检察院。被告人勾海洋，男，1997年2月20日出生，公民身份号码×××，满族，初中肄业，户籍所在地河北省承德市丰宁满族自治县；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月6日被北京市公安局怀柔分局传唤，次日转取保候审，于2020年7月7日被刑事拘留；现羁押于北京市怀柔区看守所。公诉机关以京怀检一部刑诉〔2020〕73号起诉书指控被告人勾海洋犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人勾海洋于2019年8月1日0时40分许，酒后无证驾驶铃木牌普通二轮摩托车,在北京市怀柔区开放路兴怀大街东口由北向南行驶，与张某驾驶的重型载货专项作业车发生交通事故，造成勾海洋受伤，两车损坏。经认定，此事故由勾海洋承担主要责任，张某承担次要责任。经检验，被告人勾海洋体内酒精含量为91.6mg/100ml。案发后被告人勾海洋被送至北京怀柔医院就医，于2019年8月6日被民警传唤，后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关建议对被告人勾海洋判处拘役一个月，并处罚金。被告人勾海洋对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人勾海洋犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人勾海洋到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，故决定对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人勾海洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2020年8月6日止。罚金限本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  赵守红二〇二〇年七月二十一日书记员  卢 莹
温州市鹿城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0302执3118号张通、崔凤海：关于申请执行人张通与被执行人崔凤海机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人张通于2020年06月29日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0302执3118号案件执行完毕。温州市鹿城区人民法院二〇二〇年七月二十一日
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725民初2204号 原告：张桂芳，女，1963年1月19日出生，汉族，住昌乐县。 委托诉讼代理人：秦光兴，昌乐安信法律服务所法律工作者。 被告：潍坊亚泰密封件有限公司，住所地：昌乐县城南工业园永顺街西部南侧。 法定代表人：贾开印，总经理。 本院在审理原告张桂芳与被告潍坊亚泰密封件有限公司劳务纠纷一案中，原告于2020年7月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原、被告在本案诉讼期间撤回诉讼，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告由此申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张桂芳撤回起诉。 案件受理费525元，保全费620元，共计1145元，由原告张桂芳负担。 审判员  卜春玲 二〇二〇年七月二十八日 书记员  于婧婧
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初95号原告：合肥米乐尔羽绒制品有限公司，住所地安徽省合肥市新站区三十头社区合白路东侧4幢，统一社会信用代码91340100764767842W。法定代表人：朱小斌，公司总经理。委托诉讼代理人：陆攀峰，安徽国运律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文益，安徽国运律师事务所律师。被告：上海梓欣时装有限公司，住所地上海市青浦区福泉山路528号1幢4层A区411室，统一社会信用代码91310118324544039T。法定代表人：褚得友，公司总经理。被告：褚得友，男，1977年2月3日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。原告合肥米乐尔羽绒制品有限公司(以下简称米乐尔公司)与被告上海梓欣时装有限公司（以下简称梓欣公司）、褚得友买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告米乐尔公司委托诉讼代理人李文益到庭参加诉讼，被告梓欣公司、褚得友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告米乐尔公司向本院提出诉请，要求判令：一、被告梓欣公司立即向原告支付货款1134228元及利息（利息以1134228元为基数，按年利率6%，自起诉至日起计算至款清之日）；二、被告褚得友对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年3月12日，原告和被告梓欣公司签订《买卖合同》，约定被告梓欣公司向原告采购白鸭绒和白鹅绒，合同价款暂定为2328500元，2018年12月31日，原、被告结清所有货款，解决合同纠纷方式为交由原告所在地法院诉讼解决。后双方对货款进行结算，截止2019年1月28日被告梓欣公司共欠原告1134228元货款，被告褚得友自愿对上述货款承担连带保证责任至债务还清之日止。后原告向两被告催款，但两被告失联至今，且被告梓欣公司早已人去楼空，停止生产经营。为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告梓欣公司、褚得友均未提出答辩意见。经审理查明：2018年3月12日，原告米乐尔公司与被告梓欣公司签订《买卖合同》一份，约定原告向被告出售白鸭绒、白鹅绒，金额合计2328500元，交货时间为分期提前3天通知米乐尔公司发货，依据全年发货明细及对账单，双方确认后，于2018年12月31日前结清所有货款。合同签订后，原告陆续给被告发货，被告支付了部分货款。2019年1月28日，原告与被告梓欣公司进行对账，出具《上海梓欣时装有限公司应收账款明细》一份，显示尚欠货款1134228元。被告梓欣公司法定代表人褚得友在该收款明细上写明：尚欠合肥米乐尔羽绒制品有限公司人民币壹佰壹拾叁万肆仟贰佰贰拾捌元，承诺于贰零贰肆年拾贰月叁拾日前分批付清。本人对此承担连带保证责任至债务还清为止。原告与被告梓欣公司均在收款明细上盖章确认。另查明：被告梓欣公司已于2020年6月13日被工商部门吊销营业执照。查询中国裁判文书网可知，被告梓欣公司因欠付货款已被多家法院判决履行支付货款、违约金等债务，部分案件已在执行中。上述事实，由当事人提供的证据及当庭陈述等附卷佐证。本院认为，原告与被告梓欣公司签订的买卖合同系双方真实自愿的意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。原告供货结束后，2019年1月28日经双方对账确认，被告梓欣公司尚欠原告货款1134228元，被告梓欣公司法定代表人褚得友承诺于2024年12月30日前分批付清，其本人承担连带保证责任至债务还清为止。双方约定的还款期限尚早，但被告梓欣公司已被吊销营业执照，不能正常经营，且已被多份法院判决履行相关债务，部分已在法院强制执行中。故对原告主张被告梓欣公司以自己的行为表明不履行合同义务，予以采信，现原告要求被告梓欣公司立即偿还未到期的货款1134228元，于法有据，予以支持。对原告主张的利息不予支持。被告褚得友自愿为上述债务向原告提供连带责任担保，依法应承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海梓欣时装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥米乐尔羽绒制品有限公司货款1134228元；二、被告褚得友对判决第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告合肥米乐尔羽绒制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15010元，公告费800元，合计15810元，由被告上海梓欣时装有限公司、褚得友连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  宣春莲人民陪审员  夏 梅人民陪审员  杨建华二〇二〇年七月二十日书 记 员  丁 玲
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初9422号原告：江苏蓝圈新材料股份有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区谷阳东大道100号B座。法定代表人：王兴文，董事长。委托诉讼代理人：徐亚莉，江苏南昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佩，江苏南昆仑律师事务所律师。被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：罗世威，董事长。原告江苏蓝圈新材料股份有限公司与被告中国建筑一局（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院已依法受理。原告江苏蓝圈新材料股份有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏蓝圈新材料股份有限公司以与被告中国建筑一局（集团）有限公司达成和解且已支付371000元为由，申请撤诉，理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏蓝圈新材料股份有限公司撤诉。案件受理费3433元，由原告江苏蓝圈新材料股份有限公司负担（已交纳）。审 判 员  张 炎二〇二〇年七月一日法官助理  徐斯博书 记 员  程 方
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执867号 移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。 被执行人：林木炳，男，1980年9月4日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 本院2020年3月5日立案受理的被执行人林木炳追缴违法所得一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802刑初357号刑事判决书，应追缴被执行人违法所得126000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，且被执行人尚在服刑中（刑期至2028年2月21日止）。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情况的继续执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审 判 长 陈    陆 审 判 员 熊  盛  贺 审 判 员 廖  丽  婷 二〇二〇年七月十六日 法官助理 郑  彩  华 书 记 员 林宇辉（代）
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初3785号原告：王雪梅，女，汉族，1965年4月15日出生，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王海静，北京智勇律师事务所律师。委托诉讼代理人：寇萌萌，北京智勇律师事务所实习律师。被告：中国有机绿色食品实业有限公司北京分公司，住所地北京市顺义区××镇××村××街××号，统一社会信用代码××××。负责人：董彦权。被告：杜永才，男，汉族，1958年11月13日出生，户籍地北京市朝阳区，公民身份号码×××。原告王雪梅与被告中国有机绿色食品实业有限公司北京分公司、杜永才劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告王雪梅于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王雪梅向本院提出撤诉申请的理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王雪梅撤诉。审判员  郝自蕙二〇二〇年七月三十一日书记员  杨 耀
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初1441号原告：蔡建立，男，1969年11月21日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：闫建文，江苏彭城律师事务所律师。被告：徐州宝丰特钢有限公司，住所地徐州市贾汪区青山泉镇徐矿电厂南侧。法定代表人：宫景虎，该公司经理。委托诉讼代理人：刘园园，江苏智临（徐州高新区）律师事务所律师。原告蔡建立与被告徐州宝丰特钢有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闫建文、被告的委托诉讼代理人刘园园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡建立向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付待岗期间生活费22082元（3050元+1830元×0.8×13）。2.判决被告支付经济补偿金7625元（3050元×2.5）。3、判决被告支付失业金损失8437元（3125元×0.45×2×3）。以上合计38144元。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：贾汪区劳动人事争议仲裁委员会认定事实不清，适用法律错误。原告于2016年3月30日到被告处从事炉前工作，原告在被告处工作期间，被告未依法给原告缴纳各项社会保险，2018年4月公司长期放假，原告一直在家待岗，被告也没有发放过生活费，原告于2019年8月17日以书面形式向被申请人邮寄了《解除劳动合同通知书》。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望依法判决。被告徐州宝丰特钢有限公司辩称：关于欠发生活费，被告认可仲裁认定的待岗期间及欠发生活费的裁决数额。关于经济补偿金，本案原告系主动离职，被告不应当支付经济补偿金。关于失业金损失，按照法律规定失业人员必须非因本人意愿中断就业才能领取失业金。本案原告系主动离职，不能认定为劳动者非因本人意愿中断就业，故对其失业金损失不予支持。围绕诉讼请求本案原告提交了仲裁裁决书等证据，被告提交了异常出勤人员统计及处理建议等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月30日，原告到被告处从事炉前工作。被告未为原告缴纳社会保险。自2018年5月4日起，被告安排原告放假休息。原告于2019年8月17日以被告未依法缴纳各项社会保险为由，向被告邮寄了解除劳动合同通知书，被告已收到该通知，双方劳动关系解除。原告以上述诉请向贾汪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付上述费用。2020年5月6日，该委作出仲裁裁决书，裁决内容：一、确认双方劳动关系已解除。二、被告支付原告经济补偿金4575元，待岗期间生活费5124元。三、对原告的其他请求不予支持。原告不服诉至本院。庭审中，原被告均认可，原告蔡建立的月工资为3050元，待岗期间为2018年5月4日至2018年7月5日。本院认为，原告要求解除与被告的劳动合同，被告同意解除，本院予以支持。关于待岗期间的生活费，原告要求被告支付22082元。庭审中双方均认可原告待岗期间为2018年5月4日至2018年7月5日，根据《江苏省工资支付条例》第三十一规定，本院依法计算待岗期间的生活费为5124元。关于经济补偿金，被告没有按照规定为原告缴纳社会保险费，原告要求被告支付经济补偿金，本院予以支持。原告要求被告支付经济补偿金7625元（3050元×2.5），符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付失业金损失8437元，因原告未提供相应的证据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告徐州宝丰特钢有限公司在本判决书生效之日起十日内支付原告蔡建立待岗期间的生活费为5124元、经济补偿金7625元，合计12749元。二、驳回原告蔡建立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告徐州宝丰特钢有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张茂忠二〇二〇年七月二十八日书记员  冯 维
四川省荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0321执635号 申请执行人：荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段30号。 法定代表人：邓敏，理事长。 被执行人：黄显真，男，1982年8月30日出生，汉族，住四川省荣县。 被执行人：曹**惠，女，1983年6月29日出生，汉族，住四川省荣县。 被执行人：曹立平，男，1958年3月23日出生，汉族，住四川省荣县。 被执行人：许玉辉，女，1960年1月26日出生，汉族，住四川省荣县。 被执行人：陈大平，男，1981年9月19日出生，汉族，住四川省荣县。 被执行人：荣艳萍，女，1981年1月26日出生，汉族，住四川省荣县。 被执行人：毕淑琼，女，1958年1月31日出生，汉族，住四川省荣县。 本院在执行荣县农村信用合作联社与黄显真、曹**惠、曹立平、许玉辉、陈大平、荣艳萍、毕淑琼金融借款合同纠纷一案中，于2020年7月27日向被执行人黄显真、曹**惠、曹立平、许玉辉、陈大平、荣艳萍、毕淑琼发出执行通知书，责令被执行人黄显真、曹**惠、曹立平、许玉辉、陈大平、荣艳萍、毕淑琼偿还申请执行人荣县农村信用合作联社借款本金590000元及利息，承担案件受理费5576元、执行费9753元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄显真、曹**惠、曹立平、许玉辉、陈大平、荣艳萍、毕淑琼的银行存款750615.84元。 本裁定立即执行。 审判员  吴**荣 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王学冠
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初668号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人周某某。公诉机关以沪青检一部刑诉[2020]1726号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年1月至2月，被告人周某某在位于上海市青浦区业锦路483弄1-26号的山姆会员商店担任商品推销员期间，乘人不备，先后窃得2副BOSE牌耳机、1副JABAR牌耳机、3套乐高玩具、9盒象印牌保温杯、1个可菱牌水龙头净水器、19个摩飞牌便携式吸尘器、52个摩飞牌便携式榨汁机。经鉴定，上述物品共计价值人民币18,630元。案发后，被告人周某某已向被害单位赔偿损失。被告人周某某到案后如实供述了上述事实。据此，公诉机关认为被告人周某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周某某认罪认罚，可以从宽处理。被告人周某某已向被害单位进行赔偿，酌情从轻处罚。建议判处被告人周某某有期徒刑一年二个月，宣告缓刑，并处罚金人民币五千元。被告人周某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周某某盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）诫勉语：周某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 汪爱珍二〇二〇年七月十四日法官助理 刘艳敏书 记 员 刘艳敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实、愿意接受处罚的，可以从宽处理。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初10020号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914***********441E。负责人：李会琳。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告:梁仲华，男，1979年5月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****平洲平西兴仁村冲头大街东一巷16号，公民身份号码440************819。本院于2020年4月28日立案受理上述原、被告信用卡纠纷一案，现原告自愿向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心撤回起诉。本案受理费减半收取计1433.46元（原告已预交），由原告负担。审判员  林熙宇二〇二〇年六月三十日书记员  冯颖然