广东省东莞市第三人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤1973民初1657号 原告：中国建设银行股份有限公司东莞塘厦迎宾支行，经营场所：广东省东莞市***********商铺。 负责人：刘雋。 委托诉讼代理人：朱**威，广东兆达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎美容，广东兆达律师事务所律师。 被告：梁广鹏，男,汉族，1988年7月22日出生，住广东省东莞市莞城区*****7*之一，公民身份号码为441********7220177。 原告中国建设银行股份有限公司东莞塘厦迎宾支行诉被告梁广鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用普通程序并于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黎美容到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还尚欠的贷款本息为38982.41.元（其中本金37015.59元，利息0元，罚息l924.34元，复利42.48元，利息、罚息、复利暂计至2019年2月28日，此后至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按借款合同约定的利率计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2017年7月11日通过其在中国建设银行个人网上银行账号向原告申请办理《中国建设银行“借贷通”服务协议》项下的“快e贷”业务，并在网上银行签订了《中国建设银行“快e贷”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》，向原告申请借款40000元。上述两份合同签订之后，2017年7月11日被告向原告申请支用贷款，被告总共支用贷款40000元。借款到期后，被告未能按时还款付息。截至2019年2月28日，被告尚拖欠本金37015.59元，利息0元，罚息1924.34元，复利42.48元。综上，被告行为构成了违约，原告为维护自己的合法权益，诉至法院。 被告未向本院发表答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告主张被告于2017年7月11日通过网络方式向原告申请办理《中国建设银行“借贷通”服务协议》项下的“快e贷”业务，并在网上银行签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：440779376-006*******336443），向原告申请借款40000元。 《中国建设银行“快e贷”借款合同》载有被告的身份信息及联系方式，但是没有被告的签名。合同约定：借款额度为40000元，借款额度有效期间自2017年7月11日至2018年7月11日；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。 原告另主张双方签订了合同附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》。《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》载明的内容主要有：一、借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计算，在计息时，每月的计息天数按实际天数计算，日利率、年利率、月利率三者之间的关系为：日利率=年利率/360=月利率/30，但双方另有特殊约定的除外；二、本合同项下借款人的还款首先用于偿还本合同约定应由借款人承担而由贷款人垫付的各项费用以及贷款人实现债权的费用，剩余款项按照下列原则偿还：（一）对于本金逾期超过90天仍未收回的贷款，或者利息逾期超过90天仍未收回的贷款，或者法律、法规或规章另有规定的贷款，按照先还本后还息的原则偿还；（二）对于除上述（一）以外的情形的贷款，按照先还息后还本、息随本清的原则偿还。三、除非有可靠、确定的相反证据，贷款人有关本金、利息、费用和还款记录等内容的内部账务记载，贷款人制作或保留的借款人办理提款、还款、付利息等业务过程中发生的单据、凭证及贷款人催收贷款的记录、凭证，均构成有效证明双方之间债权关系确定证据。四、借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，属借款人违约；贷款人有权要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；对于借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）。五、贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、拍卖费、公告费、律师费等）均由借款人承担。 《中国建设银行“借贷通”服务协议》载有被告的身份信息及联系方式，但是没有被告的签名。服务协议约定：借款人向贷款人申请办理“借贷通”服务，贷款人审核后将为借款人开立本人名下的贷款账户，该账款账户从属于“快e贷借款合同”受该合同条款的约束，本协议是对该合同的补充；签约“借贷通”的银行卡号为621*************714。 2017年7月11日，原告向被告发放贷款40000元。根据原告提交的对账单，显示截止到2020年5月20日，被告尚欠本金33381.18元，尚欠罚息5888.29元。原告主张被告在2018年7月25日已经还清全部利息。 以上查明事实有原告提交的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、对账单以及本院庭审笔录附卷为证。 本院认为，本案为金融借款合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与答辩的权利，由此导致的不利法律后果由其自行承担。原告提交的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》中载有被告的身份信息及联系方式，上述合同中亦明确载明系通过电子方式所签订，原告已按照上述合同约定向被告发放了贷款40000元，原告主张双方存在案涉金融借款合同关系依据充分，本院予以采纳。案涉贷款期限为2017年7月11日至2018年7月11日。被告逾期未偿清贷款本息，构成违约，根据合同约定应当支付相应的复利（42.48元）、罚息。原告主张被告于2018年7月25日已经还清利息，则复利自该日起不再计算。根据合同约定，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率（6%）水平上上浮50%，原告主张截止到2020年5月20日，被告应支付的罚息为5888.29元，本院予以采信。因被告尚欠本金33381.18元未支付，其应当按照年利率9%的标准自2020年5月21日起支付罚息至实际清偿之日止。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，本院缺席判决如下： 一、限被告梁广鹏于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞塘厦迎宾支行支付贷款本金33381.18元及罚息（其中2020年5月20日前的罚息为5888.29元，2020年5月21日之后的罚息以33381.18元为基数，按照年利率9%的标准计算至实际清偿之日止）； 二、限被告梁广鹏于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞塘厦迎宾支行支付复利42.48元； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司东莞塘厦迎宾支行的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费774.56元，由被告梁广鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。 审 判 长  黎中越 人民陪审员  黄雪鸿 人民陪审员  张玲玲 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  叶佩儿 附相关法律法规条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。