wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2018）京73行初9758号原告:佛山锋顺机械科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇西线路甘蕉开发区**。法定代表人：杨爱平，总经理。被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。第三人：广东捷泰克智能装备有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇小塘洞边小小路**（厂房一）之一。法定代表人：黄贞亮，经理。委托诉讼代理人：王树林，广东本宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡涛，广东本宽律师事务所律师。原告佛山锋顺机械科技有限公司因发明专利权无效行政纠纷一案，不服原国家知识产权局专利复审委员会（以下简称原专利复审委员会）作出的第36097号无效宣告请求审查决定，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2018年9月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告佛山锋顺机械科技有限公司于2020年7月16日向本院书面申请撤回本案诉讼。另查，根据中央机构改革部署，原专利复审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院经审查认为，原告佛山锋顺机械科技有限公司的撤诉申请系其真实的意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，本院裁定如下：准许原告佛山锋顺机械科技有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告佛山锋顺机械科技有限公司负担（已交纳）。审 判 长  宋 晖审 判 员  杨绍煜审 判 员  马兴芳二〇二〇年七月二十九日法官助理  王仲阳书 记 员  谢馨蕊
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2822执219号 申请执行人：齐曼古丽艾合麦提，女，维吾尔族，1991年10月6日出生，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古族自治州轮台县。被执行人：王亚娟，女，汉族，1987年8月20日出生，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古族自治州轮台县。申请执行人齐曼古丽艾合麦提与被执行人王亚娟民间借贷纠纷一案,轮台县人民法院于2019年12月2日作出的(2019)新2822民初1152号民事调解书已发生法律效力，因被执行人王亚娟拒不履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人齐曼古丽艾合麦提于2020年3月18日向我院申请强制执行，要求被执行人王亚娟支付案款12860元。本院受理后，于2020年3月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本案于2019年7月24日将李磊与王亚娟共有的的位××县的房屋产权予以查封。2019年9月12日本院依法委托新疆华正价格评估有限公司对上述房产及家具家电进行评估（评估费8400元由申请执行人垫付），评估价为284272元。2019年12月9日本院依法在淘宝网拍平台对上述房产以284272元的起拍价进行网络拍卖，该房产及家具家电因无人竞买而流拍，2019年12月27日本院降价百分之十五继续在淘宝网平台以241631.2元价格进行第二次拍卖，2019年12月28日买受人阿卜杜外力克热木以241631.2元的最高价竞买。由于上述房产属于李磊和王亚娟夫妻共同财产，本院向中国银行轮台支行支付案款105863.94元（抵押优先受偿），剩余房屋拍卖款124134.66元可以用来支付王亚娟系列案，本案按照比例分配案款2609元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费。现申请执行人暂无法提供被执行人其他有效财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李  新  立审  判  员   艾尔肯吾布力审  判  员   朱  兆  梁二 〇 二 〇 年 七 月 二 日书  记  员   尹  建  海
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终1212号上诉人（原审被告）：黄永金，男，1960年4月17日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住内蒙古自治区林西县。委托诉讼代理人：信凤阁，内蒙古松川律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹智颖，内蒙古松川律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄永民，男，1946年6月9日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住内蒙古自治区林西县。委托诉讼代理人：高秀云，女，1948年12月18日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住内蒙古自治区林西县，系黄永民妻子。委托诉讼代理人：孟显会，内蒙古兴林律师事务所律师。上诉人黄永金因与被上诉人黄永民确认合同效力纠纷一案，不服内蒙古自治区林西县人民法院（2019）内0424民初2991号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人黄永金的上诉请求：1、撤销（2019）内0424民初2991号民事判决，查清事实依法改判，确认遗嘱有效；2、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决书基本事实认定错误。王银环生前依法自愿立此遗嘱，遗嘱明确表示涉案财产由黄永金一人继承，遗嘱有王银环亲笔签字捺印予以确认，并由两名无利害关系的见证人见证签字。遗嘱一式五份，由其本人、子女各持有一份，该份遗嘱完全符合遗嘱的各项要件，真实反映了立遗嘱人的真实意思表示，遗嘱依法成立并生效。被上诉人黄永民持有遗嘱，证明本案被上诉人对王银环在遗嘱中对涉案财产处理是知情的，也无任何异议，却在老人过世数年后对遗嘱效力予以否认，动机行为均不诚实、不诚信。一审判决书对上述事实的认定故意割裂立遗嘱人的真实意思表示，明显断章取义，判定遗嘱效力可参照代书遗嘱的形式要件确定论理纯属法官随心所欲推断形成。该份遗嘱从内容到形式并不违反法律的强制性或禁止性规定，一审判决书论理无法否认遗嘱的真实性、合法性及有效性。二、一审判决适用法律错误。继承法第十六条、第十七条、第十八条规定证实一审判决书适用法律错在错误。三、一审判决未经法定程序随意否认遗嘱的合法效力，审判程序严重违法。一审判决对涉案遗嘱上王银环本人签字捺印的真实性无端产生怀疑且被上诉人未申请对王银环签字捺印的真实性申请司法鉴定，等于默认遗嘱上王银环签字捺印的真实性，在此基础上一审判决作出遗嘱无效的认定实属错误，程序严重违法。被上诉人黄永民辩称，1、本案事实是王银环生前基本是自己独立生活，在独立生活期间王银环四名子女都已经尽到赡养义务，王银环在上诉人处生活时，上诉人未尽相应的赡养义务，经常对王银环有打骂行为，同时也不让王银环与外人接触。所以被上诉人怀疑是上诉人打印后让王银环签字。2、一审庭审时遗书上两名见证人均表示他们去见证时遗书已经形成并有王银环签字，所以他们不知道这份遗嘱是否是王银环真实意思表示。3、王银环是91岁的老人不可能会使用电脑和自己打印，所以上诉人应提交证据证实在哪打印都谁在现场是否是本人的意思表示，本案中上诉人均没有提交。所以本案的遗书应是代书遗嘱，从形式上不符合代书遗嘱的成立条件。所以一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。黄永民向一审法院起诉请求：1、请求法院确认王银环于2013年6月20日所立遗嘱无效，诉讼费及相关费用由被告承担。一审法院认定事实：原、被告系同胞兄弟关系，王银环系原、被告母亲。被告持有王银环签字按印的打印遗嘱一份，遗嘱出具时间为2013年6月20日，主要内容为位于河沿五村住房一处、房基地一处、房屋三间由黄永金继承，位于河沿五村的承包地3.25亩，所有权、使用权、收益权与处分权归黄永金所有。姜学、李长元在遗嘱见证人处签字按印。一审法院认为，本案的争议焦点为案涉的打印遗嘱是否合法有效。《中华人民共和国继承法》第十七条对遗嘱的形式进行了明确的规定：遗嘱包括五种形式，即公证遗嘱、自书遗嘱、代书遗嘱、录音遗嘱及口头遗嘱。通过上述规定可知，遗嘱为要式法律行为。但随着科技的发展，电脑打印成为文字记录的重要形式，因此不能僵硬地否定打印遗嘱的效力，而应从遗嘱打印人、遗嘱形式、遗嘱内容、遗嘱人文化水平、遗嘱人健康程度、日常生活经验等多角度进行审查，参照相类似遗嘱形式确定遗嘱效力。本案中，从遗嘱内容看，王银环在立遗嘱时，已经91岁高龄，职业为农民，而遗嘱中的语句、措辞均体现了较高的文化水平，这与王银环的年龄、职业不相符，从日常经验看，该遗嘱不应为王银环本人操作电脑打印，应由他人代为打印。从遗嘱形式看，该遗嘱内容并非完整打印形成，遗嘱中主要遗产，遗嘱时间均为手写添加且该手写字迹与王银环字迹明显不同。由此可知，该打印遗嘱形式与代书遗嘱形式相类似，其效力可参照代书遗嘱的形式要件确定。代书遗嘱的法定形式要件为有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年月日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签字；从遗嘱形成过程看，通过姜学的证言及李长元询问笔录可知，两人签字时遗嘱已经打印、书写完整，王银环也已经签字按印，两人未共同在场见证遗嘱的打印、书写及王银环签字按印的过程，由此可知，该打印遗嘱不符合法律规定的代书遗嘱的形式要件，应为无效遗嘱。判决：王银环于2013年6月20日所立遗嘱无效。本院二审期间，上诉人黄永金提交土地承包经营权证、王银环的新型农村合作医疗证、王银环的户口本以及身份证（核对原件，提交复印件），用以证明1、王银环生前一直由上诉人黄永金赡养照顾，土地承包经营权证是老人生前特意交给上诉人的妻子，意思就是去世之后遗产发生争议，所以将物权凭证交给他；2、证明遗嘱所记录的全部内容均为王银环生前真实意思表示，遗嘱确实是打印的方式存在的，但按照最高院继承法适用的解释的第40条应视为自书遗嘱，证明一审判决将遗嘱认定代书遗嘱存在错误；3、证明上诉人的上诉请求有事实基础和法律依据。被上诉人黄永民质证认为：1、该组证据不属于二审期间的新证据，因为该组证据一审之前就已经存在；2、土地承包经营权证恰好说明遗嘱内容违法，因为土地是归集体所有，公民不能将其作为遗产来进行处分，所以遗嘱关于土地这方面的内容是违法的；3、上诉人陈述的是自书遗嘱，我们认为自书遗嘱的含义是亲自书写，包括打印在内也应是亲自打印，所以结合王银环的年龄和文化程度，不可能亲自打印。本院认为，上诉人黄永金提交的该组证据与本案不具有关联性，故不予采信。二审经审理查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，本案中，涉案打印遗嘱形式与代书遗嘱形式相类似，故其效力可参照代书遗嘱的形式要件确定。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。涉案遗嘱并非由见证人书写，且遗嘱意思形成的过程并未经过两位见证人的全程见证，不符合继承法规定的形式要件。综上，综合本案当事人、证人关于涉案代书遗嘱的形成等事实的陈述以及涉案遗嘱形式上存在的瑕疵，可以认定涉案遗嘱并不完全符合继承法规定的要件，其真实性无法排除合理怀疑，依法应认定为无效遗嘱。至于涉案房屋权属、宅基地使用及土地承包经营权属的确定问题，可依相关法律规定另行解决。综上所述，上诉人黄永金的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人黄永金负担。本判决为终审判决。审 判 长 史建辉审 判 员 麻秋野审 判 员 张淑丽 二〇二〇年七月一日法官助理 李 燃书 记 员 李雪松
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初1554号 原告：龚春华，女，1967年3月11日生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。 被告：色音布和（刘色音布和），男，1976年6月10日生，蒙古族，农民，原住内蒙古通辽市。 原告龚春华诉被告色音布和买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚春华到庭参加了诉讼，被告色音布和经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告龚春华向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还赊购化肥欠款本金10000元，利息7500元，本息合计17500元，利息计算至全部欠款还清之日；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2017年1月12日在我处赊购化肥欠款本金10000元，按月利2分计息，由被告签名捺印出具欠据一枚。此款逾期后经原告多次索要，被告均以种种理由拒绝还款，现被告外出，无法联系。故诉至本院，请求法院依法判决被告偿还赊购化肥欠款本金10000元，利息7500元，本息合计17500元，利息计算至全部欠款还清之日。 被告色音布和未提出答辩。 本院经审理认定事实如下，2017年1月12日，被告色音布和在原告处赊购化肥欠款本金10000元，按月利2%计息，由被告色音布和本人签名给原告出具借据一枚。此款逾期后经原告多次索要无果。被告现外出打工，至今下落不明，无法联系。故原告诉至本院要求被告偿还赊购化肥欠款本金10000元，利息7500元【本金10000元X2%X37个月零15天（2017年1月12日至2020年2月27日）】，本息合计17500元。后续利息按月利2%计算至全部欠款还清之日。 上述事实的认定有原告向法庭提交的借据一枚、金宝屯镇嘎查庙村民委员会证明一份，及原告的相关陈述在卷佐证。 本院认为，原告龚春华诉被告色音布和买卖合同纠纷一案，原告与被告签订的借据是双方真实意思表示，双方之间的欠款行为构成买卖合同法律关系，受法律保护。被告未按约定偿还欠款，已经构成违约，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告色音布和自本判决生效之日起十日内给付原告龚春华赊购化肥欠款本金10000元。 二、被告色音布和自本判决生效之日起十日内给付原告龚春华赊购化肥截至2020年2月27日的利息7500元。后续利息按月利2%计算至全部欠款还清之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238元，公告费400元，由被告色音布和负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  何 炜 人民陪审员  萨茹拉 人民陪审员  董 科 二〇二〇年七月一日 书 记 员  孙佳丽 《合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执976号之一 申请执行人：乌鲁木齐米东浦发村镇银行股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：吴某某，系该公司董事长。委托代理人：许某某，男，现住乌鲁木齐市，系该公司职员。被执行人：韩某某，男，，住乌鲁木齐市。被执行人：马某某，女，住乌鲁木齐市。被执行人：冶某某，男，住新疆米泉市。被执行人：马某某，女，，住乌鲁木齐市。被执行人：马某某，男，住乌鲁木齐市。被执行人：摆某，女，住乌鲁木齐市。申请执行人乌鲁木齐米东浦发村镇银行股份有限公司与被执行人韩某某、马某某、冶某某、马某某、马某某、摆某公证债权文书一案，乌鲁木齐市米东公证处于2019年11月6日做出的（2019）新乌米东证执字第204号执行证书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日依法立案执行，立案标的：451350元，并要求被执行人依照生效法律文书执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、本院于2020年5月9日以邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，韩某某、马某某、冶某某、马某某、马某某、摆某未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，多次与其打电话无人接听，故无法取得联系。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2020年5月12日、2020年6月10日、2020年7月8日对被执行人韩某某、马某某、冶某某、马某某、马某某、摆某共计提起3轮网络查控，于2020年7月4日对被执行人韩某某、马某某、冶某某、马某某、马某某、摆某提起1轮人行查询，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查，无证券、支付宝、财付通、股票、土地等可供执行财产。累计冻结6名被执行人名下12个账户内存款共计910.15元。申请执行人对已经冻结的要求继续冻结，本院已告知申请执行人在期限到期前向本院申请续冻。2、在乌鲁木齐市不动产登记中心查明被执行人韩某某、马某某、冶某某、马某某、马某某五人名下无房产信息，摆某名下位于××区，现已被本院执行的（2019）新0109执551号首封，本案系第三轮查封。3、在乌鲁木齐市公安局交通管理局查明被执行人摆某名下有车牌号为×××、×××车辆两辆，马某某名下有车牌号为×××车辆一辆，冶某某名下有车牌号为×××车辆一辆,上述四辆车辆已经被查封，但是没有实际控制该车，故无法处置，仅做查封处理。三、申请执行人乌鲁木齐米东浦发村镇银行股份有限公司未向本院提供被执行人韩某某、马某某、冶某某、马某某、马某某、摆某名下的可供执行财产线索。四、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。1、本院于2020年6月10日已前往被执行人居住地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市××区调查被执行人韩某某、马某某、冶某某、马某某、马某某、摆某的情况，通过实地走访等形式对被执行人所在居住地社区工作人员和周围邻居走访得知，被执行人韩某某、马某某、冶某某、马某某、马某某、摆某无固定职业，未发现可供执行财产。2、本院于2020年6月10日前往被执行人韩某某、马某某、冶某某、马某某、马某某、摆某在社区调查被执行人的情况，通过实地走访等形式对被执行人所在地社区工作人员走访得知，被执行人韩某某、马某某、冶某某、马某某、摆某无固定职业，马某某涉及刑事案件，被公安机逮捕，未发现可供执行财产。3、经本院查询被执行人韩某某、马某某、冶某某、马某某在本院暂无终本案件，马某某、摆某在本院尚有6件终本案件，案号分别为：（2019）新0109执1427号；（2019）新0109执1667号；（2019）新0109执1669号；（2019）新0109执551号；（2019）新0109执1427号；（2020）新0109执377号；（2020）新0109执378号。五、因被执行人韩某某、马某某、冶某某、马某某、马某某、摆某违反财产报告制度，且未履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、经申请执行人乌鲁木齐米东浦发村镇银行股份有限公司申请，本院于2020年5月9日对被执行人韩某某、马某某、冶某某、马某某、马某某、摆某采取限制高消费措施，并邮寄送达限制消费令。2、本院于2020年7月7日将被执行人韩某某、马某某、冶某某、马某某、马某某、摆某列入失信被执行人名单，失信决定书于2020年7月7日向被执行人邮寄失信决定书，被执行人接收成功。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2020年7月3日对申请执行人乌鲁木齐米东浦发村镇银行股份有限公司进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位12410.79元，本案债权尚余438939.21元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩某某、马某某、冶某某、马某某、马某某、摆某负有继续向申请执行人乌鲁木齐米东浦发村镇银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   徐文忠审  判  员   陈志刚审  判  员   潘习知二 〇 二 〇 年 七 月 八 日书  记  员   潘乐梅
陕西省汉阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0921执416号申请人汪某某，男，汉族。被执行人朱某某，男，汉族。被执行人成某某，女，汉族。申请人汪某某与被执行人朱某某、成某某民间借贷纠纷一案，本院做出的（2020）陕0921民初116号民事判决书已发生法律效力。被执行人朱某某、成某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人汪某某于2020年7月7向本院申请执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月12日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、廉政监督卡、限制消费令等法律文书。2、本院分别于2020年7月8日2020年8月14日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有部分存款（已冻结扣划）、无车辆、无证劵、不动产、互联网银行等登记信息。3、本院于将被执行人朱某某名下15000元钱进行了扣划并支付给申请人汪某某。4、本院于2020年7月16日对被执行人名下的财产进行了传统查控，未发现可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序及法律后果等信息本院于2020年8月17日通过谈话方式告知了申请执行人汪某某，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示暂无其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述经过本院穷尽财产调查措施之后，暂时未发现被执行人名下有可供执行的的财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结对本院作出的（2020）陕0921民初116号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院恢复执行。恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 郭 斌审判员 刘 华审判员 兰华群二〇二〇年七月二十九日书记员 王 艳
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤03刑终1181号原公诉机关深圳市福田区人民检察院。上诉人（原审被告人）雷某，男。辩护人胡某某，广东xx律师事务所律师。深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人雷某犯危险驾驶罪一案，于2020年4月7日作出（2020）粤0304刑初405号刑事判决。宣判后，原审被告人雷某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。原判认定，2020年1月20日1时21分许，被告人雷某酒后驾驶小型汽车从深圳市龙华区深圳北站维也纳酒店出发，途经等路段，行驶到深圳市福田区笋岗路黄木岗天桥路段时，遇前方交警设卡查车，提前停车并下车，随即被执勤民警当场查获。执勤民警对被告人雷某进行呼气式酒精检测，其不配合酒精检测，随后执勤民警将被告人雷某带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定中心检验：被告人雷某血液中检出乙醇，含量为122.99mg/100ml。原判认定上述事实，有经原审当庭举证、质证的：书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据予以证实。原判据此认为，被告人雷某的行为构成危险驾驶罪。被告人雷某醉酒驾驶机动车在城市快速路上行驶，依法应当从重处罚。被告人提前将车辆停靠在施工围挡的隐蔽处，企图逃避公安机关依法检查，依法应当从重处罚。被告人认罪认罚，可从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定作出判决：被告人雷某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。宣判后，原审被告人雷某上诉提出：请求二审法院撤销深圳市福田区人民法院(2020)粤0304刑初405号《刑事判决书》，在查清事实后改判予以宣告缓刑。原审法院认定上诉人雷某存在从重情节有误。原审法院认定上诉人提前将车辆停靠在施工围挡的隐蔽处，企图逃避公安机关依法检查有误。在案发当天，上诉人是发现有深圳公安局交通警察局执勤民警的车辆，看到前方有执勤民警在检查来往车辆，同时旁边也有执勤民警在此处设置有防护栏，当时是有现场视频录像予以证明其是直接将车辆开到旁边并未停靠在隐蔽处，而是将车辆停靠在执勤民警车辆旁配合检查。上诉人雷某未造成任何交通事故、人员伤亡和经济损失。上诉人系家庭唯一的经济来源，其分别担任多家公司的法人兼总经理，现公司的运转均需要大量资金维持，目前有三家公司欠租未缴纳正在办理协商事宜，其现在已经背负了较多债务予以维持多家公司的继续运转。上诉人雷某分别担任深圳市xx有限公司、深圳xx有限公司、深圳xx有限公司、深圳xx有限公司、深圳市宝安区xx店的法人兼总经理，其多家公司经营受新冠疫情影响较大，接近50名员工的薪酬因资金紧张暂未发放，现公司的运转均需要大量资金维持，其上诉人正全力筹集资金使得公司能继续维持运转。上诉人雷某有刚满1周岁的小孩需照顾，其妻子担任深圳市的护士，因受到新冠疫情影响经常要加班加点无法照顾到小孩，其父母亲年纪较大在家，现在均由上诉人雷某在家帮忙照顾小孩。如上诉人雷某被送往看守所执行刑罚，则年幼的小孩不能及时得到照顾。综上，上诉人雷某归案后如实供述自己的罪行，属于坦白，依法可以从轻处罚，本身系初犯、偶犯，真诚悔罪，系原判量刑过重，请求从轻处罚，上诉人犯罪情节较轻，没有再犯的危险性，符合缓刑适用条件的法律规定，并鉴于上诉人担任多家公司法人兼总经理需要努力经营公司予以保障公司继续经营。假如上诉人雷某被送往看守所执行刑罚，将会使得公司陷入困境，使得公司员工面临失业，最严重导致多家公司破产。因此上诉人雷某恳请二审法院在查清事实后可以依法予以改判，对上诉人予以宣告缓刑处罚。辩护人辩护意见与上诉理由一致。经审理查明，本案的事实已经一审法庭查明并认定，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人雷某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。对于上诉人雷某及其辩护人所提的上诉理由和辩护意见，经查，雷某饮酒后驾车在城市快速路上行驶，遇交警查车时企图逃避检查，被查后不配合酒精检测，其主观恶性和社会危险性较大，依法应当从重处罚，雷某在一审阶段签署了认罪认罚具结书，同意公诉机关对其判处一个月拘役的量刑建议，原判考虑了雷某认罪认罚的情节，对其在起点刑从轻判处，其上诉要求判处缓刑的理由不充分，不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，定罪和量刑均无不当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 周  永  鹰审判员 马  学  平审判员 姜  菁  菁二〇二〇年七月二十九日书记员 那竞文（兼）附：相关法律条文第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初62475号原告：北京仲量联行物业管理服务有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街**国贸大厦****，统一社会信用代码911101056000580542。法定代表人：王毅青，董事长。诉讼代理人：肖潇，女，公司员工。被告：胡玲芳，女，户籍所在地湖南省岳阳市君山区。原告北京仲量联行物业管理服务有限公司（以下简称仲量联行公司）与被告胡玲芳物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仲量联行公司之委托诉讼代理人肖潇到庭参加诉讼，被告胡玲芳经本院合法传唤无故未到庭应诉。本案现已审理终结。原告仲量联行公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令胡玲芳支付1137单元拖欠的2018年10月1日至2019年12月31日期间的物业管理费人民币49596.75元，支付欠缴物业费的滞纳金人民币5311.81元，以上共计人民币54908.56元；2、请求判令胡玲芳承担本案的诉讼费用。事实和理由：北京市海淀区中关村大街x号x单元房屋由胡玲芳所有，该单元房屋建筑面积均为157.45平方米。2016年4月5日，胡玲芳签署了关于遵守《中关村科技贸易中心物业管理公约》（以下简称公约）的承诺书。公约约定，写字楼物业管理费为21元／每月每平方米（建筑面积）。任何产权人如未能于规定之付款到期日起十五天内支付应付的款项，则物业管理企业有权收取未缴付的款项应付之日起至支付日止的滞纳金，计算方法为每日万分之五。公约签订后，我公司依约履行了自己的义务，为胡玲芳所在物业提供了优质高效的物业服务。但胡玲芳无故拖欠物业费，经我公司多次催告，胡玲芳仍然拒绝支付。胡玲芳的行为已经严重的侵犯了我公司的合法权利，特诉至贵院，望依法判決。被告胡玲芳在答辩期内未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理后认定事实如下：胡玲芳系北京市海淀区中关村大街18号楼x层x(建筑面积157.45平方米)房屋产权人。2012年，北京市海淀区中关村科贸中心业主委员会（甲方、委托方）与仲量联行公司（乙方、受托方）签订《物业管理服务合同》，约定：甲方委托乙方为北京市海淀区中关村科贸中心小区（海淀区中关村大街18号楼）提供物业服务，委托期限自2012年5月1日至2013年12月31日；写字楼物业管理费为21元/每月每平方米（建筑面积）；双方应于本合同期满前一个月协商是否延长管理期限，逾期双方既未签订新合同，也未以书面形式明确表示终止合同，则本合同自动顺延一年；物业所有权人或物业使用人应在每季度开始前的15日之内履行交纳本季度物业服务资金的义务，逾期缴纳物业服务资金的，每逾期一日加收应缴纳费用的万分之五的滞纳金，逾期超过90日，则视为严重违约。2016年4月5日，胡玲芳签署了《承诺书》，同意遵守《中关村科技贸易中心物业管理公约》。但仲量联行公司未提交《中关村科技贸易中心物业管理公约》。仲量联行公司称在物业管理服务合同到期后至今，仍在涉诉小区提供物业服务。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告胡玲芳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。物业公司通过收取物业费作为其对小区提供物业服务的成本与收益，因此小区业主是否按时、足额交纳物业费将影响物业公司能否正常开展物业服务。仲量联行公司为该小区提供物业管理服务，胡玲芳亦接受了物业管理服务，双方存在物业服务合同关系。在仲量联行公司提供物业服务的情况下，胡玲芳理应交纳相应的物业费。现仲量联行公司要求胡玲芳支付欠付的物业费，理由正当，应予支持。现仲量联行公司未提供证据证明违约金的约定，故对此诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：一、胡玲芳于本判决生效后七日内向北京仲量联行物业管理服务有限公司支付北京市海淀区中关村大街18号楼x层x房屋自二〇一八年十月一日至二〇一九年十二月三十一日的物业费四万九千五百九十六元七角五分；二、驳回北京仲量联行物业管理服务有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费二百六十元（北京仲量联行物业管理服务有限公司已预交），由胡玲芳负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费一千零四十元（北京仲量联行物业管理服务有限公司已预付五百八十六元），由胡玲芳负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  侯 镜人民陪审员  张永慧人民陪审员  陈萍芳二〇二〇年七月二十九日书 记 员  池晓瑞
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初13946号原告：张志聪，男，1999年8月21日出生，汉族，户籍地天津市宁河区。委托诉讼代理人：孙志伟，天津君辉律师事务所律师。被告：刘金良，男，1998年6月21日出生，户籍地黑龙江省绥棱县。被告：柴栋梁，男，1993年4月11日出生，户籍地河南省浙川县。被告：天津港东疆建设开发有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）联检服务中心，统一社会信用代码911201167581404455。主要负责人：付海峰，经理。本院在审理原告张志聪与被告刘金良、柴栋梁、天津港东疆建设开发有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。本案在审理过程中，查明原告张志聪已于2020年6月25日死亡。本院经审查认为，本案中原告张志聪死亡的情形符合中止诉讼的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  宋扬二〇二〇年七月二日书记员  常婧附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初28451号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市康定路**，注，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******/div>法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：王增岭(曾用名：王增领)，男，1971年4月15日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区河沙镇镇闫庄村前进路第二胡同**。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告王增岭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告王增岭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告王增岭归还原告借款本金15,524.84元，支付原告利息307.94元、逾期利息450.17元(上述利息暂计算到2020年3月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年5月，被告王增岭与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告王增岭向原告贷款65,000元，用于购买邯郸市誉丰汽车销售有限责任公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW7167JMD，车架号LSVNA4183HN010631)乘用车一辆；还款方式采用采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年6月起的每月12日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.3409%让利，借款人按照6.3200%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告王增岭以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告王增岭自2019年10月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告王增岭构成违约，截止至2020年3月4日，被告王增岭尚欠原告贷款本金15,524.84元，利息307.94元、逾期利息450.17元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告王增岭在签字表中注明的居住地址为河北省邯郸县河沙镇镇闫庄村前进路第二胡同9号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认截止2020年5月12日借款到期日，被告尚欠原告借款本金15,524.84元、利息370.18元、逾期利息925.41元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告王增岭未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告王增岭支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告王增岭以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王增岭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王增岭应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金15,524.84元，支付至2020年5月12日止的利息370.18元、逾期利息925.41元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年5月13日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告王增岭届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告王增岭协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW7167JMD，车架号LSVNA4183HN010631)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告王增岭继续清偿。案件受理费220.52元，减半收取计110.26元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  赵敏二〇二〇年七月二十九日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初2278号原告：邱某某，女，1992年4月30日出生，汉族，住广东省鹤山市。委托代理人：程揅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托代理人：段平刚，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（曾用名山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉,董事长。被告：曾某某，男，1969年5月27日出生，汉族，住山东省济南市。原告邱某某诉被告济南高新发展股份有限公司、曾某某证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告邱某某在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2020）鲁01民初2517号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁01民初2517号案件审理。审判长  魏希贵审判员  宋海东审判员  杨晓辉二〇二〇年七月二十九日书记员  魏洪婧
内蒙古自治区牙克石市人民法院民事裁定书（2020）内0782民初1774号原告：牙克石市安厦物业服务有限公司。法定代表人：高欣。委托诉讼代理人周国民，住内蒙古自治区牙克石市。被告：王维，男，住内蒙古自治区牙克石市。本院在审理原告牙克石市安厦物业服务有限责任公司诉被告王维物业服务合同纠纷一案中，原告牙克石市安厦物业服务有限责任公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告牙克石市安厦物业服务有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告牙克石市安厦物业服务有限责任公司撤诉。已减半收取案件受理费25元，予以退还原告牙克石市安厦物业服务有限责任公司。审判员 孟庆艳 二〇二〇年七月二十七日书记员 张琦琦
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初14778号原告：何帅帅，男，1989年10月5日出生，汉族，北京顺丰速运有限公司业务员，住北京市丰台区。被告：夏宇，男，1994年9月8日出生，汉族，京东物流公司快递员，住北京市丰台区。原告何帅帅与被告夏宇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何帅帅，被告夏宇均通过互联网在线参加诉讼。本案现已审理终结。原告何帅帅向本院提出诉讼请求：判令被告夏宇赔偿原告医疗费10224.18元，误工费5000元，护理费5000元，住院伙食补助费200元，营养费200元，交通费253.9元。事实及理由：2020年3月24日21时许，在北京市丰台区新丰路88号院门口，被告持刀将原告扎伤，被告因此被丰台区公安机关处以行政拘留10天、罚款200元的处罚。原告受伤后，住院治疗两天，花去医疗费10224.18元，另有误工费、护理费、营养费等费用。被告故意伤害原告，应承担原告的全部经济损失，但被告拒不赔偿，为维护自身合法权益，故原告诉至法院，望判如所请。被告夏宇辩称，不认可原告的诉求请求。我之所以扎伤原告，是因为原告在背后说了我的坏话，后又开车撞我，我就打了他。后来顺丰的主管就把我们拉开了。结果第二天原告看见我后就开始骂我，下班后我就用木棍打了原告，在打架的过程中，我就用小刀扎伤了原告，然后我就被行政拘留了。我对公安机关行政处罚的认定没有异议，也承认确实给原告造成了侵权结果，但是我并不是无缘无故打的原告，是原告先挑衅我的。本院经审理认定事实如下：2020年3月24日21时许，何帅帅与夏宇因言语不合发生矛盾，在双方厮打的过程中，被告夏宇用小刀将原告何帅帅扎伤，后北京市公安局丰台分局对夏宇处以行政拘留十日，罚款二百元的行政处罚。原告何帅帅被扎伤后被送至北京德尔康尼骨科医院住院治疗2天，经诊断为左大腿、左肩刀扎伤，建议手术治疗。出院后建议全休一个月，期间需陪护一人。对上述事实，何帅帅提交医院诊断证明书，急诊病历、医疗费票据，证明其支付了医疗费等相关费用；对于误工费，何帅帅提交了银行流水交易明细表、误工及收入情况证明，对于护理费，其提交了护理人员黄粉智的工资银行流水及收入证明，对于交通费，其提供了交通费发票。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。夏宇与何帅帅因言语不合产生矛盾，虽其辩称是何帅帅先行挑起事端，导致损害结果发生，但未能提供充分证据予以证明，故对其辩称本院不予采信。夏宇应赔偿何帅帅因受伤而产生的医疗费、误工费等相关损失。关于何帅帅主张的医疗费、住院伙食补助费，于法有据，本院予以支持。关于误工费，本院根据何帅帅提供的招商银行账户交易明细表、误工及收入情况证明，结合其伤情及医院诊断证明，酌定其误工损失为2000元。关于护理费，本院结合何帅帅伤情、诊断证明及其提交的护理人员黄粉智的工资银行流水、误工证明及行业一般标准，酌定为1800元。关于交通费，本院结合就诊情况及伤情，酌定为100元。关于营养费，无事实及法律依据，本院不予支持。本院还需指出，诉诸暴力并非解决矛盾的途径，希望通过本次诉讼，原被告双方均可以认识到遇事冷静、遵法守礼的重要性，将年轻人的冲动、好胜转化为对工作的奋进、对生活的积极，同时做到对自己严格要求，对他人宽容以待，走好人生的每一步。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、夏宇于本判决书生效后七日内给付何帅帅医疗费10224.18元，误工费2000元，护理费1800元，住院伙食补助费200元，交通费100元，合计14324.18元；二、驳回何帅帅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费161元，由何帅帅负担51元（已交纳）；由夏宇负担110元（于本判决书生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 李婍婧二〇二〇年七月二十日法官助理 李 敬书 记 员 赵家爽
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初3977号原告：张某，男，1958年10月9日出生，汉族，住北京市东城区。被告：北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同**。法定代表人：王如琤，董事长。委托诉讼代理人：杨涛，山西华炬（北京）律师事务所律师。原告张某与被告北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告三辰公司经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告2014年2月至2018年6月期间的福利待遇差额8576元；2、要求被告赔偿原告2018年7月至2018年10月期间的福利待遇差额2403．52元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告单位职工。2012年，被告进行股权改制，签署《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》、《“关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》，承诺转让后保障员工的利益不受侵犯，保证员工不低于原有工资水平及福利待遇。但自2014年2月开始，被告擅自把原告公积金缴存比例从12%降至5%，致使原告每月的福利待遇存在差额。被告的行为侵犯了原告的合法权益。故诉至法院，请求依法判决。被告三辰公司未出庭应诉，但于庭前询问中发表答辩意见称，原告诉讼请求主张的福利待遇差额系公积金差额，本质上属于公积金相关争议，不属于劳动争议范畴。原告就公积金一事在本院提起过诉讼，法院以公积金争议不属于劳动争议案件受理范围，裁定驳回原告的起诉。另，公积金不属于法定的福利，不属于法院审理范围。综上，申请法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原系被告单位职工。2012年，被告进行股权改制，拟由北京华北通海投资有限责任公司受让被告全体股东所持100%股权。为保证被告改制顺利进行，2012年8月2日，华北通海公司作出《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》（以下简称《承诺书》），上载：鉴于华北通海公司有意受让简称三辰公司全体股东所持三辰公司100%股权，为此，就股权转让有关遗留问题华北通海作出如下承诺：一、华北通海公司承诺股权收购完成后按以下原则处理三辰公司在职员工：全部接受原三辰公司在册在职员工，公司员工与企业的劳动合同继续有效，不得随意解除劳动合同。保证员工不低于现有工资水平及福利待遇，并按照社会工资增长水平及企业的经营状况逐年调整。二、企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。三、三辰公司的老干部（离休和处退）原有福利待遇不变，并按国家有关规定及时调整老干部待遇。四、在本次股权并购完成后，三辰公司对其改制前进入本企业且目前仍在册的在职和退休职工中的非股东人员以每人伍万元（不含税）的标准发放一次性生活补助。2012年9月11日，华北通海公司作出《“关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》（以下简称《补充说明》），上载：我公司于2012年8月2日签署了“关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”，我公司再度确认《承诺书》中所有条款有效，……落款处有华北通海公司盖章，保证人签字处盖有三辰公司的公章。2019年12月18日，原告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。2019年12月23日，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会以仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围、申请人主体不适格为由做出不予受理通知书。后原告不服，诉至本院，提起本案诉讼请求，诉如所请。本院认为：劳动者的正常福利待遇受法律保护。根据已查明的事实，2012年，被告进行股权改制。为保证被告改制顺利进行，华北通海公司作出《承诺书》、《补充说明》，明确承诺“保证员工不低于现有工资水平及福利待遇，并按照社会工资增长水平及企业的经营状况逐年调整。”被告遂完成股权改制。由此可以看出，被告现有股东的上述承诺不仅是构成被告股权改制的重要组成部分，亦是被告改制的部分对价，故被告应诚信履行，不得随意单方变更。被告单方降低原告的福利待遇，与承诺不符。现原告要求被告按照承诺支付福利待遇差额，理由正当，本院予以支持，具体数额本院依法确定。张某以2014年2月至2018年6月期间三辰公司补缴住房公积金的基数不符合社保缴费基数为由主张存在差额，系双方因住房公积金的缴纳存在争议，不属于劳动争议案件审理范围，本院不予处理。被告三辰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依法缺席审理并作出裁判。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后七日内支付张某2018年7月至2018年10月期间的福利待遇差额594元；二、驳回张某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告北京三辰商贸有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 游煜聪二〇二〇年七月二十九日法官助理 景 琪书 记 员 甄富超
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初19478号原告：尹某1，男，1957年8月25日出生，汉族，退休人员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：孙竹，北京市潮阳律师事务所律师。被告：尹某2，女，1960年2月4日出生，汉族，退休人员，住北京市朝阳区。被告：尹某3，男，1973年2月2日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。原告尹某1与被告尹某2、尹某3法定继承纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员肖**林独任审判，公开开庭进行了审理。尹某1之委托诉讼代理人孙竹、尹某2、尹某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹某1向本院提出诉讼请求：判令依法分割1、尹某禄名下存款14585.01元；2、尹某2保管的尹某禄遗产138000元。事实和理由：尹某禄于2019年10月13日死亡，生前未留有遗嘱。尹某禄有我、尹某2、尹某3三个子女。尹某禄的父母及配偶均先于其死亡。尹某禄留有存款等遗产。尹某2辩称，不同意尹某1的诉讼请求。尹某禄死亡后共计花费了丧葬费支出32495元。尹某3辩称，不同意尹某1的诉讼请求。尹某禄一个月也就5000多元的退休工资，平时看病吃药都需要花钱，根本没有存款。我认可丧葬费支出。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明如下事实：尹某禄与张某兰夫妇生育尹某1、尹某2、尹某3三子女。张某兰于1998年12月31日死亡，尹某禄于2019年10月13日死亡。尹某3称尹某禄一直与其生活，由其和尹某2照顾尹某禄。尹某1认可尹某禄与尹某2、尹某3生活。尹某禄名下中国邮政储蓄银行6010XXXX92账户余额57.13元；6010XXXX55账户余额10.13元；6010XXXX26账户在2019年10月16日和12月4日有两笔工资收入，后被取现8900元，现有余额9.17元；6010XXXX70账户在2019年10月14日有收入，在2019年10月21日取现5600元，现有余额8.58元。尹某2称前述取现都用于尹某禄的丧葬支出。另，尹某1主张尹某2保管有尹某禄存款138000元，提交了案外人与尹某2的谈话录音予以佐证。尹某2和尹某3均称并未有该笔款项，只是一时试探性话语。尹某2主张代尹某禄支付了其生前2012年至2019年的电费15000元，提交了收据一张予以佐证。尹某1不予认可。尹某2提交票据、清单等以证明丧葬费支出。尹某1认可部分证据的真实性。尹某3均予以认可。本院认为，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。本案中，根据查明的被继承人尹某禄的银行存款余额，应当作为尹某禄的遗产在尹某1、尹某2、尹某3间继承分割。尹某禄死亡后，尹某2从尹某禄的银行账户内取现的14500元，根据尹某禄的丧葬情况及尹某2对尹某禄的扶养情况，尹某1再主张分割该笔款项，本院不再支持。故，银行存款以现有余额进行继承分割。尹某1主张尹某2另保管有尹某禄存款138000元，但提交的证据不足以证明款项的存在及具体数额，对于尹某1的该项请求，本院不予支持。尹某2主张代付了尹某禄生前电费，对此尹某1不予认可，尹某2的证据不足以证明其主张，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被继承人尹某禄名下中国邮政储蓄银行账户60********、60********、60********、60********内存款余额由原告尹某1、被告尹某2和被告尹某3各继承三分之一的份额；二、驳回原告尹某1的其他诉讼请求。案件受理费3351元，由原告尹某1负担3317元（已交纳），由被告尹某2、尹某3各负担17元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  肖**林二〇二〇年七月二十九日书记员  张默晗
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0105民初3370号原告：曹莎莎，女，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：柳玉良，山东都君律师事务所律师。被告：济南世茂天城置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘赛飞，总经理。委托诉讼代理人：章守天，男，该公司法务。第三人：张昆，男，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：金增强，济南天桥竭诚法律服所法律工作者。原告曹莎莎与被告济南世茂天城置业有限公司（以下简称世茂天城公司）、第三人张昆商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告曹莎莎的委托诉讼代理人柳玉良，被告世茂天城公司的委托诉讼代理人章守天，第三人张昆的委托诉讼代理人金增强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹莎莎向本院提出以下诉讼请求：1.被告世茂天城公司协助原告曹莎莎、第三人张昆办理位于济南市天桥区济南世茂天城项目A座地块1.4期（I）某号楼某房屋不动产登记手续；2.第三人张昆配合原告曹莎莎位于济南市天桥区济南世茂天城项目A地块1.4期（I）某号楼某房屋不动产登记手续。事实与理由：曹莎莎与张昆原系夫妻关系，2015年2月28日曹莎莎、张昆作为买受人与世茂天城公司签订《济南市商品房买卖合同》，约定曹莎莎、张昆向世茂天城公司购买位于本市天桥区济南世茂天城项目A地块1.4期（I）某号楼某室的房屋，房屋总价款为1281859元。合同签订后，买受人于2015年3月份付清全款并补足差价款，2017年6月8日世茂天城公司向曹莎莎、张昆出具发票。2018年11月，曹莎莎与张昆经济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初6876号案件判决离婚，未对涉案房屋进行处理。《济南市商品房买卖合同》第8条约定，出卖人应当在2016年6月30日前，将符合约定的商品房交付买受人，第15条约定出卖人应当在商品房交付使用的300个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2016年底张昆办理了收房手续并由其居住使用至今，自2018年至今，曹莎莎多次要求世茂天城公司协助办理不动产登记手续，但至今未能办理，加之张昆不登记办理，致使曹莎莎、张昆两人购买的房屋至今不能办理不动产登记。曹莎莎、张昆购买房屋所在小区的其他业主均已办理不动产产权证书。为此，原告曹莎莎诉至法院请求判如所请。被告世茂天城公司辩称，一、被告已完成合同约定义务，并无违约行为。曹莎莎、张昆与被告于2015年2月28日就涉案房屋签订了《商品房买卖合同》及补充协议，合同第十五条约定“出场人应当在商品房交付使用后300个工作日内，将办理权属登需由出场人提供的资料报产权登记机关备案”，补充协议第11.1条约定“乙方同意甲方自该商品房交付之日起300个工作日内办理完毕该商品房所在楼宇的初始登记工作，取得相应权属证明”。曹莎莎、张昆已于2017年5月领取了涉案房屋的钥匙，其后被告已于2018年1月7日办理完毕该商品房所在楼宇的初始登记工作，取得《不动产权证书》。因此，被告并无违约行为。二、合同约定原告自行办理产权转移登记，被告无需履行其他协助义务。补充协议第11.1条约定“乙方自行办理该商品房的转移登记手续（双方另有专门约定除外）”。另一方面，被告已将包括《不动产权证书》在内的相关材料交予政府主管部门，该楼栋的其他大多买受人均已办妥，原告与第三人可自行办理转移登记手续，被告无需履行其他协助义务。综上，原告主张被告协助办理涉案房屋的不动产登记手续没有法律或合同依据，故请求依法驳回原告的诉讼请求。张昆辩称，曹莎莎并没有通知其办理任何涉诉的房产手续。其也并不知道何时与曹莎莎共同办理相关手续。既然曹莎莎已向法院起诉，请法院判令其将依法履行相关义务。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证并将证据复印件在卷佐证。依据当事人提交的证据及其庭审陈述，本院认定事实如下：2015年2月28日，曹莎莎、张昆作为买受人与作为出卖人的世茂天城公司签订《济南市商品房买卖合同》，约定曹莎莎、张昆购买世茂天城开发的位于本市天桥区官扎营片区A地城1.4期某楼某单元某号的房产，涉案房产建筑面积128.78平方米，套内建筑面积97.6平方米，单价9953.87元，金额1281859元，曹莎莎、张昆已按合同约定支付了购房款。2017年6月8日，世茂天城公司向曹莎莎、张昆出具增值税普通发票，该发票载明涉案房屋面积129.09平方米，价税合计1284945元。世茂天城公司已交付涉案房屋，且涉案房屋现由张昆及其父母居住使用。世茂天城公司于2018年1月7日办理完毕涉案房屋所在楼宇的初始登记。另查明，曹莎莎、张昆于2013年9月1日登记结婚，于2018年10月29日判决离婚。曹莎莎、张昆购买的涉案房屋的门牌号于2017年4月28日变更为济南市天桥区世茂天城某号楼某单元某号。本院认为，曹莎莎、张昆与世茂天城公司签订的《济南市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性要求，因而合法有效，双方应按照合同约定和法律规定行使权利和履行义务。曹莎莎、张昆已按照合同约定履行了付款义务，世茂天城公司也已交付涉案房屋，并按约定于商品房交付之日起300个工作日内办理完毕涉案房屋所在楼宇的初始登记，已具备协助曹莎莎、张昆办理房屋权属转移、变更登记的条件。故对曹莎莎请求被告世茂天城公司协助其与第三人张昆办理位于济南市天桥区济南世茂天城项目A座地块1.4期（I）某号楼某房屋（现门牌号：济南市天桥区世茂天城某号楼某室）不动产登记手续的请求，本院予以支持。关于曹莎莎要求第三人张昆配合原告曹莎莎办理位于济南市天桥区济南世茂天城项目A地块1.4期（I）某号楼某房屋（现门牌号：济南市天桥区世茂天城某号楼某室）不动产登记手续的请求，曹莎莎、张昆同为涉案房屋的买受人，第三人张昆理应积极办理涉案房屋的权属登记，故对于原告曹莎莎的该主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定判决如下：被告济南世茂天城置业有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告曹莎莎、第三人张昆办理位于济南市天桥区济南世茂天城项目A座地块1.4期（I）某号楼某（现门牌号为：济南市天桥区世茂天城某号楼某单元某室）不动产登记手续，第三人张昆予以配合。案件受理费已减半收取计50元，由被告济南世茂天城置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘彩凤二〇二〇年七月十四日书记员  刘 婷
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初6943号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：黄家兰，女，1990年7月13日出生，汉族，住广西兴业县******，身份证号码450************。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告黄家兰信用卡纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********742）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，其中本金31636.06元、利息2422.75元、分期手续费445.41元、违约金1072.01元（利息、违约金暂计至2019年12月7日，此后至实际清偿之日的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计付，违约金按最低还款额未还部分的5%计付）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年6月3日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、分期手续费，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，以利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄家兰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金31636.06元以及依据相关协议的约定计收利息、违约金、分期手续费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2019年6月3日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元、财产保全费376元，合计1066元，由被告黄家兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  许红青审判员  张燕婷审判员  赖 洁二〇二〇年七月二十四日书记员  利锦仪
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执4384号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区古田路**福晟财富中心（建福大厦）****，统一社会信用代码91350100MA323NQ337。 法定代表人：林飞勇。 被执行人：陈贤珠，男，1978年4月5日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人陈贤珠借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2019）闽0102民初2443号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心于2020年7月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为：借款本金54534.98元及相应的利息、复利等。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0102执4384号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇二〇年七月二十九日 书记员  郑林峰 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书(2020)京73行初2249号原告：爱福乐贸易私人有限公司，住所地澳大利亚联邦维多利亚州坎特伯雷罗切斯特路**。代表人：方凤君，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人:田菲，北京市银奥律师事务所律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：李颖雪，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷被诉决定：商评字［2019］第230416号关于第33849259号“FLIGHTMODE及图”商标(以下简称诉争商标)驳回复审决定本院受理时间：2020年3月3日开庭审理时间：2020年7月15日被诉决定认定：诉争商标的注册申请予以驳回。原告诉称：诉争商标与引证商标并不构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指的相同或类似商品上的近似商标，且引证商标的权利人已经注销，引证商标已经被申请撤销，请法院中止审理本案。请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定适用法律正确，作出程序合法，应当维持被诉决定。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：338492593.申请日期：2018年9月30日4.标志：5.指定使用商品或服务（第18类）：旅行包、装化妆品、钥匙及其他个人物品的小袋、背包、旅行用行李袋、行李箱专用压缩收纳包、行李箱用打包带、行李箱、行李牌、行李标签套、旅行箱。二、引证商标1.注册人：奥捕鹿奇网络科技（北京）有限公司2.注册号：101553243.申请日期：2011年11月7日4.注册日期：2012年12月28日5.专用期限至：2022年12月27日6.标识：7.核定使用商品或服务（第18类）：钱包、书包、旅行用大衣箱、抱婴儿用吊袋、背包、公文箱等商品。三、其他事实原告在行政阶段提交了商标设计理念及品牌介绍、产品介绍、产品照片和相关公司信息等证据。本院另查明，引证商标因连续三年未使用均已于2020年4月20日在全部商品上被撤销，刊登在第1692期撤销公告中。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回复审申请书、原告提交的证据及开庭笔录等在案佐证。本院认为，2019年4月23日修正的商标法已于2019年11月1日起施行。原告于商标法修改决定施行前就尚未核准注册的商标申请复审，被告于决定施行前作出复审决定，故对诉争商标是否应当注册所依据的法律规定应当适用2013年修正的商标法。鉴于本案引证商标在全部商品或服务上被撤销注册，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，并已影响案件审理结果，本院据此撤销被诉决定。被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费仍由原告承担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销被告中华人民共和国国家知识产权局作出的商评字［2019］第230416号关于第33849259号“FLIGHTMODE及图”商标驳回复审决定；二、被告中华人民共和国国家知识产权局就原告爱福乐贸易私人有限公司针对第33849259号“FLIGHTMODE及图”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费人民币一百元，由原告爱福乐贸易私人有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告爱福乐贸易私人有限公司可于本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  杨绍煜人民陪审员  翁京芬人民陪审员  陈绪飞二〇二〇年七月二十二日法官 助理  董 红书 记 员  杨柳青
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1817号 申请执行人：付某某，女，住陕西省渭南市。被执行人：新疆永利假日酒店管理有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：马某某，系公司总经理。申请执行人付某某与被执行人新疆永利假日酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，乌鲁木齐市米东区劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月3日作出的米劳人仲字（2019）第369号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的米劳人仲字（2019）第369号仲裁调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人新疆永利假日酒店管理有限公司在银行和其他金融机构帐户存款8324元（其中案款8274元、执行费50元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   潘习知二 〇 二 〇 年 七 月 七 日书  记  员   潘乐梅
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0106行初162号原告杨桂荣，女，1964年12月29日出生，汉族，户籍所在地吉林省扶余县。被告北京市丰台区司法局，住所地北京市丰台区丰北路**。法定代表人廉峰，局长。委托代理人曾会洋，北京市丰台区司法局工作人员。委托代理人刘京红，北京市安理律师事务所律师。被告北京市丰台区人民政府，，住所地北京市丰台区丰台镇文体路**法定代表人初军威，代区长。委托代理人胡德彪，北京市丰台区司法局工作人员。委托代理人李欣，北京市圣奇律师事务所律师。原告杨桂荣诉被告北京市丰台区司法局（以下简称丰台司法局）行政答复及被告北京市丰台区人民政府（以下简称丰台区政府）行政复议决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，并依法进行了审理，现已审理终结。原告杨桂荣诉称，原告因与三〇二医院民事纠纷诉至北京市丰台区人民法院，三〇二医院的代理律师是北京晟森律师事务所王某某律师，其在开庭时口头为三家医院代理且使用已经作废过期、没有年检的律师证，涉嫌弄虚作假，存在愚弄行为。原告因此向丰台司法局进行投诉，丰台司法局作出京丰司律投[2019]005号《关于杨桂荣投诉北京晟森律师事务所王某某律师有关问题的答复》（以下简称被诉答复），原告对此不服，向丰台区政府提起行政复议，丰台区政府作出丰政复字[2019]243号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定书），对被诉答复予以维持，原告认为丰台司法局包庇违法行为，复议机关也未遵循法律规定，故提起诉讼，请求撤销被诉答复、被诉复议决定书，责令丰台司法局重新作出答复，本案诉讼费由两被告承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条规定的不履行法定职责，是指根据法律、法规和规章的规定具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员，具有相应的行政职责而不履行或拖延履行该法定职责。本案中，杨桂荣要求丰台司法局履行撤销法院民事判决、不准予缓交免交诉讼费用通知书及追究法官刑事责任等职责，但丰台司法局并不具有履行上述请求事项的法定职责，杨桂荣的诉请于法无据。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，杨桂荣举报王某某在民事诉讼中“严重违反律师法，口头给空军医院、北京疾控进行代理”及使用过期没有年检的律师证等行为之间不存在法律上的利害关系，其不具有本案原告诉讼主体资格。对杨桂荣的起诉，应予驳回，其对复议行为的起诉，应一并予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第九十三条第二款、第一百三十六条第七款的规定，裁定如下：驳回原告杨桂荣的起诉。案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告杨桂荣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  薄彩峰审判员  蔡 琴审判员  郑文静二〇二〇年七月二十九日书记员  石瑶瑶
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉01执恢100号申请执行人任海，男，1974年5月16日生，汉族，住长春市朝阳区.被执行人郭久民，男，1964年10月20日生，汉族，住吉林省辉南县.被执行人韩丽洁，女，1970年8月20日生，汉族，住吉林省辉南县.被执行人郭姝，女，1988年12月1日生，汉族。住长春市朝阳区。被执行人李穆，男，1988年6月5日生，汉族。住长春市朝阳区。被执行人郭涵，男，1992年12月30日生，汉族。住吉林省辉南县。被执行人吉林省佳瑞生物滤料有限公司，住所地吉林省辉南县祥子哨镇庙前堡村。法定代表人郭丽梅，该公司总经理。被执行人吉林省玖鑫玄武岩产业有限公司，住所地吉林省辉南经济开发区。法定代表人郭久民，该公司董事长。申请执行人任海与被执行人郭久民、韩丽洁、郭姝、李穆、郭涵、吉林省佳瑞生物滤料有限公司、吉林省玖鑫玄武岩产业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案，长春仲裁委员会作出的长仲裁字【2017】第0190号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未按照和解协议的内容履行还款义务，本院于2020年7月13日立案恢复执行。执行过程中，申请执行人以双方达成新的执行和解协议，需要长期履行为由，向本院提交书面申请，要求终结本案执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）吉01执恢100号执行案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宗子君审判员  李德龙审判员  李明洋二〇二〇年七月二十日书记员  陆鹤超
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终2780号上诉人（原审被告）：安阳市尝尝鲜食品有限公司，住所地安阳市文峰区迎春东街华府景苑**楼******。法定代表人：王凯，该公司经理。被上诉人（原审原告）：滑县萝卜哥种植农民专业合作社，住，住所地滑县八里营乡方路寨村**/div>法定代表人：方爱云，该合作社经理。委托诉讼代理人：张亚彬，男，该合作社员工。上诉人安阳市尝尝鲜食品有限公司因与被上诉人滑县萝卜哥种植农民专业合作社买卖合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2020）豫0526民初2037号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。安阳市尝尝鲜食品有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:2018年10月25日，上诉人与被上诉人约定双方进行商品易货交易，即用上诉人的酒或其它商品兑换被上诉人的萝卜哥商品，不涉及现金的收付；被上诉人商品是三无产品,即无厂家,无地址,无合格证等,包装与实物不符,质量有问题。案外人刘海燕收取被上诉人价值8846元萝卜哥产品，上诉人没有收到该产品，与上诉人无关，不应承担民事责任。滑县萝卜哥种植农民专业合作社辩称，一审判决正确，应该予以维持。当时送货的时候所有的手续都已经给过上诉人了，不是三无产品。2018年10月25日之前有过货物交换，当场都已经弄清了，但是本次直接就是卖的货，不是货物交换。一审时王双印认可收取8846元的货，是委托邻居去的。滑县萝卜哥种植农民专业合作社向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款35502元及利息；2、涉诉费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年10月25日，被告安阳市尝尝鲜食品有限公司收取原告滑县萝卜哥种植农民专业合作社提供的价值26656元萝卜哥产品，未支付货款，向原告出具欠据一份，该欠据载明：“今欠到萝卜哥产品26656元（392件×68元）说明贰陆陆伍陆圆整经手人王凯2018年10月25日”，并在欠据落款处加盖有被告公司印章。2019年2月2日，被告公司业务员即本案诉讼代理人王双印委托邻居刘海燕，收取原告提供的价值8846元萝卜哥黑金2号系列产品，未支付货款，并委托刘海燕向原告出具欠据一份，该欠据载明：“今欠到捌仟捌佰肆拾陆元说明萝卜哥黑金2号系列产品王双印（刘海燕代）139372511512月2日”。对于被告辩解，本案是货物置换关系，置换货物已给付原告，不是买卖合同关系以及原告提供的货物有质量问题等意见，其均未提供证据予以证明，均不予采纳。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买收人应当按照约定的数额支付出卖人价款。本案中，被告安阳市尝尝鲜食品有限公司收取原告滑县萝卜哥种植农民专业合作社提供的产品，并向原告出具有价款的欠据，应认定双方之间构成买卖合同法律关系。原告以被告出具的欠据，主张两笔货款共计35502元（26656元＋8846元），事实清楚，证据充分，依法予以支持。对于利息，因双方对付款期限、逾期付款损失均没有明确约定，本案自原告向本院主张民事权利之日即2020年4月10日起至实际履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告安阳市尝尝鲜食品有限公司于本判决生效后三日内支付原告滑县萝卜哥种植农民专业合作社货款35502元及利息（利息自2020年4月10日起至实际履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费减半收取344元，由被告安阳市尝尝鲜食品有限公司负担。二审期间，上诉人安阳市尝尝鲜食品有限公司提交被上诉人员工张亚彬出具的置换条一张，证明双方交易为互换货物。被上诉人质证认为收取的是样品，与案涉交易无关，上面的几行文字不是自己写的。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，上诉人安阳市尝尝鲜食品有限公司收取被上诉人滑县萝卜哥种植农民专业合作社产品后未支付货款，出具了欠据二份，分别加盖有上诉人公司印章、经手人签字，可以证明上诉人欠付货款的基本事实。虽然双方间之前存在以货换货的交易情况，但上诉人提交的置换条上载明被上诉人收取的是样品，并不能证明双方之间本次交易也已达成了以货换货的约定，且上面三行字的字体与下面张亚彬所写字的字体明显不一致，非同一人所写，不知是谁所写、何时所写，故对上诉人称本次双方系货物置换交易的主张，本院不予采信。上诉人应该支付被上诉人货款。关于2019年2月2日的欠据，上诉人在一审庭审中陈述系委托刘海燕签收，且认可该笔欠款，二审中又称系刘海燕收取的产品，与其无关，违反禁止反言和诚信原则，本院不予采纳，应由其负责付款。综上所述，安阳市尝尝鲜食品有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费688元，由上诉人安阳市尝尝鲜食品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  崔素萍审判员  朱志伟审判员  付文华二〇二〇年七月二十日书记员  何 瑶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执1140号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心乌鲁木齐分中心，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。统一社会信用代码：91650100328815975P。 法定代表人赵晓蕾，该中心总经理。 委托代理人：许国强，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托代理人：王晶，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所实习律师。 被执行人：张海洋，男，1971年10月16日出生，户籍所在地河北省衡水地区衡水市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心乌鲁木齐分中心与被执行人张海洋信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）新0102民初2651号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张海洋未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心乌鲁木齐分中心向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案执行。本案申请执行标的66785.24元，已执行标的为1491.47元，未执行标的为65293.77元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月10日向被执行人张海洋送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 2、本院分别于2020年4月9日、2020年6月7日、2020年7月11日通过全国法院网络执行查控系统查询和实地走访调查等方式对被执行人张海洋名下的财产信息，银行存款，互联网银行账户存款、有价证券、对外投资、保险等财产信息进行查询，发现被执行人刘碧波名下无银行、无互联网银行帐户存款，无证券、无对外投资、无保险、无公司登记等信息。 3、本院于2020年4月28日、2020年6月2日查询被执行人张海洋在乌鲁木齐市、户籍所衡水地区在地河北省衡水市房产及土地使用权的登记情况，发现被执行人张海洋名下无房产及土地使用权登记信息。 4、本院于2020年4月9日、2020年6月7日、2020年7月11日经过公安部车辆信息查询发现被执行人张海洋名下没有车辆登记信息。 5、本院于2020年7月13日限制被执行人张海洋高消费及非生活必需品的有关消费并已发布。 6、本院于2020年7月13日纳入被执行人张海洋失信名单并已发布。 7、本院于2020年7月13日约谈申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心乌鲁木齐分中心告知本院执行措施及执行结果。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施被执行人张海洋的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年7月13日告知申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心乌鲁木齐分中心其表示无异议且不能提供被执行人张海洋的其他财产线索，同意将本案终结本次执行程序，并向本院出具了书面终结本次执行程序申请书。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 依 马 木 审判员 李 永 春 二〇二〇年七月十三日 书记员 努尔比亚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0105执457号之一 申请执行人：高广霖，男，1970年11月30日出生，汉族，乌鲁木齐尔康医疗器械有限公司库管，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆顺佳盛业商贸有限公司，男，1966年3月12日出生，汉族，乌鲁木齐市亿和兴达房地产开发有限公司董事长，住乌鲁木齐市水磨沟区红光山路绿城百合公寓**楼****。申请执行人高广霖于2020年4月20日依据本院作出的（2019）新0105民初2704号民事调解书，向本院申请强制执行，申请执行人高广霖要求被执行人新疆顺佳盛业商贸有限公司给付案款10146.5元，被执行人新疆顺佳盛业商贸有限公司依法应承担执行费52元。本院在执行过程中：1.本院于2020年4月21日通过法院司法专邮形式向被执行人新疆顺佳盛业商贸有限公司邮寄送达执行通知书、财产申报令、执行裁定书、执行须知，被执行人未实际履行；2.本院于2020年4月22日、5月19日、6月8日、7月15日共计4次通过全国法院网络查控系统查询被执行人新疆顺佳盛业商贸有限公司名下拥有银行账户4个，账户余额为27.4余元，可用余额为0元，上述账户已被其他执行案件先行查封、冻结，本院依法轮候查封、冻结。3.本院于2020年4月22日、5月19日、6月8日、7月15日共计4次通过全国法院网络查控系统查询被执行人新疆顺佳盛业商贸有限公司名下未登记注册机动车辆；4.本院于2020年4月22日、5月19日、6月8日、7月15日共计4次通过全国网络查控系统查询了被执行人新疆顺佳盛业商贸有限公司名下证券开户情况，土地登记信息情况，未发现被执行人暂无可供执行的财产线索；5.本院于2020年4月22日、5月19日、6月8日、7月15日共计4次通过全国网络查控系统查询被执行人新疆顺佳盛业商贸有限公司企业注册登记、对外投资及股权情况；6.本院2020年4月22日、5月19日、6月8日、7月15日共计4次通过全国法院网络查控系统及乌鲁木齐市不动产登记中心查询被执行人新疆顺佳盛业商贸有限公司名下未登记房产信息；7.本院于2020年4月22日、5月19日、6月8日、7月15日共计4次通过全国法院网络查控系统查询被执行人新疆顺佳盛业商贸有限公司名下未购买人寿型保险及理财型保险等相关信息；8.本院于2020年7月15日依职权将被执行人新疆顺佳盛业商贸有限公司法定代表人姜小飞依法纳入限制消费名单，并于同年7月15日将被执行人新疆顺佳盛业商贸有限公司依法纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；9.因新型冠状病毒引发的肺炎疫情，暂不宜对该公司实地走访，本院于2020年7月24日电话联系该地址管辖社区，未发现该公司有可供执行的财产线索；10.上述执行情况及信息，本院于2020年7月24日通过电话告知的谈话方式告知了申请执行人高广霖，本院对被执行人新疆顺佳盛业商贸有限公司的财产查询情况，并要求其提供财产线索。其表示目前没有被执行人的财产线索并对本院的调查结果无异议，申请终结本案的本次执行程序。本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，本次实际执行到位金额为零元，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且对本院的调查结果无异议，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李 莉审  判  员   张 洁审  判  员   马生明二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 四 日书  记  员   郭晓鸥
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执702号之三 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。 法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。 被执行人：陈锋。 被执行人：刘小倩。 本院分别于2020年7月3日、13日作出（2020）闽0921执702号、702号之一执行裁定冻结被执行人的银行存款和查封被执行人陈锋所有的车辆。现因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人银行存款的冻结。 二、解除对被执行人陈锋所有的客车壹辆的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郑   松   晖 审 判 员 吴应豪审判员李臻 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 马   朝   锟 书 记 员 颜   秋   平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初39770号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**楼******。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：强克晨，男，1986年10月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。被告：尹方娣，女，1989年5月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚学问到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年4月16日的借款本金40000元、罚息2429.84元，以及自2020年4月26日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；2、判令原告对被告强克晨所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。被告均未作答辩。经审理查明：2018年4月25日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费抵押贷款合同》，约定：贷款金额120000元，贷款期限24个月，贷款年利率0%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、贷款管理费用、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2020年4月16日，被告尚欠借款本金40000元、罚息2429.84元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告强克晨、尹方娣于本判决生效之日起十日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2020年4月16日的借款本金40000元、罚息2429.84元，并支付自2020年4月26日起至实际付清之日止的罚息（以借款本金40000元为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；二、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一确定的款项对被告强克晨所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费434元，由被告强克晨、尹方娣负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  李巧霞二〇二〇年七月二十日书记员  何 方
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初3840号原告：高小燕，女，1983年5月15日出生，满族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：陈兆坤，北京宇昂律师事务所律师。被告：徐克菊，女，1952年8月26日出生，汉族，住北京市海淀区。原告高小燕与被告徐克菊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高小燕委托诉讼代理人陈兆坤、被告徐克菊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。高小燕向本院提出诉讼请求：1、判决徐克菊支付违约金300000元（金额自违约之日起计算至立案之日）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2015年5月31日签订《北京市存量房屋买卖合同》，该合同约定原告购买被告位于海淀区五孔桥×号×号楼×层×门×号房产，房屋总价款是145万元，被告应当在该房屋所有权转移之日起400日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理原有户口迁出手续。如因出卖人自身原因未如期将本房屋相关的户口迁出的，应当向买受人支付房屋总价款5%的违约金;逾期超过15日未迁出的，自逾期超过15日起，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金。原、被告签订合同后，原告依约全面履行了合同义务，并于2015年8月10日取得房屋所有权。被告至今尚未将户口迁出，严重违约并侵害了原告的合法权益，致使原告不能按照市场价格将房屋出售给原告造成了损失，徐克菊辩称，2015年出售房屋时我不懂户口迁出的事情，当时中介经理说限400天户口迁出，在此之前我就说了我户口迁不出去，我也没地方迁，我也跟原告说了，我在北京只有儿子一个亲人，当时原告说她买了房之后她和孩子的户口都能迁进来，我认为我户口迁不出去对她没什么影响，我和中介也说了这个时间我迁不出去，我觉得经理应该对此作出处理，但事实上并没有，他只是为了促成成交。后来原告催我迁出去，我也愿意迁出，但实在没地方签，我找我儿子所在的北京站派出所，他们说我儿子不是那边的户主，我迁不过去，让我和原告商量，但原告说影响她卖房子。我不是不迁，是实在没地方迁，我还找过之前住的地方的派出所民警，也迁不过去，后来实在没办法只能买了很偏远的一个小房子今年三月份把户口迁过去了，我还起诉了链家，迁出户口当天我就微信告诉高小燕了，但是她没有回复我。从始至终我都没有隐瞒过原告及中介，我也没有故意不迁户口。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年5月31日，高小燕与徐克菊签订了《北京市存量房屋买卖合同》，约定高小燕自徐克菊处购买位于北京市海淀区五孔桥×号×号楼×门×房屋（以下简称×房屋），房屋成交价格145万元、家具等作价228万元，同时约定出卖人应当在该房屋所有权转移之日起400日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理原有户口迁出手续，如因出卖人自身原因未如期将与本房屋相关的户口迁出的，应当向买受人支付房屋总价款5%的违约金，逾期超过15日未迁出的，自逾期超过15日起，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金。后高小燕与徐克菊完成了支付房款及交付房屋事项。徐克菊称其在出售×房屋后一直没有迁出户口，理由为无处落户口，并于2019年12月购买了门头沟处的房屋，于2020年3月将自己户口迁入该处房屋。高小燕认可徐克菊在2020年3月已将户口迁出×房屋。诉讼中，高小燕主张因徐克菊迟延迁户口给其造成了出售×房屋房款损失，但其自述现仍未将该处房屋出售，该房屋仍在自己名下，表示不能就房款损失提交相应证据。就违约金，高小燕主张房价款150万元的20%计算为30万元。经法庭释明，徐克菊表示原告主张违约金数额过高，申请酌减。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当依照约定全面履行自己的义务。本案中，徐克菊未按合同约定履行户口迁出义务，属违约行为，应承担相应的违约责任。徐克菊所辩解其告知了高小燕无法及时迁出户口并不能成为其免责的理由，本院对其该项主张不予采纳。双方所签合同中对违约金的约定标准过高，徐克菊亦申请酌减，考虑到高小燕未能就其所受房款损失向法庭举证，即高小燕无法证明徐克菊未迁户口对其造成了实际损失，故本院对高小燕所诉违约金数额进行酌情判定。综上所述，本院对高小燕的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、徐克菊于本判决生效后七日内支付高小燕违约金10万元；二、驳回高小燕的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元（高小燕已预交），由徐克菊负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 钱 硕人民陪审员 杨 梅人民陪审员 石亚华二〇二〇年七月三十一日书 记 员 刘馨雨
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0113民初8684号原告：张文珍，女，1971年10月30日出生，汉族，北京市顺义区×××居民，住北京市顺义区，身份号码×××。委托诉讼代理人：李焕（张文珍之女），1995年8月15日出生，汉族，北京市顺义区×××居民，住北京市顺义区，身份号码×××。被告：北京市裕鑫房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪地区办事处南侧，统一社会信用代码91110113102562514R。法定代表人：朱添，董事长。被告：北京民益房地产开发中心，住所地北京市顺义区后沙峪镇马头庄村委会西500米，统一社会信用代码9111011373346497XG。法定代表人：周帅，总经理。二被告共同委托诉讼代理人：黄丹，北京市致知律师事务所律师。原告张文珍与被告北京市裕鑫房地产开发有限公司（以下简称裕鑫房地产公司）、北京民益房地产开发中心（以下简称民益开发中心）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张文珍之委托诉讼代理人李焕、被告裕鑫房地产公司及被告民益开发中心之共同委托诉讼代理人黄丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文珍向本院提出诉讼请求：1.二被告赔偿原告房屋面积差价款3192.2元及利息（以5023.2元为基数，自2007年9月7日起至2014年3月29日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以3192.2元为基数，自2017年3月30日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以3192.2元为基数，自2019年8月20日起至全部差额房款实际退清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系北京市顺义区×××村被拆迁安置人，二被告系×××村拆迁回迁房即×××的开发商。原告购买房屋的实测面积少于原告所购买的回迁房面积，给原告造成了损失。为维护合法权益，原告根据我国法律的相关规定提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。被告裕鑫房地产公司、民益开发中心共同辩称，不同意原告的全部诉讼请求。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，面积误差比在3%以内，按照合同约定的价格据实结算，房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在3%以内的房款和利息由出卖人返还买受人，被告已经根据相关法律规定在给原告换发票的同时退还了面积差对应的房款，有部分业主签订了商品房现房买卖合同，办理了房本，双方关于面积差不存在争议。本院经审理认定事实如下：一、房屋位置：顺义区×××；二、购房时间：2007年9月7日（初始选房确认单是2007年的，后在2010年更换过选房人姓名，新的选房确认单是2010年的，新的选房确认单购房人为李桂林、张文珍、李焕，李桂林、李焕同意涉诉房屋权益由张文珍主张即可）；三、购房确认单面积103.17m2，实测面积102.33m2，面积差0.84m2；四、购房时房屋市场价5980元/平方米；五、首次退款日期：2014年3月29日，退款金额：1831元。以上事项，双方无争议。本院认为：本院针对北京市顺义区×××村房屋面积差赔偿问题已经作出过多份生效判决，为更妥善、高效地处理此类纠纷，本院在本案中参照上述判决，明确涉及枯柳树村回迁房房屋面积差退款及赔偿的计算方法。就本案而言，第一，二被告应退还原告张文珍差额房款为：0.84平方米×5980元/平方米=5023.2元。二被告已在2014年3月29日退还房款1831元，未退还的差额房款为5023.2元-1831元=3192.2元。第二，关于利息损失的计算方法、起算时间、截止时间,原告张文珍的诉讼请求符合法律规定,本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告北京市裕鑫房地产开发有限公司、北京民益房地产开发中心于本判决生效之日起七日内共同支付原告张文珍顺义区×××房屋面积差房价款三千一百九十二元二角及利息（以五千零二十三元二角为基数，自二○○七年九月七日起至二○一四年三月二十九日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以三千一百九十二元二角为基数，自二○一四年三月三十日起至二○一九年八月十九日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以三千一百九十二元二角为基数，自二○一九年八月二十日起至全部差额房款实际退清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告北京市裕鑫房地产开发有限公司、北京民益房地产开发中心共同负担，于本判决生效后七日内交纳。本判决为终审判决。审 判 员 棋其格二〇二〇年七月二十七日法官助理 程珊珊书 记 员 常思宇
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀1081行审279号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。地址：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：张树齐，男，汉族。地址：河北省霸州市。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2019】J132号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2020年7月9日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市自然资源和规划局做出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2019】J132号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  朱卫强审判员  崔仰光二〇二〇年七月十日书记员  王 磊
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执保601号   申请保全人：张琪，女，1990年12月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被保全人：刘子骜，男，1996年6月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州石河子市33小区**321。   本院在执行申请保全人张琪与被保全人刘子骜财产保全一案中，本院已作出的（2020）新2324财保192号民事裁定书已生效。经查，被保全人刘子骜在中国银行、中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、新疆自治区农村信用联社开设有账户。本院依法对被保全人刘子骜账户存款在11400元内进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、冻结被保全人刘子骜在新疆自治区农村信用联社玛纳斯县农村信用合作联社营业部 ×××账户（实际冻结0.15元）银行存款11400元，冻结期限一年；   二、冻结被保全人刘子骜在中国建设银行股份有限公司玛纳斯支行 ×××账户（实际冻结0元）、中国建设银行股份有限公司石河子市分行六建支行 ×××账户（实际冻结0元）银行存款11400元，冻结期限一年；   三、冻结被保全人刘子骜在中国农业银行股份有限公司库尔勒塔指东路支行 ×××账户（实际冻结0.06元）银行存款11400元，冻结期限一年；   四、冻结被保全人刘子骜在中国银行玛纳斯县支行 ×××账户（实际冻结0元）、中国银行石河子经济技术开发区支行 ×××账户（实际冻结0元）银行存款11400元，冻结期限一年；   五、冻结被保全人刘子骜在中国工商银行新疆昌吉玛纳斯支行 ×××账户（实际冻结0.15元）银行存款11400元，冻结期限一年。   五、冻结被保全人刘子骜在财付通支付科技有限公司 ×××账户（实际冻结1449.80元）银行存款11400元，冻结期限一年。   本裁定立即执行。     审  判  员   钱 江     二 〇 二 〇 年 七 月 八 日     书  记  员   李雪莲
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初9651号申请人：吕纪军，男，1975年7月23日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县淝南乡吕浅村****。委托诉讼代理人：张浩，上海警荀律师事务所律师。被申请人：计翔，男，1992年11月21日生，汉族，住，住上海市松江区石湖荡镇东夏村夏庄**/div>被申请人：计斌，男，1969年11月17日生，汉族，住上海，住上海市松江区石湖荡镇东夏村夏庄**iv>本院在审理申请人吕纪军与被申请人计翔、计斌民间借贷纠纷一案中，申请人吕纪军向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人计翔、计斌银行存款400,000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产，并已经提供了担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：立即冻结被申请人计翔、计斌银行存款400,000元，或查封、扣押、冻结其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 利二〇二〇年七月十三日书记员 孙灵杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初1560号 原告孙凤桐，男，1952年1月6日出生，汉族，住高碑店市。 被告陈兆轩，男，1979年6月20日出生，汉族，住高碑店市。 原告孙凤桐与被告陈兆轩买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙凤桐诉称，被告于2017年曾多次在我处购买五金材料，因其未及时付清货款，2017年7月8日，经双方结算，被告仍欠我五金材料款12380元未付，其于当天为我出具了欠条一张。后经我催要，被告只给付了我部分货款1000元，其对剩余五金材料款11380元却拖延给付至今。请求法院判令被告给付我五金材料款11380元及自2017年7月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率的1.3倍计算的逾期付款利息，本案诉讼费用由被告负担。 被告陈兆轩辩称，我欠原告五金材料款11380元未付是因资金紧张，现我愿分期付清。 本院经审理认定事实如下：被告曾多次在原告处购买五金材料，因其未即时付清货款，2017年7月8日，经双方结算，被告仍欠原告五金材料款12380元未付，其于当天为原告出具了欠条一张。后经原告催要，被告只给付了部分货款1000元，其对剩余五金材料款11380元却拖延给付至今。上述事实有原、被告于开庭时的陈述笔录，有原告提交的被告所打欠条一张所证实，本院予以确认。 本院认为，被告所欠原告五金材料款11380元，其应在原告催要时即时付清，逾期给付应承担相应的违约责任。因被告为原告出具欠条时，双方并未约定逾期付款利息的计算方式，故被告应自原告起诉之日起按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清欠款之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，判决如下： 一、被告应给付原告五金材料款11380元及逾期付款利息（利息自2020年7月8日起按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清欠款之日止），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费42元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  郭华 二〇二〇年七月二十九日 书记员  周朋