天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初3695号原告：王素芹，女，1947年1月14日生，汉族，住河北省唐山市玉田县。委托诉讼代理人：王铁成，河北伯雍律师事务所律师。原告：吕振山，男，1947年8月16日生，汉族，住河北省唐山市玉田县。委托诉讼代理人：王铁成，河北伯雍律师事务所律师。原告：陶某，女，1974年2月6日生，汉族，住河北省唐山市玉田县。委托诉讼代理人：王铁成，河北伯雍律师事务所律师。原告：吕红梅，女，2000年8月9日生，汉族，住河北省唐山市玉田县。委托诉讼代理人：王铁成，河北伯雍律师事务所律师。原告：吕某，男，2006年2月2日生，汉族，住河北省唐山市玉田县。法定代理人：陶某（吕某之母），女，1974年2月6日生，汉族，住河北省唐山市玉田县。委托诉讼代理人：王铁成，河北伯雍律师事务所律师。被告：德州远达运输有限公司，住所地德州市西外环路顺通物流园内（宝马驾校对过）。被告：中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地德州市德城区北园路名苑高档社区营业楼****西部。主要负责人：李伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张心儿，天津崇中律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市新产业园区华苑产业区榕苑路**凯德综合楼**及**。被告：安盛天平财产保险有限公司天津滨海新区支公司，住所地天津市开发区捷达路********。主要负责人：郝杰，该公司总经理。原告王素芹、吕振山、陶某、吕红梅、吕某与被告张国志、德州远达运输有限公司（以下简称远达公司）、中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称平安财险德州支公司）、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称中华联合财险天津分公司）、安盛天平财产保险有限公司天津滨海新区支公司（以下简称安盛天平财险滨海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告王素芹、吕振山、陶某、吕红梅、吕某申请撤回对被告张国志起诉，本院予以准许。原告王素芹、吕振山、陶某、吕红梅、吕某共同委托诉讼代理人王铁成、被告平安财险德州支公司委托诉讼代理人张心儿到庭参加诉讼。被告远达公司、中华联合财险天津分公司、安盛天平财险滨海支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王素芹、吕振山、陶某、吕红梅、吕某向本院提出诉讼请求：⒈判令其各项损失死亡赔偿金859520元、被扶养人生活费261240元、丧葬费35226元、办理丧葬事宜支出的交通费2000元、误工费3000元、精神抚慰金50000元，由平安财险德州支公司、中华联合财险天津分公司、安盛天平财险滨海支公司首先在交强险死亡伤残赔偿限额内、交强险无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿132000元，并优先赔偿精神抚慰金，不足部分按40%的责任比例由远达公司和平安财险德州支公司赔偿；⒉诉讼费由被告负担。远达公司未作答辩。平安财险德州支公司辩称，鲁ＮＢ××**号重型半挂牵引车在本公司投保了交强险、附加不计免赔商业三者险100万元，事故发生在保险期间，原告的损失首先在交强险责任限额内赔偿，不足部分按30%的责任比例在商业三者险责任限额内赔偿；对王素芹、吕振山、陶某、吕红梅、吕某在本案中主张交通事故概况、责任认定、被扶养人概况的事实无异议。对部分诉讼请求提出：办理丧葬事宜支出的交通费、精神抚慰金数额过高；办理丧葬事宜支出的误工费不是赔偿项目；未提交王素芹、吕振山无劳动能力又无收入来源的证据，其二人不属于被扶养人，被扶养人生活费不予赔偿。中华联合财险天津分公司未作答辩。安盛天平财险滨海支公司书面答辩辩称，津ＮＡ××**号小型面包车在本公司投保了交强险，事故发生在保险期间，同意在交强险无责任赔偿限额内承担赔偿责任。远达公司、中华联合财险天津分公司、安盛天平财险滨海支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、举证、辩论等诉讼权利，对到庭当事人无争议的事实本院予以确认。本案查明事实如下：一、交通事故概况及交警部门责任认定：2019年11月21日20时20分许，吕爱国驾驶冀ＢＲ××**号福田牌重型普通货车，沿梅石路机动车道由东向西行驶至11公里＋800米处时，其所驾车辆前部碰撞前方同向车道内停车等待信号灯放行的由张国志驾驶后部反光标识及后部防护装置均不符合安全技术标准的鲁ＮＢ××**号重型半挂牵引车、鲁Ｎ××**号重型仓栅式半挂车后部后，张国志所驾车辆碰撞前方同向车道内停车等待信号灯放行的由付春雷驾驶的津津ＭＣ××**小型轿车，付春雷所驾车辆碰撞前方同向车道内停车等待信号灯放行的由肖庆成驾驶的津津ＮＡ××**小型面包车，造成吕爱国当场死亡、吕爱国所驾车辆乘车人陶某受伤及四车不同程度损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，吕爱国承担事故的主要责任，张国志承担事故的次要责任，付春雷、肖庆成、陶某不承担事故责任。二、其他赔偿权利人与受害之间的关系及概况：吕爱国之妻陶某，之女吕红梅，之子吕某；吕爱国之父吕振山、之母王素芹，其二人有2名子女。三、事故车辆投保情况：鲁鲁ＮＢ××**重型半挂牵引车在平安财险德州支公司投保了交强险、附加不计免赔商业三者险100万元，津津ＭＣ××**小型轿车、津津ＮＡ××**小型面包车分别在中华联合财险天津分公司、安盛天平财险滨海支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。四、侵权人与车辆所有人的关系：鲁鲁ＮＢ××**重型半挂牵引车、鲁鲁Ｎ××**重型仓栅式半挂车登记所有人为远达公司，事故发生时驾驶人为张国志；原告主张张国志为远达公司的司机，远达公司未作答辩，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条、第一百零八条规定，可认定张国志为远达公司的司机。五、其他权利人的损失情况：陶某因本次事故造成的损害亦向本院提起诉讼；经本院开庭审理确认，其各项损失医疗费、住院伙食补助费、营养费合计13247.17元，各项损失误工费、护理费、交通费合计10025元。六、其他需要说明的问题：陶某表示交强险死亡伤残赔偿限额及交强险无责任死亡伤残赔偿限额在本案中优先受偿。七、损失构成：死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、办理丧葬事宜支出的交通费及误工费、精神抚慰金。八、双方当事人对下列损失无争议，本院予以确认：⒈死亡赔偿金85952元；⒉丧葬费35226元。九、对双方当事人有争议的损失，本院确认如下：⒈被扶养人生活费。吕振山、王素芹按天津市上一年度城镇居民人均消费性支出32655元各以8年的二分之一确认，吕某按天津市上一年度城镇居民人均消费性支出32655元以5年的二分之一确认，但根据被扶养人有数人的年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额的规定，本院以261240元确认，并计入死亡赔偿金中，死亡赔偿金总额为1120760元；平安财险德州支公司主张吕振山、王素芹被扶养人生活费不予赔偿，因该二人均超过国家规定的退休年龄，可视为无劳动能力又无其他生活来源人，该项请求符合法律规定，故对该答辩意见不予支持。⒉办理丧葬事宜支出的交通费及误工费。酌情支持5000元。平安财险德州支公司主张办理丧葬事宜支出的误工费不是赔偿项目，因办理丧葬事宜必然产生误工损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”的规定，该项请求符合法律规定，故对该答辩意见不予支持。⒊精神抚慰金。酌情支持35000元，并在交强险责任限额内优先受偿。本院认为，根据道路交通事故认定书，确定张国志承担30%的民事赔偿责任；张国志为远达公司的工作人员，由张国志承担的民事赔偿责任依法由远达公司承担；鉴于事故车辆投保了交强险、商业三者险，原告的损失依法首先在交强险责任限额内赔偿，不足部分根据责任比例并依保险合同在商业三者险责任限额内赔偿。虽然付春雷、肖庆成不承担事故责任，但根据法律规定，承保其二人所驾车辆交强险的中华联合财险天津分公司、安盛天平财险滨海支公司应在交强险无责任赔偿限额内承担赔偿责任。关于陶某交强险分配意见，本院予以尊重。原告的各项损失死亡赔偿金1120760元、丧葬费35226元、办理丧葬事宜支出的交通费及误工费5000元、精神抚慰金35000元，合计1195986元，由平安财险德州支公司在交强险责任限额内赔偿110000元，由中华联合财险天津分公司在交强险无责任赔偿限额内赔偿11000元，由安盛天平财险滨海支公司在交强险无责任赔偿限额内赔偿11000元，不足部分1063986元，由平安财险德州支公司在商业三者险责任限额内赔偿319195.8元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王素芹、吕振山、陶某、吕红梅、吕某各项损失死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜支出的交通费及误工费、精神抚慰金合计1195986元，由中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司赔偿429195.8元，由中华联合财产保险股份有限公司天津分公司赔偿11000元，由安盛天平财产保险有限公司天津滨海新区支公司赔偿11000元；上述应履行款于本判决生效后三日内给付（划至本院账户，户名天津市武清区人民法院，账号9072********，行号402110015117，开户行天津农商银行武清中心支行）；二、驳回王素芹、吕振山、陶某、吕红梅、吕某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1553元，由德州远达运输有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数或代表人人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王永海二〇二〇年七月二十九日书记员  张立永