青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初2429号原告：张元榕，女，汉族，1963年11月11日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。被告：郁爱华，女，汉族，1972年4月25日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。原告张元榕与被告郁爱华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告张元榕、被告郁爱华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张元榕向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告236000元借款；2、请求法院判令被告向原告支付借款利息（从2019年9月1日起按照2017年12月开始借款的利息，每月3000元计算），利息合计27000元整；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月，被告为帮助她的朋友曾×向我借款200000元整，约定借款利息为每月3000元，借款期限为一年，期限届满还本付息，被告向我出具了借据。2017年12月22日我通过农行业银行向被告转账200000元整。2018年12月到了还款期限，当我向被告要钱时被告以无钱还款为由约我去找曾×，曾×说由于自己资金周转困难无法还钱，无奈之下我与曾×重新达成借款和还款协议，由曾×直接向我出具236000元整（其中的36000元为上年利息）的借条，并约定每月利息为5000元，利息按月支付，被告作为担保人在借条上面签字并收回了2017年12月给我写的借条。2019年1月至5月期间，曾×通过被告只向我支付了3个月的利息共计15000元。2019年5月被告告诉我曾×也借她20万元，曾×的哥哥是开发商可以给我们一套房子用来抵账，我明确告知我不要房子，于是曾×通过他哥哥与我和被告约定，房子归被告所有，由被告向我归还236000元整，还款期限为3个月，被告重新给我写了借条并收回了曾×写给我的借条，被告与开发商签订了购房协议。2019年8月我向被告主张还款时，被告以种种理由推脱至今尚未还款。原告无奈向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告郁爱华辩称，原告因知晓被告的朋友曾×有资金使用需求并愿意支付利息，主动找到被告请求被告帮忙介绍出借款项给曾×，以求从中获取利息。湟源的房子也不是被告主动找原告协商，而是曾×的亲戚与原被告进行协商，当时原告同意以房子抵账，由于房屋抵偿收据只能写一个人，经原告与被告协商，房屋抵偿收据写为被告，被告因缺乏法律知识向原告出具了236000元的借条，约定在房屋出售后将款项交付原告。因原告从未向被告出借任何款项所以双方之间的民间借贷关系并不成立，原告与被告共同受让抵账房屋，应当认定为财产共有的法律关系，由于房屋至今仍未售出，双方约定的售出房屋后分配房款的条件尚未成就，原告无权要求被告在售出房屋前向其支付房屋转让价款，被告请求法院在查明事实的基础上公正判决。原告为支持其主张提交的证据为：证据一、转账凭证，拟证明2017年12月22日原告通过农行转给被告20万元；证据二、借条，拟证明曾×于2018年12月20日向原告出具借条并约定从2019年1月20日向原告支付每月利息5000元，被告作为担保人在上面签字；证据三、借条，拟证明经原被告协商曾×将湟源的一套房屋抵账给被告，由被告向原告还款236000元并出具借条的事实；证据四、微信转账截屏，拟证明被告向原告支付的三次利息15000元的事实。经质证，被告对原告提交的证据的真实性均无异议，予以认可。被告为支持其抗辩意见提交的证据为：证据一、微信转账记录截屏，拟证明曾×向被告支付15000元利息后再由被告通过微信转账支付给原告的事实；证据二、转款凭证，拟证明被告在收到原告的转款之后及时转给了曾×。原告的质证意见为，对证据一、二的真实性均无异议，予以认可。本院认为，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的事实也是本案争议的焦点，本院将结合当事人的陈述及其他证据在判决理由中作综合分析认定。经审理查明，2017年12月，案外人曾×通过被告郁爱华向原告张元榕借款200000元，由被告向原告出具借条并约定借款期限为一年，利息每月按照3000元计算。2017年12月22日原告通过中国农业银行向被告郁爱华的账户转款200000元，被告即于当日将该借款转给曾×。2018年12月借款期限届满后，曾×因资金周转困难无法按期还款并要求延长还款期限，经协商曾×与原告张元榕重新达成借款和还款协议，并向原告出具借条一份，主要内容为“今借张元榕人民币贰拾叁万陆仟元整（236000元），从2019年元月起每月20号支付张元榕利息伍仟元整（5000元）直到款还清”，被告郁爱华作为担保人在借条上签字。2019年1月至5月期间，曾×通过被告郁爱华以微信转账方式向原告支付了3个月的利息共计15000元（2019年3月21日、2019年4月2日、2019年4月26日分三次每次微信转账5000元共计15000元）。后因曾×亦欠被告郁爱华200000元且不能偿还，曾×通过其作为开发商的哥哥与原被告进行协商，将位于湟源县的由青海万家房地产投资有限公司开发的12号楼1152室房屋一套用以折抵曾×所欠原告张元榕和被告郁爱华的借款430000元，经协商曾×将该套房屋抵账给被告并将其所借原告236000元的债务转移给被告郁爱华。2019年5月30日青海万家房地产投资有限公司向被告出具430000元的收据用于抵账，同时被告郁爱华向原告张元榕出具借条，主要内容为“今借到张元榕现金236000元（贰拾叁万陆仟元整），三个月之内还清”。2019年8月双方约定的借款期限届满后，原告向被告主张还款，被告以房屋尚未卖出为由推脱至今尚未还款，原告为此向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案争议的焦点为：一、原告张元榕与曾×之间的借贷关系是否成立的问题。民间借贷法律关系的成立需符合形式要件和实质要件。形式要件即达成合意的外在形式，如借条、借款合同、口头约定以及其他可以表明双方借款合意的形式；实质要件即款项的实际交付。本案中，曾×通过被告郁爱华向原告张元榕借款200000元，原告于2017年12月22日通过农业银行将出借款项转给被告，被告又于当日及时转给曾×，后曾×又向原告张元榕出具借条确认其向原告借款的事实，双方有借贷的合意及出借的事实，原告张元榕与曾×之间的民间借贷关系成立。二、曾×将前期借款的利息计入后期本金重新出具借条是否符合法律规定的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金……”之规定，曾×将前期按照年利率18%计算的利息计入借款本金并重新出具借款本金为236000元的借条符合法律规定，应予以确认。三、被告郁爱华是否应当承担向原告张元榕偿还借款的责任问题。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”之规定，在曾×将房屋抵账给被告郁爱华并由青海万家房地产投资有限公司出具抵账收据后，原告张元榕接受了由被告郁爱华出具的借条并表示同意曾×将债务转移给被告郁爱华，曾×与原告张元榕之间的债务自债权人张元榕同意之日起发生转移，该债务应由被告郁爱华承担。据此，对于原告要求被告偿还236000元借款本金的诉讼请求事实清楚，证据确实充分，应予以支持。四、利息如何计算的问题。首先，关于2019年1月至2019年5月期间，曾×按照其向原告出具的借条中每月向原告支付5000元利息的约定，通过被告郁爱华向原告转账支付利息15000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，曾×按每月5000元支付利息未超过年利率36%的标准，且已实际给付，本院予以确认。其次，关于原告请求被告支付自2019年9月1日起至2020年6月1日止每月按3000元计算共计9个月的利息27000元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中原被告通过债务转移由被告向原告出具借条，确认由被告郁爱华向原告张元榕偿还236000元的借款，期限为三个月(2019年5月30日至2019年8月30日），双方未约定借期内的利息视为无利息，还款期限届满双方虽未约定逾期利率，但根据上述法律规定，本院依法应当支持按照逾期还款之日即2019年9月1日起至原告主张的2020年6月1日止，按年利率6%计算支付资金占用期间的利息10620元。因此，原告主张按每月3000元的利息计算由被告承担逾期利息的诉求无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十八条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国合同法》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告郁爱华于本判决生效后十五日内偿还原告张元榕借款236000元，利息10620元，共计246620元；二、驳回原告张元榕的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费5246元，减半收取2623元，由被告郁爱华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 张育宁 二○二○年七月二十日书记员 马馥梅附法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款：借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条第一款：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国合同法》第八十四条：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百三十四条：人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。