浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初4295号原告：胡秀霞，女，1971年2月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：黄正周，浙江乔泰律师事务所律师。被告：吴磊，男，1980年9月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告胡秀霞与被告吴磊合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告胡秀霞及其委托诉讼代理人黄正周到庭参加诉讼，被告吴磊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡秀霞向本院明确诉讼请求：1、判决被告支付原告银行承兑汇票款202500元及违约金（从2019年3月26日起按每日万分之四计算至实际支付之日止）；2、被告支付原告律师费7000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方的儿子系同学关系。原告系乐清市虹霞贸易有限公司的财务，被告于2019年1月28日向原告借得票面金额为30万元的电子银行承兑汇票，出票人为中电建武汉铁塔有限公司、收款人为山东天盛和电力科技有限公司，出票日期为2019年1月24日、汇票到期为2019年7月24日。当日，原告根据被告指示将上述电子银行承兑汇票背书人为乐清市虹霞贸易有限公司转让背书给被背书人温州市顺效贸易有限公司，用于支付货款。双方于2019年2月27日经结算，被告尚欠原告银行承兑汇票款255000元，次日签订分期还款协议书，约定逾期违约金为每日万分之四，并由被告承担原告主张权利产生的各项费用。协议签订后，被告未按照协议约定付款，其分别于2019年3月25日支付2万元、5月15日支付12500元、5月16日支付2万元，合计支付52500元，其余202500元未支付，经原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的诉请。被告吴磊经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，其未做答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供任何反驳的证据。本院经审理认定事实如下：2019年1月28日，原告根据被告指示，将一张票据号码为13035210001082019124336188620、出票人为中电建武汉铁塔有限公司、收款人为山东天盛和电力科技有限公司、票面金额为30万元、汇票到期日为2019年7月24日的电子银行承兑汇票由背书人乐清市虹霞贸易有限公司转让给被背书人温州市顺效贸易有限公司。2019年3月2日，原、被告签订一份《分期还款协议书》，约定：截止本协议签订之日，被告尚欠原告255000元；被告分四次偿还欠款，2019年3月4日偿还30000元，2019年3月11日偿还75000元，2019年3月18日偿还80000元，2019年3月25日偿还70000元；违约责任为如果被告未按上述时间足额给付，被告须向原告支付按40元/万/天违约金，同时原告因主张权利产生的各项费用由被告承担。在庭审过程中，据原告陈述，上述还款协议书约定的“40元/万/天违约金”应为“4元/万/天违约金”。《分期还款协议书》签订之后，被告偿还原告共计52500元，余欠202500元。经原告催讨，被告未偿还上述款项，遂成诉讼。另查明，2020年4月15日，案外人乐清市虹霞贸易有限公司出具一份《情况说明》，确认原告胡秀霞系其公司财务人员，原告系经过其同意将上述电子银行承兑汇票背书转让，且原告已经将30万元票据款支付给其，被告所欠的30万元票据款，系原告的债权；原告于2020年4月9日支付律师费7000元。以上事实，由身份证、户籍证明、《分期还款协议书》、电子银行承兑汇票、微信聊天记录、网上银行电子回单、《浙江增值税电子普通发票》及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的《分期还款协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约全面履行各自义务。被告尚欠原告202500元的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，被告应对上述欠款承担清偿责任。被告在约定还款期限内未偿还欠款，应承担相应的违约责任，故原告关于要求被告支付202500元及违约金的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。双方当事人并未对违约方承担律师费作出明确约定且律师费并非必要的主张权利所产生的费用，故原告要求被告承担律师费的诉请，本院不予支持。被告吴磊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴磊应于本判决生效之日起十五日内偿还原告胡秀霞款项202500元并赔偿违约金（以202500元为基数，自2019年3月26日起按每日万分之四计算至实际履行完毕之日止），款交本院柳市人民法庭转付。二、驳回原告胡秀霞的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4886元，减半收取2443元，由原告胡秀霞负担72元，被告吴磊负担2371元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈茂芳二〇二〇年七月二十一日代书记员 胡昭晖?附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。