wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执371号之一 申请执行人：淮北市建投商贸有限公司,住所地安徽省淮北市。 法定代表人：周开宇，该公司董事长。 被执行人：安徽海晟新能源科技有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。 法定代表人：魏薇，该公司经理。 被执行人：魏薇，女，1971年7月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行建投商贸有限公司（简称建投商贸公司）与安徽海晟新能源科技有限公司（简称海晟公司）、魏薇买卖合同纠纷一案中，责令被执行人安徽海晟新能源科技有限公司（简称海晟公司）、魏薇自收到通知书之日起向申请执行人淮北市建投商贸有限公司支付货款924699.26元及违约金（违约金以924699.26元为基数，自2017年2月16日起按日万分之五计算至付清之日止）；律师费10000元；及保安人员费用168000元（暂计算至2020年2月）（保安人员费用按4000元／月标准，自2016年9月起计算至货款924699.26元付清之日止）；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年3月13日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费13427元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行立案后，本院于2020年4月7日向被执行人发送了执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且至今未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人安徽海晟新能源科技有限公司、魏薇存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所居委会对被执行人下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人安徽海晟新能源科技有限公司其名下无房产、车辆、有价证券及无银行存款；被执行人魏薇名下无有价证券及大额无银行存款有，有银行存款3054.82元，本院已进行了冻结和划拨，其名下有皖Ｆ×××××号五菱车一辆（为轮后查封），魏薇名下有位于淮北市××山区××路（淮北市卫生陶瓷厂）Ｂ3幢XX室（产权证书：03XX66号），位于淮北市相山区人民路××南侧商场××室（产权证书：11XX58号）1XX8-X室（产权证书：11XX60号）XX-X室（产权证书：11XX32号）1XX-X室（产权证书：11XX33号）2XX1-X室（产权证书：11XX61号）2XX6-1室（产权证书：11XX47号），位于淮北市相山区××路××星月湖畔××）XX幢XX室（产权证书;15XX02号）；位于淮北市相山区××国际购物广场××室（产权证书：11XX00号）、2XX8室（产权证书：11XX15号）、2XX9室（产权证书：11XX02号）；位于淮北市相山区相××路××＃××室（产权证书：11XX69号）、Ｄ9＃XX室（产权证书：11XX51号）；位于淮北市相山区相××路东侧××＃××室（产权证书：20XX26，20XX27号）等房产，本院于2020年5月18日已查封（轮后），除此未发现被执行人其他可供执行的财产。截至2020年7月22日执行到位金额为3054.82元。 鉴于被执行人逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0602执371号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡建立 审判员  霍园园 审判员  顾婷婷 二〇二〇年七月二十四日 书记员  冯菲菲 特别提醒： 本院于2020年4月9日冻结了被执行人安徽海晟新能源科技有限公司名下银行账户，开户行招商银行淮北分行（账号：56×××07），冻结被执行人魏薇名下银行账户，开户行：中国工商银行股份有限公司淮北淮海路支行，（账号：13×××22），开户行：中国建设银行股份有限公淮北相城支行（账号：62×××22）开户行：中国邮政储蓄银行淮北分行（账号：62×××77）开户行：交通银行行，账号：（62×××99），安徽农村商业银行萧县城中支行（账号：62×××84，62×××04）；淮北农村商业银行朝阳支行（账号：62×××50），期限为一年;2020年5月18日查封其名下皖Ｆ×××××号五菱车一辆（轮后查封），期限为二年；查封其位于淮北市××山区××路（淮北市卫生陶瓷厂）XX幢XX室（产权证书：03XX66号），位于淮北市相山区人民路××南侧商场××室（产权证书：11XX58号）1XX8-X室（产权证书：11XX60号）XX-XX室（产权证书：11XX32号）XX-X室（产权证书：11XX33号）2XX1-XX室（产权证书：11XX61号）2XX6-X室（产权证书：11XX47号），位于淮北市相山区××路××星月湖畔××）XX幢XX室（产权证书;15XX02号）；位于淮北市相山区××国际购物广场××室（产权证书：11XX00号）、2XX8室（产权证书：11XX15号）、2XX9室（产权证书：11XX02号）；位于淮北市相山区相××路××＃××室（产权证书：11XX69号）、XX＃3XX2室（产权证书：11XX51号）；位于淮北市相山区相××路东侧××＃××室（产权证书：20XX26，20XX27号）等房产，期限为三年，到时本案仍未履行完毕，如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请。如不申请继续查封、冻结则自行解除查封、冻结，后果自负。 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初1477号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人何文勇，男，1968年11月12日出生于佛山市南海区，公民身份号码440************018，汉族，初中文化，司机，住南海区狮山镇联表群北村******，因本案于2020年4月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕，现押于南海区看守所。辩护人麦慧莉，广东楉泓律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检一部刑诉[2020]Z1416号起诉书指控被告人何文勇犯过失致人死亡罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘荆炼出庭支持公诉，何文勇及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月30日上午8时许，被告人何文勇驾驶车牌为“赣C*****”号重型仓栅式货车搭载工友送货到佛山市南海区*******金龙恒家具厂，在该厂一楼成品车间门口通道位置进行卸货。约9时许，货物卸载完毕，何文勇没有注意货车后方情况，驾车搭载工友倒车驶出通道准备离开。倒车约十米左右时，何文勇察觉货车将人撞倒，于是马上下车察看，发现金龙恒家具厂员工被害人谭某燕被货车撞倒、背朝天卧在车底下。何文勇见状马上报警，并留在现场等候处理。公安民警和医护人员赶到现场后，谭某燕经医护人员现场抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人谭某燕符合钝性暴力作用头面部、胸腹部，致严重颅脑损伤合并创伤失血性休克死亡。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人何文勇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任；何文勇犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚；何文勇认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处何文勇有期徒刑三年至三年六个月。被告人何文勇在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。辩护人向法庭出示了谅解书、收据、被害人家属的身份证明材料等，并以被告人何文勇是初犯、自首、积极赔偿被害人家属并取得谅解、认罪认罚为由，请求对何文勇从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人何文勇过失致人死亡的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另据谅解书、收据等查明，被告人何文勇的家属代为赔偿了16万元给被害人家属，被害人家属对何文勇表示谅解。本院认为，被告人何文勇过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关所控罪名成立。何文勇犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，认罪认罚，且其家属代为对被害人家属进行了赔偿并取得谅解，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。采纳辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人何文勇犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 长  陈伟忠人民陪审员  梁雅芬人民陪审员  罗小燕二〇二〇年七月三日法官 助理  阳 芳书 记 员  江卓昊附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初1659号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人杨海权，男，2002年2月16日出生于广东省广州市，公民身份号码440************835，汉族，中专文化，住广州市白云区***********，2020年3月19日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检一部刑诉[2020]Z1526号起诉书指控被告人杨海权犯盗窃罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员覃臻出庭支持公诉，被告人杨海权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月7日凌晨1时许,被告人杨海权伙同吴海杰、曾泳鸿、黄家敏（后三人均另案处理）到佛山市南海区**********海金沙湾北5门附近,由杨海权负责“看风”,曾泳鸿等人动手将被害人陈某停放在该处的一辆黑色女装摩托车（无法核价）盗走。同月12日凌晨1时许,被告人杨海权伙同吴海杰、曾泳鸿、黄家敏、熊美琪（另案处理）、陈伟杰（另作处理）到广州市天河区***********北侧空地，由杨海权、熊美琪负责“看风”,曾泳鸿等人动手将被害人江某停放在该处的一辆黑色女装摩托车（无法核价）盗走。同月19日凌晨0时许,被告人杨海权伙同吴海杰、曾泳鸿、黄家敏、熊美琪、苏柔嘉（另案处理）到佛山市南海区大沥镇黄岐海北广场2期后面停车场,由杨海权、熊美琪、苏柔嘉负责“看风”,曾泳鸿等人动手将被害人李某停放在该处的一辆黑色无牌男装摩托车（价值人民币5796元）盗走。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人杨海权的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；杨海权认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处杨海权七个月有期徒刑，并处罚金一千元。被告人杨海权在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人杨海权盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人杨海权以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人杨海权归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨海权犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月19日起至2020年10月18日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈小桃二〇二〇年七月十七日法官助理 徐传村书 记 员 黄 玮附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521财保292号 申请人：朱玉军，女，1976年12月11日出生，汉族，住当涂县。 被申请人：当涂县健动力健身会所，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴路恒生阳光城C2区四层C2-4-01，统一社会信用代码92340521MA2NPP6126。 被申请人：廉玉海，男，1971年5月4日出生，汉族，当涂县健动力健身会所经营者，住吉林省舒兰市。 被申请人：赵康富，男，1988年2月23日出生，汉族，当涂县健动力健身会所实际经营者，住江苏省灌云县。 本院在审理申请人朱玉军与被申请人当涂县健动力健身会所服务合同纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人银行存款1300元或查封其他等值财产。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，为保证本案判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富银行账户存款1300元或查封等值财产。 案件申请费33元，由申请人朱玉军预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王成玲 二〇二〇年七月十六日 书记员  端维彬
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初3858号原告：广州奕其机电工程有限公司，住所地广东省广州市天河区岑村沙埔大街323号B-5栋二层0298。法定代表人：邱勇。被告：广州韦博文化交流有限公司，住所地广东省广州市天河区天河路240号第20层01-05单元。法定代表人：高卫宇。原告广州奕其机电工程有限公司（以下简称奕其公司）与被告广州韦博文化交流有限公司（以下简称韦博公司）承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序独任审判，公开开庭审理。原告奕其公司法定代表人邱勇到庭参加诉讼。被告韦博公司经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令韦博公司向奕其公司支付空调系统维保费用4500元。事实和理由：奕其公司已完成部分的北京路大马中心4-8月份空调维护及保养，并开具发票送至韦博公司财务处，但韦博公司一直未支付，故引起本诉。韦博公司未作答辩或向本院提供相关证据。经审理查明：奕其公司与韦博公司签订《韦博英语空调系统年保维护承包协议书》显示双方约定由奕其公司向韦博公司提供空调系统年保维护工程服务等条款。奕其公司于2019年8月8日向韦博公司出具1张发票，金额4500元。2019年11月6日，韦博公司出具韦博语言中心未支付维保费清单，显示未支付2019年5月-8月份维保费金额为4500元。本院认为：奕其公司与韦博公司签订的协议书为双方当事人的真实意思表示，属有效协议，双方均应依约履行。韦博公司未依约向奕其公司支付服务费用，且韦博公司已向奕其公司出具未付维保费清单明确欠款，奕其公司要求支付服务费用有理，本院予以支持。韦博公司经本院合法送达起诉状副本、应诉通知及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，本案依法作缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、第一百六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：被告广州韦博文化交流有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州奕其机电工程有限公司支付4500元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告广州韦博文化交流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘永纯二〇二〇年七月三十日书记员  郭晶惠吴晓琳
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初7561号原告：合肥文宝物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉路香格里拉花园国际中心A1220室，统一社会信用代码91340100795085537M。法定代表人：徐从江，总经理。委托诉讼代理人：程文祥，安徽远致律师事务所律师。委托诉讼代理人：周明明，安徽远致律师事务所律师。被告：方长江，男，汉族，1969年2月24日出生，住安徽省安庆市枞阳县。原告合肥文宝物业管理有限公司诉被告方长江物业服务合同纠纷一案，原告合肥文宝物业管理有限公司于2020年7月14日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原告合肥文宝物业管理有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告合肥文宝物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥文宝物业管理有限公司负担。审判员  陈林二〇二〇年七月十四日法官助理周锦云书记员孟芹
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0505民初1374号 原告：泉州美亚环境工程有限公司，统一社会信用代码913505053155188679，住所地泉州市泉港区中心工业区亚伦工业园。 法定代表人：孙岩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡长鸿，福建贤泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林积立，福建贤泰律师事务所律师。 被告：邱永芳，男，汉族，1984年6月28日出生，住泉州市泉港区。 被告：吴凤娥，女，汉族，1985年12月12日出生，住泉州市泉港区。 原告泉州美亚环境工程有限公司（以下简称美亚公司）与被告邱永芳、吴凤娥商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美亚公司的委托诉讼代理人林积立及被告邱永芳到庭参加诉讼，被告吴凤娥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告美亚公司向本院提出诉讼请求：1.判令邱永芳、吴凤娥支付购房款256870元及逾期付款违约金（自2018年9月29日起至支付全部房款之日止，按日利率0.05%计算）。2.邱永芳、吴凤娥支付美亚公司为实现债权支出的律师费6000元。3.由邱永芳、吴凤娥承担本案案件受理费。事实和理由：2018年7月29日，美亚公司与邱永芳、吴凤娥签订合同，邱永芳、吴凤娥购买址在本区学府路与新民街交叉处的世茂.璀璨星城一期第8幢28层2803号房屋（以下简称2803号房），总价款624358元，邱永芳、吴凤娥支付首期款367488元，余款256870元应于2018年9月28日前补齐。因邱永芳、吴凤娥未按约定支付256870元房款，应依合同约定按日向美亚公司支付全部剩余款万分之五的违约金，还应支付为实现债权支出的诉讼费、律师费等必要费用。 被告邱永芳对美亚公司的诉求无异议。 被告吴凤娥未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月29日，美亚公司作为出卖人与邱永芳、吴凤娥作为买受人签订编号为201807290072的《商品房买卖合同》，合同约定由邱永芳、吴凤娥向美亚公司购买2803号房，房屋总价款624358元，邱永芳、吴凤娥应支付首期款367488元，余款256870元于2018年9月28日前补齐。合同附件四第四条约定：若买受人任何一期房款未能在本合同约定期限内全额支付，则买受人应自首次逾期付款之日起十日内付清该商品房全部剩余款项，同时自首次逾期付款之日起至买受人实际全额付清该商品房总金额之日止，买受人应按日向出卖人支付全部剩余款项万分之五的违约金；买受人任何一期房款逾期支付超过30日的，出卖人有权解除本合同；出卖人解除合同的，买受人应向出卖人承担该商品房总金额10%的违约金，若违约金不足以补偿给出卖造成的损失的，买受人应负责赔偿。合同附件十一补充协议第七条的违约条款约定：违约赔偿的范围除债权与实际损失外，还包括一方实现债权而通过诉讼或仲裁途径解决而支出的诉讼费、律师费与其他必要的费用。2018年8月3日，上述商品房买卖合同在泉州市泉港区房地产管理处办理了商品房买卖合同登记备案。邱永芳、吴凤娥已向美亚公司支付购房首期款367488元。美亚公司于2020年5月8日诉诸本院。 上述事实，有原告美亚公司的陈述及美亚公司提供的商品房预售许可证、《商品房买卖合同》、泉州市商品房买卖合同（网上签约）登记备案申请表、福建省增值税普通发票、委托代理合同、福建省增值税专用票据和本院依职权调取的泉港区不动产登记中心出具的证明等证据证实，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。被告邱永芳、吴凤娥在本院指定的举证期限内未提供证据。 本院认为，原告美亚公司与被告邱永芳、吴凤娥签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应自觉履行合同义务。合同签订后，被告邱永芳、吴凤娥仅支付购房首期款367488元，余款256870元未能按合同约定的方式和期限支付。原告美亚公司诉请被告邱永芳、吴凤娥支付购房余款256870元，本院予以支持。因被告邱永芳、吴凤娥未能按期支付购房款，应按合同约定自逾期付款之日起向原告美亚公司支付违约金，即自2018年9月29日起以全部剩余购房款为基数，按日万分之五计算的违约金。原告美亚公司诉请被告邱永芳、吴凤娥按合同约定支付因本案支出的律师费6000元合法有据，本院予以支持。被告吴凤娥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邱永芳、吴凤娥应于本判决生效之日起十日内支付原告泉州美亚环境工程有限公司购房款256870元及逾期付款违约金（自2018年9月29日起至还清款项之日止，以剩余购房款为基数，按日万分之五计算）； 二、被告邱永芳、吴凤娥应于本判决生效之日起十日内支付原告泉州美亚环境工程有限公司因本案支出的律师费6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6412元，减半收取计人民币3206元，由被告邱永芳、吴凤娥负担，限于本判决生效后五日内向本院缴纳（原告泉州美亚环境工程有限公司预交的6572.34元予以退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 连青竹 二〇二〇年七月二十日 法官助理 蒋俊玲 书 记 员 林直莲 附：本判决所引用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第一条本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业（以下统称为出卖人）将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初29302号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：张玉芹，女，1970年9月16日出生，汉族，户籍地山东省青岛市，住山东省青岛市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张玉芹信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告张玉芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年6月2日的欠款本金299,553.71元，利息36,007.57元，费用49,187.45元(其中滞纳金和违约金15,804.88元，其他费用33382.57元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计384,748.73元，并支付自2020年6月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2013年6月19日获得批准，现卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金299,553.71元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告张玉芹未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年11月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年11月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张玉芹应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年6月2日的信用卡欠款本金299,553.71元；二、被告张玉芹应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年11月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金299,553.71元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,793.31元，减半收取计2,896.65元，由被告张玉芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 滕立芳二〇二〇年七月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0114财保128号 申请人：尚策，性别：女，国家：中国，民族：汉族，出生日期：1996年1月20日，居民身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地：吉林省公主岭市南崴子街长兴村十组，送达地址：上海市嘉定区安悦路92弄12幢2216室，联系电话：XXXXXXXXXXX。 被申请人：上海殿挚新能源汽车销售有限公司，国家：中国，统一社会信用证代码：XXXXXXXXMA1GU4AG2A，地址：上海市嘉定区安亭镇墨玉路XXX号XXX幢XXX室。 法定代表人：胡康华，职务：总经理。 申请人尚策于2020年7月向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人上海殿挚新能源汽车销售有限公司名下银行存款人民币2,467.49元采取财产保全措施。2020年7月仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。 本院经审查认为，申请人尚策之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封冻结被申请人上海殿挚新能源汽车销售有限公司名下银行存款人民币2,467.49元(开户行、账号等财产线索见“财产保全申请书”)，期限为一年。 本案财产保全申请费44元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 当事人在劳动仲裁机构的裁决书或者在人民法院的裁判文书生效后三个月内申请强制执行，逾期不申请的，裁定解除保全措施。 审判员  居勇敏 二〇二〇年七月十六日 书记员  朱 烨 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国仲裁法》 第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。 当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。 申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 三、沪高法〔2017〕312号上海市高级人民法院关于印发修改后的《上海市高级人民法院关于财产保全工作的规定》的通知2017年8月11日 第二十三条针对劳动争议案件作出的财产保全裁定中，应当告知当事人在劳动仲裁机构的裁决书或者在人民法院的裁判文书生效后三个月内申请强制执行，逾期不申请的，裁定解除保全措施。 第四十二条当事人在诉讼中申请财产保全，有下列情形之一的，人民法院可以不要求提供担保： （一）追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬、工伤赔偿、交通事故人身损害赔偿的；
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初4049号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914***********441E。负责人：李会琳。委托诉讼代理人：符宁堂，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：陈旺弟，女，1985年4月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********1*，公民身份号码440************766。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用普通程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人符宁堂到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金96500.84元和零售利息、违约金、分期手续费(截止至2019年10月30日的零售利息14377.45元、违约金38078.79元、分期手续费6652.23元)，此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；以上合计155609.31元。2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡(卡号622**********856)截止至2019年10月30日的欠款共计155609.31元未还。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中信银行信用卡领用合约及章程系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还欠款本息、手续费等费用，本院予以支持。对于原告主张的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告在本案中并未举证证明其与被告就违约金的收取达成协议，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈旺弟应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金96500.84元、利息14377.45元、手续费6652.23元，及以上述本金从2019年10月31日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3412.19元，由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  林熙宇人民陪审员  袁 单人民陪审员  李彩云二〇二〇年六月三十日书 记 员  冯颖然
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执异230号 申请人（申请执行人）：贾玲雁，女，汉族，1973年7月17日出生，住成都市金牛区。 委托代理人：张国平，四川法银律师事务所律师，特别授权。 委托代理人：黄新颜，四川法银律师事务所律师，特别授权。 被申请人：许宗玉，女，汉族，1952年11月5日出生，住重庆市綦江县。 委托代理人：刘胜国，北京威诺（成都）律师事务所律师，一般代理。 被申请人：张茜（曾用名：钱浅茜），女，汉族，1980年10月29号出生，住成都市金牛区。 委托代理人：刘胜国，北京威诺（成都）律师事务所律师，一般代理。 被执行人：崇州市远航实业有限公司，住所地：崇州市元通镇禹王村八、九组。 法定代表人：张茜，职务不详。 被执行人：柯程鹏，男，汉族，1979年9月30日出生，住重庆市綦江县。 申请人贾玲雁于2020年6月3日向本院提出申请，请求追加被申请人许宗玉、张茜为本院（2019）川0105执2920号案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人贾玲雁称，申请人依据（2019）川0105民初9598号生效判决书向贵院申请强制执行，贵院予以受理并立案【（2019）川0105执2920号】。在执行过程中，被执行人崇州市远航实业有限公司（以下简称远航公司）无可供执行的财产。通过国家企业信用信息公示系统查询、远航公司股东会决议而知，2014年12月17日，远航公司拟增资4000万，远航公司股东张茜、许宗玉均以货币形式分别出资2000万，但均未足额缴纳出资，故请求贵院追加许宗玉、张茜为（2019）川0105执2920号案件被执行人。 被申请人许宗玉、张茜辩称，公司债务与个人无关；股东已按工商注册要求足额出资；许宗玉年老多病，从未参与公司经营，追加其为被执行人毫无意义；张茜未参与过公司经营，故请求驳回申请人主张。 经审查查明，贾玲雁与远航公司、柯程鹏、王艺静民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日作出（2019）川0105民初9598号《民事判决书》，判令远航公司于本判决发生法律效力之日起十日内向贾玲雁偿还借款本金1921079.62元并支付利息；柯程鹏对上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，贾玲雁向本院申请强制执行。因被执行人无可供执行的财产，本院于2019年11月19日作出（2019）川0105执2920号之一《执行裁定书》，终结了本次执行程序。 另查，远航公司于2007年7月16日成立。2014年12月17日，远航公司作出股东会决议，决定公司注册资本由6000万元增至1亿元，新增的4000万元注册资本由公司股东张茜、许宗玉以货币形式分别出资2000万元，出资时间均为2016年6月6日。 上述事实有民事判决书、执行裁定书、国家企业信用信息公示系统查询记录、股东会决议、章程等证据在案予以佐证。 审查中，1、贾玲雁还提交《2019年度报告》，拟证明许宗玉、张茜各认缴5000万元，认缴时间均为2016年6月6日，二人分别于2017年7月12日、12月12日补缴3000万元，均尚欠2000万元未出资到位。许宗玉、张茜质证称真实性有异议，该报告无任何单位盖章，且股东名字“许中玉”的“中”与被申请人许宗玉不同，不予认可； 2、许宗玉、张茜另提交诊疗说明书、出院记录、结账汇兑表，拟证明许宗玉系退休职工，未参与公司经营管理，公司债务与其个人无关，即使被追加为被执行人也无偿还能力。贾玲雁质证称真实性无异议，证明目的有异议，从股东会决议可以看出许宗玉一直作为公司股东参与经营，相关协议上均有许宗玉和张茜的签字。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，作为被执行人的远航公司无财产可供执行，而贾玲雁所提交的证据能够佐证远航公司股东许宗玉、张茜未足额缴纳出资，其应当在未足额缴纳出资的2000万元内对案涉债权承担连带责任，许宗玉、张茜虽辩称已缴纳出资，但未提交相反证据予以佐证，其辩称理由不成立，故对贾玲雁的追加申请于法有据，本院予以支持。 据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 追加许宗玉、张茜为本院（2019）川0105执2920号案被执行人；许宗玉、张茜分别在其未出资的2000万元范围内对案涉债权承担连带清偿责任。 当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向四川省成都市青羊区人民法院提起诉讼。 审 判 长  张 祥 审 判 员  杨 进 审 判 员  王 东 二〇二〇年七月一日 法官助理  黄 政 书 记 员  戴亚梅
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执保206号 高小翠 周建勇 高小翠与周建勇为买卖合同纠纷一案，根据申请人高小翠的申请，依据河北省正定县人民法院作出的（2020）冀0123民初1592号民事裁定书，于2020年7月3日以部分保全完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月三日
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0982民初1830号原告：周亚芳，女1972年12月7日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：史开敏，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。被告：杨军，男，1970年11月7日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告周亚芳与被告杨军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周亚芳的委托诉讼代理人史开敏到庭参加诉讼，被告杨军经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周亚芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款3.4万元，并赔付该款自2020年4月24日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的损失；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告曾有业务往来，被告向原告赊购抛丸机配件。2019年4月6日，原告向被告催要货款3.4万元，被告未还款，出具欠条一份。被告出具欠条后，至今仍未还款。请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告杨军未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条1张，证明被告差欠原告货款3.4万元。被告未提交证据。原告提交的证据本院审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告赊购抛丸机配件，结欠原告货款3.4万元，于2019年4月6日出具欠条一份。欠条载明：“今欠金加工货款叁万肆仟元整，计：34000元。”欠条出具后，原告多次向被告催要，被告拖延未还。本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但双方间存在事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系是双方真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告结欠原告货款3.4万元，有其出具的欠条为证，本院予以认定。原、被告未约定货款给付时间，被告应在原告催要后及时给付，现被告拖延不付构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还货款3.4万元并赔偿损失符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其享有的抗辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，由此造成的不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨军于本判决生效后10日内偿还原告周亚芳货款3.4万元，并赔付该款自2020年4月24日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告杨军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  周 泉人民陪审员  翟长乐人民陪审员  徐启干二〇二〇年七月二十八日法官 助理  孙 静书 记 员  张广超附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0402执1395号本院受理的胡玲申请执行贵州省安顺汽车运输公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为4500元。本院受理后，被执行人自动履行4500元，交纳执行费50元，共计人民币4550元。至此，本案已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月十五日
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执376号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司昌乐县支行，住所地：昌乐县城利民街315号，统一社会信用代码：91370725676842048N。 负责人：范海霞，行长。 委托代理人：赵延良，男，1984年7月23日出生，汉族，该单位职工。 被执行人：徐洪亮，男，1973年1月2日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：山东亿和源融资担保有限公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街4888号内652室。 法定代表人：王树波，董事长。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司昌乐县支行与徐洪亮、山东亿和源融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月27日以（2020）鲁0725执376号执行裁定书依法查封了被执行人徐洪亮名下位于昌乐县的房产【不动产权证号：鲁（2016）昌乐县不动产权第××号】，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人徐洪亮名下位于昌乐县的房产【不动产权证号：鲁（2016）昌乐县不动产权第××号】。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨书坤 审判员  刘文强 审判员  刘世勇 二〇二〇年七月二十八日 书记员  贾海梅
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初9858号 原告：中国银行股份有限公司诸暨支行，住所地:诸暨市浣东街道东二路99号海讯雄风大厦。 负责人：杨仁芳。 委托诉讼代理人：陈健，浙江春森翔律师事务所律师。 被告：胡平，男，1987年10月3日出生，汉族，住浙江省开化县马金镇排田村71号。 原告中国银行股份有限公司诸暨支行与被告胡平信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司诸暨支行的委托诉讼代理人陈健到庭参加诉讼，被告胡平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司诸暨支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还信用卡透支本金7999元、利息555.83元、违约金584.93元，合计9139.76元（截止2020年4月24日），2020年4月25日起至款还清日止的利息，按双方合同约定标准计付，利随本清；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费800元。事实和理由：2017年1月20日，原告根据被告的申请，为其办理长城环球通系列信用卡一张，卡号为62×××55。之后，被告进行正常消费和还款，但自2019年12月9日归还935元以后，被告对信用卡帐户已透支的本息一直未还。至2020年4月24日，被告已透支本息及违约金合计9139.76元。为维护原告合法权益，依据合同法第205条、第206条、第207条规定，特提起诉讼，请求依法判处。 被告胡平未提交答辩意见。 原告中国银行股份有限公司诸暨支行围绕其诉讼请求依法提交了信用卡个人申请表、信用卡领用合约、中银卡交易流水、欠款证明、催收记录单、委托代理合同、代理费发票为证。被告胡平未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据材料进行质证的权利。本院审查后认为上述证据来源合法，其内容能相互印证证明，对以上证据本院予以确认。 经审理，本院认定的事实与原告诉称事实相一致。另查明，原告委托浙江春森翔律师事务所代理本次诉讼，支付律师代理费800元。 还查明，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》利息和收费章约定信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；在收费标准中对滞纳金的收取进行了约定，按最低还款额未偿还部分的5%收取。 本院认为，本案原、被告之间的信用卡业务关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律法规的强制性规定，应属有效。被告胡平向原告申请办理信用卡，并使用该卡进行取现、消费，该事实由原告提交的证据及其陈述予以证实，被告胡平应归还相应的透支款本金，并按约定支付相应利息、违约金等。至2020年4月24日止，被告胡平尚欠原告中国银行股份有限公司诸暨支行本息及违约金等共计9139.76元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付自2020年4月25日起按双方约定计算的利息、违约金，符合合同约定，但本院认为应以月利率2%为限。被告胡平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡平应支付原告中国银行股份有限公司诸暨支行信用卡透支本金7999元、利息555.83元、违约金584.93元，合计9139.76元（截止2020年4月24日），并支付2020年4月25日起至款还清日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及收费标准计算的利息、违约金（以月利率2%为限），款限本判决生效之日起十日内付清； 被告胡平应支付原告中国银行股份有限公司诸暨支行律师代理费800元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告胡平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 周敬涛 二〇二〇年七月十六日 法官助理 应 琪 书 记 员 黄 悦 ?
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0204民初106号 原告：苏晓东，男，1993年10月23日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市石峰区。 被告：刘小健，女，1990年8月7日出生，汉族，户籍地湖南省株洲县。 原告苏晓东诉被告刘小健民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苏晓东到庭参加诉讼，被告刘小健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏晓东向本院提出诉讼请求：判令被告刘小健返还欠款20000元。事实和理由：被告于2019年3月分两次向原告借款共20000元。借款到期后，经原告催要，被告以种种理由拒不偿还。故诉至法院，请求判如所请。 被告刘小健未提供答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。告刘小健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对于原告提交的原、被告身份信息资料、双方订立的借款合同两份、被告向原告出具的收条两张等证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定本案法律事实如下：被告刘小健因需资金，经案外人唐凯介绍认识原告苏晓东，于2019年3月10日与原告订立借款合同一份，向原告借款10000元，双方约定借款期限为五个月，按每月2%的利率标准计付利息。当日，原告向支付借款10000元，被告向原告出具收到借款10000元的收条一张。2019年3月26日，被告又向原告借款10000元，双方为此于当日订立借款合同一份，约定借款期限为五个月，按每月2%的利率标准计付利息。当日，原告向支付借款10000元，被告向原告出具收到借款10000元的收条一张。前述借款20000元到期后，被告没有偿还借款本金，原告向被告催索未果，遂诉至本院，请求裁决。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，被告向原告出具的借款收条载明的借款金额为20000元，诉讼中，原告坚称实际出借的金额为20000元，且被告没有偿还，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证及称述的权利，故对原告请求判令被告返还借款本金20000元的主张本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘小健在本判决生效之日起十五日内向原告苏晓东返还借款本金20000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，减半收取计150元，公告费560元，合计710元，由被告刘小健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院，提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部支行，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。 审 判 长  吴登高 人民陪审员  宋慧萍 人民陪审员  林志军 二〇二〇年七月二十七日 法官助理张凯 书记员李丹丹 附法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执恢803号 方良福（申请执行人）、郑立康（被执行人）： 方良福与郑立康借款合同纠纷一案，申请执行标的共计39951.16元。经本院立案执行，现已强制执行到位39951.16元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给方良福（申请执行人）。至此，方良福（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初9774号 原告：李诚锴 被告：安徽挽月教育科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长丰南路奥林阁12单元1303室，统一社会信用代码91340104MA2T2EAXXY。 法定代表人：江庆坤。 原告李诚锴与被告安徽挽月教育科技有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告李诚锴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李诚锴撤回起诉处理。 审判员  董兵兵 二〇二〇年七月二十九日 法官助理刘志君 书记员方欣玉 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初3689号 原告：潘伟兵，男，1988年5月24日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 被告：张美菱，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：刘玉军、寿艳婷（实习），浙江君度律师事务所律师。 原告潘伟兵与被告张美菱合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法由审判员许福忠独任审理，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告潘伟兵及被告委托诉讼代理人刘玉军、寿艳婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款170000元及利息（以170000元为基数，自2020年5月25日起按年利率24%计算至款清之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告张美菱欠款17万元，于2020年5月25日到期，有欠条、聊天记录等为证，至今未还，故诉。 被告答辩称，案涉事实涉及赌博和网络诈骗刑事犯罪，已被公安受理；原告所称被告欠其17万元，被告从未有过承认的真实意思表示；原告所称欠款并非合法债权，不受法律保护，请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了双方签字的聊天记录、欠条等证据，被告认为上述证据系被告受到原告胁迫蒙骗所签，签字亦系出于对被告受骗的安慰，故对真实性合法性不予认可。被告提交了从大桥派出所调取的受案登记表、接警说明、询问笔录等证据，原告对被告提供证据的真实性予以认可。原告提交的证据系原件，被告承认聊天记录及欠条上的签名捺印系其本人所为，本院对原告提供的证据予以认定并在卷佐证，对于该两份证据的合法性问题在裁判理由中予以详细论述。原告对被告提交的证据真实性无异议，本院对被告提供的证据予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告潘伟兵与被告张美菱系同事关系。2019年11月30日，被告张美菱推荐原告加入“微薪定投”，称经同学介绍能赚钱，被告自己也在玩。原告遂陆续往该平台中充值。后，原、被告在该平台的账户均被冻结，余额无法取出。截至2019年12月3日原告向嘉兴市公安局南湖区分局大桥派出所报案时，原告陈述已向该“微薪定投”平台充值了170000元。原告于2020年5月12日询问笔录中称其系经被告介绍参与该平台。2020年5月18日，大桥派出所民警向被告了解案情，被告对在询问笔录中对上述情况予以确认。 2020年5月23日晚，原告将双方聊天内容打印并由被告签字确认，内容为：被告承认现已无法联系上其同学，但其保证过平台封号提现不了，由被告自己负责归还原告的170000元。 2020年5月24日凌晨，原告打印了欠条一份，被告在该份欠条上签字捺印。欠条载明：“本人张美菱2020年5月20日欠潘伟兵人民币拾柒万元，还款时间定为2020年5月25日还清，未还清承担每月人民币拾柒万元20%的利息，现本人张美菱立欠条为证无争议”。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中被告通过向原告出具聊天记录和欠条，对原告承诺由其于2020年5月25日前偿还原告在其介绍的“微薪定投”平台上损失的170000元，双方形成合同之债，被告应当按照约定履行付款义务。被告辩称原告以胁迫手段使其在违背真实意思的情况下签订了聊天记录和欠条，对此本院认为，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百零九条规定，当事人对胁迫事实的证明，其证明标准为排除合理怀疑；然被告并未提供任何证据证明其受原告胁迫，更遑论达到该证明标准，本院对其抗辩不予采信。被告还称该债务为非法债务不受法律保护，但欠条并不涉及非法债务问题，因此被告的该项抗辩亦不成立。公安机关立案对原告被骗予以刑事立案，亦不影响原告依据欠条主张民事责任。现被告未按约还款构成违约，本院对原告请求的逾期付款利息标准按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告张美菱于本判决生效之日起十日内支付原告潘伟兵欠款170000元及利息（以170000元为基数，自2020年5月25日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款清之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1850元，由被告张美菱负担，于判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 员 许福忠 二〇二〇年七月八日 法官助理 黄嘉琳 书 记 员 朱晓婷
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执2280号申请执行人向加圣，男，1964年9月1日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被执行人邬开模，男，1966年6月14日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被执行人无锡市凯翔贸易有限责任公司，住所地江苏省无锡市新吴区梅村新风路56号。法定代表人邬开模。被执行人李杏仙，女，1966年3月20日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被执行人邬夏燕，女，1990年6月25日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被执行人黄山天旺农业科技有限责任公司，住所地安徽省黄山市徽州区信行一路3号。法定代表人邬开模。关于申请执行人向加圣与被执行人邬开模、无锡市凯翔贸易有限责任公司、李杏仙、邬夏燕、黄山天旺农业科技有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0213民初9432号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：一、邬开模、无锡市凯翔贸易有限责任公司于本判决发生法律效力之日起三日内归还向加圣借款本息80.5万元并支付利息（自2018年9月22日起至实际支付之日止，以80.5万元为基数按照年利率15%计算，并扣除10万元，息随本清）。二、对邬开模、无锡市凯翔贸易有限责任公司的上述债务，黄山天旺农业科技有限责任公司、邬夏燕、李杏仙承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取后为5925元、保全费4545元，合计10470元（已由向加圣预交），由邬开模、无锡市凯翔贸易有限责任公司共同负担，邬开模、无锡市凯翔贸易有限责任公司于本判决发生法律效力之日起三日内将所负担的诉讼费直接支付给向加圣。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月8日立案受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议,目前和解协议正在履行中。据此，申请执行人于2020年7月8日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条，裁定如下：本院（2019）苏0213民初9432号民事判决书终结执行。被执行人一方不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 刘德龙审 判 员 冯德珍审 判 员 尤 祺二〇二〇年七月十六日法官助理 陈 晓书 记 员 严文烨
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0624民初1160号 原告：袁红平，女，1983年12月13日出生，汉族，住思南县。 被告：杨昌宾，男，1966年11月19日出生，土家族，住思南县。 原告袁红平与被告杨昌宾民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。原告袁红平到庭参加诉讼，被告杨昌宾经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 袁红平向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即偿还原告借款人民币15000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年4月23日，被告以修车为由向原告借钱，原告以现金方式出借15000元。被告出具借条后长期不还，严重损害了原告的合法权益。 杨昌宾未到庭答辩。 原告袁红平围绕诉讼请求依法提交了借条在卷。 本院经审理认定如下事实：2011年4月23日，被告杨昌宾向原告袁红平提出借款，原告以现金方式出借15000元。借款发生后，杨昌宾下落不明，至今未偿还借款。 本院认为，被告杨昌宾无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃质证和辩论的权利，也视为其承认原告在本案中主张的事实。对原告袁红平主张的事实和证据，本院予以确认。原被告之间的借贷关系合法，被告应当按照约定偿还借款。 综上所述，原告袁红平在本案中提出的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告杨昌宾自本判决生效之日起3日内偿还原告袁红平借款本金人民币15000元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费176元，由被告杨昌宾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 长  杨 庆 人民陪审员  谭正阶 人民陪审员  张永生 二〇二〇年七月八日 书 记 员  廖万龙
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0323执447号申请执行人王兴，男，汉族，1961年4月22日出生，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人宁夏富兴缘工贸有限责任公司。住所地：吴忠市金积镇。法定代表人：罗梅霞，系该公司董事长。本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院（2019）宁0323民初3527号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人向申请执行人支付工资136000元，案件执行费1940元，共计137940元，但被执行人未在规定的期限内履行还款义务。本院在执行过程中查明：被执行人宁夏富兴缘工贸有限责任公司名下有位于盐池县工业园区惠安堡功能区的土地使用权[产权证号：宁（2017）盐池县不动产权第0001651号；面积为6669.3平方米]，需查封被执行人宁夏富兴缘工贸有限责任公司名下位于盐池县工业园区惠安堡功能区的土地使用权[产权证号：宁（2017）盐池县不动产权第0001651号；面积为6669.3平方米]产权产籍价值137940的部分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条规定，裁定如下：一、查封被执行人宁夏富兴缘工贸有限责任公司名下位于盐池县工业园区惠安堡功能区的土地使用权[产权证号：宁（2017）盐池县不动产权第0001651号；面积为6669.3平方米]产权产籍价值137940的部分。二、被查封财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡爱国二〇二〇年七月二十四日书记员  李天娇
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵1001民初358号 原告：北屯国民村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码916590050722036329，住所地新疆北屯市博望东街1516号。 代表人：胡德军，董事长。 委托诉讼代理人：王中，新疆兰河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白小彤，新疆兰河律师事务所律师。 被告：徐孟，男，1994年3月26日出生，无固定职业，住新疆福海县。 被告：马国云，男，1974年7月21日出生，汉族，新疆腾云节水设备有限公司股东，住新疆阿勒泰市。 被告：公海英，女，1971年7月26日出生，汉族，新疆腾云大酒店服务有限公司法定代表人，住新疆阿勒泰市。 被告:北屯市腾云节水设备有限公司，统一社会信用代码91659005313484819E，住所地新疆北屯市工业园区光明路以北公共服务中心。 法定代表人：潘多谋，董事长。 本院受理原告北屯国民村镇银行有限责任公司（以下简称国民村镇银行）与被告徐孟、马国云、公海英、北屯市腾云节水设备有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。 原告国民村镇银行诉称：1、请求判令被告徐孟偿还借款本金792500元、利息125753.45元；承担自2020年5月1日起至还款之日止按年利率11.68‰计算的利息，合计918253.45元；2、判令被告马国云、公海英、北屯市腾云节水设备有限公司为被告徐孟上述款项承担连带保证责任。事实与理由：2018年7月11日，原告与被告徐孟签订《个人借款合同》，约定被告徐孟从原告处借款950000元，借款期限自2018年7月11日起至2019年7月15日止，月利率7.79‰，利息的支付方式为一次性利随本清，如未按期归还本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率，并约定若本合同发生公证费及其他费用，均由借款人或担保人承担。同日，原告与被告马国云、公海英签订《最高额保证合同》，约定被告马国云、公海英为被告徐孟自2018年7月11日起至2019年7月15日融资期间内最高融资限额950000元的所有融资债权提供最高额保证担保。保证方式为连带责任保证，保证期间为该融资债务清偿期限届满之日起两年，保证范围为本合同项下产生的债权。同日，原告与被告北屯市腾云节水设备有限公司签订最高额保证合同，约定被告北屯市腾云节水设备有限公司为原告向被告徐孟自2018年7月11日起至2019年7月15日融资期间内最高额融资限额950000元的所有融资债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为自该融资债务清偿期限届满之日起两年。保证担保范围为本合同项下所产生的债权。2018年7月17日，原告与被告北屯市腾云节水设备有限公司签订《最高额动产抵押合同》一份，约定被告北屯市腾云节水设备有限公司以其所有的滴灌带作为抵押财产，抵押担保范围为本合同项下产生的债权。2019年12月期间，徐孟向原告陆续还款157500元，尚欠792500元。经原告多次索要，徐孟未按合同约定履行全部还款义务，保证人未按合同约定履行保证责任，借款人与保证人均已构成违约，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告马国云、公海英在提交答辩状期间对管辖权提出异议，提出被告马国云、公海英与北屯国民村镇银行有限责任公司海川支行签订合同，提出北屯国民村镇银行有限责任公司海川支行住所地为阿勒泰市楚天饭店一楼，被告马国云、公海英住址及原告住所地、合同履行地、约定管辖地均系阿勒泰北屯辖区，因此本案应移送阿勒泰市人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，债权人即贷款人与被告签订的《个人借款合同》、农户联保协议、《最高额保证合同》中明确约定“本合同发生纠纷，由贷款人、借款人协商解决；协商不成的，向贷款人住所地人民法院提起诉讼。”、“合同发生纠纷，由双方协商解决；协商不成的，向债权人住所地人民法院提起诉讼”，本案贷款人及债权人均系国民村镇银行海川支行，国民村镇银行海川支行住所地位于新疆阿勒泰地区楚天饭店一楼，该地域系阿勒泰市北屯镇辖区，不属于北屯垦区人民管辖范围，虽本案由国民村镇银行提起诉讼，但该诉讼的起诉依据系债权人国民村镇银行海川支行与债务人签订的上述合同，在双方约定管辖有效的情况下，本案的管辖仍应按照上述合同的约定进行确定，故本案不属于北屯垦区人民法院管辖，应依据合同由债权人国民村镇银行海川支行的住所地所属的阿勒泰市人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告马国云、公海英对管辖权提出的异议成立，本案移送新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。 审判员  吴成梅 二〇二〇年七月十四日 书记员  徐梦姣 1
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初2315号之二 申请人：刘雨龙，男，1988年6月15日生，汉族，市民，住北京市宣武区。 被申请人：围场满族蒙古族自治县兴旺萤石开采有限公司，所在地址河北省围场满族蒙古族自治县蓝旗卡伦乡烧锅村7组。统一社会信用代码91130828078778453R。 法定代表人：罗海林，职务总经理。 申请人刘雨龙与被申请人围场满族蒙古族自治县兴旺萤石开采有限公司民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人围场满族蒙古族自治县兴旺萤石开采有限公司的采矿权予以查封（采矿许可证号C1308002009036130007344），申请人已经提供担保。 本院经审查认为，申请人刘雨龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下： 对被申请人围场满族蒙古族自治县兴旺萤石开采有限公司的采矿权予以查封（采矿许可证号C1308002009036130007344），查封期间采矿权由被申请人管理、使用，但不得转移、抵押、变更登记，否则承担法律责任。查封期间自2020年月日至2023年月日止。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复印一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高杨 二〇二〇年七月十日 书记员  吴涛
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2725执恢223号 申请执行人熊培权，男，1975年2月28日出生，汉族，贵州，住所地贵州省瓮安县，现住瓮安县。 被执行人杨吉，男，1974年10月24日出生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 担保人李家书，女。1948年1月20日生，汉族，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县，系被执行人杨吉之母。 关于熊培权申请执行杨吉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）瓮民初字第1259号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书载明：“限被告杨吉于本判决生效之日起十日内偿还原告熊培权欠款人民币十四万三千元，并按月利率0.9%计付利息（自2013年11月4起至本判决确定的履行期限止）。案件受理费3160元，保全申请费30元，共计3190元，原告已预交，由被告负担，与前述款项一并给付原告。”。法律文书生效后，被执行人杨吉未履行给付义务，申请执行人于2019年4月28日向本院申请恢复执行。 执行中，经担保人李家书与申请执行人熊培权协商自愿达成延期履行和解协议，内容如下：一、被执行人杨吉差欠申请执行人熊培权案件款人民币120000元；二、担保人李家书自愿代被执行人杨吉清偿120000元，于2020年10月20日前支付50000元，余款70000元，担保人李家书自愿从2020年11月起，于每月28日前偿还2000元给申请执行人熊培权，直至全部履行完毕为止；三、申请执行人自愿放弃其余执行请求，并书面向本院撤回本案执行申请，同意本案终结执行。 本院认为：本案执行中，经担保人李家书与申请执行人熊培权协商自愿达成延期履行的和解协议，申请执行人熊培权书面撤回执行申请，同意本案终结执行，本案应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 如被执行人或担保人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在履行期限届满之日起二年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  兰 亦 审判员  杨桥生 二〇二〇年七月一日 书记员  刘 乐
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保962号 申请人:单保军。 被申请人：王玉君。 单保军与王玉君民间借贷纠纷一案，单保军向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王玉君银行存款282600元或查封其相应价值的财产，申请人单保军以中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司责任限额282600元诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，单保军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王玉君银行存款282600元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1933元，由申请人单保军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王世燕 二〇二〇年七月二十三日 书记员  孟胜男
河北省阜城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1128执恢38号 申请执行人：河北阜城农村商业银行股份有限公司古城支行，住所地河北省阜城县古城镇驻地，统一社会信用代码91131128320045793E。 法定代表人：潘伟华。 被执行人：李文学，男，1991年1月6日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县。 被执行人：倪秀荣，女，1991年7月20日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县。 被执行人：宋亮，男，1982年3月9日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被执行人：赵玲玲，女，1983年3月5日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 本院在执行河北阜城农村商业银行股份有限公司古城支行与李文学、倪秀荣、宋亮、赵玲玲借款合同纠纷一案中，河北省阜城县人民法院作出的（2019）冀1128民初273号民事判决书、（2019）冀1128执646号执行裁定书已经发生法律效力，本院依法查封了被执行人李文学、倪秀荣、宋亮、赵玲玲名下的财产，现因被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被四被执行人名下财产的查封、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 高 强 二〇二〇年七月十五日 书记员 史文苗
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0222民初2480号原告：中国农业银行股份有限公司阳新支行，住所地阳新县兴国镇兴国大道124号。负责人：欧阳堰，系该行行长。委托诉讼代理人：石建强，男，汉族，住阳新县兴国镇桃花泉居委会石壁寺路18，公民身份号码420222197105030417，系该公司员工。代理权限：特别授权。被告：张桂花，女，1959年4月10日出生，汉族，住阳新县，中国农业银行股份有限公司阳新支行与张桂花借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行了审理。审理过程中，本院按照原告起诉状中提供的地址无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书，原告在合理期限内不能提供被告张桂花其他准确地址；同时，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，原告又不能提供有效证据证明被告下落不明，不符合公告送达的条件。根据法律规定，原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司阳新支行的起诉。案件受理费556元，退还给原告中国农业银行股份有限公司阳新支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。审判员  王红玲二〇二〇年七月十五日书记员  魏敏敏
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1804号之一 申请执行人:刘稳，男，汉族，1991年10月12日出生，住四川省大英县。 被执行人:陈科钱，男，汉族，1993年05月24日出生，住四川省荣县。 本院在执行刘稳与陈科钱刑事附带民事赔偿一案中,依法向被执行人陈科钱发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除已查封被执行人陈科钱名下的川A55xxx车辆（未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年七月二十三日 书记员 麦 群
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初13658号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年五月十二日开庭时间二〇二〇年六月二十二日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：徐飞，男，1980年6月15日出生，汉族，住北京市西城区西黄城根南街一区2楼1门303号。委托诉讼代理人：雷华，北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁雅静，北京市恒德律师事务所律师。被告：江苏扬子晚报有限公司，住所地南京市建邺区江东中路369号。法定代表人：王文坚，总经理。委托诉讼代理人：杨春莉，女，该公司员工。委托诉讼代理人：杨晓梅，女，该公司员工。诉讼请求赔偿经济损失及合理费用共计10000元。答辩意见原告提供的证据不能证明其为涉案文章的著作权人；被告主观上并无侵权故意，网站已经解析至第三方平台，不在被告的服务器上，被告并非本案的侵权人，不应承担侵权责任；原告索赔的金额过高，没有合理依据。主要事实作品类型、数量：摄影图片8张。作品权属：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：2019年3月5日。侵权地址：网站域名“yzwb.net”。作品使用方式：在网站链接http://toutiao.yzwb.net/a/180728153754474.html中使用了涉案图片8张。其他事实：网站域名“yzwb.net”的主办单位为江苏扬子晚报有限公司；另，被告提交了阿里云的解析日志截图，拟证明涉案网站已经解析至第三方平台。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、发表页面截图等可以作为初步证据，被告没有提交相反证据，可以认定原告享有涉案图片的信息网络传播权。二、被告系涉案网站域名的备案运营主体，未经原告许可，使用原告享有著作权的图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。关于被告主张涉案网站已经解析至第三方网站的辩称，根据现有证据和查明的事实，被告提供的证据不能证明涉案图片系案外人转载使用以及存储在案外人网站服务器之上，故对该项辩称，本院不予采信。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的具体情况，酌情予以确定；关于合理费用，原告虽未提交相关票据证明，但考虑本案确有公证和律师出庭诉讼，故本院将根据案件的复杂程度以及维权的合理性、必要性原则，酌情予以支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条之规定判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告江苏扬子晚报有限公司赔偿原告徐飞经济损失及合理费用共计3600元；二、驳回原告徐飞的其他诉讼请求。受理费分担25元（原告徐飞已预交），由被告江苏扬子晚报有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告徐飞）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二〇年七月十六日法官助理方小康书记员尹婉
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初11087号原告：罗继龙，男，1968年4月27日出生，汉族，住安徽省巢湖市。原告：朱腊梅，女，1969年12月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市。原告：刘小芳，女，1994年2月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市。原告：罗羽兮，女，2019年5月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市。法定代理人：刘小芳(系罗羽兮之母亲)，女，1994年2月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市。上述四原告共同委托诉讼代理人：吴曾保，上海中未律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：朱文慧，上海市汇盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱宇峰，上海市汇盛律师事务所律师。原告罗继龙、朱腊梅、刘小芳、罗羽兮与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司的起诉，本院经审查，裁定予以准许。原告委托诉讼代理人吴曾保律师、被告委托诉讼代理人朱文慧律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付车上人员意外险20万元。事实和理由：原告罗继龙为其名下牌号为沪CLXXXX的车辆向被告投保了“君安驾”人身意外险，保险期限为2019年1月15日0时起至2020年1月15日0时止，被保险人为保单中列明的驾驶或拥有非营运机动车的自然人(涉案保单列明的主被保险人系罗继龙)，被保险人的亲属或保单中列明的其他人可作为本保险合同的共同被保险人，被保险人数为3，每人限额20万元，累计三人不超60万元，被保险人身故受益人为其法定继承人。2019年6月28日03时09分许，主被保险人罗继龙之子罗世贵驾驶上述被保险车辆行驶至S32申嘉湖高速北侧53公里约460米处时，与案外人罗某驾驶的牌号为沪ESXXXX的车辆发生交通事故，致使罗世贵当场死亡及两车受损。经交警部门认定，案外人罗世贵承担本起事故的主要责任，罗某承担本起事故的次要责任。现原告起诉至法院要求被告承担保险赔付责任。被告辩称，对本案事故发生经过、责任认定、投保情况及保险合同关系、保险金额均无异议。仅对四原告的主体资格有异议，认为应当由户籍材料、出生证明、以及相关的法定继承人公证书等材料予以证实四被告系本案第一顺位法定继承人。且原告提供的村委会及派出所联合出具的证明上派出所公章标明为“无为市公安局”，但四原告户籍地显示为“无为县”，对该证明的真实性不予认可。本院认为，鉴于双方当事人对事故车辆投保情况、事故经过、责任认定、保险合同及保险金额等事实均无争议，本院予以确认。关于原告的诉讼主体资格，本院认为四原告已经提供了户口簿原件、出生证证明及当地居委会、无为市公安局出具的证明，根据上述证据载明的亲属关系表明，原告罗继龙、朱腊梅、刘小芳、罗羽兮分别系死者罗世贵的父亲、母亲、妻子、女儿，均系死者罗世贵的第一顺位法定继承人，由其作为原告提起本案诉讼，符合法律规定，本院依法予以审查确认。至于派出所公章标明的系“无为市公安局”而非无为县公安局，经本院审查，该变化确系行政区划变更所致，即经国务院批准，同意撤销安徽省芜湖市无为县，设立县级无为市。综上，本院认为原告罗继龙与被告之间的保险合同合法、有效，双方均应依法恪守合同义务。死者罗世贵事发时系涉案车辆的驾驶员，其作为罗继龙之子，系涉案意外险之适格共同被保险人，其在保险期间发生保险事故，被告应按保险合同约定承担保险责任。关于原告诉请意外保险金200,000元，鉴于被告予以认可，故本院依法予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第三十九条第一款的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付四原告保险赔偿款200,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，减半收取计2,150元(原告已预缴)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  张 静二〇二〇年七月二十九日法官助理  王佳玮书 记 员  王 瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国保险法》第三十九条人身保险的受益人由被保险人或者投保人指定。……
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执18630号之三 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司,住重庆市渝北区回兴街道。 被执行人深圳市星豪投资有限公司,住所地深圳市宝安区42区。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市星豪投资有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初28201-28261号判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币42700.00元、受理费107元、执行费541元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初28201-28261号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初28201-28261号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 魏 敏 二〇二〇年七月十六日 书记员 王博闻
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执8948号 林泽标： 申请执行人张蕊与被执行人林泽标民间借贷纠纷一案，执行依据为（2020）闽0203民初2308号民事判决书。经本院立案执行，被执行人林泽标缴纳案款14819元，其中本院收取诉讼费105元和执行费118元，向申请执行人发放执行款14596元。申请执行人张蕊向本院确认被执行人林泽标已全部履行本案执行依据确认的还款义务。至此，（2020）闽0203执8948号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
土默特右旗人民法院民事判决书（2020）内0221民初1111号原告：内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司。法定代表人：吴景娟，该公司董事长。委托诉讼代理人：张明。被告：贺兄明，男，1971年4月9日出生，住内蒙古自治区包头市。被告：张海明，男，1955年6月9日出生，住内蒙古自治区包头市。被告：吕荣凯，男，1959年8月11日出生，住内蒙古自治区包头市。本院立案受理原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司（以下简称土右农商行）与被告贺兄明、张海明、吕荣凯金融借款合同纠纷一案，依法由审判员胡洁适用简易程序于2020年7月8日公开开庭审理。原告土右农商行的委托诉讼代理人张明到庭参加诉讼，被告贺兄明、张海明、吕荣凯经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告土右农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告贺兄明立即偿还借款本金47995元及相应利息；2、判令被告张海明、吕荣凯对上述债务承担连带清偿责任，3、本案实现债权的费用由三被告承担。事实和理由：被告贺兄明向我行借款49000元。到期日为2018年6月13日。被告张海明、吕荣凯自愿为该笔贷款提供担保，贷款到期后，经我行多次催要，被告未按约定及时偿还借款，为此原告诉至法院。被告贺兄明、张海明、吕荣凯未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明，被告贺兄明于2017年6月15日与原告签订《个人借款合同》约定借款本金49000元，到期日为2018年6月13日，约定期内月利率9.96875‰，逾期月利率为14.953125‰，即逾期月利率是在期内月利率的基础上加收50%。借款用途是借新还旧。被告张海明、吕荣凯作为担保人在《借款保证合同》上签字，约定对借款本息承担连带保证责任。借款后被告贺兄明偿还本金4892.54元，并将截止2019年6月28日前利息全部结清。尚欠借款本金44107.46元及相应利息。后经原告多次催要未果，为维护自己的权益诉至法院。上述事实，有原告的委托诉讼代理人张明的陈述及原告提供的证据经采信后予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告贺兄明与原告之间借款事实清楚、证据充分，被告贺兄明应承担偿还借款本金44107.46元的责任。对于原告诉请的利息，因双方在借款合同中对期内利率、逾期利率做了不同约定，故被告贺兄明亦应区分不同阶段按双方约定的不同利率分段计付利息，即从2019年6月28日至贷款还清为止，以借款本金44107.46元为基数，按照逾期月利率14.953125‰计算，利随本清。被告张海明、吕荣凯签署的《借款保证合同》，约定对被告贺兄明的此笔借款中的本金及相应利息以及实现债权的费用承担连带担保责任，保证期间为借款合同履行期届满之后两年止。原告在相应期间内向各担保人提出相应主张，符合法律规定，故各担保人应承担相应担保责任，并在承担担保责任后依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定有权向被告贺兄明追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺兄明于本判决生效后十日内清偿所欠原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司借款本金44107.46元及从2019年6月28日至贷款还清为止，以借款本金44107.46元为基数，按照逾期月利率14.953125‰计算的利息，利随本清。二、被告张海明、吕荣凯对上述借款本息的偿还承担连带保证责任，并在承担保证责任后有权向被告贺兄明追偿。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费500元（原告已预交），由被告贺兄明、张海明、吕荣凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 胡 洁 二〇二〇年七月八日书记员 陈雪萌附：本判决适用的法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条……保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满后2年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
江苏省如东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0623民初2296号 原告：中国银行股份有限公司如东支行，住所地如东县掘港镇。 负责人：张金国，行长。 委托诉讼代理人：蔡炳群，男，公司员工。 委托诉讼代理人：洪卫华，江苏联嘉律师事务所律师。 被告：佐红林，男，1979年2月8日出生，汉族，住如东县。 原告中国银行股份有限公司如东支行（以下简称中行如东支行）与被告佐红林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行如东支行的委托诉讼代理人蔡炳群、洪卫华到庭参加诉讼。被告佐红林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还贷款本息102762.13元，其中本金102000元，利息762.13元（计算至2020年5月12日）、律师费6200元，共计108962.13元；从2020年5月13日起至给付之日的利息按合同约定计付。2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告陈述，截至2020年5月13日的利息计算应为738.25元，故据此变更诉讼请求为：要求被告支付利息738.25元（计算至2020年5月13日），自2020年5月14日起至实际给付之日止的利息按照合同约定的年5.59%计算。 事实与理由：2009年10月13日，被告与原告订立中国银行个人客户及综合服务申请书，被告在原告中国银行柜台进行网银客户注册及网银手机银行开通，账号60×××11。2019年4月30日，被告与原告签订《中国银行个人网络循环贷款合同》，合同约定：原告向被告提供循环贷款，期限为1年，还要求借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。后原告签署贷款额度102000元，借给被告贷款102000元，期满后被告未能按约还款，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告未到庭答辩，亦未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。上述证据载明以下事实： 2009年10月13日，被告向原告提交中国银行个人客户及综合服务申请书，被告在原告柜台进行网银客户注册及网银手机银行开通，账号60×××11。2019年4月30日，被告与原告签订《中国银行个人网络循环贷款合同》，合同约定：1.原告同意向被告提供循环贷款，额度以贷款人最终审批结果为准，循环贷款额度期限自合同生效之日起一年；2.计息：按借款人申请提款时约定的计息方式计算利息，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；3.下列事件之一即构成或视为借款人在本合同项下违约……未按期归还贷款本息……贷款人有权分别或同时采取下列措施：宣布本合同项下贷款本息全部或者部分提前到期；要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。 合同签订后，被告于2019年5月1日通过手机银行提款50000元，于2019年5月2日提款50000元，于2019年5月3日提款2000元，合计102000元，贷款期限为一年，利率为5.59%。后被告仅依约偿还贷款利息至2020年3月，之后未能继续按月支付利息，原告故委托江苏联嘉律师事务所律师提起本案诉讼，并为此支付律师费6200元。 本院认为：案涉《中国银行个人网络循环贷款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效，并受法律保护。原告发放案涉贷款后，被告作为借款人理应按约及时还清本息，因其逾期未还的行为已构成违约，应按照合同约定承担逾期还款的违约责任,原告主张的借款本息有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的律师费6200元，合同明确约定若借款人违约，应赔偿贷款人包括律师费在内的实现债权的费用，故原告的该项主张有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。被告佐红林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供的证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告佐红林于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司如东支行借款本金102000元，并支付利息738.25元（计算至2020年5月13日）；自2020年5月14日起至实际给付之日止的利息按合同约定的年5.59%继续计算。 二、被告佐红林于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司如东支行律师费6200元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1240元，由被告佐红林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2480元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审 判 员 王小荣 二〇二〇年七月十五日 法官助理 许滢滢 书 记 员 康 乐
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0802执614号之一 被执行人：何XX，女，1988年出生，汉族，住湖南省道县。 关于何XX被处罚金一案，被执行人未实际履行本院(2016)皖0802刑初17号刑事判决书所确定的给付义务。安庆市迎江区人民法院刑事审判庭依法移送执行，要求被执行人缴纳罚金30000元。 执行过程中，一、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息，除微量银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 二、经调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 三、本院已决定对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 四、本案已执行标的额为0元。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程方长 审判员  汪少文 审判员  王 涛 二〇二〇年七月二十九日 书记员  詹 菲 附本裁定适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。 第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。 终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。 第十五条终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0111执2353号 被执行人：张艳，女，1994年10月26日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人张艳犯诈骗罪，本院作出的（2016）闽0111刑初660号刑事判决书已发生法律效力。2020年7月1日该案被移送执行。本院向被执行人发出执行通知书,责令被执行人缴纳罚金人民币3000元。在执行过程中，划拨被执行人银行存款121.51元。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、人行，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，由于目前暂未发现被执行人有其他财产可供执行，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有其他可供执行的财产，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有其他可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李际斌 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张学力
贵州省习水县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0330执820号王正福：王正福申请执行何庆均、杨从方追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月20日依法立案执行。本案在执行中，本院执行到位2375元（含执行费50元）。本案全部执行完毕，于2020年7月10日结案。特此通知习水县人民法院二〇二〇年七月十日