wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0521执1210号申请执行人：孙知武，男，1962年12月22日出生，汉族，住安徽省当涂县。申请执行人：苏吉军，男，1964年3月24日出生，汉族，住安徽省当涂县。申请执行人：熊永红，男，1974年10月1日出生，汉族，住浙江省富阳市。被执行人：马鞍山市龙河建安有限责任公司，住所地当涂县太白镇新风街18号，统一社会信用代码913405217330116045。法定代表人：甘亮，公司经理。被执行人：当涂县江心乡人民政府，住所地当涂县江心乡。法定代表人：王庆，乡长。申请执行人孙知武、苏吉军、熊永红与被执行人马鞍山市龙河建安有限责任公司、当涂县江心乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖0521民初144号民事判决书已经发生法律效力。因马鞍山市龙河建安有限责任公司、当涂县江心乡人民政府未履行生效法律文书确定的义务，孙知武、苏吉军、熊永红于2020年4月15日向本院申请强制执行,本院于同日立案执行。被执行人马鞍山市龙河建安有限责任公司、当涂县江心乡人民政府应给付申请执行人孙知武、苏吉军、熊永红借款2572188.5元，并负担案件执行费28122元。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议。申请执行人申请撤回对被执行人马鞍山市龙河建安有限责任公司、当涂县江心乡人民政府的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2018）皖0521民初144号民事判决书的执行。如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人以申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除；也可以就履行执行和解协议向法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  郭振东审判员  徐同海审判员  水从忠二〇二〇年七月二十九日书记员  徐 凯
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0111民初6663号原告：程欣，男，1986年9月25日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。被告：付栋，男，汉族，住北京市房山区。原告程欣与被告付栋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告程欣向本院提出撤诉申请。本院认为，程欣申请撤回对付栋的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许程欣撤回起诉。审判员  刘莹二〇二〇年七月八日书记员  罗洁
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执358号 申请执行人：周芝荣，男，1952年12月21日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：刘丽娟，女，1980年4月16日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人周芝荣与被执行人刘丽娟“借款合同纠纷”一案中，经查，本院于2018年5月28日作出（2018）川1921民初1531号民事判决书，判决：解除原告周芝荣与被告刘丽娟于2014年11月15日签订的《房屋买卖合同》，被告刘丽娟在本判决生效后10日内退还原告周芝荣位于四川省通江县房屋；并承担案件受理费3300元、执行费500元。被执行人刘丽娟至今没有履行义务。执行中，申请执行人周芝荣与被执行人刘丽娟正在协商。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结对(2020)川1921执358号案件的执行。 如申请人再次申请执行，自收到本裁定书之日起两年内向本院提出书面申请。 本裁定送达后即生效。 审判员  胡燕文 二〇二〇年七月十四日 书记员  彭 冲
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初5182号原告：黄水平，男，汉族，1966年5月14日出生，住清远市清城区东城蟠龙管理区****，公民身份号码441************137。被告：黎房水，男，汉族，1980年3月17日出生，住清远市清新区*************，公民身份号码441************713。原告黄水平诉被告黎房水劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告黄水平撤回起诉。案件受理费减半收取81元，由原告黄水平负担。审判员  罗文勇二〇二〇年七月六日书记员  潘婉仪
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初2356号 原告：杨朋，男，1988年9月26日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：刘福祥，定州市胜利法律服务所法律工作者。 被告：周鹏飞，男，汉族，住定州市。 杨朋与周鹏飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告杨朋于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨朋撤诉。 案件受理费291元，减半收取计145元，由原告负担。 审判员  张娜 二〇二〇年七月三十日 书记员  聂航
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2823财保40号   申请人：白守振，男，1953年4月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   被申请人：刘权华，男，1981年3月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   申请人白守振于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘权华在库尔勒农村商业银行的卡号为×××内的存款100，000元予以冻结。申请人白守振自愿用其名下所有的一套新（2017）尉犁县不动产权第×××号房产提供担保。   本院经审查认为，申请人白守振的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   一、冻结被申请人刘权华在库尔勒农村商业银行卡号为×××内的存款100，000元，待案件审结后再做处理。   二、查封申请人白守振名下所有的一套新（2017）尉犁县不动产权第×××号房产的相关权证手续，待案件审结后再做处理。   案件申请费1，020元，由申请人白守振负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   李世军   二 〇 二 〇 年 七 月 十 五 日   书  记  员   尹洪奎
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执异108号案外人：陈单，女，1977年11月24日出生，住重庆市涪陵区。申请执行人：任冬花，女，1977年5月20日出生，住重庆市涪陵区。被执行人：刘进锋，男，1973年6月13日出生，住重庆市涪陵区。本院在执行申请执行人任冬花与被执行人刘进锋民间借贷纠纷一案中，案外人陈单于2020年7月14日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人陈单称，2007年4月2日，案外人与被执行刘进锋登记结婚。因夫妻感情破裂，案外人与被执行人刘进锋于2018年10月8日在涪陵区民政局登记离婚。离婚时对夫妻共同财产进行了分割，但对被执行人刘进锋在我们婚姻关系存续取得的住房公积金191381.75元未分配。现被执行人刘进锋的住房公积金被贵院(2019)渝0102执3334号之二执行裁定书裁定冻结因该住房公积金是案外人与被执行人刘进锋的共同财产案外人有一半的权利。特请求贵院解除对案涉住房公积金的冻结。为支持其主张，案外人陈单向本院提交了《离婚协议书》、重庆市住房公积金基本信息、重庆市住房公积金个人业务明细以资佐证。本院查明，重庆市住房公积金管理中心的住房公积金基本信息中，登记的姓名为被执行人刘进锋，账户余额为191381.75元。2019年2月27日，本院作出(2018)渝0102民初9755号民事判决书，判决被执行人刘进锋在本判决生效后10日内偿还申请执行人任冬花借款40万元。该判决发生法律效力后，被执行人刘进锋未履行，申请执行人任冬花向本院申请强制执行。执行中，本院作出（2019）渝0102执3334号之二执行裁定书，裁定冻结刘进锋在重庆市住房公积金管理中心的住房公积金40万元。对此，案外人陈单向本院提出异议。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。……”。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……(五)其他权利和财产，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”本案中，重庆市住房公积金管理中心的住房公积金基本信息中，登记的姓名为被执行人刘进锋，其名下的住房公积金的权利人系被执行人刘进锋。被执行人刘进锋未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院有权冻结其名下的财产。因此，本院裁定冻结被执行人刘进锋名下的住房公积金并无不当。案外人陈单提供的证据不能证明其系案涉住房公积金的权利人，不享有排除强制执行的权益。故案外人陈单的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第五项的规定，裁定如下：驳回案外人陈单的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。(此页无正文)审判长  张太友审判员  张文均审判员  陈 伟二〇二〇年七月二十日书记员  李亚灵
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初6243号 原告：安徽省盈茂生态农业发展有限公司，住所地宿州市城东办事处宿灵路与龙兴路交汇处（民得利院内）。 法定代表人：郭长青，系该公司经理。 委托诉讼代理人：孙大圣，宿州市埇桥区大营镇法律服务所法律工作者。 被告：亿晨建设集团有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区茭陵乡工业集中区10幢12号。 法定代表人：李慧敏，系该公司经理。 委托诉讼代理人：陈平，江苏大业天平律师事务所律师。 本院在审理原告安徽省盈茂生态农业发展有限公司与被告亿晨建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告安徽省盈茂生态农业发展有限公司于2020年7月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告安徽省盈茂生态农业发展有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安徽省盈茂生态农业发展有限公司撤回起诉。 案件受理费150元，由原告安徽省盈茂生态农业发展有限公司负担。 审判员 王 伟 二〇二〇年七月十五日 书记员 滕焕焕
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执1573号之一申请人：罗昌顺，女，1946年11月4日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人：游光福，男，汉族，1970年07月11日生，住毕节市金海湖新区。关于罗昌顺申请执行游光福其他案由纠纷一案，贵州省大方县人民法院作出的（2020）黔0521民初3489号民事调书已发生法律效力，本院法院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人游光福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人游光福在贵州省农村信用社联合社277XXXXXXXXXXXXXX1账户内存款人民币178540.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 阿 魁二〇二〇年七月二十三日书记员 郭海涛
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执2226号 申请执行人：程大勇，男，1956年11月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区大兴镇钢红村28栋302室，身份证号码342622195611036170。 被执行人：邹绪华，女，1968年12月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇泽沟村团结组48-2号，身份证号码34262319681210036X。 本院在执行程大勇与邹绪华民间借贷纠纷一案中，申请执行人程大勇与被执行人邹绪华达成执行和解协议，需长期履行。如因被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0102执2226号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴晓林 审判员  万斌红 审判员  周良龙 二〇二〇年七月八日 书记员  聂传政
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执3499号 刑庭移送（申请执行人）、杨为国（被执行人）： 刑庭移送与杨为国罚金一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000.00元。至此，刑事庭向本院申请执行的(2020)闽0181刑初457号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日
新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0703民初434号原告：岳利霞，女，汉族，1988年9月15日出生，住河南省辉县。被告：新乡宏基房地产开发有限公司，住所地：新乡市向阳路东段，统一社会信用代码：914107007355076111。法定代表人：刘和平。原告岳利霞诉被告新乡宏基房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭，依法采取河南微法院互联网形式公开开庭进行了审理。原告岳利霞到庭参加诉讼。被告新乡宏基房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2018年12月22日签订了《皇冠大厦认购书》，认购书约定原告购买被告位于新乡市人民路668号皇冠大厦7楼房屋一套，房屋总价款为人民币298813元（人民币：二十玖万捌仟捌佰壹拾叁元）。被告应于认购协议书起80个工作日内办理权属登记手续。原告已经依约交付了房款，但被告没有按照协议履行协议并且拒绝退还认购定金。根据《皇冠大厦认购书》的约定，被告应当退还房屋认购定金。据此原告依据我国《民事诉讼法》第108条之规定，诉至法院，要求1.依法判决被告退还认购定金23000元，以及合同违约金、要账期间所产生的费用10000元，合计33000元。2.诉讼费由被告承担。被告未向本院提出答辩。原告向本院提交的证据材料有：皇冠大厦客户来访确认书一份，皇冠大厦认购书一份、POS签购单一份、收据两份，以上证据证明原被告双方签订有协议，被告没有履行合同约定按期办理权属登记手续，要求退还定金并承担违约责任。被告未向本院提交证据材料。经庭审查证：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。依据上述有效证据及庭审，可以确认以下事实：2018年12月24日，原告岳利霞和被告新乡宏基房地产开发有限公司签订《皇冠大厦认购书》一份，载明“根据相关法律、法规规定，甲乙双方在平等、自愿，协商一致的基础上就乙方认购甲方商品房相关事宜达成如下协议：第一条（认购的商品房基础情况）乙方所认购的商品房为甲方销售的位新乡市××大厦××楼××房房，该房产性质为居住用房，建筑面积为44.55平方米。第二条（商品房价格和付款方式）签订认购协议书须支付认购定金人民币：贰万元整（此定金可冲抵首付款），总房价人民币贰拾玖万伍仟玖佰叁拾肆元整，（小写：￥295934元）单价6642元/㎡；（实际购房面积以房管局实际测量为准，房款多退少补）。2.银行按揭付款乙方选择银行按揭付款方式，优惠后总房款：贰拾玖万伍仟玖佰叁拾零元整，小写：￥295930），优惠后：5490/㎡，首付比例：首套20%二套30%以银行审批为准。首付款缴纳时间以售楼部公告、电话、短信等通知为准。第三条（乙方逾期交款的违约责任）乙方未按甲方通知时间缴纳房款和配合办理相关手续，超出十个工作日定金不予退还，且甲方有权再次出售该商品房，买方不可再追究甲方责任。第四条（甲方事宜）甲方在收到乙方全部房款3个工作日内应及时通知乙方到售楼部办理房屋验收、交接手续，房内可移动物品归酒店所有；由于乙方原因，未能按期交付的，视为甲方已交付，房产损毁灭失的风险责任归乙方，基于该房产产生的物业管理等其他费用由乙方承担。第五条（关于产权登记约定）甲方承诺在签订认购协议书日起80个工作日内为乙方办理权属登记手续，期限届满如未进展或甲方对本合同的保证失实，乙方同意甲方无息退还所缴纳全部房款，本合同解除，双方均不承担任何违约责任。第六条（违约责任）甲方保证销售的房产没有产权纠纷及债权债务纠纷，因甲方承担全部责任。自合同签订之日起，甲乙双方严格遵守本合同，如单方因自身原因终止本合同，或出现导致本合同终止的违约责任属于单方违约，应向守约方赔偿损失。第七条（备注内容）本合同一式贰份，具有同等法律效力，甲乙双方各执壹份。甲乙双方签订本合同时已充分了解项目的性质及对方条件，双方本着契约精神沟通、合作、共赢，通过协商的方式能达到相互满意；协商不成的，由房产所在地法院管辖。本合同未尽事项，可由双方协商后签订补充协议，补充协议与本合同具有同等效力。本合同自签定日起生效。甲方（签章）：新乡宏基房地产开发有限公司（印章），乙方：岳利霞，身份证号1”。签订该协议之前原告之夫交纳上述《皇冠大厦认购书》中所购房屋的网路服务费3000元。合同签订的当日，原告向被告交纳了20000元定金。被告未按上述协议约定的期限履行办理房产权属登记手续。原告起诉至本院。另查明：涉案《皇冠大厦认购书》乙方签字处“岳利霞”非其本人签字。原告陈述是其丈夫张福兴代其签字，并对该签字和认购书内容表示认可，同时向法院提交了书面的认可书和结婚证复印件。本院认为：本案所涉的认购书不是法律意义上的概念，其实为出售方的一种营销手段，在收取定金的同时，对购房者许诺一定的优惠，刺激购房者的积极性；另外，通过收取定金，确定购房者选房的先后顺序，维护购房秩序。涉案的《皇冠大厦认购书》乙方签字处“岳利霞”非其本人签字，原告陈述系其丈夫张福兴代其签字，原告对其签字和认购书内容表示认可，原告持《皇冠大厦认购书》等证据起诉至本院，不违反法律规定。原告岳利霞和被告新乡宏基房地产开发有限公司签订《皇冠大厦认购书》中约定了房屋的基本情况、定金及解除合同、违约责任相关的后果。本院认为该认购书为双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议。原告按照认购书上的约定向被告交纳了20000元的定金。在双方签订认购书中的第五条约定了附条件解除合同的约定。本案中，被告未在双方约定的期限内为原告办理权属登记手续，根据双方的约定，原告享有的解除权利即附条件解除合同的条件已经成就。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”根据上述认购书上的约定，被告应当向原告无息退还所缴纳全部房款20000元，合同解除。原告主张3000元网络服务费为购房定金，本院认为从收据本身上显示，该费用并非购房款，原告以购房款要求被告返还，本院不予采纳。但该3000元确实因原告购房所支出的费用，原告作为守约一方，有权要求被告赔偿损失，故被告应当向原告赔偿该损失。原告要求被告赔偿其他损失，无证据相印证，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告新乡宏基房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日退还原告岳利霞定金20000元。二、被告新乡宏基房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日赔偿原告岳利霞损失3000元。三、驳回原告岳利霞其他诉讼请求。如被告不能按本判决确定的期限向原告履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，公告费560元，共计1185元，均由被告新乡宏基房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  范梅红审 判 员  胡文兵人民陪审员  翟希顺二〇二〇年七月十四日书记 员员  荣 莉
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执1387号之一 申请执行人：陶茹凤，女，1984年2月28日出生，汉族，住武汉市新洲区。 被执行人：清远市富地利农贸综合水产市场有限公司。住所地：清远市清城区凤城街道田龙社区居委会辖区内清远市永利二手机动车市场经营管理有限公司办公室二层自编209室。 法定代表人：朱其辉。 申请执行人陶茹凤与被执行人清远市富地利农贸综合水产市场有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，清远市清城区劳动人事争议仲裁委员会作出的城劳人仲案字[2020]44号仲裁调解书已经发生法律效力，根据上述调解书确定：被执行人支付申请执行人人民币76136元，此款于2020年1月22日前以银行转账形式一次性支付给申请执行人。此款包含上班期间工资、佣金、拖欠工资赔偿金、未签订劳动合同双倍工资及其他所有费用。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年3月6日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人仍拒不履行判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院依法通过“总对总”查控系统和传统查控方式向银行、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产情况，暂无发现被执行人有财产可供执行。本院已依法对被执行人清远市富地利农贸综合水产市场有限公司的工商登记手续作查封处理。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。另本院向申请执行人进行电话约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，既然被执行人清远市富地利农贸综合水产市场有限公司的工商登记手续已被本院查封处理。此外，暂无发现被执行人有其他财产可供执行，而申请执行人未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，亦同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执1387号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  招跃温 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈梓健
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初2417号 原告:易永伯，男，1954年9月27日出生，汉族，住仙游县。 委托诉讼代理人：叶建辉、陈志霞，福建理顺律师事务所律师。 被告：胡金增，男，1963年10月29日出生，汉族，住仙游县。 原告易永伯诉被告胡金增民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告易永伯及其委托诉讼代理人叶建辉到庭参加诉讼，被告胡金增经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 易永伯向本院提出诉讼请求：请求胡金增偿还给易永伯借款232500元并支付利息，利息计算方法：以借款176800元本金为基数，自2019年1月1日起按月利率1.5%计至还清借款之日止；以借款52000元本金为基数，自2019年1月1日起按月利率1.5%计至还清借款之日止；以借款3700元本金为基数，自2020年3月5日起按年利率6%计至还清借款之日止。事实和理由：胡金增以经营生意、买房等需要资金为多次向易永伯借款，2019年1月1日双方进行结算，胡金增向易永伯借款共计232500元，并由胡金增出具借条三份给易永伯收执为凭，之后，经易永伯催讨，胡金增没有偿还借款本息。 胡金增未作答辩。 本院经审理认定事实如下：胡金增以经营生意、买房等需要资金为多次向易永伯借款，2019年1月1日双方进行结算，胡金增向易永伯借款共计232500元，其中176800元的借款和52000元的借款均约定利息按月利率1.5%计算，3700元的借款没有约定利息，并由胡金增出具借条三份给易永伯收执为凭，之后，经易永伯催讨，胡金增没有偿还借款本息。故易永伯于2020年3月5日诉来本院请求处理。上述事实，有易永伯的陈述以及易永伯提供的由胡金增出具的借条三份予以证实，且胡金增也未提出答辩反驳，故本院予以确认。 本院认为，胡金增向易永伯借款232500元，有易永伯提供的由胡金增出具的借条三份为据，故易永伯与胡金增之间因借贷所形成债权债务关系事实清楚，证据充分，本院依法予以认定，胡金增应负偿还借款并支付利息的民事责任。易永伯请求胡金增偿还借款232500并支付利息的请求，于法有据，本院予以支持；胡金增经本院公告传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 胡金增应在本判决生效之日起十日内偿还给易永伯借款232500元并支付利息，利息计算方法为：以借款176800元为基数，自2019年1月1日起按年利率18%计至还清借款之日止；以借款52000元为基数，自2019年1月1日起按年利率18%计至还清借款之日止；以借款3700元为基数，自2020年3月5日起按年利率6%计至还清借款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱支付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费5508元，公告费560元，由胡金增负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  陈茂宁 审 判 员  林乘涛 人民陪审员  郑建林 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  严秀娟 附：本案相关的法律法规及执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院账户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：14×××11。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0117民初2048号原告：方敬，男，1963年5月21日生，汉族，住南京市溧水区。被告：张俊，女，1962年7月6日生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：沈玉生，江苏秦源律师事务所律师。原告方敬诉被告张俊民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月27日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方敬、被告张俊及其委托诉讼代理人沈玉生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告方敬向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性偿还原告借款3万元，并按照年利率24%计算11年的借款利息，共计7.92万元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告一叫胡安民的亲戚与被告系朋友关系，因原告经常去玩，相互比较信任，有一天张俊向我借款3万元，约定一个月归还，并承诺给2000元利息，原告对其信任，就在2天之内借给其3万元现金。一个月到期后，胡安民多次求原告，要求张俊欠款由胡安民来代还，原告不同意，因为胡安民还欠原告7万元未还。从此，原告多次催张俊还款，数月后，张俊人间蒸发。听张俊邻居说她外面欠很多钱，在外躲债了。11年间，原告年年要，要得人精神崩溃，家人反目，现无奈，只能起诉。被告张俊答辩称：一、原、被告多年前相识。2009年时，被告曾开设麻将馆，被告也参与打麻将，输赢比较大。原告也经常在麻将馆玩，有时放高利贷。由于被告那段时间经常输，所以向原告借款3万元，后来输光了，加上家庭经济条件差，所以无钱还给原告；二、2009年下半年，原、被告及案外人胡安民商量归还借款的事宜，三人协商达成口头协议，被告借原告的3万元债务转让给胡安民，由胡安民偿还，借条未作变更，仍然在原告处；三、此后，原告再未找被告索要过借款，曾经在7、8年前的一天，被告带自己的孙子在外玩，遇到原告，原告非但没有向被告要求还款，还向被告借款200元。综上，被告借款虽然存在，但该债务已转让给胡安民了，原告也同意了。即便该债权真实存在，也因为超过法律规定的3年诉讼时效，故原告诉请应予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据经本院确认的证据、本院依职权向案外人胡安民制作的谈话笔录及当事人陈述，本院认定事实如下：2009年4月8日，被告向原告借款3万元，并出具借条一张，载明：“今借到方进人民币叁万元整（30000.）一个月归还。借款人张俊2009年3月8日”。2009年4月9日，该借款到期，原、被告与案外人胡安民达成一致意见，被告的该笔债务转由胡安民偿还，原告在自己的账本中记载：“09年4月9日夜1:28分，安明还我壹万元。此款注：小张欠我3.3万（一个月利3千元）欠条已给安明收回，此款转给安明还我”。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。债务人经债权人同意，可以将合同的义务全部转移给第三人。原告在自己的账本中记载“此款转给安明还我”、“欠条已给安明收回”，应当视为原告同意被告转移债务给案外人胡安明，故原告与被告之间的借款合同于2009年4月9日已解除，双方关于该借款合同的权利义务终止，故原告不再对被告享有债权。且原告主张的债权于2009年4月8日到期，原告于2020年5月27日才向法院起诉主张，又未提供诉讼时效中止或中断的证据，明显已超过诉讼时效期间。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十五条、第九十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：驳回方敬的诉讼请求。案件受理费2484元，减半收取为1242元，由方敬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  郑娉娉二〇二〇年七月二十四日书记员  朱 虹
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0923执68号 被执行人：张天芒，男，1967年4月19日出生于福建省屏南县，汉族，小学文化，务农，住屏南县。 被执行人张天芒犯开设赌场罪，本院于2019年05月30日作出（2019）闽0923刑初36号刑事判决书，判决一、张天芒犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币35000元。二、责令被执行人张天芒退缴的非法所得人民币50000元依法予以追缴。该判决已经发生法律效力。本院于2020年01月08日立案执行该判决中的罚金及追缴非法所得。执行过程中，经查询，未发现被执行人张天芒有银行存款、不动产、车辆及其他交通工具等可供执行的财产,本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张建平 审判员  韩 敏 审判员  周少丹 二〇二〇年月六月二十二日 书记员  苏维芳
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0311民初2973号 原告：汪炜奇，男，1991年9月29日生，汉族，住徐州市云龙区。 被告：徐州择创文化传媒有限公司，住所地：徐州市泉山区新淮海西路万科淮海天地SOHO4号楼商办楼924室。 法定代表人：王胜。 原告汪炜奇与被告徐州择创文化传媒有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。案件审理过程中，原告汪炜奇于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪炜奇自愿申请撤诉，其行为系自行处分自身民事权利，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汪炜奇撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告汪炜奇负担。 审 判 员 汤文平 二〇二〇年七月十六日 法官助理 高鹏林 书 记 员 孙金芳
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执2347号申请执行人：中银消费金融有限公司，地址：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚。被执行人：邓妃，女，1994年7月18日生，汉族，住：江西省南昌市东湖区。被执行人：吴骏，男，1977年3月17日生，汉族，住：江西省南昌市东湖区。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初6152号民事判决书，于2020年7月16日向被执行人邓妃、吴骏发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邓妃、吴骏在银行存款207222.88元及利息或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  聂文吝二〇二〇年七月二十九日书记员  彭鑫妮
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初1548号原告：郭春莲，住遂川县。委托诉讼代理人：彭某某，遂川县龙城法律服务所法律工作者。被告：江西翔云服装有限公司。住所地：遂川县。法定代表人：项某某。原告郭春莲与被告江西翔云服装有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告及委托诉讼代理人彭某某到庭参加诉讼。被告江西翔云服装有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭春莲向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付垫付的社保费28587.26元（2011年9月-2014年3月）。事实和理由：2010年原告应聘到被告公司务工，2014年因被告经营不景气，拖欠原告的工资不能发放，并且应交的社保费也不能按时缴纳。于是原告工作的厂内员工一起向遂川县信访局反映情况，请求县政府及劳动部门来处理此事。县信访局在了解情况后，多次责成劳动部门去处理，因被告无力支付，于是一直拖欠。由于相关部门一直未督促被告缴交社会保险费，原告于2020年5月22日代被告垫付了被告应为原告缴纳的社会保险费28587.26元，为此起诉。被告江西翔云服装有限公司未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2010年原告应聘到被告公司务工，原告与被告签订了劳动合同。被告于2011年9月至2014年3月未为原告缴纳社会保险费共计28587.26元。2013年5月6日，被告公司员工一起向遂川县信访局反映情况，请求县政府及劳动部门来处理被告欠缴社会保险费及拖欠工资等问题。县信访局在了解情况后，多次责成相关部门去处理，因被告无力支付，于是一直拖欠。被告公司员工此后多次向信访局信访，要求解决。2020年5月22日原告替被告代缴了被告应负担的社会保险费28587.26元。2020年5月27日，原告提起劳动仲裁，要求被告补缴社会保险费，遂川县劳动人事争议仲裁委员会以原告申请超过了法定申请时效为由作出遂劳人仲字（2020）第67号通知书，决定不予受理。以上事实有原告提供的基本养老保险缴费登记、缴款凭证等证据证实，被告未到庭质证，本院采信原告提供的证据，认定原告主张的上述事实。本院认为，被告江西翔云服装有限公司自2011年9月开始未为原告缴纳社会保险费，经社会保险经办机构核定，被告共欠缴其28587.26元社会保险费。为职工缴纳社会保险费是被告的法定义务，被告一直不予补缴，原告垫付了其欠缴的28587.26元社会保险费，虽然欠缴的是2011年9月至2014年3月间的社会保险费用，由于原告一直在向有关部门要求其补缴，在相关部门督促仍不补缴的情况下，原告于2020年5月22日代被告缴纳，其诉请要求被告支付垫付的社会保险费，并未超过有关诉讼时效的规定，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，判决如下：被告江西翔云服装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭春莲28587.26元社会保险费垫付款。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  周仁根二〇二〇年七月二十三日书记员  罗 群
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣0703执204-1号 申请执行人刘映涛，男，1958年5月16日生，汉族，江西省赣州市人。 被执行人朱银福，男，1963年1月8日生，汉族，江西省南康区人。 本院依据已经发生法律效力的（2015）康民二初2258号民事调解书，依法向被执行人朱银福发出执行通知书，但被执行人朱银福至今未全部履行法律文书确定的义务。 经查，被执行人朱银福有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人朱银福房产一处，查封期限为三年。 二、在查封期间不得抵押、转让等产权变更登记。 审 判 长  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 审 判 员  卢 洪 二〇二〇年七月十五日 代理书记员  朱星文
玉龙纳西族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0721执160号之一申请执行人：玉龙县黄山镇天力机械销售中心，经营场所：云南省丽江市玉龙县黄山镇青龙南路国立机动车检测中心。经营者：吕乐园。被执行人：李星桥，男，1999年11月13日出生，纳西族，户籍所在地：云南省丽江市古城区。云南省玉龙纳西族自治县人民法院作出的（2019）云0721民初661号民事判决书已发生法律效力，申请执行人玉龙县黄山镇天力机械销售中心于2020年3月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，本案执行标的为38971.00元，至今未履行。在执行过程中，本院通过司法网络查询，未查询到被执行人李星桥银行账户内有存款可供执行，因被执行人李星桥不履行生效法律文书内容，本院依法对被执行人李星桥进行了限制高消费、纳入失信人员名单等强制执行措施，并对被执行人李星桥财产多次查询、调查，未查到被执行人李星桥有可供执行财产，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：玉龙纳西族自治县人民法院（2020）云0721执160号执行案件终结本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  和瑞伟审判员  和凤生审判员  季群龙二〇二〇年七月十六日书记员  和益寿
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执1499号龙德海：龙德海追缴违法所得一案，执行标的400.00元。经本院立案执行，龙德海已将400元交付昆明市呈贡区人民检察院。本院已于2020年7月13日将该款转付给被害人计天贵。至此，(2020)云0114执1499号执行案件已全部执行完毕，现已结案。审判员  刘春浩二〇二〇年七月十三日法官助理樊则志书记员李敬
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初8949号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区*******兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码913***********726H。负责人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：胡玉林，男，1970年9月29日出生，汉族，住广州市荔湾区**********，公民身份号码320************312。被告：王丽，女，1983年8月24日出生，汉族，住广东博白县*************，公民身份号码452************080。原告兴业消费金融股份公司与被告胡玉林、王丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人袁爱英到庭参加了诉讼。两被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告偿还贷款本金人民币121080.97元（贷款本金等于贷款余额扣除服务费及服务费所产生利息），利息、罚息、手续费及逾期违约金以贷款本金121080.97元为基数，合并按照年利率24%自逾期之日即2018年12月15日起至实际清偿之日止，暂计至2020年01月19日为31925.57元;2.判令两被告偿付原告律师费1000元；3.判令由两被告承担与本案全部诉讼费用。事实和理由：授信额度及授信期间：授信额度：200000元，授信期限：从2018年1月24日起至2020年1月24日基本借款信息：1.合同签订日期：2018年1月19日2.签署协议名称：《家庭消费贷贷款申请表》《兴业消费金融股份有限公司家庭消费贷贷款核准确认书》3.签订人：胡玉林4.借款本金：200000元5.借款期限：24期6.尚欠本金：121080.97元7.计算截止日期：2020年01月19日保证信息：1.保证人：王丽2.保证担保类型：连带责任保证3.保证范围：本金、利息、罚息、违约金、其他费用2018年1月19日，被告胡玉林与原告签订了签订编号为“HT201********0006523048”的兴业消费金融股份公司家庭消费贷款申请表，向原告借款人民币200000元。截至2020年01月19日，被告尚欠本金121080.97元及相应利息、罚息及逾期违约金等，原告曾多次向被告催收，要求其偿还欠款本息，但被告拒不偿还，被告的行为已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。庭审中，原告明确第一项诉讼请求不主张手续费，被告从2018年12月15日开始逾期。两被告没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。并查明：原告的经营范围包含发放个人消费贷款业务，并领有金融许可证。案涉合同约定，服务费4000元，月利率1.75%，还款方式为等额本息；借款人违约，贷款人有权随时宣布合同项下的全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿，要求借款人支付合同项下借款全额的20%作为违约金，将合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%并立即执行，并要求借款人承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）。原告为本案与广东天穗律师事务所签订《委托代理协议》，委托该律师事务所代理本案诉讼，并约定基本服务费为1000元。本院认为，原告具备从事金融贷款业务的资质，案涉合同系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行。原告已依约发放借款，被告胡玉林未按时足额偿还借款本息，构成根本违约，原告有权要求其偿还全部借款本息，并计收罚息、违约金等。原告所诉金额准确，本院予以采纳。经核实，双方在合约中约定的利息、罚息、违约金计算标准之和经折算后高于年利率24%，现原告主张按年利率24%合共计算利息、罚息和违约金，合法合理，本院予以支持。案涉合同还约定，若被告胡玉林违约须赔偿原告为实现债权而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等），本案原告请求律师费1000元，该金额合理，被告胡玉林应向原告支付。被告王丽与被告胡玉林系夫妻关系，王丽自愿作为共同还款人并在共同还款承诺书中签字，不违反本人真实意思，王丽应承担共同还款责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡玉林应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金121080.97元，并以本金从2018年12月15日起计至实际清偿日止按年利率24%计算的利息（含罚息和违约金）予原告兴业消费金融股份公司；二、被告胡玉林应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费1000元予原告兴业消费金融股份公司；三、被告王丽对被告胡玉林的上述第一、二项债务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取计1690.07元（原告已预交），由两被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  蓝斯艺二〇二〇年七月三日书记员  陈 盈
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初1733号 原告：余诚,男,1978年4月21日出生,汉族,住浙江省淳安县。 被告：朱苍黄，男，1968年8月1日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：王赛雁，浙江杭天信律师事务所律师。 本院在审理原告余诚诉被告朱苍黄保证合同纠纷一案中，经本院传票合法传唤，原告当事人无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案诉讼费减半收取5385元，申请费5000元，共计10385元，由原告余诚负担。 ? 审 判 员 曾碧莲 二〇二〇年七月二十日 法官助理 邓 然 书 记 员 项鸿雁
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初2316号原告：平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区飞龙东路288号，统一社会信用代码91320400058689146B。负责人：郭明，该行行长。委托诉讼代理人：张璞，江苏常运律师事务所律师。委托诉讼代理人：周恒，江苏常运律师事务所律师。被告：肖彩强，男，1968年2月28日生，汉族，住常州市金坛区。原告平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行）与被告肖彩强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张璞到庭参加诉讼，被告肖彩强经本院依法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：1.贷款人：平安银行。2.借款人：肖彩强。借款合同编号：平银常州分行个信贷字2018第RL20180209000837号。3.贷款本金：20万元。4.贷款期限：2018年2月9日起至2021年2月9日，宣布到期日为2019年11月9日。5.利率：年息18.36%，逾期利率上浮为27.54%，对逾期利息计收复利。6.截至2020年4月9日的结欠本金102438.94元，利息罚息及复利10549.18元。原告平安银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告肖彩强：1.向原告偿还借款本金102438.94元，支付利息罚息及复利10549.19元（暂计至2020年4月9日），以上共计112988.12元，并要求被告按照合同约定的利率支付利息罚息复利直至所有贷款本息结清之日止；2.案件诉讼费用由被告负担。被告肖彩强未做答辩。对于原告起诉的事实部分，本院予以确认。本院认为，平安银行与肖彩强签订的贷款合同合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。肖彩强未能按约定偿还贷款本息，已构成违约。按照合同约定，有违约事件发生时，银行有权采取措施，对尚未使用的贷款停止发放，要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。平安银行主张的利息及罚息之和过高，本院调整为不超过年利率24%的标准。被告肖彩强经本院依法送达，未到庭应诉，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：肖彩强于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行偿还借款本金102438.94元并支付利息和罚息（以102438.94元为基数，自2019年11月9日起至实际给付之日，按合同约定计算，但总和不超过年利率24%的标准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560元，减半收取1280元，由肖彩强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员  匡军波二〇二〇年七月二十日书记员  许 宁
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初1777号 原告：自贡市富顺华盛塑料包装有限公司，住所地四川省富顺县东湖镇唐家村（马鞍山）。 法定代表人：王伟杰，总经理。 委托诉讼代理人：俞光友，男，系公司员工。 被告：张莉，女，1979年6月2日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告自贡市富顺华盛塑料包装有限公司与被告张莉劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。 本院经审查认为，2020年7月1日，本院已经受理张莉与自贡市富顺华盛塑料包装有限公司劳动争议纠纷一案。经查，两案均是基于同一劳动争议，不服富顺县劳动争议仲裁委员会的裁决提起的诉讼。依照相关规定，非终局裁决的劳动争议案件，劳动者与用人单位分别向同一人民法院提起诉讼的，应将起诉在后的案件裁定并入起诉在前的案件审理，并终结后案诉讼。 依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）川0322民初1776号案件审理。 审判员  何佳 二〇二〇年七月一日 书记员  徐琳
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初3131号原告：李兴旺，男。被告：顾友雷，男。被告：万冬冬，男。原告李兴旺与被告顾友雷、万冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李兴旺、万冬冬到庭参加诉讼，被告顾友雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李兴旺向本院提出诉讼请求：1.要求顾友雷、万冬冬立即归还借款18000元。2.要求两被告支付利息（截至2020年7月12日按2000元计算，自2020年7月13日起至实际给付之日止，以18000元为基数，按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。3.由被告方承担本案诉讼费用。事实与理由：其与顾友雷、万冬冬系朋友关系。2019年1月30日，顾友雷向其借18000元现金用于还信用卡，事后补写了借条，并由万冬冬提供担保，约定利息为2000元。借款到期后，顾友雷、万冬冬均未归还借款，故诉至法院。诉讼中，李兴旺称顾友雷借款时，其妻用网银转给顾友雷20000元，之后顾友雷于2019年2月1日归还了1000元，同年过完年后又归还了1000元，现在还欠18000元未还。被告顾友雷未作答辩，亦未提供证据。被告万冬冬辩称：1.顾友雷让李兴旺代还信用卡而向李兴旺借款18000元，顾友雷借款时，其只签了一张担保5000元的担保书，过了大概一个月左右，李兴旺又找到其，要求在本案担保书上签字，当时李兴旺对其说是为今后向法院起诉用，不会要求其归还借款。2.其听顾友雷称已经归还李兴旺2000元，但具体时间和金额其不清楚。为证明自己的主张，原告李兴旺提供了借条、担保书、微信转账记录、向黄兴胜转账20000元的电子银行业务回单（打印件）等证据，顾友雷、万冬冬未提出异议，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年1月30日，顾友雷让李兴旺为其代还信用卡而向李兴旺借款，并于同日向李兴旺出具了一张借条，内容为：兹因资金周转而向李兴旺借款，共借到人民币壹万捌仟元整（大写），借款期限为2019年1月30日到2019年2月28日，借款利息为：贰仟元整，违约责任：如果顾友雷不能按期归还借款，违约金人民币贰仟元整（大写）。顾友雷在借条上“借款人”、“立据借款人”栏签字确认。顾友雷借款后，于2019年1月31日归还了1000元、同年2月归还了1000元。另查明，万冬冬向李兴旺出具了一张担保书，内容为：本人万冬冬见证了顾友雷向李兴旺的借款，金额壹万捌仟（18000）元整！愿意做为顾友雷的见证担保人，并承诺此笔借款在规定时间内仍没有还清，本人愿意帮助顾友雷偿还此笔借款。万冬冬在“承诺人”栏签字确认，日期为2019年1月30日。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。顾友雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。李兴旺提供了由顾友雷签字确认的借条，能够证明其向顾友雷出借18000元的事实；李兴旺称其实际出借给顾友雷20000元，但其提供的证据系向黄兴胜转账20000元的回单，不能证明实际出借金额为20000元，故本院对李兴旺称实际出借给顾友雷20000元的诉称意见不予采信。李兴旺与顾友雷约定借款期内（2019年1月30日至2019年2月28日）的利息为2000元，已超过年利率24%，且顾友雷于借款次日即已还款，故顾友雷归还的2000元应抵扣本金，还剩本金16000元未还；李兴旺主张截至2020年7月12日止的利息按照2000元计算，未违反双方约定和法律规定，本院予以支持。李兴旺要求顾友雷自2020年7月13日起，按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付借款利息，合法有据，本院予以支持。万冬冬为顾友雷的借款提供担保，应在保证期限内对借款本金及利息承担连带保证责任。万冬冬称其先签了对借款中5000元进行担保的担保书，之后才签了本案对18000元借款担保的担保书，说明其在签字时同意为顾友雷的全部借款提供担保，故万冬冬应当对顾友雷的全部债务承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、顾友雷于本判决发生法律效力之日起十日内归还李兴旺借款本金16000元及相应利息（截至2020年7月12日的利息计2000元，自2020年7月13日起至实际给付之日止，以16000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、万冬冬对本判决第一项所确认的顾友雷应负的民事责任承担连带清偿责任。万冬冬清偿后，有权向顾友雷追偿。三、驳回李兴旺的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取计150元，由李兴旺负担17元，由顾友雷、万冬冬共同负担133元。该款已由李兴旺预交，顾友雷、万冬冬于本判决发生法律效力之日起十日内支付李兴旺。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  冯朝昱二〇二〇年七月二十一日书记员  诸 琳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初644号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行,住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场C2#楼1101室,统一社会信用代码91340200674208203H。 负责人:杜高扬，行长。 委托诉讼代理人：王飞，安徽文理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李灿，安徽文理律师事务所律师。 被告:汪杨生,男,汉族,1985年12月3日出生,住安徽省六安市金安区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行（以下简称邮储银行芜湖分行）诉被告汪杨生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行芜湖分行委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼，被告汪杨生经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行芜湖分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金120910.84元,利息4842.93元,罚息348.49元（利息、罚息算至2019年10月23日,应付至实际付款日）,合计126102.26元;2、判令被告向原告支付实现债权费用4000元;3、由被告承担本案全部诉讼费用。4、判令原告就被告提供的抵押物拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权【抵押物位于芜湖市镜湖区,房地产他证:芜镜湖区字第XXXXXXXXX号】。事实和理由：2013年1月，原、被告签订《个人购房借款及担保合同》，约定：1、被告向原告贷款17万元；贷款期限15年；贷款利率采用浮动利率，按照中国人民银行公布的同期同档次基准利率执行；按月等额本息还款，还款日为每月13日，贷款逾期罚息利率为合同利率上浮30%。2、本合同项下的贷款担保为抵押担保，汪杨生以其贷款购买的芜湖市镜湖区房屋作为抵押物，担保范围包括合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金、为实现债权而发生的费用等。3、借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部本金、利息、罚息、违约金及承担为实现债权而发生的律师费、诉讼费等；处分抵押物，实现抵押权。合同签订后，原告按约发放贷款，双方于2013年3月6日办理了房屋抵押登记【房地产他证:芜镜湖区字第XXXXXXXXX号】。然被告多次逾期，故成讼。 被告汪杨生未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体适格；2、《个人购房借款及担保合同》、《房地产他证》，证明被告向原告借款17万元，并对借款期限、利率、违约责任等相关权利义务进行了约定，为借款提供抵押担保；3、《银行个人贷款（手工）借据》、银行个人贷款放款单，证明原告已按约向被告发放17万元贷款；4、逾期还款情况说明、电子系统贷款借据详细信息表、还款流水，证明汪杨生逾期还款及欠款情况；5、律师费发票，证明原告为实现债权支付的律师费依约应由被告承担。 原告提交的证据客观、真实、与本案具有关联性，本院予以确认。本院经审理认定的事实与原告陈述一致。另查明，《个人购房借款及担保合同》第三十三条（五）项补充条款约定，本合同为最高额合同，抵押金额为244000元整。汪杨生自2019年1月14日起未按约还款，截至2020年7月8日，尚欠本金120910.84元、利息8605.93元、罚息1218.87元,合计130735.64元。因被告未按约还款，原告委托律师主张权利，支付律师代理费4000元。 本院认为，原、被告签订的个人购房借款及担保合同系各方当事人真实意思表示，内容合法有效，各方当事人均应按约定履行。原告主张汪杨生逾期构成违约，汪杨生未提供相反证据，对邮储银行芜湖分行主张的欠款本金120910.84元、利息8605.93元、罚息1218.87元，本院予以支持。双方在合同中明确约定了利息、罚息的计算，不违反法律规定，本院予以支持。关于律师代理费的承担，双方在合同中已明确约定，因被告违约导致原告委托律师主张权利，现律师已实际参与诉讼，原告主张律师费4000元较为合理，本院予以支持。被告以房屋为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，且双方补充约定抵押最高限额244000元，本院对此予以支持，原告对该抵押物折价、拍卖、变卖所得价款在上述债权以及约定的限额范围内享有优先受偿权。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪杨生于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行借款本金120910.84元、利息8605.93元、罚息1218.87元,合计130735.64元，并支付自2020年7月9日起至实际清偿之日止的利息、罚息（按合同约定的利率计算）； 二、被告汪杨生于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行律师费4000元； 三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行对位于芜湖市镜湖区（房地产他证:芜镜湖区字第XXXXXXXXX号）房产享有抵押权,并对抵押物折价、拍卖或变卖的价款在上述第一、二项以及244000元范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取3002元，由被告汪杨生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  尚万** 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇二〇年七月十日 书 记 员  朱 寅 本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂源县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0323刑初149号公诉机关沂源县人民检察院。被告人王某，曾用名王某，男，1988年11月20日出生于山东省沂源县，汉族，中专文化，个体，户籍所在地及住址山东省沂源县。因涉嫌开设赌场罪，于2020年5月26日被刑事拘留，同日被取保候审。现住家中。沂源县人民检察院以源检一部刑诉〔2020〕145号起诉书指控被告人王某犯开设赌场罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派检察员张晓霞出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。审理期间，值班律师为被告人王某提供了法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控，自2018年底以来，被告人王某在其经营的峰烩超市二楼开设赌场，提供赌具，用于王某1、崔某等30余人聚众赌博，被告人王某从中抽取利润，共获取利润18000余元。对上述事实，公诉机关提交了户籍证明、前科证明、扣押决定书、扣押清单、微信支付交易明细、出警经过等书证，证人证言，被告人供述与辩解，扣押笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某为他人赌博提供场所与赌具，并从中抽取利润，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人王某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条三款，可以从宽处罚。被告人王某上交违法所得，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人王某有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。被告人王某对指控的事实无异议。经审理查明的事实与指控的事实一致。另查明，被告人王某在侦查期间主动缴纳了非法所得18000元；公安机关扣押赌具麻将桌二个、现场查获赌资1730元；被告人王某自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。上述事实，有经庭审质证、认证的书证吸毒现场检测报告书、扣押决定书、扣押清单、照片说明、情况说明、户籍证明、山东省资金往来结算票据、发破案经过、证据保全清单及证据保全书、出警经过，物证麻将桌照片，电子数据微信支付交易明细，证人高某、李某1、崔某、王某1、王某2、王某3、赵某、张某1、朱某1、王某4、张某2、张某3、鹿子保、王某5、陶某、孙某、任某1、李某2、唐某、王某6、代某、朱某2、王某7、周某1、周某2、任某2、许某、李某3、张某4、王某8、田某、张某5、周某3、白某、王某9、刘某、任某3、鹿家豪的证言，物证现场扣押笔录及照片，被告人王某的供述等证据予以证实足以认定。本院认为，被告人王某为赌博提供场所和赌具，抽成获利18000元，参赌人员达三十余人，其行为构成开设赌场罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院予以支持。被告人王某在疫情期间，组织他人赌博，酌情从重处罚；被告人王某归案后如实供述了其犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人王某自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人王某的非法获利人民币一万八千元予以没收，上缴国库；供犯罪所用的犯罪工具自动麻将桌二张予以没收、销毁；现场查获的赌资人民币1730元予以没收、上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢宜山二〇二〇年七月二十九日书记员  耿 越
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初5983号原告：苗玉芬，女，1955年5月7日生，满族，住贵阳市云岩区。原告：张贞云，女，1975年6月19日生，满族，住贵阳市云岩区。原告：张贞敏，女，1978年12月24日生，满族，住贵阳市云岩区。三原告共同委托诉讼代理人：张国鑫，男，1948年12月27日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告：贵阳市拍卖行有限公司，住所：贵阳市云岩区城基路54号（针纺大厦三楼）。法定代表人：任继忠。委托诉讼代理人：杨霞、陈宫泽凡（实习），贵州东如升律师事务所律师。原告苗玉芬、张贞云、张贞敏与被告贵阳市拍卖行有限公司、房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告苗玉芬、张贞云、张贞敏共同委托的诉讼代理人吴世宇，被告贵阳市拍卖行有限公司的委托诉讼代理人杨霞、陈宫泽凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苗玉芬、张贞云、张贞敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还多收原告房款0.63万元；2、判令被告返还多收原告佣金315元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2003年，原告在被告处买到拍卖房产不断追办直到2011年才获核发产权证，近日，因一纠纷发现原告购买的面积为7.66平方米，产权证上面积只为6.24平方米，相差1.42平方米，少了18.54%，原告即与贵阳市房屋产权处稽查科核查为核定无误，根据相关法律规定，被告多收了原告的房款及佣金，为维护原告合法权益，故诉至法院请求如前。被告贵阳市拍卖行有限公司辩称，原告的诉请已经过诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，2003年7月25日，被告受委托公开拍卖位于浣沙路一号裕华市西商城三层44号门面，面积：7.66平方米，原告从被告处拍得该房产，成交价34000元，佣金1700元，原告于2003年7月28日向被告支付了购房款及佣金。2011年8月3日，原告办理了浣沙路1号裕华市西商城3层44号房屋的产权证，建筑面积为6.24平方米。上述事实，有原、被告陈述、相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长”的规定，本案中，原告取得房屋产权证的时间为2011年8月3日，该产权证载明案涉房屋的建筑面积为6.24平方米，从2011年8月3日取得房屋产权证时原告就应当知道其权利受到侵害，但直至2020年5月7日才起诉主张权利，已超过前述法律规定的诉讼时效，故对于被告的辩称，本院予以采纳，对于原告的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告苗玉芬、张贞云、张贞敏的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苗玉芬、张贞云、张贞敏负担（已交）。本判决为终审判决。审判员  王琼琼二〇二〇年七月二十一日法官助理徐丹书记员许微巍
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初8557号原告：北京成控科技有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街13号3层。法定代表人：林法明。被告：北京青创空间资产管理有限公司，住所地北京市昌平区城北街道昌崔路198号院1号楼8层801。法定代表人：丁冉。本院受理了原告北京成控科技有限公司诉被告北京青创空间资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，在诉讼过程中，北京成控科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，北京成控科技有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京成控科技有限公司撤回起诉。审判员  王开艳二〇二〇年七月二十二日书记员  成维影
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执355号 移送执行部门：武汉市江岸区人民法院刑事审判庭。 被执行人：沈新惠，男，1974年10月21日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人沈新惠罚金一案，武汉市江岸区人民法院作出的（2019）鄂0102刑初1010号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭依法移送强制执行。执行标的为：缴纳罚金3,000元，但被执行人未履行。 在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人均未实际履行。 本院二次通过全国网络查控系统，查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。本院依法对被执行人其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案。故本次执行程序应予终结。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈颢号 审判员  闸 浩 审判员  王国林 二〇二〇年七月八日 书记员  张亚丽
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执异143号申请执行人：陈家勇，男，1969年5月8日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：赵万联，男，1968年9月2日出生，汉族，住北京市通州区。第三人：赵桂库，男，1962年5月15日出生，汉族，住北京市通州区。本院在执行陈家勇与赵万联建设工程施工合同纠纷一案[执行依据：（2017）京0114民初12130号民事判决；执行案号：（2018）京0114执477号]过程中，申请执行人陈家勇申请追加第三人赵桂库为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。陈家勇称，申请人与赵万联和赵桂库因建设工程施工合同纠纷一案,已经北京市昌平区人民法院于2017年11月14日以(2017)京011民初12130号民事判决已发生法律效力。申请人于2018年1月4申请法院强制执行(2018)京0114执477号书,在执行过程中,赵桂库愿意与赵万联共同承担还款义务并达成协议,并且由赵桂库承担担保责任。但赵桂库至今为止即没有按协议所确定的义务履行也没有向申请人支付工程款。申请人特向贵院申请强制执行。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定:执行过程中,第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人,在承诺范围内承担责任的,人民法院应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定:“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条规定:“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条规定:“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的,按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的,保证人应当对全部债务承担责任综上所述,依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国担保法》以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》等法律法规的相关规定,特向贵院申请依法追加赵桂库为被执行人,请予以批准!本院查明，陈家勇与赵万联建设工程施工合同纠纷一案，本院（2017）京0114民初12130号生效民事判决书判决：一、被告赵万联于本判决生效后七日内给付原告陈家勇工程款四万元。二、被告赵万联于本判决生效后七日内给付原告陈家勇垫付材料款及其他款项九万八千五百九十二元二角二分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费一千五百三十六元，由被告赵万联负担，于本判决生效后七日内交纳。后陈家勇向本院申请执行，本院以（2018）京0114执477号立案执行。在执行过程中，陈家勇提出前述书面申请。另查，2018年3月11日，赵万联、赵桂库与陈家勇达成书面协议，就（2017）京0114民初12130号民事判决书确定的建房工程款由赵万联、赵桂库共同承担，其中赵万联承担9万元，计划三至四年还清；赵桂库承担5万元，计划二至三年承担。2018年7月24日，赵桂库书面承诺自愿代被执行人赵万联履行（2017）京0114民初12130号生效民事判决书确定的债务中的五万元债务，由赵桂库分三次给付，第一次于2019年2月20日前给付1万元（已履行），第二次于2020年2月20日前给付2万元，第三次于2021年2月20日前给付2万元。本院认为，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，赵桂库书面承诺自愿代被执行人赵万联履行生效民事判决书确定的部分债务，对于陈家勇申请追加赵桂库为被执行人在承诺范围内承担责任一节，本院予以支持。赵桂库并未承诺就全部债务承担连带还款责任，故对于陈家勇申请赵桂库承担全部债务一节，本院无法支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条规定，裁定如下：一、追加赵桂库为执行依据为（2017）京0114民初12130号民事判决的执行案件的被执行人，责任范围为4万元（于2020年2月20日前给付2万元，于2021年2月20日前给付2万元）；二、驳回陈家勇的其他请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  董晶晶审 判 员  安玉霞人民陪审员  杨永红二〇二〇年七月一日书 记 员  柳金丽
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初1918号 原告：苏造锁，男，汉族，1942年11月15日生，住石家庄市赵县。 原告：刘秀芹，女，汉族，1944年8月13日生，住石家庄市赵县。 被告：徐玉华，男，汉族，1970年7月14日生，住藁城区。 原告苏造锁、刘秀芹与被告徐玉华借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法进行审理。 原告苏造锁向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还借款本金70000，利息42300元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：二原告系夫妻关系，与被告为朋友关系。2015年6月10日被告购车时借用原告现款50000元，借款期限为2015年6月10日至2016年6月10日，每月利息750元。借款到期后，被告延期还款至2017年6月10日，之后再次延期至2019年6月10日。2015年6月16日被告再借原告现款2万元，借款期限2015年6月16日至2015年9月16日，每月利息300元。借款到期后被告三次延期还款至2018年12月16日。以上两笔借款都是通过银行转账，并由被告写借条为证。截至目前被告尚欠本金70000元，利息42300元。现被告不接电话与我失联，故请求被告偿还借款本金及利息，支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告不能提供被告相关信息，无法明确被告，故原告苏造锁的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告苏造锁的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  关琳琳 二〇二〇年七月十六日 书记员  张世龙
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0521执1070号之一 申请执行人：骆晓珊，女，1993年6月5日出生，汉族，住福建省惠安县。 申请执行人：李梅婷，女，1994年11月1日出生，汉族，住惠安县。 申请执行人：张颖，女，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：王昆昆，男，1992年9月3日出生，汉族，住贵州省遵义市桐梓县。 本院在执行申请执行人骆晓珊、李梅婷、张颖与被执行人王昆昆罚金、退赔一案中，依照已经发生法律效力的惠安县人民法院（2014）惠刑初字第600号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，被执行人王昆昆应支付申请执行人骆晓珊、李梅婷、张颖款项17916.00元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，并多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供其他确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇二〇年七月二十七日 书记员  许剑锋
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0291民初62号 原告：李小涛，男，汉族，1992年3月30日出生，住唐山市路北区。 被告：唐山市东易雅居装饰设计有限公司，住所地唐山高新技术产业开发区龙泽北路东侧协和道北侧17号。 法定代表人：冯连江，该公司总经理。 李小涛与唐山市东易雅居装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告李小涛于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李小涛撤诉。 案件受理费769元，减半收取计385元，由原告李小涛负担。 审 判 员 王春梅 二〇二〇年七月十六日 法官助理 刘小利 书 记 员 崔佳旭
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初3118号 原告：洪瑞强，男，1962年10月2日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：洪祖兴，男，1953年12月2日出生，汉族，住福建省福清市。 原告洪瑞强因与被告洪祖兴民间借贷纠纷，于2020年5月19日向本院提起诉讼，请求判决：被告归还原告借款本金15万元及利息，其中本金1O万元的利息从2017年9月28日起按月利率1.5％计算，本金5万元的利息从2018年8月7日起按月利率2％计算，均计算至被告还清款目之日止，上述利息应扣除已偿还的利息8000元；本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，当事人的诉辨主张已体现于庭审笔录，证据材料已附卷。 本案查明的事实如下：2017年9月28日，被告出具借条向原告借款1O万元，双方约定利息按月利率1.5％计算，借款期限一年，利息月结。2018年8月7日，被告再次出具借条向原告借款5万元，借款期限至2018年9月7日。原告自认被告在借款后大约一个月，被告偿还了1万元，当时没有约定偿还款项的性质。2019年8月4日，被告再次出具一份借条交给原告，该借条对上述两笔借款的交付进行了确认，并对2019年8月4日的借款确认按月利率2%计算。此后，被告于2020年农历年前偿还给原告6000元，开庭前一周左右又偿还给原告2000元。现原告以被告拒不履行还款义务为由诉至本院。 本院认为，被告于2017年9月28日向原告借款10万元，但原告自认被告在借款后约一个月偿还了1万元，因原告无法向本院陈述明确的还款时间及款项性质，故该还款应认定为偿还借款本金，即上述借款的本金剩余9万元；该借款的利息可按双方约定的月利率1.5%计算。原告主张被告又向其借款5万元且约定借款利息按月利率2%计算，被告在收到本院送达的诉讼材料后，未对原告的主张提出异议，本院对原告主张的事实予以确认，被告应当偿还上述借款本息。被告于2019年8月4日出具借条后偿还的合计8000元，因双方未明确款项的性质，根据相关法律规定，该还款应视为支付借款利息。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 一、被告洪祖兴于本判决发生法律效力之日起十日内偿还 原告洪瑞强借款本金14万元及其利息，其中借款9万元的利息按月利率1.5%自2017年9月28日起按月利率1.5％计算，借款5万元的利息从2018年8月7日起按月利率2％计算，均计至款项清偿之日止（应扣除已支付的利息8000元）； 二、驳回原告洪瑞强其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4584元，减半收取为2292元，由原告洪瑞强负担155元，被告洪祖兴负担2137元，款限本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 郑季胜 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 翁秋英 书 记 员 陈清云
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执2424号之一 申请执行人：黄必扩,男,1944年7月19日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人：苏世安,男,1977年11月23日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初10911号民事判决书，于2020年5月28日向被执行人苏世安发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人苏世安立即向申请执行人黄必扩支付借款人民币30000元及利息（利息自2019年11月6日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币275元、执行费人民币350元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人苏世安未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人苏世安的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人苏世安名下仅有少量银行存款；此外，被执行人名下无不动产及机动车登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结并划拨，划拨被执行人苏世安的银行存款人民币1384.02元，用于缴纳案件受理费、执行费，余款人民币759.02元由申请执行人受偿。 3、本院已向被执行人苏世安发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；并作出决定将被执行人苏世安纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人已实现债权人民币759.02元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，且本案申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 黄艳萍 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 林雅茹 书 记 员 陈燕彬
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0602民初2016号原告：鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路44号，统一社会信用代码：91360600067454381H。法定代表人：章卫忠，该行行长。委托诉讼代理人：杨方强，男，汉族，1985年11月16日出生，住浙江省温州市洞头区，该行员工。委托诉讼代理人：吴甜，女，汉族，1986年6月28日出生，住江西省鹰潭市月湖区，该行员工。被告：段喜先，男，汉族，1964年11月16日出生，住江西省鹰潭市余江区。被告：黄荣高，男，汉族，1985年5月18日出生，住江西省鹰潭市余江区。被告：黄玲燕，女，汉族，1984年12月1日出生，住江西省鹰潭市余江区。被告：余小平，男，汉族，1962年8月20日出生，住江西省鹰潭市余江区。被告：王细凤，女，汉族，1966年3月6日出生，住江西省鹰潭市余江区。原告鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司与被告段喜先、黄荣高、黄玲燕、余小平、王细凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司于2020年7月23日以被告归还全部欠款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费2326元（已减半），由原告鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司负担。审判员  江云晓二〇二〇年七月二十三日书记员  王思艳
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0211民初2837号 原告：江苏雨亚物流有限公司厦门灌口分公司，住所地厦门市集美区灌口镇浦林路嘉晟供应链物流基地3栋05A。 负责人：李钰，经理。 委托诉讼代理人：常艳坤，福建方与圆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：真晓慧，福建方与圆律师事务所律师。 被告：长泰翼顺物流有限公司，住所地福建省漳州市长泰县古农农场银塘路383号。 法定代表人：付平，总经理。 原告江苏雨亚物流有限公司厦门灌口分公司（以下简称雨亚厦门公司）与被告长泰翼顺物流有限公司（以下简称翼顺公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雨亚厦门公司法负责人李钰及其委托诉讼代理人真晓慧到庭参加诉讼，被告翼顺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 雨亚厦门公司向本院提出诉讼请求：1.判令翼顺公司向雨亚厦门公司赔偿损失共计37500元。2.判令翼顺公司向雨亚厦门公司支付仓储费暂计3000元（仓储费自2020年4月24日起至实际拿走货物之日止，暂计至2020年5月8日）；3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：2020年4月15日晚上20时左右，被告将其需要托运的货物送至原告所在地厦门市集美区灌口镇浦林路嘉晟供应链物流基地，交由原告。在原告向被告询问托运货物的属性时，被告告知运输的货物为环保涂料，其平时经常也是发物流，可以运输。后双方达成一致，运费为1000元，由原告从厦门集美区灌口镇运输至江苏省沭阳县张集街道陈桥村三立木业。2020年4月17日上午9时40分，原告的工作人员运输被告的货物在淮安市淮阴区被交通行政执法机关定性为运输危险物品，并给予处罚人民币30000元。被告作为托运人依法应当向原告如实告知所托运的货物真实情况。现因被告故意隐瞒其托运的货物为油漆，给原告造成的损失，被告应当承担损害赔偿责任。 翼顺公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 雨亚厦门公司围绕诉讼请求依法提交《托运单》、《江苏省非税收一般缴款书》、《行政处罚决定书》、《违法行为通知书》、《通话录音》、《视频》作为证据，翼顺公司未到庭质证，本院经审查后对雨亚厦门公司提供证据三性予以确认。根据经本院审查认定的证据及雨亚厦门公司的庭审陈述，本院对雨亚厦门公司陈述的上述事实予以确认。 综上所述，本院认为，本案系运输合同纠纷。雨亚厦门公司与翼顺公司之间的运输合同关系合法有效，双方当事人均应依照合同约定及法律规定全面履行合同义务。托运人办理货物运输，应当向承运人准确表明货物的名称、性质等有关货物运输的必要情况。因托运人申报不实或者遗漏重要情况，造成承运人损失的，托运人应当承担损害赔偿责任。托运人托运易燃、易爆、有毒、有腐蚀性、有放射性等危险物品的，应当按照国家有关危险物品运输的规定对危险物品妥善包装，作出危险物标志和标签，并将有关危险物品的名称、性质和防范措施的书面材料提交承运人。本案中，案涉货物经上海化工院检测有限公司检测属于三类易燃液体，属于危险品。翼顺公司作为托运方，在将案涉货物交由雨亚厦门公司运输时，未如实明确告知运输货物的性质和相关情况，未按照规定作出危险物标志和标签，也未将有关危险物品的名称、性质和防范措施的书面材料提交承运人。雨亚厦门公司依照合同约定运输货物，在运输过程中被交通行政执法机关认定为未取得道路危险货物运输许可，擅自从事道路危险货物运输，并处以罚款人民币30000元。雨亚厦门公司因此遭受的损失与翼顺公司申报货物情况不实之间存在因果关系，翼顺公司对此应承担损害赔偿责任。雨亚厦门公司主张其车辆因被扣押而导致的营运损失、另行租用车辆运输货物至仓库所产生的费用以及租用仓库存放案涉货物所产生的仓储费，但是未提交相关证据和票据证明上述费用实际发生，本院对于雨亚厦门公司的该项主张不予支持。翼顺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第三百零四条、第三百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告长泰翼顺物流有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告江苏雨亚物流有限公司厦门灌口分公司损失30000元； 二、驳回原告江苏雨亚物流有限公司厦门灌口分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费812.5元，减半收取406元，由被告长泰翼顺物流有限公司负担300元，原告江苏雨亚物流有限公司厦门灌口分公司负担106元，应于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 潘辉文 二〇二〇年七月十四日 法官助理 杨超岚 书 记 员 杨巧雯 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第三百零四条托运人办理货物运输，应当向承运人准确表明收货人的名称或者姓名或者凭指示的收货人，货物的名称、性质、重量、数量、收货地点等有关货物运输的必要情况。 第三百零七条托运人托运易燃、易爆、有毒、有腐蚀性、有放射性等危险性物品的，应当按照国家有关危险物品运输的规定对危险物品妥善包装，作出危险物标志和标签，并将有关危险物品的名称、性质和防范措施的书面材料提交承运人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。” 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初3456号 原告：山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省临沂市罗庄区湖北路中段，统一社会信用代码91371300MA3CDDGU74。 法定代表人：李永森，理事长。 委托诉讼代理人：胡淞恺，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：段金江，男，该单位工作人员。 被告：刘庆杭，男，1983年7月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：王伟，男，1983年9月10日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：孙学波，男，1985年12月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称罗庄农商行）与被告刘庆杭、王伟、孙学波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗庄农商行的委托诉讼代理人胡淞恺到庭参加诉讼，被告刘庆杭、王伟、孙学波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗庄农商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款9.4万元及利息；2.本案诉讼费用及原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告刘庆杭于2017年4月28日向原告借款9.4万元，于2018年4月27日到期，用途为借新还旧，按月付息到期还本，并由被告王伟、孙学波提供连带责任保证，原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《保证合同》。贷款到期后，被告刘庆杭未按合同约定偿还借款本息，被告王伟、孙学波亦未履行保证还款责任，该款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 刘庆杭、王伟、孙学波未作答辩。 结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司红胜支行（以下简称红胜支行）系罗庄农商行设立的不具有独立法人资格的分支机构。2017年4月28日，刘庆杭作为借款人与红胜支行作为贷款人签订（临罗农商红胜支行）个借字（2017）年第133号《个人借款合同》，合同约定：借款人向贷款人借款玖万肆仟元整，借款用途为借新还旧，期限为2017年4月28日至2018年4月27日，借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮200％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。担保方式为保证，担保合同另行签订。借款人未按本合同约定的还款期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。 同日，王伟、孙学波作为保证人与红胜支行作为债权人签订（临罗农商红胜支行）保字（2017）年第133号《保证合同》，合同约定：为确保债务人刘庆杭与债权人签订的编号为（临罗农商红胜支行）个借字（2017）年第133号《个人借款合同》的切实履行，保证人自愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证。被担保的主债权种类为短期贷款，本金数额为人民币玖万肆仟元整,保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 2017年4月28日，红胜支行将借款人民币94000元发放至刘庆杭借款账户，贷转存凭证记载借款月利率为10.8750‰。借款到期，刘庆杭未能按约偿还借款本息，王伟、孙学波亦未按约履行保证责任。2019年4月27日，红胜支行向刘庆杭、王伟、孙学波送达了贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书，但其签收后均未履行还款义务，为此成诉。 本院认为，红胜支行与刘庆杭、王伟、孙学波签订的《个人借款合同》、《保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，亦不违反有关法律规定，均为有效合同，各方均应严格按照合同约定履行义务。红胜支行系罗庄农商行设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利和义务依法应由罗庄农商行承受，其向刘庆杭、王伟、孙学波主张权利符合法律规定。罗庄农商行按约履行了贷款发放义务，刘庆杭未按约定履行还款付息义务，构成违约，应履行还本付息义务。王伟、孙学波作为保证人未履行保证还款义务，亦构成违约，应承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向刘庆杭追偿。罗庄农商行主张由被告承担其实现债权的费用,未提供证据证明,本院不予支持。被告刘庆杭、王伟、孙学波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘庆杭于本判决生效后十日内偿还原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司借款本金94000元及利息（以94000为基数，自2017年4月28日起至实际付清之日止，利息按合同约定利率计算）； 二、被告王伟、孙学波对被告刘庆杭的上述还款义务承担连带清偿责任,并在承担保证责任后，有权向被告刘庆杭追偿； 三、驳回原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行所给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，减半收取计1075元，由被告刘庆杭、王伟、孙学波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  董明君 二〇二〇年七月二十三日 书记员  咸瑞升
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0611执832号被执行人:张明，男，1985年8月28日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。本院在执行被执行人张明罚金纠纷一案中，于2020年7月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制消费令、财产申报表，被执行人签收上述文书，未申报财产，未实际履行。本院于2020年7月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、保险、车辆等，未发现被执行人有可供执行的财产。对于被执行人名下的零星银行存款，本院未采取强制措施。经线下查询不动产登记信息及住房公积金信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。在执行过程中，本院于2020年7月13日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。于2020年7月27日对被执行人适用罚款决定措施。本案债权分文未清偿，尚有罚金40000元未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 楠审判员 黄 雯审判员 杨海燕二〇二〇年七月二十九日书记员 王肖涵
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初3497号 原告：李慧，女，1989年1月5日生，汉族，住南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：万樾莉，江苏中虑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵雪，江苏中虑律师事务所实习律师。 被告：南京正荣置业发展有限公司，住所地在南京市江北新区天浦路7号。 法定代表人：王谊，执行董事。 委托诉讼代理人：杨焘，江苏法德东恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张成刚，男，1985年9月18日出生，汉族，住江苏省扬州市维扬区。 原告李慧与被告南京正荣置业发展有限公司（以下简称正荣置业）商品房预售合同纠纷一案,本院于2019年4月11日立案受理后,依法由审判员王宠俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李慧的委托诉讼代理人万樾莉、邵雪、被告正荣置业的委托诉讼代理人张成刚、杨焘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告房屋共有共用分摊建筑面积部分装修款132480元（4800元／平方米×27.6平方米）；2、判令被告赔偿原告房屋套内建筑面积装修差价（暂定10000元，具体金额以装修造价评估鉴定结果为准）；3、判令被告承担本案的诉讼费、鉴定费。事实和理由：2016年，原、被告签订《南京市商品房预售合同》，约定原告认购被告开发的位于南京市浦口区××房屋，单价30543元／平方米，房屋面积107.56平方米（其中套内建筑面积79.96平方米，共有共用分摊建筑面积27.6平方米），总价3285205元。当时，被告公示的精装修单价为4800元／平方米。协议签订后，原告依约支付全部款项，被告应于2018年11月30日前交房。因房屋装修严重不达标且存在较多质量瑕疵等原因，引发业主多次集体维权。2019年1月底，原告再次发函要求被告收函后30日内对房屋装饰装修及质量瑕疵进行整改，整改后达到样板房、精装修评估报告及4800元／平方米的标准，赔偿逾期交房损失，返还已收取的共有共用分摊建筑面积装修款，但被告并未整改。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告正荣置业辩称：涉案房屋已达到了合同约定的交付条件，被告已向原告发送交付通知书，购房合同项下的全部义务已履行完毕，不存在违约情形。合同约定的交易标的物是包含毛坯和装修在内的一个整体，房屋销售整体计价，未拆分毛坯和装修部分，原告要求比对价格无合同依据，房屋的装修标准应以双方签订合同列明的为准。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院予以驳回。 本院经审理认定事实如下：2016年8月27日，原告李慧（乙方）与被告正荣置业（甲方）签订《南京市商品房预售合同》，约定：甲方预售给乙方的商品房为浦口区××室，建筑面积为107.56平方米，其中套内建筑面积79.96平方米，共有共用分摊建筑面积27.6平方米；该商品房的装修装饰材料及设备标准见附件4；该商品房以建筑面积计算，单价为30543元/平方米，总价款3285205元；合同中关于房屋套内的装饰装修款单价和总价一栏均为空白。预售合同附件4为《装饰装修及设备标准》，对装饰装修及设备标准进行了详细列明，李慧签字确认。 同日，双方签订《商品房买卖合同补充协议特别提示》第九条[关于合同第十条的补充约定]中的第2款约定：除非双方另有约定，该商品房的交付标准和条件以本合同约定为准，本合同未作规定的以该商品房交付时现状为准。甲方展示的装修（装饰）样板仅为空间布局向导、装修装饰和家具布置参考，非买卖双方的房屋（含花园）交付标准。本合同签订之前甲方、媒体发布或提供的售楼广告、有关该商品房的宣传资料和样板房、模型、展示版、楼书、沙盘、任何口头介绍、解释（包括但不限于照片、录像、录音等）及互联网上的信息及其它广告仅供参考，其中所述内容不构成要约，亦不作为该商品房的交付标准和条件。 上述合同签订后，原告支付了全部购房款，被告向原告交付了涉案房屋。 另查明，被告向浦口区物价局申报的南京市商品住房申报价格表显示,装修单价为4800元/平方米。 庭审中，原告申请对涉案房屋的装修造价进行鉴定。 上述事实，有南京市商品房预售合同及补充协议、发票、南京市商品住房申报价格表以及原、被告当庭陈述等证据在卷证明。 本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告李慧与被告正荣置业签订的商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。 原告与被告签订的商品房预售合同中关于涉案房屋的计价方式与价款一栏明确约定商品房以建筑面积计价，单价30543元/平方米，并明确排除将“房屋套内的装饰装修款”列为房屋计价的方式。因此，可以认定原、被告在合同附件4中对涉案房屋的装修标准存在约定，而对装饰装修价款并无单独的明确约定。 关于原告主张以被告备案的4800元/平方米为装修标准，并申请鉴定，要求赔偿装修差价损失。本院认为，原、被告在商品房预售合同中明确以建筑面积计价，排除了对装饰装修款单独计价方式；被告备案的装修单价4800元/平方米系向物价部门申报的备案价格，并非合同组成部分，不能等同于合同约定的装修造价，原告在双方已对装修标准进行明确约定的情况下，主张以备案价格作为装修标准无事实和法律依据，故对原告提出的鉴定申请不予准许，对原告主张的装修差价损失及退还共有共用分摊建筑面积部分装修款的诉讼请求亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告李慧的全部诉讼请求。 本案受理费3150元，减半收取1575元，由原告李慧负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3150元。 审判员  王宠俊 二〇二〇年七月三十日 书记员  孙 雪