wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0115刑初779号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人王凤河，男，1970年9月10日出生，公民身份号码：×××，汉族，出生地北京市，初中文化，无业，户籍所在地北京市大兴区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月2日被取保候审。现在户籍地候审。公诉机关以京大检三部刑诉[2020]448号起诉书指控被告人王凤河犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本院审理期间，值班律师为被告人王凤河提供了法律帮助。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年5月31日20时许，被告人王凤河在其驾驶证被注销的情况下酒后驾驶宝来牌小型轿车（车牌号为×××）由西向东行驶至北京市大兴区青采路与青垡路交叉口时，被民警查获。经检测，被告人王凤河血液内酒精含量为285.9mg/100ml。被告人王凤河到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人王凤河具有血液内酒精含量达200mg/100ml以上、无驾驶资格驾驶机动车的从重处罚情节和如实供述的从轻处罚情节且自愿认罪认罚，建议判处被告人王凤河拘役四个月零十五日，并处罚金人民币四千元。被告人王凤河对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并在公诉机关签署《认罪认罚具结书》，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王凤河犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人王凤河血液内酒精含量达200mg/100ml以上、无驾驶资格驾驶机动车，对其从重处罚；其到案后如实供述并自愿认罪认罚，对其从轻处罚。据此，本院根据被告人王凤河犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王凤河犯危险驾驶罪，判处拘役四个月零十五日，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈国娟二〇二〇年七月十五日书记员  张 稳
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初2960号 原告：底俊卿（曾用名底青彦），女，1969年2月17日出生，回族，住定州市北城区。 被告：定州市嘉特商贸有限公司（以下简称嘉特公司）。统一社会信用代码：91130682MA07X80A7X。 法定代表人：聂京玉，经理。 原告底俊卿与被告嘉特公司联营合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告底俊卿到庭参加诉讼，被告嘉特公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告底俊卿向本院提出了如下诉讼请求：请求法院判决被告退还原告保证金10000元，电表押金300元及预付租金2774元，共计13074元；诉讼费由被告负担。 事实和理由：2018年4月12日，原被告签订了《联营租赁合同》，约定被告为原告提供二层38平米作为经营场地，由原告经营女装类产品，期限至2018年12月31日止。期间被告向原告收取了保证金10000元，电表押金300元，预付租金2774元。因被告经营不善于2018年8月中旬关闭，导致合同无法继续履行，原告要求退还上述费用未果，现提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告嘉特公司未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年4月12日，原被告签订了《联营租赁合同》，约定被告为原告提供二层38平米作为经营场地，由原告经营女装类产品。期限为2018年4月1日至2018年12月31日止。期间被告向原告收取了保证金10000元，电表押金300元，预付租金2774元。2018年8月中旬，被告停止营业，导致合同无法继续履行，原告要求退还上述费用，被告未给付，引起诉讼。 本院认为，被告停止营业后导致双方的联营合同不能继续履行，被告应退还原告的保证金和电表押金、预付租金，被告在催要后未给付，构成违约，应承担继续履行的违约责任。 依照《中华人民共和国合同法》第107条之规定，判决如下： 被告偿还原告款13074元，判决生效后5日内履行。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费127元，减半收取，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起7日内将上诉费交至河北省保定市中级人民法院在中国银行保定市西城支行10×××07的账户中，并将交纳上诉费凭证提交本院，逾期不交，按自动撤回上诉处理），上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  邢惠民 二〇二〇年七月九日 书记员  马 蕊
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执3249号 申请执行人：高新技术产业开发区顺渝建材经营部，住所地：重庆市九龙坡区南华街66号附85号8-2号。 经营者：王海波，男，1987年1月24日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：中天建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市吴宁东路65号。 法定代表人：庄严。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初15569号民事调解书，受理高新技术产业开发区顺渝建材经营部申请执行中天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案。 执行过程中，申请执行人高新技术产业开发区顺渝建材经营部与被执行人中天建设集团有限公司就（2019）川0191民初15569号民事调解书所确定的债务的履行达成执行和解协议。 本院认为，申请执行人与被执行人就本案债务的履行达成执行和解，且履行期限过长，人民法院可以中止执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 中止（2019）川0191民初15569号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何建 二〇二〇年七月二十日 书记员  邹海
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1223执348号申请执行人：王某某，男，1975年6月1日生，汉族，小学文化程度，住宕昌县，农民，公民身份号码320626XXXX。被执行人：党某某，男，1987年10月7日生，汉族，初中文化程度，住宕昌县，农民，公民身份号码622623XXXX。本院在执行申请执行人王某某与被执行人党某某纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，申请执行人自愿撤回申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一）项的规定，裁定如下：终结(2020)甘1223执348号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任映涛审判员  罗明春审判员  郭 君二〇二〇年七月十五日书记员  王亚东
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初2107号原告：吕伟杰，男，1979年9月29日出生，汉族，住广东省鹤山市****************，公民身份号码：440************935。被告：陈永安，男，1978年6月23日出生，汉族，住广东省鹤山市****************，公民身份号码：440************510。原告吕伟杰与被告陈永安民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理。原告吕伟杰于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕伟杰撤回本案诉讼，是在法律规定的范围内自行处分其民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕伟杰撤诉。案件受理费减半收取为2030元（已由原告吕伟杰预交），由原告吕伟杰负担。审 判 员 汤有为二〇二〇年七月九日法官助理 马惠娴书 记 员 胡小红
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0291民初270号 原告：彭善立，男，1974年5月9日出生，汉族，住唐山市路北区。 被告：唐山市东易雅居装饰设计有限公司，住所地唐山高新技术产业开发区龙泽北路东侧协和道北侧17号。 法定代表人：冯连江，该公司总经理。 彭善立与唐山市东易雅居装饰设计有限公司劳动争议一案，本院于2020年5月21日立案。原告彭善立于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许彭善立撤诉。 案件受理费已收取80元，应收取10元，减半收取计5元，由原告彭善立负担。 审 判 员 王春梅 二〇二〇年七月十六日 法官助理 刘小利 书 记 员 崔佳旭
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保1974号申请人：东莞市亿凯五金有限公司，住所：广东省东莞市***************。法定代表人：文昌勇，经理。委托代理人：熊世松、金子祺，分别为广东潇水律师事务所律师及律师助理。被申请人：毅佳濠（东莞）实业有限公司，住所：广东省东莞市塘厦镇清湖头社区********。法定代表人：王某1。申请人东莞市亿凯五金有限公司于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人毅佳濠（东莞）实业有限公司相应价值67419.72元的财产。申请人东莞市亿凯五金有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为67419.72元，保证承担因申请错误造成被申请人毅佳濠（东莞）实业有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人东莞市亿凯五金有限公司于2020年7月21日预交保全费694.2元。本院经审查认为，申请人东莞市亿凯五金有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人毅佳濠（东莞）实业有限公司相应价值67419.72元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  杨志斌审判员  王艳丽审判员  孙 菊二〇二〇年七月二十二日书记员  黄秀文
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初22551号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路5045号深业中心大厦102单元、3103单元，统一社会信用代码91440300577672418M。负责人：武炤宇，任行长。委托诉讼代理人：王森清，广东广和律师事务所律师，执业证号14403201110269637。被告：戴育祥，男，1972年12月21日出生，汉族，住广东省紫金县，原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被告戴育祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行委托诉讼代理人王森清到庭参加诉讼，被告戴育祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金389567.80元、贷款利息16776.70元、罚息823.62元、复利407.35元，合计407575.47元（贷款利息、罚息、复利暂计至2020年5月8日，之后的贷款罚息、复利按《个人信用授信额度合同》约定计算至债务全部清偿之日）。2.判令被告承担原告前期律师费3000元。3.判令被告承担包括但不限于本案案件受理费、保全费、公告费在内的全部涉诉费用。以上第1、2项费用总计为410575.47元。事实与理由：2019年8月1日，原告与被告签订编号为华银(2019)珠快信字（深圳）第23585号《个人信用授信额度合同》，约定原告向被告提供授信额度人民币45万元，额度期限从2019年8月1日起至2022年8月1日止，具体业务的期限以具体借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述授信额度冇效使用期限的截止日。额度项下的贷款年利率16.6%，还款方式为等额本息还款法。被告逾期还款的，原告有权自逾期之日按照逾期罚息利率计收利息，直至被告清偿全部贷款本息之日止，逾期罚息利率为约定贷款利率水平上加收50%，并自逾期之日对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，合同同时还约定：被授信人到期没有偿还应还款项，导致授信人为催收应还款项所需的合理费用包括律师费等由被授信人负担。2019年8月1日，原告向被告发放贷款45万元，贷款起止日期自2019年8月1日起至2022年8月1日止，每月还款日为1号。自2020年3月起被告开始拖欠贷款本息，经原告多次催告至今仍未还款。另原告特聘请律师代为诉讼，所支付的律师费应由被告承担，根据《个人信用授信额度合同》第二部分第七条约定，特向法院起诉，恳请支持原告诉讼请求。被告戴育祥未作答辩。本院经审理查明事实如下：一、2019年8月1日，原告（授信人）与被告（被授信人）签订《个人信用贷款授信额度合同》，约定：授信额度为450000元，期限从2018年8月1日起至2022年8月1日止；贷款利率为16.6%，罚息利率为贷款利率基础上加收50%，对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利；还款方式为等额本息；被授信人如出现任何一笔银行款项发生逾期等违约事件，授信人有权宣布被授信人在授信额度项下的债务全部或部分立即到期，并要求被授信人立即偿还全部或部分已使用的授信额度；如被授信人到期没有偿还应还款项，导致授信人为催收应还款项所需的合理费用，包括公告费、律师费、诉讼费等，由被授信人负担。同日，原告与被告签署《珠海华润银行股份有限公司个人借款借据》。该借据载明的贷款金额为450000元，贷款起止日期为自2019年8月1日至2022年8月1日，利率为年利率16.6%。二、2019年8月1日，原告向被告指定账户转入贷款450000元。被告于2020年2月开始逾期支付贷款本息，截至2020年6月25日，尚欠原告贷款本金357431.51元、利息8778.20元、罚息158.05元、复利47.88元。三、原告委托广东广和律师事务所代理本案诉讼，并支付律师费3000元。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。法律规定，依法成立的合同，自成立时生效；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《个人信用授信额度合同》为双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应依约履行各自的义务。被告未按约如期偿还贷款本息，构成违约，原告有权要求被告清偿全部借款本金、利息、罚息、复利并赔偿原告因本案诉讼支出的律师费。但罚息及复利总计不得超过年利率24%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告戴育祥应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行贷款本金357431.51元及利息、罚息、复利（截至2020年6月25日，该利息为8778.20元、罚息为158.05元、复利为47.88元；之后的罚息、复利依照本案借款合同约定及中国人民银行的有关规定计付，总计不得超过年利率24%）。二、被告戴育祥应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行律师费3000元。三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3729.32元，由被告戴育祥负担。上述费用原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行已预付，被告戴育祥应在本判决生效之日起十日内迳付原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  曾燕丽二〇二〇年七月二十七日书记员  巴小品
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初18289号原告：梁丽萍，女，1939年4月10日出生，汉族，住广东省开平市********，公民身份号码440************427。委托诉讼代理人：骆小红，广东朱甲斌律师事务所律师。委托诉讼代理人：林镇海，广东朱甲斌律师事务所律师。被告：珠海市宝城混凝土有限公司，住所地广东省珠海市*********，统一社会信用代码914**********431XJ。法定代表人：麦某1。第三人：广东开平二建集团股份有限公司，住所地广东省开平市************，统一社会信用代码914************416。法定代表人：关某1。第三人：广东开平二建集团股份有限公司中山分公司，住所地广东省中山市石岐区***********，统一社会信用代码914************463。法定代表人：周某1。原告梁丽萍与被告珠海市宝城混凝土有限公司、第三人广东开平二建集团股份有限公司、广东开平二建集团股份有限公司中山分公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年7月7日立案。原告梁丽萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梁丽萍撤回起诉处理。审 判 长  黄小玲审 判 员  陈春华人民陪审员  李 舒二〇二〇年七月二十一日书 记 员  叶丽敏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执17351号之三 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝北区回兴街道。 被执行人深圳市莱尔顿酒店管理有限公司,住所地深圳市宝安区。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市莱尔顿酒店管理有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初34628-34635、34637-34654、34656-34662号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币16500元、受理费825元、执行费148元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初34628-34635、34637-34654、34656-34662号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初34628-34635、34637-34654、34656-34662号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 魏 敏 二〇二〇年七月八日 书记员 王博闻
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝05行初263号原告任和国，男，汉族，1950年1月28日出生。住址：重庆市渝北区。原告任和成，男，汉族，1957年10月3日出生。住址：重庆市渝北区。被告重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路232号。法定代表人唐良智，市长。委托代理人赵久红，该府工作人员。委托代理人郭亮，重庆瑞月永华律师事务所律师。本院在审理任和国、任和成诉被告重庆市人民政府土地行政裁决一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。本案不收取案件受理费。审 判 长 应 禧人民陪审员 张 燕人民陪审员 金祥惠二〇二〇年七月九日法官 助理 王彦波书 记 员 杨 柳
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0786执保793号 原告：李纪文，男，汉族，1980年3月20日出生，住昌邑市。 被告：刘志强，男，汉族，1971年10月21日出生，住昌邑市。 被告：吴建敏，女，汉族，1973年10月23日出生，住昌邑市。 原告李纪文与被告刘志强、吴建敏加工合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘志强、吴建敏银行存款65000元，或查封（扣押）其同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告刘志强、吴建敏银行存款65000元，或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  黄家浩 二〇二〇年七月二十三日 书记员  刘冰霜
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘12民终787号上诉人（原审被告）：张津元，男，1963年12月29日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被上诉人（原审原告）：杨凯，男，1996年5月25日出生，汉族，住湖南省中方县。委托诉讼代理人：黄生龙，湖南五溪律师事务所律师。上诉人张津元因与被上诉人杨凯民间借贷纠纷一案，不服怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初6486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，经询问后不开庭进行了审理。本案现已审理终结。张津元上诉请求：撤销怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初6486号民事判决，改判张津元偿还杨凯23000元，利息从2018年12月11日起按照法定利息计算。事实与理由：张津元因资金周转向杨凯借款人民币60000元，杨凯要求张津元在载明汽车抵押条款的借条上签字，张津元当时已经提出异议。杨凯承诺出借资金纯属帮忙，利息由张津元随意支付，借款期间，张津元还款15000元，妻子张志蓉还款18000元，共计还款33000元，尚欠杨凯23000元，故一审判决认定事实错误。杨凯辩称：杨凯出借56000元给张津元后仅收到15000元还款，尚有41000元未偿还。张志蓉还款18000元是事实，但并非偿还案涉张津元的借款，而是偿还本人的其他借款。杨凯向一审法院起诉请求：1.判令张津元偿还借款本金56000元及违约金12880元，共计68880元；2.诉讼费由张津元承担。一审法院认定的事实：2017年11月11日，张津元向杨凯出具借条，载明：因短期周转需要向杨凯借款60000元，张津元同意在2017年11月21日晚24时前将该笔借款还清，如本人未能按时还清借款，自愿承担违约金（每一天按照300元计算）。当日，杨凯向张津元转账56000元。杨凯陈述张津元已经支付违约金14000元，至今未偿还借款本金。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。张津元向杨凯借款的事实，有张津元向杨凯出具的借条、支付宝转账记录为据。现还款期限届满，张津元尚未付清借款，故对于杨凯要求张津元偿还借款本金56000元的诉讼请求，该院予以支持。杨凯要求张津元支付违约金12880元，未超过法定利率，该院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张津元于判决生效之日起十日内向杨凯偿还借款本金56000元及违约金12880元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1522元，减半收取761元,由张津元负担。二审期间，杨凯向本院提交借条1份，欲证明张津元的妻子张志蓉向杨凯还款18000元，系偿款张志蓉本人向杨凯所借的20000元。张津元对该份证据没有异议，但对于张志蓉向杨凯借款20000元的事实不知情。该证据能证实张志蓉本人与杨凯有借贷往来的事实，本院予以采信。本院补充查明：张津元的妻子张志蓉于2017年11月15日向杨凯出具借条借款20000元。张津元陈述：2018年3月31日还款1000元，共计向杨凯还款15000元。虽然杨凯只认可张津元只支付违金14000元，但对收到张津元15000元事实予以认可。本院认为，本案系民间借贷纠纷。借贷双方对于借款56000元的事实均无异议，本院予以确认。张津元主张本人还款15000元，其妻子还款18000元事实，杨凯不完全认可，双方发生分歧意见。为此，本院评述如下：对于张津元本人还款的15000元，虽然杨凯只认可收到14000元违约金，但对还收到张津元1000元的款项的事实予以认可，故对张津元还款15000元的事实，本院予以确认。张津元提出其妻子张志蓉偿还18000元，但杨凯提交了张志蓉的借条，反驳该18000元是偿还张志蓉的借款，而张津元不能进一步提供证据证明张志蓉的18000元用于偿还本案所涉借款，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”的规定，张津元应承担举证不能的法律后果，故对张津元提出其妻子张志蓉代为还款18000元的上诉主张，本院不予采纳。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”根据上述规定，民间借贷双方可以约定违约金，但不得超过年利率24%。张津元与杨凯未约定先偿还本金还是支付违约金，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，该15000元应抵减违约金。杨凯请求支付违约金12880元，实际主张违约金合计27880元（15000元+12880元），以借款本金56000元为基数按照年利率24%标准，折算一审判决之日的利息金额已超过27880元。因此，一审法院判决张津元偿还杨凯借款本金56000元及违约金12880元的结果并无不当。综上所述，张津元的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决适用法律正确，处理结果恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费375元，由张津元负担。本判决为终审判决。审判长  胡海雄审判员  曹 阳审判员  夏英姿二〇二〇年七月十六日法官助理张朗书记员向玉玲
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初4319号原告：南通银润物业管理有限公司。住所地江苏省启东市汇龙镇江海南路380号。负责人:陆海球，该公司总经理。委托诉讼代理人：王能斌、施丽华，该公司员工。被告：沈兵，男，1971年1月20日生，汉族，住江苏省启东市。原告南通银润物业管理有限公司与被告沈兵物业服务合同纠纷一案，原告南通银润物业管理有限公司于2020年7月14日向本院提出撤回对被告沈兵的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告南通银润物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费依法减半收取25元（原告已预交），由原告南通银润物业管理有限公司负担。(此页无正文)审 判 员  施 瑜二〇二〇年七月二十日法官助理  高 颖书 记 员  陆梦娇
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0403民初1714号 原告：李勇，男，汉族，1975年8月6日出生，住枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：徐秀萍（一般代理），山东薛国律师事务所律师。 被告：石晓峰，男，汉族，1974年6月30日出生，住徐州市贾汪区。 委托诉讼代理人：郑均喜（特别授权），山东德衡（枣庄）律师事务所律师。 原告李勇与被告石晓峰民间借贷纠纷一案，于2020年5月27日起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐秀萍、被告委托诉讼代理人郑均喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告石晓峰向原告偿还借款本金292,600元及利息（以292,600元为基数，自2020年5月20日起至实际全部履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、案件受理费减半后2,845元、保全费2,270元、保函费875元由被告承担。事实和理由：被告石晓峰以资金困难为由，分别于2018年3月27日向原告借到40,000元；于2018年4月24日向原告借到20,000元；于2019年1月22日向原告借到80,000元；于2019年11月2日欠原告90,000元；于2019年12月1日欠原告62,600元。上述欠款共计292,600元。被告并向原告出具借条一份约定还款日期为2020年5月19日之前还款。现原告急需资金多次向被告索要，但被告均推迟拒不还款。 被告石晓峰辩称，本案并非原告陈述属于民间借贷的范围，除2019年1月22日通过银行转账至被告银行账户80,000元属于借款纠纷之外，其他的均不属于民间借贷范围，不应当按照民间借贷纠纷予以起诉，对不符合案由的部分应当予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：原告李勇于2018年3月27日通过微信分4次转账至石志不渝账户40,000元，于2018年4月24日通过微信转账至石晓红账户20,000元，于2019年1月22日通过银行转账转至被告石晓峰建设银行账户80,000元，于2019年11月2日将价值90,000元枣庄贵诚集团购物卡60张交付被告石晓峰，于2019年12月1日将帝舵手表一支作价62,600元交付被告石晓峰；之后被告石晓峰关于以上财物为原告出具借条一份，并约定“以上财物，借款人预计在2020年5月19日前偿还。期间每个月利息人民币零元整。利息与本金、财务到期一次性归还。”被告至今未归还以上财物。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告石晓峰向原告李勇借取现金及已经自认价值的购物卡、手表，经双方结算后被告为原告出具借条，双方已经形成合法的民间借贷关系，原告有权主张被告偿还借款292,600元，被告石晓峰欠款事实清楚应予偿还。关于原告主张的利息，法律规定借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；借贷双方既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持；因此原告主张按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息，其不超过年利率6%的部分本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告石晓峰偿付原告李勇借款292,600元及利息（以292,600元为基数，自2020年5月20日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算（不超过年利率6%）计付逾期利息），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,845元、保全费2,270元、保函费875元，由被告石晓峰负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  张彤 二〇二〇年七月二十八日 书记员  魏维
定边县人民法院执行裁定书（终结本次执行程序用） (2020)陕0825执520号 申请执行人：孙某某，男，汉族被执行人：席某某，男，汉族申请执行人孙某某与被执行人席某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法作出的（2019）陕0825民初8388民事判决书确定由被执行人席某某偿还申请执行人孙某某借款43000元及利息，并承担案件受理费640元，但被执行人席某某拒不履行该义务。申请执行人孙某某申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年1月15日向被执行人席某某发出执行通知书，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人席某某名下的相关财产信息。经反馈，被执行人银行及网络资金无足额存款，无工商、保险、证券、不动产等登记信息，有车辆登记信息。3.本院通过全国网络查控系统依法冻结被执行人在银行及网络资金的存款账户。4.本院依法对被执行人席某某采取限制消费措施。5.本院通过线下村委会调查，被执行人无财产收入。6.本院将查询结果告知申请执行人孙某某，申请执行人对本院查询结果表示认可，向本院表示不申请查封被执行人名下的车辆，且无法提供其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，被执行人暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长   周立军   审判员   盛志海   审判员   霍彩霞           二○二〇年七月三十日   书记员   刘  阳
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执1566号之一 申请执行人：黄德开，男，1963年11月25日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：林名场，男，1963年8月29日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人黄德开与被执行人林名场民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2020）闽0426民特30号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人黄德开于2020年7月21日向本院申请强制执行。在执行过程中，查明，自2020年4月14日以来，申请执行人林名柱、陈莲珠、林金妹、陈开章、罗增武、陈如厚、林昌涵等人申请执行被执行人林名场民间借贷纠纷系列案件，本院均已立案受理。经网络查控及传统调查，已冻结被执行人银行账户。林名场与案外人陈丽香共有的位于尤溪县城关镇大儒名城9号楼1501住宅［证号：尤房预2011字第××号］已在他案处理并分配。本案中，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述申请执行人均未能提供被执行人有其他可供执行的财产。 综上所述，本院认为，将本案并入(2020)闽0426执872号林名柱与林名场民间借贷纠纷一并执行，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。故本院决定将本案并入(2020)闽0426执872号林名柱与林名场民间借贷纠纷一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0426执1566号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二〇年七月二十七日 书记员  罗孝忠 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0302民初1893号 原告：徐善民，男，1967年8月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 委托代理人：张闫岩，安徽国梦律师事务所律师。 被告：蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司，住所地：安徽省蚌埠市解放路488号，统一社会信用代码：913403000608019695。 法定代表人：陈亮，系该公司执行董事兼总经理。 原告徐善民与被告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告自接到本院的受理案件通知书暨交纳诉讼费通知后，逾期未交纳案件受理费，亦没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  袁俊岭 二〇二〇年七月二十七日 书记员  赵 如
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执恢580号本院立案执行申请执行人张亮与被执行人蔡以超买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人蔡以超已履行完相关义务，剩余款项和利息申请执行人张亮自愿放弃，申请执行人已向本院出具书面申请书申请结案。本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知。二〇二〇年七月二十日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初24918号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：何伟，男，1987年3月15日出生，汉族，户籍地安徽省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告何伟信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，适用简易程序进行了审理。本院在审理中，原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告因故向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。审 判 员  周 楠二〇二〇年七月二十八日法官助理  陈枳彤书 记 员  王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款。宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁13执700号 青援食品有限公司、沂水御福坊食品厂： 本院在执行申请执行人青援食品有限公司与被执行人沂水御福坊食品厂不正当竞争纠纷一案中，申请执行人于2020年7月6日向本院提交结案申请书，认可其与被执行人达成和解且被执行人已履行完毕，申请结案。至此，申请执行人的权益已经实现，本案现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初8315号原告：李昌亮，男，1987年5月10日生，汉族，住上海市松江区。被告：丝芙兰(上海)化妆品销售有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：BenjaminVUCHOT，丝芙兰(上海)化妆品销售有限公司董事长。委托诉讼代理人：高在涵，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。原告李昌亮与被告丝芙兰(上海)化妆品销售有限公司网络购物合同纠纷一案，本院立案后，适用简易程序进行审理。2020年7月1日，原告李昌亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李昌亮撤诉处理。案件受理费人民币59.50元，减半收取计人民币29.75元，由原告李昌亮负担。审判员  周红林二〇二〇年七月一日书记员  陆俊安附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初3390号原告:北京益兴设备安装有限公司，营业场所北京市平谷区滨河街道建设街35号。统一社会信用代码：91110117MA005J6R5F负责人：杜小亮，总经理。委托诉讼代理人：刘东星，男，北京益兴设备安装有限公司职员。委托诉讼代理人：胡文同，北京市平谷区马昌营镇法律服务所法律工作者。被告：王彦航，男，1956年6月6日出生，汉族，北京市平谷区人，住该区。原告北京益兴设备安装有限公司与被告王彦航买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，原告北京益兴设备安装有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告北京益兴设备安装有限公司申请撤诉不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许北京益兴设备安装有限公司撤诉。审判员  阮方二〇二〇年七月九日书记员  任楠
苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0508民初196号 原告：孙玉东，男，1987年2月18日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。 委托诉讼代理人：刘织会，上海段和段（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高则帅，上海段和段（苏州）律师事务所实习律师。 被告：李胜辉，男，1992年6月16日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告孙玉东与被告李胜辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，不宜适用简易程序，依法转为普通程序进行审理，后于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告孙玉东的委托诉讼代理人刘织会、高则帅到庭参加诉讼，被告李胜辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙玉东向本院提起出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款19885元，并支付利息暂计1199元（以19885元为基数，自2018年5月24日起按照银行同期贷款利率的1.5倍计算实际至给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2017年5月至2017年12月期间从原告处采购布料用于婚纱制作，被告共计欠款19985元，2018年5月24日双方确认欠款数额，并书写欠条。之后被告分文未付，也联系不上。原告为维护其自身合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。 被告李胜辉未到庭未答辩。 经审理查明：原、被告于2017年建立业务关系，被告向原告采购布料用于制作婚纱。自2017年5月至2017年12月，被告李胜辉共计结欠原告孙玉东布料款19985元。2018年5月24日，李胜辉向孙玉东出具欠条一份，载明：今欠东方布业孙玉东货款19985元。 审理中，孙玉东陈述，欠条出具后，李胜辉分文未付，且失去联系，故诉至法院。 以上事实，由欠条以及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但被告向原告购买布料，双方之间事实买卖合同关系依法成立有效。原告向被告提供了货物，被告理应向原告支付相应的货款。被告就结欠的货款向原告出具了欠条，原告依据欠条向法院主张要求被告支付欠款，符合法律规定，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。故对原告要求被告支付逾期付款利息损失的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）款、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李胜辉于本判决生效之日起10日内给付原告孙玉东货款19985元，并赔偿原告利息损失（自2018年5月25日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准年利率的1.5倍计算至2019年8月19日；自2019年8月20日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费330元，公告费600元，合计930元，由被告李胜辉负担，于本判决生效之日起10日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 长  王文萍 审 判 员  潘宇容 人民陪审员  郁 明 二〇二〇年七月二日 法官 助理  刘 欢 书 记 员  蒋志芳
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115财保262号申请人：周某，男，汉族，无业，住安徽省池州市东至县。委托诉讼代理人：赵晓东，北京市京都律师事务所律师。被申请人：某公司，住深圳市福田区。法定代表人：唐某。申请人周某与被申请人某公司建筑工程合同纠纷一案，现申请人认为被申请人有转移财产的企图，于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人某公司名下的银行账户内存款人民币557750.39元予以保全。申请人周某已向本院提供了保函担保。经审查，本院认为，申请人周某的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人某公司银行账户内存款人民币557750.39元。案件申请费3309元，由申请人周某负担（已交纳）。本裁定书送达后立即执行。申请人周某应当在本裁定书送达后三十日内，向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  张冠楠二〇二〇年七月九日书记员  路小娜
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终2515号上诉人（原审被告）：申存富，男，1957年10月5日生，汉族，住林州市。被上诉人（原审原告）：林州市河顺林河加油站，住所地林州市河顺镇粉红江。投资人：魏杰生，男，1958年10月26日生，汉族，住林州市。被上诉人（原审被告）：林州市河顺镇王家沟村村民委员会，住所地林州市河顺镇王家沟村。法定代表人：王文生，该村村主任。上诉人申存富因与被上诉人林州市河顺林河加油站（以下简称林河加油站）、林州市河顺镇王家沟村村民委员会（以下简称王家沟村委会）买卖合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2020）豫0581民初982号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。申存富上诉请求：依法撤销一审判决，发回重审或改判。事实与理由：2014年换届后新老班子共同到被上诉人林河加油站照账，当时口头约定3820元由新村委会负责偿还，加油站予以同意。上诉人在村上任职期间，所欠该加油站费用均属职务行为，欠条上均注明加油去向，应由村委会偿还。林河加油站辩称，上诉人欠付加油费用是事实，不论是否职务行为，只要支付加油费用就可以。王家沟村委会辩称，请求人民法院依法判决。林河加油站向一审法院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告货款3820元；2、诉讼费及其他费用由二被告承担。一审法院认定事实：2014年，被告申存富在被告王家沟村委会处担任村支书，并在原告林河加油站处加油，尚欠油款3820元。一审法院认为，被告申存富在原告林河加油站处加油，双方形成买卖合同关系。原告林河加油站提供票据上无被告王家沟村委会盖章，被告王家沟村委会亦不认可其自身为购买人。因此，认定应由被告申存富承担支付油款3820元的责任。被告申存富主张加油事项均为办理村委会事务，应由被告王家沟村委会支付油款，但村务报销事项属其内部事务，故对其该主张，不予支持。因此，应由被告申存富承担支付原告林河加油站油款3820元的责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、被告申存富于本判决生效后十日内支付原告林州市河顺林河加油站3820元；二、驳回原告林州市河顺林河加油站的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告申存富负担。二审期间，上诉人申存富提交申文生等人签字的证明一份，用以证明案涉加油款系为村委会事宜加油欠付的。本院经审理查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，上诉人申存富在被上诉人林河加油站处加油且欠付3820元加油款的事实，双方均无异议，应予以确认。上诉人主张系履行职务行为，应由王家沟村委会承担付款义务，但其提交的二联单据及证明均无王家沟村委会盖章，也不符合相关财务制度规定，不足以证明案涉加油欠款用在为处理村委会事宜上，且王家沟村委会庭审时也无法说明是否属于职务行为，故上诉人主张系履行职务行为，理由、证据不足，本院不予采信。与林河加油站形成买卖合同关系的是申存富，在现有证据不足以证明其系履行职务行为的情况下，依据合同相对性原则，应由申存富承担付款义务。综上，申存富的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人申存富负担。本判决为终审判决。审判长  崔素萍审判员  朱志伟审判员  付文华二〇二〇年七月一日书记员  何 瑶
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0133民初1076号 原告赵县农村信用联社股份有限公司。 住所地河北省石家庄市赵县永通路101号。 法定代表人邓广乐，董事长。 委托代理人董志良，该单位员工。 被告郝宗虎，男，1966年7月29日出生，汉族，职业，住河北省石家庄市赵县。 原告赵县农村信用联社股份有限公司与被告郝宗虎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵县农村信用联社股份有限公司、委托代理人董志良到庭参加诉讼、被告郝宗虎经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告诉称，被告郝宗虎于2015年2月5日以经营橡胶为由向原告借款228000元，并签订了赵县联社农信借字2015第13532015526120号《个人借款合同》约定借款期限到期日为2016年2月4日，贷款利率为11.2‰;还款方式为按月结息，到期还本；以上贷款被告不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按月利率16.8‰计收利息，合同签订后，原告依约履行了出借义务，但被告却未能按照借款合同约定按期还款。 赵县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求： 1、判令被告郝宗虎偿还借款本金228000元，并按照合同约定支付利息直至实际清偿之日止（截止到2020年6月13日利息为153070.56元），本息合计381070.56元。2、案件受理费及其他费用由上述被告承担。为此原告特诉至法院，请贵院查明事实，依法裁判。 被告郝宗虎未出庭、未答辩，也未提交任何证据材料，但承认赵县农村信用联社股份有限公司提出的全部诉讼请求。 经审理查明：2015年2月5日原告与被告签订的个人借款合同，到期日2016年2月4日，借款金额22.8万元、月利率11.2‰，郝宗虎2015年还息共5笔，合计12743.2元，2019年5月20日郝宗虎签收了贷款逾期催收通知书，2015年11月26日以后截止到2020年6月13日利息为153070.56元，以上事实有原告提交的证据、庭审笔录所证实。 本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，应为有效合同，原告以约履行了出借义务，但被告郝宗虎未按合同约定履行还本付息义务，应承担违约责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郝宗虎于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金人民币228000元及其利息153070.56元（2020年6月13日后的利息按双方约定履行到清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3508元，由被告郝宗虎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  焦吉波 二〇二〇年七月二十日 书记员  王天驰 ——
上海市徐汇区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0104民初8692号 原告：北京泰达益生科贸有限公司，住所地北京市。 法定代表人：崔峻，执行董事。 委托诉讼代理人：武艳华，北京鹏凯律师事务所律师。 被告：义乌市骏音电子商务商行，经营场所浙江省金华市义乌市。 经营者：关某某。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。 法定代表人：孙沁。 原告北京泰达益生科贸有限公司与被告义乌市骏音电子商务商行、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告北京泰达益生科贸有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，并明确不再交纳本案诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告北京泰达益生科贸有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 施大伟 二〇二〇年七月二十日 法官助理 陈婷婷 书 记 员 陈婷婷 附：相关法律条文 一、《中国人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初52729号之一原告：上海鑫柘众创空间管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：程明，执行董事。委托诉讼代理人：袁海渝，上海市郑传本律师事务所律师。被告：上海国涛实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：季为国，董事长。委托诉讼代理人：毛志强，上海市金钟律师事务所律师。第三人：李爱华，女，1969年9月25日出生，汉族，住上海市黄浦区建国新路XXX弄XXX号XXX室。第三人：沈全军，男，1969年2月15日出生，汉族，住上海市静安区西藏北路XXX弄XXX号-1。原告上海鑫柘众创空间管理有限公司与被告上海国涛实业有限公司、第三人李爱华、第三人沈全军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后,依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘志宏审 判 员  袁真根人民陪审员  赵向明二〇二〇年七月二十日书 记 员  侯筱丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0233民初468号原告：胡清潭，男，1964年11月3日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：付英明，男，1977年9月24日出生，汉族，住重庆市忠县。原告胡清潭诉被告付英明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法适用普通程序，由审判员梁文雄担任审判长，与人民陪审员许光和、黄正海组成合议庭，共同负责案件的审判。并于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告胡清潭到庭参加诉讼。被告付英明经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡清潭向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金50万元、已结算利息15.25万元（2014年11月5日至2016年2月5日）及以借款本金50万元为基数，自2016年2月5日至清偿之日止，按月利率1.5%计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。2013年3月，被告因投资需要，多次向原告借款。截止2016年2月5日，经原、被告结算，被告欠付原告借款本金45万元，利息20.25万元。双方约定本金计50万元，利息计15.25万元，分别出据。之后，原告多次向被告催收未果。原告遂诉至法院要求支持其诉讼请求。被告付英明未置答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告《居民身份证》复印件；2、《欠条》、《借条》原件各一张；3、中国工商银行个人业务凭证原件一张、重庆农村商业银行收款人、付款人回单原件各一张；4、照片打印件一张。原告所提供的证据具有真实、合法性，且证据内容与本案事实必然联系，对其提供的证据，本院予以采信。本院依据原告提供的证据结合原告的庭审陈述，对本案事实作如下认定：原、被告系朋友关系。2013年3月，被告因投资需要，向原告借款45万元。原告于2013年3月5日至2014年1月7日向被告实际转账共计44.7万元。2016年2月初，原、被告对自借款之日起至2016年2月5日间的借款利息进行结算，截止2016年2月5日，被告共计欠付原告利息20.25万元（以45万元本金为基数，利息按月利率3%计算15个月）。双方约定将已结算利息20.25万元中的5万元计入本金。即自2016年2月5日后借款本金为50万元，利息按月利率1.5%计算，借期一年（2016年2月5日至2017年2月4日），被告以此向原告出据《借条》。同时，双方约定已结算利息余下的15.25万元不再计算利息，被告亦以此单独向原告出具《欠条》。之后，原告多次向被告主张权利未果。原告遂诉至法院要求支持其诉讼请求。本院认为，原告分三次向被告转账，被告亦向原告出具《欠条》、《借条》，其借款合同成立，被告应当依据诚实信用原则向原告履行还款义务。原告在提供最初借款时，预先扣除利息0.3万元，实际提供借款本金44.7万元，其最初借款本金应认定为44.7万元。2016年2月5日，原、被告结算利息时，其利率（月利率3%）超过年利率24%，对结算利息超出部分，本院不予确认。对结算利息未超出部分，即13.41万元（44.7万元×2%×15月），本院予以确认。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，原、被告协商将已结算利息中5万元计入借款本金的约定，合法有效，本院予以确认。则2013年3月至2016年2月5日被告欠付的利息应为8.41万元（13.41万元-5万元）。自2016年2月5日起借款本金为49.7万元，其利息以本金49.7万元为基数，从2016年2月5日起至清偿之日止，按月利率1.5%计算，符合法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付英明于本判决生效之日起三十日内偿还原告胡清潭借款本金49.7万元、截止2016年2月5日前已结算的利息8.41万元及自2016年2月5日起未结算的利息（计算方式：以未偿还借款本49.7万元为基数，自2016年2月5日起至清偿之日止，按月利率1.5%计算）。二、驳回原告胡清潭其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13822元，由被告付英明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  梁文雄人民陪审员  许光和人民陪审员  黄正海二〇二〇年七月二十一日法官 助理  谭凌云书 记 员  谭 波
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初2846号原告：廖学全，男，1963年4月15日出生，汉族，户籍地：重庆市垫江县********，现住广东省开平市*********。公民身份号码：512************695。被告：刘福宏，男，1988年7月17日出生，汉族，住广东省开平市****办事处长沙曙光东路170号二幢206房。公民身份号码：440************715。关于原告廖学全与被告刘福宏劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告廖学全到庭参加诉讼；被告刘福宏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖学全向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠的劳务报酬10000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院审理查明，原告主张约于2018年9月，被告雇佣原告对开平市*******屋进行批荡、搬沙等工作，按每平方17元计算报酬。被告刘福宏向原告出具书面的字条一张，约定：保源坊房屋工程工人工资共10000元，经双方协商约定2019年6月30日结清。现因原告追偿劳务报酬未果，遂成诉讼。本院认为，本案属劳务合同纠纷。结合原告的陈述及提交的字条，可以认定原、被告双方已形成劳务关系，该劳务关系合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，被告刘福宏的行为已经构成违约，应承担相应的民事责任。现原告廖学全请求被告支付报酬10000元，于法有据，本院予以支持。被告刘福宏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告刘福宏应自本判决生效之日起十日内支付报酬10000元给原告廖学全。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告刘福宏负担（经原告同意，此款由被告直接支付给原告）。本判决为一审终审判决。审判员  黄惠英二〇二〇年七月二十七日书记员  许碧霞
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣09执93号被执行人：杨智勇，男，1969年12月25日出生，汉族，住丰城市。被执行人：陈建祥，男，1975年9月12日出生，汉族，住丰城市。被执行人：余文华，男，1988年10月10日出生，汉族，住丰城市。被执行人：邬荣飞，男，1978年7月5日出生，汉族，住丰城市。被执行人：王胜，男，1988年3月6日出生，汉族，住丰城市。被执行人：张志良，男，1980年1月14日出生，汉族，住丰城市。被执行人：李金龙，男，1976年1月2日出生，汉族，住丰城市。被执行人：邱华，男，1976年12月8日出生，汉族，住丰城市。被执行人：熊毛毛，男，1973年2月6日出生，汉族，住丰城市老市。被执行人：杨旭，男，1990年10月1日出生，汉族，住丰城市。被执行人：余少华，男，1989年10月10日出生，汉族。被执行人：邹成亮，男，1989年12月16日出生，汉族，住丰城市。被执行人：张可，男，1992年1月18日出生，汉族，住丰城市。被执行人：熊学斌（曾用名熊学兵、熊海兵），男，1974年6月2日出生，汉族，住丰城市。被执行人：赵鹏，男，1978年10月4日出生，汉族，住丰城市。被执行人：丁凯，男，1992年1月23日出生，汉族，住丰城市。被执行人：沈攀，男，1990年2月8日出生，汉族，住丰城市。被执行人：邬永辉，男，1979年11月16日出生，汉族，住丰城市。被执行人：邬海兵，男，1977年2月10日出生，汉族，住丰城市。被执行人：熊侨天，男，1994年12月3日出生，汉族，住丰城市。被执行人：邬国辉（曾用名邬国国），男，1977年12月10日出生，汉族，住丰城市。被执行人：蒋凯，男，1993年9月18日出生，汉族，住丰城市。被执行人：邬志，男，1985年6月8日出生，汉族，住丰城市。被执行人：杜卿，男，1994年2月11日出生，汉族，住丰城市。被执行人：吴亚坤，男，1992年2月20日出生，汉族，住丰城市。被执行人杨智勇、陈建祥、余文华、邬荣飞、王胜、邱华、张志良、李金龙、杨旭、熊毛毛、余少华、熊学斌、邹成亮、张可、赵鹏、邬永辉、邬海兵、丁凯、沈攀、熊侨天、邬国辉、邬志、蒋凯、杜卿、吴亚坤刑事罚没一案，本院于2020年7月1日立案执行。现因该案的实际执行情况，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：江西省高级人民法院作出的（2019）赣09赣刑终150号刑事附带民事判决由靖安县人民法院执行。靖安县人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。本裁定立即执行。审判长 李 航审判员 严发根审判员 李 刚二〇二〇年七月三日书记员 何 斌
河北省沙河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0582执616号 申请执行人：樊建彬，男，1963年1月25日出生，汉族，现住沙河市。 被执行人：王强，男，1968年7月2日出生，汉族，现住邢台市桥东区。 本院在执行樊建彬与王强民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人名下的财产（详见协助执行通知书）。 二、其中，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结届满前30日办理申请续行查封、扣押、冻结手续。 本裁定立即执行。 审判员  侯立兴 二〇二〇年七月二十日 书记员  李业龙
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初8825号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区*******兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码913***********726H。负责人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：徐耀光，男，1974年5月15日出生，汉族，住广东省清远市阳山县**************，公民身份号码441************735。原告兴业消费金融股份公司诉被告徐耀光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁爱英、被告徐耀光到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告贷款本金人民币78210.56元（贷款本金等于贷款余额扣除服务费及服务费所产生利息），利息、罚息、手续费及逾期违约金以贷款本金78210.56元为基数，合并按照年利率24%自逾期之日即2018年12月15日起至实际清偿之日止，暂计至2020年01月19日为20621.87元；2.判令被告偿付原告律师费1000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：授信额度及授信期间：授信额度：130000元，授信期限：从2018年01月16日起至2020年1月16日基本借款信息：1.合同签订日期：2018年1月13日2.签署协议名称：《家庭消费贷贷款申请表》《兴业消费金融股份有限公司家庭消费贷贷款核准确认书》3.签订人：徐耀光4.借款本金：130000元5.借款期限：24期6.尚欠本金：78210.56元7.计算截止日期：2020年01月19日2018年1月13日，被告徐耀光与原告签订了签订编号为“HT201********0006516090”的兴业消费金融股份公司家庭消费贷款申请表，向原告借款人民币130000元。截至2020年01月19日，被告尚欠本金78210.56元及相应利息、罚息及逾期违约金等，原告曾多次向被告催收，要求其偿还欠款本息，但被告拒不偿还，被告的行为已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。庭审中，原告补充陈述，第一项诉请不主张手续费，被告从2018年12月15日开始逾期。被告辩称，对于原告主张的利息、罚息、违约金的数额有异议，被告借款13万元，每期还款6834.37元，已还款本息合计72884.3元。原告主张的利息并没扣除被告已还本金数额，利息计算过高。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有提交证据。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。并查明：原告的经营范围包含发放个人消费贷款业务，并领有金融许可证。案涉合同约定，服务费2600元，月利率1.95%，还款方式为等额本息；借款人违约，贷款人有权随时宣布合同项下的全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿，要求借款人支付合同项下借款全额的20%作为违约金，将合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%并立即执行，并要求借款人承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）。原告为本案与广东天穗律师事务所签订《委托代理协议》，委托该律师事务所代理本案诉讼，并约定基本服务费为1000元。本院认为，原告与被告徐耀光签订的《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》、《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》是当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。合同签订后，原告已依约履行了放贷义务，被告自2018年12月15日起未按约定按时还款，且贷款期限现已届满，被告未依约清偿贷款本息的行为已违反了合同义务构成违约，故原告请求被告归还所有借款本金及计收利息、罚息、违约金的主张，符合双方合同约定。被告虽对原告主张的利息、罚息及违约金计算依据有异议但未举证证明，且根据上述确认书及申请表约定，被告还款方式为等额本息，利息利率为月利率1.95%，如被告未依约履行合同义务构成违约，合同项下利率调整为同期适用利率上浮20%，经核实，涉讼合同中约定的利息、罚息、违约金计算标准之和经折算后高于年利率24%，现原告主张按年利率24%合共计算利息、罚息和违约金，没有违反法律规定，故本院对被告抗辩意见不予采纳。本案贷款申请表已明确约定，借款人到期未还款的，应负担原告为催收款项而产生的律师费损失，故原告请求被告徐耀光承担律师费1000元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告徐耀光应于本判决发生法律效力之日起十日内归还《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》项下欠款本金78210.56元，并以欠款本金从2018年12月15日起计至实际清偿日止按年利率24%计算的利息（包括罚息、违约金）予原告兴业消费金融股份公司；二、被告徐耀光应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费1000元予原告兴业消费金融股份公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1147.91元（原告已预交），由被告负担并经原告同意应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  蓝斯艺二〇二〇年六月二十九日书记员  陈 盈
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0281执476号之一 被执行人：李文华，男，1969年6月16日出生,汉族，住广东省乐昌市。 本院追缴李文华附带民事赔偿一案，本院作出的（2019）粤0281刑初247号刑事附带民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李文华应赔偿国家野生动物资源损失105000元、承担鉴定费8038.83元及公告费1500元。因李文华未按上述生效法律文书履行义务，本院刑庭主动移送强制执行，本院于2020年4月22日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人李文华发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务（执行标的114538.83元），并报告财产状况，被执行人既未履行义务，也未申报财产。经依法传唤被执行人，亦未到本院接受询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，冻结、划拨了被执行人银行存款640元，并支付至财政账户。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、对被执行人户籍所在地的乐昌市坪石镇坪南路居委会调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。 四、本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳上述款项的义务。本院在发现被执行人有可供执行的财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 文 杰 审判员 欧 彩 凤 审判员 李  鼎 二〇二〇年七月二十七日 书记员 林文宇哲
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初29932号原告：东亚银行(中国)有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：马晓黎，行长。委托诉讼代理人：肖甜，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺文毅，上海市金石律师事务所律师。被告：孙晶丹，女，1974年3月3日出生，汉族，住广东省深圳市。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行与被告孙晶丹信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人肖甜到庭参加了诉讼，被告孙晶丹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付信用卡欠款53,423.34元(截至2020年6月12日，欠款本金49,888.51元，利息3,534.83元)(利息按双方订立的《东亚去哪儿联名信用卡领用合约》约定的标准执行)；2.案件受理费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金49,888.51元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。审理中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告向原告给付信用卡欠款53,422.84元，其中包含截至2020年7月27日的欠款本金49,888.01元,利息3,534.83元(自银行记账日起至2020年7月27日止)，利息按《东亚去哪儿联名信用卡领用合约》的约定计算；2.案件受理费用由被告承担。被告孙晶丹未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《东亚去哪儿联名信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)、《东亚去哪儿联名信用卡章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，于法无悖，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙晶丹应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行信用卡欠款本金49,888.01元、自银行记账日起至2020年7月27日止的利息3,534.83元，合计53,422.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,135.57元，减半收取计567.79元，由被告孙晶丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年七月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执保63号 申请人：陈吉连，女，1958年5月25日出生，汉族，住罗田县 被申请人：罗田县弘康中药材种植专业合作社，住所地：罗田县三里畈镇乌石冲村八组。统一社会信用代码：93421123MA4CWB6D4B。 法定代表人：舒权林。 被申请人：舒权林，男，1980年5月14日出生，汉族，住罗田县 被申请人：舒佑明，男，1967年1月11日出生，汉族，住罗田县 被申请人：舒婕，女，1989年9月4日出生，汉族，住罗田县 被申请人：舒福，男，1993年9月23日出生，汉族，住罗田县 被申请人：舒右珍，女，1960年6月9日出生，汉族，住罗田县 本院在执行申请人陈吉连与被申请人罗田县弘康中药材种植专业合作社、舒权林、舒佑明、舒婕、舒福、舒右珍合同纠纷一案中，保全事项已全部实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1123执保63号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘文祥 二〇二〇年七月十六日 书记员  王 慧
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初15387号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：杨晓军，男，1988年10月2日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告杨晓军信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告杨晓军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币59,460.07元(币种下同)、截止至2020年6月29日的利息7,510.67元、分期付款手续费2,934.57元、违约金13,493.72元，并偿付以欠款本金59,460.07元为基数自2020年6月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号XXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡，开户日期为2014年6月16日。截止2020年6月29日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金59,460.07元及相应利息、分期付款手续费、违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》《分期规则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》《章程》《分期规则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》《章程》的约定支付欠款本息，并按照《分期规则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨晓军应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金59,460.07元；二、被告杨晓军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且利息、分期付款手续费金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,884.98元，减半收取计942.49元，由被告杨晓军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年七月二十九日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执1098号 申请执行人：朱少华，男，1988年11月18日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：高学伟，男，1979年1月30日出生，汉族，住广东省陆丰市。 申请执行人朱少华于2020年5月14日以本院于2019年11月20日作出的(2019)闽0623民初5081号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，被执行人高学伟偿还朱少华鲍鱼款23000元及从2019年9月18日起按月利率0.5%计付利息，垫付的诉讼费187.5元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人朱少华与被执行人高学伟借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人高学伟名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  黄志伟 二〇二〇年七月二十九日 书记员  蔡少鹏 .
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初2547号原告：田明耀，男，1943年4月12日生，汉族，住上海市虹口区。被告：王韶韵，男，1958年2月18日生，汉族，住上海市普陀区。原告田明耀与被告王韶韵民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。2020年6月15日，原告田明耀经传票传唤，无正当理由不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定的规定，裁定如下：本案按原告田明耀撤诉处理。案件受理费1，050元减半收取计525元，由原告田明耀负担。审 判 长  沈伟东人民陪审员  单秀琴人民陪审员  钟汉庆二〇二〇年七月一日书 记 员  孙 娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广西壮族自治区扶绥县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1421执恢40号 黄自献、黄然强： 本院在执行的黄自献申请黄然强民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月十五日
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执1456号 申请执行人：南中旭日(龙岩)投资有限公司，住所地龙岩市新罗区南城莲东北路3号10层,统一社会信用代码91350800553249949K。 法定代表人：滕宏华，执行董事。 委托代理人：蔡灿煌，男，1982年8月22日出生，汉族，该公司职工，住福建省厦门市思明区。 被执行人：严建彬，男，1971年9月19日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。 本院2020年4月10日立案受理的申请执行人南中旭日（龙岩）投资有限公司与被执行人严建彬民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初3115号民事判决书，被执行人应归还申请执行人借款本金190000元及利息、诉讼保全申请费。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，依法查封被执行人严建彬所有的闽F7E565号汽车(期限至2022年4月23日)，目前下落不明，尚未实际扣押；依法冻结被执行人严建彬持有的龙岩市闽视传媒有限公司股权若干（期限至2023年4月15日），因股权价值不确定，申请执行人同意暂不处置股权；依法冻结、扣划被执行人严建彬名下银行存款12010.2元，收取执行费2777元，诉讼费2521.5元，经按比例分配，申请执行人南中旭日（龙岩）投资有限公司领得执行款4903.16元；另未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈    陆 审 判 员 熊  盛  贺 审 判 员 廖  丽  婷 二〇二〇年七月十四日 法官助理 韩  雪  琴 书 记 员 罗水娇（代）
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执572号之一 申请执行人：刘志刚，男，生于1970年6月24日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：陈洪渊，男，生于1973年5月23日，汉族，住四川省宣汉县。 依据本院已经发生法律效力（2019）川1722民初4009号民事判决书，被执行人陈洪渊应支付申请执行人刘志刚租赁费用83000元及资金利息，并负担案件受理费469元及本案执行费1145元。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，执行中查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈洪渊在财付通支付科技有限公司X账户内存款人民币Y元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 罗 宣 二〇二〇年七月十五日 书记员 李宣平
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初7458号 申请人：张崇伟，男,1980年4月19日出生，汉族，户籍地重庆市江津区。 委托诉讼代理人：徐红灵，贵州唯通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁祖琴，贵州唯通律师事务所律师。 被申请人：卓越市政园林建设集团有限公司。住所地浙江省衢州市九华北大道353幢7层。统一社会信用代码91330800777247977D。 法定代表人：童建军。 被申请人：卓越市政园林建设集团有限公司遵义分公司。住所地贵州省遵义市新蒲新区管委会临时办公楼。统一社会信用代码91520390069904980U。 负责人：朱国华。 原告张崇伟与被告卓越市政园林建设集团有限公司、卓越市政园林建设集团有限公司遵义分公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人张崇伟于2020年7月13日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人卓越市政园林建设集团有限公司、卓越市政园林建设集团有限公司遵义分公司名下价值230000元的财产。申请人张崇伟提供了其向中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司购买的保险金额为人民币230000元的诉讼财产保全责任保险（保单号：12104013901013XXX）作担保。 本院经审查认为，申请人张崇伟以为了使今后判决得以顺利执行为由，请求查封、扣押、冻结被申请人名下价值230000元财产的请求，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人卓越市政园林建设集团有限公司、卓越市政园林建设集团有限公司遵义分公司名下价值230000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。 审 判 员 冯正庆 二〇二〇年七月十四日 法官助理 罗跃谊 书 记 员 周慧敏
和林格尔县人民法院   民事裁定书   （2020）内0123民初675号   原告：包头市金盛市政工程有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区团结大街111号。   法定代表人：邓志刚，任经理。   被告：内蒙古蒙草生态环境（集团）股份有限公司，住所地呼和浩特市。   法定代表人：樊俊梅，任总裁。   原告包头市金盛市政工程有限公司与被告内蒙古蒙草生态环境（集团）股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。   包头市金盛市政工程有限公司诉称，2017年7月5日原、被告签订“乌拉特中旗生态园绿化升级改造工程透水混凝土面层，道牙石安装”工程分包合同一份，合同约定工程于2017年7月5日开工，2017年8月5日竣工，合同价799968元，工程款分期付清。2018年6月8日原、被告又签订“乌拉特中旗生态园绿化升级改造工程透水混凝土面层，道牙石安装”工程分包合同一份，合同约定工程于2018年6月10日开工，2018年7月24日竣工，合同暂估价696095.3元，工程款分期付清。合同签订后，原告依约保质、保量如期竣工，履行了合同约定的义务，被告也按照合同约定，全部工程验收后，退还了原告交纳的履约保证金，经双方财务对账确认，被告财务2017年挂账769143元，已付567242元，未付201901元；2018年挂账628548.7元，已付205993元，未付422555.7元，合计财务挂账工程款1397691.7元，已付款773235元，未付款624456.7元。请求判令被告给付工程欠款624456.7元及延期付款的利息（至欠款付清为止，截止到2020年5月24日延期付款的利息为34392.5元），并由被告承担诉讼费用。   内蒙古蒙草生态环境（集团）股份有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，并于答辩期内递交反诉状。   本院经审查认为，虽然双方在合同中约定由内蒙古蒙草生态环境（集团）股份有限公司住所地法院管辖，但本案为建设工程分包合同纠纷，应当按照不动产纠纷确定管辖，应由不动产所在地乌拉特中旗人民法院管辖。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，裁定如下：   本案移送乌拉特中旗人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。   审 判 长 王晓旭   人民陪审员 刘 威   人民陪审员 郭瑞芳     二〇二〇年七月二十一日     书 记 员 刘 涛
四川省马边彝族自治县人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 (2020)川1133执恢25号 阿彭王里： 本院于2019年10月8日作出的(2019)川1133执124号执行裁定，中止执行了李方元与阿彭王里买卖合同纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条（如果是当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，应引用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条）的规定，本院决定恢复(2019)川1133执124号买卖合同纠纷一案的执行。 特此通知 二〇二〇年七月七日 联系人：阿克嘉尔 联系电话：083345××××5
福建省屏南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0923民初655号 原告：陈锦孟，男，1973年9月13日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 委托诉讼代理人：李文斌，屏南县众达法律服务所法律工作者。 被告：陆文彬，男，1969年12月10日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告陈锦孟与被告陆文彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈锦孟及其委托诉讼代理人李文斌到庭参加诉讼，被告陆文彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈锦孟向本院提出诉讼请求：判令陆文彬偿还借款本金40000元及利息（利息按月利率2%从2019年1月8日起计算至借款清偿之日止）。事实与理由：2018年3月7日，陆文彬向陈锦孟借款40000元，并出具借条，约定利息。利息从2019年1月起就没有支付，后陈锦孟多次要求陆文彬还款，陆文彬以各种理由拖延，借款至今未还。陈锦孟认为，债务应当清偿，陆文彬至今不予清偿，侵害其合法权益。 陆文彬未做答辩。 陈锦孟围绕诉讼请求依法提交证据一陈锦孟与陆文彬身份证复印件；证据二借条一份；证据三陈锦孟通过银行转账40000元至陆文彬账户的银行转账凭证。因陆文彬未到庭参与诉讼，视为放弃质证的权利。陈锦孟提供的上述证据的真实性、合法性、关联性经审核，本院予以确认并在卷佐证。结合陈锦孟的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陆文彬于2018年3月7日向陈锦孟借款40000元并出具借条，双方约定利息按月利率3%计算，借款汇入陆文彬指定的农村信用联社账号。陈锦孟于同日将40000元借款汇入了陆文彬指定账户。该款利息已偿还至2019年1月7日，现陈锦孟主张利息按月利率2%计算。 本院认为，债务应当清偿。陆文彬欠陈锦孟借款本金40000元未还,事实清楚。陈锦孟请求陆文彬偿还从2019年1月8日起按月利率2%计算利息合法，予以支持。陆文彬经本院依法送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告陆文彬应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈锦孟借款本金40000元及利息（利息从2019年1月8日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。 如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应 当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规 定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，减半收取550元，由陆文彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  李巧玲 二〇二〇年七月六日 书记员  叶常凤 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初28907号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：陈秀玉，女，1973年9月8日出生，汉族，户籍地福建省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈秀玉信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告陈秀玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2020年6月2日的欠款本金87,917.67元，利息11,618.42元，滞纳金(违约金)及其他费用共计3,605.43元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计103,141.52元，并支付自2020年6月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年11月20日，被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生欠款本金87,917.67元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告陈秀玉未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年6月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年6月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈秀玉应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年6月2日的信用卡欠款本金87,917.67元；二、被告陈秀玉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年6月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金87,917.67元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,997.94元，减半收取998.97元，由被告陈秀玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年七月二十七日法官助理 孙志超书 记 员 张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢1007号 潘艮江、孙辉： 申请执行人潘艮江与孙辉民间借贷纠纷一案，（2018）浙0282民初10049号法律文书已经发生法律效力，申请执行人潘艮江在本院申请强制执行，初执案号[（2019）浙0282执111号]。本院于2020年7月15日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人潘艮江与被执行人孙辉达成了执行和解协议，现被执行人孙辉已按协议履行完毕，共计支付了300000元，申请执行人同意免除孙辉的担保责任。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 1、本院（2020）浙0282执恢1007号案件执行完毕。 2、案号（2018）浙0282民初10049号民事判决书项下被执行人孙辉的给付义务已执行完毕。 二〇二〇年七月十六日 承办人：赵威博电话：0574-6391××××
包头市青山区人民法院民事判决书（2020）内0204民初1175号原告:刘维杰，女，1960年9月23日出生，侗族，现住内蒙古自治区包头市青山区。被告：张礼，男，1973年10月8日出生，民族不详，现住内蒙古自治区包头市青山区。原告刘维杰与被告张礼民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘维杰到庭参加诉讼。被告张礼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘维杰向本院提出诉讼请求：１、判令被告返还刘维杰借款本金3000元及从借款之日起至起诉之日止利息暂计1020元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张礼2018年9月16日向刘维杰借款人民币3000元。答应一个星期内偿还。一个星期后，原告屡次索要无果，只好走法律程序。请求法院判令被告返还原告借款本金3000元及从借款之日起至起诉之日暂计利息1020元。本案诉讼费用由被告承担。被告张礼未到庭，未做答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告通过原告弟弟认识。后被告称有急用，向原告借款3000元。原告遂借给被告3000元现金。被告于2018年9月16日为原告出具借条一份。借条写明“今借到刘维杰人民币现金叁仟元整（3000）”。后原告向被告索要借款，被告均以各种理由拒绝。本院认为，原告刘维杰与被告张礼之间存在民间借贷法律关系。被告张礼应依据其出具的借条金额偿还原告借款3000元。由于借条中没有利息约定，原告也没有证据证明双方曾有利息的约定。故原告主张的利息应从其主张权利的2020年4月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，直至借款偿还完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告张礼于本判决生效之日起十日内给付原告刘维杰借款3000元；二、被告张礼支付原告刘维杰借款3000元的利息，从2020年4月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，利随本清；三、驳回原告刘维杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，一审适用简易程序减半收取25元，原告刘维杰已预交，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判长 刘恺 二0二0年七月十六日书记员 李姝附：相关法律条文及相关司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省武宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0423民初1443号原告：童江水，男，1974年9月18日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。原告：刘熊玉，女，1980年9月22日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。被告：江西省佳全置业有限公司，住所地：武宁县沙田新区市民服务中心档案馆新馆。统一社会信用代码：913604230929046634。法定代表人：魏保生，董事长职务。委托诉讼代理人：袁亮智，江西东昉律师事务所律师。本院受理原告童江水、刘熊玉与被告江西省佳全置业有限公司商品房销售合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其公司经营地址在江西省南昌市东湖区，本案应由南昌市东湖区人民法院管辖。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。同时，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第二十七条约定的争议解决方式为依法向房屋所在地人民法院起诉，因该争议房屋在本院管辖区域内。故对被告提出的管辖权异议无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：驳回被告江西省佳全置业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  郑小雄二〇二〇年七月三十日书记员  李育宏