wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 2020皖02**执1671号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：吴宗英,男,1981年3月11日出生，汉族,送达地址：宁夏吴忠市利通区友谊路东方秦韵9号5801，身份证地址：宁夏同心县,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人吴宗英借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；已冻结被执行人名下网络存款11.5元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二〇年七月二十二日 法官助理程智 书记员朱希芳
张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0703民初618号 原告:郭燕妮，女，1981年6月24日出生，汉族，住张家口市桥**。 被告:李志国，男，1979年2月21日出生，汉族，住张家口市桥**。 郭燕妮与李志国返还原物纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告郭燕妮于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郭燕妮撤诉。 案件受理费275元（已减半收取），由原告郭燕妮负担。 审判员  翁腾飞 二〇二〇年七月八日 书记员  乔 莎
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初610号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏，该行行长。 委托诉讼代理人：卢增禄，福建融成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林伟斌，福建融成律师事务所律师。 被告：许巍，男，汉族，1986年8月6日出生，住福建省福州市台江区。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）与被告许巍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行福州分行委托诉讼代理人林伟斌到庭参加诉讼，被告许巍经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金76055.63元及利息、复利（暂计至2019年9月22日的利息88162.65元、复利50567.51元，此后至贷款本息全部还清之日止的利息、复利按照合同约定标准计付）；2.判令被告赔偿原告为实现本案债权所支出的律师代理费700元；3.判令被告承担本案的案件受理费、公告费、保全费等全部诉讼费用。 事实和理由：被告因需资金，向原告提出信用贷款申请，为此双方就贷款事宜于2013年7月19日签订了一份编号为平银（福州）个信贷字（2013）第（RL20130719000042）号《个人信用贷款合同》（以下简称“合同”）。依合同约定：被告向原告贷款金额149000元；贷款期限36个月；贷款利率为固定月利率1.49％；还款方式为按月等额还本付息法；每月的结息日为贷款发放日的对应日，利随本清。合同还约定了被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定的利率加50％计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。另，合同还约定被告因违约应承担原告为实现债权所发生的包括律师费在内一切费用。 合同签订当天，原告向被告发放贷款金额为149000元，原告履行了合同项下全部义务。但被告在取得贷款之后，未能严格按约定履行还本付息义务。截止到2019年9月22日，被告尚欠原告贷款本金76055.63元及利息88162.65元、复利50567.51元未还。 经原告多次催讨，被告至今未能清偿尚欠的贷款本息及复利。对此原告为实现本案债权支出律师代理费700元，依合同约定应由被告承担。 同时，双方在合同中还约定争议由合同的乙方（即原告）住所地人民法院管辖，现原告特依据我国《民事诉讼法》的相关规定，提起诉讼，恳请依法判如所请。 被告许巍未作书面答辩。 本院认为，平安银行福州分行围绕诉讼请求依法提交了证据。许巍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。经审查，本院确认平安银行福州分行提交的证据材料符合真实性、合法性、关联性等特性，可作为认定本案事实的依据。本院据此确认平安银行福州分行庭审陈述属实。 另查明以下事实：许巍从2015年4月19日起未向平安银行福州分行足额还本付息。根据平安银行福州分行提供的对账单，暂计至2019年9月25日，许巍欠款本金76055.63元、利息88275.97元及复利50698.53元。平安银行福州分行为实现本案债权委托福建融成律师事务所代理本案并支付律师代理费700元。 本院认为，平安银行福州分行与许巍签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安银行福州分行依约向许巍支付了借款，履行了合同义务。许巍作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息、复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。平安银行福州分行要求许巍返还全部借款并支付利息、复利，依法有据，本院予以支持。原告主张律师费符合合同约定，本院亦予以支持。许巍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、许巍应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司福州分行借款本金76055.63元，并支付利息88275.97元、复利50698.53元（利息、复利暂计至2019年9月25日，之后的利息、复利按照上述合同约定的标准计至许巍实际还清欠款之日止）； 二、许巍应于本判决生效之日起十日内赔偿平安银行股份有限公司福州分行律师代理费700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4532元、减半收取2266元，公告费560元，均由许巍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 黄丽珍 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 陈 洁 书 记 员 何蒋盈 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青岛铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）鲁7102民初621号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**（实际楼层**）。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：王宁，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：刘晓琼，女，1987年5月22日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告刘晓琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。因被告已还款，原告海尔金融于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，海尔金融的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许海尔消费金融有限公司撤诉。案件受理费468元，减半收取计234元，由海尔消费金融有限公司负担。审判员 纪 鹏二〇二〇年七月十日书记员 孙学斌
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2828财保66号   申请人：杨开贵，男，1972年12月18日出生，汉族，农民，住和硕县。   被申请人：新疆新投绿环种植有限责任公司，住和硕县曲惠镇。   法定代表人：戴德新，该公司总经理。   申请人杨开贵于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人新疆新投绿环种植有限责任公司名下银行卡存款272966.5元（包括微信、支付宝内存款），申请人杨开贵提供中国平安财产保险股份有限公司和硕支公司保函作为担保。   本院经审查认为，申请人杨开贵的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   依法冻结被申请人新疆新投绿环种植有限责任公司名下银行卡存款272966.5元（包括微信、支付宝内存款）。   申请保全费1884.83元，由申请人杨开贵承担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。   查封、冻结不动产的期限是三年，动产是两年，银行账户是一年，如申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。   审  判  员   杨阳   二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 七 日   书  记  员   曹霞
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初28210号原告：郑桂花，女，1975年2月28日出生，汉族，农民，住北京市房山区。委托诉讼代理人：刘希佳，北京京硕律师事务所律师。被告：王大伟，男，1976年6月24日出生，汉族，北京北重汽轮电机有限责任公司职工，住北京市房山区。委托诉讼代理人：朱常栋，北京市京师律师事务所律师。原告郑桂花与被告王大伟共有物分割纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑桂花及其委托诉讼代理人刘希佳，被告王大伟及其委托诉讼代理人朱常栋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。郑桂花向本院提出诉讼请求1、请求分割位于北京市房山区×二里×号×层×单元×号房屋，判令房屋归郑桂花所有，将房屋过户到郑桂花名下，由郑桂花给付王大伟补偿款；2、诉讼费由王大伟负担。事实和理由：郑桂花与王大伟原系夫妻关系，双方于2018年6月27日在北京市石景山区人民法院调解离婚，位于北京市房山区×二里×号×层×单元×号房屋由郑桂花和王大伟按份共有，各占50%的份额，房屋贷款尚未偿还完毕。现郑桂花和王大伟既不是夫妻关系，又不是朋友关系，无法共同使用房屋，且郑桂花没有能力负担房屋的贷款，故诉至法院请求法院依法分割房屋。王大伟辩称，不同意将房屋过户到郑桂花名下，我方要求将房屋过户到王大伟名下，我方给郑桂花补偿款。因为双方的孩子跟我方一起生活，孩子一直在涉案房屋居住，如果把房子过户给郑桂花，会给孩子造成很大影响。因为房屋有贷款，贷款一直由我方偿还，我方对涉案房产的贡献比郑桂花大。且还贷款的名字不能变更，我方还是希望房子归我方所有，我方继续偿还贷款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑桂花和王大伟原系夫妻关系，2002年7月9日生育一子王添意。2018年6月27日，北京市石景山区人民法院出具（2018）京0107民初13252号民事调解书，确认郑桂花与王大伟离婚；婚生子王添意由王大伟抚养，郑桂花每月10日前给付当月的抚养费1000元，直至王添意满十八周岁；位于房山区×二里×号×层×单元×房屋由郑桂花、王大伟按份共有，各占50%的份额，郑桂花、王大伟于2018年11月6日之前协助对方办理过户手续，郑桂花每月10日前将1500元打入王大伟账户作为郑桂花应负担的当月贷款。双方离婚后，涉案房屋由郑大伟及王添意居住至今，房屋贷款由王大伟偿还，后郑桂花通过法院执行方式向王大伟支付其应当负担的3个月贷款共计4500元。截至2020年7月15日，房屋贷款剩余286968．79元未偿还。本案审理过程中，郑桂花申请对涉案房屋现值进行评估。经本院委托，北京中鼎联合房地产评估有限公司出具房地产估价报告，载明，涉案房屋于2020年6月3日的价值为每平方米30230元，总价2726100元。郑桂花支付评估费9315元。本院认为，共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。本案中，涉案房屋为郑桂花、王大伟按份共有，双方没有约定不得分割诉争房屋，故郑桂花、王大伟均有权随时要求分割涉案房屋。现郑桂花要求分割涉案房屋，于法有据，本院予以支持。考虑调解书确认的调解内容及涉案房屋实际居住使用情况，本院认为涉案房屋应判归王大伟所有，由王大伟向郑桂花支付房屋折价款，涉案房屋剩余银行贷款由王大伟自行偿还。本院综合涉案房屋市场价值、已偿还的涉案房屋贷款情况、剩余贷款本金情况及双方按份共有比例等依法酌定王大伟给付郑桂花房屋折价款1186565．61元。依照《中华人民共和国物权法》第九十九条之规定，判决如下：一、位于房山区×二里×号×层×单元×房屋房屋归王大伟所有。二、郑桂花于本判决生效后十日内协助王大伟将上述房屋转移登记至王大伟名下，王大伟于上述房屋转移登记当日给付郑桂花补偿款1186565．61元。三、驳回郑桂花其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14304元，由郑桂花负担7152元（已交纳），由王大伟负担7152元（于判决生效后七日内交纳）。评估费9315元，由郑桂花负担4657．5元（已交纳），由王大伟负担4657．5元（于判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 付 雪二〇二〇年七月三十一日书记员 刘欣然
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初8036号原告：刘莹，女，1982年9月28日出生，汉族，住天津市河**。被告：杨金波，男，1971年7月7日出生，汉族，户籍地天津市河**。原告刘莹与被告杨金波所有权确认纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告刘莹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员 王 秀二〇二〇年七月二十日书记员 肖维光
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执4390号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区古田路**福晟财富中心（建福大厦）****，统一社会信用代码91350100MA323NQ337。 法定代表人：林飞勇。 被执行人：杨强，男，1971年2月25日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人杨强银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初2417号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币53284.79元及相应利息等。本院于2020年7月2日依法立案执行。 本案执行中，申请执行人以正在与被执行人协商执行和解为由向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定： 终结本院(2020)闽0102执4390号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇二〇年七月三十一日 书记员  郑林峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津海事法院执 行 裁 定 书（2020）津72执异72号异议人：天津众森人力资源管理有限公司，住所地天津空港经济区保航路**航空产业支持中心**。法定代表人：李致远，该公司总经理。委托诉讼代理人：李秀华。异议人天津众森人力资源管理有限公司（以下简称众森公司）向本院提交执行异议申请书，请求：对（2020）津72执74号案下执行款项全额执行回转。事实和理由：2018年7月11日，众森公司与天津克运物流有限公司（以下简称克运公司）在天津仲裁委员会达成和解协议。该协议第一条4、第二条2、3明确约定：天津海事法院（2017）津72民初823号判决之债权，经冲抵后为140554元。天津市滨海新区人民法院正在审理克运公司拖欠众森公司劳务费297757元纠纷案。双方口头约定，劳务费案判决后与天津海事法院判决所确定的债权免息互抵。克运公司违背诚信原则，追求不当利益，掩盖承诺，误导法院作出裁定全额执行，损害众森公司程序利益、实体权益。本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。”众森公司申请对被执行款项全额执行回转，是对本院依据（2017）津72民初823号民事判决书所确定的众森公司应向克运公司负担的给付义务及其他法定义务冻结、划转并发还相应款项的执行行为提出异议，属于依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条提出异议的情形，且不属于该条款中规定的对终结执行措施提出异议的例外情形，该异议应按照前述司法解释的规定在执行程序终结之前提出。众森公司于2020年6月5日向本院递交执行异议申请书等材料时，该（2020）津72执74号执行案件，已于2020年5月8日全额执行完毕结案，故，众森公司提出的申请不符合执行异议案件立案条件。本院向众森公司释明，另就其请求所依据的事实，征得其与克运公司同意，进行了诉前调解，未果，遂终结。众森公司坚持以原执行异议申请书及所附材料要求立案。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款、第六条第一款的规定，裁定如下：对异议人天津众森人力资源管理有限公司的执行异议申请，本院不予受理。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向天津市高级人民法院申请复议。审判长  郭建君审判员  张俊波审判员  韩晓辉二〇二〇年七月十日书记员  李 洁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2020）内0429民初2594号原告：田振川，男，1969年9月29日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：郑德维，宁城县铁西法律服务所法律工作者。被告：王成，男，1969年11月29日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住宁城县。原告田振川与被告王成民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告田振川委托诉讼代理人郑德维到庭参加诉讼。被告王成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田振川向本院提出诉讼请求：要求王成偿还借款20000元。事实和理由：王成于2017年12月11日向田振川借款20000元，用于其工地工人开支，当时承诺会尽快偿还给田振川，并为田振川出具借据一枚。此款经田振川多次索要未果,故诉至本院请求如上所述。王成未答辩也未提交证据。本院认为，原告所述属实，有其提供的借据一枚予以证实，被告应当按照约定履行偿还义务。综上所述，原告主张的事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告王成于本判决生效后5日内偿还原告田振川借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告王成负担。本判决为终审判决。审判员 陈国文 二○二〇年七月二十七日书记员 李亚楠
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113财保134号申请人：上海乐鼎汽车零部件有限公司，住所地上海市嘉定区华亭镇浏翔公路****，统一社会信用代码9131011468407275X3。法定代表人：杨月标，总经理。委托诉讼代理人：周怡琳，上海市诤正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建民，上海市诤正律师事务所律师。被申请人：北京华特智控电动汽车技术有限公司，住所，住所地北京市顺义区仁和镇时骏北街**院**(科技创新功能区)社会信用代码91110113MA0051PY4D法定代表人：王**坚，职务不详。申请人上海乐鼎汽车零部件有限公司与被申请人北京华特智控电动汽车技术有限公司诉前财产保全一案，申请人上海乐鼎汽车零部件有限公司于2020年7月8日向本院提出诉前财产保全申请，同时于2020年7月8日申请撤回诉前财产保全。本院经审查认为，申请人上海乐鼎汽车零部件有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人上海乐鼎汽车零部件有限公司撤回诉前财产保全申请。审 判 员 李二焕二〇二〇年七月八日法官助理 刘 哲书 记 员 李文文
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执2121号杨昉、杨凯：关于申请执行人杨昉与被执行人杨凯婚姻家庭纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月八日
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执781号申请执行人：袁辉，男，汉族，1958年6月9日生，江西分宜人，住江西省新余市分宜县。被执行人：傅生发，男，汉族，1953年6月2日出生，江西分宜人，住江西省新余市分宜县。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2019）赣0521民初1224号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人傅生发在银行的存款计人民币10299元（其中欠款10245元，申请执行费54元，利息另计）；或提取其劳动收入10299元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张春平二〇二〇年七月十三日书记员  李 怡
广西壮族自治区凌云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1027执1号 申请执行人：龙昌正，男性，1966年09月24出生，住凌云县。 被执行人：龙绍军，男性，1981年02月06出生，住广西凌云县。 本院在执行龙昌正与龙绍军借款合同纠纷一案中,于2020年1月14日向被执行人龙绍军发出执行通知书，责令被执行人龙绍军在规定期限内按（2019）桂10民终1517号民事调解书确定的执行内容履行义务。案件在执行过程中，当事人自愿达成执行和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1027执1号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁福德 二〇二〇年七月二十七日 书记员  罗光吉
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初10449号原告：北京东方业盛科技有限公司，住所地北京市东城区永定门内东街中里****。法定代表人：刘海涛，总经理。委托诉讼代理人：王华，女，该公司销售经理。被告：承德市三和交通工程处，住所地河北省，住所地河北省承德双桥区水泉沟乡高庙村法定代表人：景溢鹏，场长。原告北京东方业盛科技有限公司与被告承德市三和交通工程处买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人刘海涛、被告的法定代表人景溢鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告所欠货款1135213.23元；2.判令被告支付自2016年1月1日至被告实际清偿之日止所欠货款利息，按中国人民银行同期贷款利率计算；3.判令被告支付截止2019年12月31日所欠货款违约金，按所欠总额10%计算；4.诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告因业务需要长期向原告采购反光材料，但自2016年起被告开始出现拖欠货款现象。经原告催要，2019年9月9日，双方核准了被告所欠原告货款数额并签署了还款协议书，该协议约定：原、被告双方经财务对账审核确认，截止2019年9月9日，被告尚欠原告货款1235213.23元，被告承诺于2019年12月31日前付清原告全部货款，如果被告未能按照上述时间足额支付货款，原告有权就剩余欠款向人民法院提起诉讼，由此产生的一切费用由被告承担，被告还需要向原告支付剩余欠款10%的违约金作为对原告的补偿。协议签订后至今，被告中间仅还款10万元，未能履约全部还款，故原告起诉至法院。被告承认原告在本案中所主张的事实，并表示愿意偿还所欠货款，希望原告谅解，今年因为特殊原因影响导致工程款没有及时回款，因此去年签署的还款计划没有能够落实，目前没有能力立即还款，希望原告能再给些时间，争取10月底前还款，不同意支付违约金及利息。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案中，原、被告双方签订还款协议书，核对确认了所欠货款数额、支付时间并明确了违约责任，该协议系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。现被告未能按约支付货款，已构成违约，原告要求被告支付货款并赔偿违约金的诉讼请求，符合双方协议约定，与法不悖，本院予以支持。双方已通过约定违约金的方式对被告就迟延支付货款给原告造成的损失进行赔偿，现原告又要求被告另行支付自2016年1月1日起的利息，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告承德市三和交通工程处于本判决生效后十日内支付原告北京东方业盛科技有限公司所欠货款1135213.23元并按欠款数额的10%支付违约金；二、驳回原告北京东方业盛科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7508元，由被告承德市三和交通工程处负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李国平二〇二〇年七月二十二日书记员  李冰洁
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初3104号 原告：朱焕彪，男，1983年6月5日出生，汉族，现住广西来宾市兴宾区。 原告：黄冬云，女，1979年11月12日出生，汉族，现住广西来宾市兴宾区。 被告：江小华，女，1979年11月20日出生，现住广西来宾市兴宾区。 被告：广西裕达集团物业服务有限公司，住所地：来宾市桂中大道**裕达中央城巴黎春天商场**，统一社会信用代码：914513007884447579。 法定代表人：张林，总经理。 原告朱焕彪、黄冬云与被告江小华、广西裕达集团物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告朱焕彪、黄冬云于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反法律的有关规定，没有损害他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱焕彪、黄冬云撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱焕彪、黄冬云负担（已交纳）。 审 判 员 谭敬东 二〇二〇年七月二日 法官助理 莫 珂 书 记 员 兰 岚
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0491民初1539号原告：李秀香，女，1988年8月13日出生，汉族，住福建省诏安县************。公民身份号码：350************52X。委托诉讼代理人：郭泾亮，广东泾亮律师事务所律师。被告：李红恩，男，1971年5月27日出生，汉族，住河南省鲁山县*********000。公民身份号码：410************070。被告：珠海市深华土石方工程有限公司。住所：广东省珠海市横琴新区************。法定代表人：黄某1。被告：黄某1，男，1973年8月18日出生，汉族，住江西省樟树市************。公民身份号码：362************033。原告李秀香与被告李红恩、珠海市深华土石方工程有限公司、黄某1案外人执行异议之诉一案，本院于2020年7月8日立案。原告李秀香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李秀香撤回起诉处理。审 判 长  邝 鹂人民陪审员  伍海枚人民陪审员  欧玉玲二〇二〇年七月二十三日法官 助理  阙思亮书 记 员  王天赐
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初40057号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：张宇，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：孙志杰，男，1964年9月23日出生，汉族，住山东省东营市东营区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张宇到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年2月10日的本金125000元、利息5557.99元、罚息475.75元、违约金5557.99元、催款函费100元；2、判令被告支付自2020年2月11日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；3、判令原告对被告所购×××车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年9月26日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额125000元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款4174.5元；基本月利率1.03167%，优惠月利率1.03165%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2020年2月10日，被告尚欠本金125000元、利息5557.99元、罚息475.75元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告孙志杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙志杰于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年2月10日的本金125000元、利息5557.99元、罚息475.75元，并支付自2020年2月11日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告孙志杰于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金3398.41元、催款函费100元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告孙志杰所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1495元，由被告孙志杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年七月二十四日书记员  林 松
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执3457号之一 被执行人莫什打和，男，1986年5月8日出生，彝族，住四川省布拖县。 被执行人莫什打和追缴罚金纠纷一案，福清市人民法院(2019)闽0181刑初1494号刑事判决已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金2000元。本院于2020年6月9日立案执行后，依据已发生法律效力法律文书，依法向被执行人莫什打和发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行,也未向本院报告财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市自然资源和规划局对被执行人莫什打和的财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院立案执行的（2020）闽0181执3459号执行案件的被执行人与本案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行。 本院认为，本院立案执行的（2020）闽0181执3459号执行案件的被执行人与本案被执行人系相同被执行人，且两个案件执行标的均为金钱债务，可以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。 审判长  郑学品 审判员  吴孝庆 审判员  曾起贵 二〇二〇年七月十三日 书记员  林 静
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2829财保22号 申请人：新疆腾格斯律师事务所，住所地博湖县人民西路，社会信用代码:31650000457921440J。 主要责任人：海波，男，1977年10月20日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区冷库山村****。 被申请人：赵世刚，男，1970年2月12日出生，住新疆博湖县。 申请人新疆腾格斯律师事务所于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求对中国人民解放军69220部队向被申请人赵世刚支付的财产款79332元进行保全。申请人新疆腾格斯律师事务所以中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司诉讼责任保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人新疆腾格斯律师事务所保全赵世刚的财产款799332元进行保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结中国人民解放军69220部队支付给被申请人赵世刚的财产款79332元，该款在和静县法院账户内，查封、冻结期限为3年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  常艳英 二〇二〇年七月二十七日 书记员  才春玲
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0107民初9092号原告：吴润伶，女，1987年2月10日出生，住河北省大厂回族自治县。被告：倪金梅，女，1967年10月10日出生，住安徽省芜湖市。原告吴润伶与被告倪金梅合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告吴润伶在本院电话告知其缴纳诉讼费并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴润伶撤诉处理。审 判 员 施舟骏二〇二〇年七月二十二日法官助理 孙冬晗书 记 员 王 敏
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执944号 申请执行人：张启忠,1966年5月5日出生。被执行人：马刚,1982年3月2日生。马全,1984年8月20日生。本院在执行申请执行人张启忠与被执行人马刚、马全其他案由一案中。在执行过程中双方当事人于2020年7月24日达成执行和解协议，申请执行人于2020年7月24日向本院撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院(2020)新2325执944号执行案件的执行。在一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议时，对方当事人应当在申请执行期间内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审  判  长   陈      实审  判  员   张   建   明审  判  员   热合麦提·铁木尔二 O 二 0 年 七 月 二 十 四 日书  记  员   赵   佳   佳
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0113民初8704号原告：刘凤霞，女，1973年4月21日出生，汉族，北京市顺义区×××居民。住北京市顺义区。身份号码×××。被告：北京市裕鑫房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪地区办事处南侧，统一社会信用代码91110113102562514R。法定代表人：朱添，董事长。被告：北京民益房地产开发中心，住所地北京市顺义区后沙峪镇马头庄村委会西500米，统一社会信用代码9111011373346497XG。法定代表人：周帅，总经理。二被告共同委托诉讼代理人：黄丹，北京市致知律师事务所律师。原告刘凤霞与被告北京市裕鑫房地产开发有限公司（以下简称裕鑫房地产公司）、北京民益房地产开发中心（以下简称民益开发中心）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤霞、被告裕鑫房地产公司及被告民益开发中心之共同委托诉讼代理人黄丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘凤霞向本院提出诉讼请求：1.二被告赔偿原告房屋面积差价款3170元及利息（以5083元为基数，自2007年9月20日起至2012年11月12日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以3170元为基数，自2012年11月12日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以3170元为基数，自2019年8月20日起至全部差额房款实际退清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系北京市顺义区×××被拆迁安置人，二被告系×××拆迁回迁房即×××的开发商。原告购买房屋的实测面积少于原告所购买的回迁房面积，给原告造成了损失。为维护合法权益，原告根据我国法律的相关规定提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。被告裕鑫房地产公司、民益开发中心共同辩称，不同意原告的全部诉讼请求。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，面积误差比在3%以内，按照合同约定的价格据实结算，房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在3%以内的房款和利息由出卖人返还买受人，被告已经根据相关法律规定在给原告换发票的同时退还了面积差对应的房款，有部分业主签订了商品房现房买卖合同，办理了房本，双方关于面积差不存在争议。本院经审理认定事实如下：一、房屋位置：顺义区×××；二、购房时间：2007年9月20日；三、购房确认单面积106.17m2，实测面积105.32m2，面积差0.85m2；四、购房时房屋市场价5980元/平方米；五、首次退款日期：2012年11月12日，退款金额：1913元。以上事项，双方无争议。本院认为：本院针对北京市顺义区×××村房屋面积差赔偿问题已经作出过多份生效判决，为更妥善、高效地处理此类纠纷，本院在本案中参照上述判决，明确涉及×××回迁房房屋面积差退款及赔偿的计算方法。就本案而言，第一，二被告应退还原告刘凤霞差额房款为：0.85平方米×5980元/平方米=5083元。二被告已在2012年11月12日退还房款1913元，未退还的差额房款为5083元-1913元=3170元，关于利息损失的计算方法、起算时间、截止时间,原告刘凤霞的诉讼请求符合法律规定,本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告北京市裕鑫房地产开发有限公司、北京民益房地产开发中心于本判决生效之日起七日内共同支付原告刘凤霞顺义区×××房屋面积差房价款三千一百七十元及利息（以五千零八十三元为基数，自二○○七年九月二十日起至二○一二年十一月十二日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以三千一百七十元为基数，自二○一二年十一月十三日起至二○一九年八月十九日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以三千一百七十元为基数，自二○一九年八月二十日起至全部差额房款实际退清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告北京市裕鑫房地产开发有限公司、北京民益房地产开发中心共同负担，于本判决生效后七日内交纳。本判决为终审判决。审 判 员 棋其格二〇二〇年七月二十七日法官助理 程珊珊书 记 员 常思宇
文书内容内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2020)内2526执93号申请执行人刘某某，女，1974年02月23日出生，汉族，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇。申请执行人刘某某，女1971年08月30日出生，汉族，现住西乌旗浩勒图高勒镇。被执行人吕某某，男，1983年08月18日出生，满族，现羁押于西乌珠穆沁旗看守所。本院在执行申请执行人刘某某、刘某某诉被执行人吕某某责令退赔纠纷一案中，生效内容，被执行人吕某某未履行（2018）内2526刑初39号刑事判决书生效的法律义务，向被执行人吕某某已发出财产报告令及执行通知书，2020年7月29日向被执行人发出限制高消费令，经最高人民法院查询系统进行总对总查控，未发现被执行人有银行账户存款、机动车登记信息、保险信息、股金信息。经向山东省德州市伊通满族自治县不动产登记中心查询，没有登记不动产信息，向西乌珠穆沁旗食品、药品和工商质量技术监督管理所查询，未有工商登记信息，申请人刘某某也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结西乌珠穆沁旗人民法院作出的（2018）内2526刑初39号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长 ：白音孟克审判员 ：战 广杰审判员 ：那 图雅二〇二〇年七月二十九日书记员 :娜 仁呼
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初5618号原告：优酷信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：黎直前，执行董事。委托诉讼代理人：董炳艳，北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱瑞云，北京市恒德律师事务所实习律师。被告：深圳市火乐科技发展有限公司，住所地深圳市南山区科技园中区科苑路**科兴科学园********。法定代表人：胡震宇，董事长。委托诉讼代理人：梁亚冉，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴凡，北京市融泰律师事务所律师。原告优酷信息技术（北京）有限公司与被告深圳市火乐科技发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告优酷信息技术（北京）有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告优酷信息技术（北京）有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许优酷信息技术（北京）有限公司撤诉。案件受理费25元由原告优酷信息技术（北京）有限公司承担（已交纳）。审判长  崔丽萍审判员  王 然审判员  熊志钢二〇二〇年七月三十一日书记员  孙 也
河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0627民初441号 原告：中国农业银行股份有限公司唐县支行。住所地：唐县国防路**。 法定代表人：朱孟伟，该行行长。 委托诉讼代理人：吕亚新，河北达公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李旭，河北达公律师事务所律师。 被告：张红彬，男，1972年8月18日出生，汉族，住址：唐县。 原告中国农业银行股份有限公司唐县支行（以下简称中国农行唐县支行）与被告张红彬信用卡纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告中国农行唐县支行的委托诉讼代理人吕亚新到庭参加诉讼，被告张红彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农行唐县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张红彬向原告偿还逾期还款违约金1263.84元、借款本金19488.12元及计至借款本息清偿之日止的利息（利息暂计至2019年10月7日为2905.26元，后续利息按日利率万分之五并按月计收复利计至全部借款本息清偿之日止）.上述款项共计23657.22元；2、本案诉讼费、律师费等实现债权的全部费用由被告张红彬承担。事实与理由：2014年3月17日，被告张红彬向原告申办贷记卡。被告张红彬向原告提交了《金穗贷记卡申请表》，阅读并理解了《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡》的全部内容，并自愿遵守以上规定。章程和领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准和利息的计算等内容。依被告的申请，原告核准并向被告张红彬发放了贷记卡。被告使用该贷记卡多次消费，但未按期偿还。截至到2019年10月7日，被告仍欠逾期还款违约金1263.84元、本金19488.12元及利息2905.26元。经原告多次催要，被告仍未履行还款义务。现为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 张红彬未作答辩。 原告中国农行唐县支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.提供中国农业银行金穗贷记卡申请表一页、领用合约一页、章程一页，用以证明，2014年3月17日被告向原告申请了贷记卡，且阅读了全部申请资料，充分了解也清楚信用卡的相关信息。愿意遵守领用合约的各项规则。根据章程第十四条及领用合约第四条的约定，双方约定了贷记卡的利息是日利率万分之五，按月计算复利计算利息。根据章程第十六条，约定信用卡违约金的计算方式；2.提供银行流水一份，证明原告核准了被告的申请，向被告发放了代记卡，被告使用贷记卡进行了日常的消费，但并没有按照约定偿还信用卡透支的金额；3.原告帐户详细信息系统截屏，根据系统显示，在2019年10月17日，显示的是被告贷记卡截止2019年10月7日欠本金19488.12元，逾期还款违约金1263.84元，利息2905.26元。被告的贷记卡的账单日是每月的7日；4.提供催收证据一份3页，用以证明原告方在被告逾期还款后的催收情况。 对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 被告未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月17日，被告张红彬向原告申办贷记卡。被告张红彬向原告提交了《金穗贷记卡申请表》，阅读并理解了《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡》的全部内容，并自愿遵守以上规定。章程和领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准和利息的计算等内容。依被告的申请。原告核准并向被告张红彬发放了贷记卡。被告使用该贷记卡多次消费，但未按期偿还，截至到2019年10月7日，被告仍欠逾期还款违约金1263.84元、本金19488.12元及利息2905.26元。经原告多次催要，被告仍未履行还款义务。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。中国农行唐县支行与被告张红彬签订的《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告张红彬持卡透支后，未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。对原告要求被告张红彬偿还逾期还款违约金1263.84元、借款本金19488.12元及计至借款本息清偿之日止的利息（利息暂计至2019年10月7日为2905.26元，后续利息按日利率万分之五并按月计收复利计至全部借款本息清偿之日止）诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告张红彬于本判决生效之日起15日内偿还原告中国农业银行股份有限公司唐县支行截止到至2019年10月7日的借款本金人民币19488.12元、逾期还款违约金1263.84元及其利息2905.26元，上述款项共计23657.22元；2019年10月7日以后的利息按日利率万分之五并按月计收复利计至全部借款本息清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费392元，由被告张红彬负担，于判决生效后七日内交纳（收款单位：唐县人民法院，账号：50×××44开户行：中国农业银行股份有限公司唐县支行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  安彦生 人民陪审员  邸明江 人民陪审员  宋同振 二〇二〇年七月二十九日 法官 助理  纪芳芳 书 记 员  安大伟
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川09知民初73号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码91440500617557490G。 法定代表人：蔡东青，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：洪志文，福建文融律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴淑婉，福建文融律师事务所律师。 被告：射洪县金源连锁银杏店，经营场所四川省射洪县太和镇太和大道南段银杏花园**，统一社会信用代码92510922MA65P72J6T。 经营者：朱翠英。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告射洪县金源连锁银杏店侵害其他著作财产权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称： 停止侵权；赔偿损失及合理开支10000元；承担本案的诉讼费。 被告未作答辩。 经审理，本院查明并认为： 一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第九条、第十条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，玩具—迷你变形包警长为美术作品，因广东奥飞动漫文化股份有限公司有作品登记证书，登记号：粤作登字-2015-F-00005723。2016年3月8日，广东奥飞动漫文化股份有限公司将企业名称核准变更登记为原告奥飞娱乐股份有限公司，在无相反证据的情况下，其著作权由原告享有。 二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十七条之规定，被告未经许可使用涉案作品构成侵权，因涉案公证书能够证明被告销售了被控侵权商品，且被控侵权商品与涉案美术作品外观、用途实质性相似。 三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十七条、第四十九条之规定，被告应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。由于原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，综合考虑原告作品知名度及被告经营规模、所售侵权商品正常销售单价等因素，并结合本案与被告另案起诉的8件案件所涉及被侵权美术作品均使用于同一商品上的客观事实及多案合并开庭对维权费用合理部分应予分担的情形，本院酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计500元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告射洪县金源连锁银杏店立即停止销售侵犯原告奥飞娱乐股份有限公司粤作登字-2015-F-00005723美术作品的商品； 二、被告射洪县金源连锁银杏店于本判决生效之日起十日内，赔偿原告奥飞娱乐股份有限公司经济损失及合理开支共计500元； 三、驳回原告奥飞娱乐股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告射洪县金源连锁银杏店未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担20元，被告射洪县金源连锁银杏店负担30元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  任红兵 审判员  周 歧 审判员  杨怡伶 二〇二〇年七月二十日 书记员  周斯云
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更528号 罪犯杨铁汉，男，1972年6月3日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省宝丰县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省漳州市芗城区人民法院于2018年7月12日作出（2018）闽0602刑初358号刑事判决，以被告人杨铁汉犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年（刑期自2018年1月24日起至2021年1月23日止）。判决生效后于2018年8月22日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯杨铁汉在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨铁汉在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间20个月（自2018年8月22日到2020年4月止），考核期内获得表扬奖励3个。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据证实。 本院认为，罪犯杨铁汉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑建议在余刑范围内予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯杨铁汉减去有期徒刑五个月二十五日（刑期自2018年1月24日起至2020年7月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴 琦 审 判 员  黄林华 审 判 员  黄宏亮 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  欧建平 书 记 员  陈琳琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初10323号原告：杨晓梅，女，1965年7月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：哈尔滨嘉财地下空间公共设施有限公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路**哈尔滨理工大学科技园**。法定代表人：邵建国，该公司董事长。被告：哈尔滨诺明信地下空间投资发展有限公司，住所，住所地哈尔滨市南岗区国庆街**div>法定代表人：滕藤，该公司总经理。原告杨晓梅与被告哈尔滨嘉财地下空间公共设施有限公司（以下简称哈尔滨嘉财公司）、哈尔滨诺明信地下空间投资发展有限公司（以下简称哈尔滨诺明信公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓梅到庭参加诉讼，被告哈尔滨嘉财公司、哈尔滨诺明信公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭，本案现已缺席审理终结。原告杨晓梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告哈尔滨嘉财公司偿还原告借款本金50万元；2、依法判令被告哈尔滨嘉财地下空间公共设施有限公司支付原告2014年12月5日至2016年6月4日借款利息27万元、2016年6月5日至2019年5月5日借款利息35万元，共计62万元，从2019年5月6日至实际清偿借款本金时止的利息（以50万元为基数，按照年息24%计算）；3、判令被告哈尔滨嘉财公司承担本案诉讼费用和律师费用；4、判令被告哈尔滨诺明信公司在未出资范围内对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：被告哈尔滨嘉财公司于2014年12月5日同原告签订了借款合同，向原告杨晓梅借款人民币50万元，并约定月息3分，借款时间为2014年12月5日至201无年6月5日。并约定借款人以一张金额为50万元的转支票担保，同时以西城汇两出商铺经营使用权作为抵押（分别是一层A区D123—1号A区F024）。原告于合同签订当天即将50万元通过银行转帐支付给了被告哈尔滨嘉财地下空间公共设施有限公司。截止到目前，被告哈尔滨嘉财地下空间公共设施有限公司既未返还借款本金，也未支付利息，原告多次催要无果。原告认为，原告和被告哈尔滨嘉财地下空间公共设施有限公司之间的借款关系明确，应受法律保护，被告哈尔滨嘉财地下空间公共设施有限公司应偿还原告借款本金和利息。被告哈尔滨诺明信地下空间投资发展有限公司作为哈尔滨嘉财地下空间公共设施有限公司的股东及发起人，未在规定时间内履行出资义务（认缴出资金额为1020万元，出资时间为2013年9月17日），依据《公司法》司法解释（三）第13条规定，应对哈尔滨嘉财地下空间公共设施有限公司的债务连带担保责任。被告哈尔滨嘉财公司、哈尔滨诺明信公司均未出庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同一份，农村信用社电汇凭证一份、利息欠据一份、商铺使用权转让合同两份、支票一份、退票理由书一份，能够证明原告杨晓梅借给哈尔滨嘉财公司50万元的事实，证据客观真实，故本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据及当庭陈述，本院确认如下事实：2014年12月5日，杨晓梅与哈尔滨嘉财公司签订借款合同，杨晓梅出借人民币50万元给哈尔滨嘉财公司。双方在合同中约定借款期限为2014年12月5日至201无年6月5日。借款利息按月息3分计算，按月支付利息，借款到期后付清本金。双方约定将出借款项汇入滕翊豪卡中有效，2014年12月5日，杨晓梅通过黑龙江省农村信用社将出借款50万元转账汇入滕翊豪账户。2014年12月5日，哈尔滨嘉财公司提供一张金额50万元招商银行转账支票作为该笔借款的担保，该转账支票的出票日期为2016年6月20日。2016年6月21日，哈尔滨嘉财公司提供的转账支票因名章不符被退票。2016年6月4日，哈尔滨嘉财公司给杨晓梅出具利息欠据一份，内容为：嘉财公司欠杨晓梅的借款利息2014年12月5日至2016年6月4日利息共计27万元整未结算。另查明，哈尔滨诺明信公司为哈尔滨嘉财公司的股东，认缴出资金额1020万元，出资时间为2013年9月17日。哈尔滨嘉财公司至今未偿还杨晓梅借款本金及利息，故双方形成诉讼。本院认为，杨晓梅与哈尔滨嘉财公司之间的借款合同关系明确，应受法律保护。哈尔滨嘉财公司未能按照约定偿还借款本金及利息，已经构成违约，依法应当偿还借款本金50及利息。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，尽管杨晓梅与哈尔滨嘉财公司在借款合同约定利息为朋息3分（年息36％），哈尔滨嘉财公司于2016年6月4日给杨晓梅出具的27万元利息欠据亦按月息3分结算，但因该约定及结算方式违反法律规定，本院不予支持。哈尔滨嘉财公司应当自2014年12月5日起，以借款本金50万元为基数，按年息24％计算支付利息，计算至全部借款本金及利息还清之日止。另因杨晓梅未向本院提供哈尔滨嘉财公司的股东哈尔滨诺明信公司未在规定的时间内履行出资义务的相关证据，故对原告要求哈尔滨诺明信公司应对哈尔滨嘉财公司的债务承担连带责任的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告哈尔滨嘉财地下空间公共设施有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告杨晓梅借款本金50万元及利息（利息以本金50万元为基数，按年息24％计算，从2014年12月5日开始计算至全部借款本金及利息还清之日止）；二、驳回原告杨晓梅的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14880元，公告费560元，由被告哈尔滨嘉财地下空间公共设施有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  陈延伟审 判 员  王春光人民陪审员  孙 波二〇二〇年七月二十七日书 记 员  赵 雪
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初59256号原告：谷宁娣，女，1971年4月12日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。被告：袁振，男，1981年1月10日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。原告谷宁娣（以下称原告）与被告袁振（以下称被告）民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金4万元及利息（以4万元为基数，自2019年3月20日至实际给付之日止，按照年息6%标准计算）。事实和理由：被告于2019年1月31日以家里急用钱为由向原告借款4.5万元，至今只偿还了1000元，剩余至今未还，原告多次去被告家没有找到人，多次打电话未结，故原告诉至法院。被告未出庭亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关的证据认定如下：原告提交2018年8月7日《借条》复印件，双方约定被告向原告借款4万元，被告于2019年2月过年前一次性还清并支付5000元利息。原告称该份《借条》原件已经被被告收回。原告提交2019年1月31日《借条》，内容如下：“今因家里有事急用钱袁振向谷宁娣借款人民币45000元人民币（肆万伍仟元整）从2019年2月开始每月20日还1000元（壹仟元整）直到还清肆万伍仟元为止空口无凭立字为据肆万伍仟元本金还清不收利息，借款人：袁振XXX，担保人：龚X义XXX，借款日期2019年1月31日”。原告提交2019年2月20日《还款条》，内容如下：“袁振因家里有急事向谷宁娣借款肆万伍仟元整，从2019年2月20日开始每月还壹仟元整，每月按时还款。2019年2月20日袁振还谷宁娣壹仟元整。还差肆万肆仟元未还。还款人袁振，收款人谷宁娣，2019年2月20日”。原告提交银行流水，显示2018年7月25日原告取现18000元，2018年8月9日取现15000元，原告称通过以上银行取现再加上家中存放的现金，共以现金形式向被告给付了4万元本金。原告称与被告是同一小区街坊，借款也是在小区门口给的。原告称被告仅支付了1000元利息，并未偿还本金。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告向原告出具的两份《借条》、一份《还款条》系其真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效，各方应据此履行。关于本金数额，原告自认实际出借本金为4万元，被告亦未提交抗辩，结合原告提交的被告先后三次出具的债权凭证、银行流水，本院予以采信。关于已还款项，被告未举证证明偿还本息情况，应当承担举证不利的后果，以原告主张为准。关于利息起算时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”；本案中，被告承诺自2019年2月20日起每月按时还款1000元，但自2019年2月20日偿还1000元后再无任何还款，被告预期违约，原告有权要求被告承担提前一次性偿还本金并支付逾期利息的违约责任。根据约定，被告应当在2019年3月20日还款，故自2019年3月21日开始逾期，故逾期利息起算点主本院予以调整。关于利息计算标准，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案原告以年息6%标准主张逾期利息，符合法律法规规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁振于本判决生效后十日内向原告谷宁娣偿还借款本金40000元及利息（以40000元为基数，自二〇一九年三月二十一日起至实际给付之日止，按照年息百分之六计算）。二、驳回原告谷宁娣其他全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告袁振（于本判决生效后七日内交纳）。案件公告费760元，由被告袁振负担（原告谷宁娣已预交，被告袁振于本判决生效后七日内给付原告谷宁娣）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  陈峰二〇二〇年七月二十九日书记员  马赫
贵州省金沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0523民初2567号 原告:中国工商银行股份有限公司毕节分行，地址：贵州省毕节市七星关区麻园大道，统一社会信用代码：91520500215470237K。 负责人：徐志刚,任行长职务。 委托诉讼代理人（特别授权）：李玉蝶，男，系贵州本芳律师事务所律师。 被告：杨同林，男，1971年3月28日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。 原告中国工商银行股份有限公司毕节分行(以下至判决主文前简称工商银行)与被告杨同林信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李玉蝶到庭参加诉讼，被告杨同林经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。 原告工商银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款本金21748.52元及截至2020年4月20日的违约金1639.47元、利息1828.60元，并按《中国工商银行牡丹信用卡章程》《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》的约定向原告支付自2020年4月21日起至实际归还借款之日止的违约金、利息；2、判决被告向原告支付律师代理费5000.00元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年7月20日，被告在工银信用卡申请表上填写个人信息及关联联系人，并在“申请人声明：本人保证申请表所填全部信息及所有资料真实、合法、有效，本人授权乙方（原告）可以通过中国人民银行个人信用及其他渠道查询本人有关信息，本人知悉并保证遵守《中国工商银行信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉）、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书（若申请并注册成功）的规定，不论申请批准与否，本人同意申请书及相关资料均由中国工商银行保留。”被告提交该申请表后，经原告审核同意，向其发放了卡号为62×××66的信用卡.被告申领卡后，多次使用该信用卡。但被告却未一直严格按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》的约定按时归还所借款项，导致其信用卡产生逾期。逾期后原告多次向被告进行催收，但均无果。为维护原告的合法权益，特诉来法院请求判决支持原告的诉讼请求。 被告杨同林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年7月20日，原告依被告杨同林申请向其发放了卡号为62×××66的信用卡。原告已依法向被告提示了相应条款，并对相关概念、内容和法律效果作出了说明。被告已阅读、知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，并自愿遵守合约和协议书的各项规则。被告申领后多次使用信用卡，但却未一直严格按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定归还所借款项，导致所透支款项逾期，至2020年4月20日止，被告共向原告透支信用卡借款本金21748.52元，欠原告违约金1639.47元和利息1828.60元。为此，原告诉至本院，要求被告立即归还借款本金21748.52元，欠原告违约金1639.47元和利息1828.60元，并按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定向原告支付自2020年4月21日起至实际归还之日止的违约金和利息，并判决被告承担律师费5000.00元和诉讼费。本院立案受理后，依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，但被告杨同林未作答辩、未向本院举证、未到庭参加诉讼。 本院认为：原告工商银行与被告杨同林之间形成的信用卡合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。原、被告作为合同的当事人，均应自觉遵守合同确定的义务，被告既自愿以申请人身份填写申请表并领用信用卡，应根据双方约定按时归还透支借款本金，并支付相关费用，被告逾期不还款的行为已构成违约，应承担及时偿还的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告要求被告偿还借款本金21748.52元和支付至2020年4月20日止的1639.47元违约金和利息1828.60元，并按照双方所签《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡信用领用合约》的约定向原告支付从2020年4月21日起至归还借款之日止的违约金、利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付原告因聘请律师而支付的律师代理费5000.00元的诉讼请求，因该费用不是必然产生的费用，且原告未提供相关证据，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。被告杨同林经本院传票合法传唤，既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩权，本院依法缺席判决。 为此，原告的诉讼请求部分合法，其合法部分予以支持，不合法部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告杨同林在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司毕节分行借款本金21748.52元和至2020年4月20日止的利息1828.60元、违约金1639.47元，并按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》的约定，向原告中国工商银行股份有限公司毕节分行支付自2020年4月21日起至付清之日止的违约金及利息。 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司毕节分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取人民币280.00元，由被告杨同林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，当事人可在两年内向本院依法申请强制执行。 审判员 何 旭 二〇二〇年七月十日 书记员 梅永亮
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初39505号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：谢南，女，1987年7月31日出生,汉族,大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：殷允柱，男，1993年8月6日，汉族，住山东省枣庄市薛城区。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告殷允柱（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢南到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年12月27日的本金140000元、利息2116.68元、罚息362.52元、违约金3698.61元；2、判令被告支付自2019年12月28日起至原告全部债权实现之日所产生的罚息（以前述本金及利息之和为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年9月5日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额140000元，贷款期限24个月；基本月利率0.79084%，优惠月利率0.435％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。此后，被告未按约定如期还款，截至2019年12月27日，被告尚欠贷款本金140000元、利息2116.68元、罚息362.52元、违约金3698.61元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告殷允柱于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年12月27日的贷款本金140000元、利息2116.68元、罚息362.52元，并支付自2019年12月28日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息之和为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告殷允柱于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金3698.61元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1612元，由被告殷允柱负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  孙璟钰二〇二〇年七月二十二日书记员  青 宇
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0122执312号 申请执行人陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。 法定代表人：韩刚，蓝田农商银行执行董事。 被执行人陈斌涛(曾用名：陈斌谋)，男，汉族，农民。 被执行人田晓静，女，汉族，农民。 被执行人陈伟涛(曾用名：陈伟章)，男，汉族，农民。 被执行人赵小利(曾用名：赵雪利)，女，汉族，农民。 本院在执行申请执行人陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被执行人陈斌涛、田晓静、陈伟涛、赵小利借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月9日向法院申请依法强制执行。在执行中，经双方当事人自愿达成以下和解协议：由法院自行扣划已冻结的郭霞账户和李养锋账户余额共计55263.84元，剩余部分自2020年7月1日起，每月偿还30000元，于2020年12月30日前全部履行完所有义务，申请人陕西蓝田农村商业银行有限责任公司自愿申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2020）陕0122执312号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 策 二〇二〇年七月十三日 书记员 雷佳园
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初2060号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市**香港西路**，统一社会信用代码：91370200863623756W。 负责人：于璇，系公司总经理。 委托诉讼代理人：曹会敏。 委托诉讼代理人：郑岩。 被告：刘建军，男，1984年1月5日出生，汉族，住河北省定州市。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）与被告刘建军保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司委托代理人曹会敏、郑岩到庭参加诉讼，被告刘建军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告保险公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告保险理赔金共计人民币10529元；二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由，2017年2月2日，刘建军无证驾驶冀Ｆ×××××号车沿兰南高速公路行驶，与因大雾天气实施交通管制后停在路边的多车相撞，吴胜刚驾驶的鲁Ｂ×××××车因连环相撞被追尾。经平顶山市公安局交通管理支队高速交通管理大队做出的责任认定，认定被告刘建军负事故的全部责任。事故发生后，吴胜刚就车辆损失依据《中华人民共和国保险法》以及保险合同约定，向原告理赔，原告已经通过银行转账方式向被保险人吴胜刚支付了保险理赔款10529元，同时吴胜刚将追偿权益转让给原告。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第60条规定诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告刘建军未答辩。 经审理查明，2017年2月2日6时许，被告刘建军驾驶的冀Ｆ×××××号车沿兰南高速公路许昌方向行驶至Ｋ212＋894.5处时，与因大雾天气实施交通管制后停在路边的多辆车相撞。其中吴胜刚驾驶的鲁Ｂ×××××车因连环相撞被追尾。该事故经平顶山市公安局交通管理支队高速交通管理大队做出认定书，认定被告刘建军负事故的全部责任。事故发生后，吴胜刚就车辆损失依据保险法的相关规定向原告保险公司理赔，原告已经通过银行转账方式向被保险人吴胜刚支付了保险理赔款10529元，且吴胜刚将追偿权益转让给原告。 上述事实由道路交通事故认定书、出险车辆信息表、机动车辆估损单、权益转让书予以证实。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，原告作为保险人向被保险人吴胜刚就其投保的事故车辆损失进行理赔后，有向被告追偿的权利。原告向吴胜刚理赔金额10529元，由机动车辆估损单，权益转让书予以证实，本院予以确认。故此，原告主张被告赔偿原告保险理赔金10529元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，判决如下： 被告刘建军在本判决生效之日起15日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司保险理赔金10529元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63元，由被告刘建军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  孙朝辉 审 判 员  刘凤嫣 人民陪审员  王一欣 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  靳 凯
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初1493号原告：马龙，男，汉族，1990年6月21日出生，住宝丰县。委托诉讼代理人：尚卫峰，河南首位律师事务所律师。被告：刘文静，女，汉族，1985年2月4日出生，住平顶山市卫**。原告马龙诉被告刘文静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马龙到庭参加诉讼。被告刘文静经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马龙向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款53275.83元及利息2500元(暂定，自2019年6月5日按照年利率6%计算至2019年9月5日，顺延至偿还完毕之日止)共计55775.83元。事实与理由：原、被告系亲戚关系，自2018年5月30日开始，被告因生意资金周转困难，向原告借款共计10万元，分别用原告及其爱人名下信用卡刷卡支付。后经原告多次催要，被告向原告偿还部分借款。截至2019年6月5日，被告仍欠原告本金53275.83元未还。经原、被告协商，被告同意于2019年9月5日前一并支付原告本金及利息2500元，并向原告出具借据一份。内容为：“借据兹因生意资金周转困难，自2018年5月30日借刷马龙及爱人金会朋两人名下的交通银行和广发银行信用卡，共计刷卡人民币10万元整，现仍欠马龙人民币53275.83元整未还，及利息人民币2500元，共计人民币55775.83元未还，保证2019年9月5日之前还清所有欠款及利息。以上唯恐口说无凭，特立此条为证。刷卡详细见附件1.立据出借人：马龙立据借款人：刘文静见证人：常克飞2019年6月5日”，还款到期后，经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝，为维护资深合法权益，起诉至法院，请求法庭查明事实，依法裁判。被告刘文静未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告马龙围绕其诉讼请求提交如下证据：证据1、借据一份，证明原、被告之间存在借贷关系，截止到2019年6月5日被告尚欠原告本金53275.83元未还，利息2500元，共计55775.83元未还。证据2、刷卡凭条，证明原告以刷信用卡的情况借给被告10万元。证据3、企业信用信息公示报告，证明内容同证据2。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马龙、刘文静系亲戚关系。刘文静因生意需要向马龙借款。2018年5月30日，马龙及其配偶金会朋通过刷卡方式向刘文静支付借款。后刘文静偿还部分借款。经双方算账，2019年6月5日，刘文静向马龙出具借据一份，内容为：“借据兹因生意资金周转困难，自2018年5月30日借刷马龙及爱人金会朋两人名下的交通银行和广发银行信用卡，共计刷卡人民币10万元整，现仍欠马龙人民币53275.83元整未还，及利息人民币2500元，共计人民币55775.83元未还，保证2019年9月5日之前还清所有欠款及利息。以上唯恐口说无凭，特立此条为证”。还款期限到期后，刘文静未依约偿还马龙借款本息，马龙遂提起诉讼。本院认为，被告刘文静尚欠原告马龙借款本金53275.83元，由被告刘文静出具的借据及马龙提交的刷卡凭条为证，事实清楚，被告刘文静应负偿还责任。故原告马龙请求被告刘文静偿还借款本金53275.83元的请求，理由正当，应予支持。关于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，2019年6月5日出具借据时双方确认利息为2500元。因借条未约定利息的计算标准，刘文静应自2019年9月6日起以本金53275.83元为基数，按照年利率6%向马龙支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘文静偿付原告马龙借款本金53275.83元及利息（其中2019年9月5日之前的利息为2500元，自2019年9月6日至全部本金偿还完毕之日止的利息以本金53275.83元为基数，按照年利率6%计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1194元，减半收取计597元，由被告刘文静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  吴林林二〇二〇年七月二十日书记员  杜 磊附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执1539号之三被执行人：郑守天，男，汉族，1993年02月16日出生，住所地黑龙江省宾县。本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院作出的判决，责令被执行人郑守天履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨丽红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑守天在财付通支付科技有限公司账户085ee17dd29dacb3b42b@wx.tenpay.com内存款人民币745.16元，冻期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 王晓彬二〇二〇年七月二十四日书记员代 维 利
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执961号 申请人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地樟树市**号。 被执行人：吴雪江，男，1977年1月5日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：吴金元，男，1948年10月2日出生，汉族，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初550号民事判决书，责令被执行人吴雪江、吴金元履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人吴雪江、吴金元的银行存款计人民币153606元或扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年七月七日 书记员  蒋旺旺
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0326民初2026号原告：务川自治县汪**副食经营部。住所地：务川自治县都濡街道洋溪社区洋溪组75号。统一社会信用代码：92520326MA6EEJTC1D。经营者：汪**。被告：务川自治县银泰商贸有限公司。住所地：务川自治县都濡街道东升大道世纪新城体育馆旁边。统一社会信用代码：91520326MA6E82UL2F。法定代表人：冯锦。原告务川自治县汪**副食经营部诉被告务川自治县银泰商贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告务川自治县汪**副食经营部于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告务川自治县汪**副食经营部提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告务川自治县汪**副食经营部撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告务川自治县汪**副食经营部承担。审判员  任富春二〇二〇年七月二十九日书记员  曾凤梅
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民特311号申请人：陈琴，女，1963年10月6日出生，汉族，住郑州市。被申请人：陈明，男，1956年1月21日出生，汉族，住郑州市。申请人陈琴申请变更监护人一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人陈琴称：请求判令变更原告为李永霞的监护人，由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系无民事行为能力人李永霞的子女，李永霞，女，生于1935年2月18日，被河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民特65号民事判决书宣告为无民事行为能力人，并指定被申请人为李永霞的监护人。但是，被申请人随着年龄的增长和疾病的困扰，身体和精神状况不佳，难以长期照顾母亲李永霞，现原告已经退休，身体××与母亲同为女性，照顾母亲方便，也有利于母亲民事权利的实现。综上，原告认为，为保证母亲李水霞的民事权利能够实现，特依法向贵院提起诉讼，依法撤销被告的监护人资格，变更原告为李永霞的监护人，望判如所请！被申请人陈明对上述事实无异议并同意申请人的变更请求。本院经审理查明事实于申请人陈述一致，被监护人李永霞现无语言能力，无法表达其个人意愿。本院认为，无民事行为能力人的成年人，其有监护能力的近亲属可以担任其监护人。依法具有监护资格的人之间可以协商确定监护人。本案中，申请人与被申请人对李永霞均有监护资格，双方自愿协商将监护人由陈明变更为陈琴，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》（试行）第15条、第18条、第20条之规定，判决如下：一、撤销陈明对李永霞的监护资格；二、指定陈琴为李永霞的监护人。本判决为终审判决。审判员  陈书冉二〇二〇年七月十六日书记员  赵 琪
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初660号原告：刘汉青，男，1961年8月25日出生，汉族，农民，现住孙吴县。被告：赵世龙，男，1988年5月9日出生，现住址不祥。被告：赵福军，男，1971年6月26日出生，汉族，农民，现住孙吴县。原告刘汉青与被告赵世龙、赵福军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘汉青到庭参加诉讼。被告赵世龙经本院公告送达开庭传票、被告赵福军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。故本案缺席审理，现已审理终结。刘汉青向本院提出诉讼请求：1.请求判决赵世龙偿还借款本金65,000元；2.以65,000元为基数，自2018年11月24日开始至实际偿还日，按照月利率1.5%给付利息；3.请求判决赵福军对上述款项承担连带保证责任；4.请求判决赵世龙、赵福军负担诉讼费用。事实和理由：2018年11月24日，赵世龙在刘汉青处借款65,000元，并出具了欠据一份。双方约定：月利率为1.5%，借款期限为1年。同时，由赵福军提供保证。借款到期后，赵世龙、赵福军均未给付上述借款本息。故刘汉青诉至本院。赵世龙未向本院递交答辩状。赵福军未向本院递交答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年3月，赵世龙因种植西瓜向刘汉青借款50,000元，双方约定借款期限1年，月利率为1.5%。借款到期后，赵世龙未能偿还借款本息。故于2018年11月24日重新给刘汉青出具欠据一份，并将20个月的利息款15,000元计入本金。约定：借款本金65,000元，月利率为1.5%，借款期限1年。赵世龙在欠据中欠款人处签字，赵福军在欠据中担保人处签字。借款到期后，赵世龙、赵福军均未向刘汉青偿还借款本息，故刘汉青诉至本院，并提出前述诉讼请求。赵世龙、赵福军未出庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状。本院认为，依据刘汉青举示欠据所载内容，能够证明赵世龙尚欠其借款本息未还的事实客观存在。据此，本院认定，刘汉青与赵世龙之间因借款形成的债权、债务关系成立。赵世龙理应在刘汉青主张权利时，向其履行相应的给付义务。欠据中已明确约定月利率为1.5%，故刘汉青要求赵世龙按照月利率1.5%计算借期内及逾期利息的请求，本院予以支持。同时，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案最初的借款本金为50,000元，2018年11月24日重新出具的欠据，将20个月利息款15,000元计入本金即65,000元，该65,000元可认定为后期借款本金，符合法律规定。且自2018年11月24日起至实际给付之日，以本金65,000元为基数，按月利率1.5%计算的利息款，不超过以最初借款本金50,000元为基数，以年利率24%计算的利息。符合借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。故对于刘汉青有关本金及利息款的主张，本院予以支持。赵福军自愿在欠据中担保人处签字，故刘汉青与赵福军之间的保证合同成立。赵福军理应在刘汉青主张权利时，向其承担保证责任。双方之间没有约定保证方式，故依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”赵福军应对案涉借款本息承担连带保证责任。综上所述，原告刘汉青提出的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵世龙于本判决生效之日，给付原告刘汉青借款本金65,000元及利息款（利息以65,000元为基数，按月利率1.5%，自2018年11月24日计算至实际给付之日止）；被告赵福军对上述款项承担连带保证责任，承担连带保证责任后，享有向被告赵世龙追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,425元，由被告赵世龙、赵福军负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。审 判 长  石雪松人民陪审员  李升强人民陪审员  吕宏蕊二〇二〇年七月二十七日法官助理赵佳书记员马盼盼
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初8648号原告：付超，男，1997年5月11日出生，汉族，住北京市西城区。被告：沈少博，男，1989年2月8日出生，汉族，住所地福建省绍安县南哨镇加工区。原告付超与被告沈少博民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付超到庭参加诉讼。被告沈少博经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告付超向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还借款7000元；2．判令被告支付原告自2019年11月27日起至实际给付之日止的利息，以7000元为基数，按照年利率6%计算；3．诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：原、被告在转转二手交易网站上认识，被告称自己有卖二手车的渠道，原告想买二手车就加了被告的微信。加微信后被告以收取定金、孩子买奶粉、丈母娘看病等各种理由找原告借钱，后原告发现被告是骗子，就要求被告还钱，被告通过微信向原告出具了7000元的欠条、身份证。至今被告未向原告返还上述金额。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。本案审理过程中，原告付超向法庭提交了以下证据予以佐证：欠条、被告身份证复印件、银行流水、微信交易记录、微信聊天记录。上述证据形式符合法律规定，内容相互印证，形成证据链，本院予以采信。被告沈少博未到庭参加诉讼，未提交证据。经审理查明：在原、被告双方的微信聊天记录中，原告于2019年10月13日通过微信向被告转账1000元。被告回复称收到14年众泰T200定金1000，车况保证，余款7000元，验车满意后付余款，如车况故障承诺一个月内退车，费用我们出，并且补偿客户车款的百分之30，没有问题请确认。原告回复称确认。而后2019年10月至2019年11月，被告多次以各种名目向原告索要钱款，原告通过微信、支付宝多次向被告转账。2019年11月19日，原告向被告发送微信称兄弟，欠条呢。被告将欠条拍照发给原告，其上载明：今有沈少博于2019年11月20日向付超借款7000元（柒仟圆整）于2019年11月26日归还，如没归还，将承担一切法律责任。借款人沈少博。上述欠条出具后，未有证据证明被告曾经归还过欠条所涉款项。本院认为：原告通过微信、支付宝等方式多次向被告支付案涉款项，被告向原告出具了欠条，认可欠付原告7000元款项的事实，本院依法认定双方之间形成借款合同关系。该借款合同系双方的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。被告承诺于2019年11月26日还清借款，现还款期限已经届满，未有证据证明被告偿还过欠条所涉款项，故原告要求被告返还借款本金7000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，双方在欠条中没有约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告要求被告按照年利率6%的标准支付自2019年11月27日起至实际给付之日止的利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈少博于本判决生效之日起7日内向原告付超返还借款本金7000元并支付逾期付款的利息（以7000元为基数，按照年利率6%计算，从2019年11月27日起计算至实际给付之日）。如果被告沈少博未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告沈少博负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 苏 畅二〇二〇年七月二十二日书记员 边雅祺
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终2842号上诉人(原审被告)：彭勉龙，男，1974年4月7日出生，身份号码×××，汉族，农民。委托诉讼代理人：门静波，内蒙古红城律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：孙安，男，1948年12月24日出生，身份号码×××，汉族，农民。委托诉讼代理人：付志起，内蒙古法林律师事务所律师。上诉人彭勉龙因与被上诉人孙安民间借贷纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2020）内0430民初607号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人彭勉龙于2020年6月30日以已与被上诉人孙安达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人彭勉龙撤回上诉不损害国家、集体、他人利益，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人彭勉龙撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人彭勉龙负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张欢欢审 判 员 孙晓东审 判 员 王旭文 二0二0年七月十三日法官助理 冯 玲书 记 员 史慧敏
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初3399号原告：全球护肤控股有限公司，住所地瑞士联邦蒙特勒克，克劳德诺布斯大街**。法定代表人：莫妮卡·卡拉卡斯卡，主管。（未到庭）委托诉讼代理人：郑洪，北京天彦昊律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：程晓羽，北京天彦昊律师事务所实习律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：魏诗瑄，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第303609号关于国际注册第1388497号“SWISSPERFECTION及图”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年12月5日。本院受理时间：2020年4月10日。开庭审理时间：2020年6月3日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十条第一款第（二）项规定，驳回诉争商标指定使用在第3类复审商品上在中国的领土延伸保护申请。原告诉称：一、与诉争商标相同的商标已经在瑞士联邦获准注册，该情形可以推定属于商标法第十条第一款第（二）项规定的“经该国政府同意”。二、在诉讼中原告提交了瑞士联邦同意诉争商标在中国申请注册的文件作为证据，故诉争商标应予核准注册。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告在书面答辩状中辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：G1388497。3.申请日期：2018年2月15日。4.标志：5.指定使用商品（第3类，类似群：0301；0305-0307）：肥皂；香料；香精油；化妆品；护肤制剂；洗发水；洗发液和头发护理制剂；牙膏；所有上述产品均原产瑞士。二、其他事实庭审中，原告明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议。上述事实，有当事人陈述、商标档案、商标驳回复审申请书、瑞士联邦知识产权局出具的授权书、《承诺协议》、《瑞士联邦知识产权局根据第6ter条授权进行注册的商标和相关产品》等证据在案佐证。本院认为，鉴于原告对被告作出被诉决定的程序不持异议，本院经审查予以确认。根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点在于：诉争商标是否违反商标法第十条第一款第（二）项之规定。根据商标法第十条第一款第（二）项的规定，同外国的国家名称、国旗、国徽、军旗等相同或者近似的标志不得作为商标使用，但经该国政府同意的除外。本案中，虽然诉争商标所含“SWISS”确系瑞士联邦的国家名称，但原告在诉讼中提交的瑞士联邦知识产权局出具的授权书及其所附《承诺协议》、《瑞士联邦知识产权局根据第6ter条授权进行注册的商标和相关产品》能够证明瑞士联邦已经同意原告在中国申请注册诉争商标。上述新的事实已经影响案件审理结果，本院据此撤销被诉决定。被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费仍由原告承担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第七十条第（一）项、第（二）项，《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销被告中华人民共和国国家知识产权局作出的商评字[2019]第303609号《关于国际注册第1388497号“SWISSPERFECTION及图”商标驳回复审决定书》；二、被告中华人民共和国国家知识产权局就原告全球护肤控股有限公司针对国际注册第1388497号“SWISSPERFECTION及图”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费人民币一百元，由原告全球护肤控股有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告全球护肤控股有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  王建宏人民陪审员  吴帮玉人民陪审员  熊文秀二〇二〇年七月二十七日书 记 员  徐 丹
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔27财保87号 申请保全人：贵州铁建房地产开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市。 法定代表人：王玮，该公司总经理。 被保全人：贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市。 法定代表人：刘刚，该公司总经理。 案外人：胡某，女，汉族，2012年4月4日生，住贵州省都匀市。 法定代理人：桂某，女，汉族，1990年10月8日生，住湖北省孝感市，系胡某母亲。 贵州铁建房地产开发有限公司（以下简称铁建公司）与贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司（以下简称蓝海湾公司）合同纠纷一案［案号（2019）黔27民初70号］，因铁建公司申请诉讼财产保全，本院作出了（2019）黔27民初70号之一民事裁定，查封蓝海湾公司开发的位于都匀市价值40251488.89元未售房屋，其中包括案外人胡某购买蓝海湾公司开发的位于都匀市房屋。案外人胡某向本院提出异议后，本院经审查作出了（2020）黔27执异31号执行裁定“中止对都匀市房屋的执行”。本院（2020）黔27执异31号执行裁定送达申请保全人贵州铁建房地产开发有限公司后，该公司未在自该裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 对依据（2019）黔27民初70号之一民事裁定查封涉及的位于都匀市房屋一套予以解除查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  白桂刚 审判员  牟 童 审判员  唐新春 二〇二〇年七月二十日 书记员  蒙祖江
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01财保59号之一申请人：江苏海立普电力科技有限公司，住所地：江苏武进经济开发区长顺路**。法定代表人：沈晓贤。委托代理人：佘上能，江苏东能律师事务所律师。委托代理人：乐庆庆，江苏东能律师事务所律师。被申请人：西门子变压器（武汉）有限公司，住，住所地：湖北省武汉市新洲区阳逻经济开发区金阳大道**/div>法定代表人：张立利。申请人江苏海立普电力科技有限公司与被申请人西门子变压器（武汉）有限公司仲裁中财产保全一案，本院于2020年7月2日作出（2020）鄂01财保59号民事裁定，裁定：冻结被申请人西门子变压器（武汉）有限公司银行存款900,000元（开户银行：德意志银行（中国）有限公司上海分行，账号：35×××15）。该裁定已执行。现申请人江苏海立普电力科技有限公司以双方达成和解为由向本院申请解除对被申请人的保全措施。本院经审查认为，申请人江苏海立普电力科技有限公司的解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款，裁定如下：解除对被申请人西门子变压器（武汉）有限公司银行存款900,000元（开户银行：德意志银行（中国）有限公司上海分行，账号：35×××15）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 熊 青审判员 杨绮雯审判员 李 钢二〇二〇年七月二十日法官助理艾肖书记员李雯瑾