广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初1570号 原告：李永金，男，1957年6月5日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：林文彬，广西千剑律师事务所律师。 被告：杨继针，男，1956年10月16日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：李玉荣，北流市义正法律服务所法律工作者。 被告：李群昌，男，1962年4月25日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：罗艺，广西顺通律师事务所律师。 被告：苏传天，男，1955年9月4日出生，汉族，住广西北流市。 被告：李寿林，男，1972年7月15日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：李冠奉，男，1945年7月6日出生，汉族，住广西北流市，是被告李寿林兄弟。 被告：李波（曾用名李崇明），男，1963年8月15日出生，汉族，住广西北流市。 被告：李群俭，男，1956年3月13日出生，汉族，住广西北流市。 被告：李群勇，男，1956年5月3日出生，汉族，住广西北流市。 原告李永金与被告杨继针、李群昌、苏传天、李寿林、李波、李群俭、李群勇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永金的委托诉讼代理人林文彬，被告杨继针及其委托诉讼代理人李玉荣，被告李群昌及其委托诉讼代理人罗艺，被告苏传天、李寿林及其委托诉讼代理人李冠奉，被告李波、李群俭、李群勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿医疗费174459.79元、住院伙食补助费21900元、护理费72560.24元、误工费70266.8元、营养费18080元、交通费3000元，共360266.83元给原告。 事实与理由:被告杨继针户因新建房屋，雇佣原告为其提供劳务；被告李群昌是工头。2017年12月13日，原告在工作过程中，从建筑模板上摔下来，后被送到广西玉林市中西医结合骨科医院住院治疗至2017年12月30日共17天，用去医疗费54019.73元；2017年12月30日至2018年2月13日继续在广西玉林市中西医结合骨科医院住院治疗45天，用去医疗费共22731.13元；2018年2月22日至2018年5月22日继续在广西玉林市中西医结合骨科医院住院治疗89天，用去医疗费34074.45元；2018年10月3日至2018年10月5日在北流市人民医院住院治疗2天，用去医疗费2687.12元；2018年10月5日至2018年12月10日在玉林市第一人民医院住院治疗66天，用去医疗费60947.36元，出院医嘱继续卧床休息，请人翻身拍背，多按摩双下肢，三个月后再坐立起来。但至今原告尚不能坐立，更不能行走，日常需要护理。原告受到的损失有医疗费174459.79元，住院伙食补助费21900元，护理费72560.24元(58594元/年+365天×452天，暂计2017年12月13日至2018年12月10日，加上医嘱卧床3个月），误工费70266.8元(56742元/年÷365天×452天，暂计2017年12月13日至2018年12月10日，加上医嘱卧床3个月），营养费18080元（40元/天×452天），交通费3000元。残疾赔偿金及后续治疗所产生的相关费用待确定后另行主张。 被告杨继针辩称，1.杨继针与工头李群昌协商房屋建造事宜，以140元/平方米包工给李群昌，由李群昌组织人员施工。工作时间、施工方法、吃住由李群昌安排，原告与杨继针不存在雇佣关系，工头李群昌与我方建立承揽关系。在工程完成后支付报酬给李群昌。李群昌与原告才是雇佣关系。根据相关法律规定，存在雇佣关系的是包工头李群昌与原告，应当承担赔偿责任的是雇主而不是我方。并且应根据他们之间过错划分赔偿责任。原告医疗费应扣除医保报销部分，实际是79599.05元。住院伙食补助费只计算住院期间每日按100元，超出住院期间的不予认可。护理费应以农林牧渔标准计算住院天数。我认为原告主张的误工费不合理，因为原告已经超过60岁，不应主张误工费。营养费主张过高，以20元每日适宜。交通费主张过高，且没有提供交通费票据，具体由法院认定。李群昌作为房屋建造的承揽人，杨继针作为定作人不存在对定作指示或选任有过失，不应承担赔偿责任。2.要求驳回原告对其的诉讼请求。 被告李群昌辩称，本案案由应为健康权纠纷，原告与李群昌不存在雇佣关系，而是合伙关系。2017年李群昌、苏传天、李寿林、李波、李群俭、李群勇和原告共7人合伙对外承接农村建房，约定收入平均分配，被告李群昌与被告杨继针口头协议，由合伙人共同为被告杨继针建房，包工形式，价格135元/平方米。原告有重大过错，其损失自行承担，原告不按照分工安排，年纪较大，擅自在高处作业，因自身原因，头晕从高处摔下受伤，李群昌已支付3400元给原告，原告医疗费应扣除医保报销部分，具体由法院核定。住院伙食补助费只计算住院期间每日按100元，超出住院期间的不予认可。护理费应以农林牧渔标准计算住院天数。原告主张的误工费不合理，因为原告已经超过60岁，主张的误工费不合理。营养费主张过高，以20元每日适宜。交通费主张过高，且没有提供交通费票据，具体由法院认定。 被告李寿林辩称，其不是工头，无权安排原告工作，原告与苏传天、李寿林等不是雇佣关系，虽然一起工作，原告在无安全设备、无保障设施、无安全意识从高四米多的墙上摔下受伤，原告受伤和我毫无关系，原告追加苏传天作为被告没有理由。 被告苏传天辩称，李永金、李群昌、苏传天、李寿林、李波、李群俭、李群勇7人是合伙对外承接农村建房工程。建好一层后，屋主就按照工天出勤率支付报酬。事故过错都是原告方。建好房屋后，从大家的劳务费中支付了1000元给原告。原告医疗费计算错误，已经报销了医保没有扣除。住院伙食补助费按住院151日是15100元。护理费计算错误，应按农林牧渔标准计算。误工费由于原告已经年满60周岁不应计算。营养费计算错误，没有法律依据。交通费没有票据不予认可。具体由法院依法判决。 被告李波辩称，我与原告没有雇佣关系，大家都是做工的。我没有理由成为被告。事故发生摔倒是原告自己的问题。没有理由追加我们作为被告。我与原告没有雇佣关系，也没有雇请原告。原告自己的损失由自己承担。当时出于良心，事故发生后大家共同在劳务费中支付了1000元给原告。 被告李群俭辩称，事故发生原因在于原告本身，原告为了一时工作便利不顾自身危险，当时也不是安排原告这样上去工作。原告摔下去的原因我不清楚。但其自身不顾安全不按安排做工，发生事故与我们无关，原告应自己承担责任。事故发生后我们跟着送原告去就医了。我们大家从劳务费支付了1000元给原告。大家都是一起做工的，没有人安排原告上去做工，是原告自己上去的。要我们承担责任是没有道理的。 被告李群勇辩称，当时我不知道原告如何掉下，事故发生后就接着送原告就医了。其余意见同李群俭一样。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨继针与被告李群昌协商房屋建造事宜，以135元/平方米包工给李群昌，由李群昌组织李永金、李群昌、苏传天、李寿林、李波、李群俭、李群勇人员进行施工，工作时间、施工方法、吃住由李群昌安排。房屋建造完成后被告杨继针按约定计算的全部费用支付给李群昌，李群昌在扣除施工期间施工人员开支的伙食费及李群昌的电话费后，余额除以参加建房工作李永金、李群昌、苏传天、李寿林、李波、李群俭、李群勇出勤总天数，然后按各人出勤天数，支付工资给李永金、李群昌、苏传天、李寿林、李波、李群俭、李群勇。2017年12月13日，原告在工作过程中，从建筑模板上摔下来，后被送到广西玉林市中西医结合骨科医院住院治疗至2017年12月30日共16天，用去医疗费54019.73元；2017年12月30日至2018年2月13日继续在广西玉林市中西医结合骨科医院住院治疗45天，用去医疗费共22731.13元（其中居民统筹支付10416.70元，实际支付12314.43元）；2018年2月22日至2018年5月22日继续在广西玉林市中西医结合骨科医院住院治疗89天，用去医疗费34074.45元（其中居民统筹支付16211.58元，大病支出4602.98元，原告实际支付13259.89元）；2018年10月3日至2018年10月5日在北流市人民医院住院治疗2天，用去医疗费2687.12元；2018年10月5日至2018年12月10日在玉林市第一人民医院住院治疗66天，用去医疗费60947.36元（其中居民统筹支付26727.47元，大病支出12031.06元，原告实际支付22188.83元），出院医嘱继续卧床休息，请人翻身拍背，多按摩双下肢，三个月后再坐立起来。至今原告尚不能坐立，更不能行走，日常需要护理。原告实际住院治疗天数219天。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，确认原告的损失数额如下:1.医疗费100899.8元（实际支出）；2.住院伙食补助费21900元；3.护理费72560.24元(58594元/年÷365天×452天，暂计2017年12月13日至2018年12月10日，加上医嘱卧床3个月）；4.误工费70266.8元(56742元/年÷365天×452天，暂计2017年12月13日至2018年12月10日，加上医嘱卧床3个月）；5.营养费8760元（40元/天×219天）；6.交通费1000元，以上合计275386.84元。 以上事实有当事人陈述及提交并附卷在案的身份证、户口簿、疾病证明、出入院记录、医院收费发票等证据证实。 再查明，李永金、李群昌、苏传天、李寿林、李波、李群俭、李群勇系无相应资质的个体工匠。原告申请追加苏传天、李寿林、李波、李群俭、李群勇作为本案的被告，要求他们与被告李群昌、杨继针共同承担赔偿责任。李群昌赔偿1400元给原告，杨继针赔偿2000元给原告。 本院认为，被告李群昌与杨继针通过协商达成建房事宜后，由李群昌组织李永金、李群昌、苏传天、李寿林、李波、李群俭、李群勇人员进行施工。双方议定，以建筑面积135元/平方米计算报酬，工作时间的安排、工具、食宿由劳务者李群昌组织人员施工，施工人员工作时间、施工方法、吃住由李群昌安排。被告李群昌与杨继针两者间形成,承揽关系。被告杨继针将建房工程交给没有相应施工资质的李群昌，存在选任上的过失。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承担人在完成工作过程中，对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”的规定，对于原告在作业过程中受伤造成的各项损失，定作人被告杨继针应承担相应的过失赔偿责任，酌定承担20%为宜。由李群昌组织李永金、李群昌、苏传天、李寿林、李波、李群俭、李群勇人员进行施工，应认定李群昌与李永金、苏传天、李寿林、李波、李群俭、李群勇形成雇佣关系。在村镇进行各类施工活动的个体工匠，应当依法办理资质审批手续，按照规定的范围进行施工。村镇居民个人建造住宅，由不具备资质的个体工匠施工，在建房过程中发生伤亡事故的，建造活动由他人承包并由其寻找人员、安排施工、直接支付报酬，施工人员发生伤亡的，承包人作为雇主承担赔偿责任，受害人自身对损害的发生存在过错的，应当承担相应的民事责任。本案中，原告系被告李群昌雇请的施工人员，对于原告在施工中受伤的损失，被告李群昌作为雇主承担赔偿责任。原告作为施工人员，且明知自己年龄较大，不适宜在高空作业，却不服从工作安排，在工作中不注意安全，自身存在过错，应承担次要责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”故原告对自己的损失承担30％的责任，李群昌承担50％的赔偿责任。原告请求被告赔偿住院伙食补助费符合法律规定，依法予以支持，原告请求被告赔偿医疗费应以实际支出为准，经核实际支出医疗费100899.8元；原告请求被告赔偿交通费过高，结合本案实际情况，本院酌情支付交通费1000元；原告请求被告营养费过高，经核准为8760元。由于原告受伤后，虽然有连续医院住院治疗情况，但结合原告伤情，原告生活不能自理，需他人进行护理，并且出院医嘱继续卧床休息，请人翻身拍背，多按摩双下肢，三个月后再坐立，原告连续误工，原告是在从事建筑工作中受伤，因此原告请求护理费、误工费符合法律规定，依法予以支持。综述，原告在本案的经济损失275386.84元。根据上述赔偿责任的原则，扣减被告李群昌已赔偿的1400元，被告李群昌应赔偿136293.42元（275386.84元×50%-1400元）给原告，扣减被告杨继针已赔偿的2000元，被告杨继针应赔偿53077.34元（275386.84元×20%-2000元）给原告。原告没有提供被告苏传天、李寿林、李波、李群俭、李群勇在本案中有过错的证据，因此，原告请求被告苏传天、李寿林、李波、李群俭、李群勇与被告李群昌、杨继针共同承担赔偿责任，证明不足。理由不成立，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十五条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告杨继针应赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费合计53077.34元给原告李永金； 二、被告李群昌应赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费合计136293.42元给原告李永金； 三、驳回原告李永金的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应在本案判决生效之日起十日履行完毕（可汇入本院标的款账户，账号：54×××61，开户名：北流市人民法院，开户行：北流农村信用合作联社），逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6704元，减半收取计3352元（原告已预交），由被告杨继针负担500元，被告李群昌负担1176元，原告李永金负担1676元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 韦锦良 二〇二〇年七月十六日 法官助理 刘艳丽 书 记 员 何 尘