wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4223执960号 被执行人：高剑利，男，1987年5月9日出生，回族，住址新疆维吾尔自治区沙湾县，现服刑。本院在执行被执行人高剑利罚金一案，塔城地区中级人民法院作出的（2019）新42刑终242号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决内容，被执行人高剑利应缴罚金8万元，本院于2020年6月1日立案执行。在执行过程中，除被执行人高剑利父亲代其缴纳被执行人名下土地的承包费用3480元外，通过人民法院网络查控系统和现场调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，再未发现被执行人高剑利可供执行的财产线索。本院认为，经对被执行人高剑利进行系列财产调查，被执行人高剑利暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）新4223执960号案件的执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长   毕 丰 雷 审  判  员   王  陶 审  判  员   吾拉勒太   二 Ｏ 二 Ｏ 年 七 月 二 十 日   书  记  员   许  娇
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民特119号申请人：中山市横栏镇广宇建筑工程有限公司，住所地广东省中山市横栏镇长安南路******。法定代表人：卢敦，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓剑锋，广东润鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：武良峰，广东润鼎律师事务所律师。被申请人：谯耀东，男，1973年3月21日出生，汉族，住四川省宣汉县。委托诉讼代理人：陈国凯，广东凯行律师事务所律师。申请人中山市横栏镇广宇建筑工程有限公司（以下简称广宇公司）与被申请人谯耀东申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年6月9日立案后进行了审查。现已审查终结。广宇公司申请请求：依法撤销中山市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称中山仲裁委）作出的中劳人仲案字〔2020〕1011号仲裁裁决。事实与理由：1.仲裁裁决适用法律错误。谯耀东工种为架子工，应当适用工资指导价规定。2.仲裁裁决程序违法。广宇公司已在法定期限内向中山市劳动能力鉴定委员会提起劳动能力复查申请，仲裁庭在未有复查结论的情况下，以初鉴结论作出仲裁，属程序违法，应予撤销。3.广宇公司已申请向广东省劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定。谯耀东答辩称，1.仲裁裁决查明事实清楚，法律适用正确，程序没有违法。2.中山市劳动能力鉴定委员会于2020年5月19日已作出复查结论书，维持八级工伤的鉴定结果。经审查查明，2020年4月28日，中山仲裁委作出中劳人仲案字〔2020〕1011号终局裁决：一、广宇公司须于裁决生效后即支付谯耀东一次性伤残补助金59389元、一次性工伤医疗补助金21596元、一次性伤残就业补助金80985元、住院伙食补助费4970元、住院期间护理费10745.13元、工伤医疗费10943.90元，以上合计188629.03元。二、驳回谯耀东其余仲裁请求。中山仲裁委查明，谯耀东提交的《认定工伤决定书》反映中山市人力资源和社会保障局已查明广宇公司承接了中山市东凤镇盈盈住宅楼工程，后将该工程分包给盛向荣、刘鉴钊，盛向荣又将该工程中的木工分包给罗中衡，谯耀东由罗中衡招用。2017年12月8日，谯耀东在上述工程工地钉梁钉时受伤，中山市人力资源和社会保障局认定其为工伤，并认定由广宇公司承担谯耀东的工伤保险责任。谯耀东后住院治疗，伤后未回工地上班。中山市劳动能力鉴定委员会作出《初次鉴定（确认）结论书》，鉴定谯耀东劳动功能障碍等级为八级。广宇不服鉴定结论，申请复查。中山仲裁委采纳《认定工伤决定书》及《初次鉴定（确认）结论书》作为定案依据，并以中山市2016年度城镇非私营单位在岗职工月平均工资5399元作为谯耀东工伤待遇计算基数，遂作出上述裁决。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定：“劳动者在用人单位与其他平等主体之间的承包经营期间，与发包方和承包方双方或者一方发生劳动争议，依法向人民法院起诉的，应当将承包方和发包方作为当事人”。本案中，《认定工伤决定书》中认定广宇公司将涉案工程发包给盛向荣、刘鉴钊，盛向荣又将部分工程分包给罗忠衡，谯耀东由罗忠衡招用。在此情形下，应追加罗忠衡作为当事人参加仲裁。中劳人仲案字〔2017〕4550号仲裁裁决遗漏了必须参加仲裁的当事人，违反法定程序，应予撤销。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：撤销广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字〔2020〕1011号仲裁裁决。申请费400元，由申请人中山市横栏镇广宇建筑工程有限公司负担。当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长 王 瑄审判员 卢俊辉审判员 王小红二〇二〇年七月八日书记员 邹以颖
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执2066号 移送执行部门：刑事审判庭。 被执行人：詹耿明，男，1965年10月20日出生，汉族，无业，住龙岩市新罗区。 本院2020年5月12日立案受理的被执行人詹耿明罚金一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802刑初245号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金20000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，且被执行人尚在服刑期间（刑期至2033年10月4日）。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情况的继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 陈   陆 审判员 廖 丽 婷 二〇二〇年七月七日 书记员 张丹（代）
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执2786号申请执行人：田峰，男，1973年6月27日出生，汉族，户籍所在地安徽省宣城市宣州区朱桥乡朱桥街道**。被执行人：大舍国际物流(上海)有限公司，住址上海市杨浦区长阳路****。法定代表人：陈彦甫，该公司法定代表人。本院依据已经发生法律效力的青劳人仲(2019)办字第2582号调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人大舍国际物流(上海)有限公司银行存款人民币60,000元以及产生的利息、延迟履行金或相等价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员  白 力二〇二〇年七月二十四日法官助理  冯裕聪书 记 员  姚 臻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保1213号 申请保全人：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊经济开发区北海路**。统一社会信用代码：9137070086546156XB。 法定代表人：王琛松。 被保全人：孙金钟，男，1973年7月19日生，汉族，住山东省滨州市沾化区。 本院在审理申请保全人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉被保全人孙金钟保险人代位求偿权纠纷一案中，申请保全人于2020年7月14日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初4184号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款5300元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人孙金钟银行账户存款5300元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张俊香 二〇二〇年七月二十日 书记员  刘 淼
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院结 案 通 知 书(2020)新2325执1216号 申请执行人:王春荣; 被执行人:汤建国,何惠,马莉,马思丽王春荣与汤建国、何惠、马莉、马思丽借款合同纠纷一案，申请执行标的共计115000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位116625.00元，王春荣（申请执行人）向本院申请执行的（2018）新2325民特1000号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二 Ｏ 二 Ｏ 年 七 月 二 十 九 日
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0104民初1536号 原告：重庆市大渡口区蒙恒电子有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇公民村八社，统一社会信用代码91500104787471876E。 法定代表人：蒙家革，任执行董事长。 被告：重庆杭键机电制造有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇公民村八社，统一社会信用代码91500104781562777Q。 法定代表人：李良军，任执行董事。 委托诉讼代理人：敖祯，重庆钜沃律师事务所律师，一般代理。 原告重庆市大渡口区蒙恒电子有限公司（以下简称蒙恒公司）与被告重庆杭键机电制造有限公司（以下简称杭键公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序,于同年6月19日公开开庭进行了审理，原告蒙恒公司法定代表人蒙家革，被告杭键公司委托诉讼代理人敖祯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒙恒公司向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告付清货款90168.43元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2005年至2013年期间在原告处订购电路板，结款方式为滚动付款，2010年1月至2010.12共欠金额为35699.96元，2011年1月至2011年12月共欠金额为86209.94元，2012年1月至2013年12月共欠金额为4958.49元，共计金额为126868.39元。被告于2013年3月5日付款20699.96元，2013年10月18日付款15000元，2018年8月5日付款1000元。现被告共欠原告货款90168.43元，原告在2015年至今多次向被告索要货款，被告总是以资金紧张为由要求延迟付款。按照双方的口头的约定该款项应于2018年12月全部结清。为保障原告的合法权益，请求法院判决被告付给原告货款90168.43元，并承担本案的诉讼费。 被告杭键公司辩称，1、原被告多年前确有经济往来，被告也曾欠付原告货款80000多元，但是被告已经付清，均是通过现金和承兑汇票的方式滚动支付，剩余50599.98元未付的金额，到2015年原告从被告处拉走了三台机器，口头约定通过以物抵债的方式付清了货款50599.98元，原告对被告已不享有债权；2、如原告不承认被告已经清偿欠款，在2015年至2020年之间被告未收到原告的书面通知和催收，本案诉讼时效已过，请依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告杭键公司曾从原告蒙恒公司处购买货物，双方曾有经济往来。2012年1月，被告向原告出具挂账单一份，载明被告在原告处挂账货款86209.94元。2013年，被告杭键公司向原告蒙恒公司支付过两笔款项。2020年4月8日，原告向被告杭键公司法定代表人李良军邮寄了付款的催款函。庭审中，原告举示了收据一份，收据上载明入账日期为2018年8月5日，交款单位为被告杭键公司，金额为1000元，但该份收据未有被告单位盖章或法定代表人签字。 以上事实，有原、被告陈述，挂账单、邮件交寄单以及收据等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告的货款纠纷形成于2012年1月，该期间被告向原告出具了挂账单。原告陈述被告欠付其货款且自2015年至今一直追要货款，并举示收据一份拟证明被告于2018年向其支付了1000元货款，但该份收据系原告单方制作，亦无被告单位盖章或法定代表人签字，被告在庭审中也对该证据予以否认，故原告不能证明被告确在2018年履行付款义务的事实。综合全案，原告在2020年才就货款向被告主张权利，被告在庭审中对诉讼时效提出了抗辩，本院认为原告向本院提起诉讼已过诉讼时效，对原告的诉讼请求本院不予支持。被告辩称本案已超过诉讼时效的抗辩理由，本院予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第一百三十四条第一款、第一百五十七条第一款之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回重庆市大渡口区蒙恒电子有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费1027元，由原告重庆市大渡口区蒙恒电子有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员  张 科 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  刘冰颖 书 记 员  陈 雪
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执8612号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文，任行长。 委托代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 委托代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。 被执行人：黄顺涛，男，1975年3月22日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人黄顺涛信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初10163号民事判决书已发生法律效力。根据上述民事判决，被执行人黄顺涛应支付计算至2019年9月17日止的信用卡欠款本金19310.51元、利息1220.05元、违约金596.03元，及以19310.51元为本金从2019年9月18日起至清偿日止按日万分之五计算的利息予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行；被执行人黄顺涛应支付案件受理费312.16元、财产保全费224.86元，合共537.02元予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行。因被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行上述判决所确定的义务。本院于2020年4月8日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法扣划了被执行人黄顺涛名下光大银行账户存款7988.46元以及财付通支付科技有限公司账户存款53.99元。本次执行得款共8042.45元，在扣除执行费224.95元后，剩余款项7817.50元已退予申请执行人。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，得款8042.45元，在扣除执行费224.95元后，剩余款项7817.50元已退予申请执行人。被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈卓新 执行员  房观桃 执行员  吴 维 二〇二〇年七月二十九日 书记员  苏锦铃
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初6071号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、*栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：陈展华，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：陆炳坤，男，1974年1月29日出生，汉族，住广州市黄埔区文元下底元**，身份证号码：440************913。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金483527.52元及利息、罚息、复利[暂计至2020年2月19日，利息（含罚息）8522.39元、复利152.5元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：70万元；二、贷款发放时间及期限：2018年1月22日发放，2023年1月22日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮115%计算，按年调整，每年调整日为贷款发放月年度对应月份的结息日，罚息按前述贷款利率上浮50%计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年2月19日，尚欠贷款本金483527.52元、利息（含罚息）8522.39元、复利152.5元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆炳坤应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金483527.52元及利息、罚息、复利[暂计至2020年2月19日，利息（含罚息）8522.39元、复利152.5元；后续利息按中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮115%计算，按年调整，罚息对逾期贷款本金按贷款利率上浮50%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8683.04元、保全费2981.01元，合计11664.05元（原告已预交），由被告陆炳坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 霍惠媚审判员 吴利琴二〇二〇年七月三日书记员 黄才玲
原 告 刘 夏 丽 与 被 告 吕 小 卫 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书 新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院 民事判决书 （2020）兵0203民初300号 原告：刘夏丽，女，23岁。 被告：吕小卫，男，31岁。 原告刘夏丽与被告吕小卫离婚纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘夏丽到庭参加诉讼，被告吕小卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 刘夏丽向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原被告离婚；2、婚生子由被告抚养，原告每月支付抚养费500元；3、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原被告于2017年4月20日登记结婚，双方共同的儿子吕锦鑫于2015年1月8日出生。由于原被告年龄差距大，经常为琐事发生争吵，双方无共同语言并长期分居，现夫妻感情却已破裂。故诉至法院。 吕小卫未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告于2014年自由恋爱相识，2015年1月8日生育一子吕锦鑫，2017年4月20日登记结婚。婚后感情尚可。 上述事实有结婚证、常住人口信息及当事人陈述予以证实。 本院认为，本案的争议焦点是：原被告夫妻感情是否确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定，原告应当举证证实存在上述情形。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告的上述主张并未提交确凿的证据予以证实，故认定双方感情确已破裂，证据不足。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十的规定，判决如下： 驳回刘夏丽的诉讼请求。 案件受理费150元（已减半收取），由刘夏丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。 审判员 程     蒙 二〇二〇年七月十三日 书记员 买里旦·司马义 附相关法条： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 1
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初454号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人苏坤红，男，1995年1月27日出生，汉族，初中文化，住福建省安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年3月21日被安溪县公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年4月23日经安溪县人民检察院批准由安溪县公安局依法执行逮捕。现羁押于安溪县看守所。 福建省安溪县人民检察院以安检六部刑诉（2020）160号起诉书指控被告人苏坤红犯诈骗罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派检察员蔡继业出庭支持公诉，被告人苏坤红到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省安溪县人民检察院指控，被告人苏坤红于2020年3月间，驾驶小轿车在南安市的公路边，利用手机拨打电话及登录ＱＱ，冒充“平安普惠”等公司工作人员，谎称能提供小额贷款，诱骗被害人黎某等人将“保险费”转账至指定的银行账户，共骗取人民币（币种，下同）9000元。 被告人苏坤红于2020年3月21日被公安机关抓获，并扣押到手机等物品，其到案后如实供述主要犯罪事实。 审理中，被告人苏坤红的家属向本院退缴违法所得款9,000元，并预缴罚金20,000元 上述事实，被告人苏坤红在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，搜查笔录，扣押清单，被害人黎某等人的陈述，涉案银行账户交易明细，电子证物检查工作记录，手机内容截图，认罪认罚具结书，到案经过，户籍证明，被告人苏坤红的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人苏坤红以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人苏坤红犯诈骗罪的罪名成立。被告人苏坤红归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其家属代为退清违法所得款，酌定从轻处罚。鉴于被告人苏坤红认罪认罚，公诉机关建议判处被告人苏坤红有期徒刑七个月至十个月，并处罚金的幅度量刑适当，予以采纳。为维护社会秩序，保护公民财产不受侵犯，根据被告人苏坤红的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人苏坤红犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。（已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年3月21日起至2020年10月20日止。） 二、被告人苏坤红退缴在本院的违法所得款人民币9000元，发还给被害人黎某3000元、方某6000元。 三、没收被告人苏坤红被公安机关扣押的手机等作案工具。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王铁军 二〇二〇年七月二十二日 书记员  谢钦慧 本案适用法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执4445号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区古田路**福晟财富中心（建福大厦）****，统一社会信用代码91350100MA323NQ337。 法定代表人：林飞勇。 被执行人：林志峰，男，1977年5月19日出生，汉族，住住福建省长乐市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人林志峰银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初1596号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币49399.48元及相应利息等。本院于2020年7月2日依法立案执行。 本案执行中，申请执行人以正在与被执行人协商执行和解为由向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定： 终结本院(2020)闽0102执4445号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇二〇年七月三十一日 书记员  郑林峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0581民初1843号原告：韩城市黄河混凝土工程有限责任公司。法定代表人：吉金善，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：薛萍，陕西省韩城市新城法律服务所法律工作者。被告：陕西秦川建筑工程有限公司。法定代表人：田银川，系该公司董事长。委托诉讼代理人：肖忠发。被告：肖忠发，男，汉族。被告：杨二宝，男，汉族。本院在审理韩城市黄河混凝土工程有限责任公司与陕西秦川建筑工程有限公司、肖忠发、杨二宝合同纠纷一案中，原告韩城市黄河混凝土工程有限责任公司于2020年7月24日向本院提出撤回对被告杨二宝的起诉。本院认为，原告撤回对被告杨二宝的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告韩城市黄河混凝土工程有限责任公司撤回对被告杨二宝的起诉。  审 判 员    孙 向 贤 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员    李 金 丹1
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0203民初875号原告：齐齐哈尔市怡高物业管理有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区谊联名居**楼******，统一社会信用代码：91230202MA18WDB9XT。法定代表人：张继光，该公司董事长。委托诉讼代理人：邢凤云，该公司房管员。被告：李丹，女，身份信息不详。原告齐齐哈尔市怡高物业管理有限责任公司与被告李丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告齐齐哈尔市怡高物业管理有限责任公司自收到本案诉讼费预缴通知的次日起七日内，未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告齐齐哈尔市怡高物业管理有限责任公司撤诉处理。审判员 王 萍二〇二〇年七月二十九日书记员 孟庆庆
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2901民初3404号原告：童某华，男，1957年12月17日生，汉族，住大理白族自治州巍山县。委托诉讼代理人：李红艳，云南辉进波律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李梦雪，云南辉进波律师事务所律师，特别授权代理。被告：大理市环境卫生管理站，住所地云南省大理白族自治州大理市洱河北路2号。统一社会信用代码：12532901432557056A。法定代表人：赵宇，站长。原告童某华诉被告大理市环境卫生管理站劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告童某华于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告童某华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告童某华撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告童某华承担。审判员  王丽玲二〇二〇年七月二十九日书记员  张春苗
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执2831号 申请人杨映来，男，汉族，生于1986年8月，住四川省巴中市巴州区。 被执行人张文银，男，汉族，生于1987年7月，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请人杨映来与被执行人张文银民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2020）川1902民初1282号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。现双方当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初1282号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈 威
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执恢33号之一 申请执行人：郑怀诚（曾用名郑怀城，男，1941年8月13日出生，汉族，农民，住上杭县。 被执行人：雷维占，男，1962年8月12日出生，畲族，农民，住上杭县。 本院在执行申请执行人郑怀诚与被执行人雷维占民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）闽0823民初538号民事判决书，判决：一、雷维占应在本判决生效后五日内归还郑怀诚借款本金50000元，并支付该款从2017年6月19日起至款清之日止按月利率1.5%计算的利息；二、驳回郑怀诚的其他诉讼请求。现该判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年3月6日向本院申请强制执行。2018年9月4日，申请执行人以找协助执行义务人及被执行人协商还款事宜为由，申请撤回本案的执行。本院同日作出终结执行的裁定。2020年2月27日，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案受理。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产和收支情况。执行过程中，本院多次通过查控系统查询被执行人的银行存款、工商登记等财产信息。经查，被执行人雷维占名下有一辆车牌号为闽Ｆ×××××长安牌小型汽车，本院已查封该车，因该车为2010年所购，价值较低，申请人同意不扣押拍卖该车。本院依法扣划被执行人雷维占名下银行存款及网络资金共计2653.61元。本院将上述扣款先行支付本案诉讼费588元，执行费463.61元，（2020）闽0823执恢35号的诉讼费1078元，执行费524元。本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台查明被执行人无房产。本院依法将被执行人雷维占纳入失信名单并对其进行限制高消费。2020年7月13日，本院依法向申请执行人告知前述调查情况和执行情况，并告知申请执行人本案拟终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑智钦 审 判 员  游湘莲 审 判 员  黄铭玉 二〇二〇年七月二十九日 法官 助理  陈小妹 代理书记员  李静颖 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0403民初641号原告：王硕，男，1989年4月2日出生，汉族，住枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：李忠祥，山东祥鼎律师事务所律师。被告：杜秋，男，1988年8月7日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被告：宋宜程，男，1988年1月30日出生，住枣庄高新区。委托诉讼代理人：刘婷，山东薛国律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘烨，山东薛国律师事务所律师。原告王硕与被告杜秋、宋宜程提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王硕及其委托诉讼代理人李忠祥、被告杜秋、被告宋宜程及其委托诉讼代理人刘婷、刘烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王硕向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿其各项损失188,676元；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告将其诉讼请求变更为：1、依法判令二被告赔偿其医疗费500元、误工费18,000元、护理费12,000元、伤残赔偿金79,098元、住院伙食补助费480元、营养费2,400元后、鉴定费2,860元、后续治疗费7,000元，共计122,338元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告承接新城东方壹号工地的水电安装工程，雇佣原告为其工作。2019年11月2日14时许，原告在工作时不慎从脚手架上摔落受伤，被送往枣庄市中医院抢救治疗，诊断为踝关节骨折。出院后，原、被告就赔偿问题未能达成一致意见。无奈，现原告特诉至法院，请求依法判令支持其诉讼请求。被告杜秋答辩意见同被告宋宜程答辩意见一致。被告宋宜程辩称，一、原告诉求的金额无事实依据应举证证明，且原告受伤系因自身过错导致。二、被告已尽到注意义务和告知义务，依法应相应免责。因为被告已经在正式施工前向原告等工人分发了合格的安全带、安全帽，并于现场悬挂各种安全标识，原告作为经验丰富的老工人，因自身过错违反操作规范致使事故发生，应承担相应责任。请求法庭查明事实，依法判决。本院经审理认定事实如下：被告杜秋、宋宜程承接新城东方壹号工地的水电安装工程施工期间，雇佣原告王硕进行水电安装工作，二被告每天支付原告工资200元。2019年11月2日14时许，原告王硕在工作期间不慎从脚手架上摔落，致其受伤。原告随即被送往枣庄市中医院治疗，经诊断为踝关节骨折。原告住院治疗16天，二被告为原告支付医疗费12,225.51元。原告住院期间由其弟弟王博护理。2020年5月28日，根据原告的申请本院依法委托枣庄正平司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定。2020年6月10日，枣庄正平司法鉴定所出具枣正平司鉴所［2020］临鉴字第241号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人王硕的伤残等级评定为十级；护理期建议为60日；营养期建议为60-90日；后续治疗费用建议为6,000-8,000元。原告因该次鉴定支出检查费500元、鉴定费2,860元。另查明，原告无安装水电施工相应资质，自述从事水电安装工作一年多。原告本次事故发生时，未悬挂二被告发放的安全带。本院认为，原告王硕与被告杜秋、宋宜程之间系劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告王硕从脚手架上摔落致其受伤，自身存在一定的过错。被告杜秋、宋宜程在选任原告进行施工时未审查原告是否具有相应的水电安装施工资质也存在一定过错。本院根据双方的过错程度，并根据公平原则酌情认定原告对其损失承担40%的责任，二被告对原告的损失承担60%的民事赔偿责任。关于原告主张的医疗费（检查费）500元、误工费18,000元、伤残赔偿金79,098元、住院伙食补助费480元、营养费2,400元、鉴定费2,860元、后续治疗费7,000元，证据充分、计算得当，本院依法予以支持。而原告主张的护理费为12,000元，证据不足，本院认为，原告受伤住院需要人员护理属客观事实，其护理人员客观上亦存在一定的误工损失，故本院参照上年度当地城镇居民人均可支配收入并结合司法鉴定意见认定原告的护理费为6,960元。关于二被告为原告支付的医疗费12,225.51元，应由原告自行承担40%，即款4,890.2元,该费用原告应返还二被告。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杜秋、宋宜程共同赔偿原告王硕医疗费500元、误工费18,000元、护理费6,960元、伤残赔偿金79,098元、住院伙食补助费480元、营养费2,400元、鉴定费2,860元、后续治疗费7,000元，共计117,298元的60%，即款70,378.8元，扣减原告王硕应返还被告杜秋、宋宜程的4,890.2元，余款65,488.6元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告王硕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,746.8元，减半收取1,373.4元，由原告王硕负担631.4元，被告杜秋、宋宜程共同负担742元，于本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于枣庄市中级人民法院。审判员 张 琪二〇二〇年七月二十四日书记员 胡安敏
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执1757号之一 被执行人：李继军，男,1969年10月05日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行人李继军罚金一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出(2015)相刑初字第00253号刑事判决书，因被执行人李继军未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月15日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向李继军发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对李继军的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控；李继军无可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人应缴纳罚金20000元，未缴纳20000元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现李继军有可供执行财产，据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，拟裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  王 森 二〇二〇年七月三十一日 书记员  李家辉 附相关法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初6503号原告：曹亮，男，1992年4月15日出生。被告：李雨，男，1988年5月10日出生。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：殷大为，男，该公司员工。原告曹亮与被告李雨、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹亮，被告李雨，平安北分公司之委托诉讼代理人殷大为到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。曹亮向本院提出诉讼请求：1.请求判令平安北分公司在交强险和商业险的保险责任限额内赔偿原告自行车维修费4480元，误工费1486元，交通费64.06元，共计6030.06元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月22日18时04分，在北京市东城区白桥大街广渠门路口至白桥大街北口段，广渠路口东北角，被告李雨驾驶×××的小型越野客车由东向北行驶，原告曹亮骑自行车由东向西行驶，原告左侧车把与被告车辆右后轮接触发生交通事故，造成原告车辆接触部位损坏，无人受伤。北京市公安局公安交通管理局东城交警支队前门大队认定，李雨负全责、曹亮无责。事故给原告造成经济损失，现为维护自身权益，诉至法院，望判如所请。被告李雨辩称，认可交通事故发生的责任认定，我方车辆在平安北分公司投有交强险及商业三者险，应由保险公司先行赔偿，不足部分由我方承担。同意赔偿原告的合理损失，但认为事故发生时曹亮自行车仅有车把与被告车辆接触，故不同意赔偿原告更换轮胎的费用；亦不同意支付误工费及交通费。被告平安北分公司辩称：认可交通事故发生的事实和责任认定，该车辆在我公司投保了交强险及100万商业三者险，上述事故发生在被告车辆投保期间，且由我公司进行定损。现被告同意在交强险及商业三者险范围内赔付原告修车费用；误工费及交通费属于保险免除项，故不同意赔偿，诉讼费亦不同意负担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定证据，本院认定事实如下：2019年9月22日18时04分，在北京市东城区白桥大街广渠门路口至白桥大街北口段，广渠路口东北角，李雨驾驶×××的小型越野客车由东向北行驶，原告曹亮骑自行车由东向西行驶，原告曹亮左侧车把与被告车辆右后轮接触发生交通事故，造成原告车辆接触部位损坏，无人受伤。涉案交通事故经北京市公安局公安交通管理局东城交通支队前门大队认定，李雨负全责、曹亮无责。曹亮因修理自行车花费4480元，其提交的发票明细中载明更换外胎、轮组、手变三项。曹亮主张，修理车辆时并未更换外胎，因维修费用（工时费）不属于普通发票的明细范围，故修车店将本应记载维修费用（工时费）的改为外胎。平安北分公司对发票及修车费用无异议，同意在保险限额内予以理赔；李雨认为事故并未造成曹亮自行车轮胎损伤，故不同意支付更换外胎的费用。曹亮主张因修理车辆产生误工费1484元、交通费64.06元，并向本院提交北京市社会保险网上申报查询系统截图一张及打车费发票一张。平安北分公司对上述证据的真实性予以认可，但认为误工费及交通费属于保险免除项，故不同意赔偿；李雨对上述证据的真实性无异议，但不同意支付。本院认为，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。具体到本案，现双方对涉案交通事故认定书均予以认可，本院不持异议。现曹亮主张因该事故修理车辆产生维修费用4480元，平安北分公司同意理赔，本院不持异议。曹亮要求的误工费、交通费不属于因道路交通事故造成的财产损失的赔偿范围，故本院难以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告曹亮自行车维修费4480元；三、驳回原告曹亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由李雨负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 游煜聪二〇二〇年七月二十四日法官助理 景 琪书 记 员 孟德祺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执834号   申请执行人：新疆天山农村商业银行股份有限公司高新区支行，住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）天津北路**。   负责人：张祖廷,该行行长。   委托代理人：李成，男，1989年12月出生，住址乌鲁木齐市。   委托代理人：任宬羽，男，1988年2月出生，住址乌鲁木齐市。   被执行人：乌鲁木齐市金亿源房地产开发有限公司,住,住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）**融街**/div>   法定代表人：张新民，该公司总经理。   被执行人：陈红全，男，1995年12月出生，住乌鲁木齐市。   中华人民共和国新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中信公证处于2020年6月1日作出的(2020)新乌中信证执字第198号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐市金亿源房地产开发有限公司、陈红全名下的银行存款359411.69元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。   二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   雷 俊   二 O 二 O 年 七 月 八 日   书  记  员   韩凯姣
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初2865号原告：邯郸市永年区达威紧固件有限公司，住所地河北省邯郸市永年区临洺关镇河北铺107复线东。法定代表人：赵凯，执行董事。被告：中铁二十二局集团第四工程有限公司，住所地天津市武清开发区创业总部基地**。法定代表人：曾伟峰。本院在审理原告邯郸市永年区达威紧固件有限公司与被告中铁二十二局集团第四工程有限公司合同纠纷一案中，原告邯郸市永年区达威紧固件有限公司向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回对被告中铁二十二局集团第四工程有限公司的起诉。本院认为，原告邯郸市永年区达威紧固件有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许邯郸市永年区达威紧固件有限公司撤回对中铁二十二局集团第四工程有限公司的起诉。案件受理费8065元，由原告邯郸市永年区达威紧固件有限公司负担（于本裁定书生效之日起7日内交纳）。审判员  贾艳杰二〇二〇年七月二十四日书记员  李秦进
七台河市新兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0902执280号之四 申请执行人:李建，男，1983年4月29日生，回族，身份证号：1101021983********，住北京市。 被执行人：张俊虎，男，1973年11月16日生，居民身份证号码2309021973********，住新兴区。 本院依据已经发生法律效力的七台河市新兴区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张俊虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张俊虎在中国建设银行6227000064726099020_156_1账户内存款人民币1019960.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  侯兆滨 二〇二〇年七月二十四日 书记员  刘泓杞
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初2647号原告：北京华耐家居销售有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡周庄村闽龙世纪建材市场******。法定代表人：于国志，执行董事。委托诉讼代理人：任瀚，男，该公司员工。被告：北京鸿康装饰工程有限公司，，住所地北京市大兴区宏福路**院**楼****法定代表人：陆年桂。原告北京华耐家居销售有限公司（以下简称华耐家居公司）与被告北京鸿康装饰工程有限公司（以下简称鸿康装饰公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华耐家居公司的委托诉讼代理人任瀚到庭参加诉讼，被告鸿康装饰公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。华耐家居公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款24904.89元；2、判令被告向原告支付违约金（以未支付货款24904.89元为基数，按每日千分之三计算，自2019年10月15日起算，计算至欠款实际清偿之日）；3、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月26日，华耐家居公司与鸿康装饰公司签订了《主材合作合同》，约定由华耐家居公司向鸿康装饰公司供应马可波罗品牌瓷砖，合同签订后，华耐家居公司依约履行了供货义务，但鸿康装饰公司未按合同约定支付货款。截止到起诉之日，尚欠货款24904.89元。禹明臣向本院提交以下证据予以证明：1、《主材合作合同》；2、《马可鸿康8.16-9.16对账单》；3、《马可鸿康9.16-9.30对账单》。鸿康装饰公司未作答辩。鸿康装饰公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证权利。经审查，华耐家居公司提交证据的真实性、关联性及合法性，依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年2月，鸿康装饰公司（甲方）与华耐家居公司（乙方）签订《主材合作合同》，约定乙方向甲方供应产品为乙方经销的马可波罗瓷砖品牌产品；合作期限自2019年1月1日起至2019年12月31日止；货款结算方式：乙方给予甲方最高授信赊销供货额50000元，在赊销额度内以双方每月10号、25号前核对上半月账务，甲方每月15号、28号以银行转账方式支付。甲方任何时间段累计支付货款（包含未对账部分）超过5万元的赊销额度的，且超期未回款未对账的，乙方有权暂停供货；甲方未按期对账、支付货款的，每逾期一日按应付未付金额的千分之三向乙方支付违约金，同时乙方有权解除合同、延缓或停止供货。鸿康装饰公司签署两份对账单，其中《马可鸿康8.16-9.16对账单》显示2019年8月16日至9月16日的供货价税合计14395.83元，其中《马可鸿康9.16-9.30对账单》显示2019年9月16日至9月30日的供货价税合计10509.06元。华耐家居公司主张鸿康装饰公司未支付上述价款，鸿康装饰公司未提交证据证明其支付了上述价款。本院认为，华耐家居公司与鸿康装饰公司签署的《主材合作合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。华耐家居公司供货后，鸿康装饰公司未按照合同约定的时间，应当承担继续履行等违约责任，现华耐家居公司提交的对账单能够证明鸿康装饰公司尚欠其24904.89元货款未付，且根据双方签署的《主材合作合同》的约定，鸿康装饰公司应当在每月15号、28号支付上月货款，其至今未支付已过履行期限，对华耐家居公司要求鸿康装饰公司支付货款24904.89元的诉讼请求，本院予以支持。根据《主材合作合同》约定，甲方即鸿康装饰公司未按期支付货款的，应当按照每日应付未付金额的千分之三支付违约金，但是该标准过高，本院对华耐家居公司主张的违约金依法酌情调整。被告鸿康装饰公司经公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、北京鸿康装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付北京华耐家居销售有限公司货款24904.89元及违约金（以24904.89元为基数，自二〇一九年十月十五日至实际清偿之日，按年利率24%计算）；二、驳回北京华耐家居销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百九十四元，公告费二百六十元，均由北京鸿康装饰工程有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  卢赞赞二〇二〇年七月二十四日书记员  李梦佳
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执7961号之一 申请执行人：吕玉杰，男，1984年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：黄丽苹，女，1973年2月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人吕玉杰依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初20427号民事判决书，于2020年6月3日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人黄丽苹偿还代偿款47800元及逾期还款利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由黄丽苹负担案件的受理费538元。被执行人黄丽苹依法应承担本案执行费767元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年7月10日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人黄丽苹名下暂无可供执行财产，申请执行人吕玉杰同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年七月十三日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申2818号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：笪建国，男，1964年11月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽海螺集团有限责任公司工会委员会。住所地：安徽省芜湖市九华南路**。 法定代表人：刘毅，该工会副主席。 一审被告：安徽新中天会计师事务所有限公司。住所。住所地：安徽省芜湖市镜湖区文化路**海螺商务楼****div> 法定代表人：王忠平，该事务所所长。 一审第三人：安徽海螺水泥股份有限公司。住所地：安徽省。住所地：安徽省芜湖市文化路** 法定代表人：高登榜，该公司董事长。 一审第三人：安徽荻港海螺水泥股份有限公司。住所地：安徽省芜。住所地：安徽省芜湖市繁昌县荻港镇div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：李乐意，该公司董事长。 再审申请人笪建国因与被申请人安徽海螺集团有限责任公司工会委员会（以下简称海螺集团工会）及一审被告安徽新中天会计师事务所有限公司、一审第三人安徽海螺水泥股份有限公司、安徽荻港海螺水泥股份有限公司与公司有关的纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院(2018)皖02民终1399号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 笪建国申请再审称，原判决认定“海螺集团工会足额出资（7325万元）”，缺乏证据予以证明。海螺集团公司2000年3月是否真实足额出资7325万元是审理本案争议必须查明的事实，不仅关系到本案当事人笪建国的合法权益，也关系到海螺国有资产是否流失、海螺数千员工的出资比例权益是否受损，属于法院依职权调查收集的证据，二审法院在接受笪建国调查收集证据申请并延期开庭后，又以之与本案没有关联性予以拒绝，显然违法失信。二审判决未根据二审案卷进行裁判，明显违法。二审判决书记载的笪建国委托诉讼代理人与授权委托书和庭审记录不一致。二审法院违法庭审公开原则，不能从中国庭审公开网上观看本案二审庭审录像，且二审判决书故意屏蔽笪建国的重要上诉主张，本案显然不是阳光司法。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十五条规定，当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许。本案中，海螺集团工会的出资来源及是否足额出资问题，并不影响笪建国出资3万元在荻港海螺公司1.5亿元注册资本中的出资比例。故原审法院对于笪建国申请调查收集证据的申请未予准许，对于笪建国关于补足红利及相关股份的请求未予支持，并无不当。综上，笪建国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回笪建国的再审申请。 审判长  朱道林 审判员  曹化元 审判员  宋 一 二〇二〇年七月二日 书记员  张海琴
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初3337号之一原告：杨浩，女，1987年5月11日出生，汉族，住湖南省津市市************，公民身份号码为430************527。被告：吴国斌，男，1984年6月16日出生，住广东省高州市******，公民身份号码为440************477。关于原告杨浩诉被告吴国斌劳动争议一案，本院于2020年3月5日立案。2020年7月21日，原告杨浩经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨浩撤诉处理。案件收取的受理费10元，由原告杨浩负担。（本页无正文）审判长 陈 波审判员 胡 辉审判员 吴映华二〇二〇年七月二十四日书记员 罗 漩
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2625执222号 申请执行人：岑巩县玉琴电器专卖店,住贵州省岑巩县大园北路思州国际城****楼，统一社会信用代码为91522626MA6DQPCR75。 经营者：孙玉，男，1972年11月10日出生，湖南省新邵县人，，住湖南省新邵县 被执行人：边勇，男,1975年3月6日出生，汉族，贵州省镇远县人，初中文化，，住镇远县现在贵州省凯里监狱服刑。 本院在执行岑巩县玉琴电器专卖店与边勇买卖合同纠纷一案中，分别于2020年4月16日和2020年5月27日查询了被执行人边勇的银行账户、网络资金、车辆等财产信息，未发现被执行人边勇有可供执行财产，于2020年7月21日委托贵州省天柱县人民法院查询被执行人边勇财产情况，发现被执行人边勇位于镇远县羊坪镇银子坪小区的成套住宅一套已被天柱县人民法院查封，目前正在拍卖，发现被执行人边勇所有的位于镇远县青溪镇大塘村五里牌的土地使用权已被天柱县人民法院查封，发现被执行人边勇名下的宝马牌小型轿车已被天柱县人民法院查封并已拍卖。除以上财产，目前未发现被执行人边勇有其他可供执行财产。经与申请执行人岑巩县玉琴电器专卖店终本约谈，其同意终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈增武 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李后珉
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4225执368号 申请执行人：文科，男，1976年7月10日出生，住新疆维吾尔自治区裕民县。 被执行人：盛天武，男，1963年10月25日出生，住新疆维吾尔自治区裕民县。 被执行人：吕传栾，女，1961年10月8日出生，住新疆维吾尔自治区裕民县。 被执行人：赵亚南，男，1989年10月8日出生，住新疆维吾尔自治区裕民县。 申请执行人文科与被执行人盛天武、吕传栾、赵亚南民间借贷纠纷一案，裕民县人民法院于2019年3月11日作出（2019）新4225民初124号民事调解书，且已发生法律效力。申请执行人文科于2020年6月9日向裕民县人民法院申请执行，本院依法立案受理。 本案在执行过程中，被执行人盛天武、吕传栾于2020年7月9日给付申请执行人文科7000元案件款。剩余案件款双方当事人达成执行和解协议，申请人执行人文科于2020年7月9日向本院书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）新4225执368号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 武 艺 勇 审判员 张 中 秋 审判员 赛热哈力 二〇二〇年七月十日 书记员 张  龙
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执保751号 申请人：严旭东，男，1988年8月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。 被申请人：王福云，男，1992年10月8日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请人严旭东根据已经生效的（2019）新2302民初792号民事调解书，于2020年7月23日向本院申请保全，请求对被申请人王福云银行存款27238元或同等价值的财产进行冻结。 本院经审查认为，申请人严旭东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法查封、冻结、扣划被申请人王福云银行存款27238元或同等价值的财产。 案件申请费292元，由被申请人王福云负担。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 米  燕 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 艾 力 江 书 记 员 阿依古丽
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初1826号原告：绍兴市海啸纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区斗门街道中兴大道与育贤路东南角。法定代表人：刘德海，董事长。（未到庭）委托代理人：邓红武，浙江近山律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托代理人：谢娜，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷被诉决定：商评字[2019]第302645号关于第36445732号“ruby”商标（简称诉争商标）驳回复审决定被诉决定作出时间：2019年12月12日本院受理时间：2020年2月24日开庭审理时间：2020年7月15日被诉决定认定：诉争商标的申请注册违反了2014年《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第三十条的规定，诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。事实与理由：诉争商标与第3668692号“红宝石HBS及图”商标（简称引证商标一）、第14074118号“红宝石地板”商标（简称引证商标二）未构成注册在相同或类似商品上的近似商标，且引证商标一、二因连续三年未使用目前处于撤销程序中，存在被撤销的可能，应待各引证商标状态稳定后再进行审理。被告提交答辩状称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告2、申请号：364457323、申请日期：2019年2月22日4、标识:5、指定使用商品（第19类）：贴面板；胶合木板；木板条；纤维板；木护墙板；乙烯基壁板；非金属板条；非金属护壁板；非金属建筑材料；木制饰面薄板。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：吉林森工人造板集团有限责任公司2.注册号：36686923.申请日期：2003年8月11日4.专用权期限至：2025年10月27日5.标识：6.核定使用商品（第19类）：半成品木材;地板;胶合板;树脂复合板;贴面板;中密度纤维板。（二）引证商标二1.注册人：刘竹2.注册号：140741183.申请日期：2014年2月26日4.专用权期限至：2025年8月13日5.标识：6.核定使用商品（第19类）：非金属地板;非金属建筑物;石棉灰泥;混凝土建筑构件。另，至本案审理，引证商标一、二仍为有效注册状态，故引证商标一、二构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书及开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标的申请注册是否违反2014年商标法第三十条的规定。诉争商标为字母“ruby”，其为较为常见的英文单词，对应的中文释义为“红宝石”。引证商标一由文字“红宝石”、字母“HBS”及图形组合而成，其显著识别部分为文字“红宝石”，引证商标二为文字“红宝石地板”，诉争商标相对应的中文释义与引证商标一的显著识别部分、引证商标二在文字构成、呼叫、含义等方面较为相近，故诉争商标与引证商标一、二构成近似商标。鉴于各方当事人对诉争商标指定使用的“贴面板；胶合木板；纤维板；木护墙板；木板条；木制饰面薄板”商品与引证商标一核定使用的商品属于类似商品不持异议，本院经审查对此予以确认。诉争商标指定使用的“非金属板条；非金属护壁板；非金属建筑材料；乙烯基壁板”商品与引证商标二核定使用的商品在功能用途、生产部门、销售渠道等方面相近，消费群体相互重叠，并且参考《类似商品和服务区分表》中第19类商品分类情况，引证商标二核定使用商品的小群组亦完全覆盖诉争商标指定使用的“非金属板条；非金属护壁板；非金属建筑材料；乙烯基壁板”商品所属的1909小群组，故诉争商标指定使用的“非金属板条；非金属护壁板；非金属建筑材料；乙烯基壁板”商品与引证商标二核定使用的商品属于类似商品。诉争商标与引证商标一、二共存于市场易使相关消费者误认诉争商标与各引证商标存在某种关联或为系列商标，进而对商品的来源产生混淆或误认。据此，诉争商标的申请注册违反了2014年商标法第三十条的规定。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。原告的诉请理由缺乏事实与法律依据，其诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告绍兴市海啸纺织品有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告绍兴市海啸纺织品有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  高 玲人民陪审员  李淑云人民陪审员  刘小鹤二〇二〇年七月二十日法官 助理  安 然书 记 员  刘 群
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初13204号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宇轩，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：官振鸣，上海正策律师事务所律师。被告一：曹净净，女，1985年10月7日生，汉族，户籍地河南省永城市薛湖镇豆楼村曹庄组**，法律文书送达地上海市宝山区塔源路XXX弄XXX号XXX室。被告二：梁勇，男，1982年6月15日生，汉族，户籍户籍地上海市宝山区南大路******，文书送达地上海市宝山区塔源路XXX弄XXX号XXX室。原告兴业消费金融股份公司与被告曹净净、梁勇间小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员江爱国独任审判，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宇轩、官振鸣到庭参加了诉讼。被告曹净净、梁勇经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告一、被告二共同支付剩余借款本金余额人民币131,622.05元(以下币种均为人民币)；2、被告一、被告二共同偿付截止2020年6月2日的逾期付款利息20,656.81元，罚息3,645.32元，以及自2020年6月3日起至被告实际返还全部借款本金之日止的逾期还款利息及罚息(以本金131,622.05元为基数，按照年利率24%计算)；3、被告一、被告二共同支付聘请律师费1,000元；4、本案受理费由被告方负担。两被告均未作答辩且未提交证据。经审理查明，2018年2月7日，被告曹净净向原告申请“兴业消费家庭消费贷”，当日，双方签订贷款合同，约定被告曹净净向原告借款人民币20万元，贷款期限为36个月，贷款月利率为1.70%，被告曹净净应于每月15日前按月还本付息；同时，双方对于逾期还款罚息、为此主张权利的费用负担、以及产生争议后仲裁或者诉讼时被告的联系地址、解决争议的约定管辖等作了明确约定。被告梁勇以夫妻关系为由书面承诺共同还款；同年2月7日，原告向被告曹净净指定账户发放20万元款项。签约后被告曹净净能按月还款付息，但自2019年6月15日始未能正常还款，经原告多次催收无果，遂涉讼。原告委托上海正策律师事务所律师作为本案诉讼代理人，为此支付律师费1,000元。上述事实，有原告提交的兴业消费家庭消费贷申请表、贷款条款、客户告知书、共同还款承诺书、贷款核准确认书、放款凭证、还款明细表、催收律师函、快递单以及聘请律师协议和律师费发票为证，事实清楚，证据确实充分。本院认为，原告与被告曹净净间签订的《家庭消费贷款合同》合法有效。被告曹净净未能按约还本付息，已构成违约；原告据此要求被告曹净净承担还本付息并赔偿律师费损失的民事责任，具有事实依据且与法无悖，本院予以支持。此外，被告梁勇向原告出具《共同还款承诺书》，承诺同意与被告曹净净共同承担还款义务，故原告要求被告梁勇对被告曹净净的上述债务承担共同还款责任，本院予以支持。诉讼中，被告曹净净、梁勇经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹净净、梁勇应于本判决生效之日起十日内返还原告兴业消费金融股份公司借款本金人民币131,622.05元；二、被告曹净净、梁勇应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司截止至2020年6月2日的利息20,656.81元，罚息3,645.32元；以及偿付以借款本金131,622.05元为基数，按年利率24%计算，自2020年6月3日起至被告实际返还全部借款本金之日止的逾期付款利息；三、被告曹净净、梁勇应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司聘请律师费人民币1,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,438元，减半收取1,719元，由被告曹净净、梁勇负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年七月二十七日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0402执1501号申请执行人:中国银行股份有限公司白银分行，住所地白银市白银区。负责人:韩卫，系该行行长。被执行人：吴登殿，男，汉族，生于1978年10月1日，住武威市凉州区。申请执行人中国银行股份有限公司白银分行与被执行人吴登殿其他案由一案。本院作出的（2017）甘0402民初2820号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴登殿的银行存款13939.88元（其中执行费107元）；二、扣留、提取被执行人吴登殿的收入13939.88元（其中执行费107元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人吴登殿应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇二〇年七月二十二日书记员  蔺敬伟
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初5145号原告：南京新鸿运物业管理股份有限公司，住所地南京秦淮区汉中路**。法定代表人：王中宁，董事长。委托诉讼代理人：刘益忠，男，该公司员工。委托诉讼代理人：段振武，男，该公司员工。被告：关红，女，1968年2月18日出生,满族,住北京市海淀区。原告南京新鸿运物业管理股份有限公司（以下简称物业公司）与被告关红物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司委托诉讼代理人段振武到庭参加诉讼，被告关红经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。物业公司向本院提出诉讼请求：1.判定被告交纳2011年12月11日至2012年8月10日（以下简称诉争期间）的物业费1705.46元；2.判令被告交纳从欠交物业费之日起至实际支付之日止按每日万分之二点一的滞纳金；3.由被告交纳从欠费之日起至实际支付之日止的实际欠费利息；4.由被告承担诉讼费。事实与理由：原告于2006年12月11日与北京市海淀区美丽园小区业主委员会（以下简称业委会）签订了物业服务合同，并从2006年12月11日起提供了事实上的物业服务，被告未交纳诉争期间的物业费，多次催缴未果，故诉至法院。关红未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：诉争期间，关红系北京市海淀区五棵松路x号美丽园（x期）x号楼x单元x号房屋的所有权人，该房屋建筑面积为138.43平方米。2006年12月11日，业委会与南京新鸿运物业管理有限公司（以下简称新鸿运物业公司）签订《美丽园小区物业服务合同》，物业服务费标准：一层住宅1元/平方米/月、二层以上住宅物业1.54元/平方米/月；业主无正当理由逾期交纳物业费，新鸿运物业公司可以从逾期之日起每日按应交费用万分之二点一加收违约金。该合同还就物业管理区域、双方权利义务等内容进行了约定。2009年4月18日，业委会与新鸿运物业公司签订《美丽园小区物业服务合同》，物业服务费标准以及逾期交费违约金约定与之前合同一致。上述合同期限届满后，新鸿运物业公司继续为美丽园小区提供物业服务至2012年8月10日。关红未交纳诉争期间的物业费。另查明，新鸿运物业公司于2015年5月8日经工商行政管理部门核准，名称变更为物业公司。庭审中，物业公司放弃利息主张。本院认为，物业公司与业委会签订的《美丽园小区物业服务合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对物业公司及美丽园小区的业主均具有法律约束力。根据查明的事实，物业公司为美丽园小区提供了物业管理服务，关红作为该小区的业主在享受物业管理服务后，未按约定向物业公司支付物业费，其行为已构成违约，应立即向物业公司支付物业费并承担相应的违约责任。现物业公司要求关红支付物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。物业公司关于滞纳金的主张实系逾期交费违约金，但该主张过高，本院酌情予以判定。物业公司放弃利息主张，本院不持异议。关红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、关红于本判决生效后七日内向南京新鸿运物业管理股份有限公司交纳2011年12月11日至2012年8月10日的物业费1705.46元并支付滞纳金170元；二、驳回南京新鸿运物业管理股份有限公司的其他诉讼请求。如果关红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（南京新鸿运物业管理股份有限公司已预交），由关红负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费260元（南京新鸿运物业管理股份有限公司已预交），由关红负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  许京文二〇二〇年七月十日书记员  王晓涵
河南省南阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）豫13刑终575号原公诉机关河南省镇平县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨立武，男，1973年8月10日出生，汉族，小学文化，务工，住河南省镇平县。2019年2月28日被镇平县公安局民警抓获，因涉嫌犯故意伤害罪于2019年3月1日被刑事拘留，同年3月15日被镇平县公安局取保候审，经镇平县人民法院决定于2020年7月17日被执行逮捕。指定辩护人卢东阳，河南近东律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人崔某，男，1988年9月20日出生，汉族，住南阳市卧龙区。系本案被害人。河南省镇平县人民法院审理镇平县人民检察院指控原审被告人杨立武犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人崔某提起附带民事诉讼一案，于2020年6月28日作出（2020）豫1324刑初148号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人杨立武不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年12月11日03时许，被告人杨立武与同村十余人一起到镇平县城郊乡高西河水库西荒山阻止挖掘机司机崔某、杨某施工。在阻止施工期间，双方发生争执，杨立武持钢叉将崔某右小腿打伤。经镇平县公安局法医鉴定：崔某损伤程度构成轻伤二级。另查明，2019年度河南省城镇居民居民服务业45677元/年，交通运输业71392元/年。被害人崔某受伤后在镇平县人民医院住院治疗，住院时间自2017年12月11日至2018年1月9日，共住29天，结算医疗费11115.85元，其他合理损失：误工费195.5×29＝5669.5元，护理费125×29天＝3625元，营养费50×29天＝1450元，住院伙食补助费50×29天＝1450元，以上共计23310.35元。原判认定上述事实，有一审开庭审理中经质证确认的常住人口基本信息表、抓获经过、扣押物品清单、承包合同书、伤情照片等书证，伤情鉴定意见书，证人杨某、刘某、韩某、高某1、高某2、高某3、高某4、高某5、王某的证言，以及被害人崔某的陈述等证据证实。足以认定。依据以上事实和证据，河南省镇平县人民法院判决：被告人杨立武犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、限被告人杨立武在判决生效后十日内赔偿崔某各项经济损失人民币23310.35元。三、驳回附带民事诉讼原告人崔某的其他诉讼请求。上诉人（原审被告人）杨立武的上诉理由是：1.被害人崔某的伤不是我造成的，不构成犯罪。2.申请证人杨某出庭佐作证。其辩护人的辩护意见是：案发时光线不好，证人杨某的证言与被害人陈述不一致，并且不符合经验法则不应采信，作案工具没有查清，认定杨立武故意伤害的事实不清，证据不足。经二审审理查明的事实和证据与原审相同，且证据经一审当庭出示、宣读、质证，查明属实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）杨立武故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。因杨立武的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人崔某造成的物质损失，杨立武应予赔偿。关于杨立武所提被害人崔某的伤不是其造成的，不构成犯罪的上诉理由及辩护人所提认定杨立武故意伤害的事实不清，证据不足的辩护意见，经查，被害人崔某的陈述证实其操控挖掘机正在作业时，一群人携带钢叉阻止其施工，其中一名平头中年男子问其要挖掘机钥匙，并用钢叉打了其右小腿，留下伤口，现场只有该名男子打了他，警察到现场以后其得知打人的男子叫杨立武。且崔某在公安机关组织的辨认中辨认出伤害其的杨立武。证人杨某的证言证实其和崔某操作挖掘机挖土时，有一群人拿着火叉阻止他们作业，一群人问其要挖掘机钥匙，另一群人问崔某要挖掘机钥匙，崔某拿钥匙时一名中年男子用火叉往崔某右小腿扎了一下，警察出警以后登记在场人员姓名时其才知道该男子名叫杨立武。被害人陈述与证人证言相互印证，足以证实杨立武故意伤害崔某的事实。关于杨立武申请证人杨某出庭佐证的问题，经查，证人杨某在侦查阶段已作过证言，取证主体合法、程序合法，其证言内容与被害人陈述能够相互印证，内容客观真实，无出庭作证的必要。故对杨立武申请予以驳回。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，民事部分处理适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘子国审判员  王小军审判员  张 贺二〇二〇年七月二十九日法官助理雷峥书记员刘航
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初720号原告：深圳唐恩科技有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区南岭北路**厂房******，统一社会信用代码法定代表人：尤广国，总经理。委托诉讼代理人：马戎，广东良马律师事务所律师。负责人：赵云杰，总经理。被告：深圳市龙华区观澜街道启杰电子经营部，住，住所地深圳市龙华区观澜街道观澜电子市场**1FJ01-03一社会信用代码92440300L67440206D。负责人：赵云杰，总经理。原告深圳唐恩科技有限公司与被告深圳市龙华区观澜街道启杰电子经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告深圳唐恩科技有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳唐恩科技有限公司所提撤诉申请，系对自己享有的民事权利和诉讼权利的合法、自愿处分，符合法律规定，且不损害国家、社会或他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳唐恩科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳唐恩科技有限公司负担。原告预缴案件受理费3300.0元，扣除应缴部分后，剩余部分3275元退还原告。审判长 蒋筱熙审判员张苏柳人民陪审员兰诗文二〇二〇年七月二十九日书记员 彭       茗       慧
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0233执恢62号 被执行人：潘卫划，男，1969年10月15日出生，汉族，住广东省新丰县。 关于潘卫划罚金一案，本院作出的（2018）粤0233刑初156号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效的法律文书，被执行人需履行下列义务：缴纳罚金50000元。因被执行潘卫划未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年4月17日第一次移送立案强制执行，在执行的过程中，因未发现被执行人拥有可供执行的财产及线索而终结本次执行程序。现因被执行人未履行剩余的罚金义务，本院于2020年4月26日立案恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务及报告财产情况，被执行人向本院申报了个人财产情况。 二、通过执行网络查控系统查询了被执行人潘卫划名下开设在全国性银行及地方性银行的账户、互联网银行账户、车辆登记情况、证券机构开户情况、工商登记信息、不动产登记信息等财产信息，并到新丰县不动产登记中心、韶关市住房公积金管理中心新丰办事处等部门查询被执行人潘卫划的财产情况，仅发现被执行人潘卫划拥有存款35.35元，现已扣划并上缴国库。 三、到被执行人潘卫划户籍所在地村委会调查被执行人在当地的财产情况，未发现有可供执行的财产及线索。 四、本院已向被执行人潘卫划发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行且处于服刑期间，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0233执恢62号案件终结本次执行程序。 被执行人潘卫划负有继续向本院缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭胜添 审判员  潘继革 审判员  曾 志 二〇二〇年七月二十七日 法官助理唐智健 书记员黄伟锋
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初5731号原告：金菊平，女，1969年6月30日生，汉族，住上海市松江区车墩镇打铁桥村官绍**。委托诉讼代理人：李祥美，上海一凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：苟丽琦，上海一凡律师事务所律师。被告：季功观，男，1953年2月20日生，汉族，住，住上海市松江区新桥镇民益村陆家浜**/div>委托诉讼代理人：朱小奎，上海市松江区佘山法律服务所法律工作者。原告金菊平与被告季功观债权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月29日受理后，于2020年6月11日公开开庭进行了审理，原告金菊平的委托诉讼代理人李祥美、苟丽琦、被告季功观的委托诉讼代理人朱小奎到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告金菊平向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告125,637元。事实和理由：被告是唐爱文的姨夫。2017年左右，原告经朋友唐爱文介绍认识了被告，被告称其是中运富通控股集团有限公司(以下简称“中运富通公司”)的区域副总经理，负责多种投资、理财产品。被告介绍其有一款年化收益为10%的产品，名称叫做“坤森”；且该款产品是“保本、保收益”的，若有亏损或不能兑现的，由被告本人对于原告本金和利息保证进行偿付。原告出于信任，通过被告投入了180,000元。被告将原告投资拆分为一笔120,000元投资与一笔60,000元投资。后双方对120,000元的投资进行结算，截止到2019年6月15日前，原告投资本金和利息还有125,637元未兑现。2019年6月15日，原告根据其投资时的承诺，与被告签订了《转让声明书》：由被告对该笔本金和利息合计125,637元向原告进行偿付；“坤森”投资合同中原告的权利义务转让给被告，由被告向投资公司自行主张。2019年7月9日，被告再次签字承诺，重申其本人自愿对原告上述资金负责偿还。现被告没有主动履行，故原告诉至法院。被告辩称：不同意原告的诉请。因为转让的债权是不合法的，中运富通公司的行为是非法吸收公众存款的违法行为，该公司已被松江公安分局立案侦查，非法的债权不能转让。本院经审理查明：被告原系中运富通公司的业务经理，对外推广公司业务。2017年被告向原告推荐了公司的投资理财产品，2018年1月30日，原告消费50,000元。2018年6月22日，上海誉通医药科技有限公司(以下简称“誉通公司”)向原告银行账户转入2,500元。2018年8月13日，原告在誉通公司消费60,000元。2019年2月21日，誉通公司向原告银行账户转入3,000元(备注为“还款”)。原告称：2018年1月30日原告消费的50,000元系投资款，消费对象不清楚；2018年8月13日原告在誉通公司消费的60,000元系投资款；誉通公司向原告银行账户转入的两笔款项系利息。期间原告曾以现金方式投资10,000元，也曾签订过投资合同，但合同相对人不确定，合同内容也不确定。2019年6月15日，原告与被告共同出具了一份转让声明书，内容如下：上海熠旗网络科技有限公司：本人金菊平，于2017年12月25日通过贵公司平台购买的坤森(合同编号JXKSYYXXXXXXX)，金额为125,637，现本人自愿转让给季功观。从本转让声明签署之日起，本人放弃以上合同的所有权限，包括本金、收益等，由此产生的一切法律、经济责任均与贵公司无关，本人与受让人因本次转让产生的债权债务也与贵公司无关，特此声明。原告在声明人处签名，季功观在受让人处签名。2019年7月9日，被告在声明书上注明：以上资金由季功观负责，以后所产生利息和金菊平无关。后原告诉至本院。本院又查明：中运富通公司于2019年12月因涉嫌非法吸收公众存款罪，已被上海市公安局松江分局立案侦查。熠旗公司与中运富通公司有一定关联，熠旗公司与中运富通公司的非法吸收公众存款行为有所牵涉。现两公司均已停止营业，无法联系。以上事实，由原告提供的转让声明书、调解笔录、银行明细、当事人陈述，以及本院调取的立案决定书等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，对于公安机关正在侦查的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼的，人民法院应当不予受理并将有关材料移送公安机关。人民法院在审理民事案件中，发现有非法集资嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止审理，并及时将有关材料移送公安机关。本案中，虽然原告将自己的合同债权转让给了被告，但原告之前所签投资理财合同的相对人、合同权利义务的具体内容均无法确定，且投资理财款的收取主体主体不明，故相关法律事实难以认定，现公安机关已对中运富通公司以涉嫌非法吸收公众存款罪予以立案侦查，且原告在起诉张中主张其投资理财合同的相对人为中运富通公司，故依法应驳回原告起诉并将本案相关材料移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，裁定如下：驳回原告金菊平的起诉。案件受理费2,813元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  白志中二〇二〇年七月二十七日书记员  姚 悦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》七、关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审3474号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人莫联法，男，1985年12月4日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市************，公民身份号码：441************254。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190229968号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月4日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190229968号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人莫联法的粤S.F22**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人莫联法承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年六月十五日书记员  尹雪儿
上海市松江区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0117刑初376号之一公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人缪某某，女，1988年4月30日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地福建省福安市穆阳镇，2008年2月因吸毒违法行为被上海市公安局松江分局处行政拘留15日;2017年4月因吸毒违法行为被上海市公安局松江分局处行政拘留14日,并处社区戒毒3年，因本案于2019年9月27日被抓获，次日被取保候审。被告人姜某某，男，1991年5月26日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地安徽省颖上县半岗镇，因本案于2019年9月27日被抓获，次日被刑事拘留,同年11月3日被逮捕，现羁押于上海市松江区看守所。被告人宁某某,女,1995年8月10日出生,汉族,小学文化,务工人员,户籍所在地安徽省颖上县五十铺乡，2015年5月因吸毒违法行为被上海市公安局松江分局处行政拘留10日;2015年9月因吸毒违法行为被上海市公安局松江分局处行政拘留15日,并处强制隔离戒毒2年，因本案于2019年9月27日被抓获，次日被刑事拘留,同年11月3日被逮捕；2020年7月26日被本院取保候审。被告人邱某某，因本案于2019年9月27日被抓获，次日被刑事拘留,同年11月3日被逮捕；2020年7月26日被本院取保候审。辩护人张艳丽，上海丰兆律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。被告人孔某某,男,1982年11月20日出生,汉族,小学文化,务工人员,户籍所在地河南省杞县胡岗乡，因本案于2019年9月27日被抓获，次日被刑事拘留,同年11月3日被逮捕；2020年7月26日被本院取保候审。辩护人郭世杰、宋苏航，河南致建律师事务所律师。被告人张某,男,1989年3月2日出生,汉族,大专文化,务工人员,户籍所在地江苏省沛县张寨镇，因本案于2019年9月27日被抓获，次日被刑事拘留,同年11月3日被逮捕；2020年7月26日被本院取保候审。本院于2020年5月6日以(2020)沪0117刑初376号刑事裁定，对上海市松江区人民检察院提起公诉的被告人缪某某、姜某某、宁某某、邱某某、孔某某、张某犯介绍卖淫一案中止审理。经查，本案由于不能抗拒的原因而中止审理的情形消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长  曹吉良审判员  刘 磊审判员  陈 镪二〇二〇年七月二十九日书记员  王文梁附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁07执恢20号 申请执行人：雷沃重工股份有限公司，住所地：潍坊市坊子区北海南路**，统一社会信用代码：91370000766689139Q。 法定代表人王桂民，总经理。 被执行人：桂林市港桂建设工程有限责任公司，组织机构代码：574583145，住，住所地：桂林市七星区建干路**1-1/div> 法定代表人龙波，总经理。 被执行人：杨四平，男，汉，1962年10月19日生，住南宁市。 被执行人：张静，女，汉，1965年01月03日生，住南宁市。 被执行人：龙波，男，汉，1970年3月10日生，住桂林市象山区。 被执行人：葛义仁，女，汉，1973年9月11日生，住桂林市象山区。 被执行人：梁建学，男，汉，1964年7月1日生，住桂林市七星区。 被执行人：雷鸿鸣，男，汉，1961年6月7日生，住桂林市象山区。 被执行人：苏红秀，女，汉，1968年1月3日生，住桂林市七星区。 申请执行人雷沃重工股份有限公司与被执行人桂林市港桂建设工程有限责任公司、杨四平、张静、龙波、葛义仁、梁建学、雷鸿鸣、苏红秀合同纠纷一案，本院作出的（2015）潍商初字第103号民事判决书、山东省高级人民法院作出的（2017）鲁民终1239号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未全部履行其确定的义务。申请执行人向本院申请恢复执行后移送坊子区人民法院合并执行，本院于2020年7月15日立案恢复执行。申请执行人的申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下： 申请执行人雷沃重工股份有限公司与被执行人桂林市港桂建设工程有限责任公司、杨四平、张静、龙波、葛义仁、梁建学、雷鸿鸣、苏红秀合同纠纷一案，指定潍坊市坊子区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二〇年七月二十四日 书记员  孙晓堃
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执2021号申请执行人：谭学玲，女，1963年10月7日生，汉族，住方城县。被执行人:姚春阳，男，1981年4月28日生，汉族，住方城县。被执行人：屠真真，女，1984年7月10日生，汉族，住方城县。关于谭学玲申请执行姚春阳、屠真真为民间借贷纠纷一案，执行依据为的方城县人民法院（2019）豫1322民初5994号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人姚春阳、屠真真逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人姚春阳、屠真真名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案案款1301450元，案件受理费11450元及本案有关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  张 晓代理审判员  陈新奇二〇二〇年七月二十四日书 记 员  杨程斌
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执2208号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**，统一社会信用代码913501006650709272。 法定代表人：何宏。 被执行人：郑丁辉，男，1983年9月6日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人郑丁辉借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2015）鼓民初字第4319号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2020年5月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为：借款本金220408.56元及相应的利息、复利等。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查，发现被执行人郑丁辉名下有车辆登记信息（车牌号：闽Ａ×××××），已查封但未能实际扣押，暂无法处置，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0102执2208号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇二〇年七月二十九日 书记员  郑林峰 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初18209号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：石培道，男，1987年9月1日出生，汉族，身份证住址：甘肃省武威市凉州区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告石培道小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年5月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年5月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月5日尚欠本金余额16666.72元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16666.72元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年3月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告石培道向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金16666.72元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年3月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，由被告石培道负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年七月二日书记员  吴 迪