wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执2800号之二申请执行人:上海隆鹏不锈钢有限公司，住所地上海市嘉定区嘉定镇博乐路70号36幢207室，统一社会信用代码913101145791261388。法定代表人：陈知善，该公司董事长。被执行人:时良成，男，1983年1月30日出生，汉族，住安徽省寿县。被执行人：昆山果浓机械有限公司，住所地昆山市花桥镇横塘路98号3幢，统一社会信用代码913205835781093364。法定代表人：时良成，该公司负责人。申请执行人上海隆鹏不锈钢有限公司与被执行人时良成、昆山果浓机械有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院(2019)苏0583民初14241号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判:被告昆山果浓机械有限公司、时良成支付原告上海隆鹏不锈钢有限公司39800元，于2020年1月20日前付清，款付至原告上海隆鹏不锈钢有限公司中国农业银行上海封浜支行的账户中(账户号：03×××63)，若被告昆山果浓机械有限公司、时良成未按期足额履行上述付款义务，则原告上海隆鹏不锈钢有限公司有权自被告昆山果浓机械有限公司、时良成未按期足额履行之日起2年内，就全部剩余未履行部分及违约金10000元，向法院申请强制执行。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案受理。案件执行经过如下：1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，且存在其他规避执行情形，本院已对其进行限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。2.2020年4月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。被执行人时良成名下号牌为苏Ｅ×××××车辆，本院已予以查封（查封期限均自2020年4月24日至2022年4月23日,申请执行人若需对上述车辆续行查封的，应于查封期限届满三十日前向本院执行局提出书面申请，逾期未提交申请的，由此造成车辆解封等不利法律后果的,由申请执行人自身承担），但因车辆下落不明，未能实际扣押到位，暂无法处置。3.2020年4月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。4.2020年5月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。5.2020年5月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。6.2020年6月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。7.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产，无不动产。8.本院依法向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人时良成名下公积金,经查:无公积金信息。9.本院通过执行指挥平台依法委托寿县人民法院对被执行人时良成名下财产进行查询，反馈无财产。10.本院依法到被执行人昆山果浓机械有限公司注册地进行现场调查，经查，被执行人已不在注册地。11.被执行人时良成向本院提交财产报告称,其与昆山果浓机械有限公司名下目前皆无财产。12.本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，表示无可供执行财产线索可以提供，同意终结本次执行程序，待有财产线索后再向法院申请恢复执行。本案执行标的额为49800元及相应利息，实际执行到位0元，剩余49800元及相应利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索,故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  高晓娴人民陪审员  李 铭二〇二〇年七月二日法官 助理  钟 君书 记 员  周钱超
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0891民初784号原告：济宁英特力小额贷款有限公司，住所地：济宁高新区崇文大道**，统一社会信用代码：91370800588766938K。法定代表人：苏进新，董事长。委委托诉讼代理人：谭高扬，男，1982年12月16日出生，汉族，住济宁市任城区，系该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：高同稳，男，1979年4月29日出生，汉族，住济宁市，系该公司员工，特别授权代理。被告：石可成，男，1965年6月22日出生，汉族，住山东省济宁市嘉祥县。被告：徐爱萍，女，1966年10月22日出生，汉族，住山东省济宁市嘉祥县。原告济宁英特力小额贷款有限公司与被告石可成、徐爱萍借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告济宁英特力小额贷款有限公司的委托诉讼代理人谭高扬、高同稳到庭参加诉讼，被告石可成、徐爱萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济宁英特力小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告石可成、徐爱萍立即向原告偿还剩余借款本金2069.03元及利息、罚息、违约金合计535.71元；2.判令被告石可成、徐爱萍立即向原告偿还违约金及罚息：以2069.03元为基数，按照24%/年计算，自2017年12月13日起至付清之日止；3.判令被告石可成、徐爱萍承担本案（包括但不限于）的诉讼费、保全费、公告费等实现债权的一切费用；事实和理由：被告石可成、徐爱萍向原告济宁英特力小额贷款有限公司申请借款，2015年10月15日签订了《借款协议》。《借款协议》签订后，原告按照约定于2015年10月15日向被告发放借款20000元。并将借款20000元发放至被告石可成本人账户。借款发放后，被告偿还了12期本息，被告第13期本息应还款日为2016年11月15日，经原告多次催款，被告逾期未履行，构成违约。现全部借款均已到期，原告有权根据《借款协议》第五条第5.6款的规定,要求被告石可成、徐爱萍立即归还全部本金和利息，并承担违约责任。原告为维护自身权益，特向贵院提起诉讼。被告石可成、徐爱萍未提交答辩意见。原告济宁英特力小额贷款有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一、身份证复印件各一份，证明被告借款人身份；证据二、《借款协议》一份，证明被告与原告签订了借款合同，存在借贷法律关系；证据三、银行电子回单一份，证明原告按照借款合同约定将借款发放至被告本人账户；证据四、借款凭证一份，证明被告确认收到了借款合同中约定的借款金额；证据五、被告还款明细表一份，证明被告的还款期数及逾期情况。被告石可成、徐爱萍均未对原告提供的证据提出异议，本院对上述证据进行了审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经本院确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月15日，济宁高新区英特力小额贷款有限公司（甲方、出借人）与被告石可成、徐爱萍（乙方，借款人、共同借款人）签订《借款协议》一份（编号：201501002987号），约定被告石可成、徐爱萍向甲方借款25396元，分18月还清，每月15日前支付1577.16元，自2015年10月15日至2017年4月15日止；《借款协议》第三条约定了关于费用的委托支付内容，被告自愿委托出借人从发放的贷款中代为向济宁英特力微贷商务信息咨询有限公司支付咨询费2050.48元，向金豆普惠金融信息服务有限公司济宁分公司支付服务费3345.52元；如被告逾期还款，应交纳逾期违约金：按当月应还本息的10%且不低于100元，从还款日次日起，逾期当月直至借款期结束的应还本息全额的0.05%/日；乙方如违反还款义务，甲方有权解除协议，乙方需在提出解除协议之日起三日内一次性支付余下的所有本金、利息和逾期违约金。同日，济宁高新区英特力小额贷款有限公司向被告石可成账户支付20000元。被告石可成、徐爱萍偿还12期后逾期未再还款，截至2017年12月13日，被告石可成、徐爱萍欠济宁高新区英特力小额贷款有限公司借款本金2069.03元。另查明，济宁高新区英特力小额贷款有限公司于2016年12月28日变更名称为济宁英特力小额贷款有限公司。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告济宁英特力小额贷款有限公司与被告石可成、徐爱萍签订《借款协议》，系当事人真实意思表示，但协议中关于咨询费和服务费的约定违反了《最高人民法院关于妥善审理民间借贷案件的通知》（法[2018]215号）的规定，系变相突破法定利率红线的约定，该条款约定无效，原告主动将咨询费和服务费从本金中扣除，本院予以支持；关于逾期违约金内容超出法律规定，应予以调整，其他内容不违反法律强制性规定，合法有效。被告未按约定向原告偿还借款本息，构成违约，应承担逾期履行的违约责任。原告主动降低违约金请求，要求被告偿还借款本金及按年利率24%计算违约金及罚息，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告石可成、徐爱萍于判决生效后10日内向原告济宁英特力小额贷款有限公司偿还借款本金2069.03元及违约金（以2069.03元为基数，自2017年12月14日按年24%计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告石可成、徐爱萍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  李毅君人民陪审员  王晓山人民陪审员  郭敦化二〇二〇年七月十日书 记 员  李旭雯
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终3449号上诉人（原审原告）：陈雪，女，1987年8月3日生，汉族，住吉林省榆树市。被上诉人（原审被告）：郑力文，男，1971年5月5日生，汉族，住长春市二道区。被上诉人（原审被告）：史艳琴，女，1969年2月10日生，汉族，住长春市二道区。上诉人陈雪因与被上诉人郑力文、史艳琴合同纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2019）吉0105民初2600号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈雪原审诉请：1.判令郑力文向陈雪承担连带保证责任，给付认购本金168万元；2.判令史艳琴承担连带保证责任；3.判令被告承担连带责任承担所有逾期所发生的诉讼费、保全费、律师费、律师咨询费等其他费用。事实及理由：2019年7月22日，陈雪与深圳前海中晟基金管理有限公司签订基金认购合同，由陈雪向深圳市中晟富邦投资企业（有限合伙）转账200万元，就上述合同，陈雪与郑力文、史艳琴签订《保证合同》，约定郑力文、史艳琴对上述基金承担连带保证责任，现上述基金共公司在深圳不能兑付，郑力文向陈雪抵顶一台车抵顶本金32万元，剩余168万本金未履行保证责任，故诉至法院。原审法院审查认为，债权人陈雪与主债务人深圳前海中晟基金管理有限公司签订的《深圳市中晟富邦投资企业（有限合伙）合伙协议》中第十九条约定：因该协议产生纠纷应当提交华南国际经济贸易仲裁委员会进行仲裁裁决。而陈雪与连带保证人郑力文、史艳琴签订的《保证合同》中载明因本合同发生争议时向担保合同签订地法院起诉。本案审查的重点在于：主合同约定争议解决方式为仲裁，保证合同约定纠纷由法院管辖，债权人与债务人的争议未经仲裁，债权人直接向法院起诉要求保证人承担保证责任，在此情形下，人民法院对债权人的起诉应否受理。根据主合同约定，在履行主合同中产生的争议，解决方式为仲裁。若人民法院对主合同产生的争议进行实体审理，将会侵害陈雪与深圳前海中晟基金管理有限公司公司基于仲裁协议条款而享有的选择仲裁解决纠纷的权利，违背当事人意思自治原则。由于因主合同发生的争议不属于人民法院审理范围，且主债务的确定有赖于仲裁确定，现主债务未经仲裁确定，郑力文、史艳琴的保证责任范围也无法确定，故本院驳回陈雪的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十二条规定，原审法院裁定：驳回陈雪的起诉。宣判后，陈雪不服，向本院提出上诉。陈雪请求：撤销原审民事裁定，依法改判。事实及理由：深圳市前海中晟基金管理有限公司涉嫌非法集资，实际控制人已经逃往台湾，公司已经不具备兑付能力，陈雪请求原审法院依法前往深圳做司法调查，因疫情原因未能实现，但据郑力文、史艳琴电话确认事实存在。因此主债务应无需仲裁确定，保证人应提前履行保证合同约定的保证义务。本院认为：《深圳市中晟富邦投资企业（有限合伙）合伙协议》系本案主合同，其合同内容约束债权人陈雪与债务人深圳市前海中晟基金管理有限公司，郑力文、史艳琴并非上述协议当事人，主合同内容并不当然的约束二人。陈雪与郑力文、史艳琴签订《保证合同》中，明确约定了管辖问题，陈雪与郑力文、史艳琴作合同当事人应当按照此合同内容履行。虽然本案涉及主从合同问题，但现行担保法律规仅规定了债权人一并起诉债务人与担保人时如何确定管辖的问题，并未规定仅起诉保证人时应当按照主合同约定确定管辖。相反，担保法明确仅起诉担保人时依据担保人住所确定有权受理的法院。而债权人是否起诉连带保证情形的债权人，亦非其诉请连带责任保证人承担保证责任的前置条件。审理保证合同过程中，保证人亦可提出相关债务人享有的合同相关抗辩以保障其权利。故，应当对本案进行实体审理。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（二）项之规定，裁定如下：一、撤销长春市二道区人民法院（2019）吉0105民初2600号民事裁定；二、本案指令长春市二道区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 闫 冬审判员 白业春审判员 王 博二〇二〇年七月十八日书记员 李 贺
河南省孟津县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0322行审156号申请执行人孟津县公安交通警察大队。地址：孟津县会盟路东段法定代表人王某,任该大队大队长。委托代理人梁某,女,孟津县公安交通警察大队工作人员,特别授权。被执行人贺某，住河南省巩义市。申请执行人孟津县公安交通警察大队于2020年07月15日向本院申请强制执行孟津县公安交通警察大队410322-1004516933号处罚决定书,本案受理后,依法组成合议庭,对该行政行为进行了审查。经审查查明,孟津县公安交通警察大队于2019年12月23日向被执行人作出孟津县公安交通警察大队410322-1004516933号处罚决定书,被执行人在接到该行政处罚决定书后,逾期未自觉履行义务,孟津县公安交通警察大队遂向本院申请强制执行,要求贺某缴纳罚款100元及滞纳金100元。本院认为,该行政决定符合行政合法性要求,具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定,裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长  王素芳审 判 员  乔同五人民陪审员  许干周二〇二〇年七月二十八日书 记 员  任锐铎
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0811民初2647号原告：河南享生活物业服务有限公司，住所地：河南省焦作市解放区人民路中段**锦华苑众盛四季花城**楼**房。法定代表人：孙军辉，总经理。委托诉讼代理人：张珂，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨海峰，河南苍穹律师事务所实习律师。被告：贾文波，男，1982年12月10日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告河南享生活物业服务有限公司诉被告贾文波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告河南享生活物业服务有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告河南享生活物业服务有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南享生活物业服务有限公司撤诉。本案受理费减半收取计25元，由原告河南享生活物业服务有限公司负担。审判员  曹君萍二〇二〇年七月十日书记员  孙 菲
山东省潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执保733号 申请执行人韩永波，男，1975年5月12日生，汉族，住坊子区， 被执行人冯国兴，男，1956年11月12日生，汉族，住临朐县村民， 被执行人冯立正，男，1982年1月29日生，汉族，住德州市， 被执行人董守芹，女，1955年10月5日生，汉族，住临朐县村民， 申请执行人韩永波与被执行人冯国兴、冯立正、董守芹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2007）坊埠民一初字第1165号民事判决书已发生法律效力，该案现已立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人的银行存款300000元或相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 滕书波 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 张惠珺 书 记 员 陈本涛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执11499号秦潇：你与常晓磊借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初5207号民事判决书已发生法律效力。申请执行人常晓磊于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付246546元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费3598元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××18特此通知二〇二〇年七月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执1613号 本院在执行申请执行人张梓涵与被执行人张涛（2016）鲁0784民初3166号抚养费纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书确定义务。现申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0784执1613号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年七月二十七日
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣04民特10号申请人：庐山市温泉镇人民政府，住所地：庐山市温泉镇105国道附近渊明北大道。法定代表人：刘健，该镇镇长。委托诉讼代理人：邹琼，江西星子律师事务所律师。委托诉讼代理人：张青，该镇综治干事。被申请人：庐山市兴城墙材有限公司，住所地：庐山市温泉镇通书院村，统一社会信用代码91360427556014360D。法定代表人：熊钟杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王辉明、阮安东，江西惟民律师事务所律师。申请人庐山市温泉镇人民政府与被申请人庐山市兴城墙材有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年6月29日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人庐山市温泉镇人民政府称：我国仲裁法及九江市仲裁委员会规则均明确规定，仲裁范围仅限定在平等主体的公民、法人、和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷。虽然申请人同意就纠纷提交仲裁，但仅限定在双方以平等主体身份关于履行案涉合同的补偿。对于因庐山市政府和相关行政部门及申请人因履行行政职权（申请人既是平等主体的合同当事人也是行政机关），导致被申请人关停砖厂所遭受的损失，不属于仲裁范围。事实上，申请人作为平等主体的合同相对方，已经完全履行了案涉合同的义务。既然申请人没有违约行为，裁决书裁定申请人补偿被申请人678.5万元就不是基于双方平等主体的合同行为，而是基于其他行政行为。被申请人所遭受的损失是因为其在履行合同期间未能取得环保、国土等合法手续所致，也就是说是因为行政机关具体的行政行为引起的，被申请人对此应提起行政诉讼或行政复议解决。综上，仲裁裁决明显违反法律规定，仲裁事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁，当事人可以申请撤销仲裁裁决。被申请人庐山市兴城墙材有限公司称：庐山市兴城墙材有限公司经营的页岩砖厂由庐山市温泉镇人民政府强行关停后，公司出于顾全大局叶片茎干关停行为没有抵抗，仅仅是就关停后的相关直接财产损失要求庐山市温泉镇人民政府协商以寻求相应补偿，庐山市温泉镇人民政府也一直同意给予相应的补偿，并委托进行了相应资产评估鉴定，但在最终支付补偿时又提出要求履行一个法定程序，经双方多次协商，并先后前往九江仲裁委员会进行咨询，最终通过仲裁方式解决上述争议。1、案涉合同书及补充仲裁协议均系双方完全平等自愿基础上签订的，所处分的仅为民事权益，不涉及行政行为。案涉合同书一方虽是政府，但其签约行为并非履行行政管理职能，两者法律地位完全平等，合同本质上属招商引资合同，体现出的是平等主体之间的民事法律关系，双方的权利义务对等。2、仲裁请求仅限于民事财产权益范围，明确属于民事争议范畴，未涉及行政行为的合法性审查与评判。目前仲裁和司法实践中均明确将此类争议列为可仲裁范围。3、案涉争议通过仲裁方式解决，完全是双方当事人自愿选择的结果，庐山市温泉镇人民政府出尔反尔的做法既缺乏基本的诚信，也不符合法律规定。综上，请求法院驳回庐山市温泉镇人民政府的申请。经审查查明，2020年1月2日，九江仲裁委员会作出（2019）九仲裁字第0480号裁决：一、庐山市温泉镇人民政府补偿庐山市兴诚墙材有限公司经济损失678.5万元；二、庐山市兴诚墙材有限公司预交仲裁费41990元由庐山市兴诚墙材有限公司与庐山市温泉镇人民政府各承担20995元；三、驳回庐山市兴诚墙材有限公司其他仲裁请求。上述第一、二项应付款项，庐山市温泉镇人民政府应在本裁决书送达之日起30日内履行完毕。2010年5月28日，因招商引资需要，庐山市温泉镇人民政府与庐山市兴诚墙材有限公司签订《新型墙体制砖项目合同书》，该合同书约定了双方的权利义务及违约责任，其中约定庐山市温泉镇人民政府如不能履行本合同规定的义务，造成庐山市兴诚墙材有限公司经济损失，由庐山市温泉镇人民政府据实赔偿。2018年4月20日，庐山市温泉镇人民政府因城乡环境综合整治，采取停电停水措施，要求庐山市兴诚墙材有限公司关停其页岩砖厂。在页岩砖厂关停后，庐山市兴诚墙材有限公司与庐山市温泉镇人民政府就页岩砖厂被关停造成的经济损失的补偿问题进行了多次协商。2019年5月10日，庐山市温泉镇人民政府与庐山市兴诚墙材有限公司共同委托江西大信诚信资产评估有限责任公司对庐山市兴诚墙材有限公司有关资产以2018年4月20日为评估基准日，采用重置成本法进行评估的现行公允价值为678.524246万元。2019年7月30日，庐山市温泉镇人民政府与庐山市兴诚墙材有限公司就《新型墙体制砖项目合同书》发生的或与本合同有关的及其他事项的争议解决达成一致意见，双方同意申请九江仲裁委员会仲裁。本院认为，当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。本案中，庐山市温泉镇人民政府与庐山市兴诚墙材有限公司就案涉《新型墙体制砖项目合同书》的履行发生争议，争议事项为该合同书解除后的经济损失补偿问题，该争议事项在性质上属民事合同纠纷。经协商，双方同意就该争议事项提交九江仲裁委员会裁决。该争议事项属仲裁范围，九江仲裁委员会对案涉争议依据双方的仲裁协议有权仲裁，且作出的裁决内容系案涉合同书解除的经济损失补偿，并未超出双方仲裁协议约定的范围。庐山市温泉镇人民政府提出的“对于因庐山市政府和相关行政部门及申请人因履行行政职权（申请人既是平等主体的合同当事人也是行政机关），导致被申请人关停砖厂所遭受的损失，不属于仲裁范围”理由，本院认为，庐山市兴诚墙体有限公司并未就其页岩砖厂被关停而提出有关行政赔偿请求，本案所涉仲裁争议事项是基于案涉合同而产生的民事争议，而非应由行政机关处理的行政争议，故该理由不能成立，本院不予采纳。庐山市温泉镇人民政府未能举证证明仲裁裁决存在《中华人民共和国仲裁法》规定的可以撤销之情形，本院对于庐山市温泉镇人民政府的申请不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人庐山市温泉镇人民政府的申请。申请费400元，由申请人庐山市温泉镇人民政府负担。审判长  叶常青审判员  熊 涛审判员  张欢欢二〇二〇年七月十一日书记员  马善盈
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执831号之一被执行人：叶江辉，男，汉族，1974年11月19日生，住西平县。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人叶江辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人叶江辉在河南省农村信用社联合社000001×××01账户内存款人民币3575.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 李 蒙二〇二〇年七月十三日书记员 陈翔伟
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初3065号原告：泰安市泰山区大风车幼儿园，住所地泰安市泰山区唐訾路南首种子大厦西邻。负责人：徐宗水，职务园长。委托诉讼代理人：王奎，泰安泰山财源法律服务所法律工作者。被告：赵玉荣，男，1978年10月26日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：于华，女，1981年12月12日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告泰安市泰山区大风车幼儿园（以下简称大风车幼儿园）与被告赵玉荣、于华合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大风车幼儿园的委托诉讼代理人王奎到庭参加诉讼，被告赵玉荣、于华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大风车幼儿园向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令两被告支付原告欠款29305元及利息（自2019年3月19日至实际付款之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。自2015年8月开始两被告之子赵宏硕在原告处就读学习，期间两被告多次拖欠赵宏硕在原告处就读学习期间的管理费、餐费等保教费用，2019年3月19日被告赵玉荣给原告出具欠条一份，载明：欠原告保教费29305元，此款经原告多次催要，两被告至今未还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所诉。被告赵玉荣、于华未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告大风车幼儿园是经泰安市泰山区教育局批准开办的民办学校，学校类型为幼儿园，办学内容为学前教育。被告赵玉荣、于华之子赵宏硕于2015年8月至2019年6月在该幼儿园就读，期间欠幼儿园保教费29705元，2019年3月19日被告赵玉荣给原告出具：“今欠大风车幼儿园赵宏硕保教费（29305.00）贰万玖仟叁佰零伍元整赵玉荣2019年3月19日”的欠据一份。后原告多次联系两被告要求支付拖欠的保教费，两被告至今未支付，为此原告诉来本院。另查明，被告赵玉荣、于华系夫妻关系，双方于2008年5月7日在泰安市岱岳区民政局登记结婚，赵宏硕系赵玉荣、于华之子。以上事实由原告陈述、欠条、被告身份证明、户口本复印件、档案证明、欠费说明、收费标准申请表等在卷予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告大风车幼儿园为赵宏硕提供保教服务，两被告作为赵宏硕的父母,应向原告支付相应的保教费。两被告未按照约定履行支付保教费的义务，已构成违约，应承担支付保教费及赔偿损失的违约责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告的当庭陈述及提供的证据，对本案的案件事实予以认定，故对原告诉请两被告支付保教费29305元,本院予以支持。对原告要求的利息损失，应当以29305元为基数，自起诉之日2020年5月7日起至实际付款之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵玉荣、于华支付原告泰安市泰山区大风车幼儿园保教费29305元及利息损失（以29305元为基数，自2020年5月7日起至实际付款之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），限被告于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266元（已减半收取），由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王慧二〇二〇年七月十三日法官助理董超书记员邵阳
山东省济宁市任城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0811行审138号申请执行人济宁市人民防空办公室。法定代表人陈秋生，主任。委托代理人李芳，山东晟哲律师事务所律师。被执行人济宁高新城建投资有限公司。法定代表人杜明强，董事长兼总经理。申请执行人济宁市人民防空办公室向本院申请强制执行济人防易缴决字【2019】112号防空地下室易地建设费追缴决定书中，决定的缴纳防空地下室易地建设费6379646元。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市人民防空办公室作出的追缴决定书合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审理查明，被执行人济宁高新城建投资有限公司在高新区德源路东、黄王路南开工建设黄屯教师公寓2#-13#住宅楼项目，总建筑面积56318.06平方米，应结建防空地下室8764.91平方米。根据《中华人民共和国人民防空法》第二十二条、《山东省实施（中华人民共和国防空法）办法》第十六条和山东省人民政府【2006】3号文件第十三条的规定，2019年12月11日济宁市人民防空办公室作出济人防易缴决字【2019】112号防空地下室易地建设费追缴决定书：责令济宁高新城建投资有限公司于十五日内缴纳防空地下室易地建设费6379646元。本院认定，申请执行人济宁市人民防空办公室向被执行人济宁高新城建投资有限公司送达了济人防易缴决字【2019】112号防空地下室易地建设费追缴决定书，被执行人在规定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请执行人在申请强制执行前向被执行人送达了履行决定催告书，限期十日内履行决定书所确定的义务。到期后，被执行人仍未履行。申请执行人向本院提出强制执行的申请，要求依法强制被执行人履行济人防易缴决字【2019】112号决定书。本院认为，申请执行人济宁市人民防空办公室作出的济人防易缴决字【2019】112号追缴决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：对申请执行人济宁市人民防空办公室作出的济人防易缴决字【2019】112号防空地下室易地建设费追缴决定书，准予执行。防空地下室易地建设费6379646元，被执行人济宁高新城建投资有限公司于本裁定书生效后七日内履行。案件受理费56457元，执行费用由被执行人承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙传军审 判 员  左保宁人民陪审员  张传福二〇二〇年七月二十日书 记 员  周传正
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0724执恢260号 申请执行人：赵传和，男，1963年8月16日出生，汉族，住临朐县。 被执行人：刘学禹，男，1958年12月1日出生，汉族，住临朐县。 被执行人：张忠，男，1960年10月12日出生，汉族，住安丘市。 申请执行人赵传和与被执行人刘学禹、张忠民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据（2007）临民二初字第537号民事判决书，于2020年5月18日立案执行。执行过程中，被执行人刘学禹、张忠履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 临朐县人民法院 二〇二〇年七月二十二日
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0704执1032号之一 被执行人：王焕全，男，1968年07月21日生，居民身 份证号码3707ＸＸＸＸ，住潍坊市坊子区 王家石埠村；。 本院依据已经发生法律效力的潍坊市坊子区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王焕全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王焕全在山东省农村信用社联合社9070ＸＸＸＸ7434,0账户内存款人民币20599.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  殷庆伟 二〇二〇年七月二十三日 书记员  杜世海
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初1253号原告：内蒙古均豪物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市如意开发区四纬路富恒国际小区**。法定代表人马建平，公司总经理。委托诉讼代理人：高志忠，男，住内蒙古乌兰察布市卓资县，该公司职工。被告：兰云峰，男，住呼和浩特市。原告内蒙古均豪物业服务有限责任公司诉被告兰云峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。内蒙古均豪物业服务有限责任公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古均豪物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古均豪物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告内蒙古均豪物业服务有限责任公司负担。审判员 恒存厚二〇二〇年七月五日书记员 华 烨
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                     （通知被执行人用） （2020）辽1421执恢404号 李保珍： 你与绥中县自然资源局行政非诉执行一案，本院作出的（2014）绥行审字第00299号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人绥中县自然资源局于二Ｏ二Ｏ年七月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你（单位）于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 收款单位：绥中县人民法院执行款专户 开户银行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行 账号：64×××95 行号：314227100020 特此通知。                                                                             绥中县人民法院 二〇二〇年七月七日 联系人：刘建奎联系电话：0429-677**** 本院地址：绥中县新兴街邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1802民初1058号 原告：姜绍荣，男，1963年7月9日出生，汉族，住四川省炉霍县。 委托诉讼代理人（特别授权）：孟昭明，四川兆盛律师事务所律师。 被告：王凯，男，1973年10月15日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告姜绍荣与被告王凯建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜绍荣的委托诉讼代理人孟昭明到庭参加诉讼，被告王凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 姜绍荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令王凯支付机具租赁费287,445元，并支付以100,450元为基数从2019年1月1日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止的资金占用利息；2.诉讼费用由王凯承担。事实和理由：2018年5月20日，姜绍荣与王凯签订《挖掘机出租合同》，合同约定由姜绍荣将自有挖掘机出租给王凯使用，并约定了费用计算标准以及王凯应于2018年年底付清姜绍荣所有费用。合同签订后，姜绍荣向王凯提供了挖掘机。双方经结算，王凯于2018年8月3日出具《完工单》确认欠姜绍荣39,720元，于2018年10月18日出具《完工单》确认欠姜绍荣60,730元，于2019年1月16日出具《完工单》确认欠姜绍荣78,995元，于2019年7月12日出具《欠条》确认欠姜绍荣110,000元，以上共计欠289,445元机具租赁费未支付。之后，王凯通过微信方式支付了2,000元，余款经多次催收未果。王凯的行为违反了合同约定，依法应承担违约责任，故应支付以2018年12月31日之前的欠款100,450元为基数，从2019年1月1日起按照银行同期贷款利率计算至付清为止的资金占用利息。综上，姜绍荣依法提起诉讼，望人民法院判如所请。 王凯未作答辩，亦未提交证据。 庭审结束后，本院依法对王凯进行了询问，王凯承认姜绍荣在本案中所主张的事实，对结算总金额289,445元亦没有异议，但认为，结算后其已经现金支付了约70,000元，微信转账支付了17,000元，并垫付了驾驶员工资15,000元。王凯未向本院提交其已付款的证据。针对王凯已付款的主张，姜绍荣认可王凯已微信转账支付17,000元的事实，认为其中2,000元已在诉请的租赁费中扣减，剩余15,000元也同意在租赁费中予以扣减，其余部分不予认可。 姜绍荣与王凯于2020年6月12日向本院申请给予一个月庭外和解期，期限届满后，双方未能达成和解。 本院认为，王凯承认姜绍荣在本案中所主张的事实，故对姜绍荣主张的事实予以确认。姜绍荣与王凯签订《挖掘机出租合同》后，姜绍荣按照约定向王凯提供了挖掘机，之后双方对租赁费进行了结算，确认王凯尚欠姜绍荣租赁费共计289,445元。王凯主张其已微信转账支付17,000元，姜绍荣予以认可，同意在289,445元中予以扣减，对此本院予以确认。王凯主张其已现金支付约70,000元，垫付驾驶员工资15,000元，因未提交证据证明，对该主张本院不予支持。故王凯尚应支付姜绍荣租赁费为272,445元。合同约定王凯应于2018年年底付清姜绍荣所有费用，王凯未按照合同约定期限付款，应承担相应违约责任，故对姜绍荣要求王凯支付以2018年12月31日之前的欠款100,450元为基数，从2019年1月1日起计算至付清之日止的资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率标准已取消，故利息应分段计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 王凯于本判决发生法律效力之日起十日内支付姜绍荣租赁费272,445元及利息（利息以100,450元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,032元，减半收取计3,016元，由王凯负担，此款于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  王健蓉 二〇二〇年七月二十三日 书记员  杨 雨
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初2738号原告：程伟，男，1986年10月31日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：河南凯美置业有限责任公司，住所地河南省郑州市金水区郑汴路、中州大道西公寓A座1单元23层A8号，统一社会信用代码：91410100567263610L。法定代表人：王中涛，系该公司经理。本院在审理原告程伟与被告河南凯美置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本院经审查认为，依据原告程伟提供的被告河南凯美置业有限责任公司地址本院无法送达。原告程伟不能提供被告河南凯美置业有限责任公司的准确地址及下落，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告程伟的起诉。案件受理费1168元(已减半收取)，退回原告程伟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨雷功二〇二〇年七月十五日书记员  杨毅涵
山东省济宁市任城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0811行审106号申请执行人济宁市人民防空办公室。法定代表人陈秋生，主任。委托代理人李芳，山东晟哲律师事务所律师。被执行人山东火炬房地产开发集团有限公司。法定代表人陈岭，董事长。委托代理人徐路，办公室主任。委托代理人李俊峰，山东火炬房地产开发集团有限公司经理。申请执行人济宁市人民防空办公室向本院申请强制执行济人防易缴决字【2019】100号防空地下室易地建设费追缴决定书中，决定的缴纳防空地下室易地建设费16903220元。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市人民防空办公室作出的追缴决定书合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审理查明，被执行人山东火炬房地产开发集团有限公司于2014年，在济宁市金宇路北、洸府河东建设杨柳国际新城小区18#、19#、21#住宅楼及火炬广场项目，总建筑面积82302平方米，应结建防空地下室8622.9平方米。根据《中华人民共和国人民防空法》第二十二条、《山东省实施（中华人民共和国防空法）办法》第十六条和山东省人民政府【2006】3号文件第十三条的规定，2019年11月12日济宁市人民防空办公室作出济人防易缴决字【2019】100号防空地下室易地建设费追缴决定书：山东火炬房地产开发集团有限公司于十五日内缴纳防空地下室易地建设费16903220元。本院认定，申请执行人济宁市人民防空办公室向被执行人山东火炬房地产开发集团有限公司送达了济人防易缴决字【2019】100号防空地下室易地建设费追缴决定书，被执行人在规定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请执行人在申请强制执行前向被执行人送达了履行决定催告书，限期十日内履行决定书所确定的义务。到期后，被执行人仍部分未履行。申请执行人向本院提出强制执行的申请，要求依法强制被执行人履行济人防易缴决字【2019】100号决定书中应交费1603220元。本院认为，申请执行人济宁市人民防空办公室作出的济人防易缴决字【2019】100号追缴决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：对申请执行人济宁市人民防空办公室作出的济人防易缴决字【2019】100号防空地下室易地建设费追缴决定书，准予执行。防空地下室易地建设费16903220元，被执行人山东火炬房地产开发集团有限公司于本裁定书生效后七日内履行。案件受理费123219元，执行费用由被执行人承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙传军审 判 员  左保宁人民陪审员  王玉潇二〇二〇年七月二十日书 记 员  周传正
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初1964号原告：陈新伟，男，汉族，1964年10月12日出生，住所地河南省许昌县，现住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：周凯军，河南先利律师事务所律师。委托诉讼代理人：高志鹏，河南先利律师事务所律师。被告：卢浩，男，汉族，1986年3月14日出生，住所地河南省许昌市许昌县。被告：马丽粉，女，汉族，1988年5月8日出生，住所地河南省许昌市许昌县。二被告共同委托诉讼代理人：徐子敬，河南世纪风律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：程亚辉，河南世纪风律师事务所律师。原告陈新伟与被告卢浩、马丽粉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈新伟及其委托诉讼代理人周凯军、高志鹏、被告卢浩以及被告卢浩、马丽粉的共同委托诉讼代理人程亚辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈新伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金130000元及利息62000元（后续利息自2020年4月15日计算至债务全部清偿之日止）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告卢浩因家庭生活经营需要向原告借款。原告出于帮忙之心，于2014年5月借给被告卢浩80000元现金，后于同月又借给被告50000元现金。双方签订借条约定按照本金130000元，月息3分计算利息。后经原告多次催要，被告均未还清借款。原、被告双方在2015年12月30日进行汇总结算，原告鉴于被告经济困难，出于同期，与被告卢浩重新签订借条两张：第一张借条约定被告卢浩借原告陈新伟本金人民币100000元，月利息贰分；第二张借条约定被告卢浩借原告陈新伟65000元（该借条分为30000元本金和35000元利息款）。该两份借条签订后，原借条当面销毁。后经原告多次向被告催要，截止2020奶奶4月14日，被告共偿还原告利息76000元，剩余130000元本金及利息62000元未还。因上述借款发生在二被告夫妻关系期间，本案债务应为夫妻共同债务，所以二被告应当承担共同还款责任。被告卢浩辩称，1、原告所述不属实，收到原告出借的130000元借款，但在2015年12月原、被告结算后，卢浩下欠原告借款本金100000元、利息65000元，当日被告向原告出具借条二份100000元的本金和65000元的利息；2、出具借条后，被告陆续偿还借款本金76000元，原告主张过高部分不应支持；3、被告向原告借款是用于偿还赌债，原告对此知情；4、被告马丽粉对本案借款不知情。被告马丽粉辩称，对卢浩向原告借款不知情，该借款也没有用于家庭日常生活支出，不应认定为夫妻共同债务。经审理查明：2014年5月，被告卢浩向原告陈新伟借款130000元，并约定利息。2015年12月30日，经原告陈新伟、被告卢浩算账后，被告卢浩向原告出具借条两份，内容分别为“今借陈新伟人民币100000元（拾万圆整）利息为贰份”、“今借陈新伟人民币65000元（陆万伍仟元整）”。后，被告卢浩通过现金、微信转账等方式陆续向原告陈新伟支付76000元。另查明：被告卢浩、马丽粉于2010年4月26日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告卢浩对2014年向原告陈新伟借款130000元的事实没有异议，双方对该借款于2015年12月30日进行结算，因此原告陈新伟与被告卢浩之间形成民间借贷法律关系。被告卢浩经原告催要后未偿还借款本金及利息，是形成本案纠纷的主要原因，故原告陈新伟主张被告卢浩偿还借款本金及利息的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于借款本金的数额，原、被告二人在2015年12月30日进行结算后出具的两份借条，双方对100000元借条为借款本金均没有争议，故该100000元计入借款本金；关于65000元的借条，虽原告主张其中30000元本金、35000元为欠付的利息，但被告卢浩不予认可，且原告的该主张与100000元借款本金借条的形成相悖，且与日常生活常理不符，因此该65000元应为之前借款所欠付的利息，不应计入借款本金。关于利息，因被告出具100000元借条中约定“月息贰份”即年利率24%，该约定不违反法律规定，本院予以支持。被告卢浩在出具两份借条后陆续偿还的76000元，应按照先支付欠付的利息65000元，剩余11000元应抵扣为100000元借款的利息。综上，被告卢浩应偿还原告陈新伟借款本金100000元利息（以100000元为基数，按照年利率24%自2015年12月30日计算至实际偿还之日；被告卢浩已支付的11000元应予以扣除）。原告陈新伟主张借款本金及利息超出部分无事实根据和法律依据，本院不予支持。本案借款虽发生在二被告夫妻关系存续期间，但被告马丽粉未在借条中签字确认，原告亦不能证明本案借款系用于二被告家庭日常生活，亦或夫妻共同生活、生产经营，故原告陈新伟主张被告马丽粉承担还款责任的请求无事实根据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告卢浩于本判决生效之日起十日内偿还原告陈新伟借款本金100000元及利息（以100000元为基数，按照年利率24%自2015年12月30日计算至实际偿还之日；被告卢浩已支付的11000元应予以扣除）；二、驳回原告陈新伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4140元，减半收取2070元，财产保全费1520元，共计3590元，由被告卢浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  尚建辉二〇二〇年七月六日书记员  刘亚楠
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执35号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市西大街**。法定代表人：孟玲虎。被执行人：长葛市金地恒业建筑有限公司，住，住所地许昌市区文化路**/div>法定代表人：杨福宗。被执行人：杨福宗，男性，1951年01月22出生，汉族，住长葛市。被执行人：田秀迷，女性，1952年01月09出生，汉族，住长葛市。被执行人：许昌市金润房地产开发有限公司，住所，住所地长葛市铭心路东段南侧div>法定代表人：杨**岗。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司与长葛市金地恒业建筑有限公司、杨福宗、田秀迷、许昌市金润房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初7346号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长葛市金地恒业建筑有限公司、杨福宗、田秀迷、许昌市金润房地产开发有限公司借款合同纠纷存款15525248元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王强二〇二〇年七月二十五日书记员  李嫚
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0122执2142号 申请执行人：杨中纯，男,1978年12月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：洪超，男,1978年12月9日出生，汉族，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院(2019)皖0122民初6546号民事调解书，执行杨中纯与洪超施工合同纠纷案件，经查，被执行人暂无可供执行或处置财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索；本院已对被执行人纳入失信人员名单和限制高消费执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  管国民 审判员  孙继俊 审判员  崔 明 二〇二〇年七月二十八日 书记员  丁家锐
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初2514号原告：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司,住所地：焦作市解放区丰收中路**房地产交易市场第**。负责人：杨亮，总经理。委托诉讼代理人：林娜娜，女，1992年4月17日出生，汉族，住河南省博爱县，系公司员工。被告：张中州，男，1975年3月15日出生，汉族，住河南省焦作市。被告：许庆珍，女，1977年8月25日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司与被告张中州、许庆珍保证保险合同纠纷一案中，原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司于2020年7月9日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司撤回起诉。案件受理费1192元，由原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司承担。审判员  司少华二〇二〇年七月九日法官助理师艳杰书记员南广姗
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0703民初578号 原告：申玉芹，女，1975年6月9日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：孙宗涛，男，成年，汉族，住潍坊市寒亭区。 原告申玉芹与被告孙宗涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，并不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告申玉芹撤回起诉。 案件受理费83元，由原告申玉芹负担。 审判员  朱龙堂 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李晓娜
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0724执1454号 申请执行人：周朝武，男，1972年10月19日生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人：徐传旭，男，1971年9月11日生，汉族，住临朐县。 本院在执行申请执行人周朝武与被执行人徐传旭买卖合同套纠纷一案中，双方达成和解且已自动履行完毕，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结临朐县人民法院（2019）鲁0724民初3491号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁孝军 审判员  刘兴军 审判员  李 浩 二〇二〇年七月二十七日 执行助理宋之伟 书记员谭柳婷
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初3970号原告：赵拴吉，男，1965年7月10日出生，汉族，住林州市。被告：侯玉堂，男，1985年3月22日出生，汉族，住林州市。原告赵拴吉诉被告侯玉堂相邻关系纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即把其拆除的原告的宅院西墙给予恢复，高度最低应有2.5米（原墙高度3米左右）；2.被告立即拆除其在距原告北房仅0.8米处新挖建的厕所及填埋的直排管道；3.被告立即清除其故意在原告西墙外围抬高地势，使污雨水直排原告院而填垫的渣土，恢复雨水的原流向。事实与理由：我与被告是居住于各自祖宅的东西向邻居，我宅在东，被告宅院在西。因为历史原因两家墙房相连有所交叉。我宅院世代就是以西院东屋后墙为西院墙的。2019年11月,我在山西打工,村支部书记赵启增打电话给我,讲被告欲拆除我院原西土边墙，重砌砖墙，并保证12月底完成。我在有村委参与、被告保证的情况下，就同意了。不料被告重演了其爷爷的故伎，拆墙后拒不重砌。更过分的是其在全国抗击疫情,交通阻断我回不去的情况下，乘机在距我北屋不到1米处挖建了厕所，故意抬高地形使污雨水直排入我院内。村调解委员王相臣、赵晓亮多次上门调解，都无果而返。在今年清明节我回家祭祖时只能用彩钢瓦临时把宅院西墙围了起来。被告却又讲要砌墙,并多次找村委、报警110编造各种理由。村委王相臣、赵晓亮当面向被告讲述了当年建房时的事实和经过,但被告一意孤行,在我离家后一砖未砌。并扬言谁都无权干涉。被告所为使我宅院西边无墙的状况至今长达半年之久，而仍未砌建。被告侯玉堂答辩意见：1.被告拆除的墙是被告家的，拆除是为了盖新墙，原告设置障碍至今导致被告无法盖新墙；2.被告家没有在厕所埋污水管，没有抬高地面，并且还下降十多公分，是原告抬高了他家院子和堂屋地面。本院经审理认定事实如下：原被告系东西邻居。被告老宅东屋的后墙系原被告院落的分界线，2019年底，被告将该墙拆除，并在属于被告一侧的地方建了一个厕所。上述事实，有现场照片、原被告的陈述等证据予以证实。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，处理相邻关系。现被告拆除的老宅东屋后墙系其所有，其有自由处分的权利，被告新建的厕所以及拆除墙后的地面排水均对原告不构成必然妨碍，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告赵拴吉的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告赵拴吉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  贾永增二〇二〇年七月三十日书记员  王 雪
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0607民初3035号原告:刘长久，男，1948年10月13日生，汉族，住襄阳东津区。委托诉讼代理人：胡东升、余瑞，湖北春园律师事务所律师。被告：襄阳东津新区（襄阳经济技术开发区）东津食品营业所，住所地：襄阳东津新区东津路**。本院在审理原告刘长久与被告襄阳东津新区（襄阳经济技术开发区）东津食品营业所追偿权纠纷一案中，本院根据原告提供的被告襄阳东津新区（襄阳经济技术开发区）东津食品营业所的地址，无法送达。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告刘长久的起诉。本案件不收取诉讼费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王又荔二〇二〇年七月一日书记员  蒋轩颖
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0784财保122号之九申请人：郑明博，男，1982年11月6日，汉族，居民，住安丘市，被申请人：鞠法华，男，1972年2月4日出生，汉族，居民，住青州市，本院在审理申请人郑明博与被申请人鞠法华机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年7月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人鞠法华名下的鲁Ｖ×××**号中型栏板货车一辆，并以中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司保单一份提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封被申请人鞠法华名下的鲁Ｖ×××**号中型栏板货车一辆；二、查封期限二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。案件申请费320元，由申请人郑明博预交。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李宗利二〇二〇年七月十七日书记员  郭晓彬
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704民初1654号 原告：赵明，女，1981年11月22日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 被告：王文波，男，1978年8月25日生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 原告赵明与被告王文波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。 本案在审理过程中，被告于2020年7月3日以疫情为由不能参加诉讼，申请延期开庭。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第四款“有下列情形之一的，中止诉讼：（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的”规定，该情形属于不可抗力，依法中止诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员 马学文 二〇二〇年七月三日 法官助理 郭汝敏 书 记 员 连 霏
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初931号 原告：乔辉，男，1997年11月25日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：范明纯，诸城法衡法律服务所法律工作者。 被告：郭义富，男，1970年8月9日生，汉族，住诸城市。 原告乔辉与被告郭义富财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告乔辉的委托诉讼代理人范明纯，被告郭义富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告限期对自家破损的地暖管道进行维修，排除对原告生活的妨碍；2.判令被告赔偿原告损失12139.88元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系楼上楼下邻里关系，双方所在小区采用地暖式供暖。2019年冬，被告家在集体供暖范围内，但因地暖管道破损，导致原告家天花板、墙面等受损严重。原告多次找被告协商，被告均以各种理由推诿不予理赔，原告寻求物业公司调解未果。 郭义富辩称，原告家屋顶、墙皮受损是我家管道漏水造成的，但不认可原告主张的损失数额，原告未及时发现漏水并向被告反映，造成损失扩大。 本院经审理认定事实如下：原、被告均居住于诸城市××小区××单元，系上下楼邻居，原告居住在被告家楼下，房号为302号，原告系302室房屋所有权人。2019年冬天供暖期间，被告家的地暖水管漏水，导致302室房屋的餐厅上方墙面及吊顶、北卧室墙面及衣柜、走廊墙面及卫生间吊顶等部位受损。原告于2020年春节回老家过年，因疫情原因，一直到2020年3月初才从老家返回××室居住，发现房屋受损后即将受损一事告知被告。后双方寻求小区的物业服务公司进行调解，未调解成功。原告遂起诉至法院。 诉讼中，原、被告就原告遭受的损失数额未达成一致意见，原告申请对因水损导致的房屋损失进行评估，本院依法委托山东鲁伟保险公估股份有限公司进行评估，该公司于2020年5月27日作出山鲁价评字[2020]ZC第003号评估结论书，评估结论为：现场查勘实物确认的标的物评估金额为人民币10139.88元。经质证，原告无异议，被告提出异议。本院要求评估机构针对被告所提异议进行了补充说明，被告对评估机构的书面回复仍有异议，但明确表示不申请鉴定人员出庭。 原告主张的损失有：房屋损失10139.88元，评估费2000元。经质证，被告认为评估数额过高，对评估费无异议。针对原告的第一项诉讼请求，被告当庭表示以后不再使用地暖管道供暖，不会再因地暖管道漏水给原告造成妨碍，原告同意被告提出的排除妨碍措施。 本院认为，被告家的地暖管道漏水，给原告的房屋造成损害，导致原告遭受财产损失，原告可以请求被告排除妨碍并赔偿损失。庭审中，被告承诺自2020年供暖期开始不再使用地暖管道取暖，以此排除对原告房屋的妨碍，原告亦表示同意，对此，本院予以确认。如果被告不能遵守该承诺，其应于2020年供暖期起始日前15日对自家地暖管道进行维修，以排除对原告房屋的妨害。关于损失数额，本院认为，山鲁价评字[2020]ZC第003号评估结论书系价格鉴定评估人员对受损房屋进行现场勘验后并以市场价格作为被评估标的实际损失价格作出的评估结论，鉴定程序合法、依据充分，鉴定机构具备相应的鉴定资质，针对被告所提异议，评估机构亦进行了充分合理的补充说明，对该评估结论，本院予以采信，并以此认定原告房屋损失为10139.88元。被告虽对鉴定机构的书面回复提出异议，但明确表示不申请鉴定人员出庭，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十八条第一款“当事人在收到鉴定人的书面答复后仍有异议的，人民法院应当根据《诉讼费用交纳办法》第十一条的规定，通知有异议的当事人预交鉴定人出庭费用，并通知鉴定人出庭。有异议的当事人不预交鉴定人出庭费用的，视为放弃异议”之规定，视为被告放弃异议。关于评估费2000元，被告未提出异议，本院予以确认。综上，原告的财产损失有：房屋损失10139.88元、评估费2000元，共计12139.88元。被告应对原告的上述损失承担赔偿责任。原告房屋受损系被告家地暖管道破损漏水导致，漏水期间原告虽不在涉案房屋居住，但此情形并非导致房屋受损的因素。原告并非被告家地暖管道的使用人，其房屋遭受损害时系原告购房居住后经历的第一个供暖期，原告不可能预料到损害的发生，其发现房屋受损后及时通知被告，并不存在导致损失扩大的情形，对于遭受的损失不应承担责任。被告所持原告因长期不在涉案房屋居住导致损失扩大应自担部分责任的抗辩意见不成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、第三十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告郭义富于本判决生效之日起至2020年供暖期起始日前排除对原告房屋的妨害； 二、被告郭义富赔偿原告乔辉财产损失12139.88元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告郭义富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李海苹 二〇二〇年七月十日 书记员  刘少卿
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初6832号之一 解除保全申请人：山东威能环保电源科技股份有限公司。住所地：寿光市东城工业园（康家尧水村对面）。统一社会信用代码：91370700791543000J。 法定代表人：张风太,董事长。 诉讼代表人：山东威能环保电源科技股份有限公司管理人。 被申请人：潍坊君鑫机械有限公司。住所地：潍坊市坊子区九龙街办杨庄村西首木响路北侧。统一社会信用代码：9137070407575072XC。 法定代表人：毛林升,经理。 解除保全申请人山东威能环保电源科技股份有限公司与被申请人潍坊君鑫机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日作出（2019）鲁0783民初6832号民事裁定，冻结申请人山东威能环保电源科技股份有限公司名下银行账户存款1249488.68元或查封其等值财产。山东威能环保电源科技股份有限公司管理人于2020年7月13日向本院申请解除对其潍坊银行寿光支行账户80×××50及东营银行寿光支行账户80×××99的冻结。 本院经审查认为，被申请人与申请人买卖合同纠纷一案，申请人现已破产，其管理人申请解除对申请人的财产保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对申请人山东威能环保电源科技股份有限公司潍坊银行寿光支行账户80×××50及东营银行寿光支行账户80×××99的冻结。 案件申请费5000元，由潍坊君鑫机械有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李美欣 人民陪审员  薛建珍 人民陪审员  崔发茂 二〇二〇年七月十四日 法官 助理  孙晓迪 书 记 员  张小丽
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初3188号原告：牛某，女，汉族，1991年5月9日生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：王娜，河南团结律师事务所律师。委托权限：一般授权。被告：贾某，男，汉族，1988年8月15日生，住郸城县。原告牛某诉被告贾某离婚纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。2020年7月22日，原告牛某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告牛某撤诉处理。案件受理费150元，由原告牛某负担。审判员 李 冰二〇二〇年七月二十二日书记员 张东东
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执119号 申请执行人邢竹庆，女，1946年5月7日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人李庆松，男，1970年5月9日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 本院依据（2019）鲁0703民初1840号民事判决书，在执行申请执行人邢竹庆与被执行人李庆松机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行标的额为99953.37元及利息，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、本院2020年1月18日、2020年3月9日、2020年5月6日、2020年5月28日、2020年6月12日、2020年6月27日六次通过总对总网络查控系统查询被执行人财产信息未发现可供执行的财产。 2、传统查控方面，2020年1月22日传票传唤被执行人接受调查，被执行人未到庭。 3、本院已将被执行人进行了限制高消费措施。 4、2020年7月8日，本院通过约谈申请执行人邢竹庆，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，已通过全国网络查控系统及传统查控方式未查到被执行人李庆松有财产可供执行，依法对被执行人李庆松进行了限制高消费措施，约谈申请执行人邢竹庆同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结（2019）鲁0703民初1840号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马俊 二〇二〇年七月八日 书记员  徐健
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725执保703号 申请人：潍坊华和汽车服务有限公司，住所地山东省潍坊市昌乐县恒安街**蓝宝石商业广场**楼**，统一社会信用代码：9137070031300052XP。 法定代表人：李述辉，该公司总经理。 被申请人：丁鹏飞，男，1981年6月23日出生，汉族，住潍坊高新区。 被申请人：张杨，女，1982年6月28日出生，汉族，住潍坊市高新区。 本院在审理申请人潍坊华和汽车服务有限公司与被申请人丁鹏飞、张杨担保追偿权纠纷一案，申请人于2020年7月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款60000元或查封同等价值的财产。 本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损 失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款60000元或查封同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  葛明顺 二〇二〇年七月八日 书记员  臧同涛
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初4696号原告：司艳强，男，1978年5月16日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：王蕊，北京市京师(郑州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨滢，北京市京师(郑州)律师事务所实习律师。被告：牛兵，女，1987年3月3日出生，汉族，住河南省临颍县。原告司艳强与被告牛兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司艳强的委托诉讼代理人王蕊、杨滢，被告牛兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。司艳强向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款300000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2018年11月16日，被告称其父亲生产经营急需资金周转，向原告借款300000元。当日，原告同意后，向被告转账300000元，被告向原告出具借条一份，约定借款300000元，借款期限自2018年11月16日至2019年4月16日。借款到期后，被告未偿还借款。为维护自身合法权益，原告诉至法院。牛兵辩称，原告曾称涉案款项属于其手术后的补偿，不再向其索要。本院经审理认定事实如下：诉讼中，司艳强提交2018年11月16日的《借条》一份，载明：“今借司艳强人民币叁拾万元整（￥300000.00），借款期限：2018年11月16日至2019年4月16日，共五个月。借款人：牛兵，2018年11月16日。”另，司艳强提交中国工商银行借记卡账户历史明细清单一份，显示其于2018年11月16日向牛兵转账300000元。针对借贷经过，司艳强陈述如下：其与牛兵系朋友关系。2018年11月16日，牛兵称其父亲生产经营急需资金周转，向原告借款300000元。当日，其同意后，向牛兵转账300000元，牛兵向其出具借条一份，约定借款300000元，借款期限自2018年11月16日至2019年4月16日。借款到期后，牛兵未偿还借款，故引起争诉。诉讼中，牛兵称其与司艳强曾是男女朋友关系，司艳强曾称上述借款为其手术后的补偿，其不用再偿还。本院认为，根据原告提供的证据及陈述，原告与被告之间借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。原告向被告出借借款，被告理应偿还相应借款，根据原告提交的证据及相关陈述，被告欠原告借款300000元，故原告要求被告偿还借款300000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告对其辩称未提供证据予以证明，且原告不予确认，故本院无法采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告牛兵于本判决生效之日起十日内偿还原告司艳强借款300000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告牛兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张健华二〇二〇年七月二十三日法官助理魏智斌书记员齐晓祎
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0705执1102号申请执行人：李倩，（居民）。被执行人：袭祥丰。申请执行人李倩与被执行人袭祥丰民间借贷纠纷一案，本院（2020）鲁0705民初2817号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行股份有限公司潍坊奎文东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文治二〇二〇年七月二十八日书记员 张耀芝
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执939号申请执行人:中国银行股份有限公司潍坊分行。负责人：汪雷，行长。被执行人：柴咏。被执行人：楚蓓蓓。申请执行人中国银行股份有限公司潍坊分行与被执行人柴咏、楚蓓蓓金融借款合同纠纷一案,潍坊市奎文区人民法院作出的(2017)鲁0705民初887号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：62×××61〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判员 韩 波二〇二〇年七月七日书记员 于秀梅
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执223号 申请执行人：王淑荣,女,1974年6月9日生,汉族，住青州市。 被执行人：桑华，男,1966年3月27日生，汉族，住寿光市。 申请执行人王淑荣与被执行人桑华合伙协议纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0783民初5187号民事判决书已发生法律效力。本案于2020年03月05日立案执行。在本案执行过程中： 1、本院于2020年03月12日电话敦促被执行人桑华履行法律义务，桑华声称没钱，拒不履行判决义务，本院干警到寿光市勘察被执行人桑华名下财产，未发现可供执行财产。 2、本院于2020年03月10日、2020年06月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆登记信息，房地产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，扣划被执行人桑华银行存款6291.27元。 3、本院于2020年04月1日对桑华实施了限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年06月30日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无法提供被执行人财产线索。 上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等证据予以证实。 本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况予以确认。 申请人申请执行标的额为112487.00元及迟延履行金，执行到位金额6000元，尚有106487元及迟延履行金未执行到位。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕汉庆 审判员  李树光 审判员  张春晖 二〇二〇年七月三日 书记员  魏 琨
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初4696号 申请人：董佃彬，男，1983年9月20日出生，汉族，住寿光市。 被申请人：刘永强，男，1994年4月2日出生，汉族，住寿光市。 被申请人：车瑶瑶，女，1992年9月27日出生，汉族，住寿光市。 申请人董佃彬与被申请人刘永强、车瑶瑶运输合同纠纷一案，申请人于2020年7月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款8000元或查封其等值财产，亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为申请人董佃彬提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人刘永强、车瑶瑶的银行账户存款8000元或查封其等值财产（详见查封清单）。 案件申请费100元，由申请人董佃彬预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李云升 人民陪审员  王云霞 人民陪审员  马清江 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  杨翠琪
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执恢89号之二申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人孔飞，女，1987年12月30日出生，住河南省驻马店市驿城区水屯镇新李庄村花园**,公民身份号码：4128261987********。被执行人驻马店高新区祥盛粮油贸易有限公司，住所地：河南省驻马店市开发区创业大道东段，统一社会信用代码：411791000002805；法定代表人:孔飞,系该公司总经理。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人孔飞、驻马店高新区祥盛粮油贸易有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孔飞在中原银行6231383960000664368账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孔飞在中原银行6231383960000664368账户内存款人民币8067400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年七月九日书记员  曹 彬
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执451号申请执行人：陶兆虎，男，1959年2月12日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：济宁鑫通市政工程有限公司，统一社会信用代码：91370800312661000K,住所地：山东省济宁市阜桥辖区冠亚星城**楼****营业房。法定代表人：刘俊英，职务：董事长本院在执行陶兆虎与济宁鑫通市政工程有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2020年1月21日通过法院司法邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息。被执行人仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。3、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人有可供执行财产。4、不动产：本院通过执行办案系统查询，被执行人无不动产可供执行。二、本案对被执行人采取的惩戒措施。本院于2020年6月19日将被执行人采取适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的650元已受偿0元。现因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本案暂不符合执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  商福胜审判员  路克福二〇二〇年七月九日书记员  王富超
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0285民初4929号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**。统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：高芳，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：薛波，男，1966年9月6日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。原告海尔消费金融有限公司与被告薛波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔消费金融有限公司委托诉讼代理人高芳到庭参加诉讼，被告薛波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告薛波偿还原告借款本金81766.25元及自2019年10月21日起至借款本息还清之日止按照年息24%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月29日，被告薛波与原告签订个人借款合同，约定被告薛波向原告借款人民币130000元，借款利率为月利率1.75%，借款期限为24期，每月20日还款，还款方式为等额本息，贷款用途为装修，并约定了违约责任。后原告按照合同约定提供借款，但被告未按照约定偿还借款本息。被告薛波未答辩。原告海尔消费金融有限公司围绕其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、金融许可证和营业执照；2、海尔消费金融有限公司个人借款合同、海尔消费金融有限公司贷款条款和海尔消费金融有限公司贷款申请表；3、放款凭证一份；4、借款人欠款明细表。这些证据已经本院审查予以确认并在卷佐证。根据原告海尔消费金融有限公司提供的证据和陈述，本院认定事实如下：原告海尔消费金融有限公司经中国银行业监督管理委员会青岛监管局批准可从事发放个人消费贷款业务。2018年11月26日，被告薛波向原告申请贷款130000元，其在贷款申请表中载明“贵公司已向本人充分提示贷款条款、服务项目条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束”。2018年11月29日，原告海尔消费金融有限公司与被告薛波签订海尔消费金融有限公司个人借款合同，约定贷款品种为综合消费贷，贷款金额为130000元，贷款期限为24期，指定还款日为每月20日，贷款到期日以系统内具体日期为准，月利率为1.75%，还款方式为等额本息。被告承诺按月足额向原告偿还本金和利息，出现违约情形，应结算全部已到期借款本息、账户管理费及其他费用（包括但不限于逾期罚息、逾期滞纳金、违约金等），并提前偿还全部未到期应付借款本金，且其应该按照提前还款本金金额的3%向原告支付提前还款手续费。合同约定，如被告未按期偿还借款本金及利息的，应按逾期欠付款项的5%向原告支付滞纳金，按逾期次数加付；同时每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%支付罚息，直至全部偿还分期借款本金、利息、滞纳金及违约金等全部应付原告款项。合同还约定，被告指定陕西省西安市未央区徐家湾西航西苑小区804楼1004户为有效送达地址，该地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒签等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。2018年11月29日，原告海尔消费金融有限公司按约定向被告薛波账户发放贷款130000元。被告薛波未能持续按约定付还原告借款及利息，其最后一笔还款日为2019年9月20日，之前已还借款本金48233.75元、利息19305.72元，至2019年10月20日被告尚欠原告借款本金81766.25元。本院认为，原、被告间签订的海尔消费金融有限公司个人借款合同，是双方真实意思的表示，除借款合同约定的利息、罚息、滞纳金总额超出年利率24%的外，不违反法律和国家强制性规定，为合法有效合同，对双方具有法律约束力，双方当事人理应按合同约定在享受权利的同时履行相应义务。原告海尔消费金融有限公司已按约定履行了出借款项的义务，被告则应依法履行付还借款本息的义务。被告薛波未依约付还原告借款本息的行为，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。虽然原、被告在借款合同中对被告违约而应承担的利息、罚息、滞纳金及违约金总计超出了年利率24%，但原告自愿调整并按年利率24%主张利息，其与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定不悖，对此，本院予以采纳和支持。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告薛波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩权利，应承担由此而带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛波于判决生效后10日内给付原告海尔消费金融有限公司借款本金81766.25元，并按年利率24%给付自2019年10月21日至实际履行之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1844元，减半收取922元，由被告薛波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王学彦二〇二〇年七月十八日书记员  张相宁
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执1158号之一申请执行人：王裕龙，男。被执行人：申元红，女。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1122民初2035号民事调解书，于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、裁定如下：冻结被执行人申元红在中国邮政储蓄银行62×××69账户内的存款11339元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  公方红二〇二〇年七月二日书记员  张庆勇
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0785民初3810号申请人：山东高密农村商业银行股份有限公司。被申请人：于某被申请人：刘某本院受理的申请人山东高密农村商业银行股份有限公司诉被申请人于某、刘某金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全申请，要求查封被申请人于某、刘某名下的位于高密市密水街道永路（南）xxx号x幢x单元北户房屋、位于高密市密水街道凤凰大街（西）xxx号x幢x单元xxx室房屋。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被申请人于某名下的位于高密市密水街道永安路（南）xx号x幢x单元北户的房屋一套，不动产权证号：鲁潍房权证高密市字第**。查封被申请人刘某名下的位于高密市密水街道凤凰大街（西）xxxx号x幢x单元xxx室的房屋一套，不动产权证号：鲁潍房房权证高密市字第**。/div>查封期间三年。查封期间只准使用，不得转让、变卖、毁损、抵押、赠予被查封物品。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 义二〇二〇年七月二十三日书记员 侯艺璇
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初4361号 申请人：寿光市玉芳饲料门市部。住所地：寿光市上口镇商业银行对面。注册号：370783610050343。 经营者：张玉芳。 被申请人：刘升吉，男，1962年7月11日出生，汉族，住寿光市。 申请人寿光市玉芳饲料门市部与被申请人刘升吉买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款42000元或查封其等值财产，永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人寿光市玉芳饲料门市部提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人刘升吉的银行账户存款42000元或查封其等值财产（详见查封清单）。 案件申请费440元，由申请人寿光市玉芳饲料门市部预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李云升 二〇二〇年七月二十七日 书记员  杨翠琪
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0304执953号之一申请执行人张长明，男，汉族，1960年8月13日出生，住洛阳市涧**。申请执行人徐颖，女，汉族，1959年2月14日出生，住址同上。被执行人任超辉，男，1978年5月9日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人郭晓辉，女，1979年1月27日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人郭飘飘，女，1989年4月24日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人郭姗姗，女，1985年5月20日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人洛阳傲宇房地产经纪有限公司，住所地河南省洛阳市瀍河区中州东路东段******。法定代表人：郭飘飘，经理。本院在执行张长明、徐颖申请执行郭晓辉、任超辉等居间合同纠纷一案中，因张长明、徐颖与郭飘飘、郭姗姗、洛阳傲宇房地产经纪有限公司达成执行和解协议，申请执行人张长明、徐颖于2020年12月24日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0304执953号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 倩人民陪审员  贾小丽人民陪审员  黄作强二〇二〇年七月三十日书 记 员  赵 晶
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执5177号申请执行人李章龙被执行人杨卫帅。本院依据已发生法律效力的（2019）豫0103民初10291号民事判决书，立案执行的李章龙与杨卫帅借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨卫帅银行存款82537.50元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韦亚磊二〇二〇年七月九日书记员  王瑞卿
汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830民初3961号原告：太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市任城区任城大道**中德广场**商动力互联网小镇****，统一社会信用代码：91370811785018058A。法定代表人：孔德峰，经理。委托诉讼代理人：丁孝军，男，1994年10月23日出生，汉族，住山东省济宁市任城区，系太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司员工。被告：贾存海，男，1966年8月14日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。原告太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司与被告贾存海保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司撤回起诉处理。审判员  李福科二〇二〇年七月十四日书记员  薛丽丽
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执恢66号之五申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人李斌，男，汉族，1975年4月6日生，住新蔡县练村镇桂湾村委黄楼**，公民身份号码：4128281975********。被执行人叶亚楠，男，汉族，1989年12月22日生，住新蔡县古吕镇人民街人民路菜园**。公民身份号码：4128281989********。被执行人李炳忠，男，汉族，1968年9月16日生，住新蔡县古吕镇振兴街人民路西段。公民身份号码：4128281968********。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李斌、叶亚楠、李炳忠借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李斌在中原银行6236600021464730账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李斌在中原银行6236600021464730账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年七月十三日书记员  曹 彬
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初2598号原告王经国，男，1953年4月22日出生，汉族，住济源市。被告：济源市裕鑫铜业有限公司，住所地：济源市思礼镇思礼村。法定代表人：卢根，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李维忠，该公司员工。原告王经国诉被告济源市裕鑫铜业有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，依法公开开庭进行了审理。原告王经国、被告济源市裕鑫铜业有限公司的委托诉讼代理人李维忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年原告通过招聘到被告处工作。2017年7月底，被告以原告年龄大为由通知原告回家。但拖欠原告2017年4月至7月的工资8000元至今未付，要求被告支付。被告辩称，欠原告工资属实，但欠工资数额应为5317.5元，4月份还给原告补发1000元，剩余4317.5元，其同意支付。经审理查明，2009年原告通过招聘到被告处工作。2017年7月底，被告通知原告回家。根据被告提供的工资表显示，期间拖欠原告2017年4月工资2062元、5月工资2032元、6月工资1077元、7月工资146.5元，合计5317.5元，后被告又给原告发1000元，余款未付。本院认为，原告在被告处工作期间，被告拖欠原告工资4317.5元，现原告要求被告支付，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：被告济源市裕鑫铜业有限公司在本判决生效后十日内支付原告王经国工资4317.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  邓素云二〇二〇年七月二十八日书记员  朱 琳
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保998号申请人:济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路**，统一社会信用代码91370800MA3CEDDG93。法定代表人：聂磊，董事长。被申请人：刘万涛，男，1978年11月15日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人:刘玉美，女，1975年3月18日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人:靳万征，男，1985年6月16日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人:侯艳，女，1990年2月9日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人:刘万德，男，1978年9月29日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人:付同英，女，1976年5月11日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人济宁农村商业银行股份有限公司与被申请人刘万涛、刘玉美、靳万征、侯艳、刘万德、付同英申请诉前财产保全一案，申请人于2020年7月1日本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘万涛、刘玉美、靳万征、侯艳、刘万德、付同英银行存款16万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：准予申请人济宁农村商业银行股份有限公司财产保全的申请。审判员  司立箫二〇二〇年七月二日书记员  王 浩
潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0791执585号之一 申请执行人：祝金龙，男，1976年9月21日生，汉族，住江苏省灌南县， 被执行人：顾娟萍，女，1970年4月9日生，汉族，住浙江省上虞市， 被执行人：马学峰，男，1964年4月1日生，汉族，住浙江省上虞市， 被执行人：上海蓉申建筑劳务有限公司，住所地：上海永冠经济开发区（崇明县向化公路****）。 法定代表人：李铁刚，该公司总经理。 本院在执行申请执行人祝金龙与被执行人顾娟萍、马学峰、上海蓉申建筑劳务有限公司合同纠纷一案中，因申请执行人祝金龙提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）鲁079民初1376号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王明泽 二〇二〇年七月十六日 书记员  王 琮
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执3060号之一移送机关：江苏省昆山市人民法院刑事审判庭。被执行人：张爱芳，女，1974年5月15日出生于河南省兰考县，汉族，小学文化，农民，住河南省兰考县。依据生效的江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583刑初730号刑事判决书，本院刑事审判庭移送执行，执行事项为：“一、被告人张爱芳处罚金人民币二千元。二、依法追缴被告人张爱芳的违法所得人民币二千元，予以没收，上缴国库。”本院于2020年4月3日立案执行。案件执行经过如下：1、2020年4月3日,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人未申报财产2、2020年4月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张爱芳名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人张爱芳除少量银行存款外，无其他财产。3、2020年5月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张爱芳名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人张爱芳除少量银行存款外，无其他财产。4、2020年6月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张爱芳名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人张爱芳除少量银行存款外，无其他财产。5、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人张爱芳名下的不动产登记信息，经查，被执行人张爱芳在昆山范围内无不动产登记信息。6、本院委托被执行人张爱芳户籍所在地基层人民法院查询了被执行人张爱芳户籍所在地的不动产登记信息，经查，被执行人张爱芳在户籍地无不动产登记信息。7、本院通过点对点系统向苏州市住房公积金中心查询了被执行人张爱芳名下的公积金信息，经查，被执行人张爱芳在苏州范围内无公积金开户信息。8、因被执行张爱芳未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务且未向本院申报财产，本院依法对被执行人张爱芳采取限制高消费措施。本次执行标的为4000元，执行到位0元，尚未执行到位4000元。本院认为：生效法律文书确认的财产刑依法受到法律保护，财产刑的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，若发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之的规定之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复本案执行。审 判 长  洪文林人民陪审员  高晓娴人民陪审员  李 铭二〇二〇年七月六日法官 助理  曹 魏书 记 员  蒋淳纯
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执1347号 申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座**。 法定代表人杨林，董事长。 被执行人杜严太，男，1959年6月29日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 被执行人生锡香，女，1959年12月7日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人杜严太、生锡香贷款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第39174号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国对外经济贸易信托有限公司已向本院申请执行，本院于2020年3月10日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2020年3月18日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、2020年3月12日、7月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、保险、工商、车辆、民政、互联网银行、不动产等财产情况，未反馈可供执行的财产线索。 3、2020年5月18日，双方当事人协商于2020年8月18日前一次性偿付本案所有债务，被执行人杜严太名下位于青岛市市南区xxx户房产已在另案中查封，本案无处置权。 4、2020年6月8日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年7月17日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  许 毅 审 判 员  李 光 审 判 员  刘 琨 二〇二〇年七月十七日 法官助理  刘洪伟 书 记 员  王瑞赛
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保1262号 申请人：邵长义，男，1964年6月14日生，汉族，住青州市。 被申请人：吴亮，男，1970年5月9日生，汉族，户籍地：河南省周口市，现住寿光市。 申请人邵长义与被申请人吴亮买卖合同纠纷一案,申请人于2020年7月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人吴亮银行存款90000元或查封其等值财产。中国人民财产保险股份有限公司为申请人的保全事项提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合相关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人吴亮银行存款90000元或查封其等值财产（详见查封清单）。 案件申请费920元，由申请人邵长义预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  房 艳 人民陪审员  王建华 人民陪审员  王文义 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  刘笑彤
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0191民初3215号 原告：方平，男，1968年2月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：汪伟,安徽松圣律师事务所律师。 被告：安徽善金科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新区创新大道**合肥创新产业园******，统一社会信用代码91340100328070707Q。 法定代表人：方平，总经理。 第三人：方新哲，男，1993年9月8日出生，汉族，住上海市。 原告方平与被告安徽善金科技股份有限公司（以下简称善金公司）、第三人方新哲股东资格确认纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方平的委托诉讼代理人汪伟、第三人方新哲到庭参加诉讼，被告善金公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告方平向本院提出诉讼请求：确认方平在善金公司的股东资格及所持有20%的股权份额；2、善金公司为方平完成股权变更登记手续。 事实与理由：善金公司于2015年3月10日成立,公司注册资金1000万元,股东是刘奔、方新哲(名义股东),营业期限自2015年3月10日至2020年3月9日止。后公司多次增资扩股,将注册资金从1000万元变更为8000万元,第三人方新哲的股份最终变更为20%。方平系善金公司的隐名股东,自公司成立至今一直在公司担任要职,并在善金公司成立之前方平与第三人方新哲书面达成股权委托代持协议(暂未找到),协议中约定由方新哲(受托人)担任善金公司的名义股东,方平作为实际出资人(委托人)作为善金公司的隐名股东。善金公司成立之初,方平系善金公司董事会成员之一,全程参与公司的经营与管理,善金公司所有股东均知情,并表示认可。2017年1月24日，方平担任善金公司的法定代表人，在善金公司实际运营期间,公司一切经营事项均由方平负责,包括召开股东大会、董事会、公司重大事项决策等,因此方平系善金公司的实际控制人(隐名股东)。而方新哲当时正处于在校读研究生阶段,从未参与过公司的日常经营管理,仅仅是受方平委托代为持有善金公司股份。综上，方平请求依法确认其在善金公司的股东身份。 被告善金公司未作答辩，亦未提交证据。 第三人方新哲对方平所提出的事实理由予以认可，对其提出的诉讼请求不持任何异议。 经审理查明：善金公司为股份有限公司，于2015年3月10日成立,公司注册资金1000万元，刘奔认购股份350万元，持股35%、方新哲认股650万元，持股65%，后公司经多次增资扩股,将注册资金从1000万元变更为8000万元,方新哲认购股份1600万元，持股为20%，王军认购320万元，持股4%，方平在善金公司的股份由方新哲代持。 2020年3月23日，方平等因涉嫌非法吸收公众存款经本院审理后作出（2019）皖0191刑初368号刑事判决书，判决：方平犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金20万元等。上述判决认定以下事实：2015年3月10日，方平、刘奔、刘颍三人出资成立善金公司，方平负责技术和运营，2017年1月24日善金公司法定代表人变更为方平。 另查明，方新哲于2015年7月毕业于上海政法学院法学专业。2016年4月11日进入上海祺道律师事务所工作。方平与方新哲是父子关系。 上述事实有方平提交的工商登记信息、毕业证书、劳动合同、善金公司章程、刑事判决书、王军的证人证言等证据证实，本院予以确认。 本院认为：股东资格确认纠纷是指股东与股东之间或者股东与公司之间就股东资格是否存在，或者具体的股权持有数额、比例等发生争议而引起的纠纷。隐名股东是指实际出资认购公司股份，但在公司章程、股东名册、工商登记中却记载为他人的投资者，对隐名股东资格的确认应遵循契约自由和意思自治的原则，只要代持股协议是当事人真实意思表示，不违背《公司法》等法律法规的强制性规定，且对公司不造成损害，应当认定代持股行为合法有效并确认隐名股东的股东资格。本案中，方平系善金公司的实际出资人，后担任法定代表人，负责公司的技术和运营，方新哲虽然在名义上是善金公司的股东，但善金公司成立时方新哲刚刚毕业，且毕业后就职于律师事务所，实际没有参与公司的经营，庭审中方新哲也认可其代持方平股权的事实，并表示同意将代持的股权返还给方平，且善金公司另一股东王军对此也予以认可，本院据此确认第三人方哲新持有的善金公司的20%归方平所有。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百三十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十一条、第二十二条第（一）项之规定，判决如下： 一、第三人方新哲持有的被告安徽善金科技股份有限公司的20%股权归原告方平所有； 二、被告安徽善金科技股份有限公司于本判决生效后十日内协助原告方平办理上述第一款的股权变更登记手续。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理1050元，减半收取为525元，由被告安徽善金科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  刘正红 二〇二〇年七月三十一日 法官助理李婷婷 书记员徐倩倩 附本案相关法律规定： 《中华人民共和国公司法》 第一百三十七条股东持有的股份可以依法转让。 《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》 第二十一条当事人向人民法院起诉请求确认其股东资格的，应当以公司为被告，与案件争议股权有利害关系的人作为第三人参加诉讼。 第二十二条当事人之间对股权归属发生争议，一方请求人民法院确认其享有股权的，应当证明以下事实之一： （一）已经依法向公司出资或者认缴出资，且不违反法律法规强制性规定；