wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初1523号原告：罗志华，男，1984年11月2日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：涂小辉，男，1972年10月15日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：涂文新，男，1979年7月23日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被告：李林峰，男，1977年12月12日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告罗志华与被告涂小辉、涂文新、李林峰承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗志华，被告涂小辉、涂文新、李林峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付农民工工资40000元、诉讼费等。事实与理由：2017年5月份原告在江西省进贤县钟陵镇承包了三被告的江西振邦养猪厂水电工程，工程在2018年结束，交付甲方使用，2018年杨福兵施工员负责算工程量，总工程量232962元，已付192962元，欠40000元整承诺元宵后三天付钱，然而至今未付，请求法院判决支付。被告涂小辉、涂文新、李林峰答辩称：出具欠条给原告是出于担当，并没有核算工程量，现在我们和发包方结算出了初稿，原告做的水电工程量与甲方核算的工程量相差很大，甲方算出来的是20多万元，我们付给原告的工资款就付了20万元。本院经审理认定事实如下：2017年5月，原告按约带领水电工班组人员在三被告承包的位于进贤县振邦养猪厂技改工程进行水电安装施工，至2018年2月4日，原告与被告方施工员杨福兵及被告涂小辉、李林峰在《进贤猪场技改工程水电工班组工程量决算单》上签名，该结算单记载：“……总计232962元，已付112300元、81000元，总计欠4万元”。结算后，三被告再未向原告付款，故原告诉至本院。上述事实，有原告提交的《进贤猪场技改工程水电工班组工程量决算单》予以证实，三被告对该结算单真实性亦无异议，本院予以确认。本院认为，被告将所承包工程项目中的水电安装工程交由原告施工，原告完成施工后，与被告涂小辉、李林峰等相关人员进行了结算，但三被告至今未支付所欠原告工资，原告要求三被告支付，有事实和法律依据，本院予以支持。三被告抗辩无证据佐证，其抗辩意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：限被告涂小辉、涂文新、李林峰在本判决生效后十日内向原告罗志华支付工资款人民币40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元减半收取400元，由被告涂小辉、涂文新、李林峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  余永祥二〇二〇年七月八日法官助理彭一蕾书记员李倩云
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123民初3704号 原告:单冬阳,男,汉族,1971年12月4日出生,现住:合肥市肥西县云湖路10号ＴＣＬ家电产业园职工宿舍区。 被告:惠州TCL电器销售有限公司,地址:惠州市仲恺高新技术开发区惠风三路17号TCL科技大厦19A。统一社会信用代码:91441300232324565A。 法定代表人:张少勇。 原告单冬阳诉被告惠州TCL电器销售有限公司劳动争议纠纷，肥西县劳动人事争议仲裁委员会作出（2020）肥劳人裁案字第140号《仲裁裁决书》，原被告均不服该裁决，分别向本院及广东省惠州市惠城区人民法院提起诉讼。惠州TCL电器销售有限公司与单冬阳劳动合同纠纷一案﹝（2020）粤1302民初10351号﹞广东省惠州市惠城区人民法院于2020年7月6日受理，原告单冬阳诉被告惠州TCL电器销售有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月14日受理立案。 本院经审查后认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定：“当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。”根据上述规定，本院受理案件在后，应将该案移送广东省惠州市惠城区人民法院一并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款之规定，裁定如下： 本案移送广东省惠州市惠城区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  聂新春 二〇二〇年七月三十日 书记员  操礼昕
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1224民初476号原告：王贵清，男，1976年3月7日出生，汉族，农民，住址庆安县。被告：赵洪涛，男，1987年3月29日出生，汉族，农民，住址庆安县（现下落不明）。原告王贵清与被告赵洪涛追偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王贵清到庭参加诉讼，被告赵洪涛经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王贵清向本院提出诉讼请求：原告要求被告立即给付原告替被告偿还的借款本金及利息共计22,880.00元。事实与理由：事实与理由：2016年3月12日被告在宋宝山处借款20,000.00元，约定利息按月利率1.2%计算，2017年3月12日本息一次还清,原告为被告提供保证责任担保。原告代被告偿还全部借款及利息共计22,880.00元，现被告下落不明。故原告诉至法院。被告赵洪涛未出庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1.身份证复印件1份、2.抬款据1份、3.民事调解书1份、4.协议1份；5.介绍信1份。对原告提供的上述证据，本院均确认为有效证据，予以采信。2016年3月12日被告在宋宝山处借款20,000.00元，约定利息按月利率1.2%计算，2017年3月12日本息一次还清,原告为被告提供保证责任担保。原告代被告偿还全部借款及利息共计22,880.00元，现被告下落不明等事实，本院予以认定。原告以担保人名义代被告偿还借款及利息的事实清楚，证据充分，原告要求被告立即给付原告替被告偿还的借款本金及利息的请求，本院予以支持。根据依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵洪涛于判决生效后十五日内，一次性给付原告王贵清本金及利息共计22,880.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费372.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  吕彦龙审 判 员  张 锐人民陪审员  琚红伟二〇二〇年七月三日书 记 员  李红续
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执1106号申请执行人：胡炳伙。被执行人：龙保成。关于申请执行人胡炳伙与被执行人龙保成劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0602民初685号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人龙保成存款15000元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年七月二十日书记员  郑 星
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初7984号原告：东莞市常平京丰机械加工厂，经营场所为广东省东莞市***********。经营者：符阳春，男，汉族，1989年3月10日出生，身份证住址为湖南省桃江县***********民组，公民身份号码为430************814。委托诉讼代理人：马植航，广东常正律师事务所律师。委托诉讼代理人：方舒颜，广东常正律师事务所律师。被告：黄诗腾，男，汉族，1996年8月11日出生，身份证住址为广东省湛江市赤坎区****19********，公民身份号码为440************419。委托诉讼代理人：谭灼铭，常平镇法律服务所法律工作者。原告东莞市常平京丰机械加工厂诉被告黄诗腾劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员崔丽君独任审判，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告东莞市常平京丰机械加工厂的委托诉讼代理人方舒颜，被告黄诗腾及其委托诉讼代理人谭灼铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市常平京丰机械加工厂的诉讼请求：1、原告只需向被告黄诗腾支付2019年5月2019年8月期间的工资3133元；2、本案的诉讼费由被告承担。本案相关情况一、入职时间：2019年3月1日入职。二、工作岗位：担任设计主管岗位三、解除劳动关系的时间：2019年8月31日。四、购买社保情况：未购买社保。五、仲裁请求：1.确认原告与被告之间的劳动关系已解除；2.原告支付被告2019年4月1日至2019年8月31日工资差额40726元。六、仲裁结果：1.确认原告与被告之间的劳动关系已解除；2.原告支付被告2019年4月1日至2019年8月31日工资差额40726元。七、离职工资：被告称原告未足额支付2019年4月1日至2019年8月31日期间工资，并据此申请仲裁。被告提交一份未发放工资表格统计，庭审中被告称表格为表格内9名劳动者自行制作并签名确认，该表格显示被告黄诗腾2019年4至8月份应发工资均为9000元，4月份实发3273元，未发5727元，5月份实发1001元，未发7999元，6月份未发9000元，7月份未发9000元，8月份未发9000元，合计未发40726元。已发工资部分有银行流水对应，5月份已部分为1000元。被告提交的微信聊天记录显示，2019年7月10日被告微信询问符阳春“我还有多少工资没发”符阳春回复“一万五”。原告主张已足额发放2019年3、4月份工资及部分5月份工资，并提交《员工薪资表》、银行电子回单、微信聊天记录拟以证实，该三个月份工资表包含原告等多名员工，员工签字栏均有对应员工签名。证据显示：被告2019年3月、4月、5月实应发工资分别为3213元、3273元、4604元；2019年4月30日，原告向被告转账3213元，附言3月工资奖金，2019年6月5日，原告向被告转账3273元，附言4月工资奖金，2019年7月20日，符阳春向被告转账1000元，附言工资；2019年6月29日至2019年8月19日期间双方微信聊天记录显示被告收到原告支付工资合计10150元（具体为2019年5月31日3000元，2019年6月29日2500元，2019年7月10日3500元，2019年8月2日1000元，2019年8月19日150元）。被告对上述三项证据均予以认可，确认2019年3月份工资已支付完毕，但主张工资中尚有部分为现金发放，领取时另外签署工资条，未在原告提交的工资表中体现，故仲裁申请尚欠工资。原告另提交2019年6、7、8月份《员工薪资表》，该三个月份《员工薪资表》员工签字一栏无任何人签名，被告对此亦不予认可。综上，2019年3月工资已经支付完毕，本案的争议焦点为被告2019年4至8月份工资情况。6至8月《员工薪资表》无员工签名，被告亦不予认可，本院不予确认。4、5月份《员工薪资表》有员工签名，被告亦确认真实性，但被告主张另外有部分工资现金发放，结合2019年7月10日，符阳春微信中确认被告尚有“一万五”工资未发放，该陈述与原告提交的《员工薪资表》相互矛盾。另，根据《广东省工资支付条例》第十六条的规定，原告作为用人单位依法应对劳动合同关系解除前两年的工资支付台账等负有保管责任，现原告无法提供2019年6至8月期间的工资台账，已提供的证据无法形成证据链条，应承担举证不能的不利后果，故本院采信被告的主张，认定2019年4月至8月期间每月应发工资为9000元。扣减已经支付部分，尚欠工资应为30577元（45000元-3273元-3000元-2500元-3500元-1000元-1000元-150元）。双方劳动关系已经解除，原告应付清被告前述工资。判决结果依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《广东省工资支付条例》第十条、第十三条、第十六条的规定，判决如下：一、确认原告东莞市常平京丰机械加工厂与被告黄诗腾之间的劳动关系已解除；二、原告东莞市常平京丰机械加工厂应于本判决发生法律效力之日起五日内支付被告黄诗腾2019年4月至8月份工资差额30577元；三、驳回原告东莞市常平京丰机械加工厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元（原告已预交），由原告东莞市常平京丰机械加工厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  崔丽君二〇二〇年七月二十二日书记员  王雅仪附相关法律法规条文：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《广东省工资支付条例》第十条用人单位应当以货币形式按照确定的工资支付周期足额支付工资，不得拖欠或者克扣。实行月、周、日、小时工资制的，工资支付周期可以按月、周、日、小时确定。实行计件工资制或者以完成一定任务计发工资的，工资支付周期可以按计件或者完成工作任务情况约定，但支付周期超过一个月的，用人单位应当按照约定每月支付工资。实行年薪制或者按考核周期支付工资的，用人单位应当按照约定每月支付工资，年终或者考核周期届满时应当结算并付清工资。第十三条用人单位与劳动者依法终止或者解除劳动关系的，应当在终止或者解除劳动关系当日结清并一次性支付劳动者工资。第十六条用人单位应当按照工资支付周期如实编制工资支付台账。工资支付台账应当至少保存二年。工资支付台账应当包括支付日期、支付周期、支付对象姓名、工作时间、应发工资项目及数额，代扣、代缴、扣除项目和数额，实发工资数额，银行代发工资凭证或者劳动者签名等内容。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1921民初1859号 原告：王立芳，女，汉族，1969年12月18日，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：刘和平，通江县诺水河法律服务所法律工作者。 被告：何俊生，男，汉族，1985年7月17日出生，住通江县。 原告王立芳与被告何俊生“民间借贷纠纷”一案，本院于2020年7月6日立案，审理中，原告王立芳于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王立芳的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王立芳撤回对被告何俊生的起诉。 案件受理费275.00元，由原告王立芳自愿负担。 审判员  高浩儒 二〇二〇年七月十六日 书记员  谢 筠
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京04执异122号案外人：刘向前，男，1976年1月17日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。申请执行人：华融国际信托有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区中山路333号。法定代表人：白俊杰，董事长。委托诉讼代理人：张繻心，北京永勤律师事务所律师。被执行人：鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路5号街坊兴蒙商贸城A座15层。法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路5号街坊兴蒙商贸城A座15层。法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：杨晴亮，男，1963年12月16日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：陈小莉，女，1964年6月5日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。在本院执行华融国际信托有限责任公司（以下简称华融信托）与鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司（以下简称鑫源房地产公司）、鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司（以下简称鑫源投资集团）、杨晴亮、陈小莉金融借款合同纠纷一案中，案外人刘向前对执行鑫源房地产公司名下的房产不服，向本院提出书面异议。本院于2020年7月9日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘向前称，其于2010年12月8日购买了鑫源房地产公司名下位于内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊阳光景园小区XX号楼XX单元XX号（以下简称案涉房屋）房屋，现法院查封了包括案涉房屋在内的阳光景园小区（以下简称案涉小区）的土地使用权，导致其至今无法办理不动产权登记，故请求本院中止对案涉房屋对应土地使用权的执行。刘向前向本院提交了《商品房买卖合同》《房屋查询证明》《商品房买卖合同备案查询证明》、购房款发票，物业、供暖、燃气费票据以及《协助执行通知书》等证据。华融信托称，案外人未办理案涉房屋的产权登记，主张解除查封的法律依据错误；对案涉房屋及对应的土地使用权享有的权利，不能对抗法院的查封；所提交的证据无法确认其已签订合法有效的书面商品房买卖合同，也无法证实已合法占有该房屋，且对未及时办理过户存在过错，涉案房产并非案外人名下唯一住房，故异议申请不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条或第二十九条规定的排除执行的条件；华融信托的债权至今未能完全受偿，继续查封土地使用权符合法律规定。综上，请求法院驳回案外人的异议请求。本院查明，鑫源房地产公司为了向华融信托提供金融借款担保，于2013年5月21日、2013年6月13日和2015年3月23日，就案涉小区的部分在建房屋办理了在建工程抵押登记，华融信托分别取得蒙房建乌海市字第XXX号、第XXX号和第XXX号抵押权证，对应的在建工程抵押面积共计43189.41平方米，涉及房屋共计200余套，其中并不包括案涉房屋。后因鑫源房地产未能依约偿还借款本息，华融信托公司向本院提起诉讼，案号（2017）京04民初47号。在案件审理过程中，本院于2017年6月8日依据（2017）京04民初47号民事裁定、（2017）京04执保41号协助执行通知书，分别对上述被抵押的房屋、案涉小区（包括案涉房屋在内）的全部土地使用权〔土地使用权证号分别为乌国土资海勃湾分国用（2007）第XXX号、（2007）第XXX号〕予以查封，查封期限为3年。2017年12月21日，本院对上述金融借款合同纠纷案件作出（2017）京04民初47号民事判决。判决生效后，因鑫源房地产公司未履行判决书确定的还款义务，华融信托向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2018）京04执81号、（2019）京04执恢48号。2020年5月19日，本院依据（2019）京04执恢48号执行裁定书，对上述土地使用权继续查封，查封期限3年。2010年12月8日，刘向前与鑫源房地产公司签订《商品房买卖合同》（合同编号2009-0006352），约定以总价款387750.37元的价格购买案涉房屋。双方在乌海市房屋产权交易中心办理了备案登记。刘向前支付了购房款，鑫源房地产公司于2016年4月6日向刘向前开具购房款发票，金额为387750.37元。自2012年10月起，刘向前占有使用该房屋，并支付了物业费等费用。案涉房屋非因案外人自身原因至今未能办理产权过户登记。本院认为，在金钱债权执行过程中，本院对鑫源房地产公司名下土地使用权的查封措施，效力及于案涉房屋，案外人有权对登记在被执行人名下的土地使用权主张权利以排除执行。在本院查封前，案外人已与鑫源房地产公司签订了合法有效的书面购房合同，全额支付了购房款，并实际占有该房屋，未办理过户登记并非因案外人自身原因，案外人已就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，故对其异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊阳光景园小区XX号楼XX单元XX号房屋所对应的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  张 勇审 判 员  贾丽英审 判 员  朱秋菱二〇二〇年七月二十二日法官助理  黄佳鑫书 记 员  谭梦雯
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初4492号 原告：中国工商银行股份有限公司兴义分行，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市瑞金北路7号。 负责人：龙梅，系该行行长。 委托诉讼代理人：梁辰辰，贵州权衡律师事务所律师。 被告：王生华，男，1977年7月24日生，汉族，贵州省兴义市人，教师，住贵州省兴义市。 原告中国工商银行股份有限公司兴义分行（以下简称工行兴义分行）与被告王生华信用卡纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法由审判员陈二龙独任审判，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告工行兴义分行委托诉讼代理人梁辰辰，被告王生华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工行兴义分行向本院提出诉讼请求：判令被告1、偿还原告卡号为×××的信用卡借款本金71692.26元;并从2020年3月18日起以借款本金71692.26元为基数，根据中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约的约定计付利息、违约金至本金清偿完毕之日止。2、支付原告为实现债权所产生的律师费2150元;3、承担本案诉讼费。 事实及理由：王生华向我行申领信用卡后，多次使用信用卡透支消费，消费后未按约定按期归还透支本息。截止到2020年3月17日，王生华尚欠原告借款本金71692.26元未偿还。王生华逾期后，经我行多次催要均未履行还款义务。 被告王生华辩称，对原告主张的事实和诉讼请求没有异议，我现在因经济困难，请求延期还款。 经审理查明，2015年6月26日，王生华向工行兴义分行了申领卡号为×××的中国工商银行牡丹信用卡。根据中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约约定，若借款人不按约定还款，则应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日的透支利息，按最低还款额未还部分的5%计收违约金，每期最高500元人民币，并按约定承担利息。王生华申领信用卡后，多次使用该信用卡透支消费，消费后未按照中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约的约定按期归还透支本金和利息。截止到2020年3月17日，王生华尚欠工行兴义分行借款本金71692.26元未偿还。经工行兴义分行催要，王生华至今未履行还款义务。 上述事实，有工行兴义分行提交的：中国工商银行股份有限公司兴义分行营业执照、负责人身份证明及身份证复印件各1份、王生华身份证复印件1份；中国工商银行牡丹信用卡办理申请表、信用卡启用业务申请书、中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约、信用卡收费标准；牡丹卡账户相关查询信息、交易清单、催收记录；牡丹信用卡催告函等证据材料及本案开庭笔录在案佐证。 本院认为，王生华向工行兴义分行申请领取信用卡，获工行兴义分行批准并向其发放中国工商银行牡丹信用卡，双方形成金融借款合同关系，该合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，依法成立并生效，双方均应严格遵行并受《信用卡领用合约》及其相关附件约束，双方均应按照合同约定全面履行义务。但王生华在使用信用卡透支消费后，未按照双方约定按期足额归还透支本息并支付相关费用，构成违约。工行兴义分行请求判令王生华偿还借款本息及违约金于法有据，应予支持。 本案中，工行兴义分行在诉讼中一并主张逾期利率和违约金符合法律规定，但按照双方《信用卡领用合约》中对利息、违约金的约定，在特定条件下二者相加可能超过借贷年利率24%的司法保护上限，故工行兴义分行诉请的利息和违约金等多项费用叠加总计折算超过年利率24%的部分，本院不予支持。 对于工行兴义分行主张的为实现债权产生的律师费一项，因双方对律师费损失负担没有明确约定；工行兴义分行未向本院提供相应的收费票据；且本案中王生华的违约行为并不必然导致律师费支出，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、限王生华于本判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司兴义分行信用卡欠款本金71692.26元，并根据逾期情况，按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约的约定计付利息和违约金至实际清偿之日止（每期利息、违约金总额折算超过年利率24%的按照24%计算）； 二、驳回中国工商银行股份有限公司兴义分行的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1646元，减半收取823元，由王生华负担800元，中国工商银行股份有限公司兴义分行负担23元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。逾期不履行，则权利人可以在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  陈二龙 二〇二〇年七月二十一日 书记员  冯明星
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2301民初128号 原告：张天蔚，男，1989年5月22日生，住贵州省安龙县。 委托诉讼代理人：兰孝蕊，贵州泳清律师事务所律师。 被告：兴义市中拓尚易装饰工程有限公司，住所地贵州省兴义市丰都办99克拉城大厦商业二层16、18、19、20、30、31、32号商铺，统一社会信用代码：91522301MA6E7ER25B。 法定代表人：郑毅。 被告：郑毅，男，1989年2月25日生，住贵州省兴义市。 原告张天蔚与被告兴义市中拓尚易装饰工程有限公司（以下简称尚易装饰公司）、郑毅装饰装修合同纠纷一案，本案于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，经审查发现不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张天蔚的委托代理人兰孝蕊到庭参加诉讼，被告尚易装饰公司、郑毅经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告张天蔚向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还原告装修款23000元；2、请求判令二被告以23000元为基数，从2019年10月1日起按照年利率6%支付张天蔚资金占用费至清偿完毕之日止，至2019年11月1日已产生115元；3、案件受理费由二被告共同承担。 事实及理由：原告与被告郑毅系同学关系。2018年4月初，原告将位于兴义市XXX府XXX区发包给尚易装饰公司进行装修，并于2018年4月15日签订《尚易装饰工程有限公司施工合同》，合同对承包方式、装修总价款、装修期限、工程质量、违约责任等进行了约定。2018年4月底，尚易装饰公司开始施工。原告按照约定陆续支付了装修款。后被告于2018年7月停工。2019年1月20日，尚易装饰公司未按照合同约定装修房屋，将工程款私自挪用，致尚易装饰公司无法按照合同约定履行装修义务。2019年2月20日，经兴义市公安局调解，二被告承诺结算后，将剩余装修款退还原告。2019年3月8日，原告与被告郑毅进行结算，被告郑毅出具了《欠条》一份，其中载明:“本人郑毅，由于个人经营兴义中拓尚易工程有限公司，现无法继续履行与业主签订的合同，经双方协商，现将超收业主张天蔚（XXX府XXX区XX栋XX号）工地工程款23000元，全部由本人欠款方式偿还，经双方协商债务人必须于2019年9月30日前将本金全部还清。”履行期限届满后，二被告并未返还原告装修款，经原告多次索要无果，故提起诉讼。 尚易装饰公司、郑毅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。张天蔚提交的证据有其身份证复印件、《尚易装饰工程有限公司施工合同》原件一份、《欠条》原件一份、视听资料光盘一份。对前述证据，尚易装饰公司、郑毅未到庭质证，视为对其质证权利的放弃。结合当事人的陈述，原告提交的证据来源合法、客观真实、与本案相关联，予以确认。 本院经审理认定事实如下：尚易装饰公司于2017年8月7日登记成立，注册资本50万元，统一社会信用代码91522301MA6E7ER25B，现登记股东为郑毅，持股60%，任公司执行董事兼总经理、法定代表人；股东谢禄春，持股40%，任公司监事。张天蔚为装修兴义市XXX府XXX区XX栋XXX的商品房，于2018年4月15日与尚易装饰公司签订了《尚易装饰工程有限公司施工合同》，主要约定：尚易装饰公司采用包工包料方式为张天蔚装修兴义市XXX府XXX区XXX栋XXX的商品房，合同总价款为92553元，装修工期为100天。合同签订之后，张天蔚陆续支付了装修款，但尚易装饰公司并未完成全部施工。后尚易装饰公司法定代表人郑毅与原告对已完成工程进行结算，郑毅个人与公司一起作为债务人于2019年3月8日向张天蔚出具《欠条》一份，《欠条》载明：本人郑毅，由于个人经营尚易装饰公司，现无法继续履行与业主签订的合同，经双方协商，将超收业主张天蔚（XXX华府XXX区XX栋XXX号）工地工程款23000元全部由本人欠款方式偿还，于2019年9月30日前将本金全部还清。《欠条》尾部债务人处郑毅签名捺印，尚易装饰公司名称处加盖了尚易装饰公司公章，尚易装饰公司名称下方法定代表人处郑毅再次签名捺印。 本院认为，尚易装饰公司、郑毅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。对前述事实，有当事人陈述、《尚易装饰工程有限公司施工合同》、《欠条》等在卷佐证，本院予以确认。尚易装饰公司承接装修工程后，未按合同约定完成业主发包的全部装修工作。尚易装饰公司法定代表人郑毅与张天蔚对已完成的工程进行结算，郑毅以个人名义同公司一起作为债务人向张天蔚出具《欠条》明确以欠款方式退还超收的装修款23000元，但尚易装饰公司、郑毅均未按约定履行，应承担违约责任，故对张天蔚要求尚易装饰公司、郑毅共同返还其装修款23000元的诉讼请求，本院予以支持。因该《欠条》未约定利息，故张天蔚诉请的资金占用费，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限兴义市中拓尚易装饰工程有限公司、郑毅于本判决生效后十日内共同退还张天蔚装修款23000元； 二、驳回张天蔚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费378元，公告费600元，共计978元，由兴义市中拓尚易装饰工程有限公司、郑毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  吴 涛 人民陪审员  王德萍 人民陪审员  王 燕 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  何丽娟
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1580号申请执行人：李鑫。被执行人：苏州聚安人力资源股份有限公司。申请执行人李鑫与被执行人苏州聚安人力资源股份有限公司劳动争议一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏劳人仲案字【2020】第50号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人苏州聚安人力资源股份有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人李鑫于2020年7月16日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的16595.61元，被执行人应负担的执行费149元，合计16744.61元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州聚安人力资源股份有限公司银行存款人民币16744.61元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  魏微二〇二〇年七月十七日书记员  吴坚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初5603号 原告：新疆燃气集团有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依东街北巷120号。 法定代表人：李义，新疆燃气集团有限公司总经理。 委托诉讼代理人：黄劲雄，新疆仕诚律师事务所律师。 被告：乌鲁木齐天悦弘昌房产经纪有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路1225号。 法定代表人：童吉波，乌鲁木齐天悦弘昌房产经纪有限公司董事长。 原告新疆燃气集团有限公司与被告乌鲁木齐天悦弘昌房产经纪有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。 原告新疆燃气集团有限公司诉称，2016年5月25日，原、被告双方经平等自愿、协商一致，达成一份安装工程施工合同，工程地点为阿勒泰路，合同价款为303000元，并约定有争议由合同签订地（沙区法院）管辖。合同签订后，原告全面适当履行了合同义务，但被告无故拖欠工程款至今未付，现诉至法院，请求依法裁判。诉请1.依法判令被告支付工程款285000元；2.依法判令被告赔偿违约金85500元；3.依法判令被告承担保全费担保费1000元、诉讼费、保全费。 乌鲁木齐天悦弘昌房产经纪有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告所在地在乌鲁木齐市××区通嘉世纪城二期，合同的签订地与施工地都是在××区，故本案应由新市区人民法院管辖。要求将本案移送至新市区人民法院。 本院经审查认为，虽然原、被告签订的《天然气管道安装工程施工合同》约定争议由合同签订地（沙区法院）管辖，但是本案系建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法的司法解释＞》第二十八条：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷；农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖；不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地”的规定，应按照不动产所在地确认法院管辖，本案涉及的××区，属于乌鲁木齐市新市区人民法院管辖范围，故我院对本案没有管辖权。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法的司法解释＞》第二十八条规定，裁定如下： 乌鲁木齐天悦弘昌房产经纪有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至乌鲁木齐市新市区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  张艳蕊 二〇二〇年七月八日 书记员  丁 娜
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初29353号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：田建鹏，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：周金龙，男，1975年12月15日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告兴业消费金融股份公司(以下简称“兴业消金”)与被告周金龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消金委托诉讼代理人田建鹏到庭参加诉讼，被告周金龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业消金向本院提出诉讼请求：1.判令被告周金龙归还贷款本金余额129,414.40元；2.判令被告周金龙支付自2020年01月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金129,414.40元为基数，按年利率24%标准计算)；3.判令被告周金龙支付律师费1,000元。事实和理由：2018年08月10日被告向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同，约定由原告借予被告200,000元整，贷款期限36个月。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告周金龙自2020年01月起未能按时足额还款，经原告多次提醒催收后，仍拒绝还款。原告认为，原、被告间签订的合同合法有效，被告周金龙拒不还款的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告周金龙清偿贷款本金、违约金、利息及逾期利息等。因被告周金龙未能按约还本付息，原告诉至法院。庭审中，原告表示被告周金龙自2020年01月发生逾期，截至2020年01月16日，被告周金龙尚欠原告借款本金129,414.40元，截至2020年5月19日，被告支付利息、罚息共计21.93元。被告周金龙未作答辩，亦未向法院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年08月10日,被告周金龙向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同。该合同约定：贷款金额200,000元，贷款利率为月利率2.0%，贷款期限36个月，还款日为每月15日；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率(上浮50%)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止，以实际天数计算的罚息，同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于20元；如申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成申请人违约；申请人发生本合同项下违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时原告有权选择：随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期；每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；每发生一项违约行为，将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%，并立即执行；要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等)；申请人在此不可撤销地授权，申请人的任何义务或责任到期应履行的，原告有权(但无义务)随时从申请人在兴业银行开立的任何账户(不限于指定还款账户)中自行直接让扣划款项用于清偿，扣收不足的部分申请人仍应继续清偿；对于原告在合同项下行使权利而获得的任何款项，应按以下顺序清偿债权：(1)实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；(2)损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；(3)罚息；(4)服务费；(5)手续费；(6)利息；(7)本金；(8)其他应付款项；原告保留有权单方变更上述清偿顺序的权利，合同项下应还款项与申请人在原告其他贷款业务项下(如有)应还款项均已到期的，其清偿顺序由原告确定。次日，原告向约定账号发放贷款200,000元。自2020年01月起，被告周金龙未能依约足额还本付息。至起诉日，被告尚欠本金129,414.40元及利息、逾期利息等。原告因催讨未果，遂提起诉讼。另查明，原告为本次诉讼，委托泰和泰(上海)律师事务所律师担任诉讼代理人，并支付律师费1,000元。本院认为，原、被告间签订的《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》均系各方当事人真实意思的表示，应为合法有效，合同各方均应严格履行。现原告已按约履行了发放贷款的义务，被告周金龙理应按约偿还贷款本息，但其逾期未付，已构成违约，原告依约有权提前收贷，要求被告周金龙归还尚欠的贷款本金并支付利息、逾期利息、违约金及律师费的主张，均于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息、逾期利息及违约金按照年利率24%计算，该主张亦符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。被告周金龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周金龙应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金129,414.40元；二、被告周金龙应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2020年01月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金129,414.40元为基数，按年利率24%标准计算，扣除已付利息、罚息21.93元)；三、被告周金龙应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,908.28元，减半收取为1,454.14元，由被告周金龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 倪 强二〇二〇年七月二十七日书记员 孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初5571号原告：赵春华，女，1973年6月30日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：段迪，女，系赵春华之女。委托诉讼代理人：姜皓鹏，男，1989年6月9日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：左建国，男，1958年7月3日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：王朝斌，男，系左建国的女婿。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：张岩，北京盈渊律师事务所律师。原告赵春华诉被告左建国、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵春华的委托诉讼代理人段迪、姜皓鹏，被告左建国及其委托诉讼代理人王朝斌，被告保险公司的委托诉讼代理人张岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵春华向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告医疗费1527.09元、营养费6440元、护理费3500元、误工费24328元、精神损害抚慰金30000元、交通费684.08元、财产损失600元，合计67079.17元；诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年4月7日13时22分，在房山区良乡京周路与良坨路路口，左建国驾驶的小轿车（车牌号：×××）与赵春华骑的自行车发生交通事故，造成赵春华受伤，车辆损坏。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队处理，认定左建国负事故全部责任、赵春华无责任。左建国辩称，车辆有保险，合理合法同意赔偿。保险公司辩称，投保交强险和商业三者险30万元，事故发生在保险期间内，责任认定以事故认定书为准，鉴定费和诉讼费不属于保险公司的赔偿范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年4月7日13时22分，在房山区良乡京周路与良坨路路口，左建国驾驶的小轿车（车牌号：×××）与赵春华骑的自行车发生交通事故，造成赵春华受伤，车辆损坏。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队处理，认定左建国负事故全部责任、赵春华无责任。事故发生后，赵春华经北京市房山区良乡医院及首都医科大学附属北京天坛医院门诊治疗。左建国为赵春华支付医疗费2014.82元、护理费4770元。另查明，左建国驾驶的事故车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及30万元商业三者险，事故发生于保险期间内。本院认为，公安交通管理部门作出的认定左建国负事故全部责任、赵春华无责任的交通事故认定书符合法律规定，本院予以确认。左建国驾驶的肇事车辆在保险公司投保了机动车交通事故保险，故应先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业险限额内按责赔偿。原告主张的合理损失，本院予以确认。过高或不合理损失，本院不予支持。原告的合理损失经本院根据本案证据和相关法律规定依法核算为医疗费3506.91元（医疗费票据）、营养费1500元（根据伤情考虑30天，每天50元）、护理费4770元（根据伤情考虑一个月）、误工费24328元（公司证明）、精神抚慰金（不构成伤残，不予支持）、交通费500元、自行车损失500元，合计35104.91元。上述损失未超出保险公司承保限额，故由保险公司给付。左建国为赵春华支付医疗费2014.82元、护理费4770元应视为替保险公司垫付予以扣除，此款由保险公司一并返还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿赵春华伤后损失28320.09元；二、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内返还左建国垫付款6784.82元；三、驳回赵春华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，由左建国负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  刘洪刚二〇二〇年七月十三日书记员  祁海营
甘肃省陇南市武都区人民法院   刑事判决书   （2020）甘1202刑初194号   公诉机关陇南市武都区人民检察院。   被告人张海全，男，汉族，初中文化程度，甘肃省陇南市武都区人，住武都区，农民。2019年12月4日因涉嫌危险驾驶罪被陇南市武都区公安局刑事拘留，同年12月9日被陇南市武都区公安局取保候审。   陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2020）155号起诉书指控被告人张海全犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派检察员窦宏铂出庭支持公诉。被告人张海全到庭参加诉讼。现已审理终结。   陇南市武都区人民检察院指控：2019年8月22日4时30分许，被告人张海全醉酒无证驾驶×××号普通二轮摩托车，沿武都区北山路由东向西行驶至印象酒店门口以东30米时，将路边正在扫马路的环卫工马社花撞倒，造成马社花受伤，车辆受损的交通事故。经对张海全血液中酒精（乙醇）含量检测结果为110.7mg/100ml。经交警部门认定张海全对该起交通事故承担全部责任。经鉴定马社花损伤程度属轻微伤。   认定上述事实的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、鉴定意见、现场勘验笔录等。   公诉机关认为，被告人张海全醉酒后无证驾驶普通二轮摩托车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，如达成刑事和解，并符合社区矫正条件，可判处缓刑二个月，并处罚金3000元。   被告人张海全辩称:对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。   经审理查明：2019年8月22日4时许，被告人张海全醉酒后无证驾驶×××号普通二轮摩托车，沿武都区北山路由东向西行驶至印象酒店门口以东30米时，将正在路边打扫马路的环卫工马社花撞倒，造成马社花受伤，车辆受损的交通事故。同日5时13分，公安民警在陇南市第一人民医院对张海全血样依法进行提取。经四川民生法医学司法鉴定所鉴定：从送检张海全血液中检出乙醇浓度为110.7mg/100ml。经甘肃陇正司法鉴定所鉴定：马社花本次损伤程度属轻微伤。另查明，被告人张海全未对被害人进行赔偿且未与被害人达成刑事和解。   上述事实有经当庭举证、质证的书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验笔录、被告人供述与辩解等证据证实。   上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。   本院认为，被告人张海全醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人张海全犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人张海全自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人张海全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期六日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 李芳明   二〇二〇年七月三日   （法官助理 王 波   书记员 姜 瑜
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2140号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人邓汝俊，男，1994年10月10日出生，汉族，广东省东莞市人，中专文化，无业，住东莞市***************。公民身份号码：441********010*517。现被取保候审。起诉号东二区检二部刑诉〔2020〕Z2067号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十五天，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，当庭提出对其适用缓刑的辩解意见。查明事实2020年1月4日零时许,被告人邓汝俊醉酒（血液中乙醇含量为176.33mg/100mL。）驾驶小型轿车行驶至东莞市******时被执勤民警当场查获。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其归案后如实供述罪行，认罪认罚，虽拒绝呼气酒精含量检验，但并未采取撒泼耍赖、撒酒疯等方式抗拒检查，情节相对较轻，可以从轻处罚并适用缓刑。被告人提出对其适用缓刑的意见，本院予以采纳。判决被告人邓汝俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑四个月，并处罚金17000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  雷姣姣二〇二〇年七月十三日本件与原本核对无异书记员  黄景然邹艳芬（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0123民初1301号 原告：陈静，女，1963年8月20日出生，汉族，住正定县。 委托诉讼代理人：尚永攀，河北刘立杰律师事务所律师。 被告：石家庄市万诚钢铁有限公司，住所地正定县燕赵北大街。 被告：甘军臣，男，1969年12月19日出生，回族，住正定县燕赵北大街。 二被告委托诉讼代理人：康秋山，石家庄市正定天正法律服务所法律工作者。 原告陈静与被告石家庄市万诚钢铁有限公司、甘军臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈静向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带赔偿原告欠款1450万元及暂截至起诉之日欠息约6316000元；利息支付至本金偿还清。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2011年12月2日向原告借款800万元，于2012年4月6日借款13553000元，期间分别于2012年1月19日还款1553000元，2013年3月19日还款500万元。后经双方账目核对一致，于2015年3月1日被告重新为原告出具借款合同一份，其未付欠款为1500万元，并约定月息为1.8%，期间被告于2015年9月6日还款50万元。正常支付利息至2016年8月31日，后又于2017年1月27日、2017年4月4日、2018年2月13日分别付利息5000元、10000元、20000元。之后一直拖欠本息，由于被告经营问题至今未能还款，原告多次向被告索要，被告拒不支付。为维护原告合法权益，故诉至人民法院，请依法裁判。 石家庄市万诚钢铁有限公司、甘军臣辩称：本案借款人是石家庄市万诚钢铁有限公司，不是甘军臣，甘军臣不承担还款责任。 本院经审理认定事实如下：被告石家庄市万诚钢铁有限公司成立于2009年1月5日，注册资本5000万元，原股东为甘军臣、王会素，2015年8月25日该公司股东变更为甘军臣一人。被告石家庄市万城钢铁有限公司于2011年12月2日向原告借款800万元，于2012年4月6日借款13553000元，原告通过其农业银行、邮政储蓄银行及石家庄北方汽配城悦和轮胎经销处、石家庄市桥东区皆拓轮胎经营部等账户向被告石家庄市万诚钢铁有限公司及王会素的账户转款。被告石家庄市万诚钢铁有限公司分别于2012年1月19日还款1553000元，2013年3月19日还款500万元。后经双方账目核对一致到2015年3月1日被告石家庄市万诚钢铁有限公司尚欠原告1500万元，为此，被告石家庄市万诚钢铁有限公司作为借款人、原告作为出借人，甘军臣作为保证人（负连带返还借款本息责任）于2015年3月1日重新签订借款合同一份，约定被告石家庄市万诚钢铁有限公司借原告款项为1500万元，借款期限为6个月，从2015年3月1日起至2015年8月31日止，并约定月利率为1.8%，借款人用户名为甘军臣，账号62×××69，开户银行农行正定支行。被告石家庄市万诚钢铁有限公司于2015年9月6日偿还原告本金50万元，尚欠原告本金1450万元，正常支付利息至2016年8月31日，后又于2017年1月27日、2017年4月4日、2018年2月13日分别付利息5000元、10000元、20000元，之后一直拖欠原告本息。 被告对与原告2015年3月1日签订的借款合同及数额无异议，但认为约定的利息高，应当按照同期银行存款利率计算，对借款合同签订后偿还原告本金50万元利息3.5万元无异议。 原告曾于2018年9月3日向本院起诉二被告，后于2018年12月18日撤回起诉，本院于2018年12月18日作出（2018）冀0123民初2683号民事裁定，准许原告撤诉。 本院认为，被告石家庄市万诚钢铁有限公司至2015年9月6日尚欠原告本金1450万元，原、被告双方无异议，本院予以认定。原、被告双方签订的借款合同约定的月利率1.8%是双方真实意思的表示且未超过国家法律的规定，故被告应当按照该约定履行，被告主张按照同期存款利率计算，没有法律依据，本院不予采信。被告甘军臣作为被告石家庄市万诚钢铁有限公司向原告借款的保证人，虽然原告起诉时已超过保证期间，但被告石家庄市万诚钢铁有限公司自2015年8月25日至今股东一直是被告甘军臣一人是一人有限公司且原、被告在借款合同中约定借款人用户名为甘军臣，账号62×××69，开户银行农行正定支行，被告甘军臣不能证明公司财产独立于自己的财产，故根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定被告甘军臣应当对被告石家庄市万诚钢铁有限公司欠原告的借款本息承担连带责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告石家庄市万诚钢铁有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款本金1450万元及利息（利息自2016年9月1日起至清偿之日止按照月利率1.8%计算，执行时扣除被告已给付原告的利息3.5万元）； 被告甘军臣对以上债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费145880元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  吴玉光 人民陪审员  周 莹 人民陪审员  任可心 二〇二〇年七月十日 书 记 员  石艺雯 ——
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初5535号 原告:丁友权，男，1981年5月14日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告:耿志翠，女，1982年5月7日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 二原告共同委托诉讼代理人：周东升，江苏名典律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：杜爱东，江苏名典律师事务所律师。 被告:沭阳县中医院。 住所：沭阳县沭城上海中路28号。 法定代表人：陆启兵，该院院长。 委托诉讼代理人：杨威，该院员工。 原告丁友权、耿志翠诉被告沭阳县中医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年6月18日立案，于2020年7月6日公开开庭审理，原告丁友权及二原告共同委托诉讼代理人杜爱东、被告沭阳县中医院委托诉讼代理人杨威到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案查明的事实如下： 一、二原告诉讼主张：2019年11月9日21：09分许，二原告女儿丁某因误食坚果零食摔倒在地，送至被告处抢救，被告对原告施行气管插管、吸氧、机械通气和CT检查等措施和治疗。在21:53分许，被告将丁某送回抢救室继续治疗，拟行急诊手术，因被告未予直接送手术室行手术治疗，延误抢救，23:12分许，丁某死亡。经鉴定，丁某死亡构成一级甲等医疗事故，被告承担轻微责任。 原告在本案中请求被告按照赔偿责任40%赔偿损失460378.08元，分别为：1、医疗费4197元；2、死亡赔偿金1049203.20元；3、精神损害抚慰金20000元；4、鉴定费1700元。 二、治疗情况：2019年11月9日21:09，丁某家属诉丁某在半小时前吃坚果样零食时摔倒在地，呼之不应，面色青紫，遂急送至沭阳县中医院急诊外科治疗。既往史记载为：自幼有脑瘫病史，自闭症病史10年。 21:46，辅助检查载明：左肺下叶支气管内异物，两肺水肿；左侧颈胸部局面软组织肿胀，内见散在积气；食管、胃及所见部分肠管扩张。诊断：气管异物、脑瘫、自闭症。 21:52，CT检查结束回抢救室，拟行急诊手术治疗。 22:08，丁某入手术室后患者出现呼吸心跳停止，指脉氧33%，面色发绀，检查患者无颈动脉博动，行持续心肺复苏等症状。 22:34，发现患者两肺呼吸音消失，气道阻力高，立即行纤维支气管镜探查，见主气管坚果样异物，完全堵塞气道，心肺复苏过程中无法取出异物。经抢救约1小时无效。 23:12，宣布死亡。 2019年11月9日，原告为丁某在被告沭阳县中医院支出医疗费905元、2292.10元、预交金1000元。 三、鉴定情况：经沭阳县卫健局委托，宿迁市医学会医疗事故技术鉴定工作办公室对丁某与沭阳县中医院医疗事故争议进行技术鉴定，2019年12月18日，该会《医疗事故技术鉴定书（宿迁医鉴[2019]056号），结论：根据《医疗事故处理条例》第二、四条、《医疗事故分级标准（试行）》、《医疗事故技术鉴定暂行办法》第三十六条，本病例属于一级甲等医疗事故，医方承担轻微责任。原告支出鉴定费1700元。 四、受害人收入、居住地等情况：2019年江苏省居民人均可支配收入中的工资性收入为23836元，经营净收入为5636元，江苏省平均负担系数为1.78。2018年度江苏省城镇非私营单位在岗职工年平均工资86590元 五、其他事实：1、根据出生医学证明，原告丁友权（公民身份号码）、耿志翠（公民身份号码）分别系丁某的父亲、母亲。 六、当事人争议要点及法院认定事实：对于承担侵权责任份额，根据医疗事故技术鉴定书载明的诊治概要、丁某急诊病历，可以认定如下事实：21:09，丁某急送至被告沭阳县中医院急诊外科治疗。患者家属明确告知被告医院“在半小时前吃坚果样零食时摔倒在地”等求诊事由，被告进行辅助检查，查明“左肺下叶支气管内异物，两肺水肿”等，至21:52，CT检查结束，被告没有将丁某直接送手术室行手术治疗，而是回抢救室后送至手术室，被告医疗流程存在失误。 22:34，被告发现患者两肺呼吸音消失，气道阻力高，在上述患者家属告知病史、CT辅助检查提示气管异物的情况下，被告行纤维支气管镜探查，见主气管坚果样异物，完全堵塞气道，心肺复苏过程中无法取出异物。被告沭阳县中医院没有采取海姆立克急救法或者采取手术切开气管、其他方式畅通气管的措施。 本院认为，呼吸关系生命，时间就是生命！被告沭阳县中医院作为专业医疗机构，没有严格按照流程积极救治丁某，执行医疗流程失误、采取主动有效措施不力，未尽到与现时的医疗水平相应的诊疗义务，严重背离社会公众对专业医疗机构的一般期待，造成二原告亲属丁某死亡的严重后果，被告沭阳县中医院应当承担赔偿责任。根据过错程度及损害后果，参考医疗事故技术鉴定结论，本院酌定被告沭阳县中医院承担赔偿责任份额25%。 七、对于原告的诉讼请求，本院予以支持的项目、金额及理由： 1、医疗费3197.10元。根据收费收据、转账记录、原告主张等确定。预收款1000元未予处理。 2、死亡赔偿金1049203.20元。（23836+5636）×1.78×20=1049203.20元。 3、丧葬费43295元。86590元/年，6个月。 4、精神损害抚慰金15000元，根据过错程度、损害后果等确定。 以上损失合计1110695.30元，由被告沭阳县中医院赔偿288923.83元[（1110695.30-15000）×25%+15000]。 根据本院查明的事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十四条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告丁友权、耿志翠因丁晶死亡产生的损失1110695.30元，被告沭阳县中医院于本判决生效之日起十日内向原告丁友权、耿志翠赔偿288923.83元。 二、驳回原告丁友权、耿志翠的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2702元减半收取1351元，鉴定费1700元，共计3051元（原告丁友权、耿志翠预缴3051元），由被告沭阳县中医院负担3051元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员 周 伟 二〇二〇年七月三十一日 书记员 黄梦露 履行义务提示 判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行。 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 附录法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。 第五十七条医务人员在诊疗活动中未尽到与当时的医疗水平相应的诊疗义务，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初647号 原告：杨琴，女，1989年10月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：杨文雄，男，1967年11月19日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告杨琴与被告杨文雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告杨琴到庭参加诉讼，被告杨文雄经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨琴向本院提出诉讼请求：判令1.杨文雄偿还给杨琴借款96000元及利息（利息计算方式：以借款本金96000元为基数从2016年1月17日起按月10‰计至还清之日止）；2.杨文雄偿还给杨琴借款41400元及利息（利息计算方式：以借款本金41400元为基数，从2016年10月25日起按月10‰计至还清之日止）；3.杨文雄偿还给杨琴借款70000元及利息（利息计算方式：以借款本金70000元为基数。从2018年7月24日起按月10‰计至还清之日止）；4.杨文雄偿还给杨琴借款80000元及利息（利息计算方式：以借款本金80000元为基数，从2016年10月17日起按月10‰计至还清之日止）。5.杨文雄承担本案一切诉讼费用。事实和理由：杨文雄以经营生意缺乏资金为由分别于2016年1月17日向杨琴借款96000元，于2016年10月17日借款80000元，于2016年10月25日借款41400元，于2018年7月24日借款70000元，以上借款均约定月利率10‰，借款后经杨琴多次催讨，杨文雄至今尚未还清本息。 杨文雄未作答辩。 本院经审理认定事实如下：杨文雄分别于2016年1月向杨琴借款96000元，于2016年10月17日借款80000元，于2016年10月25日借款41400元，于2018年7月24日借款70000元，以上借款均约定月利率1%，其中80000元的借款另约定每月偿还5000元，并由杨文雄出具相应的借条给杨琴收执（2016年1月借款96000元于2016年10月17日补写借条，2016年10月25日借款41400元于2017年4月9日补写借条）。出具借条后，杨文雄未还款付息，引发诉讼。 上述事实，有杨琴的陈述及杨琴提供的借条原件四份予以证实。经庭审审查，上述证据具备真实性、合法性、关联性的法律特征，本院对证据所反映的事实予以认定。 本院认为，杨文雄多次向杨琴借款，合计287400元，双方之间的借贷关系合法，受法律保护。借款时双方约定借款月利率1%，现杨琴要求杨文雄偿还借款287400元并支付以各笔借款本金为基数自借款之日起按月利率1%计至还清借款之日止的利息，其中96000元的借款仅约定自2016年1月起计息，现杨琴自愿自2016年1月17日起计算利息，是可以的，本院予以支持。杨文雄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 杨文雄应在本判决生效之日起十日内偿还给杨琴借款本金287400元及利息，利息计算方法：以本金96000元为基数，自2016年1月17日起；以本金80000元为基数，自2016年10月17日起；以本金41400元为基数，自2016年10月25日起；以本金70000元为基数，自2018年7月24日起；以上借款利息均按年利率12%计至还清借款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7201元，公告费560元，由杨文雄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  林梅金 人民陪审员  李金模 人民陪审员  蒋玉楼 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  李学进 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执1414号之一 申请执行人：陈思语（曾用名陈艳），女，2008年9月13日出生，汉族，住海口市。 法定代理人：陈芳（系申请执行人母亲），住海口市。 被执行人：海口市琼山区凤翔街道办事处五岳村委会玉杖村民小组，住所地：海口市。 负责人：张华奇，该小组组长。 本院在执行申请执行人陈思语与被执行人海口市琼山区凤翔街道办事处五岳村委会玉杖村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）琼0107民初3021号民事判决书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人海口市琼山区凤翔街道办事处五岳村委会玉杖村民小组履行下列义务：向申请执行人陈思语支付土地补偿费169899.75元；向申请执行人陈思语加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担执行费2448.5元。 在执行过程中，本院进行了以下工作： 一、本院于2020年6月1日作出（2020）琼0107执1414号执行裁定，冻结被执行人海口市琼山区凤翔街道办事处五岳村委会玉杖村民小组在海口农商银行铁桥支行账户内存款人民币190000元，冻结期间内该账户上的存款未经本院允许不得支付，期限为1年。 划拨被执行人海口市琼山区凤翔街道办事处五岳村委会玉杖村民小组在海口农商银行铁桥支行账户内存款人民币180791.57元。因案涉账户余额不足，未予以划拨。案涉账户冻结期限自2020年6月3日起。 二、在本案立案执行后至本裁定作出之日，剩余土地补偿费169899.75元、迟延履行期间的债务利息、执行费2448.5元未执行完毕。 三、经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，包括银行、公安部车辆管理、网银在线(北京)科技有限公司、财付通支付科技有限公司、证券、保险等相关部门进行查询，没有发现被执行人海口市琼山区凤翔街道办事处五岳村委会玉杖村民小组名下有其他可供执行的财产。近三个月经再次网络查询亦未发现被执行人海口市琼山区凤翔街道办事处五岳村委会玉杖村民小组有其他可供执行的财产。 四、本院实地前往被执行人住所地进行财产调查，未发现其他财产线索。 五、被执行人海口市琼山区凤翔街道办事处五岳村委会玉杖村民小组未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院将被执行人海口市琼山区凤翔街道办事处五岳村委会玉杖村民小组负责人张华奇纳入限制消费名单。 申请执行人陈思语未向本院提供被执行人海口市琼山区凤翔街道办事处五岳村委会玉杖村民小组的财产状况，亦未提供被执行人海口市琼山区凤翔街道办事处五岳村委会玉杖村民小组的证据及线索，经征求申请执行人陈思语法定代理人陈芳的意见，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。                                                                          审 判 长 陈宝军             审 判 员 李 轩             审 判 员 苏祥虎                                     二〇二〇年七月十六日                         法官 助理 刘婧洋             书 记 员 王 恒
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0206民初4062号原告：章金龙，男，1964年6月30日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。被告：张正书，男，1974年11月28日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。被告：宁波百驹国际物流有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道进港路868号1幢1号1层105，统一社会信用代码：91330206096190880T。法定代表人：李建军。被告：华安财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区百丈东路711弄2号9楼，统一社会信用代码：91330204772332005F。负责人：龚志平。本院在审理原告章金龙与被告张正书、宁波百驹国际物流有限公司、华安财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告章金龙于2020年7月23日因双方达成和解协议向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己诉权的处分，经审核，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告章金龙撤回对被告张正书、宁波百驹国际物流有限公司、华安财产保险股份有限公司宁波分公司的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告章金龙承担。审 判 员 徐冰泽二〇二〇年七月二十三日法官助理 欧 林代书记员 蒋 波
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502财保655号 申请人：泸州市华泰房地产开发有限责任公司，住所泸州市江阳区康华路4-2-8号，统一社会信用代码91510502793999976F。 法定代表人：李华东。 被申请人：肖添臣，男，生于2005年2月4日，汉族，住泸州市龙马潭区。 被申请人：肖祥才，男，生于1965年3月19日，汉族，住泸州市龙马潭区。 申请人泸州市华泰房地产开发有限责任公司于2020年7月27日向泸州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人肖添臣位于江阳区住房采取保全措施。案外人阳光财产保险股份有限公司泸州中心支公司为该财产保全提供了保函。2020年7月27日，泸州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院认为，申请人泸州市华泰房地产开发有限责任公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 在349964元范围内查封被申请人肖添臣位于江阳区住房。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结本申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应在查封、扣押、冻结期间届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马东烈 二〇二〇年七月二十七日 书记员  左征义
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初2617号原告：赵文武，男，1973年2月21日出生，汉族，住邵东市。被告：尹和伯，男，1968年6月19日出生，汉族，住邵东市。原告赵文武与被告尹和伯买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵文武到庭参加诉讼，被告尹和伯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵文武向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告货款1万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告尹和伯在原告赵文武处购买货物，并于2018年8月20日出具欠条，欠货款1万元，至今未付。被告尹和伯未予答辩，也没有提交证据。本院对原告赵文武所举证据和所主张的事实予以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告尹和伯购买原告赵文武的货物，应当按照约定支付货款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告尹和伯在本判决生效后10日内偿还原告赵文武货款1万元。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取25元，由被告尹和伯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行权。审 判 员  陈代宏二〇二〇年七月二十二日法官助理姚作化代理书记员  李 杰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执1167号 申请执行人：陈龙海，男，1975年10月26日出生，汉族，住漳州市龙文区，现住漳浦县。 被执行人：林汉龙，男，1978年7月10日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：杨江西，男，1979年12月11日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县。 申请执行人陈龙海和被执行人林汉龙、杨江西一案，被执行人林汉龙、杨江西至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人林汉龙、杨江西所有的银行存款100000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘掌辉 代理审判员  杨福财 执 行 员  李朱方 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  蔡纯真
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初4284号 原告:童长稳，女，1956年3月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：李涛，安徽徽天律师事务所律师。 被告:合肥灵智物资有限公司，住所地安徽省合肥市黄山路659号西环商贸中心7幢1904室，统一社会信用代码91340100777351723F。 法定代表人:余立。 被告:余立，男，1959年1月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告童长稳与被告合肥灵智物资有限公司（以下简称灵智公司）、余立民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理。依法由审判员刘军适用简易程序于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告童长稳的委托诉讼代理人李涛、被告余立并作为灵智公司法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 童长稳向本院提出诉讼请求：1.灵智公司、余立偿还童长稳借款本金210801元，支付利息17704元(利息暂定截止日期至2020年5月18日，之后利息顺延至款清日止)，上述合计228505元;2.本案诉讼费用由灵智公司、余立承担。 事实与理由：童长稳、余立系钢材市场朋友，因灵智公司、余立急需资金短期周转，于2018年7月2日向童长稳借款300000元。根据借款约定:借款期限为一个月，月息2%。童长稳借款给灵智公司、余立后，曾多次催讨借款本息，但灵智公司、余立除了支付部分本息外，余款拒不偿还。为维护童长稳合法权益，诉至法院。 灵智公司、余立共同答辩称：没有什么意见。月息2分，还款情况同童长稳所述。 本院经审理认定事实如下：2018年7月2日的借条载明“今借到童长稳同志人民币叁拾万元整，时间一个月，息两分”，余立、灵智公司分别在借条落款处签名盖章。2018年7月2日，童长稳向余立转账30万元。 2019年8月16日余立、灵智公司还款170180.78元，2020年1月22日余立、灵智公司还款2万元。 以上事实由借条、银行转账凭证及当事人陈述予以证实。 本院认为：根据童长稳提供的借条银行转账凭证，结合当事人陈述，本院确认童长稳与余立、灵智公司之间形成民间借贷法律关系，童长稳主张借款本金为30万元，并提供了转账凭证，余立、灵智公司也明确收到借款，本院确认余立、灵智公司共同向童长稳借款30万元。关于尚欠借款本金及利息，双方在借条中明确月息2分，结合双方明确的还款情况本院进行核算，本院确认截至2020年5月18日，余立、灵智公司尚欠借款本金210619.22元、利息17704元，之后以本金210619.22元为基数按照月利率2%顺延计算至本金清偿完毕之日止。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，判决如下： 一、被告合肥灵智物资有限公司、余立于本判决生效之日起十日内共同偿还原告童长稳借款本金210619.22元并支付利息17704元（利息暂计算至2020年5月18日，之后利息以本金210619.22元为基数按照月利率2%顺延计算至本金清偿完毕之日止）； 二、驳回原告童长稳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为2364元，由原告童长稳负担2元，被告余立负担2362元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员  刘 军 二〇二〇年七月三十日 法官助理  许福林 书 记 员  李师佳 附本判决引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初8350号原告：文天华，男，1990年12月28日出生，满族，住广东省广州市。委托诉讼代理人：魏梦怀，浙江秉格律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱琳，上海市尚法律师事务所律师。被告：黄文龙，男，1988年11月23日出生，汉族，住广东省深圳市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长。委托诉讼代理人：赵庆，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。原告文天华与被告黄文龙、上海寻梦信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告文天华撤回起诉处理。审判员  王贞二〇二〇年七月十四日书记员  余熠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申10870号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孔树昌，男，1945年4月11日出生，汉族，住云南省会泽县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李美珍，女，1950年1月27日出生，汉族，住云南省会泽县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱加付，男，1972年1月9日出生，汉族，住云南省会泽县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱玉兰，女，1974年4月2日出生，汉族，住云南省会泽县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱加龙，男，1985年8月20日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱玉花，女，1976年8月29日出生，汉族，住云南省会泽县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱加文，男，1982年9月1日出生，汉族，住云南省会泽县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨粉会，女，1975年9月17日出生，汉族，住云南省会泽县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南省会泽县人民政府，住所地云南省会泽县金钟镇通宝路399号。 法定代表人：孙荣祥，县长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南省会泽县大井镇人民政府，住所地云南省会泽县大井镇井田社区。 法定代表人：蒋先友，镇长。 再审申请人孔树昌、李美珍、朱加付、朱玉兰、朱加龙、朱玉花、朱加文、杨粉会因与被申请人云南省会泽县人民政府、云南省会泽县大井镇人民政府土地行政征收及赔偿一案，不服云南省高级人民法院（2018）云行终210号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，孔树昌、李美珍、朱加付、朱玉兰、朱加龙、朱玉花、朱加文、杨粉会的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款的规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  王海峰 审判员  张昊权 审判员  杨 军 二〇二〇年七月十六日 法官助理谢承浩 书记员方晓玲
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初4628号原告：李某1，女，汉族，1963年3月4日出生，住江苏省建湖县***************，公民身份号码为320************041。委托诉讼代理人：郑湘，广东森诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜伟宗，广东律点律师事务所律师助理。被告：东莞市汇瑞芳锦五金有限公司，住所地为广东省东莞市*****************。法定代表人：李某1。被告：章友志，男，汉族，1967年4月5日出生，住浙江省临海市********，公民身份号码为332************494。本院审理原告李某1诉被告东莞市汇瑞芳锦五金有限公司、章友志请求变更公司登记纠纷一案，原告李某1向本院提出书面撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。经审查，本院认为，原告李某1的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本院裁定如下：准予原告李某1撤回对本案的起诉。本案减半收取受理费50元（原告已预交100元，可向本院申请退回50元），由原告李某1负担。审 判 长 龙 为审 判 员 谭 艺人民陪审员 方 块二〇二〇年七月二十九日书 记 员 韦雪冰附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执595号之四十三申请执行人侯永发，男，1957年1月出生，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人吕志平，男，1966年11月出生，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人冯占霞，女，1968年6月出生，住址内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人侯永发与被执行人吕志平、冯占霞民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初2991号民事判决书向本院申请执行，但被执行人冯占霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯占霞在内蒙古自治区农村信用社联合社XXXXX账户内存款30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭旭二〇二〇年七月八日书记员  曹源
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执恢354号之一 申请执行人：张文平，男，汉族，1964年10月31日生，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：刘宁平，男，汉族，1962年3月29日生，住广东省佛山市顺德区。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2018）赣0103民初3793号民事判决书，案件恢复执行后，于2020年5月11日向被执行人刘宁平发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未完全履行。执行过程中，本院查封了被执行人刘宁平与其妻子徐琴珠（身份证号码：3606021967××××××××）共有的登记在徐琴珠名下的位于广东省佛山市顺德区（房产证号57××47）房屋。本院于2020年6月17日在南昌市西湖区人民法院京东司法网络拍卖平台发布第一次拍卖公告，拍卖上述房屋，并于2020年7月18日10:00至2020年7月19日10:00（延时除外）在南昌市西湖区人民法院京东司法网络拍卖平台进行第一次拍卖。2020年7月18日买受人徐琴珠（身份证号码：3606021967××××××××）通过竞买号Ｓ6277以2202389元的最高应价竞得上述拍卖标的物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人刘宁平与其妻子徐琴珠共有的登记在徐琴珠名下的位于广东省佛山市顺德区（房产证号57××47）房屋的查封。 二、原为刘宁平与徐琴珠共有的位于广东省佛山市顺德区（房产证号57××47）房屋的所有权及相应的其他权利归现变更为买受人徐琴珠（身份证号码：3606021967××××××××）个人所有，该房产的所有权自本裁定送达买受人时转移。 三、买受人徐琴珠（身份证号码：3606021967××××××××）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户费由买受人自行承担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄中秋 审判员  喻永旺 审判员  郭绵庆 二〇二〇年七月三十日 书记员  谌 蕾
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执675号之二 移送部门：当涂县人民法院刑事审判庭。 被执行人：周开沅,男,汉族1957年5月6日出生,住安徽省马鞍山市当涂县。 本院在执行被执行人周开沅罚金纠纷一案中，已经向被执行人发出了《执行通知书》、《报告财产令》和《申报财产表》，责令被执行人立即缴纳罚金11000元。但被执行人未按照要求履行缴纳义务。 在执行过程中，经“四查”措施（银行、车辆、房产、证券）查询到被执行人银行卡账户、财付通及支付宝账户余额共计7694元并采取了冻结措施。除此之外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。现本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0521刑初4号刑事判决书关于财产刑的本次执行程序。 终结本次执行后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行财产，本院将依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  陶宏庆 审判员  水从忠 审判员  郭振东 二〇二〇年七月二十一日 书记员  陶 静
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初13490号原告：展广企业服务外包(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：唐学兵，总经理。委托诉讼代理人：王健，男。被告：薛双伟，男，1994年5月1日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：陈赛建，江苏伯策律师事务所律师。原告展广企业服务外包(上海)有限公司与被告薛双伟劳动合同纠纷一案，原告不服仲裁裁决，向江苏省海安市人民法院提起诉讼，江苏省海安市人民法院于2020年5月21日裁定将案件移送本院。本院经审查发现，被告薛双伟因不服同一仲裁裁决，亦于2020年6月2日向本院提起诉讼，现已立案，案号为(2020)沪0120民初9615号。本院认为，根据相关规定，劳动争议案件双方当事人均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决而起诉的，需合并审理，故本案应并入(2020)沪0120民初9615号审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案并入上海市奉贤区人民法院(2020)沪0120民初9615号案件审理。审判员  马春蓉二〇二〇年七月十四日书记员  周微味附：相关法律条文一、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申3264号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市中祥泰房地产开发有限公司。住所地：广东省深圳市坪山新区坪山石井社区望牛岗居民小组办公楼一楼。法定代表人：陈立祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：张凯，北京凯道律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市坪山望牛岗股份合作公司。住所地：广东省深圳市坪山新区坪山石井社区望牛岗居民小组办公楼。法定代表人：骆立兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：李伟锋，广东深展律师事务所律师。再审申请人深圳市中祥泰房地产开发有限公司（以下简称中祥泰公司）因与被申请人深圳市坪山望牛岗股份合作公司（以下简称望牛岗公司）合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终10091号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中祥泰公司申请再审称，案涉《深圳市坪山新区石井社区望牛岗村城市更新改造项目合作协议书》（以下简称《合作协议书》）合法有效，当事人应当按照约定全面履行。中祥泰公司继受深圳市裕佳恒业房地产开发有限公司（以下简称裕佳恒业公司）300万元保证金，案涉《合作协议书》签订之时已生效。中祥泰公司具有足够的履约能力，且从未将望牛岗项目以任何形式转让，案涉《合作协议书》已实际履行，中祥泰公司为履行合同开展了大量工作，望牛岗公司在不享有法定或约定解除权的前提下单方解除《合作协议书》，是严重违约行为，望牛岗公司应继续履行与中祥泰公司签订的《合作协议书》。本案一审适用简易程序审理，二审未开庭，程序违法。综上，中祥泰公司请求依法予以再审。望牛岗公司提交意见称，中祥泰公司未履行交纳300万元保证金的义务，且自《合作协议书》签订至今仅与一位业主达成安置协议，不可能通过与全部业主达成拆迁补偿协议的方式形成案涉项目单一权利主体，案涉《合作协议书》的签订也违反了政府相关规范性文件，已无法继续履行。中祥泰公司主张为履行合同开展了大量工作没有事实依据，望牛岗公司解除案涉《合作协议书》的行为合法有效。本案一、二审程序正当合法，中祥泰公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本案再审审查期间，中祥泰公司提交以下材料复印件作为新证据：1.深圳市坪山新区石井办事处集体资产管理办公室2017年3月7月《关于石井望牛岗信访问题的回复意见》；2.中祥泰公司法定代表人陈立祥向深圳市协和智富房地产开发有限公司出具的《承诺函》；3.2016年5月中祥泰公司银行账户一亿余元资金存款证明；4.2017年5月18日《深圳特区报》第4版登载的中祥泰公司发布的《声明》；5.望牛岗片区城市更新项目旧屋村初步核查情况函、望牛岗规划研究方案等；6.望牛岗公司2017年5月10日作出的全体股东大会会议记录（此份证据中祥泰公司确认为望牛岗公司一审提交且质证过的证据）。中祥泰公司提交上述材料拟证明中祥泰公司已交纳300万元保证金，有履约能力，案涉《合作协议书》应当继续履行的事实。望牛岗公司提交书面质证意见认为，中祥泰公司提交的上述证据均不属于再审程序中的新证据，其中《关于石井望牛岗信访问题的回复意见》载明中祥泰公司“合作履约保证金300万元未收取”。此外，中祥泰公司法定代表人陈立祥向本院提交《关于案件几个事实的陈述》，其在陈述中称：陈立祥一直参与案涉城市更新项目，中祥泰公司称以裕佳恒业公司300万元保证金折抵中祥泰公司保证金，从未得到望牛岗公司的同意，中祥泰公司一直拒付300万元保证金；中祥泰公司在案涉《合作协议书》签订后，项目实质陷入停滞，对于要求整改的项目，中祥泰公司拒绝整改。本院经审查认为，本案为合同纠纷。根据中祥泰公司的再审申请以及望牛岗公司的答辩意见，本案的争议焦点是：案涉《合作协议书》应否继续履行。关于案涉《合作协议书》应否继续履行的问题。案涉《合作协议书》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规禁止性规定，依法成立。《合作协议书》第8.4款约定：“本合同书自各方签署盖章，乙方按时支付第一笔履约保证金起生效，未尽事宜，双方另行签订补充协议。”依此约定，案涉《合作协议书》属附生效条件的合同，应自条件成就即合同书经中祥泰公司、望牛岗公司签署盖章且中祥泰公司按时支付300万元履约保证金时生效。中祥泰公司确认未直接向望牛岗公司支付300万元履约保证金，但主张继受裕佳恒业公司交纳的300万元旧改保证金，应视为已交纳。但是，中祥泰公司提交的裕佳恒业公司的股东会决议虽可证明裕佳恒业公司同意将原先交纳的300万元旧城保证金转让至中祥泰公司名下，但此为裕佳恒业公司单方表态，并未得到望牛岗公司的同意。裕佳恒业公司股东会决议2014年12月18日作出，而2015年6月18日案涉《合作协议书》签订时，中祥泰公司、望牛岗公司均未在合同中注明承继保证金事项，《合作协议书》重新约定了中祥泰公司应当缴纳履约保证金事项，更将此作为《合作协议书》生效的条件。中祥泰公司提交的证据不足以证明望牛岗公司已认可裕佳恒业公司交纳的保证金由中祥泰公司继受，一、二审认定中祥泰公司未履行缴纳300万元履约保证金的义务理据充分。因中祥泰公司未缴纳300万元履约保证金，案涉《合作协议书》成立但未生效，无需继续履行。中祥泰公司违约在先，望牛岗公司有权主张解除《合作协议书》，一、二审对中祥泰公司要求望牛岗公司继续履行《合作协议书》的主张不予支持符合法律规定。中祥泰公司再审审查期间提交的证据，已超过举证期限，且不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款规定的足以推翻原审判决的新证据。关于本案一、二审程序是否违法的问题。本案事实清楚，权利义务关系明确，一审适用简易程序进行审理并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定：“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”本案二审审理程序符合法律规定，中祥泰公司主张一、二审程序违法缺乏事实与法律依据。综上，中祥泰公司的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回深圳市中祥泰房地产开发有限公司的再审申请。审判长  王振宏审判员  李 芹审判员  李 磊二〇二〇年七月十六日书记员  梁琼文曹丽霞
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0423民初1038号原告：吴某某，女，1939年12月1日生，汉族，住贵州省镇宁县。委托诉讼代理人：张某，女，1967年11月10日生，布依族，住贵州省镇宁县。系原告女儿。委托诉讼代理权限：特别授权代理。被告：方某，女，住贵州省镇宁县。原告吴某某与被告方某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，原告以双方协商已达成和解协议为由，于2020年7月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴某某提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴某某撤回对被告方某的起诉。案件受理费人民币525元，由原告吴某某负担。审判员  王莎莎二〇二〇年七月九日法官助理杨永芳书记员曹子才
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执4371号 申请执行人：惠安县农村信用合作联社锦田分社，住所地福建省泉州市惠安县螺阳镇锦丰村106号，统一社会信用代码913505215692507683。 法定代表人：陈强福。 被执行人：田维江，男，1980年2月25日出生，汉族，住贵州省铜仁地区德江县。 被执行人：陈亚扣，女，1989年8月16日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：林志添，男，1986年8月2日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：林志勇，男，1990年6月8日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：林进金，男，1970年12月18日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行惠安县农村信用合作联社锦田分社与田维江、陈亚扣、林志添、林志勇、林进金银行卡纠纷一案中，申请执行人向本院撤回本案被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0521执4371号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄慧佳 审判员  王国梁 审判员  张 龙 二〇二〇年七月二十九日 书记员  徐君鸿
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初1197号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人李金冬，男，1989年1月4日出生，汉族，出生地黑龙江省木兰县，初中文化，自由职业，户籍所在地：黑龙江省木兰县；因涉嫌犯妨害公务罪于2019年8月24日被羁押，次日被刑事拘留，2020年5月19日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人赵勇，北京隽永律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2020）1132号起诉书指控被告人李金冬犯妨害公务罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员宋迎新出庭支持公诉。被告人李金冬及其辩护人赵勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李金冬于2019年8月24日19时许，在北京市朝阳区某派出所内，对民警甘某进行辱骂、撕扯、抓挠等，妨害民警依法执行公务。经鉴定，民警甘某构成轻微伤。经刑事责任能力鉴定，被告人李金冬实施违法行为时辨认与控制能力受损，评定为限制刑事责任能力。后被告人李金冬被当场抓获，已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人李金冬的行为已构成妨害公务罪，李金冬系限制刑事责任能力人，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第十八条第三款之规定，对被告人李金冬定罪处罚。被告人李金冬对起诉书中指控的内容没有提出异议。其辩护人发表的辩护意见为，被告人李金冬系限制刑事责任能力人，自愿认罪认罚，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明，2019年8月24日19时许，被告人李金冬因与他人发生纠纷，在北京市公安局朝阳分局某派出所内解决问题时，对民警甘某进行辱骂、撕扯、抓挠等妨害民警依法执行公务，致甘某体表软组织挫擦伤。经鉴定，民警甘某身体所受损伤属轻微伤；被告人李金冬实施违法行为时辨认与控制能力受损，被评定为限制刑事责任能力人。被告人李金冬被当场抓获归案，已签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人李金冬在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言及辨认笔录，证人甘某、丁某、赵某、李某、朱某的证言，110接处警记录，医院诊断证明书，司法鉴定意见书以及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李金冬以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人李金冬犯妨害公务罪的罪名成立。鉴于被告人李金冬案发时属于限制刑事责任能力，且自愿认罪认罚，本院依法对其所犯罪行予以从轻处罚；对辩护人发表的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第十八条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李金冬犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月24日起至2020年7月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长 万 钧审判员 孙 蕾审判员 崔光同二〇二〇年七月八日书记员 孙 文
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初885号原告：阳发平，男，汉族，1970年10月2日出生，住重庆市潼南区。被告：胡爱国，男，汉族，1976年6月4日出生，住四川省遂宁市。原告阳发平与被告胡爱国建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳发平到庭参加了诉讼。被告胡爱国经本院公告传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告阳发平向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳务费40769元及利息（从2017年5月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日至款项付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月至2015年12月期间，被告雇佣原告到其承建的位于重庆市黔程建设（集团）有限公司蒲吕限价房项目工地从事泥水工作，被告胡爱国支付了部分劳务报酬。2017年1月26日，被告向原告出具欠条，载明拖欠人工工资40769元，承诺于2017年4月底付清。现给付期间已至，被告拒不支付劳务报酬，特诉请法院如诉讼请求。被告胡爱国未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据：欠条、结算单复印件，拟证明被告拖欠原告劳务报酬的情况。本院认为，原告提供的证据能相互印证，证明被告拖欠原告相关款项40769元等情况，具有真实性、合法性，本院予以采信。被告胡爱国未向本院提交证据。根据双方当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月至2015年12月期间，原告阳发平等11人以劳务班组形式向被告胡爱国承包了位于重庆市黔程建设（集团）有限公司蒲吕限价房项目工地泥水劳务。工程完工后，被告已支付原告部分劳务报酬。2017年12月6日，被告向原告出具欠条，载明：今欠到阳发平40769元，于2017年4月底前结清。后被告至今未再支付任何款项。因被告胡爱国下落不明需公告送达，原告垫付了公告费560元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告作为劳务班组向被告承包了泥水劳务，劳务施工完成后，经结算被告胡爱国以欠条的形式确认尚欠原告劳务费，故原告据此向被告主张劳务工程欠款，符合法律规定。关于劳务费金额，欠条载明系40769元，被告胡爱国经本院传票合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩，本院确认劳务费为40769元。欠条约定2017年4月底付清，故可从逾期之日即2017年5月1日起给付利息，故对原告要求被告支付劳动费40769元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告胡爱国立即支付原告阳发平劳务欠款40769元及以此为基数从2017年5月1日起至2019年8月19日按人民银行同期同类贷款利率计付的利息，从2020年8月20日起至款项付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费818元，公告费560元，由被告胡爱国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王伟伟审 判 员  李 坤人民陪审员  王 力二〇二〇年七月六日法官 助理  程乃善书 记 员  刘妤婷