wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初9015号 原告：喻轩，男，汉族，1978年1月14日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：陈彦，四川霖澳律师事务所律师。 被告：成都宏锦置业有限公司，住所地四川省成都市成华区致力一路83号一层。 法定代表人：王建平，执行董事。 委托诉讼代理人：马云，女，系公司员工。 原告喻轩与被告成都宏锦置业有限公司（以下简称宏锦置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理，原告喻轩的委托诉讼代理人陈彦、被告宏锦置业公司的委托诉讼代理人马云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告喻轩向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理位于成都市成华区车位（现变更为成都市成华区致力一路99号1栋1单元-2层331号）的不动产权登记手续。事实和理由详见书面起诉状。 被告宏锦置业公司辩称，对于喻轩诉求予以认可，请法院依法判决。 本院基于查明的事实认定，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系有效合同，双方均应按约定履行各自义务。喻轩已依约履行了交付全部房款的义务，且宏锦置业公司已取得案涉房屋所在楼栋的权属证明，事实上具有办理房屋权属转移登记的条件，故对于喻轩诉请办理案涉车位不动产权证书的主张，本院予以支持。 另，本案系本院受理的多名原告分别起诉同一被告的同类型民事简易程序案件，本案详细的查明事实及裁判理由参见（2020）川0108民初9013号示范案件判决书。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十条的规定，判决如下: 被告成都宏锦置业有限公司自本判决生效之日起30日内将成都市成华区致力一路99号1栋1单元-2层331号车位的不动产权登记至原告喻轩名下。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告成都宏锦置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吕凌飞 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李 琦 附件:成都市成华区人民法院民事判决书（2020）川0108民初9013号（示范案件裁判文书）
福建省建瓯市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0783刑初190号 公诉机关福建省建瓯市人民检察院。 被告人肖永建，男，1981年8月24日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，农民，户籍地建瓯市，现住建瓯市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年11月29日被刑事拘留，2018年12月10日被取保候审，2019年12月9日变更强制措施为监视居住。 建瓯市人民检察院以瓯检一部刑诉（2020）49号起诉书指控被告人肖永建犯故意伤害罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察官李诗灿、检察官助理郑周文婧出庭支持公诉，被告人肖永建到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月9日晚，被告人肖永建与肖永光（已行政处罚）、肖永捷（已行政处罚）、郑丽珠等人在建瓯市白金汉宫ＫＴＶ唱歌。期间，郑丽珠电话联系其朋友阎玲玲来唱歌，后阎玲玲带其丈夫罗某及邹声旺、叶性贵一起到包厢敬酒后离开。当晚23时许，肖永建等人唱歌结束离开，在路边准备打车回家时遇到阎玲玲与其丈夫罗某吵架，随后阎玲玲向派出所方向逃跑，肖永建等人上前劝架因罗某不听劝阻而发生争执。后肖永光、肖永建被罗某的言语激怒，遂冲向罗某用拳头殴打罗某，在罗某被打倒后，肖永光继续用拳头殴打罗某头部，肖永建用脚踩罗某胸部，肖永捷用脚踢罗某肩部及腿部，后双方被他人劝开。经人体损伤程度法医鉴定，罗某右侧第3－6肋骨骨折，左侧眶周软组织挫伤，右手背、右膝关节软组织挫伤，被害人罗某的损伤程度属轻伤二级。经侦查查明，其主要伤情由被告人肖永建伤害所致。 2018年11月29日，被告人肖永建到建瓯市公安局瓯宁派出所投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首。事后其与肖永光、肖永捷2人共同赔偿被害人医药费、误工费等费用共计人民币46500元，并取得被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人肖永建的行为构成故意伤害罪，建议判处被告人肖永建有期徒刑九个月，缓刑一年。 上述事实，被告人肖永建在开庭审理中无异议。并有被害人罗某的陈述、被告人肖永建的供述与辩解、现场勘查笔录、图、照片、受案登记、到案经过、户籍证明、违法犯罪信息查询记录表、视听资料、法医学损伤鉴定书、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖永建因琐事纠纷殴打他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人有自首、认罪认罚情节，可予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人肖永建犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  陈慧雯 二〇二〇年七月十三日 书记员  王 蔚 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0322民初2126号 原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地五河县城关镇国防路97号，统一社会信用代码913403006103736053（1-1）。 法定代表人：魏民，该公司董事长。 委托代理人：徐光忠，该公司职工。 被告：沈泽东，男，1990年2月3日出生，汉族，住五河县。 被告：张其玉，男，1990年5月20日出生，汉族，住五河县。 原告安徽五河农村商业银行股份有限公司与被告沈泽东、张其玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐光忠，被告沈泽东、张其玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与被告沈泽东、张其玉于2017年3月27日在我行签订一份“金农易贷.福农卡”《个人额度借款（担保）合同》，借款额度25万元，2018年3月27日到期，同日张其玉提供担保并签订担保合同。贷款到期后，被告未按合同履行，虽经我行多次催收，仍没有履行合同义务。为了维护我单位合法利益，故诉至法院，请求法院判令被告沈泽东、张其玉立即偿还原告贷款本金25万元及利息和30%罚息，并承担本案诉讼费用。 被告沈泽东辩称，我实际拿到2万元，是带我办贷款的人给我转的。 被告张其玉辩称，我实际用了2万元，是刘勋转给我的，担保合同上是我的签字。 本案在审理过程中，原告为证明自己的主张向法庭提供了以下证据： 证据1、原告的营业执照、法定代表人身份证明及被告的身份证复印件各一份，证明原被告的诉讼主体资格适格。 证据2、“金农易贷.福农卡”《个人额度借款（担保）合同》、承诺书各一份，证明被告沈泽东向原告借款及张其玉签字提供担保的事实。 证据3、被告沈泽东账户交易明细一份，证明被告沈泽东于2017年3月27日收到原告发放的贷款。 被告沈泽东、张其玉没有提供证据。 被告沈泽东、张其玉对原告证据真实性无异议，但辩解都是刘勋安排的，银行卡在办理时就交给刘勋了。 针对以上原告所举证据，本院进行了审查、核对，原告所举证据内容真实、形式合法且与本案有关联性，故对其证据效力予以认定。 经审理查明，本案基本事实与原告陈述一致，本院予以确认。 本院认为，原告与被告签订的“金农易贷.福农卡”《个人额度借款（担保）合同》，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告履行了合同义务，向被告沈泽东发放了贷款25万元，被告沈泽东没有履行合同约定的还款义务，被告张其玉也没有履行保证责任，已构成违约。故对原告主张被告沈泽东偿还借款本金、利息及罚息，被告张其玉承担连带清偿责任的主张予以支持。两被告辩解自己仅用了2万元，其余钱款被他人使用，属另一法律关系。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下： 一、被告沈泽东应偿还原告安徽五河农村商业银行股份有限公司借款本金25万元及利息和罚息（按合同约定计算），于本判决生效后十日内付清。 二、被告张其玉对上述还款承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员  王瑞菊 二〇二〇年七月十七日 法官助理宋寻 书记员李杨 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初16470号原告：青岛东明汽车配件有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：金长植，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：徐瑛，上海高辉律师事务所律师。被告：上海蓥石汽车技术有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：芮群伟。原告青岛东明汽车配件有限公司与被告上海蓥石汽车技术有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，原告青岛东明汽车配件有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告青岛东明汽车配件有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告青岛东明汽车配件有限公司撤诉。本案诉讼费予以免收。审判员  谢连明二〇二〇年七月二十日审判员  王 丹书记员  王 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
民 事 裁 定 书（2020）内0802民初3383号原告：张某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××3。被告：曹某。农户代表人：曹某，男，44岁，汉族，现住临河区城关镇蓿亥村六组。原告张某诉被告曹某供用水合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。2020年7月9日，原告张某向本院提出撤回对被告曹某的起诉。本院认为，原告张某申请撤诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回对被告曹某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。审判员  郝铁牛书记员  樊逸颜书记员樊逸颜
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初11675号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦辰，北京腾铭律师事务所实习律师。被告：林锋，男，1972年1月22日出生，汉族。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告林锋信用卡纠纷一案，本院于2020年7月日立案受理。原告广发银行股份有限公司北京分行向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告偿还截至2020年4月7日的欠款91180．06元（其中本金51461．66元、利息29355．02元、违约金2197．39元其他手续费8165．99元），并按照广发银行信用卡客户协议约定比例支付自2020年4月8日起至付清之日止的上述欠款的利息、违约金；2．被告承担诉讼费、公告费。事实及理由：林锋曾办理了广发信用卡。现因林锋拖欠本金、利息等款项未还，故原告诉至法院，诉如所请。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，否则属于不符合起诉条件。立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。被告林锋已于2018年6月17日死亡，鉴于被告林锋在起诉前已死亡，故原告所起诉的被告不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司北京分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 闫薇二〇二〇年七月二十二日法官助理 刘杰书 记 员 孙墨
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初9031号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：魏松。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告魏松信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤诉。审 判 员 奚利强二〇二〇年七月二十七日法官助理 王晓菲书 记 员 孙瑜爽附：相关法律条文
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执9724号 黄勇祥： 被执行人黄勇祥融资租赁合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2018）闽0203民初18065号民事判决书确认的黄勇祥应负担的诉讼费1173元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执9724号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执1209号之一 申请执行人:陈亿聪,男,1994年2月6日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人:黄佳富,男,1989年12月23日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初11306号民事调解书，于2020年4月10日向被执行人黄佳富发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄佳富立即向申请执行人陈亿聪支付借款13000元及利息（利息自2019年11月20日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费95元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人黄佳富未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。本院在执行过程中作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人的银行账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询，经查，被执行人黄佳富名下银行账户内无任何银行存款，本院已对其银行账户进行冻结；被执行人黄佳富名下有位于南安市的土地使用权［不动产权证书号：2XXXXXX5］，本案已查封，该房产属于农村宅基地，暂不具备处置条件，且该房产价值远超本案执行金额，本案暂不处置;被执行人黄佳富名下有牌号为闽Ｃ×××××别克牌汽车一辆，本案已轮候查封，因去向不明暂无法扣押；暂查无其他可供执行的财产登记信息； 2、本院向被执行人黄佳富发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；本院作出决定将被执行人黄佳富纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒； 3、本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人陈亿聪尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人可供执行的财产暂无法处置，又查无被执行人现有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文胜 审判员  傅仰鹏 审判员  周佳宝 二〇二〇年七月二十九日 书记员  徐光坝
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初3838号 原告：黄学敏，男，1995年4月6日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：李宗琰、陈**，福建屯蒙律师事务所律师,代理权限：特别代理。 被告：梁超，男，1987年1月1日出生，汉族，住四川省安县。 原告黄学敏与被告梁超买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。黄学敏及其委托诉讼代理人陈**到庭参加诉讼，梁超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄学敏向本院提出诉讼请求：判令梁超返还给黄学敏货款8.5万元及违约金2.55万元；在审理过程中，黄学敏增加一项请求为：判令解除双方于2020年3月21日签订的《购销合同》。事实和理由：2020年3月21日双方通过微信联系方式签订《购销合同》一份，约定黄学敏向梁超签订购买医用一次性口罩20万个，单价为每个1.7元，总价34万元，黄学敏前期付给梁超定金5万元，余款在梁超货物装车后，黄学敏一次性付清给梁超剩余货款29万元，梁超必须在2020年3月22日前由货运发出到黄学敏目的地，运费由梁超负担。如果梁超在约定时间前没有发货，需向黄学敏支付违约金为货款的30%。合同签订后，黄学敏依约于2020年3月21日转账给梁超定金5万元，2020年3月22日，梁超虚称其已经开始将所购的货物全部装货，当日黄学敏依约将剩余的29万元付给梁超，但实际梁超是在2020年3月25日才将部分货物装车，3月26日黄学敏才收到15万个口罩，至起诉之日梁超未将剩余的5万个价值8.5万元口罩交货给黄学敏。此后经黄学敏催货，梁超拒不交付货物，故向法院起诉并提出上述诉讼请求。 梁超未向本院提出答辩意见。 黄学敏围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1微信聊天记录打印件两份，欲证明黄学敏与梁超通过微信签订了《购销合同》、合同约定双方的权利义务及实际履行合同的情况；2.黄学敏的银行转账记录，欲证明黄学敏依约将货款支付给梁超的情况；3.、电话通话录音记录一份，欲证明梁超实际履行合同的情况，尚有5万个价值8.5万元口罩逾期未交付给黄学敏。对黄学敏提交的上述证据，本院分析认为，梁超未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，黄学敏提交的微信聊天记录、银行转账记录、电话通话录音记录与原始载体一致，黄学敏提交的上述证据能互相印证，能证明黄学敏所要证实的事实，对黄学敏的上述证据，本院予以确认。根据黄学敏的陈述和经审查确认的证据，本案事实认定以下： 2020年3月21日，黄学敏与梁超通过微信联系在线签订《购销合同》一份，合同约定：乙方（黄学敏）在甲方（梁超）手里买医用一次性口罩二十万个，单价1.7合计34万元，大写：三十四万元整，乙方前期付给甲方定金五万元整，尾款在甲方装车后乙方一次性打给甲方，否则甲方有权利不发货，以银行转账记录为准，甲方需在2020年3月22日前由货运发出乙方目的地，运输费用需乙方负责，甲方如果在双方约定前没发出货需向乙方赔付违约金货款百分之三十。同日黄学敏通过中国农业银行往微信零钱充值账户转存50,000元，再转支给梁超50,000元，2020年3月 22日黄学敏通过银行转账将剩余的29万元货款支付给梁超。2020年3月25日，梁超才向黄学敏发出口罩15万个，剩余口罩5万个至今没有交付给黄学敏，也拒不将剩余货款8.5万退还给黄学敏。在庭审中，黄学敏表示对双方购销合同已履行部分，不再请求解除，对未履行部分，请求申请解除。 本院认为，双方在本案中通过微信在线签署合同，签订合同时双方是出于自愿原则，具有签订合同的民事行为能力，双方在线买卖合同没有违反有关法律强制性规定，合同合法有效。黄学敏按合同约定支付给梁超货款，已履行合同的义务，但梁超在合同履行期限内，经黄学敏催告，仍拒不全部履行其交付货物的合同义务，剩余口罩5万个拒不交付，故黄学敏有权主张解除剩余口罩5万个的买卖合同。合同解除后，梁超应返还给黄学敏已支付的货款8.5万元及按合同约定支付未发货货款8.5万的30%违约金，即支付违约金2.55万元。梁超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除黄学敏与梁超于2020年3月21日签订的《购销合同》中尚未履行买卖口罩5万个的权利、义务； 二、梁超应于本判决生效之日起十日内返还给黄学敏货款8.5万元及支付违约金2.55万元； 三、驳回黄学敏的其他诉讼请求。 如梁超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,510元，减半收取计1,255元，由梁超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  郑玉珍 二〇二〇年七月三十日 书记员  张慧钒 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初1225号 原告：王发护，男，1974年5月9日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：朱春，安徽杜文律师事务所律师。 被告：宿州市久瑞置业有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城西关宿泗路南侧嘉馨花园0205室，统一社会信用代码91341302394260912C。 法定代表人：穆莉莉，该公司董事长。 原告王发护与被告宿州市久瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王发护的委托诉讼代理人朱春到庭参加诉讼，被告宿州市久瑞置业有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王发护向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间的房屋买卖合同无效；2、依法判令被告立即向原告返还购房款120000元及利息（利息按照月利息1分计算,从2017年2月24日起至所有购房款付清时止,暂时要求1000元）；3、本案诉讼费和律师费由被告承担。事实与理由:原、被告于2017年2月24日签订了一份商品房买卖合同（具体见合同）。合同约定:原告购买被告位于,面积约135平方米）,房屋总价款为120000元,被告应当在2017年6月30日前将涉案商品房交付给原告。合同签订后,原告按照合同约定一次性将120000元购房款支付给了被告而被告却迟迟未按照合同约定交付房屋。再者,涉案房屋已经被第三人占有使用。另外,该房屋所占用的土地为集体土地,原、被告双方均不是该集体组织成员。被告在建设销售涉案房屋没有取得任何审批手续。综上所述,为维护原告的合法权益,根据相关法律规定,特具状起诉,请求法院依法支持原告请求。 宿州市久瑞置业有限公司未应诉答辩。 本院经审理查明以下事实：2017年2月24日，宿州市久瑞置业有限公司（甲方）与王发护（乙方）签订《商品房认购协议书》，约定乙方购买甲方位于灵璧县大庙乡白龙旅游文化园商业街6号楼603号商品房，建筑面积约135平方米，房屋总价款120000元，甲方应于2017年6月30将房屋交付乙方使用。合同还约定了其他权利义务。同日，原告给付被告购房款120000元。到期后，被告未能交付房屋。2017年底，原告发现其所购房屋已被他人占有使用。 本案在审理过程中，本院2020年4月26日向被告宿州市久瑞置业有限公司公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、廉政监督卡及开庭传票，公告期满后，被告宿州市久瑞置业有限公司未到庭应诉。 上述事实有原告提交的商品房认购协议书、银行转账记录、收据及照片以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，案涉房屋买卖合同是双方真实意思，原告主张合同无效，未能提供证据证明，不予支持。合同签订后，原告按约定给付购房款，被告未能按期交付房屋，构成违约。现房屋已被他人占有使用，原告的合同目的不能实现，原告要求被告返还购房款及利息，本院予以支持，利息应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，原告主张超出部分不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宿州市久瑞置业有限公司于本判决书生效后十日内返还原告王发护购房款120000元及利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2017年2月24日起至款项付清时止）； 二、驳回原告王发护其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2720元，公告费600元，合计3320元，由被告宿州市久瑞置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  孙九大 人民陪审员  庄冠杰 人民陪审员  程红梅 二〇二〇年七月十三日 法官助理耿婷 书记员赵艳玲 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执9126号 王醒彭、江翠娣： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2017）粤0114民初3933号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日 备注：执行员杨小伟，书记员钟锐梁
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初2657号原告：张小平，女，1974年12月11日出生，汉族，个体，住大庆市让胡路区，被告：王辉，女，1972年9月15日出生，汉族，个体，住大庆市让胡路区，本院在审理原告张小平诉被告王辉民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月15日立案。原告张小平于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行和解为由申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张小平撤回起诉。案件受理费1550元由原告负担。审判员 董 凤二〇二〇年七月二十日书记员 于丽丽
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623民初3002号原告：张建平，男，1956年1月18日生，汉族，住如东县。被告：郁琴，女，1987年11月10生，汉族，住如东县。原告张建平与被告郁琴赠与合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告张建平于2020年7月28日申请撤回起诉。本院认为，原告张建平撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张建平撤诉。案件受理费减半收取3650元，由原告张建平负担。审 判 员 蒋小云二〇二〇年七月二十八日法官助理 曾凡平书 记 员 杜鸣鸣
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1729号申请执行人：中国工商银行股份有限公司晋中分行，地址榆次区。负责人：靳小红，该行行长。被执行人：田建强，男，1969年5月30日生，汉族，现住山西省和顺县。本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0702民初838号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人田建强在银行的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐三虎二〇二〇年七月二十三日书记员  曹雪琪
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初7150号原告：张洪菊，女。委托诉讼代理人：葛林(原告之子)，男。被告：华昌和泰（北京）投资有限公司，住北京市东城区。法定代表人：陈悦。原告张洪菊与被告华昌和泰（北京）投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告张洪菊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张洪菊撤回起诉处理。审判员 柴 杨二〇二〇年七月一日书记员 郭禹辰
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执1566号韩志成、潘高峰：韩志成与潘高峰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计4800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4800.00元。至此，韩志成向本院申请执行的（2018）吉0702民初3488号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1203民初611号原告：乔灯锁，男，1971年1月24日生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：毛一飞，泰州市高港区口岸法律服务所法律工作者。被告：张开林，男，1956年4月8日生，汉族，住泰兴市。被告：乔灯庆，男，1968年9月19日生，汉族，住泰州市高港区。第三人：乔学年，男，1969年4月29日生，汉族，住泰州市高港区。原告乔灯锁与被告张开林、乔灯庆及第三人乔学年生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理。诉讼中，原告乔灯锁于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其对自身权利的行使，且不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乔灯锁撤回起诉。案件受理费200元，由原告乔灯锁负担。审 判 员 程华国二〇二〇年七月八日法官助理 冯 翔书 记 员 张丽娟
文书内容湖北省宜城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0684刑初100号            公诉机关              湖北省宜城市人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人洪波，男，1987年2月20日出生于湖北省宜城市，汉族，初中文化程度，无业，住。因本案，2020年5月16日被查获，同年5月28日被宜城市公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              宜检公诉刑诉〔2020〕105号                  指控事实              2020年5月16日19时许，被告人洪波与朋友何某、彭某某、罗某某在宜城市前进路一家餐馆吃饭并饮酒，酒后持“C1”型机动车驾驶证，驾驶鄂FG7K99“长安”牌小型轿车，自东向西往自忠路方向行驶，民警检测该车辆时发现洪波疑似酒驾，遂将其带往宜城市中医医院抽取血样并送检。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定：从送检的洪波的血液中检测出乙醇，其含量为171.99mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。                  被告人      意见              被告人洪波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人洪波犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人洪波归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人洪波具有犯罪情节轻微，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人洪波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币五千元（于判决生效后十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审 判 员  李朝阳            二○二〇年七月十六日            书 记 员  曾凌霄
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初14547号申请人：天津蓝巢特种吊装工程有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路316号。法定代表人：樊友田，经理。被申请人：信邦建设集团有限公司，住所地山东省泰安市肥城市龙山路甲069号。法定代表人：王琦。申请人天津蓝巢特种吊装工程有限公司与被申请人信邦建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人天津蓝巢特种吊装工程有限公司于2020年7月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人信邦建设集团有限公司银行存款930000元或查封、扣押其他等值财产。担保人大家财产保险有限责任公司天津分公司已提供保证担保。本院经审查认为，申请人天津蓝巢特种吊装工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人信邦建设集团有限公司银行存款930000元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人天津蓝巢特种吊装工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张欣娣二〇二〇年七月二十一日书记员  张焱森
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初9006号原告：北京仲量联行物业管理服务有限公司第一分公司，营业场所北京市平谷区大华山镇大华山街269号。负责人：李炳基。委托诉讼代理人：姚克宁，男，该公司职员。被告：高香红，女，1973年5月26日出生，住北京市东城区。原告北京仲量联行物业管理服务有限公司第一分公司（以下简称仲量一分公司）与被告高香红物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。仲量一分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告高香红支付原告2018年1月1日至2018年12月31日的物业管理费11608.32元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告负责为被告名下位于北京市东城区东直门外大街乙36号海晟名苑T19-901号房屋提供物业管理服务，被告未缴纳上述期间的物业管理费，故诉至法院。诉如所请。本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。当事人起诉的法律关系不正确或不存在，法院应当从程序上裁定驳回起诉，以便当事人在明确法律关系后重新起诉。经查，北京市东城区东直门外大街乙36号院19号楼8层901号自2008年7月24日起登记在高舒杨名下。现仲量一分公司向高香红主张诉争期间的物业管理费，而高香红并非涉案房屋产权人，原告提交的证据不足以认定原、被告在诉争期间存在物业服务合同关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回北京仲量联行物业管理服务有限公司第一分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 冯晓光二〇二〇年七月二十二日法官助理 朱迺迪书 记 员 马笑盈
包头市东河区人民法院民事判决书（2020）内0202民初1279号     原告：常磊，男，1982年7月3日出生，现住包头市。被告：李静芳，女，1970年6月17日出生，现住包头市.本院在审理原告常磊诉被告李静芳民间借贷纠纷一案中，双方已协商处理完毕。原告常磊于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。  本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告常磊撤回起诉。 案件受理费10元，由原告负担。                                              审判员郝   威                                                二0二0年七月十四日                                                       书  记  员 袁 嘉 梦
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执2524号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南安市成功街889号,统一社会信用代码：91350500591746372J。 法定代表人:施文波，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘金狮。 被执行人：陈明顺,男,1989年1月1日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初7851号民事判决书，于2020年6月2日向被执行人陈明顺发出执行通知书，责令被执行人陈明顺立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司支付借款本金人民币99999.14元及逾期利息、违约金（逾期利息、违约金自2019年3月22日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定和合同约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1169.5元、执行费人民币1400元；如逾期未履行的，被执行人陈明顺应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年6月2日、2020年7月16日对被执行人陈明顺的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人陈明顺名下无车辆、土地、房产等财产登记信息，仅有少量银行存款，已通过网络冻结，但余额尚不足以缴纳本案受理费、执行费，故未予扣划。 2、本院于2020年6月15日作出决定将被执行人陈明顺纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，同时向被执行人陈明顺发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 3、本院于2020年7月29日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，并就终结本次执行听取申请执行人的意见，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  吕晓辉 审判员  林应才 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈燕彬
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执2390号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司新罗支行,住所地龙岩市新罗区西安南路莲花环岛京龙大厦1幢1层2号店,统一社会信用代码91350800052325122M 负责人：周伟川，行长。 委托代理人：官水招，女，系该行员工。 被执行人：吴乃顺，男，1980年5月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年6月1日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司新罗支行与被执行人吴乃顺信用卡纠纷一案，依据已生效的（2020）闽0802民初2134号民事判决书，被执行人应归还申请执行人借款本金29967.02元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院于2020年6月29日查封被执行人吴乃顺所有的龙岩市新罗区岳花园）4幢807室（查封期限：2020年6月23日至2023年6月22日）。2020年7月23日双方达成和解长期履行协议，协议内容：被执行人吴乃顺从2020年10月起每月归还本金不低于1000元及相应利息至款清止；申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司新罗支行同意暂缓不拍卖其名下房产，房产继续保留查封状态；经双方签字确认，申请执行人申请终结本案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结(2020)闽0802执2390号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 熊  盛  贺 二〇二〇年七月二十九日 书记员 王城江（代）
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0304民初2310号 原告:彭介军,男,1965年12月14日出生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：洪克平，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。 被告:安徽金涂山汽车贸易有限公司，住所地蚌埠市迎宾大道西侧(江淮轿车4S店)，统一社会信用代码:91340300662947236E。 法定代表人:陈明志，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨在勇，安徽明钰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘京京，安徽明钰律师事务所实习律师。 原告彭介军诉被告安徽金涂山汽车贸易有限公司（以下简称金涂山公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭介军及其委托诉讼代理人洪克平，被告金涂山公司的委托诉讼代理人杨在勇、刘京京均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告彭介军向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告支付:1、因未签订书面劳动合同的双倍工资差额合计16000元(4000元*2月*2);2、支付违法解除劳动合同的经济赔偿金合计人民币8000元(4000元*2月);3、支付原告垫付的食材费1200元。4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告通过网上招聘，到被告公司应聘，接待人员为被告公司武会计，安排原告在食堂做厨师。被告公司每月分批给原告买菜钱和工资。原告上班地点为被告公司，仲裁中被告公司提供食堂承包合同，帮派公司无食堂经营资质，应为无效，故原告诉至法院。 被告金涂山公司辩称：2018年12月1日，被告与安徽车帮派汽车零部件有限公司签订了一份职工食堂承包合同，将食堂承包给其经营，食堂承包后，自主经营，自负盈亏，费用自理，对于该公司的雇佣人员，金涂山公司并不知情，被告与原告之间没有任何劳动关系，原告诉请无事实和法律依据，请法院依法驳回其诉请。 经审理查明：金涂山公司主营业务是汽车销售、维修、保险代理等。2018年12月1日至2021年11月30日，蚌埠市车帮派汽车零部件有限公司与金涂山公司签订食堂承包合同，约定蚌埠市车帮派汽车零部件有限公司实行自主经营、自负盈亏、费用自理。2019年12月至2020年2月期间，陈艳丽陆续向原告彭介军转款。彭介军称：其是通过网上招聘到金涂山公司从事厨师工作，与金涂山公司之间存在事实劳动关系，后金涂山公司违法解除与其的劳动关系，故原告彭介军诉至法院。 以上事实，有承包合同、转账记录，当事人陈述及庭审笔录等在案佐证，并经庭审举证，足以认定。 本院认为：本案争议的焦点为原被告之间是否存在事实劳动关系。经审查，本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动关系区别于其他法律关系最本质的特点是其隶属性。本案中，彭介军未能提供其与金涂山公司存在劳动关系的证据材料，如劳动合同、入职证明、服务证、工作证、工作牌、社保缴费记录、考勤表等，也未能提供充分证据其是接受金涂山公司的管理。原告彭介军提供的银行转账记录，仅能表明2019年12月至2020年2月期间，陈艳丽向其转款。但原告彭介军未能提供证据证明陈艳丽是否为金涂山公司的工作人员，陈艳丽向其转款的款项是否为金涂山公司向其发放的工资，故仅凭转款记录不能足以证明彭介军与金涂山公司存在事实劳动关系。又庭审中金涂山公司提供食堂承包合同，证明2018年12月1日至2021年11月30日，蚌埠市车帮派汽车零部件有限公司承包金涂山公司食堂，故本院依法确认彭介军与金涂山公司不存在事实劳动关系。因彭介军与金涂山公司不存在事实劳动关系，故对于彭介军诉请1、因未签订书面劳动合同的双倍工资差额合计16000元(4000元*2月*2);2、支付违法解除劳动合同的经济赔偿金合计人民币8000元(4000元*2月);3、被告承担本案诉讼费用；本院不予支持。对于原告彭介军诉请被告支付原告垫付的食材费1200元，因原告未提供证据予以证明，故本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告彭介军的全部诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告彭介军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员 张 丽 二〇二〇年七月二十九日 书记员 张彦钱
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执847号申请执行人：重庆市彭水县兴农融资担保有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴街，统一社会信用代码915002436814915108。法定代表人：高明勇，该公司董事长。委托代理人：廖银江，该公司清收部部长。委托代理人：袁伟，重庆欣渝律师事务所律师。被执行人：重庆进国体育设施工程有限公司，住所地：重庆市九龙坡区玉灵路2288号，统一社会信用代码91500107345882491W。法定代表人：廖志强，该公司总经理。被执行人：重庆静秋实业有限公司，住所地：重庆市九龙坡区金凤镇大盐村自建8-2号厂房，统一社会信用代码91500107666418067W。法定代表人：李树伟，该公司总经理。被执行人：彭水县宏基建筑工程有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道渔塘社区(汉关路)，统一社会信用代码91500243795867846K。法定代表人：廖志国，该公司总经理。被执行人：廖志国，男，1976年12月14日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：于怡玲，女，1982年8月25日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人：廖志强，男，1970年11月8日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：廖志华，男，1975年3月13日出生，汉族，住四川省广元市利州区。本院在执行重庆市彭水县兴农融资担保有限公司依据（2019）渝0243民初926号民事调解书申请执行重庆进国体育设施工程有限公司、重庆静秋实业有限公司、彭水县宏基建筑工程有限公司、廖志国、于怡玲、廖志强、廖志华追偿权纠纷一案中，权利人重庆市彭水县兴农融资担保有限公司于2020年4月22日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案受理。在执行过程中，申请执行人重庆市彭水县兴农融资担保有限公司与被执行人重庆进国体育设施工程有限公司、重庆静秋实业有限公司、彭水县宏基建筑工程有限公司、廖志国、于怡玲、廖志强、廖志华于2020年7月30日自愿达成了执行和解协议，协议约定：一、被执行人廖志国依据(2018)渝0243民初4274号民事调解书应支付申请人重庆市彭水县兴农融资担保有限公司4400000元（4300000元和100000元担保费）以及资金占用费（以调解书确定的金额为准）、律师代理费12000元、案件受理费21280元，依据(2019)渝0243民初926号民事调解书应支付申请执行人4500000元并支付利息、案件受理费23100元，上述两案款项由被执行人廖志国从2020年8月起每月月底前向申请执行人至少支付50000元，直至两案所有款项全部支付完毕；二、（2020）渝0243执844号案件执行费46733元、（2020）渝0243执847号案件执行费47631元均由被执行人廖志国负担，并于履行最后一期还款义务前缴纳至彭水苗族土家族自治县人民法院；三、申请执行人同意解除被执行人廖福保、廖志华的限制高消费措施，除冻结被执行人廖福保工资卡（工商银行尾号为6943）外，同意解除被执行人廖福保其他银行卡的冻结，申请执行人同意解除廖志华的所有银行账户的冻结；四、若被执行人不按上述和解协议履行，申请执行人可恢复按原法律文书执行，因本协议需长期履行，双方当事人同意本案终结执行。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议且需长期履行，应依法终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0243执847号案件的执行。（2019）渝0243民初926号民事调解书的申请执行时效自本裁定书生效时中断一次，若被执行人未按照和解协议履行，申请执行人应当自和解协议最后一期履行期限届满之日起两年内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 吕东兵审判员 付友娅二〇二〇年七月三十日书记员 王 欢
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0604刑初865号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人廖年倍，男，汉族，1975年7月16日生，初中文化，住广东省佛山市禅城区。2020年1月16日因本案被佛山市公安局禅城分局处以行政拘留十五日，同月30日被刑事拘留，同年2月2日被取保候审，2020年7月8日被本院继续取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2020]745号起诉书指控被告人廖年倍犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员杨小鸥出庭支持公诉，被告人廖年倍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月16日13时34分许，被告人廖年倍在机动车驾驶证被注销的情况下，饮酒后驾驶一辆小汽车（车牌：粤E*****）从佛山市禅城区南庄镇万科城旁一大排档出发，途经陶中路至南庄镇杏吉路路段时，被民警查获。随后，民警将被告人廖年倍带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人廖年倍的血液样本中检出乙醇成分，含量为121.18mg/100ml。另查明，2020年3月6日，佛山市公安局禅城分局交通警察大队对被告人廖年倍处以罚款人民币1500元（已缴纳）。上述事实，被告人廖年倍在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，现场呼气、提取血液样本照片，酒精含量呼气结果，血样提取登记表，司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍材料，行政处罚决定书，公安交通管理行政处罚决定书，广东省非税收入（电子）票据，被告人廖年倍的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖年倍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人廖年倍在驾驶证被注销的情况下在道路上醉酒驾驶机动车，依法应从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人廖年倍拘役一个月又十五日，并处罚金人民币2000元的量刑意见适当，本院予以采纳。被告人廖年倍因本案被行政拘留及羁押的时间应折抵刑期，已缴纳的罚款应折抵相应罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：被告人廖年倍犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币2000元（已缴纳罚款人民币1500元）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原已羁押十八日；剩余罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金淋云二〇二〇年七月二十日书记员  张艾嘉附相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖05刑更219号 罪犯周昌波，男，汉族，1990年1月10日出生，初中文化，安徽省六安市裕安区人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省六安市裕安区人民法院于2017年2月9日作出（2017）皖1503刑初22号刑事判决，以被告人周昌波犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金五万元。违法所得予以追缴，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯周昌波在服刑期间确有悔改表现，于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月8日立案后，于2020年7月8日至2020年7月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯周昌波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯周昌波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。由于其违法所得未退赔给被害人，罚金五万元亦未缴纳，且狱内消费高达621元/月，属于有一定履行能力而不履行财产性判项的罪犯，应对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯周昌波减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期自2016年8月11日起至2020年10月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 洪 明 审判员 叶 毅 审判员 林建敏 二〇二〇年七月二十四日 书记员 刘思淇 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0104执恢820号上海浦东发展银行股份有限公司南京分行：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行申请执行南京天鼎混凝土工程有限公司、江阴市安酉保险代理有限公司、袁礼军、袁帅、张金囡、周小红借款合同纠纷一案，现已执行完毕。至此，上海浦东发展银行股份有限公司南京分行向本院申请执行的(2014)秦商初字第569号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十五日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保1914号申请人：快意电梯股份有限公司，住所地：广东省东莞市******金龙工业区。法定代表人：罗爱文,董事长。委托诉讼代理人：苏培月，湖南旷真（深圳）律师事务所律师。被申请人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司泰鑫分公司，住所地：湖北省襄阳市樊城区长征东路45号。法定代表人：胡某1。申请人快意电梯股份有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司泰鑫分公司价值333150元的财产进行保全。担保人天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司为申请人快意电梯股份有限公司的上述申请提供了相应额度的担保。本院经审查认为，申请人快意电梯股份有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司泰鑫分公司价值333150元的财产。本案保全费2186元，由申请人快意电梯股份有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 谭 艺二〇二〇年七月十七日书记员 尹志锋附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初2163号 原告：仇国平，男，1966年12月12日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：瞿伟明，男，1967年4月7日出生，汉族，住宁波市北仑区。 原告仇国平为与被告瞿伟明民间借贷纠纷一案，于2020年5月11日向本院提起诉讼，诉请（变更后）：判令被告归还原告借款2万元，并支付自起诉之日起至还款完毕期间的按年利率6%标准计算的利息。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员毛蔚独任审理，于2020年7月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定： 2017年7月9日，被告瞿伟明向原告仇国平借款2万元，并出具借条一份：载明：“今向仇国平借人民币贰万元（20000元）到10月28日还”。上述借款被告至今未还。 以上事实由原告提供的借条以及原告的庭审陈述予以证明。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告瞿伟明应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告仇国平借款2万元，并支付该款自2020年5月11日起按年利率6%标准计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费300元，减半收取150元，由被告瞿伟明负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  毛 蔚 二〇二〇年七月二十九日 代书记员  汪丹颖
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执18654号之三 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司,住重庆市渝北区回兴街道。 被执行人深圳市星豪投资有限公司,住所地深圳市宝安区42区。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市星豪投资有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初28201-28261号判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币42700.00元、受理费107元、执行费541元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初28201-28261号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初28201-28261号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 魏 敏 二〇二〇年七月十六日 书记员 王博闻
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0117民初1474号原告：许祥林，男，1970年8月9日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：南京交通工程（集团）有限公司，住所地南京市建邺区云锦路58号万达广场东1幢。被告：佘飞，男，1978年12月6日出生，汉族，住江都市。原告许祥林与被告南京交通工程（集团）有限公司、佘飞建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告许祥林于2020年7月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，许祥林申请撤诉，系依法处分自己的民事权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许祥林撤回对被告南京交通工程（集团）有限公司、佘飞的起诉。案件受理费本院已减半收取25元，由原告许祥林负担。审判员  陈海燕二〇二〇年七月十四日书记员  张静亚
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初5867号原告赵攀，男，1992年8月19日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告高翔，男，1987年4月16日生，汉族，住贵阳市乌当区。原告赵攀诉被告高翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告赵攀到庭参加诉讼。被告高翔经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵攀向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款6600元及截止至2020年4月20日的利息1940.4元（6600元*0.05%*588天＝1940.4元）；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年9月9日被告以挪用其朋友支付的代购酒水款为由向原告借款6000元，后又以无钱吃饭为由向原告借款600元，共计6600元。借款时，被告口头承诺按日利率万分之五计算利息，并称过两天就归还原告。但至今，原告次催要无果，故诉至本院。被告高翔未到庭，无辩解意见。经审理查明：2018年9月9日、9月13日，被告向原告借款，原告通过支付宝转账方式向被告支付宝账户（账号为：182××××1572.163.ｃｏｍ）分别转款人民币6000元及600元，共计6600元。后在原告向被告追讨借款本金时，被告于2018年10月20日在与原告的微信聊天中确认截止当日利息共计150元。后因被告至今未归还原告借款本息，原告遂向本院提起诉讼，诉请如前。上述事实，有原告的当庭陈述、庭审笔录、《支付宝转账电子回单》及微信转账凭证在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高翔于本判决生效之日起十日内一次性归还原告赵攀借款本金人民币6600元及截止至2020年4月20日的利息1939.5元；二、驳回原告赵攀的其余诉讼请求。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告高翔负担（此款原告已预交，被告高翔在履行上述协议时一并支付给原告赵攀）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  沈珩二〇二〇年七月十三日法官助理甘露书记员何际梅
华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1681民初796号 原告：王宽，男，1971年5月11日出生，汉族，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：彭占平，四川智群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄美琪，四川智群律师事务所律师。 被告：禹桂军，男，1989年12月12日出生，汉族，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：胡洪铭，四川信和信律师事务所律师。 原告王宽与被告禹桂军不当得利纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。 本案在审理过程中，因本案与本院审理的(2020)川1681民初998号王宽与李江不当得利纠纷一案存在关联，需等待该案的审理结果，而该案尚未审理终结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员 蔡中华 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 徐子涵 书 记 员 李昕宇
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初1695号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人黄龙华（曾用名黄日冲），男，1975年3月9日出生于广西壮族自治区靖西市，公民身份号码452************795,壮族，小学文化，务工人员，住靖西市新甲乡万吉村更丈屯7号。因本案于2020年5月21日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检二部刑诉[2020]Z1539号起诉书指控被告人黄龙华犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员覃臻出庭支持公诉，黄龙华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月15日21时许，被告人黄龙华酒后驾驶一辆无号牌的普通二轮摩托车，行驶至佛山市南海区**********时被民警查获。民警将黄龙华带至罗村医院提取血样。经鉴定，黄龙华血液中检出乙醇成分，含量为170.1mg/100ml，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人黄龙华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；黄龙华如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；黄龙华认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处黄龙华拘役一个月十日，适用缓刑，并处罚金人民一千元。被告人黄龙华在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黄龙华危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人黄龙华尚未取得有效驾驶资格。本院认为，被告人黄龙华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。黄龙华醉酒无证驾驶机动车，酌情从重处罚。黄龙华归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄龙华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇二〇年七月二十三日法官助理 陈道静书 记 员 吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初29018号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：林玲玲，女，1984年8月10日出生，汉族，户籍地福建省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告林玲玲信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告林玲玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2020年5月6日的欠款本金79,896.86元，利息7,281.93元，滞纳金(违约金)及其他费用共计15,946.73元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计103,125.52元，并支付自2020年5月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年12月24日，被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生欠款本金79,896.86元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告林玲玲未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年1月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年1月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林玲玲应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年5月6日的信用卡欠款本金79,896.86元；二、被告林玲玲应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年1月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金79,896.86元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,797.42元，减半收取898.71元，由被告林玲玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年七月二十七日法官助理 孙志超书 记 员 张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初1707号原告：湖北金华山生态农业有限公司，住所地：枣阳市西城襄阳路43号，统一社会信用代码：91420600MA48AOJW9J。法定代表人：毛安平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐中山，男，汉族，1984年2月2日出生，户籍地：湖北省枣阳市，系该公司职工。被告：梅迎锋，男，汉族，1978年8月17日出生，户籍地：湖北省枣阳市，原告湖北金华山生态农业有限公司与被告梅迎锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告湖北金华山生态农业有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北金华山生态农业有限公司撤回对梅迎峰的起诉。案件受理费200元，由原告湖北金华山生态农业有限公司负担。审判员 王 洁二〇二〇年七月二十七日书记员 高淑琪
哈密铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）新7103财保20号 申请人：哈密天山村镇银行有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区青年北路66号院振华集团大厦4楼。法定代表人：潘忠新，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈亚博，该公司职员。委托诉讼代理人：富鹏，该公司职员。被申请人：冯兴玉，男，1977年11月6日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。申请人哈密天山村镇银行有限公司于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冯兴玉名下哈密市商业银行花园乡支行所有账户依法查封、冻结。以上查封、冻结保全标的480000元。申请人哈密天山村镇银行有限公司以哈密天山村镇银行有限公司担保函提供担保。本院经审查认为，申请人哈密天山村镇银行有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人冯兴玉名下480000元的财产予以查封、冻结。案件申请费2920元，由申请人哈密天山村镇银行有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   阿娜尔·阿勒玛斯   二 〇 二 〇 年 七 月 十 六 日 书  记  员   夏依丁 · 吐尔逊
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2725执1205号 申请执行人刘桂华，女，1956年6月2日生，汉族，贵州，住所地贵州省瓮安县。 被执行人江光贵，男，1966年10月2日生，汉族，贵州，住所地贵州省瓮安县。 被执行人肖官荣，女，1967年3月22日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。 关于刘桂华申请执行江光贵、肖官荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民初2611号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：“限被告江光贵、肖官荣于本判决生效后二十日内共同偿还原告刘桂华借款人民币五万元。案件受理费减半收取人民币525元，由被告江光贵、肖官荣共同负担（与前述款项一并给付原告）。”。因被执行人未按法律文书确定的义务履行给付义务，申请人于2019年9月12日向本院申请执行。 执行中，本院依法采取下列措施：一、依法向二被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令二被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，但二被执行人至今未履行，亦未申报财产；二、依法通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询二被执行人名下的银行存款及其它财产情况。经查被执行人江光贵名下有贵Ｊ×××××起亚牌车一辆（已被本院查封，因该车未实际控制，无法处置）。此外，未发现二被执行人名下有其他可供执行财产；三、通过线下调查及实地走访形式对被执行人（工商登记、公积金、不动产、住所地）财产状况进行了调查，未发现二被执行人名下有其他可供执行财产；四、本院依法将二被执行人纳入失信人名单并向其发出限制消费令。在将上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人后，申请执行人向本院表示暂提供不出二被执行人名下其他可供执行财产线索及其下落，同意本案终结本次执行程序。执行费650元二被执行人未交纳。 本院认为：执行中，经本院依法采取各种执行措施后，未发现二被执行人名下有其他可供执行财产。在将上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人后，申请执行人向本院表示提供不出二被执行人名下其他可供执行财产线索及其下落，同意本案终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2725民初2611号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人如自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  兰 亦 审判员  杨桥生 二〇二〇年七月十六日 书记员  刘 乐
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1602行审173号 申请执行人滨州市人力资源和社会保障局,住所地滨州市黄河十二路877号,统一社会信用代码1137160000423041XY。 法定代表人李荣舜，该局局长。 委托代理人张凯凯、曹勇，该局工作人员。 被申请执行人滨州青藤苑大饭店餐饮有限公司，住所地滨州市渤海十路黄河八路交叉口，统一社会信用代码91371600554359218G。 法定代表人丁会玲，该公司董事长。 申请执行人滨州市人力资源和社会保障局向本院申请执行滨人社监理字[2019]第047号劳动保障监察行政处理决定书，本院于2020年7月13日受理后，依法组成合议庭对该行政处理决定书的合法性进行审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人滨州市人力资源和社会保障局向本院申请执行滨人社监理字[2019]第047号劳动保障监察行政处理决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请执行人滨州青藤苑大饭店餐饮有限公司在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行处理决定，经催缴后仍未履行。申请执行人申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人滨州市人力资源和社会保障局作出的滨人社监理字[2019]第047号劳动保障监察行政处理决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向滨州市中级人民法院申请复议，也可以直接向滨州市中级人民法院申请复议。 审判长  张丽荣 审判员  尹森林 审判员  吕 冰 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  张艳芳 书记员  敬晓彤
北京市平谷区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0117刑初147号公诉机关北京市平谷区人民检察院。被告人蒋宗余，男，1992年5月7日出生于河北省，满族，中专文化，原北京某公司展厅经理，户籍所在地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县，现住北京市平谷区；因涉嫌犯职务侵占罪，于2019年5月26日被刑事拘留，同年6月23被公安机关取保候审，2020年6月22日被检察机关取保候审，同年7月17日经本院决定被取保候审。公诉机关以京平检一部刑诉[2020]126号起诉书指控被告人蒋宗余犯职务侵占罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年4月至5月期间，被告人蒋宗余利用其担任北京市平谷区某公司展厅经理的工作便利，将公司客户的购车款、购车优惠、验车费等共计人民币372331元非法占为己有，用于网络赌博。被告人蒋宗余明知他人报案，在现场等候，于2019年5月26日被公安机关传唤到案。公诉机关认为，被告人蒋宗余具有自首、认罪认罚、获得被害单位谅解的从轻处罚情节及将侵占公司财物用于赌博的从重处罚情节，建议判处被告人蒋宗余有期徒刑10个月，缓刑1年。被告人蒋宗余对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蒋宗余犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款、第六十一条和《最高人民法院》第一条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人蒋宗余犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验刑期，从判决确定之日起计算）。二、在案扣押的物品发还被告人蒋宗余。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 王晓蓉二〇二〇年七月二十三日法官助理 岳冠华书 记 员 张鑫蕊
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢613号 交通银行股份有限公司佛山分行、麦勇清： 关于交通银行股份有限公司佛山分行申请执行麦勇清信用卡纠纷一案【原执行案号：（2012）佛城法执字第863号】，被执行人麦勇清已完全履行本院作出的生效法律文书（2011）佛禅法民二初字第522号民事判决书所负义务，并已缴交本案执行费，现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
湖北省襄阳市襄城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0602刑初167号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人涂某红，男，1971年9月1日出生，襄阳市人，汉族，初中文化，务工，住襄阳市襄城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月20日被襄阳市公安局襄城区分局决定取保候审。襄阳市襄城区人民检察院以襄城检刑诉〔2020〕157号起诉书指控被告人涂某红犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察官张霄月出庭支持公诉，被告人涂某红到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月31日下午16时28分,被告人涂某红在无驾驶资格的情况下，驾驶无号牌的暗红色豪爵两轮车，从襄城区卧龙镇木桥村3组出发，行驶至襄阳市襄城区尹集高速路口路段时，被民警查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的涂某红的血液中检测出乙醇，其含量为114.02mg／100ml。为醉酒驾车。公诉机关认为，被告人涂某红在无驾驶资格的情况下，在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人涂某红自愿认罪认罚，建议判处被告人涂某红拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人涂某红对上述指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人涂某红犯危险驾驶罪罪名成立。被告人涂某红自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。但其无驾驶资格醉酒驾驶无号牌摩托车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，应予从重处罚。被告人涂某红驾驶的机动车系两轮摩托车，且其醉酒程度相对较低，可酌情对其从轻处罚。根据被告人涂某红的犯罪事实，犯罪性质、情节及其犯罪后的悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依法对其可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人涂某红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  黎云二〇二〇年七月十四日法官助理高红书记员肖子傲
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更536号 罪犯王洪飞，男，1984年10月10日生，满族，初中文化，吉林省吉林市人。现在山东省临沂监狱服刑。 本院于2003年9月22日作出（2003）临刑二初字第31号刑事判决，以被告人王洪飞犯抢劫罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处罚金80000元。判决发生法律效力后交付执行。2006年1月23日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2009年4月22日减刑一年三个月；2012年10月26日减刑一年；2014年6月30日减刑九个月;2015年11月23日减刑七个月；2016年12月30日减刑六个月。 山东省临沂监狱以罪犯王洪飞有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王洪飞在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励八次。 本院认为，罪犯王洪飞确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯王洪飞准予减去有期徒刑四个月二十二天的刑罚执行（刑期自2006年1月23日起至2020年7月31日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 燕 审判员 胡 才 审判员 王晓艳 二〇二〇年七月三十一日 书记员 白 华
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初9929号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：刘玲玲、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被告：王伟，男，1975年4月6日出生，汉族，住江西省南昌市乐安县。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告王伟金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令王伟立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金145048.03元及利息、罚息、复利（暂计至2020年5月18日的利息及罚息合计为9434.89元、复利为452.05元；此后罚息以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至实际还款之日止）；2.判令王伟承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 王伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年12月28日。 三、借款人：王伟。 四、借款本金：200000元。 五、借款期限：36个月。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2018年12月28日。 十二、实际到期日期：2021年12月28日。 十三、欠款最新截至时间：2020年5月18日。 十四、欠款本金：145048.03元。 十五、最新欠款利息、罚息、复利：利息及罚息为9434.89元、复利为452.05元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王伟应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金145048.03元及利息、罚息、复利（截至2020年5月18日的利息及罚息合计为9434.89元、复利为452.05元，此后罚息以逾期本金为基数，按月利率2%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3399元，减半收取计1700元，由王伟负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执18709号之三 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司,住重庆市渝北区回兴街道。 法定代表人：邓英。 被执行人深圳市星豪投资有限公司,住所地深圳市宝安区42区。 法定代表人：赵俊波。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市星豪投资有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初28201-28261号判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币42700.00元、受理费107元、执行费541元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初28201-28261号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初28201-28261号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 魏 敏 二〇二〇年七月十六日 书记员 王博闻
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保6718号 申请人李明等79人。 员工代表：李明，男。 员工代表：张俊，男。 员工代表：罗天琴，女。 共同委托代理人：李绍兴，男。 被申请人：深圳松维电子股份有限公司。 法定代表人：魏嘉政。 申请人李明等79人因劳动争议纠纷向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币286121元的财产，并由沙井街道劳动管理办公室提供担保函作担保。 经审查，本院认为李明等79人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币286121元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年七月十五日 书记员 张珮云
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0924执345号之三 被执行人：陈菲菲，女，1987年09月13日生，住兴和县。 本院依据已经发生法律效力的兴和县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈菲菲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈菲菲在蒙商银行XXX账户内存款人民币418896.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丁慧迪 二〇二〇年七月十四日 书记员  金海龙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执1736号之一 移送部门：福建省南安市人民法院刑事审判第二庭。 被执行人:丁立,男,1982年12月7日出生,汉族,住江西省修水县，现住福建省晋江市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583刑初1275号刑事判决书，于2020年4月28日向被执行人丁立发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人丁立向本院缴纳罚金人民币50000元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行缴纳义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年4月28日、2020年6月19日、2020年7月23日先后对被执行人丁立的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人丁立名下仅有少量银行存款；被执行人丁立名下有牌号为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××的汽车两辆；无不动产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结。上述车辆已向有关登记机关发出协助执行通知书，通知办理查封登记手续，但因查无车辆行踪线索，暂无法实施扣押。 3、2020年5月8日向被执行人丁立发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人丁立纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 现被执行人丁立罚金人民币50000元尚未缴纳，财产刑尚未执行完毕。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项、第四百四十七条并参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产，继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 黄艳萍 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 林雅茹 书 记 员 陈燕彬
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执2958号之一 申请执行人：东莞市虎门帆盛机械厂，住所地广东省东莞市虎门镇沙角社区坭只路59号，注册号为441900605446707。 经营者：金胜，男，1975年5月6日出生，汉族，住湖南省沅陵县。 委托诉讼代理人：黎楚培，广东振文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林丽君，广东振文律师事务所律师。 被执行人：东莞市虎跃自动化科技有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇北栅东坊凤凰新村东区四巷八号，统一社会信用代码为91441900065144689R。 法定代表人：熊天兵。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初2614号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年3月19日。 执行内容：被执行人应向申请执行人支付货款23000元及逾期付款违约金23000元，并承担诉讼费1000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人下落不明，未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系、微信询问申请执行人等形式对被执行人进行调查和了解，发现被执行人已不在位于东莞市××镇北××凤凰新村东区××号的注册登记地经营，现场也无财产可供执行。 四、本院已对被执行人的法定代表人采取限制消费措施。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  柯梁源 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘奕源
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初14163号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：杨小富，男，1973年6月1日出生，汉族，住河南省济源市。本院在审理原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告杨小富小额借款合同纠纷一案中，依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告未在规定的期间内交纳案件受理费。本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年七月十六日书记员  唐雯
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执571号申请执行人：彭娟，女，1983年10月23日出生，汉族，住四川省通江县。被执行人:北京宝兴永定会展中心有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇。法定代表人：胡志红，总经理。彭娟执行北京宝兴永定会展中心有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2019]第7763号调解书已发生法律效力。彭娟向本院申请执行，要求被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司支付案款34333.78元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院以（2019）京0115执12174号执行裁定书查封了被执行人名下位于大兴区佟前路与左堤路交口经营场所内电瓶车、割草机、果岭车等动产，并已进入司法拍卖程序。本案未发现被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人彭娟亦未提供被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人彭娟申请执行的支付案款34333.78元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人彭娟享有要求被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司负有继续向申请执行人彭娟履行债务的义务。申请执行人彭娟发现被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年七月一日书记员  李 浩