wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初13602号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，营业场所：广州市越秀区环市东路424号冠怡大厦首、二层。负责人：邱慧，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：李秋霞，女，1989年8月24日出生，汉族，住广东省茂名市电白区水东镇广南路南县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告李秋霞信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：22×××35，对应卡号：62×××12。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年2月13日，欠本金61320.38元、利息5488.70元、逾期还款违约金2615.13元、增值服务费12元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年2月14日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告李秋霞应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2020年2月13日的信用卡透支欠款本金61320.38元、利息5488.70元、增值服务费12元以及从2020年2月14日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费768元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行负担29元，被告李秋霞负担739元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张嘉玲二〇二〇年七月十三日书记员  李 鑫
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执保350号 惠州市超群锦帛纺织品有限公司、深圳市思晨服装有限公司： 关于申请人惠州市超群锦帛纺织品有限公司与被申请人深圳市思晨服装有限公司买卖合同纠纷一案，申请人惠州市超群锦帛纺织品有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人深圳市思晨服装有限公司的财产予以保全。本院于2020年7月21日立案受理后，已依法对被申请人深圳市思晨服装有限公司的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0406刑初169号 公诉机关河北省邯郸市峰峰矿区人民检察院。 被告人苗利民，男，1983年5月25日出生，汉族，中专文化，无业，现住邯郸市峰峰矿区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月8日被邯郸市公安局峰峰矿区分局取保候审，于2020年4月23日被邯郸市峰峰矿区人民检察院取保候审，同年7月9日被本院取保候审。 邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检刑诉（2020）135号起诉书指控被告人苗利民犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邯郸市峰峰矿区人民检察院指派检察员杨珊珊出庭支持公诉，被告人苗利民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邯郸市峰峰矿区人民检察院起诉指控及本院经审理查明： 2019年9月30日22时50分许，被告人苗利民醉酒后驾驶名爵牌冀Ｄ×××××小型轿车沿峰峰矿区鼓山街由北向南行驶至电厂门口时被民警查获。经检测，苗利民血液内乙醇含量为211.6ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人苗利民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。且认为被告人苗利民具有坦白、认罪认罚等情节，建议判处拘役三个月，并处罚金。 被告人苗利民对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的查获证明、当事人血样（尿样）提取登记表、检验报告、公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，视频，被告人苗利民供述、户籍证明信及社会调查等证据，互相印证，足以证实被告人苗利民犯危险驾驶罪成立。 本院认为，被告人苗利民醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关起诉指控罪名成立。被告人苗利民血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚；被告人苗利民到案后能够如实供述犯罪事实，可从轻处罚；被告人苗利民自愿认罪认罚，本院依法对其适用认罪认罚从宽制度，采纳公诉机关的量刑建议。综上，根据被告人苗利民犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条规定，判决如下： 被告人苗利民犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金自本判决书生效之日起一个月内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审 判 长  周俊英 人民陪审员  黄 卫 人民陪审员  郝 利 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  路鹏飞 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初12554号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行，住所地广州市越秀区东风中路**粤财大厦首层**。负责人：吴东亮，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：王庆苏，男，1976年8月3日出生，汉族，住湖南省桃江县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行与被告王庆苏信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：16×××85，对应信用卡卡号：62×××57。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年12月6日，欠本金55900.12元、利息847.8元、分期付款手续费7912.32元、增值服务费64元、逾期还款违约金2506.13元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年12月7日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告此项诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告王庆苏应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行偿还截至2019年12月6日的信用卡透支欠款本金55900.12元、利息847.8元、分期付款手续费7912.32元、增值服务费64元以及从2019年12月7日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行负担25元，被告王庆苏负担715元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年七月十七日书记员  唐雯
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执1758号之一申请执行人：宋志杰，男，1975年10月16日出生，汉族，住上海市青浦区。申请执行人:许军珍，女，1974年8月10日出生，汉族，住上海市青浦区。被执行人：昆山中旭房地产发展有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇淀山湖**，统一社会信用代码913205837290053833。法定代表人：张明安，该公司总经理。申请执行人宋志杰、许军珍与被执行人昆山中旭房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院作出的（2019）苏0583民初16430号民事调解书向本院申请执行，依据该调解:昆山中旭房地产发展有限公司于2019年12月16日前支付原告宋志杰、许军珍逾期交房违约金、赔偿金、逾期办证违约金合计85922元。本院准予强制执行。本院于2020年2月25日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年2月25日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。2、2020年3月3日，系统反馈显示被执行人昆山中旭房地产发展有限公司名下有银行存款(该银行存款均被另案查封,本案系轮候查封),其名下有苏Ｅ×××**号登记车辆,无其他财产登记信息。3、2020年4月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山中旭房地产发展有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山中旭房地产发展有限公司名下有银行存款(该银行存款均被另案查封,本案系轮候查封),其名下有苏Ｅ×××**号登记车辆,无其他财产登记信息。4、2020年5月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山中旭房地产发展有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况系统反馈显示被执行人昆山中旭房地产发展有限公司名下有银行存款(该银行存款均被另案查封,本案系轮候查封),其名下有苏Ｅ×××**号登记车辆,无其他财产登记信息。5、2020年6月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山中旭房地产发展有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山中旭房地产发展有限公司名下有银行存款(该银行存款均被另案查封,本案系轮候查封),其名下有苏Ｅ×××**号登记车辆,无其他财产登记信息。6、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人昆山中旭房地产发展有限公司名下的不动产登记信息，经查：被执行人昆山中旭房地产发展有限公司在昆山范围内有不动产登记信息。7、本院对登记被执行人昆山中旭房地产发展有限公司名下的位于昆山市淀山湖镇××园××栋及储藏室不动产、昆山市淀山湖镇××南侧土地使用权及昆山市淀山湖镇××南侧土地使用权予以轮候查封，查封期限自2020年3月18起至2023年3月17日止,因系轮候查封本院无处置权,故无法处置。8、本院对执行人昆山中旭房地产发展有限公司名下的苏Ｅ×××**号车辆予以查封，查封期限自2020年6月10日起至2023年6月9日止,因尚未实际控制故无法处置。9、经关联案件查询，被执行人昆山中旭房地产发展有限公司现因涉及众多诉讼案件，暂时无法正常预售及后期开发，其名下资产均被诉讼另案查封，尚在审理过程中。10、因被执行人昆山中旭房地产发展有限公司未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务且未向本院申报财产，本院依法对被执行人昆山中旭房地产发展有限公司及其法定代表人张明安采取限制高消费措施。11、本院通过视频约谈申请执行人委托代理人告知本案执行情况，申请执行人委托代理人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案程序终结结案。本案执行标的86899元，实际执行到位0元,剩余86899元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所欠剩余金钱债务至今未履行，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  高晓娴人民陪审员  孙红芳二〇二〇年七月十三日书 记 员  蒋淳纯
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0224执151号之一申请执行人：宋作官，男，1966年10月11日出生，汉族，住辽宁省长海县。被执行人：于永健，男，汉族，1984年07月31日生，住辽宁省普兰店市。本院依据已经发生法律效力的长海县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于永健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于永健在中国农业银行62×××73账户内存款人民币46044.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即生效。审判员 姜 福二〇二〇年七月九日书记员 景涵博
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初9246号 原告：安徽和昌物业管理有限公司，住所地合肥市经济技术开发区芙蓉名园**楼**，统一社会信用代码913401006614176047。 法定代表人：费勤，总经理。 被告：赵云鹏，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告安徽和昌物业管理有限公司与被告赵云鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告安徽和昌物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安徽和昌物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年七月二十九日 书记员  殷 野 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）、其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0703民初747号 原告：吉森祥，男，1986年2月28日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：高延昌，山东潍滨律师事务所律师。 被告：孙成志，男，1988年7月27日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：范丽妮，女，1989年3月24日生，汉族，住址同上，系孙成志之妻。 被告：潍坊驰邦木器加工厂，住所地潍坊市寒亭区朱里街道富郭庄二村东首，统一社会信用代码：91370703MA3DKQ3TOP。 法定代表人：孙成志，总经理。 原告吉森祥与被告孙成志、范丽妮、潍坊驰邦木器加工厂（以下简称驰邦木器厂）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉森祥及其委托诉讼代理人高延昌到庭参加诉讼，被告孙成志、范丽妮、驰邦木器厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.请求依法确认三被告共同偿还原告182399元及利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：自2019年6月份开始，通过朋友介绍，被告孙成志与范丽妮借原告现金用于驰邦木器厂的经营。2019年11月3日，经双方核算后被告出具借条（实为欠款本金）一份，其后又陆续借款、还款，至今尚欠182399元本金及利息。被告孙成志、范丽妮系夫妻关系，被告驰邦木器厂为个人独资企业。原告多次索要无果，请求判如所请。 三被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 自2019年6月开始，被告孙成志、范丽妮多次向原告借款用于被告驰邦木器厂的经营，并口头约定了借款利息。2019年11月3日，经双方核算，被告孙成志为原告出具借条一份，借条载明“今借到吉森祥人民币200000（贰拾万元整）……于2020年2月30日前归还……”。后双方又发生多笔业务往来。 另查明，2019年11月3日之前，原告实际向被告孙成志、范丽妮转款共计300340元，被告孙成志、范丽妮共计还款175300元。自2019年11月3日起，原告实际向三被告转款共计175468元，被告孙成志、范丽妮共计还款118109元。综上，原告共向三被告转款475808元，被告共计还款293409元，截止2020年3月10日，尚欠182399元未偿还。 再查明，被告孙成志、范丽妮系夫妻关系，被告驰邦木器厂为个人独资企业，投资人为孙成志。 本院认为，被告多次向原告借款，至今尚欠182399元，依法应当予以偿还。关于原告主张的欠款数额及利息情况，根据原告提交的2019年11月3日的借条及其之后双方资金往来情况计算，被告实际欠款数额比原告主张的数额要多。现被告未到庭提交证据或对双方借款及还款情况予以说明，原告主张被告偿还的款项中包含利息，并在出具借条时予以扣除，现自愿将被告偿还的所有借款均按偿还本金予以计算。原告该主张系对自己权利的处分，亦不违反法律规定，本院予以支持。虽然被告2019年11月3日出具的借条中约定还款日期为2020年2月底，但之后双方又发生多笔借款往来，且其主张按照双方之间所有的借款往来数额计算欠款数额，故原告主张的利息应以其主张的欠款数额为基数，自起诉之日起计算为宜，原告主张按年利率6%计算利息并不违反法律规定，本院予以支持。 关于原告主张三被告共同承担还款责任的问题，因被告吉森祥、范丽妮为夫妻，被告驰邦木器厂系以孙成志为投资人的个人独资企业，原告向被告出具借款及被告还款时，三被告账户均有使用，故被告范丽妮对该借款是知情的；且原告主张被告借款用于驰邦木器厂经营，三被告未到庭，庭前也未提交书面答辩状，视为对原告主张的默认，故对原告关于三被告对上述欠款承担共同还款责任的主张，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙成志、范丽妮、潍坊驰邦木器加工厂共同偿还原告吉森祥借款182399元及利息（利息以182399元为基数，自2020年6月9日起按年利率6%计算至付清之日）。 案件受理费3948元，减半收取计1974元，由被告孙成志、范丽妮、潍坊驰邦木器加工厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 王玉荣 二〇二〇年七月六日 法官助理 吴晓芳 书 记 员 杨红玉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初16967号原告：广州市达生市场推广有限公司，住所广州市越秀区寺右新马路北二街**之****。法定代表人：邓小雄，董事长。委托诉讼代理人：温惠琼，该司员工。被告：吕东，男，1982年1月24日出生，回族，身份证住址河南省漯河市郾城区。原告广州市达生市场推广有限公司诉被告吕东劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市达生市场推广有限公司诉称：原告不服漯劳人仲案字[2019]0168号裁决书，理由为原、被告解除劳动关系的原因是被告自动离职，原告依法无需支付经济赔偿金，故请求法院判令：原告无须向被告支付赔偿金47550元。被告吕东辩称:不同意原告的诉请，被告在公司工作5年，原告辞退被告，应当支付赔偿金，原告在2019年11月份通知被告辞职，并给被告一份辞职书，但是被告并未签订，电话录音中有说多给被告一个月工资让我辞职，但是被告没同意。后我方了解到可以申请劳动仲裁，就去申请劳动仲裁了经审理查明：被告于2015年5月入职原告处，工作地点主要在漯河，同时也需到郑州参加会议、汇报工作，工作内容为市场拓展、产品销售。2015年7月原告委托案外人河南华信企业信息服务有限公司开始为被告购买社会保险，缴纳至2019年12月。雀巢公司负责对被告的工作进行考核。2019年1月1日，原、被告签订了一份期限为2019年1月1日至2020年12月31日的劳动合同。原告于2019年10月30日通过微信方式向被告发送了离职表，要求被告打印出来签名邮寄给相关人员。被告不同意签订离职表遂未在该离职表上签名并邮寄该离职表。2019年11月12日原告工作人员通过微信询问离职表是否签署，被告询问是否开除被告，原告工作人员表示希望被告辞职，如不愿意原告会走流程劝退被告，被告未予同意签订《离职表》。2019年11月19日，原告工作人员通过微信通知被告继续回原岗位工作，并要求其联系主管沟通工作事宜，被告未予同意回原岗位工作并表示是原告一直逼被告签辞职，原告工作人员表示“那是协商离职，你不同意，达不成一致，那就上班”。另，2019年11月19日原告向被告邮寄《上班通知书》，因“原写地址不详、电话不接、短信不回”被退回。2019年11月28日，原告再次向被告邮寄《关于限期回复选择上班或辞职的通知》，因“电话不接、地址不、地址不详”被退回9年12月16日，原告向被告邮寄《离职证明》并经他人签收。被告曾于2019年12月向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决：一、确认原、被告2015年5月1日至2019年11月存在劳动关系；二、原告支付被告违法解除劳动关系的经济赔偿金59320元；三、原告给被告办理停止社会保险证明。漯河市劳动人事争议仲裁委员会对此于2020年3月30日作出漯劳人仲案字[2019]0168号仲裁裁决书，该仲裁裁决查明被告离职前十二个月平均工资为4755元并裁决：一、确认原、被告于2015年5月1日至2019年11月存在劳动关系；二、原告支付被告经济赔偿金47550元；三、驳回被告其他仲裁请求。原告不服上述裁决遂提起本案诉讼。本案庭审中，被告为证明其主张提交了录音材料及文字整理材料若干，录音内容主要围绕签订离职表的问题展开。原告质证认为，对被告提交的录音真实性、关联性、合法性不确认，其中被告主张的录音对象“慎为”也不是原告员工，不能代表公司，其他录音无法确认为原告公司员工。本院认为：关于原告是否违法解除劳动关系的问题，从双方解除劳动关系过程看，原告虽于2019年10月30日要求被告辞职，但在2019年11月并未作出解除劳动关系的通知，且于2019年11月19日原告通知被告回原岗位上班，故不能因原告要求被告辞职则认定原告在2019年11月已解除与被告的劳动关系。原告虽然于2019年12月作出解除劳动关系的通知，但被告在原告的辞职要求下于2019年11月即未再提供劳动，而被告在2019年11月19日原告要求其回原岗位继续工作情况下未同意回原岗位，实际是以其行为同意了原告的辞职要求，结合原告于2019年11月28日所发的邮件仍提供辞职选择的内容，可印证原告在2019年11月19日时仍有与被告解除劳动关系的意愿，故此双方的劳动关系于2019年11月19日即已实际解除，解除原因系经原告提出双方协商一致解除劳动关系。故原告应向被告支付经济补偿金，关于经济补偿金的计算，因被告对仲裁未提起诉讼，视为同意仲裁计算标准，故经济补偿金应计算为4755×5=23775元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，判决如下:一、原告广州市达生市场推广有限公司应在本判决发生法律效力之日起三日内向被告吕东支付经济补偿金23775元。二、确认原告广州市达生市场推广有限公司与被告吕东在2015年5月1日至2019年11月19日期间存在劳动关系。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元（原告已预付）由原告广州市达生市场推广有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  钟尉函二〇二〇年七月九日书记员  伍耀颢法庭记录张美琪
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执982号申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省卢氏县。法定代表人：陈永安，董事长。被执行人邓小宝，男，住卢氏县。被执行人邓随恒，男，住卢氏县。被执行人邓军恒，男，住卢氏县。河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行邓小宝、邓随恒、邓军恒借款合同一案，因被执行人邓小宝、邓随恒、邓军恒未按本院已经发生法律效力的（2017）豫1224民初1541号民事判决书确定的内容履行义务。现查明被执行人邓小宝、邓随恒、邓军恒在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结邓小宝在中国建设银行6217007100035221758_156_1账户。二、冻结邓小宝在河南省农村信用社联合社6215851094000922220001、6229911094001845790001账户。三、冻结邓小宝在中原银行62366006********、6236600010480754账户。四、冻结邓小宝在华夏银行13051000000123006账户。五、冻结邓小宝在中国农业银行04-5661011********、16-1901011********、62282700112********、62284804055********、62284820795********、95599820773********、9559983040359397117账户。六、冻结邓小宝在邓小宝在中国邮政储蓄银行6050541012********、62179750500********、62179950500********、62215050500********、6221885050008499205账户。七、冻结邓小宝在中国工商银行1713022001109946594账户。八、冻结邓小宝在八、冻结邓小宝在财付通支付科技有限公司085e9858e3002f9f3380e44f7@wx.tenpay.com账户。九、冻结邓军恒在河南省农村信用社联合社6215851094000919500001账户。十、冻结邓军恒在中国农业银行62284820722********、6228482079423035775账户。以上冻结期限均为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年七月二十二日书记员  莫其昌
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初13661号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，营业场所：广州市越秀区环市东路424号冠怡大厦首、二层。负责人：邱慧，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：梁志艺，男，1983年9月10日出生，汉族，住广东省和平县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告梁志艺信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：19×××78，对应卡号：62×××56。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年3月21日，欠本金112154.99元、利息19683.94元、逾期还款违约金29025.05元、分期手续费2309.15元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年3月22日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告梁志艺应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2019年3月21日的信用卡透支欠款本金112154.99元、利息19683.94元、分期手续费2309.15元以及从2019年3月22日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1782元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行负担317元，被告梁志艺负担1465元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张嘉玲二〇二〇年七月十三日书记员  李 鑫
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0923执318号 申请执行人:屏南县农村信用合作联社古厦信用社，住所地屏南县古峰镇达顺路**103、105店面，统一社会信用代码913509236668929737。 负责人：张远体，主任。 被执行人:叶海旺，男，1988年12月20日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县古峰镇兴汾路**。 被执行人:吴雄光，男，1987年10月17日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县古峰镇洋中新村****。 本院在执行申请执行人屏南县农村信用合作联社古厦信用社与被执行人叶海旺、吴雄光金融借款合同纠纷一案中，经查询，未发现被执行人叶海旺、吴雄光银行有存款、名下有房产等可供执行的财产；执行人吴雄光所有的车牌为闽Ｊ×××××小型普通客车已被本院于（2019）闽0923执651号查封，但未实际扣押，暂时无法处置。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，本案暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  韩 敏 审 判 员  甘宝丹 二〇二〇年七月三日 法官助理  叶海玲 书 记 员  徐献庭
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执1465号申请执行人：方孝平被执行人：王聪申请人方孝平与被执行人王聪劳务合同纠纷一案，本院（2020）苏0404民初460号民事调解书已生效，申请执行人向本院申请执行。经本院执行，申请执行人已实际收到执行款12960.00元。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知审判员  代家军二〇二〇年七月十七日书记员  刘 悦
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初410号原告深圳市新通电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍社区下围园万力华工业区一方天地互联网产业园**321。法定代表人连宝曰。委托代理人程利利、乔宇，广东普罗米修律师事务所律师。被告广东红冠科技有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇坦神南路********。法定代表人黄远珍。上述原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院2020年1月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人程利利到庭参加诉讼。被告本院经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告向原告支付货款242143元及利息（利息以欠付货款为基数，自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付至实际清偿之日止）；2、被告承担本案的诉讼费、保全费、担保费等原告为实现权益所花费的各项合理费用。本案相关情况经审理查明，2019年7月-10月份被告向原告采购灯板等货品，原告如约送货，双方于2019年9月4月、10月14日、11月5日三次对账确认2019年7月5日至8月28日送货对应货款50688元、2019年9月3日-9月28日送货对应货款68178元、2019年9月28日-10月31日送货对应货款123277元，三张对账单上均有加盖被告公章及法定代表人签名。判决结果本院认为，被告未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院依照原告的举证认定案件事实。原告与被告之间买卖合同关系成立。原告的举证能够证明其诉求，本院依法予以确认。被告应向原告支付货款242143元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍自起诉之日2020年1月2日起计算至款项付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广东红冠科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市新通电子科技有限公司支付货款242143元；二、被告广东红冠科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市新通电子科技有限公司支付利息（利息以242143元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍自2020年1月2日起计算至款项付清之日止）；三、驳回深圳市新通电子科技有限公司其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4932元，由被告广东红冠科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王  进  媛二〇二〇年七月十五日书记员 相惠玲（兼）书记员 刘  佳  鹏附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4490号申请执行人：余浩浩，男，1986年10月18日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被执行人：博宏信息技术有限公司，统一社会信用代码：914301000642089194，住所地长沙高新开发区尖山路**长沙中电软件园******303.**。法定代表人：庄国华。申请执行人余浩浩与被执行人博宏信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案〔2020〕225号仲裁裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按生效裁决书内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人博宏信息技术有限公司银行存款47955元；或扣留、提取其应得收入47955元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其它财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  周丹二〇二〇年七月十三日书记员  霍扬
江苏省徐州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0391刑初65号公诉机关江苏省徐州经济技术开发区人民检察院。被告人徐鹏荣，男，1988年2月23日出生，汉族，初中文化，富港电子（徐州）有限公司职工，住徐州经济技术开发区（户籍所在地：江苏省滨海县）。被告人徐鹏荣因犯盗窃罪，2012年11月21日被江苏省无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2013年8月14日刑满释放。被告人徐鹏荣因涉嫌犯盗窃罪，2020年6月5日被刑事拘留，同年6月12日转取保候审。2020年7月8日经本院决定逮捕，当日由公安机关执行逮捕。现羁押于徐州市第二看守所。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院以开检一部刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人徐鹏荣犯盗窃罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣判。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院指派检察员尹普普出庭支持公诉，被告人徐鹏荣到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院指控：2020年6月2日下午15时许，被告人徐鹏荣趁无人之际进入徐州经济技术开发区大黄山街道办事处江苏国华管塔有限公司东侧厂区宿舍楼，盗窃代某手提包内现金人民币2500元。公诉机关认为，被告人徐鹏荣的行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人徐鹏荣自愿认罪认罚，具有坦白的法定从轻处罚情节，具有盗窃前科的酌定从重处罚情节。公诉机关建议对被告人判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。被告人徐鹏荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人徐鹏荣以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐鹏荣具有坦白情节，依法可予从轻处罚。被告人徐鹏荣曾因盗窃犯罪被刑事处罚，对其酌情从重处罚。被告人徐鹏荣退赔失主全部经济损失并取得谅解，对其酌情从轻处罚。鉴于被告人徐鹏荣在审查起诉阶段及本院审理阶段均自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐鹏荣犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2020年10月30日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  单湾湾二〇二〇年七月八日书 记 员  程 灏本案援引法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执2400号之一申请执行人：昆山市卫生健康委员会，住所地江苏省昆山市同丰西路458号。法定代表人：冯全林，该单位主任。被执行人：刘玉柱，男，1974年9月30日出生，汉族，住河南省太康县。申请执行人昆山市卫生健康委员会与被执行人刘玉柱卫生行政处罚纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院作出的（2019）苏0583行审116号行政裁定书向本院申请执行，依据该裁定书:“申请执行人昆山市卫生健康委员会（原昆山市卫生和计划生育委员会）申请强制执行刘玉柱罚款人民币5000元及加处罚款（加处罚款的金额按照5000元为基数，从2019年8月26日开始按每日3%计算，加处罚款的总额不得超过5000元），本院准予强制执行。”本院准予强制执行。本院于2020年3月18日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。2、2020年3月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘玉柱的银行存款、证券、车辆等财产情况系统反馈显示被执行人刘玉柱名下有银行存款,无车辆、无证券等其他财产登记信息。3、2020年4月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘玉柱的银行存款、证券、车辆等财产情况系统反馈显示被执行人刘玉柱名下有银行存款,无车辆、无证券等其他财产登记信息。4、2020年5月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘玉柱的银行存款、证券、车辆等财产情况系统反馈显示被执行人刘玉柱名下有银行存款,无车辆、无证券等其他财产登记信息。5、2020年6月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘玉柱的银行存款、证券、车辆等财产情况系统反馈显示被执行人刘玉柱名下有银行存款,无车辆、无证券等其他财产登记信息。6、2020年7月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘玉柱的银行存款、证券、车辆等财产情况系统反馈显示被执行人刘玉柱名下有银行存款,无车辆、无证券等其他财产登记信息。7、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人刘玉柱名下的不动产登记信息，经查：被执行人刘玉柱在昆山范围内有不动产登记信息。8、本院向苏州市住房公积金昆山分中心查询了刘玉柱名下的公积金信息，经查：被执行人刘玉柱名下无公积金登记信息。9、本院委托被执行人刘玉柱户籍地法院查询不动产登记信息，经查，被执行人刘玉柱在户籍地无不动产登记信息。10、本院通过全国执行网络查控系统依法扣划被执行人银行存款7673.72元，该款项已收缴入国库。11、因被执行人刘玉柱未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务且未向本院申报财产，本院依法对被执行人刘玉柱采取限制高消费措施。12、本院通过视频约谈申请执行人委托代理人告知本案执行情况，申请执行人委托代理人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案程序终结结案。本案执行标的10000元，实际执行到位7673.72元,剩余2326.28元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所欠剩余金钱债务至今未履行，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  高晓娴人民陪审员  孙红芳二〇二〇年七月十三日书 记 员  蒋淳纯
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初3134号原告：刘立新，男，1975年2月15日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区***************，现居住广东省佛山市南海区****************。被告：申海军，男，1976年11月2日出生，汉族，住湖南省祁阳县*********。原告刘立新与被告申海军买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告支付货款32500元；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告是卖方，与被告没有签订书面买卖合同，以口头约定谈好价钱，拉货给被告，双方达成买卖意向。买卖的货物是建筑用红砖。原告已将全部货物交付给被告，被告已支付了18000元，仍欠32500元货款未付。被告申海军未作答辩。当事人在庭审中围绕其诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认为，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、辨证、质证的权利。原告提交的《欠条》原件，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告向被告供应建筑用红砖。2018年1月11日，被告立具一份《欠条》给原告，确认欠原告材料款32500元，还款方式为每个月还2000元。之后，被告未按期付款。本院认为，原告与被告买卖红砖的行为合法有效。被告欠原告货款32500元的事实，有原告提供的《欠条》等证据证实，被告未举证推翻，亦没有提供证据证明已付清上述货款，应承担举证不能的法律后果，故被告应支付给原告。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：申海军应于本判决发生法律效力之日起十日内向刘立新支付货款32500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费612.5元（刘立新已预交），由申海军负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向迳付予刘立新，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  游胜平人民陪审员  郑勇杰人民陪审员  黎海霞二〇二〇年七月十七日书 记 员  何丽斯
四川省都江堰市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川0181执1325号 陈静、四川隆坤实业有限公司： 本院受理陈静申请执行四川隆坤实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）川0181民初1250号民事调解书。执行内容：为陈静办理位于都江堰市青城山镇泉水路158号11栋1-2楼2号住宅（网签号21226。监证0485319。业务件号：权0312164）的不动产权证书。经本院执行，已向都江堰市不动产登记中心送达协助执行通知，陈静自愿缴纳执行费200元。 现通知如下：（2020）川0181民初1250号民事调解书确定的义务全部执行到位，案件执行完毕，（2020）川0181执1325号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十九日
江苏省如皋市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）苏0682刑更5号 罪犯洪袁媛，女，1994年1月28日生，务工，户籍地江苏省如皋市，住如皋市。罪犯洪袁媛因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年9月20日被南通市公安局直属分局决定并执行取保候审，因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年9月25日被如皋市人民检察院决定取保候审，同日由南通市公安局直属分局执行。 2020年7月8日本院作出（2019）苏0682刑初731号刑事判决书，以非法拘禁罪判处洪袁媛拘役四个月。本案已生效。审理中，罪犯洪袁媛以其怀孕为由，向本院申请对其暂予监外执行。 经本院委托，南通市中级人民法院于2020年6月8日作出（2020）苏06法鉴审字第00023号罪犯暂予监外执行医学条件审核意见书，认为：罪犯洪袁媛被诊断为晚孕（现约孕30+周），根据《暂予监外执行规定》第五条第二项之规定，符合暂予监外执行的医学条件。 本院认为，根据南通市中级人民法院审核意见，罪犯洪袁媛符合暂予监外执行的医学条件。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项、《中华人民共和国社区矫正法》第十七条的规定，决定将罪犯洪袁媛暂予监外执行四个月（期限自2020年7月24日起）。 二〇二〇年七月二十四日
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执546号之一 申请执行人：湖州南浔福洋木业有限公司，住所地湖州市南浔经济开发区东迁村振华路**，组织机构代码:L36561814。 法定代表人：李兆义。 委托诉讼代理人：申东晓、沈妹（实习），浙江工品律师事务所律师。 被执行人：海宁市耐力包装有限公司，，住所地海宁市长安镇农发区东堤路**组织机构代码:098815653。 法定代表人：赵明成。 被执行人：赵明成，男，1981年10月17日出生，汉族，住江苏省响水县。 申请执行人湖州南浔福洋木业有限公司与被执行人海宁市耐力包装有限公司、赵明成买卖合同纠纷一案，申请执行人湖州南浔福洋木业有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民初7509号民事调解书，于2020年2月19日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人海宁市耐力包装有限公司、赵明成向申请执行人湖州南浔福洋木业有限公司支付执行款190658.28元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费2760元。 在执行过程中，本院于2020年2月24日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，委托被执行人住所地法院调查其财产情况。本案已执行到位执行款51516元、案件执行费2760元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执546号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  曹海峰 二〇二〇年七月三十日 书记员  张林怡
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执284号 申请执行人：寰亚汽车租赁（北京）有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区通达路奥尔诺财富中心**。 法定代表人：郑素丹，公司经理。 被执行人：沂水宏瑞汽车贸易有限公司，住所，住所地沂水县长安路南段乐福记西邻div> 法定代表人：刘兆海，公司经理。 关于申请执行人寰亚汽车租赁（北京）有限公司临沂市分公司与被执行人沂水宏瑞汽车贸易有限公司不当得利纠纷一案，执行依据为（2018）鲁1323民初4630号民事判决书、临沂市中级人民法院（2018）鲁13民终8139号民事判决书，申请执行标的为323800元及利息，于2020年2月15日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、案件受理后，我院于2020年2月17日向被执行人邮寄送达了执行通知书、执行传票、报告财产令、财产申报表等相关执行法律文书。 2、我院先后六次通过网络查控系统及线下查询被执行人的银行、证券、互联网银行、保险、工商登记、车辆信息，向不动产登记中心、房产局查询被执行人的不动产登记及房屋登记信息，冻结扣划被执行人沂水宏瑞汽车贸易有限公司账户资金208253.48元，除此之外未发现被执行人名下有可供执行的其他银行存款、金融理财产品等财产。 3、向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费活动；将被执行人列入失信被执行人名单，进行信用惩戒，并已向双方当事人送达相关执行法律文书。 4、执行人员赴被执行人住所地进行了调查，就地查封了被执行人所有的鲁Ｑ×××××号江铃牌汽车一辆（对网络查控系统反馈的鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ***车辆进行查封时，沂水县车管所反馈信息称该二辆车不在被执行人名下），申请执行人表示同意对鲁Ｑ×××××号江铃牌汽车暂采取就地查封措施。 5、本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供其他财产线索。 上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再提供被执行人其它可供执行财产线索，亦未同意本案悬赏执行，同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经实现债权208253.48元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，将其限制高消费、列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人对本院已查封的标的物需要申请延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封期限届满前七日内书面向本院申请，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兴会 审判员  刘京军 审判员  王延国 二〇二〇年七月三十日 书记员  任奎臻
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初13639号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，营业场所：广州市越秀区环市东路424号冠怡大厦首、二层。负责人：邱慧，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：梁洁红，女，1983年1月16日出生，汉族，住广东省云浮市云安区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告梁洁红信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：20×××66，对应卡号：62×××35。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年2月14日，欠本金93971.89元、利息10032.47元、逾期还款违约金11795.51元、分期手续费1236.03元、增值服务费40元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年2月15日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告梁洁红应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2020年2月14日的信用卡透支欠款本金93971.89元、利息10032.47元、分期手续费1236.03元、增值服务费40元以及从2020年2月15日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1321元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行负担133元，被告梁洁红负担1188元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张嘉玲二〇二〇年七月十三日书记员  李 鑫
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初5220号原告：珠海天誉包装有限公司，住所地广东省珠海市香洲区人民西路856号华达工业区第7栋5层F区，统一社会信用代码91440400MA4X8PM143。法定代表人：杨荣国，总经理。被告：中山市海杰金属制品有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇七村工业区*******，统一社会信用代码914***********827D。法定代表人：萧某1。原告珠海天誉包装有限公司（以下简称天誉公司）诉被告中山市海杰金属制品有限公司（以下简称海杰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2O20年3月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告天誉公司法定代表人杨荣国到庭参加诉讼，被告海杰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天誉公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款38940元。事实和理由：2018年12月19日、2019年1月5日，被告向原告采购货物，原告于2019年1月16日向被告送货，但被告收到货物后一直未支付货款，原告为维护自身权益，遂诉至法院。被告海杰公司在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。本院经审理认定事实如下:诉讼中，天誉公司称海杰公司于2018年12月及2019年1月向其采购印刷品包装材料，并以发送邮件的方式下单。天誉公司提交了2018年12月19日及2019年1月5日的采购单、2019年1月16日的送货单，采购单无海杰公司盖章，送货单有陈茵茵签名。2020年3月6日，天誉公司以海杰公司尚欠货款为由，诉至本院，提出前述实体请求。本院认为，本案为买卖合同纠纷。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”据此，天誉公司应举证证明海杰公司与其存在买卖关系及债权债务关系,天誉公司提供的采购单并没有海杰公司加盖公章或法定代表人萧某1的签名，也未举证证明送货单中的收货人是海杰公司工作人员或经其授权签收货物，应承担举证不能的不利后果。天誉公司的诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。海杰公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：驳回原告珠海天誉包装有限公司的诉讼请求。案件受理费774元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 谭 敏审判员 陈 睿审判员 黄 肃二〇二〇年七月九日书记员 林婉婷袁丽珣
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1623号申请执行人：江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地盐城市。法定代表人：李一平。被执行人：曹阳，男，1989年12月9日生，住盐城市盐都区。被执行人：李盼，女，1985年6月23日生，住盐城市盐都区。申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人曹阳、李盼金融借款合同纠纷一案，(2019)苏0902民初1915号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曹阳、李盼在金融机构的存款或在其他单位的收入214082.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年七月二十日书记员  沈贤璐
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0522民初439号 原告：杨长文，男，1986年3月19日出生，汉族，务工，住安徽省含山县。 委托诉讼代理人：裴祥全，含山县环峰镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张宏兴，含山县环峰镇法律服务所法律工作者。 被告：李厚兵，男，1964年2月4日出生，汉族，务工，住安徽省含山县。 原告杨长文与被告李厚兵劳务合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨长文及其委托诉讼代理人裴祥全到庭参加诉讼，被告李厚兵经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 杨长文向本院提出诉讼请求：依法判令李厚兵立即支付拖欠杨长文的工资款计币7560元及利息(以7560元为基数,按年利率6%,从起诉之日起至还清之日止计算利息，并由被告承担本案诉讼费。事实与理由:2017年下半年,杨长文为李厚兵承包的马鞍山市花山区东源美佳乐对面工地干活,一直干到2017年底,期间李厚兵只给了一点生活费。2018年2月15日，杨长文与李厚兵结算工钱时,李厚兵称暂无钱支付工钱,当时打了一张欠条给杨长文,该欠条载明:今欠杨长文人民币柒仟伍佰陆拾元,今欠人:李厚兵,2018年2月15日。期满后,杨长文多次找李厚兵催要,至今分文未付。杨长文为了维护自己的合法权益,依据法律规定,特提起诉讼,请求人民法院判如所请。 李厚兵未作答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2017年下半年，杨长文受李厚兵雇佣为其提供劳务。工程结束后双方结算，李厚兵尚欠黄万前劳务报酬7560元。2018年2月15日，李厚兵向杨长文出具欠条一张，欠条载明“今欠到杨长文人民币柒仟伍佰陆拾元，￥7560元。欠款人：李厚兵，2018.2.15”。庭审中，杨长文变更了诉讼请求，主张要求李厚兵立即支付工资7560元。 上述事实，有杨长文提交的身份证复印件、欠条以及杨长文当庭陈述载卷佐证。 本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。杨长文提交的证据能够证明李厚兵欠其劳务报酬7560元的事实，双方债权债务关系明确，本院予以确认。杨长文当庭称李厚兵下欠的工资款7560元一直未归还，在无相反证据证明的情况下，本院对杨长文的陈述意见予以采纳。现杨长文要求李厚兵给付劳务报酬7560元的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告李厚兵经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其自身抗辩权利的放弃，应自行承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李厚兵于本判决书生效之日起十日内给付原告杨长文劳务报酬7560元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李厚兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  钱耕坤 人民陪审员  孙国霞 人民陪审员  杨贤梅 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  王太芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0583执3666号申请执行人：齐连冰，男，1972年11月12日出生，汉族，住辽宁省新民市。委托诉讼代理人：沈秋君，上海市方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：诸雪芳，上海市方正律师事务所律师。被执行人：昆山红星时代家居广场有限公司，住所地昆山市周市镇翠薇东路518号，统一社会信用代码913205836676204948。法定代表人：陈华，公司董事长。申请执行人齐连冰与被执行人昆山红星时代家居广场有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院于2019年11月13日作出的（2019）苏0583民初3730号民事判决已发生法律效力，依该判决：一、被告昆山红星时代家居广场有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告齐连冰支付租金67370.66元及逾期付款利息（以67370.66元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2019年2月19日起计算至判决生效之日止）；二、驳回原告齐连冰对被告昆山亿丰置业有限公司、上亿企业集团有限公司的诉讼请求。案件受理费1530元，由昆山红星时代家居广场有限公司负担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请，本院于2020年4月21日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月21日，本院通过法院专递形式向被执行人昆山红星时代家居广场有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年4月23日，本院通过总对总系统对被执行人昆山红星时代家居广场有限公司名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行了查控。经查，被执行人昆山红星时代家居广场有限公司无可供执行的财产。3、2020年4月23日，本院通过全国执行网络查控系统人民银行查询了被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。4、2020年4月29日，本院至昆山市不动产登记中心××被××人在本院辖区的不动产进行了查询，经查被执行人无不动产登记信息。5、本院实地走访了被执行人经营场所及所在地的周市镇人民政府，对公司的经营状况进行了了解。据了解，被执行人昆山红星时代家居广场有限公司系昆山地区规模较大的建材家装销售类企业，管理着近千家业主的物业。目前被执行人营业收入不足以支付所有业主的租金。现昆山红星时代家居广场有限公司已停止经营，业主已另外成立物业管理委员会，继续进行经营管理。6、2020年6月1日，本院通过电话约谈申请执行人，告知其本院执行情况,并要求申请执行人在提供被执行人其他财产信息，申请执行人表示无法提供新的财产线索并同意终结本案本次执行程序。7、2020年6月4日，本院已将按照法定程序对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。8、2020年7月2日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行及互联网银行开户账户中无钱款、无证券登记信息。9、2020年7月2日，本院再次通过全国执行网络查控系统人民银行查询了被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。本案实际执行到位金额为0元；未执行到位金额为租金67370.66元及逾期付款利息（以67370.66元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2019年2月19日起计算至判决生效之日止），案件受理费1530元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查照片、终本约谈笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初3730号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年七月二十二日书 记 员  顾鸣华
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执4261号 申请执行人：章周勇等59人（申请执行人信息详见附表一）。 共同委托代理人：周巍，广东汇庆律师事务所律师。 被执行人：深圳市索菱实业股份有限公司，住所地深圳市南山区南头街道安乐社区关口二路**智恒产业园****，统一社会信用代码9144030027939160XU。 法定代表人：肖行亦。 申请执行人章周勇等59人与被执行人深圳市索菱实业股份有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2019】25497-25508、22510-25512、25514-25550、25552-25554、25556-25559号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人均向本院申请强制执行，请求强制被执行人向各申请执行人支付执行款项共计人民币1647020.23元（各案执行依据及申请执行标的见附表二），本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，对被执行人名下财产采取了下列查封、冻结、扣押措施：一、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下兴业银行的33×××83账户内银行存款，已冻结人民币0元；二、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下建设银行的44201610900052516323_1账户内银行存款，已冻结人民币0元；三、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下交通银行的443×××02账户内银行存款，已冻结人民币0元；四、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下中信银行的811030101380000×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元；五、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下招商银行的75591809981×××16账户内银行存款，已冻结人民币0元；六、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下平安银行的11×××03账户内银行存款，已冻结美元0元；七、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下北京银行的20000×××73账户内银行存款，已冻结人民币0元；八、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下中信银行的744191018510003×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元；九、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下招商银行的75591809981×××38账户内银行存款，已冻结人民币0元；十、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下平安银行的11×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元；十一、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下中信银行的811030105370012×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元；十二、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下招商银行的75591809981×××02账户内银行存款，已冻结人民币0元；十三、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下招商银行的75591809981×××37账户内银行存款，已冻结人民币0元；十四、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下中信银行的744191018220005×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元；十五、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下招商银行的75591809981×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元；十六、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下中信银行的811030105290018×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元；十七、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下中国银行深圳市分行的74×××16账户内银行存款，已冻结人民币0元；十八、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下中信银行的811030105250032×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元；十九、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下建设银行44250100006000000261_2账户内银行存款，已冻结美元0元;二十、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下持有的深圳市华通微计算机有限公司41%的股权；二十一、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下持有的深圳市索菱投资有限公司100%的股权；二十二、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下持有的深圳市逸行智能驾驶科技有限公司35%的股权。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知各申请执行人，各申请执行人均表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法决定对被执行人的法定代表人肖行亦采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且各申请执行人在指定期限内均不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，各申请执行人均享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向各申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 各申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），均可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 蕾 审判员 金明敏 审判员 庄紫峰 二〇二〇年七月二十五日 书记员 郭素珍 附表一 附表二
江苏省如皋市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0682行审101号 申请执行人:如皋市自然资源局，住所地如皋市如城街道大司马路**。 负责人：石剑，局长。 委托代理人：马如军。 被执行人:刘鹤，男，1985年11月7日生，居民身份证码320682198511078490，住如皋市。 2020年7月9日，申请执行人如皋市自然资源局向本院申请强制执行皋自然资罚[2019]12141603号《行政处罚决定书》，要求：1、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；2、退还非法占用的420.89平方米（折0.63亩）土地。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查，本案现已审查终结。 经审理查明，2015年左右，被执行人刘鹤未经有权部门批准，擅自占用如皋市城北街道邓园社区16组集体土地新建小作坊。截止到2019年1月14日，经实地勘测，被执行人擅自占地总面积420.89平方米（折0.63亩），新建建筑物占地面积420.89平方米，建筑面积420.89平方米。 对照城北街道土地利用总体规划图和现状图，上述420.89平方米用地不符合城北街道土地利用总体规划，位于一般农用地，占用前土地类别为耕地（水田）、水域及水利设施（沟渠），面积分别为406.21平方米、14.68平方米。 申请执行人认为，被执行人非法占地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，拟对被执行人作出如下处罚：1、责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，退还非法占用的420.89平方米（折0.63亩）土地；2、罚款8765.29元（工矿商服类项目非法占地计罚标准：以占地面积计算，非法占用符合利用总体规划的耕地，耕地之外的一般农用地，罚款标准分别为21元、16元/㎡），上缴市财政。2019年10月23日，申请执行人向被执行人直接送达了《行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟对其作出行政处罚的内容、事实、理由、依据及其依法享有陈述、申辩和要求听证的权利，在法定的期限内，被执行人未作出陈述申辩，亦未要求听证。申请执行人于2019年11月13日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六、八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定作出皋自然资罚[2019]12141603号行政处罚决定书，决定：1、责令自接到本处罚决定书之日起15日内，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的420.89平方米（折0.63亩）土地；2、罚款8765.29元（工矿商服类项目非法占地计罚标准：以占地面积计算，非法占用符合利用总体规划的耕地，耕地之外的一般农用地，罚款标准分别为21元、16元/㎡），上缴市财政。该处罚决定书于2019年11月14日向被执行人直接送达。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。 2020年5月28日，申请执行人向被执行人直接送达了《履行行政处罚决定催告书》，要求被执行人10日内自觉履行行政处罚决定书第一项确定的义务，并告知其享有陈述、申辩权。被执行人仍未自觉履行，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人如皋市自然资源局作出的皋自然资罚[2019]12141603号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人合法权益的情形。综上，申请执行人如皋市自然资源局的强制执行申请符合法律规定，应当予以准许。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人如皋市自然资源局作出的皋自然资罚[2019]12141603号《行政处罚决定书》。执行事项：1、被执行人刘鹤立即拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；2、被执行人刘鹤立即退还非法占用的420.89平方米（折0.63亩）土地。 以上执行事项由如皋市人民政府组织实施执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 俊 人民陪审员  冒有江 人民陪审员  杨福生 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  郝文君
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初1292号原告：李浩鸣，男，1994年3月19日生，汉族，住安阳市北关区。被告：李亚洲，男，1994年7月16日生，汉族，住安阳市北关区。原告李浩鸣与被告李亚洲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李浩鸣，被告李亚洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李浩鸣向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告限期归还原告借款50000元及利息（从2019年11月1日起至还清之日止，按年利率24%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系熟人关系，2018年9月份，被告因资金需要向原告借款50000元。双方订立借款合同，合同约定借款期限两个月，从2018年10月1日到2018年12月1日，利息按照日千分之一计算，到期后，被告如不能全额归还本息，除支付约定利息外，还应以未还金额为基数，按日支付千分之一的违约金，合同签订后，原告即通过微信向其转款47500元，加上手边现金2500元，共计50000元，出借给被告。借款到期后经原告多次催促，被告没有还款，但一直支付利息至2019年10月份。后被告既不还款，也不再支付利息。为维护原告合法权益，特诉至法院，恳请法院依法判决。被告李亚洲辩称，借款是事实，当时借了47500元，打的5万元借条。当时约定利息5分，后面每个月都有还钱，被告大概转给原告51876元。被告应该还需偿还原告14000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告系熟人关系，2018年9月份，被告因资金需要向原告借款50000元。2018年10月1日，原告李浩鸣和被告李亚洲签订借款合同，合同约定：甲方因资金需要向乙方借款人民币（大写）伍万元，（小写50000），借款时间从2018年10月1日到2018年12月1日，期间利息按照日千分之一计算，甲方指定乙方将本协议资金转入以下账户，户名：李亚洲，账号：62×××86，如到期甲方如未全额归还本息，除支付约定利息外，还应以未还金额为基数，按日支付千分之一的违约金，甲方李亚洲，乙方李浩鸣。合同签订后，原告即通过微信向被告转款47500元，被告向原告出具收到条，载明：今收到50000元，人民币大写伍万元（小写50000），收款人身份证号码：，收款方式为转账，收款人李亚洲，2018年10月1日。另查明，被告曾向原告偿还部分款项52876元。上述事实，有收款条、借款合同、微信转账记录以及当事人陈述等证据，予以证实。本院认为，被告李亚洲向原告李浩鸣借款用于经营，按照双方合同约定转账到被告的账户上，原告李浩鸣按照约定将47500元转到李亚洲的账户上，此时原告李浩鸣与被告李亚洲之间形成民间借贷的法律关系，原告李浩鸣按照约定的月息5分，直接扣除了2500元，按照法律规定应按照实际转款的数额为借款数额，本案中借款本金应为47500元。被告李亚洲按照原告李浩鸣的指示通过微信向原告转款，转款的性质应为利息。第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中被告支付原告的款项，应计算成利息，利息的约定超过36%的部分无效，因此从2018年10月1日起按照借款本金47500元，年利率36%，计算至起诉之日即2020年5月2日，合计20个月，利息为28500元，超过部分应视为偿还以后的利息。原告李浩鸣要求被告李亚洲偿还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持，利息应按照本金47500元，从2020年5月2日起按照年利率24%，计算至履行完毕之日止，但应扣除已支付的52876元。原告李浩鸣诉称，当时借款时有现金2500元，因其提供的证据不足以证明当时出具的有现金，再者原被告双方约定的是转账交易，因此原告诉称有现金借给被告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：被告李亚洲于本判决生效后十日内偿还原告李浩鸣本金47500元及利息28500元（从2020年5月2日起，利息按照本金47500元，年利率24%，计算至履行完毕之日止，但应扣除已支付的52876元）；驳回原告李浩鸣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李亚洲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  封志勇二〇二〇年七月一日书记员  马昕幸
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）川0191执1247号 申请执行人:中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段****楼。 负责人：马骏。 被执行人：李成茂，男，1986年11月9日出生，汉族，住四川省射洪县。 被执行人：魏真，女，1987年4月5日出生，汉族，住四川省郫县。 被执行人：李厚树，男，1952年5月10日出生，汉族，住四川省射洪县。 被执行人：刘艳，女，1962年5月7日出生，羌族，住四川省茂县。 被执行人：四川省中泽塑胶销售有限公司，住，住所地：成都市新都区木兰镇木兰街**中塑国际贸易中心******/div> 法定代表人：刘艳。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初7758号民事判决书，于2020年03月18日立案执行申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行申请执行被执行人李厚树、刘艳、魏真、李成茂、四川省中泽塑胶销售有限公司商品房借款合同纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付1，683，208.42元和利息，以及实现债权的相关费用。 执行中，本院依法冻结了被执行人刘艳在中国农业银行股份有限公司茂县支行账户内存款和被执行人魏真在中国建设银行股份有限公司射洪皇冠灯支行账户内存款，现上述款已扣划至本院并支取给本案申请执行人。另，本院查封了被执行人魏真所有的车牌号为川Ｊ×××××雅阁牌车辆，但并未实际控制该车辆，现暂无处置条件。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院已对本案被执行人采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2020年04月13日，本院告知申请执行人代理人本案暂无可供执行的财产，本院拟将终结本案的本次执行程序，其表示同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行(2018)川0191民初7758号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  吴广宇 二〇二〇年七月二十九日 书记员  郭茂松
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初9261号原告：张静，女，1968年8月10日出生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：孙宗孝，丰县师寨法律服务所法律工作者。被告：吴艳玲，女，1965年5月7日出生，汉族，职业不详，住丰县。原告张静与被告吴艳玲追偿权纠纷一案,本院于2019年12月3日立案后，依法先适用简易程序，后转为普通程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告张静及其委托诉讼代理人孙宗孝到庭参加诉讼。被告吴艳玲经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张静向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告为其垫付的款项30000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告吴艳玲开鞋店因缺少周转资金，经原告介绍并担保，于2019年11月3日向案外人李红生借款叁万元现金，按照约定于2019年12月3日前还清该笔借款，借条上有借款人吴艳玲的签字确认，并由原告在担保人处签名。被告借款后，原告多次催促其偿还借款，其均未偿还，后原告作为担保人于2019年12月2日代被告偿还了该笔借款。为维护原告合法权益，故原告诉至法院，依法向被告予以追偿，请求法院支持原告诉请。被告吴艳玲未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月3日，被告吴艳玲出具借条一份，载明“因店里资金周转，吴艳玲向李红生借现金30000元（叁万元整）。2019年12月3号到期用款一个月整”。借款人处有吴艳玲签字，担保人处有张静签字。被告吴艳玲借款后未偿还借款。原告张静于2019年12月2日通过丰县农村商业银行取款30000元，并将该笔款项以现金方式交付给案外人李红生，李红生同日向原告出具收条、证明各一份，分别载明“今收到吴艳玲的借款有张静担保的有张静交付的叁万元（30000元）。至此该笔借款已清结”、“经张静介绍并担保，于2019年11月3日借给吴艳玲现金（30000元）叁万元整。于2019年12月2日由担保人张静代还款（30000元）叁万元整”。还查明：通过检索江苏省关联案件、套路贷虚假诉讼智能预警系统，未检索到张静作为原告的民间借贷类案件。本院认为，保证人代替借款人履行债务后，有权向借款人追偿。本案中，原告张静作为担保人代被告吴艳玲偿还借款30000元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿，故，原告要求被告支付其代为偿还款30000元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告吴艳玲未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴艳玲于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告张静代偿款30000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、保全费320元、公告费520元，合计1390元，由被告吴艳玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  周洪林人民陪审员  秦宪忠人民陪审员  胡荣军二〇二〇年七月十五日法官 助理  魏丹丹书 记 员  王天恩
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1424民初1455号原告:曾超东，男，1992年10月17日出生，汉族，住五华县******上坑，公民身份号码：441************553。被告:戴志强，男，1991年4月1日出生，汉族，住五华县***********，公民身份号码：441*****91********。原告曾超东诉被告戴志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾超东到庭参加了诉讼，被告戴志强经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾超东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金160000元及利息22666元（从2018年12月31日起至2020年5月31日止，按年息10%暂计，从起诉之日起至还清之日止按年息10%另计；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月31日和2019年2月27日，被告以其公司经营开支为由从原告处总计2笔4次转账借走200000元整，后分多笔归还40000元，剩余160000元被告以各种理由不肯偿还，其行为严重损害了原告的合法权益。庭审中变更请求利息从2020年1月1日起至还清之日止按年利率10%计算。本案在诉讼中，原告提供的证据有：原、被告身份证复印件、2018年12月31日《借条》、中国工商银行境内汇款电子回单。被告戴志强未提交答辩，亦未提交证据。本院经审理认定如下事实：被告戴志强出具一份落款日期为2018年12月31日的格式《借条》给原告曾超东，确认向原告借款200000元。该《借条》载明：“借条借款人戴志强（身份证号441************518）出借人曾超东（身份证号4414********72553）于2018年12月31日向出借人曾超东借款人民币（大写）贰拾万元整，小写200000元），支付方式为银行卡转账，收款账户为借款人本人623*************451平安银行账户。用途为借款人公司经营开支。期限为1年，于2019年12月31日归还。如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。借款期内借款人应向出借人给出相应的年息10%，与本金一并归还。日期：2018年12月31日，借款人：戴志强”。原告曾超东分别于2018年12月31日、2019年2月27日，通过中国工商银行（手机银行）分四次各转账50000元（合计200000元）给被告戴志强账户。诉讼中，原告确认被告借款后共偿还了40000元，上述《借条》是被告2019年8月间补写。本院认为，被告戴志强向原告曾超东借200000元的事实，有原告提交的《借条》、汇款电子回单证实，依法应予认定。诉讼中原告认可被告已经偿还了40000元，被告未提交有其他偿还的证据，对此，本院确认被告仍欠原告160000元。《借条》约定了2019年12月31日前还清，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告主张被告偿还仍欠160000元有理，应予支持。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告要求从2020年1月1日起至还清款之日止，按约定的年利率10%计算利息有理，应予支持。被告戴志强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为放弃抗辩的权利，其不到庭不影响本案的审理和对事实的认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告戴志强应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还160000元及利息（自2020年1月1日日起至还清款之日止，按年利率10%计算）给原告曾超东。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3953.32元，减半收取计1976.66元，由原告曾超东负担245.11元，由被告戴志强负担1731.55元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  刘振苍二〇二〇年七月二十日书记员  孔剑文
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初2662号原告:李中宾（曾用名李红军）,男,1978年3月7日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：闻大峰，亳州市谯城区十河法律服务所法律工作者。被告:李海飞（曾用名李飞）,男,1987年12月18日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。原告李中宾与被告李海飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日以简易程序受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告李中宾及其委托诉讼代理人闻大峰到庭参加了诉讼。被告李海飞经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李中宾向本院提出诉讼请求：1.判令李海飞返还李中宾借款10000元；2.本案的诉讼费用由李海飞承担。李海飞未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交证据并当庭出示，本院认定如下：一、李中宾提交的证据：李中宾的身份证及亳州市谯城区赵桥乡辛庄村民委员会的证明、李海飞的身份证复印件及亳州市谯城区赵桥乡双楼村民委员会的证明，借条，具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。二、李海飞未提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李中宾曾用名李红军，李海飞曾用名李飞。2017年4月5日，李海飞向李中宾借款10000元，并给李中宾出具借条一份，内容为“借条，今借李红军10000元整，到期还款5月1日借款人：李飞，2018年6月28日”。上述借款，李中宾催要未果，李中宾即提起了诉讼。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，李海飞向李中宾借款10000元，并给李中宾出具借条一份的事实清楚，在卷充分，双方的借贷关系成立，不违反法律规定，故对李中宾要求李海飞返还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李海飞于本判决生效之日起七日内返还李中宾借款10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由李海飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  王天成人民陪审员  王亚洲二〇二〇年七月二十一日书 记 员  尤欢欢
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1025执316号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐安县支行。地址：乐安县商贸南大道**。机构代码913610256724023010。负责人：熊光辉，该行行长。委托执行代理人：邓篮林，该行信贷科主任。被执行人：曾志群，男，1992年1月2日出生，汉族，住乐安县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司乐安县支行与曾志群信用卡纠纷一案中，因被执行人曾志群未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32、36条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曾志群在银行存款人民币20000元或扣留、提取其相应数额的收入，查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王乐荣二〇二〇年七月三十一日书记员  黄慧琳
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初1573号 原告：宣小军。 委托诉讼代理人：张卫国，山东英天律师事务所律师。 被告：栗勇。 委托诉讼代理人：刘虹，山东惠鲁律师事务所律师。 被告：孙双力。 被告：王倩。 原告宣小军与被告栗勇、孙双力、王倩民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告宣小军于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宣小军自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宣小军撤诉。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告宣小军负担。 审 判 长  孙春华 人民陪审员  付成水 人民陪审员  赵海燕 二〇二〇年七月九日 书 记 员  唐梦瑶
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初7058号原告：宋庆柱，男，1968年12月8日出生，汉族，农民，住丰县。被告：马帅帅，男，1985年10月16日出生，汉族，农民，住丰县。原告宋庆柱与被告马帅帅买卖合同纠纷一案,本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋庆柱到庭参加诉讼。被告马帅帅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋庆柱向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款本金34900元及逾期付款利息14000元（自2015年7月1日起，按照月息1分，计算至起诉之日止），合计48900元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年7月1日之前，被告购买原告处的电动车配件，共欠款34900元。后被告向原告出具欠条一份，约定2015年7月6号还清，到期后被告拒不履行还款义务。现经原告多次催要，被告至今未偿还。被告马帅帅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年7月之前，被告多次购买原告处的电动车配件。被告在原告处最后一次购买的配件价款34900元，被告未支付货款。2015年7月1日，被告向原告出具欠条一份，内容为：今借宋庆柱现金叁万肆仟玖圆整34900元，马帅帅，2015.7.1号。双方并约定2015年7月6日支付欠款，但到期后被告未支付上述货款。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，买受人购买了出卖人的货物，就应按约定的数额和期间支付货款。本案中，被告购买了原告的电动车配件，但未按照约定按期支付货款，违反了合同的约定，应根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定承担继续履行的违约责任，也即继续向原告支付所欠的货款34900元。关于逾期付款损失问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故，自2015年7月7日起至2019年8月19日止的逾期付款损失，按同期中国人民银行公布的同类人民币贷款基准利率计算；根据中国人民银行发布的[2019]第15号公告规定，自2019年8月20日起贷款基准利率已经取消，故自2019年8月20日起至2019年8月28日止的逾期付款损失，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告马帅帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马帅帅应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告宋庆柱货款34900元及逾期付款损失（以34900元为基数，按照同期中国人民银行公布同类人民币贷款基准利率，自2015年7月7日起计算至2019年8月19日止；按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至2019年8月28日止）；二、驳回原告宋庆柱的其他诉求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元（减半收取，原告已预交），由被告马帅帅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 张心红二〇二〇年七月九日法官助理 王 允书 记 员 徐昆鹏
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初6031号原告：中山市彬阳电子商务有限公司，住所地中山市火炬开发区东镇大道**金汇豪庭****。法定代表人：张庆彬，总经理。被告：广州邦德信息咨询有限公司，住所，住所地广州市白云区白云湖街黄石西路**大冈四社商铺****div>法定代表人：麦智杰。原告中山市彬阳电子商务有限公司与被告广州市邦德信息咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中山市彬阳电子商务有限公司的法定代表人张庆彬到庭参加诉讼。被告广州邦德信息咨询有限公司下落不明经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中山市彬阳电子商务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还已交预付款1万元人民币；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：我公司2017年12月20日在被告公司代学员余冰报名，由被告公司安排入户广州所须的资格证培训考试，交预付费用1万元。原告通过支付宝转账支付给凌仔。凌仔是被告公司监事。2018年11月13日凌仔告知原告其已离职该公司，将学员交接由该公司销售经理张东负责。其后，张东安排了两次广州的1级技师考试，但成绩公示并没有此学员的成绩，所以被告公司并没有能力完成协议中的服务，包括为学员办好培训考试取得资格证并拿到广州入户信息卡。原告多次联系被告要求退款未果，故提起本案诉讼。被告广州邦德信息咨询有限公司未答辩。经审理查明：2017年12月20日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《人才服务协议》，约定：一、甲、乙双方指定的基本身份和联系信息如下。甲方（委托方）有效证件身份证，证件号码42098319810823471X，乙方（受托方）广州市邦德信息咨询有限公司，有效证件工商营业执照，乙方授权人凌仔，身份证号码，授权收款账户号凌仔（工商银行），授权账号：62×××20；二、服务主要内容。1.甲方委托乙方为姓名余冰，身份证号码提供入户咨询和代办服务，入户广州评估、咨询办理手续辅导服务；四、服务项目、服务期限、服务费用及支付。1.经乙方对甲方的现有条件进行评估及双方友好协商后达成以下协议：甲方所需的服务项目为：技能培训入户。甲方须支付给乙方的服务费的总费用为39000元（大写叁万玖仟元整）。其中，甲方应于合同签订当天向乙方支付预付款10000元（大写壹万元整）；乙方完成本协议规定的委托服务事项后，甲方应于客户入户名单公示当天支付剩余的全部款项29000元（大写贰万玖仟元整）。2.甲方所选服务中入户办理周期为：14月。3.甲方应将服务费用支付到乙方指定的银行账户，个人账户基本信息如下：（工商银行户名：凌仔账号62×××20）。4.因乙方原因，导致本协议未能有效履行，甲方有权解除本协议并要求乙方或者经双方协商一致后继续履行直至约定服务完成。5.在约定的入户办理周期内未完成的，甲方有权要求乙方全额退款，其中属技能培训考证入户的，甲方须三次考试（不含补考）都不通过方可有权要求。原告法定代表人张庆彬在甲方处签字并加盖原告公司印章，被告授权代表凌仔在乙方处签字并加盖被告公司印章。在协议签订的当日，张庆彬通过支付宝账号（账户名：张庆彬；账号：276×××＠ｑｑ.ｃｏｍ）向凌仔（账户名：凌仔；账号：13×××40）转账10000元。被告公司出具《收据》载明：今收到张庆彬的客户余冰办理二级技能入户定金10000元整。经手人为凌仔，并加盖被告公司财务专用章。以上事实，有《人才服务协议》、《收据》、支付宝转账以及当事人陈述等证据证实。本院认为：从协议签署情况来看，《人才服务协议》落款处加盖原告公司和被告公司印章，且原告公司法定代表人张庆彬和被告公司的授权代表凌仔均在协议上签字，结合协议明确约定凌仔为被告公司授权代表，故可以确认合同签订的双方主体为原告公司与被告公司。虽然张庆彬是通过支付宝账号向凌仔转账，但根据《收据》上载明是收取余冰办理二级技能入户定金，能够与协议中内容相互印证，且《收据》经手人处由凌仔签字，并加盖被告公司财务专用章，故对于原告主张已经向被告支付10000元，本院予以采信。根据协议约定，入户办理周期为14个月，在约定的入户办理周期内未完成的，原告有权要求被告全额退款，其中属技能培训考证入户的，须三次考试（不含补考）都不通过方可有权要求。虽然协议约定了上述退款条件，但是协议自2017年12月20日签订至今，无证据显示被告已积极履行其义务，亦无证据显示被告积极与原告协商处理协议后续事宜，应视为退款条件已成就，故对于原告要求被告退还预付款10000元，本院予以支持。被告经本院公告传票传唤，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告广州邦德信息咨询有限公司向原告中山市彬阳电子商务有限公司退还预付款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广州邦德信息咨询有限公司承担，并于本判决生效之日起十日内向原告中山市彬阳电子商务有限公司支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张永亮二〇二〇年七月十五日书记员  胡嘉文
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执448号申请执行人：薛劲东，男，1973年12月12日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被执行人：王庆祝，男，1973年10月28日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。薛劲东与王庆祝民间借贷纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院依法审理，作出的（2019）苏0305民初2642号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2020年3月24日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币60000元。被执行人依法应承担执行费800元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1．本院于2020年3月30日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2．本院于2020年3月25日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款、车辆信息、房产信息、证券信息等进行查询。无可供执行大额存款、车辆、房产、证券等信息。综上所述，执行过程中未执行到位60000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年七月二十一日书记员  马 腾