wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0124执1460号申请执行人：徐晨涛，男，汉族，2001年11月6日出生，学生，住安徽省庐江县。法定代理人：徐某（徐晨涛之父），男，农民，住安徽省庐江县。被执行人：符大明，男，汉族，1990年9月7日出生，住安徽省庐江县，现羁押于庐江县看守所。被执行人：孙军，男，汉族，1988年7月29日出生，住安徽省庐江县，现羁押于庐江县看守所。本院在执行徐晨涛与符大明、孙军健康权、身体权纠纷一案中，申请执行标的214000元，现已执行标的553.14元。被执行人处于刑事羁押期间。经过财产调查，被执行人现无其他可供执行的财产，已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢荣富审判员  刘 红审判员  靳真卫二〇二〇年七月九日书记员  王**驿
云南省陇川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云3124民初138号原告梁红，女，汉族，1971年10月9日生。委托诉讼代理人孔繁昕，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人许秋梅（实习）。被告田秀成，男，汉族，1969年9月28日生。原告梁红与被告田秀成民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理，原告梁红及其委托诉讼代理人孔繁昕、许秋梅（实习）到庭参加诉讼，被告田秀成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁红向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还借款本金人民币70000元，并支付自2018年7月24日起，以本金70000元为基数，按月利率2分计算利息至还清本金之日止。二、判令被告承担本案案件受理费。事实与理由：2018年4月24日，被告向原告借款人民币20000元，约定2018年7月24日还款，2018年5月6日早上被告又向原告借款人民币20000元，约定一个半月还款（即2019年6月21日），于2018年5月6日下午被告又向原告借款人民币30000元，约定2018年9月6日还款，如果没有还款按照2分的月息支付，被告称愿意支付利息，还款期限均己到期，被告未能还款，之后原告多次找被告催收。至今被告联系不上。综上所述，原被告借贷关系事实清楚，证据确实充分，拒不偿还本息与法律不符，为此特诉诸贵院，请依法判处。庭审中，原告请求变更第一项诉讼请求为：请求依法判令被告偿还本金70000元，并支付：1.以本金20000元为基数，自2018年7月25日起算按照月利率2分计算至还清本金止的利息；2.以本金30000元为基数，自2018年9月7日起算按照月利率2分计算至还清本金止的利息；3.以本金20000元为基数，自2018年6月21日起算按照月利率2分计算至还清本金止的利息。被告田秀成未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。原告梁红针对其诉讼请求，向本院提交三组证据：1、原告身份证复印件1份，欲证明原告身份情况，诉讼主体适格。2、借条原件3份，欲证明被告田秀成向原告梁红分别于2018年4月24日借款20000元；2018年5月6日早上借款20000元；2018年5月6日下午借款30000元的事实。被告田秀成未到庭，对原告提交的二组证据视为放弃质证。被告田秀成未向本院提交证据。本院认为，原告提交的第1组证据，能够证实原被告的身份情况，诉讼主体适格，本院予以确认；第2组证据，有被告作为借款人的签名、指印，能证实被告向原告借款的事实，本院对该组证据予以确认。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实。2018年4月24日被告向原告借款20000元，双方约定借款期限至2018年7月24日，原告当日扣除利息1200元，实际交付给被告借款18800元。2018年5月6日上午被告向原告借款30000元，双方约定借款期限至2018年9月6日，当日原告扣除利息1600元，实际交付给被告借款28400元。2018年5月6日下午被告再次向原告借款20000元，双方约定借款期限至2018年6月21日。现该三笔借款期限均已届满，经原告多次催收未果，原告遂向陇川县人民法院提起诉讼。本院认为，本案属民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《中华人民共和国合同法》第二百条规定，“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告向原告出具的借条表明借款金额共计70000元。2018年4月24日，原告向被告支付借款人民币20000元时，预先在本金中扣除人民币1200元作为利息；2018年5月6日，原告向被告支付借款人民币30000元时，预先在本金中扣除人民币1600元作为利息，违反了法律规定，实际借款数额应为本金人民币67200元，原告主张被告按借条偿还借款本金人民币70000元的请求，本院对合法的部分予以支持。故被告田秀成应偿付给原告梁红借款本金67200元。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”本案中，双方当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据上述法律规定，关于原告请求被告按照月利率2%计算支付利息的主张，本院予以部分支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告田秀成于本判决生效之日起十日内偿付原告杨中林借款本金人民币67200元。并支付：1、以实际欠款本金18800元为基数，按年利率6%计算自2018年7月25日起至还清本金为止的利息；2、以实际欠款本金28400元为基数，按年利率6%计算自2018年9月7日起至还清本金为止的利息；3、以实际欠款本金20000元为基数，按年利率6%计算自2018年6月22日起至还清本金为止的利息。二、驳回原告梁红的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1550元，由被告田秀成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审 判 长  马 丽审 判 员  罗永宁人民陪审员  黄子文二〇二〇年七月十四日法官助理金祖仙书记员刀平会
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7779号之二 申请执行人霍某,女,1990年9月23日出生,汉族。 被执行人曾某，男,1989年7月18日出生，汉族。 申请执行人霍某与被执行人曾某婚姻家庭纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初25455号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还人民币23718.00元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人曾某送达了执行通知书等文书后，本院从被执行人曾某的银行账户中强制扣划人民币23974.00元（包括执行款人民币23718.00元、执行费人民币256.00元）。执行款人民币23718.00元划付给申请执行人霍某，执行费人民币256.00元划付给深圳市财政局，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初25455号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。执行费已由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初25455号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年七月二日 书记员  张珮云
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初29307号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：钟高凰，男，1982年11月10日出生，白族，户籍地湖南省，住广东省东莞市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告钟高凰信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告钟高凰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年6月2日的欠款本金133,063.20元，利息63,779.22元，费用22,947.18元(其中滞纳金和违约金6,474.70元，其他费用16472.48元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计219,789.60元，并支付自2020年6月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2013年1月18日获得批准，现卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金133,063.20元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告钟高凰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2017年1月1日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年1月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟高凰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年6月2日的信用卡欠款本金133,063.20元；二、被告钟高凰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2017年1月1日起至实际清偿之日止，以欠款本金133,063.20元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,961.26元，减半收取计1,480.63元，由被告钟高凰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 滕立芳二〇二〇年七月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑终241号原公诉机关山东省汶上县人民检察院。上诉人（原审被告人）郭克新，男，1958年12月7日出生于山东省汶上县，汉族，小学文化,农民，住汶上县。因本案于2019年11月28日被公安机关抓获，因涉嫌犯妨害公务罪于2019年11月29日被汶上县公安局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于汶上县看守所。指定辩护人李忠青，山东舜鸿律师事务所律师。汶上县人民法院审理汶上县人民检察院指控原审被告人郭克新犯妨害公务罪一案，于2020年4月27日作出（2019）鲁0830刑初51号刑事判决。宣判后，原审被告人郭克新不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人及辩护人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年11月28日15时许，被告人郭克新在汶上县义桥镇后张某大窑东堵路阻碍车辆通过，汶上县公安局义桥派出所接警后及时出警，郭克新辱骂出警民警，并使用暴力阻碍民警执行公务，将辅警李某1打伤。经鉴定，李某1鼻部损伤属轻微伤。原审认定上述事实的证据有：证人王某、国某、李某2、郭某的证言，汶上县公安局刑事科学技术室鉴定书，受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过以及被告人郭克新的供述等。原审法院审理认为，被告人郭克新以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人郭克新系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，有悔罪表现，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款之规定，以被告人郭克新犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。上诉人郭克新上诉提出，认定其构成妨害公务罪事实不清、证据不足，不能成立。请求二审法院查明事实，改判其无罪。其辩护人提出的辩护意见为：1.对认定郭克新构成妨害公务罪定性有异议。郭克新主观上没有妨害公务的故意，客观上没有采用暴力、威胁的方法，认定其构成妨害公务罪事实不清、证据不足。2.李某1的伤情依法不构成轻微伤，该鉴定意见结论不成立，且未送达被害人和郭克新，不能采信。3.若认定郭克新构成犯罪，其具有主观恶性小、具有坦白情节、初犯、偶犯、平时表现好、认罪认罚等从轻处罚情节。请求改判郭克新无罪。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审法院在判决书中列举的认定本案事实的证据，已在一审开庭时质证并确认，本院审查后予以确认。在本院审理期间，上诉人郭克新及其辩护人均未提出新的证据。本院认为，上诉人郭克新以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。关于郭克新提出的认定其构成妨害公务罪事实不清、证据不足的上诉理由及相应辩护意见，经查，综合在案的证人王某、国某、李某2、郭某的证言及被告人郭克新的供述，汶上县公安局刑事科学技术室鉴定书、受案登记表等书证，能够认定郭克新的行为已构成妨害公务罪。认定李某1构成轻微伤的鉴定意见是有鉴定资质的机构依法作出的，并无不当；且该鉴定意见书已送达被害人及郭克新。原审判决对郭克新具有的从轻处罚情节，均已在量刑时体现，且适用认罪认罚程序对郭克新从轻处罚。郭克新及其辩护人提出的上诉辩解及辩护意见均不能成立，不予采纳。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  鞠茂亮审判员  侯鸿波审判员  汪忠玲二〇二〇年七月十五日书记员  丁晓婧
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执4050号之一 申请执行人钱小燕，女，1974年01月20日出生，住江西省乐平市。 被执行人刘永干，男，1981年01月16日出生，住江西省上饶市余干县。 本院在执行申请执行人钱小燕与被执行人刘永干劳务合同纠纷执行一案中，申请执行人钱小燕申请撤回执行，本院经审查同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  洪彦伟 审判员  鄞志练 二〇二〇年七月十六日 书记员  许少伟
湄潭县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0328执1206号殷大刚（申请执行人）、谭永海、中国平安财产保险股份有限公司湄潭支公司（被执行人）：殷大刚与谭永海、中国平安财产保险股份有限公司湄潭支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计85042.80元。经本院立案执行，由审判员张洪江、书记员宋超超执行，现已强制执行到位85042.80元。本院已将该款转付给殷大刚（申请执行人）。至此，殷大刚（申请执行人）向本院申请执行的（2019）黔0328民初4330号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十四日
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初8881号原告：门景立，男，1955年9月18日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：北京双龙房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇水屯村南。法定代表人：沈冲，总经理。原告门景立与被告北京双龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告门景立向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告门景立自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许门景立撤诉。审 判 员 谭舒戈二〇二〇年七月二十三日法官助理 蔡文效书 记 员 王雅楠
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0206民初5660号 原告：吴国明，男，1958年1月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告：吴国志，男，1962年5月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：李炬，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被告：厦门君莎大酒店有限责任公司，住所地厦门市湖里区东渡路51号裕成大厦1层01单元2-3层。 法定代表人：陈婉儿，执行董事兼总经理。 被告：厦门颐锦酒店有限责任公司，住所地厦门市湖里区东渡路51号裕成大厦1层01单元2-3层。 法定代表人：许丽云，执行董事兼总经理。 原告吴国明、吴国志与被告厦门君莎大酒店有限责任公司、厦门颐锦酒店有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，吴国明、吴国志于2020年7月28日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。吴国明、吴国志向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许吴国明、吴国志撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由吴国明、吴国志负担。                                                  审判员                                             陈慧琳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             二〇二〇年七月二十八日                                                                                                                                                                                                                                                                                       法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             刘欣怡                                      附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执3277号之一 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101。 主要负责人：王起，该分行行长。 被执行人：郭学良，男，1982年8月11日出生，汉族，住唐山市滦县。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与郭学良金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出（2019）冀0104民初6319号民事判决书已发生法律效力，被执行人郭学良至今未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人郭学良名下车牌号为冀Ｂ×××××解放牌、冀Ｂ×××××五菱牌汽车各一辆。 本裁定立即执行。 执行员  辛毅 二〇二〇年七月二十日 书记员  杨迎
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执3767号宁乡市社会保险基金征缴中心、宁乡县红梅花岗岩工艺有限公司:2020年7月22日送来申请执行的（2020）湘0124行审34号行政裁定书，关于宁乡市社会保险基金征缴中心和宁乡县红梅花岗岩工艺有限公司行政非诉执行一案，被执行人宁乡县红梅花岗岩工艺有限公司按照申请执行的标的与要求，已于2020年7月30日执行完毕。二〇二〇年七月三十日
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初10761号 原告：叶霞，女，1982年7月3日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 委托诉讼代理人：朱玉成，江苏正大发展律师事务所律师。 被告：吴大强，男，1977年12月8日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 原告叶霞与被告吴大强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月14日立案，后依法组成合议庭于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告叶霞及其委托诉讼代理人朱玉成到庭参加诉讼，被告吴大强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告叶霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳动报酬5602元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年9月至被告开办的小作坊工作，从事车工，做到2018年10月下旬，被告结欠原告几千元的劳动报酬未付。2019年1月份，被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告劳动报酬7602元，并承诺于2019年6月28日前付清，但被告出具欠条后仅支付2000元，余款一直未予支付，为维护合法权益，原告特诉至法院。 被告吴大强未作答辩，亦未提交证据。 原告为证明其主张，向本院提交以下证据： 1.原告的身份证复印件及被告的非常熟籍居住信息证明，证明双方的主体资格。 2.欠条原件一份，载明：“今欠叶霞工资合计￥7602.00柒仟陆佰零贰元，还款日期2019年6月28日。吴大强2019年1月13日。”证明被告于2019年1月13日确认尚结欠原告报酬7602元的事实。 本院认为，原告提交的上述证据，符合证据形式，可作为本案适格证据适用。本院经审理认定事实如下：原告为被告提供劳务，被告向原告支付劳动报酬。2019年1月13日，被告向原告出具欠条1份，确认结欠原告劳动报酬7602元，并承诺于2019年6月28日支付。 本院认为，原、被告间的劳务关系合法有效，依法予以支持。审查原告的证据和陈述，本院对于被告至2019年1月13日尚结欠原告劳动报酬7602元的事实予以确认。审理中，原告陈述被告出具欠条后仅支付2000元，被告也未提交证据证明其已全部履行了付款义务，故现原告要求被告支付剩余劳动报酬5602元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利，由此导致的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴大强于本判决生效之日起十日内支付原告叶霞劳动报酬5602元（如采用转账方式支付，请汇入原告叶霞指定账户；或汇入常熟市人民法院账户）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告吴大强负担。（原告同意其预交的案件诉讼费650元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长  翟艳伟 人民陪审员  强 洪 人民陪审员  陆菊芬 二〇二〇年七月三日 书 记 员  戴若愚
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖07民终443号上诉人(原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司铜陵支行，住所地安徽省铜陵市铜官区北京西路196号，统一社会信用代码913407006941328165。负责人：夏纯，该支行行长。委托诉讼代理人：赵刚，安徽景旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞国芳，安徽景旺律师事务所律师。被上诉人(原审被告）：胡爱国，男，1978年1月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被上诉人(原审被告）：房菲菲，女，1978年2月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。上诉人上海浦东发展银行股份有限公司铜陵支行(以下简称浦发银行铜陵支行)因与被上诉人胡爱国、房菲菲金融借款合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官区人民法院(2020)皖0705民初1109号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年6月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。浦发银行铜陵支行上诉请求：撤销一审判决第三项，改判胡爱国和房菲菲支付律师费4000元。事实与理由：胡爱国和房菲菲未按约还款，经催收无果后，浦发银行铜陵支行有权主张解除合同并要求胡爱国和房菲菲承担因采取追索措施而产生的相关费用。即使胡爱国和房菲菲系少量债务没有履行，也不属于“违约程度显著轻微”情形。浦发银行铜陵支行有权选择实现债权的方式，且案涉律师费的产生，因胡爱国和房菲菲违约所致，故胡爱国和房菲菲应支付全部律师费4000元。胡爱国和房菲菲二审未作答辩。浦发银行铜陵支行一审诉讼请求：1.判令解除浦发银行铜陵支行与胡爱国、房菲菲签订的《浦发银行个人购房担保借款（综合）合同》；2.判令胡爱国、房菲菲立即偿还借款本金39878.22元；3.判令胡爱国、房菲菲立即支付利息431.75元；4.判令胡爱国、房菲菲向浦发银行铜陵支行支付律师代理费4000元；5.判令浦发银行铜陵支行对铜陵市铜官区金口岭东村13栋306室房屋享有优先受偿权。一审法院查明事实：2010年4月13日，胡爱国因购房需要，与浦发银行铜陵支行签订编号1151201010011131301《浦发银行个人购房担保借款（综合）合同》，约定贷款16万元，期限12年，预计自2010年4月22日至2022年4月22日止；贷款利率为基准利率下浮20%，执行年利率3.92%；还款方式为等额本息还款法，每月还款日为11日；逾期罚息为贷款利率上浮50%。合同约定借款人在本合同有效期内，未按规定按时足额偿付到期贷款本息，应当承担律师费等实现债权费用。房菲菲作为共同还款人在《浦发银行个人购房担保借款（综合）合同》中签字。2010年4月13日，胡爱国与浦发银行铜陵支行签订《个人借款合同之补充合同》，申请将贷款本金16万元支付到胡天宝在浦发银行铜陵支行的账户中。浦发银行铜陵支行于2010年4月22日依约发放借款后，胡爱国于2020年2月21日违约未还到期本息，截止2020年2月20日，尚欠本息40309.97元。一审法院认为，胡爱国在浦发银行铜陵支行起诉当日归还的1500元应在尚欠借款本金中扣除。胡爱国、房菲菲在借款发生后已履行了95%以上的到期债务，仅尚欠两个月的到期债务没有归还，违约程度显著轻微，不影响浦发银行铜陵支行合同目的的实现，应当继续履行合同为宜。鉴于胡爱国和房菲菲同意解除合同，故对浦发银行铜陵支行该项诉请予以准许。对浦发银行铜陵支行为提前实现未到期债权所支付的律师代理费4000元，根据其主张的到期债权和未到期债权的比例，酌情确定由浦发银行铜陵支行和胡爱国、房菲菲分别承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决：一、解除浦发银行铜陵支行与胡爱国、房菲菲签订的编号为1151201010011131301《浦发银行个人购房担保借款（综合）合同》；二、胡爱国、房菲菲于本判决生效后十日内归还浦发银行铜陵支行借款本金38378.22元并按借款合同约定的利率标准支付利息；三、胡爱国、房菲菲于本判决生效后十日内偿付浦发银行铜陵支行律师代理费损失1000元；四、浦发银行铜陵支行对上述二、三项确定的债权，对胡爱国、房菲菲共有的金口岭东村13栋306室房产（房地产他证铜房2010字第001859号）折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费908元，减半收取454元，浦发银行铜陵支行负担354元，胡爱国和房菲菲负担100元。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院认证意见同于一审，对一审查明的事实予以认定。本案二审争议的焦点为，一审法院酌情减少债务人律师费负担是否妥当。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。胡爱国和房菲菲在偿还浦发银行铜陵支行按揭贷款过程中，履行合同信用情况一直较好，仅2019年度有两个月未能按时还款，且后期亦能及时补足，故一审法院认定胡爱国和房菲菲违约程度显著轻微，不影响浦发银行铜陵支行合同目的的实现，较为符合客观事实。浦发银行铜陵支行通过诉讼方式提前收回未到期债权产生律师费4000元，客观上加重了债务人的负担，根据公平原则，一审判决酌情认定胡爱国、房菲菲负担1000元律师费，并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，浦发银行铜陵支行的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人上海浦东发展银行股份有限公司铜陵支行负担。本判决为终审判决。审判长 赵 萍审判员 钱韦玮审判员 陈锦松二〇二〇年七月八日法官助理廖继贵书记员杨子瑶附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖05刑更210号 罪犯常浩，男，汉族，1962年4月5日出生，初中文化，安徽省寿县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省六安市中级人民法院于2010年1月28日作出（2010）六刑初字第0003号刑事判决，以被告人常浩犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2015年2月6日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月、于2016年12月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2018年7月23日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯常浩在服刑期间确有悔改表现，于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月8日立案后，于2020年7月8日至2020年7月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯常浩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年4月获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯常浩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯常浩减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 洪 明 审判员 叶 毅 审判员 林建敏 二〇二〇年七月二十四日 书记员 刘思淇 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初10381号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，该行行长。 委托诉讼代理人：韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优律师事务所律师。 被告：丰祥，男，汉族，1994年11月19日出生，住安徽省利辛县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告丰祥信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人韦蕾到庭参加诉讼，被告丰祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计73834.6元（截至2020年5月1日止，其中欠款本金53337.37元，利息7357元，费用13140.23元），并承担自2020年5月2日起，至实际还款日止的利息、费用；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为36×××00。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告丰祥在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息、费用的数额外予以认定。 本院认为，被告丰祥在浦发银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和逾期费用，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿欠款本金53337.37元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。浦发银行诉求利息、费用合计标准过高，本院酌定，核减为年利率24%。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告丰祥于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行账号为36×××00的信用卡欠款本金53337.37元及利息、费用（利息、费用以欠款本金53337.37元为基数，自应还未还之日起，按照年利率24%的标准计算至欠款实际付清之日止，扣除该期间被告丰祥已偿还款项）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为823元，由被告丰祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年七月十三日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，可有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0243民初1006号 原告：彭水县北方工矿物资经营部，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道渔塘社区高家台11号，统一社会信用代码92500243MA5Y9U1W63。 经营者：张福利，男，1963年7月11日出生，汉族，住河北省三河市。 委托诉讼代理人：刘志红，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。 被告：曾华建，男，1978年11月8日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告彭水县北方工矿物资经营部（以下简称北方经营部）诉被告曾华建买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北方经营部的委托诉讼代理人刘志红到庭参加诉讼；被告曾华建经公告送达传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告北方经营部向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告曾华建立即支付材料款100000元并支付利息（利息以100000元为基数，按照年利率6%为标准，从2018年6月24日起计算至全部付清之日止）；2.本案诉讼费用被告曾华建承担。诉讼过程中，原告北方经营部将诉讼请求第一项中利息变更为以100000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2020年3月17日计算至全部付清之日止；将诉讼请求第二项变更为要求被告曾华建承担本案诉讼费及公告费用。事实和理由：2017年12月至2018年6月，被告曾华建在渝怀铁路二线项目新王家山隧道进口工地施工过程中，向原告北方经营部购买五金材料。双方于2018年6月18日对材料款结算共计尚欠128783元，当即向原告北方经营部出具欠条一张，后被告曾华建支付了28783元，尚欠100000元未支付，原告北方经营部经多次催收未果，遂诉至法院。 被告曾华建未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年6月24日，被告曾华建向原告北方经营部经营者张福利出具对账单一份，该对账单载明：“截止2018年6月24日止，贵单位在渝怀铁路二线项目新王家山隧道进口工地施工过程中欠张福利，身份证号：13282119630711XXXX，五金材料货款￥128783元（大写：壹拾贰万捌仟柒佰捌拾叁元整）。欠款人：曾华建，电话：1529586XXXX，欠款人地址：福建省平潭县，身份证号：35012819781108XXXX,2018年6月24日。” 案件审理过程中，原告北方经营部自认被告曾华建在出具欠条后于2018年7月15日支付了28783元，并称按照双方的交易习惯，故欠条的出具对象是其经营部的经营者张福利。 本院认为，本案是一起买卖合同纠纷。本案中，张福利作为原告北方经营部的经营者，按照交易习惯被告曾建华将对账单出具给经营者张福利合情合理。原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但根据原告北方经营部提交的对账单能够证明其与被告曾华建之间存在着买卖合同关系，被告曾华建向原告北方经营部购买五金材料，双方成立买卖合同关系，该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应依照合同履行相应义务，现原告北方经营部已履行供货义务，被告曾华建应当支付相应的货款。根据对账单可知，被告曾华建尚欠原告北方经营部材料款128783元，原告北方经营部在庭审中自认被告曾华建于2018年7月15日已支付28783元，故现原告北方经营部要求被告曾华建立即支付材料款100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，现原告北方经营部主张以100000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2020年3月17日起计算至全部付清之日止，因符合法律规定，本院亦予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下： 被告曾华建于本判决生效之日起十日内支付原告彭水县北方工矿物资经营部100000元并支付利息（利息以100000为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2020年3月17日起计算至全部付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元（原告彭水县北方工矿物资经营部已预交2300元），由被告曾华建负担。 公告费600元（原告彭水县北方工矿物资经营部已预交600元），由被告曾华建负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  张 泷 人民陪审员  王益平 人民陪审员  张兴州 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  张艳迪
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初1147号 原告：张小虎，男，1985年01月17日出生，汉族，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：王大全，安岳县通贤法律服务所法律服务工作者。 被告：王云竹，男，1981年11月29日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告张小虎与被告王云竹买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张小虎的委托诉讼代理人王大全到庭参加诉讼，被告王云竹经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张小虎向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告立即给付拖欠原告的沙、石、水泥货款49000元，并由被告承担逾期给付时段的利息,利息按拖欠总额和银行贷款计息标准计算。事实和理由：2018年期间，被告因承包农村房屋建设在原告处购买河沙、石子、水泥，2019年1月12日，原被告进行结算货款为49000元，并约定给付期限，给付期限逾期后，被告仍未给付，经原告多次催收未果后，特诉至人民法院。 张小虎未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了的证据有：原告身份证复印件，被告的四川省人口信息（户籍）证明，驾驶证复印件，《欠条》。上述证据，来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和对证据的审查确认，本院认定事实如下： 原告张小虎经营货河沙、石子、水泥等生意，被告王云虎在2018年期间承建了安岳县人和镇所在村社的农村住房建筑工程，在原告处多次购买水泥、河沙、石子等，双方于2019年1月12日进行结算，被告尚欠原告材料货款49000元，被告出具《欠条》一张交由原告收执，《欠条》载明：“本人王云竹（身份证号码：5110231981××××××××），因沙石、水泥款欠张小虎（身份证号：5110231985××××××××）人民币￥49000.00元整（大写：肆万玖仟圆整），双方约定还款期限为2019年12月31日前。若逾期不还，将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。此据！欠款人：王云竹，日期：2019年1月12日。”逾期后，被告未按约定支付所欠货款，于是被告诉来本院形成本案纠纷。 本院认为，被告王云竹购买原告张小虎河沙、石子、水泥尚欠货款49000元，经原告催收至今未付，被告已经构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，被告应承担及时履行给付货款的义务。关于逾期付款的利息问题。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，结合本案实际，原告的损失实际为资金利息损失，本院确定资金利息以49000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月1日起计算至实际履行之日止。被告王云竹经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃诉讼中可享有的答辩、举证、质证等权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理，由此造成的法律后果自负。 综上所述，本院对原告要求被告支付拖欠货款49000元及资金利息损失的诉讼请求予以支持；资金利息以49000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月1日起计算至实际履行之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 限被告王云竹于本判决生效之日起十日内支付原告张小虎货款49000元及资金利息（资金利息以49000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月1日起计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，公告费600元，合计1625元，由被告王云竹负担（限于判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  田 常 人民陪审员  蒋秀英 人民陪审员  肖 欣 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  吴 静
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执保48号 申请人：何阳红，男，1958年11月4日出生，汉族，住罗田县 被申请人：罗田县弘康中药材种植专业合作社，住所地：罗田县三里畈镇乌石冲村八组。统一社会信用代码：93421123MA4CWB6D4B。 法定代表人：舒权林。 被申请人：舒权林，男，1980年5月14日出生，汉族，住罗田县 被申请人：舒佑明，男，1967年1月11日出生，汉族，住罗田县 被申请人：舒婕，女，1989年9月4日出生，汉族，住罗田县 被申请人：舒福，男，1993年9月23日出生，汉族，住罗田县 被申请人：舒右珍，女，1960年6月9日出生，汉族，住罗田县 本院在执行申请人何阳红与被申请人罗田县弘康中药材种植专业合作社、舒权林、舒佑明、舒婕、舒福、舒右珍合同纠纷一案中，保全事项已全部实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1123执保48号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘文祥 二〇二〇年七月十六日 书记员  王 慧
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2401民初3844号原告：杨会忠，男，1986年2月6日出生，汉族，无职业，现住吉林省延吉市。被告：赵成一，男，1962年7月18日出生，朝鲜族，无职业，现住吉林省延吉市。原告杨会忠与被告赵成一之间劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告杨会忠到庭参加诉讼。被告赵成一经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨会忠诉称：2019年10月22日，被告雇佣原告为其承包的延吉市伊斯特影城地面改造工程进行地面地平施工。2019年11月20日，经双方结算，被告拖欠原告劳务费27,000元，被告为原告出具借条，并承诺于2019年12月15日前还清。还款期限届满后，被告未能给付原告欠款，故原告诉至法院，要求被告给付劳务费27,000元。被告赵成一未提出答辩意见。经审理查明：2019年10月21日，原、被告达成口头协议，约定：被告雇佣原告为其承包的延吉市伊斯特影城二楼地面改造工程进行地面混凝土（自流平）施工，每平方米15元，工程结束后结算劳务费。协议达成后，原告自2019年10月21日起开始施工，同年10月22日施工结束。2019年11月20日，经原、被告双方结算，被告拖欠原告劳务费27,000元，并于同日为原告出具借条，并承诺于2019年12月15日前还款。还款期限届满后，被告未能履行还款义务。认定上述事实的证据有：原、被告身份证复印件、借条复印件、录音光盘及当事人的陈述等，上述证据经庭审举证、质证，查证属实，可以作为认定案件事实的根据。本院认为：原告杨会忠为被告赵成一提供劳务，双方形成劳务合同关系，因该合同系双方真实意思表示，不违反相关法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告杨会忠为被告赵成一提供劳务，被告赵成一应支付劳动报酬，根据原告杨会忠举证的借条及庭审调查的事实看，被告赵成一拖欠原告杨会忠劳动报酬27,000元事实清楚，证据充分，本院予以认定。故原告要求被告偿还劳动报酬27,000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵成一于本判决发生法律效力后立即给付原告杨会忠欠款27,000元。如果被告赵成一未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元（原告已预交），减半收取237.5元，由被告赵成一负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  贾本华二〇二〇年七月二十一日书记员  谢 晶
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初7241号原告：富德财产保险股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路171号桃花源科技创新园A栋317-318室。法定代表人：龚志洁，董事长。委托诉讼代理人：夏志林，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗璋，广东广信君达律师事务所律师。被告：汪学谦，男，1970年10月15日出生，汉族，身份证住址河南省罗山县。原告富德财产保险股份有限公司与被告汪学谦保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李金留独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗璋到庭参加诉讼，被告汪学谦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1、被告归还原告支付的理赔款32069.96元；2、被告向原告支付拖欠的保费1600元；3、被告以33669.96元为基数，按月利率2%的标准向原告支付自2019年4月9日起至实际清偿之日止的违约金；4、本案的受理费由被告承担。被告汪学谦无答辩。经审理查明：2017年9月，被告向武汉众邦银行股份有限公司（以下简称众邦银行）申请贷款，用途是个人消费或经营。2017年9月12日，被告向原告提交《个人贷款保证保险投保单》。原告于2017年9月21日向被告出具《个人贷款保证保险单》，其中载明：投保人为被告，被保险人为众邦银行，保险金额91520元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，总保费为14400元，每月分期缴付保费，投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金等。2017年9月22日，被告（借款人）与众邦银行（出借人）签订了《武汉众邦银行个人借款合同》，约定被告向众邦银行借款80000元，借款期限24个月，借款年利率7.2%，借款用途个人消费或者经营；被告授权众邦银行根据该合同约定将取得的贷款发放至下列被告指定的账户：户名被告，开户行武汉众邦银行营业部，账号62×××24。同日，众邦银行依约将80000元贷款划入被告上述账号。在合同履行过程中，众邦银行通过被告名下62×××24账户收回部分本金及利息，之后未收到过任何还款。该笔贷款逾期后众邦银行向原告递交《索赔申请书》，要求原告对被告涉案贷款本息进行理赔，申请理赔金额32069.96元。原告于2019年4月9日向众邦银行支付理赔款32069.96元，众邦银行向原告出具代偿债务确认书。被告拖欠原告保费1600元。被告至今未向原告偿付代偿款及保费1600元，成讼。本院认为：本案为保证保险合同纠纷。涉案《个人贷款保证保险单》合法有效。被告未能依照《武汉众邦银行个人借款合同》约定还款构成违约，原告依照保险合同的约定向众邦银行支付保险赔款32069.96元，为被告理赔了相关贷款本息后依约取得追偿的权利。故原告起诉请求被告偿还理赔款，本院予以支持。原告主张的保费1600元符合合同约定，本院予以支持。原告主张的违约金标准过高，且其未对被告违约行为造成的损失进行举证，故本院依法将违约金调整为按照银行同期贷款利率上浮30%或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：一、被告汪学谦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告富德财产保险股份有限公司支付理赔款32069.96元；二、被告汪学谦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告富德财产保险股份有限公司支付保费1600元；三、被告汪学谦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告富德财产保险股份有限公司支付违约金（违约金以所欠理赔款及保费共33669.96元为基数，从2019年4月9日起按银行同期贷款利率上浮30%计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至款项还清之日止）；四、驳回原告富德财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费321元，由被告汪学谦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服判决部分的上诉请求数额，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李金留二〇二〇年七月二日书记员  徐颖珺法庭记录钟子浩
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0623民初2571号原告：方同发，男，1945年6月22日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：张维维，江苏正东律师事务所律师。被告：方建梅，女，1963年2月13日生，汉族，住如东县。原告方同发诉被告方建梅赡养纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告方同发向本院提出诉讼请求：1、判令被告每月支付赡养费1500元，医疗费凭票由被告承担。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与妻子薛于××××年结婚，原告属于头婚，薛属于二婚且其有一个女儿方建梅。方建梅与原告及妻子薛共同生活，由原告夫妻二人共同抚养长大。现原告年老体弱，身体不好，无经济来源，而被告不尽赡养义务。故原告提起本案之诉。被告方建梅辩称，我要求原告和我一起生活，我吃什么他吃什么，如果生病我送他去医院。另外原告要把我母亲和我生父的资产交给我。原告没有养我小，没有把我当亲生女儿养，所以我不同意给钱。本院经审理认定事实如下：原告方同发与被告方建梅的母亲薛××××年结婚，婚后原告方同发与薛共同抚养被告方建梅成人。原告方同发无其他子女。现原告年老体衰，无生活来源，要求被告方建梅承担赡养义务。原告方同发与薛曾于2010年起诉方建梅要求承担赡养义务，后来薛去世，原、被告因赡养再次发生矛盾，原告诉至本院。另查明，原告有农村承包土地流转费收入及独生子女费收入。本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费和医疗费用的权利。继父或者继母和受其抚养教育的继子女间的权利义务适用父母子女关系。被告方建梅要求原告方同发随其一起生活，方同发不同意，应当遵从原告本人的意愿。结合原告的收入情况和当地的生活水平，对原告主张的生活费予以适当调整。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，判决如下：一、被告方建梅自2020年7月起每月给付原告方同发生活费1000元，每年的1月1日和7月1日各履行一次。2020年的费用于本判决生效后十日内履行。二、原告方同发今后的医疗费凭社区卫生服务站及其以上医疗单位的医疗病历、医疗费发票在农村合作医疗报销后，由被告方建梅承担，于每年的6月30日和12月30日各结算一次。案件受理费减半收取50元，由被告方建梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币100元（户名:江苏省南通市中级人民法院,开户行:中国银行南通市濠南路支行,账号：46×××65）。审 判 员 柳小进二〇二〇年七月十五日法官助理 陆婷婷书 记 员 严 瑶
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初3155号 原告：庄明聪，男，1963年9月10日出生，汉族，住惠安县。 被告：庄志金，男，1976年5月8日，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人(社区推荐)：翁国祥，男，1966年1月1日出生，汉族，住惠安县螺城镇大巷路洪厝围巷4号绿蓝小区D幢703室。 原告庄明聪与被告庄志金民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以情势发生变更为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告庄明聪撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告庄明聪负担（多预交的4175元予以退回）。 审判员  张小清 二〇二〇年七月一日 书记员  曾 芯 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初9958号原告：中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所地佛山市南海区**********(原南海大道中31号)，统一社会信用代码914***********733P。负责人：周灿添,任行长。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。被告：郑祖杏，男，1987年5月16日出生，汉族，住广东省广宁县**************，公民身份号码441************056。原告中国银行股份有限公司佛山南海支行与被告郑祖杏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人都平到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿本金、手续费、利息、还款违约金共计197059.26元（暂计至2020年3月8日，其中本金165800元、手续费25699元、利息1090.28元、还款违约金4469.98元），从2020年3月9日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2.判令由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：一、借款合同名称：《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》二、签订日期：2018年10月18日三、借款用途：购车四、借款金额：199000元五、借款发放日期：2017年10月19日六、借款期数：60期七、分期手续费率：15.5%八、分期手续费：30845元九、分期手续费偿还方式：分期偿还十、还款信用卡号码：625**********747十一、是否书面约定违约金：是违约情况：被告从2019年10月起未按期还款。合同具体条款（各项收费计算标准）：1、本金：199000元，在借款合同第1页第一条第1款约定；2、手续费：借款金额的15.5%即30845元，分期支付，在借款协议第2页第三条约定3、利息：日利率万分之五，在《信用卡申请表领用合约》中约定；4、还款违约金：按月最低还款额未还部分的5%，在《信用卡申请表领用合约》中约定；5、宣布提前到期约定：《中国银行信用卡分期业务借款协议》第10页第三条：被告出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约：未按期归还贷款本金及手续费，原告有权宣布本合同项下所有欠款全部提前到期。综上所述，原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审中，原告补充陈述，截止到2020年5月8日，被告尚欠贷款本金165800元、利息1890.23元、违约金4469.98元、手续费25699.02元。被告没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，本案《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及借款借据系原告与被告的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已经履行了合同约定的放款义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。借款合同已明确约定银行收取客户贷款利息、分期手续费等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约的约束。现被告领取原告的信用卡并透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告要求被告立即偿还欠款本息、分期手续费等费用，本院予以支持。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告已就该笔借款计收了手续费，现主张提前还款并要求以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，因此，对原告的违约金请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑祖杏应于本判决发生法律效力之日起十日内归还《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》项下暂计至2020年5月8日的贷款本金165800元、利息1890.23元、手续费25699.02元，及以本金从2020年5月9日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国银行股份有限公司佛山南海支行；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山南海支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取计2120.59元、财产保全费1505.3元，合共3625.89元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  蓝斯艺二〇二〇年六月二十九日书记员  陈 盈
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执保292号 申请保全人:中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行。 被保全人：张国双。 被保全人：曲贺。 被保全人：王新玲。 被保全人：凌庆庆。 被保全人：赵前程。 被保全人：李庆香。 上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2019）吉0113民初5041号民事判决书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人财产。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 ： 李 刚 二〇二〇年七月二十日 书记员 ：姜兰柱
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1523执1701号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住安徽省合肥市，统一社会信用代码913400008490xxxxx。 被执行人：孔盼弟，女，1987年11月05日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被执行人孔盼弟保证保险合同纠纷案，舒城县人民法院作出的(2019)皖1523民初4610号判决书己发生法律效力，被执行人未按判决指定期间履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人银行存款人民币59285.15元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  徐应保 二〇二〇年七月十三日 法官助理王金锁 书记员蒋鹏程
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初29005号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：朱雪梅，女，1983年10月15日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告朱雪梅信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告朱雪梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2020年6月2日的欠款本金92,365.45元，利息8,969.86元，滞纳金(违约金)及其他费用共计11,645.95元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计112,981.26元，并支付自2020年6月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；二、诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：要求被告偿付原告截至2020年7月22日的欠款本金92,265.45元，截至2020年6月2日的利息8,969.86元，费用11,645.95元，并支付自2020年6月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用。事实和理由：2013年4月2日，被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生欠款本金92,265.45元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告朱雪梅未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年2月28日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年2月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱雪梅应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年7月22日的信用卡欠款本金92,265.45元；二、被告朱雪梅应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年2月28日起至实际清偿之日止，以欠款本金92,265.45元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,106.64元，减半收取1,053.32元，由被告朱雪梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年七月二十七日法官助理 孙志超书 记 员 张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执784号之四 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，男，1968年11月10日出生，住所地围场满族蒙古族自治县。 法定代表人：左宝堂，职务，董事长。 被执行人：徐凤明，男，1962年2月16日出生，住围场县。 本院依据已经发生法律效力的(2015)围民初字第03675号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人徐凤明在河北省农村信用社联合社6210210091100585870_1账户内存款人民币9222.47元。 本裁定立即执行。 审判员  郑国杰 二〇二〇年七月二日 书记员  徐 昊
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初8250号之二 原告：晋江万兴隆染织实业有限公司，住所地晋江市深沪镇东海开发区，统一社会信用代码91350582611608162N。 法定代表人：许燕红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈凤安，福建顺济律师事务所律师。 被告：泉州禾道服饰有限公司，住所地泉州经济技术开发区崇祥街万利电子公司2#厂房三、四层（2-7（A）2-8（B）地块），统一社会信用代码91350502699038191L。 法定代表人：留文学，该公司执行董事。 原告晋江万兴隆染织实业有限公司与被告泉州禾道服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告晋江万兴隆染织实业有限公司撤诉。 案件受理费500元，减半收取275元，由原告负担。 审判员  吴小妹 二〇二〇年七月三十一日 书记员  李坤煌
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初3119号 原告：洪妍妍，女，1991年12月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：黄芳，福建旭丰律师事务所律师。 被告：林伟珠，女，1990年2月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告洪妍妍与被告林伟珠民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪妍妍及其委托诉讼代理人黄芳到庭参加诉讼，被告林伟珠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 洪妍妍向本院提出诉讼请求：1、判令林伟珠立即向洪妍妍偿还借款本金46250元及其利息（以本金46250元为基数，自2018年12月24日起，按月利率2%计算至借款实际还清之日止）；2、判令林伟珠承担本案的诉讼费、公告费300元。事实与理由：洪妍妍与林伟珠系朋友关系，2018年10月20日，林伟珠以生意需要周转为由，向洪妍妍提出借款50000元周转3个月,并提出可按照月息1250元计息等，洪妍妍遂于2018年10月24日通过支付宝及微信方式，向林伟珠转入46250元，其中支付宝3笔合计30000元，微信两笔合计16250元，并已按照洪妍妍的要求扣除了3个月利息3750元。2019年1月24日，林伟珠向洪妍妍支付利息2500元，又表示需要继续周转到2019年5月24日再还款，至2019年5月24日又表示要求推迟到2019年6月24日还款，2019年6月29日再次以房子需要按揭等为由等要求推迟2个月还款。之后，洪妍妍多次向林伟珠催讨上述款项，但林伟珠均以各种理由予以推脱，至今尚未归还本金也未支付之后的利息。 林伟珠未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月20日，林伟珠向洪妍妍提出借款50000元周转3个月,并提出可按照月息1250元计息等，洪妍妍遂于2018年10月24日通过支付宝及微信方式，向林伟珠转入46250元，其中支付宝3笔合计30000元，微信两笔合计16250元，并已按照洪妍妍的要求扣除了3个月利息3750元。2019年1月24日，林伟珠向洪妍妍支付利息2500元，又表示需要继续周转到2019年5月24日再还款，至2019年5月24日又表示要求推迟到2019年6月24日还款，2019年6月29日再次以房子需要按揭等为由等要求推迟2个月还款。之后，洪妍妍多次向林伟珠催讨上述款项，但林伟珠均以各种理由予以推脱，至今尚未归还本金46250元也未支付之后的利息。洪妍妍遂于2020年1月10日委托律师诉至法院，支付公告费300元。 以上事实有：洪妍妍提供的微信聊天记录、转款凭证等证据及洪妍妍的庭审陈述为证。林伟珠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证的权利。本院对上述事项予以确认。 本院认为，林伟珠通过微信聊天向洪妍妍提出借款，系当事人真实的意思表示，且内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。洪妍妍已经向林伟珠提供借款，林伟珠未依约偿还借款，已构成违约，应承担相应还款责任。洪妍妍请求林伟珠偿还借款本金46250元及逾期还款利息和承担公告费300元，符合事实与法律依据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林伟珠应于本判决生效之日起十日内偿还原告洪妍妍借款本金46250元及其利息（以本金46250元为基数，自2018年12月24日起，按月利率2%计算至借款实际还清之日止）；同时支付原告公告费300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。 本案案件受理费617元，由被告承担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产状况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  曾燕珍 二〇二〇年七月十五日 书记员  朱贝妮 附件：本案所适用的法律、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0203刑初576号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人许征勇，男，1984年7月19日出生于湖北省松滋市，汉族，小学文化，务工，户籍地湖北省松滋市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年1月7日被宁波市公安局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检二部刑诉[2020]1249号起诉书指控被告人许征勇犯贩卖、运输毒品罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院指派检察员李剑出庭支持公诉，被告人许征勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2018年3月2日，经事先联系，夏某向被告人许征勇购买毒品并预付毒资人民币1500元。被告人许征勇在湖北省松滋市以人民币1400元的价格购进甲基苯丙胺（冰毒）5小包、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）10颗，后驾车从湖北省松滋市运至宁波市，并在鄞州区飞虹新村将毒品交于夏某，夏某另支付给许征勇好处费人民币500元。 2018年10月3日，经事先联系，夏某向被告人许征勇购买毒品并预付毒资。被告人许征勇在湖北省松滋市以人民币3500元的价格购进甲基苯丙胺（冰毒）10小包、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）10颗，后驾车从湖北省松滋市运至宁波市，并在鄞州区××村××分两次将毒品交于夏某。夏某未支付承诺的好处费。 公诉机关提交了手机一部、扣押决定书、扣押清单、手机照片、微信转账记录、手机通话记录、现场检测报告书、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明、证人夏某的证言、被告人许征勇的供述、扣押笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。公诉机关建议以开设赌场罪判处许征勇有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币四千元。 被告人许征勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人许征勇违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。许征勇能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人许征勇犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币四千元； （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月7日起至2022年5月6日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人许征勇的违法所得人民币5000元，予以追缴；作案工具手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王彦波 二〇二〇年七月三十日 代书记员 詹秋霞 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百四十七条第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
广东省清远市清新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1803刑初275号公诉机关清远市清新区人民检察院。被告人陈某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月13日被清远市公安局清新分局刑事拘留。现羁押于清远市清新区看守所。清远市清新区人民检察院以清新检一部刑诉〔2020〕Z268号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员江靖凯出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月12日21时许，被告人陈某某酒后无证（原取得E类驾驶证，已注销）驾驶粤R*****普通二轮摩托车行驶至G107线清远市清新区********时，碰撞了被害人冷某珠驾驶的停在路旁让车的贵D*****小型普通客车的尾部。被害人冷某珠即下车查看，发现被告人陈某某有酒味遂报警。接报民警随即将被告人陈某某带至清远市清新区禾云镇禾云卫生院提取了血样。经广东正义司法鉴定所检验，从被告人陈某某的血样中检测出的乙醇浓度为219.3mg/100ml。经清远市公安局清新分局交通警察大队依法认定，被告人陈某某负事故全部责任。事后，被告人陈某某已与被害人冷某珠达成赔偿协议，并支付了赔偿款。上述事实，被告人陈某某在法庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精呼气测试结果单、抽取当事人血样登记表及照片、交通事故协议书，证人冷某珠、杨某勇的证言，广东正义司法鉴定所《司法鉴定意见书》，清远市公安局清新分局交通警察《道路交通事故认定书》，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人陈某某的行为已构成了危险驾驶罪，被告人陈某某有无证驾驶、发生交通事故负全责、乙醇浓度超过200mg/100ml的从重情节,鉴于其自愿认罪认罚，建议对被告人陈某某判处拘役二个月十日，并处罚金人民币4500元。被告人陈某某对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，并同意适用速裁程序且由被告人陈某某签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陈某某醉酒后驾驶车辆在道路上行驶，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人陈某某无证驾驶机动车，发生交通事故负事故的全部责任，且血液中酒精含量达200mg/100ml以上，均应依法予以从重处罚。鉴于其归案后能坦白认罪，且已赔偿了被害人的损失，故本院依法给予其从重处罚的同时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议,因与同类案件的量刑不平衡而不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第四十四条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十五日，并处罚金人民币4500元。(其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年7月13日起至2020年10月7日止。其罚金限于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  胡 燃二〇二〇年七月二十四日法官助理  朱静熙书 记 员  廖子雁附《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0110民初711号原告：张玉梅，女，汉族，1976年1月26日出生，住太原市。委托诉讼代理人：阎秀丽，山西正清和律师事务所律师。被告：李靳慧，女，汉族，1989年5月22日出生，户籍住址河北省张家口市怀来县。原告张玉梅与被告李靳慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉梅的委托诉讼代理人阎秀丽到庭参加诉讼。被告李靳慧经本院传票传唤，无故未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款70万元；2、判令被告按照年利率6%的标准支付原告自逾期还款起至本金支付完毕止的资金占用期间的利息（从2018年11月起暂算至2020年5月为66500元）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年10月12日，被告需要资金周转，向原告借款70万元，借期一个月，并向原告交付所购住房手续一套。当日原告母亲秦某向被告转账70万元。借款到期后被告未能偿还，原告讨要未果，提起诉讼。被告无故未到庭参与诉讼，未提交答辩意见及相关证据，在庭后本院向其电话询问中，其认可向原告借款70万元的事实，并表示愿意与原告进行调解，偿还原告借款，但在本院确定的调解时间又拒绝到庭参与调解。根据原告提交的有效证据，结合原告代理人当庭陈述以及被告庭后电话陈述，本院认定以下事实：原、被告系朋友关系。2018年10月12日，被告向原告出具借条，载明向原告借款70万元，借期一个月（2018.6.12--2018.10.11）；为保证借款，被告向原告交付其购买的位于长兴路房屋的《商品房买卖合同》原件，该部分内容亦在借条中予以载明。当日，原告通过其母亲秦某的中国建设银行账户向被告转款70万元。借款到期至今，被告未向原告偿还该笔借款，故原告提起本次诉讼。被告虽未到庭参与庭审，但其在本院与其的电话联系中，明确认可向原告借款70万元至今未予偿还的事实。另，案件审理中，原告提供相应担保，向本院申请对被告财产采取保全措施，本院依法准许，原告为此支出保全费4352.5元。本院认为，被告于2018年10月12日收取原告母亲代原告支付的70万元，并于当日出具借条，虽借条中出现“借期一个月（2018.6.12--2018.10.11）”的字样，但不影响被告收取原告借款70万元事实的成立，且被告明确认可与原告间的此笔借贷，故本院认为，原告现有证据可以证实双方之间的借贷关系已经形成，借款合同成立并生效，被告应承担还款责任，应当按照约定偿还借款；同时，根据借条日期和转款日期以及借条上对借期的约定，可确认双方约定的借款期限为一个月，即自借款之日2018年10月12日起至2018年11月12日止。现双方约定的借款期限已满，原告有权随时要求被告偿还借款本金，故原告要求被告偿还借款本金70万元的诉讼请求，应予支持。双方未约定借期内利息及逾期利息，现原告要求被告按照年利率6%的标准支付自逾期还款之日起至本金支付完毕止的资金占用期间的利息，根据《最高人民法院的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告有权以70万元借款本金为基数，按照年利率6%的标准，要求被告支付自逾期之日即2018年11月13日起至本判决确定的还款之日止的资金占用期间利息，原告与之不符的诉讼请求，不予认定。被告未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证质证权利，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十条的规定，判决如下：一、被告李靳慧自本判决生效之日起十日内偿还原告张玉梅借款本金70万元，并以该借款本金为基数、按照年利率6%的标准支付原告自2018年11月13日起至本判决确定的还款之日止的资金占用期间利息；二、驳回原告张玉梅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11465元，减半收取计5732.5元，保全费4352.5元，由被告李靳慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员  王 亮二〇二〇年七月十四日法官助理  薛海霞书 记 员  温 婧书 记 员  温 婧
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执849号之一 申请执行人：伍尚财，男，1984年09月21出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，公民身份证号码： 441283198409213994。 被执行人：潘永全，男，1991年06月02出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 本院在执行申请执行人伍尚财与被执行人潘永全民间借贷纠纷一案中，经对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查，未发现被执行人有财产可供执行，同时本院已向被执行人发出限制高消费令。经与申请执行人约谈，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇二〇年七月一日 书记员  何燕冰
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初7886号原告：上海开祥物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：沈秋荣，总经理。委托诉讼代理人：李范华，女。被告：王建华，男，1963年11月5日出生，汉族，住上海市青浦区。原告上海开祥物业管理有限公司与被告王建华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案。原告上海开祥物业管理有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理中，原告以被告已交费为由申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海开祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海开祥物业管理有限公司负担。审 判 员 盛美新二〇二〇年七月二十九日法官助理 许雪燕书 记 员 范秋萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执944号之一 申请执行人：李君宇，女，1979年11月18日出生，汉族，住海南省澄迈县。 被执行人：林道帆，男，1995年3月23日出生，汉族，户籍住址海南省文昌市。 被执行人：海南友耀营销策划有限公司，住所地海南省海口市。 法定代表人：林道帆，该公司总经理。 本院在执行申请执行人李君宇与被执行人林道帆、海南友耀营销策划有限公司居间合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的海口市琼山区人民法院（2019）琼0107民初7092号民事判决书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行下列义务：1.被执行人海南友耀营销策划有限公司向申请执行人李君宇退还意向金10万元及支付逾期利息（以10万元为基数，按月利率2%的标准，自2019年4月26日起计算至付清之日止），被执行人林道帆对上述债务承担连带责任；2.向申请执行人李君宇加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.负担执行费1400元；4.向本院报告财产。但被执行人林道帆、海南友耀营销策划有限公司未履行。 在执行过程中，本院进行了以下工作： 一、在诉前财产保全阶段，本院根据申请人李君宇的申请，冻结了被申请人林道帆在兴业银行海口龙昆南支行的账户内存款38423.82元。进入执行程序后，本院查询到该账户有余额20273.28元。本院划拨到被执行人林道帆上述账户内的存款20273.28元。本院将其中2486元转到（2020）琼0107执1377号案件（被执行人为林道帆）中作为案件受理费和执行费上缴国库，剩余17787.28元已支付给申请执行人李君宇。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，向公安部车辆管理、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、工商、保险以及不动产等相关部门进行查询，均未查询到被执行人有可供执行财产。 三、本院在线下向海口市不动产登记中心和海南省直住房公积金管理局查询及委托海南省文昌市人民法院到文昌市不动产登记中心查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 四、本院工作人员前往被执行人海南友耀营销策划有限公司的住所地海口市琼山区振兴路80号椰岛华庭小区1号铺面进行查找，亦未查到被执行人有可供执行的财产线索。 五、因拒不报告财产、拒不履行生效判决确定的法律义务，本院在（2020）琼0107执944号案件中已将被执行人林道帆纳入失信被执行人名单。本院作出决定对被执行人林道帆拘留十五日，因其已被刑事拘留，故未实际拘留。 六、被执行人林道帆、海南友耀营销策划有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院将被执行人林道帆及海南友耀营销策划有限公司法定代表人林道帆纳入限制消费名单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人林道帆、海南友耀营销策划有限公司在今日头条网络平台上予以曝光。 七、近三个月内本院又再次通过上述查控系统对被执行人的财产状况进行查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向申请执行人告知了本案中被执行人的财产查询情况并征询其意见，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索，同意本案作终结本次执行程序处理。同时申请执行人同意收到的上述款项抵扣两被执行人应退还意向金17787.28元。截止本裁定作出之日，两被执行人尚有意向金82212.72元及逾期利息、迟延履行期间的债务利息、执行费1400元未履行。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴豪力 审判员  吴 磊 审判员  羊冠东 二〇二〇年七月十七日 书记员  吴淑珊
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执1479号申请执行人：晟光科技股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403005649589946。法定代表人：沈伟杰，公司董事。被执行人：深圳市金玖益精密科技有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区，统一社会信用代码91440300052780483D。法定代表人：周华强，执行董事、总经理。本院在执行申请执行人晟光科技股份有限公司与被执行人深圳市金玖益精密科技有限公司买卖合同纠纷一案，执行中本院将被执行人列入失信人员名单并对其限制高消费，未发现被执行人名下其它可供执行的财产。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 许富宝审判员 王 磊二〇二〇年七月十七日书记员 白宏雨
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初5930号原告：蔡馨莹，女，2014年11月7日生，汉族，现住上海市嘉定区德华路XXX弄XXX号XXX室。法定代理人：黄珍(系原告母亲)，女，1984年10月5日生，汉族，现住上海市嘉定区德华路XXX弄XXX号XXX室。被告：上海幻文摄影服务有限公司，住所地上海市崇明区长兴镇潘园公路XXX号XXX号楼XXX室(上海泰和经济发展区)。法定代表人：王文俊。原告蔡馨莹诉被告上海幻文摄影服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告蔡馨莹向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还摄影储值费1000元。事实与理由：被告是一家专业从事儿童摄影的公司，在上海有多家门店。2018年1月13日，原告在梦幻庄园中山公园店取照片时，向被告支付1000元摄影储值费，被告告知其此储值费用可以无期限使用。2019年9月原告咨询拍照时宜，被告知店面装修，需要等年底左右才能恢复，待店面装修恢复后可以优惠300元作为补偿。同时电话询问了金桥店、宝山店和和平公园店，被告知其他店面和中山公园店由于装修系统无法和其他店面关联，因此该储值费用均不能在其他店面使用，必须等到中山公园店装修结束后才能使用。然2019年11月原告再次确认中山公园装修的情况，发现被告失去联络，门店早已关闭。通过网上查询了解到，被告法定代表人王文俊在2019年10月至11月初以店内优惠活动为由，欺骗大量顾客到店内支付或通过微信转账方式购买摄影套餐，骗取摄影款项，从未履行过合同。原告了解到，被告法定代表人王文俊等人在2019年11月5日21点，仍在欺骗顾客支付摄影款项，然其在11月6日凌晨3点卷款潜逃，目前已有上百人受骗。原告为维护自身合法权益，请求法院依法判决。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，被告在合同签订过程中，以店内有优惠活动为由，采取虚构事实或隐瞒真相等欺骗手段，短时间内骗取当事人钱款，受骗人数众多，数额较大的行为，存在犯罪嫌疑，故将本案移送公安机关先行处理。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告蔡馨莹的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王秋红二〇二〇年七月三十日书记员  杨羽敏附：相关法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》……第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。……
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事判决书     （2020）内0522民初3768号   原告：张有志，男，1962年8月6日出生，蒙古族，个体。   被告：沈艳国，男，1968年8月14日出生，汉族，农民。   被告：黄翠华，女，1970年5月29日出生，汉族，农民。   原告张有志诉被告沈艳国、黄翠华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法由审判员韩蕾适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张有志到庭参加诉讼，被告沈艳国、黄翠华经本院依法传唤，无正当理由均未到庭，本案现已审理终结。   原告诉称，被告沈艳国、黄翠华系夫妻关系。2016年4月1日被告二人在我处赊购农资欠款17500元，口头约定两个月后还款，后我多次索要无果，2019年4月16日被告二人为我出具借据一枚，约定从2019年4月16日按月利率0.01元计息，口头约定2019年年底还款，此款到期后我多次找被告二人索要欠款无果，现被告沈艳国已去世，故诉至法院要求被告黄翠华给付欠款本金17500元，利息1400元{17500元×0.01元×8个月（自2019年4月16日起至2019年12月16日止）}，本息合计18900元，诉后利息计算至本金还清时止，案件受理费由被告承担。   被告沈艳国、黄翠华均未答辩。   经审理查明，被告沈艳国、黄翠华系夫妻关系。2016年4月1日被告二人在原告处赊购农资欠款17500元，后经原告多次索要，2019年4月16日被告二人为原告出具借据一枚，约定从2019年4月16日按月利率0.01元计息，之后原告多次找被告二人索要欠款无果，被告沈艳国已去世，故原告诉至本院要求被告黄翠华给付欠款本金17500元，利息1400元{17500元×0.01元×8个月（自2019年4月16日起至2019年12月16日止）}，本息合计18900元，诉后利息计算至本金还清时止，案件受理费由被告承担。   上述事实，有原告提交的起诉状、庭审笔录、借据原件一枚在卷佐证。   本院认为，原告张有志诉被告沈艳国、黄翠华买卖合同纠纷一案，双方自愿达成买卖合同关系，系真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。被告沈艳国、黄翠华均在欠据上签名，应认定该债务是夫妻共同债务，被告沈艳国已去世，故应由被告黄翠华偿还该欠款。原告主张利息计算至本金还清为止，已过分高于因被告违约给原告造成的损失，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告黄翠华自本判决生效后立即给付原告张有志货款本金17500元；   二、被告黄翠华自本判决生效后立即给付原告张有志货款利息1400元 {17500元×0.01元×8个月（自2019年4月16日起至2019年12月16日止）}，本息合计18900元。   如未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费272.50元，因本案适用简易程序减半收取136.25元，由被告黄翠华承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。   审 判 员 韩 蕾   二〇二〇年七月十六日   书 记 员 李 明 扬
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0702民初1178号 原告：吕忠喜，男，1969年9月9日出生，汉族，住钦州市钦南区。 被告：罗葵，女，1975年5月5日出生，汉族，住钦州市钦南区。 原告吕忠喜与被告罗葵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕忠喜到庭参加诉讼，被告罗葵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕忠喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款40000元及利息（从借款之日起至还清借款之日止）并按照双方约定月利率百分之二计算支付；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告因生意周转资金的需要，于2018年5月17日向原告借款40000元，原告通过广西北部湾银行转至被告罗葵建设银行卡账户：62×××67)。被告承诺在2018年8月17日前全部归还原告。如果不按时归还本金，被告承诺按月利率百分之二的利息支付给原告。但是借款届满后，被告一直以各种理由、借口推托，没有按时还款给原告，为维护原的合法权益，特向贵院提起诉法，请求法院依法裁判，支持原告的诉讼请求。 被告罗葵没有提出答辩也没有提供任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据如下：原、被告身份信息、借据、转账凭证。对原告提交的证据，经质证，对符合真实性、合法性、关联性的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：2018年5月17日，被告向原告借款40000元，原告通过广西北部湾银行转至被告罗葵建设银行卡账户：62×××67)。同日，被告向原告具借据一份，约定在2018年8月17日前全部归还原告，没有约定利息。为此，原告于2020年4月15日向本院起诉，提出上述诉讼请求。 本院认为，原告向本院提供的证据合法有效，本院予以采信。合法的借贷关系受法律保护，本院对原、被告之间存在合法债务予以认定。原告支付借款给了被告，履行了自己的合同义务，被告应按合同约定归还借款给原告，但被告至今没有履行还款义务。本案中，由于原告与被告没有约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持现原告主张被告归还本息，本院予以支持，但仅支持自逾期还款之日起按照年利率6%计付资金占用期间的利息。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 一、被告罗葵应归还原告吕忠喜借款本金40000元及支付利息（以40000元为基数，按年利率6%，从2018年8月18日起计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告吕忠喜其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费800元，公告费700元，共1500元，由被告罗葵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  郑宪尚 人民陪审员  罗 能 人民陪审员  阮明海 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  丁冬梅