浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初867号 原告：郭克长，男，1966年9月7日出生，汉族，住泰顺县。 委托代理人：陶文达，浙江共进律师事务所律师。 被告：刘行行，男，1990年2月17日出生，汉族，住山东省鱼台县。 被告：济宁金戈物流有限公司，住所地山东省鱼台县南环路中段路南、学府新城对过（唐马陈丙驻地）。 法定代表人：赵大菊。 委托代理人：郑超，鱼台老砦法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地：济南市历城区洪家楼南路**。 负责人：王云。 委托代理人：苗伟康、孙晶涛，公司员工。 被告：永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所，住所地：山东省济宁市古槐辖区红星中路**div> 负责人：王英。 委托代理人：刘井伟，公司员工。 郭克长诉刘行行、济宁金戈物流有限公司（以下简称金戈公司）、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司（以下简称人寿保险公司）、永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 郭克长向本院提出诉讼请求：1、判决刘行行、金戈公司赔偿郭克长医疗费等损失194014.12元；2、人寿保险公司、永安保险公司在承保范围内承担保险责任；3、本案诉讼费由刘行行、金戈公司、人寿保险公司、永安保险公司承担。本案在审理过程中，郭克长变更第一项诉讼请求为：请求判决刘行行、金戈公司赔偿郭克长医疗费等损失196092.01元。 刘行行答辩称：不承担责任，由保险公司赔付。 金戈公司答辩称：不承担赔偿责任。涉案车辆已于2018年2月10日转让给刘行行，虽然登记在金戈公司名下，但金戈公司不享有涉案车辆所有权。刘行行委托金戈公司于2018年10月4日投保了交强险、商业险及不计免赔，故应当由保险公司赔付。 人寿保险公司答辩称：1、涉案车辆在人寿保险公司仅投保交强险，只在交强险范围内承担赔偿责任；2、人寿保险公司不承担鉴定费和诉讼费。 永安保险公司答辩称：1、涉案车辆在永安保险公司投保了1000000元的商业险及不计免赔。因为刘行行没有相应的从业资格证，故永安保险公司可以按照保险合同约定免赔；2、对郭克长赔偿项目意见如下：医疗费应扣除10%的非医保用药；误工期认可180天，按照郭克长户口性质的标准计算误工费；护理费按照75.3元/天的标准计算；郭克长伤残等级为十级，被扶养人生活费不予认可。 案件相关情况 2019年2月17日16时19分，郭克长驾驶浙ＫＣ××××号二轮摩托车，行经云寿线79公里950米路段时，左转弯与对向刘行行驾驶的鲁Ｈ7××××号重型仓栅式货车发生碰撞，造成郭克长受伤及两车受损的交通事故。2019年3月19日，泰顺县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定：郭克长驾驶达到报废标准的机动车行经事故路段左转弯未让对向直行的车辆先行，是造成事故的主要原因；刘行行行经故事路段未确保道路安全，是造成事故的次要原因。郭克长先后在泰顺县人民医院、温州医科大学附属第一医院、泰顺县司前卫生院检查治疗，其中在温州医科大学附属第一医院住院治疗16天。郭克长经人寿保险公司人员介绍，到浙江千麦司法鉴定中心（律证）所进行司法鉴定，浙江千麦司法鉴定中心（律证）所于2019年10月28日出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：郭克长的伤情构成两个十级伤残，误工期为210天（含内固定拆除的误工期30天），护理期和营养期均为105天。2020年5月9日，郭克长到温州医科大学附属第一医院拆除内固定，住院治疗5天。 另查明，鲁Ｈ7××××号重型仓栅式货车的名义车主系金戈公司，在人寿保险公司投保了交强险，在永安公司投保了商业险1000000元及不计免赔。涉案交通事故在保险期限内。郭克长定残时，其父郭瑞荣年满71周岁，其母郭聪年满73周岁。郭瑞荣、郭聪共生育五个子女，其中一子郭克训为三级智力残疾人。 再查明，永安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险免责事项说明书中第二十四条规定，驾驶人驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，保险公司不承担赔偿责任。 损失项目 郭克长的损失、依据及争议事项 1、医疗费 郭克长主张66606.24元； 本院认为，根据郭克长提供的医疗票据、病历及各方意见，确定医疗费总额为66606.24元，但该总额中包含伙食费1135.2元，应予以扣除，故该项费用为65471.04元。 2、误工费 郭克长主张47641.73元，按照176955元÷26个月×7个月的标准计算； 本院认为，根据鉴定意见书虽然认定误工期限为210天，但定残后不存在误工期，故定残后的30日误工期，应予以扣除，即本院认定误工期限为180天。因郭克长未提供证据证明近三年平均收入，应按照2019年浙江省在岗职工年平均工资标准计算，故该项费用为：72078元/年÷365天/年×180天=35545.32元。 3、护理费 郭克长主张15331.38元，按照72078元/年÷365天/年×21天+48599元/年÷365天/年×84天的标准计算； 本院认为，根据鉴定意见书，认定护理期为105天，其中住院天数为21天，该期间护理费按照2019年浙江省在岗职工年平均工资的标准计算合理；出院期间84天的护理费按2019年浙江省居民服务业年平均工资标准计算合理，故该项费用，本院予以支持。 4、营养费 郭克长主张3150元，按照30元/天×105天的标准计算； 本院认为，根据鉴定意见书，认定营养天数为105天，其主张按照30元/天的标准计算合理，故该项费用，本院予以支持。 5、交通费、住宿费 郭克长主张3000元； 本院认为，合理的交通费及住宿费应予以支持，本院根据本案实际情况，酌定为2000元。 6、住院伙食补助费 郭克长主张2100元，按照21天×100元/天的标准计算； 本院认为，根据郭克长住院21天，其主张按照100元/天的标准计算合理，故该项费用，本院予以支持。 7、伤残赔偿金 郭克长主张119757.6元，按照49899元/年×20年×12%的标准计算； 本院认为，根据鉴定意见书，可以认定郭克长构成两个十级伤残，赔偿系数为12%，结合其定残日未满60周岁的事实，伤残赔偿金的年限应计算为20年，其按照浙江省全体人均可支配收入49899元/年的标准计算合理。故该项费用，本院予以支持。 8、被扶养人生活费 郭克长主张34588.08元，按照32026元/年×【（20年-11年）+（20年-13年）+20年】÷4×12%的标准计算。 本院认为，郭克长因本案交通事故造成两个十级伤残，其主张父母的被扶养人生活费合理。虽然其兄弟郭克训系智力残疾人，但经本院释明，郭克长拒不对郭克训的劳动能力进行鉴定，导致不能确定其丧失劳动能力的程度，故本院对被扶养人郭克训的生活费，不予支持。因郭克训系智力残疾人，又无证据证明其有扶养能力，认定其对郭瑞荣、郭聪没有扶养能力。即本院认定郭瑞荣与郭聪的被扶养人数为4人。综上，该项费用为：32026元/年×【（20年-11年）+（20年-13年）】÷4×12%=15372.48元。 9、精神损害抚慰金 郭克长主张10000元； 本院认为，根据郭克长的伤残等级及双方过错承担，确定该项费用为1800元。 10、残疾器具费 郭克长主张1105元； 本院认为，根据郭克长的伤情，结合其购买器具的金额，认定该项费用系其合理支出，本院予以支持。 11、鉴定费 郭克长主张6950元。 本院认为，鉴定费系郭克长的必要支出，但不属于保险公司赔偿范围，故根据双方过错程度，确定刘行行、金戈公司承担2085元。 郭克长的合理费用 上述费用合计261632.82元（不含鉴定费） 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案中，郭克长驾驶达到报废标准的机动车行经事故路段左转弯未让对向直行的车辆先行，应承担事故主要责任，刘行行行经故事路段未确保道路安全，应承担次要责任。本院根据本案实际情况，确定刘行行承担事故30%的责任。金戈公司虽然将涉案车辆转让刘行行，但为了刘行行从事营运需要，让其挂靠，并为其办理车辆保险，故应与刘行行承担连带责任。 人寿保险公司向本院申请重新鉴定，认为郭克长不应构成两个十级伤残，但涉案鉴定机构系人寿保险公司推荐，且永安保险公司对鉴定结论予以认可，结合郭克长构成一个十级伤残等级就已经超出交强险限额的事实，并无重新鉴定的必要，故本院对人寿保险公司申请重新鉴定的申请，不予同意。 永安保险公司主张刘行行无从业资格证，其可以免除赔偿责任。对此，本院认为机动车综合商业保险条款仅约定营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书保险人免除赔偿责任，但未明确“许可证书”、“其他必备证书”具体为何种证书，因条款指向内容不明，视为未有效履行《中华人民共和国保险法》第十七条的提示说明义务，该条款不产生效力。综上，本院根据郭克长医疗费和伤残赔偿金两项损失均超出交强险限额的事实，认定人寿保险公司赔偿金额为120000元；永安保险公司赔偿金额为：（261632.82元-120000元）×30%=42489.85元；刘行行、金戈公司赔偿金额为鉴定费2085元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下： 一、刘行行、济宁金戈物流有限公司于本判决生效后十日内连带赔偿郭克长2085元； 二、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司于本判决生效后十日内赔付郭克长120000元； 三、永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效后十日内赔付郭克长42489.85元； 四、驳回郭克长其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4180元，减半收取2090元，由郭克长负担304元，刘行行、济宁金戈物流有限公司负担1786元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  黄建伟 二〇二〇年七月一日 书记员  林荣烨