福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初4104号 原告：惠安县农村信用合作联社新街分社，住所地惠安县辋川镇更新村新街24号，统一社会信用代码91350521569250821Y。 负责人：林沼榕，主任。 委托诉讼代理人：郑龙城，男，1994年1月18日出生，汉族，信用社员工，住德化县。 委托诉讼代理人：黄恩，女，1994年9月25日出生，汉族，信用社员工，住惠安县。 被告：陈建军，男，1983年10月10日出生，汉族，住惠安县。 被告：董银花，女，1982年9月16日出生，汉族，原住惠安县黄塘镇接待村庵兜89号，现住惠安县。 被告：陈少波，男，1994年10月16日出生，汉族，住惠安县。 被告：陈志坤，男，1974年8月22日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社新街分社（简称新街分社）与被告陈建军、董银花、陈少波、陈志坤信用卡纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新街分社的委托诉讼代理人黄恩、被告陈建军到庭参加诉讼，被告董银花、陈少波、陈志坤经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新街分社向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈建军、董银花立即归还原告新街分社普惠金融信用卡透支本金29980.95元和支付相应的透支利息、违约金［截止2020年5月20日的利息、违约金2117.24元，2020年5月21日起至款项还清之日的利息、违约金，按《惠安县农村信用合作联社普惠金融信用卡领用合约》约定计付］。暂计至起诉之日，尚欠本金29980.95元，利息、违约金2117.24元，共计32098.19元。2、被告陈少波、陈志坤对上述债务负连带清偿责任。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告陈建军、董银花立即归还原告新街分社普惠金融信用卡透支本金27870.95元和支付相应的透支利息、违约金［截止2020年5月20日的利息、违约金2117.24元，2020年5月21日起至款项还清之日的利息、违约金，按《惠安县农村信用合作联社普惠金融信用卡领用合约》约定计付］。暂计至起诉之日，尚欠本金27870.95元，利息、违约金2117.24元，共计29988.19元。2、被告陈少波、陈志坤对上述债务负连带清偿责任。事实与理由：被告陈建军2017年9月26日向原告申请办理普惠金融信用卡（以下简称普惠卡），并签订《惠安农村信用社普惠金融信用卡申请表》及领用合约，领用合约规定：普惠卡无论消费、取现、转账均不享受免息期，按照乙方核定的收费标准计收利息及费用；甲方未能在到期还款日之前偿还利息及费用，按规定支付违约金。甲方未能在到期还款日之前归还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额的未付部份的5%支付违约金。董银花作为陈建军的配偶在申请人配偶一栏上签字，确认愿意共同承担被告陈建军使用普惠卡而发生的全部债务。同时被告陈少波、陈志坤在申请表担保人处签名确认作连带责任保证担保，担保额度不以申请人申请信用额度为限，而以我社核定最高不超过30万（含）的信用额度为限。保证范围为被告陈建军因使用普惠卡而发生全部债务，包括信用额度内及超信用额度透支的本息、手续费、年费、违约金、律师费等。原告经审核后依约向被告发放卡号为62×××08的普惠卡，信用额度为30000元，每月21日为账单日。现案涉普惠卡自2019年12月21日起逾期还款，并已透支本金29980.95元，利息、违约金2117.24元，合计为32098.19元。原告多次向被告催讨，但被告仍未全部归还。 被告陈建军辩称，对原告诉讼请求及事实与理由均无异议，请求分期按3-4年偿还，因疫情原因，请求将违约金予以减免。 被告董银花、陈少波、陈志坤均未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据1即营业执照、金融许可证各1份，以此证明原告主体资格及经营范围。证据2即居民身份证复印件4份，以此证明四被告的身份基本情况。证据3即被告陈建军、董银花结婚证复印件1份，以此证明被告陈建军、董银花于2008年8月15日登记结婚，为夫妻关系。证据4即《惠安农村信用社普惠金融信用卡申请表》1份，以此证明被告陈建军向原告申请办理普惠卡及双方对普惠卡申领、使用、利息、复利、年费、违约金等情形的约定，被告陈建军声明已知悉和自愿依约履行《领用合约》内容的相关约定。被告董银花在申请人配偶一栏签名确认知悉并愿意共同承担因申请人陈建军使用普惠卡而所发生的全部债务；被告陈少波、陈志坤提供连带责任担保。证据5即陈建军普惠卡使用明细、贷记卡台账信息各1份，以此证明原告向被告陈建军发放卡号为62×××08的普惠卡，截止2020年5月20日，被告陈建军尚欠信用卡透支本金29980.95元，利息、违约金2117.24元的事实。被告陈建军质证称：对原告提供的证据1-5无异议。 本院经审查认为，被告董银花、陈少波、陈志坤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据1－5，经被告陈建军质证后无异议，其来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告、被告陈建军的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告陈建军与董银花系夫妻关系，被告陈建军于2017年9月26日向原告申请办理普惠金融信用卡，当日双方签订《惠安农村信用社普惠金融信用卡申请表》，其中《惠安县农村信用合作联社普惠金融信用卡领用合约》主要约定：甲方（被告陈建军）应承担因普惠卡而发生的全部债务（包括信用额度内及超信用额度的本息、年费、违约金及诉讼费、律师费等追索费用）。乙方（原告）核准发给甲方普惠卡后，甲方按照乙方的规定缴纳年费。普惠卡无论消费、取现、转账均不享受免息期，按照乙方核定的利率计收利息及费用。普惠卡支持“随借随还”，系统根据甲方的透支金额按日计收利息、费用。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金流使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金。甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额的未还部分的5%支付违约金。乙方核发的普惠卡最高总的授信额度在30万元以内。普惠卡透支利息按每账单期浮动计收，利率浮动区间为日利率万分之二至万分之五。普惠卡有效期为3年，逾期自动失效，但甲方使用普惠卡所发生的未清偿债权债务关系不因卡片失效而终止。甲方应在每月账单期内且不超过卡有效期还清透支债务。如甲方不继续使用，应在普惠卡有效期满60天前以书面形式告知乙方，否则，则视为同意到期自动续卡，续卡次数不限，每次续卡有效期为3年，其他权利义务依照本合约及乙方最新规定执行。保证人／担保人如未提出书面意见的，则视为保证人／担保人继续提供保证／担保责任。被告陈建军声明已知悉和自愿依约履行《领用合约》内容的相关约定；被告董银花在申请人配偶一栏签名确认知悉并愿意共同承担因申请人陈建军使用普惠卡而发生的全部债务。被告陈少波、陈志坤在保证人一栏签名确认提供保证担保。约定保证／担保范围：为申请人因使用普惠卡而发生的全部债务，包括信用额度内及超信用额度透支的本息、手续费、年费、违约金、诉讼费及律师费等追索费用。保证／担保期限：普惠卡发卡日至因普惠卡而发生的全部债务清偿完毕且销卡为止。保证人／担保人愿为该普惠卡在使用过程中（包括续卡后）形成的债务提供连带责任保证／担保，本保证／担保为不可撤销担保。合同成立并生效后，原告经审核后依约向被告陈建军发放卡号为62×××08的普惠卡，申请信用额度为30000元，日万分之二至万分之五，每月21日为账单日。被告陈建军持该普惠卡进行消费后，支付利息、违约金至2019年12月20日，自2019年12月21日起逾期。经原告多次催讨，被告陈建军于2020年6月19日偿还本金2100元，2020年7月17日偿还本金10元，合计2110元，尚欠本金27870.95元，利息、违约金2117.24元及2020年5月21日起的利息、违约金未能偿还；被告陈少波、陈志坤也未能履行保证责任。 综上事实，本院认为，原告与被告陈建军之间签订的《惠安农村信用社普惠金融信用卡申请表》主体合格，意思表示真实，并未违反法律法规的强制性规定，应认定有效。上述合同签订后，被告陈建军持信用卡透支后，即与原告之间形成债权债务关系，应受法律保护。被告陈建军未能按约定偿还透支款项，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告陈建军偿还所欠信用卡透支本金及相应的利息、违约金，理由充分，于法有据，应予支持。被告陈建军截至2020年5月20日结欠本金27870.95元，利息、违约金2117.24元，故被告陈建军应偿还原告信用卡本金27870.95元，利息、违约金2117.24元，并以本金27870.95元为基数按双方合同约定支付自2020年5月21日起的透支利息、违约金。本案借款发生在被告陈建军、董银花婚姻关系存续期间，且被告董银花在《惠安农村信用社普惠金融信用卡申请表》申请人配偶一栏签名确认知悉并愿意共同承担因申请人陈建军使用普惠卡而发生的全部债务，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告董银花承担共同还款责任，于法有据，应予采纳。被告陈少波、陈志坤为被告陈建军、董银花上述债务提供连带责任保证担保，原告请求其承担连带清偿责任，依据和理由充分，应予支持。被告陈少波、陈志坤承担保证责任后，有权向被告陈建军、董银花追偿。被告董银花、陈少波、陈志坤经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈建军、董银花应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告惠安县农村信用合作联社新街分社信用卡透支本金27870.95元，利息、违约金2117.24元，并以本金27870.95元为基数按双方合同约定的计算办法支付自2020年5月21日起至还款之日止的透支利息、违约金。 二、被告陈少波、陈志坤对被告陈建军、董银花的上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告陈建军、董银花追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈建军、董银花、陈少波、陈志坤负担，应在本判决生效后五日内缴交；原告惠安县农村信用合作联社新街分社预交的受理费602.40元在本判决生效后予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  庄碧山 二〇二〇年七月三十日 书记员  曾 芯 附本案引用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。