wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初269号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人王甲。被告人杨某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2020]725号起诉书指控被告人王甲、杨某某犯介绍卖淫罪，于2020年3月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院在审理过程中，发现本案有不宜适用简易程序的情形，于2020年4月29日决定按照第一审普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察官魏韧思出庭支持公诉，被告人王甲、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院根据被告人王甲、杨某某的供述笔录，证人郑某、袁某某、毕某某、李某某、管某某、章某某、王乙、刁某某的证言笔录，辨认笔录，微信号和支付宝账号，小卡片照片、微信或支付宝转账记录、微信聊天记录微信、调取证据通知书、微信支付交易明细，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片，行政处罚决定书，案发经过、抓获经过、在逃人员登记表，人口信息、行政处罚决定书，被告人的户籍信息等证据指控，2019年9至10月间，被告人王甲伙同杨某某先后在本区、江苏省昆山市等地散发招嫖小广告，待欲需发生性关系的陌生男性与小广告上手机号码联系时，双方谈妥嫖资后由被告人王甲、杨某某多次接送郑某、袁某某、毕某某前往嫖客指定的入住酒店、私人汽车上发生性关系，以人民币400元、500元、900元不等的价格从事卖淫活动并非法获利。被告人王甲、杨某某到案后如实供述了上述犯罪事实。据此，公诉机关认为，被告人王甲、杨某某介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。被告人王甲、杨某某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，依法审判。被告人王甲、杨某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。经审理查明，2019年9至10月间，被告人王甲伙同杨某某先后在本区、江苏省昆山市等地散发招嫖小广告，待欲发生性关系的陌生男性与小广告上手机号码联系时，双方谈妥嫖资后由被告人王甲、杨某某多次接送郑某、袁某某、毕某某前往嫖客指定的入住酒店、私人汽车上发生性关系，以人民币400元、500元、900元不等的价格从事卖淫活动并非法获利。另查明，被告人王甲、杨某某到案后如实供述了上述事实。以上事实，有被告人王甲、杨某某的供述笔录，证人郑某、袁某某、毕某某、李某某、管某某、章某某、王乙、刁某某的证言笔录，辨认笔录，微信号和支付宝账号，小卡片照片、微信或支付宝转账记录、微信聊天记录微信、调取证据通知书、微信支付交易明细，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片，行政处罚决定书，案发经过、抓获经过、在逃人员登记表，人口信息、行政处罚决定书，被告人的户籍资料等证据证明，并经庭审查证属实，被告人亦作了供述。本院认为，被告人王甲、杨某某介绍他人卖淫，其行为均已构成介绍卖淫罪，依法均应予惩处。被告人王甲、杨某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王甲、杨某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会管理秩序和良好的道德风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王甲犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2020年10月30日止；罚金应于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）二、被告人杨某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起至2020年10月3日止；罚金应于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）三、扣押在案的手机3个予以没收。四、被告人王甲、杨某某的违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  姚丽萍人民陪审员  许颖琦人民陪审员  陆淡辉二〇二〇年七月二十七日书 记 员  陆 敏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。……。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1128执1272号之三申请执行人刘玉，男，1983年10月1日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被执行人夏树华，男，1960年11月13日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市广丰区。申请执行人刘玉与被执行人夏树华民间借贷纠纷一案，本院（2019）赣1128民初1612号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人夏树华至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查明，被执行仁夏树华作为实际施工人承建鄱阳县鄱阳湖体育中心及科技大道（东段）建设项目，该项目在第三人鄱阳县重点项目建设管理办公室有工程款尚未支取。本院认为，该工程款系被执行人夏树华对第三人鄱阳县重点项目建设管理办公室享有的到期债权。本院于2020年6月15日向第三人鄱阳县重点项目建设管理办公室送达（2019）赣1128执1272号之二执行裁定书：冻结被执行人夏树华在第三人鄱阳县重点项目建设管理办公室的到期债权1903765元（含执行款1880000元，执行费23765元）；第三人鄱阳县重点项目建设管理办公室在十五日内直接向本案申请执行人刘玉支付上述款项，并不得向被执行人夏树华清偿；若对此裁定有异议，应在十五日内提出。截止至今，第三人鄱阳县重点项目建设管理办公室既未向本院提出异议又未向申请执行人刘玉支付上述款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条、第65条的规定，裁定如下：冻结、划拨第三人鄱阳县重点项目建设管理办公室的银行存款1903765元（含执行款1880000元，执行费23765元）。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘忠发审 判 员 章黎选审 判 员 艾鹏远二〇二〇年七月一日代书记员 毛孝有
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执364号 申请执行人武汉嘉裕华广告有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区京汉大道江城华庭翠景阁A座8层1室。 法定代表人：梅亚光，总经理。 委托诉讼代理人：梅波（特别授权代理），湖北崇道律师事务所律师。 被执行人武汉市大华时代户外广告有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区百步亭安居苑A区101栋1层121室。 法定代表人：王月亮，总经理。 被执行人王月亮，男，1980年3月3日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。 申请执行人武汉嘉裕华广告有限公司与被执行人武汉市大华时代户外广告有限公司、王月亮承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初7555号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月16日向本院申请执行，要求被执行人支付148,000元及相应利息，执行费2,120元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下均无房产、银行存款等其他可供执行的财产，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈颢号 审判员  王丽娜 审判员  闸 浩 二〇二〇年七月三日 书记员  刘有明
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执1614号 黄金生： 本院移送执行被执行人黄金生罚金一案，申请执行标的共计3000元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000元。至此，申请执行人博罗县人民法院向本院申请执行的（2018）粤1322刑初91号刑事判决书执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执1614号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
四川省沐川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1129执319、320、321、322、323号 申请执行人：文先海，男，汉族，生于1990年1月15日，住四川省洪雅县。 申请执行人：朱宗池，男，汉族，生于1955年6月5日，住四川省丹棱县。 申请执行人：王翠华，男，汉族，生于1966年3月8日，住四川省洪雅县。 申请执行人：王静，男，汉族，生于1989年2月28日，住四川省洪雅县。 申请执行人：刘杰，男，汉族，生于1985年11月25日，住四川省丹棱县。 被执行人：何志业，男，汉族，生于1988年10月1日，住四川省丹棱县。 被执行人：王翠品，男，汉族，生于1970年11月1日，住四川省洪雅县。 被执行人：四川海藤建设工程有限公司，住所地L四川省成都市天府新区华阳街道华新中街97号5栋1单元2层2号。 法定代表人：王**，总经理。 文先海、朱宗池、王翠华、王静、刘杰与何志业、王翠品、四川海藤建设工程有限公司劳务合同纠纷案，四川省沐川县人民法院（2020）川11民终622号民事判决书已发生法律效力，但被执行人何志业、王翠品、四川海藤建设工程有限公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。经本院查明，被执行人四川海藤建设工程有限公司在四川志德公路工程有限责任公司五沐快速沐川段项目中有应收工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人四川海藤建设工程有限公司在四川志德公路工程有限责任公司五沐快速沐川段项目的应收工程款140586.00元，冻结期限为十二个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邓毅强 二〇二〇年七月二十三日 书记员  梁旭梅
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初4224号起诉人：大连滨果信息科技有限公司，住所地大连市中山区长江路38号2号楼1单元11层1-5号。法定代表人：李晓红，总经理。委托诉讼代理人：胡莹，辽宁瑾宸律师事务所律师。2020年6月10日,起诉人大连滨果信息科技有限公司向本院邮寄了起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求，请求判令被起诉人大连新美联盛金汽车销售服务有限公司支付租赁费合计126000元,并支付日千分之一的违约金，诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：起诉人与被起诉人于2017年6月至2018年6月陆续签订了六份《车展合作协议》，约定被起诉人在大连星海广场、大连会展中心等地展出长安牌汽车，参展场地租金共计126000元，并约定如违约需支付日千分之一的违约金。合同签订后，起诉人履行了合同义务，但被起诉人未依照合同支付租金，已构成违约，故诉至法院。本院经审查认为，双方当事人签订的合作协议是起诉人在汽车展会期间向被起诉人出租会展中心及星海广场（露天）的展位，供被起诉人展示车辆，应属于一般租赁合同，不属于房屋租赁合同，不适用有关不动产专属管辖的法律规定。起诉人提交的六份《车展合作协议》均约定了发生争议由起诉人所在地即大连市中山区人民法院管辖，应从其约定，故我院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定,裁定如下：对起诉人大连滨果信息科技有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张亚茹二〇二〇年七月六日书记员  苏媛媛附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件；（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保1608号申请人：中国光大银行股份有限公司东莞分行，经营场所：广东省东莞市*********泰卡布斯国际广场B栋首层和二层。负责人：吴忠争，行长。委托代理人：陈小兵、徐嘉茹，均为北京市盈科（东莞）律师事务所律师。被申请人：曹启森，男，汉族，1984年1月20日出生，住湖北省房县********，公民身份号码：420************136。申请人中国光大银行股份有限公司东莞分行于2020年6月10日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人曹启森相应价值451584.6元的财产。申请人中国光大银行股份有限公司东莞分行已向本院提供信誉担保，担保额度为451584.6元，保证承担因申请错误造成被申请人曹启森或利害关系人经济损失的赔偿责任。2020年6月15日，中国广州仲裁委员会将保全申请书等提交本院。申请人中国光大银行股份有限公司东莞分行于2020年7月7日预交诉前保全费2777.92元。本院经审查认为，可能因被申请人一方的行为或者其他原因，使裁决或判决难以执行或者造成申请人其他损害。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人曹启森相应价值451584.6元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  尹健容审判员  杨志斌审判员  孙 菊二〇二〇年七月九日书记员  祁秀雯
贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)黔0522民初2888号 原告：贵州黔西农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市黔西县迎宾北路。 法定代表人：彭静，系该公司董事长。 委托代理人：黄伟顺。 被告：高安军，男，彝族，1977年10月14日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：李明月，女，1979年9月17日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 原告贵州黔西农村商业银行股份有限公司（下称黔西县农商银行）诉被告高安军、李明月金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法由审判员曾蒸适用简易程序进行审理，原告黔西县农商银行委托代理人黄伟顺，被告高安军到庭参加了诉讼，被告李明月经依法开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黔西县农商银行诉称：被告高安军、李明月系夫妻关系，2015年3月27日，二人向原告黔西县农商银行所属分支机构仁和支行申请贷款80000元，用于修建房屋。原告黔西县农商银行经过审核同意向其发放80000元贷款并与被告高安军、李明月签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同号为黔农信仁和信用社借字第278292015000303号，合同签订后，原告黔西县农商行股份有限公司分支机构仁和支行向被告高安军、李明月发放农户小额贷款80000元，贷款日期为2015年3月27日，贷款到期时间为2016年3月26日，贷款月利率为8.8948‰，同时约定，贷款逾期后，罚息利率为在合同载明的贷款利率上加收50%计收利息。贷款后，被告高安军、李明月按约定给付利息至2015年3月29日，从2015年3月29日起至今未给付贷款利息，现该笔贷款已于2016年3月26日到期，被告高安军、李明月至今未给付贷款本金及利息。现该笔贷款已经逾期，经原告多次催收被告偿还贷款本息，被告高安军、李明月均未履行还款义务。请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告贷款本金79910.74元，利息61363.09元，合计141273.8元（利息计算暂计至2020年4月18日，实际支付金额以79910.74元为基数，从2020年4月19日起按13.3422‰标准计算至本息偿还完毕为止）；2、本案诉讼费由被告承担。 原告黔西县农商银行为了支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交了下列证据： 1、原告黔西县农商银行营业执照、法人身份证、法人身份证明。用以证明：原告诉讼主体适格。 2、被告高安军、李明月的身份证、户口本复印件。用以证明：被告诉讼主体适格; 3、借款申请书、农户小额信用贷款最高额循环借款合同、借款借据、进账单复印件。用以证明：被告高安军、李明月向原告借款80000元且原告已按约定向被告支付借款的客观事实。 4、贷款催收通知书复印件。用以证明：被告贷款到期后，原告向其催收，主张原告权利的事实。 被告高安军、李明月未提供答辩状，在举证期限内未向法庭提交证据。 经质证：被告高安军原告提交的对证据无异议。 经庭审审查，原告方提交的证据，能反映本案客观事实，本院予以认证。 经审理查明：被告高安军、李明月系夫妻关系，被告高安军与被告李明月于2013年5月22日离婚。2015年3月27日，高安军、李明月向原告黔西县农商银行所属分支机构仁和支行申请，李明月作为委托代理人，高安军向原告黔西县农商银行所属分支机构仁和支行贷款80000元，用于修建房屋。原告黔西县农商银行经过审核同意向其发放80000元贷款并与被告高安军签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同号为黔农信仁和信用社借字第278292015000303号，合同签订后，原告黔西县农商行股份有限公司分支机构仁和支行向被告高安军发放农户小额贷款80000元，贷款日期为2015年3月27日，贷款到期时间为2016年3月26日，贷款月利率为8.8948‰，同时约定，贷款逾期后，罚息利率为在合同载明的贷款利率上加收50%计收利息。贷款后，被告高安军按约定给付利息至2015年3月29日，从2015年3月29日起至今未给付贷款利息，现该笔贷款已于2016年3月26日到期，被告高安军至今未给付贷款本金及利息。现该笔贷款已经逾期，经原告多次催收被告偿还贷款本息，被告高安军均未履行还款义务。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。本案中被告高安军对其向原告黔西县农商行贷款80000元的事实无异议，其就应按合同约定履行还款义务。被告高安军、李明月原系夫妻关系，但高安军、李明月在申请贷款前的2013年就已离婚，只是双方户口还在一起。根据合同的相对性，且高安军是借款合同上载明的贷款人，高安军对其向原告黔西县农商行的贷款有偿还义务，其也愿意自己偿还该笔贷款，故高安军向原告黔西县农商行贷款80000元的本息就由其偿还。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告高安军于本判决生效后十五日内偿还原告贵州黔西农村商业银行股份有限公司贷款本金80000元及利息（利息自2020年4月19日起按月利率13.3422‰计算至贷款本金及利息清偿完毕之日止）。 案件受理费1562元（已减半收取），由被告高安军负担。 当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效后二年内申请强制执行。 审判员 曾 蒸 二〇二〇年七月十三日 书记员 卜天宏
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1124执312号之四 申请执行人：井研县农村信用合作联社，住所地：井研县研城镇顺河街51号。统一社会信用代码91511124207404555X。 法定代表人：王建康，理事长。 委托诉讼代理人：方立新，男，该社员工。 委托诉讼代理人：尹晏军，四川武阳律师事务所律师。 被执行人：苏长云，男，1968年7月7日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 本院在执行井研县农村信用合作联社与苏长云金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人向申请执行人井研县农村信用合作联社偿还借款本金人民币300000.00元并支付利息（以借款本金300000.00元为基数，按月利率9.96‰从2008年6月30日起计算至2010年6月29日止）和逾期利息（以借款本金300000.00元为基数，按月利率14.94‰从2010年6月30日起计算至付清借款本金之日止）及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费人民币2900.00元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月3日裁定查封了苏长云所有的坐落在四川省井研县的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖苏长云所有的坐落在四川省井研县的房地产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵伟 审判员  刘勇 审判员  刘江 二〇二〇年七月九日 书记员  王昆
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初10355号之一原告：陈才保，男，1960年11月25日生，汉族，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：张建仲，上海市华亭律师事务所律师。被告：周雪富，男，1963年11月4日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：王金华，女，1963年12月6日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：周毅，男，1986年6月6日生，汉族，住上海市奉贤区。原告陈才保与被告周雪富、王金华、周毅债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈才保撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，财产保全费5，000元，均由原告陈才保负担。审 判 长  甘青峰审 判 员  盛军华人民陪审员  池 凤二〇二〇年七月一日书 记 员  沈 严附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初4109号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914***********441E。负责人：李会琳。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：张庆秀，女，1987年3月5日出生，汉族，住广西博白县**************，公民身份号码450************761。原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告张庆秀信用卡纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员潘宪中担任审判长，与人民陪审员詹小雅、杨雪萍组成合议庭，于2020年6月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金75427.5元和零售利息、分期手续费、违约金(截止至2019年12月6日的零售利息12044.1元、分期手续费2566.06元、违约金29889.31元)此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；以上合计119926.97元。2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》的约束。双方约定：1、原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2、被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3、被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡(卡号：622**********757)截止至2019年12月6日的欠款共计119926.97元未还。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。庭审期间，原告补充称，截止至2020年2月28日，被告尚欠本金75427.5元、利息16770.7元、违约金29853.73元、手续费2566.06元。被告没有答辩也没有提供证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃举证质证辩证的权利。本院结合采信的证据及当事人陈述，确认原告主张的案件事实。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约合法有效，双方应依约履行义务。被告持信用卡透支消费后未按期还款，已构成违约，原告请求被告偿还透支本金并支付零售利息等欠款，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。原告还主张计收信用卡欠款的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，故本院对其该项主张不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张庆秀应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2020年2月28日的信用卡欠款本金75427.5元、利息16770.7元、手续费2566.06元及以前述所欠本金为基数从2020年2月29日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2698.54元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  潘宪中人民陪审员  詹小雅人民陪审员  杨雪萍二〇二〇年七月十日书 记 员  罗 婷
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更437号 罪犯胡小强，男，1976年12月4日生，汉族，初中文化，临沂市罗庄区人。现在山东省临沂监狱服刑。 本院于2012年9月17日作出（2012）临刑三初字第13号刑事附带民事判决，以被告人胡小强犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年；与其他被告人共同赔偿刑事附带民事原告人共计252385.2元。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月26日减刑十一个月；2016年11月29日减刑六个月，2018年8月24日减刑五个月。 山东省临沂监狱以罪犯胡小强有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯胡小强在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。 本院认为，罪犯胡小强确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯胡小强准予减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自2011年11月24日起至2022年7月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 燕 审判员 胡 才 审判员 王晓艳 二〇二〇年七月十三日 书记员 白 华
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初29122号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：曾姣，女，1992年9月17日出生，汉族，住湖北省襄阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告曾姣信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告曾姣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年6月8日的本金92,722.56元，支付利息6,611.96元、逾期还款违约金12,210.63元、分期付款手续费2,531.66元，并支付自2020年6月9日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告归还原告本金92,373.36元，支付原告截至2020年6月8日的利息6,611.96元、逾期还款违约金12,210.63元、分期付款手续费2,531.66元，并支付自2020年6月9日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金92,373.36元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告曾姣未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2020年1月18日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾姣应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行信用卡欠款本金92,373.36元；二、被告曾姣应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2020年1月19日起至实际清偿之日止，以欠款本金92,373.36元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,109.33元，减半收取计1,054.67元，由被告曾姣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王裕明二〇二〇年七月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初5785号 原告：叶某1，男，2003年10月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 法定代理人：叶某2，男，1954年8月26日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，系叶某1父亲。 委托诉讼代理人：郑少泽、庄艺艺，福建英合律师事务所律师。 被告：厦门市湖里区后埔社区居民委员会，住所地福建省厦门市湖里区江头街道后埔社区后埔社618号。 法定代表人：陈自权，该单位主任。 委托诉讼代理人：汪家添、吴子华，福建凌一律师事务所律师。 原告叶某1与被告厦门市湖里区后埔社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告叶某1于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。叶某1向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许叶某1撤诉。 案件受理费312元，减半收取计156元，由叶某1负担。 审判员  蔡守业 二〇二〇年七月二十一日 法官助理林绿宜 书记员林惠玲 附页 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1282民初2881号原告：饶某，女，1967年8月20日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：郭鹏程，上海建纬（合肥）律师事务所律师。被告：韩某，男，1969年6月19日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：徐某，女，1976年12月24日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告饶某诉被告韩某、徐某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告饶某及其委托代理人郭鹏程、被告韩某到庭参加诉讼，被告徐某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告饶某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告借款人民币300000元及利息（诉求利息自2018年5月22日起按月息8厘计算至本息还清为止），暂计16800元；2、二被告承担本案诉讼费用。原告当庭明确其诉讼请求为：1、请求依法判令二被告偿还原告借款人民币300000元及利息（诉求利息自2019年12月1日起按月息8厘计算至本息还清为止）；2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告韩某、徐某系夫妻关系，2018年5月22日被告向原告借款300000元，约定月息8厘，借款当日原告将借款汇入二被告账户内，二被告出具借条。此款经催要，被告没有偿还。原告认为，债务系在韩某、徐某夫妻关系存续期间发生，二被告均有偿还借款之义务，二被告拒不还款的行为侵犯了原告合法权益，故提起诉讼。被告韩某辩称：被告向原告借款属实，愿意偿还借款本息，利息已支付到2019年11月30日。被告徐某未予答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定如下事实：被告韩某与徐某原系夫妻关系，二人于2017年7月26日办理离婚登记手续。2018年5月22日，二被告向原告借款，原告通过徽商银行向韩某账户转款300000元，二被告于当日出具借条一份，约定借款300000元，韩某、徐某分别签字按印。双方口头约定月息8厘，后二被告支付了截至2019年11月30日的利息。2019年12月23日，原告向本院申请诉前财产保全，当日本院作出（2019）皖1282财保113号民事裁定书，裁定冻结二被告银行存款300000元或查封、扣除同等价值财物，原告交纳财产保全费2020元。2020年1月7日，原告向本院提起诉讼，要求二被告偿还借款。本院于2020年4月23日作出（2020）皖1282民初126号民事裁定书，以“被告韩某、徐某未经有关部门批准，以借款的形式向社会不特定对象筹集资金，数额巨大，涉嫌非法集资犯罪”为由，裁定驳回起诉。2020年6月10日，界首市公安局以“达不到立案条件”为由，将线索材料退回。2020年7月7日，原告再次提起诉讼，要求二被告偿还借款本息。本院认为：债务应当清偿。原告向本院提供的借条和转账记录能够证明原、被告之间的借贷关系成立，本院予以认定。故被告韩某、徐某应继续履行还款义务。关于原告主张的借款利息，原告主张双方口头约定月息为8厘，被告韩某亦认可利息已支付到2019年11月30日，本院认为可以认定双方约定有借款利息。原告主张利息自2019年12月1日起按月息8厘计算，不违反法律规定，本院予以支持。现被告因违约而引起了本案诉讼，原告为此向保险公司交纳的财产保全保险费系支出的合理必要的费用，故该费用予以支持。被告徐某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩某、徐某于本判决生效之日起十日内偿还原告饶某借款本金300000元及利息（利息按月息8厘计算，自2019年12月1日开始计算至还清借款本金之日止）；二、被告韩某、徐某于本判决生效之日起十日内支付原告饶某保全保险费450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3026元（已减半收取），财产保全费2020元，合计5046元，由被告韩某、徐某共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  董大丽二〇二〇年七月二十九日书记员  刘艳艳
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民事判决书（2020）内0581民初773号原告：内蒙古东蒙鑫农牧业有限责任公司，统一社会信用代码9115058105782449XK。法定代表人：杨某，职务：董事长。委托诉讼代理人：蒋某，内蒙古义源律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈某，现住内蒙古自治区通辽市。被告：王海全，男，蒙古族身份证号×××，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市农牧场八分场476号。原告内蒙古东蒙鑫农牧业有限责任公司（以下简称东蒙鑫公司）与被告王某合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告东蒙鑫公司委托诉讼代理人蒋某、陈某和被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东蒙鑫公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告交纳2018年、2019年度草牧场承包费80500元,逾期利息21816元(逾期利息按中国人民银行人民币年利率24%),总计102316元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：东蒙鑫公司于2018年与王某签订了《草牧场承包使用协议书》,依据该合同第四条约定承包草牧场面积4025亩,2018年承包费按10元/亩,承包费总额为40250元;乙方必须在2018年9月20日前将草牧场承包费全额交到所在分公司,乙方逾期支付草牧场承包费应承担违约责任,欠缴部分甲方按中国人民银行人民币年利率24%向乙方收取违约金。王某至今未能缴纳全部承包费。延期缴纳期限从2018年9月21日至2020年4月30日止,按照589天计算,王某应缴纳逾期利息总计15805元(40250元×24%÷360天×589天)，东蒙鑫公司于2019年与王某签订了《草牧场承包使用协议书》,依据该合同第四条约定承包草牧场面积4025亩,2019年承包费按10元/亩、承包费总额为40250元；乙方必须在2018年9月20日前将草牧场承包费全额交到所在分公司，乙方逾期支付草牧场承包费应当承担违约责任，欠缴部分甲方按中国人民银行人民币年利率24%向乙方收取违约金。王某至今未能缴纳全部承包费。延期缴纳期限从2019年9月21日至2020你那4月30日止，按照224天计算，王某应缴纳逾期利息总计6011元（40250元×24%÷360天×224天），上述欠缴承包费80500元，逾期利息21816元，总计102316元，上述款项经东蒙鑫多次索要，王某至今未付。王某辩称，对诉讼请求不认可，2019年2月1日给过东蒙鑫公司10000元草牧场养护费。草场使用费用太高，王某没有给付能力。利息不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年东蒙鑫公司与王某签订了《草牧场承包使用协议书》，约定王某2018年1月1日至2018年12月31日期间租赁东蒙鑫公司4025亩草场，承包费40250元，在2018年8月20日至2018年9月20日期间缴纳全部草牧场承包费，对逾期欠缴部分东蒙鑫公司按年利率24%收取滞纳金。后2019年东蒙鑫公司又与王某签订了《草牧场承包使用协议书》，约定王某2019年1月1日至2019年12月31日期间租赁东蒙鑫公司4025亩草场，承包费40250元，在2019年8月15日至2019年9月20日期间缴纳全部草牧场承包费，对逾期欠缴部分东蒙鑫公司按年利率24%收取滞纳金。王某于2019年2月1日缴纳了10000元草牧场承包费，剩余70500元草牧场承包费王某至今未付。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，王某在2018年1月1日至2019年12月31日期间使用了涉案草场，应当按约向东蒙鑫公司支付2018年1月1日至2019年12月31日期间的草牧场承包费80500元。因王某于2019年2月1日缴纳了10000元草牧场承包费，故东蒙鑫公司主张王某交纳2018年和2019年草牧场承包费80500元的诉讼请求理由部分成立，本院对合理部分70500元予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，涉案两份《草牧场承包使用协议书》中均约定如不按期支付承包费，东蒙鑫公司按中国人民银行人民币年利率24%向王某收取滞纳金，该约定符合法律规定，未超出法定范围，但违约金计算金额有误，故东蒙鑫公司主张王某支付逾期利息21816元【30250元x24%年利率除以360天x589天（2018年9月21日至2020年4月30日）】+【40250元x24%年利率除以360天x224天（2019年9月21日至2020年4月30日）】的诉讼请求理由部分成立，本院对合理部分17551.06元【（30250元x24%年利率x2018年9月21日至2020年4月30日）+（40250元x24%年利率x2019年9月21日至2020年4月30日）】予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百一十四条第一款之规定，判决如下：被告王某于本判决发生法律效力后十日内给付内蒙古东蒙鑫农牧业有限责任公司2018年度和2019年度草牧场承包费70500元及逾期付款违约金17551.06元，合计88051.06元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2348元，减半收取1174元，由被告王某负担1111元，由内蒙古东蒙鑫农牧业有限责任公司负担163元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 韩昊天二〇二〇年七月八日书记员 孙言妍
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执1083号 申请执行人：贺春梅，女，1978年4月21日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 申请执行人：王冲，男，1975年3月17日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 二申请执行人委托代理人：刘媛，贵州纬图律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：刘静丽，女，1979年6月10日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：杨卫刚，男，1972年10月27日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 贺春梅、王冲与刘静丽、杨卫刚借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初8695号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：刘静丽、杨卫刚于本判决生效之日起十五日内偿还贺春梅、王冲借款本金392500元，并从2019年8月13日起按月利率2%计算支付利息至借款清偿完毕之日止。案件受理费3650元，减半收取1825元，由刘静丽、杨卫刚承担。因刘静丽、杨卫刚未按期履行生效法律文书确定的义务，贺春梅、王冲向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年3月5日向被执行人刘静丽、杨卫刚发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。 二、分别于2020年3月5日、2020年4月24日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人刘静丽在中国建设银行、中国工商银行等有24个银行账户，可用余额为0至1611.86元不等；被执行人杨卫刚在中国建设银行、中国工商银行等有17个银行账户，可用余额为0至70.55元不等。本院已于2020年3月5日对上述被执行人银行账户予以额度冻结（冻结期限为一年，期满需要继续冻结的，申请执行人应于期限届满之日前十五日内向本院申请继续冻结），于2020年6月2日扣划被执行人刘静丽银行账户存款5200元，用于缴纳本案申请执行费;于2020年7月11日扣划被执行人杨卫刚网络资金2715.22元，扣缴申请执行费642元后于2020年7月17日将余款2073.22元兑现给申请执行人贺春梅。 2.查明被执行人刘静丽、杨卫刚名下无不动产登记信息。 3.查明被执行人刘静丽、杨卫刚名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人刘静丽、杨卫刚无证券信息、工商登记信息。 三、经向申请执行人询问，申请执行人认为被执行人除本院调查的财产外，无其他可供执行的财产，不要求本院进行实地调查。 四、于2020年3月5日，向被执行人刘静丽、杨卫刚发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2020年6月17日将二被执行人纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未向本院申请律师调查令、未要求本案采取公告悬赏措施。 2020年6月10日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人贺春梅、王冲，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人贺春梅、王冲对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，但不同意终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初8695号民事判决主文本次执行程序。 本院共计已执行到位2073.22元，本案债权尚余374670.78元未能实现。 经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘静丽、杨卫刚有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院可依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定： 应终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初8695号民事判决主文本次执行程序。 申请执行人贺春梅、王冲尚未受偿的债权374670.78元及迟延履行期间的债务利息被执行人刘静丽、杨卫刚负有继续向申请执行人贺春梅、王冲履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 飞 审 判 员  陈应明 审 判 员  夏 玥 二〇二〇年七月十七日 法官助理  保飞飞 书 记 员  牟恩浩
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1402执849号 申请执行乐山市商业银行股份有限公司眉山三苏路支行。住所地：眉山市东坡区。 负责人：夏杰，行长。 被执行人陈小秦，男，1974年10月25日出生，汉族，住眉山市东坡区。 被执行人陈雪红，女，1975年4月18日出生，汉族，住眉山市东坡区。 本院依据已经发生效力的（2019）川1402民初4989号民事调解书，立案执行乐山市商业银行股份有限公司眉山三苏路支行与陈小秦、陈雪红金融借款合同纠纷一案，申请执行标的：支付借款本金55万元及利息、罚息、复利，律师费27500元及律师费3000元。 执行过程中，经我院主持调解，双方达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本院（2019）川1402民初4989号民事调解执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 斌 二〇二〇年七月十五日 书记员 段宇星
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执847号申请执行人：刘士娟，女，1974年1月2日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：天津市山华运业有限公司，住所天津市河西区洞庭路54号，组织机构代码700476093。法定代表人：吴金星，总经理。本院于2020年4月2日立案执行刘士娟与天津市山华运业有限公司劳动争议纠纷津劳人仲裁字[2020]第59号仲裁裁决一案，申请执行人刘士娟要求被执行人天津市山华运业有限公司依生效裁决书履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、房产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 戴世琪审判员 张 宋二〇二〇年七月八日书记员 刘同磊
包头市东河区人民法院民事裁定书（2020）内0202民初1738号原告包头市众信物业服务有限公司住所地包头市昆区法定代表人卓国璋，系公司总经理。委托代理人苏永平，系公司员工。被告刘同水，男，58岁，现住包头市。原告包头市众信物业服务有限公司诉被告刘同水物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告包头市众信物业服务有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市众信物业服务有限公司的书面撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市众信物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告包头市众信物业服务有限公司负担。审判员 贾丽君 二〇二〇年七月十五日书记员 姜 琳
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执595号之三被执行人：蒋宏政。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403刑初48号刑事判决书，向被执行人蒋宏政发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人蒋宏政银行存款391.04元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：徐丽娜二〇二〇年七月二日书记员 姚  旺
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2823财保38号   申请人：唐榕梅，女，1970年12月29日出生，汉族，住四川省岳池县。   申请人：李忱霖，男，1972年8月5日出生，住四川省岳池县。   共同委托诉讼代理人：贺翔，新疆腾格斯律师事务所律师。   被申请人：郭洪涛，男，1980年5月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   申请人唐榕梅、李忱霖于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭洪涛所有的一台装载机予以扣押（价值210，000元）。担保人中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司以保单号为XXX保险为申请人唐榕梅、李忱霖提供担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   扣押被申请人郭洪涛所有的一台装载机，扣押期间由申请人唐榕梅、李忱霖保管。   案件申请费1，570元，由申请人唐榕梅、李忱霖负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   李世军   二 〇 二 〇 年 七 月 十 六 日   书  记  员   尹洪奎
山西省长治市潞州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0403执异63号异议人：冉童童，男，1989年6月1日出生，汉族。申请执行人：张越锁，男，1965年5月23日出生，汉族。被执行人：朱高湖，男，1982年3月4日出生，汉族。被执行人：崔娇，女，1987年1月16日出生，汉族。本院执行申请执行人张越锁与被执行人朱高湖、崔娇借款纠纷一案中，异议人冉童童对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人冉童童称：2020年4月，异议人接到熙龙湾小区物业公司电话，告知异议人所居住的长治市潞州区颐龙湾小区B5号楼2单元1102室房屋被法院查封。随后，异议人与被执行人朱高湖、崔娇及邦裕房地产经纪有限公司联系，方才得知是因被执行人朱高湖、崔娇个人借款所致。因该房涉及异议人的合法财产权益问题，故异议人特向贵院提出执行异议。理由如下：1、该房系异议人于2018年2月3日通过长治市邦裕房地产经纪有限公司居间服务与被执行人朱高湖、崔娇签订《房屋买卖合同》购置取得，房屋购房款169万元，异议人已于当年分期向被执行人朱高湖偿付完毕，并接收房屋入住至今已两年多时间，期间所产生的物业费等均系异议人实际支付。2、异议人自2018年2月3日起已实际取得该房所有权，房屋已不属于朱高湖、崔娇的财产，依法不应作为被执行人朱高湖、崔娇的财产。3、被执行人朱高湖与申请执行人张越锁之间的经济纠纷系借款关系产生，该借款关系与该房没有任何关联性，该房不应列入执行财产予以查封冻结。4、（2018）晋0402民初1939号民事判决书下达时间为2018年10月15日，系异议人实际购置取得该房数月之后，异议人购置该房系善意取得，取得财产权益具有合法性、客观性及真实性。另外，该房未办房产登记手续是因潞安颐龙湾小区房地产开发商未办理房产手续所致。鉴于上述客观事实，贵院对该房的查封明显不当，严重损害异议人的合法权益。因此，异议人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条之规定提出执行异议申请，请求解除对长治市潞州区潞安颐龙湾小区B5号楼2单元1102号房屋的查封。异议人向本院提交的证据有：商品房买卖合同、房屋买卖合同、山西潞安房地产开发有限公司情况说明、朱高湖收款收据、长治市潞州区西街颐龙湾社区居民委员会证明、物业费缴费记录、水电费缴费记录。本院查明：张越锁与朱高湖、崔姣借款合同纠纷一案，本院作出（2018）晋0402民初1939号民事判决书，判决朱高湖、崔姣支付张越锁借款本金955000元，并支付自2017年4月1日起清偿完毕之日止按年利率24%计算的利息。张越锁于2019年2月25日向本院申请强制执行，本院于2019年8月22日查封朱高湖购买的位于长治市府后西街与西环路交汇处潞安颐龙湾小区第B5幢2单元1102号房产，查封期限为三年。2020年7月3日，异议人冉童童向本院提出执行异议，请求解除对长治市潞州区府后西街与西环路交汇处潞安颐龙湾小区第B5幢2单元1102号房产的查封。另查明：2013年12月2日，山西潞安房地产开发有限公司与朱高湖签订《商品房买卖合同》，购买位于长治市府后西街与西环路交汇处潞安颐龙湾小区第B5幢2单元1102号房屋。2018年2月3日，由长治市邦裕房地产经纪有限公司作为居间方，朱高湖、崔姣（共有人）与冉童童签订《房屋买卖合同》，约定朱高湖将位于潞安颐龙湾小区第B5幢2单元1102号房屋转让给冉童童及共有人。冉童童向朱高湖交纳房款1690000元。位于长治市府后西街与西环路交汇处潞安颐龙湾小区第B5幢2单元1102号房屋现由冉童童占有。2020年7月13日，山西潞安房地产开发有限公司出具情况说明一份，载明：“朱高湖（身份证号码：330326198203046811）于2013年9月27日购买了该小区（潞安颐龙湾小区）B5栋2单元1102室，面积260平方米，总价1599000元，并于2013年12月2日签订了《商品房买卖合同》。目前朱高湖购买房屋所在的潞安颐龙湾B5栋楼正在办理整栋楼的初始登记，尚未开始办理单户业主的不动产登记证，特此说明。”本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，异议人冉童童在本院查封潞安颐龙湾小区第B5幢2单元1102号房屋之前已与被执行人朱高湖、崔姣签订房屋买卖合同，即将上述房屋转让给异议人冉童童，且异议人冉童童已按合同约定支付全部价款，同时异议人冉童童也实际占有该不动产。另外，因潞安颐龙湾B5栋楼正在办理整栋楼的初始登记，尚未开始办理单户业主的不动产登记证，故未能办理房屋过户登记非因买受人自身原因所导致。因此，异议人冉童童要求中止对位于长治市潞州区府后西街与西环路交汇处潞安颐龙湾小区第B5幢2单元1102号房屋执行的请求，本院予以支持。综上所述，依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于长治市潞州区府后西街与西环路交汇处潞安颐龙湾小区第B5幢2单元1102号房屋的执行。案外人、当事人对裁定裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 陈晋元审判员悦珂珂审判员宋燕飞二〇二〇年七月十七日书记员 原               芳
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0428民初1278号 原告：友道和（厦门）置业有限公司，住所地：厦门市湖里区江头建材市场四区207。统一社会信用代码：913502033028621839。 法定代表人：林金钵，总经理。 委托诉讼代理人：李思发，该公司员工。 被告：廖岩求，男，1965年2月15日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告友道和（厦门）置业有限公司与被告廖岩求物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，友道和（厦门）置业有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，友道和（厦门）置业有限公司以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许友道和（厦门）置业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由友道和（厦门）置业有限公司负担。 审判员  张丽新 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈珺琳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初16013号原告：佛山市南海镒楹物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区***********民小组土名“海南洲”(里横路丰岗大桥旁)，统一社会信用代码914***********284U法定代表人：谭健伟被告：唐小兵，男，汉族，1968年7月18日出生，住湖南省邵阳县*************，公民身份号码430************878。本院于2020年7月9日受理上述原、被告租赁合同纠纷一案后，2020年7月9日向原告送达《广东省非税收入缴款通知书》，但原告未在指定期间内向本院交纳诉讼费。本院认为，原告未在指定期间内交纳诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按佛山市南海镒楹物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  黄爱文二〇二〇年七月二十二日书记员  陈嘉瑜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初24243号原告：邹某某，女，1985年1月3日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区，被告：刘某某，男，1982年10月20日出生，汉族，住址被告：深圳市乐乎教育培训有限公司，住所地深圳市龙岗区法定代表人：刘某某，职务。湖南省娄底市新化县被告：深圳市乐乎教育培训有限公司，住所地深圳市龙岗区法定代表人：刘某某，职务。，被告：深圳市乐乎教育培训有限公司，住所地深圳市龙岗区法定代表人：刘某某，职务。被告：深圳市乐乎教育培训有限公司，住所地深圳市龙岗区法定代表人：刘某某，职务。原告邹某某与被告刘某某、深圳市乐乎教育培训有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告邹某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邹某某撤回起诉处理。审判员  贺榕二〇二〇年七月二十三日书记员  姚练
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初37589号原告：北京地世界科技有限公司，住所地北京市朝阳区安定路39号1幢3层312室。法定代表人：肖鑫，总经理。委托诉讼代理人：郭一强，北京尚勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘檩，北京尚勤律师事务所律师。被告：李怿，男，1980年4月8日出生，汉族，住北京市丰台区。原告北京地世界科技有限公司（以下简称原告）与被告李怿（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭一强、刘檩，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：原告无需支付被告2019年7月26日至2019年11月20日工资35931元。事实和理由：被告于2017年5月2日入职原告，任职制作人岗位，当日双方签订书面劳动合同。2019年11月22日，被告因个人原因从原告处离职。被告在职期间，未尽职尽责负责项目，在相关游戏开发中，因被告和本组员工消极怠工，导致游戏项目无法上线，游戏方案无法达到原告相关要求，故原告依员工手册相关规定有权扣除被告2019年7月26日至2019年11月20日期间工资35931元。就本案被告此前提起劳动争议仲裁，北京朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字［2020］第06502号《裁决书》。原告不服第二项裁决结果，遂提起本案诉讼。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。认可原告所述被告入职、签订劳动合同、工作职务、离职和劳动仲裁情况。被告认可仲裁的全部结果，亦未提起诉讼。被告不存在消极怠工、工作无法达到原告要求的情形，被告已按双方约定履行了全部义务，故原告应向被告支付欠付的工资。认可原告目前欠付被告2019年7月26日至2019年11月20日期间工资35931元。就本案劳动争议，被告以原告为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，要求原告：1、支付2018年8月26日至2018年9月25日工资18000元；2、支付2019年7月26日至2019年11月20日工资45931元。朝阳仲裁委于2020年4月1日作出京朝劳人仲字［2020］第06502号《裁决书》，裁决：1、原告支付被告2018年8月26日至2018年9月25日工资17344.67元；2、原告支付被告2019年7月26日至2019年11月20日工资35931元。原告不服，遂诉至本院。本院经审理认定事实如下：2017年5月2日，被告入职原告，担任制作人岗位。2019年11月22日，被告从原告处离职。原告未支付被告2019年7月26日至2019年11月20日工资35931元。庭审中，原告提交《公司员工手册》、《〈名侦探柯南HD〉手机游戏游戏独代协议》、《游戏产品运营合作协议》、电子邮件截图打印件、数据明细打印件等证据。原告据以证明被告存在消极对抗主管领导及不执行主管领导对工作的安排、不配合同事工作、消极怠工等行为，原告依《公司员工手册》有权扣发被告相应工资。就上述证据，被告认可《公司员工手册》的真实性、认可被告于2017年5月2日签收《公司员工手册》，不认可其他证据的真实性及上述全部证据的证明目的。经查：1、《公司员工手册》记载：“……以下行为视为严重违反公司规章制度2.2.1消极行为及言论：不通过正当渠道反映对主管上级的意见，消极对抗主管领导及不执行主管领导对工作的安排；或者在同事间或对外散布不利于公司内部团结的消极言论，影响工作正常进行；或者不配合同事工作，消极怠工的行为；……1.4员工被处以记过处分的，由人事部将员工处罚单存入公司员工档案，作为日后职位、薪金变动、季度考核奖金发放的参考依据。1.5经济处罚：由于员工违反工作纪律或公司规章制度，公司可以在行政处罚的基础上给予100元-500元以上经济处罚，具体的标准根据违纪和损失程度由部门总监、人事部及副总经理酌定，报总经理审批。……”；2、《〈名侦探柯南HD〉手机游戏游戏独代协议》、《游戏产品运营合作协议》签约主体均非原告，且《〈名侦探柯南HD〉手机游戏游戏独代协议》、《游戏产品运营合作协议》电子邮件截图打印件、数据明细打印件所载内容均不足以证明被告存在原告所述情形。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据当事人自认，可证实原告欠付被告2019年7月26日至2019年11月20日工资35931元，原告主张无需支付无事实依据，本院不予支持。就京朝劳人仲字［2020］第06502号《裁决书》中其他裁决，原、被告均未提出异议，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、原告北京地世界科技有限公司于本判决生效之日起五日内给付被告李怿二○一八年八月二十六日至二○一八年九月二十五日工资一万七千三百四十四元六角七分；二、原告北京地世界科技有限公司于本判决生效之日起五日内给付被告李怿二○一九年七月二十六日至二○一九年十一月二十日工资三万五千九百三十一元；三、驳回原告北京地世界科技有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告北京地世界科技有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  窦京京二〇二〇年七月八日书记员  张 茜
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1556号之一 申请执行人：乐云鹏，女，1968年4月5日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人：南宁桂思香餐饮管理有限公司，住所地南宁市。法定代表人：蔡丹妮。 乐云鹏与南宁桂思香餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，申请标的为10166.1元。法院于2020年3月20日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、证券信息等情况，本案已冻结被执行人名下银行账户，但账户内存款不足额，除此之外，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，本案已将被执行人列为限制消费人员名单。现申请执行人尚未能实现的债权为10166.1元。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年七月八日 书记员  朱佳琳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初25181号原告：胡宏梁，男，1981年8月16日出生，汉族，住址深圳市龙岗区黄阁路阳光天健城3栋C座1810房，身份证号码330501198108160417。委托诉讼代理人：李全广，广东汇宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周德标，广东汇宽律师事务所实习律师。被告：北京和讯在线信息咨询服务有限公司。住所地：北京市朝阳区朝外大街22号10层A1-3。统一社会信用代码：91110105723558454P。法定代表人：章知方。原告胡宏梁与被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，并于同年7月20日向原告送达缴纳诉讼费用通知书，通知其于收到通知书次日起七日内缴纳案件受理费。原告未在上述指定期间内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请，依法应当按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，经合议庭合议，裁定如下：该案按原告胡宏梁撤诉处理。审判员  邹佳丽二〇二〇年七月三十日本件与原本核对无异书记员  黄思娟
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执1071号申请执行人：李军。被执行人：聂瑞。关于申请执行人李军与被执行人聂瑞装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2020)鄂0602民初369号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人聂瑞银行存款5万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年七月十五日书记员  郑 星
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执8937号 移送人：本院刑庭。 被执行人：聂珊珊，男，1986年3月3日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地湖北省安陆市。 本院刑庭移送执行聂珊珊罚金一案，本院院作出的(2019)粤01刑初851号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付罚金1000元，根据申请执行人的请求，本院于2020年3月31日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，现暂时均未发现被执行人其他可供执行的财产。 本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，现暂时均未查找到被执行人的下落及可其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执8937号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赵青松 执行员  刘小刚 执行员  温学军 二〇二〇年七月二十九日 书记员  聂燕镔
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初1781号原告：湖北帕菲特工程机械有限公司，住所地：十堰经济开发区港澳台工业园。法定代表人：郑世海，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐秀敏，系该公司员工，代理权限为代为承认、放弃或变更诉讼请求、进行和解、提起反诉或者上诉、代收执行款等。被告：黄忠富，男，壮族，1988年7月8日出生，住广西省田东县。原告湖北帕菲特机工程机械有限公司与被告黄忠富买卖合同纠纷一案，告湖北帕菲特机工程机械有限公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许湖北帕菲特机工程机械有限公司撤诉。案件受理费373元减半收取，由原告湖北帕菲特机工程机械有限公司负担。审判员  李霞二〇二〇年七月三日书记员  谢敏
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初3138号 原告：宁波北仑农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道新大路177号。统一社会信用代码：91330206144292356K。 法定代表人：马朝晖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李惠芬，该公司员工。 被告：董守全，男，1984年11月13日出生，汉族，住河南省淮阳县。 原告宁波北仑农村商业银行股份有限公司与被告董守全金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月17日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告归还借款本金50000元和至2020年5月20日的利息489.60元，之后复利、罚息按合同约定计算至实际履行之日止；2、被告承担本案的诉讼费等费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人李惠芬到庭参加诉讼，被告董守全经本院合法传唤，未到庭应诉。 本院经审理查明事实如下： 2019年9月24日，被告董守全在原告柜面为其账号为6230××××7442的账户签约手机银行业务，并于同日通过手机ＡＰＰ“浙江农信”与原告签订编号为8252020190008059的《在线个人循环借款合同》。合同约定：本合同项下的借款额度为人民币伍万元整，借款人适用上述借款额度的期限自2019年9月24日起至2020年9月23日止；借款用途为旅游度假；年利率5.0025％，单笔借款利率以在借款人提款过程中经借款人电子确认的借款借据为准；按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期偿还贷款本金或按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息，贷款人有权提前收回未到期贷款；未按期归还借款本金（含展期），从逾期之日起对逾期贷款金额按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，直至清偿逾期本息为止；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；借款人确认有效送达地址，争议解决时法律文书可采取该方式，送达方式适用于各个司法阶段；等等。原告在合同签订当日将50000元发放至被告指定账户中，执行年利率5.0025%。被告自2020年3月21日开始逾期支付利息，截至2020年5月20日，被告尚欠借款本金50000元，应支付利息489.60元。 以上事实有原告提供的《在线个人循环借款合同》、手机银行签约信息、自助放款凭证、利息结算单、分户明细对账单等证据及原告的庭审陈述予以证明。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告董守全应于本判决生效后七日内归还原告宁波北仑农村商业银行股份有限公司借款50000元，并支付利息489.60元（该利息暂计算至2020年5月20日，此后利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际履行之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1062元，减半收取531元，由被告董守全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 严 学 军 二〇二〇年七月十四日 法官助理 张 维 群 代书记员 张以筱斐
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初8672号原告：刘清学，男，1987年6月20日出生，汉族，住山东省安丘市。委托代理人：王晓丽，女，1986年8月23日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：史桂琴。被告：邹纲。原告刘清学诉被告石桂琴、邹纲买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。2020年7月30日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回其诉讼请求，未损害国家、集体、第三人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准予原告撤回其诉讼请求。案件受理费671.1元,减半收取335.6元，由原告承担。审判员  肇一畅二〇二〇年七月三十日书记员  国 然
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初9343号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：王玉杰，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：徐宇东，福建志远律师事务所执业律师。 被告：杨志彬，男，1984年1月12日出生，汉族，住福建省南安市。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告杨志彬金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令杨志彬立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金20678.8元及利息、罚息、复利（暂计至2020年5月18日的利息及罚息合计为4112.15元、复利为383.63元，此后罚息与复利之和以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至实际还款之日止）；2.判令杨志彬承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 杨志彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年1月19日。 三、借款人：杨志彬。 四、借款本金：100000元。 五、借款期限：自2017年1月21日至2020年1月21日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2017年1月21日。 十二、实际到期日期：2020年1月21日。 十三、逾期还款日期：2019年8月21日。 十四、欠款最新截至时间：2020年5月18日。 十五、欠款本金：20678.8元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：4495.78元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨志彬应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金20678.8元及利息、罚息、复利（暂计至2020年5月18日的利息、罚息、复利为4495.78元，此后罚息与复利之和以逾期本金为基数，按月利率2%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费429元，减半收取计215元，由杨志彬负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年七月十五日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初3494号原告：宋丰柱，男，1968年3月18日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：吴荣才，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。被告:王尚义，男，1963年8月15日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。被告:邹跃东，男，1963年3月18日出生，汉族,居民,住安徽省庐江县。原告宋丰柱与被告王尚义、邹跃东一案，本院于2020年6月5日立案。原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋丰柱撤回对被告王尚义、邹跃东的起诉，符合法律规定，本院应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许宋丰柱撤诉。案件受理费578元，减半收取284元，由宋丰柱负担。审判员 张  文  凯二〇二〇年七月十三日书记员 吴晓娟（兼）
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执2169号 申请执行人博罗县人民法院。住所地：广东省博罗县罗阳镇新城二路328号。 法定代表人周伟东。 被执行人黄铭，男，1992年01月07日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。 被执行人罗德鹏，男，1989年08月23日出生，布依族，住贵州省惠水县。 被执行人龙祥才，男，1990年11月24日出生，汉族，住贵州省惠水县。 被执行人龙吉安，男，1994年12月04日出生，汉族，住贵州省惠水县。 申请执行人博罗县人民法院与被执行人黄铭、罗德鹏、龙祥才、龙吉安罚金一案，博罗县人民法院作出的（2016）粤1322刑初62号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人博罗县人民法院向本院申请强制执行，要求被执行人黄铭缴交罚金人民币7000元、罗德鹏缴交罚金人民币5000元、龙祥才缴交罚金人民币3000元、龙吉安缴交罚金人民币2000元，共计缴交罚金人民币17000元。本院于2020年07月15日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）粤1322执2169号申请执行人博罗县人民法院与被执行人黄铭、罗德鹏、龙祥才、龙吉安罚金一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年七月三十一日 法官助理易霞 书记员黄靖伦
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初5404号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：江滔滔，北京市一法律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢兰成，北京市一法律师事务所律师。被告：王予川，男，1977年10月30日出生，汉族，住河南省郏县。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告王予川金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江滔滔到庭参加诉讼，被告王予川经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：一、请求贵院判令被告立即归还贷款本息共计233106.61元（截至2020年2月17日），并自2020年2月18日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息。二、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原被告于2018年5月7日签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款200000元用于个人消费，贷款期限为12期（月），贷款期限自2018年5月7日至2019年5月7日，月利率为1.14﹪，还款方式为按月结息、到期一次性还款法还款。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。截至2020年2月17日被告尚欠原告贷款本息合计233106.61元，故诉至法院。被告王予川未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了申请信息、《个人消费性借款合同》、短信、南京银行账（卡）号对账单、贷款信息明细、期供查询、当日逾期总额查询等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年5月4日，被告通过网上申请贷款的方式向南京银行申请诚易贷产品。后被告在网上签订电子版《个人消费性借款合同（适用于“诚易贷”业务）》一份，合同编号为CYD2018124A1JVE。该合同约定：被告向原告借款人民币200000元用于购买家电，借款期间自2018年5月7日至2019年5月7日止；借款利率采用固定利率，月利率为1.14%；借款逾期的罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期的借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；实行等额本息还款法；借款人未按合同规定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，则贷款人有权自主决定本合同以及借款人与贷款人之间其他合同项下借款人未偿还的债务全部或部分提前到期，并要求借款人提前全部清偿；按照被告申请贷款时提供的住宅地址作为诉讼文书等相关文件的送达地址，被告自愿承担送达不能的后果。合同订立后，原告南京银行于2018年5月7日向合同项下的指定帐户发放贷款200000元。截至2020年2月17日，被告共拖欠原告借款本金200000元，利息1292元、罚息31814.61元。本院认为，原、被告签订的个人消费性借款合同合法有效，双方应当按约履行。原告按约向被告发放借款后，被告应当按合同约定按期足额偿还借款本息，现因被告未按约还款，违反了合同约定，故原告要求偿还全部借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王予川于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金200000元及相应的利息、罚息（暂计算至2020年2月17日的利息1292元、罚息31814.61元），并支付自2020年2月18日起至实际给付之日止的利息、罚息（按合同约定的标准计算，以不超过年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费2399元，由被告王予川负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二〇年七月二十九日法官助理 吴来祥书 记 员 王小雨
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保1702号申请人：邹旺初，男，1994年6月3日出生，汉族，住广东省五华县******古塘角，公民身份号码：441************051。委托诉讼代理人：邓育英，广东度道律师事务所律师。被申请人：尼德尔（东莞）木艺有限公司，住所地：广东省东莞市********************。法定代表人：鲜某1。被申请人：何寒秋，男，1972年2月12日出生，汉族，住四川省阆中市***************，公民身份号码：512************916。申请人邹旺初向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尼德尔（东莞）木艺有限公司、何寒秋价值81177.25元的财产进行保全。担保人阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司为申请人邹旺初的上述申请提供了相应额度的担保。本院经审查认为，申请人邹旺初的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人尼德尔（东莞）木艺有限公司、何寒秋价值81177.25元的财产。本案保全费832元，由申请人邹旺初预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 谭 艺二〇二〇年七月三日书记员 尹志锋附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1102民初6061号 原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市。 负责人：战仁国，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：李同秋，男，成年，汉族，居民，住日照市五莲县。 原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行（以下简称“农行”至判决主文前）与被告李同秋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告李同秋经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金49403.49元及利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等计算至被告全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年10月10日申请领取信用卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，信用卡卡号为62×××40，账号为15×××24。但被告在透支信用卡后，至今未偿还，原告多次催促，被告均未履行还款义务。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 案经送达，被告李同秋未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交信用卡申请表及后附领用合约，证明被告向我公司申领信用卡，并对相关息费进行约定。提供逾期证明、账户信息表以及交易明细各一份，证明截止到2020年4月30日被告拖欠信用卡余额63270.67元，其中本金49403.49元，利息11007.61元，违约金2859.57元。 被告李同秋未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月10日，被告李同秋向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放中国农业银行金穗信用卡一张（卡号为62×××40），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中后附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，被告在申请表中承诺已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。保证填写资料及证明文件真实有效，并授权原告根据有关规定对其个人基本信息和信用情况进行核查和披露，等等。并在申请表主卡申领人处签字。 后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年4月30日，被告拖欠信用卡本金49403.49元，利息11007.61元。 本院认为，被告李同秋向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金49403.49元及拖欠利息的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求被告承担违约金、手续费等费用的诉讼请求，除利息损失外，原告未举证证实还存在其他损失，故对于原告要求被告承担违约金、手续费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李同秋于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行欠款本金49403.49元及利息（利息以49403.49元为基数，自欠付之日起计算至实际给付之日，按协议约定计付）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取518元，由被告李同秋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李治升 二〇二〇年七月三十日 法官助理王晓 书记员王一婷
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初15441号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：秦蕊丽，女，1994年9月2日出生，汉族，户籍地陕西省渭南市临渭区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告秦蕊丽信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告秦蕊丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币226,838.86元(币种下同)、截止至2020年6月29日的利息32,507.14元、分期付款手续费3,671.03元、违约金48,697.58元，并偿付以欠款本金226,838.86元为基数自2020年6月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号XXXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡，开户日期为2016年10月9日。截止2020年6月29日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金226,838.86元及相应利息、分期付款手续费、违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》《分期规则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》《章程》《分期规则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》《章程》的约定支付欠款本息，并按照《分期规则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦蕊丽应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金226,838.86元；二、被告秦蕊丽应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且利息、分期付款手续费金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,975.72元，减半收取计2,987.86元，由被告秦蕊丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年七月二十九日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执32728号之一 申请执行人广东汇马贸易有限公司，住所地广州市天河区汇彩路38号之二领汇创展商业中心D2栋801房，统一社会信用代码914400007615527904。 法定代表人孙来顺。 被执行人萧某某，男，汉族，1974年6月27日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人深圳市崇鑫建筑劳务分包有限公司，住所地深圳市福田区梅林工业区新洲北路新欣电子工业厂房（满京华投资大楼）408B，统一社会信用代码9144030055388394XD。 法定代表人黄礼武。 申请执行人广东汇马贸易有限公司与被执行人萧某某、深圳市崇鑫建筑劳务分包有限公司买卖合同纠纷一案中，本院（2018）粤0304民初29760号民事判决书及深圳市中级人民法院（2019）粤03民终15763号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付2703231.5元及利息等，本院于2019年11月12日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人萧某某持有的中深（深圳）房地产开发有限公司25%的股权、深圳九方天成实业有限公司25%的股权、深圳市崇善建筑工程有限公司100%的股权，本院于2019年12月11日依法冻结三年；2019年11月29日轮候查封被执人萧某某名下位于深圳市龙岗区中心城12区××××期1栋A座A1803的房产中占有的50%权利份额（不动产权证证号600××××9）、深圳市龙岗镇新生村××××三期22号楼B座2108的房产（不动产权证证号60××××00）；2019年12月3日轮候查封被执人萧某某名下位于深圳市××（××）H2号楼A单元A1306的房产（不动产权证证号600××××13）；被执行人萧某某名下的车牌号码为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的车辆，本院于2019年12月2日依法查封两年，车辆未实际扣押；本院依法强制扣划被执行人名下存款共42876.91元，支付了诉讼费41401元、执行费50元后，余款1425.91元已通知申请执行人领取。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布了限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索，要求处置被执行人上述股权，经本院摇珠选定评估机构拟进行评估，评估机构要求预缴评估费用20万元，经本院书面通知申请执行人，其未在指定期限内预交该费用，视为其放弃评估和拍卖处置上述股权，故本院不再继续评估拍卖。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 审判员  李 罡 审判员  张玉辉 二〇二〇年七月二十日 书记员  陈金兰
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初1705号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人李然成，男，1980年8月9日出生于佛山市南海区，公民身份号码446********096613,汉族，高中文化，务工人员，住南海区丹灶镇西联东村十四巷14号，因本案于2020年5月6日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检二部刑诉[2020]Z1542号起诉书指控被告人李然成犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员覃臻出庭支持公诉，李然成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月28日22时10分许，被告人李然成饮酒后驾驶一辆无号牌的普通二轮摩托车(车架号：04307)行驶至佛山市南海区************8*路段时，碰撞由李少欢停放的粤E*****号牌的小型普通客车，造成车辆损坏、李然成受伤的道路交通事故。民警到现场后将李然成带至佛山市第一人民医院，对其进行呼气式酒精测试，结果为195毫克/100毫升；随后对其抽血检验，李然成血液中检验出乙醇成分，结果为167.7毫克/100毫升。李然成的行为属醉酒驾驶。经佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，被告人李然成承担事故全部责任，事故发生后，李然成已赔偿李少欢。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人李然成的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；李然成认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处李然成拟拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。被告人李然成在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李然成危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明：1.事故发生后，被告人李然成明知他人报警而留在现场等候处理；2.李然成赔偿了对方司机人民币1620元。本院认为，被告人李然成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。李然成醉酒驾驶机动车并发生交通事故，负事故全部责任，酌情从重处罚。李然成犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，赔偿了事故相对方损失，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李然成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇二〇年七月二十三日法官助理 陈道静书 记 员 吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。