wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终5883号上诉人（原审原告）：李美记，女，1975年4月14日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。被上诉人（原审被告）：张秋容，女，1965年8月2日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。上诉人李美记因与被上诉人张秋容身体权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初33025号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月9日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。李美记上诉请求：1.改判张秋容向李美记赔偿医药费和其他损失合计19160元；2.本案诉讼费用由张秋容承担。事实和理由：2019年10月1日，李美记去张槎东鄱肉菜市场买菜时被张秋容殴打，导致李美记全身和头部受伤，李美记至今还有头痛和记忆力减退的状况。李美记因受伤服药且一个月来有失眠的情况，李美记的精神受到损害，张秋容应向李美记赔偿精神损害抚慰金。一审判决张秋容向李美记赔偿2000多元远远不能弥补李美记的损失，张秋容除了赔偿李美记一审起诉主张的13660元外，还要赔偿李美记减肥药的费用1500元、耳环损失4000元、医药费341元以及李美记请假7天的误工费1400元。张秋容辩称：一、2019年10月1日下午，张秋容在张槎东鄱肉菜市场见到李美记，张秋容便向李美记追讨债务，双方为此发生口角。李美记先动手打了张秋容的脖子，张秋容就拉扯住李美记的头发，后李美记站立不稳倒在地上，张秋容并没有动手打李美记。李美记欠款不还且先动手打人，其自身存在严重过错，应对自己的损失承担责任。二、李美记没有提交新的证据证实其上诉主张的事实，李美记的上诉请求不应得到支持。三、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。李美记向一审法院起诉请求：1.判令张秋容赔偿李美记因身体损伤造成的损失13660元（含医疗费1360元、误工费2800元、营养费1500元、精神损害抚慰金8000元）；2.判令张秋容承担本案诉讼费。一审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、张秋容于判决发生法律效力之日起十日内赔偿李美记2667.81元；二、驳回李美记的其他诉讼请求。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序审理，一审受理费减半收取250元，由李美记负担100元，张秋容负担150元。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。经审查，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为身体权纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院围绕李美记的上诉请求进行审理。对于二审争议的问题，本院分析如下：一、关于张秋容的损害赔偿责任问题。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。根据上述法律规定可知，行为人实施了过错的行为侵害他人的权益，应承担与其过错程度一致的责任。本案中，李美记、张秋容均确认事发当天双方因发生口角继而产生肢体接触，李美记为此到医院诊查伤情。佛山市公安局禅城分局张槎派出所作出的《现场/治安调解协议书》记载事发当天的事实为“乙方（张秋容）因甲方（李美记）欠其货款未还，双方发生争执，打斗，双方无明显外伤”。本案庭审过程中，双方均称是对方先动手打另一方，但双方均未能提供对方先动手的证据予以证实。因此，一审法院认定李美记、张秋容对本次事件的发生均存在过错，酌定张秋容对李美记的损失承担50%的赔偿责任，并无不当，本院予以维持。二、关于李美记起诉主张的医疗费、营养费和精神损害抚慰金的赔偿问题。1.医疗费。经核算，李美记提交的医疗费发票及诊金收据合计1267.81元，其主张医疗费损失为1360元的依据不足，本院不予支持。2.营养费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”李美记的伤情较轻且医疗机构出具的门诊病历并无医嘱记载李美记需加强营养，故一审法院未予支持李美记主张的营养费损失，并无不当，本院予以维持。3.精神损害抚慰金。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。”李美记虽因与张秋容打斗而受伤，但李美记的伤情未构成伤残，一审法院对李美记主张的精神损害抚慰金不予支持符合上述规定，本院予以维持。至于李美记上诉主张张秋容赔偿的减肥药费用、耳环损失及超出一审起诉请求的误工费1400元、医药费341元，属于李美记在二审程序新增加的诉讼请求，本院在本案中不作审查认定，李美记可另行起诉主张。综上所述，李美记的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费221元，由上诉人李美记负担。本判决为终审判决。审判长  梁绮云审判员  袁秋华审判员  莫志恒二〇二〇年七月八日书记员  杨翠敏
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初4839号原告：乐清市七里港镇楼川包装加工厂，住所地：浙江省乐清市柳市镇楼下村，统一社会信用代码：330382608004170。经营者：陈金未，男，1964年4月11日出生，汉族，住浙江省乐清市柳市镇楼下村。被告：乐清市盈源电器科技有限公司，住所地：浙江省乐清市白石街道下阮村，统一社会信用代码：91330382327869437H。法定代表人：刘佳，总经理。原告乐清市七里港镇楼川包装加工厂与被告乐清市盈源电器科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。2020年7月27日，原告乐清市七里港镇楼川包装加工厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告乐清市七里港镇楼川包装加工厂撤诉处理。本案受理费9380元，减半收取4690元，由原告乐清市七里港镇楼川包装加工厂负担。审 判 员 郑琦霞二〇二〇年七月二十七日代书记员 陈紫怡
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执1324号之一 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行，住所地福建省泉州市惠安县，统一社会信用代码91350521062265426F。 法定代表人：陈水源。 被执行人：陈晓东，男，1990年2月15日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：王燕军，女，1983年9月27日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：邱淑燕，女，1988年5月16日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：邱金辉，男，1981年11月12日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行与陈晓东、王燕军、邱淑燕、邱金辉借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项115950.09元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除扣划被执行人银行存款1171元，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年七月二十三日 书记员  徐君鸿
襄阳市高新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691民初3185号之一申请人：襄阳浩隆复合材料有限公司（以下简称浩隆公司），住所地：襄阳市高新区佳海工业园C区8栋。法定代表人：严新辉，该公司执行董事兼总经理。被申请人：武汉安利系统工程有限公司（以下简称安利公司），住所地：武汉市东西湖区东光工业园2楼五层1室-A01。法定代表人：涂多勇，该公司董事长。申请人浩隆公司与被申请人安利公司建设工程合同纠纷一案，申请人浩隆公司诉讼中向本院提出财产保全，请求保全被申请人价值450万元的银行存款或同等价值的财产。案外人严新成自愿提供其在平安银行账号为62×××06内的银行存款作为担保。本院于2019年11月19日以（2019）鄂0691民初3185号民事裁定准许了申请人浩隆公司的申请，并采取了相应的诉讼保全措施。现申请人浩隆公司以本案诉讼已由襄阳市中级人民法院以（2020）鄂06民终1565号民事调解书终审审结为由，要求解除诉讼保全措施。本院经审查认为，申请人浩隆公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人武汉安利系统工程有限公司银行存款450万元的冻结；二、解除对案外人严新成在平安银行襄阳分行营业部账号为62×××06存款135万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。逾期提出复议的，本院不予审查。审判员 苏 俊二〇二〇年七月十四日书记员 宗弋淳
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0821刑初338号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人梁丽红，女，1971年12月12日出生，汉族，户籍地广西平南县，小学文化，农村居民，住平南县。因本案被抓获后于2020年3月7日被处强制隔离戒毒二年，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年3月24日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 被告人莫移提，男，1978年7月15日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西平南县。因犯抢劫罪于2001年被本院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元，2009年5月13日刑满释放。因本案被抓获后于2020年3月7日被处强制隔离戒毒二年，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年3月24日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 平南县人民检察院以平检刑诉〔2020〕297号起诉书指控被告人梁丽红、莫移提犯贩卖毒品罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月20日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员周全新出庭支持公诉，被告人梁丽红、莫移提到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年3月6日中午，被告人梁丽红提供毒品与被告人莫移提在一起吸食时，梁丽红接到吸毒人员欲购买200元毒品海洛因的电话后，由莫移提驾驶摩托车先后接引梁丽红与方某和到平南县的水泥路边进行毒品交易，后被民警当场抓获。公安民警并从方某和处查获毒品海洛因0.15克，从梁丽红处查获毒品海洛因1.74克，现场查获毒资200元。 上述事实，被告人梁丽红、莫移提在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、搜查笔录及相关照片、扣押决定书及清单、称量、抽样、封装毒品笔录及相关照片、指认手机通话记录照片、户籍证明、抓获经过、现场检测报告、强制隔离戒毒决定书、本院（2001）平刑初字第277号刑事判决书、西江监狱的释放证明书，证人方某和的证言，鉴定意见，现场勘验笔录及照片、指认现场笔录及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人梁丽红、莫移提违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品给他人，二人的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应受刑事处罚。公诉机关指控被告人梁丽红、莫移提犯贩卖毒品罪罪名成立。共同犯罪中，被告人梁丽红、莫移提均积极实施犯罪行为，起主要作用，均系主犯，依法应按照二被告人所参与的全部犯罪处罚，但被告人莫移提所起作用相对较小，量刑时应予以考虑。被告人梁丽红、莫移提到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人梁丽红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月7日起至2021年1月6日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 被告人莫移提犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月7日起至2021年1月6日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 三、随案移送的毒资人民币200元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 黎灿运 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 李敏灵 书 记 员 韦雨欣
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初25938号原告深圳市某某公司，住所深圳市龙岗区法定代表人熊某某。委托代理人黄某某，广东卓科律师事务所律师委托代理人王某某，广东卓科律师事务所实习律师。被告江苏江都某某公司，住所扬州市江都区新区法定代表人钱某某。本院在审理原告深圳市某某公司诉被告江苏江都某某公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求依法查封被告江苏江都某某公司名下价值人民币53514.23元的财产，由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司作为担保，担保金额为53514.23元。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押被告江苏江都某某公司价值53514.23元的财产或冻结相应价值的银行存款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贺榕二〇二〇年七月二十四日书记员  姚练
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0153民初6710号原告：陈小平，男，土家族，1975年3月13日出生，住所地重庆市石柱县。委托诉讼代理人：王冬雪，重庆子希律师事务所律师，一般代理。被告：李七兵，男，汉族，1972年11月2日出生，住所地重庆市荣昌区。原告陈小平诉被告李七兵合伙协议纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈小平的委托诉讼代理人王冬雪到庭参加诉讼，被告李七兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈小平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告返还投资款本金1000000元，以1000000元为基数，自2017年7月7日起按每月两万元计算利息至投资款本金付清之日止。事实与理由:2017年原告向被告支付了前期投资款300000元，约定原、被告就被告参与的贵州省习水县九红战备公路路面、石料厂及隧道项目的修建进行合伙，被告于2017年7月7日出具收款收条，载明“在2017年8月10日之前石料场进场施工，否则此款必须退回”。2017年7月16日，原、被告补签了《九红战备公路内部合作协议并明确约定“乙方向甲方支付完前期叁拾万元后，在10-15天后必须能保证进场施工和主合同在7天内能附上”。2017年8月25日，原被告又签订了《贵州省习水县九红战备公路合作协议》，约定丙方(即被告)承诺在约2018年春节前后陆续收回丁方(即原告)所投资的贰佰万本金，被告需向原告承诺除本金外最低收入应有约贰佰万的盈利，在不影响项目建设前提下才分红回收，最迟约在2019年6月份。原告按照前述协议及被告要求向被告支付了投资款1000000元，但被告并未拿出该工程项目的主合同，且该项目一直处于停工状态，原告自2018年4月30日就此多次提出退股，但被告均以各种理由拒绝。原告在2018年11月25日再次提出退股，被告这才同意原告退股并在《退股协议》上签字确认，确认被告向原告退还本金1000000元，并退还利息(每月按两万计算从2017年7月份开始计算利息到2019年7月份)。但被告并未按约退回本金及利息，原告多次向被告催收未果，原告为维护自身合法权益，现诉至法院。被告李七兵未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年7月7日，被告李七兵向原告陈小平出具收条一份，载明：今收到陈小平(身份证号:××××××××)现金叁拾万元，此款为九红公路路面、石料厂及隧道前期投资款。此款入帐账号:6228××××××××16，开户行:农行荣昌支行。在2017年8月10日之前石料场进场施工，否则此款必退回，按月息1.5%支付，正式协议签订，此条作废。2017年7月16日，原告陈小平（乙方）与被告李七兵（甲方）签订《九红战备公路内部合作协议》一份，载明：经甲乙双方协商，乙方自愿出资贰佰万元参股建设九红公路石料厂、路面水稳及隧道施工项目，并达成以下协议:1、在双方签定内部协议时乙方付款叁拾万到甲方指定帐号。2、在石料厂进购设备及开始前期工作时乙方必须安排人员进行现场管理，此时乙方必须把前期投资款壹佰万元支付结清。3、此项目甲乙双方共同出资叁佰万元，其中乙方出资贰佰万元，占甲方在九红公路项目所签协议股份的百分之五十，此股份所包含单价为甲方与李福勇所签合同单价一致，不下浮。4、剩余投资款壹佰万元在隧道施工准备时乙方必须付款至甲方指定帐号。甲方收款帐号为:农行荣昌支行6228××××××××36李七兵。5、乙方向甲方支付完前期300000元后，在10-15天后必须能保证进场施工和主全合同在7天内能附上。合同尾部甲乙双方签字捺印。协议签订后原告陈小平通过其个人账户于2017年7月8日、2017年7月16日、2017年8月28日向李七兵共计转款30万元；通过其配偶谭秀兰银行账户于2017年7月20日向李七兵转款10万元，2017年8月1日转款10万元，2017年8月2日转款10万元，2017年8月17日转款20万元，2017年8月19日转款10万元，2017年9月1日转款10万元，累计向被告李七兵转款70万元。2018年11月2日，原告陈小平向被告李七兵发出打印的“退股协议”一份，协议载明：尊敬的李七兵先生：我方在同你和伙的（贵州省习水县九红战备）公路由于贵方一直拿不出该工程项目的主合同。我方于2017年7月一直遵循该投资项目的投资款按贵方要求已投入100万，然而贵方未按合同履行以属违约，施工一直处于停工状态，并非由我方未按履行合同而造成，而我方在2018年4月30日前多次向李七兵提出退股都被各种理由拒绝，现我方再次提出退股，请于2018年春节前退出本金1000000元（壹佰万元整），在2019年7月份以前退还利息(每月按两万计算从2017七月份开始计算利息到2019年七月份终止)。至函人：陈小平。在打印内容下方，陈小平手写添加以下内容：补：实际退款以李福勇2018年春节前支付跟李七兵款项总款的70%支付，其余的在2019年春节前付清。（该手写部分加盖有两手印，原告称系李七兵所捺手印）2018年11月25日，李七兵在退股协议下方签名捺印，陈小平签名。另查明，2019年春节为2020年1月25日。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告陈小平与被告李七兵就九红公路石料厂、路面水稳及隧道施工项目签订合作协议，共同出资参与前述项目的经营，后原告陈小平向被告李七兵致函要求退股并退还相应资金，李七兵在该函件上签名捺印且在手书部分捺印，即意味着李七兵同意陈小平提出的退股并退还相应本金及利息的要求。被告李七兵应当按照《退股协议》的约定返还投资款。协议约定的返还投资款的期限已经届满，故原告陈小平要求被告李七兵返还投资款本金1000000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息，双方在《退股协议》中约定每月2万元利息，从2017年7月计至2019年7月，虽然2017年7月原告并未将所有100万元款项交付被告，但被告自愿从2017年7月给付利息，本院对其意见予以尊重。按双方约定利息为480000元，本院按此数额予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李七兵于本判决生效之日起三十日内返还原告陈小平投资款1000000元及利息480000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费17580元，公告费560元，由被告李七兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  罗 兰人民陪审员  王德禄人民陪审员  方孝容二〇二〇年七月十四日法官 助理  吴虹积书 记 员  黄 悦
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执595号之三十六申请执行人侯永发，男，1957年1月出生，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人吕志平，男，1966年11月出生，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人冯占霞，女，1968年6月出生，住址内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人侯永发与被执行人吕志平、冯占霞民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初2991号民事判决书向本院申请执行，但被执行人吕志平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕志平在中国工商银行XXXXX账户内存款30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭旭二〇二〇年七月八日书记员  曹源
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1739号申请执行人：中国工商银行股份有限公司晋中分行，地址榆次区。负责人：靳小红，该行行长。被执行人：徐俊萍，女，1976年1月25日生，汉族，住晋中市榆次区。本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0702民初870号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人徐俊萍在银行的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐三虎二〇二〇年七月二十三日书记员  曹雪琪
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执779号 申请执行人：温州市飞龙洁具有限公司，住所地：温州市龙湾区海城邱宅工业区。 法定代表人：何建光。 被执行人：温州市雅森卫浴有限公司，住所地：温州经济技术开发区海城街道东门街110号。 法定代表人：肖云国。 申请执行人温州市飞龙洁具有限公司依据已经发生法律效力的（2014）温龙商初字第431号民事判决书，于2020年4月7日向本院申请执行，申请执行的标的为本金901940元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，目前尚未发现被执行人有财产可供执行。 截至2020年7月15日，被执行人尚欠申请执行人温州市飞龙洁具有限公司本金901940元及利息，也未缴纳本案执行费11420元。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年7月16日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年七月十六日 书记员  林铁特
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终4351号上诉人（原审原告）：况直甫，男，汉族，1976年3月30日出生，户籍地址湖北省赤壁市，被上诉人（原审被告）：深圳市宝杰创科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍海滨新村塘中股份公司2号楼八楼，统一社会信用代码91440300305889541N。法定代表人:郭新卫,董事长。上诉人况直甫因与被上诉人深圳市宝杰创科技有限公司（以下简称宝杰创公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初13385号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人况直甫的上诉请求：1.被上诉人支付2017年8月17日至2018年2月7日的工资（含加班费）36426元人民币；2.被上诉人支付2017年8月17日至2018年2月7日25%经济补偿金9106.5元人民币;3.被上诉人支付2017年8月17日至2018年2月7日未缴纳的社保2519元人民币；4.被上诉人支付未签订劳动合同的二倍工资差额72852元人民币；5.被上诉人支付额外经济补偿金4553.25元人民币（含精神损害及名誉损失等费用）；6.被上诉人支付解除劳动关系的赔偿金3035.5元人民币；7.被上诉人支付一次性伤残就业补助金31360元人民币；8.被上诉人支付误工费（含律师费，劳动仲裁收费5000元，一审执行案件5000元，二审10000元，再审30000元，广东省髙级人民法院再审收费50000元，劳动重新仲裁收费5000元，执行仲裁裁决书收费5000元）。被上诉人宝杰创公司的答辩意见：上诉人况直甫的上诉请求缺乏事实与法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。上诉人况直甫的原审诉讼请求：1.被上诉人支付2017年8月17日至2018年2月7日的工资36426元人民币（含加班费）；2．被上诉人支付2017年8月17日至2018年2月7日25%经济补偿金9106.5元人民币；3．被上诉人支付2017年8月17日至2018年2月7日未缴纳的社保2519元人民币；4．被上诉人支付未签订劳动合同的二倍工资差额72852元人民币；5．被上诉人支付额外经济补偿金4553.25元人民币；6．被上诉人支付解除劳动关系的赔偿金3035.5元人民币；7.被上诉人支付一次性伤残就业补助金31360元人民币。原审法院经审理认为，上诉人未提交证据证明其存在工伤情况，上诉人的诉讼请求第7项没有事实和法律依据，不予支持。本案经二审审理查明，原审认定事实清楚，各方当事人均无异议，本院依法予以确认。本院认为，针对上诉人况直甫的上诉请求，本院具体分析认定如下：上诉人未能向本院提交证据证明其在被上诉人宝杰创公司工作期间存在工伤情形，应当承担举证不能的不利法律后果，原审判决据此驳回上诉人的相关诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以维持。关于误工费的上诉请求，上诉人未经劳动仲裁前置程序，不属于人民法院在本案中的审理范围，上诉人应当另循法律途径解决。综上所述，上诉人况直甫的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人况直甫负担。本判决为终审判决。审判长 彭   琛审判员 庄 齐 明审判员 周   洁二〇二〇年七月十四日书记员 陈茜（兼）
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初10485号之一解除保全申请人：中国浦发机械工业股份有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：李延平，该公司董事长。委托诉讼代理人：奚征宇，上海润一律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛慧，上海润一律师事务所律师。被申请人：中机国能工程有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：刘健，该公司总经理。委托诉讼代理人：王月娥，上海海颂律师事务所律师。原告中国浦发机械工业股份有限公司与被告中机国能工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日作出(2020)沪0107民初10485号民事裁定，冻结中机国能工程有限公司银行存款74,004,365.52元，不足之数查封扣押其相应价值财产，并已执行。原告中国浦发机械工业股份有限公司于2020年7月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现原告以撤诉为由，向本院提出解除保全措施的申请，于法不悖，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被告中机国能工程有限公司银行存款74,004,365.52元的冻结以及对其相应价值财产的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 金 一审 判 员 何 伟人民陪审员 蔡 萍二〇二〇年七月二十八日法官 助理 王昊艳书 记 员 董丽雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条：裁定采取保全措施后，由下列情形之一的，人民法院应当做出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执697号 申请执行人：谢国春，男，1984年2月16日出生，汉族，住广东省平远县。 被执行人：刘春辉，男，1982年4月3日出生，汉族，住武平县。 本院于2020年4月26日立案执行的申请执行人谢国春与被执行人刘春辉民间借贷纠纷一案中，根据执行依据武平县人民法院(2016)闽0824民初635号民事调解书，被执行人刘春辉应支付申请执行人谢国春款项110000.00元及相应的利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。 二、于2020年4月27日、2020年7月16日通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人无有价证券、工商、股权、车辆等登记信息。 三、2020年4月27日经向武平县不动产登记中心查询，经查询，被执行人无不动产登记信息。经向龙岩市住房公积金管理中心武平管理部查询，被执行人无住房公积金缴交信息。 四、本院依法前往被执行人所在武平县××镇××村村民委员会及被执行人家中进行调查。经查，被执行人已外出，具体地址不详，家中的房屋是其父母建造的，其在外面租房子住，家中无可供执行的财产。 五、本院已通过网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，被执行人银行账户仅有零星存款，无可供扣划的银行存款。本院已向被执行人发出限制消费令。本院依法决定对被执行人司法拘留15日，暂未能实际实施。本案执行标的款110000元及利息暂未能执行到位。 本院已通过短信约谈方式向申请执行人告知了本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘      浩 审判员      刘佩福 审判员      刘玉峰 二〇二〇年七月二十四日 书记员   郑晓琴
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0722执1416号申请执行人尹曼丽（又名尹天丽），女，1985年1月1日生，汉族，个体工商户，住长岭县。被执行人王红旗，男，1985年12月25日生，汉族，农民，住长岭县。被执行人刘丽，女，1983年10月12日生，汉族，农民，住长岭县。本院在执行申请执行人尹曼丽与被执行人王红旗、刘丽民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年7月6日依据长岭县人民法院作出（2019）吉0722民初5006号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付50000元及利息、诉讼费638元。本院同日立案执行，执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同时本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹万新审判员  宋 佳审判员  周福明二〇二〇年七月二十八日书记员  王建伟
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民监6号原审原告：宿松鼎和置业有限公司，住所地安徽省宿松经济开发区振兴大道东侧国龙路南（鼎和广场）。法定代表人：刘罗文，该公司执行董事。原审被告：张礼军，男，1975年11月7日出生，汉族，住安徽省宿松县。原审被告：马明凤，女，1980年7月25日出生，汉族，住安徽省宿松县。原审原告宿松鼎和置业有限公司与原审被告张礼军、马明凤商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月26日作出（2019）皖0826民初2053号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间,中止原判决书的执行。审判长 余 军审判员 贺 星审判员 何铸钢二〇二〇年七月二十八日法官助理汪娟书记员汪蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初15420号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陈连芳，男，1984年4月23日出生，汉族，户籍地湖北省宜昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告陈连芳信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告陈连芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币94,402.49元(币种下同)、截止至2020年6月29日的利息21,359.34元、分期付款手续费1,717元、违约金30,740.61元，并偿付以欠款本金94,402.49元为基数自2020年6月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号XXXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡，开户日期为2016年1月29日。截止2020年6月29日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金94,402.49元及相应利息、分期付款手续费、违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》《分期规则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》《章程》《分期规则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》《章程》的约定支付欠款本息，并按照《分期规则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈连芳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金94,402.49元；二、被告陈连芳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且利息、分期付款手续费金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,264.39元，减半收取计1,632.19元，由被告陈连芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年七月二十九日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0702民初2062号 原告:陈丽平，男，1988年8月20日出生，汉族，住南平市延平区。 委托诉讼代理人：杨仁平，福建亚轩律师事务所律师。 被告：郑宗流，男，1974年10月22日出生，汉族，住闽清县。 原告陈丽平与被告郑宗流买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理。原告陈丽平于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈丽平在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，系陈丽平自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈丽平撤诉。 案件受理费1767.90元，减半收取计883.95元，由陈丽平负担。 审 判 员 庄晗玥 二〇二〇年七月十四日 法官助理 苏文城 书 记 员 甘伟洁
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1921民初1580号 原告：通江祥辰物业服务有限公司，住所地四川省通江县诺江镇石牛大道699号。 统一社会信用代码：91511921MA64KB9AXX。 法定代表人：袁川南。 委托诉讼代理人：杨述文，巴中市通江县诺江法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：马良华，男，汉族，1970年9月3日出生，住四川省通江县，（系通江祥辰物业服务有限公司员工） 被告：蒲碧德，男，汉族，1942年12月26日出生，住四川省通江县。 原告通江祥辰物业服务有限公司与被告蒲碧德“物业服务合同纠纷”一案，本院于2020年6月9日立案，审理中，原告通江祥辰物业服务有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告通江祥辰物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告通江祥辰物业服务有限公司撤回对被告蒲碧德的起诉。 案件受理费25.00元，由原告通江祥辰物业服务有限公司自愿负担。 审判员  高浩儒 二〇二〇年七月十四日 书记员  谢 筠
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初2046号原告：寻甸仁德文福轮胎店。经营者：丁文富，男，1976年10月5日生，回族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。统一社会信用代码：92530129MA6KTDN305。经营场所：昆明市寻甸回族彝族自治县仁德镇大花桥。被告：王庆国，男，1986年11月8日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。本院于2020年3月3日立案受理了原告寻甸仁德文福轮胎店诉被告王庆国买卖合同纠纷一案，原告寻甸仁德轮胎店于2020年7月20日向本院提出申请，自愿要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告寻甸文福轮胎店撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告寻甸仁德文福轮胎店负担。审判员  丁路祥二〇二〇年七月二十四日书记员  吕艾东
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初15300号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：黄浩，男，1971年3月9日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告黄浩信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告黄浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币162,960.68元(币种下同)、截止至2020年6月29日的利息54,639.49元、分期付款手续费1,270.68元、违约金31,279.34元，并偿付以欠款本金162,960.68元为基数自2020年6月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号XXXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡，开户日期为2017年1月3日。截止2020年6月29日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金162,960.68元及相应利息、分期付款手续费、违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》《分期规则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》《章程》《分期规则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》《章程》的约定支付欠款本息，并按照《分期规则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费及违约金，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄浩应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金162,960.68元；二、被告黄浩应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费及违约金(其中利息、分期付款手续费及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且利息、分期付款手续费及违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,052.25元，减半收取计2,526.13元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年七月二十九日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执恢290号 杨福生、曾佐平： 关于杨福生申请执行曾佐平民间借贷纠纷一案，此次恢复执行向申请人杨福生办理案款退费14000元，并向被执行人曾佐平办理生活费退费15000元，现退费手续已办理完毕。至此，本案办理退费完毕呈报执行完毕。 特此通知！ 审判员 余 斌 二〇二〇年七月十四日 书记员 黎清华
武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0115民初3267号原告：武汉龙乾胜物业管理有限公司，住所地武汉市江夏区经济开发区藏龙岛凤凰花园三期14栋1单元101号，统一社会信用代码91420115MA4KL2MN0P。法定代表人：张明啟。该公司执行董事。委托诉讼代理人：张媛，女，汉族，1987年7月1日出生，住武汉市江夏区，系公司员工，特别授权。被告：汪凤琴，女，汉族，1977年12月19日出生，住武汉市江夏区，武汉龙乾胜物业管理有限公司（以下简称龙乾盛物业）与汪凤琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告龙乾盛物业到庭参加诉讼，被告汪凤琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告龙乾盛物业向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付物业管理费1472.4元及违约金（以1472.4元为基数，从2018年9月1日起按照每日3‰的标准计算至缴清之日）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系物业服务公司，被告系龙泉小区四栋二单元1304号房业主，2017年8月23日，原被告签订《龙泉街龙泉小区前期物业管理服务协议》，合同约定原告为被告提供物业服务，被告自入伙之日起向原告一次性缴纳全年物业费，缴纳时间为每年度末前一个月。原告依约履行了服务义务，被告未按照协议于2018年8月缴纳2018年9月1日至2019年8月31日的物业管理费。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告汪凤琴未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明：被告系龙泉还建小区4栋2单元1304号房业主，房屋建筑面积为122.7平方米。2017年8月23日，原告（甲方）、被告（乙方）签订《龙泉街龙泉小区前期物业管理服务协议》，约定了双方权利义务、物业管理服务内容等，同时还约定了“第四条物业管理服务费用一、乙方交纳费用时间：从入伙当日起，向甲方一次性交纳全年的物业管理费，物业管理费缴费周期为一年一次。二、缴费标准：1、住宅：1元/㎡/月（按建筑面积收取）……七、物业管理服务费按一年收取，每次交纳时间：每年度末前一个月即（11月）……第十一条违约责任四、乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金”。截至起诉之日，被告未交纳自2018年9月1日至2019年8月31日的物业费。另查明，原告曾多次向被告发出物业费催缴通知。本院认为，原被告签订《龙泉街龙泉小区前期物业管理服务协议》，双方之间构成物业服务合同法律关系。依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告武汉龙乾盛物业管理有限公司依约提供了物业服务，被告汪凤琴应依约履行相应的交纳物业费的义务。原告武汉龙乾盛物业管理有限公司主张被告汪凤琴支付自2018年9月1日至2019年8月31日的物业费1472.4元的诉讼请求，合法有理，本院依法予以支持；协议约定物业费交纳时间为“每年度末前一个月即（11月）”，即每年十一月底之前被告汪凤琴应履行交纳物业费的义务，原告武汉龙乾盛物业管理有限公司主张被告汪凤琴自2018年9月1日起按照每日3‰的标准支付违约金的诉讼请求，本院仅依法支持被告汪凤琴按照每日3‰的标准，支付自2018年12月1日起至实际履行完毕之日止的违约金。被告汪凤琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其自行放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、由被告汪凤琴于本判决生效之日起十日内向原告武汉龙乾盛物业管理有限公司交纳物业费1472.4元及违约金，违约金以1472.4元为基数，按照每日3‰的标准，自2018年12月1日起计算至履行完毕之日止；二、驳回原告武汉龙乾盛物业管理有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告汪凤琴负担。本判决为终审判决。审判员  金国银二〇二〇年七月二十日法官助理石奇书记员吴召宇
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1322民初4273号 申请人：李忠建,男,1980年10月15日出生,汉族,住安徽省萧县。 被申请人:姬秀兰,女,1978年5月5日出生,汉族,住安徽省萧县。 本院在审理申请人李忠建与被申请人姬秀兰民间借贷纠纷一案，申请人李忠建于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人姬秀兰所有的坐落于安徽省萧县龙城镇中山路与交通路交叉口博文城市广场1幢1单元1002室房产（产权证号：16××50）。申请人李忠建自愿用其所有的车牌号为皖Ｌ×××××的奥迪牌普通客车提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人姬秀兰所有的坐落于安徽省萧县龙城镇中山路与交通路交叉口博文城市广场1幢1单元1002室房产（产权证号：16××50）一处； 二、查封李忠建所有的车牌号为皖Ｌ×××××的奥迪牌普通客车一辆。 上述房产查封期限为二年，查封期间允许其正常使用，但不得转让、过户、变卖、抵押、毁损等。 本裁定送达后立即执行。 如需续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。 审判员  彭永俊 二〇二〇年七月八日 法官助理张雅丽 书记员刘芬
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0230执604号之二被执行人：李健，男，1981年7月8日出生，汉族，住重庆市丰都县。被执行人李健罚金一案，本院(2019)渝0230刑初223号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人李健至今未履行义务。现已移送强制执行，要求李健缴纳罚金20000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年4月25日通过司法专邮形式向被执行人李健发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院于2020年4月25日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人李健的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人有银行存款2243元已执行完毕，现被执行人无其他财产可供执行。3、本院于2020年7月24日到被执行人李健村上调查其财产情况，被执行人李健在村上无财产。4、本院于2020年7月24日依法将被执行人李健限制高消费、纳入失信被执行人名单。综上所述，本案申请标的要求李健缴纳罚金20000元。已执行兑现2243元，被执行人李健尚欠罚金17757元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0230执604号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇二〇年七月二十四日书记员  秦东东
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1873号 申请人东莞市惠旺迪通讯科技有限公司,住所地东莞市清溪镇三中村中坑路33号，统一社会信用代码91441900345389541D。 法定代表人徐建平。 被申请人广东天劲新能源科技股份有限公司,住所地深圳市龙华新区观澜街道陂头吓社区诚光工业园2号，统一社会信用代码91440300793850717W。 法定代表人曾洪华。 上列申请人诉被申请人定作合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初5846号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人广东天劲新能源科技股份有限公司价值1863828.19元财产的冻结。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年七月十五日 书记员  彭凤群
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)川11刑更1065号罪犯丁航，男，1980年3月9日出生，四川省峨眉山市人，汉族，中专文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省乐山市中级人民法院于2014年11月24日以(2014)乐刑初字第32号刑事判决，以被告人丁航犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金50000元未履行，刑期自2013年9月26日至2028年1月18日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，2016年12月23日减刑十个月，2018年10月11日减刑五个月，刑期变更至2026年10月18日止。执行机关四川省嘉州监狱于2020年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年7月16日至2020年7月20日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯丁航在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯丁航在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，五次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表、狱内收支明细表等证据证实。本院认为，罪犯丁航在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，因该犯无履行能力，故财产性判项未履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁航减去九个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2026年1月18日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖伟勋审判员  王永红审判员  伍 健二〇二〇年七月二十四日书记员  李聪颖
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初3217号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行。住所地：广东省台山市台城环市*****。负责人：程升，该行行长。委托诉讼代理人：关伟均,广东维盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏珊珊，广东维盛律师事务所律师。被告:林永强，男，1971年5月31日出生，汉族，住广东省台山市************，公民身份号码440************71X。被告:李瑗秋（香港特别行政区居民），女，1971年8月23日出生，现住广东省台山市台城侨雅花苑雅致轩一梯803房，香港居民身份证号M324581（6）。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行诉被告林永强、李瑗秋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行撤回起诉处理。审判员  罗辉剑二〇二〇年七月二十三日书记员  左钊颖
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 (2020)陕0104刑初582号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人曾某某，男，1987年11月8日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，大学专科文化，系陕西省“居安之家”锁业有限公司销售总监，户籍地河北省廊坊市永清县，住陕西省西安市，2020年4月24日，因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局取保候审曾某某。公诉机关以莲检二部刑诉（2020）551号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年4月5日22时许，被告人曾某某酒后驾驶冀RXXXXX号车在本市XX路XX段由西向东行驶至“中国工商银行”门前时，与同向周某某驾驶的电动自行车相撞，致周某某所驾电动自行车上乘客崔某某受伤，车辆受损，造成道路交通事故。交警莲湖大队事故处理民警出警后将其查获。经鉴定，被告人曾某某的血醇浓度为214.76mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。建议判处被告曾某某拘役二个月又十五天，并处罚金一万元。被告人曾某某对起诉书指控的事实、罪名和量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曾某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人曾某某认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五天，并处罚金一万元。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。  审    判    员        王晓宁               二Ｏ二Ｏ年七月二十八日 书    记    员        谢  鑫1
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执17390号之三 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝北区回兴街道。 被执行人深圳市莱尔顿酒店管理有限公司,住所地深圳市宝安区。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市莱尔顿酒店管理有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初34628-34635、34637-34654、34656-34662号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币16500元、受理费825元、执行费148元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初34628-34635、34637-34654、34656-34662号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初34628-34635、34637-34654、34656-34662号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 魏 敏 二〇二〇年七月八日 书记员 王博闻
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执2011号之一 申请执行人：梅忠，男，1957年1月5日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人：陈燕燕，女，1962年6月20日出生，住浙江省温州市鹿城区。 委托代理人：陈**，浙江六和（温州）律师事务所律师。 被执行人周建平，男，1965年11月26日出生，住湖南省茶陵县。 被执行人：林才生，男，1967年10月9日出生，住江西省新余市分宜县。 申请执行人梅忠、陈燕燕与被执行人周建平、林才生房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初8895号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人梅忠、陈燕燕向本院申请强制执行。本院于2020年04月26日立案执行。执行标的为被执行人周建平、林才生偿付申请执行人梅忠、陈燕燕2015年7月1日至2018年12月31日期间产生的租赁税费290655.03元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2830元。 执行立案后，本院于2020年4月27日向被执行人周建平、林才生发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周建平、林才生履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周建平、林才生逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周建平、林才生的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；被执行人在温州市不动产查询系统无登记信息；在浙江省公安厅车辆查询系统无车辆登记信息；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。被执行人林才生名下坐落于江西省分宜县××路××昌山路西侧（金地广场）×幢××的房产，已由本院另案首封，本案已申请参与分配，于本案属非可供执行财产。暂未发现被执行人周建平、林才生有可供执行的财产。 鉴于申请执行人暂不申请对被执行人周建平、林才生采取布控措施，本院暂不对被执行人周建平、林才生作出司法拘留决定。本院已对被执行人周建平、林才生采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人梅忠、陈燕燕，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周建平、林才生暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执2011号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋才学 二〇二〇年七月二十四日 书记员  王 洛
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0116民初2874号原告：北京天联热力有限公司，住所地北京市怀柔区开放东路18号。法定代表人：王守亮，总经理。委托诉讼代理人：许登平，男，1959年11年9月出生，汉族，北京天联热力有限公司职员，住北京市怀柔区。被告：王海青，女，1984年10月9日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告北京天联热力有限公司与被告王海青供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告北京天联热力有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，现北京天联热力有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京天联热力有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京天联热力有限公司负担。审 判 员 刘建中二〇二〇年七月十三日法官助理 张 露书 记 员 刘 进
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0323执163号申请执行人吕春梅，女，汉族，1965年9月13日出生，无业，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人李胜，男，汉族，1960年8月16日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。本院在执行吕春梅与李胜借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的(2019)宁0323民初3252号民事判决书，要求被执行人偿还借款本金10000元，案件受理费108元，执行费52元，以上共计10160元。本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未能在本院确定的履行期限内履行付款义务。本院就被执行人的财产状况作出如下查控措施：2020年1月10日、2020年2月18日、2020年3月30日、2020年5月12日、2020年6月2日、2020年7月1日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查，发现被执行人李胜名下有银行开户信息,本院依法冻结并扣划1244元。被执行人李胜名下无不动产、有价证券等信息。申请执行人吕春梅于2020年7月9日申请将被执行人纳入失信被执行人名单，本院于2020年7月9日将被执行人限制高消费。本院于2020年7月9日向申请执行人吕春梅告知了执行情况，其认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示自己也无法提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。鉴于目前本案被执行人暂无其它可供执行财产，经询问申请执行人，其也提供不出被执行人其它可供执行的财产线索。经征得申请执行人同意，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  蔡爱国二〇二〇年七月九日书记员  呼 颖
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川0802民初3167号 原告：广元经济开发区万丰建筑设备租赁站 经营者：夏红丽，女，汉族，生于1976年6月13日，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：朱婷婷，四川良木律师事务所律师 被告：四川龙申建设有限公司 法定代表人：何通知 被告：权孟先，男，汉族，生于1967年3月22日，住广元市利州区。 本院在审理上列原、被告建筑设备租赁合同纠纷一案，原告广元经济开发区万丰建筑设备租赁站于2020年7月6日向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告广元经济开发区万丰建筑设备租赁站撤回起诉。 案件受理费6946元，减半收取3473元，由原告负担。 审 判 长  欧 凌 人民陪审员  任坤秀 人民陪审员  周海英 二０二０年七月八日 书 记 员  魏 敏
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执122号之十五被执行人：邹辉象，绰号“香瓜”、“日本”，男，1987年2月28日出生于江西省崇仁县，汉族，中专文化，无业，住崇仁县。江西省崇仁县人民法院于2019年12月20日作出的（2019）赣1024刑初63号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人邹辉象至今未履行生效法律文书确定的罚金义务。现查明被执行人邹辉象有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人邹辉象所有的粤Ｂ×××××长安牌汽车。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱建财二〇二〇年七月一日书记员  汪佳旺
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1402民初2566号 原告任正超，男，1968年6月12日出生，汉族，住眉山市东坡区。 被告眉山市宇发房地产开发有限责任公司，住所地：眉山市东坡区乐业巷1号。 法定代表人邱宇，总经理。 委托诉讼代理人陈焦，女，1994年12月4日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，员工。 被告眉山益通投资有限责任公司，住所地：眉山市东坡区玫瑰园8区。 法定代表人何锡先,执行董事。 原告任正超诉被告眉山市宇发房地产开发有限责任公司（以下简称：宇发公司）、眉山益通投资有限责任公司（以下简称：益通公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任正超，被告宇发公司的委托诉讼代理人陈焦到庭参加了诉讼，被告益通公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任正超向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告为原告办理位于东坡区洗砚路38号1栋2楼239号房屋的不动产权证；2.本案诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：2009年9月13日，原告与被告宇发公司签订《商品房买卖合同》，2012年8月2日双方签订了备案的《商品房买卖合同》（备案号：46393），约定由原告购买益通明星生活广场洗砚路38号1栋2楼239号普通商品房。合同第十九条约定出卖人应当在2012年8月30日向原告交付案涉商铺，在2013年8月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，商品房交付使用后360日内办理产权证书，逾期承担违约责任。买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。购房合同签订后，原告支付了合同规定的购房款共计22400元，获得了该房屋，但因二被告原因，至今没有办理不动产权证。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。 被告宇发公司辩称，宇发公司和益通公司是联合开发的，房屋产权的大证办理在益通公司名下，包括楼栋产权证明及土地使用权证均在益通公司名下，宇发公司愿意协助处理，对起诉事实无意见。 被告益通公司提供答辩意见。 被告宇发公司未向法庭提交证据。 被告益通公司未向法庭提交证据。 经审理查明，被告宇发公司及被告益通公司分别于2008年9月18日、2008年10月10日、2009年1月12日签订《联合开发协议书》、《关于联合开发的补充协议》、《联合开发房地产协议书》，主要约定：二被告合作开发“益通明星生活广场（市场）”项目，益通公司将位于眉山市东坡区出让宗地的土地5423.62平方米作为联合开发投入，并负责项目开发所需资金、安全生产、建设质量，承担该项目开发中的一切债权、债务及税费；宇发公司负责提供联合开发过程中手续、印件和必需资料，确保开发该项目的一切手续完备，资料准确；房屋销售中宇发公司同意益通公司全权负责该项目商品房的经营、销售及管理，实行益通公司每销售一户（或一套）房屋须到宇发公司加盖公章和法人章，以便宇发公司及时掌握和监控房屋销售的具体情况，确保房屋销售不重不错；益通公司在具体办理房屋产权证及国有土地使用证时，宇发公司应积极配合，及时快速地协助益通公司为购房户办理“两证”等。2009年9月13日，原告作为买受人与被告宇发公司作为出卖人签订《商品房买卖合同》,同日，原告向被告宇发公司交付购房款15000元，同时支付了“二装款”7400元，共计支付22400元。2012年8月2日，原告就案涉房屋与被告宇发公司签订备案的《商品房买卖合同》（签约备案号：46393），主要约定：原告向被告宇发公司购买益通（明星）生活服务市场洗砚路38号1幢2层239号商品房，总价15000元；被告宇发公司应当在2012年8月30日前向原告交付该商品房，在2013年8月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，买受人有权退房，买受人不退房的，出卖人应当支付买受人违约金。上述商品房已交付原告使用，但至今未办理不动产权证。 另查明，原告未缴纳案涉房屋的契税、维修基金。案涉商铺所涉土地现登记在被告益通公司名下。庭审中，原告自愿承担办理案涉房屋不动产权证书产生的费用。 上述事实，有原、被告身份信息复印件、《商品房买卖合同》2份、收据2张、《联合开发协议书》复印件、《关于联合开发的补充协议》复印件、《联合开发房地产协议书》复印件等证据及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，原告与被告宇发公司签订的商品房买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行义务。原告已按合同约定交付购房款，被告宇发公司亦应按合同约定为原告办理不动产权证。被告益通公司系案涉商品房的土地使用权人，与宇发公司联合开发“益通明星生活广场（市场）”项目，应当与宇发公司共同协助原告办理。综上，原告要求二被告协助办理不动产权证的请求，本院予以支持。被告益通公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。对诉讼费，本院依法确定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告眉山市宇发房地产开发有限责任公司、眉山益通投资有限责任公司于本判决生效后十五日内协助原告任正超办理位于眉山市东坡区房屋的不动产权证。 本案受理费616元，减半收取计308元，由被告眉山市宇发房地产开发有限责任公司、眉山益通投资有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  周彦辰 二〇二〇年七月二十日 书记员  彭美惠
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初832号原告（反诉被告）：建湖美尔客机械制造有限公司，住所地在江苏省建湖县近湖街道陈堡村新河组13号。法定代表人：张红兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖群，建湖县近湖法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：德州凯达钻采设备有限公司，住所地在山东省德州市平原县坊子乡工业园区。法定代表人：郭万东，该公司总经理。委托诉讼代理人：张立峰，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。原告（反诉被告）建湖美尔客机械制造有限公司与被告（反诉原告）德州凯达钻采设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）建湖美尔客机械制造有限公司的委托诉讼代理人肖群、被告（反诉原告）德州凯达钻采设备有限公司委托诉讼代理人张立峰到庭参与诉讼，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）建湖美尔客机械制造有限公司的委托诉讼代理人肖群到庭参与诉讼，被告（反诉原告）德州凯达钻采设备有限公司未到庭，但提交书面意见。本案现已审理终结。原告（反诉被告）建湖美尔客机械制造有限公司诉称：2012年至2018年期间，被告多次向原告采购机械设备配件等。2018年8月8日，经原、被告双方核对，被告尚欠原告货款85930元，被告于对账当日向原告出具《说明》一份，证明被告已收到原告本次供货合计591件货物（其中主坡板194件、背坡板200件、开口齿轮69件、开口齿轮盖68件、背钳主体60件），共计欠款85930元，并要求原告向被告开具增值税专用发票便于其安排货款。原告如约于2018年8月12日向被告开具增值税专用发票并由被告抵扣入账。此后，经原告多次催要被告拒不支付该笔货款。请求判令被告向原告支付货款人民币85930元，并按人民银行同期贷款利息的1.5倍计算利息（以年利率9%计算利息，从2018年8月12日暂计算至2019年1月12日为3222元）。合计本息89152元；本案诉讼费用由被告承担。被告（反诉原告）德州凯达钻采设备有限公司辩称：原告提供的货物存在质量问题，答辩人有权要求减少价款，并要求赔偿；原告没有履行开票义务，构成违约。被告（反诉原告）德州凯达钻采设备有限公司反诉诉称：提供的货物存在质量问题，要求赔偿；原告没有履行开票义务。请求判令：请求法院判决原告（反诉被告）建湖美尔客机械制造有限公司赔偿被告（反诉原告）德州凯达钻采设备有限公司损失64250元及利息；判决被反诉人为反诉人开具增值税专用发票465100元；本案诉讼费用由被反诉人承担。原告（反诉被告）建湖美尔客机械制造有限公司反诉辩称：我公司提供的货物无任何质量问题，反诉人应当提供足够的证据证明其经济损失与我公司有关联性，且在我公司本次起诉索要货款前，被告公司从未向我公司提出过质量异议；被告不能起诉要求我公司开具增值税发票，因为开具发票属于买卖合同的附随义务，法院不能判决必须提供发票。经审理查明：2012年至2018年期间，德州凯达钻采设备有限公司工作人员郭某多次与时任建湖美尔客机械制造有限公司股东张某联络采购机械设备配件等。2012年1月18日起至2018年2月，德州凯达钻采设备有限公司通过银行转账、银行承兑汇票等方式累计向张某付款465100元。2018年8月8日，德州凯达钻采设备有限公司出具说明一份给建湖美尔客机械制造有限公司，载明被德州凯达钻采设备有限公司收到本次供货合计591件货物（其中主坡板194件、背坡板200件、开口齿轮69件、开口齿轮盖68件、背钳主体60件），共计欠款85930元，并要求建湖美尔客机械制造有限公司开具增值税专用发票便于其安排货款。2018年8月12日，建湖美尔客机械制造有限公司向德州凯达钻采设备有限公司开具增值税专用发票（85930元）。此后，德州凯达钻采设备有限公司未能付款。另查明，建湖美尔客机械制造有限公司成立于2013年12月6日，案外人张某系该公司股东、发起人。以上事实，有建湖美尔客机械制造有限公司提交的说明、发票、微信聊天记录，德州凯达钻采设备有限公司提交的企业信用公示报告、汇款手续等及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，建湖美尔客机械制造有限公司与德州凯达钻采设备有限公司之间签订的买卖合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。德州凯达钻采设备有限公司未按约支付价款，构成违约，应负清偿责任，并承担违约责任。关于德州凯达钻采设备有限公司主张产品质量存在问题，其提交的证据不足以证实该事实存在，且在本院指定的期限内未提起鉴定申请，本院对此主张不予支持。关于德州凯达钻采设备有限公司要求开具已支付的465100元对应的增值税发票。本院认为，开具增值税发票是市场交易主体应尽的法定义务，属于合同义务之一，本院对德州凯达钻采设备有限公司要求开票的主张予以支持。关于票据的数额，本院认为德州凯达钻采设备有限公司支付465100元，其中部分系发生在建湖美尔客机械制造有限公司成立之前，因交易的实际联系人张某系建湖美尔客机械制造有限公司发起人，且建湖美尔客机械制造有限公司诉状中陈述双方自2012年发生交易，可以认定建湖美尔客机械制造有限公司自认对公司成立之前发起人张某的合同权利实际享有，该自认对交易相对人发生法律效力，德州凯达钻采设备有限公司要求建湖美尔客机械制造有限公司承担对应的合同义务，符合法律规定，可以与双方交易的连续性相适应，本院认定票据金额应为465100元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告（反诉原告）德州凯达钻采设备有限公司向原告（反诉被告）建湖美尔客机械制造有限公司支付货款人民币85930元，并承担本金85930元自2018年8月12日至实际清偿之日止的利息，至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算,2019年8月20日后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算于本判决生效后十日内付清；二、原告（反诉被告）建湖美尔客机械制造有限公司开具总金额为465100元的增值税专用发票给被告（反诉原告）德州凯达钻采设备有限公司；三、驳回被告（反诉原告）德州凯达钻采设备有限公司其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2029元，由被告（反诉原告）德州凯达钻采设备有限公司负担，反诉案件受理费703元，由原告（反诉被告）建湖美尔客机械制造有限公司负担503元,被告（反诉原告）德州凯达钻采设备有限公司负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  邵锦浩人民陪审员  高蕾蕾人民陪审员  陆芳芳二〇二〇年七月二十九日法官 助理  王中秋书 记 员  陈晓婷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初17008号原告：中国农业银行股份有限公司广州流花支行，住所地广州市越秀区东风西路178号。负责人：刘春木。委托诉讼代理人：范丽兰,广东拓孚创展律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢俊阳，广东拓孚创展律师事务所律师。被告：莫保勇，男，1975年9月20日出生，汉族，身份证住址广州市从化区。原告中国农业银行股份有限公司广州流花支行与被告莫保勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李金留独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范丽兰到庭参加诉讼，被告莫保勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1、被告向原告清偿信用卡本金270000元及利息、手续费（含分期手续费）、逾期还款违约金【利息按日利率万分之五计算，手续费按每个月800元计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算；暂计至2020年2月16日，利息为539.12元、手续费为3999.28元、逾期还款违约金为1535元，自2020年2月17日起，利息、手续费（含分期手续费）、逾期还款违约金按前述标准计算，均计至被告清偿欠款之日止】；2、被告承担本案受理费、财产保全费。被告无答辩。经审理查明：2019年3月4日，被告向原告申领农业银行信用卡，填写并签署了《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务申请表》和《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请分期金额300000元，期数60期，并同意遵守《“乐分易”分期业务细则》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的各项规则。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》订明：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五。银行按月计收复利。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。被告的申请经原告审核后，原告向被告发放了卡号为62×××48的贷记卡，并于2019年3月28日向被告指定的账户发放了借款300000元。借款后，被告逾期还款，成讼。截至2020年2月16日，被告欠款本金270000元、手续费3999.28元、利息539.12元、逾期还款违约金1535元。本院认为：信用卡是商业银行发行的信用支付工具，具有消费信用的功能，原告是商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告签署《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，并向原告申请“乐分易”分期业务，当被告使用信用卡发生透支时，原告与被告构成借贷法律关系，被告应按协议约定按时还款。原告已向被告发放了贷款，履行了合同义务，被告未能按合同约定的期限及金额履行还款义务构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿全部欠款本金、手续费、利息、逾期还款违约金符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告莫保勇向原告中国农业银行股份有限公司广州流花支行偿还信用卡本金270000元及手续费、利息、逾期还款违约金（暂计至2020年2月16日手续费3999.28元、利息539.12元、逾期还款违约金1535元，自2020年2月17日起的手续费、利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》《“乐分易”分期业务细则》约定的标准计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2721元、财产保全费1900.37元合共4621.37元，由被告莫保勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李金留二〇二〇年七月九日书记员  徐颖珺法庭记录钟子浩
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2702民初1543号之一 原告**学诉被告梁正林民间借贷纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  罗章飞 二〇二〇年七月十五日 书记员  杨 旭
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执18659号之三 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司,住重庆市渝北区回兴街道。 被执行人深圳市星豪投资有限公司,住所地深圳市宝安区42区。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市星豪投资有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初28201-28261号判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币42700.00元、受理费107元、执行费541元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初28201-28261号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初28201-28261号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 魏 敏 二〇二〇年七月十六日 书记员 王博闻
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0102民初6013号 原告：石家庄某物业服务有限公司，住所地：石家庄市长安区。 法定代表人：钱某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郝晓光，河北新业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李政，河北新业律师事务所律师。 被告：刘某，女，汉族，住石家庄市长安区。 原告石家庄某物业服务有限公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年7月20日以双方达成和解，被告已缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘某的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告石家庄某物业服务有限公司撤诉。 案件受理费765元，减半收取382.5元，由原告石家庄某物业服务有限公司负担。 审判员  苏渝涵 二〇二〇年七月二十日 书记员  刘家伽
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1324民初2391号 申请人：刘明，男，1969年3月4日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被申请人：陈良富，男，1946年9月4日出生，汉族，住四川省仪陇县。 申请人刘明与被申请人陈良富物权保护纠纷一案，申请人刘明于2020年7月8日向本院申请先予执行，请求法院责令被申请人陈良富立即放行其非法扣留的刘明所有的川R8B787号小车。 本院经审查认为，申请人刘明的申请不符合法律规定，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条规定，裁定如下： 驳回申请人刘明的先予执行申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 罗 毅 二〇二〇年七月二十七日 书记员 杨金凡
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤0104刑初1286号公诉机关广州市越秀区人民检察院。被告人张泽龙，男，1992年2月4日出生，汉族，文化程度中专，户籍地广东省汕头市潮南区。因本案于2019年2月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月4日被公安机关取保候审，同年11月15日被本院决定继续取保候审。辩护人揭志文，广东公尚律师事务所律师。被告人刘文艺，男，1996年6月16日出生，汉族，文化程度大专，户籍地广东省恩平市。因本案于2019年2月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月4日被公安机关取保候审，同年11月15日被本院决定继续取保候审。辩护人陈俊先，广东广信君达律师事务所律师。广州市越秀区人民检察院以穗越检刑诉〔2019〕1212号起诉书指控被告人张泽龙、刘文艺犯聚众斗殴罪，向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，广州市越秀区人民检察院以事实不清、证据不足为由要求撤回对被告人张泽龙、刘文艺的起诉。本院认为，公诉机关广州市越秀区人民检察院要求撤回对被告人张泽龙、刘文艺的起诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许广州市越秀区人民检察院撤回对被告人张泽龙、刘文艺的起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘文杰人民陪审员  秦伶俐人民陪审员  谢朝红二〇二〇年七月二十七日书 记 员  周楚鑫法庭记录谭诗祺
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执1501号申请执行人：倪兰，女，1966年9月13日生,汉族,个体，住吉林省长岭县。被执行人：孙向峰，男，1988年10月16日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。本院在执行倪兰与孙向峰民间借贷纠纷一案,申请执行人依据长岭县人民法院作出的(2020)吉0722民初239号调解书向本院申请执行,要求被执行人给付人民币30000元。本院于2020年7月10日立案执行。执行过程中本院依法于2020年7月10日对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产,暂无执行能力,本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 佳审判员 尹万新审判员 葛伦富二〇二〇年七月二十七日书记员 马启任
江西省丰城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0981民初527号 原告：谢明川，男，1993年4月20日出生，汉族，个体工商户。住所地：内蒙古自治区扎兰屯市。 被告：徐美华，男，1990年2月10日出生，汉族，自由职业。住所地：江西省丰城市。 原告谢明川（以下简称原告）与被告徐美华（以下简称被告）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢明川到庭参加诉讼，被告徐美华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢明川向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租赁款6000元；2、判令被告赔偿因交通违章扣12分的直接经济损失2400元。事实和理由：2019年6月24日15时，经朋友席某介绍其朋友被告徐美华需租用车辆，在本公司租借一辆型号为大众朗逸的轿车，每月租金为3600元。9月24日晚8点，被告徐美华归还车辆，尚欠6000元租赁款。经查询，有12分的交通违法，损失2400元。多次催促被告徐美华，其持续拖延，至今未付任何费用和违章处理，金额共计8400元。自2019年11月起计算利息，利率以中国人民银行同期最高利率为基准。 被告徐美华未作答辩。 原告谢明川围绕诉讼请求提交了下列证据：（一）微信聊天记录1份，证明被告租赁车辆的经过及欠款的事实；（二）证人席某证言1份，证明原告与被告租赁车辆的发生经过，租赁过程有证人席某的参与。对于证据（一），经审查，该证据客观真实、合法，且与本案具有关联性，故本院予以采纳，并作为认定被告向原告租赁车辆、交通违章被扣12分、拖欠租金6000元的事实依据；对于证据（二），因证人未到庭作证，该证据不符合法律规定，故本院不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月24日15时，经原告朋友席某介绍，被告向原告租用一辆浙Ｇ×××××大众朗逸轿车，双方约定每月租金3600元。原告依约将车辆交付被告使用，被告于同年9月24日晚8点向原告归还了租用的车辆。在租用车辆期间，被告因交通违法致使浙Ｇ×××××大众朗逸轿车被扣12分。被告应付租金10800元，向原告支付了租金4800元，尚欠租金6000元未付。原告向被告多次催讨租金未果，双方为此酿成纠纷，故原告起诉来院。 本院认为，被告向原告租赁车辆，双方已形成租赁合同。该合同是当事人真实意思的表示，不违背法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。原告向被告交付了车辆，被告未按照约定支付租金，其行为已构成违约，应当承担违约责任，故原告有权依照约定要求被告支付拖欠的租金。原告要求被告赔偿因交通违章扣12分的直接经济损失2400元未提供相应证据，亦不符合法律规定。 综上所述，对于原告要求被告支付拖欠租金的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告赔偿因交通违章扣分的直接经济损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐美华欠原告谢明川租金6000元，限于本判决生效后10日内付清； 二、驳回原告谢明川的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告徐美华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 审 判 长  杜辉明 人民陪审员  熊 恬 人民陪审员  裴 强 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  吴 琼 附： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执1760号申请执行人：吴坤山，男，1956年12月26日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：徐兰英，女，1961年8月20日出生，回族，退休，住北京市大兴区。吴坤山申请执行徐兰英返还原物纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初13121号民事判决书已发生法律效力。吴坤山向本院申请执行，要求徐兰英将从吴坤山处承租的位于北京市大兴区北高各庄村猪场北侧八十亩土地中的二十亩（东至原告吴坤山的地界，南至猪场路，西至经六路，北至边界沟）返还给吴坤山，并给付土地使用费87000元、案件受理费1000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人徐兰英发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，（2018）京0115民初13121号民事判决书已查明确认涉案需返还的土地已被纳入拆迁腾退范围，且被执行人徐兰英自2017年9月起未实际占有使用土地，经本院询问，被执行人徐兰英明确表示未占有涉案土地，故申请执行人吴坤山要求被执行人徐兰英返还涉案土地，本院无法强制执行。本院未发现被执行人徐兰英有其他可供执行的财产。申请执行人吴坤山亦未提供被执行人徐兰英可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人吴坤山申请执行的土地使用费87000元、案件受理费1000元未受清偿。经申请执行人吴坤山确认，被执行人徐兰英确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人吴坤山享有要求被执行人徐兰英继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人徐兰英负有继续向申请执行人吴坤山履行债务的义务。申请执行人吴坤山发现被执行人徐兰英有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年七月七日书记员  耿 爽
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民初199号原告：张保霞，女，1973年11月1日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：徐晓，上海兰迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡亚兰，上海兰迪律师事务所律师。被告：中国高科集团股份有限公司，住所地北京市顺义区李遂镇龙泰路1-118号。法定代表人：齐子鑫，董事长。委托诉讼代理人：赵枫，北京市竞天公诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘思远，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。本院审理的原告张保霞诉被告中国高科集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院已受理包括本案原告张保霞在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院决定将该案件并入（2020）京01民初56号原告杨小怡诉被告中国高科集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。综上，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告张保霞诉被告中国高科集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2020）京01民初56号原告杨小怡诉被告中国高科集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长 丁宇翔审 判 员 杜卫红审 判 员 常 洁审 判 员 阴 虹审 判 员 邵 普二〇二〇年七月八日法官助理 陈 焱书 记 员 朱 平
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初15916号原告：张京怡，女，1970年7月28日出生，汉族，北京梅赛德斯奔驰汽车销售服务有限公司管理人员，住北京市朝阳区。被告：北京市中信公证处，住所地北京市西城区阜成门外大街2号万通金融中心4层和5层。法定代表人：王明亮，主任。委托诉讼代理人：胡超凡，北京市京师律师事务所律师。原告张京怡与被告北京市中信公证处公证损害责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告张京怡于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张京怡的撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张京怡撤诉。案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由张京怡负担（已交纳）。审判员  李霞二〇二〇年七月二十二日书记员  戴琪
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初8834号原告：周德云，女，1964年12月11日生，柯尔克孜族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：高芸，上海华勤基信律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁方方，上海华勤基信律师事务所律师。被告：上海市奉贤区中心医院，住所地上海市奉贤区。法定代表人：程英升，院长。委托诉讼代理人：陆青松，男。委托诉讼代理人：沈潜，上海市康正律师事务所律师。原告周德云诉被告上海市奉贤区中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  甘青峰审 判 员  唐军芳人民陪审员  汤春欢二〇二〇年七月十六日书 记 员  毛小利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云04民申28号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗某，女，1972年12月12日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。委托诉讼代理人：王洪俊，云南中天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林某，女，1999年6月16日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林某某，男，1966年6月12日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。再审申请人罗某因与被申请人林某、林某某合伙协议纠纷一案，不服易门县人民法院（2019）云0425民初448号民事判决及本院（2019）云04民终880号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。罗某申请再审称：一、一、二审判决认定事实不清、适用法律错误。1、本案罗某与林某、林某某达成的合伙协议依法有效，林某、林某某应当按照合伙协议及结算单约定的比例承担合伙亏损。林某与罗某于2016年1月27日达成合伙协议及2017年2月4日补签合伙协议书时已经年满十六周岁，且林某已经在罗某投资开办的易门恒昌商贸有限公司与罗某的母亲彭世兰一起工作，其能够以自己的劳动收入作为主要生活来源，应当视为完全民事行为能力人，并对自己实施的民事行为承担法律责任。林某与罗某于2017年8月2日进行合伙结算时已经年满十八周岁，属于完全民事行为能力人，双方对合伙期间的债权债务进行的结算具有法律效力，对林某具有法律约束力。林某某的行为及罗某提供的证据可以证实，林某某与罗某存在个人合伙关系，且林某某对林某与罗某合伙的民事法律行为已经进行了追认。2、二审认为罗某无证据证明之前林某就从事过石油现货交易操作认定的事实，于法无据。二、一、二审认定林某与罗某补签的合伙协议书及结算单是因罗某对外差债较多，单位对其进行调查，要求其签字的事实，林某、林某某均没有提供任何证据证明，仅凭其二人口头陈述就采信该事实，于法无据。三、一、二审遗漏了林某在一审答辩时已经认可的事实。综上，罗某依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，罗某主张与林某、林某某合伙石油现货交易亏损，提交了林某事后补签的协议书及结算单，林某对协议书、结算书的签名予以认可，但辩称双方不存在合伙关系，因其是罗某的侄女，罗某将电脑及注册成立的石油交易平台的号码告知其，在每晚11时由相关人员指导在电脑上进行操作交易，赚到钱后罗某为了表示感谢二次转款19100元给其，后赚到的钱及本金又赔光，罗某以还小额贷款为由，向林某借走18000元，该款林某通过以其父亲林某某名字办理、实际归其使用的银行卡转账。后签协议是因罗某对外差债较多，且单位对其进行调查，而要求其签字的，其并不知道单据上的金额如何得出。林某某也不认可合伙关系，辩称其不知道林某操作石油现货交易的事情，是罗某拿着协议书要求其签字才知道，因其不同意，故未在协议上签字。罗某陈述其转账18000元作为亏损承担款不符合事实，转账18000元的银行卡是其为方便转生活费给林某而办理，其并没有转过18000元给罗某。罗某陈述协议书经征得其的同意不符合事实，其根本不知情也没有协商过，同时也未出过资，其不同意林某实施的行为。一审认为，林某使用罗某提供的电脑进行石油现货买卖及补签协议书、结算单时虽已满十六周岁不满十八周岁，但结合林某当时的年龄、经济能力、对石油现货买卖及行业风险的认知程度综合分析，林某尚不具有独立实施石油现货买卖操作或与他人合伙经营的民事行为能力，罗某所举证据也不足以证明在进行石油现货买卖及补签协议、结算单时，林某已经以自己的劳动取得收入，并能维持当地群众一般生活水平的事实，因此，林某在进行石油现货买卖及补签协议书、结算单时不能视为完全民事行为能力人，应为限制民事行为能力人，其实施的民事法律行为未得到其法定代理人的同意、追认，故罗某与林某签订的协议书、结算单不具有法律效力，对林某自始不产生法律约束力，罗某依协议、结算单要求林某、林某某承担责任的诉讼请求不成立，一审据此驳回罗某的诉讼请求符合法律规定。二审审理后综合双方当事人的陈述及提交的证据，对本案双方当事人无异议的林某操作石油现货交易及事后补签协议书及结算单的事实予以确认，并认为本案不能够认定双方存在真实的合伙协议关系，维持一审判决并无不当。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，罗某再审申请理由不能成立。综上，罗某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回罗某的再审申请。审判长  洪家敬审判员  张艳波审判员  张新羽二〇二〇年七月八日书记员  史薇奇
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1855号 申请人深圳市迷榖动画有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道华联社区依山小筑1号713，统一社会信用代码91440300MA5FP89483。 法定代表人梁亚政，总经理。 被申请人深圳唯童文化产业有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道松园社区红岭中路2068号中深国际大厦2201，统一社会信用代码91440300MA5DPRYD0G。 法定代表人陈思霞。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保317号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳唯童文化产业有限公司价值人民币33433元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年七月十六日 书记员  彭凤群
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执3315号申请执行人：刘伟忠，男，汉族，1959年6月2日生，住无锡市梁溪区。被执行人：苏进红，女，汉族，1930年8月6日生，住无锡市新吴区。被执行人：马某1（曾用名刘某），女，汉族，2013年9月15日生，住无锡市锡山区。法定代理人：马某2（系马某1母亲），女，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人刘伟忠与被执行人苏进红、马某1法定继承纠纷一案，本院（2019）苏0213民初10230号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、无锡市金城新村26号402室房屋归刘伟忠所有，刘伟忠于2019年11月30日前支付苏进红、马某1房屋归并款各52547元，苏进红、马某1在收到房屋归并款后一周内配合刘伟忠办理房屋过户手续。二、案件受理费减半收取为2900元，由刘伟忠负担。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人向其支付，本院于2020年7月22日立案执行。执行过程中，申请执行人向本院表示，被执行人已于立案前履行完毕本案义务，故申请执行人向本院提交的执行申请不符合执行案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（五）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人刘伟忠的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 麒审判员 蒋慕锡审判员 黎 鹏二〇二〇年七月二十七日书记员 吴佳钢