湖北省房县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0325民初974号原告：陈耿，男，汉族，2013年4月17日出生，户籍地湖北省房县。现居住十堰市张湾区车城路街道办事处高家湾社区。法定代理人：陈某（原告陈耿的父亲），男，汉族，1976年7月16日出生，户籍地湖北省房县。现居住十堰市张湾区车城路街道办事处高家湾社区。委托诉讼代理人：王希明，湖北民生法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、调解、代收法律文书等特别授权。被告：许光超，男，汉族，1958年1月1日出生，住房县。委托诉讼代理人：曹向红，湖北陵燕律师事务所律师。代理权限：参与诉讼、调解、代收法律文书。被告：中国人民财产保险股份有限公司房县支公司，住所地：房县城关镇房陵大道。代表人：张博，该支公司经理。委托诉讼代理人：吴俊翔，湖北陵燕律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、提起反诉或上诉等特别授权。委托诉讼代理人：柯诗瑶，湖北陵燕律师事务所实习律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、提起反诉或上诉等特别授权。原告陈耿诉被告许光超、中国人民财产保险股份有限公司房县支公司（以下简称房县财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员潘永清独任审判，宋康丽担任记录，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告陈耿的法定代理人陈某及其委托诉讼代理人王希明、被告许光超及其委托诉讼代理人曹向红、被告房县财保的委托诉讼代理人吴俊翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈耿向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告房县财保在交强险、商业险范围内承担直接赔偿原告的经济损失（原告的各项损失合计141758.33元，扣除被告已支付的医疗费41016.25元，尚应支付100742.08元）；2、请求判令被告许光超在超出交强险、商业险部分承担全部赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月18日，被告许光超驾驶鄂ce9358号小型轿车由十堰市往房县县城方向行驶，行至呼北线1860公里20米时，将原告陈耿撞倒，造成陈耿受伤的交通事故。该事故经房县公安局交通警察大队认定，被告许光超负事故全部责任，原告陈耿无责任。原告受伤后被送往房县人民医院治疗，因伤势过重转至太和医院住院治疗42天，花费医疗费46016.25元，其中许光超支付5000元。后原告陆续在太和医院复查两次花费426元。原告住院及出院期间由原告父母两人护理，出院医嘱院外继续加强营养。原告的伤情稳定后经房县鸿泰司法鉴定所鉴定，伤残十级，外伤参与度61-90%。许光超为其鄂ce9358号小型轿车在被告房县财保投保了交强险及商业险，事故时尚在保险期限内。原告及其父母居住于十堰市，长期在市区十堰邦辉国际大酒店工作。原告本人事故发生时在十堰市张湾区清华园幼儿园上学，原告的相关损失应按城镇居民标准计算。被告许光超辩称：发生交通事故是事实,我对交通事故责任认定书没有异议。原告的损失首先由保险公司在交强险和商业险赔偿限额范围内进行赔偿，不足部分我赔偿。对我已经垫付的费用超出的部分在本案一并处理。被告房县财保辩称：事故发生的事实以交通事故认定书为准。许光超在我公司投有商业险、交强险，事故发生在责任期内。原告的伤残主要是自身疾病，交通事故只属于诱因。医疗费、伤残赔偿金应当按外伤参与比例进行赔偿，精神抚慰金请求予以驳回。营养费、护理费的天数只能按住院天数确定。鉴定费保险公司不予承担。交通费没有票据，能调解，按420元确定，不能调解就不认可。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月18日11时，被告许光超驾驶车牌号为鄂Ｃ×××**的小型轿车由十堰市往房县县城方向行驶。行驶至呼北线××（房县××组路段）时，将行人陈耿撞倒，造成陈耿受伤的交通事故。当日，房县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定许光超负全部责任、陈耿无责任。原告受伤后当日被送往房县人民医院治疗，后随即转十堰市太和医院住院治疗。入院诊断：右肱骨骨折？、右拇指开放性损伤缝合术后、全身多处浅表损伤。2018年8月18日查陈耿颅脑CT示1、右侧颞极蛛网膜囊肿；2、左顶部头皮血肿。2018年9月13日，太和医院在全麻下对陈耿行右侧颞极部脑蛛网膜囊肿切除术。原告在太和医院住院42天，于2018年9月29日出院。出院诊断：右侧颞极蛛网膜囊肿、额部硬脑膜下积液（右侧）、右拇指开放性损伤缝合术后、全身多处浅表损伤。出院医嘱：1、院外继续按本病健康教育处方执行；2、院外继续行预防癫痫等对症支持治疗；3、定期复查，不适随诊。太和医院还在向原告出具的《患者病情证明单》上提出处理及建议：1、院外继续按本病健康教育处方执行；2、院外继续行预防癫痫等对症支持治疗；3、住院期间2人陪护；4、院外继续加强营养；5、1个月后来我院复诊；6、定期复查，不适随诊。2020年5月17日，受原告法定代理人委托，房县鸿泰法医司法鉴定所出具鄂房鸿法司鉴所[2020]临鉴字第139号《司法鉴定意见书》，鉴定意见1、被鉴定人陈耿开颅手术伤残等级评定为十级；2、被鉴定人陈耿此次外伤致其蛛网膜囊肿破裂行开颅手术切除，外伤为主要作用，外伤参与度评定为61-90%。另查明：原告陈耿在房县人民医院及太和医院检查及住院治疗，共开支医疗费47665.65元（住院费46016.25元+CT检查426元+许光超经手支出1223.4元）。其中，被告许光超支付42239.65元，原告支付5426元。原告因伤残鉴定支付鉴定费1800元。被告许光超因雇车将原告转往太和医院开支交通费400元。但原告对其主张的1000元交通费，没有提供相关凭据。被告房县财保对原告医疗费开支、住院伙食费2100元没有异议；对原告计算的营养费、护理费的天数有异议，认为只应当按实际住院的42天计算；护理费的赔偿标准同意按100元/天计算；认为医疗费、伤残赔偿金应当考虑参与度。被告许光超驾驶的CE9358的小型轿车在被告房县财保投有交强险和商业第三者责任险（保险责任限额50万元，不计免赔），保险期间为2017年11月15日0时0分至2018年11月14日24时0分。本次交通事故发生在保险有效期内。本院认为：本案系道路交通事故引发的机动车交通事故责任纠纷。原、被告对事故经过和责任划分均无异议，本院予以确认。根据最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告陈耿的损失应当先由被告房县财保在承保交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告房县财保按照商业第三者险的保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告许光超赔偿。原告因治疗交通事故损伤住院42天，许光超垫付医疗费42239.65元，原告陈耿自行支付5426元，原、被告双方无异议，本院予以确认。原告有医院出具的《病情证明》证实“院外继续加强营养、一个月后来院复诊”的意见，故对原告主张的营养费时间按住院天数42天加院外1个月时间共计72天时间确定的意见，本院予以支持，其营养费按原告主张的2160元确定。原告没有提供证据证明原告需要院外护理，故对原告的护理，本院只能确定其在住院期间有2人护理。原告没有提供具体的护理人员及其收入状况，本院按城镇居民平均收入确定。被告房县财保同意按100元/天赔付护理费，不违反法律规定，本院予以采纳。原告没有提供交通费发票，对原告的交通费用，本院酌情按420元确定，其超出部分的请求，本院不予支持。被告许光超支出的交通费400元，为实际支出的费用，原告及被告房县财保均无异议，本院予以确认。原告提供的司法鉴定意见的证明力本院予以采纳。该鉴定意见确认陈耿开颅手术伤残等级评定为十级，外伤致其蛛网膜囊肿破裂行开颅手术切除，参与度评定为61-90%。故本院确定由被告对原告的伤残赔偿金承担75%的赔偿责任。外伤开颅手术伤残致残原因的主要作用，但却是原告住院治疗的全部作用，故对被告房县财保公司主张医疗费考虑参与度的意见，本院不予采纳。结合本案实际，本院确定原告的精神损害抚慰金为1000元，原告主张精神损害抚慰金4000元，其超出部分，本院不予支持。综上，原告的各项损失为：医疗费47665.65元、住院伙食补助费2100元、营养费2160元（30元/天×72天）、护理费4200元（100元/天×42天）、伤残赔偿金49615.2元（34455元/年×20年×10%×75%)、精神抚慰金1000元、鉴定费1800元、交通费820元（400元+420元），合计109360.85元。该费用由被告许光超承担鉴定费1800元，其余费用由被告房县财保在交强险及商业第三者责任保险限额范围内予以赔偿。被告许光超已先行支付的42639.65元（42239.65元+400元），扣除鉴定费1800元后，由被告房县财保直接支付给被告许光超。原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司房县支公司于本判决生效后15日内赔偿原告陈耿66721.2元（109360.85元-42639.65元）。二、被告中国人民财产保险股份有限公司房县支公司于本判决生效后15日内支付被告许光超垫付款40839.65元（42639.65元-1800元）。三、驳回原告陈耿的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2315元，减半收取1157.5元，由被告许光超负担1000元，原告陈耿负担157.5元。该费用原告陈耿已向本院预交，故被告许光超应负担的诉讼费在执行时应连同执行款一并向原告结算。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。审判员  潘永清二〇二〇年七月十五日书记员  宋康丽附本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：第16机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。第16（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。第16交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三人造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三人赔偿保险金。4、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第16最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。