山东省聊城市茌平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1523民初301号 原告：董启浩，男，1985年9月22日出生，汉族，住聊城市茌平区。 委托诉讼代理人：冯新荣，茌平新政法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张林林，茌平新政法律服务所法律工作者。 被告：山东全兴机电安装工程有限公司。住所地：山东省聊城市经济技术开发区东昌东路177号。 法定代表人：郝明福，经理。 委托诉讼代理人：周生波，山东普新律师事务所律师。 被告：张建，男，1982年5月30出生，汉族，住聊城市茌平区。 委托诉讼代理人：惠慧，山东德鼎律师事务所律师。 第三人：张吉军，男，1983年7月23日出生，汉族，住山东省聊城市茌平区。 原告董启浩诉被告山东全兴机电安装工程有限公司（以下简称全兴机电公司）、张建，第三人张吉军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月1日、2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告董启浩及其委托诉讼代理人冯新荣，全兴机电公司的委托诉讼代理人周生波、被告张建的委托诉讼代理人惠慧、第三人张吉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董启浩向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失30000元。诉讼过程中，董启浩变更诉讼请求为：请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、营养费、后续治疗费、鉴定费、交通费等费用共计67275.91元。事实和理由：2019年10月3日，经张建介绍，原告到全兴机电公司在茌平信发华宇工地从事电焊工工作。2019年10月18号下午张建安排原告倒运雾炮架子，大约18点左右最后1个雾炮架子稳好准备下平台时，司机起了小钩，挂住了平台，把平台挂翻，把原告摔在地上，导致原告受伤入住茌平区人民医院接受治疗，因原告伤情严重，转至聊城市人民医院继续治疗。被告支付了住院的费用，原告出院后多次找被告协商赔偿事宜未果，故诉至法院。 全兴机电公司辩称，1.被告张建和全兴机电公司系挂靠经营关系，原告与被告张建系雇佣关系，因此全兴机电公司不应承担赔偿责任。2.根据被告张建的答辩，以及全兴机电公司所了解的情况，原告在操作中没有按照操作规程进行，没有佩戴安全带，是造成本次事故的主要原因，因此原告应承担主要责任，请求驳回对被告全兴机电公司的起诉。 张建辩称，原告受张建雇佣在信发华宇工地上工作，2019年10月18日下午，需要从平板车上将雾炮架子卸下，当时，是由吊车司机将雾炮架子从平板车上吊下来，然后原告负责将挂在雾炮架子上的钩子从雾炮架子上摘下来，因原告没有按照要求佩戴安全带，导致其摔伤。原告作为一名熟练而年轻的工人，应当有丰富经验，且在原告进入工地时，被告已经对其进行了安全教育培训，并进行考试，但原告在工作时，并没有按照要求佩戴安全带，说明原告没有尽到保证自己安全的必要注意义务，存在重大过错，应承担主要责任，被告张建基于人道主义，先行垫付了门诊费、住院费、生活费共计29351元。请求法院予以认定，并在查明案件事实的基础上予以返还或扣除。 张吉军述称，我是起重机司机，在全兴机电公司工作二年左右，双方没有签订劳动合同。原告出事时，是由我操作起重机。当天下午6点左右，我用起重机卸雾炮架子，雾炮架子是两米高三米宽见方的平台，我操作起重机把平台在板上吊下来，放到指定位置，原告就上去摘钩，我看到原告摘完钩，给我指令，我就起钩，起钩以后，钩子可能碰到了什么东西，致使平台歪倒，看到原告在平台上掉到了地上摔伤。全兴机电公司配发过安全带，原告应该佩戴安全带，如果佩戴安全带，原告就不会受伤。出事当天的挂钩工作都是董启浩负责，之前的挂钩也有过其他人负责。 董启浩围绕诉讼请求向本院提交下列证据：1.张建出具的事故经过1份，用以证明原告受伤是因吊车司机操作失误导致的，原告在此事故中无过错；2.张建给原告提供的全兴机电公司2019年10月份职工考勤表1份，用以证明原告是张建雇佣的工人及考勤情况；3.张建与董启浩的微信转账截图1份，用以证明董启浩的工资发放情况；4.董启浩与张建的通话录音光盘1份及整理书面文字1份，用以证明二人约定每天工资为300元；5.茌平区人民医院、聊城市人民医院病例，病人费用明细、诊断证明，住院结算单各一份；聊城市人民医院门诊病历1份，聊城市人民医院X线诊断报告书2份，茌平区人民医院门诊发票1张、聊城市人民医院门诊发票5张，茌平区郝集中心卫生院费用结算单2张，用以证明原告的治疗情况，花费情况；6.聊城市人民医院X线诊断报告1份及发票4张，用以证明董启浩复查花费754.24元；7.聊城市人民医院司法鉴定中心出具的报告1份，用以证明董启浩误工及后续治疗费等情况；8.董启浩户口页及其妻子王齐户口页各1份，董启浩的侄子董廷玉户口页1份，冯官屯镇前董村委员会证明1份，用以证明董启浩与二护理人员的关系，二护理人员为农村居民，护理费按农村居民标准计算；9.复印病历门诊发票1份，用以证明董启浩复印病历的花费为13.5元；10.鉴定费发票3张，用以证明董启浩因本次受伤做鉴定花费2600元；11.交通费票据1宗，用以证明原告因治疗伤情产生的交通费为600元；12.山东省聊城市技工学校培训证书1份、职业资格证书1份，结合证据4证明董启浩在张建工地从事电焊工作。 经质证，全兴机电公司对证据1不认可，主张原告没有佩戴安全带，是摔倒在地的主要原因；对证据2不认可，该考勤表由张建自行制作，与公司无关；对证据3不知情，主张从聊天记录可以看出董启浩存在半个工的情形，与张建陈述的董启浩为杂工，工资不固定相符。对证据4真实性无异议，但主张原告凭录音证明工资收入与事实不符；对证据5真实性无异议，对转院治疗有异议；对证据6、8、9、10无异议；对证据7真实性无异议，对赔偿标准有异议；对证据11、12有异议。 张建对证据1真实性无异议，但主张其是在原告住院时，为了让原告没有心理压力，安心住院才出具的证明；对证据2无异议；对证据3中的出工情况无异议，但否认董启浩工资为每天300元；对证据4真实性无异议；对证据5、6、8、9、10无异议；对证据7真实性无异议，对赔偿标准有异议；对证据11、12有异议。 第三人对证据1有异议，对证据2、3不知情，对其他证据的质证意见同全兴机电公司。 经审查，本院认为，结合证据1及庭审情况，本院确认董启浩在雾炮架子上摘钩时，因起重机挂到架子致使董启浩摔伤的事实。张建对证据2、3、4真实性无异议，本院依法确认为有效证据，张建主张董启浩为其做小工，每天工资150元，但根据双方通话录音，董启浩提到“包工300，日工260”时，张建并未否认，并承诺“你放心，我说的300，就按300开到你出事那天”、及庭审中董启浩的陈述“根据张建安排，有电焊工作时做电焊，没有电焊工作时摘钩挂钩”，结合证据3、证据12，本院依法确定董启浩为张建提供劳务，根据张建安排从事电焊及其他工作，每天工资260元——300元。二被告及第三人对证据5、6、7、8、9、10真实性无异议，本院依法确认为有效证据，全兴机电公司对董启浩转院治疗有异议，但反驳理由不充分，本院依法不予采纳。张建对董启浩的后续治疗费用有异议，根据鉴定结论及病历，董启浩的后续治疗对其伤情有必要性，本院依法予以采纳。董启浩提交的证据5中郝集中心卫生院的结算单据，因无其他证据予以佐证，本院依法不予确认。对证据11，因董启浩提交的交通费票据不能明确显示交通费产生的时间、人数及次数，本院酌情认定其交通费用为400元。 全兴机电公司围绕答辩意见，向本院提交下列证据：1.《单项工程劳务分包协议书》1份，用以证明张建挂靠于全兴机电公司，依据该协议书，其雇佣人员受伤损失由其自己承担；2.现场照片2张，用以证明全兴机电工司制定了安全生产的相关纪律和制度也多次进行安全警示教育，本案中董启浩在两米以上的平台作业没有按照要求佩戴安全带，是事故形成的主要原因。 经质证，张建与张吉军对上述两份证据无异议，董启浩对证据1真实性无异议，本院依法确认为有效证据。董启浩对证据2有异议，主张该份证据是悬挂在项目部内，而非张建的工地，而且本次事故的发生，董启浩根本无法预防和预料第三人会早起钩，挂翻平台，张建没有提供给原告安全带，平台上也没有悬挂安全带的地方，因此，发生该次事故，原告没有任何的责任。经审查本院认为，全兴机电公司提交的证据2无法显示其张贴地点确为董启浩的工作地点，故对其关联性不予确认。 张建围绕答辩意见，向本院提交下列证据：支付董启浩费用明细及相关支付凭证1份。经质证，张建给付情况，董启浩大部分表示认可，对董启浩不清楚的支出，张建的支付凭证与其支付明细可以相互印证，故对张建提交的上述证据，本院依法确认为有效证据。 第三人提交起重机操作证1份，董启浩、全兴机电公司、张建对真实性无异议，本院依法确认为有效证据。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下，2019年9月18日，全兴机电公司承包了茌平信发华宇氧化铝有限公司华宇氧化铝雾炮抑尘设备制作安装工程后，将部分工程分包给张建具体施工。2019年10月3日，张建雇佣董启浩到工地上做电焊及其他工作，双方口头约定报酬为每天260元——300元。2019年10月18日下午，董启浩依张建安排在现场倒运雾炮架子时，起重机司机起钩时挂住平台将平台带翻，致使董启浩从3米左右的平台上跌落受伤。董启浩因伤在茌平区人民医院治疗4天，后转至聊城市人民医院住院治疗20天。 经聊城市人民医院司法鉴定中心鉴定，董启浩目前损失尚未达到伤残程度。董启浩受伤后的误工期限约为6个月；受伤后的护理期限为2个月，其中受伤后住院期间（2019年10月18日至2019年11月11日）需2人护理，其余时间需1人护理；受伤后的营养期限为2个月。董启浩后续治疗（口服止痛、促进骨骼愈合药物治疗）费用约需2500元至3000元。 再查明，2019年度山东省城镇居民人均可支配收入为42329元，人均消费性支出为26731元。 本院认为，公民享有生命健康权，其合法的民事权益受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。张建作为董启浩的雇主，安排董启浩在3米高的平台上工作时，未在作业区设置安全防护网、亦未提供安全带安全帽等安全保护措施，对董启浩的受伤具有明显过错，应当承担赔偿责任。董启浩作为一名具有民事行为能力的成年人，应当对在架子上作业的危险性有足够认识，并对自身的人身安全尽到合理的注意义务，故其应当对工作过程中从架子上坠落的行为后果承担一定的责任。综合考量双方的过错程度，本院酌定由张建对董启浩的损害后果承担80%的赔偿责任，董启浩对其损失自行承担20%责任为宜。全兴机电公司将其工程发包给没有法定资质的张建，也存在过错，应当与张建承担连带赔偿责任。 董启浩的损失为：一、医疗费26691.21元（其中包括董启浩在茌平县人民医院门诊及住院花费4252.28元、聊城市人民医院门诊及住院花费费19207.14元、聊城市人民医院检查费用1757.55元、因鉴定花费的医疗费754.24元及救护车费用300元、辅助器鼻夹费用420元）；二、误工费，董启浩的误工期限为6个月，其误工费为46800元（260×30×6）；三、护理费，董启浩受伤后由其配偶王齐及侄子董廷玉护理，住院期间2人护理，其余时间1人护理。护理费用为6344.52元（75.53元/日×60日+75.53元/日×24日）；四、交通费400元；五、住院伙食补助费720元（30元/日×24日）；六、营养费1800元（30元/日×60日）；七、鉴定费2600元；八、后续治疗费2500元。故因此次事故产生医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等损失共计87855.73元。 张建应按80%的比例承担70284.58元的赔偿责任，张建已支付29351元，仍应赔偿40933.58元，全兴机电公司承担连带责任。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 一、张建于本判决生效后十日内共同赔偿董启浩医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计40933.58元； 二、茌平全兴机电公司有限公司对上述赔偿承担连带责任； 三、驳回董启浩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理1484元，减半收取计742元，由张建、茌平全兴机电公司有限公司负担445元，董启浩负担297元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  杜云华 二〇二〇年七月十四日 书记员  李 杰