福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初15477号 原告：林炳林，男，1983年11月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：杨劲琼，女，1986年8月16日出生，汉族，住福建省长泰县。 原告林炳林与被告杨劲琼民间借贷纠纷一案,本院于2019年12月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林炳林到庭参加诉讼。被告杨劲琼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林炳林向本院提出诉讼请求：判令杨劲琼偿还林炳林借款70000元及利息（按月利率2%的标准，自2018年4月1日起计至还款之日止）。事实和理由：2017年5月20日、5月24日及5月30日，杨劲琼分别向林炳林借款20000元、20000元及10000元，林炳林均于当日通过银行转账向杨劲琼支付了借款，杨劲琼也分别于当日向林炳林出具了《借条》，约定借款按月利率2%计算利息，借款期限为三个月。2017年6月13日，杨劲琼向林炳林借款10000元，林炳林于当日通过银行转账向杨劲琼支付10000元，杨劲琼向林炳林出具一份《借条》，约定按月利率2%计算利息，2017年7月12日到期时还清全部本金。2017年8月31日，杨劲琼向林炳林借款10000元，林炳林于当日通过银行转账向杨劲琼支付10000元，杨劲琼向林炳林出具一份《借条》，约定借期1周，利息200元，2017年9月6日到期时还清全部本金。之后，杨劲琼却未依约偿还上述借款。经林炳林催讨，杨劲琼仅按借款总金额70000元支付了至2018年3月的利息（按月利率2%，每月利息1400元），自2018年4月起杨劲琼未再支付过利息。林炳林多次催讨，杨劲琼拒不还款付息，望判如所请。 杨劲琼未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证，杨劲琼未到庭质证。经审查，对林炳林提交的三份落款日期分别为2017年5月20日、5月24日、5月30日的《借条》、厦门农村商业银行存款明细账、招商银行账户历史交易明细表，本院予以确认并在卷佐证。林炳林提交的落款日期分别为2017年6月13日、8月31日的两份《借条》，因无原件，其真实性无法确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月20日、5月24日及5月30日，林炳林通过银行转账分别向杨劲琼支付借款20000元、20000元及10000元。杨劲琼于2017年5月20日、5月24日及5月30日向林炳林出具了三份《借条》，确认收到林炳林出借的上述款项，并约定每笔借款的借款月利率为2%，借款期限为三个月等。 2017年6月13日、2017年8月31日，林炳林通过银行转账又分别向杨劲琼支付了10000元、10000元。 庭审中，林炳林表示，其于2017年6月13日、2017年8月31日分别向杨劲琼支付的各10000元，杨劲琼通过微信向其发送了两份落款日期分别为2017年6月13日、2017年8月31日的《借条》照片，但因其更换了手机，没有保存微信原始记录；杨劲琼借款后，仅按月利率2%支付了70000元借款截止至2018年3月止的利息，未偿还过借款本金及之后的利息。 本院认为，杨劲琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利。林炳林主张杨劲琼于2017年5月20日、5月24日、5月30日分别向其借款20000、20000元及10000元（合计50000元），双方约定月利率2%，借期均为三个月，林炳林提供了杨劲琼出具的三份《借条》、厦门农村商业银行存款明细账为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现该上述三笔借款期限已经届满，杨劲琼应依约承担偿还林炳林上述50000元借款及利息之责任。林炳林自认杨劲琼已支付了截止至2018年3月的利息，现林炳林要求杨劲琼支付自2018年4月1日起按月利率2%的标准计至还款之日止的利息，未超出双方约定，符合法律规定，本院予以支持。林炳林主张其通过银行转账于2017年6月13日、8月31日向杨劲琼分别支付的10000元、10000元两笔款项亦系借款，林炳林提供了招商银行账户历史交易明细表，而杨劲琼对此未提出抗辩，亦未提供反驳证据，故本院对林炳林的上述主张，依法亦予以采信。故杨劲琼依法应承担偿还林炳林该两笔合计借款20000元之责任。林炳林要求杨劲琼支付该两笔借款自2018年4月1日起按月利率2%的标准计算的利息，于法无据，本院不予支持。但杨劲琼经林炳林起诉催告后未还款，依法应向林炳林支付逾期还款的资金占用期间的利息（以借款金额20000元为基数，自起诉日即2019年12月23日起按年利率6%的标准计至还款之日止）。杨劲琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杨劲琼应于本判决生效之日起十日内，偿还林炳林借款70000元并支付利息（其中以50000元为基数，按月利率2%的标准，自2018年4月1日起计至实际还款之日止；以20000元为基数，按年利率6%的标准，自2019年12月23日起计至实际还款之日止）； 二、驳回林炳林的其他诉讼请求。 如果杨劲琼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2285元，由林炳林负担210元，杨劲琼负担2075元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  王迎春 人民陪审员  周世敏 人民陪审员  杨静芳 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理  许扬洋 书 记 员  卓世贤 附页： 本案所适用的法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。