wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1025执318号 申请执行人李汉超,男,1996年6月30日生,汉族,住 被执行人大城县银瑞粮食种植农民专业合作社,住所地大城县臧屯村。 法定代表人臧世伟。 被执行人臧世伟，男，1990年6月15日生，汉族，住大城县臧屯村。 申请执行人李汉超与被执行人大城县银瑞粮食种植农民专业合作社、臧世伟为借款合同纠纷一案，大城县人民法院作出（2019）冀1025民初244号民事调解书，已经发生法律效力，申请人于2020年4月16日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还李汉超18000元，负担案件受理费375元，申请执行费170元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、督促履行告知书、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行。 二、2020年4月17日进行总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记信息、不动产等财产信息，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。 三、2020年4月16日进行传统查控，查询被执行人的房屋、不动产、住房公积金、收益类保险情况，未查到财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人名下财产，未查找到被执行人名下可供执行的财产。 五、2020年5月13日、6月14日进行第二次、第三次总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记信息、不动产等财产信息,未发现被执行人名下可供执行的财产。 六、2020年5月15日将被执行人臧世伟纳入失信被执行人名单并采取限制消费，对被执行人大城县银瑞粮食种植农民专业合作社采取限制消费措施。 七、本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的全部未能执行。 综上所述，本院经调查未发现被执行人其它可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索且同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结大城县人民法院（2019）冀1025民初244号民事调解书本次执行程序。 申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付国山 审判员  王德亮 审判员  吕元合 二〇二〇年七月十六日 书记员  胡依然
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325执保704号 申请人：张学玲，男，1962年3月9日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：丁元江，男，1969年8月11日出生，汉族，居民，住费县。 申请人张学玲因诉前财产保全于2020年7月3日向本院提出申请，要求对被申请人丁元江驾驶的鲁Qxxxx号小型汽车一辆（保全标的50000元）；并提供保函50000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人丁元江驾驶的鲁Qxxxx号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年七月三日 书 记 员 邵 月
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0725执保1054号 申请保全人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R。 法定代表人：赵连东，董事长。 被保全人：李强，男，1979年3月4日出生，汉族，住昌乐县。 被保全人：杨建风，女，1980年1月2日出生，汉族，住昌乐县。 被保全人：李春吉，男，1955年2月20日出生，汉族，住昌乐县。 被保全人：李林，男，1979年10月7日出生，汉族，住昌乐县。 被保全人：魏建勇，男，1985年7月17日出生，汉族，住昌乐县。 本院在执行申请保全人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被保全人李强等金融借款纠纷一案中，我院已作出(2019)鲁0725民初3408号民事判决书,申请保全人于2020年7月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人银行存款90000元或查封同等价值的财产。 本院认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被保全人银行存款90000元或查封同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨书坤 二〇二〇年七月二十三日 书记员  贾海梅
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1823执恢88号 广东阳山农村商业银行股份有限公司： 清远市清城区小市玉满堂玉器商店、朱欣： 清远市明惠贸易有限公司、朱志明： 曹建玲,朱惠明,江泽梅,李卫坚： 本院受理的申请执行人广东阳山农村商业银行股份有限公司与被执行人清远市清城区小市玉满堂玉器商店、朱欣、清远市明惠贸易有限公司、朱志明、曹建玲、朱惠明、江泽梅、李卫坚金融借款合同纠纷[执行依据：（2018）粤1823民初619号民事判决书]执行一案，原执行案号为（2017）粤1823执745号，现被执行人已全部履行完12716270.10元，申请执行人向本院申请结案，本案现作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月二十日
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0521执恢835号之三 申请执行人：李新，男，1964年1月11日出生,汉族,住江西省吉安市新干县。 被执行人：胡银发（曾用名胡振明），男，1973年9月11日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人李新与被执行人胡银发买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第209号民事判决向被执行人发出执行通知书,要求被执行人偿还申请执行人款项24000.00元及相应的利息、罚息等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院查封并拍卖胡银发名下的闽Ｃ×××××号奥迪牌轿车一辆，拍卖所得款项已分配、发放完毕，本案申请执行人分得8675.00元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。2020年7月16日，本院已与申请执行人进行终本约谈，并送达执行情况告知书。申请执行人确认执行情况后，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄慧佳 审判员  王国梁 审判员  张 龙 二〇二〇年七月二十日 书记员  朱培阳
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执56号 申请执行人：李虹，女，1977年2月26日出身，汉族，住海口市。 委托诉讼代理人：李维维，海南京园律师事务所律师。 被执行人：王逢强，男，1982年12月28日出生，汉族，户籍住址海南省琼海市。 本院在执行申请执行人李虹与被执行人王逢强机动车交通事故责任纠纷一案中,依据已发生法律效力的本院（2019）琼0107民初5843号民事判决书，向被执行人王逢强送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人李虹支付赔偿款254570.35元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、向本院缴交本案执行费3718.56元。被执行人王逢强逾期未履行上述义务。 案在执行过程中,本院进行了以下工作： 一、经本院在全国法院网络执行查控系统（总对总查控平台）以及执行司法查控系统（点对点查控平台），包括银行、公安部车辆管理、京东、支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，未发现被执行人王逢强名下有其他可供执行的财产。近三个月的多次网络查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 二、本院通过线下查控，在海南省及海口市住房公积金管理局未发现被执行人王逢强有可供执行的公积金存款； 三、经现场及委托调查，被执行人王逢强户籍住址海南省琼海市阳江镇阳江村委会边冬村8号处未发现被执行人的下落及财产线索； 四、因拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人王逢强拘留十五日，因其下落不明，未予实际拘留； 五、被执行人王逢强未按执行通知书要求在指定期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法将对其采取限制消费措施，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，在网络平台上对被执行人王逢强予以曝光。 申请执行人李虹未能向本院提供被执行人王逢强的其他财产线索，经申请执行人同意，本院对本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。                                                                                                  审 判 长 陈宝军             审 判 员 苏祥虎             审 判 员 李 轩                                                 二〇二〇年七月一日                                     书 记 员 诸葛晓琴
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108民初150号原告:李姝，女，1977年1月25日出生，住北京市海淀区。被告：北京金易格新能源科技发展有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院路116号嘉豪国际中心C座1110室。法定代表人：班广生。本院在审理李姝与北京金易格新能源科技发展有限公司劳动争议纠纷一案中，李姝于2020年7月14日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，李姝的撤诉申请未违反法律、法规的强制性规定，亦未侵犯其他人的合法权益，系当事人诉讼权利的正当行使。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李姝撤回起诉。案件受理费五元，由李姝负担，已交纳。审判员 李 鹏二〇二〇年七月十四日书记员 叶亚楠
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初5673号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：夏玉庆，男，1982年9月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告夏玉庆金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人章磊到庭参加诉讼，被告夏玉庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.夏玉庆偿还华融公司借款本金62371.2元、利息15977.81元、罚息23666.26元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年5月24日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.夏玉庆承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1018元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年7月20日，华融公司与夏玉庆签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金70000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（马鞍山市花山区）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年7月20日向夏玉庆发放贷款70000元。夏玉庆按约还款至2017年12月20日，之后未再还款。华融公司提交的还款计划表显示，截至2020年5月24日，夏玉庆尚欠华融公司借款本金62371.2元、利息15977.81元、罚息23666.26元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1018元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，夏玉庆未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求夏玉庆清偿借款本金62371.2元、利息15977.81元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息23666.26元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为18933.01元。关于2020年5月24日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费1018元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告夏玉庆于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金62371.2元、利息15977.81元、罚息18933.01元（利息和罚息暂计算至2020年5月24日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告夏玉庆于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1018元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1180元，由被告夏玉庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇二〇年七月二十日 书记员 徐丽冬 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执4596号之一 申请执行人：广东驰电电力工程有限公司，住所地广州市番禺区南村镇兴业大道东610号501，组织机构代码56793121X。 法定代表人：冯志康。 被执行人：佛山市德冠灯饰电器有限公司，住所地佛山市顺德区杏坛镇齐杏居委会齐新路272号2楼，组织机构代码770190277。 法定代表人：区建业。 关于原告广东驰电电力工程有限公司与被告佛山市德冠灯饰电器有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初21173号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市德冠灯饰电器有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告广东驰电电力工程有限公司支付工程款3816192元及利息（利息计算方式为：以3544555.63元为基数按照年利率4.75%的标准自2015年1月1日起计至款项清偿之日止；以271637.04元为基数按照年利率4.75%的标准自2015年12月5日起计至款项清偿之日止），并承担案件受理费42310.10元。因佛山市德冠灯饰电器有限公司未按上述生效法律文书履行义务，广东驰电电力工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产，且了解到被执行人已经歇业。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案债权尚余4893975.62元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执4596号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市德冠灯饰电器有限公司负有继续向申请执行人广东驰电电力工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 海 龙 审判员 欧阳银清 审判员 潘 芷 妍 二〇二〇年七月二十一日 书记员 陈 锐 榜
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初2266号 原告：牛树英，女，1981年6月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告:芜湖恒天易开软件科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A1座四楼，统一社会信用代码91340200MA2MTHN877。 法定代表人：严道远，董事长。 原告牛树英诉被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序于同年7月3日公开开庭进行了审理。原告牛树英到庭参加诉讼。被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告人退还押金2000元。事实和理由：原告在被告运营的“易开出行”app上注册为会员,并于2018年7月14日向被告支付押金2000元。后,原告依据被告提供的电子《商家协议》约定于2020年4月12日向被告提出退还押金、结清费用申请,但被告以各种理由拖延,至今未向原告退还上述款项，遂诉至法院。 被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司未作答辩。 经审理查明：被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司系具有网络预约出租汽车经营资质的企业法人单位。原告自2018年7月14日开始通过被告开发的软件租赁被告所有的电动汽车并于当日交纳押金2000元，2020年4月12日，原告即通过被告的系统向被告申请退还押金2000元。现由于被告至今未能退还原告租车押金，故成讼。 以上事实有经庭审质证的原告身份证、被告企业信息、支付押金截图、聊天记录及原告当庭陈述等证据在卷为证。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其已自动放弃了含对原告所举证据进行质证权在内的所有诉讼权利。被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司拖欠原告租车押金2000元有扣款凭证、申请退款表为凭，双方由此形成的债权债务关系明确，原告据此主张清偿，合法有据，故对原告主张退还租车押金的诉求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告牛树英租车押金2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  汪斌 二〇二〇年七月十五日 法官助理沐先龙 书记员戴倩 附本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执994号之二 申请执行人莆田市秀屿区笏石兴建钢材经销部，住所地福建省莆田市秀屿区。 经营者：佘兴建，男，1975年1月24日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人林世昂，男，1979年6月10日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 申请执行人莆田市秀屿区笏石兴建钢材经销部与被执行人林世昂买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年10月29日作出的（2019）闽0305民初5396号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人莆田市秀屿区笏石兴建钢材经销部于2020年4月8日向本院申请强制执行，要求被执行人林世昂归还借款人民币六万二千三百一十元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制高消费名单。本院已裁定冻结被执行人名下的银行账户，已查封被执行人名下的车辆一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，查封的被执行人的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019）闽0305民初5396号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 清 执行员 周长珊 执行员 邹福春 二〇二〇年七月十六日 书记员 陈雅贞
苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0508民初1741号 原告：于永涛，男，1986年2月20日出生，汉族，住河南省柘城县。 委托诉讼代理人：沈宇姮，江苏姑苏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋玄，江苏姑苏律师事务所实习律师。 被告：范广桂，男，1962年11月9日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 原告于永涛与被告范广桂劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序进行审理，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告于永涛及其委托诉讼代理人沈宇姮到庭参加诉讼，被告范广桂经本院传票传唤无正当理由未到参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于永涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付材料和人工款308000元；2.被告支付原告逾期付款利息（以308000元为基数，自2020年1月10日起至实际付款日止，按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月原告承接了被告泰州世泽园装修工程，为被告在该工程提供材料及人工，至2019年9月30日结束。2019年11月18日，原、被告进行了结算，被告出具欠条一份，确认世泽园装修工地所有材料及人工费合计308000元，并承诺于2020年1月10日前付清。但欠条到期后，被告仍未支付相应款项，且原告多次催讨未果，故诉至法院。 被告范广桂庭前书面答辩称，1.泰州世泽园改建项目，答辩人并非是该公司员职工，更谈不上负责人。答辩人只是把此活介绍给苏州南亚装饰公司项目经理伍来南；2.2019年11月18日答辩人是受威胁下在欠条上签字，当日报警泰州市白马派出所民警出警劝解，在民警走后，原告不依不饶，逼伍亚南写欠条，答辩人因恐惧才签字；3.该工程实际并未完工。项目最终应请权威部门对已完成的工程量进行定额计价，不存在租房、过程费。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求，走工程正常结算途径。 本院经审理认定事实如下： 2019年11月18日名为“欠条”的主要内容是：今范广桂身份证：，欠于永涛泰州世泽园工地所有的材料和人工总合计叁拾万零捌仟元整￥308000元。本欠条还款日在2020年1月10日前付清。欠条落款“欠款人”有范广桂签字及日期。 审理中，于永涛提供与范广桂微信聊天记录显示： 2019年9月6日于永涛与范广桂建立了微信好友，并将2019年9月4日与范广桂、伍亚南等人一起拍的合影照片传给了范广桂。9月10日于永涛通过微信问范广桂改造部分风机还要吗？范广桂回复“你把他移掉吧，把它拆下来后，放地上，把它修好，别把它弄坏掉”；9月13日范广桂问于永涛“那边做到什么程度了？”，于永涛回复“地梁做好啦，今天浇地坪，明天烧钢结构”。 2019年9月30日，范广桂发给于永涛微信“小于：这几天能够给三十至五十万，今天一定来不及。你再坚持一下。” 2019年11月1日，范广桂发给于永涛微信“你把结算清单弄好发给伍总，让伍总马上发给帅总，天天喊着要钱，起码搞下决算。”第二天于永涛将手写的结算清单（材料及人工费合计309868元）通过微信发给了范广桂。 审理中，于永涛陈述称，2019年9月经朋友伍亚南介绍，至泰州世泽园改造工地进行施工，主要由我负责召集木工、瓦工，按图纸进行施工。2019年10月初时范广桂电话通知我，说图纸需要修改，资金存在问题，让我先停工，后在2019年10月10日正式停工。2019年11月18日，去泰州催款当时确实是报了警，但欠条是在警察走后才写的，欠条内容是由伍亚南写的，范广桂签字确认，欠条确定的308000元中包含木工、瓦工及代购改造所需材料，不存在威胁，有当时视频为证。 以上事实，有原告提供的欠条、微信聊天记录、视频、结算清单、送货单、收据及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，依据原告于永涛提供的2019年11月18日被告范广桂出具的欠条内容，结合原、被告间的微信聊天记录，可认定原告于永涛与被告范广桂之间形成劳务合同关系。被告范广桂辩称其仅仅是中间介绍人，但又称应通过权威部门对已完成的工程量进行定额计价，答辩意见前后矛盾，本院对被告该抗辩意见不予采信。 2019年11月2日原告通过微信向被告发送结算清单（材料和人工款合计309868元），2019年11月18日原告至泰州向被告催款，被告范广桂出具欠条，确认材料和人工款合计308000元，并对付款时间作出了承诺，可认定该欠条系被告方的真实意思表示。被告范广桂应该按照欠条承诺的付款时间支付原告于永涛材料费和劳务费用，被告范广桂未按约定支付已构成违约,原告于永涛据此要求被告范广桂支付全部材料费和劳务费用，并承但逾期付款利息的诉讼请求,应予以支持。被告称欠条是在威胁情况下所签，因未提供相应证据佐证，本院不予支持。 审理中，被告范广桂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,视为其放弃诉讼权利,相应的法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告范广桂于本判决生效之日起十日内支付原告于永涛材料款和人工费308000元及逾期付款利息（以308000元为基数，自2020年1月11日起至实际付款日止，按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5925元，减半收取2963元，由被告范广桂负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告于永涛。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。 审判员  沈录印 二〇二〇年七月十日 书记员  朱晶雯
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初3330号 原告：资阳农村商业银行股份有限公司，住所地资阳市雁江区雁城路一段5号，统一社会信用代码915120026627719478。 法定代表人：刘刚，董事长。 委托诉讼代理人：李奇峰，男，公司员工。 委托诉讼代理人：于鑫旺，男，公司员工。 被告：刘浩男，男，1998年8月17日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：江丽萍，女，1976年10月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：刘东文，男，1963年7月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：资阳市巨祥房地产开发有限公司，住所地资阳市雁江区雁城路三段2号天景花园A2栋2层2-03号。 法定代表人：刘东文。 原告资阳农村商业银行股份有限公司与被告刘浩男、江丽萍、刘东文、资阳市巨祥房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，依法适用普通程序进行审理。原告资阳农村商业银行股份有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告资阳农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告资阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费13,800元（原告资阳农村商业银行股份有限公司已向本院交纳），减半收取计6900元，由原告资阳农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  张拥军 人民陪审员  于晓红 人民陪审员  罗雅玲 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  钟继先
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初3957号原告：蒋莉，女，1989年11月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：刘荣川，男，1985年12月1日出生，汉族，住贵州省都匀市。原告蒋莉与被告刘荣川民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。2020年7月30日，原告蒋莉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告蒋莉撤诉处理。案件受理费减半收取899元，由原告蒋莉负担。审 判 长  赵文康人民陪审员  陈邦碧人民陪审员  夏娟娟二〇二〇年七月三十日法官 助理  刘 强书 记 员  郑敏琪
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执871号之一 申请执行人：仝爱敏，女，1969年1月5日出生，汉族，职业，现住鹿泉区。 被执行人：石家庄双联化工有限责任公司，住所地石家庄市鹿泉区开发区申后村北口。 法定代表人：吴迪，职位，经理。 本院在执行仝爱敏与石家庄双联化工有限责任公司特殊程序一案中，依据已经发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院作出的（2018）冀0110民督14号支付令，于2020年1月9日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书所确定的义务，即给付申请人仝爱敏集资款10万元及利息，利息自2015年11月6日起按照年利率18%的标准计算至付清款之日止，申请费767元（缓交）由被执行人负担。 经本院调查被执行人银行存款、车辆信息、证券、股息红利及土地、房产登记、住房公积金、收益类保险等财产，发现被执行人有土地，本院已轮侯查封，未发现其他财产且申请人无法提供其他财产或财产线索，于2020年7月8日约谈申请人，其同意终结本次执行程序，本院已对被执行限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）冀0110民督14号支付令的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  牛志伟 二〇二〇年七月十三日 书记员  姚 园
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初4511号原告：晁友呈，男，1969年10月20日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：马继群，新沂市安泰法律服务所法律工作者。被告：鑫栋梁（徐州）装饰装潢工程有限公司，住所地新沂市新安街道大桥西路怡景雅居南门一号楼107号商铺。法定代表人：方梦茹，该公司经理。原告晁友呈与被告鑫栋梁（徐州）装饰装潢工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，原告晁友呈于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晁友呈自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告晁友呈撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告晁友呈负担。审 判 员 杨海涛二〇二〇年七月九日法官助理 史 慧书 记 员 张金艳
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2025号 申请人周启永，男，汉族，1970年11月14日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被申请人赵延科，男，汉族，1986年5月20日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区）9栋1单元10B。 被申请人王彩萍，女，汉族，1986年5月15日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区）9栋1单元10B。 被申请人深圳市静水流深信息科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道和平东路港之龙科技园科技孵化中心2楼E区208室，统一社会信用代码91440300088263373B。 法定代表人赵延科。 被申请人深圳市静水流深品牌管理有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道新牛社区布龙路1010号智慧谷创新园501、508，统一社会信用代码91440300MA5DQ2PT1T。 法定代表人赵延科。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初3851号之二民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人赵延科、王彩萍、深圳市静水流深信息科技有限公司、深圳市静水流深品牌管理有限公司名下价值4310000元财产的冻结。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年七月二十七日 书记员  彭凤群
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执2153号之一 申请执行人：苏灿煌，男，1988年1月22日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：杨波，男，1985年12月23日出生，苗族，住湖南省龙山县。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初8387号民事判决书，于2020年5月19日向被执行人杨波发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨波立即向申请执行人苏灿煌支付人民币43140元及利息（利息自2019年8月28日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，但不得超过年利率6%），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币449元、执行费人民币547元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人杨波的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人杨波名下除少量银行存款外，无房产及车辆登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、向被执行人杨波发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；并作出决定将被执行人杨波纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人杨波采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年七月二十日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初1044号原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号（宏富大厦）1幢，统一社会信用代码915001026761389231。负责人：徐昌熙，该分行行长。委托诉讼代理人：曾明，男，1963年3月25日出生，住重庆市涪陵区。被告：李秋艳，女，1976年8月1日出生，住重庆市梁平县。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行与被告李秋艳信用卡纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年7月15日公开开庭进行了缺席审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行的委托诉讼代理人曾明到庭参加了诉讼；因采取法律规定的其他送达方式不能向被告李秋艳送达相应诉讼文书，本院依法于2020年4月19日向其公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。公告期满后，被告李秋艳仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告偿还截止2019年10月17日的本金46252.42元、利息782.88元、费用5753.47元，共计52788.77元；并支付从2019年10月18日起至实际还清之日止，按日息万分之五计算的利息以及按月息千分之十五计算的复息，和按最低还款额未还部分的5%计算的违约金；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月21日，被告向原告申请办理开通江渝信用卡（白金卡尊惠），承诺接受相关规则约束。原告发放并开通信用卡后，被告从2015年10月21日起至2019年10月17日期间，通过该信用卡透支本金46252.42元、利息782.88元、费用5753.47元，共计52788.77元。经原告多次催收无果，请求判如所请，以维护原告的合法权益。被告李秋艳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：1.重庆农村商业银行个人卡（信用卡)申请表、重庆农村商业银行信用卡（个人卡)领用合约、重庆农村商业银行信用卡章程，拟证明李秋艳向重庆农村商业银行涪陵分行申请办理信用卡；2.历史交易查询、截止2019年10月17日的账户信息，拟证明李秋艳使用信用卡透支和欠款情况，本院对上述证据证明效力予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月20日，李秋艳填写重庆农村商业银行个人卡（信用卡）申请表，向重庆农村商业银行涪陵分行申办信用卡，并签字确认阅读了全部申请资料，同意接受《重庆农村商业银行信用卡章程》和《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合同》的各项规则。根据该申请表所附《重庆农村商业银行信用卡章程》的规定，信用卡消费交易款项还款期最长为56天，未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金。不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利。重庆农村商业银行涪陵分行向李秋艳发放信用卡后，李秋艳未依约归还借款本息。截止2019年10月17日，李秋艳尚欠信用卡透支借款本金46252.42元、利息782.88元、费用5753.47元。重庆农村商业银行涪陵分行遂诉至本院。另查明，重庆农村商业银行涪陵分行主张的费用是由年费、透支利率、手续费、滞纳金、催收费等组成。本院认为，李秋艳向重庆农村商业银行涪陵分行申办信用卡时，同意接受重庆农村商业银行分行提供的《重庆农村商业银行信用卡章程》和《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则，其意思表示真实，合法有效，对双方均有约束力。李秋艳透支借款后，未按约定归还透支借款本息构成违约，现重庆农村商业银行涪陵分行请求被告归还透支借款本金以及利息和复利，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对重庆农村商业银行涪陵分行请求李秋艳支付由滞纳金等相关费用组成的费用和按最低还款额未还部分的5%计算的违约金问题，因上述费用均属合同法规定的违约金的范畴，而合同法设立违约金条款主要目的是填补守约方的损失。现重庆农村商业银行涪陵分行依违约条款主张的透支借款的利息、复利，足以填补其损失，故对其再请求李秋艳支付费用和按最低还款额未还部分的5%计算的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告李秋艳于本判决生效后10日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行的透支借款本金46252.42元和该款从2019年10月18日起至付清之日止，按日利率万分之五计算的利息，并支付2019年10月18日前欠付的利息782.88元和该款从2019年10月18日起至付清之日止，按日利率万分之五计算的复利。二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，由被告李秋艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  何终裕人民陪审员  毛 建人民陪审员  秦 斌二〇二〇年七月十六日书 记 员  王 沛
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0725民初1938号 原告：李小妮，女，1965年11月8日出生，汉族，住潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：刘平平，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。 被告：刘帅，男，1990年7月25日出生，汉族，住昌乐县。 委托诉讼代理人：王星华，山东联合诚信律师事务所律师。 被告：安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市北宫东街3299号新华大厦A座15层，统一社会信用代码：91370700595248549D。 负责人：张谦，总经理。 委托诉讼代理人：王**，系该公司职工。 原告李小妮与被告刘帅、安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称安诚保险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘平平，被告刘帅的委托诉讼代理人王星华，被告安诚保险潍坊公司的委托诉讼代理人王**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李小妮向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失140000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月10日14时30分许，原告李小妮驾驶三轮电动车沿昌乐县新昌路由北向南行驶至昌乐新昌路万合服饰门口北侧路段时，与被告刘帅停放在路边的鲁Ｇ×××××号轿车相撞，造成原告受伤、两车受损。鲁Ｇ×××××号轿车在被告安华保险潍坊公司投保交强险。 被告刘帅辩称，事故发生无异议，责任认定无异议；车辆在被告安诚保险潍坊公司投保交强险，原告的损失应由保险公司赔偿。 被告安诚保险潍坊公司辩称，事故发生无异议，责任认定无异议；投保属实；对原告的合理损失，要求在交强险分项限额内承担，鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担；已先行赔付原告医疗费10000元，要求扣除。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。确认事实如下：2019年10月10日14时30分许，原告李小妮驾驶三轮电动车沿昌乐县新昌路由北向南行驶至昌乐新昌路万合服饰门口北侧路段时，与被告刘帅停放在路边的鲁Ｇ×××××号轿车相撞，造成原告李小妮受伤、两车受损。昌乐县公安局交通警察大队认定，原告李小妮承担事故主要责任，被告刘帅承担事故次要责任。 原告受伤后当日入住昌乐县中医院，入院诊断为硬膜下血肿、颅骨骨折、膝关节积雪、膝关节十字韧带扭伤、软组织疾患等；10月28日出院，住院19天。经原告申请，本院委托潍坊昌乐法医司法鉴定所对其伤残等级、院外误工时间、院内院外护理时间及人数、后续治疗费和复查费、营养费进行了司法鉴定。该鉴定所于2020年5月9日作出鉴定：1.外伤构成伤残拾级；2.院外误工时间为壹佰伍拾天；3.护理时间为叁拾天，院内2人护理每天，院外1人护理每天；4.后续治疗费用、复查费：无；5.营养期为叁拾天，每日费用建议参考当地生活水平，约人民币贰拾伍元左右。 被告刘帅停放在路边的鲁Ｇ×××××号车辆登记车主为被告刘帅。该车在被告安诚保险潍坊公司投保交强险，责任限额为122000元，事故发生在保险期间内。 原告主张因交通事故导致的损失包括医疗费38537.79元、住院伙食补助费950元（19天×50元/天）、营养费750元（30天×25元）、残疾赔偿金84658元（42329元/年×20年×10%）、误工费29722.03元﹝批发零售业175.87元/天×（150天+19天）﹞、护理费5682.53元（115.97元/天×19天×2人+115.97元/天×11天）、交通费190元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2300元、鉴定检查费1046元、复印费25元、车损3106元、评估费310元、施救费170元。当庭确认原告造成的损失：医疗费38537.79元、住院伙食补助费950元、营养费750元、交通费190元、鉴定费2300元、鉴定检查费1046元、复印费25元、评估费310元、施救费170元。 对有争议的证据和事实认定如下：1.原告主张的伤残赔偿金84658元。依据鉴定结论，原告外伤构成伤残拾级；被告辩称对伤残等级不认可，但未提交证据反驳，不予采信。被告对计算标准无异议，故对该损失予以确认。2.原告主张的误工费29722.03元。依据鉴定结论，院外误工时间为壹佰伍拾天，结合住院病历，误工时间为169天；被告辩称误工时间过长，但未提交证据反驳，不予采信。原告主张按批发零售业标准计算，提交营业执照、户口本、身份证等，不足以证明其经营的昌乐县慧凯书画社处于持续营业状态，故按其户籍性质即城镇居民标准计算，即19598.93元（115.97元/天×169天）予以确认。3.原告主张的护理费5682.53元。经鉴定，护理时间为叁拾天，院内2人护理每天，院外1人护理每天；被告辩称护理时间过长，但未提交证据反驳，不予采信，对误工时间予以确认。原告主张的计算标准符合法律规定，对该损失予以确认。4.原告主张的车损3106元。被告虽不认可，但对原告提交的损失报告未提交证据予以反驳，予以确认。5.原告主张的精神损害抚慰金1000元，该事故虽给原告造成十级伤残，但原告对事故的发生承担主要责任，不予支持。 综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计157324.25元（医疗费类损失40237.79元+伤残类损失110129.46元+财产类损失3276元+其他损失3681元）。 本院认为，原告李小妮与被告刘帅发生交通事故属实，公安机关交通管理部门认定原告李小妮承担事故主要责任，被告刘帅承担事故次要责任，依法予以确认。根据事故责任确定被告刘帅对原告的损失承担30%的赔偿责任。 被告刘帅驾驶的鲁Ｇ×××××号车辆，在被告安诚保险潍坊公司投保交强险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对原告的损失，应由被告安诚保险潍坊公司首先在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告医疗类损失10000元（已赔付）、伤残类损失110000元、财产类损失2000元。 对原告因本案交通事故导致的超出交强险限额以外的损失35324.25元（157324.25元-122000元），由被告刘帅按事故责任承担30%，即赔偿原告经济损失10597.28元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告李小妮经济损失112000元，于本判决生效之日起七日内付清； 二、被告刘帅赔偿原告李小妮经济损失10597.28元，于本判决生效之日起七日内付清； 三、驳回原告李小妮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3010元，减半收取1550元，保全费320元，合计1870元，由原告李小妮负担232元，被告刘帅负担1638元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  陈广华 二〇二〇年七月二十日 书记员  孙冬珂
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执1573号之一 申请执行人：曾志强，男，1985年10月30日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：潘真真，女，1988年10月1日出生，汉族，住惠安县。 申请执行人曾志强与被执行人潘真真婚姻家庭纠纷一案，被执行人应支付申请执行人款项16000元及利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，除已查封被执行人名下车牌号为闽Ｃ×××××号车辆外（未实际扣押），均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈子良
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0119民初12556号原告：北京永辉洋商店，住所北京市延庆区延庆镇西屯村159号，统一社会信用代码92110229MA00X2P1X6。经营者：段永强，男，1990年2月7日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：北京市延庆区延庆镇西屯村民委员会，住所北京市延庆区延庆镇西屯村，统一社会信用代码54110119803046563K。法定代表人：李淑华，村主任。原告北京永辉洋商店（以下简称永辉洋商店）与被告北京市延庆区延庆镇西屯村民委员会（以下简称西屯村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永辉洋商店的经营者段永强、被告西屯村委会的村主任李淑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永辉洋商店向本院提出诉讼请求：被告向原告支付工程款69000元及利息（自2017年8月31日起至工程款付清止，利息以69000元为基数，按年利率6%计算）。诉讼中永辉洋商店增加一项诉讼请求：鉴定费8000元由被告承担。事实和理由：2017年8月10日，原告与被告签订《协议书》。原告承包西屯村东北角的重新埋下水管道、更新路面工程。工程造价69000元，施工期限2017年8月20日至8月30日，工程结束被告一次性付清工程款。原告按约定施工完，经验收工程合格，应付工程款69000元，原告每年向被告索要工程款，被告均以没钱为由拖延还款。由于被告拖延还款，被告应向原告支付利息。无奈诉至法院，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。西屯村委会辩称，请法院依法判决。这个工程是马石富弄的，应该让马石富也出庭，当时他是村主任，他清楚这个事情。本院经审理认定事实如下：2017年8月10日，甲方西屯村委会与乙方永辉洋商店签订《协议书》，协议书约定：西屯村东北角一甬路因地面低洼，雨水排泄不畅，造成群众出行不便，村委会与村民段铁龙（系段永强父亲）协商，将重新埋下水、更新路面改善排水条件。一、工程及内容。经预算总长度约85米，排水沟深1至1．5米，下水管粗为40厘米，埋好后打好路面，工程为大包。二、工程造价。材料费、人工费总计68900元。三、工程日期。2017年8月20日至8月30日。四、付款方式。工程结束后由甲方一次性付清款项。五、本协议一式两份，甲、乙双方各执一份，未尽事宜双方协商解决。协议甲方落款处有马石富（西屯村委会原村主任）签字，乙方落款处有永辉洋商店经营者段永强的签字并加盖永辉洋商店印章。协议签订后，永辉洋商店完成工程施工。案件审理过程中，永辉洋商店提交仅有马石富签名并加盖西屯村委会公章的验收证明及工程明细予以证明。诉讼中，永辉洋商店提出鉴定申请，申请对其施工的工程进行造价鉴定。2020年5月19日，北京广达精捷信工程咨询有限公司出具工程价款鉴定书，工程造价合计47273．51元。上述事实，有协议书、验收报告、工程明细、工程价款鉴定书及当事人陈述等在案佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，永辉洋商店进行施工，西屯村委会应当支付其相应的工程款。诉讼中经永辉洋商店申请鉴定，确定其完成的工程的造价为47273．51元，且永辉洋商店和西屯村委会均表示认可鉴定结论，故西屯村委会应按照鉴定结论支付永辉洋商店工程款47273．51元；对于永辉洋商店要求西屯村委会支付工程款利息的诉讼请求，因协议书约定的工程价款与鉴定确定的实际工程价款存在一定差距，且应支付工程款的时间不明确，因此不能认定西屯村委会存在拖欠工程款的主观故意，所以本院对于永辉洋商店的该项诉讼请求不予支持。退而言之，即使否认西屯村委会与永辉洋商店之间存在合法有效的合同，但案涉工程成果依然存在且能为西屯村委会所用，故西屯村委会可构成善意之不当得利者，其应在现存的得利范围内（鉴定造价47273．51元）予以返还，并无须支付利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、北京市延庆区延庆镇西屯村民委员会支付北京永辉洋商店工程款47273．51元（于本判决生效后七日内履行）；二、驳回北京永辉洋商店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费763元,由北京永辉洋商店负担272元（已交纳）；由北京市延庆区延庆镇西屯村民委员会负担491元（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费8000元，由北京永辉洋商店负担4000元（已交纳）；由北京市延庆区延庆镇西屯村民委员会负担4000元，于本判决生效后七日内向北京永辉洋商店支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 陈小红二〇二〇年七月一日法官助理 刘艳玲书 记 员 王柳青-2--1-
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初15232号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：吴永骏，男，1983年5月21日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告吴永骏信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告吴永骏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币116,776.01元(币种下同)、截止至2020年6月29日的利息41,832.19元、分期付款手续费20元、违约金18,440.45元，并偿付以欠款本金116,776.01元为基数自2020年6月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号XXXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡，开户日期为2014年10月17日。截止2020年6月29日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金116,776.01元及相应利息、分期付款手续费、违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》《分期规则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》《章程》《分期规则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》《章程》的约定支付欠款本息，并按照《分期规则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴永骏应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金116,776.01元；二、被告吴永骏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且利息、分期付款手续费金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,841.37元，减半收取计1,920.69元，由被告吴永骏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年七月二十九日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0924民初303号 原告：中国建设银行股份有限公司宜丰县支行，住所地：江西省宜丰县新昌中大道79号，统一社会信用代码：91360924861287103R。 法定代表人：夏铁，该行行长。 委托诉讼代理人：熊许兴，江西崇文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨芬，江西崇文律师事务所律师。 被告：赵正川，男，汉族，1975年10月2日出生，户籍地：重庆市万盛区。 原告中国建设银行股份有限公司宜丰县支行与被告赵正川信用卡纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨芬到庭参加诉讼，被告赵正川经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 原告中国建设银行股份有限公司宜丰县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金2780.41元、利息及违约金2811.53元（利息已算至2019年7月31日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止）合计5681.94元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年9月5日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为洪客隆百货龙卡金卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国建设银行信用卡领用协议等内容，并签署了名字，领用协议约定了信用卡的使用、还款、收费标准等内容。手续合规后，原告核准并向被告发放了卡号为：43×××23的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2019年7月31日止，信用卡透支本金2870.41元、利息及滞纳金2811.53元，总计5681.94元。通过各种方式催促被告及时还款，均无果。原告认为被告未及时还款的行为已经构成违约并给原告造成损失，故应承担相应的民事责任。现为维护原告合法权益，特诉至法院，望法院判如所请。 被告赵正川未到庭参加诉讼，亦未书面答辩状。 经审理查明，被告于2010年8月23日向原告申请办理龙卡信用卡业务，即日提交并填写了《中国建设银行龙卡双币种信用卡申请表》。被告在该表的提示栏中签名，其中该信用卡产品信息包括《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》等内容。依据被告的申请，原告给予被告信用卡卡号为43×××23。被告从2010年10月4日消费后，使用中未按期归还欠款。到2019年7月27日止，被告欠本金2780.41元、利息及违约金2811.53元，共计5681.94元。原告多次催要无果，逐诉诸本院。 以上事实，有原告提供的《中国建设银行龙卡双币种信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、被告交易明细等证据及开庭笔录进行佐证，本院足以认定。 本院认为，被告使用原告龙卡信用卡后，应按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定的期限归还欠款，逾期应按照协议承担违约责任。原告诉请符合法律规定，本院予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵正川于本判决生效之日起10日内向原告中国建设银行股份有限公司宜丰县支行归还贷款本金2780.41元、利息及违约金2811.53元，合计5681.94元（算至2019年7月27日止，以后利息按协议计算到付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告赵正川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司宜春市经济开发区支行，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。 若到期不履行，权利人可在二年内向法院申请执行。 审判长  徐玉甫 审判员  徐映晖 审判员  方龙海 二〇二〇年七月二十日 书记员  李华华
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初9186号原告：云汉芯城(上海)电子科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：曾烨，董事长。委托诉讼代理人：王杨阳，女。委托诉讼代理人：李宁，女。被告：准讯(天津)电子有限公司,住所地天津自贸试验区(天津港保税区)海滨十路XXX号XXX-XXX区。法定代表人：雷大耕，董事长。原告云汉芯城(上海)电子科技有限公司与被告准讯(天津)电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日受理，依法适用小额诉讼程序。原告云汉芯城(上海)电子科技有限公司于同年7月27日向本院提出撤诉申请，经审查，原告云汉芯城(上海)电子科技有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告云汉芯城(上海)电子科技有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员  丁 伟二〇二〇年七月二十七日法官助理  赵奕然书 记 员  赵奕然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691民初3187号原告：襄阳光瑞汽车零部件有限公司，住所地襄阳市高新区深圳工业园南京路1号,统一社会信用代码91420600679776592F。法定代表人：李光瑞，该公司董事长。委托诉讼代理人：席坤，该公司员工。委托诉讼代理人：曹其国,湖北法正大律师事务所律师。被告：湖北美洋汽车工业有限公司，住所地襄阳市高新区汽车工业园东风汽车大道,统一社会信用代码91420600MA4873E31P。法定代表人：施庆龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪兴国，该公司员工。委托诉讼代理人：孙鹏，该公司员工。原告襄阳光瑞汽车零部件有限公司（以下简称光瑞公司）与被告湖北美洋汽车工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告光瑞公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，光瑞公司自愿撤回起诉，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许襄阳光瑞汽车零部件有限公司撤诉。案件受理费98310元，减半收取计49155元，由襄阳光瑞汽车零部件有限公司负担。审 判 长  陶华兰人民陪审员  刘爱华人民陪审员  吕焕云二〇二〇年七月十四日法官助理亢建书记员王靖
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0102执恢626号申请执行人：黄玉玲被执行人：齐明飞上列当事人因其他案由纠纷执行一案，南关区人民法院处民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期和解协议,故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定如下：终结对（2019）吉0102执恢626号案件长春市南关区人民法院处的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  吴云山审判员  刘 浩审判员  赵 伟二〇二〇年七月二十四日书记员  马世钧
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执1199号之一申请执行人:张璇。被执行人:李生龙。本院依据已经发生法律效力的(2020)鄂0104刑初192号刑事判决书，于2020年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李生龙三日内履行(2020)鄂0104刑初192号刑事判决书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人李生龙的银行存款55000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二〇年七月三十日书记员  邹思兆
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初8804号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区*****************。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。被告：冯兆宝，男，1973年4月11日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区************，公民身份号码340************817。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（简称农行顺德分行）与被告冯兆宝因信用卡纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱超劲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金7358.41元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年12月13日，尚欠利息0元，逾期还款违约金0元，此后的利息按日万分之五计算，逾期还款违约金按月最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：冯兆宝向农行顺德分行申领信用卡并获得批准，其领取信用卡后进行透支消费，并未足额还款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审理，本院对冯兆宝拖欠信用卡（卡号：625**********651，于201*年*月6日申请开户）款项的事实予以确认，拖欠的数额与农行顺德分行诉请的金额一致。本院认为，冯兆宝拖欠农行顺德分行信用卡透支款的事实清楚，证据充分，冯兆宝应负向农行顺德分行清偿透支款的责任。但因本院已支持农行顺德分行主张的利息，且冯兆宝已将2019年12月13日前产生的逾期还款违约金清偿完毕，足以弥补因冯兆宝拖欠信用卡款项导致农行顺德分行所产生的损失，因此对于农行顺德分行请求主张继续计算2019年12月13日之后的逾期还款违约金，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告冯兆宝应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本金7358.41元、利息（利息自2019年12月14日起按日万分之五计至实际清偿之日）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半），财产保全费93.58元，合计118.58元，由被告冯兆宝负担（被告冯兆宝应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  黄建宇二〇二〇年六月三十日书记员  罗文琪
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执669号 申请执行人曹文林，男，汉族，1969年1月18日出生，江西省鄱阳县人，住所地。 被执行人邓勤建，男，汉族，1968年10月26日出生，江西省鄱阳县人，住所地。 被执行人曹风娥，女，汉族，1968年9月4日出生，江西省鄱阳县人，住所地鄱阳县。 申请执行人曹文林与被执行人邓勤建、曹风娥民间借贷纠纷一案，执行标的11.25万元。本院（2019）赣1128民初3473号民事判决书已生效，但被执行人邓勤建、曹风娥至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人曹风娥名下有车牌号为赣Ｅ×××××江铃牌汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人曹风娥名下的车牌号为赣Ｅ×××××江铃牌汽车一辆； 二、查封期限为两年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章黎选 二〇二〇年七月二十一日 代书记员 毛孝有
湖南省祁东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0426民初378号 原告：周小青，男，1970年10月22日出生，汉族，湖南省祁东县人，住祁东县。 被告：肖高升，男，1972年12月28日出生，汉族，湖南省祁东县人，住湖南省祁东县。 原告周小青与被告肖高升民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周小青到庭参加诉讼，被告肖高升经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周小青向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告60,000元借款；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2015年2月15日向原告借款60,000元，被告在太阳升社区干部见证下向原告出具了欠条。但约定的还款期限到期后，原告多次催收均无法找到被告，也无法与其取得联系。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。 被告肖高升未予答辩。 原告周小青围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份资料、欠条。经审核，上述证据均是原始证据，来源、形式合法，内容客观真实，本院予以确认。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告肖高升于2013年向其妻兄即本案原告请求借款，原告即以现金方式给付了60,000元借款。因双方系姻亲关系，被告当时未出具借条。2014年12月24日，原告妹妹（即被告妻子）去世。2015年2月15日，原告前往被告户籍地太阳升社区要求其补写借条，被告便在太阳升社区原书记刘富生的见证下，向原告出具了“欠条”，约定于2017年8月、2018年8月、2019年8月分三次还清借款。2016年7月25日，原告前往被告家中催收，但被告未在家中，被告母亲陈逢英在欠条上记录了此事予以证明，社区书记刘富生也作为见证人签了名。之后，原告又多次向被告催收，但被告不接电话，也不在家中，原告无法与其取得联系，遂向本院提起诉讼。 本院认为，被告向原告请求借款，原告依约提供了借款，双方之间形成借贷关系，该借贷关系合法有效，受法律保护。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。现原、被告双方约定的还款期限早已届满，被告分文未还，已构成违约，应承担立即偿还借款的民事责任。 综上所述，原告周小青的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告肖高升经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖高升在本判决生效后五日内偿还原告周小青借款60,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，公告费560元，合计1860元，由被告肖高升负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  刘书剑 人民陪审员  唐 琼 人民陪审员  张小英 二〇二〇年七月二十八日 法官 助理  唐奇奇 书 记 员  李晓艳 附：本判决书所适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0406执637号之一 申请执行人：王某1，女，汉族，2013年11月15日出生，住安徽省淮南市潘集区。 法定代理人：王某2，男，汉族，1989年1月25日出生，住安徽省淮南市潘集区，系王某1父亲。 被执行人：李甲甲，男，汉族，1991年07月13日出生，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：淮南市龙运运输有限公司，住所地淮南市潘集区架河乡武庙村六队115，统一社会信用代码91340400MA2MX2R91U（1-1）。 法定代表人：武家亮，该公司经理。 本院在执行王某1与李甲甲、淮南市龙运运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，当事人双方达成执行和解协议，但需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0406执637号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈继新 审判员  苏云平 审判员  倪 刚 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张 鹏
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初45043号原告：福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙轶娜，董事长。委托诉讼代理人：章浩，男。委托诉讼代理人：何都红，男。被告：江平，男，1982年2月7日出生，汉族，住云南省丽江市。原告福特汽车金融(中国)有限公司(以下至判决主文前简称福特公司)与被告江平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福特公司委托诉讼代理人何都红到庭参加诉讼。被告江平经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告福特公司向本院提出诉讼请求：1.被告江平归还余欠贷款本金人民币37,308.99元(以下均为人民币币种)；2.被告江平支付计算至2020年6月25日的利息1,142.69元；3.被告江平支付计算至2020年6月25日的逾期利息2,505.47元；4.被告江平依约支付自2020年6月26日起到实际清偿日止的逾期利息；5.若被告江平未履行上述任何一项付款义务，则原告福特公司有权就车牌号为“云PYXXXX”的抵押车辆行使抵押权；6.诉讼费由被告江平负担。审理中，原告福特公司变更第四项诉讼请求为被告江平依约支付自2020年7月28日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2017年12月，原告福特公司与被告江平签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告江平以其购得的车辆作抵押，向原告福特公司借款53,000元并分期归还。合同签订后，原告福特公司按约放贷，但被告江平自2018年12月起未依约归还贷款本息,故原告福特公司起诉来院。被告江平未作答辩。本院认为：原告福特公司与被告江平签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告江平未按约还款，其行为显已构成违约，原告福特公司有权依约提前收贷。原告福特公司要求被告江平归还余欠贷款本金37,308.99元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告福特公司主张的贷款利率、逾期利率均未超过法定标准，其叠加主张的利息和逾期利息也未超过年利率24%，本院均予以支持。原告福特公司即抵押权人在被告江平即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告福特公司与被告江平签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告江平确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告江平未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告江平应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融(中国)有限公司贷款本金37,308.99元；二、被告江平应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司至2020年6月25日的到期利息1,142.69元、逾期利息2,505.47元；三、被告江平应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司自2020年7月28日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金37,308.99元为基数、按年利率11%计算)；四、若被告江平届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告福特汽车金融(中国)有限公司可以以车牌号为“云PYXXXX”的车辆与被告江平协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告福特汽车金融(中国)有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告江平所有，不足部分由被告江平继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告江平负担。本判决为终审判决。审 判 员 胡玲凤二〇二〇年七月二十七日法官助理 吴宜卉书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初9398号之二 原告：中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路63号，统一社会信用代码91350203855018687P。 负责人：周欲晓，行长。 委托诉讼代理人：邬字书，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：陈鹭斌，男，1986年7月31日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行与被告周瑞英、周炎木金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行负担。 审 判 员 旷洁玉 二〇二〇年七月八日 法官助理 吴夏青 代书记员 康金玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省宜昌市西陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0502刑初63号 公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。 被告人张辉，男，1989年2月5日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业。出生地安徽省滁州市凤阳县，住安徽省滁州市凤阳县。因犯抢劫罪，于2008年1月16日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑三年六个月。因犯抢劫罪，于2010年11月12日被上海市金山区人民法院判处有期徒刑六年，2015年11月11日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月6日被宜昌市公安局水陆公交分局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。 辩护人周芬，湖北百思特律师事务所律师（法律援助）。 湖北省宜昌市西陵区人民检察院以西检一部刑诉[2020]27号《起诉书》指控被告人张辉犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员万志高出庭支持公诉，被告人张辉及其辩护人周芬等到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月3日凌晨1时许，被告人张辉在宜昌市伍家岗区滨江公园内，乘夜深人静之机，破窗进入被害人巫某经营的“便利店”，盗走该店各类香烟358包及茶叶若干。根据宜昌市烟草专卖局出具的涉案卷烟价格证明，被盗香烟价值共计人民币9766元。 上述事实，被告人张辉在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过、刑事判决书、身份信息材料等书证，被害人巫某的陈述，证人谭某、喻某等人的证言，现场勘查、提取笔录及现场方位、平面示意图，宜昌市西陵区公安司法鉴定中心检验报告、宜昌市优抚医院法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书等鉴定意见，被盗现场监控视频等视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张辉当庭自愿认罪，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑意见适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条规定，判决如下： 一、被告人张辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张辉的刑期自2019年12月6日起至2020年11月5日止。） 二、责令被告人张辉继续赔偿被害人损失人民币九千七百六十六元。 罚金于判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。 审 判 长  廖健薇 审 判 员  彭 军 人民陪审员  李艺萍 二〇二〇年七月十日 书 记 员  张曼莉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初14214号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：曹兵兵，男，1987年12月24日出生，汉族，住河南省汝州市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告曹兵兵小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：14000元。签约日期：2016年8月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：11354元；交付时间：2016年8月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年1月18日尚欠本金余额11354元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11354元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告曹兵兵向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11354元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，由被告曹兵兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年七月十七日书记员  唐雯
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0506刑初407号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检二部刑诉〔2020〕404号。 受理日期：2020年7月3日。指控罪名：虚开增值税专用发票。 适用程序：简易、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员谭秀萍。 被告单位：苏州联誉塑胶有限公司，2013年10月18日注册成立，住所地江苏省苏州市吴中区郭巷街道尹山路99号1幢，法定代表人李鹤鹏。 诉讼代表人：杜俊，系被告单位员工。 被告人：李鹤鹏，男，1987年6月28日生，汉族，大专文化，系苏州联誉塑胶有限公司法定代表人，住江苏省苏州市虎丘区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2019年10月15日被苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2020年5月29日被苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。 公诉机关指控：被告单位苏州联誉塑胶有限公司及其法定代表人李鹤鹏于2016年10月期间，在无真实货物交易的情况下，以支付开票费的方式，接受公美贵（上海）实业有限公司虚开的增值税专用发票10份，价税合计人民币992735元，其中税款人民币168765元已被被告单位向税务部门申报抵扣。 被告人李鹤鹏归案后如实供述了上述犯罪事实。被告单位苏州联誉塑胶有限公司补缴了全部税款。 公诉机关为证明该指控，提供了书证、证人证言等证据。 被告人李鹤鹏、被告单位对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据均无异议认罪认罚，并预交了罚金保证金人民币6万元。 本院认为，被告单位苏州联誉塑胶有限公司让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪;被告人李鹤鹏作为被告单位直接负责的主管人员，应以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告单位苏州联誉塑胶有限公司、被告人李鹤鹏犯虚开增值税专用发票罪的罪名成立，予以支持。被告人李鹤鹏归案后如实供述其罪行，对被告人李鹤鹏及被告单位可以从轻处罚。被告人李鹤鹏、被告单位苏州联誉塑胶有限公司自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。综上，根据本案情节以及被告人的悔罪表现，本院决定对被告单位苏州联誉塑胶有限公司、被告人李鹤鹏从轻处罚并对被告人李鹤鹏适用缓刑。据此，对被告单位苏州联誉塑胶有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款，第六十七条第三款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定；对被告人李鹤鹏依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告单位苏州联誉塑胶有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币六万元。（罚金以被告单位预交的罚金保证金折抵并上缴国库。） 二、被告人李鹤鹏犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 华益峰 二〇二〇年七月十三日 法官助理 殷志立 书 记 员 万 奇
重庆市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0105民初9639号之一 原告：重庆星映进出口有限公司，住所地重庆市江北区建新西路399号18幢11-5，统一社会信用代码91500105096516115G。 法定代表人：江光林，总经理。 委托诉讼代理人：张芹芳，重庆锐力律师事务所律师。 被告：贵州苗侗齐方生物科技有限公司，住所地贵州省黔东南州镇远县黔东经济开发区返乡创业园3栋4层，统一社会信用代码91522601MA6HLEQF4U。 法定代表人：邓晓祥，执行董事。 委托诉讼代理人：杨世屏，贵州庆林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨德林，贵州庆林律师事务所律师。 原告重庆星映进出口有限公司（以下简称星映公司）与被告贵州苗侗齐方生物科技有限公司（以下简称苗侗齐方公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告星映公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除星映公司和苗侗齐方公司签订的《销售合同书》；2.判令苗侗齐方公司向星映公司退还货款650000元及违约金；3.判令苗侗齐方公司承担星映公司本案支出的各项费用（交通费、住宿费、生活费）5391元。事实和理由：2020年3月30日，星映公司与苗侗齐方公司签订《销售合同书》，约定苗侗齐方公司收到星映公司支付的货款后当日向星映公司交付N95口罩，单价13元/个。星映公司于签合同当日向苗侗齐方公司支付650000元货款，但苗侗齐方公司至今未交付货物。星映公司为维护自身合法权益，故提起诉讼。 被告苗侗齐方公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系合同纠纷，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；被告苗侗齐方公司住所地不在重庆市江北区，且本案不是借款合同，争议的标的也不是给付货币，故原告星映公司住所地并非合同履行地，贵院对本案无管辖权；请求移送至有管辖权的人民法院审理。 本院经审查认为，星映公司基于其与苗侗齐方公司之间存在买卖合同关系提起本案诉讼，本案系买卖合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案苗侗齐方公司住所地位于贵州省黔东南州镇远县，合同履行地并未明确，而苗侗齐方公司作为履行义务一方，其住所地贵州省黔东南州镇远县为合同履行地，故本院对本案不具有管辖权，贵州省黔东南州镇远县人民法院对本案享有管辖权。被告苗侗齐方公司对本案提出的管辖权异议成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下： 被告贵州苗侗齐方生物科技有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送贵州省黔东南州镇远县人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  张成勇 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李梦婷
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初7152号原告：宋远义，男，1972年7月22日出生，汉族，住湖北省洪湖市,被告：袁志刚，男，1978年1月25日出生，汉族，住湖北省荆门市，原告宋远义诉被告袁志刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。2020年7月23日，原告宋远义经依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告宋远义撤诉处理。案件受理费减半收取为130元，由原告宋远义负担（已缴纳）。审 判 长  柯亚兰人民陪审员  张建芬人民陪审员  张红艳二〇二〇年七月二十四日法官助理李玉荣书记员吴永娟
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初8830号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区*******XXXXXXX，统一社会信用代码913***********726H。负责人：郑海清，任董事长。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：刘贵元，男，1970年3月26日出生，白族，住湖北省鹤峰县**********，公民身份号码422************316。被告：向菊喜，女，1974年2月3日出生，土家族，住湖北省鹤峰县**********，公民身份号码422************323。原告兴业消费金融股份公司与被告刘贵元、向菊喜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人洪晓洁到庭参加了诉讼。两被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告偿还贷款本金人民币71205.99元（贷款本金等于贷款余额扣除服务费及服务费所产生利息），利息、罚息、手续费及逾期违约金以贷款本金71205.99元为基数，合并按照年利率24%自逾期之日即2019年10月15日起至实际清偿之日止，暂计至2020年01月19日为4541.58元;2.判令两被告偿付原告律师费1000元；3.判令由两被告承担与本案相关之全部诉讼费用。事实和理由：授信额度及授信期间：授信额度：150000元，授信期限：从2018年8月25日起至2019年11月5日基本借款信息：1.合同签订日期：2018年8月23日2.签署协议名称：《xxxxxxxx》《XXXXXXXXXXXXX》3.签订人：刘贵元4.借款本金：150000元5.借款期限：15期6.尚欠本金：71205.99元7.计算截止日期：2020年1月19日保证信息：保证人向菊喜，连带责任保证，保证范围为本金、利息、罚息、违约金、其他费用。2018年8月23日，被告刘贵元与原告签订了签订编号为“HT20180823********20756”的兴业消费金融股份公司家庭消费贷款申请表，向原告借款人民币150000元。截至2020年01月19日，被告尚欠本金71205.99元及相应利息、罚息及逾期违约金等，原告曾多次向被告催收，要求其偿还欠款本息，但被告拒不偿还，被告的行为已构成违约。庭审中，原告明确第一项诉讼请求不主张手续费，被告从2019年10月15日开始逾期。两被告没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告签订的《xxxxxxxx》及《xxxxxxxxx》是当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。合同签订后，原告已依约履行了放贷义务，现原告主张被告刘贵元从2019年10月15日起未按约定还款，被告作为付款义务履行方未到庭提出异议，亦未举证证明其已偿还案涉欠款，被告的行为已违反了合同义务，故原告请求被告归还所有借款本金及计收利息、罚息、违约金的主张，符合双方合同约定。经核实，双方在合约中约定的利息、罚息、违约金计算标准之和经折算后高于年利率24%，现原告主张按年利率24%合共计算利息、罚息和违约金，没有违反法律规定，本院予以支持。本案借款合同已明确约定，借款人到期未还款的，应负担原告为催收款项产生的律师费损失，故原告请求被告承担律师费1000元，本院予以支持。被告刘贵元与被告向菊喜系夫妻关系，本案债务发生于其夫妻关系存续期间，且被告向菊喜向原告出具承诺书同意共同承担本案债务，故原告要求被告向菊喜对被告刘贵元的本案债务承担共同清偿责任，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘贵元应于本判决发生法律效力之日起十日内归还《xxxxxxxxx》项下贷款本金71205.99元，并以欠款本金从2019年10月15日起计至实际清偿日止按年利率24%计算的利息（包括罚息、违约金）予原告兴业消费金融股份公司；二、被告刘贵元应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费1000元予原告兴业消费金融股份公司；三、被告向菊喜对被告刘贵元的上述债务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取计859.35元（原告已预交），由被告刘贵元、向菊喜负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  蓝斯艺二〇二〇年六月二十九日书记员  陈 盈
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初506号 原告:叶露渐,男,1965年9月5日出生,汉族,住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：姜艳芳，安徽皖正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘菲菲，安徽皖正律师事务所律师。 被告:合肥百事得包装股份有限公司,住所地安徽省合肥市秀水路5号。 法定代表人:叶守来。 原告叶露渐与被告合肥百事得包装股份有限公司（以下简称百事得公司）劳动争议一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶露渐及其委托诉讼代理人潘菲菲到庭参加诉讼。被告百事得公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶露渐向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付拖欠的叶盼盼工资27000元;二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:原告之女叶盼盼于2012年入职被告处工作。2016年,被告因经营不善开始拖欠原告叶盼盼工资。2019年1月6日,被告向原告之女出具欠条,确认被告尚欠原告之女叶盼盼2016年4月至2016年12月工资27000元。原告提供的欠条、劳动合同等证据,足以证明被告拖欠叶盼盼工资的事实。仲裁委要求原告提供当时的考勤情况、叶盼盼工资发放情况等材料,这些材料的举证责任在被告,而不是原告。被告举证不能的不利后果,不应当由原告承担。合肥市劳动人事争议仲裁委员会认为原告主张被告拖欠叶盼盼工资的证据不足,属于认定事实不清,适用法律错误。请求贵院依法支持原告全部诉讼请求。 百事得公司未作答辩。 叶露渐围绕诉讼请求依法提交了身份证、企业基本注册信息查询单、仲裁裁决书、劳动合同书、参保证明、欠条，百事得公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证质证的权利。本院对叶露渐提交的上述证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：叶盼盼于2012年入职百事得公司，2016年起百事得公司因经营不善，拖欠部分叶盼盼工资，故叶盼盼于2016年底离职。百事得公司于2018年停止经营。2019年1月6日，百事得公司向叶盼盼出具欠条一份，载明“今欠到叶盼盼工资，经核算从2016年4月12月期间总欠叶盼盼工资二万七千元整（￥：27000元）”。之后，百事得公司未支付欠发叶盼盼工资，故叶盼盼向合肥市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决百事得公司支付叶盼盼工资27000元。该仲裁委作出[2019]合劳人仲案字第1357号仲裁裁决书，裁决驳回叶盼盼的仲裁请求。叶盼盼对裁决不服，诉至本院，要求判如所请。 本案诉讼中，叶盼盼于2020年3月9日因意外死亡。其父亲叶渐露申请作为原告参加诉讼，其母亲及配偶均自愿放弃参加本案诉讼，本院依法予以准许。 本院认为，叶盼盼与百事得公司之间的劳动关系真实存在，百事得公司就欠付叶盼盼工资向叶盼盼出具了欠条，现叶露渐依据该欠条向百事得公司主张支付欠付叶盼盼工资27000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告合肥百事得包装股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告叶露渐工资27000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告叶露渐负担；公告费800元，由被告合肥百事得包装股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长 许 欣 竹 人民陪审员 高  珊 人民陪审员 吴 秀 花 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员 陈夏梦迪 附本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国劳动法》 第五十条叶盼盼工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的叶盼盼工资。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执3819号申请执行人熊帅宇，男，1988年4月29日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人虢雄伟，男，1971年11月2日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。申请执行人熊帅宇申请执行被执行人虢雄伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初7731号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人虢雄伟银行存款人民币200000元，或扣留、提取被执行人虢雄伟收入人民币200000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年七月七日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0108刑初1077号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人赵九虎，男，1966年11月28日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地河北省张家口市怀来县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年4月14日被羁押，同年5月13日被逮捕，同6月23日被取保候审。指定辩护人张淑霞，北京深宽律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检三部刑诉〔2020〕460号起诉书指控被告人赵九虎犯故意伤害罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员刘晓丹出庭支持公诉，被告人赵九虎及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，2020年3月19日，被告人赵九虎在本市海淀区北洼东里1号楼小区门口，因琐事与被害人杨某（男，51岁）发生口角后互殴，其间被告人赵九虎用水果刀将被害人杨某扎伤，经鉴定被害人杨某伤情为轻伤二级。被告人赵九虎于2020年4月14日到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。现被告人赵九虎家属已经赔偿被害人杨某共计人民币11万元，并取得被害人谅解。上述事实，被告人赵九虎及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人赵九虎的供述，被害人杨某的陈述，证人韩某、赵某的证言，扣押笔录，涉案刀具照片，辨认笔录，司法鉴定意见书，谅解书，受案登记表,执法录像,到案经过，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵九虎故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人赵九虎犯故意伤害罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人赵九虎主动投案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首；且已赔偿被害人损失，获得被害人的谅解，本院依法对其从轻处罚，并宣告缓刑。辩护人发表的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人赵九虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长 樊 强二〇二〇年七月十六日书记员 孟珊珊
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫15刑更809号罪犯侯焕超，男，1979年10月17日出生，汉族，初中肄业文化，河南省唐河县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省唐河县人民法院于2016年12月6日作出（2016）豫1328刑初437号刑事判决，认定被告人侯焕超犯贪污罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20万元（交6000元）。刑期自二〇一六年八月十七日起至二〇二〇年八月十六日止。于2016年12月29日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯侯焕超减去剩余刑期建议，于2020年6月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年7月14日出具信阳市人民检察院信检五部减意〔2020〕458号提请减刑检察意见书，建议对罪犯侯焕超裁定减刑。经审理查明，罪犯侯焕超自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬7次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯侯焕超在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯侯焕超准予减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 勇审判员 周启明审判员 李 敏二〇二〇年七月二十四日法官助理王春丽书记员刘晓慧
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保7039号 申请人深圳市宏图志达电子有限公司。 法定代表人刘阳。 委托代理人余庚洋，广东先见律师事务所律师。 被申请人深圳市众景精密机械有限公司。 法定代表人徐逢春。 上述申请人深圳市宏图志达电子有限公司与被申请人深圳市众景精密机械有限公司合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求本院保全被申请人深圳市众景精密机械有限公司价值人民币41048.7元的财产，并由华安财产保险股份有限公司提供保单保函（保单号2020-1653）作担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 保全被申请人深圳市众景精密机械有限公司价值人民币41048.7元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年七月二十一日 书记员  胡铁梅