wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初28877号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于丽红，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：徐丹，女，1980年3月21日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告徐丹信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人于丽红到庭参加了诉讼，被告徐丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2020年2月10日的欠款本金42,565.16元，利息11,529.2元，滞纳金(违约金)及其他费用共计14,402.93元，以上共计68,497.29元，并支付自2020年2月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用(均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率及计算方式计算)；二、诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：要求被告偿付原告截至2020年7月22日的欠款本金42,563.16元，截至2020年2月10日的利息11,529.2元，费用14,402.93元，并支付自2020年2月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用。事实和理由：2006年3月10日，被告向原告申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告未能按约还款，故原告向法院提起诉讼。被告徐丹未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、持卡人账单查询表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2016年12月15日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年12月15日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐丹应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月22日的信用卡欠款本金42,563.16元；二、被告徐丹应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、其他费用(计算方法：自2016年12月15日起至实际清偿之日止，以欠款本金42,563.16元为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费864.08元，减半收取432.04元，由被告徐丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年七月二十七日法官助理 孙志超书 记 员 张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0104民初3863号 原告：王彦敏，女，1970年12月21日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：张迎（系原告女儿），住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：李冬霞，河北天捷律师事务所律师。 被告：柴滨，男，1977年6月7日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 原告王彦敏与被告柴滨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人与被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院查明的事实 一、2018年10月28日，柴滨出具一份借条，内容：本人柴滨于2016年6月16日向王彦敏借款150000元正（壹拾伍万元正），此借款是以王彦敏的名义向兴业银行贷款，期限为三年。合计201785.76元，本人认可以上事实。另外向王彦敏借款20000元（贰万元正）。合计借款221785.76元（贰拾贰万壹仟柒佰捌拾伍元柒角陆分）。本人承诺2018年11月开始到贷款结束欠银行的贷款由柴滨来还，以上借款于2019年6月底全部还清。同日，柴滨出具一份借款情况说明，内容：2016年6月16日，借款人柴滨让出借人王彦敏以自己的名义在兴业银行消费金融公司贷款十五万元（大写：拾伍万元整），约定三年期，并约定由柴滨负责偿还贷款，每月偿还贷款5605.16元（大写：伍仟陆佰零伍元壹角陆分），总共应偿还银行贷款本息为201785.76元（大写：贰拾万壹仟柒佰捌拾伍元柒角陆分）。出借人收到贷款后，将存有壹拾伍万元贷款的兴业银行理财卡交于借款人柴滨，借款人于2016年6月16日至2016年6月27日期间分18次将卡中壹拾伍万元取出，之后才将兴业银行理财卡交还借款人。借款人柴滨没有按照约定偿还到期贷款，全部贷款均是王彦敏偿还，故借款人柴滨应向出借人王彦敏偿还借款201785.76元。另外，借款人柴滨分别在2016年4月、5月用出借人王彦敏的信用卡通过POS机透支过两万元（大写：贰万元整）。借款人承诺一并偿还上述借款。 原告诉称，借款到期后，经原告多次催要，被告至今未能偿还借款。请求法院判令被告偿还原告借款221785.76元及利息（利息标准按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年10月28日至付清本金之日止，暂计算至2020年4月13日为14283.93元）合计236069.69元；本案诉讼费、保全费、诉讼保全保险费由被告承担。 被告辩称，对原告起诉借款事实无异议。2019年6月至2020年4月期间，被告每月偿还原告借款1000元，还款共计11000元，在此之前，被告还偿还过一笔2500元。被告会根据经济状况，努力偿还借款。 裁判理由与结果 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告通过借用信用卡贷款和POS机刷卡透支向原告借款共计221785.76元，未能如期偿还，有原告提供的借条和借款情况说明为证，被告无异议，对双方之间的债权债务关系，本院予以确认。原告主张被告偿还借款221785.76元，应予支持。被告未能在约定还款期限内偿还借款，原告主张被告支付利息，符合法律规定，应予支持。利息自2019年7月1日起至借款清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。在庭审中原告认可收到被告还款11000元，应当从利息中扣除。被告称另有一笔还款2500元，双方当庭对账均未找到相应微信转款记录，本院不予认定。本案诉讼费、保全费、诉讼保全保险费，属于原告为实现债权支出的合理费用，原告主张上述费用由被告负担，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下： 被告柴滨自本判决生效之日起十日内偿还原告王彦敏借款221785.76元及利息（利息自2019年7月1日起至借款清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，从中扣除11000元）。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4842元，因适用简易程序审理减半收取2421元，保全费1700元，诉讼保全保险费709元，由被告柴滨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4842元,提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  纪晨宇 二〇二〇年七月十六日 书记员  刘宏涛
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初5613号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司天津分公司，住所天津市河西区解放南路与浯水道交口处喜年广场4号楼二层。负责人：杨丹，总经理。委托诉讼代理人：汪李送。委托诉讼代理人：袁金月。被告：郭萍，女，1958年9月10日生，汉族，住天津市北辰区。原告深圳市彩生活物业管理有限公司天津分公司与被告郭萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪李送到庭参加了诉讼，被告郭萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，此案现已审理终结。深圳市彩生活物业管理有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的2014年10月1日至2020年5月31日期间的物业管理服务费37870.56元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于20ll年12月12日与天津市武清区花郡家园小区开发商天津市花千里房地产开发有限公司签署《天津市住宅前期物业服务合同》，约定原告自2011年12月12日起为该小区提供物业管理服务。合同约定物业收费标准为：高层住宅房屋按建筑面积每月每平米1.44元，别墅住宅房屋按建筑面积每月每平米3.01元。配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用高层住宅按建筑面积每月每平米0.73元，别墅住宅按建筑面积每月每平米0.05元。交纳费用的时间为业主每月5日前交纳。业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交纳物业管理服务费的千分之三交纳滞纳金。被告作为该小区23-3房产的业主，其房产计费面积为182平米，每月应交物业管理服务费为556.92元。被告在2014年10月1日-2020年5月31日期间未按约定交纳物业管理服务费，已累计拖欠物业管理服务费37870.56元，故原告起诉。郭萍未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与案外人天津市花千里房地产开发有限公司于2011年12月12日签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定原告为被告所居住的小区提供物业服务，物业收费标准为：高层住宅房屋按建筑面积每月每平米1.44元，别墅住宅房屋按建筑面积每月每平米3.01元。配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用，高层住宅按建筑面积每月每平米0.73元，别墅住宅按建筑面积每月每平米0.05元。交纳费用的时间为业主每月5日前交纳。业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交纳物业管理服务费的千分之三交纳滞纳金。按照上述约定，被告每月应交纳物业管理服务费556.92元，然被告自2014年10月1日起未向原告交纳，截至2020年5月31日被告共拖欠原告物业管理服务费37870.56元。本院认为，被告对原告与案外人天津市花千里房地产开发有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》签订确认书后，原、被告均应按照合同的约定履行相应义务。原告提供物业服务后，被告应支付相应的物业管理服务费。现原告起诉理由充足，本院对此予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：被告郭萍于本判决生效后三日内给付原告深圳市彩生活物业管理有限公司天津分公司2014年10月1日至2020年5月31日期间物业服务费37870.56元；如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费892元，由原告负担464元，由被告负担428元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 佟 鑫二〇二〇年七月二十三日书记员 李晓静附引用法条《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《物业管理条例》第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
甘肃省临泽县人民法院刑事判决书（2020）甘0723刑初47号公诉机关临泽县人民检察院。被告人王某，出生于甘肃省临泽县，不识字，现住临泽县，身份号码×××。临泽县人民检察院以临检一部刑诉（2020）43号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2020年7月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经征询被告人同意，依法适用简易程序独任于7月13日公开开庭进行了审理，临泽县人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月28日下午16时许，被告人王某到××县“女人衣柜”购物时将被害人吴某放在店内收银台上的包盗走，包内装有现金1950元、vivoX27手机一部及其他物品，后王某将现金装进自己衣服口袋后将包及包内其他物品丢弃至五三小学北面垃圾桶。2020年5月29日，经临泽县价格认证中心认定，被盗手机价值1960元。案发后，被盗现金1950元被追回并发还吴某，王某又积极赔偿吴某手机及其他物品损失3700元，并得到了吴某的谅解。被告人王某的行为构成盗窃罪；案发后能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，能够自愿认罪认罚，可以从宽处理，能够积极赔偿被害人的损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人三个月拘役，并处罚金，可以适用缓刑。为证明该指控事实，公诉机关当庭出示了受案登记表与立案决定书，被害人吴某的陈述及其提供的网购记录、购物发票，证人刘某的证言，公安机关调取的视频监控，扣押及发还物品清单，临泽县价格认证中心价格认定结论书，赔偿协议及谅解书，被告人王某的供述及户籍证明等证据。被告人王某在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书，开庭审理过程中对上述证据、指控的事实、罪名及量刑建议亦无异议。本院认为，被告人王某以有非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人在案发后，能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，能够积极退赔被害人的损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚，能够自愿认罪认罚，可以从宽处理。综上，公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以认定，提出的量刑建议适当，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金2000元。缓刑考验期自判决确定之日起计算；判处的罚金限于判决生效后缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向甘肃省张掖市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 葛松彬二○二○年七月十三日书记员 李艳琴附适用法律：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第1页
广东省梅州市梅县区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1403刑初150号公诉机关梅州市梅县区人民检察院。被告人张琼丽，女，1972年12月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地梅州市梅县区*******，现住梅州市梅江区*************。涉嫌犯赌博罪于2019年8月16日被梅州市公安局梅县区分局刑事拘留，同年9月20日被取保候审。现居住在家。控辩意见梅州市梅县区人民检察院以梅县院二部刑诉〔2020〕Z50号起诉书指控，2018年12月至2019年8月间，被告人张琼丽为获取非法利益，在“众恒彩票”赌博软件上注册香港“六合彩”外围码网络赌博会员账号（账号为lin123321）进行登录充值，通过微信、电话报码的方式接受参赌人员的“六合彩”报码，然后在会员账号上投注。“六合彩”开码后，张琼丽通过手机登录“大红鹰论坛”查看“六合彩”开码情况，后利用支付宝、微信等方式与参赌人员进行“六合彩”赌博结算，如参赌人员投中，张琼丽获得到该赌资5%的水钱，如不中，则不得水钱。另外，对于参赌人员的报码，张琼丽认为有把握的，则不投注到“众恒彩票”会员账号上，如赌客赢，由张琼丽赔付给赌客，如赌客输，由张琼丽获得该赌资。张琼丽接受赌客谢某、邹某、罗某（三人已被行政处罚）等人“六合彩”赌博投注累计赌资57128元，获得水钱约2000元。据此，认为被告人张琼丽的行为已构成赌博罪，建议判处被告人张琼丽有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。被告人张琼丽在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认指控的犯罪事实，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用速裁程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人张琼丽在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人张琼丽的行为已构成赌博罪，其有坦白、认罪认罚的从轻情节。判决依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张琼丽犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。二、扣押的作案工具OPPO手机（序列号为867********5132）一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张巧玲二〇二〇年七月二十九日书记员  张旭辉
四川省乐山市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1102刑初262号                            公诉机关                       乐山市市中区人民检察院                                           被告人             基本情况                                   被告人邓光辉，男，1966年5月18日出生于四川省乐山市市中区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省乐山市市中区。2020年6月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被乐山市公安局市中区分局决定取保候审，2020年7月7日被本院决定监视居住。                               公诉机关             指控情况                       起诉文书号                       乐市中检刑检刑诉[2020]41号                               指控事实                       2020年5月13日中午，被告人邓光辉酒后驾驶逾期未检验的川LLC500号普通两轮摩托车至乐山市市中区乐青路梅花丽都酒店外路段时被公安机关查获，经现场呼气式酒精测试结果为100mg/100mL，后民警将其带至武警四川省总队医院抽取血样送检，经鉴定，邓光辉血液中乙醇含量为105.8mg/100mL。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人意见                       被告人邓光辉对公诉机关所指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人邓光辉犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邓光辉认罪认罚，且具有坦白情节，可对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一三款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人邓光辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 胡芮芯                                     二0二0年七月八日                         书 记 员 唐 玮
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执16号申请执行人：郭书建，男，汉族，1959年2月20日出生，住襄阳市樊城区。被执行人：十堰市创智物质贸易有限公司。住所地:十堰市。法定代表人：韦斌，创智公司执行董事。被执行人：韦斌，男，汉族，1973年1月3日出生，住重庆市南岸区。本院在执行郭书建与十堰市创智物质贸易有限公司、韦斌民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人郭书建向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0606民特609民事裁定书的执行。终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算二年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨大波执行员  祝景瑞执行员  陈 琳二〇二〇年七月十三日书记员  丁 毅
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0109民初2451号原告：刘建梅，女，1970年3月3日出生，汉族，北京西山长旺建宁商贸有限责任公司股东，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：张博，北京市亚太律师事务所律师。委托诉讼代理人：张广宇，北京市亚太律师事务所律师。被告：北京西山长旺建宁商贸有限责任公司，住所地北京市门头沟区水闸北路14号院以北100米。法定代表人：孙长波，总经理。第三人：孙长波，男，1969年3月4日出生，汉族，北京西山长旺建宁商贸有限责任公司法定代表人，住北京市门头沟区。原告刘建梅与被告北京西山长旺建宁商贸有限责任公司、第三人孙长波公司解散纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告刘建梅于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘建梅自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘建梅撤诉。案件受理费三十五元，由刘建梅负担，已交纳。审 判 员 徐春永二〇二〇年七月十五日法官助理 何宜航书 记 员 刘 晴
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521财保284号 申请人：晋和平，男，1971年3月8日出生，汉族，住当涂县。 被申请人：当涂县健动力健身会所，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴路恒生阳光城C2区四层C2-4-01，统一社会信用代码92340521MA2NPP6126。 被申请人：廉玉海，男，1971年5月4日出生，汉族，当涂县健动力健身会所经营者，住吉林省舒兰市。 被申请人：赵康富，男，1988年2月23日出生，汉族，当涂县健动力健身会所实际经营者，住江苏省灌云县。 本院在审理申请人晋和平与被申请人当涂县健动力健身会所服务合同纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人银行存款807元或查封其他等值财产。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，为保证本案判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富银行账户存款807元或查封等值财产。 案件申请费30元，由申请人晋和平预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王成玲 二〇二〇年七月十六日 书记员  端维彬
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执2481号移送执行人：北京市大兴区人民法院，住所地北京市大兴区金星西路8号。被执行人：廖攀，男，1995年8月27日出生，汉族，出生地四川省武胜县，初中文化，农民，户籍所在地四川省武胜县。廖攀犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）京0115刑初290号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年3月11日移送执行，执行罚金数额4000元并退赔违法所得人民币2320元。本院在执行过程中，已向被执行人廖攀发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人廖攀有可供执行的财产。被执行人廖攀罚金数额4000元及违法所得人民币2320元，已执行到位1920元，剩余罚金尚未执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人廖攀负有继续缴纳罚金的义务，有可供执行财产时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇二〇年七月六日书记员  孙佳欣
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初32067号原告：余庆，男，1957年2月17日出生，汉族，无业，住江苏省徐州市泉山区，公民身份号码×××。委托代理人：张鑫，北京市万商天勤律师事务所律师。被告：周建宇，男，1968年1月21日出生，汉族，无业，住北京市海淀区，公民身份号码×××。委托代理人：蔡红兵，北京市康达律师事务所律师。第三人：王天祥，男，1969年12月25日出生，汉族，北京中教恒业投资中心（有限合伙）执行事务合伙人，住北京市东城区，公民身份号码×××。原告余庆与被告周建宇、第三人王天祥合伙企业财产份额转让纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余庆的委托诉讼代理人张鑫，被告周建宇的委托诉讼代理人蔡红兵及第三人王天祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。余庆向本院提出诉讼请求：1、判令确认余庆出资90万元，占北京中教恒业投资中心（有限合伙）（以下简称中教恒业中心）目前16．745%的财产份额；2、判令周建宇配合余庆办理上述财产份额工商变更手续，变更至余庆名下，登记为中教恒业中心的有限合伙人；3、本案诉讼费用由周建宇承担。事实与理由：余庆、周建宇双方于2015年5月26日签订了《财产份额转让协议书》，约定将周建宇持有的中教恒业中心90万元的财产份额转让给余庆，双方应于协议生效后依法向工商行政管理机关办理变更登记手续。协议签订后，余庆积极履行合同约定，向周建宇支付了相应的转让对价，但在余庆多次催告下，周建宇一直未能配合余庆办理财产份额转让的工商变更登记，故诉至法院。周建宇辩称：不同意余庆的诉讼请求。为更好地维护合伙协议的合伙财产和合伙人的利益，合伙份额归周建宇持有，更利于各方的利益。王天祥称：同意余庆诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月26日，转让方（甲方）周建宇与受让方（乙方）余庆签订《财产份额转让协议书（合伙企业）》，其中载明：北京中教恒业投资中心（以下简称“企业”），于2015年5月25日在北京市设立，由周建宇和王天祥共同出资，合伙经营。甲方愿意将其在“企业”的部分财产份额转让给乙方，乙方愿意受让。转让价格及转让款的支付期限和方式：甲方以人民币玖拾万元的价格将其占“企业”的相应财产份额转让给乙方，此份额包括“企业”以18元股的价格认购北京中教启星科技股份有限公司股份50000股，以及按比例给予的配股16000股，共计66000股。本协议书经甲乙双方签署后生效。双方应于本协议书生效后依法向工商行政管理机关办理变更登记手续。协议书还对违约责任、相关费用的负担等进行了约定。同日，余庆向周建宇建设银行账户转款90万元。另查，中教恒业中心系成立于2015年5月25日的有限合伙企业，执行事务合伙人为王天祥，股东为周建宇（50%），王天祥（50%）。庭审中，周建宇称90万元已转入中教恒业中心名下，自己没有从合伙协议中获益，只是为了帮余庆持有股份，并非要完成工商登记实际转让，份额由自己持有有利于中教恒业中心发展。王天祥称，对周建宇股权转让一事知晓且表示同意，同意变更中教恒业中心工商登记。本院认为，余庆与周建宇签订的《财产份额转让协议书（合伙企业）》，系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，应属有效，对双方当事人有约束力。余庆实际向周建宇支付出资转让款90万元，双方对此均无异议，本院予以确认。余庆订立《财产份额转让协议书（合伙企业）》的目的在于获得中教恒业中心的出资人资格，且《财产份额转让协议书（合伙企业）》明确约定双方应于本协议书生效后依法向工商行政管理机关办理变更登记手续。从变更登记义务履行来讲，该义务系中教恒业中心的义务，周建宇协助履行，周建宇作为中教恒业中心出资人，应当在收到转让款后及时通过在中教恒业中心内部行使出资人权利的方式，促使中教恒业中心变更工商登记。本案中，中教恒业中心另一出资人王天祥对周建宇转让出资一事知情并表示同意，故周建宇转让合伙企业份额的行为有效，但周建宇收到转让款后，并未积极履行上述协助办理变更登记的义务，故余庆主张确认现登记于周建宇名下的中教恒业中心财产份额中的90万元归自己所有并协助办理工商登记的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。当事人提举的其他证据材料或发表的其他意见不影响本院依据查明的事实依法进行裁判，本院不予一一评述。综上，依照《中华人民共和国合伙企业法》第十三条、第二十二条，判决如下：一、确认余庆向北京中教恒业投资中心（有限合伙）出资90万元，占北京中教恒业投资中心（有限合伙）目前16．745%的财产份额；二、周建宇于本判决生效后十日内配合余庆办理上述财产份额工商变更手续，将上述财产份额变更至余庆名下，登记为北京中教恒业投资中心（有限合伙）的有限合伙人。案件受理费12800元，（余庆已预交），由被告周建宇负担（于本判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  邢玉明二〇二〇年七月十五日书记员  孙浩文
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初2966号 原告：重庆市俊松机械设备有限公司，住所地重庆市万州区太白街道万二村一组，社会统一信用代码91500101673354380J。 法定代表人：梁勇。 委托诉讼代理人：张小微，重庆蛟毕律师事务所律师。 被告：刘宗华，男，1976年2月20日出生，汉族，住重庆市奉节县。 被告：毛建华，男，1989年9月7日出生，汉族，住重庆市奉节县。 原告与被告买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠付货款15000元，并从起诉之日起按照年利率6%支付资金占用利息至债务履行完毕为止。2、案件受理费由被告承担。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年4月12日，原告出售一台SK80破碎锤给被告毛建华，双方签订《工程机械买卖合同》，约定机器价格为70000元，被告应于签订合同当天支付35000元，余款35000元分期支付至2014年2月12日。2013年4月至2014年9月期间已支付15000元，尚欠20000元。被告刘宗华于2014年9月19日向原告的法定代表人出具借条，载明借到其20000元并于2014年9月30日还清。原告称出具借条后一年内支付5000元，尚欠15000元。 本院认为，原告和被告毛建华之间已形成买卖合同关系，原告交付了货物，毛建华应按期支付货款。刘宗华出具借条的行为，是对自身民事权利的合理处分，其承诺付款的法律后果应由其个人承担。原告请求二被告支付尚欠货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。二被告迟延履行付款义务客观上给原告造成了资金占用损失，该损失主要表现为价款接受方的利息损失，双方并未约定计算标准，原告主张从起诉之日起按照年利率6%计算资金占用利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告毛建华、刘宗华于本判决生效后十五日内共同支付原告重庆市俊松机械设备有限公司货款15000元，并从2020年4月23日起以15000元为基数按照年利率6%支付资金占用利息至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取88元，公告费300元，由被告毛建华、刘宗华负担。 本判决为终审判决。 审判员 夏 斌 二〇二〇年七月八日 书记员 骆大琼
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初5980号原告：邵志鹏，男，1973年3月30日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：金辉，上海市诤正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧超，上海市诤正律师事务所律师。被告：朱卫东，男，1967年8月27日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：黄海明，男，住上海市虹口区。原告邵志鹏诉被告朱卫东其他所有权纠纷一案，本院于2020年3月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵志鹏的委托诉讼代理人金辉，被告朱卫东的委托诉讼代理人黄海明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邵志鹏向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告车款17.4万元，并支付利息(以17.4万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年12月21日起至实际履行之日止)。事实和理由：2015年，原告打算与被告共同购买土方车经营，由原告之妻胡玉英向被告转账20万元。后因此事未办成，被告同意将购车款返还原告。但经原告多次催款，被告仅先后退还了2.6万元，尚余17.4万元未还，故诉至法院。被告朱卫东辩称，原、被告长期一起做生意，相互经济往来频繁。2014-2015年间，两人想一起买一批车做土方，原告出了20万元。但车买好后恰逢国家政策变化，无法投入运营，只好把车卖到外地，但外地的政策也变了，车款至今未结清。现愿意返还原告出的20万元车款，但是要与原、被告的其他经济往来一起结清。此外，根据被告的记录，曾在2018年还给原告一笔车款，金额为5万元，按记载是转入了原告尾号为6737的建行账户，但因银行卡换过目前转账记录未能找到。针对被告的辩称意见，原告表示，原、被告间的其他经济往来与本案无关，如协商不成，被告可另案起诉。至于被告返还的车款，原告只收到了2.6万元。结合证据及当事人陈述，本院经审理查明事实如下：为原、被告购车运营需要，原告要求其妻胡玉英于2015年4月1日将20万元转入被告的银行账户。被告出具收条一份，载明收到原告车款20万元。因事未成，被告承诺将20万元车款退还原告。2019年1月30日，被告转入原告尾号为6737的建行账户2万元。2019年3月26日，被告又通过微信转给原告6,000元。原告因被告尚有17.4万元车款未退，故聘请律师发出律师函，要求被告在2019年12月20日前退还此款，否则将要求被告承担利息损失等费用。后被告仍未还款，原告诉至本院。本院认为，公民合法的财产权益受法律保护。本案中，因原、被告购车运营之事未成，被告承诺退还原告车款20万元，该意思表示合法有效。被告要求将此款与双方的其他经济纠纷一并解决，缺乏法律依据。被告主张曾于2018年返还车款5万元，无证据证明，本院不予采信。按现有证据，被告已还车款2.6万元，原告要求被告返还余款17.4万元并支付相应利息，本院予以准许。依据《中华人民共和国民法总则》第七条之规定，判决如下：一、被告朱卫东于本判决生效之日起十日内返还原告邵志鹏车款17.4万元；二、被告朱卫东于本判决生效之日起十日内支付原告邵志鹏利息(以17.4万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年12月21日起至实际履行之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,780元，减半收取1,890元，由被告朱卫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  屠文韬二〇二〇年七月十四日书记员  顾人杰附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802财保75号 申请人：冯雅楠，女，1988年4月27日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托诉讼代理人：王晓璐，河北秉通律师事务所律师。 被申请人：承德蓝岛大厦商贸有限公司，住所地：承德市双桥区新生路2号，统一社会信用代码：91130802740153002R。 法定代表人：耿小刚，职务董事长。 申请人冯雅楠于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人承德蓝岛大厦商贸有限公司的财产予以查封。申请人冯雅楠以保单保函向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人冯雅楠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法查封被申请人承德蓝岛大厦商贸有限公司名下位于承德天山水榭花都商业区。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崔博 二〇二〇年七月二十日 书记员  曲直
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执恢30号申请执行人：安徽某农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省。法定代表人：余某，该行董事长。被执行人：桂某某1，男。被执行人：桂某某2，男。被执行人：袁某某，女。被执行人：潘某，女。本院依据（2019）皖08民终XXXX号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结、划拨被执行人桂某某1、桂某某2、袁某某、潘某银行帐户存款938631元或查封、扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌志祥二〇二〇年七月九日书记员  赵洪浩附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院民事裁定书（2020）豫10民申101号再审申请人（原审被告）：吴清军，男，1971年10月23日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。委托诉讼代理人：刘俊芳，许昌市魏都区德恒法律服务所法律工作者。再审被申请人（原审原告）：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地河南省许昌市建安大道东段。负责人：马立，任分行行长。原审被告：河南省盛强农业科技有限公司，住所地河南省许昌市建安区灵井镇东遵村。法定代表人：遵海东。原审被告：许昌得力机械制造有限公司，住所地河南省许昌市东城区赵湾村。法定代表人：赵本全。原审被告：孙雪锋，女，1971年6月24日出生，汉族，住河南省许昌市东城区。原审被告：张秋平，女，1969年11月9日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。原审被告：赵静，女，1987年6月1日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原审被告：赵本全，男，1964年4月13日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原审被告：遵海生，男，1968年5月15日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。原审被告：遵海东，男，1972年3月1日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。再审申请人吴清军因与被申请人中原银行股份有限公司许昌分行、原审被告河南省盛强农业科技有限公司、许昌得力机械制造有限公司、孙雪锋、张秋平、赵静、赵本全、遵海生、遵海东金融借款合同纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2019）豫1002民初1897号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人吴清军申请再审称，再审请求：1、依法撤销（2019）豫1002民初1897号民事判决，重新审理或改判再审申请人不承担连带责任。2、依法确认再审申请人出具的个人保证书无效。3、诉讼费用由被申请人中原股份有限公司许昌分行承担。事实与理由如下：原审法院为查明事实，判决再审申请人承担连带责任民事责任错误。1、原审被告河南省盛强农业科技有限公司向被申请人中原银行许昌分行借款150000元的事实，再审申请人概不知情，也不认识该公司及法定代表人，从未与该公司有过任何业务和经济往来关系。原审被告许昌得力机械制造有限公司、孙雪锋与其签订《保证合同》再审申请人更是从未知晓，又从何而来的担保关系，故判决再审申请人承担连带责任无事实依据，判决错误。2、原审判决系缺席审理，剥夺了再审申请人的辩论权利，中原银行许昌分行提供的个人保证书伪造证据，保证人的签字及按捺手印并非是再审申请本人。为查明案件事实，再审申请人要求对保证人的签字及按捺手印进行司法鉴定。由于被申请人提供个人保证书系伪造证据，致使法院认定事实错误，从而作出错误的裁判。本院经审查认为，关于吴清军在再审申请中要求对涉案“个人保证书”中的保证人签字及按捺手印进行司法鉴定的问题。因再审审查阶段的功能是审查申请人主张的事由是否成立，而对于事由的成立与否应当由再审申请人承担举证证明责任。因此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条关于“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”的规定，对吴清军提出的上述鉴定申请，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴清军的再审申请。审判长  杨天兰审判员  尤 薇审判员  连红举二〇二〇年七月二十二日书记员  杨 冰邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初6178号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。被告：韦文，男，1990年11月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区大沥镇金三东路金城小区*********，公民身份号码440************715。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用普通程序于2020年6月19日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还信用卡透支本息合计51944.02元(利息、违约金等费用按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》第四条的约定计算，暂计至2020年1月7日的本金为51012.17元、利息336.12元、违约金330.34元、手续费265.39元，从2020年1月8日起至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算)。2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：一、信用卡号：625********12489二、信用卡开卡时间：2014年4月1日三、是否书面约定违约金：否四、信用卡欠款情况：截止2020年1月7日，被告尚欠透支本金51012.17元、利息336.12元、违约金330.34元、手续费265.39元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。免息还款期最长56天，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，并按透支利率日万分之五计收利息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金(滞纳金)。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审中，原告补充陈述：截止至2020年5月7日，被告尚欠欠款本金51012.17元、利息1836.12元、违约金1385.22元、手续费354.50元。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还欠款本息、手续费等费用，本院予以支持。对于原告主张的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告在本案中并未举证证明其与被告就违约金的收取达成协议，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韦文应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金51012.17元、利息1836.12元、手续费354.50元，及以上述本金从2020年5月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1098.60元，由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  林熙宇人民陪审员  杨雪萍人民陪审员  曾春前二〇二〇年六月三十日书 记 员  冯颖然
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0708民初134号 原告：左峰，男，1960年3月26日生，汉族，住张家口市万全区。 委托诉讼代理人：谈小君，河北思洋律师事务所律师。 被告：张家口市科欣生化有限公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇新华南街1号，注册号:130729000000378。 法定代表人：刘双珉，董事长。 委托诉讼代理人：龚林郡，张家口市万全区维正法律服务所法律工作者。 原告左峰与被告张家口市科欣生化有限公司劳动争议一案，本院于2020年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左峰及其委托诉讼代理人谈小君，被告委托诉讼代理人龚林郡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 左峰向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付170万元资金占用期间的利息186.7万元；事实与理由：原告是被告的正式员工。2000年1月份，被告与原告签订《产品销售协议书》，让原告为被告完成产品销售任务并处理产品销售中的相关问题，被告给予原告相应的提成和奖励。该协议签订之后，原告历尽千辛万苦、想方设法地超额完成了2000年度的产品销售任务以及妥善解决了各方面的问题。按照约定，被告应当在2001年1月向原告支付销售提成费用95万元和75万元奖励，共计170万元。但是被告以资金周转紧张等原因，从2001年1月起一直拖欠至2019年，才将这笔费用支付给原告。按照中国人民银行同期贷款利率计算,被告占用原告这笔资金十七八年产生的利息,属于法定孳息，依法归原告所有。被告应当予以给付。但由于原、被告双方给付多少存在争议,多次协商未果,且万全区劳动仲裁委员会不予受理是错误的。因此,原告为了维护自己的合法权益,特向贵院提起诉讼,请求依法支持原告的诉讼请求。 张家口市科欣生化有限公司辩称，原告所述基本是事实，但是原告主张的186.7万元利息计算错误，因双方未约定是贷款利息，我公司认可利息应以170万元为基数按银行存款利率2.75%给付,同意从2001年2月开始计算至2019年10月，共计869550元，请求人民法院依法判决。 原告围绕其诉讼请求提交证据:1、河北万全油田化学有限公司产品销售协议书一份,证明原、被告于2000年签订协议书,约定被告按照当年完成销售任务及完成其他工作完成的奖励。2、被告方两份答复意见,证明被告在2018年认定原告2000年的提成为95万元及奖励75万元,共计170万元;3、170万元按银行贷款利率计算的利息明细表,证明按照同期银行贷款利率计算,从2001年2月至2019年10月利息应当为186.7万元。4、张家口市万全区劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理通知书,证明原告作为申请人于2020年1月2日向万全区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁,仲裁委员会以申请人的仲裁事项不属于劳动人事争议处理范围为由,不予受理。5、(2019)冀0708民初1247号民事裁定书,证明原告于2019年10月12日以居间合同为案由,于2019年12月20日向本院提出撤诉申请,本院于同年12月20日作出准予撤诉的裁定。以上证据,被告质证意见:对原告提供的贷款利息计算表不予认可,认为按贷款利率计算利息无事实及法律依据,双方一直未约定计算利息的利率,但出于被告占用18年资金的实际情况,认可按银行存款利率2.75%给付,同意从2001年2月开始计算至2019年10月利息共计869550元，其他证据无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的事实和证据，经审理认定如下：原告是被告的正式员工。2000年1月份，被告与原告签订《产品销售协议书》，让原告为被告完成产品销售任务并处理产品销售中的相关问题，被告给予原告相应的提成和奖励。按照约定，被告应当在2001年1月向原告支付销售提成费用95万元和75万元奖励，共计170万元。但是被告以资金周转紧张等原因，从2001年1月起一直拖欠至2019年，于2019年10月才将170万元给付完毕。原告于2019年10月12日以居间合同为案由，请求被告支付170万元资金占用期间的利息186.7万元,后原告于同年12月20日申请撤诉,本院于同年12月20日作出准予撤诉的裁定。原告作为申请人于2020年1月2日向万全区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁,仲裁委员会以申请人的仲裁事项不属于劳动人事争议处理范围为由,于2020年1月6日作出不予受理通知书。原告于2020年2月5日向本院以劳动争议为案由,诉至本院,要求被告支付170万元资金占用期间的利息186.7万元。 本院认为，依据原、被告的诉辩状求及双方的举证及质证意见，本案的争议焦点为:被告应按贷款利率还是按存款利率给付原告170万元资金占用期间的利息。原告主张按中国人民银行同期贷款利率给付利息186.7万元,被告不予认可,未提供相关证据,对其主张不予支持;诉讼中,被告同意以170万为基数按固定存款利率2.75%给付从2001年2月至2019年10月期间的利息共计869550元,其主张不违反法律规定,予以支持。 依照《中华人民共和国劳动法》第七十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，判决如下： 被告张家口市科欣生化有限公司支付原告左峰利息869550元,此款于本判决生效后二十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告张家口市科欣生化有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  孙明亮 人民陪审员  冯志明 人民陪审员  王晓芳 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  李聪聪
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2323民初1578号 原告：刘梅，女，1983年8月2日出生，彝族，住贵州省普安县。 被告：田耕，男，1976年4月16日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：罗德贵，男，1968年11月7日出生，黎族，住贵州省普安县。 委托诉讼代理人：何米米，贵州尊安律师事务所律师。 被告：谭洪江，男，1965年9月10日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：张兴彩，女，1967年4月22日出生，彝族，住贵州省普安县。 原告刘梅与被告田耕、罗德贵、谭洪江、张兴彩民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告刘梅、被告田耕、罗德贵、谭洪江及被告罗德贵的委托诉讼代理人何米米到庭参加了诉讼，被告张兴彩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告田耕、罗德贵归还原告借款本金80，000元，并按约定利息自2019年6月计付利息至本金还完为止；2.被告谭洪江、张兴彩对上述债务担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月12日，被告田耕、罗德贵到刘梅处借款80，000元，借款时间一年，约定利息为2%，且当月付清。被告人请谭洪江、张兴彩作担保。借款后，被告按月利率3.5%支付利息至2019年5月，2019年6月后未按约定利息未支付。 被告田耕、谭洪江辩称，三个人借的三个人还，起诉是真实的。 被告罗德贵辩称，当日醉酒，酒未醒，我是担保人，本案借贷人是谭洪江、张兴彩，我不是借款人，原告起诉主体不适格；2019年3月8日谭洪江出具的协议，约定阿市饮水工程的所有债务与我无关。借款未交付，借款合同成立，但未生效。 被告张兴彩未到庭参加诉讼，亦未做未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月12日，被告人田耕、罗德贵出具借条向原告刘梅处借款80，000元，借期至2019年12月12日，约定月利率2%，同日被告谭洪江、张兴彩出具担保书，为该笔借款担保，担保书未明确约定保证方式及保证期间。当日刘梅通过银行账户转账77，200元至田耕银行账户。借款后，被告按月利率3.5%支付利息至2019年5月。 本院认为，本案的争议焦点为：一、借款本息的认定；二、保证人的保证责任。 对于争议焦点一：根据《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十七条的规定“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，田耕、罗德贵出具借条借款80，000元，实际交付77，200元，本案的借款本金应为77，200元。 关于利息，双方认可给付利息至2019年5月，扣除第一个月利息2,800元，被告方实际给付利息为14，000元（80，000元×3.5%×5个月），但至2019年6月以借款本金77，200元基数按年利率36%计算，利息应为16，212元（77，200元×3%×7个月），故原告诉请按月利率2%自2019年6月起计付月息的诉请符合法律规定，本院予以支持。 此外，对罗德贵所提“当日醉酒，我是担保人，不是借款人，原告起诉主体不适格”的答辩意见，经查，罗德贵作为完全民事行为能力人，其应当知晓借款人、担保人的区别，现以出具借条时处于醉酒状态，本欲为担保人不承担借款人责任的主张不成立，本院不予采信。所提“谭洪江出具协议，约定阿市饮水工程的所有债务与我无关”答辩意见，根据合同的相对性原理，谭洪江、罗德贵等人的合伙系合伙人之间的民事法律关系，该合伙内部是否结算、如何结算，仅约束合伙人，并不影响本案借款债务的承担，故罗德贵的该答辩意见不成立，本院不予采信。罗德贵所提“借款未交付，借款合同成立，但未生效”答辩意见，本案中，田耕、罗德贵作为共同借款人向原告方借款，出借人已向借款人田耕实际交付借款，故本案借款合同成立并已生效。 对于争议焦点二：关于保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，本案中，双方当事人未明确约定保证方式，故保证人谭洪江、张兴彩应对上述债务承担连带责任保证。此外，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。 被告张兴彩经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条、第二十七条、第二十九条和《最高人民法院＜关于适用简易程序审理民事案件的若干规定＞》第三十条之规定，判决如下： 一、被告田耕、罗德贵于本判决生效后十日内一次性偿还原告刘梅借款本金77,200元，按月利率2%从2019年6月起支付月息至清偿全部借款时止； 二、被告谭洪江、张兴彩对上述债务承担连带偿还责任； 三、驳回原告刘梅的其余诉讼请求。 如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1,158元（已减半），由田耕、罗德贵、谭洪江、张兴彩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 权利人可于本判决生效后二年内向本院申请强制执行。 审 判 员  潘 明 二〇二〇年七月二十四日 法官助理  黄才敏 书 记 员  李 艳
陕西省咸阳市渭城区人民法院 陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书 (2020)陕0404民初1960号 原告：xxxx有限公司，住所地西安市未央区。法定代表人：王某，该公司总经理。。委托诉讼代理人：杨国鹏，陕西益图律师事务所律师委托诉讼代理人：寇妍，陕西益图律师事务所律师。被告：xxxxx有限公司，住所地陕西省西咸新区。法定代表人：袁某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：张萍，咸阳市渭城区新兴法律服务所法律工作者。原告xxxx有限公司与被告xxxxx有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告xxxx有限公司的委托诉讼代理人杨国鹏、被告xxxxx有限公司的法定代表人袁某某、委托诉讼代理人张萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。    原告xxxx有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付材料款199360元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息，自2020年4月23日起计算至实际清偿之日止。2、本案诉讼费、保全费、诉讼担保保险费由被告承担。事实与理由：2019年8月29日至2019年12月18日，原告为被告供应幕墙用中空胶、结构胶四次，价款分别为145200元、41000元、61500元、47360元。后又于2020年4月22日退回部分货物折价为95700元。2020年4月23日被告向原告提交《xxxxx有限公司业务往来对账函》，提请确认欠款为199360元，原告予以确认，但是被告却不付款，给原告造成较大损失。被告xxxxx有限公司承认原告在本案中所主张的事实，表示愿意偿还所欠款项，但认为，原告所述给其造成较大损失不成立；请求的利息不符合法律规定，不应支持；要求承担诉讼担保保险费没有法律依据。现在属于疫情期间，对中小微企业影响较大，希望原告可以宽展还款期限，也希望法院考虑到被告企业困难，判决时给于较长还款履行期限。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案原、被告之间事实上成立买卖合同关系，被告亦对双方2020年4月23日签订的对账函中确认的199360元欠款无异议，被告应及时履行支付欠款的义务而未履行，构成违约。因双方没有约定逾期付款违约金，原告主张按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息，符合法律规定，故对原告要求被告支付材料款及逾期利息的请求予以支持，被告应从对账函签订之次日起承担逾期利息；原告申请诉前财产保全产生的保全费为其合理支出费用，应由违约方（被告）承担；原告要求被告支付诉讼担保保险费的请求，因该费用并非本案必然产生的费用，不予支持。被告以现在属于疫情期间，对中小微企业影响较大为由，要求给予较长还款履行期限的抗辩，因疫情所带来的风险和损失，是全社会的共同成本，并不应局限于某一部分环节或苛责于某一个个体，除非一方对损害结果的扩大本身具有过错，因此，无论是从利益平衡的角度，还是从公平合理的原则，原告没有法律上的义务承担因疫情造成被告支付困难，从而给被告宽展履行给付义务的期限，但综合考虑疫情造成被告企业停工的事实和被告企业处于复工复产期，可以适当给予被告30日的履行期限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用法律若干问题的解释（三)》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、xxxxx有限公司给付xxxx有限公司199360元并从2020年4月24日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息至款项付清之日止。二、xxxxx有限公司支付xxxx有限公司保全费1517元。三、驳回xxxxx有限公司的其他诉讼请求。上述一、二项限判决生效后30日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4287元减半收取2143.5元，由xxxxx有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                               审  判  员  史雪红                               二〇二〇年七月三日                               书 记 员 李福婵   附相关法律条文：    《中华人民共和国合同法》第六十条第一款    “当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。   《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法>法律若干问题的解释（三)》第二十四条第四款     “买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准”。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条     “当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”
湖南省茶陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0224执417号之二 申请执行人：罗范光，男，汉族，住湖南省茶陵县界首镇。 被执行人：谭力，男，汉族，住湖南省茶陵县。 申请执行人罗范光与被执行人谭力民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月20日作出（2019）湘0224民初2247号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人谭力未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗范光向本院提出执行申请，本院2020年5月6日立案执行。 2020年5月12日，本院向被执行人谭力邮寄送达执行通知书及报告财产令。于2020年5月7日、6月10日两次发起总对总网络财产查控，查询被执行人谭力工商、保险、公积金、证券、车辆、不动产信息等情况，未发现可供执行财产，对于被执行人的银行存款，本院已实际冻结2,507元，已查封被执行人谭力所有的湘APJ913车辆一辆（未实际控制），已金额冻结被执行人谭力公积金565,000元（未实际控制），除此之外，未发现被执行人其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院已经告知了申请执行人罗范光，本院要求申请执行人提供其他可供执行的财产线索，但申请人执行人罗范光未能提供。 2020年5月18日对被执行人谭力适用限制高消费措施。 本院于2020年5月18日短信约谈申请执行人罗范光，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人罗范光同意，且经合议庭审查核实报院长批准本案作终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年7月17日，本案应当执行的标的金额为569,600元，执行到位2,507.44元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺杨** 审判员  胡 勇 审判员  谭剑阁 二〇二〇年七月十七日 书记员  谭 娟 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初3998号 原告：汤俊平，男，1982年1月24日出生，汉族，住西安市雁塔区。 被告：梁超，男，1990年9月10日出生，汉族，住山西省介休市。 原告汤俊平与被告梁超民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤俊平到庭参加诉讼，被告梁超经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告汤俊平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款30000元及利息3000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年12月17日以公司业务周转为由向原告借款30000元，承诺于2018年12月25日偿还。到期后经原告多次催促，被告于2019年2月23日出具借条，就上述借款约定利息3000元，借款期限为2018年12月17日至2019年8月1日。现借款期限已满，但被告仍拖延不还。 被告梁超未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月17日，原告汤俊平通过支付宝转账支付被告梁超30000元。2019年2月23日，被告向原告出具借据一张，载明：本人于2018年12月17日向汤俊平借款30000元，用于西安德之邻装饰设计工程有限公司业务周转，利息一共3000元，借款周期2018年12月17日至2019年8月1日前连本带息全部归还。6月22日，被告与原告、姚涛、李海洋签订协议一份，载明：本人梁超于2018年12月17日借到汤俊平29000元，于2018年12月2日借到姚涛50000元，于2018年12月17日借到李海洋30000元，现约定2019年6月30日归还汤俊平15000元、归还姚涛25000元、归还李海洋15000元，于2019年12月31日还清剩余欠款；如到期未按照本协议约定还款，本协议涉及人员可要求法院强制执行。该协议还备注：本人承诺于2019年12月31日前保持电话通畅、微信通畅，如三日内无法联系到本人，可要求法院强制执行。庭审中，原告表示被告将其给他人装修剩余的装修款4000元抵给原告，该款是由他人直接支付给原告，所以协议约定的欠款金额为29000元，借据中的3000元利息已经扣减；诉请利息是被告承诺支付的数字。 本院认为，原、被告之间业已形成的借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属合法的民事行为，具有法律约束力。被告借款后，应当依约履行偿还义务，逾期不还，应承担相应的法律责任。通过庭审调查、原告举证以及当事人陈述，可以证实被告向原告借款30000元，被告已偿还原告借款1000元及利息3000元，尚欠借款29000元未还，双方之间存在明确的债权债务关系。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告梁超于本判决生效后十日内向原告汤俊平偿还借款29000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告汤俊平的其他诉讼请求。 案件受理费625元、公告费260元，由被告负担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  刘霁月 审判员  栗德亮 审判员  赵 妍 二〇二〇年七月十三日 书记员  薛 丹 打印：扈艳红校对：王芊2020年月日送达 1
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执1387号之二 申请执行人：廖纯珍，女，1974年11月21日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：吴信华，男，1977年10月20日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 本院2020年4月8日立案受理的申请执行人廖纯珍与被执行人吴信华民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初9573号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金20000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。上述情况已邮寄告知申请执行人，申请执行人规定期限内未提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  志  斌 审判员 廖  丽  婷 审判员 陈    陆 二〇二〇年七月八日 书记员 陈莞瑾(代)
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初2890号原告:北京华晟绿地能源管理有限公司，住所北京市平谷区中关村科技园区平谷园马坊工业园1区69号，统一社会信用代码:91110117078558637G。法定代表人：梁登城，总经理。委托诉讼代理人：王雪娟，北京市方桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娜，女，北京华晟绿地能源管理有限公司员工。被告：张蕊捷，男，1991年11月6日出生，住北京市平谷区。原告北京华晟绿地能源管理有限公司与被告张蕊捷供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告北京华晟绿地能源管理有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京华晟绿地能源管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京华晟绿地能源管理有限公司撤诉。审判员  张志满二〇二〇年七月十六日书记员  张月星
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执异352号 异议人（被执行人）：戴晓燕，女，1972年6月17日出生，汉族，身份证住址河南省襄城县，现住广东省中山市火炬开发区。 申请执行人:郑文正，男，1984年8月7日出生,汉族，身份证住址广东省中山市。 被执行人:赖碧海，男，1972年5月6日出生,汉族，身份证住址广东省中山市东区。 本院在执行申请执行人郑文正与被执行人赖碧海、戴晓燕民间借贷纠纷一案[执行案号：（2020）粤2071执430号]中，异议人戴晓燕对本院查封、拍卖其名下位于中山市东区中山五路11号奕翠园62座2904房（以下简称奕翠园62座2904房）、赖碧海与戴晓燕所有位于中山市火炬开发区江陵东路23号和泰家园14幢704房（以下简称和泰家园14幢704房）、查封其名下粤Ｔ×××××小汽车的执行行为不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人戴晓燕称：一、郑文正诉赖碧海、戴晓燕民间借贷一案的实际债务人为赖碧海，戴晓燕对借款本金62万元承担连带清偿责任。法院执行中已查封赖碧海名下位于东区顺景花园35幢301房及车房、小车一辆。戴晓燕名下奕翠园62座2904房估价260万元，赖碧海东区顺景花园面积约110平方米，资产价值远超过本案债务，系超标的查封。二、戴晓燕在郑文正与赖碧海发生债权债务前已离婚，和泰家园14幢704房为戴晓燕个人财产。法院执行中拍卖奕翠园62座2904房及和泰家园14幢704房，应先拍卖奕翠园62座2904房，为戴晓燕保留唯一住房和泰家园14幢704房。三、戴晓燕名下粤Ｔ×××××小汽车系唯一车辆，由于被查封不能年审、不能上路，严重影响家庭生活。综上，请求停止（2020）粤2071执430号案对和泰家园14幢704房、粤Ｔ×××××小汽车的执行，并解除查封。 异议人戴晓燕向本院提交离婚证、离婚协议、常住人口登记卡、（2020）粤2071执430号执行裁定书作为证据。 申请执行人郑文正答辩称：一、郑文正对戴晓燕享有合法债权，戴晓燕未主动履行，法院查封拍卖其财产符合法律规定。除本案外，戴晓燕尚有其他案件在法院予以执行，其财产全部变现后仍未能足额清偿全部债务。二、车辆并非生活必须品，唯一住房在预留租金后仍可执行。综上恳请驳回戴晓燕的执行异议。 申请执行人郑文正向本院提交戴晓燕为被执行人的案件信息。 被执行人赖碧海未向本院提交答辩意见及证据材料。 本院查明，关于郑文正与赖碧海、戴晓燕民间借贷纠纷一案，本院经审理作出（2018）粤2071民初20332号民事判决，郑文正不服提出上诉。中山市中级人民法院经审理作出（2019）粤20民终4439号民事判决。根据判决内容，赖碧海向郑文正偿还借款62万元及利息、律师费15000元，戴晓燕对借款本金62万元承担连带清偿责任。上述案件诉讼过程中，本院依据郑文正财产保全的申请，查封戴晓燕名下奕翠园62座2904房。判决生效后，因被执行人未按判决履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行案号为（2020）粤2071执430号。 执行过程中，本院查封赖碧海名下粤Ｔ×××××及戴晓燕名下粤Ｔ×××××小型汽车；查封赖碧海名下中山市东区顺景花园35号301房及车房的房地产产权份额；查封赖碧海、戴晓燕名下和泰家园14幢704房。2020年4月15日，本院作出（2020）粤2071执430号之一执行裁定，裁定拍卖戴晓燕名下奕翠园62座2904房；2020年6月22日，本院作出（2020）粤2071执430号之二执行裁定，裁定拍卖和泰家园14幢704房。异议人戴晓燕遂向本院提出上述执行异议。 另查明，根据中山市不动产登记资料查询结果显示：奕翠园62座2904房，登记权利人：戴晓燕，备案合同号××。 和泰家园14幢704房，登记权利人：赖碧海、戴晓燕，不动产权证号（土地证号、房产证号）：××；共有情况：赖碧海1/2、戴晓燕1/2。房屋建筑面积121.99平方米。 又查明，至异议人戴晓燕提出本案异议，其作为被执行人在本院涉案六起，执行标的额300多万，戴晓燕尚未履行完毕。 本院认为，本案系异议人对本院的执行行为提出的行为异议。首先，异议人戴晓燕主张超标的查封的问题。一方面，戴晓燕未向本院提供证据证明涉案财产的价值，本院亦未对案涉财产予以评估，其价值尚未确定，加之不动产的评估、拍卖变现过程受市场行情的影响，会存在诸多不确定因素。而且戴晓燕尚未履行的债务达300多万，本院作出裁定查封、拍卖异议人戴晓燕名下的房地产，符合法律规定，并无不当。 其次，关于异议人戴晓燕主张先拍卖奕翠园62座2904房，为戴晓燕保留唯一住房和泰家园14幢704房的问题。首先，戴晓燕主张和泰家园14幢704房是其生活所需的唯一住房，但其对所主张的事实未提供证据证实，故，该理由本院不予采纳。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条，“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的”的规定，上述司法解释确立了应当保障被执行人的居住权，而不是保障其财产所有权，因此，不必将唯一住房作为“生活必需品”予以保留的执行机制。同时根据上述查明的情况，涉案和泰家园14幢704房建筑面积达121.99平方米，远远超过本地廉租住房人均住房保障面积的标准，因此上述房产非异议人生活所必需用房。戴晓燕如有证据证明存在不能自行解决居住问题的情形，可与申请执行人协商确定保障其基本居住条件的办法，协商不成的，由本院按本市房屋租赁市场平均租金标准，保留一定年限的租金，作为异议人解决基本居住条件的必需费用。另，戴晓燕主张本案债务发生在其离婚之后，非执行异议审查的范围，不影响其履行生效法律文书的义务。 最后，戴晓燕主张粤Ｔ×××××小汽车系其唯一使用车辆不得查封，无法律依据，本院不予采纳。 综上，戴晓燕的异议请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回异议人戴晓燕的异议请求。 如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省中山市中级人民法院申请复议。 审判长  廖国添 审判员  马庆荣 审判员  张婉仪 二〇二〇年七月三十日 书记员  林爱敏
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执694号 申请执行人：易凤兰,女,汉族，1975年10月19日出生,住四川省南充市高坪区。 被执行人：南充市子成农业开发有限公司,住所地四川省南充市高坪区东观镇马曾桥村3组178号。 法定代表人：刘雨君。 被执行人：徐毅,男,汉族，1982年4月14日出生,住四川省南充市顺庆区。 本院在执行易凤兰与南充市子成农业开发有限公司、徐毅借款合同纠纷一案中，经查，被执行人徐毅在金融机构开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐毅在财付通支付科技有限公司085e9858eceedcd7894b09a4a@wx.tenpay.com账户人民币47000.00元，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 志 二〇二〇年七月十四日 法官助理  龙文兵 书 记 员  李 蓉
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0203财保39号 申请人：克拉玛依市跃和建筑安装有限公司，住所地新疆克拉玛依市克拉玛依区。 法定代表人：初晓东。 委托诉讼代理人：敬明芳，新疆荣远律师事务所。 被申请人：克拉玛依市华隆建筑安装有限责任公司，住所地新疆克拉玛依市克拉玛依区金星路7号。 法定代表人：罗文东。 申请人克拉玛依市跃和建筑安装有限公司于2020年7月1日向克拉玛依仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人克拉玛依市华隆建筑安装有限责任公司价值560000元的财产予以保全。申请人克拉玛依市跃和建筑安装有限公司以其在中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司的诉讼财产保全责任保险保单提供担保。2020年7月8日，克拉玛依仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人克拉玛依市跃和建筑安装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人克拉玛依市华隆建筑安装有限责任公司价值560000元的财产予以保全。 案件申请费3320元，由申请人克拉玛依市跃和建筑安装有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 成     伟 二〇二〇年七月八日 书记员 木尼热木·依明
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初7766号被谈话人：天华泰平国际物业管理（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区开放路113号南四层409。法定代表人：庞丽萍，董事长。委托诉讼代理人：李晨，女，1991年6月6日出生，回族，天华泰平国际物业管理（北京）有限公司职员，住该公司宿舍，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：崔耀，女，1976年11月8日出生，汉族，天华泰平国际物业管理（北京）有限公司职员，住该公司宿舍，公民身份号码×××。被告：李云凯，男，1985年11月19日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。本院在审理原告天华泰平国际物业管理（北京）有限公司与被告李云凯物业服务合同纠纷一案中，原告天华泰平国际物业管理（北京）有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，经本院审核，原告天华泰平国际物业管理（北京）有限公司的撤诉申请系其真实自愿的意思表示，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告天华泰平国际物业管理（北京）有限公司撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告天华泰平国际物业管理（北京）有限公司负担（已交纳）。审 判 员 胡小静二〇二〇年七月十六日法官助理 周家辉书 记 员 姚武男
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521财保274号 申请人：杭俊，男，1971年7月1日出生，汉族，住当涂县。 被申请人：当涂县健动力健身会所，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴路恒生阳光城C2区四层C2-4-01，统一社会信用代码92340521MA2NPP6126。 被申请人：廉玉海，男，1971年5月4日出生，汉族，当涂县健动力健身会所经营者，住吉林省舒兰市。 被申请人：赵康富，男，1988年2月23日出生，汉族，当涂县健动力健身会所实际经营者，住江苏省灌云县。 本院在审理申请人杭俊与被申请人当涂县健动力健身会所服务合同纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人银行存款962.5元或查封其他等值财产。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，为保证本案判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富银行账户存款962.5元或查封等值财产。 案件申请费30元，由申请人杭俊预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王成玲 二〇二〇年七月十六日 书记员  端维彬
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初10857号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路63号，统一社会信用代码91350203855018687P。 负责人：周欲晓，行长。 委托诉讼代理人：邬字书，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：揭辉，男，1988年12月9日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行与被告揭辉金融借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行诉请：1.判令揭辉立即支付借款本金12286.28元及利息、罚息、复利（暂计至2020年7月14日利息740.33元、罚息399.9元、复利23.91元，之后以未还本金为基数，按照年利率8.80875%计算罚息，对不能按时支付的利息和罚息，按照年利率8.80875%计算复利，均计至实际还款之日止）并支付律师费6000元；2.判令本案诉讼费由揭辉承担。本院于2020年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 揭辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人自助小额借款合同》。 二、借款合同签订时间：2019年3月1日。 三、借款人：揭辉。 四、借款额度：12400元。 五、借款期限：自2019年3月1日至2020年2月29日。 六、还款方式：利随本清，到期一次性归还借款本息。 七、借款利率：年利率5.8725%。 八、罚息、复利约定：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。 九、实现债权费用的约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 十、放款日期：2019年3月1日。 十一、实际到期日期：2020年2月29日。 十二、逾期还款日期：2020年2月29日。 十三、欠款最新截至时间：2020年7月14日。 十四、欠款本金：12286.28元。 十五、最新欠款利息、罚息、复利：1164.14元。 十六、实现债权费用：律师费6000元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 揭辉应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行借款本金12286.28元及利息、罚息、复利（暂计至2020年7月14日的利息、罚息、复利为1164.14元，之后的罚息以未还本金为基数，按年利率8.80875%计，对不能按时支付的利息、罚息，按年利率8.80875%计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付律师费6000元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费287元，减半收取计144元，由揭辉负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年七月二十日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初1907号原告：牟立松，男，1966年6月29日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：陈峰（系原告牟立松之妻），女，1970年10月10日出生。委托诉讼代理人：杨娜，浙江震瓯律师事务所律师。被告：张坚真，男，1966年7月15日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：柳斌，浙江泽厚律师事务所律师。原告牟立松与被告张坚真民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，2020年4月14日，被告张坚真向本院提出管辖权异议，2020年4月20日，本院作出（2020）浙0382民初1907号民事裁定书裁定：驳回被告张坚真对本案管辖权提出的异议。被张坚真不服本院裁定，依法提出上诉。2020年5月26日，浙江省温州市中级人民法院作出（2020）浙03民辖终194号民事裁定书裁定：驳回上诉，维持原裁定。依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告牟立松的委托诉讼代理人陈峰、杨娜、被告张坚真的委托诉讼代理人柳斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还本金50万元及利息（以50万元为基数，从2015年3月9日起按月利率1.2%计算至实际履行完毕之日止，暂计算至2019年11月9日为276000元）；2、本案诉讼费由被告承担。案在审理过程中，原告变更诉讼请求如下：1、请求判令被告立即偿还本金50万元及利息（以50万元为基数，从2015年3月9日起按月利率1.2%计算至实际履行完毕之日止，利息扣减16万元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2013年间被告经商需要资金周转向原告借款，原告通过银行转账借给被告50万元（被告未出具条子）并口头约定月利息1.2%，2015年3月9日，被告出具了一份亲笔签名的借条，约定月利息1.2%，此后原告多次向其催讨要求偿还借款本金及利息，但被告仅在2018年7月至12月之间支付了6万元的利息，至今被告仍借故拖欠，避而不见。此后，原告多次向被告催讨，但被告至今未还。被告张坚真答辩称，对于2013年借款50万元的事实无异议，且已经收到50万元的银行转账。现因为被告做生意困难，2018年6月份左右和原告沟通确认，2018年3月9日之前的利息全部支付，之后不需要支付利息，以每个月支付本金1万元的方式将款项还钱。被告从未想赖账，现在确实经济困难。2015年3开始，2015年3月25日，被告给原告妻子陈峰转账4万元，2016年1月12日，被告给原告妻子陈峰农商行的卡转账3.2万元，2017年1月24日、25日、26日共计给原告妻子陈峰转账5万元，2018年7月-2019年1月，每个月支付原告1万元的本金，共支付了7万元。在举证期限内，原告提供的如下证据：一、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格。二、被告人口信息，证明被告的诉讼主体资格。三、借条及银行流水转账明细，证明被告向原告借款，2012年5月9日，原告通过妻子陈峰浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行的银行卡转账50万元给被告张坚真的事实。四、分户明细对账单、微信聊天记录，证明2018年7月至2018年12月期间，被告张坚真支付的利息款共计6万元。上述证据在庭审中出示。被告对借条的三性无异议，对50万元的打款也没有异议。对6万元的利息，我方认为是支付本金的，而且原告的时间节点故意拉到2018年12月。我另外是支付了很多钱给原告的。本院经审核，对原告提供的上述证据的真实性均予以确认。被告在举证期限提供如下证据：一、泰隆银行流水明细，证明被告于2015年3月25日向原告妻子陈峰汇款方式支付了利息4万元的事实。二、农业银行流水明细，证明1、2017年1月份被告向原告妻子汇款方式支付了5万元利息的事实（1月24日3万元，1月25日0.8万元，1月26日1.2万元）。2、2018年7月开始被告支付方式变为每月1万元的事实，共支付7万元。原告对被告的上述证据真实性无异议，认为系支付利息。且在诉讼请求中已予以扣减。本院经审核，对被告提供的上述证据的真实性予以确认。经审理本院认定：原告牟立松与被告张坚真系朋友关系。2012年5月9日，原告通过其妻陈峰向被告汇款50万元。为此，2015年3月9日，被告向原告出具借条一张。该借条载明：今张坚真向牟立松借款计人民币伍拾万元正（500000元），利息为月息1分2厘，特立此据为凭。借款人：张坚真，2015年3月9日。之后，2015年3月25日，被告转账原告之妻陈峰4万元。2017年1月24日、25日、26日分别转账给原告妻子陈峰3万元、8000元、12000元，2018年7月-2019年1月，每个月支付原告1万元的本金，共支付原告7万元。因被告未结清上述借款，导致诉讼。综上所述，本院认为，合法借贷关系受法律保护。2015年3月9日，被告欠原告借款50万元的事实清楚，被告亦当庭予以承认。原、被告之间约定利息1分2厘（即月利率1.2%），符合有关法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，原、被告之间没有约定上述款项系支付本金或利息时，应按上述规定先支付利息再偿还本金的方法进行计算。本案中，2015年3月25日，被告支付原告的4万元，应偿付原告利息3200元，余额36800元系偿还本金。因此，2015年3月25日止，被告结欠原告借款本金463200元。之后的利息以463200元为基数自2015年3月26日起按月利率1.2%计算至实际履行完毕之日，扣除被告已支付的12万元。被告辩称，2016年1月12日，被告给原告妻子陈峰农商行的卡转账3.2万元，被告应对上述转账32000元的事实负有举证责任，其举证不能，应承担不利后果。另外被告辩称2018年3月9日之后双方约定不支付利息的意见以及偿还的款项其中7万元系偿还本金的主张，被告依法负有举证责任，其举证不能应承担不利后果。故对被告上述辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用一、被告张坚真应在本判决生效之日起十日内偿还原告牟立松借款本金463200元及利息（以本金463200元为基数自2015年3月26日起按月利率1.2%计算至实际履行完毕之日，扣减被告张坚真已支付的12万元），款交本院民事审判四庭转付。二、驳回原告牟立松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11560元，减半收取计5780元，由原告牟立松负担80元，由被告张坚真负担5700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 杨士威二〇二〇年七月二十一日代书记员 徐钰慧
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初4125号 原告：泉州市闽联人防工程防护设备有限公司，住所地惠安县紫山镇美仁工业区内，统一社会信用代码91350521764067475N。 法定代表人：许志兴，执行董事。 委托诉讼代理人：吴聪迅、郭萍萍，福建协力人律师事务所律师、实习律师。 被告：福建省皇富房地产开发有限公司，住所地泉州市石狮市湖滨街道八七路天宝大厦B幢9楼，统一社会信用代码913505817706751516。 法定代表人：邱容，执行董事兼总经理。 原告泉州市闽联人防工程防护设备有限公司（简称闽联公司）与被告福建省皇富房地产开发有限公司（简称皇富公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴聪迅、郭萍萍到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闽联公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告货款21000元，并按年利率6%计付自起诉之日起至还款之日止的逾期付款利息。事实与理由：原、被告于2013年8月6日签订《人防防护设备（产品）购销合同》，约定被告向原告订购人防设备用于“中天国际”项目，设备金额为210000元。合同签订后，原告依约履行完合同义务，“中天国际”人防工程经人防部门验收合格，被告依约应于项目通过人防部门验收合格后七日内向原告付清所有款项。从应付款之日起，被告向原告支付货款189000元，尚欠货款21000元。原告多次向被告催讨欠款，被告拒不支付。 被告皇富公司未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据1即《人防防护设备（产品）购销合同》1份，以此证明原、被告签订买卖合同，合同总价款210000元，并对双方各自的权利义务作了具体约定。证据2即《防空地下室竣工验收认可意见书》1份，以此证明原告依约履行完所有合同义务，“中天国际”已于2014年3月24日经人防部门验收合格备案。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实认定如下： 原告系以生产、销售、安装钢筋混凝土防护设备、防护密闭门等为经营范围的有限责任公司,被告系以房地产开发、中介；物业管理未经营范围的有限责任公司。2013年8月6日，原、被告双方签订《人防防护设备（产品）购销合同》，主要约定被告向原告购买人防设备用于“中天国际”项目，设备金额为210000元。付款方法为合同签订后3日内预付合同总价款30%的备料款，设备安装后5日内支付合同总价款60%的进度款，该工程经人防部门验收认可后7日内，一次性支付总价款的10%余款，按实际完成量结算。“中天国际”的人防工程于2014年3月24日经人防部门验收合格备案。合同签订后，原告按约定履行了交货义务但被告未能履行相关付款义务，仅支付原告货款189000元，尚欠货款21000元未能支付。 综上事实，本院认为，原、被告签订的《人防防护设备（产品）购销合同》，体现双方的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。被告尚欠原告货款21000元，事实清楚，证据充分，应予认定。“中天国际”项目人防工程已于2014年3月24日经人防部门验收合格，根据合同约定“该工程经人防部门验收认可后7日内，一次性支付总价款的10%余款，按实际完成量结算”，被告在该人防工程经验收合格后未能按约定偿还原告货款，应承担相应民事责任。故原告请求被告支付尚欠的货款21000元，于法有据，应予支持。但原告请求按月利率6%支付自原告起诉之日起的逾期付款利息损失，应调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR，以不超过年利率6%为限）计付。原告诉讼请求合理的部分予以支持，不合理的部分予以驳回。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告福建省皇富房地产开发有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告泉州市闽联人防工程防护设备有限公司货款21000元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR，以不超过年利率6%为限）支付自2020年6月19日起至还款之日止的逾期付款利息损失。 二、驳回原告泉州市闽联人防工程防护设备有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告福建省皇富房地产开发有限公司负担，应于本判决生效后五日内缴交；原告泉州市闽联人防工程防护设备有限公司预交的325元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  赵清花 二〇二〇年七月三十日 书记员  王小颖 附本案引用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初28880号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于丽红，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：陈艳玲，女，1972年1月27日出生，汉族，户籍地辽宁省大石桥市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈艳玲信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人于丽红到庭参加了诉讼，被告陈艳玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2020年4月10日的欠款本金52,527.95元，利息10,460.88元，滞纳金(违约金)及其他费用共计19,254.2元，以上共计82,243.03元，并支付自2020年4月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用(均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率及计算方式计算)；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年1月10日，被告向原告申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告未能按约还款，故原告向法院提起诉讼。被告陈艳玲未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、持卡人账单查询表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2016年2月10日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年2月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈艳玲应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月10日的信用卡欠款本金52,527.95元；二、被告陈艳玲应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、其他费用(计算方法：自2016年2月10日起至实际清偿之日止，以欠款本金52,527.95元为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,113.2元，减半收取556.6元，由被告陈艳玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年七月二十七日法官助理 孙志超书 记 员 张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初7541号原告：邓小荣，女，1966年9月18日出生，汉族。被告：华安财产保险股份有限公司北京市昌平支公司，住所地北京市昌平区回龙观镇科协家园住宅小区29号楼B座1层2单元0102。法定代表人：闻秀军。原告邓小荣与被告华安财产保险股份有限公司北京市昌平支公司财产保险合同纠纷一案，原告邓小荣向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告邓小荣自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邓小荣撤诉。审判员  王辉二〇二〇年七月十六日书记员  赵淼