河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0622民初794号原告：陈志灿，男，1951年4月17日出生，汉族，住淇县。原告：龙改花，女，1949年9月16日出生，汉族，住淇县。二原告共同委托诉讼代理人：赵永刚，河南光法律师事务所律师。被告：卢福利，女，1983年10月12日出生，汉族，住淇县。被告：中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区九江路与衡山路交叉口东南侧。主要负责人：曲万贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：索照峰，男，该公司员工。原告陈志灿、龙改花与被告卢福利、中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称中华财险鹤壁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志灿及其委托诉讼代理人赵永刚、被告中华财险鹤壁公司的委托诉讼代理人索照峰到庭参加诉讼，被告卢福利经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志灿、龙改花向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告陈志灿医疗费等损失共计103533.74元；2.依法判令被告赔偿原告龙改花医疗费等损失共计15921.08元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月10日10时20分，被告卢福利驾驶车牌号为豫Ｆ×××**的小型轿车，沿云梦大道非机动车道由西向东行驶至云梦大道竹器厂门前时，与前方同车道行驶的原告陈志灿驾驶的电动自行车发生刮擦，造成车辆损坏、陈志灿及其乘车人龙改花受伤的交通事故。2019年7月11日，淇县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定：卢福利负全部责任，陈志灿无责任，龙改花无责任。事发当日，原告陈志灿、龙改花即被送入淇县人民医院接受治疗。根据《道路交通安全法》、《侵权责任法》及相关法律、法规的规定，卢福利系肇事车辆豫Ｆ×××**小型轿车的驾驶人和所有人，应当对原告陈志灿、龙改花的上述损失承担赔偿责任。中华财险鹤壁公司系肇事车辆豫Ｆ×××**小型轿车交强险和商业险的保险人，应当在保险限额内对原告陈志灿、龙改花的上述损失承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告中华财险鹤壁公司辩称，对事故发生经过及责任划分无异议。涉案车辆在我公司投保有交强险及商业三者险不计免赔100万，我公司同意在驾驶证、行驶证合法有效且无免赔情形下，依照保险法相关规定对原告损失进行合理赔偿。鉴定费、诉讼费我公司不予承担。被告卢福利未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告陈志灿提交的出租车发票及证明，相互印证，本院予以采纳；原告陈志灿提交的董桥村委会的证明中关于原告之母李荣生的子女人数与实际情况不符，本院对该部分内容不予采信，原告兄妹3人，故原告之母李荣生的扶养人数应为3人。原告龙改花提交的董桥村委会的证明，来源、形式合法，本院予以采纳；原告龙改花提交的淇县医疗机构统一处方笺，无医疗费发票，形式不合法，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2019年7月10日10时20分，被告卢福利驾驶车牌号为豫Ｆ×××**的小型轿车，沿云梦大道非机动车道由西向东行驶至云梦大道竹器厂门前时，与前方同车道行驶的原告陈志灿驾驶的电动自行车发生刮擦，造成车辆损坏、陈志灿及其乘车人龙改花受伤的交通事故。2019年7月11日，淇县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定：卢福利负全部责任，陈志灿无责任，龙改花无责任。豫Ｆ×××**小型轿车在中华财险鹤壁公司投保有交强险、商业三者险（责任限额100万元）及不计免赔率险，事故发生在保险期内。事故发生后，二原告被送到淇县人民医院治疗，陈志灿住院30天，2019年7月10日至2019年7月24日需2人陪护，2019年7月25日至2019年8月9日需1人陪护；龙改花住院19天，住院期间需1人陪护。2020年5月10日，新乡医学院司法鉴定中心作出司法鉴定意见：被鉴定人陈志灿脊柱损伤的伤残程度为十级；出院后误工期拟定为150日、护理期拟定为60日、营养期拟定为60日。原告陈志灿的合理损失为：1.医疗费29866.93元；2.住院伙食补助费1500元（50元/天×30天）；3.营养费1800元（20元/天×30天＋20元/天×60天）；4.护理费13351.32元（2019年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资46858元/年÷365天×14天×2人＋46858元/年÷365天×16天×1人＋46858元/年÷365天×60天×1人）；5.残疾赔偿金41283元（2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年×11年×10%＋2019年河南省城镇居民人均消费支出21971.57元/年×5年×10%÷3人）；6.交通费840元（20元/天×30天＋20元/天×门诊2次＋200元）；7.精神损害抚慰金5000元（酌定）；8.检查鉴定费2780元；合计96421.25元。原告龙改花的合理损失为：1.医疗费8646.61元；2.住院伙食补助费950元（50元/天×19天）；3.护理费2439.18元（2019年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资46858元/年÷365天×19天×1人）；4.交通费380元（20元/天×19天）；4.误工费2460.73元（2019年度河南省农、林、牧、渔业平均工资47272元/年÷365天×19天）；合计14496.52元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定:(一）同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，卢福利负本次事故的全部责任，二原告不承担事故责任。豫Ｆ×××**号车辆在在中华财险鹤壁公司投保有交强险、商业三者险（责任限额100万元）及不计免赔率险，事故发生在保险期内。对二原告的合理损失，应先由被告中华财险鹤壁公司在交强险各分项范围内赔偿，交强险限额不足部分，由被告中华财险鹤壁公司在商业三者险范围内赔偿原告。原告龙改花未构成伤残，且未提供需要加强营养的相应证据，故对龙改花要求的营养费，本院不予支持。被告中华财险鹤壁公司辩称应扣除20%的非医保用药，但未提供相应的依据和证据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈志灿医疗费等经济损失共计96421.25元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告龙改花医疗费等经济损失共计14496.52元；三、驳回原告陈志灿、龙改花的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1345元，由被告卢福利负担1250元，由原告陈志灿、龙改花负担95元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王润通二〇二〇年七月二十八日书记员  程琳凯