湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0105民初5344号原告：钱勇，男，1964年9月19日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，委托诉讼代理人：钱仁华，男，1938年5月27日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，系原告钱勇之父，特别授权代理。被告：陈某1，男，2003年4月7日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，法定代理人：陈某2，男，1975年4月14日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，系被告陈某1之父。法定代理人：周某，女，1979年3月4日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，系被告陈某1之母。被告：陈某2，男，1975年4月14日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，被告：周某，女，1979年3月4日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被告：杨某1，男，2002年10月22日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，法定代理人：杨某2，男，1970年10月9日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，系被告杨某1之父。法定代理人：张某，女，1976年6月26日出生，汉族，住贵州省大方县，系被告杨某1之母。被告：杨某2，男，1970年10月9日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，被告：张某，女，1976年6月26日出生，汉族，住贵州省大方县，被告：李泽瑾，男，2003年7月21日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，法定代理人：董某，女，1976年1月7日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，系被告李泽瑾之母。被告：董某，女，1976年1月7日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，原告钱勇与被告杨某2、陈某2、董某、杨某1、陈某1、李泽瑾生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，本院依法追加周某、张某为本案共同被告。本案依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钱勇及其委托代理人钱仁华到庭参加诉讼，被告陈某1、陈某2、周某、杨某1、杨某2、张某、李泽瑾、董某经本院公告开庭传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案因其他不可抗力扣除审限76天，现已审理终结。原告钱勇向本院提出诉讼请求：1、由各被告赔偿原告人身损害造成的经济损失医疗费5,989元、护理费3,000元、误工费45,000元及后期治疗费3,000元，合计56,989元。在审理过程中，原告确认其关于医疗费的诉讼主张中包含鉴定费支出。事实与理由：2018年6月21日，被告陈某1、杨某1、李泽瑾共同骑一辆公路赛摩托车至武汉市汉阳区汉阳大道与汉阳火车站交汇处，遇原告骑电动车经过此处。因车多人多，原告骑电动车时为保持平衡必须不停摆动龙头而遭到上述被告不满并开始骂人。原告要求上述被告不要骂人，但其中一人仍继续骂原告。被告陈某1、杨某1、李泽瑾一起停车，下车围住原告并使用建筑红砖和水泥砖殴打原告，致使原告肋骨骨折。为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼。被告陈某1、陈某2、周某、杨某1、杨某2、张某、李泽瑾、董某均未到庭参加诉讼及提供证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：证据一、汉阳区公安分局翠微派出所出具的《办案说明》复印件1份，证实案发后原告钱勇向公安机关报案，公安机关将陈某1、杨某1、李泽瑾抓获并对故意伤害钱勇的行为进行了供述，因陈某1、杨某1、李泽瑾案发时均未满16周岁，公安机关未以刑事案件立案侦查。证据二、医疗费票据原件4份，证实原告支出医疗费共计1,999.2元。证据三、CT诊断报告原件1组，证实原告受伤情况。证据四、武汉荆楚法医司法鉴定所法医鉴定意见书及鉴定费发票原件各1份，证实原告钱勇所受损伤评定为轻伤二级。原告为此支付鉴定费840元。证据五、武汉荆楚法医司法鉴定所法医鉴定意见书及鉴定费发票原件各1份，证实原告钱勇所受损伤未至伤残，建议给与后续治疗费1,200元，误工期约90日（自受伤之日起），护理期约需15日（自受伤之日起）。原告为此支付鉴定费2,300元。证据六、出租车月统计表、驾驶证、行车证、服务监督卡、从业资格证复印件各1份，证实原告系出租车驾驶员。本院为查明案件事实，依职权调取了原告钱勇被伤害一案的刑事侦查卷宗材料如下：证据一、报案材料、受案登记表、受案回执、立案决定书各1份，证实原告钱勇于2018年6月21日向公安机关报案称其在汉阳火车站公汽站附近被人打伤，致其肋骨骨折，公安机关于同日进行了受案登记并出具了受案回执，并于同年8月13日决定立案侦查。证据二、原告钱勇在公安机关所做的询问笔录：2018年6月21日，我骑电动车到汉阳火车站路口，有辆车经过我往旁边让了一下，这时刚好有1辆黑色无牌公路赛摩托车上面坐着3名年轻男子，他们对我破口大骂。我把车停下来叫他们别骂人。他们把车停下来说骂了又怎样。我说你们年纪轻轻开口骂人，对方说不但要骂人，还要打人。说完他们中的骑车的大块头先出手打我，旁边两个小个子上来一起打我。大个子把我的电动车一脚踢倒，我把两个小个子拉着不让他们走。大块头在地上捡了块砖头上来打我，朝我的腰、头、背打了几砖头。打的过程中有个小个子趁机脱身，大块头就要这个小个子把摩托车骑走。这个小个子把车骑走后，大块头又朝我身上打了几砖头，然后两人把衣服脱掉跑了。我左侧第2前肋骨、第12后肋骨骨折。证据三、被告陈某1在公安机关所做的讯问笔录：2018年6月21日14时许，我驾驶摩托车带着杨某1和李泽瑾在汉阳大道钟××村往王家湾方向行驶，当行至汉阳火车站公交站附近时，有个骑电瓶车的人突然从路边开出来，撞到了我摩托车的前轮，我的摩托车顺势倒了，我也从车上摔下来。那个骑电瓶车的人骂我，我骂回去，我俩发生了口角。后来我看他是老人，就没有理他，但这个人拉着我的摩托车不让走，我就打了他一耳光。他看我块头大，打不过我，就去打我的朋友杨某1，因为杨某1体型小。他将杨某1的衣服拉着，我过去帮忙，同时让李泽瑾把摩托车先骑走，这样现场就只剩我和杨某1与那人对打。对打中他拉着杨某1的衣服，我在旁边踹了他一脚让他放手，但他不愿意。之后我在地上捡了一块石灰砖头。那个骑电瓶车的正好把头伸过来说有种往他脑袋上捶，我就拿石灰砖头往他脑袋上砸了几下。他被打后还不放手，而且还用另一只手打我，我就抬腿踢了他的脑袋，他就倒在路边花坛。我和杨某1两人上去用脚往他身上踹，过了一会儿这个人昏过去，抓杨某1衣服的手也松了。我们就坐的士到汉阳区玫瑰街风云天下网吧上网。证据四、被告杨某1在公安机关所做的讯问笔录：2018年6月21日14时，陈某1骑着他的摩托车带着我和李泽瑾在汉阳大道钟家村往王家湾方向正常行驶，当行至汉阳火车站公交站附近时，有个骑电瓶车的人突然从路边开出来，撞到了我们摩托车的前轮，摩托车倒了，我们3人从车上摔下来了。刚爬起来，那个骑电瓶车的人就骂我们，陈某1就和他对骂，我在旁边没作声就一直看着。骑电瓶车的是个老人，我们骂了几句准备离开。但这个人拉着陈某1的摩托车不让我们走，还推搡了我一下。陈某1就给了他一耳光。那人一看陈某1体型大，就过来拉着我的衣角并挥手打了我胸前一拳。陈某1看见了就让李泽瑾把摩托车先骑走，然后过来帮我。他看对方挥手打了我胸前一拳，就用脚踹他，要他让我们走。那个人不肯，我们继续拉扯。我看到陈某1随地捡了一块石灰砖头，那人见状就把头伸过来说有种你朝头上打。陈某1用石灰砖头朝他脑袋砸了几下，他被打后还不松手，和陈某1打了起来。陈某1抬腿踢到他的脑袋上，他就倒在路边的花坛。我们准备离开，那人站起来要路人报警，我们没管他，坐的士到汉阳区玫瑰街风云天下网吧上网。证据五、被告李泽瑾在公安机关所做的询问笔录：2018年6月21日14时许，陈某1骑摩托车带我和杨某1在汉阳××从钟家村往王家湾方向行驶。当行至汉阳火车站公交站附近时，有个骑电瓶车的人突然从路边冲出，陈某1连忙刹车，差点就撞上了。于是陈某1就骂对方，对方也回骂。对方是名四五十岁的中年男子。之后我和陈某1、杨某1从车上下来。陈某1和对方争执比较激烈，对方拉着我们的摩托车不让走。陈某1将他推开，并让我先将摩托车开走。现场就只剩下陈某1、杨某1两个人与对方发生争执。我走的时候我们这边还没有和对方动手起来，我没有看见杨某1和陈某1动手打对方。我将摩托车停在五里墩地铁口，然后坐的士去玫瑰园风云天下网吧上网。之后我碰到了杨某1和陈某1，他俩衣服都撕破了，说和对方打了一架。证据六、辨认笔录1份，证实钱勇辨认出被告陈某1是用砖头打他身上和头部的人。经审理查明：2018年6月21日14时许，被告陈某1驾驶摩托车搭载被告杨某1、李泽瑾行至武汉市汉阳区汉阳火车站公汽站附近时，遇原告钱勇驾驶电动车行驶至此。车辆临近时，引发双方争执，继而引起打斗。打斗过程中，陈某1打了钱勇一耳光，钱勇拉住杨某1的衣服。期间，李泽瑾驾驶摩托车先行离开。陈某1与杨某1继续与钱勇拉扯并打斗。陈某1持砖头殴打钱勇，用脚踢钱勇头部致其倒地受伤后离开现场。钱勇受伤后赴武汉市汉阳医院进行门诊治疗，被诊断为左侧第12肋骨骨折，左侧6、7肋骨骨折可疑，共支付医疗费1,999.2元。2018年8月10日，武汉荆楚法医司法鉴定所出具鉴定意见书，意见为钱勇所受损伤程度评定为轻伤二级。原告钱勇为此支付鉴定费840元。2019年7月18日，武汉荆楚法医司法鉴定所出具鉴定意见书，意见为钱勇所受损伤未至伤残，建议给予后续治疗费1,200元，误工期约90日（自受伤之日起），护理期约需15日（自受伤之日起）。原告钱勇为此支付鉴定费2,300元。另查明，原告钱勇的职业为出租汽车驾驶员。被告陈某1系被告陈某2、周某之子，案发时为15周岁。被告杨某1系被告杨某2、张某之子，案发时为15周岁。被告李泽瑾系董某之子，案发时为14周岁。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告钱勇在争执冲突中受伤，造成经济损失，侵权人依法应承担相应的侵权责任。关于原告经济损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定并结合原告的举证证据，本院综合认定如下：1、医疗费：1,999.2元（依据医疗费票据）；2、后期治疗费：1,200元（依据鉴定意见）；3、护理费：1,598.5元（依据鉴定意见的护理时间，按湖北省2019年居民服务业在岗职工人均年平均工资收入38,897元/年÷365天×15天计算）；4、误工费：17,639.5元（按湖北省2019年交通运输业在岗职工人均年平均工资收入71,538元/年÷365天×90天计算）；5、鉴定费：3,140元（依据鉴定费票据）。以上5项共计25,577.2元。关于侵权责任的承担主体及责任承担方式，本案中，被告陈某1、杨某1、李泽瑾与钱勇因简单交通事故发生口角，引发互相谩骂，继而矛盾激化引起打斗。原告钱勇要求被告李泽瑾承担共同侵权责任，应当对其具有共同侵权事实承担举证责任。但从现有证据分析，除了原告钱勇本人陈述遭到被告李泽瑾殴打外，从原告提交的证据及本院调取的侦查卷宗中并无其他直接证据证明李泽瑾曾殴打钱勇。被告杨某1、陈某1所做的陈述中均明确表示李泽瑾先行离开，并未动手殴打原告。在没有其他相关证据印证的情况下，仅有原告钱勇的陈述尚不足以证实被告李泽瑾的行为与原告的人身损害结果之间存在因果关系。因本案系突发事件，也无法说明被告李泽瑾在案发前就已经与陈某1、杨某1有共同侵权的意思联络。故原告认为被告李泽瑾有共同侵权行为，要求其承担共同赔偿责任的证据不足，本院不予支持。被告陈某1、杨某1与原告发生打斗，造成原告受伤的事实，有相应的证据予以证实，足以认定。被告陈某1、杨某1应当根据共同侵权事实承担相应的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任；第十四条，连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额。根据被告陈某1、杨某1在侵权行为中所起作用，确定被告陈某1的责任比例为70%，即17,904.04元（25,577.2元×70%），被告杨某1的责任比例为30%，即7,673.16元（25,577.2元×30%）。被告陈某1、杨某1在案发时均未满十八周岁，系限制民事行为能力人，应由各自监护人承担赔偿责任。被告陈某1、陈某2、周某、杨某1、杨某2、张某、李泽瑾、董某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃，应承担相应的不利后果。综上所述，原告诉讼请求中合理合法部分，本院予以支持，过高及无相应证据予以支持部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第十七条、第十九条、第二十七条第一款、第一百七十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十四条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈某2、周某赔偿原告钱勇医疗费、后期治疗费、护理费、误工费、鉴定费等各项经济损失共计17,904.04元，于判决生效之日起十日内支付；二、被告杨某2、张某赔偿原告钱勇医疗费、后期治疗费、护理费、误工费、鉴定费等各项经济损失共计7,673.16元，于判决生效之日起十日内支付；三、上述各被告互负连带责任；四、驳回原告钱勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,226元，由原告钱勇自行负担613元（已缴纳），由被告陈某2、周某负担429元，被告杨某2、张某负担184元，上述被告应于本判决生效之日起十日内将诉讼费缴纳至本院。第一次公告费260元，第二次公告费300元（以实际发生为准），由被告陈某2、周某负担280元，被告杨某2、张某负担280元，上述费用由原告钱勇垫付，各被告于判决生效之日起十日内支付给原告。各被告对上述诉讼费及公告费的给付互负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 祝 旖 旎人民陪审员 唐 秋 兵人民陪审员 杨  迪二〇二〇年七月七日书 记 员 龚平怡然