河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初518号原告：高国钦，男，汉族，1952年2月5日出生，系平顶山市公安局退休职工，住平顶山市卫**。原告：钮瑞玲，女，汉族，1954年5月5日出生，系平煤八矿退休职工，住平顶山市卫**。被告：高飞，男，汉族，1983年1月9日出生，系平煤六矿职工，住平顶山市卫**。被告：焦颖，女，汉族，1984年5月18日出生，系光华路办事处职工，住平顶山市。委托诉讼代理人：尚会芳，河南金豫律师事务所律师。原告高国钦、纽瑞玲与被告高飞、焦颖民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高国钦、纽瑞玲，被告高飞，被告焦颖及其委托诉讼代理人尚会芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高国钦、纽瑞玲向本院提出诉讼请求：判令二被告共同归还2016年9月因购买鹰城商贸中心一期2号楼707号住房时所借原告128200元(壹拾贰万捌仟贰佰元)借款。事实和理由：2014年2月被告高飞与焦颖夫妻二人因参加鹰城集团鹰城商贸中心商铺使用权投资活动，从原告钮瑞玲处借得现金41000元。2016年该公司资金运转困难，被告为保全本金将前期投资款转为购房款用于购买鹰城商贸中心2号楼707房产一套，因需付全款，父母又只好把仅有的一点养老钱87200元借给被告夫妻二人使用。到2017年1月18日，先后共计借给高飞，焦颖二人128200元(壹拾贰万捌仟贰佰元)。后父母多次向高飞夫妻二人讨要借款，均无结果。现在我们已是70岁的老人了，××，还要负担孙子的生活医疗开支，××的钱都没有，还背着四十多万元的债务，每月养老金都用在还债上，生活压力非常大，为了安度晚年，我们要求高飞、焦颖二被告归还购买鹰城商贸中心一期2号楼707号住房所借我们的128200元借款。根据最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件，适用法律有关问题的解释第二条，中华人民共和国老年人权益保障法第七十四条之规定，特提起诉讼，望判如所请。被告高飞辩称，借款我愿意偿还，因为毕竟是当初投资失败了钱压着要不出来，然后凑钱买的这个公司的房子，想着把房子卖了还款。被告焦颖辩称，1、二原告所起诉的款项焦颖不知情，亦未在借条上签字，所诉款项与焦颖无关。2、即使该款项是真实的，也不属于借款，属于赠与款项，焦颖无需偿还该款项。原告高国钦、纽瑞玲围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1、钮瑞玲存折，证明2014年1月第一次借给高飞41000元，当时高飞投资钱不够，二原告给高飞了41000元。证据2、银行流水6页，其中钮瑞玲的流水4页，高国钦的流水2页，证明钮瑞玲分四笔借给高飞的钱，2016年9月22日20000元、2016年9月29日10000元、2017年1月18日10000元、2016年9月1日6200元。高国钦分两笔借给高飞的钱，2016年9月21000元、2017年1月20000元。证据3、借条一张，证明钱是借给高飞的，高飞给二原告出具的借条。被告高飞未提交证据。被告焦颖围绕其辩称，提交如下证据：（2019）豫0403民初3306号民事判决书，（2019）豫04民终3771号民事裁定书，证明高飞在2019年起诉焦颖离婚时并未在起诉状中列明该128200元为夫妻共同债务，该份判决对128200元未进行认定，要求二原告另行主张权利，高飞上诉至平顶山中院后因中院不能处理该问题，高飞申请撤回一审起诉及二审上诉，从该份证据可以看出本案中二原告起诉二被告的借款真实目的是为了在高飞与焦颖离婚时让焦颖少分财产。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据各当事人的质证情况及庭审情况，本院认定事实如下：高国钦、纽瑞玲系夫妻关系。高飞系高国钦、纽瑞玲之子。高飞、焦颖系夫妻关系。2017年1月18日，高飞向高国钦、纽瑞玲出具借条一份，内容为：“借条因购买7.1视界住房，今共借到父母高国钦纽瑞玲现金拾贰万捌仟贰佰圆整（128200元）高飞2017.1.18”。高国钦、纽瑞玲自2013年至2017年以现金和转账的方式向高飞支付了借款。另查明，高飞诉焦颖离婚纠纷一案，本院于2019年10月26日作出（2019）豫0403民初3306号民事判决。后高飞不服，向平顶山市中级人民法院提起上诉。在二审审理中，高飞自愿撤回上诉和起诉。2019年12月20日，平顶山市中级人民法院作出（2019）豫04民终3771号民事裁定书，裁定：1、撤销（2019）豫0403民初3306号民事判决；2、准许高飞撤回上诉；3、准许高飞撤回原审起诉。另查明，在本院高飞诉焦颖离婚纠纷一案原一审庭审中，高飞称向其父母借款128200元用于买房，焦颖称数额没有那么多，具体数额不清楚，大概100000元，但焦颖认为不是借款而是赠与。庭审中，焦颖称在2018年与高飞协商离婚时，高飞口头说其向父母借了10万元，但是从未向焦颖出示过借条，直到2019年高飞诉焦颖离婚纠纷中，高飞才出示了借条。不排除高飞书写借条的目的是为了在离婚案件中让焦颖少分财产，且借条仅有高飞一人签名，不能认定该债务为夫妻共同债务。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。高飞向高国钦、纽瑞玲借款，由借条及高国钦、纽瑞玲的银行流水为证，事实清楚，高飞应当偿还二原告借款128200元。关于焦颖是否承担还款责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，综合考虑原、被告提交的证据，能够认定焦颖对高飞从二原告处取得10万元款项是知情的。虽然焦颖认为该款项系二原告对高飞的赠与，但该款系用于购房，且所购房屋登记在二被告名下。本院认为，该款项用于二被告夫妻共同生活，焦颖应当在10万元范围内与高飞承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告高飞偿还原告高国钦、纽瑞玲借款128200元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；二、被告焦颖对本判决第一项在借款100000元范围内与被告高飞承担共同还款责任；三、驳回原告高国钦、纽瑞玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2864元，减半收取计1432元，由被告高飞、焦颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。,审判员  吴林林二〇二〇年七月九日书记员  杜 磊附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。