wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0191民初2535号 原告：张素，女，1970年5月26日出生，汉族，住上海市长宁区。 委托诉讼代理人：庞玉波，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：合肥伍加贰商务宾馆，住所地安徽省合肥经济开发区丹霞西路大学城商业中心**2F，统一社会信用代码9134010005579787M。 法定代表人：徐申燕，经理。 原告张素与被告合肥伍加贰商务宾馆（以下简称伍加贰宾馆）相邻关系纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张素委托诉讼代理人庞玉波、被告合肥伍加贰商务宾馆法定代表人徐申燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张素向本院提出诉讼请求：1.判令伍加贰宾馆停止对合肥经济技术开发区丹霞西路大学城商业中心F56号商铺的侵权行为，并按照竣工图、销售平面图、交房标准所载明的情况，恢复公共通道，恢复商铺原貌；2.判令伍加贰宾馆补偿商铺租金损失20000元并承担本案诉讼费。事实和理由：2005年3月24日，张素将位于合肥经济技术开发区丹霞西路大学城商业中心CDEF区F单元2层56号商铺委托上海星天房地产经纪有限公司出租，租期3年，自2005年4月23日至2008年4月23日，租金为每年5792元。委托到期后，因张素在外地不方便租售，就对商铺没有过问。2012年，伍加贰宾馆在商业中心2层开设“一路同行”宾馆，装修时把商业中心走廊一起装修在内，导致商铺现在处于封闭状态，严重影响了案涉商铺的正常经营和出租、出售，伍加贰宾馆有义务恢复公共通道，恢复商铺原貌。而按商品房买卖合同附件三装饰、设备标准显示，交付标准为1、每户配独立分户计量电表；2、门面墙采用分割墙，地面，地面为水泥砂浆找平电话进户。 伍加贰宾馆辩称，1.2012年10月15日宾馆开始装修时，张素诉称其大门被封的那堵外墙已经实际存在，具体是谁修建的，其不清楚；案涉商铺门被封的外墙建筑材料为石膏板和龙骨架，且外墙建筑材料与其内部装修使用材料一致，同时其外墙材料必须与其内部材料相扣才能保证外墙墙体完整性，而其宾馆装修使用的材料为砖块；2.宾馆将商铺F41号至F48号也进行了装修，因为F41号商铺门前的消防通道在其装修前已经被堵，导致其租赁并装修的F41号至F48号几个房间消防验收不合格，都并未实际使用；3.目前案涉的外墙已被拆除，两侧通道都已开放，至于张素要求的恢复原貌并按照商品房买卖合同附近三装饰设备标准的要求与其没有任何关系。 本院经审理认定事实如下：张素购买了位于安徽省合肥经济技术产业开发区大学城商业中心ＣＤＥＦ区Ｆ单元2层56号商铺，该Ｆ56号商铺与Ｆ42号、Ｆ43号商铺之间有一条走廊作为进出通道，Ｆ56号商铺唯一的大门正对与Ｆ42、Ｆ43号商铺之间的走廊。伍加贰宾馆租赁案涉商业中心2层ＣＤＥＦ区Ｆ单元开设宾馆，宾馆承租了包括Ｆ41、Ｆ42、Ｆ43在内的商铺作为宾馆用房并进行装修，宾馆于2012年11月份装修完毕开始营业，后因为Ｆ41商铺门前的消防通道被堵，导致Ｆ41、Ｆ42、Ｆ43及之后的房间无法使用。 2005年3月24日，张素与上海星天房地产经纪有限公司签订委托书和包租协议，将其名下的F56号商铺委托上海星天房地产经纪有限公司出租，包租协议中约定：张素将完好状态下的商铺交给上海星天房地产经纪有限公司包租，租期自2005年4月23日至2008年4月23日，租金为每年5792元。2008年4月23日包租期间届满后至2019年11月份张素没有再次对该商铺对外出租也未前往该商铺查看。直到2019年11月份，张素前往F56号商铺查看发现商铺大门被墙体封住，导致其无法进入房间。 另查明，F56号商铺大门被封的墙体已拆除。 以上事实，有房屋分户图、委托书、包租协议、现场照片等证据载卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明…，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。本案中，张素作为案涉商铺的所有权人与伍加贰宾馆租赁的商铺相邻，双方具有不动产相邻关系，张素认为系伍加贰宾馆侵犯其相邻权中的通行权，应当举证证明伍加贰宾馆实施了对F56号商铺的侵权行为，张素仅依据其主观判断即商铺大门被封墙体的装修风格与伍加贰宾馆装修风格一致，从而推测伍加贰宾馆是侵权人，无其他证据证实。故其诉讼请求，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 驳回原告张素的全部诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告张素负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  马晨翔 二〇二〇年七月二十一日 书记员  王旭升 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0402行审157号申请执行人平顶山市自然资源和规划局，住所地平顶山市新城区祥云路。统一社会信用代码：11410400MB1891343T。负责人陈光明，局长。委托代理人杨帆，男，平顶山市自然资源和规划局工作人员。被执行人周彩，女，汉族，1971年7月1日生，住河南省平顶山市新华区。申请执行人平顶山市自然资源和规划局向本院申请强制执行平自然资罚字[2019]468号《行政处罚决定书》对被执行人周彩作出的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请事由：平顶山市自然资源和规划局于2019年10月21日作出平自然资罚字[2019]468号《行政处罚决定书》，并于2019年10月22日向被执行人送达。该《行政处罚决定书》对被执行人周彩给予以下行政处罚：1、责令周彩将非法占用的323.5平方米集体土地退还徐洼村集体。2、限周彩自收到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的323.5平方米土地上新建的房屋。被执行人周彩收到该《行政处罚决定书》后，在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行上述行政处罚决定，经催告仍不履行义务。平顶山市自然资源和规划局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行。经审查，本院认为，平顶山市自然资源和规划局作出的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及处罚程序均无违法，且申请执行之前履行了催告义务，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》、《中共平顶山市委办公室、平顶山市人民政府办公室关于推进国土资源领域非诉行政执行“裁执分离”工作的若干意见》均规定,关于行政处罚决定中涉及的责令退还非法占用的土地、没收违法建筑物、责令限期拆除违法建筑等内容，由有关县级人民政府负责组织实施。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行平顶山市自然资源和规划局平自然资罚字[2019]468号《行政处罚决定书》对周彩作出的行政处罚，由申请执行人平顶山市自然资源和规划局及相关人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建新审判员  张 菲审判员  韩 晴二〇二〇年七月二十二日书记员  张萌萌
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初5277号原告：东莞市耀凯精密塑胶五金有限公司，住所地广东省东莞市横沥镇三江工业区130栋一楼，统一社会信用代码为914************820。法定代表人：吴红梅，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张保华，广东名成律师事务所律师。被告：东莞诚镓科技有限公司，住所地广东省东莞市*********厂房，统一社会信用代码为91441900MA4URL5K1G。法定代表人：曹某1。原告东莞市耀凯精密塑胶五金有限公司与被告东莞市诚镓科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉请：1.被告向原告支付货款75712元；2.被告向原告支付逾期付款利息（以75712元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率的150%，自2020年4月21日起计算至付清之日）；3.本案诉讼费用由被告负担。本院于2020年4月21日受理后，依法由审判员黄方圆适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理后认定，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。原告提交的送货单、对账明细有原件及原始载体以供核对，本院予以采信。上述证据显示，被告于2018年6月至2019年1月期间向原告购买了102412元的货物，双方约定货款月结90天。现付款期限已到，被告应当支付货款给原告。原告自认被告已经支付货款26700元，本院予以确认。被告未举证证明其依约支付剩余货款，故原告有权要求被告支付货款75712元并支付逾期利息。现原告主张逾期付款利息统一自2020年4月21日起算，对被告有利，本院予以准许。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，当庭判决如下：限被告东莞诚镓科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市耀凯精密塑胶五金有限公司支付货款75712元及逾期利息（逾期利息以75712元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率的150%自2020年4月21日计至付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费846.4元，由被告东莞诚镓科技有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  黄方圆二〇二〇年七月一日书记员  徐智权谢俊驹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初14634号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：杨静雨，女，1987年9月3日出生，回族，住河南省郑，住河南省郑州市金水区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告杨静雨小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2018年8月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率2.97%，实际履行每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：75000元；交付时间：2018年8月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月10日尚欠本金余额27869.03元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金27869.03元及利息、罚息及滞纳金（自2019年5月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告杨静雨向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金27869.03元及利息、罚息、滞纳金（从2019年5月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费267元，由被告杨静雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年七月十四日书记员  陈镇煌
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执5286号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：唐英斌，男，1978年3月17日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。 关于本院民事审判第二庭移送执行的被执行人唐英斌追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初21029号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人唐英斌应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳案件受理费13029.07元、财产保全费5000元。因被执行人没有按期履行上述判决确定的义务，故本院民事审判第二庭移送执行，并于2020年3月4日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。另外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其进行限制消费措施。 本院认为，案经执行，未执行到任何款项。现被执行人暂无可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳诉讼费用的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈卓新 执行员  房观桃 执行员  吴 维 二〇二〇年七月十六日 书记员  苏锦铃
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初3176号 原告：邱以勤承包经营户。 诉讼代表人：邱以勤，男，汉族，1952年3月27日出生，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：方汇，巢湖市柘皋镇法律服务所法律工作者。 被告：马东宁，男，1971年12月18日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 原告邱以勤承包经营户与被告马东宁土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告邱以勤承包经营户的委托诉讼代理人方汇，被告马东宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱以勤承包经营户向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告2017年上半年承包费1177元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系巢湖市庙岗乡路店村民委员会大邱村土地承包经营户，2012年被告马东宁承包该村土地进行农业生产，以租赁方式流转了原告5.35亩土地，流转期间从2012年6月至2017年6月，每年每亩承包费440元，现双方合同期届满，被告仍差欠原告2017年上半年的承包费1177元未付，致原告诉讼。 被告马东宁辩称：流转原告土地属实，每年每亩流转费为440元，合同期限从2012年6月至2017年6月。2016年底被告已将五年的流转费全部给付完毕。现被告已不差欠原告流转费，故请求法院驳回原告诉讼请求。 本院经审理查明：原告邱以勤承包经营户将其承包的土地5.35亩出租被告马东宁从事农业生产，每年每亩土地流转费用为440元，流转期间为2012年6月至2017年6月。 另查明：巢湖市庙岗乡路店村民委员会大邱村其他承包经营户因2017年上半年土地流转费用起诉至本院，被告马东宁辩称上述费用已付，本院未予采纳，判决被告马东宁支付上述费用，判决已生效。 上述事实，有双方当事人陈述及提供的证据，在卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为，原告将其承包的土地流转给被告从事农业生产，原、被告间构成土地承包经营权出租合同关系。原告按约将土地交付被告后，被告应当按照约定足额给付流转费用，现被告仍差欠半年的流转费用未能给付，属违约行为，故原告诉请，本院予以支持。关于差欠流转费数额，原告共向被告流转土地5.35亩，半年流转费为1177元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告马东宁于本判决生效之日起五日内给付原告邱以勤承包经营户土地流转费1177元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告马东宁负担。 本判决为终审判决。 审判员  方江锋 二〇二〇年七月二十三日 书记员  周 唯 附：本判决所依据法律原文 《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0522执859号 申请执行人：梁如飞，男，1972年5月16日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：王仕贵，四川万盛行律师事务所律师。 被执行人：罗安发，男，1969年8月2日出生，汉族，重庆市江津区人，住重庆市江津区。 被执行人：郑容，女，1969年8月17日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。 本院在办理梁如飞申请执行罗安发、郑容借款合同纠纷一案中查明，被执行人罗安发与案外人曾立兴在重庆市忠县以贵州中铁军海建设工程有限公司名义承建的长江三峡美琳湖生态湿地旅游度假区工程项目中有应得工程款，由于被执行人罗安发至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣留或提取被执行人罗安发以贵州中铁军海建设工程有限公司名义在长江三峡美琳湖生态湿地旅游度假区公路工程项目中应得工程款50万元（具体金额以实际冻结、扣留或提取为准）。 本裁定立即执行。 审 判 员 周德勇 二〇二〇年七月十四日 法官助理 王 梅 书 记 员 但 莉
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执6028号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司昆山分行，统一社会信用代码913205838381314853，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路**。负责人顾洪声，该行行长。委托诉讼代理人赵斌，江苏王建华律师事务所律师。被执行人苏成武，男，1986年1月2日生，汉族，住山东省单县。被执行人张莉，女，1987年2月16日生，汉族，住山东省单县。申请执行人中国建设银行股份有限公司昆山分行与被执行人苏成武、张莉金融借款合同纠纷执行一案，本院（2019）苏0583民初7424号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告苏成武、张莉于本判决生效之日起十日内共同归还原告中国建设银行股份有限公司昆山分行借款本金129814.3元及利息（截至2019年1月15日的欠息为3066.66元，之后的欠息按照合同约定的利率标准计算至实际给付之日止）；二、被告苏成武、张莉于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司昆山分行律师费损失13272元；三、如被告苏成武、张莉未能按期履行上述第一、二项付款义务的，则原告有权就昆山市陆家镇星圃路228号常发豪郡花园24号楼904室房屋的拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3224元，公告费690元，合计3914元，由两被告负担（其中，原告预交的案件受理费3224元，本院予以退还，被告应当负担的3224元缴纳至本院；原告直接交付第三方的公告费690元，由被告直接支付给原告）。因二被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司昆山分行向本院申请执行。本院于2020年6月28日立案执行。申请执行人中国建设银行股份有限公司昆山分行于2020年7月9日向本院提交申请，以与被执行人苏成武、张莉自行达成执行和解协议为由请求撤回本案强制执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，系当事人自行处分其权利的行为。本案中双方当事人自行达成的执行和解协议内容不违反法律规定，本院依法予以确认，现权利人申请撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。本案即符合终结执行的条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：准许申请执行人中国建设银行股份有限公司昆山分行撤回执行申请，终结江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初7424号民事判决书的执行。因撤回申请而终结执行后，被执行人不履行或不完全履行执行和解协议的，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘红刚审 判 员  王缀成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年七月九日书 记 员  马金秋
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1553号申请人：李言杰，男，1965年5月13日出生，汉族,住烟台市芝罘区。被申请人：烟台毓璜顶宾馆。住所地：烟台市芝罘区毓璜顶西路**。法定代表人：丛建成，该宾馆总经理。担保人：中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所。住所地：烟台市莱山区迎春大街**内**（2701-2704）div>负责人：刘翔，该中心支公司总经理。申请人李言杰向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台毓璜顶宾馆在银行其账户内的存款人民币321863元，或者查封其相应价值财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司为此向本院提供诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台毓璜顶宾馆在银行其账户内的存款人民币321863元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为３年。案件申请费2129元，由申请人李言杰预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张岱松二〇二〇年七月三十日书记员  吴梦慧
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初4237号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心，住所地沈阳皇姑区黄河大街****。负责人：王德盛，系该行总经理。委托诉讼代理人：刘智，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：梁利平，男，1955年8月17日出生，汉族，住沈阳市东陵区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心与被告梁利平信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘智到庭参加了诉讼。被告梁利平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付卡号为62×××81信用卡欠款本金人民币29163.43元，利息125146.04元，费用10587.27元，共计：164896.74元（暂计至2019年12月10日）；2、从2019年12月11日起的利息、违约金、分期手续费等费用按客户协议约定计算至欠款实际还清之日止；3、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告于2010年11月在原告处办理使用了信用卡，卡号为62×××81，至2019年12月10日信用卡发生欠款共计164896.74元，经原告多次催收，被告仍未归还。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告梁利平未到庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月2日，被告梁利平向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××81。被告开卡后，陆续进行多次消费。截止至2019年12月10日，被告使用的62×××81信用卡，拖欠原告本金29163.43元，利息125146.04元，违约金8996.96元，增值服务费21元，分期手续费1152元，好享贷分期手续费417.31元。上述欠款经原告多次催要未果，原告诉讼来院。另查，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消性用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换等服务费用不得计收利息。2016年9月30日，原告在交通银行官方网站发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，对取消“滞纳金”、新增“违约金”、取消“超消费”等作了规定，违约金按最低还款额未还部分的5%收取。本院认为，被告向原告申请信用卡获得原告批准后，原、被告之间即形成信用卡的合同关系。被告使用信用卡进行消费后，应及时还款，但被告未能按合约规定归还透支款项，故被告应承担信用卡违约的合同责任。现原告主张被告偿还本金并给付利息、违约金、增值服务费、分期手续费、好享贷分期手续费等，符合法律规定及合同约定，本院应予支持。本案在审理过程中，被告梁利平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃，本院依法进行了缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁利平偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心信用卡本金29163.43元；二、被告梁利平给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心欠款利息125146.04元，违约金8996.96元，增值服务费21元，分期手续费1152元，好享贷分期手续费417.31元（截止至2019年12月10日）；三、被告梁利平给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心欠款本金29163.43元的利息、违约金（自2019年12月11日起至欠款本息全部偿还之日止，按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计息方法计算）；上述款项，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3597元，公告费690元，均由被告梁利平负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  杨慧云人民陪审员  李广海人民陪审员  宛 霞二〇二〇年七月十三日法官助理吕丹书记员张楠本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初11086号之一申请人：上海新珏宁国际物流有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特东一路******209，统一社会信用代码9131000033261085X4。被申请人：深圳市壹兴国际货运代理有限公司，住，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道油松社区黄贝岭靖轩工业园**102一社会信用代码91440300MA5D8C8L7E。被申请人：蒲海波，男，汉族，1982年9月8日生，住四川省南部县。本院在审理原告上海新珏宁国际物流有限公司与被告深圳市壹兴国际货运代理有限公司、蒲海波保证合同纠纷一案中，申请人上海新珏宁国际物流有限公司于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人深圳市壹兴国际货运代理有限公司、蒲海波价值6400000元人民币的财产。申请人上海新珏宁国际物流有限公司以天安财产保险股份有限公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市壹兴国际货运代理有限公司、蒲海波价值6400000元人民币的财产。案件申请费5000元，由上海新珏宁国际物流有限公司先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李加好二〇二〇年七月十六日书记员  殷 娟
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执2352号 申请执行人：唐胜礼，男，生于1954年，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人：冯斌，男，生于1973年，汉族，住巴中市巴州区。 本院在执行唐胜礼与被执行人冯斌民间借贷纠纷一案，巴中市巴州区人民法院作出的(2020)川1902民初2802号民事调解书已发生法律效力。执行中，双方当事人达成和解协议分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的(2020)川1902民初2802号民事调解书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年七月十五日 书记员 杨智文
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执2796号 申请执行人：应大春，男，1975年3月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，公民身份号码： 51250119750308681X。 被执行人：虞尚华，男，1966年4月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 关于应大春申请执行虞尚华劳务合同纠纷一案，申请执行人应大春依据已经发生效力的（2020）川1502民初1568号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人虞尚华的银行存款27546.5元。 二、如被执行人的存款不足划拨、冻结数额，则扣留、提取其相应数额的收入。 三、如被执行人划拨、冻结的存款及扣留、提取的收入仍不足执行，则查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 余雪功 二〇二〇年七月十五日 法官助理 李 雄 书 记 员 冯佳怡
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初660号 原告：成都龙翔鞋材有限公司，住所地成都市新都区新都镇城守村。 法定代表人：卓文瑞，总经理。 委托诉讼代理人：吴杨，北京安博（成都）律师事务所律师，一般授权代理。 委托诉讼代理人：韦海军，北京安博（成都）律师事务所律师，一般授权代理。 被告：成都兴正源鞋材有限公司，住所地成都市武侯区金航路11号。 法定代表人：廖显江。 原告成都龙翔鞋材有限公司（以下简称“龙翔公司”）与被告兴正源鞋材有限公司（以下简称“兴正源公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，向双方当事人送达了相关法律文书，因被告下落不明，本院向其公告送达了相关法律文书。本院于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告龙翔公司的委托诉讼代理人吴杨到庭参加诉讼，被告兴正源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙翔公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款欠付截至2015年3月底的货款本金85400元及该款项的利息损失17485.83元（自2015年5月5日起计算至货款付清之日，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令被告向原告支付欠付的2016年8月1日起截至2017年3月31日止的货款本金97740元及该款项的利息损失10520.98元（自2017年7月8日起计算至货款付清之日，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、被告承担本案诉讼费。事实及理由：原被告之间存在长期供货关系，由原告向被告供货，被告向原告支付货款。截至原告起诉，被告尚欠原告的货款本金183140元，利息损失28006.81元未付。为维护自身的合法权益，原告龙翔公司向人民法院提起诉讼，提出上述请求。 被告兴正源公司未作答辩。 为证明自己的主张，原告龙翔公司向本院提交如下证据： 1、营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证，证明原告基本信息及主体资格； 2、企业信用网查询截图，证明被告基本信息及主体资格； 3、情况说明，证明截至2015年3月底，被告欠付原告货款85400元，于2016年11月支付30000元； 4、对账单，证明被告自2016年8月1日至2017年3月31日，欠付原告97740元未支付。 本院对原告提交的证据的真实性无异议。 经审理查明，原被告之间存在长期供货关系，由原告向被告供货，被告向原告支付货款。2015年5月5日，龙翔公司出具情况说明：“重庆璧山正源鞋材截止2015年3月底欠我公司货款合计85400元。贵公司给我公司写的欠条不慎遗失，烦请贵司给予方便，就此情况说明签字盖章”。被告方廖显彬在该情况说明上签字盖章进行了确认。被告于2016年支付原告30000元。尚欠原告货款55400元。2017年7月8日，兴正源公司出具对账单，注明：“供货单位龙翔纸板，应付欠款97740元”。被告公司盖章确认。为维护自身的合法权益，原告龙翔公司向人民法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 另查，原告诉称2015年5月5日，原告出具的情况说明上载明的重庆璧山正源鞋材系笔误，应为被告公司。 本院认为，通过原告的举证及陈述，双方事实上建立了买卖合同关系。因被告兴正源公司未支付货款，故原告要求被告支付所欠货款及资金利息的诉讼请求本院予以支持。但原告要求被告从2015年5月5日、2017年7月8日支付两笔货款资金利息的请求，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第三款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同其同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”该条规定明确了支付逾期付款损失，应是出卖人以买受人违约为由主张赔偿的时间为准，而在本案中因双方没有约定逾期付款的资金利息，故原告主张被告承资金利息的时间应为其起诉的时间2020年1月9日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 被告成都兴正源鞋材有限公司于本判决生效后十日内支付原告成都龙翔鞋材有限公司货款153140元及资金利息（资金利息的支付以货款153140元为基数，从2020年1月9日起按全国银行间同行业拆借中心公布的货款市场报价利率计算至付清该款时止，）。 二、驳回原告成都龙翔鞋材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2234元，由被告成都兴正源鞋材有限公司负担（此款原告已垫付，被告支付货款时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 文 昊 二〇二〇年七月一日 书记员 周冬艺
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初4517号原告：河南宝天机电科技有限公司，住所地河南南阳市内乡县工业园区，统一社会信用代码91411325588575066G。法定代表人：郭家斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：李付增、王清斌，河南定信律师事务所律师。被告：中科盛创（青岛）电气股份有限公司，住所地青岛高新技术产业开发区新业路**，统一社会信用代码91370200561164865B。法定代表人：杨术江，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵斌，男，1984年7月4日生，汉族，住山东省微山县，该公司员工。原告河南宝天机电科技有限公司与被告中科盛创（青岛）电气股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南宝天机电科技有限公司委托诉讼代理人李付增、被告中科盛创（青岛）电气股份有限公司委托诉讼代理人赵斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南宝天机电科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款3055978.56元及利息（利息支付以3055978.56元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月30日起计算至全部清偿完毕之日止的利息，现暂计至2019年12月30日为33603.03元。）2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：被告中科盛创（青岛）电气股份有限公司为生产经营需要自2017年陆续自原告处购买转子冲片等货物多批，双方订立相应《物资供应买卖合同》，原告已依约履行货物交付义务。双方经对账，至2019年9月30日被告共欠付原告货款3055978.56元。后原告多次催促被告支付货款，被告一直推脱，原告无奈，特诉至贵院，望依法支持原告诉讼请求。被告中科盛创（青岛）电气股份有限公司辩称，认可尚欠原告货款3055978.56元，不同意支付利息，诉讼费应由原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原被告自2016年初开始合作，由原告为被告供应被告生产风力发电机所需的转子冲片、定子冲片等相关货物。2019年10月16日，原被告双方对截止2019年9月30日止的双方业务情况进行了核对，确认被告尚欠原告货款3055978.56元未支付，此后双方再无合作，被告截至目前仍欠原告货款3055978.56元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告主张货款为3055978.56元，被告亦当庭予以认可，故原告起诉要求被告支付货款3055978.56元事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的利息，本院酌情支持其以3055978.56元为本金，自2020年5月29日（起诉之日）起至实际付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告中科盛创（青岛）电气股份有限公司于本判决生效后10日内支付原告河南宝天机电科技有限公司货款3055978.56元及以该数额为基数，自2020年5月29日起至实际付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31517元，减半收取15758.5元，保全费5000元，共计20758.5元，由被告中科盛创（青岛）电气股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 海二〇二〇年七月二十三日书记员 刘吉平
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502财保633号 申请人：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所泸州市江阳区迎晖路**，统一社会信用代码91510500904702101B。 负责人：马强。 委托诉讼代理人：谭丽君、韩双，四川拥彗律师事务所律师。 被申请人：张佳盛，男，生于1989年1月7日，汉族，，住四川省叙永县 申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行于2020年7月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人张佳盛在中国共产党叙永县纪律检查委员会的工资、奖金采取保全措施。 本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 冻结被申请人张佳盛在中国共产党叙永县纪律检查委员会的工资收入和奖金计110000元。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马东烈 二〇二〇年七月二十八日 书记员  左征义
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1323执786号 申请执行人：伍上铭，男，汉族，1975年10月4日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：黎田，男，汉族，1966年2月20日出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院在执行申请执行人伍上铭与被执行人黎田民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款,而被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黎田的银行存款50,525.00元。 本裁定立即执行。 审判员  龚林 二〇二〇年七月二十九日 书记员  杨盼
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执468号之一申请执行人：年凯，男，1976年6月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：孙嫣，女，汉族，1975年08月09日生，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2018）皖0304民初3472号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙嫣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙嫣在中国工商银行13×××34账户内存款人民币179627.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年七月二十二日书记员  贾梦成
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初3453号申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州蠡口支行，住所地江苏省苏州市相城区蠡口镇万蠡路**。负责人：陈均，该行行长。委托诉讼代理人：朱超群，该行员工。委托诉讼代理人：崔小钢，该行员工。被申请人：殷雄，男，1971年1月18日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被申请人：李惠芬，女，1972年9月10日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被申请人：殷悦磊，男，1994年1月15日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院在审理申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司蠡口支行与被申请人殷雄、李惠芬、殷悦磊金融借款合同纠纷一案中，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司蠡口支行向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人殷雄、李惠芬、殷悦磊的银行存款人民币120000元或查封、扣押相应价值的财产。本院认为，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司蠡口支行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人殷雄、李惠芬、殷悦磊的银行存款人民币120000元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐 挺二〇二〇年七月十七日法官助理  史 丹书 记 员  王映华
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初3462号 原告：成都农村商业银行股份有限公司桂溪支行，住所地四川省成都市武侯区林荫街5号华西大厦一楼。 负责人：王鑫，行长。 委托诉讼代理人：王小刚，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：殷科，男，系公司员工。 被告：殷小虎，男，1987年8月6日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告成都农村商业银行股份有限公司桂溪支行（以下简称成都农商银行桂溪支行）与被告殷小虎信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都农商银行桂溪支行的委托诉讼代理人殷科到庭参加了诉讼。被告殷小虎经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告成都农商银行桂溪支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款8912.17元（其中本金6356.65元、透支利息1028.46元，该透支利息暂计算至2019年10月1日，从2019年10月2日起至本金清偿日按日利率0.5‰计算；费用1527.06元）；2.判令被告承担本案诉讼费用及原告实现债权的一切费用（包括但不限于律师代理费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、抵押物处置费、过户费等）。事实和理由：2015年3月28日，被告向原告申请办理天府信用卡，并填写了《天府贷记卡（个人卡）申请表》，提供了成都市公安局青白江分局清泉派出所出具的收入证明文件，原告向其发放了透支额度为5000元的信用卡。被告通过该卡透支消费，自2018年12月起，未按期归还透支本金和利息。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 被告殷小虎未答辩。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院确认以下主要事实： 2015年3月28日，被告殷小虎向原告成都农商银行桂溪支行申请办理信用卡，并在申请表中声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《天府信用卡（个人卡）领用合约》，其中第四条“利息和费用（具体费用见收费标准表）”载明：“……2.信用卡核发后，持卡人应在发卡后的第一个到期还款日支付首年年费。此后每年年费均在当年首个到期还款日支付。3.持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无须支付当期消费交易款项的利息。持卡人未能于到期还款日（含）前足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，所有交易金额将自记账日起按规定（日利率0.5‰）计收利息。对还款不足最低还款额的差额部分，还应按月支付滞纳金。4.持卡人可以选择全额还款或最低还款方式，持卡人选择以最低还款方式还款的，可于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还本行。选择最低还款额后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易金额将自记账日起按规定计收利息。持卡人未能于到期还款日（含）前足额偿还最低还款额的，除应支付利息外，还应按月支付滞纳金，并承担其他违约责任。5.预借现金不享受免息还款待遇，持卡人需按笔支付手续费，并自记账日起按规定支付利息。第五条“对账单”载明：“……2.若在交易发生后三个月或账单日后三十天内持卡人未提出异议，则视为其认可该交易。”该合约同时载明了收费标准：预借现金（含ATM）或转账入个人账户手续费按金额的1%收取，每笔最低人民币3元；利息为日利率0.5‰（持卡人预借现金、消费未全额还款等情况下收取）；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，每笔最低人民币1元。 原告成都农商银行桂溪支行经审核后，向被告殷小虎发放了卡号为62×××10的信用卡。被告殷小虎使用该信用卡消费后自2018年12月起未按约还款。截至2019年10月1日，尚欠本金6356.65元，利息1028.46元。 庭审中，原告明确表示其主张的费用为违约金。 上述事实，有《天府信用卡（个人卡）申请表》、《天府信用卡（个人卡）领用合约》、交易流水、当事人当庭陈述等证据，在案佐证。上述证据，来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，并与本案待证事实相关联，故予以认定。 本院认为，经被告申请，原告为被告办理了信用卡，双方同意按照《天府信用卡（个人卡）领用合约》中成都农商银行天府信用卡（个人卡）收费标准执行，原被告双方形成了信用卡使用合同关系。该合同的形成是双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告持卡消费后未按照约定履行还款义务，应当承担相应责任，故原告要求被告返还信用卡欠款本金6356.65元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的请求是否应当得到支持的问题，本院认为，在《天府信用卡（个人卡）领用合约》中，双方对于利息的约定标准为日利率0.5‰，原告收取的利息是基于被告的逾期还款违约行为进行收取，其作用是补偿原告因被告的违约行为所产生的损失，兼顾惩罚作用，故被告应自欠款之日起，按日利率0.5‰计算向原告支付利息；关于费用，按照原告陈述，实际为违约金。因双方就违约金并无约定，原告的该项主张缺乏事实依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告殷小虎于本判决生效之日起十日内向原告成都农村商业银行股份有限公司桂溪支行偿还信用卡欠款本金6356.65元及利息（截止2019年10月1日的利息为1028.46元，2019年10月2日起的利息以本金6356.65元为计算基数，按日利率0.5‰向原告成都农村商业银行股份有限公司桂溪支行支付利息，至本金付清之日止）； 二、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司桂溪支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，公告费560元，共计585元，由原告成都农村商业银行股份有限公司桂溪支行负担35元，被告殷小虎负担550元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 闵 筱 二〇二〇年七月二十四日 书记员 李仕芳
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0506刑初463号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检四部刑诉〔2020〕473号。 受理日期：2020年7月24日。指控罪名：危险驾驶。 适用程序：速裁、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员林淑蓉。 被告人张骐，男，1987年5月29日出生于江苏省苏州市，汉族，高中文化，个体户，住江苏省苏州市虎丘区。曾因犯故意伤害罪于2005年11月1日被原苏州市平江区人民法院判处有期徒刑十一年，2012年3月17日刑满释放。因本案于2019年8月19日被取保候审。 公诉机关指控，被告人张骐于2019年8月10日0时许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型越野客车，沿苏州市木渎镇花苑街由东向西行驶，行驶至澳门街地锅鸡门店，再次饮酒，并于2时许继续驾车沿澳门街由南向北行驶，经金山路、竹园路，行驶至竹园路金枫南路路口处，在车内进入睡眠状态，后被公安机关查获。经鉴定，被告人张骐血液中乙醇浓度为209mg/100ml。被告人张骐归案后如实供述了以上事实。 在案件审理过程中，被告人张骐向本院预交了罚金保证金人民币3000元。 被告人张骐对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人张骐醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张骐犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人张骐有坦白情节，可以从轻处罚。被告人张骐认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张骐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金以预交的罚金保证金折抵并上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 寅 二〇二〇年七月三十日 法官助理  张宝轩 书 记 员  马 捷
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初2602号 原告：四川华盛友贸易有限公司，住所地成都市成华区龙港路333号龙港钢材城2栋1层3号。 法定代表人：柯国强，职务执行董事。 委托诉讼代理人：邹坤莲，四川友成律师事务所律师。 被告：汉源县嘉瑞达矿产品有限公司，住所地四川省雅安市汉源县万**乡建坪村万**铁合金厂。 法定代表人：张永忠，职务总经理。 委托诉讼代理人：李佐洪，四川天责律师事务所律师。 原告四川华盛友贸易有限公司（以下至判决主文前简称：华盛友公司）与被告汉源县嘉瑞达矿产品有限公司（以下至判决主文前简称：嘉瑞达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告华盛友公司的委托诉讼代理人邹坤莲与被告嘉瑞达公司的委托诉讼代理人李佐洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告华盛友公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还货款本金2,086,646元；2.判令被告赔偿因未开具增值税专用发票而产生的税额损失233,350.46元（销项税额2,028,354元/（1+13%）×13%=233,350.46元）；3、判令被告支付逾期退还货款期间的资金占用利息（以应退还本金2,086,646元为基数，自2019年12月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日）。事实和理由：原、被告于2019年9月24日签订《工矿产品购销合同》（合同编号：JRD-HSY-2019-9-24），合同约定原告以每吨7,050元的价格向被告购买300吨硅锰合金钢材，货款共计2,115,000元；双方又于2019年9月27日订立《工矿产品购销合同》（合同编号：JRD-HSY-2019-9-27），合同约定原告以每吨7,000元的价格向被告购买同种硅锰合金钢材600吨，货款共计4,200,000元。上述合同均载明，卖方应当在结算后2个工作日内向买方开具13%的增值税发票。上述合同签订后，原告按合同约定分别于2019年9月24日、2019年9月27日、2019年9月29日、2019年10月8日通过银行转账的方式向被告支付货款共计4,115,000元。然而被告仅向原告供应价值2,028,354元货物后未再继续按照合同约定供货。经原告多次催促，被告均以各种理由拖延，甚至躲避处理问题。直至2019年12月9日被告向原告发送《对账函》称“……现经双方结算，汉源县嘉瑞达矿产品有限公司向贵公司供货总计289.298吨（未开票），货款金额2,028,354元。由于市场因素我司已停产，无法继续向贵公司供货，我司应退还贵公司剩余货款2,086,646元……”，但原告对该《对账函》予以确认并送达被告后，被告至今拒绝履行支付义务。 被告嘉瑞达公司辩称，1、由于被告方因为产业政策、市场经营的原因，已无法逆转的停产，故本案合同中约定的供货义务已无法完全履行，两份合同依法应当终止履行，对于供货前已供货的货物及欠付货款进行对账，原告在起诉书中所主张的货款余额的金额正确，我公司应当予以返还，但由于我公司已停产，目前无能力及时返还货款；2、原告的诉讼请求第二项是属于税收行政管理机关依照税法的相关规定处理的行政事项范围，不属于民事法律关系，即使原告要主张我方尚未开具增值税发票，也仅是要求我方交付相应票据，而非直接要求我方赔偿税款损失，该项诉讼请求要么不应当作为本案审理范围，要么应驳回；3、原告的诉讼请求第三项中，双方在终止合同时未约定具体退还货款时间及资金占用利息，不应支持。 经审理本院认定事实如下：2019年9月24日，原告华盛友公司与被告嘉瑞达公司签订《工矿产品购销合同》（合同编号：JRD-HSY-2019-9-24），合同约定原告以每吨7,050元的价格向被告购买300吨硅锰合金钢材，货款共计2,115,000元；双方又于2019年9月27日签订《工矿产品购销合同》（合同编号：JRD-HSY-2019-9-27），合同约定原告以每吨7,000元的价格向被告购买同种硅锰合金钢材600吨，货款共计4,200,000元。2019年10月23日，原被告双方经结算形成《汉源县嘉瑞达矿产品有限公司结算单》二份，其中一份载明：“已收货款项：9月28日收100万元，9月29日收50万元，10月8日收50万元，合计：200万元”。另一份结算单载明“已收货款项：9月24日收2，115，000元”。上述两份结算单原被告双方分别加盖财务专用章。2019年12月4日，被告嘉瑞达公司于向原告出具《对账函》，载明“……依据合同约定贵公司向我司支付货款总计￥4，115，000.00元（大写肆佰壹拾壹万伍仟元整）。现经双方结算，汉源县嘉瑞达矿产品有限公司向贵公司供货总计289.298吨（未开票），货款金额￥2,028,354.00元。现由于市场因素我司已停产，无法继续向贵公司供货，我司应退还贵公司货款2,086,646.00元（大写贰佰零捌万陆仟陆佰肆拾陆元整）”，该《对账函》下方空白处有以下字样“我公司确认并同意上述内容，请贵公司及时退还我公司货款。四川华盛友贸易有限公司2019年12月9日”，在该字迹处原告加盖了公司印章。 以上事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：1.原、被告工商登记信息；2.《工矿产品购销合同》二份；3.《结算单》二份；4.《对账函》、《回执单》；5.银行《受理回单》；6.庭审笔录。 本院认为，原告华盛友公司与被告嘉瑞达公司签订的《工矿产品购销合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告华盛友公司按照合同约定履行了支付货款的义务，被告嘉瑞达公司应提供相应货物，现被告嘉瑞达公司由于自身及市场因素无法依约履行全部供货义务，且被告也认可应退还原告货款本金2,086,646元，故对于原告华盛友公司要求被告嘉瑞达公司退还货款本金2,086,646元的诉请，本院予以支持。庭审中，原告明确诉讼请求中的资金占用利息为违约金，而案涉《工矿产品购销合同》中原被告未明确约定付款期限及违约金，故对于原告华盛友公司的该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告方主张的增值税专用发票税额损失问题，依法属于税收机关处理的行政事项范围，本案中不予处理。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百三十五条，《最高人民法院的解释》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 一、被告汉源县嘉瑞达矿产品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告四川华盛友贸易有限公司退还货款2,086,646元； 二、驳回原告四川华盛友贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25,360元，减半收取计12,680元，由被告汉源县嘉瑞达矿产品有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张鹏 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈莉
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执400号申请执行人孙华雷，男，1975年7月18日生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人昆山市绿膳坊团膳服务有限公司，统一社会信用代码913205830586421453，住所地昆山开发区黑龙江中路**-2。法定代表人赵顺。申请执行人孙华雷与被执行人昆山市绿膳坊团膳服务有限公司买卖合同执行一案，本院(2019）苏0583民初13520号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告昆山市绿膳坊团膳服务有限公司结欠原告孙华雷货款47000元，被告昆山市绿膳坊团膳服务有限公司于2019年10月26日前一次性支付原告孙华雷47000元,若被告昆山市绿膳坊团膳服务有限公司到期按时足额履行，原告孙华雷可就上述所有未支付部分一并向法院申请强制执行;二、原告孙华雷自愿放弃其他诉讼请求，本案纠纷一次性解决，双方再无其他争议;三、案件受理费976元，减半收取488元，由被告昆山市绿膳坊团膳服务有限公司负担，被告昆山市绿膳坊团膳服务有限公司于2019年10月26日前支付原告孙华雷。由于被执行人昆山市绿膳坊团膳服务有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人孙华雷向本院申请执行。本院依法于2020年1月14日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年1月14日，本院通过法院专递形式向被执行人昆山市绿膳坊团膳服务有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但未能投递到被执行人。2、2020年1月17日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人昆山市绿膳坊团膳服务有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有零星银行存款，已被其他案件冻结，无上述其他可供执行的财产。3、经查阅关联案件,2019年12月9日，本院向昆山市自然资源和规划局查询了被执行人昆山市绿膳坊团膳服务有限公司名下的不动产登记信息,经查被执行人名下无不动产。4、2020年1月21日，本院将被执行人昆山市绿膳坊团膳服务有限公司法定代表人赵顺限制高消费。5、经查阅关联案件,2019年12月26日，被执行人昆山市绿膳坊团膳服务有限公司法定代表人赵顺到庭，对其公司财产进行了申报，与本院查明的情况基本一致。6、经查阅关联案件,2020年1月3日，本院依法查封了被执行人昆山市绿膳坊团膳服务有限公司所有的团膳加工用具一批。7、经查阅关联案件,2020年1月22日，本院另案依法对被执行人昆山市绿膳坊团膳服务有限公司所有的团膳加工用具一批价值委托评估。8、2020年4月16日，苏州中洲房地产土地资产评估咨询有限公司出具苏中洲资鉴字(2020)第005号《昆山市人民法院执行关于赔偿金争议一案涉及的被执行人昆山市绿膳坊团膳服务有限公司所有的团膳加工用具资产评估报告》，被执行人昆山市绿膳坊团膳服务有限公司所有的团膳加工用具一批价值145500元。9、2020年6月3日，本院作出（2019）苏0583执9357号之一执行裁定书，裁定：拍卖被执行人昆山市绿膳坊团膳服务有限公司所有的团膳加工用具资产以清偿债务。10、2020年7月17日，被执行人昆山市绿膳坊团膳服务有限公司所有的团膳加工用具经本院二拍后流拍。11、2020年7月22日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人昆山市绿膳坊团膳服务有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果同第一次查询结果基本一致。12、2020年7月23日，本院约谈申请执行人，其对被执行人昆山市绿膳坊团膳服务有限公司已二拍流拍的财产不接受以物抵债，亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。综上，本案申请执行人申请执行标的47488元及利息，实际执行到位0元。上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、财产申报表、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人昆山市绿膳坊团膳服务有限公司所有的团膳加工用具资产经过本院依法拍卖已经二拍流拍，申请执行人不接受以物抵债，现被执行人昆山市绿膳坊团膳服务有限公司名下暂无其他可供执行的财产，故本次执行程序应当终结，本次执行程序终结后，被执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，若申请执行人发现被执行人有可执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2019）苏0583民初13520号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人昆山市绿膳坊团膳服务有限公司其他可供执行财产后，申请执行人孙华雷可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚审 判 员  王缀成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年七月二十三日书 记 员  马金秋
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初510号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人陈仕春，男，2001年4月3日出生于湖南省浏阳市，汉族，大专文化，学生，住湖南省浏阳市。因本案，2020年4月27日被浏阳市公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现羁押于浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检刑检[2020]75号起诉书指控被告人陈仕春犯交通肇事罪，于2020年7月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员陈有道，被告人陈仕春到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月3日18时55分许，被告人陈仕春未取得机动车驾驶证驾驶未依法注册登记又擅自加装影响视线、妨碍驾驶的遮雨棚的二轮电动摩托车（车架号尾数：22040）沿Ｇ354线由东往西行驶至本市沿溪镇卫生院门前路段时，恰遇行人张某同向在前方右侧路边行走，由于被告人陈仕春过于靠右侧路边行驶，致使其车与张某相撞，造成张某受伤经医院抢救无效于3月25日死亡及二轮电动摩托车受损的道路交通事故。案发后，被告人陈仕春委托现场附近的路人杨某1帮忙拨打120急救电话并在现场等待救护车过来，随后交警队民警巡逻到事故现场，向被告人陈仕春询问，被告人陈仕春如实陈述了事发经过。后救护车到达现场，被告人陈仕春陪同救护车将伤者张某送往医院救治。当晚23时许，被告人陈仕春再次到公安机关接受询问并如实供述了上述事实。2020年4月17日，民警电话联系被告人陈仕春，其于当日9时许到案并如实供述了上述犯罪事实。经浏阳市公安局交通警察大队认定：被告人陈仕春在本次事故中承担全部责任，张某在本次事故中无责任。经鉴定，死者张某符合交通事故致颅脑损伤死亡；无号牌电动二轮车（车架号尾数：22040）车头前部（车身前部护杠、前标志牌）的灰尘减层痕迹及擦拭痕迹符合与柔性客体（如人体）相互作用后形成；无号牌电动二轮车（车架号尾数：22040）属于摩托车。另查明，案发后，被告人陈仕春赔偿了被害人医疗费四、五万元左右，另支付死者丧葬费四万元。被告人陈仕春在开庭审理过程中对指控的罪名、犯罪事实、公诉机关提出的量刑建议以及适用程序均无异议，自愿认罪认罚，并有报警案件登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、归案经过、处警经过、情况说明、交通管理行政强制措施凭证、收车凭证、机动车辆发动机号、车架号拓印表、驾驶人信息查询结果单、交通事故责任认定书、居民死亡医学证明书、亲属关系证明、村委会证明、病例资料等书证;证人杨某1、杨某2、王某1、王某2证言；被告人陈仕春供述和辩解；鉴定意见；现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场勘查照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈仕春违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。事发后，被告人陈仕春主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。案发后被告人陈仕春赔偿了被害人家属部分损失，可对其酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈仕春犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月27日起至2021年4月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  粟畅二〇二〇年七月十五日法官助理刘方可书记员刘方可(兼)附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民初7403号原告：南京欧宝食品有限公司，统一社会信用代码91320113733162787D，住所地江苏省南京市栖霞区和燕路**-1。法定代表人：翁坚洲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：董必正，泰和泰（南京）律师事务所律师。被告：颜华高，男，1977年2月21日生，汉族。原告南京欧宝食品有限公司与被告颜华高因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告南京欧宝食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告南京欧宝食品有限公司撤回起诉处理。审判员  乔华二〇二〇年七月三十一日书记员  吴甜
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1831号申请执行人贵州德卡科技有限公司,统一社会信用代码9152010256923344X3,住所地贵州省贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园项目**********。法定代表人：张林生。委托诉讼代理人：周奇炎，贵州法以正律师事务所律师。被执行人交通银行股份有限公司贵州省分行,统一社会信用代码91520100914478289D,住所地,住所地贵州省贵阳市观山湖区金融城东三塔iv>被执行人贵阳市第一人民医院,统一社会信用代码125201004292500023,住所地,住所地贵州省贵阳市南明区博爱路**iv>本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2020）黔01民终1046号民事判决书，于2020年6月29日向被执行人交通银行股份有限公司贵州省分行、贵阳市第一人民医院发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人交通银行股份有限公司贵州省分行、贵阳市第一人民医院至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人交通银行股份有限公司贵州省分行、贵阳市第一人民医院银行存款等收入人民币194245.05元或查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的。已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  肖海二〇二〇年七月一日书记员  杨瑜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初12518号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行，住所地广州市越秀区东风中路**粤财大厦首层**。负责人：吴东亮，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：余三妹，女，1979年3月20日出生，汉族，住广东省陆河县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行与被告余三妹信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：14×××25，对应信用卡卡号：62×××59。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年1月4日，欠本金199463.43元、利息20837.87元、分期付款手续费5809.85元、增值服务费94.61元、逾期还款违约金37905.73元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年1月5日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告此项诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告余三妹应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行偿还截至2020年1月4日的信用卡透支欠款本金199463.43元、利息20837.87元、分期付款手续费5809.85元、增值服务费94.61元以及从2020年1月5日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2631元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行负担374元，被告余三妹负担2257元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年七月十七日书记员  唐雯
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725执保987号 申请人：丛会荣，女，1967年11月7日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人：赵上海，男，1972年11月8日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人：曹辉，女，1973年12月27日出生，汉族，住址同上。 本院在审理申请人丛会荣与被申请人赵上海、曹辉民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年7月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款20150元或查封同等价值的财产。 本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损 失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款20150元或查封同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 刘 强 二〇二〇年七月二十一日 书记员 王祥文
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0130执恢230号 申请执行人：解某某，男，1972年3月22日出生，汉族，住山东省巨野县。 被执行人：赵某某，男，1968年4月15日出生，汉族，无极县人。 本院在恢复本院在执行解某某与赵某某为加工合同纠纷一案中，现因据以执行的法律文书无极县人民法院（2018）冀0130民初1348号民事判决书已被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下： 终结无极县人民法院（2018）冀0130民初1348号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高登辉 二〇二〇年七月三十一日 书记员  秦怡含
江苏省如皋市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0682破申16号 申请人：南通市快半拍纺织服装有限公司，住所地如皋市磨头镇高庄居**。 法定代表人：张广梅。 本院在审理申请人南通市快半拍纺织服装有限公司申请对其公司破产清算一案中，申请人南通市快半拍纺织服装有限公司于2020年7月30日向本院提出撤回对其公司的破产清算申请。 本院认为，申请人南通市快半拍纺织服装有限公司撤回破产清算的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许申请人南通市快半拍纺织服装有限公司撤回对其公司破产清算的申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  黄爱平 审判员  尹建林 审判员  李世勇 二〇二〇年七月三十一日 书记员  钱照鸾
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执2521号 申请人成都川路塑胶型材有限公司 法定代表人周文，该公司董事长。 被执行人巴中置信投资有限公司 法定代表人尹强，该公司总经理。 本院在执行申请人成都川路塑胶型材有限公司与被执行人巴中置信投资有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据(2019)川1902民初4807号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定义务。现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902民初4807号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年七月二十一日 书记员  陈 威
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执恢453号申请执行人肖美玲，女，1962年3月27日生，汉族，住如皋市。被执行人姜松军，男，1974年2月25日生，汉族，住如皋市。被执行人严宝琴，女，1976年2月21日生，汉族，住如皋市。申请执行人肖美玲与被执行人姜松军、严宝琴民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0682民初7402号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：姜松军、严宝琴自愿共同偿还肖美玲借款966500元及利息（以966500元为本金，按照年利率15％自2017年2月10日起计算至实际给付之日时止），分期履行如下：于2018年9月30日前给付200000元及利息（以966500元为本金，按照年利率15％自2017年10月1日起计算至2018年9月30日止），于2018年12月30日前给付剩余的766500元及利息（以766500元为本金，按照年利率15％自2018年10月1日起计算至2018年12月30日止）。如任意一期未能足额履行，则肖美玲有权就966500元及利息（以966500元为本金，按照年利率15％自2017年2月10日起计算至实际给付之日时止）中未履行部分一并申请强制执行。案件受理费减半收取7740元，由肖美玲负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖美玲向本院申请恢复执行，本院于2020年4月17日受理后，由陈路遥执行。申请恢复执行标的为：本金966500元及利息，执行费12065元（未预缴）。执行中，被执行人姜松军向本院申报无财产，被执行人严宝琴向本院申报除苏Ｆ×××**车辆外无财产，本院依法采取下列执行措施：1．依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行上述法律文书确定的义务。2．于2020年4月21日冻结两被执行人名下银行账户3处，冻结期限一年，仅冻结到零星存款。3.通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有不动产、保险及有价证券登记信息。4.于2020年7月10日查封被执行人严宝琴名下车牌号为苏Ｆ×××**的丰田牌汽车一辆，查封期限两年，该车辆初始登记于2007年，因未能实际扣押，故暂无法处置。5.于2020年7月15日对被执行人姜松军的手机账户进行搜查，未发现可供执行财产线索。6．被执行人姜松军、严宝琴在本院有较多执行案件均未能执行到位，因疫情原因暂无法对两人采取司法拘留措施。7．依职权将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制其高消费。8.向申请执行人发送了执行进程告知书，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议。对于上述查封（冻结）财产，如因期限届满后权利未能全部实现需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人姜松军向本院申报无财产，被执行人严宝琴向本院申报除苏Ｆ×××**车辆外无财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产等财产。本院虽已查封被执行人名下车辆，因未能扣押故暂无法处置。因新冠××疫情原因，暂无法对二人采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。本院将以上执行进程告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0682民初7402号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年七月二十七日书记员 杨亚萍
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审1034号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：刘中兴，男，住所地山东省青岛市李沧区。                  申请强制      执行时间              2020年7月15日              立案时间              2020年7月15日                  申请执行法律文书              编号为3702131009453772《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》              作出时间              2019 年9月24日                  审查方式              书面审查（√）      举行听证（   ）                  审      查      内      容              是否存在实施主体不具有行政主体资格的情形；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏事实根据的；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏法律、法规依据的；              是（  ）否（√）                  是否存在其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。              是（  ）否（√）                  本      院      认      为              申请执行人于2019年9月24日作出的编号为3702131009453772的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》，行政主体适格,认定事实清楚, 适用法律、法规正确，程序符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行涉案行政处罚决定规定的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合有关法律规定。                        法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：      对申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队作出的编号为3702131009453772的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》准予强制执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵雪姣二〇二〇年九月二十九日书记员  王 婷
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执373号申请执行人：万忠黎，男，汉族，1999年7月22日出生，住宜昌市，被执行人：郑铁柱，男，汉族，1975年6月20日出生，住宜昌市夷陵区，申请执行人万忠黎与被执行人郑铁柱机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2020年7月3日依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0591民初63号民事调解书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑铁柱的银行存款1200元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  余建华二〇二〇年七月四日书记员  许 琰
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初6348号原告：黄进，男，1989年8月6日出生，汉族，住江苏省泰州市。委托诉讼代理人：戴子兵，苏州市姑苏区开诚法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘秋萍，苏州市姑苏区开诚法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，统一社会信用代码91320583951158719F，住所地江苏省昆山市前进中路252号。法定代表人：徐一强，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙春辉，男，该公司职员。原告黄进与被告赵天宇、赵长安、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序审理。本院于2020年6月24日公开开庭进行了审理，原告于2020年6月24日撤回对被告赵天宇、赵长安的起诉。原告黄进委托诉讼代理人戴子兵，被告保险公司孙春辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄进向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告各项损失151721.54元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月5日，赵天宇驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型普通客车与原告黄进驾驶的车牌号为苏Ｍ×××××摩托车发生在昆山市路口处发生砬撞，导致原告受伤交通事故，后昆山市公安机关认定原告承担本次事故次要责任，被告主要责任。另外苏Ｅ×××××登记在被告赵长安名下，且在被告保险公司处投保强制险，事故发生在保险期间内。事故后被告具有怠于履行赔偿之行为，为了原告的合法权益不受侵害，根据相关法律规定特诉至贵院，请求人民法院判若所请。被告保险公司辩称，对事故的发生的事实及责任认定没有异议，车辆在保险公司投保了交强险，事故发生后我司垫付医药费1万元。本院经审理认定事实如下：2017年12月5日，赵天宇驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车沿昆山市锦溪镇锦东路由西向东行驶至锦裕路路口处，左转弯过程中，车辆车头部位与沿锦东路由东向西直行至该路口的由黄进驾驶的悬挂苏Ｍ×××××号牌的普通二轮摩托车车头部位发生碰撞，造成黄进受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。昆山市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定当事人赵天宇应负该起道路交通事故的主要责任，当事人黄进应负该起道路交通事故的次要责任。事故当日，原告至昆山市锦溪人民医院就诊，后又至昆山市中医院住院治疗，经行右股骨内踝骨折+左第一掌骨骨折切开复位内固定术，经治疗后于2019年12月19日出院。后又于2019年6月1日至泰兴市人民院住院治疗，进行内固定取出术，于2019年6月6日出院。2019年10月21日，苏州市姑苏区开诚法律服务所委托同济司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期、营养期、护理期及人数进行鉴定。2019年11月1日，该鉴定中心作出鉴定意见：1.被鉴定人黄进此次道路交通事故致其右股骨内髁骨折术后，目前遗留右膝关节功能障碍评为十级残疾；余伤不足评残。2.本次鉴定建议黄进伤后120日予以营养支持；伤后90日予以一人护理；误工时限掌握在伤后270日可视为合理。被告赵天宇驾驶的苏Ｅ×××××小型普通客车车辆系登记在赵长安名下，该车在被告保险公司仅投保交强险，事故发生在保险起见。因原告的损失未全部得到赔偿，故原告起诉至法院。本院认为：因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相关的损失。本次道路交通事故造成原告受伤，被告赵天宇应当承担赔偿责任。本次交通事故经昆山市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，原告在本起交通事故中负次要责任，被告赵天宇负该起交通事故的主要责任，结合双方车辆的性质，本院认定赵天宇对原告的黄进的损失承担70%的赔偿责任。因赵天宇驾驶的车辆在保险公司公司投保交强险，由保险公司在交强险范围内先行承担。原告亦明确本案中仅主张保险公司承担交强险内的责任，超出交强险部分由原告与赵长宇、赵长安自行协商处理。关于原告的损失，本院分别认定如下：1.医疗费：本院根据原告提供的医疗费发票，经核算，医疗费总金额为9097元，原告主张医疗费为3606.49元，视为对自身权利的处分，本院予以认定。2.住院伙食补助费：根据原告的住院期间，原告共计住院19天，本院按照50元/天的标准计算，支持950元。3.营养费：根据原告提供的鉴定意见，原告的营养期为120日，本院按照50元/天的标准计算，支持6000元。4.护理费：根据原告提供的鉴定意见，原告的护理期为90日，本院按照120元/月的标准计算，支持10800元。5.误工费：原告向本院提供工资证明一份，载明原告在深圳鼎禾盛餐饮有限公司担任厨师，原告仅提供公司出具公司出具的工资证明，其实发工资有零有整，甚至由几毛几分，现金发放不符合常理。参照原告的误工时限为270日，结合原告担任厨师，参照江苏省分细行业在职职工平均工资中餐饮业的标准计算，本院支持原告误工费32745元[（43660/12）*9=32745元]。6.残疾赔偿金：根据原告提供的鉴定意见，原告构成十级伤残，原告仅主张残疾赔偿金94400元未超过法定标准，本院予以认定。7交通费：根据原告的医疗情况，本院酌定为500元。8.鉴定费：根据原告提供的鉴定费发票，金额为3060予以支持。9.精神损害抚慰金：原告构成十级伤残，本院支持5000元。以上损失共计157061.49元，保险公司交强险医疗项下（医疗费、营养费、住院伙食补助费）承担10000元，交强险死亡伤残赔偿限额项下承担（护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费）110000元。超出交强险部分因原告明确在本案中不主张，由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司在交强险范围内赔偿原告黄进各项损失120000元，于本判决生效之日起十日内支付至原告黄进在中国工商银行苏州分行昆山支行锦溪分理处的账号62×××21。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1158元，减半收取579元，由原告承担。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费1158元。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  汤秋婷二〇二〇年七月二十四日书记员  夏 明
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执552号申请执行人：李向群，男，1972年10月27日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：焦喜献，男，1991年12月25日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。李向群与焦喜献借款合同纠纷一案，夏邑县人民法院2020年2月18日作出的（2019）豫1426民初4657号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告焦喜献于本判决生效之日起十日内返还原告李向群借款本金100000元及资金占用期间利息（利息以100000元为基数，自2019年8月8日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；案件受理费减半收取计2300元，由被告焦喜献负担。因被执行人焦喜献未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李向群向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人焦喜献发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，其名下房产已被另案查封，后未能再查找到被执行人有可供执行的财产。三、经询问，申请执行人也未能提供被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院依法已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院依法作出拘留决定书，决定对被执行人拘留15日，因未找到被执行人未实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人焦喜献负有继续向申请执行人李向群履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛艳辉审判员  朱玉芳审判员  乔战坡二〇二〇年七月二十九日书记员  申成博
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1523执1740号申请人：付业青，男，1968年10月23日出生，汉族，住舒城县。被执行人：安徽华强羽绒有限公司，住舒城县城关镇七里村梅河东路，统一社会信用代码913415237050035789。被执行人：靳国长，男，1969年04月04日出生，汉族，住舒城县。申请执行人付业青与被执行人安徽华强羽绒有限公司、靳国长民间借贷纠纷案，舒城县人民法院作出的(2019)皖1523民初4164号判决书己发生法律效力，被执行人未按判决指定期间履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款人民币366112元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  张树光二〇二〇年七月十五日书记员  金若梅
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执967号之一 申请执行人：王金山，男，汉族，1971年2月25日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人：王雪枫，女，1971年12月12日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被执行人：朱红彬，男，1966年11月20日出生，汉族，芜湖县人，住芜湖县。 被执行人：奚桂芳，女，1965年7月10日出生，汉族，芜湖县人，住芜湖县。 本院在执行王金山、王雪枫与朱红彬、奚桂芳民间贷纠纷一案中，经查，被执行人朱红彬名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人朱红彬名下位于芜湖县十连乡芦中村房产及土地使用权（不动产权证号：2XXXXX8），期限为叁年。 本裁定立即执行。 审判员  黄腊梅 二〇二〇年七月八日                                                                                                      法官助理  涂一民                                                                                                        书记员  胡梦婷
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执1924号 申请执行人：苏州玖九九纺织科技有限公司，住所地江苏省常熟市董浜镇徐市环北路**。 法定代表人：马祖元，总经理。 被执行人：常熟市海容纺织有限公司，住所地江苏省常熟市董浜镇民丰路**。 法定代表人：李培新。 苏州玖九九纺织科技有限公司与常熟市海容纺织有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年1月15日作出的（2020）苏0581民初768号民事调解书已发生法律效力。依该调解：常熟市海容纺织有限公司于2020年3月1日前归还苏州玖九九纺织科技有限公司代偿银行借款5088565.96元。该款双方自行交接。如果被告未能按期足额履行，则被告应另行支付原告逾期利息（以未履行部分为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年3月1日起计算至实际付清之日止），且苏州玖九九纺织科技有限公司有权就未履行部分、逾期利息一并申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案受理，申请执行标的为人民币5088565.96元。 案件执行过程如下： 1、2020年4月9日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人及限制高消费名单。 2、2020年4月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，未有股票、车辆等登记信息。 3、经向苏州市不动产登记中心查询，被执行人名下登记有位于常熟市董浜镇徐市环镇北路1号不动产，本院于2020年4月10日对此予以查封（查封期限三年，轮候查封），因该房产系他案首封，故本案对此无处置权。 4、2020年7月24日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示让本院对此依法处理。 本案未执行到位5088565.96元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、函告等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述无权处置的财产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结常熟市人民法院（2020）苏0581民初768号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。 审 判 长 刘允枫 审 判 员 吕军鹏 审 判 员 张传龙 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 吴静艳 书 记 员 孙 宏
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执999号 申请人：项来全，男，1964年1月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：桐城市凯迪绿色能源开发有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区，统一社会信用代码913408817981276672。 申请执行人项来全与被执行人桐城市凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，桐城市人民法院于2020年3月12日作出的（2020）皖0881民初711号民事调解书生效后，被执行人依据该民事判决书向本院申请执行，本院于2020年6月1日立案受理。 执行过程中，向被执行人发出执行通知书、财产申报表、不履行生效法律文书后果告知书等，被执行人未实际履行。通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券和工商登记等信息，未能发现有可供执行的财产。依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适应限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 因申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省桐城市人民法院（2020）皖0881民初711号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  甘少林 审判员  李 辉 审判员  徐陈军 二〇二〇年七月十五日 书记员  吴金峰
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初3705号 原告：童灵芝，女，1986年12月19日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地杭州市萧山区城厢街道萧然东路**，统一社会信用代码：9133010973604281XU。 责任人：蔡美芳，总经理。 委托诉讼代理人：钱林楠，系公司员工。 原告童灵芝诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（下简称：太平洋保险萧山支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年12月29日引调收案后，于2020年7月2日正式立案，依法适用简易程序审理，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告童灵芝、被告太平洋保险萧山支公司的委托诉讼代理人钱林楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院根据认定的有效证据，结合到庭当事人的陈述，认定事实如下： 一、2019年9月10日17时40分许，童灵芝驾驶浙ＡＣ××××号小型客车在富阳富春街大寺弄路口（停车场），因对横向距离估计不足，致使车辆右侧与停在旁边的皖ＮＬ××××号车撞碰，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，童灵芝驶离现场。经杭州市公安局富阳区分局交通警察大队认定，童灵芝负事故的全部责任。 二、事故发生后，皖ＮＬ××××号车经修理，修理费用为18200元，童灵芝向皖ＮＬ××××号车所有人赔付了该款。童灵芝驾驶的浙ＡＣ××××号车经杭州星宝汽车有限公司修理，支付修理费1700元。 三、浙ＡＣ××××号车辆所有人为童灵芝。2018年9月19日，童灵芝的丈夫徐涛为该车在太平洋保险萧山支公司处投保机动车交通事故责任强制保险和机动车交通事故责任商业保险，其中机动车损失险的限额为384800元。 徐涛在太平洋保险萧山支公司处投保机动车交通事故责任强制保险的保单后附《机动车交通事故责任强制保险条款》，商业险《神行车保机动车保险单》后附《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》。《综合商业保险示范条款》第一章责任免除第八条约定“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成人机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿。……（二）驾驶员有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；……。”保险合同免责告知事项说明书，投保人声明签章处为杭州星宝行汽车有限公司，日期空白。 事故发生后，投保人徐涛向太平洋保险萧山支公司申请理赔，太平洋保险萧山支公司以本案所涉交通事故以第八条第（二）款第一点为依据，认为本交通事故损失不属于赔偿责任范围，对申请理赔作拒赔处理。 四、为赔偿事宜，童灵芝向本院起诉，要求：1、赔偿原告与对方车主的车辆损失费用，总计40083元，其中对方车辆修理费18200元，原告车辆定损金额21893元；2、由被告承担所有诉讼费用。 五、本次交通事故的损失： 1、皖ＮＬ××××号车辆的修理费18200元。 2、浙ＡＣ××××号车辆的修理费1700元。 上述损失合计19900元。 本院认为：徐涛在太平洋保险萧山支公司处对浙ＡＣ××××号车辆投保交强险和商业险，形成保险合同关系。该保险合同是投保人与保险人之间真实意思表示，保险内容不违反法律及行政法规的强制性规定，该保险合同关系合法有效。童灵芝作为车辆所有人在申请理赔时被拒，其向本院起诉，童灵芝为合法的权利人。童灵芝驾驶车辆发生交通事故，未依法采取措施，驶离现场，该行为已被《道路交通事故认定书》确认，并认定童灵芝负事故的全部责任。该行为符合《综合商业保险示范条款》第一章责任免除第八条约定的免责情形。但《中华人民共和国保险法》第十七条第一款规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。”第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时，应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案童灵芝提供的免责告知投保人声明，投保人为杭州星宝汽车有限公司，太平洋保险萧山支公司也未提供其他证据证明已将免责条款向徐涛或者车辆所有人童灵芝予以明确告知，故该免责条款对徐涛或者车辆所有人童灵芝不产生法律效力，故太平洋保险萧山支公司拒赔的依据不足。依据保单的规定，对受损车辆的损失理赔的限额范围内予以理赔，超过限额部分，由侵权责任人承担赔偿责任。本交通事故造成的损失为皖ＮＬ××××号车辆的修理费18200元，童灵芝已支付了赔偿款；浙ＡＣ××××号车辆的修理费，童灵芝提出其车辆损失定损为21893元，该定损单无保险公司确认的依据，也无出具定损单的出具人的公章等定损资料所应具备的形式要件，故对定损单的合法性本院不予认定。童灵芝提供的修理费票据金额为1700元，本院对修理费损失1700元的事实予以确认。本案所涉事故造成的损失19900元因系童灵芝全责所致，根据保险合同的约定，应由保险公司在保险限额范围内予以理赔，故童灵芝主张权利理赔两车修理费损失，符合法律规定。 综上所述，对于童灵芝诉请的合理合法部分本院予以支持，对于超过部分请求，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第三十条、第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司赔偿童灵芝损失19900元，于本判决生效后十日内付清。 二、驳回童灵芝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费802元，减半收取401元，由童灵芝负担252元，由中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司负担149元。 原告童灵芝于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  陆利英 二〇二〇年七月三十一日 书记员  王杨洋