北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初9338号原告：柯清华，女，1976年10月17日出生，汉族，大兴区住建委员工，住北京市大兴区。被告：肖利，女，1967年8月12日出生，汉族，慧君资产管理有限公司业务员，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：李荣桂，北京罗斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：范亮，北京罗斯律师事务所实习律师。原告柯清华与被告肖利民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯清华，被告肖利及其委托诉讼代理人李荣桂、范亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柯清华向本院提出诉讼请求：1.请求判令肖利向柯清华偿还借款本金150000元；2.请求判令肖利向柯清华支付借款利息(以150000元为基数，按年息13.5%计算，自2019年11月13日起至借款清偿之日止)；3.请求判令本案诉讼费、保全费等费用由肖利承担。事实和理由：肖利以理财为由向柯清华提出拼息协议，柯清华分别于2019年1月11日、1月28日向肖利出借理财款60000元和90000元，另协议中双方约定拼息利息为年息13.5%，每月分别支付利息675元和1012.5元，协议到期，末息及本金一并转还。截止2019年11月28日后就没再支付利息和本金，现两份拼息协议均到期。柯清华多次要求肖利履行协议无果，故诉至法院。肖利辩称，不同意柯清华的诉讼请求。一是柯清华与肖利之间不存在“民间借贷”关系，柯清华是为了购买慧君资产管理有限公司（以下简称慧君公司）的“月月盈”理财产品，钱转入肖利账户，该拼凑投资行为是为了获得高额投资收益，大家共同拼凑投资款至一人名下，接受投资款主体为慧君公司。拼息协议并非借款协议，柯清华是投资人，购买慧君公司理财，是为了获得高额利息。肖利没有向柯清华借款，双方没有借款的意思表示，也没有出借资金行为，肖利也没有收取使用柯清华投资款，拼息仅仅是改变资金流向路径，没有改变投资方向，也未改变柯清华投资款最终流向；二是肖利是慧君资产管理有限公司的业务员，与柯清华联系是职务行为，2018年1月18日，肖利曾给柯清华办理过“月月盈”理财产品，当时柯清华是以自己的名义与慧君公司签署的出借协议，现柯清华没有再和慧君公司直接签署主合同，而是选择自愿参加拼息购买该理财产品，目的是实现以小额出资获得高息收益，资金支付给了慧君资产管理有限公司，而不是肖利。2019年1月11日，柯清华将60000元理财款转入肖利账户，由肖利拼资到李文芳所持合同中，该合同总额为1400000元（李文芳实际出资450000元）。2019年1月28日，柯清华第二次转入肖利账户90000元，由肖利拼资到许秀琴所持合同中，合同总额为1900000元（许秀琴实际出资440000元），参加拼息后，肖利如期收到合同人李文芳、许秀琴转来的对应额度利息，肖利又如数转到包括柯清华在内的每个拼息人账户，本人未从中获利差；三是柯清华通过拼息协议购买“月月盈”理财产品，本息归还义务主体是慧君公司。2019年12月份，慧君公司宣布良性退出，所以柯清华未收到利息和到期本金。所有慧君公司客户理财款都在原合同到期后延2年兑付。慧君公司并在朝阳区金融纠纷办备案。肖利与柯清华在拼息协议中明确写有“资金风险、收益与合同人无连带责任”，肖利仅仅是拼资归集，依照柯清华意思，将柯清华投资理财款投资至慧君公司账户，依照柯清华意思购买慧君公司理财产品。对柯清华的投资行为，肖利不承担归还本息义务。本院经审理认定事实如下：2019年1月11日，柯清华（拼资人）与肖利（合同人）签订《拼息协议》，载明：今柯清华自愿拼资陆万元整到肖利账户，作为慧君“月月盈”理财款，拼息为13.5%，月息为675元，总合同金额为壹百肆拾万元整，资金风险、收益与合同人无连带责任，遵守合同原文所有条款；每月12日拼资收息由合同人转账拼息人，2020年1月12日合同到期末息及本金一并转还或再协议续签，双方合作共赢，友诚实信，本协议一式两份，各自签名为证，妥善保存。协议落款处有柯清华和肖利签字。2019年1月11日，肖利（拼资人）与李文芳（合同人）签订《拼息协议》，载明：今肖利自愿拼资玖拾伍万元整到李文芳账户，作为慧君“月月盈”理财款，拼息为13.5%，月息为10687.50元，总合同金额为壹百肆拾万元整，资金风险、收益与合同人无连带责任，遵守合同原文所有条款；每月12日拼资收息由合同人转账拼息人，2020年1月12日合同到期末息及本金一并转还或再协议续签，双方合作共赢，友诚实信，本协议一式两份，各自签名为证，妥善保存。协议落款处有肖利和李文芳签字。2019年1月11日，李文芳与慧君公司签订《出借咨询与服务协议》，产品名称为月月盈，金额为壹百肆拾万元整，年化收益为13.5%，出借期间为2019年1月12日至2020年1月12日。协议落款处有李文芳签名和慧君公司盖章。当日，柯清华向肖利账户转账60000元。肖利从其账户向慧君公司转账950000元，李文芳从其个人账户向慧君公司转账450000元。之后，李文芳每月收到慧君公司支付的利息15750元，李文芳扣除自己的利息后向肖利支付其他拼息人的利息10687.5元，肖利再向柯清华支付利息675元。2019年1月28日，柯清华（拼资人）与肖利（合同人）签订《拼息协议》，载明：今柯清华自愿拼资玖万元整到肖利账户，作为慧君“月月盈”理财款，拼息为13.5%，月息为1012.50元，总合同金额为壹佰玖拾万元整，资金风险、收益与合同人无连带责任，遵守合同原文所有条款；每月12日拼资收息由合同人转账拼息人，2020年1月29日合同到期末息及本金一并转还或再协议续签，双方合作共赢，友诚实信，本协议一式两份，各自签名为证，妥善保存。协议落款处有柯清华和肖利签字。2019年1月28日，肖利（拼资人）与许秀琴（合同人）签订《拼息协议》，载明：今肖利自愿拼资146万元整到许秀琴账户，作为慧君“月月盈”理财款，拼息为13.5%，月息为16425元，总合同金额为壹佰玖拾万元整，资金风险、收益与合同人无连带责任，遵守合同原文所有条款；每月12日拼资收息由合同人转账拼息人，2020年1月29日合同到期末息及本金一并转还或再协议续签，双方合作共赢，友诚实信，本协议一式两份，各自签名为证，妥善保存。协议落款处有肖利和许秀琴签字。2019年1月28日，许秀琴与慧君公司签订《出借咨询与服务协议》，产品名称为月月盈，金额为壹佰玖拾万元整，年化收益为13.5%，出借期间为2019年1月29日至2020年1月29日。协议落款处有许秀琴签名和慧君公司盖章。2019年1月25日，许秀琴向肖利转账两笔180000元，2019年1月26日，许秀琴向肖利转账80000元，共计440000元。2019年1月28日，柯清华向肖利转账90000元。当日，肖利从其个人账户向慧君公司转账1900000元。之后，许秀琴每月收到慧君公司支付的利息21375元，许秀琴扣除自己的利息后向肖利支付其他拼息人的利息16425元，肖利再向柯清华支付利息1012.5元。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。民间借贷关系的成立应当以双方具有借贷的合意为前提。本案中，柯清华和肖利签订拼息协议，协议中明确载明：柯清华自愿拼资到肖利账户，作为购买慧君公司“月月盈”理财款，且合同中约定资金风险、收益和合同人无连带责任，合同人落款处为肖利。虽有柯清华向肖利转账的事实，但根据拼息协议及肖利提交资金流向证据，可以证明双方当事人并没有借贷的合意，且资金风险和收益与肖利无连带责任。综合以上证据及当庭陈述，柯清华未提交证据证明双方存在民间借贷关系，故对柯清华以民间借贷为由起诉肖利，要求肖利偿还借款本金及利息的各项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回柯清华的全部诉讼请求。案件受理费1691元，由柯清华负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 李玮唯二〇二〇年七月二十日法官助理 孟 洋书 记 员 赵宝维