潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0704民初996号 原告：李某2，男，1975年3月28日生，汉族，住潍坊安丘市。 原告：李可欣，女，2002年2月17日生，汉族，住潍坊安丘市。 原告：李某1，女，2012年1月6日生，汉族，住潍坊安丘市。 法定代理人：李某2，男，1975年3月28日生，汉族，住潍坊安丘市。 原告：亓荣福，男，1953年5月18日生，汉族，住昌乐县。 原告：王德香，女，1955年2月26日生，汉族，住昌乐县。 以上五原告委托诉讼代理人：李光富，山东明清律师事务所律师。 被告：刘之康，男，1993年8月15日生，汉族，住潍坊市安丘市。 委托诉讼代理人：夏治勇，山东国宗律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市北海路与民主街路口阳光大厦14楼。 负责人：国光，该公司总经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司，住所地：潍坊市经济开发区玉清东街16777号欣泰盛和苑综合楼16号。 负责人：梁宝龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李世伟，山东巧诚律师事务所律师。 原告李某2、李可欣、李某1、亓荣福、王德香诉被告刘之康、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告李某2及原告李某2、李可欣、李某1、亓荣福、王德香委托诉讼代理人李光富，被告刘之康委托诉讼代理人夏治勇，被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司委托诉讼代理人李世伟到庭参加诉讼，被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负责人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告李某2、李可欣、李某1、亓荣福、王德香向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿因交通事故给原告造成的损失医疗费120947.35元、住院伙食补助费1000元、护理费4638.8元、处理丧葬事宜误工费1391.64元、死亡赔偿金846580元、被扶养人生活费414330.5元、丧葬费42044.5元、精神损害抚慰金20000元、交通费2000元，以上损失要求赔偿计款1448293.99元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月20日，原告之亲人亓玉红等人乘坐李新晓驾驶的车号为鲁Ｖ×××××号的小型面包车，准备去山东盛宝传热科技有限公司在潍坊的一个工地去施工。约六时八分许，当李新晓驾车沿潍安路由南向北行驶至潍坊三农伟业饲料科技有限公司大门口北处时，与被告刘之康驾驶的鲁Ｇ221ＵＲ小型轿车相撞发生交通事故，致使亓玉红等人受伤，其中亓玉红经抢救无效死亡，事故中车辆受损。该交通事故经坊子交警大队认定，被告刘之康承担事故的全部责任，亓玉红等人无事故责任。被告刘之康所驾车在被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保交强险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司处投保有保险金额为100万元的第三者责任险，事故发生在两保险合同有效期间。 被告刘之康辩称，事故发生属实，对责任划分无异议，我投保交强险、商业三者险100万元，事故发生在保险期间内，由保险公司赔付，发生事故后原告被告协商并申请由道路救助基金垫付亓玉红37141元，李新晓41467元，该款应从保险公司的赔偿款中扣付，其余的待原告举证后答辩。 被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提交的答辩状中辩称，同意在交强险分项限额内承担赔偿责任，因本次事故还造成其他人员受伤，请求预留其他人员的赔偿份额。 被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司辩称，事故发生属实，对责任划分无异议，投保商业三者险100万元及不计免赔属实，事故发生在保险期间内，对于原告的损失应由交强险赔偿，超出部分应按照商业险合同约定承担，没有垫付，本次诉讼费、精神损害赔偿金等间接费用不属于商业险承担范围，本次事故还有其他伤者，请求法庭预留其他份额。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据及事实:事故发生事实及责任划分；李某2系受害人亓玉红的丈夫，李可欣系受害人亓玉红的长女，李某1系受害人亓玉红的次女，亓荣福系受害人亓玉红的父亲，王德香系受害人亓玉红的母亲；刘之康驾驶的鲁Ｇ221ＵＲ小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保交强险，在中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司处投保有保险金额为100万元的第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期间内；对原告主张损失中的死亡赔偿金的真实性，道路救助基金垫付37141元的事实，本院予以确认，并在卷佐证，对有争议的原告李某2、李可欣、李某1、亓荣福、王德香主张损失的证据和事实，本院认定如下： 对原告主张的受害人的医药费，被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司提出异议，真实性无异议，但应扣除非医保用药及与事故无关的治疗费用。本院认为，被告保险公司主张应扣除非医保用药及与事故无关的治疗费用，但无有效证据支持自己的主张，故对被告提出的异议本院不予支持。 原告主张的住院伙食补助费，按住院期间50元/天主张，并无不当，本院予以支持。 对原告主张的受害人的护理费，被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司提出异议，原告未举证证明是否有护理必要及所需护理人数，根据医疗资料显示亓玉红在住院期间也曾接受重症监护，不可能接受医疗外的护理，并且原告主张的城镇标准，也不符合实际情况。本院认为，因受害人病情严重，原告到医院进行护理是必要的，但原告并无证据支持自己主张二人护理的请求，原告主张的护理人员过多，应按城镇标准计算一人20天（115.97元*1人*20）计款2319.4元。 对于原告主张的处理丧葬事宜的误工费，被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司提出异议，认为人数过多，且对城镇标准有异议。本院认为，原告主张处理丧葬事宜的误工费是受害人家属为处理受害人丧事的实际损失，但原告主张的人员过多，应按城镇标准计算三人三天（115.97元*3人*3）计款1043.73元。 对原告主张的丧葬费是按照国有非私有企业在岗职工平均工资6个月计算的，并无不当，本院予以确认。 对于原告主张的精神损害抚慰金，被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司提出异议，认为金额过高并且不属于商业险赔偿范围。本院认为，在该次交通事故中，被告刘之康承担事故的全部责任，结合被告在此次事故中的过错程度，原告主张精神损害抚慰金，并无不当应予支持，但原告主张20000元过高，本院酌情支持10000元。 对于原告主张的交通费，被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司提出异议，其证明没有单位盖章及经办人负责人签字，真实性不认可。且原告提供的四张出租车票据，分别为两个潍城、一个寒亭、一个奎文关联性不认可。本院认为，因受害人病情严重，原告到医院进行护理是必要的，产生交通费是实际存在的，本院酌情支持住院期间每天10元，共计200元。 对于原告主张的被扶养人生活费，被告刘之康提出异议，对被扶养人生活费的计算标准有异议，应当按照农村标准计算，根据原告提供的安丘市人民政府文件，原告所处的村庄不属于城市建成区范围，应当按照农村标准计算被扶养人的生活费。 原告提交了李某1的户口本复印件、李可欣、亓荣福、王德香的身份证复印件、户口本复印件、村委亲属关系证明，主张被扶养人王德香1955年2月26日生，有两个子女，系受害人母亲，主张扶养16年；亓荣福系受害人父亲，1953年5月18日生，两个子女，主张扶养14年；李可欣系受害人长女，2002年2月17日生，主张1年；李某1系受害人次女，2012年1月6日生，主张11年。本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”根据山东省高级人民法院出台的关于全省统一城乡居民赔偿标准的意见，城乡居民的被扶养人生活费赔偿均按照城镇居民人均消费性支出26731元计算。根据上述规定，被扶养人生活费指的是受害人因道路交通事故死亡而在丧失劳动能力的情况下，由其进行扶养的、无其他生活来源的人因为生活来源的丧失而遭受的利益损害，被告扶养人的生活费应依据扶养人的生活状况确认。故对原告主张的李可欣、李某1、亓荣福、王德香的被扶养人生活费，并无不当，本院予以支持。 综上所述，本院确认原告李某2、李可欣、李某1、亓荣福、王德香在本次交通事故中造成的合理损失为1438465.48元。 本院认为，被告刘之康与李新晓发生交通事故并致使亓玉红、李新晓、张彩莲、闫月霞、李青青、张明兰受伤，亓玉红经医院抢救治疗无效死亡属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确认刘之康承担事故的全部责任，亓玉红、李新晓、张彩莲、闫月霞、李青青、张明兰不承担事故的责任，本院对此依法予以确认。该次交通事故发生在机动车与机动车之间，刘之康应承担的事故的全部赔偿责任。 因被告刘之康驾驶的鲁Ｇ221ＵＲ号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保交强险；而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告李某2、李可欣、李某1、亓荣福、王德香主张的因亓玉红死亡造成的损失，应由被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司首先在交强险赔偿限额内赔偿。因本次交通事故导致五人受伤，一人死亡，鲁Ｇ221ＵＲ号小型轿车投保的交强险应赔付亓玉红、李新晓、张彩莲、闫月霞、李青青、张明兰六人，因亓玉红在该事故中造成死亡，这六名受害者的损失数额已经超出了交强险的赔偿限额，交强险的各项赔偿限额可按照六名受害人损失数额所占比例分配该交强险的限额，本次交通事故中的另外五名受害人张彩莲、李新晓、闫月霞、李青青、张明兰，就受害人在本次交通事故中造成的损失已分别向本院提起诉讼，且本院已分别开庭审理，通过开庭审理，确定在该次交通事故中张明兰因该次事故造成的损失为177321.81元；李青青因该次事故造成的损失为172728.18元；张彩莲因该次事故造成的损失为17433.24元；闫月霞因该次事故造成的损失为134005.24元；李新晓因该次事故造成的损失为276333.7元； 因受害人的主张的损失数额已经超出了交强险和商业三者险的赔偿限额，可按照六受害人主张的损失数额所占比例分配该保险的限额。被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车责任强制保险赔偿限额内赔偿项目包含医疗费、死亡赔偿金、抚养费、精神抚慰金、丧葬费。其中在在医疗费用赔偿限额内负责赔偿医疗费、住院伙食补助费的损失为3590元，在伤残赔偿限额内按比例负责赔偿死亡赔偿金、抚养费、精神抚慰金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费、交通费、护理费78185元，共计81775元。原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失1356690.48元,对原告的该部分损失，由被告刘之康承担赔偿。 因鲁G221UR号小型轿车同时在被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司投保商业第三者责任险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，根据保险合同的约定，因受害人的主张的损失数额已经超出了商业三者险的赔偿限额，可按照六受害人主张的损失数额所占比例分配该保险的限额，原告的损失按所占比例为647805元，该部分损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司承担赔偿责任。超出部分708885.48由被告刘之康负担。 综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险范围内赔偿原告李某2、李可欣、李某1、亓荣福、王德香因本次交通事故造成的损失81775元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告李某2、李可欣、李某1、亓荣福、王德香因本次交通事故造成的损失647805元，于本判决生效后十日内付清； 三、被告刘之康赔偿原告李某2、李可欣、李某1、亓荣福、王德香因本次交通事故造成的损失708885.48元，于本判决生效后十日内付清； 四、原告李某2、李可欣、李某1、亓荣福、王德香返还潍坊市公安局救助基金管理办公室垫付的抢救费用37141元，于本判决生效后十日内付清； 五、驳回原告李某2、李可欣、李某1、亓荣福、王德香的其他诉讼请求。 六、上述款项，被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于判决生效之日起十日内通过银行将赔款81775元汇至原告李某2、李可欣、李某1、亓荣福、王德香指定的李某2在中国邮政储蓄银行关王支行开户的62×××14帐号中；被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司于判决生效之日起十日内通过银行将赔款610664元汇至原告李某2、李可欣、李某1、亓荣福、王德香指定的李某2在中国邮政储蓄银行关王支行开户的62×××14帐号中（扣除潍坊市公安局救助基金管理办公室垫付的抢救费用37141元）；被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司于判决生效之日起十日内通过银行将赔款37141元汇至潍坊市公安局救助基金管理办公室指定的潍坊市公安局交通警察支队在中信银行潍坊分行开户的7379ＸＸＸＸ112帐号中；被告刘之康于判决生效之日起十日内通过银行将赔款717802.48元汇至原告李某2、李可欣、李某1、亓荣福、王德香指定的李某2在中国邮政储蓄银行关王支行开户的62×××14帐号中（诉讼费8917元原告李某2、李可欣、李某1、亓荣福、王德香已垫付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17835元，减半收取8917元，由被告刘之康负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 徐子成 二〇二〇年七月二日 法官助理 姜 姗 书 记 员 迟世飞 法律条文释明 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等到为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 中华人民共和国民事诉讼法 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。