北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初59619号原告：北京民商智惠电子商务有限公司，住所地北京市海淀区车公庄西路19号37号楼东楼二层205室。法定代表人：梁笛，董事长。委托诉讼代理人：陶冶，北京市中治律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏晓晖，北京市中治律师事务所实习律师。被告：北京天元真农业科技有限公司，住所地北京市昌平区城北街道北环路2号院健祥公寓东1号底商。法定代表人：宋非，职务不详。原告北京民商智惠电子商务有限公司（以下简称民商智惠公司）诉被告北京天元真农业科技有限公司（以下简称天元真公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民商智惠公司的委托诉讼代理人陶冶、魏晓晖到庭参加了诉讼。被告天元真公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民商智惠公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告赔偿基于（2018）豫1403民初8557号民事判决书所判决的50204元；2.被告赔偿原告因本案案外人孙彦章诉原告买卖合同纠纷一案支付的律师费1万元、差旅费4956.26元；3.被告赔偿原告基于（京海）食药监食罚[2019]120236号行政处罚决定书及海政复决字[2019]204号行政复议决定书支付的行政处罚款94512元，以上共计159672.26元。事实与理由：原告与被告签署《商品购销合同》，并约定双方合作产品范围为初级农产品。双方合作期间，案外人孙彦章分别于2017年6月、7月通过原告运营的信用卡商城购买辣木籽和白茶。2018年11月，案外人孙彦章以产品责任纠纷为案由向河南省商丘市睢阳区人民法院提起诉讼，要求原告以十倍价款给予赔偿。法院于2019年5月10日作出判决，判决原告退还孙彦章货款4434元并赔偿其44340元。截至目前，该判决已生效，原告因此支付律师费及差旅费共计14956.26元。因被告在原告处销售的辣木籽及直采安吉白茶不符合《中华人民共和国食品安全法》及《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》等法律法规的规定，北京市海淀区市场监督管理局于2019年5月16日向原告作出行政处罚，对于商品标签及疾病预防、治疗功能的预包装食品给予警告，并没收违法所得15752元，并处罚款78760元。根据原被告双方签订的《商品购销合同》，因被告向案外人孙彦章提供的产品不符合原被告双方的约定，故被告存在违约情形，请求法院支持原告的诉讼请求。被告天元真公司未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明：民商智惠公司（甲方）与天元真公司（乙方）签订《商品购销合同》，约定双方购销商品的品牌、种类、品名等内容由《采购备忘录》约定。用户对甲方的商品订单经甲方修订并确认后以甲方订单形式向乙方下达。乙方依据订单，直接发货到用户指定地址。乙方所提供商品的外包装应符合中华人民共和国相关法律法规的规定，包括但不限于标明产品名称、生产厂厂名与厂址、规格、等级、采用的产品标准、质量检验合格证明、使用说明、生产日期、保质期或失效期、警示标志及其他说明。乙方保证所有印刷、加以印戳、附录于商品及其包装上的重量、长度、尺码、方位及有关商品的描述规定完全真实和正确，符合适用的法律、法规、法令、命令、规章以及/或标准。商品须符合《中华人民共和国产品质量法》或地方政府或政治实体所适用的法律、法规、法令、命令、规章以及/或标准。其中2.12条约定了追索补偿：乙方约定补偿，并使之得以免除甲方及其用户，以及甲方作为其采购代理的任何购货人的任何请求权、责任、灭失、损害以及包括合理的律师费在内的费用和开支，如果此类损失和费用是用于购买、使用或销售本订单项下商品、或者违反本订单项下任何保证或担保、或者事实上或主张的对商标、专利和著作权的侵犯，或根据此类侵犯而引起的诉讼，本追索补偿责任在商品接受后以及货款支付后仍继续存在。其中合同附件七《品牌授权书》中约定，天元真公司授予民商智惠公司为天元真品牌的网络销售资格，推广与销售天元真系列商品，授权日期从2017年6月1日至2018年12月31日。2017年6月14日，天元真公司向民商智惠公司开具发票，货物名称为辣木籽，金额为6192元；2017年7月19日，天元真公司向民商智惠公司开具金额为8912元的发票，货物名称为辣木籽、茶；2017年8月16日，天元真公司向民商智惠公司开具金额为9944元的发票，货物名称为辣木籽、茶，以上三张发票的金额共计25048元。民商智惠公司提供名为孙先生的用户在其网站购买商品名称为辣木籽礼盒[50g*3]16盒、直采安吉白茶产地包邮的商品6盒的后台记录，其中，16盒辣木籽礼盒共消费5728元，安吉白茶共计消费4434元，两项共计10162元。上述商品的品牌名称均标注“元天真”，下单时间为2017年6月1日和6月16日。2018年9月6日，民商智惠公司给孙彦章开具两张发票，金额为2864元、7298元，共计10162元。后孙彦章起诉民商智惠公司产品责任纠纷，认为其在民商智惠公司经营的民生商城网站上购买的8盒安吉白茶和16盒辣木籽礼盒，茶叶没有生产日期保质期，没有生产执行标准和生产厂家，辣木籽使用的原料辣木籽非食品原料，不能作为食品生产，同时也没有任何生产执行标准，两种商品均不符合食品安全标准。2019年5月10日，河南省商丘市睢阳区人民法院作出民事判决书，认为孙彦章从民商智惠公司处购买的6盒安吉白茶，产品上没有任何标识，属于不符合食品安全标准的食品，判令民商智惠公司退还孙彦章货款4434元并赔偿其损失44340元、诉讼费1430元。2019年6月24日，民商智惠公司支付了上述款项。民商智惠公司因上述诉讼支付律师费1万元，同时，其提供差旅费报销申请单和火车票、出租车票等票据，以证明因诉讼支出差旅费共计4956.26元。2019年5月16日，北京市海淀区市场监督管理局作出（京海）食药监食罚[2019]120236号行政处罚决定书，认为民商智惠公司自2017年5月15日至2017年7月1日经营的辣木籽礼盒50*3，产品内包装标签上标注具有良好的降血压、降血糖、降血脂和排毒减肥的功效，于2017年7月1日经营的安吉白茶125g，无产地、生产者、生产日期等内容，对民商智惠公司作出警告、没收违法所得15752元、罚款78760元的行政处罚。同时查明，涉案产品是由天元真公司通过民商智惠公司的电商平台进行销售。民商智惠公司对上述行政处罚提出行政复议，但海淀区人民政府维持了上述处罚决定。民商智惠公司表示其基于上述判决所支付给孙彦章的赔偿款和行政处罚的罚款均系公司自己出的钱，并非源于天元真公司的保证金和货款，其与天元真公司之间的保证金和货款早已结清。上述事实，有民商智惠公司提交的合同、发票、银行回单、判决书、代理合同、报销申请、票据、行政处罚决定书、行政复议决定书以及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为：民商智惠公司提交的《商品购销合同》及附件虽然并未就购销商品的品牌、种类、价格、数量等具体约定，但从合同所约定的订单、交货和退货流程，可以判断，民商智惠公司将消费者在其经营的网站中采购商品以订单形式向天元真公司发送，由天元真公司向消费者发货，结合二者履行合同的实际情况，可以推出，二者之间签订的《商品购销合同》及附件系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应依约履行合同。天元真公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭，视为放弃答辩和举证、质证的权利。根据民商智惠公司提供的证据，因天元真公司向其供货的安吉白茶和辣木籽存在违反相关法律规定的问题而被判决向孙彦章退款并给予赔偿的民事责任，并被行政部门处以没收违法所得和罚款的行政处罚。天元真公司供货质量不符合约定，其行为构成违约。依据合同第2.12条关于追索补偿的约定，因天元真公司的供货行为给民商智惠公司造成的损失，包括合理的律师费支出，民商智惠公司可以向天元真公司追索损失。故天元真公司应当对民商智惠公司的上述损失予以赔偿。民商智惠公司提供的委托代理合同和律师费发票，能够证明其因与孙彦章的纠纷而支出的律师费开支，该笔费用可由民商智惠公司向天元真公司追索，符合合同约定，本院予以支持，但差旅费开支因未有相应的合同约定，本院不予支持。天元真公司未到庭参加诉讼，不影响本院在查清事实的基础上依法作出裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京天元真农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京民商智惠电子商务有限公司赔偿损失154716元。二、驳回原告北京民商智惠电子商务有限公司的其他诉讼请求。如果被告北京天元真农业科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3494元（原告已预交），由被告北京天元真农业科技有限公司负担,于本判决生效后七日内交纳。公告费260元（原告已预交），由被告北京天元真农业科技有限公司负担,于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  姜琨琨人民陪审员  袁 卫人民陪审员  陆友才二〇二〇年七月二十三日书 记 员  李红辉