吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2403民初1817号原告:李玉杰，女，1960年7月29日出生，满族，保姆，住敦化市。委托诉讼代理人：郑明钧，敦化市法律援助中心法律工作者。被告：孙镇，男，1991年9月4日出生，汉族，无职业，住敦化市。被告：天安财产保险股份有限公司延边中心支公司。住所地：延吉市人民路朝阳小区12号（6楼）。负责人：吕彪，公司经理。委托诉讼代理人：张明，公司职员。委托诉讼代理人：李娜，公司职员。李玉杰诉孙镇、天安财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称天安保险延边支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。李玉杰及其委托诉讼代理人郑明钧，孙镇，天安保险延边支公司及委托诉讼代理人张明、李娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李玉杰向本院提出诉讼请求：一、要求二被告赔偿原告各项损失227770.57元。其中医疗费104989.37元，伤残赔偿金60344元（30172元×20×10%），误工费24000元（120天乘以200元），护理费14573.7元（90乘以161.93元），住院伙食补助8000元（80天乘以100元），营养费3000元（60天乘以50元），鉴定费1320元，交通费4329.5元，财产损失2214元，精神损害抚慰金5000元；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年6月10日下午，被告孙镇驾驶×××号轿车在敖东大街商贸城南门右转弯时，将由南向北骑自行车行驶的原告李玉杰撞伤。经公安交警部门认定孙镇负本起交通事故的全部责任，原告李玉杰无责任。天安保险延边支公司为被告孙镇的轿车承保，故应该承担赔偿责任。请求人民法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。孙镇辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，对原告主张的损失数额我不清楚，但是我投保了交强险和三者商业险，应该由保险公司承担赔偿责任。天安保险延边支公司辩称，对事故认定书及真实性没有异议。针对原告主张的医疗费、伤残、误工、护理、住院伙食补助以及营养费、交通费、财产损失等需要看原告举证。鉴定费、诉讼费不属于保险公司理赔范围。如果原告构成十级伤残，我方同意给付精神抚慰金2000元。经审理查明，2019年6月10日18时22分许，孙镇驾驶×××号轿车在敖东大街商贸城南门路口右转弯时，未让直行的车辆先行，与沿敖东大街非机动车内由南向北直行李玉杰驾驶的自行车相刮，造成李玉杰身体受伤、衣服及两车损坏的一起道路交通事故，经敦化市公安局交通警察大队认定：孙镇负本起事故的全部责任，李玉杰无责任。双方当事人对事故认定均无异议。李玉杰受伤后，先后在敦化市医院、吉林大学第一医院住院治疗共计80天，经诊断为左侧肩袖撕裂、左臂冈上肌腱断裂等伤情。李玉杰共计支付医疗费104927.37元（含肩外展支具750元），在敦化市医院支付复印费14元。经敦化市交警队委托至吉林延平司法鉴定所鉴定:李玉杰本次损伤为十级伤残、误工期限为120日、护理期限为90日、营养期限为60日。李玉杰支付鉴定费1300元、鉴定复印费20元。另查，李玉杰为城镇居民。孙镇驾驶的×××号轿车在天安保险延边支公司投保交强险和第三者商业险、不计免赔险（保额为50万元），事故发生在保险有效期间内。认定上述事实的证据有：原告提供的道路交通事故认定书1份、延平司法鉴定所意见书1份、长春市医疗费票据9张、敦化市医疗费票据11张、长春市医疗费用清单5张、敦化市医疗费用清单4张、诊断书7张（长春市3张、敦化市4张），敦化市住院病历35页，吉大医院病历35页，吉大医院门诊手册5份、鉴定费用票据2张（其中鉴定费票据1张、复印费票据1张），购物凭证2张，破损衣服打印照片6张、自行车损坏照片1张、火车票51张及证人雒锡俊出庭证言。被告天安保险延边支公司提供的免责事项说明书1份、保单复印件2份、保险单及附件签收单1份。以上证据的真实性、关联性、合法性已经庭审质证和本院审查，对无争议及能够认定本案事实的相关证据予以采信，并作为认定本案事实的根据。本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自的比例分担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定。本案中，因敦化市公安交通警察大队认定孙镇负本起交通事故的全部责任，故天安保险延边支公司应当在孙镇投保的交强险和第三者商业险合同约定的范围内对李玉杰的合理损失承担赔偿责任，对不属于天安保险延边支公司理赔范围的部分损失由孙镇承担赔偿责任。关于原告主张的各项损失；其中医疗费104927.37元，伤残赔偿金60344元、护理费14573.7元、住院伙食补助8000元，敦化市医院复印费14元，共计187859.07元，经审查，均为原告合理损失，且原告举证亦足以证明，故本院予以确认。原告主张日误工费200元，共计24000元，缺乏客观性及合理性，其出庭证人证言证明为原告女儿家看护孩子，因出庭证人雒锡俊与原告存在利害关系，因此不能认定其误工费系原告实际产生的合理损失，基于鉴定结论为日误工损失，故误工费应按居民服务业日标准161.93元支持为宜，即19431.6元（161.93元×120天）。原告主张营养费3000元过高，亦没有合理依据，其营养费应按日标准30元支持为宜，即1800元（30元×60天）。原告主张交通费4329.5元，缺乏合理性，但基于天安保险延边支公司抗辩同意给付原告敦化至长春，长春至敦化五次往返、一人陪护的交通费共计1610元（一人单程80.5元），经审查，客观、合理，故本院予以确认。原告主张财产损失2214元（自行车、衣物），天安保险延边支公司抗辩同意赔偿自行车损失200元、衣服损失500元，共计700元，原告表示同意，系双方协商一致，故本院予以确认。关于原告主张精神损害抚慰金5000元，根据原告伤残等级，其主张数额过高，亦缺乏合理依据，但针对天安保险延边支公司抗辩同意赔偿精神抚慰金2000元，经审查，结合李玉杰十级伤残，本院亦予以确认。综上，原告合理损失合计为213400.67元（医疗费104927.37元＋伤残赔偿金60344元＋护理费14573.7元＋住院伙食补助8000元＋敦化市医院复印费14元＋误工费19431.6元＋营养费1800元＋交通费1610元＋自行车、衣服损失700元＋精神抚慰金2000元）。上述损失费用，不超过孙镇投保的交强险、商业三者险的保险限额范围，故天安保险延边支公司应当在机动车交强险及商业三者险限额内予以赔偿。关于鉴定费1300元及因鉴定产生的复印费20元、高速公路通行费104元，汽油费120元，共计1544元，根据保险合同规定，均不属天安保险延边支公司理赔范围，故应由侵权人孙镇向李玉杰予以赔偿。原告在吉大一院产生的挂号费26元，属于原告支付的就医合理费用，故计入医疗费用中合理。针对天安保险延边支公司对李玉杰在敦化市医院住院治疗、理疗59天提出异议，本院认为，住院治疗、理疗确对患者有利于治疗和康复具有必要性，针对患有哮喘疾病的李玉杰受伤后，回家上下楼更多有不便，因此李玉杰住院治疗、理疗，客观合理。关于天安保险延边支公司抗辩李玉杰医疗费用中有胰岛素及左氧氟沙星滴眼剂用药，共计264.9元，经审查，原告系糖尿病患者，血糖较高，住院期间原告患有急性红眼病，其住院手术需要控制血糖等，属于本起交通事故受伤治疗所需必要用药产生的相关费用，且属医疗机构指导用药，故应当属于合理医疗费用。综上，李玉杰主张的各项损失费用中，认定的合理损失费用于法有据，故应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、天安财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决生效后立即给付李玉杰赔偿款213400.67元；二、孙镇于本判决生效后立即给付李玉杰赔偿款1544元；三、驳回李玉杰的其他诉讼请求。如果天安财产保险股份有限公司延边中心支公司、孙镇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4717元，减半收取2358.5元，由李玉杰负担121元，孙镇负担2237.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  刘春东二〇二〇年七月十六日书记员  蔺 达