wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0302刑初438号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人保配丽，女，回族，小学文化，1969年5月15日出生，户籍地、居住地云南省曲靖市沾益区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年5月26日被曲靖市公安局麒麟分局抓获，同月27日由曲靖市麒麟分局取保候审。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2020）390号起诉书指控被告人保配丽犯贩卖毒品罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员张兴波出庭支持公诉，被告人保配丽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月26日15时30分，被告人保配丽在麒麟区“城市农庄”大门内右侧第一间房屋内向吸毒品人员王舒颖贩卖毒品时，被曲靖市公安局麒麟分局禁毒大队民警根据情报线索布控抓获。当场在王舒颖左手内查获用银色锡纸包裹的咪达唑仑片剂2片，从被告人保配丽的左侧外衣口袋内查获保配丽贩卖毒品所得人民币140元，从其右侧外衣口袋内查获人民币201元，并从其右手内查获白色直板ＯＰＰＯ手机一部，在该房间内南侧墙边的一个写有“经典咖啡”的盒子里查获银色锡纸包裹的咪达唑仑片剂5片，在另一个纸盒内查获银色锡纸包裹的咪达唑仑片剂10片，在该房屋东侧的一张麻将桌桌布下面查获的用银色锡纸包裹的咪达唑仑片剂2片。经查，被告人保配丽还于2020年5月25日时许，在曲靖市麒麟区“城市农庄”大门内右侧第一间房屋内以120元的价格贩卖2片咪达唑仑片剂给吸毒品人员王舒颖。被告人保配丽对其涉嫌贩卖毒品的违法犯罪事实供认不讳。经鉴定，被查获的毒品可疑物中均检出咪达唑仑。上述指控公诉机关提举相关证据，认为被告人保配丽的行为构成贩卖毒品罪，被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对被告人保配丽判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人保配丽对公诉机关的指控无异议，自愿签署认罪认罚具结书，同意适用速裁程序审理。本院认为，被告人保配丽违反国家对毒品的管理制度，明毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人保配丽到案后如实供述，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人保配丽犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。二、公安机关扣押的咪达唑仑、人民币341元、白色直板OPPO手机一部，予以没收。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服从本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 玲二〇二〇年七月十五日书记员 叶薇薇
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初4131号原告：陈海伦，男，汉族，1993年7月23日出生，住清远市清城区*************，公民身份号码441************472。委托诉讼代理人：曾存良，广东御福律师事务所律师。委托诉讼代理人：董诚君，广东御福律师事务所律师。被告：温嘉伟，男，汉族，1992年8月26日出生，住清远市清城区***************之一，公民身份号码441************430。原告陈海伦因与被告温嘉伟民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼，请求被告偿还借款82500元及利息（利息从2019年9月24日起按年利率24%计算至清偿之日）；支付律师费4000元。本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈海伦及其委托诉讼代理人曾存良到庭参加诉讼，被告温嘉伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案查明事实如下：一、借款时间及金额：2019年6月4日，被告签名出具的《借款合同》和《收条》，确认向原告借款90000元；二、借款期限：2019年6月23日至2022年6月23日，每月还款金额2500元；三、借款利息：原告自述无约定利息；四、还款情况：被告偿还7500元，尚欠82500元；五、律师费：4000元，按《借款合同》约定由借款方承担；六、其他：庭审中，原告自认上述借款从2019年1月开始出借，并曾代被告向案外人归还欠款，2019年6月4日进行了结算，当日没有发生资金支付。本院认为：被告温嘉伟欠原告陈海伦借款82500元未还有被告签名并按捺指纹的《借款合同》、《收条》和转账记录予以佐证，诉讼中被告没有提出抗辩，本院予以确认。被告未按约定还款，原告要求被告归还借款82500元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。对于利息请求，因原告自认无约定利息，因此利息可从原告起诉主张权利之日即2020年4月20日起按年利率6%计算至借款清偿之日止。律师费4000元属于合理收费范围，按约定应由被告温嘉伟承担，原告要求支付该款项的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告温嘉伟于本判决生效之日起10日内向原告陈海伦归还借款82500元及利息（利息从2020年4月20日起按年利率6%计算至借款清偿之日止）；二、被告温嘉伟于本判决生效之日起10日内向原告陈海伦支付律师费4000元；三、驳回原告陈海伦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1004元，由被告温嘉伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  罗文勇二〇二〇年七月二十三日书记员  李家豪附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执18717号之三 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司,住重庆市渝北区回兴街道。 被执行人深圳市星豪投资有限公司,住所地深圳市宝安区42区。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市星豪投资有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初28201-28261号判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币42700.00元、受理费107元、执行费541元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初28201-28261号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初28201-28261号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 魏 敏 二〇二〇年七月十六日 书记员 王博闻
内蒙古自治区二连浩特市人民法院执行裁定书（原本）（2020）内2501执380号申请人孙素芳，女，1967年07月18日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区二连浩特市苏尼特街五街坊喜来顺小区2号楼1单元0201号。被执行人雷枝，女，1967年11月15日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区二连浩特市喜来顺小区2号楼1单元0202号本院在执行孙素芳申请执行雷枝借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）内2501民初112号民事判决书，责令被执行人雷枝履行生效法律文书确定的义务，但被执行人雷枝至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人雷枝在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人雷枝银行存款。（此页无正文）审判长  王建华审判员  聂 彦审判员  云晓鑫二〇二〇年七月十六日书记员  王智伟
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执2004号 移送执行单位：成都市中级人民法院。 被执行人：杨兴军，男，1967年11月17日出生，汉族，住安岳县。 被执行人：黄泽海，男，1981年1月6日出生，汉族，住安岳县。 被执行人：肖启平，男，1968年3月11日出生，汉族，住安岳县。 被执行人：杨兴奎，男，1965年2月18日出生，汉族，住安岳县。 被执行人：蔡明良，男，1987年10月13日出生，汉族，住通江县。 被执行人：李灿，女，1986年10月5日出生，汉族，住安岳县。 被执行人：陈题，男，1982年9月8日出生，汉族，住安岳县。 被执行人：兰凌凌，女，1984年10月25日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 本院依据已经发生法律效力的(2014)成刑初字第219号刑事判决，于2020年7月24日移送执行杨兴军、黄泽海、肖启平、杨兴奎、蔡明良、李灿、陈题、兰凌凌没收财产、罚金一案，执行标的999999元。 被执行人兰凌凌户籍所在地位于成都市龙泉驿区，为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 将本案指定由成都市龙泉驿区人民法院执行。 成都市龙泉驿区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定送达后立即执行。 审判长  邓云茂 审判员  蒲红兵 审判员  姚力引 二〇二〇年七月三十一日 书记员  陈 进
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执1035号 申请执行人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号。 法定代表人：赵连东，董事长。 被执行人：耿丙仁，男，1973年9月18日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：李瑞美，女，1970年11月21日出生，汉族，住昌乐县，系被告耿丙仁之妻。 被执行人：耿丙波，男，1977年8月27日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：于金凤，女，1978年1月12日出生，汉族，住昌乐县，系被告耿丙波之妻。 本院在执行山东昌乐农村商业银行股份有限公司与耿丙仁等借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人银行存款。 本裁定立即执行。 审判员  刘世勇 二〇二〇年七月二十三日 书记员  王雪梅
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0611执557号之三申请执行人：于守德，男，1964年8月13日出生，汉族，住烟台市福山区。申请执行人：于子涵，男，1988年10月6日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：烟台中青基业房地产开发有限公司，住所地烟台市福山区福桃路69号。法定代表人：赵梓序，经理。本院在执行于守德、于子涵与烟台中青基业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷两案中，禁止被执行人变更企业名称、法定代表人及股东。现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人烟台中青基业房地产开发有限公司禁止变更企业名称、法定代表人及股东的限制。本裁定立即执行。审判员 黄 雯二〇二〇年七月二十三日书记员 王肖涵
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初6164号原告：王兴，男，1983年9月15日出生，汉族，中国核电工程有限公司职员，住北京市海淀区。被告：北京光大嘉业房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区新源大街30号院1号楼E座8层803。法定代表人：岳晓光，职务不详。原告王兴与被告北京光大嘉业房地产经纪有限公司（以下简称：光大嘉业公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王兴到庭参加诉讼。被告光大嘉业公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王兴向本院提出诉讼请求：1.判令光大嘉业公司支付王兴自2019年11月26日至2020年3月15日的租金12532元；2.确认双方签订的《北京市房屋出租委托代理合同》于2020年3月15日解除；3.光大嘉业公司支付王兴违约金7000元；4.诉讼费由光大嘉业公司承担。事实和理由：王兴与光大嘉业公司于2017年8月20日签订《北京市房屋出租委托代理合同》，王兴将位于北京市大兴区黄村镇枣园北里1号楼7单元301房屋委托光大嘉业公司对外出租。光大嘉业公司应于2019年11月26日支付第十次房租10500元，但至今未付。根据光大嘉业公司职员反馈公司已搬迁，法定代表人无法联系。光大嘉业公司故意逃避租金支付，导致王兴与租户发生各种冲突，故为维护自身合法权益，起诉至法院。光大嘉业公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月20日，王兴（委托人、甲方）与光大嘉业公司（代理机构、乙方）签订《北京市房屋出租委托代理合同》，约定甲方将坐落于北京市大兴区黄村镇枣园北里1号楼7单元301房屋委托乙方对外出租；委托期限共计36个月，即2017年8月26日至2020年8月25日止。房屋每月租金为人民币3000元整，房租按季度缴付，具体付款如下：第一次2017年8月26日3000元整，第二次2017年11月26日9000元整……第十次2019年11月26日10500元整。第六条违约责任：1.委托期内，乙方提前退租的，应赔偿甲方二个月的合同约定的月租金为违约金。光大嘉业公司于2019年8月30日支付租金至2019年11月25日，其后未再支付租金。王兴提交《北京市房屋出租委托代理合同》、微信聊天记录截图、中国农业银行明细清单等证据以佐证上述事实。经询，王兴表示租户向光大嘉业公司交付租金至2020年3月15日，租户于3月6日微信通知我将钥匙留下，但实际于3月15日才把东西全部腾退。因疫情影响，其直至四月份才到涉案房屋。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案光大嘉业公司经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应权利。王兴和光大嘉业公司签订的《北京市房屋出租委托代理合同》系双方的真实意思表示，且不具备法律规定的无效合同的情形，属合法有效。虽合同名为出租委托合同，但合同对租赁期间、租金标准、租金支付方式等内容均作了约定，符合租赁合同的一般特征，故本院认定双方之间成立房屋租赁合同关系。双方均应按照前述协议行使权利、履行义务。根据王兴提交的证据及其陈述，系因光大嘉业公司逾期未交付租金，导致王兴与实际承租人沟通协调并收回涉案房屋。由此可见，光大嘉业公司无法继续履行合同义务，致使合同目的无法实现，其行为已构成违约，故王兴主张于3月15日解除其与光大嘉业公司签订的《北京市房屋出租委托代理合同》，具有事实和法律依据，本院依法予以确认。光大嘉业公司应当支付王兴自2019年11月26日至2020年3月15日的房屋租金。经核算，本院对王兴所主张的房租数额不持异议。关于违约金，因双方签订的房屋租赁合同明确约定光大嘉业公司提前退租的情况下，应支付王兴两个月的违约金，故对王兴的该项诉请，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、确认王兴与北京光大嘉业房地产经纪有限公司签订的《北京市房屋出租委托代理合同》于2020年3月15日解除；二、于本判决生效后十日内，北京光大嘉业房地产经纪有限公司支付王兴房屋租金12532元、违约金7000元,共计19532元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元,公告费560元，均由被告北京光大嘉业房地产经纪有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 李玮唯二〇二〇年七月十三日法官助理 常欣月书 记 员 宋爱芹
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初4506号 原告：中国工商银行股份有限公司兴义分行，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市瑞金北路7号。 负责人：龙梅，系该行行长。 委托诉讼代理人：徐昌兴，贵州权衡律师事务所律师。 被告：李桂华，女，1970年1月20日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市（未到庭）。 原告中国工商银行股份有限公司兴义分行（以下简称工行兴义分行）与被告李桂华信用卡纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法由审判员陈二龙独任审判，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告工行兴义分行的委托诉讼代理人徐昌兴到庭诉讼，被告李桂华经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 工行兴义分行向本院提出诉讼请求：判令被告1、偿还原告借款本金112266.83元及截止到2020年3月28目的利息3915.35元、违约金1899.11元;并从2020年3月29日起以借款本金112266.83元为基数，根据中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约的约定计算利息、违约金至本金清偿完毕之日止。2、支付原告实现债权产生的律师费3542元;3、承担本案诉讼费。 事实及理由：李桂华向我行申领信用卡后，多次使用信用卡透支消费，消费后未按约定按期归还透支本息。截止到2020年3月28日，李桂华尚欠原告借款本金112266.83元及利息3915.35元、违约金1899.11元未偿还。李桂华逾期后，经我行多次催要均未履行还款义务。 李桂华未答辩。 经审理查明，2018年12月2日，被告向工行兴义分行申领了卡号为×××中国工商银行牡丹信用卡。根据中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约约定，若借款人不按约定还款，则应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日的透支利息，按最低还款额未还部分的5%计收违约金，每期最高500元人民币，并按约定承担利息。李桂华申领信用卡后，多次使用该信用卡透支消费，消费后未按照中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约的约定按期归还透支本金和利息。截止到2020年3月28日，李桂华尚欠工行兴义分行借款本金112266.83元及相应利息、违约金未偿还。经工行兴义分行催要，李桂华至今未履行还款义务。 上述事实，有工行兴义分行提交的：中国工商银行股份有限公司兴义分行营业执照、负责人身份证明及身份证复印件各1份、李桂华身份证复印件1份；中国工商银行牡丹信用卡办理申请表、信用卡启用业务申请书、中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约、信用卡收费标准；牡丹卡账户相关查询信息、交易清单、催收记录；牡丹信用卡催告函等证据材料及本案开庭笔录在案佐证。 本院认为，李桂华向工行兴义分行申请领取信用卡，获工行兴义分行批准并向其发放中国工商银行牡丹信用卡，双方形成金融借款合同关系，该合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，依法成立并生效，双方均应严格遵行并受《信用卡领用合约》及其相关附件约束，双方均应按照合同约定全面履行义务。但李桂华在使用信用卡透支消费后，未按照双方约定按期足额归还透支本息并支付相关费用，构成违约。工行兴义分行请求判令李桂华偿还借款本息及违约金于法有据，应予支持。 本案中，工行兴义分行在诉讼中一并主张逾期利率和违约金符合法律规定，但按照双方《信用卡领用合约》中对利息、违约金的约定，在特定条件下二者相加可能突破借贷年利率24%的司法保护上限，故原告诉请的利息和违约金等多项费用叠加总计折算超过年利率24%的部分，本院不予支持。 对于工行兴义分行主张的为实现债权产生的律师费一项，因双方对律师费损失负担没有明确约定；工行兴义分行未向本院提供相应的收费票据；且本案中李桂华的违约行为并不必然导致律师费支出，故本院不予支持。李桂华经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,是其对诉讼权利的漠视,依法应承担相应的不利法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限李桂华于本判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司兴义分行信用卡欠款本金112266.83元，并根据逾期情况，按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约的约定计付利息和违约金至实际清偿之日止（每期利息、违约金总额折算超过年利率24%的按照24%计算）； 二、驳回中国工商银行股份有限公司兴义分行的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2732元，减半收取1366元，由李桂华负担1300元，中国工商银行股份有限公司兴义分行负担66元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。逾期不履行，则权利人可以在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  陈二龙 二〇二〇年七月二十一日 书记员  冯明星
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0117民初2561号原告：司和生，男，1977年4月27日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：曹先辉，男，1984年5月21日出生，汉族，住南京市溧水区。原告司和生与被告曹先辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告司和生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  程美霞二〇二〇年七月十三日书记员  朱 莉
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0111民初3521号原告：孙刚，男，1988年5月27日出生，汉族，住北京市房山区。被告：何飞，男，1992年6月19日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。原告孙刚与被告何飞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员厉莉担任审判长，会同审判员王宁、贾会颖组成合议庭，在线公开开庭进行了审理。原告孙刚到庭参加诉讼，被告何飞经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金123000万元；2、判令被告支付约定利息；3、判令被告支付约定逾期费用。事实和理由：被告于2018年10月20日向原告借款人民币10000元，通过二维码扫码交付；2018年12月10日向原告借款100000元，通过支付宝转账交付；2019年2月12日向原告借款20000元，通过现金交付。后被告偿还欠款7000元。至2019年7月25日，原告要求被告清偿债权，被告无力偿还，遂就100000元欠款补写借条一张，并约定还款方式、利息及违约金；就另外23000元欠款补写借条一张并以被告名下的一辆汽车作抵押。后被告未按约定还款，故原告诉至法院。被告何飞经本院公告传唤未出庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理查明，2018年起，孙刚陆续向何飞出借130000元，何飞还款7000元，2019年7月25日，何飞向孙刚出具两张借条，借款金额分别是100000元和23000元，借条中约定100000元借款于2019年8月30日开始分20期还款，每期还5000元，如逾期未还，则按每月分期额的10%计算，即每月逾期费为500元；另一笔借款23000元约定还款时间为2019年8月17日前。两笔借款未约定借期内利息,亦未约定逾期利息。孙刚为证明自己的诉讼请求，向法院提交借条两张、转账记录两张及账户变动证明一张，本院经审查认为上述证据符合法律关于证据真实性、关联性和合法性的规定，本院对孙刚向何飞出借123000元的事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。何飞向孙刚借款，双方形成了民间借贷的法律关系，该民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据原告提交的证据，本院确认孙刚向何飞实际出借金额为123000元。截至法庭辩论终结，何飞应还但逾期未还的本金为73000元，其余本金未到还款期限，合同中亦未约定加速到期的条件。故何飞应就已到期的73000元本金履行还款义务，并在法律规定范围内承担其中50000元产生的逾期费用和23000元产生的逾期利息。孙刚要求何飞偿还借款、逾期利息并支付逾期费用的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持，超出法律规定的部分，本院不予支持。被告何飞经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，不影响本院公正审理并依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、何飞于本判决生效之日起十日内偿还孙刚借款本金73000元并支付借款到期之日至起诉之日的利息及逾期费用5000元；二、驳回孙刚的其他诉讼请求。如果何飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元，由何飞负担871元，由孙刚负担559元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  厉 莉审 判 员  王 宁审 判 员  贾会颖二〇二〇年七月十六日法官助理  王 嘉书 记 员  吴 婧
贵州省榕江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2632执302号之三申请执行人：吴昌发，男，1968年5月18日出生，侗族，现住榕江县。申请执行人：吴芝礼，男，侗族，1982年7月5日出生，户籍地贵州省榕江县。被执行人：舒清宇，男，汉族，1972年08月10日生，住贵州省锦屏县。本院依据已经发生法律效力的榕江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人舒清宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人舒清宇在财付通支付科技有限公司085e9xxxxxc@wx.tenpay.com账户内存款人民币182.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨先富二〇二〇年七月八日书记员  杨珊珊
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初134号原告：中国电信股份有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区东城办事处北环路8号，统一社会信用代码91500119208706731F。负责人孙秋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：贺自军，系该公司员工。被告：南川区滨燃日用百货门市部，住重庆市南川区。经营者：王雁宾，系个体工商户。被告：王雁宾，男，汉族，1992年06月17日出生，住重庆市南川。原告中国电信股份有限公司南川分公司诉被告南川区滨燃日用百货门市部、王雁宾电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宝黎适用小额诉讼程序独任审理。因被告南川区滨燃日用百货门市部、王雁宾下落不明，除公告方式外无法对其送达法律文书，本院依法将本案转为普通程序。公告期满后，由审判员杨宝黎担任审判长，与人民陪审员余国明、谢学平组成合议庭，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺自军到庭参加了诉讼，被告南川区滨燃日用百货门市部、王雁宾未到庭。本案现已审理终结。原告中国电信股份有限公司南川分公司诉称，2015年8月29日，两被告在原告中国电信股份有限公司南川分公司（以下简称电信南川分公司）处签订了《中国电信“分期付款购机送话费”业务协议》，并免费领取了iPhone6Plus手机一部，手机网络号码为XXX。原、被告在协议中约定，被告每月最低消费话费不得低于499元，承诺在网二年。双方所签订的业务协议约定，未在规定时间缴纳所产生的电信费用的，应当每日加收所欠费用的3‰的违约金，同时原告有权暂停或终止被告的服务，暂停服务期间被告承诺的电信费用照常计收。截止2017年8月被告共拖欠电信费用11575元、违约金400元。被告至今未清偿该债务，原告遂诉至法院，引起本案诉讼，原告电信南川分公司请求人民法院判决：由被告向原告支付欠下的电信资费11575元，截至到2017年8月的违约金400元，本案诉讼费用由被告承担。被告南川区滨燃日用百货门市部、王雁宾未答辩。本案查明事实与原告诉称一致。被告南川区滨燃日用百货门市部系个体工商户。《中国电信“分期付款购机送话费”业务协议》合同末尾处有被告南川区滨燃日用百货门市部的盖章和被告王雁宾的签字。上述事实，有原告提供的签有被告王雁宾姓名以及南川区滨燃日用百货门市部签章的《中国电信“分期付款购机送话费”业务协议》、身份证复印件、欠费明细等证据，以及原告的当庭陈述，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，其证明力足以认定。本院认为，被告与原告中国电信股份有限公司南川分公司签订了《中国电信“分期付款购机送话费”业务协议》，是双方真实的意思表示，不违反相关法律法规的规定，该合同属于有效合同，应当受到法律保护。双方当事人应当按照合同约定全面履行合同确定的义务。中国电信股份有限公司南川分公司向被告提供了协议约定的服务后，被告未按照合同约定履行相关的缴费义务，属于违约行为，应当依法承担违约责任。对于原告主张的违约金，根据双方所签订的业务协议，原告有权要求被告按照所欠电信费用每日加收3‰的违约金。但是被告南川区滨燃日用百货门市部系个体工商户，应当由经营者承担责任，而本案合同末尾处有被告南川区滨燃日用百货门市部的盖章和被告王雁宾的签字，应当视为是被告南川区滨燃日用百货门市部和被告王雁宾共同签订合同，但是二者承担责任的主体都是是被告王雁宾，因此本院依法予以支持原告要求被告王雁宾向原告支付电信服务费11575元及违约金400的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十三条之规定，判决如下：由被告王雁宾于本判决生效之日起立即支付下欠原告中国电信股份有限公司南川分公司的电信服务费11575元及违约金400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100元(原告已缴纳)，由被告南川区滨燃日用百货门市部、王雁宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  杨宝黎人民陪审员  谢学平人民陪审员  余国明二〇二〇年七月九日法官 助理  李 红书 记 员  高 玉
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3004号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李强，男，1963年9月21日出生，汉族，住四川省叙永县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司叙永支公司，住所地四川省叙永县环城路水洞子。 负责人：许文庆，该公司经理。 再审申请人李强因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司叙永支公司（以下简称中国人保叙永支公司）劳动争议一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2020）川05民终18号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 本院经审查认为，关于李强申请劳动仲裁是否超过仲裁时效的问题，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”的规定，仲裁时效应当从李强知道权利被侵害之日起计算，而根据二审查明的事实，李强于2016年2月起就未在被申请人中国人保叙永支公司处领取任何款项和接受任何工作，因此该时点李强已经知晓自身权利被侵害，应从该时点计算其仲裁时效期间。关于是否存在仲裁时效期间中止中断的情形，虽然李强称其一直在向被申请人中国人保叙永支公司主张权利，但就本案争议问题未能提供相应证据证明，因此对该理由不予支持。关于二审法院是否应当审查仲裁时效的问题，由于符合仲裁时效是启动劳动仲裁的前提条件，本案中，被申请人中国人保叙永支公司亦从劳动仲裁起一直提出了仲裁时效已过的问题，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”的规定，人民法院应当审查仲裁时效，对确已超过仲裁申请期限的，应驳回其诉讼请求。 综上，李强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项所规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回李强的再审申请。 审判长 石 炜 审判员 陈 红 审判员 杨 宁 二〇二〇年七月八日 书记员 乔晨乐
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1602执991号之一 申请执行人：杨学诗，男，生于1960年9月26日，汉族，居民，住四川省广安市前锋区。 被执行人：唐成，男，生于1986年11月16日，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初7394号民事调解书，依法受理了杨学诗申请执行唐成买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中查明：本案的执行标的为：40500元及利息、迟延履行期间的债务利息。已执行11589.06元，执行费508元本院已收取。本院通过总对总查控系统及传统查控均未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人的银行帐户进行了冻结，但因帐户余额较小，没有扣划的必要，冻结的期限至2021年4月27日届满，申请执行人需要申请续行冻结的，应在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果，且冻结的财产将于冻结的期限届满后自动解除冻结。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并进行了限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  曾华 审判员  程兵 审判员  钟超 二〇二〇年七月十五日 书记员  吴超
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0924民初714号 原告：马某1，住山西省左云县。 身份证号：××× 委托诉讼代理人：韩志刚，兴和县法律援助中心律师。 被告：马某2，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 身份证号：×××。 原告马某1诉被告马某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告马某1及其委托诉讼代理人韩志刚，被告马某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马某1向本院提出的诉讼请求：1、请求被告返还原告彩礼钱4.5万元，其他购物钱1.8万元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年9月份，原、被告打工认识后开始确立恋爱关系，2020年3月18日两家大人正式在被告家见面，正式确立对象关系，约定彩礼钱6.8万元，衣服和项链5.2万元。2020年3月19日，原告的母亲通过微信给被告转账3万元，后原告又于2020年4月13日通过微信转账给被告1.5万元彩礼钱。在原、被告恋爱和处对象期间，原告的母亲分别于2020年1月24日（大年三十）给被告微信转账666元，于2020年4月13日通过微信给被告转账1500元。原告在恋爱和处对象期间，从2019年10月到2020年5月期间，共通过微信、支付宝分54笔给被告转账1.8万元左右的购物钱。现被告向原告提出分手，原告提出要求其返还彩礼钱和购物款。 被告马某2辩称：我承认原告给了我45000元，但是并不是都是我花的，原告所说的1.8万元购物款，我要求原告提供购物小票和转账记录。大年三十原告母亲给我转账666元压岁钱，但是我父母也给了原告压岁钱。 经审理查明的事实：原告马某1与被告马某2打工相识后确认恋爱关系，2020年3月8日，原、被告父母见面商讨缔结婚约事宜，双方约定：原告马某1给付被告马某2财物款共计118000元。原告母亲于2020年3月19日，给付被告马某230000元，后因原、被告外出旅游，原告母亲给付被告马某215000元。原被告恋爱期间，原告马某1通过微信、支付宝形式转给被告18000元，被告马某2通过微信、支付宝形式转给原告22810元。后双方解除婚约，原告诉至人民法院。 原告为证明其诉讼请求向法庭提交如下证据： 微信转账截图；转账截图；录音 被告为证明其抗辩理由向法庭提交以下证据： 微信、支付宝转账截图 本院认为：原告基于婚约基础向被告交付财物款，现双方未能结婚，被告应当返还相关财物款。原告母亲分二次给付被告马某2财物款45000元，被告亦认可原告母亲给付财物款的事实和数额，本院予以确认。原、被告之间的微信支付宝转账，系双方恋爱期间的自愿赠与行为，双方均不应返还。被告抗辩原告母亲给其转账15000元系用于原、被告共同外出旅游用款，原告亦认可该笔费用系共同旅游花费，所以原告也应承担部分花费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条规定：禁止借婚约索取财物。故本院酌定，被告马某2返还原告财物款35000元。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，判决如下： 被告马某2返还原告马某1财物款35000元，款于判决生效后十五日内付清。 案件受理费676元，减半收取计338元，由被告马某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  张春升 二〇二〇年七月十五日 书记员  郭婷婷 附法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款：【禁止的婚姻行为】禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初24146号原告：北京楠森园林绿化工程有限公司，住所地北京市通州区经济开发区南区漷兴二街25号。法定代表人：郑广余，总经理。委托诉讼代理人：詹胜，河北唤民律师事务所律师。被告：北京市通州区宋庄镇宋庄村民委员会，住所地北京市通州区宋庄镇宋庄村。法定代表人：李秀荣，主任。委托诉讼代理人：周立军，北京市致宏律师事务所律师。原告北京楠森园林绿化工程有限公司与被告北京市通州区宋庄镇宋庄村民委员会合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告北京楠森园林绿化工程有限公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告北京楠森园林绿化工程有限公司自愿向本院提交申请撤诉申请，并未违反法律法规的强制性规定，并未侵害其他当事人的合法权益，并未损害国家、集体利益，并未损害公共利益，并无不妥。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京楠森园林绿化工程有限公司撤回起诉。审判员  林文彪二〇二〇年七月一日书记员  杨 慧
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执恢450号申请执行人张某某。被执行人袁某。山东省邹平市人民法院（2018）鲁1626民初4896号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人袁某银行存款46000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 成 涛二〇二〇年七月二十八日书记员 马学梅
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初6510号原告：于欣渤，男，1990年12月19日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：田健壮，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。被告：薛士清，女，1965年4月12日出生，汉，住北京市房山区。被告：于建文，男，1963年8月20日出生，汉族，住北京市房山区。原告于欣渤与被告薛士清、于建文房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案，原告于欣渤于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于欣渤提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于欣渤撤回起诉。审判员  沈宝建二〇二〇年七月十六日书记员  余淑英
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2732执恢81号之十九申请执行人：贵州三都农村商业银行股份有限公司，地址：贵州省三都水族自治县。法定代表人：岑新宇，系贵州三都农村商业银行股份有限公司董事长。被执行人：田青，男，汉族，1982年1月1日生，住贵州省三都水族自治县。被执行人：田炳培，男，苗族，1966年05月05日生，住三都县。被执行人：艾灿美，女，布依族，1972年12月19日生，住贵州省三都水族自治县。本院依据已经发生法律效力的三都水族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人艾灿美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人艾灿美在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币2589598.75元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  丁爱军二〇二〇年七月三十一日书记员  张希军
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民特239号申请人：董跃进，男，1958年12月7日出生，汉族，住上海市静安区。申请人董跃进申请确定监护人一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人董跃进称，申请人董跃进与被申请人董杰之间为父子关系，被申请人董杰经上海市普陀区人民法院(2020)沪0107民特25号民事判决书判决，已宣告董杰为无民事行为能力人。现因其未经法定程序指定监护人，故请求法院指定董跃进为董杰监护人。经审理查明，被申请人董杰，男，1988年4月27日出生，汉族，户籍地上海市静安区保德路XXX弄XXX号XXX室。董跃进与董杰系父子关系。2020年1月，上海市普陀区人民法院作出(2020)沪0107民特25号民事判决，宣告董杰为无民事行为能力人。董杰自2020年2月14日至今在静安区精神卫生中心医院住院治疗。审理中，本院就董跃进监护事宜询问董跃进现任妻子沈冬红的意见。沈冬红表示其作为董跃进的妻子同意其做董杰的监护人，并愿意和董跃进一起照顾好董杰，维护好董杰的合法权益。本院认为，董杰被宣告为无民事能力行为人，应为其设立监护人。对监护人有争议的，应当按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定。本案中，考虑被监护人董杰目前的实际状况，从有利于被监护人董杰的角度出发，本院对申请人董跃进担任董杰的监护人的申请予以准许。希望董跃进能从维护被监护人利益的角度出发，监护好被监护人，本院亦希望其配偶积极配合照顾好被监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：指定董跃进为董杰的监护人。本判决为终审判决。审判员 白 云二〇二〇年七月一日书记员 刘丰瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：一)配偶；二)父母、子女；三)其他近亲属；四)其他愿意担任监护人的个人或组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初3668号原告:李林杰，男，1987年12月29日出生，汉族，居民，住江苏省泗阳县。被告:徐玉成，男，1986年7月7日出生，汉族，居民，现住安徽省庐江县。第三人:罗苏，男，1987年1月12日出生，汉族，居民，住江苏省泗阳县。原告李林杰与被告徐玉成、第三人罗苏追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李林杰到庭参加诉讼，被告徐玉成、第三人罗苏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李林杰向本院提出诉讼请求：1、要求徐玉成归还李林杰代其归还的借款252768元，其中本金20万元、利息52768元；2、要求徐玉成支付原告往返差旅费3000元；3、要求徐玉成承担本案诉讼费用。事实和理由：徐玉成于2019年4月2日以做生意资金周转为由，向出借人罗苏借款20万元，罗苏委托本案原告代转20万元。罗苏收到徐玉成亲笔所写借条一份。因徐玉成与原告认识、并且以前又是一个公司同事，再加上由李林杰担保、并且原告和罗苏是老同学关系，所以罗苏对徐玉成的借款行为和还款能力深信不疑，借给徐玉成20万元、月息4600元，借款期限为2019年4月2日至2020年1月2日。双方约定可以协商提前结清款项。还款日到期后，罗苏委托原告多次要求徐玉成按时归还借款，并支付相应利息。徐玉成均以过几天或暂时没钱为由，一直往后拖延还款，严重违背了诚实守信的为人原则。由于罗苏与原告是同学又是邻居关系，并且当初借款也是原告介绍并提供担保，原告也一直在劝罗苏多宽限徐玉成还款时间，但是徐玉成一拖再拖，直到2020年4月14日收到徐玉成通过微信转账1万元，至今徐玉成没有支付余下欠款及利息。由于罗苏近期要买房需要资金为由，多次跟原告沟通，希望原告将这笔资金归还，出借人后续会协助原告继续追偿徐玉成欠款。原告考虑到和出借人之间的关系，以及自己作为本次借款担保人，原告经过再三考虑并和家人商量决定代徐玉成清偿本次被告所欠出借人本息，利息计算到2020年5月21日，本息合计262768元，扣除前期徐玉成归还的1万元，还需支付252768元整。原告于2020年5月21日通过网银转账252768元。在本案起诉后徐玉成于2020年6月11日归还原告1万元，6月25日归还原告5000元，仍下欠237768元。徐玉成未作答辩。罗苏未作陈述。李林杰为证明其诉讼请求和事实主张，依法提交借条、收条原件、银行交易明细等证据，经庭审核实，本院对以上证据的真实性、合法性和关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐玉成因资金周转之需，于2019年4月2日向罗苏借款20万元，期限9个月，月利率2.3%，徐玉成当日向罗苏出具了借据，李林杰在借据上签字担保。借款到期后，徐玉成仅给付罗苏1万元，后李林杰于2020年5月21日代徐玉成向罗苏归还借款本息252768元。后经催讨，徐玉成仅在李林杰提起本案诉讼后归还15000元，余款未予支付。李林杰主张花费差旅费3000元但未提供证据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。徐玉成向罗苏借款，李林杰提供担保，徐玉成未按约定时间还款，且在保证人李林杰代为向罗苏归还借款本息后，仍未能全部归还所欠款项，显然违约。故李林杰现依法行使追偿权要求徐玉成归还237768元，有事实和法律依据，本院予以支持。李林杰虽主张徐玉成支付差旅费3000元但未能举证加以证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐玉成于本判决生效后十日内偿还原告李林杰237768元；二、驳回原告李林杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5138元，减半收取2569元，由被告徐玉成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 何 凡二〇二〇年七月二十四日书记员 李金玲
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0127民初1458号原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行。住所：云南省嵩明县牛栏江镇新营西路28号。负责人李卫华，系该支行行长。委托代理人岳润丹，女，1994年8月11日生，汉族，云南省嵩明县人，职工，住云南省嵩明县。系该支行职工，代理权限为特别授权代理。被告代朝栋，男，1973年8月16日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住云南省嵩明县。原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行与被告代朝栋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日受理后，原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行于2020年7月16日以被告代朝栋已死亡为由，向本院书面申请要求撤回对被告代朝栋的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行的撤诉申请于法有据，应予以支持，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行撤回对被告代朝栋的起诉。案件诉讼费601元，减半收取300.50元，由原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行承担。审判员  李绍录二〇二〇年七月十六日书记员  李海琴
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1302刑初278号 公诉机关 广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院 适用程序 简易程序 被 告 人 谭东京，男，1982年8月13日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，小学文化，农民，住来宾市兴宾区。因犯故意伤害罪，于2007年8月17日被本院判处有期徒刑六年，刑期自2007年4月15日至2013年4月14日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月19日被刑事拘留，同月24日被取保候审。 立案日期 2020年7月1日 开庭日期 2020年7月8日 指控意见 公诉机关根据兴检一部刑诉〔2020〕275号起诉书指控被告人谭东京犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。 辩护意见 被告人谭东京对起诉书指控的事实无异议，认罪认罚并自愿签署《认罪认罚具结书》，同意适用简易程序。 查明事实 2020年1月18日20时许，被告人谭东京酒后无驾驶资格驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至来宾市兴宾区滨江北路维林大道路口处时被公安民警查获。经鉴定，被告人谭东京血液中乙醇含量为162.71mg/100ml。 另查明，被告人谭东京因犯故意伤害罪，于2007年8月17日被本院判处有期徒刑六年，刑期自2007年4月15日至2013年4月14日。 本院意见 被告人谭东京的行为构成危险驾驶罪，其具有如实供述自己的罪行、认罪认罚等从轻情节。 判决主文 被告人谭东京犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。（限于本判决生效后十日内缴纳。） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款。 上诉权利 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  黄 毅 二〇二〇年七月八日 法官助理  韦 柳 书 记 员  朱光昱 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初4060号 原告:苏晓阳，男，1987年9月16日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：郭婷婷，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 被告:王许斌，男，1995年12月7日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 原告苏晓阳与被告王许斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭婷婷到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏晓阳向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款70000元，并按月利率2%支付自2020年1月14日起至款项还清之日止的利息。事实和理由：被告欠原告货款，2020年1月14日双方经结算，被告尚欠原告货款70000元，被告无力偿还货款，遂出具借条1份交原告收执，确认向原告借款70000元，并约定自借款之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。如果被告违反承诺，自愿承担出借方为此支付的律师费、诉讼费等费用，并另行按未付款项总额的日千分一支付违约金。后经多次催告，被告拒不支付分文。 被告王许斌未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即1借条、微信聊天记录各1份，以此证明被告向原告借款70000元以及双方对利息、违约金、律师费的约定。证据2即委托代理合同、发票各1份，以此证明原告因本案诉讼支出律师代理费4000元。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明被告于2020年1月14日向原告借款70000元。委托代理合同、发票，能够证明原告因本案诉讼支出律师代理费4000元。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因需要资金于2020年1月14日向原告借款70000元。双方约定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，未约定借款期限；若被告逾期还款而引起诉讼，应承担相应的诉讼费、律师费等费用。被告立下借条1份交原告收执。此后，被告未能还款。原告因本案诉讼支出律师代理费4000元。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款40000元，并自借款之日起支付利息，依据和理由充分，应予支持。其请求被告按月利率2%支付利息，不符合双方约定，应依法调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过月利率2%为限）计算利息。原告请求被告承担原告因本案诉讼而支出的律师代理费4000元，符合双方约定，且该费用属合理开支，应予采纳。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王许斌应于本判决生效之日起十日内偿还原告苏晓阳借款40000元及按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过月利率2%为限）计算支付自2020年1月14日起至还款之日止的利息，并支付律师代理费4000元。 二、驳回原告苏晓阳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1825元，减半收取912.5元，由被告王许斌负担，应于本判决生效之日起五日内缴交；原告苏晓阳预交的受理费1825元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  赵清花 二〇二〇年七月二十三日 书记员  王小颖 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初3323号原告李桂珊，女，1997年12月23日出生，汉族，身份证住址：广东省揭西县**************，公民身份号码：445************141。被告杨江兆，男，1989年6月2日出生，汉族，身份证住址：湖南省道县信用联社宿舍1号，公民身份号码：431************010。原告李桂珊诉被告杨江兆劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李桂珊到庭参加诉讼，被告杨江兆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明并认定事实如下：一、原告的诉讼请求:被告向原告支付工资2019年6月25日至2019年8月24日期间工资3576元。二、仲裁请求：原告于2019年11月11日向东莞市劳动人事争议仲裁院常平仲裁庭提起仲裁，该庭于2019年11月11日向原告出具《不受理通知书》，以被告主体不适格为由不予受理。三、入职时间以及工作岗位：原告提供《东莞市人力资源局常平分局群众来访登记表》主张原告于2019年5月14日入职被告经营的“百丽国际服装店”，担任销售员，“百丽国际服装店”并未办理工商登记。四、工资情况：被告因经营不善拖欠原告2019年7月至2019年8月期间工资6576元，于2019年9月19日向原告出具一份《欠条》确认拖欠工资6576元，出具《欠条》后被告向原告支付了3000元，尚欠原告3576元未付。本院认为，原告入职被告经营的“百丽国际服装店”，因“百丽国际服装店”并未办理工商登记，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条关于“劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者其出资人列为当事人”的规定，原告就本案向被告提起诉讼，符合上述法律规定。现原告提供《欠条》主张被告拖欠原告的工资3576元未付，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条关于“不具备合法经营资格的用人单位违法犯罪行为，依法追究法律责任；劳动者已经付出劳动的，该单位或者其出资人应当依照本法有关规定向劳动者支付劳动报酬、经济补偿、赔偿金；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任”的规定，被告应向原告支付工资3576元。以上事实有原告提供的《不受理通知书》、《东莞市人力资源局常平分局群众来访登记表》、《欠条》、微信聊天记录以及本案庭审笔录附卷为证。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨江兆应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告李桂珊2019年6月25日至2019年8月24日期间工资差额人民币3576元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，原告李桂珊已预交，由被告杨江兆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 罗 磊审判员 黎杰安审判员 陈 芹二〇二〇年七月八日书记员 邱莉婷殷钲易附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初2677号 原告：泉州市中正物业服务有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江南街道东浦社区浯兴路99号。 法定代表人：骆衔明，总经理。 委托诉讼代理人：郑珊珊，女，该公司员工。 被告：黄注注，男，汉族，1967年11月7日出生，住福建省泉州市鲤城区。 原告泉州市中正物业服务有限公司与被告黄注注物业服务合同纠纷一案，本院予以立案。原告泉州市中正物业服务有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州市中正物业服务有限公司自愿申请撤回对黄注注的起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许泉州市中正物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由泉州市中正物业服务有限公司负担。 审判员 吴 晶 二〇二〇年七月二十七日 书记员 吴歆萍 本裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省沙洋县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0822刑初58号公诉机关湖北省沙洋县人民检察院。被告人向光虎，男，1988年2月7日出生于湖北省巴东县，土家族，小学文化，务工，户籍地巴东县，住湖北省宜昌市西陵区。2006年7月6日因犯盗窃罪被浙江省温州市鹿城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2010年1月6日因犯盗窃罪被江苏省苏州工业园区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民一千五百元；2011年10月10日因犯盗窃罪被江苏省苏州工业园区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2013年1月10日因犯盗窃罪被江苏省苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑一年九个月，2014年4月28日刑满释放；2015年8月12日因犯盗窃罪被湖北省沙洋县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月18日被湖北省沙洋县公安局刑事拘留，2020年2月16日经沙洋县人民检察院批准逮捕，同月18日由沙洋县公安局执行。现羁押于沙洋县看守所。沙洋县人民检察院以沙检一部刑诉﹝2020﹞22号起诉书指控被告人向光虎犯盗窃罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。沙洋县人民检察院指派检察员赵勇出庭支持公诉，被告人向光虎到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。沙洋县人民检察院指控：2019年9月至2020年1月，被告人向光虎在沙洋县多次实施入户盗窃，共盗得现金人民币9130元、OPPO手机1部，手机鉴定价值人民币130元。具体事实分述如下：1.2019年9月15日，向光虎到，翻墙进入被害人侯某1家后院，后进入卧室，从衣柜里的挎包盗走现金人民币7000元。向光虎回到宜昌市后将盗得现金全部挥霍。2.2019年10月30日，向光虎到，翻窗户进入被害人姚某家，未发现有价值的财物。尔后，向光虎发现屋内有监控，遂将监控设备拆除后离开，并将监控设备丢弃在路边。3.2019年11月5日，向光虎到，踹开被害人侯某2家后院门，进入卧室盗得现金人民币2130元。向光虎回到宜昌市后将盗得现金全部挥霍。4.2020年1月18日，向光虎到，用力推开被害人谭某家后院门，进入卧室盗得1部OPPO牌手机。谭某归家发现向光虎，遂喊人抓小偷，向光虎从后院逃跑，躲进一片小竹林，村民余某闻讯追至小竹林将向光虎抓住，向光虎趁机将盗得的手机丢到田边。民警接警后赶到现场控制了向光虎，并在现场附近找到了被盗手机和一双手套。经鉴定，被盗手机的价值人民币130元。为证实上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据。由此，公诉机关认为被告人向光虎的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院判处，并向本院提出有期徒刑有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元的量刑建议。被告人向光虎认罪认罚，在庭审中认罪、悔罪。其未向本院提交证据。上述事实，有受案登记表、立案决定书、案件揭发及办理经过、抓获经过、扣押清单、手机销售专用票据、住宿查询情况表、湖北省沙洋县人民法院（2015）鄂沙洋县刑初字第00071号刑事判决书、户籍信息；被害人侯某1、李某、谭某、侯某2的陈述；证人余某的证言；沙洋县物价局价格认证中心价格认定结论书；指认现场笔录及照片、现场勘验笔录及照片、检查笔录（含扣押清单）及照片；讯问视频光盘3册以及被告人向光虎的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人向光虎以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，涉案金额人民币9260元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人向光虎在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。向光虎到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。向光虎有犯罪前科，可以酌情从重处罚。向光虎认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人向光虎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月18日起至2021年1月17日止。罚金限本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、责令被告人向光虎分别向被害人侯某1、侯某2退赔赃款人民币7000元和2130元，向被害人谭某退还赃物OPPO牌手机1部。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 荣人民陪审员  卢礼斌人民陪审员  何春桃二〇二〇年七月七日书 记 员  王 杨
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初2181号原告：王亚忠，男，1955年10月3日出生，汉族，住新沂市。被告：徐金龙，男，1969年6月5日出生，汉族，住新沂市。原告王亚忠与被告徐金龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告王亚忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用本案按王亚忠撤回起诉处理。案件受理费4790元，减半收取2395元，由王亚忠负担。审 判 长  邵红梅人民陪审员  焦 红人民陪审员  龚雅丽二〇二〇年七月二十日书 记 员  刘晶晶
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执1197号之四申请执行人:张玲。被执行人:张智勇。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初2430号民事判决书，于2020年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张智勇三日内履行(2019)鄂0104民初2430号民事判决书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人张智勇的银行存款77033.38元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二〇年七月三十日书记员  邹思兆
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保6503号 申请人：深圳市金泉宏科技有限公司。 法定代表人：湛礼丽。 被申请人：上达电子（深圳）股份有限公司。 法定代表人：李晓华。 上述申请人深圳市金泉宏科技有限公司与被申请人上达电子（深圳）股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人深圳市金泉宏科技有限公司于2020年7月7日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封（或扣押、冻结）被申请人上达电子（深圳）股份有限公司名下价值人民币1645067.15元的财产，并由深圳市汇融融资担保有限公司提供保单保函【编号：（2020）汇融保第022号】作担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人上达电子（深圳）股份有限公司名下价值人民币1645067.15元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年七月十日 书记员  胡铁梅
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执710号申请执行人：太原市城区农村信用合作联社晋源信用社，住所地太原市晋源区晋源新城。负责人：代立刚，主任。被执行人：太原市晋源区晋源街道古城营村村民委员会，住所地太原市晋源区晋源街道古城营村。法定代表人：刘铁旦，村主任。申请执行人太原市城区农村信用合作联社晋源信用社与被执行人太原市晋源区晋源街道古城营村村民委员会借款合同纠纷一案，经太原市晋源区人民法院作出（2018）晋0110民初884号民事调解书，已经生效。被执行人太原市晋源区晋源街道古城营村村民委员会未自动履行生效法律文书，申请执行人太原市城区农村信用合作联社晋源信用社于2020年7月9日向本院提出申请，要求对被执行人太原市晋源区晋源街道古城营村村民委员会强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人太原市晋源区晋源街道古城营村村民委员会在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币9292元。二、扣留、提取被执行人太原市晋源区晋源街道古城营村村民委员会在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人太原市晋源区晋源街道古城营村村民委员会的相应等值财产。四、本案执行费50元由被执行人太原市晋源区晋源街道古城营村村民委员会承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 方浩搏 二Ｏ二Ｏ年七月十日书记员 赵 琪
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0114刑初518号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人阴成博，男，1993年10月10日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省张家口市怀安县。因涉嫌犯强制猥亵罪于2020年3月15日被北京市公安局昌平分局取保候审，同年5月3日被羁押，同年6月5日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。公诉机关以京昌检一部刑诉[2020]179号起诉书指控被告人阴成博犯强制猥亵罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年3月14日15时许，被告人阴成博在北京市昌平区沙河镇××村××号楼××单元××室内，虚构沙河防疫中心工作人员的身份，骗取被害人刘某信任，编造上门量体温和提取个人用品、唾液及阴道分泌物等虚假的防疫检查项目，以用手按压、抚摸的方式对刘某胸部、腹部和阴部进行猥亵。公诉机关认为被告人阴成博具有自首、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人阴成博有期徒刑一年。被告人阴成博对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人阴成博犯强制猥亵罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人阴成博犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月3日起至2021年5月2日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 佳二〇二〇年七月八日书记员 杨月华
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0206民初3608号原告：胡忠亚，男，1966年3月11日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。被告：陈海军，男，1990年6月29日出生，汉族，住江苏省如皋市。本院在审理原告胡忠亚与被告陈海军健康权纠纷一案中，原告胡忠亚于2020年7月6日因双方达成和解协议向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己诉权的处分，经审核，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡忠亚撤回对被告陈海军的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡忠亚承担。审 判 员 徐冰泽二〇二〇年七月七日法官助理 欧 林代书记员 蒋 波
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初3591号 原告：薛祖清，男，1968年7月16日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 委托诉讼代理人：朱生金，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。 被告：薛润华，男，1973年4月28日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 原告薛祖清与被告薛润华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱生金到庭参加诉讼，被告薛润华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛祖清向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金14000元，并自起诉之日起至还清借款本金之日止按月利率1%计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月1日，被告向原告借款20000元，并立下借条为证。借款后，被告于2016年下半年归还了5000元，2019年农历12月30日归还了1000元，尚欠原告借款本金14000元，被告承诺于2020年4月22日还清，到期后，被告未还借款，原告遂提起本案诉讼。 被告薛润华未作答辩。 原告薛祖清围绕诉讼请求向本院提交了原告身份证复印件、借款条原件作为证据，被告未到庭质证，本院审查后依法予以确认。 被告薛润华未向本院提交证据材料。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月1日，被告薛润华因资金周转需要向原告薛祖清借得现金20000元，被告出具《借款条》为证，未约定利息及还款时间。借款后，被告于2016年下半年归还了5000元，2019年农历12月30日归还了1000元，尚欠原告借款本金14000元，原告提起本案诉讼，被告遂于2020年6月25日偿还了原告借款本金1000元，余欠借款本金13000元。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，原告实际支付了借款，被告应予偿还。因双方未约定借款利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院仅支持自起诉之日起按年利率6%计付资金占用期间的利息。被告薛润华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对己不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告薛润华偿还原告薛祖清借款本金13000元，并自2020年5月19日起至还清借款本金之日止按年利率6%计付资金占用期间的利息，息随本清； 二、被告薛润华支付原告薛祖清自2020年5月19日起至2020年6月25日止以1000元借款本金为计算基数，按年利率6%计算的利息； 三、上述第一、二项，被告薛润华应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告薛润华承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  袁 慧 人民陪审员  钟春燕 人民陪审员  赖玉霞 二〇二〇年七月八日 代理书记员  罗 莉
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初2807号 原告：华安财产保险股份有限公司福建分公司，住福建省福州市晋安区南平东路98号稻田创业小镇A3精耕楼4层。统一社会信用代码：91350000727931914H。 负责人：张玉华，总经理。 委托诉讼代理人：李春梅，福建世好律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈莉娜，福建世好律师事务所律师。 被告：温集华，男，汉族，住江西省赣州市石城县。 原告华安财产保险股份有限公司福建分公司（以下简称华安保险福建分公司）与被告温集华保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告华安保险福建分公司的委托诉讼代理人陈莉娜到庭参加诉讼。被告温集华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华安保险福建分公司向本院提出诉讼请求：判令1.被告向原告支付已赔付的代偿款8055.88元，并以8055.88元为基数按每日万分之五计算支付自2020年5月18日起至被告还清代偿款之日止的违约金(暂计至2020年6月10日为96.67元）；2.本案案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年9月29日，被告与浙江网商银行股份有限公司（以下简称浙江网商银行）签订《贷款合同》，合同约定被告向浙江网商银行贷款33000元，还款方式为等额本息，贷款期限自2017年9月29日至2020年9月28日。同日，被告作为投保人，以浙江网商银行为被保险人向原告投保了个人小额贷款履约保证保险（保单号：6040101052120170000044）。经原告预核保审批通过，同意在浙江网商银行为其完成借款后对其承保，保险费为1925.8元，并约定：保险人自向被保险人赔偿保险金之日起享有请求投保人偿还赔偿款的权利，投保人未向保险人履行还款义务的，须以保险人追偿金额为基数，自理赔日起按每日万分之五的标准向保险人支付违约金直至欠款结清之日止；保险人在向投保人追偿的过程中所支出的追偿费用由投保人承担;争议处理依法向保险人所在地人民法院起诉。上述合同、投保单等材料签署后，浙江网商银行依约于2017年9月29日向被告支付了贷款本金33000元，但被告自2020年2月起未按约定足额还款。随后浙江网商银行向原告提出索赔，原告于2020年5月18日向浙江网商银行支付代偿款8055.88元，浙江网商银行于2020年6月3日向原告出具《代偿证明》。原告依约代偿后多次向被告主张权利未果。请求支持原告的诉讼请求。 温集华未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院认为，华安保险福建分公司就其诉称的事实，提供了《贷款合同》、《贷款权益转让通知确认函》、《个人小额贷款履约保证保险投保单》、《个人小额贷款履约保证保险单》、福建增值税普通发票、《代偿证明》、贷款流水、《情况说明》为证，上述证据可以证明原告所主张的事实，本院予以确认。 因温集华向浙江网商银行借款，原告与温集华成立的保证保险合同关系，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告温集华未依约向浙江网商银行偿还借款，原告代其偿还后，有权按照保险单的约定向温集华追偿代偿款并请求其支付违约金。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告温集华应于本判决生效之日起十日内向原告华安财产保险股份有限公司福建分公司支付代偿款8055.88元，并以代偿款8055.88元为基数按每日万分之五的标准向原告支付自2020年5月18日起至实际清偿之日止的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告温集华负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴仕红 二〇二〇年七月二十七日 书记员  林 熠 附：主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执4367号 申请执行人：惠安县农村信用合作联社锦田分社，住所地福建省泉州市惠安县螺阳镇锦丰村106号，统一社会信用代码913505215692507683。 法定代表人：陈强福。 被执行人：陈细亮，男，1991年2月28日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 被执行人：林金海，男，1969年2月24日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：柯丽芳，女，1982年1月14日出生，汉族，住泉州市惠安县。 被执行人：陈**云，女，1986年7月15日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被执行人：林阿雪，女，1968年5月15日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 被执行人：陈亮亮，男，1987年9月1日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 被执行人：陈俊勇，男，1962年11月26日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社锦田分社与被执行人陈细亮、林金海、柯丽芳、陈**云、林阿雪、陈亮亮、陈俊勇银行卡纠纷一案中，申请执行人惠安县农村信用合作联社锦田分社向本院提交申请书，请求撤销执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0521执4367号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈子良
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初4479号 原告：卢阳，女，1959年6月10日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：石尉，浙江卓颂律师事务所律师。 被告：朱革瑾，女，1972年2月14日出生，汉族，住诸暨市。 被告：周宏，男，1970年6月15日出生，汉族，住诸暨市。 原告卢阳与被告朱革瑾、周宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。本案的当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令二被告归还借款本金400000元，并支付自2018年9月14日起至款还清之日止按年利率1%计算的利息，另支付违约金40000元。诉讼过程中，原告变更诉请为要求被告归还借款本金378000元，利息22000元，之后的利息以本金378000元为基数计算，其余不变。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告夫妻因经营及生活所需，自2012年起，多次向原告借款。至2018年9月，经原、被告双方结算，被告方共计向原告借款本金累计人民币40万元尚未归还。被告朱革瑾于2018年9月13日，出具借条一份，明确尚未归还借款本金为40万元，借款利率为年利率1%，并承诺每月归还3000至5000元，如违约则另外承担总款10%的违约金。嗣后，二被告未能按照约定内容按时归还款项。原告认为，民间借贷应遵循诚信原则。被告夫妻为了生活和经营向原告借款，理应按时归还所借款项。现二被告未按照约定内容支付款项，严重违背了诚信，故起诉至法院。 被告朱革瑾辩称：借款系事实，但是借款金额40万元中有部分是利息，目前没有能力归还借款。 被告周宏辩称：不清楚借钱的情况，签字的时候其未在场。 原告围绕诉讼请求提交了结婚登记信息、借条、汇款凭证、录音等证据，拟证明二被告借款的事实。经质证，二被告对上述证据均无异议，故本院予以确认并在卷佐证。 经审查，本院认定事实如下：2013年至2016年期间，原告与被告朱革瑾存在多次借贷业务往来，由被告朱革瑾出具7份借条予以确认。原告通过转账及现金的方式向被告朱革瑾交付借款。2018年9月13日，经双方结算，被告朱革瑾尚欠原告借款400000元，约定前借条共计七张作废，以此借条为准，该借款年利率为1%。被告朱革瑾承诺今后每月归还3000元至5000元以上，直至还清。如违约，将另外承担总款10%的违约金。后被告朱革瑾未能按照借条约定的内容按时归还款项。 审理过程中，原告自认借款本金为378000元，积欠的利息为22000元。借条出具以后，被告朱革瑾共计支付5000元。 另查明，被告朱革瑾与被告周宏于2009年1月15日登记结婚，于2018年11月29日在诸暨市民政局登记离婚。 本院认为，原告与被告朱革瑾之间的借贷关系，系双方真实意思表示，内容未违反法律法规禁止性规定，应属合法有效。被告朱革瑾未能按照双方借条约定全面履行还款义务，构成违约，原告有权要求其归还全部借款并支付违约金。原告要求被告朱革瑾归还借款本金378000元，利息22000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告朱革瑾支付自2018年9月14日起至款还清之日止按年利率1%计算的利息及违约金，符合双方约定，且未超过法律规定的限额，本院予以支持。被告朱革瑾支付的5000元，根据法律规定，应在利息22000元中优先予以抵扣。原告主张涉案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且借款系用于投资经营美容院，美容院产生的收益与家庭生活支出有密切联系，应属于夫妻共同债务，故要求被告周宏承担共同还款责任，但其提供的证据未能证明涉案借款系用于家庭共同生活、经营所需，且被告周宏事后亦未对该债务予以追认，故对原告该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告朱革瑾应归还原告卢阳借款本金378000元，利息17000元，违约金40000元，合计435000元，并支付以本金378000元为基数自2018年9月14日起至款还清之日止按年利率1%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告卢阳的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，由被告朱革瑾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  马程琳 审 判 员  刘介龙 人民陪审员  周建治 二〇二〇年七月二十七日 ????????????????????????? 书记?员何姬媛
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执2397号 申请执行人：秦条元，男，生于1948年，汉族，小学文化，住四川省崇州市。 被执行人：邓经川，男，生于1965年，汉族，初中文化，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行秦条元与邓经川民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初5893号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，双方自愿达成和解协议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初5893号民事判决书的执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 魏 铭 二〇二〇年七月十六日 书记员 杨俊杰
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执恢674号 申请执行人：陈杨，男，汉族，生于1976年，小学文化，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：彭长春，男，汉族，生于1990年，高中文化，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：吕春梅，女，汉族，生于1990年，中专文化，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行陈杨与彭长春、吕春梅民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初1509号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，双方自愿达成和解协议，并同意本案终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初1509号民事判决书的执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 魏 铭 二〇二〇年七月三十日 书记员 杨俊杰
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0116民初1001号原告：北京黄坎旭升建筑设备租赁中心，经营场所北京市怀柔区九渡河镇黄坎村245号。经营者：刘三立，男，1969年9月17日出生，汉族，住北京市怀柔区九渡河镇吉寺村248号。被告：张禄，男，1959年12月1日出生，汉族，户籍地内蒙古赤峰市。原告北京黄坎旭升建筑设备租赁中心与被告张禄建筑设备租赁合同纠纷一案,本院于2020年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京黄坎旭升建筑设备租赁中心经营者刘三立到庭参加诉讼；被告张禄经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告北京黄坎旭升建筑设备租赁中心最终向本院提出诉讼请求为：1.请求法院判令被告立即给付建筑设备费79636元；2.判令被告支付所欠租赁费利息（自2018年4月2日起付清79636元之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，被告组织人在九渡河镇吉寺村、黄坎村建设农村房屋，当时租赁原告的建筑设备架子管，干完活后一直没有给付租赁费。2018年4月1日，被告写下欠条，但至今未给付，故诉至法院。被告张禄辩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，但向本院表示，原告起诉的事实属实。本院经审理认定如下事实：张禄因需要向北京黄坎旭升建筑设备租赁中心租赁建筑设备。2018年4月1日，张禄出具一张欠条，载明：欠租赁费33136、材料费27000、勾机费19500，总计79636,2018年7月底还清。张禄在欠款人处签字并捺印，董立永亦在欠款人处签字并捺印。庭审中，北京黄坎旭升建筑设备租赁中心向本院表示租赁建筑设备的系张禄，董立永是担保人。上述事实，有当事人陈述、欠条等书证在案佐证。本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。根据原告向本院提交的证据，可以证明原告北京黄坎旭升建筑设备租赁中心与被告张禄之间存在债权债务关系的事实。原告请求被告张禄给付建筑设备费的诉讼请求，符合法律依据，本院予以支持；原告请求被告支付租赁费利息的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张禄于本判决生效之日起15日内给付原告北京黄坎旭升建筑设备租赁中心建筑设备费79636元；二、驳回原告北京黄坎旭升建筑设备租赁中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费895元，由被告张禄负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 郭建强二〇二〇年七月十日法官助理 赵 琳书 记 员 李俊华
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初674号原告：李菊英，女，1963年9月20日出生，汉族，住江西省修水县。委托诉讼代理人：车参荣，江西东太律师事务所律师。被告：周海燕，女，1973年10月18日出生，汉族，住江西省修水县。原告李菊英与被告周海燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李菊英及其委托诉讼代理人车参荣已到庭参加诉讼，被告周海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李菊英向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款本金人民币100,000元；2．支付利息36,000元（2018年3月10日借款50,000元，月息1.5分，自2018年3月10日至2020年3月10日计利息18,000元；2018年3月16日借款50,000元，月息1.5分，自2018年3月16日至2020年3月16日计利息18,000元），后续利息按月利率1.5分计算，支付至债务清偿完毕之日止；3．本案诉讼费、财产保全等费用全部由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要分别于2018年3月10日和2018年3月16日向原告借用资金人民币50,000元（两笔共计100,000元），借款时，被告分别向原告出具了借据，借据约定利息按月利率1.5分计算，借据未约定还款期限，但是被告口头承诺一年偿还。当日，原告依约以现金方式向被告出借了资金。但是，时至今日被告本息分文未付。被告周海燕未作答辩。本院经审理认定事实如下，2018年3月10日，被告周海燕向原告李菊英出具借条载明：“借李菊英人民币5万元整，利息1分5厘”。2018年3月16日，被告周海燕又向原告李菊英出具借条载明：“借李菊英人民币5万元整，利息1分5厘计算”。原告李菊英陈述两笔借款其均于借条出具的当日向被告周海燕以现金方式交付了借款，两笔借款金额均为50,000元，其共计出借100,000元，借款后，被告周海燕未偿还本金及利息。诉讼中，本院已依法公告向被告送达了该案的起诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票及相关证据材料。此后，被告未在规定的期限内到庭参加诉讼。以上事实，有原告的陈述、原告的身份证复印件、被告户籍证明、借条、邮储银行取款明细、农业银行交易明细在卷证实。本院认为，被告周海燕经本院合法传唤未到庭应诉，应就本案借款及还款金额等法律事实承担举证责任。原告李菊英持有被告周海燕署名的借条，并提供了其出借资金来源的取款记录，且被告周海燕未提供相反证据予以反驳，本院对借条予以采信，认定被告周海燕于2018年3月10日向原告李菊英借款人民币50,000元，于2018年3月16日向原告李菊英借款人民币50,000元。两次借款均约定利息按1分5厘计算，遵循合同解释的原则，应当理解为月利率1.5%较符合民间交易习惯。借款后，被告至今未偿还本金、支付利息，构成违约，因此，原告要求被告偿还本金100,000元，并以尚欠本金为基数按月利率1.5%支付利息至借款本金清偿之日止，本院予以支持。至2020年7月15日利息共计42,125元（50,000×1.5%×28个月×2＋50,000×1.5%÷30天×5天）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周海燕于本判决生效之日起五日内向原告李菊英偿还借款本金100,000元、支付利息42,125元，并以尚欠本金为基数，支付自2020年7月16日起至借款本金清偿之日止按月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,020元，由被告周海燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长 涂 丹人民陪审员 卢 红人民陪审员 樊后富二〇二〇年七月十五日书 记 员 朱 璇
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初28883号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于丽红，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：伍昌龙，男，1961年6月1日出生，汉族，户籍地广东省珠海市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告伍昌龙信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人于丽红到庭参加了诉讼，被告伍昌龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2020年2月10日的欠款本金42,424.34元，利息16,235.47元，滞纳金(违约金)7,274.99元，以上共计65,934.8元，并支付自2020年2月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金(均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率及计算方式计算)；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2006年6月6日，被告向原告申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告未能按约还款，故原告向法院提起诉讼。被告伍昌龙未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、持卡人账单查询表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2009年3月10日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2009年3月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告伍昌龙应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年2月10日的信用卡欠款本金42,424.34元；二、被告伍昌龙应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2009年3月10日起至实际清偿之日止，以欠款本金42,424.34元为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860.61元，减半收取430.31元，由被告伍昌龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年七月二十七日法官助理 孙志超书 记 员 张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执2572号申请执行人：李龙，男，1976年12月3日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。被执行人:北京宝兴永定会展中心有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇。法定代表人：胡志红，总经理。李龙执行北京宝兴永定会展中心有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初23861号民事调解书已发生法律效力。李龙向本院申请执行，要求被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司支付案款30905.42元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院以（2019）京0115执12174号执行裁定书查封了被执行人名下位于大兴区佟前路与左堤路交口经营场所内电瓶车、割草机、果岭车等动产，并已进入司法拍卖程序。本案未发现被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人李龙亦未提供被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李龙申请执行的支付案款30905.42元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李龙享有要求被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司负有继续向申请执行人李龙履行债务的义务。申请执行人李龙发现被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年七月一日书记员  李 浩
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申543号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：莫观文（别名莫明弟），男，1968年7月14日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：莫亚轩，男，1962年8月19日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。委托诉讼代理人：陈世君，广东粤海律师事务所律师。被申请人（一审第三人）：湛江市坡头区龙头镇莫村村民委员会大村村民小组。住所地：广东省湛江市坡头区龙头镇莫村大村。法定代表人：莫亚来。委托诉讼代理人：陈世君，广东粤海律师事务所律师。再审申请人莫观文因与被申请人莫亚轩、湛江市坡头区龙头镇莫村村民委员会大村村民小组（以下简称大村村民小组）合同纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2019）粤08民终1649号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。莫观文申请再审称，（一）莫亚轩对涉案细石虾垉没有经营权，二审法院认可其享有经营权与客观事实不符。1.相关证据显示涉案细石虾垉的使用权属于湛江市坡头区龙头镇莫村村民委员会（以下简称莫村村委会），与大村村民小组无关。2.莫亚轩对涉案细石虾垉不具有经营使用权。（二）莫亚轩提供的《证明》《莫村大村村民小组承包海地养殖协议书》不具真实性、合法性，二审法院仍采纳作为认定事实的依据，偏袒一方。1.莫亚轩无法提供《证明》《莫村大村村民小组承包海地养殖协议书》的原件核对，其应承担举证不能的不利后果。2.莫观文依法申请对《证明》《莫村大村村民小组承包海地养殖协议书》进行司法鉴定，二审法院不予准许违反法律规定，造成本案事实无法查清。（三）二审法院未追加莫村村委会参加诉讼，遗漏诉讼主体，程序违法。（四）涉案细石虾垉已永久转让给莫观文经营。据此，莫观文请求依法再审本案。莫亚轩提交答辩意见称，1.莫观文在合同期满后拒不将涉案细石虾垉返还给莫亚轩，严重违背诚信原则。2.莫村村委会与本案没有关联，二审法院没有遗漏诉讼主体。3.莫亚轩对涉案细石虾垉享有经营使用权。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，莫观文的再审申请没有事实与法律依据，请求予以驳回。大村村民小组提交答辩意见称，涉案细石虾垉为大村村民小组所有，大村村民小组将其承包给莫亚轩经营，莫亚轩对涉案细石虾垉享有承包经营权。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，莫观文的再审申请没有事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案为合同纠纷。根据一、二审法院查明的事实，2008年2月1日，莫亚轩与莫观文签订《细石虾垉承包协议书》，约定莫亚轩将涉案细石虾垉承包给莫观文经营，期限10年，租金为2000元/年，承包期限满后莫观文须无偿归还该垉给莫亚轩。该协议内容没有违反法律和行政法规的强制性、禁止性规定，且双方对该协议书均无异议，故该协议合法有效，双方应按照协议的约定履行义务。现协议约定的承包期已届满，莫观文应向莫亚轩返还涉案细石虾垉，故一、二审法院判决莫观文返还涉案细石虾垉给莫亚轩，并支付逾期返还细石虾垉的承包金并无不当。因合同具有相对性，《细石虾垉承包协议书》的相对方为莫亚轩，在没有证据证明涉案协议的实际履行人为莫村村委会的情况下，莫观文仅以莫亚轩与大村村民小组不是涉案细石虾垉的合法权利人为由，拒绝返还涉案细石虾垉，缺乏事实与法律依据，且莫观文目前提交的证据并不足以证明莫亚轩与大村村民小组不是涉案细石虾垉的合法权利人。因此，一、二审法院不予支持莫观文的主张，并不予准许追加莫村村委会参加诉讼以及对《证明》《莫村大村村民小组承包海地养殖协议书》进行鉴定，处理并无不当。现莫观文申请再审请求法院对上述材料进行鉴定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条的规定，不属于再审审查的范围，本院亦不予准许。莫观文申请再审亦未提交足以推翻本案二审判决的新证据，故其主张缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。综上，莫观文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回莫观文的再审申请。审判长 羊 琴审判员 李 磊审判员 李 芹二〇二〇年七月七日书记员 曹丽霞
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执1762号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：吉美,男,1989年7月23日出生，藏族,送达地址：西藏芒康县，身份证地址：西藏昌都地区芒康县。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人吉美借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2020)皖0203民初1157号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日依法向本院申请执行，要求被执行人吉美给付案款共计86645.42元。被执行人依法应承担执行费1200.00元。 执行过程中，1.本院于2020年7月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年7月2日、7月20日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量存款，本院已冻结划扣。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2020年7月8日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2020年7月3日、7月27日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为86645.42元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  刘 璐