wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初4424号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行，住所地济南市市中区纬二路**。统一社会信用代码：91370100739258982E。负责人：杜光华，行长。委托诉讼代理人：付哲，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨婉冬，北京金诚同达（济南）律师事务所实习律师。被告：王圣收，男，1988年2月18日出生，汉族，住济南市济阳县，其他身份情况不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行（以下简称浦东银行市中支行）与被告王圣收信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦东银行市中支行负责人杜光华的委托诉讼代理人付哲到庭参加了诉讼，被告王圣收经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦东银行市中支行向本院提出诉讼请求：1、被告王圣收偿还原告信用卡欠款本金63746.64元，支付截止至2019年12月19日的利息6978.87元、费用（违约金、其他费用）6586.30元及自2019年12月20日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、其他费用；2、被告王圣收承担本案案件受理费。事实和理由：2017年8月14日，被告王圣收向原告申请办理了浦东银行信用卡一张。领用合约对信用卡还款期限、免息期、违约责任等均作出明确约定。但被告王圣收用卡后未按约还款，原告浦东银行市中支行据此诉至法院，请求判如所请。被告王圣收未作答辩。原告浦东银行市中支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、身份材料、费用确认表、交易记录等证据，被告王圣收经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月14日，被告王圣收向原告浦东银行市中支行申请办理浦东银行信用卡。被告王圣收在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解浦东银行信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。领用合约对免息还款期、逾期利率、违约责任等作出约定。另，合约还明确约定如发生相关法律纠纷，被告王圣收提供的最后已知地址亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书由法院寄送至该地址即视为送达。原告浦东银行市中支行审核后依约向被告王圣收发放了浦东银行信用卡一张。但被告自2019年12月8日起未按约还款。截止至2019年12月19日，被告王圣收尚欠本金63746.64元。本院认为，被告王圣收向原告浦东银行市中支行递交的信用卡申请表系被告真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。原告浦东银行市中支行审核后向被告王圣收发放了案涉信用卡，被告王圣收收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告王圣收用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任，故原告浦东银行市中支行要求被告王圣收偿还信用卡欠款本金63746.64元的诉请，合法有据，本院予以支持。但对于原告要求被告王圣收支付利息、违约金、其他费用的主张。本院认为，案涉信用卡逾期后原告已对逾期欠款本金按照日万分之五的利率计收利息，如原告在此基础上再加收违约金、其他费用，总和偏高，本院酌情调整为除本金外其他全部费用总和以不超过年利率24%为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王圣收于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行信用卡欠款本金63746.64元；二、被告王圣收于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行以上述欠款本金63746.64元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照浦东银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、其他费用（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1733元，减半收取计867元，由被告王圣收负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇二〇六月十六日书记员  李秀娟
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初3370号 原告：葛岩，女，汉族，1966年10月18日出生，住黑龙江省佳木斯市东风区，现住北京市通州区。 委托诉讼代理人：尹彦志，安徽拂晓律师事务所律师。 被告：安徽华东石油装备有限公司，住所地安徽省宿州市经济开发区外环南路东段南侧**。 法定代表人：毛萧莉，系该公司经理。 委托诉讼代理人：唐松，男，系该公司职工。 委托诉讼代理人：池亚军，安徽民之声律师事务所律师。 被告：唐勇成，男，汉族，1962年1月19日出生，住黑龙江省佳木斯市前进区。 原告葛岩与被告安徽华东石油装备有限公司、唐勇成民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告葛岩于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告葛岩撤诉。 案件受理费25元，由原告葛岩负担。 审判员  刘淑美 二〇二〇年七月十六日 法官助理史瑜 书记员杨静
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执716号之一申请执行人：邱保足，男，1964年7月7日出生，汉族，住武汉市洪山区。被执行人：舒治苏，男，1974年12月31日出生，汉族，住武汉市江夏区。申请执行人邱保足与被执行人舒治苏民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日作出（2019）鄂0115民初7008号民事判决书已经发生法律效力。权利人邱保足向本院申请执行，本院依法受理,并向被执行人舒治苏下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人舒治苏向申请执行人邱保足偿还借款本金30万元及利息，利息以30万元为基数，按照月利率1.5％，自2018年11月30日起计算至实际履行完毕之日止；并加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费3162元、执行费4447元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。现查明，被执行人舒治苏名下登记有鄂Ａ×××**号丰田牌、鄂Ａ×××**号五菱牌、鄂Ａ×××**号、鄂Ａ×××**号林肯牌车辆，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人舒治苏名下登记的鄂Ａ×××**号丰田牌、鄂Ａ×××**号五菱牌、鄂Ａ×××**号、鄂Ａ×××**号林肯牌车辆。本裁定立即执行。审判员  李斌二〇二〇年七月十五日书记员  潘越
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初13558号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，营业场所：广州市越秀区环市东路424号冠怡大厦首、二层。负责人：邱慧，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：匡建梅，女，1984年3月4日出生，汉族，住云南省保山市龙陵县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告匡建梅信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：17×××94，对应卡号：62×××74、62×××60。根据浦发银行信用卡中心于2016年8月30日发布的《关于浦发银行信用卡系统优化升级的公告》，客户在该行的所有信用卡（特例卡产品除外）账户合并为一个账户进行管理，共享同一信用额度、每月合并出具一份账单、统一还款。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年2月4日，欠本金70796.64元、利息34965.34元、逾期还款违约金12092.66元、分期手续费1094.46元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年2月5日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告根据该行账户合并的管理规则，将被告在该行同一账户号下的所有信用卡欠款统一诉请清偿，本院予以认可。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告匡建梅应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2020年2月4日的信用卡透支欠款本金70796.64元、利息34965.34元、分期手续费1094.46元以及从2020年2月5日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1339元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行负担136元，被告匡建梅负担1203元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张嘉玲二〇二〇年七月十三日书记员  李 鑫
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初3250号 原告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街。 法定代表人：焦晓伟，总经理。 被告：钱金庆，男，1972年11月17日出生，汉族，住山东省沂南县。 原告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉被告钱金庆追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在通知期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司撤回起诉处理。 审判员 武 威 二〇二〇年七月十日 书记员 齐学进
江西省南昌市东湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0102行审66号申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩新区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。负责人：余颖，理事长。委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心副主任。被执行人：南昌市桃花学校,住所地：南昌市灌婴路68号,统一社会信用代码：12360103491190805H。法定代表人：张丘贵。申请执行人南昌市残疾人联合会于2019年12月6日作出第19230023号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》。被执行人逾期未履行行政征收决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月3日向本院申请执行，要求强制执行被执行人残疾人就业保障金383782.08元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金345403.88元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。申请执行人在本案审查期间向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤回执行申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予南昌市残疾人联合会撤回第19230023号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》的执行申请。审判长  戴晓红审判员  陈小凤审判员  刘 妍二〇二〇年七月三十一日书记员  邓露思
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691民初3263号原告：陕西九度建筑劳务有限公司。住所地：陕西省西安经济技术开发区文景北路**星舍大厦第********。法定代表人：刘一财，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘军，系该公司员工。代理权限：特别授权。被告：襄阳永利恒利机电设备有限公司。住所地：湖北。住所地：湖北省襄阳市高新区米庄居委会新城路**法定代表人：刘利，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘永文，系该公司员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：姜鹏，湖北亘恒律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告陕西九度建筑劳务有限公司与被告襄阳永利恒利机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告陕西九度建筑劳务有限公司于2020年7月16日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西九度建筑劳务有限公司以与襄阳永利恒利机电设备有限公司已经达成和解协议为由，提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西九度建筑劳务有限公司撤诉。案件受理费1100元，减半收取计550元，由陕西九度建筑劳务有限公司负担。审 判 长  周栋人民陪审员  张财人民陪审员  杨炜二〇二〇年七月十七日法官助理于楠楠书记员秦素素
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0903民初1629号 原告：胥俊，男，1968年1月17日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：万勇、孙兴（实习），江苏苏辰律师事务所律师。 被告：董金辉，男，1972年1月8日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告胥俊与被告董金辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胥俊及其委托诉讼代理人万勇、孙兴到庭参加诉讼，被告董金辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 胥俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款380000元，并承担从起诉之日起按年利率6%至实际履行之日的逾期付款利息；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系业务合作关系，被告多次从我处购买彩钢板材料，2018年2月4日双方经结算，被告共差欠我货款430000元，后被告仅给付50000元，尚欠380000元拖延至今，故诉至法院。 董金辉未作答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月4日，经原告胥俊与被告董金辉结算，董金辉向胥俊出具欠条一份，载明：今欠到材料款胥俊人民币肆拾叁万元整￥430000元。后董金辉归还了部分款项，胥俊在欠条下方注明：2019.2.2收现金20000元；2019.2.3收现金30000元。嗣后，董金辉未能归还剩余款项，胥俊遂诉至本院。 经本院电话询问，董金辉对差欠胥俊货款的事实表示认可，并希望协调处理，后因双方调解意见分歧较大，未能达成调解协议。 本院认为，买卖合同双方应按约履行各自义务。本案中，被告董金辉差欠原告胥俊货款430000元，后经胥俊催要，董金辉仅归还50000元，余款未能偿还，违反了诚实信用原则，应承担全部违约责任，故对胥俊要求董金辉偿还380000元的诉请，本院予以支持。对胥俊主张的利息，因双方未约定利率和还款期限，故本院依法支持自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告董金辉于本判决生效之日起十日内偿付原告胥俊380000元及利息（以380000元为基数，自2020年4月28日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告胥俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7000元，减半收取计3500元，财产保全费2420元，合计5920元，由被告董金辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 温永刚 二〇二〇年七月二十日 法官助理 陈星如 书 记 员 费思嘉 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执1098号 被执行人：欧阳子通，男，1994年4月19日生，黎族，住海南省儋州市。 被执行人：谢金远，男，1997年7月5日生，黎族，住海南省儋州市。 被执行人：周明阳，男，1989年5月18日生，汉族，住海南省儋州市。 被执行人欧阳子通、谢金远、周明阳犯诈骗罪一案，本院作出的(2020)苏0322刑初7号刑事判决书已生效，因被执行人欧阳子通、谢金远、周明阳未按生效法律文书的规定缴纳赃款11447元。本院于2020年4月1日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人欧阳子通、谢金远、周明阳送达了执行通知书、财产报告令，已对被执行人欧阳子通、谢金远、周明阳采取限制高消费措施，并将被执行人欧阳子通、谢金远、周明阳纳入失信被执行人名单。 2.被执行人欧阳子通、谢金远、周明阳逾期未向本院报告其财产情况。 3.本院于2020年4月22日委托海南省儋州市人民法院查询被执行人欧阳子通、谢金远、周明阳名下的不动产信息，经查，被执行人欧阳子通、谢金远、周明阳无不动产登记信息。本院依职权对被执行人欧阳子通、谢金远、周明阳的银行存款、车辆、工商登记等进行了查询。经查，被执行人欧阳子通、谢金远、周明阳无可供执行的财产。 本院认为，被执行人欧阳子通、谢金远、周明阳犯诈骗罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年七月十三日 法官助理 翟志强 书 记 员 燕帅帅
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执2970号申请执行人潘建华，男，1976年9月28日生，汉族。被执行人南京享居屋商业管理有限公司，统一社会信用代码91320116MA1PBDM90K，注册地南京市江北新区中山科技园科创大道******，现住所地南京市南站绿地之窗**。法定代表人侍满，该公司总经理。申请执行人潘建华与被执行人南京享居屋商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0115民初574号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告南京享居屋商业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告潘建华租金12300元、违约金16400元，合计28700元。二、驳回原告潘建华的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计284元，由原告潘建华负担19元，由被告南京享居屋商业管理有限公司负担265元。因南京享居屋商业管理有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，潘建华向本院申请执行，本院于2020年6月16日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人南京享居屋商业管理有限公司发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，未调查到南京享居屋商业管理有限公司名下有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人潘建华，要求其向本院提供南京享居屋商业管理有限公司其他可供执行的财产线索，申请执行人潘建华未对本院的执行情况提出异议，亦未提供南京享居屋商业管理有限公司其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。本院依法将南京享居屋商业管理有限公司纳入限制高消费名单予以惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话录音等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未调查到南京享居屋商业管理有限公司名下有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请执行人潘建华未对本院的执行情况提出异议，亦未提供南京享居屋商业管理有限公司可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0115民初574号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 安东东审 判 员 郭 辉审 判 员 刘建民二〇二〇年七月十六日法官助理 刘馨予书 记 员 郭嘉文
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初6109号原告：河南省力宏建筑安装有限公司，住所地：永城市演集镇演集街**，统一社会信用代码：91411481798242972L。法定代表人：刘须田，经理。委托诉讼代理人：余良俊，该公司副经理。代理权限：特别授权。被告：母传龙，男，1988年10月26日出生，汉族，住河南省永城市东城区。委托诉讼代理人：刘顶，河南保航律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：商丘市隆安商贸有限公司，住，住所地：商丘市南京路南豫苑路东建业桂园商业街东侧**门面房**商业房一社会信用代码：91411400782235399N.法定代表人：刘保红，经理。原告河南省力宏建筑安装有限公司与被告母传龙、商丘市隆安商贸有限公司申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，原告河南省力宏建筑安装有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告河南省力宏建筑安装有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南省力宏建筑安装有限公司撤回起诉。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告河南省力宏建筑安装有限公司负担。审判长  李建华审判员  包 丽审判员  王 莉二〇二〇年七月三十一日书记员  梁亚茹
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执1582号南阳市公安局交通管理支队：南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队(高新）与岳保春行政非诉执行一案，申请执行标的共计100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位100元，南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队(高新）向本院申请执行的案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 杨 洋二〇二〇年七月十二日书记员 刘安妮
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执27849号之三 申请执行人：中国光大银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**光大银行大厦，统一社会信用代码：914406056805545914。 负责人：温春镇。 委托代理人：朱福春，广东淼鑫律师事务所律师。 委托代理人：陈传炳，广东淼鑫律师事务所律师。 被执行人：朱新玉，女，1974年5月3日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 被执行人：谭国伟，男，1976年12月20日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 申请执行人中国光大银行股份有限公司佛山分行与被执行人朱新玉、谭国伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初11519号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人朱新玉应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金700938.42元并支付相应利息（暂计至2019年6月24日，利息19953.23元、罚息18.03元、复利45.02元；自2019年6月25日起，以本金700938.42元为基数按中国人民银行公布的五年以上期贷款基准利率上浮30%再上浮50%计算罚息，以利息19953.23元为基数按前述罚息利率计算复利，均计至实际清偿日止；若遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，则上述罚息、复利计算标准自基准利率调整后的次年1月1日起相应调整）予申请执行人中国光大银行股份有限公司佛山分行；被执行人朱新玉应于判决发生法律效力之日起十日内支付律师费21320.55元予申请执行人；被执行人谭国伟对上述债务承担共同清偿责任；申请执行人对被执行人朱新玉名下位于佛山市三水区西南街道的房产地产【不动产登记证明号：粤（2018）佛三不动产证明第00XX85号，相关证号：00XX27】以折价或者拍卖、变卖所得价款在上列第一、二项债权范围内享有优先受偿权。如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5560.03元、财产保全费4180.03元，合计9740.06元，由两被执行人共同负担，并应于判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期未交纳的，本院依法强制执行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月10日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人朱新玉、谭国伟的户籍地及常住地邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，被执行人未到庭且未主动履行本案义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山查控网对被执行人的财产信息进行查询： （一）银行： 1.被执行人朱新玉中国工商银行尾号6958的账户，已冻结，冻结期限自2020年6月19日起至2021年6月18日止；因实际冻结金额较少，本院未实施扣划。 2.被执行人谭国伟招商银行尾号3789的账户，已冻结，冻结期限自2020年7月8日起至2020年7月7日止；因实际冻结金额较少，本院未实施扣划。 （二）财付通： 1.被执行人朱新玉：有账户，因余额较少，本案未实施冻结和扣划。 2.被执行人谭国伟：已冻结，冻结期限自2019年11月1日起至2020年10月31日止；因实际冻结金额较少，本院未实施扣划。 （三）支付宝：两被执行人均有账户，因余额较少，本案均未实施冻结和扣划。 （四）公安部车辆登记：无。 （五）工商总局：无。 （六）证券公司：无。 （七）不动产：被执行人朱新玉名下登记有位于佛山市三水区西南街道的房产地产【不动产登记证明号：粤（2018）佛三不动产证明第00XX85号，相关证号：00XX27】。本院已依法对该房产进行拍卖处置，得款515076.4元。拍卖得款扣除网络拍卖服务费2000元、本案执行费9822.75元、（2019）粤0605执25915号案（追缴诉讼费）的诉讼费9740.06元及该案执行费50元后，剩余款项493463.59元，已退付予申请执行人。 三、因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款493463.59元，此外被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  李 喆 执行员  梁智栋 二〇二〇年七月七日 书记员  黄宛亭
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初5762号原告：李梦锦，女，2004年7月31日，汉族，学生，住徐州市新城区。法定代理人：柳某（系原告之母），女，1983年1月31日，住徐州市新城区。被告：江苏省徐州市张集中等专业学校，住所地徐州市铜山区张集镇。法定代表人：宗杰，该校校长。委托诉讼代理人：丁浩，江苏智临律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文文，江苏智临律师事务所实习律师。原告李梦锦诉被告江苏省徐州市张集中等专业学校生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，依法由审判员杜明君适用简易程序进行审理。本院认为，原告李梦锦在法定期间内无正当理由未按期足额交纳诉讼费，应当按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李梦锦撤回起诉处理。审判员  杜明君二〇二〇年七月二十日书记员  闵玲茹
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初5349号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码:91520100722164058E,住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：袁丽文，系该行员工。委托诉讼代理人：解小龙，系该行员工。被告：张青勇，男，1989年02月05日出生，汉族，住贵州省晴隆县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告张青勇金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告张青勇偿还借款本金10,000.00元，所欠利息、罚息1,707.61元、复息133.39元（暂算至2020年04月28日），共计11,841.00元，剩余利息（含罚、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告张青勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2020年04月28日，被告尚欠原告于2018年10月25日到期的扫码e贷贷款本金10,000.00元、利息213.18元、罚息1,494.43元。双方约定：利息年利率6.525%，逾期罚息、利息复利年利率均为9.7875%；对罚息未约定复利。2020年06月22日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，借款人应当依照约定还本付息。本案中，双方未约定罚息计收复利，故对原告主张的罚息的复利，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张青勇在本判决生效之日起十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金10,000.00元、截至2020年04月28日的利息213.18元、罚息1,494.43元、利息复利(计算方式：以利息213.18元为基数，从2018年10月26日起按年利率9.7875%计算至2020年04月28日)及从2020年04月29日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、利息复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，利息复利计算方式：以同期未清偿利息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96.00元,减半收取48.00元（原告已预交），由被告张青勇负担。本判决为终审判决。审判员 徐 力二〇二〇年七月八日书记员 朱冰雪
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初5692号原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行,住所地：贵州省贵阳市观山湖区中天会展城B区金融商务区东区东四塔，统一社会信用代码:91520000697540081N。负责人：衡琨，该行行长。委托诉讼代理人：舒友波，系北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师。被告：谢琴，女，汉族，1979年08月22日生，住贵州遵义汇川区，缺席。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行与被告谢琴因信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款本金29,706.47元；2、请求依法判令被告向原告支付利息、其他费用、违约金等（利息、其他费用、违约金等总和计算方式：以未清偿欠款本金为基数，按年利率18%从2019年12月16日（透资款确定日）起计算至全部欠款本金还清之日止）；3、本案诉讼费等费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年12月16日，被告尚欠原告信用卡到期透资款本金29,706.47元。双方在《信用卡领用合约》中约定的利息、其他费用、违约金总和利率超过了月利率2%。2020年06月22日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，信用卡使用人应当依照《信用卡领用合约》约定履行还款义务。发卡人可在法律规定的范围内处分自己的权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告谢琴在本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行偿还信用卡透资款本金29,706.47元及利息、其他费用、违约金等（利息、其他费用、违约金等总和计算方式：以未清偿的透资款本金为基数，按年利率18%从2019年12月16日起计算至全部款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372.00元，（原告已预交），由被告谢琴负担。本判决为终审判决。审判员  徐力二〇二〇年七月九日法官助理李鉴航书记员朱冰雪
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1224号 申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司,住所地四川省南充市嘉陵区南充光彩大市场******。 法定代表人:何良刚，总经理。 委托诉讼代理人：杨金华，该公司员工。 被执行人：邓海林，男，汉族，生于1980年4月2日，住四川省阆中市。 被执行人：牛兴菊，女，汉族，生于1956年1月22日，住四川省阆中市。 本院在执行南充美兴小额贷款有限责任公司与邓海林、牛兴菊小额借款合同纠纷一案中，因被执行人邓海林、牛兴菊未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邓海林、牛兴菊的银行存款31519.20元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年七月十四日 书记员  吴 畏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1822执845号之一 申请执行人：金秀芳，女，1964年10月14日生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：万远军，男，1978年5月13日生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：陈正琼，女，1987年7月16日生，汉族，住安徽省广德市。 申请执行人金秀芳与被执行人万远军、陈正琼追偿权纠纷一案，，广德市人民法院2020年3月24日作出的（2020）皖1822民初604号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为112777.02元及利息，本案申请执行费1592元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况，亦未履行义务。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院在执行过程中查明，二被执行人涉案众多。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，发现二被执行人名下有零星存款，其银行账户均已被本院冻结。除零星银行存款外本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院依法到被执行人住所地对二被执行人进行了查找，未发现其下落。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、询问笔录等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1822民初604号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 伟 二〇二〇年七月二十七日 书记员 熊绍莹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初23779号原告：上海华商建筑装饰有限公司，住所地上海市黄浦区石潭弄****。法定代表人：奚佑功，总经理。委托诉讼代理人：尤辰荣，上海英恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹轶炜，上海英恒律师事务所律师。被告：上海华贸超市有限公司，住，住所地上海市黄浦区新闸路****/div>法定代表人：傅时杰，经理。原告上海华商建筑装饰有限公司与被告上海华贸超市有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告上海华商建筑装饰有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告提供自2010年1月1日起至判决生效之日止的全部公司会计账簿(含总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿)、会计凭证(含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料)、财务会计报告(资产负债表、利润表、现金流量表、费用表及财务情况说明书)和对外签订的各类合同(含房屋租赁合同等)供原告或原告委托的工作人员、会计人员进行查阅、复制。事实和理由：原告为持有被告股份49%的股东，持股51%的股东暨被告现任法定代表人傅时杰长期实际控制被告，被告全部财务及经营资料均在傅时杰处。2015年8月5日，被告起诉被告原法定代表人李军伟【案号：(2015)黄浦民二(商)初字第885号】。法院判决李军伟向被告返还2010年1月1日至2013年8月15日期间的会计凭证(原始凭证、记账凭证)、会计账簿(明细账、总账、日记账)。但傅时杰长期占有公司资产和资金、故意隐瞒经营情况，也从不向原告告知公司的经营和财务状况、资料，对外签订的各种合同也不向原告披露。原告曾要求被告提供相关资料，但被告迟迟不提供，严重损害了原告的知情权。经审查查明，被告成立时住所为上海市黄浦区新闸路****。2018年5月5日，被告形成股东会决议，将住所，将住所变更至上海市浦东新区商城路****该决议作出新章程。原告主张上述决议及章程上的原告签章系伪造，诉至法院，要求确认决议不成立、章程无效，撤销变更登记、恢复章程原登记。本院对决议和章程的效力确认纠纷分别于2018年11月1日、2019年1月9日立案受理，案号分别为(2018)沪0115民初79804号、(2019)沪0115民初5239号。后本院对两案作出判决，确认决议不成立、章程无效，判决被告办理决议的变更登记撤销手续及章程所做变更的恢复登记手续。该两案分别已于2019年4月20日、4月19日生效。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条的规定，原告以对被告行使股东知情权提起诉讼，该诉讼应由，该诉讼应由被告公司住所地人民法院管辖。生效判决已确认被告对住所所作的前述变更无效，其住所地自始位于上海市黄浦区恢复该登记。故本院对本案不具有管辖权，上海市黄浦人民法院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条之规定，裁定如下：本案移送上海市黄浦区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 张 炜二〇二〇年七月一日书记员 吴舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所，由公司住所地人民法院管辖>第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0402行审154号申请执行人平顶山市自然资源和规划局，住所地平顶山市新城区祥云路。统一社会信用代码：11410400MB1891343T。负责人陈光明，局长。委托代理人张占生，男，平顶山市自然资源和规划局工作人员。被执行人赵秋，女，汉族，1950年7月20日生，住河南省平顶山市新华区。申请执行人平顶山市自然资源和规划局向本院申请强制执行平自然资罚字[2019]443号《行政处罚决定书》对被执行人赵秋作出的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请事由：平顶山市自然资源和规划局于2019年9月12日作出平自然资罚字[2019]443号《行政处罚决定书》，并于2019年9月12日向被执行人送达。该《行政处罚决定书》对被执行人赵秋给予以下行政处罚：1、责令赵秋将非法占用的386.7平方米土地退还姬庄村集体。2、限赵秋15日内拆除在非法占用的386.7平方米土地上新建的房屋。被执行人赵秋收到该《行政处罚决定书》后，在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行上述行政处罚决定，经催告仍不履行义务。平顶山市自然资源和规划局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行。经审查，本院认为，平顶山市自然资源和规划局作出的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及处罚程序均无违法，且申请执行之前履行了催告义务，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》、《中共平顶山市委办公室、平顶山市人民政府办公室关于推进国土资源领域非诉行政执行“裁执分离”工作的若干意见》均规定,关于行政处罚决定中涉及的责令退还非法占用的土地、没收违法建筑物、责令限期拆除违法建筑等内容，由有关县级人民政府负责组织实施。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行平顶山市自然资源和规划局平自然资罚字[2019]443号《行政处罚决定书》对赵秋作出的行政处罚，由申请执行人平顶山市自然资源和规划局及相关人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建新审判员  张 菲审判员  韩 晴二〇二〇年七月十四日书记员  张萌萌
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初4324号 原告：泸州老窖股份有限公司。住所地四川泸州国窖广场。 法定代表人：刘淼,董事长。 委托诉讼代理人：李姿颐，四川超环律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雪，四川超环律师事务所律师。 被告：高新区顺志佳福食品经营部。经营场所四川省成都市高新区紫薇东路**。 经营者：曾祖军。 本院在审理原告泸州老窖股份有限公司与被告高新区顺志佳福食品经营部侵害商标权纠纷一案中，原告泸州老窖股份有限公司于2020年7月28日向本院申请撤诉。经审查，原告泸州老窖股份有限公司申请撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告泸州老窖股份有限公司撤回对被告高新区顺志佳福食品经营部的起诉。 本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告泸州老窖股份有限公司承担。 审判员  陶丽梅 二〇二〇年七月三十日 书记员  李娇娇
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初2602号 原告：中信银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊市胜利东街**1—5层。 负责人：任海，该行行长。 委托诉讼代理人：马洪力，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 被告：谢培林，男，1992年7月7日生，汉族，住诸城市。 被告：王桂敏，女，1990年12月29日生，汉族，住诸城市。 原告中信银行股份有限公司潍坊分行（下称中信银行）与被告谢培林、王桂敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马洪力及被告王桂敏到庭参加诉讼，被告谢培林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告谢培林、王桂敏立即偿还原告剩余贷款本息人民币651808.4元（其中本金548816.12元，利息：12707.89元，罚息274.47元，暂计算至2019年11月1日，后利息、罚息按合同约定计算至实际清偿之日）；2、请求判令原告对被告谢培林名下位于诸城市12号楼1单元301号房产拍卖所得价款享有优先受偿权；3、本案发生的所有费用由被告承担。事实与理由：2017年2月28日，原告与被告谢培林、王桂敏签订《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》，并于同日签订《中信银行个人购房借款合同（消费信贷业务专用）》，合同约定被告向原告借款57万元，借款期限为348个月。同时，被告谢培林、王桂敏自愿提供位于诸城市12号楼1单元301号房产作为抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同订立后原告依约履行合同，被告未按合同约定按期还款，已构成违约。为此原告诉至法院。 被告谢培林未应诉、未答辩。 被告王桂敏辩称，借款属实，被告已偿还部分借款，剩余借款要求延期偿还。 本院经审理认定事实如下：2017年2月28日，原告与被告谢培林、王桂敏签订中信银行个人借款合同及中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同，约定两被告从原告处申请贷款570000元，用于个人房产按揭，借款期限自2017年2月28日至2046年2月28日，借款利率为贷款实际提供日的定价基础利率下浮10%，按月等额本息还款，还款日为每月20日，逾期罚息利率为合同利率的150%。被告谢培林、王桂敏用其名下的位于诸城市××房产（不动产产权证号为：鲁20**诸城市不动产权第××号）为借款提供抵押担保，抵押方式为最高额抵押，最高债权数额为570000元，并办理了抵押登记。 2017年3月21日，原告向两被告发放借款570000元。两被告自2019年4月开始出现逾期还款，截止到2020年7月8日，两被告尚欠原告借款本金538861.81元、利息6490.51元、罚息74.51元。 本院认为，原告与两被告签订的中信银行个人借款合同、中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告与被告谢培林、王桂敏成立借款合同关系、抵押担保合同关系，各方当事人均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向两被告发放贷款后，两被告负有按约向原告偿还借款的义务，其逾期还款，构成违约，故原告要求两被告偿还借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。两被告以其名下的房产和土地使用权作为抵押，并办理了抵押登记，抵押权已生效，在抵押物抵押金额范围内，原告有权对抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款依法享有优先受偿权。本案在开庭审理时，被告谢培林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃诉讼抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第二百零三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告谢培林、王桂敏于本判决生效之日起十日内偿付原告中信银行股份有限公司潍坊分行借款本金538861.81元、利息6490.51元、罚息74.51元，共计545426.83元（利息、罚息计算至2020年7月8日）；并承担自2020年7月9日起至其付清借款本金之日止，以尚欠数额为基数，按合同约定利率计算的利息、罚息； 二、原告中信银行股份有限公司潍坊分行有权对被告谢培林、王桂敏所有的位于诸城市××房产（不动产产权证号为：鲁20**诸城市不动产权第××号）在抵押金额范围内就抵押物折价或以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9418元，减半收取4709元，诉讼保全费3329元，共计8038元，由两被告负担7797元，原告负担241元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  顾林林 二〇二〇年七月九日 书记员  赵楷文
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初141号原告：董立国，男，1955年1月25日出生，汉族，居民，住阜宁县经济开发区。委托诉讼代理人：杨清海，江苏阜一律师事务所律师。被告：江苏新宁建设集团有限公司，统一社会信用代码91320923729018969T，住所地阜宁县阜城街道阜城大街**。法定代表人：许学成，该公司董事长。被告：许学成，男，1965年2月18日出生，汉族，居民，住阜宁县。上列二被告共同委托诉讼代理人：何安年，盐城市东城法律服务所法律工作者。原告董立国与被告江苏新宁建设集团有限公司（以下简称新宁公司）、许学成民间借贷纠纷一案，本院经审理于2019年5月15日作出（2019）苏0923民初821号民事判决。被告新宁公司不服该判决，向江苏省盐城市中级人民法院提起上诉。江苏省盐城市中级人民法院经审理于2019年11月11日作出（2019）苏09民终3177号民事裁定书，裁定发回重审。本院重新立案后依法另行组成合议庭进行了审理。原告董立国向本院提起诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款1636940元及利息（其中1336940元自2012年10月27日起至清偿之日，按月利率2%计算；其中300000元自2013年1月30日起至实际清偿之日，按月利率2%计算）；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2011年2月，新宁公司以开发“状元里”小区需资金为由，向董立国借款2000000元，约定月息2分。后新宁公司偿还了本金1000000元，截至2012年10月27日结算尚欠本金及利息为1336940元。2012年10月27日，许学成指派新宁公司副总胡某出具付条以新宁公司与陈某1、陈某2联合开发的状元里小区23号楼的房屋给董立国冲抵部分借款。但董立国持该付条去找相关人员办理房屋冲抵手续，一直没有办理好。后二被告承诺，对于所欠款项以后继续按照月息2分付息。2013年1月30日，新宁公司因开发“新宁公馆”，又向董立国借款500000元，约定按照月息2分付息，此后，董立国实际借款给新宁公司300000元。新宁公司也一直没有偿还该笔借款本息。以上借款合计1636940元，新宁公司一直没有支付。董立国现诉至法院，请求支持其诉讼请求。本院经审查认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间资金融通的行为。借贷双方应当具备借贷真实的合意表示，且依约交付了款项。预约合同的本质仍是契约，法律上应尊重当事人之间所形成的合意，该合同的成立与效力应当适用一般合同的规定。本案中，董立国起初出借2000000元，不长时间即归还了1000000元本息，截止2012年10月27日结欠董立国本息为1336940元。同日，新宁公司副总向董立国出具付条1份，载明：“付到状元里人民币壹佰叁拾叁万陆仟玖佰肆拾元（冲抵陈某1、陈某2为许学成借款和担保款）在状元里23#楼交房”。2013年1月30日，新宁公司法定代表人许学成在该付条背面签注：“同意抵算消防大队、新宁公馆购房款（门市），月息2%计息。按条子日期并2012.10.27计息，下浮3%”。当日，许学成向董立国出具500000元借条1份，载明：“今借到董立国人民币伍拾万元整￥50万元（月息2%）。此款抵算消防大队、新宁公馆购房款（门市）”。以上事实表明双方之间存在将上述民间借贷的借款转化为购房款的意思表示。随后，双方又在2013年7月29日签订了房屋预约书二份，预约购买新宁公司开发的新宁公馆1幢一单元1502、1602室房屋，房款689808元（含车库款）、701408元（含车库款），合计1391216元。但双方一直未予签订商品房买卖合同。除用借款本息抵算预约房款外，另归还余欠董立国本息计325000元。双方签订房屋预约书的目的是为了将来签订正式的房屋买卖合同，该预约合同为房屋买卖合同的组成部分，为双方真实意思表示，为有效合同，能够表明双方之间的法律关系已变更为房屋买卖合同关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条的规定，诉讼过程中，当事人主张的法律关系性质或者民事行为效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，应当告知当事人变更诉讼请求。庭审中，本院已向原告董立国释明是否变更其所主张的基础法律关系，但其仍坚持其主张，由于原告董立国主张的法律关系性质与本院根据案件事实认定的不一致，属于诉讼程序问题，法院仅应作出程序性处理。故本院应依法驳回原告董立国的起诉。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告董立国的起诉。案件受理费19532元，退还原告董立国。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  范效飞审 判 员  王 军人民陪审员  戴 新二〇二〇年七月六日法官 助理  刘 洁书 记 员  罗 岚
江苏省昆山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）苏0583执3591号 申请执行人：王**，女，汉族，1970年11月18日出生，住所地江苏省昆山市。 申请执行人：周蕴哲，男，汉族，1997年10月18日出生，住所地江苏省昆山市。 委托诉讼代理人：沈秋君，上海市方正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：诸雪芳，上海市方正律师事务所律师。 被执行人：昆山红星时代家居广场有限公司，住所地昆山市周市镇翠薇东路**，统一社会信用代码913205836676204948。 法定代表人：陈华，公司董事长。 申请执行人王**、周蕴哲与被执行人昆山红星时代家居广场有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院于2019年10月20日作出的（2019）苏0583民初14790号民事判决已发生法律效力，依该判决：一、被告昆山红星时代家居广场有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王**、周蕴哲支付租金92336.16元及逾期付款利息（以92336.16元为基数，自2019年7月24日至判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、驳回原告王**、周蕴哲对被告昆山亿丰置业有限公司、 上亿企业集团有限公司的诉讼请求。案件受理费2822元，减半收取1411元，由昆山红星时代家居广场有限公司负担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请，本院于2020年4月21日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2020年4月21日，本院通过法院专递形式向被执行人昆山红星时代家居广场有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2020年4月23日，本院通过总对总系统对被执行人昆山红星时代家居广场有限公司名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行了查控。经查，被执行人昆山红星时代家居广场有限公司无可供执行的财产。 3、2020年4月23日，本院通过全国执行网络查控系统人民银行查询了被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。 4、2020年4月29日，本院至昆山市不动产登记中心××被××人在本院辖区的不动产进行了查询，经查被执行人无不动产登记信息。 5、本院实地走访了被执行人经营场所及所在地的周市镇人民政府，对公司的经营状况进行了了解。据了解，被执行人昆山红星时代家居广场有限公司系昆山地区规模较大的建材家装销售类企业，管理着近千家业主的物业。目前被执行人营业收入不足以支付所有业主的租金。现昆山红星时代家居广场有限公司已停止经营，业主已另外成立物业管理委员会，继续进行经营管理。 6、2020年6月1日，本院通过电话约谈申请执行人，告知其本院执行情况,并要求申请执行人在提供被执行人其他财产信息，申请执行人表示无法提供新的财产线索并同意终结本案本次执行程序。 7、2020年6月20日，本院已将按照法定程序对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。 8、2020年7月2日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行及互联网银行开户账户中无钱款、无证券登记信息。 9、2020年7月2日，本院再次通过全国执行网络查控系统人民银行查询了被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。 本案实际执行到位金额为0元；未执行到位金额为租金92336.16元及逾期付款利息（以92336.16元为基数，自2019年7月24日至判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），案件受理费1411元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查照片、终本约谈笔录等证据证实。 本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下： 终结江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初14790号民事判决的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  潘红刚 审 判 员  陈志成 人民陪审员  孙红芳 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  顾鸣华
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执739号之一申请执行人：姜加芹，女，1959年11月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人：刘鑫，男，1984年5月6日出生，汉族，住江苏省苏州市。被执行人：王远志，男，1956年8月2日出生，汉族，住江苏省射阳县开发区。申请执行人姜加芹、刘鑫与被执行人王远志借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日作出的（2019）苏0924民初4213号民事判决书已发生效力，该法律文书确定：王远志于本判决发生法律效力之日起十日内向姜加芹、刘鑫偿还借款本金42000元及利息（自2019年7月9日起至实际偿清之日止，以42000元为基数，按年利率6%计算）；驳回姜加芹、刘鑫的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因王远志未履行生效法律文书确定的义务，姜加芹、刘鑫向本院申请执行，本院于2020年4月7日立案受理。本案在执行过程中：1、本院已向被执行人王远志送达了执行通知书和财产报告令。2、本院于2020年4月8日对被执行人王远志银行存款进行了查询，对其相关银行账号少量存款予以冻结。3、本院于2020年4月8日对被执行人王远志名下的车辆进行了查询，在其名下无车辆登记信息。4、本院于2020年4月8日对被执行人王远志名下的房产进行了查询，在其名下无房产登记信息。5、本院于2020年4月8日对被执行人王远志的股权进行查询，在其名下无股权信息。6、本院于2020年7月4日将被执行人王远志纳入失信人名单，且对被执行人王远志限制高消费。7、本院于2020年7月1日再次将被执行人王远志的财产进行查询，查明均无其他可供财产。8、本院于2020年7月14日与申请执行人姜加芹作终本谈话，申请执行人姜加芹同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在裁定送达后的六十日内向本院提出执行异议。审判长  王泰昌审判员  祁洪标审判员  龚宏伟二〇二〇年七月二十一日书记员  毛莉莎
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初1743号原告：中国工商银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市殷都区文峰大道中段路南。法定代表人：穆谢伟，职务：行长。委托诉讼代理人：韩军，男，该单位员工。委托诉讼代理人：刘晖，河南瑞业律师事务所律师。被告：仝某某，男，1970年6月298日出生，汉族，住所地安阳市北关区。原告中国工商银行股份有限公司安阳分行（以下简称工行安阳分行）与被告仝某某信用卡纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理，原告工行安阳分行委托诉讼代理人刘晖，被告仝某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、办卡时间：2012年6月5日二、卡号及户名：62×××79，仝某某。三、违约责任约定:1.违约责任：原被告双方签订领用合约第三条第三款约定：“甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）”。2.逾期还款利息计算办法：每日万分之五支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。3.违约金计算办法：按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。上述事实有原告工行安阳分行举证的信用卡申请表、协议书等证据证实。四、借贷本金及逾期还款利息、违约金数额：原告工行安阳分行的主张及证据：截止2020年6月2日，被告卡号62×××79实际欠本金余额96610.01元，还款利息170932.31元，违约金23295.96元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告仝某某于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司安阳分行偿还截止到2020年6月2日的卡号为62×××79的信用卡透支款本金96610.01元、利息170932.31元、违约金23295.96元，2020年6月2日之后的利息及违约金按照《中国工商银行牡丹信用卡章程、收费标准、领用合约（个人卡）、自动还款业务协议书（个人卡）、安全用卡须知》的约定计算至清偿完毕之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5663元，减半收取2831.5元，由被告仝某某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  周子善二〇二〇年七月二十八日书记员  李正阳
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初9326号之一 原告：蔡伟军，男，1967年8月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：宋华波，江苏天帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张孟孟，江苏天帆律师事务所律师。 被告：徐州安顺建设有限公司，统一社会信用代码9132038277642699XN，住所地江苏省邳州市万兴路北侧。 法定代表人：徐光，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王辉，江苏铭云律师事务所律师。 原告蔡伟军诉被告徐州安顺建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告蔡伟军于2020年7月10日向本院申请撤回本案的起诉。 本院认为，原告蔡伟军自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蔡伟军撤诉。 案件受理费减半收取计252元，由原告蔡伟军负担。 审判员  闫欢欢 二〇二〇年七月十日 书记员  陈小言
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初3255号 原告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市金源路**。 负责人：王海峰，经理。 被告：厉夫站，男，1966年12月23日出生。汉族，住临沂市河**。 原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司诉被告厉夫站保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在通知期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司撤回起诉处理。 审判员 武 威 二〇二〇年七月十日 书记员 齐学进
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0684执454号之八被执行人：丁启明，男，生于1969年5月4日，汉族，住湖北省武汉市江岸区。我院于2019年4月25日作出（2018）鄂0684刑初223号刑事判决书，丁启明因犯组织、领导黑社会性质组织罪等数罪，被判处有期徒刑二十年，并处没收个人全部财产，剥夺政治权利三年。判决生效后，该案依法移送立案执行。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书，限其在收到执行通知书后及时履行生效法律文书确定的义务。因被执行人丁启明现在监狱服刑，无法自动履行判决内容,本院依法采取相关强制执行措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下:冻结被执行人丁启明所享有的全部债权。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 长  陈向东人民陪审员  胡智敏人民陪审员  姚 静二〇二〇年七月十六日书 记 员  朱 俊
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执608号 申请执行人：攀枝花市开元商贸有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市**商业路一村**，统一社会信用代码：91510402204496861C。 法定代表人：胡建军，总经理。 被执行人：吴彬，男，1965年1月5日生，汉族，住四川省攀枝花市**。 本院在执行攀枝花市开元商贸有限责任公司与吴彬买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的为123640元，执行费1755元，案件受理费2773元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及有价证券；2、向不动产登记机关查询，被执行人有房屋一套，已被我院查封；3、向公安交管部门查询，被执行人有汽车两辆，已被我院轮候查封，但未实际控制；4、向工商行政管理部门查询，被执行人无工商登记信息。5、向公积金管理中心查询，被执行人无开户信息。 本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 综上，因抵押权人敬秋淋对上述房屋享有优先受偿权，四川天府新区成都片区人民法院向本院商请移送执行，现已将查封财产移送四川天府新区成都片区人民法院处置财产，等待处置结果。本院经过财产调查，被执行人无其他财产可供执行，申请人未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对（2019）川0402民初3418号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定一经送达立即发生法律效力。 审判员 余 斌 二〇二〇年七月六日 书记员 黎清华
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初887号 申请人：郑文尧，男，1980年9月26日出生，汉族，住址枣强县。 被申请人：郑红亮，男，1977年6月30日出生，汉族，住址枣强县。 被申请人：顾灵水，女，1979年6月21日出生，汉族，住址枣强县。 原告郑文尧与被告郑红亮、顾灵水民间借贷纠纷一案，申请人郑文尧于2020年7月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑红亮、顾灵水的银行账户存款在175万元以内予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人郑文尧已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人郑红亮、顾灵水的银行账户存款冻结至175万元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  屈其凯 二〇二〇年七月三日 书记员  崔 彤
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初2084号原告：王明新，男，1971年12月25日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：付春霞，河南安澜律师事务所律师。被告：胡伟，男，1975年11月19日出生，汉族，住正阳县。委托诉讼代理人：桂行志，河南建法律师事务所律师。原告王明新与被告胡伟运输合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人付春霞、被告胡伟及其委托诉讼代理人桂行志到庭参加诉讼。经原告申请，证人代某、张某、王某出庭作证。本案现已审理终结。原告王明新向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告的损失:保管费20000元、车辆停运损失45736元、评估费3000元及利息；案件受理费由被告负担。事实与理由：2011年4月13日，经驻马店运输公司介绍，原告王明新为被告胡伟运送小麦，从汝南运至武汉市东西湖区吴家山街一料厂，货到付清运费，货到当天卸货不压车。货物送到后，因被告小麦质量问题，拒不卸货，数天后原告无奈将小麦储存在王淑琴的仓库。货物压着原告的车辆，导致原告无法经营，给原告造成极大的经济损失。经原告多次向被告追要，至今未果。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告胡伟辩称，原告请求被告赔偿保管费、车辆损失、评估费没有事实依据，原、被告的运输合同已履行，该合同合法有效，合同履行过程中原告单方违约，私自将被告的小麦从目的地反回始发地，由此导致被告违约，并给被告造成了损失，且原告将小麦运回始发地后私自强行将小麦运回汝南县，并拒不告知小麦的去处和存放地点，在被告多次催促之下原告仍未告知，被告无法取回小麦。在此情况下，原告应当选择提存或其他措施对小麦进行安置或存放，原告却没有将小麦妥善存放，而是放于自已的车上，导致车辆停运，过错完全在于原告方，该损失应由原告自已承担。保管费用是原告存放后未及时告知被告所产生的，该保管费用应由原告自行承担。上述事实已经生效的判决书所确认。因本案是运输合同纠纷，合同签订地、始发地在正阳县，本案应由正阳县人民法院管辖。综上应驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。原告提供的（2015）正民初字第02269号、（2016）豫17民终2481号、（2019）豫17民再89号判决书，以及双方当事人陈述一致的事实，内容真实与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月13日，被告胡伟有一批小麦需运往武汉，经驻马店市运输公司协商，用原告及胡阿宾的货运车承运，该运输公司与原告、胡阿宾分别达成运输协议，协议约定：由原告王明新（原告营运车辆豫Ｑ×××**）及胡阿宾的车辆为被告运送小麦，始发地为正阳县大林粮所，终点地为武汉市东西湖区吴家山街希望饲料厂，货到后一次性付清运费，按实际吨位结算，每吨80元，当天卸货不压车，否则由托运方承担。原告及胡阿宾按要求于2011年4月13日下午从始发地装载小麦后，当晚将货运送至目的地，由于收货方的原因，直到4月15日尚未卸货，原告及胡阿宾要求被告支付占车费用，被告不同意。4月15日下午原告及胡阿宾将小麦又从武汉拉回来，4月16日到达汝南县，被告到梁祝派出所要求处理未果。在运输公司的协调下，三方于2011年4月17日签订协议，协议约定：被告同意支付原告及胡阿宾每人运费4800元，另外给付押金2000元，被告要求二人将小麦送至正阳县正华面业有限公司，卸货后二人退还押金。被告付款后，原告及胡阿宾将小麦拉至指定地点，之后被告又指示将小麦拉至正阳县三优面粉厂，之后被告胡伟不卸货，并将胡阿宾的车辆扣留，原告王明新将车连同小麦拉回汝南县。之后原告将小麦在车上放置一段时间后，将小麦卸在王某的粮食收购部仓库中，原告未将小麦的存放地点告知被告胡伟。小麦在王某处存放四个半月后，因小麦生虫及王某需有仓库的原因，王某将上述小麦以每斤0.6元的价格出售，售价30000元。王某从中扣除20000的仓储费用，余款10000元交给原告王明新。2016年7月12日，正阳县人民法院就胡伟诉王明新、胡阿宾、周口万龙运输有限公司运输合同纠纷一案经审理作出判决，判决王明新赔偿胡伟小麦损失、违约损失、返还押金合计58392元。该判决已生效。本院认为，本案系运输合同纠纷。原、被告之间的运输合同成立有效，本院予以确认。原、被告就运输小麦的运费已经协议结清。原、被告因运输产生纠纷后，原告王明新可依法采取合法救济措施维护其合法权益，原告自行将货车及车上小麦拉至汝南后，车辆及货物均在原告本人控制之下，原告有条件也有能力将车上小麦提存或存放他处，及时通知被告提取，原告即履行了自已的义务。在原告本人控制车辆的情形下，对于原告车上的小麦是否继续放置在车上、放置多少时间，均由原告本人自主决定，被告对原告使用该车辆没有产生任何阻力，原告请求被告赔偿车辆停运损失，于法无据，本院不予支持。原告主张的停运损失评估费本院亦不予支持。关于原告主张的保管费用，本院认为，原告王明新拉走小麦后因没有履行通知义务，被告胡伟对原告拉走的小麦失去控制，无法对原告拉走的小麦采取任何保护性措施，对原告拉走的小麦是否进行仓储或仓储多长时间，处于被动地位。造成这一局面的原因在于原告王明新，对此原告王明新有过错，由此产生的小麦仓储费用应由原告王明新个人负担。（2015）正民初字第02269号判决书、（2016）豫17民终2481号判决书、（2019）豫17民再89号判决书，均认定原告王明新将小麦拉走后未告知被告胡伟小麦的存放及卸货地点，其行为构成侵权，并承担相应的赔偿责任。原告请求被告承担保管费20000元，于法无据，本院不予支持。被告胡伟未在答辩期间内提出管辖权异议，对本案应诉并提出答辩意见。被告于庭审中提出管辖权异议，超出了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定的提出管辖权异议的期间限制，对被告提出的管辖权异议，本院不予审查。综上，原告的诉讼请求证据及理由不足，本院不予支持。被告辩称理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王明新的诉讼请求。案件受理费减半收取738元，由原告王明新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  方保利二〇二〇年七月三十日书记员  刘 佩
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执1751号申请执行人：樊新，女，1970年7月5日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：河南绿果蔬农业科技有限公司，住所地荥阳市。法定代表人：申小强，系公司执行董事兼总经理。申请执行人樊新与被执行人河南绿果蔬农业科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2020）豫0182民初2204号民事判决书已发生法律效力。申请执行人樊新于2020年6月22日向本院申请强制执行。要求被执行人河南绿果蔬农业科技有限公司按照民事判决书确定的义务将款项及物品返还给申请执行人樊新。本案在执行中，被执行人已将案件款及物品返还完毕，故（2020）豫0182民初2204号民事判决书确定的义务已经执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十七日
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢1049号申请执行人：张方英，女，汉族，1959年9月18日生，住江苏省昆山市。被执行人：杨熊，男，汉族，1978年12月9日生，住江苏省昆山市。申请执行人张方英与被执行人杨熊民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月6日作出（2013）昆千民初字第0323号民事判决已发生法律效力，依该判决：被告杨熊归还原告张方英人民币35万元，于本判决生效之日起十日内支付。案件受理费6550元，公告费600元，合计7150元，由被告杨雄负担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，本院已于2014年7月16日立案受理，案号为（2014）昆执字第4202号。在该案执行过程中，本院依法调查被执行人名下财产线索，未发现可供执行财产，故而依法裁定终结该案本次执行程序。在执行过程中，申请执行人张方英向本院书面申请撤回该案执行。上述事实，有本院立案材料、本院调查材料，申请执行人提交的撤回执行申请书等在案佐证。本院认为，申请执行人张方英申请撤回本次强制执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。本案即符合终结执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：准许申请执行人张方英撤回执行；终结江苏省昆山市人民法院（2013）昆千民初字第0323号民事判决的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，因撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年七月三十日书 记 员  顾鸣华
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保1053号 申请保全人：潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司，住所地：寿光市石马路**。统一社会信用代码：913707837774326387。 法定代表人：朱红然。 被保全人：孙玉真，女，1952年3月18日生，汉族，住寿光市。 本院在审理申请保全人潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司诉被保全人孙玉真买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2020年7月3日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初3804号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款313894元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人孙玉真银行账户存款313894元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  奚春波 二〇二〇年七月九日 书记员  刘 淼
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0402行审127-1号申请人平顶山市市场监督管理局，住所地平顶山市新城区清风路**。统一社会信用代码：1141040000545225X8。负责人孙国权，该局局长。委托代理人李云超，系该局经检支队科长。委托代理人杜鹏炎，系该局经检支队工作人员。被申请人浙江姬存希化妆品有限公司，住所地宁波市鄞州区泰康中路****-1。统一社会信用代码：9133021231686098XC。法定代表人：许科辉。申请人平顶山市市场监督管理局申请冻结被申请人浙江姬存希化妆品有限公司涉嫌传销资金的银行账户一案，本院于2020年7月1日作出（2020）豫0402行审127号行政裁定，对涉案账户浙江姬存希化妆品有限公司在中国银行宁波市鄞州分行营业部开设的账号37×××22准予冻结。平顶山市市场监督管理局于2020年7月28日向本院申请解除对上述账户的冻结。本院经审查认为，平顶山市市场监督管理局提出的解除冻结申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人浙江姬存希化妆品有限公司在中国银行宁波市鄞州分行营业部开设的账号37×××22的冻结。本裁定立即开始执行。审判长  李建新审判员  张 菲审判员  韩 晴二〇二〇年七月二十八日书记员  赵子豪附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0682民初3072号原告：朱桂荣，男，1967年12月27日生，汉族，住江苏省如皋市郭园镇车马湖卫生院宿舍1号，现住如皋市。委托诉讼代理人：鲁春明、成榕，北京大成（南通）律师事务所律师。被告：如皋车马湖医院，住所地如皋市郭园镇潘湖村17组。联系地址：如皋市长江镇卫生院车马湖分院。法定代表人：吴新峰。第三人：吴新峰，男，1964年7月18日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：李潇菡、陈赟，江苏江花律师事务所律师。原告朱桂荣与被告如皋车马湖医院、第三人吴新峰合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月27日登记立案后，依法适用简易程序公司开庭进行了审理，原告朱桂荣的委托诉讼代理人鲁春明和成榕、第三人吴新峰委托诉讼代理人李潇菡和陈赟到庭参加诉讼，被告如皋车马湖医院经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱桂荣向本院提出诉讼请求：1.判决确认原告对被告如皋车马湖医院的投资比例为16.53%（投资额为20万元整）；2.本案诉讼费用被告和第三人负担。事实与理由：被告如皋车马湖医院原为公有医院，后经改制，被告由包括原告在内的几位医院员工所有。后经原告及其他员工合意，于2006年9月23日向相关行政部门提出申请并经政府同意，将被告产权整体转让给第三人并将第三人变更为法定代表人。后经被告及第三人邀请，原告于2007年1月15日与被告签订了《入股协议》，约定原告入股被告，被告总投资为121万元整，其中第三人投资101万元整，原告投资20万元整。根据此《入股协议》的约定，原告所占的投资比例为16.53%。协议签订后，原告于2007年4月25日将约定的投资款20万元汇款给被告。现由于被告及第三人对原告的出资份额不予认可，故原告起诉请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。原告对自己的主张提交的证据为：1.入股协议，证明原告向被告如皋车马湖医院投资20万元的事实；2.收据，证明原告向被告如皋车马湖医院缴纳投资的20万元；3.公司章程，佐证原告投资的事实。第三人吴新峰对原告所举证据质证如下：对入股协议和收据，真实性无异议，但是这两份证据不能证明原告的投资款实际到位；对公司章程的真实性无异议，但该章程是第三人收购之前的，是2006.9.27登记核准的，第三人收购如皋车马湖医院是2006年年底或2007年年初，第三人之前的章程不能证明原告投资的事实，也不能证明原告的身份。被告如皋车马湖医院未答辩亦未向本院提交证据。第三人吴新峰辩称，1.原告所述与事实不符，原告与如皋车马湖医院签订入股协议后，2007年4月25日未将约定的投资款20万元通过银行转账给如皋车马湖医院，原告也未提供通过银行转账的方式将投资款汇给如皋车马湖医院的证据，因此原告无证据证明其投资比例为16.53%。2.本案的案由定的是合伙纠纷，但是从原告诉讼的主体及诉讼请求来看，本案应是确认股权纠纷，但是如皋车马湖医院在2019年12月31日已被政府收购，医院已由原来的私立医院变为公立医院，医院的公章也已经被政府收回，2020年1月17日如皋市卫健委同意注销如皋车马湖医院的经营许可证，并且将该医院的执业许可证正副本收回，因此第三人认为如皋车马湖医院的性质发生了改变，该医院主体已不存在。3.原告诉请的目的应该是要分割政府的回购款，但是实际上医院资不抵债，无利润可分，政府的回购款是2508万元，在回购之前如皋政府指定了审计师事务所对医院的债务进行审计，根据审计报告，报告证明医院对外的债务是23884797元，扣除债务后医院回购款结余是1195203元，但是在医院被政府回购后，因为医院遗留问题及原告的举报，医院产生了新的费用支出，其中工资支出为495035元（已实际缴纳），国税支出为42780.67元（已实际缴纳），养老金支出（待交）427185.53元，住房公积金（因原告举报产生）767982元，单位需要承担383991元，经与住房公积金管理中心沟通，该中心回复，根据回购款的结余情况再进行收纳，如果亏损就不要交。行政罚款35万元，是如皋市社会医疗保险处发的通知，是医院在政府回购之前因医疗违规被处罚的。以上共计1717992.2元。政府支付的回购款不足以支付医院所有的债务，尚亏欠522789.2元。第三人对自己辩称提交的证据为如皋卫健委（2020）16号文件（复印件），证明医院的医疗机构执业许可证已被注销。本院对原告、第三人提供的证据真实性均予以认可。经审理查明，被告如皋车马湖医院系民办非企业单位，如皋市郭园镇人民政府于2003年1月26日对被告如皋车马湖医院进行产权制度改革转让给朱从虎等9人，后于2003年6月16日转让给朱桂荣，2006年12月15日被告如皋车马湖医院整体转让给第三人吴新峰。2007年1月15日，如皋车马湖医院（甲方）与原告朱桂荣（乙方）签订“入股协议”，“入股协议”第一条内容为：“1、乙方从2007年1月15日起入股车马湖医院，如皋车马湖医院总投资121万元整，其中甲方吴新峰投资101万元整，乙方朱桂荣投资20万元整。”落款甲方处盖有如皋车马医院印章及吴新峰签名，乙方处有朱桂荣签名。2007年4月25日被告如皋车马湖医院向原告朱桂荣出具收据，收据“收入项”载明为“收朱桂荣投资款”，收据金额为“200000元”。该收据下方收款单位盖有被告如皋车马医院财务专用章，收费人为“钱”。另查，被告如皋车马湖医院现处于被政府回购状态，《医疗机构执业许可证》被注销，但《营业执照》仍存在，与政府签订回购协议者为第三人吴新峰。庭审中，原告与第三人争执点为2007年4月25日原告朱桂荣是否交付20万元？本院认为，当事人对自己的主张或反驳对方的主张所依据的事实有责任提供证据，如果举证不能或不力将会承担对已不利的法律后果。原告主张对被告如皋车马湖医院投资20万元，提交了原告与被告如皋车马湖医院签订“入股协议”及被告车马湖医院出具的“收据”相互印证，第三人吴新峰辩称对此有异议，但除口头陈述外未能提供证据予以反驳，结合第三人吴新峰又是被告如皋车马湖医院的法定代表人及实际收购者，其对如皋车马湖医院的会计账册应有能力并且方便提供，而其又未曾提供，故对于第三人吴新峰的辩称本院不予采纳。根据原、被告签订的“入股协议”，被告如皋车马湖医院总投资121万元，原告朱桂荣投资20万元，20万元除以121万元为0.1653，故原告朱桂荣请求确认其对被告如皋车马湖医院投资占比16.53%，有事实及法律依据，且数额计算正确，本院应予确认。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十一条之规定，判决如下：确认原告朱桂荣对被告如皋车马湖医院投资20万元占总投资比16.53%。案件受理费减半收取2150元，由被告如皋车马湖医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）预交上诉案件受理费4300元。审 判 员 左建明二〇二〇年七月二十三日法官助理 刘 娟书 记 员 黄欣蓉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初12570号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行，住所地广州市越秀区东风中路**粤财大厦首层**。负责人：吴东亮，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：庞小静，女，1987年8月5日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行与被告庞小静信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：17×××24，对应信用卡卡号：62×××54。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年12月8日，欠本金67208.75元、利息4227.98元、分期付款手续费3931.63元、增值服务费40元、逾期还款违约金1236.06元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年12月9日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告此项诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告庞小静应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行偿还截至2019年12月8日的信用卡透支欠款本金67208.75元、利息4227.98元、分期付款手续费3931.63元、增值服务费40元以及从2019年12月9日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费858元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行负担25元，被告庞小静负担833元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年七月十七日书记员  唐雯
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执3376号申请执行人:徐兵，男，1976年10月25日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：黄文借，男，1973年6月15日出生，汉族，住浙江省宁海县。申请执行人徐兵与被执行人黄文借民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初12382号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告黄文借在本判决生效之日起十日内归还原告徐兵借款本金15万元及逾期利息损失（以15万元为本金，年利率24%，从2018年7月1日计算至实际支付之日）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月13日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月13日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年4月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年4月15日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年4月16日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年4月16日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年5月29日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2020年6月9日，本院委托宁海县人民法院查询了被执行人黄文借名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2020年7月16日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的213900元，实际执行到位0元，剩余213900元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年七月二十日书 记 员  张晓芳
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802财保77号 申请人：孟秀芳，女，汉族，生于1949年1月7日，身份证住址四川省广元市利州区北街**附**。现住址四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：侯光华，系四川蜀道律师事务所律师。 被申请人：冯利春，女，汉族，生于1964年10月23日，系山西省襄垣县人，住址四川省广元市利州区。 被申请人：冯利平，男，汉族，生于1961年9月3日，系山西省襄垣县人，住址四川省成都市新都区。 申请人孟秀芳于2020年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求依法对申请人丈夫冯锦章名下绵阳市商业银行股份有限公司广元人民路支行银行账户内（账号：700727********、700727********）存款280000.00元予以冻结。申请人孟秀芳诉前财产保全由中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司提交财产保全保单保函（保单编号：PZDM202051080000000100）在280000.00元限额内提供保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院》第八条之规定，裁定如下： 冻结申请人丈夫冯锦章名下绵阳市商业银行股份有限公司广元人民路支行银行账户内（账号：700727********、700727********）存款280000.00元。 案件申请费1920.00元，由申请人孟秀芳负担。 冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭彬 二〇二〇年七月一日 法官助理 袁平 书 记 员 王亮
孟津县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0322执674号孟津县人民法院：孟津县人民法院与辛草诉讼费一案，申请执行标的共计420.00元。经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初2467号 原告：浙江淳安农村商业银行股份有限公司汾口支行，住所地：淳安县汾口镇凤华街**。 代表人：汪贤利，行长。 委托代理人：邵文华。 被告：余建国，男，1971年7月26日出生，汉族，住淳安县。 原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司汾口支行与被告余建国金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令： 一、判令两被告归还借款本金20000元及利息5540.27元（利息暂算至2020年4月23日，此后的利息按合同约定的利率计付）；二、本案诉讼费用由被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理查明，2017年10月9日，被告余建国向原告申请借款并签订《个人循环借款合同》一份，约定：借款人使用上述借款额度的期限自2017年10月9日至2019年9月20日，循环使用，按季计息，本合同借款年利率为9.7375％。若借款人未按期还本付息，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。合同签订后，原告依约陆续共向被告余建国发放贷款20000元。至2020年4月23日，被告尚欠本金20000元及利息5540.27元。 本院认为：本案金融借款合同关系合法有效，原告根据合同为被告提供贷款，被告应负有按照合同约定还本付息的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余建国于本判决生效之日起十日内返还原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司汾口支行借款20000元及该款至2020年4月23日止的利息5540.27元，此后利息按合同约定的利率计付； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费438元，减半收取219元，由被告余建国负担。 原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司汾口支行于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  余秀玲 二〇二〇年七月二十九日 书记员  余晓峰 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初9243号 原告：安徽和昌物业管理有限公司，住所地合肥市经济技术开发区芙蓉名园**楼**，统一社会信用代码913401006614176047。 法定代表人：费勤，总经理。 被告：张虹，女，1978年7月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告安徽和昌物业管理有限公司与被告张虹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告安徽和昌物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安徽和昌物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年七月二十九日 书记员  殷 野 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）、其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初15888号原告：优扬文化传媒股份有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：仇伟华，董事长。委托诉讼代理人：徐海，广东广信君达律师事务所律师。被告：广州市鸿鼎景观设计工程有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：陈咏辉。原告优扬文化传媒股份有限公司与被告广州市鸿鼎景观设计工程有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员邹宇婷独任审理。原告优扬文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告优扬文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审判员  邹宇婷二〇二〇年七月七日书记员  卫晓萍
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执979号 申请执行人宁波北仑农村商业银行股份有限公司阳光支行，住所地宁波市北仑区新大路**，组织机构代码:316892383。 法定代表人吴健。 被执行人常鲜华，男，1955年6月16日出生，住宁波市鄞州区。 被执行人常明林，男，1984年2月12日出生，住宁波市鄞州区。 申请执行人宁波北仑农村商业银行股份有限公司阳光支行与被执行人常鲜华、常明林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初159号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人宁波北仑农村商业银行股份有限公司阳光支行向本院申请强制执行。本院于2020年04月20日立案执行。执行标的为被执行人常鲜华、常明林给付328419.2元及相应利息。执行立案后，本院于2020年04月20日向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票和被执行人须知。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人常鲜华、常明林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下有银行存款，本院已冻结，实际扣划61326.89元。截至2020年07月22日，本案执行标的已执行到位61326.89元。暂未发现被执行人常鲜华、常明林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人常鲜华、常明林拒不申报财产，本院决定对被执行人各罚款1000元，同时对被执行人常鲜华、常明林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人常鲜华、常明林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执979号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 赵 涛 审 判 员 薛天祥 二〇二〇年七月二十二日 代书记员 谢梦婷
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0628财保54号 申请人：长沙迪森新材料有限公司，住所地：湖南省长沙市望城经济技术开发区普瑞大道**高星物流园交易区******。 法定代表人：肖成，公司执行董事兼总经理。 委托代理人：陈金，系湖南高天律师事务所律师，特别授权。 被申请人：贵州铜仁大兴建工有限公司，住所地：贵州，住所地：贵州省铜仁市高新技术产业开发区工业园区 法定代表人：陈世清，公司董事。 申请人长沙迪森新材料有限公司对被申请人贵州铜仁大兴建工有限公司申请诉前财产保全一案，2020年7月8日申请人长沙迪森新材料有限公司向本院提出诉前财产保全申请，请求依法对被申请人贵州铜仁大兴建工有限公司银行账户存款人民币300,000.00元进行冻结或者查封相应价值的财产。 本院认为，申请人依法对被申请人贵州铜仁大兴建工有限公司银行账户存款人民币300,000.00元进行冻结或者查封相应价值的财产，符合法律规定。同时，申请人向本院提供天安诉讼财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份作为担保。本院认为，申请人的情况紧急，如不立即保全可能给申请人造成损失。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法对被申请人贵州铜仁大兴建工有限公司银行账户存款人民币300,000.00元进行冻结或者查封相应价值的财产。保全期限为一年（时间从2020年7月8日至2021年7月7日止）。 案件申请费用2，020.00元，由申请人长沙迪森新材料有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 龙金福 二〇二〇年七月八日 法官助理 赵 香 书 记 员 吴秋燕