广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初7416号原告：东莞市泽祥制衣有限公司，住所地：广东省东莞市********工业区。法定代表人：杨志尉，该公司经理。委托诉讼代理人：李芳云，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雁萍，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。被告：东莞市茶山添添布料五金店，住所地：广东省东莞市******茶山国际布料辅料交易中心第G2座245号。经营者：陈从琼，女，1980年5月12日出生，侗族，住广东省广州市花都区**************之二，公民身份号码：522************822。原告东莞市泽祥制衣有限公司（以下简称“泽祥公司”）与被告东莞市茶山添添布料五金店（以下简称“添添店”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泽祥公司的委托诉讼代理人李芳云，被告添添店的经营者陈从琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泽祥公司向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付货款432702.3元及逾期付款利息（以432702.3元为基数，从2019年1月6日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际付清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间存在交易往来，原告向被告供应织带。被告收货后拒不付款，截止起诉之日，仍拖欠原告货款432702.3元。原告多次催讨未果，故诉至法院。诉讼中，原告自愿放弃主张2017年1月16日及2018年1月8日、1月9日、3月23日、3月27日、3月29日、3月30日共七张送货单所记载的送货金额合计17867.1元。被告添添店辩称:2014年至2018年期间，被告一直送货给原告，货款总金额大概为1000000元左右，原告未付款给被告。之后，杨志尉让被告接单给原告做，一直到2018年底双方之间的帐目还未对清，原告起诉的帐目是不清楚的，我方不赞同原告现在起诉的数额。我方要求杨志尉本人来进行对帐，对清楚之后再看如何支付。根据双方陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：泽祥公司属于自然人投资或控股的有限责任公司，成立于2014年4月14日，其经营范围为产销服装、服装辅料、织带。添添店属于个体工商户，成立于2011年1月17日，其经营范围为批发、零售布料、五金，其经营者为陈从琼。2016年12月至2019年1月期间，泽祥公司向添添店供应织带、布料等货物，一般由泽祥公司送货上门、偶尔由添添店自提，双方没有约定具体付款方式，也无逐月进行对帐。泽祥公司向本院提交该期间的《送货单》共187张，其中：2017年1月16日送货单左下角“收货单位（盖章）”栏处（以下简称“签收栏”）只有“徐小平”签名，2018年1月8日、1月9日、3月23日、3月27日、3月29日、3月30日的6张送货单签收栏为空白，原告已放弃主张该7张送货单金额合计17867.1元；有162张送货单签收栏有“陈从琼”签名，陈从琼在庭审中对此已予确认，其中少量送货单同时有“邝满光”、“余其伟”、“余木生”、“陈其”签名；2017年9月至12月期间有18张送货单签收栏有“添添/华”签名，陈从琼在庭审中对此也予确认。陈从琼确认的该期间送货单总金额为414834.76元，其中：2016年12月14573.92元；2017年1月3926.6元，2月911.2元，3月56294.63元，4月44209.2元，5月12067.5元，6月16743.6元，7月23608.7元，8月26150.12元，9月60108.36元，10月12602.74元，11月12542.1元，12月1632元，共270796.75元；2018年3月1260.4元，4月1529.5元，5月13948.7元，7月14036.35元，8月15419.44元，9月8410.4元，10月20491元，11月35907元，12月15513.3元，共126516.09元；2019年1月5日2948元。添添店没有向泽祥公司支付上述货款，双方发生纠纷，故诉至法院。本院认为，本案系买卖合同纠纷。庭审中，陈从琼主张是杨志尉个人拖欠其答辩所称货款，该债务发生在2014年至2017年期间，因没有明确对帐，具体金额并不清楚、约有1000000元左右；泽祥公司没有拖欠其或添添店的货款。陈从琼要求将杨志尉个人债务直接抵销本案中泽祥公司对添添店的债权，泽祥公司明确拒绝。对此，本院已当庭明确告知陈从琼另循法律途径处理，本案中不处理其所主张与杨志尉个人之间的债务纠纷问题。庭审中，被告对原告提交的有其经营者陈从琼及员工“阿华”签名的《送货单》真实性予以确认，本院依法对此予以确认；相应证据可以作为本案定案的依据，并据此计得该期间送货总金额为414834.76元。双方没有约定具体付款方式，依法应按“货到付款”方式处理。被告至今尚欠货款414834.76元未付，已经违法，原告要求其支付该货款及逾期付款违约金，理据充分，本院对此予以支持。原告主张从最后一次送货时间2019年1月5日次日起统一计算逾期付款利息，是其对自身合法权利的处分，本院予以允准；原告主张的利息利率标准，符合法律规定，本院予以支持。被告添添店是个体工商户，陈从琼是其经营者，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条的规定，本案债务应由陈从琼承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：一、限被告东莞市茶山添添布料五金店及其经营者陈从琼在本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市泽祥制衣有限公司支付货款414834.76元及逾期付款违约金（以414834.76元为计算基数，从2019年1月6日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至该货款实际付清之日止）；二、驳回原告东莞市泽祥制衣有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3901.94元，由原告东莞市泽祥制衣有限公司负担161.94元，由被告东莞市茶山添添布料五金店及其经营者陈从琼负担3740元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  李加恩二〇二〇年七月七日书记员  刘文祥附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。