wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
厦门海事法院 民 事 判 决 书 （2020）闽72民初156号 原告：福安市开林贸易有限公司，住所地：福建省宁德市福安市甘棠镇福祥大街81-83号101D。统一社会信用代码：91350981691931583M。 法定代表人：刘福全，总经理。 委托诉讼代理人：刘巧铃，该公司职员。 被告：尤周平，男，1970年12月19日生，汉族，住福建省宁德市。 原告福安市开林贸易有限公司与尤周平船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘巧铃到庭参加诉讼，被告尤周平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 福安市开林贸易有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告尤周平支付拖欠货款34663.2元（人民币，下同）及自2013年7月12日起按月息2%的利率计算至实际还款日止的利息；二、本案的诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：自2013年3月19日起，被告在福安市修船，期间先后多次向原告购买防锈漆、船壳漆、面漆、防污漆、甲板漆和稀释剂等开林牌油漆产品，双方签订了买卖合同，被告指定余浩荣为接收人，双方约定合同签订后2个月内付清货款，逾期付款违约金为日0.2%利率计算，上述油漆总价款为94663.2元，被告于2013年3月27日及7月11日各支付了3万元，共6万元，尚余34663.2元至今未付，期间原告多次催讨，被告以各种借口推托，之后甚至拒接电话，为维护自身合法权益，特向贵院起诉。 被告尤周平未答辩，也未向本院提供证据。 原告福安市开林贸易有限公司为支持自己的主张，向本院提供以下几组证据：1.《油漆供应合同》，证明原被告于2013年3月19日签订合同，合同约定原告向被告供应油漆、并对产品交付方式、运输费用、货物验收、货款支付等均做出明确约定；2.《授权委托书》，证明被告尤周平委托余浩荣为货物接收人；3.《签收单》，证明原告自2013年3月19日至2013年4月17日共向被告发货十三单，金额共计95732.4元，但其中退了两桶油漆计1069.2元，实际货款为94663.2元，收货人均为被告尤周平的委托收货人余浩荣。 对于原告提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审调查并结合证据认证，本院查明：自2013年3月19日起，被告陆续向原告购买防锈漆、船壳漆、面漆、防污漆、甲板漆和稀释剂等油漆产品，双方签订了买卖合同，被告指定余浩荣为接收人，双方约定合同签订后2个月内付清货款，逾期付款的，违约金按日千分之二的利率计算，上述油漆总价款为94663.2元，被告于2013年3月27日及7月11日各支付了3万元，共6万元，尚余34663.2元至今未付。 本院认为，本案为船舶物料和备品供应合同纠纷，原被告之间签订的合同合法有效，原告已按约定履行了义务，被告却未按合同约定及时履行付款义务，已构成违约。截止起诉之日被告仍拖欠原告货款34663.2元，应承担继续履行支付的义务。原告还主张被告应按2%的月息向其支付因拖延付款期间所产生的利息。本院认为，被告未及时支付余款，客观上占用了原告的资金，给其造成了损失，按合同约定逾期付款按日千分之二的利率计算违约金，折算成月息为6%，现原告仅主张按月息2%支付逾期付款利息，该利率并没有超出法律规定的范围，本院予以支持。关于计息的起始时间，原告主张从2013年7月12日开始计息，本院认为该日期为被告应付款而未付之后，诉求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告尤周平应于本判决生效之日起十日内向原告福安市开林贸易有限公司支付欠款人民币34663.2元，并以人民币34663.2元为基数按月息2%的利率自2013年7月12日起计算至实际履行完毕之日止的利息。 如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费667元、公告费560元由被告尤周平负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  陈水柱 人民陪审员  陈 忠 人民陪审员  叶俊平 二〇二〇年七月十六日 代书 记员  黄巧丽 附：本案所适用主要法律条文与执行申请提示 一、本案所适用主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢1821号之二 申请执行人邓辉金，男性,汉族，1978年2月2日生，身份证住址广东省南雄市。 被执行人杨子健，男性,汉族，1986年8月25日生，身份证住址江西省吉安市安福县。 申请执行人邓辉金与被执行人杨子健民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初14141号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人依据生效法律文书履行完毕。本案诉讼费人民币138元及执行费人民币350元已由被执行人承担，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初14141号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，诉讼费、执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初14141号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 冯 伟 二〇二〇年七月二十九日 书记员 陈嘉慧
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初405号 原告：浙江锐拓非融资性担保有限公司池州分公司，统一社会信用代码91341700348795465W，住所地安徽省池州市贵池区清风路与翠百路交叉处。 负责人：李建斌。 委托诉讼代理人：张家胜，男，1990年9月17日生，汉族，系公司职员。 被告：李敏，男，1990年3月23日生，汉族，住安徽省池州市东至县。 原告浙江锐拓非融资性担保有限公司池州分公司诉被告李敏债权转让合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案，原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江锐拓非融资性担保有限公司池州分公司撤回起诉。 案件受理费1007元，减半收取503.5元，由原告浙江锐拓非融资性担保有限公司池州分公司负担。 审判长  周陶昌 审判员  吴 俊 审判员  胡宪芝 二〇二〇年七月八日 书记员  王庭玉
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执1519号之一 申请执行人:泉州市美恒钢化玻璃有限公司,住所地福建省泉州市南安市康美镇体育用品基地，统一社会信用代码：91350583MA3473BR3T。 法定代表人：许振崇，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：苏海军，福建昆莱律师事务所律师。 被执行人:袁福平,男,1971年2月16日出生,汉族,住四川省平昌县。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初9850号民事判决书，于2020年4月22日向被执行人袁福平发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人袁福平立即向申请执行人泉州市美恒钢化玻璃有限公司支付货款人民币36007元及利息（利息自2019年10月10日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币450.5元、执行费人民币440元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人袁福平的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人袁福平名下除少量银行存款外，无机动车及不动产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但款项不足以缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、2020年5月7日向被执行人袁福平发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人袁福平纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人袁福平采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年七月二十日 法官助理 洪小玲 书 记 员 陈燕彬
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0113刑初39号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人刘进河，男，1958年3月28日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，中共党员，案发前系北京市顺义区木林镇后王各庄村支部书记兼村主任，住北京市顺义区；因涉嫌犯合同诈骗罪，于2019年3月8日被羁押，次日被拘留，同年4月16日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。辩护人邢龙，北京德恒律师事务所律师。辩护人段旭蛟，北京德恒律师事务所律师。北京市顺义区人民检察院以京顺检二部刑诉（2019）1410号起诉书指控被告人刘进河犯寻衅滋事罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，因案情复杂转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员耿辉辉出庭支持公诉。被告人刘进河及辩护人邢龙、段旭蛟，被害单位众合投资有限公司委托诉讼代理人王西铭到庭参加诉讼。其间，北京市顺义区人民检察院申请延期审理一次，本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控：2017年10月份，被告人刘进河明知位于北京市顺义区木林镇后王各庄村村北的两块土地[土地证号京顺国用（2012出）第00020号，土地面积106819.4平方米；土地证号京顺国用（2012出）字第00021号，土地面积64080.6平方米]使用权归众和投资有限公司所有的情况下，以张某1与上述土地存在纠纷为由，指使朱某与张某1签订租赁合同，再让朱某将土地转租给长春市华阳储运有限公司，任意占用他人土地，且在众合投资有限公司员工几次交涉、法院贴封条要求撤离等情形下拒不撤离，强占他人土地长达一年时间，非法获利120余万元。经鉴定，2017年11月1日至2018年10月31日，涉案土地租金共计价格人民币241.2441万元。被告人刘进河于2019年3月8日被查获。公诉机关认为被告人刘进河具有如实供述犯罪事实、退赃的处罚情节，建议对被告人刘进河在有期徒刑一年六个月至二年的幅度内量刑。被告人刘进河对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的综合辩护意见为：被告人刘进河到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，主观恶性小，评估报告不能准确反映被害单位的损失，已退赃，对被害单位造成的损失小，建议对其从轻处罚，判处有期徒刑一年六个月。诉讼代理人的意见为：被告人刘进河认罪态度不好，犯罪数额巨大，情节严重，对被害单位造成的损失严重，建议对其从重处罚，并按照评估价值责令其退赔被害单位的损失。公诉机关的指控事实有以下证据予以证实，足以认定：被告人刘进河的供述，证人蔡某、张某1、张某2、徐某、夏某、赵某、刘某、朱某、辛某、王某、李某、魏某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场平面示意图、照片，土地地籍调查表、地籍测量成果报告，价格评估结论书，鉴定书，房屋登记薄、档案材料，民事裁定书、执行裁定书、协助执行通知书、送达回证、询问笔录、执行裁定书、地税缴纳相关凭证，租赁协议、租赁合同、技术咨询合同、现状地形测量技术报告书，收据，营业执照、开户许可证、税务登记表，银行交易记录，取款、转账凭证以及冻结手续，搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单，受案登记表、“110”接警单、到案经过，电话录音，刘进河基本情况、户籍信息等。本院认为：被告人刘进河任意占用公私财物，情节严重，破坏了社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人刘进河犯有寻衅滋事罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。受土地状况、利用程度等因素的影响，价格评估结论书并非被害单位的真实损失，亦不是被告人刘进河的违法所得，故不应以此为依据确定责令退赔的数额，诉讼代理人的相关意见本院不予采纳。鉴于被告人刘进河到案后能够如实供述犯罪事实，积极退赃，且自愿认罪认罚，故其辩护人的相关辩护意见本院予以采纳，依法对其从轻处罚。综合本案性质、情节、社会危害程度，对被告人刘进河不宜判处量刑建议的最低刑，辩护人关于有期徒刑一年六个月的辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第四十五条、第四十七条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人刘进河犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月8日起至2021年1月7日止）；二、追缴被告人刘进河的违法所得人民币一百二十万元，追缴后发还被害单位众合投资有限公司（含在案案款人民币十一万二千一百元，冻结的朱某名下×××账户内款项人民币一百零八万七千九百元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长 蔡 秀审判员 曹 咏审判员 杜学禄二〇二〇年七月十五日书记员 杨艳彬
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1228民初552号 原告：都安天星种养专业合作社，住所地广西都安瑶族自治县安阳镇地罗小区五排四号，统一社会信用代码：93451228MA5KDL790F。 法定代表人:韦付新，经理。 被告：凤山县建筑工程公司，住所地凤山县凤城镇凤阳路106号，统一社会信用代码：914512232010104756。 法定代表人:罗明杰，经理。 原告都安天星种养专业合作社诉被告凤山县建筑工程公司因建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告都安天星种养专业合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免等相关手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告都安天星种养专业合作社撤回起诉处理。 审 判 员  蓝贵平 人民陪审员  韦 剑 人民陪审员  黄玉芬 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  谭程文
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初3659号 原告：广安市川渝宏泰商业管理有限公司，住所地：广安市枣山商贸物流园区物流大道中段。 法定代表人：刘强，经理。 委托诉讼代理人：黎树刚，四川信和信律师事务所律师，特别授权。 被告：张德媛，女，1989年8月14日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告广安市川渝宏泰商业管理有限公司与被告张德媛合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告广安市川渝宏泰商业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用 本案按原告广安市川渝宏泰商业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  欧从众 二〇二〇年七月二十九日 书记员  赵英孜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初25207号原告：胡宏梁，男，1981年8月16日出生，汉族，住址深圳市龙岗区黄阁路阳光天健城3栋C座1810房，身份证号码330501198108160417。委托诉讼代理人：李全广，广东汇宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周德标，广东汇宽律师事务所实习律师。被告：北京和讯在线信息咨询服务有限公司。住所地：北京市朝阳区朝外大街22号10层A1-3。统一社会信用代码：91110105723558454P。法定代表人：章知方。原告胡宏梁与被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，并于同年7月20日向原告送达缴纳诉讼费用通知书，通知其于收到通知书次日起七日内缴纳案件受理费。原告未在上述指定期间内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请，依法应当按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，经合议庭合议，裁定如下：该案按原告胡宏梁撤诉处理。审判员  邹佳丽二〇二〇年七月三十日本件与原本核对无异书记员  黄思娟
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0191民初2522号 原告：嵇正品，男，1983年10月15日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 被告：钱兵，男，1989年9月27日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告嵇正品与被告钱兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告嵇正品在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在法院规定的期限内预缴案件受理费，且明确表示不再缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告嵇正品撤回起诉处理。 审 判 员  夏志阳 二〇二〇年七月二十八日 法官 助理  王诗桐 见习书记员  石 弢
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1623民初3383号 原告：汝李氏，女，汉族，1941年9月27日出生，住利辛县。 委托诉讼代理人：樊万强，安徽和协律师事务所律师。 被告：汝效东，男，汉族，1952年6月24日出生，住利辛县。 委托诉讼代理人：蒋翠真，女，汉族，1954年7月10日出生，住利辛县。 原告汝李氏与被告汝效东健康权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汝李氏及其委托诉讼代理人樊万强，被告汝效东及其委托诉讼代理人蒋翠真均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汝李氏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金、交通费、鉴定费等共合计2万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月12日8时许，在利辛县，原告汝李氏与被告汝效东因发放农药一事发生纠纷，继而相互辱骂，被告对原告实施殴打，且原告为六十周岁以上老人。将原告打伤住院治疗26天，支出医药费7311.3元。被告汝效东因违反治安管理的违法行为，于2020年5月4日，利辛县公安局作出利公（汝）行罚决字［2020］616号行政处罚决定书，给予被告行政拘留十四日及罚款800元的处罚。原告的伤情经利辛县中医院诊断为：1、闭合性颅脑损伤轻型；2、闭合性腹部损伤。因被告拒绝支付原告的医药费用等各项损失，现提起诉讼，要求被告支付原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金、交通费、鉴定费等共合计2万元，本案诉讼费用由被告承担。 被告汝效东辩称，被告不同意赔偿，被告本身也患有疾病，也有医疗费。如果原告要求赔偿，那被告也要求原告赔偿被告的医疗费。 本院经审理查明的事实为：2020年4月12日8时许，在利辛县，原告汝李氏与被告汝效东因发放农药一事发生纠纷，继而相互辱骂，被告汝效东对原告汝李氏实施殴打，且原告为六十周岁以上老人。将原告打伤住院治疗26天，支出医药费7311.3元。被告汝效东因违反治安管理的违法行为，于2020年5月4日，利辛县公安局作出利公（汝）行罚决字［2020］616号行政处罚决定书，给予被告汝效东行政拘留十四日及罚款800元的处罚。原告汝李氏的伤情经利辛县中医院诊断为：1、闭合性颅脑损伤轻型；2、闭合性腹部损伤。2020年5月9日，原告向安徽利群司法鉴定所申请对其休息期、护理期，营养期进行鉴定，安徽利群司法鉴定所出具司法鉴定意见书：被鉴定人汝李氏因外伤致闭合性颅脑损伤轻型、闭合性腹部损伤，休息期45日，护理期26日，营养期26日。现因被告未支付原告的医药费用等各项损失，提起诉讼，要求被告支付原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金、交通费、鉴定费等共合计2万元，由于原告不同意调解，调解不能成立。 本院认为，公民的健康权受法律保护，被告汝效东因与原告汝李氏发生争执，继而对原告进行殴打，造成原告受伤，侵害了原告的健康权，应当承担赔偿责任，故原告起诉被告承担医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等诉请，本院予以支持。根据本案认定的证据，经核算原告汝李氏的损失为医疗费7311元，护理费3198元（123元/天×26天），住院伙食补助费2600元（100元/天×26天），交通费780元（30元/天×26天），营养费2600元（100元/天×26天），鉴定费600元。对于原告诉请的精神抚慰金，因受伤较轻，故本院不予支持。对于被告汝效东主张的其也患有疾病、也有医疗费的抗辩，因该证据与本案不具有关联性，精神障碍、腔隙性脑梗塞、腰间盘突出是被告本身所患疾病，与本案无关，故本院不予支持。以上原告汝李氏的各项损失合计17099元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十四条规定，判决如下： 一、被告汝效东于本判决生效后五日内支付原告汝李氏医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费合计17099元； 二、驳回原告汝李氏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费150元，由被告汝效东承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 刘 涛 二〇二〇年七月二十日 书记员 李平丽
温州市鹿城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0302行审186号申请执行人温州市市场监督管理局，住所地温州市市府路496号。法定代表人邱华萍，局长。被执行人温州新启航影业有限公司，住所地温州市大南路温州世贸中心2705室东首。法定代表人王威华。申请执行人温州市市场监督管理局于2020年7月15日向本院申请强制执行温市监处字[2019]219号行政处罚决定确定的被执行人履行加处罚款一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人温州市市场监督管理局于2019年10月30日作出温市监处字[2019]219号行政处罚决定并于同年10月31日送达被执行人温州新启航影业有限公司，对被执行人作出以下行政处罚：1、责令当事人改正违法行为；2、撤销2018年10月12日核准的投资人（股权）、法定代表人变更登记；3、处罚款人民币200000元；4、对经营地址发生变更而未办理变更登记的行为，限期三十日内登记。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2020年5月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款及加处罚款的义务。本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人温州市市场监督管理局于2019年10月30日作出的温市监处字[2019]219号行政处罚决定中的加处罚款项（加处金额为20000元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯璐琼二〇二〇年七月十五日书记员  曾舒瑶
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初579号 原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地：漳浦县绥安镇朝阳路64号。统一社会信用代码：91350623490208911U。 法定代表人：何清忠职务：理事长 委托诉讼代理人：黄荣达。 被告：蔡智龙，男，1988年10月27日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：柯亚城，男，1986年3月30日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告漳浦县农村信用合作联社（以下简称漳浦农信社）诉被告蔡智龙、柯亚城金融借款合同纠纷一案，漳浦农信社向本院提出诉请：1.依法判令蔡智龙归还漳浦农信社借款本金50000元及利息67439.82元（截止至2019年10月16日），本息合计117439.82元，并支付从2019年10月17日起按月利率12.825‰计付利息至清偿日止；2.柯亚城对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告漳浦农信社的委托诉讼代理人黄荣达到庭参加诉讼，被告蔡智龙、柯亚城经本院公告传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 蔡智龙、柯亚城经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对漳浦农信社主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《保证借款合同》。 二、借款合同签订时间：2010年9月20日。 三、借款人：蔡智龙。 四、借款本金：50000元。 五、借款期限：2010年9月20日至2012年9月19日。 六、还款方式：按季结息，到期还本，利随本清。 七、借款利率：固定利率8.55‰。 八、罚息、复利约定：借款人未按合同约定使用借款， 从其违约之日起按借款合同利率加收100%违约罚息。贷款逾期，自逾期之曰起按合同利率加收50％逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。 九、解除合同或提前收回贷款的约定：借款人在借款合 同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权在通知借款人、担保人后，宣布贷款提前到期并收回并有权解除合同，借款人、担保人同意无条件放弃抗辩权。 十、保证人：柯亚城。 十一、保证方式：连带责任保证。 十二、保证期间：本合同债务履行期限届满之日起二 年；如贷款展期，保征人继续承担连带责任保证，保证期间为展期后债务履行期限届满之日起二年；如发生法律法规规定或本合同约定的事项，导致本合同项下债务被贷款人宣布提前到期，保证期间为贷款人确定的债务提前到期之日起二年。 十三、保证范围：本合同项下主债权本金、利息、罚息、 违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。 十四、放款日期：2010年9月20日。 十五、逾期还款日期：2012年9月19日。 十六、欠款最新截止时间：2019年10月16日。 十七、欠款本金：50000元。 十八、最新欠款利息、罚息、复利：67439.82元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六 条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、蔡智龙应于本判决生效后10日内偿还漳浦县农村信用合作联社借款本金50000元及截至2019年10月16日止的利息67439.82元，本息合计117439.82元，并从2019年10月17日止起至清偿之日止按月利率12.825‰计付利息； 二、柯亚城对上述债务承担连带清偿责任，并在履行义务后，可依法向蔡智龙追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2648.7元，减半收取计1324.35元，由蔡智龙、柯亚城负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  杨耀宗 人民陪审员  黄民行 人民陪审员  陈剑峰 二〇二〇年七月六日 书 记 员  李惠敏 附申请执行提示： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市青浦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）沪0118刑初669号 公诉机关上海市青浦区人民检察院。 被告人郑某某。 辩护人李城彬，上海翰浩律师事务所律师。 公诉机关以沪青检一部刑诉〔2020〕1737号起诉书指控被告人郑某某犯妨害公务罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年6月3日8时许，被告人郑某某驾驶一辆电动自行车违反道路交通运输管理法规逆向行驶至上海市青浦区盈港东路、崧华路西侧约200米处辅道时，被执勤民警即被害人田某某及交通协管员即被害人钱某某等人拦下。在被害人田某某对被告人郑某某进行处罚时，被告人郑某某拒不配合并试图驾车逃离现场，被执法人员制止。被告人郑某某遂暴力反抗，咬伤被害人钱某某右手示指，抓伤被害人田某某右手背部。经鉴定，被害人田某某遭外力作用致右手外伤，未构成轻微伤；钱某某遭外力作用，致右手示指咬伤致皮肤破损，构成轻微伤。被告人郑某某到案后如实供述了上述事实。据此，公诉机关认为被告人郑某某的行为应以妨害公务罪追究刑事责任并从重处罚；其具有如实供述自己罪行的情节，依法可以从轻处罚。建议判处被告人郑某某拘役五个月。 被告人郑某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，并自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郑某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人建议法庭对其当事人从轻处罚的意见，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郑某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月3日起至2020年11月2日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 程 程 二〇二〇年七月十六日 书记员 王婕琼 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 …… 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初103号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：朝阳市欣游旅行社有限公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区新华路三段17-1号。法定代表人：吕振贺，执行董事。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告朝阳市欣游旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐守辉到庭参加诉讼。被告朝阳市欣游旅行社有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即停止在互联网上使用原告编号BVS-P0041343图片的侵权行为；二、判令被告在其主办的网站“cyxyly.com”首页或显著位置连续三十天就侵权行为向原告公开赔礼道歉；三、判令被告赔偿原告侵权赔偿金一万元；四、判令被告支付原告为制止侵权而支出的律师费三千元。庭审中，原告请求撤回第二项诉讼请求。事实与理由：原告是中国顶尖的图片生产商，是国内主要图片销售平台的核心供应商。被告是域名为cyxyly.com网站的主办单位，被告在网站中使用的图片与原告编号BVS-P0041343的图片（简称涉案图片）相一致，共计1幅。被告的行为侵犯了原告摄影作品的信息网络传播权，原告为维护自身的合法权益特提起此诉讼，望法院判如所请。被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，经审理认定事实如下：作品登记证书显示著作权人为原告，涉案图片编号为BVS-P0041343，登记证号为01-2010-G-00006962，首次发表日期为2008年10月8日，登记日期为2010年8月31日。被告系网址为www.cyxyly.com网站的运营主体，该网站发布链接地址为http://www.cyxyly.com/prshow.asp?InfoId=18&ClassId=17&Topid=1的图文一篇，使用涉案图片作为文章配图。经询，涉案图片已经删除，且原告主张的律师费无票据佐证。上述事实，有涉案图片作品登记样稿、侵权页面截图、（2017）宁钟证经内字第3371号公证书截图、ICP/IP地址/域名信息备案管理查询截图以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，当事人提供的著作权登记证书、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，在无相反证据的情况下，可以作为认定作品的著作权的证据。本案中，在被告无相反证据的情况下，本院认定原告享有涉案图片包括信息网络传播权在内的相应著作权。被告未经许可在其经营的涉案网站中将涉案图片作为文章内容的配图使用，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案图片，侵害了原告对涉案图片享有的信息网络传播权，被告应当承担相应侵权责任。鉴于涉案图片已经删除，故对于原告停止侵权的诉讼请求，本院不再予以处理。关于赔偿数额，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，故本院综合考虑涉案图片的创作成本、独创性、侵权人的主观恶意及图片使用方式等因素，酌情确定损害赔偿数额。另外原告主张的合理支出为律师费，虽未提交票据佐证，但鉴于确系有律师作为原告的委托诉讼代理人参与庭审的事实，对于律师费的请求，本院将酌情予以支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朝阳市欣游旅行社有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司经济损失1000元及律师费100元；二、驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告朝阳市欣游旅行社有限公司负担（于本判决生效后十日内支付给原告北京优图佳视影像网络科技有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 史兆欢二〇二〇年七月十五日法官助理 喻 航书 记 员 云晨阳
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0681执保104号 关于申请执行人苏州丹鼎雕塑景观艺术工程有限公司与被执行人北京果实城市规划设计有限公司、刘海鹏合同纠纷一案，（2020）冀0681民初1636号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人苏州丹鼎雕塑景观艺术工程有限公司向本院申请财产保全，本院依法受理。 在执行过程中，已对被执行人苏州丹鼎雕塑景观艺术工程有限公司名下财产进行冻结。 本院认为，（2020）冀0681民初1636号民事裁定书确定的内容已经全部保全完毕，申请执行人苏州丹鼎雕塑景观艺术工程有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院（2020）冀0681民初1636号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月十五日
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初4851号原告：杨落华，男，1971年2月12日出生，住北京市延庆区。被告：付全章，男，1951年1月27日出生，住北京市延庆区。被告：付金凤，女，1946年6月13日出生，住北京市延庆区。被告：付金华，女，1955年10月16日出生，住北京市延庆区。原告杨落华与被告付全章、付金凤、付金华农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告杨落华于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨落华撤回起诉。审判员  贾敏利二〇二〇年七月十三日书记员  孟德军
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初22363号原告：于明理，男，1990年1月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王颗颗，北京市国汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛艳香，北京市国汉律师事务所律师。被告：李靖，男，1995年10月8日出生，汉族，户籍地江西省景德镇市。被告：柴鹏，男，1991年8月21日出生，汉族，户籍地河北省张家口市张北县。原告于明理（以下简称原告）与被告李靖（以下简称被告一）、被告柴鹏（以下简称被告二）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛艳香到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：二被告共同偿还借款25.7万元及逾期利息（以25.7万元为基数，按年利率6%为标准，自2018年12月26日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告二于2018年3月至4月间陆续向原告借款26万元，约定借款利息7000元，被告二于2018年4月至5月间陆续还款1万元，双方于2018年11月29日就被告二欠还本金及利息签署借贷合同，确认被告二欠付原告借款金额为25.7万元。被告一于2017年12月至2018年2月期间向被告二借款26万元，约定违约金1万元，还款期限2018年8月25日，被告一到期没有偿还任何本金及利息。被告二于2018年12月19日将其对被告一已经到期的债权转让给原告，并及时通知被告一于2018年12月25日之前将25.7万元借款偿还原告，被告二在债权转让协议中承诺若被告一到期不向原告履行债务，被告二将对该债务承担连带保证责任。被告一没有向原告履行上述到期债务，故原告诉至法院。二被告未出庭应诉亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告提交2018年11月29日其与被告二签订的借贷合同，载明原告（甲方、出借人）、被告二（乙方、借款人），借款金额26万元，借款利息7000元，借款时间自2018年3月26日起至2019年3月26日止，甲方于3月22日至4月4日之间分4次银行转账向乙方招商银行账号转账26万元整，乙方已偿还共1万元，分三次转，第一次是2018年4月份现金1200，第二次是2018年4月14日微信×××，第三次为2018年5月6日2300，乙方还需偿还本金和利息共计25.7万元。原告提交银行账户交易明细显示，2018年3月22日原告向被告二转账5万元，3月26日分两次共转账15万元，4月4日转账6万元。原告表示其与被告二是同事关系，二被告是合作伙伴，需要资金26万元，原告向被告二转账出借26万元，并于2018年11月29日补签借贷合同，借款后被告二偿还本金3000元、利息7000元。原告提交被告一作为借款人向被告二作为出借人出具的借款条三份，分别载明2018年2月26日，被告一向被告二借款11万元、10万元、5万元，借款期限到2018年3月26日、2018年8月25日、2018年8月25日，如果被告一不能按期归还借款，违约金人民币1万元、无、1万元。原告还提交被告二的银行账户交易明细显示，2017年12月28日被告二向被告一转账3万元，12月30日转账2万元，2018年1月1日转账2万元，1月15日转账7万元，1月16日转账8万元，1月17日转账5万元，1月19日转账5万元，1月21日转账5万元，1月30日转账1万元，1月30日转账5万元；2017年12月30日被告一向被告二转账2万元，2018年1月1日转账2.3万元，1月17日转账5.8万元，1月18日转账1.5万元，1月19日转账5万元，2月1日转账4万。原告提交其与被告二于2018年12月19日签订的债权转让协议书，载明截至本协议签署日前，被告一拖欠被告二借款以及违约金合计27万元未支付，现被告二将以上债权中借款金额25.7万元的部分债权转让给原告，原告同意受让，本协议签订之后，双方任一方均可依法通知被告一债权转让事宜，并告知其于2018年12月25日之前向原告履行25.7万元的债务，被告二承诺本协议生效之后，若被告一于2018年12月25日之前没有向原告履行25.7万元债务，被告二将对该债务承担连带保证责任。原告表示二被告间存在借贷关系，被告二将对被告一债权中的25.7万元转让给原告，且通知了被告一，该25.7万元二被告分文未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。本案中，根据原告提交的二被告间银行交易明细及借款条，二被告间资金往来众多，2018年2月26日被告一向被告二出具三份借款条共欠被告二26万元，应有二被告间之利益衡量，应该予以遵守并履行。又根据原告提交的其与被告二的借贷合同及银行交易明细，能够确认被告二尚欠原告25.7万元未还的事实。再根据原告提交的其与被告二的债权转让协议，被告二已将其对被告一的25.7万元债权转让给原告，并承诺对该债务承担连带保证责任，故被告一应当偿还原告借款25.7万元并自2018年12月26日起按年利率6%支付逾期利息，被告二应当对被告一的上述债务承担连带保证责任，被告二承担连带保证责任后，有权向被告一追偿。原告诉求有误，本院予以调整。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依法缺席审理并作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李靖于本判决生效后七日内偿还原告于明理借款二十五万七千元及逾期利息（以二十五万七千元为基数，按照年利率百分之六为标准，自二〇一八年十二月二十六日起计算至实际给付之日止）；二、被告柴鹏对被告李靖上述第一项债务承担连带保证责任，被告柴鹏承担连带保证责任后，有权向被告李靖追偿；三、驳回原告于明理的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5155元，由被告李靖、被告柴鹏负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告李靖、被告柴鹏负担（原告于明理已预交，被告李靖、被告柴鹏于本判决生效后七日内给付原告于明理）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  任征远人民陪审员  陈 侠人民陪审员  刘 颖二〇二〇年七月一日书 记 员  羡 蕾
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1455号申请执行人：苏州苏福马机械有限公司。法定代表人：顾荣。被执行人：山东贺友集团有限公司。法定代表人：董强。申请执行人苏州苏福马机械有限公司与被执行人山东贺友集团有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初4298号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人山东贺友集团有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州苏福马机械有限公司于2020年7月2日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的1219466元，被执行人应负担的执行费14595元，合计1234061元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山东贺友集团有限公司银行存款人民币1234061元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  魏微二〇二〇年七月三日书记员  吴坚
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0681民初1352号原告：徐光照，男，1966年8月29日出生，汉族，湖南省平江县人，住平江县。被告：张建军，男，1970年11月12日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。原告徐光照诉被告张建军不当得利纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法进行了审理。原告徐光照向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告50,000元。事实与理由：原告诉被告不当得利纠纷一案，经汨罗市人民法院（2018）湘0681民初89号民事判决书判令由被告返还原告46,000元，此后该案经岳阳市中级人民法院（2018）湘06民终2201号民事裁定书以基本事实不清，处理不当发回重审。后汨罗市人民法院又作出（2019）湘0681民初347号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉。现经乳山市公安局公函告知，威海五季百合苑幸福城养老服务有限公司组织、领导传销活动案的主要犯罪嫌疑人已经由乳山市人民法院以组织、领导传销活动罪判刑，而张建军处于主管级别，系传销组织中进行传销活动的积极参与者，根据目前证据，达不到对被告刑事立案侦查的条件，并未对张建军涉嫌组织、领导传销活动罪立案侦查。原告认为，被告借威海五季百合苑幸福城养老服务有限公司之名，自居为康养大使骗取原告信任乃至投资，但被告并没有将原告的款项交给威海五季百合苑幸福城养老服务有限公司财会，而是占为己有，且至今未向原告出具向威海五季百合苑幸福城养老服务有限公司投资50,000元加盖财会出纳公司章的有效票据。而只有被告将款项上交给了威海五季百合苑幸福城养老服务有限公司，才属于乳山市公安局立案侦查的范围。据此，原告认为本案与威海五季百合苑幸福城养老服务有限公司所涉刑事案件无关，况且原告转款时并不知道威海五季百合苑幸福城养老服务有限公司是传销组织，原告没有参与传销的故意，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上是否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，徐光照曾于2018年1月23日以不当得利纠纷为由向汨罗市人民法院提起诉讼，要求张建军返还50,000元。汨罗市人民法院于2018年5月17日作出（2018）湘0681民初89号民事判决书，判决由张建军返还徐光照46,000元。张建军对判决不服，向岳阳市中级人民法院提起上诉，岳阳市中级人民法院于2019年1月21日作出（2019）湘06民终2201号民事裁定书，以基本事实不清，处理不当为由，裁定撤销汨罗市人民法院（2018）湘0681民初89号民事判决，将案件发回汨罗市人民法院重审。汨罗市人民法院于2019年2月12日重新立案后，于2019年4月11日作出（2019）湘0681民初347号民事裁定书，以本案涉及到传销、诈骗等刑事问题，不应按民事案件处理为由，裁定驳回徐光照的起诉。徐光照对裁定不服，向岳阳市中级人民法院提起上诉，岳阳市中级人民法院于2019年6月6日作出（2019）湘06民终2014号民事裁定书，认为徐光照与张建军因从事非法传销相识，在传销过程中发生传销款经济往来是非法的，不受法律保护，徐光照以不当得利为由要求张建军返还传销款的诉讼请求不符合法律规定，应不予支持，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院认为，徐光照在岳阳市中级人民法院对其与张建军之间的纠纷已作出审理结果的情况下，再次向本院提起诉讼，当事人相同，诉讼标的相同，诉讼请求相同，构成重复诉讼。徐光照提交的乳山市公安局经济犯罪侦查大队于2020年4月14日出具的《证明》，只能证明公安机关对张建军不予立案是因为张建军的行为尚不符合刑事立案标准，并未否认其行为的违法性，该份证明不能改变徐光照与张建军之间所发生的经济往来系非法的传销经济往来的实质，不属于新的事实。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告徐光照的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  郑娅利二〇二〇年七月一日书记员  伏米娜
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初2292号原告：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道44号。统一社会信用代码：91360700160237840W。负责人：邓近华，系该行行长。委托诉讼代理人：付睿智，江西宋城律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：刘佳，江西宋城律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：陈昭明，男，1990年5月19日生，汉族，住江西省赣州市南康区。原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行（以下简称为建行赣州分行）与被告陈昭明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行赣州分行的委托诉讼代理人刘佳到庭参加诉讼，被告陈昭明经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还信用卡欠款本金9991.89元、利息（含复利）3576.62元及违约金986.95元、费用204.55元，利息（含复利）及违约金暂计至2019年7月9日，且按协议约定计算至被告还清信用卡欠款本息之日止;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月11日，被告向原告申请办理了信用卡。开设成功后，被告进行了消费，但未依约还款。原告催收未果，遂诉至法院。被告陈昭明未作答辩及未提交证据。经审理查明：2017年3月11日，被告在网上向原告申请信用卡，并填写了相关信息，阅读全部申请材料，领用协议。此外，原告制作的领用协议载明甲方（被告）在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇；乙方（原告）对甲方当期对账单全部交易款项从记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利；甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。信用卡开设成功后，被告陆续消费，但未依约还款。截至2020年7月9日，被告尚欠透支款9991.89元、利息（含复利）6278.88元、违约金986.95元、费用204.55元。原告催收未果，致诉。上述事实，有原告陈述及原告提交并经本院庭审审核的申请表及领用协议、交易明细等证据证实，足以认定。本院认为，涉案领用协议系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未按约定向原告归还透支金额，其行为违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还透支款并支付利息（含复利）、违约金、费用的诉讼请求，本院予以支持，但至清偿之日，利息（含复利）、违约金、费用之和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额。被告陈昭明经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈昭明于本判决生效之日起七日内归还原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行透支款9991.89元；二、由被告陈昭明于本判决生效之日起七日内支付原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行费用204.55元、违约金986.95元、利息（含复利）6278.88元【该利息（含复利）截至2020年7月9日】，并支付自2020年7月10日起至清偿之日止的利息（含复利）（按协议约定计算），但至清偿之日止，利息（含复利）、违约金、费用之和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169元，由被告陈昭明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  薛春娟审判员  温文斐审判员  赵盈慧二〇二〇年七月十五日法官助理叶昌兰书记员朱书萍
湖南省洪江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1281民初766号 申请人：汤世忠，男，1966年9月21日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，户籍地洪江市。 申请人：向家菊，女，1972年12月24日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，户籍地洪江市。 委托诉讼代理人：石家豪，洪江市芙蓉法律服务所法律工作者，执业证号31813101100147。 被申请人：湖南弘发房地产开发有限责任公司，住所地湖南省芷江侗族自治县芷江镇东门口（盛世佳园10栋305号），统一社会信用代码91431228670797354K。 法定代表人：肖真彦。 委托诉讼代理人：张树清，湖南紫鑫律师事务所律师，执业证号14312199410748693。 委托诉讼代理人：唐思卫，湖南紫鑫律师事务所律师，执业证号14312200210239878。 原告汤世忠、向家菊诉被告洪江市长湘物业管理有限公司（以下简称长湘物业公司）、湖南弘发房地产开发有限责任公司（以下简称弘发房地产公司）生命权纠纷一案，本院于2020年6月18日立案，于2020年7月8日第一次开庭，庭后申请人汤世忠、向家菊向本院提出书面申请,请求本院责令弘发房地产公司提交洪江市黔城镇枫林秀水小区向全体业主收取的每户1000元装修保证金和300元装修垃圾处理费的具体信息（特别是8单元住户）以及该小区的设计图纸，以证明该公司收取了费用应当履行装修垃圾处理的义务，该小区设计确实存在安全隐患的情况。 本院经审查认为：被申请人弘发房地产公司作为依法登记，开展经营活动的企业，同时是枫林秀水小区的开发商，收取小区业主费用的相关财务凭证和该小区的设计图纸理应存有档案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十二条规定,裁定如下: 被申请人湖南弘发房地产开发有限责任公司于2020年7月31日前向本院提交所收取的枫林秀水小区（特别是8单元住户）的装修保证金和装修垃圾处理费的财务资料（含原始票据）以及该小区8单元的建筑施工图。 无正当理由拒不提交的,本院可以认定申请人主张的书证内容为真实。 审 判 长  周 丽 人民陪审员  易图凤 人民陪审员  邱宏艳 二〇二〇年七月二十七日 法官助理邓晓银 代理书记员  唐丽云
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保358号 申请人：马鞍山六金智能装备有限公司，住所地安徽省马鞍山市承接产业转移示范园区南京中路488号二期7栋，统一社会信用代码91340500MA2RQ5G37K。 法定代表人：王东阳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：沈北斌，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 被申请人：苏州联信力精密模塑科技有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市张浦镇大市中吉山路2号3、4、5号房，统一社会信用代码91320583MA1WQ8KD5Y。 法定代表人：伍双华，该公司执行董事。 申请人马鞍山六金智能装备有限公司与被申请人苏州联信力精密模塑科技有限公司承揽合同纠纷一案，申请人马鞍山六金智能装备有限公司向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人苏州联信力精密模塑科技有限公司银行存款862000元或查封其他等值财产，并已提供担保。 根据申请人马鞍山六金智能装备有限公司的申请，本院已作出(2020)皖0521民初2286号民事裁定书，裁定冻结被申请人苏州联信力精密模塑科技有限公司银行存款862000元或查封其他等值财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人苏州联信力精密模塑科技有限公司银行存款862000元或查封其他等值财产。 案件申请费4830元，由申请人马鞍山六金智能装备有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵作功 二〇二〇年七月十四日 书记员  周 铭
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初8503号之一 原告：陆菲菲，女，1991年9月27日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：李涛，江苏圣益律师事务所律师。 被告：袁志刚，男，1987年7月8日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：周博尧，上海天尚（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓军，上海天尚（苏州）律师事务所律师。 第三人：王骅，男，1983年9月5日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告陆菲菲与被告袁志刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。审理过程中，原告申请追加王骅为本案第三人。原告陆菲菲于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陆菲菲撤诉。 案件受理费减半收取人民币6990元，由原告负担。 审 判 长  赵 晔 人民陪审员  王颖秋 人民陪审员  赵 英 二〇二〇年七月三日 书 记 员  徐春燕
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0785执1064号 覃宏瑞、吴春晃: 本院在执行申请执行人覃宏瑞与被执行人吴春晃机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人吴春晃已履行了（2019)粤0785民初1976号民事判决书确定的义务,本案执行完毕结案。 二〇二〇年七月二十七日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初6056号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：唐智炜，男，1987年11月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区大沥镇盐步平安里商品房502房，公民身份号码440************334。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序于2020年7月7日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还计算至2019年12月7日的信用卡透支本金14880.31元、利息1624.80元、违约金977.52元、手续费193.29元；之后产生的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；以上合计17675.92元；2.判令被告承担本案诉讼费等相关费用。事实与理由：一、信用卡号：625**********032二、信用卡开卡时间：2016年3月24日三、信用卡欠款情况：截止2019年12月7日，被告尚欠透支本金14880.31元、利息1624.80元、违约金977.52元、手续费193.29元。四、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。五、中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审中，原告补充陈述：截止至2020年6月16日，被告尚欠欠款本金13996.19元、利息1880.62元、违约金990.76元、手续费193.29元。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还欠款本息、手续费等费用，本院予以支持。对于原告主张的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告在本案中并未举证证明其与被告就违约金的收取达成协议，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐智炜应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金13996.19元、利息1880.62元、手续费193.29元，及以上述本金从2020年6月17日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费241.90元，由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  林熙宇人民陪审员  袁 单人民陪审员  李彩云二〇二〇年七月十七日书 记 员  冯颖然
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民申85号再审申请人（一审被告，二审上诉人)：李松峰，男，1972年8月3日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：刘春香，女，1962年1月4日出生，汉族，住南省鄢陵县。再审申请人李松峰与被申请人刘春香民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫10民终1978号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，李松峰于2020年6月25日向本院递交撤回再审申请书，称其与刘春香已经达成和解，自愿撤回再审申请。本院经审查认为，李松峰撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许李松峰撤回再审申请。审判长  杨天兰审判员  尤 薇审判员  连红举二〇二〇年七月二十二日书记员  付艳娜
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执1872号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心，住所地江苏省无锡市中山路333号华光大厦21层，统一社会信用代码913202003549278584。负责人：黄元文，该中心总经理。被执行人周文明，男，1975年4月21日出生，汉族，住福建省宁德市周宁县。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心与被执行人周文明信用卡纠纷执行一案，本院（2018）苏0213民初3484号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判，周文明应于本判决发生法律效力之日起十日内支付中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心信用卡欠款本金66670.84元、利息（截至2015年5月28日为18493.28元；自2015年5月29日起至实际给付之日止，以66670.84元为基数，按每日万分之五计算）、滞纳金11811.47元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2302元、公告费600元，二项合计2902元，由周文明负担。此款已由中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心预交，周文明于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月28日立案受理。本院依法到无锡市无锡市产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，被执行人名下无大额银行存款。2.车辆登记方面，被执行人名下无车辆登记信息。3.房产登记方面，被执行人名下无房产登记信息。综上，本案已执行到位0元，未执行到位99877.59元及相应利息。因被执行人未汇报财产，本院已限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0213民初3484号民事判决书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黎 鹏审判员 蒋慕锡审判员 张 麒二〇二〇年七月二十一日书记员 陈英杰
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执730号唐凯：本院作出的（2017）鲁0611刑初131号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年07月06日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向本院缴纳罚金2000元。开户银行：中国农业银行烟台福山支行账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二〇年七月六日联系人：黄雯联系方式：6319672通讯地址：福山法院（东留公西、公路局东）邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初30791号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司员工。被告：高美玲，女，1985年11月29日出生，汉族，住山东省济宁市嘉祥县。原告北京现代汽车金融有限公司(以下简称原告)与被告高美玲（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金9424.55元、利息249.74元、罚息370.9元，并支付自2020年1月5日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用、公告费由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2016年11月7日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额为90000元，贷款期间36个月，合同利率=实际利率-贴息利率：10.43％，实际利率14%，贴息利率3.57%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2019年12月25日，被告尚欠贷款本金9424.55元、利息249.74元、罚息370.9元、账户管理费60元、催收函件费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高美玲于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金9424.55元、利息249.74元、罚息370.9元，并支付自2020年1月5日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告高美玲于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告高美玲所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29元、公告费260元，由被告高美玲负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年七月十四日书记员  刘 茹
文书内容安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）皖1203民初3895号                  案由              信用卡纠纷                  立案时间              2020年9月11日              适用程序              小额诉讼程序                  原告              阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区。      法定代表人：代伟，该公司董事长。      委托诉讼代理人：杨超，该公司合规与风险管理部副总经理。      委托诉讼代理人：刘保喜，该公司资产管理部副总经理。                  被告              被告:唐玉英,女,1980年1月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。                  诉讼请求              1.被告唐玉英立即偿还借款本金19982.3元、利息1320.25元及违约金1060.01元,以上合计22362.58元(利息及违约金计算至2020年7月2日,以后利息以下欠本金为基数,按约定利率计算至还清之日止)；      2.本案实现债权发生的诉讼费用均由被告承担。                  被告答辩              被告未到庭亦未答辩。                  审理查明事实              信用卡号              6252266000903251                  持卡人              唐玉英                  欠款截止日期              2020年7月2日                  欠款金额              本金              19982.3元                  利息、违约金及其他费用              2380.26元                  以上合计22362.58元                  费用计算标准              按照安徽农村商业银行杜鹃信用卡领用合约的约定计算,利息从预借现金交易日起至清偿日按年利率18.25%计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算。                  裁判理由              合同合法有效，被告唐玉英违反合同约定，应当承担违约责任。                  法律依据              《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条                  裁判主文              被告唐玉英于本判决生效后十日内偿还原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司借款本金19982.3元及利息、违约金等2380.26元，以上合计22362.58元（利息及违约金计算至2020年7月2日,以后利息以下欠本金为基数,按年利率18.25%计算至还清之日止）。                  迟延履行责任              如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费180元，由被告唐玉英负担。                  权利告知              本判决为终审判决。      审判员  王华荣二〇二〇年九月二十八日法官助理李明书记员冉婷婷附：标的款账户开户行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行开户名称：阜阳市颍东区人民法院开户账号：2082501021000014325006509
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2702民初1506号之一 原告张伦诉被告任碧发买卖合同纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  罗章飞 二〇二〇年七月八日 书记员  杨 旭
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502财保635号 申请人：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所泸州市江阳区迎晖路77号，统一社会信用代码91510500904702101B。 负责人：马强。 委托诉讼代理人：谭丽君、韩双，四川拥彗律师事务所律师。 被申请人：陈永忠，男，生于1962年8月23日，汉族，住泸州市江阳区。 申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行于2020年7月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人陈永忠在西南医科大学的工资、奖金采取保全措施。 本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 冻结被申请人陈永忠在西南医科大学的工资收入和奖金计120000元。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马东烈 二〇二〇年七月二十八日 书记员  左征义
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初28942号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：于晶，女，1981年2月14日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告于晶信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告于晶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2020年5月6日的欠款本金73,781.18元，利息14,129元，滞纳金(违约金)及其他费用共计11,921.41元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计112,617.23元，并支付自2020年5月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年2月4日，被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生欠款本金86,566.82元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告于晶未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年8月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年8月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于晶应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年5月6日的信用卡欠款本金86,566.82元；二、被告于晶应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年8月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金86,566.82元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,964.17元，减半收取982.09元，由被告于晶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年七月二十七日法官助理 孙志超书 记 员 张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执1223号 申请执行人：胡学文，男，1974年12月18日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。 委托代理人：兰子禄、卢小鑫，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。 被执行人：李洪，男，1969年9月5日出生，汉族，居民，住福建省三明市梅列区。 本院2020年3月24日立案受理的申请执行人胡学文与被执行人李洪建设工程施工合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2019）闽0802民初4116号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金87000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，查封并处置被执行人李洪名下位于晋江市（晋房权证龙湖字第××号）（查封期限至2023年5月17日止）。2020年7月28日申请执行人和被执行人达成和解，同意将上述房产由被执行人自行处置，处置期限至2020年9月13日止，但要求本院保留对上述房产的查封措施，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执1223号案的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 江 海 华 审 判 员 张 福 成 审 判 员 杨 启 荣 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 童   栩 书 记 员 林珊（代）
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初13403号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：张辰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文倩，上海市锦天城律师事务所律师。被告：臧小吉，男，1977年12月24日生。原告兴业消费金融股份公司与被告臧小吉小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员江爱国独任审判，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张辰到庭参加了诉讼。被告臧小吉经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付剩余贷款余额人民币65,213.59元；2、被告向原告支付贷款利息5,860.62元，以及起诉之日起至实际归还全部贷款余额之日止的罚息及违约金(以贷款余额为基数，按年利率24%为标准计算)；3、被告支付原告聘请律师费1,500元；4、本案诉讼费由被告方承担。被告未作答辩且未提交证据。经审理查明，2018年8月29日，被告臧小吉向原告申请“兴业消费家庭消费贷”，当日，双方签订贷款合同，约定被告臧小吉向原告贷款人民币100,000元，贷款期限为36个月，贷款月利率为2%，被告应于每月15日前按月还本付息；同时，双方对于逾期还款罚息、为此主张权利的费用负担、以及产生争议后仲裁或者诉讼时被告的联系地址、解决争议的约定管辖等作了明确约定。2018年8月31日，原告向被告臧小吉指定账户发放100,000元款项。签约后被告尚能按月还款付息，但自2019年12月16日始未能正常还款，经原告多次催收无果，遂涉讼。原告委托上海市锦天城律师事务所律师作为本案诉讼代理人，为此支付律师费1,500元。上述事实，有原告提交的兴业贷款申请表、贷款核准确认书、放款凭证、还款计划表、还款明细表以及聘请律师合同和律师费发票为证为证，事实清楚，证据确实充分。本院认为，原告与被告臧小吉签订的《家庭消费贷款合同》合法有效。被告臧小吉未能按约还本付息，已构成违约；原告据此要求被告臧小吉承担还本付息并赔偿律师费损失的民事责任，具有事实依据且与法无悖，本院予以支持。诉讼中，被告臧小吉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告臧小吉应于本判决生效之日起十日内返还原告兴业消费金融股份公司贷款余额人民币65,213.59元；二、被告臧小吉应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司截至2020年6月8日的利息5860.62元，以及自2020年7月1日起至实际归还全部贷款余额之日止的罚息及违约金(以贷款余额为基数，按年利率24%为标准计算)；三、被告臧小吉应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司聘请律师费人民币1,500元。如被告臧小吉未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,614元，减半收取807元，由被告臧小吉负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年七月二十七日书记员  张冰洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0322民初2689号 原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省五河县城关镇彩虹大道888号，统一社会信用代码913403006103736053。 法定代表人：魏民，该公司董事长。 被告：朱芳，女，1970年9月16日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。 被告：赵建，男，1975年1月20日出生，汉族，住蚌埠市。 被告：孙伦云，女，1973年5月21日出生，汉族，住蚌埠市。 被告：王莲娜，女，1966年4月29日出生，汉族，住蚌埠市。 被告：王宝元，男，1967年10月24日出生，汉族，住蚌埠市。 被告：刘芳，女，1990年12月2日出生，汉族，住蚌埠市怀远县。 被告：姚奇，男，1987年11月27日出生，汉族，住蚌埠市怀远县。 被告：王宝春，男，1960年2月15日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。 被告：宋洪兰，女，1961年7月10日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。 原告安徽五河农村商业银行股份有限公司与被告朱芳、赵建、孙伦云、王莲娜、王宝元、刘芳、姚奇、王宝春、宋洪兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20立立立立立立目目目目目目目目目目目目目目目上门日立案。原告安徽五河农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽五河农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  范大月 二〇二〇年七月二十九日 法官助理宋寻 书记员李杨
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执271号之二 申请执行人：蒋态位，男，1944年11月11日出生，汉族，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县。 申请执行人：孙成禄，男，1968年10月17日出生，汉族，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县。 被执行人：赫章县教育科技局，统一社会信用代码11522428009670035M，住所地赫章县城关镇和平路23号。 法定代表人：马华。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赫章县教育科技局至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人赫章县教育科技局在贵州银行0710**********账户内存款人民币268023.18元。 本裁定立即执行。 审判员李宏伟 二〇二〇年七月二十一日 书记员付立军
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执458号申请执行人：田青，住锡林浩特市。被执行人：斯钦巴雅尔，住锡林浩特市。本院在执行田青与斯钦巴雅尔牧业承包合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的（2019）内2502民初5857号民事调解书，要求被执行人返还申请执行人5只4至5岁母羊和3只羊羔、案件受理费26元。本院于2020年3月5日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院已依法冻结被执行人名下银行账户，其账户内仅有零星余额，暂无可供执行的存款。2.查明被执行人名下无房产登记信息。3.查明被执行人斯钦巴雅尔名下北京现代牌汽车，我院已作查封处理，因未扣押故暂无法处置，另一辆哈弗牌汽车因未查询到户籍信息故无法查封。三、通过电话联系、委托查询等方式对被执行人情况进行调查，未能查到其可供执行的财产。四、已对被执行人作出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 燕审判员 杜鹏勇审判员 依丽娜二〇二〇年七月十六日书记员 卫 泽
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0230执493号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，营业场所重庆市丰都县。负责人：丁文典，行长。被执行人：谭祥堂，男，1979年05月11日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行与被执行人谭祥堂银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）渝0230民初5819号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行于2020年4月28日向本院申请强制执行，请求被执行人谭祥堂支付8665.48元及利息，案件受理费25元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年5月6日通过司法专邮形式向被执行人谭祥堂发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院于2020年4月29日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人谭祥堂的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，冻结了被执行人谭祥堂的银行存款，扣划了被执行人谭祥堂银行存款546元并支付给了申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，被执行人谭祥堂暂无其他可供执行财产；3、本院于2020年7月7日向被执行人谭祥堂户籍地进行传统查控；4、本院于2020年7月16日依法将被执行人谭祥堂纳入失信被执行人名单；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人谭祥堂的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的8665.48元及利息、案件受理费25元，支付案件受理费25元，到位标的521元，被执行人谭祥堂尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行8144.48元及利息。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人谭祥堂暂无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人谭祥堂的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0230执493号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  范树林审判员  陈剑波审判员  郎啟甫二〇二〇年七月十六日书记员  秦 庆
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109民初1922号原告：安德金，男，1952年1月2日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。被告：安河伶，女，1970年4月21日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。本院在审理原告安德金与被告安河伶民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律、行政法规的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告安德金撤诉。案件受理费二十五元，由安德金负担，已交纳。审 判 员 耿迎涛二〇二〇年七月十五日法官助理 王安妮书 记 员 杨英杰
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执608号 申请执行人:赵学琴，女，汉族，1941年4月16日出生，住四川省邛崃市。 申请执行人：刘府廷，男，汉族，1943年10月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：刘治华，男，1968年5月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人赵学琴、刘府廷与被执行人刘治华赡养纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初1128号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵学琴、刘府廷于2020年3月27日向本院申请执行,本院于2020年3月27日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人刘治华发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，但均未发现可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人赵学琴、刘府廷尚未受偿的债权1040元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183民初1128号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人刘治华有可供执行财产时，申请执行人赵学琴、刘府廷可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人刘治华财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年七月二十三日 书记员 袁 超
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初4191号原告：李建梅，女，1973年3月25日出生，汉族，住清远市清城区源潭镇联塘管理区*******，公民身份号码441************485。委托诉讼代理人：范国茂，广东合誉律师事务所律师。被告：林国连，女，1976年2月24日出生，汉族，住清远市清城区源潭镇金星管理区******，公民身份号码441************327。原告李建梅诉被告林国连民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建梅的委托诉讼代理人范国茂到庭参加诉讼，被告林国连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李建梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告清偿借款30000元及利息（暂计1000元），利息以30000元为本金基数从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告系朋友关系，2010年5月8日，被告以资金周转困难为由向原告借款30000元，并在身份证复印件上亲自书写借条，借款后被告一直没有还款。原告向被告催收，被告拒绝还款，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，恳请贵院依法判决。被告林国连未作出答辩意见也未提供相关证据。本院认为，原告在本案中主张的事实，有其提供的借条予以证明，故对原告陈述的事实本院予以确认。债务应当清偿，被告林国连应当向原告归还借款。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告林国连应当在本判决生效之日起七日内向原告李建梅归还借款30000元及利息（以30000元为基数，计算自2020年4月22日起至债务实际清偿之日止的利息，利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，由被告林国连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 邓 楠二〇二〇年七月二十九日书记员 吴杰升附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初678号原告：付建，男，汉族，1993年9月11日出生，江西省进贤县人，住进贤县。委托诉讼代理人：胡宇明、杨毅，江西锦成律师事务所律师。被告：徐庸超，男，汉族，1993年3月25日出生，江西省上饶市人，住上饶市广丰县。第三人：江西东北林建设工程有限公司。住所地：上饶市广丰区下溪街道大坪居岔路头。统一社会信用代码：91361122332957415A。法定代表人：余林，总经理。原告付建与被告徐庸超、第三人江西东北林建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告付建及其委托诉讼代理人胡宇明、第三人江西东北林建设工程有限公司到庭参加诉讼，被告徐庸超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告付建向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告徐庸超立即偿还原告借款本金30万元及利息暂计为9800元（以30万元为基础，按年利率24%的标准从2019年11月14日计算至2020年1月2日，实际计算付清之日为止）；2、本案诉讼费、保险费、保全费等由被告承担。事实和理由：原告与被告徐庸超系朋友关系，2019年10月15日，被告徐庸超因项目投标需要向原告借款30万元，约定借期为1个月，月息2.5分。原告同意出借款项，并向被告指定的第三人公司账户转款30万元。现约定的借期已届满，原告多次向被告催款，被告均无支付之意。为维护原告自身合法权益，特诉至贵院，诚望判如所请。被告徐庸超未答辩。第三人江西东北林建设工程有限公司辩称，1、第三人不承担任何借款偿还责任；本案起诉前，原告于2020年1月就已向广丰区人民法院提起诉讼，要求第三人及被告徐庸超承担还款付息责任，经广丰区人民法院一审（2020）赣1103民初356号民事判决书判决，驳回了原告对第三人的全部诉请，第三人不承担还款付息责任，此后，原告未提起上诉、判决已生效，对生效判决已经确定的事实，应当予以认定。2、原告本次起诉将我公司列为第三人，并未主张第三人承担任何法律责任，第三人只证明民间借贷事实，实际借款人及使用人是被告徐庸超，应由实际借款人承担还款责任。综上，请求法院查明事实，依法判决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系，第三人法定代表人余林与被告系同学关系。2019年10月15日，被告因项目投标需要资金，提出向原告借款，被告同时联系第三人法定代表人余林要求借用第三人公司的账号，第三人法定代表人余林将第三人的账号告知了被告，被告即指定原告将借款汇入第三人公司账户。原告转账300000元至第三人公司账户，第三人收到转账后于当日将300000元款项转至第三人法定代表人余林个人账户，第三人法定代表人余林收到上述款项后，随即将款项转至被告账户。被告于当日按月利率2.5%向原告支付了一个月的利息7500元。另查明，第三人既未授权被告对外借款、融资，也未向其发放相应的委托书。被告向原告借款后，并未向原告出借据。嗣后，原告多次催促被告还款，被告至今未还。原告遂起诉至本院并提出如前诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告向被告给付借款，双方意思表示真实，系民间借贷关系，债务应当清偿。本案中，原告提交的证据及法院生效判决书所认定的事实能证明被告向原告借款人民币300000元的事实，被告应及时归还，故对原告要求被告偿还借款本金300000元的诉请，于法有据，本院予以支持。双方约定借款利息为月利率2.5%，原告主张被告自2019年11月14日起至本金付清之日止按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利，依法应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐庸超于本判决生效后十日内归还原告付建借款本金人民币300000元及利息(以本金人民币300000元为基数,按照年利率24%,自2019年11月16日起计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5948元，由被告徐庸超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  黄定国人民陪审员  付玉平人民陪审员  涂吾云二〇二〇年七月八日法官 助理  秦双双书 记 员  易 琴