安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1723民初1069号 原告：曹春发。 委托诉讼代理人：曹利辉（曹春发儿子），住安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：苏秀兰，安徽青华律师事务所律师。 被告：南陵县永晟建安劳务有限公司。 法定代表人：陈效华，该公司执行董事兼总经理。 被告：金孝明。 原告曹春发与被告南陵县永晟建安劳务有限公司（以下简称南陵永晟公司）、金孝明租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹春发及其委托诉讼代理人曹利辉、苏秀兰，被告南陵永晟公司法定代表人陈效华、被告金孝明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹春发向本院提出诉讼请求：1、依法判决南陵永晟公司、金孝明共同支付曹春发租金430519元；2、本案诉讼费由南陵永晟公司、金孝明承担。 事实与理由：曹春发与陶根来系合伙关系，合伙协议约定共同出资，利润均分。2014年1月1日陶根来与南陵永晟公司签订《财产租赁合同》,合同约定了租赁品种、数量、租金等条款。曹春发与合伙人陶根来经协商，由曹春发负责将钢管送往南陵永晟公司承建的青阳县宝灵观小区、风格城事等工地，并由南陵永晟公司的工地负责人金星签收。2017年2月26日，陶根来、曹春发、南陵永晟公司的法定代表人陈效华、金孝明四方经结算，租金合计为871038元。2017年10月2日，南陵永晟公司支付租金1万元，尚欠861038元至今未付。2018年2月1日，南陵永晟公司向陶根来出具43万元欠条一份，但拒绝支付曹春发的租金。综上所述，为维护曹春发的合法权益，特具状法院，请求判如所请。 南陵永晟公司辩称：南陵永晟公司与曹春发发生过钢管租赁合同，有单独的一份租赁合同，本合同的租金欠款由青阳县人民法院已经审理结束。南陵永晟公司与陶根来签订的租赁合同与曹春发毫无关系，因为陶根来与南陵永晟公司签订租赁合同，南陵永晟公司只认可与陶根来的合同，陶根来与谁合伙和南陵永晟公司无关。南陵永晟公司与陶根来的合同账目应由南陵永晟公司与陶根来结算为准，与曹春发毫无关系。曹春发提供的租金计算清单是南陵永晟公司委托金孝明与陶根来清算出来的账目，因为金孝明是南陵永晟公司的会计，与合伙人毫无关系。曹春发提供销货清单日期与向法院提供的起诉状、租金结算清单日期完全不符，曹春发当庭提交的所有的销货清单与以前的租赁销货清单相同，存在虚假行为，另外租金结算清单曹春发名字是补签的，南陵永晟公司与陶根来的租赁合同发生的清单应当是南陵永晟公司与陶根来之间的清单，不可能有曹春发的销货清单。所有账目应该由南陵永晟公司与陶根来清算，结算清单上的871038元没有任何证据证明与曹春发有关，按理871038元应由陶根来与南陵永晟公司结算。所以，南陵永晟公司认为，曹春发的诉讼请求毫无道理，请求法院依法驳回。 金孝明辩称：本人只是南陵永晟公司的会计，租赁合同也不是我签的，租金计算清单是南陵永晟公司要求我与陶根来在一起核算的，我只是作为制表人在租金计算清单上签字。实际上租金计算清单算出的账目是南陵永晟公司的账目，与我无关，请求法院驳回曹春发对我的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。（一）对曹春发生提交的五组证据［一、《协议书》一份；二、《财产租赁合同》一份；三、租金计算清单、说明各一份；四、销售清单48份、收条两份、企业登记信息一份；五、（2019）皖1723民初2580号案件庭审笔录］，认证如下：因南陵永晟公司及金孝明对证据一、二、三、五及证据四中的企业登记信息的真实性无异议，故对上述证据的真实性予以认定。对证据四中的销货清单和收条，南陵永晟公司认为销货清单和收条与曹春发个人与南陵永晟公司于2013年12月2日签订的租赁合同有关，与本案无关；金孝明认为不是其经手的其不清楚。本院认为：销货清单和收条能够证明曹春发和陶根来合伙与南陵永晟公司之间发生钢管租赁的事实，虽有小部分销货清单记载的内容与曹春发个人与南陵永晟公司之间的钢管租赁有关，但大部分记载的内容是曹春发和陶根来合伙与南陵永晟公司之间发生钢管租赁的相关事实，且销货清单和收条只是为了证明曹春发和陶根来合伙与南陵永晟公司存在钢管租赁的事实，并不是为了证明租金的金额。故对该组证据的真实性及与本案的关联性予以认定。（二）对南陵永晟公司提交的《财产租赁合同》复印件，认证如下：因曹春发对其三性均有异议，金孝明表示不清楚，且该合同系复印件，南陵永晟公司亦未提交原件予以核实，故本院不予认定。（三）对金孝明提交的一组证据［工资表复印件4份、社保缴费证明复印件1份、收条5份及社保缴费证明］，认证如下：曹春发虽对工资表和社保缴费证明三性均有异议，对收条的三性无异议，但并未提供相反证据证明该组证据不具有真实性，且南陵永晟公司对该组证据无异议，故对该组证据予以认定。 经审理查明：2013年12月28日，曹春发与陶根来签订一份《协议书》，约定二人共同投资购买钢管、扣件、合伙从事钢管租赁业务，投资总金额为200万元，共同开发租赁业务，租金两股东共同承担，利润共享。2014年1月1日，陶根来作为出租方与南陵永晟公司作为承租方双方签订一份《财产租赁合同》，约定出租方向承租方提供钢管租赁，合同对租赁品种、数量、租赁期限、租金单价，租金结算方法等进行了约定。陶根来和陈效华分别在合同上签了名，后陶根来和曹春发共同依约向南陵永晟公司提供了钢管租赁。2017年2月26日，双方进行了对账结算，截止至2016年12月31日，南陵永晟公司尚欠陶根来和曹春发钢管租金871038元。陶根来和曹春发在《租金计算清单》出租方栏、南陵永晟公司的金孝明和陈效华在《租金计算清单》承租方栏分别签字确认。2017年10月2日，南陵永晟公司支付了租金10000元，尚欠861038元未付。后经陶根来等催讨，陈效华于2018年1月1日向陶根来出具430000元的欠条一张，但拒绝支付欠曹春发的租金，根据曹春发与陶根来之间合伙协议的约定，南陵永晟公司尚欠曹春发租金430519元。曹春发遂诉至本院。 本院认为：曹春发和陶根来合伙经营钢管租赁业务，陶根来作为曹春发的合伙人与南陵永晟公司签订《财产租赁合同》，系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。曹春发和陶根来已依约将钢管租赁给南陵永晟公司，南陵永晟公司也应及时向曹春发和陶根来支付钢管租金。根据曹春发和陶根来之间合伙协议的约定，钢管租金的一半归属于曹春发所有。南陵永晟公司拒绝支付属于曹春发的租金的行为，已经构成违约，应承担相应的违约责任。曹春发有权要求南陵永晟公司支付其拖欠的租金。南陵永晟公司拖欠曹春发的租金已有曹春发、陶根来和南陵永晟公司的金孝明、陈效华签字确认的租金计算清单及陶根来出具的说明证明属实。陈效华系南陵永晟公司的法定代表人，金孝明提供的证据能够证明金孝明系南陵永晟公司的的工作人员，南陵永晟公司也予以认可，曹春发未提供相反证据证明予以反驳。故应认定金孝明系南陵永晟公司的工作人员。陈效华、金孝明在租金计算清单签字的行为，系履行公司职务行为，其行为所产生的法律后果，应由南陵永晟公司承担。故对金孝明辩称该租金与其无关，请求法院予以驳回的辩解，本院予以采纳。对曹春发要求南陵永晟公司给付租金430519元的诉讼请求，本院予以支持。对曹春发要求金孝明与南陵永晟公司共同支付租金的诉讼请求，不予支持。南陵永晟公司辩称南陵永晟公司与陶根来签订的租赁合同与曹春发毫无关系，所有账目应该由南陵永晟公司与陶根来清算，租金结算清单曹春发名字是补签的，曹春发提交的所有的销货清单与以前的租赁销货清单相同，存在虚假行为等辩解，因未提供充分证据证实，且不符合法律规定，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告南陵县永晟建安劳务有限公司于本判决生效后十日内给付原告曹春发钢管租金430519元； 二、驳回原告曹春发的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7758元，减半收取3879元，由南陵县永晟建安劳务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  董晓龙 二〇二〇年七月二十九日 书记员  苏高娜 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。 法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。