wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0108执恢419号 关于王雪丽申请执行崔纪成龙侵权一案，本院于2020年07月16日立案执行，并于2020年7月20日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0691民初709号原告：烟台某某公司。被告：肖某某。被告：于某。被告：卜某某。被告：于某某。被告：烟台某某公司。被告：烟台某某公司。本院受理上列原告、被告典当纠纷一案后，依法适用简易程序进行了审理。调解内容不公开。审判员  董好东二〇二〇年七月二十日书记员  王 升
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执1851号之一 申请执行人:李用州,男,1975年11月19日出生,汉族,住福建省南安市。 委托诉讼代理人：蒋文娟，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴奕琳，北京盈科（泉州）律师事务所实习律师。 被执行人:李尧煌,男,1980年9月16日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初7646号民事判决书，于2020年5月8日向被执行人李尧煌发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李尧煌立即向申请执行人李用州支付借款人民币30万元及利息（利息自2019年2月9日起至判决确定还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2450元、执行费人民币4400元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人李尧煌的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人李尧煌名下除少量银行存款外，无机动车及不动产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但款项不足以缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、2020年5月15日向被执行人李尧煌发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人李尧煌纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人李尧煌采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年七月二十日 法官助理 洪小玲 书 记 员 陈燕彬
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初4517号 原告：陈申，男，1986年5月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：袁甲男（系陈申妻子），男，1998年1月26日出生，汉族，住址同上。 被告：汤永飞，男，1997年3月14日出生，汉族，住江苏省邳州市。 原告陈申与被告汤永飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告陈申到庭参加诉讼，被告汤永飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈申向本院提出诉讼请求：1.判令汤永飞给付借款本金10000元）及利息（以10000元为基数，按年息6%计算，自2019年9月3日起至本息还清之日止）；2.本案的诉讼费用由汤永飞承担。事实和理由：汤永飞因周转需要，于2019年9月3日借陈申款10000元，并给陈申出具借条一份，陈申多次向汤永飞催要，汤永飞均以种种理由和借口推脱，不予归还。 被告汤永飞未答辩亦未提交证据。 经审理，本院查明的法律事实如下：汤永飞于2019年分多次向陈申借款10000元，汤永飞于2019年9月3日给陈申出具借条一张。 另查明，陈申曾于2020年2月7日因以上借款起诉汤永飞要求还款，因陈申经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院于2020年4月1日作出（2020）皖1225民初1194号民事裁定书，裁定按撤诉处理。汤永飞于2020年4月14日通过微信还款1000元。陈申当庭减少1000元，要求被告还款9000元及利息。 本院认为，汤永飞未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。陈申要求汤永飞偿还借款，有汤永飞出具的借条在卷佐证，本院予以支持。陈申要求汤永飞支付利息，因双方未约定利息，陈申要求从2019年9月3日支付利息缺乏依据，但依法可以自陈申第一次起诉之日按照年利率6%支付资金占用期间的利息。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告汤永飞于本判决生效之日起十日内偿还原告陈申借款9000元，并从2020年2月7日起按年利率6%支付利息至借款履行完毕之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由汤永飞负担。 本判决为终审判决。 审判长  李占亚 二〇二〇年七月十四日 书记员  李路路
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初3562号 原告：庄锡雄，男，1983年2月7日出生，汉族，住惠安县。 被告：庄铁英，女，1975年8月10日出生，汉族，住惠安县。 原告庄锡雄与被告庄铁英民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庄锡雄向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款12000元。事实和理由：被告因需要资金分别于2017年4月11日、2018年2月15日向原告借款10000元、2000元，合计借款12000元，被告出具借条2份交原告收执。此后，经原告多次催讨，被告均未能还款。 被告庄铁英未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即借款借据、借条各1份，以此证明被告分别于2017年4月11日、2018年2月15日向原告借款10000元、2000元，合计借款12000元。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款借据、借条，系被告以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因需要资金分别于2017年4月11日、2018年2月15日向原告借款10000元、2000元，合计借款12000元。两笔借款双方均未约定借款期限和利息。被告出具借款借据、借条各1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款12000元，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告庄铁英应于本判决生效之日起五日内偿还原告庄锡雄借款12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告庄铁英负担，应于本判决生效之日起五日内缴交；原告庄锡雄预交的100元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  柳云鹏 二〇二〇年七月十四日 书记员  卢晓霞 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢675号 申请执行人葛朝柱与被执行人胡圣岳为装饰装修合同纠纷一案，我院作出的（2019）浙0226民初3079号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年07月15日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执恢675号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月二十一日
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执3703号之一 被执行人张善剑，男，1985年03月30日出生，住宁德市柘荣县。 本院于2020年06月11日立案执行被执行人张善剑罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581刑初1600号刑事判决书，被执行人张善剑应缴交罚金10000元，退赔经济损失64800元。 执行过程中，本院向被执行人张善剑发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人张善剑至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人张善剑发出限制高消费令（2020年06月24日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人张善剑有可供执行的财产。现被执行人张善剑尚应缴交罚金10000元，退赔经济损失64800元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人张善剑暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年七月二十三日 书记员  龚晓茵
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初5371号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：江滔滔，北京市一法律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢兰成，北京市一法律师事务所律师。被告：张晓旭，女，1976年1月25日出生，汉族，住河北省涿州市。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告张晓旭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江滔滔到庭参加诉讼，被告张晓旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还贷款本息共计11952.34元（截至2020年4月13日），并自2020年4月14日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原被告于2018年9月6日签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款22000元用于个人消费，贷款期限为36期（月），贷款期限自2018年9月6日至2021年9月6日，月利率为0.969﹪，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。截至2020年4月13日被告尚欠原告贷款，还款方式为等额本息还款法还款。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款本息合计11952.34元，故诉至法院。被告张晓旭未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了申请信息、《个人消费性借款合同》、短信、南京银行账（卡）号对账单、贷款信息明细、期供查询、还款明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年9月5日，被告通过网上申请贷款的方式向南京银行申请诚易贷产品。后被告在网上签订电子版《个人消费性借款合同（适用于“诚易贷”业务）》一份，合同编号为CYD2018248A1SZ8。该合同约定：被告向原告借款人民币22000元用于购买家电，借款期间自2018年9月6日至2021年9月6日止；借款利率采用固定利率，月利率为0.969%；借款逾期的罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期的借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；实行等额本息还款法。借款人发生未按时足额偿还贷款本息等合同约定的任一违约情形，贷款人有权采取下列一项或几项措施：决定本合同或双方之间的其他合同项下债务全部或部分到期，要求借款人提前全部清偿；要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此遭受的任何损失和行使合法手段追偿贷款发生的一切费用等。合同订立后，原告南京银行于2018年9月6日向合同项下的指定帐户发放贷款22000元。截至2020年4月13日，被告共拖欠原告借款本金11952.34元。本院认为，原、被告签订的个人消费性借款合同合法有效，双方应当按约履行。原告按约向被告发放借款后，被告应当按合同约定按期足额偿还借款本息，现因被告未按约还款，违反了合同约定，故原告要求偿还全部借款本息的的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下：被告张晓旭于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金11952.34元及自2020年4月14日起至实际给付之日止的利息、罚息（按合同约定的标准计算，以不超过年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费减半收取50元，由被告张晓旭负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 孔亚伟二〇二〇年七月二十九日法官助理 吴来祥书 记 员 王小雨
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执1163号之一 申请执行人：肖萌薇，女，1987年3月3日出生，汉族，住福建省长乐市。 被执行人：肖振忠，男，1955年6月22日出生，汉族，住福建省尤溪县。 申请执行人肖萌薇与被执行人肖振忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日作出的(2019)闽0426民初3023号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案执行。本案申请执行金额本金30000元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，该金额达不到申请执行标的3%，且不足10000元，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、本院通过到尤溪县不动产登记中心核实，查封了被执行人肖振忠与案外人罗金珠共同所有的坐落于尤溪县，并将财产情况告知申请执行人，申请执行人明确表示不处置被执行人房产。 5、因被执行人违反财产报告制度未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因被执行人下落不明，无法实际采取拘留措施。 6、本院前往被执行人的住所地进行传统调查，未发现被执行人去向。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)闽0426民初3023号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二〇年七月二十八日 书记员  罗孝忠 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初4577号 原告：惠安县农村信用合作联社辋川信用社，住所地福建省惠安县辋川镇新镇区玉辋路与通港公路交叉处，统一社会信用代码913505216286761960。 负责人：潘阳庭，主任。 委托诉讼代理人：黄恩，女，1994年9月25日出生，汉族，该社职员，住惠安县。 委托诉讼代理人：郑龙城，男，1994年1月18日出生，汉族，该社职员，住德化县。 被告：何海庭，男，1985年3月10日出生，汉族，住惠安县。 被告：陈雪贞，女，198年11月1日出生，汉族，住惠安县。 被告：陈杰锋，男，1977年6月24日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社辋川信用社与被告何海庭、陈雪贞、陈杰锋信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社辋川信用社撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社辋川信用社负担（多预交的2073.3元予以退回）。 审判员  赵清花 二〇二〇年七月二十一日 书记员  王小颖
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2101财保15号 申请人：叶晓丹，女，1987年3月12日出生，汉族，住吐鲁番市。 被申请人：程辉，女，1974年12月30日出生，汉族，住吐鲁番市。 申请人叶晓丹于2020年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人程辉位于吐鲁番市××区房屋的手续（141.57㎡，价值40万元）并已向本院提供相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人程辉位于吐鲁番市××区的房产手续（房屋所有权证号新（2017）吐市不动产权第XXXX号）； 二、查封期限为三年，起止时间从2020年7月1日到2023年6月30日。 案件申请费2520元，由申请人叶晓丹负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员 妮格热依阿不拉 二〇二〇年七月一日 书记员 阿丽娅 阿不拉
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执115号之二申请执行人尚志勇，男，1960年5月22日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人张瑞明，男，1975年4月28日生，汉族，山西省寿阳县人。申请执行人尚志勇与被执行人张瑞明民间借贷纠纷一案，本院（2019）晋0725民初437号民事判决书业已生效。因被执行人张瑞明未主动履行归还借款本金50000元及相应的利息损失、垫付案件受理费、公告费共计1610元的义务，申请执行人尚志勇于2020年4月4日向本院申请强制并立案受理。2020年4月7日本院依法向被执行人张瑞明发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人张瑞明立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人张瑞明在中国建设银行晋中X支行账户内存款52284元。本裁定送达即生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年七月三十一日书记员  王凯丽
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执901号 申请执行人长青建设集团有限公司，住所地武汉市东西湖区金山大道1355号。 法定代表人齐耀宏，总经理。 被执行人武汉嘉华劳务有限公司，住武汉市东西湖区吴家山农场四支沟西1栋13层（6）。 法定代表人吴超民，总经理。 被执行人罗金，男，1972年6月10日出生，汉族，住武汉市东西湖区， 本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂01民终5477号民事调解书，依法向被执行人武汉嘉华劳务有限公司、罗金发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。执行中，双方当事人自行达成执行和解协议并约定长期履行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）鄂0102执901号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈颢号 审判员  王丽娜 审判员  王国林 二〇二〇年七月十六日 书记员  祝晓琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104财保408号申请人：张亚冬，男，1973年1月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人：韩建新，男，1966年3月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人：新疆盛泰鑫源矿业有限公司，住所地新疆博州精河县城伊犁路7号精河宾馆C楼110房。法定代表人：韩建新，职务：董事长。申请人张亚冬与被申请人韩建新、新疆盛泰鑫源矿业有限公司申请诉前财产保全一案，申请人张亚冬于2020年7月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人韩建新、新疆盛泰鑫源矿业有限公司价值1000700元的财产或者相应价值的其他财产,并提供天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的保函财产保全担保。经审查，本院认为，申请人张亚冬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人韩建新、新疆盛泰鑫源矿业有限公司价值1000700元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   牛清玉二 Ｏ 二 Ｏ 年 七 月 八 日书  记  员   贺晓燕
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初3391号原告:北京益兴设备安装有限公司，营业场所北京市平谷区滨河街道建设街35号。统一社会信用代码：91110117MA005J6R5F法定代表人：杜小亮，总经理。委托诉讼代理人：刘东星，男，北京益兴设备安装有限公司职员。委托诉讼代理人：胡文同，北京市平谷区马昌营镇法律服务所法律工作者。被告：崔龙梅，女，1976年9月24日出生，汉族，北京市平谷区人，住该区。原告北京益兴设备安装有限公司与被告崔龙梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，原告北京益兴设备安装有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告北京益兴设备安装有限公司申请撤诉不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许北京益兴设备安装有限公司撤诉。审判员  阮方二〇二〇年七月九日书记员  任楠
甘肃省陇南市武都区人民法院   刑事附带民事判决书   （2020）甘1202刑初43号   公诉机关陇南市武都区人民检察院。   附带民事诉讼原告人杜某，男，汉族，生于1968年8月4日，甘肃省陇南市武都区人，住武都区。   被告人李妮鹏，男，汉族，生于1987年2月16日，小学文化程度，甘肃省陇南市武都区人，住武都区，农民。2019年12月9日因涉嫌故意伤害罪被陇南市武都区公安局决定取保候审。   指定辩护人罗龚，甘肃秦陇律师事务所律师。   陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2020）23号起诉书指控被告人李妮鹏犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人杜某以赔偿损失为由，向本院提起刑事附带民事诉讼。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。陇南市武都区人民检察院指派检察员董秦出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人杜某，被告人李妮鹏及其辩护人罗龚到庭参加诉讼。现已审理终结。   陇南市武都区人民检察院指控：2019年5月30日15时许，被告人李妮鹏和同村村民杜某到鱼龙秋林坪村王五家贺礼，期间李妮鹏拿出手机给正在喝酒的杜某拍照摄像，被杜某发现后将李妮鹏的手机夺走后并说在石崖子取手机，李妮鹏借别人手机给其母王足玲打电话告知此事，后杜某将手机扔在现场草丛里，被在场的人捡起给了李妮鹏，随后王足玲从安化镇李家庙村往鱼龙方向赶来，在鱼龙镇黑头坪村大阴湾和李妮鹏相遇，李妮鹏给其母诉说了发生的事情，恰在此时杜某也开车走到了大阴湾，于是王足玲就上前质问杜某为何要拿其子李妮鹏的手机，在争执的过程中，王足玲和杜某撕扯在一起，李妮鹏看到其母王足玲和杜某打在一起也上前参与打架，在打架过程中，杜某将李妮鹏压在身下并在李妮鹏的嘴上打了一拳，李妮鹏腾出身子后就在自己的皮卡车（×××）上取出千斤顶的撬杆（铁质、长约40cm）在杜某的头部、背部和身体其他部位乱打一通，致杜某头部等多处受伤，后杜某被送往陇南市第一人民医院治疗，经诊断杜某伤为脑震荡，头皮裂伤，头皮下血肿，右手环指末节基底部骨折，多处软组织挫伤。2019年6月27日经甘肃陇正司法鉴定所鉴定：杜某本次外伤损伤程度属轻伤二级。后经多次调解双方均未达成刑事和解协议。   认定上述事实的证据有：书证、被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、调解笔录、鉴定意见、现场勘验笔录等。   附带民事诉讼原告人杜某的意见：请求被告人向原告人赔偿以下各项损失共计117537.96元(包括：1、医药费20637.96元；2、护理费200元×14天=2800元；3、住院伙食补助费100元×14天=1400元；4、营养费50元×14天=700元；5、误工费1500元×60天=90000元；6、交通住宿费共2000元)。   被告人李妮鹏辩称：对事实有意见，打架是事实。但是当时是我在发朋友圈，杜某把我手机拿走，并问我为啥不给他敬酒，因此发生冲突，被在场人拉开以后，杜某就走了。过了两个小时我也离开，在回去的路上遇到我母亲，杜某也刚好上来，我母亲问他，他就开始打我母亲，然后我就上去，他开始打我，我腾出身子拿上东西就把杜某打了。   辩护人的辩护意见：被告人李妮鹏的行为构成故意伤害罪，但被告人具有以下从轻、减轻处罚的情节：一、被告人具有投案自首的情节，二、被告人自愿认罪，且系初犯、偶犯，情节较轻微，主观恶性小，社会危害性小，三、被害人存在过错等情节，应减轻被告人责任，四、建议对被告人适用缓刑。   经审理查明：2019年5月30日15时许，被告人李妮鹏和同村村民杜某到鱼龙秋林坪村王五农家乐贺礼，期间李妮鹏拿出手机拍照摄像，被杜某发现后将李妮鹏的手机夺走后并说在石崖子取手机，李妮鹏借别人手机给其母王足玲打电话告知此事，后杜某将手机扔在现场草丛里，被在场的人捡起给了李妮鹏，随后王足玲从安化镇李家庙村往鱼龙方向赶来，在鱼龙镇黑头坪村大阴湾和李妮鹏相遇，李妮鹏给其母诉说了发生的事情，恰在此时杜某也开车走到了大阴湾，于是王足玲就上前质问杜某为何要拿其子李妮鹏的手机，在争执的过程中，王足玲和杜某撕扯在一起，李妮鹏看到其母王足玲和杜某打在一起也上前参与打架，在打架过程中，杜某将李妮鹏压在身下并在李妮鹏的嘴上打了一拳，李妮鹏腾出身子后就在自己的皮卡车（×××）上取出千斤顶的撬杆（铁质、长约40cm）在杜某的头部、背部和身体其他部位乱打一通，致杜某头部等多处受伤。2019年6月27日经甘肃陇正司法鉴定所鉴定：杜某本次外伤损伤程度属轻伤二级。   另查明，被害人杜某受伤后于5月30日被送往陇南市第一人民医院住院治疗14天，经诊断为：脑震荡，头皮裂伤，头皮下血肿，右手环指末节基底部骨折，多次软组织挫伤。花费医疗费20637.96元。甘肃省2020年度农村居民人均可支配收入9628.9元/年，甘肃省2020年度农、林、牧、渔业年人均工资56208元。甘肃省2020年度居民服务和其他服务业年人均工资45012元。伙食补助费标准为60元/天/人。   上述事实有经当庭举证、质证的书证、证人证言、被害人陈述、现场勘验笔录、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据证实。   上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。   本院认为，被告人李妮鹏故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人李妮鹏犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。辩护人关于被告人系自首的辩护意见与事实不符，不予采信。附带民事诉讼原告人杜某要求被告人赔偿经济损失部分成立，其中医疗费20637.96元，误工费56208元/年÷365天/年×14天=2155.92元，护理费45012元/年÷365天/年×14天=1726.49元，住院伙食补助费60元/天×14天=840元，予以支持；营养费、交通住宿费，因附带民事诉讼原告人未提供正式票据，本院不予支持；上述各项费用共计25360.37元。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款之规定，判决如下：   一、被告人李妮鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。   （刑期从判决执行之日起计算。）   二、由被告人李妮鹏赔偿附带民事原告人杜某医药费20637.96元，误工费2155.92元，护理费1726.49元，住院伙食补助费840元；以上总计25360.37元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 李明忠   审判员 李芳明   人民陪审员 何琴琴   二〇二〇年七月十三日   法官助理 王 波   书记员 姜 瑜
咸阳市渭城区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0404执恢41号申请执行人任某依据已经发生法律效力的（2007）咸渭民初字第001080号民事判决书在立案执行王某买卖合同纠纷一案中，查明案件执行标的为110458元，现被执行人王某已将全部案件款自动向申请执行人履行完毕；案件执行完毕；现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，现通知如下：本院（2007）咸渭民初字第001080号民事判决书，于2020年7月9日执行完毕。特此通知二〇二〇年七月九日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初2315号 申请人：刘雨龙，男，1988年6月15日生，汉族，市民，住北京市宣武区。 被申请人：围场满族蒙古族自治县玉民矿业有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县蓝旗卡伦乡烧锅村。统一社会信用代码91130828682797087U。 法定代表人：罗海林，职务总经理。 申请人刘雨龙与被申请人围场满族蒙古族自治县玉民矿业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人所有的配电系统3套、空压机5套（13立方×3，15立方×2）、提升机2套（1.2米1套，2.5米1套）、井架1套（6米×18米）、稳车4套、小钩机1台、发电机1台（400KW）、变压器3台（630KVA、315KVA、80KVA）、地磅1台（120吨）、隔离变压器1台、3000吨萤石予以查封，保全金额为600万元，申请人已经提供担保。 本院经审查认为，申请人刘雨龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下： 被申请人配电系统3套、空压机5套（13立方×3，15立方×2）、提升机2套（1.2米1套，2.5米1套）、井架1套（6米×18米）、稳车4套、小钩机1台、发电机1台（400KW）、变压器3台（630KVA、315KVA、80KVA）、地磅1台（120吨）、隔离变压器1台、3000吨萤石予以查封。查封期间由被申请人负责管理、使用，但不得转移、变卖、毁损或抵押，否则承担法律责任。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复印一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高杨 二〇二〇年七月十日 书记员  吴涛
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执727号 申请执行人郑国良，男，1960年8月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人朱开国，男，1989年5月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人许飞雄，男，1987年6月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 本申请执行人郑国良与被执行人朱开国、许飞雄民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年11月22日作出的（2019）闽0305民初5550号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郑国良于2020年3月16日向本院申请强制执行，要求被执行人朱开国、许飞雄归还借款人民币二万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制高消费名单。本院已另案裁定查封被执行人名下的车辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院查封的被执行人的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结莆田市秀屿区人民法院作出的（2019）闽0305民初5550号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 清 执行员 周长珊 执行员 邹福春 二〇二〇年七月十六日 书记员 陈雅贞
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执恢347号 申请执行人：杨薇，女，1963年10月8日生，汉族，安徽省舒城县人，居民，住舒城县。 被执行人：韦生云，男，1962年11月13日出生，汉族，安徽省舒城县人，居民，住舒城县。 被执行人：朱冠翠，女，1968年11月2日出生，汉族，安徽省舒城县人，居民，住舒城县。 申请执行人杨薇与被执行人韦生云、朱冠翠民间借贷纠纷一案，经本院作出的（2016）皖1523民初501号民事判决书规定：一、被告韦生云于本判决生效后三日内赔偿原告杨薇借款100000元及利息（按月利率2%计算，自2013年4月2日起至给付之日止）。二、被告朱冠翠对上述借款承担连带清偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取1850元，由被告韦生云、朱冠翠负担。该判决书生效后，因被执行人未按此判决书确定期限履行义务，根据权利人申请，本院于2020年5月12日恢复立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表、限制消费令与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。 在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、车辆、工商登记等管理部门建立的联网系统核查，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 2020年7月27日，本院作出决定，将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。 2020年7月27日，本院将上述调查情况向申请执行人进行通报。申请执行人认可本院调查，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中被执行人无财产可供执行，因此，目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  徐应保 审判员  江 瑞 二〇二〇年七月二十八日 书记员  蒋鹏程
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执1152号之三 被执行人：王振东，男，汉族，1975年01月12日生，居民身份证号码2108041975××××××××，住鲅鱼圈区。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王振东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王振东在中国银行4662452194ＸＸＸＸＸＸ账户内存款人民币20505.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  隋 军  二〇二〇年七月三十日 书记员  沈国纬
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执503号 申请执行人：何晏泽，男，1997年8月5日出生，汉族，学生，住龙岩市新罗区。 被执行人：何照远，男，1969年2月2日出生，汉族，经商，住武平县。 申请执行人何晏泽与被执行人何照远追偿权纠纷执行一案，本院做出的（2017）闽0824民初338号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年3月18日向本院申请执行，要求被执行人归还代偿款100000元及利息。 立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行义务。执行过程中，本院分别于2020年3月19日、2020年5日14日、2020年7月13日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行、不动产、证券、车辆、工商总局、人行等信息，查封了登记在被执行人名下的闽Ｆ×××××吉利牌汽车一辆，该车尚未实际扣押到，暂无法进行处置，本院已向被执行人发出责令交出财物通知书，责令被执行人将该车交付至本院，但被执行人尚未向本院交付该车。经武平县不动产登记中心、龙岩市住房公积金武平管理部、武平县村民委员会调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。被执行人在本院另有10个被执行案件尚未执行到位，11个被执行案件涉案本金为570760元。被执行人暂无其它可供执行的财产，本院将被执行人限制高消费，通过短信向申请执行人告知了本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人未提出反对意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩 审判员刘佩福 审判员刘玉峰 二〇二〇年七月二十七日 书记员郑晓琴
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初6294号原告：邓奔，男，汉族，1967年9月11日出生，户籍地湖南省长沙市雨花区，现住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：唐娅信，湖南通程律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇迪，湖南通程律师事务所实习律师。被告：李涛，男，汉族，1968年3月25日出生，住湖南省冷水江市。原告邓奔诉被告李涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓奔及其委托诉讼代理人唐娅信到庭参加诉讼，被告李涛经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告邓奔向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金30万元；2、请求判令被告向原告支付利息509200元（自2013年5月1日至2020年4月20日止以欠付款30万元为计算基数按照月利率2%的标准计付），并自2020年4月21日起继续按此标准向原告计付利息至借款全部清偿时止；3、判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系高中校友关系，2012年9月20日，被告因资金周转困难，向原告提出借款30万元，原告基于高中校友情谊，通过夏英强账户向被告支付30万元借款，履行出借义务。另，当时双方约定月利率2%，被告亦向原告出具借条为据。借款之后，被告向原告支付利息至2013年4月，此后未再向原告支付利息，亦未偿还本金。经原告多次催要，被告分别于2014年、2016年和2017年8月21日向原告出具借条，并在2017年8月21日出具的借条上明确承诺于2017年12月30日付清全部借款本息。可被告在其承诺的还款期限届满后，仍怠于履行偿还义务，经原告以电话、微信等方式催要，被告均以各种理由拖延不还。原告为维护自身利益，特诉至贵院，望判如所请。原告在庭审中对案件事实和理由进行了补充说明：1、被告实际已按照月利率2%标准支付原告利息至2013年7月19日。2、关于诉状记载的2014年、2016年、2017年8月21日分别出具借条的情况说明一下，对于该时间节点，原告诉状记载错误，实际时间为在2015年出具了一张借条，然后在2017年8月21日出具了一张借条。被告李涛未予答辩。经审理查明：邓奔与李涛系高中校友关系。2012年9月20日，李涛因资金周转困难为由向邓奔借款。当日，邓奔委托其大学同学夏英强通过中国工商银行向李涛转账30万元（账号为62×××34）。李涛从2012年10月至2013年7月期间通过银行转账（账号为62×××34）的方式每月向邓奔（银行交易卡号为43×××70）支付利息6000元。2017年8月21日，李涛向邓奔出具借条一份，借条载明：我李涛（身份证号：4325021968××××××××）于2012年9月20日借到邓奔（身份证号：4101051967××××××××）人民币300000元，约定月息2分。利息已支付至了2013年4月，共支付了6个月利息，后续利息和本金均未支付。本人承诺于2017年12月30日连本带息一并支付给邓奔。否则，邓奔可以在长沙任何法院起诉李涛。以此借据为准。因李涛至今未予偿还邓奔借款本息，遂成本案纠纷。上述事实，有原告邓奔的当庭陈述、借条、转账凭证、银行流水及案外人夏英强的情况说明和调查笔录等证据证明，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中李涛向邓奔借款300000元，邓奔履行了支付借款的义务，双方形成合法有效的借贷关系，李涛于2017年8月向邓奔出具借条再次对借贷事实进行了确认。因李涛至今未予归还借款本金300000元，故本院对邓奔主张由李涛归还借款本金300000元的诉请，予以支持。对于邓奔要求李涛支付借款利息问题。邓奔虽未提供在借款时签订的书面借款协议或借据，但从李涛在2012年10月至2013年8月期间每月按月利率2%的标准向邓奔支付利息6000元及李涛于2017年出具书面借条对借款利息进行确认的事实，可知本案双方在借贷发生时已明确约定借款利率为月利率2%。现邓奔主张由李涛支付自2013年7月20日起按月利率2%支付利息至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。李涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李涛在本判决生效之日起十日内归还邓奔借款300000元及支付以借款本金300000元为基数自2013年7月20日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息；二、驳回邓奔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11892元，减半收取5946元，由邓奔负担46元，李涛负担5900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谭雄建二〇二〇年七月二十七日法官助理黄倩书记员陈莎附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初4002号 原告陆四能，男，汉族，1974年3月7日生，小学文化，农民，住贵州省威宁县。 特别授权代理人陈菊艳，贵州浩锐律师事务所律师。执业证号：15205202011182623。 特别授权代理人陈坤，贵州浩锐律师事务所律师。执业证号：15224201710466720。 被告贵州汇安建筑工程有限公司。 法定代表人：赵映宇，系公司执行董事。 住所地：贵州省威宁县。 统一社会信用代码：91520526347114533J。 被告赵永康，男，汉族，1981年7月10生，住云南省曲靖市沾益县，现住威宁县。 第三人威宁彝族回族苗族自治县观风海镇人民政府。 法定代表人：张波，系该镇镇长。 住所地：贵州省威宁县。 统一社会信用代码：11522427009668955E。 原告陆四能诉被告贵州汇安建筑工程有限公司（以下简称贵州汇安建工公司）、赵永康、第三人威宁彝族回族苗族自治县观风海镇人民政府（以下简称威宁县观风海镇人民政府）劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，由审判员安华赟依法适用简易程序于2020年7月15日公开开庭进行了审理，原告陆四能的委托代理人陈坤、陈菊艳庭参加了诉讼，被告赵永康、贵州汇安建工公司、第三人威宁县观风海镇人民政府经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆四能诉称：第三人威宁县观风海镇人民政府将观风海镇新民村新农村建房工程以合同价17346600元发包给被告贵州汇安建工公司承建。我在该工程上做工。2019年2月28日，被告赵永康与我结算，最终达成协议：被告赵永康欠原告民工工资43933元，定于2019年4月25日到观风海镇人民政府领取。现双方约定的付款期限已满，经我方多次催要，但被告至今未向我支付工钱，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告工资43933元；2、第三人威宁县观风海镇人民政府在欠付工程款范围内承担支付责任；3、本案诉讼费由被告承担。 被告赵永康、贵州汇安建工公司未作答辩。 第三人威宁县观风海镇人民政府未作答辩。 经审理查明：2014年，第三人威宁县观风海镇人民政府将观风海镇新民村新农村建房工程以合同价17346600元发包给被告贵州汇安建工公司承建，被告赵永康时任贵州汇安建工公司法人及涉案工程现场负责人。原告陆四能在该工程上从事砌砖、刮灰工作。2019年2月28日，原告陆四能与被告赵永康在第三人威宁县观风海镇人民政府的见证下就陆四能做工期间的工资进行结算，确认被告方尚欠原告工钱43933元。为此，赵永康向陆四能出具了结算协议，该结算协议上载明：“1、赵永康欠陆四能民工工资43933.00元，于2019年4月25日到观风海政府处领取。此款由陆五军代领，如由代领人领取后发生的一切责任，将由陆五军全权负责”。协议签订后，被告赵永康未在约定的期限内向原告陆四能支付工钱，原告遂诉至法院，要求判令：一、由被告支付原告工资43933元；二、由第三人威宁县观风海镇人民政府在欠付工程款范围内承担支付责任；三、由被告承担本案案件受理费。 另查明：第三人威宁县观风海镇人民政府就涉案工程已累计向被告方支付了工程款15021800元，尚欠工程款2324800元未支付。 上述事实，有原告庭审陈述，原告提供的结算协议、观风海镇人民政府2020第2号文件等证据在卷为凭，这些证据已经本院审查，可以证实以上事实。 本院认为：本案第三人威宁县观风海镇人民政府将观风海镇新民村新农村建房工程发包给被告贵州汇安建工公司承建后，被告赵永康作为被告贵州汇安建工公司原法人安排原告陆四能在公司承建的工程上从事砌砖、刮灰等工作，属代表公司的职务行为，其法律后果应由被告贵州汇安建工公司承担。现原告陆四能持有赵永康与其结算的协议要求被告贵州汇安建工公司支付劳务费用43933元之诉请，事实清楚、证据充分，本院予以支持。对于原告要求第三人威宁县观风海镇人民政府在欠付工程款范围内承担支付责任之诉求，因原告陆四能与被告贵州汇安建工公司之间成立的并非建设工程施工合同纠纷，而系劳务关系，故不能突破合同的相对性原理。本案原告与本案第三人威宁县观风海镇人民政府不存在合同关系，因此，原告的此请求本院不予支持。本案被告贵州汇安建筑工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，可视为对原告主张的事实的认可及对原告诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告贵州汇安建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告陆四能劳务费43933元； 二、驳回原告陆四能的其他诉讼请求。 如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费449元，由被告贵州汇安建筑工程有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费898元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员 安华赟 二〇二〇年七月十五日 法官助理 聂 松 书 记 员 易忠泽
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0582民初1060号（2020）吉0582民初1060号之一申请人：集安市清河镇丰硕粮油饲料店。经营者，张军，男，汉族，住吉林省清集安市。委托诉讼代理人：周家燕，女，汉族，住吉林省集安市。被申请人：李云飞，男，汉族，住吉林省集安市头。申请人集安市清河镇丰硕粮油饲料店与被申请人李云飞买卖合同纠纷一案，申请人集安市清河镇丰硕粮油饲料店于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人李云飞的生猪35头（200斤左右）予以查封（保全价值9万元）。集安市清河镇丰硕粮油饲料店的经营者张军以与周家燕共有的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人集安市清河镇丰硕粮油饲料店的财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封张军、周家燕位于集安市清河镇清河大街的房屋（集房权证权字第00058860号，建筑面积62.7平方米），期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王**二〇二〇年七月二十七日书记员  刘帝
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执恢75号之四 申请执行人：德州陵城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省德州市。 被执行人庞敏，女，汉族，1983年10月出生，住山东省德州市。 本院根据已经发生法律效力的山东省德州市陵城区人民法院作出的（2017）鲁1403民初1489号民事判决书，于2020年7月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 冻结被执行人庞敏中国建设银行账户存款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  徐一超 二〇二〇年七月二十日 书记员  王 红
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执1219号之四申请执行人武汉仁信投资担保有限公司。法定代表人：吴永思，系该公司总经理。被执行人张俊，男，汉族，1993年6月2日出生。被执行人张玉华，男，汉族，1968年12月20日出生。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初3476号民事判决书，于2020年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张俊、张玉华3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人张俊、张玉华13400元相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨福生二〇二〇年七月二十日书记员  朱道远
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终2157号上诉人（原审原告）：段金山，男，1988年5月29日出生，住江苏省泗洪县。被上诉人（原审被告）：韩其刚，男，1965年6月6日出生，住江苏省泗洪县。被上诉人（原审被告）：宿迁市恒瑞包装制品有限公司，住所地江苏省泗洪县梅花镇工业集中区。法定代表人：周军。上诉人段金山因与被上诉人韩其刚、宿迁市恒瑞包装制品有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2020）苏1324民初175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月22日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本院在审理过程中，上诉人段金山于2020年7月13日向本院提交撤回上诉的书面申请。本院认为，上诉人段金山在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人段金山撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人段金山负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 庚审 判 员  张 熠审 判 员  刘路路二〇二〇年七月十五日法官助理  殷 悦书 记 员  赵乙睿附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执1169号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄冈市分行，住所地黄冈市黄州区新港大道19号，统一社会信用代码：914211006736674836。负责人：刘勇，行长。被执行人：汪城，男，汉族，1985年4月20日出生，住湖北省黄冈市黄州区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司黄冈市分行与汪城借款合同纠纷一案中，经查，被执行人汪城名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人汪城名下的“荣威牌”（车牌号为：鄂Ｊ×××××）车辆，查封、扣押期限为两年。二、查封被执行人汪城名下登记的位于黄冈市黄州区西湖三路安居小区（不动产权证号为：S097922号）的房屋，查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 陈 峰二〇二〇年七月十五日书记员 赵玲俐
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初16778号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：王博，男，1979年12月5日出生，汉族，住西安市临潼区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王博小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：16000元。签约日期：2017年12月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16000元；交付时间：2017年12月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月19日尚欠本金余额13333.34元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13333.34元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王博向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金13333.34元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153元，由被告王博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年七月三日书记员  唐雯
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1025执338号 申请执行人叶顺利，男，1972年10月15日生，汉族，住大城县。 被执行人方志友，男，1990年8月19日生，汉族，住大城县。 叶顺利与方志友机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2019）冀1025民初1308号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向法院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付赔偿款140433.14元，交纳案件受理费1554元、执行费2006.5元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月22被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、督促履行告知书、司法公开告知书、传票，被执行人未实际履行。 二、2020年4月20日进行总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记信息、不动产，查到方志友名下有车牌号码为冀Ｒ×××××吉利美日牌汽车一辆，已在登记机关查封但未能实际扣押，除此之外，未发现被执行人其它可供执行的财产。 三、2020年4月20日进行传统查控，查询被执行人的房屋、不动产、住房公积金、收益类保险情况，未查到被执行人可供执行的财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年7月3本院执行人员向其居住地村委会调查了解了被执行人的情况，未查到财产。 五、2020年7月6日进行第二次网络查控，未查到财产。 六、2020年7月6日对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。 七、2020年7月6日本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，同意该案终结本次执行程序。 综上所述，本院经调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  付国山 审判员  薛满江 审判员  王德亮 二〇二〇年七月二十四日 书记员  崔玉孜
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初7733号 原告：中国工商银行股份有限公司成都东大支行，住所成都市武侯区一环路南一段57号。 负责人：周萍，行长。 委托诉讼代理人：徐斌，四川中研律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩冀平，四川中研律师事务所律师。 被告：赵相东，男，1987年6月12日出生，汉族，住四川省南部县。 原告中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）与被告赵相东信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行东大支行的委托诉讼代理人徐斌，被告赵相东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工行东大支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款本金101399元；2.判令被告立即向原告归还以借款本金为基数，自首次违约之日起按日万分之五的利率计算的利息、以每月最低还款额未偿还部分为基数按5%标准收取违约金至欠款实际清偿之日止（截止到2020年3月17日的利息13856.10元、逾期还款违约金2971.97元）；3.判令被告承担本案律师费1300元。事实和理由：2019年1月10日，赵相东向工行东大支行申请办理了中国工商银行牡丹信用卡，工行东大支行依约向赵相东发放了信用卡，赵相东领取并使用该卡。赵相东未按约定归还透支本息及违约金，工行东大支行多次催收未果，故诉至法院。 赵相东辩称，原告所称是信用卡计息标准，但其没有实际拿到卡，原告只给了卡号。银行的钱是转到其借记卡，其还款是还到原告提供的信用卡。其不认可日万分之五的计息标准。其对本金、利息及违约金认可，但对律师费不认可。 本院经审理认定事实如下：2019年1月10日，赵相东向工行东大支行申请办理信用卡并填写了申请表一张，在“申请人声明”一栏抄录（实际仅手写［］内容）：本人已［阅读］全部申请材料，充分了解并清楚［知晓］该信用卡产品的相关信息，［愿意］遵守领用合同（协议）的各项规则。该申请表上另附有《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）、《信用卡收费标准》。《领用合约》约定：1.牡丹信用卡申领人为甲方，中国工商银行发卡机构为乙方；2.甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，甲方到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日0.5‰支付所用款项从银行记账之日起至还款日止的透支利息；3.甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账之日起至还款之日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元；4.乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分五，按月计收复利。《信用卡收费标准》上载明违约金按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元。 工行东大支行审核后，向赵相东发放卡号为62×××61的信用卡一张，赵相东在使用该卡后未按约还款。截至2020年3月17日，赵相东尚欠透支本金101399元、利息（含透支利息和复利）13856.10元、违约金2971.97元。 另查明，2019年1月10日，赵相东签约中国工商银行ｅ分期业务，信用卡卡号为62×××61，ｅ分期借记卡卡号为62×××39，分期金额为100000元，分期36期，首期金额为2805元，每期金额为2777元。分期付款手续费率为14.40%,手续费总金额为14400元，每期400元。同日，上述信用卡向借记卡放款100000元。 以上事实有申请表、《领用合约》、终端交易平台截图、查询信用卡交易明细、签约放款确认书、工银借记卡账户历史明细清单等证据以及当事人的庭审陈述在案予以证实。 本院认为，工行东大支行与赵相东之间形成的消费信用借贷合同关系是双方当事人的真实意思表示，其合同关系内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。《领用合约》对合同双方当事人均具有法律约束力，赵相东作为持卡人，在使用信用卡消费后应当按照《领用合约》的约定履行支付透支本金、利息（含透支利息和复利）的义务，故工行东大支行诉请赵相东支付其信用卡透支本金、利息（含透支利息和复利）的理由成立，本院予以支持。根据本院查明的事实，截至2020年3月17日，赵相东累计欠透支本金101399元（含手续费）、利息（含透支利息和复利）13856.10元，自2020年3月18日起的透支利息以透支本金101399元为基数按日利率万分之五计算至透支本金付清之日，按月计收复利。 关于违约金，双方对违约金进行了约定。赵相东存在违约行为，且认可支付违约金，故本院予以支持。 关于律师费，工行东大支行未提供证据证明其已实际支出律师费，故对其律师费的诉请，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、被告赵相东于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都东大支行偿还信用卡透支本金101399元； 二、被告赵相东于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都东大支行支付利息（含透支利息和复利）【截止2020年3月17日的利息（含透支利息和复利）为13856.10元，自2020年3月18日起的透支利息的计算方法为：以透支本金101399元为基数，按照日利率万分之五为标准计算至款项付清之日止，按月计收复利】； 三、被告赵相东于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都东大支行支付违约金（截止2020年3月17日的违约金为2971.97元，自2020年3月18日起的违约金的计算方法为：按最低还款额未还部分的5%（每期最高不超过500元）计算至本息付清之日止）； 四、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都东大支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1332.5元，由被告赵相东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  阎素强 二〇二〇年七月二十四日 书记员  孙星菊
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初8561号原告：程耀磊，男，1988年3月3日出生，汉族，住天津市静海区。被告：天津市拓开建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区（大港）港塘公路东侧女子监狱西侧。统一社会信用代码：91120116581333881T。法定代表人：方炜昌，总经理。原告程耀磊与被告天津市拓开建筑工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程耀磊向本院提出诉讼请求：依法判令被告天津市拓开建筑工程有限公司退回购房预交款50000元整；诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在静海区中旺镇中旺村建楼，名为阳光花园，2013年原告在静海区中旺镇阳光花园售楼处预定2号楼3单元503号房屋一套，在银行将50000元汇入被告账户，售楼处开具收据一张，后因被告资金问题楼房没有建好，停止一段时间，期间去中旺镇政府登记过，去中旺村委会登记过，都未得到明确答复。后来由新开发商接手，房子快要建好时开发商电话通知原告去交尾款，原告暂时没交，两个月后原告到新的开发商售楼处要求退还定金50000元，新的开发商不予退回，原告要求交纳尾款，新的开发商也不让交纳，后多次要求退回无果。本院认为，经审查涉诉房屋所在的小区阳光花园坐落于天津市静海区××镇××村，所占用的土地为静海区中旺镇中旺村村民集体所有，而原告并非该集体经济组织成员，且原告自认涉诉房屋为小产权房，故原、被告双方因涉诉房屋买卖所引起的纠纷，不属于法院受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告程耀磊的起诉。案件受理费1050元，退还原告程耀磊,公告费560元，由原告程耀磊承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  杜玉田人民陪审员  朱 华人民陪审员  毕明星二〇二〇年七月六日书 记 员  王洪德
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更513号罪犯邱立辉，男，1976年2月22日出生，湖南省华容县人，汉族，大专文化,现在湖南省岳阳监狱第十一监区服刑。湖南省临湘市人民法院于2013年4月22日作出（2013）临刑初字第32号刑事判决，以被告人邱立辉犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产一万元（已缴纳）。追缴所退赃款人民币86650元。刑期自2012年11月12日起至2022年11月11日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后于2015年9月29日、2017年6月9日，分别作出（2015）岳中刑执字第1322号、（2017）湘06刑更156号刑事裁定，对其共减刑一年八个月，减刑后的刑期至2021年3月11日止。执行机关岳阳监狱于2020年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯邱立辉在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分4671.5分。据此，执行机关认定罪犯邱立辉确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯邱立辉在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯邱立辉在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯邱立辉减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2020年9月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 辅审 判 员  许震鹏人民陪审员  李岳斌二〇二〇年七月一日书 记 员  龚 婕
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初15423号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：徐晨，女，1984年2月29日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告徐晨信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告徐晨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币64,194.46元(币种下同)、截止至2020年6月29日的利息3,163.06元、分期付款手续费1,875.62元、违约金3,432.97元，并偿付以欠款本金64,194.46元为基数自2020年6月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号XXXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡，开户日期为2016年4月17日。截止2020年6月29日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金64,194.46元及相应利息、分期付款手续费、违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》《分期规则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》《章程》《分期规则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》《章程》的约定支付欠款本息，并按照《分期规则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐晨应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金64,194.46元；二、被告徐晨应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且利息、分期付款手续费金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,616.65元，减半收取计808.33元，由被告徐晨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年七月二十九日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省长治市潞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0403执异38号异议人：长治潞州农村商业银行股份有限公司法定代表人陈小飞，职务董事长。地址：山西省长治市潞州区府后西街326号。申请执行人：宋建军，男，1975年6月29日出生，汉族。被执行人：牛志岗，男，1971年3月23日出生，汉族。在本院执行申请执行人宋建军与被执行人长治市晨曦房地产开发有限公司（以下主文前简称晨曦房地产公司）、牛志岗借款合同纠纷一案中，长治潞州农村商业银行股份有限公司（以下主文前简称长治农商银行）于2020年5月11日对执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人长治农商银行称：2016年4月28日，异议人与晨曦房地产公司签订《个人住房贷款合作协议》及《最高额保证合同》，按照协议约定，晨曦房地产公司在异议人处开立保证金账户，存入保证金（账号：457*************，户名：长治市晨曦房地产开发有限公司）为该公司购房人在异议人办理的个人房屋贷款提供担保。目前，异议人已为上述债务人提供个人房屋贷款350万元，贷款余额300万元左右。根据合同约定，异议人已收取保证金577143.93元存入被执行人在异议人处开立的上述保证金专用账户内，用于担保异议人债权的实现。贵院冻结、划拨的该账户内银行存款577143.93元系专项保证金。2020年5月9日，长治市潞州区人民法院对晨曦房地产公司在长治农商银行大庆路支行的保证金账户采取划拨措施。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第85条：债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿，且参照《最高人民法院关于人民法院能否对信用证开证保证金采取冻结和扣划措施问题的规定》和《中国人民银行关于银行承兑汇票保证金冻结、扣划问题的复函》，异议人对该保证金账户内存款拥有优先受偿权，在该担保贷款贷款受偿完毕前，人民法院只能冻结，但不能采取扣划措施。综上所述，贵院将我单位享有优先受偿权的财产予以执行，明显错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条的规定提出异议，请求中止对所扣划的存款577143.93元的执行。异议人长治农商银行向本院提供的证据有：晨曦房地产公司客户交易明细对账单（账号：457*************）、保证金提取申请三份、个人住房贷款合作协议、最高额担保合同。本院查明：申请执行人宋建军与被执行人晨曦房地产公司、牛志岗借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日作出（2020）晋0403民初641号民事调解书，调解内容如下：1、被执行人晨曦房地产公司、牛志岗归还申请执行人宋建军本金57.7万元（该款项由人民法院从被执行人晨曦房地产公司的保全账户中直接扣划）；2、被执行人晨曦房地产公司、牛志岗于2020年12月31日之前归还申请执行人宋建军本金15万元；3、被执行人晨曦房地产公司、牛志岗于2021年12月31日之前归还申请执行人宋建军本金15万元；4、被执行人晨曦房地产公司、牛志岗于2022年12月31日之前归还申请执行人宋建军本金12.3万元及利息6万元；5、其余互不追究。申请执行人宋建军依据本院（2020）晋0403民初641号民事调解书向本院申请执行。2020年5月9日，本院扣划被执行人晨曦房地产公司银行存款577143.93元。2020年5月11日，异议人长治农商银行提出执行异议，请求中止对所扣划的被执行人晨曦房地产公司存款577143.93元的执行。另查明：2016年4月28日，异议人长治农商银行与晨曦房地产公司签订《个人住房贷款合作协议》，约定：“1、长治农商银行同意为购买晨曦房地产公司裕民华府项目的房产，同时符合贷款条件的借款人提供个人住房贷款；2、晨曦房地产公司同意在长治农商银行营业机构开立企业结算账户的担保保证金账户。晨曦房地产公司保证：本协议项下每笔销（预）售房的首付款及个人住房贷款资金存入该企业结算账户，并同意以不低于本协议项下每笔个人住房贷款额40%的款项转入担保保证金专户。该协议项下每笔借款的抵押人办妥抵押物的房地产权证等相关权属证书并将抵押物的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交贷款人核对无误、收执之后，返还保证金给晨曦房地产公司。同日，异议人长治农商银行与晨曦房地产公司签订《最高额担保合同》，保证金账户项下约定：1、晨曦房地产公司在本合同生效之日起7个工作日内在长治农商银行开立专项保证金账户。晨曦房地产公司应按长治农商银行对每个债务人贷款发放金额的40%逐笔分次存入保证金账户。2、保证期间，未经长治农商银行书面同意，晨曦公司不得对保证金账户内资金进行支用、划拨或做其他任何处分；3、晨曦公司承诺，如本合同的保证金账户被司法机关或其他有权机关冻结或扣划，晨曦公司应另行提供长治农商银行认可的相关担保措施。本院认为：《中华人民共和国担保法》第六十五条规定：“质押合同应当包括以下内容：（一）被担保的主债权种类、数额；（二）债务人履行债务的期限；（三）质物的名称、数量、质量、状况；（四）质押担保的范围；（五）质物移交时间；（六）当事人认为需要约定的其他事项。质押合同不完全具备前款规定内容的，可以补正。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条规定：“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。”根据上述规定金钱设立动产质押应当将金钱以特户、封金、保证金等形式特定化。本案中，异议人长治农商银行主张被执行人晨曦房地产公司在长治农商银行大庆路支行所开设的账户（账号：457*************）系保证金账户，但该账户的账户类型为单位活期存款，且异议人长治农商银行与被执行人晨曦房地产公司也未在质押合同中约定该账户为保证金账户，故该账户并未以保证金的形式予以特定化。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第六十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人长治潞州农村商业银行股份有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 陈晋元审判员宋燕飞审判员张鹏飞二〇二〇年七月六日书记员 原               芳
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初1221号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司来凤支行。住所地：安岳县来凤乡双龙街190号。 负责人：黄春，系该行行长。 被告：刘六容，女，1965年10月24日出生，汉族，居民，住安岳县。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司来凤支行与被告刘六容金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告负责人黄春到庭参加诉讼，被告刘六容经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 四川安岳农村商业银行股份有限公司来凤支行向本院提出诉讼请求：1、请求调解或判决被告立即归还借款30000元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费及实现债权的费用。事实和理由：被告刘六容于2008年8月27日向原告申请借款10000元，用于建房，借款定于2010年8月27日到期，月利率为9.125‰；于2011年3月8日向原告借款20000元，用于经商，借款定于2013年3月7日到期，月利率为9.15‰。两笔借款均到期后，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特诉请人民法院，要求被告归还借款本金30000元及利息。 刘六容未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告刘六容于2008年8月27日向原告申请借款10000元，用于建房，借款定于2010年8月27日到期，月利率为9.125‰；于2011年3月8日向原告借款20000元，用于经商，借款定于2013年3月7日到期，月利率为9.15‰。两笔借款均到期后，经原告多次催收未果，遂形成本案诉讼。 证明上述事实的证据有：营业执照、负责人身份证明、身份证复印件、被告身份证复印件、信用社农贷申请书、借款申请书、借款借据、来风乡东光村村委会证明及原告当庭陈述。上述证据，其来源合法，证明的内容客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。 本院认为，被告刘六容向原告借款的法律事实成立。被告两次向原告借款后，均未按合同约定归还借款本金及利息，酿成本案诉讼。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款”；第二百零五条规定，“借款应当按照约定的期限支付利息”；第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，本案原告分两次依约向被告发放了30000元，原告即履行了合同义务，被告应按照合同约定承担偿还借款本金及其利息的责任，但两笔借款到期后被告并未履行还款义务，尚欠原告借款本金30000元及利息（其中2008年8月27日借款的10000元，尚欠2008年8月28日后的利息；2011年3月8日借款的20000元，尚欠2011年3月9日后的利息）。故原告要求被告偿还借款本金30000元及借款利息的主张理由正当，证据充分，本院予以支持。被告刘六容经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。 综上所述，原告诉请理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告刘六容于本判决生效之日起十日内偿还原告四川安岳农村商业银行股份有限公司来凤支行借款本金30000元及其利息（其中以10000元为基数，借款利息从2008年8月28日起按双方约定利率计算至付清借款之日止；以20000元为基数，借款利息从2011年3月9日起按双方约定利率计算至付清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，公告费600元，共计1150元，由被告刘六容负担（限于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  刘 念 人民陪审员  蒋秀英 人民陪审员  刘 萍 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  王 帅
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民辖终430号上诉人（原审被告）：四川灏盛市政工程有限公司，住所地四川省凉山彝族自治州盐源县盐井镇太平下街128号2幢1单元8层806号，统一社会信用代码91511923MA62D3U189。法定代表人：符富春。被上诉人(原审原告)：重庆竭立物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区火炬大道98号5-4-2-1，统一社会信用代码91500107086305090A。法定代表人：周尚伟，执行董事。上诉人四川灏盛市政工程有限公司与被上诉人重庆竭立物资有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出（2020）渝0107民初2103号民事裁定，驳回四川灏盛市政工程有限公司对该案管辖权提出异议。四川灏盛市政工程有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。四川灏盛市政工程有限公司上诉称，根据“原告就被告”的原则，本案应由其住所地的四川省凉山彝族自治州盐源县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至四川省凉山彝族自治州盐源县人民法院审理。本院经审查认为，本案系被上诉人诉请要求上诉人支付货款引发的纠纷，属买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案当事人未约定合同履行地，被上诉人诉请要求上诉人履行支付货款义务，争议标的支付货款属接收货币，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，被上诉人作为接收货币一方，其住所地重庆市九龙坡区即为合同履行地。现被上诉人向重庆市九龙坡区人民法院提起本案诉讼，该院依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘小美审判员  刘杨兵审判员  肖 飒二〇二〇年七月二十四日书记员  高广楠
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020)粤1823执恢81号 广东阳山农村商业银行股份有限公司： 唐春起、曾焕文、唐成全、黄建仪： 本院受理的申请执行人广东阳山农村商业银行股份有限公司与被执行人唐春起、曾焕文、唐成全、黄建仪金融借款合同纠纷【执行依据：（2018）粤1823民初31号民事判决书】执行一案，被执行人已全部履行完受理费2224.5元、执行费3048元，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月二十日
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执2803号之一 申请执行人：杨铭鑫，男，1996年1月16日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：杨建顺，男，1984年10月10日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 本院在执行申请执行人杨铭鑫与被执行人杨建顺房屋买卖合同纠纷一案中，杨铭鑫于2020年7月21日向本院申请撤销执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0206执2803号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈仁进 审判员  谢源成 审判员  江向洋 二〇二〇年七月二十一日 书记员  林伟增
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执1890号之一 申请执行人:黄保强,男,1994年4月17日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人:吴海峰,男,1983年11月13日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初10250号民事判决书，于2020年5月9日向被执行人吴海峰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴海峰立即向申请执行人黄保强支付借款人民币6000元及利息（利息自2019年10月21日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币25元、执行费人民币50元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年5月9日、2020年6月10日、2020年7月1日先后对被执行人吴海峰的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人吴海峰仅有少量银行存款和牌号为闽Ｃ×××××车辆，此外查无其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳本案受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，并办理查封登记手续；但车辆去向不明，未能实际扣押。 3、2020年5月20日向被执行人吴海峰发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人吴海峰纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2020年7月20日将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果及执行情况，并表示现未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 黄艳萍 二〇二〇年七月二十日 法官助理 黄雅婷 书 记 员 陈燕彬
甘肃省临泽县人民法院刑事判决书（2020）甘0723刑初49号公诉机关临泽县人民检察院。被告人李某1，出生于甘肃省临泽县，现住临泽县。临泽县人民检察院以临检一部刑诉（2020）45号起诉书指控被告人李某1犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，经征询被告人同意，依法适用简易程序独任于7月16日公开开庭进行了审理，临泽县人民检察院指派检察员李某2出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月9日凌晨0时许，临泽县公安局交警大队值班民警接到群众举报在××县段有车辆侧翻，在到达现场后发现车号为×××号“哈弗”牌小型普通客车在××县段侧翻，经对车辆驾驶员李某1（持“C1”型机动车驾驶证）进行现场呼气式酒精检测后，带至临泽县人民医院提取血样，经委托甘肃申证司法医学鉴定所检验、鉴定，其血液中乙醇含量为172.l5mg/100ml，系醉酒。被告人的行为已构成危险驾驶罪，案发后，能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，自愿认罪认罚，可以从宽处理，要求依法判处。建议判处二个月拘役，并处罚金，可以适用缓刑。公诉机关对其指控的事实，向法庭出示了接处警情况登记表、受案登记表及立案决定书，现场查获照片，呼气式酒精检测单，血样提取照片及血样提取登记表，甘肃申证司法鉴定所司法鉴定意见书，证人顾某的证言，常住人口基本信息、驾驶人及机动车信息查询结果单，被告人李某1的供述与辩解等证据。被告人在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书，在法庭审理过程中对上述证据、指控的事实、罪名及量刑建议亦无异议。本院认为，被告人李某1醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。案发后，被告人能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；能够签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，依法从宽处理；被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以适用缓刑。综上，公诉机关指控被告人李某1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以认定，提出的量刑建议适当，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金5200元。缓刑考验期自判决确定之日起计算；判处的罚金限于判决生效后缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向甘肃省张掖市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 葛松彬二〇二〇年七月十六日书记员 李艳琴附适用法律：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执2255号之一 申请执行人：徐翠莲，女，1966年3月26日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：傅绿松，福建正成功律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许婷瑜，福建正成功律师事务所实习律师。 被执行人：黄文品，男，1961年1月19日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初5184号民事调解书，于2020年5月22日向被执行人黄文品发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄文品立即向申请执行人徐翠莲偿还借款人民币300万元及利息（利息以人民币300万元为基数，自2013年6月26日起至实际还清款项之日止，按月利率2%计算利息），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币16600元、执行费人民币32400元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人黄文品的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人黄文品名下除部分银行存款及车牌号为鲁Ｂ×××××车辆外，无不动产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结并依法划被执行人银行存款6870元，该款项尚不足以缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。上述车辆已办理查封登记手续,但因查无车辆去处，无法进行扣押。 3、2020年6月5日向被执行人黄文品发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人黄文品纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人黄文品采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 洪小玲 书 记 员 陈燕彬
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执2957号之一 申请执行人：东莞市虎门帆盛机械厂，住所地广东省东莞市虎门镇沙角社区坭只路59号，注册号为441900605446707。 经营者：金胜，男，1975年5月6日出生，汉族，住湖南省沅陵县。 委托诉讼代理人：黎楚培，广东振文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林丽君，广东振文律师事务所律师。 被执行人：廖武飞，男，1987年9月14日出生，汉族，住湖南省桃源县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初2610号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年3月19日。 执行内容：被执行人应向申请执行人支付货款43000元及逾期付款违约金43000元，并承担诉讼费1572元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人下落不明，未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下的财产，本院于2020年3月31日冻结了被执行人于财付通支付科技有限公司的账户，期限一年，但余额过少，暂未予扣划。 三、本院还委托了被执行人户籍所在地的湖南省桃源县人民法院调查被执行人的不动产登记情况，但未发现可供执行的财产线索。 四、本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  柯梁源 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘奕源
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申792号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：康灵铸，男，1971年11月26日出生，汉族，户籍地山东省滕州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市汇客供应链服务有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道福中福社区宝源路1084号财富港D座财富港国际中心1502A。法定代表人：刘智。再审申请人康灵铸因与被申请人深圳市汇客供应链服务有限公司（以下简称汇客公司）劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2019）沪01民终10816号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。康灵铸申请再审称，汇客公司向法院提供了虚假证据，使法官作出错误的判断，导致原审错误判决，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项之规定，申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。再审申请人康灵铸称汇客公司向原审法院提供虚假证据导致生效判决错误，但未具体陈述相关事实和理由，也未对此举证证明，故本院不予采信。因此，康灵铸的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回康灵铸的再审申请。审判长  陈佳玉审判员  刘 敏审判员  袁 玮二〇二〇年七月十六日书记员  潘 哲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0322民初2356号 原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省五河县国防路97号，统一社会信用代码913403006103736053。 法定代表人：魏民，该公司董事长。 被告：谢瑞虎，男，1970年7月8日出生，汉族，住五河县。 被告：陈帅，男，1995年4月11日出生，汉族，住五河县。 原告安徽五河农村商业银行股份有限公司与被告谢瑞虎、陈帅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告安徽五河农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽五河农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  王瑞菊 二〇二〇年七月九日 法官助理宋寻 书记员李杨
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初1773号原告：来国成，男，1965年12月18日出生，汉族，农民，住北京市密云区。委托诉讼代理人：何娟，北京仁道律师事务所律师。被告：北京鸿运锦程建筑有限公司，住所地北京市密云区大城子镇张庄子村北张庄子程镇路85号。统一社会信用代码91110228MA00BJAW4P。法定代表人：张小斌，经理。委托诉讼代理人：赵晶晶，女，1990年6月4日出生，汉族，北京鸿运锦程建筑有限公司员工。委托诉讼代理人：赵福平，男，1966年9月10日出生，汉族，北京鸿运锦程建筑有限公司副经理。原告来国成与被告北京鸿运锦程建筑有限公司（以下简称鸿运锦程公司）劳动争议一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告来国成及其委托诉讼代理人何娟、被告鸿运锦程公司的委托诉讼代理人赵晶晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告来国成向本院提出诉讼请求：1．确认我与被告自2017年1月18日至2019年11月18日期间存在劳动关系；2．被告支付我2018年1月至2019年3月工资差额27740元；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：我自2011年跟随赵福平、赵海洋（赵福平之子）从事农村民房建筑工作，工资按天计算，平时可以预支，年底结清。2017年1月18日，被告成立，其经营范围包含农村建房，我受被告原法定代表人赵福平管理、安排日常工作，我的工作方式和工资支付形式均未发生变化，故我与被告存在劳动关系。被告支付我工资不足，应补足差额。2019年3月6日，我在上班期间受伤，被告支付了部分医疗费，因被告未缴纳工伤保险，也不申请工伤，致使我无法享受工伤待遇，给我造成重大伤害和损失。后我向北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称密云仲裁委）申请仲裁，密云仲裁委驳回我的仲裁请求，我不服仲裁裁决诉至法院。被告鸿运锦程公司辩称，原告自2011年起就跟随赵福平、赵海洋在密云区大城子镇附近村民家干活。工作中，由赵福平对原告出工进行记录，出工一天200元，赵福平拿到工程款后以现金方式支付原告，支付时间不固定，但在年底会结清当年工钱。因农村民房翻新特点，每年4月至10月有活儿干，11月至次年3、4月没有活儿干。我公司于2017年1月18日成立，经营范围是租赁建筑工程机械设备、设计等，不包含民房建筑。我公司领取营业执照是为了方便卖砂石料，但未正式运营；赵福平父子承包的个人房屋建筑工程，都是以赵福平、赵海洋名义与房主签订合同，不是我公司签订，施工款也是支付给赵福平个人而不是公司，赵福平的施工行为均为个人行为。原告与我公司不存在劳动关系，综上，我公司不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：来国成自2011年起跟随赵福平从事民房建筑工作，工作时间为每年3月至11月，报酬按天计算，由赵福平以现金方式发放，平时可以借支，年底结算。2017年1月18日，鸿运锦程公司成立，法定代表人为赵福平，2020年1月15日，该公司法定代表人变更为张小斌。鸿运锦程公司成立前后，来国成的工作方式及报酬结算方式均未发生变化。来国成主张其与鸿运锦程公司存在劳动关系并提交该公司企业信用报告，报告显示所属行业为建筑装饰和其他建筑业，经营范围有专业承包、劳务分包等，主要人员有赵福平，职位为监事；赵福平为其安排的工作是鸿运锦程公司业务组成部分，属于职务行为，故其与鸿运锦程公司存在劳动关系。鸿运锦程公司对企业信用报告真实性认可，证明目的不认可，称营业范围中有很多项其公司并没有经营，主要经营砂石料买卖，属于销售建筑材料，并未经营农村建房业务。鸿运锦程公司为证明其公司与来国成不存在劳动关系，施工承包为赵福平个人行为，施工款也是支付给赵福平个人，提交下列证据：1．2013年至2019年部分施工协议、赵福平收款收据，上述施工协议乙方为赵福平或赵海洋，收据中收款人为赵福平。2．赵福平支付来国成2018年工资记录，记录显示来国成、赵福平已就2018年3月至11月期间出工情况进行结算，有来国成签字确认。3．人身意外伤害保险电子保单，投保人和被保险人均为来国成，职业为室内装潢人员。4．赵福平银行交易明细，明细中有建房转账记录。来国成对上述证据质证意见为：1．真实性、证明目的不认可，合同签字及签订日期无法认定是当时形成还是后补，但不申请鉴定；赵福平收款收据，鸿运锦程公司应提供相应转账记录。2．真实性、证明目的不认可，2018年记工量认可，但鸿运锦程公司和赵福平没有支付任何工资，领款人处不是本人签名。3．真实性认可，证明目的不认可，因鸿运锦程公司能提供电子保单，证明双方存在劳动关系。4．真实性认可，证明目的及关联性不认可，该银行交易明细是赵福平本人的，不是鸿运锦程公司账户银行流水，不能证明公司没有承接建筑工程，也不能证明双方不存在劳动关系；根据公司经营范围，即使将建房施工合同款打到赵福平本人账户，也可以认为赵福平是在履行职务行为。2019年11月20日，来国成向密云仲裁委申请仲裁，要求确认双方存在劳动关系并要求支付2018年1月至2019年3月工资差额25740元。2020年1月13日，密云仲裁委出具京密劳人仲字【2020】第320号裁决书，裁决驳回来国成的仲裁请求，来国成不服仲裁裁决，诉至法院。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果；劳动关系的建立，应基于双方有建立劳动关系的合意。本案中，来国成主张与鸿运锦程公司建立劳动关系，应当承担证明双方存在相关意思联络并经合意达成一致，切实建立并实际履行劳动关系的举证责任。结合本案来看，来国成自2011年起即跟随赵福平从事农村建房工作，由赵福平进行出勤统计并发放报酬，鸿运锦程公司自2017年1月18日成立，该公司成立前后，来国成的工作内容及报酬支付方式均未发生变化，且均是赵福平或赵海洋与村民签订建房合同，相关款项亦是支付给赵福平个人，即鸿运锦程公司成立与否对承包方与发包方签订承包合同及来国成工作均未产生任何影响，来国成与鸿运锦程公司并无建立劳动关系的合意，故本院无法仅凭来国成主张的鸿运锦程公司经营范围包含专业承包及赵福平系该公司原法定代表人即认定双方存在劳动关系；故对来国成要求确认与鸿运锦程公司存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。因本院无法确认双方存在劳动关系，故对来国成主张2018年1月至2019年3月工资差额，本院亦无法支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告来国成的诉讼请求。案件受理费五元，由原告来国成负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 曲明辉二〇二〇年七月十六日法官助理 马静茹书 记 员 倪雪莹
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢804号申请执行人：天津纳海投资有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇铁东路工业园天盈道北（隆兴泰市场1022室）。法定代表人：唐钦欢,经理。被执行人：河南世纪明辉建工集团有限公司，住所地河南省平顶山市卫东区北环路与新华路交叉口（明源工业园内1号楼二楼东侧）。法定代表人：陈保红，董事长。被执行人：沈兵，男，1969年11月16日出生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人：殷洪兴，男，1968年7月31日出生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人天津纳海投资有限公司与被执行人河南世纪明辉建工集团有限公司、沈兵、殷洪兴买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)津0113民初5171号民事调解书，已经发生法律效力。本案在执行中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，裁定如下：终结（2017)津0113民初5171号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二〇年七月八日法官助理康柏林书记员孙蓓附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。