wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初7804号原告：中国工商银行股份有限公司贵安分行，地址贵州省贵安新区湖潮乡金融服务区**楼（****门面**）。负责人：龙凌。委托诉讼代理人：谢婷，贵州箭锁律师事务所律所。委托诉讼代理人：饶珍群，贵州箭锁律师事务所律所。被告：张某，男，1992年8月3日生，汉族，住广东省紫金县。原告中国工商银行股份有限公司贵安分行与被告张某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人饶珍群到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告信用卡透支资金40872.17元，利息290.29元，违约金1023.18元（利息、违约金暂计算至2020年4月23日，以后按合同约定及中国工商银行牡丹信用卡章程计算至本息全部付清之日止，利随本清）；2.原告对被告提供的抵押车辆享有抵押权，原告对抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款在前述债权范围内优先受偿；3.本案的诉讼费、公告费、保全费、律师费1800元及实现债权的其他一切费用由被告承担。事实和理由：被告向中国工商银行股份有限公司贵阳贵溪支行申请购车贷款，且签订了《信用卡汽车专项分期申请/抵押/担保合同》，合同约定被告借款89500元，贷款期限为3年，分期付款手续费8234元。合同签订后，被告用该笔贷款用于购车。之后被告未按时、足额支付每月的借款。经审理查明，2018年3月19日，中国工商银行股份有限公司贵阳贵溪支行（贷款人、甲方）与被告张某（借款人、抵押人、乙方）、案外人贵州我爱我车汽车服务有限公司（保证人）签订《信用卡购车专项分期付款／担保／抵押合同》，其中约定，1、乙方向汽车销售商贵州我爱我车汽车服务有限公司购买汽车（具体品牌型号为名爵6），车辆总价为人民币114800元，乙方自行支付首付款25300元，剩余购车款由乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支的方式支付，透支金额为人民币89500元；2、乙方授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的汽车销售商贵州我爱我车汽车服务有限公司的账户；3、乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额的方式向甲方偿还资金，分期还款共分36期，每期偿还金额为2714.83元。乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的15日前偿还。乙方应按分期的方式向甲方支付分期付款手续费8234元；4、如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者乙方用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、违约金等；5、在本合同有效期内发生以下任一事项的，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、滞纳金、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：1、分期付款申请人未按照本合同约定按时足额归还透支资金的；……。抵押合同约定，乙方向甲方申请办理中国工商银行信用卡购车专项分期付款，为了确保甲方债权的实现，乙方自愿以所购买车辆向甲方提供抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，合约第三条第三款载明“甲方除取现金及转账透支外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期。到期还款日以对账单为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。……甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币……甲方连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权终止其牡丹信用卡的使用。”2018年3月30日，被告张某通过其卡号为62223……5455的信用卡在贵州我爱我车汽车服务有限公司处通过ＰＯＳ机刷卡的方式透支89500元。涉案的车辆于2018年3月21日办理登记，登记车牌号为贵Ｊ×××**，并于2018年3月22日办理抵押登记，抵押权人为该银行。2019年11月30日后，被告未再归还透支资金，截至2020年4月23日，被告尚欠透支资金40872.17元，利息290.29元，违约金1023.18元。2018年12月28日，中国工商银行股份有限公司贵阳分行，将案涉贷款业务调整为原告承接管理。上述事实，有原告陈述及提交的《信用卡购车专项分期付款/担保/抵押合同》、信用卡交易明细等在案为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为：中国工商银行股份有限公司贵阳贵溪支行与被告张某签订的《信用卡购车专项分期付款／担保／抵押合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告不按时还款是违约行为，应当承担违约责任，故原告有权请求被告立即清偿全部债务，故本院对原告主张被告归还透支资金40872.17元，利息290.29元，违约金1023.18元及继续按照合同计算的利息、违约金的诉讼请求予以支持。被告自愿用其所购买的车牌号为贵Ｊ×××**车辆为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告请求对该抵押车辆享有优先受偿权的诉请，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张的公告费、律师费，因原告未举证证明已实际发生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵安分行透支资金40872.17元，利息290.29元，违约金1023.18元（暂计算至2020年4月23日，之后继续按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的标准计算，利随本清）；二、原告中国工商银行股份有限公司贵安分行对被告张某名下车牌号为贵Ｊ×××**车辆享有抵押权，并有权以该车辆折价或者以其拍卖、变卖的价款优先受偿；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵安分行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元由被告张某负担450元。本判决为终审判决。审判员  邵泓泽二〇二〇年七月二十七日法官助理郭颖
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初38753号原告：代国海，男，1987年5月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被告：刘雪梅，女，1990年1月14日出生，汉族，住江苏省东台市。被告：北京口袋时尚科技有限公司，住北京市朝阳区酒仙桥路******。法定代表人：王珂。委托诉讼代理人：姜雪，女，1989年10月8日出生，汉族，北京口袋时尚科技有限公司工作人员。原告代国海与被告刘雪梅、北京口袋时尚科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告代国海于2020年7月31日以已与被告刘雪梅自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代国海撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告代国海撤诉。案件受理费276元，由原告代国海负担（已交纳）。审判员 赵 源二〇二〇年七月三十一日书记员 唐晓红
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑终110号上诉人（原审被告人）陶克祺，女，1984年9月25日出生于内蒙古自治区，蒙古族，大学文化，原系克什克腾旗人大常委会办公室主管会计。因涉嫌犯玩忽职守罪，于2019年10月12日被克什克腾旗人民检察院决定取保候审。辩护人吴婧祎，内蒙古奥星律师事务所律师。克什克腾旗人民法院审理克什克腾旗人民检察院指控原审被告人陶克祺犯玩忽职守罪一案，于二○二〇年二月十二日作出(2019)内0425刑初119号刑事判决，以被告人陶克祺犯玩忽职守罪判处拘役六个月。被告人陶克祺不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陶克祺申请撤回上诉。本院认为，上诉人陶克祺的申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陶克祺撤回上诉。克什克腾旗人民法院（2019）内0425刑初119号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杜秀云审判员 吴英凡审判员 王金海 二○二〇年七月十三日书记员 刘文斌
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执550号申请执行人：孟某。被执行人：王某。被执行人：何某。申请执行人孟某与被执行人王某、何某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初8116号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人王某、何某向申请执行人孟某偿还借款44208元，并承担案件受理费453元，但被执行人拒不履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年1月16日向被执行人王某、何某发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人王某、何某名下的相关财产信息。经反馈，被执行人互联网金融无财产，名下无车辆，无工商注册信息，银行无足额存款。3.本院通过全国网络查控系统依法冻结了被执行人王某、何某名下银行的存款账户。4.本院依法对被执行人王某、何某采取限制消费措施。5.本院将查询结果告知申请执行人孟某，并要求其提供财产线索，申请执行人向本院表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  盛志海审判员  霍彩霞二〇二〇年七月七日书记员  刘 阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执880号之一 申请执行人：陶某某，女，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆永利假日酒店管理有限公司，住址地乌鲁木齐市。法定代表人：马某某，该公司总经理。陶某某诉新疆永利假日酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，乌鲁木齐市米东区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月3日作出的米劳人仲字（2019）第326号仲裁调解书已发生法律效力，申请人于2020年5月6日向本院申请执行，本院于2020年5月6日立案执行，要求被执行人依照生效法律文书执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、本院于2020年5月6日以邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人未履行支付义务，并未报告财产。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2020年5月6日、2020年6月13日、2020年7月3日、2020年7月28日、对被执行人共计提起4轮网络查控，于2020年7月28日对被执行人提起1轮人行查询，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、支付宝、财付通、股票、土地等可供执行财产。2、在乌鲁木齐市不动产登记中心查明被执行人名下无可供执行房产。3、在乌鲁木齐市公安局交通管理局查明被执行人名下有车牌号为×××、×××车辆两辆，经核查，以上车辆均已被他案处置。三、申请执行人未向本院提供被执行人新疆永利假日酒店管理有限公司名下的可供执行财产线索。四、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1、本院于2020年7月10日已前往被执行人所在地及所在社区调查被执行人的情况，通过实地走访等形式对被执行人所在地社区工作人员走访得知，被执行人新疆永利假日酒店管理有限公司因经营不善，现已停止营业，经营所用房产系租赁他人房屋。酒店内设备由乌鲁木齐市新市区人民法院和乌鲁木齐市中院在先查封，通过调查未发现可供执行财产。2、经本院查询被执行人在本院和乌鲁木齐市中级人民法院有五起终结本次执行程序案件，以上案件说明被执行人暂无发现可供执行财产。五、因被执行人违反财产报告制度，且未履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院于2020年7月14日对被执行人发出限制消费令，2020年7月14日，本院对被执行人采取限制高消费措施。2、本院于2020年7月28日将被执行人列入失信被执行人名单，于2020年7月28日向被执行人送达失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2020年7月15日对申请执行人进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。本案未执行回案款，本案债权37927.38元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新疆永利假日酒店管理有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   邓 伟审  判  员   王 玮审  判  员   赵 亮二 0 二 0 年 七 月 二 十 九 日书  记  员   姚海棠
贵州省江口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0621执296号申请人李彦芝，女，1979年3月19日出生，住贵州省江口县。被执行人刘碧和，男，1980年4月17日出生，住贵州省江口县。申请执行人李彦芝申请执行被执行人刘碧和借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0621民初1439号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李彦芝于2020年6月2日向本院申请强制执行。该案总标的款为43000.00元及债务利息（自2019年12月22日起至款项付清之日），承担案件受理费564元，执行费553元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、当事人缴款通知书，但被执行人未实际履行义务。本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无工商注册信息、无银行存款、无不动产登记信息，无车辆登记信息，住所地村委会也无资产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，确认被执行人暂无可供执行财产，表示不能提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人进行了释明，其同意终结本次执行程序。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行,不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍友军审 判 员  欧 刚审 判 员  罗 浩二〇二〇年七月二十二日代理书记员  喻 祥
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执恢329号 张业颖、冷豪： 本院在执行申请执行人张业颖与被执行人冷豪不当得利纠纷一案过程中，被执行人于2016年4月19日已将本案的执行款11000元交至本院代管账户。经审查，被执行人冷豪对本院（2014）海民一初字第1745号民事判决书确定的还款义务已全部履行完毕。因申请执行人去向不明，该案款已作提存处理。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按自动履行的方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十日
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1716号 申请人：冯亚明，男，1991年2月25日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。被申请人：王强，男，1989年7月19日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：许静，女，1990年8月25日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人冯亚明于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人王强、许静名下银行账户、微信、支付宝内存款31750元予以冻结。申请人冯亚明以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人冯亚明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人王强、许静名下银行账户、微信、支付宝内存款31750元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 七 月 七 日书  记  员   杨娟
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0105刑初1351号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人胡志军，男，1979年4月11日出生，汉族，出生地山东省乳山市，大专文化，案发前系北京某有限公司司机，户籍所在地：山东省乳山市；因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月10日被羁押，当日被刑事拘留，同年11月5日被取保候审。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2020）1333号起诉书及京朝检公诉刑变诉（2020）117号变更起诉决定书指控被告人胡志军犯职务侵占罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员王琳出庭支持公诉，被告人胡志军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年5月及7月，被告人胡志军在北京市朝阳区北京某有限公司，利用职务之便，先后2次采用伪造车辆维修单、车辆维修发票和更改报销单金额的方式报销车辆的维修费用，共计人民币16万余元并占为己有。2019年10月10日，被告人胡志军被抓获归案。赃款被其挥霍。被告人胡志军现已签署《认罪认罚具结书》。案发后，被告人胡志军的家属已退赔被害单位经济损失人民币17万元，得到谅解。上述事实，被告人胡志军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位出具的证明材料、证人许某、丁某、胡某、傅某、张某的证言、营业执照、增值税专用发票、汽车维修施工单、费用报销单、账户交易明细回单、客户收付款入账通知、银行卡交易明细清单、中国工商银行转账凭证、谅解书、收据、被告人供述及公安机关出具的被告人归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡志军以非法占有为目的，利用职务便利侵占公司钱款，且数额较大，其行为触犯了刑法，已构成职务侵占罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人胡志军犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人胡志军归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪认罚，所侵占款已全部退赔，并得到谅解，故对其依法予以从轻处罚，并适用缓刑。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡志军犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙蕾二〇二〇年七月二十日书记员  张然
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终706号 上诉人刘衍芬，女，1964年8月30日出生，汉族，住四川省隆昌市。 上诉人刘衍芬因要求隆昌市人民政府履行法定职责一案，不服四川省内江市中级人民法院（2018）川10行初303号行政裁定，向本院提起上诉。 刘衍芬上诉称：本案应属行政法规定的应予立案的范围，请求二审法院对本案予以立案。 本院认为，公民、法人或其他组织提起履行职责之诉，应当具备以下几个条件：第一，向行政机关提出过申请；第二，所申请事项具有实体法上的请求权基础；第三，向有管辖权的行政机关提出；第四，申请行政机关作出的行为是具体的、特定的行政行为；第五，行政机关明确拒绝或逾期不答复。也就是说，申请人不是可以随意向任何一个行政机关提出任何一项请求，该行政机关就有履行该行政行为的义务，如未履行，申请人就可提起履行职责之诉。《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第五十九条第（二）项规定“县级以上的地方各级人民政府行使下列职权：（二）领导所属各工作部门和下级人民政府的工作”。而依照《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款的规定，县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作。本案中，刘衍芬为解决其办理退休工龄无法认定和补缴社会保险等问题，可向社保部门提出，而其要求隆昌市人民政府履行职责缺乏法律依据。刘衍芬以其多次致函相关部门均无回应为由，认为政府不作为，要求法院判令隆昌市人民政府解决相关问题，其实质是要求隆昌市人民政府履行对其下级部门的监督职责。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）项的规定，政府对相关职能部门的监管和督促，属于行政权力内部运行范畴，对外部相对人不产生法律效力。因此，刘衍芬的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审法院裁定不予立案符合法律规定。刘衍芬的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  葛 庆 审 判 员  谢胜山 审 判 员  李 旭 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  宋澄宇 书 记 员  许小红
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初24401号原告：司明春，男，1996年11月11日出生，汉族，户籍地河南省信阳市息县白土店乡夏寨村顺河队，现住上海市嘉定区铜川路******。被告：朱瑛瑛，女，1986年5月25日出生，汉族，住上海市闵行区金丰路******。原告司明春与被告朱瑛瑛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告司明春于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告司明春撤诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告司明春负担。审 判 员  张 端二〇二〇年七月二十九日法官助理  马晨贵书 记 员  郭 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执1154号 申请执行人：吴淑科，男，1991年5月6日出生，汉族，住海南省海口市。 被执行人：海口豫昌建材厂，住所地海口市。 负责人：符永吉。 依据已发生法律效力的本院（2020）琼0107民初472号民事判决书及申请执行人的申请，本院于2020年4月24日立案执行申请执行人吴淑科与被执行人海口豫昌建材厂买卖合同纠纷一案，向被执行人海口豫昌建材厂发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人海口豫昌建材厂在执行通知书送达之日起履行如下义务：1.向申请执行人吴淑科返还37729元红砖预付款；2.向申请执行人吴淑科加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.负担本案执行费465.93元；4.向本院报告财产。但被执行人海口豫昌建材厂未予履行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，向公安部车辆管理、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、工商、保险以及不动产等相关部门进行查询，均未查询到被执行人有可供执行的财产。另经本院在线下向不动产登记部门进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院工作人员前往被执行人海口豫昌建材厂的住所地海口市琼山区甲子镇昌西村委会新村塘进行查找，除了查找到海口豫昌建材厂的高砖牌硬塑双级真空挤出机一套（型号：JLY65/60-40）、高砖牌气动式自动码坯机一套（型号：ZMP，出厂编号：800804）、柳工式轮式装载机一台（型号：CLG855，出厂编号：EL397796），柳工式装载机一台（型号：CLD855，出厂编号：EL528255）外，亦未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。上述设备均已在另案中被本院查封。经征询包括吴淑科在内的申请执行人的意见，均同意暂不处置上述设备，如相关职能部门答复无法恢复生产或拖延时间太长损害申请执行人的合法权益，再申请本院处置上述设备。本院已依法对被执行人海口豫昌建材厂负责人符永吉采取限制消费措施。近三个月内本院又再次通过上述查控系统对被执行人的财产状况进行查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向申请执行人告知了本案中被执行人的财产查询情况并征询其意见，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索，同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴豪力 审判员  吴 磊 审判员  羊冠东 二〇二〇年七月二十九日 书记员  吴淑珊
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终3645号上诉人（原审被告）：南阳鼎盛金融服务外包有限公司。住所地河南省南阳市独山大道汉景苑商厦**。法定代表人：李思伟，任该公司经理。上诉人（原审被告）：于川，男，1983年12月20日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被上诉人（原审原告）：卢莹莹，女，1984年3月19日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：周会平，河南南都律师事务所律师。原审第三人：河南合协创业投资管理有限公司。住所地河南省郑州高新技术开发区迎春街****楼**。法定代表人：赵志雷，任该公司经理。上诉人南阳鼎盛金融服务外包有限公司、于川因与被上诉人卢莹莹，原审第三人河南合协创业投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，不服南阳市卧龙区人民法院（2018）豫1303民初4927号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人南阳鼎盛金融服务外包有限公司、于川于2020年7月24日以与被上诉人卢莹莹达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，南阳鼎盛金融服务外包有限公司、于川在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许南阳鼎盛金融服务外包有限公司、于川撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人南阳鼎盛金融服务外包有限公司、于川负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈德林审判员  张艳霞审判员  王邦跃二〇二〇年七月二十四日法官助理陈斌书记员郭晓薇
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终6929号上诉人（原审原告）：云南九卿文化传媒有限公司，住所地云南省昆明经开区昌宏路**四库文创园得胜园区**。法定代表人：李永卿，董事长。委托诉讼代理人：潘祥，男，汉族，1982年11月5日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区，该公司员工，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：成信勇，男，汉族，1990年7月8日出生，身份证住址云南省昭通市镇雄县。上诉人云南九卿文化传媒有限公司因与被上诉人成信勇劳动争议一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2020）云0111民初5322号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。云南九卿文化传媒有限公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：被上诉人在职期间上诉人已提前向期预支绩效工资4900元，至今被上诉人未予退还，该争议属于人民法院民事案件的受理范围。云南九卿文化传媒有限公司向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法驳回（昆明经济技术开发区劳动人事争议仲裁院裁决书，案号：昆经开劳人仲案字［2020］第9号)被告申请的双倍工资；2、判令被告返还预支工资4900元；3、判令被告支付原告因此纠纷产生的一切损失，包含并不限于诉讼费、交通费等。一审法院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”本案中，昆明经济技术开发区劳动人事争议仲裁院作出的昆经开劳人仲案字〔2020〕第9号《仲裁裁决书》已经载明该裁决为终局裁决，依照上述法律及司法解释的规定，对于该裁决，用人单位一方不服的，只能向劳动争议仲裁机构所在地的中级人民法院申请撤销裁决，而不能向人民法院提起诉讼，现原告提起诉讼于法无据，应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告云南九卿文化传媒有限公司的起诉。本院认为：昆明经济技术开发区劳动人事争议仲裁院作出的昆经开劳人仲案字〔2020〕第9号《仲裁裁决书》已经载明该裁决为终局裁决，上诉人作为用人单位无权向基层人民法院提起民事诉讼，要求撤销该仲裁裁决的相应内容，一审驳回上诉人的该项起诉并无不当，本院予以维持。另，上诉人明确其并未就要求被上诉人返还预支的绩效工资提起过劳动仲裁，故该项请求属于未经劳动仲裁前置而直接向基层人民法院提起的民事诉讼，一审驳回上诉人的该项起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  金馨二〇二〇年七月二十四日法官助理李俊波书记员向薇芳
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）鲁7102民初730号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**（实际楼层**）。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：李碧营，女，1984年2月5日出生，汉族，住河北省迁安市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告李碧营金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告李碧营经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金8222.81元及借款利息、滞纳金、罚息（以未还本金1083.28元为基数，自2018年11月7日起至被告实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金5737.19元为基数，自2018年11月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1075.43元为基数，自2018年11月11日起至被告实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金326.91元为基数，自2018年12月2日起至被告实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：原、被告通过海尔消费金融APP签订电子《个人借款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告如约发放贷款合计17580.00元。但被告至今未还清全部借款本息。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。李碧营未作答辩。海尔金融围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.金融许可证、营业执照；2.诚信信息识别服务协议、李碧营身份证照片及人脸识别照片；3.个人借款合同；4.数字签名验证意见书；5.放款凭证；6.欠款明细表。李碧营未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定海尔金融公司提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月14日、2018年6月1日、2018年7月10日、2018年8月6日，李碧营先后与海尔金融以数据电文形式签订了4份《个人借款合同》，约定：海尔金融向李碧营提供借款12000.00元、1880.00元、2100.00元、1600.00元；借款期限自借款实际发放之日开始至最后一个还款日止，借款期限分别为18期、6期、6期、6期；借款年利率均为18%；借款人用于接受借款及还款的账户户名均为李碧营，开户行均为交通银行，开户账号均为62×××23；还款方式为等额本息。借款人未按时偿还借款本息及其他费用的，应按逾期欠款项的5%支付滞纳金，贷款人有权在逾期欠付款项适用合同利率上浮50%计收罚息，直至借款人全部偿还借款本金、利息、滞纳金等。借款人指定河北省唐山市迁安市王家园7号楼4单元402室作为发生争议时所涉诉讼文书的有效送达地址，上述送达地址适用于诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关诉讼文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日；上述送达地址如有变更，借款人必须在变更后三日内书面通知贷款人，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知贷款人变更情况的，借款人自行承担由此产生的法律后果。2017年12月14日，海尔金融依约向李碧营发放贷款12000.00元，李碧营未按合同约定履行相应的还款义务，截止到2018年11月12日，李碧营仅还本金6262.81元、息费1393.89元，李碧营尚欠借款本金5737.19元；2018年6月1日，海尔金融依约向李碧营发放贷款1880.00元，李碧营未按合同约定履行相应的还款义务，截止到2018年12月1日，李碧营仅还本金1553.09元、息费96.86元，李碧营尚欠借款本金326.91元；2018年7月10日，海尔金融依约向李碧营发放贷款2100.00元，李碧营未按合同约定履行相应的还款义务，截止到2018年11月10日，李碧营仅还本金1024.57元、息费81.23元，李碧营尚欠借款本金1075.43元；2018年8月6日，海尔金融依约向李碧营发放贷款1600.00元，李碧营未按合同约定履行相应的还款义务，截止到2018年11月6日，李碧营仅还本金516.72元、息费44.96元，李碧营尚欠借款本金1083.28元。2020年5月21日，北京天威诚信电子商务服务有限公司对上述合同中李碧营及海尔金融公司电子签名数字证书的有效性予以确认。本院认为，海尔金融与李碧营订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。海尔金融按照约定履行了出借款项的义务，李碧营应按约偿还借款本息，李碧营未按约履行还款义务已构成违约，应当承担支付滞纳金、罚息的违约责任，并对本案纠纷的形成承担全部责任。海尔金融主张利息、滞纳金、罚息的总金额以未还本金为基数，按照年利率24%计算，未超过合同约定利率，亦符合法律规定，依法应予以支持。综上，海尔金融要求李碧营偿还借款本金、利息、滞纳金、罚息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李碧营于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金8222.81元及借款利息、滞纳金、罚息（以未还本金5737.19元为基数，自2018年11月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金326.91元为基数，自2018年12月2日起至被告实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1075.43元为基数，自2018年11月11日起至被告实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1083.28元为基数，自2018年11月7日起至被告实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由李碧营负担，于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。审判员 纪 鹏二〇二〇年七月二十九日书记员 黄筱涵
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执2644号 申请执行人:兴义市康华商贸有限公司，住所地贵州省兴义市。 法定代表人：何巨春，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王伦锐，贵州纬图律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：袁忠恒，男，汉族，1985年1月21日生，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县，现住贵州省兴义市。 本院在执行申请执行人兴义市康华商贸有限公司与被执行人袁忠恒合同纠纷一案中，双方当事人于2020年6月2日到庭达成执行和解协议：一、由被执行人袁忠恒支付申请执行人兴义市康华商贸有限公司租金、配套服务费、物管费、案件受理费、截止至2020年6月1日的滞纳金及迟延履行期间的债务利息、执行费等费用共计60000元，上述款项定于2020年6月20日前支付20000元，于2020年7月20日前支付20000元，于2020年8月20日前支付20000元；二、申请执行人兴义市康华商贸有限公司自愿放弃其余执行请求。申请执行人兴义市康华商贸有限公司已收到被执行人袁忠恒支付的前面两期案款共计40000元，并于2020年7月29日向本院提交书面申请撤回本案强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2301执2644号案件的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  赵荣云 书 记 员  杨 栓
甘肃省华亭市人民法院刑事判决书（2020）甘0824刑初47号公诉机关华亭市人民检察院。被告人李某某，住宁夏泾源县。2009年1月15日因犯盗窃罪被陕西省西安市碑林区人民法院判处拘役五个月，并处罚金3000元；2009年10月13日因盗窃被陕西省西安市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；2012年4月13日因吸毒被银川市公安局西夏区分局行政拘留十五日；2012年8月9日因犯盗窃罪被银川市西夏区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金2000元；2015年5月6日因犯盗窃罪被银川市西夏区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；2018年1月30日因犯盗窃罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元，2018年11月10日刑满释放。2020年4月3日因涉嫌盗窃罪被华亭市公安局刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕，现羁押于华亭市看守所。华亭市人民检察院以华检一部刑诉（2020）38号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。华亭市人民检察院指派检察员王力群出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月至2020年1月，被告人李某某从宁夏泾源县泾河源镇流窜到平凉市崆峒区、华亭市城区先后盗窃他人手机8部，销赃后所得赃款全部挥霍，经华亭市价格认证中心认定，被盗手机价值共计13933元。具体犯罪事实如下：1.2019年2月20日14时许，被告人李某某从宁夏泾源县泾河源镇街道乘坐一辆“黑面包车”到华亭，在华亭市西关十字幸福时代广场一楼至二楼电梯上，盗窃被害人张某上衣口袋内黑色苹果手机一部，价值3000元。2.2019年10月29日11时许，被告人李某某从宁夏泾源县乘班车到平凉市崆峒区，在平凉商场某文体总店内，盗窃被害人张某上衣口袋内紫色OPPO牌R17BEMOO型手机一部，价值1584元。3.2019年11月21日16时许，被告人李某某从宁夏泾源县泾河源镇乘坐“黑车”到华亭，在华亭市南新街广电局十字附近，盗窃被害人魏某上衣口袋内黑色VIVO牌V1836A型手机一部，价值2956元。4.2019年11月24日13时许，被告人李某某乘坐班车到华亭，在华亭市上美广场入口，盗窃被害人王某上衣口袋内黑色华为牌BKL-AL20型荣耀手机一部，价值597元。当日14时许，在华亭市华粮美食城北侧康奈皮鞋店门口，盗窃被害人谢某上衣口袋内小米牌红米NOTE8pro型手机一部，价值1377元。5.2019年12月12日14时许，被告人李某某从宁夏泾源县泾河源镇乘坐“黑车”到华亭，在华亭市世纪阳光服装城负一层，盗窃被害人张某上衣口袋内白色VIVO牌Z5X型手机一部，价值1493元。6.2020年1月2日12时许，被告人李某某从宁夏泾源县泾河源镇乘坐“黑车”到华亭，在华亭市万家和购物广场二楼，盗窃被害人文某上衣口袋内蓝色VIVO牌X27型手机一部，价值2094元。7.2020年1月3日11时许，被告人李某某从宁夏泾源县泾河源镇乘坐“黑车”到华亭，在华亭市西关十字世纪阳光服装城门口附近，盗窃被害人郑某上衣口袋内红色OPPO牌PADMOO型手机一部，价值832元。公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取扒窃手段多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人李某某判处有期徒刑二年，并处罚金。公诉机关提交了：受案登记表、立案决定书、到案经过、手机销售发票、收据及保修卡复印件、户籍证明等书证；证人张某、田某等证言；被害人陈述；华亭市价格认证中心华发改认字[2020]15号、16号、17号、18号、19号、21号、22号、33号价格认定结论书；现场勘验笔录及照片；辨认笔录、搜查笔录；视听资料；被告人李某某的供述等证据。被告人李某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李某某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人李某某到案后能如实供述其罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第三条第二款，第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月3日起至2022年4月2日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人李某某的违法所得责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐秀霞二〇二〇年七月二十九日书记员 薛旺超
宁夏回族自治区海原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0522执322号申请执行人宁夏圣特保温材料有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市海原县。法定代表人胡志强，该公司经理。被执行人方建贵，男，汉族，农民，初中文化，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人宁夏圣特保温材料有限公司与被执行人方建贵买卖合同纠纷一案，海原县人民法院作出的（2019）宁0522民初1201号民事判决书确定，由被执行人方建贵支付申请执行人宁夏圣特保温材料有限公司材料款9602元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人申请本院强制执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人方建贵名下无其他可供执行的财产线索。现因被执行人方建贵长期在外、下落不明，又无可供执行财产，致使该案无法执行。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，本院已将被执行人限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。现本院依法终结本案本次执行程序。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产具备执行条件的，可再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长  贺小平审判员  李进华审判员  杨彦礼二〇二〇年七月二十七日书记员  罗彦兴本案适用法律条文《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执1443号之一 申请执行人：唐秀英，女，1964年11月26日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：林志甦，男，1963年8月6日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人唐秀英与被执行人林志甦民间借贷纠纷一案，本院（2019）闽0304民初3728号《民事判决书》已经发生法律效力。被执行人林志甦偿还申请执行人唐秀英人民币50000元及相应利息；支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费533元。经查，本案与（2020）闽0304执1442号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人即林志甦。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2020）闽0304执1443号一案合并在（2020）闽0304执1442号案件中执行。 二、终结（2020）闽0304执1443号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘国宾 执行员  姚泽强 执行员  何国立 二〇二〇年七月二十九日 书记员  林仙芳
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020闽07**民初283号 原告：刘国英，女，1965年2月19日出生，汉族，住福建省南平市浦城县。 原告：邱慧芬，女，1988年1月16日出生，汉族，住福建省南平市浦城县。 委托诉讼代理人：刘国英（系邱慧芬母亲），女。汉族，住福建省南平市浦城县。 被告：浦城县仙阳镇太平村第四村民小组，住所地福建省南平市浦城县仙阳镇太平村。 负责人：陈华清，职务组长。 原告刘国英、邱慧芬与被告浦城县仙阳镇太平村第四村民小组农业承包合同纠纷一案，本院于2020年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告刘国英、邱慧芬的委托诉讼代理人刘国英、被告浦城县仙阳镇太平村第四村民小组到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘国英、邱慧芬向本院提出诉讼请求：判令浦城县仙阳镇太平村第四村民小组履行1999年9月签订的《土地承包经营合同》，停止侵害，归还承包的土地3亩。事实和理由：刘国英、邱慧芬系浦城县仙阳镇太平村第四村民小组（以下简称太平村第四村民小组）集体经济组织成员。1999年，刘国英、邱慧芬以家庭承包经营的模式承包太平村第四村民小组土地共3亩，同时家庭户主周花止（系刘国英婆婆）与太平村签订了三十年承包期的合同，即从1999年1月1日至2028年12月31日止。2007年，太平村第四村民小组以刘国英系居民家属为由，强行把刘国英、邱慧芬的3亩地的承包经营权收回，为此，双方发生争议，经协调无果。 本院经审查认为，1999年刘国英、邱慧芬户的户主周花止与浦城县仙阳镇太平村村民委员会签订耕地承包合同书，三人共承包4.5亩集体耕地。2008年刘国英、邱慧芬所在的太平村第四村民小组重新调整组内耕地时以刘国英系“农嫁居”为由，收回刘国英、邱慧芬两人3亩耕地。之后太平村第四村民小组每五年就调整组内耕地一次，但都未再将耕地承包给刘国英、邱慧芬，其户在1999年耕地承包合同书中载明的土地已调整给其他人耕种或被“光伏项目”征用。刘国英、邱慧芬所在户虽然在1999年是太平村第四村民小组的集体耕地承包方，但2008年太平村第四村民小组调整耕地承包时，刘国英、邱慧芬并未取得土地承包经营权，也未实际耕种组内土地。根据庭审查明情况，刘国英、邱慧芬的诉讼请求实际上是要求太平村第四村民小组分土地，即取得土地承包经营权。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起的民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定以及《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款“土地所有权和使用权，由当事人协商；协商不成，由人民政府处理”的规定，刘国英、邱慧芬应就土地承包经营权的取得向有关行政部门申请解决。 依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回刘国英、邱慧芬的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审 判 长  蔡诗俊 审 判 员  吴晓维 人民陪审员  祖碧霞 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  徐杨宇 附本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用问题的解释》 第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理： （一）承包合同纠纷； （二）承包经营权侵权纠纷； （三）承包经营权流转纠纷； （四）承包地征收补偿费用分配纠纷； （五）承包经营权继承纠纷。 集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。 集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。 《中华人民共和国土地管理法》 第十四条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。 单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。 当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。 在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初58号原告：万济阀门有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）航海路****，统一社会信用代码91120118MA05R0BH85。法定代表人：杨洪涛，总经理。委托诉讼代理人：姚婧，天津裕如律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵中秋，天津裕如律师事务所律师。被告：谭明贵，男，1966年8月22日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：张慧，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文杰，北京盈科（天津）律师事务所律师。原告万济阀门有限公司（以下简称万济阀门）与被告谭明贵劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万济阀门委托诉讼代理人姚婧，被告谭明贵委托诉讼代理人张慧、张文杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告万济阀门有限公司向本院提出诉讼请求：诉讼请求：一、请求法院确认2017年7月28日至2019年9月8日不存在劳动关系；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处从事阀门打磨工作，其工作具有灵活性，工作并不受原告约束和管理，被告的工作地点为天津自贸试验区（空港经济区）航海路180号D区，虽该地点为原告租赁天津国际机械有限公司的厂房，但该院内有包括原告在内的三家企业同时经营，各为独立，出入自由。被告与原告之间系劳务关系，被告于仲裁时未提交实质证据证明其受原告管理，对于工资发放标准陈述前后不一，仅依据录音推定被告受原告管理和约束，认定双方之间存在劳动关系。原告不服天津港保税区劳动人事争议仲裁委员会津保劳人仲裁字［2019］第50657号仲裁裁决书内容，故起诉。被告谭明贵辩称，原告在劳动仲裁庭审中，已认可被告在万济阀门工作，且万济阀门计算考勤方式为指纹打卡，被告上下班均指纹打卡，打卡记录保存在原告公司。原告掌握并管理指纹打卡记录，应当依照上述法律规定提供该记录，没有提供应承担不利后果。被告提交的录音显示，万济阀门法定代表人已经认可谭明贵系万济阀门员工，被告工作中受伤为工伤，工资由原告发放，所以双方应构成劳动关系。原告主张双方系劳务关系，但未提供证据支持其主张，故请求驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院认定如下：对原告提交的离职书，被告对其真实性予以否认，但未申请鉴定，本院对其真实性予以确认。对被告提供的录音，本院对其证明效力予以确认，可以证实被告及被告弟弟谭明发与原告法定代表人杨洪涛进行协商赔偿事宜，工资由原告发放。对仲裁开庭笔录的证明效力予以确认，可以证实原告实行指纹打卡。对出入证照片，显示单位为天津国际机械有限公司，原告称该地点还有其他三家公司，但对被告还为其他公司提供劳动未举证，本院对该证据证明效力予以确认。经审理查明，被告谭明贵于2017年7月28日入职万济阀门，具体从事打磨工作。同日谭明贵取得天保青年公寓出入证，该证件载明单位天津国际机械有限公司。谭明贵所工作地点为原告住所地天津自贸试验区（空港经济区）航海路****，该场地系原告向天津国际机械有限公司租赁。2018年11月5日，谭明贵在离职书上签字，该离职书载明：谭明贵自愿放弃在万济阀门有限公司装配职业从11月5日13点开始自愿解除劳动合同与万济阀门有限公司无关自愿离职放弃一切劳务赔偿。2019年9月8日，谭明贵在工作中眼睛受伤，原告垫付医疗费20,000元。2019年10月28日，原告法定代表人杨洪涛与谭明贵及其弟弟谭明发谈话过程提及双方协商解决工伤事宜及劳动合同解除事宜。2019年11月8日，谭明贵向天津港保税区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出津保劳人仲裁字［2019］第50657号仲裁裁决书，确认原、被告2017年7月28日至2019年9月8日存在劳动关系，万济阀门不服，故成讼。本院认为，劳动关系是劳动者在劳动过程中与用人单位建立的社会关系，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。谭明贵主张原、被告双方自2017年7月28日至2019年9月8日之间存在劳动关系，本院认为，首先万济阀门提交的离职书可证实在2018年11月5日前与谭明贵存在劳动关系，结合谭明贵提供的2017年7月28日出入证载明的单位向万济阀门出租场地的事实，本院认定双方自2017年7月28日建立劳动关系。在签订离职书后，谭明贵仍向万济阀门提供劳动，结合谈话录音中表述的工伤赔偿及劳动合同解除事宜，应视为上述解除劳动合同的条款未发生效力，被告主张确认劳动关系至受伤之日，本院予以支持。原告主张双方系劳务关系，但并未提交证据加以证实，本院对其主张的事实不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：一、确认原告万济阀门有限公司与被告谭明贵自2017年7月28日至2019年9月8日存在劳动关系；二、驳回原告万济阀门有限公司全部诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告万济阀门有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  杨辰二〇二〇年七月二日法官助理陈佳佳书记员马雨楠
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初729号 原告：王桂芳，女，1936年1月22日出生，汉族，住潍坊市。 委托诉讼代理人：马富强，山东泰琪律师事务所律师。 被告：寿光市新绿工贸有限公司。住所地：寿光市稻田镇蔬菜市场内。统一社会信用代码：370783228077473。 法定代表人：邢国祥，总经理 被告：邢国祥，男，1975年2月2日生，汉族，住潍坊市奎文区。 原告王桂芳与被告寿光市新绿工贸有限公司、邢国祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王桂芳的委托诉讼代理人马富强到庭参加诉讼，被告寿光市新绿工贸有限公司、邢国祥经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王桂芳向本院提出诉讼请求:1.二被告共同偿还原告借款50000元及利息（按月息2%，自2014年5月1日计算至付清之日）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年7月15日，被告寿光市新绿工贸有限公司、邢国祥共同向原告借款30000元，每月利息600元，利息付至2014年4月，此后再未支付利息，至今未偿还本金。2013年3月10日，二被告共同向原告借款20000元，至今亦未偿还。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。 寿光市新绿工贸有限公司、邢国祥未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年7月15日，被告寿光市新绿工贸有限公司、邢国祥向原告借款30000元，原告将借款交付后，二被告为原告出具借条，约定每月分红600元，每月15日前分红。该笔借款，被告支付利息至2014年4月。2013年3月10日，二被告又向原告借款20000元，并出具借条。以上借款经原告催要，被告至今未偿还。 上述事实，有原告提交的两份借条及当事人陈述记录在案为证，足以认定。 本院认为，被告寿光市新绿工贸有限公司、邢国祥向原告借款，有其出具的借条证实，双方之间的借贷关系依法成立，合法有效。被告寿光市新绿工贸有限公司、邢国祥经催要后至今未返还的行为不当，应负清偿责任。现原告要求被告寿光市新绿工贸有限公司、邢国祥返还借款50000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告要求被告以30000元为基数，自2014年5月1日至付清之日按照月息2%支付利息，符合双方约定，且不违反法律规定，本院亦予支持。被告寿光市新绿工贸有限公司、邢国祥经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告寿光市新绿工贸有限公司、邢国祥返还原告王桂芳借款本金50000元，支付利息（以30000元基数，自2014年5月1日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算），于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4000元，保全费1445元，由被告寿光市新绿工贸有限公司、邢国祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  董常丽 人民陪审员  于会锡 人民陪审员  董祥丰 二〇二〇年七月二日 书 记 员  许淑媛
福建省福安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0981刑初57号 公诉机关福安市人民检察院。 被告人林居胜，男，1984年7月11日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，无业，住霞浦县。曾因赌博于2012年6月25日被霞浦县公安局罚款500元。因涉嫌诈犯骗罪于2019年6月21日被福安市公安局刑事拘留。同年7月25日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。 福安市人民检察院以安检诉刑诉（2020）9号起诉书指控被告人林居胜犯诈骗罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年7月29日公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员陈婷婷出庭支持公诉，被告人林居胜到庭参加诉讼。经公诉机关建议，延期审理一次。现已审理终结。 福安市人民检察院指控，2019年4月份至6月14日期间，被告人林居胜虚构要在福安市一海参加工厂附近建造小卖铺及食堂，并将小卖铺给被害人郑某经营的事实。为了获取郑某的信任，被告人林居胜在微信上虚构了小卖铺投资项目中的装修工人、供货商、其他股东以及其二姐佳佳等身份，编造其与这些人员微信沟通投资小卖铺的聊天记录并转发给郑某，多次以投资小卖铺项目需要支付装修费、材料费、工人工资、保险费、红包、押金等理由骗取郑某给予的投资款共计人民币106350元。骗取的款项均被被告人林居胜用于赌博及日常开支。 案发后，被告人林居胜被抓获归案。 为证实上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人林居胜以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，应以诈骗罪追究其刑事责任。并认为被告人林居胜到案后如实供述所犯罪行，且认罪认罚。建议在有期徒刑三年至三年三个月间量刑，并处罚金。 被告人林居胜对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦了无异议。 经审理查明：2019年4月份至6月14日间，被告人林居胜谎称其将建造小卖铺及食堂，并有意将小卖铺交给被害人郑某经营的事实。期间，被告人林居胜编造其小卖铺的装修工人、供货商、其他股东以及其二姐的微信聊天记录，并转发给郑某，多次以投资小卖铺项目需要支付装修费、材料费、工人工资、保险费、红包、押金等理由，骗取郑某钱款。截至案发时，尚有106350元钱款尚未归还。 案发后，被告人林居胜于2019年6月21日被抓获归案。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人郑某陈述，微信聊天记录截图，提取笔录、转账截图、郑某及林居胜的微信交易明细，银行流水明细，电子数据检查工作记录，扣押决定书、扣押清单，扣押林居胜手机一部，证人林某、陈某证言，违法、犯罪信息查询记录、行政处罚决定书，到案经过，户籍证明及被告人林居胜的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林居胜以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林居胜到案后能如实供述自已的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人林居胜犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金9000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月21日起至2022年6月20日止。） 二、责令被告人退出违法所得106350元，予以返还被害人郑某。 （上述罚金和违法所得应于判决生效之日起十日内缴纳和退出。） 三、扣押在案的华为手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审 判 长  陈华斌 人民陪审员  郭 丰 人民陪审员  黄 雄 二〇二〇年七月二十九日                            本件与原本核对无异                书记员刘陵雄 附注： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 ......
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初39408号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：谢南，女，1987年7月31日出生,汉族,大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：韩克森，男，1968年10月21日，汉族，住山东省淄博市周村区。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告韩克森（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢南到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年7月7日的本金132093.33元、利息2161.32元、罚息473.29元、违约金3235.56元、催款函费200元；2、判令被告支付自2020年7月8日起至原告全部债权实现之日所产生的罚息（以前述本金及利息之和为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年8月6日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额150000元，贷款期限24个月；基本月利率0.79084%，优惠月利率0.435％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年7月7日，被告尚欠贷款本金132093.33元、利息2161.32元、罚息473.29元、违约金3235.56元、催款函费200元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩克森于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年7月7日的贷款本金132093.33元、利息2161.32元、罚息473.29元，并支付自2020年7月8日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息之和为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告韩克森于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金3235.56元；三、被告韩克森于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司催款函费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1532元，由被告韩克森负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  孙璟钰二〇二〇年七月二十二日书记员  青 宇
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初22805号原告：广州市花亦浓贸易有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇南光路****201。法定代表人：陈世民，总经理。委托诉讼代理人：崔洁芳，女，该公司工作人员。被告一：辛集市毛毛虫商贸有限公司，住所地辛集市安定大街润泽湖便民市场****铺位。法定代表人：位丽，经理。被告二：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********法定代表人：刘强东。原告广州市花亦浓贸易有限公司与被告辛集市毛毛虫商贸有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司商标权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告广州市花亦浓贸易有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告一立即停止通过京东商城的“青衣麻相旗舰店”销售和许诺销售侵权产品，侵害原告第7751911号“”（第25类）的商标专用权及不正当竞争的侵权行为，删除在京东商城平台上的全部侵权产品链接、文字介绍等；2.判令被告一赔偿侵权行为给原告造成的损失人民币30000元；3.判令被告一支付原告公证费1000元、律师代理费10000元及差旅费等相关维权合理费用损失；4.判令被告二立即停止对被告一的协助侵权行为，即删除被告一在京东商城平台上所有的侵权产品链接、文字介绍等；5.判令被告一承担本案全部诉讼费用（以上请求合计费用共赔偿总金额人民币45000元）。事实和理由：狮子山（香港）实业有限公司（以下简称狮子山公司）是第7751911号“”（第25类）注册商标的注册权利人。原告是经狮子山公司在中国大陆享有排他使用上述注册商标的使用人，享有商标注册人授权对侵犯上述注册商标专用权的行为采取相应维权措施的权利。经过商标权人不断的推广和经营，上述注册商标已成为深受不同阶层消费者喜爱，具有一定市场影响力的品牌。经调查，原告发现被告一未经原告许可，在京东商城开设的“青衣麻相旗舰店”店铺未经授权擅自在其侵权的第25类的3个商品中使用及销售印有第7751911号“”（第25类）注册商标的相同或近似的图形。被告二作为电子商务平台经营者（京东商城），在为被告一提供网络平台展示和商品搜索服务时，并未对被告一的侵权行为尽到合理和必要的审查、制止义务，属于共同侵权。原告认为，被告在互联网交易平台上销售时：①在案涉商品链接的搜索名称：“动漫周边刺客信条卫衣连帽加绒中款外套cos黑暗系衣服风衣学生纯黑起源XL”、“动漫周边刺客信条卫衣连帽加绒中款外套cos黑暗系衣服风衣学生插肩藏青钩子creedXL”、“动漫周边刺客信条卫衣连帽加绒中款外套cos黑暗系衣服风衣学生插肩红钩子creedXL”等，京东价:??139元（共16款商品）（详见证据三（2018）粤广海珠第41377号公证书第14页第1排第1图，放大图见公证书第15-17页）的商品链接的产品上使用印有与第7751911号“”（第25类）注册商标近似的图形。②在案涉商品链接的搜索名称：“春秋刺客信条卫衣连帽外套枭雄大革命衣服男游戏同款周边cos服装灰色S”，京东价:??88元（共4款商品）（详见证据三（2018）粤广海珠第41377号公证书第18页第1排第2图，放大图见公证书第19-22页）的商品链接的产品上使用印有与第7751911号“”（第25类）注册商标近似的图形。③在案涉商品链接的搜索名称：“春秋刺客信条裤子男卫裤青少年运动休闲裤大革命叛变游戏周边长裤刺客信条1加厚绒S”，京东价:??88元（共5款商品）（详见证据三（2018）粤广海珠第41377号公证书第23页第1排第3图，放大图见公证书第24-25页）的商品链接的产品上使用印有与第7751911号“”（第25类）注册商标近似的图形。被告意图通过侵权链接名称上的商标字体误导消费者，使广大消费者搜索该商标时优先发现被告销售的商品，抢占原告商标的搜索自然流量，并误认为其销售的产品就是原告的产品，提升其谋求交易机会并从中获利，进而减少原告及授权商家的交易机会，给原告及授权商家销售减少交易机会，进而造成原告的授权损失。依据《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条规定及相关规定。依据《中华人民共和国商标法实施条例》第七十六条规定及相关规，被告的行为已经严重侵犯了权利人的注册商标专用权，并导致了该商标品牌价值贬损和原告经营损失等后果，侵犯了原告的合法权益。故原告特依法向贵院提起诉讼，请求贵院判令支持原告的全部诉讼请求，以维护原告的合法商标权益。被告辛集市毛毛虫商贸有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：民事诉讼应当遵循原告就被告的原则，本案申请人为第一被告，应当由申请人住所地的法院管辖本案，贵院应将案件移交申请人住所地法院，即石家庄市中级人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款和第三十五条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各人民法院都有管辖权；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的住所地为北京市大兴区，依据《最高人民法院关于同意北京市高级人民法院调整北京市基层人民法院知识产权案件管辖权的批复》，本院管辖本辖区并跨区域管辖北京市大兴区人民法院辖区内的第一审知识产权民事案件，本案属于知识产权民事案件，故本院对本案有管辖权，被告辛集市毛毛虫商贸有限公司提出管辖异议的申请理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回被告辛集市毛毛虫商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告辛集市毛毛虫商贸有限公司负担，于本裁定生效后7日内交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员 张 昂二〇二〇年七月二十二日书记员 曹倩文-2--1-
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执2784号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：鲜彬，男，汉族，1992年1月6日生，住西充县。 被执行人:鲜述江，男，汉族，1967年8月29日生，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1302民初6326号民事判决，立案受理申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人鲜彬、鲜述江借款合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人鲜彬、鲜述江银行存款85588.8元（实际冻结金额以银行反馈结果为准）；冻结期限为12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年七月二十日 书记员  罗婧月
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖刑更343号 罪犯邹丙新，男，1971年5月4日出生，汉族，安徽省濉溪县人，小学文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。 安徽省淮北市中级人民法院于2014年1月28日作出（2014）淮刑初字第00039号刑事判决，以被告人邹丙新犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人邹丙新不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2014年8月4日作出（2014）皖刑终字第00175号刑事判决，以被告人邹丙新犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。送达后即交付执行。安徽省高级人民法院于2016年12月20日裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年7月9日立案后，于2020年7月9日至2020年7月13日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省阜阳监狱在减刑建议书中提出，罪犯邹丙新在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯邹丙新在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯邹丙新受到执行机关安徽省阜阳监狱至2019年12月表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯邹丙新在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯邹丙新无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2020年7月20日起至2045年7月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 庞 梅 审判员 范兴杰 审判员 彭滢颖 二〇二〇年七月二十日 书记员 李方东 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第十条被判处死刑缓期执行的罪犯减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十五年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十四年以上二十五年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十三年以上二十四年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为二十二年以上二十三年以下有期徒刑。 被判处死刑缓期执行的罪犯减为有期徒刑后再减刑时，比照本规定第八条的规定办理。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书（2020）陕0404执888号潘某：申请执行人齐某诉你借款合同纠纷一案的（2020）陕04民终767号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依据该民事判决书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：一、归还申请执行人齐某借款人民币520000元，并按照年利率6%清偿欠款期间的债务利息直至还清之日止，逾期未支付的按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、承担案件诉讼费13600元、执行费7600元。逾期不履行，本院将依法强制执行；同时根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，将其纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。开户行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行。账号：282100788015********。单位名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户。特此通知二〇二〇年七月二十七日地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区法院东200米联系人：陈海峰联系电话：18992******
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0104民初3566号   原告：杨进，男，1987年5月15日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   委托诉讼代理人：王改改，宁夏综义律师事务所律师。   被告：宁夏正源房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山北街481号1号楼五层。   法定代表人：戴国华，该公司经理。   委托诉讼代理人：叶波，宁夏善谨仁律师事务所律师。   原告杨进与被告宁夏正源房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序。   审理中，因本案事实不易查明，不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定，裁定如下：   本案转为普通程序独任审理。   审判员 何小军     二〇二〇年七月八日   法官助理 陆钰莹   书记员 龚琬清
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执2793号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：刘长林，男，汉族，1975年1月8日生，住南充市嘉陵区。 被执行人：付丽华，女，汉族，1987年9月21日生，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1302民初6351号民事判决，立案受理申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人刘长林、付丽华借款合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘长林、付丽华银行存款96496.70元（实际冻结金额以银行反馈结果为准）；冻结期限为12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年七月二十日 书记员  罗婧月
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终2725号上诉人（原审原告）：陈某1，男，1969年12月19日出生，汉族，职工，住辽宁省沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：张勇，辽宁一腾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈某2，男，1967年4月26日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市××县。委托诉讼代理人：张臣，宁城县铁西法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：韩某，女，1929年8月20日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市××县。委托诉讼代理人：张臣，宁城县铁西法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陈某3，男，1956年11月10日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市××县。委托诉讼代理人：张臣，宁城县铁西法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陈某4，男，1958年12月27日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市××县。委托诉讼代理人：张臣，宁城县铁西法律服务所法律工作者。上诉人陈某1因与被上诉人陈某2、韩某、陈某3、陈某4继承纠纷一案，不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2020）内0429民初373号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年6月9日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陈某1上诉称：撤销一审判决，改判上诉人继承四至：东陈军林、西汝云龙、南山根、北山脊，面积12.3亩，树木2755株林地或者发回原审法院重审。事实及理由：一、原判决认定事实不清、证据不足。原判决认定“本院认为，本案为继承纠纷……原告提交的证据，不足以证明案涉林地系陈文广的遗产，原告要求继承案涉林地的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持”，系认定事实不清、证据不足。事实上，根据3875号案件“本院认为，陈某2及其家庭成员在1975年承包经营林地，该承包经营行为属家庭共同承包经营，当时林权虽登记在陈某4名下，但属于家庭共有。2007年，陈某2与陈某4将林权证变更登记在陈某2名下，作为家庭成员的陈某1，应当享有份额；2016年5月12日，陈某1与陈某2、陈某4在村委会见证下签订了《林地协议书》一份，将林地分开经营，证明陈某2、陈某4均认可该林地有陈某1的份额，该协议意思表示真实，内容合法有效，本院对该协议效力应予认可”，以及被上诉人陈某2和被上诉人陈某4（妻子）委托代理人董秀英在庭审中陈述，能证明涉案土地系陈文广即被上诉人韩某丈夫和上诉人与被上诉人陈某3、陈某2、陈某4父亲遗产，当时林权证办理在被上诉人陈某4名下。后来被上诉人陈某2偷偷将涉案林地林权证擅自变更到其个人名下。1975年被上诉人陈某58岁属于无行为能力人，没有林地承包权。恰恰证明涉案林地系陈文广遗产。庭审中，被上诉人陈某2信口雌黄，未如实陈述，进行虚假诉讼。因此，原判决错误。二、原判决适用法律错误。根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民法通则》《中华人民共和国林业法》《中华人民共和国农村土地承包法》等相关法律法规之规定，涉案林地系陈文广遗产。因此，原判决错误。综上，上诉人陈某1恳请贵院依法裁判，以维护当事人合法权益、社会公平正义和国家法律权威，构建和谐社会。被上诉人陈某2、韩某、陈某4、陈某3答辩称：一、原审判决认定事实清楚，证据充分，上诉人上诉理由不能成立。2004年1月1日，被上诉人陈某2代表被上诉人陈某3、陈某4与宁城县黑里河镇下拐棒沟村委会签订《林地承包合同》，合同约定承包期为50年，自2004年1月1日起至2054年1月1日止。该林地四至为：东至陈军林界，南至山根，西至汝云龙林界，北至山脊，面积36.9亩。2007年11月1日，宁城县人民政府颁发宁城县林证字第82150号林权证，登记在被上诉人陈某2名下，被上诉人陈某2、陈某3、陈某4三人共有。上诉人陈某1在一审中提交的证据不足以证明涉案林地系被继承人陈文广承包，不足以推翻上述权属登记。二、上诉人上诉请求系无理请求，上诉属滥用诉权。2004年1月1日，被上诉人陈某2与宁城县黑里河镇下拐棒沟村委会签订《林地承包合同》、2007年11月1日，宁城县人民政府颁发宁城县林证字第82150号林权证、2019年7月27日宁城县黑里河镇下拐棒沟村委会证明、宁城县人民法院（2018）内0429民初5686号民事判决书、赤峰市中级人民法院（2019）内04民终3095号民事判决书，均足以证明涉案林地系被上诉人陈某2、陈某3、陈某4三人共有，不属于被继承人陈文广的遗产。三、2016年5月12日，陈某2、陈某4、陈某1三人签订的《林地协议》已经被生效的（2018）内0429民初5686号民事判决以及（2019）内04民终3095号民事判决认定为无效协议，上诉人陈某1不能据此主张其对涉案林地享有份额。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。上诉人陈某1向一审法院起诉请求：要求继承陈文广遗产林地9.3亩并由陈某2、韩某、陈某4、陈某3承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：韩某与陈文广系夫妻关系，陈某1与陈某3、陈某4、陈某2系韩某与陈文广之子。1975年，陈某3、陈某2、陈某4承包经营羊草沟西南沟林地36.9亩，栽植了落叶松。2007年11月1日宁城县人民政府颁发宁城县林证字第82150号林权证，将林地（四至为：东至陈军林界，南至山根，西至汝云龙林边，北至山脊，林地面积36.9亩）登记在陈某2名下，该林地档案中记载共有人为陈某3、陈某4、陈某2。一审法院认为，本案为继承纠纷。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据该项规定，陈某1提交的证据，不足以证明案涉林地系陈文广的遗产，陈某1要求继承案涉林地的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审法院判决：驳回陈某1的诉讼请求。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：上诉人陈某1一审期间作为原审原告的诉讼请求系要求继承其父陈文广遗产林地9.3亩，那么其即应就此请求提供足以证明案涉林地系陈文广的遗产之相应证据，而陈某1一审提交的证据以及二审庭审中申请出庭作证证人宋某之对于案涉林地的四至、落叶松株数等的情况均不清晰、明确的证人证言，还有陈某1及其妻子与陈某4之间内容模糊、真实性存疑的电话录音均不能充分、有效证明案涉林地系陈文广的遗产，亦不能对抗林业部门颁发的林权证。据此，上诉人陈某1要求继承案涉林地的请求，因缺乏有效证据支持而不能成立。另，上诉人陈某1在上诉中还提出依据（2018）内0429民初3875号民事判决，以及2016年5月12日，上诉人陈某1与被上诉人陈某2、陈某4三方签订的《林地协议书》，主张依据上述民事判决和《林地协议书》可以证明上诉人陈某1对案涉林地享有份额，但经二审庭审核实，（2018）内0429民初3875号民事判决已经被依法撤销，《林地协议书》亦被生效判决认定无效，故上诉人主张其本来就对案涉林地享有份额的理由不能成立。综上，上诉人陈某1的上诉主张均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元，由上诉人陈某1负担。本判决为终审判决。审判长 张国利审判员 麻秋野审判员 雷 蕾 二0二0年七月二十九日书记员 顾亚春
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2524民初1499号原告：张超，男，1993年12月3日生，汉族，建水县人，居民，住建水县，现住建水县。被告：孙相，男，1986年12月11日生，汉族，建水县人，居民，住建水县。被告：赵媛，女，1987年12月9日生，汉族，建水县人，居民，住建水县。原告张超与被告孙相、赵媛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张超、被告孙相、赵媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张超向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法确认原告与被告孙相签订的《合同》、《房屋买卖居间合同》合法有效。二、请求人民法院依法判决两被告协助原告办理建水县房屋的相关过户手续。三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2018年因为结婚需要买房居住，便在建水县，当时看中了被告孙相挂牌变卖的建水县房屋，通过中介协商，2018年4月24日原被告签订了《合同》、《房屋买卖居间合同》，原告以468000元的价格购买了被告所有的建水县房屋（毛坯房），原告于2018年9月原告对被告的房屋开始装修，现原告已经实际居住使用该房屋，并且已经付清该该的全部款项（包括公积金贷款），以及完成商品买卖必要条件，即：完成交付，给清价款。但被告一直拖延办理过户的事宜，严重的侵害了原告的合法权益，据此，特向人民法院起诉，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告孙相辩称：婚姻关系存续期间将房屋签订合同卖给张超的事实存在，合同的上字也是我签的，但对我们买卖房屋的事我是告诉过赵媛的，她对此事也是知道的，对原告起诉的事实及理由无异议，原告的请求我无异议。被告赵媛辩称：张超与孙相签订的房屋买卖合同无效，孙相未取得答辩人同意的情况下，私自出卖该房屋，属于无权处分。张超不是善意第三人，应当承担不利后果，《合同》系孙相签订，答辩人未授权孙相签字，根据合同的相对性，答辩人没有义务协助张超办理过户登记。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理，本院对双方无异议的下列事实予以确认：2018年4月原告在建水县安信房地产经纪有限公司看中被告孙相挂牌变卖的建水县房屋，并通过中介协商，2018年4月24日被告孙相与原告签订了《合同》、《房屋买卖居间合同》，并以468000元的价格购买了被告所有的建水县房屋（毛坯房），因购买时被告尚欠红河州住房公积金管理中心贷款，便约定：先支付25万元，剩余公积金贷款由孙相按期支付公积金管理中心，待可以办理房产证时，由原告一次性支付剩余的尾款，便办理过户手续。合同签订后，原告于2018年9月开始装修，于2018年11月份就搬入该房。原告于2018年4月25日支付了孙相25万元，于2018年6月14日支付了孙相2万元，于2018年8月13日代替孙相支付了该房的物管费以及水电费3499元，并且在交房之后，孙相说没有钱还公积金贷款，原告还每个月支付了1600元的公积金贷款给孙相，一直支付了3个月，共计4800元。在支付了3个月的公积金贷款后，公积金贷款中心的说孙相没有按期还款，已经逾期了几个月了，要起诉变卖房产用于清偿贷款，原告得知此事后又将此事告诉了自己的母亲，之后，原告母亲已按原告要求将房屋所欠的公积金贷款全部结清。另查明：被告孙相与赵媛原系夫妻关系，后因生活琐事双方发生纠纷导致夫妻感情破裂。2019年1月8日被告赵媛起诉来院要求与孙相离婚，经本院主持调解双方自愿离婚，并由本院下发了（2019）云2524民初94号民事调解书。另原被告双方进行房屋买卖行为发生时，尚在孙相与赵媛双方夫妻关系存续期间。2020年6月9日原告张超起诉来院，要求本院解决。本院依法组织双方当事人进行了证据交换，法庭对双方当事人无异议的事实当庭进行了确认。本院认为，原、被告双方的合法权利同时受法律平等保护，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，经当庭质证，原告张超向被告购买房屋的事实有原告提交的身份证复印件抵押合同、借款合同、建水县房地产抵押登记证明书、住房公积金还款凭证、合同及房屋买卖居间合同，能够证明：原告向被告购买房屋的事实，同时证明原告已经支付了被告相关款项，并由被告母亲偿还了该房的公积金贷款190300元本金及利息。原告与二被告之间的房屋买卖合同关系真实存在，且原告已对房屋进行装修，并同时付清该房全部房款（包括等相关公积金贷款），合同已经履行，而上述行为均发生于被告孙相与赵媛夫妻关系存续期间。被告赵媛虽未在合同中亲笔进行签名，但赵媛事后也未就房屋买卖一事向原告及有关部门提出异议，根据上述原则，本院对存在买卖关系的合法性应予以确认，审理中被告赵媛以不知情，未授权签字为由提出抗辩，而未提供其确实不知情不默认的充足证据及事实，本院不予采信，对被告赵媛提出的抗辩主张本院不予支持，本案中，被告孙相及被告赵媛均有协助原告办理有关房屋过户手续的义务。综上所述，根据本案的事实，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》及有关法律规定，判决如下：一、原告于2018年4月24日与被告签订的《合同》、《房屋买卖居间合同》合法。二、由被告孙相、赵媛于本判决生效后30日内协助原告张超办理关于建水县房屋的相关过户手续。案件受理费100元，减半收取50元，由被告孙相、赵媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 孙 权二〇二〇年七月八日书记员 罗丹阳
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0106民初6419号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。 委托诉讼代理人：杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。 被告：曾理，男，1985年9月15日出生，汉族，住重庆市巴**。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告曾理信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人杨庆波到庭参加诉讼，被告曾理经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告截至2020年2月20日的信用卡透支本金185131.12元、利息18276.16元、分期手续费28673.09元、违约金42420.20元，合计274500.57元，并从2020年2月21日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收利息；违约金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收；2．判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告在原告处申请办理了招商银行信用卡，卡号为43922583********。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。现原告向法院起诉，要求判如所请。 被告曾理未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1.被告向原告提交申请办理信用卡，被告对申请表中“本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》和《招商银行信用卡章程》”，并且自愿遵守合约和章程的规定”内容进行签名确认。 2.该申请表所附信用卡领用合约明确约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，如乙方未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付滞纳金。 3.《招商银行信用卡费用和利息标准表》注明招商银行各项产品及服务的基准价格，其中约定利息为日息万分之五。《招商银行信用卡现金分期条款及细则》注明招商银行分期还款手续费的收取依据。 4.原告向被告发放了卡号为43922583********的信用卡一张。 5.被告于2011年1月31日开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年2月20日，被告拖欠原告透支本金185131.12元、利息18276.16元。 原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡费用和利息标准表》、《信用卡账单分期条款及细则》、持卡人账单查询等证据。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。 审理中，原告招商银行股份有限公司信用卡中心称诉请的分期手续费28673.09元中包含未到期分期手续费23821.50元。 本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。被告未按约定履行还款义务，应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年2月20日的透支本金185131.12元、利息18276.16元、分期手续费4851.59元，并从2020年2月21日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。同时，由于分期手续费系服务费的一种，在原告未提供相应分期服务的情况下，不应当再收取相应的手续费，故原告停止分期服务时将未到期的分期手续费提前一次性计收没有法律依据，本院对原告主张的提前计收的分期手续金额部分不予支持。对于违约金，由于缺乏合同依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告曾理于本判决发生法律效力后十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付截至2020年2月20日的信用卡透支本金185131.12元、利息18276.16元、分期手续费4851.59元，并从2020年2月21日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5417.52元，减半收取计2708.76元，由被告曾理负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  刘 涛 二〇二〇年七月八日 法官助理  周思彤 书 记 员  刘岚岚
江西省全南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0729民初477号 申请人：厦门源昌城建集团有限公司。住所地福建省厦门市思明区湖滨南路******。 法定代表人：侯团兴，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈红华，江西桃江律师事务所律师，代理权限为一般授权。 原告厦门源昌城建集团有限公司与被告李美连、钟彬、钟本荣、谢罗妹、第三人全南县医疗保险事业管理局劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。 2020年5月11日，厦门源昌城建集团有限公司向本院申请追加全南县社会保险事业管理局为第三人。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条的规定,追加当事人是指必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的,人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定,通知其参加,当事人也可以向人民法院申请追加。本案中,全南县社会保险事业管理局不属于必须共同进行诉讼的当事人,亦即不属于追加当事人的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下： 驳回厦门源昌城建集团有限公司追加全南县社会保险事业管理局为第三人的申请。 审判员  陈良泉 二〇二〇年七月十日 书记员  朱婷燕
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民终810号上诉人（原审被告）：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街**。法定代表人：梁军，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴杨，系该公司法律事务部主任。被上诉人（原审原告）：金然然，女，满族，1985年10月22日出生，住河北省秦皇岛市海港区。委托诉讼代理人：刘冰华，系江西朗秋律师事务所律师。委托诉讼代理人：余彬，系江西朗秋律师事务所律师。上诉人大连大福控股股份有限公司因与被上诉人金然然证券虚假陈述责任纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2019）辽02民初75号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,上诉人大连大福控股股份有限公司于2020年6月20日向本院提出撤回上诉的请求，因其已于2019年10月期间因未达到上海交易所“一元面值”规则被强制退市，已无力兼顾二审诉讼情况。本院认为，上诉人大连大福控股股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许大连大福控股股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1，863元，减半收取,931.5元，由大连大福控股股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张秀军审判员  张祥楹审判员  陈 建二〇二〇年七月二日书记员  张博涵
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0101民初4593号原告：北京立奥医疗美容门诊部有限公司，住所地北京市东城区珠市口东大街******。法定代表人：林利学，总经理。委托诉讼代理人：卫然，男，该公司法务。委托诉讼代理人：杨智勇，男，该公司后勤。被告：刘玉梅，女，1984年3月5日出生，汉族，住吉林省九台市。原告北京立奥医疗美容门诊部有限公司（以下简称立奥公司）与被告刘玉梅劳动争议一案，本院于2020年3月立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告立奥公司的委托诉讼代理人卫然，被告刘玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。立奥公司向本院提出诉讼请求：请求判令原告与被告自2019年10月29日至11月19日期间不存在劳动关系且无需支付工资。事实和理由：2019年10月2日，立奥公司法定代表人林利学与刘敏达成合作意见，由刘敏及其团队帮助向原告推荐客户，口头约定每月获得170万元营业额，原告返给刘敏35000元佣金，并按营业额返给团队其他人包括被告佣金。原告法定代表人一直要求刘敏给出一个合理的佣金方案，但刘敏给出的方案经过计算公司没有盈利，所以原告未认可。在未取得原告认定方案的前提下，刘敏陆续将被告等人拉入她的团队，他们均未与原告签订任何书面合作协议，所以原告拒绝支付佣金。被告领取工服仅为推广品牌；原告法定代表人在微信群中与被告团队适当互动仅属逢场作戏，双方不存在劳动关系，原告无需支付工资。刘玉梅辩称，同意仲裁裁决，不同意原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年11月22日刘玉梅向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求：1、确认2019年10月29日至11月19日期间刘玉梅与立奥公司存在劳动关系；2.立奥公司支付2019年10月29日至11月19日工资6402元。2020年1月该委裁决：1、确认刘玉梅与立奥公司在2019年10月29日至11月19日存在劳动关系；2、立奥公司支付刘玉梅2019年10月29日至11月19日工资3678.2元；3、驳回刘玉梅其他仲裁请求。刘玉梅主张，其在2019年10月29日至11月19日在职工作，岗位为市场部推广，是案外人李楠招聘其入职，月薪7000元，但立奥公司未支付其工资；平时通过微信群考勤打卡，每周都会去立奥公司处开会；平时工作服从案外人李楠的安排。刘玉梅为证明双方存在劳动关系，提交如下证据：1.印有单位标识的工服；2.微信群截图，微信群中有法定代表人林利学，主要内容为群员外出工作定位信息、林利学在群里发红包鼓励大家等。立奥公司对证据1-2真实性认可，证明目的不认可。立奥公司提交资产签收单、微信截图、员工手册、合作手续、银行流水证明刘玉梅不是其公司员工，刘玉梅认可前两份证据真实性，但证明目的不认可，不认可其他证据。立奥公司就其与案外人刘敏系合作关系的事实未向本院提交证据。立奥公司主张每月5000元系同类型合作佣金标准，并非同岗位工资标准。本院认为，事实劳动关系的认定应根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合确定。就本案而言，刘玉梅负有就其所主张的双方存在事实上劳动关系提供证据予以证实的义务。根据刘玉梅所提供的工服、微信群截图等证据综合判断并结合本案的事实，刘玉梅所提供的上述证据表现出了证据与待证事实之间的关联性，能够相互印证，故可以认定刘玉梅与立奥公司于2019年10月29日至11月19日期间存在劳动关系。立奥公司认为其与案外人刘敏系合作关系、刘玉梅系由刘敏自行拉入团队的理由，未提交证据予以证实，本院不予采纳。双方存在劳动关系期间，立奥公司未支付刘玉梅工资，应予支付，本院参考立奥公司自述的标准酌定工资标准。综上所述，对立奥公司的诉讼请求均不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，判决如下：一、确认刘玉梅与北京立奥医疗美容门诊部有限公司于2019年10月29日至11月19日期间存在劳动关系；二、自本判决生效之日起七日内，北京立奥医疗美容门诊部有限公司支付刘玉梅2019年10月29日至11月19日期间工资3678.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由北京立奥医疗美容门诊部有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  程新桐二〇二〇年七月二十九日书记员  关雅晴