江苏省靖江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1282民初7342号 原告：钱学荣，男，1970年7月23日生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：张凤，泰兴市滨江法律服务所法律工作者。 被告：李金国，男，1961年5月28日生，汉族，住靖江市。 委托诉讼代理人：刘靖，江苏天地杰律师事务所律师。 被告：毛巧霞，女，1976年5月1日生，汉族，住靖江市。 原告钱学荣与被告李金国、毛巧霞为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.原告的损失：医疗费164228.08元，住院伙食补助费1260元（20元/天*63天），营养费1800元（20元/天*90天），护理费11280元（150元/天*16天+74天*120元/天），误工费38400元（160元/天*240天），残疾赔偿金326758.4元（51056元*20年*0.32），精神损害抚慰金25000元，鉴定费1900元，财产损失800元，交通费2000元。扣除中国人民财产保险股份有限公司（以下简称人保公司）在交强险责任限额内已赔付的120800元，不足部分，应由被告承担70%的赔偿责任。事实和理由：2019年3月7日12时07分左右，被告李金国驾驶苏Ｍ×××××正三轮载货摩托车沿靖江市生祠镇七里村孙家埭埭前路由东向西行至马尔港路交叉路口右转弯时，其车左侧与原告驾驶由南向北行驶的苏Ｍ×××××普通二轮摩托车右前部发生碰撞，致两车损坏，原告受伤。经靖江市公安局交通巡逻警察大队认定，被告李金国承担主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告被送至靖江市生祠中心卫生院（以下简称生祠卫生院）住院治疗，同年3月19日出院。出院当晚原告因剧烈疼痛至泰兴市常周卫生院抢救。后转入泰兴市人民医院住院治疗。现原告已治疗终结。肇事车辆登记在被告毛巧霞名下，在人保公司投保了交强险。原告的损失，人保公司已在交强险责任限额内赔偿120800元。两被告至今未履行赔偿义务，故诉至法院特提出上述诉讼请求。 被告李金国、毛巧霞均认为：两被告系夫妻，肇事车辆登记在被告毛巧霞名下，是家庭用车。肇事车辆在人保公司投保了交强险，未投保商业三者险。事故发生后，李金国已支付原告1500元。对事故发生、责任认定均有异议。事故发生时，李金国驾车右转弯已行驶八九米远，听到车后响声遂停车观看，看到原告的车从李金国车尾直接飞到马尔港河里，人从路东擦滑到路西面。交警部门作出两份交通事故责任认定书，第一份责任认定书认定原告追尾李金国，后一份事故认定书，认定原告车辆撞在李金国驾驶室后面。两份事故认定书均认定李金国承担主要责任，原告承担次要责任。但根据事故发生的实际情况，李金国最多承担事故的同等责任。关于原告的损失，原告直至2019年3月19日出院脾脏均无异常，而出院后才发生脾肿大，可以认定原告的脾脏并非因本起交通事故受到伤害。通常情况下，常见于××疾病的并发症。原告因自身存在××疾病导致脾肿大及脾被切除。故原告因脾切除致残的损失不应由被告赔偿。即便要赔偿，因生祠卫生院的入院记录和出院记录均记载原告在20年前行过脾切除手术，故原告本身已经存在一定的伤残，现原告因脾切除术定残，故应当扣除原告本身存在的伤残损失。原告在生祠卫生院治疗的相关医疗费用，被告予以认可。原告从生祠卫生院出院后至其他医院的治疗费用，被告均不予认可。住院伙食补助费人保公司已赔偿；营养期限、误工期限认可原告在生祠卫生院的住院天数14天，营养费标准、误工费标准由法院依法判决，但原告未提供证据证明其是木工；不认可原告构成伤残，故不认可残疾赔偿金和精神损害抚慰金及鉴定费；交通费应按乘坐公交车的标准由法院酌情认定。 针对被告答辩，原告补充陈述：对被告李金国垫付1500元无异议。事故责任认定书应以最终发送给双方当事人的为准。两份责任认定书均认定被告李金国承担主要责任，故被告应承担主要责任。被告如有异议，应当按规定申请复核。被告未申请复核，应视为认可事故责任认定书。关于生祠卫生院出院记录中所载明的原告20年前做过脾切除手术，系笔误，生祠卫生院已出具更正说明。20年前原告到泰兴市常周卫生院进行手术时仅将血块拿掉，并未切除脾脏。事故发生后，原告在生祠卫生院住院期间确实是没有腹痛、腹胀的情况，出院次日早上开始出现腹痛、腹胀，故原告再次住院治疗。鉴定机构依法对原告的伤情作出鉴定结论，应予认定。原告的损失远高于人保公司已赔偿的金额，对超出保险范围的损失，两被告应承担赔偿责任。原告做木工已有20年，靠做木工来维持生活，且原告尚未达到退休年龄，误工费应予支持。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的2019年3月10日生祠卫生院出具的诊断证明书，其真实性本院予以认可，结合原告在该院和泰兴市人民医院相关病史资料可以证明原告在本起事故之前未有脾切除。原告购买人血白蛋白、注射用达托霉素增值税发票，客观真实，均有相应医嘱，故能够作为认定原告医疗费损失的依据。原告提供的泰兴市常周卫生院医疗费发票、住院费发票，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，亦能够作为认定原告损失的依据。原告提供的泰兴市舒心陪护中心出具的收据，非正式发票，无相关人员签名，故不能作为认定原告损失的依据。 本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2019年3月7日12时07分左右，被告李金国驾驶登记在被告毛巧霞名下的苏Ｍ×××××正三轮载货摩托车沿靖江市生祠镇七里村孙家埭埭前路由东向西行至马尔港路交叉路口右转弯时，其车左侧与原告驾驶由南向北行驶的苏Ｍ×××××普通二轮摩托车右前部发生碰撞，致两车损坏，原告受伤。经靖江市公安局交通巡逻警察大队认定，被告李金国承担主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告被送至生祠卫生院住院治疗，入院记录既往史载明：既往有“脾切除术”20余年，否认“××、结核、××”等传染病史。2019年3月10日，生祠卫生院出具医疗诊断证明书，载明：既往脾切除术20余年，家属陈述有误，B超检查，脾脏正常，在我院住院期间未有脾切除术。原告2019年3月19日出院。期间，被告李金国支付原告1500元。出院当日，原告至泰兴市常周卫生院门诊治疗。次日，原告在泰兴市常周卫生院住院治疗，当日出院。同日，原告即转至泰兴市人民医院住院治疗，3月23日行脾切除术，4月15日出院。出院后随即再次入院，于2019年5月7日出院。后原告多次在泰兴市人民医院门诊治疗。 审理中，本院根据原告申请，依法委托靖江市人民医院司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，该所出具鉴定意见书，认定原告于2019年3月7日交通事故受伤，致创伤性脾破裂，肺部感染，双侧胸腔积液伴肺不张，I型呼吸衰竭，右侧第4、5、6、7、10肋及左侧第10肋多发肋骨骨折，腰椎横突骨折（右侧L1、2，双侧L3、4），腹膜后血肿，胰腺挫伤，腹腔积血（盆腹腔积液）。现右侧4、5、6、7、10肋、左侧第10肋骨折后，呼吸平稳；腰椎横突（右侧1、2，双侧3、4）骨折后，腰部活动部分受限；创伤性脾破裂切除术后，已分别构成人体损伤10级、10级、8级伤残。误工期限为240天，护理期限为90天内限1个人护理，营养期限为90天。原告支出鉴定费1900元。 审理中，因苏Ｍ×××××正三轮载货摩托车在人保公司投保了交强险，本起事故发生在保险期限内，人保公司已在交强险责任限额内赔偿原告损失120800元。 本院至泰兴市人民法院向该院医生张军调查，张军反映：事故发生后，我们为钱学荣行脾切除术，全部切除了脾，有CT报告单等资料佐证。在手术时无法看出钱学荣之前有无做过脾切除术。通常情况下脾手术都是全切除，实践中很少有部分切除脾的情况。入院记录中“既往史”一般是根据病人口头表述所记载。 本院认为，根据法律规定，公民的生命健康权、财产权受法律保护。他人由于过错侵犯公民人身、财产的，依法应承担赔偿责任。本案所涉交通事故，交警部门已经作出事故责任认定，认定被告李金国承担本起事故的主要责任、原告承担次要责任，并无不当，故交警部门作出的事故责任认定书可以作为认定案件事实的依据。被告虽对事故责任认定有异议，但未在规定的复核期限内申请复核，且被告李金国未提供证据证明交警部门作出的事故责任认定明显不当，故被告主张被告李金国只应承担本起事故的同等责任，本院不予采信。根据法律规定：机动车发生交通事故造成他人人身和财产损失的,应首先由保险公司在交强险限额范围内进行赔偿,其余损失由保险公司在商业三者险限额范围内按照保险合同的约定承担,仍有不足的,由当事人按照责任比例承担。本案中，苏Ｍ×××××正三轮载货摩托车在人保公司投保了交强险。原告因交通事故产生的损失,人保公司已在交强险责任限额内予以赔偿，超出交强险部分应由被告李金国按责承担70%的赔偿责任。被告毛巧霞虽然是事故车辆的所有人,但两被告系夫妻关系，该车辆系家庭用车,被告李金国驾驶车辆,属家庭成员正常使用。且被告李金国持有C1、D型驾驶证，能够驾驶苏Ｍ×××××正三轮载货摩托车。被告毛巧霞在本起交通事故中不存在过错,故不应承担赔偿责任。 关于原告的损失，应依照法律规定并结合原告所举证据确定。医疗费，根据原告的病史资料结合医疗费票据确定。事故发生后原告先后至生祠卫生院、泰兴市常周卫生院、泰兴市人民医院进行相关检查和治疗，符合情理，所产生的医疗费用应认定为原告的损失。原告在生祠卫生院和泰兴市人民医院的相关检查、手术记录等可以证明原告是在本起事故之后才行脾切除术，且生祠卫生院已出具证明，系原告亲属陈述有误，故被告称原告曾于20年前行过脾切除术，与事实不符。原告在本起事故中腹部受到创伤，从生祠卫生院出院后次日因腹部疼痛再次至医院检查，从而发现脾破裂，在医学上称迟延性脾破裂，属于常见病情。故原告因脾破裂而行脾切除术，与本起交通事故存在因果关系。被告未提供证据证明原告脾破裂系自身疾病所致，故本院对被告的抗辩意见不予采信。原告在药房购买人血白蛋白和注射用达托霉素的费用，有相关医嘱予以佐证，应认定为原告为治疗所支出的必要费用，予以认定。故本院认定原告的医疗费为164228.08元。住院伙食补助费，根据原告实际住院天数并参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定。经核算，原告实际住院天数为61天，故住院伙食补助费为1220元。鉴定机构系双方当事人依法选取，鉴定人员具有鉴定资质，且鉴定结论并无不当。被告对鉴定意见的真实性无异议，其虽对鉴定机构确定的伤残等级、误工、营养、护理期限不认可，但并未提供证据反驳，故鉴定机构出具的司法鉴定意见书可以作为认定原告损失的依据。营养费，根据当地生活水平酌情确定，结合鉴定意见书确定的营养期限予以确定。据此，本院认定营养费为1800元。护理费，根据原告伤情并参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准酌情确定为120元/天，结合鉴定意见书确定的护理期限予以确定，护理费为10800元。误工费，原告称其从事木工多年，现被告不予认可，且原告未提供证据证明，故本院难以采信。原告虽未提供证据证明其在事故发生前其工作和收入情况，但原告尚未到法定退休年龄，有劳动能力，故对原告主张误工费予以支持。具体标准可参照本地城镇居民人均可支配收入标准结合误工期限计算为33571元。残疾赔偿金，经本院释明，原告不要求按江苏省高级人民法院《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作实施方案》中确定的标准计算，系原告对其民事权利的处分，本院予以照准。现原告按上一年度江苏省城镇居民人均可支配收入51056元，结合原告的伤残等级计算20年，不违反法律规定，故本院确认残疾赔偿金为326758.4元。精神损害抚慰金，原告因交通事故受伤致残，精神受到严重伤害，其主张精神损害抚慰金，符合法律规定。根据侵权人的过错程度、当地平均生活水平等因素，本院酌情确定为16000元。交通费，根据原告处理交通事故和治疗实际需要酌情确定为1000元。财产损失，原告认可人保公司定损金额800元，本院予以确认。 综上，原告的损失合计556177.48元。人保公司理赔时所核算的交强险限额内的原告的损失数额120800元，符合相关法律规定，应予认定。超出部分即435377.48元，应由被告李金国承担70%的赔偿责任即304764.24元。扣除被告李金国已支付的1500元，尚应赔偿303264.24元。鉴定费和案件受理费，由原告和被告李金国按责分担。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告李金国于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告钱学荣损失303264.24元。 二、驳回原告钱学荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2605元，鉴定费1900元，合计4505元，原告负担1352元，被告李金国负担3153元（该款原告已缴纳，被告李金国于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付原告1330元，交至本院1823元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2605元。 审 判 长  张学军 人民陪审员  顾俊杰 人民陪审员  王杰铭 二〇二〇年七月十六日 法官 助理  陆园丁 书 记 员  陈 晨 附：本案援引法律条文 1、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 2、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 3、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。