广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1823民初86号原告:黄伙胜，男，1965年7月24日出生，汉族，住广东省阳山县*************，身份证号码:441************411，系死者黄家进的父亲。原告:陈四好，女，1969年4月3日出生，汉族，住广东省阳山县*************，身份证号码:441************426，系死者黄家进的母亲。原告:黄鸿铭，男，2010年3月5日出生，汉族，住广东省阳山县*************，身份证号码：441************452，系死者黄家进的大儿子。法定代理人:黄燕珍，女，1986年10月17日出生，汉族，住广东省阳山县***********碧桂园观澜苑七街1座603，身份证号码：441************047。原告:黄景宇，男，2014年2月16日出生，汉族，住广东省阳山县*************，身份证号码:441************173，系死者黄家进的二儿子。法定代理人:黄燕珍，女，1986年10月17日出生，汉族，住广东省阳山县***********碧桂园观澜苑七街1座603，身份证号码：441************047。以上四原告共同委托代理人：潘小松，广东业证律师事务所律师。以上四原告共同委托代理人：陈华超，广东业证律师事务所律师助理。被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司清远中心支公司，住所地：广东省清远市新城5号21号楼6楼，统一社会信用代码：914***********938X。负责人：黄祖尧。委托代理人：黄玉星，系该公司职员。第三人：黄广辉，1987年7月11日出生，汉族，住广东省阳山县*************，身份证号码：441************418。原告黄伙胜、陈四好、黄鸿铭、黄景宇诉被告华安财产保险股份有限公司广东分公司清远中心支公司（以下简称：华安保险公司）、第三人黄广辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄伙胜、陈四好、黄鸿铭、黄景宇的委托代理人潘小松、华安保险公司的委托代理人黄玉星等到庭参加诉讼，第三人黄广辉经传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院起诉请求：一、判令被告华安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额支付110000元给原告；二、本案诉讼费由被告承担。主要事实与理由:2019年8月23日18时10分许，黄家进驾驶豫07N1268号拖拉机变形运输机沿323国道由连州方向往阳山方向行驶至525km路段时，车辆侧翻，造成黄家进当场死亡，车辆损坏的交通事故。由于黄家进是事故时先抛出车外然后才被侧翻的车碾压死亡的，在被碾压死亡过程中黄家进已经是属于车外人员，其身份已经由驾驶员转化为车辆之外的第三人，符合交强险即第三者责任强制保险的保险范围，所以被告应在交强险的110000死亡赔偿金的限额内赔偿黄家进在车外被碾压死亡的损失，且黄家进死亡的损失已经远远超过了110000元，所以110000元死亡赔偿金应全部支付给作为黄家进第一顺位继承人的四名原告。黄广辉是肇事车辆的车主，已经履行了为肇事车辆购买交通强制险的义务，故只列其为本案的第三人。为维护自身合法权益，特提出上述请求，请依法予以支持。原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、户口本、出生证、身份证，证实四原告的户籍身份情况、原告黄鸿铭、黄景宇的法定代理人黄燕珍情况。2、企业信用信息、身份证，证实被告和第三人的主体资格。3、道路交通事故认定书，证实交通事故发生经过的情况，已写明事故经过是车辆侧翻造成黄家进抛出车外，造成碾压死亡，此时黄家进是在车外，属于车外人员第三者，因此被告保险公司应予以从交强险中进行赔偿。4、机动车交通事故责任强制保险单、发票，证实肇事车辆购买交通强制保险的情况。5、车辆安全技术检验鉴定意见书，证实肇事车辆检验的情况。6、尸体检验司法鉴定意见书，证实黄家进死亡的原因是交通事故创伤性休克死亡，因车辆碾压至黄家进身体大部分位置，出血过多死亡。7、离婚证，证实事故发生时，黄燕珍已与死者黄家进离婚，不是本案适格原告，是以原告黄鸿铭、黄景宇的法定代理人的身份参加诉讼。补充证据8、亲属关系证明，证实黄家进的亲属情况，该证明与我方提供的证据1内容是一致的。被告华安保险公司辩称：肇事车辆豫07N1268号在我司单独购买了交强险，发生事故是在交强险有效期限内，由于发生事故时，死者黄家进是属于肇事车辆的驾驶员，也就是说发生事故瞬间，其是在车内，其是属于车上人员，所以我司的交强险对死者黄家进不予赔付。被告华安保险公司无交证据。第三人黄广辉无答辩，无提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年8月23日18时10分许，黄家进驾驶豫07N1268号拖拉机变型运输机由连州方向往阳山方向行驶，行驶至323国道525km路段时，车辆侧翻，造成黄家进当场死亡，车辆损坏的交通事故。此事故经阳山县交警大队在处理作出第441************244号《道路交通事故认定书》，认定黄家进未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款：“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身带机动车驾驶证。”及第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，是导致此事故的直接过错。依据《道路交通事故处理程序规定》第六十条规定，黄家进承担此事故的全部责任。另查明，第三人黄广辉是豫07N1268号拖拉机变型运输机的所有人，豫07N1268号拖拉机变型运输机在被告华安保险公司投保了交强险，没有投保商业三者险。原告黄伙胜（1965年7月24日出生），是黄家进的父亲，原告陈四好（1969年4月3日出生），是黄家进的母亲，原告黄鸿铭（2010年3月5日出生）和原告黄景宇（2014年2月16日出生）是黄家进的儿子。黄家进在事故发生前已离婚。第三人黄广辉在阳山县交警大队对其的《询问笔录》确认黄家进是其弟弟，黄广辉以每个月3500元的工资雇佣黄家进驾驶豫07N1268号拖拉机变型运输机。黄家进持有“B2”类机动车驾驶证，没有办理拖拉机驾驶证。阳山县交警大队对毛XX的《询问笔录》中有如下记录：“问：你今天来阳山县公安局交通警察大队有什么事吗？答：2019年8月23日在G323线阳山县********发生的交通事故，是我报警的，现在来反映情况。问：（在被询问人阅读告知书后）你现在是否清楚你作为证人的权利义务？答：我清楚了。问：你说说当时的情况？答：2019年8月23日18时12分许，我驾驶一辆大货车由湖南返回，刚好途经G323国道连州市西江镇与阳山县黄坌镇交界处不远，就见到我的车辆前方（当时我车辆的前方就只有那车辆）有一辆拖拉机变型运输车，突然间速度越来越快（当时那车辆的车速比我驾驶的车辆速度还快），我觉得那车辆不正常了，加上我发现前方的车辆又没有水刹，接着，我就看见那车辆驾驶位一侧的车门打开，司机跳了下来，那个司机跳下来后，那车辆就向左偏失控，一下子那车辆就撞在左侧的防撞墙上，在这辆车发生事故前，我见到对向车道上有两辆小客车对向驶来，在发生事故的车辆停下后，当场起来很大的灰尘（那辆车是装载了石灰的），我见到这样的情况后，就驾驶车辆慢慢前行，这时我还看见跳车的司机用手支撑起身体看他自己的腿部，我见那个司机还能爬起来，就拿出我自己的手机打电话报警及报‘120’，我驾驶车辆经边事故地点后，才见到对向的两辆小客车没有与发生事故的车辆发生碰撞。之后，我也不敢再现场停车，就慢慢驾驶车辆离开了，后来交警和‘120’的还打电话给我确认事故地点”。又查明，2019年8月30日，广东凤城司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，其中“分析说明”部分载明如下：“根据尸表检查所见，被鉴定人黄家进头面部有挫擦伤，右胸廓部、左髂部、左肩背部、左背部、左腰背部及双上肢多处挫擦伤，左大腿有大面积挫裂创，股骨开放性粉碎性骨折，左小腿及左足部有多处挫擦伤，右小腿毁损伤，余未见明显损伤。综合分析，被鉴定人黄家进符合交通事故致创伤性休克死亡”。鉴定意见为：“被鉴定人黄家进符合交通事故致创伤性休克死亡”。2019年9月9日广东正义司法鉴定出具《车辆安全技术检验鉴定意见书》，鉴定意见为：“豫07-N1268号拖拉机变型运输机转向系、制动系、行驶系未检见不符合《机动车运行安全技术条件》（GB7258-2017）的要求。灯光信号装置不符合《机动车运行安全技术条件》（GB7258-2017）的要求。”以上事实有原告提供的证据及本院调取的交警材料和本院的庭审笔录为证，本院对以上事实予以确认。本院认为：本案争议焦点：豫07N1268号拖拉机变型运输机黄家进在本案事故发生时是不是第三人,被告华安保险公司应否在交强险赔偿限额项下对原告承担赔偿责任。关于死者黄家进能不能从车上人员转变为第三人的问题。首先，阳山县交警大队在作出的第441************244号《道路交通事故认定书》“道路交通事故发生经过”中载明：“2019年8月23日18时10分许，黄家进驾驶豫07N1268号拖拉机变型运输机由连州方向往阳山方向行驶，行驶至323国道525km路段时，车辆侧翻，造成黄家进当场死亡，车辆损坏的交通事故”；广东凤城司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》“分析说明”部分载明如为：“根据尸表检查所见，被鉴定人黄家进头面部有挫擦伤，右胸廓部、左髂部、左肩背部、左背部、左腰背部及双上肢多处挫擦伤，左大腿有大面积挫裂创，股骨开放性粉碎性骨折，左小腿及左足部有多处挫擦伤，右小腿毁损伤，余未见明显损伤。综合分析，被鉴定人黄家进符合交通事故致创伤性休克死亡”，鉴定结论为“被鉴定人黄家进符合交通事故致创伤性休克死亡”。阳山县交警大队对毛XX的《询问笔录》记录载明：“……，司机跳了下来，那个司机跳下来后，那车辆就向左偏失控，一下子那车辆就撞在左侧的防撞墙上，……，这时我还看见跳车的司机用手支撑起身体看他自己的腿部，我见那个司机还能爬起来，就拿出我自己的手机打电话报警及报‘120’”。导致黄家进跳车后死亡的可能原因有两种：1、黄家进跳车后被豫07N1268号拖拉机变型运输机碰撞或碾压受伤死亡；2、黄家进跳车后没有被豫07N1268号拖拉机变型运输机碰撞或碾压，只是由于跳车造成受伤严重导致死亡。由于阳山县交警大队的《道路交通事故认定书》和广东凤城司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》均没有作出认定黄家进是“事故时先抛出车外然后才被侧翻的车碾压死亡的”结论，而现场证人也没有证明黄家进跳车后被豫07N1268号拖拉机变型运输机碰撞或碾压，所以，本院对原告主张的：“黄家进是事故时先抛出车外然后才被侧翻的车碾压死亡的”观点不予采信。其次，凡事故从发生开始至事故的终止都有一个延续的过程，即使事故是在瞬间发生的也有从事故开始到事故终止的过程，只是瞬间发生的事故延续的时间太短，一般人难以从感观上对其延续过程的时间作出准确的认识和理解。本案事故的发生是因黄家进跳车造成的，而驾驶人黄家进实施跳车行为的那一刻开始，必然会导致事故的发生，即本案事故实际发生是从驾驶人黄家进实施跳车行为那一刻开始到车辆在无人驾驶失控碰撞防撞墙结束时止，也就是说事故开始发生的那一刻，黄家进仍是车上人员；由于事故发生过程的延续性，即使黄家进跳车后被自己驾驶的豫07N1268号拖拉机变型运输机碰撞或碾压，黄家进也不能因此转变为第三人。所以，本院对原告以黄家进跳车后被豫07N1268号拖拉机变型运输机碰撞或碾压致死为由认定黄家进是第三人的观点不予采信。关于被告华安保险公司应否在交强险赔偿限额项下对原告承担赔偿责任的问题。黄家进未取得拖拉机驾驶证驾驶豫07N1268号拖拉机变型运输机车，其行为已违反了《道路交通安全法》的相关规定，且黄家进是豫07N1268号拖拉机变型运输机车的实际驾驶人，其在驾驶豫07N1268号拖拉机变型运输机车上道路行驶前，有责任检查车辆的各项技术指标是否符合安全规定，检查装载的货物是否符合装载规定，是否有不安全的隐患存在等；驾驶豫07N1268号拖拉机变型运输机车在道路行驶中，黄家进是该车的实际控制人，其本身负有文明驾驶、安全驾驶的职责和义务。由于黄家进未取得拖拉机驾驶证驾驶豫07N1268号拖拉机变型运输机车，在驾驶豫07N1268号拖拉机变型运输机车过程未按操作规范安全驾驶、文明驾驶车辆，且在豫07N1268号拖拉机变型运输机车的刹车系统仍然有效（经鉴定仍符合相关技术标准）的情况下选择跳车避险，黄家进的行为是事故发生并导致其死亡的全部原因，黄家进应负事故的全部责任。如果因为黄家进跳车受伤后死亡而认定其为第三人，并要求交强险保险人华安保险公司承担赔偿责任，将有违交强险的立法宗旨。同时，黄家进作为豫07N1268号拖拉机变型运输机车驾驶人，也是豫07N1268号拖拉机变型运输机车交强险的被保险人，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”和第四十二条第一款第（二）项：“本条例下列用语的含义：（二）被保险人，是指投保人及其允许的合法驾驶人。”的规定，死者黄家进不属于豫07N1268号拖拉机变型运输机车交强险的赔偿对象。因死者黄家进是豫07N1268号拖拉机变型运输机车交强险的被保险人，不是豫07N1268号拖拉机变型运输机车交强险的第三人，而且又是此事故全部责任的责任人，原告要求被告华安保险公司在豫07N1268号拖拉机变型运输机车交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿110000元没有事实依据和法律依据，本院对原告的该项请求不予支持。第三人黄广辉经传票传唤不到庭参加诉讼不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告黄伙胜、陈四好、黄鸿铭、黄景宇的诉讼请求。案件受理费2500元，由原告黄伙胜、陈四好、黄鸿铭、黄景宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  邹炳洪人民陪审员  刘美好人民陪审员  廖柠丽二〇二〇年七月一日法官 助理  高雅静书 记 员  黄德文附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第四十二条本条例下列用语的含义：（一）投保人，是指与保险公司订立机动车交通事故责任强制保险合同，并按照合同负有支付保险费义务的机动车的所有人、管理人。（二）被保险人，是指投保人及其允许的合法驾驶人。（三）抢救费用，是指机动车发生道路交通事故导致人员受伤时，医疗机构参照国务院卫生主管部门组织制定的有关临床诊疗指南，对生命体征不平稳和虽然生命体征平稳但如果不采取处理措施会产生生命危险，或者导致残疾、器官功能障碍，或者导致病程明显延长的受伤人员，采取必要的处理措施所发生的医疗费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。