北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初39606号原告：北京中顺运祥汽车租赁服务有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：牛海龙，男，北京中顺运祥汽车租赁服务有限公司总经理。被告：史硕，男，1989年8月9日出生，汉族，无业，住辽宁省大石桥市。原告北京中顺运祥汽车租赁服务有限公司（以下简称原告）与被告史硕（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人牛海龙、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告2020年1月30日至5月17日期间租金20330元。事实与理由：我公司自车牌号为×××的车辆所有权人处承租该车辆，并于2019年6月21日与被告签订汽车租赁合同，约定被告自原告处承租该车辆，期限为2019年6月25日至2020年6月30日，月租金5700元，押金10000元，每月30日支付下个自然月的租金。原告于2019年6月21日向被告交付车辆。被告已交纳押金10000元，并支付租金至2020年1月31日。2020年1月30日，原告联系被告要求支付下期租金，但被告未支付。2020年3月下旬，原告找到被告，被告表示继续承租，双方协商一致以押金折抵租金。2020年4月，原告要求被告支付租金，被告表示没钱，原告要求被告交还车辆，被告不返还。2020年5月17日晚上，原告通过技术手段在顺义区一个停车场发现了涉案车辆，使用备用钥匙将车取回，但被告未交接钥匙及行驶证。现原告要求被告支付承租期间的租金。被告辩称：我不同意原告的诉讼请求。原告于2019年6月21日交付了车辆，同日我交纳租金10000元，交纳租金至2020年1月30日。我承租车辆用于运营滴滴出租。3月17日，我通过微信与原告联系表示退车，原告要求我把车送回去，我说我生病了无法送车，且我的滴滴账号与车辆捆绑到一起，我要求先将账号解除再还车，但对方不同意。3月21日，我告知原告车停在顺义停车场，让其去取，之后我就将钥匙放在车里，车停在停车场没有再管，原告何时取车我不清楚。我不同意支付2月的租金，因为2月15日滴滴平台向全国租赁公司（包括原告）发布通知，表示免除2月份租金。我同意支付3月1日至21日的租金，以我交纳的押金折抵。我在3月21日已经交车，此后的租金我不同意支付。本院经审理认定事实如下：车牌号为×××的小型轿车（以下简称涉案车辆）所有权于2019年6月18日登记在案外人北京中润通新能源汽车租赁（北京）有限公司（以下简称中润通公司）名下，使用性质为非运营。此后，中润通公司出具《补充协议》表示同意原告将涉案车辆用于出租营利性运营。2019年6月18日，原告与中润通公司签订汽车租赁合同，约定原告向该公司承租包括涉案车辆在内的多辆轿车，租期自2019年6月20日至2021年6月19日。2019年6月21日，原、被告签订租赁合同及租车单，约定：被告向原告承租涉案车辆，租期为2019年6月25日至2020年6月30日，月租金5700元，被告须提前7天支付下期租金；押金10000元，租期届满结算无误后，车辆违章将在押金内直接扣除，押金将在30日后退还；租赁期满，承租方应按规定的还车时间和地点交还车辆、证照及附带设备等，并保持车辆清洁，由出租方工作人员验收，如有损坏或丢失应照价赔偿；承租方所有欠付款项及违约金，可以直接从押金中抵扣，押金补足，承租方应及时补足；租赁车辆在出租方办公地点进行车辆交付与归还。上述租赁合同及租车单中未约定有承租车辆用途。诉讼中，双方均称被告应于每月30日前向原告支付下个自然月的租金，被告已向原告支付押金10000元；原告主张被告支付租金至2020年1月31日，被告主张其支付至1月30日。原告主张被告未向其支付2020年1月30日至5月17日期间租金。被告主张：其承租涉案车辆用于运营滴滴出租，依据滴滴平台的通知，其无需交纳2月租金；其于3月21日通知被告取车，实际为解除租赁合同，并于当日将车辆停放在停车场，此后租金无需交纳。被告就其主张向本院提交了微信记录、手机截屏予以佐证。微信记录显示：2020年3月17日，被告向原告财务人员表示：“把车给你，是你们来取，还是我送过去”，对方答复“送过来”，被告表示：“把我账号在公司移出来吧，我这边自己解绑了”，对方回复：“今天过来送车交接清楚”，此后双方就解除账号一事进行协商，被告表示：“不给解除就绑车，我好出车”；3月21日，被告表示：“车在顺义奥宇停车场呢，公司谁来取走吧”，对方答复：“违章处理完了吗？车钥匙在哪里？”，被告回复：“钥匙别人带走了，钥匙直接放车里吗？”，对方于3月24日向被告催收租金。手机截屏显示：“滴滴”于2020年2月15日刊登标题为“我们‘在一起’感谢所有行业伙伴和我们携手共同为司机师傅顺延租金”的文章，载有“继湖北16个城市后，倡议全国范围内的租赁公司伙伴持续行动，为小桔车服合作租赁公司的在租车辆顺延一个月的租金，司机暂停缴纳2020年2月份租金，车辆租期相应顺延一个月”等内容，文章后附企业列表未显示有原告。原告对微信聊天记录的真实性无异议，认可上述微信记录所提及的“解除账号”是指滴滴出租账号，但称其公司于2020年5月17日自行收回车辆，其时租赁合同解除；对手机截屏的真实性不认可，称其公司不在为司机减免租金的租赁公司范围内。被告就原告主张收回车辆的时间表示“不清楚”。另，双方均同意以被告交纳的10000元押金折抵其应付租金。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告于2019年6月21日所签租赁合同及租车单均系当事人真实意思表示，无法定无效情形，应认定为合法有效，当事人应依约履行。诉讼中，原告自认被告支付租金至1月31日，故其要求被告支付1月30日、31日租金的请求，本院不予支持。被告未支付2月1日起的租金，被告虽主张根据滴滴平台通知，其无需交纳2月的租金，但原告主张其不在该同意所述的租赁公司范围内，被告亦未举证证明原告同意免除其2月租金，故本院对被告的上述主张不予采信。被告仍应向原告支付2020年2月的租金。3月1日至21日的租金，被告同意支付，本院对此予以确认。关于3月21日后的租金。被告虽主张其于3月21日提出交还车辆、解除租赁合同，但根据被告提交的微信记录显示，被告于3月21日要求被告取回涉案车辆，原告并未同意并继续向被告催收租金。其时，被告存在逾期支付租金的违约行为，不具有解除权，在原告不同意解除合同的情况下，被告发出的解除通知不发生法律效力，故本院对被告主张租赁合同于3月21日解除的意见不予采纳。根据双方约定，租赁车辆在出租方办公地点进行车辆交付与归还，因此被告自行将涉案车辆存放至停车场的行为不能视为完成交接手续。原告主张其于5月17日自行收回车辆，被告对原告的主张表示“不清楚”，亦未提供相反证据，故本院对原告的上述主张予以采信。结合被告于3月21日向原告作出的不再继续履行合同的意思表示和原告于5月17日自行收回车辆的行为，应认定原告于5月17日以实际行为解除了双方间的租赁合同。故本院对原告主张租赁合同于5月17日解除的主张予以采信。原告要求被告支付3月22日至5月17日期间租金的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因原、被告均同意以被告向原告支付的10000元押金折抵被告应向原告支付的租金，本院对此一并予以处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告史硕于本判决生效之日起七日内支付原告北京中顺运祥汽车租赁服务有限公司二○二○年二月一日至二○二○年五月十七日期间租金二万零三百三十元（已执行一万元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，由被告史硕负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  郭天天二〇二〇年七月二十四日书记员  史 可