山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终2728号 上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市历下区经十路**齐源大厦。 主要负责人:王军伟，总经理。 委托诉讼代理人：李锰，男，汉族，1988年3月17日生，该公司职工。 委托诉讼代理人：王**，男，汉族，1984年1月1日生，该公司职工。 被上诉人（原审原告）：王朋展，男，1987年3月7日生，汉族，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：刘欣玲，山东豪德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄启瑞，山东豪德律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：王世海，男，1983年6月1日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：丁玲，山东国曜（潍坊）律师事务所律师。 上诉人安诚财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称“安诚保险山东分公司”）因与被上诉人王朋展、王世海机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2019）鲁0703民初1186号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 上诉人安诚保险山东分公司上诉请求称：1、请求撤销潍坊市寒亭区人民法院（2019）鲁0703民初1186号民事判决，依法改判上诉人在商业三者险范围内不承担赔偿责任；2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：根据交通事故认定书记载，被上诉人王世海醉酒驾驶，根据商业车险机动车第三者责任保险条款第24条第2款第2项：“饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品”，保险人均不负责赔偿，饮酒驾驶是法律的禁止性规定，从公平和正义角度出发，饮酒驾驶后发生事故也不应得到法律支持，故上诉人商业险部分不应承担赔偿责任。 被上诉人王朋展答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。 被上诉人王世海答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。 王朋展一审诉称：王世海、安诚保险山东分公司赔偿王朋展因交通事故遭受的各项损失共计145675.89元；诉讼费由王世海、安诚保险山东分公司承担。事实与理由：2019年3月20日22时30分许，王朋展驾驶鲁ＧＭＣ0**小型轿车沿309国道由东向西行驶，当行驶至处左转弯时，与王世海醉酒后驾驶的沿309国道由西向东行驶的鲁ＶＵＢ1**小型轿车（在安诚保险山东分公司投保交强险和商业险）相撞，致王朋展、王世海受伤，两车不同程度损坏。潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队出具道路交通事故认定书认定王朋展承担事故的主要责任，王世海承担事故的次要责任。 王世海一审辩称：事故发生属实，责任划分无异议；鲁VUB1**小型轿车在安诚保险山东分公司投保交强险和100万元的商业三者险（含不计免赔险）。事故发生后王朋展逃逸、找人替驾，没有第一时间报警，说明当时没有受伤，王世海当时昏迷，是路人报的警。 安诚保险山东分公司一审辩称：事故发生属实，责任划分无异议，涉案车辆在其公司投保交强险和100万元的商业三者险（含不计免赔险），事故发生在保险期间内，因王世海醉酒驾驶，其公司在交强险及商业险范围内不承担赔偿责任，若法院判决，其公司依法享有对致害人王世海的追偿权，诉讼费、鉴定费等间接费用不属于其公司赔偿范围。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，一审组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，一审予以确认并在卷佐证。对于当事人存在争议的证据和事实，一审认定如下： 1.医疗费：安诚保险山东分公司对王朋展医疗费的相关证据无异议，要求扣除非医保用药，但未提供充分证据证明其反驳主张，对安诚保险山东分公司的异议不予支持，对王朋展主张的医疗费予以确认。 2.司法鉴定意见书及鉴定费：一审根据王朋展申请委托潍坊盛泰司法鉴定所作出司法鉴定意见书，确认：王朋展之伤为九级伤残；误工时间150日；护理为住院期间2人护理，后1人护理45日；营养期60日（建议30元/日）；后续治疗费用建议按照实际合理支出审查认定。王世海、安诚保险山东分公司对司法鉴定意见不认可，安诚保险山东分公司明确表示不申请重新鉴定；王世海要求重新鉴定，但经一审释明后，未在指定期间提交书面的重新鉴定申请，也未提供其他证据证明反驳主张。经审查，该司法鉴定程序合法，王世海、安诚保险山东分公司虽提出异议，但未提供足以推翻鉴定意见的证据，对司法鉴定意见书予以采信，作为确认王朋展损失的有效证据，相关鉴定费用票据证实，一并予以确认。 3.残疾赔偿金和误工费、护理费：王朋展提交户口本、潍坊市坊子工业发展区管理委员会南眉村村民委员会的证明、国家统计局2017和2018年城乡分类代码，证明王朋展无耕地外出打工，收入来源于城镇，所在南眉村委代码112属于城乡结合区，故王朋展主张按城乡结合标准计算。王世海、安诚保险山东分公司质证后，对计算标准不予认可，要求王朋展提供其收入为非农业的相关证据材料，否则，要求按照王朋展户籍性质农村标准计算。经审查，一审认定对王朋展要求按照城乡结合标准计算残疾赔偿金、误工费、护理费的主张，予以确认。 4.被扶养人生活费：王朋展提交户口本，证明被扶养人为王朋展之女王鑫蕾和王朋展之子王睿琦。王世海、安诚保险山东分公司提出王朋展并未丧失劳动能力程度，在目前伤残等级的情况下不应当主张被抚养人生活费。经审查，王朋展因伤构成九级伤残，王朋展主张按照城乡结合标准计算被扶养人生活费损失符合法律规定，依法予以确认，计入残疾赔偿金。 5.交通费：根据王朋展受伤住院事实，酌定交通费为200元。 6.精神损害抚慰金：王朋展承担事故主要责任，对王朋展主张精神损害抚慰金，依法不予支持。 经审核，王朋展因该事故遭受的损失包括：医疗费12223.57元、住院伙食补助费650元（50元/天×13天）、营养费1800元（30元/天×60天）、误工费13791元（91.94元/天×150天）、护理费6527.74元[91.94元/天×（13天+13天+45天）]、残疾赔偿金165794元[（16297元/年+39549元/年）/2×20年×20%+被扶养人生活费损失（11270元/年+24798元/年）/2×13年×20%/2+（11270元/年+24798元/年）/2×13年×20%/2]、交通费200元、鉴定费2600元，共计203586.31元。 一审法院认为，王世海驾驶机动车与王朋展驾驶的机动车发生交通事故，致王朋展受伤、车辆损坏，王世海承担事故次要责任，王朋展承担事故主要责任，双方当事人均无异议，予以确认。王朋展因该事故遭受的损失，应首先由安诚保险山东分公司在交强险分项责任限额内负担120000元，超出交强险赔偿范围的部分，应由王世海负担30%。王世海驾驶车辆车辆在安诚保险山东分公司投保商业三者险，应由安诚保险山东分公司在商业三者险范围内赔偿王朋展损失。安诚保险山东分公司提出因王世海醉酒驾驶商业险应当免责的抗辩主张，王世海主张安诚保险山东分公司对免责条款未尽到提示和明确说明义务；经一审释明后，安诚保险山东分公司未在指定期间提供证据证明其主张的免责条款存在并生效，对安诚保险山东分公司的主张，不予支持。安诚保险山东分公司主张不承担鉴定费的主张，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、安诚财产保险股份有限公司山东分公司在交强险分项责任限额内赔偿王朋展医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费等损失共计120000元；二、安诚财产保险股份有限公司山东分公司在商业险责任限额内赔偿王朋展医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费等共计25075.89元。如果未按照本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3214元，由王朋展负担2104元，王世海负担1110元。财产保全费220元，由王朋展负担。 二审中，各方均没有新证据提交。二审审理查明的其他事实与原审查明的一致。 本院认为，二审中双方争议焦点系：上诉人安诚保险山东分公司在商业三者险范围内是否承担赔偿责任问题。经查，上诉人安诚保险山东分公司虽辩称“王世海系醉酒驾驶机动车发生交通事故，上诉人在商业三者险范围内免赔”的主张，但上诉人安诚保险山东分公司并未提供投保单、投保人声明等证据证明尽到提示义务，故对安诚保险山东分公司在商业三者险范围内免赔的辩解主张，本院不予支持。 综上，上诉人安诚保险山东分公司上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费427元，由安诚财产保险股份有限公司山东分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王建伟 审判员  崔恒心 审判员  张守现 二〇二〇年七月十日 书记员  童瑶涵