wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执6463号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区莲岳路**磐基中心商务楼****，统一社会信用代码913502007980969957。 主要负责人：曾创新，行长。 委托诉讼代理人：钱毅容、薛婷，福建远大联盟律师事务所执业律师。 被执行人：郑家泉，男，1982年12月30日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初10237号民事判决书，于2020年5月13日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人郑家泉偿还信用卡欠款本金26411.28元及利息、违约金，支付律师费1200元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由郑家泉负担案件的受理费739元。被执行人郑家泉依法应承担本案执行费463元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，依法于2020年5月27日冻结了被执行人名下尾数0465的支付宝账户并扣划账户余额，实扣658.78元；于2020年5月28日冻结了被执行人名下尾数0605的交通银行账户并扣划了账户余额，实扣221.58元，上述扣划到的款项共880.36元，其中的739元收取为本案的诉讼费、141.36元收取为本案的部分执行费。此外查无被执行人其他可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年7月2日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人郑家泉名下暂无可供执行财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年七月六日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初5050号原告：广州海印互联网小额贷款有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路****。法定代表人：邵建明，董事长。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：何兆丰，男，1982年4月3日出生，汉族，住湖南省道县。原告广州海印互联网小额贷款有限公司与被告何兆丰借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1.解除原、被告双方签订的编号为HYJF20180621085211981、HYJF20180621085249781的《信用贷款合同》；2.被告立即向原告偿还借款本金52680.09元及逾期利息（含正常利息、罚息、违约金，自2019年5月21日起按年利率24%的标准计至款项实际清偿之日止）；3.被告承担本案律师费6326元；4.被告承担本案案件受理费、财产保全费。事实和理由：被告向原告借款，原告向被告发放贷款，被告未按照约定履行还款义务。故原告起诉。被告无答辩，无提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用贷款合同、支付凭证、还款计划表、欠款明细、四要素认证及人脸识别认证报告、公证书、民事委托代理合同、转账凭证及律师费发票等证据。被告未到庭质证，视为其放弃相应诉讼权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。结合上述证据及原告庭审陈述，本院认定事实如下：2018年6月21日，原告通过互联网与被告分别签订编号为HYJF20180621085211981、HYJF20180621085249781的两份《信用贷款合同》，约定被告向原告申请借款50000元、37800元。上述合同均约定：贷款月利率为2%、贷款期限为24个月，还款方式为等额本息，各协议项下逾期还款的违约金应按全部未还贷款本金的1%计算，且最低为人民币10元；逾期还款的罚息利率均为全部未还贷款本金的0.1%/日；被告未按该合同规定按时足额偿还任一期贷款本息或其他应付款项的，原告有权以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费等），由被告负担，原告有权要求解除该合同，被告应向原告支付借款本金总额的30%的金额作为解除合同违约金。被告须在原告要求解除该合同后3日内，一次性支付余下的所有本金、利息、服务费和解除合同违约金等。合同签订后，原告向被告发放贷款50000元、37800元。原告在庭审中陈述，上述两笔借款逾期时间均是2019年6月21日。截至2019年6月20日，被告尚欠借款本金为52680.09元。原告主张的利息、罚息、违约金包括：从2019年5月21日至2019年6月20日期间按照月利率2%的标准计算的正常利息，以及从2019年6月21日起合并按照年利率24%的标准计算的罚息及违约金。另查明，原告在本案中申请诉讼财产保全，支出财产保全费691元。另，原告为实现本案债权支出律师费6326元。本院认为：原告与被告签订的《信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，无违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告向被告发放了贷款，已履行合同义务。被告未依约按时足额还款构成违约，应承担违约责任。原告主张解除合同，要求被告一次性归还剩余借款本金，并自2019年5月21日起合并按年利率24%的标准支付利息、罚息、违约金，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。《信用贷款合同》约定原告因追偿贷款产生的律师费由被告负担，原告主张被告赔偿其已实际支付的律师费符合合同约定，本院予以支持。原告因申请诉讼财产保全支付的保全费，被告应予赔偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起，原告广州海印互联网小额贷款有限公司与被告何兆丰于2018年6月21日签订的编号为HYJF20180621085211981、HYJF20180621085249781的《信用贷款合同》予以解除；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告何兆丰向原告广州海印互联网小额贷款有限公司偿还借款本金52680.09元及利息、罚息、违约金（利息、罚息、违约金合并计算，自2019年5月21日起以欠款本金为基数，按年利率24%的标准计算至款项清偿之日止）；三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告何兆丰向原告广州海印互联网小额贷款有限公司支付律师费6326元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1478元、财产保全费691元，由被告何兆丰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 唐 娜二〇二〇年七月十日书记员 刘荣耀沈莹莹
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初2971号原告：西平县恒力运输有限公司。委托诉讼代理人：王宏林，河南问津律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。委托诉讼代理人：时建民，河南成盛律师事务所律师。原告西平县恒力运输有限公司（以下简称恒力公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告恒力公司的委托诉讼代理人王宏林到庭，被告保险公司的委托诉讼代理人时建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒力公司诉称，2019年9月3日16时30分，周亚军驾驶豫Ｑ×××**重型半挂牵引车牵引豫QV0**重型仓栅式半挂车搭载周德峰沿珠晖区107国道由北向南行驶时，因其驾车注意观察不够，操作不当，致使豫豫Ｑ×××**型半挂牵引车牵引豫豫QV0**型仓栅式半挂车方向向右偏离路线发生侧翻，造成周亚军及周德峰受伤，豫Ｑ豫Ｑ×××**半挂牵引车牵引豫Q豫QV0**仓栅式半挂车和车上货物以及农田、菜地、道路植被及道路防护栏受损的交通事故发生。经衡阳市公安交通警察支队珠晖区大队认定，周亚军负事故的全部责任。事故发生后，原告支出吊车施救费15000元。原告车辆经河南明德鉴定评估有限公司评估，车辆损失为141675元，支出评估费1400元。为维护原告合法权益，现请求依法判令被告赔偿原告各项损失143000元并由被告承担诉讼费用。被告保险公司辩称，原告所有的车辆在我公司投保属实，交通事故发生也属实，但事故发生时，驾驶员属于实习期驾驶牵引营运车辆发生交通事故，属于商业险保险条款约定的免赔事由，原告的车辆投保时，我公司已将保险条款、保险单一并交由投保人，被保险人或者投保人对于免责情形以及免责事由均是明知的，我公司已经履行了明确告知义务，我公司免赔，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明,2019年9月3日16时30分，周亚军驾驶豫Ｑ×豫Ｑ×××**挂牵引车牵引豫QV豫QV0**栅式半挂车搭载周德峰沿珠晖区107国道由北向南行驶时，因其驾车注意观察不够，操作不当，致使豫Ｑ**豫Ｑ×××**牵引车牵引豫Q**豫QV0**式半挂车方向向右偏离路线发生侧翻，造成周亚军及周德峰受伤，豫Ｑ×**豫Ｑ×××**引车牵引豫QV**豫QV0**半挂车和车上货物以及农田、菜地、道路植被及道路防护栏受损的交通事故发生。经衡阳市公安交通警察支队珠晖区大队认定，周亚军负事故的全部责任。周亚军驾驶证为增驾A2，实习期至2019年11月20日，初次领证日期为2015年9月10日，其驾驶的豫Ｑ××**豫Ｑ×××**车登记所有人为恒力公司。该车在保险公司投保有交强险、机动车损失保险141600元及不计免赔保险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告委托河南明德鉴定评估有限公司对豫Ｑ××**豫Ｑ×××**车的车辆损失进行评估，该公司出具鉴定评估报告书，认定该车损失价值为141675元。支出评估费1400元。后保险公司对该鉴定意见书提出异议并申请重新鉴定。经被告申请我院委托驻马店中亚资产评估事务所对豫Ｑ××**豫Ｑ×××**造成的损失进行评估，该事务所出具驻中亚资评报字[2020]第127号资产评估报告书，认定豫Ｑ××**豫Ｑ×××**市场价值为127000元。另提供拖车费票据15000元。上述事实，有原、被告陈述及有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原、被告双方签订机动车保险合同，合同双方意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，应确认为有效合同。本案中，原告投保了交强险、车辆损失险，被保险车辆发生事故后，原告请求被告按保险合同支付相关费用，符合保险合同的约定，本院应予支持。关于被告辩称的驾驶员在实习期内驾驶牵引挂车的机动车保险公司应免责的问题，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条规定:“机动车驾驶证的有效期为6年,本条例另有规定的除外。机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期。……机动车驾驶人在实习期内……驾驶的机动车不得牵引挂车。”驾驶员周亚军初次领证时间为2015年,因而法律、法规规定的实习期已过。公安部关于《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十四条规定:“机动车驾驶人初次申请机动车驾驶证和增加准驾车型后的12个月为实习期。”该规定属于部门规章，不属于法律、行政法规。本案应以法律、法规规定的实习期为依据；《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》和公安部的部门规章《机动车驾驶证申领和使用规定》分别对“实习期”作了不同的定义,但人民财险驻马店公司在保险合同的免责条款是格式条款,未明确约定“实习期”是指初次申领驾驶证后的12个月还是指初次申领驾驶证和增加准驾车型后的12个月,《中华人民共和国保险法》第三十条规定:“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同,保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的,应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的,人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。”依据上述保险合同解释的不利解释原则,应作出有利于被保险人的解释,即保险合同条款中的“实习期”仅指初次申领驾驶证后的12个月，法律规定的实习期已过。此外,交警部门作出的事故认定书并未否认周亚军的合法驾驶资格,虽然事故发生在周亚军增驾实习期内,但是该实习期是A2准驾车型的实习期,而实习期的主要目的就是为了让驾驶员熟悉相应车型车辆的驾驶情况,如果实习期内不能驾驶与准驾车型相符的车辆,就失去了实习期的意义。综上，被告保险公司的免责事由不能成立。被告保险公司对原告鉴定提出异议并提出重新鉴定，该鉴定是在双方共同参与下委托法院所作出的鉴定，该鉴定结论客观、公正，故应对重新鉴定结论予以采信。豫Ｑ××**豫Ｑ×××**该评估结论计算为127000元。原告评估费1400元，因原告提交评估报告未予采信且本院委托所作出评估报告评估结论低于原告单方评估结论，故鉴定费本院酌定，原告自行负担。原告拖车费按票据计算为15000元，原告以上损失共计143260元，因机动车损失险保险限额为142000元，故被告保险公司在保险限额内支付原告赔偿款141600元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：限被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司在判决生效后十日内给付原告西平县恒力运输有限公司赔偿款141600元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3160元，由原告负担160元，被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  田朝晖审判员  马 伟审判员  康 兵二〇二〇年七月六日书记员  马 婧
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初2993号原告：张先红，女，1972年7月20日出生，汉族，住英德市******委会乌石组，身份证号码：441************940。被告：罗威发，男，1966年3月13日出生，汉族，住英德市************，身份证号码：441************93X。原告张先红诉被告罗威发物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张先红和被告罗威发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张先红向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即偿还装修押金2000元给原告；2、请求法院判决被告自2015年11月20日起至归还欠款之日支付利息（按月利率2%）给原告，暂计利息2480元，合计4480元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年，被告收取装修押金2000元，并约定入住3个月后退还，并写有收据一张，但时至今日，被告并没有如期退还，为维护原告合法权益，现特具本状，诉诸法院，希望贵院依法判决原告的诉讼请求。被告罗威发答辩称，我收取了原告装修押金2000元是事实，但不知道原告何时入住，因为这是几年前的事，我同意将押金退回给原告，但其要求我支付滞纳金，我不同意，因为原告一直都没有找过我要求退押金当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行质证及交换证据。本院认定事实如下：被告原是原告所在小区内的物业管理人。2014年11月5日，被告以英德市星湖花苑物业服务部的名义，向原告收取了2000元装修押金，出具有《收据》一张给原告收执，该《收据》载明：“今收到1-103张先红装修押金2000元（可入住三个月后可退）”，在《收据》的右下角加盖有英德市星湖花苑物业服务部公章及经手人的签名。2020年6月3日，原告以被告不愿将收取其押金退回给其为由，向本院诉请处理。在法庭审理中，被告称原告并未向其告知房屋已装修完毕并要求退回押金，并称英德市星湖花苑物业服务部一直未注册登记，2000元的装修押金是其本人向原告收取。原告则称其在房屋装修好后的2015年4月份曾要求被告的员工退还押金，但该员工不肯退还，后来小区换了物业公司，被告经营的物业服务部未向原告通知便撤离。对于原告房屋的装修时间，被告提出至少要半年。上述事实，有原告提交的证据及本院开庭笔录等佐证，本院予以确认。本院认为，原告主张被告罗威发欠其装修押金2000元未退，提交了《收据》一张予以证实，该《收据》加盖的公章虽是英德市星湖花苑物业服务部，但该物业服务部并不存在，原告的装修押金是由本案被告罗威发收取，故原告起诉请求被告返还装修押金符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，由于原被告并无约定被告逾期退款需支付利息，但被告逾期退款给原告，确实给原告造成了损失，故原告主张自2015年11月20日起开始计算利息本院予以支持，但利率应参照未约定借款利息的借款利息计付方式计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条及《中华人民共和国合同法》第四十八条之规定，判决如下：限被告罗威发于本判决发生法律效力之日起10日内，退回其所欠原告张先红的装修押金2000元（利息以2000元为基数，自2015年11月20日起按年利率6%计算至清偿之日止。）。本案受理费25元，由被告罗威发负担。本判决为终审判决。审判员  温福彦二〇二〇年七月一日书记员  莫龙先附：一、本院标的款的账号情况：户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德和平中路支行；账号---7133********。如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。二、有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《中华人民共和国合同法》第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0181民初266号 原告：夏令虎，男，1962年11月25日出生，汉族，住辛集市。 原告：夏松林，男，1990年7月11日出生，汉族，住辛集市。 二原告委托诉讼代理人：夏青松，男，1984年9月1日出生，汉族，住辛集市。 原告：夏青松，男，1984年9月1日出生，汉族，住辛集市。 委托诉讼代理人：梁金亮，河北海州律师事务所律师。 被告：赵士兵，男，1968年9月15日出生，汉族，住辛集市。 原告夏令虎、夏青松、夏松林与被告赵士兵生命权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告夏令虎、夏松林的委托诉讼代理人，原告夏青松及其委托诉讼代理人梁金亮到庭参加诉讼，被告赵士兵经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等各项损失371236.5元；2、本案诉讼费、邮递费由被告负担。事实和理由：2019年11月25日下午3点半左右，谢然从家中出去后一直未回家，直到次日早上，原告仍迟迟联系不上谢然，便到育红街派出所报警，经原告多方查找监控，发现谢然到被告赵士兵租住的辛集市的家中后便一直未出来，原告随即到被告家中寻找，发现被告租住处的大门挂着锁（未拔钥匙），进门后发现谢然侧卧于南屋床上，原告随即报警并拨打了120急救电话。后辛集市公安局告知原告不属于刑事案件，原告认为被告在其居住的场所内不予救治的行为造成了谢然的死亡结果，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告赵士兵经合法传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，死者谢然生于1963年4月5日，其父母早于谢然去世，原告夏令虎系谢然的丈夫，原告夏青松、夏松林系谢然之子，谢然无其他近亲属。 2019年11月25日下午4时左右，谢然来到被告赵士兵租住于辛集市的房屋处，二人发生性关系，后谢然出现呕吐、昏睡，期间几次起身呕吐，至夜间11时许，被告赵士兵唤谢然无回应，触摸谢然鼻子，发现无呼吸，按掐谢然人中，无反应，被告判断谢然已故。次日凌晨4时许，被告赵士兵收拾好东西从租房处离去。 原告夏青松、夏松林发现母亲谢然不见，2019年11月26日寻找至被告赵士兵租房处发现谢然死亡后报警。辛集市公安局经调查并经河北省公安厅物证鉴定中心鉴定，排除他杀，未立刑事案件。 以上事实有原告的户籍证明、本院调取的辛集市公安局办理谢然死亡的案件材料、河北省公安厅物证鉴定中心鉴定文书在卷佐证。 本院认为,公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，谢然非正常死亡，虽排除他杀未立刑事案件，但被告赵士兵单独与谢然共处一室，在谢然身体出现严重不适的情况下，被告赵士兵负有提供合理救助的义务，但被告长时间不履行正常的救助义务，特别是，当被告赵士兵发现谢然无呼吸，按掐人中无反应，自行判断谢然已故时，作为一个普通人，非专业人士，并不能准确判断谢然是否已确系死亡，有无抢救必要，在此情况下，被告却仍不积极救治，送医治疗，放任严重后果的发生，甚至后来竟离开现场，其行为虽未严重到被追究刑事责任的程度，但在民事侵权法律关系中，明显具有重大过错，同时被告赵士兵与谢然之交往关系，也有悖公序良俗。综合上述两种情形，结合被告行为的场合、方式、过错程度及损害后果，体现对被告过错行为的惩戒和对受害方的慰籍，本院酌定，对原告的损害，被告承担60%的民事赔偿责任，谢然死亡排除他杀，应推定死亡系自身疾病所致，对损害后果，原告方应承担40%的责任。 关于原告的经济损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条的规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，丧葬费为37887.5元，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度农村居民纯收入标准，按二十年计算，死亡赔偿金为307460元（15373元/年×20年），原告主张丧葬费、死亡赔偿金的计算标准和方法并无不当，本院予以认定；原告另主张处理丧葬人员的误工费5000元，没有证据证实，本院不予支持。因此原告的经济损失共计345347.5元。综上，根据上述确定的责任承担比例，被告赵士兵应承担损失款207208.5元。谢然死亡，原告主张精神损害抚慰金50000元，综合考虑本案情况，本院酌定精神抚慰金3万元为宜。故被告赵士兵应给付原告赔偿款237208.5元。原告诉请超出部分，与法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵士兵于本判决生效后五日内赔偿原告夏令虎、夏青松、夏松林丧葬费、死亡赔偿金等损失款237208.5元； 二、驳回原告夏令虎、夏青松、夏松林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6869元，由被告赵士兵负担4390元，原告夏令虎、夏青松、夏松林负担2479元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  贾玉振 审 判 员  郭宁宁 人民陪审员  陈 琳 二〇二〇年七月六日 书 记 员  任丽晓 ——
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执1681号 申请执行人：罗伟东 被执行人：清远市俊鑫房地产开发有限公司 本院在执行罗伟东与清远市俊鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法扣划被执行人清远市俊鑫房地产开发有限公司银行存款5333.75元，案款5333.75元结转案件执行费50元，余下执行标的款5283.75元已经退付给申请执行人，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月七日
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1769号申请执行人：王云，女，1979年6月6日出生，汉族，安徽省合肥市人，住安徽省合肥市包河区附1号。被执行人：王荣勋，男，1972年12月26日出生，汉族，安徽省凤阳县人，大专文化，中国邮政集团股份有限公司凤阳分公司职工，户籍地安徽省凤阳县武店镇经武路**，现住安徽省凤阳县府城镇蔡庄小区******。身份证号码3411261972********。被执行人：杜文群，女，1977年10月2日出生，汉族。阳县人，高中文化，户籍地户籍地安徽省凤阳县，，现住安徽省凤阳县iv>本院在执行王云与王荣勋、杜文群民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行民事判决书的义务，被执行人没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王荣勋、杜文群银行存款180000元，或扣留、提取其名下同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其名下同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  卞文新二〇二〇年七月八日书记员  宋德健
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0211民初2464号 原告：李永固，男，1971年12月23日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：林伟国，福建汇丰联盟律师事务所律师。 被告：吕联捷，男，1982年3月14日出生，汉族，住福建省南安市。 原告李永固与被告吕联捷民间借贷纠纷一案，原告李永固向本院提出诉讼请求：1.请求判令吕联捷偿还借款本金20000元及利息（按月利率2%，自2017年9月25日起计算至实际还清全部款项之日止）。2.请求判令吕联捷支付李永固律师费损失4000元；3.本案诉讼费由吕联捷负担。本院于2020年4月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李永固及其委托诉讼代理人林伟国到庭参加诉讼，吕联捷经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款当事人：出借人李永固，借款人吕联捷。 二、借款本金：20000元。 三、借款交付形式：2017年9月25日通过银行转账。 四、约定利息：月利率2%。 五、律师费支付情况：李永固为本案起诉支付律师费4000元。 五、其他需说明的事实：1.李永固自述案涉款项出借后，吕联捷未偿还过本金及利息；2.《借条》中约定月利率2%，并约定借款人应承担李永固为实现债权所产生的诉讼费、律师费等。 判决结果 本院认为，根据李永固提交的《借条》以及转账记录，可确认吕联捷向李永固借款20000元，并约定借款月利率2%的事实，现李永固要求吕联捷偿还借款本金20000元以及按月利率2%标准支付自2017年9月25日起的利息，于法有据，依法予以支持。另，李永固所主张的律师费损失4000元，已有《借条》约定且未违反法律规定，依法予以采纳。吕联捷经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，现已查明事实，可依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、吕联捷应于本判决生效之日起十日内偿还李永固借款本金20000元及利息（以20000元为基数，按月利率2%，自2017年9月25日起计算至实际还款之日止）； 二、吕联捷应于本判决生效之日起十日内支付李永固律师费损失4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费670元，减半收取335元，由吕联捷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审 判 员 钟乾华 二〇二〇年七月三日 代书记员 谢颖萍 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 窗体底端 窗体顶端 第二十六条第一款贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0725财保321号之二申请人：潍坊华和汽车服务有限公司。住所地：山东省潍坊市昌乐县恒安街**蓝宝石商业广场**楼**，统一社会信用代码：9137070031300052XP。法定代表人：李述辉，总经理。被申请人：孙勇，男，1985年12月16日出生，汉族，住安丘市，被申请人：王雅晴，女，1986年11月17日出生，汉族，住址同上，本院在审理申请人潍坊华和汽车服务有限公司诉被申请人孙勇等追偿权纠纷一案中，本院于2020年6月22日作出(2020)鲁0725财保322号民事裁定书，冻结了被申请人王雅晴的银行帐户，现申请人以超额冻结王雅晴的银行帐户为由，向本院申请解除对其山东省农村信用社帐号：62×××69、62×××74及中国银行股份有限公司帐号：24×××50CNY0帐户的冻结，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十五条、第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人王雅晴在山东省农村信用社帐号：62×××69、62×××74；中国银行股份有限公司帐号：24×××50CNY0帐户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘会启二〇二〇年七月二十一日书记员  张立霞
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初5470号原告：昆山市张浦镇润皋机械厂，统一社会信用代码92320583MA1UWAUH8H，住所地江苏省昆山市张浦镇南港汇源路188号3号。经营者：张俊杰，男，1990年9月23日出生，汉族，住江苏省如东县。委托诉讼代理人:胡永华，江苏茂坤律师事务所律师。被告：南通市华天模具制造有限公司，统一社会信用代码91320682664900271X，住所地江苏省南通市如皋市磨头镇邓高村17组。法定代表人：耿治良，系该公司经理。委托诉讼代理人：吴俊生，男，该公司职员。原告昆山市张浦镇润皋机械厂与被告南通市华天模具制造有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序。本院于2020年6月8日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人胡永华，被告法定代表人耿治良及委托诉讼代理人吴俊生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山市张浦镇润皋机械厂向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付合同货款185500元及以185500元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年11月21日起计算至实际支付之日止的利息；2、判决案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告合作往来，被告委托原告加工模具，双方签订了《委外加工合同》，合同约定原告为被告加工模具，对于付款双方也进行了约定“票到，验收合格后3个月”，但是现在被告在收到模具之后一直不支付原告模具加工款185500元。经原告多次催要，被告一直未支付。基于上述事实，原告为维护自身合法权益特向贵院提起诉讼，恳请贵院查明事实真相，支持原告诉请。被告南通市华天模具制造有限公司辩称，我们现在刚接手，对公司的财务等还没有理清。目前原告提供的资料看，仅仅发现其中有一个合同没有送货单，32000元的合同少一个HT-103的送货单。对于其他提供的证据被告要求给予时间回去进一步核实。被告后向本院提供说明认为HT19067、HT19074模具无送货单，所对应的加工款22000元不予认定。本院经审理认定事实如下：2019年起，原被告签订委外加工合同一份，约定由被告为原告加工模具，付款期限为票到，验收合格后3个月付款。2019年4月11日，原告向被告送达模具为HT19024上模仁1件、HT19054上下模仁2件、HT19041下模仁1件，根据合同，总金额为54000元。2019年4月10日，原告向被告开具增值税发票一张，载明为HT19024上模CNC加工、HT19054上下模CNC加工，金额为42000元。2019年4月18日，原告向被告开具增值税发票一张，载明为HT19041下模CNC加工，金额为12000元。2019年5月22日，原告向被告送达HT19064下模仁1件、HT19062上下模仁2件，根据合同总金额为28000元。2019年5月28日，原告向被告开具增值税发票，内容为上述两模具的加工，总金额为28000元。2019年6月14日，原告向被告送达模具19104下模仁1件、19107下模仁1件、19100上下模仁2件、19086模仁1件、19087下模仁1件，根据合同总金额为49500元，2019年6月25日，原告向被告开具增值税发票，内容为上述模具的加工，金额为49500元。2019年8月18日，原告向被告送达模具HT19131-smr1件，根据合同，金额为12000元，smr的意思推测为上模仁，2019年8月20日，原告向被告开具增值税发票，载明为HT19131上模仁CNC加工以及HT19103上下模仁CNC加工，金额为32000元，其中HT19103上下模仁CNC加工未向本院提供送货单，原告陈述系通过货车运送到被告处，但是并未向本院提供证据。此外，原告还向本院提供一份2019年5月27日的增值税发票，其中载明HT19067上模CNC加工以及HT19074下模架CNC加工，但并无所对应的送货单，所对应的金额为22000元。以上事实，由原告提供的委外加工单、送货单、增值税发票以及本院庭审笔录予以证实。本院认为，原被告之间的加工合同关系真实有效，双方均应当履行各自的义务。原告已经按约为被告加工模仁，并向被告送达相应的产品，被告理应向原告支付款项。根据原告提供的证据，因原告主张的加工款中143500元有相应的合同、送货单及增值税发票所证实，但HT19103上下模仁、HT19067上模CNC加工以及HT19074下模架CNC加工虽有合同和增值税发票，但并无相应的送货单，亦未向本院提供其他证据证明上述模仁已经送达给被告，该部分模仁所对应的加工款，本院不予支持。被告陈述其公司存在股东之间的纠纷，因此需要延长举证时间，本院在庭审后再行给予被告20天举证时间，但被告仍未想本院提供其他证据证明其履行付款义务，因此本院认为被告对于其是否履行自身付款义务举证不足，应当承担相应的法律责任，因此本院对于原告主张的加工款143500元予以支持。被告未能按期足额支付原告加工款，造成原告损失，原告有权要求被告支付逾期付款利息。关于利息时间的起算点，最后一份增值税发票的开具时间为2019年8月18日，根据双方之间的约定，付款期限为票到后三个月内付款，因此付款期限应当最迟于2019年11月18日，原告主张自2019年11月21日计算利息符合法律规定，本院予以支持。双方并未约定逾期付款利息的利率，原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告南通市华天模具制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市张浦镇润皋机械厂加工款143500元及逾期付款利息（以143500元为基数，自2019年11月21日计算至实际支付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（履行账号：3220198643605151526047933，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，户名：昆山市人民法院财务结算中心）。案件受理费4010元，减半收取2005元，保全费1448元，两项共计3453元，由原告承担598元，由被告承担2855元。该款已经由原告预交并同意由败诉方直接支付，本院不再退还，被告于履行上述判决时一并支付给原告。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费4010元。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  汤秋婷二〇二〇年七月十六日书记员  周玉燕
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0612民初1855号原告：沈素萍，女，1964年5月20日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。委托诉讼代理人：冯国彪，南通市通州区海晏法律服务所法律工作者。被告：曹春燕，女，1994年11月8日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，统一社会信用代码9132060083829978X7，住所地南通市青年中路**。负责人：卢勇其，该公司总经理。委托诉讼代理人：俞冠彪，该公司员工。原告沈素萍与被告曹春燕、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯国彪、被告曹春燕、被告保险公司委托诉讼代理人俞冠彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈素萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失229808.19元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月26日15时45分许，曹春燕驾驶车牌号为苏Ｆ×××**的小型轿车行驶在通州湾示范区转盘处，由南向北逆向行驶，该车前部与由北向南原告驾驶的电动自行车身体左侧发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定，曹春燕负事故的全部责任，原告不承担事故的责任。曹春燕的车辆在保险公司投保了交强险和第三者商业险，事故发生在保险期内。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉求。被告曹春燕辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议，其已在保险公司投保了交强险和100万的商业三责险及不计免赔，同意依法处理。被告保险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议。被告曹春燕所称投保情况属实。公司已垫付原告10000元。但原告存在过度治疗的情况，原告治疗费用相比一般情况要高出一半，不合常理。对原告所诉事故发生的事实及交警部门所作事故责任认定，各方均没有异议，本院对此予以确认。另查明，原告受伤当日即被送至南通市通州区人民医院住院治疗，入院诊断为左小腿皮肤撕脱伤、左内外踝骨折，经手术后，于2019年4月15日出院。为取出骨折内固定装置，又于2020年1月6日住院，2020年1月12日出院。2020年3月11日，南通三院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，意见为：沈素萍交通事故致左内外踝骨折，左小腿皮肤撕脱伤。其左踝关节功能障碍评定为十级伤残；建议误工期限210日为宜，护理期限为75日（其中2人护理25日，1人护理50日）为宜，营养期限为90日为宜。本案中原告沈素萍因事故造成损失，本院认定如下：1、医疗费，原告主张76870.19元，有相关票据为证，本院经审核后予以支持；被告认为原告存在过度治疗的情况，未能向本院举证，该异议本院不予支持；2、住院伙食补助费，原告主张468元（26天*18元/天），本院依法予以支持；3、营养费，原告主张900元（90天*10元/天），本院依法予以支持；4、误工费，原告主张26250元（210天*125元/天），误工时间和误工标准符合相关规定，原告的该项主张，本院依法予以支持；5、护理费，原告主张12500元[（2*25+50）天*125元/天],本院依法予以支持；6、残疾赔偿金，原告主张104920元（52460元/年×20年×10%）,本院依法予以支持；7、精神损害抚慰金，本院支持5000元；8、交通费，原告主张800元，但未能提供相关证据，考虑原告的伤情，本院酌情支持300元。综合上述1-8项，原告因本起事故所致各项损失共计227208.19元，其中，交强险内的损失为120000元，交强险外的损失为107208.19元。另外，原告支出鉴定费2100元，有票据为证，本院予以确认，该费用系为确定损失、实现债权而发生，故列入本案诉讼费用一并处理。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告曹春燕与原告沈素萍发生碰撞，造成原告各项损失227208.19元。交警部门作出的事故责任认定书合法有效，两被告亦无异议，本院予以认定并作为划分双方事故责任及承担赔偿责任的依据。对原告所遭受的损失，因被告曹春燕对所驾车辆投保了交强险和100万的商业三责险及不计免赔，故被告保险公司首先应对交强险范围之内的损失120000元予以赔偿，还应依据保险合同的约定，对交强险外的损失107208.19元予以赔偿，被告曹春燕无需另行赔偿。保险公司已赔偿原告10000元，应从原告应得理赔款中予以扣除。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告沈素萍因事故造成的各项损失217208.19元。二、驳回原告沈素萍的其他诉讼请求。案件受理费减半收取775元，鉴定费2100元，合计2875元，由被告曹春燕负担（限被告曹春燕于本判决生效后十五日内履行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1550元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审判员 陈 超二〇二〇年七月六日书记员 缪彬彬
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1302财保110号之一申请人：李守芹，女，1961年9月21日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被申请人：蔡万龙，男，1991年4月9日出生，汉族，住宿州市埇桥区。本院于2020年6月11日作出（2020）皖1302财保110号财产保全的裁定，现因申请人李守芹自愿撤回财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人蔡万龙名下的皖Ｌ×××**号奇瑞牌小型轿车一辆的扣押。二、解除对担保人张玉树名下的皖Ｌ×××**号东风标致牌小型轿车一辆的查封。审判员  周东平二〇二〇年七月九日书记员  孙晶晶
江苏省昆山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0583民初9452号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路**，统一社会信用代码913100007362379322。 负责人：徐峰，该公司总经理。 被告：张皓杰（曾用名张生飞），男，1980年10月30日生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路******一社会信用代码91310000662495655K。 负责人：曹原。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司与被告张皓杰、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。在本案审理过程中，原告经本院通知，逾期未缴纳诉讼费用。 本院认为，当事人进行民事诉讼，应当依法缴纳诉讼费。现原告在接到本院缴纳诉讼相关费用通知后未按期缴纳诉讼费用，应按自动撤诉处理。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二条、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司撤诉处理。 审判员  赵雅婷 二〇二〇年七月十四日 书记员  俞 林
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初2507号 原告：陈某某，女，1979年10月12日生，汉族，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人：田斌，贵州茂辰律师事务所律师。 被告：张某某，男，1978年9月14日生，穿青人，住贵州省织金县。 原告陈某某与被告张某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，适用简易程序。 本院经审查认为，本案因被告张某某下落不明，需公告送达相关诉讼文书，不宜适用简易程序审理，依法应转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 张 婧 二〇二〇年七月二日 书记员 许露玲
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初2362号 原告：洪广珍，男，1957年8月17日出生，汉族，住淳安县。 被告：王香妹，女，1969年7月27日出生，汉族，住淳安县。 原告洪广珍诉被告王香妹民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款20000元；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理查明，2018年12月5日，被告王香妹出具借条一份，载明兹有王香妹向洪广珍借20000元，于2019年5月份还清。但被告王香妹至今未能返还借款。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告王香妹于本判决生效之日起十日内返还原告洪广珍借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告王香妹负担。 原告洪广珍于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告王香妹于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  方林 二〇二〇年七月二十八日 书记员  胡霞 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初440号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人向某某,户籍地湖北省武汉市江岸区。2019年9月5日因为赌博提供条件被抓获，次日被行政拘留十五日并处罚款一千元；2019年9月21日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，2019年10月25日因涉嫌犯赌博罪被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。辩护人黄雨，湖北搏发律师事务所律师。武汉市江岸区人民检察院以武岸检一部刑诉〔2020〕385号起诉书指控被告人向某某犯赌博罪，于2020年6月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在审理中，发现本案不宜适用简易程序审理，于2020年7月5日决定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陈亮出庭支持公诉，被告人向某某及其辩护人黄雨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控：被告人向某某在武汉市江岸区十大家“世纪城”4栋2单元1203室，以营利为目的，利用电脑以百家乐的形式多次组织他人参与赌博，向某某负责登陆赌博网站，给赌客投注、赔付，若赌客下“庄”赢，向某某从中获利抽头5%。2019年4月18日16时许，向某某利用上述方式组织违法行为人杨某等人进行赌博，共查处网上赌资流水人民币15000余元。2019年9月5日22时许，向某某组织宋某、陈某、周某等人再次利用电脑以百家乐的形式进行赌博时被公安民警现场查获，查获赌博用的电脑1台，现金人民币15000余元，网上赌博流水共计人民币75000余元，赌资共计人民币90000余元。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了查获经过、破案经过；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、现场检查笔录、收缴物品清单、证据保全决定书、证据保全清单、湖北省罚没收入票据；赌博软件截图、现场照片、微信聊天和转账记录截图；证人宋某、周某、陈某、杨某等人的证言；辨认笔录；行政处罚决定书及被告人向某某的供述与辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人向某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，因向某某能自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑十个月至一年，并处罚金。被告人向某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。辩护人认为，向某某系初犯，参与犯罪时间较短，且认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明，被告人向某某为牟取利益，在武汉市江岸区十大家“世纪城”，利用从他人处购买的“百家乐”赌博网站的账号、密码，通过电脑登录赌博网站现场操盘的方式，组织赌客进行“百家乐”网络赌博，抽头“渔利”：2019年4月18日16时许，被告人向某某利用上述方式在武汉市江岸区十大家“世纪城”4栋2单元401室组织杨某等人进行赌博时，被公安机关查处。经统计，该次网上赌资流水为15000余元。2019年9月5日22时许，被告人向某某再次利用上述方式在武汉市江岸区十大家“世纪城”4栋2单元1203室组织宋某、陈某、周某等人进行赌博时，被公安机关查处，现场查获赌博用的电脑1台、赌资15000余元（均已被公安机关收缴）。经统计，该次网上赌资流水为75000余元。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：（一）书证1.查获经过、破案经过，证实案件的来源及被告人的归案过程等。2.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、现场检查笔录、收缴物品清单、湖北省罚没收入票据等，证实公安机关现场扣押的作案工具、赌资及对有关物品的罚没情况等。3.赌博软件记录截图，证实网络赌博记录、赌资流水等。4.辨认笔录，证实证人陈某、周某辨认出被告人向某某系开设赌场的人。（二）相关照片现场照片，证实被告人向某某作案地点、作案用赌具、公安现场取证过程等（三）证人证言1.证人杨某的证言，证实：我今天在江岸区十大家世纪城4栋2单元401室利用电脑“百家乐”赌博被警察查获了，时间是2019年4月18日下午。这里的老板是“大娟”，真名叫向某某。我去她家后，向某某和在里面玩的一男一女出去了，她说“系统里有记录，你自己玩，我回头再跟你算”。在这里玩，下“闲”“和”赢了是全赢，下“庄”赢了系统提5%，向某某提“5%”，下的人拿90%。2.证人宋某的证言，证实：2019年9月5日22点左右，我在江岸区十大家世纪城4栋2单元1203室“百家乐”赌博被公安抓获，这个地方是向某某居住、使用。向某某登录阳光在线的网上“百家乐”赌博网站，输入账号、密码后，我们赌客就下注。向某某负责赔付，我们赢的100的话，只能拿90%的钱，5元是赌博网站后台抽取，另5元向某某抽取。3.证人周某的证言，证实：2019年9月5日，我在江岸区十大家世纪城4栋2单元1203室“百家乐”赌博被公安抓获。赌场是向某某负责，她负责收钱和赔钱。4.证人陈某的证言，证实：2019年9月5日，我在向某某那里玩“百家乐”被公安抓获。我们将钱交给向某某，由她在网上购买点数，然后她根据我们的要求来买“庄”“闲”，如果买“庄”赢了，向某某对我们赔付90%。（四）被告人向某某的供述与辩解我因为在江岸区十大家世纪城4栋2单元1203室开设赌场被抓获。这里不是每天都开，偶尔有人来玩的时候才开。赌客把现金给我，我在电脑上登录阳光在线软件，里面有一个实时的“百家乐”视频，可以下“庄”“闲”“和”。每局出来后，我按照倍数给他们赔钱，如果赌客下“庄”赢了以后，我只赔90%，账号内自动扣下5%由提供账号的人抽走，另外5%我现场扣下来，就是我的获利。赌博账号是一个叫“胖胖”的帮我买的。我要多少钱的账号，就把钱打给她提供的银行卡账号，钱到位后她就给我发账号，就可以使用了。今天我买的是10000分账号，也就是10000元。今天在我这里赌博的人有宋某、周某、陈某，前两个是我喊来的，陈某是自己找过来的。本院认为，被告人向某某以营利为目的，非法开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实成立，本院予以确认，但罪名不当，本院予以纠正。被告人向某某归案后能如实供述主要犯罪事实，认罪态度好，依法可从轻处罚。辩护人的意见相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人向某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第二项之规定，判决如下：一、被告人向某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月5日至2020年9月4日止。罚金已缴纳。）二、公安机关扣押的物品，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  吴丰敏审判员  年 凯审判员  许颖越二〇二〇年七月三十一日法官助理马帅书记员袁莎
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0113执1824号申请执行人：潘有贵，男，汉族，1967年10月17日出生，住江苏省南京市六合区。被执行人：崔金虎，男，汉族，1969年9月13日出生，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人潘有贵与被执行人崔金虎居间合同纠纷一案，江苏省南京市栖霞区人民法院作出的（2019）苏0113民初2015号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月8日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨或扣留、提取被执行人崔金虎银行存款1050元或扣留、提取、查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗方方二〇二〇年七月二十一日书记员  王 燕
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初7367号原告：蒋永楼，男，1974年1月14日生，汉族，住宿迁市沭阳县。被告：邵来荣，男，1975年2月8日生，汉族，住苏州市吴江区。原告蒋永楼与被告邵来荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理。原告蒋永楼于2020年7月20日向本院提出撤诉申请，撤回对被告邵来荣的起诉。本院认为，原告蒋永楼自愿申请撤回对被告邵来荣的起诉，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋永楼撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由原告蒋永楼负担。（此页无正文）审判员  陈蕾二〇二〇年七月二十日书记员  尤玥
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初22724号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：张玉堂，男，汉族，1968年1月25日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张玉堂小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2018年3月15日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的则按照1元收取，1-60日（含）按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日（不含）以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：18000元；交付时间：2018年3月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月5日尚欠本金余额13100.56元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13100.56元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张玉堂向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金13100.56元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由被告张玉堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年七月三十一日书记员 黄嘉嘉
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执1236号 移送执行人：彭州市人民法院，住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路**。 法定代表人：曾耀林。职务：院长。 被执行人：白庆范，男，1967年3月18日出生，汉族，住河南省西华县。 本院在执行本院刑庭移送执行白庆范罚金、责令退赔一案中（执行标的为罚金1000元、责令被执行人退赔被害人曾浅荣经济损失3400元、对扣押在案的物品予以没收，已执行0元、扣押在案的物品已没收并依法处置），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，已向其发出限制消费令，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年七月三十日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 骆 萍
广东省阳江市阳东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1704执561号 周雨嫦、阳江市阳东业丰工贸有限公司： 本院在执行申请执行人周雨嫦与被执行人阳江市阳东业丰工贸有限公司劳动争议一案中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，被执行人已按和解协议履行完毕本案所确定的义务，并已缴纳申请执行费。现本院对本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月九日
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初5999号原告：铁将军汽车电子股份有限公司，住所地中山市东凤镇东阜路和平大道铁将军工业园。法定代表人：李安培，董事长。委托代理人：吴崇岳，广东南鹏展法律师事务所律师。委托代理人：卢惠霞，广东南鹏展法律师事务所律师。被告：邱日皓，男，1985年6月1日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。被告：蔡锦梁，男，1968年10月18日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。原告铁将军汽车电子股份有限公司诉被告邱日皓、蔡锦梁股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告铁将军汽车电子股份有限公司的委托代理人吴崇岳到庭参加诉讼，被告邱日皓、蔡锦梁经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告铁将军汽车电子股份有限公司诉请：1.两被告对中山市第二人民法院广东车乐园汽车用品有限公司拖欠的原告货款2304093元及利息（以2304093元为本金，自2016年7月8日按照中国人民银行同期同类贷款利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付至实际清偿之日）；2.两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月之前，原告与广东车乐园汽车用品有限公司（以下简称：车乐园公司）一直存在业务往来，由原告向车乐园公司供应胎压计等货物，但车乐园公司并无按约定支付货款。后原告向中山市第二人民法院起诉，经中山市第二人民法院（2016）粤2072民初字第7482号民事判决及中山市中级人民法院判决（2017）粤20民终1235号民事判决确定，车乐园公司应偿付原告货款2304093元及迟延履行期间利息。但车乐园公司主要财产去向不明，经人民法院强制执行仍未执行到任何财产。两被告系车乐园公司股东，该公司于2019年10月18日被工商局吊销营业执照后，两被告并无在法定期限内组织清算，相关财产及账册也去向不明。根据相关法律规定，特诉判如所请。被告邱日皓、蔡锦梁未答辩。经审理查明：车乐园公司成立于2007年1月22日，股东于2015年7月29日变更为两被告，法定代表人为被告邱日皓。车乐园公司因连续两年未公示年度报告、未进行纳税申报，且登记的经营场所无法联系，于2019年10月18日被依法吊销营业执照。原告因与车乐园公司买卖合同纠纷向中山市第二人民法院提起诉讼，中山市第二人民法院于2016年12月5日作出（2016）粤2072民初7482号民事判决，判令车乐园公司向原告支付货款2304093元及迟延付款的利息损失（自2016年7月8日起计付至付清之日为止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率）。车乐园公司不服（2016）粤2072民初7482号民事判决，向中山市中级人民法院提起上诉，中山市中级人民法院于2017年5月11日作出（2017）粤20民终1235号民事判决：驳回上诉，维持原判。（2016）粤2072民初7482号民事判决生效后，原告向中山市第二人民法院申请强制执行，因未发现车乐园公司的财产，中山市第二人民法院于2017年10月12日作出（2017）粤2072执5880号之一执行裁定书，裁定：终结本次执行程序。原告表示，车乐园公司未向原告履行（2016）粤2072民初7482号民事判决确定的债务，中山市第二人民法院亦未执行到任何财产，两被告作为车乐园公司的股东，在车乐园公司被依法吊销营业执照后未及时组织清算工作，故应对车乐园公司的债务承担清偿责任。以上事实，有（2016）粤2072民初7482号民事判决书、（2017）粤20民终1235号民事判决书、（2017）粤2072执5880号之一执行裁定书、企业工商登记信息及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：《中华人民共和国公司法》第二十条规定：“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益；公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任；公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”第一百八十一条规定：“公司因下列原因解散：……（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；……。”第一百八十三条规定：“公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成……。”《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条规定：“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。”本案中，两被告作为车乐园公司的股东，在车乐园公司被依法吊销营业执照后未按照法律规定对车乐园公司进行清算，根据上述法律规定，其应对车乐园公司对原告的债务承担清偿责任。因车乐园公司欠付原告的债务已经人民法院生效判决确定，故原告诉请两被告对（2016）粤2072民初7482号民事判决书中确定的车乐园公司应承担的债务承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。但2019年8月20日之后的利息应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。被告邱日皓、蔡锦梁经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国公司法》第二十条、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起七日内，被告邱日皓、蔡锦梁向原告铁将军汽车电子股份有限公司连带支付货款2304093元及迟延履行期间的利息（利息以2304093元为基数自2016年7月8日计付至实际清偿之日止：2019年8月19日之前的利息按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）；二、驳回原告铁将军汽车电子股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25233元，由两被告共同负担，并于本判决生效之日内七日内共同向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  娄丹杰人民陪审员  陈秀娥人民陪审员  严伟琦二〇二〇年七月十三日书 记 员  陈 铭
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0422民初2560号申请人：安徽飞润建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区荷塘路**杏花国际广场B-办**，统一社会信用代吗91340100MA2N2X9H97。法定代表人：胡永刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：关欣，安徽徽商律师事务所律师。被申请人：中外建华诚城市建设有限公司，住所地，住所地北京市密云区工业开发区**会信用代码911102287351309818。法定代表人：李元，该公司执行董事。被申请人：中外建华诚城市建设有限公司安徽工程分公司，住所地安，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**财富广场******信用代码91340100090750226Q。负责人：李元，中外建华诚城市建设有限公司执行董事。本院在审理原告安徽飞润建筑装饰工程有限公司与被告中外建华诚城市建设有限公司、中外建华诚城市建设有限公司安徽工程分公司、安徽保来地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人（原告）安徽飞润建筑装饰工程有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人（被告）中外建华诚城市建设有限公司、中外建华诚城市建设有限公司安徽工程分公司的银行存款1981187元予以冻结或查封、扣押其他等值财产。中国平安财产保险股份有限公司为安徽飞润建筑装饰工程有限公司提供诉讼财产保全责任保险，担保金额1981187元，保单号12588003901004557141。本院认为：安徽飞润建筑装饰工程有限公司申请冻结中外建华诚城市建设有限公司、中外建华诚城市建设有限公司安徽工程分公司的银行存款1981187元或查封、扣押其他等值财产，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结中外建华诚城市建设有限公司、中外建华诚城市建设有限公司安徽工程分公司的银行存款1981187元或查封、扣押其他等值财产，期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余益辉二〇二〇年七月十四日书记员  陶 红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执2102号之一 申请执行人：曹江峰,男,1981年6月7日出生,汉族,住肥东县。 被执行人：曹荣闯，男，1984年12月18日出生，住上海市宝山区。 申请执行人曹江峰与被执行人曹荣闯民间借贷纠纷一案,我院作出的（2020）皖0122民初286号民事判决书已经发生法律效力。案件执行中，本院分别于2020年6月1日、6月28日查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，未有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下： 终结安徽省肥东县人民法院作出的（2020）皖0122民初286号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐礼金 审判员  管国民 审判员  崔 明 二〇二〇年七月二十三日 书记员  茆一涛
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初1623号 原告：浙江众安建设集团有限公司，住所地为杭州市江干区九环路**鑫牛大厦****。 法定代表人：周世安，执行董事。 委托诉讼代理人：杨立洲，浙江湘湖律师事务所律师。 被告：杭州千岛湖新天地文化发展有限公司，，住所地为淳安县姜家镇狮城路**** 法定代表人：金国华，董事长。 委托诉讼代理人：赵忆旻，职工。 原告浙江众安建设集团有限公司诉被告杭州千岛湖新天地文化发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨立洲、被告委托诉讼代理人赵忆旻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江众安建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款472768元，支付逾期付款的利息123077元（按年利率6%计算，计算至2020年4月2日止），并支付以472768元为基数，自2020年4月3日起按年利率6%计算至实际付清之日止的利息；2、本案的案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年11月11日，原、被告签订一份《建设工程施工合同》，被告将淳安县姜家镇“姜家宏山农居中心广场及1#商业楼局部地下室上浮加固工程”承包给原告，约定工程价款为1514655元及相应付款时间。2015年4月23日，工程竣工验收合格。2017年6月27日，工程经审计确认工程款为2108759元。目前，被告已支付工程款1635991元，剩余款项至今未付。 被告杭州千岛湖新天地文化发展有限公司辩称：1、案涉工程主体是姜家镇政府，被告系代建方，故被告非本案适格主体，应由镇政府承担付款责任。2、对工程造价和已付款无异议，但原告应承担延误工期违约金120000元，应当在工程款予以扣减。3、违约金应按九民会议纪要规定，2019年8月20日前按年利率4.35%计算，此后的利息按LPR计算。4、被告并非故意拖欠支付，系姜家镇政府至今尚欠被告数千万工程款，被告无力支付。 本院经审理认定，2014年11月11日，浙江众安建筑特种工程有限公司（现已变更为浙江众安建设集团有限公司）与被告杭州千岛湖新天地文化发展有限公司签订一份《建设工程施工合同》，约定工程名称为姜家宏山农居中心广场及1#商业楼局部地下室上浮加固工程；资金来源为自筹资金；开工日期以开工令为准，竣工日期为开工令后40天；合同价款为1514655元；工期顺延的情况为设计变更、不可抗力、发包方代表同意给与顺延的其他情况；工程款（进度款）支付方式和时间为收到承包人10%合同款作为履约保证金后，预付合同款的20%工程款，全部工程完工后支付至合同价款的75%，工程竣工验收合格并经审计确认后支付至结算造价的95%，余款6个月付清（不计利息）。案涉工程于2014年11月15日开工，于2015年4月23日竣工验收，2017年6月27日经审计后确认价款为2108759元。被告于2014年12月5日支付工程款302931元，于2015年2月12日支付工程款421047元，于2015年7月1日支付工程款412013元，于2019年2月1日支付工程款300000元，于2019年2月2日支付工程款200000元，至今尚欠工程款472768元。 本院认为，原、被告签订的《建设工程施工合同》合法有效，双方均应按照合同履行自己的义务。本案中，双方对未付工程款472768元均无异议，本院予以确认。但被告抗辩案涉工程款应由姜家镇政府承担，本院认为，姜家镇政府并非合同相对人，故未付工程款应由被告支付。关于被告对违约金计算标准的抗辩，本院认为并无不当，故确认截止至2019年8月19日的利息为77228元，此后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。至于被告抗辩要求支付违约金的事宜，因被告未提反诉，故本院在本案中不予处理，被告可另案主张。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州千岛湖新天地文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江众安建设集团有限公司工程款472768元及逾期利息77228元（暂算至2019年8月19日），自2019年8月20日起至付清之日止的利息以未付工程款为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。 二、驳回原告浙江众安建设集团有限公司的其他诉讼请求 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9758元，减半收取4879元，保全申请费3500元，合计8379元，由原告浙江众安建设集团有限公司负担662元，由被告杭州千岛湖新天地文化发展有限公司负担8077元。 原告浙江众安建设集团有限公司于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告杭州千岛湖新天地文化发展有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  方林 二〇二〇年七月三十一日 书记员  胡霞 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。 《最高人民法院关于审理建设工程纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0503刑初96号 公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。 被告人吴某，男，1978年11月11日出生于安徽省和县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地安徽省和县，经常居住地马鞍山市花山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月12日被马鞍山市公安局花山分局取保候审，2020年4月22日被本院取保候审。 辩护人张国强，安徽华冶（博望）律师事务所律师。 马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2020〕789号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年6月17日依法公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察官章修成出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人张国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马鞍山市花山区人民检察院指控： 2019年10月29日9时许，被告人吴某的妻子尚某在马鞍山市花山区附近，因水果摊位问题与黄某、文某发生纠纷，文某先打了尚某面部一耳光，尚某随后击打被害人黄某面部两耳光。被告人吴某见状后冲上前将黄某推倒在地，黄某起身之后吴某又用脚将黄某踢倒在地，并与文某发生互相殴打行为，造成黄某尾椎骨骨折。经鉴定，黄某损伤程度为轻伤二级。 案发后，被告人吴某被传唤到案，其到案后如实交代了犯罪事实。 公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人吴某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人吴某到案后如实供述犯罪事实，系坦白；被告人吴某认罪认罚并自愿签署《认罪认罚具结书》，建议判处被告人吴某有期徒刑七个月。提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，依法予以判处。 被告人吴某对起诉书指控的基本犯罪事实不持异议，认罪认罚，当庭未发表辩解意见。 被告人吴某的辩护人对起诉书指控的基本犯罪事实和罪名不持异议，其主要辩护意见为：1、被告人吴某经公安机关传唤到案，如实供述了犯罪事实，应当认定为自首；2、被告人吴某的加害行为与被害人受伤结果之间有无因果关系尚有疑问；3、从案件起因看，被害人一方有过错；4、被告人吴某认罪认罚，且当庭表示愿意当面向被害人道歉并赔偿被害人经济损失，悔罪态度较好；5、被告人吴某有听力残疾，家庭负担较重。建议法庭对其适用缓刑或免予刑事处罚。 经审理查明： 2019年10月29日9时许，被告人吴某的妻子尚某在马鞍山市花山区附近，因水果摊位问题与黄某、文某夫妇发生纠纷，文某先打了尚某一耳光，尚某随后打被害人黄某两耳光。被告人吴某见状后冲上前将黄某推倒在地，黄某起身之后吴某又用脚将黄某踢倒在地，造成黄某受伤。 2019年12月10日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，被害人黄某第5骶椎骨折，其损伤程度为轻伤二级。 2019年12月12日，马鞍山市公安局花山派出所民警持传唤证将被告人吴某传唤至花山派出所接受调查，其到案后如实交代了犯罪事实。 被告人吴某在审查起诉阶段认罪认罚并自愿签署《认罪认罚具结书》。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的户籍信息、到案经过等书证，证人尚某、文某的证言，被害人黄某的陈述，被告人吴某的供述与辩解，马鞍山市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人吴某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。审理查明的事实表明，被告人吴某系由办案民警持传唤证将其传唤至公安机关接受调查。虽然被告人吴某到案后如实供述了犯罪事实，但其到案过程并未体现主动性和自愿性。故对被告人吴某的辩护人关于被告人吴某具有自首情节的辩护意见，本院依法不予采纳。被告人吴某在其夫妇与被害人夫妇因摊位矛盾发生的互殴过程中，先将被害人推倒后又用脚将被害人踢倒在地，致被害人倒地受伤。公诉机关提供的法医学人体损伤程度鉴定书认定，被害人第5骶椎骨折系新鲜骨折。由此可见，被告人吴某的加害行为与被害人的伤情之间存在着法律上的因果关系。故被告人吴某的辩护人提出的被告人吴某的行为与被害人伤情之间的因果关系存疑的辩护意见，无事实依据，本院依法不予支持。被告人吴某发现家人与他人发生冲突后，本应予以劝阻或制止，但其却直接加入其中，并致使对方人员受伤，其行为有一定的社会危害性。故对被告人吴某的辩护人建议对被告人吴某免予刑事处罚的辩护意见，本院依法不予采纳。被告人吴某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人吴某认罪认罚，依法予以从宽处罚。在本案审理过程中，被告人吴某的行为未能获得被害人谅解，不宜适用缓刑。公诉机关指控罪名准确，量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周忠富 人民陪审员  刘迪生 人民陪审员  余后定 二〇二〇年七月三日 书 记 员  胡婷婷 附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执1082号 申请执行人：郑志远，男，1990年9月19日生，汉族，住安徽省凤阳县。 被执行人：王舰，男，1986年7月14日生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人郑志远与被执行人王舰民间借贷纠纷一案,本院在执行过程中，双方当事人经协商自愿达成和解还款协议。 如一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行的期限应当在一期不履行的两年内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1125执1082号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋广胜 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李迟珣
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初3288-1号 原告：黄志沛，男，1980年11月14日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：钱孝伟，安徽天贵律师事务所律师。 被告：储超群，男，1980年3月10日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 本院受理原告黄志沛与被告储超群承揽合同纠纷一案后，被告储超群在提交答辩状期间内提出管辖权异议。其认为：该承揽合同的履行地、被告的住所地均在东至县，根据民事诉讼法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，按合同纠纷管件的管辖规定，本案应由东至县人民法院审理。 经审查，本院认为：本案系承揽合同纠纷案，据被告提供的证据，经形式上审查，合同的履行地、被告的住所地均在东至县，本院认为本案应移送至有管辖权的东至县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下： 被告储超群对管辖权提出的异议成立，本案移送至东至县人民法院处理。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  周建设 二〇二〇年七月七日 书记员  金 姗 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初6099号原告：河南省力宏建筑安装有限公司，住所地：永城市演集镇演集街**，统一社会信用代码：91411481798242972L。法定代表人：刘须田，经理。委托诉讼代理人：余良俊，该公司副经理。代理权限：特别授权。被告：李先锋，男，1983年2月9日出生，汉族，住永城市。委托诉讼代理人：刘顶，河南保航律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：商丘市隆安商贸有限公司，住，住所地：商丘市南京路南豫苑路东建业桂园商业街东侧**门面房**商业房一社会信用代码：91411400782235399N。法定代表人：刘保红，经理。原告河南省力宏建筑安装有限公司与被告李先锋、商丘市隆安商贸有限公司申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，原告河南省力宏建筑安装有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告河南省力宏建筑安装有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南省力宏建筑安装有限公司撤回起诉。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由原告河南省力宏建筑安装有限公司负担。审判长  李建华审判员  包 丽审判员  王 莉二〇二〇年七月三十一日书记员  梁亚茹
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1159号申请执行人:孙晴宇，女，1977年3月4日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：李怀风，男，1987年10月23日出生，汉族，住江苏省连云港市连云区。申请执行人孙晴宇与被执行人李怀风机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏0924民初3502号民事判决书已发生效力，该法律文书确定：李怀风偿还孙晴宇医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费合计35356.92元。另被执行人承担案件受理费2103元,执行费462元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月27日立案受理。本案在执行过程中：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。2、2020年4月27日对被执行人李怀风银行账户进行了第一次查询，账户少量余额，已被冻结。3、已查封被执行人李怀风无房产登记。4、已查明被执行人李怀风无车辆登记。5、2020年7月21日对被执行人李怀风银行账户进行了第二次查询，账户少量余额，已被冻结。6、已将被执行人李怀风纳入失信被执行人名单并限制高消费。7、2020年7月16日与申请执行人孙晴宇进行了终本约谈且申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019）苏0924民初3502号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王泰昌审判员  祁洪标审判员  龚宏伟二〇二〇年七月三十日书记员  沈玉龙
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311民初2942号 原告：杨青，女，1991年8月10日生，汉族，教师，住江苏省徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：王培尚（原告之夫），男，1983年5月25日生，汉族，拍卖行法人，住江苏省徐州市泉山区。 被告：庄善友，男，1970年6月28日生，汉族，住睢宁县。 原告杨青与被告庄善友民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告杨青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨青撤回起诉处理。 审 判 员 李彩虹 二〇二〇年七月十日 法官助理 玄秀华 书 记 员 李欣睿
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1322民初2056号原告：丁真宏，男，1965年5月20日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：刘敏龙，安徽刘金莲律师事务所律。被告：胡胜祥，男，1980年5月5日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：王志强，安徽大森律师事务所律师。委托诉讼代理人：文明，安徽大森律师事务所实习律师。原告丁真宏与被告胡胜祥建设工程施工合同纠纷一案。本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭审理了本案。原告丁真宏及其委托诉讼代理人刘敏龙，被告胡胜祥及其委托诉讼代理人王志强、文明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁真宏向本院提出诉讼请求：判决胡胜祥返还多支付的工程款311985.40元，并承担诉讼费用。事实和理由:2018年7月份，丁真宏承建萧县凤翔学校的建设工程，2018年8月16日将工程中的瓦工劳务发包给胡胜祥施工，双方合同约定按照建筑面积110元/㎡（主体结构45元/㎡、装饰工程65元/㎡）标准计算工程价款。胡胜祥施工主体结构工程量17828.88㎡，折合工程价款为802299.60元，施工装饰工程量11161㎡，折合工程价款为725465元，合计为1527764.60元；丁真宏已支付工程价款累计为1839750元，相减多支付了311985.40元。丁真宏多次要求胡胜祥核算并返还多支付的工程价款未果，现起诉要求判决胡胜祥返还多支付的工程款311985.40元，并承担诉讼费用。胡胜祥辩称，案涉项目施工单位是安徽四建控股集团有限公司，丁真宏仅是项目现场负责人，签订合同的行为也是代表安徽四建公司，不具有起诉主体资格。并且丁真宏与胡胜祥之间尚未进行工程价款结算，丁真宏陈述已经支付工程价款1839750元不属实，要求判令胡胜祥返还多支付工程价款没有事实和法律依据，应当驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：丁真宏提供的收条、借条、银行交易流水记录、工程量计算清单，胡胜祥质证持有异议，不认可其中部分付款事实及收款人员，工程量计算清单系单方制作；审理认为双方对胡胜祥实际施工的工程量及收取款项未进行核对确定，不能证明丁真宏已经支付工程价款为1839750元及多支付了311985.40元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：丁真宏与胡胜祥于2019年8月16日签订了合同协议书，主要约定胡胜祥承包萧县凤翔学校建设工程的瓦工劳务项目施工，固定单价，按照建筑面积110元/㎡（主体结构45元/㎡、装饰工程65元/㎡）标准计算工程价款。丁真宏履行合同实际施工至2019年12月停工，并撤离施工场地，施工期间及停工后，胡胜祥借支部分班组生活费、工人工资，以及丁真宏代为转款支付班组人员工资；但双方至今未对胡胜祥实际施工的工程量、折合工程价款及丁真宏实际支付款项的事实进行核算对账确定。现丁真宏起诉要求判令胡胜祥返还多支付的工程价款311985.40元，并承担诉讼费用。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。建设工程施工合同纠纷案件中，对主张合同履行产生工程价款权利的基本事实应承担举证责任。本案中，丁真宏诉讼主张案涉工程施工合同履行过程中实际多支付了胡胜祥工程价款，因双方对案涉工程量、工程价款、收付金额的基础事实存在较大争议，丁真宏所举证据尚不足以证明其存在多支付工程价款的事实，请求判令胡胜祥返还多支付工程价款311985.40元，不能成立，不予支持。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告丁真宏的诉讼请求。案件受理费5980元，减半收取计2990元，由原告丁真宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  吴长礼二〇二〇年七月七日法官助理吴愿书记员李茜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执3275号之一被执行人：王进，男，1982年9月3日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省东台市。被执行人王进盗窃罪财产刑执行一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2019)苏0583刑初139号刑事判决书已经发生法律效力，依据该裁决：一、被告人王进犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人王进退赔被害人季某财产损失人民币一千一百元。三、公安机关扣押的手机一部由公安机关依法处理。由于被执行人未履行上述法律文书中财产刑确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行局执行,本院于2020年4月10日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年4月10日,本院通过中国邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和财产申报令等执行材料。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其发布限制高消费令。2、2020年4月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；仅有少量互联网银行存款；无保险。3、2020年6月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；仅有少量互联网银行存款；无保险。4、2020年4月20日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查：被执行人在本院辖区范围内无不动产登记信息。5、2020年4月14日，本院向苏州市住房公积金中心查询了被执行人名下的住房公积金,经查：被执行人在苏州市范围内无住房公积金。6、2020年6月5日，本院委托东台市人民法院查询了被执行人在户籍地的不动产登记信息，经查，无不动产登记信息。7、2020年6月11日，本院通过全国执行网络查控系统划拨了被执行人的互联网银行存款1166元，其中1100退赔被害人季某，交纳罚金66元。本案执行标的为2100元。实际执行到位1166元，剩余934元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，但能否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 军审 判 员  苏军伟人民陪审员  李 铭二〇二〇年七月九日书 记 员  张 磊
安徽省霍山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1525执543号 申请执行人：霍山嘉利达融资担保有限公司，住所霍山县衡山镇中兴南路**。统一社会信用代码：91341525762778986X。 法定代表人：廖家祥，董事长。 被执行人：安徽程氏建材有限公司，，住所地安徽省霍山县衡山镇与儿街路统一社会信用代码：913415257810576585。 法定代表人：梁华鹏。 被执行人：安徽皋新建材有限公司，，住所地安徽省六安市经济技术开发区佛子岭东路北统一社会信用代码：91341500760820837L。 法定代表人：程希传。 被执行人：程某某，男，汉族，1962年4月5日出生，，住安徽省六安市金安区 本院在执行霍山嘉利达融资担保有限公司与安徽程氏建材有限公司、安徽皋新建材有限公司、程某某追偿权纠纷一案中，申请执行人霍山嘉利达融资担保有限公司向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1525执543号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张正超 审 判 员 杨劲松 审 判 员 童晓文 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 张传治 书 记 员 黄 义
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初22026号原告：刘志锋，男，汉族，1997年8月3日出生，身份证住址：广东省紫金县，委托诉讼代理人：王仁端，广东商达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彦余，广东商达律师事务所实习律师。被告：周志标，男，汉族，1997年9月21日出生，身份证住址：广东省汕尾市，原告刘志锋诉被告周志标民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王仁端、李彦余到庭参加了诉讼。被告周志标经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.被告向原告偿还借款本金35000元及利息，利息以35000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月29日计算至全部清偿之日止，暂计算至2020年3月10日为405.56元；2.本案诉讼费由被告承担。被告未出庭应诉答辩。经审理查明，2019年11月20日，原告刘志锋通过支付宝转账方式向被告周志标指定的支付宝账户交付25000元。2019年12月23日，被告在与原告的微信记录中确认收到35000元。同日，被告向原告出具书面借条一张，确认被告收到原告35000元出借款，被告保证2019年12月28日归还。原告称，其中25000元是支付宝转账，另外10000元是现金交付；被告出具借条后，一直未还过本金，只支付过部分利息，利息是双方口头约定按2%/月标准。以上事实有原告提交的支付宝转账记录、书面借条、微信聊天记录以及当事人的陈述等予以证明。本院认为，合法的债权受到法律保护。原告提交的证据可以证明被告周志标向原告借款35000元的事实。原告主张，被告未曾在还款期限内偿还借款本金。被告未出庭抗辩，应承担不利的法律后果，本院采信原告的主张。被告除偿还借款本金35000元外，另应支付逾期利息，原告未举证证明双方约定的利息标准，本院视为双方未约定利息。原告请求按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：被告周志标于本判决生效之日起3日内向原告刘志锋偿还借款本金35000元及逾期利息，逾期利息以35000元为计算基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准从2019年12月29日起计算至被告周志标还清款项之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费342.5元（原告已预交），全部由被告周志标负担，原告刘志锋可向本院申请退费342.5元，被告周志标应于本判决生效之日起7日向本院缴纳342.5元，拒不缴纳的，本院予以强制执行。本判决为终审判决。审判员 杜 攀二〇二〇年七月二十三日书记员 陈怡菲
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执941号之五 申请执行人：吕某某，男，1973年出生，住辽宁省东港市。 被执行人：田某某，男，1955年出生，住辽宁省丹东市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0603民初2097号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人田某某在银行的账户存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  董连生 二〇二〇年七月九日 书记员  林 立
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初5362号 原告：深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区临泉路藕塘村拆迁恢复楼****。 负责人：张玉国，公司总经理。 委托诉讼代理人：王能娟，安徽同胜律师事务所律师。 被告：阮志乐，男，1967年10月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司与阮志乐物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，在案件审理过程中，深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司负担。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年七月二十一日 书记员  葛珊珊
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1822执1065号之一 申请执行人：广德县兰柯电子科技有限公司，住所地安徽省广德市经济开发区PCB产业园**楼，统一社会信用代码913418223254774058。 法定代表人：陈志，该公司总经理。 委托代理人：向世敏，安徽渊源律师事务所律师。 被执行人：浙江史丹迪电子科技有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇柳乐路**，统一社会信用代码91330382774363366Q。 法定代表人：高魏，该公司执行董事。 申请执行人广德县兰柯电子科技有限公司与被执行人浙江史丹迪电子科技有限公司买卖合同拖欠货款纠纷一案，广德市人民法院2019年6月25日作出的（2019）皖1822民初1792号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为126301.12元，本案申请执行费1795元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况，亦未履行义务。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，发现被执行人名下银行账户有零星存款，均已被其他法院冻结；发现被执行人名下有车牌号为浙Ｃ×××××的车辆，该车辆已被其他法院查封，本院已轮候查封，因车辆下落不明，未能实际扣押。除上述财产外本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、询问笔录等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1822民初1792号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 伟 二〇二〇年七月二十七日 书记员 熊绍莹
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢939号之四 被执行人：赵彬，男，1983年12月10日生，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用 冻结被执行人赵彬在中国银行40×××73账户内存款美元81100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杜正波 二〇二〇年七月二十一日 书记员  神合明
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执681号之一被执行人：李宁，男，汉族，1984年04月16日生，住河南省郏县。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李宁在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱彦军二〇二〇年七月九日书记员  王石桥
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初644号 原告：李国东。 委托诉讼代理人：郑丽丽，山东雍徽律师事务所律师。 被告：王其华。 原告李国东与被告王其华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李国东委托诉讼代理人郑丽丽到庭参加诉讼，被告王其华经公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李国东向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款56750元，及自立案之日起至被告付清之日止按年利率6%支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为偿还滨州农村商业银行股份有限公司利息，向原告借款56750元。2010年12月25日，被告为原告出具借条一份。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 被告王其华未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的个人借款合同复印件、山东省农村信用社记账凭证复印件、借条，本院认定事实如下： 2010年12月25日，被告王其华出具借条一份，载明伍万陆仟柒佰伍拾元。被告王其华签字捺印予以确认。 原告李国东当庭陈述，原告李国东原系滨州市滨城区农村信用联社郭集分社负责人，被告王其华在滨州市滨城区农村信用联社郭集分社贷款20万元，截止2010年12月25日，被告王其华尚欠利息55489.27元，根据贷款需要应缴纳借意险1260元，故向原告借款56750元，用于偿还20万元借款本金的利息及借意险，原告将涉案56750元交付给柜台工作人员李勇，后李勇存入被告王其华贷款账户91xxx31账号后，被告王其华向原告李国东出具了借条。 审理过程中，原告仅提供55489.27元的记账凭证，对其主张的其他款项未提交证据予以证实。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证明。原告持有被告王其华出具的借条，原被告之间存在借贷合意，结合原告李国东当庭陈述及记账凭证，可以证实原告李国东向被告王其华交付了出借款项55489.27元。双方当事人之间的借款合同成立并生效，被告王其华应依约偿还借款。被告王其华尚欠原告李国东借款55489.27元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告李国东要求被告王其华偿还借款本金56750元的主张，本院依法予以支持55489.27元。原告主张的其他借款，证据不足，本院依法不予支持。 关于原告主张的利息。被告未依约还款，构成违约，应承担违约责任。结合原告主张及法律规定，利息以55489.27元为基数，自2020年3月18日起至实际履行之日止，按照年利率6%计算。 被告王其华未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王其华于本判决生效之日起十日内偿还原告李国东借款本金55489.27元及利息（以55489.27元为基数，自2020年3月18日起至实际履行之日止，按照年利率6%计算）； 二、驳回原告李国东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1219元，由被告王其华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  孙春华 人民陪审员  付成水 人民陪审员  赵海燕 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  唐梦瑶