wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0206财保282号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 被申请人：杨坤川，男，1976年7月27日出生，汉族，户籍地：福建省厦门市海沧区。 被申请人：杨继宗，男，1982年5月16日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨坤川、杨继宗的银行存款244629.48元或查封、扣押其等值其他财产，厦门农村商业银行股份有限公司以其资产提供信用担保。 本院经审查认为，厦门农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结杨坤川、杨继宗的银行存款244629.48元或查封、扣押其等值其他财产。 案件申请费1743元，由厦门农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                                                  审判员                                             唐雪阳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             二〇二〇年七月二十日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             陈旭玫                                      附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执5667号之一申请执行人：广州快塑电子商务有限公司，住广州高新技术产业开发区。法定代表人：蒋勤。委托诉讼代理人：黄彪，广东唯杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝麟，广东唯杰律师事务所实习律师。被执行人：东莞市鑫凯包装材料有限公司，住所地东莞市万江区。法定代表人：魏茂昌。申请执行人广州快塑电子商务有限公司（下称“快塑公司”）与被执行人东莞市鑫凯包装材料有限公司（下称“鑫凯公司”）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初9799号民事判决已经发生法律效力。依据已经发生法律效力的民事判决，鑫凯公司应于判决生效之日起十日内向快塑公司支付违约金（自2019年8月1日起至2019年10月7日止，以109137.5元为基数；自2019年10月8日起至2019年10月21日止，以59137.5元为基数，均按中国银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计付）；及律师费5000元、服务费1500元。因鑫凯公司未履行判决确定的义务，根据快塑公司的申请，本院于2020年4月28日立案强制执行，立案标的为49598.67元。本院在执行过程中，依法向被执行人鑫凯公司发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统以及广州天平执行司法查控系统查询被执行人名下的房产、银行账户、互联网银行账户、证券、保险、工商、车辆等有关财产情况，除查询到鑫凯公司名下中国工商银行账户内少量存款外，未发现其他可供执行的财产。本院在限额范围内冻结了被执行人名下银行账户，因余额过少未予扣划。被执行人鑫凯公司经本院传唤未到庭接受调查，未依法报告其财产情况，且未按照执行通知书指定的期限履行义务，本院已依职权对其发出限制消费令。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，且无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人鑫凯公司有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，且申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执5667号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年七月二十九日书记员  姚树翘附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执1539号之一 申请执行人：杨培南，男，1945年5月9日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被执行人:张志民，男，1973年3月19日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被执行人：郑丽燕，女，1973年7月19日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 本院在执行申请执行人杨培南与被执行人张志民、郑丽燕民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨培南与被执行人达成长期和解协议，并书面申请解除对被执行人的强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0521执1539号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年七月十日 书记员  朱培阳
江西省兴国县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0732执669号 申请执行人：江西兴国农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省兴国县潋江镇兴国大道166号。 法定代表人：黄文彬，董事长。 委托诉讼代理人：谢丽林，男，该行职工，特别授权代理。 被执行人：胡石生，男，1980年3月8日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。 被执行人：邓庚凤，女，1982年3月22日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。 本院依据已发生法律效力的江西省赣州市兴国县人民法院（2019）赣0732民初3355号民事判决书于2020年4月21日向本院申请执行。本院于2020年4月21日立案执行，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人胡石生、邓庚凤未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行的标的2.9万元及利息及案件受理费，截至2020年7月29日已执行0元，未执行标为2.9万元及利息及案件受理费。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年7月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范国军 审判员  杨 青 审判员  辛 樱 二〇二〇年七月二十九日 书记员  刘志强
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初29272号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：王海永，男，1977年10月12日出生，汉族，户籍地河南省郑州市，住河南省郑州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王海永信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告王海永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年6月2日的欠款本金99,999.64元，利息11,088.98元，滞纳金和违约金2,573.44元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计113,662.06元，并支付自2020年6月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2014年5月19日获得批准，现卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金99,999.64元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告王海永未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2019年8月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年8月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王海永应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年6月2日的信用卡欠款本金99,999.64元；二、被告王海永应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2019年8月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金99,999.64元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,299.99元，减半收取计1,150元，由被告王海永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 滕立芳二〇二〇年七月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院      民事判决书      （2020）黔0111民初6064号                   原 告              张清，男， 1988年10月8日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区长春堡镇长春村二组33号。      杨群芬，女， 1985年10月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区小河清水江路153号南山高地9栋1单元13楼5号。      委托诉讼代理人：李晓晓，贵州一策律师事务所律师。      委托诉讼代理人：莫骐亦，贵州一策律师事务所律师。                   被 告              贵州华宇地产集团有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路华宇商住楼1层20层。      法定代表人：顾斌德，该公司董事长。      委托诉讼代理人：石明龙，该公司员工。      贵州衡泰房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市花溪区小河清水江路153号南山高地19号楼负1层2号。      法定代表人：葛德龙，该公司董事长。      委托诉讼代理人：马勇，该公司员工。      贵州南山物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区小河清水江路153号。      法定代表人：王绍全，该公司总经理。                  案  由                 商品房预售合同纠纷                  诉  讼      请  求                 1.确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件十二补充协议第1.1条无效；         2.判令被告向原告返还房屋配套费4982元，并自2014年1月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付资金占用利息直至付清之日止；         3.本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年7月17日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第五十二条、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：      一、确认原告张清、杨群芬与被告贵州华宇地产集团有限公司、贵州衡泰房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》附件十二补充协议第1.1条无效；      二、被告贵州华宇地产集团有限公司、贵州衡泰房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起二十日内退还原告张清、杨群芬电表开户费、燃气开户费、有线电视开户费共计3194元，并支付相应资金占用损失(资金占用损失以3194元为基数,按中国人民银行同期存款利率标准，从2014年1月6日起计算至实际退还之日止）；       三、驳回原告张清、杨群芬的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，由被告贵州华宇地产集团有限公司、贵州衡泰房地产开发有限责任公司负担。          本判决为终审判决。                        审  判  员    魏    丽           二〇二〇年七月二十日            书  记  员    方 振 华
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执1124号 南宁银象房地产开发有限责任公司、马金英： 本院在执行申请执行人南宁银象房地产开发有限责任公司与被执行人马金英商品房预售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月二十一日
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初1562号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人叶镒泉，男，1983年2月5日出生于佛山市南海区，公民身份号码440************713，汉族，高中文化，务工人员，住南海区狮山镇罗村务庄东星村新三巷10号，2016年6月29日因犯拒不支付劳动报酬罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元，因本案于2019年12月16日被刑事拘留，同月19日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检二部刑诉[2020]Z1454号起诉书指控被告人叶镒泉犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘荆炼出庭支持公诉，叶镒泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月16日2时42分许，被告人叶镒泉酒后驾驶一辆粤E*****号小型越野客车行驶至佛山市南海区*****时，被执勤民警查获。经鉴定，叶镒泉的血液中检出乙醇成分，含量为130.47mg/100ml，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人叶镒泉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；叶镒泉如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；建议判处叶镒泉拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人叶镒泉在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人叶镒泉危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人叶镒泉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。叶镒泉有前科劣迹，酌情从重处罚。叶镒泉归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人叶镒泉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇二〇年七月八日法官助理 陈道静书 记 员 吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初3140号原告：李艳姗，女，1974年6月29日出生，汉族，住台山市**************。公民身份号码：440************520。被告：台山市****办事处廛溪村莲塘经济合作社。住所地：台山市****办事处廛溪村委员会莲塘村。负责人：李锦超，该经济合作社理事长。原告李艳姗与被告台山市****办事处廛溪村莲塘经济合作社（以下简称“莲塘经济合作社”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法进行审理。李艳姗向本院提出诉讼请求：1.被告莲塘经济合作社向李艳姗支付集体经济及征地补偿人均份额分配款6442元；2.本案诉讼费用由被告莲塘经济合作社承担。事实与理由：李艳姗与莲塘经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，经台山市人民法院审理并作出（2019）粤0781民初1321号民事判决书，判令莲塘经济合作社向李艳姗支付集体经济收益及征地补偿款47963.4元。但后来同村出嫁女李术仪因同一事由向台山市人民法院起诉并审理后法院判令莲塘经济合作社向李术仪支付集体经济收益及征地补偿款54405.4元，上述补偿款差额6442元是李艳姗应得的收益，故向法院提起本案诉讼。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，具体到本案中，李艳姗以莲塘经济合作社侵害集体经济组织成员权益为由曾于2019年4月12日向本院提起诉讼，请求莲塘经济合作社向李艳姗支付集体经济及征地补偿人均分配款122935.4元。台山市人民法院于2019年5月15日作出（2019）粤0781民初1321号民事判决书，判令“一、被告台山市****办事处廛溪村莲塘经济合作社应于本判决生效之日起十五日内向原告李艳姗支付集体经济收益及征地补偿款47963.4元；二、驳回原告李艳姗的其他诉讼请求”。上述判决已于2019年6月5日发生法律效力。李艳姗确认涉案补偿款差额6442元已包含在（2019）粤0781民初1321号案诉讼标的额122935.4元以内，李艳姗的本次起诉符合上述法律规定情形，故李艳姗属于重复起诉，依法应裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告李艳姗的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员 刘 伟二〇二〇年七月十三日书记员 雷健敏
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执115号之四申请执行人尚志勇，男，1960年5月22日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人张瑞明，男，1975年4月28日生，汉族，山西省寿阳县人。申请执行人尚志勇与被执行人张瑞明民间借贷纠纷一案，本院（2019）晋0725民初437号民事判决书业已生效。因被执行人张瑞明未主动履行归还借款本金50000元及相应的利息损失、垫付案件受理费、公告费共计1610元的义务，申请执行人尚志勇于2020年4月4日向本院申请强制并立案受理。2020年4月7日本院依法向被执行人张瑞明发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人张瑞明立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人张瑞明在财付通支付科技有限公司账户内存款686.21元。本裁定送达即生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年七月三十一日书记员  王凯丽
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初1087号原告：王继芳，女，汉族，1930年10月28日生，住云南省昆明市五华区。原告：翁曦，男，汉族，1959年1月13日生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：王正达，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南文产昆明置业有限公司，住所：云南省昆明市呈贡区白龙潭住宅小区A-1-5-5幢2单元102室。统一社会信用代码：9153012157729332X4。法定代表人：曾明。委托诉讼代理人：刘昱佳，特别授权代理。原告王继芳、翁曦与被告云南文产昆明置业有限公司（以下简称：文产公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王继芳、翁曦的委托诉讼代理人王正达到庭参加诉讼，被告云南文产昆明置业有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王继芳、翁曦向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按《商品房购销合同》约定的购房价格向原告交付涉案房屋（涉案房屋位置：昆明市呈贡区花香满径小区Ｉ第21幢22层2202号）；2、请求判令被告向原告支付自2017年7月1日起实际交房之日止的逾期交房违约金（自2017年7月1日起至2017年9月28日按每日10元标准计算，自2017年9月29日起至实际交房之日止按每日20元标准计算，暂计至2018年6月30日为6400元）；3、请求判令被告于具备办理房屋所有权登记条件后，协助原告办理涉案房屋的不动产登记；4、请求判令被告承担本案的律师费1000元；5、请求判令被告承担本案的诉讼费等原告实现债权的费用。事实与理由：原、被告双方签订了《商品房购销合同》，合同约定原告向被告购买昆明市呈贡区。合同签订后，原告支付了购房款，但被告未按时交房，并在小区粘贴交房公告，主张增加土地补偿款、补收土地增值税及增加车位款。原告为此诉至贵院。被告文产公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据材料，因被告文产公司未到庭提出异议，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：王继芳、翁曦（乙方）、文产公司（甲方）于2016年3月4日签订《商品房购销合同》及合同补充协议，约定：王继芳、翁曦向文产公司购买昆明市呈贡吴家营片区房屋（备案登记号：ＣＧ2016030404758），套内建筑面积为132.12平方米，单价为每平方米4395.31元,房屋总价款580709元。甲方应于2017年6月30日前，将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的该商品房交付给乙方。甲方如未按本合同第七条约定的时间交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方按每天10元向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期90天后，甲方按每天20元向乙方支付违约金，合同继续履行。若因政府政策因素或遇不可抗力因素，双方免责。该商品房经建设单位组织验收合格后，甲方应当以春城晚报都市时报公告形式通过乙方办理交接手续。交接时，甲方应当向乙方提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。由于甲方原因，未能按期交接的，责任由甲方承担。双方《合同补充协议》约定《商品房购销合同》第七条中：“建设单位组织验收合格、并符合本合同约定的商品房”是指经甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收合格的商品房。工程竣工综合验收备案（含规划验收、消防验收备案）不构成房屋已具备交付条件的前提。后王继芳、翁曦向文产公司支付购房款580709元。2018年1月15日，文产公司发出公告，通知于2018年1月22日办理20幢、21幢、22幢住宅交房手续，并通知交房费用准备：1、太阳能热水器、天然气、可视对讲、有线电视合计8600元／户，没有太阳能热水器的楼层6000元／户。2、增加的土地补偿款：按住宅建筑面积50元／平方米；3、税金：补收土地增值税按住宅建筑面积194.92元／平方米；4、车位款：产权车位补收20000元／个。后因被告文产公司未按期交房，原告诉至法院。本院认为，一、原、被告双方存在合法有效的房屋买卖合同关系，原告按合同的约定支付了房款，履行了合同的主要义务，被告应在约定的期限内交付房屋。根据合同的约定文产公司应当于2017年6月30日将建设单位组织验收合格（甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收）的房屋交付给原告。经查明，目前涉案房屋尚未竣工验收，并不具有交房的必备要件，故文产公司已构成违约。二、对于逾期交房违约金，由于文产公司逾期交房已构成违约，因此原告要求被告文产公司支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金的诉请，本院予以支持。三、原告主张的律师费1000元，因原告未提交证据予以证实，本院不予支持。四、针对原告主张被告协助办理房屋权属证书的诉讼请求，因涉案房屋尚未竣工验收等，目前办理房屋权属证书的条件尚未成就，原告可在条件成就后另行主张，故对该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南文产昆明置业有限公司自本判决生效之日起六十日内将经组织验收合格，并符合本合同约定的坐落于昆明市呈贡吴家营片区房屋交付原告王继芳、翁曦；二、由被告云南文产昆明置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告王继芳、翁曦支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金；三、驳回原告王继芳、翁曦的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告云南文产昆明置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员  刘姣姣二〇二〇年七月十六日书记员  王 娟
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初14890号原告：加加食品集团股份有限公司，住所地湖南省宁乡经济技术开发区站前路。法定代表人：杨振，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：金丽萍，北京星迪律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：熊晓露，北京星迪律师事务所实习律师。（未到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：李艳燕，国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：四川清香园调味品股份有限公司，住所地四川省江油市江油工业园区创元路南段1号。法定代表人：邓晓，董事兼总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：郑欣，北京东钲律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：淮利明，北京东钲律师事务所律师。（到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字[2019]第248876号关于第21794847号“中坝面条鲜ZHONGBA及图”商标（简称诉争商标）无效宣告请求裁定本院受理时间：2019年12月3日开庭审理时间：2020年6月2日被诉裁定认定：诉争商标未违反2014年《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第十条第一款第（七）项、第（八）项、第十三条、第三十条、第三十二条、第四十四条第一款的规定，故诉争商标予以维持。原告诉称：请求法院依法撤销被诉裁定，并判令被告重新作出裁定。事实与理由：一、诉争商标与原告的第8242499号“加加面条鲜JIAJIA及图”商标（简称引证商标）在设计风格、显著识别部分、整体外观上高度近似，构成近似商标；诉争商标核定使用的商品与引证商标核定使用的商品在功能用途、销售渠道、消费对象等方面密切关联，属于类似商品。引证商标经过宣传使用具有极高知名度，诉争商标与引证商标共存于市场，易使相关公众混淆误认。二、经过原告的宣传使用“面条鲜”标识具有极高知名度，成为原告使用在“酱油、调味品”知名商品上的特有名称和知名商标，诉争商标完整包含原告上述知名商品特有名称和知名商标，且使用在相同或类似商品上易导致相关公众混淆误认。三、作为同行业经营者，第三人在原告在先商标具有较高知名度情况下,抄袭原告知名标识并申请注册，其主观目的难谓正当，违反了诚实信用原则。综上，诉争商标申请注册违反了2014年商标法第十条第一款第（七）项、第三十条、第三十二条前半段、第四十四条第一款的规定，诉争商标应予以无效宣告。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。第三人述称：认同被诉裁定的认定。被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明:一、诉争商标1.注册人：第三人2.注册号：217948473.申请日期：2016年11月4日4.专用权期限至：2028年9月27日5.标识：6.核定使用商品（第30类）：巧克力饮料;饼干;包子;醋;酱油;调味品;酱菜（调味品）;豆酱（调味品）;豆豉;调味酱。二、引证商标1.注册人：原告2.注册号：82424993.申请日期：2010年4月26日4.专用权期限至：2021年7月27日5.标识：6.核定使用商品（第30类）：醋;调味品;谷类制品;鸡精(调味品);酱油;米;味精;佐料(调味品);蚝油。三、其他事实在行政阶段，原告向被告提交了以下主要证据：1、原告及关联企业荣誉证明、原告产品所获荣誉；2、审计报告、税务证明、销售专项审计报告；3、销售合同及发票；4、广告宣传材料、展会照片、广告合同及发票；5、原告与第三人关于“面条鲜”的民事诉讼判决书、提审裁定书。在行政阶段，第三人向被告提交了以下主要证据：1、销售单、销售发票；2、荣誉证书、“中坝”商标驰名认定裁定；3、广告照片；4、其他证据材料。在诉讼阶段，原告提交了（2019）湘知民再1号民事判决书。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，本案的争议焦点为：一、诉争商标的申请注册是否违反2014年商标法第十条第一款第（七）项；二、诉争商标的申请注册是否违反2014年商标法第三十条的规定；三、诉争商标的申请注册是否违反2014年商标法第三十二条前半段的规定；四、诉争商标的申请注册是否违反2014年商标法第四十四条第一款的规定。关于争议焦点一，诉争商标“中坝面条鲜”核定使用在调味品等商品上，相关公众基于日常生活经验和认知能力，不会对诉争商标指定使用的商品的质量、工艺、种类等特点产生误认，不具有欺骗性，故诉争商标的申请注册未违反2014年商标法第十条第一款第（七）项的规定。关于争议焦点二，诉争商标以经艺术化处理的四边形图形为背景内含文字“中坝”、字母“ZHONGBA”与文字“面条鲜”上下排列组合而成，引证商标由深色背景、白色线条下的字母“JIAJIA”、文字“加加”及文字“面条鲜”上下排列组合而成。虽然，在诉争商标及引证商标中“面条鲜”所占比例均较大，但“中坝”与“加加”亦清晰可见，因此诉争商标被识别为“中坝”+“面条鲜”，引证商标被识别为“加加”+“面条鲜”。诉争商标与引证商标文字构成不相同的部分“中坝”、“加加”区别明显，相同部分“面条鲜”使用在调味品等商品上显著性较弱，容易使相关公众认为“面条鲜”其是对调味品等商品的主要原料、功能、使用效果等特点的直接表述，无法将其识别为区分商品来源的标志组成部分，并且原告提交的证据亦不足以证明“面条鲜”在调味品等商品上经过使用、宣传，能够使相关公众将其作为标示商品来源的标志进行识别从而获得显著特征。故诉争商标与引证商标未构成近似商标，诉争商标与引证商标核定使用在相同或类似商品上不会引起相关公众对商品来源的混淆或误认，诉争商标的申请注册未违反2014年商标法第三十条的规定。关于争议焦点三，原告提交的在案证据不足以证明在诉争商标申请注册前“面条鲜”已成为其主张的在“酱油等调味品”商品上的特有名称，并且，诉争商标为“中坝面条鲜”与原告主张的作为“酱油等调味品”商品上特有名称的“面条鲜”存在明显区别。故诉争商标的申请注册未构成对原告主张的在先知名商品特有名称权益的损害，未违反2014年商标法第三十二条前半段的规定。关于争议焦点四，2014年商标法第四十四条第一款规定，以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册的商标，由商标局宣告该注册商标无效。判断诉争商标是否属于以其他不正当手段取得注册，要考虑其是否属于欺骗手段以外的扰乱商标注册秩序、损害公共利益、不正当占用公共资源或者其他方式谋取不正当利益的手段。本案中，原告提交的证据不足以证明第三人存在扰乱商标秩序、不正当占用公共资源等行为，故诉争商标的申请注册未违反2014年商标法第四十四条第一款的规定。综上所述，被诉裁定认定事实清楚、适用法律正确、作出程序合法。原告的诉请理由缺乏事实及法律依据，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告加加食品集团股份有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告加加食品集团股份有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  高 玲人民陪审员  肖创柏人民陪审员  李 立二〇二〇年七月十日法官 助理  安 然书 记 员  刘 群
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初1462号原告：中国农业银行股份有限公司阳西县支行，住所地：广东省阳西县******。负责人：赵汝升，该支行行长。委托诉讼代理人：姚富尹，该支行员工。委托诉讼代理人：邵亨留，该支行员工。被告：曾庆想，男，1993年1月12日出生，汉族，住广东省阳西县*******现代城11街1栋19号，公民身份号码：441************816。原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行（以下简称农行阳西支行）诉被告曾庆想信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行阳西支行的委托诉讼代理人邵亨留到庭参加诉讼，被告曾庆想经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行阳西支行向本院提出诉讼请求：1.被告曾庆想立即偿还欠原告信用卡透支款本金14824.93元、利息436.03元、违约金232.83元、手续费457.14元，合计15950.93元。上述利息、违约金、手续费计至2020年4月13日止，其后至清偿日止的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定计算）；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告曾庆想不作答辩。本院经审理认定事实如下：1.申请及发卡情况：申请人曾庆想于2018年3月22日向农行阳西支行申领信用卡，农行阳西支行于2018年3月29日发放卡号：625**********418信用卡；2.还款约定：持卡人应在到期还款日前偿还欠款，持卡人未按期偿还欠款，发卡行有权停用贷记卡，分期付款未按期偿还欠款的，发卡行有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期；3.利息约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；4.违约金约定：持卡人未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%计收滞纳金；5.手续费约定：境内本行预借现金和转出按交易金额的1%收取手续费，最低1元，境内他行预借现金和转出按（交易金额的1%+2元）/笔收取手续费，最低3元，分期手续费按分期时双方约定收取；6.持卡人违约情况：持卡人未在到期还款日2019年12月8日前按约定偿还当期账单，累计违约4期；7.持卡人欠款情况：至2020年4月13日止，持卡人尚欠透支款本金14824.93元、利息436.03元、违约金232.83元、手续费457.14元，合计15950.93元；8.起诉后还款情况：起诉后被告曾庆想没有偿还过任何款项。本院认为，被告曾庆想截至2020年4月13日尚欠原告农行阳西支行信用卡（卡号：625**********418）透支款本金14824.93元、利息436.03元、违约金232.83元、手续费457.14元，合计15950.93元，有原告农行阳西支行提供的账户详细信息、交易明细、信用卡贷后管理系统文件等证据予以证实，证据充分，应予认定。此后的利息、违约金，原告请求按《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算，合法合理，本院亦予以支持。被告曾庆想经本院合法传唤，没有出庭应诉，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告曾庆想在本判决发生法律效力之日起十日内偿还贷记卡（卡号：625**********418）的透支款本金14824.93元、利息436.03元、违约金232.83元、手续费457.14元，合计15950.93元给原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行。上述利息、违约金、手续费暂计至2020年4月13日，此后的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算至款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，减半收取计99元，由被告曾庆想负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。(此页无正文）审 判 员 叶宝宁二〇二〇年七月三日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 (2020）桂0881民初1944号 原告：施伟雄，男，1966年5月26日出生，汉族，住桂平市。 被告：施桂勇，男，1976年12月29日出生，汉族，住桂平市。 原告施伟雄与被告施桂勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施伟雄到庭参加诉讼，被告施桂勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告施伟雄向本院提出诉讼请求:一、判令被告立即归还借款150000元及利息（利息按年利率20%计算，其中50000元从2013年5月15日起、50000元从2017年4月25日起，50000元从2017年7月6日起计至还清之日）给原告；二、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是堂兄弟关系，被告因周转需要资金，向原告借款。原告分别于2013年5月15日、2017年4月25日、2017年7月6日出借了共150000元给被告（立借条时已交付借款给被告），被告分别立有三张借条给原告收执，借款时双方约定利息按年利率20%计算。被告得到借款后，至今利息不支付，本金分文未还，原告多次催收未果。被告的行为严重损害了原告的合法权益，为此，为维护原告的合法权益，根据我国有关法律规定，特具状人民法院，请判如所请。 被告施桂勇既未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告因周转需要资金，分别于2013年5月15日、2017年4月25日、2017年7月6日每笔借款50000元，共150000元，并立三张借条给原告收执。原告提供两联银行转账单证实有二次通过银行转账100000元给被告。被告借款后经原告多次催收未还。 本院认为，被告三次向原告借款150000元，有被告出具给原告的借条及银行转账单为据，证据充足，足以认定。经原告追收未还，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，原告要求被告归还借款，并支付利息，理由充分，本院予以支持。原告主张借款之日起按年利率20%计算。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，双方没有约定利息的，逾期利息起诉之日起按年利率6%计付。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。 综上所述，为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告施桂勇应归还借款150000元给原告施伟雄; 二、被告施桂勇应支付利息（以150000元为本金，从2020年6月9日起按年利率6%计息）给原告施伟雄。 本案受理费4300元，立案时已按简易程序减半收取2150元（原告已预交），由被告施桂勇负担。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，否则加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费4300元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈桂健 二〇二〇年七月十六日 书记员  陈 璐
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁13民终2946号 上诉人（原审被告）：王可立，男，1965年10月19日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 委托诉讼代理人：孔凡跃，山东界湖律师事务所律师，执业证号：13713201010396672。 被上诉人（原审原告）：徐维东，男，1970年3月14日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 上诉人王可立因与被上诉人徐维东民间借贷纠纷一案，不服山东省沂水县人民法院（2019）鲁1323民初3278号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王可立上诉请求：1.请求二审人民法院依法撤销沂水县人民法院（2019）鲁1323民初3278号判决并依法驳回对上诉人的诉讼请求；2.请求一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定借款事实不属实。上诉人在经营企业期间因为流动资金困难，与被上诉人有过资金来往，但大都已经偿还完毕。被上诉人名为民间借贷实际为“高利贷”，根据庭审中被上诉人自述，其收取的利息远远超过法律认可的利率。被上诉人主张王可立于2015年6月17日、2015年7月4日向其借款，王可立之女王娜于2015年6月14日、2015年7月12日向其借款，在数日内多次大额借款，本身就有违常理。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条，被上诉人应当就借款成立的事实提供证据予以证明。被上诉人手中所谓的“借条”多为利息而形成，故其主张不应得到支持。综上所述，一审法院认定事实不当，应当予以纠正。 被上诉人辩称，上诉人借款属实，有写的借据证实，是直接给的现金。我与上诉人是朋友关系，当时上诉人困难，才借给他的。后来上诉人一直用各种理由拖延不还钱，被上诉人才起诉的。徐维东向一审法院起诉请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金46,000元及利息；2.被告承担本案所有的诉讼费用。 一审法院经审理查明：原、被告系朋友关系。被告王可立于2015年6月17日向原告徐维东借款16000元，并出具借据一份，借据记载“我叫王可立今借徐维东现金（小写）¥16000元，大写壹万陆仟元正。借款人：王可立借款日期2015年6月17日2015年6月26日付清利息未付。被告王可立2015年7月4日向原告徐维东借款30000元，并出具借据一份，借据记载“我叫王可立今借徐维东现金（小写）¥30000元，大写叁万元正。借款人：王可立借款日期2015年7月4日到期日2015.7.14号。经原告催要，被告王可立通过银行转账、支付现金的方式向原告偿还共计18000元，后原告多次向被告催要剩余借款28000元，被告未偿还。原告向被告索要借款未果，故诉至本院。 一审法院认为，债务应当偿还。本案中被告向原告借款并为原告出具借条，借款事实清楚，证据充分，借条载明的借款数额为46,000元，被告已偿还18,000元，被告尚欠原告28,000元。原告要求被告立即付清所借款项28,000元，符合法律规定，一审法院予以支持，对超出该数额的部分一审法院不予支持。原告主张被告承担利息，但无证据证明双方存在偿还利息的约定，一审法院无法支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条及相关民事法律法规之规定。综上，判决如下：一、被告王可立于本判决生效后十日内一次性清偿原告徐维东现金人民币28,000元；二、驳回原告徐维东的其他诉讼请求。案件受理费950元减半收取475元，由被告王可立负担。 二审期间，当事人没有提供新证据。本院二审查明的事实与一审查明的一致。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人王可立未提供证据证明其主张，故本院对其上诉请求不予支持。综上所述，王可立的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费950元，由上诉人王可立负担。 本判决为终审判决。 审判长 金 文 审判员 胡 才 审判员 王晓艳 二〇二〇年七月十四日 书记员 白 华
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初9282号原告：上海信久网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：许鑫，总经理。委托诉讼代理人：张文江，上海业周律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽，上海业周律师事务所实习律师。被告：上海九菁文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李云，执行董事。委托诉讼代理人：李权宏，上海市锦天城律师事务所律师。原告上海信久网络科技有限公司与被告上海九菁文化传播有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告上海信久网络科技有限公司于2020年7月2日本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海信久网络科技有限公司以双方达成庭外和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海信久网络科技有限公司撤诉。按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，案件受理费免予收取。审判员  俞海苓二〇二〇年七月二十日书记员  鲍依娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执1462号之一 申请执行人：赵殿军，男，1993年12月27日出生，汉族，住所地南宁市江南区。 被执行人：陈靖宇，男，1986年5月12日出生，汉族，住所地广西合浦县。 本院在执行申请执行人赵殿军与被执行人陈靖宇民间借贷纠纷一案中，已向被执行人陈靖宇发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人陈靖宇向申请执行人赵殿军偿还借款本金7000元、案件受理费25元，但被执行人陈靖宇未履行生效法律文书确定的义务。 2020年6月22日，申请执行人赵殿军与被执行人陈靖宇达成执行和解协议：被执行人陈靖宇欠申请执行人赵殿军本金7000元、诉讼费25元，合计7025元。法院已经依法从陈靖宇的账户划拨1796.43元给申请执行人赵殿军，剩余5228.27元由被执行人陈靖宇分期还清：第一、被执行人陈靖宇须在签字确认本执行和解协议时偿还借款本金1000元给申请执行人赵殿军；第二、由被执行人陈靖宇需分别在2020年7月、8月份的20日前各支付1500元给申请执行人赵殿军；第三、被执行人陈靖宇需在2020年9月的20日前支付余款1228.57元给申请执行人赵殿军；第四、解除冻结被执行人陈靖宇的银行账号、财付通等强制措施。第五、如被执行人陈靖宇未按上述还款期限履行还款义务，则由申请执行人赵殿军向法院申请恢复执行原生效判决。至此，申请执行人赵殿军与被执行人陈靖宇对履行期间已作延迟。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2020）桂0502执1462号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 钟新友 审 判 员 陈培荣 审 判 员 黄振锋 二〇二〇年七月七日 法官助理 陈 慧 书 记 员 陈晓云
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终5331号上诉人（原审原告）：杨丽娟，女，1983年10月28日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：刘国海，西山区中实法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：云南省医疗器械行业协会，住所地昆明市昌源中路同丰商务中心9楼906室。法定代表人：王国亮。委托诉讼代理人：王伟，西山区曙光法律服务所法律工作者。上诉人杨丽娟因与被上诉人云南省医疗器械行业协会（以下简称行业协会）劳动争议纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2019）云0102民初13508号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月9日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，现已审理终结。杨丽娟上诉请求：撤销原判第二项中返还春节礼金备用金1万元。主要上诉事实和理由：一审法院认定的事实中并未涉及1万元，且行业协会也并未提出反诉请求返还该笔款项，一审法院作出判决毫无依据，违反了不告不理的原则。行业协会答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。杨丽娟向一审法院起诉请求：1.判令行业协会支付未签订劳动合同期间（自2017年5月至2019年2月）的双倍工资252000元；2.判令由行业协会支付解除劳动合同的经济补偿24000元；3.判令行业协会支付2018年11月至2019年2月的工资5万元；4.判令行业协会支付2018年年终奖金6000元；5.判令行业协会支付未报销款项2500元；6.本案诉讼费由行业协会承担。一审法院经审理确认以下事实：2017年5月1日，杨丽娟入职行业协会，岗位为秘书长。2018年10月24日，双方签订一份《云南省劳动合同书》，期限自2017年5月1日起至2020年4月30日。2019年1月24日，双方签订《离职交接事项》，载明：杨丽娟自2017年5月入职协会并担任协会秘书长职务至2019年1月24日，按照会长要求于2019年1月24日与晋宪松进行交接后并离职。另外，行业协会加盖公章的《员工离职单》载明：1、离职因由：应会长王国亮要求，该员工工作至2019年2月，自2019年3月不再在协会工作；2、未结算工资情况：2018年11月工资2000元，2018年12月双薪工资24000元，2018年奖金6000元，2019年1月工资12000元，2019年2月工资12000元，合计56000元；3、未核销款项2500元。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”杨丽娟向一审法院提交的证据《员工离职单》，行业协会认可该份证据上其印章是真实的，故一审法院对于该份证据予以采纳，该《员工离职单》对双方均具有法律约束力；其次，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”二倍工资是对用人单位不与劳动者订立书面劳动合同的一种惩罚性赔偿，并非劳动报酬，因此未订立书面劳动合同的二倍工资的仲裁时效期间为一年。本案中双方于2017年5月1日建立劳动关系，故本案仲裁时效期间自2018年5月1日起计算，故杨丽娟主张二倍工资的诉讼请求已超过仲裁时效期间，一审法院不予支持；第三，本案中杨丽娟主张自己系因行业协会拖欠工资而离职，对此一审法院认为，杨丽娟的该项主张与《员工离职单》、《离职交接事项》的内容不相符合，故一审法院对于杨丽娟的该项主张不予采纳，同时对于杨丽娟要求行业协会支付经济补偿的诉讼请求，亦不予支持；最后，关于杨丽娟的第三、四、五项诉讼请求，一审法院认为，杨丽娟的上述诉讼请求与《员工离职单》的内容相一致，故一审法院对于杨丽娟的第三、四、五项诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、行业协会应在判决书生效后十日内向杨丽娟支付以下款项：1、2018年11月至2019年2月的工资50000元；2、2018年年终奖金6000元；3、未报销款项2500元；二、杨丽娟应在判决书生效后十日内向行业协会返还以下款项：1、春节礼金备用金1万元；2、暂支款12862.2元；三、驳回杨丽娟的其他诉讼请求。本案案件受理费免收。二审中，双方均未提交新证据。双方对一审法院确认的案件事实均无异议，本院予以确认。归纳各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：杨丽娟是否应当返还行业协会春节礼金备用金1万元？本院认为：双方对一审法院判令行业协会支付杨丽娟2018年11月至2019年2月的工资5万元、2018年年终奖金6000元、未报销款项2500元，杨丽娟返还行业协会暂支款12862.2元均无异议，本院予以确认。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，杨丽娟主张，行业协会并未在一审中起诉要求杨丽娟返还春节礼金备用金1万元，一审法院处理违反了不告不理原则，且该1万元已经报销核销，不应当再返还。经本院审查，行业协会在劳动仲裁中就争议款项1万元提出了返还请求，且仲裁裁决书中支持了该请求，故一审法院经审理后处理该1万元并无不当，本院对杨丽娟的前述主张不予支持。关于杨丽娟主张，员工离职单上记载“备用金，1万元，已报销核销2018年5月-6月核销”，故该1万元不应当再返还。本院认为，员工离职单上记载的是备用金，并非春节礼金备用金，故本院对杨丽娟的前述主张不予支持。一审法院判令杨丽娟退还行业协会春节礼金备用金1万元并无不当，本院予以维持。综上，杨丽娟的上诉请求没有事实和法律依据，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，处理正确，本院予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由杨丽娟承担。本判决为终审判决。审判员  杨雪二〇二〇年七月八日法官助理王本福书记员王雨薇
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0822民初1287号原告：王金鑫，男，1964年6月4日出生，汉族，工人，住桦南县。委托诉讼代理人：王琳琳，女，1987年8月1日出生，汉族，个体，住桦南县。系原告女儿。被告：于学柱，男，1966年1月10日出生，汉族，工人，住桦南县。原告王金鑫与被告于学柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后。依法由审判员朱朝阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王琳琳到庭参加了诉讼，被告于学柱经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金鑫向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款60000元；2、被告承担诉讼费。事实及理由：2014年9月，被告在原告处借款40000元用于资金周转，约定月息1分，2015年9月还款。2019年10月10日经结算，被告欠原告本息60000元，约定2019年12月10日还款，被告给原告出具60000元的借据一张。到期后，被告未偿还欠款，要求被告给付欠款。被告于学柱经本院依法传唤未到庭亦未提交书面答辩意见。原告提供被告出具的借据支持其诉讼主张。本院经审查认为，原告提交的证据所证明的内容合法、客观、真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月，被告在原告处借款40000元用于资金周转，约定月息1分，2015年9月还款。2019年10月10日经结算，被告欠原告本息60000元，约定2019年12月10日还款，被告给原告出具60000元的借据一张。到期后，被告未偿还欠款。原告要求被告偿还欠款60000元，由被告承担诉讼费诉讼来院。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，有被告出具的借据为证，应认定合法有效。被告理应按约定给付欠款。被告于学柱经本院依法传唤无正当理由未到庭亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩权利。故原告的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告于学柱给付原告王金鑫欠款60000元。限本判决生效后十日内执行。案件受理费650元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  朱朝阳二〇二〇年七月二十一日书记员  曲 月
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0111民初15860号之一原告：刘代波，男，1982年10月11日出生，土家族，身份证住址湖北省建始县。委托诉讼代理人：陈光辉、沈永超，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：叶佐足，男，1984年9月18日出生，汉族，户籍住址广东省陆河县。被告：广州宝希科技有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇大源村白贺路1号之二305（自主申报）。法定代表人：叶佐足。原告刘代波与被告叶佐足、广州宝希科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告刘代波因被告叶佐足已向其履行完毕全部债务，于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘代波的申请属其自行处分权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告刘代波撤回起诉。本案受理费538元、财产保全费545元，均由原告刘代波承担。审判员 周 蕾二〇二〇年七月八日书记员 何丽欣
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初10229号原告：宋佳佳，女，汉族，1987年11月24日生，住河南省。委托诉讼代理人：吴风虎，上海海耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱超宇，上海海耀律师事务所实习律师。被告：上海泉宇电子商务有限公司，住所地上海市金山区。第三人：宋之春，男，汉族，1979年1月17日生，住上海市浦东新区德州路XXX弄XXX号XXX室。原告宋佳佳诉被告上海泉宇电子商务有限公司、第三人宋之春所有权确认纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告宋佳佳于2020年7月13日，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宋佳佳提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋佳佳撤诉。审判员 金 涛二〇二〇年七月十六日书记员 蒋佳蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1204民初2600号原告：王剑，男，汉族，1975年5月22日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：陈永，男，汉族，1984年9月15日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：王现伟，男，汉族，1985年9月1日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。原告王剑与被告陈永、王现伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理，2020年7月24日原告王剑向本院提出变更诉讼请求，同日提出撤诉申请。本院认为，原告王剑的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项相关规定，裁定如下：准许原告王剑撤回对被告陈永、王现伟的起诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告王剑负担。审判员  祁广涛二〇二〇年七月二十七日书记员  刘 蒨
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执1613号之一 申请执行人：王利华，女，1968年4月7日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。 被执行人：安徽筑美置业有限公司，住所地:界首市东升路西侧，统一社会信用代码91341282355172733E（1-1）。 法定代表人：丁敬山，该公司总经理。 本院在执行申请执行人王利华与被执行人安徽筑美置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2020年7月15日向被执行人安徽筑美置业有限公司发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人安徽筑美置业有限公司退还申请执行人王利华人民币19500元，并承担案件受理费144元、执行费500元。本案在执行过程中，被执行人安徽筑美置业有限公司除名下在金融机构设立的保证金账户外（本院已于2020年7月28日冻结该账户），暂无财产可供执行，经申请执行人王利华同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1282执1613号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年七月二十九日 法官助理王海峰 书记员夏伟伟
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初2185号原告：黄廷伟。被告：周星。原告黄廷伟与被告周星运输合同纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员钱丹俊独任审判，于2020年7月7日公开开庭进行了审理，原告黄廷伟到庭参加诉讼，被告周星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，现已审理终结。原告黄廷伟诉称，其曾与周星发生运输业务往来，由其为周星运输酒盒，周星定期与其结算运输费。2019年1月28日，经双方结算，周星确认结欠其运输费40600元，并承诺分期支付，但周星未按承诺履行付款义务，故诉至法院，请求判令周星立即支付运输费40600元。被告周星未提出答辩意见。经审理查明：黄廷伟曾与周星发生运输业务往来，由黄廷伟为周星运输酒盒，周星定期与黄廷伟结算运输费。2019年1月28日，经双方结算，周星出具欠条一份，载明：“截止2019年1月27日，周星欠黄庭（廷）伟运费40600元。年前在（再）付10600元，余款明年结清”。此后，周星未按承诺支付运输费，周星遂诉至法院，提出上述诉讼请求。上述事实，由黄廷伟提供的欠条原件及当事人的陈述等证据在卷证明。本院认为：运输合同是指承运人将货物运输到约定地点，托运人支付运输费的合同。黄廷伟提出周星尚欠其运输费40600元的诉讼事由，由欠条及当事人的陈述予以证明，周星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，黄廷伟提出的要求周星支付运输费40600元的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：周星于本判决生效之日起十日内支付黄廷伟运输费40600元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元减半收取410元，由周星负担（黄廷伟同意其预交的诉讼费用由周星向其直接支付，本院不再退还，由周星于本判决生效之日起十日内向黄廷伟支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  钱丹俊二〇二〇年七月八日书记员  孙紫蕾本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初2797号原告：梁远程，女，1998年7月7日出生，汉族，住广东省吴川市。被告：广州市天河区韦博语言培训中心，住所地广东省广州市天河区天河北路181号303铺之二。法定代表人：高卫宇。本院在审理原告梁远程诉被告广州市天河区韦博语言培训中心教育培训合同纠纷一案中，原告梁远程经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本院认为：原告梁远程经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，依法可作原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘永纯二〇二〇年七月六日书记员  吴晓琳郭晶惠
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民申329号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：李军亮，男，1978年1月19日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：郭青林，河南新天河律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：马保亮，男，1969年4月25日出生，汉族，住内黄县。再审申请人李军亮因与被申请人马保亮买卖合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2018）豫0527民初2332号和本院（2019）豫05民终5038号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。李军亮申请再审称，二审仅以被申请人所持七张票据记载货款作出判决错误。对被申请人持有的七张货物收到凭证，二审未查证申请人已付货款数额和全部应付货款数额，诉争应付款项应为收货凭证记载总价款减去已付款。申请人二审提供全部收货、价款及已付款凭证，二审认为系“新证据”，未充分质证，片面认为与被申请人的单据可以相互印证错误。没有任何证据证明申请人与被申请人之间形成合同关系。二审认为“一审庭审结束后，被申请人变更的货款数额减少，利息计算有所增加，未再行开庭”，并未严重违反法定程序，剥夺申请人程序权利。请求撤销一、二审判决，依法改判。本院经审查认为，被申请人与马志群共同经营方木及模板等建筑材料，马志群出具了声明证明就申请人欠其与被申请人建筑材料款一事，由被申请人全权处理，申请人提供的安阳市公安局殷都分局案件侦查大队接处警登记表中也写明被申请人与马志群是合作关系，一、二审认定申请人与被申请人之间系买卖合同关系并无不当。二审中申请人提供了双方之间交易往来的单据，并称双方之间的交易方式为先拉货，申请人保留二连单据的黑联，被申请人保留红联，现被申请人持单据向申请人主张欠付货款，一、二审予以支持并无不当。二审中申请人提交收货、价款及已付款凭证，主张诉争应付款项应为收货凭证记载总价款减去已付款，不能抗辩被申请人持有收货单据红联的事实，申请人也未对此作出合理解释，二审不予采纳并无不当。本案一审程序虽有不当，但判决结果正确，且并非严重违反法定程序情形，二审已进行说明并充分保障申请人行使诉权，申请人关于二审程序严重违法的主张不能成立，不足以推翻一、二审判决。综上，李军亮的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李军亮的再审申请。审判长  刘振中审判员  吴合章审判员  赵国亮二〇二〇年七月一日书记员  周 蕾
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执3438号 刑庭移送（申请执行人）、林辅清（被执行人）： 刑庭移送与林辅清追缴违法所得一案，申请执行标的共计800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位800.00元。至此，刑庭移送向本院申请执行的(2019)闽0181刑初1148号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执1247号申请执行人：孔德乐，男，1986年8月24日生，汉族，户籍地江苏省泗洪县。被执行人：饶德平，男，1988年10月20日生，汉族，户籍地安徽省安庆市桐城市。申请执行人孔德乐与被执行人饶德平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0404民初2803号民事判决书已发生法律效力。依该民事判决书：被告饶德平于本判决生效之日起十日内偿还原告孔德乐借款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元、公告费600元，合计650元（原告已预交），由被告饶德平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年6月4日立案受理。原执行案件中，本院冻结饶德平名下若干银行帐户（冻结到期日2021年6月5日），基本无存款；查封被执行人饶德平名下皖Ｈ×××××号车辆（查封到期日2022年7月1日）,因未实际扣押无法处置；另查明，被执行人饶德平在本辖区内无不动产登记信息。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果，由申请执行人自行承担。除此之外，被执行人饶德平名下并无其他可供执行的财产。本院已将被执行人饶德平限制高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0404民初2803号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王   笑   一审 判 员  张      燕审 判 员  丁      淼二〇二〇年七月二十日法官助理  马晗珺书记员张琦
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初4080号申请人：郝晓瑜，男，1958年10月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被申请人：陈曾木，男，1957年8月25日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。原告郝晓瑜与被告陈曾木民间借贷纠纷一案，申请人郝晓瑜于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值2150000元的财产采取保全措施，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈曾木银行存款2150000元元或查封、扣押其等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴小妹人民陪审员  程叙毅人民陪审员  李双喜二〇二〇年七月十五日法官助理齐世民书记员胡欣附：适用的法律条文。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初10805号 原告：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区金湖路518号1楼101、102单元，12楼1、2、3单元，统一社会信用代码913502000583640420。 负责人：王建能，行长。 委托诉讼代理人：林珍粦，福建铁马律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李巧惠，福建铁马律师事务所律师。 被告：彭占磊，男，1979年3月12日出生，汉族，户籍地河南省鄢陵县，现住福建省厦门市思明区。 原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被告彭占磊金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门湖里支行诉请：1.判令彭占磊归还平安银行股份有限公司厦门湖里支行剩余贷款本金208498.04元；2.判令彭占磊支付利息、罚息及复利（以剩余贷款本金208498.04元为基数，按年利率24%计算，从逾期之日起即2020年1月1日计至实际清偿之日止，暂计至2020年5月14日为18507.77元）；3.判令彭占磊支付平安银行股份有限公司厦门湖里支行为实现债权所支出的律师费2600元；4.判令如彭占磊不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权就其所有的牌号为闽Ｄ×××××，发动机号为07917197Ｎ54Ｂ30Ａ的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由彭占磊继续清偿。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 彭占磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人担保贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2019年7月1日。 三、借款人：彭占磊。 四、借款本金：234000元。 五、借款期限：36个月。 六、还款方式：按月等额还款。 七、借款利率：人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%，为年利率18%。 八、罚息、复利约定：按年利率18%加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人违反本合同规定的其应履行的任何义务，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部贷款本息并要求支付相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人到期没有偿还贷款本息，导致贷款人为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由借款人负担。 十一、抵押合同名称：《个人担保贷款合同》。 十二、抵押合同签订时间：2019年7月1日。 十三、抵押物权属：彭占磊。 十四、抵押物名称：牌号为闽Ｄ×××××，发动机号为07917197Ｎ54Ｂ30Ａ的宝马牌小型轿车。 十五、抵押担保范围：本合同项下全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。 十六、办理抵押登记时间：2019年7月3日。 十七、放款日期：2019年7月1日。 十八、实际到期日期：2022年7月1日。 十九、逾期还款日期：2020年1月1日。 二十、欠款最新截至时间：2020年5月14日。 二十一、欠款本金：208498.04元。 二十二、最新欠款利息、罚息、复利：18507.77元。 二十三、实现债权费用：律师费2600元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告彭占磊应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行借款本金208498.04元及利息、罚息、复利（暂计至2020年5月14日的利息、罚息、复利为18507.77元，之后的罚息、复利以尚欠借款本金为基数按年利率为24%计至实际还款之日止），同时支付律师费2600元； 二、若被告彭占磊未按时履行上述债务，原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权以被告彭占磊名下的牌号为闽Ｄ×××××，发动机号为07917197Ｎ54Ｂ30Ａ的宝马牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4744元，减半收取计2372元，由被告彭占磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执1582号 申请执行人：国家税务总局龙岩市新罗区税务局，住所地龙岩市新罗区解放南路1号，统一社会信用代码11350802MB190401X5。 法定代表人：林利添，负责人。 被执行人：龙岩市恒信房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪街道龙腾中路市体育公园内（五环商务酒店）7层702，统一社会信用代码91350800772926612B。 法定代表人：李惠婷。 本院2020年4月15日立案受理的申请执行人国家税务总局龙岩市新罗区税务局与被执行人龙岩市恒信房地产开发有限公司行政非诉执行一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802行审155号行政裁定书，被执行人应缴纳罚款146317.61元及滞纳金。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院查封被执行人龙岩市恒信房地产开发有限公司所有的位于龙岩市新罗区曹溪镇龙腾中路市体育公园内（五环商务酒店）-1层的房产（所有权证：201201476），该房产由龙岩市中级人民法院首封，本院发出参与分配函参与分配。另，本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权等财产情况进行了查询，被执行人现名下暂无可供执行的财产。本院已将本案调查、处置结果告知申请执行人，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    陆 审判员 熊  盛  贺 审判员 廖  丽  婷 二〇二〇年七月八日 书记员 谢秋燕(代)
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执595号之二十七申请执行人侯永发，男，1957年1月出生，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人吕志平，男，1966年11月出生，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人冯占霞，女，1968年6月出生，住址内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人侯永发与被执行人吕志平、冯占霞民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初2991号民事判决书向本院申请执行，但被执行人吕志平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕志平在中国建设银行XXXXX账户内存款30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭旭二〇二〇年七月八日书记员  曹源
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审3873号申请执行人东莞市市*监督管理局（东莞市知识产权局），住所地：东莞市***************，统一社会信用代码:11441900MB2C90127M。负责人陈锡稳，该局局长。委托代理人范小龙，该局工作人员。被执行人东莞市尚麦轩食品有限公司，住所地：东莞市******************，统一社会信用代码：914***********519T。法定代表人谭积辉。申请执行人东莞市市*监督管理局向本院申请强制执行其于2019年10月11日作出的东市监罚〔2019〕Z50715002号《行政处罚决定书》，对被执行人处以没收违法所得人民币295元，罚款人民币51000元及加处罚款人民币51000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月11日送达上述《行政处罚决定书》,并经依法催告后，被执行人未履行该处罚决定。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额51000元的3%计算加处罚款不超过本金为51000元，被执行人应缴纳违法所得款、罚款及加处罚款共102295元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人东莞市市*监督管理局向本院申请强制执行其于2019年10月11日作出的东市监罚〔2019〕Z50715002号《行政处罚决定书》，对被执行人处以没收违法所得人民币295元，罚款人民币51000元及加处罚款人民币51000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市尚麦轩食品有限公司承担。(本页无正文)审判长  李婉荷审判员  朱珍珍审判员  李德胜二〇二〇年七月一日书记员  张笑玲
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初1348号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人刘子民，男，1959年11月15日，出生地北京市，汉族，公民身份号码×××，高中文化，退休人员，户籍所在地北京市朝阳区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月28日被羁押，次日被取保候审。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2020〕1324号起诉书指控被告人刘子民犯故意伤害罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张宏伟出庭支持公诉，被告人刘子民到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：2019年9月20日8时许，被告人刘子民在北京市朝阳区×××超市内，因排队结账问题与被害人谢某发生口角，后在超市门口先后与被害人谢某及其爱人发生肢体冲突，被告人刘子民用拳头将谢某面部打伤，致谢某左侧眶内壁爆裂骨折，累及内上隅角。经刑事科学技术鉴定，被害人谢某身体所受损伤程度构成轻伤二级。被告人刘子民身体亦有损伤。被告人刘子民经公安机关电话通知于2019年10月28日到案，已签署《认罪认罚具结书》。另,本院审理期间，被告人刘子民赔偿被害人谢某各项经济损失共计人民币5万元。上述事实，被告人刘子民在庭审过程中亦无异议，且有被害人谢某的陈述，证人龚某、刘某的证言，辨认笔录，诊断证明书、司法鉴定意见书，110接处警记录，调解协议书及收条，公安机关出具的到案经过、被告人刘子民的供述及其身份材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘子民法制观念淡薄，遇事不能正确处理，故意伤害他人身体并造成轻伤二级的后果，其行为侵犯了公民的人身权利，触犯了刑法，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人刘子民犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人刘子民接到公安机关电话后投案，归案后如实供述所犯罪行，有自首情节，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人的经济损失，故本院对被告人刘子民所犯故意伤害罪依法予以从轻处罚并宣告缓刑。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘子民犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋磊二〇二〇年七月二十一日书记员  邢娜
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执1774号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：杨正刚,男,1982年1月20日出生，土家族,送达地址：重庆市秀山县，身份证地址：重庆秀山县。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人杨正刚借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2020)皖0203民初1169号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日依法向本院申请执行，要求被执行人杨正刚给付案款共计90482.52元。被执行人依法应承担执行费1257.00元。 执行过程中，1.本院于2020年7月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年7月2日、7月20日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量存款，本院已冻结划扣。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2020年7月8日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2020年7月3日、7月27日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为90482.52元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  刘 璐
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执恢410号 安徽盘润医疗投资管理有限公司： 你与徐佳佳劳动争议一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年七月十五日
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1973民初4733号原告：朱铁永，男，汉族，1986年11月4日出生，住址：广东省东莞市************，公民身份号码：441************477。委托诉讼代理人：成雅倩，广东旭昶律师事务所律师。被告：翟旺娣，女，汉族，1993年2月21日出生，住址：广东省惠州市市辖区**************，公民身份号码：441************22X。原告朱铁永诉被告翟旺娣民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年7月8日公开开庭进行了审理，原告朱铁永的委托诉讼代理人成雅倩到庭参加诉讼。被告翟旺娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱铁永诉称，原告与被告是朋友关系，2018年7月25日，被告因资金周转困难向原告借款，借款本金50000元，双方签订了借款合同，约定借款期限为2018年7月25日至2019年7月24日。借款到期后，被告未依约足额偿还上述借款及利息，至今尚拖欠原告本金50000元及利息3861.36元。为了维护自身权益，原告起诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金50000元及借款利息3861.36元（以50000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款月利率的四倍，自2019年7月25日起计至清偿本息之日止，暂计至2020年1月3日为3861.36元）；2、被告承担本案的诉讼费、保全费。被告翟旺娣未答辩，也未提交任何证据到庭。经审理查明，2018年7月25日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款50000元，借款期限从2018年7月25日至2019年7月24日，双方同意合期内不计利息，如逾期还款则按商业银行同期同类贷款利润率四倍计息至清偿之日。同日，被告向原告出具借条，确认收到案涉借款。原告提交了中国建设银行个人账户支出交易明细，证实于2018年7月25日转账47500元给被告。庭审中，原告称与被告系朋友关系，被告因资金周转向原告借款，刚开始被告借款2500元，系以现金方式支付给被告的，后来被告要求合计借款50000元，故原告通过转账方式转款47500元给被告，被告至今未归还任何本息。以上事实，有《借款合同》、借条、中国建设银行个人账户支出交易明细以及本院的庭审笔录等附卷予以证实。本院认为,被告翟旺娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告与被告翟旺娣之间的借款，有《借款合同》、借条、中国建设银行个人账户支出交易明细佐证，结合庭审意见，本院对双方之间借款的真实性予以采信。原告称转账差额部分系以现金方式支付的，但上述主张无证据佐证，本院对原告的上述意见不予采信，依法认定差额部分为预扣的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故本院依法认定案涉借款本金为47500元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告已逾期还款，被告应向原告归还借款本金47500元。至于利息，案涉借款约定合同期限内不计算利息，逾期则按商业银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，案涉利息应从逾期之日即2019年7月25日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故利息基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）。因此，案涉利息应从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的四倍计至实际清偿之日止，利率以年利率24%为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条、第一百四十四条，缺席判决如下：一、限被告翟旺娣于本判决发生法律效力之日起五日内向原告朱铁永归还借款本金47500元；二、限被告翟旺娣于本判决发生法律效力之日起五日内向原告朱铁永支付利息（以47500元为本金，从2019年7月25日起，按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率的四倍计至2019年8月19日，从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的四倍计至实际清偿之日止，利率以年利率24%为限）；三、驳回原告朱铁永的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1147元，保全费559元，由原告朱铁永负担86元，被告翟旺娣负担1620元。原告朱铁永已预交上述费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。（此页无正文）审判长 朱 畅审判员 谢嘉禾审判员 周淑君二〇二〇年七月八日书记员 张楚妍附相关法律法规条文（节选）：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执679号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司邛崃市支行，住所地：成都市邛崃市文君街道凤凰大道478号。 负责人：张林，行长。 被执行人：李水根，男，1971年5月21日出生，汉族，住四川省蒲江县。 被执行人:成都市蒲江县顺达汽车销售有限公司，住所地：成都市蒲江县鹤山镇富源街54号1栋1层54号。 法定代表人：王世浩。 申请执行人中国农业银行股份有限公司邛崃市支行与被执行人成都市蒲江县顺达汽车销售有限公司、李水根金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初1928号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司邛崃市支行于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院经审查于2020年4月13日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人成都市蒲江县顺达汽车销售有限公司、李水根发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，但均未发现有可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司邛崃市支行也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人成都市蒲江县顺达汽车销售有限公司、李水根发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人中国农业银行股份有限公司邛崃市支行尚未受偿的债权75859.19元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183民初1928号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人成都市蒲江县顺达汽车销售有限公司、李水根有可供执行财产时，申请执行人中国农业银行股份有限公司邛崃市支行可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   剑 审判员 秦   胜 审判员 邱 贵 良 二〇二〇年七月十三日 书记员 沙马里体日
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执625号申请执行人广西钱盆科技股份有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区龙光世纪A塔42层4206。法定代表人梁华强，董事长兼经理。被执行人赵云雷，男，汉族，1995年6月30日出生，住北京市延庆区。广西钱盆科技股份有限公司与赵云雷借款合同纠纷争议仲裁一案，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第28096号裁决书已经发生法律效力。因赵云雷未履行法律文书确定的义务，广西钱盆科技股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日立案执行。为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨赵云雷银行存款人民币3116.9元、逾期违约金（以剩余借款本金为基数，自2018年11月23日起按年利率24%计算至本金还清之日止）及迟延履行期间的债务利息。二、冻结、划拨赵云雷应承担的申请执行费人民币50元。三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖赵云雷应当履行义务部分的财产。执行员  刘全新二〇二〇年七月八日书记员  郑丹丹
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执1554号 申请执行人:胡传仁，男，1954年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人:丁家云，男，1981年9月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人胡传仁与被执行人丁家云劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0503民初4956号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人丁家云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡传仁于2020年6月15日向本院申请强制执行，执行标的为11640元及利息。本院于2020年6月15日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年7月21日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇二〇年七月二十一日 书记员 凌 花