重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0102民初8577号原告：李玲，女，1972年7月19日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：况斌，重庆圣石牛律师事务所律师。被告：唐世信，男，1967年11月9日出生，汉族，居民，住黑龙江省大庆市。被告：唐亮，男，1983年9月6日出生，汉族，居民，重庆市奉节县。被告：唐世界，男，1960年11月5日出生，汉族，居民，住四川省成都市金牛区。被告：钟剑波，男，1983年4月7日出生，汉族，居民，住重庆市渝中区。第三人：曾祥衡，男，1985年12月17日出生，汉族，居民，住重庆市渝中区。原告李玲与被告唐世信、唐亮、唐世界、钟剑波、第三人曾祥衡民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏明辉担任审判长，与人民陪审员张容、杨昌勇组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告李玲及其委托代理人况斌，第三人曾祥衡到庭参加了诉讼。被告唐世信、唐亮、唐世界、钟剑波经本院公告传唤，逾期均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玲向本院提出诉讼请求：1、判决被告唐世信、唐亮、共同偿还原告李玲借款330万元，并支付利息（以200万元为基数，自2014年7月1日起至付清时止按月利率2%计算的利息；以130万元为基数从2014年8月20日起至付清时止按月利率2%计算的利息），被告唐世信、钟剑波承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由四被告承担。事实及理由：2014年7月1日，被告唐亮因生产经营需要向第三人曾祥衡借款并出具借条，载明：今借到曾祥衡人民币2000000元整，借款利息按月利率2%计算，按月付息到期一次性还本，被告唐世界、唐世信、钟剑波均作为担保人在借条上签字，且约定保证期限为借款之日起到借款偿还期限届满之后二年止。同日，第三人曾祥衡通过银行转账方式向被告唐亮履行200万元的出借义务。2014年8月20日，被告唐世信以相同理由向第三人曾祥衡借款并出具借条，载明：今借到曾祥衡人民币1300000元，全部借款已收到，借款期限为2014年8月20日至2016年10月31日，借款利息按月利率2%计算，按月付息到期还本，被告唐世界、钟剑波提供了连带责任保证，保证期限为借款之日起到借款偿还期限届满之后二年止。同日，第三人曾祥衡向被告唐亮履行了130万元的出借义务。借款到期后，被告唐亮、唐世信未偿还借款本息。2017年5月6日，第三人曾祥衡与原告李玲签订《债权转让协议》，分别将其对唐亮的200万元债权和对唐世信的130万元债权转让给原告。2017年8月20日，被告唐亮、唐世信共同与原告李玲签订《还款承诺书》，承诺分期偿还原告借款及利息，担保人钟剑波在承诺书上签字盖印。此后，被告唐亮、唐世信仍未按约定期限偿还借款及利息，请求人民法院判如所请。被告唐世信、唐亮、唐世界、钟剑波未到庭答辩。第三人曾祥衡辩称：原告起诉的事实属实。当事人围绕自己的诉讼请求向本院提交了证据，本院组织了当事人对证据进行了质证，并认证如下：原告提交了：（1）借条一份、银行交易明细一份，原告提交该组证据旨证明，2014年7月1日，被告唐亮向第三人曾祥衡借款200万元，借款月利率2%，借款期限为2014年7月1日至2016年10月31日，被告唐世界、唐世信、钟剑波对该借款提供了连带责任保证，保证期间为借款到期后两年，出借人曾祥衡向被告唐亮履行了提供借款200万元的义务；（2）借条两份、中国农业银行取款业务回单，原告提交该组证据旨证明，被告唐世信于2014年8月20日向第三人曾祥衡借款130万元，约定借款月利率2%，借款期限为2014年8月20日至2016年10月31日，被告唐世界、钟剑波对上述债务提供了连带责任保证，保证期间为借款到期后两年；（3）债权转让协议两份，原告提交该组证据旨证明，第三人曾祥衡将对唐亮的200万元债权和对唐世信的130万元债权转让给了原告，被告唐亮作为债务人对上述转让协议签字确认；（4）还款承诺书，原告提交该组证据旨证明，330万元是被告唐亮、唐世信的共同借款，债权转让已通知担保人钟剑波，被告唐亮、唐世信对借款拟定了还款计划，钟剑波作为担保人签字确认；（5）原告与被告唐世界的聊天记录，原告提交该组证据旨证明，在唐世界保证期间内，原告多次向其催收借款，要求其承担保证责任；（6）公告费发票，原告提交该组证据旨证明，原告为实现债权，支付了公告费260元。以上证据来源合法，证明内容客观真实，与待证事实之间有关联性，本院对其证明效力予以认定。被告唐亮、唐世信、唐世界、钟剑波、第三人曾祥衡未提交证据。结合当事人的法庭陈述，以及经本院审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2014年7月1日，被告唐亮向第三人曾祥衡借款200万元，并出具借条一份，约定：借款月利率为2%，借款期限为2014年7月1日至2016年10月31日，被告唐世界、唐世信、钟剑波对该笔借款提供了连带责任保证，保证范围为所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用），保证期限为借款之日起到借款偿还期限届满之后二年止。借条出具后，第三人通过银行转账方式向被告唐亮转款200万元。2014年8月20日，被告唐世信向第三人曾祥衡借款200万元，分别出具借条二份，其中一份载明：今借到曾祥衡人民币1300000元整，全部借款已收到。借款期限为2014年8月20日到2016年10月31日，借款利息按照月利率2%计算，按月付息到期一次性还本，借款人唐世信。被告唐世界、钟剑波对该笔债务提供了连带责任保证，保证范围为所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用），保证期限为借款之日起到借款偿还期限届满之后二年止。另一份借条载明：今借到曾祥衡人民币700000元（大写柒拾万元）。全部借款已经收到，借款期限为2014年8月20日到2016年10月31日，借款利息按照月利率2%计算，按月付息到期一次性还本。被告唐世界、钟剑波对该笔债务提供了连带责任保证，保证范围为所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用），保证期限为借款之日起到借款偿还期限届满之后二年止。借条出具后，第三人曾祥衡通过银行转账方式向被告唐世信转款200万元。2017年5月6日，曾祥衡作为甲方，李玲作为乙方，双方签订债权转让协议，约定：甲方向乙方转让其对债务人唐亮拥有的收取200万元借款及借款利息的债权，与此转让债权相关的其他权利也一并转让。债务人唐亮在该债权转让协议中签名盖印确认。同日，曾祥衡作为甲方，李玲作为乙方，双方签订第二份债权转让协议，约定：甲方向乙方转让其对债务人唐世信拥有的收取130万元借款及借款利息的债权，与此转让债权相关的其他权利也一并转让。转让方曾祥衡，受让方李玲，均在转让协议落款处签名盖印确认。2017年8月20日，被告唐世信、唐亮向李玲出具还款承诺书，承诺：经本人唐世信、唐亮确认，我们欠曾祥衡的本金人民币330万元及按合同规定的利息，该债权已经转让给了李玲，并且已经确认告知了我，从现在开始，这两笔钱我直接还款给李玲。欠款分期还清，每期还款本金及合同约定利息如下：第一期，2017年8月25日前还款10万元及合同约定利息；第二期，2018年2月15日前还款30万元及合同约定利息；第三期，2018年6月15日前，还款90万元及合同约定利息；第四期，2018年10月20日前，还款200万元及合同约定利息，本人承诺，如有一期违约，视为全部违约。承诺人唐世信、唐亮签名盖印，担保人钟剑波签名盖印确认。原告李玲在被告唐世界保证期限内，通过微信先后于2018年9月8日、10月31日向被告唐世界主张权利，要求归还借款及利息，被告唐世界对此不持异议。另查明，原告李玲在庭审中自认：被告唐世界于2017年8月16日还李玲利息5万元，同年12月25日还李玲利息10万元，2018年2月2日还李玲利息20万元，2018年11月16日还李玲利息20万元，共计偿还李玲55万元。被告钟剑波于2019年9月24日还李玲利息2万元。本院认为，被告唐亮、唐世信分别向第三人曾祥衡借款，后曾祥衡将其对唐亮、唐世信所享有的债权转让给原告李玲，被告唐亮、唐世信共同向原告李玲出具还款承诺书，但被告唐亮、唐世信未与出借人曾祥衡或者转让后的债权人李玲形成共同借款的合意，故应认定为分别借款。债权转让后，原借款保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。对于被告唐亮的借款200万元，保证人为唐世界、唐世信、钟剑波，其保证期限至2018年10月31日止。在此期限内，原告李玲分别向其主张了权利，故唐世信、唐世界、钟剑波均应对唐亮偿还原告李玲的借款200万元及利息承担连带清偿责任，唐世信、唐世界、钟剑波承担责任后，可向唐亮追偿。对于被告唐世信的借款130万元，保证人为唐世界、钟剑波，钟剑波在原担保期限届满前，在被告唐亮、唐世信出具的还款承诺书中承诺担保至唐世信把该笔借款还完为止，根据担保法司法解释第三十二条规定，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起2年，即2020年10月31日止，故原告李玲主张被告钟剑波承担连带清偿责任在钟剑波担保期间内，符合法律规定，本院予以支持。对于担保人唐世界，原告最早于2018年9月8日向其发送短信催收借款及利息，应视为原告李玲在被告唐世界担保期间内向其主张了权利，故被告唐世界也应对原告李玲承担连带偿还借款及利息的责任。被告唐世界、钟剑波承担该笔债务的连带清偿责任后可向唐世信追偿。被告唐世界已偿还原告李玲借款或利息55万元，被告钟剑波已偿还原告李玲借款或利息2万元。因唐世界、钟剑波既是被告唐亮借款的连带责任保证人，同时也是被告唐世信借款的连带责任保证人，两笔借款的权利人均为李玲，还款时，唐世界、钟剑波未明确说明偿还的是哪一笔借款。且两笔借款债务均种类相同，到期时间相同，担保性质相同，债务负担相同，故应按两笔债务所占的比例抵充。在两笔借款中，唐亮借款所占比例为60.6%[200万元/(130万元+200万元)]，被告唐世界、钟剑波代其偿还借款或利息为345420元（57万元×60.6%），唐世信借款所占比例为39.4%[130万元/（130万+200万）]，被告唐世界、钟剑波代其偿还借款或利息为224580元（57万元×39.4%）。按照先息后本的还款原则，被告唐世界、钟剑波所还款项应优先冲抵利息，剩余部分折抵本金。因被告唐世界、钟剑波每次所还款项均不足以冲抵利息，故不存在折抵本金的情形。截止2019年9月24日，被告唐亮尚欠原告李玲借款本金200万元及利息2165246.67元（2510666.67元-345420元），被告唐世信尚欠原告李玲借款130万元及利息1364886.67元（1589466.67元-224580元）。故原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十二条、第二十六条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐亮于本判决生效后十日内偿还原告借款2000000元及截止2019年9月24日止的利息2165246.67元，并支付以2000000元为基数从2019年9月25日起至付清时止按月利率2%计算的利息；被告唐世信、唐世界、钟剑波承担连带清偿责任。二、被告唐世信于本判决生效后十日内偿还原告李玲借款1300000元及截止2019年9月24日止的利息1364886.67元，并支付以1300000元为基数从2019年9月25日起至付清时止按月利率2%计算的利息；被告唐世界、钟剑波承担连带清偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64175元，由被告唐亮、唐世信、唐世界、钟剑波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  苏明辉人民陪审员  张 容人民陪审员  杨昌勇二〇二〇年七月三十日（院印）书 记 员  李曾红