山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初3836号 原告：郭孝芹，女，1968年11月28日出生，汉族，居民，现住日照市东港区。 委托诉讼代理人：梁允江，山东世纪星律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：李刚，男，系原告郭孝芹之夫。 被告：陈波，男，1985年5月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：庄新玲，山东岚杰律师事务所专职律师。 被告：赵冬广，男，1987年1月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：日照致家房地产经纪有限公司，住所地日照市东港区兴业银河华府001幢01单元103号，统一社会信用代码91371102MA3EXW3Q4X。 法定代表人：陈波，经理。 原告郭孝芹与被告日照致家房地产经纪有限公司（以下简称致家公司至判决主文前）、陈波、赵冬广民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭孝芹及其委托诉讼代理人李刚、梁允江被告陈波的委托诉讼代理人庄新玲、被告赵冬广到庭参加诉讼、被告致家公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭孝芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金1000000元并支付利息及滞纳金；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。案件审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告偿还借款本金1800000元并支付利息（利息以800000元为基数，自2019年12月16日起每月支付24000元至付清之日止；以250000元为基数，自2020年1月15日起至付清之日止，按年利率6%计算；以750000元为基数，自2020年2月29日起至付清之日止，按年利率6%计算），原告放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。事实和理由：被告陈波自2019年12月16日起分三次向原告借款1800000元用于房屋中介业务过户垫资，被告赵冬广和致家公司提供担保，但被告在借款后并未按期还款。 被告陈波辩称，数额为750000元和250000元的欠款属于原、被告共同投资，因被告投资失败没有利润分配，被告占用该1000000元款项属于不当得利，可以返还本金，利息应其起诉之日起计算。对数额为800000元的借款没有异议，应当按照月利率2%计算支付利息。本案借款系原告与被告陈波之间的经济往来，与公司无关。 被告赵冬广辩称，认可原告起诉。 案经送达，被告致家公司未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据质证，原告为证实其诉讼请求向本院提交如下证据： 1、《借条原件》三份，证明借款数额以及原、被告对于利息的约定以及被告赵冬广提供担保的事实。 2、银行转账记录及交易流水一宗，证明原告款项交付情况。 3、收据三张，证明被告致家公司自愿承担担保的事实。 4、保全费电子发票一张，证明原告支出保全费5000元。 5、保全担保费发票一张，证明原告支出保全担保费2000元。 被告陈波对原告提交的证据真实性无异议，但主张通过证据3无法证明被告致家公司为涉案借款提供担保，且保全担保费不应由被告承担。被告赵冬广对原告提交的证据无异议。被告致家公司未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证的权利。 经本院调查原告，原告对其款项交付过程陈述如下：数额为800000元的借款系于2019年12月6日通过转账交付被告陈波；数额为750000元的借款系于2019年12月11日向被告陈波转账200000元、12月12日通过微信转账交付被告赵冬广13000元、通过聚文大酒店POS机刷卡250000元、通过碧海酒店POS机刷卡30000元、通过德玉酒家POS机刷卡10000元、通过筑翔建材销售中心POS机刷卡20000元、通过日照市鑫品家具商行POS机刷卡27000元、12月16日向被告陈波转账交付200000元；数额为250000元的借款通过银行转账向被告陈波交付195000元、微信转账向被告陈波交付5000元、通过海情酒店POS机刷卡50000元。被告赵冬广主张其收到的13000元已交付被告陈波，被告陈波对原告陈述的款项交付情况无异议，认可原告的信用卡消费系其使用，认可已收到1800000元，但主张该款项原想用于公司经营，但后全部用于其个人投资。 被告陈波为证实其抗辩主张向本院提交照片打印件一张，证明被告陈波于2020年1月7日向原告还款24000元、于2020年4月21日向原告还款30000元，原告对被告陈波提交的证据真实性无异议，但主张上述款项系支付利息。被告赵冬广主张数额为24000元的款项系由其转交原告，当时说的是支付利息。 原告提交的证据与待证事实相关联，来源和形式均符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 通过原、被告陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈波于2019年12月6日向原告借款800000元并出具借条一份，双方约定借款期限为2016年12月6日至2020年6月7日，每月利息为24000元，于每月6日支付，原告于同日通过银行转账的方式向被告陈波交付800000元，被告陈波在借条中的借款人处签字，被告赵冬广在借条中担保人处签字。被告陈波于2019年12月12日向原告出具借条一份，主要内容为被告陈波向原告借款750000元，双方约定借款期限为2019年12月12日至2020年2月29日，被告陈波在借条中借款人处签字，被告赵冬广在借条中担保人处签字，后原告通过转账、信用卡透支、微信转账的方式向被告陈波交付借款750000元。被告陈波于2019年12月21日向原告出具数额为250000元的借条一张，约定被告陈波向原告借款250000元，借款期限为2019年12月21日至2020年1月15日，被告陈波在借条中借款人处签字，被告赵冬广在借条中担保人处签字，原告通过转账、信用卡透支、微信转账的方式交付借款250000元。被告致家公司于2019年12月6日向原告出具数额为800000元的收据一张，于12月23日向原告出具数额为750000元、250000元的收据各一张。被告陈波在借款后于2020年1月7日向原告还款24000元、于2020年4月21日向原告还款30000元，剩余款项至今未付。 另查明，原告曾申请诉前财产保全并支出保全费5000元、保全担保费2000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈波向原告借款1800000元有原告提交的借条原件、银行卡交易流水、信用卡交易流水予以证明，被告陈波亦予以认可，本院予以确认。原告与被告陈波对于数额为750000元、250000元的借款并未明确约定借款期限内的利息，应视为原、被告并未就上述两笔借款约定利息，被告陈波对上述两笔借款应自借款期限届满之日起按年利率6%计算支付利息。原告与被告陈波对数额为800000元的借款约定的每月利息为24000元，即借款月利率为3%。对于被告陈波的还款，本院分析确认如下：被告陈波于2020年1月7日还款24000元，原、被告对数额为800000元的借款约定的利息支付方式为每月付息一次，自2019年12月16日至2020年1月6日，被告陈波对数额为 800000元的借款最高应支付利息24000元，故此笔偿还应系支付利息；被告陈波于2020年4月21日向原告还款30000元，自2020年1月7日至2020年4月7日，被告陈波最高应按月利率3%支付利息72000元，最低应按月利率2%支付利息48000元，被告陈波的该笔还款尚不足以支付全部利息，故被告陈波的该笔还款应系支付利息。被告陈波对于数额为 800000元的借款应自2020年1月7日起按月利率2%计算向原告支付利息至实际给付之日止，但应扣除被告陈波已支付的30000元。现原告与被告陈波之间的三笔借款借款期限均已届满，被告陈波仅支付利息54000元，剩余款项至今未付，故对原告要求陈波偿还借款本金1800000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付的利息，应以800000元为基数，自2020年1月7日起按月利率2%计算至实际给付之日止，但应扣除被告陈波已支付的30000元；以250000元为基数，自2020年1月16日起按年利率6%计算至实际给付之日止；以750000元为基数，自2020年3月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止。被告赵冬广自愿为被告陈波在原告处的借款提供连带责任保证，原告与被告赵冬广并未约定保证方式，其保证方式应为连带责任保证；原告与被告赵冬广并未约定保证期间，其保证期间应为借款期限届满之日起六个月，现原告的起诉未超过保证期间，故被告赵冬广应对被告陈波所欠原告借款本息承担连带还款责任。被告赵冬广承担保证责任后，有权向被告陈波追偿。原告要求被告致家公司承担保证责任，但通过原告提交的证据不能证明被告致家公司为涉案借款提供担保，故对原告要求被告致家公司承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付保全担保费2000元，但该费用并非原告的必要性支出，故对原告要求被告支付保全担保费2000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈波于本判决生效之日起十日内偿还原告郭孝芹借款本金1800000元； 二、被告陈波随本金支付原告郭孝芹利息（以800000元为基数，自2020年1月7日起至实际给付之日止，按月利率2%计算；以250000元为基数，自2020年1月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算；以750000元为基数，自2020年3月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算；但应扣除被告陈波已支付的30000元）； 三、被告赵冬广对被告陈波所欠原告郭孝芹上述借款本息承担连带还款责任； 四、被告赵冬广承担保证责任后，有权向被告陈波追偿； 五、驳回原告郭孝芹本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21000元，减半收取10500元，由被告陈波、赵冬广负担，保全费5000元，由被告陈波、赵冬广负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李成宜 二〇二〇年七月二十四日 书记员  隋秀芹