新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初12470号 原告（反诉被告）：李宗敏，男，1966年11月2日出生，汉族，乌鲁木齐县新成沙场业主，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：徐金兵，新疆翔瑞律师事务所律师。被告（反诉原告）：寇金东，男，1979年2月16日出生，回族，新疆金东众和企业管理咨询有限公司总经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：杜建华，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥峰，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：丁玉昇，男，1971年1月6日出生，回族，新疆金东众和企业管理咨询有限公司职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告（反诉被告）李宗敏与被告（反诉原告）寇金东、被告丁玉昇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月8日、2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）李宗敏的委托诉讼代理人徐金兵，被告（反诉原告）寇金东的委托诉讼代理人杜建华、胥峰，被告丁玉昇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）李宗敏向本院提出本诉诉讼请求：1.依法认定李宗敏与寇金东之间签订的《投资合作协议书》终止；2.寇金东偿还李宗敏借款本金50万元、逾期利息29万元；3.丁玉昇对上述款项负担连带清偿责任。事实与理由：2017年8月9日，李宗敏与寇金东、丁玉昇签订《借款合同》，合同约定：由寇金东向李宗敏借款50万元，用于办理取料场手续，借款期限为十天，借款期内为无息，借款期限届满如寇金东不偿还借款，李宗敏有权按月息2%主张逾期利息，丁玉昇为寇金东承担连带责任担保。合同签订后，李宗敏依约于2018年8月11日向寇金东给付50万元借款本金。借款到期后，寇金东至今未偿还借款，故李宗敏诉至法院。被告（反诉原告）寇金东辩称，我方已按照合同约定完成相关手续，在办理手续过程中李宗敏后续不交款，导致无法继续办理，我方不同意终止协议。不认可李宗敏的诉讼请求，请求法院驳回李宗敏的诉讼请求。被告丁玉昇辩称：与寇金东答辩意见一致，不同意李宗敏的诉讼请求。被告（反诉原告）寇金东向本院提出反诉诉讼请求：请求李宗敏继续履行《投资合作协议书》。事实与理由：李宗敏、寇金东于2017年8月9日签署《投资合作协议书》，该协议书第五条约定，由新疆金东众合企业管理咨询有限公司（以下简称金东众合公司）向呼图壁县国土局缴纳资源费、复耕保证金、草原补偿费2265000元，李宗敏承担70%的费用即1585500元，但李宗敏至今未履行出资义务，现我方要求其继续履行，故提出反诉请求。原告（反诉被告）对被告寇金东的反诉辩称，根据《投资合作协议书》第十二条约定，如寇金东不能取得料场手续，协议自然终止，寇金东实际未取得该手续，故双方签订的协议书已经终止，不能继续履行协议。且根据该协议书第五条的约定，金东众合公司向呼图壁国土资源局缴纳费用后才由李宗敏承担，但是寇金东并未缴纳该笔费用，故我方付款条件不成就。综上，请求驳回寇金东的反诉请求。原告（反诉被告）李宗敏提供以下证据：1.《投资合作协议书》，2017年8月9日李宗敏和寇金东签订，证明：李宗敏与寇金东约定投资合作，第二条寇金东承诺于股权变更前将材料采获合同主体变更为金东众合公司，但是寇金东未履行，第三条约定，寇金东负责办理特定区域位于呼图壁县的手续，前期代办费50万元由李宗敏承担，但是如寇金东七个工作日内不能取得手续，则应向李宗敏归还借款，寇金东并未在约定时间内取得用地手续，故寇金东应按约定向李宗敏偿还50万元借款，该协议书第十二条约定，如寇金东不能取得用地手续投资协议书自然终止，本案中，寇金东并未取得用地手续，故《投资合作协议书》于2017年8月18日终止。寇金东对此份书证的真实性、关联性、合法性认可，该证据证明双方之间的投资合作关系，该50万元发生的前提是共同成立金东众合公司，在此基础上发生的转款、股权变更及其他权利义务的产生，该款项并非民间借贷而是合作，《投资合作协议书》并未终止，只是后期对协议内容进行了变更。2.《借款合同》，2017年8月9日李宗敏与寇金东、丁玉昇签订，证明李宗敏向寇金东出借50万元用于办理取料场手续，期内无息，逾期利息约定为3%，丁玉昇对寇金东的上述债务承担连带责任保证，如寇金东未取得用地手续，寇金东应向李宗敏偿还借款，寇金东未在该期限内取得用地手续故应偿还借款及承担逾期利息。寇金东对此份书证的真实性、合法性认可，证明问题不认可，该50万元是借款前提基于双方的合作关系，双方的基础法律关系是投资合作关系而非民间借贷关系，李宗敏要求寇金东偿还借款、支付利息与基础法律关系不相符，该借款协议实际上是李宗敏为自己投资设置的风险兜底而非真实的借款。3.中国农业银行回执，证明：2017年8月11日，李宗敏通过银行向寇金东转账50万元。寇金东对此份书证的真实性认可、关联性不认可，该50万元是投资款而非借款。4.收条，2017年8月11日寇金东出具，证明：寇金东收到李宗敏出借的50万元借款。寇金东对此份书证的真实性认可、关联性不认可，签订《投资合作协议书》时，李宗敏带资入股，寇金东为弱势方，实际上该款项是投资协议的合作款。5.反诉状，2019年1月29日寇金东出具，证明：金东众合公司的公章由寇金东本人控制和管理寇金东对此份书证的真实性认可、关联性不认可。丁玉昇对李宗敏提交的上述证据的质证意见与寇金东一致。被告寇金东围绕自己的抗辩理由及反诉请求提供以下证据：1.《投资合作协议书》，李宗敏与寇金东签订；材料采购协议，2017年6月24日寇金东与尹贵山签订，证明：1.双方在寇金东注册成立的金东众合公司基础上对进行股权变更，成立由李宗敏、寇金东共同参股的合资公司；2、为了确保2017年6月24日寇金东与案外人签订的《材料采购合同》的履行，双方商定由寇金东以金东众合公司名义申请办理临时用地手续；3、前期代办费用50万元由李宗敏承担，双方办理股权变更手续后五日内，李宗敏向寇金东交付。办理临时用地手续是双方共同参股的公司行为，50万元用于公司申请临时用地手续而要承担的前期代办费用。李宗敏对《投资合作协议书》的真实性认可、关联性不认可，该协议书第三条约定，寇金东应当在协议书签订后7个工作日内取得特定区域取料场及水稳搅拌站用地相关手续，否则应当向李宗敏偿还借款；协议书第十二条约定，如寇金东不能取得特定区域的取料场及水稳搅拌站用地相关手续，则本协议自然终止，据此该《投资合作协议书》已于2017年8月18日自然终止，按照协议书约定，寇金东应当向李宗敏偿还50万元借款；对《材料采购合同》的真实性、关联性、合法性认可，但根据《投资合作协议书》约定，寇金东应当将《材料采购合同》的主体变更为金东众合公司，寇金东未依约履行义务，导致双方无法进一步继续合作。2.股权转让协议、税收完税证明，2017年8月10日寇金东与吴可旺、卫拥军、李宗敏、柴天山、丁玉昇签订，证明：寇金东转让部分股权，其中李宗敏占25%，丁玉昇占10%，股权转让产生的印花税已经缴纳。3.金东众合公司章程修正案，2017年8月10日出具，证明：寇金东向李宗敏转让股权以后，对公司章程进行修正。4.准予变更通知登记书，2017年8月10日、8月21日水磨沟区工商行政管理局出具，证明：截止2017年8月21日，关于金东众合公司股东及经营范围变更完毕，并被告知于5个工作日内领取新的营业执照。5.注册号变化证明，2017年8月21日水磨沟区工商行政管理局出具，证明：金东众合公司变更后工商、税务、组织机构代码三证合一，注册号进行变更。6.企业信息公示报告，证明：公司股东及出资比例为李宗敏25%，丁玉昇10%，寇金东20%。李宗敏对寇金东提交的证据二至六的真实性、关联性、合法性认可，上述证据是依据《投资合作协议书》的约定履行的股权变更手续，由于寇金东在约定期限内没有完成应尽义务，《材料采购合同》已自然终止，我方可以随时可以配合将股权变更回寇金东名下，双方已经不存在继续合作的基础。7.关于开办沙石料厂的请示，2017年8月23日呼图壁县县委领导出具，证明：寇金东在公司工商登记变更后，履行投资合作协议，以公司名义依投资合作协议约定用地申请办理用地手续。李宗敏对此份书证的真实性、关联性、合法性均不认可，根据《投资合作协议书》约定，寇金东应在8月18日之前取得用地手续，该批示已经晚于约定时间，且签名模糊，签批人的身份无法核实，与寇金东办理用地手续无关，应以签订的国有土地使用权出账合同为准。8.关于开办沙石料厂的请示，2017年9月16日呼图壁县县委领导出具，证明：金东众合公司以白杨河村、青年渠首南侧作为取料地申请用地手续，相关领导进行批示。李宗敏对此份书证的真实性、关联性、合法性均不认可，该请示记载的地点与李宗敏与寇金东约定的取得用地区域不一致，签字人的身份也无法核实且超过约定办理的时间。9.呼图壁县国土资源局关于连霍高速（G30）改扩建项目第二合同段临时取料点设置方案的请示，2017年10月14日呼图壁县国土资源局出具，证明：呼图壁县国土资源局建议取料点设置在石梯子乡白杨河村、青年渠首南侧，即金东众合公司于2017年9月16日申请中的取料点。李宗敏对此份书证的真实性、关联性、合法性均不认可，该证据系复印件，第一条载明的取料点与双方约定的区域不一致，该请示中载明的取料点并未得到我方的同意，双方签订的《投资合作协议书》已于2017年8月18日自然终止，该变更并未得到原告同意，是寇金东的单方行为。10.缴纳草原补偿费用的协议，2017年11月9日金东众合公司与呼图壁县草原监理所签订，证明：金东众合公司按照要求与呼图壁县草原监理所签订该协议，需要缴纳的补偿费用为1038656元。李宗敏对此份书证的真实性认可、关联性及证明问题不认可，该缴费对应的区域与双方约定的并非同一地点，且签订该协议时李宗敏对此不知情，与本案无关。11.土地勘测定界技术报告书，2017年11月新疆金土地评估咨询有限公司出具，证明：经呼图壁县国土资源局、金东众合公司共同委托对项目地块权属进行土地勘测界定。李宗敏对此份书证的真实性认可、关联性及证明问题不认可，该区域与双方约定的不是同一地点，李宗敏对此不知情且与本案无关，双方签订的《投资合作协议书》已于2017年8月18日自然终止，该地址变更并未经李宗敏同意，是寇金东的单方行为。12.收据，2017年11月30日新疆金土地评估咨询有限公司出具，证明：因土地勘测收取18000元的勘测费，该费用由李宗敏缴纳，即地址变更后李宗敏知情并同意继续履行合同。李宗敏对此份书证的真实性认可、关联性不认可，本案原审庭审过程中，原审法官当庭核实了交款人的身份信息，经核实并非李宗敏缴纳而由寇金东缴纳，双方签订的《投资合作协议书》已于2017年8月18日自然终止，我方不再负有承担该勘测费用的义务。13.关于同意呼图壁县国土资源局关于连霍高速（G30）改扩建项目第二合同段临时取料点设置方案的批复一份，2017年12月9日呼图壁县人民政府出具，证明：呼图壁县人民政府在第十五次常务会议上通过取料点设置方案，并明确相关费用。李宗敏对此份书证的真实性、关联性、合法性均不认可，该证据系复印件。14.短信记录，证明：我方一直在与李宗敏协商关于交款的问题。李宗敏对此份书证的真实性认可、证明的问题不认可，该证据系打印件也无印章，不能证明寇金东想要证明的问题。15.录像光盘，证明：我方向李宗敏催款缴费的事实。李宗敏对此份书证的真实性、关联性、合法性均不认可，录像时间无法体现，并未明确当事人的身份，双方对于合作项目不明确，寇金东在提供该证据时陈述录像时间是2018年1月，但是该录像并不能证明录像时间，也不能证明是否为手续办完后，2018年1月也没有进行办理手续，且李宗敏明确回复寇金东因合作书自然终止其他股东退出，因此不应当由李宗敏承担该费用。16.手机聊天截图，2018年3月16日丁玉昇与李宗敏聊天，证明：因案外人刘文英欲购买砂石料，李宗敏将刘文英地址发给丁玉昇，证明选址变更后李宗敏知情并依然同意履行合同。李宗敏对此份书证的真实性认可、关联性不认可，《投资合作协议书》已于2017年8月18日自然终止，不存在寇金东证明的问题。17.寇金东提供证人冯永强出庭作证，证人陈述：我是跑车的司机，寇金东叫我去米泉接丁玉昇，我跟着一辆越野车，到了地方有个听口音南方人的小个子李总，还有一个大个子的魏总，在呼图壁县上五羊酒店门口碰面，一起去了石梯子乡上白杨河村，是一个戈壁滩，据他们谈话内容要将该地点作为一个砂石料厂，有七八个桩，我们绕着沙石料厂的桩按图纸走了一圈，听他们说要上破碎设备之类的，看完以后就离开了，往前走到公路十几公里到路边上有一个工程公司，也是寇金东跟我打电话说的让我开车带人过去的，我听见他们在讨论价格，挖沙子之类的运输还有价格的事情。李宗敏对证人证言的真实性、关联性、合法性均不认可，该证人与寇金东是老乡，其亦不能辨认李宗敏的照片，不能证明证人所称李总即为李宗敏。寇金东对证人证言的真实性、关联性、合法性认可，从时间上看前往现场的时间为冬季，已经超出了《投资合作协议书》约定的时间，但在该时间段仍然前往新的去料地说明李宗敏与寇金东在充分沟通的情况下前往现场查看。丁玉昇对被告寇金东提交的上述证据及证人证言的真实性、关联性、合法性均认可。对当事人真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.寇金东提交的二份关于开办沙石料厂的请示、呼图壁县国土资源局关于连霍高速（G30）改扩建项目第二合同段临时取料点设置方案的请示、关于同意呼图壁县国土资源局关于连霍高速（G30）改扩建项目第二合同段临时取料点设置方案的批复虽已时间超出约定办理时间，与双方协商的区域不一致，但本院对上述证据的真实性予以确认；2.李宗敏虽对录像光盘的真实性不认可，但对其中部分李宗敏的陈述进行采纳，故本院对此份录像光盘的真实性予以确认；3.证人冯永强的证言不能确认其所称李总即为李宗敏，本院对证人证言的真实性不予确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定以下事实：2017年8月9日，李宗敏与寇金东签订《投资合作协议书》，约定：因国家正在实施连霍高速（G30）新疆境内乌鲁木齐至奎屯段改扩建项目，寇金东与该项目标段施工方之一的尹贵山于2017年6月24日签订《材料采购合同》，约定由被告为其供应戈壁料，尹贵山支付材料款。为履行《材料采购合同》，寇金东于2017年5月8日在乌鲁木齐市××区工商局注册成立了金东众合公司，寇金东为该公司唯一股东；双方商议由寇金东以金东众合公司名义向呼图壁县人民政府申请办理路基料取料场及水稳搅拌站临时用地相关手续（200亩取料场及100亩水稳搅拌站临时用地位于××县乌奎段以南、呼图壁县猪场以北）。前期发生的代办费用，由李宗敏承担50万元，双方办理完毕股权变更手续后五日内，李宗敏以借款的方式向寇金东支付50万元，双方另行签订《借款合同》；后期支付的50万元用金东众合公司产生的利润支付，如寇金东不能在本协议签订后七个工作日内取得取料场及水稳搅拌站用地相关手续，则寇金东应向李宗敏偿还借款；如寇金东上述条件取得临时取料场及水稳搅拌站相关手续，则无需向李宗敏归还借款。协议第四条约定本协议签订后五日内寇金东将其持有的金东众合公司70%股权转让给李宗敏，李宗敏无需向寇金东付股权转让款。转让后，李宗敏持有金东众合公司70%股权，寇金东持有金东众合公司30%股权。同日，李宗敏与寇金东、丁玉昇签订《借款合同》，约定借款金额为50万元，借款用途为办理取料场手续，借款期限十天，自李宗敏发放借款本金之日起算；借款期内不计息，超过借款期限按月利率3%计息，并以50万元本金为基数自借款期限届满之日起算。合同第4.2条约定：如借款期内李宗敏未能以金东众合公司名义取得取料场及水稳搅拌站（200亩取料场及100亩水稳搅拌站临时用地位于××县乌奎段以南，呼图壁县猪场以北）相关手续，则寇金东应向李宗敏偿还借款；如寇金东在借款期内取得取料场及水稳搅拌站相关手续，并在双方签订的《投资合作协议书》约定的期限内办结股权变更手续，则寇金东无需向李宗敏归还借款，按李宗敏、寇金东双方签订的《合资合作协议书》执行。丁玉昇为寇金东的借款承担连带责任担保，并将自有的的位××区号房屋院落一套作价50万元抵押给原告，如寇金东不能按本协议约定时间还本付息，则丁玉昇自愿承担连带责任，将抵押房屋以伍拾万元折价抵给李宗敏。2017年8月11日，李宗敏通过中国农业银行向寇金东转账50万元。同日，寇金出具收条，记载：今收到李宗敏给付的借款50万元整。另查一，金东众合公司成立于2017年5月8日，2017年8月10日，寇金东与李宗敏签订股权转让协议，约定寇金东将自己持有的公司25%股权转让给李宗敏，认缴金额250万元由李宗敏继续承担认缴义务，该股权已在相关部门办理了股权变更登记。8月21日，乌鲁木齐市水磨沟区工商行政管理局颁发了变更后的营业执照。另查二，经本院释明，李宗敏坚持选择民间借贷纠纷向寇金东、丁玉昇主张权利。本院认为，根据李宗敏与寇金东签订的《投资合作协议书》的约定，李宗敏向寇金东支付50万元系其为履行寇金东合作的《材料采购合同》并参与金东众合公司经营支出的投资款，且给付该50万元需寇金东将金东众合公司70%股权转让给李宗敏，对该股权转让李宗敏无需另行支付股权转让价款，且2018年8月10日，李宗敏与寇金东签订了股权转让协议并在工商管理部门办理了股权转让变更登记。虽该《投资合作协议》对于未取得临时用地手续时将该50万元约定为借款并另行签订《借款合同》，李宗敏亦向寇金东给付该50万元，但该50万元系基于双方之间的合作关系进行的约定，该款项是否应当返还基于是否取得双方约定的用地手续，由此可见，李宗敏与寇金东之间的基础法律关系并非民间借贷，本院向李宗敏询问时，李宗敏坚持选择民间借贷关系向寇金东、丁玉昇主张权利，故对于李宗敏的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第九十一条第七项规定：“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：法律规定或者当事人约定终止的其他情形”。本案中，李宗敏与寇金东签订的《投资合作协议书》中约定，如不能取得呼图壁县二十里店镇小土古里村G30乌奎段以南，呼图壁县猪场以北200亩取料场及100亩水稳搅拌站临时用地取料场搅拌站的手续，则双方之间签订的投资合作协议自然终止。庭审中，李宗敏、寇金东均认可金东众合公司没有取得《投资合作协议书》上述约定地址的相关手续，且现已不能办理该临时用地相关手续，据此，双方签订的《投资合作协议书》中约定的终止情形已经具备，庭审中，李宗敏亦不同意变更地址，故双方继续履行合同的条件已不具备，对于寇金东反诉主张要求继续履行《投资合作协议书》的请求，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、驳回原告（反诉被告）李宗敏对被告（反诉原告）寇金东、丁玉昇的诉讼请求；二、驳回被告（反诉原告）寇金东对原告（反诉被告）李宗敏的诉讼请求。本案本诉部分案件受理费11700元（李宗敏已预交），由原告李宗敏负担。反诉部分案件受理费减半收取4400元（寇金东已预交），由反诉原告寇金东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   葛思彤人民 陪 审员   刘淑华人民 陪 审员   王**霞二 〇 二 〇 年 七 月 十 四 日书  记  员   李 丹