安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0822民初1489号 原告：汪国华,男,1966年3月21日出生,汉族,住安徽省怀宁县。 原告：胡积明,男,1971年8月22日出生,汉族,住安徽省怀宁县。 原告：江向群,男,1977年1月17日出生,汉族,住安徽省怀宁县。 原告：董学军,男,1973年10月22日出生,汉族，住安徽省怀宁县。 原告：叶龙华,男,1977年4月13日出生,汉族,住安徽省怀宁县。 原告：袁维玲,男,1976年3月28日出生,汉族,住安徽省怀宁县。 原告：潘泰青,男,1976年9月26日出生,汉族,住安徽省怀宁县。 上述七位原告共同的委托诉讼代理人:吕希和,安徽晨曦律师事务所律师。 被告：汪敢,男,1987年11月23日出生,汉族,住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：刘和文，安徽文法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章智能，安徽文法律师事务所实习律师。 原告汪国华、原告胡积明、原告江向群、原告董学军、原告叶龙华、原告袁维玲、原告潘泰青与被告汪敢买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪国华、原告胡积明、原告江向群、原告董学军、原告叶龙华、原告袁维玲、原告潘泰青向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除原、被告之间的买卖合同；2.依法判决被告返还原告货款36.7万元；3.依法判决被告赔偿原告损失5万元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月28日，七原告签订《股份协议书》，约定共同出资合伙经营口罩加工厂。为生产经营需要，七原告从被告处购买熔喷布，双方约定重量为1000千克，总价款为36.7万元。2020年3月31日，原告叶龙华通过其手机银行向被告的中国银行账户汇款36.7万元。2020年4月5日，南北快运承运1000千克熔喷布至安庆市大观区共雅苑，同月9日上午，原告方对货物验收时发现被告供应的货物并非熔喷布，原告第一时间通知了被告。同月11日，应被告要求上述货物被运至被告经营的位于怀宁县月山镇206国道旁“怀宁县肯定汽车销售有限公司月山分公司”门面房。后原告多次要求被告退款未果，故原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告诉请。 被告汪敢辩称：1.被告与原告没有利害关系，原告基于买卖合同关系起诉被告，是法律认识错误，被告是受案外人程某的委托购买熔喷布。2.即使原告对被告提起诉讼，也遗漏了案件的当事人。其于《产品质量法》关于产品返还、调换、维修、赔偿的责任，可以向销售者主张，也可以向生产者主张。本案的原告遗漏了实际的供应商（销售者）金泽国。3.被告收到原告叶龙华的36.7万元后及时转汇给金泽国，被告没有获取任何差价，不符合通常的商业行为习惯，没有充分的理由认为被告是基于买卖的目的向原告或程某提供熔喷布，更符合通常的委托购买商品的特征。4.本案所涉及的金泽国实际提供的产品是无纺布的事实，已向公安机关报案，公安机关初步受理，即将开展调查。被告认为本案中上游供应商金泽国采取了偷天换日的欺骗手段骗取了买方资金，符合诈骗罪的特征。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，应当将案件的线索和相关证据移送公安机关处理。5.原告所称被告故意拒绝返还36.7万元是误解，实际情况是该36.7万元由被告上游供应商金泽国退还，同时基于被告受程某委托购买商品，被告行为的后果由委托人承担，受托人不具有依合同规则返还货款的义务。6.原告关于损失赔偿没有法律依据，即使作为民事案件处理也不应支持。原告主张的退款事项，其责任主体应是销售者金泽国，认定被告为责任主体不符合《产品质量法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的当事人系利害关系人的规定。综上，请求将本案移送公安机关处理或驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2020年3月28日，汪国华、胡积明、江向群、董学军、叶龙华、袁维玲、潘泰青签订《股份协议书》，协议约定该七原告合伙经营口罩加工厂。此后，七原告承租了安庆市望族服饰有限公司坐落于安徽省安庆市大观区海口工业园的厂房从事口罩生产。七原告为了工作需要建立了群名为“望族口罩生产群”的微信群。被告申请出庭作证的证人程某与七原告中的江向群、叶龙华、袁维玲、潘泰青及被告系朋友关系。程某出庭作证的证言如下：“今年（2020年）3月底、四月初的时候，我的原告方的几个朋友在一起搞了几台机器准备进行口罩生产，在熔喷布资源很缺的情况下，汪敢打电话给我说他可以搞到熔喷布，价格每吨36.7万元，问我原告几个朋友是否要，我打电话给叶龙华告知他汪敢能搞到熔喷布，价格每吨36.7万元，后来就是他们双方自己联系的，我没有联系了”。2020年3月31日，原告叶龙华通过其在中国工商银行股份有限公司怀宁支行的卡（账）号62XXXX10转账汇款36.7万元至被告的银行卡（账）号62XXXX88上。被告通过“望族口罩生产群”询问原告方熔喷布的收货地点和联系方式。安庆市望族服饰有限公司的法定代表人程闯在“望族口罩生产群”中告知被告收货地点为（安庆市）大观区海口共雅苑，收货人为被告，联系电话为程闯本人的手机号码。2020年4月5日，南北快运承运了起站为深圳运营中心、到达站为安庆运营、发货人为苏先生、收货人为被告、电话为136……7866（程闯的手机号码）、收货地址为大观区海口共雅苑、货名熔布、重量1000千克的货物。2020年4月9日上午，该货物到达安庆市大观区海口共雅苑。原告胡积明在收货后检验时发现货物不是熔喷布，便打电话告知被告，被告到现场从货物中取出样品送到专业机构进行检测，检测结果为无纺布。后被告将该无纺布存放在安庆市望族服饰有限公司，程闯知晓后认为将无纺布存放其公司不方便，便打电话给被告要求其另找地方存放，被告答复程闯将无纺布送至其经营的位于安徽省怀宁县月山镇206国道旁的“怀宁县肯定汽车销售有限公司月山分公司”存放，现无纺布存放在该公司。 被告为证明其受程某委托代七原告购买熔喷布除申请证人程某出庭作证外，另提供的证据有：1.被告与程某的微信聊天记录及转账汇款凭证截图；2.被告与案外人金泽国的微信聊天记录截图；3.被告转账交易电子回单3张；4.被告在“望族口罩生产群”中微信聊天记录截图；5.土耳其伊斯坦布尔国家检测中心检测报告中、英文复印件；6.被告在“望族口罩生产群”中微信聊天记录截图。证据1记载的内容有被告向程某发送的其收到原告叶龙华转账汇款36.7万元的有关凭证及被告所称的案涉熔喷布上游供应商金泽国的身份信息。证据2记载的内容被告称系金泽国通过微信向其发送有关熔喷布的质检报告、金泽国要求其将原告支付的36.7万元分别转账给苏黄正、刘彬和原告购买的熔喷布到达安庆市的具体时间等内容。证据3记载的是被告于2020年4月3日通过其银行账户转账支付金泽国6.7万元，2020年4月4日转账支付苏黄正50万元、刘彬25万元。证据4记载的内容是原告叶龙华在“望族口罩生产群”的聊天记录，被告告知原告叶龙华其已将36.7万元支付给上游供应商金泽国。证据5检测报告（中文版）记载的样品为聚丙烯，（25克）白色无纺布面板。被告称中、英文检测报告均系金泽国向其提供。证据6中记载有如下内容：2020年4月6日10时53分，原告江向群在“望族口罩生产群”中发送：“汪总（被告）把你帮忙购买的我们那Ｎ95机器做出来的口罩所需的原料具体型号发一下”。同日11时33分，被告发送：“熔喷布、热缩棉、无纺布，宽度都是245，现在货都不好搞”。同日11时50分，被告发送：“能订就告知一声”。汪向群发送：“主要是你们订，我是怕订错了”。七原告质证认为，证据1、2中七原告不是微信聊天的当事人，不能确认聊天记录的真实性。对证据3的转账交易的真实性不持异议，但对证明目的有异议，因金泽国的账户收款为6.7万元，苏黄正、刘彬与本案无关联性。证据4中关于被告收取原告36.7万元货款已全部支付给金泽国的证据不足，即使已全部支付，也不影响原、被告之间买卖合同关系的认定，况且被告承认其在金泽国处亦购买了2吨熔喷布，其支付货款69.2万元，每吨不足35万元，显然被告从原告处赚取了差价。证据5系金泽国向被告提供的无纺布检测报告，而原告向被告购买的是熔喷布，原告与金泽国之间无任何交易，原告无权向金泽国主张权利。证据6记载的内容可以看出，被告向金泽国购买熔喷布均是以其个人名义购买或付款，没有以原告或者程某的名义购买。 另查明：被告称其已向怀宁县公安机关控告金泽国涉嫌诈骗，并向公安机关提供了其与金泽国之间的微信聊天记录、转账凭证，涉案金额105.9万元，包括七原告的36.7万元和其向金泽国购买2吨熔喷布的货款69.2万元（其中1吨单价36.7万元，另1吨单价32.5万元）。七原告称其曾向怀宁县公安机关报案，控告被告向其出售1吨假熔喷布，公安机关未立案。 上述事实，有原、被告的陈述，七原告提供的《股份协议书》，中国工商银行股份有限公司怀宁支行转账汇款回单，南北快运签收回单复印件，被告提供的证据6组，证人程某的证言在卷佐证。 本院认为，根据证人程某的证言、原告叶龙华向被告转账支付货款36.7万元、被告根据原告的要求将原告购买的货物发送至原告指定的地点以及被告称其已向公安机关控告“金泽国”涉嫌诈骗105.9万元中包括了原告向其支付36.7万元货款的事实看，本院确认七原告与被告之间的1吨熔喷布买卖合同成立并生效。因该买卖合同不违反法律、行政法规强制性规定，故对双方均有约束力。被告抗辩认为其是受程某的委托代七原告购买熔喷布，因其所提供的证据均达不到其证明目的，故对被告该项抗辩，本院不予采信。根据本案查明的事实，无证据证明被告在与七原告案涉买卖中有犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，被告要求将本案有关材料移送公安机关，无事实和法律依据。因被告未按照合同约定向七原告交付熔喷布，已构成违约，且因被告的违约致使七原告不能实现合同目的，故七原告要求解除与被告之间的1吨熔喷布的买卖合同的请求，本院予以支持。由于合同解除，双方依据合同取得财产依法应当予以返还，被告返还七原告货款36.7万元，七原告应将1吨无纺布返还给被告，故对七原告要求被告返还货款36.7万元的请求，本院予以支持。七原告要求被告赔偿损失，符合法律规定，但其请求赔偿损失5万元，因其未提供证据证明5万元损失，故被告赔偿七原告的损失为自被告向七原告违约交付1吨无纺布之日起至实际返还36.7万元货款之日止的利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下： 一、解除原告汪国华、原告胡积明、原告江向群、原告董学军、原告叶龙华、原告袁维玲、原告潘泰青与被告汪敢之间1吨熔喷布的买卖合同； 二、被告汪敢于本判决生效之日起十日内返还原告汪国华、原告胡积明、原告江向群、原告董学军、原告叶龙华、原告袁维玲、原告潘泰青货款36.7万元； 三、被告汪敢于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪国华、原告胡积明、原告江向群、原告董学军、原告叶龙华、原告袁维玲、原告潘泰青36.7万元利息损失（自2020年4月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算至36.7万元实际返还之日止，计算的损失额以5万元为限）； 四、现存放在被告汪敢经营的“怀宁县肯定汽车销售有限公司月山分公司”处的1吨无纺布归被告汪敢所有。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7556元，减半收取计3778元，由汪敢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  鲍华松 法官助理叶芬 二〇二〇年七月二十一日 书记员  汪 琪