wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初9457号原告：吴声富，男，1983年6月9日出生，侗族，住贵州省凯里市。原告：吴焕珍，女，1985年9月8日出生，苗族，住贵州省凯里市。系吴声富之妻。共同委托诉讼代理人：廖健，贵州维律律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：杨璇，贵州维律律师事务所实习律师。被告：黔东南州恒丰房地产有限责任公司，统一社会信用代码915226007705567349，住所地贵州省凯里市金山大道**金泉国际新城销售中心。法定代表人：方加民，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓燕，女。原告吴声富、吴焕珍诉被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司（以下简称“恒丰房产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告的共同委托诉讼代理人廖健、被告恒丰房产公司的委托诉讼代理人杨晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金，以514452.00元为基数从2017年7月6日起按日万分之零点五计算，支付至交付办理商品房转移登记的有关文书之日止（其中2017年7月6日至2020年7月6日违约金为28191.97元）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，该公司是由于政府内部政策及一些不可抗力的原因无法及时为原告办理房屋产权初始登记证。因凯里市人民政府于2010年12月1日印发的内部文件《关于加强基础设施建设使用建材增值税征管工作的通知》（“凯府发[2010]48号”）要求建设工程施工单位须在工程项目决算完成后10内向市国税局提供购买建筑用材料的全部发票（下称“砂石税”发票），直到2016年7月18日凯里市人民政府才废止了该文件。但房屋产权登记单位改革，加上凯里市不动产登记中心数据系统维护、暂停办理业务等情况，又耽误了产权登记时间。且暂未取得房屋所有权证不会对被告造成多大的损失，既不影响出租也不影响转让，根据公平原则，请求依法减少逾期办证违约金，对超过三年诉讼时效的违约金不应支付。本院经审理认定事实如下：一、合同效力：有效，依据为：合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定。二、签订买卖合同的时间：2014年10月17日。三、合同约定买卖标的物：凯里市金泉国际新城29栋303号商品房。四、合同价款：514452.00元。五、合同价款的实际支付情况：原告已全部支付。六、合同约定交付办理商品房转移登记的有关文书的时间：2016年12月31日前。七、合同约定的违约金计算方式：买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。本院认为：合同约定了被告应当于2016年12月31日之前取得该商品房所有权初始登记并交付给原告，但被告至今未取得涉案房屋的初始登记已构成违约。被告辩称凯里市政府的内部规定导致未能办理商品房所有权初始登记，但不属于不能预见，也不是合同成立以后发生的客观情况。对该文件是否违法侵害被告的权益，如何维权或通过什么途径维权，是被告在经营中自己应当协调处理的事务，不能把在房地产开发中应当由被告自己处理的事务及应当承担的责任转嫁给原告承担。凯里市不动产登记中心改革及系统维护情况亦是如此，对被告上述辩称理由，本院不予采纳。双方约定按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，原告诉请从2017年7月6日起按日万分之零点五计算违约金，未超过诉讼时效的规定及合同约定，本院予以支持。现被告应支付原告2017年7月6日至2020年7月6日期间逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金为28191.97元(514452.00元×0.00005×1096天)。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司限本判决生效之日起120日内支付原告吴声富、吴焕珍2017年7月6日至2020年7月6日期间逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金28191.97元，2020年7月7日之后的违约金以实际支付房价款为基数按日万分之零点五的标准计算至办理商品房转移登记的有关文书交付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取252.00元，由被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  严进二〇二〇年七月三十一日法官助理潘旭书记员李丽霞
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初4051号 原告：蔡小灿，男，2002年7月8日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被告：吴小文，男，1996年7月9日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告蔡小灿与被告吴小文健康权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理，原告蔡小灿以双方已达成和解为由，于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蔡小灿撤回起诉。 案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，由原告蔡小灿负担。 审判员  曾雪莲 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈春玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执1373号 申请执行人：阿米尼古丽加帕尔，女，1989年6月5日出生，住新疆托克逊县。 被执行人：新疆亿和兴达房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区民主路**世纪大厦****，统一社会信用代码：916501005802493119。 法定代表人：赵士瑞，该公司总经理。 本院依据已发生法律效力的(2019)新0102民初11484号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案执行。本案执行标的309222.98元已执行标的为0元，未执行标的为309222.98元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年4月11日向被执行人送达执行裁定书、执行通知书及报告财产令等法律文书。 2.本院分别于2020年4月11日、2020年7月11日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司名下无银行账户存款，无证券、有车辆以被我院轮候查封但车辆下落不明暂无法处置，无对外投资等登记信息。 3.本院于2020年4月26日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，发现被执行人无房产登记信息。 4.本院与申请人做询问笔录，被执行人在乌鲁木齐市无可供执行的其他财产线索。 5.本院于2020年6月10日限制被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年7月10日告知申请执行人阿米尼古丽加帕尔表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 阿不都维力 审判员 艾克热木江 审判员 娄 俊 伟 二〇二〇年七月十三日 书记员 古丽波斯坦
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏民申1298号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:裴世平，男，1981年12月10日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李衍，女，1990年4月3日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路**。负责人：娄伟民，该分公司总经理。再审申请人裴世平因与被申请人李衍、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01民终7697号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。裴世平申请再审称，原审误工费认定错误。原审已经查明裴世平自己开小吃店并跑外卖。交通事故发生后，裴世平将店铺交给亲戚经营，费用由亲戚承担，收入归亲戚所有，裴世平没有收入。裴世平提供了微信经营报表和支付宝收入统计工具显示每月毛收入2.4万元，按照毛利70%计算纯收入1.68万元，裴世平起诉按每月1.1万元主张误工费是合理的。裴世平每月店面房租要交6350元，也足以证明裴世平收入不会太低。二审判决认定裴世平跑外卖必然影响店铺经营而不支持外卖的误工费，让人难以理解。裴世平跑外卖是为了增加自己的收入，如果跑外卖会影响自己的主要营业收入何必跑外卖。综上，请求依法再审，撤销二审判决，改判支持裴世平误工费37848.4元以及相应利息，二审诉讼费由被申请人负担。本院经审查认为，裴世平一审起诉主张误工费32565.6元（包括经营小吃店每月收入损失1.1万元×2个月+跑外卖每月收入损失2641.4元×4个月）。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”首先，关于误工时间，原审法院根据裴世平提供的病历材料，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193－2014）酌定裴世平误工时间为60天是恰当的。其次，关于误工费标准，裴世平主张在事发前经营小吃店并兼职跑外卖，其在一审中提供了房屋租赁合同、峰鸟众包用户协议、食品收货确认单、8月-11月微信经营报表、7月-12月支付宝收入统计等，在一审判决后申领了自己的个体工商户营业执照，不足以证明其主张的固定收入，也不能证明其最近三年的平均收入。在此情况下，原审根据2017年江苏省分细行业平均工资的餐饮业标准43427元酌定裴世平60天误工费7237.77元，并无不当。综上，裴世平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回裴世平的再审申请。审 判 长  王 蔚审 判 员  陈 皓审 判 员  周 艳法官助理  丁晓苏二〇二〇年七月二日书 记 员  白金凤
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1695号申请执行人：斗山（中国）融资租赁有限公司，地址为北京市朝阳区东三环北路霞光里**佳程广场****。法定代表人：玄正焕，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭兵，该公司职工，男，汉族，1982年11月21日生。被执行人：王凤，女，汉族，1966年12月10日生。被执行人：杨诚，男，汉族，1965年4月10日生。本院在执行斗山（中国）融资租赁有限公司与王凤、杨诚融资租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的晋中市榆次区人民法院作出的（2019）晋0702民初2932号民事调解书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其相应收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王瑜二〇二〇年七月二十日书记员  张玉
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初15520号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李瑞清。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李瑞清信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告李瑞清归还信用卡透支款70,371.51元。事实和理由：被告李瑞清系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计70,371.51元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年6月14日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年七月二十二日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1002民初2173号 原告：百色市右江区爱新日杂商店，地址:百色市右江区爱新街**。统一社会信用代码：92451002MA5MF3PPXF（1-1）。 经营者：颜丽华。 被告：广西百色工业投资有限公司，地，地址：广西百色市右江区六塘百色市工业区铝产业园区一社会信用代码：91451000765847932W。 法定代表人：农李泽，该公司董事长。 原告百色市右江区爱心日杂商店诉被告广西百色工业投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，原告百色市右江区爱新日杂商店于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，系其自行处分自己民事诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告百色市右江区爱新日杂商店撤回起诉。 案件受理费1277元，减半收取638.5元，由原告百色市右江区爱新日杂商店负担。 审判员 梁 琳 二〇二〇年七月二日 书记员 黄泽钰
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终3824号 上诉人（原审被告）：李梦娇，女，1991年6月3日出生，汉族，住潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：陈雅冉，山东大韵律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：倪坤，男，1986年12月17日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：屠建东，山东翎鼎律师事务所律师。 上诉人李梦娇因与被上诉人倪坤民间借贷纠纷一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2019）鲁0703民初2833号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李梦娇上诉请求：1.撤销（2019）鲁0703民初2833号民事判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由倪坤承担。事实和理由：1.李梦娇已向倪坤偿还的5000元系借款本金。2019年5月23日李梦娇向倪坤支付5000元，双方约定该笔款项为偿还本金。倪坤主张该笔款项为支付利息所用，与实际情况不符。因此2017年6月20日至2019年4月1日期间，应当扣除已偿还的本金5000元，以30000元为基数计算利息。2.对于逾期后的利息支付应当以同期银行贷款利率计算。借款到期后，倪坤依然以借条约定的高额利率要求支付利息，显然无事实和法律依据，《最高院关于贯彻执行 倪坤辩称，1.李梦娇主张已偿还的5000元系本金，无事实和法律依据。根据借条约定，李梦娇应于2019年4月1日前偿还借款35000元，逾期还款应按照月利率2%支付利息。李梦娇于2019年5月23日还款5000元，至该还款日，其还款5000元尚不足以支付案涉借款的利息，在双方对还款顺序没有约定的情况下，按照相关司法解释，该5000元应认定为对利息的清偿。2.李梦娇主张逾期利息应按照银行同期同类贷款利率计算，无事实和法律依据。双方在借条中对于利息计算标准约定明确，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本案中逾期利息应按照借款期限内的利率计算。 倪坤向一审法院起诉请求：1.依法判令李梦娇偿还倪坤的借款本金35000元及自2017年6月20日始至2019年9月9日的利息18600元，共计48600元（已扣除李梦娇已支付利息5000元），以及以35000元为基数，按月利率2%，自2019年9月10日至付清之日的利息；2.诉讼费、保全费、律师费等费用均由李梦娇承担。 一审中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。倪坤提交了2019年2月6日李梦娇出具的借条及中国光大银行潍坊分行活期账户对账单各一份，李梦娇对证据的真实性无异议，一审法院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，一审法院认定事实如下：2017年6月20日，李梦娇以帮朋友支付医疗费为由向倪坤借款35000元，倪坤通过中国光大银行将该款转账给付李梦娇。因李梦娇一直未予还款，经倪坤催要，李梦娇于2019年2月6日给倪坤出具借条一份，承诺于2019年4月1日偿还全部借款本金，并承诺“如到期未还清借款，须按借款日起按月利率2%支付借款利息”。同年5月23日，李梦娇偿还倪坤5000元，余款经倪坤多次催要不得，双方形成纠纷。 一审法院认为，李梦娇借倪坤35000元，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。双方在借款时虽未约定利息，但李梦娇于2019年2月6日给倪坤出具借条时明确约定，如不能在2019年4月1日前偿还全部借款，则按月利率2%承担自借款之日起的利息；因李梦娇未按期付款，故倪坤要求李梦娇自借款之日起至付清之日止按月利率2%支付利息的诉讼请求，符合相关法律规定，一审法院予以支持。因李梦娇于2019年5月23日偿还倪坤5000元时，双方并未明确说明偿还的是本金还是利息，且该5000元不足以清偿全部债务，参照《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》的相关规定，该5000元应视为偿还倪坤的利息，对李梦娇主张的该5000元系偿还本金的抗辩理由，一审法院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：李梦娇偿还倪坤借款本金35000元及利息（利息以35000元为基数，自2017年6月21日起按月利率2%计算至付清之日，2019年5月23日已经支付的5000元从利息总额中予以扣减），限于判决生效后十日内全部付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1015元，由李梦娇负担。 本院二审期间，当事人没有提交新的证据。二审查明的事实与一审认定基本一致。 本院认为，综合双方当事人的诉辩，本案二审的争议焦点为：一、已偿还款项5000元的性质；二、利息的计算标准。 关于第一个焦点问题，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。根据一审查明的案件事实，本案中双方当事人对于偿还的5000元款项性质并未作出约定，一审法院认定上述款项系对案涉借款利息的偿还，符合法律规定。李梦娇主张该笔还款系偿还本金，缺乏有效证据证明，本院不予支持。 关于第二个焦点问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方对于借款利率约定明确，且并未超过年利率24%的上限，一审法院对于利率的认定符合法律规定。李梦娇主张逾期利息支付应当按同期银行贷款利率计算，缺乏法律依据，本院不予支持。 综上所述，李梦娇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1015元，由李梦娇负担。 本判决为终审判决。 审判长  王建伟 审判员  祝建海 审判员  李 莉 二〇二〇年七月二十日 书记员  李昱萱
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0233民初1465号原告：中国电信股份有限公司忠县分公司，住所地重庆市忠县忠州镇果园路，统一社会信用代码91500233709426068L。负责人：于洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：张小兰，该公司职工，特别授权。被告：马亚琴，女，生于1987年3月30日，土家族，户籍地重庆市石柱土家族自治县。原告中国电信股份有限公司忠县分公司与被告马亚琴电信服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，在对本案适用小额诉讼程序审理过程中，发现被告马亚琴下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序审理，于2020年5月6日裁定将本案转为普通程序审理，并依法由审判员罗燕担任审判长，与人民陪审员李波、人民陪审员田秀珍组成合议庭，共同负责对案件的审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张小兰到庭参加了诉讼，被告马亚琴经本院公告送达传票期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付电信资费4626元及以4626元为基数按每日千分之三计算至2020年2月10日止的违约金4626元，合计9252元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月13日，原、被告签订《业务登记单》、《服务协议》，被告领用华为TIT_AL10（畅享5全网通金）手机一部，承诺月最低消费169元，使用原告提供的手机号码X、座机号码X2、宽带号码X1。被告于2016年6月至2018年6月使用该号码期间，共拖欠电信费用4626元及截止到2020年2月10日的违约金4626元，被告至今未清偿该债务。被告已严重违约，原告无法实现合同目的。现起诉来院，诉讼请求同前。被告马亚琴未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年6月13日，原、被告签订《业务登记单》、《服务协议》，约定原告为被告办理电信业务，被告使用原告提供的华为TIT_AL10（畅享5全网通金）手机一部，使用原告提供的手机号码X、座机号码X2、宽带号码X1。双方约定：“手机号码为X；套餐月基本费为169元；承诺在网24个月；被告应当在电信服务协议规定承诺期限内及时、足额地交纳电信费；如被告逾期不缴纳费用，原告每日按所欠费用的3‰收取违约金”。被告在使用该手机期间，未按承诺交费。2016年6月至2018年6月，被告共拖欠电信资费4626元。上述事实，有原告提交的营业执照，《业务登记单》，《服务协议》，被告身份证复印件，中国电信新版计费系统打印单等证据证实，足以认定。本院认为，原、被告之间形成的电信服务合同，系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，该合同关系合法有效，应受法律保护。原告主张被告支付拖欠电信资费4626元的诉讼请求，有《业务登记单》、《服务协议》、中国电信新版计费系统打印单等证据佐证，本院依法予以支持。原告在诉讼请求中主张以4626元为基数计算违约金，与双方约定的“如被告未在规定时间缴纳所产生的电信费用的，原告有权要求被告补交电信费用，并按照所欠费用每日加收3‰的违约金”意思表示一致，本院予以支持；因原告在诉讼中表示违约金约4626元，经审查，其金额未超过前述计算方式，本院予以支持。被告马亚琴经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律责任。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马亚琴于本判决生效之日起十日内向原告中国电信股份有限公司忠县分公司支付拖欠的电信费用4626元和违约金4626元，共计9252元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告马亚琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。审 判 长 罗 燕人民陪审员 李 波人民陪审员 田秀珍二〇二〇年七月二十七日书 记 员 陈艳玲
甘肃省礼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1226民初732号 原告：双某1，住礼县。 被告：双某2，住礼县。 委托诉讼代理人：吴某，甘肃唯真律师事务所律师。 原告双某1与被告双某2民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告双某1、被告双某2的委托诉讼代理人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出的诉讼请求：判令被告返还原告的借款110000元，利息27000元，以上合计137000元。事实与理由：2016年起，原告陆续将110000元现金借于被告，被告给原告出具了借条，其中2017年12月原告给被告借款50000元，两个人约定利息为2分，剩余资金不计算利息。截至目前，被告未向原告偿还借款。后原告多次催要无果，诉至法院请求判决。 被告辩称，原告起诉的理由缺乏事实依据，原、被告系合作关系，曾在张掖一起承揽工程，双方并非民间借贷关系。原、被告及其案外人陈某承揽工程期间，原告出资7万元，被告出资3万元，通过双某1打给陈某的账户，但截止目前该承揽工程并未成功，故双方不存在民间借贷关系。被告所打借条并非其真实意思的表示，系被告为避免争吵才打的借条。请求法院驳回原告的诉请。 原告为证明自己的主张成立，向法庭当庭出示以下证据： 1、借条原件一张，预证明双方是民间借贷关系； 2、电话音频光盘，预证明借款中5万元系原告向别人借款且存在月利息2分的事实； 3、转账记录6张，预证明原告向被告借款的来源，原告向被告借款的数额、方式及过程。 被告双某2未当庭举证。 被告对原告证据的质证意见为：对证据1不予认可，借条内容认可，是双某2自己的签字，但其不是被告本人的真实意思表示，是出于压力所签。对证据2不予认可，证据的来源不合法，并未经过被告容许原告便私自录音，我的当事人表示原告出资7万，被告出资3万，将10万元钱全部打给陈某。对证据3不予认可，与本案没有关联性，没有与双某2的转账记录。 经审查本院认证意见是：证据1即借条，被告认可借条系其书写，但是在原告逼迫的情况下所写，因被告没有提出相应反证证明，该借条能证明原、被告之间形成民间借贷关系，予以采信；对证据2即光盘，经当庭播放，内容反映原告向被告要求归还借款及其中50000元借款系原告向他人所借并约定了相应利息的情况，录音内容能证明原告向被告索要借款的事实，予以采信；对证据3系原告向被告借款85000元的过程和方式，与原告当庭陈述事实有关联，与原告当庭出示的其他证据相互印证，予以采信。 经审理查明：原告双某1与被告双某2系同村邻居。2016年起原告在被告的工地干活，曾陆续给被告借钱。2018年1月10日原告通过农行向被告双某2转账75000元，用于被告工程承包，其中50000元是原告向别人所借，包含有利息。2018年11月原告给被告通过微信转账10000元，用于被告承包工程。2019年8月17日，原、被告经结算，原告给被告共计借款110000元，同日被告给原告出具借条一张，载明：今借双某1壹拾壹万整（¥110000元）双某22019.8.17。后原告向被告要求偿还借款，但被告以双方系合伙未结算为由拒付。 以上事实，有原、被告当庭陈述，原告当庭出示的证据，开庭笔录，询问笔录等予以证实。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告给原告出具的借条确系被告本人所书写，足以证明双方的民间借贷关系成立，借款共计110000元，故被告应返还原告借款110000元。因借条双方当事人没有约定利息，视为不支付利息，对于原告要求被告支付利息的诉请，本院不予支持。被告辩称双方系合伙关系，但未当庭举证证明，其抗辩理由不成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告双某2自本判决生效之日起10日内返还原告双某1借款110000元； 二、驳回原告双某1的其他诉讼请求。 案件受理费3040元，减半收取1520元，原告双某1承担300元，被告双某2承担1220元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 鲍华生 二〇二〇年七月十三日 法官助理 剡 欣 书 记 员 蒋 帅
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初3811号 原告：王伯芳，女，1960年6月17日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：张磊（系原告之子），男，住兰陵县。 被告：方瑞郭，男，1969年9月17日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：郭德仓，男，1972年4月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心公司，住所地临沂市经济技术开发区沂河路与海关路交汇处金科大厦**。 负责人：吴绍坤，总经理。 委托诉讼代理人：惠祥童，男，该公司职工。 原告王伯芳与被告郭德仓、方瑞郭、安盛天平保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王伯芳的委托诉讼代理人张磊、被告郭德仓、方瑞郭、被告保险公司的委托诉讼代理人惠祥童到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王伯芳向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失100000元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月19日21时30分许，被告郭德仓驾驶鲁QUZ89**的小型客车，沿乡村自建路由东向西行驶至乡村自建路（金岭镇）300米小岭红绿灯东路段时，与站在路边的王伯芳发生碰撞，造成王伯芳受伤的交通事故。此事故经交警大队进行认定，郭德仓承担事故的全部责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请与支持 郭德仓辩称，对原告起诉无异议。 方瑞郭辩称，对原告起诉无异议。 保险公司辩称，事故属实，涉案车辆在我司投保交强险，本次事故发生在保险期间内，在核实涉案车辆驾驶证、行驶证合法有效且无其他免责的情况下，我司同意在交强险限额内赔偿原告合理合法请求。鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下：被告保险公司对原告提交的司法鉴定意见书有异议，但不申请重新鉴定，被告保险公司也未提供证据证明其主张，本院对上述司法鉴定意见书作为有效证据予以认定。 就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2020年4月19日21时30分许，被告郭德仓驾驶鲁QUZ89**的小型客车，沿乡村自建路由东向西行驶至乡村自建路（金岭镇）300米小岭红绿灯东路段时，与张贵新停在路边的汽油三轮车及路边的原告王伯芳发生碰撞，造成王伯芳受伤、两车不同程度受损的交通事故。此事故经交警大队进行认定，被告郭德仓承担事故全部责任，张贵新、王伯芳无责任。事故发生后，原告王伯芳在兰陵县人民医院住院治疗26天，住院期间医疗费由被告方瑞郭垫付，之后花费医疗费1174.06元。原告王伯芳由其儿子张磊护理。2020年6月2日，原告王伯芳伤情经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人王伯芳的误工期120日，护理期50日，营养期50日。原告王伯芳支出鉴定费780元。另，原告支付复印费16元。 鲁QUZ89**的小型客车登记车主为被告方瑞郭，该车在被告保险公司投保交强险一份，本次事故发生在保险期间内。 本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告郭德仓驾驶车辆与张贵新停在路边的汽油三轮车及路边的王伯芳发生碰撞，造成王伯芳受伤、两车不同程度受损的事故，交警部门认定被告郭德仓负事故的全部责任，张贵新、王伯芳不承担事故责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院依法予以支持。被告郭德仓驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险，根据道路交通安全法、机动车交通事故责任强制保险条款相关规定，被告保险公司应在交强险分项赔偿限额内先行对本案原告做出赔偿。原告其他及仍不足部分损失，由侵权人被告郭德仓承担赔偿责任。 一、关于无责限额是否扣除的问题。被告保险公司抗辩该案系三方事故，作为无责方张贵新应在无责赔付限额内承担，原告仅起诉全责方郭德仓是原告对其诉权的处置，本院依法予以支持。 二、关于原告的司法鉴定意见书是否采纳的问题。被告保险公司对原告提交的司法鉴定意见书有异议，但不申请重新鉴定，被告保险公司也未提供证据证明其主张，本院对上述司法鉴定意见书的结果予以采纳。 三、关于原告主张的精神抚慰金。原告未提供相关证据证明本次事故给原告带来较大的精神痛苦，原告主张精神抚慰金的赔偿理由并不充分，也未有相关证据证明，本院依法不予支持。 四、关于原告主张的财产损失。原告主张的芹菜等物损未提供相关证据证明，本院依法不予支持。 五、关于原告主张的交通费。原告虽未提供交通费票据，但根据住院、处理交通事故确需支出一定交通费的实际，其要求赔偿交通费，理由正当，但主张1000元过高，本院酌情支持400元。 综上，原告王伯芳的各项经济损失应为：医疗费1174.06元、伙食补助费780元（26天×30元/天）、误工费9890.4元（120天×82.42元/天）、护理费4121元（50天×82.42元/天）、营养费1500元（50天×30元/天）、交通费400元、鉴定费780元、复印费16元，合计18661.46元。原告的上述损失均合法有据，由被告保险公司在交强险限额内先行赔偿,剩余损失由被告郭德仓承担赔偿责任。原告过高的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告安盛天平保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险分项赔偿限额内赔偿原告王伯芳各项经济损失：医疗费1174.06元、伙食补助费780元、误工费9890.4元、护理费4121元、营养费1500元、交通费400元，共计17865.46元。 二、被告郭德仓赔偿原告王伯芳各项损失：鉴定费780元、复印费16元，共计796元。 三、驳回原告王伯芳其他诉讼请求。 上述第一、二项给付内容，于判决生效后十日内付清（请汇入原告王伯芳兰陵农商银行兰陵支行账户62×××61，并注明案号和当事人）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由原告王伯芳负担1870元，被告郭德仓负担430元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  孙延梅 人民陪审员  梁志军 人民陪审员  黄玲玲 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  宋相奇
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初7222号原告：上海晶豫食品有限公司，住所地上海市青浦区华新镇华志路********。法定代表人：张辉，总经理。委托诉讼代理人：贾华伟，上海朋洋律师事务所律师。被告：上海卓跃餐饮配送有限公司，住所地上海市青，住所地上海市青浦区沪青平公路****A3部分**div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告上海晶豫食品有限公司诉被告上海卓跃餐饮配送有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告法定代表人张辉及委托诉讼代理人贾华伟到庭参加诉讼，被告上海卓跃餐饮配送有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海晶豫食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币27,769元及支付2019年10月8日起至实际给付之日止期间的逾期付款利息(以27,769元为基数，按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、确认原告对被告所有的车牌号为沪C6XX**江铃全顺牌客车享有优先受偿权。审理中，原告变更诉讼请求，要求：1、判令被告支付货款27,769元；2、判令被告支付逾期付款利息(以27,769元为基数，按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年10月8日起至实际给付之日止)。事实和理由：原、被告之间存在买卖关系，原告给被告配送烟酒食品，因被告未结清货款，2019年9月30日原告至被告处讨要货款，被告经理郑长会向原告出具书面证明，承诺于2019年10月7日前结清原告货款27,769元，后经原告多次催讨，被告仍拒不履行付款义务，为维护原告合法权益，故诉至本院。被告上海卓跃餐饮配送有限公司未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交了送货单、证明、微信聊天记录、付款凭证打印件及公司登记备案信息。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，受到法律保护，双方均应全面履行各自义务。原告按约履行了供货义务，被告未能及时付清货款已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任并偿付逾期付款损失，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告上海卓跃餐饮配送有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海晶豫食品有限公司货款27,769元；二、被告上海卓跃餐饮配送有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海晶豫食品有限公司逾期付款利息(以本金27,769元为基数，支付自2019年10月8日起至实际支付之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告上海卓跃餐饮配送有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 盛美新二〇二〇年七月三十一日法官助理 许雪燕书 记 员 范秋萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初2008号 原告：高淑平，女，1967年8月27日出生，汉族，住福州市晋安区。 委托诉讼代理人：冯敏，福建日尧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜鹃，福建日尧律师事务所律师。 被告:陈英，女，1966年1月16日出生，汉族，住福州市晋安区。 原告高淑平与被告陈英民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高淑平的委托诉讼代理人杜鹃到庭参加诉讼，被告陈英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高淑平向本院提出诉讼请求：陈英立即偿还高淑平借款本金63000元及按年利率6%计算，支付自起诉之日起至实际还清借款之日止的利息。 事实与理由：2019年11月9日，陈英出具《欠条》一份，确认向高淑平借款70000元。出具欠条后，陈英仅还款7000元，尚有63000元未还。经高淑平多次催讨未果，故诉至法院。 陈英未作答辩。 高淑平围绕诉讼请求依法提交了欠条、微信聊天记录，陈英经本院合法传唤未到庭，且未口头或书面提出抗辩，亦未提供证据，视为放弃其诉讼权利。本院对高淑平提供的证据予以采信，并在卷佐证。 根据高淑平陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实： 2019年11月9日，陈英向高淑平出具一份《欠条》，载明：今借高淑平人民币柒万元正。同月20日，陈英微信联系高淑平，表示“不好意思，今天可真没有，别人也欠我，我也在向别人追讨，如有讨到必先还你，我不单单你，别人也有，借条不是都写了吗？”，2020年1月11日，陈英又表示其也被别人欠了七八十万，现在没钱，希望高淑平能宽限一段时间，待其赚点讨点回来再还款，如果不能宽限时间，只能随便高淑平。2020年1月17日，陈英通过微信转账5800元给高淑平，并表示“余63000元”。此后，陈英并未返还款项。 本院认为，陈英出具的《欠条》是其真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，是为合法有效，再结合陈英与高淑平之间的微信聊天记录，可以认定高淑平与陈英之间存在借贷关系。双方未约定还款时间，高淑平作为债权人，可以要求陈英在合理期限内还款，但截至本案开庭之日，陈英仍未能还清款项，其已构成违约，故对高淑平关于返还剩余本金63000元的诉请予以支持。双方并未约定利息，高淑平要求陈英按年利率6%支付自起诉之日起的利息符合法律规定，予以支持。陈英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈英应于本判决生效之日起三日内返还原告高淑平借款63000元及按年利率6%计算，支付自2020年5月13日起至借款实际清偿之日止利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1375元，减半收取687.5元，由被告陈英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 何 磊 二〇二〇年七月一日 书记员 林梦娜 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执4547号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区古田路**福晟财富中心****，统一社会信用代码91350100MA323NQ337。 法定代表人：林飞勇。 被执行人：黄海，男，1982年9月2日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人黄海借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的(2018)闽0102民初8407号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心于2020年7月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为：借款本金196696.79元及相应的利息、复利等。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0102执4547号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇二〇年七月二十九日 书记员  郑林峰 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初2049号 原告：宋小君，女，1973年11月22日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：徐瑞君，平阳县公平法律服务所法律工作者。 被告：陈业文，男，1969年3月8日出生，汉族，住浙江省玉环市。 原告宋小君诉被告陈业文民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告宋小君委托诉讼代理人徐瑞君到庭参加诉讼，被告陈业文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋小君向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈业文立即偿还借款本金200000元及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年11月30日，被告陈业文向原告宋小君借款人民币200000元，原告委托案外人宋忠枢通过中国工商银行汇款200000元至被告账户。后因担心诉讼时效的问题，经原告要求，被告陈业文于2017年6月27日重新出具一张借条给原告。此后，被告并未偿还任何欠款。 经审理，本院查明事实与原告陈述一致，予以认定。 以上事实有原告陈述、借条、转账记录、情况说明等证据予以证实。 本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。双方对借款期限未作约定，借款经原告催讨，被告未在合理期限内偿还，现原告要求被告偿还所欠借款，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈业文于本判决生效之日起十五日内偿还原告宋小君借款200000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由陈业文承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 林寿兵 二〇二〇年七月一日 法官助理 杨立夫 代书记员 朱诗亮
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初2979号原告内蒙古蒙牛乳业（集团）股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔盛乐经济园区。法定代表人卢敏放，总裁。（未到庭）委托诉讼代理人郝瀚，北京市善邦律师事务所律师。（未到庭）委托诉讼代理人童健，北京市善邦律师事务所律师。（到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人李艳燕，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人赵辉，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2020】第4536号关于第31162692号“仲夏森林”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2020年1月9日。本院立案时间：2020年3月25日。开庭时间：2020年6月23日。被告以原告申请注册的第31162692号“仲夏森林”商标（简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：诉争商标与第1639426号商标（简称引证商标二)、第12878132号商标（简称引证商标三)、第17673605号商标（简称引证商标四)、第17653855号商标（简称引证商标五)、第17654768号商标（简称引证商标六)在整体含义、文字构成、整体外观和呼叫上区别明显，不构成近似。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：31162692。3.申请日期：2018年5月25日。4.标识：5.指定使用商品（第32类、类似群3201-3203）：啤酒等。二、引证商标（一）引证商标二1.注册人：吉林省红旗冷饮总厂。2.申请号：1639426。3.申请日期：2000年7月18日。4.专用权期限至2021年9月20日。5.标识：6.核定使用商品（第32类、类似群3201）：啤酒等。（二）引证商标三1.注册人：可口可乐公司。2.申请号：12878132。3.申请日期：2013年7月8日。4.专用权期限至2024年11月27日。5.标识：6.核定使用商品（第32类、类似群3201-3203）：啤酒等。（三）引证商标四1.注册人：香港神农堂药厂。2.申请号：17673605。3.申请日期：2015年8月14日。4.专用权期限至2026年11月27日。5.标识：6.核定使用商品（第30类、类似群3002-3004；3006；3008；3010；3013；3005；3018）：茶饮料等。（四）引证商标五1.注册人：上海臻林商贸有限公司。2.申请号：17653855。3.申请日期：2015年8月12日。4.专用权期限至2026年9月27日。5.标识：6.核定使用商品（第29类、类似群2903-2904；2907；2910-2911）：水果罐头等。（五）引证商标六1.注册人：上海臻林商贸有限公司。2.申请号：17654768。3.申请日期：2015年8月12日。4.专用权期限至2026年9月27日。5.标识：6.核定使用商品（第32类、类似群3201-3203）：啤酒等。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于商品类似方面的认定均不持异议。上述事实，有诉争商标和引证商标的档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否构成《商标法》第三十条规定之情形。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，诉争商标由“仲夏”和“森林”两部分构成，均属于其显著识别部分，其中“仲夏”亦属于引证商标三、五、六的显著识别部分之一，同时诉争商标的显著识别部分之一“森林”与引证商标二的显著识别汉字部分“大森林”、引证商标四的显著识别部分“森林”文字构成、呼叫等方面相近，故诉争商标与引证商标二至六构成近似。因此，被诉决定认定并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告内蒙古蒙牛乳业（集团）股份有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告内蒙古蒙牛乳业（集团）股份有限公司负担(已交纳)。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员  姚 彤人民陪审员  燕 云二〇二〇年七月二十七日法官 助理  刘月庆书 记 员  李益晨
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1878号 申请人：俞天忠，男，1966年6月16日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。被申请人：白映胜，男，1956年4月26日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人俞天忠于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人白映胜名下银行账户、微信、支付宝内存款61892元予以冻结。申请人俞天忠以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人俞天忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人白映胜名下银行账户、微信、支付宝内存款61892元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 七 月 二 十 日书  记  员   杨娟
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0108民初63945号原告：朱威霖，男，1995年10月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：陆洁，女，1972年4月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：崔向楠，男，1969年3月20日出生，汉族,住北京市房山区。被告：洁道夫（北京）环境科技有限公司，住所地北京市门头沟区。法定代表人：程建秋。委托诉讼代理人：王巍巍，女，洁道夫（北京）环境科技有限公司员工。原告朱威霖与被告陆洁、崔向楠、洁道夫（北京）环境科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告朱威霖于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱威霖撤回对被告陆洁、崔向楠、洁道夫（北京）环境科技有限公司起诉的申请未违反有关法律规定，亦未侵犯他人合法权益，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱威霖撤诉。审 判 长  方 洁人民陪审员  肖淑萍人民陪审员  付维嘉二〇二〇年七月二十四日书 记 员  李文凤
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初15162号原告：黄晓燕，女，1986年9月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：张阿巾，北京市安博律师事务所律师。被告：北京寰宇睿博教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区广华居**楼**201（来广营天龙之帆孵化器**）。法定代表人：刘佳，总经理。委托诉讼代理人：王华伟，北京国舜律师事务所律师。原告黄晓燕与被告北京寰宇睿博教育咨询有限公司（以下简称寰宇睿博公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉书副本，被告在答辩期内对本案管辖权提出异议。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《全国注册一级造价工程师资格考试考前培训（个人）委托合同》；2、判令被告退还原告交纳的培训费用33800元；3、判令被告支付以33800元为基数，自2019年10月15日起至实际返还之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算。事实及理由：原被告双方于2019年8月签订了《全国注册一级造价工程师资格考试考前培训（个人）委托合同》，约定原告参加2019年国家注册一级造价工程师执业资格考前培训，由被告负责原告此次的考前报名工作，确保原告能够参加2019年一级造价工程师的考试，如不能参加考试，全额退款。合同签订后，原告依约向被告支付了培训费用，根据被告的要求向其提供了相关报名材料，但后来知晓被告并未为原告报名成功，且被告拒不退还原告所交纳的培训费用，而是要求原告继续报考2020年的一级造价工程师考试。原告为维护合法权益，故诉至法院。被告寰宇睿博公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案被告寰宇睿博公司住所地和实际经营地均位于北京市朝阳区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。对于被告寰宇睿博公司提出的管辖权异议及理由，原告黄晓燕认为，涉案合同是被告邮寄给原告的，原告签订后又邮寄给了被告。合同签订时，原告并不清楚合同履行地及培训地的具体地址，虽然原告无法提供合同履行地在丰台区的证据或被告明确告知原告合同履行地在丰台区的证据，但是因为合同中管辖条款约定合同发生争议时，双方经协商未能解决的，同意并约定由合同履行地北京市丰台区人民法院管辖，故原告认为北京市丰台区人民法院对本案具有管辖权。被告寰宇睿博公司称，涉案合同是其在网上下载的一个合同模板，下载后没有修改管辖条款就直接邮寄给了原告。被告的注册地和实际经营地均位于北京市朝阳区，被告并未在丰台区设立培训点，合同中约定的履行地并非实际履行地，且与本案无实际连接点，故申请将案件移送朝阳区人民法院管辖。原告黄晓燕经考虑，同意将本案移送朝阳区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，被告寰宇睿博公司的住所地和实际经营地均位于北京市朝阳区，在原告无法提供证据证明合同履行地在丰台区的情况下，本院所在地与争议并无实际联系，故合同中关于管辖的约定无效，且经过考虑，原告亦同意将案件移送朝阳区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款（二）项、第二款规定，裁定如下：北京寰宇睿博教育咨询有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至北京市朝阳区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 李婍婧二〇二〇年七月七日法官助理 李 敬书 记 员 赵家爽
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢898号申请执行人：徐长柱，男，1970年3月11日出生，汉族，农民，住天津市北辰区。被执行人：陈欣，女，1977年12月25日出生，汉族，户籍地天津市北辰区。申请执行人徐长柱与被执行人陈欣民间借贷纠纷一案，本院作出的〔2012〕辰民初字第3910号民事判决书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款312000元，期限为1年，自2020年7月24日至2021年7月23日。需要续行冻结财产的，应当在冻结期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二〇年七月二十四日法官助理孟念书记员刘洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院结 案 通 知 书(2020)新2924执保19号 沙雅县誉诚汽车销售服务有限公司，赵海龙，刘喜明：申请人沙雅县誉诚汽车销售服务有限公司与被申请人赵海龙，刘喜明财产保全一案，申请执行标的共计173427元或扣押被申请人赵海龙名下车牌号为新N·934**小型本田轿车一辆。经本院立案执行，现查封扣押被申请人赵海龙名下车牌号为新N·934**小型本田轿车。至此，沙雅县誉诚汽车销售服务有限公司向本院申请执行的（2020）新2924民初500号民事裁定书已保全完毕，现已结案。特此通知。二 〇 二 〇 年 七 月 十 三 日
陕西省岐山县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0323执457号吕红建：岐山县金玉石油有限责任公司与你买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0323民初197号判决书已发生法律效力。申请执行人岐山县金玉石油有限责任公司于二Ｏ二Ｏ年七月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付申请执行人案款21851元，承担案件受理费175元，负担本案执行费230元。特此通知。二〇二〇年七月七日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执648号之一 申请执行人：刘玉昕，男，1970年3月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。被执行人：姚书敏，女，1956年7月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。被执行人：昌吉市耐实建材有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市二六工镇十二份村。统一社会信用代码：652301050028800。法定代表人：姚书敏，公司经理。本院在执行刘玉昕诉姚书敏、昌吉市耐实建材有限公司民间借贷纠纷一案，权利人依据本院作出的(2019)新2301民初5283号民事调解书，于2020年4月11日向本院申请执行。申请执行标的723830元，已执行标的0元，未执行标的723830元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下：1、2020年4月13日、2020年6月20日通过网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、银行、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，被执行人名下银行账户已被冻结。被执行人名下无互联网银行、车辆、证券、保险财产登记信息；2、2020年4月13日，通过传统查控方式对被执行人名下的土地使用权和房产登记信息进行查询，被执行人名下无土地使用权和房产登记信息；3、2020年7月20日，依法将被执行人姚书敏、昌吉市耐实建材有限公司纳入失信被执行人名单；2020年7月20日，将被执行人姚书敏、昌吉市耐实建材有限公司法定代表人姚书敏限制高消费；上述财产查控和执行情况向申请人反馈，并对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁 俊 文审  判  员   王 江 丽审  判  员   阿斯里别克二 0 二 0 年 七 月 二 十 日书  记  员   黄 建 荣
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申941号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：兴仁县登高房地产有限公司，统一社会信用代码：9152232206772883XY，住所地：贵州省兴仁县东湖街道办事处南山小区****。法定代表人：苏文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄树娉。委托诉讼代理人：黄旭，广西龙翔律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广禹华，男，1975年9月10日生，汉族，住贵州省兴仁县东湖街道办事处南山小区。原审被告、二审上诉人：中建富林集团有限公司，统一社会信用代码：913505007640634749，住，住所地：福建省泉州市洛江区万源花苑**202/div>法定代理人：刘炳锋。委托诉讼代理人：张继焕，云南八谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓丹，云南八谦律师事务所实习律师。原审被告、二审上诉人：康志农，男，1965年10月3日生，汉族，住福建省惠安县。委托诉讼代理人：何思媛，女，1993年8月15日生。再审申请人兴仁县登高房地产有限公司（以下简称登高公司）因与被申请人广禹华、原审被告康志农、原审被告中建富林集团有限公司（以下简称富林公司）建设工程施工合同纠纷一案，因不服贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2019）黔23民终32号民事判决，分别向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人登高公司申请再审称，原判决认定涉案工程总价款为30276546.24元，其中1413296.24元缺乏证据证明。原判决认定广禹华可以主张全部工程款亦缺乏证据证明。原审判决适用法律错误，审判程序违法。原判决有超出诉讼请求的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定申请再审。本院认为，兴仁县登高房地产有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘荟宇审判员  常礼贵审判员  严 白二〇二〇年七月二十九日法官助理唐运稳书记员武媛媛
宁夏回族自治区中宁县人民法院行政裁定书（2020）宁0521行审28号申请执行人中宁县自然资源局，住所地：宁夏回族自治区中宁县城新区。法定代表人杨晓冬，局长。委托代理人冯学蓉，该局执法监察大队干部。代理权限为特别授权。被执行人康慨，男，1979年7月10日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人中宁县自然资源局于2020年7月21日向本院申请强制执行中宁自然资处决字[2019]73号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2005年5月，康慨未经批准，在中宁县某工业园区占用10.1亩土地（其中建筑物面积620平方米）建耐火砖厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》《宁夏回族自治区土地管理条例》的相关规定，属于非法占用土地。中宁县自然资源局于2019年7月24日立案受理，2019年7月26日向康慨送达《行政处罚告知书》。在规定的期限内，康慨未进行陈述和申辩。中宁县自然资源局根据查明的事实，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《宁夏回族自治区土地管理条例》第七十三条，《自治区国土资源厅行政处罚自由裁量权参照执行标准（试行）》（宁国土资发[2011]125号）的规定，于2019年7月31日作出中宁自然资处决字[2019]73号行政处罚决定书，决定：1.责令康慨退还非法占用的10.1亩土地；2.没收在非法占用土地上所建的建筑物及构筑物；3.对非法占用的10.1亩土地处以每平方米2元罚款，计13467元。自收到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。同日，中宁县自然资源局将该决定书依法送达康慨。2020年4月16日，中宁县自然资源局向康慨发出催告书，督促其自收到催告书之日起十日内履行决定书中确定的义务。2020年4月27日，康慨缴纳罚款13467元。现康慨在法定期限内未申请复议，未提起行政诉讼，也未全部履行决定书中确定的义务。中宁县自然资源局提出申请，要求：1.责令康慨退还非法占用的10.1亩土地；2.没收在非法占用土地上所建的建筑物及构筑物。本院认为，申请执行人中宁县自然资源局作出的中宁自然资处决字[2019]73号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人申请强制执行符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行中宁县自然资源局作出的中宁自然资处决字[2019]73号行政处罚决定，即1.责令康慨退还非法占用的10.1亩土地；2.没收在非法占用土地上所建的建筑物及构筑物。以上由申请执行人中宁县自然资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邸长英审判员 陈霞旻人民陪审员 亢建荣 二〇二〇年七月二十七日书记员 王 燕附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初1039号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人胡某某，男，1982年11月2日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。上海市静安区人民检察院以沪静检二部刑诉〔2020〕480号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月29日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年3月23日4时20分许，被告人胡某某酒后驾驶牌号为沪BXXX**的小型汽车，行驶至上海市静安区海宁路西藏北路东约100米处，与道路施工护栏发生碰撞后昏迷，民警接群众报警后赶至现场，发现胡某某有酒后驾车嫌疑，因其伤势较重无法进行呼吸式酒精测试，遂由120救护车上的随车医护人员当场提取血样，后经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定，胡某某血液中酒精含量为205.9mg/100ml，属醉酒状态。经上海市公安局静安分局交通警察支队认定，胡某某在该起交通事故中负全部责任。案发后，被告人胡某某主动至公安机关投案，如实供述了上述事实，并自愿认罪认罚。公诉机关建议判处被告人胡某某拘役二个月，并处罚金五千元。被告人胡某某对量刑建议无异议且签字具结。上述事实，被告人胡某某在庭审中不持异议，且有证人刘某某、宋某某的证言，执法记录仪视频，当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证，受理案件登记表、到案情况、人员基本信息，道路交通事故认定书，被告人胡某某的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨坤二〇二〇年七月二十九日书记员  陈茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执645号 申请执行人：黄新荣、女、汉族、出生日期：1965年2月2日、身份证号：×××、住址：哈密市田园路17栋4单元502室被执行人：葛振兵、男、汉族、出生日期：1981年8月3日、身份证号：×××、住址：哈密市石油基地2区36栋1单元401室本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初2829号民事判决书,即申请执行人黄新荣与被执行人葛振兵装饰装修合同纠纷一案中，申请执行标的9790元。在执行过程中，经本院查询被执行人银行、房产等无可供执行财产，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结我院（2019）新2201民初2829号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   张   秀   群二 0 二 0 年 七 月 二 十 二 日书  记  员   张      磊
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初14638号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年五月二十日开庭时间二〇二〇年六月三十日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街******。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：苏功坤，男，该公司员工。被告：茂名新领粤传媒有限公司，住所地茂，住所地茂名市光华南路**（威威商业步行街润威商厦）**v>法定代表人：费民龙。诉讼请求支付侵权赔偿金及合理费用共计10000元。答辩意见被告经本院传票传唤无正当理由不参加庭审，亦未提交书面答辩意见。主要事实作品类型、数量及编号：摄影图片1张，图片编号EP-478223925。作品权属：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：2019年7月16日。侵权地址：微信公众号“最爱大茂名”。作品使用方式：涉案微信公众号“最爱大茂名”发布的文章“今日小满！吃什么美味应时应景又健康？有讲究！”中使用了原告享有著作权的图片。其他事实：微信公众号“最爱大茂名”的帐号主体为茂名新领粤传媒有限公司；涉案图片已经删除。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的拍摄者授权、身份信息以及电子原图信息、官网发布页面等可以作为初步证据，被告没有提交相反证据，可以认定原告享有涉案图片的信息网络传播权。二、被告系涉案微信公众号的运营主体，未经原告许可，使用原告享有著作权的涉案图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的具体情况，酌情予以确定；关于合理费用，因原告未提交相关票据证明，本院将根据案件的复杂程度以及维权的合理性、必要性原则，酌情予以支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告茂名新领粤传媒有限公司赔偿原告北京河图创意图片有限公司经济损失及合理费用共计600元；二、驳回原告北京河图创意图片有限公司的其他诉讼请求。受理费分担25元（原告北京河图创意图片有限公司已预交），由被告茂名新领粤传媒有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告北京河图创意图片有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二〇年七月二十日法官助理方小康书记员尹婉
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2597号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人兰某某，男。公诉机关以沪浦检一部刑诉[2020]4279号起诉书指控被告人兰某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年5月1日3时许，被告人兰某某至上海市浦东新区北蔡镇御桥村印家队东印家圈68号被害人刘克敏住处，用随身携带的螺丝刀撬开门挂锁后进入室内，窃得现金人民币830元。2020年5月3日，被告人兰某某因形迹可疑，被依法传唤至公安机关接受调查时，如实供述上述犯罪事实；其所窃部分赃款(人民币300元)经扣押后已发还被害人刘克敏。公诉机关认为，被告人兰某某的行为构成盗窃罪，并具有累犯的从重处罚情节，自首及认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人兰某某有期徒刑六个月，并处罚金。被告人兰某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人兰某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人兰某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元(于判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月3日起至2020年11月2日止。)二、违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁文豪二〇二〇年七月十三日书记员  苏 岑附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执433号之一 申请执行人：岳志刚，男，汉族，1971年10月26日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州,公民身份号码：×××。被执行人：提烈克，男，哈萨克族，1987年5月10日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。本院在执行岳志刚与提烈克租赁合同纠纷一案，权利人依据本院作出的（2020）新2301民初2709号民事判决书，于2020年4月1日向本院申请执行。申请执行标的13225元，未执行标的13225元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下：1、2020年4月1日、2020年6月8日通过网络执行查控系统执行人名下银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行查询，经查被执行人名下无银行存款、无证券、车辆、不动产登记信息；2、2020年4月1日，通过不动产登记中心对被执行人提烈克的土地使用权和房产登记信息进行查询，被执行人名下无土地使用权和房产登记信息；3、2020年7月13日，依法将被执行人提烈克纳入失信被执行人名单并将其限制消费；上述财产查控和执行情况向申请人反馈，并对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁 俊 文审  判  员   王 江 丽审  判  员   阿斯里别克二 〇 二 〇 年 七 月 十 三 日书  记  员   杨 新 梅
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执保672号 被保全人：张冉，男，1994年6月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院以刑事审判庭移送执行的（2020）新2302刑初58号刑事判决书采取财产保全措施，冻结被保全人张冉财产6000元，或查封、扣押被保全人名下同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 依法冻结被保全人张冉财产6000元，或查封、扣押被保全人名下同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯相逢 二〇二〇年七月五日 书记员  丽 娜
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初9207号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张珊，北京瀛和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王新华，北京瀛和律师事务所律师。被告：贺修云，男，1965年1月5日出生，汉族，住陕西省平利县。原告平安银行股份有限公司北京分行与被告贺修云金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告平安银行股份有限公司北京分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司北京分行撤回起诉处理。审 判 员 李国平二〇二〇年七月二十四日法官助理 张兴祝书 记 员 许可然
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0204民初315号 原告：杨倩，女，汉族，陕西省铜川市耀州区人。 被告：白彦文，男，汉族。 原告杨倩诉被告白彦文民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨倩经本院合法传唤到庭参加了诉讼，被告白彦文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款8500元；2、案件诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告为同事关系，被告于2017年12月23日在陕西省西安市以家属住院急需医疗费为由向原告借款人民币8500元，言明次月工资发放之日为还款日，原告考虑其急需钱财治病住院，便在2017年12月23日早9点41分以支付宝转账借给被告人民币8500元，之后被告一直未向原告偿还借款。 被告未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 原、被告曾系同事关系。2017年12月23日，被告向原告借款8500元，原告通过支付宝转账交付被告8500元。后原告多次向被告催要借款未果，遂诉至法院。 判决的理由与结果 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告为证明借贷关系真实成立提供了支付宝转账电子回单以及向被告催要借款的微信聊天记录，本院对双方之间的借贷关系予以认定。原告向被告出借了款项，被告应恪守诚信原则全面履行自己的义务，故本院对原告主张被告偿还借款8500元的诉讼请求予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 白彦文在本判决生效后十日内向杨倩偿还借款8500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费560元，由白彦文负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审 判 长  张军辉 人民陪审员  王建岗 人民陪审员  乔新耀 二〇二〇年七月八日 书 记 员  刘倩文
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0702民初1779号原告：中国农业银行股份有限公司呼伦贝尔海拉尔支行，营业场所内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区兴安东路83号。法定代表人：耿志强，行长。委托诉讼代理人：郑贵哲。委托诉讼代理人：闫广东。被告：许海军，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告中国农业银行股份有限公司呼伦贝尔海拉尔支行（以下简称农行）与被告许海军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑贵哲、闫广东、被告许海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行向本院提出诉讼请求：1.请求判令许海军返还借款本金115802.71元，支付借期内利息6925.64元,合计122728.35元；2.判令许海军以115802.71元元为基数，按年利率8.80875%支付自2020年3月23日起至借款清偿之日止的逾期利息；3.判令许海军以6925.64元为基数，按年利率8.80875%支付自2020年3月23日起至该款清偿之日止的复利；4.案件受理费由许海军负担。事实和理由：许海军于2019年3月24日通过中国农业银行官方网站签订了《个人自助小额借款合同》（以下称借款合同），借款金额为116000元，借款期限一年，到期日为2020年3月23日，利率按中国人民银行基准利率（年利率4.35%）上浮35%计算，实际执行年利率为5.8725%/年。至借款到期时，许海军尚余借款本金115802.71元未还，拖欠借期利息6925.64元。现因许海军未还清借款，农行诉至本院。许海军承认农行的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。许海军承认农行的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、许海军返还中国农业银行股份有限公司呼伦贝尔海拉尔支行借款本金115802.71元，支付借期利息6925.64元，合计122728.35元，于本判决生效之日付清；二、许海军支付中国农业银行股份有限公司呼伦贝尔海拉尔支行自2020年3月23日起至借款付清之日止，以115802.71元元为基数，按年利率8.80875%计算的逾期利息；三、许海军支付中国农业银行股份有限公司呼伦贝尔海拉尔支行自2020年3月23日起至借期利息付清之日止，以6925.64元为基数，按年利率8.80875%计算的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2754.56元，减半收取计1377.28元，由许海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  胡静二〇二〇年七月二十日书记员  闫馨附本案判决依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执2082号之五申请执行人：白志国被执行人：姬雪剑、尚青勇申请执行人白志国申请被执行人姬雪剑、尚青勇买卖合同纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初8276号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成执行和解，申请执行人白志国向我院提出撤回执行申请书，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0902民初8276号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年七月七日书记员  张福卿
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更554号 罪犯张晓东，男，1981年10月11日出生，回族，高中文化，户籍地云南省昆明市，现在福建省厦门监狱服刑。 云南省昆明市中级人民法院于2012年12月14日作出（2011）昆刑一初字第139号刑事附带民事判决，以被告人张晓东犯组织、领导黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪、开设赌场罪、非法拘禁罪、伪造公司、企业印章罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年（刑期自2010年5月27日至2030年5月26日止），并处罚金200000元，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失23665元。该犯及同案犯不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年3月29日作出（2013）云高刑终字第139号刑事附带民事裁定，维持原判。判决生效后于2013年4月24日交付执行。于2018年12月20日转入厦门监狱执行。执行期间，昆明铁路运输中级人民法院于2016年4月22日作出（2016）云71刑更490号刑事裁定书，裁定减刑五个月；于2018年5月10日作出（2018）云71刑更1534号刑事裁定书，裁定减刑五个月，于2018年5月22日送达，刑期至2029年7月26日止。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯张晓东在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年7月17日进行了公开开庭审理。执行机关福建省厦门监狱指派干警张道兴出庭支持减刑建议，福建省厦门市人民检察院指派检察员柳绿萌出庭履行职责，罪犯张晓东到庭参加审理，本案现已审理终结。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯张晓东在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。 检察机关福建省厦门市人民检察院认为执行机关对罪犯张晓东提请减刑建议符合法律规定。 经审理查明，罪犯张晓东在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期一年十个月（自2018年5月22日至2020年3月止），考核期内获得表扬奖励6个。该犯财产性判项罚金200000元，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失23665元，于原审审理期间支付赔偿款14000元，于2020年4月23日向本院缴交赔偿款9700元；于上次减刑时缴交罚金22000元，于2019年2月21日缴交罚金30000元，于2019年10月缴交罚金70000元，于2020年1月3日缴交罚金78000元，该犯财产性判项均已履行完毕。 上述事实有福建省厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、历次减刑裁定书、本院赔偿款、罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯张晓东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但该犯系黑社会性质组织犯罪，减刑幅度应从严掌握。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关的减刑建议予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯张晓东减去有期徒刑八个月（刑期自2010年5月27日起至2028年11月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴 琦 审 判 员  黄林华 审 判 员  黄宏亮 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  王 帆 书 记 员  陈琳琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0305民监20号 监督机关：莆田市秀屿区人民检察院。 原审原告：赵庆瑞（系死者赵吓扬的父亲），男，1947年1月30日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。 原审原告：陈红金（系死者赵吓扬的母亲），女，1954年12月15日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。 原审原告暨原审原告赵某1、赵某2、赵某3的法定代理人：戴素华（系死者赵吓扬的妻子），女，1983年7月6日出生，汉族，农民，公民身份号码：1306841983××××××××，住所地莆田市秀屿区。 原审原告：赵某1（系死者赵吓扬的长女），女，2004年10月4日出生，汉族，学生，住所地莆田市秀屿区。 原审原告：赵某2（系死者赵吓扬的次女），女，2007年11月14日出生，汉族，学生，住所地莆田市秀屿区。 原审原告：赵某3（系死者赵吓扬的儿子），男，2010年3月6日出生，汉族，学生，住所地莆田市秀屿区。 原审被告：潘剑辉，男，1983年10月3日出生，汉族，驾驶员，住所地莆田市秀屿区。 原审被告：詹国慧，男，1983年10月25日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。 原审被告：梁智勇，男，1975年11月14日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。 原审被告：陈庆其，男，1973年6月5日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。 原审被告：林清山，男，1980年2月25日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。 原审原告赵庆瑞、陈红金、戴素华、赵某1、赵某2、赵某3与原审被告潘剑辉、詹国慧、梁智勇、陈庆其、林清山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月19日作出（2014）秀民初字第3960号民事判决。莆田市秀屿区人民检察院以秀检民（行）监［2020］35030500003号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  郑俊杰 审判员  梁丽群 审判员  许代群 二〇二〇年七月二十七日 书记员  钟诗洁 附引用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初10718号原告：北京紫媒广告有限公司，住所地北京市朝阳区望京园**楼**319-1、319-2。法定代表人：李荣康，董事。委托诉讼代理人：唐昱，北京市证信律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁飞，北京市证信律师事务所律师。被告：上海体己实业有限公司，上海市青浦区联民路1881号2幢5层A区507室。法定代表人：肖仁芝。原告北京紫媒广告有限公司（以下简称紫媒公司）与被告上海体己实业有限公司（以下简称体己公司）网络服务合同纠纷一案，本院依法立案受理，适用普通诉讼程序公开开庭进行了审理。原告紫媒公司的委托诉讼代理人梁飞到庭参加了诉讼，被告体己公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告紫媒公司起诉称：判令体己公司支付服务费60420元。事实与理由：2018年8月，紫媒公司与体己公司签订了《营销服务合同》，约定紫媒公司向体己公司提供“智慧X业”的营销服务。合同签订后，紫媒公司履行了合同义务，但体己公司并未足额支付服务费，故紫媒公司诉至法院。被告体己公司未到庭，未答辩。本院经审理查明:体己公司作为甲方与乙方紫媒公司签订《营销服务合同》，约定：甲方委托乙方为智慧X业项目进行营销服务，具体服务内容及要求详见每次单独项目的附件内容《智慧X业项目服务计划表》；本合同有效期自2018年8月25日至2019年8月24日期间止；本合同总金额为1000万元整；自合同签订之日起，以月度结算为周期，约定每月5日为项目月度结算日，对上月产生的单项推广或内容采购进行月度结算确认工作；即每月单项推广或内容采购的需求邮件下发至乙方，并确认本次《智慧X业项目服务计划表》的报价后，乙方开始进行单项推广策划或创意内容制作等执行工作；每月5日乙方将上一月份经由甲方确认的内容，以项目结算单的形式发于甲方确认，甲方确认后双方按照单次推广或内容采购中双方约定的《智慧X业项目服务计划标》中约定的支付方式来进行付款；乙方必须提供符合中国国家财税部门规定的发票予甲方作为付款凭证。体己公司盖章确认的四份《智慧X业年度服务项目报价表》上均载明，客户为体己公司，项目为智慧X业年度营销项目，并明确了项目内容、说明、单价、总价、备注、附录等，其中总价分别为15900元、15900元、15900元及12720元。紫媒公司分四次向体己公司提供相应金额的增值税专用发票，其上载明的货物或应税劳务、服务名称均为*设计服务*营销策划服务费。以上事实，由当事人提交的证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为：紫媒公司与体己公司签订的《营销服务合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属于合法有效，双方均应依约全面及时履行。紫媒公司已经履行推广义务，体己公司应支付相应服务费。现体己公司已确认服务费金额共计60420元，但其并未举证证明已支付该费用，故紫媒公司要求体己公司支付服务费60420元，有事实及合同依据，本院予以确认。被告体己公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海体己实业有限公司于本判决生效之日起七日内向原告北京紫媒广告有限公司支付服务费60420元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1311元，由被告上海体己实业有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费260元，由被告上海体己实业有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李晓华二〇二〇年七月三十一日书记员  李 然
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏12民初141号 原告：江苏泰德医药有限公司，住所地江苏省泰州市药城大道******西侧。 法定代表人：张丽欣，该公司董事长、总经理。 委托诉讼代理人：王晶，上海市协力（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾教伟，上海市协力（南京）律师事务所实习律师。 被告：苏州三昧火医疗器械有限公司，住，住所地江苏省苏州工业园区苏虹东路****315/div> 法定代表人：包安飞，该公司执行董事。 原告江苏泰德医药有限公司（以下简称“泰德公司”）与被告苏州三昧火医疗器械有限公司（以下简称“三昧火公司”）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。 原告泰德公司诉称，JessicaZou为“NasalCareElephant”（以下简称“小象作品”）美术作品的著作权人，2009年7月17日，JessicaZou将该美术作品在美国国会图书馆版权局进行了著作权登记，著作权登记证书的登记号为VAu995-232；2014年7月30日，JessicaZou口头授权原告江苏泰德医药有限公司在产品和宣传物料上在中国（包括香港）境内独占实施该作品；2020年1月30日，JessicaZou向原告出具了书面的“版权独占实施许可授权书”，基于此，原告有权以自己的名义对侵犯“小象作品”著作权的行为独立提起诉讼。原告发现，被告未经原告许可，在其生产的“DrNaturalHealing”（中文名：达尔梦达）鼻部冲洗器儿童款产品的内包装和外包装上，使用了与“小象作品”高度相似的图案，并在其京东自营店铺“三昧火医疗器械专卖店”和“NasalCare洗鼻器”、“Frank美代”、“NasalCare专业鼻腔护理”、“美国NasalCare洗鼻盐”、“达尔梦达旗舰店”以及“精密医疗器械专营店”六家网络店铺销售上述产品，被告的行为不仅侵犯了原告获得授权独占实施的“小象作品”的著作权，同时也构成不正当竞争行为。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判令：1、被告停止侵犯原告的著作权及不正当竞争行为。2、赔偿原告的经济损失和维权合理费用共计250万元。3、被告承担本案的全部诉讼费用。 被告三昧火公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，泰州市中级人民法院作为原告住所地法院对本案无管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条等相关规定，本案应移送至苏州市中级人民法院管辖。1、根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款的规定，结合原告提供的现有证据，本案著作权侵权纠纷应以侵权行为实施地或者被告住所地人民法院作为管辖法院；本案中，原告提供的公证书证实其网上收货地址系公证处地址，为南京市秦淮区，但该证据不能证明南京市系本案侵权行为地或销售地；且信息网络侵权行为不包括侵犯知识产权案件，不应将被侵权人住所地即原告住所地视为侵权结果发生地，进而以此作为连接点确定管辖。2、仅以原告住所地作为本案管辖的连接点，无事实和法律依据，侵权结果地应当理解为侵权行为直接产生的结果发生地，不能以权利人受到损害就认为原告所在地就是侵权结果发生地；且根据特别法优于一般法的原则，本案应适用上述著作权司法解释的相关规定。3、根据民诉法司法解释第二十五条之规定，信息网络侵权行为的范围，不应包括网络销售侵权产品行为。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款规定，因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。本案系原告泰德公司提起的被告三昧火公司侵犯其被授予独占实施许可作品的著作权侵权之诉，从目前原告提供的相关证据来看，尚不能证明存在大量或者经营性储存、隐匿侵权复制品所在地，或者行政机关依法查封、扣押侵权复制品所在地。根据前述规定，本案应适用侵权行为的实施地或者被告住所地作为连接点确定管辖法院。本案系因原告认为被告在其生产、销售的产品外包装上擅自使用与其被授权的“小象作品”高度相似的图案而引发的侵权纠纷，在原告未能举证证明被告生产、销售侵权产品的侵权行为具体实施地的情形下，原告仅依据其住所地向本院起诉，于法无据，本案应由被告住所地法院管辖，被告提出的管辖权异议理由成立，应予支持。 关于原告主张的侵权结果发生地的理解，本院认为，侵权结果发生地是侵权行为地的一种情形，应当根据权利人所指控的侵权人和具体侵权行为来确定；侵权结果发生地是侵权行为直接产生结果的发生地，不能以权利人认为受到损害就认为其住所地就是侵权结果发生地。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条虽然规定侵权结果发生地包括被侵权人住所地，但该条规定仅针对信息网络侵权这种特殊的侵权行为，而非适用于所有侵权行为。信息网络侵权行为主要指侵权人利用信息网络发布直接侵害他人合法权益信息的行为，主要针对通过信息网络侵害他人人身权益以及侵害他人信息网络传播权等行为，而非与网络相关的行为均属于信息网络侵权行为。本案中，原告认为被告在多个淘宝、京东等网络店铺销售侵权产品，进而依据上述规定主张被告的侵权行为属于上述信息网络侵权行为、本案著作权侵权纠纷应由侵权结果发生地即其住所地法院管辖，系对上述法律规定的错误理解，与我国民事诉讼法确定的“原告就被告”的地域管辖基本原则不符，本院不予支持。因此，本院作为原告住所地法院对本案著作权侵权纠纷并无管辖权，本案应由被告住所地即苏州市中级人民法院管辖。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款之规定，裁定如下： 被告苏州三昧火医疗器械有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省苏州市中级人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。 审 判 长  王小莉 人民陪审员  于明广 人民陪审员  辛 云 二〇二〇年七月二十四日 法官 助理  刘晓慧 书 记 员  马小华