安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖01民终5243号 上诉人（原审被告）：卢在能，男，1990年7月5日出生，汉族，住新疆哈密市前进西路石油小区**1-302。 被上诉人（原审原告）：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩文祝，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘雨，男，该公司员工。 上诉人卢在能因与被上诉人瑞福德汽车金融有限公司（以下简称瑞福德公司）金融借款合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2020）皖0111民初4077号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任进行了审理。本案现已审理终结。 卢在能上诉请求：1.撤销安徽省合肥市包河区人民法院（2020）皖0111民初4077号民事判决，瑞福德公司退还多收取的金融服务费3000元、删除因为疫情期间产生的逾期记录；2.判决瑞福德公司赔偿滥用诉权造成的损失并承担一审及二审案件受理费。事实和理由：因瑞福德公司违反金融政策被举报投诉，瑞福德公司为逃避监管报复卢在能滥用诉权，办案人系利害关系人未依法回避，未将起诉状、开庭通知送达，违法缺席裁判。一审判决还将《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》断章取义，将因拒签的导致诉讼文书未能被受送达人实际接受的，文书退回之日视为送达之日。在2020年1月20日至1月28日卢在能致电瑞福德公司协商还贷，瑞福德公司已同意将1月的贷款延期到2月还，卢在能在瑞福德公司起诉前就已经还了3043元，瑞福德公司编造说成严重逾期3期、多次催要拒不偿还，并无证据证明。卢在能都是主动还贷，在疫情期间没有收入来源还主动还贷。一审判决认定卢在能未能到庭答辩也未到庭提供证据，卢在能拒不参加案件诉讼，且在庭后一审法院给予其充分时间发表意见及进行调解，并非事实。电话都是卢在能给一审法院主动打的，一审法院未联系过卢在能。一审判决缺乏证据支持，判决无依据。一审判决把卢在能的案件管辖异议申请认定为恶意拖延诉讼行为，没有证据证实。综上，一审判决没有用证据说话，与事实不符，与法律相违背。 瑞福德公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，判决合法合理，请求驳回卢在能的上诉请求，维持原判。1.瑞福德公司作为专业的非银行性金融机构，依法合规经营，绝对不允许收取金融服务费。卢在能称瑞福德公司收取金融服务费、定位费无任何凭证。2.一审适用程序合法，2018年10月24日卢在能与瑞福德公司签订了汽车贷款抵押合同，合同主要条款的2、3、4项中约定了住所地作为贷款人、人民法院、仲裁机构等邮寄送达有关通知、相关文件及法律文书送达时的有效接收地址，其确认送达地址为新疆哈密市前进西路石油小区十楼1-302，该条款符合法律的规定。一审按照送达地址邮寄送达材料，并电话通知卢在能开庭时间，程序合法。3.一审法院认定事实清楚，适用法律准确。瑞福德公司按照合同约定发放贷款74100元后，截至2020年3月30日卢在能还款14起，拖欠贷款本息累计逾期三期且拒不偿还，瑞福德公司多次催收未果，逾期及催收记录均有相关材料佐证，因此瑞福德公司将卢在能起诉至法院并无不妥。 瑞福德公司向一审法院起诉请求：1.卢在能因严重违约导致提前终止合同而应支付给瑞福德公司贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计51705.22元（截止至2020年3月30日，未到期本金42908.51元、逾期本息6177.96元、当月应收利息497.02元、逾期罚息77.90元、提前还款违约金2043.83元），并支付自2020年3月31日至付清全部欠款之日的逾期罚息（逾期罚息费率按贷款合同约定的逾期罚息费率即年利率20.85%计算）；2.瑞福德公司有权在卢在能名下的车牌号为新L849**的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.卢在能承担一审案件的诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年10月24日，卢在能为购买车辆，与瑞福德公司签订汽车贷款抵押合同。双方对借款金额、期限、利率、还款日、还款方式及违约责任等事项进行了约定，其中利率采用浮动利率，按贷款发放日中国人民银行基准利率增加9.15个百分点执行；贷款本金金额74100元，期限36个月（期），按月等额本息还款；逾期罚息每日以开始逾期当月至借款期结束当月的月供为计算基数，按照届时适用的贷款利率的150%每月单独计算；任何原因下的提前还款应支付的违约金为合同宣告终止时未到期本金的5%。该合同还约定了车辆抵押条款。同时约定了在合同履行中或因履行本合同发生争议引起诉讼/仲裁时，本合同（一）主要条款2、3、4中住所地作为贷款人、人民法院、仲裁机构等邮寄送达有关通知、相关文件及法律文书送达时的有效接收地址，其确认送达地址为新疆哈密市前进西路石油小区10楼1-302。 2018年10月25日，瑞福德公司按照合同约定将贷款74100元发放至卢在能指定的收款账户，双方亦就案涉新L849**车辆办理了抵押登记。之后，卢在能未按照合同约定还款，截至2020年3月30日偿还14期，累计逾期3期，其中未到期本金42908.51元、逾期本息6177.96元、当月应收利息497.02元、逾期罚息77.90元、提前还款违约金2043.83元，合计51705.22元。 一审另查明，一审案件审理过程中，一审法院于2020年4月3日按照双方约定的送达地址即新疆哈密市前进西路石油小区10楼1-302，给卢在能邮寄应诉材料，卢在能于2020年4月7日拒收退回。在此过程中，卢在能电话与一审法院承办法官联系案件处理事宜，一审法院承办法官将案件详细情况告知卢在能，并告知卢在能相应的诉讼权利、义务，同时告知其定于2020年4月21日下午15时在合肥市包河区人民法院滨湖人民法庭第一法庭开庭审理该案，要求卢在能按时到庭参加诉讼。期间，一审法院对本案进行调解，卢在能在本案审理过程中分多笔偿还了三期逾期贷款，并于2020年4月14日向一审法院邮寄了部分还款凭证以及要求瑞福德公司撤销起诉申请书，但因双方矛盾较大，最终未能达成调解意见，瑞福德公司也未撤诉。2020年4月19日，卢在能向一审法院邮寄民事案件情况说明及延期审理申请书。此后，一审法院与卢在能电话联系，告知其答辩材料已收悉，但一审法院已依法履行了送达手续，延期审理申请理由不成立，仍要求其按期到庭参加诉讼，以便及时处理该案，但卢在能未到庭参加案件开庭审理。庭后，卢在能再次与一审法院联系，要求与瑞福德公司协商处理，但仍不到庭参加诉讼，也未采取任何协商处理措施，瑞福德公司也不同意调解。一审法院告知卢在能案件处理情况，并说明如双方无法达成调解意见，一审法院将依法择期宣判。卢在能于2020年5月3日向一审法院邮寄案件管辖异议申请书，同时邮寄授权委托书一份，但该授权委托书仅有卢在能签字字样，并无受委托人身份信息以及有权代理案件的相关材料。 一审法院认为，瑞福德公司与卢在能签订的汽车贷款抵押合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。瑞福德公司按约发放了贷款，而卢在能截至2020年3月30日逾期还款累计达3期，已构成违约。现瑞福德公司主张因卢在能严重违约导致提前终止合同而应支付其未偿本金、逾期利息、逾期罚息等合计51705.22元（需扣除本案审理过程中卢在能已支付款项），有事实基础和法律依据，一审法院予以支持。卢在能未及时支付上述款项，应按照约定支付逾期罚息，瑞福德公司主张卢在能应自2020年3月31日至付清全部欠款之日按20.85%支付逾期罚息，符合合同约定且不违反法律规定，一审法院予以支持。卢在能以其所购新L849**车辆为贷款合同项下债务提供抵押担保并办理了抵押登记，故瑞福德公司作为抵押权人，有权就该车辆拍卖、变卖所得的价款优先受偿。另卢在能经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭，一审法院依法缺席判决。 另外，需要说明的是，卢在能虽然在本案审理过程中补交了三期逾期贷款本息，但根据双方合同约定及法律规定不能因此免除卢在能的违约责任，在双方无法达成调解协议的前提下，卢在能在本案中仍应承担合同约定的违约责任。卢在能在本案送达过程中于2020年4月7日刻意拒收案件应诉材料并导致邮件退回，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，因受送达人本人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。同时，卢在能又在案件审理过程中拒不到庭参加诉讼，应承担不利的诉讼后果。卢在能拒不参加案件诉讼，且在庭后一审法院给予其充分时间发表意见及进行调解，双方最终无法达成调解协议，因调解不成，一审法院依法及时作出判决。此外，卢在能在调解不成的情形下，又于2020年5月3日向一审法院邮寄案件管辖异议申请书，该申请书邮寄时间已超出管辖权异议期间，且属于恶意拖延诉讼行为，滥用诉讼权利，一审法院不再处理。卢在能邮寄的授权委托书无受托人签字，也未提交受托人的身份信息以及具有代理人权限的相关材料，不发生法律效力。 综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第十三条、第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、卢在能于判决生效之日起五日内偿还瑞福德公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计51705.22元（需扣除本案审理过程中卢在能已支付款项），并自2020年3月31日起至实际给付之日止承担逾期罚息[以未偿还本金（需扣除案件审理过程中已偿还本金）为基数，按照年利率20.85%计算]；二、瑞福德公司就上述款项对新L849**车辆享有优先受偿的权利。一审案件受理费减半收取546元，由卢在能负担。 本案二审期间，当事人没有提交新证据。对原判所认定而为双方当事人无异议的事实，本院予以确认。 本院认为，瑞福德公司与卢在能签订的汽车贷款抵押合同系合法有效的合同，双方均应按约履行。瑞福德公司提交的网上银行电子回单、还款明显等证据显示，合同签订后瑞福德公司按约发放了贷款，而卢在能截至2020年3月30日逾期还款累计达3期，卢在能已构成违约。卢在能称经双方协商，瑞福德公司已同意其将2020年1月的贷款延期至2月偿还，瑞福德公司对此予以否认，卢在能亦未能提交相应证据予以证实，故本院不予采信。瑞福德公司主张因卢在能严重违约导致提前终止合同而应支付其未偿本金、逾期利息、逾期罚息等合计51705.22元（需扣除一审审理过程中卢在能已支付款项），有事实和法律依据。因卢在能未及时支付上述款项，瑞福德公司主张卢在能应自2020年3月31日至付清全部欠款之日按20.85%支付逾期罚息，符合双方合同约定且不违反法律规定，一审法院予以支持，并无不当。卢在能以其所购新L849**车辆为贷款合同项下债务提供抵押担保并办理了抵押登记，一审认定瑞福德汽车金融有限公司作为抵押权人，有权就该车辆拍卖、变卖所得的价款优先受偿，未有不妥。 本案中，双方合同约定了在合同履行中或因履行合同发生争议引起诉讼/仲裁时，该合同（一）主要条款2、3、4中住所地作为贷款人、人民法院、仲裁机构等邮寄送达有关通知、相关文件及法律文书送达时的有效接收地址，卢在能确认送达地址为新疆哈密市前进西路石油小区10楼1-302。一审法院2020年4月3日按照双方约定的上述送达地址向卢在能邮寄应诉材料及开庭传票后，卢在能于2020年4月7日拒收退回，一审法院认定文书退回之日即视为送达之日，符合《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定。因卢在能经一审法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，一审依法缺席审理并作出判决，于法有据。卢在能2020年5月3日向一审法院邮寄案件管辖异议申请书，因该申请书邮寄时间已超出管辖权异议期间，一审法院未作处理，并无不当。本案中，卢在能作为原审被告，其在一审中并未提起反诉，现其上诉要求瑞福德公司退还金融服务费、删除因为疫情期间产生的逾期记录并赔偿其损失，对于其上述诉请，瑞福德公司不同意二审法院一并审理，也不同意二审法院进行调解，故本院对上述诉请依法不予处理。 综上所述，卢在能的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1100元，由卢在能负担。 本判决为终审判决。 审判员  朱斌斌 二〇二〇年七月二十七日 法官助理张明武 书记员乔思齐 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。