文书内容湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1102民初400号原告：张小兵，男。委托诉讼代理人：刘美娣，女（特别授权，系张小兵之母）。委托诉讼代理人：卿敬楷，湖南金钰律师事务所律师。被告：谢娜，女。被告：唐小銮，女（系谢娜之母）。被告：谢四清，男。三被告共同委托诉讼代理人：黄继军，湖南华略律师事务所律师。原告张小兵与被告谢娜、唐小銮、谢四清婚约财产纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张小兵及其委托诉讼代理人刘美娣、卿敬楷，被告谢娜、唐小銮及其共同委托诉讼代理人黄继军、被告谢四清的委托诉讼代理人黄继军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小兵向本院提出诉讼请求：1.判令三被告返还原告彩礼68,800元及首饰款11，000元，共计79,800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月24日，原告与被告谢娜通过媒人唐小娟介绍相识，2019年4月1日被告要求原告给付彩礼钱68,800元，唐小銮称给了彩礼钱才能领结婚证，于是原告于当日下午在农商银行荷叶塘支行取款70,000元，与谢娜共同到黄古山建行将彩礼钱存入唐小銮建行卡中。原告给完彩礼钱后，谢娜与原告领取结婚证，之后被告要求原告给她家做一个月事情，帮忙清理建筑垃圾。2020年5月6日，原告与谢娜摆酒，谢娜到原告家住了一天，第二天早上就走了，直到5-6天后才回家住了一晚，第二天又出去，7月15日起，谢娜再也不回了，并将原告手机、微信拉黑。2019年12月2日，原告提起离婚诉讼，现法院已判决离婚，但被告一家三口借婚姻索取财物，原告的财物都是从亲友处借来的，现造成原告家庭生活困难，三被告应当承担返还责任。因协商不成，特提起诉讼，请人民法院公正判决。三被告共同辩称，一、答辩人唐小銮、谢四清没有收取被答辩人的彩礼，不是适格主体，请法院依法驳回对二答辩人的诉请。二、答辩人谢娜用于婚庆的钱共计31，395.01元，婚后偿还贷款共计20,000元，被答辩人收取谢娜亲朋好后的礼金7000元，唐小銮、谢四清给答辩人买电瓶垃圾车花费20,000元，请法院综合谢娜因婚礼的花费等实际情况，依法公正判决，驳回被答辩人的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据3唐小銮的银行明细，因被告对其真实性、合法性没有异议，本院对其真实性、合法性予以采信；对原告提交的证据4购买首饰的票据，因该证据客观真实，来源合法，且谢娜认可结婚时购买的首饰与此票据相吻合，故本院对该证据的真实性予以采信；对原告提交的证据6村委会的证明，被告对其三性均有异议，本院认为原告由于结婚送彩礼导致家庭经济困难，村委会无法证明原告的家庭经济条件，本院对该证据不予采信；对原告提交的证据7证人张艮凤、唐建峦的证言，与原告提交的证据2、证据3相吻合，形成证据链，本院对该证据予以采信。对被告提交的证据1银行交易明细，因该证据客观真实，来源合法，本院对其真实性予以采信；对被告提交证据2车辆照片、证据3婚纱照的收据及清单、证据4婚房布置清单、证据5礼服清单、证据6销售凭证、嫁妆视频、照片7张、证据7婚礼给付红包的视频和照片，因被告对上述证据的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以彩信；对被告提交的证据8银行明细与原告提交的证据3相吻合，本院对其予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告唐小銮、谢四清系被告谢娜的父母。2019年2月24日，原告张小兵与被告谢娜经人介绍相识。2019年4月1日，原告张小兵从其母亲刘美娣银行账户取出70,000元，按被告家庭要求存入68,800元到被告唐小銮账户作为彩礼钱，同日原告与被告谢娜登记结婚。2019年4月17日，原告为自己购买一个戒指，为被告谢娜购买了一个戒指、一个手镯，共花费13,099元。2019年5月1日，原告与被告谢娜举行结婚仪式，被告谢娜于婚礼后次日即离开原告家，独自在外居住生活，期间偶尔回家过夜。2019年12月2日，原告向本院提起离婚诉讼，同年12月19日，本院作出（2019）湘1102民初4941号民事判决，依法解除原告张小兵与被告谢娜的婚姻关系。另查明，被告家庭因结婚布置新房、购买礼服及购买嫁妆花费17,497.01元。本院认为,本案争议的焦点为一、被告唐小銮、谢四清是否为本案的适格被告。二、是否应返还彩礼钱及返还多少？关于焦点一，彩礼是男女双方当事人以缔结婚姻为目的,由一方给付另一方的金钱或物品。在婚约财产纠纷中,彩礼的给付和接受不仅仅涉及男女双方,而且涉及双方家庭成员。通常情况下接受彩礼的是女方父母,彩礼由女方或其父母保管,用于女方办置嫁妆的费用以及结婚时的其他开销等,婚约财产纠纷与女方及其父母有直接的利害关系。本案中，彩礼是存入女方母亲的银行账户中，因此,被告唐小銮、谢四清是本案适格被告,应承担返还彩礼的责任。关于焦点二，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条规定:“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的,如果查明属于以下情形,人民法院应当予以支持:(一)双方未办理结婚登记手续的;(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的;(三)婚前给付并导致给付人生活困难的。”根据该条的立法本意,决定彩礼是否返还,应以双方是否缔结婚姻为主要依据,同时结合双方当事人共同生活时间的长短、过错责任程度、经济状况等因素决定是否返还及返还的额度。结合本案,原告张小兵与被告谢娜虽办理了结婚登记手续,但双方共同生活时间仅有几天,因此原告主张返还彩礼于法有据,应予支持。但被告家庭因结婚布置新房、购买礼服及购买嫁妆的费用，应从彩礼中予以扣除。综上，本院认为返还彩礼41，042.39[(68800-17497.01)×80%]元为宜。关于原告诉请返还的首饰款应属于原告给付被告谢娜本人的赠与，不属于彩礼范畴，故本院对该项诉讼请求不予支持。被告辩称婚礼当日谢娜父母给付原告6000元红包，并给原告购买一台价值22,800元的电瓶垃圾车，及谢娜支付拍婚纱照7898元应从彩礼中予以扣除。本院评判如下，被告未提供证据证实其主张，且原告不予认可，本院无法查清，故对被告的抗辩意见不予采纳。被告谢娜称婚后用夫妻共同财产房贷20,000元应从彩礼中予以扣除，而在（2019）湘1102民初4941号离婚案件中，原告与谢娜都称双方无共同财产，被告谢娜的辩称与原案相矛盾，本院不予采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告谢娜、唐小銮、谢四清在本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告张小兵返还彩礼41，042.39元；二、驳回原告张小兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1795元，由原告张小兵负担872元，由被告谢娜、唐小銮、谢四清负担923元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  李跃林人民陪审员  胡文明人民陪审员  蒋兰飞二〇二〇年七月十四日法官 助理  杨淑萍书 记 员  唐燕辉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。