wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执异477号案外人：柳月苓，女，1962年10月22日出生，汉族，住北京市西城区。委托代理人：王保根，北京市华洋律师事务所律师。申请执行人：王铁军，男，1971年1月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：安建军，男，1958年9月14日出生，汉族，户籍地北京市西城区。本院依据2014京方正执行证字第00766号执行证书，在王铁军与安建军公证债权文书执行一案中，案外人柳月苓向本院提起异议。本院依法组成合议庭，对案外人所提异议进行了审查，现已审查终结。柳月苓向本院提出异议申请：请求中止对安建军名下北京市西城区天宁寺东里XX房屋拍卖款剩余一半（116.3万元）的执行。事实和理由：柳月苓与安建军系夫妻关系。涉案房屋为婚姻存续期间通过房改售房取得，属于夫妻共同财产。双方已于2014年9月15日协议离婚。2018年5月17日，柳月苓以安建军为被告，以离婚后财产纠纷为由提起诉讼，法院判决涉案房产归柳月苓所有。该房屋拍卖后，所得款扣除朱建辉、姜红宾执行案款（113.4万元）后，应全部退还柳月苓。即使退一步，本案所涉债务系安建军个人债务，与赌博有关，未用于家庭共同生活，柳月苓至少应获得剩余房款的一半。故申请保留剩余拍卖房款的一半（116.3万元），法院仅执行拍卖房款另一半用于清偿安建军个人债务。本院在审查期间查明：安建军、柳月苓于1985年4月20日登记结婚，于1989年3月4日育有一子安光辉。位于北京市西城区（原宣武区）天宁寺东里XX房屋系安建军、柳月苓在婚姻关系存续期间通过房改售房取得，建筑面积36．06平方米，于2001年8月17日登记在安建军的名下，房产证号为京房权证优宣私字第XXXX号。该房屋为安建军、柳月苓的夫妻共同财产。安建军、柳月苓于2014年9月15日经本院调解离婚，本院于当日作出的（2014）西民初字第19360号民事调解书中载明“一、原告柳月苓与被告安建军离婚。二、双方夫妻共同财产已分清，婚姻关系存续期间，被告安建军的个人债务由被告安建军个人承担，不需要法院处理。”同日，双方自行签订了一份《离婚协议书》，约定“1、男女双方自愿离婚；2、夫妻共同财产位于北京市西城区天宁寺东里5号楼3单元202房产一套，归女方所有。男方因个人原因举债，并在女方不知情的情况下将上述夫妻共同财产抵押，应当尽快了结个人债务，解除房屋抵押登记。男方应当在解除抵押登记后一个月内，协助女方办理房产过户。3、双方婚姻关系存续期间，没有共同债务。男方个人所负债务，由男方负责偿还，与女方无关。4、双方确认夫妻共同财产除上述房屋外，并无其他财产。任何一方应保证以上所列婚内全部共同财产的真实性。任何一方不得隐瞒、虚报、转移婚内共同财产或婚前财产。……。”同日，安建军另书写声明一份，内容为“本人安建军在婚姻存续期间所有在外债权债务（包括借款）与柳月苓没有任何关系，全部都由本人安建军一人承担。”。另，2008年12月12日，安建军、柳月苓签订了《夫妻财产约定协议书》，约定的主要内容为婚前财产各自归各自，婚姻存续期间购的财产归夫妻双方共有，个人的收入由个人支配，需要购置大物件由双方商议；各自的债权归各自所有，各自名义所欠债务归各自承担，如需夫妻双方共同借款，必须夫妻双方共同签字，如无夫妻双方共同签字则视为个人债务，由个人承担。王铁军与安建军公证债权文书案件，北京市方正公证处作出2014京方正执行证字第00766号执行证书，安建军应给付王铁军30万元及相应息费。执行证书生效后，王铁军依据上述执行证书向本院申请执行，本院以2015年西执字第9052号执行案件，于2015年9月22日立案执行，并查封了安建军名下北京市西城区天宁寺东里XX房屋。另查，2012年9月28日，安建军与出借人朱建辉、姜红宾签订《借款合同》，借款60万元。同日，安建军与朱建辉、姜红宾至北京市方正公证处申请对借款合同进行公证并赋予该合同强制执行效力。北京市方正公证处出具（2012）京方正内民证字第18821号具有强制执行效力的债权文书公证书。2012年9月27日，安建军与姜红宾签订借款抵押合同，约定借款人安建军向抵押权人姜红宾借款人民币60万元，抵押人安建军以涉案房屋作为抵押物，抵押给姜红宾，房产证号京房权证优宣私字第XXXX号。当日，安建军与姜红宾至北京市西城区房屋管理局就借款合同设立抵押登记，抵押权人登记为姜红宾。后，朱建辉、姜红宾分别依据（2014）京方正执行证字第459号执行证书及（2015）京02民终8950号民事判决书向本院申请执行。本院通过网络平台拍卖涉案房屋，成交价为346万元。现已发还朱建辉、姜红宾上述两案执行案件案款共计113.4万元，剩余购房款232.6万元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。涉案房产系柳月苓与安建军共有。根据本案执行依据，涉案债务为安建军个人债务。柳月苓曾与安建军协议分割共有财产归柳月苓个人所有，双方还曾通过诉讼分割涉案房产。现涉案房款已经拍卖，共有财产可以进行分割。柳月苓未按照协议约定主张全部房屋变价款，仅主张保留剩余房款的一半，即116.3万元，该份额属于柳月苓应享有的份额，且未损害第三人利益，故柳月苓在上述金额范围内享有足以排除执行的权利。本院对案外人柳月苓的主张，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：中止对安建军名下北京市西城区天宁寺东里XX房屋剩余拍卖款一半（116.3万元）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  赵燕来审判员  杨淑云审判员  张 毅二〇二〇年七月十六日书记员  马思萌
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执12756-12773号之一 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英 被执行人：深圳歌声娱乐有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南中路与东门路口交汇处中建大厦第3层A单元，统一社会信用代码×××79Ｒ。 法定代表人：李运福。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳歌声娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷十八案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤0303民终16548-16565号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。被执行人在收到相关执行法律文书后，未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，本院依法从被执行人名下的银行账户中扣划了人民币14375元，并已将扣除了执行费人民币900元后的案款人民币9000元转付申请执行人账户。申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤0303民终16548-16565号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币900元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤0303民终16548-16565号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  罗映霞 二〇二〇年七月八日 书记员  戴思婷
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执恢54号之二申请执行人谌飞飞，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。公民身份号码：XXX。被执行人郑有县，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。公民身份号码：XXX。申请执行人谌飞飞与被执行人郑有县合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0422民初1630号民事判决书，向被执行人郑有县发出执行通知书，责令被执行人郑有县支付申请执行人谌飞飞转让费41000元及相应资金占用费。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，被执行人并按和解协议履行义务，申请执行人向本院申请撤回对该案的执行。本院认为，申请执行人基于其与被执行人自愿达成执行和解而提出的撤回执行申请，是对自己权利的处分，应予准许，亦符合法定的终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0422执恢54号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  吴有明审判员  侯慧婷二〇二〇年七月十四日书记员  孙 迪
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初15483号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：惠增健，男，1996年5月20日出生，汉族，户籍地江苏省涟水县。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告惠增健信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告惠增健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币45,271.48元(币种下同)、截止至2020年6月29日的利息5,589.24元、分期付款手续费16元、违约金17,728.09元，并偿付以欠款本金45,271.48元为基数自2020年6月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号XXXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡，开户日期为2018年1月15日。截止2020年6月29日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金45,271.48元及相应利息、分期付款手续费、违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。审理中，被告偿还部分款项，原告变更诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡本金人民币41,421.48元(币种下同)、截止至2020年6月29日的利息5,589.24元、分期付款手续费16元、违约金17,728.09元，并偿付以欠款本金41,421.48元为基数自2020年6月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》《分期规则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》《章程》《分期规则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》《章程》的约定支付欠款本息，并按照《分期规则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费及违约金，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告惠增健应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金41,421.48元；二、被告惠增健应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费及违约金(其中利息、分期付款手续费及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且利息、分期付款手续费及违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,515.12元，减半收取计757.56元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年七月二十九日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2020）内0291民初663号原告：包头市郡府物业服务有限公司。法定代表人：原勇，董事长。委托诉讼代理人：刘云，内蒙古祥鹿律师事务所律师。被告：樊济发，男，1963年8月23日出生，住内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区校园南路106号首创加州。原告包头市郡府物业服务有限公司（以下简称“郡府物业有限公司”）与被告樊济发物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郡府物业有限公司的委托诉讼代理人刘云到庭参加诉讼。被告樊济发经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郡府物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告2016年6月28日至2019年12月31日期间的物业服务费19968.54元及逾期给付物业费违约金2000元，两项合计21968.54元；2.案件受理费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：2011年6月28日，包头原创香江置业有限责任公司向被告交付了加州花园小区16-1-501号房屋，随后原告与被告签订了《物业服务合同》，约定由原告对加州花园小区进行管理，提供物业服务，每平米服务费每月1.7元。在服务期间，原告严格按照相关规定对该小区进行管理，服务质量也得到了广大业主的好评，但是被告在享受了原告提供的服务后却拒绝支付服务费，原告经过多次催要未果，为维护自身的合法权益，故诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告樊济发未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月1日，包头原创香江置业有限责任公司作为首创加州花园小区的建设单位与原告郡府物业有限公司签订了《前期物业服务合同》，委托管理期限从2014年8月1日至2017年7月31日止，合同约定郡府物业有限公司为首创加州花园小区提供前期物业服务。该合同第六条约定物业服务费的收费标准为每月1.7元/m2。2017年8月1日，包头稀土高新区加州郡府业主委员会与郡府物业有限公司签订了《物业服务合同》，委托管理期限从2017年8月1日至2020年7月31日止，该合同约定郡府物业有限公司为首创加州花园小区提供物业服务。该合同第六条约定物业服务费的收费标准为每月1.7元/m2。被告樊济发系包头稀土高新技术产业开发区首创加州花园小区16号楼1单元501号房屋的业主，该房屋建筑面积为217.12平方米。2011年8月27日，樊济发与原告郡府物业有限公司签订了《物业管理服务合同》，委托郡府物业有限公司为樊济发提供物业管理服务，管理期限自2011年6月27日至2016年11月30日。合同第五章第十八条约定物业服务费的收费标准是每月1.7元/m2，按建筑面积年预收，每年4月30日前交纳下一年度的物业服务费，逾期交费的，业主还应向物业公司支付应交款每日千分之三的违约金。自2016年6月28日至2019年12月31日，樊济发累计欠物业服务费15539.28元。以上事实，有原告提供的《物业服务合同》、《物业管理服务合同》及原告的当庭陈述在案予以佐证。本院认为，原告郡府物业有限公司与被告樊济发签订的《物业管理服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方当事人均应遵守执行。郡府物业有限公司提供了物业服务，樊济发作为首创加州花园小区16号楼1单元501号房屋业主，接受了郡府物业有限公司提供的物业服务，樊济发应按照合同约定履行交纳物业费的义务。故对郡府物业有限公司要求樊济发给付2016年6月28日至2019年12月31日期间的物业服务费19968.54元的主张，其计算有误，本院据实支持15539.28元。关于郡府物业有限公司要求樊济发支付违约金的主张，因没有提供证据证明其完全按照《物业管理服务合同》的约定履行了服务义务，在此情形下要求樊济发支付违约金于法无据，故对郡府物业有限公司要求樊济发支付违约金的主张，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告樊济发于本判决生效之日起十五日内给付原告包头市郡府物业服务有限公司物业服务费15539.28元。二、驳回原告包头市郡府物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取计175元（原告已预交），由被告樊济发负担122.5元，由原告包头市郡府物业服务有限公司负担52.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 李震霖 二〇二〇年七月十三日书记员 武晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执1258号之二 被执行人：周杰，男，汉族，1987年12月10日出生，住所地舒城县。 被执行人周杰罚金刑一案，本院于2017年10月13日作出（2017）皖1523刑初179号刑事判决：被告人周杰犯容留他人吸食毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月19日起至2018年8月14日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。判决生效后，被执行人未按期缴纳罚金，本院于2020年6月1日立案执行。 立案执行后，本院向被执行人周杰送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表、传票、限制消费令、廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经最高人民法院总对总网络查控系统及线下传统调查，冻结了周杰的部分银行帐户并扣划了帐户余额529.28元，其他冻结的帐户因余额太少未予扣划，查封了周杰所有的皖xx号车辆，未发现周杰有其他可供执行的财产线索。执行过程中，依法对被执行人周杰采取了限制消费措施并纳入失信名单。 本院认为，刑事罚金依法应当缴纳，本案执行过程中，扣划了被执行人银行帐户内余额，查封了被执行人的车辆，因本案标的较小，不宜处置查封车辆，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 以后发现被执行人有可供执行的财产线索，本院可随时依职权恢复执行，被执行人周杰负有继续缴纳下剩未缴罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  张树光 审判员  程 轲 二〇二〇年七月八日 法官助理朱艺霞 书记员胡伟
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1773号之一申请执行人：朱兴辉，男，1996年1月2日出生，汉族，居民，住址同上。被执行人：刘圣报，男，汉族，1966年05月15日生，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘圣报至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘圣报在中国农业银行62×××19账户内存款人民币77171.90元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年七月十三日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔05民终2715号上诉人（原审被告）：六盘水比德锰业开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山中路人大综合楼。法定代表人：刘星，系该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：陈学标，男，1968年10月8日出生，汉族，住湖南省蓝山县。上诉人六盘水比德锰业开发有限公司（以下简称比德锰业公司）因与被上诉人陈学标承揽合同纠纷一案，不服贵州省纳雍县人民法院（2019）黔0525民初4036号民事判决，向本院上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审案件受理费由被上诉人负担。主要的事实和理由是：本案已经过了诉讼时效，《工程款结算清单》不能产生诉讼时效重新计算的效力。二、《工程款结算清单》无上诉人盖章，虽有何斌签字，但何斌在签字前就已经离职，不能代表公司。三、《工程款结算清单》上的签字不是何斌所签，上诉人怀疑被上诉人与何斌恶意串通，请求进行笔迹鉴定。被上诉人答辩的主要理由是：一、《工程款结算清单》合法有效。二、被答辩人董事长屠震谷的短信聊天记录也能证实答辩人一直催要工程款的事实。屠震谷至今系上诉人公司的纳雍分公司负责人，差欠的工程款，屠震谷及何斌均予以确认。三、一审现场勘查笔录、调查笔录、证人以及答辩人一审中申请出庭的证人均证实了案涉工程早已竣工验收，投入使用，实际施工面积、二次施工整改面积与合同相符。四、何斌出庭证明了协议及《工程款结算清单》均是其本人签字，没有虚假。一审原告向一审法院起诉请求：1、判决被告支付原告工程款74500元及逾期付款利息33770元（利息暂计算至2019年11月1日），并从2019年11月2日起，以欠款74500元为基数，按年利率6％计算利息至该欠款清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院查明，原告陈学标于2011年5月6日承包了被告比德锰业公司位于XXX的活动板房安装工程，原、被告签订《活动板房制作安装协议》，该协议约定，被告将其位于XXX的活动板房313.22平方米承包给原告搭建，包括值班室、库房、风机房、水泵房等4栋，工程单价为每平方米280元，共计工程价款为87700元，工程期限为2011年5月10日至同年7月1日，工程结算按活板房的瓦面计算面积，给付价款的期限为安装完毕后3个月内付款，之后，原告依约安装完毕活动板房并投入使用后，被告仅给付原告工程款27700元，下欠工程款60000元未给付。2015年6月6日，原、被告再次签订《活动板房制作安装协议》，约定被告将其原风机房承包给原告拆旧建新，面积为111.3平方米，工程单价为每平方米310元，共计工程价款为34500元，工程期限为2015年6月17日至同年6月27日，工程结算按活动板房的瓦面计算面积，给付价款的期限为安装完毕后1个月内付款，原告依约安装完毕活动板房并投入使用后，被告仅给付原告工程款20000元，下欠工程款14500元未给付。以上活动板房安装工程被告共计下欠原告工程款74500元，经原告催收，被告原管理工程的何斌于2016年12月20日向原告出具工程款结算清单1份，确认被告下欠原告工程款74500元，之后，由于公司内部股东的股权转让，经原告多次向被告催收未果，遂诉至一审法院。另查明，比德锰业公司原股东屠震谷于2016年12月3日与案外人贵州合众锰业科技有限公司签订《股权并购协议》，将其71％的股权转让给案外人贵州合众锰业科技有限公司，之后，该公司启用了新印章。何斌原系被告的采购员，活动板房搭建工程管理人员。一审法院归纳的案件争议焦点是：1、原告的诉讼请求是否超过诉讼时效；2、被告比德锰业公司是否欠原告工程价款74500元，是否应当给付。一审法院认为，原告陈学标与被告签订的《活动板房制作安装协议》，该协议加盖了被告比德锰业公司印章，系双方的真实意思表示，合同内容未违反法律强制规定，也未损害国家、集体或他人利益，合同依法成立并生效，当事人应按约定行使权利并履行义务。协议签订后，原告陈学标已先后按协议约定完成活动板房的安装，已履行了协议约定的义务，由于被告未按约定给付原告工程价款，属被告违约，故对原告要求被告给付工程价款的主张，一审法院予以支持；对于原告要求被告支付逾期付款利息的主张，因庭审中，原告自愿放弃，系原告的真实意思表示，一审法院予以判决确认。对于被告主张原告诉讼请求超出诉讼时效的请求，因原告并未怠于行使其权利的主张，一审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告六盘水比德锰业开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告陈学标给付工程价款人民币74500元；二、驳回原告陈学标的其余诉讼请求。案件受理费2466元，减半收取1233元，由原告陈学标负担384.58元，被告六盘水比德锰业开发有限公司负担848.42元。二审中，各方未提交新的证据。一审认定的事实，本院二审予以确认。本院认为，就上诉人的上诉理由一，从何斌证言能够证实，被上诉人于2016年12月向上诉人催要过工程款，依照当时施行的《中华人民共和国民法通则》第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”的规定，诉讼时效重新计算，故被上诉人于2019年10月份起诉未超过3年的诉讼时效。本院对上诉的该上诉理由不予采纳。就上诉人的上诉理由二、三，何斌就其《工程款结算清单》出庭作证，证实了该清单的确为其出具，即使何斌不能代表上诉人，但何斌亲历了案涉工程，系工程的知情者，故其出庭证言高度可信，且有一审法院现场勘验情况及协议佐证，能够证明案涉工价款程款的真实性。故本院对上诉人的该两项上诉理由不予采纳。综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2466元由上诉人自行负担。本判决为终审判决。审判长  黄世军审判员  刘光全审判员  徐 洪二〇二〇年七月十五日书记员  郑勤文
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初10141号 原告：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区金湖路518号1楼101、102单元、12楼1-1、2、3单元，统一社会信用代码913502000583640420。 负责人：王建能，行长。 委托诉讼代理人：林凯玲、林锦华，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：邵进煌，男，1995年2月14日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被告邵进煌金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门湖里支行诉请：1.判令邵进煌归还平安银行股份有限公司厦门湖里支行剩余贷款本金36786.02元；2.判令邵进煌支付截至2020年5月10日止拖欠的利息2902.32元、本金罚息1888.11元、利息复利357.72元，并支付自2020年5月11日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利（以剩余贷款本金36786.02元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息2902.32元为基数按照罚息利率计付利息复利）；3.判令邵进煌支付平安银行股份有限公司厦门湖里支行为实现债权所支出的律师费2600元；4.判令如邵进煌不履行上述给付金钱义务，平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权就其所有的牌号为闽Ｅ×××××，发动机号为655052Ｘ的东风日产牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由邵进煌继续清偿。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 邵进煌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人担保贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年10月30日。 三、借款人：邵进煌。 四、借款本金：68000元。 五、借款期限：36个月。 六、还款方式：按月等额还款。 七、借款利率：人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮131.5789%，计年利率为11%，固定利率。 八、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人违反本合同规定的其应履行的任何义务的，视为已发生违约事件，贷款人有权采取下列任一种或同时采取多种措施：主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。 十、实现债权费用的约定：借款人到期没有偿还贷款本息，导致贷款人为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由借款人、担保人负担。 十一、抵押合同名称：《个人担保贷款合同》。 十二、抵押合同签订时间：2017年10月30日。 十三、抵押物权属：邵进煌。 十四、抵押物名称：车牌号为闽Ｅ×××××，发动机号为655052Ｘ的东风日产牌小型轿车。 十五、抵押担保范围：借款人所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，利息及罚息按本合同的约定计算。 十六、办理抵押登记时间：2017年11月2日。 十七、放款日期：2017年11月1日。 十八、实际到期日期：2020年11月1日。 十九、逾期还款日期：2019年6月1日。 二十、欠款最新截至时间：2020年5月10日。 二十一、欠款本金：36786.02元。 二十二、最新欠款利息、罚息、复利：利息2902.32元、本金罚息1888.11元、利息复利357.72元。 二十三、实现债权费用：律师代理费尚未实际支付。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、邵进煌应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门湖里支行借款本金36786.02元及利息、罚息、复利（截至2020年5月10日的利息2902.32元、本金罚息1888.11元、利息复利357.72元，自2020年5月11日起至本息全部清偿之日止以剩余贷款本金36786.02元为基数按照年利率11%加收50%计付本金罚息，以拖欠利息2902.32元为基数按照罚息利率计付利息复利）； 二、若邵进煌未按时履行上述债务，平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权以邵进煌名下的闽Ｅ×××××，发动机号为655052Ｘ的东风日产牌小型轿车折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿； 三、驳回平安银行股份有限公司厦门湖里支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费913元，减半收取计457元，由邵进煌负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2020）甘0702民初5300号原告：张克虎，男，1971年1月3日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州，公民身份号码×××。被告：陈岩松，男，1990年2月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州，公民身份号码×××。原告张克虎与被告陈岩松房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张克虎、被告陈岩松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张克虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告房屋租金5000元；2.判令被告立即给付原告因被告收原告房屋租金后拒不交付原告房屋的违约金1000元；以上合计6000元。3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在百度贴吧内发布房屋出租广告，原告通过微信联系被告商谈房屋租赁事宜。2019年11月7日，经原、被告协商达成口头房屋租赁协议，约定：被告将坐落于甘州区宁和园A区北门对面47号楼2号门店（建筑面积83.6平方米）租赁给原告，租金为每年5000元，租赁期限为2020年1月1日至2021年1月1日。协议达成后，原告于2019年11月12日向被告微信转账租金5000元。原告支付租金后被告拒不交付出租房屋。2020年3月2日，原、被告根据先前的口头约定，补签房屋租赁合同一份。原告再次要求被告交付租房，被告拒不交付，亦不退还原告租金5000元，故引发诉讼。庭审中，原告补充陈述租赁涉案房屋目的系借用被告所租房屋的住所地来办理工商登记手续，原、被告曾口头协商若手续办理成功即租用该房屋，如登记手续无法办理即退租金，且不再租用房屋。协助办理登记手续时，原告提供的房屋产权证书并非本人所有，后工商登记手续未办理成功。被告陈岩松未作书面答辩，在庭审中口头辩称，原告所诉双方口头协商租赁房屋、补签房屋租赁合同的过程及原告支付租金5000元的情况均属实。但口头协商租赁房屋时并未与原告约定工商登记手续办理不成功即退租金，且原告打算租赁房屋之前已经咨询过，被告仅负责提供房屋产权证书，被告已经于2020年3月2日向原告按约提供，原告工商登记没有办理成功被告没有责任。原告支付租金后，被告即将房屋交付原告，现愿意退还原告租金2000元。本院经审理认定事实如下：被告陈岩松在网上发布房屋出租信息，原告张克虎因经营之需，欲使用被告该租赁房屋产权证书中的住所地址办理工商登记手续，作为办公场地使用，遂通过微信联系被告商谈房屋租赁事宜。2019年11月7日，经原、被告协商达成口头房屋租赁协议，约定：被告将坐落于甘州区宁和园A区北门对面47号楼2号门店（建筑面积83.6平方米）楼房租赁给原告，租金为每年5000元，租赁期限为2020年1月1日至2021年1月1日，租金一次性通过微信支付方式支付。协议达成后，原告于2019年11月12日向被告微信转账支付租金5000元。同年11月17日，被告陈岩松通知原告张克虎交付房屋，原告称手续未完全办好，交付没有实际意义。2020年3月2日，因原告办理工商登记手续之需，被告按照口头协议约定将甘州区新墩镇青松村民委员会出具的房屋权属证明交付原告，且双方补签书面房屋租赁合同一份，内容与双方原口头协商内容一致。签订时间补写为2020年1月1日。后原告因行政管理限制未完成工商登记手续。2020年4月20日，原告要求被告退还房屋租金并承担违约金。同年4月27日，甘州区综治中心调解指导中心移送人民调解委员会对该矛盾纠纷予以调处，5月18日，甘州区西街街道小寺庙社区人民调解委员会以双方未达成调解协议为由终结调解。另查明，被告陈岩松所出租房屋系案外人祝振刚所有，其与另一合伙人为第一承租人。庭审中，原、被告均表示，若原告工商登记手续办理成功，涉案出租房屋由被告陈岩松及原告共同经营办公使用，合同中约定租赁面积为83.6平方米是为了原告顺利办理工商登记手续。上述事实，有原告提交的房屋租赁合同，原、被告微信聊天记录截图，甘州区新墩镇青松村民委员会证明在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定，履行合同义务。原告张克虎按约向被告陈岩松支付租金，后因涉案房屋在使用上存在行政管理限制，致使原告无法以该房屋为经营场所办理营业执照，租赁合同目的无法实现；合同中并未对被告陈岩松需要配合原告办理工商登记手续进行明确约定，被告提供房屋权属证明后仍未办理成功，以上均属不可归责于原、被告的原因。原告虽未在诉讼请求中要求解除或终止该合同的履行，但在人民调解委员会调解时，双方仅对退还租金的金额协商未达成一致意见，应视为双方均以实际行动表明愿意终止该合同的履行。合同终止的时间应根据双方的当庭陈述及微信聊天记录、人民调解委员会的调解情况，综合认定为2020年4月30日。关于退还金额的认定，合同终止后，对未履行期间的房屋租金，应由被告退还原告3333元（5000元÷12月×8月）。故对原告要求被告退还租金5000元的诉讼请求本院予以部分支持。关于原告主张的因被告拒不交付房屋应承担违约金1000元的诉讼请求。本院认为，房屋租赁合同中仅约定若被告拒不交付房屋钥匙，原告按照原房租120%追收房屋租金，即是对违约责任的约定，但被告于2019年11月17日通知原告张克虎交付房屋钥匙，原告以手续未完全办好，交付没有实际意义为由拒绝接纳。被告不具有明显过错，不构成违约。故对原告的该项诉讼请求，因于法无据，本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条之规定,判决如下:一、被告陈岩松退还原告张克虎房屋租金3333元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告张克虎的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张克虎负担11元，被告陈岩松负担14元。受理费原告已交纳，被告负担的部分由被告直接给付原告。本院退还原告案件受理费25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 马国成二〇二〇年七月十五日（法官助理 韩 榕书记员 王建星
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执1650号 申请执行人：广东佛冈农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省佛冈县石角镇振兴南路59号农商金融大厦，统一社会信用代码：9144182179624478X4。 法定代表人：王磊珊，该司董事长。 委托诉讼代理人：郑石恒，男，该司职员。 委托诉讼代理人：丘建辉，男，该司职员。 被执行人：龚锦培，男，1955年5月11日出生，汉族，住广东省佛冈县。 广东佛冈农村商业银行股份有限公司申请执行龚锦培金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）粤1821民初606号民事判决已发生法律效力，依据上述判决：龚锦培应偿还借款本金669000元、利息2221751.12元，合共2890751.12元给广东佛冈农村商业银行股份有限公司。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月13日立案执行。 本案在执行过程中，经查询金融机构、公安局车辆管理所、不动产登记中心、工商登记情况，本院依法扣划被执行人的银行存款3168.46元，此款用于支付本案执行费。此外，无发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。经到被执行人所在村委会调查，被执行人年纪较大，无收入来源，住所地也无可供执行的财产。经约谈，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年七月十七日 书记员  潘光杰
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初1631号原告：卢祖明。委托诉讼代理人：董太胜，信丰县新兴法律服务所法律工作者。被告：朱华春。被告：阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称“保险公司”）。住所地：赣州市章贡区长征大道16号蓝天华景D栋四层，统一社会信用代码：913607006749844801。负责人：丁建良，系保险公司总经理。委托诉讼代理人：罗彦鹏，系保险公司员工。原告卢祖明与被告朱华春、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢祖明及其诉讼代理人董太胜、被告朱华春、被告保险公司的诉讼代理人罗彦鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢祖明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失32800元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月28日上午，被告朱华春驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车由信丰县铁石口往信丰小江方向行驶，8时05分许，行驶至信丰小江卫生院门口路段时，因被告朱华春驾驶车辆左转弯未让相对方向，由刘某某驾驶的赣Ｂ×××××号两轮摩托车正常直行优先通行，导致两车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故经信丰县公安局交通管理大队认定，被告负本次事故的全部责任。被告朱华春驾驶的赣Ｂ×××××号小轿车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险，且在保险期内，被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。综上，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。被告朱华春辩称，赣Ｂ×××××号小轿车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，含不计免赔，原告的损失应由被告保险公司承担赔偿责任；我购买保险时，被告保险公司并未向我说明要扣除非医保用药。我已经向原告垫付医疗费9118.70元，要求在本案中一并处理，由被告保险公司赔付给我。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和100万元的商业险，含不计免赔，事故发生在保险期限内，我公司在保险限额内承担赔偿责任。原告主张的医疗费应扣除10%的非医保用药，我公司已垫付原告医疗费7000元，交强险垫付另外一个伤者医疗费10000元。护理费标准过高，应按私营服务行业的标准102元/天计算。营养费、住院伙食补助费应按30元/天计算。交通费应以住院天数，10元/天计算。误工费不应计算，原告已达到法定退休年龄，且未提供工作证明。诉讼费不属于保险责任范围，我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2020年4月28日，被告朱华春驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车由信丰县铁石口镇往信丰县小江镇方向行驶，刘某某驾驶赣Ｂ×××××号两轮摩托车由信丰县崇仙乡往信丰县小江镇方向行驶，8时05分许，两车行驶至105国道2227公里500米（信丰县小江镇卫生院门口路段）时，因被告朱华春驾驶车辆左转弯未让相对方向刘某某驾驶直行的车辆优先通行，导致两车发生碰撞，造成刘某某、卢祖明受伤及上述两车不同程度损坏的交通事故。事故经信丰县公安局交通管理大队认定，被告朱华春负本次事故的全部责任。事故发生后，原告在信丰县人民医院住院治疗49天，花费医疗费24866.81元；其中被告保险公司已赔付7000元，被告朱华春已赔付9118.70元。被告朱华春驾驶的赣Ｂ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险（100万元，含不计免赔），本次事故发生在保险期限内。上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，及其向法庭提供的证据在卷予以佐证，证据经法庭质证，本院予以认定。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，信丰县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书责任划分准确，本院予以采信。原告的各项合理损失应先由被告保险公司在交强险范围内承担赔付责任，不足部分在第三者责任险范围内予以赔偿。关于原告卢祖明主张的各项损失认定如下：1.医疗费，根据原告提供的医疗费票据，本院依法核定原告可主张的医疗费为24866.81元-被告保险公司已赔付7000元-朱华春垫付9118.70元=8748.11元。2.营养费49天×50元/天=2450元、住院伙食补助费49天×50元/天=2450元符合法律规定，本院予以支持。3.护理费49天×70772元/年÷12个月÷30天=9633元要求过高，本院依法核定护理费未49天×141元/天=6909元。4.误工费79天×100元／天＝7900元，虽原告已达到法定退休年龄，但其仍有一定的劳动能力，结合原告提供的村委会证明，证人刘某的证人证言，住院天数及出院医嘱（休息一个月），本院依法核定误工费为79天×70元／天＝5530元。5.交通费1000元，虽原告提供的交通费票据不符合法律规定，但实际上产生了该项费用，本院依法酌定交通费为800元。上述原告的各项合理损失合计26887.11元，被告保险公司应在交强险和第三者责任险限额内承担赔偿责任。关于被告朱华春垫付的医疗费9118.70元，要求在本案中一并处理，为减少当事人的诉累，本院决定一并处理，该费用符合法律规定，被告保险公司应支付被告朱华春垫付的医疗费9118.70元。综上所述，为维护原告的合法权益，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司应在交强险和第三者责任限额内赔偿原告卢祖明26887.11元；二、被告阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司应赔付被告朱华春垫付的医疗费9118.70元；上述一二项应付款项合计36005.81元，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。三、驳回原告卢祖明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，减半收取310元，由被告朱华春负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  程旺钦二〇二〇年七月十六日书记员  刘慧莹
甘肃省平凉市中级人民法院   刑事裁定书   （2020）甘08刑终60号   原公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。   上诉人（原审被告人）孙某，男，汉族，1986年7月15日出生于平凉市崆峒区，初中文化，农民，户籍地平凉市崆峒区，住崆峒区。2019年8月21日因涉嫌犯行贿罪被平凉市崆峒区人民检察院取保候审。同年9月27日被崆峒区人民法院取保候审。   上诉人（原审被告人）王某2，男，汉族，1977年11月12日出生于平凉市崆峒区，初中文化，农民，住平凉市崆峒区。2019年8月21日因涉嫌犯行贿罪被平凉市崆峒区人民检察院取保候审。同年9月27日被崆峒区人民法院取保候审。   平凉市崆峒区人民法院审理平凉市崆峒区人民检察院指控被告人孙某军、王某行贿罪一案，于2020年2月24日作出（2019）甘0802刑初252号刑事判决。原审被告人孙某、王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭,经阅卷，审查上诉状，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。   原判认定，2017年1月间，被告人孙某、王雄某承包崆峒区易地扶贫搬迁崆峒镇甘沟村甘沟窑安置点小康屋建设工程。吴小军（已判刑）时任该村党支部书记，协助崆峒镇政府实施2017年易地扶贫搬迁工程甘沟窑安置点，其主要职权是主持村民代表会议决定工程定价及工程队，抓好工程质量，定期检查、如期建工等。因孙某与吴小军系同学，便联系吴小军在本区世纪花园酒吧一条街一酒吧内商谈承包事宜。同年3月6日，吴小军主持该村由“两委”、搬迁户、群众代表参加的甘沟村易地扶贫搬迁点村民建房单价商量与建房老板面对面商议会，王某工程队在第一轮竞标中因报价过高竞标失败，后会议决定将该工程价格定为每平方米1200元。当晚，孙某、王某再次与吴小军在世纪花园酒吧一条街一酒吧内会面，吴小军告知二人工程最后报价，并表示如果王某工程队愿意以该价承包，其可将工程给王某工程队，孙某、王某二人均同意并表示给吴小军好处。次日吴小军电话告知孙某，其与王某的工程队被确定为施工队之一。同年3月13日，王某将用于行贿的15万元现金交于孙某，孙某在崆峒区西门口建设银行门前其车内将其中12万元现金给予吴小军。同年8月3日，孙某、王某与吴小军因工程款兑付问题发生争执，孙某当众声称要告发吴小军，吴小军遂于当日下午退还孙建军现金12万元。2018年3月8日，孙某、王某向平凉市崆峒区监察委员会实名举报向吴小军行贿的事实。   上述事实，有立案决定书、到案经过、户籍证明、违法事实材料、调查报告、甘沟村异地扶贫安全生产合同、崆峒镇关于甘沟村易地扶贫搬迁安置点情况的说明、崆峒镇党委会议记录、甘沟村村委会会议记录、平凉市崆峒区发展和改革局、崆峒镇人民政府文件、孙建军书写的领条、刑事判决书，电子数据勘查取证工作记录，证人吴某等证人证言及被告人孙建军、王雄的供述等证据证实。   原审法院认为，被告人孙建军、王雄为谋取不正当利益，给予协助人民政府实施易地扶贫搬迁工程的村基层组织人员以财物，其行为均已构成行贿罪。被告人孙建军、王雄主动到检察机关交待行贿事实，构成自首，同时又符合《刑法》第三百九十条第二款“行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚”的规定，本案应适用《刑法》第三百九十条第二款的特别规定，对二被告人从轻处罚。结合二被告人的认罪、悔罪态度，根据犯罪事实、情节和对社会的危害程度，可对二被告人适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第二十五条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十九条第二款之规定,判决：被告人孙建军犯行贿罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金100000元。被告人王雄犯行贿罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金100000元；继续向被告人孙建军、王雄追缴贿赂款。   原审被告人孙建军、王雄上诉提出其二人因吴小军索贿迫于无奈才实施行贿，后揭发吴小军受贿有立功表现，原判未予认定索贿情节错误，为初犯、偶犯，请求对其二人免予刑事处罚。   经审理查明，2017年3月13日，上诉人孙建军、王雄为承包工程项目，共同向协助崆峒区人民政府实施扶贫搬迁项目的崆峒镇甘沟村时任村支书吴小军行贿12万元并在事后揭发举报的事实，有经原审法院当庭质证、辩论并在原审判决中列举的证据证实，予以确认。   本院认为，上诉人孙建军、王雄为谋取不正当利益，给予协助人民政府从事相关行政管理工作的村基层组织人员以财物，数额较大，其行为确均已构成行贿罪。关于二上诉人提出举报吴小军受贿的行为构成立功的意见，经查，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条规定，因行贿人在被追诉前主动交待行贿行为而破获相关受贿案件的，对行贿人不适用刑法第六十八条关于立功的规定，故该项上诉意见不能成立。关于二上诉人提出吴小军有索贿情形的意见，经查，二上诉人提出吴小军索贿的事实，仅有孙建军证言证实，吴小军对此不予认可，且再无其他证据能够印证，故对该上诉意见不予采纳。关于二上诉人请求免予刑事处罚的意见，经查，孙建军、王雄行贿数额较大，且发生在扶贫领域，依法应予严惩，其二人行贿造成社会影响恶劣，其犯罪行为并非情节轻微，原判根据二上诉人犯罪事实、自愿认罪、有悔罪表现及自首情节，在法定刑幅度内对其从轻处罚所判处的刑罚适当，对该项上诉意见，亦不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原判。   本裁定为终审裁定。   审判长 李 燕   审判员 张太平   审判员 马海军   二〇二〇年七月十三日   （法官助理 周楷沅   书记员 徐 康
山东省昌乐县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0725民初2175号 原告：毕晓慧，女，1990年6月30日出生，昌乐县村民，住本村。 委托诉讼代理人：王军生，山东航典律师事务所律师。 被告：王涛，男，1989年3月6日出生，汉族，住昌乐县街道永安街1号5-3-502室。 委托诉讼代理人：宋玉成，山东青晟律师事务所律师。 本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议： 一、原、被告双方自愿离婚； 二、婚生女儿王若熙被告王涛抚养，抚养费由被告王涛自理； 三、位于昌乐县1号5号楼3单元502室房产归原告毕晓慧所有，剩余贷款由毕晓慧承担，被告王涛配合办理过户手续，于2020年8月30日前将房屋交付给原告毕晓慧； 四、挂靠在青州市青阳物流有限公司名下的鲁Ｖ×××××号车辆归被告王涛所有。 案件受理费150元，原告毕晓慧自愿承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后即具有法律效力。 审判员  卜春玲 二〇二〇年七月二十八日 书记员  于婧婧
吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉2406民特2号申请人：李某甲，男，1981年8月13日出生，现在韩国。委托代理人：金霞伟，吉林华耀律师事务所律师。被申请人：李某乙，女，1984年2月23日出生，现住延吉市。委托代理人：朴某某（被申请人母亲），女，1958年3月9日出生，现住延吉市。申请人李某甲宣告李某乙限制民事行为能力一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人李某甲称：申请人与被申请人介绍相识，于2017年12月29日在和龙市民政局登记结婚，婚后未生育子女。婚前被申请人及家属隐瞒被申请人有抑郁症等病史，婚后不到一年被申请人经延边脑科医院诊断为精神分裂症偏执型。因婚前双方缺乏了解、草率结婚，婚后被申请人又患精神病，久治不愈，无法共同生活，无法建立正常的夫妻感情。现申请人为便于今后处理相关民事权利、义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条规定，特申请人民法院宣告李某乙为限制民事行为能力人，并指定其母亲为监护人。被申请人称，如果申请人要求离婚，应由申请人与被申请人二人解决，不应将被申请人母亲带到法庭。经审理查明：被申请人李某乙，女，1984年2月23日出生，朝鲜族，户籍所在地为和龙市XX街XX社区XX组，现住延吉市XX胡同XX号，2018年11月22日入院延边脑科医院，诊断为未分化型精神分裂症。申请人李某甲与被申请人李某乙于2017年12月29日在和龙市民政局登记结婚，双方为夫妻关系。申请人李某甲申请宣告李某乙为限制民事行为能力人，并申请鉴定。2020年7月7日，吉林九州司法鉴定所作出情况说明称，鉴定中心已安排了鉴定时间，李某乙现与母亲一起生活，其母亲不同意做鉴定，被鉴定人也不到场，故鉴定工作无法进行，将鉴定退回。本院认为，被申请人李某乙曾患未分化型精神分裂症，经原告申请，本院委托鉴定后，被申请人不予配合，导致无法进行鉴定，故无法确认被申请人李某乙的行为能力，且申请人也未提交其他证据证明被申请人为限制民事行为能力，故驳回申请人李某甲的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回申请人李某甲的申请。本判决为终审判决。审 判 员 李今花二〇二〇年七月二十日法官助理 李 微书 记 员 许慧贤
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0112民初16760号原告：马胜利，男，1963年10月11日出生，汉族。法定代理人：马月。被告：北京安易居房地产经纪有限公司第一分公司，住所地北京市通州区马驹桥镇潼关一区5幢111号。法定代表人：杨小刚。原告马胜利与被告北京安易居房地产经纪有限公司第一分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告马胜利于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，（准许撤诉理由）现原告马胜利自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马胜利撤诉。案件受理费0.00元，减半收取计0.0元，由马胜利负担。审 判 员 宋剑涛二〇二〇年七月二十三日法官助理 赵一阳书 记 员 刘 钰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3505号之一 申请执行人张立，男，汉族，1977年12月15日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 委托代理人：李银绪，广东敏思律师事务所律师。 被执行人甄泽丹，男，汉族，1982年4月25日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人张萌，女，汉族，1983年6月12日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 申请执行人张立与被执行人甄泽丹、张萌相邻关系纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初2454号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人拆除自行搭建的位于深圳市龙岗区布吉街道房屋阳台处的墙体及空调主机，排除妨碍等，本院于2020年3月18日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。2020年7月1日，经双方现场确认，深圳市龙岗区布吉街道房屋10F户型与11F主卧卫生间共享空间经砖及水泥堆砌宽约1.1米、高约1.1米的墙体已拆除，墙体上方放置的一台格力空调主机已搬走。被执行人甄泽丹已缴纳案件受理费50元、执行费500元。 本院认为，本院作出的（2018）粤0307民初2454号民事判决所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人甄泽丹、张萌名下财产的查封、冻结； 二、本院作出的（2018）粤0307民初2454号民事判决所确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  付宇浩 二〇二〇年七月一日 书记员  郭中伟
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0192民初2932号原告：南昌律赢企业管理有限公司重庆两江新区分公司，住所地重庆市两江新区黄山大道中段1号数字经济发展展示中心附A19-06-0036，统一社会信用代码91500000MA60EX9H00。负责人：温汉卿。委托诉讼代理人：王正杰，男，该公司员工。被告：郑玉华，女，1969年8月9日出生，汉族，住福建省漳州市。原告南昌律赢企业管理有限公司重庆两江新区分公司与被告郑玉华追偿权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。南昌律赢企业管理有限公司重庆两江新区分公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，南昌律赢企业管理有限公司重庆两江新区分公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许南昌律赢企业管理有限公司重庆两江新区分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由南昌律赢企业管理有限公司重庆两江新区分公司负担。审 判 员 乔小勇二〇二〇年七月十六日法官助理 吴高杰书 记 员 王昭颖
河北省青龙满族自治县人民法院民事裁定书（2020）冀0321财保24号申请人：王某，男，1979年9月14日生，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县，公民身份号码：×××。被申请人:李某，男，1988年5月5日出生，住辽宁省建昌县，公民身份号码：×××。申请人王某与被申请人李某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人以为防止被申请人转移财产，确保法院生效判决的顺利执行为由，申请人于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全，申请对被申请人李某驾驶的×××重型半挂牵引车及牵引的×××重型平板自卸半挂车予以扣押。本院经审查认为，为依法保护当事人的合法权益，确保案后执行，根据当事人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一、第一百零二、第一百零三条规定第一款规定，裁定如下：依法对被申请人李某驾驶的×××重型半挂牵引车及牵引的×××重型平板自卸半挂车予以扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郑桂伟 二〇二〇年七月二十一日书记员 贾焕真
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0583刑初2307号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人刘俊，男，1991年4月28日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省信阳市光山县。2019年10月6日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2019〕319号起诉书指控被告人刘俊犯盗窃罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，并于2019年11月24日转为简易程序，于2019年12月13日转为普通程序,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉。被告人刘俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控：2019年10月5日晚上，被告人刘俊在昆山市玉山镇中华西村X栋X单元XXX室左边第一间，以溜门入室的手段，盗窃被害人周某放在床上的深蓝色VIVO牌Y97手机一部(价值人民币400元)被告人刘俊归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘俊以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币400元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘俊归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人刘俊认罪认罚，可以从宽处理。提请本院依法判处。被告人刘俊对被指控的盗窃犯罪事实没有异议。经审理查明：2019年10月5日晚上，被告人刘俊在昆山市玉山镇中华西村X栋X单元XXX室左边第一间，以溜门入室的手段，盗窃被害人周某放在床上的深蓝色VIVO牌Y97手机一部(价值人民币400元)被告人刘俊归案后如实供述了犯罪事实。另查明，昆山市公安局将涉案的手机扣押并发还被害人周某。被告人刘俊自愿认罪认罚且签署了具结书。上述事实，被告人刘俊在开庭审理过程中无异议，并有被害人周某的陈述，证人时某等人的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录、调取证据通知书及清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单，价格认定结论书，研判分析材料，抓获经过、认罪认罚具结书，被告人身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘俊以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币400元，其行为已构成盗窃罪。被告人刘俊归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人刘俊认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关指控被告人刘俊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘俊犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 晖人民陪审员  倪惠国人民陪审员  周连芬二〇二〇年七月二十日书 记 员  陆佳伟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初12481号原告深圳市恒创光电有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道鹅公岭社区良白路中联通泰工业园4号104，统一社会信用代码91440300MA5DJ6U25K。法定代表人伍文端。委托诉讼代理人杜建业，广东康邦律师事务所律师。被告熊云飞，男,汉族,1983年3月13日出生,住江西省宜丰县，被告东莞市星凯电子科技有限公司，住所地东莞市塘厦镇清湖头清平路16号厂房3楼3A，统一社会信用代码91441900061544693R。法定代表人熊云飞。原告深圳市恒创光电有限公司与被告熊云飞、被告东莞市星凯电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人伍文端及其委托诉讼代理人杜建业到庭参加诉讼，被告熊云飞、被告东莞市星凯电子科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年7月至2019年9月份期间，被告以“星凯电子”（经查询未在工商登记机关依法注册）的名义向原告订购透明AB胶共计401432.78元，其中2019年7月的货款金额为140307.98元、2019年8月份货款金额为260988.3元、2019年9月份货款金额为136.5元，扣减被告已支付原告的20000元货款及退货金额4628元，被告仍拖欠原告376804.78。双方约定货款支付日期为月结60天内。原告依约向被告送达了所有货物。经原告多次向被告催收，被告均以各种理由推脱。诉讼请求为：1、被告支付原告货款376804.78元及利息（以每月货款为基数，月结61日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。二被告未到庭应诉。经审理查明，根据原告提供的自2019年7月1日至2019年9月30日的对账单显示,客户为“星凯电子”，截至2019年9月30日,应收总货款为376804.78元。原告提供了相对应的送货单26份，送货单上载明客户名称为“星凯电子”。原告提供的其法定代表人伍文端与被告熊云飞的微信聊天记录有如下内容：2019年8月15日，熊云飞微信转账20000元。2019年10月11日（伍文端）熊总，那370000元的货款，你是打算怎么安排，是不是要把剩余的ab胶退回来。你是跑路了吗。（熊云飞）还没有，还在处理，下个星期看大老板和政府。2019年11月9日（伍文端）发送对账单，载明应收总货款为376804.78元。（熊云飞）首先要等到这个工资的问题，得先处理好，才能够处理别的事情啊。另查明，被告熊云飞为被告东莞市星凯电子科技有限公司的法定代表人。上列事实，有原告提交的对账单、送货单、微信聊天记录等证据证实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。原告提交的对账单、送货单、微信聊天记录证明被告东莞市星凯电子科技有限公司拖欠原告货款376804.78元，事实清楚，证据充分，被告东莞市星凯电子科技有限公司应当予以偿还并支付逾期利息。原告诉请被告熊云飞承担责任，因被告熊云飞并非本案买卖合同的相对方，故本院不予支持。二被告经本院合法传唤未到庭，放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告东莞市星凯电子科技有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市恒创光电有限公司货款376804.78元及利息（以376804.78元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日即2020年4月29日起计算至付清之日止）；二、驳回原告深圳市恒创光电有限公司的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3476.04元（原告已预交），由被告东莞市星凯电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陈 璟二〇二〇年七月二十一日书记员 张子鸣
湖南省江**瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1129民初1377号 原告：蒋山林，男，1973年08月27日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县，现住湖南省江**瑶族自治县。 被告：颜麟华，女，1971年02月13日生，汉族，湖南省衡阳市人，住湖南省永州市冷水滩区。 原告蒋山林与被告颜麟华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋山林到庭参加诉讼，被告颜麟华经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋山林向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（按月息3分从2014年12月8日起计算至借款还清之日止）；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月8日，被告因承包工程资金困难向原告借款20000元，双方议定利息每月600元，借期三个月，到期还本付息。借款到期后，被告消失不见，原告无法与被告联系。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告颜麟华未进行答辩，亦未向法院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2014年12月8日，被告因承包工程资金困难向原告借款20000元，并写下借条。借条约定利息每月600元，借期三个月，到期还本付息。借款后，被告给付原告2个月的利息1200元。借款到期后，被告消失不见，原告无法与被告联系，遂诉至法院。 本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款20000元是事实，被告应当按照合同即借条的约定，及时给付原告。原告要求被告给付按月息3分从2014年12月8日起至借款还清之日止利息的诉讼请求，本院认为：首先，被告已经支付了2个月的借款利息，应予扣减，即利息的起算日应为2015年2月8日；其次，约定的月息3分过高，不符合法律规定，应降为月息2分即2%。被告颜麟华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下： 限被告颜麟华在本判决生效后五日内偿还原告蒋山林借款本金20000元及利息（以借款本金20000元为基数，按月利率2%从2015年2月8日起计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取为150元，由被告颜麟华负担。 如不服本判决，可以在判决书的送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于永州市中级人民法院。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。 审判员  盘江玲 二〇二〇年七月十四日 法官助理郑少红 书记员徐叶银 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0581刑初214号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人何志强，男，1996年1月6日生，汉族，小学文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月31日被取保候审，现暂居其家中。指定辩护人杨子圆，云南正旭律师事务所律师。云南省腾冲市人民检察院以腾检一部刑诉〔2020〕224号起诉书指控被告人何志强犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月16日公开开庭审理了本案，云南省腾冲市人民检察院指派检察员陈利昆出庭支持公诉，被告人何志强及其辩护人杨子圆到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：2020年1月25日，被告人何志强驾驶无号牌普通二轮摩托车沿喀东线由曲石镇方向往界头镇方向行驶。当日17时55分，车行至喀东线Ｋ7137＋950Ｍ时，与对向李某3驾驶的云Ｍ×××××号轻型普通货车相撞，导致两车受损，何志强受伤的道路交通事故。经认定，被告人何志强承担此次事故的主要责任，李某3承担此次事故的次要责任。经鉴定，被告人何志强血样（检材）定性检验检测出乙醇，定量检验检测乙醇含量为194.56ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人何志强无异议，其辩护人为其辩护：1、被告人具有坦白情节；2、被告人法律意识淡薄；3、被告人幼时患病，现今在摩托车修理店打工，收入甚微，请在判处罚金时考虑；4、被告人的行为没有造成严重的后果，社会危害性较小。综上，请求从轻处罚。上述事实有：1、云南省腾冲市公安局的公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证；2、被告人何志强的户籍证明及正侧面照片，云南省腾冲市公安局的查获经过、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；3、证人李某1、李某2、李某3的证言；4、被告人何志强的供述和辩解及同步录音录像光盘；5、云南永鼎司法鉴定中心的云永司鉴［2020］毒鉴字第01299号法医毒物检验司法鉴定意见书、云永司鉴［2020］车技鉴字00368号、00369号道路交通事故车辆技术鉴定意见书、云永司鉴［2020］车检鉴字第00655号、00656号道路交通事故车辆技术鉴定意见书、云永司鉴［2020］临鉴字第00494号法医临床司法鉴定意见书，云南省保山市精神病医院司法鉴定所的司法鉴定意见书，云南省腾冲市公安局的现场检测报告书及照片；6、腾冲市公安局的血样提取登记表及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何志强醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪，对被告人何志强应判处拘役，并处罚金。被告人何志强系无证驾驶机动车；系醉酒后驾驶机动车造成交通事故，负事故的主要责任，均应从重处罚。案发后，被告人何志强如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，对其可以从轻处罚。被告人认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人何志强的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人何志强判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人的第2、3点辩护意见与本案的定罪量刑无关；第4点辩护意见认为被告人的行为社会危害性小，本院认为，被告人醉酒驾驶机动车的行为严重的危及公众的安全，故对以上辩护意见均不采纳；其余辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二款第（一）、（五）项之规定，判决如下：被告人何志强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2020年10月15日止；罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李雪娇二〇二〇年七月十六日书记员  伯年娇
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初10773号原告：于某某，男，1950年3月24日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。委托诉讼代理人：马栋梁，上海大度律师事务所律师。委托诉讼代理人：王奇志，上海大度律师事务所律师。被告：周某某，男，1969年6月8日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：王某，女，1977年3月20日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告于某某诉被告周某某、王某执行异议之诉一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告于某某向本院提起诉讼请求，依法分割两被告共同共有的位于上海市青浦区重固镇福定路XXX弄XXX号XXX室房屋的份额。事实和理由：两被告系夫妻关系。原告与周某某之间的民间借款纠纷一案已由法院作出(2019)沪0118民初15840号生效判决。该案执行期间发现上述房屋系两被告婚后共同购买，但登记在王某一人名下，故而无法执行。2020年2月27日，法院出具(2020)沪0118执553号执行裁定书，认为周某某名下无房产、车辆、证券等可供执行的财产，目前暂不具备执行条件，裁定终结本次执行程序。原告因此提起本案诉讼。经审查本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位析产诉讼的，人民法院应当准许。因此，申请执行人提起代位析产必须满足共有财产已被法院查封的前提条件。现涉案房屋由(2018)沪0118民初12938号案件正式查封，(2019)沪0112民初35343号案件轮侯查封。原告作为申请执行人的案件并未查封涉案房屋，不符合提起本案诉讼的条件。原告的诉讼主体不适格，依法应予驳回。原告可在涉案房屋处分后，就属于周某某的钱款部分提出主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项、第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下：驳回原告于某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  **晶二〇二〇年七月二十日书记员  杜志强附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉的；……
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初16732号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：马爱琴，女，1972年1月11日出生，汉族，住内蒙古乌海市海南区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告马爱琴小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：28000元。签约日期：2017年12月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：22559.6元；交付时间：2017年12月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月16日尚欠本金余额10187.7元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10187.7元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告马爱琴向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10187.7元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元，由被告马爱琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年七月三日书记员  唐雯
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311财保424号申请人：张金，女，1983年3月20日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被申请人:王俊，男，1987年10月15日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被申请人:庄国莉，女，1986年12月5日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。张金与王俊、庄国莉机动车交通事故责任纠纷一案，张金于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求扣押登记在庄国莉名下的苏Ｎ×××××号小型轿车一辆，保全价值10000元。张金自愿提供现金3000元缴纳至本院账户作为担保。本院经审查认为，张金申请诉前财产保全，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对登记在庄国莉名下的苏Ｎ×××××号小型轿车一辆予以就地扣押，保全价值10000元，期限为二年。保全费120元，由判决确认分担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  陆文婷二〇二〇年七月二十七日书记员  朱晓楠
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初17138号原告：郭燕华，女，1975年10月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：李学学，上海清辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨佳青，上海清辰律师事务所律师。被告：何超超，男，1987年4月5日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告郭燕华与被告何超超民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，案件审理中原告郭燕华向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许郭燕华撤回起诉。案件受理费25元，由郭燕华负担。审判员  许倩二〇二〇年七月二十日书记员  杨艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市延庆区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0119行初40号原告马富玲，女，1968年10月3日出生，住北京市延庆区。原告郭鑫，女，1988年11月28日出生，住北京市延庆区。二原告共同委托代理人黄艳，北京在明律师事务所律师。二原告共同委托代理人郑远航，北京在明律师事务所律师。被告北京市延庆区延庆镇人民政府，住所北京市延庆区延庆镇小营村南湖北路109号。法定代表人张海峰，镇长。委托代理人冉德志，北京市惠诚律师事务所律师。被告北京市延庆区延庆镇小营村民委员会，住所北京市延庆区延庆镇小营村。法定代表人王伟，主任。委托代理人王俊芳，北京市延庆区延庆镇小营村民委员会工作人员。本院在审理原告马富玲、郭鑫诉被告北京市延庆区延庆镇人民政府、北京市延庆区延庆镇小营村民委员会确认强制拆除行为违法一案中，原告马富玲、郭鑫在收到本院出具的诉讼费交款通知书之日起七日内未预交本案诉讼费，也未提出缓交、减交、免交申请，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十一条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判长  张文斌审判员  张 晶审判员  孙沙沙二〇二〇年七月十四日书记员  杨 光
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初2182号原告：佛山市高明区福泰物业管理有限公司，住所地广东省佛山市高明区***********福泰华庭管理用房1号，统一社会信用代码914***********133N。法定代表人：区某1。委托诉讼代理人：吴友华，男，公司职员。委托诉讼代理人：邓财芳，男，公司职员。被告：吴任新，男，1962年8月10日出生，汉族，住广东省佛山市高明区***************，公民身份号码440************。原告佛山市高明区福泰物业管理有限公司（以下简称“福泰物业公司”）与被告吴任新物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人邓财芳到庭参加诉讼，被告吴任新经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福泰物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业管理费、公摊电费、小车管理费共222.2元（2017年10月管理费168.3元,小车管理费15元，2017年7-9月公摊电费38.9元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：吴任新是佛山市高明区***********福泰华庭小区********的业主，在福泰物业公司于2017年11月6日撤离前接受了该公司的物业管理服务，吴任新应按照原物业管理合同支付诉请的费用。吴任新在诉讼中未答辩，也未提交证据。福泰物业公司围绕诉讼请求依法提供的证据，本院审核后对证据的真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。本院收集了（2018）粤0608民初1603号生效民事判决书及佛山市中级人民法院（2020）粤06民终2747号生效民事判决书，福泰物业公司无异议，且未有相反证据否定生效判决认定的事实，本院对生效判决认定的事实予以采信。根据当事人陈述及庭审核实的证据，本院认定事实如下：吴任新是佛山市高明区*******福泰华庭******及其车位的业主，其房屋证载建筑面积为129.4平方米。2010年7月1日，吴任新所在小区的佛山市高明区福泰华庭业主委员会聘请福泰物业公司为佛山市高明区***********福泰华庭小区提供物业管理服务，与福泰物业公司签订了《福泰华庭小区物业管理委托合同》，合同约定的委托管理期限自2010年10月1日起至2015年10月1日，合同约定物业管理服务费为：住宅1.3元／平方米／月，小车位管理费每个15元／月、摩托车位管理费每个5元／月，每月五日前收取应缴费用，对业主或物业使用人逾期未交纳物业管理费的，从逾期之日起每日按应交费金额的0.1%计算滞纳金。2015年10月1日合同到期后，福泰物业公司继续向福泰华庭小区提供物业管理服务至2017年11月6日退出。吴任新未支付从2017年7月1日至2017年10月31日的相关费用222.2元（2017年10月管理费168.3元,小车管理费15元，2017年7-9月公摊电费38.9元），上述费用经多次催收后无果，福泰物业公司遂诉至本院。另查明，福泰华庭小区新成立的佛山市高明区福泰华庭第二届业主委员会亦与福泰物业公司另案诉讼解决了服务瑕疵问题，福泰物业公司的判决义务已履行完毕。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告是物业服务企业，其与佛山市高明区福泰华庭业主委员会签订的《福泰华庭小区物业管理委托合同》是双方真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护，对原告及全体业主均具有约束力，各方均应全面履行合同的约定，合同到期后未续签，原告继续提供服务，小区业主事实上接受其服务，应视为原合同继续有效，但期限为不定期，原告按照合同履行了基本的义务，被告理应支付物业服务费用及分摊电费。原告主张的物业服务费、公摊电费分别是183.3元和38.9元，有充分的事实依据而被告未应诉提出抗辩，本院支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》（2007年修订）第四十二条、第四十五条，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告吴任新应于本判决发生法律效力之日起三日内交纳2017年10月份的物业服务费183.3元给原告佛山市高明区福泰物业管理有限公司；二、被告吴任新应于本判决发生法律效力之日起三日内交纳自2017年7月1日至2017年9月30日的分摊电费共38.9元给原告佛山市高明区福泰物业管理有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告吴任新承担，由其于支付判项确认款项时一并支付给原告佛山市高明区福泰物业管理有限公司，本院不再另行收退。本判决为终审判决。审判员  梁小平二〇二〇年七月二十日书记员  黎泸蔓
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执635号之一 被执行人：张玉忠，男，1989年8月8日生，汉族，住沛县。 被执行人张玉忠犯开设赌场罪一案，本院作出的（2019）苏0322刑初536号刑事判决书已生效，因被执行人张玉忠未按生效法律文书的规定缴纳罚金20000元。本院于2020年3月2日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人张玉忠送达了执行通知书、财产报告令，已对被执行人张玉忠采取限制高消费措施，并将被执行人张玉忠纳入失信被执行人名单。 2.被执行人张玉忠逾期未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人张玉忠的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，被执行人张玉忠无可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人张玉忠的下落。 本院认为，被执行人张玉忠犯开设赌场罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年七月十三日 法官助理 翟志强 书 记 员 燕帅帅
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执1165号之三申请执行人:张国红,男,1969年10月6日生，汉族,住河南省汤阴县。申请执行人:李永军,男,1972年1月4日生，汉族,住河南省汤阴县。被执行人：韩庆红，男，1973年12月26日生，汉族，住河南省安阳市殷都区。本院在执行张国红、李永军与韩庆红建筑设备租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人韩庆红在银行有账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩庆红在中国工商银行17×××89账户内存款人民币333526.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年七月九日书记员  陈延龙
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初1595号 原告：蒋国军，女，1981年7月29日生，汉族，住玉田县。 原告：尹某，男，2013年11月30日生，汉族，住址同上。 法定代表人：蒋国军，女，1981年7月29日生，汉族，住玉田县。系原告尹某之母。 委托诉讼代理人：王铁成，河北伯雍律师事务所律师。特别授权。 被告：玉田县亨的源货物运输有限公司，住所地玉田县亮甲店镇杨五官屯村。 法定代表人：周立伟，系经理， 被告：中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司，住所地玉田县无终西街。 法定代表人：许玉青，系经理。 委托诉讼代理人：宋福来，男，公司员工，住玉田县。特别授权。 原告蒋国军、尹某与被告玉田县亨的源货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司（以下简称人保公司）生命权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋国军及原告蒋国军、尹某的委托诉讼代理人王铁成、被告人保公司的委托诉讼代理人宋福来到庭参加诉讼，被告玉田县亨的源货物运输有限公司的法定代表人经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告蒋国军、尹某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因尹立明死亡造成的经济损失100000元。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年6月3日6时37分，尹立明驾驶冀Ｂ×××××号车到位于遵化市采石场内拉货，出厂后将车停在高压线下，到车厢上盖苫布时触及高压线身亡。冀Ｂ×××××号车辆在被告人保公司处投保了限额为100000元的车上人员责任险且不计免赔率。此次事故经遵化市人民法院2018冀0281民初4037号民事判决书认定尹立明承担20%责任，即本方车上乘员合理损失数额的20%应由车队即保险公司赔偿。原告起诉要求被告赔偿原告合理经济损失100000元。 被告玉田县亨的源货物运输有限公司未作答辩亦未向本院提供证据。 被告人保公司辩称，冀Ｂ×××××号车辆在我公司投保了限额为100000元的车上人员责任险，保险期间为2018年5月20日至2019年5月19日，在审核驾驶证、行驶证、司机从业资格证年检有效的前提下，同意对原告的合理损失承担相应的赔偿责任。但事故发生后，未在48小时内通知我公司到达现场，无法核实现场的实际情况以及车辆是否为我公司承保的车辆。司机尹立明在挂车意外身亡，挂车无保险，保单已约定第一受益人，原告没有主题资格向我公司主张权利，故我公司不承担本案的赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：原告蒋国军系尹立明之妻，原告尹某系尹立明之子。2018年6月3日6时37分，尹立明驾驶冀Ｂ×××××号车到位于遵化市采石场内拉货，出厂后无意将车停在高压线下，到车厢上盖苫布时触及高压线身亡。冀Ｂ×××××号车辆在被告人保公司处投保了限额为100000元的车上人员责任险且不计免赔率。河北省遵化市人民法院（2018）冀0281民初4037号民事判决书确定尹立明死亡的合理经济损失为893226元，尹立明承担20%的事故责任，电力公司承担80%的事故责任。 本院认为，被告玉田县亨的源货物运输有限公司的法定代表人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利。冀Ｂ×××××号机动车在被告人保公司处投保了车上人员责任保险，尹立明在车上工作时遭受意外身亡，对其合理损失被告人保公司理应在车上人员责任险限额范围内予以赔偿。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司在车上人员保险责任限额范围内赔偿原告蒋国军、尹某因尹立明死亡造成的合理损失100000元。于本判决生效之日起三日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司负担。被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  廉立伟 二〇二〇年七月二十一日 书记员  刘 墙
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初14878号申请人：凯琳达国际旅行社有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区马道坡1号4幢1-2号。法定代表人：康书堂，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄刚，上海市锦天城(深圳)律师事务所律师。被申请人：安徽省中国旅行社有限责任公司上海分社，营业场所上海市虹口区四平路XXX号名义32F室。负责人：郑群荣。申请人凯琳达国际旅行社有限公司与被申请人安徽省中国旅行社有限责任公司上海分社服务合同纠纷一案，申请人于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人冻结银行存款226,621元或查封、扣押其相等价值的财产。申请人提供天安财产保险股份有限公司上海分公司出具的保单保函以及现金11,331.05元作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安徽省中国旅行社有限责任公司上海分社银行存款226,621元或查封、扣押其相等价值的财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 顾 飞二〇二〇年七月二十日书记员 夏璐颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102财保84号 申请人：张继江，男，1962年8月7日出生，住喀什市。 委托诉讼代理人：侯宪珍，新疆赛天律师事务所律师。 被申请人：常诚，男，1966年8月30日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被申请人：冀若凌，女，1967年12月31日出生，住乌鲁木齐市天山区。 申请人张继江于2020年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人常诚名下价值142,616.44元的财产，以中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司出具的保单号为PZDM202065010000000193、担保金额为142,616.44元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。期限为自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。 本院经审查认为，申请人张继江申请诉前财产保全，并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人常诚名下价值142,616.44元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 当事人申请续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请。 案件申请费1,233.08元，由申请人张继江负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 郑  荣 二〇二〇年七月九日 书记员 阿力菲拉
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初211号原告：张新慧，女，1967年2月21日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：吴秋亮，江苏瀛恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：金梦兰，江苏瀛恒律师事务所实习人员。被告：张锡塘，男，1942年12月23日出生,汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：马庆圣，北京市京师（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何英，北京市京师（无锡）律师事务所实习人员。被告：范炎，女，1947年2月26日出生,汉族，住无锡市梁溪区。法定代理人：张锡塘,系范炎丈夫，男，1942年12月23日出生,汉族，住无锡市梁溪区。原告张新慧与被告张锡塘、范炎所有权确认纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张新慧及其委托诉讼代理人吴秋亮、金梦兰，被告张锡塘及其委托诉讼代理人马庆圣、何英，被告范炎的法定代理人张锡塘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张新慧向本院提出诉讼请求：1、要求判令确认坐落于民丰家园一区20-202的房产所有权归原告所有。2、要求判令两被告为原告办理民丰家园一区20-202的房产所有权的过户手续。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：十几年前，原告祖上房产原北塘区后蔡家弄17号遇上市政拆迁。原告、被告及被告儿子张新刚各得一张认购经济适用房的房票。由于被告在拆迁之前就已借钱买下了被告现在居住的民丰里225号103室的一套三居室，故经济不宽裕其已无力也自感无必要再购买一套经济适用房，两被告又考虑到其儿子张新刚也是通过商业贷款购买了一套经济适用房，经济压力很大，儿子一家又和两被告吃住在一起，生活开销都由两被告承担，如果再买一套房，经济压力会更加不堪重负。故在原告的请求下，两被告同意将其手中的房票交给原告购买，由原告出资购买了涉案房产，房产所有权归原告所有。但由于是经济适用房，因政策原因无法马上上市，故购买后还是只能登记在两被告名下，两被告为让原告放心，还于2004年4月19日自拟了一份“家庭协议”，并由两被告以及两被告的儿子张新刚、儿媳毛恩签字确认，在该“家庭协议”确认了登记在两被告名下的涉案房产实际由原告出资所购并承诺五年后过户到原告名下，两被告的儿子张新刚、儿媳毛恩均认可涉案房产为原告所购，今后也无异议。在两被告及其儿子、儿媳主动出具了该份“家庭协议”后，原告才以两被告的名义全额出资购买了涉案房产，涉案房产虽然登记在两被告名下，但是房屋买卖合同、付款凭证、房产证等原件都一直在原告处。虽然自涉案房产交付后，原告一直居住在涉案房产中，但是五年过后，本该可以过户至原告名下的涉案房产，两被告却一直拒绝过户至原告名下，故诉至法院。被告张锡塘、范炎辩称：认为本案争议房产是被告所有，要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：十多年前，原北塘区后蔡家弄17号拆迁。被告张锡塘、范炎陈述，蔡家弄17号有三张产权证，张锡塘一张、张北塘一张、被告张锡塘儿子张新刚一张，拆迁补偿协议是三份，其中有一份拆迁协议是分给张北塘的，是张北塘的女儿即原告替张北塘签的。2004年4月19日，被告张锡塘、范炎及其儿子张新刚、儿媳毛恩签署一张家庭协议，主要内容为：张锡塘、范炎名下所购的民丰家园房屋，由张新慧出资所购，五年后转户到张新慧名下。儿子张新刚、儿媳毛恩均同意让张新慧所购，今后亦没意见。落款处有张锡塘、范炎、张新刚、毛恩的签字。对此家庭协议，被告张锡塘、范炎认可其真实性，同时表述，该家庭协议是其家庭内部协议，并不是对于原告张新慧的承诺。这个只是张锡塘自己草拟的协议，并没有开会，签字中范炎不知道是谁签的，范炎是××人（精神三级残疾），不具有完全的民事权利，无权处分范炎的财产。其他的签字中‘张锡塘’和‘张新刚’都是由张锡塘所签，毛恩是由毛恩本人签的。这份协议不是权利让与协议，更谈不上买卖协议，且内容中并没有说是无条件过户。另外，双方一致确认案涉房屋的所有购房款、契税等，均由原告张新慧支付。目前，案涉房屋登记在张锡塘、范炎名下。本院认为，家庭协议的内容系被告张锡塘、范炎的真实意思表示，依法成立有效。蔡家弄17号拆迁后，被告张锡塘自愿将房票让与原告张新慧，并由原告张新慧出资购买，且在家庭协议中明确五年后过户给张新慧，故被告张锡、范炎应当按约履行。被告张锡塘抗辩范炎系××人，但其作为范炎的法定代理人，有权对范炎的财产进行处置，再结合2004年左右拆迁中房票的时代特点，以及购房的实际出资情况，本院对其抗辩不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、确认坐落于无锡市梁溪区的房产所有权归张新慧所有。二、张锡塘、范炎应于本判决发生法律效力之日起十五日内协助张新慧将无锡市梁溪区房屋产权过户至其名下。案件受理费9902元，保全费3520元，两项合计13422元，由张新慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  袁 坚审 判 员  葛宏锴人民陪审员  唐忻画二〇二〇年七月六日书 记 员  缪姗姗本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执3732号 陈建春（申请执行人）、苏李恩（被执行人）： 陈建春与苏李恩借款合同纠纷一案，申请执行标的共计2495.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3644.43元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给陈建春（申请执行人）。至此，陈建春（申请执行人）向本院申请执行的(2020)闽0181民初101号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1825执257号 申请人执行人：唐彬，男，1979年6月10日出生瑶族，住所地：连山县。 申请人执行人：邓锡泳，女，1981年6月13日出生壮族，住所地：连山县。 被执行人：连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司，地址：本县吉田镇鹿鸣中路莲花大厦四楼。营业执照：91441825559199727F。 法定代表人：袁建图。 唐彬、邓锡泳与连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司（以下简称邓氏公司）商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1825民初129号民事判决书已发生法律效力，被执行人邓氏公司至今未按生效法律文书履行，本院于2020年7月3日移送执行。本院立案后，向被执行人邓氏公司发出执行通知书，要求其按（2020）粤1825民初129号民事判决书协助申请执行人唐彬、邓锡泳办理莲花大厦第2号梯7层07号房屋不动产权证，但被执行人邓氏公司至今仍未协助办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条“在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”的规定，裁定如下： 一、强制办理莲花大厦第第2号梯7层07号房屋不动产权证手续。 二、申请执行人唐彬、邓锡泳可持本裁定书到登记机构办理相关产权手续。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  欧书勇 二〇二〇年七月十五日 书记员  黄明尧