wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0725民初1747号 原告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司,住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。 法定代表人：李茂富，经理。 委托诉讼代理人：张倩倩，山东普瑞德律师事务所律师。 被告：于临廷，男，1958年12月28日出生，汉族，昌乐县村民，住本村。 原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保潍坊公司）与被告于临廷保险人代位求偿权纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保潍坊公司的委托诉讼代理人张倩倩到庭参加了诉讼。被告于临廷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还垫付款10327.11元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：案外人潍坊融科金属制品有限公司（以下简称融科公司）为其所有的鲁Ｇ×××××号车辆（以下简称涉案车辆）在原告处投保了机动车损失险等。2019年2月22日13时46分许，被告醉酒后驾驶无号牌三轮摩托车与案外人张敏驾驶的涉案车辆相撞，致涉案车辆受损。经交警认定，被告负事故主要责任，案外人张敏负事故次要责任。案外人融科公司要求原告赔偿涉案车辆因该交通事故所受损失，现原告已按约履行了保险赔付义务。根据法律规定，原告享有在已赔偿金额范围内代位行使对被告追偿的权利。 被告于临廷未答辩。 原告围绕诉讼请求提供了以下证据：一、机动车辆商业保险单一份，证明：案外人融科公司作为被保险人，为涉案车辆在原告处投保了机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔保险等险种；二、道路交通事故认定书一份，证明：案外人融科公司系涉案车辆所有人，涉案交通事故发生的时间、地点、经过等，被告负事故主要责任，案外人张敏负事故次要责任；三、维修报价单、维修费发票等各一份，证明：涉案车辆受损后在潍坊广博汽车销售服务有限公司进行了维修，维修费13912.14元；四、工商银行网上银行电子回单、机动车辆索赔权转让书等各一份，证明：原告实际赔付涉案车辆所有人即案外人融科公司维修费13895.88元，其已将向被告索赔的权利转让给原告。 对于原告提供的证据，被告未到庭，视为放弃质证的权利。本院审查后认为，上述证据形式合法、内容真实、与本案有直接关联，为有效证据，予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 案外人融科公司系涉案车辆所有人，其作为被保险人为涉案车辆在原告处投保了机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔险等险种，保险期间自2019年1月16日至2020年1月16日。2019年2月22日13时46分许，被告醉酒后驾驶无号牌三轮摩托车，沿省道223昌乐县（潍九路）由东向西行驶至向左转弯时，与案外人张敏驾驶的沿该路由西向东行驶的涉案车辆相撞，致涉案车辆受损，造成道路交通事故。昌乐县公安局交通警察大队于2019年3月11日作出道路交通事故认定书，认定：被告承担事故主要责任，案外人张敏承担事故次要责任。 事故发生后，案外人融科公司将涉案车辆交由潍坊广博汽车销售服务有限公司进行维修，维修费计13912.14元，但原告仅认可其中的13895.88元。2019年4月16日，原告通过网银转账的方式赔付案外人融科公司13895.88元。同日，案外人融科公司向原告出具机动车辆索赔权转让书，将已取得赔偿款部分向责任对方即被告索赔的权利转让给了原告。 本院认为，被告与案外人张敏驾驶车辆相撞发生交通事故，造成涉案车辆受损，经有关部门认定被告承担事故主要责任的事实，原告已提供证据充分证实，予以确认。原告已就涉案车辆所受损失向被保险人即案外人融科公司赔付13895.88元的事实，有网银电子回单和机动车辆索赔权转让书等证据证实，亦予确认。 《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利……。”案外人融科公司作为被保险人，因交通事故所受财产损失发生在保险期间内；现原告已按约履行了赔付保险义务，故原告有权在已赔付金额的范围内按被告应承担的事故责任比例行使代位求偿的权利。因被告负事故主要责任，酌情确定责任比例为70%。 《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条规定：“国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院制定。”第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定：“在中华人民共和国境内道路上行使的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。”第三条规定：“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”《最高人民法院》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持……。”本案，被告在未给其驾驶的车辆投保机动车交强险的情况下即上路行驶，违反了有关法律和法规规定；被告应在交强险的责任限额内先行赔付2000元，超出限额的部分即11895.88元（13895.88元-2000元），再按其应承担的责任比例即70%赔偿，计款8327.11元（11895.88元×70%）；以上，被告应赔偿10327.11元（8327.11元+2000元）。 综上，原告要求被告偿还垫付款，证据充分、事实清楚、理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十六条，《最高人民法院》第十五条、第十九条之规定，判决如下： 被告于临廷偿还原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司垫付款10327.11元，于本判决生效后三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费58元，减半收取29元，由被告于临廷负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  穆彦庆 二〇二〇年七月八日 书记员  刘炳奇
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执1118号 申请执行人：罗庄区信帮大蒜种植专业合作社，住所地罗庄区沂堂镇南沂堂村。 法定代表人：周怀茂，主任。 被执行人：王学兵，男，1974年1月2日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：陈建平，女，1974年11月9日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：王学雷，男，1978年2月16日出生，公民身份证号码码：372801197802161613，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：李荣江，男，1968年3月10日出生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人罗庄区信帮大蒜种植专业合作社与被执行人王学兵、王学雷、陈建平、李荣江借款合同纠纷一案中，因本案暂无其他财产可供执行，申请执行人罗庄区信帮大蒜种植专业合作社于2020年7月24日向本院提交终结执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一款（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1311执1118号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张峰 二〇二〇年七月二十四日 书记员  王影
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执异85号异议人（申请执行人）：洪光华，女，1955年12月21日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：赖良洁，男，1983年9月13日出生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：林益琼，女，1985年2月25日出生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：马秀珍，女，1959年11月8日出生，汉族，住南京市玄武区。申请执行人洪光华与被执行人赖良洁、林益琼、马秀珍民间借贷纠纷强制执行一案，异议人洪光华对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，原告洪光华与被告赖良洁、林益琼、马秀珍民间借贷纠纷一案，本院作出的生效判决，被执行人应履行以下法律义务：一、被执行人马秀珍、赖良洁共同返还申请执行人321185.59元（利息自2018年6月27日起至实际给付之日止,按年利率6%计算）；二、被执行人马秀珍、赖良洁共同返还申请执行人洪光华名下平安银行信用卡（4835368299977722）的欠款203400.57元（利息自2016年7月7日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；三、被执行人马秀珍、赖良洁共同返还申请执行人名下广发银行（账户号为62×××63）的欠款469974.30元（自2018年11月5日起至全部贷款本息清偿之日止的利息、罚息和复利按《生意人（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》约定标准计算）；四、被执行人林益琼对于上述第一、二、三项确定的款项在735000元内承担连带还款责任；五、案件受理费11800元，保全费5000元，公告费300元，由被执行人马秀珍、赖良洁负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年3月10日立案执行，案号为（2020）苏0104执1008号。强制执行过程中，本院已向被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，查封被执行人林益琼名下牌照为苏Ａ×××××的机动车，但未实际控制。查明本院其他执行案件已经查封被执行人马秀珍名下位于本市秦淮区不动产，本次执行已轮候查封并已向首封案件承办法官发送参与分配函。查明本院其他执行案件正在处置被执行人赖良洁名下不动产，申请执行人参与分配受偿89839元，已拨付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人的下落；5、征询申请执行人是否悬赏找被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。但申请执行人不同意本院终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院于2020年4月9日作出（2020）苏0104执1008号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。异议人洪光华提出异议认为，本院并未穷尽执行手段，终结本次执行程序不符合法律规定，故对终结本次执行程序不服，提出执行异议。请求依法撤销（2020）苏0104执1008号之一执行裁定书，并继续对被执行人赖良洁、马秀珍、林益琼采取强制执行措施，执行可供执行财产；将被执行人赖良洁、马秀珍、林益琼依法列入失信人名单。本院认为，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。本案中，本院采取的强制执行行为符合上述情形，本院裁定终结本次执行程序符合法律规定，异议人洪光华要求撤销（2020）苏0104执1008号之一执行裁定书异议的请求，缺乏法律依据，依法不能成立。另外，异议人要求将被执行人赖良洁、马秀珍、林益琼列入失信人名单的请求，因被执行人不属于应当纳入失信人名单的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条之规定,裁定如下:驳回洪光华的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南京市中级人民法院申请复议。审 判 长  李 璇人民陪审员  杨家英人民陪审员  李亚宁二〇二〇年七月一日见习书记员  陆宁蓉
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初3851号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县冠宜春东路145号，统一社会信用代码91371500565217960P。法定代表人：牛为勇，董事长。委托代理人：刘耀亮，系原告职工。被告：杜建峰，男，1978年12月9日出生，汉族，住冠县。被告：闫海营，女，1987年7月6日出生，汉族，住冠县。被告：闫桂甲，男，1963年1月5日出生，汉族，住冠县。被告：闫俊涛，男，1983年12月6日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告杜建峰、闫海营、闫桂甲、闫俊涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行的委托代理人刘耀亮到庭参加诉讼，被告杜建峰、闫海营、闫桂甲、闫俊涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告杜建峰偿还原告借款本金249,000元及利息（包括期内利息、罚息和复利，截至2020年4月21日本息合计为339,347.67元）；二、判决被告闫海营、闫桂甲、闫俊涛对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；三、本案一切诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：要求被告杜建峰偿还借款本金249,000元及利息（自2017年7月15日至2018年7月14日以250,000元为基数按月利率9.425‰计算；罚息自2018年7月15日至2019年10月27日以250,000元为基数按月利率9.425‰上浮50％计算，自2019年10月28日至偿清之日止以249,000元为基数按月利率9.425‰上浮50％计算；已偿还的利息1.42元应予扣除）。事实和理由：2017年7月15日，被告杜建峰与原告斜店支行签订聊城润昌农商银行斜店支行个借字（2017）年第617065号《个人借款合同》，从原告处借款250,000元，借款期限至2018年7月14日，利率为月利率9.425%，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行斜店支行保字（2017）年第617065号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年(见保证合同第四条第一项)。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。现原告为了维护自身的合法权益提起诉讼。被告杜建峰、闫海营、闫桂甲、闫俊涛未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月15日，被告杜建峰与原告斜店支行签订个借字（2017）年第617065号《个人借款合同》，从原告处借款250,000元，借款期限至2018年7月14日，利率为月利率9.425‰，结息方式为利随本清。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。当日，原告按照被告杜建峰的委托，将250,000元汇入其在原告处开立的收款账户内。同日，被告闫海营、闫桂甲、闫俊涛与原告斜店支行签订保字（2017）年第617065号保证合同为被告杜建峰与原告签订的上述借款合同的履行提供连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款发生后，被告杜建峰于2019年10月27日偿还本金1,000元，另偿还利息1.42元，其未偿还借款剩余本金及剩余利息，被告闫海营、闫桂甲、闫俊涛也未按合同约定承担保证责任。本院认为：被告杜建峰向原告借款并签订借款合同，被告闫海营、闫桂甲、闫俊涛对该笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告已经按合同约定履行给付借款的义务，被告杜建峰作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务。原告在约定的保证期间内向本院提起诉讼，被告闫海营、闫桂甲、闫俊涛作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告杜建峰的清偿义务向原告承担连带保证责任。被告杜建峰、闫海营、闫桂甲、闫俊涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼答辩权利，本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜建峰于判决生效后十日内向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金249,000元及利息（自2017年7月15日至2018年7月14日以250,000元为基数按月利率9.425‰计算；自2018年7月15日至2019年10月27日以250,000元为基数按月利率14.1375‰计算，自2019年10月28日至实际给付之日止以249,000元为基数按月利率14.1375‰计算；已经偿还的利息1.42元应予扣除）；二、被告闫海营、闫桂甲、闫俊涛对被告杜建峰的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告杜建峰追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,195元（已减半收取），由被告杜建峰、闫海营、闫桂甲、闫俊涛承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王亚东二〇二〇年七月三十日法官助理卢涛书记员陈英华
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0113民初2457号原告：济南绿园物业有限责任公司，住所地济南市长清区。法定代表人：崔祥水，该公司经理。委托诉讼代理人：司倩，女，该公司经理。被告：张久滨，男，1971年6月18日出生，汉族，居民，住济南市长清区。原告济南绿园物业有限责任公司与被告张久滨物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告济南绿园物业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济南绿园物业有限责任公司撤回起诉处理。审判员  李敏二〇二〇年七月十五日书记员  王雪
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1282执1386号申请执行人：杨军强，男，汉族，1973年2月27日出生，住灵宝市。被执行人：灵宝市公安局法定代表人：李小豆，该局局长。住所地：灵宝市金城大道11号。申请执行人杨军强于2019年7月27日，向本院申请执行灵宝市劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月6日作出的（2019）灵劳人仲裁字第316号仲裁裁决书，该裁决书已经发生法律效力。本院查明，2019年6月6日，灵宝市劳动人事争议仲裁委员会作出（2019）灵劳人仲裁字第316号仲裁裁决书，裁决申请执行人杨军强与被执行人灵宝市公安局之间自1995年5月至今存在劳动关系。被执行人灵宝市公安局在裁决生效之日起五日内到灵宝市社会养老保险中心为申请执行人杨军强按基本养老保险费的缴纳比例和有关规定补缴养老保险费。裁决生效后，被执行人至今未履行裁决内容。现申请执行人向本院申请执行立案。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第四项规定，人民法院受理执行案件应当符合申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确的条件。本案中申请执行人申请执行依据中执行标的不明确，故本院应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第四项规定，裁定如下：不予受理申请执行人杨军强的执行申请。审判员  陈晓林二〇二〇年七月九日书记员  李 亨
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1302执2494号申请执行人南阳市自然资源和规划局,住所地滨河路与独山大道交叉口。法定代表人王放，任局长职务。被执行人曹松海，男，汉族，1973年9月13日生，住宛城区。本院在执行南阳市自然资源和规划局与曹松海行政非诉执行一案中，于2020年7月31日支付给申请人18610元整。至此南阳市自然资源和规划局向本院申请执行的（2019）豫1302行审252号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  边晓明二〇二〇年七月三十一日书记员  张海新
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0785民初3242号 原告：石秀波 被告：王训林 委托诉讼代理人：徐卫先 被告：范百胜 原告石秀波与被告王训林、范百胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石秀波，被告王训林委托诉讼代理人徐卫先，被告范百胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款12万元及其利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年，原告与被告范百胜共同在高密市天和思瑞商务楼办公时相识，范百胜与王训林之前系山东银鹰化纤有限公司的同事。2012年10月13日，范百胜找到原告，称王训林因购房需向原告借款15万元，月利率1.5%。按月支付利息。当日，范百胜带原告来到高密天和思瑞商务楼三楼王训林的办公室，王训林向原告出具了借条，范百胜在借条上签名、捺印，并注明担保人。原告当日到银行将借款15万元转账支付至王训林的银行账户。王训林向原告借款后将每月应支付的利息2250元通过范百胜于每月的13日向原告支付，2013年7月25日，王训林以现金方式向原告支付了当月13日应支付的利息2250元后失去了联系。原告遂找到范百胜，范百胜称由其代王训林向原告支付利息。范百胜自2013年8月开始每月向原告支付利息2250元。2013年10月，范百胜代王训林偿还借款30000元，并承诺次月再偿还借款20000元。范百胜代王训林偿还借款30000元之后，自2013年11月开始于每月的13日向原告支付利息1800元。原告自2015年年底不在高密市天和思瑞商务楼工作后，范百胜自2015年12月每月以银行转账的方式向原告支付利息，后以微信、支付宝转账的方式向原告支付利息至2020年3月。此后再未向原告支付利息。为维护原告的合法权益，特具状起诉。 被告王训林辩称，2012年10月，王训林经营的企业需要短期的借款，王训林与原告同在商务楼办公，向原告借款15万元，未约定借款利息。王训林向原告借款时范百胜未在场，原告要求范百胜提供担保时，范百胜通过电话问王训林具体事宜，王训林告诉范百胜借款时间较短，很快便偿还该借款，让范百胜放心担保签字。被告借款后企业经营困难，无力偿还借款，一直未偿还借款。后范百胜告诉王训林每月代为偿还部分借款，直至还清为止。范百胜代为偿还借款后，再由王训林向范百胜支付。 被告范百胜辩称，2012年10月13日，王训林向原告借款时范百胜不在现场。王训林向原告借款后，原告找到范百胜提供担保。王训林也要求范百胜提供担保。范百胜碍于情面便为王训林提供担保。王训林向原告借款时未约定利息。2013年7月后，王训林便失去联系，因范百胜为借款提供了担保，便向原告承诺每月代王训林偿还部分借款。自2013年7月至2020年4月，便每月代王训林偿还借款1800元，合计还款174000元。还款数额已超出借款数额，王训林不欠原告借款。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借条；2、户名为石秀波的中国工商银行高密康成大街支行借记卡账户历史明细清单；3、原告石秀波的微信、支付宝转账记录；4、原告石秀波与被告范百胜的微信聊天记录。经质证，被告王训林对原告提供的证据1无异议，主张双方未约定借款利息。对原告提供的证据2-4未予质证。被告范百胜对原告提交的证据无异议，主张每月向原告支付的款项均为偿还的借款本金，而非原告主张的利息。经审查，本院认为，原告提交的以上证据真实、合法，与本案存在关联性，对本案事实具有证明力，本院予以确认。 通过原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月13日，被告王训林向原告石秀波借款15万元，未约定还款期限。被告王训林为原告出具了借条，内容为：今借石秀波现金壹拾伍万元（￥150000.00元），借款：王训林2012.10.13”。被告范百胜为借款提供担保，并在王训林出具的借条落款时间上侧签名、捺印，并注明担保人。被告为原告出具的借条未记载借款利率。原告当日向被告王训林支付了借款15万元。 原告主张被告王训林向原告借款后，自2013年11月起于每月的13日将每月应支付的利息2250元（150000×1.5%）通过范百胜向原告支付。2013年7月的利息逾期支付后，由原告向王训林索要。2013年7月王训林失去联系后，范百胜自2013年8月代王训林向原告支付利息。2013年10月，范百胜代王训林偿还借款3万元，自2013年11月每月代王训林向原告支付利息1800元（120000×1.5%）至2020年3月。被告王训林主张向原告借款后未支付过本息。范百胜主张2012年11月至2013年6月王训林未通过范百胜向原告支付过利息，范百胜自2013年7月至2020年4月每月代王训林偿还借款1800元，其中2013年10月另还款30000元。 2015年8月至2016年9月，被告范百胜于每月的13日或12日向原告中国工商银行高密康成大街支行的银行账户转账借款1800元。2016年10月至2020年3月，被告范百胜通过微信或支付宝，于每月的13日或12日每月向原告转账付款1800元。原告与被告范百胜通过微信聊天期间，原告多次于每月的13日要求被告支付利息，被告于当日通过微信或支付宝向原告支付。另，被告范百胜于2013年10月代被告王训林偿还借款3万元，尚欠原告借款12万元。 本院认为，被告王训林向原告借款15万元，由被告范百胜提供担保，原告及范百胜与王训林无法联系后，范百胜于2013年10月代王训林偿还借款3万元，范百胜自2015年8月至2020年3月于每月的13日或12日每月向原告付款1800元。期间，原告多次通过微信聊天于每月的13日要求范百胜支付借款利息，被告即向原告支付利息。根据原告提供的证据与本案事实的关联程度、各证据之间的联系以及本案的实际情况，可以认定被告范百胜于2015年8月至2020年3月，每月向原告支付的款项1800元系代被告王训林支付的剩余借款12万元、按月利率1.5%计算的利息，原、被告约定的借款月利率为1.5%。被告辩称，原、被告对借款利率未进行约定与事实不符，本院不予采信。 原、被告民间借贷行为系各方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效。双方约定的借款利率未超出有关民间借贷利率上限的规定，本院予以认定。原告依约向被告王训林出借资金，被告理应履行还本付息的义务。被告范百胜为王训林的借款提供担保，应依约并根据法律规定承担保证责任，其承担保证责任后，有权向被告王训林追偿。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民诉法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告王训林偿付原告石秀波借款12万元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告王训林按月利率1.5%向原告石秀波支付借款12万元的利息，自2020年3月14日起至实际付清借款本金之日，随借款本金清偿； 三、被告范百胜对上述（一）、（二）项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告王训林追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张勤昱 二〇二〇年七月三十一日 书记员  李文文
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1323民初3465号原告：张涛涛，男。汉族，居民，住沂水县。委托诉讼代理人：张辉辉，山东宏晟法律服务所。被告：张大庆，男。汉族，居民，住沂水县。第三人：山东万德置业有限公司，住所地临沂市沂水县万德广场。法定代表人：孙来泉，总经理。委托诉讼代理人：马永才，该公司副总经理。原告张涛涛诉被告张大庆、第三人山东万德置业有限公司债权人代位权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张涛涛委托代理人张辉辉、被告张大庆、第三人山东万德置业有限公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张涛涛诉称，我原系第三人的职工，截止到2019年11月份，第三人共欠我工资46789.52元。第三人山东万德置业有限公司在被告张大庆处享有债权66601.62元，为维护我的合法权益，特提出上述请求，请依法支持。被告张大庆辩称，第三人山东万德置业有限公司在我处确实享有债权，具体数额不清楚，是案件的余款。第三人山东万德置业有限公司述称，我公司欠职工工资属实，在张大庆处享有债权也属实，我公司同意用张大庆欠款偿还职工工资。经审理查明，2020年1月16日，沂水县劳动人事争议仲裁委员会出具了沂劳人仲案字[2020]第68号仲裁调解书，认定被申请人第三人山东万德置业有限公司欠原告张涛涛工资46789.52元，于调解书生效之日起3日内支付。到期后被申请人第三人山东万德置业有限公司未支付。2018年12月，本院受理了张大庆诉山东万德置业有限公司借贷纠纷一案，后经评估、拍卖变卖等程序，本院出具了（2019）鲁1323执2283号执行裁定书，将第三人山东万德置业有限公司相关楼房以物抵债给张大庆，张大庆需找补山东万德置业有限公司差价66601.62元。故，原告张涛涛于2020年7月22日提起债权人代位权诉讼，诉求次债务人张大庆清偿债务。以上事实有原告提供的沂劳人仲案字[2020]第68号仲裁调解书一份、本院、（2019）鲁1323执2283号以物抵债执行裁定书一份、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原告的工资债权经劳动仲裁合法有效，且已到债务履行期;（2019）鲁1323执2283号以物抵债执行裁定书也已生效，故原告代位行使债务人的债务人的债权，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条之规定，最高法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题解释第二十条之规定，判决如下：一、被告张大庆于本判决生效之日起十日内偿还原告债权46789.52元。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费485元，原告自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  庞国防二〇二〇年七月三十一日书记员  李洪莲
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初2898号原告：交通银行股份有限公司山东省分行，住所地济南市市中区共青团路98号。负责人：于启春，行长。委托诉讼代理人：于子安，山东齐鲁律师事务所律师。被告：孙兆伟，男，1978年12月7日出生，汉族，住山东省济南市章丘市，其他身份情况不详。原告交通银行股份有限公司山东省分行（以下简称交通银行山东省分行）与被告孙兆伟信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行山东省分行负责人于启春的委托诉讼代理人于子安到庭参加了诉讼，被告孙兆伟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行山东省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙兆伟偿还原告信用卡欠款本金101265.31元，支付截止至2020年3月5日的利息142051.79元、费用（违约金、手续费、增值服务费）25742.77元及自2020年3月6日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、手续费、增值服务费；2、判令被告孙兆伟承担本案案件受理费。事实和理由：2010年5月10日，被告孙兆伟向原告申请办理了交通银行信用卡一张。领用合约对信用卡还款期限、免息期、违约责任等均作出明确约定。但被告孙兆伟用卡后未按约还款，原告交通银行山东省分行据此诉至法院，请求判如所请。被告孙兆伟未作答辩。原告交通银行山东省分行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、身份材料、费用确认表、交易记录等证据，被告孙兆伟经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月10日，被告孙兆伟向原告交通银行山东省分行申请办理交通银行信用卡。被告在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解交通银行信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。领用合约对免息还款期、逾期利率、违约责任等作出约定。原告交通银行山东省分行审核后依约向被告孙兆伟发放了交通银行信用卡一张。但被告用卡后未按约还款。截止至2020年3月5日，被告尚欠本金101265.31元。本院认为，被告孙兆伟向原告交通银行山东省分行递交的信用卡申请表系被告真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。原告交通银行山东省分行审核后向被告孙兆伟发放了案涉信用卡，被告孙兆伟收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告孙兆伟用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任，故原告交通银行山东省分行要求被告孙兆伟偿还信用卡欠款本金101265.31元的诉请，合法有据，本院予以支持。对于原告要求被告孙兆伟支付利息、手续费、增值服务费的主张。本院认为，案涉信用卡逾期后原告对已欠款本金按照日万分之五的利率计收利息，如果在此基础上再加收手续费、增值服务费，总和偏高，本院酌情调整为除本金外其他全部费用总和以不超过年利率24%为宜。关于原告要求被告支付违约金的诉请。2017年1月1日施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……”案件审理过程中，原告未向本院提交证据证实其已与持卡人协议约定收取违约金，因此对原告的该项主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙兆伟于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司山东省分行信用卡欠款本金101265.31元；二、被告孙兆伟于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司山东省分行以上述欠款本金101265.31元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照交通银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、手续费、增值服务费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司山东省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5336元，减半收取计2668元，由被告孙兆伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇二〇六月二十八日书记员  李秀娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执11126号谢丽莲：你与于俊伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初4481号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于俊伟于2020年7月10日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付175160元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费2527元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××44特此通知二〇二〇年七月十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初2877号原告：中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市五爱路88号，统一社会信用代码：91320200835892887E。负责人：张晶，该行行长。委托诉讼代理人：侯杨，江苏宏润律师事务所律师。委托诉讼代理人：张千忆，江苏宏润律师事务所律师。被告：陈华新，男，1968年12月27日出生，汉族，住江苏省江阴市。被告：郭巧英，女，1966年3月20日出生，汉族，住江苏省江阴市。被告：江苏长江置业发展有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区安桥镇查桥，统一社会信用代码91320205667615396N。法定代表人：钱静江，该公司执行董事。委托诉讼代理人：秦琪，江苏行德律师事务所律师。委托诉讼代理人：林飞玉，江苏行德律师事务所律师。原告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建设银行无锡分行）与被告陈华新、郭巧英、江苏长江置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行无锡分行的委托诉讼代理人侯杨、张千忆、被告陈华新、郭巧英与被告江苏长江置业发展有限公司的委托诉讼代理人秦琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建设银行无锡分行向本院提出诉讼请求：1.判令陈华新、郭巧英支付建设银行无锡分行借款本金496327.54元并支付期内欠息4352.13元、逾期罚息（截至2020年7月1日为1.39元；自2020年7月2日起至实际给付之日止，以496327.54元为基数，按人民银行同期同档贷款利率上浮42.5%计算）、期内欠息之复利（截至2020年7月1日为15.06元；自2020年7月2日起至实际给付之日止，以4352.13元为基数，按人民银行同期同档贷款利率上浮42.5%计算）；2.判令陈华新、郭巧英支付建设银行无锡分行律师费18391元；3.请求江苏长江置业发展有限公司依照签订的个人住房（商业用房）最高额保证合同约定，对前述第1、2项债务承担连带保证责任；4.对陈华新、郭巧英的前述1、2项债务，建设银行无锡分行有权以陈华新、郭巧英提供抵押的坐落于无锡市房屋与陈华新、郭巧英协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿；5.判令本案诉讼费由陈华新、郭巧英、江苏长江置业发展有限公司承担。事实和理由：1.主债务情况：借款人陈华新、郭巧英，借款金额63万元，借款用途购房，贷款期限216个月，期内利率按照基准利率下浮5%计算，罚息与复利按照期内利率上浮50%计算，还款方式为等额本息还款法，由陈华新、郭巧英承担相关律师费用等内容。2.物的担保：陈华新、郭巧英将名下房产办理了预告抵押登记，权利人为建设银行无锡分行。3.人的担保：江苏长江置业发展有限公司为陈华新、郭巧英的上述债务承担连带责任保证。4.陈华新、郭巧英借款后多次逾期归还借款。陈华新、郭巧英辩称其已还清建设银行无锡分行所有欠款。江苏长江置业发展有限公司辩称其曾为陈华新、郭巧英垫付欠款。如其为陈华新、郭巧英所欠款项承担保证责任后，有权向陈华新、郭巧英追偿。本院认为，建设银行无锡分行诉称贷款事实有个人住房（商业用房）借款合同、补充协议、个人贷款支付凭证、预告登记证明、结算试算单、对账单、个人住房商业用房借款最高额保证合同、诉讼代理委托协议等证据在卷佐证，陈华新、郭巧英、江苏长江置业发展有限公司未表示异议，本院对此予以确认。陈华新、郭巧英多次逾期归还欠款，已构成违约，建设银行无锡分行关于要求陈华新、郭巧英支付借款本息、律师费及要求江苏长江置业发展有限公司承担连带责任保证的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。根据物权法相关规定，在特定情况下，抵押预告登记在未变更为抵押登记之前，根据物权法定原则，建设银行无锡分行就抵押房屋处分并优先受偿的权利仍存在不确定性，故其要求就预告登记房产要求实现优先权的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第五条、第二十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国担保法解释》第四十二条规定，判决如下：一、陈华新、郭巧英应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司无锡分行借款本金496327.54元并支付期内欠息4352.13元、逾期罚息（截至2020年7月1日为1.39元；自2020年7月2日起至实际给付之日止，以496327.54元为基数，按人民银行同期同档贷款利率上浮42.5%计算）、期内欠息之复利（截至2020年7月1日为15.06元；自2020年7月2日起至实际给付之日止，以4352.13元为基数，按人民银行同期同档贷款利率上浮42.5%计算）；二、陈华新、郭巧英应于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国建设银行股份有限公司无锡分行律师费18391元；三、对陈华新、郭巧英的上述第一、二项债务，江苏长江置业发展有限公司承担连带清偿责任。江苏长江置业发展有限公司承担保证责任后，有权向陈华新、郭巧英追偿；四、驳回中国建设银行股份有限公司无锡分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9100元，减半收取计4550元、保全费3420元，二项合计7970元，由陈华新、郭巧英、江苏长江置业发展有限公司负担。该款已由中国建设银行股份有限公司无锡分行预交，陈华新、郭巧英、江苏长江置业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给中国建设银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 丁 炜二〇二〇年七月一日书记员 徐雨薇本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》：第五条物权的种类和内容，由法律规定。第二十条当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失败。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122财保15号申请人：盘锦华远检测有限公司,住所地盘山县坝墙子镇大岗子村，统一社会信用代码912111226768651007。法定代表人：赵剑明，该公司董事长。委托代理人：张洪波，男，系盘锦市曙光法律服务所律师。委托代理人：孙毓晨，女，系盘锦市曙光法律服务所律师。被申请人：盘锦祥和燃气有限公司,住所地盘锦市辽河口生态经济区东郭镇东郭居委会，统一社会信用代码912111003188749989。法定代表人：吕庆兵，该公司总经理。申请人盘锦华远检测有限公司于2020年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人盘锦祥和燃气有限公司银行账户（开户行：盘锦市商业银行朋达支行，账号：66×××13）中640,944.00元予以冻结。申请人盘锦华远检测有限公司以紫金财产保险股份有限公司盘锦中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函(单号:20460221110020000025，责任限额640,944.00元)提供担保。本院经审查认为，申请人盘锦华远检测有限公司为便于与被申请人盘锦祥和燃气有限公司的纠纷审结后，被申请人盘锦祥和燃气有限公司履行给付义务，申请本院冻结被申请人盘锦祥和燃气有限公司名下银行账户存款640,944.00元的请求，符合法律规定的诉前财产保全条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人盘锦祥和燃气有限公司银行账户（开户行：盘锦市商业银行朋达支行，账号：66×××13）中640,944.00元，期限为一年。申请人需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，预期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费3725元，由申请人盘锦华远检测有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵连山二〇二〇年七月一日书记员  王 剡
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0182执405号申请执行人：龚川予，女，汉族，1971年2月2日生，住郑州市。被执行人：晏友芝，女，汉族，1937年1月2日生，住河南省荥阳市。被执行人：辛某1，男，汉族，2013年9月17日生，住河南省荥阳市。被执行人：辛毅，男，汉族，2000年2月22日生，河南省荥阳市号。被执行人辛某2诚，男，汉族，2016年4月18日生，河南省荥阳市号。被执行人辛某3媛，女，汉族，2007年1月17日生，河南省荥阳市号。被执行人：辛亚，女，汉族，1991年12月16日生，河南省荥阳市号。龚川予与晏友芝、辛毅辛某1想辛某2诚辛某3媛、辛亚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0182民初7053号民事判决书已经发生法律效力。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人辛榕俊银行存款252525元或查封等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年七月九日书记员  孙浩玉河南省荥阳市人民法院协助执行通知书(2020)豫0182执405号：龚川予与晏友芝、辛毅、辛某1、辛某2、辛某3、辛亚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0182民初7053号民事判决书已经发生法律效力。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、第38条、第50条规定，请协助执行以下事项：依法查封被执行人辛榕俊名下豫Ａ×××××号车一辆。查封期限两年，自20年月日至20年月日。2020年月日河南省荥阳市人民法院协助执行通知书(2020)豫0182执405号：龚川予与晏友芝、辛毅、辛某1、辛某2、辛某3、辛亚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0182民初7053号民事判决书已经发生法律效力。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、第38条、第50条规定，请协助执行以下事项：依法查封被执行人辛榕俊名下豫Ａ×××××号车一辆。查封期限两年，自20年月日至20年月日。2020年月日河南省荥阳市人民法院协助执行通知书(2020)豫0182执405号：龚川予与晏友芝、辛毅、辛某1、辛某2、辛某3、辛亚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0182民初7053号民事判决书已经发生法律效力。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、第38条、第50条规定，请协助执行以下事项：依法查封被执行人辛榕俊名下豫Ａ×××××号车一辆。查封期限两年，自20年月日至20年月日。2020年月日
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执925号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司通江支行。 住所地：四川省通江县诺江镇钟鼓楼街17号。 统一社会信用代码91511921008835176J。 法定代表人：蔡前友，行长。 被执行人：杨坤，男，1981年1月10日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：张玉，女，1984年11月1日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司通江支行与被执行人杨坤、张玉“合同纠纷”一案中，经查，四川省通江县公证处2018年10月10日作出的（2018）川通证执字第12号执行书已发生法律效力。被执行人杨坤、张玉应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司通江支行贷款89360.22元迟延履行债务利息，并承担案件执行费1240元。被执行人杨坤、张玉至今未履行义务。本院通过执行网络查控系统未查找到被执行人杨坤、张玉有可供执行的财产，通过传统调查虽查找到被执行人杨坤、张玉有房产，但该房产均在抵押状态，目前无法处置。同时申请执行人中国工商银行股份有限公司通江支行未提供出被执行人杨坤、张玉可供执行的财产或财产线索，故该案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结对(2020)川1921执925号案件的执行。 申请执行人再次申请执行的，应当自收到本裁定书之日起两年内书面向本院提出申请。 本裁定送达后即生效。 审判员  胡燕文 二〇二〇年七月十二日 书记员  彭 冲
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初3616号原告：吴凤珍，女，1940年3月5日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：朱威（受吴凤珍的特别授权委托），江苏宁卿律师事务所律师。被告：汪于新，男，1959年4月28日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：谢兰玉（受汪于新的特别授权委托），北京市京师（无锡）律师事务所律师。原告吴凤珍与被告汪于新赠与合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，原告吴凤珍于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴凤珍的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴凤珍撤回起诉。案件受理费减半收取后为25元，由吴凤珍负担。审 判 员 殷天华二〇二〇年七月一日法官助理 叶文杰书 记 员 袁 静
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初3375号原告：某物业公司，住所地青岛市李沧区。负责人：柳某，职务总经理委托诉讼代理人：廖某，某律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔某，某律师事务所律师。被告：王某，男，住青岛市李沧区。原告某物业公司与被告王某物业服务合同案于2020年7月7立案，原告某物业公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告某物业公司撤回起诉处理。审判员  毛国宏二〇二〇年七月二十四日法官助理张栋书记员沈佳妮
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初222号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司项城市支行统一社会信用代码：9141168167008416XB住所地：项城市人民路北负责人：郭瑞松，该行行长委托诉讼代理人：马建党，该行风险合规部主任。委托诉讼代理人：张恩泽，河南豫龙律师事务所律师。被告：张军，男，汉族，1980年11月11日生，住河南省西华县。被告：周口达鑫汽车销售服务有限公司统一社会信用代码：91411600396483255M住所地：周口市交通路东段法定代表人：王潘潘，该公司董事长。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司项城市支行诉被告张军、周口达鑫汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司项城市支行的委托诉讼代理人马建党、张恩泽到庭参加诉讼，被告张军、周口达鑫汽车销售服务有限公司经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司项城市支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张军偿还原告贷款26342.72元及截至2019年12月31日利息2480元，利息（从2020年1月1日按年利率11.4%计息至还款日止），；2、请求判令被告周口达鑫汽车销售服务有限公司对本笔贷款承担连带担保责任；3、请求判令二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年9月29日，被告张军、周口达鑫汽车销售服务有限公司与我单位签订《个人购房/购车借款及担保合同》一份，被告张军以购车为由向我单位借款100000元，合同约定正常利率为7.6%，逾期利率11.4%，该借款合同由被告周口达鑫汽车销售服务有限公司提供连带责任担保。至2019年12月31日，被告张军拖欠我单位贷款本金26342.72元及逾期利息2480元未偿还，为此原告诉至法院。被告张军在法定期限内未提交答辩。被告周口达鑫汽车销售服务有限公司在法定期限内未提交答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月29日，被告张军、周口达鑫汽车销售服务有限公司与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司项城市支行签订《个人购房/购车借款及担保合同》一份，被告张军以购车为由向原告借款100000元，合同约定正常利率为7.6%，逾期利率11.4%，借款期限为36个月，自2016年还款方式为按月等额本息偿还，逾期还款在借款年利率7.6%的基础上加收50%的罚息。被告周口达鑫汽车销售服务有限公司承担连带保证责任，二被告均在该合同上签字，合同第十二条第二项约定：“借款连续三个月或累计六次未足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权采取下列一种或多种措施:3、宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用；……7、要求保证人承担保证责任”；2016年9月29日原告向被告张军发放贷款100000元，原告提供中国邮政储蓄银行个人贷款(手工)借据上载明，借款期限为2016年9月29日至2019年9月29日，被告张军在借款人处签名捺印，借款到期后，被告偿还了部分借款本息，截止到2019年12月31日，还下欠原告借款本金26342.72元及利息未予偿还。本院认为，本案中原告与被告张军之间的借贷关系明确，所签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，事实清楚，证据充分，由被告张军签字确认的借款借据予以佐证，借款到期后被告张军未及时履行全部还款义务，根据合同约定原告有权要求借款人提前清偿全部或部分贷款，被告张军尚欠原告借款本金26342.72元未还，故被告应偿还原告借款本金26342.72元；关于利息、罚息问题，利息应按约定年利率7.6%计算，逾期贷款罚息按约定在原借款利率基础上加收50%予以计算即年利率为11.4%，被告借款本息清至2019年12月31日，故下余借款本金26342.72元，逾期贷款罚息应从2019年12月31日起计算至债务履行完毕之日止；关于保证责任，被告周口达鑫汽车销售服务有限公司与原告签订的《个人购房/购车借款担保合同》，明确约定保证方式为连带保证责任，在担保期内，原告作为债权人有权请求担保人承担保证责任，被告周口达鑫汽车销售服务有限公司应对未予偿还的借款本金和逾期还款的利息承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释（一）第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张军于判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司项城市支行借款本金26342.72元及逾期利息（利息按年利率11.4%计算，从2020年1月1日起算至债务履行完毕之日止）；二、被告周口达鑫汽车销售服务有限公司对上述债务承担连带还款责任。被告周口达鑫汽车销售服务有限公司在承担连带债务后有权向被告张军追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，被告张军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  韩瑞静人民陪审员  王国增人民陪审员  邓同喜二〇二〇年七月三十一日书 记 员  刘真真
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执保766号 申请人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人：赵连东，董事长。 被申请人：邓贵民，男，1970年12月27日出生，汉族，住昌乐县。 本院在审理申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被申请人邓贵民金融借款纠纷一案中，申请人于2020年7月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款89700元或查封同等价值的财产。 本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款89700元或查封同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨书坤 二〇二〇年七月八日 书记员  贾海梅
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执恢245号 申请执行人：耿拥军，男，汉族，住东明县。 被执行人：袁建高，男，住东明县。 被执行人：刘银枝，女，汉族，住东明县。 被执行人：袁广新，男，汉族，住东明县。 申请执行人耿拥军与被执行人袁建高、刘银枝、袁广新民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院2016年2月5日作出的（2015）东民初字第1125号民事判决书已发生法律效力，因袁建高、刘银枝、袁广新未履行生效法律文书确定的义务----袁建高、刘银枝、袁广新应偿还申请执行人借款本金164000元及利息，耿拥军于2020年5月18日再次向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年5月20日向被执行人袁建高、刘银枝、袁广新发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令通知被执行人袁建高、刘银枝、袁广新履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人袁建高、刘银枝、袁广新至今未自动履行。 本院于2020年5月19日对被执行人袁建高、刘银枝、袁广新提起第一次网络查询、2020年6月12日对被执行人提起第二次网络查询，对查询到的财产及时采取强制措施：（2020）鲁1728执恢245号执行裁定书网上冻结并扣划了银行存款2305.37元，该款项已被领取，2020年6月16日对被执行人提起不动产查询，均未查询到登记信息。 于2020年6月18日对被执行人进行了户籍所在地村委会及其邻居调查，均不知其现在的经济状况信息。 本院于2020年5月19日作出（2020）鲁1728执恢245号限制消费令，对被执行人袁建高、刘银枝、袁广新限制消费。 本院于2020年5月18日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人耿拥军未能提供相应财产线索。本院于2020年7月27日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人耿拥军，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有债权161694.63元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2015）东民初字第1125号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的161694.63元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李福忠 审判员  李铁山 审判员  崔宏平 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周雅鑫
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初2084号原告：方城县农村信用合作联社。住所地：方城县城关镇裕州南路。统一社会信用代码：91411322X15324606D。法定代表人：赵俊杰，任理事长。委托诉讼代理人：杨磊，男，1968年2月18日生，汉族，住河南省方城县。被告：张迦南，男，1988年8月30日生，汉族，住方城县。被告：张金刚，男，1982年8月23日生，汉族，住方城县。被告：李牙阁，男，1982年7月23日生，汉族，住方城县。被告：魏亚哲，男，1990年10月28日生，汉族，住方城县。原告方城县农村信用合作联社（以下简称方城县信用社）与被告张迦南、张金刚、李牙阁、魏亚哲为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，依法适用普通程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理，原告方城县信用社的委托诉讼代理人杨磊到庭参加了诉讼，被告张迦南、张金刚、李牙阁、魏亚哲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告方城县信用社向本院提出诉讼请求：判令四被告连带清偿在原告处借款本金200000元及利息48394.99元，（利息算至2019年10月28日），期内利息按照合同约定，逾期利率按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算至款清之日止，仍由四被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用，（累计已封利息11077.01元）。事实与理由：2017年8月27日，被告张迦南由被告张金刚、李牙阁、魏亚哲提供保证担保，在原告处借款200000元，利率为月息10.8‰，借款期限为724天，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，经原告催要，被告未归还借款本及相应利息。原告方城县信用社为支持其诉讼请求和实施理由的成立向法庭提供的证据材料有：个人借款合同一份；2、保证合同一份；3、四被告身份证复印件各一份；4、一般贷款开户一份；5、借款借据第一联、第二联。被告张迦南、张金刚、李牙阁、魏亚哲未到庭，未提交答辩状，未向法庭提供证据材料。根据当事人的陈述及当庭出示的证据，本院确认如下事实：2017年8月27日，被告张迦南作为借款人与原告签订《个人借款合同》一份。合同约定：借款金额为200000元，利率为月息10.8%0，期限为724天，自2017年8月27日至2019年8月21日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。按月结息，结息日固定为每月的第20日。同日，被告张迦南作为借款人，被告张金刚、李牙阁、魏亚哲作为保证人，与原告签订《保证合同》一份。合同约定：本合同项下被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为200000元证的授信；债务履行期为2017年8月27日至2019年8月21日，保证方式为连带责任担保。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。在合同上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人栏内被告张迦南签名并按指印，担保人栏内被告张金刚、李牙阁、魏亚哲签名并按指印。同日，被告张迦南作为借款人与原告签订借款借据一份。借款借据约定：借款金额为200000元，期限724个月，自2017年8月27日至2019年8月21日，利率为月息10.8‰。2017年8月27日，原告按合同约定将借款本金200000元支付给被告张迦南。截止2019年3月30日被告张迦南累计还息11077.01元，至起诉之日2020年2月29日，被告张迦南借款本金200000元及利息48394.99元未归还。综上事实，本院认为：被告张迦南与原告签订的借款合同主体适格，意思表示真实，且不违反法律规定，应为有效合同。合同签订后，原告将借款本金支付给被告张迦南，履行了支付借款本金的义务。借款到期后，被告张迦南应按借款合同约定承担向原告返还借款本金并支付利息的民事责任。原告请求判令被告张迦南归还借款本金200000元及利息48394.99元的理由成立，本院予以支持。被告张金刚、李牙阁、魏亚哲在保证合同担保人栏签名按指印提供连带责任担保，系其真实意思表示，双方保证合同关系成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。故原告请求判令被告张金刚、李牙阁、魏亚哲对借款本息承担连带清偿责任的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告张迦南、张金刚、李牙阁、魏亚哲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，是对自己享有的诉讼权利的放弃及对原告出示证据的认可。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张迦南于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社归还借款本金200000元及利息48394.99元（利息计算由2017年8月27日至2019年10月28日按月利率10.8‰计算），202019年10月28日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率标准计算支付至款清之日。二、被告张金刚、李牙阁、魏亚哲对上述借款本息承担连带清偿责任。待承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5026元，由被告张迦南、张金刚、李牙阁、魏亚哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  靳显宏人民陪审员  王 雪人民陪审员  权国存二〇二〇年七月二十三日书 记 员  邢 猛
事由：山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执736号 申请执行人李岩 被执行人李兴会 被执行人聂玉梅 申请执行人李岩与被执行人李兴会、聂玉梅民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）鲁0785民初3507号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书中的规定,被执行人李兴会、聂玉梅偿还申请执行人30000.00元。申请执行人李岩向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日依法立案受理。 在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年3月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤传票，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况。被执行人未到庭也未实际履行。 二、本院于2020年3月3日通过全国网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人名下无金融理财产品等可供执行的财产，已冻结被执行人银行账号。 2、查明被执行人名下无车辆。 三、本案在执行过程中未查询到被执行人名下有可供执行的房产。 四、本院于2020年6月19日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述文书已在中国执行信息公开网上公布。 五、本院于2020年7月28日约谈了申请执行人,在约谈笔录中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序,且告知申请执行人可以发布悬赏公告，申请执行人表示无需采取该项措施，申请执行人同意终结本次执行程序,并告知申请执行人继续提供财产线索。 本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本院作出的(2019)鲁0785民初3507号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 磊 审判员 李纪武 审判员 赵秀丽 二〇二〇年七月三十一日 书记员 王继军
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初1608号原告:河南丰泰再生资源有限公司，住所地安阳市北关区中华路北段路东，统一社会信用代码：91410500678087779U。法定代表人：孔亚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵文奇，河南安昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文举，河南安昌律师事务所律师。被告：盐城市正兴源机电装备有限公司，住所地盐城市盐都区潘黄街道大孙居委会，统一社会信用代码：91320903064591743X。法定代表人：沈中喜，该公司执行董事兼总经理。原告河南丰泰再生资源有限公司（以下简称丰泰再生资源公司）诉被告盐城市正兴源机电装备有限公司（以下简称正兴源机电装备公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丰泰再生资源公司的委托诉讼代理人张文举到庭参加诉讼。被告正兴源机电装备公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰泰再生资源公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除双方于2017年2月24日签订的工业品买卖合同；2、请求判令被告双倍返还原告定金208000元及预付价款116000元共计324000元，并从起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清之日止；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告在2017年2月24日签订了一份工业品买卖合同，合同约定，生效与交付时间为：预付款到账日合同生效，90日交付适用；结算方式为：预付定金22万元，在甲方（原告）现场机床安装调试完毕后甲方支付15万元货款，交付使用6月甲方交付10万元，下余5万元为质保金到期无质量问题结清；被告违约责任为：延后交货按1000元/天罚款。合同签订后，原告于2017年2月28日交付定金22万元，但截至到现在，被告仍没有按照合同约定于定金到账后90日交付使用，双方之间的合同已没有继续履行的意义，且给原告造成重大经济损失。因《担保法》第九十一条规定定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十，故预付定金22万元中104000元为定金，其余为预付价款。被告正兴源机电装备公司未予答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月24日，原告作为买方（甲方）、被告作为卖方（乙方），双方签订工业品买卖合同及技术协议，合同约定：标的名称为龙门加工中心，规格型号为LM-1220，单位为台，数量为1，单价为52万元，金额为52万元，合同生效及交货时间为预付款到账目合同生效、90日交付使用。结算方式、时间及地点为预付定金22万元，在甲方现场机床按照调试完毕后甲方支付15万元货款，交付使用6个月甲方支付10万元，下余5万元为质保金到期无质量问题结清。违约责任按《合同法》。原告于2017年2月28日向被告中国银行账号转款22万元。另查明，2018年11月21日，安阳市公安局经侦支队干警在龙岗派出所询问室对被告法定代表人沈中喜询问，其表示收到了原告的预付金22万元，目前其还没有履行合同，没有退还原告22万元预付金。上述事实，有原告提供的工业品买卖合同、技术协议、国内支付业务付款回单、询问笔录以及原告当庭陈述等证据，予以证实。本院认为，原、被告签订的工业品买卖合同系双方的真实意思表示，该协议不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以保护。自原告将预付定金交于被告合同生效，被告未按合同约定交付货物，其已经构成违约。被告从收到原告预付定金至今已长达三年之久未向原告交付货物，致使双方继续履行合同已经没有实际意义，故原告要求解除双方的合同，并承担双倍返还定金的违约责任，本院予以支持。因原、被告约定的定金超出了合同总价款的20%，故原告要求定金按104000元计算符合法律规定。被告应当返还双倍定金208000元及预付款（116000元）。原告主张的利息损失只能以预付款116000元为基数，被告已经对其他预付款项承担了双倍定金的违约责任。综上，解除原、被告2017年2月24日签订的工业品买卖合同；被告应返还原告双倍定金208000元及预付价款116000元共计324000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年6月3日起支付预付款116000元的利息至清偿完毕之日。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十六条、第一百一十五条、第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:一、解除原、被告于2017年2月24日签订的工业品买卖合同；二、被告盐城市正兴源机电装备有限公司于本判决生效后十日内返还原告河南丰泰再生资源有限公司双倍定金208000元及预付价款116000元共计324000元，并支付预付款116000元的利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年6月3日起至债务清偿完毕之日止）；三、驳回原告河南丰泰再生资源有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6160元，由被告盐城市正兴源机电装备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  张 静人民陪审员  赵建华人民陪审员  王永革二〇二〇年七月二十七日书 记 员  石成芳
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0702民初1029号原告：邵伟苗，女，1981年11月8日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。被告：张晓静，女，1976年3月15日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。本院于2020年7月7日受理原告邵伟苗诉被告张晓静民间借贷纠纷一案，现因已穷尽送达方式，无法送达被告，需公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  陆红波二〇二〇年七月二十日书记员  马方俊
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执7841号上海金汇通用航空股份有限公司、上海金汇通用航空股份有限公司河南分公司：张展申请执行上海金汇通用航空股份有限公司、上海金汇通用航空股份有限公司河南分公司劳动争议纠纷一案，本院（2020）豫0105民初6458号民事调解书已发生法律效力。权利人张展于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。审判员 ：李小涛书记员 ：郭剑锋二〇二〇年七月八日
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0203民初702号原告：开封市盛德物业管理有限公司，住所地：开封市顺河区汴东产业集聚区边村玉皇庙北路36号。法定代表人：刘文生。统一社会信用代码：91410203070084908D。被告：付彦军，住河南省顺河回族区。本院在审理原告开封市盛德物业管理有限公司诉被告付彦军物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年6月2日立案。原告开封市盛德物业管理有限公司在本院依法送达开庭传票后，为到庭参加诉讼，故按原告开封市盛德物业管理有限公司撤诉处理。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告开封市盛德物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  徐志超二〇二〇年七月十六日书记员  吴明禧
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执567号之一被执行人：田新安，男，汉族，1962年08月07日生，住西平县。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田新安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田新安在中国银行26×××17账户内存款人民币1850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张景奎二〇二〇年七月三十日书记员  陈翔伟
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初939号原告：方城县农村信用合作联社。住所地：方城县城关镇裕州南路。统一社会信用代码：91411322X15324606D。法定代表人：赵俊杰，任理事长。委托诉讼代理人：刘鹏程，男，1990年5月21日生，汉族，住方城县。被告：陈留海，男，1976年11月9日生，汉族，住方城县。被告：毛秀全，男，1967年12月22日生，汉族，住方城县。被告：王书克，男，1977年11月23日生，汉族，住方城县。被告：王伟，男，1983年2月1日生，汉族，住方城县。原告方城县农村信用合作联社（以下简称方城县信用社）与被告陈留海、毛秀全、王书克、王伟为借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日受理后，依法适用普通程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理，原告方城县信用社的委托诉讼代理人刘鹏程、被告陈留海、毛秀全、王书克到庭参加了诉讼，被告王伟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告方城县信用社向本院提出诉讼请求：判令四被告连带清偿在原告处借款本金300000元及利息47895元，期内利率按合同约定，逾期的利率按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算至款清之日止。事实与理由：2018年4月30日，被告陈留海由被告毛秀全、王书克、王伟提供保证担保，在原告处借款300000元，利率为月息9.3‰，借款期限为12个月，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，被告未归还借款本息。原告方城县信用社向法庭提供的证据材料有：借款借据第一联、第二联；最高额个人借款合同；最高额保证合同；一般贷款开户；借款人、担保人身份证复印件。被告陈留海辩称，借款不是其本人使用，担保人都不认识，是霍某找其去银行使用借款，但陈留海未见钱，也未见银行卡。被告毛秀全辩称，担保时是王书克找其去的，签名属实，但后来王书克称钱没有贷出来。被告王书克辩称，担保是霍某找其去签名的，本来说钱贷出后，一人用一半，但后来霍某说款没有贷出来。后知道钱是赵某使用的，2018年时又续了合同。三被告均未向法庭提供证据材料。被告王伟经传票传唤未到庭，未提交答辩状，未向法庭提供证据材料。根据当事人的陈述及当庭出示的证据，本院确认如下事实：2017年4月28日，被告陈留海作为借款人与原告签订《最高额个人借款合同》一份。合同约定：借款人向贷款人申请从2017年4月28日至2020年4月12日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿余额不超过300000元，月利率为9.9‰。同日，被告陈留海作为借款人，被告毛秀全、王书克、王伟作为保证人，与原告签订《保证合同》一份。合同约定：担保人对借款人陈留海在2017年4月28日至2020年4月12日期间内在原告处借款金额不超过300000元内，提供连带责任担保。保证期间为“主债务履行期届满之日后两年止”。在两份合同上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人栏内被告陈留海签名并按指印，担保人栏内被告毛秀全、王书克、王伟签名并按指印。2018年4月30日，被告陈留海作为借款人与原告签订借款借据一份。借款借据约定：借款金额为300000元，期限为355天，自2018年4月30日至2019年4月30日，利率为9.9‰。2018年4月30日，原告按合同约定将借款本金300000元支付给被告陈留海。被告陈留海在收到借款本金后，未按合同约定归还本金及利息。综上事实，本院认为：被告陈留海与原告签订的借款合同主体适格，意思表示真实，且不违反法律规定，应为有效合同。合同签订后，原告将借款本金支付给被告陈留海，履行了支付借款本金的义务。借款发生后，被告陈留海应按借款合同约定承担向原告归还本金及利息的民事责任。故原告请求判令被告陈留海归还借款本金300000元及利息的理由成立，本院予以支持。被告毛秀全、王书克、王伟在保证合同担保人栏签名按指印提供连带责任担保，系其真实意思表示，双方保证合同成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向债务人追偿的权利。故原告请求判令被告毛秀全、王书克、王伟对借款本息承担连带清偿责任的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告陈留海辩称，自己没有使用借款，也没有见到借款。因在借款合同、担保合同上均明确显示借款人为陈留海，且陈留海作为借款人在合同借款人处签名，应当视为被告陈留海明确知道自己是借款人。因原告将借款本金汇入被告陈留海账户，所以，被告陈留海应当按照合同约定归还借款本息。故被告陈留海的辩解理由不能成立，本院不予采信。被告毛秀全认可在担保合同上签名属实，其辩称的贷款当时没有贷出来其不应承担责任的理由，因该笔贷款原告已经汇入借款人账户，故被告毛秀全的辩解理由不能成立，本院不予采信。被告王书克辩称，款实际有赵某使用，因未提供充分有效证据证实，故对其辩解理由本院不予采信。被告王伟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，是对自己享有的诉讼权利的放弃及对原告出示证据的认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈留海于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社归还借款本金300000元及利息（自2018年4月30日至2019年4月30日按月利率为9.9‰计算、2019年4月30日以后按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率标准计算支付至款清之日止）。二、被告毛秀全、王书克、王伟对上述借款本息承担连带清偿责任。待承担保证责任后，享有向债务人追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6518元，由被告陈留海、毛秀全、王书克、王伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  麻俊鹏审 判 员  丁留长人民陪审员  权国存二〇二〇年七月十三日书 记 员  庞 晖
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初1555号原告：鞍山市泰营物业管理有限公司，住址：鞍山市铁东区中华南路150-S1。法人代表人：张会才，该公司总经理。委托代理人：陈春艳，该公司员工。被告：徐单凤，女，汉族，1963年7月3日出生，住址：鞍山市铁西区。原告鞍山市泰营物业管理有限公司（以下简称泰营公司）诉被告徐单凤物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告泰营公司的委托代理人陈春艳及被告徐单凤到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告泰营公司向我院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决:被告徐单凤，支付所欠的物业服务费4232元（2016年9月10日-2020年9月9日），电梯费1440元，滞纳金4300元。合计人民币9972元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：鞍山市泰营物业管理有限公司分别于2016年9月6日-2017年9月5日与香格蓝山业主委员会签订物业服务合同，2017年9月1日-2020年8月31日与香格蓝山业主委员会签订物业服务委托协议对该小区进行物业管理服务。鞍山市铁西区香格蓝山小区26号楼2单元6层1号业主徐单凤，2016年7月10日接手物业委托后一直在小区居住生活。该业主自2016年7月10日至2020年7月9日，以各种原由，拒绝缴纳物业服务费，已累计欠物业服务费4232元，电梯费1440元。根据国务院颁发的《物业管理条例》第七条第五款、《辽宁物业管理条例》第四十条等法律法规之规定。请求人民法院判决被告人支付所欠费用。被告辩称：1、我确系香格蓝山小区业主，但我从未与泰营物业公司签过物业服务合同，我只与博深签过物业合同。我不知道泰营物业，没与他家签过物业合同，我不应该交他家物业费。因为我家里偶尔能闻到有异味，我经常去物业报修，但没给我解决。物业公司还限制我电梯卡门禁卡，影响我回家。经审理查明：原告泰营公司系铁西区香格蓝山小区的物业管理公司，被告徐单凤系该小区26号楼2单元601室的业主,商品房建筑面积88.17平方米。2016年9月6日，原告与香格蓝山业主委员会签订《物业服务合同》一份，委托服务年限自2016年9月6日至2017年9月5日，2017年8月20日，原告与香格蓝山业主委员会签订《物业服务委托合同》一份，委托服务期限自2017年9月1日至2020年8月31日止，双方对物业服务内容及服务标准等进行了约定，原告为铁西区香格蓝山小区提供物业服务，物业管理服务费民宅按照建筑面积每月每平方米1元收取，非民宅按照建筑面积每月每平方米2元收取，电梯费按每月30元收取。物业管理费按商品房交付通知单日期算起，实行年度预交制，每次预交一年，业主逾期交纳物业管理费的，业主或物业使用人须承担违约责任，向原告按日3‰交纳滞纳金。2019年12月2日，原告与鞍山市铁西区大陆街道办事处曙光社区签订《物业服务委托合同》，委托服务年限自2019年12月1日零时至2022年11月30日24时止，物业费收费标准与上述合同一致，截止至2020年9月9日，被告尚欠2016年9月10日到2020年9月9日的物业费4232元（4年×12个月×88.17平方米×1元每平方米=4232元）及电梯费1440元（4年×12个月×每户每月30元=1440元）另查，被告对拖欠物业费的事实表示认可。上述事实，原告提供的证据有：物业服务合同三份、催费通知单4份，原告的部分陈述。被告提供的证据有：被告的部分陈述。以上证据经本院审查,所证事实足资认定，本院予以采信。关于被告提供的物业服务合同、调解书、火车票，因与本案无关，不予采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案中，原告与香格蓝山业主委员会签订的《物业服务合同》及《物业服务委托合同》系双方真实的意思表示，没有违反我国现行法律的强制性规定，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有约束力，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主同样具有约束力，各方应按照合同约定履行义务，即合同效力及于本案被告。同时原告与鞍山市铁西区大陆街道办事处曙光社区签订的物业服务委托合同，因该小区业主委员会已经解散，可以由街道办事处临时代行业主委员会职责，其双方签订的物业合同同样有效，合同效力及于本案被告。原告为被告所在的小区提供了清洁、养护、秩序维护等约定的物业服务，被告作为该小区业主应履行向原告支付物业费的义务。关于被告答辩家中称能闻到异味等问题，该服务瑕疵并未构成根本上的违约，被告不能以此服务瑕疵拒交物业服务费用。故对于原告要求被告给付物业费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付4300元滞纳金一节。因合同中有约定，属于当事人意思自治的体现，理应遵守，但考虑到原告的物业服务尚存在不足之处，故本院对其要求被告支付滞纳金的主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《辽宁省物业管理条例》第三十条，判决如下：一、被告徐单凤于本判决生效之日起十日内给付原告鞍山市泰营物业管理有限公司物业费4232元；二、被告徐单凤于本判决生效之日起十日内给付原告鞍山市泰营物业管理有限公司电梯费1440元；三、驳回原告鞍山市泰营物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告徐单凤承担，随上述款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  庞晓林二〇二〇年七月十六日书记员  畅诚蕊
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执592号之一 申请执行人：苏某，男，1990年生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：王某，男，1970年生，住武城县。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王某在财付通支付科技有限公司08xxx38@wx.tenpay.com账户内存款人民币1494.62元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张立慧 二〇二〇年七月二十一日 书记员  孙 琪
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽1421民初1010号 原告：绥中县诚运运输车队，地址：辽宁省绥中县沙河镇马家村（县消防队对面），统一社会信用代码：912114216926532l25。 法定代表人：李伟，系车队负责人。 委托诉讼代理人：蒋静，系该车队员工。 被告：付龙，男，汉族，1985年1月29日生，住辽宁省昌图县。 原告绥中县诚运运输车队诉被告付龙挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告绥中县诚运运输车队的委托诉讼代理人蒋静到庭参加了诉讼，被告付龙经传票传唤未到庭参加诉讼，缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告绥中县诚运运输车队向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决原、被告之间解除挂靠合同；2、请求责令被告将挂靠车辆车籍迁出；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告系辽Ｐ×××××号车辆的实际车主。原、被告于2013年9月4日在绥中县签订挂靠绥中县诚运运输车队协议书。协议中约定：挂靠车辆车牌号为辽Ｐ×××××,挂靠期限为1年，车辆登记所有权人为原告，车辆实际所有权人为被告。被告独立行使对车辆的占有、使用、收益及处分的权利（本协议约定限制条件除外)。该车辆由车队统一年检、保养，车队有权规定被告应当给该车辆投保的保险公司险种及保险金的数额，被告应当无条件的接受，保险除交强险之外应当具备商业三者险、第三者限额30万以上。但是双方签订协议后，被告未按约定给辽Ｐ×××××号车辆投保保险，也不按法律规定对该车辆进行年检便上道行驶营运，留下极大安全隐患，现双方协议挂靠期限届满，无继续挂靠经营的现实可能。根据《中华人民共和国合同法》第93条、94条的相关规定，现依法主张与被告解除挂靠关系，望贵院依法支持其诉讼请求。 被告付龙未出庭亦未提出答辩意见。 原告诉讼当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。经本院审查，认定如下：2013年9月4日，原告绥中县诚运运输车队为甲方，被告付龙为乙方，双方签订《绥中县诚运运输车队企业名称使用协议书》中载明：辽Ｐ×××××车辆所有人为付龙。1.1乙方必须是通过自己合法的收入购买的车辆（或贷款），在购买前已经与甲方进行充分的协商，以甲方的名义进行购买，并登记在甲方名下，所有权归乙方。1.4具有独立承担民事行为能力。乙方使用甲方名称后，对于自己车辆上所雇佣的驾驶人独立依法承担相应的民事责任；对于车辆产生的承运责任和交通事故责任有独立承担的能力，自身能力不足时增加保险金的投保数额。不具备以上条件，乙方无权使用甲方的企业名称。2.3甲方有权对于超过企业名称使用期的车辆，通过告知的方式，督促乙方将车辆登记名称变更；告知后30个工作日不变更登记的，甲方有权扣留车辆，并以诉讼的方式解决名称权的侵害问题。2.5甲方有权规定乙方应当投保的保险公司险种及保险金的数额。乙方应当无条件的接受，保险除交强险之外应当具备商业三者险、第三者限额不低于100万元……企业名称使用期限从2013年9月4日至2014年9月4日。”合同签订后，被告未按约定给挂靠车辆投保足额保险，未按约定对车辆进行年检而上道行驶，原告遂于2020年3月12日诉至本院。 本院认为，挂靠经营是指自然人、个体工商户、合伙组织或者企业与另一经营主体达成挂靠协议，由挂靠方使用被挂靠经营主体的名义对外从事经营活动，被挂靠方提供资质、技术、管理等方面的服务，并定期向挂靠方收取一定管理费的经营形式。挂靠方是义务的履行者和权利的享有者。原、被告双方签订的《绥中县诚运运输车队企业名称使用协议书》实质为挂靠经营合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律强制性规定，因被告未按合同约定为挂靠车辆投保保险及未按规定进行年检，不履行主要义务，致使不能实现合同目的，原告要求解除挂靠经营合同，本院应予准许。关于原告请求判令“责令被告将挂靠车辆车籍迁出”的诉讼请求，不属于民法调整的范畴，且本院准许解除双方的挂靠经营合同，故该项诉求不予支持。 根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项之规定，判决如下： 一、解除原、被告双方签订的《绥中县诚运运输车队企业名称使用协议书》； 二、驳回原告其它诉讼请求。 案件受理费已减半收取50.00元，公告费560.00元，由被告付龙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  刘延顺 二〇二〇年七月十五日 书记员  刘 兵 附相关法条 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0106民初6049号原告孙某，女，汉族，1996年12月13日出生，住址沈阳市。委托代理人张贵鑫、赵祥博，系辽宁铭星律师事务所律师。被告冯某，女，汉族，1972年6月18日出生，住址沈阳。委托代理人张姝，系辽宁铭星律师事务所律师律师。被告王某，女，1939年11月24日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。公民身份号码：2101061939××××××××。原告孙某诉被告冯某、王某继承纠纷一案，本院2020年6月22日立案。本院经审查认为,本案被告王某于另案继承纠纷中，亦起诉要求继承本案诉争位于沈阳市铁西区房屋，因双方起诉均要求继承同一处房屋，故将两案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）辽0106民初6418号案件审理审判员  马腾飞二〇二〇年七月十五日书记员  刘轩彤
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0104财保74号 提请人杭州仲裁委员会，住所地浙江省杭州市湖墅南路356号锦绣大厦8楼。 申请人汪炜姝，女,汉族，1983年5月10日出生,住所地浙江省开化县。 被申请人浙江昆仑置业集团有限公司,住所地浙江省杭州市上城区昆仑商务中心2号楼101室。 法定代表人朱磊，该公司董事长兼总经理。 提请人杭州仲裁委员会在受理仲裁申请人汪炜姝与被申请人浙江昆仑置业集团有限公司仲裁程序中的财产保全纠纷一案中，根据申请人汪炜姝请求财产保全的申请，于2020年7月20日提请本院冻结被申请人浙江昆仑置业集团有限公司的银行存款人民币270925元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人汪炜姝的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、准许仲裁申请人汪炜姝的财产保全请求； 二、自即日起冻结被申请人浙江昆仑置业集团有限公司的银行存款人民币270925元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 宏 二〇二〇年七月二十七日 书记员 郭卓君
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初3015号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：韩震宇，江苏吾索律师事务所律师。被告:朱海良，男，1987年9月16日生，汉族，住宜兴市。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告朱海良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人韩震宇到庭参加诉讼。被告朱海良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：朱海良立即向平安银行返还借款本金48369.96元,并支付期内欠息3982.81元（截至2020年6月30日）、逾期罚息（自2020年7月1日起至实际清偿之日止,以借款本金48369.96元为基数，按年利率24%计收）、期内欠息之复利（截至2020年6月30日为201.28元，自2020年7月1日起至实际清偿之日止,以期内欠息3982.81元为基数，按年利率24%计收）以及平安银行为本案诉讼支出的律师费6190元。事实和理由：主债务情况：借款人是朱海良；借款于2018年4月20日发放，于2021年4月20日到期；借款本金10万元已归还51630.04元，期内利息归还至2020年1月20日；期内利率为固定月利率1.53%，逾期利率为期内利率上浮50%，现调整按年利率24%主张。朱海良应承担平安银行为本案诉讼支出的律师费6190元。朱海良未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、逾期欠款明细单、委托合同等证据在卷证实，朱海良未到庭答辩，本院予以确认。对平安银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：朱海良应于本判决发生法律效力之日起10日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金48369.96元,并支付期内欠息3982.81元（截至2020年6月30日）、逾期罚息（自2020年7月1日起至实际清偿之日止,以借款本金48369.96元为基数，按年利率24%计收）、期内欠息之复利（截至2020年6月30日为201.28元，自2020年7月1日起至实际清偿之日止,以期内欠息3982.81元为基数，按年利率24%计收）以及平安银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师费6190元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1202元减半收取601元、保全费620元，以上合计1221元，由朱海良负担。该款已由平安银行股份有限公司无锡分行预交，朱海良于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  姜 海二〇二〇年七月一日法官助理  李 涛书 记 员  倪雪儿本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初2448号 原告：段玉美，女。 委托诉讼代理人：张凯强，山东法途律师事务所律师。 被告：宋道枝，女。 被告：郝陆军，男。 原告段玉美与被告宋道枝、郝陆军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张凯强到庭参加诉讼，被告宋道枝、郝陆军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段玉美向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金45000元及利息（自2012年6月25日至履行之日、按照月息1.5%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年6月25日，被告宋道枝向原告借款45000元并出具借条，双方约定利率为月息1.5%，原告已按约支付了借款。被告郝陆军与被告宋道枝系夫妻关系，宋道枝将上述借款用于夫妻共同生活。经原告多次催要，被告至今未履行还款义务。 被告宋道枝、郝陆军未予答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提交的借条证据，来源真实合法，与本案涉诉争议具有关联性，本院予以确认。对原告提交的电话录音，与本案争议无直接关联性，本院不予确认。依据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2012年6月25日，被告宋道枝向原告段玉美借款45000元，原告以现金方式向被告支付了上述借款，被告宋道枝给原告出具了借条，约定借款利率为月息1.5%，借款期限为12个月。借款到期后，原告段玉美向被告催要，被告宋道枝于2014年6月25日重新向原告出具借条，载明借原告现金62658元（因被告未归还本息，借期届满后，以到期借款本息总和为基数，按月息1.5%累积计算得出），借期12个月，2015年6月25日归还本息共计73936元。借款到期后，被告宋道枝至今未予归还原告借款本息。 本院认为，原告段玉美与被告宋道枝发生民间借贷关系、被告宋道枝向原告段玉美借款45000元，双方约定利息按照月利率1.5%计算，事实清楚，证据充分。对原告段玉美要求被告宋道枝偿还借款45000元及利息（自2012年6月25日起、按月息1.5%计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告郝陆军承担偿还责任的诉讼请求，本院审查认为，上述借款发生于原告段玉美与被告宋道枝之间，被告宋道枝在借据上签字，现有证据不能证实被告郝陆军对上述债务知情或认可、或上述债务属于两被告共同债务，该项请求，本院不予支持。被告宋道枝、郝陆军未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋道枝于本判决生效后十日内偿还原告段玉美借款45000元及利息（以45000元为基数，自2012年6月25日起至履行之日止，按照月息1.5%计算）； 二、驳回原告段玉美的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2470元，减半收取计1235元，由被告宋道枝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  王好勇 二〇二〇年七月二十四日 书记员  苏桂琳
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初2760号 原告:王春荣，女，1963年3月6日生，汉族，住寿光市。 被告：黄登海，男，1959年1月5日生，汉族，住寿光市。 被告：刘丰美，女，1967年11月11日生，汉族，住寿光市。 原告王春荣与被告黄登海、刘丰美民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春荣、被告黄登海、刘丰美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王春荣向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款80000元并支付利息（自2017年12月21日起以80000元为基数，按年息15％计算至实际给付之日）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告向原告借款80000元，原告向其主张借款，被告拒不归还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院请求人民法院查清事实，支持原告的诉讼请求。 黄登海、刘丰美辩称，实际借款60000元，20000元为借款多年产生的利息，对本金加利息之和为80000元无异议。 本院经审理认定事实如下：两被告向原告借款60000元，双方口头约定利息为年息15%。截止2017年12月20日，两被告欠原告借款本金60000元，利息20000元。对上述事实，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，两被告向原告借款，双方形成借款合同关系。原告将借款交付于被告，已履行合同约定的义务，被告拖欠原告借款不还的行为不当，两被告应共同偿还原告借款本金60000元，利息20000元（利息计算到2017年12月20日）。原告要求被告自2017年12月21日起以80000元为基数，按年息15%计算利息至实际付清之日止。因80000元款项中有20000元为借款利息，在双方当事人未就利息可以充当本金再次计算利息达成一致意见的情况下，20000元利息部分不应再计算复利，但借款本金60000元按照借款约定约定利率计算利息，符合相关法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告黄登海、刘丰美共同偿还原告王春荣借款60000元并支付利息20000元（利息计算至2017年12月20日，以后利息以60000元为基数，按照年利率15%计算至实际付清之日）； 二、驳回原告其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，保全费1020元，由均由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘海军 二〇二〇年七月九日 书记员  马秋萍
潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0792执276号申请执行人：李芳，女，1972年3月12日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。被执行人：山东亿方物业管理有限责任公司，住所地：潍坊市潍城区西苗圃小区沿街商业房。法定代表人：官秀芳，董事长。申请执行人陈玉仁与被执行人张爱娟、刘文军、山东万邦国际物流有限公司、山东万邦储运物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0792民初87号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已正式立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结／划拨被执行人张爱娟、刘文军、山东万邦国际物流有限公司、山东万邦储运物流有限公司银行存款3303929.5元。冻结期限为一年。二、查封／扣押／冻结被执行人张爱娟、刘文军、山东万邦国际物流有限公司、山东万邦储运物流有限公司价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、其他财产权期限为三年。需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  李玉乐二〇二〇年七月三日书记员  王 莹