wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市洮北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0802刑初116号 公诉机关吉林省白城市洮北区人民检察院。 被告人张佳，女，1998年10月18日出生，汉族，小学文化，户籍所在地吉林省白城市洮北区，住吉林省白城市洮北区。因涉嫌诈骗罪，2019年3月14日被取保候审。 被告人张佳诈骗罪一案，由白城市洮北区人民检察院以白洮检第五检察部刑诉〔2020〕100号起诉书于2020年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。白城市洮北区人民检察院指派检察员宋焕杰出庭支持公诉，被告人张佳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 白城市洮北区人民检察院指控：2019年2月11日，被告人张佳以白城市××楼××单元××室房主的名义，在58同城软件上发布房屋出租广告，被害人刘某为了租赁房屋与张佳取得联系，双方见面后，张佳自称为此房屋房主，以4500元的价格将此房出租给刘某，租期一年，双方签署了房屋租赁合同。后经核实，被告人张佳并非此房屋房主，亦为租客，且张佳租赁期限已满，无权转租房屋。 白城市洮北区人民检察院指控上述事实所列举的证据有书证，视听资料，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述与辩解。 白城市洮北区人民检察院认为：被告人张佳以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人张佳一年有期徒刑，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人张佳对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。 经审理查明：2019年2月11日，被告人张佳以白城市××楼××单元××室房主的名义，在58同城软件上发布房屋出租广告，被害人刘某为了租赁房屋与张佳取得联系，双方见面后，张佳自称为此房屋房主，以4500元的价格将此房出租给刘某，租期一年，双方签署了房屋租赁合同。后经核实，被告人张佳并非此房屋房主，亦为租客，且张佳租赁期限已满，无权转租房屋。 上述事实，有在开庭中举证、质证的下列证据予以证明： 1.书证 （1）情况说明：经与涉案房屋房主王某沟通，因涉案房屋房产证、购房合同等相关证明均在外地，因此无法提供。 （2）情况说明：经核实，涉案房屋房主王某将此房屋租给一名男子，张佳从该男子手中租下该房屋，但王某、张佳均无该男子联系方式，因此已无法与其取得联系。 （3）抓获经过：2019年3月13日晚21时，齐齐哈尔市公安局建华分局东市场派出所侦查员李川、马达、刘运超根据建华公安分局网安大队提供线索，在齐齐哈尔市龙沙区北方新天地C座1115室内，将白城市公安局上网的涉嫌诈骗的犯罪嫌疑人张佳抓获。 （4）齐齐哈尔市公安局建华分局东市场派出所抓获的涉嫌诈骗犯罪网上在逃犯罪嫌疑人张佳于2019年3月14日移交接收人押回审理。 （5）房屋租赁合同原件及复印件，出租方张佳，承租方刘某，地址阳光家园42号2单元702室，租金4500元，租期1年。 （6）张佳女儿出生医学证明，日期2019年1月4日。 （7）常住人口基本信息详细信息：张佳，女，汉族。 2.视听资料 光盘二张。 3.证人王某证言 我是白城市××楼××单元××室的房主，我没有直接把房屋租给张佳，而是租给了一名男子，当时这名男子是2018年12月租我房子的，当时他租了3个月，最后剩一个月的时候他说不想租了，但是我这个房子不能空着，之后他就说那我再找一个下家把房子租出去，就这样他把房子又转租给了张佳。张佳当时只有不到一个月的使用权了，大概到2019年2月末。张佳没有权利将该房屋转租给其他人一年，她最多只能转租不到一个月的时间。 4.被害人刘某的陈述 2019年2月11日，我在58同城软件上看到一则房屋出租广告，在××楼××单元××室，随后我根据上面的联系方式联系到了这名自称是房东的女子并与她见了面，当时我和她说我要租一年，问她有没有房本，她回答我说楼下602室也是她家，这间房子是阁楼，是买602时赠送的，所以没有房本，最终敲定租金为4500元，租期为一年，并签了合同。2月16日那天，我给这名女子打电话，想询问她水电费何时结清，但她没接我电话，就去敲602室的门了，但随后602室主人却告诉我这名女子和他们只是邻居关系，而且该女子也是租客，并提供给了我这间房子真正房东的联系方式，随后我和房东取得了联系，房东告诉我说这间房子是他租给一个人的，这个人又把房子租给了这名女子，现在这名女子的租赁时间已经到期了。这名女子没有出示过可以证明她是该房房主的相关证据。女子叫张佳。 5.被告人张佳的供述与辩解 2019年2月9日，我在58同城软件上将白城市××楼××单元××室这套房屋进行出租，但实际上我也是租客，而且我的租赁时间已经到期了。2019年2月11日早上，刘某就联系到我，说他想租这个房子，我们就把合同签了，合同的内容就是租期一年，租金4500元人民币。我和刘某说我就是这套房子的房主，楼下602室也是我家。我没有此房屋的租售权。因为当时我孩子有病了，急需用钱，我就想出这个办法骗钱。 上述证据经被告人张佳质证后并无异议，故本院对上述证据予以采信，对公诉机关的公诉意见予以支持。 被告人张佳提供的证据为，转账记录一份，证明已全部退赔被害人。 经审查控辩双方就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见后认为，公诉机关指控被告人张佳犯诈骗罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。 本院认为，被告人张佳以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予处罚。被告人张佳如实供述系坦白，认罪认罚，已赔偿被害人损失，根据其犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，判决如下： 被告人张佳犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李天伦 人民陪审员  石 铠 人民陪审员  李 波 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  刘 洋
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2622执254号之一 申请执行人黄平县石重光建材门市，住所地黄平县新州镇阳光新城1-2-1号。 法定代表人石重光，该门市经营者。 被执行人卢先军，男，汉族，1974年4月28日生，汉族，贵州省黄平县村民。 关于申请执行人黄平县石重光建材门市与被执行人卢先军买卖合同纠纷一案，本院（2019）黔2622民初1616号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年07月21日冻结了被执行人卢先军的三个银行账户。因被执行人卢先军履行已履行了全部付款义务，现该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人卢先军在财付通支付科技有限公司×××@wx.tenpay.com账户内存款人民币47.59元的冻结。 二、解除对被执行人卢先军在中国邮政储蓄银行62×××25账户内存款人民币10737.00元的冻结。 三、解除对被执行人卢先军在贵州省农村信用社联合社6217×××_1账户内存款人民币10737.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 李    焱 二〇二〇年七月二十一日 书记员 张光祝（代）
文书内容内蒙古自治区镶黄旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2528执33号申请执行人：镶黄旗宝格达音高勒苏木都日本呼都嘎嘎查，法定代表人：斯琴巴特尔。被执行人：斯琴巴特尔，男，蒙古族，现住内蒙古镶黄旗。本院在执行镶黄旗宝格达音高勒苏木都日本呼都嘎嘎查与斯琴巴特尔租赁合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令履行给付义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人斯琴巴特尔在镶黄旗农村信用合作联社存款375元。本裁定立即执行。审判员  苏日娜二〇二〇年七月十四日书记员  阿亚苏
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2829号申请人：夏忠仁，男，汉族，1970年11月19日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：王栋，男，汉族，1968年6月8日出生，住贵州省遵义市红花岗区。申请人夏忠仁与被执行人王栋经司法确认的调解协议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王栋银行存款人民币1750000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年七月三十日书记员  徐杨
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执2815号 黄山市伯特利医药零售连锁有限公司： 你与合肥金杰通商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的民事调解书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 二〇二〇年七月二十四日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初3465号原告：昆明空港经济区秀章水泥建材厂，住所地云南省昆明市官渡区大板桥街道乌西社区社区居民小组。经营者：杨秀章，男，1968年8月2日出生，汉族，身份证登记住址四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：邓绪春，云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被告：何安银，男，1990年1月7日出生，汉族，身份证登记住址重庆市大足区。原告昆明空港经济区秀章水泥建材厂诉被告何安银买卖合同纠纷一案，本院2020年3月9日受理后，依法由审判员蔡家瑶独任审判，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告昆明空港经济区秀章水泥建材厂的委托诉讼代理人邓绪春到庭参加诉讼，被告何安银经公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款共计72,200元，并按照年息24%支付自2017年7月18起至还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系一家专门生产砖块的砖厂。2017年2月一5月，被告向原告购买砖块，双方未签订书面买卖合同，被告通过电话向原告订货，原告按照被告需求装车发货到被告指定地点，由被告指定专人签收，欠付部分货款。2017年5月初，经原、被告结算，被告向原告出具欠条一张，欠条载明被告一共欠付原告货款72,200元，被告承诺于2017年5月18日至2017年7月18日间全部付清，如到期未付，自愿承担每天500元补助给原告。后被告一直拖延未支付任何货款及违约金。原告曾多次向被告主张权利，但被告至今未付，遂原告诉至法院。本案在审理过程中，原告针对其主张向本院提交了下列证据：欠条一张、发货单25张，欲证实欠款事实。被告未到庭，亦未提交证据及答辩意见，本院视为被告主动放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据材料真实、来源合法、与本案关联，本院依法予以采纳。根据庭审的举证，本院认定原告所述事实为本案法律事实。本院认为，首先，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本案中，原告同被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。原告依约履行了其合同义务，被告未按约支付货款事实清楚，故原告要求被告支付货款的主张，本院依法予以支持；其次，针对逾期付款利息的诉请，虽然欠条中双方约定如不按期支付，被告每日向原告提供500元的补助，应视为对违约金数额的约定，但本院认为该约定过高，本案结合被告长期未支付款项的事实及原告的诉请，酌情调整为被告自2017年7月19日起按照年利率12%计算逾期利息。最后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条关于“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何安银于本判决生效之日起十五日内向原告昆明空港经济区秀章水泥建材厂支付尚欠货款72,200元；二、被告何安银于本判决生效之日起十五日内以尚欠货款72,200元为基数，按照年利率12%向原告计算支付自2017年7月19日起至上述货款实际付清之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,610元，减半收取计1,305元由被告何安银负担，剩余1,305元依法退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  蔡家瑶二〇二〇年七月二十四日书记员  严忠兰
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0243民初2066号 原告：邵某，女，1994年7月5日生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 原告：赵某，女，2015年12月24日生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 法定代理人：邵某，系赵某的母亲，身份见前。 上列二原告的共同委托诉讼代理人：焦永华，重庆渝东律师事务所律师。 被告：向建菊，女，1970年12月4日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 委托诉讼代理人：赵坤树，男，1968年4月14日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 被告：赵云，男，1991年1月7日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 原告邵某、赵某诉被告向建菊、赵云共有物分割纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵某及其与原告赵某的共同委托诉讼代理人焦永华、被告向建菊及委托诉讼代理人赵坤树到庭参加诉讼。被告赵云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邵某、赵某向本院提出诉讼请求：一、判决确认原告享有被告向建菊名下的位于本县XX街道XXX高层X号楼XX-X房屋四分之三份额，该房由二原告所有；二、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告原系同一家庭成员，二原告为母女关系，二被告为母子关系，原告邵某与被告赵云原系夫妻关系。2011年因彭水新城房屋拆迁安置，二被告各获得30㎡房屋补偿指标，同时二原告也各获得30㎡房屋补偿指标。2017年与靛水街道办事处协商，将属于二原告的房屋补偿指标及二被告的房屋的补偿指标合并安置，共计120㎡，并由被告向建菊以户主身份选择了X层X号楼XX-X房屋为安置房，同年原、被告装修并入住至今。2019年11月28日原告邵某和被告赵云因感情不和在贵院调解离婚，其中约定被告赵云所有的位于本县靛水街道安置房X号楼XX层X室的房产份额全部归女儿赵某所有。综上，二原告应当享受前述房屋3/4份额，特请求贵院将该房屋判决给二原告所有，二原告愿意按被告向建菊享有的房屋份额价值对其补偿。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判决。 被告向建菊辩称：一、被拆迁的房屋是被告向建菊的房屋以及土地换取的，所有权属于被告向建菊，房产权正在办理中，而且也是办理在被告向建菊的名下；二、被告赵云并没有权利处分房屋份额；三、安置房是属于国家福利安居所用，不能进行转让，而且被告向建菊并没有其他地方可居住。 被告赵云未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：被告赵云系被告向建菊之子（被告向建菊已离异），原告邵某与被告赵云原系夫妻关系（已离异），生有一女名赵某。原、被告皆属于本县靛水新城拆迁安置人员。安置模式如下：按照30平方米/人通过人数进行安置，享受1050元/平方米的安置价格，通过选择安置房的面积计算出价格再扣除拆迁房屋补偿及其他安置费用后多退少补。 通过查询《彭水新城房屋拆迁补偿安置明细表》，被告向建菊、赵云两人共获得统建住房安置60平方米（人均30平方米），按照1050元/平方米，应付63000元。原告邵某共获得统建住房安置30平方米，按照1050元/平方米，应付31500元。原告赵某共获得统建住房安置30平方米，按照1050元/平方米，应付31500元。后面经原、被告合议，将原告邵某、赵某应获得的统建住房安置面积60平方米并入被告向建菊、赵云名下，选择实际安置面积为97.74平方米的房屋一套即涉案的X号楼XX-X。前述安置房购买费用最终从拆迁房屋应补偿费用及其他安置补偿费用扣除。 涉案的X号楼XX-X房屋尚未办理房屋产权证书，但已经进行了装修，并由原、被告共同居住。后原告邵某与被告赵云离婚，原告邵某及赵某搬出，现在房屋由被告向建菊、赵云等人居住。对于现在房屋的市场价格、房屋装修费用及出资比例，原、被告皆未达成一致。原、被告皆无其他房屋可居住。原告邵某与被告赵云于2019年11月28日在本院主持下达成离婚协议[已生效的(2019)渝0243民初5547号《民事调解书》]，其中第二条约定原告赵某由原告邵某抚养，第三条约定被告赵云所有的位于重庆市彭水苗族土家族自治县靛水街道安置房X号楼XX层X室的房产份额全部归原告赵某所有。 以上事实有原、被告的陈述，《彭水新城房屋拆迁补偿安置明细表》，《民事调解书》，《户籍情况》等在卷佐证，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十三条的规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。故两原告可以依法提起本诉。本案中本县拆迁政策是按照30平方米/人通过人数进行安置，享受1050元/平方米的安置价格，通过选择安置房的面积计算出价格再扣除拆迁房屋价格及其他安置费用后多退少补。通过查询《彭水新城房屋拆迁补偿安置明细表》，原告邵某、赵某，被告向建菊、赵云分别获得了30平方米安置房。后经原、被告协商将四人份额合并一起安置，最终选择实际安置面积为97.74平方米的房屋一套即涉案的X号楼XX-X房屋。故在本案中可以确认各自的份额，根据《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条的规定，原、被告四人应当属于按份共有，各自应当享有涉案房屋的1/4的份额。另根据已经生效的已生效的(2019)渝0243民初5547号《民事调解书》，被告赵云已经将其应当享有的涉案房屋的份额赠与给原告赵某，而原告赵某又由原告邵某抚养，故原告邵某、赵某应当享有涉案房屋3/4份额。对于二原告要求确认其享有涉案房屋3/4份额的诉求本院予以支持。至于涉案房屋购买款是拆除房屋补偿款及其他房屋拆迁安置费所支付，二原告是否已经足额支付的问题非本案审理范围，可另寻途径处理。 然而二原告仅享有涉案房屋3/4的份额，被告向建菊亦享有1/4的份额，也有权利在涉案房屋居住，同时考虑涉案房屋涉及到装修等问题及原、被告皆无其他房屋另行居住的实际情况，对于原告邵某、赵某诉求确认涉案房屋归二原告所有的诉求，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十三条、第九十三条、第九十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告邵某、赵某对位于重庆市彭水苗族土家族自治县靛水街道安置房高层X号楼XX层XX室房屋享有3/4的份额； 二、驳回原告邵某、赵某的其他诉讼请求。 案件受理费4300元（原告邵某、赵某已预交2150元），减半收取2150元，原告邵某、赵某负担1075元，被告向建菊、赵云负担1075元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审判员  谢再守 二〇二〇年七月十四日 书记员  高建容
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1025执384号 申请执行人贾朋，男，1988年10月13日生，汉族，住大城县。 被执行人张志岗，男，1970年11月22日生，汉族，大城县人。 贾朋与张志岗民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀1025民初2113号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向法院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款40000元，交纳案件受理费800元、执行费500元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、督促履行告知书、司法公开告知书、传票，被执行人未实际履行。 二、2020年4月28日进行总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记信息、不动产，查到被执行人有银行存款7065.37元，已依法扣划。除此之外，未发现被执行人其它可供执行的财产。 三、2020年4月1日进行传统查控，查询被执行人的房屋、不动产、住房公积金、收益类保险情况，未查到被执行人可供执行的财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年7月1日本院执行人员向其居住地村委会调查了解了被执行人的情况，未查到财产。 五、2020年7月15日进行第二次网络查控，未查到财产。 六、2020年7月15日对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。 七、2020年7月16日本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，同意该案终结本次执行程序。 综上所述，本院经调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  付国山 审判员  薛满江 审判员  王德亮 二〇二〇年七月二十八日 书记员  崔玉孜
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执1904号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽街凯祥大厦1-3层，统一社会信用代码91350500749093931A。 法定代表人：林大业。 申请执行人：交通银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市，统一社会信用代码91350503666850415R。 法定代表人：陈强。 申请执行人：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区刺桐路689号，统一社会信用代码91350500772920333L。 法定代表人：郑学泉。 申请执行人：中国建设银行股份有限公司惠安支行，住所地惠安县螺城镇，统一社会信用代码91350521856235819Q。 法定代表人：欧阳岗。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司惠安支行，住所地福建省泉州市惠安县螺城惠兴街29号，统一社会信用代码913505218562385933。 法定代表人：黄鹤鸣。 被执行人：黄唐煌，男，1983年9月29日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司泉州分行、交通银行股份有限公司泉州分行、中国民生银行股份有限公司泉州分行、中国建设银行股份有限公司惠安支行、中国工商银行股份有限公司惠安支行与被执行人黄唐煌罚金、责令退赔一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项219644.05元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除查封被执行人名下车牌号为闽Ｃ×××××机动车一辆（未实际扣押），未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年七月十三日 书记员  傅家谋
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4759号 申请执行人北京微播易道网络科技有限公司，住所地：北京市西城区西直门内大街132号11幢3层306。法定代表人：常焱。 被执行人广西培基医疗器械有限公司，住所地：南宁市青秀区中山路66号外滩新城二区富城9层903号房。法定代表人：林幸静。 本院在执行北京微播易道网络科技有限公司与广西培基医疗器械有限公司技术委托开发合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂01民终5662号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人广西培基医疗器械有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币264505.00元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  卢雁飞 二〇二〇年七月八日 书记员  李东晓
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初3176号原告：天津市蓟州区环兴保洁有限公司，住所地天津市蓟州区胜利路1号。法定代表人：王猛，经理。委托诉讼代理人：杜淑兰，天津仁合律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜长福，天津仁合律师事务所律师。被告：李家俊，男，1996年10月29日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告天津市蓟州区环兴保洁有限公司（以下简称环兴保洁公司）与被告李家俊追偿权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告环兴保洁公司的委托诉讼代理人杜长福、杜淑兰到庭参加诉讼。被告李家俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。环兴保洁公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告给付原告垫付刘淑英的医药费89799.85元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月11日1时39分许，被告李家俊未依法取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿兴华大街在公路北侧非机动车道内由东向西行驶至事故地点，其车前部撞清扫马路的刘淑英，造成刘淑英、李家俊受伤，无号牌两轮摩托车损坏的交通事故。事故发生后李家俊弃车逃逸，同日3时许李家俊被现场勘察民警查获。2017年5月9日公安蓟州分局交通警察支队事故处理大队做出道路交通事故认定书，认定李家俊负事故全部责任，刘淑英不负事故责任。刘淑英于2019年2月15日就医药费、交通费等各项费用起诉环兴保洁公司，贵院在2019年7月11日以（2019）津0119民初2687号民事调解书作出如下调解“一、刘淑英与环兴保洁公司解除劳动合同关系；二、刘淑英实际开支医药费117799.85元，扣除肇事方给付医药费28000元，由环兴保洁公司给付刘淑英医药费89799.85元，于2019年7月18日前付清。环兴保洁公司保留向肇事方追偿权……”等内容。原告已于2019年7月26日将包括医药费89799.85元在内的款项给付刘淑英。按照侵权责任法规定刘淑英身体遭受伤害产生的医药费应当由本案被告承担，原告先行垫付刘淑英的医药费理应由被告李家俊承担。现原告为维护自身合法权益，具状起诉。李家俊既未提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审，视为其放弃对原告提交的证据的质证权。经审查，本院对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性予以确认。本院经审理认定的事实如下：刘淑英原系环兴保洁公司员工。2017年4月11日1时39分许，李家俊未依法取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿兴华大街在公路北侧非机动车道内由东向西行驶至兴华大街第97号灯杆处，其车前部撞清扫马路的刘淑英，造成刘淑英、李家俊受伤，无号牌两轮摩托车损坏的交通事故。事故发生后李家俊弃车逃逸。2017年4月11日3时许李家俊被现场勘察民警查获。该事故经天津市公安局蓟州分局交通警察支队道路交通事故责任认定书认定，李家俊负事故全部责任，刘淑英不负事故责任。刘淑英受伤后先后到天津市蓟州区人民医院、天津市天津医院治疗，共开支医药费117799.85元。2019年2月15日，刘淑英诉环兴保洁公司工伤保险待遇纠纷一案，本院经审理于2019年7月11日作出（2019）津0119民初2687号民事调解书，双方自愿达成协议如下：一、刘淑英与环兴保洁公司解除劳动合同关系；二、刘淑英实际开支医药费117799.85元，扣除肇事方给付医药费28000元，由环兴保洁公司给付刘淑英医药费89799.85元，于2019年7月18日前付清。环兴保洁公司保留向肇事方追偿的权利；三、由环兴保洁公司给付刘淑英一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、停工留薪期工资、救护车费、交通费、住院伙食补助费、护理费、病例复印费共计70200.15元，于2019年7月18日前付清；四、刘淑英就二次手术的医疗费用保留诉权，就劳动争议不得再向环兴保洁公司主张任何权利；五、别无争执。环兴保洁公司已于2019年7月26日将包括医药费89799.85元在内的款项给付刘淑英。另查，2017年8月15日，天津市蓟州区人力资源和社会保障局认定刘淑英受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条（一）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。再查，2017年9月19日，蓟州区人民法院做出（2017）津0119刑初710号刑事判决书，认定李家俊犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。事故发生后，李家俊已支付刘淑英各项损失28000元。上述事实有原告提交的证据及当庭陈述意见等在案佐证。本院认为，劳动关系以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，同时构成工伤的，劳动者一方面可依侵权行为法向加害人请求损害赔偿，另一方面可依工伤保险的规定请求保险给付。在人身损害赔偿纠纷案件中，社会保险制度不能减轻侵权人的责任，侵权人仍应根据其过错程度承担相应的赔偿责任。李家俊在本次事故中承担事故全部责任，故其应赔偿刘淑英因此次事故开支的医疗费用。因用人单位环兴保洁公司已支付刘淑英医疗费89799.85元，故其有权就该费用向李家俊追偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国社会保险法》第四十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款、第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李家俊于本判决生效之日起十日内给付天津市蓟州区环兴保洁有限公司垫付的医疗费89799.85元，直接付至天津市蓟州区环兴保洁有限公司中国银行账户内（账号：27×××90）；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费349元（已减半），由被告李家俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张建轩二〇二〇年七月八日书记员  梁钰琨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1．《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2．《中华人民共和国社会保险法》第四十二条由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。3．《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医药费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。4．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2827财保179号申请人：依明江·库完，男，1978年2月5日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。被申请人：萨迪克·艾则孜，男，1982年6月10日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。被申请人：如孜罕·吾守，女，1972年2月19日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县乃门莫敦镇14组4-049号。申请人依明江·库完于2020年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人萨迪克·艾则孜、如孜罕·吾守名下的价值200，000元的财产予以保全。申请人依明江·库完在平安财产保险股份有限公司以200，000元为保全标的额购买了诉讼保全责任险。本院经审查认为，为保障生效判决能够得到执行，利害关系人依法对当事人的财产可以申请财产保全，现申请人依明江·库完的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人萨迪克·艾则孜、如孜罕·吾守名下的价值200，000元财产。案件申请费1,520元，由依明江·库完负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   古力孜然·衣达也提二 〇 二 〇 年 七 月 八 日书  记  员   祖利开· 艾比布拉
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初2674号 原告：福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司，住所地莆田市城厢区霞林街道沟头居委会建材市场二楼。统一社会信用代码：913503025509661254。 负责人：曾红佩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡蓉蓉（该公司法务），女，1988年4月28日出生，汉族，住所地仙游县。 被告：李凡，男，1986年4月3日出生，汉族，住莆田市城厢区。 本院在审理原告福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司诉被告李凡物业服务合同纠纷一案中，福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司于2020年7月16日向本院申请撤回对李凡的起诉。 本院经审查认为，福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司以李凡已缴清拖欠的物业费本金为由向本院申请撤诉，此符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下： 准许福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司撤回对李凡的起诉。 案件受理费109.2元，减半收取计54.6元，由福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司负担。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  方新福 二〇二〇年七月十六日 书记员  江琦敏 附：本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0422民初613号原告唐先清，男，1965年10月26日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县。被告曾庆玖，男，1963年8月1日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县。原告唐先清与被告曾庆玖房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用了简易程序审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 逊审 判 员  刘 贻人民陪审员  刘巧云二〇二〇年七月十六日法官助理刘艳书记员伍美玲
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初1484号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司保定分行，住所地河北省保定市朝阳北大街429号，统一社会信用代码911306005782202377。 负责人：马建军，该银行行长。 被申请人：张贺辰，男，1964年5月5日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被申请人：杨书芳，女，1964年7月15日出生，汉族，住河北省高碑店市。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司保定分行与被申请人张贺辰、杨书芳金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司保定分行请求人民法院判令被申请人张贺辰偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司保定分行借款本金495338.51元，利息与罚息21934.5元，共计517273.01元。申请人于2020年7月17日向本院申请财产保全，查封被申请人张贺辰、杨书芳共同所有的房屋：保定市产权证白沟新城字第F994913号房产。申请人自愿对此财产保全行为提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封张贺辰名下坐落于白沟镇××公路东侧××南侧盛景国际北楼××单元××室房产××套，查封期限为三年。 案件申请费3129元，暂由申请人上海浦东发展银行股份有限公司保定分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王 莉 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  郭雅纯 书 记 员  张英茹
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初2155号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰晖律师事务所律师。被告：梁栋波，男，1980年7月27日出生，具体身份信息不详。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告梁栋波信用卡纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理。审理过程中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉。案件受理费5818元，减半交纳2909元（原告已预交），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担。审 判 员  刘 涛二〇二〇年七月十六日法官助理  李 阳书 记 员  徐成鑫
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执1952号之一 申请执行人：邓丽，女，生于1976年，汉族，初中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人：罗江林，男，生于1998年，汉族，学生，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人：谯贵琼，女，生于1954年，汉族，小学文化，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：赵平，男，生于1974年，汉族，初中文化，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行邓丽、罗江林、谯贵琼与赵平民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初2414号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 执行中，依法对被执行人赵平采取限制消费措施，列入失信人员名单。 被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未提供有效的可供执行的财产，导致本院暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 铭 二〇二〇年七月八日 书记员 杨俊杰
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初1239号原告：吴某。委托诉讼代理人：肖某，科尔沁左翼中旗司法局舍伯吐法律服务所法律工作者。被告：包某。原告吴某与被告包某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人肖某到庭,被告包某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1.要求被告包某偿还借款本金8000元；2.要求被告包某给付利息3840元（8000元×0.02元×24个月，从2018年1月1日至2020年1月1日）；3.要求被告包某给付从2020年1月2日开始以借款本金为基数按0.02元计算至借款还清为止的利息；4.案件受理费由被告包某承担。事实和理由：原、被告系亲属关系，于2018年1月1日被告包某因生活所需向原告吴某借款8000元,约定2019年1月1日还清。被告包某签名、捺印向原告吴某出具借据一枚,如期不还承诺从借款之日起利息按约定计算利息。借款到期后原告吴某多次向被告包某催要借款，被告包某各种理由拒付不守信用,后被告包某又下落不明、现住址不详、无法联系。至今未履行还款义务,故原告吴某诉至人民法院。被告包某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告吴某提交证据：证据1.欠款合同一份，证明被告包某欠款未偿还的事实；证据2.科尔沁左翼中旗国有珠日河牧场管理委员会、通辽市科左中旗国有珠日河牧场直属分场共同出具的证明一份，证明被告包某外出打工、住址不详。被告包某未提交证据。本院认定如下：原告吴某提交的证据均来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月1日，被告包某因生活所需向原告吴某借款8000元，原、被告双方签订《欠款合同》一份，主要约定：被告包某向原告吴某欠款金额为8000元；欠款日期为2018年1月1日，双方约定还款日期为2019年1月1日，如逾期不还款，原告吴某将向被告包某从欠款之日按合同贷款利率的4倍计收利息或全部欠款%3滞纳金等。另查明，被告包某外出务工，现住址不详。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百一十九条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”被告包某因生活所需向原告吴某借款，被告包某签名、捺印为原告吴某出具金额为8000元的欠款合同一份，表明原、被告债权债务关系成立。被告包某应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚信原则，应承担民事责任。故原告吴某要求被告包某偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告吴某要求被告包某支付利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告包某经本院传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。综上所述，对原告吴某的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包某于本判决生效后十日内偿还原告吴某借款本金8000元；二、被告包某于本判决生效后十日内给付原告吴某借款利息3840元（8000元×0.02元×24个月，从2018年1月1日至2020年1月1日），并给付从2020年1月2日起至借款实际清偿之日止，以借款本金为基数按月利率0.02元计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元、公告费400元，合计496元，由被告包某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。  （此页无正文）   审判长 吴晓鸿人民陪审员 李姗姗人民陪审员 吴    明     二〇二〇年七月八日                         书记员 姜    雪
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初2186号原告：佛山市高明区福泰物业管理有限公司，住所地广东省佛山市高明区***********福泰华庭管理用房1号，统一社会信用代码914***********133N。法定代表人：区某1。委托诉讼代理人：吴友华，男，公司职员。委托诉讼代理人：邓财芳，男，公司职员。被告：区玉强，男，1953年10月27日出生，汉族，住广东省佛山市高明区****************，公民身份号码440************。被告：何艳芬，女，1956年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市高明区****************，公民身份号码440************。原告佛山市高明区福泰物业管理有限公司（以下简称“福泰物业公司”）与被告区玉强、何艳芬物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人邓财芳到庭参加诉讼，被告区玉强、何艳芬经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福泰物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业管理费、公摊电费，摩托车、小车管理费人民币共246元（2017年10月管理费188.9元,摩托车、小车管理费20元，2017年7-9月公摊电费37.1元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：区玉强、何艳芬是佛山市高明区***********福泰华庭小区********的业主，在福泰物业公司于2017年11月6日撤离前接受了该公司的物业管理服务，区玉强、何艳芬应按照原物业管理合同支付诉请的费用。区玉强、何艳芬在诉讼中未答辩，也未提交证据。福泰物业公司围绕诉讼请求依法提供的证据，本院审核后对证据的真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。本院收集了（2018）粤0608民初1603号生效民事判决书及佛山市中级人民法院（2020）粤06民终2747号生效民事判决书，福泰物业公司无异议，且未有相反证据否定生效判决认定的事实，本院对生效判决认定的事实予以采信。根据当事人陈述及庭审核实的证据，本院认定事实如下：区玉强、何艳芬是佛山市高明区*******福泰华庭****及其车位的业主，其房屋证载建筑面积为145.34平方米。2010年7月1日，区玉强、何艳芬所在小区的佛山市高明区福泰华庭业主委员会聘请福泰物业公司为佛山市高明区*****福泰华庭小区提供物业管理服务，与福泰物业公司签订了《福泰华庭小区物业管理委托合同》，合同约定的委托管理期限自2010年10月1日起至2015年10月1日，合同约定物业管理服务费为：住宅1.3元／平方米／月，小车位管理费每个15元／月、摩托车位管理费每个5元／月，每月五日前收取应缴费用，对业主或物业使用人逾期未交纳物业管理费的，从逾期之日起每日按应交费金额的0.1%计算滞纳金。2015年10月1日合同到期后，福泰物业公司继续向福泰华庭小区提供物业管理服务至2017年11月6日退出。区玉强、何艳芬未支付从2017年7月1日至2017年10月31日的相关费用共246元（2017年10月管理费188.9元,摩托车、小车管理费20元，2017年7-9月公摊电费37.1元），上述费用经多次催收后无果，福泰物业公司遂诉至本院。另查明，福泰华庭小区新成立的佛山市高明区福泰华庭第二届业主委员会亦与福泰物业公司另案诉讼解决了服务瑕疵问题，福泰物业公司的判决义务已履行完毕。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告是物业服务企业，其与佛山市高明区福泰华庭业主委员会签订的《福泰华庭小区物业管理委托合同》是双方真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护，对原告及全体业主均具有约束力，各方均应全面履行合同的约定，合同到期后未续签，原告继续提供服务，小区业主事实上接受其服务，应视为原合同继续有效，但期限为不定期，原告按照合同履行了基本的义务，被告理应支付物业服务费用及分摊电费。原告主张的物业服务费、公摊电费分别是208.9元和37.1元，有充分的事实依据而被告未应诉提出抗辩，本院支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》（2007年修订）第四十二条、第四十五条，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告区玉强、何艳芬应于本判决发生法律效力之日起三日内交纳2017年10月份的物业服务费208.9元给原告佛山市高明区福泰物业管理有限公司；二、被告区玉强、何艳芬应于本判决发生法律效力之日起三日内交纳自2017年7月1日至2017年9月30日的分摊电费共37.1元给原告佛山市高明区福泰物业管理有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告区玉强、何艳芬承担，由其于支付判项确认款项时一并支付给原告佛山市高明区福泰物业管理有限公司，本院不再另行收退。本判决为终审判决。审判员  梁小平二〇二〇年七月二十日书记员  黎泸蔓
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初5258号 原告：兴义市广太建筑物资租赁站，住所地贵州省兴义市桔山办笔山社区双朝村一组，注册号：522301600313985； 经营者：裴道林，男，1972年10月21日生，汉族，户籍地湖北省武汉市黄陂区，现住贵州省兴义市桔山办笔山社区双朝村一组。 委托诉讼代理人：宋庆春，贵州纬图律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：岑兴兰，贵州纬图律师事务所律师，特别授权代理。 被告：北京桑德环境工程有限公司，住所地北京市海淀区北下关街道皂君庙甲7号，统一社会信用代码：911101087002363642； 法定代表人：文一波，系公司董事长。 被告：毛宇，男，1982年6月14日生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市天心区。 原告兴义市广太建筑物资租赁站诉被告北京桑德环境工程有限公司、毛宇建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，原告兴义市广太建筑物资租赁站于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴义市广太建筑物资租赁站向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许兴义市广太建筑物资租赁站撤诉。 案件受理费2，712元，减半收取1，356元，由兴义市广太建筑物资租赁站负担。 审 判 员  杨 飞 二〇二〇年七月十四日 法官助理  田 青 书 记 员  王光锦
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初7607号原告：乔晓漪，男，1993年3月17日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：郭元春，北京市中孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴秋华，北京市中孚律师事务所实习律师。被告：程建军，男，1971年6月11日出生，汉族，无业，住北京市房山区。原告乔晓漪与被告程建军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔晓漪及其委托诉讼代理人郭元春、柴秋华，被告程建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乔晓漪向本院提出诉讼请求：1.判令程建军偿还借款100000元；2.判令程建军支付逾期还款违约金（以借款本金为基数，按照年利率24%计算，自2018年12月25日起至实际给付之日止，暂计算至2020年1月31日为26498元）；3.诉讼费由程建军承担。事实和理由：2018年10月27日，程建军向乔晓漪借款100000元，借款期限自2018年10月27日至2018年12月24日。程建军承诺按时还款，如未还款，每日按借款额度的5%支付违约金，并向乔晓漪出具了借条和收条，乔晓漪依约将借款给付给了程建军。借款到期后，经多次催要，程建军一直未还款，故诉至法院。程建军辩称，我不认识乔晓漪，双方没有借贷关系。2018年10月27日我不是和乔晓漪签的借据，是鲍某和胡某与我签署的借条和收条，实际收到的借款也不是100000元，且我已偿还共计140000元。2018年10月27日，我因为生意周转，找到鲍某和胡某借钱，他们都是职业放贷人，他们让我签了借条和收条，上面并没有写出借人是谁，打了两三份，都没有写出借人，钱是打到我工行卡上，不知道是谁打给我的，胡某给我打电话说钱到账了，我去取钱时有100000元，当时又转给鲍某和胡某共计4万元砍头息，还转给别人500元，我实际收到借款59500元。借款期限是2个月，借款还没到期时鲍某和胡某就到我家收款，迫于压力，我就按月还款，2018年11月29日开始到2019年2月28日我已偿还共计140000元，我有转账记录，利息和本金都已经还完了，给付的利息已超出法律规定。本院经审理认定事实如下：乔晓漪称因程建军借款而经朋友介绍相识，程建军向其借款并出具借条及收条，借条载明：“今有借款人程建军向出借人乔晓漪借款人民币100000元，借款期限2018年10月27日至2018年12月24日止，如未还款，每日按借款额度的5%支付违约金”，收条载明：“今收到出借人乔晓漪出借资金人民币100000元”，程建军在借款人及收款人处签字，乔晓漪在出借人处签字，当日乔晓漪委托薛某通过手机银行两次转账分别给付程建军50000元，共计100000元，并由薛某出庭作证；程建军认可收到薛思宇转账的100000元，但称不认识乔晓漪和薛思宇，认可借条、收条上程建军签名是本人签字，但并非向乔晓漪借款，系向鲍某和胡某借款，签署借条和收条时出借人处系空白，主张借款当日已向鲍玉全、胡斌支付利息40000元并于2018年11月29日至2019年12月28日陆续向鲍某偿还借款，提交银行明细清单、支付宝转账截图、微信转账截图、掌上银行转账截图作为证据；乔晓漪称其不认识鲍某，只认识胡某，对上述证据真实性认可，关联性不认可，认为程建军向鲍玉全的转账与本案无关，也未委托过鲍某和胡某向程建军催要借款，借款当日程建军已将借款全部取出，并不知晓其具体用途。经询问，程建军称其将借款偿还鲍某后未收回借条，鲍某告知其借条已撕毁。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提交证据加以证明；作出判决前，当事人未能提交证据或者提交的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利法律后果。程建军出具借条及收条，乔晓漪委托薛某向程建军提供了借款，程建军未提交证据证明其出具的借条及收条非其真实意思表示，亦未提交证据证明该借条及收条系向其他人出具，故本院认定原、被告形成民间借贷关系，该民间借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款，故对乔晓漪要求程建军偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。程建军提出抗辩意见主张其向鲍某及胡某返还借款致使实际收到的借款本金并非100000元，且已向鲍某超额偿还借款本金及利息，与本案无关，程建军可另行解决。因借条中明确约定了逾期还款违约金，乔晓漪主张的逾期还款违约金计算标准符合法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、程建军于本判决生效后十日内偿还乔晓漪借款本金100000元；二、程建军于本判决生效后十日内给付乔晓漪逾期还款违约金（以借款本金100000元为基数，按照年利率24%计算，自2018年12月25日起至实际还清之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1415元，由程建军负担（于本判决生效后十日内直接给付乔晓漪）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 彭珍珍二〇二〇年七月二十三日法官助理 乔 晗书 记 员 张 然
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113财保125号申请人：北京林奥嘉泰物业管理有限公司，住所地北京市密云区石城镇政府办公楼402室-1568（石城镇集中办公区），统一社会信用代码：91110228MA0177LX95。法定代表人：赵勇，总经理。被申请人：郭郝佳，女，1986年8月18日出生，汉族，户籍所在地内蒙古赤峰市红山区，现住北京市顺义区。申请人北京林奥嘉泰物业管理有限公司与被申请人郭郝佳申请诉前财产保全一案，申请人于2020年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郭郝佳已经交付至北京市顺义区人民法院案款账户内属于被申请人郭郝佳的执行案款50279元。申请人已向本院提供相应的担保。本院经审查认为：申请人提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人郭郝佳已经交付至北京市顺义区人民法院案款账户内属于被申请人郭郝佳的执行案款五万零二百七十九元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张鹏飞二〇二〇年七月一日法官助理 孙 鹏书 记 员 赵文鑫
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初2714号 原告：张保梅，女，1974年2月10日出生，汉族，住所地河南省汤阴县。 委托诉讼代理人：陈叶，福建骁腾律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张璐林，福建骁腾律师事务所实习律师。 被告：郑朝忠，男，1967年9月4日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 原告张保梅与被告郑朝忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张保梅的委托诉讼代理人陈叶、张璐林到庭参加诉讼；被告郑朝忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张保梅向本院提出诉讼请求：判令郑朝忠偿还借款15万元并支付该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；本案案件受理费由郑朝忠承担。事实与理由：2017年1月4日，郑朝忠因资金周转向张保梅借款15万元。当日，张保梅通过中国建设银行向郑朝忠转账15万元。经催讨，郑朝忠于2019年6月2日向张保梅出具借条，并承诺在2019年10月底还清该款。但郑朝忠至今仍均拒不还款，故请求判如所诉。 郑朝忠未作答辩。 张保梅围绕诉讼请求依法提交了证据，郑朝忠未举证和质证，本院对张保梅提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据张保梅的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月4日，张保梅转账15万元给郑朝忠。2019年6月2日，郑朝忠向张保梅出具借条一份，确认拖欠借款15万元，并承诺于2019年10月底还清。后双方因还款产生纠纷，致引起诉讼。 本院认为，郑朝忠拖欠张保梅借款15万元，有其出具的现仍由张保梅持有的借条及银行流水为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。张保梅要求郑朝忠偿还该款并支付该款自起诉之日即2020年6月9日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。郑朝忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 郑朝忠应于本判决生效之日起十日内偿还张保梅借款15万元并支付该款自2020年6月9日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取为1650，由郑朝忠负担。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  黄金福 二〇二〇年七月三十日 书记员  卢新莺 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保6749号 申请人李明等79人。 员工代表：李明，男。 员工代表：张俊，男。 员工代表：罗天琴，女。 共同委托代理人：李绍兴，男。 被申请人：深圳松维电子股份有限公司。 法定代表人：魏嘉政。 申请人李明等79人因劳动争议纠纷向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币286121元的财产，并由沙井街道劳动管理办公室提供担保函作担保。 经审查，本院认为李明等79人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币286121元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年七月十五日 书记员 张珮云
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初2491号原告：上海明捷置业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：顾枫，总经理。委托诉讼代理人：段崇雯，上海瑞富律师事务所律师。被告：上海锁雅汽车科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：刘俊男。原告上海明捷置业有限公司与被告上海锁雅汽车科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案受理后，依法适用普通程序，并于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告上海明捷置业有限公司的委托诉讼代理人段崇雯到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海明捷置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告服务费18,000元；2.判令被告支付原告违约金42,000元；3.本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告将诉请变更为：判令被告支付原告服务费60,000元。事实和理由：原、被告双方2019年5月7日签订服务合同一份,约定由原告为被告2019年6月27日到2019年6月28日的活动提供酒店服务,原告按照约定做了充分准备。按照合同约定,被告参加活动的保底人数为100人，两天保底消费84,000元，如不足保底人数,原告有权按照保底人数收费。被告于2019年6月27日进行了消费，原告依约为被告提供了服务，当日合计消费金额42,000元。但次日一早被告临时通知原告取消6月28日上午的会议，并通知原告当日下午1点会回酒店继续开会,结果直到晚上被告客人都未出现,而6月28日全天原告为被告准备的场地发生空置,餐食也做出了准备,但均被浪费。根据合同约定，被告保底消费为84,000元，现被告仅支付24,000元，原告多次催讨，被告均未履行付款义务，故原告诉至本院请求判如所请。被告上海锁雅汽车科技有限公司未作答辩。经审理查明，2019年5月7日，原告(提供方)与被告(接受方)签订关于“上海锁雅汽车科技有限公司2019年6月27日-28日的活动”合同书，该合同约定：“会议活动安排(实际出席人数可与保底人数有10%的差异，但实际人数不得低于保底人数),日期开始时间结束时间会议形式场地搭建形式人数会议包价6/27-6/28周四-周五XXXXXXXX会议宴会厅1+22楼368平米待定保底100人场地租赁费人民币80元/人/天1000/XXXXXXXX/1530茶歇二楼走廊站立茶歇包含在午餐费用XXXXXXXX午餐自助餐/日料定食/中式围桌待定午餐费用人民币340元/人/天保底总金额人民币84000元……布置和最终参会人数确认：布置细节和最终参会人数将由上海锁雅汽车科技有限公司于2019年6月24日前与酒店确定。……定金及付款为正式保留上述会议场地，上海锁雅汽车科技有限公司需在此合同签署后将以下款项预付至酒店作为定金，此笔定金可冲抵上述“会议预定取消”条款中因取消预定而收取相应的会议的费用。上海锁雅汽车科技有限公司将于2019年5月10日前将定金人民币67200元付至酒店，作为会场预留的定金。如逾期未收到定金，酒店将视作您不需要场地而不再为您保留。若签订合同后取消此次2019年6月27日-28日的活动，酒店将收取您的定金作为违约金。……除定金外，实际最终消费所产生的剩余费用将由上海锁雅汽车科技有限公司在会议结束当天于酒店前台全部结清，本酒店将开具相应的发票。……”合同落款有原、被告盖章确认。2019年6月27日，原告依约为被告提供了服务。次日，被告却未依约至原告场地，然原告已为当天活动提供了必要的准备。由于被告至今仅支付了服务费24,000元，故原告诉至本院。审理过程中，原告表示被告未依约支付定金67,200元。以上事实，有原告提供的合同书、银行收款回单、签购单、微信聊天记录、照片、谈话笔录及庭审笔录等为证。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据予以推翻的情况下，原告提供的合同书、银行收款回单、签购单、微信聊天记录、照片等证据能够相互印证，上述证据能够证明原、被告之间的服务合同已成立、生效。原告已按约为被告提供活动场所、餐费等相关服务，但原告却未按约支付所有费用，显属违约，故原告按合同约定的保底条款要求被告支付剩余服务款60,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海锁雅汽车科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海明捷置业有限公司服务费60,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  倪 斌人民陪审员  蒋国伟人民陪审员  黄 波二〇二〇年七月十六日法官 助理  周锦雯书 记 员  张晓倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初9398号 原告：王学清，男，汉族，1971年6月3日出生，住四川省简阳市。 原告：徐秀彬，女，汉族，1971年9月8日出生，住四川省简阳市。 被告：成都首创正华置业有限公司，住所地成都市成华区青龙场致强路266号。 法定代表人：杨杰。 本院在审理原告王学清、徐秀彬与被告成都首创正华置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告王学清、徐秀彬未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按王学清、徐秀彬撤回起诉处理。 审判员 赵依拉克 二〇二〇年七月十五日 书记员 赵 靖 岚
北京市延庆区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0119刑初10号公诉机关北京市延庆区人民检察院。被告人张艳生，男，1971年6月15日出生。因涉嫌交通肇事罪，于2019年11月17日被北京市公安局延庆分局刑事拘留，同年11月27日被北京市公安局延庆分局取保候审，同年12月12日被北京市延庆区人民检察院取保候审，2020年1月3日被本院取保候审。辩护人付博，北京李自永律师事务所律师。北京市延庆区人民检察院以京延检第一部刑诉[2019]248号起诉书指控被告人张艳生犯交通肇事罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。在案件审理过程中，附带民事诉讼原告人杜某1向本院提起刑事附带民事诉讼。为防止刑事案件审判的过分迟延，本院于2020年7月3日决定对本案的刑事部分先行审判。其间，公诉机关建议补充侦查一次。北京市延庆区人民检察院指派检察员赵春雨出庭支持公诉，被害人杜某2家属的诉讼代理人李树锋，被告人张艳生及其辩护人付博到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市延庆区人民检察院指控：2019年10月12日7时许，被告人张艳生驾驶长安牌小型轿车行驶至北京市延庆区，由北向西南超速转弯时，适有杜某2（男，殁年59岁）驾驶电动自行车由东北向西南行驶，张艳生车辆前部将杜某2的车辆撞倒，造成杜某2闭合性颅脑损伤，经抢救无效于当日死亡。经北京市公安局延庆分局交通支队认定，张艳生负事故全部责任。公诉机关为证明上述指控，当庭出示了相关证据，认为被告人张艳生违反交通运输管理法规，发生重大事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被害人杜某2家属的诉讼代理人的代理意见为：对公诉机关指控被告人张艳生犯交通肇事罪没有异议，认为保险限额不足以赔偿被害人的损失，要求对被告人从重处罚，判处实刑。针对公诉机关指控的事实和罪名，被告人张艳生自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人张艳生的辩护人提出如下辩护意见：对公诉机关指控被告人张艳生构成交通肇事罪不持异议。被告人张艳生案发后主动报警，并如实供述，系自首；其自愿认罪认罚，认罪态度好；没有前科，系初犯、偶犯；案发后，被告人积极抢救伤者，主观恶性较小，建议在量刑范围内从轻处理并适用缓刑。经审理查明:2019年10月12日7时许，被告人张艳生驾驶长安牌小型轿车行驶至北京市延庆区，由北向西南超速转弯时，适有杜某2（男，殁年59岁）驾驶电动自行车由东北向西南行驶，张艳生车辆前部将杜某2的车辆撞倒，造成杜某2闭合性颅脑损伤，经抢救无效于当日死亡。经北京市公安局延庆分局交通支队认定张艳生负事故全部责任。案发后，被告人张艳生拨打报警电话，在现场等候民警处理，并如实供述自己的罪行。上述事实，有证人翟某、赵某、杜某1的证言，道路交通事故现场勘查笔录，现场照片，道路交通事故调查报告，道路交通事故认定书，鉴定意见，死亡医学证明书，诊断证明书，医疗收费票据，保险单，视听资料，户籍证明，案件来源，到案经过，被告人张艳生的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张艳生违反交通运输管理法规，发生重大事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。北京市延庆区人民检察院指控被告人张艳生犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人张艳生案发后主动报警，并在现场等候警察处理，到案后如实供述自己的犯罪行为，系自首，本院对其从轻处罚。被告人张艳生自愿认罪认罚，本院对其从宽处罚。事故发生后，张艳生积极抢救被害人，并支付部分医疗费用，本院酌情对其予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综合被告人张艳生的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，本院认为对其不宜适用缓刑，对于辩护人建议对被告人张艳生适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。关于诉讼代理人的代理意见，本院结合全案证据，予以综合认定。综上，根据本案犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人张艳生犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 双人民陪审员 龙 燕人民陪审员 谭 冰二〇二〇年七月八日书 记 员 任小雪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执18680号之三 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司,住重庆市渝北区回兴街道。 被执行人深圳市星豪投资有限公司,住所地深圳市宝安区42区。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市星豪投资有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初28201-28261号判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币42700.00元、受理费107元、执行费541元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初28201-28261号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初28201-28261号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 魏 敏 二〇二〇年七月十六日 书记员 王博闻
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325执保707号 申请人：潘振庆，男，1963年4月21日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：林佳伟，男，1994年6月18日出生，汉族，居民，住费县。 申请人潘振庆因诉前财产保全于2020年7月3日向本院提出申请，要求对被申请人林佳伟驾驶鲁Qxxxx号小型普通汽车（保全标的50000元）；并提供50000元保函作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人林佳伟驾驶鲁Qxxxx号小型普通汽车予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年七月三日 书 记 员 邵 月
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初21543号原告：曲菲，女，汉族，1988年7月12日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：袁波，北京市天安律师事务所律师。被告：陈海明，男，汉族，1986年3月24日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：林东，北京市天正律师事务所律师。被告：张宇，女，汉族，1985年10月28日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：陈海明，男，汉族，1986年3月24日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：林东，北京市天正律师事务所律师。原告曲菲与被告陈海明、被告张宇合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月4日立案，曲菲于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告曲菲申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曲菲撤回起诉。案件受理费2900元，由原告曲菲负担25元（已交纳），退还原告曲菲2875元。审 判 员 智耀军二〇二〇年七月二十二日法官助理 秦运瑞书 记 员 杨思涵
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执恢506号王雪：本院在恢复执行你与张靖力、曲宏、赵静健康权纠纷一案中，现因被执行人张靖力、曲宏、赵静本次应给付执行款已发放至你提供的银行账户，你本次申请恢复执行事项已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2020）吉0822执恢506号案件本次执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
江西省南昌市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0103刑初422号 公诉机关南昌市西湖区人民检察院。 被告人邓志军，男，1972年4月8日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江西省丰城市，现住江西省南昌市。因本案于2020年3月20日被南昌市公安局西湖分局取保候审。2020年7月15日本院决定对其继续取保候审。 公诉机关以西检一部刑诉[2020]289号起诉书指控被告人邓志军犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年3月10日15时许，被告人邓志军饮酒后驾驶赣Ｍ×××××的小型汽车，载着江益新，从南昌市抚生路凉伞树小区出发，经南昌大桥，送江益新到达红谷滩区大江实业有限责任公司后返回，返回途中与南昌大桥桥面的路中隔离护栏发生相撞，造成车辆、护栏受损的道路交通事故。事故发生后，民警接电台报警立即前往现场，在现场勘查中发现被告人邓志军有酒后驾驶机动车的嫌疑，随即将邓志军带至南昌市第三医院朝阳分院抽取血样。经检测，邓志军的血样中检出乙醇成份，其含量145.72ｍｇ／ｌ00ｍｌ，超过80ｍｇ／ｌ00ｍｌ的醉酒临界值，属醉酒后驾驶机动车。经交管部门认定，被告人邓志军对此次道路交通事故负全部责任。 案发后，被告人邓志军已赔偿损坏的隔离护栏人民币7200元。2020年3月20日，被告人邓志军经公安机关电话传唤到案，如实供述酒后驾驶机动车的事实。 公诉机关认为：被告人邓志军应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人具有自首、醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任、积极赔偿损失的量刑情节。建议判处被告人邓志军拘役二个月，并处罚金。 被告人邓志军对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邓志军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人邓志军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵珮珮 二〇二〇年七月二十一日 法官助理江舸 书记员陈喆林
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初10194号原告：俞飞，女，1971年11月3日生，汉族，住上海市宝山区镇泰路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：常哲铭，上海本纪律师事务所律师。被告：上海群凝装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区柘林镇胡桥新街XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：曹群华。第三人：曹群华，男，1993年8月14日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县陈汉乡大明村新西组17号。原告俞飞诉被告上海群凝装饰工程有限公司、第三人曹群华公司解散纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告俞飞于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告俞飞撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告俞飞负担。审判员  沈敏兰二〇二〇年七月八日书记员  夏 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执恢2237号 申请执行人：温州市鹿城区卫生健康局（原温州市鹿城区人口和计划生育局），住所地：浙江省温州市鹿城区宽带路7号，组织机构代码:MB0N87813。 负责人：潘道光。 被执行人：陈申建，男，1982年2月9日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：徐晓丽，女，1985年12月22日出生，住浙江省温州市鹿城区。 关于申请执行人温州市鹿城区人口和计划生育局与被执行人陈申建、徐晓丽计划生育行政非诉执行一案，根据上级法院及相关部门的会议精神，本院依职权终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2014）温鹿执非字第577号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周伟敏 审判员  朱 桢 审判员  林 洁 二〇二〇年七月三十日 书记员  戴天洋
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1602执22号之二 申请执行人：肖光俊，男，生于1948年3月18日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 被执行人：刘海艳，女，生于1984年06月26日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 被执行人：谯永川，男，生于1983年06月25日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初6696号民事判决书，依法受理了肖光俊申请执行刘海艳、谯永川提供劳务者受害责任纠纷一案。本院在执行过程中查明：本案的执行标的为：46105.61元及迟延履行期间的债务利息。本院通过总对总查控系统及传统查控均未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人的银行帐户进行了冻结，但因帐户余额较小，没有扣划的必要，冻结的期限至2021年1月5日届满，申请执行人需要申请续行冻结的，应在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果，且冻结的财产将于冻结的期限届满后自动解除冻结。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并进行了限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  曾华 审判员  程兵 审判员  钟超 二〇二〇年七月十五日 书记员  吴超
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执891号之一姜呈凯:你(单位)与申请执行人张永曾身体权一案，本院作出的（2019）鲁0611民初2087号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张永曾向本院申请强制执行，本院于2020年07月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币128138.02元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件申请案件受理费1408元、执行费人民币1843元。开户银行：中国农业银行股份有限公司烟台福山支行账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二〇年七月二十三日联系人：黄德光联系方式：0535-6319128通讯地址：烟台市福山区王懿荣大街223号邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初10625号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914***********441E。负责人：李会琳。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：张诏华，男，1964年4月10日出生，汉族，住福建省华安县*******1*******，公民身份号码350************036。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序于2020年7月1日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人岑佩到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金218036.79元和零售利息、分期手续费、年费、违约金、杂费(截止至2020年3月12日的零售利息13356.45元、分期手续费6766.58元、年费0元、违约金33105.07元、杂费0元)，此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；以上合计271264.89元。2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡(卡号：403**********160)截止至2020年3月12日的欠款共计271264.89元未还。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。庭审中，原告补充陈述：截止至2020年5月12日，被告尚欠欠款本金218016.79元、零售利息20467.46元、分期手续费6766.58元、违约金61087.52元。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中信银行信用卡领用合约及章程系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还欠款本息、违约金、手续费等费用，本院予以支持。因原告主张一次性收回全部本金，将不存在最低还款额的情形，原告请求继续按最低还款额未还部分的5%计算违约金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张诏华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金218016.79元、利息20467.46元、手续费6766.58元、违约金61087.52元，及以上述本金从2020年5月13日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5368.97元，由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  林熙宇人民陪审员  黎海霞人民陪审员  余晓娜二〇二〇年七月十日书 记 员  冯颖然
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执826号申请执行人：包婷美，女，38岁，蒙古族，职工，现住通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：桂英，女，39岁，蒙古族，教师，现住通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人包婷美申请桂英民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初5095号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年01月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年01月14日，2020年05月23日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年06月10日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执826号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文  霞审判员 包 慧 敏审判员 布和朝鲁二〇二〇年七月七日书记员 安  鹏
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初10420号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年四月十三日开庭时间二〇二〇年六月二十四日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：杨仕成，男，1974年8月24日出生，汉族，住成都市成华区建业路88号5栋2单元27楼3号。委托诉讼代理人：张莉，北京丰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓燕，北京丰泰律师事务所律师。被告：北京苹果园丰田汽车销售服务有限公司，住所地北京市石景山区阜石路175号杨庄东口向西300米天大建材市场东侧。法定代表人：葛宇彤。委托诉讼代理人：张兴，北京市时代九和律师事务所律师。诉讼请求支付侵权赔偿金及合理费用共计10000元。答辩意见原告提供的证据不能证明其为涉案图片的著作权人；被告并未侵权的主观故意，原告主张索赔的金额过高，没有合理依据。主要事实作品类型及数量：美术作品1张。作品权属：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：2017年6月7日。侵权地址：微博“北京苹果园丰田4S店”作品使用方式：涉案微博号使用了原告享有著作权的漫画。其他事实：微博“北京苹果园丰田4S店”的微博认证主体为北京苹果园丰田汽车销售服务有限公司；涉案漫画已经删除；原告提交了河南省许昌市汉魏公证处出具的公证费票据，载明金额为700元。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的原图、作品发表截图以及作者帐号信息等可以作为初步证据，被告没有提交相反证据，可以认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、被告系微博“北京苹果园丰田4S店”的运营主体，未经原告许可，使用原告享有著作权的涉案漫画，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的具体情况，酌情予以确定；关于合理费用，原告虽提交了公证费发票，但考虑系批量案件公证取证，故本院将酌情予以支持，关于律师费主张，原告虽未提交相关票据证明，但考虑到本案确有律师出庭情况，故本院将酌情予以支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条之规定判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告北京苹果园丰田汽车销售服务有限公司赔偿原告杨仕成经济损失800元、合理费用100元，共计900元；二、驳回原告杨仕成的其他诉讼请求。受理费分担25元（原告杨仕成已预交），由被告北京苹果园丰田汽车销售服务有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告杨仕成）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二〇年七月二十三日法官助理方小康书记员尹婉
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初15693号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：郑丹，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：江文强，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：张万旭，男，1989年7月2日出生，汉族，户籍地山东省。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告张万旭信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑丹律师到庭参加诉讼。被告张万旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款人民币58,054.68元(币种下同)(本金44,171.47元、截止至2020年4月28日的利息5,913.52元、分期付款手续费232.86元、违约金7,736.83元)并偿付以欠款本金44,171.47元为基数自2020年4月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号XXXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡，开户日期为2016年4月11日。截止2020年4月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金44,171.47元及相应利息、分期付款手续费、违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告虽在官网上发布公告自2017年1月1日起将滞纳金变更为逾期还款违约金，但此公告仅是原告单方意思表示，且属于领用合约条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张万旭于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金44,171.47元；二、被告张万旭应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与上述金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费904.29元，减半收取计452.15元，由被告张万旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年七月二十七日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1202民初1572号原告：蔡顺清，男，1972年3月16日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区****************。委托诉讼代理人：欧允，广东肇民律师事务所律师。被告：何运程，男，1967年8月26日出生，汉族，身份证住址广东省怀集县*************。被告：成少妹，女，1964年8月2日出生，汉族，身份证住址广东省怀集县*************。原告蔡顺清与被告何运程、成少妹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡顺清的委托诉讼代理人欧允到庭参加诉讼，被告何运程、成少妹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡顺清向本院提出诉讼请求：1.判令被告何运程、成少妹共同向原告偿还借款本金35000元及利息（从2011年7月16日起按月利率0.915%计算至本金还清之日止，利息暂计至2020年4月15日为33660元）；2.判令被告承担本案诉讼费（诉讼费用由原告垫付，胜诉后由法院退回原告）。事实与理由：原告与被告何运程是朋友关系。被告因家庭经济困难和管理山场不够资金周转而向原告提出借款35000元，原告表示同意借款。2011年7月15日，原告将现金35000元出借给被告何运程，被告何运程收钱后当即写下一张借条交给原告。借款约定借款月息按0.915%计算，被告何运程分二期归还，最后一期在2012年6月份还清。但借款到期后，被告何运程却没有还款。经催收，被告何运程于2017年2月11日在借条背面写上“此款在17年内交清”，但被告何运程在到期后也没有偿还任何借款本息。后来原告多次催讨，被告何运程却以经济困难无钱偿还为由一直拖延不还。被告何运程与成少妹是夫妻关系，上述借款发生在二人婚姻关系存续期间，且借款用于家庭生活和生产经营。根据法律规定，该债务属于夫妻共同债务，被告成少妹应负共同偿还责任。原告为维护自身权利，特诉至法院。被告何运程、成少妹未答辩。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月15日，何运程向蔡顺清立下《借条》一份，确认向蔡顺清借到现金35000元，月息按9.15‰计算，在2011年12月份还15000元，2012年6月还清2万元。借款到期后，何运程未依约还款。2017年2月11日，何运程再次立下字据，向蔡顺清承诺该款在2017年内还清。因催收借款无果，蔡顺清于2020年4月24日向本院提起诉讼。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告何运程向原告蔡顺清借款35000元，该事实有相关借条、字据佐证，本院予以确认。被告何运程借款后逾期未按时还款，显属违约。原告要求被告何运程归还借款本金35000元并按月利率9.15‰从2011年7月16日起计算利息，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于夫妻共同债务问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”蔡顺清未能提供有效证据证明何运程、成少妹为夫妻关系，案涉债务发生在二人夫妻关系存续期间且借款用于家庭生产经营或共同生活，应承担举证不利的法律后果，其要求成少妹对案涉债务承担共同还款责任，证据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何运程在本判决生效之日起七日内向原告蔡顺清归还借款本金35000元及利息（利息以尚欠借款本金为基数，按月利率9.15‰从2011年7月16日起计算至借款本金清偿完毕之日止）；二、驳回原告蔡顺清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1516.5元，因适用简易程序减半收取758.25元（原告已预交），由被告何运程负担，被告何运程在本判决生效之日起七日内向本院交纳，原告预交的诉讼费本院予以退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  罗延平二〇二〇年七月十四日书记员  陈主航
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执1639号 申请执行人:关小四子，女，1931年4月28日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：武小牛，男，1955年5月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：武宗根，男，1963年10月11日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在执行关小四子与武小牛、武宗根赡养费纠纷一案中，被执行人武小牛、武宗根未按执行通知履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人武小牛、武宗根的存款4850元或查封其他等值财产。 二、冻结银行存款期限为一年；冻结其他财产权期限为三年；查封动产期限为二年；查封不动产期限为三年。 在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  沈传隆 二〇二〇年七月十六日 法官助理周莹莹 书记员徐为蛟
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初2116号 原告：陈式新，男，汉族，1985年12月30日生，住赣州市石城县，现住赣州经济技术开发区。 被告：廖太阳保（曾用名廖伟华），男，汉族，1978年6月12日生，住赣州市兴国县。 原告陈式新与被告廖太阳保买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈式新到庭参加诉讼，被告廖太阳保经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈式新向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告即时支付原告货款10000元；2、判令被告支付原告自2019年元月27日至2019年11月27日的利息，按月利率0.6%计算，计币600元；3、判令被告支付原告自2019年11月28日至未还清本息之日止的利息，按月利率0.6%计算，利随本清；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月，被告购买原告厨房用品结欠原告货款10000元。2019年元月26日被告廖太阳保（曾用名廖伟华）立下书面欠条一张，约定：2019年元月30日以前还清。期满后，经原告多次追讨未果，特诉至法院，请求依法判决支持原告诉讼请求。 廖太阳保未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：廖伟华于2019年元月26日向原告陈式新出具欠条一张，载明：“今欠到陈式新货款人民币10000元（壹万元整），2019年元月26日，以前的欠条作废以今天的为准，2019年元月30日以前还清，欠款人：廖伟华，2019.元.26,3621331978××××××××”。 另查明，公民身份证号码3621331978××××××××对应的姓名为廖太阳保，曾用名廖伟华。 以上事实有原告提交的原告身份证复印件、欠条，法院调取的被告常住人口信息及当事人陈述在案佐证。 本院认为，被告廖太阳保欠原告陈式新货款人民币10000元，事实清楚，证据充分。原告陈式新诉请被告廖太阳保支付货款，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因欠条上双方约定了还款日期为2019年元月30日但未约定利息，故本院支持自2019年1月31日起至款项付清之日止按月利率0.6%计算利息。审理过程中，被告廖太阳保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖太阳保应于本判决生效之日起十五日内向原告陈式新支付欠款10000元及利息（以10000元为基数，自2019年1月31日起至款项付清之日止按月利率0.6%计算利息）。 二、驳回原告陈式新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费66元，由被告廖太阳保负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  邓文科 人民陪审员  张修飞 人民陪审员  王 鍏 二〇二〇年七月十日 代理书记员  查亭亭