wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初13573号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，营业场所：广州市越秀区环市东路424号冠怡大厦首、二层。负责人：邱慧，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：劳莉莉，女，1990年10月7日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告劳莉莉信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：38×××60，对应卡号：62×××40。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、逾期还款违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年2月22日，欠本金67564.42元、利息1692.13元、逾期还款违约金2520.22元、分期手续费8505.22元、增值服务费28元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年2月23日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告劳莉莉应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2020年2月22日的信用卡透支欠款本金67564.42元、利息1692.13元、逾期还款违约金2520.22元、分期手续费8505.22元、增值服务费28元以及从2020年2月23日起至清偿之日止的利息、逾期还款违约金（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费904元，由被告劳莉莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张嘉玲二〇二〇年七月十三日书记员  李 鑫
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初7875号原告：郝国成，男，1962年8月16日出生，汉族，户籍地及住址北京市海淀区。委托诉讼代理人：秦莹，北京市京师律师事务所律师。被告：郭庆武，男，1967年12月9日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，住北京市丰台区。原告郝国成与被告郭庆武民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝国成的委托诉讼代理人秦莹、被告郭庆武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝国成向本院提出诉讼请求：1、郭庆武返还借款本金30万元及利息（以30万元为基数，自2018年1月起至实际付清之日止，按照年利率24%的标准计算）;2、郭庆武承担本案诉讼费。事实和理由：郭庆武于2009年10月11日向郝国成借款25万元一直未归还，之后又借款5万元，共计借款30万元。后2017年11月19日，双方签订《还款协议》，约定：2017年12月30日前一次性还清借款，若到期未能偿还，自2018年1月起按月息2%支付利息。借款到期后，经多次催要，郭庆武至今未予偿还。被告郭庆武辩称，30万元现金已收到，确实签了还款协议，有了钱一定偿还。原告郝国成围绕诉讼请求依法提交了借条、还款协议，本院当庭进行核对后予以确认，并在案佐证。根据上述有效证据，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：郝国成与郭庆武系朋友关系，于1995年相识。2009年间，郭庆武向郝国成借款25万元用于装修工程，出具借条一张;后郭庆武又向郝国成借款5万元。2017年11月19日，双方签订《还款协议》，主要内容：郭庆武于2009年借郝国成现金30万元，经协商，郭庆武保证在2017年12月30日前，一次性还清30万元。如到期不能如数归还，从2018年元月起按月息百分之二支付利息。郭庆武至今未偿还上述款项。上述事实，亦有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，通过庭审查明的事实，可以确认郝国成与郭庆武之间存在借贷关系，该借贷合同关系系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律及行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。郭庆武在借款期限届满后未按承诺履行还款义务是造成本案纠纷的主要原因，现郝国成要求郭庆武返还借款本金并支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告郭庆武于本判决生效之日起十日内返还原告郝国成借款本金30万元及逾期利息（以30万元为基数，自2018年1月1日起至实际付清之日止，按年利率24%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元(原告郝国成已预交)，由被告郭庆武负担，于本判决生效之日起七日内给付原告郝国成。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  徐丽霞二〇二〇年七月二十六日书记员  丁超帆
安徽省霍山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1525执378号之一 申请执行人：霍山县安园混凝土有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇衡山工业园与儿街路。统一社会信用代码：913415256881321903。 法定代表人：王厚杰，该公司总经理。 被执行人：安徽鸿升建筑安装有限公司，住所地：所安徽省六安市霍山县衡山镇佛子岭西路**。统一社会信用代码：91341525769046008C。 法定代表人：苏玉成，该公司总经理。 被执行人：汪某，男，1972年3月8日出生，汉族，住安徽省霍山县。 霍山县安园混凝土有限公司与安徽鸿升建筑安装有限公司、汪某买卖合同纠纷一案,本院作出的(2019)皖1525民初1801号民事调解书已发生法律效力。申请执行人霍山县安园混凝土有限公司于2020年6月4日向本院申请强制执行,要求被执行人给付所欠混凝土款1654530元。 本院执行立案后，向被执行人安徽鸿升建筑安装有限公司、汪某邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。期限届满后，被执行人未按执行通知书履行给付义务。本院通过法院总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、车辆等财产信息，未查到被执行人有可供执行的财产。本院通过霍山县不动产登记中心，查到被执行人汪某分别拥有位于霍山县××镇×××中路××小区别墅×号楼×××室（不动产证号：201325××）及位于霍山县××镇××北路西侧不动产（不动产证号：00083××，住宅4／4、商业2／4、、地下室1／4，但上述不动产此前均有查封；未查到安徽鸿升建筑安装有限公司的不动产信息。本院到霍山县住房公积金管理中心查询，未查到被执行人汪某有公积金信息。本院到安徽鸿升建筑安装有限公司的住所地霍山××开发区管委会走访调查，以及到汪某的户籍所在地霍山县××镇××社区走访调查，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 在该案执行过程中，本院已采取了以下强制执行措施：1、于2020年6月17日，下达（2020）皖1525执378号执行裁定书，分别轮候查封了被执行人汪某名下位于霍山县××镇×××中路××小区别墅×号楼×××室（不动产证号：201325××）及位于霍山县××镇××北路西侧不动产（不动产证号：00083××，住宅4／4、商业2／4、、地下室1／4；因均是轮候查封，暂不具备处置条件。2、于2020年7月14日，将被执行人安徽鸿升建筑安装有限公司、汪某纳入失信被执行人名单。3、于2020年7月15日，对被执行人安徽鸿升建筑安装有限公司、汪某采取限制消费措施。本院将该案的执行情况、财产调查结果以及本院采取的执行措施、查封的财产暂不能处置、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知申请执行人。申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，并认可本院对财产的查控结果，同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，查封的财产暂不符合处置条件。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张正超 审 判 员 杨劲松 审 判 员 童晓文 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 张传治 书 记 员 王 康
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0682民初4554号原告：南通市高阳漂白粉有限公司，住所地如皋市白蒲镇朝阳路**。法定代表人：徐磊峰，总经理。委托诉讼代理人：于建杰，上海华植善工律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪桂琴，上海华植善工律师事务所实习律师。被告：建湖县金坤化工有限公司，，住所地建湖县建阳镇马厂村**法定代表人：朱红艳。原告南通市高阳漂白粉有限公司（以下简称高阳公司）与被告建湖县金坤化工有限公司（以下简称金坤公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高阳公司的委托代理人于建杰到庭参加诉讼，被告建湖县金坤化工有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高阳公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付货款共计人民币1966474.2元。2、请求法院判令被告向原告支付利息，利息以下欠货1966474.2元为基数，自2017年7月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率4.75%计算，暂计至2020年6月3日，共计779天，每日按照259.47元，共计202123.51元。自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。3、请求法院判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告常年有业务往来，财务上采取滚动结算方式，被告常年向原告购买化工产品硫酰氯，原告按照约定及时向被告保质保量送货，履行合同全部义务，但被告未能按照约定及时向原告支付货款，在原告向被告多次催讨情况下，被告的原法定代表人李大军于2017年6月30日向原告出具《对账函》，确认欠付货款1966474.2元，承诺尽快还款。后原告多次催要，被告至今未能支付，为维护原告合法权益，遂诉至法院。被告金坤公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告金坤公司于2004年12月23日成立，2020年4月20日，该公司法定代表人由李大军变更为朱红艳。原、被告常年有业务往来，2017年6月30日，双方经对账，形成《对账函》一份，载明截至2017年6月30日购货方金坤公司欠供货方高阳公司货款1966474.2元。原告在供货方处加盖公章，被告金坤公司的原法定代表人李大军在购货方法定代表人处签字。对账函形成后，被告未及时向原告给付欠款。原告催要无果，遂诉至法院，要求判如所请。审理中，原告公司法定代表人徐磊峰陈述，原、被告发生往来已有十几年，截至2017年6月30日被告结欠了原告1966474.2元，2017年6月30日后原、被告之间发生的往来基本上都是货款两清的，只有2018年4月份的货款没有给付，大概三十几万，这笔钱其也不要了，只要求被告偿还账函确认的1966474.2元欠款。本院认为，合法的债权债务受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告金坤公司结欠原告高阳公司货款1966474.2元的事实，有被告原法定代表人李大军签字确认的对账函在卷佐证，欠款事实可以认定，被告金坤公司依法应予偿还。被告未能及时足额偿还欠款，应依法承担违约责任，原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求于法不悖，本院照准。被告金坤公司未应诉答辩，亦未提供相关证据，视为其放弃相关诉讼权利，本院依据原告所举证据及所作陈述作出上述认定。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告建湖县金坤化工有限公司于本判决生效后立即偿还原告南通市高阳漂白粉有限公司欠款1966474.2元及利息（以1966474.2元为本金，自2017年7月1日起至2019年8月19日止，按照年利率4.75%计算；自2019年8月20日起至判决生效之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2165元，由被告建湖县金坤化工有限公司负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4330元（该院户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65）。审 判 员  冒 丽二〇二〇年七月二十七日法官助理  江丽南书 记 员  高薇薇
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执1685号 申请执行人：梁志勇、何丽仪 被执行人：清远市俊鑫房地产开发有限公司 本院在执行梁志勇、何丽仪与清远市俊鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法扣划被执行人清远市俊鑫房地产开发有限公司银行存款12187.89元，案款12187.89元结转案件执行费81元，余下执行标的款12106.89元已经退付给申请执行人，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月七日
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执异108号之一 本院于2020年7月6日作出的（2020）川0116执异108号执行裁定书中第四页第九行、第十行处的“如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。”应为“如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。”该处笔误应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）川0116执异108号执行裁定书中第四页第九行、第十行处的“如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。”变更为“如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。” 审 判 长  王 涛 审 判 员  李 虹 审 判 员  王 璇 二〇二〇年七月十日 法官助理  沈红杏 书 记 员  苏翠秀
南江县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1922执803号 殷芬： 你与胡森涛借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)川1922民初1095号民事调解书已发生法律效力。申请执行人胡森涛于二Ｏ二Ｏ年六月三十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 1、支付申请人借款本金80万元； 2、负担执行费500.00元。 特此通知。 二〇二〇年七月二日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方式妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方式规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0132执626号 申请执行人:刘全，男，1975年11月10日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：成都津银桦包装有限公司，住所地：四川新津县邓双镇兴化十路**。 法定代表人：张卢怡，该公司经理。 本院于2020年7月8日立案执行刘全与成都津银桦包装有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的9933.00元。本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，被执行人至今未实际履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、工商登记信息、互联网银行信息，在线下查询了被执行人的房产信息、车辆信息，并到被执行人的住所地进行了现场调查。经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 陈 斌 审 判 员 沙声山 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 徐家旺 书 记 员 冯 瑞
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书                                                                                                                                                                             (2020)新2701执373号 申请执行人张延斌,1957年11月17日出生,住新疆鄯善县。被执行人万先勇,1976年12月1日出生,住新疆博州。关于申请执行人张延斌与被执行人万先勇买卖合同纠纷一案。本院于2020年5月13日受理立案，该案进入执行程序后，本案执行标的201835元，已执行35420.71元，未执行166414.29元，执行费2928元。经双方当事人和解同意，从2020年8月开始每月30日之前支付15000元，于2021年6月30日之前全部付清，执行费2928元由被执行人万先勇负担。法院依法对本案做终结执行处理。如被执行人未按协议的约定履行付款义务，申请执行人可在两年之内申请恢复执行原生效法律文书确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结博乐市人民法院（2018）新2701民初1265号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。                                                                                                           审判  长 曹瑞恒                                                                                                           审判  员 帕木                                                                                                           审判员 刘美岚                                                                                                            二Ｏ二Ｏ年七月二十五日                                                                                                            书记员 古彦敏
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初3395号原告：李杰，男，1987年11月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告:亳州亳药堂药业有限公司，住所地:安徽省亳州经济开发区银杏路**。法定代表人:潘晓东。原告李杰与被告亳州亳药堂药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日以简易程序受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告李杰到庭参加了诉讼。被告亳州亳药堂药业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令亳州亳药堂药业有限公司支付李杰货款33525元；2.案件受理费由亳州亳药堂药业有限公司承担。亳州亳药堂药业有限公司未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交证据有原告身份证、欠款条各一份具有真实性、合法性及本案的关联性，对其证据效力本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：亳州亳药堂药业有限公司于2018年5月15日购买李杰的中药材升麻460公斤，单价为每公斤40元，欠货款5525元；槐米中药材325公斤，单价为每公斤17元，欠货款18400元。亳州亳药堂药业有限公司于2018年6月5日购买李杰的中药材槟榔400公斤，单价为每公斤24元，欠货款9600元。亳州亳药堂药业有限公司共计欠李杰货款33525元，李杰催要未果，李杰即提起诉讼。李杰催要货款未果，李杰即提起了诉讼。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则，在享受权利的同时积极履行自己的义务。本案中，亳州亳药堂药业有限公司购买李杰的中药材槐花、升麻、槟榔，欠李杰中药材槐花、升麻、槟榔款33525元的事实，有李杰的陈述、亳州亳药堂药业有限公司出具的条据在卷佐证，事实清楚，足以认定，亳州亳药堂药业有限公司应在李杰催要后及时支付欠款，故李杰诉求亳州亳药堂药业有限公司支付货款33525元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：亳州亳药堂药业有限公司于本判决生效之日起七日内支付李杰货款33525元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，由亳州亳药堂药业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  王天成人民陪审员  李 刚二〇二〇年七月二十三日书 记 员  杨 梁
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初13624号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，营业场所：广州市越秀区环市东路424号冠怡大厦首、二层。负责人：邱慧，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：李志文，男，1982年12月27日出生，汉族，住广东省兴宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告李志文信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：23×××01，对应卡号：62×××27。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年2月11日，欠本金180806.78元、利息82655.49元、逾期还款违约金33799.06元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年2月12日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告李志文应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2020年2月11日的信用卡透支欠款本金180806.78元、利息82655.49元以及从2020年2月12日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2879元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行负担327元，被告李志文负担2552元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张嘉玲二〇二〇年七月十三日书记员  李 鑫
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执异48号异议人曲洪海，男，1960年6月27日出生，汉族，工程项目经理，住沈阳市沈河区。申请执行人大石桥市中晨工贸有限责任公司。法定代表人孙怀晨，董事长。被执行人沈阳三阳建筑有限公司，住所地沈阳市皇姑区松花街**。法定代表人陈卫东，总经理。委托代理人赵阳，系该公司的法律顾问。被执行人曲洪海，男，1960年6月27日出生，汉族，工程项目经理，住沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人大石桥市中晨工贸有限责任公司与被执行人沈阳三阳建筑有限公司、曲洪海建筑工程合同纠纷一案中，异议人曲洪海对本院在执行中查封其三套房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人曲洪海称，申请执行人依据执行的营口中级人民法院（2009）营民一终字第737号及大石桥市人民法院（2009）大民一处字第01335号民事判决书，已被辽宁省高级人民法院（2016）辽民再215号民事裁定书撤销及营口市中级人民法院（2017）辽08民再35号民事裁定书指定大石桥市人民法院重审。依据《民事诉讼法》第257条第（二）款之规定：据以执行的法律文书被撤销的，应裁定终结执行。故应对异议人的财产予以解除查封；另外申请执行人主体不适合，大石桥市中晨工贸有限责任公司已于2011年2月更名为大石桥市中晨装饰材料有限公司，法定代表人为李占新，企业使用作废公章属于违法，应受行政处罚。因此申请执行人无权申请执行。本院查明，2015年10月14日，申请执行人大石桥市中晨工贸有限责任公司依据已生效的营口市中级人民法院（2009）营民一终字第737号民事判决书，向本院申请立案执行。在执行中，我院于2015年11月17日查封了被执行人曲洪海所有的三处房屋：沈阳市沈河区北中街路144号1-3-2（114.47㎡）、沈阳市沈河区九门路78号A-B2-3轴（32.94㎡）、沈阳市东陵区朗日街9-4号2-21-2（174.03㎡）。2018年6月13日，依据当事人的申请，本院对上述三处房屋予以续查封。2016年10月18日，辽宁省高级人民法院出具（2016）辽民再215号民事裁定书,内容为：一、撤销辽宁省营口市中级人民法院（2009）营民一终字第737号民事判决书；二、指定辽宁省营口市中级人民法院重审本案。2019年7月31日，辽宁省营口市中级人民法院出具（2017）辽08民再35号民事裁定书，内容为本案指定辽宁省大石桥市人民法院重审。现该案正在审理中。本院认为，依据执行的法律文书被撤销的，应当裁定终结执行。但如果案件进入重审程序，应视为原案件的证据和事实重新审理和认定，诉讼程序并未完结。执行查封的财产不应继续处理，同时也不应予以解除查封，需等待重审的判决结果，避免解除查封造成财产的流失导致将来判决结果执行的不能，甚至是造成国家赔偿。因而异议人提出解除查封其三处房屋的主张不予支持，另外异议人提出执行主体问题，并非异议审查范畴，应在诉讼程序予以确认。综上，依照《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回曲洪海的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向营口市中级人民法院申请复议。（此页无正文）审 判 长  董佳才人民陪审员  杜俊蒲人民陪审员  高 明二〇二〇年七月二日书 记 员  刁海惠
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初5376号原告：湖南鑫利来机械设备租赁有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五里牌街道燕山街**邮电宿舍****房。法定代表人：欧阳永健，该公司负责人。委托诉讼代理人：余桂红，湖南常清律师事务所律师。被告：余尾林，男，汉族，1981年1月29日出生，住所地，住所地湖南省临湘市iv>原告湖南鑫利来机械设备租赁有限公司（以下简称鑫利来公司）诉被告余尾林租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法按简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南鑫利来机械设备租赁有限公司向本院提交了如下诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告签订的《砼泵租赁合同》；2、判令被告向原告支付自2019年7月1日至2019年12月1日止设备租金为125,000元；3、判令被告支付自2019年12月1日起至租赁款全部偿还之日止以125,000元为基数按4.35%/年计算利息（暂计算至2020年4月15日止利息为2,054元）；4、判令被告承担本案案件受理费。庭审中，原告撤销了第3项诉讼请求。事实与理由：被告与原告签署《砼泵租赁合同》，租用原告的砼泵设备使用于湖南监利工地。租金标准、合同对租金支付、违约责任、管辖法院等都予以明确约定，原告按合同约定履行合同，被告后续未按约履行。被告仅支付了2019年5月、6月租金，后续租金一直拖欠。截止到2019年12月1日，尚欠租金125,000元。对于上述款项，被告总是予以拖延。现在电话不接，微信被拉入黑名单。原告特依照我国法律法规的相关规定，向贵院提起民事诉讼，恳请判如所请。原告向本院提交了下列证据：证据1、砼泵租赁合同，拟证明原、被告之间具有合同关系；证据2、签收单及货物运输服务协议书，拟证明原告已实际履行合同，设备已经按合同约定托运到被告工地，2019年12月1日从湖北工地退场；证据3、转账凭证，拟证明租赁期间支付过5、6月的租金；证据4、短信、微信聊天记录截图4张，拟证明被告拖欠原告的租赁款，原告一直在催要，被告对于催款行为作出了回应。被告余尾林未提交答辩意见及证据。经审查，原告的证据符合法律规定，本院予以认定。根据认定的证据和庭审笔录，本院经审理查明以下事实：2019年5月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《砼泵租赁合同》，约定：“租期自2019年5月1日起至年月日（以进出场清单签字为准），……1、从设备进场之日起计算租金至设备及附件出场交付乙方。按月租计：租赁单价25,000元/月（金额大写贰万伍仟元），……”。合同签订后，原告按着约定将设备运至被告施工所在地--湖北监利工地。期间，被告只支付了2019年5、6月的租金，后续租金一直拖欠，原告遂于2019年12月1日将设备从湖北监利工地上拖回。经多次催讨拖欠的租金，被告总以第三方拖欠其款项为由拒绝付租金，原告遂向本院起诉。本院认为，原、被告签订的租赁合同符合法律规定，双方均应按照合同约定履行约定的义务。本案中，被告未按合同约定支付租金，原告要求解除双方的租赁合同，并要求被告支付拖欠的租金125,000元，符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条第（三）项、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告湖南鑫利来机械设备租赁有限公司与被告余尾林的《砼泵租赁合同》；二、被告余尾林于本判决生效之日起五日内支付原告湖南鑫利来机械设备租赁有限公司租金125,000元。本案受理费依法减半收取1,421元，由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  龙韬二〇二〇年七月十三日法官助理杨娟书记员童某某附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初2504号 原告：刘娟，女，1985年3月12日出生，汉族，住浙江省淳安县。 委托诉讼代理人：钱胜,浙江智贤律师事务所执业律师。 被告：范信强，男，1975年11月30日出生，汉族，住山东省曹县。 被告：张秀琴，女，1979年5月28日出生，汉族，住山东省曹县。 原告刘娟诉被告范信强、张秀琴买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月8日向本院提起诉讼，请求判令：被告范信强、张秀琴立即支付原告19500元并承担该款自2019年11月1日起至付清之日止按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理并当庭判决。 本院根据当事人提交的有效证据结合庭审陈述查明：原告刘娟曾于2019年1月16日起诉被告范信强支付货款，后经审理判决被告范信强支付原告货款17000元并支付自2018年1月2日起至付清之日止按年利率24%计算违约金，支付原告诉讼代理费2500元。在案件执行阶段，被告范信强、张秀琴共同向原告出具欠条一份，约定：被告欠货款17000元、诉讼代理费2500元、利息3000元，共计22500元，定于2019年9月30日起每月至少付2000元直至付清为止。之后，被告仅支付3000元，剩余款项至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告范信强、张秀琴于本判决生效之日起十日内支付原告刘娟19500元并承担该款自2019年11月1日起至付清之日止按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费144元(已减半），由被告范信强、张秀琴负担。 原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决书生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  徐金生 二〇二〇年七月二十七日 书记员  戴 娓 ? 附： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0221民初1216号原告：钟山区老鹰山镇晨光煤矿，住所地贵州省六盘水市水城县老鹰山镇镇木桥村，统一社会信用代码：915200007553914178。负责人：刘朝开，系该煤矿执行事务合伙人。被告：张昌彬，男，1982年4月28日生，汉族，住重庆市巫溪县。原告钟山区老鹰山镇晨光煤矿与被告张昌彬工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告钟山区老鹰山镇晨光煤矿于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，钟山区老鹰山镇晨光煤矿以本案与（2020）黔0221民初1092号同案审理为由申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟山区老鹰山镇晨光煤矿撤诉。案件受理费10元，由原告钟山区老鹰山镇晨光煤矿负担。审判员  王明付二〇二〇年七月十日法官助理罗茹蓝书记员程晶晶
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初14555号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：王俊，男，1981年4月30日出生，汉族，住，住江西省上饶市玉山县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王俊小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2019年2月25日；借款期限：3个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2019年2月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月25日尚欠本金余额13529.4元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13529.4元及利息、罚息及滞纳金（自2019年4月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告王俊向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金13529.4元及利息、罚息、滞纳金（从2019年4月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111元，由被告王俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年七月十四日书记员  陈镇煌
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初2128号原告：佛山市天银网悦金属有限公司，住所地广东省佛山市南海区*******“抬板面”西工业区7号（住所申报），统一社会信用代码：91440605MA519H5UXD。法定代表人：姚盼亮，经理。委托诉讼代理人：段兰，广东金桥百信（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘杨红，广东金桥百信（佛山）律师事务所律师。被告：中山市欧尚格门窗店，住所地广东省中山市**荔景湾豪苑景凌阁（**）首层27卡商铺之一，统一社会信用代码：92442000MA510WMG5T。经营者：蓝浩源。原告佛山市天银网悦金属有限公司与被告中山市欧尚格门窗店买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘杨红到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告向原告支付货款36117.46元；2.被告按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准从起诉之日至实际清偿止计算利息给原告；3.被告向原告支付律师费4500元；4.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：被告向原告支付货款34117.46元。事实和理由：被告向原告采购五金制品，通过电话或微信等方式下单，原告出货后通过微信与被告对账，被告多次向原告支付货款。2019年1月5日，原告员工发给被告的对账单中体现被告名称欧尚格即本案被告，被告经营者蓝浩源对此没有提出异议，并支付了2000元货款。被告至今尚欠原告货款34117.46元。被告未作答辩。当事人在庭审中围绕其诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认为，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、辨证、质证的权利。原告提交的微信聊天记录、托运单复印件，能相互印证并能证实案件事实，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的事实予以确认。本院认为，原告与被告买卖五金制品的行为合法有效。被告欠原告货款34117.46元的事实，有原告提供的托运单、微信聊天记录等证据证实，被告未举证推翻，亦没有提供证据证明已付清上述货款，故原告要求被告支付货款34117.46元的主张，符合法律规定，本院予以支持。因双方对付款期限未作明确约定，故原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准计付利息的主张，缺乏依据，本院不予支持。结合本案实际，本院酌定被告应从原告起诉之日即2019年12月2日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息予原告。原告要求被告支付律师费4500元的主张，亦缺乏依据，本院不予支持，依法应予驳回。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、中山市欧尚格门窗店应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市天银网悦金属有限公司支付货款34117.46元及利息（利息以货款本金34117.46元为基数从2019年12月2日起至付清货款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回佛山市天银网悦金属有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费815.44元（佛山市天银网悦金属有限公司已预交），由佛山市天银网悦金属有限公司负担162.44元，中山市欧尚格门窗店负担653元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予佛山市天银网悦金属有限公司，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  游胜平人民陪审员  刘翠贞人民陪审员  李影红二〇二〇年七月十日书 记 员  何丽斯
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执4287号 申请执行人：章周勇等59人（申请执行人信息详见附表一）。 共同委托代理人：周巍，广东汇庆律师事务所律师。 被执行人：深圳市索菱实业股份有限公司，住所地深圳市南山区南头街道安乐社区关口二路**智恒产业园****，统一社会信用代码9144030027939160XU。 法定代表人：肖行亦。 申请执行人章周勇等59人与被执行人深圳市索菱实业股份有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2019】25497-25508、22510-25512、25514-25550、25552-25554、25556-25559号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人均向本院申请强制执行，请求强制被执行人向各申请执行人支付执行款项共计人民币1647020.23元（各案执行依据及申请执行标的见附表二），本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，对被执行人名下财产采取了下列查封、冻结、扣押措施：一、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下兴业银行的33×××83账户内银行存款，已冻结人民币0元；二、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下建设银行的44201610900052516323_1账户内银行存款，已冻结人民币0元；三、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下交通银行的443×××02账户内银行存款，已冻结人民币0元；四、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下中信银行的811030101380000×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元；五、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下招商银行的75591809981×××16账户内银行存款，已冻结人民币0元；六、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下平安银行的11×××03账户内银行存款，已冻结美元0元；七、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下北京银行的20000×××73账户内银行存款，已冻结人民币0元；八、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下中信银行的744191018510003×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元；九、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下招商银行的75591809981×××38账户内银行存款，已冻结人民币0元；十、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下平安银行的11×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元；十一、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下中信银行的811030105370012×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元；十二、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下招商银行的75591809981×××02账户内银行存款，已冻结人民币0元；十三、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下招商银行的75591809981×××37账户内银行存款，已冻结人民币0元；十四、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下中信银行的744191018220005×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元；十五、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下招商银行的75591809981×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元；十六、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下中信银行的811030105290018×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元；十七、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下中国银行深圳市分行的74×××16账户内银行存款，已冻结人民币0元；十八、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下中信银行的811030105250032×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元；十九、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下建设银行44250100006000000261_2账户内银行存款，已冻结美元0元;二十、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下持有的深圳市华通微计算机有限公司41%的股权；二十一、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下持有的深圳市索菱投资有限公司100%的股权；二十二、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下持有的深圳市逸行智能驾驶科技有限公司35%的股权。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知各申请执行人，各申请执行人均表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法决定对被执行人的法定代表人肖行亦采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且各申请执行人在指定期限内均不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，各申请执行人均享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向各申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 各申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），均可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 蕾 审判员 金明敏 审判员 庄紫峰 二〇二〇年七月二十五日 书记员 郭素珍 附表一 附表二
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初12490号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行，住所地广州市越秀区东风中路**粤财大厦首层**。负责人：吴东亮，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：姚之涛，男，1980年7月20日出生，汉族，住广西灵山县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行与被告姚之涛信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：12×××70，对应信用卡卡号：62×××62、62×××70。根据浦发银行信用卡中心于2016年8月30日发布的《关于浦发银行信用卡系统优化升级的公告》，客户在该行的所有信用卡（特例卡产品除外）账户合并为一个账户进行管理，共享同一信用额度、每月合并出具一份账单、统一还款。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年12月24日，欠本金257676.17元、利息16392.64元、分期付款手续费22138.65元、增值服务费64元、逾期还款违约金28394.81元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年12月25日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告根据该行账户合并的管理规则，将被告在该行同一账户号下的所有信用卡欠款统一诉请清偿，本院予以认可。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告此项诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告姚之涛应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行偿还截至2019年12月24日的信用卡透支欠款本金257676.17元、利息16392.64元、分期付款手续费22138.65元、增值服务费64元以及从2019年12月25日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3085元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行负担255元，被告姚之涛负担2830元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年七月十七日书记员  唐雯
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0791民初568号之一原告：锦州市圣合科技电子有限责任公司，住所地辽宁省锦州经济技术开发区天东街，统一社会信用代码：91210700747100990B。法定代表人：夏禹清。委托诉讼代理人：高建，系辽宁少卓律师事务所律师。被告：尼玛克焊接技术（北京）有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇光华路**，统一社会信用代码：91110112795101357N。法定代表人：迈克尔·汉斯·弗雷尔。委托诉讼代理人：赵旗志、谢军，均系上海元达律师事务所律师。原告锦州市圣合科技电子有限责任公司诉被告尼玛克焊接技术（北京）有限公司买卖纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理。原告向本院提出申请，要求对被告尼玛克焊接技术（北京）有限公司在中国银行股份有限公司北京通州九棵树支行的账户33×××33存款3万元进行保全查封，并由紫金财产保险股份有限公司锦州中心支公司出具保单保函提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被告尼玛克焊接技术（北京）有限公司在中国银行股份有限公司北京通州九棵树支行的账户33×××33存款3万元，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马彩环二〇二〇年七月十三日书记员  计 月
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2732民初405号原告：贵州三都农村商业银行股份有限公司，住所贵州省三都水族自治县三合街道麻光新区河滨路。统一社会信用号码：91522732MA6DJPMR28。法定代表人：李顺杰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：韦国云，系贵州宇兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘阳珊，系贵州宇兴律师事务所律师。被告：彭奇，男，1975年3月22日出生，汉族，住。被告：贵州百淼置业有限公司，住所贵州省三都水族自治县三合街道办事处水澜山，统一社会信用代码9152000059774881N。法定代表人：童任炉，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘永海，男，1963年11月4日出生，汉族，住。原告贵州三都农村商业银行股份有限公司（以下简称三都农商行）诉被告彭奇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日受理后，被告彭奇申请追加贵州百淼置业有限公司（以下简称百淼公司）为被告，本院经审查后依法追加百淼置业有限公司为被告参加诉讼，原告三都农商行的委托诉讼代理人潘阳珊，被告彭奇、百淼公司的委托诉讼代理人刘永海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告三都农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币3950000元，并承担所欠利息2182196.82元(暂计至2020年3月9日，实际支付按合同约定计算至本息清偿日止)及律师费91982元(以上暂计:6224178.82元）；2、本案涉诉费用（包括诉讼费、公告费、执行费等）均由被告承担。事实与理由：2015年8月21日被告因购房，与原告签订《个人借款合同》，借款金额为400万元整，借款月利率为8.86‰，还款方式为按季结息、到期还本，到期日期为2016年8月20日。原告按照约定，履行了贷款发放义务，但被告未按合同约定履行按季结息、到期还本义务，原告多次上门催收均未果，经查被告因经营不善欠款较多，以致逾期。原告认为，原告已按照借款合同的约定履行了发放贷款本金的义务，期限届满，被告至今未按合同约定履行义务，其行为已构成严重违约，造成原告严重经济损失，根据相关法律规定，现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，恳请判如所请。被告彭奇辩称：2015年被告百淼公司向原告借款到期后不能偿还，经原告、百淼公司、彭奇协商后，决定由彭奇向原告借款400万元偿还百淼公司所欠原告的贷款，因此该借款应由被告百淼公司偿还原告。被告百淼公司辩称：2012年9月百淼公司向原告借款6500万元，2015年公司因经营状况不好，经协商，原告建议百淼公司以股东名义向原告借款偿还，公司决议由股东彭奇、刘永海各借款400万元偿还原告部分贷款，以便于再次向原告借新还旧，现刘永海已偿还395万元本金，剩余5万元本金及利息未还，彭奇还有395万元本金及相应利息未还。因此，应由被告百淼公司偿还被告彭奇所欠原告的贷款。本院经审理认定的事实如下：2015年8月21日，原告与被告彭奇签订了《自然人大额授信贷款借款合同》和《个人借款合同》。借款合同约定：借款金额为400万元，借款期限为2015年8月21日至2016年8月20日，月利率为8.86‰，逾期罚息月利率按合同载明的贷款月利率基础上加收50%，还款方式为按季结息一次还本，违约责任为违约方承担守约方为实现债权而产生的诉讼费、律师费等费用。2015年8月21日原告按约定将借款400万元转入了被告彭奇的账户。借款到期后，被告彭奇向原告偿还了借款本金5万元，利息付清至2017年6月20日。经原告多次催收未果后，遂诉至本院，诉请如前。另查明，2020年3月13日原告与贵州宇兴律师事务所签订了《贵州宇兴律师事务所民事委托代理合同》,约定由贵州宇兴律师事务所代理原告与被告彭奇金融借款合同纠纷一案,律师代理费为91982元。贵州宇兴律师事务所向原告收取该费用后，向原告开具了贵州增值税普通发票。再查明，被告百淼公司于2015年8月20日召开股东会决议：由彭奇、刘永海以自己个人名义向原告借款800万元，用于偿还被告百淼公司所欠原告部分贷款，由被告百淼公司承担归还责任及法律责任。本院认定的以上事实有当事人的陈述、原被告身份证明材料复印件、借款申请书复印件、借款借据复印件、个人贷款面谈记录复印件、《自然人大额授信贷款借款合同》复印件、《个人借款合同》复印件、银行卡复印件、借款借据复印件、进账单复印件、催收通知书复印件2份、还款情况、民事委托书代理合同、贵州增值税普通发票复印件、中国建设银行单位客户专用回单、股东会决议复印件、授权贷款委托书等证据在卷佐证，上述证据已经庭审质证和本院审查，真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，受法律保护。原告与被告彭奇签订的合同是合同双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效。合同签订后，原告已按约定将贷款4000000元转入被告彭奇指定账户，被告彭奇未按约定履行付息还款义务，仅偿还原告贷款本金50000元，利息仅支付至2017年6月20日，其行为已构成违约，故被告彭奇应根据合同约定一次性偿还原告借款本金3950000元。并支付以3950000元为基数，按照逾期罚息月利率13.29‰计算，从2017年6月21日起至借款清偿之日止的利息。原告与被告彭奇签订的《个人借款合同》第十条第二款第（六）项约定：违约方承担守约方为实现债权而产生的诉讼费、律师费等费用。因被告彭奇违约，原告为实现本案债权已向贵州宇兴律师事务所支付律师代理费91982元，故该费用应由被告彭奇承担。对于被告彭奇主张本案还款责任应由被告百淼公司承担的问题。因2015年8月20日被告百淼公司作出的股东会决议仅为该公司的内部约定，对原告没有约束力。又因被告百淼公司不是本案借款合同的相对人，原告在庭审中明也确表示不同意由被告百淼公司承担还款责任。故被告彭奇的该项主张本院不予支持，本案还款责任由被告彭奇承担。被告彭奇承担还款责任后，可依法另行向被告百淼公司主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告彭奇于本判决生效后十五日内偿还原告三都农村商业银行股份有限公司贷款本金3950000元。并以3950000元为基数，按照罚息月利率13.29‰计算，支付从2017年6月21日起至贷款清偿之日止的利息；二、限被告彭奇于本判决生效后十五日内支付原告三都农村商业银行股份有限公司律师代理费91982元；三、驳回原告贵州三都农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费55369元，由被告彭奇承担，与前述款项一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  陆 江审 判 员  岑跃鹏人民陪审员  蒙新光二〇二〇年七月九日书 记 员  张仁员
睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执1967号申请执行人：浙商财产保险股份有限公司徐州中心支公司，统一社会信用代码91320300064595322L，住所地徐州市云龙区。法定代表人：赵刚，该公司总经理。被执行人：贾二双，男，1979年11月10日生，汉族，住江苏省睢宁县。申请执行人浙商财产保险股份有限公司徐州中心支公司与被执行人贾二双追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)苏0324民初5590号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人贾二双未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人贾二双银行存款人民币111794.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡海北二〇二〇年七月十五日书记员  赵东方
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执316号之十三申请执行人：赵文琴，女，1965年12月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：姚胜，男，汉族，1987年07月03日生，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初2415号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姚胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚胜在中国建设银行6217001640012477457_156_1账户内存款人民币511153.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年七月十七日书记员  贾梦成
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初14438号原告：黎三妹，女，汉族，1970年3月16日出生，住广东省广宁县*************委会宿舍楼，公民身份号码460************023。被告：陈敏莲，女，汉族，1988年1月9日出生，住广东省佛山市禅城区************，公民身份号码445************825。被告：祁卫民（曾用名：祁镇生），男，汉族，1962年9月10日出生，住广东省佛山市禅城区***********，公民身份号码440************83X。原告黎三妹诉被告陈敏莲、祁卫民劳务合同纠纷一案，本院以劳动争议案件立案受理。后经审查，本案的用工主体不属于《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定的用人单位，本案为劳务合同纠纷不属于劳动争议。故本院向原告发出预交案件受理费通知书，通知原告在接到通知书次日起七日内预交案件受理费，并告知如逾期未交，本院将依法按自动撤诉处理。但原告逾期未交，也无提交减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  汤丽娟二〇二〇年七月十七日书记员  黄芷晴
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初12215号原告：吴昊，男，1982年12月9日生，汉族。被告：谢加文，男，1991年9月20日生，汉族。原告吴昊与被告谢加文民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴昊到庭参加诉讼，被告谢加文经公告送达传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴昊向本院提出诉讼请求：判令被告谢加文向其归还借款10万元及利息（按照人民银行同期贷款利率从2018年8月20日计算至实际还清之日），并承担案件受理费和保全费。事实和理由：2018年6月20日，谢加文以资金临时周转为由向其借款10万元，并约定两个月还清，但两个月期限届满后未能履行还款义务，屡经催要未果，为维护自身合法权益，其提起诉讼。被告谢加文未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院经审理认定事实如下：谢加文出具借条一份，载明“今借到吴昊人民币壹拾万元整（100000元），两个月之内还清”，落款日期为2018年6月30日，审理中吴昊主张该日期系笔误，应为2018年6月20日。2018年6月20日，吴昊与谢加文签订《汽车租赁合同》，约定吴昊向谢加文租赁车辆，汽车名称及型号为奥迪Ｑ5，车牌号为苏Ｋ×××**，租车期限自2018年6月20日至2021年6月19日，吴昊一次性支付三年租金人民币十万元整。同日，谢加文出具收条一份，载明“今收到吴昊人民币壹拾万元整（100000元）用于租赁苏Ｋ×××**三年租金，特此证明”，吴昊主张《汽车租赁合同》是虚伪意思表示，仅是把号牌为苏Ｋ×××**的汽车作为借款的抵押。关于款项交付，2018年6月20日，吴昊（账号62×××15）分三次向案外人蔡钧韦中国建设银行账户（账号62×××58）转账共100000元，蔡钧韦在中国建设银行扬州崇文苑分理处分两次现金支取共100000元。审理中，吴昊提交2020年5月17日蔡钧韦出具的证明，载明“本人蔡钧韦于2018年6月20日和吴昊、谢加文三人在扬州建设银行崇文苑分行门口，吴昊向我的建设银行卡中打入人民币拾万元，我将这拾万元取成现金给了吴昊，随后吴昊把这拾万元现金当着我的面给了谢加文，我全程目睹这一过程”。庭审中，吴昊申请蔡钧韦出庭作证，蔡钧韦陈述：“2018年6、7月份，吴昊找到我，说他要借笔钱给谢加文，但因为吴昊没带银行卡，故吴昊通过手机银行转给我10万元，我在建行柜面取了现金给吴昊，后来，我和吴昊、谢加文一起上车，我在车上看到吴昊将10万元现金交给谢加文，谢加文将事先写好的借条交给吴昊。”2019年6月8日，南京市公安局江宁分局高新区警务服务站出具《接处警工作登记表》，载明案外人郎森（称吴昊系其老板）报警称，贷款公司拖走车辆，车辆是谢加文抵押给吴昊的，因谢加文的贷款问题车被开走。因被告谢加文下落不明，本院依法向谢加文公告送达应诉材料及开庭传票。谢加文未到庭参加诉讼。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告吴昊和被告谢加文之间的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。根据谢加文出具的借条、吴昊的转账记录、蔡钧韦取款记录及证言，可以认定谢加文向吴昊借款100000元属实。因转账、取款及汽车租赁合同、收条的日期均为2018年6月20日，故对于吴昊称借条落款日期系笔误，实际为2018年6月20日的陈述，本院予以采信。现谢加文逾期未归还上述借款，吴昊有权要求谢加文返还。故对吴昊要求谢加文归还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。虽谢加文出具《汽车租赁合同》、收条，但鉴于《汽车租赁合同》、收条与借条的书写日期相同，载明的金额一致，一次性支付三年租金不符合交易习惯，故对吴昊主张该《汽车租赁合同》是用作抵押并非真实的租赁意思表示，本院予以采信。关于利息，双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，但借条约定谢加文两个月之内还清借款，谢加文逾期未还，故吴昊主张利息，符合法律规定。因利率变化，利息应自2018年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。谢加文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告谢加文于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告吴昊借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2018年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2411元、公告费560元，保全费1070元，合计4041元，由被告谢加文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  逯雅娟人民陪审员  傅朝俊人民陪审员  陈慧慧二〇二〇年七月三十日法官 助理  孙长瑜见习书记员  郝 欣
安徽省铜陵市义安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0706刑初61号 公诉机关安徽省铜陵市义安区人民检察院。 被告人苏晓东，男，1967年1月27日出生，汉族，大专文化，铜陵市旋力特殊钢有限公司职工，住铜陵市（户籍所在地马鞍山市花山区）。因涉嫌妨害公务罪，2020年1月22日被铜陵市公安局义安分局刑事拘留，2020年2月4日被依法逮捕。现羁押于铜陵市看守所。 辩护人王其祥，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 安徽省铜陵市义安区人民检察院以义检刑诉[2020]43号起诉书指控被告人苏晓东犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院当日予以立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铜陵市义安区人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人苏晓东及辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省铜陵市义安区人民检察院指控：2020年1月21日，被告人苏晓东无事生非殴打他人，致一人轻伤；并暴力袭击出警民警。公诉机关针对上述指控，向法庭出示了被告人的供述及辩解，被害人陈述，证人证言，书证等证据材料。公诉机关认为，被告人苏晓东行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二百九十三之规定，应当以寻衅滋事罪、妨害公务罪追究刑事责任。 被告人苏晓东认罪认罚。 辩护人提出的主要辩护意见为:被告人苏晓东有坦白情节，无前科劣迹，本次犯罪系初犯，有坦白情节，已赔偿经济损失，取得谅解，有悔罪表现。综上，希望法庭从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明：2020年1月21日21时许，被告人苏晓东驾驶轿车至铜陵市义安区君泽大酒店门口，被害人胡应满驾驶三轮车紧随其后，被告人车辆挡住了被害人前路。当被害人与被告人同事交涉挪车事宜时，被告人冲上前殴打被害人，用拳头击打被害人头部。后被害人跑至君泽酒店对面的快天下酒店躲避，但被告人仍旧紧追不舍，跟随被害人至快天下酒店二楼大厅，继续揪扯被害人快天下酒店工作人员报警，铜陵市公安局义安分局东联派出所辅警章某、江文杰身穿制式警服立即出警至现场，到现场后二人随即表明警察身份。在了解纠纷的过程中，被告人苏晓东当着民警面将大厅屏风踢倒，民警将被告人控制在椅子上。后东联派出所值班民警李某、辅警汪胜着制式警服至现场增援。期间，被告人苏晓东不断出言挑衅、蔑视民警。在被告人同事闻讯赶至现场后，民警将被告人交由同事，被告人突然袭击执法民警，出拳击打民警章某。后在场民警将被告人苏晓东控制，并传唤至派出所接受调查。经铜陵市公安司法鉴定中心鉴定，被害人胡应满损伤程度为轻伤二级。被告人苏晓东归案后，如实供述了主要犯罪事实，民警章某出具书面谅解书，对其表示谅解。案件审理期间，被告人苏晓东家属代为赔偿被害人胡应满经济损失，并取得胡应满谅解。被告人苏晓东在检察机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人苏晓东在庭审过程中均无异议，并有被告人苏晓东的供述及辩解，被害人胡应满、章某的陈述，证人李某、谭某、王某、张某的证言，受案登记表，铜陵市公安司法鉴定中心所作的鉴定意见，病历，铜陵市公安局义安分局依法调取的视频监控等视听资料，认罪认罚具结书，谅解书，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苏晓东无事生非，随意殴打他人致人 轻伤，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为分别构成寻衅滋事罪、妨害公务罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人苏晓东犯数罪应数罪并罚。 被告人苏晓东暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人苏晓东到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，可从轻处罚。案发后，积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。故辩护人辩护意见酌情采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二百九十三条、第六十七条第三款、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人苏晓东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，合并执行有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月22日起至2021年7月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 洪    翠    凤 审判员 陈伟人民陪审员李秀龙 二〇二〇年七月九日 法官助理姜燕 书记员何振天 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； …… 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 …… 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；…… 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初2819号 原告：尹建华，男，1969年6月8日出生，汉族，住陕西省山阳县。 委托诉讼代理人：方羽，福建诺道律师事务所律师。 被告：陈建平，男，1973年10月20日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告尹建华与被告陈建平承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹建华向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告承揽款49400元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自2016年7月1日起至付款之日止的逾期付款利息损失。事实和理由：2014年9月至2014年底，原告在被告承包的工地以包工包料的形式承揽外墙石材干挂。2016年1月30日，被告出具欠条一份交原告收执，确认结欠原告材料费、人工费共计94400元。被告承诺于2016年2月5日前付款20000元，余款74400元定于2016年6月30日前付清。之后，被告陆续支付原告45000元，余款未能偿付。 被告陈建平未作答辩。 被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。经审查原告提供的欠条、短信对话记录证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下： 原告在被告承包的工地以包工包料的形式承揽外墙石材干挂。2016年1月30日，被告出具欠条一份交原告收执，确认结欠原告材料费、人工费共计94400元。被告承诺于2016年2月5日前付款20000元，余款74400元定于2016年6月30日前付清。诉讼中，原告自认被告出具欠条后陆续付款45000元，余款未能偿付。 综上所述，本院认为，原、被告之间存在承揽合同关系，事实清楚，证据充分。被告未能按照约定的期限付清尚欠承揽款49400元，应承担相应违约责任。原告请求被告偿付承揽款49400元，并支付自2016年7月1日起至付款之日止的逾期付款利息损失，依据和理由充分，应予支持。因同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率系自2019年8月20日起施行，故2016年7月1日至2019年8月19日的逾期付款利息损失应按中国人民银行同期同类贷款利率计付。原告的诉讼请求，合理部分予以支持，不合理部分应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈建平应于本判决生效之日起十日内支付原告尹建华承揽款49400元，并支付自2016年7月1日起至付款之日止的逾期付款利息损失（2016年7月1日至2019年8月19日的逾期付款利息损失按中国人民银行同期同类贷款利率计付；2019年8月20日至付款之日止的逾期付款利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 二、驳回原告尹建华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1246元，减半收取623元，由被告陈建平负担，被告陈建平应于本判决生效之日起五日内缴纳。原告尹建华预交的受理费1246元予以退回。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  王泽钊 二〇二〇年七月二日 书记员  黄润婷 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执恢450号之一 申请执行人张仁长，男，汉族，××年××月××日出生，住址为湖北省新化县，公民身份号码：432524××××5919。 被执行人东莞市永景毛织有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人曾景财。 执行担保人邝永青，男，汉族，××年××月××日出生，住址为广东省英德市号，公民身份号码：441822××××1410。 执行申请 一、执行依据：(2019)粤1973民初3876号民事判决书和(2019)粤1973执11976号执行和解协议。 二、立案执行日期：2020年4月13日。 三、申请执行的债权情况：被执行人东莞市永景毛织有限公司向申请执行人张仁长支付承揽款58239元及利息，受理费644元。执行担保人邝永青对被执行人东莞市永景毛织有限公司上述债务承担连带责任。 执行情况 本案在执行过程中，本院向被执行人、执行担保人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。由于被××人××市永景毛织有限公司、执行担保人邝永青至今未履行义务。本院曾到被××人××市永景毛织有限公司住所地进行调查，没有找到被执行人。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被××人××市永景毛织有限公司、执行担保人邝永青的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，根据查询结果，本院依法档案查封执行担保人邝永青名下车牌号码为粤Ｓ×××××东南牌汽车，查封时间为2020年7月16日，查封期限为两年，该车辆至今没有找到。本院已告知申请执行人如需续封上述车辆的，须于期限届满前三十日内向本院提交书面申请，逾期未提交的，自行承担相应法律后果。本院已委托执行担保人邝永青户籍所在地法院英德市人民法院调查执行担保人在其辖区内的不动产登记情况，该法院已回复被执行人在其辖区内查无不动产登记信息。此外，被执行人、执行担保人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人、执行担保人有可供执行的财产线索。本院已对被××人东莞市永景毛织有限公司、执行担保人邝永青采取限制高消费措施，对其进行限制。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人、执行担保人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟泽祥 审判员  汤文锋 审判员  刘浩宇 二〇二〇年七月三十一日 书记员  任永发
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初10871号 原告：浙江中硕资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路******。 法定代表人：吴来宝，该公司董事长。 委托代理人（特别授权代理）：裴伟倩，该公司员工。 被告：苏瑞士，男，汉族，1992年10月15日出生，住福建省南安市。 被告：苏上海，男，汉族，1977年6月25日生，住福建省南安市。 原告浙江中硕资产管理有限公司（以下简称中硕公司）与被告苏瑞士、苏上海追偿权纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因两被告下落不明，本院依法组成合议庭，于2020年6月23日公开开庭审理。原告中硕公司委托诉讼代理人裴伟倩到庭参加诉讼，两被告经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中硕公司提出诉讼请求：1.判令被告苏瑞士、苏上海偿还原告垫付款83373元及相应利息（利息按每日万分之六计算，利息由起诉之日开始计算，要求计算至垫付款还清之日止）；2.判令被告苏上海为被告苏瑞士的垫付款承担连带担保责任；3.本案诉讼费由两被告共同承担。 本院经审理认定下述案件事实：2018年4月30日，中硕公司与苏瑞士签订《车贷服务合同》约定：中硕公司同意为苏瑞士提供担保向贷款银行申请贷款92800元用以购名爵牌汽车；合同期内，苏瑞士逾期归还贷款导致中硕公司为其进行垫付的，中硕公司无需通知苏瑞士即可视情形予以垫付，苏瑞士应及时归还垫付款并向中硕公司支付每日千分之一的资金占用费。苏上海作为苏瑞士的担保人在担保函中签字。合同签订后，苏瑞士按约缴纳了车贷服务费9800元。2018年4月15日，中国工商银行股份有限公司杭州城站支行（以下简称工行城站支行）与苏瑞士签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》约定，苏瑞士向该行申请分期金额为92800元，还款期数为36期，一个月为一期，应自透支次月起于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入大额分期卡账户，并在此不可撤销地授权债权人从中直接扣款受偿。被告苏瑞士将其购买的名爵牌汽车作为抵押物向该行提供抵押担保。合同签订后，苏瑞士按约办理了车辆抵押登记义务。但银行按约发放贷款后，苏瑞士未按期归还透支债务，为此中硕公司分别于2019年2月25日、2019年5月24日、2019年8月23日、2019年11月25日向工行城站支行为其代偿9400元、9100元、9100元、55773元，共计83373元。庭审中，原告中硕公司陈述向苏瑞士收取担保服务费9800元，对该项费用应从代偿款本金中扣除。 本院认为，原告中硕公司与两被告签订的《车贷服务合同》为当事人双方真实意思表示，具有合法效力，原、被告均应按约履行合同义务。原告中硕公司作为担保人，为被告垫付银行借款本息83373元后，有权进行追偿。被告苏瑞士未及时偿还原告垫付款，原告主张赔偿资金占用费的请求，具有合法依据。因此，原告诉请，符合法律规定和合同约定，且证据充分，本院应予支持。且原告于2020年6月23日向本院提交撤销对第二被告苏上海的起诉申请书，符合法律规定本院予以准许。但原告主张按日万分之六赔偿损失过分高于实际损失，本院酌情调整为按日万分之三计算。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，应自行承担由此导致的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏瑞士于本判决生效之日起十日内向原告浙江中硕资产管理有限公司返还垫付款73573元（担保服务费已在代偿款本金中扣除）及利息（从2019年12月12日起以未付代偿款为基数，按每日万分之三标准计算至款项还清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1884元、财产保全费954元，合计2838元，由被告苏瑞士负担。 原告浙江中硕资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告苏瑞士于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  宋延洲 人民陪审员  陈晓峰 人民陪审员  夏仲尼 二〇二〇年七月二十一日 代书 记员  朱宋芝
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初12447号申请人：昆山亚伦斯润滑科技有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇创富路****。被申请人：无锡弘晟汽车零部件有限公司，，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇东湖塘环镇西路**申请人昆山亚伦斯润滑科技有限公司与被申请人无锡弘晟汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，申请人昆山亚伦斯润滑科技有限公司于2020年7月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人无锡弘晟汽车零部件有限公司价值27577元的财产进行冻结或查封。本院经审查认为，申请人昆山亚伦斯润滑科技有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人无锡弘晟汽车零部件有限公司价值27577元的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡小娟二〇二〇年七月三十日书记员  曹梦绮
陕西省岐山县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0323执428号岐山县医院：刑纪平、文波、文涛与你单位医疗损害责任纠纷一案，本院作出的(2019)陕0323民初520号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刑纪平、文波、文涛于二〇二〇年七月一日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年七月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：给付申请人案款375187.95元，承担案件受理费6930元，负担本案执行费5632元。特此通知。二〇二〇年七月二日
江苏省昆山市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0583民初831号 原告：江苏银行股份有限公司昆山支行，住所地昆山开发区前进中路**外贸商务大厦，统一社会信用代码91320583752007571G。 负责人：李小平，该行行长。 委托诉讼代理人：庄小英，江苏惟勤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈郁华，江苏惟勤律师事务所律师。 被告：陆晓龙，男，1987年10月29日生，汉族，居民身份证号码，住，住所地昆山市锦溪镇/div> 原告江苏银行股份有限公司昆山支行与被告陆晓龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后适用简易程序，后本案转为普通程序，并于2020年5月14日公开开庭进行审理。原告江苏银行股份有限公司昆山支行的委托诉讼代理人庄小英到庭参加诉讼，被告陆晓龙经本院合法送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金190188.05元，利息、罚息、复利28132.32元（利息、罚息、复利暂算至2019年2月28日，应按合同约定的标准计算至实际还清之日)，并赔偿原告律师费损失13000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月9日，被告陆晓龙因消费需要，向江苏银行股份有限公司昆山支行申请开户并申请公积金网络消费贷款，同时签订了《个人借款合同》，约定：被告向原告借款220000元，借款期限自2016年5月9日至2018年5月9日，借款利率为年利率6.09%，采用到期一次性归还借款本金，按月结息方式还款。原告依约交付了借款，但被告未按合同约定按时归还，原告遂诉至法院。 被告陆晓龙未作答辩。 本院经审理查明认定事实如下： 1、2016年5月9日，原被告形成《个人借款合同》，约定贷款人同意向借款人发放贰拾贰万元的借款，借款期限自2016年5月9日起至2018年5月9日止，利率按照6.09%执行，借款人采用到期一次性归还借款本金，按月结息方式还款；借款人应按合同约定按时足额偿还借款本金和利息，借款到期(含提前到期)，借款人不能按时归还借款，贷款人有权自逾期之日起按本合同借款利率加50%计收罚息；对借款人逾期支付的利息按合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利；借款人及贷款人双方均认同贷款人电子系统记录提交、确认或签署任何法律性文件的方式以及法律效力；借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收借款本息所需的费用，包括但不限于公告费、律师费、诉讼费、财产保全费、强制执行费等因实现债权而产生的费用，均由借款人负担。 2、2016年5月9日，原告向被告发放贷款220000元。此后被告陆晓龙未按约还款，截止2020年2月28日，被告陆晓龙结欠原告借款本金190188.05元，罚息28132.32元。 3、原告为本次诉讼，产生律师费13000元。 上述事实由发卡业务专用凭证、开户申请书、网银业务专用凭证、网银服务协议、个人借款合同、交易明细清单、欠款明细、委托代理合同及当事人陈述予以证实，本院对此予以确认。 本院认为，被告陆晓龙结欠原告借款本金、利息、罚息、复利明确，应该承担还款责任。律师费系合同约定，且不违反法律规定，原告的该项诉请，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆晓龙于本判决生效之日起十日内归还原告江苏银行股份有限公司昆山支行借款本金190188.05元，罚息28132.32元（截至2020年2月28日，此后利息、罚息、复利按照合同约定计算至结清之日止）。 二、被告陆晓龙于本判决生效之日起十日内支付原告江苏银行股份有限公司昆山支行律师费13000元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 案件受理费4770元，公告费690元，合计5460元，由被告陆晓龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 长  赵雅婷 人民陪审员  陶宝英 人民陪审员  陈艳云 二〇二〇年七月七日 法官 助理  张 颖 书 记 员  俞 林
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初1010号原告：昌秋红，男，1986年8月8日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。委托代理人：倪正军，益阳市资阳区铁肩法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。委托代理人：周伟，益阳市资阳区铁肩法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：益阳市益美电器有限责任公司，住所为湖南省益阳市赫山区工人文化宫。法定代表人：贺程，该公司董事长。委托代理人：周龙，湖南湘旭律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人：陈景，湖南湘旭律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告昌秋红（以下简称原告）与被告益阳市益美电器有限责任公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告以及原告的委托代理人周伟、倪正军，被告的委托代理人周龙，证人李某1、秦某、李某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告解除劳动关系；2.判决被告支付原告经济补偿金40,760元；3.判决被告支付原告失业保险待遇损失20,480元；4.判决被告支付原告带薪年休假工资9,400元；5.判决被告支付原告养老保险费损失40,000元。事实和理由：2011年3月，原告入职被告单位从事空调安装及售后维修工作。被告没有与原告签订书面劳动合同，除缴纳工伤保险外，其他社会保险均未购买。原告的月平均工资为5,095元，原告工资计件计算。原、被告已形成事实劳动关系，被告没有与原告签订劳动合同，没有为原告缴纳相应的社会保险，原告有权依据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，解除劳动关系并要求被告支付前述补偿。被告辩称，原告与被告之间无劳动关系。原告承揽被告的空调安装业务，且原告可以拒绝被告的空调安装。在原告拒绝时，被告另行安排人员安装。原告安装空调的时间自由，还可以自行承接旧机安装业务。疫情期间，被告没有支付原告工资的义务。被告按月结算给原告的并非工资，而是安装费等费用。被告的主营业务为电器出售，空调安装不在被告的经营范围。工伤保险是被告与社会保险行政管理部门协商后，为安装工人们提供保障，按月灵活购买，不能以此认定被告与原告之间存在劳动关系。故原告与被告不属于管理与被管理、支配与被支配的关系，不属于劳动关系。被告与原告之间实为承揽合同。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告安装空调，自带设备且不受被告指挥管理，原告以自己的风险独立完成工作，对工作成果负全部责任，故原告与被告属承揽合同关系。经审理查明：被告是从事家用电器、电信产品等销售及家用电器安装和维修等售后服务的有限责任公司。2014年3月至2019年7月，原告负责为被告销售的部分空调提供上门安装服务，同时向被告缴纳押金500元以保证空调安装的质量。原告无需在被告处考勤，原告在被告处亦无工作场所。被告出售空调后，向原告派发空调安装单，由原告佩戴被告的工作牌，自备安装工具上门安装，工具如需维修更换亦由原告自行负责。对于被告派发的安装业务，原告如有其他事务，可以拒绝。被告以原告安装空调的数量按月向原告支付安装费等。如当月没有安装业务，被告则无需向原告支付任何款项。原、被告虽约定原告不能承接其他家电卖场的空调安装业务，但原告可以承接非被告派单的旧空调安装业务和小专卖店的空调安装业务，安装收入归属原告。2014年，被告为原告购买了工伤保险。2019年7月左右，原告与被告售后部的工作交接出现问题，被告停止给原告派发空调安装单。同年，原告向益阳市赫山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该委认为，原告不受被告管理，且原告可以同时承接其他空调安装业务，故原、被告之间不存在劳动关系。原告的仲裁请求被全部驳回。原告不服，向本院提起诉讼。上述事实有仲裁裁决书、派工单、押金单、工作牌、证人李某1、秦某、李某2的证言等证据以及庭审查明的事实予以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十四条规定，订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则，劳动者有取得劳动报酬的权利。劳动者应当完成劳动任务，遵守劳动纪律。用人单位必须为劳动者提供符合国家规定的必要的劳动防护用品。据此，缔结劳动关系，除劳动者与用人单位须协商一致外，劳动者的相关权利和义务还由法律直接规定，即劳动者享有请求用人单位支付劳动报酬、提供必要的劳动防护用品的权利和劳动者负有完成劳动任务、遵守劳动纪律的义务。上述由法律直接规定的劳动者的权利与义务，是劳动关系重要的构成要素。本案中，被告在没有空调安装业务的月份无须向原告支付任何款项。但依照上述法律规定，劳动者对用人单位享有的劳动报酬支付请求权并不会因用人单位没有给劳动者安排工作任务而丧失。故原、被告协商一致的空调安装费不属于劳动报酬。原告安装空调所需的工具和设备，均由原告自行配备、维修，对于被告派发的空调安装任务，原告有拒绝的权利，被告派发的空调安装任务对于原告来说，不属于劳动任务。结合被告不对原告进行工作考勤、无须为原告提供必要的劳动防护用品，原告可以拒绝被告派发的安装任务等事实，可以认定原、被告之间不存在管理与被管理的关系。原告虽提供了被告的工作牌、押金单、工伤保险参保凭证等证据，但这些证据均未证明原、被告之间存在用人单位和劳动者的权利和义务。被告为原告购买了工伤保险，购买工伤保险虽属用人单位的法定义务，但购买工伤保险并非劳动关系成立的要件，且购买工伤保险并不能倒推劳动关系的成立。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一项规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告请求判决解除与被告的劳动关系，并要求被告支付相关的经济补偿和待遇，原告应对证明其与被告存在劳动关系负有举证义务。同时，该解释第九十条第二款规定，在作出判决前，当事人证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告所举证据不足以证明其与被告建立了劳动关系，故本院对其提出的诉讼请求予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告昌秋红的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告昌秋红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  王雪锋二〇二〇年七月七日法官助理吴乔淞书记员杨雅青附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执3716号申请执行人曹春怡，男，1977年6月29日生，汉族,住江苏省昆山市。委托执行代理人孙来，江苏誉腾律师事务所律师。被执行人钱建华,男,1964年5月18日生,汉族,住江苏省昆山市。被执行人圣华控股集团有限公司,统一社会信用代码913205835558173998，住所地江苏省昆山市玉山镇白马泾路******房。法定代表人钱建华。申请执行人曹春怡与被执行人钱建华、圣华控股集团有限公司股权转让合同纠纷执行一案,本院（2018）苏0583民初13660号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告圣华控股集团有限公司支付原告曹春怡股份回购款260万元（含2017年11月21日之前的利息，之后利息以260万元为基数，按照年利率10%计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕;二、被告钱建华对被告圣华控股集团有限公司的上述付款义务承担连带保证责任，其在履行保证责任后有权向被告圣华控股集团有限公司行使追偿权;三、驳回原告的其他诉讼请求;如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理27600元，财产保全费5000元，合计32600元，由被告圣华控股集团有限公司、钱建华负担。因被执行人钱建华、圣华控股集团有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人曹春怡向本院申请执行。本院于2020年4月22日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月22日，本院通过法院专递形式向被执行人圣华控股集团有限公司、钱建华邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但未能投递到二被执行人。2、2020年4月24日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人圣华控股集团有限公司、钱建华的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人钱建华名下有零星银行存款（本院已轮候冻结，冻结日期自2020年3月10日起自2021年3月9日止），有一辆于2006年8月注册的车牌号为苏Ｅ×××**号雷克萨斯牌车辆、一辆于2008年12月注册的车牌号为苏Ｅ×××**号奥迪牌车辆；被执行人圣华控股集团有限公司名下有零星银行存款（账号已被其他案件冻结），有一辆于2017年2月注册的车牌号为苏Ｅ×××**号别克牌车辆;二被执行人名下车辆本院均未实际控制，无法进行处置，此外，二被执行人无上述其他可供执行的财产。3、2020年4月24日，本院通过点对点系统查询被执行人钱建华住房公积金信息，经查询被执行人无公积金开户信息。4、2020年4月30日，本院向昆山市自然资源和规划局查询了被执行人圣华控股集团有限公司、钱建华名下的不动产,经查二被执行人名下无不动产登记信息。5、2020年5月8日，本院将被执行人圣华控股集团有限公司法定代表人暨本案被执行人钱建华限制高消费。6、经查阅关联案件，2020年1月19日，本院对被执行人钱建华进行现场调查，未能找到被执行人。7、经查阅关联案件,2020年4月13日，本院圣华控股集团有限公司进行现场调查，该公司已经倒闭，不动产已另案拍卖。8、2020年5月28日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人圣华控股集团有限公司、钱建华的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果同第一次查询结果基本一致。9、2020年6月19日，本院约谈申请执行人，其未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，认可本院执行结果，同意本院依法终结本案本次执行程序。综上，本案申请执行人申请执行标的为人民币2632600元及逾期利息，实际执行到位0元。上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人圣华控股集团有限公司、钱建华名下车辆本院尚未实际控制，无法进行处置，亦无其他可供执行的财产，故本次执行程序应当终结，本次执行程序终结后，二被执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，若申请执行人发现二被执行人有可供执行的其他财产线索的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初13660号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人圣华控股集团有限公司、钱建华其他可供执行财产后，申请执行人曹春怡可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚审 判 员  王缀成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年七月三十日书 记 员  马金秋
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初11214号原告：昆山市千灯镇合昌兴五金制品厂，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦丰收南路132号4号房，统一社会信用代码92320583MA1PRAM30N。经营者：张传亮，男，汉族，1983年3月27日出生，住安徽省六安市叶集区。被告：英全机械科技（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇黄浦江南路217号9楼，统一社会信用代码91320583MA1X4B3U50。法定代表人：许世明。原告昆山市千灯镇合昌兴五金制品厂与被告英全机械科技（昆山）有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，并依法向原告送达交纳诉讼费用通知，原告昆山市千灯镇合昌兴五金制品厂收到通知后向本院提交撤诉申请，并明确不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按照原告昆山市千灯镇合昌兴五金制品厂撤诉处理。审判员  胡小娟二〇二〇年七月二十四日书记员  曹梦绮
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初3241号 原告:邓海霞,女,1984年8月1日出生,汉族,住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：郭俊斌，安徽天辰律师事务所律师。 被告:湖北家宴福宁农旅投资有限公司,住所地:湖北省咸宁市咸安区高桥镇同心路****,统一社会信用代码91421202MA496MTG0P。 法定代表人：潘赛芳。 原告邓海霞诉被告湖北家宴福宁农旅投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邓海霞及其委托诉讼代理人郭俊斌到庭参加诉讼,被告湖北家宴福宁农旅投资有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告邓海霞诉称：原告系从事农业有机肥料经营，被告系从事农产品研发、种植、加工销售企业。2018年12月，原告经人介绍，与被告达成羊粪买卖的口头合同，约定由原告向被告出售羊粪，每吨500元，货到即刻付款。后原告自2018年12月24日至2019年1月3日，共计向被告出售羊粪四车，第一车货到后，被告当即付款，后三车，共计货款50010元，被告仅支付10000元，余款一直未付，在原告多次催要在，被告于2019年4月16日向原告出具欠条一份，载明差欠原告货款40000元，并承诺于2019年11月前付清该款，后被告未能按约付款，至原告诉讼来院要求被告立即给付货款40000元及利息（自2019年12月1日按年利率4.35%计算至款清之日止）。 被告湖北家宴福宁农旅投资有限公司未作答辩。 经审理查明：原告向被告出售羊粪，双方口头约定货到即刻付款。后原告共向被告出售羊粪4车，被告仅支付部分货款，余款经原告催要被告于2019年4月16日出具欠条一份，载明差欠“兹欠邓海霞女士羊粪尾款共计人民币40000元”，并承诺于2019年11月前付清货款，付款期限届满后，被告未能按约给付货款至原告诉讼。 上述事实，由原告陈述及提供的证据在卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为：原、被告间的买卖合同真实有效。被告差欠原告货款应及时给付，现原告持被告出具的欠条原件主张被告给付欠付的货款40000元，诉请合理合法，本院予以支持。双方在欠条中虽未约定利息，但被告未按约付款，的确给原告造成损失，现原告主张逾期利息,本院酌定以差欠的货款40000元为基数,自2019年12月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止。被告未到庭应诉，也未就是否差欠原告款项进行抗辩，视为其对抗辩权的放弃，由此产生的不利后果，由被告自行负担。 综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告湖北家宴福宁农旅投资有限公司于本判决生效后三日内给付原告邓海霞40000元及逾期利息（以40000元为基数，自2019年12月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费820元，本院减半收取410元，由被告湖北家宴福宁农旅投资有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  方江锋 二〇二〇年七月二十四日 法官助理陈会 书记员周唯 附：本判决所依据法律原文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。