广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初2113号原告：佛山市九度装饰材料有限公司，住所地：广东省佛山市南海区*************夏西工业区横二路7号（办公楼、宿舍）首层之二，统一社会信用代码914***********045N。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：李燕芳，广东扶苍律师事务所律师。被告：吴朝光，男，1972年4月10日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区*********，公民身份号码320************030。被告：黄珍珍，女，1977年11月23日出生，汉族，住广东省深圳市福田区***************，公民身份号码330************021。两被告共同委托诉讼代理人：毛平波，广东谷问律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：高玉红，广东谷问律师事务所实习律师。原告佛山市九度装饰材料有限公司与被告吴朝光、黄珍珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。被告吴朝光在法定期限内提出管辖权异议申请，经本院及佛山市中级人民法院一、二审裁定予以驳回。本院依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告佛山市九度装饰材料有限公司的委托诉讼代理人李燕芳及法定代表人陈某1、被告吴朝光及被告吴朝光、黄珍珍的共同委托诉讼代理人毛平波、高玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告吴朝光、黄珍珍向原告支付借款53万元；2.被告吴朝光、黄珍珍向原告支付资金占用利息：41075元（以53万元为本金，从2018年9月1日起暂计至2019年12月10日，按年利率6%计算，共465天，并继续计至实际清偿之日止）；3.本案诉讼费用由被告吴朝光、黄珍珍承担。上述1至2项暂合计：571075元。事实和理由：被告吴朝光因需发放“中天建设海花岛工程”工人工资向原告借款，原告法定代表人陈某1分别于2017年6月30日、2017年7月25日、2017年7月26日、2017年7月31日、2017年8月15日通过银行转账向被告吴朝光出借金额共计53万元，被告吴朝光于2018年1月8日向原告出具借据及收据，并承诺在“中天建设海花岛项目工程”结算前或2018年8月31日前将借款归还给原告。被告吴朝光在借款期限届满后，不履行其还款义务，原告多次向其催讨借款，被告吴朝光却置之不理。被告吴朝光逾期不还款的行为已严重损害原告的权益。被告黄珍珍与吴朝光是夫妻关系，黄珍珍名下有一公司广州珠山建材有限公司，为夫妻二人共同经营，上述借款是吴朝光、黄珍珍婚姻存续期间发生的，且借款用途也是为了经营公司所需，故该借款应当属于被告黄珍珍与吴朝光的夫妻共同债务，被告黄珍珍应当与吴朝光共同偿还。为维护原告的合法权益，原告依法向法院提起诉讼，请求法院查明事实，公正判决，支持原告的诉请。被告吴朝光、黄珍珍辩称：（一）被告吴朝光向原告借款是事实，但该借款是被告吴朝光为了在中天建设海花岛项目工程，被告吴朝光是实际施工的包工头，真正的承包人是浙江中天幕墙有限公司。浙江中天幕墙有限公司一直拖欠被告吴朝光的工程款，导致被告吴朝光只能向原告借出其收到的材料款发放工人工资以预防群体事件。原告也是该项目的材料供应商。被告吴朝光也正在与浙江中天幕墙有限公司进行工程款的诉讼，以便明确被告吴朝光在该项目中的身份（因为没有签订承包合同），以最终确定该借款的实际承担的责任。（二）根据合同的相对性，该借款是被告吴朝光签字，明显不是直接家庭投资的借款，也应当由被告吴朝光作为本案诉讼的当事人，不能因为被告黄珍珍是被告吴朝光的妻子就当然的作为本案被告，这违反了合同相对性。（三）该借款没有约定利息，也没有约定违约、逾期还款的责任，根据民间私人借贷没有约定利息应当不收取利息的规定，请求不支持以年利率6%计算的利息。诉讼中，原告举证如下：1．原告营业执照、法定代表人身份证明书、陈某1身份证、被告吴朝光身份证、被告黄珍珍身份证、两被告结婚登记审查处理表、两被告申请结婚登记声明书（复印件各1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格及两被告是夫妻关系。2．证明（原件1份），用以证明被告向原告借款53万元，并承诺于中天建设海花岛工程结算前或2018年8月31日前还款。3.收据（编号为9222885）（原件1份），用以证明被告收到原告借出的共计53万元的借款。4.陈某1中国农业银行银行卡交易明细清单（尾号为1879）（打印件1份）、中国农业银行网上银行电子回单（复印件3份），用以证明原告于2017年6月30日、2017年7月25日、2017年7月26日、2017年7月31日、2017年8月15日分五次向被告转款30万元、10万元、5万元、5万元、3万元，共计转款53万元。被告吴朝光、黄珍珍没有提交证据材料。本院经审查认为，被告双方吴朝光、黄珍珍对原告举证的真实性均无异议，本院亦予以确认其真实性。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：被告吴朝光、黄珍珍于2016年11月23日登记结婚。原告分别于2017年6月30日、7月25日、7月26日、7月31日、8月15日通过其法定代表人陈某1的银行账号向被告吴朝光转账30万元、10万元、5万元、5万元、3万元。2018年1月8日，被告吴朝光作为借款人向原告出具一份《证明》，其内容为：兹佛山市九度装饰材料有限公司于2017年6月30日、7月25日、7月26日、7月31日、8月15日分五次由陈某1农行卡转入吴朝光工商银行卡30万元、10万元、5万元、5万元、3万元，共计53万元，该款项借给吴朝光发放中天建设海花岛工程工人工资，吴朝光承诺在中天建设海花岛项目工程结算前或2018年8月31日前还给佛山市九度装饰材料有限公司。同日，被告吴朝光向原告出具一份《收据》，确认收到原告53万元。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。被告吴朝光向原告借款53万元，事实清楚，有转账交易凭证、《证明》及《收据》在案佐证，被告吴朝光对此亦无异议，本院予以采信。被告吴朝光应向原告返还借款本金53万元并向原告支付以借款本金53万元自逾期之日（2018年9月1日）起按年利率6%计算至实际清偿之日止的利息。案涉借款虽发生在两被告夫妻关系存续期间，但案涉借款合同由被告吴朝光以个人名义签订，无证据证明被告黄珍珍有共同借款意思表示或存在事后追认的情形，而原告不能提交证据证明案涉借款确用于两被告的夫妻共同生活或者共同生产经营。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条有关“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，本院认定案涉借款是被告吴朝光的个人债务。原告主张案涉债务属于两被告的夫妻共同债务，并请求被告黄珍珍对被告吴朝光的案涉债务承担连带清偿责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告吴朝光应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市九度装饰材料有限公司返还借款本金53万元，并支付以借款本金53万元自2018年9月1日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息予原告佛山市九度装饰材料有限公司，息随本清；二、驳回原告佛山市九度装饰材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9510.76元，适用简易程序减半收取4755.38元（原告已预交），由被告吴朝光负担并应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 黄 炫二〇二〇年七月二十四日书记员 黄楚怡