wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更590号 罪犯李春来，男，1991年5月8日出生，汉族，河北省昌黎县人，现在河北省唐山监狱服刑。 河北省秦皇岛市中级人民法院于2009年10月29日以（2009）秦刑初字第50号刑事判决，以被告人李春来犯抢劫罪、盗窃罪、帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑17年，并处罚金7000元，剥夺政治权利3年。此案上诉后，河北省高级人民法院于2010年11月16日作出（2010）冀刑三终字第62号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年10月23日起至2025年10月22日止。判决发生法律效力后于2011年3月2日交付执行。2016年1月28日经本院裁定减刑1年6个月；2018年6月13日经本院裁定减刑2个月。减刑后刑期至2024年2月22日止。河北省唐山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省唐山监狱提出，罪犯李春来能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬4次。建议予以减刑。 经审理查明，罪犯李春来在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯李春来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李春来减去有期徒刑5个月（减刑后应执行的刑期自2008年10月23日起至2023年9月22日止），并处罚金人民币7000元，剥夺政治权利3年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王宏伟 审 判 员 李静伟 审 判 员 董皓月 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 王志健 书 记 员 俞金姝
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院结 案 通 知 书(2020)新2325执恢188号 申请执行人:张建智; 被执行人:阿力汗·哈尼亚力,热孜旦·哈银扎尔张建智与阿力汗·哈尼亚力、热孜旦·哈银扎尔保证合同纠纷一案，申请执行标的共计93623.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位103380.00元，张建智（申请执行人）向本院申请执行的民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二 Ｏ 二 Ｏ 年 七 月 二 十 四 日
福建省建瓯市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0783刑初208号 公诉机关福建省建瓯市人民检察院。 被告人邱旺发，男，1976年8月4日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地建瓯市，现住建瓯市。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2020年4月2日被建瓯市公安局取保候审。 建瓯市人民检察院以瓯检二部刑诉（2020）103号起诉书指控被告人邱旺发犯非法制造枪支罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察官傅琴出庭支持公诉，被告人邱旺发到庭参加诉讼。现己审理终结。 公诉机关指控，2016年10月的一天，被告人邱旺发先后在建瓯市的装修材料店购买了射钉器、无缝钢管等配件后，在其位于建瓯市老宅中成功组装了一把改装射钉枪用于毛竹驱赶野猪。2018年12月1日，被告人邱旺发又通过“拼多多”平台网购并加装了一个枪后托。2020年3月3日，民警接到群众举报后，到被告人邱旺发位于建瓯市家中进行检查时，查获射钉器火药弹50发。2020年3月6日，被告人邱旺发主动到建瓯市公安局投案并上交该支改装的射钉枪。经鉴定，被告人邱旺发所持有的该支改装射钉枪是以火药为动力的非军用枪支。 另查明，被查获的射钉器火药弹50发及上交的改装射钉枪一把，被建瓯市公安局依法扣押。 公诉机关认为，被告人邱旺发的行为构成非法制造枪支罪，建议判处被告人邱旺发有期徒刑二年，适用缓刑。 上述事实，被告人邱旺发在庭审中无异议，并有被告人邱旺发的供述与辩解、现场勘查笔录、图、照片、扣押笔录、扣押清单、辨认现场笔录、南平市公安局物证鉴定所出具的鉴定书、受案材料、归案经过、户籍证明、违法犯罪信息记录查询表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邱旺发违反枪支管理规定，非法制造枪支一把，其行为已构成非法制造枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人邱旺发能主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，属自首，故依法予以减轻处罚并予适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人邱旺发犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的枪、弹，由扣押机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  陈慧雯 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王 蔚 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条【非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪、非法制造、买卖、运输、储存危险物质罪】非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。 单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条个人或者单位非法制造、买卖运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚： （一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支1支以上的； （二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支2支以上的；……
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初219号原告：上海怡亚通润雪供应链管理有限公司，住所地上海市宝山区蕴川路****。法定代表人：田健辉，总经理。委托诉讼代理人：赖雪琴，该公司员工。被告：盛鼎(上海)酒业发展有限公司，住所地，住所地上海市浦东新区金桥路********iv>法定代表人：陶燕冰。原告上海怡亚通润雪供应链管理有限公司与被告盛鼎(上海)酒业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告上海怡亚通润雪供应链管理有限公司的委托诉讼代理人赖雪琴到庭参加诉讼。被告盛鼎(上海)酒业发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海怡亚通润雪供应链管理有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的货款人民币45,260元(以下币种同)及自本案起诉之日即2020年1月2日起至实际支付之日止的利息损失，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年、2015年间原、被告开始发生口头业务往来，未签订过书面的买卖合同，约定由原告向被告供应酒水饮料，原告按约供货，被告也正常支付货款，但尚欠货款48,020元却迟迟不履行付款义务，被告于2016年11月4日出具确认书，确认尚欠原告货款合计48,020元，原告所欠被告还有部分返利款双方还在核实中，承诺于2016年12月底前分两期付清，但未能按约履行。返利款经原告核实金额应为2,760元，原告自愿在被告尚欠货款中予以扣除。经多次催讨无果，为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求判如所请。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1、原告制作的销售单三份及被告向原告支付货款的银行凭证三份，证明原、被告之间存在口头买卖合同关系，客户名称就是被告，约定由原告向被告供应酒水饮料，被告也支付了相应的货款；2、被告于2016年11月4日出具的确认书，证明被告确认尚欠原告货款金额合计为48,020元，而原告所欠被告还有部分返利款双方还在核实中，具体应返利金额等确认后将在被告应付余款中扣除；被告计划该笔欠款分批支付给原告，第一笔应付款将于2016年11月13日之前给付，具体还款金额暂定在1万元至2万元之间，所有欠款在返利核对无误并扣除后计划于2016年12月底前付清，但之后被告未能按约履行。3、原告制作的应扣返利款单据，证明被告在确认书中所称返利款经原告核实，金额为2,760元，原告已在被告应付货款中予以扣除。被告盛鼎(上海)酒业发展有限公司未作答辩，也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，确认原告所述属实。本院认为，原告上海怡亚通润雪供应链管理有限公司与被告盛鼎(上海)酒业发展有限公司之间的口头买卖合同关系依法成立、有效，内容未违反法律规定，应受法律保护。原告已依约履行了供货义务，被告理应支付相应的货款，被告对尚欠原告的货款金额予以确认并承诺于2016年12月底前分两期付清尚欠货款，但未按约履行付款义务，原告在自愿扣除返利款2,760元后要求被告支付尚欠货款45,260元的诉讼请求于法有据，本院对此应予支持。逾期支付的，理应赔偿利息损失。原告自其起诉之日即2020年1月2日起主张逾期付款的利息损失，并无不当，本院可予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告盛鼎(上海)酒业发展有限公司支付原告上海怡亚通润雪供应链管理有限公司货款45,260元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告盛鼎(上海)酒业发展有限公司赔偿原告上海怡亚通润雪供应链管理有限公司利息损失(以45,260元为基数，自2020年1月2日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费931.50元(原告上海怡亚通润雪供应链管理有限公司已预缴)，由被告盛鼎(上海)酒业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  须桃根审 判 员  李 洁人民陪审员  方国强二〇二〇年七月二十日书 记 员  陆 薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0233民初1477号原告：中国电信股份有限公司忠县分公司，住所地重庆市忠县忠州镇果园路，统一社会信用代码91500233709426068L。负责人：于洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：张小兰，该公司职工，特别授权。被告：邱建平，女，生于1973年1月25日，汉族，户籍地重庆市忠县。原告中国电信股份有限公司忠县分公司与被告邱建平电信服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，在对本案适用小额诉讼程序审理过程中，发现被告邱建平下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序审理，于2020年5月6日裁定将本案转为普通程序审理，并依法由审判员罗燕担任审判长，与人民陪审员李波、人民陪审员田秀珍组成合议庭，共同负责对案件的审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张小兰到庭参加了诉讼，被告邱建平经本院公告送达传票期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付电信资费2624元及以2624元为基数按每日千分之三计算至2020年2月15日止的违约金2624元，合计5248元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月12日，原、被告签订《业务登记单》、《服务协议》、《中国电信“分期付款购机送话费”业务协议》，被告领用海信I630T(4G白）手机一部，承诺月最低消费129元，使用原告提供的手机号码X。被告于2016年1月至2017年7月使用该号码期间，共拖欠电信费用2624元及截止到2020年2月15日的违约金2624元，被告至今未清偿该债务。被告已严重违约，原告无法实现合同目的。现起诉来院，诉讼请求同前。被告邱建平未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年7月12日，原、被告签订《业务登记单》、《服务协议》、《中国电信“分期付款购机送话费”业务协议》，约定原告为被告办理电信业务，被告使用原告提供的海信I630T(4G白）手机一部，使用原告提供的手机号码X。双方约定：“手机号码为X；套餐月基本费为129元；承诺在网两年；被告应当在电信服务协议规定承诺期限内及时、足额地交纳电信费；如被告逾期不缴纳费用，原告每日按所欠费用的3‰收取违约金”。被告在使用该手机期间，未按承诺交费。2016年1月至2017年7月，被告共拖欠电信资费2624元。上述事实，有原告提交的营业执照，《业务登记单》，《服务协议》，被告身份证复印件，中国电信新版计费系统打印单等证据证实，足以认定。本院认为，原、被告之间形成的电信服务合同，系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，该合同关系合法有效，应受法律保护。原告主张被告支付拖欠电信资费2624元的诉讼请求，有《业务登记单》、《服务协议》、中国电信新版计费系统打印单等证据佐证，本院依法予以支持。原告在诉讼请求中主张以2624元为基数计算违约金，与双方约定的“如被告未在规定时间缴纳所产生的电信费用的，原告有权要求被告补交电信费用，并按照所欠费用每日加收3‰的违约金”意思表示一致，本院予以支持；因原告在诉讼中表示违约金约2624元，经审查，其金额未超过前述计算方式，本院予以支持。被告邱建平经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律责任。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱建平于本判决生效之日起十日内向原告中国电信股份有限公司忠县分公司支付拖欠的电信费用2624元和违约金2624元，共计5248元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邱建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。审 判 长 罗 燕人民陪审员 李 波人民陪审员 田秀珍二〇二〇年七月二十七日书 记 员 陈艳玲
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初596号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地:福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**。 负责人：何宏，该行行长。 委托诉讼代理人：卢增禄，福建融成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林伟斌，福建融成律师事务所律师。 被告：林吓金，女，汉族，1963年1月10日出生，住福建省平潭县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）与被告林吓金金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行福州分行委托诉讼代理人林伟斌到庭参加诉讼，被告林吓金经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金71350.2元及利息、复利（暂计至2019年9月22日的利息84420.41元、复利48918.26元，此后至贷款本息全部还清之日止的利息、复利按照合同约定标准计付）；2.判令被告赔偿原告为实现本案债权所支出的律师代理费700元；3.判令被告承担本案的案件受理费、公告费、保全费等全部诉讼费用。 事实和理由：被告因需资金，向原告提出信用贷款申请，为此双方就贷款事宜于2013年5月9日签订了一份编号为平银（福州）个信贷字（2013）第（RL20130509000036）号《个人信用贷款合同》（以下简称“合同”）。依合同约定：被告向原告贷款金额292000元；贷款期限36个月；贷款利率为固定月利率1.69％；还款方式为按月等额还本付息法；每月的结息日为贷款发放日的对应日，利随本清。合同还约定了被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定的利率加50％计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。另，合同还约定被告因违约应承担原告为实现债权所发生的包括律师费在内一切费用。 合同签订当天，原告向被告发放贷款金额为292000元，原告履行了合同项下全部义务。但被告在取得贷款之后，未能严格按约定履行还本付息义务。截止到2019年9月22日，被告尚欠原告贷款本金71350.2元及利息84420.41元、复利48918.26元未还。 经原告多次催讨，被告至今未能清偿尚欠的贷款本息及复利。对此原告为实现本案债权支出律师代理费700元，依合同约定应由被告承担。 同时，双方在合同中还约定争议由合同的乙方（即原告）住所地）住所地人民法院管辖特依据我国《民事诉讼法》的相关规定，提起诉讼，恳请依法判如所请。 被告林吓金未作书面答辩。 本院认为，平安银行福州分行围绕诉讼请求依法提交了证据。林吓金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。经审查，本院确认平安银行福州分行提交的证据材料符合真实性、合法性、关联性等特性，可作为认定本案事实的依据。本院据此确认平安银行福州分行庭审陈述属实。 另查明以下事实：林吓金从2015年11月9日起未向平安银行福州分行足额还本付息。根据平安银行福州分行提供的对账单，暂计至2019年9月25日，林吓金欠款本金71350.2元、利息84541元及复利49059.48元。平安银行福州分行为实现本案债权委托福建融成律师事务所代理本案并支付律师代理费700元。 本院认为，平安银行福州分行与林吓金签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安银行福州分行依约向林吓金支付了借款，履行了合同义务。林吓金作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息、复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。平安银行福州分行要求林吓金返还全部借款并支付利息、复利，依法有据，本院予以支持。原告主张律师费符合合同约定，本院亦予以支持。林吓金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、林吓金应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司福州分行借款本金71350.2元，并支付利息84541元、复利49059.48元（利息、复利暂计至2019年9月25日，之后的利息、复利按照上述合同约定的标准计至林吓金实际还清欠款之日止）； 二、林吓金应于本判决生效之日起十日内赔偿平安银行股份有限公司福州分行律师代理费700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4380元、减半收取2190元，公告费560元，均由林吓金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 黄丽珍 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 陈 洁 书 记 员 何蒋盈 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初1683号 原告：中国民生银行股份有限公司柳州分行，住所地：柳州市桂中大道南端**兆安现代城**楼**。统一社会信用代码：91450200059541450E。 负责人：林志强，该分行行长。 委托诉讼代理人：徐佳宁，广西广正大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦露倩，广西广正大律师事务所律师。 被告：于超，女，1981年9月10日出生，汉族，住柳州市柳**。 原告中国民生银行股份有限公司柳州分行诉被告于超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐佳宁、被告于超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告于超归还借款本金50000元，利息2.79元，罚息3675.76元，复利124.8元（上述利息、罚息、复利暂计至2020年3月25日，之后利息、罚息、复利另按合同约定计至借款清偿完毕之日止）；2.判令被告向原告支付律师代理费2690元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月8日，被告于超向中国民生银行股份有限公司柳州分行提出个人借款申请。2017年5月19日，原告同意借出款项并与被告签订《个人额度借款合同》（编号984012017302168)。该合同约定：（1）借款额度50000元，额度有效期自2017年5月19日至2020年5月19日，共计36个月；（2）每笔贷款执行按中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮30%来确定年利率（合同条款第一部分第四条）；（3）对于到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对不能按时支付的借款利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算（合同条款第二部分第十九条）；（4）借款人应当承担贷款人因行使权力而产生的包括但不限于律师费、保全费、公告费等费用（合同条款第二部分第二十八条）；（5）由贷款人住所地人民法院管辖（合同条款第二部分第三十六条）。同时，该合同还对其他条款进行了约定。2018年5月19日，原告依合同约定向被告于超指定的个人账户支付50000元，但被告未按合同约定还本付息，已构成违约。原告认为，被告于超未按合同约定还本付息，已严重损害原告的合法权益。为维护原告合法权益，特依《中华人民共和国民事诉讼法》之规定提起诉讼，请求法院依法判如原告所请。 被告于超辩称，对原告的第一项诉请有异议，同意偿还本金，因被告目前经济困难，要求原告免除除本金之外的其他债务；对原告主张的事实予以认可。 围绕诉讼请求，原告提供了《个人额度借款合同》、借款凭证、档案查询情况、借据信息、还款明细表、计算表、《委托代理协议》等证据。被告提供了终止（解除）劳动合同证明、解除劳动合同通知书、柳州市社会保险事业局业务受理单、柳州市失业保险金申领卡等证据。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定，对当事人有异议的证据，需综合全案证据和案件事实进行认定。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，原告明确其诉请的利息2.79元是从2019年5月10日起计至2019年5月18日，之后不再产生利息，罚息3675.76元是以逾期借款本金为基数，从2019年5月18日起暂计至2020年3月25日止，复利124.8元是以逾期利息、逾期罚息为基数，从2019年5月22日起暂计至2020年3月25日止，其中以逾期利息为基数计算所得的复利为0.2元。为提起本案诉讼，原告与广西广正大律师事务所签订《委托代理协议》，聘请该律师事务所律师作为诉讼代理人，约定律师代理费为2690元。 本院认为，原告与被告签订的《个人额度借款合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，合同当事人应依约履行各自义务。原告依约履行了发放贷款的义务，被告未按时偿还借款本息构成违约，故原告要求被告偿还借款本金50000元，支付利息2.79元、罚息3675.76元、复利0.2元（该罚息、复利暂计至2020年3月25日，之后的罚息以逾期借款本金为基数，之后的复利以逾期利息为基数，按《个人额度借款合同》约定另计至实际清偿之日止）有事实和法律依据，本院予以支持。对原告诉请的以罚息为基数计算的复利，本院不予支持。 关于律师代理费的问题。《个人额度借款合同》约定，因被告违约，原告有权行使下述一项或多项权利：要求被告赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用，原告据此要求被告支付律师代理费2690元有合同和法律依据，本院予以支持。 被告于超以经济困难为由要求免除借款本金之外的其他债务没有法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告于超向原告中国民生银行股份有限公司柳州分行偿还借款本金50000元，支付利息2.79元、罚息3675.76元、复利0.2元（该罚息、复利暂计至2020年3月25日，之后的罚息以逾期借款本金为基数，之后的复利以逾期利息为基数，按《个人额度借款合同》约定另计至实际清偿之日止）; 二、被告于超向原告中国民生银行股份有限公司柳州分行支付律师代理费2690元； 三、驳回原告中国民生银行股份有限公司柳州分行的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费606元（原告已预交），由原告中国民生银行股份有限公司柳州分行负担1元，由被告于超负担605元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 刘海锐 二〇二〇年七月十三日 代书记员 农淞乔
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初11965号原告：南振国，男，汉族，1969年2月23日出生，住北京市东城区。诉讼委托代理人：路士云，河北万强律师事务所律师。诉讼委托代理人：席畅，河北万强律师事务所实习律师。被告：刘兵，男，汉族，1975年9月8日出生，住北京市丰台区。原告南振国与被告刘兵民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告返还借款人民币10万元整，并按照年利率6%支付2018年9月1日起实际资金占用期间的利息。被告刘兵向原告出具借款函一份，“今南振国个人出借人民币10万元给刘兵（2018年7月17日下班前）不计利息，双方约定2018年8月31日前归还。”当日，原告就将10万元转至约定的账户中，但是还款日期已过，被告迟迟不向原告还款，经原告多次催要无果，故为此诉至法院，望判如所请。被告辩称：同意原告全部诉讼请求，但目前被告没有偿还能力，希望延期1年。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2018年7月17日，原告转账支付被告10万元，转账附言“借款”。后，被告签字确认《借款函》一份，载明“今南振国个人出借人民币10万元给刘兵（2018年7月17日下班前），不计利息，双方约定2018年8月31日前归还。债务借款人刘兵签字、债权出借人南振国按账户转款完成，该借款函即告生效，债务借款人刘兵通过银行给南振国名下银行卡完成还款，则该借款函自动终止失效。本借款函一式两份”。现约定的还款期限已经截止，原告称被告未按时还款，故此起诉。本案庭审中，被告认可原告主张的事实，也同意原告的诉讼请求，但称目前没有偿还能力，希望延期1年，但原告不同意被告的方案。本院认为，欠款应当偿还。根据本院查明事实及被告自认，本院对原告的诉请予以支持。至于被告所持要求延期1年偿还的意见，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告刘兵于本判决生效后30日内偿还原告南振国借款本金10万元及逾期利息（以剩余未还借款本金为基数，按照年利率6%标准计算，自2018年9月1日起至剩余未还借款本金全部付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告刘兵负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李成博二〇二〇年七月二十七日书记员  吴董超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新01执69号之一申请执行人：李梅秋，男，汉族，1966年1月28日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：乌鲁木齐市康和塑业有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**化工工业园金汇东路**。法定代表人：林康平，该董事长。被执行人：林刚，男，汉族，1991年8月11日出生，住浙江省温岭市。被执行人：林姗姗，女，汉族，1989年2月11日出生，住浙江省温岭市。被执行人：林康平，男，汉族，1967年7月3日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人李梅秋与被执行人乌鲁木齐市康和塑业有限公司、林刚、林姗姗、林康平借款合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2017）乌仲裁字第0068号裁决书已发生法律效力。因被执行人乌鲁木齐市康和塑业有限公司、林刚、林姗姗、林康平未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李梅秋向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日立案执行。本案申请执行标的3257347.97元，已执行标的为3995.96元，未执行标的为3253352.01元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年4月9日通过法院专递向被执行人乌鲁木齐市康和塑业有限公司、林刚、林姗姗、林康平邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2、本院分别于2020年4月7日、2020年4月8日、2020年5月18日、2020年6月3日、2020年6月27日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人乌鲁木齐市康和塑业有限公司、林刚、林姗姗、林康平名下的财产信息，发现被执行人乌鲁木齐市康和塑业有限公司、林刚、林姗姗、林康平名下无证券、保险、对外投资、车辆登记信息；发现被执行人乌鲁木齐市康和塑业有限公司名下无网络资金账户开户信息，被执行人林刚、林康平名下网络资金账户仅有少量存款，被执行人林姗姗网络资金账户余额为3995.96元，本院已扣划并发放申请执行人李梅秋；发现被执行人乌鲁木齐市康和塑业有限公司、林刚、林姗姗、林康平名下银行账户仅有少量存款，且已被多家法院采取冻结措施，无存款余额可供执行。3、本院于2020年4月10日前往乌鲁木齐市自然资源局不动产登记中心查询被执行人乌鲁木齐市康和塑业有限公司、林刚、林姗姗、林康平名下不动产登记信息，发现被执行人林刚、林姗姗、林康平名下无不动产登记信息，被执行人乌鲁木齐市康和塑业有限公司有不动产登记信息。本院根据查询结果于2020年4月15日轮候查封被执行人乌鲁木齐市康和塑业有限公司名下位于乌鲁木齐市××园南侧，证号为ZJ2012-085、ZJ2012-086的房产及对应的土地使用权；轮候查封被执行人乌鲁木齐市康和塑业有限公司名下位于乌鲁木齐市××区，证号为乌房权证米东区字第XXXX号、2013325179号、2013325196号、2013325198号的房产及对应的土地使用权，上述房产及对应土地使用权的查封期限为三年，至2023年4月14日止。因本院在执行（2020）新01执恢61号案件中已对上述房产及对应的土地使用权启动评估、拍卖程序，本院于2020年6月16日冻结（2020）新01执恢61号案件的剩余案款，因暂不具备提取条件，未实际协助提取。4、本院于2020年4月9日委托浙江省温岭市人民法院查询被执行人林刚、林姗姗、林康平名下的不动产登记信息，发现被执行人林刚、林姗姗、林康平名下无不动产登记信息。5、本院于2020年5月18日委托新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院查询被执行人林姗姗名下的不动产登记信息，发现被执行人林姗姗名下无不动产登记信息。6、本院于2020年4月11日前往被执行人乌鲁木齐市康和塑业有限公司的住所地进行走访调查，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年6月22日前往被执行人林康平的住所地进行走访调查，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年6月20日委托浙江省温岭市人民法院对被执行人林刚、林姗姗的住所地进行走访调查，未发现可供执行的财产线索。7、本院于2020年6月27日限制被执行人乌鲁木齐市康和塑业有限公司法定代表人林康平及被执行人林刚、林姗姗、林康平高消费及非生活或者经营必需的有关消费行为并发布。8、因被执行人乌鲁木齐市康和塑业有限公司、林刚、林姗姗、林康平未在规定的期限内向本院申报财产状况，本院依申请执行人李梅秋的申请，决定对被执行人乌鲁木齐市康和塑业有限公司法定代表人林康平及被执行人林刚、林姗姗采取拘留措施，因林康平、林刚、林姗姗下落不明，本院暂未实际实施拘留措施。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年6月30日告知申请执行人李梅秋，其表示无异议且不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人乌鲁木齐市康和塑业有限公司、林刚、林姗姗、林康平暂无财产可供执行，申请执行人李梅秋认可本案的执行情况及本院采取的财产调查措施，且不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   刘  若  昱审  判  员   丁     悦审  判  员   胡瓦提·克孜尔二 〇 二 〇 年 七 月 二 日书  记  员   宋  陇  刚
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行初687号原告王书亮，男，1954年10月10日出生，汉族，住郑州市。委托代理人张冰超、金讯（实习），河南允达律师事务所律师。被告郑州市二七区人民政府，住所地河南省郑州市**政通路**。法定代表人苏建设，区长。委托代理人汪雪平，二七区长江路街道办事处工作人员。委托代理人苏振锋，河南中能律师事务所律师。本院在审理原告王书亮诉被告郑州市二七区人民政府要求撤销被告所作《撤销协议通知》一案中，原告王书亮以其因个人原因为由，向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回对郑州市二七区人民政府的起诉。本院认为，原告王书亮申请撤回对郑州市二七区人民政府的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王书亮撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王书亮负担。审判长 李 岩审判员 张志立审判员 赵晓涵二〇二〇年七月二十七日书记员 赵宁宁
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执4365号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区古田路**福晟财富中心（建福大厦）****，统一社会信用代码91350100MA323NQ337。 法定代表人：林飞勇。 被执行人：郭美华，男，1973年4月26日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人郭美华借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2019）闽0102民初2356号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心于2020年7月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为：借款本金59919.18元及相应的利息、复利等。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0102执4365号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇二〇年七月二十九日 书记员  郑林峰 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂06民终2037号上诉人（原审原告）：吴昆,男,1989年9月19日出生，汉族,住枣阳市。被上诉人（原审被告）：枣阳市天下安居房地产开发有限公司。住所地:枣阳市育才路。法定代表人:张仁华,该公司经理。委托诉讼代理人：王占武、刘海涛，湖北胜和律师事务所律师。上诉人吴昆因与被上诉人枣阳市天下安居房地产开发有限公司（以下简称天下安居公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服枣阳市人民法院（2020）鄂0683民初210号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年6月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人吴昆及被上诉人天下安居公司的委托诉讼代理人王占武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴昆向本院上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判；二、本案的诉讼费用和一审的诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：一审法院适用法律错误，涉嫌枉法裁判。1、上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》合法有效，虽然合同第十二条并未约定天下安居公司应去供电部门为吴昆交纳电力初装费，也没有约定由吴昆与供电部门建立直接的供用电合同关系，但合同条款是约束双方的，合同中约定“开户费用由出卖人交纳”自然是天下安居公司为吴昆个人交纳电力基础设施的开户费用，结合只有供电部门有资格和权力收取电力开户费，所以合同第十二条约定就是天下安居公司为吴昆个人交纳电力基础设施的开户费。供电公司出具的证明中吴昆在供电公司没有户头，说明被上诉人没有按约履行，明显违反合同约定。2、合同中约定很清楚，是“开户”不是“分户”，被上诉人违反约定为上诉人做的是分户，而不是开户。3、一审法院判决上诉人主张权利已过诉讼时效期间。事实是上诉人在2019年11月4日枣阳供电部门出具证明吴昆在其公司无用电户头后，上诉人才知道权益受到侵害，到上诉人2020年1月9日提出诉讼，没有超过诉讼时效期间。天下安居公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。吴昆向一审法院提出诉讼请求：1.要求被告严格遵守《湖北省商品房销售明码标价规定实施细则(试行)》鄂价检规(2011)36号、《关于商品房销售价格管理有关问题的通知》鄂价房服【2005】165号等相关法律法规规定,立即履行其与原告签订的《枣阳市商品房买卖合同》第十二条，去供电公司为原告交纳包含在房价中的电力初装费用(开户费用)；2.本案的一切诉讼费用均由被告承担。一审法院审理查明：2013年3月27日，吴昆与天下安居公司签订《商品房买卖合同》，吴昆购买天下安居公司开发建设的“帝皇嘉苑”小区16幢4层403号单元房。该合同第十二条约定“电：2012年10月1日达到电通；开户费用由出卖人交纳”，合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，双方当事人均已履行合同义务。另查明：“帝皇嘉苑”小区由天下安居公司在供电部门交纳开户费用后，以专变形式供电，由供电部门架设变压器，再分户至各业主，由小区物业代收电费。2019年11月4日，国网枣阳市供电公司客户服务中心出具证明：“截止2019年11月1日，政法街帝皇嘉苑小区在我公司以专变形式供电，小区业主吴昆（16幢403室）在我公司没有用电户头。”吴昆遂诉至一审法院，要求天下安居公司去供电公司为其缴纳电力初装费用（开户费用）。一审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，均应依约履行。双方当事人在该合同第十二条中并未约定天下安居公司应去供电部门为吴昆交纳电力初装费，也没有约定由吴昆与供电部门建立直接的供用电合同关系，仅约定开户费用由出卖人交纳。天下安居公司没有收取吴昆的开户费用，而是在供电部门交纳开户费用后以专变形式给整个小区供电并分户至各业主，并未违反合同约定。另天下安居公司提出诉讼时效的抗辩，吴昆主张天下安居公司承担继续履行的违约责任，属债权请求权，适用诉讼时效的规定。吴昆称自入住后找不到开发商一直在找物业公司，但未提供任何证据证明，其主张权利已经超过诉讼时效期间。综上，天下安居公司的辩称理由符合法律规定，一审法院予以采纳；吴昆的诉讼请求无事实和法律依据且已超过诉讼时效期间，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告吴昆的诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由原告吴昆负担。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院审理查明，一审法院查明事实属实，本院依法予以确认。另查明，吴昆因认为小区物业服务不到位，而与物业服务公司产生争议。吴昆希望能直接向供电部门交纳电费，而不是向物业公司购买电。本院认为，天下安居公司作为“帝皇嘉苑”小区的开发商，对交付的房屋负有通电的责任。天下安居公司向供电部门申报以专变形式向小区供电，获得了供电部门的同意。天下安居公司交付给吴昆的房屋达到了通电的条件，天下安居也未向吴昆收取电开户费用。虽然吴昆与天下公司签订的《商品房买卖合同》是约束双方的行为准则，但合同并未约定“一户一表”。小区电力设施的设计安装涉及整个小区居民的用电，吴昆要求天下安居公司为其单独向供电部门交纳电力初装费，达到与供电部门直接建立供用电合同关系，并无合同约定。且在吴昆未向电力公司申报单独开户获得批准的情况下，其要求天下安居公司为其向电力部门交纳开户费也无事实依据。故对其诉讼请求不予支持。吴昆居住房屋期间，一直是向物业公司购买电，并非直接向电力部门购买电，对用电形式其应当知道，一审法院认为其主张权利已过诉讼时效，并无不当。吴昆与物业公司之间的争议应当协商解决，吴昆提起本案诉讼属于不适当诉讼。综上所述，吴昆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人吴昆负担。本判决为终审判决。审判长  王淑青审判员  杨 文审判员  陈瑞芳二〇二〇年七月二十七日书记员  车国玉
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初3315号原告：任某某，女，1968年12月15日出生，汉族，宾堡（北京）食品有限公司退休职工，住北京市通州区。委托诉讼代理人：唐长城，北京通平律师事务所律师。被告：宾堡（北京）食品有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：吴津军，董事长。委托诉讼代理人：赵则启，北京桦天律师事务所律师。原告任某某（以下简称原告）与被告宾堡（北京）食品有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人唐长城及被告的委托诉讼代理人赵则启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告代为垫付的社保费38608元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1998年7月20日至2018年12月15日在被告处工作担任工人，月工资为4000元。2018年12月，原告达到退休年龄，但是被告未连续为原告缴纳社保。2018年12月11日，原告向北京市通州区社会保险事业管理中心补缴了社保款，其中，应由单位缴纳的社保费为38608元，包含基本医疗保险费、大额医疗互助金。原告在被告处享有医疗保险的缴费年限为17年3个月，原告自行承担的医疗保险缴费年限为2年9个月，但是被告未为原告缴纳2005年12月至2012年3月期间的医疗保险，导致原告自行补缴上述期间共计76个月的的医疗保险，该笔费用本应由被告承担。现原告不服京通劳人仲不字[2020]第9号不予受理通知书，提起诉讼。被告辩称，对于原告的诉讼请求均不同意，理由如下：1.本案案由为劳动争议，劳动仲裁应当前置，本案证据显示未仲裁前置过，即使原告经过仲裁，结果也与2018年12月26日的仲裁不予受理通知相同；2.根据相关规定，本案关于社保费的垫付不属于劳动争议案件的受理范围；3.原告于2018年12月15日满法定退休年龄，其办理退休手续时根据北京社保的相关规定，缴满20年才可享受医疗保险，由于原告未缴满，故由其个人补缴相应费用；4.原告在2019年以不当得利之诉起诉了三次，两次撤诉，一次驳回，其起诉的事实部分与本案完全一致，我方认为原告的起诉应当予以驳回。本院经审查认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告主张被告未足额缴纳医疗保险致使其自行补缴，此争议系双方因缴费年限引发，不属于人民法院受理劳动争议案件范围，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告任某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 周 婷二〇二〇年七月二十四日书记员 刘青霞
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终1176号上诉人（原审被告）：关海荣，女，1977年10月11日出生，满族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：陈伯娟，女，住天津市滨海新区，天津市滨海新区寨上街道建阳里社区居民委员会推荐。被上诉人（原审原告）：天津市水竹物业管理有限公司，住所地：天津市红桥区光荣道栖霞里二号楼103号。法定代表人：李锡铜，经理。委托诉讼代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师。上诉人关海荣因与被上诉人天津市水竹物业管理有限公司（以下简称水竹物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初49428号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。关海荣上诉请求：1．撤销一审判决，改判驳回被上诉人水竹物业公司一审全部诉讼请求；2．诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1．被上诉人违法转包、不履行合同义务、服务质量低劣，无权获取合同约定的报酬；2．2017年物业行政主管部门评查中，被上诉人被评为不合格单位；3．被上诉人物业管理、清洁卫生、公共秩序维护、公共部位养护、绿化养护等方面服务均不达标，无权收取物业费。水竹物业公司辩称，同意一审判决，不同意关海荣的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。水竹物业公司向一审法院起诉请求：1.判令关海荣支付2016年1月8日至2019年1月7日期间的物业费5268元；2.本案诉讼费用由关海荣承担。一审法院经审查认为，关海荣为四季花苑沟东街106号业主。水竹物业公司于2016年1月8日与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由水竹物业公司为天津市滨海新区汉沽四季花苑小区业主提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，多层住宅物业费收费标准为按照建筑面积每月每平方米0.5元，高层住宅物业费收费标准为按照建筑面积每月每平方米0.9元。底商房屋物业费收费标准为按照建筑面积每月每平方米1.5元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.4元的标准由业主交纳。合同期限为2016年1月8日至2019年1月7日。水竹物业公司起诉要求关海荣给付其服务期间的物业费，亦通过书面形式向关海荣进行了催收，故其该项诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。依据一审法院现场查验及关海荣提交的证据材料，一审法院认为水竹物业公司在该小区的物业服务存在瑕疵，其主张物业费的金额应予以酌减，一审法院综合考虑水竹物业公司的服务状况及业务主管部门的评判情况，确定酌减10%。对于关海荣应交纳物业费的金额，一审法院依据关海荣房屋建筑面积、双方约定的收费标准及欠费时间计为4741元（97.57平方米×1.5元/月/平方米×36个月×90%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：“一、被告关海荣于本判决生效后十日内给付原告天津市水竹物业管理有限公司物业管理服务费4741元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告关海荣负担。”本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了如下证据：1．2017年度天津市物业管理住宅小区物业服务等级化考评结果，拟证明被上诉人被评为不合格。2．2016年度天津市物业信用等级C级名单，拟证明被上诉人信用不合格。3．小区照片，拟证明小区路灯、配电箱损坏，墙皮脱落，道路严重损坏且积水。小区无人值守小贩随意贩卖，车辆管理混乱。小区卫生脏乱差，树木枯死，杂草丛生。4．居委会证明信，拟证明底商门前的卫生清扫被上诉人没有参与。5．书面材料3份，拟证明业主联名向房管局、业委会、被上诉人致函反映情况，被上诉人不履行合同，严重侵害业主利益。6．收据等，拟证明上诉人修葺房屋花费。被上诉人对上述证据的证明目的均不予认可。本院经审查认为，上述证据不能实现上诉人证明目的。本院依法不予采纳。本院查明的事实与一审判决一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点是：上诉人是否应支付被上诉人诉争期间物业费。水竹物业公司与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主委员会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对双方均具有约束力。被上诉人为小区提供了物业服务，上诉人应依照合同约定支付物业服务费用。一审法院综合现场查验情况、在案证据材料、服务状况及业务主管部门的评判情况，认定被上诉人提供的物业服务存在瑕疵，对物业费的金额予以酌减并无不当。上诉人拒绝支付物业费没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，关海荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人关海荣负担。本判决为终审判决。审判长 郝 真审判员 解 童审判员 武耀明二〇二〇年七月二十九日书记员 王雯月附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初12650号 原告：重庆诺信融资租赁有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5UK7LL7E。 法定代表人：程珊。 委托诉讼代理人：贺茂荣，公司员工。 被告：黎邦良，男，1972年2月20日出生，土家族，住重庆市石柱县。 原告重庆诺信融资租赁有限公司与被告黎邦良合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理，经审查，原、被告签订的《贷款合同》、《诺信汽车委托代购合同》均约定了管辖法院。其中，《贷款合同》第二十八条明确约定“本合同履行中发生争议的，可由借款人、贷款人协商解决；若通过诉讼解决的，由本合同签订地所在地人民法院提起诉讼”，而经过询问调查，原告陈述“《贷款合同》的签订地在重庆市南岸区烟雨路1号江南体育馆”。另，《诺信汽车委托代购合同》第九条亦约定“因本合同发生争议，甲、乙双方应协商解决；若协商不成，所有争议由甲方所在地人民法院管辖”而甲方所在地经本院调查亦在原告重庆诺信融资租赁有限公司主要办事机构所在地，即重庆市南岸区烟雨路1号。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”及《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”，原、被告签订的《贷款合同》和《诺信汽车委托代购合同》均约定了重庆市南岸区烟雨路1号江南体育馆所在地法院为本案的管辖法院，本院对该案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下： 将本案移送重庆市南岸区人民法院。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  杨 琴 二〇二〇年七月一日 法官助理  潘 晨 书 记 员  王子鸣
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初1627号 原告：张鹏，男，汉族，1994年10月14日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：娄方永，男，汉族，1992年8月8日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告张鹏诉被告娄方永民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张鹏到庭参加了诉讼,被告娄方永经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求娄方永立即归还张鹏借款20000元人民币；2、由被告承担诉讼费用。事实及理由：娄方永因资金周转紧张向张鹏借款，娄方永向张鹏借款现金人民币20000元，于2019年8月28日向张鹏出具借条一张，并承诺2019年8月28日至2019年9月28日之内向张鹏还款，张鹏多次要求娄方永还款，娄方永以没钱为由拒绝还款，经张鹏催促多次无结果，特向法院起诉。 被告娄方永未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经本院审理查明认定事实如:被告娄方永因资金需要向原告张鹏借款，于2019年8月28日原告张鹏通过微信向娄方永转账19700元，原告当庭陈述交付另有300元现金，共计20000元。当日被告向原告出具借条一张，该借条载明：“甲方：娄方永，身份证号：5221221992××××××××，今收到乙方：张鹏，身份证号：5221221994××××××××，人民币大写《贰万整》，小写《20000.00》，借款期限时间：一个月内还清：从2019.8.28日起至2019.8.28日”，被告娄方永在借款人处签字捺印。该借款经原告催收无果，现原告张鹏以被告娄方永未按约定偿还原告借款为由而诉至本院，请求判如所请。 上述事实，有原告提交的证据《借条》和当庭陈述在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：原告主张被告向其借款20000元，有原告提供的证据《借条》予以佐证，并对借款的交付情况予以详细说明，故原被告之间民间借贷关系成立生效。因被告娄方永未按约定偿还原告借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，对原告张鹏要求被告娄方永偿还借款本金20000的请求，本院予以支持。被告娄方永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告娄方永于本判决生效后立即偿还原告张鹏借款人民币20000元。 本判决生效后，如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告娄方永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决生效后，义务人不履行义务的，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内申请强制执行。 审 判 长  陈刚刚 人民陪审员  王后勤 人民陪审员  罗智慧 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  冉茂力
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执1040号申请执行人：常州斯威克光伏新材料有限公司，住所地常州市金坛区直溪镇工业集中区直东路**。法定代表人：吕松，该公司董事长。被执行人：湖南兴业太阳能科技有限公司，，住所地湘潭市九华经济区兴业大道**法定代表人：曾志群，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0302民初2354号民事判决书，执行申请执行人常州斯威克光伏新材料有限公司与被执行人湖南兴业太阳能科技有限公司买卖合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人湖南兴业太阳能科技有限公司名下银行存款1221499.92元，或查封、扣押、提取同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  彭建伟二〇二〇年七月二十七日法官助理张成代理书记员  李耀东附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
北京市东城区人民法院行 政 判 决 书（2020）京0101行初141号原告宋磊，男，1982年3月15日出生，汉族，住河北省安国市。被告北京市公安局东城分局，住所地北京市东城区大兴胡同**。法定代表人田静，分局长。委托代理人陈宇，北京市公安局东城分局民警。委托代理人曲智勇，北京市公安局东城分局前门大街派出所副所长。原告宋磊不服被告北京市公安局东城分局（以下简称东城分局）行政处罚，向本院提起行政诉讼。本院于2020年5月6日受理后，于法定期限内向东城分局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年6月29日公开开庭审理了本案。原告宋磊，被告东城分局之委托代理人陈宇、曲智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东城分局于2019年6月20日向宋磊作出京公东行罚决字［2019］50364号《行政处罚决定书》（以下简称第50364号处罚决定），主要内容为：“2019年6月20日9时许，宋磊在北京市东城区王府井地铁站B1出口外拒绝执勤民警核查身份证件，阻碍民警执行职务，后被查获。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第（二）项、第二款之规定，决定给予宋磊行政拘留十日的行政处罚。”宋磊诉称，2019年6月20日，宋磊在王府井地铁口出来找工作，民警核查身份证，宋磊没有及时拿出，经三次警告后，宋磊被带去派出所。被拘留10天。宋磊认为民警执法不规范，言语粗暴，带走宋磊时实施暴力行为，并对宋磊进行辱骂。宋磊未阻碍执法，仅为不配合，东城分局处罚过重，应当仅为批评、教育及罚款。处罚程序不合法，在处罚决定作出的同时应可以复议，民警给宋磊处罚决定的同时不允许复议的行为违法。民警强行查看宋磊手机并让宋磊清除手机上的录像，侵害宋磊隐私权，不符规定。宋磊虽在笔录及处罚决定上签字，但非真实意思表示。在东方广场派出所审问宋磊的时候将宋磊的退伍证扔来扔去，并进行嘲笑，践踏宋磊作为退伍军人的尊严。宋磊为维护自身权益，诉至法院，要求撤销东城分局作出的第50364号处罚决定。在法定举证期限内，宋磊未向本院提交证据。东城分局辩称，2019年6月20日9时许，宋磊在北京市东城区王府井地铁站B1出口外拒绝执勤民警核查身份证件。宋磊拒不配合，经民警多次警告，宋磊仍在重点地区采用强行离开，抢夺民警警官证及辅警手机、辱骂民警的方式阻碍民警执行职务，且持续时间较长，违法情节严重。在民警传唤宋磊时，宋磊无正当理由企图逃避传唤，民警将其强制传唤回派出所时造成群众围观，影响了社会秩序。民警执法行为受法律保护，执法程序符合法律规定，执法行为并无不当。东城分局作出的第50364号处罚决定事实清楚，证据充分，法律适用准确，裁量适当，请求法院驳回宋磊的诉讼请求。在法定举证期限内，东城分局向本院提交并当庭出示了以下证据：1、行政处罚决定书、执行回执。证明东城分局作出第50364号处罚决定的内容、时间、送达及执行情况；2、受案登记表、受案回执。证明梳理案件的情况；3、呈请强制传唤审批表。证明东方广场派出所民警实施强制传唤返回单位后，立即补办了审批手续；4、延长询问查证时间审批表。证明前门大街派出所呈批延长询问查证时间至24小时；5、被传唤人员家属通知书、被拘留人员家属通知书。证明宋磊不要求将传唤、拘留情况通知其家属；6、行政处罚告知笔录。证明前门大街派出所将拟作出行政处罚的事实、理由及依据向宋磊进行告知，宋磊不提出陈述和申辩；7、违法行为人宋磊的询问笔录、行政案件权利义务告知书。证明宋磊承认自己阻碍执行职务的违法事实；8、到案经过。证明宋磊的到案情况；9、证人邢某、刘某、张某的询问笔录、辨认笔录、行政案件权利义务告知书，证明证人邢某、刘某、张某可以证明宋磊阻碍执法的违法事实；10、网上对比工作记录、电话查询记录。证明民警查询宋磊的有关信息；11、身份证明。证明证人刘某、张某身份情况；12、警官证。证明民警邢某的身份情况；13、工作说明。证明民警执法记录仪拍摄的视听资料内容；14、视听资料，光盘一张（含两段执法记录仪录像，一段监控录像）。证明案件经过。经庭审质证，本院对上述证据认证如下：东城分局提交的证据1中的行政处罚决定书系本案被诉行政行为，本院不作为证据进行认证。东城分局提交的其他证据形式上符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中规定的提供证据的要求，对证据的真实性、合法性、关联性以及证明目的本院予以确认。经审理查明，2019年6月20日9时许，宋磊将一大包放在北京市东城区王府井地铁站B1出口外离开。宋磊回来后，执勤民警多次要求其出示身份证件，宋磊虽随身携带了身份证但拒不出示。东城分局提交的录像显示：在民警对宋磊三次警示后，宋磊仍不配合出示身份证件；在民警出示警官证时，宋磊有用手去拿的动作，并有阻止协警录像的行为；在民警传唤宋磊去派出所时，其有抓住栏杆拒绝传唤的行为。在派出所的笔录里，宋磊承认其有不出示身份证的行为，也认可民警、辅警没有对其有辱骂、推搡、殴打的情况。2019年6月20日，东城分局向宋磊作出第50364号处罚决定，决定给予宋磊行政拘留十日的行政处罚。宋磊在该处罚决定上签字。上述行政处罚已执行完毕。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的有关规定，公安机关具有对违反治安管理的行为进行调查处理并对违法行为人进行行政处罚的法定职责。《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第二项、第二款规定阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处警告或者二百元以下罚款；情节严重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款，阻碍人民警察依法执行职务的，从重处罚。本案中，根据宋磊的陈述，东城分局提供的视听资料等证据，能够证实宋磊经民警多次警告仍无正当理由拒绝配合民警核查身份证件，有阻碍民警正常录像取证及拒绝民警传唤等行为。东城分局履行了调查、告知、送达等程序，并根据宋磊的违法行为以及情节，依据上述法律规定，对其作出拘留十日的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，处罚幅度适当，符合法定程序，应予支持。因此，宋磊对东城分局执法程序及处罚幅度等的诉讼意见没有事实和法律依据，本院不予采信。第50364号处罚决定明确告知了宋磊行政复议的权利，该权利的行使是在收到上述决定书起六十日内，宋磊未申请行政复议，直接向法院向提起行政诉讼，系其对权利的选择，故宋磊认为东城分局未保障其行政复议权利的诉讼意见于法无据，本院对此不予采纳。综上，宋磊的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院依法予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告宋磊的诉讼请求。案件受理费五十元，由原告宋磊负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 陶悦迪审 判 员 杨 莹审 判 员 胡 柳二〇二〇年七月二十七日法官助理 李 颖书 记 员 徐姗姗
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初1430号原告：康清松，男，1976年4月27日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：李万军，男，1966年9月19日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：麻世容，女，1966年4月19日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：周玉萍，女，1964年12月26日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：罗德建，男，1966年4月27日出生，汉族，住重庆市合川区。原告康清松与被告李万军、麻世容、周玉萍、罗德建建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，原适用简易程序，后因被告李万军下落不明，需公告送达，依法转为普通程序，由审判员王锋担任审判长，与审判员廖鸿飞、人民陪审员雷婷组成合议庭，共同负责对案件的审理，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告康清松，被告麻世容、周玉萍到庭参加了诉讼。被告李万军、罗德建经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告康清松向本院提出诉讼请求：1.请求判决四被告连带支付租赁费人民币肆万零叁佰捌拾元整及资金占用损失（从2017年1月3日起以40380元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至付清时止，暂计算至2020年4月3日为11811元，合计52191元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月31日，被告李万军、麻世容、周玉萍、罗德建合伙承建重庆市双桥经开区重庆欧玛空气能生产基地项目，被告李万军、麻世容、周玉萍、罗德建租赁原告康清松挖机一台。2017年1月3日，经双方结算，被告李万军、麻世容、周玉萍、罗德建欠原告康清松租赁费40380元，并由被告李万军、麻世容、周玉萍、罗德建出具承诺书一份。现原告认为原、被告之间事实租赁关系成立，并有四被告出具的承诺书为凭，根据相关法律规定，遂起诉来院，诉求如前。被告麻世容辩称，1.原告的诉请已经超过诉讼时效；2.欠款金额属实，承诺书上没有约定利息，应当不予支付。被告周玉萍辩称，1.原告的诉请已经超过诉讼时效；2.欠款金额属实，但承诺书上没有约定利息，应当不予支付。被告李万军、罗德建未作答辩，也未提供书面答辩状。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李万军、罗德建经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院经审理认定事实如下：2014年间，被告李万军、麻世容、周玉萍、罗德建在合伙承建重庆市双桥经开区重庆欧玛空气能生产基地项目时租赁原告康清松挖机一台。2017年1月3日。被告李万军、麻世容、周玉萍、罗德建向原告康清松出具《承诺书》一份，载明：“兹有李万军、罗德建、麻世容、周玉萍四人在承接重庆欧玛电器有限公司双桥项目工地施工过程中，租赁康清松个人挖机共计挖219.5小时，炮机21.5小时，租赁费用共计40380元。由于目前欧玛项目资产正在进行司法处置，我们承诺在司法处置后，在我们应得的处置款中优先全额支付康清松个人挖掘机租赁费。特此承诺，承诺人：周玉萍、麻世容、李万军、罗德建，2017年1月3日。”现原告康清松以四被告未支付挖机租赁费为由起诉到法院，诉请如前。上述事实，有当事人的当庭陈述、《承诺书》、挖机款结算依据等证据载卷为凭，经庭审举示，本院审查后予以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。关于本案是否已过诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长”。本案中，从原告提供的、有四被告共同签字确认的《承诺书》来看，原、被告双方并未确定具体的租赁费支付时间，因此原告康清松的诉请并未过诉讼时效，故对于被告麻世容、周玉萍认为原告康清松的诉请已过诉讼时效的抗辩意见，本院不予支持。关于租赁费的主张问题。本案中，根据原告康清松提交的《承诺书》、挖机款结算依据，以及被告麻世容、周玉萍的自认，可以认定原告康清松与四被告之间形成了建筑设备租赁合同关系，该协议系双方真实意思表示，合法且生效，对双方均具有约束力，双方均应按照约定全面履行自己的义务。根据庭审证据、查明事实、以及麻世容、周玉萍的自认，四被告欠付原告康清松租赁费40380元属实，且至今未付。被告李万军、罗德建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。故对原告康清松要求四被告支付租赁费40380元的诉讼请求，本院予以支持。关于资金占用损失问题。本案中，虽然原告康清松与四被告之间未具体约定违约金及付款时间，但经原告康清松起诉催收后，四被告仍未支付租赁费，该行为违背了民事活动应当遵循诚实信用的原则，应承担违约责任，但其计算资金暂用损失的时间应以起诉之日起计算。故对原告康清松主张的资金占用损失，本院予以部分支持，支持的计算方式为：以40380元为基数，从起诉之日（即2020年4月8日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李万军、麻世容、周玉萍、罗德建自本判决生效后十日内支付原告康清松租赁费40380元及资金占用损失（以40380元租赁费本金为基数，从2020年4月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至租赁费付清之日止）；驳回原告康清松的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1104元，公告费600元，由被告李万军、麻世容、周玉萍、罗德建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王 锋审 判 员  廖鸿飞人民陪审员  雷 婷二〇二〇年七月二十九日法官 助理  廖 里书 记 员  彭 莎
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终4368号上诉人（原审原告）：安礼华，男，汉族，1964年1月12日出生，云南省楚雄市人，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。委托诉讼代理人：尹元春、张全萍，云南典传律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：云南展宏保安服务有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区金星小区金福园******。法定代表人：杨睿垚，董事长。委托诉讼代理人：管庆元，云南大贵律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南展宏保安服务有限公司楚雄分公司，营业场所云南省楚雄州楚雄市开发区彝人古镇D134-3。负责人：沈洪建。上诉人安礼华诉被上诉人云南展宏保安服务有限公司、云南展宏保安服务有限公司楚雄分公司（以下简称展宏保安楚雄分公司）劳动争议纠纷一案，不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初11096号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。安礼华上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：本案中展宏保安楚雄分公司长期拖欠上诉人工资已经表明其无力支付或不能足额支付，由于上诉人受派遣的单位云南一乘驾驶培训股份有限公司，是由云南展宏保安服务有限公司投资后才取得该保安服务项目，且云南展宏保安服务有限公司每年都向展宏保安楚雄分公司收取管理费用，在此情况下应当判决云南展宏保安服务有限公司承担连带责任。云南展宏保安服务有限公司答辩称：展宏保安楚雄分公司已取得营业执照和登记证明，具有独立用工主体资格，云南展宏保安服务有限公司对展宏保安楚雄分公司的用工不应承担责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。安礼华向一审法院起诉请求：依法判决被告连带支付原告拖欠的工资2543元。一审法院认定事实：被告展宏保安楚雄分公司系被告展宏保安公司的分公司。原告系被告展宏保安楚雄分公司招聘的保安，双方未签订书面劳动合同，被告展宏保安楚雄分公司未为原告交纳社会保险。原告的工资由被告展宏保安楚雄分公司。原告每月平均工资为2000元，由于被告展宏保安楚雄分公司未足额发放原告工资，双方发生纠纷，原告以其为申请人，以被告展宏保安公司为第一被申请人，以被告展宏保安楚雄分公司为第二被申请人向昆明市劳动人事争议仲裁院申请仲裁要求：“第一被申请人支付申请人拖欠的2018年5月工资2543元（申请人当庭确认：由第一被申请人承担支付责任，第二被申请人承担连带责任）”。该仲裁院出具了昆劳人仲案字（2019）第947号仲裁裁决书，裁决：“驳回申请人的申请请求”。原告不服该裁决诉至本院主张其权利。一审法院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定：“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法”。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条规定：“劳动合同法规定的用人单位设立的分支机构，依法取得营业执照或登记证书的，可以作为用人单位与劳动者订立劳动合同；未依法取得营业执照或者登记证书的，受用人单位委托可以与劳动者设立劳动合同”。本案中原告受雇于被告展宏保安楚雄分公司，被告展宏保安楚雄分公司系依法取得营业执照或登记证书的分支机构，原告的工资由被告展宏保安楚雄分公司进行发放，由此可以确认原告与被告展宏保安楚雄分公司建立了劳动关系，原告作为劳动者付出劳动后，应有获得劳动报酬的权利。故被告展宏保安楚雄分公司应向劳动者支付尚欠的劳动报酬，被告展宏保安楚雄分公对尚欠原告2543元无异议，故一审法院确认被告展宏保安楚雄分公司向原告支付2018年5月工资2543元。关于被告展宏保安公司是否承担连带责任的问题，本案中被告展宏保安楚雄分公司系依法取得营业执照或登记证书的分支机构，属于独立的用工的主体，且本案中原告的实际用工主体也是被告展宏保安楚雄分公司，被告展宏保安楚雄分公司在用工过程中产生的法律责任应由其承担。故被告展宏保安公司无须承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国劳动法》第四十六条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决：一、被告云南展宏保安服务有限公司楚雄分公司于本判决生效之日起十日内支付原告安礼华2018年5月工资2543元；二、驳回原告安礼华要求被告云南展宏保安服务有限公司承担连带责任的诉讼请求。本案二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。双方当事人对于一审法院确认的案件事实均未提出异议。经审查，本案经本院二审审理查明的案件事实与一审判决认定的案件事实一致。归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：被上诉人云南展宏保安服务有限公司是否应与被上诉人展宏保安楚雄分公司承担连带承担责任？本院认为：《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条规定：“劳动合同法规定的用人单位设立的分支机构，依法取得营业执照或登记证书的，可以作为用人单位与劳动者订立劳动合同；未依法取得营业执照或者登记证书的，受用人单位委托可以与劳动者设立劳动合同”。经审查，被上诉人展宏保安楚雄分公司系依法登记设立取得营业执照的有限责任公司分公司，现无证据表明存在被撤销、注销或申请破产的情况，故被上诉人展宏保安楚雄分公司具有独立的用工主体资格，并与上诉人之间存在劳动合同关系，而被上诉人云南展宏保安服务有限公司并没有与上诉人建立劳动合同关系，被上诉人展宏保安楚雄分公司亦不属于《中华人民共和国公司法》第十四条规定的不具备法人资格的分公司，故上诉人仅以被上诉人展宏保安楚雄分公司存在大量涉诉案件，被确定为失信人员而要求被上诉人云南展宏保安服务有限公司承担连带责任无事实和法律依据，本院予以驳回。综上，一审判决认定事实清楚，确定被上诉人展宏保安楚雄分公司应当向上诉人支付欠付工资并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费10元，由上诉人安礼华承担。本判决为终审判决。审判长 金 馨审判员 杨章亮审判员 刘 涛二〇二〇年七月八日法官助理李俊波书记员向薇芳
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0581民初795号之一解除保全申请人：湖北宜都农村商业银行股份有限公司，住所地宜都市陆城清江大道**。法定代表人：陈颂，该公司董事长。委托诉讼代理人:罗克玉，男，1960年1月25日出生，汉族，住宜都市，系该公司员工。被申请人：高辉，男，1984年11月30日出生，汉族，住五峰土家族自治县,解除保全申请人湖北宜都农村商业银行股份有限公司（以下简称“宜都农商行”）与高辉信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日作出（2020）鄂0581民初795号民事裁定，已依法冻结了被申请人高辉的银行存款45914.10元。2020年7月22日宜都农商行申请本院解除对被申请人高辉银行账户的冻结。本院经审查认为，权利人宜都农商行申请解除对被申请人高辉银行账户的冻结，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人高辉银行账户的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以从收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴**进二〇二〇年七月二十二日书记员  向小庆
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初20188号原告：上海顺德建筑安装工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：王其岳，总经理。委托诉讼代理人：王元磊，上海祺道律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟翰颖，上海祺道律师事务所律师。被告：上海擎笙建筑劳务有限公司，注册地上海市崇明区。法定代表人：阚明生。被告：阚明生，男，1970年2月9日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。本院在审理原告上海顺德建筑安装工程有限公司与被告上海擎笙建筑劳务有限公司、阚明生建筑设备租赁合同纠纷一案期间，原告上海顺德建筑安装工程有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以与被告案外和解为由向本院申请撤回起诉，且未交诉讼费，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海顺德建筑安装工程有限公司撤回起诉。审判员  茅建中二〇二〇年七月十三日书记员  薛佳音附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执5156号申请执行人孙汝方。被执行人常家惠。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初18094号文书，已向被执行人常家惠发出执行通知，责令被执行人常家惠接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人常家惠未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人常家惠的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人常家惠应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人常家惠应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人常家惠财产以人民币195.762万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 磊二〇二〇年七月二十九日书记员 曹文娟
邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0527执282号之一 申请执行人：冯瑞强，男，1977年6月20日出生，汉族，住南和县。 被执行人：王孟章，男，1971年5月1日出生，汉族，住南和县。 本院在执行冯瑞强与王孟章买卖合同纠纷一案中，南和县人民法院作出的(2020)冀0527民初1631号民事调解书已经发生法效律力，申请执行人冯瑞强于2020年5月26日向本院申请强制执行。经过本院强制执行，执行款6000元全部执行到位，该案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对王孟章银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  李 栋
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初28302号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市康定路**，注，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******/div>法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：安奇龙(曾用名：安其龙)，男，1987年11月6日出生，土家族，住贵州省凤冈县永和镇双山村大坝组**。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告安奇龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告安奇龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告安奇龙归还原告借款本金55,991.24元，支付原告利息1,055.92元、逾期利息402.50元(上述利息暂计算到2020年5月6日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2019年2月，被告安奇龙与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告安奇龙向原告贷款76,000元，用于购买贵州华通华盛汽车贸易服务有限公司经销的大众牌(车辆型号SVW71421AL，车架号LSVAD20C0KXXXXXXX)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2019年3月起的每月2日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照4.8845%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告安奇龙以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告安奇龙自2020年1月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告安奇龙构成违约，截止至2020年5月6日，被告安奇龙尚欠原告贷款本金55,991.24元，利息1,055.92元、逾期利息402.50元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告安奇龙在签字表中注明的居住地址为广东省深州市龙岗区龙东社区赤石岗村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年7月9日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金55,991.24元、利息1,419.28元、逾期利息857.50元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告安奇龙未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告安奇龙支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告安奇龙以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告安奇龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安奇龙应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金55,991.24元，支付至2020年7月9日止的利息1,419.28元、逾期利息857.50元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年7月10日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告安奇龙届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告安奇龙协议，以大众牌(车辆型号SVW71421AL，车架号LSVAD20C0KXXXXXXX)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告安奇龙继续清偿。案件受理费1,256.70元，减半收取计628.35元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 钱 萍二〇二〇年七月二十九日书记员 章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1454号之三 申请执行人：新疆某建材有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。法定代表人:闫某，该公司总经理。委托代理人：马某某，乌鲁木齐市米东区某法律服务所法律工作者。委托代理人：马某某，乌鲁木齐市米东区某法律服务所法律工作者。被执行人：梅某某，男，1970年12月10日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人新疆某建材有限公司与被执行人梅某某买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2019年11月7日出的（2019）新0109民初6248号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日依法立案执行,执行标的为305478元。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、本院于2020年6月9日以邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，梅某某未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但无法与其取得联系，随后发送短信告知。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心查询被执行人梅某某名下的财产。1.本院分别于2020年6月10日，2020年6月19日，2020年6月27日，对被执行人梅某某共计提起3轮网络查控，于2020年6月10日对被执行人梅某某提起1轮人行查询，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、支付宝、股票、土地等可供执行财产。冻结被执行人梅某某名下三个银行账户。本院已告知申请执行人在期限到期前向本院申请续冻2.2020年7月1日到乌鲁木齐市不动产登记中心查明被执行人梅某某名下位于乌鲁木齐市××区（不动产登记证明号：新（2017）乌鲁木齐市不动产证明第0020634号），我院已轮候查封。3.我院依法于2020年7月10日依法查封了被执行人梅某某名下×××号福田牌汽车，×××福田牌汽车,×××福田牌汽车,×××福田牌汽车,×××道奇牌轿车，因以上车辆均未实际控制，故不能处置。三、申请执行人新疆某建材有限公司未向本院提供被执行人梅某某名下的其他可供执行财产线索。四、本院于2020年7月7日通过实地走访对被执行人居住地社区进行了调查了解，被执行人不在申请人提供地址居住。五、因被执行人梅某某违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.本院于2020年6月10日对被执行人梅某某采取限制高消费措施，并邮寄发出限制消费令。2.本院于2020年7月14日将被执行人梅某某列入失信被执行人名单，并邮寄方式送达执行决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2020年7月16日对申请执行人新疆某建材有限公司进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余305478元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人新疆某建材有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   徐文忠审  判  员   邓 伟审  判  员   王 玮二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 四 日（法 官 助 理   周家乐书  记  员   程婷婷
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初15516号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：鄢乐君。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告鄢乐君信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告鄢乐君归还信用卡透支款55,725.08元。事实和理由：被告鄢乐君系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计55,725.08元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年6月14日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年七月二十二日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省绥滨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0422民初277号 原告：牛宝芹，女，1951年9月27日出生，汉族，农民，住绥滨县。 被告：绥滨县连生乡长胜村村民委员会。住所地绥滨县。 负责人：郭继扬，职务：该村党支部书记。 原告牛宝芹与被告绥滨县连生乡长胜村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月25日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告牛宝芹到庭参加诉讼，被告绥滨县连生乡长胜村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 牛宝芹向本院提出诉讼请求:1.判令被告给付欠款本金6,440.00，利息8,565.20元，本息合计15,005.20元；2.要求被告承担本案一切诉讼费用。庭审中原告变更诉讼请求为被告给付欠款本金6,440.00，利息8,565.20元，本息合计15,005.20元，利息按照年利率6%支付资金占用期间利息，并计算至本息清偿之日。事实及理由：被告于1998年2月24日向原告借款6,440.00元，没有约定还款日期及月利率，并给原告出具借据一张，后经原告多次索要，被告只偿还部分借款，余款至今未还，原告无奈，只能将被告诉至法院，要求被告立即偿还原告借款并按年利率6%给付利息，并承担本案全部诉讼费用，为维护原告的合法权益，特向院起诉，请求判如所请。 绥滨县连生乡长胜村民委员会未到庭，未做答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠据一份、经管站账页复印件一份,绥滨县连生乡长胜村民委员会未到庭，视为对质证权利放弃。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告于1997年向原告借款本金5,000.00元，于1998年2月24日，双方结算本息6,440.00元并出具收据，双方没有约定利率，借款本金5,000.00元，月利率0.005元，从2000年2月24日至2020年4月24日共242个月，利息6,050.20元（5,000.00元×242个月×0.005），本息合计12,490.00元。 本院认为，被告绥滨县连生乡长胜村民委员会给原告出具的借条成立并合法有效，形成借贷法律关系。原、被告双方依借条的约定享有各自的权利，亦应承担相应的义务。原告按借条的约定支付了借款，被告就应按照借条的约定履行偿还义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故酌情应在借款2年后计算逾期利息。因此，原告牛宝芹要求被告绥滨县连生乡长胜村民委员会偿还借款本金6,440.00元，利息8,565.20元，本息合计15,005.20元，利息按照年利率6%支付资金占用期间利息，并计算至本息清偿之日的主张，本院予以部分支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告绥滨县连生乡长胜村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告牛宝芹借款本金5,000.00元，截止2020年4月24日利息7,490.00元，本息合计12,490.00元；以未清偿本金为基数按月利率0.5%支付此后利息至本金清偿之日止。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175.13元，由牛宝芹负担62.88元，绥滨县连生乡长胜村民委员会负担112.25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。 审 判 长  连佰洋 审 判 员  牛立斌 人民陪审员  刘红梅 二〇二〇年七月八日 书 记 员  张世超
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初28249号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市康定路**，注，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******/div>法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：吴中兴，男，1989年7月21日出生，满族，住黑龙江省绥滨县奋斗街**金盛小区******。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告吴中兴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告吴中兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告吴中兴归还原告借款本金62,098.09元，支付原告利息1,020.29元、逾期利息514.60元(上述利息暂计算到2020年5月6日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年10月，被告吴中兴与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告吴中兴向原告贷款95,000元，用于购买遵义大汇众汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW71421AL，车架号LSVAD20C2JXXXXXXX)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年11月起的每月最后一日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照4.3043%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告吴中兴以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告吴中兴自2019年12月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告吴中兴构成违约，截止至2020年5月6日，被告吴中兴尚欠原告贷款本金62,098.09元，利息1,020.29元、逾期利息514.60元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告吴中兴在签字表中注明的居住地址为贵州省遵义市红花岗区海尔大道金庆花园。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年7月12日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金62,098.09元、利息1,362.55元、逾期利息1,117.55元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告吴中兴未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告吴中兴支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告吴中兴以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告吴中兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴中兴应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金62,098.09元，支付至2020年7月12日止的利息1,362.55元、逾期利息1,117.55元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年7月13日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告吴中兴届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告吴中兴协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW71421AL，车架号LSVAD20C2JXXXXXXX)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告吴中兴继续清偿。案件受理费1,414.46元，减半收取计707.23元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张丹红二〇二〇年七月二十九日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。