wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初76647号原告：北京寰动力信息科技有限公司（曾用名天津正循环信息科技有限公司），住所地北京市海淀区永嘉北路******东侧150。法定代表人：党金杏，经理。委托诉讼代理人：邢立峰，北京市求实律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈会欣，北京市求实律师事务所律师。被告：北京四象国际艺术品有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路****楼国家广告产业园区孵化器**。法定代表人：薛广东。原告北京寰动力信息科技有限公司（以下简称寰动力公司）与被告北京四象国际艺术品有限公司（以下简称四象公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员李巧霞适用普通程序进行独任审理，公开开庭进行了审理。原告寰动力公司的委托诉讼代理人邢立峰到庭参加了诉讼，被告四象公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告寰动力公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除寰动力公司与四象公司签订的《战略合作协议》；2、判令四象公司返还寰动力公司合作服务费30万元，3、判令四象公司支付占用资金期间的利息，以30万元为基数，自占用之日2018年5月30日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际返还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；4、诉讼费用由四象公司负担。事实和理由：2018年5月29日，寰动力公司与四象公司签订《战略合作协议》，约定四象公司就寰动力公司打造的“循环宝商城”进行战略合作，自签订之日寰动力公司向四象公司支付服务费，合约有效期为四象公司收到寰动力公司支付的服务费用起至完成双方约定的服务工作止。合同签订后，寰动力公司依约向四象公司支付了30万元合作服务费，四象公司出具了收款凭据，但四象公司未开展任何工作，存在违约。经寰动力公司多次催告，四象公司均拒绝履行合同内容。故寰动力公司诉至法院。被告四象公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：天津正循环信息科技有限公司名称变更为寰动力公司。2018年5月29日，甲方四象公司与乙方寰动力公司签订《战略合作协议》，约定：经双方友好协商，就乙方打造的“循环宝商城”进行战略合作；甲方有权获悉乙方“循环宝商城”的运营模式、利润分配及会员资料等，甲方针对乙方提供的会员消费名单及消费能力，合理转换为四象公司会员，甲方按照乙方缴纳的服务费用，以1:10的比例完成对应的会员权益转换期权工作；乙方可分阶段向甲方支付服务费用，支付服务费用后，甲方按双方达成的约定，完成对应的会员转换工作，乙方有权知晓甲方的商业运营模式；自签订之日乙方向甲方支付服务费用；合约有效期为甲方收到乙方支付的服务费用起至完成双方约定的服务工作止；甲乙双方中任何一方未履行本协议条款，导致协议不能履行、不能完全履行，对方有权变更、解除协议，违约方要承担违约责任。2018年5月30日，四象公司出具收款凭据，确认收到寰动力公司支付的合作服务费用30万元。寰动力公司称30万元系通过现金方式交付给四象公司。寰动力公司称四象公司收取款项后就联系不到了，并称四象公司未履行任何合同义务，未将寰动力公司会员转换成四象公司会员。本院认为：寰动力公司与四象公司签订的《战略合作协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。我国合同法第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”第九十六条规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。”寰动力公司已依约向四象公司支付30万元，但四象公司未履行合同义务，未完成会员转换，存在违约行为，致使寰动力公司订立合同的目的不能实现，故寰动力公司有权解除双方签订的《战略合作协议》，并要求四象公司返还已付款30万元。本案中寰动力公司无证据证明其在起诉前向四象公司提出过解约，故四象公司收到本案起诉状的时间应为合同解除的时间，四象公司收到本院公告送达起诉状副本的时间为2020年3月20日，故本院确认寰动力公司与四象公司签订的《战略合作协议》于2020年3月20日解除。关于寰动力公司主张的利息，应自2020年3月21日开始，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。四象公司经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告北京寰动力信息科技有限公司和被告北京四象国际艺术品有限公司于2018年5月29日签订的《战略合作协议》于2020年3月20日解除；二、被告北京四象国际艺术品有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告北京寰动力信息科技有限公司30万元；三、被告北京四象国际艺术品有限公司于本判决生效之日起七日内向原告北京寰动力信息科技有限公司支付占用资金期间的利息（以30万元为基数，自2020年3月21日起至实际返还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；四、驳回原告北京寰动力信息科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6042元、公告费260元，由被告北京四象国际艺术品有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二〇年七月二十九日书记员  杨 恩
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0902执1002号 申请执行人：张加丰，男，汉族，1964年10月19日出生，住福建省屏南县。 被执行人：彭芳钦，女，汉族，1968年1月15日出生，住福建省宁德市。 本院在执行申请执行人张加丰与被执行人彭芳钦借款合同纠纷一案中，本院经司法查控系统等方式对被执行人名下财产进行查询，发现被执行人名下有坐落于房地产，该房地产已被另案查封并处置中,此外查无其他可供执行财产。本院已对被执行人发出限制高消费令等措施。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  缪拯民 二〇二〇年七月二十日 书记员  张 旭 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执恢101号申请执行人：徐翠萍，女，1965年4月4日出生，汉族，住白银市白银区。申请执行人：徐光明，男，1965年11月2日出生，汉族，住白银市白银区。被执行人：甘肃致佳生物环保科技有限公司，住所地白银市白银区。被执行人：杨松波，女，1968年2月23日出生，汉族，住兰州市城关区。申请执行人徐翠萍、徐光明与被执行人甘肃致佳生物环保科技有限公司、杨松波劳动争议纠纷一案。我院做出的（2017）甘0402民初3570号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人甘肃致佳生物环保科技有限公司、杨松波的银行存款22636元（其中劳务费22400元，预估执行费236元）；二、扣留、提取被执行人甘肃致佳生物环保科技有限公司、杨松波的收入22636元（其中劳务费22400元，预估执行费236元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人甘肃致佳生物环保科技有限公司、杨松波应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇二〇年七月七日书记员  周 燕
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初8010号原告：李岩，女，1981年8月27日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：刘艺，男，1998年1月6日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融街****，统一社会信用代码9111010274619230N。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：张岩，北京盈渊律师事务所律师。原告李岩与被告刘艺、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告李岩、被告刘艺、平安保险公司之委托诉讼代理人张岩,到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李岩向本院提出诉讼请求：1.二被告赔偿原告李岩医疗费1542.81元、营养费5000元、误工费15245元、护理费9000元、精神损害抚慰金5000元、交通费213元、其他损失12000元、财产损失856元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年7月19日11时33分，在北京市顺义区仁和办事处其他道路起点至终点段仁和花园27号楼，刘艺驾驶车牌号为×××的小型普通客车由北向南行驶，适有李岩骑自行车由东向西行驶，发生交通事故，经北京市公安局顺义分局交通支队认定，刘艺负事故全部责任，李岩为无责任。此事故造成原告车辆损坏、原告人足楔骨骨折，无法正常行走，原告人两岁女儿受到惊吓。事故发生后原告人因足部受伤无法下地行走，而原告人的孩子才两岁多一点，因为家中无人照顾，因此一直为原告人全职在家看护，现原告人因为足部受伤，无法负责孩子的日常生活起居，家中也无他人也可以照顾，因此只得另行聘请保姆照顾，给原告造成了巨大的经济损失，也给原告的身体及原告人和孩子的心理都造成了很大的疼苦。事发时车牌号为×××的车辆在平安保险公司处投保了机动车交通事故强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求依法判决。被告平安保险公司辩称：对交通事故事实及责任认定没有异议，车牌号为×××的车辆在其公司投保的交强险和商业三者险，商业三者险限额为100万元，含不计免赔。事故发生在保险期间内，同意赔偿原告合理合法损失，事发后已经为原告理赔医疗费1073.11元及护理费6000元。鉴定费、诉讼费不同意赔偿。被告刘艺辩称，认可事故事实及责任认定，保险公司陈述的投保情况属实，同意赔偿原告合理合法损失。经审理查明：2019年7月19日11时33分，在北京市顺义区仁和办事处其他道路起点至终点段仁和花园27号楼，刘艺驾驶车牌号为×××的小型普通客车由北向南行驶，适有李岩骑自行车由东向西行驶，发生交通事故，经北京市公安局顺义分局交通支队认定，刘艺负事故全部责任，李岩为无责任。李岩受伤后在北京市顺义区医院多次进行门诊治疗，被诊断为：足楔状骨骨折。医嘱建议休息至2020年1月30日，需护理及加强营养至2019年10月28日，李岩为治疗其伤情自行支付医疗费1542.81元。李岩主张其事发前没有工作，在家带孩子，主张误工费15245元。另，李岩主张其他损失12000元，称该损失系因为其受伤无法照顾女儿聘请家政人员照顾女儿产生的费用，提交家政服务合同及护理费发票予以证实。对于原告李岩各项诉讼请求，平安保险公司称医疗费由法院核算，营养费认可营养期30日，每日标准30元，误工费没有证据不认可，其公司已经垫付了40日6000元的护理费，不认可，交通费认可，原告聘请家政人员产生的费用，因原告本人所产生的护理费其公司已经支付过了，原告用于家庭生活照顾子女产生的费用不认可，原告未构成伤残，不认可精神损害抚慰金，财产损认可。刘艺同平安保险公司上述意见。事发时车牌号为×××车辆在平安保险公司处投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额为100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。事发后平安保险公司已经理赔医疗费1073.11元，本次诉讼原告主张医疗费中不含该项理赔费用，另平安保险公司为原告垫付护理费6000元。上述事实，有当事人陈述、事故认定书、保险单、医疗费票据、诊断证明书、家政服务合同、发票等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。本院认为：交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院予以确认。基于刘艺负此事故全部责任，故对于李岩因此事故造成的合理损失，首先应由平安保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由平安保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告刘艺赔偿。关于原告主张的其他损失12000元，本院认为原告虽没有工作，但其在家庭中负责照看孩子所付出的劳动和丧失的休息也是一种民事利益，原告因本次事故受伤无法照看年幼子女，故其聘请家政人员照顾其子女合理合法，属于其合理损失范围，该项损失本质上属于原告因此次事故所产生的误工费，故本院将该项损失计入误工费，具体数额本院依法酌定。医疗费、营养费、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金、财产损失属于李岩因此事故造成合理损失的范围。对于上述合理损失的具体数额，本院根据双方一致确认的事实、原告提交的证据以及相关法律规定予以确认，对于其诉讼请求数额过高或没有法律依据的部分，本院不予支持。经过庭审质证，本院审核确认原告李岩因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费1542.81元，营养费3750元，护理费6600元（含平安保险公司垫付6000元），交通费213元，误工费12000元，精神损害抚慰金2000元，财产损失856元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李岩20961.81元（已扣除先行垫付的6000元护理费），于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回原告李岩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元（原告李岩已预交），由原告李岩负担60元（已交纳），由被告刘艺负担450元，于本判决生效之日起七日内给付原告李岩。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  石 帅二〇二〇年七月二十日法官助理  章 峰书 记 员  刘泽南
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初37401号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清（SERGEFRANCISNAUDIN），总经理。委托诉讼代理人：师晓文，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴锦华，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：李春艳，女，1979年1月22日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴锦华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年12月27日的贷款本金150425.66元、利息3656.82元，并支付自2019年12月28日起至实际给付之日止的逾期利息（以本金及利息为基数，按年利率9.95%上浮50%的标准计算）；2、判令被告偿还截至2019年12月27日的罚息963.09元；3、判令被告支付律师费5500元；4、判令原告对被告所有的×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年2月13日，被告为购车与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额302400元，贷款期限36个月，贷款利率采用浮动利率，初始贷款利率为5.88%/年，贷款产品标准利率为年利率9.95%,罚息利率相当于贷款产品标准利率的150%；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告用贷款购买了车辆，车牌号为×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款，截至2019年12月27日，被告尚欠本金150425.66元、利息3656.82元、罚息963.09元。另，本案律师费5500元。本院认为：原告针所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李春艳于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司贷款本金150425.66元、利息3656.82元、罚息963.09元，并支付自2019年12月28日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金及利息为基数，按年利率9.95%上浮50%的标准计算）；二、被告李春艳于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费5500元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告李春艳所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1755元、公告费260元，由被告李春艳负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李方二〇二〇年七月二十七日书记员  刘茹
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民初730号 原告：上海竞耐服饰有限公司，住所地上海市松江区茸梅路****，统一社会信用代码913101185619135555。 法定代表人：林荣碰，总经理。 委托诉讼代理人：周阳佳、曾连集，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 被告：福建阿吉斯网络科技有限公司，住，住所地福建省石狮市海西电子商务园区运营中心**一社会信用代码91350581MA344GB01L。 法定代表人：李瑶苹，执行董事。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住，住所地上海市长宁区娄山关路****一社会信用代码91310105090037252C。 法定代表人：孙沁，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：黄其阳、林俊鹏，福建瀛坤律师事务所律师。 原告上海竞耐服饰有限公司与被告福建阿吉斯网络科技有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告上海竞耐服饰有限公司于2020年7月13日向本院申请撤诉。 本院认为，原告上海竞耐服饰有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海竞耐服饰有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海竞耐服饰有限公司负担。 审判长  林玮珊 审判员  董丽珠 审判员  黄有志 二〇二〇年七月十三日 书记员  李钰涵 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2.《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初75031号原告：孙彩文，男，1973年6月8日出生，汉族，户籍地四川省开江县，公民身份号码×××。被告：胡佳乐，男，1999年4月25日出生，汉族，户籍地河北省保定市曲阳县晓林镇晓林村**，公民身份证号×××。被告：华泰财产保险有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区德胜门外大街125号110B、401B-601B。负责人：关耀勇，总经理。委托诉讼代理人：焦玉芳，男，华泰财产保险有限公司北京分公司职员。原告孙彩文（以下简称原告）与被告胡佳乐（以下简称姓名）、被告华泰财产保险有限公司北京分公司（以下简称华泰北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告，胡佳乐，华泰北分公司委托诉讼代理人焦玉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令各被告赔偿维修费4090元。事实和理由：2019年5月30日，在北京市朝阳区东五环主路外环远通桥上，胡佳乐驾驶的×××小型客车（以下简称肇事车辆）与我驾驶的×××小型客车（以下简称小客车）发生交通事故，造成小客车受损。交管部门出具事故认定书，认定胡佳乐负全部责任。肇事车辆在华泰北分公司投保交强险，故诉至法院要求赔偿。胡佳乐辩称，事故事实和责任认定无异议，肇事车辆在华泰北分公司投保交强险，但对于原告排气管的维修不认可，事故造成的是原告后备盖及后尾灯、右后保险杠受损。华泰北分公司辩称，事故事实和责任认定无异议。肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，小客车于2019年6月22日在我公司定损，维修费于2019年8月13日支付给姜某某（肇事车辆被保险人），超出部分保险公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，2019年5月30日16时30分，在北京市朝阳区东五环主路外环远通桥上，胡佳乐驾驶的肇事车辆与原告驾驶的小客车发生交通事故，造成小客车受损。交管部门出具事故认定书（简易程序），认定胡佳乐负全部责任。2019年6月24日，原告将车辆送往北京×**经贸有限公司维修，维修结算单显示进厂日期为2019年6月24日，结算日期为2019年7月8日，维修项目包括：1、保险杠喷漆（前），2、更换排气管，3、行李箱盖整形（含喷漆），4、更换右后内尾灯，5、更换右后外尾灯，6、后保险杠钣金喷漆，7、后保险杠下饰板喷漆，8、更换右后雾灯，应付金额4590元。原告提交了维修结算单、维修费发票、POS机刷卡单，证明维修费由其自行支付，庭审中，原告自行扣除了与事故无关的保险杠喷漆费用500元。华泰北分公司提交了理赔支付记录截图，证明其于2019年8月13日内向姜某某支付了保险金2100元，其中包括交强险财产损失分项限额内的2000元及无责代赔100元。庭审中，华泰北分公司表示其向姜某某支付保险金时使用了“小额快赔”程序，被保险人未提交发票，胡佳乐对此表示不知情。就争议的排气管更换问题，胡佳乐向本院提交一段视频，表示双方就排气管更换问题发生争议后，其向原告车辆修理厂取走了更换的排气管，并依据该视频拍摄的排气管外观主张原告更换该排气管属于不合理维修，原告对胡佳乐的证明目的不予认可，并表示事故中排气管受撞击后弹出，修理厂表示排气管需要更换，就此原告提交了事故现场拍摄的车辆受损情况照片佐证。本院认为，各方对交管部门认定的事故经过和事故责任没有争议，本院予以确认，并据此确定本案的民事赔偿责任。就原告的车辆维修费问题，原告提交的车辆受损情况照片可以证明其车辆排气管尾部在事故后较正常位置相对突出的事实，但从胡佳乐提交的排气管视频来看，现有证据不足以证明该排气管需要通过整体更换的方式进行维修，因此本院结合维修结算单反映的维修用料金额酌定支持原告车辆维修费3200元。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险的保险人在被保险人向第三者赔偿之前向被保险人赔偿保险金，并据此拒绝向第三者赔偿保险金的，人民法院不予支持。本案中，华泰北分公司在胡佳乐未向原告赔偿损失的情况下即向肇事车辆被保险人支付了保险金，其理赔不符合保险法的相关规定，因此原告的车辆维修费3200元，仍应由华泰北分公司首先在交强险财产损失限额内赔偿2000元，剩余1200元，由侵权行为人胡佳乐按全部责任赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第二十条规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险分项限额内赔偿原告孙彩文车辆维修费2000元；二、被告胡佳乐于本判决生效后七日内赔偿原告孙彩文车辆维修费1200元；三、驳回原告孙彩文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告孙彩文负担11元（已交纳），由被告胡佳乐负担39元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  郝 卓二〇二〇年七月二十七日法官助理  唐 舒书 记 员  王兆博
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执1959号之一申请执行人：王洪泰，男，1965年12月11日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：孙广波，男，1972年7月23日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人王洪泰与被执行人孙广波劳务合同纠纷一案中，经查被执行人孙广波在中国农业银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙广波在中国农业银行存款。本裁定立即执行。审判员  王凤辉二〇二〇年七月二十九日书记员  刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执444号之一 申请执行人：黎德荣，男，1942年10月4日出生，住乌鲁木齐市阿勒泰地区布尔津县 被执行人：邱蜀平，男，1973年7月4日出生，住乌鲁木齐市天山区。 本院执行的申请执行人黎德荣与被执行人邱蜀平合同纠纷一案中，本院作出的（2019）新0102号民初6082号民事调解书已发生法律效力。因被执行人邱蜀平未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案执行。本案申请执行标的56160.91元，已执行标的为0元，未执行标的为56160.91元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月20日向被执行人邱蜀平送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年1月19日、2020年3月4日、2020年3月21日、2020年4月16日、2020年7月13日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人邱蜀平名下的财产信息，发现被执行人邱蜀平名下无银行、互联网银行帐户存款，无证券、车辆、公司等登记信息。 3、本院于2020年3月12日查询被执行人邱蜀平在乌鲁木齐市名下房产及土地使用权的登记情况，被执行人名下无房产及土地使用权登记信息。 4、2020年6月30日，限制被执行邱蜀平高消费及非生活必需品的有关消费并发布。 5、本院于2020年7月9日前往乌鲁木齐市天山区xxx住址，经核实，被执行人邱蜀平已不在该地址居住。 6、本院于2020年7月10日约谈申请执行人，告知申请执行人本院执行措施及执行结果。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年7月10日告知申请执行人，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索，同意将本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人邱蜀平无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 依马木艾山 审判员 李 永 春 审判员 艾克热木江 二〇二〇年七月十三日 书记员 米 扎 提
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民辖终222号 上诉人（原审被告）：王启明，男，汉族，1976年12月28日出生，住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路**。统一社会信用代码：91350500772920333L。 代表人：郑学泉，该分行行长。 原审被告：王丽云，女，汉族，1978年12月14日出生，住福建省晋江市。 上诉人王启明因与被上诉人中国民生银行股份有限公司泉州分行、原审被告王丽云金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2020）闽0503民初3383号民事裁定，向本院提起上诉。 王启明上诉称，《综合授信合同》中约定管辖的条款属于格式条款，应当认定无效，其住所地在晋江市，本案管辖法院应是其住所地法院，请求撤销原审裁定，将本案移送晋江市人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，双方在涉案《综合授信合同》中约定，有关合同的一切争议协商不成的，依法直接向乙方所在地即中国民生银行股份有限公司泉州分行住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，内容明确，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，可以作为本案确定管辖权的依据。因中国民生银行股份有限公司泉州分行住所地登记在福建省泉州市丰泽区，故原审法院对本案享有管辖权。王启明提出的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡志南 审 判 员 陈灿彬 审 判 员 陈大银 二〇二〇年七月十三日 法官助理 傅唤昌 书 记 员 吴彬彬 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1740号 申请人：李建英，女，1971年3月1日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人：杨兵福，男，1968年6月9日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：刘莉，女，1975年4月8日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：孙存忠，男，1972年12月25日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：孙存金，男，1976年2月12日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人李建英、杨兵福于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求：1、依法对被申请人刘莉、孙存忠、孙存金名下银行账户、微信、支付宝内存款69500元予以冻结；2、依法对被申请人刘莉、孙存忠名下位于××县的房产予以查封。申请人李建英、杨兵福以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人李建英、杨兵福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、依法对被申请人刘莉、孙存忠、孙存金名下银行账户、微信、支付宝内存款69500元予以冻结。二、依法对被申请人刘莉、孙存忠名下位于××县的房产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 七 月 八 日书  记  员   杨娟
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初28363号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市康定路**，注，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******/div>法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：赵树红，男，1965年2月3日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县酒店乡单庄行政村孙庄自然村**。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告赵树红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告赵树红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赵树红归还原告借款本金33,880.15元，支付原告利息157.91元、逾期利息257.00元(上述利息暂计算到2020年5月6日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年1月，被告赵树红与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告赵树红向原告贷款90,000元，用于购买徐州华昌汽车销售服务有限公司经销的大众牌(车辆型号SVW71416ML，车架号LSVCL6BM7JN021405)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年2月起的每月28、29或30日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告赵树红以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告赵树红自2019年12月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告赵树红构成违约，截止至2020年5月6日，被告赵树红尚欠原告贷款本金33,880.15元，利息157.91元、逾期利息257.00元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告赵树红在签字表中注明的居住地址为安徽省宿州市萧县酒店乡单庄行政村孙庄自然村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年7月12日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金33,880.15元、利息286.10元、逾期利息728.58元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告赵树红未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告赵树红支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告赵树红以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告赵树红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵树红应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金33,880.15元，支付至2020年7月12日止的利息286.10元、逾期利息728.58元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年7月13日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告赵树红届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告赵树红协议，以大众牌(车辆型号SVW71416ML，车架号LSVCL6BM7JN021405)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告赵树红继续清偿。案件受理费672.38元，减半收取计336.19元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王招林二〇二〇年七月二十九日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0402执恢198号刘思雨、蒋鸿飞：本院于2020年7月1日立案执行的刘思雨申请恢复执行蒋鸿飞抚养费纠纷一案，执行依据为（2013）西民初字第1224号民事判决书。在执行中，经双方当事人核对执行金额为16874元，产生的执行费为153元。本院扣划了被执行人蒋鸿飞银行存款17027元，扣除本案执行申请费153元后余款16874元于2020年7月27日支付给申请执行人刘思雨的法定代理人刘钟燕。本案全部执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十七日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109强清9号之一申请人：上海虹祥物业有限公司清算组。本院于2019年4月24日裁定受理了上海虹凉投资管理有限公司申请上海虹祥物业有限公司强制清算一案，依法决定组成上海虹祥物业有限公司清算组。清算组成立后，依法开展相关清算工作。现上海虹祥物业有限公司清算组以清算结束为由向本院提交上海虹祥物业有限公司清算报告，请求本院予以确认。本院经审查认为，上海虹祥物业有限公司清算组出具的清算报告符合法律规定，未发现有不妥之处，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十八条之规定，裁定如下：对上海虹祥物业有限公司清算组提交的清算报告予以确认。审 判 长 施剑蓉审 判 员 沈文宏审 判 员 张 海二〇二〇年七月二十九日法官助理 朱 莹书 记 员 王 倩附：相关法律条文《中华人民共和国公司法》第一百八十八条公司清算结束后，清算组应当制作清算报告，报股东会、股东大会或者人民法院确认，并报送公司登记机关，申请注销公司登记，公告公司终止。
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0117执异64号申请人嘉兴东润恒熙投资管理合伙企业（有限合伙），住所地浙江省嘉兴市南湖区南江路**基金小镇**楼**－4。统一社会信用代码×××。执行事务合伙人东方前海特殊机会（深圳）投资基金管理中心（有限合伙）（委派代表：侯囡囡）。委托代理人李户君，北京知润律师事务所律师。委托代理人古利新，北京知润律师事务所律师。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司北京市分公司，住所地北，住所地北京市西城区阜成门内大街**信用代码×××。负责人张健。委托代理人齐国禄，中国华融资产管理股份有限公司北京市分公司员工。被执行人北京冠亚制衣有限公司，住所地北京市，住所地北京市平谷区峪口镇南杨家桥中路**法定代表人孙秋生。被执行人北京杨桥服装有限公司，住所地北京市平，住所地北京市平谷区峪口镇南杨桥村码×××。法定代表人刘淑英。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司北京市分公司与北京冠亚制衣有限公司、北京杨桥服装有限公司借款合同纠纷一案中，申请人嘉兴东润恒熙投资管理合伙企业（有限合伙）向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了以下证据：1、（2015）平民（商）初字第01689号民事判决书；2、（2017）京0117执异45号执行裁定书；3、《债权转让协议》；4、2019年11月1日《国际商报》。被执行人北京冠亚制衣有限公司、北京杨桥服装有限公司向本院提交了答辩状，称同意嘉兴东润恒熙投资管理合伙企业（有限合伙）的变更申请。本院查明，本院于2015年7月30日做出（2015）平民（商）初字第01689号民事判决书，判决：“一、被告北京冠亚制衣有限公司于本判决生效后七日内归还原告中国农业银行股份有限公司北京平谷支行借款三百万元，并支付该款的利息、复利（其中截至二○一四年十二月二十日的利息二百六十三万七千一百八十二元九角一分、复利一百一十四万二千六百五十二元七角三分，二○一四年十二月二十一日起至款还清之日止的利息、复利按借款合同约定的标准计算）；二、如果被告北京冠亚制衣有限公司未按期履行上述还款义务，原告中国农业银行股份有限公司北京平谷支行有权对土地他项权利义务人为被告北京杨桥服装有限公司（土地他项权利证明书登记为北京杨桥服装有限公司的原名称北京市杨桥服装厂）的京平他项×××号土地他项权利证明书载明的抵押物予以折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五万九千二百五十八元，由被告北京冠亚制衣有限公司、被告北京杨桥服装有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）”。后中国农业银行股份有限公司北京平谷支行向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为(2016)京0117执2250号。执行过程中，本院于2017年6月22日做出（2017）京0117执异45号执行裁定书，裁定：“变更中国华融资产管理股份有限公司北京市分公司为本院（2016）京0117执2250号案件的申请执行人”。另查，2019年10月31日，中国华融资产管理股份有限公司北京市分公司（转让方）与嘉兴东润恒熙投资管理合伙企业（有限合伙）（受让方）签订《债权转让协议》，约定转让方将其对债务人北京冠亚制衣有限公司的债权转让给受让方。2019年11月1日，《国际商报》载《中国华融资产管理股份有限公司北京市分公司与嘉兴东润恒熙投资管理合伙企业（有限合伙）债权转让通知暨债务催收联合公告》，对前述债权转让进行了公告。前述转让及公告的债权中均包含本案债权。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司北京市分公司向本院提交了确认函，对上述债权转让事实予以确认。以上事实，有当事人提交的证据材料、执行卷宗、谈话笔录等在案佐证。本院认为，中国华融资产管理股份有限公司北京市分公司与嘉兴东润恒熙投资管理合伙企业（有限合伙）签订的《债权转让协议》系双方真实意思表示，债权转让行为不违反法律规定，本院予以确认。债权转让协议签订后，已通过《国际商报》予以公告，应当视为债权转让已通知债务人及担保人。现申请人嘉兴东润恒熙投资管理合伙企业（有限合伙）提出变更其为申请执行人的申请，符合有关法律规定，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更嘉兴东润恒熙投资管理合伙企业（有限合伙）为本院（2016）京0117执2250号案件的申请执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书并按对方当事人的人数递交副本，向北京市第三中级人民法院申请复议。审判长  张久新审判员  于宝灵审判员  孙 瑜二〇二〇年七月二十九日书记员  赵爱国书记员  贾小颖
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0323执41号申请执行人王**，男，汉族，1977年7月19日出生，职工，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人李学，男，汉族，1966年9月18日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。本院在执行王**与李学借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）宁0323民初3995号民事调解书，确定被执行人李学应偿还申请执行人王**借款27200元，案件受理费240元，执行费312元，共计27752元。本院在执行过程中查明：1、对被执行人李学在银行，账户、互联网账户的财产进行查询，发现被执行人李学名下有开户信息,本院已依法冻结；2、对被执行人李学在房管、车辆、工商等部门的财产信息进行查询，未发现被执行人在房管、车辆、工商等部门有可供执行的财产线索。本院于2020年7月1日向申请执行人王**将执行情况进行了告知，申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示自己也无法提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人于2020年6月18日申请将被执行人李学纳入失信被执行人名单并限制高消费，本院于2020年7月1日对被执行人李学采取限制高消费措施；2020年7月1日将被执行人李学纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案被执行人李学暂无其它可供执行财产，经询问申请执行人王**，申请执行人也提供不出被执行人其它可供执行的财产线索。经征得申请执行人王**同意，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人李学有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 博二〇二〇年七月一日书记员 闵幸福
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初2534号 原告：王翠，女，1989年3月13日出生，汉族，住徐州市经济开发区。 委托诉讼代理人：师忠华，沛县新城区法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：韩美玲，沛县新城区法律服务所法律工作者。 被告：赵川，男，1988年8月1日出生，汉族，住沛县。 王翠与赵川民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王翠及其委托诉讼代理人师忠华到庭参加诉讼，被告赵川经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王翠向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还借款55000元，利息5500元，合计60500元；2、2020年7月2日起利息以55000元为本金，按年利率6%计算至偿还清止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵川因承揽工程需要资金周转向原告王翠借款55000元，2018年6月29日出具借条一份，约定2018年10月30日前偿还借款，借款到期后经原告催要，被告至今不予偿还，为此诉至法院，请依法判决支持原告的诉讼请求。 被告赵川未作答辩，亦未提供证据。 原告王翠围绕诉讼请求向本院提交借条、汇款回执一份，因被告赵川经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院对上述证据真实性予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月29日，被告赵川因承揽工程向原告王翠借款，王翠通过转账支付给被告赵川550**元，被告赵川共向王翠出具借条，内容为“借条2018.6.29借王翠55000元整，2018.10.30之前还。赵川20**.6.29”。到期后，原告多次催要，被告至今未还。 本院认为，赵川经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原被告之间借款合同是双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，双方借款合同合法有效，被告应当按照约定返还原告借款。根据原告的陈述及提供的借条可以认定，被告赵川欠原告王翠借款55000元未还，故对原告要求被告偿还借款本金55000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵川于本判决生效后十日内返还原告王翠借款本金55000元，及以55000元本金，月利率0.5%计算从2018年11月1日至2020年7月1日的利息5500元，合计60500元，2020年7月2日以后的利息，以55000为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至还清为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1313元，减半收取计656元，由被告赵川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  陈兆霞 二〇二〇年七月二十四日 书记员  刘 亚
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初478号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人陈南章，男，1988年7月7日生，汉族，初中文化，务工，住福建省安溪县。曾因犯诈骗罪，于2018年10月22日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年六个月。现因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2020年3月29日被安溪县公安局抓获，次日被该局监视居住。2020年7月27日经本院决定逮捕，同月29日由安溪县公安局执行逮捕。现羁押于安溪县看守所。 安溪县人民检察院以安检一部刑诉（2020）141号起诉书指控被告人陈南章犯偷越国（边）境罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员傅新艺出庭支持公诉，被告人陈南章到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省安溪县人民检察院指控，被告人陈南章于2019年8月中旬至2020年3月19日间，先后四次乘坐云南省昆明市的“蛇头”提供的面包车，非法往返于云南省和缅甸之间。 被告人陈南章于2019年3月29日被公安机关抓获，到案后如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人陈南章在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供的经庭审质证的受案登记表、立案决定书，扣押笔录、清单，出行轨迹，安溪县公安局工作说明，证人王某的证言，到案经过，刑事判决书，户籍证明和被告人陈南章的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈南章违反国家出入境管理法规，多次偷越国（边）境，情节严重，其行为已构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控被告人陈南章犯偷越国（边）境罪的罪名成立。被告人陈南章曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法从重处罚。其归案后，如实向公安机关供述其犯罪事实，依法从轻处罚。被告人陈南章认罪认罚，公诉机关建议判处被告人陈南章有期徒刑六个月至七个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。为维护国家对出入国境的管理制度，根据被告人陈南章的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院《关于审理组织、运送他人偷越国（边）境等刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第（二）项的规定，判决如下： 一、被告人陈南章犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币六千元。（已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期1日，刑期自2020年7月29日起至2021年1月27日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。） 二、没收被告人陈南章被公安机关扣押的作案工具手机一部。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王铁军 二〇二〇年七月二十九日 书记员  谢钦慧 附：本案适用法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、最高人民法院《关于审理组织、运送他人偷越国（边）境等刑事案件适用法律若干问题的解释》 第五条偷越国（边）境，具有下列情形之一的，属于刑法第三百二十二条规定的“情节严重”： （一）在境外实施损害国家利益的行为的； （二）偷越国（边）境三次以上或者三人以上结伙偷越国（边）境的； （三）拉拢、引诱他人一起偷越国（边）境的； （四）勾结境外组织、人员偷越国（边）境的； （五）因偷越国（边）境被行政处罚后一年内又偷越国（边）境的； （六）有其他严重情节的。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602财保41号 申请人：唐志刚，男，生于1995年8月20日，汉族，户籍地四川省广安市前锋区。 委托诉讼代理人：汪崇光，四川亚美律师事务所律师。 被申请人：熊伟，男，生于1981年8月5日，汉族，住四川省广安市广安区。 申请人唐志刚于2020年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求：1、对被申请人熊伟名下中国建设银行广安思源支行账户予以冻结；2、对被申请人熊伟所有的位于广安市广安区房屋【不动产权证号：20××35】予以查封，以上查封、冻结总金额以10万元为限。申请人唐志刚提供了曾登全所有的位于四川省广安市广安区屋（产权证号：广安市广安区房权证广房字第××号）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条规定，裁定如下： 一、对被申请人熊伟名下中国建设银行广安思源支行账户予以冻结，冻结期限为一年； 二、对被申请人熊伟所有的位于广安市广安区房屋【不动产权证号：20××35】予以查封，查封期限为三年； 以上二项冻结、查封总金额以10万元为限； 三、对申请人唐志刚提供的曾登全所有的位于四川省广安市广安区（产权证号：广安市广安区房权证广房字第××号）予以查封，查封期限为三年。 案件申请费1020元，由申请人唐志刚预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  任波 二〇二〇年七月八日 书记员  李雪
四川省平武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0727民初782号 原告：李桂华，女，1969年11月26日出生，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：赵燕，四川临龙律师事务所律师。 被告:四川省平武县民政福利总公司，住所地四川省平武县。 法定代表人：徐大军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林冬梅，该公司员工。 原告李桂华与被告四川省平武县民政福利总公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后,依法由审判员李显菊独任审判，于2020年7月27日公开开庭进行了审理，原告李桂华的委托诉讼代理人赵燕，被告四川省平武县民政福利总公司的委托诉讼代理人林冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李桂华向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告从2003年1月至2010年12月的劳动关系成立；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2003年1月开始至2010年12月一直在被告处工作，双方签订了劳动合同且有工资表为凭，但被告从未给原告缴纳过任何的保险。原告离职后去社保部门缴纳社会保险时被告知需仲裁或判决，为此原告多次找被告协商，被告承认与原告之间存在劳动关系，但碍于政策原因而无法为原告补交社会保险。2020年6月23日仲裁委出具不予受理通知书，为维护自身合法权益，原告根据相关法律法规之规定，特起诉至法院。 被告承认原告与其存在劳动关系。 原告围绕诉讼请求向本院依法提交了原告及被告的身份信息，原告与被告签订的《用工协议》、《职工工资表》，平劳人仲不【2020】003号不予受理通知书。对原告提交的上述证据，当庭质证,经本院审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和被采信的证据，本院认定案件事实如下：2003年1月1日，原告李桂华与被告四川省平武县民政福利总公司签订了《用工协议》，约定被告招用原告为其单位职工,合同期限从2003年1月1日起至2007年12月31日止，还约定了用工时间、劳动报酬、保险福利待遇、违约责任、争议解决办法等。协议到期后，双方又续签《劳动合同书》至2010年12月31日止。原告在被告公司工作期间，被告没有给原告缴纳过任何保险。2020年6月23日，原告向平武县劳动人事争议仲裁委员会提出与四川省平武县民政福利总公司确认劳动关系劳动争议仲裁申请，同日平武县劳动人事争议仲裁委员会以平劳人仲不【2020】003号不予受理通知书决定不予受理。 本院认为，劳动关系是指用人单位招收劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理和安排下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，原、被告之间签订有劳动合同，原告在被告的管理和安排下提供劳动并领取报酬，符合劳动关系成立的特征；且原、被告一致确认双方劳动关系的存续期间为2003年1月1日至2010年12月31日。故关于原告请求确认原告与被告之间从2003年1月至2010年12月的劳动关系成立的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动法》第十六条之规定，判决如下： 原告李桂华与被告四川省平武县民政福利总公司自2003年1月至2010年12月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告四川省平武县民政福利总公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  李显菊 二〇二〇年七月二十七日 书记员  刘思辰
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2020）内0981民初929号   原告：侯某，山西省大同市人，住址山西省大同市，公民身份号码×××。   委托诉讼代理人：杨某，内蒙古其格其律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘某，内蒙古其格其律师事务所律师。   被告：索某，内蒙古丰镇市人，住址内蒙古丰镇市，公民身份号码×××。   第三人：李某，内蒙古丰镇市人，住址内蒙古丰镇市，公民身份号码×××。   原告侯某与被告索某、第三人李某案外人执行异议之诉一案，本院于2020年07月08日立案，原告侯某于2020年07月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告侯某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告侯某撤回起诉。   案件受理费4162元，减半收取计2081元，由原告侯某负担。   审 判 长 郝 栋   人民陪审员 王晓玲   人民陪审员 刘斌峰     二〇二〇年七月二十日   书 记 员 陈 辉
定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执恢582号申请执行人：李某某，男，汉族被执行人：白某某，男，汉族被执行人：刘某某，女，汉族申请执行人李某某与被执行人白某某、刘某某民间借贷纠纷一案，榆林市中级人民法院作出的（2017）陕08民终1481号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人偿还借款本金80万元及利息（首次执行中已兑付案件款257600元）、支付利息款72000元。并承担案件受理费保全费10820元，但其拒不履行该义务。申请执行人李某某申请恢复执行，本院于2020年5月25日依法恢复执行。在执行过程中，1.本院依法划拨被执行人白某某在中国农业银行定边县支行账户存款76900元，依法划拨被执行人刘某某在中国建设银行定边县支行账户存款72000元，下欠部分依法予以冻结，申请执行人已领取上述案件款148900元。2.申请执行人李某某以只申请冻结二被执行人工资账户为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2020）陕0825执恢582号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年七月二十日书记员  马潇阳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初18091号原告：周某某，男，1985年7月12日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区工农三村****。被告：上某某，住所地上海市静安区共和新路****。法定代表人：陈琪，负责人。原告周某某与被告上某某服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告周某某于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周某某撤诉。案件受理费减半收取62.5元，原告周某某已预缴，由原告周某某自行负担。审 判 员  刘 鑫二〇二〇年七月八日法官助理  万 莹书 记 员  张俊岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0208民初390号原告姜某某委托代理人王某某。被告夏某某委托代理人：于某某被告：许某某原告姜某某与被告夏某某、许某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理，原、被告及其代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姜某某向本院提出变更后的诉讼请求：1.请求法院判决二被告共同赔偿各项经济损失52661.43元；2、诉讼费被告承担。事实和理由：原告受夏某某雇佣从事肥料装卸工作，2020年4月2日上午，夏某某用货车将货物运到许某某门前道路上，车上运送的化肥为许某某所有，夏某某组织工人负责卸载，因货物不能直接运送至许某某家，许某某用自有四轮车将写下的化肥往家里拉，原告坐在运肥的四轮车下坡加速，导致原告自身中心不问摔落地受伤。姜某某被送往齐齐哈尔市医学院附属第一医院住院治疗21天，诊断为内踝骨折，花费医疗费9288.43元。原告对其诉讼请求向本院提供如下证据：1、姜某某身份证复印件一份；2、损伤治疗证据（住院诊断书一份、姜某某住院病历、用药明细）；3、经济损失证据（医疗费票据1张、交通费票据35张、鉴定费票据1张）；4、鉴定意见书一份；5、差旅费管理办法。被告夏某某辩称，姜某某坐的车是许某某的，驾驶人也是许某某，故许某某应该是主要事故责任人。车上共4人，只姜某某甩落地致伤，其并未做好安全防护措施，自身应承担一部分责任。被告许某某辩称，我买夏某某的化肥，化肥是应该由夏某某送货到家，但实际送到了302省道边上了，然后大车下不去了，我驾驶自己的四轮车去接的货，装卸都是夏某某他们自己负责，一共四个人，我拉了两趟，第二趟往我家拉化肥时，因为夏某某在后面跟着我就没法倒车，我走了另一条道，然后夏某某开着车在我们车后面跟着。这条路有下坡，因为我也不总走，车速没降下来，道路颠簸就把姜某某颠下来了，等我到卸化肥的地方，夏某某给我打电话我才知道掉下来一个人，到我家把肥卸完之后我把姜某某送到医院。五万我不同意，我同意能拿1万元。二被告未举证。经审理查明，夏某某雇佣姜某某从事花费装卸的工作，每吨20元。2020年4月2日上午。夏某某为许某某送话费至村边省道上，许某某驾驶自己的四轮车到省道接货，姜某某与另外的装卸工车乘坐许某某驾驶的四轮车至许某某家卸化肥。第二趟运输的时候，由于道路下坡且颠簸，导致姜某某从四轮车上跌落至地上，造成姜某某受伤。姜某某被许某某送至齐齐哈尔市医学院附属第一医院，诊断为内踝骨折，住院治疗21天，花费医疗费9288.43元。经原告申请，齐齐哈尔市和平医院司法鉴定中心，齐和平医院（2020）临司鉴字182号司法鉴定意见书，鉴定意见：姜某某不构成伤残；误工损失日为120日；伤后60日需护理，住院期间2人护理，之后需1人护理；内固定物取出手术期间增加护理期7-10日，需1人护理；伤后60日需增补营养；后期医疗费需人民币5000.00元，或按实际发生为准。另查，被告夏某某为原告姜某某垫付医疗费2500.00元。经法庭询问，原告要求按照雇佣关系主张权利。经依法核算，原告姜某某因本次交通事故造成的经济损失为52581.43元，其中：医疗费9288.43元，误工费10440.00元，护理费16283.00元（179.00元×21天×2人+179.00元×49天×1人），住院期间伙食补助费2100.00元，营养费6000.00元，后续治疗费5000.00元，交通费470.00元，鉴定费3,000.00元。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。夏某某与姜某某之间形成劳务关系，姜某某在提供劳务过程中受伤，夏某某承担的是雇主责任，是无过错责任。姜某某作为完全民事行为能力人明知四轮车车斗不允许载人，其仍然乘坐，对于最终损害结果存在过失，可以认定其对损害发生存在过错。根据前述《中华人民共和国侵权责任法》规定，被雇用人在损害发生过程中存在过错可以适当减轻雇主责任，根据本案中姜某某过错情况酌定夏某某承担70%的民事责任，姜某某承担30%的民事责任，夏某某承担赔偿责任后，可以向许某某追偿。夏某某为姜某某垫付的2500.00元应予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，第三十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，第十七条的规定，判决如下：一、被告夏某某赔偿原告姜某某各项经济损失34307.00元（52581.43元×70%-2500.00元）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1116.53元减半收取558.27元由原告姜某某负担229.27元，由被告夏某某负担329.00元。如未按判决指定期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。申请执行期间为二年审判员  马燮阳二〇二〇年七月二十九日书记员  时 慧
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初16050号原告苏州伟盛大件运输有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区运东农贸市场外**。法定代表人李洪刚。委托代理人韩玟，江苏凡创律师事务所律师。委托代理人丁敏姣，江苏凡创律师事务所律师。被告上海颐虹机电工程有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇环东一路******。法定代表人金正光。被告金正光，男，1980年4月25日出生，朝鲜族，户籍地黑龙江省牡丹江市西安区。原告苏州伟盛大件运输有限公司（以下简称伟盛公司）与被告上海颐虹机电工程有限公司（以下简称颐虹公司）、金正光运输合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理后，依法由审判员夏锋适用简易程序公开进行审理，后因被告颐虹公司无人应诉，被告金正光下落不明，需公告送达诉状副本和开庭传票，本院依法裁定将本案转为普通程序并组成合议庭于2020年7月7日公开开庭进行审理。原告的委托代理人韩玟到庭参加诉讼，被告颐虹公司、金正光经本院公告送达诉状副本和开庭传票，公告期间届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告伟盛公司诉称：原告自2019年1月1日以来与被告颐虹公司发生业务往来，原告为其运输大件物品，后双方于2019年9月2日对账，被告法人代表金正光亲笔签字，确认结欠132350元运输费，并约定分三期还款，但到目前，还款期限已过，被告颐虹公司仍结欠72350元未支付。被告颐虹公司系一人有限公司，被告金正光系该公司的唯一股东，其不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。故原告提起诉讼，请求判令：1、被告颐虹公司向原告支付运输费72350元及逾期利息（以72350元为基数，按照LPR利率的1.5倍自2019年10月1日起计算至实际给付之日，暂计算至起诉之日的利息为865.49元）；2、被告金正光对被告颐虹公司的上述运输费及利息承担连带支付责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告颐虹公司、金正光均未作答辩。经审理查明：颐虹公司系2011年12月20日设立的一人有限公司，其股东和法定代表人为金正光。伟盛公司自2019年1月1日起为颐虹公司运输大件物品。2019年9月2日，颐虹公司法定代表人金正光与伟盛公司核对自2019年1月1日起发生的运输费，金正光签署对账单一份，确认颐虹公司应向伟盛公司支付运输费132350元，并承诺于2019年9月30日前付清。2019年9月10日、9月30日，颐虹公司分别向伟盛公司支付运输费3万元、3万元。以上事实，有原告提交的国家企业信用信息一份、对账单一份、运输费电子发票三份、网银交易凭证二份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告伟盛公司与被告颐虹公司之间的运输合同关系合法有效。原告按约履行运输义务，被告颐虹公司已确认欠款数额，但未按约定足额支付运输费，已构成违约，应依法承担违约责任并应向原告支付剩余运输费72350元。原告主张的逾期付款利息，其计息期间和计息利率未违反法律法规强制性规定，且未过分高于其实际损失，本院予以支持。被告颐虹公司系一人有限公司，被告金正光作为该公司股东，未举证证实其个人财产独立于公司财产，故应对被告颐虹公司的上述债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海颐虹机电工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州伟盛大件运输有限公司支付运输费72350元并支付相应逾期付款利息（以72350元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2019年10月1日起计算至实际给付之日）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××69）二、被告金正光对被告上海颐虹机电工程有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630元，保全费752元，合计2382元，由被告金正光、上海颐虹机电工程有限公司共同负担并于本判决生效之日起十五日内付至本院（如采用转账方式支付，请汇入本院账户，账号：62×××67；户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行吴江分行营业部）。原告预交的案件受理费、保全费，本院予以退还。公告费300元，由被告金正光、上海颐虹机电工程有限公司共同负担，于本判决生效之日起十日给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；账号：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。审 判 长  夏 锋审 判 员  杨小红人民陪审员  徐玉兰二〇二〇年七月七日书 记 员  徐晓田附：相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0205民初109号原告：王云峰，男。被告：郑彦成，男。原告王云峰与被告郑彦成追偿权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王云峰到庭参加诉讼，被告郑彦成经公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王云峰向本院提出诉讼请求：1.请求郑彦成偿还41096.00元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年，郑彦成向程某波借款30000.00元，王云峰为郑彦成提供担保，后郑彦成辞掉工作失踪，法院执行局扣划王云峰工资41096.00元，以偿还郑彦成的借款本金及利息，现王云峰诉至法院，要求郑彦成偿还41096.00元。被告郑彦成未向法庭提交书面答辩意见，亦未出庭进行口头答辩。原告王云峰为证明其诉讼请求，向法庭提交如下证据材料：黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2016）黑0205民初324号民事判决书一份、黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2017）黑0205执9号执行裁定书一份。证明问题：郑彦成向程某波借款，王云峰为该借款担保，程某波诉至法院，法院对程某波与郑彦成之间的欠款作出判决，后法院执行了王云峰的工资41096.00元。本院审查后，对王云峰提交的证据予以确认。被告郑彦成在举证期限内，未向法庭提交任何证据材料。经审理查明：2014年11月10日，郑彦成向程某波借款30000.00元，双方口头约定借款期限为一年且双方约定每月利息人民1200.00元，王云峰对该笔借款承担连带清偿责任。2016年4月26日程某波诉至本院，本院作出黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2016）黑0205民初324号民事判决书，判决王云峰按一般保证对借款本金及利息承担保证责任。程某波于2017年1月6日向本院申请执行，本院扣划王云峰工资41096.00元。现王云峰诉至本院，要求郑彦成偿还其代为偿还的借款及利息。本院认为：本案中，郑彦成作为债务人，在其未能按承诺及时履行偿还欠款义务时，王云峰作为担保人代为清偿了相关债务后，即取得了对郑彦成的追偿权，故本院对王云峰主张要求郑彦成偿还其41096.00元予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：郑彦成于本判决生效之日起十日内偿还王云峰代为偿还的欠款41096.00元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费827.40元，公告费690.00元，均由郑彦成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日起二年。审 判 长  丛龙弟审 判 员  郭来生人民陪审员  曲 岩二〇二〇年七月二十七日书 记 员  尚 慧
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0803执691号 申请执行人：李凤林，男，1964年1月21日出生，汉族，住承德市隆化县。 被执行人：黄宝玉，男，1968年4月1日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人：承德盛林建筑安装工程有限公司，住所地承德市双桥区北山碧麓家园******，统一社会信用代码：9113080274542668XW。 诉讼代表人：王广祥，监事。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0803民初243号民事判决书，于2020年7月24日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人立即履行生效法律文书确定的义，但二被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百四十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣划被执行人黄宝玉、承德盛林建筑安装工程有限公司的银行存款人民币9600元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙爱权 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周广庆
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执792号申请执行人：分宜县钤中电力开发有限公司，住所地江西省新余市分宜县工业园区，统一社会信用代码91360521680929090D。法定代表人：黄凝，分宜县钤中电力开发有限公司执行董事。被执行人：汤燕春，男，汉族，住江西省新余市分宜县。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初787号民事判决书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人汤燕春在银行及互联网金融账户的存款计人民币280814.85元；或提取其劳动收入280814.85元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张春平二〇二〇年七月十三日书记员  严 燕
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执2385号郭翠英、郑文和：关于申请执行人郭翠英与被执行人郑文和劳动争议一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初50506号原告：刘章林，男，1974年1月13日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市临漳县。委托诉讼代理人：徐淏，北京首阳律师事务所律师。被告：王远光，男，1976年8月4日出生，汉族，个体工商户，住北京市大兴区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：杨巍，女，1989年8月22日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司职工，住北京市丰台区。原告刘章林（下称姓名）与被告王远光（下称姓名）、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（下称太平洋保险公司）健康权纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，在审理过程中依法转为普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。刘章林的委托诉讼代理人徐淏，王远光，太平洋保险公司的委托诉讼代理人杨巍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘章林向本院提出诉讼请求：判令王远光、太平洋保险公司共同赔偿我下列费用的70%，包括医疗费用32240.02元、住院伙食补助费1800元、营养费4800元、误工费7200元、护理费3060元、交通费325元，共计34597.51元，太平洋保险公司在交强险及商业险责任限额内承担赔偿责任。事实和理由：2015年6月23日14时许，王远光驾驶吊车（×××号）在北京市朝阳区十八里店乡横街子村博大公寓外，致使刘章林受伤。后被工友送至北京朝阳急诊抢救中心救治，被诊断为右胫腓骨开放性粉碎骨折、右股骨干粉碎性骨折等。该车在太平洋保险公司投保有交强险和商业三者险，按照相关法律规定，王远光和太平洋保险公司应共同承担赔偿责任。刘章林曾经向法院起诉过，法院于2017年12月6日判决王远光和太平洋保险公司赔偿一定的数额。现在刘章林又发生了二次手术费用，经多次协商未果，故再次起诉至法院，请求支持刘章林的诉讼请求。王远光辩称：不同意刘章林的诉讼请求。刘章林已经起诉过一次了，在开庭时也认可自己承担30%的赔偿责任，我给他垫付的一万元到现在也没有还给我，而且我投保有保险，应当由保险公司承担赔偿责任。太平洋保险公司辩称：前期我公司在交强险限额下赔付了人人身伤害损失120000元，交强险限额已经用尽，商业险限额下已经赔付323696.48元,其中一部分按照生效判决直接赔给了刘章林，另一部分通过保险理赔支付。根据已生效判决，我公司在限额下赔付70%的责任。针对刘章林提起的诉讼请求，我公司认为营养费并无加强营养的医嘱证明，且在前次诉讼中已经赔偿了。关于误工费，定残后的误工费已经以残疾赔偿金的形式进行了赔偿，刘章林无权重复主张。护理费标准过高，且没有需要护理的医嘱。刘章林提供的交通费票据开具单位为个人，与本案没有因果关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月9日，北京市公安局朝阳分局小武基派出所出具证明：2017年1月4日21时许，报警人赵中民110报警称17时许其雇佣王远光的吊车（车号：×××，车主：王远光）在位于本市朝阳区十八里店乡横街子村博大公寓外一院内施工时吊车不慎撞到附近的墙，将墙损坏并将赵中民的工人刘章林致伤。刘章林受伤后被救护车送往北京朝阳急诊抢救中心，诊断为右胫腓骨开放性粉碎骨折、右股骨干粉碎性骨折等，住院治疗68天，期间进行了胸椎骨折内固定术等。×××车辆在太平洋保险公司投保有交强险和限额为50万元的商业三者险（含不计免赔）。刘章林曾经将王远光、赵中民、太平洋保险公司起诉至本院，本院审理后出具（2017）京0105民初XXXXX号民事判决书，认定刘章林对事故承担30%的责任、王远光承担70%的责任，并判决太平洋保险公司在交强险范围内赔偿刘章林住院伙食补助费、营养费等合计120000元，在商业三者险范围内赔偿刘章林营养费、残疾赔偿金等合计112593.39元，还判决王远光赔偿刘章林鉴定费2205元。该判决现已生效并实际执行。后，刘章林于2018年11月26日至2018年12月14日再次住院治疗18天，进行骨折术后内固定物取出术，共计花费医疗费用32240.02元。出院医嘱载有：全休一个月，一个月后复查，定期换药，适当功能锻炼，患肢避免过度负重、不适随诊等。庭审中，关于营养费、护理费、误工费，刘章林均未举证证明，其称是按照住院天数18天和相关标准估算的。关于交通费，刘章林提供加油费发票一张，欲证明往来医院就医产生交通费用325元。王远光、太平洋保险公司对该份证据的关联性和证明目的均不予认可。本院认为：民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘章林因事故受伤，法院生效判决已经确认刘章林、王远光在交强险限额外各自承担30%、70%的责任，且就前期产生的损失进行了处理。现刘章林进行了二次手术，对于新发生的费用和损失，双方亦应按照上述责任比例分担。王远光一方的赔偿责任，由太平洋保险公司在商业险限额内承担。关于医疗费，系实际发生且有相关票据予以佐证，本院予以支持。关于住院伙食补助费，刘章林住院治疗18天，主张住院伙食补助费1800元并无不当，本院予以支持。关于营养费，刘章林虽未举证，但考虑到其伤情较重，本次取内固定物的手术涉及多个部位、较为复杂，其主张一定的营养品补充亦无不妥，本院将结合其伤情酌情予以支持。关于护理费，刘章林并无提交有效证据证明该项费用的实际发生及必要性，本院不予支持。关于误工费：残疾赔偿金和误工费是两个不同的赔偿项目，侧重保护的法益和计算方式等也有区别，法律并无明确规定二者不能同时适用；结合住院时间及出院诊断证明，刘章林主张48天误工期并无不妥，但其按照受伤前每天150元的标准计算误工费过高且无依据，本院酌情予以调整。关于交通费，刘章林主张的数额过高且无依据，本院将结合就医次数、距离远近等予以调整。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效后七日内在商业三者险范围内赔偿原告刘章林医疗费22568.01元、住院伙食补助费1260元、营养费2100元、误工费3360元、交通费140元；二、驳回原告刘章林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费665元，由原告刘章林负担100元（已交纳），由被告王远光负担565元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 吴 玲二〇二〇年七月二十四日书记员 穆静茹
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初5380号原告：闫爽，女，1984年8月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：我们家网络科技（北京）有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：徐刚，董事长。原告闫爽与被告我们家网络科技（北京）有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，原告闫爽于2020年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫爽向本院申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许闫爽撤诉。审 判 员 于晓君二〇二〇年七月二十七日法官助理 王得壮书 记 员 王 佳
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初514号原告：朱广玲，女，1979年8月12日出生。委托诉讼代理人：王灵芝，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。被告：万子恒，男，1997年5月25日出生。委托诉讼代理人：张超敏，安徽金亚太律师事务所律师。原告朱广玲与被告万子恒生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，由审判员独任，公开开庭进行了审理。原告朱广玲的委托诉讼代理人王灵芝，被告万子恒的委托诉讼代理人张超敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱广玲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决万子恒支付朱广玲医药费、护理费、误工费、交通费、营养费共计56500元，包括医药费5000元、误工费30000元（1000元/天＊30天）、护理费6000元（200元/天＊30天）、交通费500元、营养费5000元（50元/天＊30天）、精神损害抚慰金10000元；2、诉讼费、律师费、鉴定费由万子恒承担。事实和理由：朱广玲与万子恒为同一市场的经营者，2019年8月1日，双方因口角发生争执，后万子恒将朱广玲殴打在地，致朱广玲受伤。2019年8月12日至2019年8月17日，万子恒被北京市公安局丰台分局行政拘留，后朱广玲至北京天坛医院和北京博爱医院检查并开具诊断证明，至今万子恒没有给朱广玲作出任何补偿及赔礼道歉。为了维护朱广玲的合法权益，诉至贵院请求法院作出判决。被告万子恒辩称，事发原因是朱广玲辱骂万子恒的母亲，万子恒为了维护母亲才动手，双方均有过错，事后万子恒到朱广玲家里道歉，赔偿了部分医药费，但朱广玲要求万子恒赔偿5万元，双方没有达成一致，朱广玲才起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。朱广玲提交行政处罚决定书、天坛医院的彩超报告单、影像学报告单、医疗费票据、北京博爱医院的影像学报告单门诊病历等证据材料；对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：朱广玲与万子恒为同一市场的经营者；2019年8月1日6时许，万子恒在本市丰台区新发地周转二区莲藕道，因纠纷与朱广玲发生口角，且对朱广玲进行殴打，致朱广玲受伤。2019年8月12日，万子恒被北京市公安局丰台分局作出行政处罚决定书，决定给予万子恒行政拘留5日的处罚。现朱广玲起诉至本院要求万子恒支付朱广玲医药费、护理费、误工费、交通费、营养费共计56500元，包括医药费5000元、误工费30000元（1000元/天＊30天）、护理费6000元（200元/天＊30天）、交通费500元、营养费5000元（50元/天＊30天）、精神损害抚慰金10000元；万子恒辩称，朱广玲辱骂万子恒的母亲，万子恒为了维护母亲才动手，双方均有过错；朱广玲对此不认可，称双方因口角发生争执。双方确认朱广玲未动手。事发当日，朱广玲前往北京天坛医院就诊，诊断为左颞部头皮软组织稍肿胀、右颞极小低密度、双肺纹理显示稍模糊；第二日的影像学报告单诊断为腰椎轻度骨质增生；2019年8月8日、2019年8月9日，朱广玲前往北京博爱医院就诊，门诊病历载明：病人主诉：外伤致颈痛、腰痛8天，体检情况：颈部右侧软组织亚痛阳性，腰2-4椎旁叩痛阳性，左大腿前方软组织亚痛阳性，疾病诊断：疼痛，软组织损伤（颈部、腰部、左大腿），治疗记录：制动休息；影像学报告单诊断间：腰椎多发椎间盘突出、L3-4椎间盘脱出、腰椎轻度骨质增生。朱广玲支付医疗费自费部分2791.75元。万子恒称2019年8月1日之后的病历材料与本案无关，且朱广玲的腰椎骨质增生等系朱广玲的自有疾病，与双方冲突无关。另，朱广玲提交打车费发票主张交通费500元，万子恒对无就诊记录的交通费票据不认可，辩称朱广玲四次就诊仅需200元交通费。另朱广玲在本院释明下，未申请伤残鉴定，另主张误工费30000元、护理费6000元、营养费5000元、精神损害抚慰金10000元，但未提交证据佐证，万子恒对上述诉讼请求不认可。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，万子恒与朱广玲发生矛盾后，未能通过正确方式解决，对朱广玲进行殴打，致朱广玲受伤，因此万子恒应当赔偿朱广玲的医疗费等合理损失。关于万子恒辩称朱广玲自身也有过错的答辩意见，朱广玲未实施对万子恒侵权行为，故本院对该答辩意见不予采纳。关于医疗费，本院结合医院病历等材料，考虑到朱广玲就诊病症的一致性、时间的关联性，确认支持朱广玲支出医疗费的合理部分；关于误工费一项的主张，本院根据朱广玲的伤情并参考医院诊断，酌情支持2483元；关于交通费，本院考虑朱广玲的就诊记录，酌情支持300元；关于营养费、护理费，本院结合朱广玲的伤情及就诊记录，酌情支持450元、1080元；万子恒辩称因朱广玲的自有疾病作为不同意诉讼请求的答辩意见，无事实及法律依据，本院对意见不予采纳。关于朱广玲主张的精神损失费，因朱广玲未构成伤残，且万子恒已受到行政处罚，故对朱广玲请求赔偿精神损害的诉讼请求，本院不予支持。另，本院尚需说明的是，双方应加强法制观念，遇事保持理性，采取适当方式解决问题，以自身的言行构建和谐社会。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：一、被告万子恒于本判决生效后十日内赔偿原告朱广玲医药费2791.25元、误工费2483元、营养费450元、护理费1080元、交通费300元；二、驳回原告朱广玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1213元，由原告朱广玲负担413元（已交纳），由被告万子恒负担800元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 杨 静二〇二〇年七月二十九日书记员 李京文
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0224民初785号 原告：肖翠荣，女，1966年1月22日出生，壮族，初中文化，个体户，住广西融安县。 委托诉讼代理人：韦富景，广西涌流律师事务所律师。 被告：肖秀凤，女，1968年4月9日出生，壮族，小学文化，农民，住广西融安县。 原告肖翠荣与被告肖秀凤名誉权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭审理了本案。原告肖翠荣及其委托诉讼代理人韦富景、被告肖秀凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即停止侵犯原告名誉权行为，公开赔礼道歉，并以在融安桔乡微信山歌群公告，通过当地报纸刊登公告、当地广播广播的方式，为原告消除影响、恢复名誉。二、判令被告赔偿原告名誉损失、精神损害抚慰金、经营经济损失等经济损失20000元；三、本案受理费等诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告都是“融安桔乡微信山歌群”群友，被告的微信名称为“凤凰妹”。2020年5月13日，被告无故在“融安桔乡微信山歌群”中发表对原告进行污蔑和诽镑言语：说原告是骗子、婊子、捞鸡婆、与老公假离婚专门去骗钱、在歌台上唱歌骗钱等言词，并扬言称原告开店骗其亲戚千多块钱及网友5千块钱等虚构事实，被告上述言论给原告在“融安桔乡微信山歌群”及相识的人造成极其恶劣的社会影响，严重的损毁原告的名誉。原告认为，被告所言词的内容全是无中生有，内容令人发指，令人无比愤慨（以上行为内容有微信聊天记录和语音为证）。原告认为，被告肖秀凤编造事实公开对原告进行侮骂、诽谤，由此原告受到群友及街坊邻居的非议和指责，导致原告人格受到贬损，精神受到严重打击，以及给原告所经营店面造成严重经济损失。原告本着以和为贵的精神，一直在忍让，但被告依旧我行我素，不但没有收敛自我的行为，反而更变本加厉进行造谣、侮辱、诬陷原告。被告的行为造成原告社会评价严重降低，在当地造成极坏的影响，严重侵害了原告的名誉权。被告应依法承担侵权责任。特依法提起诉讼，恳请本院支持原告的诉讼请求。 被告肖秀凤辩称：我们是在民间山歌群里面，平时空闲的时候在群内发表山歌，平时就是在群里面唱山歌，聊天、开点玩笑的，我的发表的语言、山歌内并没有半个字讲到过肖翠荣，我也是根据我的情况来讲的，并没有针对原告来讲的。可能是原告认为是我讲她，是误会。不同意向原告赔礼道歉，也不同意承担本案诉讼费和其它费用。 本院经审理认定事实如下：原被告同为“融安桔乡微信山歌群”群友，原告肖翠荣的微信名为“相聚”，被告肖秀凤的微信名为“凤凰妹妹”。2020年5月13日、5月27日，被告分别在该微信群内辱骂原告，并诽谤原告是骗子、假离婚等。因两人发生争执，后原被告均被群主移出该微信群。 本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯；公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉；以书面、口头等形式宣扬他人隐私、或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为，人民法院可以依法责令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失。本案中，被告在“融安桔乡微信山歌群”发表的言论，对原告的名誉造成了一定的损害，应当给予赔礼道歉、恢复名誉、消除影响。后被告已经被移出该微信群，已主动停止了侵害，但是并未对原告作出赔礼道歉的意思表示，因此原告要求被告公开赔礼道歉并在“融安桔乡微信山歌群”公告的方式为原告消除影响、恢复名誉的主张，本院予以支持，被告在该微信群公告发布道歉内容应当经过本院审查同意，并保留三十天。原告要求被告通过当地报纸刊登公告、当地广播的方式，公开赔礼道歉，已经超出被告侵权行为的影响范围，本院不予支持。关于原告主张被告赔偿名誉损失、精神损害抚慰金、经营经济损失等经济损失20000元的诉请，本院认为，原告未提供充分证据证明其损失，结合本案的具体情况，被告的行为尚不足以对原告造成经济损失，故对原告的主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下： 一、被告肖秀凤应于本判决生效之日起十日内在“融安桔乡微信山歌群”群，群公告处发布向原告肖翠荣作出赔礼道歉的信息并保留三十天以恢复原告肖翠荣的名誉，发布的道歉内容应当经过本院审查同意； 二、驳回原告肖翠荣的其他诉讼请求。 上述义务，如未按照本判决指定的时间履行义务的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费300元，适用简易程序，减半收取计150元，由被告肖秀凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 赵颂葵 二〇二〇年七月二十日 法官助理 吴 鹏 书 记 员 龙 诗
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初13900号原告：张双利，男，*年*月*日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：薛金霞，北京爱申律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙志伟，北京爱申律师事务所实习律师。被告：甘肃路捷汽车销售有限责任公司，住所地甘肃省兰州市七里河区。法定代表人：刘志俊，董事长。原告张双利与被告甘肃路捷汽车销售有限责任公司（以下简称甘肃路捷汽车销售公司）网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张双利委托诉讼代理人薛金霞、孙志伟，被告甘肃路捷汽车销售公司法定代表人刘志俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张双利向本院提出诉讼请求：1．判令被告删除侵权网页；2．判令被告在全国公开发行的报纸向原告公开赔礼道歉，要求：致歉内容应包含本案判决书案号、侵权图片名称、侵权图片及使用位置，致歉版面不小于6．0cm*9．0cm（名片大小）；3．判令被告向原告赔偿经济损失200000元，维权合理开支5000元，以上各项共计205000元。事实与理由：2019年8月，原告张双利得知，被告甘肃路捷汽车销售有限责任公司在其主办的微信公众平台（微信号：×××)中，未经原告同意擅自将原告照片用于标题为“有人认识老戏骨张双利么，没想到这么潮．．．．．．．”微信文章进行广告宣传。被告的行为极易使浏览者认为原告与被告存在某种合作关系，然而这与事实严重不符。被告的侵权事实清楚，对原告张双利的肖像造成了严重的影响。基于上述，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定向法院提起诉讼，请求法院判如所请。庭审中，原告确认被告已经删除涉案网页，撤回第一项诉讼请求。甘肃路捷汽车销售公司辩称，1．被告认可使用了涉案肖像图片，并当庭表示道歉，涉案文章系转发男人装文章；2．被告没有商业宣传，没有商业目的，系倡导新的生活；3．文章对张双利是褒扬，并无贬损；4．原告没有商业损失，主张损失没有事实依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张双利系演员。甘肃路捷汽车销售公司系一家以销售汽车、汽车零配件、汽车装饰等为经营范围的有限责任公司。张双利委托诉讼代理人孙志伟于2019年9月17日向北京市方正公证处申请证据保全，2019年12月18日北京市方正公证处出具（2019）京方正内民证字第14713号公证书，该公证书附件显示：1．涉案微信公众号“甘肃路捷汽车销售有限责任公司”（微信号：×××）的账号主体为甘肃路捷汽车销售有限责任公司；2．涉案公众号“甘肃路捷汽车销售有限责任公司”于2015年1月15日发布了标题为《有人认识老戏骨张双利，没想到这么潮……》的文章，其中使用张双利的不同肖像照片10张，其中1张重复使用1次；3．上述文章有如何订阅，点右上角查看公共账号：“甘肃路捷豹路虎俱乐部”或“×××”、公司地址、销售热线、客服热线等宣传内容。为证明张双利具有知名度和商业价值，原告提交张双利百度百科截图。张双利主张合理开支为公证费和律师费，但未提交相关律师费票据。张双利提交1000元公证费发票，但该公证书非单独对本案被告进行公证。庭后经核实，被告微信公众号名称变更为“甘肃路捷”。以上事实，有张双利提交的百度百科截图、公证书、侵权页面截图、公证费发票以及当事人陈述等在案佐证。本院认为，自然人的肖像权受法律保护，未经本人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像。本案中，甘肃路捷汽车销售公司在其官方微信公众号中使用多幅原告肖像图片吸引相关公众关注、阅读，推介被告微信公众号，具有商业使用性质，现甘肃路捷汽车销售公司未提交证据证明其使用张双利的肖像取得了授权，故本院认为甘肃路捷汽车销售公司的行为侵犯了张双利的肖像权。自然人的肖像权受到侵害的，有权要求停止损害、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。鉴于甘肃路捷汽车销售公司确有侵犯肖像权的行为，应承担相应侵权责任。张双利要求赔礼道歉的诉讼请求于法有据，应予支持，庭审中经法庭许可，甘肃路捷汽车销售公司当庭正式向张双利赔礼道歉，故关于原告主张赔礼道歉的诉请，本院在判决中不再予以处理。关于张双利经济损失的诉讼请求，本院认为具有知名度的社会公众人物的形象能够增加商品或服务的影响力和知名度，吸引消费者关注或接受服务。张双利作为影视演员，其肖像已经具有一定商业价值，就其肖像被侵权产生的经济损失的判定，其未提供证据证明其因本次侵权行为造成的实际损失数额与甘肃路捷汽车销售公司使用涉案肖像所获得的经济利益，故本院将综合考虑张双利的知名度、甘肃路捷汽车销售公司的过错程度、使用张双利肖像的数量、时间、用途、微信公众号影响力及当前的市场因素酌情确定。关于律师费，张双利未提交发票，考虑到庭审中确有律师出庭，故本院予以酌情确定。关于公证费，张双利提交1000元发票，但并非单独对本案被告进行公证，故本院予以酌情确定。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第二十条，《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告甘肃路捷汽车销售有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张双利经济损失20000元及合理支出1000元；二、驳回原告张双利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元，由原告张双利负担595元（已交纳），由被告甘肃路捷汽车销售有限责任公司负担68元（张双利已交纳，甘肃路捷汽车销售有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付给张双利）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 员  刘 邢二〇二〇年七月二十日法官助理  范雅晴书 记 员  赵江飘
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初10843号 原告：杭州微禾钢铁有限公司，住所地杭州市拱墅区康园路********。 法定代表人：许春香。 委托诉讼代理人：丁小娟、徐娟娟，浙江亿维律师事务所律师。 被告：黄山市黄山区盛菲木业有限公司，住所，住所地安徽黄山太平经济开发区div> 法定代表人：杜新华。 委托诉讼代理人：胡艳，安徽徽润律师事务所律师。 原告杭州微禾钢铁有限公司（以下简称微禾公司）与被告黄山市黄山区盛菲木业有限公司（以下简称盛菲公司）合同纠纷一案，于2019年12月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员陈峰独任审判，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告微禾公司的委托代理人丁小娟、徐娟娟，被告盛菲公司的法定代表人杜新华，委托代理人胡艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告微禾公司诉称：2019年1月18日，原被告双方就钢材采购事宜订立《工矿产品购销合同》，约定被告向原告购买镀锌卷钢材，双方就产品规格、数量及单价等达成一致，合同约定总货款为人民币145998.6元，实际按钢材出厂重量计对应货款。同日，被告通过微信向原告支付款项人民币5000元。2019年1月24日，原告依约向被告供货，按照出厂重量计算的实际货款为人民币134501.4元。随后被告向原告交付金额为人民币100000元的银行承兑汇票，尚余货款人民币29501.4元未支付。经原告多次催讨，截至今日，被告仍未支付前述货款，已严重违反合同约定。现向法院起诉，请求判令：1、被告向原告支付货款人民币29501.4元及对应的逾期付款损失1310.05元（以未付货款29501.4元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%（即年利率6.52%）自2019年1月25日暂计至2019年9月27日，实际计算至款项清偿之日止），共计30811.45元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。 被告盛菲公司辩称：第一点，被告不同意支付剩下的余款。理由如下，第一点就是被答辩人所提供的，提供给答辩人的货物，存在了严重的质量问题。其在提供货物的同时，未依照合同约定提供货物的质保书以及出库单。而根据其提供的微信截图，也可明显看出答辩人在收到货时，已经明确向其提出该货物存在质量问题，并要求退货。直到今天开庭，被答辩人对答辩人提出的质量问题也没给出任何的处理方式。因此，答辩人对被答辩人提出要求支付尾款不予认可。第二点就是本案中被答辩人也未能证明，其已经履行了全部的交货义务。实际上，被答辩人也仅提供了部分货物，而且被答辩人的提供部分货物也存在质量问题。答辩人在收到货物时，就被答辩人提供货物的重量以及质量问题也就微信与被答辩人进行过沟通，被答辩人对此均没有作出任何解释。第三点就是双方在产品购销合同中已经明确了交货时间、交货地点以及费用负担为含运费含吊费和不含税，也就意味着就是被答辩人应当将货物运送，并卸下至答辩人的厂内，才能完成交货义务。交货当天因被答辩人雇请的司机要求答辩人厂里的工人帮忙卸货过程中，该名工人发生损伤。答辩人也将此事通过微信及时告知被答辩人要求其一同协商处理该事宜被答辩人一直推脱。而在当地政府协调和施压下，答辩人无奈只能同意先行垫付该工人的医药费和部分误工费。对该部分费用，答辩人也都是多次要求被答辩人支付，而被答辩人于2019年6月左右，已经与答辩人不存在联系。综上几点，答辩人请求法庭驳回被答辩人的诉讼请求。 经审理，本院查明事实如下： 2019年1月18日供方微禾公司与需方盛菲公司签订《工矿产品购销合同》，约定：产品名称：镀锌卷。结算方式及期限：款到加工，3－4天交货。当日盛菲公司向微禾公司支付5000元。2019年1月24日微禾公司向盛菲公司提供价值134501.4元热镀锌卷。盛菲公司支付10万元，尚余货款29501.4元未支付。 以上事实有《工矿产品购销合同》、提货清单、微信聊天记录、电话通话记录在卷佐证。 本院认为：根据本案有效证据被告盛菲公司尚欠原告微禾公司货款29501.4元情况属实。原告微禾公司要求被告盛菲公司支付货款及逾期付款损失的诉请，本院予以支持。被告提出原告提供的镀锌卷存在质量问题，因其未提出反诉，故本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告黄山市黄山区盛菲木业有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州微禾钢铁有限公司货款29501.4元并支付逾期付款损失（自2019年1月25日起至款项清偿之日按年利率6%的标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取285元，由被告黄山市黄山区盛菲木业有限公司承担。 原告杭州微禾钢铁有限公司于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告黄山市黄山区盛菲木业有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 陈峰 二〇二〇年七月七日 法官助理 李超 代书记员 王岳
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初7818号原告：孙连会，男，1953年11月9日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：罗开均，北京市国汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙颀（原告孙连会之子），男，1982年7月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：孙欣，男，住北京市东城区。第三人：孙连荣，男，住北京市东城区。第三人：孙连钟，男，住北京市东城区。原告孙连会诉被告孙欣、第三人孙连荣、孙连钟占有物返还纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法进行审理。原告孙连会向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告将坐落于北京市东城区×××的房屋恢复成三小间的原状，每间都开门，并返还给原告东侧小间房屋；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与第三人孙连荣、孙连钟系兄弟，三人父母承租了坐落于北京市东城区×××。父母去世后，2002年1月21日兄弟三人协商该房屋以孙连荣的名义承租，三人共同享受房屋的一切权益，另因被告在该房屋居住，故兄弟三人同意被告在该房屋继续居住至房屋拆迁为止。该房屋原为三小间，原、被告及第三人孙连钟各住一小间，三家各有一电表计量用电。2016年原告因身体原因离开该房屋与子女同住。现发现被告将原告原居住房屋重新装修，合为大间，独自占有使用。原告多次要求被告恢复原状，将原告以前居住的房屋返还给原告，被告以各种理由拒绝。原告认为根据家庭协议三兄弟享有房屋的一切权益包括使用权，原告想要的就是房屋的三分之一使用权，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。本院经审查认为：涉诉房屋系直管公房，根据《公有住宅租赁合同》显示承租人为第三人孙连荣，涉诉房屋为1间，使用面积15.7㎡。原、被告均既非涉案房屋的产权人，亦非涉案房屋的承租人。原告诉讼请求的实质是要求确认其对直管公房享有使用权，且要求改变直管公房建筑结构，鉴于上述事项均属于直管公房管理部门审核范畴，具有行政管理属性，故原告的起诉不属于民事诉讼受理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，本院裁定如下：驳回原告孙连会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  徐 静二〇二〇年七月二十九日法官助理  刘 娅书 记 员  宋治国