wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0206财保269号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林耀冠，福建聚泰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：邹雪，福建聚泰律师事务所执业律师。 被申请人：肖晓华，男，1962年4月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人肖晓华的银行存款327300.43元或查封、扣押其等值其他财产，厦门农村商业银行股份有限公司以其资产提供信用担保。 本院经审查认为，厦门农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结肖晓华的银行存款327300.43元或查封、扣押其等值其他财产。 案件申请费2157元，由厦门农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                                                  审判员                                             唐雪阳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             二〇二〇年七月二十日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             陈旭玫                                      附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执579号申请执行人：贺宝柱。被执行人:湖北陶金瓷业有限公司。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人湖北陶金瓷业有限公司的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  薛占华二〇二〇年七月八日书记员  廖文超
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0129执1843号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行,住昆明市穿金路349号中产风尚中心9栋S18、S19、S20、S21号，统一社会信用代码：915301006708800514；被执行人：保明云,男性,汉族,住云南省昆明市寻甸县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行与被执行人保明云银行卡纠纷一案，本院于作出的(2017)云0129民初2392号民事判决书已发生法律效力。因被执行人保明云银行卡纠纷未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月11日立案执行。本院受理后，于2019年10月15日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2019年10月15日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院对被执行人名下位于寻甸县（房产证号：00××85）房产进行了查封，申请人不申请处置。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，除被执行人名下位于寻甸县（房产证号：00××85）房产进行了查封，申请人不申请处置，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马永明二〇二〇年七月十六日书记员  胡翼徽
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0515民初722号原告：章武荣，男，1991年7月23日出生，汉族，住江西省上饶市余干县峡山林场坂桥桥岭咀村。委托诉讼代理人：章文荣，男，住江西省上饶市余干县峡山林场坂桥桥岭咀村，系原告章武荣胞兄。被告：汕头市澄海区乐满天玩具厂，住所地汕头市澄海区***********。经营者：杜润浩，男，1963年11月30日出生，汉族，住珠海市香洲区****************。原告章武荣与被告汕头市澄海区乐满天玩具厂加工合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因无法联系被告汕头市澄海区乐满天玩具厂及其经营者，遂于2020年4月21日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告章武荣的委托诉讼代理人章文荣到庭参加诉讼，被告汕头市澄海区乐满天玩具厂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告加工款67977元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年至2019年期间，原告帮被告做玩具衣服加工，因有加工款尚未付清，2020年1月5日，经双方对账确认，被告尚欠原告75977元，被告当场向原告签写一份还款计划协议书。但被告并未按还款计划协议书履行，在原告多次催收下，被告于2020年1月15日付还8000元，余款67977元至今未付。其行为严重损害原告的合法权益，特诉至法院，以维护原告的合法权益。被告没有答辩。原告依法提交了证据，被告没有提交证据。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃质证的权利。原告提交的证据，来源和形式符合法律规定，能够反映本案真实情况，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告前为被告加工玩具衣服。2020年1月5日，被告出具还款计划协议书，确认结欠原告加工款75977元，并承诺分期付还，被告在还款计划协议书下方签名后交原告收执。之后，被告没有按还款计划协议书约定足额还款，仅付还原告加工款8000元，余款67977元至今未付。本院认为，本案是一宗加工合同纠纷。被告尚欠原告加工款67977元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告请求被告付还尚欠加工款67977元，合法有据，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汕头市澄海区乐满天玩具厂应于本判决生效之日起10日内付还原告章武荣加工款67977元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，公告费560元，由被告汕头市澄海区乐满天玩具厂负担。被告汕头市澄海区乐满天玩具厂应于本判决生效之日起10日内向本院交纳案件受理费1500元，向原告章武荣支付公告费560元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  黄少昉人民陪审员  林书锦人民陪审员  陈斯扬二〇二〇年七月十五日书 记 员  陈 晓
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初1002号原告：佛山市放心房地产经纪有限公司，住所地广东省佛山市高明区**********之16铺第三卡，统一社会信用代码914********5227346。法定代表人：谭某1。委托诉讼代理人：麦丽妍，广东广岭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王萍萍，广东广岭律师事务所律师。被告：佛山市十马房地产策划有限公司，住所地广东省佛山市高明区***************，统一社会信用代码914***********887E。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：伍春鹰，男，1980年4月6日出生，汉族，住广东省佛山市高明区****************，系该公司主管。原告佛山市放心房地产经纪有限公司与被告佛山市十马房地产策划有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王萍萍、被告佛山市十马房地产策划有限公司的委托诉讼代理人伍春鹰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告佣金60000元及利息（从2019年8月1日开始至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日开始。按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2019年9月20日，原、被告签订了《江滨香格里联运分销单》，约定由原告代理江滨香格里项目的分销。销售过程中，原告成功介绍两位客户购买了该项目的房屋。后经双方结算，被告确认应向原告支付佣金60000元。为此，原告向被告开具了金额为60000元的发票，但被告经原告多次催收后仍然拖欠佣金未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告佛山市十马房地产策划有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付佣金60000元及利息（以60000元为基数，支付自2019年8月1日起至实际履行之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的同期贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付）给原告佛山市放心房地产经纪有限公司。未按照本判决指定之期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1325元，由被告佛山市十马房地产策划有限公司承担。该款原告已经预交，本院不作退还，由被告在履行上述债务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邓文凤人民陪审员  严子君人民陪审员  谢仲强二〇二〇年七月七日书 记 员  余 杰
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执异279号 异议人（被执行人）：四川省甘肃商会，住所地：成都市东胜街8号。 法定代表人：蒲茂。 委托代理人伍洲，四川中一律师事务所律师，特别授权。 委托代理人韩艾琳，四川中一律师事务所律师，特别授权。 异议人（利害关系人）：蒲茂，男，汉族，1968年10月21日出生，住甘肃省酒泉市肃州区。 申请执行人：中华人民共和国成都海关，住所地：成都市高新区天顺中街66号。 法定代表人：王文喜。 被执行人：成都敦煌飞天国际大酒店有限公司，住所地：成都市青羊区新华大道通锦桥路67号。 异议人四川省甘肃商会（以下简称甘肃商会）、蒲茂于2020年7月1日向本院提出申请，对本院（2019）川0105执9599号《限制消费令》提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称，甘肃商会成立于2007年6月1日，第一任法定代表人为张吉祥。2007年12月28日，甘肃商会与成都海关签订《房屋租赁合同》，租赁海关的房屋，期限为10年，用途为商会办公及接待用。2008年8月27日，成都敦煌飞天国际大酒店有限公司（以下简称敦煌酒店）成立，其法定代表人曾洁与张吉祥为夫妻关系。张吉祥为支持曾洁的酒店事业，擅自以商会名义与成都海关、敦煌酒店签订《补充协议》，将房屋用途转变为从事酒店经营。事实上，甘肃商会从未在该房屋办公，所签订的租赁合同以及与成都海关前后的沟通工作，都是因为张吉祥为曾洁的酒店事业牵线搭桥，甘肃商会并未作为实际的合同履行方，商会本身并未使用房屋，也未缴纳租金，未参与酒店经营或分取收益，故甘肃商会并不是合同实际履行方，法院判决内容与事实不符。商会为社会团体，根据相关规定不得从事营利性经营业务。以上所有事项均与现任法定代表人蒲茂无关。对甘肃商会及法定代表人蒲茂的限制高消费措施，会造成招商引资的负面影响。综上，请求解除对甘肃商会及蒲茂的限制消费令。 经审查查明，中华人民共和国成都海关与甘肃商会、敦煌酒店、曾洁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月27日作出（2018）川0105民初12088号《民事判决书》，判决“一、确认中华人民共和国成都海关与甘肃商会、敦煌酒店签订的《房屋租赁合同》及《补充合同》已于2018年6月21日解除……三、甘肃商会、敦煌酒店于本判决生效之日起三十日内支付中华人民共和国成都海关房屋租金和房屋占有使用费，具体计算方式如下：2008年9月1日至2018年8月31日期间拖欠的租金和房屋占用使用费合计为4161807元；2018年9月1日以后则按照2463760元/年的标准支付房屋占用使用费至案涉房屋实际腾退返还给中华人民共和国成都海关之日止；四、甘肃商会、敦煌酒店于本判决生效之日起三十日内支付原告中华人民共和国成都海关违约金800000元……”。后敦煌酒店不服本院一审判决，提起上诉，成都市中级人民法院二审作出（2019）川01民终14717号民事判决，维持原判。判决发生法律效力后，中华人民共和国成都海关向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人甘肃商会仍未履行生效法律文书所确定的义务。2020年4月1日本院以（2019）川0105执9599号《限制消费令》，限制甘肃商会及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人的相应消费行为。 上述事实，有（2018）川0105民初12088号《民事判决书》、（2019）川01民终14717号《民事判决书》、社会团体法人登记证书、（2019）川0105执9599号《限制消费令》等证据在案佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第二款“被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许”的规定，被采取限制消费的对象，包括“被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人”。甘肃商会社会团体法人登记证书载明的法定代表人为蒲茂，由于该商会不履行法律文书确定的给付义务，因此本院在（2019）川0105执9599号执行一案中，依据法律规定对甘肃商会及其法定代表人蒲茂限制高消费行为并无不当。至于异议人对执行依据，即生效判决内容方面的异议，不属于执行异议审查范畴。 综上，异议人甘肃商会、蒲茂的异议请求，于法无据，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人四川省甘肃商会、蒲茂的异议请求。 当事人、利害关系人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长 张 祥 审判员 王 东 审判员 杨 进 二〇二〇年七月十四日 书记员 李金宴
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初10488号原告：北京雅酷时空信息交换技术有限公司，住所地北京市海淀区海淀中街16号10层6单元1010。法定代表人：于岩岩，总经理。委托诉讼代理人：冯读江，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹海良，北京市盈科律师事务所律师。被告：北京健将一品餐饮管理有限公司，住所地北京市海淀区花园北路20号牡丹园北里6号楼一层。法定代表人：谢修元，总经理。原告北京雅酷时空信息交换技术有限公司与被告北京健将一品餐饮管理有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告北京雅酷时空信息交换技术有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告北京雅酷时空信息交换技术有限公司的撤诉符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京雅酷时空信息交换技术有限公司撤诉。审 判 员 杨继良二〇二〇年七月二十二日法官助理 张肖鹏书 记 员 贾剑南
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0321民初1887号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行，住所地丰县中阳大道财政局楼下。 负责人：冯仰波，该行行长。 委托诉讼代理人：渠雯雯，女，1989年12月2日出生，汉族，该行职工，住丰县。 被告：黄有才，男，1961年7月1日生，汉族，职工，住丰县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行（以下简称邮储银行丰县支行）与被告黄有才信用卡纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告邮储银行丰县支行的委托诉讼代理人渠雯雯到庭参加诉讼，被告黄有才经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邮储银行丰县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡透支本金41038.72元、利息2815.92元、费用9569.87元，合计53424.51元；2.诉讼费及发生的一切相关费用由被告承担。事实和理由：被告黄有才于2014年5月19日向我行申请个人透支信用卡一张（卡号62×××30），申请信用卡种类为同程旅游信用卡，信用额度45000元。我行经过严格审批，于2014年5月29日为其办理。后被告信用意识极差，恶意透支拒不归还，造成该信用卡自2019年9月16日逾期至今。因持卡人不能按约按时归还借款，我行依法对其提起诉讼。 被告黄有才未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年5月19日，被告黄有才在原告邮储银行丰县支行处申请办理信用卡业务，并承诺遵守中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约。该领用合约第三条关于利息及费用条款中约定：“1.除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。2.乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按规定利率向甲方支付透支利息…5.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。6.信用卡激活后，甲方有权向乙方收取年费，年费收取点以乙方提供的账单信息为准，乙方应当按照甲方账单要求按时交纳年费。年费减免政策以甲方规定为准。7.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。8.甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目及条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、违约金及其他费用等。甲方有权根据业务发展和市场情况调整费率，并在按相关规定履行法定手续和告知义务后执行。”原告进行审核后，于2014年5月29日向被告发放卡号62×××30、授信额度为45000元的信用卡一张。 在上述信用卡使用过程中，被告黄有才未能按约归还透支本金，致使该卡自2019年9月16日开始逾期。截至该卡停卡，被告共欠原告透支本金41038.72元、利息3451.82元、费用11842.43元，合计56332.97元。原告邮储银行丰县支行在诉讼请求中实际主张的本金、利息、费用分别为41038.72元、2815.92元、9569.87元，合计53424.51元。 上述事实由原告提供的信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡交易明细以及系统客户账户信息等证据，结合其庭审陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告黄有才向原告邮储银行丰县支行申请办理信用卡业务，并承诺遵守领用合约，原告经审核向其发放信用额度为45000元的信用卡一张，双方就此形成信用卡合同关系。该合同合法有效，具有法律约束力。被告使用信用卡透支后，未按约履行还款义务，显属违约，根据合同约定及法律规定，结合原告的诉讼请求，其应向原告支付透支本金41038.72元、利息2815.92元、费用9569.87元，合计53424.51元。被告黄有才经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄有才于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行支付信用卡透支本金41038.72元、利息2815.92元、费用9569.87元，合计53424.51元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计568元（原告已预交），由被告黄有才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  刘超 二〇二〇年七月二十三日 书记员  王**
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初1694号 原告：刘昇伟，男，1971年3月26日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 委托诉讼代理人：刘斌，江西大榕树律师事务所律师。 被告：吉蔚林，男，1979年4月29日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 原告刘昇伟与被告吉蔚林买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼，被告吉蔚林经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘昇伟向本院提出诉讼请求：l、判决被告偿还原告货款67400元，并从2017年7月31日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月起，被告开始向原告购买办公家具产品，至2016年6月19日欠原告货款67400元。被告立据约定在当年6月30日前付27400元，7月30日前付清，但经原告催讨，被告拒不支付。 被告吉蔚林未作答辩。 原告刘昇伟围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、原、被告的身份证明，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、被告出具的欠条，拟证明被告欠原告货款67400元的事实。 根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院经审理认定事实如下：2016年2月，被告吉蔚林向原告刘昇伟购买办公家具未付清货款，被告于2016年6月19日立据欠原告货款67400元，并注明在6月30日前付款27400元、7月30日前付清。立据后，被告未按约定付款，原告催收无果，诉来本院处理。 本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告吉蔚林立据欠原告刘昇伟货款67400元，未按约定的期限清偿，已违约。原告诉至本院请求判决被告限期清偿并自逾期之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告吉蔚林经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吉蔚林在判决生效后二十日内偿还原告刘昇伟货款67400元，并自2017年7月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率原告支付逾期付款利息至清偿之日止，息随本清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1823元，由被告吉蔚林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  赖训洪 人民陪审员  朱小丽 人民陪审员  阳捍东 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  叶婷 代理书记员  周 玮
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初2765号原告：张琦，女，1984年6月28日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：于波，北京伦圣律师事务所律师。被告：倪思诗，女，1988年5月23日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：于常彬，北京安科律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋景波，北京安科律师事务所实习律师。被告：王龙，男，1984年10月5日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：于常彬，北京安科律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋景波，北京安科律师事务所实习律师。原告张琦诉被告倪思诗、被告王龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告张琦及其委托诉讼代理人于波，被告倪思诗、王龙共同委托诉讼代理人于常彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张琦向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告共同偿还借款200万元及约定利息（2019年4月24日至付清之日按月利率3%计算）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告倪思诗于2018年3月以需要资金周转为由向原告提出借款人民币200万元，用款周期半年，利息按每月3%支付。原告同意后于2018年3月22日通过其本人招商银行账户向倪思诗的农业银行账户(户名:倪思诗，账号:622845001**********)汇款人民币200万元。倪思诗收到上述款项后于2018年4月开始每月分两笔每笔3万元向原告平安银行账户支付约定利息。但到期后倪思诗一直没有归还上述款项。后经原告多次催要，为了明确上述借款，在原告要求下2019年2月23日，被告倪思诗向原告书写内容为“今借到张琦人民币贰百万元整，利息按每月3%支付，自2019年2月23日起计算，于2019年7月23日前还款”的《借条》。之后，被告支付了三月、四月两个月利息后，被告即未再支付约定利息。约定还款到期后，经原告多次催要被告也没有归还上述款项，也没有按约定支付利息。被告的行为严重违反了双方的协议约定，损害了原告的合法权益，为了维护原告的合法利益不受侵害。倪思诗辩称，2018年3月22日原告将200万元转账给倪思诗，当时没有约定利息，至2019年2月23日该期间被告每月还款6万元，这些还款应该计入本金，扣除11个月金额为66万元。倪思诗同意偿还扣除66万元本金之后的借款本金134万元以及利息。王龙辩称，被告王龙不应该承担连带责任，不是夫妻共同债务。本院经审查认定事实如下：2018年3月22日，张琦通过银行转账向倪思诗出借200万元。此后，倪思诗每月偿还张琦上述借款利息6万元直至2019年4月。2019年2月23日，倪思诗向张琦出具借条一份，载明“今借到张琦人民币贰佰万元整（￥2000000），利息按每月3%支付，自2019年2月23日起计算利息于2019年7月23日前还款”。2019年4月后，倪思诗未再偿还借款本息。庭审中，张琦主张该笔借款系用于夫妻共同生活，应属夫妻共同债务，倪思诗、王龙则认为该笔借款并未用于夫妻共同生活，并不属于夫妻共同债务，张琦未对其主张提供证据。本院认为，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。根据查明的事实，张琦与倪思诗之间已成立借款合同关系，倪思诗应按约定偿还借款本息，故对于张琦要求倪思诗偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持，但其主张的月利率3%的标准过高，本院依法予以调整。对于倪思诗主张已经偿还的利息因未有约定而应在本金中予以扣除的意见，双方于2018年3月22日至2019年2月23日期间虽未就借款利息予以书面约定，但倪思诗每月支付的数额、时间以及转款备注足以认定其支付的款项为借款利息，该支付利息的数额并未超出年利率36%的限额，故对倪思诗要求抵扣本金的意见，本院不予采信。王龙与倪思诗虽系夫妻关系，但借条中并无王龙签字，亦无证据显示王龙对此予以追认或用于夫妻共同生活、共同生产经营，且借款数额已明显超出日常生活所需，故对于张琦要求王龙承担偿还本息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：一、被告倪思诗于本判决生效之日起七日内支付原告张琦借款200万元及利息（以200万元为基数，自2019年4月24日至付清之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告张琦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11400元，由被告倪思诗负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 薛德胜二〇二〇年七月十四日法官助理 陈衡平书 记 员 张什亭
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执8142号 被执行人：广州市帝捷狼皮具有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇培正北路43-2号1-3楼，社会统一信用代码91440101340103559J。 法定代表人：张永举。 被执行人：张永举，男,1978年9月5日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 关于被执行人广州市帝捷狼皮具有限公司、张永举一审受理费一案，本院作出的（2019）粤0114民初5345号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市帝捷狼皮具有限公司、张永举应缴纳一审受理费628.00元。本院于2020年6月12日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。执行中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨小伟 二〇二〇年七月十六日 书记员  钟锐梁
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0721民初2407号 原告：邴某，女，1995年9月1日生，汉族，住松原市。 被告：孙某，男，1991年3月7日生，汉族，住松原市。 原告邴某诉被告孙某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邴某撤诉。 案件受理费减半收取275元，由原告承担。 审判员  付和玉 二〇二〇年七月二十一日 书记员  邹存弘
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初11138号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：邓木伙，男，1992年11月20日出生，汉族，住广东省英德市******委会红旗组，公民身份号码441************813。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告邓木伙信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款合计21350.48元，其中本金21350.48元(利息、逾期还款违约金、手续费暂计至2020年3月10日，之后的利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计付至实际清偿之日止、逾期还款违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付、之后的手续费按协议约定及银行规定计付)；2.判令被告承担本案全部诉讼费用(包括但不限于受理费、保全费、公告费等)。事实和理由：一、信用卡号：625**********167二、信用卡开卡时间：2019年6月29日三、是否书面约定违约金：是四、信用卡欠款情况：截止2020年3月10日，被告尚欠透支本金21350.48元。五、中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)约定：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审期间，原告补充称，截至2020年6月10日，被告尚欠信用卡欠款本金7638.29元、利息387.22元、违约金778.28元、手续费99.96元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息、手续费等费用，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因双方已对该项收取进行了明确约定，原告主张的截至2020年6月10日的违约金，本院予以支持。对于之后的违约金主张，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。综上，被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告邓木伙应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金7638.29元、利息387.22元、违约金778.28元、手续费99.96元，及以本金7638.29元从2020年6月11日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取166.88元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  汪晓强二〇二〇年六月三十日书记员  林晓冰
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执恢345号申请执行人江苏资产管理有限公司，住所地无锡市金融一街8号。法定代表人汤兴良，该公司总经理。被执行人无锡市蠡湖金属材料有限公司，住所无锡市锡沪路183号（金属材料现货市场1281室）(组织机构代码：72223382-6)。法定代表人郑红拳，该公司董事长。被执行人无锡市万鑫置业有限公司，住所无锡市滨湖区青祁路108号(组织机构代码：66838147-2)。法定代表人吴伟国，该公司董事长。申请执行人江苏资产管理有限公司与被执行人无锡市蠡湖金属材料有限公司、无锡市万鑫置业有限公司一案，原无锡市南长区人民法院作出的（2013）南商初字第1857号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，被执行人应承担的义务有：一、无锡市蠡湖金属材料有限公司于本判决生效后3日内归还中国建设银行股份有限公司无锡分行借款本金1900万元及相应利息（自2013年12月24日起至给付之日止，按年利率7.32%上浮50%计算），息随本清。二、无锡市蠡湖金属材料有限公司于本判决生效后3日内支付中国建设银行股份有限公司无锡分行律师代理费247979元。三、中国建设银行股份有限公司无锡分行有权以无锡市万鑫置业有限公司抵押的无锡市滨湖区西郊商城内3030.6平方米国有土地使用权折价或者拍卖、变卖的价款，在4052.52万元范围内，对上述第一、二项还款及诉讼费的给付优先受偿。四、无锡市万鑫置业有限公司对无锡市蠡湖金属材料有限公司的上述第一、二项还款承担连带责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费137610元，财产保全费5000元，合计142610元（已由建行无锡分行预交），由建行无锡分行负担400元，由蠡湖金属公司、万鑫置业公司共同负担142210元（建行无锡分行预交案件受理费由蠡湖金属公司、万鑫置业公司向其直接支付，本院不再退还，由蠡湖金属公司、万鑫置业公司在本判决生效之日起3日内向建行无锡分行支付）。判决生效后，原申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡分行向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2014年5月8日立案受理，后于2015年12月14日终结执行。2019年11月15日，江苏资产管理有限公司向新成立的无锡市梁溪区人民法院申请变更其为本案申请执行人。2020年3月13日本院裁定江苏资产管理有限公司为本案申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年4月16日立案受理。执行过程中，申请执行人自行向本院提出撤销执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：原无锡市南长区人民法院作出的（2013）南商初字第1857号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  匡慧敏审 判 员  周 强人民陪审员  薛崇恩二〇二〇年七月二十七日书 记 员  韩 鹏
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执1975号 仲利国际租赁有限公司、谢尚孝： 关于申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人谢尚孝融资租赁合同纠纷一案，申请执行人仲利国际租赁有限公司于2020年04月24日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执1975号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十日
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初338号原告：骆永付，男，1957年12月16日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：姚竹平，江苏姚竹平律师事务所律师。被告：吴继青，男，1967年11月22日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：唐亮，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。原告骆永付与被告吴继青建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告骆永付及其委托诉讼代理人姚竹平，被告吴继青及其委托诉讼代理人唐亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆永付向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告工程款30080元，并承担30080元从2018年6月1日至实际履行之日止按全国银行间同业折借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算的利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月23日，原告与被告签定施工协议书一份，约定被告将9000米U型防渗渠工程发包给原告承建，协议约定具体防渗渠长度按实际施工长度为准；机械成型几何尺寸为口宽98公分，渠深70公分，砼厚度为5公分；施工地点为四川东闸剑丰农场复恳工程1标段；工程单价为24元/m；付款方式:工程按形象进度付款，工程完成50%时付总价的30%/工程完成70%时，付总价的50%，工程竣工结束付总价的90%，余额的10%作工程加（回）访保证金，时间为一年。合同签订后，原告在当年6月底完成工程，合计工程量为7920米，工程总价为190080元。被告己支付160000元工程款，下欠30080元经原告多次催要，被告至今不肯归还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望予支持其诉讼请求。被告吴继青辩称，我与原告于2017年4月23日签订防渗渠工程施工协议是事实。工程结束后，双方对原告施工的工程总长度即工程量及应付工程款存在争议。工程结束后，我方按照工程进度已付款166000元，另为原告垫付6000元机器维修款，合计为172000元。因此，按施工协议结算,我实欠原告工程款18080元，并非原告诉称的30080元。由于双方对工程量以及实际所付工程款存在争议，双方未结清工程款过错不在我，原告无权按照协议要求我承担相应的利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据和陈述，本院认定如下事实：2017年4月23日，原、被告签订施工协议书一份，协议主要约定：被告将位于大丰区四川东闸剑丰农场复恳工程1标段的9000米U型防渗渠工程发包给原告承建；具体防渗渠长度按实际施工长度为准计算工程量；施工质量标准为机械成型几何尺寸为口宽98公分，渠深70公分，砼厚度为5公分；工程单价为24元/m；付款方式:工程按形象进度付款，工程完成50%时付总价的30%，工程完成70%时，付总价的50%，工程竣工结束付总价的90%，余额的10%作工程加（回）访保证金，时间为一年；按照工程的形象进度付款，若不能按合同条款兑现时，被告愿意以800元/天补偿给原告等。合同签订后，原告即行组织施工，于当年5月底完成工程并经验收。被告截止2019年2月4日前累计向原告支付工程款16万元。此后，原告继续向被告追索剩余工程款未果，遂向本院提起诉讼。另查，在原告对案涉工程施工时，其使用的施工设备发电机被工地其它施工单位的轧路机损坏，被告为此向原告垫付赔款6000元。在2018年12月13日被告向原告支付案涉工程款46000元时，原告向被告出具的收款明细清单中载明其中的6000元为发电机赔款。本案庭审中，经原、被告一致确认，案涉工程的工程量为防渗渠长7865米，工程价款为188760米。本院认为，被告吴继青将案涉工程以其个人名义转包给原告骆永付承建的行为，违反了法律、行政法规的强制性规定而无效。但案涉工程已经施工完毕并经验收，且双方对案涉工程的总工程价款已在诉讼中以协商自认的方式予以确定，故被告吴继青依法应按施工协议所约定的施工形象进度及时向原告骆永付给付尚欠工程款。其迟延支付应承担相应的民事责任。本案争议的焦点为：被告吴继青结欠案涉工程款的数额。对此，本院认为，鉴于被告吴继青已自认其向原告骆永付垫付6000元发电机赔款的事实，且其未能就该项赔款不在2018年12月13日向原告支付46000元款项范围内的主张提供证据加以证明，故对其已付款172000元的抗辩主张不予采信，并就此认定其已付案涉工程款为16万元。据此，被告吴继青结欠原告骆永付案涉工程款的数额确定为28760元（188760-160000=28760元）。因案涉施工协议无效，原告骆永付所主张要求被告吴继青承付从2018年6月1日至实际履行之日止以工程款30080元为基数，按全国银行间同业折借中心公布的贷款市场报价利率4倍的计算标准计算的工程款利息之请求与法不符，本院对此不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第四条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：被告吴继青向原告骆永付偿还工程款28760元，并承担该款自2018年6月1日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费567元，由原告骆永付负担50元，被告吴继青负担517元。被告吴继青于本判决生效之日起15日内将上述应负担的诉讼费用517元汇缴至收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费）、收款银行：中国银行大丰支行营业部、收款账号：62×××43。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王小平人民陪审员  张怀干人民陪审员  徐凯槿二〇二〇年七月二十八日法官 助理  徐 嘉书 记 员  施 慧附录法律条文1.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0106民初6780号 原告：秦雪，女，1995年2月1日出生，汉族，职业不详，住四川省岳池县。 被告：重庆诺曼伯健身有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路12号附9号，统一社会信用代码91500106MA60A7BB16。 法定代表人：徐英捷，具体职务不详。 原告秦雪与被告重庆诺曼伯健身有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月15日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年7月14日裁定转为普通程序，并于同日向原告送达补交案件受理费通知。原告秦雪无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告秦雪撤回起诉处理。 案件受理费10元，减半收取计5元（原告已交纳），由原告秦雪负担。 审 判 长  刘 淇 审 判 员  刘 涛 人民陪审员  梁红英 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理  李 阳 书 记 员  徐成鑫
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初5704号原告：中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司，住所地宜兴市宜城街道人民南路266号义源大厦3楼，统一社会信用代码：913202827527474659。负责人：张双喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。被告：徐洪兴，男，1973年3月5日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司与被告徐洪兴保险人代位求偿权纠纷一案中，因原告中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司在本院规定的期限内未预交案件受理费，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：本案中中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司提起的诉讼按撤诉处理。审判员  范晟程二〇二〇年七月十三日书记员  王亚琪
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初45843号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：傅前凯，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李静，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：李瑛，女，1984年10月7日出生，汉族，住上海市嘉定区丰庄西路XXX弄XXX号。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告李瑛信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告广发银行股份有限公司上海分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司上海分行撤回起诉处理。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年七月二十八日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0703刑初217号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。 适用程序简易程序 被告人刘昌海，男，1973年6月6日出生于广西灵山县，汉族，初中文化，货车司机，住灵山县。因涉嫌交通肇事罪，2020年4月13日被取保候审。经本院决定，2020年7月23日，由钦州市公安局钦北分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 立案日期2020年7月9日 开庭日期2020年7月23日 指控意见公诉机关根据钦北检一部刑诉〔2020〕179号起诉书指控被告人刘昌海犯交通肇事罪，建议判处有期徒刑一年四个月。 辩护意见被告人对起诉书指控的事实无异议，认罪并同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2020年1月11日10时0分，被告人刘昌海驾驶制动不合格的桂Ｎ×××××号重型仓栅货车（下称甲车）在钦州市钦北区青塘镇向阳南路自西往东行驶，劳景严无机动车驾驶证驾驶桂Ｎ×××××号普通二轮摩托车（下称乙车）搭载被害人罗艳、劳诚锡、劳珍莲共4人居道路南侧于甲车前方同向行驶，行驶至钦州市钦北区青塘镇向阳南路142号前，刘昌海驾驶甲车超车时未确保安全距离，致使甲车车头右侧部位与乙车左侧车身发生碰撞，造成罗艳受伤经医院抢救无效死亡，劳景严受伤及甲乙两车损坏的道路交通事故。案发后，刘昌海和劳景严在事故现场等候处理。交警部门认定刘昌海对此事故负主要责任，劳景严对此事故负次要责任。 本院意见被告人刘昌海的行为构成交通肇事罪，其具自首情节，对其可依法从轻或者减轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。 判决主文被告人刘昌海犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2021年11月22日止）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  梁立辉 二〇二〇年七月二十三日 书记员  邓 敏
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971财保387号申请人：东莞市泽盈环保包装科技有限公司，住所地：广东省东莞市**********，统一社会信用代码：91441900MA4UTUNC6K。法定代表人：黎某1。委托诉讼代理人：邓杰，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李芷馨，广东莞信律师事务所律师。被申请人：广州市柏亿包装材料有限公司，住所地：广东省广州市番禺区************，统一社会信用代码：91440101MA59LK708G。法定代表人：柳某1。被申请人：柳某1，男，1960年5月25日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区***********，公民身份号码：440************311。本院在审理申请人东莞市泽盈环保包装科技有限公司与被申请人广州市柏亿包装材料有限公司、柳某1申请诉前财产保全纠纷一案过程中，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人广州市柏亿包装材料有限公司、柳某1名下价值51448.22元的财产进行查封、扣押或冻结，并已向本院提供了中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司出具的保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人广州市柏亿包装材料有限公司、柳某1名下价值51448.22元的财产。案件申请费534.48元，申请人东莞市泽盈环保包装科技有限公司已预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院依法解除保全。审判长  翟静文审判员  周玉婷审判员  卢俊宇二〇二〇年七月二十二日书记员  梁振锋
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执1027号 申请执行人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号。 法定代表人：赵连东，董事长。 被执行人：曲世庆，男，1960年5月13日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：邓兆东，男，1964年8月3日出生，汉族，住昌乐县。 本院在执行山东昌乐农村商业银行股份有限公司与曲世庆、邓兆东借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人银行存款。 本裁定立即执行。 审判员  刘世勇 二〇二〇年七月二十三日 书记员  王雪梅
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初20222号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：李富濠，男，1971年9月16日出生，汉族，住广东省清远市清新区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李富濠小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：48000元。签约日期：2018年1月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：48000元；交付时间：2018年1月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月22日尚欠本金余额12000元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12000元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李富濠向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12000元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，由被告李富濠负担。本判决为终审判决。审判员  刘阳二〇二〇年七月一日书记员  唐雯
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云2504民初1697号 原告：龙志明，男，1962年10月26日出生，彝族，农民，住弥勒市。 委托诉讼代理人：穆兰芬，云南砺剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙治英（系原告之妹），女，1973年9月5日出生，彝族，农民，住弥勒市。代理权限：特别授权。 被告：曾秉芳，女，1962年3月4日出生，彝族，农民，住弥勒市。 委托诉讼代理人：梅贤（系被告之子），男，1985年11月17日，彝族，个体户，住弥勒市，现住广西省南宁市。 委托诉讼代理人：梅雪莲（系被告之女），女，1988年9月7日出生，彝族，护士，住弥勒市，现住个旧市。 本院在审理原告龙志明与被告曾秉芳财产损害赔偿纠纷一案中，原告龙志明于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙志明向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙志明撤回起诉。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告龙志明负担。 审判员  谢井秀 二〇二〇年七月十四日 书记员  宋 曦
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0122民初873号原告：丁代祥，男，1946年5月23日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县，现住息烽县。委托诉讼代理人：丁玮，男，1978年9月17日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县，现住息烽县。特别授权代理。（系原告丁代祥之子）被告：郑云海，男，1980年3月3日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。原告丁代祥与被告郑云海民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁代祥委托代理人丁玮到庭参加诉讼，被告郑云海经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁代祥向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付借款5.4万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方系邻居关系，2016年2月4日，被告郑云海向原告丁代祥借款5.4万元用于养鸡资金周转，并向原告出具借条一张，约定于2016年12月30日前归还，但被告至今未归还,经原告多次催收未果。为维护自身合法权益，故依法向贵院提起诉讼，请求依法判决。郑云海未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月4日，被告郑云海因养鸡资金周转困难向原告丁代祥借款5.4万元，双方约定该笔借款于2016年12月30日前归还，被告郑云海并向原告出具借条一张。借款期限届满后，被告郑云海未按时归还，原告丁代祥遂诉讼本院，请求判决如前诉请。本院认为，合法的民间借贷关系应当受法律保护。本案中，被告郑云海因发展养殖资金周转困难向原告丁代祥借款5.4万元，有被告郑云海向原告丁代祥出具借条为据，故本院对被告郑云海向原告丁代祥借款5.4万元的事实予以认定。双方约定了借款期限，被告郑云海现未按约定归还借款，已构成违约，依法应承担归还借款5.4万元的违约责任。原告丁代祥现要求被告郑云海归还借款5.4万元，符合法律规定，故对原告丁代祥要求被告郑云海归还借款5.4万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、之规定，判决如下：限被告郑云海在本判决生效后十日内给付原告丁代祥借款5.4万元。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取计575元，由被告郑云海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  胡海二〇二〇年七月二十日法官助理奉彬书记员吴忠琪
文书内容重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0151执1553号申请执行人：陈均，男，1961年2月15日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被执行人：重庆祥勤机械配件有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中南路243号，统一社会信用代码：91500224054829578W。申请执行人陈均与被执行人重庆祥勤机械配件有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0151民初6845号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈均于2020年5月27日向本院申请强制执行，请求被执行人重庆祥勤机械配件有限公司给付工资款6726元及相应利息、迟延履行金。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年5月28日通过司法专邮形式向被执行人重庆祥勤机械配件有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；2、本院于2020年5月28日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人重庆祥勤机械配件有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人重庆祥勤机械配件有限公司暂无财产可供执行；3.本院于2020年7月20日限制被执行人重庆祥勤机械配件有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人重庆祥勤机械配件有限公司发出限制高消费令；4、本院于2020年7月20日依法将被执行人重庆祥勤机械配件有限公司纳入失信被执行人名单和临控；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人重庆祥勤机械配件有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年7月20日告知申请执行人。综上所述，本案申请标的6726元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人重庆祥勤机械配件有限公司暂无财产可供执行，申请执行人陈均亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人重庆祥勤机械配件有限公司的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0151执1553号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  周 涛审判员  尹 杰二〇二〇年七月二十日书记员  梁承浩
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初10055号 原告：黄清云，女，1975年8月22日出生，汉族，住厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：许佳莉，福建天衡联合律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈锦生，福建天衡联合律师事务所执业律师。 被告：中国建设银行股份有限公司厦门开元支行，住所地厦门市思明区美仁新村底层商场69-73号，统一社会信用代码91350200855053802T。 负责人：刘峻，行长。 原告黄清云与被告中国建设银行股份有限公司厦门开元支行银行卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，黄清云于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄清云的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许黄清云撤诉。 本案案件受理费442元，减半收取计221元，由黄清云负担。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执1878号申请执行人：侯其冬，男，1968年12月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：余红千，男，1968年10月20号出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行侯其冬与余红千民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初2420号民事判决书已发生法律效力，余红千未履行生效文书确定的义务，侯其冬已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余红千银行存款及债权25000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年七月二十七日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
甘肃省礼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1226执174号 申请执行人：周某，女，汉族，住礼县。 被执行人：刘某，男，汉族，住礼县。 本院依据生效的法律文书（2019）甘1226民初1208号民事判决书，在执行周某申请执行刘某民间借贷纠纷一案中，被执行人刘某与申请人周某达成长期和解执行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）甘1226民初1208号民事判决书的执行。 如果被执行人在执行期限届满后未执行给付义务，申请人可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 员 罗小明 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 赵建昌 书 记 员 张 旭
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执9159号 张勇： 本院于2020年07月20日依法受理执行的申请执行人张勇与被执行人东莞市开方实业有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据东莞市劳动人事争议仲裁院大朗仲裁庭作出的已生效的东劳人仲院大朗庭案字【2020】642号仲裁调解书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初764号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人姜某某，男，出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山东省济宁市任城区，现租住于济宁市任城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月2日被济宁市公安局任城区分局取保候审。指定辩护人孙继翠，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2020〕747号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院于7月17日立案，依法适用速裁程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。济宁市任城区人民检察院指派检察员刘天祥出庭支持公诉，被告人姜某某及指定辩护人孙继翠到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2019年5月22日22时20分许，被告人姜某某酒后无驾驶资格(证驾不符)驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的非营运普通二轮摩托车(达到报废标准)，在沿城区内济安桥路由南向北行驶至任城大道路口南200米处附近时，被执勤交警现场查获，其呼气式酒精检测结果为117mg/100m1，遂由医护人员提取血样。经鉴定，姜某某案发时血液中的乙醇成分含量为134mg/100m1。被告人姜某某到案后如实供述了自己的罪行。对于指控的事实，公诉机关提供的证据有：1.户籍信息、受案登记表、办案说明、呼气式酒精测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证；2.证人杨某的证言；3.被告人姜某某的供述与辩解；4.济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定意见；5.执勤民警执法录像等视听资料。公诉机关认为,被告人姜某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人姜某某到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。并建议判处其拘役一个月，并处罚金。被告人姜某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚且签字具结。指定辩护人孙继翠对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。提出的辩护意见是：被告人姜某某到案后如实供述自己的罪行；自愿认罪、认罚；系初犯、偶犯，没有造成严重的社会后果及人身伤亡或财产损失，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、受案登记表、办案说明、呼气式酒精测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证；证人杨某的证言；被告人姜某某的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定意见；执勤民警执法录像等视听资料等在卷为证。足以认定。本院认为，被告人姜某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人姜某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。积极缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。被告人姜某某无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。对于指定辩护人提出的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 军二〇二〇年七月二十二日书记员 罗衍娜
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初2468号原告：北京盛荣恒通商贸有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路36号4921室。法定代表人：徐清领，总经理。委托诉讼代理人：韩厚宾，男，该公司工作人员。被告：高伟波，男，1981年3月29日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。原告北京盛荣恒通商贸有限公司与被告高伟波挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告北京盛荣恒通商贸有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许北京盛荣恒通商贸有限公司撤诉。案件受理费131元，由北京盛荣恒通商贸有限公司负担（已交纳）。审 判 员  孙 竞二〇二〇年七月十五日法官助理  杨亚妹书 记 员  林 英
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执9180号 林丹妮、广州安华物流有限公司、黄增阳： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2019）粤0114民初6073号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日 备注：执行员杨小伟，书记员钟锐梁
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执824号申请执行人：泰州市高港区大泗农村资金互助合作社，统一社会信用代码523212035108463138，住所地泰州市高港区。法定代表人：唐国兔，该资金互助合作社理事长。委托代理人：张杰，江苏环溪律师事务所律师。被执行人：顾桂林，男，1957年1月7日生，汉族，住泰兴市宣堡镇北街6-4号，现住泰州市高港区。被执行人：鞠宏生，男，1969年1月2日生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人泰州市高港区大泗农村资金互助合作社与被执行人顾桂林民、鞠宏生间借贷纠纷一案，本院作出的(2018）苏1203民初913号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年5月9日立案受理。执行过程中，申请执行人泰州市高港区大泗农村资金互助合作社与被执行人顾桂林达成和解协议，申请人于2020年7月9日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤回申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：本案终结执行。终结执行后，如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在法律规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判长  刘安丰二〇二〇年七月二十一日书记员  仇一鸣
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1302刑初294号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人张虎，男，1990年7月11日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，无业，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月12日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。现羁押于萧县看守所。 辩护人王广河，安徽君光律师事务所律师。 宿州市埇桥区人民检察院以埇检检朱室刑诉（2020）103号起诉书指控被告人张虎犯盗窃罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员杨永凯出庭支持公诉，被告人张虎及其辩护人王广河到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年4月29日至2019年12月11日，被告人抓获在宿州市埇桥区华洋新世界小区盗窃电动车9辆，后将电动车卖给他人，非法获利人民币1500元。 1、2019年4月29日凌晨，被告人张虎在宿州市埇桥区电梯口盗窃被害人张某1一辆黄色爱玛牌小架电动车，后将电动车卖给他人，获利150元。 2、2019年5月10日凌晨，被告人张虎在宿州市埇桥区下停车处盗窃被害人张某1梁艳一辆黑灰色兴世达牌小架电动车，后将电动车卖给他人，获利150元。 3、2019年7月10日凌晨，被告人张虎在宿州市埇桥区下停车处盗窃被害人陈某一辆白色新日牌踏板电动车，后将电动车卖给他人，获利200元。 4、2019年7月24日凌晨，被告人张虎在宿州市埇桥区下单元楼门口盗窃被害人徐某一辆蓝色爱玛牌小架电动车，后将电动车卖给他人，获利150元。 5、2019年7月24日凌晨，被告人张虎在宿州市埇桥区下停车处盗窃被害人耿某一辆绿色京港牌小架电动车，后将电动车卖给他人，获利150元。 6、2019年8月6日凌晨，被告人张虎在宿州市埇桥区下停车处盗窃被害人张某2一辆绿色爱玛牌踏板电动车，后将电动车卖给他人，获利200元。 7、2019年11月11日凌晨，被告人张虎在宿州市埇桥区下停车处盗窃被害人张某3一辆白色小鸟牌踏板电动车，后将电动车卖给他人，获利200元。 8、2019年11月16日凌晨，被告人张虎在宿州市埇桥区下停车处盗窃被害人尹某一辆黑色小鸟牌小架电动车，后将电动车卖给他人，获利150元。 9、2019年12月11日凌晨，被告人张虎在宿州市埇桥区下停车处盗窃被害人宋某一辆咖啡色绿能牌小架电动车，后将电动车卖给他人，获利150元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、被告人供述、案发及抓获经过等证据。 公诉机关认为被告人张虎以非法占用为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人张虎判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。 被告人张虎对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年4月29日至2019年12月11日，被告人抓获在宿州市埇桥区华洋新世界小区盗窃电动车9辆，后将电动车卖给他人，非法获利人民币1500元。 一、2019年4月29日凌晨，被告人张虎在宿州市埇桥区电梯口盗窃被害人张某1一辆黄色爱玛牌小架电动车，后将电动车卖给他人，获利150元。 二、2019年5月10日凌晨，被告人张虎在宿州市埇桥区下停车处盗窃被害人张某1梁艳一辆黑灰色兴世达牌小架电动车，后将电动车卖给他人，获利150元。 三、2019年7月10日凌晨，被告人张虎在宿州市埇桥区下停车处盗窃被害人陈某一辆白色新日牌踏板电动车，后将电动车卖给他人，获利200元。 四、2019年7月24日凌晨，被告人张虎在宿州市埇桥区下单元楼门口盗窃被害人徐某一辆蓝色爱玛牌小架电动车，后将电动车卖给他人，获利150元。 五、2019年7月24日凌晨，被告人张虎在宿州市埇桥区下停车处盗窃被害人耿某一辆绿色京港牌小架电动车，后将电动车卖给他人，获利150元。 六、2019年8月6日凌晨，被告人张虎在宿州市埇桥区下停车处盗窃被害人张某2一辆绿色爱玛牌踏板电动车，后将电动车卖给他人，获利200元。 七、2019年11月11日凌晨，被告人张虎在宿州市埇桥区下停车处盗窃被害人张某3一辆白色小鸟牌踏板电动车，后将电动车卖给他人，获利200元。 八、2019年11月16日凌晨，被告人张虎在宿州市埇桥区下停车处盗窃被害人尹某一辆黑色小鸟牌小架电动车，后将电动车卖给他人，获利150元。 九、2019年12月11日凌晨，被告人张虎在宿州市埇桥区下停车处盗窃被害人宋某一辆咖啡色绿能牌小架电动车，后将电动车卖给他人，获利150元。 2019年12月12日1时许，公安局管在宿州市埇桥区关街道办事处华洋新世界小区将被告人张虎抓获。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人陈述、现场指认笔录、被告人供述、案发及抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张虎以非法占用为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张虎案发后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人张虎犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年8月11日止。罚金限判决生效第二日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  朱惠敏 审 判 员  马东梅 人民陪审员  丁 静 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  王艳丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971财保385号申请人：东莞市泽盈环保包装科技有限公司，住所地：广东省东莞市**********，统一社会信用代码：91441900MA4UTUNC6K。法定代表人：黎某1。委托诉讼代理人：邓杰，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李芷馨，广东莞信律师事务所律师。被申请人：广州品信纸类制品有限公司，住所地：广东省广州市白云区*****************，统一社会信用代码：91440101MA5CHWU324。法定代表人：何某1。被申请人：何某1，女，1986年8月29日出生，汉族，住湖南省临武县********，公民身份号码：431************423。本院在审理申请人东莞市泽盈环保包装科技有限公司与被申请人广州品信纸类制品有限公司、何某1申请诉前财产保全纠纷一案过程中，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人广州品信纸类制品有限公司、何某1名下价值85528.07元的财产进行查封、扣押或冻结，并已向本院提供了中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司出具的保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人广州品信纸类制品有限公司、何某1名下价值85528.07元的财产。案件申请费875.28元，申请人东莞市泽盈环保包装科技有限公司已预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院依法解除保全。审判长  翟静文审判员  周玉婷审判员  卢俊宇二〇二〇年七月二十二日书记员  梁振锋
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9005民初414号原告:邓承柏，男，1960年9月24日出生，汉族，湖北省潜江市人，个体工商户，户籍登记地为潜江市，经常居住于潜江市。委托诉讼代理人：张贤志，潜江经济开发区法律服务所法律服务工作者。被告:邓水平，男，1967年11月10日出生，汉族，湖北省潜江市人，自由职业，户籍登记地为潜江市，现居住地址不明。原告邓承柏诉被告邓水平买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓承柏的委托诉讼代理人张贤志到庭参加诉讼，被告邓水平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓承柏向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告钢材尾款15000元，并支付从2019年9月11日起至欠款全部履行完毕之日止，以欠款15000元为基数，按月利率2%为标准计算的逾期付款利息（截止2020年4月10日为止，利息为2100元）和补偿款2000元。2、由被告承担本案案件受理费。事实和理由:2013年夏天，被告因向原告赊购45000元的钢材，给原告出具欠条一张。在原告不断的催促下，被告于2015年1月19日才支付了20000元，剩余货款由其重新出具25000元的欠条。后来，原告经常向被告催款，被告总是以各种理由拖延。2019年6月27日，被告又支付了5000元并写下承诺书:补偿拖欠原告材料款的损失2000元，承诺2019年7、8月付清全部欠款，若2019年7、8月不能付清全部欠款就按2％计算利息，2019年9月10日，被告仅付了5000元，时至今日被告不能履行自己的承诺。特向法院提起诉讼，恳请法院在查明事实的基础上作出公正判决。被告邓水平未具答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了被告给其出具的欠条及承诺书等证据。被告未按本院传唤到庭参加诉讼，应视为其放弃质证及反驳原告诉讼主张的权利。对原告提供的证据本院经审查核实，均具有真实性、合法性，证明的事实与本案有关联，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年夏天，被告向原告赊购价值45000元的钢材。经原告多次催款，被告于2015年1月19日支付原告货款20000元，并就剩余货款25000元给原告重新出具欠条一张。2019年6月27日，被告又支付原告货款5000元，并给原告出具承诺书载明：“本人原来欠邓承柏钢材款贰万伍仟元，于2019年6月27日下午已还款伍仟元，还余款贰万元，另外本人愿意承担贰仟元的补偿，即总计贰万贰仟元，承诺于2019年7月底和八月底分两次还清。如果到期不还，按月息贰分计息。承诺人：邓水平”。逾期，被告于2019年9月10日支付原告货款5000元，剩余款项至今未按承诺履行。还查明，被告承诺的“按月息贰分计息”实际为按月利率2%计算利息。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更合同或者解除合同。本案原、被告之间买卖合同权利义务关系明确，双方在合同中约定的内容是其真实意思表示，且不违反法律规定，是合法、有效的，应予保护。原告按约履行供货义务后，被告收货后未依约及时支付货款，特别是在2019年6月27日，双方经结算虽就被告所欠货款20000元达成新的还款协议，并由被告给原告出具承诺书，同时承诺愿意承担补偿款2000元及逾期还款则按月利率2%计算利息，但被告仍未按约定全面履行还款义务，其行为既违反诚实信用原则，也构成合同违约，应承担相应的民事责任。现原告主张被告支付所欠货款15000元及从2019年9月11日起至欠款全部履行完毕之日止，以欠款15000元为基数，按月利率2%为标准计算的逾期付款利息（截止2020年4月10日计息为2100元）和补偿款2000元，事实清楚，证据确实充分，符合被告对原告承诺如逾期不还，按月利息2%计算逾期利息的约定，该约定不违反法律禁止性规定，本院予以支持。关于原告主张的诉讼费用问题不属当事人争议的范畴，除当事人自愿负担或能够协议负担外，应由人民法院决定负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邓水平自本判决生效之日起五日内支付原告邓承柏货款15000元，并支付原告邓承柏从2019年9月11日起至欠款全部履行完毕之日止，以欠款15000元为基数，按月利率2%为标准计算的逾期付款利息（截止2020年4月10日计息为2100元）和补偿款2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费277元，由被告邓水平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 长  郭书勤人民陪审员  胡绪祖人民陪审员  胡绪秀二〇二〇年七月二十九日法官助理余湛书记员魏康
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0521执1335号申请执行人：吴圣圣，男，1992年11月19日出生，汉族，住安徽省凤台县。被执行人：吴文宏，男，1970年2月16日出生，汉族，住安徽省当涂县。申请执行人吴圣圣与被执行人吴文宏劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0521民初3585号民事判决书已经发生法律效力。因吴文宏未履行生效法律文书确定的义务，吴圣圣于2020年6月2日向本院申请强制执行,本院于同日立案执行。被执行人吴文宏应给付申请执行人吴圣圣欠款19094.1元，并负担案件执行费186元。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议。因履行期限较长，申请执行人同意本院对案件做终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结（2019）皖0521民初3585号民事判决书的执行。如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人以申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除；也可以就履行执行和解协议向法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  郭振东审判员  徐同海审判员  水从忠二〇二〇年七月二十日书记员  徐 凯
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执690号之一 申请人：江仁建，男，1979年4月2日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 申请人：刘杭，男，1986年2月8日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：吴丰均，男，1987年5月1日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 申请执行人江仁建依据生效的本院(2019)黔0302民初6918号民事调解书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：由吴丰均支付江仁建、刘杭租赁费304,000.00元，并承担从2018年8月起每月按2000元的标准计算资金占用费到付清全部租赁费为止，承担案件受理费3430元。 执行中，由于无法查找到被执行人下落，导致无法直接送达相关法律文书，本院向其公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。执行中，本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，只有少量银行存款无扣划必要。依法查封被执行人名下荣威牌贵Ｃ×××××车辆，但上述车辆本院未能实际控制，不具备处置条件。通过遵义市不动产登记事务中心查询，被执行人名下无房产。被执行人暂无其他可供执行的财产，已将被执行人纳入失信黑名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请人明确表示暂不需要，同时对本院的执行情况不持异议。在本院穷尽执行措施后，本院告知申请人执行情况并征询其意见，申请人同意终结本次执行程序。本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及已发申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)黔0302民初6918号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 松 审判员 陈方平 审判员 梁仕刚 二〇二〇年七月二日 执行员 周恒霁 书记员 陈 颜
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1402执1528号 申请执行人：朱媛媛，女，1989年5月18日生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托代理人：沈玉洁，四川典扬律师事务所律师。 被执行人：余泽军，男，1992年5月6日生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院(2019)川1402民初4694号民事调解书，于2020年7月7日立案执行朱媛媛与余泽军借款合同纠纷一案。申请执行标的：偿还借款本金116670元及其利息。执行中，经本院主持调解，当事人双方自愿达成执行和解协议，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和第（五）项的规定，裁定如下： 中止本院(2019)川1402民初4694号民事调解书的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在法律规定的时效内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 文 雯 二〇二〇年七月二十三日 书记员 陈雯君
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0705执614号 蒋秾达： 本院在执行被执行人蒋秾达没收财产一案中，由于本院已经处置完毕被执行人蒋秾达名下的粤Ｃ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车，得款已经依法上缴国库，现本案执行完毕，本院拟办理结案手续。 特此通知 二〇二〇年七月二十八日
江西省兴国县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0732执421号 申请执行人：廖钢，男，1984年3月11日出生，汉族，江西南昌市人，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：赣州华隆房地产开发有限公司，地址：江西省赣州市兴国县潋江镇兴国大道269号。 法定代理人：苏穗，系公司执行董事兼经理。 本院在执行申请执行人廖钢与被执行人赣州华隆房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人赣州华隆房地产开发有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项规定,裁定如下： 终结（2020）赣0732执421号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范国军 审判员  辛 樱 审判员  杨 青 二〇二〇年七月二十八日 书记员  刘 慧
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执2037号申请执行人：张伟，男，1983年8月26日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：兰云婷，女，1984年9月5日出生，回族，住郑州市。申请执行人张伟与被执行人兰云婷租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0182民初10753号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张伟于2020年7月9日向本院申请强制执行。要求被执行人兰云婷支付款项30550元。本案在执行中，被执行人已支付申请执行人30550元，申请执行人承担执行费358元，逾期利息申请执行人自愿放弃，案件款已全部履行到位。故（2019）豫0182民初10753号民事判决书确定的义务已经执行完毕。特此通知二〇二〇年七月十三日
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0121民初568号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人孙建平，公司总经理。委托代理人王翠、周小静，贵州一策律师事务所律师，特别代理。被告谌洪武，男，1983年10月15日生，汉族，住贵州省开阳县。原告中国平安财产保险股份有限公司(以下简称平安保险公司公司)与被告谌洪武保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》进行了独任审理，原告平安保险公司公司委托代理人王翠到庭参加诉讼。被告谌洪武经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶宪维向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付理赔款共计人民币10845.38元（包括本金10574.54元，利息238.29元、罚息32.55元）；二、判令被告向原告支付逾期保费883.09元；三、判令被告向原告支付违约金10235.92元（违约金以保险理赔款10845.38元为基数，自2016年3月7日起按照年利率24%标准暂计算到2020年1月22日，实际主张至款项还清之日）；四、本案的律师诉讼费和诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年4月16日，被告与中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行签订《个人借款合同》，向中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行申请借款人民币2.1万元，还款方式为按月等额还本付息，同时被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，以中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险单》，投保申请号为12194032600001293633。2014年4月16日，中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行按照借款合同约定向被告发放贷款共计2.1万元，2015年12月16日后，被告未按约定履行还款义务，原告根据保险合同约定，于2016年3月7日向保险人中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行进行了理赔，理赔金额共计10845.38元，理赔后，原告多次要求被告向其履行还款义务，截止起诉之日，被告尚欠理赔款、逾期保费、违约金共计21964.39元。为维护原告权益，特提起诉讼，请求支持其诉讼请求。为证明其主张，原告向法庭提交了以下证据：一、原告的营业执照、被告的身份证复印件，拟证明原告和被告的主体资格；二、投保单、声明书、个人担保借款合同、授权委托书、被告银行卡复印件、个人小额保证保险贷款用途声明书、确认书、申请书、放款凭证及回单、还款信息、追偿明细、帐户明细，拟证明被告借款信息和投保、贷款用途及原告理赔的事实。被告谌洪武未到庭，也未提供书面答辩意见及证据。本院审理查明：2014年4月15日，被告谌洪武向原告购买个人消费信贷保证保险，被保险为中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行，保证保险额度为24969元，保险期间为贷款发放日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保险费用为399元，若投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始，以每日千分之一计算，向保险人缴纳违约金等。2014年4月16日，被告谌洪武与中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行签订借款合同，约定被告向该行贷款2.1万元，借款期限为36个月，双方并对借款利息及还款方式等内容进行了约定，同日，中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行向被告发放借款2.1万元。被告在偿还了部分借款后，未再按约定向中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行偿还借款，也向原告支付保险费；2016年3月7日，原告按约定向中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行就剩余欠款10845.38元进行了理赔后，中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行向原告出具了代偿债务确认书。2020年2月20日，原告向本院提起诉讼，诉请如前。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告在银行借款，原告为其提供保证，双方签订了保证合同，是双方的真实意思表示，被告没有按约定偿还银行的借款，原告按照约定向借款人理赔后，有权按照保证保险合同约定向被告追偿。故对原告要求被告诉支付保险理赔款10845.38元，合法有据,本院予以支持。对原告自愿调减每日千分之一的违约金，要求被告按年利率24%支付违约金，从其自愿。对原告要求被告支付逾期保费883.09元，考虑到该保险理赔款系借款所致，原告诉请借款违约金年利率24%，同时，原告也未提供证据证明被告实际所欠保费情况，故对原告要求被告支付逾期保费，本院不予以支持。对原告要求被告支付律师费，因原告没有提供证据证明律师费的具体数额，本院本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谌洪武于本判决生效之日起三十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款10845.38元及违约金（违约金以10845.38元为基数，按年利率24%计算，自2016年3月7日起至实际付清之日止）；驳回原告国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费348元，由被告谌洪武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  韦忠华二〇二〇年七月二十一日书记员  黄 毅
河北省南宫市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0581财保40号 申请人：冯馨，女，汉族，1992年12月16日出生，住河北省石家庄市新华区。 被申请人：赵文建，男，汉族，1992年4月12日出生，住南宫市。 申请人冯馨于2020年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人赵文建名下的位于清河县1301的房产一处，保全价值26万元。申请人冯馨以中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司出具的诉讼保全责任保险的保险单一份向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人冯馨的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人赵文建名下的位于清河县1301的房产一处，保全价值26万元。 案件申请费1820元，由申请人冯馨负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 刘刚庆 二〇二〇年七月八日 法官助理 刘新建 书 记 员 李 娜
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0523执615号申请执行人：辉南县住房和城乡建设局法定代表人：赵小猛被执行人：佟锡河本院立案执行的申请执行人辉南县住房和城乡建设局与被执行人佟锡河行政非诉执行一案，本院根据辉南县住房和城乡建设局的执行申请内容，依据生效的（2020）吉0523行审11号行政裁定书确定的内容，于2020年7月27日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初9410号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路63号，统一社会信用代码91350203855018687P。 负责人：周欲晓，行长。 委托诉讼代理人：邬字书，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：王巧珊，女，1979年1月24日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行与被告王巧珊金融借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行诉请：1.判令被告立即支付借款本金223470.87元及利息、罚息、复利（暂计至2020年7月6日利息1615.72元、罚息17.85元、复利4.03元，之后以未还本金为基数，按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%再加收50%计算罚息，对不能按时支付的利息和罚息，按照罚息利率计算复利，均计至实际还款之日止）并支付律师费14373元及保全费1790元。（暂合计人民币241271.47元）2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 王巧珊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人自助小额借款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年12月2日。 三、借款人：王巧珊。 四、借款本金：300000元。 五、还款方式：等额本息还款。 六、借款利率：中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%。 七、罚息、复利约定：合同第八条第1款：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚，直至本息清偿为止。 合同第八条第3款：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期限内产生的应付未付利息(含违约使用罚息)和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期限内产生的应付未付利息，在借款期限内按合同的约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。 八、实现债权费用的约定：合同第八条第5款：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 九、放款日期：2018年12月2日。 十、实际到期日期：2023年12月1日。 十一、逾期还款日期：2020年3月20日。 十二、欠款最新截至时间：2020年7月6日。 十三、欠款本金：223470.87元。 十四、最新欠款利息、罚息、复利：1637.6元。 十五、实现债权费用：律师费14373元、保全费1790元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王巧珊应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行借款本金223470.87元及利息、罚息、复利（暂计至2020年7月6日的利息、罚息、复利为1637.6元，之后的罚息按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%再加收50%计，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付律师费14373元、保全费1790元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4919元，减半收取计2460元，由王巧珊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 旷洁玉 二〇二〇年七月十三日 法官助理 吴夏青 代书记员 康金玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。