江西省宜丰县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0924民初189号原告：高在友，男，1957年3月29日出生，汉族，住江西省宜丰县。委托代理人：陈润明，宜丰县棠浦法律服务所法律工作者，特别授权。被告：黄大昌，男，1982年5月6日出生，汉族，住江西省宜丰县。委托代理人：李小伟，江西甘雨律师事务所律师，特别授权。委托代理人：胡炳南，江西甘雨律师事务所律师，一般代理。原告高在友与被告黄大昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院受案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高在友的委托代理人陈润明、被告黄大昌及其委托代理人李小伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高在友向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因道路交通事故造成的各项损失324917.2元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2019年6月16日17时10分许，黄大昌驾驶无号牌爬山虎农用车从北坑往花桥乡池源村行驶，行驶到路段时，与对面由高在友驾驶的无牌两轮摩托车会车，会车时两车均未靠右行驶，造成高在友摔倒在路边受伤、车辆受损的道路交通事故。交警认定，黄大昌和高在友负事故同等责任。高在友在医院花去医疗费五万余元，黄大昌仅负担三万元。高在友经宜丰光大司法鉴定中心鉴定，伤残等级为四级，后续治疗费（颅骨修补）为三万元，误工期为180天，营养期及护理期以实际住院天数为准。高在友的各项损失，经交警多次调解无果，诉至法院，要求依法裁判。被告黄大昌辩称，1、对事故认定书有异议，我方认为我方在事故中应该是没有责任的，不应承担同等责任；2、对高在友的四级伤残没有意见，但是对关联性有异议，这个结果与事故本身是没有关联性的；3、对原告的各项损失，请法庭依法核对，再根据原告的证据再来发表意见。经审理查明，2019年6月16日17时10分许，黄大昌驾驶无号牌爬山虎农用车从北坑往花桥乡池源村行驶，行驶到路段时，与对面高在友驾驶的无牌两轮摩托车会车，会车时两车均未靠右行驶，造成高在友摔倒在路边受伤、车辆受损的道路交通事故。宜丰县公安局交警大队作出第20190612号交通事故认定书，认定黄大昌驾驶无号牌爬山虎农用车遇对向来车时未减速靠右行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条和第三十五条；高在友无驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车遇对向来车时均未遵守右侧通行原则，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条和第三十五条，双方当事人的违法行为在本次事故中所取的作用相当，由黄大昌和高在友共同承担本次事故同等责任。事故发生后，高在友被送往宜丰县人民医院治疗，住院122天，花去医疗费55854.93元，被告黄大昌支付了30000元。入院诊断：右侧基底节脑内血肿（外伤性）左侧眼睑挫裂伤左侧颌面部软组织挫裂伤多处软组织挫伤出院诊断：1、闭合性颅脑损伤中型2、右侧基底节脑内血肿（外伤性）3、左侧肢体偏瘫4、左侧眼睑挫裂伤5、左侧颌面部软组织挫裂伤6、多处软组织挫伤医嘱：出院后注意休息，加强肢体康复训练，定期来院复查，不适随诊。2019年12月31日，高在友经宜丰光大司法鉴定中心鉴定，高在友其损伤评定为四级伤残。其误工休息时间评定为180日，营养期及护理期以其实际住院天数为准，其后续治疗费（颅骨修补）为叁万元。鉴定费1900元。无号牌爬山虎农用车系黄大昌所有，没有保险。又查明，高在友是1957年3月29日出生，宜丰县高家村人，2011年6月申请在高家村3组建房居住，并交纳水费到自来水厂，属于集镇范围，靠务工获取收入。审理中，黄大昌申请对高在友伤残等级、交通事故发生与伤残结果的参与度进行重鉴。本院委托江西求实司法鉴定中心进行鉴定。在鉴定中，按鉴定中心的意见补充了部分材料。2020年6月17日，江西求实司法鉴定中心作出赣求司（2020）医鉴字第04211号法医学鉴定意见书，被鉴定人高在友发生交通事故与其发生的脑出血之间存在因果关系，外伤属次要作用，外伤参与度为20%-30%。被鉴定人高在友左侧偏瘫伤残等级评定为七级。被鉴定人高在友开颅术后伤残等级评定为十级。鉴定费4430元。本院组织双方进行了质证。以上事实，有原告身份证、事故认定书、疾病证明、出院记录、医疗发票、用药清单、宜丰光大司法鉴定报告、鉴定发票、高家村委会证明、村建办证明、宜丰县人民政府批复、棠浦集镇规划图、水费收据、建房用地审批表、司法鉴定意见书、交警对高在友的询问笔录、对黄大昌的询问笔录、对高水平的询问笔录、现场勘查图、ＣＴ检查报告单、现场照片、江西求实司法鉴定中心鉴定意见、鉴定发票、原、被告在庭审中的陈述等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，公民健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案事故发生后，交警作出事故认定书，高在友和黄大昌负事故同等责任。被告黄大昌没有申请复核，审理中认为在事故中没有责任，不应承担同等责任，要求对事故责任进行专家认证。本院对被告要求对事故责任进行专家认证的意见没有采纳，同时认为因事故现场无监控，交警来前，黄大昌又将涉案车辆驶离现场，根据现有证据，事故发生地是乡村公路，路宽约3.3米，双方会车时，有点弯道，黄大昌的车有刹车痕迹，且痕迹较长（高水平笔录反映有七八米），黄大昌虽采取了刹车，但刹车效果不好，发生事故时，黄大昌也打了方向盘，车头靠右，车尾靠左，占了一定的道。为避免两车相撞，高在友躲避黄大昌的车，翻入路旁的草丛。双方驾驶的车辆均是无牌，交警认定双方承担同等责任，并无不当，本院采纳交警的责任划分，核定双方责任比例为50%：50%。黄大昌的无牌爬山虎农用车属机动车，没有投保交强险。被告认为重鉴外伤参与度是20%-30%，应按25%计算损失。因外伤参与度不是减轻侵权人承担责任的法定情形，对被告的意见不予采纳。原告的损失，应由黄大昌先在交强险责任限额中赔付，不足部分按50%的比例赔付。原告主张的损失，经审查认定如下：1、医疗费55854.93元。予以确认；2、后续治疗费（颅骨修补）30000元。予以确认；3、住院伙食补助费3660元（122天×30元/天）。予以确认；4、营养费2440元（122天×20元/天）。予以确认；5、误工费18000元（180天×100元/天）.予以确认；6、护理费14640元（122天×120元/天）。护理费按2019年度城镇私营服务行业115元/天计算，确认护理费为14030元（122天×115元/天）；7、残疾赔偿金426119.4元（33819元/年×18年×70%）。黄大昌认为高在友收入不是务工，还是务农，应按农村标准计算，且申请了重鉴。重鉴高在友是一个7级，一个10级，赔偿系数为42%，重鉴改变了伤残等级，应以重鉴时间为定残日（2020年6月17日），高在友是63岁，应计算17年。高在友居住在集镇范围，未种田，以务工为主，且其儿子、女儿均在企业务工，应按城镇标准计算残疾赔偿金，确认残疾赔偿金为241467.66元（33819元/年×17年×42%）；8、精神抚慰金35000元。因双方是同等责任，且伤残系数为42%，本院酌定精神抚慰金为10500元；9、交通费1620元（含重鉴交通费）。本院酌定交通费为1400元；10、鉴定费1900元。被告认为重鉴费4330元应由原告承担，理由是重鉴改变了伤残等级。本院认为，鉴定费1900元，是查明原告伤情、损失必然发生的费用，被告应承担。重鉴费4330元是被告承担举证责任产生的费用，重鉴改变了伤残等级，但原告仍构成伤残，故重鉴费仍应由被告承担。确认重鉴费为1900元；11、车损500元。予以确认。上述损失共计379752.59元，其中医疗费项目为91954.93元，车损500元，死亡伤残项目为287297.66元。原告损失379752.59元，由被告黄大昌在交强险医疗费赔偿限额中赔付10000元，财产损失赔偿限额中赔付500元，死亡伤残赔偿限额中赔付110000元，余款259252.59元由黄大昌赔付129626.3元（259252.59元×50%）。黄大昌已支付30000元，尚需赔付220126.3元（10000元+500元+110000元+129626.3元-30000元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告黄大昌在本判决生效后十日内赔付原告高在友220126.3元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6174元，由原告负担2025元，被告黄大昌负担4149元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。若到期不履行，权利人可在两年内向法院申请执行。审 判 长  曾 敏人民陪审员  邹才兴人民陪审员  龚糖丰二〇二〇年七月十日书 记 员  邹芳园