江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初1661号原告：曾必香，女，1971年5月生，汉族，户籍地四川省宜宾县。委托诉讼代理人：李宁，江苏海越律师事务所律师。被告：刘勇，男，1971年8月生，汉族，住上海市宝山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，统一社会信用代码913100001322279017，住所地上海市常熟路8号。负责人：陈雪松，公司总经理。委托诉讼代理人：张敬成，北京市隆安（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婷，北京市隆安（南京）律师事务所律师。原告曾必香诉被告刘勇、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下称平保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年5月7日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告曾必香及其委托诉讼代理人李宁，被告平保上海分公司的委托诉讼代理人王婷到庭参加诉讼。被告刘勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾必香向本院提出诉讼请求：1、判令保险公司在承保范围内对原告医药费等各项费用240647.5元承担赔偿责任，在交强险内优先赔偿精神抚慰金；2、判令被告刘勇对于原告的各项损失总额超出保险公司承保范围的部分承担赔偿责任；3、被告承担诉讼费。事实和理由：2017年10月29日15时52分许，刘勇驾驶车牌号为沪Ｃ×××××号小型客车，沿宁高线（123省道）行驶至宁高线（123省道）溧水经济开发区Ｓ123省道果园路段超车时，未保持安全车距，与前方驾驶普通两轮摩托车的王恒超发生刮擦，造成王恒超及车上人员原告受伤，两轮摩托车损坏的交通事故。交警大队认定刘勇负事故主要责任，王恒超负事故次要责任，原告不负责任。原告伤情经鉴定构成九级伤残。现诉至法院，请求依法判决。被告刘勇未答辩。被告平保上海分公司辩称：对交通事故的发生无异议，对责任认定有异议；事故车辆在我司投保交强险及商业三者险150万元，有不计免赔，事故发生在保险期间内；我司垫付医疗费10000元，要求一并处理；我司不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：2017年10月29日15时52分，当事人报警称上午06时30分左右，刘勇驾驶车牌号为沪Ｃ×××××的小型客车，沿宁高线（123省道）行驶至宁高线（123省道）溧水经济开发区Ｓ123省道果园路段超车时，未保持安全距离与前方直行王恒超无驾驶证驾驶的无牌号普通两轮摩托车发生刮擦，造成王恒超受伤，曾必香受伤，两轮摩托车损坏的交通事故。2017年11月6日，该事故经南京市公安局溧水分局交通警察大队责任认定，被告刘勇负该事故主要责任，王恒超负该事故次要责任，曾必香无责任。原告曾必香受伤后，在溧水区人民医院住院治疗，诊断为1、右锁骨粉碎性骨折；2、胸5、7椎体骨折；3、右眼眶挫裂伤伴皮下血肿；4、右手外伤；5、贫血。2019年11月6日，原告经南京正泓司法鉴定所司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人曾必香T5、T7椎体压缩性骨折构成九级残疾；2、被鉴定人曾必香误工期以180日为宜，护理期以90日为宜，营养期以90日为宜。原告曾必香在南京哈恩达斯体育用品有限公司工作，受伤前12个月（2016年10月至2017年9月）平均工资为3409元。被告刘勇驾驶的沪Ｃ×××××小型轿车在平保上海分公司投保了交强险及商业三者险150万元，有不计免赔。本次事故发生在保险期间内。事故发生后，平保上海分公司已为原告垫付赔偿费用10000元。上述事实，由交通事故认定书，溧水区人民医院门诊病历、医学证明书、出院记录、医疗费票据、用药清单，南京正泓司法鉴定所司法鉴定意见书，被告刘勇的驾驶证、行驶证，被告平保上海分公司交强险及商业三者险保单，南京哈恩达斯体育用品有限公司的证明，原告的劳动合同、银行账户交易明细，当事人陈述，庭审笔录及相关票据等证据证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，首先应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，被告刘勇负该事故主要责任，王恒超负该事故次要责任，原告曾必香无责任。平保上海分公司认为王恒超无驾驶证、车辆无行驶证、未经有效年检，存在安全隐患，有重大过错，应负事故主要责任。本院认为，王恒超无驾驶证、车辆无行驶证，且车辆未年检，其行为属于违反行政规章的行为，公安机关交通管理部门可以依据相关规定对其作出相应的行政处罚，不能以此认定王恒超在事故中负主要责任，且事故认定书是由具有专业知识的人员根据相应的专业技能按照一定程序作出的公文书证，具有较高的证明效力，在无相反证据能够推翻该事故认定书的情况下，本院对该认定书的责任认定，应予以采信。原告曾必香因本次交通事故所致的人身财产损失，首先应由被告平保上海分公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由被告平保上海分公司根据保险合同在商业三者险限额内，按照刘勇在事故中所负责任比例予以赔偿。对本案中原告主张的双方当事人有争议的各项赔偿费用，本院具体认定意见如下：1、关于医疗费，原告提交的医疗费票据金额为40497.71元，本院予以认定；2、关于二次手术费，原告可待实际发生后另行主张；3、关于住院伙食补助费，原告住院治疗33天，原告主张按照20元/天计算，本院予以准许，住院伙食补助费为660元；4、关于营养费，原告经司法鉴定的营养期限为90天，原告主张按照20元/天计算，本院予以准许，营养费为1800元；5、关于护理费，原告经司法鉴定的护理期限为90天，原告主张住院期间33天按照100元/天计算，出院后57天按照80元/天计算，本院予以准许；护理费为7860元（33天×100元/天+57天×80元/天）；6、关于误工费，原告经司法鉴定的误工期限为180天，原告受伤前月平均工资为3409元，本院认定误工费为20454元（3409元/月×6个月）；7、关于残疾赔偿金，按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，残疾赔偿金为209840.64元（52460.16元×20年×20%）；8、关于精神抚慰金，综合本案侵权人的过错，侵权行为所造成的后果及已按照城镇居民标准计算残疾赔偿金等综合因素，本院酌情认定精神抚慰金为7000元；9、关于交通费，本院酌情认定500元；10、关于鉴定费2900元，系原告因本次交通事故伤残鉴定所实际支出的费用，本院予以认定，但该项费用不属于保险公司的赔偿范围，应由侵权人按责承担。综上，原告曾必香因本次交通事故所致的人身财产损失和精神损害总额为288612.35元（鉴定费除外），首先应由被告平保上海分公司在交强险限额内赔偿120000元（医疗费限额项下10000元，死亡伤残限额项下110000元），其余168612.35元，由被告平保上海分公司根据保险合同在商业三者险限额内赔偿70%即118028.65元（168612.35元×70%）。被告平保上海分公司共计应赔偿原告238028.65元，精神抚慰金在交强险限额内优先赔付，扣除其已支付的10000元，平保上海分公司还应赔偿原告228028.65元；被告刘勇应赔偿原告鉴定费2030元（2900元×70%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告曾必香228028.65元；二、被告刘勇应于本判决生效之日起十日内赔偿原告曾必香2030元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取852元，由被告刘勇负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1704元。逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审 判 员  王白梅二〇二〇年七月二十日见习书记员  高 雅