福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初3184号 原告：翁一腾，男，1968年5月7日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：黄艳玲，福建律盟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈德伟，福建律盟律师事务所实习律师。 被告：曾秀梅，女，1969年11月27日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：詹德英，福建泽郡律师事务所执业律师。 原告翁一腾与被告曾秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁一腾的委托诉讼代理人黄艳玲、陈德伟和被告曾秀梅的委托诉讼代理人詹德英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翁一腾向本院提出诉讼请求：1.判令曾秀梅归还翁一腾借款384602.7元及该款自2020年6月8日起至还清之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息；2.案件受理费、律师费12000元、保全费、保全保险费由曾秀梅负担。事实和理由：2020年3月25日，曾秀梅向翁一腾借款40万元并出具《借条》一份，双方约定借款期限为2020年3月25日起至2020年3月29日止，共计5日。后翁一腾按照曾秀梅的要求向其指定的银行账户转账共计40万元，但曾秀梅仅于2020年6月7日偿还2万元，扣去应还逾期资金占用期间的利息4602.7元（400000元*0.06÷365*70天）及借款本金15397.3元（20000元-4602.7元），剩余本金384602.7元至今未还。故请求判如所诉。 曾秀梅辩称：1.答辩人与翁一腾之间存在借贷关系，但该笔借款是双方之前的合作款转换来的，并未约定借款利息；2.本案中答辩人已经偿还的款项应全部认定为偿还借款本金，其他相关费用由法院依法认定。 翁一腾围绕其诉讼请求向本院提交了其居民身份证复印件、（2020）闽0304民初1896号《民事裁定书》、《借条》、翁曦倩的《中国建设银行个人活期账户交易明细》、《情况说明》、翁曦倩的居民身份证复印件、微信聊天记录、微信转账记录、翁一腾的《中国建设银行个人活期账户交易明细》、《委托代理合同》等证据予以证实；曾秀梅未向本院提供证据材料。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2020年3月25日，曾秀梅出具给翁一腾《借条》一份，内容为：“今向翁一腾借到人民币肆拾万元正（400000.／），按日计息，期限5天，本息还清。借款人：曾秀梅，3503021969××××××××，2020年3月25日。”同日，翁曦倩通过其中国建设银行尾号为5072的账户转账给曾秀梅40万元。2020年5月26日，莆田市荔城区人民法院作出（2020）闽0304民初1896号《民事裁定书》，认定曾秀梅的住所地为福建省莆田市城厢区。2020年6月7日，曾秀梅通过微信转账和银行转账的方式共转账给翁一腾2万元。2020年6月29日，翁曦倩出具《情况说明》一份，内容为：“翁曦倩（身份证号码：3503211989××××××××）接受父亲翁一腾（身份证号码：3503211968××××××××）的委托，于2020年3月25日使用中国建设银行卡（账号62×××72）向曾秀梅（身份证号：3503021969××××××××）的中国建设银行卡（账号62×××37）通过银行转账的方式转入人民币40万元（大写肆拾万圆）。本人（翁曦倩）与曾秀梅及其丈夫陈国华（身份证号码：3503021965××××××××）无其他债权债务关系。附：身份证复印件一份。说明人：翁曦倩，时间：2020年6月29日。”同日，翁一腾与福建律盟律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定翁一腾与曾秀梅等因民间借贷纠纷一案，现委托福建律盟律师事务所作为其诉讼代理人参与诉讼活动。翁一腾应自本合同签订之日，向福建律盟律师事务所交付诉讼代理费12000元。后因曾秀梅未能再还款，翁一腾即向本院提起诉讼。庭审时，曾秀梅辩称其另有偿还翁一腾部分借款。翁一腾在起诉时，曾将陈国华列为共同被告，之后又于2020年7月29日申请撤回对陈国华的起诉，本院已口头裁定予以准许。 本院认为：曾秀梅向翁一腾借款40万元，有其出具的现仍由翁一腾持有的《借条》、翁曦倩的《中国建设银行个人活期账户交易明细》、《情况说明》及本院的庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，足以认定。曾秀梅辩称该笔款项系双方之前的合作款转过来的，但未能提供证据予以证明，故其该辩解缺乏依据，本院不予采纳。因本案借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现翁一腾主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。因翁一腾与曾秀梅在《借条》中约定“期限5天”，且曾秀梅于2020年6月7日偿还款项2万元，经核算，曾秀梅尚欠翁一腾借款384602.7元及该款自2020年6月8日起至还清之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息，该款其应予偿还。翁一腾同时要求曾秀梅支付律师费12000元，但因双方在借条中并未约定律师费由借款人承担，且本案律师费也不是必要支出项目，故其该请求缺乏依据，本院不予支持。曾秀梅辩称其另有偿还给翁一腾部分款项，但未能提供证据予以证明，故其该辩解缺乏依据，本院不予采纳。曾秀梅其他不合理的辩解，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、曾秀梅应于本判决生效之日起十日内偿还翁一腾借款384602.7元及该款自2020年6月8日起至还清之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息； 二、驳回翁一腾的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7271.8元，减半收取计3635.9元，由翁一腾负担109.6元，曾秀梅负担3526.3元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 黄 凤 二〇二〇年七月二十九日 书记员 胡绍圆 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。