wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初822号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道**院**楼**。法定代表人：李科，董事长。委托诉讼代理人：王帅彬，男，1993年2月16日出生，汉族，该单位职工。被告：刘丽，女，1982年11月23日出生，汉族。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）与被告刘丽保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。保险公司委托诉讼代理人王帅彬到庭参加诉讼。被告刘丽经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘丽向保险公司支付理赔款85080.37元；2.判令刘丽向保险公司支付保费3379.06元；3.判令刘丽向保险公司支付违约金（以上述赔款总金额88459.43元为基数，自2019年2月12日即代偿日期起至实际付清之日止，按照日万分之五计算）；4.本案诉讼费用由刘丽承担。事实和理由：刘丽向保险公司申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险保险单》，用于刘丽向中国光大银行股份有限公司天津广东路支行（以下简称光大银行）办理个人贷款，双方在保险单中约定，刘丽每月应支付保费人民币927元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，刘丽应在5天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从保险公司赔偿之日起，按每日千分之一向保险公司支付违约金。刘丽向光大银行申请贷款并于2018年7月23日签订《个人贷款合同》，贷款金额人民币9万元，光大银行按约定向刘丽指定账户放款。后因刘丽未按期还款，保险公司依据以上保险单约定于2019年2月12日向光大银行赔偿人民币85080.37元，且截至理赔日，刘丽尚欠保险公司保费3379.06元未付。上述欠款经保险公司多次向刘丽催讨无果，故保险公司特诉至法院。刘丽未答辩。本院经审理认定事实如下：根据保险公司向本院提交的保险单、贷款合同、代偿债务与权益转让确认书等证据，本院对于原告主张的事实予以确定。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案刘丽经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。根据本案查明的事实，刘丽为其向光大银行的贷款向保险公司投保个人贷款保证保险，保险公司与刘丽之间形成了保证保险合同关系。基于上述保险单刘丽与光大银行签订贷款合同，光大银行依照约定向刘丽发放贷款。刘丽应按时向光大银行偿还借款本息并向保险公司交纳保费。刘丽未按约定履行还款义务和交纳保费的义务，保险公司代刘丽偿还光大银行贷款本息后，光大银行将追偿的权利转让给保险公司，保险公司有权在其代偿的范围内向刘丽进行追偿。保险单约定从保险人理赔当日开始超过5天，投保人仍未向保险人归还全部理赔款项，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始按照每日千分之一向保险人支付违约金。故保险公司要求刘丽给付代偿款、保费及日万分之五范围内的违约金，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘丽于本判决生效之日起七日内给付阳光财产保险股份有限公司代偿款85080.37元及违约金（以85080.37元为基数，自2019年2月12日起计算至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算）；二、刘丽于本判决生效之日起七日内给付阳光财产保险股份有限公司保费3379.06元及违约金（以3379.06元为基数，自2019年2月12日起计算至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2011元，由刘丽负担，于判决生效之日起七日内交纳。公告费（以实际发生额为准），由刘丽负担，于判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  宋剑涛人民陪审员  王敬波人民陪审员  陈晓燕二〇二〇年七月二十二日法官 助理  贺 娜书 记 员  刘 钰
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0122民初1246号 原告：林秀香，女，1966年8月10日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：陈辉（系林秀香儿子），男，1988年2月18日出生，住福建省连江县。 被告：詹玉莺，女，1966年6月30日出生，汉族，住福建省连江县。 原告林秀香与被告詹玉莺民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈辉到庭参加诉讼，被告詹玉莺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林秀香向本院提出诉讼请求：1.判令詹玉莺归还借款本金22000元及利息（以月息2%计算，从2000年2月1日起算至款项还清之日止，暂计算至2020年1月31日止为105600元）；2.本案诉讼费用由詹玉莺承担。事实与理由：詹玉莺以做生意需要缺乏资金，于2000年2月1日向林秀香借款22000元，双方约定月利率按3%计算。借款后詹玉莺未归还本息，林秀香多次催讨詹玉莺还款，詹玉莺均以各种理由拒不还款。为此，林秀香依照相关法律规定具状起诉，望法院判如所请。 詹玉莺未作答辩亦未提交书面证明资料。 本院经审理认定事实如下：林秀香与詹玉莺系邻居及朋友关系。吴祥宝与詹玉莺于1989年9月23日登记结婚。2000年2月1日，詹玉莺、吴祥宝以做生意需要缺乏资金为由向林秀香借款22000元，林秀香以现金方式将借款交付给詹玉莺。詹玉莺于借款当日亲笔出具一张借条交由林秀香执存，借条载明“今借到秀香手现金人民币22000元贰万贰仟元正”，詹玉莺在借条经手人处签字，吴祥宝在借条借款人处签字。出具借条后，林秀香发现借条中没有书面约定利息，事后由吴祥宝在借条上补写“利3分”，约定借款月利率按3%计算。借款后，詹玉莺、吴祥宝至今分文未还。2008年12月9日，吴祥宝因死亡办理了户口注销手续。林秀香经催讨未果，于2020年1月31日通过邮政挂号信函向本院递交起诉状，要求詹玉莺偿还借款本息。 上述事实由林秀香庭审陈述、借条原件、国内挂号信函收据、户口注销单、结婚登记档案等证据予以证实。 本院认为，民事主体依法享有债权。詹玉莺、吴祥宝以缺乏资金周转为由向林秀香借款22000元，有詹玉莺、吴祥宝出具的借条为据，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确。因詹玉莺、吴祥宝借款发生在夫妻关系存续期间,应视为夫妻共同债务，现吴祥宝已死亡,詹玉莺负有清偿夫妻共同债务的义务，故林秀香要求由詹玉莺偿还借款22000元，符合法律规定，本院予以支持。詹玉莺、吴祥宝出具借条时，双方书面约定月利率为3%，现林秀香主张借款利息以月利率2%计算，未超过年利率24%,符合法律规定，本院亦予以支持。诉讼中，詹玉莺经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 詹玉莺应在本判决生效之日起十日内一次性偿还林秀香借款22000元及利息（利息自2000年2月1日起算至款项还清之日止，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2852元，减半收取1426元，由詹玉莺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 张继访 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 黄 月 书 记 员 陈肇昱 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初5691号原告：上海艾昀影像科技有限公司，住所地上海市嘉定区沪宜公路**I-59。法定代表人：阮海鹰，经理。委托诉讼代理人：赵玉燕，女，公司员工。被告：上海福艺婚纱摄影有限公司，住，住所地上海市嘉定区翔江公路******/div>法定代表人：吴锋。上列当事人间因承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其自行处分诉讼权利之行为，且不损害国家、集体和他人的利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海艾昀影像科技有限公司撤诉。案件受理费772.50元，由原告负担。审 判 员 周红军二〇二〇年七月三十一日法官助理 王奇彦书 记 员 顾 贤附：相关法律条文
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执1691号中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心、胡冬：关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心与被执行人胡冬银行卡纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执485号之一 申请执行人：陈秋美，女，1958年4月26日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：陈小婧，福建锐熙律师事务所律师。 申请执行人：林长明，男，1956年12月17日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：陈小婧，福建锐熙律师事务所律师。 被执行人:陈翠，女，1969年4月29日出生，汉族，住福州市台江区。 本院在执行申请执行人陈秋美、林长明与被执行人陈翠民间借贷纠纷一案中，因被执行人陈翠与申请执行人陈秋美、林长明达成执行和解协议，申请执行人陈秋美、林长明于2020年7月30日向本院申请撤回本案的执行申请，并解除对被执行人陈翠名下在银行及财付通支付科技有限公司所开立账户的冻结，同时解除对陈翠与案外人廖庆丰共有的位于福州市房屋所有权的查封、冻结。 本院认为，申请执行人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人陈秋燕上述申请，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定的规定，裁定如下： 一、终结（2020）闽0103执485号案件的执行； 二、解除对被执行人陈翠与案外人廖庆丰共有的位于福州市的查封、冻结； 三、解除对被执行人陈翠名下在银行及财付通支付科技有限公司所开立账户的冻结。 终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李思三 审判员  赵景祥 审判员  林铭伟 二〇二〇年七月三十一日 书记员  何胜兰
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执恢610号申请执行人：岳媛，女，1992年1月21日出生，汉族，现住吉林省长岭县。被执行人:诺赛益康（北京）生物科技发展有限公司（组织机构代码：MA01EXXXX），住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路10号院3号楼12层1508-1。法定代表人：岳志刚。岳媛与诺赛益康（北京）生物科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字[2019]第3235号裁决书已发生法律效力。岳媛向本院申请执行，要求被执行人诺赛益康（北京）生物科技发展有限公司给付人民币18574.71元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人诺赛益康（北京）生物科技发展有限公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院已扣划被执行人诺赛益康（北京）生物科技发展有限公司账户内存款1512.94元。经查，本院未发现被执行人诺赛益康（北京）生物科技发展有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人岳媛亦未提供被执行人诺赛益康（北京）生物科技发展有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人岳媛申请执行的人民币18574.71元，已执行到位1512.94元，剩余案款未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人诺赛益康（北京）生物科技发展有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人岳媛享有要求被执行人诺赛益康（北京）生物科技发展有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人诺赛益康（北京）生物科技发展有限公司负有继续向申请执行人岳媛履行债务的义务。申请执行人岳媛发现被执行人诺赛益康（北京）生物科技发展有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年七月二十七日书记员 王占军
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫16执1023号申请执行人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司,住河南省沈丘县槐店回族镇阳光路与群贤路交叉口。统一社会信用代码：91411624875798951L.法定代表人：张永政，董事长。委托代理人：邢玉领，该公司员工。代理权限：特别授权。被执行人：董素英,女,汉族，1955年5月15日出生,412728195505156509,住沈丘县。河南沈丘农村商业银行股份有限公司依据周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第1926号裁决，于2020年7月3日向本院申请执行董素英借款合同纠纷一案。经查，被执行人住所地、财产所在地均在沈丘县，标的额小，为减轻当事人诉累，方便执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第1926号裁决，由河南省沈丘县人民法院执行。河南省沈丘县人民法院应在收到本裁定书后，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长 张 静审判员 刘 弋审判员 郭金举二〇二〇年七月二十日法官助理吴海峰书记员王子宽
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1427号申请执行人：吴雪苹，女，1978年2月21日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:刘云锋，男，1976年5月15日出生，汉族，住鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2020年6月8日作出的（2020）豫1024民初1447号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘云锋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘云锋的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人刘云锋的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年七月二十七日书记员  李林霞
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初8494号原告：上海妙逸汽车修理厂，住所地上海市奉贤区南桥镇环城西路**第**-1，法律文书确认送达地上海市杨浦区国泰路**复旦科技园**。法定代表人：王桃，该厂总经理。委托诉讼代理人：陈龙、卞显翠，上海骥路律师事务所律师。被告：上海车易信息科技有限公司，住所地上海，住所地上海市嘉定区真新街道金沙江路******，法律文书确认送达地上海市嘉定区槎溪路******>法定代表人：水从芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴芳，该公司员工。委托诉讼代理人：赵凯歌，上海予湛律师事务所律师。原告上海妙逸汽车修理厂与被告上海车易信息科技有限公司联营合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序进行审理，并于同年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈龙，被告委托诉讼代理人吴芳、赵凯歌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告19,080元；2.被告赔付原告律师费损失3,000元。事实与理由：2018年原、被告达成合作协议，原告入驻被告平台，为在平台下单的客户进行油漆维修。原告按照被告操作流程在其平台上传相关材料，被告审核通过后，原告获得平台积分并可用积分进行提现。2018年12月6日至2019年7月13日期间，原告在被告平台共计提现115,240元，并按照被告要求，开具了115,240元的增值税专用发票。然被告无任何正当理由，仅向原告支付了96,160元，尚欠19,080元未付，故原告提起诉讼。被告辩称，2013年12月16日，原告负责人缪永杰在被告的车易安平台注册了名为“新航线俱乐部”的账户。2016年10月，原、被告开始合作汽车补漆业务，由原告完成补漆服务后，按照被告平台要求上传保单、验车单、汽车补漆前后照片等材料，被告经审核无误后进行核销。由于被告无法亲至现场，故只能依据原告上传的照片进行审核。被告是通过抽查方式进行审核，并非是全面审核，对于未抽查到的订单则系统会自动通过。现原告诉请的19,080元系被告在平台中抽查到的106个问题订单，该些订单涉及的照片无法证明原告实际提供了补漆服务，故被告未与原告结算。综上，被告不同意支付19,080元，也不同意支付律师费。本院经审理认定事实如下：原告于2013年在被告车易安平台注册账户，之后双方开始业务合作，约定由原告为在被告车易安平台下单的车主提供汽车补漆服务。原告将保单、验车单、施工前后图片等材料上传至车易安平台，经平台审核通过后向原告账户发放OK点积分。原告凭积分可进行提现即一个积分提现一元，被告收到原告开具的增值税专用发票后进行付款。2018年12月5日至2019年5月31日期间，原告于车易安平台分六次共计提现113,980元，并向被告开具了113,980元的增值税专用发票。因被告收票后，尚欠19,080元未付，原告遂向本院提起诉讼。诉讼中，被告确认，原告在其车易安平台注册的账户现已无法登录。以上事实，有车易安平台提现记录、增值税专用发票及当事人庭审陈述等在案为证，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是原告是否有权主张19,080元。根据双方之间的业务流程，原告凭积分提现后，被告应按约支付相应的价款。被告辩称，车易安平台对原告上传的材料系系统自动审核的，被告在抽查订单时，发现有106个订单原告并未实际提供补漆服务。对此，本院认为，因原告账户现已无法登录车易安平台，被告仅凭其提供的平台截图及车辆照片，尚不足以证明涉案的106个订单与原告存在关联。况且，被告作为车易安平台的所有者，不仅具有系统设置权，且在发放积分前，亦对原告上传材料具有审核权。现被告在完成审核处理后，已将积分发放至原告账户，该行为即表明被告对原告提供的补漆服务进行了确认。故被告辩称意见，本院实难采信。被告在收到原告开具的增值税专用发票后，未能支付全部提现款项，显属无理。原告诉请要求被告支付已提现款项，具有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告律师费的主张，无合同依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告上海车易信息科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海妙逸汽车修理厂价款19,080元；二、驳回原告上海妙逸汽车修理厂其余诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费352元，减半收取176元，由原告上海妙逸汽车修理厂负担37.5元，被告上海车易信息科技有限公司负担138.5元(此款被告应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 王筑慧二〇二〇年七月十日法官助理 朱 瑛书 记 员 樊佳倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省蓝田县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0122执恢68号骞军民、曾小会：申请执行人骞军民与被执行人曾小会离婚纠纷一案，蓝田县人民法院作出的（2019）陕0122民初103号民事调解书确定：曾小会分期给付骞军民经济困难帮助款、精神损害抚慰金、子女抚养费等共计30000元，于调解书领取之日支付5000元，于2019年12月31日前支付15000元，于2020年12月31日前支付10000元。2020年1月21日，申请执行人骞军民向本院申请强制执行，要求被执行人曾小会支付应于2019年12月31日前支付的标的款15000元，本院于当日立案执行。执行中，因被执行人暂无可供执行财产，案件终结本次执行程序。2020年7月23日，本院依职权恢复对本案的执行。执行中，本院经采取总对总和点对点查询并传唤被执行人曾小会，其主动缴纳了案件标的款15000元及执行费125元。申请执行人骞军民已将该15000元领取，案件执行费125元也已依法缴入执行费专户。申请执行人骞军民基于执行依据的权利已全部得到实现，该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人曾小会已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年七月二十九日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初39516号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：谢南，女，1987年7月31日出生,汉族,大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：刘立秋，女，1993年6月20日，汉族，住黑龙江省海伦市。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告刘立秋（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢南到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年12月23日的本金102558.01元、利息4082.59元、罚息309.38元、违约金2776.38元、催款函费200元；2、判令被告支付自2019年12月24日起至原告全部债权实现之日所产生的罚息（以前述本金及利息之和为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年7月16日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额105000元，贷款期限36个月；基本月利率0.99001%，优惠月利率0.99％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。此后，被告未按约定如期还款，截至2019年12月23日，被告尚欠贷款本金102558.01元、利息4082.59元、罚息309.38元、违约金2776.38元、催款函费200元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘立秋于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年12月23日的贷款本金102558.01元、利息4082.59元、罚息309.38元，并支付自2019年12月24日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息之和为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告刘立秋于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2776.38元；三、被告刘立秋于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司催款函费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1249元，由被告刘立秋负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  孙璟钰二〇二〇年七月二十二日书记员  青 宇
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初6379号原告：贵州宇荣商贸有限公司，住所贵州省清镇市巢凤社区扁坡村杉树角。法定代表人：沈荣光，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐明才，男，该公司法律顾问，特别代理。被告：柳大艳，男，1983年1月11日出生，汉族，住贵州省赫章县。原告贵州宇荣商贸有限公司与被告柳大艳买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告贵州宇荣商贸有限公司委托诉讼代理人徐明才到庭参加诉讼。被告柳大艳经本院在2019年10月10日《民主与法制日报》公告送达后未到庭参加诉讼。本案因公告及疫情等原因，依法扣除相应审限。本案现已审理终结。原告贵州宇荣商贸有限公司向本院提起诉讼请求，请求判令：1、被告支付原告货款本金170500元及逾期付款违约金34100元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告于2018年8月10日签订《工程机械分期销售合同书》，合同约定：被告在原告处购买临工牌装载机一台（型号：L933，机号为060345），总价208000元，付款方式为分期付款，首付40000元，余款（含每月利息1500元）分12期支付，从2018年8月10日起至2019年8月1日止，每月1日前支付15500元。被告在还款过程中，没有按时还款，原告多次催收未果，诉请如前。被告柳大艳未答辩。原告为证明其诉请，提交了如下证据：营业执照、法人身份证明、法人身份证复印件，证明原告主体身份适格。工程机械分期销售合同书、交车确认单、违约金计算表（原告单方制作、仅供参考），证明原被告之间存在买卖合同关系，被告通过分期付款方式在原告处购买山东临工装载机一台，总价226000元，机价208000元，利息18000元，首付40000元，余款份12期支付，即从2018年9月1日至2019年8月1日，每月支付15500元，以及双方对合同的权利义务及违约责任进行了明确约定，合同第8条第3款对违约责任进行了明确约定，逾期支付除解除合同外应承担未付金额20%的违约金，该设备于2018年8月10日交付给被告。本院经审理认定事实如下：2018年8月10日，原告作为出售方（甲方）和被告作为买受方（乙方）签订《工程机械设备分期销售合同书》，合同约定：被告向原告处购买临工牌装载机一台（型号：L933，机号：0603645），设备单价为208000元，付款方式为分期付款，首付款40000元，余款（含每月利息1500元）分12期支付，即自2018年8月10日至2019年8月1日止，于每月1日前支付15500元。在货款未付清前，设备所有权属于原告，被告仅享有使用权和收益权。合同第八条违约责任约定，…3.乙方不按本合同约定的时间付款的，逾期一日，按逾期欠款部分的千分之五向甲方支付违约金。乙方逾期付款累计超过三个月，或连续两个月未支付款项的，甲方有权解除合同，并要求乙方支付所有到期和未到期款、承担逾期金额20%的违约金，强制收回标的物并按乙方占有标的物的实际天数以每天元的标准收取乙方标的物使用费。乙方所交的定金、首付款、分期款在扣除乙方实际占用标的物的使用费、违约金、甲方因收回标的物发生的运费、差旅费、律师费等费用后，如有剩余，退还乙方。如乙方所交款项不足以支付前述费费，甲方有权要求乙方补足。…5.乙方违约，拒不交回标的物，甲方通过诉讼程序实现债权，因此发生的诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由乙方承担。…8.乙方不按本合同约定时间付款或违反本合同禁止性规定，甲方不经乙方同意，有权锁机、拖机。锁机、拖机，造成的损失由乙方自行承担。第十一条特别约定，3.乙方因逾期付款而违约，除按本协议承担违约责任外，甲方有权在任何时间、任何地点，在不通知乙方的情况下将该标的物暂扣或者向法院申请财产保全而扣押乙方所购标的物，暂扣后15日内乙方需到甲方法务部处理该标的物相关事宜，如乙方在甲方通知的时间内未来处理。甲方视为乙方主动放弃该标的物使用权。对暂时收回和法院扣押的标的物，甲方有权随时按市场价格变卖，不足部分乙方仍需赔付，剩余部分退还给乙方。第十三条约定，本合同的所有条款，特别是第二、四、五、六、七、八、九、十、十一条，甲方已向乙方详尽说明，并提醒乙方充分注意。乙方对所有条款无异议，完全认同。合同签订后，杨大艳于2018年8月10日签订《交车确认单》，明确案涉装载机于2018年8月10日在赫章罗州乡完成交付。目前，前述设备由原告控制，原告陈述在执行阶段进行处理。另，1、在案件审理中，原告申请查封、扣押、冻结柳大艳价值204600元的财产，并提供了中国平安财产保险股份有限公司的诉诉讼财产保全责任保险保单作为担保，本院依法裁定查封、扣押、冻结柳大艳价值204600元的财产。2、案涉装载机现由原告所控制，原告申请对该机残值进行评估鉴定，本院选定鉴定机构后，原告未在规定时间内交纳鉴定费，导致鉴定不能。上述事实，有企业法人营业执照、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、《工程机械分期销售合同书》、交车确认单、违约金计算表、当事人当庭陈述等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。合同当事人应当依照合同约定履行合同义务，不履行义务或者不完全履行义务应当承担违约责任。本案中，双方签订的《工工程机械分期销售合同书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，该合同合法有效，双方应全面完整履行合同义务。合同签订、被告接收挖掘机后，被告未按照合同约定向原告支付分期款项，原告陈述被告尚欠170500元款项未付，被告并未到庭陈述或举证向原告支付付款金额，应自行承担举证不力的法律后果，故本院对上述未付货款金额予以确认。被告逾期支付货款的行为已构成违约，现原告要求其支付未付的货款170500元及违约金的诉讼请求，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。至于违约金的金额，根据合同约定，被告应按逾期金额即170500元的20%支付违约金34100元，符合约定，予以支持。案涉设备已由原告保全后拖回，原告陈述在执行阶段才对前述设备进行处分，该陈述不违反合同约定，亦不违反法律规定，予以准许。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柳大艳于本判决生效后十日内支付原告贵州宇荣商贸有限公司货款人民币170500元及逾期付款违约金人民币34100元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4370元及保全费1543元和公告费，由被告柳大艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院依法申请强制执行。审 判 长  康志刚人民陪审员  杨大德人民陪审员  叶义荣二〇二〇年七月二十日书 记 员  张晓燕
甘肃省民勤县人民法院民事判决书（2020）甘0621民初184号原告：许开前，男，1964年11月21日出生，汉族，户籍登记地址：民勤县西渠镇，现住该社。被告：黄朝平，男，1973年6月25日出生，汉族，户籍登记地址：民勤县东湖镇。（缺席）原告许开前与被告黄朝平买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许开前到庭参加诉讼，被告黄朝平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许开前向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告黄朝平向原告支付拖欠的化肥款59386元；2、判令被告许开利对上述欠款承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。在庭审中,原告许开前以庭前已申请撤回对被告许开利的起诉为由放弃第二项诉讼请求。事实与理由：2018年5月1日，被告黄朝平在原告处赊购化肥农药，共计价款44540元，2018年再次赊购化肥，价款14846元。被告黄朝平向原告出具欠条两张，后经原告多次催要未果。原告为维护自己合法权益，诉至法院。被告黄朝平未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见和证据。原告为证明其主张，出示了欠条两张、毛码单一张，证明2018年5月1日，被告黄朝平在原告处赊购化肥农药，共计价款44540元，2018年7月24日再次赊购化肥，价款14846元。被告黄朝平分别向原告出具了欠条。被告黄朝平未对上述证据进行质证并发表质证意见。本院分析认证认为，原告出示的欠款凭证来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够证明被告黄朝平拖欠原告许开前货款59386元的事实。根据以上对证据的分析认定，结合原告的陈述，本院查明以下事实：2018年5月1日，黄朝平在许开前处赊购化肥农药，黄朝平向许开前出具欠条一张，载明欠款金额44540元；2018年7月24日，黄朝平再次在许开前处赊购化肥，并向许开前出具欠条一张，载明欠款金额14846元。黄朝平在原告许开前处两次赊购化肥农药，价款合计59386元。本院认为，依法成立的合同自成立之日起即具有法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，被告向原告购买化肥农药，应当及时付清货款，但被告至今未能付清，属违约行为，应当继续履行的违约责任。现原告要求被告给付货款59386元的主张符合法律规定，本院予以支持。被告黄朝平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其自愿放弃答辩、举证、质证和辩解权利，本院应当按照法律规定和查明的事实作为定案依据。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄朝平于本判决生效之日起10日内向原告许开前给付货款59386元。案件受理费1285元，由被告黄朝平负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判长   刘继瑞人民陪审员   王培和人民陪审员   李荣德二〇二〇年七月二十七日书记员   杨 靖注：本法律文书发生法律效力后，当事人必须履行，一方不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限最后一日算起：法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初4126号 原告：寿光市城建物业管理有限公司,住所地寿光市银海路兆祥小区,统一社会信用代码：9137078379534476D。 法定代表人：刘洪伟，总经理。 委托诉讼代理人：孙伟烜，山东鲁祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘庆辉，公司职工。 被告：王美江，男，1965年6月25日生，汉族，住寿光市。 原告寿光市城建物业管理有限公司诉被告王美江物业服务合同纠纷一案中，本案于2020年7月13日立案，原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告寿光市城建物业管理有限公司申请撤回对被告王美江的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许寿光市城建物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告寿光市城建物业管理有限公司负担。 审判员  张俊香 二〇二〇年七月十三日 书记员  李润芝
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘11刑更236号罪犯宋建军，男，汉族，生于1980年8月1日，高中文化，甘肃省定西市人，现在甘肃省定西监狱服刑。本院于2015年12月9日作出（2015）定中刑二初字10号刑事判决，以被告人宋建军犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年,并处罚金50000.00元。宣判后，宋建军服判，判决生效后于2016年1月21日交付执行。本院于2018年8月20日作出（2018）甘11刑更442号刑事裁定将该犯刑罚减去有期徒刑二个月。执行机关定西监狱于2020年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关定西监狱提出，该犯自减刑以来,能够认罪悔罪，遵守监规纪律，听从民警指挥，行为养成较好，积极参加“三课”教育，上课认真听讲，按时独立完成作业，考试成绩合格，积极参加生产劳动，劳动态度端正，爱护劳动生产工具，能够安全文明生产，按时保质保量完成劳动生产任务，内务卫生良好，团结他犯，2019年度被监狱评为优秀学员。建议对其减刑八个月。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯宋建军自减刑以来，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯宋建军在自减刑以来认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但考虑诈骗犯罪造成受害人财产严重损失，应控制减刑幅度。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宋建军减去有期徒刑七个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦茂荣审判员  蓝俊虎审判员  马建勋二〇二〇年七月二十七日书记员  汪 姣
甘肃省礼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1226执153号 申请执行人：郭某，住甘肃省礼县。 被执行人：王某，女，汉族，住礼县。 本院依据已发生法律效力的（2019）甘1226民初175号民事判决书，在执行郭某申请执行王某离婚纠纷一案中，申请执行人郭某请求对该案撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）甘1226民初175号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 员 罗小明 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 冯富强 书 记 员 段 举
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4004财保23号 申请人：张彦龙，男，1991年8月10日出生，汉族，住新疆伊犁哈萨克自治州。 委托诉讼代理人：马超，新疆元正盛业（霍尔果斯）律师事务所律师。 被申请人：李向龙，男，1992年4月26日出生，汉族，住新疆伊犁哈萨克自治州。 申请人张彦龙于2020年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下价值237000元的财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司提供等值担保。 本院经审查认为，申请人张彦龙的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人李向龙名下的车牌号为×××，期限为二年； 案件申请费1705元，由申请人张彦龙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 古利米热·哈尔其哈 二〇二〇年七月十三日 书记员 李       燕
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初28411号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市康定路**，注，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******/div>法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：王鹏，男，1990年9月2日出生，汉族，住湖北省阳新县譞源口镇东湖村甘家堡**。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告王鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告王鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告王鹏归还原告借款本金20,416.62元，支付原告逾期利息396.48元(上述利息暂计算到2020年5月6日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年9月，被告王鹏与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告王鹏向原告贷款49,000元，用于购买黄石俊龙莫瑞司汽车销售有限公司经销的名爵牌(车辆型号CSA7151UDMA，车架号LSJW74U3XJZ087399)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2018年10月起的每月26日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告王鹏以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告王鹏自2019年12月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告王鹏构成违约，截止至2020年5月6日，被告王鹏尚欠原告贷款本金20,416.62元，逾期利息396.48元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告王鹏在签字表中注明的居住地址为湖北省阳新县韦源口镇东湖村甘家堡61号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年7月10日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。被告于2020年6月28日归还6,000元，截止2020年7月10日，被告尚欠原告借款本金15,146.86元、逾期利息61.64元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告王鹏未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告王鹏支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告王鹏以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王鹏应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金15,146.86元，支付至2020年7月10日止的逾期利息61.64元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年7月11日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告王鹏届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告王鹏协议，以名爵牌(车辆型号CSA7151UDMA，车架号LSJW74U3XJZ087399)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告王鹏继续清偿。案件受理费180.22元，减半收取计90.11元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汪琦二〇二〇年七月二十九日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0982执保54号 文滔： 关于你与被保全人陈俊熹民间借贷纠纷一案，该案在保全过程中，本院以（2020）粤0982民初1242号民事裁定书及协助执行通知书冻结了被保全人陈俊熹在银行存款。已保全完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4322执272号   申请执行人：李晋威，男，1987年10月22日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   被执行人：谢村鹏，男，1978年9月27日出生，汉族。   本院在执行申请执行人李晋威与被执行人谢村鹏买卖合同纠纷一案，依据已经生效的（2019）新4322民特178号民事裁定书，被执行人谢村鹏需向申请执行人李晋威支付钢材款37.2万元、违约金2.8万元并支付迟延履行期间的债务利息。在案件执行过程中，被执行人谢村鹏未履行上述义务。   本院于2020年4月10日、4月28日、7月20日先三次通过网络执行查控系统就七个协助查询单位对被执行人谢村鹏的财产进行了查控。本院经查询被执行人在富蕴县富临房地产开发有限公司无未结工程款。通过前期调查，连南瑶族自治县人民法院执行局回复其在当地有多起执行案件，且房屋已被当地法院拍卖处置。综上，通过上述查控及调查，被执行人谢村鹏户籍地房屋已被当地法院查封拍卖，其名下车辆已委托广东省釜山市××区人民院进行查封并锁定，故被执行人谢村鹏名下目前没有可供执行的财产线索。本院已将被执行人谢村鹏采取了限制高消费措施并将其纳入失信人名单。   本院认为，通过上述查控和调查，被执行人谢村鹏无可供执行的财产，申请执行人张国宝未提供可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李      娜   审  判  员   毛肯· 哈 布德力   审  判  员   杰克森·阿迪力汗   二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 日   书  记  员   轩   玉   珍
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初7943号原告：董肖永，男，汉族，1983年3月10日出生，户籍地北京市密云区。被告：北京通达京承高速公路有限公司，住所地北京市密云区经济开发区办公楼**-104,，统一社会信用代码：91110000761417660D。法定代表人：宋占波，董事长。委托诉讼代理人：曹岩，北京市檀州律师事务所律师。本院在审理原告董肖永诉被告北京通达京承高速公路有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中(该案原告董肖永尚未交纳案件受理费)，原告董肖永向本院申请撤诉，经本院审核，原告董肖永的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告董肖永撤诉。审 判 员  张 莉二〇二〇年七月二十日法官助理  张洁培书 记 员  孙爱文
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执852号申请执行人：分宜县人民法院，住所地分宜县钤山西路**。法定代表人胡平，该院院长。被执行人：朱牛根，男，1979年2月12日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初239号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱牛根在银行的存款计人民币2959元（其中欠款2909元，申请执行费50元，利息另计）；或提取其劳动收入2959元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张春平二〇二〇年七月二十七日书记员  李 怡
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初70903号原告：北京中联天盛建筑工程有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路******。法定代表人：张业庆，执行董事。委托诉讼代理人：左永乐，男，1994年10月11日出生，汉族，北京中联天盛建筑工程有限公司职工。被告：骏马国际科技有限公司，住所地北京市，住所地北京市海淀区中关村南一条****骏马国际酒店**法定代表人：冯军星。被告：北京坤山建设工程集团有限公司，住所地北京市海淀，住所地北京市海淀区复兴路****楼****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：田培跃。原告北京中联天盛建筑工程有限公司与被告骏马国际科技有限公司、北京坤山建设工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，原告北京中联天盛建筑工程有限公司在本院依法送达诉讼费交款通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案按原告北京中联天盛建筑工程有限公司撤诉处理。审判员 李 静二〇二〇年七月八日书记员 贾岐颖
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1667号 申请人：冯德双，男，1972年1月20日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：师亮，男，1964年12月23日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：于金贵，女，1966年12月13日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州台县。被申请人：单福山，男，1966年6月28日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：王建萍，女，1967年5月5日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：吴志仁，男，1964年10月12日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：杨会荣，女，1965年10月2日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人冯德双于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人师亮、于金贵、单福山、王建萍、吴志仁、杨会荣名下银行账户、微信、支付宝内存款1300000元予以冻结。申请人冯德双以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人冯德双的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人师亮、于金贵、单福山、王建萍、吴志仁、杨会荣名下银行账户、微信、支付宝内存款1300000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 七 月 二 日书  记  员   杨娟
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申499号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：云阳县凭德商贸有限公司，住所地重庆市云阳县。法定代表人：温定银，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：秦小琼，女，汉族，1971年12月13日出生，住重庆市云阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冉瑞军，男，1967年11月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭可明，男，1956年4月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李加明，男，1952年4月17日出生，汉族，住重庆市垫江县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆伟联建设有限公司，住所地重庆市云阳县。法定代表人：张家全，该公司董事长。再审申请人云阳县凭德商贸有限公司（以下简称凭德公司）与被申请人秦小琼、李加明、郭可明、冉瑞军、重庆伟联建设有限公司（以下简称伟联公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院(2019)渝02民终3464号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。凭德公司申请再审称，凭德公司与伟联公司间，以及与案涉合伙联合建房一事均无任何法律关系，凭德公司法定代表人温定银对售房一事全不知情。本案系李长青通过伟联公司伪造证据，通过欺诈手段，骗取购房者房款。凭德公司不应承担相应办理产权过户分户手续义务。一、二审法院判令凭德公司承担协助办证义务属认定事实及适用法律错误。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为：经（2018）渝02民终728号生效判决认定，案涉“郭可明组团联建房”项目，系凭德公司、李加明、冉瑞军三方合伙，以伟联公司名义开发建设。凭德公司对伟联公司委托李长青售房未提异议。李长青以“郭可明组团联建房项目部”的名义对外签订售房合同的法律效力当然溯及“郭可明组团联建房”项目的实际合伙人，即凭德公司、李加明、冉瑞军。为此，一、二审法院认定凭德公司应当承担相应的办证义务并无不当。凭德公司称，李长青通过伟联公司伪造证据，通过欺诈手段，骗取购房者房款。但凭德公司并未举示相应证据证明李长青与伟联公司存在恶意串通行为，或使用欺诈胁迫等手段。一、二审法院未予认定亦无不当。综上，凭德公司申请再审的理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回云阳县凭德商贸有限公司的再审申请。审判长 胡 翔审判员 谢 玥审判员 俞开先二〇二〇年七月二十七日书记员 蹇 璐
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初18822号原告：蒋发强，男，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。被告：云南果娃果品有限公司弥勒分公司，住所地云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。负责人：张智铭。被告：云南果娃果品有限公司，住所地云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。法定代表人：张智铭。原告蒋发强与被告云南果娃果品有限公司、云南果娃果品有限公司弥勒分公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋发强到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告蒋发强向本院提出诉讼请求：1.被告云南果娃果品有限公司弥勒分公司退还购物款641元（人民币，下同）；2.被告云南果娃果品有限公司弥勒分公司依法赔偿原告6410元（连同购物款共计7051元），被告云南果娃果品有限公司担补充清偿责任；3.两被告承担本案诉讼费用。两被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.被告淘宝订单的截图，证明该页面标注了是缅甸进口的牛油果及产地；2.快递单号，证明被告发送的货物；3.营业执照（来源于淘宝网），证明被告公司情况；3.付款订单信息（来源于淘宝网），证明购买金额及运单号；4.订单快照一份，证明牛油果是缅甸进口的；5.中国海关总署《获得我国检验检疫准入的新鲜水果种类及输出国家/地区名录（2019年4月9日更新）》，证明缅甸至今为止还不能进口牛油果到中国的，牛油果未在该检验检疫准入的新鲜水果种类内。本院经审查查明，原告于2019年12月2日在被告云南果娃果品有限公司弥勒分公司开设的天猫店铺“鑫果娃果业旗舰店”购买8个装15件“缅甸进口牛油果”，购买总价为641元(含快递费),订单交易号742125251290489080。庭审中，原告称购买涉案产品后自己食用了部分，还有部分送给了亲友，未将涉案产品退回给被告，因发现涉案产品属于我国禁止进口的水果，不符合我国食品安全标准，故提起诉讼。另查，中国海关总署《获得我国检验检疫准入的新鲜水果种类及输出国家/地区名录（2019年4月9日更新）》显示，缅甸牛油果未获得我国检验检疫准入的新鲜水果种类及输出国家/地区名录，属我国禁止进口的水果，且两被告未提供其所销售的缅甸牛油果经出入境检验检疫机构检验合格证明材料。本院认为，本案系网络购物合同纠纷。原告通过网络购物平台购买了被告云南果娃果品有限公司弥勒分公司销售的缅甸进口牛油果，与被告云南果娃果品有限公司弥勒分公司建立网络购物买卖合同关系，被告云南果娃果品有限公司弥勒分公司为销售者，原告为消费者。《中华人民共和国食品安全法》第九十二条规定，进口的食品应当符合我国食品安全国家标准，应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格，应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。原告购买涉案产品时，涉案缅甸牛油果未获得我国检验检疫准入的新鲜水果种类及输出国家/地区名录，应属我国禁止进口的水果，且被告云南果娃果品有限公司弥勒分公司未提供其所销售的缅甸牛油果经出入境检验检疫机构检验合格证明材料，不允许在国内销售，可以认为被告云南果娃果品有限公司弥勒分公司的上述牛油果属于不符合食品安全标准的食品。原告主张由被告云南果娃果品有限公司弥勒分公司支付购物价款十倍的赔偿金6410元的请求，合法有据，本院予以支持。因原告购买的缅甸进口牛油果未返还给被告云南果娃果品有限公司弥勒分公司，原告主张被告云南果娃果品有限公司弥勒分公司退回购物款641元的请求，本院不予支持。被告云南果娃果品有限公司弥勒分公司作为被告云南果娃果品有限公司的分公司，云南果娃果品有限公司作为上级法人单位应对分公司的债务承担补充清偿责任。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议或提交证据予以反驳，视为自愿放弃诉讼权利。综上所述,依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第七项、第九十二条、第一百四十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、被告云南果娃果品有限公司弥勒分公司须于本判决生效之日起十日内支付原告蒋发强赔偿金6410元；二、被告云南果娃果品有限公司对被告云南果娃果品有限公司弥勒分公司上述债务承担补充清偿责任；三、驳回原告蒋发强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告云南果娃果品有限公司、被告云南果娃果品有限公司弥勒分公司负担。本判决为终审判决。审判员  李琼玲二〇二〇年七月二十七日书记员  张淑惠
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1281执992号申请执行人：王庆利，男，汉族，住黑龙江省安达市铁西街。被执行人：刘国兴，男，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。本院在执行王庆利与被执行人刘国兴供用热力合同纠纷一案中，申请执行人王庆利自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1281执992号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李红星审判员  何 冰审判员  孙洪山二〇二〇年七月二十九日书记员  祝玉鹏
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初28509号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市康定路**，注，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******/div>法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：吴韩光，男，1983年6月13日出生，汉族，住福建省福安市溪柄镇溪南村南兴路**。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告吴韩光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告吴韩光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告吴韩光归还原告借款本金9,768.45元，支付原告逾期利息487.76元(上述利息暂计算到2020年6月8日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年2月，被告吴韩光与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告吴韩光向原告贷款69,000元，用于购买福建合众汽车有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW71617MM，车架号LSVWY2186HN222038)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年3月起的每月21日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.4491%让利，借款人按照5.1140%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告吴韩光以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告吴韩光自2019年10月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告吴韩光构成违约，截止至2020年6月8日，被告吴韩光尚欠原告贷款本金9,768.45元，逾期利息487.76元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告吴韩光在签字表中注明的居住地址为福建省福安市溪柄镇溪南村南兴路XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告吴韩光未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告吴韩光支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告吴韩光以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告吴韩光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴韩光应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金9,768.45元，支付至2020年6月8日止的逾期利息487.76元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年6月9日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告吴韩光届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告吴韩光协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW71617MM，车架号LSVWY2186HN222038)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告吴韩光继续清偿。案件受理费56.40元，减半收取计28.20元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  封惠忠二〇二〇年七月二十九日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初7675号原告：刘丽欣，女，1975年9月12日出生，汉族，住河南省邓州市裴营乡锞郑村锞郑**，公民身份号码为4129021975********。委托诉讼代理人：黄伟强，广东烽庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：周小霞，广东烽庭律师事务所律师。被告：东莞兴鹏鞋业有限公司，住所地广东省东莞市长安镇莞长路****，统一社会信用代码为91441900MA53B080X0。法定代表人：吴哲明。本院在审理原告刘丽欣诉被告东莞兴鹏鞋业有限公司健康权纠纷一案中，原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘丽欣撤诉。本案减半收取受理费4983元，原告刘丽欣已预交，由原告刘丽欣负担。审判员  邓瑞良二〇二〇年七月二十三日书记员  叶倩莹
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0821执443号之一 申请执行人：龚艳玲,女,汉族，生于1972年7月15日,住四川省旺苍县。 被执行人：四川万家药业有限公司,统一社会信用代码：915108212059517078,住所地：四川省旺苍县东河镇滨河中路。 法定代表人：褚海全，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的旺苍县人民法院(2019)川0821民初750号民事判决书，于2020年4月14日向被执行人四川万家药业有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 现查明被执行人四川万家药业有限公司在旺苍县中心卫生院有应收货款247758.2元。另查明，被执行人四川万家药业有限公司原系四川贵丰药业有限公司、旺苍县瑞丰药业有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 提取被执行人四川万家药业有限公司在旺苍县中心卫生院的应收货款247758.2元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨涛 二〇二〇年七月二十二日 书记员  袁权
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院结 案 通 知 书(2020)新2924执保27号 郑纪胜、陈绍兵：申请人郑纪胜与被申请人陈绍兵财产保全一案，申请执行标的共计100000元。经本院立案执行，现已实际冻结被申请人陈绍兵在沙雅县人民法院执行局应当领取的案件款100000元。至此，蒋玉平向本院申请执行的(2020)新2924财保3号民事裁定书已保全完毕，现已结案。特此通知。二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 七 日
浙江省湖州市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2020）浙05执复16号 复议申请人（被执行人）:郝金鑫，男，1983年9月12日出生，汉族。住址：桐乡市。 申请执行人：杨海庆，男，1973年10月1日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 复议申请人郝金鑫提出，其已经向人民法院如实申报了财产，且没有其他逃避执行行为，认为执行法院对其决定罚款不当，请求撤销罚款决定。 经审查查明，根据已经发生法律效力的（2019）浙0502刑初5838号民事判决书确认，被执行人郝金鑫应返还原告杨海庆借款本金165000元及逾期付款利息损失，如未在指定期间履行的，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未自动履行债务，本案进入强制执行阶段。2020年4月2日，执行法院向被执行人发出执行通知书、报告财产令后，郝金鑫报告称其有工资收入，但既未按要求如实报告，也未履行生效法律文书确定的义务。执行法院于2020年4月26日以拒不申报财产为由，对被执行人郝金鑫罚款人民币1000元。 本院认为，人民法院发出的财产报告令明确要求被执行人自动申报现金、动产、不动产，以及其他财产性权利，目的是敦促被执行人自动履行，及时掌握被执行人财产线索，以便在执行程序中开展查控处置措施，确保生效法律文书得到履行。复议申请人郝金鑫在收到财产报告令后，在相关栏目中填写“无”“工资除去必要开支外无存款，负债状态”等内容，没有按照要求详细、具体的报告工资收入、其他收支和财产情况，其未如实报告的敷衍行为违反了财产报告令赋予其的法律义务。执行法院对其未如实报告的情形，根据情节轻重予以相应罚款，有事实和法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条之规定： 驳回复议申请人郝金鑫的复议申请，维持原决定。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年七月十三日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初11388号原告：谢1，女，1979年9月12日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：谢某2，系原告父亲，1949年11月30日出生，现住上海市徐汇区。被告：乔某1，男，1975年6月23日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：刘龙富，上海张继平律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟某某，系被告之母，1951年4月19日出生，住上海市虹口区。原告谢1与被告乔某1离婚纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢1及委托诉讼代理人谢某2，被告乔某1及其委托诉讼代理人刘龙富律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢1向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生女乔某2归原告抚养，要求被告每月支付孩子抚养费2,500元至孩子年满十八周岁止，大额医疗费用双方另行各半分摊；3.探望问题一并解决。事实和理由：2011年10月,原、被告通过他人介绍相识，于2012年2月28日登记结婚，于2012年9月生育一女乔某2。由于婚前双方相识时间较短，对彼此的脾气、性格缺乏了解，婚后在孩子教育、健康管理等方面存在诸多不同意见，三观不合，沟通障碍且摩擦不断。双方感情日益淡薄，自2017年3月起分居至今，被告也曾应允离婚。现双方感情彻底破裂已无和好可能，故起诉来院，要求判如所请。被告乔某1辩称，不同意离婚，双方无重大矛盾，确认双方现处分居状态，但被告愿意积极改善，考虑被告父母家距离原告工作地点相距过远，被告愿意到原告父母家附近租房与原告共同生活，并在孩子假期带孩子共同出游等。本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年2月28日登记结婚，于2012年9月27日生育一女乔某2。婚后，夫妻双方因孩子抚养和教育产生分歧，未能及时调和，致使夫妻产生隔阂，现处分居状态。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。双方各执己见，致调解不成。本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，原、被告系自由恋爱、自主结合，具有感情基础，能够携手步入婚姻已然不易，双方均应珍惜。婚后，双方因孩子抚养、教育问题产生矛盾，双方存有间隙。夫妻双方作为孩子父母，对孩子均负有关心、照顾、保护、教育之责，双方应平和协商、妥善安置孩子生活，正视孩子健康问题。现代医学发展，医疗技术水平发达，如孩子确有XX疾患，双方更应共同面对，积极就医治疗。本案中，虽原告离婚意愿坚决，但被告态度诚恳，希望共同努力，改善夫妻关系，挽回夫妻感情，继续维持家庭，共同给予孩子关爱。本院考虑给予被告沟通和改善夫妻感情的机会，双方坦诚以待，相互包容，共同努力，夫妻和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚的主张，经审查不符合该规定的要求，依法不予支持。据此，判决如下：原告谢1要求与被告乔某1离婚不予准许。案件受理费200元，减半收取100元，由谢1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  桑静华二〇二〇年七月二十日书记员  张莹骅附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1719号 申请人：赵冬生，男，1976年11月6日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：程志军，男，1967年12月13日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人赵冬生于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人程志军名下银行账户、微信、支付宝内存款13685元予以冻结。申请人赵冬生以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人赵冬生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人程志军名下银行账户、微信、支付宝内存款13685元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 七 月 七 日书  记  员   杨娟
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105财保642号申请人：王安年，男，1955年4月6日出生，汉族，住北京市密云县。委托诉讼代理人：张常岭，河北子农律师事务所律师。被申请人：北京北方瑞意达汽车销售服务有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路方家村**-1。法定代表人：莫杰。原告王安年与被告北京北方瑞意达汽车销售服务有限公司（以下简称北方公司）买卖合同纠纷一案，申请人王安年于2020年7月29日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人北方公司名下价值487200元的财产。王安年以中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司诉讼保全责任保险保单保函为财产保全申请提供担保。本院经审查认为，王安年的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百〇二条、第一百〇三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人北京北方瑞意达汽车销售服务有限公司名下价值487200元的财产。案件申请费2956元，由申请人王安年负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪雪明二〇二〇年七月二十九日书记员  姜海燕
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0104民初6111号之一 原告：华润置地（福州）发展有限公司，住所地:福州市仓山区建新镇阵坂村金山投资区综合楼**。 法定代表人：孙成,总经理。 委托诉讼代理人：潘进，公司员工。 被告：林翠妍，女,1986年6月4日出生，汉族，住福建省福清市。 原告华润置地（福州）发展有限公司与被告林翠妍商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月15日作出（2019）闽0104民初6111号民事裁定，查封登记于被告林翠妍名下的坐落于福州市仓山区32＃楼2501单元（权证号：ＹＲ××35）。 本院经审查认为,原告向本院提出撤诉申请,本院依法予以解除保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对登记于被告林翠妍名下的坐落于福州市仓山区32＃楼2501单元（权证号：ＹＲ××35）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈曜辉 二〇二〇年七月八日 书记员  王雨祺
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保2278号 关于申请人广发银行股份有限公司东莞分行与被申请人王炽文、王成、王顺珍申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年七月二十七日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执4424号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区古田路**福晟财富中心（建福大厦）****，统一社会信用代码91350100MA323NQ337。 法定代表人：林飞勇。 被执行人：魏雄，男，1976年12月9日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人魏雄借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2019）闽0102民初2368号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心于2020年7月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为：借款本金38835.15元及相应的利息、复利等。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0102执4424号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇二〇年七月二十九日 书记员  郑林峰 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑终153号原公诉机关天津市东丽区人民检察院。上诉人（原审被告人）李朝章，男，1986年10月5日出生于海南省，汉族，初中文化，火锅店经理，暂住天津市东丽区，户籍地海南省澄迈县。因涉嫌犯强制猥亵罪于2020年1月1日被刑事拘留，同年1月14日被逮捕。现羁押于天津市东丽区看守所。天津市东丽区人民法院审理天津市东丽区人民检察院提起公诉的原审被告人李朝章犯强制猥亵罪一案，于2020年5月19日作出（2020）津0110刑初224号刑事判决。被告人李朝章犯强制猥亵罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，原审被告人李朝章不服提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李朝章申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李朝章撤回上诉的申请应予照准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李朝章撤回上诉。天津市东丽区人民法院（2020）津0110刑初224号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘建军审判员  路 诚审判员  车怡轩二〇二〇年七月二十九日法官助理魏源书记员李铁鑫附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……2．第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1917号 申请人：高斌，男，1973年12月30日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：杨艳丽，女，1979年8月17日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人高斌于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人杨艳丽名下银行账户、微信、支付宝内存款28595元予以冻结。申请人高斌以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人高斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人杨艳丽名下银行账户、微信、支付宝内存款28595元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 七 月 二 十 二 日书  记  员   杨娟
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1522民初2035号原告：汪开乐，男，2000年11月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告：徐婉，女，2002年6月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。法定代理人：徐某，男，1977年12月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县，系徐婉父亲。原告：汪少龙，男，1990年10月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。以上三原告共同委托诉讼代理人：刘礼忠，安徽兴隆律师事务所律师。被告：孙某，女，2004年10月19日出生，汉族，住安徽省霍邱县。法定代理人：陈某1，男，1978年10月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县，系孙某父亲。被告：陈莹莹，女，2002年12月9日出生，汉族，住安徽省霍邱县。法定代理人：陈某2，男，1980年2月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县，系陈莹莹父亲。被告：张某，女，2004年4月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。法定代理人：苏某，男，1979年8月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县，系张某父亲。被告：高某1，女，2003年11月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。法定代理人：高某2，男，1972年10月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县，系高某1父亲。被告：耿某1，女，2004年3月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。法定代理人：耿某2，男，1971年3月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县，系耿某1父亲。被告：田开胜，男，1999年4月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：李继成，男，2000年7月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告汪开乐、徐婉、汪少龙与被告孙某、陈莹莹、张某、高某1、耿某1、田开胜、李继成身体权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法进行审理。汪开乐、徐婉、汪少龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告方赔偿原告汪开乐医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损失费等各项费用12697.62元。2、依法判令被告方赔偿原告徐婉医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损失费等各项费用24271.53元。3、依法判令被告方赔偿原告汪少龙医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损失费等各项费用20537.85元。4、被告方承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月31日2时左右，三原告在霍邱县城关镇锦绣名门附近吃饭，被告孙某发语音信息辱骂徐婉，并讲到双湖路梧桐网咖来，为化解矛盾，三原告便一起前往梧桐网咖，在双方和好三原告准备离开时，孙某将徐婉拉到梧桐网咖东边的巷子里，七被告对徐婉拳打脚踢，原告汪开乐和汪少龙上前劝阻也遭到围殴。几被告的行为致徐婉腹部损伤、异常阴道出血、脑震荡，汪开乐外伤血淤、腹部损伤，汪少龙头部损伤等严重后果，三原告因此花费大量医疗费：汪开乐花费3751.46元，徐婉花费6530.49元，汪少龙花费5124.65元，合计15406.6元医疗费。为维护自身的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，原告向人民法院起诉，应提供包括住址在内的被告基本信息。本案中，原告起诉状所记载的部分被告送达地址错误，本院经查证后不能确定被告送达地址，原告又未能按本院要求补充提供被告准确的送达地址，故本案原告向本院起诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告汪开乐、徐婉、汪少龙的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  李永茂二０二０年七月二十二日法官助理钟华书记员张光耀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0111民初358号原告：卞国龙，男，1960年11月28日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。被告：周海东，男，1979年8月16日出生，汉族，户籍地哈尔滨市呼兰区。被告：张丽，女，1979年12月21日出生，汉族，户籍地哈尔滨市呼兰区，现住哈尔滨市香坊区。原告卞国龙与被告周海东、张丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告卞国龙到庭参加诉讼，被告周海东经公告送达开庭传票、未到庭参加诉讼。被告张丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卞国龙向本院提出诉讼请求：依法判令周海东、张丽给付卞国龙欠款本金10万元及利息(按年利率15%计算，自借款之日起至给付之日止)。事实和理由：周海东、张丽系夫妻关系，2014年2月24日，二人因做买卖急用钱，向卞国龙借款10万元。当时约定2015年2月24日还清。并约定用哈房产证呼康字KJ0552号房屋所有权证做抵押，还承诺此款如果还不上，抵押房屋就卖给原告，此款到期后，周海东、张丽以各种理由一拖再拖。周海东、张丽的做法已经侵害了原告的个人利益，故向法院提起诉讼。张丽在与本院工作人员的通话录音中，陈述自己与周海东已经离婚，承认在卞国龙处借款10万元并用房照作为抵押且并未偿还的事实。周海东、张丽未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于卞国龙提交的借据、产权人为周海东的产权证，结合张丽的自认，能够证明周海东、张丽在卞国龙处借款的事实，本院对上述证据予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月24日，周海东、张丽在卞国龙处借款10万元，约定年利率15%，周海东、张丽将1.5万元利息直接打入本金出具了一张11.5万元的借据。约定还款期限为1年，并将周海东名下的的哈房权证呼康字第×**0552号产权证（座落于哈尔滨市呼兰区××街房产楼××单元××楼2门）抵押给卞国龙保管。此款到期后，周海东、张丽一直未偿还。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。卞国龙已经按照借款合同的约定，履行了交付款项的义务，周海东、张丽亦应当按照合同的约定履行偿还借款的义务，卞国龙主张周海东、张丽偿还借款本金10万元的请求，本院予以支持；对于借款利率，周海东、张丽实际借款本金10万元，从周海东、张丽出具115,000元借据的行为及结合张丽的自认，可以认定双方约定的年利率为15%，卞国龙主张按照约定给付借期及逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，卞国龙的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周海东、张丽于本判决生效之日起十日内给付原告卞国龙借款本金10万元；二、被告周海东、张丽于本判决生效之日起十日内给付原告卞国龙借款利息（以10万元为基数，按照年利率15%计算，自2014年2月24日起至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,319元，公告费560元，由被告周海东、张丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王春蚕人民陪审员  常 玲人民陪审员  汪丽萍二〇二〇年七月二日书 记 员  王新玉
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0114刑初244号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人孟召利，男，1988年10月29日出生于天津市武清区，汉族，农民，中专文化，户籍地天津市武清区，住武清区。因交通事故后逃逸，于2019年3月14日被天津市公安局武清分局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月26日被天津市公安局武清分局取保候审，2020年6月15日被天津市武清区人民检察院取保候审。2020年7月20日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。天津市武清区人民检察院以津武检二部刑诉〔2020〕118号起诉书指控被告人孟召利犯危险驾驶罪，于2020年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员高进出庭支持公诉，被告人孟召利到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市武清区人民检察院指控，被告人孟召利于2019年3月13日21时许，酒后驾驶津ＲＬ××××号临时号牌桑塔纳牌小型轿车，沿天和路由北向南行驶至与五间房道交口处时，其驾驶车辆前部与前方等待信号灯的孙某某驾驶的冀Ｂ6××××号丰田牌小型轿车后部发生碰撞，造成双方车辆受损。事故发生后被告人孟召利驾车逃逸，后因孙某某报警而被公安机关抓获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人孟召利血液中检出乙醇，含量为192.1ｍｇ／100ｍ1。经天津市公安局武清分局交通警察支队三大队道路交通事故认定书认定，被告人孟召利承担事故全部责任。被告人孟召利到案后如实供述自己的犯罪行为，事后赔偿对方并取得对方谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人张某某、孙某某等人证言；司法鉴定意见书；道路交通事故认定书、损害赔偿协议书、谅解书；被告人孟召利供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人孟召利醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孟召利醉酒驾车发生交通事故且负事故全部责任，发生事故后逃逸，依法酌情从重处罚，被告人孟召利具有坦白、赔偿谅解、认罪认罚等情节，建议判处被告人孟召利拘役三个月十五日，并处罚金。被告人孟召利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年3月13日21时许，被告人孟召利在武清区××镇××烧烤店饮酒后，驾驶津ＲＬ××××号临时号牌桑塔纳牌小型轿车沿武清区杨北公路、天和路由北向南行驶，在天和路与五间房道交口处，其驾驶车辆前部与前方等待信号灯的孙某驾驶的冀Ｂ6××××号丰田牌小型轿车后部发生碰撞，造成双方车辆受损。事故发生后被告人孟召利驾车逃逸。被告人孟召利后被公安机关抓获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人孟召利血液中检出酒精，含量为192.1ｍｇ／100ｍ1。经天津市公安局武清分局交通警察支队三大队道路交通事故认定书认定，被告人孟召利承担事故全部责任。被告人孟召利到案后如实供述上述事实，已赔偿被害人经济损失并取得谅解。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源及抓获经过，证人张某、孙某、王某等人证言；天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录及照片、交通事故认定书、血样提取登记表、行政处罚决定书、驾驶人及车辆信息、道路交通事故损害赔偿凭证、协议书、谅解书；被告人孟召利供述与辩解，认罪认罚具结书等罚证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟召利醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人孟召利醉酒驾车发生交通事故且负事故全部责任，事故发生后逃逸，依法酌情从重处罚，被告人孟召利到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，且具有悔罪表现，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百〇一条之规定，判决如下：被告人孟召利犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈 刚人民陪审员  高乃增人民陪审员  李克红二〇二〇年七月二十日书 记 员  王浩安附相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条法庭审判的全部活动，应当由书记员写成笔录，经审判长审阅后，由审判长和书记员签名。法庭笔录中的证人证言部分，应当当庭宣读或者交给证人阅读。证人在承认没有错误后，应当签名或者盖章。法庭笔录应当交给当事人阅读或者向他宣读。当事人认为记载有遗漏或者差错的，可以请求补充或者改正。当事人承认没有错误后，应当签名或者盖章。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111财保110号申请人：范锡奎，男，1987年3月8日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：马英迪，湖北维思德律师事务所律师。代理权限：特别授权。申请人：武铃，女，1989年8月20日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：马英迪，湖北维思德律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：王辉，女，1989年3月6日出生，汉族，住武汉市武昌区。被申请人：苏明贵，男，1991年12月2日出生，汉族，住武汉市武昌区。申请人范锡奎、武铃于2020年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王辉、苏明贵名下位于武汉市洪山区的房产。中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司出具保函为其诉前保全提供财产担保。本院经审查认为，申请人范锡奎、武铃的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人王辉、苏明贵名下位于武汉市洪山区的房产。查封期限：三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐成武二〇二〇年七月二十四日书记员  张富瑕
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初18236号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：杨均，男，1986年8月27日出生，汉族，身份证住址：四川省新津县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告杨均小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：60000元。签约日期：2018年4月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.57%，实际履行每期分期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：60000元；交付时间：2018年4月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月27日尚欠本金余额37895.20元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金37895.20元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨均向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金37895.20元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548元，由被告杨均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年七月二日书记员  吴 迪
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初1361号原告：刘琴，女，1969年3月1日出生，汉族，住贵州省龙里县。被告：杨显贵，男，1976年12月26日出生，汉族，住贵州省。被告：深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司贵州分公司，住所：贵州省贵阳市清镇市青龙街道办事处云岭东路**。负责人:孙潜。被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市白云支公司，，住所：贵阳市白云区同心路保险综合楼**法定代表人：周奕羊。案由：机动车交通事故责任纠纷适用程序：普通程序独任制2019年6月20日15时00分许，杨显贵驾驶无保险的贵Ａ×××**号小型轿车由贵阳市经开区平桥方向沿西南环线往二戈寨方向行驶，至母猪井加油站路段变更车道时，与同向由刘琴驾驶的贵Ｊ×××**号普通二轮摩托车发生刮擦，致使贵Ｊ×××**号普通二轮摩托车倒地，造成刘琴受伤、车辆受损的交通事故。此次事故经交警部门认定，杨显贵承担全部责任，刘琴无责任。事故发生后，原告在贵阳市第六医院住院12天，从2019年6月20日至2019年7月2日，原告自行支付医疗费7100元。另查：1.贵Ａ×××**号小型轿车车主为深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司贵州分公司。2.事发时，涉案车辆未在中国人民财产保险股份有限公司贵阳市白云支公司投保保险。3.原告提交落款时间为2019年7月16日《交通事故赔偿协议》一份，内容为：2019年6月20日15时，杨显贵驾驶贵Ａ×××**号车辆在西南环线贵阳市经开区母猪井加油站路段与刘琴驾驶的贵Ｊ×××**号普通二轮摩托车发生事故……现经双方当事人共同友好协商达成如下协议（1）刘琴的治疗费凭据由杨显贵支付；（2）刘琴住院期间的护理费、住院伙食补助费、误工费，出院后休息期的误工费共计7500元由杨显贵支付；（3）.以上协议赔偿15天内支付，原告及被告杨显贵在协议上签字摁印。4.案件审理中，原告明确依据《交通事故赔偿协议》向被告主张权利。原告诉至本院，请求判令：1.被告赔偿原告各项损失合计16900元（医疗费7100元、误工费3900元、营养费1200元、护理费3000元、住院伙食补助费600元、交通费500元）。2.诉讼费用由被告承担。审理中，原告自愿撤回主张营养费及交通费损失的诉请。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；本案中，黄琴因交通事故导致受伤，杨显贵作为侵权人应当承担责任，经黄琴与杨显贵协商一致达成《交通事故赔偿协议》，该协议内容真实、合法有效。杨显贵应当按照《交通事故赔偿协议》履行义务，《交通事故赔偿协议》中明确刘琴的治疗费凭据由杨显贵支付，刘琴的治疗费为7100元，有票据为证，予以支持，协议约定被告支付原告护理费、住院伙食补助费、误工费共计7500元，故被告应当支付原告赔偿金额为14600元（7100+7500）。被告深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司贵州分公司非合同相对方，无需承担责任。事发时，涉案车辆未在中国人民财产保险股份有限公司贵阳市白云支公司投保保险，故保险公司无需承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国合法法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四规定，判决如下：一、被告杨显贵于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘琴经济损失共计14500元；二、驳回原告刘琴的其余诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费223元，由原告刘琴负担32元，被告杨显贵负担191元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  魏彩霞二〇二〇年七月二十七日书记员  张晓燕
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初13291号原告陈仲杰，男，汉族，1982年12月18日出生，身份证住址广东省汕头市澄海区，委托代理人陈江南，南雄市乌迳法律服务所法律服务工作者。被告吴绍佳，男，汉族，1963年9月10日出生，身份证住址广东省普宁市，原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠借款，特向法院提起诉讼。请求判令：1、被告向原告偿还借款59996元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为被告向原告偿还借款56996元。本院基于庭审查明的事实,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴绍佳应于本判决生效之日起十日内向原告陈仲杰归还借款本金56996元。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  王燕文二〇二〇年七月二日书记员  常潆尹书记员  王 欢
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初1955号原告：胡进涛，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。原告：朱军军，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被告：吕绍国，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。原告胡进涛、朱军军与被告吕绍国民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理，依法由审判员张霞与人民陪审员徐贵发、梁连敏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡进涛、朱军军到庭参加了诉讼，被告吕绍国经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本院对该案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡进涛、朱军军诉称：2017年3月1日，被告在原告处借款30000元，定于2017年4月1日还清。原告多次向被告催收，被告至今未还款。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院请求：1、判令被告偿还借款30000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。被告吕绍国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明：原告胡进涛系朱小勇的妻子，原告朱军军系朱小勇的儿子，朱小勇已经死亡且其父母也已经死亡。2017年3月1日，被告吕绍国在朱小勇处借款30000元，并出具《借条》一张，载明：“今借到朱小勇现金叁万元（30000元），归还时间2017年4月1日还清。借款人：吕绍国2017年3月1日电话159××******”。以上事实：有原告提供的借条、证明等及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院对该案缺席审理符合法律规定。公民之间的合法借贷关系受法律保护，被告借朱小勇的款项30000元，朱小勇已死亡，二原告系朱小勇的法定继承人，二原告主张该笔款项主体适格。涉案款项有借条佐证，说明双方之间的债权债务关系明确成立，本院对原被告之间的借贷关系予以认定，双方约定了还款时间，还款期限已到，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定期限返还借款。……”之规定，被告吕绍国应当偿还借款30000元。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告吕绍国于本判决生效后十日内偿还原告胡进涛、朱军军借款30000元。案件受理费550元，公告费400元，由被告吕绍国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  张 霞人民陪审员  徐贵发人民陪审员  梁连敏二〇二〇年七月二十九日书 记 员  王德川