四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初2823号 原告：杨启会，女，汉族，生于1956年1月15日，住三台县。 委托诉讼代理人：胡斌川，四川睿之轩律师事务所律师。特别授权。 被告：李勇，男，汉族，生于1984年11月18日，住三台县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司江油支公司。住所地江油市太平镇新华中街162号二层。 法定代表人：付贝贝，系该公司经理。 委托诉讼代理人：杨锐，系该公司员工。特别授权。 原告杨启会与被告李勇、中国人寿财产保险股份有限公司江油支公司（以下简称中国人寿保险公司江油支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日先调受理，依法适用简易程序，于2020年7月19日公开开庭进行了审理。原告杨启会及特别授权委托诉讼代理人胡斌川，被告李勇、被告中国人寿保险公司江油支公司之特别授权委托诉讼代理人杨锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨启会向本院提出诉讼请求：一、1.请求判令被告赔偿原告医疗费6445.82元；2.住院伙食补助费13天×30元＝390元；3.营养费（13天＋90天）×30元＝3090元。1-3项合计9925.82元；4.护理费13天×120元＋90天×80元＝8760元；5.残疾赔偿金36154元×16年×10%＝57846.4元；6.被抚养人生活费罗碧荣25367元×5年×10%÷4人＝3170.875元；7.精神抚慰金3000元；8.交通费500元,。4-8项合计73277.275元；9.鉴定费1200元，合计84403.095元；二、请求原告的精神抚慰金在被告二交强险内优先支付；三、本案诉讼费全部由被告承担。事实及理由，2019年12月25日14时分许，杨启鱼驾驶二轮电动车，从三台县富顺镇金鼓十一村一队往三台县富顺镇金鼓四村三队方向行驶，行至县道小永路（三台县富顺镇金鼓十一村一队路段）时，与李勇停放于道路上的川Ｂ×××××号小型面包车相撞，造成杨启鱼、二轮车乘车人杨启会受伤、车辆受损的交通事故。三台县公安局交警大队作出事故认定书，李勇应当承担此次事故的主要责任，杨启鱼应当承担此次事故的次要责任，杨启会在此次事故中无责任。事故发生后，原告被送往三台县人民医院住院治疗,于2020年1月6日出院。原告的伤残经四川德正司法鉴定中心鉴定为十级。双方经协商未果，原告遂起诉来院，提出了上述诉讼请求。 被告中国人寿保险公司江油支公司辩称，1.对交通事故事实无异议。2.对原告诉状所载因与李勇驾驶车辆停放被撞，李勇承担主责，不符合道路交通法及客观事实，对责任划分不予认可。3.本案中原告诉状所载第二被告主体资格与实际主体资格不符，江油支公司不是适格主体。4.本案我公司不是直接侵权人，不应承担诉讼费及鉴定费。 被告李勇辩称，1：对交通事故事实无异议，我垫付了原告医疗费5000元，其他意见同意保险公司意见。 原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据： 1.原告身份信息、被告公司信息，证明原、被告主体适格。 2.驾驶证、行驶证，证明本案事故发生时驾驶人员是李勇即车辆所有人。 3.交通事故认定书，证明事故发生及被告李勇在次事故中承担主要责任，杨启鱼承担事故次要责任，原告无责任。 4.医疗费住院票据及费用清单、用药明细，证明原告因本次交通事故在三台县人民医院2019年12月25日-2020年1月6日住院治疗12天,产生医疗费6445.82元。 5.住院病情证明书、住院病历首页一套，证明原告因本次交通事故造成多处肋骨骨折，医嘱建议出院后加强营养，留陪伴，全休3月。 6.白鸽村委会证明、户口本，证明原告需赡养其母亲罗碧荣，其母亲生育四个子女，且已年迈，丧失劳动能力无其他生活来源。 7.德阳市旌阳区旌东街道乐安社区居委会证明2分、房产证，证明原告与罗碧荣于2012年9月16日起居住在城镇原告儿子家中。 8.司法鉴定意见书及鉴定费票据。证明原告因此次交通事故造成多处肋骨骨折，经鉴定为十级伤残，产生鉴定费1200元。 被告中国人寿保险公司江油支公司对原告提交的证据发表质证意见为：对1组证据原告身份信息无异议，对公司信息无异议，但不是本案适格主体，没有资格承保财险业务，也不是本案车辆承保的公司;对2组证据无异议，对3组证据真实性无异议，但对责任划分有异议，待我公司举证时说明，对4、5组证据真实性无异议，但是对医嘱院外休息、加强营养、护理期限持有异议;对6组证据真实性无异议，但是户口本无法证明罗碧荣与原告存在亲属关系，对罗碧荣是否应该由原告承担抚养义务，原告本身就年满60属于被扶养人的范畴，其承担罗碧荣的被扶养人生活费于法无据，且依据现有的国家政策，罗碧荣本身每月应在领取相应的社保费用，原告的主张中应予以扣除，与客观事实不符;对7组证据三性均有异议，物业公司及居委会不可能知道小区住户是否长期在此居住，依据民诉法相关规定，单位出具证明应该由单位负责人签字，否则对其合法性不予认可,依据绵阳市市委市政府文件的规定，居委会社区不再对居住情况予以证明;对8组证据真实性无异议，对原告伤残等级予以认可，鉴定费无异议，我公司不承担鉴定费。 被告李勇对原告提交的证据发表质证意见为：1：我的车子购买了保险，就是买的人寿保险车险，保单是真实的。其他意见同意保险公司意见。 被告李勇提交了下列证据： 交强险、商业险保单、商业保险卡，证明我车子在人寿保险公司江油市支公司保的车险，商业险限额100万，保险期2019年10月20日-2020年10月20日，另外给汪永强转了5000元，用于垫付医疗费。 原告杨启会对李勇提交的证据发表质证意见为：对保单三性我方无异议，事故发生在保险期限内，被2应当在保险责任内承担赔偿责任，是收到了被1垫付的5000元医疗费。 被告中国人寿保险公司江油支公司对李勇提交的证据发表质证意见为：对保单三性无异议，保单上的人寿财保四川分公司但是保单上的保险人又打印成江油支公司，那就是江油支公司，不存在主体不适格，负责人为付贝贝。 被告中国人寿保险公司江油支公司提交了下列证据： 现场查勘照片4张，主要反映事故发生的现场，本案涉及车辆停放在道路中间没有移动，原告驾驶车辆撞在被告车辆尾部，被告车辆虽然违章停车，但是空出的通道足以原告通行，同时能够直观的反映出本次事故的发生完全是原告方驾驶车辆不谨慎所致，证明交警认定被1承担主要责任不符合客观事实。 原告杨其会对保险公司提交的证据发表质证意见为： 对4张照片的真实性无异议，交警队在本次事故认定中作为行政执法机关，在事故现场经过勘察，科学的分析，得出了双方的事故责任，其结论具有严肃性，公正性及科学性，在乡村道路上车辆违法占道是造成本次事故的重要原因，同时电瓶车驾驶人是否能从剩余的缝隙中正常驾驶通过，交警队已经通过责任划分得出了结论，至于被2所称能正常通过只是其个人主观推断，不能作为法庭采纳的依据。 被告李勇对保险公司提交的证据发表质证意见为：对以上照片真实性无异议，同意交警队责任事故认定意见。 本院经审理认定事实如下：2019年12月25日14时00分许，杨启鱼驾驶二轮电动车，从三台县富顺镇金鼓十一村一队往三台县富顺镇金鼓四村三队方向行驶，行至县道小（枧）永（新）路（三台县富顺镇金鼓十一村一队路段）时，与李勇停放于道路上的川Ｂ×××××号小型面包车相撞，造成杨启鱼、二轮车乘车人杨启会受伤、车辆受损的交通事故。三台县公安局交警大队作出事故认定书，李勇应当承担此次事故的主要责任，杨启鱼应当承担此次事故的次要责任，杨启会在此次事故中无责任。事故发生后，原告被送往三台县人民医院住院治疗,于2020年1月6日出院，出院诊断1.车祸伤：双侧多根多处肋骨骨折、胸骨骨折；2.右下肢软组织挫伤：3.肺部感染并肺挫伤。共计住院12天，产生医疗费6445.82元。出院医嘱为加强营养、全休3月。原告的伤残经四川德正司法鉴定所鉴定为伤残等级十级，产生鉴定费1200元。 另查明：被告李勇所有的川Ｂ×××××号小型面包车在中国人寿保险公司江油支公司投保了交强险及商业险限额100万，保险期2019年10月20日-2020年10月20日。李勇垫付了医疗费5000元。原告杨启会为失地农民，享有企业职工养老保险待遇。 本院认为：本次交通事故经三台县公安局交警大队作出事故责任认定，机动车驾驶人李勇及二轮电动车驾驶人杨启鱼均未提出异议，故本院对该事故责任认定书认定的结果依法予以采信。事故车辆川Ｂ×××××号小型面包车在中国人寿保险公司江油市支公司投保了交强险及商业险,此次交通事故发生在保险有效期限内，应当首先由保险公司在保险责任限额内承担责任，不足部分由双方当事人按比例承担。依据本案查明的事实，经综合评判，对原告的诉讼请求，合理部分予以支持，不合理部分不予支持。原告的各项损失确定为：1、医疗费6445.82元；2.住院伙食补助费12天×30元∕天＝360元；3.营养费住院12天＋休息90天×20元∕天＝2040元；4.护理费住院12天＋休息90天×80元∕天＝8160；5.残疾赔偿金36154元∕年×16年×10%＝57846.4元；6.被抚养人生活费罗碧荣25367元∕年×5年×10%÷4人＝3170.8元；7.精神抚慰金2000元；8.交通费酌定300元；9.鉴定费1200元。合计81523.02元。由中国人寿保险公司江油支公司在交强险限额内赔偿医疗费项下8845.82元、残疾赔偿金项下的71477.2元，合计80323.02元。鉴定费1200元由李勇承担70%即840元，由杨启鱼承担360元。本案中，原告未向杨启鱼主张权利。李勇垫付了医疗费5000元，其多垫付了5000元-840元＝4160元，该款应由保险公司在给付原告的费用中予以扣除并直接向李勇支付，即保险公司最后向原告支付的款项为80523.02元-4160元＝76372.02元，向被告李勇支付4160元。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司江油支公司于本判决生效之日起二十日内向原告杨启会支付因本次交通事故的各项损失共计76372.02元； 二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司江油支公司于本判决生效之日起二十日内向被告李勇支付其垫付的费用4160元； 三、驳回原告杨启会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1910元，减半收取955元，由原告杨启会负担355元，由被告李勇600元负担（此费用已由原告垫付，在执行时一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  李 锋 二〇二〇年七月二十日 法官助理  陈 影 书 记 员  毛昕怡