广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤13民终6043号上诉人（原审被告三）：太平财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地：广东省东莞市********************-406室，统一社会信用代码：914***********592J。负责人：易亮，职务：总经理。委托诉讼代理人：易槐钦，男，汉族，1990年1月18日出生，身份证住址：江西省赣州市寻乌县*******************。公民身份号码：360************818，系该公司法务。被上诉人一（原审原告）：黄廷念，男，布依族，1971年3月7日出生，身份证住址：贵州省罗甸县***********，公民身份号码：522************010。委托诉讼代理人：黄凤娟，广东苏曼律师事务所律师。被上诉人二（原审被告一）：范俊杰，男，汉族，1999年6月26日出生，身份证住址：四川省邻水县***********，公民身份号码：511************95X。被上诉人三（原审被告二）：博罗县龙华镇杜贤辉五金配件店，住所地：广东省博罗县*********，统一社会信用代码：92441322MA51ET6X0G。经营者：杜贤辉。上诉人太平财产保险股份有限公司东莞中心支公司因与被上诉人一黄廷念、被上诉人二范俊杰、被上诉人三博罗县龙华镇杜贤辉五金配件店机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省博罗县人民法院（2019）粤1322民初5047号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人太平财产保险股份有限公司东莞中心支公司向本院提出上诉请求：一、请求二审法院撤销(2019)粤1322民初5047号民事判决书，改判上诉人承担赔偿23881.90元（不服金额50326.6元）；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院支持残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、营养费合计50326.6元为认定事实不清，适用法律错误。一、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，被上诉人黄廷念在广东远大司法鉴定所进行伤残鉴定，相关辅助检查均显示正常，在该鉴定时表现极不配合，心里测验及精神检查均不配合，且有故意识别错误的行为（鉴定报告上鉴定过程及分析说明己载明清楚），我司质证提供前期医院查勘时询问伤者的录音，但鉴定机构仍然评定十级伤残，极度不合理。请求二审法院依法采纳上诉人重新鉴定申请，结合重新鉴定意见书认定残疾赔偿金、精神损害抚慰金等项目；二、伤者误工费，一审法院就判决理由和结果中载明“第5条伤者误工费，载明原告虽未向本院提交证人证明及工资证明，证明其在本次事故发生前居住在城镇且有固定收入的事实，但其证人未出庭予以佐证，且原告的户籍为农村户籍，故本院按照农村标准予以计算”，但计算过程又按照城镇私营标准58258元/年计算，前后相互矛盾，广东省农林牧渔业标准应为43327元/年，计算过程应为43327元/年/365天×122天=14481.9元，申请改判；三、营养费，根据粤高法【2018】39号文，营养费的计算应为5000×伤残赔偿指数，即5000×10%＝500元，一审法院判决营养费1500元不合理，申请改判。综上所述，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求，对一审判决予以改判。原审认定事实及判决：2018年8月20日15时50分许，被告一驾驶粤L*****号小型普通客车行驶至博罗县******电脑城出入口路段时，与原告驾驶的摩托车（车载曾淑婷）发生碰撞，造成原告、曾淑婷倒地受伤及车辆损坏的道路交通事故。本次事故经博罗县公安局交通警察大队作出第441************378号道路交通事故认定书，认定被告一负此次事故的全部责任，原告、曾淑婷不负事故责任。事故车辆粤L*****号车的登记车主为被告二，该车在被告三处购买了交强险及商业第三者责任险（保险限额100万元，含不计免赔），事故发生时正值保险期限内。事故发生后原告于2018年8月20日至9月21日在博罗惠博医院住院治疗32天，共产生医疗费20350.46元，因原告未在该部分向原审法院请求，故原审法院对医疗费用部分不予处理。原告伤情诊断为：1、头颅外伤：蛛网膜下腔出血。2、右侧额面部擦伤。3、左侧背皮肤裂伤。4全身多处软组织挫伤。出院医嘱：1、注意休息，适用运动。2、如有不适，及时就诊。原告于2019年3月6日单方委托东莞市******法医精神病司法鉴定所对其精神状态进行鉴定，该鉴定所于2019年3月18日作出编号为：莞精卫鉴定所[2019]精鉴字第36号司法鉴定意见书，认定原告因本次交通事故引发“脑外伤所致精神障碍：脑外伤后综合征”，按照《人体损伤致残程度分级》，评定为十级伤残。原告为此支出鉴定费3322.4元。后被告三向原审法院申请对原告的精神状态进行重新鉴定，原审法院于2019年12月10日委托广东远大司法鉴定所对原告的精神状态进行鉴定，该鉴定所于2020年2月4日作出粤远大司鉴所[2020]精鉴字第02001号司法鉴定意见书：1、被鉴定人黄廷念目前的精神状态符合“脑外伤所致精神障碍”的诊断标准。2、被告鉴定人黄廷念颅脑所受损伤与本次交通事故有直接的因果关系。3、被鉴定人黄廷念颅脑损伤致精神障碍，目前记忆减退，工作能力受到一定影响，构成十级伤残。被告三并因本次鉴定先行预付了5292元鉴定费。原告向原审法院提交了工资证明及居住证明及证人身份证，但其证明人未出庭予以佐证，亦未向原审法院提交相关劳动合同和工作单位的营业执照证明其实际收入。原审法院认为：关于赔偿责任问题。本次交通事故已经交警部门作出责任认定，认定被告范俊杰负事故的全部责任，原告黄廷念不负事故责任。该认定有事实和法律依据，原审法院予以采信。事故车辆粤L*****号车在被告三处购买了交强险及商业第三者责任险，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条的规定，原告的损失由被告三在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险部分按责任划分，由被告三在商业第三者责任险限额范围内予以赔偿。根据《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的规定，本次交通事故造成原告的损失如下：1、后续治疗费2800元，无相关医嘱予以佐证，且原告也未提交证据证明其在出院后有实际医疗费用支出，故原审法院不予支持。2、住院伙食补助费，原告住院共32天，住院伙食补助费为3200元（100元/天×32天）。3、营养费，有相关医嘱且原告构成十级伤残，原审法院酌情支持1500元。4、护理费，原告住院期间由1人陪护，护理费为4800元（32天×150元/天）。5、误工费，原告虽向原审法院提交证人证明及工资证明，证明其在本次事故发生前居住在城镇且有固定收入的事实，但其证人未出庭予以佐证，且原告的户籍为农村户籍，故原审法院按照农村标准予以计算，原告诉请误工费为至定残之日，计算时间明显过长，原审法院予以调整为计算至出院后三个月即90天，原告住院32天，共计为122天（90天+32天），故原告的误工费可按广东省私营单位2018年度平均工资计算为19472.5元（58258元/年÷365天×122天）。6、残疾赔偿金，原告的户口性质为农业家庭户口，且未提交其事故发生前居住在城镇且有固定收入的事实，被告三虽对原审法院委托的第二次鉴定意见不予认可，但该次鉴定为原审法院依法委托，鉴定机构也具有相应资质，且原告在鉴定时，被告三也到场参与。综上，原告的残疾赔偿金按2018年广东省农村居民人均可支配收入计算为34336元（17168元/年×20年×10%）。7、伤残鉴定费，原告因鉴定伤残等级花费鉴定费3322.4元，但此次鉴定为原告单方委托，且被告三也向原审法院申请了重新鉴定，故原审法院对该鉴定费不予支持。至于被告三申请进行的第二次鉴定，其鉴定结果与原告单方委托鉴定的结果一致，故被告三申请鉴定所预付的5292元也由其自行承担。8、精神损害抚慰金，原告诉请精神损害抚慰金10000元，根据双方当事人过错程度、原告的伤残情况及对方的经济承受能力等因素考虑，原审法院对该费用予以支持。9、交通费，根据原告住院天数及路程，原审法院酌情支持交通费900元。根据广东省2019年度人身损害赔偿标准计算，原告黄廷念损失共计74208.5元（具体赔偿清单及计算方式详见附表）。由被告三在交强险医疗及死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告74208.5元，其中精神损害抚慰金优先赔付。被告一、二经原审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃质证及抗辩的权利，不影响原审法院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，原审法院缺席判决如下：一、被告太平财产保险股份有限公司东莞中心支公司于本判决发生法律效力之日起7日内，在交强险医疗及死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告黄廷念74208.5元。二、驳回原告黄廷念的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1510元（适用简易程序，已减半收取），由原告黄廷念负担686元，被告太平财产保险股份有限公司东莞中心支公司负担824元。本案中，双方当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。经交警部门认定，范俊杰负事故全部责任，黄廷念、曾淑婷不负事故责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”针对上诉人太平财产保险股份有限公司东莞中心支公司的上诉请求，本院处理如下：关于伤残鉴定的问题。原审法院依上诉人申请委托广东远大司法鉴定所对被上诉人黄廷念的伤残等级进行鉴定，该鉴定机构与其鉴定人员具有法医精神病司法鉴定资质，鉴定结论充分，鉴定程序合法，上诉人未提供充分的证据予以推翻，故原审法院依据该鉴定结论认定被上诉人黄廷念的伤残赔偿金并无不当，本院予以维持。关于误工费的问题。被上诉人黄廷念自认事发前的月平均工资为3460元/月，但原审法院按广东省私营单位2018年度年平均工资58258元/年即月平均4854元/月计算，明显超过了被上诉人黄廷念自认的工资数额，故本院予以纠正。上诉人对此上诉有理，本院予以支持。被上诉人黄廷念的误工费应按上诉人认可的标准计算为14481.9元（43327元/年÷365天×122天）。关于营养费的问题。被上诉人黄廷念因本次事故造成十级伤残，其营养费应为500元（5000元×10%）。原审法院对此认定有误，本院予以纠正。被上诉人因本次事故造成损失如下：住院伙食补助费3200元、营养费500元、护理费4800元、误工费14481.9元、残疾赔偿金34336元、精神损害抚慰金10000元、交通费900元，共计68217.9元。由上诉人在交强险保险限额范围内赔偿68217.9元给被上诉人黄廷念。综上所述，上诉人上诉有理的部分予以支持，无理的部分予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款第一项规定，判决如下：一、维持广东省博罗县人民法院（2019）粤1322民初5047号民事判决第二项及诉讼费用分担部分。二、变更广东省博罗县人民法院（2019）粤1322民初5047号民事判决第一项为：上诉人太平财产保险股份有限公司东莞中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内在交强险保险限额范围内向被上诉人黄廷念赔偿68217.9元。二审案件受理费1059元，由上诉人太平财产保险股份有限公司东莞中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张佳誉审 判 员 沈 巍审 判 员 邹 戈二〇二〇年七月二十七日法官助理 黄湘燕书 记 员 王 清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。