wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初14932号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：翟换妮，女，1984年1月17日出生，汉族，住西安市长安区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告翟换妮小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：48000元。签约日期：2019年1月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：48000元；交付时间：2019年1月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月15日尚欠本金余额21884.49元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金21884.49元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年9月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告翟换妮向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金21884.49元及利息、罚息、滞纳金（从2019年9月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元，由被告翟换妮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年七月十五日书记员  李 鑫
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初19414号原告：马东拉黑，男，撒拉族，1986年1月8日出生，身份证住址：青海省化隆回族自治县。委托诉讼代理人：刘康，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：王万辉，男，汉族，1953年3月7日出生，身份证住址：湖北省嘉鱼县。委托诉讼代理人：陈明灯，广东牧之律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊纬，广东牧之律师事务所律师。第三人：广州市越秀区佳裕宾馆，住所地：广东省广州市越秀区德政中路********。投资人：王万辉。委托诉讼代理人：陈明灯，广东牧之律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊纬，广东牧之律师事务所律师。原告马东拉黑与被告王万辉、第三人广州市越秀区佳裕宾馆（以下简称佳裕宾馆）合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘康，被告王万辉及其与第三人的共同委托诉讼代理人陈明灯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的《转让协议》，被告向原告返还转让费10万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月30日，原告与被告签订《佳裕宾馆转让协议》，约定被告将其对第三人享有的所有权及经营权全部转让给原告，转让费为105万元，其中第一期订金为10万元，剩余费用于营业执照过户手续办完一次付清等。签订协议当天，原告即向被告转账支付10万元。之后，原告多次与被告协商将第三人经营场所的承租方主体由被告变更为原告，但被告明确表示无法办理变更。如果经营场所租赁合同的主体无法变更为原告，原告在经营过程中可能导致第三人的经营场所随时被出租方收回及无法变更房屋租赁备案等风险，最终导致合同无法履行，故原告要求解除合同，并要求被告返还转让款10万元。被告及第三人共同辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求，理由如下：1.本案所涉的10万元款项实际是双方约定转让宾馆的定金，协议中明确约定交易不成功，定金不退。2.转让协议约定总价款为105万元，分三期支付，其中第一期定金10万元，第二期90万元，第三期5万元，在营业执照办理过户后付清。原告在支付定金后未履行接收店铺，也未按照约定支付第二期交易价款，构成违约。3.原告与被告达成转让协议后，被告终止了与其他买家的交易，由于原告违约导致被告现在以50万元的低价无法另行转让，遭受重大损失，该10万元定金并不足以弥补被告损失。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行证据交换、质证，并附卷佐证。根据当事人提交的证据及庭审陈述，本院认定如下事实：第三人广州市越秀区佳裕宾馆成立于2010年1月15日，类型为个人独资企业，投资人为王万辉，住所位于广州市越秀区德政中路********，经营范围为酒店住宿服务（旅业）。2019年8月30日，原告（乙方、承接方）与被告（甲方、转让方）签订《佳裕宾馆转让协议》，订明：甲方将广州市越秀区佳裕宾馆按现状全部转让给乙方，其中按金也转让给乙方，转让费为105万元，由乙方自主经营；转让面积、租金、租期按租赁合同为准；第一期付订金10万元，交易不成功订金不退，第二期全部付清，其中5万元于营业执照过户手续办完一次付清，其它证照由乙方自己办理过户手续等。同日，原告向被告支付第一期转让费10万元。2019年4月16日，原告向被告发送短信，表示被告收到款项后未履行相应义务，要求被告返还转让款10万元。被告回复原告：“如果我方违约可以起诉，我还需要你赔偿损失。如果你还想要的话60万元卖给你。”原告回复被告：“如果当初合同能改名，我方肯定要了，我们写好的协议所有手续过户，后来你说合同不能改名我才不要的，如果合同改名我早就拿下来了。”之后，双方未就继续履行《佳裕宾馆转让协议》事宜协商一致，故原告提起本案诉讼，并以被告不能将第三人经营场所的租赁合同主体更名为原告，导致合同目的不能实现为由，要求解除与被告于2019年8月30日签订的《佳裕宾馆转让协议》。庭审中，被告同意解除与原告签订的《佳裕宾馆转让协议》，但不同意退还款项。被告确认第三人佳裕宾馆的经营场所是承租他人的场地，租赁期限至2022年10月届满，出租方不同意变更承租方为原告。本院认为，原、被告均同意解除双方签订的《佳裕宾馆转让协议》，本院予以确认，但导致协议解除的责任不在原告，理由如下：原告与被告签订《佳裕宾馆转让协议》的目的是取得佳裕宾馆的所有权及经营权，而佳裕宾馆系被告承租他人场地而经营，虽《佳裕宾馆转让协议》未明确约定被告应当履行协助原告变更第三人经营场所承租方为原告，但基于本案协议约定的转让标的的特殊性，如被告不履行上述义务，原告继续履行该协议，必将增加原告后续经营的风险及困难，被告也表示出租方不同意佳裕宾馆经营场所的承租方主体变更为原告，故原告主张解除《佳裕宾馆转让协议》的理由合理合法，本院予以采纳，且导致合同解除的责任在于被告，而非原告。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，如前所述，原、被告双方签订的《佳裕宾馆转让协议》已解除，且导致合同解除的责任不在原告，被告无权继续持有原告支付的款项10万元，故原告要求被告返还款项10万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条第（四）项、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告马东拉黑与被告王万辉于2019年8月30日签订的《佳裕宾馆转让协议》；二、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告王万辉向原告马东拉黑退还款项10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告王万辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  邵巧玲二〇二〇年七月九日书记员  张绮倩
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0323民初2061号原告：邢素梅，女，1967年2月3日出生，汉族，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：毕从宽，固镇县刘集镇法律服务所法律工作者。被告：马钰，男，1988年5月4日出生，汉族，住安徽省灵璧县。原告邢素梅与被告马钰劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，原告邢素梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告邢素梅撤回起诉处理。审判员 刘 星二〇二〇年七月二十二日书记员 张佩佩
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初1914号原告：中国工商银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市殷都区文峰大道中段路南。法定代表人：穆谢伟，职务：行长。委托诉讼代理人：韩军，男，该单位员工。委托诉讼代理人：刘晖，河南瑞业律师事务所律师。被告：施某某，男，1981年12月23日出生，汉族，住所地安阳市。原告中国工商银行股份有限公司安阳分行（以下简称工行安阳分行）与被告施某某信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理，原告工行安阳分行委托诉讼代理人刘晖，被告施某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、办卡时间：2017年3月20日二、卡号及户名：62×××81，施某某。三、违约责任约定:1.违约责任：原被告双方签订领用合约第三条第三款约定：“甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）”。2.逾期还款利息计算办法：每日万分之五支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。3.违约金计算办法：按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。上述事实有原告工行安阳分行举证的信用卡申请表、协议书等证据证实。四、借贷本金及逾期还款利息、违约金数额：原告工行安阳分行的主张及证据：截止2020年6月2日，被告卡号62×××81实际欠本金余额95478.6元，还款利息58783.7元，违约金6064.55元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告施某某于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司安阳分行偿还截止到2020年6月2日的卡号为62×××81的信用卡透支款本金95478.6元、利息58783.7元、违约金6064.55元，2020年6月2日之后的利息及违约金按照《中国工商银行牡丹信用卡章程、收费标准、领用合约（个人卡）、自动还款业务协议书（个人卡）、安全用卡须知》的约定计算至清偿完毕之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3506元，减半收取计1753元，由被告施某某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  周子善二〇二〇年七月二十八日书记员  李正阳
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初2880号原告：江苏双江能源科技股份有限公司，统一社会信用代码913212001411103501，住所地江苏省靖江市。法定代表人：朱建红。被告：山东达驰电气有限公司，统一社会信用代码91371700720758629B，住所地山东省。法定代表人：包龙卿。江苏双江能源科技股份有限公司与山东达驰电气有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏双江能源科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担（已交纳）。审 判 员 朱成良二〇二〇年七月八日法官助理 孙 洁书 记 员 陈 雨
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0605民初16735号原告：佛山市南海区桂城敬善物业管理有限公司，住所广东省佛山市南海区********，统一社会信用代码914************673。法定代表人：刁振欢，总经理。委托诉讼代理人：谭永源，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈伟坚，男，该公司工作人员。被告：邓检玉，女，1985年6月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告佛山市南海区桂城敬善物业管理有限公司与被告邓检玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按佛山市南海区桂城敬善物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 哲二〇二〇年七月二十四日书记员 黄泳欣
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执803号 申请执行人：唐勇，男，1984年1月17日出生，汉族，住湖南省东安县。 被执行人：邓娟，女，1982年11月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。 唐勇申请执行邓娟民间借贷纠纷一案，立案标的额为19,300元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，通过银行扣划到账1020元，上述款项已支付给申请执行人。 三、本院已对被执行人邓娟发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人邓娟负有继续向申请执行人唐勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年七月九日 书记员  曹嘉茵 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 ……
江苏省阜宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0923民初5575号 原告：盐城大宇环保科技有限公司，统一社会信用代码9132092309415187X3，住所地江苏省盐城市阜宁县东沟镇硕集社区金三环路**。 法定代表人：陈乃义，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李志高，阜宁县开发区法律服务所法律工作者。 被告：新余丰益工贸有限公司，统一社会信用代码91360503591813897M，，住所地江西省新余市仙女湖区仙女湖河下镇江口电厂 法定代表人：曾光武，该公司董事长。 原告盐城大宇环保科技有限公司（以下简称大宇公司）与被告新余丰某工贸有限公司（以下简称丰某公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盐城大宇环保科技有限公司的委托诉讼代理人李志高到庭参加诉讼、被告新余丰某工贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告大宇公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付所欠货款62000元及利息（利息计算方式：以62000元为基数，自起诉之日起至实际履行之日止，按照年利率6%计算）；2.诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第1项诉讼请求为：请求依法判令被告支付原告货款58000元及利息（利息计算方式：以58000元为基数，自起诉之日起至实际履行之日止，按照银行业拆借中心公布的贷款利率计算月利率）。事实与理由：2017年9月22日，原、被告签订《环保设备加工安装合同书》，合同签订后，被告向原告支付了总价60%的首付款，原告按照合同约定向被告交付了标的物，经原告安装调试合格后，剩余62000元货款经原告多次催要，被告以安装不达标为由未有支付，现原告诉至法院，请求依法支持诉讼请求。 被告丰某公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对原告大宇公司提供的《环保设备加工安装合同书》、联系函、被告丰某公司的回函及当事人陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月22日，原、被告签订《环保设备加工安装合同书》，由原告大宇公司为被告丰某公司加工定制除尘器（32-6）1台、活动吸风罩2只、吸风管道和烟囱、控制柜，并负责安装、调试。设备总价款为155000元，质保期为交付之日起12个月。该合同11.2约定：“付款方式：（1）合同签订二日内，支付合同总价的60%；（2）设备安装调试正常待第三方环评验收机构验收合格后支付合同总价的40%”。合同签订后，原告大宇公司将设备交付被告使用，被告丰某公司支付了93000元。2019年6月3日，原告大宇公司发函催要剩余62000元货款。2019年6月4日，被告丰某公司回函称设备有质量问题拒绝付款。2019年6月4日，原告大宇公司回函称2017年10月以来，丰某公司从未提出质量问题，故向法院提起诉讼。丰某公司2019年9月20日《回复函》称“大宇公司在合同签订后，安装好设备后丰某公司支付了93000元货款，并为大宇公司垫付了工人工资4000元。丰某公司还提出改造设备花费61000元。庭审中原告大宇公司认可被告丰某公司为原告公司垫付了4000元工人工资，剩余58000元货款未有支付。 本院认为,买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。出卖人交付标的物后,买受人应当按照约定的数额支付价款。原告大宇公司按照合同约定向被告丰某公司交付并安装了除尘器及其配套设备,被告丰某公司应按照合同约定支付剩余货款。关于被告丰某公司提出的质量问题，首先，根据双方合同约定，质保期为12个月，被告丰某公司未能提供证据证明在质保期内向原告提出质量异议；其次，被告丰某公司也未能提供证据证明原告的设备存有质量问题；再者，被告丰某公司在原告主张货款后即提出质量异议，违反诚实信用原则，故本院不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告新余丰益工贸有限公司于本判决书发生效力之日起十日内向原告盐城大宇环保科技有限公司支付货款58000元及利息（利息计算方式：以58000元为基数，自2019年9月6日起至实际履行之日止，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算）； 二、驳回原告盐城大宇环保科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，减半收取计675元，由被告新余丰益工贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员  周     剑 二〇二〇年七月二十一日 法官助理  于涛书记员薛国
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初5293号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码:91520100722164058E,住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：解小龙，系该行员工。委托诉讼代理人：赵雯婷，系该行员工。被告：张大鹏，男，1991年04月05日出生，汉族，住贵州省修文县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告张大鹏金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告张大鹏偿还借款本金9,986.46元，所欠利息、罚息252.99元、复息0.00元（暂算至2020年03月12日），共计10,239.45元，剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告张大鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2020年03月12日，被告尚欠原告于2019年12月27日到期的扫码e贷贷款本金9,986.46元、利息66.57元、罚息186.42元。双方约定：利息年利率8%，逾期罚息、利息复利年利率均为12%；对罚息未约定复利。2020年06月18日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，借款人应当依照约定还本付息。本案中，双方未约定罚息计收复利，故对原告主张的罚息的复利，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张大鹏在本判决生效之日起十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金9,986.46元、截至2020年03月12日的利息66.57元、罚息186.42元及从2020年03月13日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、利息复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率12%计算，利息复利计算方式：以同期未清偿利息为基数，按年利率12%计算）；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56.00元,减半收取28.00元（原告已预交），由被告张大鹏负担。本判决为终审判决。审判员 黄 余二〇二〇年七月六日书记员 龙慕华
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执528号 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：王**勇，男，1986年6月30日生，汉族，户籍所在地：潍坊市寒亭区。 本院在执行被执行人王**勇罚金（2019）鲁0703刑初286号刑事判决书一案中，已执行罚金4263元，未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结潍坊市寒亭区人民法院作出的（2019）鲁0703刑初286号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 俊 审判员 郑 清 审判员 吉延东 二〇二〇年七月二十三日 书记员 范姗姗
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初3939号原告：菏泽市亿联置业有限公司，住所地：菏泽市牡丹区南城办事处中和社区**。法定代表人：林伟俊，总经理。委托代理人：王宜民，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。被告：韩茂鹏，男，1988年6月10日出生，住菏泽市牡丹区。本院在审理原告菏泽市亿联置业有限公司与被告韩茂鹏房屋买卖合同纠纷一案中，原告菏泽市亿联置业有限公司向本院书面声明因原被告双方已达成和解，不再预交案件受理费，要求法院依法处理。本院认为，原告以书面形式向本院明确表示不预交案件受理费要求法院按依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告菏泽市亿联置业有限公司撤诉处理。审判员  黄君丽二〇二〇年七月二十七日书记员  刘 璐
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执1910号 寿光市金惠热力有限公司、孙佃波： 寿光市金惠热力有限公司与孙佃波合同纠纷一案，申请执行标的共计4658.20元。经本院立案执行，现已自动履行完毕。至此，寿光市金惠热力有限公司向本院申请执行的（2019）鲁0783民初1728号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
陕西省西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2019)陕0116民初11583号原告魏安宁，女，1964年3月7日生，汉族，住西安市未央区，身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX委托代理人王琴，女，重庆万诚律师事务所律师被告沈吉利，男，1957年12月28日生，汉族，住西安市未央区，身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX委托代理人沈俊强，男，系原告之子。被告沈俊强，男，1981年12月29日生，汉族，住西安市未央区，身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX本院在审理原告魏安宁与被告沈吉利、沈俊强房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告魏安宁于2020年7月1日向本院提出申请撤诉。本院认为：原告魏安宁的申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告魏安宁撤回起诉。  诉讼费用3672元，减半收取，另一半退回原告。 审  判  员    史红梅 二0二0 年七  月一 日 书  记  员    刘晓琴    1
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4321号之四申请执行人：梁海潮，男，1957年5月6日出生，汉族，住平顶山市石龙区。被执行人：汝州市战胜煤矿有限公司，住所地：汝州市蟒川镇唐沟村，组织机构代码：67009199-2。法定代表人：冯德举，系该公司执行董事。被执行人：陈德义，男，1964年11月6日生，汉族，住信阳市固始县。本院在执行梁海潮与汝州市战胜煤矿有限公司、陈德义盈余分配纠纷一案中，于2020年7月13日向被执行人汝州市战胜煤矿有限公司、陈德义发出执行通知书，责令被执行人汝州市战胜煤矿有限公司、陈德义七日内按照（2019）豫0482民初5383号民事判决书履行义务，但被执行人汝州市战胜煤矿有限公司、陈德义未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈德义在平顶山银行623152100360001×××00账户内存款人民币19852.00元。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年七月二十八日书记员  李小强
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0704执1022号之十二 被执行人：张桂芹，女，1962年09月01日生，居民身份证号码3707****1884，住山东省安丘市南村128号。 本院依据已经发生法律效力的潍坊市坊子区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张桂芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张桂芹在山东省农村信用社联合社622319****190,0101,0账户内存款人民币135912.00元，冻结 期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  殷庆伟 二〇二〇年七月二十三日 书记员  杜世海
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执1273号申请执行人舟山市普陀海汇水产有限公司，统一社会信用代码91330903704644568W，住所地浙江省舟山市普陀区展茅工业**海汇路**。法定代表人徐瑞忠，该公司董事长。委托代理人徐兴俊，上海市华荣律师事务所律师。委托代理人唐祺，上海市华荣律师事务所律师。被执行人南京云厨一站中央厨房有限公司，统一社会信用代码91320115MA1RA8CU11，住所地南京市江宁区东山街道高桥工业集中区润发路**。法定代表人胡鸿飞，该公司执行董事。申请执行人舟山市普陀海汇水产有限公司（以下简称海汇公司）与被执行人南京云厨一站中央厨房有限公司（以下简称云厨中央厨房公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0115民初12547号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告南京云厨一站中央厨房有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告舟山市普陀海汇水产有限公司货款225350元及利息（自2019年7月1日起按年利率4.35%标准计算至货款实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4730元、财产保全费1647元，合计6377元，由被告云厨公司负担（此款已由原告海汇公司垫付，被告云厨公司在支付上述款项时应加付此垫款）。因云厨中央厨房公司未履行生效法律文书所确定的义务，海汇公司向本院申请执行，本院于2020年3月24日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人云厨中央厨房公司发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，未调查到云厨中央厨房公司名下有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人海汇公司，要求其向本院提供云厨中央厨房公司其他可供执行的财产线索，申请执行人海汇公司未对本院的执行情况提出异议，亦未提供云厨中央厨房公司其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。本院依法将云厨中央厨房公司纳入限制高消费名单予以惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话录音等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未调查到云厨中央厨房公司名下有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请执行人海汇公司未对本院的执行情况提出异议，亦未提供云厨中央厨房公司可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0115民初12547号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 安东东审 判 员 郭 辉审 判 员 刘建民二〇二〇年七月二十七日法官助理 刘馨予书 记 员 郭嘉文
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初1557号原告：赵云东，男，1969年6月7日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：杨亚琼，河南真源律师事务所律师。被告：徐秀珍，女，1980年6月22日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：王俊杰，河南文浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：于杰，河南文浩律师事务所律师。原告赵云东与被告徐秀珍合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵云东及其委托诉讼代理人杨亚琼、被告委托诉讼代理人王俊杰、于杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵云东向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告赔偿金98000元；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月9日，被告让原告帮其去试量镇办理营业证途中摔伤。经双方协商，鉴于原告的伤情，被告自愿一次性支付原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等共计10万元，被告于2019年6月26日向原告出具欠条一份，约定原告的伤残和以后的费用均包含在该10万元内。被告出具欠条后，并没有履行支付赔偿金的义务，经原告催要仅支付2000元，其余98000元至今未付。被告徐秀珍辩称，1．原、被告之间不存在雇佣关系，被告从未雇佣过原告为其办理事务，原告所诉与客观事实不符，应予驳回。2．原告提供的欠据是原告对被告实施辱骂和殴打的情况下，被告为确保自身及家人安全被迫出具的，不是被告的真实意思表示，被告不应承担偿还责任。综上，原告所诉与事实不符，请求于法无据，欠款事实不存在，原告强迫被告在违背真实意思的情况下出具的欠据属无效的，原告涉嫌虚假诉讼罪。应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提供的证据及认定如下：欠据一份，证明被告雇佣原告工作期间致使原告腿受伤，被告自愿对原告进行赔偿并出具了欠据。鹿邑县赵村乡卫生院诊断证明一份、鹿邑县赵村乡赵东行政村卫生室专用处方笺一份、鹿邑真源医院票据8张，证明原告受伤后共计花费8133.64元，被告愿意对原告进行赔偿。录音录像U盘一份，证明原告向被告要钱时，被告对该欠据予以认可，以没钱为由不还。被告对证据1异议认为，欠据不具有合法性，是在原告对被告辱骂、威胁下出具的，不是被告的真实意思表示，双方之间不存在劳务关系，内容上可以看出是帮忙，帮忙包含无偿帮忙，不显示是雇佣关系；原告是否受到伤害不能以欠据为证据，如果受伤应该以医疗票据和伤残鉴定进行认定，原告应提供住院票据及治疗的相关票据，而不是以胁迫情况下让被告出具欠据，欠据不具有法律效力，达不到原告的证明目的。欠据是原告书写好让被告抄写的。对证据2异议认为，票据不能显示与本案有关，卫生室出具的系处方不是正规票据，患者姓名是赵允东不是原告，鹿邑真源医院的票据发生在2020年期间的检查费应当提供诊断证明及住院证明和摔伤产生的费用票据，该组证据缺乏诊断证明、住院证明及相关证明，达不到原告的证明目的。对证据3异议认为录像人主体不是原告，身份不明，录像内容未涉及原、被告姓名，也未涉及因什么事情所要债务，录像中看到一张纸，不能证明是涉案的书证，录像可以听到被告是受到胁迫，视频达不到原告的证明目的。经审查，对原告提供的以上证据的真实性，本院予以认定。被告徐秀珍提供的证据及认定如下：微信聊天记录一份三张，微信聊天录音光盘一张，证明原告得知被告系离异家庭，多次纠缠被告，辱骂被告，涉案欠据也是在原告威胁辱骂下书写的。原告对证据的真实性没有异议，语音内容显示的都是被告索要欠款的事情，被告把原告手机电话全部拉黑，躲避原告，原告才发出谩骂语音，印证了原、被告之间既有暧昧关系，又有涉案欠款关系。被告将双方的语音部分删除，不能达到被告的证明目的，音频应当提供共双方完整的聊天记录。经审查，对被告提供的以上证据的真实性，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月9日，原告赵云东帮被告徐秀珍去鹿邑县试量镇办理营业执照途中骑电动车摔伤，造成右胫骨平台骨折。原告多次去鹿邑真源医院门诊治疗，共花费医疗费8133.64元。2019年6月26日，被告徐秀珍向原告出具内容为“因为有事需要赵云东帮忙，打电话叫他帮忙把他的腿摔断了，当时拍片伤情严重，我们商量以后他的腿留下后遗症残废了给我没有关系了，我付给赵云东人民币十万元整，立此为据。立据人：徐秀珍2019年6月26号”。其后，被告向原告支付2000元，剩余赔偿款98000元未付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告徐秀珍向原告赵云东出具欠据内容显示，原告赵云东为被告徐秀珍办事摔伤，被告徐秀珍自愿赔偿原告各类费用10万元。欠据的出具是被告的真实意思表示，被告应按照欠据约定的数额向原告支付赔偿款。对于原告要求被告支付赔偿款98000元的诉讼请求，本院予以支持。被告在欠据中说明的赔偿原因是原告为被告办事摔伤，被告提供的微信通话记录也可以印证原告摔伤的事实，被告否认原告为其办事摔伤的抗辩理由不能成立。被告提供的微信录音光盘及微信聊天记录均发生在被告为原告出具欠据之后，被告以此证明被告是受原告胁迫书写的欠据的抗辩理由不能成立。《中华人民共和国民法总则》第一百五十条规定，一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。被告若认为其受胁迫出具欠据，应依法提出撤销。受胁迫的情况下作出的民事法律行为为可撤销行为，只有在损害国家利益的情况下才是无效行为。本案中，原告没有提出撤销也没有证据证明是受到原告胁迫才在违背真实意思表示的情况下向原告出具的欠据。其抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐秀珍于本判决生效之日起三日内支付原告赵云东赔偿款98000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1125元，由被告徐秀珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  汲留杰二〇二〇年七月二十八日书记员  张高宇
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1245号申请执行人绵阳市亿东风汽车服务有限公司被执行人阮艳本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初2314号民事判决书，责令被执行人阮艳履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人阮艳在金融机构、其他单位的存款、收入7539（执行费：50元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。送达后即发生法律效力。执行员  王正博二〇二〇年七月九日书记员  梁 希
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初7566号原告：张秋勤，女，1985年6月24日出生，汉族，住广东省英德市******，公民身份号码441************962。委托诉讼代理人：罗正安，广东亨信律师事务所律师。被告：罗汉飞，男，1983年9月13日出生，汉族，住清远市清新区***********1*，公民身份号码441************612。委托诉讼代理人：莫镇杰，广东法行律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘丽红，广东法行律师事务所律师。原告张秋勤诉被告罗汉飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秋勤的委托诉讼代理人罗正安及被告罗汉飞的委托诉讼代理人莫镇杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、事故概况：2018年12月19日12时07分，罗汉飞驾驶皖H*****号小型轿车行驶至清城区松鹤大街飞来湖中学门前路段时，因遇张秋勤通过人行横道没停车让行，造成皖H*****号小型轿车与行人张秋勤发生碰撞，该事故中，皖H*****号小型轿车损坏，行人张秋勤受伤。二、交警部门的责任认定结果：认定罗汉飞承担事故的全部责任，张秋勤不承担事故责任。三、受害人概况：张秋勤，女，1985年6月24日出生，汉族，住广东省英德市******，公民身份号码441************962，城镇居民。事发后，原告张秋勤前往清远市人民医院住院治疗19天，诊断为左眼眶壁多发骨折，脑挫裂伤，左侧上颌窦壁多发骨折，左眉弓皮肤裂伤，全身多处皮肤裂伤，双眼屈光不正；出院医嘱：继续用药、定期眼科门诊，建议先休息一个月；清远市人民医院眼科出具证明，证明张秋勤在眼科住院期间陪护1人。2019年3月28日，广东清正法医临床司法鉴定所评定原告左眼眶损失程度构成十级伤残，后续医疗费为27800元。诉讼中，被告申请对原告的伤残等级及后续治疗费用进行重新鉴定，本院审查后依法委托广东通济司法鉴定中心进行鉴定，广东通济司法鉴定中心评定原告构成十级伤残，后续医疗费为20000元。四、医疗费：被告已垫付住院期间的全部医疗费，原告在本案中未主张住院期间医疗费。五、护理费：住院期间，原告需陪护有出院记录予以佐证，护理费可参照150元/天标准计算为2850元（150元×19天）。六、住院伙食补助费：原告住院共19天，住院伙食补助费可按照100元/天计算为1900元（100元/天×19天）。七、营养费：原告损伤为十级伤残，营养费为500元（5000元×10%伤残系数）。八、误工费：原告未提供工作及收入证明，无法真实反映原告的工作情况及收入状况，因此误工费可参照广东省城镇私营单位就业人员上一年度平均工资58258元/年的标准计算住院期间和遗嘱休息期间的误工时间合共49天，误工费为7820.94元[（58258元/年÷365天）×49天]。九、交通费：因交通费是在本案事故中确需支出的费用，属于合理损失，原告主张570元未违反法律规定，本院予以支持。十、残疾赔偿金：原告属城镇居民，结合伤残等级和伤残系数，残疾赔偿金参照全省城镇居民人均纯收入标准42066元/年计算20年为84132元（42066元/年×20年×10%伤残系数）。十一、精神损害抚慰金：原告因事故致残，日常生活能力部分受限，给今后生活带来一定的影响，精神上受到一定的损害，结合事故责任、伤残情况及当地的生活经济水平等因素，本院酌情确定精神损害抚慰金3000元。十二、后续治疗费：广东通济司法鉴定中心鉴定后续医疗费为20000元，该费用应予支持。十三、被抚养人生活费：原告的被抚养人为母亲及两个子女，其中母亲赖文娣生于1962年9月5日，共生育3子女。原告女儿王梓淇生于2009年8月7日，儿子王梓潼生于2016年6月15日。原告母亲赖文娣抚养年限为20年，王梓淇、王梓潼抚养年限分别为8年2个月、15年1个月。因此，被抚养人生活费参照全省城镇居民人均消费性支出28875元/年计算为52889.38元[（28875元/年×20年×10%÷3）+(28875元/年×23年3个月×10%÷2）]。十四、鉴定费：原告委托广东通济司法鉴定中心鉴定产生鉴定费2700元，该费用应由被告承担。十五、原告获赔情况：被告已垫付住院期间的全部医疗费。十六、肇事车辆投保情况：被告罗汉飞驾驶的皖H*****号小型轿车投保情况不详。十七、原告的诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失186581元；2、由被告负担诉讼费用。裁判理由与结果原、被告于2018年12月19日发生本案交通事故，事故造成原告受伤，对于事故发生经过、责任划分，交警部门已出具《交通事故责任认定书》予以确认，原、被告双方形成侵权之诉。原告主张由被告承担赔偿责任，本院予以支持。原告张秋勤在本次事故中造成损失共176362.32元，该款项应当由被告张汉荣赔偿给原告。综上所述，《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告罗汉飞于本判决生效之日起5日内赔偿176362.32元给原告张秋勤；二、驳回原告张秋勤的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2016元，由原告张秋勤负担111元，被告罗汉飞负担1905元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 李 航二〇二〇年六月二十三日书记员 余钰婷附引用法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初621号原告：刘嗣哲，男，1980年7月5日出生，住河南省，原告：刘可，男，汉族，2003年2月8日出生，住河南省，原告：刘宜飞，男，汉族，2008年12月27日出生，住河南省，原告刘可、刘宜飞法定监护人：王风玲，女，汉族，1977年10月2日出生，住河南省新乡市卫滨区平原乡王湾村**，身份证号：410703197710020045被告：新乡市卫滨区平原镇王湾村村民委员会统一社会信用代码：54410703780542360E法定代表人：王志宏地址：新乡市委托代理人：李**、杨妍（实习），河南正安律师事务所律师原告刘嗣哲、刘可、刘宜飞诉被告新乡市卫滨区平原镇王湾村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法进行审理，现已审理终结。原告刘嗣哲、刘可、刘宜飞向本院提出诉讼请求：1、被告确认分给三原告集体经济成员股权份额，2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告刘嗣哲于2006年5月与王湾村的王风玲结婚，户籍随及迁入王湾村。经（2013）卫滨民一初字第41号民事判决书三原告具有本集体经济组织成员资格。并已取得收到了村集体的征地补偿款。户籍在卫滨区××××号，应当享受同等的村民待遇和权利。2019年10月份被告平原镇王湾村进行集体股份登记，预成立集体经济合作股份机构，在这次股份制登记的三次公示名单中均没有原告的名字。（2013）卫滨民一初字第41号民事判决书生效执行完毕。法律即已确定原告具有集体经济组织成员资格，被告就无权剥夺原告在本集体经济组织内的权益和应获得相应利益。综上所述，全是事实，请求法院责令判决被告平原镇王湾村村民委员会改正违法行为，分得三原告的本次股份制改造中应当享有的股权。本院经审理认为：关于农村集体经济组织成员资格的确认问题，河南省已在2017年依据2016年中央文件下发实施意见，逐步落实开展农村集体产权制度改革，开展集体资产清产核资、确认农村集体经济组织成员身份等工作。新乡市于2017年下发通知逐步开展此项工作。新乡市卫滨区按照相关文件成立了卫滨区农村集体产权制度改革指挥部办公室开展此项工作，并于2019年4月10日下发《卫滨区关于确认农村集体经济组织成员身份的指导意见》，对于农村集体经济组织成员身份确认工作的判断标准、取得丧失等提出指导意见。本案原告的诉讼请求是要求被告确认分给三原告集体经济成员股权份额，该诉求涉及村集体经济组织财产和成员资格的确认，属于村民自治范围，且有村民代表会议的决定。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条关于“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”的规定，刘嗣哲、刘可、刘宜飞对其主张应向所在乡、镇人民政府申请处理，本案争议属于应由其他机关处理的争议，不是平等主体之间的民事纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告刘嗣哲、刘可、刘宜飞的起诉。案件受理费100元，退回原告刘嗣哲、刘可、刘宜飞。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  邹媛二〇二〇年七月十七日书记员  张洁
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0122执1093号之一 申请执行人：梁越峰，男，1962年3月27日出生，汉族，住肥东县。 被执行人：殷光林，男，1942年1月17日出生，汉族，住肥东县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2019）皖0122民初5559号民事判决书，执行申请执行人梁越峰与被执行人殷光林民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院分别于2020年3月05日、2020年4月30日、2020年6月09日、2020年7月02日查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息,于2020年6月09日向中国人民银行发起被执行人账户查询。因被执行人未在限期内履行义务，也未向我院报告财产，现已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。现未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下： 终结安徽省肥东县人民法院作出的（2019）皖0122民初5559号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐礼金 审判员  孙继俊 审判员  管国民 二〇二〇年七月二十一日 法官助理孙毅 书记员许东
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执645号 申请执行人：涂桂兰，女，1944年4月20日出生，汉族，住广东省台山市。 委托诉讼代理人：黄可明，广东皇庭律师事务所律师。 被执行人：冯伟萍，女，1965年3月14日出生，汉族，住广西平南县。 涂桂兰申请执行冯伟萍不当得利纠纷一案，立案标的额为10,109元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，本院于2020年4月30日到申请执行人提供的被执行人住址进行调查，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，均未发现被执行人名下有财产可供执行。 三、本院已对被执行人冯伟萍发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人冯伟萍负有继续向申请执行人涂桂兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年七月七日 书记员  曹嘉茵 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 …
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执7650号申请执行人：郑州银行股份有限公司博金商贸城支行，住所地郑州市惠济区南阳路与宋砦南街交叉口博金商贸城，统一社会信用代码91410100094572412J。负责人：王义钦。委托诉讼代理人:周晓萌，河南创力律师事务所律师。委托诉讼代理人:张欢喜，河南创力律师事务所律师。被执行人：燕晨菲，女，汉族，1992年1月8日出生，住河南省鲁山县。被执行人：河南万信置业有限公司，住所地河南省鲁山县人民路中段，统一社会信用代码91410423663435697B。法定代表人:常金伟。郑州银行股份有限公司博金商贸城支行与燕晨菲、河南万信置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初33859号民事判决书已发生法律效力。判决判定：一、被告燕晨菲于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司博金商贸城支行借款本金300万元、利息（含罚息、复利）1055123.1元（暂计算至2019年11月11日，之后的利息、罚息和复利按照借款合同约定计算至借款实际还清之日止）,并支付律师代理费5300元;二、原告郑州银行股份有限公司博金商贸城支行对被告河南万信置业有限公司位于城厢社区居委会火车站北100米的土地（鲁国用（2015）第220158号）在拍卖、变卖所得价款时享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取19642元，由被告燕晨菲、河南万信置业有限公司负担。燕晨菲、河南万信置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州银行股份有限公司博金商贸城支行于2020年7月1日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人燕晨菲、河南万信置业有限公司名下银行存款4080065.1元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  关磨二〇二〇年七月八日书记员  李旭
湖北省十堰市张湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0303刑初164号公诉机关十堰市张湾区人民检察院。被告人屈超，男，1981年9月11日出生于湖北省武汉市，汉族，大学文化，系湖北明想置业发展有限公司办公室主任，住湖北省十堰市张湾区(户籍所在地湖北省武汉市蔡甸区)。被告人屈超2017年11月21日因饮酒后驾驶机动车被湖北省十堰市公安交通管理局六大队处以暂扣机动车驾驶证6个月、罚款人民币2000元的处罚。因涉嫌危险驾驶罪，2019年7月5日被十堰市公安局直属分局刑事拘留，同年7月11日由该分局决定对其取保候审。被告人屈超被控危险驾驶罪一案，十堰市张湾区人民检察院于2020年6月24日以十张检刑检刑诉（2020）146号起诉书向本院提起公诉。本院于2020年6月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月6日公开开庭审理了本案，十堰市张湾区人民检察院指派检察员上官伟锋出庭支持公诉，被告人屈超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年1月16日17时26分许，被告人屈超饮酒后驾驶鄂Ｃ×××**号东风标致牌红色小型普通客车，由十堰市北京北路经苏州路往朝阳北路方向行驶，行驶至十堰市张湾区公园路六堰红绿灯路段时，被十堰市公安交通管理局三大队执勤民警当场查获。同月18日，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，从送检的屈超的血样中检测出乙醇成份，含量为86.17mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人屈超在审理过程中无异议，有经查证属实的书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、查获经过、吹气酒精含量检测单、血样提取登记表、查获现场及抽血检测照片、被告人身份信息及犯罪经历查询证明、机动车驾驶证及行驶证复印件；证人郭某的证言；被告人屈超的供述与辩解；武汉福田爱民司法鉴定中心《司法鉴定意见书》；查获现场视频、讯问被告人同步录像等证据支持，足以认定。本院认为，被告人屈超在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人屈超归案后自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚；其曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（七）项的规定，判决如下：被告人屈超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即折抵先行羁押的7日），罚金3,000元（已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 曾 毅二〇二〇年七月七日书记员 庹明锐附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；(四)驾驶载有乘客的营运机动车的；(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；(八)其他可以从重处罚的情形。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2014号 申请执行人：江苏柏锐斯特车业有限公司，住所地江苏省常州市新**西夏墅镇丽江路，统一社会信用代码913204116754994527。 法定代表人：江金秀，总经理。 被执行人：安徽星凯龙客车有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区锦绣大道与佛掌路交叉口，统一社会信用代码91340100704900058T。 法定代表人：蒋伟明，董事长。 本院在执行江苏柏锐斯特车业有限公司与安徽星凯龙客车有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人安徽星凯龙客车有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽星凯龙客车有限公司银行存款人民币493827.24元[其中货款452314.45元,利息27438.79元（以455234.45元为基数，自2019年10月15日起，按年利率8%的标准暂计算至2020年7月15日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费7112元、案件受理费4042元、诉前财产保全费2920元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马晋超 二〇二〇年七月十五日 书记员  杨**晶
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初1429号原告：吴振宝，男，1968年10月13日生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：孙淑革（原告妻子），1968年10月3日生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：王清施，辽宁悦泰律师事务所律师。被告：滕连义，男，1952年6月16日生，汉族，住大连市西岗区。原告吴振宝与被告滕连义民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日受理后，依法适用普通程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告吴振宝及委托诉讼代理人孙淑革、王清施到庭参加了诉讼。被告滕连义经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴振宝向本院提出诉讼请求：请求被告滕连义立即偿付借款80万元，并按照年利率12%的标准支付前述借款自2018年1月23日起至款项付清日止的利息。事实与理由：被告滕连义于2018年1月23日向原告借款80万元，借款期限自2018年1月23日至2019年1月22日，借款用途为用于辽大金渔25066/25067号的渔船主机维修改造。利息的计算方式为按月息每元一分（1%每元月息）计算。原告如期向被告给付了借款，但被告逾期没有偿还借款本金和利息。经多次催要，一直未予偿还。故请求法院判令被告立即付清本金和利息。被告滕连义未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，原告吴振宝于2015年3月9日向被告滕连义银行账户转账100万元。被告向原告出具借条一份，内容为：今有滕连义借到吴振宝80万元，借款期限自2018年1月23日至2019年1月22日止，借款用途：此款用于辽大金渔船15066/15067号渔船主机维修改造，计息方式：按月息每元壹分（1%每元月息）计算。被告在借款人处签名按捺手印，借条尾部载明借款时间为2018年1月23日。被告于2018年10月22日向原告银行账户转账20万元。庭审中，本院问原告：“借条的时间是2018年1月23日，是否是当时打的借条？”原告回答：“是”。问：“当时被告是否偿还过你款项？”答：“没有。之前被告还了20万元，还剩下80万元没有还。”问：“借条是在被告还完20万元之前还是之后打的？”答：“还完之后打的。”问：“具体借条的出具时间？”答：“2019年1月”。以上事实，有原告提供的借条、银行卡取款凭条、微信转账凭证等证明材料及原告的陈述笔录在案为凭。本院对上述证据的真实性、合法性及关联性审核后，认为上述证据能够反映案件的真实情况、与待证事实具有关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的依据，予以采信。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提供的借条证明双方之间存在民间借贷关系。关于借条的出具时间问题，庭审中原告开始称借条的出具时间是2018年1月23日，后期又称借条的出具时间是2019年1月，前后矛盾。从借条的内容分析，借条载明的借款期限是2018年1月23日至2019年1月22日，尾部记载的借款时间是2018年1月23日，结合原告庭审中开始回答借条的出具时间是2018年1月23日，本院认为2018年1月23日是借条出具的合理时间。借条载明的借款金额是原告向被告出借的款项，被告于借条出具后于2018年10月22日偿还原告20万元，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，被告偿还的款项先抵扣借款利息，后抵扣借款本金。自借条出具时间即2018年1月23日起至2018年10月22日止，被告应偿还利息为71540元（80万元×12%×272天/365天，取整），被告应偿还原告借款本金为671540元[80万元-（20万元-71540元）]，故原告的诉讼请求合理部分为被告偿还原告借款本金671540元及利息（利息计算方法：以671540元为基数，自2018年10月22日起至款项付清之日止，按照年利率12%计算），原告主张合理部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滕连义于本判决生效之日起十日内偿还原告吴振宝借款671540元及利息（利息计算方法：以671540元为基数，自2018年10月22日起至款项付清之日止，按照年利率12%计算）。二、驳回原告吴振宝其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费12730元、公告送达费560元，共计13290元（原告已预付），由原告吴振宝负担2215元，被告滕连义负担11075元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审 判 长  王殿刚人民陪审员  董国莉人民陪审员  刘岩红二〇二〇年七月二十一日法官助理夏得彬书记员陈慧宁
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执1552号申请执行人：李德芝被执行人：焦健申请人李德芝与被执行人焦健装饰装修合同纠纷一案，本院（2019）苏0404民初5359号民事判决书已生效，申请执行人向本院申请执行。经本院执行，申请执行人已实际收到执行款22355.00元。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知审判员  尹春晖二〇二〇年七月二十一日书记员  刘 悦
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初13590号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，营业场所：广州市越秀区环市东路424号冠怡大厦首、二层。负责人：邱慧，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：李宏亮，男，1972年10月25日出生，壮族，住广西大新县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告李宏亮信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：30×××68，对应卡号：62×××97。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、逾期还款违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年2月13日，欠本金76747.37元、利息6163.54元、逾期还款违约金1251.92元、分期手续费192.22元、增值服务费33.34元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年2月14日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告李宏亮应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2020年2月13日的信用卡透支欠款本金76747.37元、利息6163.54元、逾期还款违约金1251.92元、分期手续费192.22元、增值服务费33.34元以及从2020年2月14日起至清偿之日止的利息、逾期还款违约金（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费955元，由被告李宏亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张嘉玲二〇二〇年七月十三日书记员  李 鑫
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初2229号之一 原告：江苏鸿蒙建设集团有限公司，统一社会信用代码913213225668385900，住所地沭阳县人民政府七雄街道办事处院内东侧辅楼**。 法定代表人：葛恒祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郁金亚，江苏承匠律师事务所律师。 被告：沭阳柏达电子有限公司，统一社会信用代码91321322680541184R，住，住所地沭阳县经济开发区义乌路东嘉路南。 法定代表人：朱振纲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡武，江苏剑辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洒，江苏剑辉律师事务所律师。 原告江苏鸿蒙建设集团有限公司诉被告沭阳柏达电子有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，公开进行了审理。 原告江苏鸿蒙建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付工程款521080元及利息(自2013年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止)。事实和理由：2012年7月4日，原、被告签订工程合同，约定被告将其2号、3号、6号、7号厂房发包给原告承建，原告包工包料，工程款总价为2810000元（不含税收），工期为180日历天。原告按时完工并交付使用，但被告未能按时支付全部工程款。 被告沭阳柏达电子有限公司辩称，2012年7月3日，原、被告签订《钢结构、土建水电工程承揽合约书》，该合同第十四条第二项中约定：如甲乙双方发生纠纷，苏州仲裁。根据法律规定，仲裁协议约定由某地仲裁机构仲裁的，且该地仅有一个仲裁机构的，仲裁协议有效。请驳回对原告的起诉。 本院经审理认定事实如下： 原告江苏鸿蒙建设集团有限公司原名称为宿迁中阳建设有限公司。2012年7月4日，宿迁中阳建设有限公司（乙方）与被告（甲方）签订《钢结构、土建水电工程承揽合约书》，约定乙方承建沭阳县义乌路与永嘉路交叉处2号、3号、6号、7号厂房工程。合同最后备注：1、如果工程不能按期验收合格，甲方有权进厂生产使用，但不能视为合格。2、如果甲乙双方纠纷，苏州仲裁。3、甲方与乙方签订的《建设工程施工合同》只作为备案用，无任何法律效力。后因合同履行中发生纠纷，原告诉至本院要求处理。 本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条规定：“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构”。本案中，原、被告在《钢结构、土建水电工程承揽合约书》中约定“如甲乙双方纠纷，苏州仲裁”。鉴于苏州市辖区内只有一个仲裁委员会，即苏州仲裁委员会，故该约定认定是明确的，该仲裁条款合法有效，即当事人在订立仲裁条款时选定了苏州仲裁委员会作为仲裁机构。综上，当事人因履行该合同发生纠纷，应提交仲裁解决，本院对本案不享有管辖权。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告江苏鸿蒙建设集团有限公司的起诉。 案件受理费5802元，退还原告江苏鸿蒙建设集团有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审 判 长  闫欢欢 人民陪审员  时庆仁 人民陪审员  黄 林 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  陈小言 附录法律条文 《中华人民共和国仲裁法》 第十六条【仲裁协议的形式和内容】仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。 仲裁协议应当具有下列内容: （一）请求仲裁的意思表示； （二）仲裁事项； （三）选定的仲裁委员会。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第六条仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉；
肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0122执2491号之四 被执行人：孔明，男1993年9月26日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 被执行人：曹佳佳，男1993年9月19日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 被执行人：张金鹏，男1997年3月16日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 本院在执行与孔明、曹佳佳、张金鹏贩卖毒品一案中，依法收缴毒资8365元，依法拍卖作案工具皖Ｄ×××××号现代车辆，流拍后变卖未成交，现依法收入国库；依法冻结划拨孔明存款36065.34元。其他，未发现被执行人可供执行的财产线索。现本院已经对被执行人采取限制高消费等制裁措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）皖0122刑初321号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史国庆 审判员  管国民 审判员  崔 明 二〇二〇年七月三日 书记员  马骏川
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执984号之一申请执行人：铁岭市清河粮兴液化气站。住所地：辽宁省铁岭市清河区。被执行人：开原市福润肉类食品有限公司。住所地：辽宁省开原市。法定代表人：黄志刚，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人开原市福润肉类食品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：1、冻结被执行人开原市福润肉类食品有限公司在中国农业银行06×××55账户内存款人民币67800.00元，冻结期限为十二个月。2、冻结被执行人开原市福润肉类食品有限公司在中国工商银行07×××01账户内存款人民币67800.00元，冻结期限为十二个月。3、冻结被执行人开原市福润肉类食品有限公司在中国银行29×××41账户内存款人民币67800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年七月二十七日书记员  韩亚臣
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0422执452-1号 申请执行人周树荣，男。 被执行人陈育，男。 被执行人师东东，男。 本院在执行周树荣申请执行陈育、师东东民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下： 终结陕西省三原县人民法院（2020）陕0422执452案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲新一 审判员  曹 粤 审判员  任宏伟 二〇二〇年七月九日 书记员  康科团
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执922号 申请执行人：李星，女，1982年06月01日出生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：黄从有，男，1976年04月21日出生，汉族，住安徽省广德市。 案由：民间借贷纠纷 执行依据：本院(2020)皖1822民初941号民事判决书 立案标的：45525元 申请执行人李星与被执行人黄从有民间借贷纠纷一案，本院(2020)皖1822执922号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十五日
湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0222刑初155号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人张文刚，男，1993年12月20日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化，原阳新县市容公用事业管理局聘用职工，户籍所在地湖北省阳新县，现住。因酒后驾车于2019年4月16日被阳新县公安局罚款人民币2000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月19日被阳新县公安局刑事拘留，同年10月30日被逮捕，2020年1月13日被取保候审，2020年6月23日经本院决定被逮捕，现羁押于阳新县看守所。湖北省阳新县人民检察院以阳某二部刑诉[2020]28号起诉书指控被告人张文刚犯交通肇事罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派检察员陈玲出庭支持公诉，被告人张文刚到庭参加诉讼。现已审理终结。阳新县人民检察院指控，2019年10月16日12时30分许，被告人张文刚与同事李某2、黄某等三人在阳新县荻田郭场鸡餐馆聚餐时饮酒，14时许，张文刚在驾驶证被暂扣期间驾驶鄂Ｂ×××**小型轿车，自阳新县郭场鸡餐馆出发沿环城路向兴国镇五里湖二路方向行驶。该车行驶至阳新县太平洋保险公司门前路段时。张文刚因醉酒驾车（经黄石求实联合司法鉴定中心鉴定其血液中酒精含量为96.33mg/100ml）引发交通事故。与石某2、陈某、龚某2、向某等人停在路边的车辆发生碰撞致使车辆受损，与行人庄某、龚某1发生碰撞致其受伤。当日16时许，受害人庄某经抢救无效死亡。经交警部门认定，张文刚负此事故的全部责任。经黄石求实联合司法鉴定中心鉴定，被鉴定人庄某符合车祸致肝破裂合并失血性休克导致呼吸循环衰竭死亡，经湖北省阳新县第三人民医院法医司法鉴定所司法鉴定，被鉴定人龚某1因交通事故致右肾包膜下血肿，该伤已构成轻伤二级。案发后，被告人张文刚留在事故现场经交警传唤到案，到案后其如实供述了自己的犯罪事实。2020年1月9日，被告人张文刚赔偿受害人庄某近亲属的各项损失共计人民币59.1万元，赔偿受害人龚某1各项损失共计人民币5.9万元。张文刚取得了庄某近亲属和龚某1的谅解。公诉机关认为，被告人张文刚醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，因而引发发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张文刚认罪认罚，建议判处其有期徒刑一年，可适用缓刑。被告人张文刚对指控的犯罪事实及罪名不持异议。经审理查明，2019年10月16日12时30分许，被告人张文刚与同事李某2、黄某等三人在阳新县荻田郭场鸡餐馆聚餐时饮酒，14时许，张文刚驾驶鄂Ｂ×××**小型轿车自阳新县郭场鸡餐馆出发沿环城路向兴国镇五里湖二路方向行驶。该车行驶至阳新县太平洋保险公司门前路段时，与石某2、陈某、龚某2、向某等人停在路边的车辆发生碰撞致使车辆受损，与行人庄某、龚某1发生碰撞致其受伤。当日16时许，受害人庄某经抢救无效死亡。经交警部门认定，张文刚负此事故的全部责任。经法医学鉴定，庄某符合车祸致肝破裂合并失血性休克导致呼吸循环衰竭死亡，龚某1的伤情为轻伤二级。经鉴定，张文刚血液中乙醇含量为96.33mg/100ml。案发后，被告人张文刚留在事故现场，到案后如实供述了自己的犯罪事实。事故发生后，被告人张文刚分别赔偿受害人庄某亲属、龚某1、石某1、石某2等59.1万元、5.9万元、900元、5000元，并承担其他车辆受损维修费，取得所有被害人的谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的到案经过、户籍证明、驾驶人与机动车信息查询结果单、违法犯罪记录证明、调解协议、谅解书、收据、行政处罚决定书等书证；证人黄某、李某2、孙某、邢某等人的证言；被害人石某2、石某1、龚某1、李某1、向某、陈某等人的陈述；被告人张文刚的供述；鉴定意见；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张文刚违反交通运输管理法规，未按照操作规范安全驾驶，造成一人死亡、一人轻伤、多车受损的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张文刚主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人已赔偿受害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人张文刚先前因饮酒后驾车被暂扣驾驶证，但并未认识到自身错误，于暂扣期满次日又醉酒驾车引发事故，致人伤亡，不应判处缓刑，本院对公诉机关的量刑建议予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张文刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年六月二十三日起，扣除先前被羁押八十七日折抵刑期八十七日，至二〇二〇年九月二十六日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  明玉萍人民陪审员  柯于桂人民陪审员  何秀开二〇二〇年七月十七日书 记 员  姜 舟
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执689号被执行人：冉景华，男，2000年11月26日生，苗族，住贵州省思南县。关于被执行人冉景华犯盗窃罪罚金执行一案，本院作出的（2020）黔2601刑初54号刑事判决书已发生法律效力。依据该法律文书：1、被告人冉景华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元；2、责令被告人冉景华退赔被害人陈秀琴被盗损失2600元、龙纯懿被盗损失1500元、杨宇被盗损失600元、代荣丽被盗损失400元。因被执行人冉景华未履行上述生效法律文书所确定的缴纳罚金及退赔被害人被盗损失的义务，本院刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年3月12日立案执行。立案执行标的为10100元。在执行过程中，本院依法对被执行人采取以下执行措施：一、本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书，督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务。二、本院多次通过全国法院网络查控系统查询，被执行人冉景华名下仅有零星银行存款，此外被执行人名下无工商、证券、保险和车辆等财产登记信息。三、本院向被执行人户籍地不动产登记机关查询，被执行人冉景华名下无不动产登记信息。四、本院已依法对被执行人冉景华采取了限制高消费和列入失信被执行人名单的强制执行措施。上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人冉景华暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结，但被执行人冉景华有继续履行缴纳罚金及退赔被害人经济损失的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔2601执689号案件的本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，被执行人履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 欧阳广福审判员 杨  勇审判员 蒋  轩二〇二〇年七月十日法官助理杨绍欢书记员贺星星
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初13554号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，营业场所：广州市越秀区环市东路424号冠怡大厦首、二层。负责人：邱慧，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：揭业存，男，1981年2月15日出生，汉族，住广东省廉江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告揭业存信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：18×××61，对应卡号：62×××06。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年2月24日，欠本金152952.49元、利息73451.57元、逾期还款违约金33531.13元、分期手续费303.91元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年2月25日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告揭业存应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2020年2月24日的信用卡透支欠款本金152952.49元、利息73451.57元、分期手续费303.91元以及从2020年2月25日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2602元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行负担335元，被告揭业存负担2267元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张嘉玲二〇二〇年七月十三日书记员  李 鑫
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执1220号被执行人：程长庚，男，1964年5月17日生，汉族，住河南省汝州市。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2019）豫1025刑初236号刑事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人程长庚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人程长庚的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱**恩二〇二〇年七月十六日书记员  查帅博
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执1145号周茜（申请执行人）、赵臣（被执行人）：周茜与赵臣婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元。被执行人赵臣已于2020年7月2日将该款支付给申请执行人周茜。至此，周茜向本院申请执行的（2020）黔0522民初2411号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初8805号申请人：覃云辉，女，1954年12月24日生，汉族，住上海市徐汇区大木桥路****。委托诉讼代理人：许家东，上海保诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：许秋梅，上海保诚律师事务所律师。被申请人：上海晨景房地产经纪有限公司，住所地上海市松江区泖港镇宾乐路**C602-180。法定代表人：赵建军，负责人。被申请人：吴洪波，男，1965年3月24日生，汉族，住上海，住上海市松江区谷阳北路******iv>被申请人：上海七欣科置业有限公司，住，住所地上海市松江区九亭镇高科技园区涞寅路****/div>法定代表人：吴洪波，负责人。申请人覃云辉与被申请人上海晨景房地产经纪有限公司、吴洪波、上海七欣科置业有限公司民间借贷合同纠纷一案，申请人覃云辉于2020年7月17日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人上海晨景房地产经纪有限公司、吴洪波、上海七欣科置业有限公司银行存款7,630,000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人覃云辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人上海晨景房地产经纪有限公司、吴洪波、上海七欣科置业有限公司银行存款7,630,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 丁伟二〇二〇年七月十七日法官助理 张莉书 记 员 张莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初6258号原告：徐波，男，1983年2月4日生，汉族，住苏州市吴江区。被告：陈鹏飞，男，1986年10月7日生，汉族，住南通市如东县。原告徐波与被告陈鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐波，被告陈鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐波向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还欠款2万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年3月29日以临时支付KTV费用为由从原告处借了2万元，原告以支付宝转账方式向被告支付2万元借款。现经原告多次催要，被告拒不向原告偿还借款，原告为维护合法权益，故起诉至法院。被告陈鹏飞辩称：2018年3月29日，原告请客户在KTV唱歌，转账给其2万元让其帮原告买单，该笔款项是用于公司公款支出，不是借款。经审理本院认定事实如下：陈鹏飞原系江苏荣光信息科技有限公司（法定代表人为徐波）员工。2018年8月8日，陈鹏飞与江苏荣光信息科技有限公司达成仲裁调解协议，确认双方于2017年5月25日至2018年5月9日期间存在劳动关系，2018年5月10日，双方劳动关系终止。2018年3月29日，徐波宴请客户吃饭，陈鹏飞一起参加。饭后，徐波、陈鹏飞与客户一起去KTV唱歌。当天晚上5时55分，徐波通过支付宝向陈鹏飞转账2万元。当天晚上8时56分，徐波向陈鹏飞发送微信消息：“我转了20000到你支付宝”“结束去买单”。2018年5月14日，徐波向陈鹏飞发送微信：“帐列一下吧”“荣光现在估值150万，唐海宁7.5万买了5%”，陈鹏飞回复：“1、不谈轨道项目，华中的两个项目能结多少？因为这项目挣得太费心，这也一直是个梗。2、建造师到现在两年多，原本说给弄个中级没有办，就算个2年，我问过行情带B证是1年1万，咱们一起弄锐捷的，这是应得的。3、年前到4月份加油费800元，请洪总吃饭199元，两瓶酒220元，前年预付耿东2000元。上次吃饭还剩9400元。”就案涉2万元款项的缘由，徐波陈述：饭后，客户提出要去KTV唱歌，其与陈鹏飞坐一辆车去KTV，陈鹏飞在车上向其提出借款2万元。公司曾于2018年2月11日向陈鹏飞支付过4万元外联费，已经包含了请客户唱歌的费用，唱歌的费用不应再由公司或其个人支付，其转给陈鹏飞2万元是出于陈鹏飞向其提出借款。陈鹏飞陈述：饭后，徐波提出让客户去唱歌，其与徐波不是坐同一辆车去KTV的，其也没有向徐波提出过借款。就在唱歌快结束的时候，徐波向其转账2万元，让其替徐波买单。这次KTV的费用是1万多元，还剩9400元徐波让其抵其他报销。公司支付的4万元中有2万元是其提成，2万元是给客户的外联费，不包括这次请客户唱歌的费用。以上查明事实，有原告徐波提交的转账记录、微信聊天记录，被告陈鹏飞提交的微信聊天记录以及双方当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之间借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。但被告提供的证据只需证明原告所主张的事实并不确定，处于真伪不明状态即可，原告则需根据被告的举证进一步提供其他证据以证明其主张。如果原告不能提供更充分证据证明其主张的，应承担不利后果。本案中，徐波虽提供了其向陈鹏飞给付2万元的转账凭证，但陈鹏飞抗辩该2万元系徐波让其代付的KTV费用，并提供了双方之间的微信聊天记录。结合徐波与陈鹏飞当时的身份关系、款项的用途等本案实际，本院认为陈鹏飞的抗辩及举证已足以使本院对徐波主张的借贷关系产生合理怀疑，徐波应就该笔2万元款项双方存在借贷合意进行进一步举证。现徐波未能提交证据证明就案涉的2万元款项双方之间达成了借贷合意，徐波主张与陈鹏飞之间存在借贷关系，证据不足，本院不予采信。徐波要求陈鹏飞归还2万借款，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告徐波的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告徐波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员  陈蕾二〇二〇年七月十七日书记员  尤玥附录法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1102民初21号 原告：蒋学良，男。 委托诉讼代理人：杨洋，湖南宗元律师事务所律师（特别授权）。 被告：永州国泰消防工程有限公司，住所地：宁远县舜陵镇振兴路**。 法定代表人：卢宁，系该公司经理。 被告：王永文，男。 原告蒋学良与被告永州国泰消防工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，原告蒋学良于2020年5月6日申请追加王永文为本案共同被告，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋学良的委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，二被告经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋学良向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付违约金40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月10日，原、被告双方签订了《湖南中航星永州军民融合产业园水电安装合同书》，合同约定，被告将该项目的水电安装等工程承包给原告施工，原告向被告支付合同保证金400000元，被告保证原告2个月内进场施工，否则无条件退换保证金并支付40000元违约金。原告于2019年9月11日依约将400000元，合同保证金汇入被告指定的银行账户，被告收到保证金后向原告出具了收条。合同签订后，原告积极地为施工做了各种准备，但开工日期临近，被告突然通知原告不能继履行合同，且合同保证金不予退还。原告多次找被告协商，被告分批将400000元保证金退还。虽然保证金退还，但原告也因此损失惨重，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 二被告未到庭，亦未书面答辩。 原告蒋学良围绕其诉讼请求，向本院依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件；2、被告永州国泰消防工程有限公司营业执照复印件及公司公开资料；3、水电安装合同书；4、收条、汇款凭证、收款人身份证复印件；5、原告与被告王永文的微信聊天记录。经审查核实原告提供的5份证据是客观、真实的，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下:2019年9月10日原告蒋学良与二被告签订了《湖南中航星永州军民融合产业园水电安装合同书》。合同约定，被告永州国泰消防工程有限公司将湖南中航星永州军民融合产业园项目的水电安装等工程以包工包料的方式承包给原告蒋学良施工。该合同第五条第三项约定：签订合同后原告当日支付400000元给被告作为合同保证金，该合同保证金转入被告指定账户，被告保证原告在签订合同后二个月内进场，如两个月不能如期进场开工，被告无条件退还保证金，并支付40000元违约金。2019年9月11日，原告依约将400000元保证金通过湖南省农村商业银行转账到被告指定的陈玉萍的账户上，同日，被告王永文出具一张收条给原告：今收到蒋学良湖南中航星永州军民融合产业园水电安装合同履约保证金人民币肆拾万元整（400000元，以银行到账为准）。合同签订后，临近开工，被告王永文通知原告不能继续履行合同，原告向被告王永文多次催收保证金，至2019年12月被告王永文分多次通过银行转账及微信转账等方式将400000元保证金全额退还给原告。原告为维护其合法权益，故诉至法院，要求被告向原告支付违约金40000元。另，原告没有提交因合同未履行造成的损失证据。 本院认为，原告与被告永州国泰消防工程有限公司签订的《湖南中航星永州军民融合产业园水电安装合同书》是双方真实意思的表示，不违反法律规定，是合法有效的，合同签订后，双方应依照合同约定全面履行自己的义务，被告永州国泰消防工程有限公司违约不履行合同，故对原告要求被告永州国泰消防工程有限公司支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告王永文代表永州国泰消防工程有限公司与原告签订合同，并指定了个人账户收取原告的保证金，出具收条给原告，用其个人账户其微信退还原告保证金，这一切行为表明是被告王永文利用被告永州国泰消防工程有限公司的资质，被告王永文是挂靠被告永州国泰消防工程有限公司与原告进行经济来往，故被告王永文与被告永州国泰消防工程有限公司应连带支付原告的违约金。合同约定违约金为40000元，但原告并未向本院提供其实际损失证据，原告的损失实为被告占用其400000元三个月的银行贷款利息，故违约金过高，应予适当减少，但被告严重违约，不讲诚信，考虑违约金为24000元较妥。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第四百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告王永文、永州国泰消防工程有限公司自本判决生效之日起三日内连带支付原告蒋学良违约金24000元。 案件受理费800元，其他诉讼费560元，合计1360元，由原告蒋学良负担544元，由被告永州国泰消防工程有限公司、王永文负担816元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  魏再永 人民陪审员  李红兵 人民陪审员  唐子萍 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  贺文韬 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第四百零七条受托人处理委托事务时，因不可归责于自己的事由受到损失的，可以向委托人要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初3117号原告:陆相相，女，1998年10月4日出生，汉族，住英德市。被告：陈阳雄，男，1982年10月9日出生，汉族，住英德市。原告陆相相诉被告陈阳雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆相相到庭参加诉讼，被告陈阳雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆相相向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即偿还借款人民币三万四千六百元整给原告；2、请求法院判决被告自2019年12月5日起至归还欠款之日起支付利息（按同期银行贷款利率）给原告；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月5日，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借现金伍万元整，期间被告于2020年3月10日已还原告人民币一万五千四百元整，剩余部分被告向原告约定于2020年5月30日还清，并立下借据一张，但时至今日，被告并不能如期偿还借款，对此原告也曾多次追讨，但无果。为维护原告的合法权益，现特具本状，诉诸法院，希望贵院依法判准原告的诉讼请求。原告为证实其主张提供的证据有：1、微信聊天记录截图一份；2微信转账记录一份；3、借条一份；4、原告身份证复印件一份；5、被告身份证复印件一份。被告陈阳雄经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，原被告原为男女朋友关系。被告多次向原告借款，经原告多次催促，被告于2019年12月5日补签立《借条》一张给原告收执，该《借条》载明：“本人陈阳雄身份证号（441************）于2019年12月5日向陆相相身份证号（441************）借现金50000元（伍万圆）整用于生意上周转，定于3-6个月归还所借款项，如期没归还全部款项，陆相相可走法律途径。”。在该《借据》的正文下方另载明：“最迟2020年5月30日归还。已还了13500元，2020年3月10日。”。还款期限届满后，被告未能清偿借款，原告遂于2020年6月9日向本院诉请处理。本案经过审理，被告陈阳雄经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。上述事实，有原告提交的证据及本院开庭笔录等佐证，本院予以确认。本院认为，原告陆相相主张被告陈阳雄欠其借款34600元未还，提供有被告签字捺印的《借条》一张予以证实，被告应当清偿。关于利息问题，原被告在《借据》中并未约定被告所欠的上述借款需计付利息，因此原告诉请被告计付利息，依法应自起诉之日即2020年6月9日起按年利率6%的标准，计至借款清偿之日止。被告陈阳雄经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，其行为不影响本案的审理，并由其承担因此产生的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：限被告陈阳雄于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还其所欠原告陆相相的借款34600元及应付利息（利息以实欠本金为基数,自起诉之日起按年利率6%计算至借款本金清偿之日止。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费332.5元，由被告陈阳雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  温福彦二〇二〇年七月七日书记员  莫龙先附：一、本院标的款的账号情况：户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德和平中路支行；账号---7133********。如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。二、有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初4201号 原告：曹美玲，女，1991年7月3日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：常亮，男，1979年11月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告曹美玲诉被告常亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告曹美玲到庭参加诉讼，被告常亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹美玲向本院提出诉讼请求：被告常亮归还原告曹美玲借款45000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：被告常亮于2017年3月27日向原告借款50000元，口头约定月息2分，并出具借条一张，后经原告催要，被告归还5000元，余款至今未付。为维护原告的合法权益，特具状诉至沭阳县人民法院，请求予以处理。 被告常亮未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月27日，被告常亮向原告曹美玲借款50000元，后归还5000元。现原、被告因案涉借款产生纠纷，原告诉至本院，要求处理。 以上事实，由原告陈述、借条复印件、录音资料等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷合同关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告曹美玲与被告常亮之间的借贷合同关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。现被告常亮未向原告归还案涉借款，已构成违约，原告要求被告向其归还借款45000元及利息（自起诉之日即2020年5月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告常亮经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告常亮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹美玲归还借款45000元及利息（自2020年5月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，减半收取463元。由被告常亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费925元。 审判员  马晓丽 二〇二〇年七月十三日 书记员  赵丹丹 书记员  杜宏虹 附录： 一、履行义务提示 判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××93（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初2515号起诉人：黄娇，女，汉族，1947年8月5日出生，住广东省佛山市高明区**********，公民身份号码440************028。2020年6月30日，本院收到起诉人黄娇的起诉状，并于2020年7月8日收到起诉人黄娇的补正材料。起诉人黄娇向本院提出诉讼请求：一、判令被起诉人谢锦雄偿还起诉人216000元；二、被起诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被起诉人从2003年1月开始至今长期侵占起诉人耕地（高明区更合镇千岁村洞心8亩、官路1亩、力坑3亩，共12亩）长达18年之久，被起诉人并从中以每亩一千元租给外地老板黄开雅、卓志雄、江庆恒耕种，从中获利216000元。本院经审查认为，起诉人黄娇诉谢锦雄土地承包经营权纠纷一案，佛山市中级人民法院作出（2018）粤06民终6064号民事判决，确认被起诉人谢锦雄通过合法途径取得高明区更合镇千岁村洞心（即“水吾脚”）土地，其使用上述案涉土地具有合法性，驳回黄娇的诉讼请求。上述判决于2018年9月25日发生法律效力。此外，起诉人并未提供证据证明其取得了官路、力坑的土地承包经营权。因此，起诉人对上述案涉土地并不具有用益物权，其与本案不具有直接利害关系。起诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人黄娇的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 陈顺昌审 判 员 李 锋审 判 员 汪玲霞二〇二〇年七月十五日法官助理 邓婉盈书 记 员 谭洁雯
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2327执341号之一 申请执行人：岑阿马，男，1972年3月4日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。 被执行人：曹尚林，男，1945年08月29日生，汉族，贵州省罗甸县人，住罗甸县。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院作出的（2019）黔2327民初599号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹尚林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曹尚林在中国农业银行62×××15账户内存款人民币3877.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二〇年七月七日 书记员  梁人巾