江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初6308号原告：江莲英，女，1963年1月2日出生，汉族，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：段曙光，安徽舒洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡建波，安徽舒洲律师事务所律师。被告：耿祥录，男，1964年8月23日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴江支公司，统一社会信用代码91320509673941331M，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇开平路500号1幢二层。法定代表人：王伟，该公司经理。委托诉讼代理人：蔡东锋，男，该公司员工.第三人：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。负责人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡凯，男，该公司员工。原告江莲英与被告耿祥录、中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴江支公司（以下简称人寿保险公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序审理。本院于2020年6月17日公开开庭进行了审理，原告江莲英委托诉讼代理人段曙光，被告耿祥录，被告人寿保险公司委托诉讼代理人蔡东锋，第三人紫金保险公司委托诉讼代理人胡凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江莲英向本院提出诉讼请求：1.判令被告耿祥录依法支付各项损失627035.04元；2.被告人寿保险公司在保险范围内优先承担责任。3.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月25日，被告耿祥录驾驶苏Ｅ×××××的小型普通客车，沿昆山市锦溪镇锦商路由南向北行驶至长寿东路路口处，提前左转弯驶入长寿东路过程中，车辆车头部位与沿锦商路由北向南直行至该路口的由原告江莲英驾驶的电动三轮车左侧部位发生碰撞，造成原告倒地受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。昆山市交警大队作出认定：耿祥录负该起道路交通事故的全部责任，原告无责任。事故车苏Ｅ×××××的小型普通客车在中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴江支公司投保了交强险和商业险等。原告受伤后被送往昆山市第一人民医院治疗，经诊断为多发性损伤、肺挫伤、气胸、呼吸衰竭、胸腔积液、多发肋骨骨折、右侧骶骨骨折、左侧髋臼粉粹性骨折、右侧髂骨骨折、双侧耻骨上下支骨折、左侧股骨大粗隆可疑骨折等，行肋骨骨折切开复位内固定术、左髋臼骨折切开复位内固定术、气管切开术、骨盆骨折切开复位内固定术。苏州同济司法鉴定所鉴定为九级、九级、十级伤残等。综上所述，原告为维护自身的合法权益，依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请法院支持上述诉讼请求。被告耿祥录辩称，对事故的发生和责任认定没有异议，事故发生后我垫付了46325元，因为上次诉讼没有处理，请求在本案中一并处理。被告人寿保险公司辩称，对事故的发生的事实及责任认定没有异议，愿意在保险范围内赔偿，商业险是100万元，交强险项下已经承担了1万元，商业险项下承担了291425.33元。第三人紫金保险公司辩称，对事故的发生和责任认定没有异议，事故发生后我司垫付了44842.19元，该垫付款需要优先归还，且事故双方均签署承诺书同意优先归还该笔垫付款，我方主张在保险公司的赔偿款中予以划分，优先归还我方的垫付款。本院经审理认定事实如下：2018年10月25日，被告耿祥录驾驶苏Ｅ×××××的小型普通客车，沿昆山市锦溪镇锦商路由南向北行驶至长寿东路路口处，提前左转弯驶入长寿东路过程中，车辆车头部位与沿锦商路由北向南直行至该路口的由原告江莲英驾驶的电动三轮车左侧部位发生碰撞，造成原告倒地受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。本起交通事故经昆山市公安局交通警察大队作出认定：被告耿祥录负该起道路交通事故的全部责任，原告无责任。事故当日，原告至昆山市第一人民医院住院治疗，经行肋骨骨折切开复位内固定术、左髋臼骨折切开复位内固定、气管切开术、盆骨骨折切开复位内固定术后于2018年12月10日出院。出院当日，原告进入苏州瑞盛康复医院住院治疗，经治疗后于2019年3月7日出院。2019年4月6日，原告再次进入苏州瑞盛康复医院住院治疗，经治疗后于2019年4月24日出院。出院当日，原告进入昆山市第一人民医院住院治疗，经治疗后于2019年4月29日出院。出院当日，原告再次进入苏州瑞盛康复医院住院治疗，经治疗后于2019年5月30日出院。2019年10月21日，原告再次进入昆山市第一人民医院住院治疗，经行左侧全髋关节置换术后于2019年11月8日出院。2020年4月26日，原告再次进入昆山市第一人民医院，经行内固定取出术，并于2020年5月4日出院。2019年11月8日，原告委托苏州同济司法鉴定所对因果关系、伤残程度、误工、营养、护理期限及护理人数、人工髋关节置换的费用及更换年限进行鉴定。2019年11月27日，该鉴定所出具鉴定意见：1.被鉴定人江莲英左股骨头坏死与2018年10月25日车祸所致的左髋部损伤（左髋臼粉碎性骨折等）存在直接因果关系；2.被鉴定人江莲英因车祸致骨盆多发骨折严重畸形愈合构成九级残疾；左股骨头坏死行左全髋关节置换构成九级残疾；左侧多发肋骨骨折构成十级残疾；余损伤不足评残；3.被鉴定人江莲英德误工期为受伤之日起至定残前一日止；护理期为伤后一人护理八个月；营养期为六个月；4.被鉴定人江莲英左人工髋关节置换手术及假体费用共计在四万元左右，关于人工关节置换后能正常使用多少时间，目前还没有确切的标准，因为它与人工关节本身的质量、手术操作过程的技术以及术后患者对人工关节使用情况有着直接关系，所有个体差异性较为明显。只有以上诸多因素均达理想条件，人工髋关节方能正常使用十年左右。以上意见供参考。被告耿祥录驾驶的苏Ｅ×××××的小型普通客车系登记在耿志玉名下，该车在被告保险公司投保交强险和商业险（第三者责任限额100万元，含不计免赔）。在本起诉讼前，原告曾就部分医疗费向昆山市人民法院进行诉讼，经昆山市人民法院判决：被告人寿保险公司赔偿原告医疗费291425.33元，其中交强险医疗项下承担10000元，商业险范围内赔偿291425.33元。经与原告核实，该判决已生效，且人寿保险公司已经履行该赔偿义务。因原告的损失未全部得到赔偿，故原告起诉至法院。本院认为：因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相关的损失。本次道路交通事故造成原告受伤，被告耿祥录应当承担赔偿责任。本次交通事故经昆山市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，被告耿祥录承担全部责任，因此本院认定被告耿祥录对原告的江莲英的损失承担全部的赔偿责任。因被告耿祥录驾驶的车辆在保险公司投保交强险和商业险（第三者责任险100万元，含不计免赔），因此由保险公司在交强险和商业险范围内承担。仍有不足，由被告耿祥录承担。关于原告的损失，本院分别认定如下：1.医疗费：本院根据原告提供的医疗费发票，本院经核算，总金额为167253.04元。第三人紫金保险公司向本院提供的医疗费发票，金额为44842.19元，被告耿祥录向本院提供的医疗费发票金额为4325元，因此医疗费总计为216420.23元。2.住院伙食补助费：根据原告的住院期间，原告主张住院天数为209天未超过原告十级的住院时间，本院予以认定，本院按照50元/天的标准计算，支持10450元。3.营养费：根据原告提供的鉴定意见，原告的营养期为六个月，本院按照50元/天的标准计算，支持9000元。4.护理费：根据原告提供的鉴定意见以及护理费发票，原告提供的护理费发票中总金额为31960元，但是部分护理费发票未载明护理的期限，根据已经确定的部分护理费发票所载明的护理时间和护理天数，本院参照180元/天的标准进行核算护理费所对应的天数，本院认定护理费发票所对应的护理天数为177.5天，结合鉴定意见，原告的护理期间为八个月，剩余的天数本院按照120元/天的标准计算，支持护理费39460元[31960+（240-177.5）*120=39460元]。5.残疾赔偿金：根据原告提供的鉴定意见中原告的伤残等级，原告主张的残疾赔偿金241316元未超过法定标准，本院予以支持。6.交通费：根据原告的住院情况，本院酌定为2000元。7.鉴定费：根据原告提供的鉴定费发票，金额为5580元予以支持。8.精神损害抚慰金：根据原告的伤残程度，本院支持11500元。9.残疾辅助器具费：原告向本院提供发票中有两张实际为残疾辅助器具费，分别为轮椅车500元、拐杖198元，共计698元，根据原告的伤情以及医院的建议，本院予以支持。10.后续治疗费：原告主张其后续髋关节的治疗费按照每次40000元计算，计算2次，主要依据为参照鉴定意见，但鉴定意见中所表述的均为理想条件下，且根据原告已经进行的髋关节置换术中仅植入器材费就达66511元，超过40000元的50%以上。同时结合涉案车辆在人寿保险公司已经投保交强险和商业险的情况下，本案处理后，商业险限额暂足够赔付原告的后续治疗，且考虑随着时代的发展，可能导致的各项费用的增长，以及原告伤势所涉的髋关节置换个体差异较大的情况，在后续实际发生费用后再行主张更有利于保障原告的权利，本案中对于原告的后续治疗暂不予处理。11.误工费：原告主张误工费并主张其在昆山从事餐饮小吃行业，应当向本院提供证据，结合原告受伤时已达退休年龄，且原告未能提供证据证明其受伤前存在固定收入、受伤后收入减少的事实，本院对于原告主张的误工费不予支持。12.财产损失费：本次交通事故中，虽人寿保险公司未对原告的车辆进行定损，但从发生事故的事实来看，原告的电动三轮车实际已经损坏，同时原告向本院提供了购车当时的销售票据以及后续补开的发票，原告购买车辆的时间为2018年8月2日，仅在事故发生前两个月，但事故发生后原告车辆损坏，无法正常使用，因此本院对于原告主张车损6000元予以支持。以上损失共计542424.23元，保险公司交强险医疗项下已经理赔完毕，交强险死亡伤残赔偿限额项下承担（护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费）110000元，交强险财产项下承担2000元。超出交强险部分的430424.23元由被告人寿保险公司承担。被告耿祥录垫付的46325元原告予以认可，并同意在本案中一并处理，视为代人寿保险公司垫付，由人寿保险公司予以返还。第三人紫金保险公司为救助伤者先行垫付道路救助基金44842.19元，视为代人寿保险公司垫付，由人寿保险公司予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴江支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告江莲英各项损失542424.23元，扣除被告耿祥录垫付的46325元以及第三人紫金财产保险股份有限公司垫付的44842.19元，余款451257.04于本判决生效之日起十日内支付至原告江莲英在中国邮政储蓄银行湖北省大冶市支行的账号62×××53。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴江支公司返还被告耿祥录垫付的46325元，于本判决生效之日起十日内赔付给被告耿祥录。三、被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴江支公司返还第三人紫金财产保险股份有限公司垫付的44842.19元，于本判决生效之日起十日内支付至第三人紫金财产保险股份有限公司在招商银行南京奥体支行的账号12×××04。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3354元，减半收取1677元，由被告人寿保险公司承担。该款已经由原告预交，本院不再退还，被告被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴江支公司于履行上述判决时一并支付给原告。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费3354元。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  汤秋婷二〇二〇年七月二十四日书记员  夏 明