北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初3963号原告：陆文忠，男，1967年6月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：唐俊英，北京市当代律师事务所律师。被告：北京聚天鸿发科贸有限公司，住所地北京市海淀区地锦路**院**楼**101-19。法定代表人：敬运超。委托诉讼代理人：李巧玲，北京亚欧雍文律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨岚，北京亚欧雍文律师事务所律师。被告：刘道龙，男，1977年8月18日出生，汉族，住河北省涿州市。被告：黄粦春，男，1982年5月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告陆文忠与被告北京聚天鸿发科贸有限公司（以下简称聚天鸿发公司）、刘道龙、黄粦春合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆文忠的委托诉讼代理人唐俊英，被告聚天鸿发公司的委托诉讼代理人杨岚、李巧玲到庭参加诉讼。被告刘道龙、黄粦春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆文忠向本院提起诉讼请求：1.聚天鸿发公司向陆文忠返还借款本金550万元；2.聚天鸿发公司向陆文忠支付利息（以本金550万元为基数，自2018年9月27日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算）；3.刘道龙、黄粦春对聚天鸿发公司的上述还本付息义务承担连带保证清偿责任；4.聚天鸿发公司、刘道龙、黄粦春承担本案的案件受理费、保全费等。事实和理由：2012年到2017年期间，聚天鸿发公司、刘道龙、黄粦春因经营需要多次向陆文忠、北京美万佳商贸有限公司（以下简称美万佳公司）借款。陆文忠、美万佳公司的林某通过银行转账的方式支付了借款。2017年7月28日，双方对账结算后，聚天鸿发公司出具欠条一份，写明尚欠美万佳公司本金550万元，利息按月2%计算合每月11万元，并写明了付款期限，刘道龙、黄粦春同意承担连带保证责任。出具欠条后，聚天鸿发公司等总计仅偿付了1533190元利息，其余本息部分聚天鸿发公司等至今未还，已构成严重违约。因多次催讨无果，陆文忠诉至法院。被告聚天鸿发公司辩称：不同意陆文忠的全部诉讼请求。聚天鸿发公司并未收到过陆文忠或者美万佳公司交付的借款。陆文忠所主张的款项均为其和林某与刘道龙、黄粦春个人之间的金钱往来，与聚天鸿发公司无关。被告刘道龙、黄粦春未作答辩。经审理查明：2013年6月至2014年9月期间，林某多次向黄粦春转账支付共计700余万元，转账备注中有的标明为“货款”，有的标明为“借款”，有的则未进行备注。2016年3月至2016年6月期间，陆文忠多次向黄粦春转账支付共计50余万元，基本未进行备注。2017年7月28日，聚天鸿发公司作为欠款公司，刘道龙和黄粦春作为担保人出具了欠条一份，内容为：今结算对账截止到2017年7月28日，聚天鸿发公司共计欠美万佳公司货款和现金共计550万元（其中包括现金和货款，此前所签的借条和原收发货单的单据都已被聚天鸿发公司收回），日后还款以此借条金额为主；承诺的还款方式为，2017年12月31日之前还款200万元，2018年12月31日之前还款200万元，2019年12月31日之前还款150万元；以上每笔还款需转入指定账户，账户为美万佳公司或陆文忠xxxx中国农业银行股份有限公司北京回龙观支行；如未按上述时间还款，聚天鸿发公司向美万佳公司支付短期资金占用费，短期资金占用费从2017年7月28日开始算起，金额550万元，每月按2分计算；不按上述还款时，由担保人全部承担。该欠条落款“欠款公司”处盖有聚天鸿发公司的公章，“担保人”签字处署有刘道龙、黄粦春的签名及其二人的身份证号和手机号码。2019年3月13日，美万佳公司作为甲方、陆文忠作为乙方签订了《债权确认及转让协议》。该合同载明：2012年到2017年期间，债务人聚天鸿发公司及担保人刘道龙、黄粦春因经营需要多次向甲方、乙方借款，甲方、乙方通过陆文忠、林某的账号用银行转账等方式将借款进行了给付，2017年7月28日债务人聚天鸿发公司出具欠条写明尚欠甲方款项本金550万元，利息按月2%计算（计月11万元），刘道龙、黄粦春同意承担连带保证责任。基于上述事实，甲乙双方达成如下协议：一、甲方确认：甲方持有的2017年7月28日聚天鸿发公司出具欠条写明本金及其他权利（包含利息）等，欠条之甲方对担保人所持有的担保债权等，本应该归乙方所有。同时甲方明确对债务人聚天鸿发公司和担保人刘道龙、黄粦春所拥有的欠条之所有权利全部转让给乙方；乙方愿意受让此项债权，转让上述之权利在本协议签订之日2019年3月13日即时生效；二、甲方自2019年3月13日将欠条及支付凭证等所有材料及手续移交乙方，并配合乙方追索债权等；三、甲方、乙方之间的债权债务问题，财产所有权之法律关系等事宜与债务人、担保人无关，甲、乙双方自行解决。庭审中，陆文忠和证人林某表示：其二人均为美万佳公司的股东，林某亦是美万佳公司的管理人员；刘道龙和黄粦春系合伙关系，均为聚天鸿发公司的实际控制人；林某与黄粦春系姻亲关系；聚天鸿发公司为美万佳公司的客户，当时聚天鸿发公司向美万佳公司采购钢材，数量达到几千吨，因美万佳公司钢材货品不全需要另外采购，聚天鸿发公司便向美万佳公司借钱购买所用钢材，美万佳公司向其汇款实际达到1000多万元，最后双方于2017年7月28日进行了对账结算；为方便起见，且因黄粦春与林某系亲戚，故美万佳公司的借款走账均通过陆文忠、林某和黄粦春的个人银行账户进行，但实际为公司间借款；后因聚天鸿发公司一直未能向美万佳公司支付货款以及偿还借款，陆文忠和林某便去聚天鸿发公司的店铺催款，聚天鸿发公司遂出具了欠条，欠条上的聚天鸿发公司的公章系刘道龙和黄粦春自行加盖。聚天鸿发公司则表示，黄粦春于2014年之前系其职员，但自2014年后从股权关系上看已与公司无关联性；不清楚2017年出具的欠条上加盖公司公章的具体情况，但公司财务确定没有收过美万佳公司的钱款；公司并不清楚陆文忠、林某和黄粦春个人之间打款的具体情况，其一切钱款往来均与公司无关。陆文忠并未提交证据证明欠条出具后聚天鸿发公司、刘道龙和黄粦春的还款情况，但承认存在下述还款：2017年8月3日给付票面为16万元的承兑汇票一张，扣除贴息10128元，实际还款149872元；2017年9月1日给付票面为13万元的承兑汇票一张，扣除贴息8229元，实际还款121771元；2018年3月13日付款309500元；2018年11月4日到2018年11月24日期间付款952047元（此笔款项为聚天鸿发公司用352.61吨钢管按每吨2700元抵债得出）；上述四笔款项合计1533190元。庭审中，陆文忠表示为计算方便，其于2017年8月3日收到的149872元还款可以计为15万元并全部用于偿还本金。以上事实，有欠条、银行流水、证人证言、《债权确认及转让协议》及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：2017年7月28日，聚天鸿发公司作为欠款公司，刘道龙和黄粦春作为担保人出具的欠条，盖有聚天鸿发公司的公章，并署有刘道龙和黄粦春的签名。根据该欠条载明的内容，聚天鸿发公司欠付美万佳公司货款和借款共计550万元。陆文忠和林某对其二人、美万佳公司、聚天鸿发公司、刘道龙、黄粦春之间的关系进行了说明，且其二人确实向黄粦春支付了大量钱款。聚天鸿发公司虽然否认其与美万佳公司、陆文忠及林某之间存在交易关系和钱款往来，亦否认黄粦春于2014年后与其存在关联性，但并未能对欠条上盖具其公司公章作出合理解释。鉴于上述情形，在无相反证据的情况下，本院确认涉案欠条为聚天鸿发公司、刘道龙和黄粦春的真实意思表示，聚天鸿发公司与美万佳公司之间存在借款关系和买卖关系，并存在欠付货款及借款共计550万元的事实。美万佳公司与陆文忠签订的《债权确认及转让协议》，系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。该债权转让事宜经本案诉讼已经通知聚天鸿发公司、刘道龙和黄粦春，陆文忠有权向聚天鸿发公司主张债权，并有权要求刘道龙和黄粦春在原保证担保范围内承担保证责任。陆文忠自认欠条出具后，美万佳公司于2017年8月3日收回了借款本金15万元，于2017年9月1日收回了利息121771元，于2018年3月13日收回了利息309500元，于2018年11月4日到2018年11月24日期间收回了利息952047元。上述回款虽无证据佐证，但作为对被告方有利的事实，本院对此予以采信。经计算，聚天鸿发公司至今未返还的借款本金为535万元，利息则支付至2018年8月。本院将据此计算结果并结合陆文忠的诉讼请求于本案中对陆文忠向聚天鸿发公司主张的本息进行支持，刘道龙和黄粦春则应承担连带担保责任。根据担保法规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。但鉴于依据本案中所查明的事实，聚天鸿发公司与刘道龙、黄粦春之间的权利义务关系尚不明确，故本案中对该追偿事项不作处理，若聚天鸿发公司与刘道龙、黄粦春之间存在纠纷，可另行解决。刘道龙、黄粦春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告北京聚天鸿发科贸有限公司于本判决生效之日起七日内向原告陆文忠返还5350000元；二、被告北京聚天鸿发科贸有限公司于本判决生效之日起七日内向原告陆文忠支付利息（以5350000元为基数,自2018年9月27日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算）；三、被告刘道龙、黄粦春就被告北京聚天鸿发科贸有限公司应承担的本判决第一、二项所确定的付款义务向原告陆文忠承担连带清偿责任；四、驳回原告陆文忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50300元，由原告陆文忠负担1050元，已交纳；由被告北京聚天鸿发科贸有限公司、刘道龙、黄粦春负担49250元，于本判决生效后七日内交纳。送达起诉状副本及开庭传票公告费260元、送达本案判决书公告费（按实际发生额确定）由被告刘道龙、黄粦春负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  高 笛审 判 员  赵 娟审 判 员  郭 玮二〇二〇年七月二十日法官助理  程新淼书 记 员  付琛琛