山西省大同市中级人民法院民事判决书（2020）晋02民终759号上诉人(原审被告)：紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司乌兰察布中心支公司。负责人：罗某。委托诉讼代理人：李某，内蒙古策度律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：广灵县金溢农牧有限公司。法定代表人：高某。委托诉讼代理人：邢某，广灵县壶泉镇法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：冯某，住内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。上诉人紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司乌兰察布中心支公司因与被上诉人广灵县金溢农牧有限公司、冯某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省广灵县人民法院（2019）晋0223民初309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司乌兰察布中心支公司的委托诉讼代理人李某，被上诉人广灵县金溢农牧有限公司的委托诉讼代理人邢某到庭参加诉讼，被上诉人冯某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司乌兰察布中心支公司上诉请求：1、依法撤销山西省广灵县人民法院(2019)晋0223民初309号判决内容当中紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司乌兰察布中心支公司在第三者责任限额内赔偿218810元，依法改判为减少在第三者责任限额内赔付停运损失鉴定费8000元、停运损失76285元、车辆鉴定费7600元，以上共计:91885元2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:原审法院认定的在2018年10月14日13时40分被告冯某驾驶车牌为×××、×××号的重型半挂车与黄继尧驾驶的玉米剥皮机(所有人为金溢农牧)相撞的事故经过及责任认定不再持有异议，但对一审法院所判决的停运损失鉴定费8000元、停运损失76285元、车辆鉴定费7600元，以上共计91885元有异议。事实和理由：一、《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》(法释【1999】5号)，1、依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款规定:“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿”。“受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。”2、最高人民法院《关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》规定:在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者予以赔偿。二、机动车商业综合条款第二十六条规定，下列人身伤亡、财产损失，保险人不负责赔偿:(一)被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失;(七)律师费、未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费。均将间接的停运损失及诉讼费等列入免责事项。综上，停运损失及鉴定费用属于本事故造成的间接损失，上述法律法规及司法解释虽将停运损失列入财产损失赔偿范围，但解释中均明确了侵害人以及事故的责任者应当赔付停运损失，而本案中，紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司乌兰察布中心支公司并非侵害人或责任者，一审法院在引用法条及司法解释时存重大误解瑕疵，致上诉人符合法律规定的利益遭受重大损失。故此，特向贵院提出上诉，请求维护上诉人的合法权益，依法改判。广灵县金溢农牧有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。冯某未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。广灵县金溢农牧有限公司向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令一审被告赔付其车辆损失、营运损失等共计220810元；2、本案诉讼费用由一审被告承担。一审法院认定事实：2018年10月14日13时40分许，冯某驾驶车牌号为×××、×××号的重型半挂车沿省道303线（洗朔线）由东向西行驶至省道303线（洗朔线）28公里200米处交叉路口时，与沿该路口由北向南行驶的黄继尧驾驶的玉米剥皮机（所有人为金溢农牧）相撞，造成×××号车及玉米剥皮机损坏的道路交通事故。该事故经广灵县交警队认定：冯某负全部责任。冯某驾驶的车牌号为×××、×××号重型半挂车在事故发生前已在被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司乌兰察布中心支公司投保了交强险一份、商业三责险（限额50万元）及不计免赔率险，事故发生时间也在保险期间内。广灵县金溢农牧有限公司所有的轮式联合收割机经圣源祥保险公估有限公司山西分公司评估车辆损失值为128925元，评估费7600元；经山西中致远资产评估有限公司评估，轮式收割机停运损失76285元（6935元／天×11天），评估费8000元。以上合计220810元。一审法院认为，公民的合法财产权受法律保护，侵害公民权益造成他人财产损失的，依法应当承担赔偿责任。本案中，冯某驾驶机动车与黄继尧驾驶的轮式联合收割机发生道路交通事故，冯某负事故全部责任，广灵县金溢农牧有限公司的损失应当由冯某赔偿。冯某为自己驾驶的事故车在紫金财保投保了交强险和商业三者险，因此保险人应当在保险责任范围内给予赔偿。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的保险。《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》(法释【1999】5号)及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条均规定将停运损失列入交通事故财产损失的赔偿范围。因此紫金财保主张停运损失不属于保险人赔偿范围，没有事实和法律依据，一审法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司乌兰察布中心支公司在判决书生效之日起十日内在交强险限额内赔偿广灵县金溢农牧有限公司2000元，在第三者责任险限额内赔偿218810元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司乌兰察布中心支公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一、上诉人是否应当承担停运损失的问题。《中华人民共和国保险法》第十七条规定“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。本院二审期间，上诉人提交了《机动车商业保险单》和被保险人签字的《免责声明》，用于证明其已就保险合同中免于承担停运损失的免责条款向投保人履行了告知义务，其应当免于承担赔偿责任。被上诉人对《机动车商业保险单》的真实性没有异议，但认为《免责声明》上的投保人签字非投保人所签，被上诉人对《免责申明》的真实性不予认可。上诉人核实后，亦认可《免责申明》签名处费投保人本人所签。故，本院认定现有证据无法证明上诉人向投保人就免责条款尽到了告知义务，上诉人主张免于赔偿停运损失并无事实和法律依据。一审法院对此认定并无不妥，应予以维持。二、停运损失鉴定费和车辆鉴定费是否应当由上诉人承担的问题。本院认为，上述鉴定费用系为查明本案交通事故造成的停运损失和车辆损失所必然发生的合理费用，应由上诉人承担。一审法院对此认定无误，应予以维持。另，依据《诉讼费用交纳办法》，诉讼费应由败诉一方承担。综上所述，紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司乌兰察布中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百四十四条、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2097.0元，由紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司乌兰察布中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 柴 涛审判员 石俊丰审判员 雷剑飞二〇二〇年七月十日书记员 闫文静