广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初14174号原告：佛山市南海区桂城利兴盛鞋材模具厂，住所地广东省佛山市南海区****平洲平西马沙工业区自编之30号，统一社会信用代码92440605MA4WGFA21D。经营者：彭国飞。委托诉讼代理人：谢梦琪，系广东度明律师事务所律师。委托诉讼代理人：石智豪，系广东度明律师事务所实习律师。被告：周告徕，男，1972年7月1日出生，汉族，住湖南省常宁县******,公民身份号码430************716。原告佛山市南海区桂城利兴盛鞋材模具厂（以下简称“利兴盛模具厂”）与被告周告徕买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告利兴盛模具厂的委托诉讼代理人谢梦琪到庭参加诉讼，被告周告徕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利兴盛模具厂向本院提出诉讼请求:1.周告徕向利兴盛模具厂支付货款18600元；2.周告徕以18600元为本金，从2018年3月15日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算、从2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的逾期付款利息予利兴盛模具厂；3.本案的案件受理费由周告徕承担。事实和理由：利兴盛模具厂与周告徕素有买卖鞋材业务，2017年5月至2018年1月，利兴盛模具厂一直向周告徕提供鞋材，2018年3月15日利兴盛模具厂与周告徕进行对账，周告徕确认尚欠利兴盛模具厂货款共18600元的事实。此后，利兴盛模具厂多次向周告徕催收货款，周告徕一直未向利兴盛模具厂偿还货款，现周告徕尚欠利兴盛模具厂货款共18600元。利兴盛模具厂、周告徕买卖关系合法有效，周告徕理应支付货款，经利兴盛模具厂催款，周告徕未能履行支付货款的义务，理应承担违约责任。周告徕没有答辩，亦没有提交证据。利兴盛模具厂围绕诉讼请求依法提交了周告徕佛山市*******（暂）住证历史记录、对账单（7份）、周告徕名片、微信转账记录予以佐证。周告徕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对利兴盛模具厂的举证进行质证和辩证的权利。本院经审查认为，利兴盛模具厂提交的证据来源合法、内容客观真实，有原件进行核对，本院予以确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2017年5月至2018年1月，周告徕以富康鞋材有限公司名义向利兴盛模具厂购买鞋材。2017年8月6日，周告徕与利兴盛模具厂进行对账。周告徕签名确认的《利兴模具厂17年7月份对账单》载明，5月份4850元，6月份3100元，7月份8100元，共计16050元。2017年11月9日，微信号zhangyu87210的用户向利兴盛模具厂的法定代表人彭国飞转账支付4850元。利兴盛模具厂主张该微信号为周告徕的女婿所有。2017年12月1日，双方进行对账。利兴盛模具厂提交的《利兴模具厂17年11月份对账单》载明，6月份3100元（手写划除），7月份8100元，9月份2700元，11月份3800元，共计17700元。“（客户）确认签名”处手写“富康”。利兴盛模具厂主张“富康”二字为周告徕书写。2017年12月6日，利兴盛模具厂通过微信收取货款3100元。利兴盛模具厂主张该款项为周告徕的女儿周灵芝支付，利兴盛模具厂在收到该款项后，在《利兴模具厂17年11月份对账单》中将6月份3100元划除。2018年1月14日，双方进行对账。利兴盛模具厂提交的《利兴模具厂17年12月份对账单》载明，9月份2700元（手写划除），11月份3800元（手写划除），12月份8100元，共计14600元。“（客户）确认签名”处手写“富康”。利兴盛模具厂主张“富康”二字为周告徕书写。2018年3月15日，双方进行对账。利兴盛模具厂提交的《利兴模具厂18年1月份对账单》载明，17年9月份2700元（手写划除），11月份3800元（手写划除），12月份8100元，18年1月份13500元，共计：21600元。“（客户）确认签名”处手写“周琳”。利兴盛模具厂主张该签名为周告徕的女儿周灵芝所写。微信号wxid-s9vxqu36ns8y12的用户分别于2018年4月16日、5月8日、10月1日向利兴盛模具厂的法定代表人彭国飞转账支付3000元、3500元、3000元。利兴盛模具厂主张该微信号为周告徕所有，在周告徕付完上述款项后，利兴盛模具厂在《利兴模具厂17年12月份对账单》《利兴模具厂18年1月份对账单》中将17年9月份2700元，11月份3800元两笔款项手写划除，并在该《利兴模具厂18年1月份对账单》上写明：共计21600元-3000元（10月份付），还剩18600元。另查明一，富康鞋材有限公司并未向相关工商管理部门申请登记成立。利兴盛模具厂提交的周告徕的名片印有“富康鞋材有限公司”字样，并载明其手机号码为134*****137。另查明二，微信号wxid-s9vxqu36ns8y12所使用头像照片为周告徕本人，显示手机号码为134*****137本院认为，本案案由为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定，当事人订立合同,有书面形式、口头形式和其他形式。利兴盛模具厂与周告徕之间虽未签订书面买卖合同，但根据利兴盛模具厂提交的微信转账记录、对账单以及庭审陈述，足以证明利兴盛模具厂与周告徕存在买卖合同关系。利兴盛模具厂提交的最后一次对账单，即《利兴模具厂18年1月份对账单》虽未有周告徕本人签名确认，但能够与其余周告徕签字确认的对账单、微信付款记录相互印证，故本院对周告徕尚欠利兴盛模具厂货款18600元的事实予以确认。周告徕未能对其已经付款的情况提出反证，应承担举证不能的法律后果。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第二十四条第四款的规定，“买卖合同中没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，双方并未明确约定全部货款的履行期限及逾期付款违约金，结合利兴盛模具厂的诉请，本院确定周告徕以18600元为本金，自本案起诉受理之日即2020年6月16日至实际清偿日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付利息予利兴盛模具厂。利兴盛模具厂主张超出本院核定部分，本院不予支持。周告徕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、周告徕应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海区桂城利兴盛鞋材模具厂支付货款18600元，并以该款为本金从2020年6月16日起至实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付利息予佛山市南海区桂城利兴盛鞋材模具厂；二、驳回佛山市南海区桂城利兴盛鞋材模具厂的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费265元，减半收取132.5元（佛山市南海区桂城利兴盛鞋材模具厂已预交），由周告徕负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予佛山市南海区桂城利兴盛鞋材模具厂，本院不另行收退。本判决为终审判决。审判员  冉晓璇二〇二〇年七月三十一日书记员  魏梓薇