wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初4436号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行，住所地济南市市中区纬二路**。统一社会信用代码：91370100739258982E。负责人：杜光华，行长。委托诉讼代理人：付哲，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨婉冬，北京金诚同达（济南）律师事务所实习律师。被告：张杰，女，1991年6月10日出生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行（以下简称浦东银行市中支行）与被告张杰信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦东银行市中支行负责人杜光华的委托诉讼代理人付哲到庭参加了诉讼，被告张杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦东银行市中支行向本院提出诉讼请求：1、被告张杰偿还原告信用卡欠款本金54783.53元，支付截止至2019年12月19日的利息4740.7元、费用（违约金、分期付款手续费、其他手续费）5297.84元及自2019年12月20日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、分期付款手续费、其他手续费；2、被告张杰承担本案案件受理费。事实和理由：2014年4月17日，被告张杰向原告申请办理了浦东银行信用卡一张。领用合约对信用卡还款期限、免息期、违约责任等均作出明确约定。但被告张杰用卡后未按约还款，原告浦东银行市中支行据此诉至法院，请求判如所请。被告张杰未作答辩。原告浦东银行市中支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、身份材料、费用确认表、交易记录等证据，被告张杰经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月17日，被告张杰向原告浦东银行市中支行申请办理浦东银行信用卡。被告张杰在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解浦东银行信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。领用合约对免息还款期、逾期利率、违约责任等作出约定。另，合约还明确约定如发生相关法律纠纷，被告张杰提供的最后已知地址亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书由法院寄送至该地址即视为送达。原告浦东银行市中支行审核后依约向被告张杰发放了浦东银行信用卡一张。但被告自2018年7月7日起未按约还款。截止至2019年12月19日，被告张杰尚欠本金54783.53元。本院认为，被告张杰向原告浦东银行市中支行递交的信用卡申请表系被告真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。原告浦东银行市中支行审核后向被告张杰发放了案涉信用卡，被告张杰收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告张杰用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任，故原告浦东银行市中支行要求被告张杰偿还信用卡欠款本金54783.53元的诉请，合法有据，本院予以支持。但对于原告要求被告张杰支付利息、分期付款手续费、其他手续费的主张。本院认为，案涉信用卡逾期后原告已对逾期欠款本金按照日万分之五的利率计收利息，如原告在此基础上再加收分期付款手续费、其他手续费，总和偏高，本院酌情调整为除本金外其他全部费用总和以不超过年利率24%为宜。关于原告要求被告支付违约金的诉请。2017年1月1日施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……”案件审理过程中，原告未向本院提交证据证实其已与持卡人协议约定收取违约金，因此对原告的该项主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张杰于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行信用卡欠款本金54783.53元；二、被告张杰于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行以上述欠款本金54783.53元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照浦东银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、分期付款手续费、其他手续费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1421元，减半收取计711元，由被告张杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇二〇六月十六日书记员  李秀娟
内蒙古自治区牙克石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0782执645号申请执行人：陈智祺,女,1985年1月8日出生,汉族,牙克石市妇女联合会,住内蒙古自治区牙克石市。被执行人：吴婷，女，1984年9月28日出生，汉族，无工作单位，住内蒙古自治区牙克石市关于陈智祺与吴婷民间借贷纠纷一案，牙克石市人民法院做出的（2018）内0782民初2405号民事判决书已发生法律效力。陈智祺因吴婷未履行生效法律文书确定的义务，于2020年5月29日向本院申请执行，要求吴婷给付案款27419元。本院于2020年7月1日立案执行。本院在执行申请执行人陈智祺与被执行人吴婷民间借贷纠纷一案中。经查,被执行人王兴跃有工资收入已被另案执行,申请人同意待另案执行完毕后继续执行。被执行人吴婷做出还款承诺。申请人同意被执行人吴婷做出的还款承诺达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：牙克石市人民法院（2020）内0782执645号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林立新审判员  孙广春审判员  田尚国二〇二〇年七月一日书记员  刘晓丹附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》一、二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0115民初5957号原告：南京鑫东金属材料有限公司，统一社会信用代码913201057621347509，住所地南京市江宁滨江开发区飞鹰路**。法定代表人：施其豹，总经理。委托诉讼代理人：成祥，南京市江宁区周岗法律服务所法律工作者。被告：南京汇鑫机械有限公司，统一社会信用代码91320115MA1XHQK77T，住所地南京市江宁区秣陵街道文博路**宜家国际公寓****（江宁高新园）。法定代表人：许香林，执行董事。被告：许香林，女，1981年1月13日生，汉族。被告：王宜云，男，1979年12月27日生，汉族。上列三被告共同的委托诉讼代理人：陶福义，安徽浩谦律师事务所律师。原告南京鑫东金属材料有限公司（以下简称鑫东公司）与被告南京汇鑫机械有限公司（以下简称汇鑫公司）、许香林、王宜云买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫东公司的法定代表人施其豹及委托诉讼代理人成祥，被告汇鑫公司的法定代表人许香林，被告王宜云，被告汇鑫公司、许香林、王宜云共同的委托诉讼代理人陶福义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫东公司向本院提出诉讼请求：判令被告汇鑫公司、许香林、王宜云支付货款221954.63元及违约金（自2019年12月1日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。事实和理由：其与汇鑫公司签订《购销合同》，约定其为被告供应钢材，对名称、规格、材质、价款进行了约定，合同金额375827.02元，其按约向被告供货，被告仅支付153872.39元，余款221954.63元未付。2020年1月23日，被告向其出具欠条一份，许香林、王宜云对货款同意共同偿还。为维护其合法权益，故诉至法院。被告汇鑫公司、被告许香林、被告王宜云共同辩称，原告鑫东公司主张货款是属实的，但是是汇鑫公司的债务，被告许香林、王宜云不承担责任。请求法院依法判决。本院经审理认定如下事实：2019年9月28日，鑫东公司（供方）和汇鑫公司（需方）签订《购销合同》，约定：1、鑫东公司为汇鑫公司供应钢材，对钢材名称、规格、材质、数量、单价等进行了约定，合同价款153872.39元；2、交货时间为合同签订后2个工作日内交货；……3、运输方式及到达港和费用负担：供方负责送货至需方指定地点，前十圩（南通市港闸区），运费由需方负担；4、质量技术标准按国标；5、验收及提出异议期限：货到需方当日验收，7日内提出质量异议，逾期视为合格；8、违约责任：如需方逾期付款，则按总货款的银行同期贷款利率的四倍每天支付违约金给供方；合同另对纠纷解决方式、合同有效期等进行了约定。2019年10月13日、11月1日、11月4日、11月7日，鑫东公司和汇鑫公司签订《购销合同》各一份，约定鑫东公司向汇鑫公司供应钢材，合同价款分别为58033.92元、34600元、106931.2元、86410.8元，合同条款与2019年9月28日的《购销合同》除货物规格、交货地点不同外，违约责任等其他条款一致。合同签订后，鑫东公司向汇鑫公司进行了供货。2020年1月23日，汇鑫公司、许香林、王宜云共同向鑫东公司出具欠条，载明：“今欠到鑫东金属材料有限公司总计221954.63元，大写贰拾贰万壹仟玖佰伍拾肆点陆叁元，定于2020年3月底付清，若不还清按原合同执行，再不付清由许香林、王宜云共同承担此款和利息。”后，汇鑫公司、许香林、王宜云未支付相应货款。上述事实，有《购销合同》、发货单、提货单、送货单、欠条及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告鑫东公司与被告汇鑫公司之间就供应钢材达成的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。鑫东公司向汇鑫公司供应了货物。汇鑫公司、许香林、王宜云向鑫东公司出具了欠条，但未按照约定及时支付货款，鑫东公司要求汇鑫公司、许香林、王宜云支付剩余货款221954.63元，符合法律规定，本院予以支持。许香林、王宜云辩称其不应承担责任，但欠条约定“再不付清由许香林、王宜云共同承担此款和利息”，故该抗辩意见不符合双方约定，本院不予采纳。法律规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，鑫东公司要求违约金按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。违约金计算期间为自2020年4月1日起至实际付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告南京汇鑫机械有限公司、许香林、王宜云于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南京鑫东金属材料有限公司货款221954.63元及违约金（以221954.63元为基数，自2020年4月1日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告南京鑫东金属材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2340元、保全费2020元，合计4360元，由被告汇鑫公司、许香林、王宜云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额计算向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  韩文涛二〇二〇年七月二十四日书记员  储 育
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1011民初789号 原告：中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司，住所地：内江市中区。 法定代表人：廖汝华，公司总经理。 委托诉讼代理人：刘远（公司员工），男，1990年6月12日出生，汉族，内江市东兴区人，城镇居民，住四川省内江市东兴区。 被告：钟华明，男，1975年9月16日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区，现下落不明。 原告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司与被告钟华明财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，因被告下落不明，依法裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司的委托诉讼代理人刘远到庭参加了诉讼，被告钟华明经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险费4882.94元；2、判令被告向原告支付违约金2428.32元。开庭审理中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。事实和理由：2019年1月7日，被告向案外人中国农业银行股份有限公司内江直属支行（以下简称“农行内江支行”）借款80000元用于日常生活消费，被告向原告购买了《个人信用贷款保证保险》担保上述借款，按月支付保险费。因我司于2019年8月26日已理赔给农行内江支行，我司要求被告支付110天保险费4882.94元，并支付违约金2428.32元（违约金以78332.99元为基数自2019年8月26日起至款项付清之日止按照每日千分之一的标准暂计至2019年9月26日），此款经原告多次向被告催收未果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 被告钟华明未答辩。 原告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织原告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司当庭出示了如下证据：1、《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》复印件及《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》各1份，证明被告向原告提交了个人信用贷款保证保险投保单，原告同意承保，并向被告出具了个人信用贷款保证保险保险单，被告应按约向原告每月支付保险费1331.71元；2、被告保险费入账信息申请2页，证明被告向原告支付了2019年2月至5月的保险费5343.82元后未继续支付保险费的事实。被告钟华明未到庭质证也未向本院提供证据。本院出示“证明”及“公告”各1份，证明被告系内江市东兴区村民，但被告未在其户籍地居住，无法与其取得联系，本院已于2020年4月16日在四川法治报上向被告公告送达相关法律文书。经审查，本院认为上述证据符合民事证据的“三性”原则，能证明本案被告按约向原告支付2019年2月至5月支付保险费5343.82元后未签约支付剩余保险费，被告现下落不明的事实，本院依法予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认后的证据，本院认定事实如下：2018年12月29日，被告向原告提交购买了《个人信用贷款保证保险》，原告向被告出具了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》（保单号：ＰＢＢＲ201951100000000019），载明投保人是钟华明，身份证号码5110111975××××××××，被保险人是中国农业银行股份有限公司内江分行，贷款金额（人民币）80000元，保险费（人民币）47941.56元，保险金额（人民币）88777.98元，赔偿等待期80天，保险缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，每月保险费（人民币）1331.71元，付费约定为投保人应按投保时约定，每月交付保险费，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，争议处理：诉讼，保险人（签章）：中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司承保业务专用章，2018年12月29日。后被告按约向原告支付了2019年2月至5月的保险费5343.82元，被告未按约向原告按月支付剩余保险费，经计算被告自2019年5月26日（即被告逾期未偿还银行借款时）起至2019年8月26日尚欠原告保险费4882.94元，此款经原告多次向被告催收未果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 另查明，2019年1月7日，被告向案外人中国农业银行股份有限公司内江直属支行借款80000元用于消费，同时用上述个人信用贷款保证保险由原告担保该笔借款，同日原告作为保证人与被告以及案外人签订了《个人担保借款合同》（合同编号：51020120190003763），后因被告未按约向案外人偿还借款本息，原告于2019年8月26日代被告向案外人支付借款本息73450.05元。 本院认为，原、被告之间的财产保险合同关系合法有效，依法受法律保护。被告应按约向原告支付保险费的义务，但被告支付部分保险费后，未按约向原告支付自2019年5月26日至2019年8月26日的保险费4882.94元，系违约行为，引起本案纠纷，应当承担本案的民事责任。故原告请求判令被告向原告支付保险费4882.94元的主张于法有据，本院依法予以支持。被告钟华明经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担缺席审理的法律后果。 综上所述，本院在查明事实的基础上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告钟华明于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司保险费4882.94元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告钟华明负担。（此款原告已全额预交，被告在向原告履行上述还款义务时一并向原告付清） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判长  黎兆伟 审判员  陈 刚 审判员  郭启军 二〇二〇年七月十六日 书记员  余尚蔚
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执7488号之一申请执行人：博优纳特金属（昆山）有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇玉城北路****房,统一社会信用代码91320583MA1MMURL45。法定代表人：黄建剑，该公司总经理。被执行人：江苏斌锋鑫精密模具科技有限公司,住,住所地江苏省昆山市玉山镇富士康路****房一社会信用代码91320583301896859D。法定代表人：包太清。被执行人：郭金洪,男,1983年2月1日生,汉族,住福建省莆田市秀屿区。申请执行人博优纳特金属（昆山）有限公司与被执行人江苏斌锋鑫精密模具科技有限公司、郭金洪买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院江苏省昆山市人民法院作出的(2018)苏0583民初10710号民事调解书向本院申请强制执行，内容如下“一、被告江苏斌锋鑫精密模具科技有限公司确认结欠原告博优纳特金属（昆山）有限公司货款227310.53元，支付违约金31902.90元，共计259213.43元，从2019年1月底开始每月支付原告5635元，直至付清为止。原告放弃其他诉讼请求。二、若被告有任何一期未按期足额支付超过30日的，则被告应另行支付原告违约金30000元，且原告有权就该违约金及被告未付款全额向法院申请强制执行。三、被告郭金洪对于被告江苏斌锋鑫精密模具科技有限公司的上述付款义务承担连带保证责任。四、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议笔录上签名或盖章后即具有法律效力。五、案件受理费5188元，减半收取2594元，保全措施申请费1816元，合计4410元，由二被告承担，二被告在履行上述款项时一并支付”。本院于2019年7月29日立案恢复执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2019年7月30日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2019年8月12日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将江苏斌锋鑫精密模具科技有限公司、郭金洪纳入限制高消费名单。3、2019年7月30日、2019年10月15日、2019年11月20日、2020年3月9日、2020年6月5日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人江苏斌锋鑫精密模具科技有限公司、郭金洪有少量存款，无证券、江苏斌锋鑫精密模具科技有限公司、郭金洪名下有车辆，但未实际控制。4、2019年7月30日、2019年10月15日、2019年11月20日、2020年3月9日、2020年6月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产，未反馈被执行人名下有不动产信息。5、2019年7月30日、2019年10月15日、2019年11月20日、2020年3月9日、2020年6月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。6、2019年8月1日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人郭金洪名下有位于昆山市玉山镇××城市花园××楼××室不动产。7、2019年8月1日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人郭金洪名下的公积金,经查被执行人郭金洪名下无公积金。8、2019年10月16日，本院委托福建省莆田市秀屿区人民法院查询执行人郭金洪户籍地财产线索，经查，被执行人郭金洪无不动产。9，2019年11月19日，本院拍卖郭金洪名下位于昆山市玉山镇××城市花园××楼××室不动产。拍卖款共计3325000元，本案分得29721.98元。10、2019年12月24日，本院委托到江苏斌锋鑫精密模具科技有限公司工商注册地查找财产线索，经查，被执行人江苏斌锋鑫精密模具科技有限公司已不在经营。11、2020年7月22日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案执行标的227310.53元及违约金，实际执行到位29721.98元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，穷尽措施亦未发现其他被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2018)苏0583民初10710号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚审 判 员  袁晓鹏人民陪审员  孙红芳二〇二〇年七月二十二日书 记 员  朱劲松
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初2381号原告：河南恒鑫汽车销售有限公司，住所地：郑州市金水区英协路****楼****，统一社会信用代码：914101000600077579。法定代表人：吕彬庆，总经理。被告：千冬喜，男，汉族，1991年11月17日生，住河南省武陟县。被告：税国碧，女，汉族，1973年8月9日生，住河南省武陟县。原告河南恒鑫汽车销售有限公司与被告千冬喜、税国碧追偿权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。2020年7月9日，原告河南恒鑫汽车销售有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按河南恒鑫汽车销售有限公司撤诉处理。案件受理费174元减半收取计87元，由河南恒鑫汽车销售有限公司负担。审判员  王有安二〇二〇年七月九日书记员  荆雪伟
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初2499号原告：赵凯丽，女，1990年7月1日生，汉族，住河南省沈丘县。被告：翟明礼，男，1980年10月10日生，汉族，住沈丘县。原告赵凯丽诉被告翟明礼民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵凯丽到庭参加了诉讼，被告翟明礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵凯丽向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款27000元；承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告在工作中相识。被告于2018年8月和2019年3月分两次向原告借现金共计27000元，在原告多次催要下，被告于2019年12月6日向原告出具借条，并承诺2020年前还清。被告出具借条后至今分文未付，经原告多次催要，被告一直不还，甚至将原告的电话和微信拉黑。被告翟明礼未作答辩。经审理查明：2018年8月，被告翟明礼向原告赵凯丽借款12000元，后被告又欠原告赵凯丽工资款15000元。上述款项经原告多次催要，被告翟明礼于2019年12月6日给原告赵凯丽出具了借条，该借条内容为：“今借赵凯丽现金贰万柒仟元正，2019年前给完（27000元），翟明礼，2019、12、6号”。该款经原告多次催要无果，原告提起诉讼。本院认为：被告翟明礼向原告赵凯丽借款27000元，有被告翟明礼出具的借条为证，本院予以确认。债务应当清偿，被告翟明礼应及时履行还款义务。其未及时还款，应承担民事责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：被告翟明礼于本判决生效之日起十日内偿还原告赵凯丽款27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元（减半收取），由被告翟明礼承担。本判决为终审判决。审判员  黄国平二〇二〇年七月二十六日书记员  马丽君
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初3330号原告：孟秀萍，女，1979年2月20日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：崔庆先，永城市人和法律服务所法律工作者。被告：顾艳侠，女，1980年3月8日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告孟秀萍与被告顾艳侠人格权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟秀萍及其委托诉讼代理人崔庆先、被告顾艳侠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孟秀萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔礼道歉；2、判令被告赔偿原告误工费、交通费、精神损失费等共计款5万元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年5月16日，原告在外打工期间，被告盗用原告身份证、结婚证，冒充原告与原告丈夫李威在永城市民政局办理离婚登记手续，同年8月31日，被告又与李威办理结婚登记手续。综上，被告的行为不仅导致原告家庭关系破裂，而且严重损害了原告的名誉，给原告造成严重的精神损害。目前，原告心里压抑、精神恍惚、身心疲惫、无法外出打工，经济上也造成较大损失，现提起诉讼，请法院支持诉请。被告顾艳侠辩称：是李威在民政局找的熟人办理的结婚证、离婚证。原告孟秀萍向本院提交的证据材料有:1、2014年4月7日永城市民政局婚姻登记机关出具的李威与孟秀萍二人补发婚姻登记证审查处理表一份；证明李威与孟秀萍在2001年6月1日办理婚姻登记，2014年4月7日补办结婚证，其二人未办理过离婚登记，系合法的夫妻关系。2、2018年5月16日永城市民政局婚姻登记机关出具的离婚登记审查处理表一份、离婚协议一份，申请离婚登记声明书一份，协议离婚询问笔录一份，李威身份证及户籍信息登记卡各一份，孟秀萍结婚证及户籍登记信息各一份；证明在原告不知情的情况下，被告顾艳侠持孟秀萍的有关证件到民政局与李威办理离婚登记，该离婚登记已被永城市民政局注明为无效证件，但被告行为对原告的人格权、名誉权均构成了侵害，原告方知晓被告与李威办理过离婚登记之后曾几次外地打工回来去民政局查证此事，造成原告方误工损失与交通费损失，因此原告要求被告赔偿具有法律依据。3、2018年8月31日，永城市民政局婚姻登记机关出具的结婚登记审查处理表一份、申请结婚登记声明书两份、李威离婚证书一份、2016年10月30日夏邑县人民法院作出的（2016）豫1426民初4163号民事调解书一份；证明顾艳侠在冒充孟秀萍与李威办完离婚登记之后，又与李威办理了结婚登记。被告顾艳侠未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告对原告提交的证据材料不予认可，自称因受李威欺骗办理了结婚登记手续。本院认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，且能够相互印证，能够证明原告的举证目的，本院予以确认。依据上述有效证据，结合双方当事人陈述，本院确认案件事实如下：2001年6月1日原告孟秀萍与案外人李威在永城市民政局婚姻登记机关办理了结婚登记，后因结婚证遗失，于2014年4月7日二人在永城市民政局婚姻登记机关补办了结婚登记手续。2018年5月6日被告顾艳侠冒用原告孟秀萍身份证与原告丈夫李威在永城市民政局婚姻登记机关办理了离婚登记，同年8月31日被告顾艳侠又与原告丈夫李威在永城市民政局婚姻登记机关办理了结婚登记手续。原告孟秀萍发现后，经原告查证，被告顾艳侠明知原告与李威存在合法夫妻关系，先是冒用原告身份证与原告丈夫办理了离婚手续，后又与原告丈夫办理了结婚登记。双方为此发生纠纷，原告诉至本院。本院认为，自然人享有生命权、身体权、姓名权、肖像权、名誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。自然人的个人信息受法律保护。本案中，被告顾艳侠明知原告孟秀萍与李威存在合法的夫妻关系，先是冒用原告身份证与原告丈夫办理了离婚手续，后又与原告丈夫办理了结婚登记。被告的行为对原告的心里和精神造成了伤害，被告应向原告赔礼道歉，并在可预知的范围内消除影响。对给原告造成的精神伤害，应给付一定数额的精神伤害抚慰金。原告要求被告给付误工费、交通费、精神损失费等共计款50000元，但其未提供误工费、交通费等损失的证据予以证明，本院酌定被告给付原告精神伤害抚慰金应以20000元为宜。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条，《中华人民共和国婚姻法》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告顾艳侠于本判决生效后十日内向原告孟秀萍赔礼道歉，并赔偿原告孟秀萍精神伤害抚慰金20000元；二、驳回原告孟秀萍的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告顾艳侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  靳剑锋审判员  宋 倩审判员  彭敬山二〇二〇年七月三十日书记员  陈泉宇
南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0115民初5631号原告众能联合数字技术有限公司（统一社会信用代码：91320114MA1MWMNU5N，以下简称众能公司），住所地南京市雨花台区宁双路****楼易司拓大厦**及**。法定代表人杨天利，众能公司董事长。委托代理人周哲、张保福（实习），江苏驰宏律师事务所律师。被告李正建，男，1980年9月5日生，汉族。原告众能公司与被告李正建租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，审理过程中，原告众能公司因被告李正建已付清欠款而向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告众能公司撤诉。本案案件受理费减半收取922元，保全费1020元，合计1942元由原告众能公司负担。审判员  陈张明二〇二〇年七月十三日书记员  张瑞欣
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1082民初1542号原告：郭景献，男，汉族，1964年9月3日生，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：孔祥乾，河南七星灿律师事务所专职律师。被告：田红宽，男，汉族，1970年5月22日出生，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：许文生，长葛市公平法律服务所法律服务工作者。原告郭景献与被告田红宽民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭景献及其诉讼代理人孔祥乾、被告田红宽的委托诉讼代理人许文生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭景献向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款18万元及利息（自2020年4月23日起按年利率6%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月2日，原告持20万元的借款手续到新疆向被告催要借款，被告当日还原告现金2万元，就剩余款项给原告更换手续出具借据一份。另被告欠原告5万元借款，因当日该手续原告未携带，原、被告商定被告以银行转账方式偿还，后被告将5万元以银行转账的方式向原告支付。对借条载明借款被告至今未还，原告为维护自身的合法权益特诉至法院。被告田红宽辩称，原告诉称的欠款金额不实，被告于2016年分四次通过农业银行账户向原告还款42400元，2018年9月14日被告在长葛××××村还原告现金5万元，截止目前被告下欠原告借款87600元，被告愿意就下欠金额偿还。原告郭景献为支持其诉讼请求，向本院提交证据材料如下：2016年2月2日借据、2012年4月11日收款收据、2012年4月11日（案外人吴海棠向原告出具的）收款收据复印件、2012年5月22日担保书各一份。对原告郭景献提交的证据材料，被告田红宽质证后认为借据及收款收据属实（但收款收据上的5万元已偿还），（案外人吴海棠向原告出具的）收款收据复印件与本案无关，担保书上签名及指印均非被告田红宽所为。本院对原告郭景献提交的上述证据材料审查后认为，2016年2月2日借据及2012年4月11日收款收据均符合证据合法性、真实性、关联性特征，本院对其证据效力均予以确认；2012年4月11日（案外人吴海棠向原告出具的）收款收据复印件及担保书均缺乏与本案的关联性，本院对其证据效力均不予确认。被告田红宽为支持其主张，向本院提交的证据材料有：2018年9月14日收到条一份、中国农业银行河南省分行交易明细打印件一份。对被告田红宽提交的证据材料，原告郭景献质证后对收到条及交易明细中的4万元真实性无异议，但认为2018年9月14日收到条上显示的金额5万元已包含了交易明细中的4万元，只是打收到条时原告郭景献未能准确区分银行转账和现金支付，按照书写习惯写下了“今收到田红宽还现金5万元”，交易明细中的2400元显示的摘要为“消费”而非还款。本院对被告田红宽提交的上述证据材料审查后认为，该证据材料均符合合法性、真实性、关联性特征，故对其证据效力均予以确认。本院经审理认定事实如下：2012年时被告田红宽向原告郭景献借款。被告田红宽于2012年4月11日向原告郭景献出具收款收据一份，内容为“今收到郭景现伍萬（￥50000.00）借款”，原告郭景献在该收款收据上用黑笔备注“（转长葛大伟）5月21号”（原告郭景献对此备注的解释是“转长葛大伟是从长葛大伟那里拿的钱”）。2016年2月2日被告田红宽还原告郭景献现金2万元，被告田红宽并于当日向原告郭景献出具借据一份，内容为“今借郭景献现金壹拾捌万元正，￥180000元身份证：”。另查明：被告田红宽通过银行转账方式分别于2016年4月8日向原告郭景献转款2万元，于2016年4月15日向原告郭景献转款1万元，于2016年10月15日向原告郭景献转款1万元，于2016年10月16日向原告郭景献转款2400元，以上转款共计42400元。原告郭景献于2018年9月14日向被告田红宽出具收到条一份，内容为“今收到田红宽还现金伍万元正（50000.00元正）”。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的的义务。被告田红宽未及时向原告郭景献偿还借款导致本案纠纷，被告田红宽应依法承担相应的民事责任。原告郭景献提交的证据显示被告田红宽欠其借款23万元（2012年4月11日借条上的5万元及2016年2月2日借条上的18万元），被告田红宽提交的证据显示还款金额为92400元（银行转账方式还款42400元及现金还款5万元），借款金额减去还款金额后被告田红宽还应向原告郭景献还款137600元（230000元－92400元）。被告田红宽未及时还款，给原告郭景献造成一定损失，宜由被告田红宽自原告郭景献起诉之日（即2020年4月26日）起按年利率6%向原告郭景献支付利息。原告郭景献所称被告田红宽实际还款金额仅有5万元及被告田红宽辩解2012年4月11日借条上的5万元已偿还，均依据不足，且对方当事人也均不予认可，本院对此均难以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告田红宽于本判决生效后十日内偿还原告郭景献借款本金137600元及利息（利息以137600元为基数，自2020年4月26日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限止）；二、驳回原告郭景献的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1950元，由被告田红宽负担1491元，由原告郭景献负担459元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  马红杰二〇二〇年七月十日书记员  于广军
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初3439号原告:中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行,住所地扬州市文昌中路**。负责人：赵晨，行长。委托诉讼代理人：甄磊，江苏中杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘春河，江苏中杜律师事务所律师。被告：陈正权，男，1968年3月15日出生，汉族，住，住所地扬州市广陵区/div>被告：陈家靖，男，1996年10月9日出生，汉族，住，住所地扬州市广陵区/div>原告中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行与被告陈正权、陈家靖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人甄磊到庭参加诉讼，被告陈正权到庭，陈家靖经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告陈正权立即偿还原告贷款本金124994.96元及利息、逾期还款违约金（截至2020年4月15日利息2839.35元、逾期还款违约金1913.97元；自2020年4月16日起至实际给付之日止，按合同约定继续计算），暂合计129748.28元；承担律师代理费9000元。2、判令被告陈家靖对上述所有债务承担连带保证责任。3、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：2018年8月1日，被告陈正权因家装需要向原告申请金穗贷记卡（专项）及分期业务，并于2018年9月3日与原告签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，约定分期资金金额为18万元，分期期数36期。被告陈正权使用贷款18万元，被告陈家靖在借款合同中约定作为保证人承担连带保证责任。被告陈正权借款后未能按时偿还，多次拖欠分期款项，原告多次催告无果，根据借款合同第10.2、10.3条约定，持卡人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中任何一项构成本合同项下违约，原告有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度等。被告陈正权答辩称：被告陈正权在原告处没有信用卡账户。贷款金额18万元，实际到账金额只有136800元，到账的账户是其建行账户，到账日期是2018年9月5日。原告代理人认为：《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款补充合同》明确约定分期款项直接划转至扬州市和天下装饰装潢有限公司的公司账户。根据合同约定，被告陈正权不应当直接收到分期本金。被告陈述的拿取本金的多少是装潢公司与被告私自商议处理的结果，与原告无关。原告履行放款义务有交易明细作为证据。被告陈家靖未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了贷记卡申请表、金穗贷记卡专项商户分期业务申请表、金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同及补充合同、文书送达地址确认书、担保承诺书、交易明细、账户详细信息和催收资料信息，以上证据，形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：2018年8月1日，被告陈正权因家装需要资金向原告申请金穗贷记卡及（专项）分期业务，分期期数：36期，申请分期金额：18万元，分期手续费费率：9%。2018年9月3日，原、被告签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，载明：分期资金用途：用于在分期商户（全称）“扬州市和天下装饰装潢有限公司”处购买家装服务，分期手续费费率为9%。分期期数：36期；担保方式：连带责任保证人陈家靖；担保范围：包括本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。2018年9月3日，被告陈正权与原告签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款补充合同》，约定持卡人（借款人）办理专项商户分期付款业务的金穗贷记卡卡号为62×××08，户名为陈正权。银行将购买家装款项从上述金穗贷记卡账户直接划转到扬州市和天下装饰装潢有限公司的银行账户中，由此产生的单据作为本补充合同及《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》项下的交易凭证，持卡人（借款人）无须另行签字确认。同日，被告陈家靖向原告出具担保承诺书一份，载明：保证人陈家靖对于陈正权在原告申请家装分期贷款18万元整，自愿担保并愿意承担相关连带责任。2018年9月4日，原告按约向陈正权发放贷款18万元。截至2020年4月15日，被告尚欠原告本金124994.96元、利息2839.35元、逾期还款违约金1913.97元。2018年8月31日，两被告与原告签订《文书送达地址确认书》各一份，明确了法律文书送达地址。2020年3月6日，原告与江苏中杜律师事务所签订《委托代理合同》，委托江苏中杜律师事务所作为其诉讼代理人，为此次诉讼支付律师代理费9000元。本院认为，案涉的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》及《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款补充合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。原告银行将分期款项18万元从被告陈正权金穗贷记卡账户直接划转到扬州市和天下装饰装潢有限公司的银行账户中，即已履行了放款义务。原告按约发放贷款，被告陈正权未能按约定时间还款，构成违约。被告陈正权逾期还款应支付逾期罚息，并承担为实现债权产生的律师费。原告主张律师代理费，有合同约定及发票佐证，并依法予以支持。被告陈家靖对被告陈正权的上诉欠款本息、律师费承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈正权于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行给付贷款本金124994.96元及利息、逾期还款违约金（截至2020年4月15日利息2839.35元、逾期还款违约金1913.97元；自2020年4月16日起至实际还款日按合约约定计收）；二、被告陈正权于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行给付律师代理费9000元；三、被告陈家靖对本判决第一条、第二条确定的债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1538元，保全费1220元，合计2758元，由被告陈正权、陈家靖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  王健二〇二〇年七月十六日书记员  任倩
温县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0825执1537号之一被执行人：瑞克托定制轴承（东莞）有限公司。法定代表人：唐忠义。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人瑞克托定制轴承（东莞）有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人瑞克托定制轴承（东莞）有限公司在中国农业银行44×××77账户内存款人民币72393元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 帅二〇二〇年七月十五日书记员 杨胜男
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0323民初2065号原告：李凤侠，女，1974年4月23日出生，汉族，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：毕从宽，固镇县刘集镇法律服务所法律工作者。被告：马钰，男，1988年5月4日出生，汉族，住安徽省灵璧县。原告李凤侠与被告马钰劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，原告李凤侠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李凤侠撤回起诉处理。审判员 刘 星二〇二〇年七月二十二日书记员 张佩佩
广州市荔湾区人民法院民事判决书（稿）（2020）粤0103民初3632号原告：梁伟旗，男，1967年10月22日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：叶翔宙，广东经纶律师事务所律师。被告：韩涛喜，男，1981年5月10日出生，汉族，住甘肃省民乐县。原告梁伟旗与被告韩涛喜买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁伟旗委托诉讼代理人叶翔宙到庭参加诉讼，被告韩涛喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁伟旗向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告韩涛喜立即向原告梁伟旗支付货款人民币20000元和利息（利息以20000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计至实际清偿之日止）；2、由被告韩涛喜承担全部诉讼费。被告韩涛喜没有提交答辩意见，也没有提交证据。原告梁伟旗围绕诉讼请求依法提交了以下证据：欠条，证明被告欠货款的事实；被告韩涛喜没有对原告梁伟旗的证据发表质证意见。由于被告对原告的诉讼请求、事实理由及证据均无提出异议，没有出庭对原告的证据进行质证，也没有提出相反证据材料予以反驳，且原告的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告的证据，并根据经审查确认的证据和本案庭审笔录，认定事实如下：韩涛喜2019年1月至2019年5月在梁伟旗处购买鲜猪肉，被告没有按时结算货款，应原告要求，被告在2019年6月向原告出具《欠条》一份，载明：今欠猪肉款2万元整，于2019年1月至5月欠。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原被告之间虽然没有签订书面的买卖合同，被告出具的《欠条》可以证实双方存在买卖合同关系，双方的买卖合同没有违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，故应认定为依法成立有效。韩涛喜出具的《欠条》确认了拖欠货款金额。韩涛喜未清偿欠款，至今尚拖欠原告货款20000元，显属违约，故韩涛喜理应立即将拖欠的货款20000元支付给原告。关于原告主张的利息。韩涛喜出具的《欠条》未约定付款期限，原告可随时要求被告履行，现原告要求被告从立案之日起以20000元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准支付逾期利息合理合法，本院予以支持。被告韩涛喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告韩涛喜向原告梁伟旗清偿货款20000元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告韩涛喜向原告梁伟旗支付利息（以欠款20000元为本金，从2020年4月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至货款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告韩涛喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  余静二〇二〇年七月十七日书记员  王盼
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初2409号原告：王某，女，1993年6月21日出生，汉族，住武陟县。委托诉讼代理人：刘兴，焦作市武陟县中信法律服务所法律工作者。被告：曹某1，男，1990年8月19日出生，汉族，住武陟县。原告王某与被告曹某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人刘兴到庭参加诉讼，被告曹某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1、判决原被告离婚；2、婚生女曹某2由原告抚养，抚养费由原告承担。婚生子曹某3由被告抚养，抚养费由被告承担；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：经人介绍，原、被告于2013年8年9日登记结婚。婚生女曹某22013年12月11日出生，婚生子曹某32015年5月18日出生。婚后，原告发现和被告性格不合，原、被告常为家庭琐事吵嘴打架，被告经常对原告实施暴力。原告2018年底曾起诉离婚，后撤诉。现原被告的感情确已破裂，无和好的可能。为此，原告提起诉讼。被告曹某1未答辩。经庭审，依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日在武陟县民政局登记结婚。婚生女曹某22013年12月11日出生，婚生子曹某32015年5月18日出生，现都随被告生活。2020年疫情期间，原、被告因发生家庭矛盾，双方分居至今。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，提起诉讼，要求离婚。以上事实有原告提供的身份证复印件、结婚证复印件、原被告短信通话记录4页及当事人陈述在案佐证。本院认为，夫妻感情是维系家庭关系的基础，夫妻之间应当相互尊重，相互理解，互相包容，共同维护和谐稳定的家庭关系。在本案中，原、被告共同生活多年，生育两个孩子，应当建立了牢固的夫妻感情，因孩子尚小需要父母关爱，为此双方均应珍惜彼此间的夫妻感情，同时也应为孩子努力创造良好的家庭环境。在日常生活中，不可能不产生矛盾和摩擦，对双方发生的矛盾，需要夫妻双方本着互谅互让的原则，夫妻应互相勉励，共同想办法解决，不能一概归于夫妻感情问题而采取离婚的方式，以免伤害夫妻感情。本案中，原告要求离婚，但其不能够提供证据证明夫妻感情破裂。因此，应当承担举证不能后果，对原告要求判决离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费150元（减半收取），由原告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  高金旺二〇二〇年七月二十七日书记员  郭鹏翔
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初3704号 原告：王坤，男，1989年4月1日出生，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：刘妍晖，江苏华脉律师事务所律师。 被告：王子，男，1996年10月1日出生，住江苏省沭阳县。 被告：王培矿，男，1972年11月19日出生，住江苏省沭阳县。 原告王坤与被告王子民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依据原告申请依法追加王培矿作为被告参加诉讼，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告王坤及其委托诉讼代理人刘妍晖到庭参加诉讼，被告王子、王培矿经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王坤向本院提出诉讼请求：二被告返还原告借款本金30000元及利息(以30000元为基数，自起诉之日起,按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止)。事实与理由：2017年10月1日，被告王子以需要缴纳工程保证金为由向原告借款20000元。2018年2月14日，被告王子以需要支付工人工资为由再次向原告借款10000元。现上述两笔借款早已到期，原告多次向被告王子催要借款，但被告王子迟迟未偿还借款。被告王培矿是该笔借款的实际使用人，被告王培矿也愿意承担该笔债务。 被告王子、王培矿未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年10月1日，被告王子向原告出具借条一张，借条载明：“今借到王坤人民币20000元整。王子2017年10月1号”。 2018年2月14日，被告王子又向原告出具借条一张，借条载明：“今借到王坤人民币10000元整（壹万元整），借款人：王子，2018.2.14，借款用途：发放工人工资”。同日，原告向被告王子的支付宝账户转账10000元。 原告因上述借款分别于2019年4月26日、2020年6月10日通过电话与被告王培矿进行沟通，并对通话过程进行录音。 以上事实，由原告陈述、借条、支付宝转账记录、通话录音等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为，原告王坤与被告王子之间的借贷关系，有原告提供的借条以及支付宝转账记录为凭，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告王子未按约定履行还款义务，构成违约，现原告要求被告王子归还借款30000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张被告王培矿愿意承担该笔债务，并提供通话录音予以证明。根据原告提供的通话录音内容可以看出被告王培矿确实有承担案涉借款的意思表示，故对原告要求被告王培矿对案涉借款承担还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王子、王培矿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王子、王培矿于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王坤借款30000元及利息（利息以30000元为基数，自2020年4月27日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费552元，减半收取276元，由被告王子、王培矿负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费552元。 审判员 李 曼 二〇二〇年七月十七日 书记员 周艳丽 附录 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××37 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执581号之二 申请执行人：李学升，男，汉族，居民，住日照市。 被执行人：武光芬，女，汉族，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的（2019）鲁1323民初4054号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人武光芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人武光芬在中国邮政储蓄银行***账户内存款人民币1968.64元。 本裁定立即执行。 审判员  刘京军 二〇二〇年七月二十九日 书记员  马彦鹏
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初7756号之一申请人：兴业消费金融股份公司，统一社会信用代码91350500315334726H,住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清，系该公司董事长。被申请人：阎晓鸣，女，1981年2月8日生，汉族，住所，住所地大连市甘井子区div>被申请人：鞠伟，男，1977年10月14日生，汉族，住所，住所地大连市甘井子区div>被申请人：王宁，男，1981年6月7日生，汉族，住所，住所地大连市甘井子区div>本院在审理申请人兴业消费金融股份公司与被申请人阎晓鸣、鞠伟、王宁借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封三被申请人名下银行存款186,205.54元或其他等值财产。申请人已提供保险公司保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人阎晓鸣、鞠伟、王宁名下银行存款186,205.54元或其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈袁媛二〇二〇年七月十六日书记员  杨晓妮
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执1560号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海盐步支行，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步盐步大道**，统一社会信用代码91440605893773675W。 负责人：何丽敏，任行长。 委托代理人：张文煜，广东实德（佛山）律师事务所律师。 委托代理人：刘健萍，广东实德（佛山）律师事务所律师。 被执行人：王钦栋，男，1978年2月3日出生，汉族，住福建省福清市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海盐步支行与被执行人王钦栋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初16791号民事判决书已发生法律效力。根据上述民事判决，被执行人王钦栋应归还借款本金374130.05元并支付相应利息、罚息、复利（暂计至2019年9月3日，利息9264.7元、罚息937.18元、复利163.57元；自2019年9月4日起，分别以本金374130.05元、利息9264.7元为基数按中国人民银行五年期以上贷款基准利率上浮50%计算罚息和复利至欠款实际清偿日止）予中国农业银行股份有限公司南海盐步支行；申请执行人中国农业银行股份有限公司南海盐步支行对被执行人王钦栋提供抵押的位于广东省佛山市南海区大沥镇×××××地段×××××花园×座×房的不动产以折价或者拍卖、变卖所得价款在上列第一项债权范围内享有优先受偿权。因被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行上述判决所确定的义务。本院于2020年1月14日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法冻结了被执行人王钦栋名下中国银行股份有限公司佛山分行账户存款，但实际冻结的存款过少，故本院不予扣划。另外，本院依法轮候查封了被执行人王钦栋名下位于佛山市南海区大沥镇×××××地段×××××花园×座×房，该房产已由本院里水人民法庭首封并处理，本案已参与分配。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其进行限制消费措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，未执行到任何款项。被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈卓新 执行员  房观桃 执行员  吴 维 二〇二〇年七月九日 书记员  苏锦铃
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0626执704号之十一被执行人：何高武，男，汉族，1964年01月24日生，住保康县。关于申请执行人与被执行人何高武借款合同纠纷一案，本院于2020年06月12日冻结了被执行人何高武在62×××13账户内余额人民币533.68元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人何高武在中国农业银行62×××13账户内存款人民币51335.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  戴太俊二〇二〇年七月十七日书记员  李晓睿
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4450号申请执行人：杨耀岚，男，1985年5月18日出生，汉族，住湖南省沅江市。委托诉讼代理人：张明富，湖南夏海律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕佳威，湖南夏海律师事务所实习律师。被执行人：范革文，男，1966年5年17日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人：余放红，女，1970年4年17日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人杨耀岚与被执行人范革文、余放红民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）湘0104民初4554号民事调解书已生效，但被执行人范革文、余放红至今未按该生效调解书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人范革文、余放红的银行存款224147元；或扣留、提取其应得收入224147元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二〇年七月二日书记员  屈慧婷
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202财保38号申请人：端州区翱扬房地产中介服务部，住所地肇庆市和平路**第****车房（住改商）。经营者：陈秀梅。被申请人：肇庆市房优品房地产咨询有限公司，住所，住所地肇庆市端州区端州二路**兴业商务大厦****div>法定代表人：余江龙。申请人端州区翱扬房地产中介服务部于2020年7月20日向肇庆仲裁委员会申请财产保全，请求在价值人民币47000元的范围内冻结、查封被申请人肇庆市房优品房地产咨询有限公司的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司肇庆分公司提交编号为299********20200010066号的保单保函为申请人上述保全申请向本院提供等额的担保。2020年7月27日肇庆仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人端州区翱扬房地产中介服务部的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：在价值人民币47000元的范围内冻结、查封被申请人肇庆市房优品房地产咨询有限公司的财产（具体以保全财产清单为准）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费490元，由申请人端州区翱扬房地产中介服务部负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 伍凤娇审 判 员 廖铭道审 判 员 林 莹二〇二〇年七月二十九日法官助理 黄宝莹书 记 员 刘伟翔
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初14943号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：王玉俊，男，1988年11月6日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王玉俊小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：32000元。签约日期：2019年1月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：32000元；交付时间：2019年1月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月27日尚欠本金余额13836.78元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13836.78元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年9月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王玉俊向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金13836.78元及利息、罚息、滞纳金（从2019年9月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，由被告王玉俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年七月十五日书记员  李 鑫
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0115刑初502号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人严晓春，男，汉族，1982年2月1日出生。因本案于2019年9月25日被取保候审。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2020]437号起诉书指控被告人严晓春犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月14日20时5分许，被告人严晓春饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿南京市江宁区麒麟街道Ｓ122线铺道由西向东行驶至西村公交站台路段时，被执勤民警查获。经南京市公安局检验，被告人严晓春的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为112.ｌｍｇ／100ｍｌ血。被告人严晓春归案后，如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人严晓春具有如实供述的量刑情节，建议判处被告人严晓春拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。 被告人严晓春对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人严晓春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人严晓春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韦东宝 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李 影
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初17658号原告：朱明，1987年7月8日生，汉族。被告：于成凯，男，1992年4月27日生，汉族。原告朱明诉被告于成凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱明到庭参加诉讼。被告于成凯经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱明向本院提出诉讼请求：判令被告于成凯返还借款70000元并支付利息。事实与理由：其与被告系朋友关系。2018年年底，被告以经营饭店需要资金周转为由向其借用信用卡，承诺按时归还信用卡本息；2019年1月，其将自己的信用卡借给被告使用。被告在使用其信用卡过程中出现逾期，其用自己的资金偿还了被告在使用中的逾期本息计70000元。后其向被告催讨欠款，被告于2019年5月3日向其出具借据，其收回了信用卡。被告承诺按借呗利息支付本金加利息，其支付借呗利息每月768.8元。因被告至今未清偿借款，故诉至法院。被告于成凯未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月3日，被告于成凯向原告朱明出具借据1份，载明：“本人于成凯借朱明信用卡70000元整，答应承诺在1年内还清，并承担朱明借钱替本人还信用卡的利息以及其他一切费用，并且本人承诺在7月1日前还清至少35000元，以此为证。”后被告未偿还。审理中，原告朱明称其向被告于成凯出借了民生银行信用卡和交通银行信用卡供被告使用，并提供了银行卡账单，显示原告于2019年5月3日偿还了交通银行信用卡欠款10000元，于2019年5月4日偿还了该卡欠款36336.64，合计46336.64元；原告于2019年5月3日偿还了民生银行信用卡欠款34830.33元。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，被告于成凯向原告朱明借款70000元，有证据证实；双方约定于2019年7月1日偿还35000元，1年内还清；逾期，被告未偿还借款；被告承诺承担利息及费用，故对于原告要求被告返还借款并支付逾期利息的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，判决如下：被告于成凯于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告朱明借款本金70000元并支付逾期利息（逾期利息的计算方法：以70000元为基数，自2020年5月4日起按年利率6%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1570元，由被告于成凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》的规定向该院交纳上诉费。审 判 长  苗 欣人民陪审员  戎宏来人民陪审员  张武平二〇二〇年七月二十二日书 记 员  袁 蕾
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执保262号申请人融兴建设集团有限公司，住所地浙江省金华市金磐路**金磐商务大楼门楼**。法定代表人：韦新丹，该公司董事长。被申请人湘潭玉峰新材料科技有限公司，住所地湖南省湘，住所地湖南省湘潭市岳塘区向阳农场国强村**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人何宇峰，该公司总经理。被申请人湖南志腾新材料科技有限公司，住所地湖南省湘潭，住所地湖南省湘潭市高新区双拥路**孵化基地**厂房**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：何宇峰，该公司总经理。申请人融兴建设集团有限公司与被申请人湘潭玉峰新材料科技有限公司、湖南志腾新材料科技有限公司工程纠纷一案，申请人于2020年7月14日向本院提出财产保全申请，本院受理后，依法进行了审查，同时作出（2020）湘0302民初2299号民事裁定书，裁定准许对被申请人湘潭玉峰新材料科技有限公司、湖南志腾新材料科技有限公司进行财产保全，保全金额为1085万元。保险人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司自愿为申请人的财产保全提供担保。据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人湘潭玉峰新材料科技有限公司、湖南志腾新材料科技有限公司的银行存款1085万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。代理审判员  廖水波二〇二〇年七月十四日书 记 员  王慧靓附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执26707号之三 申请执行人：佛山市南海京能小额贷款有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道**第**，统一社会信用代码：91440605070265266G。 法定代表人：丘忠。 委托代理人：胡嘉雯，广东迅衡律师事务所律师。 委托代理人：苟晟，广东迅衡律师事务所律师。 被执行人：郑丽艳，女，1986年11月29日出生，汉族，住址：江西省萍乡市上栗县。 被执行人：刘友平，男，1985年10月23日出生，汉族，住址：江西省萍乡市上栗县。 申请执行人佛山市南海京能小额贷款有限公司与被执行人郑丽艳、刘友平小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初2474号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人郑丽艳、刘友平应于判决发生法律效力之日起十日内归还京能20XX87-1号《借款合同》项下欠款本金630000元，并以上述欠款本金为基数从2018年11月25日起计至实际清偿日止按年利率24%计算的罚息给申请执行人佛山市南海京能小额贷款有限公司；被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付律师费34801元、财产保全责任保险费4881元给申请执行人；申请执行人对被执行人郑丽艳提供抵押的位于佛山市南海区大沥镇的房产[产权证号：粤（2018）佛南不动产权第01XX24号、他项权证号：粤（2018）佛南不动产证明第01XX66号]的房产以折价或者拍卖、变卖所得价款中超出第一顺位抵押权享有的担保债权的部分，在第一、二项债权范围内优先受偿。如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月23日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人郑丽艳、刘友平的户籍地及常住地邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，被执行人未到庭且未主动履行本案义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山查控网对被执行人的财产信息进行查询： （一）银行：有账户，因余额较少，本案均未实施冻结和扣划。 （二）财付通：有账户，因余额较少，本案均未实施冻结和扣划。 （三）支付宝：有账户，因余额较少，本案均未实施冻结和扣划。 （四）公安部车辆登记：被执行人郑丽艳名下车牌号为粤Ｙ×××××的车辆，本院已查封，因车辆未实际扣押且本案为轮候查封，本院暂无法处理。 （五）工商总局：无。 （六）证券公司：无。 （七）不动产：被执行人郑丽艳名下登记有位于佛山市南海区大沥镇的房产。本院在本案执行中已依法对该房产进行拍卖处置，得款2520258元。经查本院综合业务系统及其它法院参与分配的情况，截至本院制作分配笔录之日即2020年6月18日，以郑丽艳、刘友平为被执行人的案件有5件。经分配，本案申请执行人得款730958.18元，其中受偿债权本金为630000元（本金已足额受偿），受偿的律师费为34801元（律师费已足额受偿），财产保全责任保险费4881元（已足额受偿）、受偿的一般债务利息为61276.18元，未受偿的一般债务利息为151646.56元（212922.74-61276.18）。 三、因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款730958.18元，此外被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  李 喆 执行员  梁智栋 二〇二〇年七月七日 书记员  黄宛亭
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执4940号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，总经理。 委托诉讼代理人：蔡慧红、尤秀明，福建东方格致律师事务所执业律师。 被执行人：吴河清，男，1981年4月29日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初23294号民事判决书，于2020年4月13日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人吴河清给付理赔款18324.13元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由吴河清负担案件受理费129元，被执行人吴河清依法应承担本案执行费178元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，依法于2020年4月23日冻结被执行人名下尾数ef01的财付通账户（实控8.67元）、冻结尾数dfef的财付通账户并扣划账户余额（实扣386.04元），又于2020年6月16日冻结被执行人尾数ef01的财付通账户并扣划账户余额（实扣297.80元）。上述扣划到的款项共683.84元，在收取本案的诉讼费129元、执行费178元后余376.84元发放给申请执行人。此外查无被执行人其他可供执行的财产。 3、被执行人于2020年4月26日向本院书面报告财产：其现在月收入仅5000元，无其他可供执行财产。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿376.84元。 6、上述执行情况，本院于2020年6月30日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人吴河清名下暂无可供执行财产，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年七月一日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初5706号原告：和运国际租赁有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市南海区*************************。负责人：丘濬源，总经理。委托诉讼代理人：熊智群，广东普罗米修律师事务所律师。被告：东莞市阿米机械设备有限公司，住所地：广东省东莞市************。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：赵立柱，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：章雨雁，广东莞信律师事务所实习律师。被告：城步新鼎盛电子科技有限公司，住所地：城步儒林镇人民北路（鼎盛科技园）。法定代表人：周某1。原告和运国际租赁有限公司佛山分公司诉被告东莞市阿米机械设备有限公司、城步新鼎盛电子科技有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年3月31日立案受理后，。原告和运国际租赁有限公司佛山分公司于2020年6月28日向本院提出申请，申请撤回起诉。本院认为，原告和运国际租赁有限公司佛山分公司的撤诉申请，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告和运国际租赁有限公司佛山分公司撤诉。案件受理费2655.86元，减半收取计1327.93元，原告已预交，由原告和运国际租赁有限公司佛山分公司负担。审 判 员  周 颖人民陪审员  温英进人民陪审员  刘青强二〇二〇年六月三十日书 记 员  陈 进附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初3772号申请人：张津华，女，1969年9月1日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：徐益峰、柏静，江苏行真律师事务所律师。被申请人：张荣祝，男，1965年6月8日生，住盐城市亭湖区。被申请人：洪银秀，女，1965年12月21日生，住盐城市亭湖区。申请人张津华与被申请人张荣祝、洪银秀劳务合同纠纷一案,申请人张津华于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人张荣祝、洪银秀的财产在价值68万元以内予以查封、冻结和扣押。申请人张津华以阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人张津华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人张荣祝、洪银秀银行存款68万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费3920元，由申请人张津华预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二〇年七月二十七日书记员 石建华
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0607刑初293号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人张红军，男，1977年11月20日出生于枣阳市，汉族，初中文化程度，务工，住枣阳市。2014年9月2日，因饮酒后驾驶机动车被枣阳市公安局罚款2000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月24日被襄阳市公安局襄阳东津新区（襄阳经济技术开发区）分局决定取保候审。指定辩护人陈堃，湖北春园律师事务所律师。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2020〕278号起诉书指控被告人张红军犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员周艳红出庭支持公诉，被告人张红军及其指定辩护人陈堃到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月10日21时30分许，被告人张红军醉酒后持C1型驾驶证驾驶鄂Ｆ×××××小型轿车，车载雷某、肖某，从枣阳市前往襄阳市区，行至苏岭山大桥上时被执勤民警查获。经现场经呼吸式酒精检测为92.4mg/10Oml。民警遂将其带至襄阳市中心医院东津院区抽血备检，经襄阳市汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的张红军的血液中检测出乙醇，其含量为106.64mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了呼吸式酒精检测报告，提取当事人血样登记表、血样提取照片、光碟、司法鉴定意见书、到案经过、被告人张红军供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人张红军违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，已构成危险驾驶罪。被告人张红军自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人张红军拘役二个月，并处罚金三千元。被告人张红军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人张红军有坦白情节，对指控的犯罪没有异议，自愿接受刑事处罚，建议对张红军从轻处罚。经审理查明，2020年4月10日21时30分许，被告人张红军醉酒后持C1型驾驶证驾驶鄂Ｆ×××××“别克”牌小型轿车，车载雷某、肖某等人，从枣阳市新街前往襄阳市区，当行至苏岭山大桥上时被执勤民警查获。经现场经呼吸式酒精检测为92.4mg/10Oml。民警遂将其带至襄阳市中心医院东津院区提取血样备检。2020年4月13日，经襄阳市汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的张红军的血液中检测出乙醇，其含量为106.64mg/100ml。上述事实有经庭审质证、确认的呼吸式酒精检测报告，提取当事人血样登记表、血样提取照片、光碟、司法鉴定意见书、到案经过、被告人张红军供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张红军违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张红军犯危险驾驶罪成立。指定辩护人关于“被告人张红军有坦白情节，对指控的犯罪没有异议，自愿接受刑事处罚，建议对张红军从轻处罚”的辩护意见，符合本案事实和法律规定，本院予以支持。被告人张红军曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法从重处罚。被告人张红军到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（七）项之规定，判决如下：被告人张红军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张高明人民陪审员  顾 平人民陪审员  赵华英二〇二〇年七月六日书 记 员  翟璐璐
广东省吴川市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0883刑初343号公诉机关广东省吴川市人民检察院。被告人李庆华，男，1986年4月3日出生，广东省吴川市人，公民身份号码440************，汉族，初中文化，户籍所在地及住址：广东省吴川市**********。因本案于2020年2月11日被羁押，次日被吴川市公安局处以行政拘留十日并处罚款五百元，同年2月21日被刑事拘留，同年3月7日被执行逮捕，同年6月8日被本院取保候审。吴川市人民检察院以吴检二部刑诉〔2020〕50号起诉书，指控被告人李庆华犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员梁水洲出庭支持公诉，被告人李庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年2月11日21时30分许，被告人李庆华因孩子的问题和其大哥李某来到吴川市***********邱某1家中讨说法，当李庆华见到前妻邱某1后双方发生争执，李庆华用拳头殴打邱某1的鼻子至邱某1倒在地上。后邱某拿着一张木凳从屋里冲出来，对李庆华、李某兄弟二人进行殴打，随后三人扭打在一起。在扭打过程中，造成邱某、邱某1、李庆华、李某四人均不同程度损伤。经广东省吴川市********鉴定：邱某1的损伤程度为轻伤二级。另查明，案发后被告人李庆华的家属已赔偿经济损失14000元给被害人邱某1，邱某1于2020年5月31日出具谅解书，对李庆华的行为予以谅解。上述事实，被告人李庆华在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的下列证据予以证实，足以认定：1.接受证据清单、谅解书、收据；2.受案登记表及立案决定书；3.检查笔录；4.现场笔录；5.调取证据通知书、调取证据清单；6.邱某伤情照片；7.证人李某、邱某、林某的证言；8.被害人邱某1的陈述；9.被告人李庆华的供述与辩解；10.鉴定文书；11.现场勘验检查笔录；12.辨认笔录、辨认照片；13.照片辨认；14.归案情况说明及到案经过；15.户籍证明；16.违法犯罪前科查询情况说明、刑事判决书、罪犯档案资料；17.行政处罚决定书；18.现场检测报告书；19.办案说明；20.视听资料、电子数据（光碟五张）。本院认为，被告人李庆华无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李庆华犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李庆华归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。被告人李庆华案发后积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关建议以犯故意伤害罪判处被告人李庆华有期徒刑十一个月，并适用缓刑。经查，公诉机关该量刑建议符合本案案情，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。鉴于被告人李庆华本次犯罪主观恶意不大，归案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，且案发后积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，双方矛盾得到化解，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定采纳公诉机关对被告人李庆华适用缓刑的建议。根据被告人李庆华犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人李庆华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张开明人民陪审员  陈洁明人民陪审员  曾 洁二〇二〇年七月七日法官 助理  何佳佳书 记 员  骆秋豪附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执1779号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司巴中分行。 负责人：付国，该行行长。 被执行人：罗敏，男，生于1975年2月，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人：邓利芳，女，生于1973年4月，汉族，住巴中市巴州区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司巴中分行与罗敏、邓利芳借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2017）川巴蜀北证字第2513号公证书，向被执行人发出执行通知书。执行中，双方当事人达成和解协议分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市蜀北公证处作出的（2017）川巴蜀北证字第2513号的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年七月十五日 书记员 杨智文
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初5525号原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行,住所地：贵州省贵阳市观山湖区中天会展城B区金融商务区东区东四塔，统一社会信用代码:91520000697540081N。负责人：衡琨，该行行长。委托诉讼代理人：周菊、陈文龙，重庆坤源泰绿色事务所律师。被告：李先佳，男，汉族，1988年01月27日生，住贵州省贵阳市乌当区，缺席。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行与被告李先佳因信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款本金37,632.08元;2、请求依法判令被告向原告支付利息、其他费用、违约金等（利息、其他费用、违约金等总和计算方式：以未清偿欠款本金为基数，按年利率18%从2020年2月23日（透资款确定日）起计算至全部欠款本金还清之日止）；3、本案诉讼费等费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告李先佳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2020年2月23日，被告尚欠原告信用卡到期透资款本金37,632.08元。双方在《信用卡领用合约》中约定的利息、其他费用、违约金总和利率超过了月利率2%。2020年06月22日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，信用卡使用人应当依照《信用卡领用合约》约定履行还款义务。发卡人可在法律规定的范围内处分自己的权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李先佳在本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行偿还信用卡透资款本金37,632.08元及利息、其他费用、违约金等（利息、其他费用、违约金等总和计算方式：以未清偿的透资款本金为基数，按年利率18%从2020年2月23日起计算至全部款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费435.00元，（原告已预交），由被告李先佳负担。本判决为终审判决。审判员  黄余二〇二〇年七月八日书记员  黄荣
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初11423号之一原告：任宝锋，男，1981年10月10日出生，汉族，住河南省灵宝市。委托诉讼代理人：张保峰，上海正朴律师事务所律师。被告：上海隆宸房地产经纪事务所，住所地上海市浦东新区川沙路****。法定代表人：黄冉，总经理。委托诉讼代理人：董琼，女，上海隆宸房地产经纪事务所工作。原告任宝锋与被告上海隆宸房地产经纪事务所居间合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告任宝锋于2020年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉之行为系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任宝锋撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告任宝锋负担。审判员  彭思琪二〇二〇年七月一日书记员  谢子豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初13555号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，营业场所：广州市越秀区环市东路424号冠怡大厦首、二层。负责人：邱慧，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：揭英朋，男，1986年2月7日出生，汉族，住广东省廉江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告揭英朋信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：23×××70，对应卡号：62×××62。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年2月13日，欠本金202661.58元、利息108099.63元、逾期还款违约金39571.94元、分期手续费5681.76元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年2月14日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告揭英朋应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2020年2月13日的信用卡透支欠款本金202661.58元、利息108099.63元、分期手续费5681.76元以及从2020年2月14日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3320元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行负担369元，被告揭英朋负担2951元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张嘉玲二〇二〇年七月十三日书记员  李 鑫
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执316号之十申请执行人：李怀明，男，1968年4月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：姚胜，男，汉族，1987年07月03日生，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初113号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姚胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚胜在财付通支付科技有限公司085e9858e293af368ec7fdf08@wx.tenpay.com账户内存款人民币749.99元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年七月十日书记员  贾梦成
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0182执3268号申请执行人：冯会霞，女，1974年3月24日生，汉族，住荥阳市。被执行人：河南少林客车股份有限公司，住所地荥阳市。申请执行人冯会霞与被执行人河南少林客车股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫0182民初4160号民事判决书已发生法律效力。申请执行人冯会霞于2019年8月12日向本院申请强制执行。要求被执行人河南少林客车股份有限公司按照民事判决书确定的义务将款项支付给申请执行人冯会霞。本案在执行中，经调查，被执行人在荥阳市公交有限公司有到期债权，本院已将河南少林客车股份有限公司在荥阳市公交有限公司的到期债权452552.67元进行扣划，其中案件款446577.67元，执行费5975元，现案件款已返还申请执行人，故（2019）豫0182民初4160号民事判决书确定的义务已经执行完毕。特此通知二〇二〇年七月十四日
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0607执恢43号申请执行人：戎有铁，男，1958年5月2日出生，汉族，住襄阳市东津新区。申请执行人：毕首芝，女，1959年11月11日出生，汉族，住襄阳市东津新区。被执行人：贺长军，男，1988年4月23日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院执行的申请执行人戎有铁、毕首芝与被执行人贺长军刑事附带民事赔偿一案，因被执行人未履行（2007）襄刑一初字第182号刑事附带民事判决书确定的赔偿义务，2020年1月13日，本院根据戎有铁、毕首芝的申请立案恢复执行。本案在执行过程中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询，冻结并划拨了被执行人名下的存款35101元外，查明被执行人名下无证券开户信息、无公司注册信息、无车辆登记信息、无不动产登记信息。本院通过传统调查亦未查找到被执行人有其它可供执行财产的线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况。由于被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人进行了限制高消费，并将其作为失信被执行人在网上予以公布。综合上述情况，本院将执行过程及调查结果向申请执行人进行了释明并征求其意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程雪峰审判员  樊其勇审判员  李正军二〇二〇年七月六日书记员  曹 洪
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初2063号之一原告（反诉被告）：巨自存，男，1968年8月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：卢可达，濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：濮阳县清河头乡中清河头村村民委员会，住所地河南省濮阳县清河头乡中清河头村。负责人：张作江，该村党支部书记。委托诉讼代理人：宋向阳，濮阳市濮阳县法正法律服务所法律工作者。原告（反诉被告）巨自存诉被告（反诉原告）濮阳县清河头乡中清河头村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案原、被告争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  聂泠雪审判员  张忠伟审判员  杨 琳二〇二〇年七月二日书记员  张婷婷
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执2367号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人任双全，男，汉族，生于1980年5月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行任双全非法经营罪并处罚金一案中，依照已经发生法律效力的（2019）川1902刑初174号刑事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902刑初174号刑事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年七月十日 书记员  陈 威
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执92号之一被执行人：栗晓伟，男，1986年7月16日出生，汉族，住河南省林州市。被执行人：殷化隆，男，1996年7月16日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被执行人：韩梦飞，男，1996年6月21日出生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：李丽静，女，1989年12月15日出生，汉族，住河南省孟津县。被执行人：吕弯弯，女，1995年7月20日出生，汉族，户籍所在地河南省汝阳县，住洛阳市西工区。被执行人：王振，男，1992年11月5日出生，汉族，住河南省新安县。被执行人：常兵兵，男，1988年12月6日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：韩茹茹，女，1991年7月29日出生，身份证号4103811991********，汉族，户籍所在地河南省孟津县常袋镇石碑凹村，住河南省洛阳市洛龙区朱古镇西棘针村。本院在执行栗晓伟、殷化隆、韩梦飞、李丽静、吕弯弯、王振、常兵兵、韩茹茹犯诈骗罪的(2019)豫03刑终852号刑事裁定书已经发生法律效力，被执行人应将所得赃款退还给被害人，但被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人栗晓伟有网络资金4650.12元，本院已扣划，被执行人李丽静有网络资金670元，本院已扣划，被执行人常兵兵有银行存款842.58元，本院已扣划，被执行人殷化隆、韩梦飞、吕弯弯、王振、韩茹茹名下银行存款及网络资金较少，不易扣划。2.查明被执行人栗晓伟名下有豫Ｅ×××**号车一辆，本院已查封但因有抵押，暂无法处置。被执行人殷化隆、韩梦飞、李丽静、吕弯弯、王振、常兵兵、韩茹茹名下无证券、无车辆信息。三、本院前往洛阳市不动产登记中心查询了被执行人栗晓伟、殷化隆、韩梦飞、李丽静、吕弯弯、王振、常兵兵、韩茹茹名下房产信息，经查，被执行人名下无房产。前往洛阳市公积金管理中心查询了被执行人栗晓伟、殷化隆、韩梦飞、李丽静、吕弯弯、王振、常兵兵、韩茹茹名下公积金情况，经查，无被执行人公积金信息。本院已委托栗晓伟、韩梦飞住所地法院对被执行人名下房产及公积金情况进行查询。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 雷审判员 雷丽霞陪审员 杨红梅二〇二〇年七月六日书记员 刘小玉
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执819号 申请执行人：王华，男，生于1974年11月10日，汉族，住平昌县。 被执行人：沈小明，男，生于1982年1月24日，汉族，住平昌县。 关于申请人王华申请执行被执行人沈小明民间借贷纠纷一案，本院通过网络查控，未发现被执行人有可供执行财产，通过调查，被执行人无可供执行能力，通过与申请人约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川1923民初470号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李新宇 审判员  马 宁 审判员  杨志杰 二〇二〇年七月三十日 书记员  苟鹏浒