wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1602执恢97号 申请执行人宋肖**，女。 被执行人刘霞，女。 本院在执行宋肖**与刘霞不当得利纠纷一案中，申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结滨城区人民法院（2012）滨民一初字第736号判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张俊杰 审判员  高新华 审判员  裴凯江 二〇二〇年七月十四日 书记员  李 岳
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执1035号申请执行人张某与被执行人宁某婚约财产纠纷一案，济南市章丘区人民法院（2019）鲁0181民初5319号民事判决书已经发生法律效力。因宁某未主动履行生效法律文书确定的义务，张某向山东省济南市章丘区人民法院申请执行。山东省济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年7月16日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院（2019）鲁0181民初5319号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年七月十六日
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初3644号原告：杨国红，男，汉族，1979年7月18日生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：刘邓，河南科序律师事务所律师（特别授权）。被告：赵永民，男，汉族，1971年10月18日生，住河南省汝州市。被告：杨青松，男，汉族，1975年7月9日生，住河南省汝州市。被告：陈自强，男，汉族，1976年11月5日生，住河南省汝州市。原告杨国红与被告赵永民、杨青松、陈自强民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国红的委托诉讼代理人刘邓及被告赵永民、杨青松、陈自强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨国红向本院提出诉讼请求：依法判令三被告归还原告借款8万元及利息（利息暂计1080元，按中国人民银行同期贷款利率自2020年3月26日计算至实际清偿之日止）。事实和理由：2019年4月17日，三被告向原告借款25万元，约定借款使用期为2019年4月17日至2020年3月25日，并向原告出具了借条。借款到期后，三被告仅向原告偿还借款17万元，剩余8万元至今未还，故诉之。赵永民辩称，本案借款属实，借款到期后，三被告商量把钱转给被告陈自强，让被告陈自强还给原告，被告陈自强把钱挪用，被告陈自强也承认。现在让我再还钱，属于二次偿还，现在还剩8万元未还原告，这8万元我们已经转给被告陈自强，被告陈自强把钱挪用。借款到期后，我们三个商量分摊把钱还上，被告杨青松和我每人还85000元，被告陈自强还8万元，被告杨青松和我分别直接给原告转账85000元，被告陈自强的8万元一直没有还给原告。杨青松辩称，答辩意见同被告赵永民。借款到期后，我们三个商量分摊把钱还上，我和被告赵永民每人还85000元，被告陈自强还8万元，我和被告赵永民分别直接给原告转账85000元，被告陈自强的8万元一直没有还给原告。今年六月份，原告找我们要账，经协商，被告陈自强支付4000元利息。陈自强辩称，借款属实，借条是我们三被告签的字，现在还有8万元没有偿还原告。借款到期后，我们三个商量分摊把钱还上，被告杨青松、赵永民每人还85000元，我还8万元，被告杨青松、赵永民分别直接给原告转账85000元，我的8万元一直没有还给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年4月17日，被告赵永民、杨青松、陈自强因合伙做生意需用资金，该三人向原告杨国红借款25万元，三被告共同给原告杨国红出具借条一份，载明：“今借到杨国红现金25万元整，期限至2020年3月25日。”原被告对支付利息没有进行约定。上述借款到期后，被告赵永民、杨青松于2020年4月16日分别向原告杨国红归还借款本金8.5万元，共计17万元。现因剩余借款本金8万元被告赵永民、杨青松、陈自强至今未予归还，故原告杨国红诉至本院。本院认为，债务应当清偿。本案被告赵永民、杨青松、陈自强共同向原告杨国红借款25万元，至今仍有剩余本金8万未还，该事实有书面借据以及当事人的法庭陈述为凭，事实清楚、证据充分，被告赵永民、杨青松、陈自强应当共同向原告杨国红承担相应还款责任。关于借款利息，因本案系自然人之间的借款合同，原被告对支付利息没有进行约定，故应视为不支付利息。被告赵永民、杨青松、陈自强答辩称其三人协商分摊归还借款，被告陈自强没有按照分摊的份额归还借款，因该协商是三被告之间的内部约定，非经原告杨国红同意，对原告杨国红不具有约束力，故不能据此抗辩理由来对抗原告杨国红的诉讼主张，在剩余借款本金8万元未还的情况下，被告赵永民、杨青松、陈自强仍应承担共同还款的责任。综上所述，原告杨国红的部分诉讼请求，符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告赵永民、杨青松、陈自强于本判决生效后十日内共同偿还原告杨国红借款人民币8万元；二、驳回原告杨国红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行计付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1827元，减半收取913.5元，由被告赵永民、杨青松、陈自强共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  毛光辉二〇二〇年七月二十七日书记员  李雪鹏附：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条【自然人借款的利息】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执11534号河南新农商房地产开发有限公司、郑州新兴汽车销售有限公司、郑州诚兴汽车广场置业有限公司、段永岗、卢义峰、李洁、河南和悦致达汽车销售有限公司：你们与洛阳银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初997号判决已发生法律效力。申请执行人洛阳银行股份有限公司郑州分行于二〇二〇年七月二十日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年七月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请人支付6207113.29元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费58436元。开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年七月二十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初2220号 原告：李东宽，男，1969年2月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：王兴，湖南锐和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阳青，湖南锐和律师事务所律师。 被告：杭州叁点零易货交易所有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区白马庙巷17号101室。 法定代表人：尹锦琳，董事长。 委托诉讼代理人：谭志伟，安徽润天（蚌埠）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐武炳，浙江泽大律师事务所律师。 原告李东宽为与被告杭州叁点零易货交易所有限公司（以下简称叁点零公司）、中国建设银行股份有限公司蚌埠淮河水利支行（以下简称建设银行水利支行）合同纠纷一案，于2019年4月3日诉至安徽省蚌埠市蚌山区人民法院，案号为（2019）皖0303民初1887号。诉讼请求为：1.确认原告在被告叁点零公司系统中开设的账户全部交易无效；2.判令被告叁点零公司返还原告合同款1084789.89元及该款项的占用利息（自2016年9月26日起按月息0.5%计算至实际返还日止）；3.判令被告建设银行水利支行对前述款项和利息承担连带支付责任；4.判令本案诉讼费由被告叁点零公司、建设银行水利支行负担。在案件审理过程中，被告叁点零公司提出管辖异议申请，该院经审理，于2019年12月6日作出民事裁定书，裁定驳回原告对被告建设银行水利支行的起诉，移送浙江省杭州市上城区人民法院审理。原告不服该裁定，上诉至安徽省蚌埠市中级人民法院，案号为（2020）皖03民辖终22号。该院经审理，于2020年4月21日作出民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。后该案件移送本院，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。 事实与理由：2016年3月24日，安徽康升商品经营有限公司（以下称康升公司）员工微信添加原告为好友，并在微信朋友圈中发布各种出国游、豪车。为吸引原告炒现货，该员工谎称其能维持高消费皆是因为从事现货交易。后原告在该康升公司员工引导、操作下成为被告叁点零公司的会员，并下载了“杭州叁点零易货交易所一交易系统”软件，又在叁点零公司开设账号。该账号绑定了原告在建设银行水利支行开设的银行账号。2016年4月14日到当年9月26日期间，原告在该康升公司员工的指导下，就“杭交沥青”、“熊猫银币80kg”、“石油t50”等商品，在叁点零公司交易系统进行“建仓”和“平仓”操作，所有操作未进行任何一次实物交割，累计入金1779350元，出金694560.11元，亏损达1084789.89元。原告交易的资金都是从其所有的建行账号通过银商通转账至叁点零公司。原告的交易亏损、手续费（买进、卖出双向收费）、延期费均由叁点零公司收取。2016年4月29日，叁点零公司官网发布了“杭交油A系列和杭交油B系列产品将于2016年5月4日暂停开立新仓，原有持仓的交易商请于2016年5月13日自行平仓”的消息。2016年7月20日，叁点零公司官网又发布了“杭州沥青”产品将于2016年8月19日退市的消息。2016年末，回望过去的所谓现货交易，原告发现自己竟在短短的半年内巨亏100多万，遂感觉上当受骗。经了解各地关于叁点零公司涉嫌诈骗的众多报道，原告确信自己从一开始就陷入了一场网络骗子的“围猎”之中。经查，叁点零公司并不具备组织期货交易的资质，也没有经营“沥青”、“杭交油”等现货的资质。至此，原告确认自己陷入叁点零公司组织的非法期货交易活动中。故诉至法院。 本院经审查认为，本案中，《杭州叁点零易货交易所现货电子交易规则》（暂行）第二十一条载明“交易商会员应与交易所签订《杭州叁点零易货交易所交易商会员入市协议》并办理交易所规定的相关手续”，第八十条载明“若在争议发生后30日内，争议各方协商不成或交易所调解无效的，各方同意将争议提交交易所所在地仲裁委员会进行仲裁”。原告与安徽康升商品经营有限公司签订的《交易商入市协议书》第二十七条亦载明“如协商不成的，同意将争议提交杭州叁点零易货交易所或杭州仲裁委员会并按其现行有效的仲裁规则进行仲裁，仲裁是终局的”。结合被告叁点零公司在另案庭审中当庭演示《交易商入市协议书》提取的全部过程以及提交的用以证明交易商会员网上开户流程的浙江省杭州市国立公证处（2019）浙杭证民字第1225号公证书，本院认为被告叁点零公司主张当事人之间存在仲裁条款，案涉纠纷应通过仲裁解决的抗辩成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条之规定，裁定如下： 驳回原告李东宽的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  苏仲文 二〇二〇年七月二十四日 书记员  余之夏
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执299号 申请执行人：缪兴付，男，1971年2月26日出生，汉族,住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：凌云，男，1967年3月13日生，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行申请执行人缪兴付与被执行人凌云民间借贷纠纷一案中，1、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人名下有少量银行存款,已采取冻结措施。 2、本院通过铜陵市及义安区不动产登记中心查询，未发现被执行人名下房产登记信息。 3、本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施。 4、本院执行人员赴被执行人户籍地村民委员会调查，暂未发现财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因被执行人名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈非凡 审判员  高建国 审判员  王国祥 二〇二〇年七月二十六日 书记员  查 勇
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执保379号 申请人:刘永军，男，汉族，1965年2月3日生，住山东省枣庄市市中区。 被申请人:张应建，男，汉族，1953年1月14日生，住临沂市河东区。 申请人刘永军与被申请人张应建交通事故纠纷一案中，申请人刘永军于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人张应建价值15万元的财产进行查封、冻结，申请人刘永军以（中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司保单号：0220371322010402000058）提供担保。 本院经审查认为，申请人刘永军的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人张应建价值15万元的财产（详见查封、扣押清单）。 需要续行查封的，应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 审判员  张立健 二〇二〇年七月十五日 书记员  姜金良
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初2135号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托诉讼代理人：周曙光，男，该行工作人员。 被告：方子伦，男，1995年9月18日出生，汉族，住兰溪市。 被告：余成龙，男，1995年8月20日出生，汉族，住兰溪市。 浙江兰溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与方子伦、余成龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。 农商银行请求判令：被告方子伦立即归还原告借款本金3万元、利息2839.73元（利息计至2020年5月20日，此后利息按合同约定继续计付）；被告余成龙承担连带保证责任；被告承担本案一切诉讼费用。 方子伦、余成龙未作答辩。 经审理，本院认定事实如下： 浙江兰溪农村合作银行于2017年11月6日变更登记为农商银行。 2016年10月21日，余成龙出具保证函，为农商银行对方子伦自2016年10月21日至2019年10月20日期间最高融资3万元的债权提供连带责任保证，各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起2年。 同日，农商银行与方子伦签订个人循环借款合同。合同约定：方子伦自2016年10月21日至2019年10月20日期间向农商银行借款的额度3万元，月利率6.65‰，每月20日结息，次日付息，到期还本，利随本清；如未按期归还本金，则自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，如未按期偿付利息，则按罚息利率计收复息。 同日，方子伦以农用为由两次申请借款，农商银行合计发放了3万元借款，均约定借期至2019年10月20日。 截至2020年5月20日，该借款欠本金3万元、利息2839.73元。本案诉讼过程中，借款本息未付过。 本院认为，本案的借款、保证法律关系合法有效。农商银行依约发放了借款，方子伦应按约履行义务。农商银行还本付息的主张，符合法律规定。余成龙系最高融资债权额连带责任保证人，应对限额内的债权承担连带清偿责任。综上所述，农商银行的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告方子伦于本判决生效之日起十日内给付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金3万元、利息2839.73元（暂算至2020年5月20日，以后利息按合同约定计算至实际清偿之日）； 二、被告余成龙对上述款项且在最高融资3万元的债权限额内承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费310元（已减半），由被告方子伦、余成龙共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 何淑斐 二〇二〇年七月一日 代书记员 徐晶琳
山东省青岛市市南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0202行初131号 原告黄秀芳，女，汉族，1931年1月8日出生，住青岛市市北区。 委托诉讼代理人逄桂，男，汉族，1984年2月16日出生，住青岛市市北区，系原告黄秀芳之孙。 被告青岛市住房和城乡建设局，住所地青岛市市南区澳门路121号甲。 法定代表人陈勇，局长。 原告黄秀芳诉被告住房和城乡建设局履行职责一案,本院受理后,依法进行了审理,现已审理终结。 原告黄秀芳诉称,原告因青岛市住房与城乡建设局作出的《政府信息公开申请告知书》(第JAI20190078-204号)中《关于无棣四路X号XX户房屋征收补偿问题的批复》中所述的现住房使用人或占住户不明确，特诉至本院，请求依法判令：1、被告履行确认现住房使用人或占住户的责任；2、本案诉讼费由被告承担。 经审理查明，本案原告曾就要求青岛市住房和城乡建设局履行法定职责及不服青岛市人民政府行政复议决定提起行政诉讼，青岛市李沧区人民法院受理后，作出（2019）鲁0213行初34号《行政判决书》，该判决查明：“涉案房屋位于青岛市××号XX户。2007年12月28日，案外人王淑霞以本案原告黄秀芳为被告向青岛市市北区人民法院提起民事诉讼，请求黄秀芳给付自2008年1月1日起至2009年2月28日止按照使用面积23.23平方米，每月按照15元/平方米标准即348.45元计算，14个月共计4878.3元。市北区人民法院经审理查明以下事实：涉案房屋于1985年通过落实政策，发还给了王淑霞的姨妈曲姜氏，后王淑霞通过继承方式取得该房屋所有权。黄秀芳自1958年在涉案房屋中居住至今，黄秀芳于1985年之前以公房房租标准向青岛市益都路房管所交纳房租，1985年之后以公房房租的一倍为标准向王淑霞交纳房租。2009年3月30日，市北区人民法院作出（2008）北民一初字第76号民事判决书，判决黄秀芳向王淑霞给付自2008年1月1日起至2009年2月28日止的房屋使用费3196.9元。后王淑霞将涉案房屋产权过户至张益德名下。2014年12月14日，青岛市市北区人民政府决定对大连路南侧棚户区改造项目实施房屋征收并发布征收公告，涉案房屋在征收范围内。2018年3月19日，被告青岛市住房和城乡建设局针对市北区房产管理一处《关于无棣四路X号XX户房屋征收补偿的请示》作出相应的批复，批复内容中包括同意市北区房产管理一处和市北区政府对产权人和占住户“双跺脚”的征收补偿意见，并持本文到相关部门办理。2019年1月7日，黄秀芳通过EMS向原青岛市国土资源和房屋管理局邮寄了《房屋承租人确认申请书》，请求确认张益德名下的涉案房屋的实际承租人为黄秀芳。黄秀芳以原青岛市国土资源和房屋管理局于2019年1月8日签收上述申请书后未予答复、处理，于2019年3月18日向青岛市人民政府提出行政复议申请，请求确认青岛市住房和城乡建设局（此时按照全市机构改革的统一部署,原青岛市国土资源和房屋管理局房产管理职责转隶青岛市住房和城乡建设局）不履行确认房屋承租人的行为违法，并履行该法定职责。2019年5月1日，青岛市人民政府作出青政复驳字〔2019〕181号《驳回行政复议申请决定书》，驳回黄秀芳的行政复议申请。”该判决认为，“《青岛市主城区棚户区改造房屋征收与补偿办法》第四条第一、二款规定，‘市城乡建设委负责主城区棚户区改造房屋征收与补偿的组织、协调和监督工作，市房地产开发管理局（市房屋征收与补偿办公室，以下简称市征收办）承担相关具体工作。区政府负责辖区内棚户区改造房屋征收与补偿工作，区房屋征收部门负责组织实施。区房屋征收部门可以委托房屋征收实施单位实施房屋征收与补偿，并签订委托合同。辖区内街道办事处等相关单位应积极做好房屋征收与补偿相关工作。’该办法第二十一条‘征收落实私房政策房屋，经市国土资源和房屋管理部门审查确认后，对房屋的所有权人按照私有房屋进行征收补偿，对现住房屋使用人的征收补偿参照公有住房的征收补偿政策及房屋管理部门相关规定办理。’根据上述规定，结合青岛市住房和城乡建设局‘落实私房政策’的行政职能，可以确定上述办法第二十一条‘经市国土资源和房屋管理部门审查确认’的行政职能为‘落实私房政策’审查确认，该职能并不包括确认落实私房政策房屋的实际承租人。……原告要求青岛市住房和城乡建设局履行法定职责的理由不成立，”驳回了原告的诉讼请求，后山东省青岛市中级人民法院作出（2020）鲁02行终92号《行政判决书》，予以维持。 本案诉讼中，原告提交的相关诉讼材料显示，其于2020年2月26日通过青岛政务网给被告发送信件，内容为：“青岛市住房和城乡建设局批复的：《关于无棣四路X号XX户房屋征收补偿问题的批复》，其中对应明确的占住户没有明确，造成征收补偿工作从2014年停滞至今。请市住建局依法明确占住户是哪一户？户号是多少？户主是谁？” 本院认为,本案系履行法定职责之诉，关于被告的相关法定职责，上述已生效的青岛市李沧区人民法院（2019）鲁0213行初34号《行政判决书》已作了清晰的表述，原告的诉求明显超出了被告的职权范围，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉”之规定，予以驳回原告起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告黄秀芳的起诉。 案件受理费人民币50元,不予收取。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  叶长青 二〇二〇年七月七日 书记员  孙 旻
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初8191号原告：金三豹，男，1962年4月14日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省温州市鹿城区。被告：张月双，女，1964年1月24日出生，汉族，户籍所在地中华人民共和国浙江省温州市鹿城区，现居意大利共和国，具体住址不明。原告金三豹与被告张月双民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告金三豹到庭参加诉讼。被告张月双经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金三豹向本院提出诉讼请求：判令被告张月双归还原告借款30万元。事实与理由：被告张月双于2015年8月2日因生意周转在原告酒庄（位于××路××号）向原告借现金30万元，并立下借据，金额为30万元，借款期限为1年，每月支付利息2000元。被告于2019年7月2日开始拒绝支付利息，并告知原告自己没有能力支付利息，本金迟早会还给原告。但被告至今未能偿还本金，电话、微信均不回复。被告张月双未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：被告张月双因资金周转需要向原告金三豹借款。原告金三豹以现金交付款项予被告张月双。2015年8月2日，被告张月双向原告金三豹出具借据，载明：借款人张月双于2015年8月2日因周转需要向金三豹借款30万元整，借款期限至2016年8月1日止。借款人指定收款人账号为现金收款。本借据交给出借人时即表示借款人已收到上述款项。借据出具之后，被告张月双按每月2000元向原告金三豹支付利息至2019年6月，此后，未再还本付息。上述事实，由原告金三豹提供的护照、意大利共和国居留许可证、借据、微信聊天记录、转账付款凭证等证据以及当事人的陈述予以证实。本院认为，被告张月双现长期居留意大利共和国，本案属于涉外民商事案件。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。本案中，出借人金三豹的经常居住地在温州市，合同主要履行地也在温州市，故本案应适用中华人民共和国法律作为准据法。合法的借贷关系受法律保护。原告金三豹与被告张月双之间的借贷关系，内容合法，意思表示真实，应受法律保护。原告已依约交付借款，并由被告张月双出具借据予以确认，被告张月双应当按照约定履行还款义务。现借款已到期，原告金三豹诉请被告张月双偿还借款30万元，于法有据，本院予以支持。被告张月双经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张月双于本判决生效之日起十日内偿还原告金三豹借款30万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费600元，由被告张月双负担。如不服本判决，原告金三豹可以在判决书送达之日起十五日内，被告张月双可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  郭靓斐人民陪审员  项靖妤人民陪审员  戴 宇二〇二〇年七月一日书 记 员  陈 威
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703民初91号 原告：夏建欣，男，1973年11月23日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：许斐，寿光文瀚法律服务所法律工作者。 被告：马荣昌，男，1963年10月9日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：牟永生，男，1970年8月13日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 被告：潍坊金创业人力资源服务股份有限公司，住所地：潍坊市经济区文化路金都花园29号楼301室。统一社会信用代码：91370700MA3CLGTX60。 法定代表人：陈影，经理。 原告夏建欣与被告马荣昌、牟永生、潍坊金创业人力资源服务股份有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告养老保险费及代理费共计163000元；2、本案诉讼费及保全费均由被告承担。事实和理由：2018年3月24日，经原、被告协商，由被告为原告代为办理养老保险事宜，原告向被告牟永生支付20000元代理费，并由被告牟永生为原告出具收款条一份。同年3月28日，原告将养老保险费153000元汇入被告马荣昌银行账户，并由三被告为原告出具收条及特别约定各一份，约定三个月内办理完退休手续，若办不成全额退款。后经原告多次催促，现至今仍未办理，原告所缴纳的款项，经催要，被告均以无款为由至今未予返还。 本院经审查认为，按照原告诉状中载明的被告信息，本院向被告牟永生等送达应诉材料未果，且原告未提交被告牟永生户籍所在地或经常居住地的信息，不符合起诉条件，依法应予驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告夏建欣的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  郭少委 审 判 员  徐 霞 人民陪审员  于守一 二〇二〇年七月十三日 法官 助理  史 洋 书 记 员  李珊珊
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0113民初2458号原告：济南绿园物业有限责任公司，住所地济南市长清区。法定代表人：崔祥水，该公司经理。委托诉讼代理人：司倩，女，该公司经理。被告：王润兰，女，1972年7月23日出生，汉族，居民，住济南市长清区。原告济南绿园物业有限责任公司与被告王润兰物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告济南绿园物业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济南绿园物业有限责任公司撤回起诉处理。审判员  李敏二〇二〇年七月十五日书记员  王雪
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0331民初1049号 原告：桂林华森物业服务有限公司，住所地荔浦市荔城镇沙洞社区滨江新城C区御景湾5号。统一社会信用代码：91450331056024124F。 法定代表人：李义萍，负责人。 委托诉讼代理人：诸葛冰，广西中园律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：莫玮莉，广西中园律师事务所实习律师。 被告：吴桂玉，女，1978年4月12日出生，汉族，住广西荔浦市。 委托诉讼代理人：莫又生，广西丰鱼律师事务所律师。 原告桂林华森物业服务有限公司（以下简称“华森物业公司”）与被告吴桂玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原、被告双方均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告华森物业公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付物业服务费5304元及日常垃圾处理费1586元，共计6890元（前述费用暂计至2020年3月31日，剩余费用按协议约定计至物业管理费支付完毕之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告就物业服务事宜，于2016年2月1日签订了《前期物业服务协议》，约定由原告为被告位于荔浦市商铺（建筑面积136平方米）的物业提供服务，物业管理费用主要包括：以建筑面积为基准，物业服务费每月每平方米3元；城市生活垃圾处理费每月每平方米0.9元。协议签订后，被告按时交纳了首次物业管理费，原告依约提供了物业服务。但自2019年3月1日起，被告无故拖欠物业管理费，至今未交纳，原告催告无果，特具状起诉，请求法院依法判决。 被告吴桂玉辩称：1．被告没有委托原告提供物业服务，因此与本案不存在直接利害关系的原告，其诉讼主体资格不适格。根据《前期物业服务协议》的约定，原告为被告提供物业服务的时间在房屋交付后第二十四个月终止，而涉案房屋交付已满52个月之多，原告与被告签订的《前期物业服务协议》已经依约终止，由于双方未续签新的物业服务协议，被告没有重新委托原告为其提供物业服务，因此，原告不是本案适格的主体，其要求被告支付物业服务费和日常垃圾处理费没有依据。2．原告没有为被告提供物业服务，无权向被告收取物业服务费和日常垃圾处理费。被告房屋所在的小区，是可以随便出入的开放型小区，即小区房屋以外的所有道路及设施，都是城市的公共街道和设施，而原告对被告房屋以外的物业服务与被告没有关系，而被告屋前的卫生与日常垃圾处理都是由被告自行处理完毕。综上所述，原告与被告签订的《前期物业服务协议》已经依约终止，原告又没有为被告提供过任何一项物业服务，因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明：被告吴桂玉系荔浦市荔城镇滨江路7号华生·金外滩第4栋一层116号商铺的业主，其商铺建筑面积为136平方米。2016年2月1日，原告与被告签订《华生·金外滩（商铺）前期物业服务协议》，该协议约定由原告为被告位于华生·金外滩的商铺提供物业服务，服务范围为物业的共用部位、共用设施设备、公共安全防范和公共秩序的维护管理、交通秩序、车辆行驶和停泊管理服务等，物业服务费按建筑面积每月每平方米3元计付，城市生活垃圾处理费按每月每平方米0.9元计付，每次交纳24个月的物业服务费。同时该合同明确约定前期物业管理是指自房屋已经竣工并交付之日起至首届业主大会成立或者业主委员会与物业管理企业签订的《物业服务合同》生效之日的物业管理；如首届业主大会不能依法成立，则本协议至房屋交付后二十四个月终止。合同签订后，原告一直为华生·金外滩小区提供物业服务至今。被告以双方签订的前期物业服务协议合同期限已经届满，被告没有继续委托原告提供物业服务为由，拒不交纳2019年3月1日至2020年3月31日的物业服务费及日常垃圾处理费，原告多次向被告催收未果，遂成诉。 另查明，华生·金外滩小区至今未召开首届业主大会、成立业主委员会、开发商未选聘其他物业服务企业为金外滩小区提供物业服务。由于被告拒不交纳2017年3月1日至2019年6月30日期间的物业服务费及垃圾处理费，原告于2019年7月1日向荔浦市人民法院提起诉讼［案号为（2019）桂0331民初1211号］，要求被告支付上述期间的费用，后经荔浦市人民法院主持调解，双方达成以下调解协议：被告吴桂玉自愿于2019年9月18日前一次性结清2017年3月1日至2019年2月28日止的物业服务费、垃圾费及滞纳金共计21000元，原告自愿放弃其他诉讼请求。 本院认为，根据原、被告之间的诉辩意见，本案的争议焦点为：1．原告是否是本案的适格原告；2．被告是否应该向原告支付2019年3月1日至2020年3月31日间的物业服务费、日常垃圾处理费。 关于本案的第一个争议焦点原告是否是本案的适格原告的问题。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告应该是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。根据原告提供的证据以及本院调取的（2019）桂0331民初1211号案件材料，证实原告在前期物业服务协议约定的合同期限届满后，在小区未召开业主大会、未成立业主委员会、未选聘其他物业服务企业为金外滩小区提供物业服务的情况下，原告继续按照前期物业服务协议的约定为金外滩小区提供物业服务，因此，原告与被告之间形成事实上的物业服务合同关系，原告与本案之间存在直接的利害关系，是本案的适格原告。 关于本案的第二个争议焦点被告是否应该向原告支付2019年3月1日至2020年3月31日期间的物业服务费的问题，本院认为，如前所述，原告与被告之间形成事实上的物业服务合同关系，相关权利义务依原约定继续延续。被告辩称金外滩小区系开放型小区，被告自行打扫其门前卫生，未享受到原告的物业服务，不应向原告交纳物业服务费。本院认为，物业服务，是对小区物业共用部位、共用设施设备、公共安全环境等提供的服务，并非是针对单一业主提供的个人服务，其目的是保障小区共有部位、共用设施设备、公共秩序的正常运转，最终是为了保障小区业主的共同利益，被告作为金外滩小区的业主，实际上已潜在的享有了物业服务的利益，因此，本院对被告的这一抗辩意见不予采纳。由于原告在（2019）桂0331民初第1211号案中已主张了2019年3月1日至6月30日期间的物业服务费，且原告在调解协议中自行放弃对该部分费用的主张，因此，原告在本案中属于重复主张，本院不予支持。关于原告主张的城市生活垃圾处理费，原告自述该部分费用包括代收代缴的垃圾费以及垃圾桶更换、维护、清洗的费用，由于原告未提供代缴的凭证以及垃圾桶更换、维护、清洗的支出凭证，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告主张的城市生活垃圾处理费不予支持。综上，被告应向原告交纳2019年7月1日至2020年3月31日的物业服务费3672元（3元/月/㎡×136㎡×9个月）。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 1、被告吴桂玉自本判决生效之日起十日内向原告桂林华森物业服务有限公司支付2019年7月1日至2020年3月31日间的物业服务费3672元； 2、驳回原告桂林华森物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴桂玉负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 覃丽文 二〇二〇年七月十一日 法官助理 马建博 书 记 员 吕小英
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初2451号 原告：李双英，女。 委托诉讼代理人：张凯强，山东法途律师事务所律师。 被告：宋道枝，女。 被告：郝陆军，男。 原告李双英与被告宋道枝、郝陆军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张凯强到庭参加诉讼，被告宋道枝、郝陆军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李双英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（自2013年9月10日至履行之日、按照月息1.5%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年9月10日，被告宋道枝向原告借款20000元并出具借条，双方约定利率为月息1.5%，原告已按约支付了借款。被告郝陆军与被告宋道枝系夫妻关系，宋道枝将上述借款用于夫妻共同生活。经原告多次催要，被告至今未履行还款义务。 被告宋道枝、郝陆军未予答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提交的借条证据，来源真实合法，与本案涉诉争议具有关联性，本院予以确认。对原告提交的电话录音，与本案争议无直接关联性，本院不予确认。依据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2013年9月10日，被告宋道枝向原告李双英借款20000元，原告以现金方式向被告支付了上述借款，被告宋道枝给原告出具了借条，约定借款利率为月息1.5%，借款期限为12个月，2014年9月10日归还本息共计23500元。借款到期后，原告李双英向被告催要，被告宋道枝至今未予归还原告借款本息。 本院认为，原告李双英与被告宋道枝发生民间借贷关系、被告宋道枝向原告李双英借款20000元，双方约定利息按照月利率1.5%计算，事实清楚，证据充分。对原告李双英要求被告宋道枝偿还借款20000元及利息（自2013年9月10日起、按月息1.5%计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告郝陆军承担偿还责任的诉讼请求，本院审查认为，上述借款发生于原告李双英与被告宋道枝之间，被告宋道枝在借据上签字，现有证据不能证实被告郝陆军对上述债务知情或认可、或上述债务属于两被告共同债务，该项请求，本院不予支持。被告宋道枝、郝陆军未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋道枝于本判决生效后十日内偿还原告李双英借款20000元及利息（以20000元为基数，自2013年9月10日起至履行之日止，按照月息1.5%计算）； 二、驳回原告李双英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费892元，减半收取计446元，由被告宋道枝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  王好勇 二〇二〇年七月二十四日 书记员  苏桂琳
烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初2520号原告：陈长健，男，1993年10月9日出生，汉族，农民，住蓬莱市。被告：蓬莱市渤海燃气有限公司，住所地蓬莱市北关路187号。法定代表人：赵明远，任经理。原告陈长健与被告蓬莱市渤海燃气有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告陈长健于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈长健的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈长健撤诉。案件受理费5558元，由原告负担。审判员  展伟二〇二〇年七月十日书记员  吴凯
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执664号申请执行人：张兵，男性，1982年06月15出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被执行人：张帅，男性，1987年12月30出生，汉族，住河南省周口市川汇区。本院在执行张兵与张帅借款合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2019）豫1602民初4426号民事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书的规定，被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年05月5日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2.向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入被失信被执行人名单；3.通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人的银行存款、有价证劵，向车辆管理部门查询车辆登记；4.向房地产管理、自然资源等部门查询房产及土地信息；5。通过委托调查、电话联系实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序确无法进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  史卫军审判员  李纪念审判员  龚 军二〇二〇年七月九日书记员  柳二虎
温州市鹿城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0302民初4794号 原告：温州信来鞋材有限公司，住所地：温州市鹿城区藤桥镇昌源路110号（温州瓯鹿化工有限公司3幢1号） 法定代表人：高伟，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：潘毛丽瓯，浙江开盛律师事务所律师。 被告：周春芳，女，1975年10月12日出生，汉族，住温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：谢城飞，浙江海昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴依依，浙江海昌律师事务所律师。 原告温州信来鞋材有限公司（以下简称信来公司）与被告周春芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款698800元并赔偿利息损失（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日起计算至实际履行之日止）。事实与理由：2015年期间，被告向原告购买鞋材。2016年1月19日，经结算，被告确认欠原告货款698800元。被告至今未支付该款项。 被告辩称，1.原告的诉讼主体不适格。涉案货款的债权人应该是温州锦伟金属品制品有限公司（以下简称锦伟公司），因锦伟公司涉诉较多，被银行起诉，被列为被执行人，相应款项收取不便，被告根据锦伟公司负责人的指示将发票或者款项开具或支付给原告，其实本案货款和原告信来公司没有关系。2.被告的诉讼主体不适格。被告在2007年成立温州市贵人鞋业有限公司（以下简称贵人公司），并担任法人代表，本案业务虽然由被告确认，但系锦伟公司与贵人公司之间的往来，被告签字是履行职务行为，法律责任应该由贵人公司承担。3.本案货款基本结清，但因时间关系及疫情影响，款项的支付凭证没有全部搜集到位，目前搜集到位的，可以证明贵人公司已经付款56.25万元，这只是一部分，原告存在虚假诉讼的行为，违背诚实信用原则，是为了逃避法院的执行。请求法院在驳回原告诉讼请求的基础上，给予原告惩戒。 诉讼过程中，被告本人向本院陈述：2002年，被告以老公的名义成立温州市鹿城区双屿巨星中底厂，但过了好多年以后就注销了。后来办了春芳中底厂，只有营业执照，但是税务登不进去。所以，春芳中底厂就一直放着，一直以巨星中底厂的名义对外。后来听说放着是不行的，所以于2017年时把它注销掉了，当时被告已经没有做中底生意了。中底厂是2002年开始一直做到2015年。贵人公司是被告2007年成立的，当时被告老公的中底厂没办了，就去办了贵人公司，被告担任贵人公司的法人代表。贵人公司做鞋业的，制造销售鞋的，中底厂供应中底，贵人公司也有到中底厂拿材料的。被告一直以来都是和锦伟公司做生意的，没有和原告做生意，只有原告起诉了被告了，被告才知道有原告的存在，而且，被告也只知道锦伟公司的法定代表人吴美锦，只和他对接。欠条也是打给锦伟公司的，还款也是给锦伟公司的。涉案698800元的欠条是巨星中底厂欠锦伟公司的，中底厂向锦伟公司购买中底里面的铁钎，这个铁钎送到中底厂，加工成中底，然后送给厂家。巨星中底厂已注销，所以被告所说的巨星中底厂就是被告本人。 原告信来公司股东翁秀眉、法定代表人高伟共同向本院陈述：锦伟公司股东为吴美锦、翁小燕，吴美锦任法定代表人。信来公司股东为翁秀眉、高茹，高伟任法定代表人。翁秀眉、翁小燕是亲姐妹关系，翁秀眉、吴美锦系夫妻关系，高伟、翁小燕系夫妻关系，高茹系翁小燕的女儿。锦伟公司一直是和周春芳做生意的。后来准备成立信来公司，但当时锦伟公司尚未注销，故原股东无法作为新公司的股东登记，因此换人，以翁秀眉、高茹，高伟作为股东登记。实际上，信来公司还是两家人在做。 本院经审查认为：首先，原告信来公司注册成立于2015年1月7日，涉案欠条所载货款698800元根据双方陈述，形成于2015年及2015年之前。其中2015年之前货款的显然与原告无关。其次，锦伟公司、信来公司股东之间系亲戚关系。信来公司成立后，相较于锦伟公司，实际经营人并未发生变化，仅因工商登记原因，更换了登记股东。且涉案债权人凭证也由锦伟公司股东翁小燕持有。因此，涉案货款系锦伟公司作为债权人延续的可能性较大。再次，经本院释明，原告亦同意另案以锦伟公司名义提起诉讼。综上，原告与涉案债权无有直接利害关系，主体不适格，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告温州信来鞋材有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员 胡 斌 二〇二〇年七月一日 书记员 吴晨丽
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执恢304号申请执行人山东鸿福投资有限公司，驻潍坊市潍城区东风街月河路交叉路口东南角月河楼商务大厦2号楼10号商铺66.统一社会信用代码：91370702MA3QHY0E6N。法定代表人：刘传利，总经理。被执行人潍坊华建房地产开发有限公司，驻潍坊市奎文区。法定代表人：邱寿云，总经理。被执行人邱寿云。被执行人邱万林。被执行人王连花。被执行人潍坊华德工贸有限公司，驻潍坊市奎文区。统一社会信用代码：91370705680691561P。法定代表人：邱万林，总经理。被执行人潍坊华天国际贸易有限公司，驻潍坊综合保税区高新二路规划路以北1号楼301号（配套区）。统一社会信用代码：913707006996802808。法定代表人：邱寿云，总经理。被执行人潍坊华建物业管理有限公司，驻潍坊市奎文区。统一社会信用代码：913707056667101483。法定代表人：邱万林，总经理。申请执行人山东鸿福投资担保有限公司与被执行人潍坊华建房地产开发有限公司、邱寿云、邱万林、王连花、潍坊华德工贸有限公司、潍坊华天国际贸易有限公司、潍坊华建物业管理有限公司金融借款合同纠纷一案，山东省潍坊市奎文区人民法院（2016)鲁0705民初2977号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇二〇年七月三日书记员 王冬阳
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民初170号 原告：中国建设银行股份有限公司潍坊东风支行，住潍坊市高新区胜利东街东首（华都大厦），统一社会信用代码：91370700865456250U。 负责人：丰冲，行长。 委托诉讼代理人：李金梅，山东元康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖娜，山东元康律师事务所实习律师。 被告：李进春，男，1990年12月7日生，汉族，住潍坊市高新区， 被告：李京相，男，1958年4月7日生，汉族，住安丘市， 原告中国建设银行股份有限公司潍坊东风支行与被告李进春、李京相金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李金梅、肖娜到庭参加了诉讼，被告李进春、李京相经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司潍坊东风支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告李进春、李京相偿还信用卡欠款本金57459.34元及利息、违约金、手续费（截止到2018年10月31日为24164.75元，之后的利息、违约金按协议约定计算至实际偿还之日）；2、被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：李进春是卡号为62×××99的信用卡持有人。2017年3月16日，李进春向原告申请办理信用卡装修分期业务，李进春父亲李京相承诺承担共同还款责任，经审查，原告为被告开立信用卡一张，后又授予其分期业务消费透支额度64800元，分36其还清，每期偿还1800元，每期手续费259.2元。李进春于2017年4月24日进行了分期业务透支消费。因李进春、李京相未按照约定偿还债务，原告特向贵院起诉讼，望判如所请。 李进春、李京相未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交中国建设银行龙卡信用卡申请表、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、信用卡激活截图、龙卡信用卡分期通业务申请表、《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》、共同还款人约定书、交易明细、公告。经审查认为，原告提交的上述证据均真实、有效、合法、且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月4日，被告李进春向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡卡，原告审批后向其发放卡号为62×××99（后转卡为6221680035615797）的信用卡。2013年4月12日，被告李进春激活该信用卡，并2013年5月19日开始使用该信用卡透支消费。2017年3月16日，被告李进春在该信用卡上向原告申请分期通业务，申请金额为64800元，期数为36期。同日，被告李京相出具共同还款人约定书，承诺作为分期通业务的共同还款人履行还款义务。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》对相关的收费项目及标准进行了约定，被告李进春签字确认知晓该内容并愿意遵守。2017年4月24日，原告向被告李进春发放分期通业务专项资金64800元。但是被告李进春并未按期还款，截止到2018年10月31日，信用卡欠款本金为57459.34元，利息、手续费及违约金为24164.75元。 另，原告为落实中国人民银行的政策，将协议中约定的滞纳金调整为还款违约金，收费标准不变。 本院认为，被告李进春向原告申请办理建设银行龙卡信用卡，后又向原告申请分期通业务，并承诺遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》的约定，原告与被告李进春间信用卡借款合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律与行政法规的强制性规定，当事人应依约履行。被告李进春使用信用卡透支消费后未按期偿还信用卡透支款，已经构成违约，故原告要求被告李进春偿还信用卡欠款本金57459.34元，并根据领用协议及约定条款向其主张利息、违约金及手续费（截止到2018年10月31日为24164.75元，之后的利息、违约金按协议约定计算至实际偿还之日），于法有据，本院予以支持。被告李京相出具共同还款人约定书，承诺作为共同还款人履行还款义务。故原告要求被告李京相对该信用卡欠款承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告李进春、李京相于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司潍坊东风支行信用卡欠款本金57459.34元及利息、违约金、手续费（截止到2018年10月31日为24164.75元，之后的利息、违约金按协议约定计算至实际偿还之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1841元，保全费836元，以上共计2677元，由被告李进春、李京相负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  高 鹏 人民陪审员  徐昌伟 人民陪审员  齐昌宗 二〇二〇年七月八日 法官助理杨岩 书记员王琮
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执2676号申请执行人王羽，女，1973年9月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人李阳，女,1987年11月28日出生，回族，住驻马店市驿城区。申请执行人王羽与被执行人李阳合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初13714号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人李阳的银行存款及其他收益2万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇二〇年七月三十日书记员 刘增辉
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初1816号 原告(反诉被告)：宁波月光宝盒文化传媒有限公司（统一社会信用代码为91330212MA2CLQ0C5D）。住所地：宁波市鄞州区首南街道天健巷26号汇鼎大厦1705室。 法定代表人:娄世苗,公司执行董事。 委托诉讼代理人：习平、曹玉琪，浙江海泰律师事务所律师。 被告（反诉原告）:葛淑艳，女，1987年7月12日出生，汉族,住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：王焕承、储晨晨，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 原告宁波月光宝盒文化传媒有限公司为与被告葛淑艳合同纠纷一案，于2020年3月31日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员周文君适用简易程序进行审理。审理中，被告葛淑艳提出反诉，本院依法予以合并审理。本案于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）宁波月光宝盒文化传媒有限公司的法定代表人娄世苗、委托诉讼代理人曹玉琪，被告（反诉原告）葛淑艳的委托诉讼代理人王焕承、储晨晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）宁波月光宝盒文化传媒有限公司起诉称：原、被告签订了《主播签约协议书》，就被告签约成为原告的主播等内容进行了明确约定，原告按约向被告提供服务，合同期限为2019年8月20日至2022年8月19日。2019年12月至2020年1月期间，原告发现被告擅自在抖音等其他平台、公会多次开展直播、演绎活动。被告的行为已构成严重违约。为此，要求被告立即支付原告违约金100000元。审理中，原告明确与被告解除《主播签约协议书》。 被告（反诉原告）葛淑艳答辩兼反诉称：1.双方签订的主《主播签约协议书》属于双务合同。原告的义务是提供相应的设备维护、热门位推荐、工作环境、活动秀与宣传推广、媒体造势等以及负责对被告进行包装、推广宣传，待遇支付为保底工资加提成。被告的义务是在协议期间内，在原告指定的平台担任主播。2.双方均有义务前提下，原告的义务是先履行义务，原告违约在先，且构成了根本违约。原告未履行任何义务，设备由被告自己购买，直播地方在被告自己家中，原告亦未按照合同约定进行推广宣传，媒体造势。3.原告未支付保底工资和提成，实际发放给被告的只是粉丝的打赏，被告在没有主播工作时没有其他的收入，原告的违约行为极大影响被告的生活，被告无奈之下在2020年1月才去别的平台客串，与粉丝互动，被告行为不构成违约。4.合同责任条款规定为“演绎”，但合同并没有对“演绎”一词进行解释，属于合同约定不明。综上所述，原告违约在先，被告后履行一方有权拒绝其相应的履行要求，请求驳回原告的全部诉讼请求。此外，被告签订合同时，原告告知被告要对其进行包装、宣传，签订专职主播合同，收入为底薪加提成。但实际操作中与原先承诺完全不符。被告询问了经纪人与公司总监，得知所签合同属于兼职合同，公司对兼职主播没有约束。因原告在签订合同时存在欺诈行为，且使被告对合同是兼职合同还是专职合同产生重大误解，违约金条款显示公平。故反诉请求撤销双方于2019年8月20日签订的《主播签约协议书》。 原告（反诉被告）宁波月光宝盒文化传媒有限公司针对反诉请求答辩称：被告具有完全民事行为能力，双方签订的《主播签约协议书》真实有效，且双方均在履行协议书。主播没有专职或兼职之分，被告是根据月火力值进行分成，没有其他的收益。 本院经审理查明：2019年8月20日，原、被告签订《主播签约协议书及相关章程》一份，约定合同有效期为三年，自2019年8月20日至2022年8月19日止，乙方（被告）自愿签约为甲方（原告）主播，在手机端火山APP直播平台上进行开播，甲方承诺乙方收益按照月火力值标准等级发放相应的分成比例；甲乙双方签订合约，乙方即为甲方的签约主播，甲方为乙方监督、管理方，甲方根据主播级别不同，提供相应设备维护、热门位推荐、工作环境、活动秀与宣传推广、媒体造势等，甲方根据公司战略的需求，负责对乙方进行包装、推广宣传；乙方享有公司所有福利权限，乙方只能在甲方所涉及或有权开播的平台担任主播；乙方违反规定未经甲方允许到其他平台、公会进行演绎，甲方有权取消乙方主播资格并要求乙方支付100000元的违约金，乙方不服从甲方安排，甲方有权取消乙方主播资格，提成、奖金、保底不予结算发放，等等。之后，被告方自行提供了主播场所及设备，原告在2019年9月25日、10月23日、11月25日、12月31日，分别向被告支付了月火力值分成款1339.12元、8748.27元、7046.50元、5666.13元。被告在此期间有未经原告允许而在抖音等平台进行直播的活动。 上述事实，有原告提供的《主播签约协议书及相关章程》、视频、回单凭证，被告提供的网购凭证、直播照片，以及原、被告的当庭陈述等证据予以证明。 本院认为，被告系完全民事行为能力人，其与原告签订的《主播签约协议书及相关章程》系双方真实意思表示，合法有效。被告主张该合同存在欺诈、重大误解、显示公平，但未能提供有效证据佐证，本院不予采信，对被告要求撤销该《主播签约协议书及相关章程》的反诉请求，不予支持。双方签订的合同约定被告未经原告允许在其他平台、公会进行“演绎”需承担违约责任，结合合同目的，对该处的“演绎”应解释为包括直播、表演等活动，故被告未经原告同意在抖音平台进行直播，违反了双方合同约定，属违约行为，原告有权解除合同并要求被告承担违约责任。因原告未能举证证明被告的违约行为对其造成的具体损失，本院认为合同约定的100000元违约金明显过高，结合被告的收入，本院依法将违约金调整为10000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）葛淑艳支付原告（反诉被告）宁波月光宝盒文化传媒有限公司违约金10000元； 二、驳回原告（反诉被告）宁波月光宝盒文化传媒有限公司的其他诉讼请求； 三、驳回被告（反诉原告）葛淑艳的反诉请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告（反诉被告）宁波月光宝盒文化传媒有限公司负担1100元，由被告（反诉原告）葛淑艳负担50元。反诉案件受理费40元，由被告（反诉原告）葛淑艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  周文君 二〇二〇年七月十三日 书记员  徐 超
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3193号之十三申请执行人：李大勇，男，1972年6月8日出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：辛春，男，1977年2月4月出生，汉族，住大连市西岗区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人辛春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辛春在大连银行ｘｘ×××ｘｘ账户内存款人民币1012400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  崔小茜二〇二〇年七月八日书记员  张曼丽
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初2749号原告：李通，男，1989年1月26日出生，汉族，住泰安市惠普家园南区。委托诉讼代理人：张丽，山东章合律师事务所律师。被告：泰安新华房地产开发有限公司，住泰安市。法定代表人：汪双六，董事长。委托诉讼代理人：高俊兰，山东华林律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟刚，山东华林律师事务所律师。原告李通与被告泰安新华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告李通在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李通撤回起诉处理。审判员  逯元丽二〇二〇年七月六日书记员  田 甜
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初6318号原告：山东昊宇车辆有限公司，住所地济南市莱芜高新区汶河大街010号。法定代表人：蔺秀全，董事长。被告：刘广新，男，1981年1月19日出生，汉族，住济南市槐荫区。被告：刘光平（又名刘广平），女，1981年1月19日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。原告山东昊宇车辆有限公司与被告刘广新、刘光平合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告山东昊宇车辆有限公司诉称，2014年10月份，原告昊宇公司因缺过桥资金向被告刘广平借款，2014年10月20日，双方签订《借款合同》，借款本金是500万元，借款期限15日，约定月息16.5%，原告为其出具借据和收条。资金到位后，原告按照刘广平的要求和指示，偿还本息，截止2014年11月24日止，原告共支付本息598.23万元。其中，打入被告名下账户128.23万元，打入郭伟名下账户470万元。借款结清后，被告告知原告借款合同、借据和收条均已销毁。2018年5月份，郭伟持上述借款合同和借据、借条以原告欠其借款本金30万及利息为由起诉到法院。案件经三级人民法院审理，认为上述借款合同的出借人是郭伟，原告打入被告刘广新账户的7笔转账合计128.23万元，与涉案借款合同无关联性，判定昊宇公司偿还上述借款合同中的本金30万元及利息。原告以为，被告隐瞒出借人这一重要事实，给原告造成极大的经济损失和商业信誉损失。原告就上述128.23万元款项返还事宜，与被告协商未果，特依法诉诸法院裁决，诉讼请求：1、依法判令两被告返还不当得利款128.23万元及利息（自2014年11月25日起至还清之日止，按人民银行贷款利率计算）：2、判令被告承担原告的相关损失；3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。本院经审查认为，被告刘广新户籍地济南市槐荫区，其提供证据证实经常居住地为济南市槐荫区梦世界润园5号楼3单元1202号，行政区域均为济南市槐荫区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因被告刘广新户籍地及经常居住地均为济南市槐荫区，故本院没有管辖权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送至济南市槐荫区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  苏乐风二〇二〇年七月八日书记员  谢书凤
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执1224号王明坤、黄金辉：王明坤与黄金辉劳动争议、人事争议一案，申请执行标的共计27000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于将该款转付给王明坤。至此，王明坤向本院申请执行的（2019）豫1302民初3192号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  边晓明二〇二〇年七月二十七日书记员  王祥泰
事由：山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执1862号 申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司 法定代表人：韩泓冰，董事长。 被执行人李述军 被执行人谭会娟 申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司与被执行人李述军、谭会娟金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）鲁0785民初2448号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书中的规定,被执行人李述军、谭会娟偿还申请执行人1893394.19元。申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案受理。 在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年4月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤传票，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况。被执行人未到庭也未实际履行。 二、本院于2020年4月23日通过全国网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人名下无银行存款、金融理财产品等可供执行的财产。 2、查明被执行人名下无车辆。 三、本案在执行过程中查封被执行人谭会娟名下不动产一套。 四、本院于2020年7月30日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述文书已在中国执行信息公开网上公布。 五、本院于2020年7月27日约谈了申请执行人,在约谈笔录中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序,且告知申请执行人可以发布悬赏公告，申请执行人表示无需采取该项措施，申请执行人同意终结本次执行程序,并告知申请执行人继续提供财产线索。 本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本院作出的（2019）鲁0785民初2448号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 磊 审判员 李纪武 审判员 赵秀丽 二〇二〇年七月三十日 书记员 王继军
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初2939号原告：项传冰，男，1991年3月8日出生，汉族，自由职业，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：侯仪，河南程功律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏晓玮，河南程功律师事务所律师。被告:河南翔盛汇尚网络科技有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路8号东3单元19层1906号。法定代表人：林太滋，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王超峰，河南得佳律师事务所律师。被告：王超杰，男，1975年9月16日出生，汉族，住郑州市郑东新区。委托诉讼代理人：唐大兵，河南腾耀律师事务所律师。原告项传冰与被告河南翔盛汇尚网络科技有限公司、王超杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项传冰的委托诉讼代理人侯仪、夏晓玮，被告河南翔盛汇尚网络科技有限公司的委托诉讼代理人王超峰，被告王超杰的委托诉讼代理人唐大兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告项传冰向本院提出诉讼请求：1、被告河南翔盛汇尚网络科技有限公司退还原告货款117000元，并按贷款市场报价利率支付起诉之日至实际清偿之日的利息；2、被告王超杰在收取40000元款项范围内对上述债务承担连带责任；3、二被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：2020年2月29日原告经人介绍向被告王超杰购买京东E卡，被告自称系被告河南翔盛汇尚网络科技有限公司的总代理，其公司与京东有合作，出售的京东E卡均来源于京东公司的授权和配额。原告遂于2020年3月1日、3月7日、3月9日向被告河南翔盛汇尚网络科技有限公司账户和被告王超杰指定的代收款人账户转账360000元用于购卡。被告还通过微信向原告发送链接，要求原告注册好后输入被告王超杰提供的账号和密码就能查看购卡、发卡情况并进行提卡操作。但被告收款后仅向原告发放了面值270000元的卡片就停止发卡，剩余面值130000元卡片（折合人民币117000元）至今未付。原告催要未果，遂诉至法院。被告河南翔盛汇尚网络科技有限公司辩称：1、其与原告不存在买卖合同关系，非本案适格被告；2、被告王超杰系该公司购卡客户，但非公司销售代理人，更非公司业务员，二被告系虽存在交易关系但各自独立的民事主体，不存在法律意义上的从属关系或委托代理关系；3、公司售卡一直采取先款后货模式，原告非公司经销商，不满足交易条件，无法与公司进行直接交易；故应驳回原告要求其承担责任的诉请。被告王超杰辩称，其系被告河南翔盛汇尚网络科技有限公司的的业务员，履行的是职务行为，其非本案适格被告，应由公司向原告承担发卡不足的责任，故应驳回原告对其的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告项传冰经其妹项翠介绍与被告王超杰相识并添加成为微信好友。被告王超杰（微信名：王超杰-秋水长天）称其系被告河南翔盛汇尚网络科技有限公司总代理，从事京东E卡发卡业务。双方达成原告以9折购买京东E卡的合意。2020年3月，原告按照被告王超杰指示累计转账360000元，其中向被告河南翔盛汇尚网络科技有限公司累计转账320000元，向被告王超杰指定齐素梅个人账户转账40000元，累计收到面值270000元的京东E卡。下欠面值130000元卡片未付，折合货款117000元。另查明，原告之妹项翠与被告王超杰亦有京东E卡买卖交易。在交易之初被告王超杰即自称被告河南翔盛汇尚网络科技有限公司业务员并出示了该公司营业执照副本照片。且被告王超杰自认，该照片系被告河南翔盛汇尚网络科技有限公司法定代表人林太滋向其提供，以便于开展购卡业务。本院认为，《合同法》第四十九条规定，“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人的名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”。对被告王超杰向原告出卖卡片的行为是否构成对被告河南翔盛汇尚网络科技有限公司的表见代理，应从行为人是否在客观上形成具有代理权的表象和相对人主观上是否善意且无过失的相信行为人有代理权两个方面认定。本案中，原告虽系与被告王超杰协商并履行购买京东E卡事项，但双方的交易系在原告之妹项翠与被告王超杰交易并引荐基础上形成，与项翠交易之初被告王超杰即出示了被告河南翔盛汇尚网络科技有限公司的营业执照副本照片，并自称该公司业务员；被告王超杰也指示原告将大部分款项转入该公司账户。在客观上被告王超杰具有使原告相信其有代理权的外观表象。在主观上因为涉案交易大多通过网络进行，基于被告王超杰在交易之初就出示相关证照并表明身份，且与原告之妹有过买卖京东E卡的交易,原告与被告王超杰的交易出于善意且无过失。从法院已查明的相关事实和当事人提供的证据分析，被告王超杰与被告河南翔盛汇尚网络科技有限公司构成表见代理，基于表见代理制度的内容及目的，善意无过失的合同相对人基于无权代理人在客观上形成的可信赖之表象而与之所谓的合法行为的法律后果，应当归属于被代理人。因此，原告要求被告河南翔盛汇尚网络科技有限公司退还剩余货款117000的诉请，理由正当，本院予以支持。但原告要求被告河南翔盛汇尚网络科技有限公司支付利息，被告王超杰在收取款项额度内承担连带还款责任的诉请，于法无据，本院不予支持。被告河南翔盛汇尚网络科技有限公司关于其非买卖合同主体、非本案适格被告的辩称不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告河南翔盛汇尚网络科技有限公司于本判决生效后十日内向原告项传冰退还剩余货款117000元；驳回原告项传冰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640元减半收取计1320元、保全费1105元，由被告河南翔盛汇尚网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李晖二〇二〇年七月二十七日法官助理张迪书记员孟宪哲
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0526民初2109号原告：董海霞，女，1972年8月11日生，汉族，滑县。委托诉讼代理人：董腾飞，河南亚太人律师事务所律师。被告：胡帅鹏，男，1997年12月16日生，汉族，住滑县。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。负责人：牛江良职务：经理。住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。委托诉讼代理人：杨守智，河南兴邺律师事务所律师。原告董海霞与被告胡帅鹏、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董海霞的委托诉讼代理人董腾飞、被告胡帅鹏、被告人民保险公司的委托诉讼代理人杨守智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董海霞诉称：2020年1月8日6时40分许，被告胡帅鹏驾驶豫Ｅ×××××号小轿车沿滑台路自北向南行驶至滑台路小学前路段时，与同向行驶原告驾驶两轮电动车发生碰撞，造成原告受伤双方车辆损坏的交通事故。滑县公安局交警大队出具了道路交通事故证明书，但是没有作出责任认定书。被告胡帅鹏所驾驶的豫Ｅ×××××号车在被告人民保险公司投了交强险，事故发生在该保险合同期内。请求法院判令被告赔偿原告住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费等共计21424元；诉讼费用由被告承担。被告胡帅鹏辩称：被告为原告垫付6334.16元，请求法院一并处理，并由保险公司返还给被告，被告的车在被告保险公司投保有交强险，所有的损失应由保险公司承担赔偿，被告不承担赔偿。被告人民保险公司辩称：肇事车辆在被告公司投保有一份交强险，对于原告的合法损失被告公司同意在交强险各分项限额内赔付，原告的诉请过高，将在质证中指出，不承担本案的诉讼费。经审理查明，2020年1月8日6时40分许，被告胡帅鹏驾驶豫Ｅ×××××号小轿车沿滑台路自北向南行驶至滑台路小学前路段时，与同向行驶原告驾驶两轮电动车发生碰撞，造成原告受伤双方车辆损坏的交通事故。事故发生后胡帅鹏驾驶事故车辆豫Ｅ×××××号小型轿车载着董海霞到滑县中医院就医，当日10时许双方返回现场后胡帅鹏拨打110报警，交警队的工作人员赶到现场后已无事故现场，双方又表示自行协商私了，不需滑县交警队调查处理，后胡帅鹏又拨打了110电话撤警，因此交警队未对事故现场进行勘查，未对事故成因及时调查。因双方协商无果后于2020年3月16日再次到滑县××大队报警。目前已无法查清事故全部成因。滑县公安局交警大队出具了道路交通事故证明书，事故发生后，原告在滑县中医院住院治疗21天。诊断为：头面部软组织损伤、右上肢软组织损伤等。另查明，经查豫Ｅ×××××号小轿车在被告人民保险公司投有交强险，事故发生在保险期内；河南省2020年人身损害赔偿参照标准为：农、林、牧、渔业为44314元/年，居民服务和其他服务业为45677元/年。以上事实，有原告提交的事故证明、行车证、驾驶证、保单、住院病历、诊断证明、出院证等及原、被告的当庭陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案事故经滑县公安交通警察大队调查并出具事故证明，对该证明的效力，本院予以认定；据此本院酌定原、被告负事故的同等责任；因本案事故系机动车与非机动车之间的纠纷，故本院确定被告胡帅鹏承担60%的赔偿责任；又因肇事车辆在人民保险公司投保有交强险，对原告的损失，应首先由人民保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告胡帅鹏按60%的比例予以赔偿。原告的合理损失有：1、住院伙食补助费每天按50元住院21天计算为1050元；2、营养费每天按20元住院21天计算为420元；3、误工费按照住院21天计算为2549.57元（44314元/年÷365×21天）；4、护理费按住院21天计算为2627.99元（45677元/年÷365×21天)；5、交通费本院酌定420元。原告主张的误工费因原告未能举证证明其事故发生前6个月的工资及事故发生后工资少发的银行流水证明，故本院按农、林、牧、渔业标准计算原告的误工损失，误工期原告主张3个月证据不足，故按照住院21天计算；原告的其它诉请证据不足，本院不予支持。被告其它答辩意见证据不足，本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告董海霞误工费2549.57元、护理费2627.99元、住院伙食补助费1050元、营养费420元、交通费420元共计7067.56元；二、驳回原告董海霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元，由原告董海霞承担226元，被告胡帅鹏承担110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长 陈 昭审判员 闫学稳审判员 孟海利二〇二〇年七月十五日书记员 史 琳
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执2787号 申请执行人：温州市鹿城区综合行政执法局，住所地：浙江省温州市鹿城区惠民路766号，组织机构代码:MB0X59918。 负责人：肖达统。 被执行人：温州市声皇娱乐有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区江滨西路望江大厦２－３楼，组织机构代码:771924703。 法定代表人：应秀根。 申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局与被执行人温州市声皇娱乐有限公司城建行政非诉一案，本院作出的（2019）浙0302行审255号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人温州市声皇娱乐有限公司未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局向本院申请强制执行。本院于2020年06月03日立案执行，执行的标的为加处罚款2000元，并负担案件执行费50元。 执行立案后，本院于2020年6月4日向被执行人温州市声皇娱乐有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州市声皇娱乐有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州市声皇娱乐有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州市声皇娱乐有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人温州市声皇娱乐有限公司名下银行有少量存款1339.84元，其中100元作为执行费处理；除此之外，无不动产、车辆、有价证券、股权。截止当日，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人温州市声皇娱乐有限公司违反财产申报制度且未履行生效法律文书所确定的义务，本院已对被执行人温州市声皇娱乐有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局。申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局未提出异议。 综上，被执行人温州市声皇娱乐有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执2787号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周伟敏 审判员  朱 桢 审判员  林 洁 二〇二〇年七月十三日 书记员  戴天洋
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初5292号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司高平支行，住址滑县上官镇上官村。负责人王晓津，职务支行长。委托代理人张双龙，男，1991年10月07日生，汉族，住滑县新区，系滑县农商银行高平支行副行长。被告：关丽，女，1987年9月17日生，汉族，住滑县。被告：李双红，女，1980年12月29日生，汉族，住滑县。被告：李素平，女，1973年3月4日生，汉族，住滑县。本院在审理原告河南滑县农村商业银行股份有限公司高平支行诉被告关丽、李双红、李素平金融借款合同纠纷一案中，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司高平支行于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南滑县农村商业银行股份有限公司高平支行撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南滑县农村商业银行股份有限公司高平支行负担。审判员  武中亚二〇二〇年七月二十一日书记员  陈 康
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保1559号申请人：交通银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市红星中路36号，统一社会信用代码913708008659438842。法定代表人：郭玉华，行长。被申请人：山东端信堂大禹药业有限公司，住济宁市兖州区工业园区西安中路。法定代表人：于发东，董事长。被申请人：济宁市兖州区磊鑫玻璃制品有限责任公司，住济宁市兖州区颜店镇经济开发区内。法定代表人：丁凯，董事长。被申请人：山东金鑫玻璃股份有限公司，住济宁市兖州区龙桥北路2号。法定代表人：郑勋灿，董事长。被申请人：王军莲，女，1963年3月26日出生，汉族，。被申请人：于发东，男，1963年12月3日出生，汉族，。申请人交通银行股份有限公司济宁分行与被申请人山东端信堂大禹药业有限公司、济宁市兖州区磊鑫玻璃制品有限责任公司、山东金鑫玻璃股份有限公司、王军莲、于发东金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东端信堂大禹药业有限公司、济宁市兖州区磊鑫玻璃制品有限责任公司、山东金鑫玻璃股份有限公司、王军莲、于发东银行存款500万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2020）鲁0811民初7127号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东端信堂大禹药业有限公司、济宁市兖州区磊鑫玻璃制品有限责任公司、山东金鑫玻璃股份有限公司、王军莲、于发东银行存款500万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司立箫二〇二〇年七月十七日书记员  王 浩
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初3888号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县冠宜春东路145号，统一社会信用代码91371500565217960P。法定代表人：牛为勇，董事长。委托代理人：张树瑞，系原告职工。被告：黄振元，男，1957年8月25日出生，汉族，住冠县。被告：王成堂，男，1957年11月4日出生，汉族，住冠县。被告：黄发强，男，1987年8月8日出生，汉族，住冠县。被告：李广忠，男，1979年8月10日出生，汉族，住冠县。被告：贾生建，男，1986年2月22日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告黄振元、王成堂、黄发强、李广忠、贾生建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行的委托代理人张树瑞到庭参加诉讼，被告黄振元、王成堂、黄发强、李广忠、贾生建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告黄振元偿还原告借款本金200,000元及利息（包括期内利息、罚息和复利，截至2020年4月21日本息合计为265,644.76元）；二、判决被告王成堂、黄发强、李广忠、贾生建对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；三、本案一切诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：要求被告黄振元偿还借款本金200,000元及利息（自2017年6月29日至2018年6月6日以200,000元为基数按月利率8.3375‰计算；罚息自2018年6月7日至偿清之日止以200,000元为基数按月利率8.3375‰上浮50％计算）。事实和理由：2017年6月29日，被告黄振元与原告烟庄支行签订聊城润昌农商银行烟庄支行个借字（2017）年第19846号《个人借款合同》，从原告处借款200,000元，借款期限至2018年6月6日，利率为月利率8.3375%，结息方式为按月结息。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行烟庄支行保字（2017）年第19846号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年(见保证合同第四条第一项)。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。现原告为了维护自身的合法权益提起诉讼。被告黄振元、王成堂、黄发强、李广忠、贾生建未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月29日，被告黄振元与原告烟庄支行签订个借字（2017）年第19846号《个人借款合同》，从原告处借款200,000元，借款期限至2018年6月6日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为定期结息。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。当日，原告按照被告黄振元的委托，将200,000元汇入其在原告处开立的收款账户内。同日，被告王成堂、黄发强、李广忠、贾生建与原告烟庄支行签订保字（2017）年第19846号保证合同为被告黄振元与原告签订的上述借款合同的履行提供连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款发生后，被告黄振元未偿还借款本金及利息，被告王成堂、黄发强、李广忠、贾生建也未按合同约定承担保证责任。原告于2020年5月9日向本院递交了民事起诉状。本院认为：被告黄振元向原告借款并签订借款合同，被告王成堂、黄发强、李广忠、贾生建对该笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告已经按合同约定履行给付借款的义务，被告黄振元作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务。原告在约定的保证期间内向本院提起诉讼，被告王成堂、黄发强、李广忠、贾生建作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告黄振元的清偿义务向原告承担连带保证责任。被告黄振元、王成堂、黄发强、李广忠、贾生建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼答辩权利，本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄振元于判决生效后十日内向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金200,000元及利息（自2017年6月29日至2018年6月6日以200,000元为基数按月利率8.3375‰计算；自2018年6月7日至实际给付之日止以200,000元为基数按月利率12.50625‰计算）；二、被告王成堂、黄发强、李广忠、贾生建对被告黄振元的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告黄振元追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,642元（已减半收取），由被告黄振元、王成堂、黄发强、李广忠、贾生建承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王亚东二〇二〇年七月二十一日法官助理卢涛书记员陈英华
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执407号申请执行人：张楠,男,1988年3月7日出生,住河南省南阳市宛城区。被执行人：武彦雨，男,1978年5月4日生，汉族，住卧龙区。被执行人：兰建明，男,1966年7月7日生，汉族，住南阳市宛城区。被执行人：王奇，男,1974年1月22日生，汉族，住南阳市宛城区。本院在执行张楠与武彦雨、兰建明、王奇借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）豫1302民初4638号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人武彦雨、兰建明、王奇发出了执行通知书，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院于2020年2月26日、2020年3月18日、2020年4月26日、2020年5月19日、2020年6月5日对被执行人武彦雨、兰建明、王奇的财产进行查控，被执行人名下银行账户未发现有存款,未发现被执行人名下有可供执行财产。2、经传统查控，查询到被执行人兰建明名下有房产，但未达到处置标准，暂不予处置、未查询到被执行人有住房公积金。三、向被执行人发出了限制消费令。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院要求申请人提供其他可供执行的财产信息，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，本院在执行过程中，已穷尽了执行措施，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照法律规定，本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1302民初4638号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  边晓明执行员  张新军执行员  谢海峰二〇二〇年七月三日书记员王祥泰
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初26号原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司选山支行，住所地：温州市龟湖路2-4号。负责人：龍伊丹，支行行长。委托诉讼代理人：项云销，女。委托诉讼代理人：叶逸凡，男。被告：王剑，男，1976年02月19日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司选山支行诉被告王剑信用卡纠纷一案，原告于2020年1月2日向法院提起诉讼，当庭变更诉请：1.被告王剑立即偿还原告欠款本金29873.24元及利息6894.07元、滞纳金1493.66元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年6月29日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种丰收卡（贷记卡）卡号6222880380145510申领时间二〇〇九年二月二十六日信用额度30000元合同相关约定1.透支利率为日利率万分之五，发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计算收复利；2.滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算，最低1元，最高500元；3.持卡人还款时，按照分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款、各项费用、应收利息的顺序进行冲还。透支事实账户自2014年4月14日起开始透支，2016年8月1日最后一次消费，此时形成透支本金29873.24元。还款事实被告自最后一次消费后于2016年12月8日最后一次还款53.12元，均用于归还欠款本金。合计债权额核定本息额及费用结欠本金29873.24元透支滞纳金（违约金）1493.66元透支利息原告于2017年9月1日主动停收利息，此时，被告尚欠原告信用卡透支利息6894.07元。备注原告主动对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即29873.24元×5%=1493.66元。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王剑于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司选山支行信用卡透支款本金29873.24元、利息6894.07元、违约金1493.66元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费756.5元，公告费800元，均由被告王剑负担（被告王剑须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长吴玉琴人民陪审员尤国莹人民陪审员孟晓旭二〇二〇年七月一日书记员白超俊
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0113民初2081号 原告：安诚财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市历下区。 负责人：惠鹏，总经理。 委托诉讼代理人：冯筱贺，山东奥创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张巍，山东奥创律师事务所律师。 被告：牛提敏，男，1973年3月30日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告安诚财产保险股份有限公司济南中心支公司(以下简称安诚财保济南支公司)与被告牛提敏保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2020年6月8立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人冯筱贺、张巍到庭参加诉讼，被告牛提敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安诚财保济南支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告垫付的赔偿款21546元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月9日，被告牛提敏驾驶鲁Ｈ×××××号机动车与案外人梁秀宝驾驶的电动自行车发生交通事故，造成梁秀宝受伤。该鲁Ｈ×××××号机动车在原告处投保交强险。原告依据济南市长清区人民法院（2019）鲁0113民初821号民事判决书，向梁秀宝支付了赔偿款21546元。被告牛提敏在此次交通事故发生时，系无证驾驶，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，原告在交强险范围内承担赔偿责任后，有权向被告追偿。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 牛提敏未作答辩。 经审理本院认定：2018年7月9日16时08分许，牛提敏驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车沿漩刘路由西向东行驶至段店桥西路口处时，与沿顺段店河由北向南梁秀宝驾驶的电动自行车发生道路交通事故，造成驾驶人梁秀宝受伤，两车不同程度损坏的交通事故,该交通事故经济南市公安局交通警察支队长清区大队作出第370113XXXXXXX0226号道路交通事故认定书，认定牛提敏驾驶机动车未取得机动车驾驶证，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，逆向行驶的行为是导致事故发生的原因；梁秀宝不让右方道路的来车先行的行为是导致事故发生的原因，承担该事故的次要责任。鲁Ｈ×××××小型轿车登记车主为谢方军，在安诚财保济南支公司投保交强险。 2019年2月，梁秀宝对牛提敏、谢方军、安诚财保济南支公司向本院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼。本院作出(2019)鲁0113民初821号民事判决书，判决：一、安诚财保济南支公司在交强险责任限额内赔偿梁秀宝医疗费10000元、护理费11246元、交通费300元，共计21546元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、。 安诚财保济南支公司履行该判决后，向本院提起本案诉。 本院认为，牛提敏未取得机动车驾驶证驾驶车辆与梁秀宝发生交通事故，安诚财保济南支公司在交强险责任限额内赔偿梁秀宝各项损失21546元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”安诚财保济南支公司的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告牛提敏于本判决生效之日起十日内支付原告安诚财产保险股份有限公司济南中心支公司保险理赔金21546元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元减半收取169元，由被告牛提敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  顾业友 二〇二〇年七月十六日 书记员  刁梅冬
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执1352号 申请执行人郭勇辉与被执行人周佳为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）浙0226民初1499号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年06月09日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执1352号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月九日
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0106刑初317号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人江刘根，男，汉族，1996年12月14日出生。 公诉机关以西检一部刑诉（2020）1096号起诉书指控被告人江刘根犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人裘少波出庭，指控：2020年6月20日7时许，被告人江刘根在杭州市西湖区××镇××公寓××幢××单元门口，以顺手牵羊的方式盗窃被害人黄某停放在该处的一辆捷安特自行车（价值为3548元）。案发后，被盗物品已被追回并发还被害人。被告人江刘根自侦查阶段认罪认罚，公诉机关建议判处被告人江刘根拘役二个月，并处罚金。 被告人江刘根对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人江刘根犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 被告人江刘根犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算；执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月24日起至2020年8月23日止；罚金限判决生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱冠琳 二〇二〇年七月一日 书记员  王 义
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初4476号原告：范鹏，男，1986年12月24日出生，汉族，居民，住河南省永城市东城区。委托诉讼代理人：赵亚、郭永明（实习），河南正剑律师事务所律师。被告：万晓勇，男，1976年10月9日出生，汉族，居民，住河南省永城市东城区。本院在审理原告范鹏与被告万晓勇民间借贷纠纷一案中，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告范鹏及其委托诉讼代理人赵亚、郭永明到庭参加诉讼，被告万晓勇经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范鹏向本院提出的诉讼请求：依法判决被告偿还借款100000元及利息。事实与理由：2017年8月10日，被告因资金周转困难，急需资金，向原告借款100000元，借期一个月，借款到期后，被告一直没有偿还。被告万晓勇未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，对原告提交的被告出具的借条、收到条和银行转账记录，证据形式合法，内容真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定如下案件事实：2017年8月10日，被告万晓勇因生意资金周转，向原告范鹏借款100000元，借期一个月，没有约定利息，借款到期后，被告一直没有偿还。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告万晓勇向原告范鹏借款，有转账记录、被告出具的收到条、借条为据，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，本院予以确认。双方没有约定利息，被告应自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万晓勇于判决生效后十日内偿还原告范鹏借款100000元及资金占用期间的利息（以100000元为基数，按照年利率6%计算，自2020年7月3日起诉之日起，至债务全部清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取），由被告万晓勇负担。本判决为终审判决。审判员  朱连亭二〇二〇年七月二十一日法官助理朱东帅书记员王磊
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初3572号之三原告：李辉，女，1972年4月21日出生，汉族，住大连市甘井子区。被告：大连恒丰融资租赁有限公司，住所地大连市沙河口区黄河路557号4层1号。统一社会信用代码：91210200079453968E。法定代表人：祝军科，总经理。被告：沙河口区搜藏天下艺术品交流中心，住所地大连市沙河口区黄河路557号2层东区2号。统一社会信用代码：92210204MA0UGMUB2D。经营者：祝军科。被告：马继圆，女，1992年12月15日出生，汉族，住吉林省桦甸市。原告李辉与被告大连恒丰融资租赁有限公司、沙河口区搜藏天下艺术品交流中心、马继圆买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。经审查，本院认为，因本案案情复杂，应转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长 葛 菲人民陪审员 刘 虹人民陪审员 尹超英二〇二〇年七月一日书 记 员 于 萍
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1312刑初361号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人张庆年，男，1976年6月26日生，汉族，初中文化，临沂市河东区人，务工，住临沂市河东区。因涉嫌危险驾驶罪，2020年3月31日被取保候审。 临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉﹝2020﹞285号起诉书指控被告人张庆年犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于2020年7月7日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员王元峰、于清萍出庭支持公诉，被告人张庆年到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月26日20时许，被告人张庆年酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“奥德赛”牌小型普通客车，沿临沂市河东区206国道行驶至与长春路交汇路段时，被临沂市公安局交警支队河东大队执勤民警当场查获。被告人张庆年静脉血中乙醇成分含量为261.7ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。 上述事实，有查获经过、抽取血样视频截图、发破案经过、机动车信息查询结果单、驾驶车辆照片、驾驶人信息查询结果单、人口详细查询结果单、被告人张庆年的供述和辩解、血醇检验报告书等证据，公诉机关提交了有被告人签字和值班律师见证的认罪认罚具结书，认为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，追究被告人张庆年危险驾驶罪的刑事责任。因被告人自愿认罪认罚，公诉机关调整了量刑建议，建议对被告人张庆年判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金。 被告人张庆年当庭表示认罪认罚并对公诉机关指控的事实和调整后的量刑建议无异议。 本院认为，被告人张庆年在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张庆年如实供述其犯罪事实、自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，本院依法对其从轻处罚。公诉机关调整后的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。综上，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策、认罪认罚从宽处理原则，本院依法对被告人张庆年从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人张庆年应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人张庆年犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三万九千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 张览宇 二〇二〇年七月十五日 法官助理 李昂春 书 记 员 王文栋
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0822执1071号之一申请执行人：王贝贝，男，1985年01月15日出生，汉族。被执行人：沈崇山，男，1969年07月28日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的博爱县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人沈崇山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人沈崇山在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币9200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  黄四庆二〇二〇年七月一日书记员  侯高莉
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0103执恢939号 申请执行人：沈阳科发防腐设备技术有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号501室。 被执行人：辽宁银恒镀锌彩涂钢板有限公司，住所地鞍山市台安县工业园银恒大厦11楼，统一社会信用代码：912103216800545623。 法定代表人：高强，该（公司负责职务）。 本院在执行申请执行人沈阳科发防腐设备技术有限公司与被执行人辽宁银恒镀锌彩涂钢板有限公司合同纠纷一案中，辽宁银恒镀锌彩涂钢板有限公司于2020年7月向鞍山市中级人民法院提出破产重整申请，鞍山市中级人民法院于2020年7月1日作出（2020）辽03破申（预）9号之一民事决定书受理重整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）辽0103民初17307号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董立军 审判员  安 丹 审判员  郭 良 二〇二〇年七月二十日 书记员  李 晨
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执955号之二申请执行人武汉海佳诺汽车贸易有限公司。法定代表人：徐德保，系该公司总经理。被执行人田劲松，男，1988年6月21日出生。被执行人陈巧，女，1988年5月13日出生。本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0104民初3615号民事判决书，于2020年7月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人田劲松、陈巧3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人田劲松、陈巧的银行账户存款162792元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨福生二〇二〇年七月十一日书记员  曾 智