河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0682民初3249号原告：刘永，男，1972年9月22日出生，汉族，住高阳县。委托诉讼代理人：周英斌，北京德恒（石家庄）律师事务所律师。执业证号：11301200610687121。被告：孔永生，男，1987年4月12日出生，汉族，住邯郸市大名县。被告：大名县安运运输有限公司（以下简称安运公司）。住所地：大名县旧治乡东王庄村西。统一社会信用代码：91130425097795013N。法定代表人：黄龙龙，该公司经理。被告：齐双涛，男，1977年12月14日出生，汉族，住高阳县。委托诉讼代理人：赵庆丰，河北佳蓬律师事务所律师。执业证号：11306199910247938。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保邯郸公司）。住所地：邯郸市丛台区淦西大街**。统一社会信用代码：911304008055652606。负责人：温涛，该公司经理。委托诉讼代理人：田雨，该公司法律顾问。被告：华安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称华安公司）。。住所地：保定市阳光大街与东风路交叉口仁和公寓底商**统一社会信用代码：911306007941997947。负责人：郑谦，该公司经理。委托诉讼代理人：康永，该公司职员。原告刘永与被告孔永生、安运公司、齐双涛、人保邯郸公司、华安公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘永的委托诉讼代理人周英斌、被告齐双涛的委托诉讼代理人赵庆丰、被告人保邯郸公司的委托诉讼代理人田雨、被告华安公司的委托诉讼代理人康永到庭参加诉讼，被告孔永生、安运公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘永向本院提出了如下诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等损失暂定为10000元，庭审中，原告将此项诉讼请求变更为63795.19元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2017年6月9日，齐双涛驾驶冀Ｆ×××**＋冀Ｆ×××**车沿京港澳高速石家庄方向行驶至198ＫＭ＋960Ｍ处，因车辆故障停于停车带内，与齐双涛结伴同行的张艳民（驾驶冀Ｆ×××**）、刘永（驾驶ＦＫ2752）、任永乐（驾驶冀Ｆ×××**）见状将车停在齐双涛驾驶的车前方停车带内，四人在防护及排除故障过程中，孔永生驾驶冀Ｄ×××**＋冀Ｄ×××**车驶来与齐双涛驾驶的冀Ｆ×××**＋冀Ｆ×××**车发生碰撞，造成车下维修、防护的齐双涛、张艳民、刘永、任永乐受伤，两车不同程度受损及货物损失的交通事故。事故发生后、原告被急救车送往河北省人民医院住院治疗，现仍在康复治疗中。河北省高速公路公安交警总队保定支队定州大队于2017年6月29日作出冀公高交认字［2017］第20170609号《道路交通事故认定书》，认定孔永生负事故的主要责任，齐双涛负事故的次要责任，张艳民、刘永、任永乐无责任。经查，冀Ｄ×××**＋冀Ｄ×××**车在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投保交强险和商业三者责任险（105万）且不计免赔。冀Ｆ×××**在华安财产保险股份有限公司保定中心支公司投保交强险和商业三者责任险（50万）且不计免赔。原告住院产生的后续医疗费及其他损失被告未予赔付，为了维护原告的合法权益，请支持原告的诉讼请求。被告孔永生、安运公司未答辩。齐双涛委托诉讼代理人辩称，原告所诉是事实，被告华安公司的被保险人实际是被告张艳民，有保单可见，保险标的和车辆保险人是张艳民。被告人保邯郸公司辩称，冀Ｄ×××**田车辆在我公司投有交强险和第三者责任险100万及不计免赔，挂车冀Ｄ×××**在我公司投有第三者责任保险5万元不计免赔。事故发生后，涉及到三者险的主挂车限额应以主车第三者责任险100万为上限，根据之前的判决书，我公司交强险已用50872元，包含2000元财产限额，10000元医药费限额已全部用完，商业三者险已赔付372679.38元，另外本案还有另外两伤者，交强险与商业三者险均应为其预留相应份额。精神抚慰金、鉴定费、诉讼费是间接损失，我公司不承担。被告华安公司辩称，冀Ｆ×××**车在我公司投保了交强险和50万元三者险，原告刘永的各项损失根据定州市人民法院（2017）冀0682民初3453号判决，已在交强险限额内赔偿了医疗费4514元，伤残死亡项下赔偿各项损失6286.26元，在商业三者险限额内赔偿了57266.8元，对于原告超过交强险赔偿限额部分的损失，我公司按照次要责任承担不超过30%的赔偿比例，同时本案还有张艳民、任永乐受伤，请预留一部分份额。不承担本案的诉讼费、鉴定费等其它间接损失。本院经审理认定事实如下：2017年6月9日，齐双涛驾驶冀Ｆ×××**冀Ｆ×××**车（在华安公司投保了交强险和保险金为50万元的商业第三者责任险，保险合同的被保险人一栏打印为齐双涛）沿京港澳高速石家庄方向行驶至198ＫＭ＋960Ｍ处，因车辆故障停于停车带内，与齐双涛结伴同行的张艳民（同时又是齐双涛驾驶车辆的车主和齐双涛的雇主）、刘永、任永乐见状分别将各自驾驶的汽车停在前方停车带内，四人在防护及排除故障过程中，孔永生驾驶冀Ｄ×××**冀Ｄ×××**车（在人保邯郸公司投保了交强险和不计免赔保险金为105万元的商业第三者责任险）驶来与齐双涛驾驶的冀Ｆ×××**冀Ｆ×××**车发生碰撞，造成车下维修汽车的齐双涛、张艳民、刘永、任永乐受伤，两车不同程度受损及货物损失。高速交警定州大队认定孔永生负事故的主要责任，齐双涛负事故的次要责任，张艳民、刘永、任永乐无责任。原告伤后到定州市人民医院抢救治疗，当日又到河北医科大学第三医院住院治疗，住院59天。2017年8月9日，原告到高阳县职工医院住院治疗，共住院47天。2019年6月17日，原告到河北医科大学第三医院住院治疗，住院3天，花费门诊费、住院费用9522.99元。经本院委托，保定市法医鉴定中心于2019年11月27日出具保法医鉴定中心[2019]临鉴字第3913号司法鉴定意见书，评定刘永伤残等级为十级伤残。同时评定护理期为60日，营养期90日，误工期120日。检查及鉴定费用2400元。2018年度，河北省农村居民人均年可支配收入14031元，交通运输业平均工资为76366元，我省一般国家工作人员出差伙食补助费补助标准为每人每天100元。另外，刘永、张艳民齐双涛均提起了两次诉讼。本院及保定市中级人民法院出具的（2017）冀0682民初2714号及（2018）冀06民终3167号民事判决书中，判决人保邯郸公司在交强险医疗费10000元范围内赔偿齐双涛医疗费、住院伙食补助费、营养费4940元，在交强险伤残赔偿限额110000元范围内赔偿齐双涛误工费、护理费、交通费17899元，在商业三者险范围内赔偿齐双涛170951.42元。张艳民赔偿齐双涛损失86421.9元。本院出具的（2017）冀0682民初3452号民事判决书中，判决人保邯郸公司在交强险医疗费10000元范围内赔偿张艳民医疗费、住院伙食补助费、营养费1220元，在交强险伤残赔偿限额110000元范围内赔偿张艳民误工费、护理费、交通费6305.14元，在商业三者险范围内赔偿张艳民51972.76元。齐双涛赔偿张艳民22274.04元。本院出具的（2017）冀0682民初3453号民事判决书中，判决人保邯郸公司在交强险医疗费10000元范围内赔偿刘永医疗费、住院伙食补助费、营养费3840元、在交强险伤残赔偿限额110000元范围内赔偿刘永误工费、护理费、交通费14667.95元，在商业三者险保险金范围内赔偿刘永140655.2元；华安公司在交强险医疗费限额10000元赔偿刘永医疗费、住院伙食补助费、营养费4514元、在交强险伤残赔偿限额110000元范围内赔偿刘永误工费、护理费、交通费6286.26元，在商业三者险保险金范围内赔偿刘永57266.76元，由张艳民承担3014.04元赔偿责任。本院出具的（2019）冀0682民初1181号民事判决书中，判决人保邯郸公司在交强险伤残赔偿限额110000元范围内赔偿刘永误工费、护理费、交通费6637.5元，在商业三者险范围内赔偿刘永8562.3元；华安公司在交强险伤残赔偿限额110000元范围内赔偿刘永误工费、护理费、交通费6637.5元，在商业三者险保险金范围内赔偿刘永3486.1元，由张艳民承担183.5元赔偿责任。本院出具的（2018）冀0682民初1177号民事判决书中，判决人保邯郸公司在交强险伤残赔偿剩余范围内赔偿齐双涛误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费伤残辅助器具费、精神抚慰金共计64490.5元；商业三者险保险金范围内赔偿齐双涛损失446464.5元，其它损失191341.92元，由张艳民承担赔偿责任。综上六个判决，人保邯郸公司在交强险医药赔偿范围内和交强险伤残赔偿范围内共出赔偿款120000元；在商业三者险赔偿范围内共出赔偿款818606.18元。华安公司在交强险医药赔偿范围内共出赔偿款4514元，在交强险伤残赔偿范围内共出赔偿款12923.76元；在商业三者险赔偿范围内共出赔偿款60752.86元。上述事实，有原告提交的交通事故认定书、诊断证明、住院病历、医疗费票据、车辆行驶证、驾驶人的驾驶本、保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书、原告的身份证、法院的判决书、庭审笔录等证据证明。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条的规定，对于原告因本案交通事故受到的损失，首先由人保邯郸公司、华安公司在交强险伤残赔偿限额范围内理赔。超出交强险理赔范围的损失，根据交警认定的事故责任由孔永生承担70%的赔偿责任，张艳民替代齐双涛承担30%的赔偿责任。因孔永生驾驶的事故车辆还投保了不计免赔保险金为105万元的商业第三者责任险、齐双涛驾驶的汽车还投保了保险金为50万元的商业第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16的规定，对于孔永生和张艳民承担的赔偿责任，由人保邯郸公司和华安公司在商业第三者责任险保险金范围内替代孔永生和张艳民承担赔偿责任。原告刘永被鉴定为十级伤残，在得到物质赔偿的同时，可依法获得相应的精神损害抚慰金。原告刘永要求被告赔偿精神损害抚慰金5000元，本院认为稍高，以3000元为宜。鉴定费属于被保险人为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险公司承担。病历取证费不属于保险公司赔偿范围，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》关于赔偿项目和计算方法的规定，参照《河北省2019年度道路交通事故赔偿案件参考数据》的相关数据，原告的损失项目和数额如下：1、医疗费及门诊费，9522.99元；2、伤残赔偿金，14031元×10%×20年＝28062元；3、精神抚慰金，3000元；4、住院伙食补助费，为住院天数3天×国家机关工作人员日出差补助标准100元＝300元；5、营养费，为（90天－47天）×日营养费数额40元（酌定）＝1720元；6、误工费，自受伤之日起至定残前一天为（120天－47天）×日误工资数额76366元（交通运输业平均工资）/365天＝15273元；7、护理费，护理费为护理人数1人×护理天数（60天－47天）×护理人日误工资数额3433元/30天＝1487元；8、伤残鉴定费，2400元；9、交通费，2000元。上述各项共计63764.99元。上述赔偿数额，赔偿情况如下：1、按照交强险先行赔付的原则，华安公司在交强险医药赔偿范围内赔偿原告医药费，营养费，住院伙食补助费5486元，在伤残赔偿剩余范围内赔偿原告伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、、鉴定费、交通费52222元；2、被告人保邯郸公司在商业三者险保险金范围内赔偿原告剩余部分损失6056.99元的70%为4240元，华安公司在商业三者险保险金范围内赔偿原告该部分损失6056.99元的30%为1817元，因未投保不计免赔险，扣除免赔5%为90.85元，由张艳民承担赔偿责任。由于本案未起诉张艳民，故张艳民应承担赔偿的部分本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院》第十七条至第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司赔偿原告损失4240元；二、被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿原告损失59434元；三、驳回原告的其他诉讼请求。上述一、二项，均限本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1332元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担50元，被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担1282元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  王晓丽人民陪审员  张 晶人民陪审员  苏瑞爽二〇二〇年七月二十日书 记 员  白 静