wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初14939号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：张晓伟，男，1980年4月19日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张晓伟小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期：2019年1月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25000元；交付时间：2019年1月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月15日尚欠本金余额13594.69元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13594.69元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年8月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张晓伟向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金13594.69元及利息、罚息、滞纳金（从2019年8月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99元，由被告张晓伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年七月十五日书记员  李 鑫
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初430号原告：李运廷，男，1963年4月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：李运军，男，1978年9月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：丁利，女，1980年11月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告李运廷与被告李运军、丁利买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，适用简易程序进行了审理，后依法转为普通程序并组成合议庭，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告李运廷到庭参加了诉讼。被告李运军、丁利经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李运廷向本院提出诉讼请求：1.依法判令李运军、丁利支付李运廷货款5000元;2.本案诉讼费由李运军、丁利承担。李运军、丁利未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交证据并当庭出示，本院认定如下：一、李运廷提交的证据：李运廷的身份证、欠条，具有真实性、合法性及本案的关联性，对其证据效力本院予以认定并在卷佐证。二、李运军、丁利未提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月12日，丁利收购李运廷的小麦价值5000元，给李运廷出具欠条一份，内容为：“丁利欠李瓦房李运廷麦款5000元（伍仟元），丁利，2017.7月12号”。李运廷催要该货款未果，李运廷即提起了诉讼。本院认为：1.当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则，在享受权利的同时积极履行自己的义务。本案中，丁利购买李运廷的小麦欠李运廷货款5000元的事实，有李运廷的陈述、丁利出具的欠条在卷佐证，事实清楚，足以认定，丁利应在李运廷催要后及时支付欠款，故李运廷诉求丁利支付货款5000元的诉讼请求，本院予以支持。2.当事人的举证责任问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李运廷诉求李运军支付货款的诉讼请求因其未提交相关证据证明李运军、丁利系夫妻关系，且货款系李运军、丁利的夫妻共同债务，李运廷应承担不利的法律后果，故对其该诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、丁利于本判决生效之日起七日内支付李运廷货款5000元；二、驳回李运廷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由丁利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  王天成人民陪审员  王亚洲二〇二〇年七月十四日书 记 员  尤欢欢
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0821民初84号之一原告：陈波，男，1984年5月18日出生，汉族，住湖北省京山市。被告：袁念慈，女，1993年11月15日出生，汉族，住湖北省京山市。被告：袁铭婧，女，1975年1月29日出生，住湖北省京山市。原告陈波与被告袁念慈、袁铭婧确认合同效力纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李全军人民陪审员  涂礼道人民陪审员  邓国安二〇二〇年七月十日书 记 员  罗 兰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初5508号申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。被申请人：谢金凤,女,1986年12月05日出生，汉族,身份证地址安徽省淮北市烈山区。被申请人：孙宗志,男,1986年04月08日出生，汉族,身份证地址安徽省淮北市烈山区。申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值人民币1000财产予以冻结。本院经审查认为，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人所有的财产在价值人民币1000范围内予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡年明二〇二〇年七月十六日书记员  黄文昊
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初2382号原告：常德市悦康物业管理服务有限公司，住所地湖南省常德市武陵区府坪街道办事处高山街社区果行泉巷189号。法定代表人：胡开云，该公司总经理。委托诉讼代理人：王思睿，湖南金州（常德）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：韩林。原告常德市悦康物业管理服务有限公司（以下简称悦康公司）与被告韩林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告悦康公司委托诉讼代理人王思睿到庭参加了诉讼。被告韩林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。悦康公司请求本院判令：1.韩林支付拖欠的物业管理费5337元及违约金1601元，共计6938元。（欠费总金额从2018年1月1日起至2020年5月31日）；2.本案的诉讼费用由被告承担。韩林未予答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据材料。根据采信的证据和到庭当事人的陈述，本院确认下列案件事实：2018年1月1日，2019年1月1日、2020年1月1日悦康公司与朝阳佳苑业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定：朝阳佳苑业主委员会将朝阳佳苑小区委托悦康公司实行物业服务，物业服务费按高层住宅1.3元/平方米/月。韩林为常德市武陵区朝阳佳苑901室（141.57平方米）房屋的所有人。韩林从2018年1月1日至2020年5月31日期间未缴纳物业服务费，韩林累计欠付物业管理费共计5337元。本院认为，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，小区业主委员会与悦康公司所签《物业管理委托合同》合法有效，对全体业主具有约束力。韩林作为小区的业主，亦受上述合同的约束。悦康公司为小区提供物业服务，履行了合同约定的义务，但韩林没有按照合同约定缴纳物业服务费，违反了合同约定，故本院对悦康公司要求韩林缴纳所欠缴的物业服务费和支付滞纳金的诉讼请求予以支持。韩林经本院依法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：韩林在本判决生效之日起五日内向常德市悦康物业管理服务有限公司支付从2018年1月1日起至2020年5月31日止的物业服务费5337元及违约金1601元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由韩林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  徐小恒二〇二〇年七月二十九日书记员  杨雅如附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1302财保68号申请人：刘文峰，男，汉族，1976年6月3日出生，住南阳市卧龙区。被申请人：刘长海，男，汉族，1975年4月15日出生，住南阳市宛城区。被申请人：赵华清，女，汉族，1977年9月25日出生，住南阳市宛城区。申请人刘文峰与被申请人刘长海、赵华清民间借贷纠纷一案，申请人以防止被申请人转移财产为由，于2020年7月27日向本院提交诉前财产保全申请书，请求依法查封被申请人刘长海、赵华清名下位于南阳市宛城区孔明路以西建业凯旋广场17号楼10层1020室、1021室、1022室、1023室、1024室的房产五处，申请查封标的400万元，并由中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人刘长海、赵华清名下位于南阳市宛城区孔明路以西建业凯旋广场17号楼10层1020室（网签号15861413）、1021室（网签号15862332）、1022室（网签号15862333）、1023室（网签号15862317）、1024室（网签号15860151）的房产五处。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  高立伟二〇二〇年七月二十七日书记员  宋子杰
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初9252号 原告：王亚林，男，1955年5月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：奚海东，安徽天禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁天，安徽天禾律师事务所律师。 被告：李劲松，男，1970年10月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：周文，女，1983年2月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：程洋，安徽众城高昕律师事务所律师。 原告王亚林与被告李劲松民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后，由原告申请，追加了周文作为本案被告参加诉讼。本案适用简易程序由审判员刘元公开开庭进行了审理。原告王亚林及其委托诉讼代理人奚海东，被告周文的委托诉讼代理人程洋到庭参加诉讼，被告李劲松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王亚林向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令两被告立即偿还原告借款本金300000元；2、请求法院依法判令两被告支付资金占用期间利息65300元（以借款本金300000元为基数，自2016年11月2日起按照年利率6%暂计算至2020年5月31日，最终要求支付至款清时止）；3、本案全部诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告因资金周转需要，于2015年3月19日向原告借款400000元，后被告陆续向原告偿还借款本金200000元。2016年9月13日，两被告再次向原告借款100000元。后经原告、被告对账后，被告向原告出具借条一张（借条实际出具时间晚于借条记载的时间）。时至今日，原告多次向被告主张权利，要求偿还借款，但两被告至今未能偿还。现向法院提起诉讼，请依法准如所请。 被告李劲松未作答辩。 被告周文辩称：1、对于借款事实并不清楚，对借款的真实性也持有异议，即便借款存在，对该笔借款也并未用于家庭生活，并非夫妻共同债务，我不承担该笔债务；2、从借条来看，并未约定利息，原告要求支付利息没有法律依据。 本院经审理认定事实如下：2015年3月19日，王亚林名下尾号2948银行账户向李劲松名下尾号8419银行账户转款40万元，2016年9月13日，王亚林名下尾号2948银行账户向李劲松名下尾号8419银行账户转款10万元。 后李劲松出具手写《借条》一份，内容载明：“今借到王亚林人民币计叁拾万元整（￥300000元）。借款人：李劲松，2016.3.19，电话139××××5777”。原告王亚林陈述该借条系2017年左右补写，李劲松于2015年3月19日向其借款40万元，借款后李劲松归还20万元，李劲松于2016年9月13日再次向其借款10万元。 另查明，李劲松、周文于2010年5月20日在合肥市瑶海区民政局登记结婚。 再查明，原告王亚林提交了其与手机号139××××5777用户的短信记录，139××××5777的手机号码与本院在送达时确认的李劲松所使用的手机号码一致。短信聊天记录显示，王亚林曾于2016年11月2日要求李劲松还款。 现原告王亚林以李劲松所借30万元未还为由，诉至本院，要求两被告共同还款。 上述事实，由原告提交的身份证、借条、银行转账记录、结婚登记表、手机短信记录等证据及当事人陈述等证据佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王亚林、李劲松之间的借贷关系，原告王亚林提交了借条和银行转账记录佐证。银行转账时间虽与借条所署的时间并不对应，但鉴于借条表明了双方存在借款的合意，王亚林亦有向李劲松交付款项的事实，且李劲松经本院通知未到庭对王亚林所诉的借款事实提出异议，本院确认双方成立民间借贷关系，借款数额以借条载明的30万元确定。 关于利息。借条未载明借款期限和借款利息，原告王亚林可随时主张还款，原告主张还款之日视为借款到期。根据法律规定，原告可要求李劲松支付自逾期之日起按年利率6%计算的资金占用期间利息。原告所提交的其与李劲松之间的短信聊天内容显示，原告曾于2016年11月2日向李劲松主张还款，故本院对原告要求资金占用期间利息自该日起计算予以支持。 周文与李劲松虽系夫妻关系，但案涉《借条》系李劲松以个人名义出具，无证据表明周文作出共同借款的意思表示，且借款数额巨大，超出家庭日常生活需要，难以认定为夫妻共同债务，故对于原告要求周文承担共同还款责任的请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李劲松于本判决生效之日起十日内偿付原告王亚林借款本金30万元及利息（利息计算方式：自2016年11月2日起，以本金30万元为基数，按年利率6%的标准计算至借款本金清偿完毕之日止）； 二、驳回原告王亚林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为3390元，由被告李劲松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 刘 元 二〇二〇年七月十五日 书记员 莫警花 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初6525号 原告：林光宝，男，1971年5月27日出生，汉族，住福州市马尾区，现住福州市鼓楼区。 被告：福州金海岸房产服务有限公司，住所地福州市鼓楼区水部街道古田路**建福大厦（建福广场）**01.02、11-13.**，统一社会代码91350100678494817N。 法定代表人：袁敏，执行董事兼总经理。 原告林光宝与被告福州金海岸房产服务有限公司（以下简称金海岸公司）居间合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，发现不宜适用简易程序故转换为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林光宝到庭参加诉讼，被告金海岸公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林光宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还权属材料保证金20000元并支付资金占用期间的利息（以20000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年9月18日起计算至被告还清全部款项止，暂计至2019年11月27日暂计为233元）；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年9月10日，原告与案外人黄礼洲在被告的居间服务下签订《房屋买卖合同》约定：原告将位于福州市晋安区49＃楼207单元（ＦＺ字第15034775号《房屋所有权证》）作价115.5万元出卖给案外人黄礼洲。同日，原告与案外人黄礼洲、被告签署了《居间服务合同》。签订《房屋买卖合同》当日，因原告未提供房屋权属原件，故原告按照《房屋买卖合同》第九条第一款的约定，支付权属材料保证金20000元至服务方即被告处监管，用以作为房屋交易的保证，被告收取原告上述款项后出具了相应收款收据。 原告在办理完毕解押手续后于2019年9月18日将权属材料原件提交至被告处，被告以公司经营不善，资金周转不开为由，当日向原告出具《欠条》，确认尚欠原告权属材料保证金20000元。现案涉房产已于2019年10月底过户登记至案外人黄礼洲名下，双方交易早已完成，但被告却迟迟未退还该笔权属材料保证金。 原告林光宝围绕其诉讼请求向本院提交了下列证据：《买卖合同》、《居间服务合同》、代收款收据、欠条。 被告金海岸公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 因被告金海岸公司未到庭应诉，视为放弃举证、质证的诉讼权利。经审查，原告之证据，符合证据特征，可作为定案依据。 根据本案现有证据，本院确认原告所述属实。 本院认为，被告出具《欠条》后未依约返还保证金，已构成违约，原告诉请被告退还保证金20000元，合法有据，本院予以支持。原告请求被告支付自2019年9月18日起资金占用期间的利息损失，合法有据，本院予以支持。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，原告主张的利息标准应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 被告金海岸公司经本院合法传唤，未到庭参与诉讼，本院依法缺席判决。被告金海岸公司应承担其放弃答辩、举证、质证权利所产生的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告福州金海岸房产服务有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告林光宝保证金20000元及利息损失（利息损失以20000元为基数，从2019年9月18日起计至款项清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费306元，公告费560元，由被告福州金海岸房产服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 黄 芳 人民陪审员 林 翔 人民陪审员 郑秀榕 二〇二〇年七月三日 书 记 员 李 燕 附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0623民初133号 原告:傅家树,男,1950年11月3日出生,汉族,居民,住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人:傅雪,女,1980年2月3日出生,汉族,居民,住湖南省岳阳市岳阳楼区。系原告傅家树之女。 被告:何石华,男,1957年6月15日出生,汉族,居民,住湖南省华容县。 被告:蔡登科,男,1962年11月2日出生,汉族，居民,住湖南省华容县。 原告傅家树与被告何石华、蔡登科民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告傅家树的委托诉讼代理人傅雪，被告蔡登科到庭参加诉讼,被告何石华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告傅家树向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告何石华偿还原告傅家树借款本金200000元及从2016年12月17日起至清偿日止按月利率1.2%计算的利息;2.被告蔡登科对上述债务承担连带保证责任;3.由被告方负担诉讼费用。事实和理由:2013年12月16日,被告何石华因需要资金周转向原告借款200000元,约定按月利率1.2%支付利息。为此,被告何石华向原告出具了借条,并由被告蔡登科作为担保人在借条上签名,对借款提供担保。被告何石华借款后按约定利率向原告支付了3年利息,之后原告多次找俩被告催讨,但至今俩被告均未履行还款责任。 被告何石华未作答辩。 被告蔡登科辩称,原告所诉蔡登科为何石华向其借款提供担保属实,但何石华有能力偿还债务,应由何石华承担还款责任,只有在何石华没有能力还款时,才应由担保人承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。因何石华未到庭参加诉讼,结合傅家树和蔡登科的当庭陈述,本院认为傅家树提交的何石华出具的借条,客观真实与案件相关联,本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 傅家树与蔡登科系朋友关系,蔡登科与何石华为原大乘寺镇农业技术服务站同事。2013年12月16日,何石华由蔡登科担保以需资金周转为由向傅家树借款200000元。傅家树通过中国农业银行转账和现金支付的方式将上述借款支付何石华后,何石华出具了借条。借条上注明“借到付家树现金200000元整,月息按1.2%计息。借款人何石华,2013年12月16日。”蔡登科在借条上作为担保人签名。何石华借款后,按约定利率偿还了从借款日起至2016年12月16日止的利息。后因何石华未再还款,傅家树多次单独或与蔡登科一起找何石华催讨,但均无果。 本院认为,被告何石华出具借条向原告傅家树借款,双方之间借贷意思表示明确,因此形成的借贷关系属合法民间借贷,应受法律保护。被告何石华借款时,虽然借条上未约定具体借款期限,但在原告傅家树催讨后,理应及时偿还。原告傅家树要求被告何石华支付约定利息的诉讼请求,因借款时被告何石华出具的借条约定了利息,且双方对利率的约定未超过法律允许民间借贷利率上限(年利率24%)的规定,故原告傅家树要求被告何石华支付约定利息的诉讼请求,本院予以支持。被告蔡登科在借条上作为担保人签名,担保意思明确,因被告蔡登科未明确写明保证方式,根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任。”的规定,傅家树要求蔡登科对何石华的上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求成立,本院予以支持。蔡登科要求先由借款人履行还款责任,自己只有在借款人无力偿还的情况下才承担责任的意见,与上述法律规定不符,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 一、被告何石华在本判决生效之日起十日内偿还原告傅家树借款本金200000元及自2016年12月17日起至清偿日止按月利率1.2%计算的利息; 二、被告蔡登科对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4300元,由被告何石华、蔡登科负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  李 虎 人民陪审员  李志敏 人民陪审员  罗利君 二〇二〇年七月九日 法官助理甘孟德 书记员王阿梦 本案引用的法律、法规条文: 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宜昌市三峡坝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0591刑初19号公诉机关宜昌市三峡坝区人民检察院。被告人郭千，男，汉族,1987年8月19日出生于湖北省枝江市，初中文化，无职业，户籍地枝江市，住址湖北省枝江市。因犯非法拘禁罪,于2018年8月14日被枝江市人民法院判处有期徒刑七个月，2019年3月9日刑满释放；因涉嫌故意伤害罪，于2019年10月24日被宜昌市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年11月20日经宜昌市三峡坝区人民检察院批准逮捕，次日由宜昌市公安局高新技术产业开发区分局执行。辩护人贺庆鸣，湖北林华安律师事务所律师。宜昌市三峡坝区人民检察院以鄂宜三检公诉刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人郭千故意伤害罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。宜昌市三峡坝区人民检察院指派检察员肖海峰出庭支持公诉，被告人郭千及其辩护人贺庆鸣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月18日晚，周龙因赌博输钱约被害人李某酒后到宜昌高新区白洋镇雅畈村一农户赌场外找覃小奎讨要说法。被告人郭千驾车到此与李某发生口角，继而发生扭打，后双方各拿一把砍刀互砍，郭千持刀将李某左胸、左臂等部位砍伤，致其左上肢伸肌断裂、左尺骨不全骨折、胸部裂伤、乳头缺失。经法医鉴定，程度为轻伤二级。2019年10月22日公安民警在南京市秦淮区双龙街一号夹岗科技园7号楼大门口将被告人郭千抓获。公诉机关认为，被告人郭千故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人郭千自愿如实供述自己的罪行。承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人郭千对指控事实、罪名和量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是：郭千有酌定从轻处罚的情节：1.2018年4月11日，被告人郭千与受害人李某互殴是因受害人李某喝酒易怒先动手引起，郭千对伤害的发生是无预谋、无动机、无目的的激情犯罪，社会危害性相对较小；2.受害人李某互殴，先拿砍刀的再次过错导致纠纷升级；3.被告人郭千已经在事后给予受害人李某赔偿；4.被告人郭千悔罪态度诚恳，归案至今从无隐瞒案情、翻供现象，且自愿认罪认罚；5.郭千家庭特殊，父母年高体多病，孩子小，郭千是独子，系家庭唯一生存的资金来源人，且郭千已经走上合法的正当职业之道。建议量刑有期徒刑十个月。经审理查明，2018年4月18日晚，周龙因赌博输钱约被害人李某酒后到宜昌高新区白洋镇雅畈村一农户赌场外找覃小奎讨要说法。被告人郭千驾车到此与李某发生口角，继而发生扭打，后双方各拿一把砍刀互砍，郭千持刀将李某左胸、左臂等部位砍伤，致其左上肢伸肌断裂、左尺骨不全骨折、胸部裂伤、乳头缺失。经法医鉴定，程度为轻伤二级。2019年10月22日10时40分许，南京市公安局秦淮分局公安民警在南京市秦淮区双龙街一号夹岗科技园7号楼大门口将被告人郭千抓获；2019年10月24日被宜昌市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留。另查明，案发后，郭千通过案外人覃小奎赔偿被害人李某包括住院费在内的款项共计3万余元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认、核实的以下证据证实：出院记录、刑事判决书、获经过等书证，证人周某、施某、余某等人的证言，被害人李某的陈述，宜昌市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，被告人郭千的供述和辩解，足以认定。本院认为，被告人郭千与被害人李某发生纠纷，双方互殴，致李某轻伤二级，郭千伙同他人对被害人李某造成伤害，其行为构成故意伤害罪。考虑案发原因及李某的伤情，郭千赔偿李某，且就赔偿达成一致意见，可以从轻处罚。郭千如实供述，具有坦白情节，郭千认罪认罚，真诚悔罪，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，辩护人提出的量刑意见及理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六七十条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条规定，判决如下：被告人郭千犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2020年8月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  薛 峰人民陪审员  李明喜人民陪审员  徐振安二〇二〇年七月三十一日书 记 员  苏 琼
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初1529号原告：朱秀梅，女，1972年5月25日出生，汉族，现身份证住址：湖北省襄樊市襄城区，原告:闵习文，男，1970年10月5日出生，汉族，现身份证住址：湖北省襄樊市襄城区，委托诉讼代理人：汪宗保，湖北长久律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚云迪，湖北长久律师事务所实习律师。被告:冯辉，男，1968年7月16日出生，汉族，现身份证住址湖北省宜城市会。被告：习贵香，女，1964年4月4日出生，汉族，现身份证住址湖北省宜城市会。本院在审理原告朱秀梅、闵习文诉被告冯辉、习贵香民间借贷纠纷一案中，原告朱秀梅、闵习文于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告朱秀梅、闵习文自愿撤回起诉，是对其民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱秀梅、闵习文撤诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告朱秀梅、闵习文负担。审判员  李学锐二〇二〇年七月七日书记员  王雪竹
江苏省阜宁县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0923刑初119号 公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。 被告人陈志琴，女，1981年9月24日出生于江苏省阜宁县，汉族，小学文化，无业，户籍地阜宁县，住阜宁县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月16日被取保候审,同年7月6日经本院决定逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。 阜宁县人民检察院以阜检一部刑诉[2020]85号起诉书指控被告人陈志琴犯盗窃罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员金晶出庭支持公诉，被告人陈志琴到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月13日晚，钱某驾驶面包车载着陈志琴行驶至阜宁县新沟镇宝墨路与泽新大道路口，将车停在路口东北侧。被告人陈志琴趁钱某在车上睡觉之际，在未经过钱某同意的情况下，用钱某的手机通过微信将钱某的钱偷转至自己账户，分成五笔，每笔分别为人民币1000元、5000元、500元、300元、100元，合计人民币6900元，随后将转账记录删除。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、电子数据等证据证实。 公诉机关认为，被告人陈志琴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人陈志琴拘役五个月，并处罚金。 被告人陈志琴对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。 经审理查明，2020年2月13日晚，钱某驾驶面包车载着被告人陈志琴行驶至阜宁县新沟镇宝墨路与泽新大道路口，将车停在路口东北侧。被告人陈志琴趁钱某在车上睡觉之际，在未经过钱某同意的情况下，用钱某的手机通过微信将钱某的钱分成五笔，偷转至自己账户，每笔分别为人民币1000元、5000元、500元、300元、100元，合计人民币6900元，随后被告人陈志琴将转账记录删除。 另查明，被告人陈志琴被阜宁县公安局扣押的人民币6900元，已经发还给被害人钱某，并取得了被害人的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、案发经过说明、被告人到案经过说明、扣押清单、发还清单、证人孙某、郑某的证言、被害人钱某的陈述、被告人陈志琴的供述、阜宁县公安局调取的被害人钱某银行流水记录、被告人陈志琴与被害人钱某的微信转账记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈志琴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈志琴归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人陈志琴赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈志琴犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2020年12月6日止。罚金人民币三千五百元，限判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭晓萍 人民陪审员  殷 欣 人民陪审员  赵学友 二〇二〇年七月八日 法官 助理  吴岑岑 书 记 员  鲁玲玉 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1489号申请人：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路**。负责人：李伟杰，该分行行长。委托诉讼代理人：韩业明，山东扬衡律师事务所律师。被申请人：张云龙，男，1989年3月15日出生，汉族，住招远市。申请人平安银行股份有限公司烟台分行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张云龙在银行账户内的存款人民币3.80万元。申请人平安银行股份有限公司烟台分行为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张云龙在银行账户内的存款人民币3.80万元，冻结期限为1年。案件申请费400元，由申请人平安银行股份有限公司烟台分行预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张岱松二〇二〇年七月二十日书记员  吴梦慧
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0321民初384号之一原告：吴云兰，女，1967年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：葛立军，安徽卞和律师事务所律师。被告：孙合礼，男，1971年6月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。本院在审理原告吴云兰与被告孙合礼民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处置自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴云兰撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告吴云兰负担。审判员  孟明轩二〇二〇年七月二十四日书记员  蒋赛赛
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执973号 被执行人：赵映杰，男，2001年4月24日生，汉族，住云南省临沧市永德县。 被执行人赵映杰犯贩卖毒品罪一案，本院作出的(2018)苏0322刑初548号刑事判决书已生效，因被执行人张玉忠未按生效法律文书的规定缴纳罚金50000元、没收违法所得116000元，合计166000元。本院于2020年3月16日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人赵映杰送达了执行通知书、财产报告令，已对被执行人赵映杰采取限制高消费措施，并将被执行人赵映杰纳入失信被执行人名单。 2.被执行人赵映杰逾期未向本院报告其财产情况。 3.本院于2020年4月21日委托云南省临沧市永德县人民法院查询被执行人赵映杰名下的不动产信息，经查，被执行人赵映杰名下无不动产登记信息。本院依职权对被执行人赵映杰的银行存款、车辆、工商登记等进行了查询。经查，被执行人赵映杰无可供执行的财产。 4.被执行人赵映杰现被羁押于监狱。 本院认为，被执行人赵映杰犯贩卖毒品罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年七月十三日 法官助理 翟志强 书 记 员 燕帅帅
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执758号之八 被执行人：徐某，男，汉族，1979年02月03日生，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。 本院依据已经发生法律效力的丹东市振兴区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人徐某在中国建设银行X账户内存款人民币470.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 鄂 斌 二〇二〇年七月三十一日 书记员 徐撄哲
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执恢260号之二申请执行人：赵姣,女,1988年3月5日生,汉族，住河北省邯郸市永年县。被执行人：曹数强,男,1961年5月16日生，汉族，现住江苏省靖江市。被执行人：姚胜华,女,1959年8月28日生,汉族，住江苏省靖江市。申请执行人赵姣与被执行人曹数强、姚胜华民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日作出（2014）泰靖民初字第1976号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：曹数强、姚胜华于本判决发生法律效力之日起十日内归还赵姣借款本金1000000元及利息（自2012年5月31日起至实际给付之日止，按年息10%计算，曹数强已给付的10万元利息予以扣除）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15150元减半收取7575元由姚胜华、曹数强负担，在履行判决时一并付给赵姣。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年12月30日向本院申请执行，案号（2015）泰靖执字第222号，该案执行过程中，本院拍卖处置了被执行人曹数强名下位于靖江市三江新村一区122号房屋，因拍卖款不足以支付被执行人曹数强的全部欠款，经本院主持分配，本案申请执行人赵姣取得分配款355440元。后因被执行人曹数强、姚胜华无其他财产可供执行，本院于2015年10月26日裁定终结本次程序。2020年1月9日，申请执行人赵姣向本院申请恢复执行，经审查后，本院于2020年1月22日立案受理，案号（2020）苏1282执恢260号。在执行过程中：1.2020年1月22日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商信息等，发现被执行人姚胜华银行卡内存款6322.63元，本案依法扣划，另，本院在终本后查控时以原执行案件（2015）泰靖执字第222号扣划了被执行人姚胜华银行卡内存款10014.08元，本院已将该两笔案款共计16336.71元发还申请执行人赵姣，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2.执行过程中，本院通过全国网络查控系统依法查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产。3.2020年2月27日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。4.执行过程中，本院向靖江市人力资源和社会保障局查询，被执行人姚胜华的退休工资系由靖江市企业养老保险处代发，本院依法向靖江市人力资源和社会保障局送达禁止变更被执行人姚胜华退休工资卡号、账号的裁定，并于2020年1月23日冻结了被执行人姚胜华发放退休工资的银行卡。5.执行过程中，本院已依法向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2020年5月9日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产信息等，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。7.执行过程中，本院执行人员至被执行人住所地调查，亦未发现被执行人及可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月9日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索以及要求申请执行人在收到通知后于2020年7月17日前决定是否投保“执行无忧悬赏保险”，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索、未查阅本案执行材料以及未决定投保“执行无忧悬赏保险”，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）泰靖民初字第1976号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 张丽云审 判 员 赵浩平审 判 员 郭满秋二〇二〇年七月二十三日法官助理 王 霞书 记 员 陈施榕
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0784刑初201号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人苏天荣，男，1991年2月10日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化，农民，家住贵州省大方县。2019年10月31日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年11月29日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 辩护人应露，浙江纬马律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。 被告人潘春晓，女，1987年11月21日出生于江苏省如皋市，汉族，小学文化，农民，家住江苏省如皋市。2019年10月31日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年11月29日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 辩护人徐超航，浙江纬马律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。 被告人韩小杰，男，1992年10月18日出生于安徽省舒城县，汉族，小学文化，农民，家住安徽省舒城县。2019年10月31日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年11月29日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 辩护人章梅艺优，浙江**溪律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。 被告人潘盼，男，1992年8月17日出生湖北省阳新县，汉族，初中文化，农民，家住湖北省阳新县。2019年10月31日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年11月29日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 辩护人商晶晶，浙江纬马律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。 被告人杨雪冬，男，1987年2月8日出生于江苏省如东县，汉族，小学文化，农民，家住江苏省如东县。2019年10月31日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年11月29日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 辩护人邵燕，浙江六思律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。 被告人洪顺斌，男，1980年10月12日出生于浙江省兰溪市，汉族，高中文化，农民，家住浙江省兰溪市。2019年11月3日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年11月29日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 辩护人王笑圭，浙江律明律师事务所律师。 浙江省永康市人民检察院以永检检一刑诉[2020]74号起诉书，指控被告人苏天荣、潘春晓犯组织卖淫罪，指控被告人韩小杰、潘盼、杨雪冬、洪顺斌犯协助组织卖淫罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员李颖出庭支持公诉。被告人苏天荣及其辩护人应露、被告人潘春晓及其辩护人徐超航、被告人韩小杰及其辩护人章梅艺优、被告人潘盼及其辩护人商晶晶、被告人杨雪冬及其辩护人邵燕、被告洪顺斌及其辩护人王笑圭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年9月以来，被告人苏天荣、潘春晓经事先商量，合伙在永康市××镇××公寓××楼××，组织潘春某、潘艳某、唐艾某等卖淫女，以200元／次-300元／次不等价格，提供“快餐”“包夜”等卖淫服务，并招募被告人韩小杰、潘盼、杨雪冬与黄源（另案处理）等人提供协助，卖淫所得由卖淫女拿二分之一、接单员拿四分之一、苏天荣与潘春晓共拿四分之一分成，直至同年10月30日被查获。经查，该卖淫团伙共计组织卖淫至少420人次，非法获利至少84000元。其中，苏天荣负责租房、接单、提供避孕套、安排望风、接送等事宜，至少分得25000元，潘春晓主要负责找卖淫女并给卖淫女派单，至少应分得20000元，潘盼、韩小杰提供微信接单协助，各至少分得3000元，杨雪冬提供微信接单、接送卖淫女上门服务等协助，至少分得1000元。期间，被告人洪顺斌利用其在永康市公安局古山派出所食堂厨师工作的便利条件，经与苏天荣事先商量，为苏天荣等人组织卖淫提供警情通报、接送卖淫女上门卖淫等协助，从中赚取30元／次或50元／次的好处费，共非法获利至少300元。 上述事实，被告人苏天荣、潘春晓、杨雪冬、韩小杰、潘盼、洪顺斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人苏天荣、潘春晓、杨雪冬、韩小杰、潘盼、洪顺斌的供述、辨认笔录、证人潘春某、潘艳某、唐艾某、杨某、周某、唐某的证言、现场笔录、证据保全清单、发还清单、微信交易记录、电子数据收集提取清单、行政处罚决定书、检查报告单、认罪认罚具结书、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苏天荣、潘春晓以营利为目的，共同组织多名妇女从事卖淫活动，其行为已构成组织卖淫罪。被告人潘盼、韩小杰、杨雪冬、洪顺斌协助他人组织卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处六被告人的意见，予以支持。被告人潘春晓、潘盼、韩小杰、杨雪冬、洪顺斌归案后，能如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。被告人苏天荣当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。各辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳。为保障公民的身体健康权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一、四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人苏天荣犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2025年4月30日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 二、被告人潘春晓犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币七万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2024年10月30日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 三、被告人韩小杰犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2020年10月30日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 四、被告人潘盼犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2020年10月30日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 五、被告人杨雪冬犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2020年9月30日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 六、被告人洪顺斌犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2020年8月30日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 七、各被告人违法所得继续追缴，并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐飞燕 审 判 员  徐高建 人民陪审员  潘汝洪 二〇二〇年七月二日 代书 记员  邵美丽 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初38967号原告：王小燕，女，1989年3月21日出生，汉族，住湖南省双峰县。被告：李国健，男，1978年9月28日出生，壮族，住广东省连山壮族瑶族自治县。原告王小燕诉被告李国健民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小燕请求本院判令：一、被告向原告偿还借款本金48000元及利息（利息以48000元为本金，自2019年7月3日起计至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；二、被告承担本案诉讼费。事实理由：2019年7月3日，被告因经营资金紧张向原告借款48000元，出具借条并约定每月还5000元，到目前为止，被告以没钱为由至今分文未还。被告李国健未到庭应诉答辩。经审理查明：2019年3月13日，原告通过微信分两笔向被告转账共计40000元。同日，原告通过支付宝向被告转账12000元。2019年7月3日，被告向原告出具《借条》：“今借到王小燕48000元正，分10个月还清，每月还5000元，最后一个月还4800元，每个月3日还。借款人：李国健。”次日，被告向原告出具《收据》：“今收到王小燕微信转账48000元正。”原、被告未约定利息,被告出具上述借条后未依约还款，原告遂于2019年9月24日诉至法院。被告庭后称，涉案款项并非借款，系双方合作开奶茶店的投资款，因投资失败，原告要求其出具借条，由其承担投资损失，但目前无力还款。被告庭后提交转账凭证，证明2019年3月19日、3月20日、7月3日，其分别向原告转账9000元、1000元、7900元，以及2019年3月13日其向案外人王艳转账30000元。被告称案外人王艳收到该30000元后已转账给原告。原告对此不予确认，主张经双方结算后，被告才向原告出具涉案借条，双方存在民间借贷关系。本院认为，被告向原告出具借条和收据，确认借到原告48000元。原告亦提供了相应转账凭证，证明已向被告实际交付借款。原、被告之间的民间借贷关系成立、有效，双方均应依约履行。被告借款后从未依约按月足额还款，构成违约，应承担违约。被告主张已向原告偿还涉案款项，但其提交的转账凭证显示的转账时间均在涉案收据出具之日前，故本院对被告主张不予采纳。原告现要求被告偿还借款本金48000元有理，本院予以支持。被告向原告出具借条确认借到原告48000元，承诺10个月内每月还5000元，最后一个月还4800元，被告实际承诺按月利率0.375%【（5000元×9个月＋4800元－48000元）÷48000元÷10个月】向原告偿还借款本息。故关于原告要求被告偿还利息的诉求，本院调整为：2019年7月3日至2020年5月2日的利息为1800元，自2020年5月3日起计至实际清偿之日止，利息以48000元为基数，按月利率0.375%计算。原告超出上述部分的诉求，本院不予支持并予以驳回。被告李国健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李国健于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告王小燕偿还借款本金48000元及利息（2019年7月3日至2020年5月2日的利息为1800元，自2020年5月3日起计至实际清偿之日止，利息以48000元为基数，按月利率0.375%计算）；二、驳回原告王小燕其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1067元，由原告王小燕负担50元，被告李国健负担1017元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黎丹玲人民陪审员  罗肖娴人民陪审员  李杏容二〇二〇年七月二十二日书 记 员  陈咏仪刘婷婷
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执788号 中国农业银行股份有限公司彭州市支行： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2019)川0182民初2640判决书，于2020年4月23日立案受理中国农业银行股份有限公司彭州市支行申请执行万贤良、傅能秀、成都濛阳农副产品综合批发交易市场有限责任公司金融借款合同纠纷一案。执行标的为516079.92元，执行费7561元。被执行人已将案款516079.92元全部给付给申请人，执行费7561已上缴财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十八日
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执478号 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：王珊珊，女，1988年2月29日生，汉族，户籍所在地：山东省潍坊市昌邑市。 本院在执行被执行人王珊珊罚金（2019）鲁0703刑初183号刑事判决书一案中，因暂时未查到被执行人可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结潍坊市寒亭区人民法院作出的（2019）鲁0703刑初183号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 俊 审判员 郑 清 审判员 吉延东 二〇二〇年七月二十三日 书记员 范姗姗
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初3645号原告：吴启洪，男，1970年11月17日生，汉族，句容市人，住句容市。被告：曹启杉，男，1990年5月1日生，汉族，句容市人，住句容市，现住句容市天王镇新1**国道旁（福元农庄南100米处）。原告吴启洪与被告曹启杉买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴启洪到庭参加诉讼，被告曹启杉经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴启洪向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告价款30000元，并支付利息（利息从起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月，被告购买原告48棵苗木，当时未付款。2019年11月20日，被告出具欠条给原告，载明欠原告苗木款30000元。后被告一直未给付原告价款。被告曹启杉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月，被告曹启杉购买原告吴启洪48棵苗木，当时未给付价款。2019年11月20日，被告出具欠条一份给原告，载明欠原告苗木款30000元。后被告一直未给付原告价款。上述事实有原告提交的欠条以及原告相关的当庭陈述予以证实。本院认为：被告购买原告苗木，双方形成买卖合同关系，被告未及时给付原告价款，对本案纠纷的引起应承担民事责任。原告的诉请，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告曹启杉于本判决生效之日起十日内给付原告吴启洪价款30000元，并支付利息（利息从2020年6月18日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）;如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元,减半收取275元，由被告曹启杉负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效之日起十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  张厚祥二〇二〇年七月二十七日书记员  郭春霞
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初413号 原告：石昆，男，1959年2月13日出生，汉族，农民，现住承德市兴隆县。 委托代理人：李子龙，河北京遵律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：郭连东，男，1961年2月22日生，汉族，农民，户籍地遵化市，现下落不明。 原告石昆诉被告郭连东买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理，依法组成合议庭于2020年6月28日公开开庭进行审理。原告石昆及委托代理人李子龙到庭参加诉讼，被告郭连东经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石昆诉称：原被告系朋友关系，2018年4月17日被告以资金紧张为由向原告借款2万元并出具借据，借款期限一个月，借款到期后，被告未按约定给付。故起诉，请求：1.被告郭连东立即偿还借款20000元及利息（利息以2万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2018年4月17日至借款清偿之日止的利息）；2.被告承担本案诉讼费。 被告郭连东未作答辩。 原告石昆为证明其主张，向本院提交了2018年4月17日，被告郭连东出具的借条一份，该借条载明：今借到石昆现金贰万元正（20000.00），一个月还清2018.4.17借款人郭连东。 经审理查明：2018年4月17日被告郭连东向原告石昆借款2万元，期限一个月，未约定利息，当日被告为原告出具借据，后被告未偿还原告借款。本院于2020年3月26日对遵化市党支部书记赵海山做了询问笔录，该询问笔录的主要内容为：被告郭连东系遵化市村民，但其不在本村居住，不知其下落。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付利息。被告郭连东在原告处借款，借款期限一个月，被告为原告出具了借据，借款到期后被告未能偿还原告借款，现原告起诉要求被告偿还借款理据充足，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，判决如下： 一、被告郭连东于本判决生效后十日内偿还原告石昆借款2万元及利息（利息以本金2万元为基数，自2018年5月18日起至2019年8月19日按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，自2019年8月20日至本判决生效之日止按同期全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计付）。 二、驳回原告石昆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元、保全费320元共计620元由被告郭连东承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  王 健 审 判 员  李翔宇 人民陪审员  王剑斌 二〇二〇年七月一日 法官 助理  王浩楠 书 记 员  张宏伟
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0502财保31号申请人：邵阳市大祥区金旺建材租赁服务部，住所地：邵阳市大祥区敏州和盛中央公园****。经营者：黄建陵。委托诉讼代理人：王卓，湖南潇湘律师事务所律师。被申请人：湖南省第四工程有限公司，住所地邵阳，住所地邵阳市双清区东大路**>法定代表人：吴顺利，系该公司董事长。被申请人：湖南省第四工程有限公司邵阳市北塔区分公司，住所地湖南省邵，住所地湖南省邵阳市北塔区云山路江馨裕泽园div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：赵又新。申请人邵阳市大祥区金旺建材租赁服务部与被申请人湖南省第四工程有限公司、湖南省第四工程有限公司邵阳市北塔区分公司租赁合同纠纷一案，申请人邵阳市大祥区金旺建材租赁服务部于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人湖南省第四工程有限公司、湖南省第四工程有限公司邵阳市北塔区分公司名下银行存款135103元，申请人申请的财产保全由中国人民财产保险股份有限公司承保。本院经审查认为：申请人邵阳市大祥区金旺建材租赁服务部的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南省第四工程有限公司、湖南省第四工程有限公司邵阳市北塔区分公司名下银行存款135103元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后，30日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 陈华二〇二〇年七月九日书记员 徐    博    文
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0521执888号之二申请执行人明泽清，男，汉族，1959年1月8日生，住贵州省大方县。被执行人梅培芬，女，汉族，1969年4月27日生，住贵州省大方县。本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院作出的（2019）黔0521民初1602号民事调解书的明确，依法受理明泽清申请执行梅培芳民间借贷纠纷一案。执行过程中，经查，被执行人梅培芳有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梅培芬在中国农业银行XXXXXXXXXXXXX1账户内存款人民币32380.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  黄家银二〇二〇年七月八日书记员  刘志勇
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执439号申请执行人：李成国，男，1977年10月7日出生，汉族，住所地河南省民权县。被执行人：夏邑华邑置业有限公司，住所地河南省夏邑县和谐大道南段西侧，统一社会信用代码：91411426569803940P。法定代表人：马银山，系该公司总经理。李成国与夏邑华邑置业有限公司借款合同纠纷一案，夏邑县人民法院2020年2月28日作出的（2019）豫1426民初6279号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告夏邑华邑置业有限公司借原告李成国款本金20000元，于2020年2月18日前付清，其他诉讼请求自愿放弃，案件受理费150元，由夏邑华邑置业有限公司负担。因被执行人夏邑华邑置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李成国向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人夏邑华邑置业有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未能查找到被执行人有可供执行的财产。三、经询问，申请执行人也未能提供被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院依法已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院依法作出拘留决定书，决定对被执行人拘留15日，因未找到被执行人未实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人夏邑华邑置业有限公司负有继续向申请执行人李成国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛艳辉审判员  朱玉芳审判员  乔战坡二〇二〇年七月二十七日书记员  申成博
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执3044号移送机关江苏省昆山市人民法院刑事审判庭。被执行人：张艺平，男，1987年5月1日生，汉族，初中文化，农民，住福建省云霄县。依据生效的江苏省昆山市人民法院(2019)苏05刑终232号刑事判决书，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人缴纳罚金500000元,相关赃物由公安机关和烟草专卖机关依法处理。本院于2020年4月3日立案执行。案件执行经过如下：1、依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2、2020年4月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款，无证券、车辆及不动产登记信息。3、2020年4月15日经被执行采取了限制高消费措施。4、昆山市国土资源局反馈，被执行人在昆山市无不动产登记信息。5、苏州住房公司金管理中心昆山分中心反馈，被执行人在苏州住房公积金昆山分中心无住房公积金交纳信息。6、经本院委托，由云霄县人民法院对被执行人在该地的不动产登记信息进行查询，经查询被执行人在其户籍所在地不动产登记信息。7、2020年6月5日扣划被执行人在中国农业银行股份有限公司云霄莆美支行33289.51元8、2020年6月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款，无证券及不动产登记信息，被执行人名下有闽Ｅ×××**田野牌机场车，该车辆于2004年注册登记，且未实际控制故无法处置。9、本院分别向昆山市公安局及昆山市烟草专卖局送达了相关执行材料，由昆山市公安局及烟草专卖局对相关物品做出处理。10、2020年7月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款，无证券、车辆及不动产登记信息。本次执行标的为500000元及相关赃物，执行到位33289.51元，相关物品已经由公安机关及烟草专卖机关处理，尚未执行到位466710.49元。本院认为：生效法律文书确认的财产刑依法受到法律保护，财产刑的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，若发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2019)苏05刑终232号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复本案执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执 行 长  潘红刚人民陪审员  孙红芳人民陪审员  高晓娴二〇二〇年七月二十七日法官 助理  杨敏峰书 记 员  蒋淳纯
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初1351号 申请人：湖北森蒂模塑科技有限公司，住所地湖北省枣阳市南城惠岗村**。 法定代表人：陈美，该公司经理。 委托诉讼代理人：吉锋，枣阳市中兴法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：胡军，枣阳市中兴法律服务所法律服务工作者。 被申请人：东风鸿泰武汉洁能汽车改装有限公司，住所地武汉经济技术开发区车城东路**。 法定代表人：向燚。 原告湖北森蒂模塑科技有限公司与被告东风鸿泰武汉洁能汽车改装有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖北森蒂模塑科技有限公司于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人东风鸿泰武汉洁能汽车改装有限公司名下银行存款1,020,000元。为此，担保人中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号为10951003900984592274）作为担保。 本院经审查认为，申请人湖北森蒂模塑科技有限公司的的诉讼保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人东风鸿泰武汉洁能汽车改装有限公司名下银行存款1,020,000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑灵芝 二〇二〇年七月十四日 法官助理彭诗雅 书记员彭诗雅
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0902民初216号原告：吴斌，男，1983年6月13日出生，汉族，住益阳市赫山区。被告：郭政权，男，1966年2月27日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。原告吴斌与被告郭政权民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭进行了审理。原告吴斌到庭参加诉讼；被告郭政权经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴斌提出诉讼请求：1、判令被告郭政权偿还原告借款本金100000元；2、判令被告赔偿利息54000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月27日，被告郭政权向原告吴斌借款100000元，被告向原告当场出具了借条一张，后被告一直未还款，也联系不上他本人。原告实在没有办法，故提起诉讼。被告郭政权未向本院提供答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告郭政权于2017年1月22日以资金周转为名，向原告吴斌借款人民币10万元，被告郭政权当场出具借条一张，未约定利息，约定还款期限为2018年1月28日，被告借款之后未向原告还款，后被告经原告多次催要尚未还款，并失去联系，故原告向法院提起诉讼。以上事实，有原告提供的的借条1份及原告的当庭陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告郭政权因急需资金周转，向原告吴斌借款，双方具有借贷合意和借贷事实，双方的借贷关系合法有效。双方约定还款期限为2018年1月28日，未约定利息。现借款已到期，且出借人吴斌通过微信、电话多次向被告郭政权催要借款，现原告吴斌又向法院起诉要求被告郭政权偿还借款本金，郭政权应予偿还借款本金，故本院对原告吴斌要求被告郭政权偿还借款本金的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：被告郭政权于本判决生效之日起十日内偿还原告吴斌借款本金100000元；如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3380元，由被告郭政权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。本判决生效后，如义务人未履行本判决确定的义务，权利人可以在二年内向本院申请执行。审 判 长 伏 颖人民陪审员 张 辉人民陪审员 杨凯利二〇二〇年七月二十三日书 记 员 胡毅晗附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的。可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初2852号 原告：苏洪玲，女，1964年2月28日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：解建军，诸城春华法律服务所法律工作者。 被告：刘季忠，男，1972年9月8日生，汉族，原住诸城市。 被告：胡夕华，男，成年，汉族，原住诸城市。 本院在审理原告苏洪玲与被告刘季忠、胡夕华劳务合同纠纷一案中，原告提供的送达地址无法送达被告刘季忠、胡夕华，原告亦未在本院指定的期限内另行提供可以送达被告刘季忠、胡夕华的送达地址，依法律规定视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告苏洪玲的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  顾林林 二〇二〇年七月二十七日 书记员  赵楷文
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执恢431号 申请执行人：谯军，男，生于1966年5月，汉族，住巴中市恩阳区。 被执行人：刘兆军，男，生于1958年12月，汉族，住巴中市巴州区。 本院执行谯军与被执行人刘兆军民间借贷纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初3931号民事调解书，已经发生法律效力,按该调解书被执行人应偿还申请人借款本金60万元。 本院在执行过程中经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。 本院已将被执行人纳入限制消费令名单、失信名单。 本院认为被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 扈 拯 二〇二〇年七月十六日 书记员 杨智文
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民特195号 申请人：马鞍山光大置业发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人:路光，该公司董事长。 诉讼代表人:马鞍山光大置业发展有限公司管理人，住所地安徽省马鞍山市花山区。 负责人：汪浩，系安徽美林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯红兵，安徽美林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万鸿飞，安徽美林律师事务所律师。 被申请人:余金水，男，1964年8月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 原告马鞍山光大置业发展有限公司（简称光大公司）诉被告余金水申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年6月22日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人光大公司称案涉仲裁调解书内容与基础法律事实所体现的法律关系相悖,属于适用法律错误，且仲裁程序违法。故申请依法撤销马鞍山仲裁委员会作出的（2019）马仲案调字第0057号仲裁调解书。 本院经审查认为:仲裁调解书是仲裁机构根据双方当事人自愿达成的协议制作的法律文书，是双方真实意思表示一致的结果，具有法律上的约束力和执行效力。仲裁法仅对当事人可以向人民法院申请撤销仲裁裁决的具体情形作出了规定，光大公司有关撤销仲裁调解的申请缺乏法律依据，不属于人民法院立案受理的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回申请人马鞍山光大置业发展有限公司的申请。 申请人马鞍山光大置业发展有限公司预交案件受理费400元，于本裁定生效后退还。 如不服本裁定，可在接到裁定书之次日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于马鞍山市中级人民法院。 审判长 杜 谦 审判员 吴海姣 审判员 杨祖怀 二〇二〇年七月十六日 书记员 洪雪莹
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初8668号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司工作人员。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司工作人员。 被告：王迪，女，1992年11月19日出生，汉族，住河北省石家庄市深泽县。 被告：张相坤，男，1987年10月6日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告王迪、张相坤追偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加了诉讼。被告王迪、张相坤经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王迪、张相坤偿还腾铭公司代偿款219368.65元及违约金43873.73元（违约金按代偿款的20%计算），共计263242.38元；2.判令王迪、张相坤承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2016年11月，王迪因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，且张相坤作为共同还款人。但在合同签订后，王迪、张相坤并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为被告代偿款项为219368.65元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与王迪、张相坤沟通协商，要求偿还代偿款，王迪、张相坤至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。为维护腾铭公司的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告王迪、张相坤未答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账交易明细等证据，被告王迪、张相坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、王迪与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定王迪向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为230000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。张相坤作为分期付款共同偿债人在合同尾部签字。 二、2016年11月15日，腾铭公司与王迪签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，主要约定：腾铭公司为王迪前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因王迪未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，王迪应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额30%的违约金。张相坤作为共同还款人在合同上签字。 三、上述合同签订后，工行东大支行向王迪发放了信用卡，但王迪使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代王迪向工行东大支行共计代偿了219368.65元，承担了合同项下的保证责任。王迪、张相坤至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与王迪、张相坤签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，王迪未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向王迪追偿。故对于腾铭公司主张王迪支付代偿款219368.65元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，王迪未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故王迪还应支付违约金219368.65×20%=43873.73元。因张相坤自愿在《信用卡透支分期付款担保服务合同》作为共同还款人签字，故张相坤对上述款项承担共同还款责任，本院对腾铭公司关于要求张相坤共同偿还腾铭公司代偿债务予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告王迪、张相坤于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款219368.65元和违约金43873.73元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5248元，减半收取2624元，由被告王迪、张相坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吕丽莎 二〇二〇年七月二十九日 书记员  郭 丹
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1457号被执行人：孙家平，男，住盐城市盐南高新区。被执行人孙家平罚金一案，(2020)苏0902刑初194号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙家平在金融机构的存款或在其他单位的收入30000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年七月七日书记员  沈贤璐
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初15488号原告：陈志川，男,1975年12月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************合生君景湾帝瀚廷7栋1502室，公民身份号码************。委托诉讼代理人：周晶，广东中天鼎盛律师事务所律师。被告：陈林强，男，1984年8月15日出生，汉族，住广东省普宁市**************，公民身份号码************。本院于2020年7月3日受理原告陈志川诉被告陈林强买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理，并以电子送达的方式向原告送达本案立案材料及缴费通知书，原告收到上述材料后，在法律规定的期限内无预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交诉讼费。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，原告不预交案件受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告陈志川撤回起诉处理。审判员 赵 芸二〇二〇年七月十五日书记员 蔡家正
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2849号之一申请执行人舒杰，男，1984年5月20日出生，住长沙市岳麓区。委托代理人张书美，湖南豪宇律师事务所律师。被执行人郭伟，男，1989年5月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人杨群，女，1987年9月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。申请执行人舒杰与被执行人郭伟、杨群民间借贷纠纷一案，本院责令被执行人郭伟、杨群在收到执行通知书后立即按长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初12938号民事调解书履行义务，但被执行人郭伟、杨群至今未履行。本院于2020年4月23日以（2020）湘0104执2849号执行裁定书查封了被执行人郭伟、杨群名下位于长沙市岳麓区（权证号码20××**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人郭伟、杨群名下位于长沙市岳麓区（权证号码20××**）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 俊审判员 尧 航审判员 苏舸飞二〇二〇年七月二十七日书记员 唐荣华
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初2567号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，系该行总经理。委托诉讼代理人：孟凡玲，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：刘婧婧，北京隆安律师事务所沈阳分所实习律师。被告：蒋忠成，男，1964年9月5日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋忠成信用卡纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人孟凡玲到庭参加诉讼，被告蒋忠成经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币141,530.92元(截止2019年3月25日，欠款本金116,666.6元，利息261.99元，违约金2,162.33元，大额分期手续费22,440元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告蒋忠成自2014年12月18日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为51×××96。截至2019年3月25日止累计欠款共计人民币141,530.92元未给付。原告自2019年1月6日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告蒋忠成未到庭，未进行书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：招行银行信用卡（个人卡）通用申请表、通用领用合约、招行银行2017年新版领用合约及网站公告、持卡人账单查询、欠款明细等证据，被告未到庭应诉，放弃举证、质证权利，本院根据原告陈述及其提供的证据，认定事实如下：2014年12月18日，被告蒋忠成在原告招商银行股份有限公司信用卡中心办理信用卡一张，卡号为51×××96，被告开卡消费，截至2019年3月25日，被告蒋忠成拖欠借款本金116,666.6元、利息261.99元、违约金2,162.33元、大额分期手续费22,440元。2016年11月17日，招商银行股份有限公司信用卡中心在官方网站上发布《关于启用新版招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约的公告》，公告了新版《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》内容，并自2017年1月1日起生效。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蒋忠成经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋忠成签订信用卡申请表系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同双方均应按合同约定履行。原告发卡后，被告蒋忠成使用信用卡，应按照合同约定履行还款义务，未按合同约定的期间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告立即偿还剩余全部欠款本金及利息、违约金等费用的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋忠成于本判决发生法律效力后十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金116,666.6元，利息261.99元，违约金2,162.33元，大额分期手续费22,440元（截至2019年3月25日，自2019年3月26日起的利息、费用等按《信用卡领用合约》的约定结算至清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,124元，保全费1,420元，公告费800元，由被告蒋忠成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  迟海锟人民陪审员  张鹏程人民陪审员  李 琢二〇二〇年七月十三日书 记 员  张 楠
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002民初163号原告：丁学军，男，汉族，1974年2月16日出生，住扬州市。委托诉讼代理人：张木洋，扬州市邗江区润扬法律服务所法律工作者。被告：杨青，男，汉族，1963年12月16日出生，户籍地江苏省扬州市广陵区。被告：曹如梅，女，汉族，1964年6月1日出生，户籍地江苏省扬州市邗江区。委托诉讼代理人：周福伟，上海通普亦达律师事务所律师。原告丁学军与被告杨青、曹如梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告丁学军于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许丁学军撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，保全费1070元，由原告丁学军负担（已交）。审 判 长  张笑梅人民陪审员  曾天震人民陪审员  谢文刚二〇二〇年七月二十日法官 助理  谭清丽书 记 员  魏 征
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初3262号 原告：浩瀚（上海）融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东大道******，统一社会信用代码：91310115310598570W。 法定代表人：王丁明，董事长。 委托诉讼代理人：何腊香，公司职员。 被告：融信租赁股份有限公司，住所地，住所地福建省福州市仓山区林浦路与潘墩路交汇处**楼第**会信用代码：913500007983798489。 法定代表人：王丁明，董事长。 原告浩瀚（上海）融资租赁有限公司与被告融信租赁股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浩瀚（上海）融资租赁有限公司撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告浩瀚（上海）融资租赁有限公司负担。 审判员  吴清云 二〇二〇年七月三日 书记员  林建华
安徽省肥东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0122刑初344号 公诉机关安徽省肥东县人民检察院。 被告人周兴锁，男，1981年7月16日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化，农民，住安徽省肥东县。曾因盗窃于2010年9月10日被上海市公安局青浦分局行政拘留五日，曾因犯盗窃罪于2013年9月17日被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元;曾因犯盗窃罪，于2018年7月13日被长丰县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月10日被肥东县公安局刑事拘留，同年1月17日被该局取保候审。 辩护人裴威，安徽威名律师事务所律师。 辩护人李云飞，安徽威名律师事务所实习律师。 肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2020]486号起诉书指控被告人周兴锁犯交通肇事罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月24日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员陆广林、席庆堂出庭支持公诉，被告人周兴锁及其辩护人裴威、李云飞（肥东县法律援助中心接受本院通知指派的辩护人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肥东县人民检察院指控：2019年12月7日16时13分左右，被告人周兴锁驾驶皖Ａ×××××号轻型厢式货车，沿肥东县店白路由北向南行驶至民族乡新大街十字路口处，因未按操作规范安全驾驶，与由西向东沙某1驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成两车受损、沙某1受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，肥东县公安局交管大队依法做出事故责任认定：被告人周兴锁承担本次事故的全部责任，被害人沙某1无责任。 针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人周兴锁的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时，公诉机关建议判处被告人周兴锁有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。 被告人周兴锁对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议且自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人具有自首、认罪认罚、赔偿谅解等情节，请求法院对其从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 另查明：2019年12月7日，被告人周兴锁在事故发生后主动报案并留在现场等候处理，后经公安机关电话通知到案，到案后如实供述上述事实。2020年1月7日，被告人周兴锁与被害人近亲属达成调解协议并履行完毕，被害人近亲属出具谅解书对其表示谅解。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：受案登记表、立案决定书、户籍信息、归案经过、查询证明、道路交通事故认定书、调解协议及谅解书、收条等书证，证人沙某2的证言，被告人周兴锁的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录，视听资料等证据。被告人周兴锁及其辩护人对认定上述事实的证据不持异议，本院依法予以确认。 本院认为：被告人周兴锁违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周兴锁事故发生后主动报警并留在现场等候处理，归案后亦如实供述自己的犯罪事实，系自首；结合其认罪认罚情节，依法可对其从轻处罚。被告人与被害人近亲属就民事赔偿已达成调解协议并已取得其谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人具有犯罪前科，可酌情予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，辩护人提出的辩护意见中合理部分予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人周兴锁犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 王 炜 二〇二〇年七月二十七日 书记员 许建杰 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0607民初985号原告：襄阳市管用化工有限公司，住址：襄阳市高新区锦绣苑汽配城****。法定代表人：管勇。被告：襄阳华强照明科技有限公司，，住址：襄阳市襄州区张湾镇华强路**法定代表人：蔡干明。原告襄阳市管用化工有限公司（以下简称管用化工公司）与被告襄阳华强照明科技有限公司（以下简称华强公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由王又荔独任审判，公开开庭进行了审理。原告管用化工公司的法定代表人管勇到庭参加了诉讼。被告华强公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管用化工公司向本院提起诉讼请求：1.依法判令被告支付货款8972.50元及从2016年1月20日起按年息6%计算至付清之日止的利息；2.被告承担所有诉讼费用。事实和理由：2014年6月10日至2015年8月10日，被告购买原告公司皂化油3430公斤，总货款39322.50元，原告按照被告要求及时发货，被告检查质量后收货，截止到2015年8月，被告支付原告30350元，尚余货款8972.50元未支付。后原告通过EMS、电话等方式多次催要未果，请求依法支持原告的诉讼请求。被告华强公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。根据原告提交的证据及庭审查明的情况，本院认定事实如下：原告管用化工公司于2009年2月25日成立，经营范围为：润滑油、轮胎、化工产品（不含危险、监控、易制毒化学品）、五金、电工电料销售；汽车保养服务（不含维修）。原告从2013年起与被告华强公司有业务往来，即向被告华强公司销售润化油，初期被告与原告一月一结账，后不定期结账。2016年1月20日，原告找被告对账，并由被告制作对账单一份，对账结果为：从2014年6月10日起至2015年8月10日止，被告从原告处购买皂化油，共计货款39322.50元，已付款30350元，尚欠8972.50元未付，时任被告单位经销部负责人林小元，及经销部工作人员裴顺珍在该对账单上签名确认。后原告多次找被告单位索要该款，被告未支付，原告向本院提起诉讼。本院认为，民事主体的合法民事权益受法律保护。合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告向原告购买货物未付清货款，有原、被告确认的对账单为证，双方债权债务关系明确。被告推诿未付欠款，侵害了原告的合法权益，应依法承担相应的民事责任。原告诉请被告支付货款8972.50元，符合法律规定，本院予以支持。原告还诉请被告支付从2016年1月20日起按年息6%计算至付清之日止的利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原、被告未约定支付货款的期限，但于2016年1月20日对账后明确了欠款的金额，被告就应从该日起支付原告货款，故原告诉请被告支付从2016年1月20日起按年息6%计算至付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告华强公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告襄阳华强照明科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告襄阳市管用化工有限公司货款8972.50元及支付从2016年1月20日起按年息6%计算至付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告襄阳华强照明科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王又荔二〇二〇年七月二日书记员  李文君
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311民初3258号 原告：徐州康居物业管理有限公司，住所地徐州市凤鸣路凤凰山康居家园商务楼。 法定代表人：李世忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：权学武，男，1955年1月1日出生，汉族，该公司职工，住徐州市云泉山区。 被告：巩小宁，男，1977年10月15日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。 原告徐州康居物业管理有限公司与被告巩小宁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告徐州康居物业管理有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告徐州康居物业管理有限公司自愿撤回对被告巩小宁的起诉，原告徐州康居物业管理有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐州康居物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州康居物业管理有限公司（原告已交）。 审 判 员 汤文平 二〇二〇年七月十三日 法官助理 李 丹 书 记 员 满 珩
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执764号申请执行人:徐长利,男，1970年1月11日出生，汉族，住江苏省射阳县经济开发区。被执行人：孙洪广,男,1964年1月18日出生,汉族,住江苏省射阳县。被执行人：吉开友,男,1970年9月18日出生,汉族,住江苏省射阳县。申请执行人徐长利与被执行人孙洪广、吉开友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0924民初6819号民事调解书已发生法律效力，该文书确定一、孙洪广、吉开友差欠徐长利借款20000元，于2019年3月20日前偿还徐长利2000元,于2019年6月20日前偿还徐长利2000元，于2019年9月20日前偿还徐长利2000元，于2019年12月20日前偿还徐长利2000元，于2020年3月20日前偿还徐长利2000元，于2020年6月20日前偿还徐长利2000元，于2020年9月20日前偿还徐长利2000元，于2020年12月20日前偿清全部借款；如孙洪广、吉开友按期足额履行上述给付义务，则双方就本案余无纠葛；二、如孙洪广、吉开友未能按期足额履行，则徐长利可就未归还的借款及利息（自2016年1月1日起，至实际履行之日止，以剩余借款为本金，按年利率24%计算）申请法院强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月8日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，于2020年4月9日进行财产查询，查明被执行人孙洪广银行少量存款已被冻结，被执行人孙洪广名下无房产、无车辆。申请执行人于2020年4月28日向本院申请撤回对吉开友德执行。本院已将孙洪广纳入失信人员名单和限制高消费。本院于2020年7月31日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人的银行少量存款已被冻结；被执行人名下无房产、无车辆。被执行人暂无其他财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0924民初6819号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。审判长  龚宏伟审判员  陈丽娟审判员  王泰昌二〇二〇年七月三十一日书记员  王胜东