wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初39496号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：谢南，女，1987年7月31日出生,汉族,大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：苗丰，男，1990年6月12日，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告苗丰（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢南到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年1月14日的本金95000元、罚息393.13元、违约金2219.87元、催款函费200元；2、判令被告支付自2020年1月15日起至原告全部债权实现之日所产生的罚息（以前述本金为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年9月6日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额95000元，贷款期限24个月；基本月利率0.80748%，优惠月利率0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年1月14日，被告尚欠贷款本金95000元、罚息393.13元、违约金2219.87元、催款函费200元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苗丰于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年1月14日的贷款本金95000元、罚息393.13元，并支付自2020年1月15日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告苗丰于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2219.87元；三、被告苗丰于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司催款函费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1123元，由被告苗丰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  孙璟钰二〇二〇年七月二十二日书记员  青 宇
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初2392号 原告：四川中虹房地产开发有限公司，住所地四川省营山县绥安街道兴隆北路**。 法定代表人：蒋志祥，董事长。 委托诉讼代理人：张勇，四川英特信（南充）律师事务所律师。 被告：郑瑞林，男，1982年6月28日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 第三人：中国工商银行股份有限公司南充分行，住南充市丝绸路**。 负责人：刘天勇，行长。 本院在审理原告四川中虹房地产开发有限公司与被告郑瑞林、第三人中国工商银行股份有限公司南充分行追偿权纠纷一案中，原告四川中虹房地产开发有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告四川中虹房地产开发有限公司提出撤诉申请，系正当行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告四川中虹房地产开发有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取221元，由原告四川中虹房地产开发有限公司承担。 审 判 员 胡浪涛 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 赵 珊 书 记 员 刘 浏
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执1122号申请执行人：黄玉君，女，汉族，1967年02月18日出生，重庆市合川区。被执行人：重庆长博实业有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人杨德彦。被执行人：贵州长博肉牛产业集团有限公司，住所地贵州省遵义市。法定代表人杨长闵。申请执行人黄玉君与被执行人重庆长博实业有限公司、贵州长博肉牛产业集团有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0117民初9636号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月10日立案受理。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记、投资、保险、收入、债权、金融产品等财产情况进行查控，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费措施。本院将本案财产查控情况，通过电话告知了申请执行人，其表示认可，无法提供被执行人下落及可供执行财产情况，并对本院拟终结本次执行程序的征询意见明确表示同意。上述事实，有相关协助执行单位出具的查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人对依据生效法律文书享有的债权，有权通过人民法院的强制执行予以实现，被执行人应当依照生效法律文书自觉履行义务，如不主动履行，人民法院可强制被执行人履行生效法律文书确定义务，但强制被执行人履行义务，取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件。本次执行中，本院已穷尽调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故可终结本次执行程序。终本后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行，且恢复执行不受申请执行时效期间两年的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  张安国审判员  胡 兵二〇二〇年七月二十七日书记员  吴 静
天津市西青区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0111刑初1012号之一公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人谢雪瑞，男，1996年4月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地为天津市蓟州区，现住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月12日被刑事拘留，2019年8月16日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。本院于2020年3月26日以（2019）津0111刑初1012号刑事裁定，中止天津市西青区人民检察院提起公诉的被告人谢雪瑞犯诈骗罪一案的审理。现因中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  张玉江人民陪审员  任兆清人民陪审员  董立霞二〇二〇年七月二十七日书 记 员  刘琪玉
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初2749号 原告：池州江南电力安装工程有限公司，住所地安徽省池州市贵池区明月城中村安置房****。统一社会信用代码91341700MA2N8LWF9R 法定代表人：满长春,该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：唐义旺，安徽安池律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄烨，安徽安池律师事务所律师。 被告：东创实业(安徽)有限公司，住所地安徽省江，住所地安徽省江南产业集中区新材料产业园**码91341700MA2MXETDXY 法定代表人：叶基伟，该公司董事长兼总经理。 原告池州江南电力安装工程有限公司（以下简称“江南电力”）与被告东创实业(安徽)有限公司（以下简称“东创实业”）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告江南电力委托诉讼代理人黄烨到庭参加诉讼，被告东创实业的法定代表人经本院公告送达起诉书副本及开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江南电力向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工程款人民币25万元及利息（自起诉日起按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告因其公司建设需要，于2016年与原告签订了《工程合同书》，约定被告将“东创实业（安徽）有限公司10KV配电工程”发包由原告施工，同时还约定双方其他相关权利义务等。合同签订后，原告即组织人员进行施工并按约完成施工任务，现该工程已实际交付使用多时，已达到工程款付款条件，但被告方一直未能履行支付合同约定的工程价款的义务，期间虽经原告多次催讨，被告一直拖延拒付。现原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求法院依法支持其诉请。 被告东创实业未到庭应诉答辩，也未提交书面答辩状。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年被告因公司工程建设需要，与原告签订一份《工程合同书》，将位于江南集中区的“东创实业（安徽）有限公司10KV配电工程”交由原告施工，合同约定工程造价为实行包干价，总价250000元含设计费。同时还对安全责任、工程施工内容、施工方式、工程质量、工程价款的支付与结算、工程验收等双方相关权利义务进行了约定。合同签订后，原告即组织人员进行施工并按约完成施工。2016年12月30日，池州供电公司梅龙供电营业所出具《受电工程竣工验收单》对案涉工程进行竣工验收。被告并于当日同池州供电公司签订《高压用电合同》，2017年1月5日池州供电公司对被告启动送电成功。现被告对工程价款25万元一直未向原告支付，故原告向本院起诉，请求支持其诉讼请求。 上述事实有原告在法庭上的陈述及原告向本院举证的营业执照副本和企业信息查询单、《工程合同书》、现场照片、受电工程竣工验收单、被告东创实业与国家电网池州供电公司《高压用电合同》一份、送电工作任务单一份、送电任务现场工作单一份等证据证明，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同具有法律效力、受法律保护。本案原告举证的《工程合同书》系原、被告双方真实意思表示，依法成立并已生效，且原告已按照合同约定全面履行了合同义务，被告理应该按照合同约定向原告支付工程款义务，现被告拖欠工程款的行为属违约行为，应承担相应的违约责任。根据案涉《工程合同书》中第三条第二项及第五条第一项的约定，工程造价实行总价为250000元的包干价，工程价款支付方式为工程竣工验收通电后建设单位即本案被告一次性付清工程款，本案中，原告江南电力施工的“东创实业（安徽）有限公司10KV配电工程”已于2016年12月30日竣工验收，并于2017年1月5日由池州供电公司对被告东创实业启动送电成功。故案涉工程价款支付条件已成就，现原告要求被告按照合同约定支付工程款250000元并从起诉之日起支付资金占用利息，符合双方约定且不违反相关法律法规的强制性规定，予以支持。被告东创实业未到庭应诉答辩，放弃了对原告江南电力的诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告东创实业(安徽)有限公司于本判决生效之日起五日内向原告池州江南电力安装工程有限公司支付工程款250000元及利息（利息从2020年1月20日起至实际付清之日止、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，由被告东创实业(安徽)有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费5050元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66），如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈爱勤 人民陪审员  曹 慧 人民陪审员  李 敏 二〇二〇年七月八日 书 记 员  陈 雪
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1763号 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：张丙红，女，1979年1月22日生，汉族，农民，，住河北省围场满族蒙古族自治县 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0828民初792号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张丙红在河北省农村信用社联合社6230250191101429000_1账户内存款人民币274847.17元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王雨生 二〇二〇年七月二十日 书记员  徐敬伟
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1920号 申请人：陈晓乐，男，1991年5月30日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：包珈硕，男，1995年1月23日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人陈晓乐于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人包珈硕名下银行账户、微信、支付宝内存款5000元予以冻结。申请人陈晓乐以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人陈晓乐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人包珈硕名下银行账户、微信、支付宝内存款5000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 七 月 二 十 二 日书  记  员   杨娟
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民初1616号原告：南昌市康洁医用卫生用品有限公司，住所地江西省南昌市。法定代表人：杜国胜，职务总经理。委托诉讼代理人：范振伍，1981年9月2日出生，汉族，住安达市。被告：黑龙江安瑞佳新材料科技开发有限公司，住所地安达市开发区。法定代表人：赵文龙，职务：经理被告：孔繁云，1966年3月3日出生，汉族，住安达市。原告南昌市康洁医用卫生用品有限公司与被告黑龙江安瑞佳新材料科技开发有限公司、孔繁云合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告南昌市康洁医用卫生用品有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌市康洁医用卫生用品有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南昌市康洁医用卫生用品有限公司撤诉。案件受理费3,875.00元，由南昌市康洁医用卫生用品有限公司负担。审判员  张伟东二〇二〇年七月二十日书记员  李北亮
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0101民初4590号原告：北京立奥医疗美容门诊部有限公司，住所地北京市东城区珠市口东大街******。法定代表人：林利学，总经理。委托诉讼代理人：卫然，男，该公司法务。委托诉讼代理人：杨智勇，男，该公司后勤。被告：孙威，男，1983年8月3日出生，汉族，住吉林省柳河县。原告北京立奥医疗美容门诊部有限公司（以下简称立奥公司）与被告孙威劳动争议一案，本院于2020年3月立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告立奥公司的委托诉讼代理人卫然，被告孙威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。立奥公司向本院提出诉讼请求：请求判令原告与被告自2019年10月3日至11月19日期间不存在劳动关系且无需支付工资。事实和理由：2019年10月2日，立奥公司法定代表人林利学与刘敏达成合作意见，由刘敏及其团队帮助向原告推荐客户，口头约定每月获得170万元营业额，原告返给刘敏35000元佣金，并按营业额返给团队其他人包括被告佣金。原告法定代表人一直要求刘敏给出一个合理的佣金方案，但刘敏给出的方案经过计算公司没有盈利，所以原告未认可。在未取得原告认定方案的前提下，刘敏陆续将被告等人拉入她的团队，他们均未与原告签订任何书面合作协议，所以原告拒绝支付佣金。被告领取工服仅为推广品牌；原告法定代表人在微信群中与被告团队适当互动仅属逢场作戏，双方不存在劳动关系，原告无需支付工资。孙威辩称，同意仲裁裁决，不同意原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年11月22日孙威向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求：1、确认2019年10月3日至11月19日期间孙威与立奥公司存在劳动关系；2、立奥公司支付2019年10月3日至11月19日工资26250元。2020年1月该委裁决：1、确认孙威与立奥公司在2019年10月3日至11月19日存在劳动关系；2、立奥公司支付孙威2019年10月3日至11月19日工资7758.6元；3、驳回孙威其他仲裁请求。孙威主张，其在2019年10月3日至11月19日在职工作，岗位为市场部推广，是案外人刘敏招聘其入职，月薪15000元，但立奥公司未支付其工资；平时指纹打卡，通过微信群考勤打卡。孙威为证明双方存在劳动关系，提交如下证据：1.印有单位标识的工服；2.微信群截图，微信群中有法定代表人林利学，主要内容为群员外出工作定位信息、林利学在群里发红包鼓励大家等；3、考勤表。立奥公司对证据1-2真实性认可，证明目的不认可，对证据3不认可。立奥公司提交资产签收单、微信截图、员工手册、合作手续、银行流水证明孙威不是其公司员工，孙威认可前两份证据真实性，但证明目的不认可，不认可其他证据。立奥公司就其与案外人刘敏系合作关系的事实未向本院提交证据。立奥公司主张每月5000元系同类型合作佣金标准，并非同岗位工资标准。本院认为，事实劳动关系的认定应根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合确定。就本案而言，孙威负有就其所主张的双方存在事实上劳动关系提供证据予以证实的义务。根据孙威所提供的工服、微信群截图等证据综合判断并结合本案的事实，孙威所提供的上述证据表现出了证据与待证事实之间的关联性，能够相互印证，故可以认定孙威与立奥公司于2019年10月3日至11月19日期间存在劳动关系。立奥公司认为其与案外人刘敏系合作关系、孙威系由刘敏自行拉入团队的理由，未提交证据予以证实，本院不予采纳。双方存在劳动关系期间，立奥公司未支付孙威工资，应予支付，本院参考立奥公司自述的标准酌定工资标准。综上所述，对立奥公司的诉讼请求均不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，判决如下：一、确认孙威与北京立奥医疗美容门诊部有限公司于2019年10月3日至11月19日期间存在劳动关系；二、自本判决生效之日起七日内，北京立奥医疗美容门诊部有限公司支付孙威2019年10月3日至11月19日期间工资7758.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由北京立奥医疗美容门诊部有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  程新桐二〇二〇年七月二十九日书记员  关雅晴
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2020）晋民申516号   再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：程某，住临汾市。   委托诉讼代理人：董某，山西华尧律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审上诉人）：华美控股集团有限公司。   法定代表人：畅某，执行董事。   委托诉讼代理人：苗某，山西启正律师事务所律师。   委托诉讼代理人：郭某，系华美控股集团有限公司法务部职员。   被申请人（原审被告）：畅某，住临汾市。   委托诉讼代理人：苗某，山西启正律师事务所律师。   被申请人（原审被告）：山西通涛房地产开发有限公司。   法定代表人：乔某。   委托诉讼代理人：赵某。   委托诉讼代理人：郭某，系该公司法务。   再审申请人程某因与被申请人畅某、山西通涛房地产开发有限公司、华美控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服山西省临汾市中级人民法院（2019）晋10民终2434号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。   本院审查过程中，被申请人提交临汾市尧都区人民法院的询问笔录、（2020）晋1002执33号结案通知书、程某所打的收条，证明该案已于2020年4月14日在法院的主持下双方达成和解协议，并全部按协议全部履行完毕。再审申请人程某认为该在执行中同意结案只是对原审判决确定的部分认可，但该声明了不放弃再审的权利。经向原审法院执行法官核实，原审法官说明申请人程某没有表示放弃再审的权利。经核实，执行过程中的询问笔录也没有反映其声明保留申请再审权利的记载。   经查，临汾市尧都区人民法院在询问笔录中记载“现双方同意以7793611.74元了结此案，你们是否同意？”“被执行人一次性转账支付给申请人程某银行账户，本案将执结，双方是否同意？”程某作为申请执行人均回答同意，对方也表示同意。   本院认为，原一审法院在执行过程中对双方的询问笔录清楚记载了被执行人给付剩余款项后了结此案，双方均同意，该内容系双方的真实意思表示，符合执行和解协议的要件。且被执行人已按照该协议履行完毕，原一审法院也作了结案处理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第三项的规定，再审申请审查期间，有下列情形的，裁定终结审查：当事人达成和解协议且已履行完毕的，但当事人在和解协议中声明不放弃申请再审权利的除外。本案在法院主持下达成和解协议，并对协议内容完全履行完毕。申请人程某并未在执行中明确声明不放弃再审的权利，故本案符合终结审查的情形，应终结审查。   依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第三项之规定，裁定如下：   终结审查程某的再审申请。   审 判 长 殷 泽   审 判 员 马云跃   审 判 员 王荣平     二○二○年七月二十日   法官助理 李燕华   书 记 员 刘宇霖
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0111民初3472号原告：谭秀丽，女，1971年4月5日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：刘甲芳（曾用名刘亚方），女，1965年2月24日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：樊士田，男，1973年11月2日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告谭秀丽与被告刘甲芳、樊士田买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理，后因审理发现有不适宜简易程序的情形，裁定变更为普通程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告谭秀丽、被告樊士田、刘甲芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭秀丽向本院提出诉讼请求：判令樊士田、刘甲芳立即支付拖欠的化肥款26,000元（并以26,000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年11月12日起至实际给付之日止），后变更诉讼请求：要求刘甲芳给付化肥款8,000元及利息（以8,000元为基数，按月利率１分计算，自2016年3月31日起至实际给付之日止）。事实和理由：刘甲芳因种地在谭秀丽处赊购化肥，欠化肥款26,000元，给谭秀丽出具借据一张，约定2016年12月11日还款，后一直未还。故诉至法院，请求支持谭秀丽的诉讼请求。刘甲芳辩称：确实在谭秀丽处购买化肥种子，欠款24,000元，已经偿还16,000元，尚欠8,000元未还，这8,000元我得分期分批还，樊士田没给我担保。樊士田辩称,不同意承担担保责任,我没给刘甲芳担保。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认定如下：对于谭秀丽提交的借据，能够证明刘甲芳欠款8,000元的事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月31日，刘甲芳在谭秀丽购买化肥种子，欠货款26,000元，约定还款期限为2016年12月11日，后双方协商谭秀丽同意刘甲芳偿还8,000元，并约定正月末还款。现此款一直未偿还。庭审时，谭秀丽放弃要求樊士田承担还款责任。本院认为，谭秀丽主张刘甲芳偿还货款8,000元，刘甲芳亦同意偿还8,000元,谭秀丽主张刘甲芳偿还货款8,000元的请求，本院予以支持；因双方对逾期利率并无约定，刘甲芳应当按照中国人民银行同期同类人同币贷款基准利率上浮30%为标准给付谭秀丽逾期付款利息损失；对于逾期付款利息损失的起算点，因双方约定偿还8,000元时，约定正月末还款,换算为公历还款日期为2017年2月25日前,故逾期付款利息损失的起算时间应为2017年2月26日起。谭秀丽放弃要求樊士田承担还款责任的请求，是对自己权利的处置，本院不予干涉。综上所述，谭秀丽的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款、第四款规定，判决如下：一、被告刘甲芳于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告谭秀丽货款8,000元；二、被告刘甲芳于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告谭秀丽货款逾期付款利息损失（以8,000元为基数，按照中国人民银行同期同类人同币贷款基准利率上浮30%计算；自2017年2月26日起至实际给付之日止）；三、驳回谭秀丽其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由谭秀丽负担175元，由被告刘甲芳负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王春蚕人民陪审员  王大力人民陪审员  裴环宇二〇二〇年七月二十二日书 记 员  王新玉彭超
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初18204号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：张金平，男，1981年3月17日出生，汉族，身份证住址：广东省龙门县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张金平小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：35000元。签约日期：2018年3月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.56%，实际履行每期分期手续费率1.56%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：35000元；交付时间：2018年3月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月22日尚欠本金余额17489.53元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17489.53元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张金平向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金17489.53元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费191元，由被告张金平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年七月二日书记员  吴 迪
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保1228号 申请保全人：宏源防水科技集团有限公司，住所地：寿光市台头镇政府西2000米。统一社会信用代码：91370783724252609L。 法定代表人：郑风礼。 被保全人：山东新鹏都建工集团有限公司，住所地：聊城市经济技术开发区锦园路南、华通路西。统一社会信用代码：913715007433726659。 法定代表人：姜建华。 被保全人：山东民生置业有限公司东昌府分公司，住所地：聊城江北水城旅游度假区湖西办事处姜堤社区。统一社会信用代码：91371500080886744H。 法定代表人：范海生。 被保全人：山东民生置业有限公司，住所地：山东省冠县滨河东路北侧。统一社会信用代码：913715007834535744。 法定代表人：许文民。 本院在审理申请保全人宏源防水科技集团有限公司诉被保全人山东新鹏都建工集团有限公司、山东民生置业有限公司东昌府分公司、山东民生置业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2020年7月11日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初3991号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款635000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人山东新鹏都建工集团有限公司、山东民生置业有限公司东昌府分公司、山东民生置业有限公司银行账户存款635000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张俊香 二〇二〇年七月二十日 书记员  刘 淼
重庆市高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝执异64号案外人：叶信龙，男，汉族，生于1988年2月5日，住福建省寿宁县。委托代理人：贺小薇、张强，四川公生明律师事务所律师。申请执行人：重庆市北碚区汇渝小额贷款有限责任公司，住所地重庆市北碚区云华路****，统一社会信用代码915001096862194601。法定代表人：李兴明，该公司董事长。委托代理人：马永兵、熊甜，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被执行人：四川东华机械集团有限公司，住所地四川省成都市高新区九兴大道**，统一社会信用代码91510000621600041E。法定代表人：杨永东，该公司董事长。被执行人：重庆劲扬摩托车工业有限公司，住所地重，住所地重庆市北碚区缙云大道**信用代码915001097428707508。法定代表人：李亚平，该公司执行董事。被执行人：重庆劲扬房地产开发有限公司，住所地重，住所地重庆市北碚区缙云大道**信用代码91500109771793264U。法定代表人：廖元高，该公司董事长。被执行人：重庆劲扬制冷设备制造有限公司，住所地重，住所地重庆市北碚区缙云大道**信用代码91500109765906015A。法定代表人：李亚平，该公司执行董事。被执行人：重庆日出摩托车工业有限公司，住所地重，住所地重庆市北碚区缙云大道**信用代码915001092031037710。法定代表人：李亚平，该公司执行董事。被执行人：四川东华二手汽车市场经营管理有限公司，住所地四川省成都市高新区九兴大道**，统一社会信用代码91510000680432551J。法定代表人：杨永东，该公司董事长。被执行人：四川虹湾置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区一环路南二段**1-8，统一社会信用代码91510000769951980D。法定代表人：杨永东，该公司执行董事。被执行人：四川东华科技发展有限公司，，住所地四川省成都市一环路南二段**，一社会信用代码91510107749732254P。法定代表人：周进，该公司执行董事。被执行人：杨永东，男，1960年12月4日出生，住四川省成都市青羊区。被执行人：李亚平，男，1955年1月16日出生，住重庆市渝中区。被执行人：欧红，女，1972年1月24日出生，住重庆市渝中区。被执行人：胡晓丽，女，1969年6月3日出生，住四川省成都市青羊区。本院在办理申请执行人重庆市北碚区汇渝小额贷款有限责任公司（以下简称汇渝小贷公司）与被执行人四川东华机械集团有限公司（以下简称东华机械公司）、重庆劲扬摩托车工业有限公司、重庆劲扬房地产开发有限公司、重庆劲扬制冷设备制造有限公司、重庆日出摩托车工业有限公司、四川东华二手汽车市场经营管理有限公司、四川虹湾置业有限公司、四川东华科技发展有限公司（以下简称东华科技公司）、杨永东、李亚平、欧红、胡晓丽借款合同纠纷一案，于2019年9月9日作出（2019）渝执38号执行裁定，并于2019年9月12日发出协助执行通知书，查封了被执行人四川东华机械集团有限公司名下位于成都市**号的土地使用权，查封期限为三年。案外人叶信龙对本院查封的执行标的提出了书面异议，本院于2020年5月27日受理后，本院依法组成合议庭，对该异议进行了审查，现已经审查终结。案外人叶信龙称：坐落于成都市**号房屋，系其于2018年11月15日从东华机械公司购买的，且已支付了全部房款，当天向我交付了房屋，当天我将该房出租给东华科技公司使用至今，该房屋为我实际所有，并非被执行人东华机械公司的资产，现因汇渝小贷公司与东华机械公司的借款合同纠纷，导致房屋及其土地使用权被法院查封，请求贵院解除对该房屋以及土地使用权的查封。本院查明：关于汇渝小贷公司与被申请人东华机械公司、重庆劲扬摩托车工业有限公司、重庆劲扬房地产开发有限公司、重庆劲扬制冷设备制造有限公司、重庆日出摩托车工业有限公司、四川东华二手汽车市场经营管理有限公司、四川虹湾置业有限公司、东华科技公司、杨永东、李亚平、欧红、胡晓丽借款合同纠纷一案，新华信托公司于2019年9月2日向本院申请执行，本院于2019年9月4日立案执行，执行依据为本院（2018）渝民初188号民事调解书，执行中本院于2019年9月9日作出（2019）渝执38号执行裁定，并于2019年9月12日发出协助执行通知书，查封了被执行人东华机械公司名下位于成都市**号的土地使用权，查封期限为三年。本院于2019年10月10日作出（2019）渝执38号之一执行裁定书，裁定将该案指定由市一中院执行。另查明：2018年11月15日，案外人叶信龙与东华机械公司签订了《东华电脑城房屋买卖合同》，约定以总价84834元的价格购买了成都市**号房屋，当天叶信龙就付清了全部房款，叶信龙并于当天将该房屋租赁给东华科技公司并签订了租赁合同。本院认为：本院虽然查封的是被执行人东华机械公司名下位于成都市**号的土地使用权，但根据房地一体的原则，该土地使用权上的房屋自然也在查封之列，位于该土地使用权上的成都市**号房屋，系案外人叶信龙从被执行人东华机械公司购买的房产，双方签订的《房屋买卖合同》的时间和案外人叶信龙占有、使用的时间以及支付全部价款的时间均在本院执行查封之前，目前该房屋虽然登记在被执行人东华机械公司名下，未办理过户登记给案外人，是源于东华机械公司的债务纠纷所致，而非因案外人叶信龙的自身原因和过错，对案外人作为无过错不动产买受人的物权期待权应当依法予以保护，案外人对本案的执行标的享有足以排除强制执行的权益，故其异议请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止对被执行人四川东华机械集团有限公司位于成都市**号房屋及其对应土地使用权的执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长  苏 福审 判 员  李世平审 判 员  谭 平二〇二〇年七月二日法官助理  向 婧书 记 员  程 鑫
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1282民初1355号原告：邓某，女，汉族，农民，现住肇东市。被告：薛某，男，汉族，农民，现住肇东市。原告邓某与被告薛某离婚纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告邓某到庭参加诉讼，被告薛某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，按缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告邓某向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判决原、被告离婚；2、请求法院判令婚生子女薛林2009年2月19日，由被告自费抚养。事实和理由如下：原、被告于1999年4月15日未经政府部门登记同居，于××××年××月××日补办结婚登记证，双方因生活期间经常发生口角，被告酒后常殴打原告，原告曾因与被告感情不和于2019年2月15日在肇东市人民法院起诉被告与其离婚。自2018年9月双方吵架后，双方一直分居至今。被告薛某未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方当事人均无异议的证据，本院予以确认。对有争议的事实,本院认定如下：1999年4月15日原、被告未经政府部门登记同居，于××××年××月××日补办结婚登记证。婚后生育两名子女：长女薛丽影已成年，长子薛林2009年2月19日出生。原告邓某与被告生活期间常因家庭琐事口角吵架。双方现一直处于分居状态，分居后子女薛林一直随被告抚养生活。肇东市人民法院曾于2019年3月13日作出（2019）黑1282民初735号民事判决书，依法驳回了原告邓某要求与被告薛某离婚的诉讼请求。本院认为：原、被告双方分居时间较长，现一直处于分居状态，应视为夫妻之间感情已经破裂，原告起诉要求与被告离婚，符合法律规定，本院应予支持。被告薛某父母表示愿意为其代为抚养，且分居后子女一直在被告薛某抚养生活，故子女由被告薛某抚养较为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告邓某与被告薛某离婚。原、被告婚生子女薛林2009年2月19日出生，由被告薛某抚养，原告邓某自2020年8月1日起每月给付子女抚养费500.00元，每年12月30日起给付一次，至子女十八周岁止。案件受理费25.00元，由原告邓某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李春宇二〇二〇年七月二十日书记员  石连昌
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初3665号 原告：临沂市学向物流有限公司，住所地临沂市罗庄区高都街道红胜新村南大路东。 法定代表人：曹广同，总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地山东省菏泽市牡丹区道碑街**。 负责人：李立辉，总经理。 委托诉讼代理人：姚焕树，山东图文律师事务所律师。 原告临沂市学向物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司财产保险合同纠纷一案中，因原告临沂市学向物流有限公司未按照本院指定的期限缴纳案件受理费，亦未申请办理缓交、减交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  崔凡荣 二〇二〇年七月二十九日 书记员  廖柯森
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0106民初4839号 原告:邢成兰,女,1977年1月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县XXX，公民身份号码：XXXX 被告:李文龙,男,1994年11月5日出生,汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区XXXX，公民身份证号码:XXX（被告未到庭，身份信息由原告提供） 原告邢成兰与被告李文龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢成兰到庭参加了诉讼，被告李文龙经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邢成兰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告17630元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:被告系双福楼暖锅店实际经营者。2020年3月至2020年5月11日期间,原告向被告经营的双福楼暖锅店供应各类蔬菜、粮油、肉类等副食产品,双方约定按照销货清单结算。经双方结算被告尚欠原告货款17630元,原告多次催要上述款项,但被告均以各种理由推诿拒付至今。原告为此诉至法院，请求判如所请。 被告李文龙未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。 原告邢成兰围绕其诉讼请求依法提交了《欠条》原件一张、销货清单一份，客观真实，与待证事实相关联，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告李文龙系双福楼暖锅店实际经营者。2020年3月至2020年5月11日期间,原告向被告经营的双福楼暖锅店供应各类蔬菜、粮油、肉类等副食产品,双方约定按照销货清单结算。供货结束后，被告向原告出具销货清单一张，确认尚欠17630元。2020年5月26日，经原告要求，被告出具欠款凭证一张，载明“李文龙在阅海开双福楼饭店欠成兰果蔬店货款（17630）壹万柒仟陆佰叁拾元整.欠款人：李文龙身份证XXX每期末转账2000元”。因被告未按约定支付欠款，原告多次催要未果诉至法院，请求判如所请。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告供应副食品后，被告出具的销货清单及欠款凭证予以证实，双方买卖合同关系合法有效，本院予以确认。原告起诉要求被告支付货款17630元，本院依法予以支持。被告李文龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李文龙于本判决生效后十日内支付原告邢成兰货款17630元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120元，由被告李文龙负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  杨晴雯 二〇二〇年七月十三日 书记员  马 蕊 本案适用法律条款如下： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4002执1143号 申请执行人：伊宁市人民法院。 被执行人：艾尔肯亚尔买买提，男，维吾尔族，1966年2月1日出生，住伊宁市。 本院受理的被执行人艾尔肯亚尔买买提罚金一案，执行依据为本院作出的（2018）新4002刑初1135号刑事判决书，罚金10000元、非法获利31000元。2020年7月2日我院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，依法划拨被执行人在工商银行存款819.84元，并已支付伊宁市财政局，其余未查找到被执行人有可供执行的财产。 二、本院通过伊宁市不动产登记中心、伊宁市自然资源局查询被执行人艾尔肯亚尔买买提的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。 三、我院对被执行人艾尔肯亚尔买买提住址进行走访调查，未发现被执行人行踪线索及可供执行的财产或财产线索。 综上，经我院穷尽执行调查措施，未发现被执行人艾尔肯亚尔买买提行踪线索及可供执行的财产或财产线索。 我院依法对艾尔肯亚尔买买提适用限制高消费措施并在中国执行网予以公开。 我院就上述情况组成合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 熊 鹰 审判员 叶民元 审判员 唐 明 二〇二〇年七月二十日 书记员 维娜拉
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初47063号原告：北京市建筑装饰设计工程有限公司，住所地北京市朝阳区甘露园**。法定代表人：田巍，执行董事。委托诉讼代理人：曹剑锋，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦珊珊，北京天驰君泰律师事务所实习律师。被告：首都医科大学附属北京儿童医院，，住所地北京市西城区南礼士路**法定代表人：倪鑫，院长。委托诉讼代理人：佟秋平，北京市凯鹏律师事务所律师。原告北京市建筑装饰设计工程有限公司与被告首都医科大学附属北京儿童医院建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京市建筑装饰设计工程有限公司之委托诉讼代理人曹剑锋、焦珊珊，被告首都医科大学附属北京儿童医院之委托诉讼代理人佟秋平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市建筑装饰设计工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款561988.98元；2.判令被告支付利息（以本金505532.15元为基数，自2017年10月19日起至2019年8月25日按同期同类银行贷款利率计算，自2019年8月26日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.判令被告支付利息（以本金56456.83元为基数，自2019年10月19日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月26日，原、被告签订了《北京市建设工程施工合同》，约定原告承包被告“急救楼三层照相室及病房楼泌尿造影室装修改造工程”，工程款最终总价以审计结果为准，在出具审计结果后14个工作日内付至95%，质保金在工程验收两年后14个工作日内支付。合同签订后，原告按照合同约定进行了施工，并于2017年10月19日通过被告竣工验收。随后双方对最终施工内容进行了核算统计，原合同签订金额为872534.78元，但实际施工后最终结算金额1129136.58元。施工过程中，被告已经支付工程款567147.6元，其余款项始终未与原告结算。2019年3月28日，被告才签收了原告的工程结算书和其他全部施工资料，按照合同第13.1条约定，被告应当委托工程造价咨询公司进行结算审计，但被告迟迟不进行审计，故意拖欠原告工程款。原告认为，被告早已将工程投入使用，应当及时审计并结算，被告故意不进行审计，应当视为接受了原告结算金额，按照结算书金额支付剩余工程款。故诉至法院。首都医科大学附属北京儿童医院辩称，对事实无异议，希望法院对利息有所调整，酌情裁定。本院经审理认定事实如下：2016年12月26日，原告（承包方）、被告（发包方）签订《北京市建设工程施工合同》，约定由原告承包被告“急救楼三层照像室及病房楼泌尿造影室装修改造工程”（以下称涉案工程），工程承包造价872534.78元，最终结算总价以审计结果为准。合同第8条约定，工程验收合格出具审计报告后14个工作日内付至审定金额的95%，工程验收合格两年后14个工作日内付审定金额的5%。合同第13.1条约定，承包方所承包本合同内工程竣工验收合格后，承包方向发包方提供结算申请及结算所需相关资料，配合发包方审计人员进行工程结算审计，发包方出具审计报告，审计报告中“审定金额”为最终结算金额，最终结算价格以审计报告为准。2017年10月19日，涉案工程经验收合格。2019年3月28日，被告签收原告提交的涉案工程结算书、送审申请等材料，其中结算书显示涉案工程结算总价为1129136.58元。原告认可被告已支付涉案工程款567147.6元。本院认为，原、被告签订的建设工程施工合同，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应属有效。当事人应按照约定履行自己的义务。涉案工程已通过竣工验收的情况下，被告签收涉案工程相关结算资料后应及时进行审计、出具结算报告。被告未进行审计，亦未就原告主张的结算金额提出异议，应视为被告认可涉案工程结算总价为1129136.58元。被告已支付工程款567147.6元，尚有561988.98元未付。原告主张剩余工程款的诉讼请求，具有事实基础和法律依据，本院予以支持。关于未付工程款利息，根据相关司法解释规定，利息从应付工程款之日计付。结合双方合同约定，涉案工程虽未进行审计，但被告已实际签收原告提交的结算资料且未提出异议，故应于2019年3月28日（签收结算资料之日）后14个工作日内支付工程款至结算总价的95%。另外5%的部分应于2019年10月18日（工程验收合格两年）后14个工作日内付清。被告未按期支付相应工程款，应当分别计算利息。原告主张未付工程款利息的诉讼请求，合理的部分本院予以支持，不合理部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、本判决书生效之日起七日内，被告首都医科大学附属北京儿童医院向原告北京市建筑装饰设计工程有限公司支付工程款561988.98元。二、本判决书生效之日起七日内，被告首都医科大学附属北京儿童医院向原告北京市建筑装饰设计工程有限公司支付工程款利息（第一笔以505532.15元为基数，自2019年4月19日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至该笔款项实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；第二笔以56456.83元为基数，自2019年11月8日起至该笔款项实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、驳回原告北京市建筑装饰设计工程有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4710元，由被告首都医科大学附属北京儿童医院负担（本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内，未预交上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 员 满建伟二〇二〇年七月二十四日法官助理 肖彦青书 记 员 郭莹莹
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初2878号原告：北京亚都环保科技有限公司，住所地北京市昌平区流村镇政府北侧北京亚都室内环保科技股份有限公司院内。法定代表人：龙林，经理。委托诉讼代理人：蔡慧，北京市则度律师事务所律师。被告：无锡摩兰新材料有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区硕放工业园****地块。法定代表人：谢伟南，总经理。原告北京亚都环保科技有限公司诉被告无锡摩兰新材料有限公司定作合同纠纷一案。审理过程中，北京亚都环保科技有限公司无正当理由未按期补交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 越二〇二〇年七月二十七日书记员 曹成旭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1821号 申请执行人：朱某某，女，住湖北省浠水县。被执行人：新疆永利假日酒店管理有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：马某某，系公司总经理。申请执行人朱某某与被执行人新疆永利假日酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，乌鲁木齐市米东区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月3日作出的米劳人仲字（2019）第368号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的米劳人仲字（2019）第368号仲裁调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人新疆永利假日酒店管理有限公司在银行和其他金融机构帐户存款22717元（其中案款22480元、执行费237元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   潘习知二 〇 二 〇 年 七 月 七 日书  记  员   潘乐梅
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0206财保247号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（**********）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林慧华，福建其左律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张帆舒，福建其左律师事务所律师。 被申请人：肖强，男，1975年6月2日出生，汉族，住福建省清流县。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人肖强的银行存款68670.18元或查封、扣押其等值其他财产，厦门农村商业银行股份有限公司以其资产提供信用担保。 本院经审查认为，厦门农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结肖强的银行存款68670.18元或查封、扣押其等值其他财产。 案件申请费707元，由厦门农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                                                  审判员                                             唐雪阳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             二〇二〇年七月二十日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             陈旭玫                                      附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4025财保57号 申请人：张相丰,男，1963年2月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被申请人：新疆恒泰建筑有限公司新源县分公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 法定代表人：冯杰，公司经理。 申请人张相丰于2020年７月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人新疆恒泰建筑有限公司新源县分公司在中国农业银行账户的资金203,346.8元。中国平安财产保险股份有限公司为申请人提供203,346.8元诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人新疆恒泰建筑有限公司新源县分公司在中国农业银行账户的资金203,346.8元。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  世 晶 二〇二〇年七月二十四日 法官助理  祁海滔 书 记 员  朱&德川
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0323执435号之一蔡拉勤、张多俊：你与白根儿民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)陕0323民初1878号判决书已发生法律效力。申请执行人白根儿向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付申请人案款60462元，案件受理费525元，执行费815元。开户银行：中国农业银行岐山县蔡家坡车站分理处账户名称：岐山县人民法院执行款专户账号：263156010********特此通知。二〇二〇年七月八日
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终6928号上诉人（原审原告）：凤庆县云龙百货批发店，原经营场所凤庆县凤山镇龙泉社区滇红国际13幢1楼131、132号。经营者：匡云谷。委托诉讼代理人：匡忠福，男，1965年11月25日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，系匡云谷父亲，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：云南太古可口可乐饮料有限公司，住所昆明新城高新技术产业基地A-2-10地块。法定代表人：苏薇，董事长。被上诉人（原审被告）：毛正，男，彝族，1986年6月29日出生，云南省凤庆县人，住云南省临沧市凤庆县。被上诉人（原审被告）：施泽甲，男，汉族，1982年12月23日出生，云南省云县人，住云南省迪庆州香格里拉市。上诉人凤庆县云龙百货批发店因与被上诉人云南太古可口可乐饮料有限公司、毛正、施泽甲合同纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2019）云0102民初1283号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。凤庆县云龙百货批发店上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：由于严重亏损，且经营者缺乏法律常识，故在本案诉讼过程将凤庆县云龙百货批发店向工商行政部门申请注销。匡云谷已经向一审法院递交了《变更当事人申请书》，请求变更原告为其经营者匡云谷，一审直接作出驳回起诉的裁定，系适用法律错误，增加当事人的诉累。本案在诉讼时，一开始就已经将经营者匡云谷进行了列明，虽然凤庆县云龙百货批发店已注销，但该批发店的权利义务的承继者匡云谷是可以继续以原告名义参加本案诉讼。凤庆县云龙百货批发店向一审法院起诉请求：1、判令被告连带赔偿原告经济损失54400元；2、判令被告连带赔偿原告300桶1.8升/桶的“金龙鱼”牌食用油损失6500元；3、被告承担本案诉讼费。一审法院认为：原凤庆县云龙百货批发店为个体工商户，“凤庆县云龙百货批发店”系该店字号，凤庆县云龙百货批发店已于2018年5月17日在凤庆县市场监督管理局注销登记。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”以个体工商户营业执照登记的字号为当事人是指未注销登记且有自字号的情况下，应列个体工商户营业执照上登记的字号为当事人。凤庆县云龙百货批发店已注销，已不具备诉讼主体资格，故其不是本案的适格原告。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百年十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款，《诉讼费用交纳办法》第八条之规定,裁定：驳回原告凤庆县云龙百货批发店的起诉。本院认为：凤庆县云龙百货批发店已于2018年5月17日在凤庆县市场监督管理局进行注销登记，现已不具备诉讼主体资格，一审认为其不是本案的适格原告正确，鉴于该批发店经营者匡云谷并未在一审裁定作出前提出变更原告的申请，故一审驳回原告的起诉并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 金 馨审判员 杨章亮审判员 刘 涛二〇二〇年七月二十四日法官助理李俊波书记员向薇芳
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2020）内01执异668号案外人：曹某，女，1962年8月11日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区金桥开发区世纪六路天泽苑小区1-1-402。申请执行人：呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司。法定代表人：崔爱琴，该公司总经理。申请执行人：崔爱琴，女，呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司法定代表人，住呼和浩特市。被执行人：蒙苑集团有限责任公司。法定代表人：白雅力格，该公司执行董事。被执行人：内蒙古北方药都科技有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环路**。法定代表人：白雅力格，该公司总经理。被执行人：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司。法定代表人：贾贵忠，该公司总经理。被执行人：贾贵忠，男，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。本院在执行呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司、崔爱琴与蒙苑集团有限责任公司、内蒙古北方药都科技有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、贾贵忠民间借贷合同纠纷一案中，案外人曹某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人曹某称，案外人与被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于2012年4月3日签订了《蒙苑MY广场C座精装公寓认购协议》，约定将被执行人的位于呼和浩特市××区房出售给案外人。认购协议签订后，案外人于2012年4月3日将购房定金50000元支付给内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，于2012年4月14日将购房款124360元支付给内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，完成协议约定的52%首付款，并约定工程主体封顶后签订正式《商品房买卖合同》。现上述房屋未正式交付案外人，未签订《商品房买卖合同》，未办理过户登记非因案外人自身的原因。据悉，被执行人蒙苑集团有限责任公司、内蒙古北方药都科技有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、贾贵忠将其上述房产抵押呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司、崔爱琴。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。综上所述，案外人在法院查封之前己签订合法有效的书面买卖合同，已按合同约定支付了52%以上购房款，法院将案外人财产予以查封、拍卖、变卖、执行明显错误，依据《民事诉讼法》227条规定，提出异议。请求解除对位于呼和浩特市××区房产查封、拍卖、变卖并中止执行。本院查明，案外人曹某与被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于2012年4月3日签订《蒙苑MY广场C座精装公寓认购协议》，约定将被执行人位于呼和浩特市××区房出售给案外人，该房总金额为334360元。案外人曹某于2012年4月3日、4月14日分别将定金款50000元、124360元支付给内蒙古天旭房地产开发有限责任公司。另查明，在本院执行申请执行人呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司、崔爱琴与被执行人蒙苑集团有限责任公司、内蒙北方药都科技有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、贾贵忠民间借贷合同纠纷一案中，本院于2017年10月31日作出（2017）内01执302号执行裁定书，裁定续行查封、拍卖、变卖被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司所有的，位于呼和浩特市××区，****楼1601-1618,****楼1501-1518，****楼1401-1418，****楼1301-1318，****楼1201-1218，****楼1101-1118,**801、802，共计498套房屋，查封期限为三年。2018年12月12日，本院发出（2017）内01执302号公告，准备对续查封房产中16层以上部分进行拍卖。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人曹某在人民法院查封之前与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订了合法有效的《蒙苑MY广场C座精装公寓认购协议》，同时按照合同约定向房地产开发公司交纳了相应房款。上述合同签订日期、交付约定购房款的日期均早于涉案房屋查封日期，故曹某在法院查封前即对涉案房屋享有物权期待权。另外，由于内蒙古天旭房地产开发有限责任公司的原因导致涉案房屋无法交付并办理产权登记手续。案外人曹某提出的异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定，裁定如下：中止对呼和浩特市新城区兴安北路蒙苑MY广场C座B栋20层2316号房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 任小军审判员 白云诚审判员 张 宇二〇二〇年七月二日书记员 常 荣
北京市昌平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0114行审53号申请执行人北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区承安路**。法定代表人张维，主任。委托代理人李童，北京市规划和自然资源委员会昌平分局工作人员。委托代理人李辉，北京市诚实律师事务所律师。被执行人谷士军，男，1975年3月14日出生，汉族，住北京市昌平区。申请执行人北京市规划和自然资源委员会向我院申请强制执行京规划国土（昌）土罚字﹝2017﹞第142号《行政处罚决定书》，本院已经受理。在审查过程中，申请执行人北京市规划和自然资源委员会向本院提出撤回执行申请。经审查，本院认为，申请执行人北京市规划和自然资源委员会撤回执行申请，不违背法律的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：准予申请执行人北京市规划和自然资源委员会撤回执行申请。审判长  安晓华审判员  李 丽审判员  吕偲偲二〇二〇年七月三十一日书记员  李劲松
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执2200号申请执行人：赵米娜，女，1979年12月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：赵秋菊，女，1954年1月3日出生，汉族，住西安市新城区。申请执行人赵米娜与被执行人赵秋菊析产继承纠纷一案，本院作出的(2017)陕0102民初7679号民事判决书已经发生法律效力。权利人赵米娜向本院申请执行，要求被执行人支付经济补偿25000元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下少量银行存款，不足以清偿债务。3、被执行人名下无无证券开户信息，无工商登记信息，无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人。本案申请执行人未受偿的金额为25000元。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈东荣审判员  杨 睿审判员  白 龙二〇二〇年七月十三日书记员  柯 栋
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2195号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘宝祥，男，1939年8月29日生，汉族，住阜新市海州区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘利，男，1962年12月29日生，汉族，住阜新市海州区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：阜新市家电制冷有限公司。住所地：阜新市海州区解放大街40号。法定代表人：王玉林，该公司董事长。再审申请人刘宝祥、刘利因与被申请人阜新市家电制冷有限公司（以下简称家电制冷公司）劳动争议纠纷一案，不服阜新市中级人民法院（2019）辽09民终1532号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘宝祥、刘利申请再审称，一、再审申请人对本案一、二审中要求的三项诉讼请求，提交了充分的证据，又经过多次庭审质证，无异议。工伤基金按政府的伤残待遇审批表中规定支付给家电制冷公司的单位联系人田雪梅（单位党支部书记，兼财物劳资主管），田雪梅只给刘凤霞转发了9958.5元，而定期伤残津贴每月414.94元与各种生活补贴每月50元和年度定期伤残津贴调整，刘凤霞全未得到。二、我们有“协议”原件，内容是承认单位因资金紧张，将刘凤霞报销的医疗费不付现金挂账，此协议是刘凤霞在极端困难缺乏判断能力的情况下，被胁迫签字的，是违法无效的。三、刘凤霞生前从2003年至2019年2月7日亡故共住院18次，因时间差只仲裁了2018年10月前的14次医疗费，其余四次涉及的医疗费、护理费以及刘凤霞因并发症未治愈而死亡的丧葬补贴金，原审法审不予认定，让申请人找仲裁机构解决。阜新市劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月24日出具不受理告知书，故应由法院解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、十一项之规定，请求再审本案。本院经审查认为，刘凤霞与家电制冷公司于2007年2月7日签订了协议，对刘凤霞的工伤待遇予以一次性解决，阜新市劳动人事争议仲裁院经调查认定家电制冷公司已向刘凤霞支付一次性伤残补助金9958.50元，对该事实在仲裁决定书向双方送达后刘凤霞并未提出异议，也未向人民法院提起诉讼，故原审法院对该事实予以认定并无不当。关于刘宝祥、刘利提出刘凤霞与家电制冷公司之间的协议系被迫签订，应属无效的主张，因其未提供充分证据加以证明，本院不予支持。关于刘宝祥、刘利提出原审法院未予认定的医疗费、护理费以及丧葬补贴金等请求，现已经过仲裁程序，应由人民法院解决的问题，因该部分诉求在原审审理中并未经过仲裁前置程序，故原审法院对该部分请求不予支持亦无不当。综上，刘宝祥、刘利的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘宝祥、刘利的再审申请。审判长  丁海审判员  刘冰审判员  钟峰二〇二〇年七月二十七日法官助理郭宁宁书记员丁威扬
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执保字第648号申请人：孙璐慧，女，1982年4月28日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：耿卫华，天津易盈律师事务所律师。被申请人：吴方方，男，1982年7月13日出生，汉族，住天津市西青区。诉讼委托代理人：朱晓龙，北京隆安（天津）律师事务所律师。申请人孙璐慧与被申请人吴方方离婚纠纷一案，本院作出的（2019）津0103民初3314号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：对被申请人吴方方价值150000元的财产采取财产保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  孙轶群二〇二〇年七月二日书记员  张 娟
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执1616号之一 申请执行人:马小红，女，1975年12月27日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。被执行人：单继君，男，1988年6月4日出生，回族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。本院在执行马小红申请执行单继君民间借贷纠纷一案，权利人依据本院做出的（2019）新2301民初2021号民事调解书，于2020年4月29日向本院申请执行。申请执行标的626809元，已执行标的2800.37元，未执行标的624008.63元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下：1、2020年4月29日、2020年6月2日通过网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商、银行、互联网银行、车辆等财产情况进行查控，被执行人名下有银行存款800元已冻结并划拨，被执行人名下有网络银行存款2000.37元已冻结并划拨；被执行人名下无证券、保险、工商、车辆、不动产登记信息；2、2020年4月28日，通过不动产登记中心对被执行人土地使用权和房产登记信息进行查询，被执行人名下无不动产登记信息；3、2020年7月22日，依法将被执行人单继君纳入失信被执行人名单限制高消费；上述财产查控和执行情况向申请人反馈，并对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁 俊 文审  判  员   王 江 丽审  判  员   阿斯里别克二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 二 日书  记  员   杨   博
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0125民初567号 原告：郭月梅，女，1981年12月14日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 被告：燕立刚，男，1976年9月29日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 原告郭月梅与被告燕立刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告郭月梅到庭参加诉讼、被告燕立刚经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告郭月梅向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告本金40万元及利息。二、判决被告未还利息以40万元为本金按照年利率24%计算至本息清偿完毕之日止。三、诉讼费、保全费、诉讼保险费、律师费及其他相关的一切费用由被告承担。四、判令原告对被告燕立刚抵押的房产（坐落于石家庄市桥**，证号：石房权证东字第××号）在第一、二、三项应付款项范围内享有优先受偿权。事实与理由：被告燕立刚因资金短缺，2019年4月12日从原告处借款40万元，月息1.78%。后经原告多次催要，至今仍有本金40万元及利息未偿还。被告利息支付至2019年6月份，从2019年6月份开始被告不再付息。现多次协商未果，为维护原告的合法权益，特起诉至贵法院，望贵法院依法判决。 被告燕立刚未提交答辩状亦未到庭参加诉讼。 原告郭月梅向本院提交如下证据： 1、借据一份。 2、抵押担保借款合同一份。 3、不动产登记证明一份。 4、银行流水打款记录一份。 经审理查明，2019年4月12日，原告与被告签订《抵押担保借款合同》，主要内容：第一条：原告向被告发放贷款1000000元，期限自2019年4月12日起至2020年4月12日止，贷款月利率为1.8%，用途为周转。第二条：被告自愿以其坐落于石家庄市桥东区（不动产权号为：石房权证东字第××号）的不动产为其借款提供抵押担保。当被告不履行合同债务时，原告有权依照法律规定以该抵押物折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。抵押担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。第六条：补充条款：抵押权人郭月梅已知此房产抵押给中国工商银行股份有限公司石家庄桥东支行，抵押担保金额56万元，债务履行期限：2014年3月26日至2039年3月26日，抵押权人郭月梅自愿成为顺位受偿人。双方对评估值均认可，风险自担。 2019年4月12日，原告实际将400000元转至被告指定的银行账户，被告给原告出具其亲笔签名的借款金额为400000元的借据一张，双方约定月利率为1.78%。另外，双方约定，若被告不能按期偿还本金、逾期支付利息或未按约定用途使用借款即违约，被告应赔付原告违约金，每超出一日向原告支付借款本金1%的违约金，逾期期间利息按借款利率计算。庭审中，原告称被告按月利率1.78%偿还利息至2019年6月11日，本金从未偿还。因为双方关于违约金的约定超过法律规定的上限，故要求被告按照年利率24%计算至本息清偿完毕之日止。 另查明，2019年4月15日，原被告按照合同约定办理了抵押权登记。从抵押房屋的抵押权登记信息可知，该抵押房屋现有效的抵押权人还有中国工商银行股份有限公司石家庄桥东支行，抵押权登记时间为2014年4月2日，担保债权数额为560000元，债务履行期限为2014年3月26日至2039年3月26日。 本院认为，被告向原告借款400000元的事实，有被告亲笔签名并按手印的借据和银行流水在案为证，本院对此予以确认。原告要求被告归还借款400000元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，按照举证证明责任的分配原则，被告未提交证据来证明自己归还借款本息的相应情况，应承担举证不能的法律责任。原告称被告已按月利率1.78%偿还利息至2019年6月11日，本院予以采信。被告未按约偿还本金和逾期支付利息的行为已构成违约，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和第三十条的规定，双方约定年利率为21.36%，违约金为每超出一日向原告支付借款本金的1%，二者合计已经超过年利率24%。现原告要求被告自2019年6月12日起按年利率24%给付逾期利息，本院应予支持。被告应以400000元为基数，自2019年6月12日起按年利率24%计息至实际偿还之日止。 根据抵押房屋的抵押权登记信息和抵押担保借款合同可知，该抵押房屋有原告和中国工商银行股份有限公司石家庄桥东支行两个有效的抵押权人。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和第一百九十九条的规定，因中国工商银行股份有限公司石家庄桥东支行的抵押权登记时间早于原告的抵押权登记时间，当抵押物折价或者拍卖、变卖产生相应的价款时，原告只能就该价款在抵押担保的范围内享有第二顺位的受偿权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告燕立刚于本判决生效之日起十日内偿还原告郭月梅借款本金400000元及利息，自2019年6月12日起按年利率24%计息至实际偿还之日止。 二、原告郭月梅就被告燕立刚名下坐落于石家庄市桥东区（房产证号：石房权证东字第××号）的不动产折价或者拍卖、变卖所得的价款在本判决书规定的债权范围内享有第二顺位的受偿权。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，保全费2880元，合计10180元，由被告燕立刚负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费7300元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交或者缓减免未获批准的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张金路 人民陪审员  卢参军 人民陪审员  黄荣芹 二〇二〇年七月七日 书 记 员  魏亚昆
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1327民初2733号 原告：胡海燕，女，1971年7月12日出生，汉族，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：贾志勇，山东祺君律师事务所律师。 被告：田光磊，男1979年1月23日出生，汉族，住莒南县。 本院在审理原告胡海燕与被告田光磊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，原告胡海燕于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤回起诉，不违反法律规定，未损害国家利益和社会公共利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡海燕撤诉。 案件受理费88元，由原告胡海燕负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘世清 二〇二〇年七月二十日 法官助理 李 萍 书 记 员 葛寒丽
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民特17号 申请人:张美珍，女，1946年10月1日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：黄国辉。 被申请人:张某,女,2006年8月23日出生,汉族,住福建省惠安县。 申请人张美珍申请确认监护权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 张美珍称，申请人张美珍系被申请人张某的祖母,张汉军系申请人张美珍之子、被申请人张某之养父。张汉军在与其妻子离婚后未再婚，于2006年9月间外出至福建省南安市务工时捡到一名女弃婴带回抚养，并向惠安县公安局净峰派出所申请办理入户手续，取名张某，构成事实上收养关系。张汉军于2020年1月18日因意外事故死亡，被申请人张某即由申请人张美珍抚养和监护。为保护被监护人张某的合法权益，故请求确定张美珍为被申请人张某的监护人。 经审理查明：张汉军系申请人张美珍之子。本院于2000年7月7日受理原告王淑琴与被告张汉军离婚纠纷一案,于2000年12月5日作出（2000）惠民初字第2677号民事判决:一、准予原告王淑琴与被告张汉军离婚；二、婚生子张宏宏由原告王淑琴抚养，抚育费由原告自行负担。张汉军不服判决提起上诉。泉州市中级人民法院于2001年4月25日作出（2001）泉民终字第605号民事判决：驳回上诉，维持原判。张汉军在与其妻子离婚后未再婚，于2006年9月间外出至福建省南安市务工时捡到一名女弃婴带回抚养，并向惠安县公安局净峰派出所申请办理入户手续，取名张某；张汉军与被申请人张某之间已形成事实上养父女关系。张汉军于2020年1月18日因意外事故死亡。 本院认为，未成年人的父母是未成年人的监护人，未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，依法按监护顺序确定有监护资格的人为监护人。张汉军与被申请人张某之间已构成事实上收养关系。现被申请人张某的养父张汉军已死亡。申请人张美珍系张汉军之母亲、张某之祖母，请求确认其为张某的监护人，有事实和法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十七条的规定，判决如下： 确定张美珍为张某的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  刘锦仁 二〇二〇年七月十三日 书记员  陈 莉 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第二十七条父母是未成年子女的监护人。 未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： (一)祖父母、外祖父母； (二)兄、姐; (三)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经未成年人住所地的居民委员会村民委员会或者民政部门同意。
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2627执245号申请执行人：李红,女。委托代理人（特别授权）：袁洁廷，男，广东法宗律师事务所律师。被执行人：孙文革，男。贵州省凯里市人民法院作出的（2018）黔2601民初1537号民事判决书已发生法律效力，因孙文革未履行上述生效法律文书所确定的义务，李红向凯里市人民法院院申请强制执行，黔东南州中级人民法院裁定指定本院执行，本院依法立案执行，并向被执行人孙文革发出（2020）黔2627执245号执行通知书，责令被执行人孙文革履行上述生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人李红与被执行人孙文革自愿达成了长期履行的和解协议。本院认为，申请执行人李红与被执行人孙文革自愿达成的长期履行的和解协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认，并取消对被执行人孙文革在贵州黔东南园鑫置业股份有限公司18%的股权评估及拍卖的司法程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)黔2627执245号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨义枢二〇二〇年七月二十七日书记员  潘 洲
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初1299号 原告：方宣招，男，汉族，1962年8月24日出生，住浙江省泰顺县。 委托代理人：吴建鑫，泰顺县明正法律服务所法律工作者。 被告：沈光钱，男，1984年3月31日，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司温州分公司，住所地：浙江省温州市鹿城区锦绣路**置信中心**************。 负责人：阳中义，该公司总经理。 委托代理人:杨瓦平,浙江泽商律师事务所律师。 方宣招与沈光钱、中国平安财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法由审判员刘晓翠独任审判，公开开庭进行了审理。方宣招的委托代理人吴建鑫、沈光钱、平安保险公司的委托代理人杨瓦平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方宣招向本院提出诉讼请求：1.判令沈光钱赔偿方宣招医疗费等各项损失59343.51元；2.判令平安保险公司在交强险和商业险范围内先行赔付后，不足部分由沈光钱承担赔偿责任；3.本案诉讼费由沈光钱、平安保险公司承担。在审理过程中，方宣招变更第一项诉讼请求为：判令沈光钱赔偿方宣招医疗费等各项损失58014.8元。 平安保险公司答辩称：1、对发生的事实及责任认定无异议。涉案车辆在答辩人处投保交强险、限额为1000000元第三者责任险及不计免赔商业险；2、对部分赔偿金额有异议：医疗费应该扣除重复计算的伙食费897元以及10%的非医保费用；误工费，按照110元/日的标准，误工天数没有异议；护理费，标准过高，应该按照110元/日的标准，护理期限没有异议；交通费，认可500元；救护车费，主张的数额过高；鉴定费与诉讼费不承担；营养费与伙食补助费没有异议。 沈光钱答辩称：对方宣招的诉讼请求及陈述的事实与理由无异议。 案件相关情况 2019年7月21日，沈光钱驾驶浙ＣＷ××××号小型轿车，从泰顺县竹里乡往罗阳镇方向行驶。行径云寿线79公里520米路段，与行人方宣招发生碰撞，致方宣招受伤和车辆受损的交通事故。泰顺县公安局交通警察大队认定沈光钱负全部责任，方宣招无责任。方宣招受伤后前往泰顺县人民医院治疗，共住院42日，花费医疗费26277.95元（含伙食费897元），其中1949.35元由沈光钱支付。2020年5月15日，经浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所鉴定，评定方宣招的误工期限为150日，护理期限、营养期限均为75日。方宣招为此支出鉴定费700元。 另查明，沈光钱驾驶的浙ＣＷ××××号小型轿车，在平安保险公司投保了交强险、限额为1000000元第三者责任险及不计免赔险；本案交通事故发生在保险期限内。平安保险公司支付方宣招10000元，沈光钱支付方宣招6328.71元。 损失项目 原告的损失、依据及争议事项 1.医疗费 方宣招主张24183.51元； 本院认为，方宣招主张的金额应当扣除伙食费897元，即为23286.51元；平安保险公司要求扣除非医药部分费用，本院不予以支持。 2.住院伙食补助费 方宣招主张4200元； 本院认为，平安保险公司及沈光钱无异议，予以支持。 3.营养费 方宣招主张2250元； 本院认为，平安保险公司及沈光钱无异议，予以支持。 4.误工费 方宣招主张27300元； 本院认为，误工期限参照鉴定意见确定为150日，方宣招没有证据证明其从事的职业，其诉请按照2018年全省全社会在岗职工的平均工资计算，符合法律规定，本院予以支持，即为27300元。 5．交通费 方宣招主张860元； 本院认为，结合方宣招的治疗情况，本院对该项请求予以支持。 6.护理费 方宣招主张13650元； 本院认为，护理期限参考方宣招鉴定意见为75日，及住院期间确定为42日，住院期间方宣招要求按照66432元/年的标准计算，不违反法律规定，本院予以准许；出院后应按2019年私营单位居民服务业在岗职工平均工资计算，故为66432÷365×42+48377÷365×33=12018.04元。 7.救护车费 方宣招主张1200元； 本院认为，该项费用确有支出，予以支持。 8.鉴定费 方宣招主张700元； 本院认为，该项费用确有支出，予以支持。 方宣招的损失 医疗费、住院伙食补助费、营养费三项合计29736.51元；误工费、护理费、交通费、救护车费四项合计41378.04元；鉴定费700元。 本院认为：驾驶机动车辆在路上行驶，应该自觉遵守机动车通行规定，切实维护自身和他人的人身、财产安全。沈光钱驾驶浙ＣＷ××××号小型轿车，与行人方宣招发生碰撞，致方宣招受伤和车辆受损的交通事故。泰顺县公安局交通警察大队认定沈光钱负全部责任，方宣招无责任，本院予以确认，故沈光钱应该对方宣招的损失承担赔偿责任。沈光钱驾驶的浙ＣＷ××××号小型轿车在平安保险公司投保了交强险、限额为1000000元的第三者责任险及不计免赔险，故方宣招的损失先由平安保险公司在保险范围内赔付。鉴定费700元，由沈光钱承担，因其已支付方宣招6328.71元，扣除鉴定费后剩余5628.71元，该款项在平安保险公司应承担的金额中予以扣除，即平安保险公司应支付方宣招（10000＋41378.04）＋（29736.51-10000）-5628.71-10000＝54085.84元。沈光钱可就5628.71元及其支付的医疗费1949.35元自行向平安保险公司理赔。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司温州分公司于本判决书生效后十日内支付方宣招赔偿款54085.84元； 二、驳回方宣招的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1250.37元，减半收取625.19元，由方宣招负担43.19元，沈光钱负担582元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 刘晓翠 二〇二〇年七月七日 法官助理 黄茹文 代书记员 周欣欣
河北省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）冀刑申143号 齐伟娜： 你因李宁犯盗窃罪一案，对河北省涿鹿县人民法院（2019）冀0731刑初127号刑事判决与张家口市中级人民法院（2020）冀07刑终55号刑事裁定不服，以原裁判认定事实不清、证据不足，根据现有证据，应推定李宁无罪等为由，向本院提出申诉。 本院经审查，原裁判认定，一、2018年4月30日晚，被告人李宁、董永彪驾驶李宁的一辆银灰色捷达汽车到涿鹿县“永港汽贸”附近，将被害人王某1停放在此的一辆车牌号为冀Ｇ×××××号白色丰田霸道汽车盗走，经鉴定被盗车辆价值395000元。2018年5月3日下午，被告人张伟杰、周祖阳明知是盗窃的车辆而予以收购，将被告人李宁、董永彪盗窃的王某1的丰田霸道车收购改装后，由周祖阳将该车卖给山西省太原市的梁鑫丰。案发后，被盗车辆被公安机关扣押并发还王某1。被告人周祖阳到案后主动退赔了梁鑫丰全部损失。二、2018年5月12日晚，被告人李宁、董永彪驾驶一辆丰田霸道汽车到河北省涞水县“四季小馆”饭店附近，将被害人王某2停放在此的一辆车牌号为冀Ｆ×××××号白色丰田霸道汽车盗走，经鉴定被盗车辆价值376900元。2018年6月1日晚，被告人刀振国、旷凯晨与叶金勇（另案处理）明知是盗窃的车辆而予以收购，将被告人李宁、董永彪盗窃王某2的丰田霸道汽车收购改装后，在销往境外过程中被公安机关查获。同日，将河北省高碑店市李军被盗的丰田霸道车收购改装后，卖到老挝境内，该车价值406900元。案发后，被盗车辆被公安机关扣押并发还被害人。上述事实，有同案被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录及照片、购车发票、注册登记信息、行驶证照片、涉案车辆照片、伪造的机动车行驶证、车牌、身份证、张家口华铃丰田汽车销售服务有限公司检测报告、涿鹿县物价局价格认证中心价格鉴定结论书、扣押发还物品清单、辨认笔录及照片、监控录像、刑事判决书、户籍信息等证据予以证实。被告人李宁伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。你申诉的理由理据不足，原裁判定罪量刑定并无不当。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持，申诉应予驳回。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
河北省定州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0682执595号 申请人陈东东，男，1993年5月7日出生，汉族，住定州市北城区。 被执行人符纪爽，女，1981年4月9日出生，汉族，住秦皇岛市昌黎县。 被执行人刘占辉，男，1980年10月15日出生，住址同上。 关于申请人陈东东与被执行人符纪爽、刘占辉民间借贷纠纷一案，定州市人民法院（2017）冀0682民初3645号民事判决书已发生法律效力，因被执行人符纪爽、刘占辉至今未履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除被执行人刘占辉在中国工商银行04×××36账户内存款人民币33649.00元的冻结 解除被执行人刘占辉在中国银行10×××25ＣＮＹ0账户内存款人民币33649.00元的冻结。 解除被执行人符纪爽在中国建设银行62×××37_156_1账户内存款人民币33649.00元的冻结。 解除被执行人符纪爽在中国工商银行04×××80账户内存款人民币33649.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  华国宇 二〇二〇年七月二十二日 书记员  杨亚飞
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终5365号上诉人（原审原告、反诉被告）：贵州虹丰源机械有限公司，住所地贵阳市南明区小碧乡三岔路口。法定代表人：叶明向，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗锦秋，贵州黔成起智律师事务所律师。委托诉讼代理人：李方兵，男。上诉人（原审被告、反诉原告）：罗杨，男，1964年4月12日出生，布依族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。委托诉讼代理人：邱光海，贵州磐正律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘柔，贵州磐正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张爱林，男，1964年11月2日出生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。委托诉讼代理人：邱光海，贵州磐正律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘柔，贵州磐正律师事务所律师。上诉人贵州虹丰源机械有限公司（以下简称虹丰源公司）、罗杨因与被上诉人张爱林租赁合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2018）黔0102民初70号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审认定事实不清、适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销贵阳市南明区人民法院（2018）黔0102民初70号民事判决；二、本案由贵州省贵阳市南明区人民法院重新审理。二审案件受理费23350元，退还贵州虹丰源机械有限公司21550元，退还罗杨1800元。审判长 周 俊审判员 颜 云审判员 姜彦宏二〇二〇年七月二十日法官助理徐贞兰书记员潘盛机
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初8369号原告：王漪云，女，1961年11月8日出生，汉族，住上海市浦东新区浦三路**XXX支弄****。委托诉讼代理人：尉力，上海天安涌道律师事务所律师。委托诉讼代理人：周欣超，上海天安涌道律师事务所律师。被告：王雪琴，女，1937年12月4日出生，汉族，户籍地上海市普陀区交通西路******。原告王漪云与被告王雪琴不当得利纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法进行审理。原告王漪云向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告垫付的税款人民币182231.32元(以下币种均为人民币)；2、要求被告以182231.32元为基数，按照年利率6%的标准，支付原告自2020年3月14日起至实际归还之日止的利息。事实和理由：原、被告之间曾因房屋共有、遗嘱继承纠纷达成调解协议，经上海市浦东新区人民法院作出的(2018)沪0115民初75049号民事调解书确认：“上海市浦东新区浦三路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋产权归原告所有，原告支付被告继承房产份额折价款80万元，被告在全额收到折价款后七日内协助配合原告办理产权变更登记手续，由此产生的税费由被告承担。”后原告向被告支付了房屋折价款80万元。2019年12月24日，原、被告一同前往办理房屋产权变更登记手续。当天上午，税务工作人员告知原、被告税费为29000元，但因时间关系，只能等到下午才能缴纳税费。中午的时候，被告称身体吃不消需要回家休息，便给了原告29000元，让原告代其缴纳税费。但至当天下午，原告去缴纳税费时，税务工作人员告知原告之前的税费计算错误，因原、被告并非直系亲属，不能按照直系亲属的政策计算税费，实际的税费为211231.32元。原告便联系了被告律师，但被告律师未予回应，导致当天无法办理房屋产权变更手续。后原告向上海市浦东新区人民法院申请强制执行，为顺利办理房屋产权变更登记手续，原告于2020年3月13日代被告缴纳了个人所得税201081.32元、契税10150元，减掉被告已经给付原告的29000元，原告实际为被告垫付税费182231.32元。故原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，被告于2018年诉至上海市浦东新区人民法院要求继承上海市浦东新区浦三路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋中属于被继承人王德福的份额。后上海市浦东新区人民法院于2019年7月20日作出(2018)沪0115民初75049号民事调解书，载明：“上海市浦东新区浦三路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋产权归王漪云所有，由王漪云支付王雪琴继承被继承人王德福在上述房屋中的遗产份额折价款80万元。王雪琴在全额收到上述房屋折价款后的七天内协助配合王漪云办理上述房屋的产权变更登记手续，由此产生的相关税费由王雪琴负担。”后原告分别于2019年9月26日、2019年12月24日分两笔向被告支付房屋折价款共计80万元，并于2020年3月13日缴纳了上海市浦东新区浦三路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋权属转移所产生的个人所得税201081.32元及契税10150元。因(2018)沪0115民初75049号民事调解书中已明确上述房屋产权变更登记所产生的相关税费由被告承担，现原告起诉要求被告支付由其垫付的税费，构成重复起诉，故本案应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王漪云的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 邵莉星二〇二〇年七月七日法官助理 姚 振书 记 员 张俊逸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；……第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉……
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0702民初1621号原告：焦海琦，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人:隋明芳，北京王玉梅律师事务所海拉尔分所。被告：呼伦贝尔市联华房地产开发有限责任公司。法定代表人：曹凤梅，董事长。委托诉讼代理人:包正清，男，该公司法律顾问。原告焦海琦与被告呼伦贝尔市联华房地产开发有限责任公司（以下简称联华公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦海琦的委托诉讼代理人隋明芳、被告联华公司的委托诉讼代理人包正清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦海琦向本院提出诉讼请求：1.判令联华公司给付拖欠三年的租金71541元，并支付违约金9328.95元（暂计算至2020年4月13日，最终违约金计算至租金给付完毕止）；2.判令联华公司承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月1日，焦海琦与联华公司签订了《商铺委托经营合同》，约定焦海琦将购买的××区43号商铺委托联华公司经营，委托期限为三年，年租金为23847元。联华公司应在每租赁年度开始的一个月内向焦海琦支付当年租金。如联华公司逾期支付，应按依本年度约定金额日万分之二的标准向焦海琦支付违约金。合同签订后，联华公司仅支付了2016年至2017年度的租金便不再支付。现租赁已经过期，联华公司任然占有使用商铺，焦海琦因催要租金及违约金无果，诉至法院。联华公司认可焦海琦的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。联华公司承认焦海琦的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、呼伦贝尔市联华房地产开发有限责任公司支付焦海琦租金71541元，于本判决生效后三十日内履行；二、呼伦贝尔市联华房地产开发有限责任公司向焦海琦支付违约金（按每日0.2‰计算，以23847元为基数自2017年7月1日起至租金付清之日止，以23847元为基数自2018年7月1日起至租金付清之日止，以23847元为基数自2019年7月1日起至租金付清之日止），于本判决生效后三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1821.74元，减半收取910.87元，由呼伦贝尔市联华房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 胡   静二〇二〇年七月二十日书记员 闫馨-2-附本案判决依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂11执复11号 复议申请人（被执行人）：陈群英,女，1974年9月25日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人：张显强，男，1978年10月25日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：岑家华，男，1973年11月16日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：陈群英,女，1974年9月25日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 复议申请人陈群英不服执行法院（2020）桂1102号执异30号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院查明，申请执行人张显强与被执行人岑家华、陈群英借款纠纷一案中，该案于2018年6月29日执行法院作出的（2018）桂1102民初97号民事判决书，判决：一、被告岑家华、陈群英在本判决生效后十日内共同向原告张显强偿还借款本金80000元及利息；二、被告岑家华在本判决生效后十日内向被告张显强偿还2017年10月7日的借款本金30000元。 上述判决生效后，因义务人未履行法定义务，申请执行人向执行法院申请强制执行。执行法院于2019年3月27日对该案立案执行。 执行过程中，执行法院作出（2019）桂1102执590号执行裁定书，裁定：查封被执行人岑家华所有的座落于贺州市信都镇东和社区金星商贸城的房产【共有人：陈群英，房屋所有权证：贺房权证信都字第（2008）00027327号，土地证号：贺州国用（2006）第1700**】。该案执行过程中，被执行人陈群英履行完毕其应承担的义务，但被执行人岑家华尚未履行。 2019年4月22日，贺州市不动产登记服务中心出具的《不动产信息查询证明》载明：权利人岑家华名下不动产的登记情况如下：1、不动产证号：贺房权证信都字第（2008）00027327号。权利人：岑家华、陈群英。不动产座落：贺州市信都镇东和社区金星商贸城。备注：已抵押，房屋现房已查封。2、贺州国用（2006）第170012号，权利人：岑家华，不动产座落：贺州市信都镇东和社区金星商贸城。无抵押，无查封。 执行法院认为：该案执行的债务现已与复议申请人无关，但是，执行法院查封的财产属于被执行人岑家华与复议申请人共有，法院执行被执行人与复议申请人共有的财产中属于被执行人所有部分用以偿还债务，符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”复议申请人以被执行的财产属于其与被执行人岑家华共有为由，请求排除执行，理由不能成立。据此，执行法院于2020年6月2日作出（2020）桂1102执异30号裁定书，裁定驳回复议申请人陈群英的异议请求。 复议申请人不服该裁定，在2020年6月3日向本院提出复议申请，请求本院变更八步区人民法院作出的（2020）桂1102执异30号裁定。 复议申请人陈群英提出的事实和理由： 执行法院的（2020）桂1102执异30号裁定书认为座落在贺州市信都镇东和社区金星商贸城的楼房一幢（房屋所有权证号：贺房权证信都字第【2008】**，土地使用权证号：贺州国用【2006】第**）是复议申请人与岑家华的夫妻共同财产，这与事实不符。复议申请人与岑家华于2017年8月14日在八步区民政局办理离婚手续，《离婚协议书》中约定贺州市信都镇东和社区金星商贸城的楼房一幢由双方共同所有，在仁义信用社以该房产抵押贷款30万元，债务由岑家华偿还此债务，后双方又签订了一份《离婚补充协议书》重新分配财产与债务，《离婚协议书》第1条明确约定：“座落在贺州市信都镇东和社区金星商贸城的楼房**（房屋所有权证号：贺房权证信都字第【20：贺房权证信都字第【2008】**，土地使用权证号：贺州国用【2006】第**uo;第2条明确约定：“该房产向银行抵押借款产生未偿还债务，离婚后由复议申请人继续承担清偿责任。”从2017年2月25日起至2020年6月1日，该房屋的贷款也一直由复议申请人负责归还给银行。此既证明了贺州市信都镇东和社区金星商贸城的楼房归复议申请人所有。基于以上情况，复议申请人认为，复议申请人与岑家华达成的离婚协议书，具有民事合同的性质，应该受到国家法律的保护。 现复议申请人已经向贺州市八步区人民法院提起对贺州市信都镇东和社区金星商贸城的楼房归复议申请人所有的主张实体权利的诉讼。 因此，复议申请人认为贺州市信都镇东和社区金星商贸城的楼房归复议申请人所有，执行法院不应当作出查封与拍卖该房屋的裁定。 本院在审查过程中查明的事实与执行法院查明的事实一致，本院予以确认。 本案争议焦点是：复议申请人对座落于贺州市信都镇东和社区金星商贸城的（房屋所有权证号：贺房权证信都字第【2008】00027327号：贺房权证信都字第【2008】**，土地使用权证号：贺州国用【2006】第**/div> 本院认为，执行法院在执行（2019）桂1102执590号案过程中，2019年4月22日，贺州市不动产登记服务中心出具的《不动产信息查询证明》载明：权利人岑家华名下不动产的登记情况如下：1、不动产证号：贺房权证信都字第（2008）00027327号。权利人：岑家华、陈群英。不动产座落：贺州市信都镇东和社区金星商贸城。备注：已抵押，房屋现房已查封。2、贺州国用（2006）第170012号，权利人：岑家华，不动产座落：贺州市信都镇东和社区金星商贸城。无抵押，无查封。执行法院根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”查封了被执行人岑家华与复议申请人共同所有的财产中属于被执行人所有的部分用以偿还债务，符合法律规定，本院应当支持。复议申请人陈群英提出上述房屋系复议申请人单独所有，其提出的理由为：上述房产经复议申请人与被执行人岑家华在离婚时订立的《离婚协议书》、《离婚补充协议书》中做了房产分割，上述房产归复议申请人所有，请求撤销执行法院的查封拍卖行为。对于上述《离婚协议书》、《离婚补充协议书》中的约定属于内部约定，未经法定程序确认变更之前的权属是不能对抗案外第三人。故复议申请人的主张无法律依据，执行法院查封、拍卖上述房产以实现债权，是符合法律规定。本院应予以支持。复议申请人提出变更执行法院（2020）桂1102执异30号异议裁定书及排除执行的主张，无法律依据，本院不予采信。 综上，复议申请人的复议理由不成立，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下： 驳回复议申请人陈群英的复议申请，维持八步区人民法院（2020）桂1102执异30号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 琴 审判员 赖雳峰 审判员 黎 健 二〇二〇年七月三十一日 书记员 蓝 镇