云南省南涧彝族自治县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）云2926刑初88号公诉机关南涧彝族自治县人民检察院。附带民事诉讼原告人余某1（系死者张某长子），1966年10月21日生，汉族，云南省弥渡县人，农民，住弥渡县。附带民事诉讼原告人余某2（系死者张某长女），1963年7月18日生，汉族，云南省弥渡县人，农民，住弥渡县。附带民事诉讼原告人李某（系死者张某次女），1969年2月20日生，汉族，云南省弥渡县人，农民，住弥渡县。附带民事诉讼原告人余某3（系死者张某三女儿），1973年12月24日生，汉族，农民，云南省弥渡县人，农民，住四川省邓峡市。委托代理人杜四雄，云南展腾（南涧）律师事务所律师。被告人罗裕安，曾用名罗欲安，男，1944年11月14日生，汉族，云南省弥渡县人，农民，小学文化，住弥渡县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年4月2日被弥渡县公安局取保候审，同年5月26日被南涧县人民检察院取保候审，同年5月29日被本院取保候审，现在家。辩护人暨委托代理人熊志红，云南兴祥律师事务所律师。附带民事诉讼被告人诚泰财产保险股份有限公司弥渡支公司（以下简称“诚泰保险”），住所地弥渡县弥城镇粮食市场45号铺面一、二楼。负责人赵文清，该支公司经理。南涧彝族自治县人民检察院以南检二部刑诉（2020）22号起诉书指控被告人罗裕安犯交通肇事罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人余某1、余某2、李某、余某3向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年7月14日公开开庭进行了合并审理。南涧彝族自治县人民检察院指派检察员李国旺出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人余某1、余某2、李某，附带民事诉讼原告人余某1、余某2、李某、余某3的委托代理人杜四雄，被告人罗裕安及其辩护人暨委托代理人熊志红到庭参加诉讼，附带民事诉讼被告人诚泰保险未到庭亦未向本院说明理由。本案现已审理终结。南涧彝族自治县人民检察院指控，2020年1月9日，被告人罗裕安无驾驶资格证，驾驶云Ｌ×××××号普通二轮摩托车沿弥渡县境内沪瑞线由南向北行驶，20时1分，行驶至沪瑞线3099公里970米处（红岩镇下庄子村路段）时，与横穿公路的行人张某发生碰撞，造成被害人张某受伤经抢救无效死亡及车辆受损的道路交通事故。经鉴定，张某系交通事故机械性外力作用致闭合性颅脑损伤死亡。经公安交警部门认定，罗裕安负事故主要责任，张某负事故次要责任。该院认为，被告人罗裕安违反道路交通管理法规，造成一人死亡的道路交通事故，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人罗裕安犯罪时已年满七十五周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条之一的规定，应当从轻或者减轻处罚；被告人罗裕安自愿如实供述自己的犯罪事实，对指控罪名没有异议，接受刑事处罚。综上，建议判处一年以下有期徒刑，可以适用缓刑。针对指控，提供了证人证言、鉴定意见、被告人供述等予以佐证。附带民事诉讼原告人余某1、余某2、李某、余某3诉称，事故致张某死亡，给其造成经济损失，请求判令被告方赔偿其医疗费1036.44元、丧葬费53257元、死亡赔偿金59510元（11902元／年×5年）、处理丧葬事宜交通费2000元、处理丧葬事宜人员误工费6614.02元（7人×7天×134.98元／天）、精神抚慰金50000元。以上损失，应先由保险公司在交强险限额内优先赔偿，不足部分由被告人罗裕安承担80%的赔偿责任。并提供：1.身份证复印件4份、户口簿复印件1份、户口注销证明1份、证明1份；2.道路交通事故认定书1份、道路交通事故复核结论1份；3.弥渡县人民医院证明1份、医疗收费票据12张。被告人罗裕安自愿签署了《认罪认罚具结书》，庭审中对指控事实、罪名无异议。辩护人暨委托代理人熊志红对指控事实、罪名无异议，认为被告人罗裕安有如下量刑情节：1.系自首；2.自愿认罪认罚；3.犯罪时年满75周岁，属老年人犯罪；4.无违法犯罪记录，属初犯、偶犯；5.案发后积极配合他人对受害人进行救治，预付了受害人家属经济损失30,000元；6.受害人具有一定的过错；7.社会危害性相对较小。综上，建议对被告人罗裕安判处六至八个月有期徒刑，并适用缓刑。民事部分代理认为：1.对医疗费、丧葬费、死亡赔偿金无异议；2.处理丧葬事宜交通费，请法庭根据相关证据结合实际予以确定；3.处理丧葬事宜人员误工费已包含在丧葬费中，不能重复计算；4.本案系刑事犯罪案件，对精神抚慰金不予认可；5.原告方的损失应先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告人罗裕安承担70%的赔偿责任，已垫付的部分应予扣减。并提供收据1份。附带民事诉讼被告人诚泰保险未向本院提交民事答辩状。经审理查明，2020年1月9日，被告人罗裕安无驾驶资格证，驾驶云Ｌ×××××号普通二轮摩托车沿弥渡县境内沪瑞线由南向北行驶，20时1分许，行驶至沪瑞线3099公里970米处（红岩镇下庄子村路段）时，与横穿公路的行人张某发生碰撞，造成被害人张某受伤经抢救无效死亡及车辆受损的道路交通事故。经鉴定，张某系交通事故机械性外力作用致闭合性颅脑损伤死亡。经公安交警部门认定，罗裕安负事故主要责任，张某负事故次要责任。另查明，被害人张某系农村居民户口，生于1941年5月5日，殁年78周岁，在抢救过程中其家属支出医疗费1036.44元；云Ｌ×××××号普通二轮摩托车在诚泰保险投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间；事故发生后，被告人罗裕安已预付死者家属损害赔偿款30000元。上述事实，有公诉机关及当事人提供，并经法庭质证、认证有效的指定管辖的批复、受案登记表、立案决定书、抓获经过，户口证明、证明、身份证复印件、户口簿复印件、户口注销证明，强制措施凭证、返还物品凭证、车辆放行审批表、领取车辆通知书、放行条、收据，当事人身份、车辆、驾驶证和保险信息，呼气酒精含量检测结果告知记录，鉴定委托书、鉴定意见书、鉴定意见书告知书，现场勘查笔录、现场图及照片，调取证据通知书、同步录音录像光盘、声像资料提取登记表，道路交通事故认定呈请报告书、道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、送达回执，证人余某4、余某5、纪某证言，被告人罗裕安供述与辩解等予以证实，足以认定。本院认为，被告人罗裕安违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以支持。被告人罗裕安犯罪时已年满七十五周岁，归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人家属经济损失，被害人对事故的发生有过错，予以从轻处罚。对辩护人熊志红提出的第2至6点辩护意见予以采纳，其他辩护意见于法无据或与案件事实相悖不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定，结合各方诉讼主张及在案证据，本次事故致被害人张某死亡的各项损失确定为：医疗费，凭据确认1036.44元；死亡赔偿金，被害人张某系农村居民户口，殁年78周岁，确定为59510元（11902元／年×5年）；丧葬费，参照相关标准确定为53257元；处理交通事故人员误工、车旅费，结合案件实际合理确定2000元；精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，不予支持。以上确定的损失合计为115803.44元，应先由诚泰保险在交通事故责任强制险限额内赔偿111036.44元，死亡赔偿金、丧葬费、处理交通事故人员误工、车旅费不足部分由被告人罗裕安承担百分之八十的赔偿责任，即3813.6元。附带民事诉讼被告人诚泰保险承担赔偿责任后，依法享有追偿权。附带民事诉讼被告人诚泰保险经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院说明理由，应视为其无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十九条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告人罗裕安犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、由附带民事诉讼被告人诚泰财产保险股份有限公司弥渡支公司在交通事故责任强制险限额内赔偿因事故致被害人张某死亡造成的损失医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、处理交通事故人员误工、车旅费合计人民币111036.44元，其中向附带民事诉讼原告人余某1、余某2、李某、余某3支付84850.04元，向被告人罗裕安支付26186.4元，限判决生效后一个月内履行。三、由被告人罗裕安赔偿附带民事诉讼原告人余某1、余某2、李某、余某3诉请的死亡赔偿金、丧葬费、处理交通事故人员误工、车旅费合计人民币3813.6元（已履行）。四、驳回附带民事诉讼原告人余某1、余某2、李某、余某3的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘 伟审 判 员  罗朝清人民陪审员  陈天芬二〇二〇年七月二十日书 记 员  赵海舟