安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0803民初262号 原告：徽商银行股份有限公司安庆华宜支行，住所地安徽省安庆市大观区集贤南路15号。 负责人：吴明晓，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘刚，安徽安联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王红章，安徽安联律师事务所律师。 被告：安庆市国惠贸易发展有限责任公司，住所地安徽省安庆市迎江区华中西路580号。 法定代表人：卓增惠。 委托诉讼代理人：何松泽，安徽省安庆市迎江区宜城法律服务所法律工作者。 被告：安庆市创名商贸发展有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区迎湖工业园服务楼二楼 法定代表人：陈居康，该公司总经理。 被告：陈居律，男，1963年10月23日出生，汉族，户籍地福建省长乐市。 被告：陈居康，男，1966年10月28日出生，汉族，户籍地福建省长乐市。 被告：陈秀文，女，1970年9月19日出生，汉族，户籍地福建省长乐市。 被告：陈居香，男，1972年11月4日出生，汉族，户籍地福建省长乐市。 被告：陈居鐘，男，1976年5月16日出生，汉族，户籍地福建省福州市仓山区。 以上六被告共同委托诉讼代理人：吴开梅，安徽安联律师事务所律师。 被告：安庆市万诚商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市孝肃路85号。 法定代表人：余小勤。 被告：安庆市新高发食品有限责任公司,住所地安徽省安庆市宜秀区水产大市场一期二区60栋31号。 法定代表人:陈飞君。 被告：梁军明，男，1960年4月22日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市。 被告：陈飞君，女，1963年6月25日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市。 被告：梁冬青，男，1965年9月27日出生，汉族，户籍地浙江省台州市路桥区。 被告：徐彩萍，女，1969年1月21日出生，汉族，户籍地浙江省台州市路桥区。 被告：卓增惠，男，1976年12月12日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：何松泽，安徽省安庆市迎江区宜城法律服务所法律工作者。 被告：葛腊花，女，1977年2月13日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被告：卓增贵，男，1979年2月19日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被告：王丽芳，女，1975年12月20日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 原告徽商银行股份有限公司安庆华宜支行(以下简称：徽行华宜支行)诉被告安庆市国惠贸易发展有限责任公司（以下简称：国惠公司）、安庆市创名商贸发展有限责任公司（以下简称：创名公司）、陈居律、陈居康、陈秀文、陈居香、陈居鐘、安庆市万诚商贸有限责任公司（以下简称：万诚公司）、安庆市新高发食品有限责任公司（以下简称：新高发公司）、梁军明、陈飞君、梁冬青、徐彩萍、卓增惠、葛腊花、卓增贵、王丽芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徽行华宜支行的委托诉讼代理人王红章，被告国惠公司、卓增惠的共同委托诉讼代理人何松泽，被告创名公司、陈居律、陈居康、陈秀文、陈居香、陈居鐘的共同委托诉讼代理人吴开梅到庭参加诉讼，被告万诚公司、新高发公司、梁军明、陈飞君、梁冬青、徐彩萍、葛腊花、卓增贵、王丽芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徽行华宜支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令国惠公司立即偿还201716917007号流动资金借款合同项下650万本金及利息（利息截止2019年7月8日为868088.05元，之后按合同约定标准支付利息至借款实际清偿之日）；2、依法判令国惠公司立即偿还201716917008号流动资金借款合同项下50万本金及利息（利息截止2019年7月8日为75516.86元，之后按合同约定标准支付利息至借款实际清偿之日）；3、依法判令国惠公司立即偿还201716917012号流动资金借款合同项下750万本金及利息（利息截止2019年7月8日为1128717.22元，之后按合同约定标准支付利息至借款实际清偿之日）；4、依法判令国惠公司立即偿还201716917011号流动资金借款合同项下200万本金及利息（利息截止2019年7月8日为300991.27元，之后按合同约定标准支付利息至借款实际清偿之日）；5、依法判令创名公司、陈居律、陈居康、陈秀文、陈居香、陈居鐘对650万元本金以及650万元本金产生的利息和费用承担连带清偿责任（即第1项诉讼请求中的借款及产生的利息、费用）；6、依法判令万诚公司对其中50万元本金、产生的利息和费用承担连带清偿责任（即第2项诉讼请求中的借款及产生的利息、费用）；7、依法判令新高发公司、梁军明、陈飞君、梁冬青、徐彩萍对其中750万元本金、产生的利息和费用承担连带清偿责任（即第3项诉讼请求中的借款及产生的利息、费用）；8、依法判令卓增惠、葛腊花对全部借款本息和费用承担连带清偿责任；9、依法判令原告有权对卓增惠、葛腊花、卓增贵、王丽芳抵押的房产（位于安庆市迎江区门面）拍卖、变卖价款享有优先受偿权（优先受偿的债务范围为第1、2、3、4项诉讼请求的债务）；10、本案的诉讼费用以及原告聘请律师支付的律师代理费由被告承担。 事实与理由：2017年3月31日，原告与国惠公司签订一份流动资金借款合同（合同编号：201716917007），合同约定：原告向被告提供650万元借款，期限为12个月。当天，原告发放了650万元借款，借款期限为12个月，借款期内执行月利率为4.35‰，逾期利率为6.525‰。同日，创名公司、陈居律、陈居康、陈秀文、陈居香、陈居鐘与原告签订《最高额保证合同》，该六被告自愿作为保证人为国惠公司650万元借款本金以及650万元本金产生的利息和费用提供连带方式保证担保。 2017年3月31日，原告又与国惠公司签订一份流动资金借款合同（合同编号：201716917008），合同约定：原告向被告提供50万元借款，期限为12个月。当天，原告发放了50万元借款，借款期限为12个月，借款期内执行月利率为4.35‰，逾期利率为6.525‰。同日，万诚公司与原告签订《最高额保证合同》，该被告自愿作为保证人为国惠公司50万元借款本金以及50万元本金产生的利息和费用提供连带方式保证担保。 2017年4月5日，原告与国惠公司签订一份流动资金借款合同（合同编号：201716917012），合同约定：原告向被告提供750万借款用于资金周转，期限为12个月。当天，原告发放了750万元借款，执行月利率为4.35‰，逾期利率为6.525‰。2017年3月24日，新高发公司、梁军明、陈飞君、梁冬青、徐彩萍与原告签订《最高额保证合同》，该五被告自愿作为保证人为国惠公司750万元借款本金以及750万元本金产生的利息和费用提供连带方式保证担保。 2017年4月5日，原告与国惠公司又签订一份流动资金借款合同（合同编号：201716917011），合同约定：原告向被告提供200万借款用于资金周转，期限为12个月。当天，原告发放了200万元借款，执行月利率为4.35‰，逾期利率为6.525‰。同日，卓增惠、葛腊花、卓增贵、王丽芳与原告签订《最高额抵押合同》，合同约定：将位于安庆市迎江区门面，共三处房产用于国惠公司200万元的借款本金以及200万元本金产生的利息和费用提供抵押担保，双方已办理抵押登记手续。 上述借款国惠公司未能依约偿还本金及利息的行为已经构成违约，卓增惠、葛腊花作为国惠公司的股东对全部借款提供连带方式保证担保，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 国惠公司、卓增惠辩称：1、由于近年来经营困难、国家经济政策收紧以及近期紧急事件的发生，造成被告经济差，不能及时偿还借款；2、原告所述的借款是事实；3、根据卓增惠及国惠公司意见，请求法庭或原告同意调解，作出分期还款的计划；4、对其他被告带来了连累，争取以后对大家进行弥补。 创名公司、陈居律、陈居康、陈秀文、陈居香、陈居鐘辩称：对尾号为007号流动资金借款合同项下650万元本金及利息承担担保责任的事实无异议，具体的借款金额、利息以及相关费用请法院依法认定。 万诚公司、新高发公司、梁军明、陈飞君、梁冬青、徐彩萍、葛腊花、卓增贵、王丽芳未作答辩。 原告徽行华宜支行围绕诉讼请求依法提交了原被告营业执照及身份证复印件、流动资金借款合同、借款凭证、最高额保证合同、最高额抵押合同、他项权证、房地产权证、土地证、利息清单、委托代理协议、律师代理费发票、转账凭证，被告均未提交证据。本院组织当事人进行了质证。对徽行华宜支行提交的证据，当事人对真实性均未提出异议，本院对上述证据的真实性予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、2017年3月31日，原告与被告国惠公司签订《流动资金借款合同》（合同编号：流借字第201716917007号），合同约定原告向其提供650万元借款，借款期限自2017年3月31日至2018年3月31日，原告于当天向国惠公司发放了650万元借款。借款到期后，国惠公司未及时清偿本息，截止到2019年7月8日，尚欠本金650万元，利息868088.05元（含利息、罚息、复利）； 2、2017年3月31日，原告与国惠公司签订《流动资金借款合同》（合同编号：流借字第201716917008号），合同约定原告向其提供50万元借款，借款期限自2017年3月31日至2018年3月31日，原告于当天向国惠公司发放了50万元借款。借款到期后，国惠公司未及时清偿本息，截止到2019年7月8日，尚欠本金50万元，利息75516.86元（含利息、罚息、复利）； 3、2017年4月5日，原告与国惠公司签订《流动资金借款合同》（合同编号：流借字第201716917012号），合同约定原告向其提供750万元借款，借款期限自2017年4月5日至2018年4月5日，原告于当天向国惠公司发放了750万元借款。借款到期后，国惠公司未及时清偿本息，截止2019年7月8日，尚欠本金750万元，利息1128717.22元（含利息、罚息、复利）； 4、2017年4月5日，原告与国惠公司签订《流动资金借款合同》（合同编号：流借字第201716917011号），合同约定原告向其提供200万元借款，借款期限自2017年4月5日至2018年4月5日，原告于当天向国惠公司发放了200万元借款。借款到期后，国惠公司未及时清偿本息，截止到2019年7月8日，尚欠本金200万元，利息300991.27元（含利息、罚息、复利）； 上述四份《流动资金借款合同》均约定，借款期内利息为月利率4.35‰，逾期罚息为月利率6.525‰，未支付的利息（含罚息）按罚息利率计收复利。原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、评估费、拍卖费用、律师费等）均由国惠公司承担。 2017年3月24日，创名公司及陈居律、陈居康、陈秀文、陈居香、陈居鐘与原告签订《最高额保证合同》，自愿对国惠公司自2017年3月24日至2018年3月24日在原告处形成的最高本金余额650万元的债务提供连带方式保证担保。保证期间为债务履行期限届满之日起两年。 2017年3月24日，安庆市万诚摩托车有限责任公司（现更名为安庆市万诚商贸有限责任公司）与原告签订《最高额保证合同》，自愿对国惠公司自2017年3月24日至2018年3月24日在原告处形成的最高本金余额50万元的债务提供连带方式保证担保。保证期间为债务履行期限届满之日起两年。 2017年3月24日，新高发公司及梁军明、陈飞君、梁冬青、徐彩萍与原告签订《最高额保证合同》，自愿对国惠公司自2017年3月24日至2018年3月24日在原告处形成的最高本金余额750万元的债务提供连带方式保证担保。保证期间为债务履行期限届满之日起两年。 2017年3月24日，卓增惠、葛腊花与原告签订《最高额保证合同》，自愿对国惠公司自2017年3月24日至2018年3月24日在原告处形成的最高本金余额2000万元的债务提供连带方式保证担保。保证期间为债务履行期限届满之日起两年。 2017年4月5日，原告与卓增惠、葛腊花、卓增贵、王丽芳签订《最高额抵押合同》（合同编号：高抵字201716917011号），卓增惠、葛腊花、卓增贵、王丽芳以位于安庆市大观区（权证字号：房地权宜房字第××号）、安庆市大观区老福利院地块腊树苑小区（权证字号：房地权证宜字第××号）、安庆市迎江区人民路399号欧景苑（权证字号：房地权宜房字第××号）房产为国惠公司自2017年4月5日至2020年4月5日在原告处最高本金余额200万元债务提供抵押担保。合同签订后，双方办理了抵押登记手续（不动产登记证明：皖2017宜高抵不动产证明第XXX号）。 因被告未能按约还款，故徽行华宜支行诉至法院，要求判如所请。徽行华宜支行为主张债权支付律师代理费25000元。 审理中，徽行华宜支行向本院申请诉讼保全，本院依法裁定立即冻结国惠公司、创名公司、陈居律、陈居康、陈秀文、陈居香、陈居鐘、新高发公司、梁军明、陈飞君、梁冬青、徐彩萍、卓增惠、葛腊花银行存款700万元或查封、扣押其同等价值财产。徽行华宜支行因诉讼保全支付保全费5000元。 本院认为:徽行华宜支行与各被告签订的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》均系各方当事人的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行义务。徽行华宜支行按合同约定向国惠公司发放了贷款，国惠公司未能按合同约定全面履行归还借款本金和支付利息的义务，构成违约，故原告主张国惠公司偿还本金及利息，符合法律规定和合同约定，应予支持。因双方在合同中对律师费的支付有明确约定，故对徽行华宜支行主张国惠公司支付律师代理费25000元的诉讼请求，依法予以支持。创名公司、陈居律、陈居康、陈秀文、陈居香、陈居鐘、万诚公司、新高发公司、梁军明、陈飞君、梁冬青、徐彩萍、卓增惠、葛腊花自愿签署《最高额保证合同》，为国惠公司的债务提供了连带责任保证担保，应在各自担保范围内及徽行华宜支行主张的担保范围内对国惠公司的债务承担连带偿还责任。卓增惠、葛腊花、卓增贵、王丽芳自愿以房产向徽行华宜支行提供了抵押担保，并办理了抵押登记手续，故徽行华宜支行对抵押物折价或以拍卖、变卖所得价款在最高额抵押范围内享有优先受偿权。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安庆市国惠贸易发展有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告徽商银行股份有限公司安庆华宜支行第201716917007号《流动资金借款合同》项下借款本金650万元及利息（利息截止到2019年7月8日为868088.05元，自2019年7月9日起至借款实际清偿之日止，按双方签订的第201716917007号《流动资金借款合同》约定的利率计算）； 二、被告安庆市国惠贸易发展有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告徽商银行股份有限公司安庆华宜支行第201716917008号《流动资金借款合同》项下借款本金50万元及利息（利息截止到2019年7月8日为75516.86元，自2019年7月9日起至借款实际清偿之日止，按双方签订的第201716917008号《流动资金借款合同》约定的利率计算）； 三、被告安庆市国惠贸易发展有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告徽商银行股份有限公司安庆华宜支行第201716917012号《流动资金借款合同》项下借款本金750万元及利息（利息截止到2019年7月8日为1128717.22元，自2019年7月9日起至借款实际清偿之日止，按双方签订的第201716917012号《流动资金借款合同》约定的利率计算）； 四、被告安庆市国惠贸易发展有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告徽商银行股份有限公司安庆华宜支行第201716917011号《流动资金借款合同》项下借款本金200万元及利息（利息截止到2019年7月8日为300991.27元，自2019年7月9日起至借款实际清偿之日止，按双方签订的第201716917011号《流动资金借款合同》约定的利率计算）； 五、被告安庆市国惠贸易发展有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告徽商银行股份有限公司安庆华宜支行律师代理费25000元； 六、被告安庆市创名商贸发展有限责任公司、陈居律、陈居康、陈秀文、陈居香、陈居鐘对被告安庆市国惠贸易发展有限责任公司上述第一项、第五项还款义务在650万元范围内承担连带清偿责任；安庆市创名商贸发展有限责任公司、陈居律、陈居康、陈秀文、陈居香、陈居鐘承担保证责任后，有权向安庆市国惠贸易发展有限责任公司追偿； 七、被告安庆市万诚商贸有限责任公司对被告安庆市国惠贸易发展有限责任公司上述第二项、第五项还款义务在50万元范围内承担连带清偿责任；安庆市万诚商贸有限责任公司承担保证责任后，有权向安庆市国惠贸易发展有限责任公司追偿； 八、被告安庆市新高发食品有限责任公司、梁军明、陈飞君、梁冬青、徐彩萍对被告安庆市国惠贸易发展有限责任公司上述第三项、第五项还款义务在750万元范围内承担连带清偿责任；安庆市新高发食品有限责任公司、梁军明、陈飞君、梁冬青、徐彩萍承担保证责任后，有权向安庆市国惠贸易发展有限责任公司追偿； 九、被告卓增惠、葛腊花对被告安庆市国惠贸易发展有限责任公司上述第一项、第二项、第三项、第四项、第五项还款义务在2000万元范围内承担连带清偿责任；卓增惠、葛腊花承担保证责任后，有权向安庆市国惠贸易发展有限责任公司追偿； 十、被告安庆市国惠贸易发展有限责任公司如到期不履行上述第三项、第四项给付义务，原告徽商银行股份有限公司安庆华宜支行有权对被告卓增惠、葛腊花、卓增贵、王丽芳提供抵押的位于安庆市大观区、安庆市大观区老福利院地块腊树苑小区、安庆市迎江区人民路399号欧景苑（不动产登记证明：皖2017宜高抵不动产证明第XXX号）折价或者以拍卖、变卖的价款在200万元范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费135040元，保全费5000元，合计140040元，由被告安庆市国惠贸易发展有限责任公司、卓增惠、葛腊花负担；被告安庆市创名商贸发展有限责任公司、陈居律、陈居康、陈秀文、陈居香、陈居鐘对其中59600元予以共同负担，被告安庆市万诚商贸有限责任公司对其中8800元予以共同负担，被告安庆市新高发食品有限责任公司、梁军明、陈飞君、梁冬青、徐彩萍对其中67000元予以共同负担，被告卓增贵、王丽芳对其中22800元予以共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  周 鑫 人民陪审员  汪令斌 人民陪审员  宣立新 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  江 苏 附本案所适用相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。