湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0421民初1428号原告：伍福平，男，1967年4月27日出生，汉族，户籍登记地湖南省衡阳县。被告：杨良麦，女，1967年1月19日出生，汉族，户籍登记地湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：曾亚龙，男，1991年11月1日出生，汉族，户籍登记地湖南省衡阳县，系被告杨良麦之子。原告伍福平与被告杨良麦民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭审理。原告伍福平、被告杨良麦及被告的委托诉讼代理人曾亚龙到庭参加诉讼。原告伍福平向本院提出财产保全申请，本院于2020年5月25日作出（2020）湘0421民初1428号民事裁定书，裁定准许财产保全。本案现已审理终结。原告伍福平向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款47800元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年4月29日，原、被告在珍爱网上结识，双方随即确认恋人关系。相处期间，被告以没有钱进货为由向原告提出借钱，原告在充分信任被告的基础上，通过微信转账方式向被告多次转款，合计47800元。借款时，双方约定，如果双方结婚，则该借款作为家庭内开支，被告无需偿还，如果双方没有结婚，被告必须将全部借款偿还给原告。双方相处5个月后，被告对原告态度冷漠，拒绝与原告联系，并拒绝了原告提出办理结婚登记的要求。后原告要求被告偿还借款，被告承诺三个月后偿还40000元，原告要求被告开具借条，被告拒绝，后双方因此争执，在衡阳县雁峰区公安派出所调解无果后起诉至法院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：证据1、微信转账记录，拟证明原告向被告转款47800元；证据2、微信聊天记录，拟证明被告向原告承诺愿意偿还借款。被告杨良麦答辩称：2019年5月，原告向被告转款合计47500元，后中秋节转款300元。被告当时已出具借条，后因双方没有办理结婚登记，被告就以现金方式偿还了借款40000元给原告，借条即撕毁，被告尚欠原告7800元。被告为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：证据3、微信聊天记录，拟证明被告尚只欠原告7800元。经庭审质证，被告对证据1没有异议、对证据2真实性没有异议，但被告已按照承诺偿还欠款40000元；原告对证据3真实性没有异议，聊天记录载明被告承诺还款40000元，原告愿意减免借款7800元，但被告并未实际履行还款义务。本院对当事人提交的证据，分析与认定如下：对于证据1原、被告均无异议，本院认为证据1具有真实性、合法性，与本案案件事实有关联性，应予采信；对于证据2、证据3，虽双方对该两份聊天记录真实性均无异议，但该两份聊天记录系原、被告双方对情感关系以及涉案款项的争执，内容含糊、不具有完整性且时间、金额、人物等指代不明，与本案案件事实无关联性，本院不予采信。根据采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院确认本案案件事实如下：2019年4月28日原、被告相识，后确定恋人关系。2019年5月，被告向原告借款，并约定双方如果办理结婚登记则该借款被告无需偿还，未办理结婚登记则被告全额偿还该借款。原告基于对被告的信赖于2019年5月1日至2019年5月3日通过微信转账方式分别向被告转款10000元、10000元、20000元，2019年6月4日通过微信转账方式向被告转款5000元，2019年6月6日通过微信转账方式向被告转款300元，2019年6月30日通过微信转账方式向被告转款2500元，合计转款47800元，被告在庭审质证中认可以上借款金额。后因为情感纠葛，原、被告双方未办理结婚登记。原告即要求被告偿还借款，被告未予偿还。后双方因情感纠葛及该债务偿还问题发生争执，经衡阳县雁峰区公安派出所调解无果后诉至本院。结合本案证据和事实，本院对本案的争议焦点分析如下：一、原、被告之间民间借贷关系是否成立的问题。民间借贷,是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的借贷关系受法律保护。为证明原、被告双方借贷关系成立，原告向本院提供了金融机构的转账凭证，被告在质证中对该转账凭证予以认可，且根据被告庭审陈述，其并不否认与原告之间的借贷关系且答辩称借款40000元已经偿还，系其对于与原告之间民间借贷事实的自认，故本院认为原告于2019年5月1日至2019年6月30日之间通过微信转账方式实际向被告支付借款47800元，以上款项通过证据1予以证实，原、被告存在借贷合意且借贷行为实际发生，本院认定双方民间借贷关系成立。二、被告称40000元借款已经偿还之主张是否成立的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，如果未能提供证据或者提交的证据不足以证明其主张的，承担不利后果。本案中，被告主张已通过现金方式向原告偿还借款40000元，应承担该积极事实的举证责任。被告向本院提交一份2020年5月12日与原告的微信聊天记录，该份证据内容大多系原、被告情感争执，其中案涉借款7800元的聊天记录内容含糊、前后无关联。本院认为该份证据不足以证明被告已向原告偿还借款40000元且该事实无其他证据予以佐证，被告所称已通过现金方式向原告偿还借款40000元之主张本院不予采纳，故被告应承担举证不能的后果，本院确认被告尚欠原告借款47800元。本院认为，本案系一宗民间借贷纠纷，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告双方系恋人关系，被告在交往期间向原告借款，并约定以办理结婚登记作为被告是否需要偿还款项的条件。原告基于信赖向被告实际支付借款47800元且未约定利息、还款期限。此后，双方因情感纠葛未办理结婚登记且恋人关系破裂，原告请求被告偿还借款47800元，于法有据。经原告多次请求还款后，被告仍拒绝履行债务清偿义务，应负本案全部责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条、第九十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：被告杨良麦于本判决生效之日起十日内偿还原告伍福平借款47800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用1120元，减半收取560元，财产保全费503元，以上合计1063元由被告杨良麦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  刘志波二〇二〇年七月十四日法官助理吴婷书记员宁雅俐附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。