文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初2441号原告：王玉兰，女，1953年2月6日出生，汉族，高邮市人，汉族，住高邮市。原告：廖卫民，男，1976年8月29日出生，汉族，高邮市人，住南京市建邺区。原告：廖卫国，男，1980年2月7日出生，汉族，高邮市人，住住高邮市。三原告共同委托诉讼代理人：郭宏江，高邮市天山法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地：扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏。委托诉讼代理人：佘曦晨，江苏擎天柱律师事务所律师。原告王玉兰、廖卫民、廖卫国诉被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告共同委托诉讼代理人郭宏江、被告委托诉讼代理人佘曦晨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告共同赔偿原告各项损失计人民币426370.46元：2、被告承担诉讼费用由。事实和理由：2019年8月24日12时43分许，在206县道菱塘职中门口路段，杨庆仁驾驶苏Ｋ×××××大型客车由东向西行使，与由西向东廖某2驾驶的电动车发生碰撞，致廖某1受伤经抢救无效后致死亡，双方车辆受损，在本次事故中廖某1承担主要责任，杨庆仁承担次要责任。杨庆仁驾驶的苏Ｋ×××××大型客车在被告处投保了交强险和不计免赔150万商业险，请求判如所请。被告辩称：公司对事故发生经过以及认定没有异议，事故发生在保险期内杨庆仁在我公司投保交强险、商业险150万，不计免赔。我公司在交强险外承担不超过30%商业险的责任，没有垫付，据被告了解杨庆仁在本案中有垫付，原告将杨庆仁撤诉，请求法院一并处理，另保险公司不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2019年8月24日12时43分许，杨庆仁驾驶苏Ｋ×××××大型客车在206县道菱塘职业中心门口由东向西行使，与由西向东廖某2驾驶的电动车发生碰撞，导致廖某2受伤双方车辆受损，廖某2送江苏省苏北人民医院抢救无效死亡。2019年9月27日，高邮市公安局交通巡逻警察大队作出第3210844201900002243号《道路交通事故认定书》，认定廖某2在醉酒后驾驶电动车行至事发路段，与对面来车交会时驶入对向车道，在该起事故中负主要责任；杨庆仁负该驾驶机件不符合技术标准的大型普通客车行至事发路段时超过限速标志明显的最高时速行驶，负事故的次要责任。廖某1在苏北人民医院抢救期间，共花费医疗费用51527.41元。另查明杨庆仁驾驶的苏Ｋ×××××大型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司处投保了交强险、商业险150万不计免赔，事故发生在保险有效期内。事故发生后，杨庆仁自愿补偿原告22000元。上述事实，原告在庭审中提供了道路交通事故认定书、苏北人民医院医疗费用发票、死者与原告家庭关系证明、高邮市公安局物主鉴定书（尸检报告）、死亡医学证明（推断）书、户口注销证明、火化证、杨庆仁承诺书等证据。经质证，被告对证据真实性不持异议，但认为应要扣减15%非医保用药，商业险承担不超过30%的赔偿责任。本案诉讼中，原告主张的赔偿项目有：1.医疗费51527.41元、2.丧葬费43295元、3.处理事故人员误工、住宿、交通费5000元、4.精神抚慰金50000元、5.死亡赔偿金734442.24元、6.车损2000元。因原、被告分歧较大，致本案调解不成。本院认为：杨庆仁所驾驶的苏Ｋ×××××大型客车与廖某1驾驶的电动车发生碰撞，负事故的次要责任，应当对因此给原告造成的损失承担赔偿责任。苏Ｋ×××××大型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司投保了交强险和商业险，被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司依法应当在交强险和商业险限额内对原告进行赔偿；对于被告提出的10%非医保用药的意见，本地认为，受害者在抢救治疗期间如何用药是医生根据病情的需要决定，对被告的该项辩解不予采信；关于本案的赔偿比例问题，本院认为本起事故发生在机动车与非机动车之间，但同时廖某2是酒后驾驶电动车，具有明显的违法行为，故本院确定赔偿比例为35%；根据相关法律规定以及本案查明的事实，本院对原告的赔偿请求项目认定如下：1.医疗费原告主张51527.41元，有苏北人民医院医疗费发票六张为证，本院予以认定；2.原告主张丧葬费43295元，被告未持异议，本院认为符合本地经济发展水平，本院予以支持，认定丧葬费43295元。3.处理事故人员误工、住宿、交通费原告主张5000元，并提供了4739元的飞机票复印件1份，经质证，被告对原告的该份证据不予认可。本院认为，原告的该份证据虽不符合证据法的规定，但原告及部份家庭成员在事故发生后要从外地赶回高邮，必须发生误工及住宿、交通等费用，根据本地的经济发展水平，本院对原告的上述诉求酌定为5000元；4.精神抚慰金原告主张50000元。5.死亡赔偿金原告主张734442.24元，被告认为死者廖某2已年67周岁，请求法院依法认定。6.车损原告主张2000元，但未提供相应证据，被告不予认可，本院根据《道路交通事故认定书》载明双方车辆受损的情况，酌定车损为500元。上述赔偿项目合计884764.65元，其中在交强险范围内赔偿医疗费、精神抚慰金、车损等合计120500元，不足部份在商业三者险范围内按照35%的比例予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司应于判决生效后10日内给付原告各项损失387992.63元。案件受理费1450元由三原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2900元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  李庆松二〇二〇年七月十五日书记员  沈晓庆附本判决所依照的法律和司法解释条款：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故的造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。