wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1303刑初542号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人郑甜甜，男，1989年6月6日出生，汉族，专科毕业，采购员，户籍地河南省唐河县，现住平顶山市叶县。因涉嫌危险罪，2019年11月27日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，2019年12月4日被南阳市公安局直属分局取保候审，2020年7月17日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。辩护人李红铎，河南盛春律师事务所律师。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉（2020）427号起诉书指控被告人郑甜甜犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉，被告人郑甜甜及其辩护律师李红铎均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控并经本院审理查明：2019年11月19日凌晨4时许，被告人郑甜甜酒后驾驶豫Ｒ×××××东风日产牌小型轿车，沿南阳市卧龙路自西向东行驶至卧龙路南阳国医大家属院门口附近，停车在非机动车道内（车未熄火），在车内睡觉，直至19日早上7点多，被卧龙岗分局民警叫醒。9点多，交管支队第五勤务大队民警赶至现场处置，并把郑甜甜带至南阳天伦医院抽血送检。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人郑甜甜血液中乙醇含量为162.66mg/100ml。公诉机关建议对被告人郑甜甜以危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。被告人郑甜甜及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人郑甜甜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郑甜甜认罪认罚，对其可以从轻处罚；被告人辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度、认罪悔罪表现、酒精含量等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人郑甜甜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王丽飞二〇二〇年七月十七日书记员  董志超
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执270号申请执行人：长兴兴达陶瓷有限公司，住所地浙江省长兴县二界岭乡东村村，统一社会信用代码：913305227943710134。法定代表人：单运年，总经理。委托诉讼代理人：钦日曦，浙江兴长律师事务所律师。委托诉讼代理人：何彩萍，浙江兴长律师事务所律师。被执行人：济南玫瑰园酿酒有限公司，住所地平阴县玫瑰镇人民政府驻地，统一社会信用代码：9137012478743707X3。法定代表人：刘才云，经理。本院在执行申请执行人长兴兴达陶瓷有限公司与被执行人济南玫瑰园酿酒有限公司买卖合同纠纷一案中，因（2019）鲁0124民初1809号民事调解书已经发生法律效力，主要内容为：一、济南玫瑰园酿酒有限公司欠原告长兴兴达陶瓷有限公司货款65万元。被告济南玫瑰园酿酒有限公司于2019年9月31日前支付原告10万元；于2019年12月31日前支付原告22.5万元；于2020年6月30日前支付原告32.5万元；二、如被告未按协议履行，原告长兴兴达陶瓷有限公司有权就剩余全部未支付部分一并向法院申请执行，被告承担5万元违约金。被执行人未履行该生效法律文书所确立的义务，申请人于2020年2月4日向平阴法院申请立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，其未实际履行。本院先后两次通过全国网络查控系统查询了被执行人济南玫瑰园酿酒有限公司的证券、车辆、银行、工商登记等信息，其名下无银行存款、证券、车辆工商登记信息。本院至济南玫瑰园酿酒有限公司的住所地进行了现场调查，现在无人居住，我院在执行肖作贞与本案被执行人追偿权纠纷一案中，案号分别为（2017）鲁0124执846号、（2018）鲁0124执恢381号，曾多次对被执行人进行现场调查，其名下有酒水一批及红木家具一宗，已被肖作贞案予以查封，且上述案件后经济南市中级人民法院指定由长清区人民法院执行，且尚在执行中。本案在执行中未发现有其它可供执行的财产。本院依法对将被执行人济南玫瑰园酿酒有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上，本院认为，对被执行人济南玫瑰园酿酒有限公司已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请人亦不能提供其有可供执行的财产，对上述执行情况及信息，本院与申请执行人长兴兴达陶瓷有限公司进行了电话约谈，申请执行人长兴兴达陶瓷有限公司同意终结本次执行程序。本案申请执行标的额为70万元，未结标的额为70万元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付言波审判员  朱 斌审判员  刘 超二〇二〇年七月十六日书记员  唐兴环
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0786执恢155号 申请执行人：葛天会，男，193年12月02日出生，汉族，昌邑市奎聚街道王葛山下居委会188号。 被执行人：于桂花，女，1966年07月11日出生，汉族，昌邑市人，现住昌邑市。 申请执行人葛天会与被执行人于桂花借款合同纠纷一案，我院根据作出的（2019）鲁0786执恢155号执行裁定书，于二0一九年八月二十二日查封了被执行人于桂花与苏世军共有的坐座于昌邑市烟汕路北、天水路西，昌房权证么字第××号住宅一处。现因被执行人自动履行还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人于桂花与苏世军共有的坐座于是邑市烟汕路北、天水路西住宅一处的查封。 本裁定书立即执行。 审判员  张光波 二〇二〇年七月八日 书记员  元 斐
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初2784号原告：王小妮，女，1982年4月4日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：张维，河南真源律师事务所律师。被告：王传江，男，1951年2月19日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：张玉荣，女，1953年2月6日出生，汉族，住河南省鹿邑县，系被告王传江的妻子。二被告共同委托诉讼代理人：周国信，河南真源律师事务所律师。原告王小妮与被告王传江、张玉荣土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法进行了审理。原告王小妮向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告承包的6.04亩土地；2．判令被告赔偿原告土地收益15000元；3．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：实行土地承包经营责任制时，原告父亲王传志以家庭为单位承包了郑家集乡焦庄行政村王老家村民组9.1亩土地。经农业行政主管部门审查登记，人民政府核准，确认原告家庭作为承包方依法取得农村土地承包经营权利。鹿邑县人民政府于2017年5月8日颁发了确权证书，证号为豫（2017）鹿邑县农村土地承包经营权第018947号。该证书登记了5个地块，确权面积9.1亩。原告父亲去世后，被告强行耕种原告家庭承包经营的3块总面积为6.04亩的土地。被告不是本村村民成员，更无争议地块的确权证明，无权耕种。原告多次找村干部协商返还土地，但被告拒不返还。本院经审查认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。原告提交的农村土地经营权证显示承包方为王传志，承包方家庭成员是王传志一人。权属证书不显示原告为承包方家庭成员，原告不享有涉案土地的承包经营权。原告与涉案土地不具有直接的利害关系。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定，裁定如下：驳回原告王小妮的起诉。案件受理费175元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  汲留杰二〇二〇年七月二十七日书记员  张高宇
河南省尉氏县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0223民初2406号原告：河南省万汇龙企业管理有限公司法定代表人：董小卯住所地：尉氏县委托代理人：宋梦杰、姜伟豹（实习律师），河南智卓律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张渝春，男，汉族，1984年01月04日生，住河南省尉氏县。上列当事人租赁合同纠纷一案，经本院主持调解，双方自愿达成以下协议：一、被告张渝春于2020年07月11日前支付原告开封市万汇龙企业管理有限公司二楼的物业费1553元。放弃其他诉讼请求。本案案件受理费25元由被告张渝春承担。双方当事人一致同意本协议自双方当事人在本调解协议上签字或捺印起生效。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员 曹 磊二〇二〇年七月八日书记员 李沛洋
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1325民初1783号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所地，南阳市内乡县县衙路73号，统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。法定代表人：汪玉平，男，任董事长。委托诉讼代理人：胡国福，南阳市内乡县方正法律服务所法律工作者，执业证号：31613011100241（特别授权）。被告：曹德生，男，汉族，生于1980年3月27日，户籍所在地：河南省内乡县。被告：张红凡，男，汉族，生于1980年11月10日，户籍所在地：河南省内乡县。被告：秦国有，男，汉族，生于1957年11月2日，户籍所在地：河南省内乡县。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司（以下简称“内乡农商银行”）与被告曹德生、张红凡、秦国有为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告内乡农商银行的委托诉讼代理人胡国福，被告曹德生、被告张红凡、秦国有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告内乡农商银行向本院提出诉讼请求：1．要求被告曹德生偿还借款本金120000元及利息、罚息（利息及罚息计算按合同约定至本息还清为止）；2．被告张红凡、秦国有承担连带责任；3．本案诉讼费、律师代理费由被告承担。事实与理由：被告曹德生由被告张红凡、秦国有提供担保，于2017年10月31日在原告河南内乡农村商业银行股份有限公司借款120000元，期限为12个月。贷款到期后经多次催要被告拒不偿还。被告曹德生辩称，第一次贷款100000元，后来利息没有偿还，我换了手续是120000元。其未向法庭提交任何证据。被告秦国有辩称，我担保100000元，一年借款期限。这个合同上字是我签的，指印是我按的，但是我们当时签的是空白合同，没有填日期。保证合同第三页第十条“已阅读以上条款”字样不是我签的。第四页除了我的名字，其余字迹均不是我签的。其未向法庭提交任何证据。被告张红凡辩称，保证合同上我的名字是我签的，但当时我签的是空白合同，没有填日期。我在2014年或者2015年的时候担保，我在2017年时候没有签合同。当时曹德生给我说担保50000元。其他同秦国有答辩意见。其未向法庭提交任何证据。原告内乡农商银行在庭审中出示以下证据：1．借款申请书、个人借款合同、借款自主支付申请书证明原告与被告曹德生之间存在借款关系；2．保证合同，证明原告与被告张红凡、被告秦国有之间保证关系成立；3．贷款发放通知单、面谈面签影像资料、借款借据各一份，证明原告已经按照合同约定履行还款义务；4．代理费发票一张，证明原告为实现债权所产生律师代理费2000元。以上证据，经当庭出示质证，结合原被告所发表的质证意见，本院认定事实如下：2017年10月31日，原告内乡农商银行和被告曹德生签订借款合同，合同约定被告曹德生向原告借款120000元，借款期限为2017年10月31日至2018年10月31日，约定借款利率为月利率9.9‰，利息结付方式为按月结息。被告曹德生就上述借款向原告申请自主支付，原告将借款放入户名曹德生621585186600070554的账户。同日原告和张红凡、秦国有签订《保证合同》，约定张红凡、秦国有为被告曹德生的上述借款提供连带责任保证。保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款到期后，被告曹德生未按约定支付本息，被告张红凡、秦国有未履行保证责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案争议的焦点是被告张红凡、秦国有是否对案涉贷款承担保证责任。被告张红凡、秦国有辩称自己当时所签《保证合同》均为空白合同，二人作为完全民事行为能力人，有能力理解其在保证合同上签字的法律效力，且二人均认可《保证合同》上的签名，却既不申请鉴定，也不提供其他相应证据证明其辩解，故对其辩解意见本院不予采信，其二人应当对自己的行为负责。原告要求被告张红凡、秦国有承担保证责任的请求本院予以支持。原告内乡农商银行和被告曹德生签订的借款合同，和张红凡、秦国有签订的保证合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了放贷义务，被告曹德生未能按约履行还本付息的义务，张红凡、秦国有亦未按约履行保证义务，已构成违约，故原告要求被告曹德生偿还还借款本金并按合同约定支付相应利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告承担因实现本案债权所产生的2000元律师费的诉请，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告曹德生自本判决生效之日起二十日内偿还原告河南内乡农村商业银行股份有限公司借款本金120000元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定，自2017年10月31日起计算至本息付清之日止）。二、本案律师费2000元，由被告曹德生本判决书生效后二十日内支付原告河南内乡农村商业银行股份有限公司。三、本被告张红凡、秦国有对上述第一、二项承担连带清偿责任。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告曹德生、张红凡、秦国有负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上处理。审判员  程玉二〇二〇年七月三十日书记员  刘学
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初2423号 原告:中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司。 委托诉讼代理人：孙继业。 委托诉讼代理人：王丹丹。 被告：于钦普。 原告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称保险公司）与被告于钦普代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙继业、王丹丹,被告于钦普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告垫付的赔偿款12206.6元；并支付相应利息（自2020年3月21日起至被告实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年05月11日13时30分，被告于钦普驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××的正三轮载货摩托车，沿高密夷安大道由北向南逆向行驶至高密时，与沿刘家村东西路由东向西行驶至夷安大道路口右转弯的胡俊驾驶的车牌号为鲁Ｂ×××××的小型客车发生事故，致双方车辆受损。经高密市公安局交通警察大队认定被告于钦普负事故主要责任，胡俊负事故次要责任。鲁Ｂ×××××小型客车在原告处投保机动车机动车损失保险、不计免赔率险，事故发生在保险期间内。该车车辆损失共计19438元，扣除被告交强险公司支付的2000元，由原告赔偿17438元。2019年6月3日，胡俊向原告出具机动车辆索赔权转让书。原被告未就赔款事宜达成一致意见，现原告依据法律规定及事故责任向被告追偿70%，共计12206.6元。 被告辩称，双方发生交通事故及责任划分无异议，鲁Ｇ×××××的车辆实际所有人为被告，被告与该事故受害人胡俊已达成赔偿协议，被告不再承担责任，原告主张的损失数额过高，对损失数额不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告保险公司为证明其主张，向本院提交了以下证据： 证据一：道路交通事故认定书一份。证明2019年5月11日13时30分许，被告于钦普驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××的正三轮摩托车，沿高密市夷安大道由北向南逆向行驶至高密时，与沿刘家村东西路由东向西行驶至夷安大道路口右转弯的胡俊驾驶的车牌号为鲁Ｂ×××××的小型客车发生交通事故，致双方车辆受损。后经高密市公安局交通警察大队认定于钦普承担事故的主要责任，胡俊负事故的次要责任。 证据二：机动车辆保险报案记录（代抄单）一份。证明胡俊驾驶的车辆鲁Ｂ×××××小型客车在原告处投保机动车损失保险并投入不计免赔险。 证据三：维修费发票、付款回单、机动车辆索赔权转让书各一份。证明鲁Ｂ×××××小型客车辆损失为19438元，原告于2020年3月20日将保险赔偿款17438元打入胡俊中国银行账户。2019年6月3日，胡俊向原告出具机动车辆索赔权转让书，原告有权向被告主张12206.6元（17438×70%），我方主张的数额已经扣除被告的交强险2000元。 证据四：被告车辆行驶证复印件，证明被告为事故车辆的实际车主。 经庭审质证，被告的质证意见如下： 对证据一事故认定书没有异议。 对证据二胡俊的保险代抄件也没有异议。 对证据三认为数额过高，对其他没有异议。 对证据四没有异议。 结合原告提交的证据及被告的质证意见，经审查，原告提交证据一、证据二、证据三、证据四共四份证据与本案有关联性且被告质证无异议，对本案事实具有证明力，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认。 通过原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：胡俊为其所有的鲁Ｂ×××××车辆在原告处投保机动车损失保险，并投保不计免赔，保险期间为2018年10月23日至2019年10月23日。 2019年05月11日13时30分，被告于钦普驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××的正三轮载货摩托车，沿高密夷安大道由北向南逆向行驶至高密时，与沿刘家村东西路由东向西行驶至夷安大道路口右转弯的胡俊驾驶的车牌号为鲁Ｂ×××××的小型客车发生事故，致双方车辆受损。经高密市公安局交通警察大队认定被告于钦普负事故主要责任，胡俊负事故次要责任。 事故发生后，被告于钦普投保的交强险公司中国人民财产保险公司潍坊市分公司向胡俊支付交强险赔款2000元。胡俊就鲁Ｂ×××××车辆损失向原告申请理赔，由青岛瑞冠汽车销售服务有限公司维修并出具维修费发票，维修费为19438元。原告依胡俊申请于2020年3月20日向其中国银行账号支付保险理赔款17438元。胡俊向原告出具《机动车索赔权转让书》。原告主张按70%的责任主张被告赔偿12206.6元（17438元＊70%）。 本院认为，胡俊与原告签订的机动车辆商业保险合同及保险事故发生后胡俊向原告出具《机动车辆索赔权转让书》是当事人双方真实意思表示，均符合法律规定，应认定为合法有效。事故发生后，2020年3月20日，原告依照合同支付保险理赔款17438元，应认定保险事故发生后原告依据保险合同进行了实际赔付。 根据我国《保险法》第六十条第一款关于“因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三人请求赔偿的权利”的规定，保险公司只要依据保险合同对事故损失向被保险人进行了实际赔付，即取得代位求偿权。原告依据保险合同已进行了实际赔付，所以依法取得了代位求偿权，其有权向本案被告于钦普追偿。在本案中被告承担主要责任，原告按70%的责任主张并无不当，原告主张被告以12206.6元为基数，自2020年3月21日起至被告实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息损失，本院予以支持。 被告辩称，已和胡俊达成口头协议此事故已处理完毕，我不应再承担责任。本院认为，被告和受害人达成了赔偿协议，只是解决了被告和受害人之间的关系。但受害人又请求了原告赔偿，原告请求被告返还垫付款，符合法律规定，本院予以支持。对被告于钦普的该项辩称意见，本院不予采信。被告于钦普辩称车辆维修费过高，因未能提供证据证明，且在本院规定的期限内亦未提出鉴定申请，原告已对车辆进行定损，并实际支出维修费用，对被告于钦普的该项辩称意见，本院亦不予采信。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第六十条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十六条规定，判决如下： 一、被告于钦普偿付原告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司垫付的赔偿款12206.60元,于判决生效后十日内付清。 二、被告于钦普偿付原告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司利息损失（以12206.60元为基数，自2020年3月21日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费106元，减半收取53元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王宝启 二〇二〇年七月二日 书记员  张 蕾
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1626执恢419号之一 申请执行人：李金忠，男，1967年10月2日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人：邹平华峰安装工程有限公司，住所地：邹平市韩店镇大王驼村，组织机构代码：68825831-6。 法定代表人：李**飞，系该公司经理。 被执行人：李**飞，男，1979年9月6日出生，汉族，居民，住邹平市。 本院在执行申请执行人李金忠与被执行人邹平华峰安装工程有限公司、李**飞承揽合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年7月18日达成执行和解履行协议，长期履行。依照中华人民共和国民事诉讼法第二百三十条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 一、终结(2020)鲁1626执恢419号案件的执行； 二、当事人若不履行和解协议，人民法院可根据当事人的申请，恢复对原生效文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王永峰 二〇二〇年七月十八日 书记员  郭鑫磊
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初2132号原告：谢文静，女，1988年5月14日出生，汉族，住息县。被告：夏军，男，1989年9月21日出生，汉族，住息县。原告谢文静与被告夏军民间借贷纠纷一案，按照原告提供的被告夏军的地址和电话，本院查无此人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下:驳回原告谢文静的起诉。本案诉讼费175元，退还给原告谢文静。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。。审判员  杨秀二〇二〇年七月一日书记员  金强
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初1591号 原告：张荣星，女，1963年9月6日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：高立刚，山东众成清泰（济南）律师事务所，特别授权代理。 被告：徐春文，男，1963年3月4日出生，汉族，住滨州市。 委托诉讼代理人：梁建玲，山东法之名律师事务所律师，特别授权代理。 原告张荣星与被告徐春文案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，原告张荣星于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张荣星自愿撤回对被告徐春文的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张荣星撤诉。 案件受理费减半收取8536.5元，由原告张荣星负担。 审 判 长  张丽霞 人民陪审员  于娟娟 人民陪审员  于 波 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  张佳琪
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初1652号原告：杨保荣，女，1966年6月6日出生，汉族，住辉县。被告：逯广林，男，1975年2月8日出生，汉族，住林州市。原告杨保荣与被告逯广林劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨保荣到庭参加诉讼，被告逯广林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨保荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告工资款4110元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月份开始原告在被告工地为其提供劳务。工程结束后，经结算被告欠原告工资款4110元，并于2016年12月30日向原告出具工资条一张。后经原告多次催要，被告以种种理由拒不给付。被告逯广林未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：原告为被告提供劳务，2016年12月30日，被告逯广林欠原告杨保荣工资款4110元并为原告出具工资条一份。上述事实有原告提交证据及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为,为他人提供劳务的，有权获得报酬。原告杨保荣为被告逯广林提供劳务，被告逯广林应当按照双方约定及时支付原告工资款，故原告要求被告支付工资款4110元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告逯广林未到庭参加诉讼,应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告逯广林于本判决生效之日起三十日内支付原告杨保荣工资款4110元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告逯广林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  赵广庆人民陪审员  王青香人民陪审员  秦国燕二〇二〇年七月九日书 记 员  任丽丽
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0328财保63号申请人：王明辉，男，汉族，1971年6月9日出生，住河南省洛宁县。被申请人：张振武，男，汉族，1957年12月12日出生，住河南省洛宁县。申请人王明辉向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张振武名下银行存款400000元或同等价值的其他财产进行保全。申请人已向本院提供了保函。本院经审查认为，申请人申请对被申请人的上述财产进行保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张振武名下银行存款400000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费2520元，由申请人王明辉预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向自收到裁定书之日起内五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员 ：刘胜贤二〇二〇年七月二十日书记员 ：张丹妮
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0829民初2561号 原告：高岑，女，1991年2月22日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。 被告：夏文艳，女，1988年10月13日出生，汉族，农民，住云南省昭通市昭阳区。 原告高岑与被告夏文艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告高岑到庭参加诉讼，被告夏文艳经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高岑向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告货款计人民币10000元；2.本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年初原、被告通过网络认识，被告在云南经营化妆品，2019年4月开始原告多次向被告供应TFZ品牌化妆品，至2020年2月，被告尚欠货款10000元，原告已经按照约定交付了货物，履行了全部的合同义务，并约定嘉祥县为合同的履行地。被告应按照双方约定和诚实信用原则支付价款，但是被告却无故推诿拒不支付至今，严重侵害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，根据我国法律的相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 为支持其诉讼请求，原告高岑提交其与被告夏文艳的微信聊天记录截图两张，证明被告欠其货款1万元的事实，聊天记录也可以显示被告承认其欠原告货款1万元但拒不还款的事实，被告夏文艳的微信昵称夏x，微信号×××。 夏文艳经合法传唤未到庭应诉答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年年初，原、被告通过网络认识，被告夏文艳在云南从事化妆品经营业务。2019年4月，原告高岑开始向被告夏文艳供应TFZ品牌化妆品，至2020年2月，原告已履行完毕双方约定的交付货物的合同义务，被告尚欠原告货款10000元未付清。原告经多次催要无果后，诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。原、被告之间存在事实上的合同关系，虽没有签订书面合同，但原告已按照双方口头约定履行交付货物的义务，被告应当按照约定支付对应的货款。被告尚欠原告货款10000元，有原告提供的微信聊天记录中被告的自认予以证实，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉答辩，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，缺席判决如下： 被告夏文艳于本判决生效之日起七日内支付原告高岑货款10000元，于本判决生效之日起七日内汇入原告提供的账户（户名：高岑；开户行：中国建设银行股份有限公司嘉祥县建设路支行；账号：62×××50）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告夏文艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员  翟东方 二〇二〇年七月二十一日 法官助理赵忆雪  书 记 员 翟诗蕴
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初3379号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，董事长。委托诉讼代理人：李子杰，男，该行职工。被告：冠县仁通物流运输有限公司，住所地冠县工业园区（崇文街道办事处张八里庄）法定代表人：寇行聚，总经理。被告：山东冠县冠科实业有限公司，住所地冠县烟庄街道办事处后十里铺村。法定代表人：刘建威，总经理。被告：聊城聊工工程机械有限公司，住所地冠县工业园区（店子镇西化村）。法定代表人：刘跃波，总经理。被告：寇行聚，男，1974年5月20日出生，汉族，住冠县。被告：寇文太，男，1948年6月4日出生，汉族，住冠县。被告：刘建威，男，1991年3月20日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（简称润昌农商行）诉被告冠县仁通物流运输有限公司、山东冠县冠科实业有限公司、聊城聊工工程机械有限公司、寇行聚、寇文太、刘建威金融借款担保合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行委托诉讼代理人李子杰到庭参加诉讼，被告冠县仁通物流运输有限公司、山东冠县冠科实业有限公司、聊城聊工工程机械有限公司、寇行聚、寇文太、刘建威经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求:1.依法判决冠县仁通物流运输有限公司偿还原告借款本金200万元及利息620529.54元（截至2020年4月21日，包括期内利息、罚息和复利，2020年4月22日至涉案贷款实际结清之日的利息、罚息及复利按合同约定计算）；2、判决山东冠县冠科实业有限公司、聊城聊工工程机械有限公司、寇行聚、寇文太、刘建威对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2017年6月12日，被告冠县仁通物流运输有限公司与原告签订聊城润昌农商银行公司流借字（2017）年第051828076号《流动资金借款合同》，从原告处借款200万元，借款期限至2018年6月11日，利率为月利率9.0625‰，结息方式为按月。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行保字（2017）年第051828076号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年（见保证合同第四条第一项）。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务，为维护自身合法权益，请求法院判决如诉请。被告冠县仁通物流运输有限公司、山东冠县冠科实业有限公司、聊城聊工工程机械有限公司、寇行聚、寇文太、刘建威在本案审理过程中未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、借款合同签订时间：2017年6月12日。二、担保合同签订时间：2017年6月12日。三、借款金额：200万元。四、借款期限：2017年6月12日至2018年6月11日。五、借款利率：月利率9.0625‰。六、交付借款时间、方式：2017年6月12日银行转账。七、担保方式：连带责任保证。八、保证担保范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。九、保证期间：主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。十、违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，并对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利。十一、还款金额：本金未偿还，累计偿还利息128440.54元，截止到2020年4月21日尚欠本金200万元，利息620529.54元。本院认为，原告与冠县仁通物流运输有限公司签订的《流动资金借款合同》、与山东冠县冠科实业有限公司、聊城聊工工程机械有限公司、寇行聚、寇文太、刘建威签订的《保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。原告按照合同约定的时间、金额向冠县仁通物流运输有限公司发放了贷款，冠县仁通物流运输有限公司应当按期归还借款本息。冠县仁通物流运输有限公司未按照约定归还全部借款本息，已构成违约，山东冠县冠科实业有限公司、聊城聊工工程机械有限公司、寇行聚、寇文太、刘建威作为该借款的保证人，对冠县仁通物流运输有限公司的违约应当承担连带保证责任，故对原告要求山东冠县冠科实业有限公司、聊城聊工工程机械有限公司、寇行聚、寇文太、刘建威对冠县仁通物流运输有限公司的借款本金及利息（包括期内利息、罚息和复利）承担连带偿还责任的诉讼请求，本院依法予以支持。双方对逾期还款的违约责任进行了约定，该约定符合法律规定，应予支持。冠县仁通物流运输有限公司、山东冠县冠科实业有限公司、聊城聊工工程机械有限公司、寇行聚、寇文太、刘建威经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张事实的抗辩权及对原告举证的质证权。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冠县仁通物流运输有限公司于本判决生效后三日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司本金200万元及利息（截至2020年4月21日，利息为620529.54元；自2020年4月22日起至付清之日止，以200万元为基数，在月利率9.0625‰的基础上加收50%计算，并按合同约定计收复利）；二、被告山东冠县冠科实业有限公司、聊城聊工工程机械有限公司、寇行聚、寇文太、刘建威对上述判决承担连带还款责任，被告山东冠县冠科实业有限公司、聊城聊工工程机械有限公司、寇行聚、寇文太、刘建威承担责任后有权向被告冠县仁通物流运输有限公司追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27764元，减半收取13882元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  沙元军二〇二〇年七月七日法官助理刘千书记员高婷婷
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执1011号 申请执行人：赵臣雨，男，1972年8月11日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人：临沂市铭辉照明科技有限公司，住所地临沂市河东区汤头街道解庄村。 法定代表人：李加美，经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1312民初712号民事判决书，于2020年7月3日立案执行，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下： 查封、冻结、提取被执行人临沂市铭辉照明科技有限公司所有的银行存款1.2万元或同等价值的财产一宗（详见查封、扣押清单）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 员  隋 浩 二〇二〇年七月十六日 法官助理  李玉财 书 记 员  孙甲玉
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初3913号原告：高素真，女，汉族，1968年08月13日出生，住河南省商水县。委托诉讼代理人：袁留洋，周口市川汇区公平法律服务所法律工作者。被告：严彬，男，汉族，1974年9月24日出生，住河南省周口市。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：河南省郑州市西太康路121号。统一社会信用代码：91411600785085795F。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：段军创，河南译达律师事务所律师。原告高素真诉被告严彬、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年07月02日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告高素真委托诉讼代理人袁留洋，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司委托诉讼代理人段军创到庭参加诉讼。被告严彬经法庭传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高素真向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计70000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月23日16时许，被告严彬驾驶车牌号为豫Ｐ×××××的小型客车沿开元大道由东向西行驶至开元大道与八一大道交叉口时，与原告高素真骑电动自行车沿开元大道北侧非机动车道由东向西直行时发生碰撞，造成原告高素真受伤，车辆损坏的交通事故。2018年12月24日由周口市公安局交通管理支队六大队出具的第411602420180016614号道路交通事故责任认定书，认定被告严彬承担此次事故的全部责任。经查询，被告车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险及商业三者险，保险公司应在保险限额内率先做出赔偿责任。为此，诉至法院。被告严彬缺席未提出答辩意见。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，1、如涉案车辆在我公司投保，司机有合理有效驾驶证，无免赔情形，保险公司愿意依法承担赔偿责任；2、保险公司已给原告垫付医疗费10000元；3、原告有挂空床的情况，住院天数不应超过60日，原告应当提供每日用药及清单，挂空床期间的费用应当扣除，误工费、护理费参照三期标准应当折中支持，护理、营养应当是40日左右，误工应当是80-90日，不应一律顶格计算；4、保险公司不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：2018年12月23日16时许，被告严彬驾驶车牌号为豫Ｐ×××××的小型客车沿开元大道由东向西行驶至开元大道与八一大道交叉口右转弯时，与原告高素真骑电动自行车沿开元大道北侧非机动车道由东向西直行时两车相碰，造成原告高素真受伤，车辆损坏的交通事故。经周口市公安局交通管理支队六大队出具的第411602420180016614号道路交通事故责任认定书认定，被告严彬负全部责任，原告高素真无责任。事故发生后，原告高素真住院86天，支出医疗费32375.77元。原告高素真申请法院委托周口川汇法医临床司法鉴定所鉴定，鉴定意见：误工120日、护理60日、营养60日。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司给原告高素真垫付医疗费10000元。另查明，被告严彬驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险及商业三者险1000000元，且不计免赔。事故发生在保险期间内。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。被告严彬驾驶的车辆与原告高素真骑电动自行车沿开元大道北侧非机动车道由东向西直行时两车相碰，造成原告高素真受伤，车辆损坏的交通事故。经周口市公安局交通管理支队六大队出具的第411602420180016614号道路交通事故责任认定书认定，被告严彬负全部责任，原告高素真无责任。被告严彬应承担与其过错相应的赔偿责任。被告严彬驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险和商业三者险1000000元，且不计免赔，事故发生在保险期间内。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应在保险限额内承担赔偿责任。综上所述，原告高素真要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费的合理部分，本院予以支持，即原告高素真医疗费32375.77元、住院伙食补助费2580元【86天×50元/天（以原告诉请）】、营养费1200元【60天×20元/天（以三期鉴定标准）】、护理费7508元【45677元÷365天×60天（以三期鉴定标准）】、误工费14568.98元【44314元÷365天×120天（以三期鉴定标准）】、交通费1720元（86天×20元/天）、鉴定费864.10元，共计60816.85元。由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险限额内赔偿原告高素真24661.08元（医疗费10000元＋护理费7508元＋误工费14568.98元＋交通费1720元＋鉴定费864.10元－已垫付10000元）；在商业三者险限额内赔偿原告高素真26155.77元（医疗费22375.77元＋营养费1200元＋住院伙食补助费2580元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起七日内在交强险限额内赔偿原告高素真24661.08元；在商业三者险限额内赔偿原告高素真26155.77元，共计50816.85元。二、驳回原告高素真的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告严重彬负担254元，由原告高素真负担96元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡忠诚二〇二〇年七月二十五日书记员  武少雯
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初1562号原告：荆保卫，男，1970年5月19日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：宋中海，焦作市武陟县中信法律服务所法律工作者。被告：武陟县和友汽车运输有限公司，住所地：河南省武陟县迎宾路308号。统一社会信用代码：914108235860364138。法定代表人：穆小亮，经理。被告：安心财产保险有限责任公司，住所地：北京市延庆区东外大街109号1幢。统一社会信用代码：91110229MA002UYU1Q。法定代表人：韩刚，经理。委托诉讼代理人：戚斌，河南千益律师事务所律师。原告荆保卫与被告武陟县和友汽车运输有限公司（以下简称和友运输公司）、被告安心财产保险有限责任公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荆保卫的委托诉讼代理人宋中海、被告保险公司的委托诉讼代理人戚斌到庭参加诉讼，被告和友运输公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费等共计76784.67元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告和友运输公司的司机。2018年3月1日，被告和友运输公司的豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车，在被告处投保了雇主责任险，期限为1年。2019年1月17日13时50分许，原告在豫Ｈ×××××号货车上装货时，车辆突然晃动，致原告从车上摔下，将右腿摔伤。在联系公司查询保单后，于当日14时20分许拨打保险公司电话，保险公司于15时43分许到达现场进行勘验。发生事故后，原告到医院住院治疗。经鉴定，原告所受伤残等级为十级伤残。双方就民事赔偿达不成协议。现为维护原告合法权益，故原告诉至法院。被告保险公司辩称，根据保险合同约定，荆保卫发生事故时，涉案车辆是在出发行驶之前，根据保险单中特别约定第一项不属于保险公司的保险责任，请求法庭依法驳回原告对保险公司的诉讼请求。和友运输公司庭审前未向本院提交任何答辩意见，庭审时缺席，本院视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等相关权利。本院经审理认定事实如下：2019年1月17日下午15时许，被告和友运输公司雇佣的司机荆保卫和崔红亮驾驶豫Ｈ×××××号货车在安徽省滁州市来安县神舟飞船胶业有限公司装货时，因车辆突然晃动导致原告从车上摔了下来，造成身体受伤。原告受伤后，遂乘车被送至武陟县人民医院，并于2019年1月18日在武陟县人民医院住院治疗，医院病历现病史记载：患者19小时前在安徽省从车上下车时摔伤致右髋部肿痛、右腕关节肿痛，活动受限，当时无昏迷，无胸闷腹痛，无肢体麻木感,未处理，遂乘坐车来我县，急来我院就诊。原告经诊断为：1、右股骨转子间骨折；2、右桡骨远端骨折。2019年1月19日，医院对原告进行了闭合复位PFNA内固定术。原告共计住院12天，花去医疗费15624.73元，经报销后，实际花费医疗费6722.73元。后经原告申请，本院依法组织并委托，焦作昊明法医临床司法鉴定所于2019年10月6日出具司法鉴定意见书，此事故荆保卫右股骨转子间骨折致髋关节功能部分受限构成十级伤残，原告支出鉴定费700元。另查明，和友运输公司为豫Ｈ×××××号货车投保有雇主责任保险，保险期间为2018年3月1日0时至2019年2月28日24时。保单载明每座死亡、伤残赔偿限额50万元，每座医疗费用赔偿限额50000元。保单特别约定中载明：1、保险人仅对被保险人的雇员驾驶或乘坐本保险合同列明的投保人车辆，在行驶过程中或维护车辆继续运行（包括加油、加水、故障维修、换胎、装卸货物等车上工作）的临时停放过程中发生的符合本保险合同规定的意外伤害事故，承担保险责任；2、被保险人已从社会基本医疗保险等途径获得补偿，且超过公司应免赔的金额（100元）时，在扣除该部分补偿后，公司将按照剩余部分100%的比例给付意外伤害医疗保险金；3、如果被保险人和伤者之间不存在雇佣关系，本公司不承担赔偿责任。以上事实，有原、被告的当庭陈述，及原告提供的1、原告同保险公司员工微信聊天记录截屏六张、微信语音聊天光盘一张、原告按照保险公司要求书写的证明一份；2、原告驾驶证、豫Ｈ×××××号车行驶证、保单一份；3、武陟县人民医院病历、出院证、诊断证明、医疗费票据、武陟县城乡居民医疗保险住院补偿票据各一份；4、司法鉴定意见书和鉴定费票据各一份；5、和友运输公司出具的证明一份，被告保险公司提供的保险单和保险条款在卷佐证。本院认为，本案系保险合同纠纷。1、被告辩称，本案事故涉案车辆是在出发行驶之前发生，根据保险单中特别约定第一项不属于保险公司的保险责任。本案保单中特别约定第一条明确载明包含事故车辆在装卸货物等临时停放过程发生的意外伤害事故，本案原告就是在事故车辆装货时摔下车辆发生的事故，符合保单中的特别约定，故保险公司应在保险范围内进行赔偿，对保险公司该辩称本院不予采纳。2、保险公司辩称，根据其提供的保险条款，十级伤残应按照条款中伤亡赔偿比例表中规定的5%的比例进行赔偿。本案中，被告保险公司并未提供证据证明其就该保险条款向被保险人进行了送达及提示和明确说明义务，故对该辩称本院不予采纳，被告保险公司应按照十级伤残10%的比例进行赔偿。3、被告和友运输公司雇佣的司机即原告在车辆运输过程中受伤，涉案车辆在被告保险公司投保有雇主责任险，且事故发生在保险期间，对于原告的损失,应当由被告保险公司在雇主责任险保险限额内进行赔偿。本案中，结合原告诉请，原告的损失为：医疗费6722.73元、住院伙食补助费600元=50元/天×12天、营养费240元=20元/天×12天，残疾赔偿金68401.94元=2019年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年×20年×10%，鉴定费700元。原告诉请超出部分，本院不予支持。以上合计76664.67元，应由保险公司在保险范围内进行赔偿。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安心财产保险有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告荆保卫保险理赔款76664.67元；二、驳回原告荆保卫的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1720元，减半收取计860元，由被告安心财产保险有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  赵向辉二〇二〇年七月十五日书记员  郝志新
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1182号申请执行人：邵福玉，男，1962年9月13日出生，住博山区。被执行人：博山区博山镇北博山村村民委员会，住所地博山区博山镇北博山村。法定代表人：王宝东，主任。申请执行人邵福玉与被执行人博山区博山镇北博山村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0304民初4335号民事判决书已经发生法律效力；执前调解中，本院对被执行人的财产采取了保全措施[保全案号：（2020）鲁0304执保558号]。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述判决书申请执行，本院于2020年7月23日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人博山区博山镇北博山村村民委员会存款14343.38元（本金14084.38元、案件受理费148元、申请执行费111元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  魏巍二〇二〇年七月三十日书记员  田鑫
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初981号原告：单文英，女，1985年5月3日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人梁佳，山东瑞滨律师事务所律师。委托诉讼代理人张世峰，山东瑞滨律师事务所实习律师。被告：梁荣奉，男，1974年7月5日出生，汉族，住山东省五莲县。原告单文英与被告梁荣奉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告单文英的委托诉讼代理人梁佳、张世峰到庭参加诉讼。被告梁荣奉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。单文英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告借款50000元，并支付自起诉之日起至借款实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、请求判令被告承担本案的诉讼费和律师费。事实和理由：2016年8月19日，被告向原告借款50000元；2016年12月23日，被告向原告借款10000元。共计60000元，被告给原告出具借款合同。经原告多次催要，被告仅偿还10000元，余款50000元至今未还。梁荣奉未做答辩。原告围绕诉讼请求提交了《诉讼当事人户籍登记信息查询结果》、《借款合同》、《中国民生银行个人账户对账单》、《民商事诉讼委托代理合同》、《青岛增值税普通发票》、微信转账记录作为证据。被告梁荣奉未到庭对证据进行质证。经本院审查，原告提交的证据来源合法、内容真实、且与本案具有关联性，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2016年8月19日，原告通过银行转账的方式向被告出借50000元；2016年12月23日，原告通过银行转账的方式向被告出借10000元。2018年10月份，被告给原告出具《借款合同》，确认上述借款事实，并承诺自收到借款之日起三年内还款，如果未按合同约定还款，承担违约金及因诉讼产生的律师费、诉讼费、差旅费等费用。2018年10月份，被告还款10000元，余款50000元经原告多次催要，被告至今未还。2.原告委托山东瑞滨律师事务所处理本案纠纷，并为此支出律师费3000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告梁荣奉欠原告借款50000元未还，事实清楚，证据确实充分；原告要求被告偿还该借款，并承担自起诉之日（2020年1月21日）起至借款实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。原告为主张权利实际支出了律师费3000元，按照原、被告双方的约定，应当由被告承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁荣奉于本判决生效后10日内支付给原告单文英借款50000元，并承担以50000元为基数，自2020年1月21日起至实际给付日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息；二、被告梁荣奉于本判决生效后10日内支付给原告单文英律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，共计1650元，由被告梁荣奉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王晓莉人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  于 贝二〇二〇年七月十三日书 记 员  侯蓓蓓
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初813号原告：北票市农村信用合作联社，住所地北票市和平街东段一号（统一社会信用代码：912113811238807738）。法定代表人：丛日光，理事长。委托诉讼代理人：张立敏，男，1977年5月2日出生，汉族，北票市农村信用合作联社清欠大队大队长，住北票市。被告：姚云雷，男，1982年1月26日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：胡秀丽，北票市人民法律服务所法律工作者。被告：吕秀芬，女，1981年5月4日出生，汉族，农民，住北票市。原告北票市农村信用合作联社与被告姚云雷、吕秀芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告北票市农村信用合作联社的委托诉讼代理人张立敏、被告姚云雷的委托诉讼代理人胡秀丽到庭参加诉讼，被告吕秀芬经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北票市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告姚云雷、吕秀芬立即偿还原告贷款本金249,999.98元及利息（按原告与被告签订的借款合同约定的计息时间、利率计算至还清为止）；2.抵押人承担抵押担保责任；3.案件受理费由被告姚云雷、吕秀芬负担。事实与理由：2016年11月22日，原告北票市农村信用合作联社北四家信用社与被告姚云雷、吕秀芬签订了《借款合同》，约定借款金额250,000元整，借款期限自2016年11月22日至2019年11月15日止，年利率8.64%，按季结息，如逾期未还，被告姚云雷、吕秀芬从逾期之日起在本借款合同载明的利率水平上再加收50%的利息。被告姚云雷、吕秀芬与原告签订了《抵押合同》，用位于北票市家乡两处房产作为抵押[1.房产证号：北村房字第××号，土地使用权证号：北票集用（2014)第14221003号，地号：2210403076；2.房产证号：北村房字第××号，土地使用权证号：北四集建字第0152号，地号：31601030152]，并办理了抵押登记（他项权证号：1.房他证北字第××号；2.房他证北字第××号）。上述被告未履行金融借款合同约定拒不按期偿还原告的贷款本金及利息。被告姚云雷答辩称，借款合同、担保合同属实。被告偿还了本金0.02元，偿还了利息50,784.73元。合同中没有约定加罚利息，所以不应该给付加罚利息。借款属实，同意偿还借款。被告吕秀芬未发表答辩意见。原告北票市农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、借款凭证、《抵押合同》、抵押物清单、房权证、土地使用权证、房他证、贷款还款还息表样、身份证及户籍信息复印件等等证据，经对上述证据审查，并结合原、被告陈述，本院认定事实如下：2016年11月18日，北票市农村信用合作联社北四家信用社与被告姚云雷、吕秀芬签订了《借款合同》，约定借款金额为250,000元整，借款期限自2016年11月18日至2019年11月17日止；《借款合同》中约定实际放款日与到期日以借据为准，实际发放贷款时间为2016年11月22日，借款期限自2016年11月22日至2019年11月15日止；贷款利率按年利率8.64%执行，按季结息。被告姚云雷、吕秀芬与北票市农村信用合作联社北四家信用社签订了《抵押合同》，用姚云雷、吕秀芬共同拥有的位于北票市家乡一处房产[房产证号：北村房字第××号，土地使用权证号：北票集用（2014）第14221003号，地号：2210403076，房他证号：房他证北字第××号]、用姚云雷所有的位于北票市家乡一处房产（房产证号：北村房字第××号，土地使用权证号：北四集建字第0152号，地号：31601030152，房他证号：房他证北字第××号）作为抵押物，为借款人姚云雷、吕秀芬按期偿还借款提供抵押担保。姚云雷、吕秀芬系夫妻关系。现被告姚云雷、吕秀芬未按合同约定全部履行义务，只偿还本金0.02元（2020年1月15日）；偿还利息50,784.73元（2016年12月24日偿还利息1,740元、2016年12月25日偿还利息180元、2017年3月19日偿还利息5,100元、2017年6月28日偿还利息6,060元、2017年9月30日偿还利息5,640元、2017年12月30日偿还利息5,460元、2018年3月23日偿还利息4,980元、2018年6月28日偿还利息5,820元、2018年12月28日偿还利息10,980元、2019年5月17日偿还利息1,000元、2019年5月29日偿还利息300元、2019年6月30日偿还利息3,500元、2019年11月15日偿还利息24.73元）；尚欠借款本金249,999.98元及部分利息。本院认为，北票市农村信用合作联社北四家信用社与姚云雷、吕秀芬签订的《借款合同》，与姚云雷、吕秀芬签订的《抵押合同》，是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。现借款已逾期，原告要求被告姚云雷、吕秀芬还款并给付利息的诉讼请求，应予支持；已经给付的利息应予扣除；被告姚云雷、吕秀芬作为抵押担保人应承担抵押担保责任。因《借款合同》中未约定逾期罚息，故原告要求被告姚云雷、吕秀芬从逾期之日起在本借款合同载明的利率水平上再加收50%的利息的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚云雷、吕秀芬于本判决生效之日起十日内给付原告北票市农村信用合作联社借款本金人民币249,999.98元及利息（利息按《借款合同》约定的计息方式，从2016年11月22日按年利率8.64%计算至借款还清之日止；已偿还的利息50,784.73元予以扣除）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如果被告姚云雷、吕秀芬未在上述期限内还清借款本金及利息，原告北票市农村信用合作联社对被告姚云雷、吕秀芬共同拥有的位于北票市家乡一处房产[房产证号：北村房字第××号，土地使用权证号：北票集用（2014）第14221003号，地号：2210403076，房他证号：房他证北字第××号]、对被告姚云雷所有的位于北票市家乡一处房产（房产证号：北村房字第××号，土地使用权证号：北四集建字第0152号，地号：31601030152，房他证号：房他证北字第××号）享有优先受偿权；案件受理费5,050元，由被告姚云雷、吕秀芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  付文平人民陪审员  孙英华人民陪审员  马云田二〇二〇年七月十六日书 记 员  王丽丽注：如被告未按本判决履行，原告应在判决生效之日起二年内向本院申请执行。
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初3047号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段，统一社会信用代码：91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，董事长。委托诉讼代理人：曹子旗，该行城关支行副行长。委托诉讼代理人：沙博，该行城关支行信贷主管。被告：马望珍，女，1972年11月3日出生，回族，住曹县。被告：郭绪友，男，1971年1月24日出生，回族，住曹县，系马望珍之夫。被告：崔清，男，1989年1月27日出生，汉族，住曹县。被告：朱文丽，女，1971年9月15日出生，汉族，住曹县。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商行）与被告马望珍、郭绪友、崔清、朱文丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告曹县农商行之委托诉讼代理人曹子旗到庭参加诉讼，被告马望珍、郭绪友、崔清、朱文丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹县农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告马望珍、郭绪友偿还借款20万元及利息、逾期利息；2.被告崔清、朱文丽负连带保证责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月28日，被告马望珍在原告分支机构城关支行签订个人最高额联合保证借款合同，约定被告马望珍可于2016年4月28日至2019年4月27日之间在原告处循环借款，金额为20万元，按月结息，如贷款逾期，除按原定利率执行外，另按原利率的30%计收逾期利息。被告马望珍之夫被告郭绪友向原告出具了共同还款责任承诺书，自愿对马望珍的该笔借款本息及相关费用承担共同还款责任。被告崔清、朱文丽与原告签订个人最高额联合保证借款合同，约定被告崔清、朱文丽自愿为原告在2016年4月28日至2019年4月27日期间向被告马望珍发放贷款所形成的最高额30万元债权提供连带责任保证，保证期间为决算期届满之日起两年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2018年1月21日，原告转入被告马望珍开设的借款人个人账户20万元。贷转存凭证载明：月利率10.2699‰，贷出日2018年1月21日，到期日2019年1月18日。被告马望珍、郭绪友未按约定履行还款义务，经原告催收，四被告拒不清偿上述借款。马望珍、郭绪友、崔清、朱文丽未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年4月28日，被告马望珍、崔清、朱文丽与原告签订（曹农商行）个高保借字（2016）年第20160428号个人最高额联合保证借款合同一份，约定：借款人马望珍、崔清、朱文丽，借款用途均为购布料，授信额度均为贰拾万元整，指定账户分别为62×××65、62×××25、62×××99；借款人马望珍、崔清、朱文丽自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2016年4月28日起至2019年4月27日止，在贷款人处发生的借贷业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用）玖拾万元整提供最高额担保；在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金；保证期间为合同约定期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；在借款人不按期归还借款本金时，小组其他成员自愿履行保证责任；还款方法为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息的计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；联保小组成员未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。合同另约定了其他事项。同日，被告郭绪友向原告出具了共同还款责任承诺书一份，承诺：其与马望珍系夫妻关系，因马望珍向原告申请贷款人民币贰拾万元，其作为共同还款成员，当马望珍不按期偿还涉案借款本息时，自愿对涉案借款本息及相关费用承担连带清偿责任。2018年1月21日，原告向被告马望珍账户62×××65转款20万元，到期日为2019年1月18日，利率为10.2699‰。截止2020年7月15日，被告马望珍、郭绪友未履行还款义务，被告崔清、朱文丽未履行保证责任。本院认为，《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第一百九十六条规定:“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告与被告马望珍、崔清、朱文丽签订的个人最高额联合保证借款合同，是合同双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。合同法第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告已按照合同约定向被告马望珍履行了发放借款的义务，双方约定的还款期限届满后，被告马望珍未向原告返还借款并支付利息，属于违约行为。原告依照约定请求被告马望珍返还借款本金20万元并支付利息，本院予以支持。合同法第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”涉案借款合同约定被告马望珍未按约定期限归还借款本金，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止，即逾期利息为利率13.35087‰。被告郭绪友与被告马望珍系夫妻关系，且被告郭绪友向原告出具了共同还款承诺书，故被告郭绪友应对涉案借款本息与被告马望珍共同承担偿还责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告与被告崔清、朱文丽在个人最高额联合保证借款合同中约定：“在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任”、合同约定“崔清、朱文丽自愿为马望珍上述债务所形成的最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用）叁拾万元整提供最高额担保，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用”故被告崔清、朱文丽应在约定数额及范围内承担连带保证责任。被告崔清、朱文丽承担保证责任后，有权向被告马望珍追偿。综上所述，依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马望珍、郭绪友返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金20万元并支付利息（以20万元为基数，自2018年1月21日起至2019年1月18日止，按月利率10.2699‰计算）及逾期利息（以20万元为基数，自2019年1月19日起至实际给付之日止，按月利率13.35087‰计算），于本判决生效后三十日内履行完毕；二、被告崔清、朱文丽对上述第一项债务及案件受理费在30万元限额内承担连带清偿责任；三、被告崔清、朱文丽承担保证责任后，有权向被告马望珍追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5511元，减半收取计2756元，由被告马望珍、郭绪友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  袁晨耕二〇二〇年七月二十七日法官助理徐鹤菲书记员李豪附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保908号 申请人：平安银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊市奎文区东风东街343号。 负责人：刘名江，行长。 被申请人：韩玉平。 申请人平安银行股份有限公司潍坊分行于2020年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款121116.68元或查封其相应价值的财产，申请人平安银行股份有限公司潍坊分行以信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人韩玉平银行存款121116.68元，或查封其相应价值的财产。 案件申请费1126元，由申请人平安银行股份有限公司潍坊分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石玉和 二〇二〇年七月十七日 书记员  郭 娜
山东省平阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0124刑初92号 公诉机关山东省平阴县人民检察院。 被告人周某，男，1966年10月15日出生于山东省平阴县，汉族，小学文化，农民，住平阴县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月14日被平阴县公安局取保候审，同年7月1日被本院取保候审。 公诉机关以平阴检捕诉刑诉[2020]93号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年8月23日17时8分，被告人周某驾驶无号牌电动三轮车行至平阴县孝直镇孝直村，被平阴县公安局交通警察大队民警查获，经现场酒精呼气测试，结果为174mg/100ml，后民警依法带其至平阴县孝直镇卫生院抽血备检。2019年8月30日，经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，周某血液中检出乙醇成分，含量为167.3±7.1mg/100ml。2019年9月5日，经北京中机车辆司法鉴定中心鉴定，周某驾驶的“富华”牌电动三轮车属于机动车。2020年1月3日，周某主动到平阴县公安局交通警察大队接受讯问，如实供述了犯罪事实。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人周某拘役一个月二十天缓刑三个月，并处罚金八千元。 被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周某认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，缓刑三个月，并处罚金八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正、副本各一份。 审判员  李兆霞 二〇二〇年七月一日 书记员  高 鹤
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1328民初2271号原告：中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行，住址：蒙阴县新城东路159号。负责人:房贤栋，该行行长。委托诉讼代理人：郭吉祥，男，1964年11月4日出生，汉族，该公司职工，住。被告：王丕夫，男，1976年5月7日出生，汉族，居民，住蒙阴县。原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告王丕夫信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭吉祥到庭参加诉讼，被告王丕夫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王丕夫立即偿还我行信用卡消费借款本金74991.79元及利息15365.84元、违约金4254.43元、手续费1532.63元。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告王丕夫于2015年3月13日在我行申请信用卡一张，卡号为62×××16，期限八年；此信用卡双方约定按账单日25日内免息，被告持有的信用卡账单日为7日，还款后自助循环消费使用和偿还，也可进行分期偿还，但分期还款会产生相应手续费，持卡人在还款期间作了分期，故产生了手续费；持卡人自2019年8月7日消费借款超期后，经我行多次催收，被告拒不履行还款义务，截至2020年3月7日，被告仍欠我行本金74991.79元及利息15365.84元、违约金4254.43元、手续费1532.63元，未按贷记卡领用合约和中国农业银行信用卡章程约定支付。为保障我行合法权益，依照《中华人民共和国合同法》之规定，提出以上诉讼请求，请求依法判决。王丕夫未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月13日，原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告王丕夫签订中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约一份。被告王丕夫领取并激活了金穗贷记卡，卡号为62×××16。循环消费使用，截止2020年3月7日，被告王丕夫使用该卡透支人民币本金74991.79元，产生利息15365.84元、违约金4254.43元、手续费1532.63元。该款项经原告催讨，被告王丕夫未及时偿付，酿成纠纷。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告王丕夫签订的金穗贷记卡合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反相关法律规定，应认定有效。被告未按约定履行还款义务，应当承担相应的民事责任。原告要求被告按约偿付金穗贷记卡透支款及滞纳金、利息、手续费的诉讼请求，符合合同及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王丕夫于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行金穗贷记卡借款本金74991.79元、利息15365.84元、违约金4254.43元、手续费1532.63元。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费837元，由被告王丕夫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 张合利二〇二〇年七月三十日法官助理 类 萍书 记 员 龚 冲
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初4016号原告：青岛天工机械设备有限公司。法定代表人：矫立彬，董事长。委托诉讼代理人：刘清涛，山东天正平律师事务所律师。被告：湖北广泰精密压铸有限公司。法定代表人：聂仁浩，执行董事。原告青岛天工机械设备有限公司与被告湖北广泰精密压铸有限公司定做合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛天工机械设备有限公司撤诉。案件受理费1663元，减半收取831.5元，由原告青岛天工机械设备有限公司负担。审判员  于端尧二〇二〇年七月一日            本件与原件核对无异      书记员  刘莎莎
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民初245号 原告：中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行，住所地潍坊高新区北海路2052号青青家园小区2、3号商住楼15号，统一社会信用代码：91370700865439370R。 负责人：张旭，行长。 委托诉讼代理人：王长喜，山东担道律师事务所律师. 委托诉讼代理人：董滨，男，1976年9月20日生，汉族，住潍坊高新区，系原告单位职工， 被告：孙维维，女，1995年1月31日生，汉族，住山东省胶州市， 被告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室，统一社会信用代码：913301023113937374。 法定代表人：谭建国，董事长。 原告中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行与被告孙维维、中安金控资产管理有限公司（以下简称“中安金控公司”）、金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王长喜、董滨到庭参加诉讼，被告孙维维、中安金控公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行向本院提出诉讼请求：1、判令孙维维偿还原告借款本金11903.97元、利息1466.86元、复利、罚息（该利息、复利、罚息暂计算至2019年4月10日，此后利息、复利、罚息等按合同约定继续计算至实际还清之日止），共计13370.83元；2、确认原告对小型轿车（车辆品牌：别克、车辆型号：SGM7207TATA、车辆识别代码：LSGGF53F6AH177394、发动机号093241268）享有优先受偿权；3、判令中安金控公司对第一项债务承担连带偿还责任；4、诉讼费用及实现债权费用由各被告连带承担。事实与理由：2018年7月31日，原告与孙维维签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同约定孙维维向原告借款78357元，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金。分期还款共分为36个月，首期偿还的金额为人民币2430.92元，以后每期偿还的金额为人民币2382元，中安金控公司提供连带责任保证。孙维维以其购买的车辆作为抵押，车牌号为鲁Ｂ×××××号。截止2019年4月10日，被告已连续违约4次，孙维维尚有本金11903.97及利息1466.86元未偿还。 孙维维、中安金控公司未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务意向书、担保承诺函、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、机动车登记证书编号、贷款发放屏幕截图、催收记录、委托代理合同。经审查认为，原告提交的证据均真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月31日，原告与孙维维、中安金控公司签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定孙维维向原告申请汽车专项分期业务，透支金额为78357元，以按月分期等额方式偿还透支的本金，分期期数为36期，首期偿还金额为2430.92元，以后每期偿还金额为2382元，从透支次月起每月的5日前偿还。分期付款手续费为7443.92元。同时，孙维维自愿将所购买车辆抵押给原告，中安金控公司作为保证人承担全程连带责任保证。2018年6月28日，孙维维购买的鲁Ｂ×××××号车辆（车架号LSGGF53F6AH177394）办理了以原告为抵押权人的抵押登记。 庭审中，原告主张律师代理费3202.25元，并提交委托代理合同一份；截至2019年4月10日，孙维维已违约5次，拖欠本金数额为11903.97元，利息1466.86元。 本院认为，原、被告签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》是当事人真实意思的表示，且不违背法律、法规强制性规定，为有效合同，各方均应按合同约定履行权利义务。被告孙维维从原告处借款后未按时归还借款本息，此行为已构成违约，原告要求被告偿还本金11903.97、利息1466.86元（计算至2019年4月10日），于法有据，本院予以支持。孙维维自愿以其购买的鲁Ｂ×××××号车辆（车架号LSGGF53F6AH177394）为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，因此原告对该车辆享有优先受偿权。被告中安金控公司自愿为以上借款提供连带责任保证，现被告孙维维未按约还款，故中安金控公司应对上述债务承担连带保证责任。原告主张的律师费仅提供委托代理合同，并不能证明该费用已实际发生，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条规定，判决如下： 一、被告孙维维偿还原告中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行借款本金11903.97元、利息1466.86元（利息计算至2019年4月10日，之后的利息、复利、罚息按合同约定计算至实际给付之日），于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、原告中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行对被告孙维维名下的鲁Ｂ×××××号车辆（车架号LSGGF53F6AH177394）享有优先受偿权。 三、被告中安金控资产管理有限公司对上述债务承担连带清偿责任；保证人履行保证责任后，在履行责任范围内有权向被告孙维维追偿。 四、驳回原告中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费134元，诉讼保全费154元，以上共计288元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  高 鹏 人民陪审员  齐宗昌 人民陪审员  徐玉泉 二〇二〇年七月三十日 法官助理张伟伟 书记员王琮
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122财保13-1号申请人：刘欢，男，1989年05月29日出生，汉族，现住盘山县。被申请人：北京华创天宇能源科技有限公司，纳税人识别号：91110105051380664N地址：北京市朝阳区八里庄西里98号9层1003。法定代表人：白庆玺。申请人刘欢于2020年7月7日向本院申请追加诉前财产保全金额，请求增加对被申请人北京华创天宇能源科技有限公司名下银行存款1,728,134.12元或其他等值财产予以冻结、查封、扣押，期限二年。申请人刘欢以华安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司保单、保函提供担保，保单号为：6161202046020200000005.本院经审查认为，申请人刘欢请求增加诉前财产保全金额,是其依法享有的民事诉讼权利,符号法律规定的诉前财产保全条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：增加冻结、查封、扣押被申请人北京华创天宇能源科技有限公司名下银行存款1,728,134.12元或其他等值财产，期限为二年。申请人需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张涛二〇二〇年七月八日书记员  陈丽
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0703刑初328号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。 适用程序简易程序 被告人马承厚，男，1984年8月4日出生于广西钦州市，壮族，初中文化，住钦州市钦北区。因涉嫌故意伤害罪，2020年7月11日被刑事拘留，同年7月23日被执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 立案日期2020年9月14日 开庭日期2020年9月25日 指控意见公诉机关根据钦北检刑诉[2020]292号起诉书指控被告人马承厚犯故意伤害罪，建议判处有期徒刑八个月。 辩护意见被告人马承厚对起诉书指控事实无异议，签字具结认罪认罚并同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2020年6月27日凌晨1时许，被告人马承厚酒后在大寺镇南间村委那曹村被害人马继承住宅前碰见马继承。因被告人马承厚和马继承之前存在矛盾纠纷。 双方因此发生激烈的争吵。争吵中被告人马承厚冲上前与马继承扭打在一起。在扭打过程中，因被告人马承厚个子小打不过马继承，于是被告人马承厚拿出随身携带的一把水果刀朝马继承身体刺去，被告人马承厚持刀刺中马继承头部、左面部、左边颈部、左眼部、左边胸背部以及右胸背部等部位。因马继承受伤，双方停手离开。经钦州市正大司法鉴定中心鉴定，马继承的人体损伤达到轻伤二级。 本院意见被告人马承厚的行为构成故意伤害罪，其具有坦白、签字具结认罪认罚等从轻处罚情节。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。 判决主文 被告人马承厚犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月11 日起至2021年3月10日止）； 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  唐大鑫 二〇二〇年九月二十五日 书记员  赖宇杨
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0322执337号之一 申请执行人：徐州华舜房地产开发有限公司，住所地徐州。 法定代表人：李绍云。 被执行人：程伟，男，1971年9月28日出生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：孟昭萍，女，1973年11月10日出生，汉族，居民，住址同上。 申请执行人徐州华舜房地产开发有限公司与被执行人程伟、孟昭萍追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0322民初6658号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还26427元和利息；执行费由被执行人承担。本院于2020年1月14日立案。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1.本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 2.申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人程伟、孟昭萍的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，本院于2020年3月5日查封了登记在被执行人程伟、孟昭萍名下位于沛县××镇商贸城××楼××号、××楼××号房××套（不动产权证书号：沛房预告沛城字XXXXXX号），查封期限为三年，申请执行人不要求处置上述房产。本院于2020年7月1日查封了被执行人程伟、孟昭萍在沛县佳佳惠超市的租金30000元，暂无租金可供扣划。除上述财产外，被执行人程伟、孟昭萍无其他可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人程伟、孟昭萍的下落，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人程伟、孟昭萍的具体下落。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人齐俊勇与被执行人宋克增、宋顺东民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年七月十一日 法官助理 翟志强 书 记 员 燕帅帅
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初3183号原告：孙玉，女，1994年1月20日出生，汉族，住山东省长岛县。委托诉讼代理人：李明政，山东同杰律师事务所律师。被告：白兆军，男，1960年3月30日出生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：白建伟（被告儿子），住蓬莱市。被告：蓬莱市大众出租车服务有限公司，住所地蓬莱市南关路120号。法定代表人：白兆军，任经理。委托诉讼代理人：李玲玲，蓬莱南王法律服务所法律工作者。原告孙玉与被告白兆军、蓬莱市大众出租车服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告孙玉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙玉撤回起诉处理。审判员  王丽娜二〇二〇年七月二十四日书记员  范思怡
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初6059号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：万帮贤，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈书政，山东荣真律师事务所律师。被告：张娟娟，女，1977年10月9日出生，汉族，住山东省胶南市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告张娟娟金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人万帮贤、陈书政到庭参加诉讼。被告张娟娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张娟娟偿还原告借款本金人民币116769.04元及至实际清偿之日的贷款利息、复利、罚息，截至2020年5月9日被告尚欠利息（含罚息）166072.13元、复利119477.15元，本息合计402318.3199999999元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2014年12月，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告张娟娟从青岛分行处办理贷款137000元。青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。张娟娟未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行放款交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2014年12月24日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告张娟娟（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成，特别约定条款与普遍性条款不一致的，视为对普遍性条款的修改。合同特别约定条款第一条贷款内容约定：1.1贷款金额：人民币（小写）137000元。1.3贷款期限：36个月。1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。本合同项下贷款执行固定月利率1.8%。第二条贷款的发放约定：2.1甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：受托支付。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取普遍性条款第三条第1款中第（1）项约定的方式还款。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。第二条贷款的发放约定：2.2.3本协议双方约定的具体贷款支付方式以特别约定条款第二条为准。第三条还款约定：3.1甲方按特别约定条款第三条约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第六条附则约定：6.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。二、2014年12月24日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告张娟娟发放贷款137000元，贷款期限为2014年12月24日至2017年12月24日，贷款月利率为1.8%，还款方式为等额还款。三、截止2020年5月9日，被告张娟娟尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金116769.04元，利息（含罚息）166072.13元、复利119477.15元，本息合计402318.3199999999元。四、2020年5月15日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告张娟娟签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张娟娟于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金116769.04元；二、被告张娟娟于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金116769.04元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）3667.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪仁峰二〇二〇年七月二十一日法官助理张科书记员曹贝贝
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0304执368号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：田鹏飞，河南万基律师事务所律师，特别授权。被执行人：王红丽，女，汉族，1972年5月27日出生，住洛阳市瀍河回族区。被执行人：赵振涛，男，汉族，1971年5月16日出生，住洛阳市瀍河回族区。本院在执行王红丽、赵振涛保险纠纷一案中，洛阳市瀍河回族区人民法院作出的（2019）豫0304民初245号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，王红丽、赵振涛于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司偿还保险费5049.38元。王红丽、赵振涛在本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款本金83775.02元及违约金（按月利率2%自2016年11月3日起计算至实际履行之日止）；本案受理费3494元、保全费1370元、公告费800元，共计5664元，由被告王红丽、赵振涛共同承担。本院于2020年4月24日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人名下有可供执行财产。三、通过不动产登记部门、公积金管理部门查询被执行人名下财产，未发现财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、通过实地走访的形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫0304执368号案件终结本次执行程序。王红丽、赵振涛负有继续偿还债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  刘家定审判员  温 馨审判员  郝英英二〇二〇年七月八日书记员  刘 洋
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0522财保11号申请人：张贵兰，女，1952年4月24日出生，汉族，现住利津县。被申请人：于金鑫，男，1998年7月14日出生，汉族，现住山东省临沂市沂水县。申请人张贵兰于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人于金鑫驾驶的二轮摩托车一辆（车辆识别代号：LWBPCK502L1000421）。并提供保证金作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人于金鑫驾驶的二轮摩托车一辆（车辆识别代号：LWBPCK502L1000421）。由利津县公安局交通管理大队负责看管。案件申请费120元，由申请人张贵兰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  雷玉鹏二〇二〇年七月二十一日书记员  李 骞
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1002民特11号 申请人：王悦，女，1999年5月12日出生，汉族，住白塔区。 被申请人：王志强，男，1972年11月5日出生，汉族，住白塔区。 诉讼代理人：王文明，男，1946年10月26日出生，汉族，住白塔区。 申请人王悦申请宣告被申请人王志强为限制民事行为能力人一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。 申请人王悦称，申请人王悦与被申请人王志强为父女关系，王志强系申请人王悦的父亲。父亲王志强患精神疾病三级。且生活无法自理，需申请人王悦为被申请人王志强的监护人，为维护被监护人王志强的合法权益，请求判令申请人王悦担任王志强的监护人。 经审理查明，申请人王悦与被申请人王志强系父女关系。王志强与韩革红于2004年11月18日经法院调解离婚。被申请人系精神残疾人，残疾等级叁级。经吉林正达司法鉴定中心鉴定，被申请人王志强患有精神分裂症，目前为限制民事行为能力。 上述事实有申请人提供的户口本、民事调解书、残疾人证、司法鉴定意见书及当事人当庭陈述在案为证，本院予以确认。 本院认为，被申请人王志强患有精神分裂症，不能完整的表达自己的意思，故评定其为限制民事行为能力，且申请人系被申请人的女儿，由申请人作为被申请人的监护人有利于对其自身的照顾及相关权益的维护，同时被申请人父亲王文明年事已高，同意由申请人作为监护人。故申请人王悦申请宣告被申请人王志强为限制民事行为能力人并指定王悦为其监护人的理由成立，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、王志强为限制民事行为能力人； 二、指定王悦为王志强的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  陈月 二〇二〇年七月十六日 法官助理翁晓曼 书记员霍冬雪
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执1309号申请人：郭雪，女，汉族，1986年12月4日出生，住南召县。被执行人：毛军祥，男，汉族，1970年10月4日出生，住南阳市宛城区。关于郭雪诉毛军祥民间借贷纠纷一案，南阳市宛城区人民法院作出的（2019）豫1302民初1579号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人毛军祥支付申请人郭雪借款57000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人郭雪向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年5月27日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年5月9日、2020年5月25日、2020年6月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人毛军祥名下无银行存款。2、查明被执行人毛军祥名下有车辆登记信息，但年代久远无处置价值。三、2020年5月15日本院向南阳市住房公积金管理中心处和南阳市不动产登记中心处查询被执行人财产信息。1、被执行人毛军祥名下无住房公积金登记信息。2、被执行人毛军祥名下的无房产登记情况。四、2020年7月30日已向被执行人发出限制消费令及失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人毛军祥负有继续向申请执行人郭雪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任远征审判员  王 硕审判员  孟 欣二〇二〇年七月三十日书记员  乔瀚洋
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0923执177号申请执行人：葛振岭，男，1971年12月11日生，汉族，住南乐县。被执行人：李占军，男，1970年3月2日生，汉族，住南乐县。被执行人：李自奎，男，1972年10月12日生，汉族，住南乐县。被执行人：王孟坤，男，1969年3月12日生，汉族，住南乐县。被执行人：常振兴，男，1972年3月4日生，汉族，住南乐县。申请执行人葛振岭与被执行人李自奎、王孟坤、常振兴、李占军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0923民初2395号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决内容：一、被告李占军、李自奎、王孟坤、常振兴于本判决生效后十日内偿还原告欠款160000元。被告李占军、李自奎、王孟坤、常振兴互负连带清偿责任。二、驳回原告葛振岭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1812元，已减半收取，由被告李占军、李自奎、王孟坤、常振兴负担。因李自奎、王孟坤、常振兴、李占军未按上述生效法律文书履行义务，葛振岭向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李自奎、王孟坤、常振兴、李占军发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人李自奎、王孟坤名下仅有零星账户余额，本院已采取冻结措施,并已扣划2486.18元给申请执行人。发现被执行人李占军名下有汽车两辆，一辆登记于2005年，另一辆登记于2002年，均未被实际控制，申请执行人书面表示不需要法院再对该两辆汽车采取查封措施。发现被执行人李自奎名下有汽车三辆，均未被实际控制，其中车牌号为豫Ｊ×××××的荣威牌汽车和车牌号为豫Ｊ×××××的荣威牌汽车，经车辆管理部门核实,该两辆汽车信息已不存在；车牌号为豫Ｊ×××××的江淮牌汽车已被本院查封。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行到位金额2486.18元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李自奎、王孟坤、常振兴、李占军负有继续向申请执行人葛振岭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  张晓飞审判员  彭兵洋二〇二〇年七月二十一日书记员  张世雷
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初3947号 原告：中国建设银行股份有限公司临沭支行，住所地：临沭县临沭街道育新街10号。 负责人：吴红，行长。 委托诉讼代理人：彭少芸，山东鲁蒙律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：孙绍亮，山东鲁蒙律师事务所执业律师。 被告：赵艳法，男，1989年12月12日出生，汉族，居民，住郯城县。 被告：曹伟伟，女，1990年5月11日出生，汉族，居民，住临沭县。 原告中国建设银行股份有限公司临沭支行（以下简称中国建行临沭支行）与被告赵艳法、曹伟伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建行临沭支行的委托诉讼代理人彭少芸到庭参加诉讼，被告赵艳法、曹伟伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建行临沭支行向本院提出诉讼请求：1.判决或调解被告偿还原告本金、利息、罚息共计77134.42元及2020年6月14日之后的利息；2.判决原告在被告未履行还款义务时依法行使抵押权，对被告名下位于临沭县不动产变卖、拍卖后所得价款优先受偿。事实和理由：2014年11月26日，被告与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定被告在原告处借款140000元，用途购买房产，借期120个月。借款使用浮动利率，逾期还款的罚息利率为贷款利率上浮50%，借款人未按约定按期足额偿还借款本息，贷款人有权宣布贷款立即到期并要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，有权提前行使担保权。被告自愿以临沭县房屋设定抵押，抵押权人为原告，并办理了抵押权登记证明。合同签订后，原告足额发放了贷款，但被告逾期还款至今。 赵艳法、曹伟伟均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年11月26日，借款人赵艳法、曹伟伟与贷款人中国建行临沭支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：赵艳法、曹伟伟向中国建行临沭支行借款140000元，用于购置房产，借款期限为120个月，即自2014年11月26日起至2024年11月26日止。贷款利率为年利率，利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮25%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮幅度，在约定的每个利率调整日调整一次。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%,罚息利率与贷款利率同时进行相应调整。贷款利息自划款之日起计算，按日计息，日利率＝年利率／360＝月利率／30，每月的计息天数按30天计算，还款日为每月26日。还款方式为委托扣还，若不能按约定的日期还款，则自约定还款之日开始计收逾期罚息和复利。赵艳法、曹伟伟与临沭建行双方于2014年11月28日办理了临沭房管局预登字第××号预购商品房抵押权预告登记，后于2019年3月22日办理了鲁（2019）临沭县不动产证明第0003281号抵押登记。担保范围为借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。违约责任为：借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，对未按时还清的借款本金和利息（包括宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止按借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。 合同签订后，2014年12月1日，中国建行临沭支行向曹伟伟银行账户汇款140000元。 借款发放后，赵艳法、曹伟伟按合同约定返还借款本息，后自2020年3月8日起开始逾期偿还贷款，截止2020年5月8日，本金偿还63529.26元，拖欠本金76470.74元，利息652.2元，罚息11.48元。 本院认为，中国建行临沭支行与赵艳法、曹伟伟签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行义务。在中国建行临沭支行发放贷款后，赵艳法、曹伟伟未按约还本付息，已经构成违约，中国建行临沭支行有权按照合同约定宣布贷款利息到期，要求赵艳法、曹伟伟立即偿还所有到期及未到期的借款本息及相关费用。赵艳法、曹伟伟应返还中国建行临沭支行借款本金76470.74元及利息（其中2020年5月8日前应付利息为652.2元，罚息11.48元；自2020年5月9日起至实际付清之日止，以76470.74元为基数，按合同约定的利率标准计算）。赵艳法、曹伟伟以其位于临沭县房屋设定抵押，并办理了商品房抵押权登记。 根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条关于“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”的规定，在赵艳法、曹伟伟不履行到期债务的情况下，中国建行临沭支行有权在双方约定的担保范围内，就上述抵押财产行使抵押权。 赵艳法、曹伟伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上，中国建行临沭支行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十五条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告曹伟伟、赵艳法于本判决生效后十日内返还原告中国建设银行股份有限公司临沭支行借款本金76470.74元及利息（其中2020年5月8日前应付利息为652.2元，罚息11.48元；自2020年5月9日起至实际付清之日止，以76470.74元为基数，按合同约定的利率标准计算）。 二、如被告曹伟伟、赵艳法未在本判决第一项确定的期限内履行还款义务，原告中国建设银行股份有限公司临沭支行可就被告曹伟伟、赵艳法位于临沭县城区房屋变卖、拍卖后所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1729元减半收取864.5元，由被告曹伟伟、赵艳法负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王青松 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 吴文明 书 记 员 刘滨硕