wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省修文县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0123民初161号原告：赵兵选，男，1970年01月02日出生，汉族，户籍地陕西省岐山县，现住贵州省贵阳市花溪区。被告：林勇，男，1973年07月02日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：周厚均，男，1955年02月08日出生，汉族，住贵州省龙里县。案由：建筑设备租赁合同纠纷。原告赵兵选向本院提出诉讼请求：1.判决二被告支付原告劳务费（挖机租赁款）50,000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。被告林勇辩称，2017年11月24日，我和被告周厚均与案外人赵某斌签订了矿山土石方合同，之后我借款40万元给被告周厚均，被告周厚均答应一个月后还我，但没有按时还款，后我到龙里法院起诉被告周厚均还款。在借款一个月后的2017年12月底我与被告周厚均口头达成了退伙协议。我与原告互不认识，没有与原告签订过合同，我也没有写过欠条，原告起诉我没有依据，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。被告周厚均辩称，被告林勇称其和我合伙一个月后就退伙不属实。因我没有资金，就邀请被告林勇和我合伙从案外人赵某斌处承包矿山土石方剥离劳务工程，被告林勇负责交40万保证金，我负责现场施工管理和挖机、车子、工人等相关费用。因为交保证金不合法，就由被告林勇交给我，我给案外人赵有斌。被告林勇负责到发包方处领钱，我和被告林勇的合伙是利润和风险各担一半，被告林勇没有与我谈过退伙的事。我出具给原告欠条上的金额属实，是原告组织挖机来挖矿产生的费用，因为现场施工是我负责，所以是我向原告出具欠条。本院经审理确认如下事实：2017年11月24日，案外人赵某斌作为甲方，被告林勇、周厚均作为乙方签订《内部矿山、石方合同》，约定将修文县谷堡乡箭杆冲铝土矿矿山的覆盖层土石方剥离劳务工程承包给林勇和周厚均施工，并约定双方的权利义务，合同下方手写《合作协议》，载明“周厚均与林勇二人联合承包开挖工程，经二人协商同意。风险与利益均担，特立此据，收资共同遵守，合作愉快”，被告林勇、周厚均在合伙人处签名捺印，案外人赵某斌在在场证人处签名捺印。二被告承包该工程劳务后向原告租赁挖掘机。2018年01月28日，被告周厚均向原告出具欠条，载明欠赵兵选挖装费50,000.00元。另查明，2019年05月27日，被告林勇向贵州省龙里县人民法院起诉要求周厚均、罗万琼偿还借款本金400,000.00元及利息。贵州省龙里县人民法院于2019年11月21日作出（2019）黔2730民初1210号民事判决书，判决：被告罗万琼、周厚均于本判决生效之日起二十日内偿还原告林勇借款本金400,000元，并从2017年12月25日按月利率2%向原告林勇支付逾期利息直至借款本金清偿之日止。本院认为，本案立案案由为劳务合同纠纷，但本案系被告向原告租赁挖掘机产生的相应纠纷，案由应为建筑设备租赁合同纠纷。合伙人对合伙债务承担连带责任。本案中，被告林勇、周厚均共同作为乙方与他人签订合同承包矿山覆盖层土石方剥离工程，并达成双方共担风险，共享收益的协议，二被告存在合伙关系。因二被告合伙承包的工程施工需要向原告承租挖机，尚欠租金50,000.00元未支付，有被告周厚均出具的欠条确认，原告要求二被告支付租金50,000.00元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告林勇提出其已于2017年12月底与被告周厚均达成退伙协议，其不应承担责任的抗辩意见。被告周厚均并不认可被告林勇已经退伙，被告林勇提交的证据亦不足以证明其已退伙。故对被告林勇的该抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告周厚均、林勇于本判决生效之日起二十日内连带向原告赵兵选支付挖机租金50,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050.00元，减半收取计525.00元，由被告林勇、周厚均共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  饶伏龙二〇二〇年七月十三日法官助理钟媛书记员严红碧
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初3836号 原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号，统一社会信用代码91450102898281063X。 代表人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：覃天威，男，该分行员工。 委托诉讼代理人：张智安，男，该分行员工。 被告：陈沁君，男，1968年8月24日，壮族，住广西壮族自治区南宁市。 案由：金融借款合同纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2020年6月1日 开庭时间：2020年6月29日 当事人到庭情况： 原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行广西区分行）：委托诉讼代理人张智安、覃天威到庭 被告陈沁君：未到庭（传票送达时间：2020年6月13日） 原告起诉要点 诉讼请求：1、被告偿还欠付原告的贷款本息335140.62元，其中本金325779.9元、利息8452.12元、罚息908.60元（利息、罚息暂计算至2020年3月9日，以后另计至本息结清之日止）；2、本案诉讼费用（包括诉讼费、公告费、鉴定费、取证费、保全费等）由被告承担；3、确认原告对南宁市青秀区仙葫大道中9号天池山6号楼3座11层1102号房享有优先受偿权。 事实和理由：被告陈沁君因购买房屋于2013年8月7日与原告签订《个人房产抵押贷款合同》借款70万元。合同签订后，原告已依约向被告发放贷款，但被告未按合同约定归还本息构成违约。 被告答辩要点 被告陈沁君未答辩。 认定事实及法律适用 一、认定事实 1、合同的签订 （1）合同编号：2013451700001100591《个人房产抵押贷款合同》； （2）签订日期：2013年8月7日； （3）签订主体：原告（贷款人、抵押权人）、陈沁君（借款人、抵押人）； （4）贷款金额、用途：70万元；用于购置南宁市青秀区仙葫大道中9号天池山6号楼3座11层1102号房； （5）贷款期限、利率、还款方式：120个月，自2013年8月8日起；基准利率下浮15%；采取等额本息还款法，本息按期支付，还款日为放款日的对应日； （6）违约责任：借款人违反本合同的约定，贷款人有权单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息；借款人未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权按逾期贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利，逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%；同时由借款人承担贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、差旅费及其他费用； （7）抵押：抵押人以位于南宁市青秀区仙葫大道中9号天池山6号楼3座11层1102号房作为抵押物为本合同项下贷款提供抵押担保，抵押范围为本主合同项下的贷款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用。实现债权及抵押权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用。2013年8月16日，该房屋办理了抵押权登记（邕房他证字第××号）。 2、合同的履行：2013年8月8日，原告依约向被告发放贷款70万元，截至2020年3月9日，被告逾期还款已达8期，积欠本金49292.2元、利息8452.12元、罚息908.6元，剩余贷款余额为325779.9元。原告起诉后至2020年6月30日，被告仍未还款，逾期期数达11期。 上述事实，有《个人房产抵押贷款合同》、借款凭证、房屋他项权证、被告欠款明细表、当事人陈述等证据在卷佐证。 二、法律适用 1、合同效力：当事人签订的《个人房产抵押贷款合同》，是当事人的真实意思表示，内容未违反法律的强制性规定，合法有效。 2、宣布贷款提前到期：原告已经按照《个人房产抵押贷款合同》的约定足额发放了贷款，但被告陈沁君至2020年3月9日已逾期8期未依约按时足额偿还贷款本息，且原告起诉后，被告仍未还款，逾期期数达11期，被告的上述违约行为致使双方在合同中约定宣布贷款提前到期的条件已成就，故原告有权宣布贷款提前到期。由于原告是通过向法院起诉的形式向被告宣布贷款提前到期，故本案贷款自诉状送达被告之日（2020年6月13日）到期。贷款提前到期后，被告应当偿还全部借款本息，故原告有权要求被告偿还借款本金325779.9元及相应利息。关于利息，合同约定了利息和罚息的计算标准，且该计算标准符合法律规定，故原告主张利息、罚息按合同约定计付，本院予以支持。 3、担保责任：被告为上述债务提供了抵押担保并办理了抵押权登记，原告的抵押权自办理抵押权登记时设立，被告如不能按本判决确定的履行期间清偿上述债务，原告有权就该抵押房产优先受偿。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈沁君向原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行偿还借款本金325779.9元； 二、被告陈沁君向原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行支付利息（计算方式：1、截至2020年3月9日的利息8452.12元、罚息908.6元；2、从2020年3月10日至2020年6月13日，按合同约定利率计收利息、罚息；3、从2020年6月14日起至实际清偿之日止，以325779.9元为基数，按合同约定利率计收罚息）； 三、被告陈沁君如不能履行上述第一、二项判决确定的给付义务，原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行有权对其位于南宁市青秀区仙葫大道中9号天池山6号楼3座11层1102号房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3164元，由被告陈沁君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 谢 玲 二〇二〇年七月二十日 书记员 杨二凤 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民申184号再审申请人（原审被告）：道日那，男，1956年12月15日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。被申请人（原审原告）：相朴，男，1945年3月15日出生，公民身份号码×××，汉族，退休职工，现住赤峰市。再审申请人道日那与相朴民间借贷纠纷一案，道日那不服赤峰市松山区人民法院（2019）内0404民初7411号民事判决书，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。再审申请人再审称：一审送达程序违法，在没有通知申请人开庭时间的情况下，以申请人未到庭为为由进行判决，判决后，也没有送达判决书。程序违法导致申请人未能参加庭审，损害申请人合法权益。法院认定事实错误，被申请人提交的证据不是申请人所签，是伪造的，现申请对欠据上的签名是否为本人所签进行鉴定。请求再审本案。再审申请人称：申请人前后交了5000元，被申请人说利息不要了，申请人患病治疗半年，开庭时病重没有参加，第一次交2000元是在北京住院时，时间是2012年，第二次是包商银行交了1000元，时间是2016年，第三次是包商银行，金额是2000元，时间是2017年6月。申请人是替庞国祥借款，本人没有实际使用，庞国祥因故死亡，二分利息的约定是被申请人自己填写，请求再审本案。被申请人相朴提交答辩意见称：申请人偿还5000元的事实不存在，被申请人直接将20000元交付给申请人，申请人出具借据，庞国祥对借款担保，申请人成庞国祥是借款人与事实不符，2分利息是口头约定的，法院应支持。请求驳回再审申请。本院经审查认为，再审申请人对自己主张的再审事实和理由应提供证据予以支持，再审申请人提交一枚包商银行业务受理凭证，系复印件，模糊不清，并未载明具体收款人信息，无法证实是否系偿还本案被申请人款项。再审申请人称二分利息系被申请人自己填写的再审理由，原判决并未支持二分利息的请求，故该再审理由不能成立。再审期间，再审申请人并未提交证据证明再审请求，故再审申请人的再审请求因证据不足不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条之规定，裁定如下：驳回再审申请人道日那的再审申请。审判长 耿国山审判员 刘金龙审判员 阎 明 二0二0年七月一日书记员 庄智慧
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2701执906号 申请执行人全荣，男，汉族，1967年6月21日出生，无固定职业，住博乐市，电话131XX****XX。被执行人沈德清，男，汉族，1963年5月23日出生，无固定职业，住博乐市，电话135XX****XX。本院在执行申请执行人全荣与被执行人沈德清劳务合同纠纷一案中，因申请执行人全荣与被执行人沈德清于2020年7月29日达成分期履行和解协议，故申请执行人沈德清撤回执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)新2701执906号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   布仁巴特审  判  员   帕  木审  判  员   艾 沙 江二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 九 日书  记  员   艾尔登尼
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初9265号                   原告及委托诉讼代理人              原告：唐鹏，男，汉族，住贵州省凯里市。      委托诉讼代理人：张亚诚，贵州金峰律师事务所律师。      委托诉讼代理人：杨绍先，贵州金峰律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：凯里市新境界房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市小高山路**。社会统一信用代码：915226015650034797。      法定代表人：罗丁文。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              判决被告返还原告天然气开户费2200元、水电开户费529元、闭路电视开户费265元，对讲机费用260元，合计3254元。                  本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告唐鹏的委托诉讼代理人张亚诚到庭参加诉讼，被告凯里市新境界房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第三条、第三十九条、第四十条、第五十二条、第五十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：       被告凯里市新境界房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告唐鹏天然气开户费2200元、水电开户费529元、闭路电视开户费265元，对讲机费用260元，合计3254元。      义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告凯里市新境界房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。                                           审 判 员    吴  章  义                                            二○二〇年七月二十九日                                     法官助理     杨  竹  清                               书 记 员     姜      莉
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初8624号申请人：陈**，男，1989年2月28日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：任士光，北京市中洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婕，北京市中洲律师事务所实习律师。被申请人：魏金玲，女，1980年9月22日出生，汉族，户籍地黑龙江省大庆市萨尔图区。被申请人：卢新波，男，1981年11月29日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。申请人陈**诉被申请人魏金玲、卢新波民间借贷纠纷一案，申请人陈**于2020年6月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人魏金玲、卢新波的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人陈**的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：查封或冻结被申请人魏金玲、卢新波名下价值1200000元元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张锐二〇二〇年七月十日书记员  刘昶
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初4022号 原告：某某融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。 法定代表人：邵某某，总经理。 委托诉讼代理人：张琦，河北圣佑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙志辉，河北圣佑律师事务所律师。 被告：冯某某，男，1968年2月16日出生，汉族，住石家庄市井陉县。 原告某某融资租赁（深圳）有限公司（以下简称“某某公司”）与被告冯某某融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告某某公司之委托诉讼代理人张琦、孙志辉到庭参加诉讼，被告冯某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付全部未付租金135855元；二、请求判令被告向原告支付逾期利息（自2019年10月7日起至实际偿还至日止的逾期利息，以135855元为基数，按年利率20%计算）；三、请求判令原告有权就被告抵押给原告的车牌号为冀Ａ×××××的丰田牌小轿车进行折价或者拍卖、变卖并对价款优先受偿，优先受偿的范围为上述请求中第一、二项中债务及本案诉讼费用；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月6日，原告与被告签订了编号为ＺＭ031120181206-0688的《车辆融资租赁合同》，约定原告作为出租人以融资租赁方式将租赁物出租给被告使用；车辆买卖价金190000元，租赁期6期，第1-3期每期租金3050元，第4-6期每期租金4950元，最后一期租金为190000元；首期租金为3050元应于车辆买卖价金给付当日给付，双方合意于车辆买卖价金中冲抵，其余各期租金支付日为出租人支付车辆买卖价金之日后第一自然月的同一天。2018年12月6日，原告依约向被告支付车辆买卖价金并向被告交付了上述租赁物。被告支付6期租金，最后一期租金仅支付54145元，剩余135855元始终未付。被告的行为已构成根本违约，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告冯某某未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月6日，原告某某公司（出租人、甲方）与被告冯某某（承租人、乙方）签订《车辆融资租赁合同》（编号：ＺＭ031120181206-0688），约定：甲方与乙方通过售后回租，以占有改定方式将租赁车辆交付至乙方；乙方应按照《车辆融资租赁合同》专用条款中约定按期足额支付租金及其他应付款项；乙方未按照本合同约定按期足额支付租金及其他应付款项视为违约；乙方若有延迟支付车辆租金及其他应付款项，乙方除应付清全部应付款项外，还需另行支付自迟延日起至清偿日止按年利率20%计算的逾期利息；乙方违约甲方有权选择请求乙方支付全部未付的租金及违约金，违约金以全部未到期租金总额的30%计算；租赁车辆品牌为丰田，车牌号为冀Ａ×××××；车辆买卖价金190000元，此金额包含增值税费；租赁期限6个月，首付租金3050元，应于车辆买卖价金给付当日支付，双方合意得于车辆买卖价金中直接冲抵，其余各期租金支付日为出租人支付车辆买卖价金之日后每一自然月的同一日，第1期至第3期每期租金3050元，第4期到第6期每期租金4950元，最后一期租金190000元。同日，原告某某公司（抵押权人、甲方）与被告冯某某（抵押人、乙方）签订《抵押合同》，约定：甲方因业务上往来对债务人冯某某，享有债权金额190000元，为担保甲方债权的实现；乙方同意将冀Ａ×××××的车辆（以下称抵押物）抵押给甲方；抵押物担保的范围包括主债权及逾期利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的一切费用。并办理了抵押登记。上述合同签订后，原告依约履行了放款义务，现被告尚有未支付租金135855元。 以上事实有车辆融资租赁合同、网上银行电子回单、转款收款账户确认书、抵押合同、机动车登记证书及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的《车辆融资租赁合同》、《抵押合同》均系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，故对上述合同的效力，本院予以确认。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约履行了义务，但被告未按约支付租金，属于违约，故对原告主张被告支付未付租金135855元，本院予以支持。虽《车辆融资租赁合同》中有关于逾期利息约定，但该约定过高，故将逾期利息的年利率调整为12%为宜，并自原告起诉之日（2020年4月21日）计算至付清之日止，原、被告签订《抵押合同》，并办理抵押登记，故对原告主张被告名下冀Ａ×××××的汽车享有优先受偿权，本院予以支持。被告冯某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯某某于本判决生效之日起十日内支付原告某某融资租赁（深圳）有限公司编号为ZM031120181206-0688《车辆融资租赁合同》项下未付租金135855元并支付逾期利息（逾期利息自2020年4月21日起按年利率12%计算至实际付清之日止）； 二、原告某某融资租赁（深圳）有限公司对被告冯某某名下冀Ａ×××××汽车拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3271元（原告已预交）减半收取1635.5元，由被告冯某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  韩立芹 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李 婷
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执4072号之二申请执行人:王万明，男，1966年4月5日出生，汉族，户籍地址:昆山市。被执行人:杨万宁，男，1977年7月4日出生，汉族，户籍地址:甘肃省宁县。申请执行人王万明与被执行人杨万宁房屋租赁合同纠纷执行一案，本院(2019)苏0583民初21077号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被告杨万宁支付原告王万明款项3000元，该款于2020年3月15日之前支付完毕。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2020年4月28日立案受理。案件执行经过如下：1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，且存在其他规避执行情形，本院已对其进行限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。2.2020年4月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。3.2020年5月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。4.2020年6月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。5.2020年7月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。6.2020年7月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。7.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产，被执行人名下无不动产。8.本院依法向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人名下公积金,经查:无公积金信息。9.本院通过执行指挥平台依法委托宁县人民法院对被执行人名下财产进行查询，反馈无财产。10.本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，表示无可供执行财产线索可以提供，同意终结本次执行程序，待有财产线索后再向法院申请恢复执行。本案执行标的额为3000元及相应利息，实际执行到位0元，剩余3000元及相应利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索,故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘红刚审 判 员  王缀成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年七月二十九日法官 助理  钟 君书 记 员  周钱超
中华人民共和国山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁06执260号之二申请执行人：恒丰银行烟台经济技术开发区支行，住所地：中华人民共和国山东省烟台市开发区长江路**。负责人：丁华丽,行长。被执行人：烟台德惠置业有限公司，住所地：，住所地：中华人民共和国山东省烟台市芝罘区明春巷**v>法定代表人：陈颖，董事长。被执行人：烟台德胜房地产开发有限公司，住所地：，住所地：中华人民共和国山东省烟台市芝罘区青年路**v>法定代表人：曹经庚，董事长。被执行人：山东德高文化旅游有限公司，住所地：中，住所地：中华人民共和国山东省蓬莱经济技术开发区金创路**>法定代表人：李锡山，董事长。被执行人：烟台泰恒国际经贸有限公司，住所地：中华人，住所地：中华人民共和国山东省烟台市芝罘区青年路****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：蔺吉进，董事长。被执行人：盘锦故乡农场农业集团有限公司，住所地：中华人民共和国，住所地：中华人民共和国辽宁省盘锦市大洼临港经济区style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：曹经庚，董事长。被执行人：烟台德辅置业有限公司，住所地：中华人民共和国，住所地：中华人民共和国山东省烟台市福山区德胜商城**楼**门市**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：曹经庚，董事长。被执行人：烟台道全经贸有限公司，住所地：中华人民共和国山东省，住所地：中华人民共和国山东省烟台市芝罘区青年路**le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈颖，经理。被执行人：曹经庚(CAOJINGENG)，男，1947年8月9日出生，加拿大籍，住中华人民共和国山东省烟台市芝罘区。被执行人：陈颖，女，1969年11月8日出生，汉族，住中华人民共和国山东省烟台市芝罘区。申请执行人恒丰银行烟台经济技术开发区支行与被执行人烟台德胜房地产开发有限公司等借款合同纠纷一案，本院于2018年4月26日作出（2017）鲁06民初298号民事判决，确定：一、限烟台德惠置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付给恒丰银行烟台经济技术开发区支行借款本金2399万元以及自2016年12月21日起至2017年5月20日的利息、复利和罚息665689.92元，合计24655689.92元，自2017年5月21日至实际履行之日仍按照合同约定向原告支付利息、罚息和复利;二、确认恒丰银行烟台经济技术开发区支行对烟台德胜房地产开发有限公司抵押财产享有抵押权并对抵押物拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿;三、烟台德胜房地产开发有限公司、山东德高文化旅游有限公司、烟台泰恒国际经贸有限公司、盘锦故乡农场农业集团有限公司、烟台德辅置业有限公司、烟台道全经贸有限公司、曹经庚(CAOJINGENG)、陈颖对烟台德惠置业有限公司的债务承担连带清偿责任。如果烟台德惠置业有限公司、烟台德胜房地产开发有限公司、山东德高文化旅游有限公司、烟台泰恒国际经贸有限公司、盘锦故乡农场农业集团有限公司、烟台德辅置业有限公司、烟台道全经贸有限公司、曹经庚(CAOJINGENG)及陈颖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165078元和财产保全费5000元，合计170078元，由烟台德惠置业有限公司、烟台德胜房地产开发有限公司、山东德高文化旅游有限公司、烟台泰恒国际经贸有限公司、盘锦故乡农场农业集团有限公司、烟台德辅置业有限公司、烟台道全经贸有限公司、曹经庚(CAOJINGENG)和陈颖负担。判决书生效后，被执行人未履行还款义务。2018年7月10日，申请执行人恒丰银行烟台经济技术开发区支行向本院提交书面申请，要求执行（2017）鲁06民初298号民事判决所确定的被执行人应履行的义务。本院于2018年7月17日立案执行，2018年7月24日向上述被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人在指定期限内未履行义务。本院已对被执行人烟台德惠置业有限公司、山东德高文化旅游有限公司、烟台泰恒国际经贸有限公司、盘锦故乡农场农业集团有限公司、烟台德辅置业有限公司、烟台道全经贸有限公司的法定代表人和被执行人曹经庚(CAOJINGENG)、陈颖采取了限制高消费措施。执行过程中，2018年11月20日，本院作出（2018）鲁06破申18号民事裁定书，裁定受理申请人张虹对被执行人烟台德胜房地产开发有限公司的破产清算申请。2018年12月20日，本院依法裁定中止对被执行人烟台德胜房地产开发有限公司的执行。2020年6月2日，本院经网络司法查控被执行人在银行、证券机构、互联网银行、工商总局、不动产、公安部车辆登记机关均无相应资产登记的反馈信息，经传统查控也未发现其他可供执行的财产线索，即被执行人无财产可供执行。截止2020年6月2日，本案未受偿数额为本金23990000元以及自2016年12月21日起至2017年5月20日的利息、复利和罚息665689.92元，合计24655689.92元，自2017年5月21日至实际履行之日仍按照合同约定向申请执行人支付利息、罚息和复利，案件受理费165078元和财产保全费5000元。案件执行情况已告知申请执行人，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。2020年6月2日，申请执行人恒丰银行烟台经济技术开发区支行提出书面申请，要求终结本次执行程序。不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产，亦不同意将被执行人烟台德惠置业有限公司、山东德高文化旅游有限公司、烟台泰恒国际经贸有限公司、盘锦故乡农场农业集团有限公司、烟台德辅置业有限公司、烟台道全经贸有限公司移送破产审查。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐芳东审判员  高延峰审判员  林文江二〇二〇年七月二十日书记员  于澎博
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初5031号原告：李永聚，男，1970年1月19日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：徐娜，北京威诺律师事务所律师。被告：户红柏，男，1970年2月17日出生，汉族，户籍地山东省济南市历城区。被告：郭宗剑，男，1970年3月22日出生，汉族，户籍地山东省青岛市市**。原告李永聚与被告户红柏、被告郭宗剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。被告户红柏、被告郭宗剑经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永聚向本院提出诉讼请求：1.请求两被告共同向原告支付借款本金200万元，以及自立案之日起至被告实际还款之日期间的利息（按银行同期贷款利率计算）；2.请求两被告共同承担本案的全部诉讼费、公告费。事实和理由：自2015年至2016年6月期间，原告与两被告共同确认两被告从原告处共借款200万元，并在两位证人的见证下出具了《借条》。原告多次催要未果，特向贵院提起诉讼。被告户红柏、被告郭宗剑未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月5日，李永聚向户红柏（收款账号：×××）转款20笔共计100万元。同年11月25日，李永聚通过银行柜台向户红柏（收款账号：×××）转款70万元。同年12月3日，李永聚的妻子赵菊杰向户红柏（收款账号：×××）转款7笔共计30万元。2016年6月，户红柏、郭宗剑共同向李永聚出具《借条》一张，内容是：“从李永聚共接到现金贰佰万元整。借款人：户红柏、郭宗剑，见证人：祁传景、代风争。”庭审中，李永聚称，其与户红柏系同学关系。户红柏、郭宗剑因工程施工借款，双方未约定借款期限，户红柏、郭宗剑至今未还过任何钱。户红柏、郭宗剑是共同借款，钱全部转入户红柏的账户。自2015年二被告借款数笔，借条对借款金额的汇总。双方之间不存在其他交易和其他借款。另，李永聚于2020年1月21日向本院提交诉状。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和质证的权利，户红柏、郭宗剑经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现户红柏、郭宗剑至今未偿还借款，李永聚要求还款并支付利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告户红柏、被告郭宗剑于本判决生效后七日内偿还原告李永聚借款2000000元及利息（以2000000元为基数，自2020年1月21日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，由被告户红柏、被告郭宗剑负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告户红柏、被告郭宗剑负担（于本判决生效后七日内交纳给付原告李永聚）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李冬冬二〇二〇年七月三十一日书记员  高 婧
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执1981号 惠州市缔丰达材料科技有限公司、东莞市毅冠达实业有限公司： 申请执行人惠州市缔丰达材料科技有限公司与被执行人东莞市毅冠达实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计12885.56元及利息（另计）。经本院立案执行，现已强制执行到位13334.11元。至此，申请执行人惠州市缔丰达材料科技有限公司向本院申请执行的（2019）粤1322民初5416号民事判决书执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执1981号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初5427号原告：靖从武，男，1962年7月10日生，汉族。委托诉讼代理人：张静，江苏恒冠律师事务所律师。被告：文俭，男，1973年7月17日生，汉族。委托诉讼代理人暨被告：薛灵，女，1973年12月20日生，汉族。被告：阳光财产保险股份有限公司南京市江宁支公司，统一社会信用代码913201156790031430，住所地在南京市江宁区胜利路**和建大厦办公楼主楼**东临淮街面3间（江宁开发区）。负责人：俞华特，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕厚虎，江苏钟山明镜律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟莉，江苏钟山明镜律师事务所律师。原告靖从武诉被告文俭、薛灵、阳光财产保险股份有限公司南京市江宁支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄祝祯独任审判，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告靖从武及其委托诉讼代理人张静、被告文俭、薛灵、保险公司委托诉讼代理人吕厚虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靖从武向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告253018.76元；2.判令被告保险公司在承保的交强险和商业三者险限额内对原告先行承担赔偿责任，且在交强险范围内优先赔付精神损害抚慰金；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月19日18时20分许，被告文俭驾驶苏Ａ×××**号小型轿车沿南京市江宁区麒麟街道锦绣花园小区西门路段由西向东至事发路段，因疏于观察碰撞到原告靖从武，造成原告受伤。交警部门认定被告文俭负事故全部责任，原告靖从武无责任。原告靖从武因本起交通事故损失医疗费81014.34元、营养费4500元（50元／天＊90天）、护理费21460元、误工费31714元（2018年江苏省道路交通运输业年收入76113元，5个月）、残疾赔偿金104920.32元［（23836＋5636）元＊1.78＊20年＊10%］、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2900元、交通费600元、残疾辅助器具费910.1元，以上累计253018.76元。现诉至法院，望判如所请。被告文俭辩称：对本起交通事故发生的事实及责任认定无异议；事发后其垫付1561.85元，请求在本案中一并处理。被告薛灵辩称：肇事苏Ａ×××**号小型轿车的交强险和商业三者险均系其投保，原告靖从武的损失应由被告保险公司赔偿。被告保险公司辩称：对本起交通事故发生的事实及责任认定无异议；肇事苏Ａ×××**号小型轿车在其公司投保交强险和保险金额为100万的商业三者险（含不计免赔险），事故发生在保险期限内；其公司前期已垫付医疗费80000元，原告靖从武本次起诉的医疗费已经包含了该80000元医疗费；医疗费中要求扣除10%的非医保用药不予赔付；其公司不承担诉讼费和鉴定费。本院经审理查明：2019年4月19日18时20分，被告文俭驾驶苏Ａ×××**号小型轿车，沿南京市江宁区麒麟街道锦绣花园小区西门路段由西向东至事发路段，疏于观察所驾车辆右前轮压到行人原告靖从武左脚，致原告靖从武受伤、衣物损坏的交通事故。交警部门认定，被告文俭负此事故全部责任，原告靖从武无责任。原告靖从武伤后至南京鼓楼医院治疗，医院诊断其跖骨骨折、趾关节脱位、皮肤软组织挫裂伤、神经损伤等。2020年3月23日，南京康宁司法鉴定中心出具［2020］临鉴字第293号鉴定意见书，鉴定意见为：靖从武因交通事故致左足第1-5跖骨骨折伴脱位遗留足弓结构部分破坏构成十级残疾；其误工期限以伤后150日为宜、护理期限以伤后60日为宜、营养期限以伤后90日为宜。原告靖从武支付鉴定费2900元。原告靖从武因本起交通事故损失：医疗费82576.19元（含急救费352元）、营养费2700元（90天＊30元／天）、护理费10960元［住院33天护理费6460元＋出院后27天＊（5000元／月除以30天）］、误工费21273元（2019年江苏省城镇居民人均可支配收入51056元／年，150日）、残疾赔偿金104920.32元［（23836＋5636）元＊1.78＊20年＊10%］、残疾辅助器具费710元（腋下拐130元＋轮椅580元）、交通费500元（本院酌定）。另查明，苏Ａ×××**号小型轿车登记在案外人余其云名下，被告薛灵为该车在被告保险公司处投保了交强险及保险金额为100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告保险公司垫付原告靖从武医疗费80000元，被告文俭垫付原告靖从武医疗费1561.85元。审理中，被告保险公司要求医疗费中扣除10%的非医保用药不予赔付，未能提交证据区分非医保用药。上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、出院记录、医疗费发票、辅助器具发票、病人住院费用清单、护理费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、证明、结婚证、残疾人证及当事人陈述等证据证实。本院认为：公民的健康权受法律保护。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损伤，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故中，被告文俭负事故全部责任，原告靖从武无责任。肇事苏Ａ×××**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及保险金额为100万元的商业三者险及不计免赔险。因此，原告靖从武因本起交通事故产生的损失，依法应当由被告保险公司承担赔偿责任。原告靖从武因本起交通事故受伤构成一处十级伤残，其本人不负责任，精神受到一定损害，本院酌定其精神损害抚慰金为5000元。原告靖从武主张的各项损失中，合理部分本院予以支持，过高部分本院不予支持。被告保险公司主张扣除10%的非医保费用不予赔付，但未能提交证据区分非医保用药，故对该抗辩意见，本院不予采信。综上，原告靖从武因本起交通事故产生的损失共计228639.51元（医疗费82576.19元、营养费2700元、护理费10960元、误工费21273元、残疾赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费710元、交通费500元），应由被告保险公司赔偿。扣除被告保险公司垫付的80000元及被告文俭垫付的1561.85元后，由被告保险公司赔偿原告靖从武147077.66元，直接返还被告文俭垫付款1561.85元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司南京市江宁支公司赔偿原告靖从武因本次交通事故产生的损失147077.66元，直接返还被告文俭垫付款1561.85元，均于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、驳回原告靖从武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1665元，减半收取833元，鉴定费2900元，合计3733元，由被告文俭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 黄祝祯二〇二〇年七月二十九日法官助理 田也异书 记 员 李芳芳
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖刑更342号 罪犯仇彬，男，1972年11月15日出生，汉族，江苏省南京市栖霞区人，大专文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。 安徽省安庆市中级人民法院于2014年5月6日作出（2014）宜刑初字第00010号刑事判决，以被告人仇彬犯诈骗罪，判处无期徒刑，并处剥夺政治权利终身，罚金人民币二十万元。被告人仇彬不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2014年8月7日作出（2014）皖刑终字第00219号刑事判决，维持对被告人仇彬的定罪量刑部分。送达后即交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年7月9日立案后，于2020年7月9日至2020年7月13日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省阜阳监狱在减刑建议书中提出，罪犯仇彬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯仇彬在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯仇彬受到执行机关安徽省阜阳监狱至2019年11月表扬奖励七次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯仇彬在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯仇彬无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2020年7月20日起至2042年7月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高贤生 审判员  汪 琼 审判员  吴 剑 二〇二〇年七月二十日 书记员  薛琪茹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产刑判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民终871号上诉人（原审被告）：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街**。法定代表人：梁军，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴杨，系该公司法律事务部主任。被上诉人（原审原告）：叶时兵，男，汉族，1976年11月16日出生，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：凌凌，系上海正策律师事务所律师。上诉人大连大福控股股份有限公司因与被上诉人叶时兵证券虚假陈述责任纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2019）辽02民初517号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,上诉人大连大福控股股份有限公司于2020年6月20日向本院提出撤回上诉的请求，因其已于2019年10月期间因未达到上海交易所“一元面值”规则被强制退市，已无力兼顾二审诉讼情况。本院认为，上诉人大连大福控股股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许大连大福控股股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费598元，减半收取299元，由大连大福控股股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张秀军审判员  张祥楹审判员  陈 建二〇二〇年七月二日书记员  张博涵
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初2681号原告：王建敏，女，1964年10月16日出生，汉族，包钢八中退休教师，住包头市××区。委托诉讼代理人：何伟，内蒙古诚誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱慧，内蒙古诚誉律师事务所律师。被告：王术峰，男，1996年8月25日出生，汉族，中国人民大学大四学生，住包头市××区。被告：任美玲，女，1970年4月30日出生，汉族，无固定职业，住包头市××区。被告：于桂兰，女，1947年12月10日出生，汉族，包头市昆区副食品公司批发部退休职工，住包头市××区。被告：王德臣，男，1939年2月25日出生，汉族，包钢炼钢厂退休职工，住包头市××区。四被告委托诉讼代理人：刘雁鹏，内蒙古辰星律师事务所律师。四被告委托诉讼代理人：刘雁鹏，内蒙古辰星律师事务所律师。被告：王茜（曾用名王晓婷），女，1990年5月28日出生，汉族，职业不详，住北京市朝阳区××园。原告王建敏向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告偿还原告借款90万元及利息700200元（利息按照月息2分计算，自2017年3月1日开始计算暂计至2020年5月11日，之后的利息按照月息2分继续计算，直至欠款还清为止）；2、要求判令被告王术峰、任美玲、王德臣、于桂兰、王茜在继承王永盛遗产范围内对上述款项承担还款责任；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：王永盛和包头市国昌投资有限公司于2010年3月22日起向原告借款，2011年3月7日，王永盛和包头市国昌投资有限公司出具50万元的借据一张，后又于2012年7月22日借款40万元，出具借据一张，约定利息按月息2分计算。王永盛和包头市国昌投资有限公司按约定支付利息，后逐渐减少，直到2017年3月起不再支付。包头市国昌投资有限公司于2019年3月5日注销，但未进行清算，股东为王永盛和王术峰。王永盛于2020年1月突发疾病去世。且五被告为王永盛法定继承人，应在继承遗产范围内承担还款责任。本院经审查认为，原告王建敏所主张的债权，系其与王永盛和包头市国昌投资有限公司之间形成的借贷关系。王永盛、包头市国昌投资有限公司存在多笔借贷关系，向多名不特定对象吸收资金，其行为已涉嫌犯罪，故本案已超出民事案件审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告王建敏的起诉。案件受理费4025元（原告王建敏已预交），退还原告王建敏。保全费5000元，由原告王建敏负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 刘 城 二Ｏ二Ｏ年七月二十日书记员 邬伟杰附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏民申73号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:沈晓理，男，汉族，1957年5月15日生，住江苏省无锡市梁溪区。被申请人（一审原告、二审上诉人）:中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路**。负责人：尤力人，该公司总经理。再审申请人沈晓理因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下称人保无锡公司）福利待遇纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2019）苏02民终5228号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。沈晓理申请再审称：原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法再审。事实和理由：1.沈晓理诉请的补充养老保险对应的保单，是其在人保无锡公司服务期间的薪酬，保单对应的财产权利属于沈晓理所有。人保无锡公司没有明文规定离职人员不能享受在职时已购买的商业养老保险，公司在办理退保时也未告知沈晓理。吴耀宇的证言不能证明其知晓所有离职人员均会被退保。2.人保无锡公司规定为员工购买的商业养老保险均在退休后享受，而相应保单均由单位保存。沈晓理在退休前不可能知道保单被退保，事实上也从未接收到退保相关信息。结合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第三项的规定，本案沈晓理与人保无锡分公司就涉案保单财产权利的“劳动争议发生之日”是在沈晓理退休之后。因此，原审法院认定沈晓理在2004年4月离职时或者在2004年10月22日办理退保手续时就应当知道人保无锡公司将其补充养老保险予以退保的事实，没有依据。人保无锡公司陈述意见称：1.原审判决认定沈晓理知晓涉案养老保险被退保，具有事实依据。沈晓理原是人保无锡公司的中层管理人员，对于公司的补充养老保险实施政策应该清楚。根据吴耀宇的调查笔录和证言，吴耀宇明确表示对沈晓理等人在人保无锡公司补充养老保险退保的损失进行了补偿。原审法院综合全案证据，认定沈晓理应当知道人保无锡公司将其补充养老保险予以退保的事实，并无不当。2.原审判决适用法律正确。涉案补充养老保险是公司为提高员工忠诚度，增加的一项附条件的福利待遇。公司制定的补充养老保险实施办法和实施方案，对沈晓理具有约束力。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序适当，应予维持。本院复查期间，查明以下事实：沈晓理提起涉案诉讼的10份保单，相关保费均由人保无锡公司支付，沈晓理本人未支付保费。本院经审查认为，沈晓理申请再审的理由不能成立，应予驳回。理由如下：首先，人保无锡公司终止涉案补充养老保险合同符合公司内部管理规定。本案所涉的补充养老保险是在国家统一制定的基本养老保险之外，人保无锡公司根据企业经营情况自愿向员工提供的福利待遇，目的是为了保障职工利益，稳定职工队伍，增强公司凝聚力。人保无锡公司有权自主确定企业的补充养老保险的发放范围、支付情况及个人账户的转移和终止。作为公司内部管理规定，《中保财产保险有限公司江苏省分公司职工补充养老保险实施办法（暂行）》第二十条规定，职工本人提出与单位解除劳动合同的，单位只退还其个人缴费部分或在个人退还单位所缴保费后方可领取保险单。《中保财产保险有限公司无锡分公司关于办理职工补充养老保险的实施方案》规定，办理职工补充养老保险后，对职工本人提出与单位解除劳动合同的，不享受职工补充养老保险待遇，但个人缴费部分可退还本人。根据本案查明的事实，涉案保单的保费均由人保无锡公司缴纳，沈晓理个人不知情也未交保费。因此，人保无锡公司在沈晓理个人提出与单位解除劳动合同后，选择终止相关补充养老保险合同符合公司内部管理规定。其次，沈晓理的请求超过了法定仲裁时效期间。本案中，沈晓理主张其在退休前不可能知道涉案保单被退保的事实，应以其退休之日起算仲裁时效期间。但依据一审查明的事实，涉案10份沈晓理为受益人的保单中，人保无锡公司于2004年5月20日将其中9份补充养老保险合同退保，并领取了相应退保金额。另外1份保单号为3202020245000075的“国寿养老年金保险”的退保手续，人保无锡公司于2004年10月22日委托蓝远办理，且退保款项由沈晓理领取。依照常理，沈晓理在领取其中1份保单的退保金额时，不可能不对其他保险的投保及退保情况作相关了解。另结合吴耀宇在一审中的证言，其与沈晓理洽谈跳槽过程中，已明确因考虑到沈晓理跳槽产生的福利损失，将按照其在人保无锡公司的补充养老保险标准分三年给予补偿，新单位向沈晓理支付的补助已考虑了补充养老保险的因素。虽然沈晓理对吴耀宇的证言不予认可，但沈晓理是跟随吴耀宇跳槽至新单位，且吴耀宇是新单位的负责人，了解前后两单位的福利政策，其证言可信度较高。一、二审法院综合涉案事实，认定沈晓理在2004年4月离职时或者在2004年10月22日办理退保手续时即应当知道人保无锡公司将其补充养老保险退保的事实，并无不当。沈晓理直至2017年6月27日才就涉案补充养老保险的退保损失申请仲裁，已超过法律规定的一年仲裁时效。综上，沈晓理的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回沈晓理的再审申请。审 判 长 李红建审 判 员 杨 忠审 判 员 张文强法官助理 刘 燕二〇二〇年七月一日书 记 员 黄晶焱
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初36863号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路**汉威大厦****。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：吴振忠，男，1986年12月8日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司与被告吴振忠金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛婧希到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年3月26日的借款本金37809.43元、利息1275.67元、罚息819.06元，以及自2020年4月5日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按年利率11.99%上浮30%标准计算)；2、判令被告支付贷款管理费210元、收款手续费400元；3、判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2017年4月17日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费贷款合同》，约定：贷款金额91040元，贷款期限36个月，贷款年利率7.38%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、贷款管理费用、收款手续费、催收等事项进行了约定。同日，双方还签署了《车辆抵押合同》，对抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款。2020年3月26日，原告向被告发出宣布贷款提前到期函，宣布贷款合同项下贷款全部提前到期。截至2020年3月26日，被告尚欠借款本金37809.43元、利息1275.67元、逾期罚息819.06元、贷款管理费210元、收款手续费400元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、贷款管理费、催款手续费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴振忠于本判决生效之日起十日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2020年3月26日的借款本金37809.43元、利息1275.67元、罚息819.06元，并支付自2020年4月5日起至实际付清之日止的利息（以借款本金37809.43元为基数，按年利率11.99%上浮30%标准计算)；二、被告吴振忠于本判决生效之日起十日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付贷款管理费210元、收款手续费400元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告吴振忠所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元，公告费260元，由被告吴振忠负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李方二〇二〇年七月二十七日书记员  刘茹
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初491号 原告:许友彬，男，汉族，1964年8月29出生，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：姚兴禄，福建学金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈天泾，福建学金律师事务所律师（实习）。 被告：刘久源，男，汉族，1970年2月15日出生，住福建省闽清县。 原告许友彬诉被告刘久源买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告许友彬及其委托诉讼代理人姚兴禄到庭参加诉讼，被告刘久源经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许友彬向本院提出诉讼请求：判令刘久源归还许友彬货款40,776元及自起诉之日起至还清货款之日止按年利率6%计算的逾期付款利息。事实和理由：刘久源因经营需要，陆续向许友彬购买箱包配件。2016年2月7日，经双方结算，刘久源合计结欠许友彬货款40,776元，刘久源向许友彬出具《欠条》确认结欠货款的事实，并于2017年12月23日在原欠条上予以再次签字确认欠款事实。此后，刘久源一直拖欠未还，许友彬多次催讨无果，故诉至法院。 刘久源未作答辩。 许友彬围绕诉讼请求依法提交一份欠条。刘久源未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，许友彬提供的《欠条》符合证据的合法性、真实性、关联性，本院依法予以采信并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 刘久源因向许友彬购买箱包材料结欠货款，于2016年2月7日向许友彬出具《欠条》一份。《欠条》内容为“兹欠许友彬货款：40776元，肆万零柒佰柒拾陆元正”。2017年12月23日，刘久源在原欠条中确认其身份信息“身份证：3501241970××××××××”。此后，因刘久源未向许友彬支付货款，引起双方纠纷。 本院认为，刘久源结欠许友彬货款40,776元有许友彬出具的《欠条》为凭，双方成立事实上的买卖合同关系，刘久源应承担支付货款的义务。刘久源在许友彬催讨货款后仍未履行付款义务，已构成违约，故应承担继续履行及赔偿损失等违约责任，许友彬主张刘久源偿还货款40,776元及支付逾期还款损失，于法有据，依法予以支持。由于双方并未约定逾期付款违约金标准或违约金的计算方法，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，中国人民银行贷款基准利率这一标准已于2019年8月20日取消，故许友彬主张的逾期还款损失应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付，自本案起诉之日（2020年2月27日）起计至还清货款之日止。刘久源经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第一款第四项、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘久源于本判决生效之日起十日内偿还许友彬货款40,776元，并支付自2020年2月27日起至还清欠款日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的逾期付款损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费819元，由刘久源负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员 陈 丽 二〇二〇年七月二十二日 书记员 黄建男 附：一、本判决书引用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初24703号原告：陈凌然，女，1980年7月14日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李焕富，北京市元正律师事务所律师。被告：北京融丰九九投资管理中心（有限合伙），住所地北京市丰台区造甲南里**楼****。执行事务合伙人：周琦，负责人。被告：周琦，男，1962年10月11日出生，汉族，北京融丰九九投资管理中心负责人，住北京市大兴区。原告陈凌然与被告北京融丰九九投资管理中心（有限合伙）（以下简称：融丰中心）、周琦合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈凌然的委托诉讼代理人李焕富到庭参加了诉讼，被告融丰中心、周琦经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告陈凌然向本院提出诉讼请求：1、二被告返还原告投资款300000元；2、二被告支付原告投资利益（以300000元为基数，自2014年7月18日计算至实际支付之日止，按年利率14%为标准计算）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告诉两被告合同纠纷案于2016年10月18日诉至朝阳区法院，在该法院建议下，原告以不当得利的案由诉至贵院，经法庭审理，被告认可原告投资30万元的事实，但自称投资事项正在处置之中，只能在处理之后才能返还原告投资款。为此，被告周琦以自己和被告融丰中心的名义，写下了一纸承诺。当着法官的面被告周琦还承诺：2017年6月以前可以返还投资和利益。原告认为，被告承诺根本没有任何可操作的内容，且承诺在2017年6月还款没有写入承诺。但是，庭审中融丰中心承认与原告存在合同关系，且周琦在承诺中以个人名义签字认可承诺。该签字显示二被告承担连带责任。故原告诉至法院。被告融丰中心辩称，符合条件后由融丰中心返还原告300000元，不同意周琦返还，不同意原告第二项诉讼请求，无依据。被告周琦答辩同被告融丰中心。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年7月18日，陈凌然向融丰中心银行账户汇款300000元。关于合同，陈凌然述称投资合同是与广易发投资基金管理（北京）有限公司（以下简称：广易发公司）签的，但合同给了广易发公司员工李岩，其手里没有合同，并提交了与李岩的录音，周琦认可该录音，认可陈凌然与广易发公司签了合同，并述称陈凌然与融丰中心、广易发公司都签了合同，但合同都丢了。关于300000元投资款资金流向，周琦称该投资款用于邢台北方体育学院投资项目中，该投资项目还在诉讼中，投资款亦没有收回。陈凌然对投资项目和投资款是否回收表示不清楚，并称没有周琦所述的投资项目，《承诺》中的“项目公司”亦没有金融资质。关于投资利益的依据，陈凌然称依据其与广易发公司签订的合同，合同约定年息14%，自2014年7月18日至2015年7月18日。2016年10月18日，陈凌然以不当得利纠纷案由起诉融丰中心，在该案中，2017年3月22日谈话笔录显示：“？原告投资时是否指定投资给邢台项目？原：对，是投给这个项目被：是投给这个项目……？被告是否能与原告补签投资合同？被：可以给原告打个欠条，等事儿完了给原告还钱。原：同意。我同意撤诉”。当日，周琦向陈凌然出具《承诺》，载明：“陈凌然女士投到北京融丰九九投资管理中心（有限合伙）的三十万元钱等到项目公司处理完，收回投资款后付清！陈凌然有权了解项目（邢台北方体育馆）的进展情况！收回款后十五日内还给陈凌然！北京融丰九九投资管理中心周琦2017.3.22”。对该《承诺》，周琦认可是其书写的，是代表融丰中心承诺的，是以融丰中心负责人名义签字，不是以其个人名义签的。陈凌然则称周琦是以融丰中心负责人及周琦个人名义签字，故主张周琦对融丰中心的债务承担连带责任。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告融丰中心、周琦经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。在陈凌然诉融丰中心不当得利返还案件中，陈凌然及融丰中心均认可陈凌然投资时指定为邢台项目。后作为该案被告融丰中心负责人的周琦向陈凌然出具《承诺》，陈凌然亦表示同意。故该《承诺》应为双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依据《承诺》内容，该300000元投资款返还给陈凌然的条件是等到项目公司处理完，融丰中心收回投资款后十五日内支付。现陈凌然未提交证据证明该付款条件已成就，且周琦不认可其以个人名义签署《承诺》，亦不同意由其个人返还陈凌然300000元投资款。故陈凌然要求融丰中心及周琦返还300000元投资款的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于投资利益，陈凌然表示依据其与广易发公司签订的合同，约定年息14%，合同期间自2014年7月18日至2015年7月18日，但未提交该合同，亦未提交充分证据证明合同约定以上内容。故陈凌然要求融丰中心和周琦支付其相关投资利益，无事实及法律依据，对该项诉讼请求，本院不予支持。被告融丰中心、周琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告陈凌然的诉讼请求。案件受理费5800元，由陈凌然负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  谭静琦人民陪审员  邓志峰人民陪审员  芦钧和二〇二〇年七月二十四日书 记 员  岳 娟张亚兴
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执1694号 申请执行人：李胜然，男，1960年6月10日出生，汉族，住湖北省建始县。 申请执行人：马开军，男，1998年5月24日出生，汉族，住湖北省建始县。 申请执行人：张芝英，女，1945年11月25日出生，汉族，住湖北省建始县。 被执行人：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区湖滨南路**禹州广场****。统一社会信用代码91350200X121174681 负责人：林晟，总经理。 申请执行人李胜然、马开军、张芝英与被执行人中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行过程中，申请执行人自愿向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0681执1694号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑贤德 二〇二〇年七月三十一日 书记员  黄俊鹏
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初2168号原告：黄家俊，男，1991年7月4日出生，汉族，住广东省佛山市高明区*********，公民身份号码440********7043813。被告：刘锦然，男，1990年9月23日出生，汉族，住广东省佛山市高明区***********，公民身份号码440************511。原告黄家俊诉被告刘锦然民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告黄家俊于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其在法律允许的范围内对自身权益的处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告黄家俊撤诉。案件受理费238元，减半收取119元（原告已预交），由原告黄家俊负担。审 判 员 刘骏全二〇二〇年七月十日法官助理 赵宇晴书 记 员 蓝碧莹
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初4737号 申请人：韩成军，男，1987年10月28日生，汉族，住寿光市。 被申请人：韩向军，男，1971年8月24日生，汉族，住寿光市。 申请人韩成军于2020年7月30日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人银行账户存款12000元或同等价值的其他财产，并由永安财产保险股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人韩成军的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人韩向军银行账户存款12000元或查封（扣押）其他等值财产（详见财产清单）。 案件申请费140元，由申请人韩成军预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘师贤 二〇二〇年七月三十一日 书记员  刘雪梅
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执恢329号申请执行人：王昌贤，男，汉族，1983年12月10日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：陈龙波，男，汉族，1987年11月12日出生，身份证登记住址：云南省盐津县。申请执行人王昌贤与被执行人陈龙波借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）民初354号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人陈龙波已履行270000.00元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2018）民初354号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2018）民初354号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年七月三十一日法官助理平坤全书记员周宏
广东省新丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0233执保49号 中国邮政储蓄银行股份有限公司新丰县支行、江家勤： 申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司新丰县支行与被保全人江家勤银行卡纠纷一案，本院于2020年6月23日作出并已经发生法律效力的（2020）粤0233民初572号民事裁定书确定：对被保全人江家勤的银行存款在26000元额度内予以冻结，不足部分对被保全人的其他财产予以冻结或查封，上述冻结、查封财产总额以26000元价值额度为限。冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。经执行，本院于2020年7月6日已对被保全人江家勤在广东省农村信用社联合社的存款在26000元额度内予以冻结（实际冻结可用金额130.45元），冻结期限为一年。至此，本院作出的（2020）粤0233民初572号民事裁定书已部分保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月八日
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0322民初1467号 原告：中国农业银行股份有限公司上栗县支行，住所地江西省萍乡市上栗县上栗镇浏万路，统一社会信用代码91360322859080197B。 负责人:黄志凤，该行行长。 委托诉讼代理人：袁维，女，该行员工。 被告：谢江萍，男，1974年6月30日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行诉被告谢江萍信用卡纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行的委托诉讼代理人袁维到庭参加诉讼，被告谢江萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告欠款共计7842.5元。暂计至2020年1月20日，后期利息再算至实际结清日;2、请求判令由被告承担因本案产生的所有诉讼费用。事实与理由：被告谢江萍于2017年11月21日在我行网点申请了标准银联贷记卡一张，卡号为62×××43，双方签订了领用合约,约定永久授信额度为7000元，利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，消费分期手续费为每期0.6%。该卡于2018年7月23日开始消费3042元，于2019年11月9日开始逾期还款，最后一次主动还款时间是2019年9月19日，还款6700元；被告谢江萍透支使用后，并未在约定还款日及时归还款项。截至2020年1月20日，被告应归还原告欠款共计7842.5元，其中本金7132.6元，利息524.14元，逾期还款违约金185.76元，我行经多次催收未果，遂诉至法院。 被告谢江萍逾期未提交答辩意见和证据材料，视为其自动放弃答辩及举证、质证的权利。 经审理，确认原告诉称事实属实。 以上事实，有中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、章程、收费标准、交易明细表、账户详细信息表和催收信息表以及当事人陈述附卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同,受法律保护，原、被告均应按合同约定严格履行各自的义务。被告与原告签订领用合约取得信用卡透支消费后,应按约及时偿付透支款及利息和违约金。被告未按约偿付，构成违约，应承担相应违约责任。故原告要求被告偿付信用卡透支款本金及利息、违约金的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民银行银行卡业务管理办法》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告谢江萍于本判决书生效之日起五日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行信用卡透支款本金7132.6元，利息524.14元，违约金185.76元，合计人民币7842.5元（算至2020年1月20日，后期利息及违约金按双方的约定但总计年利率不超过24%的标准计算至偿清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费50元，减半收取计25元，由被告谢江萍幸承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 员 帅 建 民 二〇二〇年七月二十日 代书记员 欧阳海婷
上海市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2020）沪03行初29号原告王蓉华，男，1955年8月11日出生，汉族，住上海市宝山区。被告上海市人民政府，住所地上海市。法定代表人龚正。委托代理人龚倩。委托代理人郭亚林。原告王蓉华不服被告上海市人民政府(以下简称市政府)作出的政府信息公开申请告知，向本院提起行政诉讼。本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭，于2020年7月15日公开开庭审理了本案。原告王蓉华，被告市政府的委托代理人龚倩、郭亚林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告市政府于2020年3月23日作出编号SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX01的《告知书》(以下简称被诉告知)，主要内容为：依据《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《信息公开条例》)第三十六条第(四)项的规定，答复如下：“经检索，没有您所申请公开的信息，该政府信息不存在。”原告王蓉华诉称：原告因拆迁而被安置到本市静安区平保小区保德路XXX弄XXX号XXX室。平保小区据说是1993年建成，但是其地名至今没有获得市政府批准，也没有经公安机关登记。2020年1月9日，原告向被告市政府邮寄政府信息公开申请表，依据《上海市地名管理办法》第十六条之规定申请公开“本市市内住宅区静安区保德路‘平保小区’的命名审批信息”。2020年1月15日，被告以原告申请的信息不明确，要求原告补正。经原告补正具体地址后，被告作出被诉告知，告知信息不存在。原告认为，依据《上海市地名管理办法》第十六条之规定，被告理应对平保小区进行命名审批，现被告作出被诉告知，告知信息不存在，那么就意味着本案中，要么该政府信息公开告知的结果是错误的，要么被告市政府因没有命名审批过平保小区而自证行政不作为违法。原告请求法院判决确认被告作出的被诉告知违法。被告市政府辩称：被告根据原告补正的申请，向上海市城市建设档案馆进行了查阅，查阅结果是查无档案，故被告作出被诉告知，告知原告其所申请的信息不存在。被诉告知认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。被告请求法院判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2020年1月9日，被告市政府收到原告王蓉华提交的政府信息公开申请，所需的政府信息描述为：“本市市内住宅区静安区保德路‘平保小区’的命名审批信息。”被告经审核认为原告申请的信息不明确，故依据《信息公开条例》第三十条的规定，于1月15日告知原告补正申请。1月22日，被告收到了原告的补正，原告在补正中明确了申请信息涉及小区的位置。2月25日，被告向原告发出延期告知，告知延长答复期限20个工作日。之后，被告向上海市城市建设档案馆申请查阅“静安区保德路‘平保小区’命名申报及审批信息。”3月4日，上海市城市建设档案馆在城建档案资料查阅登记表上记载：“根据查阅内容，查无档案”。3月23日，被告作出被诉告知并邮寄送达原告。原告收悉后不服，起诉来院，要求判如所请。以上事实，根据被告提交的信息公开申请表、补正告知书、原告补正、延期告知书、城建档案资料查阅登记表、被诉告知及相关的邮寄凭证等证据以及当事人的庭审陈述予以确认。本院认为：根据《信息公开条例》第四条规定，被告市政府具有对原告王蓉华提出的政府信息公开申请予以答复的职责。被告收到原告提出的政府信息公开申请后，告知补正并依法延长期限，之后在法定期限内作出被诉告知并送达原告，行政程序合法。《信息公开条例》第三十六条第(四)项规定，对政府信息公开申请，经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在。本案中，被告提交的城建档案资料查阅登记表可以证明被告对于原告申请的内容在城建档案馆进行了查询，未查找到原告所申请的信息，故被告根据《信息公开条例》第三十六条第(四)项作出被诉告知，告知原告信息不存在，认定事实及适用法律并无不当。原告认为，平保小区作为地名，理应由市政府进行审批，故原告所申请的政府信息应当存在，但原告未提供相应的事实根据，本院无法采信。需要说明的是，本案处理的是政府信息公开行政争议，被告市政府是否构成地名审批领域的行政不作为，不属于本案的司法审查范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条以及《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)项的规定，判决如下：驳回原告王蓉华的诉讼请求。案件受理费人民币50元(原告已预交)，由原告王蓉华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长  丁晓华审 判 员  鲍 浩人民陪审员  顾月琴二〇二〇年七月二十七日法官 助理  陆 华书 记 员  秦姝婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。二、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执673号   申请执行人：孔维维，男，1976年7月出生，住重庆市。   被执行人：中节能骏诚（上海）环保科技有限公司新疆分公司，住所地新疆乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）凤凰山街**亚欧贸易中心**商务综合楼商务办公室**。   法定代表人：闫家林，该公司总经理。   本院作出的（2018）新0106民初1213号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人孔维维的银行存款63531.54元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。   二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   雷 俊   二 O 二 O 年 七 月 一 日   书  记  员   程少华
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0791财保70号 申请人：卢江，男，汉族，1964年1月15日出生，现住张家口市桥**。 被申请人：马立珍，女，汉族，1969年09月26日出生，现住所张家口经开区。 申请人卢江于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马立珍名下银行存款、车辆、房产或其他财产进行保全，价值共计230920元，并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人马立珍名下银行存款、车辆、房产或其他财产，价值共计230920元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  司会兰 二〇二〇年七月二十四日 书记员  杨晓茹 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执1526号原告：南忠文，男，1982年7月28日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：张永义，男，1988年3月7日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人南忠文与被执行人张永义借款合同纠纷一案，阿荣旗人民法院作出的（2019）内0721民初411号民事判决书已发生法律效力，权利人南忠文于2020年5月21日向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人张永义发出了执行通知书、报告财产令。经本院对张永义注册企业信息、银行账户，房屋，车辆，保险、股权等财产性收益予以彻查，银行账户均已被我院冻结，无银行存款。2020年7月1日划拨被执行人网络资金2,264.29元，2020年7月2日，对被执行人名下蒙EN39**江淮牌汽车予以查封，但车辆下落无法找到。经查，未发现被执行人其他可供执行财产线索。本院已将被执行人张永义列入限制高消费名单。2020年7月3日申请人南忠文同意终结本次执行程序。现终结本案本次执行程序，待发现被执行人下落及可供执行财产线索，申请执行人可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2020）内0721执1526号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 亮审判员 刘文刚审判员 王凤辉二〇二〇年七月八日书记员 刘博玮附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行终1082号 上诉人（原审原告）耿风兰，女，1971年5月16日生，汉族，住聊城市东昌府区。 被上诉人（原审被告）聊城市人民政府，住所地聊城市东昌西路**。 法定代表人李长萍，市长。 被上诉人（原审被告）聊城市自然资源和规划局，，住所地聊城市经济开发区湄河路** 法定代表人冯能斌，局长。 耿风兰因诉聊城市人民政府、聊城市自然资源和规划局土地行政强制一案，不服聊城市中级人民法院2019年7月30日作出的(2019)鲁15行初73号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：2008年5月11日，原聊城市国土资源局在东昌府区张贴征地公告，公告载明了拟征收土地的范围、面积、补偿及安置标准等内容。2008年7月8日，原聊城市国土资源局作出《建设用地项目呈报材料“一书四方案”》并逐级上报。2008年7月12日，聊城市人民政府向山东省人民政府呈报《关于东昌府区2008年第一批城市建设用地的请示》，申请将东昌府区农用地29.2004公顷（其中耕地20.7217公顷）转为建设用地。2008年9月16日，山东省人民政府作出鲁政土字【2008】468号《关于聊城市东昌府区2008年第一批次城市建设用地的批复》，同意将聊城市东昌府区新区街道办事处292004平方米农用地转为建设用地并征收。2008年9月23日，原聊城市国土资源局作出征地补偿方案公告并予以张贴。 2011年7月19日，原聊城市国土资源局与董付资产管理委员会双方签订了《土地及地上附着物补偿协议书》，载明了土地位置及面积（80.3亩）、土地及地上附着物补偿费共计5906600元，其中特别写明“该协议签订15日内，乙方（董付村）清除该宗土地地上附着物完毕后，由甲方（原聊城市国土资源局）委托东昌府区新区街道办事处将上述补偿款一次性付给乙方”。2011年8月12日，原聊城市国土资源局将土地款项37154143.10元（包括案涉董付村被征收土地及地上附着物补偿款5906600元在内）一次性拨付给新区街道办事处财政所（单据号为201003085685）。新区街道办事处财政所分别于2012年6月拨付30万元、2012年12月拨付64万元、2013年5月拨付320万元、2018年9月拨付176万余元到新区街道办事处农村合作经济经营管理站董付资产管理委员会账户，案涉土地征收补偿款已全部拨付到位。 2014年4月25日，聊城市人民政府作出《关于公开出让2014-31号国有建设用地使用权方案的批复》，该批复涉及的公开出让土地包括案涉土地。2014年6月3日，原聊城市国土资源局在中国土地市场网上发布招拍挂公告。2014年7月9日，原聊城市国土资源局与聊城市新城投资发展有限公司签订聊土挂字【2014】第31号《国有建设用地使用权挂成交确认书》。2018年10月12日，原聊城市国土资源局、聊城市新城投资发展有限公司、裕昌控股集团有限公司签订三方协议，由聊城市新城投资发展有限公司将案涉土地使用权转让给裕昌控股集团有限公司。 另查明，原告于2003年左右在案涉土地上种植杨树。2019年1月6日，裕昌控股集团有限公司组织人员将案涉土地上的树木砍伐。目前案涉地块处于房地产建设施工阶段。原告认为是二被告组织实施了强制砍伐案涉土地上树木的行为，故提起行政诉讼，请求确认二被告强占原告位于董付村土地的行为违法。 原审法院认为：本案中，案涉土地已经土地征收程序征收为国有，并经公开招拍挂予以出让。案涉土地及地上附着物补偿款分四批拨付至新区街道办事处农村合作经济经营管理站董付资产管理委员会账户，案涉土地征收补偿款业已全部拨付到位。故案涉土地地上附着物的清除行为对原告合法权益明显不产生实际影响，原告所诉二被告强制占用其承包土地没有事实根据和法律依据。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项之规定，裁定驳回原告耿风兰的起诉。 耿风兰不服原审法院裁定提起上诉，请求撤销原审法院裁定，发回重审或依法改判，本案诉讼费用由被上诉人承担。理由如下：一审法院没有认定被上诉人实施的强制交付涉案土地征收行为是否合法，被上诉人也未提交证据证明组织实施征地行为是否符合法律规定，是否为了公共利益。被上诉人制定的补偿安置方案，未告知被征收土地的农村集体经济组织和农民，也未征求上诉人和村委会的意见，剥夺了上诉人依法享有的合法权益。被上诉人将土地补偿费、安置补助费、地上、地上附着物补偿费直接拨付上诉人所在村委会违法。被上诉人在上诉人不知情的情况下取得征地批准文件后，对已经转为国有的土地多年不进行开发利用，上诉人一直在使用该地，并且在该地种植树木。随着地价不断上涨，被上诉人若要收回土地正式进行建设，面对巨大的土地差价，上诉人有权拒绝依照过去的补偿标准补偿并且要求撤销之前的征地行为。 被上诉人聊城市人民政府、聊城市自然资源和规划局在上诉期间内未提交书面答辩状。 各方当事人在原审中提交的证据和依据已随案卷移送本院。本院二审认定的事实与原审法院裁定认定的事实基本一致。 本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的，应当有具体的诉讼请求和事实根据。所谓“具体的诉讼请求”，主要是指要有明确的被诉行政行为，被诉行政行为不明确的，不符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国土地管理法实施条例》的规定，征收集体土地行为是由不同行政机关实施的一系列不同行政行为构成的，存在多个环节、多个主体、多个行为，包括批准征地行为、发布征收公告和征收补偿方案公告行为、征收补偿安置行为、强制清除行为等一系列行政行为。本案中，上诉人提起本案诉讼，请求确认二被上诉人强占董付村土地的行为违法,属于诉讼请求不具体、不明确。原审法院对此本应向上诉人释明，要求其明确诉讼请求，当事人仍坚持其诉讼请求的，依法应当裁定驳回起诉，但原审法院未予释明，本院予以指正。 《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地被征收后，征收人应依法支付土地补偿费用，土地补偿费归农村集体经济组织所有，由农村集体经济组织分配使用，一般并不直接支付给村民个人。《山东省土地征收管理办法》第二十二条规定，土地征收补偿安置费的分配、使用方案，由村民会议或者被征收土地农村集体经济组织全体成员讨论决定，地上，地上附着物和青苗补偿费归其所有权人所有中，2011年8月12日原聊城市国土资源局将土地款项37154143.10元（包括案涉董付村被征收土地及地上附着物补偿款5906600元在内）一次性拨付给新区街道办事处财政所，该所分四次将该款项拨付到董付资产管理委员会账户，并不违反相关法律规定。从以上事实也能得知，包括上诉人在内的涉案村民的树木补偿款，均已拨付给所在村的资产管理委员会账户。上诉人在法定起诉期限内未对该征收补偿行为提起诉讼，原审法院认为案涉土地地上附着物的清除行为对上诉人的合法权益不产生实际影响，其提起本案诉讼没有事实根据和法律依据，并无不当。 综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 晖 审判员 韩 勇 审判员 蒋炎焱 二〇二〇年七月二十二日 书记员 李 倩
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执异171号申请人（申请执行人）：北京歌石企业管理中心（有限合伙）[原名称：北京歌石股权投资管理中心（普通合伙）]，主要经营场所北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号A座1830室。执行事务合伙人：上海平佑企业管理有限公司（委派代表：何亚平）。委托诉讼代理人：肖建华，男，1980年4月15日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：于川，北京市中闻律师事务所律师。被执行人：北京泓赢资本投资管理有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北小街**楼**6-8。法定代表人：高可珈。第三人：王海霞,女，1975年10月8日出生，汉族。本院在执行北京歌石企业管理中心（有限合伙）（以下简称北京歌石企业中心）与北京泓赢资本投资管理有限公司（以下简称北京泓赢资本公司）仲裁纠纷一案[执行案号：（2019）京02执910号]过程中，北京歌石企业中心向本院申请追加第三人王海霞为被执行人，要求王海霞在未依法履行出资义务的150万元范围内依法承担本案清偿责任。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，按照申请执行人北京歌石企业中心所提供王海霞联系方式无法与王海霞取得联系。本院于2020年7月2日按照王海霞身份证地址向其邮寄送达传票及本案相关诉讼材料，上述邮件于2020年7月10日被退回，原因为原址查无此人、电话错误。本院认为，北京歌石企业中心依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，向本院申请追加王海霞为被执行人，审查过程中因无法与被申请人王海霞取得联系并送达相关材料，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：终结本院（2020）京02执异171号案件的审查程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 浩审判员 曾小华审判员 侯成成二〇二〇年七月二十九日书记员 朱 涛
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   执 行 裁 定 书     (2020)兵0702执149号   申请执行人:李常青（曾用名李长青），男，汉族，1989年2月10日出生，住第七师。   被执行人：赵健，男，汉族，1971年5月1日出生，系第七师土地承包户，住该师。   本院依据已经发生法律效力的（2018）兵0702民初296号民事判决书，于2019年6月9日向被执行人赵健发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起即日内支付李常青案款20220元，申请执行费203.3元。在执行过程中，双方达成和解作出还款计划，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：   终结(2020)兵0702执149号的执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长  段 峰 民   审判员  郭  平   审判员  王 国 军                               二Ｏ二Ｏ年七月二十二日     书记员  李  宁
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终2134号上诉人（原审被告）：穆文义，男，1987年12月16日生，满族，住黑龙江省鸡西市滴道区。上诉人（原审被告）：杨妮，女，1991年2月21日生，汉族，住吉林省九台市。被上诉人（原审原告）：刘子有，男，1973年9月20日生，汉族，住吉林省长岭县。委托诉讼代理人：柳沐青，吉林可信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘春成，男，1985年4月21日生，汉族，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：柳沐青，吉林可信律师事务所律师。上诉人杨妮、穆文义因与被上诉人刘春成、刘子有合同纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2019）吉0191民初3087号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人穆文义、杨妮经本院依法传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人杨妮、穆文义撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9063元，减半收取4531.5元，由上诉人杨妮、穆文义负担。本裁定为终审裁定。审判长  李雨萍审判员  王忠旭审判员  胡月皓二〇二〇年七月二十七日书记员  杨 雪
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初2174号原告：李克玉，女，1973年11月10日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：王峰（系原告李克玉丈夫），男，1971年1月7日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：赵国芳，女，1973年10月27日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告李克玉与被告赵国芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告李克玉及其委托诉讼代理人王峰到庭参加诉讼，被告赵国芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。李克玉向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告立即偿还原告借款11万元并承担从2013年2月1日起至2020年3月29日止，以11万元为基数，按照年利率15%计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系同事关系，被告赵国芳以其丈夫经营需资金周转为由，分别于2012年2月1日、2月21日、3月29日向原告出具借据3万元、5万元、3万元，年利率均为15%。借款后被告于2013年偿还利息17000元。余款至今未能偿还，故请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。赵国芳未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：李克玉与赵国芳系同事关系，被告赵国芳以其丈夫经营需资金周转为由，分别于2012年2月1日、2月21日、3月29日向原告出具借据借款三张，载明：“今借到李克玉人民币叁万元整，年利率为15%（一年结一次利息），借款人：赵国芳，2012年2月1日”、“今借到李克玉人民币伍万元整（¥50000.00），年利率为15%，借款人：赵国芳，2012年2月21日”、“今借到李克玉人民币叁万元整（¥30000.00），年利率为15%，借款人：赵国芳，2012年3月29日”。李克玉分别向赵国芳提供资金30000元、50000元、30000元。借款发生后，赵国芳于2013年春节期间支付12000元，同年5月份支付5000元，余款未能偿还。本院认为，李克玉与赵国芳签订的借款合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李克玉与赵国芳签订借款合同时，未约定还款期限，原告李克玉可以随时要求被告赵国芳偿还借款本息。被告赵国芳在原告李克玉作出权利主张时，未能还款，显属不当，应承担返还借款和支付利息的责任,截止到2013年5月31日止被告赵国芳尚欠利息4054.16元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵国芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李克玉归还借款本金11万元整，承担利息4054.16元，合计114054.16元并承担从2013年6月1日起至2020年3月29日止以11万元为基数，按照年利率15%计算的利息。二、驳回原告李克玉其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费2500元，由被告赵国芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  徐 霞人民陪审员  程新涛人民陪审员  刘爱全二〇二〇年七月二十九日书 记 员  田 源