福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2020)闽0783民初840号 原告：刘永建，男，1983年6月7日出生，汉族，现住福建省永安市。 委托诉讼代理人：，福建北闽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：，福建北闽律师事务所实习律师。 被告：福建士维建设有限公司，住所地福建省三明市清流县龙津镇凤翔街19栋六层，统一社会信用代码91350423680870527Y。 法定代表人：范曾超，职务：总经理。 委托诉讼代理人：，男，系该公司员工。 被告：蓝益进，男，1972年9月4日出生，畲族，住福建省泰宁县。 被告：福建省建瓯市东游镇盛地村民委员会，住所地福建省建瓯市东游镇盛地村河边路2号，统一社会信用代码54350783ME1030819M。 法定代表人：魏郑光，职务：主任。 原告刘永建诉被告福建士维建设有限公司（以下简称士维公司）、蓝益进、福建省建瓯市东游镇盛地村民委员会（以下简称盛地村委会）运输合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘永建及其委托诉讼代理人，被告士维公司的委托诉讼代理人，被告黄益进到庭参加诉讼。被告盛地村委会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘永建向本院提出诉讼请求：1.判令蓝益进立即支付拖欠刘永建的运输款95179.09元及该款自2019年2月1日起至款付清日止按银行贷款基准利率标准计算的逾期付款利息；2.判令士维公司对第一项诉请承担连带清偿责任；3.判令盛地村委会在未付的工程款范围内将第一项诉请款项直接支付给刘永建；4.本案诉讼费用由士维公司、蓝益进负担。事实和理由：建瓯市东游镇盛地村至天洋段公路改建工程系士维公司承包施工，因项目施工需要，2017年7月底左右，刘永建与士维公司涉案项目工程代表蓝益进达成口头协议，双方约定：刘永建用自有车辆为涉案项目工程拉土方，运输费以车为单位乘以路程确定，运输费按月结算等。刘永建依约定履行了义务，但士维公司未按约定及时足额支付运费。涉案项目工程结束后，刘永建就运费支付事宜多次向士维公司和其现场施工负责人蓝益进主张。士维公司的回复是涉案工程系蓝益进实际施工，故要求刘永建与蓝益进进行结算及主张付款，至此刘永建才知士维公司早已将涉案工程转包给蓝益进施工。2019年1月30日，刘永建与蓝益进进行结算，蓝益进尚欠刘永建运输款145179.09元，扣除结算后支付的50000元，至今仍欠运输款95178.09元。蓝益进作为涉案项目工程的实际施工人依法负有向刘永建支付运费的义务，而士维公司违法转包工程，并放任蓝益进以项目部代表或现场施工负责人的名义对外进行民事活动，提供项目部章给蓝益进使用等，对此应负有连带清偿责任。盛地村委员会作为发包方即业主单位尚有工程款未付清，依法其有义务在未付工程款范围内将第一项诉请款项直接支付给原告。刘永建为维护自身的合法权益，特具状起诉。 士维公司辩称，建瓯市东游镇盛地村至天洋段公路改建工程确系士维公司中标承包施工，但士维公司与蓝益进之间是班组关系，不存在违法转包。士维公司与刘永建未签订运输合同，因此不需承担责任。 蓝益进辩称，蓝益进与士维公司之间是班组关系，刘永建确有为其拉碎石，但双方未签订合同。刘永建提交的结算单只是在财务未来的情况下初步对了一下账，此后刘永建未持运输凭证原件与蓝益进进行对账，因此尚欠刘永建运输费的具体金额需与财务核实。 盛地村委会未作答辩。 本院经审理认定事实如下：建瓯市东游镇盛地村至天洋段公路改建工程业主单位为盛地村委会，该工程由士维公司中标承包施工。在该工程施工过程中，刘永建用其自有车辆为蓝益进运送碎石土方。2019年1月30日，刘永建书写了单据一张，载明“刘永建八轮车总运输款250830扣除油款37248.91大约李成予支79000（250830－37248.91－79000）＝134581.09去年大约予留10598以上根据刘永建报账2019.元.30”。在上述单据下方空白处蓝益进、蓝益进所聘请的现场管理人员叶剑青进行了签名。刘永建自认此后蓝益进已支付其运输费50000元，现仍有134581.09元+10598元－50000元＝95179.09元运输费未付。 上述事实有刘永建提交的单据一张及刘永建、士维公司、蓝益进的庭审陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，刘永建用其自有车辆为蓝益进运送碎石土方，双方虽未签订书面运输合同，但刘永建已事实履行了运输义务，对此蓝益进未提出异议，故刘永建与蓝益进之间形成了运输合同关系，其不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。士维公司、蓝益进主张蓝益进系士维公司班组人员，但未提交相应人员清册、劳动合同等予以证明，本院不予支持。刘永建诉请蓝益进支付其拖欠的运输费95179.09元，对此蓝益进提出异议。本院认为，蓝益进及其现场管理人员叶剑青均在刘永建书写的2019年1月30日单据上签名，应视为认可该单据上载明的金额，现蓝益进提出异议，但未提交相反证据予以证明，依法应承担举证不能的责任，故对蓝益进的异议辩解，本院不予支持。蓝益进拖欠刘永建运输费95179.09元至今未予支付，其违反了法律规定，故对刘永建的该项诉请，本院予以支持。刘永建主张蓝益进还应支付运输费95179.09元自2019年2月1日起至款付清之日止按银行贷款基准利率计算的逾期付款利息。虽然双方未约定逾期付款利息，但蓝益进自在2019年1月30日单据上签名后至今一直占用刘永建资金，其对刘永建造成损失应属必然。同时，根据金融机构对相关利息表述的变更，对刘永建主张的逾期付款利息本院支持如下，即蓝益进应支付刘永建运输费95179.09元自2019年2月1日起至款付清之日止的利息（利息以所欠运输费95179.09元为基数，自2019年2月1日起到2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至欠款付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。刘永建还主张士维公司对蓝益进未支付的运输费承担连带清偿责任及盛地村委会在未付的工程款范围内将蓝益进未付的运输费直接支付给刘永建。本院认为，盛地村委会虽然是建瓯市东游镇盛地村至天洋段公路改建工程的业主方、士维公司为该工程的中标承包方,但二者均与刘永建无直接的合同关系,根据合同的相对性原则，刘永建的上述主张无事实根据和法律依据,本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、蓝益进应于本判决生效之日起五日内向刘永建支付运输费95179.09元及利息（利息以所欠运输费95179.09元为基数，自2019年2月1日起到2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至欠款付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回刘永建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2294元，减半收取为1147元，由蓝益进负担（应于本判决生效之日起五日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  黄承兵 二〇二〇年七月十六日 书记员  陈 雯 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款 或者运输费用。 承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。