wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0302刑初178号 公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。 被告人袁保洪，男，1973年6月14日出生，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地及现住地安微省蚌埠市怀远县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月27日被蚌埠市公安局直属分局刑事拘留，于2019年9月2日被蚌埠市公安局直属分局取保候审。 辩护人丁巨峰，安徽展翔律师事务所律师。 蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检一部刑诉（2020）15号起诉书指控被告人袁保洪犯危险驾驶罪,于2020年77月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，独任审判，于2020年7月16日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员周林出庭支持公诉，根据本院的通知，蚌埠市龙子湖区法律援助中心指派律师丁巨峰，被告人袁保洪到庭参加诉讼。现已审理终结。 蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2019年8月25日22时03分许，被告人袁保洪酒后驾驶号牌为皖Ｃ-×××××的小型轿车沿蚌埠市解放路由南向北行驶至解放路治淮路与沿淮路路路口时，被执動民警当场査获。经呼气酒精测试结果为122ｍｇ／100ｍｌ，超过醉酒驾驶标准。随后，被告人袁保洪被民警带至蚌埠市第二人民医院对其进行抽血待检，2019年8月26日经安徽省天平司法鉴定所检验鉴定袁保洪血样中乙醇含量为134ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人袁保洪的行为构成危险驾驶罪，被告人袁保洪认罪认罚，提出对被告人袁保洪判处拘投一个月，适用缓刑，并处罚金二千元量刑建议。公诉机关提交了被告人袁保洪的供述，行政强制措施凭证、行政处罚决定书、血样登记表、安徽天平司法鉴定所司法鉴定检验报告、交警查获现场照片、机动车行驶证及车辆信息、驾驶证查询结果、违法犯罪行为查询结果、违法犯罪记录查询结果、户籍证明及查获经过等证据。 被告人袁保洪对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签署认罪认罚具结书。被告人袁保洪在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人袁保洪已交纳罚金二千元。 本院认为，被告人袁保洪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人袁保洪归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人袁保洪认罪认罚，予以从宽处罚。辩护人有关辩护意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人袁保洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  闻晓红 二〇二〇年七月十六日 书记员  李 可 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初16787号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：程长春，男，1974年2月28日出生，汉族，住浙江省开化县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告程长春小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年12月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2017年12月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月6日尚欠本金余额33333.36元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金33333.36元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告程长春向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金33333.36元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费501元，由被告程长春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年七月三日书记员  唐雯
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执507号申请执行人：苏克斌，男，1997年10月11日出生，汉族，住辽宁省。被执行人:北京宝兴永定会展中心有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇。法定代表人：胡志红，总经理。苏克斌申请执行北京宝兴永定会展中心有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2019]第7773号调解书已发生法律效力。苏克斌向本院申请执行，要求被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司支付案款19696.69元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院以（2019）京0115执12174号执行裁定书查封了被执行人名下位于大兴区佟前路与左堤路交口经营场所内电瓶车、割草机、果岭车等动产，并已进入司法拍卖程序。本案未发现被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人苏克斌亦未提供被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人苏克斌申请执行的支付案款19696.69元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人苏克斌享有要求被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司负有继续向申请执行人苏克斌履行债务的义务。申请执行人苏克斌发现被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年七月一日书记员  李 浩
四川省资阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川20民终458号 上诉人（原审原告）：张某，女，1985年8月15日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：马红梅，重庆壹冰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡建树，重庆壹冰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：兰某1，男，1982年9月9日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：刘宗权，四川达捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘乾龙，四川达捷律师事务所律师。 上诉人张某与被上诉人兰某1离婚后财产纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2019）川2002民初4279号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人张某上诉请求：1.撤销四川省资阳市雁江区人民法院（2019）川2002民初4279号民事判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.本案属于婚姻家庭关系下基于离婚协议而发生的财产分割纠纷案件。婚姻法才是本案法律关系的基础，婚姻法在本案的适用应优于合同法、物权法，原审判决适用法律错误。2.原审判决结果错误，主观解读离婚协议内容，属适用法律错误。离婚协议是关于双方共同财产的处理达成的一致意见，没有设定抵押担保的意思。3.原判关于离婚协议效力的认定前后矛盾。在一审判决本院认为部分既认定了离婚协议中关于房屋权属归属部分不存在无效的情形，就应按照离婚协议第三条房屋权属的约定，确认房屋权属的归属问题。 被上诉人兰某1辩称，上诉人的上诉请求不能成立，因协议履行逾期后房屋归属女方的约定无效。一审适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 张某向一审法院起诉请求：1.判令原、被告共有的位于四川省资阳市雁江区房屋归原告所有；2.判令被告向原告支付律师费成本3000元；3.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女兰某2。后因感情破裂双方于2015年9月23日达成离婚协议并办理离婚手续。离婚协议第三条约定：“财产处理：有共同的房子留给男方与孩子，并由男方支付女方2.1万元人民币（以欠条方式支付，承诺三年内结清，若有违约，房产所属权直接归女方）”。被告兰某1于当日出具欠条载明：“欠条今离婚男女双方协议男方兰某1支付女方张某21000元人民币（贰万壹仟元人民币）在3年内还清，如没还清用男方兰某1房子所属权直接归女方张某所有收款人：张某欠款人：兰某12015年9月23日”。后被告兰某1未按离婚协议约定向原告张某支付房屋分割补偿款2.1万元。前述讼争房屋坐落于四川省资阳市雁江区，系以被告兰某1为户主（家庭人口2人）于2010年10月22日申报建房用地90㎡获得批准后修建而成，但至今未办理土地使用权及房屋所有权登记手续。原告张某于2019年8月14日向本院提起诉讼，请求判令原、被告共有的位于四川省资阳市雁江区房屋归原告所有。原告张某为本案诉讼委托重庆壹冰律师事务所律师马红梅、胡建树作为其委托诉讼代理人，向该律师事务所支付律师代理费3000元。上述事实，有双方当事人的陈述及原告张某提供的离婚协议、欠条、用地申请、用地申报表、用地通过规划审查函、占补平衡规划与验收表、委托合同、收据等证据在卷佐证，经被告兰某1质证无异议，一审法院予以确认。 一审法院认为，原、被告双方离婚时讼争房屋虽未取得所有权，但该房屋系双方婚姻关系存续期间以被告兰某1为户主（家庭人口2人）申报建房用地获得批准后修建而成，被告兰某1并未提供充分证据证明其抗辩主张，双方在离婚协议中对房屋权属也并无争议且已协商处理，故该财产分割协议中关于房屋权属归属部分不存在无效的情形，对双方具有法律约束力。但协议中约定被告兰某1应当在3年内支付原告张某财产分割补偿款2.1万元，如未按照约定期限支付，则讼争房屋归属原告张某的部分内容，实质上系被告兰某1以其分割的房屋为其所负债务设定抵押担保，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十六条规定：“抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。”该部分约定违反法律强制性规定，应属无效。另，原告张某主张的律师费因缺乏合同约定及法律规定，不予支持。 综上所述，原告张某应当就其对被告兰某1享有的债权主张权利，其依据无效的约定主张讼争房屋归属缺乏法律依据，一审法院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十六条规定，判决：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审认定的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第六十二条“民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。”以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”的规定，本案离婚协议是有关身份关系的协议，协议第三条是对财产分割问题达成的协议，一审适用《中华人民共和国物权法》第一百八十六条认定协议效力，属适用法律错误，应予纠正。该离婚协议中财产分割条款对双方当事人具有约束力，从离婚协议第三条的文义来看，该财产的分割附有条件，现被上诉人未按协议履行给付2.1万元，房屋的分割问题就应按协议的约定“房产所属权直接归女方”。但本案没有证据证明房屋已办理产权登记，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼”。本案不宜判决房屋的所有权归属，但不影响上诉人对案涉房产另行提起诉讼。 综上所述，上诉人张某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律错误，但处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人张某负担。 本判决为终审判决。 审判长 柯 劲 审判员 苏振宇 审判员 张 慧 二〇二〇年七月二十四日 书记员 官晓丹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初25198号原告：胡宏梁，男，1981年8月16日出生，汉族，住址深圳市龙岗区黄阁路阳光天健城3栋C座1810房，身份证号码330501198108160417。委托诉讼代理人：李全广，广东汇宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周德标，广东汇宽律师事务所实习律师。被告：北京和讯在线信息咨询服务有限公司。住所地：北京市朝阳区朝外大街22号10层A1-3。统一社会信用代码：91110105723558454P。法定代表人：章知方。原告胡宏梁与被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，并于同年7月20日向原告送达缴纳诉讼费用通知书，通知其于收到通知书次日起七日内缴纳案件受理费。原告未在上述指定期间内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请，依法应当按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，经合议庭合议，裁定如下：该案按原告胡宏梁撤诉处理。审判员  邹佳丽二〇二〇年七月三十日本件与原本核对无异书记员  黄思娟
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初11441号原告：刘继香，女，1983年1月6日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：马贵忠，江苏瀛优律师事务所律师。被告：无锡梦宝贝儿童用品有限公司，住所地江阴市长泾镇河塘范钱路215号。法定代表人：钱锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：李真怀，该公司员工。委托诉讼代理人：夏晓平，该公司员工。原告刘继香与被告无锡梦宝贝儿童用品有限公司（以下简称梦宝贝公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2019年7月29日立案，后依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘继香的委托诉讼代理人马贵忠、被告梦宝贝公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘继香向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资7799元，支付经济补偿金60324元。庭审中，刘继香变更诉讼请求为：要求被告支付拖欠工资4290元（2019年2月1日至3月3日，按照每月3900元计算），支付经济补偿金30552元（2546元/月×12个月）。事实与理由：刘继香自2007年起在被告公司工作，从事缝纫工，职务是班长。2019年3月1日，梦宝贝公司发出《服装厂各工种安排通知》将刘继香安排到其他公司工作，刘继香不同意，以被告擅自变更原告工作岗位，拖欠工资为由，向梦宝贝公司提交了解除合同通知。刘继香于2019年3月8日向江阴市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求梦宝贝公司支付2019年2月至3月5日工资4290元及经济补偿金45240元，仲裁委出具裁决，对经济补偿金不予支持，刘继香对该裁决不服，为维护其合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告梦宝贝公司辩称：1、刘继香自2011年7月在他公司工作，并非其诉称的2007年。2、他公司不存在拖欠工资的行为，工资发放周期为付一押二，比如4月份发2月份的工资，原告在2019年3月8日申请仲裁时尚未达到2019年2月发放工资的时间，他公司确认尚未支付刘继香2019年2月的工资为975元。3、梦宝贝公司原童车业务不好，所以转型做服装。刘继香原工作岗位为缝纫工，2019年3月1日他公司安排原告去江阴市荣洋服装有限公司的岗位仍然为缝纫工，其工作内容、地点、社保、工资都没有变化，两家公司的老板都是钱锋，调动工作岗位是征得原告同意的，他公司认为不需要支付经济补偿金。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘继香系梦宝贝公司缝纫工，岗位实行计时制，从早上7点至下午5点，中间休息半小时，一个月满勤3900元，加班一个小时7块，双方签订了劳动合同，合同期限自2018年1月18日至2019年1月17日。2011年，无锡钱丰儿童用品有限公司为刘继香缴纳了一个月的社会保险。2011年4月-2019年2月，梦宝贝公司为刘继香缴纳了社会保险。双方一致确认工资发放周期为“付一押二”，即本月发放上上个月工资，截至原告2019年3月8日申请仲裁时，梦宝贝公司发放了2019年1月的工资。2019年3月1日，梦宝贝公司向员工发出名称为“服装厂各工种安排通知”，该通知载明刘继香等员工从梦宝贝公司安排至三楼服装厂工作，在2019年3月2日上午8点到三楼服装厂报到，逾期不到者，按自动离职处理。2019年3月4日，刘继香向梦宝贝公司发出解除劳动关系告知函，以被告在合同期内擅自变更原告劳动岗位、拖欠工资、未及时缴纳社保为由提出解除劳动关系，梦宝贝公司于2019年3月6日收到该函。双方一致确认刘继香解除劳动合同前12个月平均工资为2546元。双方一致确认上述“三楼服装厂”的名称为江阴市荣洋服装有限公司，成立时法定代表人为钱锋。2019年3月8日，原告申请仲裁，要求梦宝贝公司支付拖欠工资及经济补偿金，仲裁委支持了其部分请求，原告不服仲裁裁决，诉至法院。双方对上述事实无异议，本院予以确认。本案的争议焦点为：1、刘继香何时入职梦宝贝公司，何时停止提供劳动？2、刘继香主张经济补偿金能否得到法院支持？本院认为：关于争议焦点1，用人单位应当保存二年内的职工工资、福利支付记录、职工工资发放花名册、考勤记录等，因此，超过二年的举证责任由劳动者举证。刘继香为证明其于2007年进入梦宝贝公司工作，申请唐天行出庭作证，唐天行在庭审中陈述双方原系同事，原告于2007年就进入被告处工作，当时被告的名称为无锡钱丰儿童用品有限公司，老板是钱锋，2011年9月才改成梦宝贝公司。但是根据被告的营业执照显示，被告于2003年7月8日就成立，且2011年无锡钱丰儿童用品有限公司只替原告缴纳了一个月的社会保险，故本院对该证人证言不予采纳。根据原告缴纳社会保险记录，本院依法确认刘继香2011年4月入职被告处。刘继香主张2019年3月3日停止提供劳动，认为3月1、2、3日三天虽然没有上班，但是开会了，应视为提供劳动，本院认为，该主张于法无据，不予采纳，依法确认刘继香停止提供劳动至2020年2月底。由于原告在庭审中自认刘继香2019年2月的工资为975元，本院依法予以确认。由于双方确认支付工资的周期为本月发放上上月工资，故原告于2019年3月8日申请仲裁时尚未达到工资支付时间，故被告不存在未及时支付劳动报酬的情形。梦宝贝公司依法为原告缴纳了社会保险，故不存在原告诉称的未缴纳社会保险情形。关于争议焦点2，梦宝贝公司应支付刘继香经济补偿金。理由如下：1、梦宝贝公司发出的《服装厂各工种安排通知》上载明“以上人员请在2019年3月2日上午8点到三楼服装厂报到，逾期不到者，按自动离职处理”，该通知未体现出用人单位与劳动者就新单位新岗位安排达成了一致意见，梦宝贝公司也未提供其他证据证明其与原告协商一致，故梦宝贝公司按自动离职处理为违法解除，原告主张经济补偿金，依法应予支持。2、劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。双方的劳动合同在2019年1月17日到期后未续签，原告仍然在被告处工作，被告未提出异议，双方应按照原条件继续履行，但是被告擅自变更劳动单位及劳动岗位，未按照约定提供劳动条件，被告应支付原告经济补偿金。结合原告的入职及停止提供劳动的时间，原告的经济补偿金年限应计算8个月，双方一致确认原告解除劳动合同前的月平均工资为2546元，故被告应支付原告经济补偿金20368元（2546元/月×8个月）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、无锡梦宝贝儿童用品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付刘继香工资975元、经济补偿金20368元，合计21343元。二、驳回刘继香的其余诉讼请求。案件受理费10元（刘继香已预交），由梦宝贝公司负担，梦宝贝公司负担的部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付刘继香（刘继香同意由梦宝贝公司直接向其支付，本院不再退还）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  朱静媛人民陪审员  刘玉琴人民陪审员  郏孝忠二〇二〇年七月二十四日书 记 员  刘海燕
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初2179号原告：杨坤，男，1991年6月6日出生，侗族，自由职业，住贵州省铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：杨度，贵州巨合律师事务所律师，特别授权。被告：谌小彬，男，1968年3月13日出生，住贵州省铜仁市碧江区。原告杨坤与被告谌小彬民间借贷一案，本院于2020年6月9日立案，在审理过程中，原告杨坤以已与被告谌小彬庭外和解为由，于2020年7月15日向本院申请撤诉。本院认为：原告杨坤申请撤诉，是对其诉权的处分，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨坤撤回起诉。案件受理费已减半收取755元，由原告杨坤负担。审判员  崔丽莎二〇二〇年七月十五日法官助理张春林书记员任柳
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0206财保305号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张冬琴，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被申请人：杨银河，男，1984年4月3日出生，汉族，住福建省惠安县。 被申请人：张燕，女，1984年12月28日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨银河、张燕的银行存款144294.86元或查封、扣押其等值其他财产，厦门农村商业银行股份有限公司以其资产提供信用担保。 本院经审查认为，厦门农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结杨银河、张燕的银行存款144294.86元或查封、扣押其等值其他财产。 案件申请费1241元，由厦门农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                                                  审判员                                             唐雪阳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             二〇二〇年七月二十日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             陈旭玫                                      附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623民初2004号原告：如东石磊石材经营部，住所地如东县掘港镇苏中建材城。经营者：宋娟，女，1977年2月18日出生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：袁金兵，江苏秉直律师事务所律师。委托诉讼代理人：米晶晶，江苏秉直律师事务所律师。被告：南京中天园林建设有限责任公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：吴松滨。原告如东石磊石材经营部与被告南京中天园林建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告如东石磊石材经营部于2020年7月2日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告如东石磊石材经营部的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告如东石磊石材经营部撤诉。案件受理费减半收取4268元，由原告如东石磊石材经营部负担。审 判 员  吴 华二〇二〇年七月三日法官助理  管飒爽书 记 员  吴玉青
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2097号申请人：东莞综伟五金制品有限公司，住所：广东省东莞市虎门镇南栅社区。法定代表人：王欣然，总经理。委托代理人：温东强、张祝君，均为广东普翼律师事务所律师。被申请人：东莞市嘉连华电子有限公司，住所：广东省东莞市************。法定代表人：温某1。被申请人：东莞市蜀粤电子有限公司，住所：广东省东莞市***********。法定代表人：温某1。申请人东莞综伟五金制品有限公司于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市嘉连华电子有限公司、东莞市蜀粤电子有限公司相应价值合计1052744.08元的财产。申请人东莞综伟五金制品有限公司以华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为1052744.08元，保证承担因申请错误造成被申请人东莞市嘉连华电子有限公司、东莞市蜀粤电子有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人东莞综伟五金制品有限公司于2020年7月27日预交保全费5000元。本院经审查认为，申请人东莞综伟五金制品有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市嘉连华电子有限公司、东莞市蜀粤电子有限公司相应价值合计1052744.08元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  杨志斌审判员  王艳丽审判员  孙 菊二〇二〇年七月二十八日书记员  黄秀文
湄潭县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0328执1063号廖显顺、谭维刚：廖显顺与谭维刚劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计5025.00元。经本院立案执行，由审判员邓光亮、书记员何凌志执行。现已强制执行到位5075.00元（含执行费50元）。本院已将该款转付给廖显顺。至此，廖显顺向本院申请执行的（2020）黔0328民初1632号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初6186号 起诉人:黄萍，女，1964年9月21日，汉族，住南宁市江南区。 本院收到起诉人黄萍的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、请求判令被起诉人向起诉人支付所欠工程款23144元；二、请求判令本案诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：2019年5月1日，起诉人按被起诉人合同要求在研祥智谷进场做三防板天花吊顶项目，该工程已于2019年8月10日完工并移交给研祥智谷验收完工，合同约定工程总价85544元人民币，按合同要求完工后一星期内支付完工程款，被起诉人于2020年1月17日总共向我司己付款62400元，经双方谈判余下尾款应于2020年6月30日前一次性结清。现被起诉人未按合同支付尾款23144元，起诉人多次催收无果，电话不接，微信不回，鉴于以上事实，被起诉人的行为己违反双方签订的协议，严重侵害了起诉人的合法权益。为维护起诉人自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，并提出上述诉请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被起诉人住所地、合同履行地、合同签订地、起诉人住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，被起诉人在《购销合同》中自愿选择本院管辖双方争议，但《购销合同》中并无合同履行地、标的物所在地的约定内容，且起诉人住所地位于南宁市江南区，被起诉人深圳市桦林达装饰设计有限公司住所地位于深圳市龙岗区，起诉人、被起诉人皆不在本院司法所辖区域，故该协议管辖不符合上述民事诉讼法的规定，应属无效。本院认为，本案纠纷应由被起诉人住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，起诉人诉请被起诉人支付货款，争议标的为给付货币，应由接收货币一方所在地即起诉人住所地为合同履行地。据此，本案被起诉人住所地、合同履行地均不在本院司法所辖区域，本院对起诉人与被起诉人之间的纠纷没有管辖权，起诉人应向有管辖权的人民法院提起诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对黄萍的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 员  韦 娜 二〇二〇年七月八日 法官助理  梁 晨 书 记 员  黄秋琴
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初3431号 原告：陈金龙，男，1980年9月26日出生，汉族，户籍所在地江苏省东海县，现暂住浙江省宁波市北仑区。 被告：朱显将，男，1972年8月1日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告陈金龙为与被告朱显将提供劳务者受害责任纠纷（审理中本院调整案由为合同纠纷）一案，于2020年6月1日诉至本院，诉请（变更后）：判令被告支付原告赔偿款95000元。本院经诉前调解未果立案受理后，依法适用简易程序由审判员毛蔚独任审理，于2020年7月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定： 2019年3月16日，原告陈金龙受被告朱显将所雇在工地干活时从二楼坠落受伤。2019年12月9日，被告向原告出具欠条一份，载明：“因陈金龙在中铁十四工伤，一切费用、务工费一次性了结共95000元玖万伍千元，本月付清。朱显将欠陈金龙95000元，玖万伍仟元”。该款经原告多次催讨，被告至今未付。 以上事实由原告提供的欠条、出院记录、诊断报告等证据以及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为：原、被告就原告受伤赔偿事宜协商一致，并由被告出具欠条，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告未按约定的期限支付赔偿款，构成违约，理应承担相应的违约责任。原告本案诉请合法有据，且被告在本院电话询问时对原告诉请亦无异议，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱显将应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告陈金龙赔偿款95000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费2175元，减半收取1087.5元，由被告朱显将负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  毛 蔚 二〇二〇年七月二日 代书记员  王于一
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执2404号之一 被执行人：李海东，男，1987年10月7日出生，汉族，住泉州市惠安县。 本院在执行被执行人李海东罚金一案中，被执行人应缴纳罚金4000元。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复本案的执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年七月二十八日 书记员  曾芬芳
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初1821号原告：汪焕军，男，1975年2月10日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：汪雪强，安徽凤明律师事务所律师。被告：曹友桃，男，1980年8月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告汪焕军与被告曹友桃民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告汪焕军的委托诉讼代理人汪雪强到庭参加诉讼。被告曹友桃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。汪焕军向本院提出诉讼请求：判令曹友桃偿还借款50000元及利息，利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际付清日止，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：汪焕军与曹友桃系朋友关系。2014年10月20日，曹友桃因做生意需要资金从汪焕军处借款50000元，口头约定月利率1.5%。当日曹友桃向汪焕军出具50000元的借据一张。借款后，汪焕军多次催要借款，曹友桃至今分文未付。曹友桃未提出答辩，也未提交证据。经审理，本院对汪焕军主张的“口头约定月利率1.5%”该部分事实不予确认，对其主张的其他案件事实部分予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。曹友桃向汪焕军借款50000元的事实，有汪焕军提供的借条、银行取款凭证和庭审中的陈述予以证实。曹友桃理应按约及时给付借款，其久拖未付，显属违约，应承担相应的法律责任。汪焕军的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告曹友桃于本判决生效后十日内偿还原告汪焕军借款50000元及利息，利息自2020年5月25日起按年利率6%计算至借款实际付清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告曹友桃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  赵燕二〇二〇年七月十六日书记员  杨婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初16808号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：林荣中，男，1962年12月28日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告林荣中小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年12月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2017年12月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月27日尚欠本金余额37500.02元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金37500.02元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年4月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告林荣中向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金37500.02元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598元，由被告林荣中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年七月三日书记员  唐雯
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初4400号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行,住所地:江西省南昌市青云谱区井冈山大道626号,统一社会信用代码:913601008583426936。 负责人：谢映，系该支行行长。 委托代理人：汤旸，北京大成（南昌）律师事务所律师。 委托代理人：罗俊，北京大成（南昌）律师事务所律师。 被告：余海瑛，女，汉，1978年5月20日出生，身份证住址：江西省南昌市青云谱区。 原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行诉被告余海瑛信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汤旸、罗俊到庭参加诉讼，被告余海瑛经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还信用卡透支款本金78890.81元、利息138495.88元、违约金及手续费18661.88元（暂计算至2020年2月29日，自2020年2月29日此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计236048.57元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。 被告余海瑛未提交书面答辩状，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告余海瑛向原告申请办理信用卡，声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为48×××63的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款，并出现多次逾期。原告提交的余额构成表显示，截止2020年2月29日，被告信用卡尚欠借款本金78890.81元、利息138495.88元、违约金及手续费18661.88元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2020年2月29日，被告信用卡尚欠借款本金78890.81元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。关于诉请中的手续费，因原告未提交证据证实双方间有关于该费用的约定，原告的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。被告在合约签订过程中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告余海瑛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行信用卡欠款本金78890.81元及利息、违约金（利息、逾期还款违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费2420元（已减半收取），由被告余海瑛承担，限随上述款项一并偿付。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年七月二十九日 书记员 陶志明
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初2188号 原告：滕志龙，男，1988年8月12日生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。 委托诉讼代理人：郑秀平，女，1968年2月27日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市宁城县。系与原告腾志龙母子关系。 被告：杨志远，男，1986年1月12日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告滕志龙与被告杨志远买卖合同纠纷一案，本院2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕志龙委托诉讼代理人郑秀平到庭参加诉讼，被告杨志远经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，本案现已审理终结。 原告滕志龙向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还欠款3265.00元。二、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年9月13日，被告从原告处购买润滑油产品，价格为3265.00元，当时被告没有给付货款，而是给原告出具了欠据一张。此款项原告多次索要未果，被告至今没有给付，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判令被告立即偿还欠款3265.00元。 被告杨志远口头答辩称，被告无法到庭，于15日内给付原告欠款2000.00元，原告不同意。 原告滕志龙围绕诉讼请求依法提交欠据一张予以证实。 被告杨志远未到庭，未对原告提交的欠据发表质证意意见，被告未提交证据支持答辩意见。 经审理查明，原告滕志龙经营销售润滑油（机油）产品，被告杨志远于2017年9月13日在原告处购买金牌润滑油（机油）价值3265.00元，未及时给付货款，同时向原告出具欠据一张，此货款被告至今未给付，故原告诉至法院，要求判令被告给付货款3265.00元。 本院认为，被告杨志远从原告滕志龙处购买润滑油（机油）的事实清楚，杨志远应给付原告相应货款，而其未履行该义务，有原告所提交的欠据予以证实，原告诉求应予支持，被告应承担相应民事责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 限于本判决生效后五日内，被告杨志远给付原告滕志龙货款3265.00元； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，依法减半收取25.00元，由被告杨志远承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。 审判员  高杨 二〇二〇年七月二十七日 书记员  吴涛 附页： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执2371号 申请执行人：覃仲，男，1970年4月1日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 被申请人：邓湘江，男，1975年11月4日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 本院在执行覃仲与邓湘江租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成长期执行和解履行协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0204执2371号案件的执行。 终结执行后，如本案具备执行条件后，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2020）桂0204民初819号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 审判长 齐颂梅审判员卢春发审判员于饶 二〇二〇年七月二十三日 书记员 杨 秋 菊 履   行 告 知 书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初14983号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：吕某某。被告：北京银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市。法定代表人：夏国强。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告北京银行股份有限公司南京分行侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告上海富昱特图像技术有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海富昱特图像技术有限公司以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤诉。案件受理费按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的收费标准，免予收取。审判员  张敏二〇二〇年七月十五日书记员  陶蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初3362号原告：佛山市尼彩不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇潭村工业区二路9号之六（住所申报），统一社会信用代码91440606MA51JDAK38。法定代表人：吕雪梅。委托诉讼代理人：李镝，广东京兆律师事务所律师。被告：昆明宝都建材有限公司，住所地云南省昆明市官渡区官南干菜批发市场B2栋，统一社会信用代码915301115772586719。法定代表人：王华钦。原告佛山市尼彩不锈钢有限公司与被告昆明宝都建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因被告下落不明，本案依法变更为普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款41063元以及利息1511.74元（按同期银行贷款年利率的1.5倍即6.525%，自2019年5月10日暂计至起诉之日）；2.被告承担原告本次起诉所支付的律师费5000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。原告的事实与理由：自2018年起，被告（需方）与原告（供方）通过微信下订单的方式多次进行不锈钢板交易，至2019年4月份，原告共向被告提供了141170元的不锈钢板，被告仅支付了货款100107元，尚余货款41063元未向原告支付。原告虽经多次催促，被告却以各种理由一再拖延。本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自动放弃质证和抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告营业执照复印件、被告营业执照复印件、托运单、电话录音文字材料、微信聊天记录、《民事委托代理合同》、律师费发票等证据证明其主张。经审查，原告提交的上述证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。经开庭审理，本院对原告起诉的事实予以确认。本院认为，双方建立的买卖合同关系系双方在平等自愿的基础上所建立，未有违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方应按法律法规及交易习惯行使权利及履行义务。原告向被告交付了价值141170元的货物，被告只是支付了部分款项，余款41063元至今未付。故原告请求被告支付上述欠款41063元，合法有据，本院予以支持。关于原告对于利息的主张。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定：“买方逾期支付货款的，卖方可按中国人民银行同期同类贷款的罚息利率计算利息。”《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定：“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%......”被告在收取了原告货物后，未有按时付清货款。故原告请求被告从催收货款逾期日（2019年5月10日）起计算利息，合法有据，本院予以支持。其中从2019年5月10日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，从2019年8月20日起至实际清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算。关于原告主张律师费的问题。律师费用系原告提起诉讼而产生的诉讼成本，该费用并非必然产生，双方并无约定该项费用的承担主体。故原告主张该项费用，理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告昆明宝都建材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市尼彩不锈钢有限公司支付货款41063元及利息（利息计算方法：以41063元为基数，其中从2019年5月10日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算；从2019年8月20日起至实际清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算）；二、驳回原告佛山市尼彩不锈钢有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费989.37元（原告佛山市尼彩不锈钢有限公司已预交），由被告昆明宝都建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  庞尔谦人民陪审员  梁艳嫦人民陪审员  何乐文二〇二〇年六月三十日书 记 员  杨 阳
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执1518号之二 被执行人：方正和，男，1967年1月12日出生，汉族，住庐江县。 被执行人方正和罚金刑一案，本院于2015年3月18日作出（2015）舒刑初字第00214号刑事判决：被告人方正和犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2013年3月20日起至2013年9月6日止；罚金于本判决生效后5日内缴纳）。判决生效后，被执行人未按期缴纳罚金，本院于2020年7月1日立案执行。 立案执行后，本院向被执行人方正和送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表、传票、限制消费令、廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经最高人民法院总对总网络查控系统及线下传统调查，未发现方正和有可供执行的财产线索。执行过程中，依法对被执行人方正和采取了限制消费措施并纳入失信名单。 本院认为，刑事罚金依法应当缴纳，本案执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 以后发现被执行人有可供执行的财产线索，本院可随时依职权恢复执行，被执行人方正和负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  徐应保 审判员  张树光 二〇二〇年七月二十八日 法官助理朱艺霞 书记员胡伟
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初4968号原告：邵志华，男，汉族，住广州市荔湾区。原告：叶建芬,女，汉族，住广州市荔湾区。两原告共同委托诉讼代理人：刘晓玉，广东天穗律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：陈晓纯，广东天穗律师事务所实习律师。被告：佛山市南海誉福投资有限公司，住所地：佛山市南海区。法定代表人：罗某1。委托诉讼代理人：冼豪，广东泽康律师事务所律师。被告：广州市合利装饰有限公司，住所地：广州市海珠区。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：赖星允，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦岩，广东金桥百信律师事务所律师。原告邵志华、叶建芬与被告佛山市南海誉福投资有限公司（下简称誉福公司）、广州市合利装饰有限公司（下简称合利公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。两原告的委托诉讼代理人刘晓玉、被告誉福公司的委托诉讼代理人冼豪、被告合利公司的委托诉讼代理人秦岩到庭参加了诉讼。诉讼中，当事人申请和解期，但未能达成协议，和解期依法不计入审理期限。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告连带返还原告装修款30000元；2.两被告自2018年7月1日起至实际清偿之日止，按照银行同期贷款利率向原告支付资金占用期间的利息；3.两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年12月6日，原告与被告誉福公司签订《物业合同》，被告誉福公司将坐落于佛山市南海区**********带精装修及电器租赁给原告。租赁期限20年，从2018年6月30日至2038年6月30日止。租赁期限届满，租期自动延长至2044年4月30日止。在原告不知情的情况下，被告誉福公司利用本公司及被告合利公司刷卡机收取原告房屋租金及装修款（实为租赁房屋26年长租期间的维修费），被告合利公司给原告开具装修款收据。2018年6月30日，被告誉福公司未按期交付租赁房屋，原告向南海政府职能部门投诉后，意外获悉租赁房屋未按政府规划建设，属于违建，原告遂依照《物业合同》中仲裁条款的约定，向湛江仲裁委申请仲裁。2019年12月，湛江仲裁委作出仲裁裁决，确认原告与被告誉福公司签订的《物业合同》无效，裁决被告誉福公司返还原告租金及租金占用费，却因装修款收据系被告合利公司开具，而未予支持原告返还装修款的诉求。《中华人民共和国合同法》第58条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。《中华人民共和国民法总则》第122条规定：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。原告认为：被告誉福公司因《物业合同》加收原告装修款（实为租赁房屋26年的维修费），并由被告合利公司开具了装修款收据，现《物业合同》已确认无效，根据《合同法》第58条、《民法总则》第122条之规定，两被告应连带返还原告装修款及其资金占用期间的利息。被告誉福公司答辩称，被告誉福公司只是与原告就涉案物业合同所约定的场地租赁达成协议，并没有与原告就装修达成合意。对于案涉物业的装修，是原告与被告合利公司达成的装修合意，装修款也是原告向被告合利公司支付，被告誉福公司并没有收取过原告任何装修款。被告合利公司没对案涉物业装修完毕。被告合利公司答辩称，案涉款项不是租赁房屋26年的维修费，而是根据原告与被告合利公司达成的装饰装修合同关系收取的装修费。被告合利公司出具的收据中亦写明是装修费，装修内容为《物业合同》后附的装修标准，原告与被告合利公司之间成立的是装饰装修合同关系。原告基于投资的目的到福誉国际楼盘项目进行参观并有意租赁涉案房屋，当时福誉国际的样板间是被告合利公司进行装修的。后原告租赁了案涉房屋后，希望被告合利公司按照当时样板间的装修内容对租赁房屋进行装修，故原告与被告合利公司之间达成了装修合意并装修内容后附于《物业合同》上，等被告合利公司装修完成后再由被告誉福公司将装修好的房屋交付至原告。被告合利公司与原告之间的装修合同关系是合法有效的，并不因原告与被告誉福公司之间的《物业合同》被裁决无效而无效。被告合利公司已经按照约定完成了装修合同义务，原告向被告合利公司主张返还案涉款项缺乏事实和法律依据。原、被告围绕原告的诉讼请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告双方对于真实性无异议的证据，经审查，本院确认其真实性并在卷佐证。双方有异议的证据，本院进行综合认定。本院经审理认定事实如下：2017年12月6日，原告与被告誉福公司签订《物业合同》约定被告誉福公司将广东省佛山市南海区*********************租赁给原告。原告依约向被告誉福公司支付了租金。该《物业合同》附有《福誉国际装修标准》列明了装修的项目名称、数量及内容，《物业合同》约定的交付标准为该《福誉国际装修标准》。后，经原告申请，湛江仲裁委员会作出（2019）湛仲字第1286号裁决书认定涉讼房屋存在违建，裁决上述《物业合同》无效、被告誉福公司返还租金予原告。诉讼中，原、被告均确认涉讼租赁物未实际交付予原告。誉福公司述称：参照福誉国际装修标准，合利公司仍未配备：床头柜、书桌、书桌椅、43寸品牌电视、吹风机、电磁炉，其余装饰装修已完成。合利公司表示若确认未配备齐全同意补齐。另，被告合利公司向原告出具《收据》确认收到涉讼租赁物装修款30000元。本院认为，本案为租赁合同纠纷，《物业合同》已经仲裁裁决认定为无效合同，两原告诉请退还装修款实为对《物业合同》所支出款项进行清算之诉请。《物业合同》约定的交付标准为带装修，两原告亦支付了装修款，两原告支付的装修款实为履行《物业合同》之对价，现誉福公司未将涉讼租赁物实际交付予两原告，《物业合同》亦因无效而无法继续履行，誉福公司理应向两原告赔偿其已支付的装修款。誉福公司需向两原告赔偿装修损失由法院判决确定，两原告诉请自2018年7月1日起计算利息，缺乏依据，本院不予支持。至于合利公司，两原告与合利公司并未签订书面的装修合同，装修款虽由合利公司收取，但合利公司已对涉讼房屋进行了装修，装修成果亦已呈现，两原告诉请被告合利公司退还装修款，依法无据。至于合利公司是否完全按照《物业合同》约定的《福誉国际装修标准》进行装饰装修，根据《物业合同》中关于交付标准的约定及合利公司关于装修后交由誉福公司再由誉福公司交付予原告之陈述及合利公司装修后的房屋亦在誉福公司控制之下的事实，合利公司是否已完全按照《物业合同》约定的《福誉国际装修标准》进行装饰装修，应由誉福公司与合利公司自行核算。综上，两原告诉请合利公司退还装修款，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告佛山市南海誉福投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿装修损失30000元予原告邵志华、叶建芬；二、驳回原告邵志华、叶建芬的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取303.13元（两原告已预交），由两原告负担28.13元，被告佛山市南海誉福投资有限公司负担275元并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳，本院将依法强制执行。两原告多预交的275元，在本判决生效后，经原告书面申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  曾舟洲二〇二〇年六月三十日书记员  成海欣
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初1997号 原告：中国建设银行股份有限公司泉州泉港支行，住所地泉州市泉港区南山南路西侧亿达天阶裙楼一层（112-125）及二层（225-233、235），统一社会信用代码91350505856229208J。 负责人：邱晓剑，该支行行长。 委托诉讼代理人：林纯德。 被告：林慧芗，女，汉族，1975年10月18日出生，住泉州市泉港区。 被告：陈辉盛，男，汉族，1976年10月12日出生，住泉州市泉港区。 原告中国建设银行股份有限公司泉州泉港支行与被告林慧芗、陈辉盛信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告在本院依法送达载有交纳诉讼费用事项的受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司泉州泉港支行撤回起诉处理。 审判员  郑平珍 二〇二〇年七月十三日 书记员  许惠萍 附:本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初1705号原告：何振兴，男，1987年7月28日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：陆启明，宿迁市宿城区洋北法律服务所法律工作者。被告：郑亮亮，男，1985年7月28日出生，住宿迁市宿城区。被告：白凤，女，1990年4月21日出生，住宿迁市宿城区。原告何振兴与被告郑亮亮、白凤租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用普通程序于2020年7月17日公开开庭进行了审理，原告何振兴及其委托诉讼代理人陆启明到庭参加诉讼，被告郑亮亮、白凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何振兴向本院提出诉讼请求：二被告共同给付租机械费20000元。事实及理由为：二被告是夫妻关系，2017年底在宿豫区承包土地设立家庭农场，租用原告挖掘机平整土地，共欠原告租机费20000元，并于2018年2月14日书写欠条一张“今欠何振兴小挖机费用贰万元整（20000.00）”，经原告多次催要，被告未付，现被告下落不明，特提起诉讼。被告郑亮亮、白凤均未作答辩。本院经审理查明事实如下：2017年，二被告在宿豫区承包土地经营时，租用原告挖掘机平整土地，欠原告挖机租赁费用20000元，2018年2月14日，被告郑亮亮向原告出具欠条一份，载明“今欠何振兴小挖机费用贰万元整（20000.00）。”另查明，被告郑亮亮与白凤于2012年3月20日在宿城区婚姻登记处登记结婚，2018年9月25日登记离婚。以上事实，有原告提供的欠条一份、宿迁市宿城区婚姻登记处证明一份及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告郑亮亮向原告何振兴租赁挖机使用，经结算后向原告出具欠条，双方形成租赁合同关系，本院予以确认。现原告持欠条原件向被告主张偿还欠款于法有据，本院予以支持。关于被告白凤的还款责任，本院认为，被告白凤虽然未在欠条上签名，但该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且为二被告共同生产经营所需，应当认定为二被告的共同债务。被告郑亮亮、白凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，其法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑亮亮、白凤于本判决生效之日起十日内给付原告何振兴租金20000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费520元，合计820元，由被告郑亮亮、白凤负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉至宿迁市中级人民法院。审 判 长  刘金星人民陪审员  冯 伟人民陪审员  刘艳红二〇二〇年七月三十日书 记 员  孙 阳
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执3119号申请执行人柳**，男，1979年11月6日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人杨武，湖南银联律师事务所律师。被执行人张志强，男，1980年11月4日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人柳**与被执行人张志强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日作出的（2019）湘0121民初3216号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人张志强未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柳**于2020年5月21日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年5月21日，本院向申请执行人柳**的委托代理人杨武送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供；2020年5月26日，本院向被执行人张志强送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年5月22日、2020年7月5日两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人张志强名下的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况进行查询，查明被执行人张志强名下仅仅有银行存款1347元，本院已于2020年7月6日进行了扣划；除此之外，被执行人张志强名下无其他可供执行的财产。2020年6月23日，本院在长沙市不动产登记中心查明被执行人张志强名下无房产信息。2020年6月4日，本院在长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询到被执行人张志强无缴存记录。上述执行情况及信息，本院于2020年7月15日电话告知了申请执行人柳**的委托代理人杨武，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月4日，本院对被执行人张志强采取了限制高消费的措施。本院于2020年7月15日电话约谈申请执行人柳**的委托代理人杨武，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年7月15日，本案应当执行的标的金额为108000元及逾期利息、迟延履行期间的债务利息，已经执行到位1347元，其余均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 刘建红审判员 何晓璐二〇二〇年七月十五日书记员 王 冠
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执388号 张杰、成都交通枢纽场站建设管理有限公司： 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初1442号民事判决书，受理张杰申请执行成都交通枢纽场站建设管理有限公司买卖合同一案，现执行情况如下： (2018)川0191民初1442号民事判决书主文第二项、第三项、第四项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月八日
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初4108号原告:呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区宽巷子祥和市场1号楼。法定代表人：刘俊国，该公司总经理。委托诉讼代理人：海艳红，该公司职员。被告：李亮，男，住内蒙古呼和浩特市。原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司与被告李亮物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司法定代表人刘俊国及其委托诉讼代理人海艳红到庭参加诉讼，被告李亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司向本院提出以下诉讼请求：1、支付物业服务费3738元，违约金315元，共计4053元，违约金继续计算至实际给付之日；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：新城区公园世家小区业主委员会代表被告与原告签订了物业服务合同，起始服务时间为2009年，合同续签至2020年5月31日。被告作为公园世家小区业主，于2009年10月18日办理了入住手续，开始入住并接受与原告提供的物业服务。依照物业服务相关法律规定，以及新城区公园世家小区业主委员会与原告签订的物业服务合同，被告自入住时起应向原告交纳物业服务费，标准为2012年8月前每月1.28元/㎡，2012年8月后每月1.45元/㎡。同时，根据物业服务合同约定，业主应于本物业服务年度开始前交纳本年度物业费，否则应按每日0.3‰的标准支付违约金。现被告欠付2018年10月18日至2020年5月31日物业服务费3738元（130.65×1.45×592÷30＝3738）；违约金315元（3738×0.0003×（592－30）/2=315）。原告请求人民法院判决被告立即支付前述款项共计1729元，违约金并应继续计算至实际给付之日。被告李亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告是经工商行政管理部门核准登记经营范围为物业服务的有限责任公司。2009年，原告与内蒙古天骋房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，开始为公园世家小区提供物业服务。2017年4月1日，原告与呼和浩特市新城区公园世家小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告继续为公园世家小区提供物业服务，服务期限为三年自2017年6月1日至2020年5月31日止，物业费为高层住宅1.45元/月/平方米。并约定业主或开发建设单位逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起每日按应交物业服务费的3‰交纳违约金。被告为呼和浩特市新城区公园世家3号楼3单元4层西户的业主，该房屋建筑面积为130.65平方米，被告欠缴2018年10月18日至2020年5月31日期间物业服务费。本院认为，原告与呼和浩特市新城区公园世家小区业主委员会签订《物业服务合同》，系双方的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，原告为被告提供了物业服务，被告亦接受了原告的物业服务，双方形成了物业服务合同关系，合同合法有效，对原、被告双方均具有约束力。被告应按约定交纳物业费。原告诉请被告支付物业服务费，本院予以支持。关于原告诉请的违约金，原告按每日0.3‰的标准主张违约金，系其对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第十五条、第四十一条之规定，判决如下：被告李亮于本判决生效之日起十日内支付原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司2018年10月18日至2020年5月31日期间的物业服务费3738元并支付违约金315元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取25元，由被告李亮负担。本判决为终审判决。审判员 武玉亮二○二○年七月十四日书记员 李志红附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第十五条业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：（一）召集业主大会会议，报告物业管理的实施情况；（二）代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同；（三）及时了解业主，物业使用人的意见和建议，监督和协助物业服务企业履行物业服务合同；（四）监督管理规约的实施；（五）业主大会赋予的其他职责。第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初1904号 原告：岳某某，男，汉族，居民，住高密市胶河生态发展区。 委托诉讼代理人：王英慧，高密永宏法律服务所法律工作者。 被告：赵某某，男，汉族，居民，住高密市胶河生态发展区。 原告岳某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王英慧到庭参加诉讼，被告赵某某经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。 原告岳某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款53000元及利息损失；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年5月份至2019年4月份期间，被告因急需资金周转借原告信用卡刷卡多次，总计53000元，于2019年4月20日出具欠条一份，当天出具还款计划书一份，约定分10个月将欠款还清，但一直未按协议履行，该欠款经原告多次催要，被告均以各种理由拒付，为维护原告的合法权益，具状起诉，请判如所请。 被告赵某某未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。 经审理查明，被告赵某某多次刷原告信用卡，于2019年4月20日出具欠条一份“本人赵某某从2018年5月至2019年4月刷岳某某信用卡多次，总共：伍万叁仟元（53000.00￥），因无力偿还，特写下此条为证。今2019年4月20日欠岳某某伍万叁仟元正（53000.00￥）。”同日，被告为原告出具还款计划“每月安5300元给，分十个月到年底还清（伍万叁仟元正）”。后，被告未偿还欠款。 上述事实，有当事人陈述、欠条及还款计划书为证，足以认定。 本院认为，根据有关规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。根据当事人的陈述、欠条及还款计划等证据并结合本案实际，可以认定至2019年4月被告赵某某刷原告岳某某信用卡共计53000元，被告应当偿还。被告与原告未约定借款期限及借款利息，因被告未及时偿还原告借款而引起本案诉讼，本院认为利息应当自起诉之日即2020年4月21日起计算按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 被告赵某某未到庭参加诉讼，视为对自己有关诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵某某偿还原告岳某某借款本金53000元及利息（以53000元为基数，自2020年4月21日至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1125元，由被告赵某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  郝凤香 人民陪审员  李 敏 人民陪审员  李玉蕊 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  夏 力
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1323刑初425号公诉机关惠东县人民检察院。被告人章*，男，1987年10月4日出生，居民身份证号码420************736，汉族，初中文化，户籍所在地：湖北省孝感市孝昌县******卢子湾，现住：惠东县***********************。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月16日被惠东县公安局刑事拘留。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2020〕Z410号起诉书指控被告人章*犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员黄敏出庭支持公诉。被告人章*到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2019年11月28日21时许，被告人章*饮酒后驾驶一辆号牌鄂K*****小型轿车，行驶至惠东县**********盐灶背路口红绿灯处时被交警*山中队查获。随后抽取章*血液样本进行乙醇定量检测检验，经检验章*所抽取的血液中乙醇含量为147.54mg/100ml。惠东县人民检察院向法庭递交了相关证据，认为被告人章*在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人章*认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人拘役一个月，并处罚金人民币二千元，提请本院依法判处。以上犯罪事实，被告人不持异议，并有公诉机关向法庭递交的下列证据证明：1、现场方位图、照片、现场勘查笔录；2、被告人章*的供述材料；3、法医鉴定文书；4、抓获经过；5、户籍信息；6、机动车驾驶证、行驶证查询信息等予以证实。上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以认定。本院认为，被告人章*在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人章*归案后如实交代了自己的犯罪事实，认罪认罚，依法可从宽处罚，公诉机关的量刑建议与其罪行相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人章*犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2020年8月15日止，罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 许  小  龙二〇二〇年七月二十八日书记员 陈莉敏（代）附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初14183号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：黄银强，男，1974年10月10日出生，汉族，住福建省长汀县。本院在审理原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告黄银强小额借款合同纠纷一案中，依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告未在规定的期间内交纳案件受理费。本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年七月十六日书记员  唐雯
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初2433号原告：姜桂生，男，1936年8月18日生，汉族，居民，住建湖县。原告：任秀芳，女，1941年8月16日生，汉族，居民，住建湖县。两原告共同委托诉讼代理人：朱正凯，江苏凯申律师事务所律师。被告：秦某，女，1972年9月26日生，汉族，居民，住建湖县。被告：姜广婷，女，1995年9月21日生，汉族，居民，住建湖县。被告：姜广悦，女，2005年11月23日生，汉族，居民，住建湖县。法定代理人：秦某，女，1972年9月26日生，汉族，居民，住建湖县。三被告共同委托诉讼代理人：苏秀花，江苏一枝笔律师事务所律师。第三人：江苏泽丰建设集团有限公司，住所地在苏州吴中经济开发区城南街道东吴南路125号3幢1305室。原告姜桂生、任秀芳与被告秦某、姜广婷、姜广悦共有纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜桂生以及原告姜桂生、任秀芳的共同委托诉讼代理人朱正凯、被告秦某、姜广婷以及被告秦某、姜广婷、姜广悦的共同委托诉讼代理人苏秀花到庭参加诉讼；第三人江苏泽丰建设集团有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姜桂生、任秀芳诉称：请求依法判令被告向原告分配死者姜某1的死亡赔偿金520000元；诉讼费、保全费由被告承担。被告秦某、姜广婷、姜广悦辩称：被告因姜某1意外死亡获得1300000元的赔偿款是事实，但该赔偿款包含丧葬费47064元、供养亲属抚恤金267916元、一次性工伤死亡补助金785020元，剩余的200000元是第三人额外补助给三被告的，不包含两原告。死亡赔偿金不是死者的遗产，且原告除了姜某1以外还有两名子女可以照料，三被告的日常所需费用肯定要大于两原告，故不应平均分割赔偿款。姜某1去世后，被告为办理丧事及后续处理事务花费了约160000元左右，原告要求平均分割该补偿款明显不合理。第三人江苏泽丰建设集团有限公司未作答辩。经审理查明：原告姜桂生、任秀芳系夫妻关系，共生育三个子女，分别为：长子姜某2、次子姜某1、长女姜某3；被告秦某与姜某1（已死亡）系夫妻关系，其共同生育长女即被告姜广婷、次女即被告姜广悦。姜某1原就职于第三人江苏泽丰建设集团有限公司。2019年6月16日姜某1在工作时发生意外猝死，第三人江苏泽丰建设集团有限公司补偿各项损失合计1300000元，均由被告秦某领取。在处理姜某1后事过程中，被告秦某共支出10多万元。另查明，根据原告姜桂生、任秀芳申请，本院于2020年7月6日作出（2020）苏0925民初2433号民事裁定：对被申请人秦某、姜广婷、姜广悦的银行存款予以冻结，冻结金额为520000元。以上事实，有原告姜桂生、任秀芳提交的公证书、原告医疗记录、照片以及被告秦某、姜广婷、姜广悦及提交的协议书、情况说明、流水账目、收据和原、被告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：姜某1死亡所得的各项赔偿款，是基于受害人死亡对其近亲属所支付的补偿，获得死亡补偿金的权利人是受害人近亲属。本案中原告及被告均为姜某1的近亲属。对于姜某1的死亡所获得补偿金分配原则上应当按照与受害人共同生活的紧密程度及生活现状、生活来源和经济依赖程度等因素适当分割。原告姜桂生、任秀芳共生育三个子女，姜某1的死亡给原告造成了一定的精神损伤，原告的后半生失去了一定的精神支柱和经济来源。姜某1之妻即被告秦某年龄近50岁，且与姜某1结婚二十多年，感情较好，共同生育两被告姜广婷、姜广悦，三被告与姜某1共同生活多年，姜某1的死亡给三被告造成了不能弥补的精神损伤，经济依赖程度相对较高。姜某1的丧事由被告秦某主办，丧葬费应予扣除。被告秦某辩称丧葬费用约160000元左右，并没有提交足够的证据予以证明，本院不予采信。结合被告秦某提交的证据以及当地的实际，本院认定丧葬费用为104200元。第三人江苏泽丰建设集团有限公司给付姜某1补偿金1300000元，扣除支出的丧葬费用104200元，考虑到姜某1与原、被告间的共同生活的紧密程度及生活现状、生活来源和经济依赖程度等因素适当分割，应由姜某1的父母即两原告获得22%即263076元。姜某1死亡所得补偿款均由被告秦某领取，现原告诉请要求被告姜广婷、姜广悦支付无事实依据。第三人江苏泽丰建设集团有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证的权利，应承担相应的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告秦某于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告姜桂生、任秀芳因姜祝基死亡获得的补偿金263076元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告姜桂生、任秀芳的其余诉讼请求。案件受理费9000元，减半收取4500元，财产保全费3120元，合计7620元，由原告姜桂生、任秀芳负担3620元，由被告秦某、姜广婷、姜广悦负担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费。审判员  曾书明二〇二〇年七月三十日书记员  朱**花
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初2734号原告：郑斌，男，1988年9月2日出生，汉族，身份证住址湖南省衡东县，被告：广州九盛鞋业有限公司，住所地广州市白云区鹤龙街联边村经济合作社尹边西街1号。法定代表人：李文松。原告郑斌与被告广州九盛鞋业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑斌到庭参加诉讼，被告广州九盛鞋业有限公司因下落不明，经本院公告送达，公告期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实原告郑斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付7月份和8月份的餐费27983元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月份开始接手被告公司食堂，后因公司业绩不好拖欠员工工资，员工都走了，所以取消了公司食堂。但是7月份和8月份的餐费被告尚未支付。在原告多次催促下，被告总以没钱推脱。最后，被告向原告开具了2张欠条，写着11月底帮原告结清7月份餐费，12月底帮原告结清8月份餐费。但是现在原告尚未收到一分钱。因原告母亲生病急需用钱，原告多次通过电话方式向被告催收欠款，被告均以各种借口推脱，为维护原告合法权益，遂成讼。被告未到庭，亦未应诉答辩。经审理，被告未到庭就原告的主张提出抗辩，本院根据原告提供的《2019年7月份饭堂就餐人数统计表》、《2019年8月份饭堂就餐人数统计表》及当事人陈述等证据，本院认定以下事实：一、双方成立合同关系情况。原告主张其自2019年6月起承包被告食堂，双方于2019年9月初结束合同关系。二、被告确认欠款的情况。原告提交的《2019年7月份饭堂就餐人数统计表》载明总应付金额16220元，收款人为原告。2019年9月25日，被告的法定代表人李文松在《2019年7月份饭堂就餐人数统计表》上以手写字体标注：“已付3000+5000元，扣电费251元，现结余7969元未付。”2019年9月26日，李文松再次在该统计表上标注：“以上九盛所欠餐费2019年11月底前支付。”该统计表上有被告盖章确认及李文松签名捺印，并注明了李文松的身份证号码。原告提交的《2019年8月份饭堂就餐人数统计表》载明总应付金额20014元，收款人为原告。李文松在该统计表上标注：“以上九盛所欠餐费2019年12月底前支付。”该统计表上有被告盖章确认及李文松签名捺印，并注明了李文松的身份证号码。三、被告支付欠款情况。在《2019年7月份饭堂就餐人数统计表》、《2019年8月份饭堂就餐人数统计表》签具之后，原告称被告未能支付任何欠款。四、原告催收欠款情况。原告多次通过电话方式向被告催收货款。裁判理由与结果本院认为，原告为证实被告拖欠其27983元欠款的事实，提供了《2019年7月份饭堂就餐人数统计表》、《2019年8月份饭堂就餐人数统计表》等证据予以证实。《2019年7月份饭堂就餐人数统计表》、《2019年8月份饭堂就餐人数统计表》有被告盖章确认，并有被告法定代表人李文松签名捺印，该两份统计表载明的欠款总额为27983元（7969元+20014元=27983元）。原告提交的证据具有证明力，原告的举证责任已经完成，且被告未到庭对原告主张提出抗辩，现原告要求被告归还27983元欠款合理合法，本院依法予以支持。被告因下落不明，经本院公告送达，公告期满未到庭应诉，视为放弃行使自己的权利，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告广州九盛鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑斌支付欠款27983元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元（原告郑斌已预交），由被告广州九盛鞋业有限公司负担，并由被告广州九盛鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑斌支付其所负担的受理费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  范晓玲二〇二〇年七月八日书记员  吴子晴
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事判决书（2020）内0422民初2422号原告：焦海香，女，1970年8月23日出生，汉族，农民。公民身份证号：×××。委托诉讼代理人：郭树森，男，1973年11月28日出生，蒙古族，农民，现住址同上。公民身份证号：×××。郭树森、焦海香是夫妻关系。被告：孙智强，男，1988年1月25日出生，汉族，职工。公民身份证号：×××。原告焦海香与被告孙智强之间民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦海香的委托诉讼代理人郭树森到庭参加了诉讼，被告孙智强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦海香向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款100000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2018年1月8日、2018年1月20日分两次向原告借款100000元，被告孙智强给原告焦海香出具了60000元借据和收据，40000元借据和收据，没有约定借款利息，没有约定还款时间。原告要求被告偿还借款，被告推托拒绝还款。原告诉至本院要求被告偿还欠款，并由被告承担本案的诉讼费。被告孙智强未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：被告在2018年1月8日、2018年1月20日分两次向原告借款100000元，被告孙智强给原告焦海香出具了60000元借据和收据，40000元借据和收据，没有约定借款利息，没有约定还款时间。原告要求被告偿还借款，被告推托至今未还款。原告诉至本院要求被告偿还欠款，并由被告承担本案的诉讼费。本院认为，原、被告之间债权、债务关系清楚，有被告为原告出具的借据和收据予以佐证，故原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙智强于本判决生效后三日内给付原告焦海香人民币100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 边书成 二〇二〇年七月十六日书记员 赵玲杰
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1424民初800号原告：汤志锋，男，1985年12月15日出生，汉族，住五华县*************,公民身份号码441************831。委托诉讼代理人：郑景清，广东深梅华律师事务所律师。被告：邹志辉，男，1994年9月11日出生，汉族，住五华县******旱湖面,公民身份号码441************030。被告：张鹏娟，女，1994年4月25日出生，汉族，住深圳市南山区********,公民身份号码441************880。被告：李钦洋，男，1994年10月23日出生，汉族，住五华县******广和,公民身份号码441************819。原告汤志锋与被告邹志辉、张鹏娟、李钦洋因民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤志锋及其诉讼委托代理人郑景清，被告李钦洋均到庭参加诉讼。被告邹志辉、张鹏娟经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤志锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告邹志辉偿还原告借款伍万元；2.判令被告邹志辉向原告支付从2019年11月18日起5万元按年利率24%按月支付利息至实际还款之日止，暂计至2020年3月18日合计4000元；3.判令被告邹志辉支付律师费叁仟元整；4.判令被告张鹏娟、李钦洋承担连带支付责任。事实与理由：2019年11月18日，被告因经济困难向原告借款5万元，原告以转账方式向被告支付了5万元，同时被告向原告出具了《借条》并约定该借款于2019年11月28日归还。现原告多次要求被告偿还借款，但是被告拒不偿还原告本金及利息。综上所述，被告的行为严重损害了原告的合法权利。原告为维护自己的合法权利，恳请人民法院依法裁判，支持原告的诉讼请求。被告李钦洋辩称，没有意见。被告邹志辉、张鹏娟在举证期限内未作答辩亦未提交证据。本院经审理认定如下事实：2019年11月18日，被告邹志辉以生意周转为由原告借款5万元。被告邹志辉出具《借条》一份由原告收执，约定2019年11月28日前还清借款。如到期没还清借款，借款人愿意支付借款3分利息及承担由此引起的诉讼费，律师费，交通费等相关全部费用。被告邹志辉作为借款人在《借条》上签名并按指印，被告张鹏娟、李钦洋作连带责任担保人在《借条》上签名并按指印。原告于2019年11月18日通过银行转账向被告邹志辉交付5万元。借款到期后，但被告并未偿还过借款本息。原告为本案诉讼与广东深梅华律师事务所签订了委托代理合同，并支付律师费3000元。本院认为，被告邹志辉向原告借款5万元的事实，有《借条》和银行转账回单为据，原、被告之间的债权、债务关系清楚，本院予以认定。原告诉请要求被告邹志辉偿还借款本金5万元依法有据，本院予以支持。关于利息方面，根据《借条》的约定被告邹志辉逾期偿还就要支付利息按月息3%计，现被告逾期偿还，原告诉请求要求被告支付按年利率24%计算利息，符合法律规定，但利息起诉算日应该为2019年11月29日。关于律师费问题，根据《借条》约定如到期没还清借款，借款人承担由此引起的诉讼费，律师费等，现原告为实现债权确实有委托律师参加诉讼，且律师费的收费额度符合广东省律师费收费标准的事实，原告主张律师费3000元由被告邹志辉承担，有事实依据且符合合同约定，本院予以支持。关于被告张鹏娟、李钦洋责任承担问题,根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，被告张鹏娟、李钦洋自愿为被告邹志辉的借款提供连带责任保证，故依法承担相应的保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，现原告要求被告张鹏娟、李钦洋对借款本息及律师费承担连带偿还责任，依法有据，本院予以支持。被告邹志辉、张鹏娟经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，被告不到庭不影响本院对本案的审理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹志辉应于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金50000元及利息（以50000元为基数，从2019年11月29日起按年利率24%计至还清之日止）给原告汤志锋；二、被告邹志辉应在本判决发生法律效力之日起十五日内支付律师3000元给原告汤志锋；三、被告张鹏娟、李钦洋对上述借款本息及律师费承担连带清偿责任；四、驳回原告汤志锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，减半收取计612.5元，由被告邹志辉、张鹏娟、李钦洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  陈学权二〇二〇年七月一日书记员  钟元文
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初20206号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：沈健，男，1985年3月17日出生，汉族，住广东省雷州市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告沈健小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年1月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年1月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月18日尚欠本金余额12500.06元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12500.06元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告沈健向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12500.06元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，由被告沈健负担。本判决为终审判决。审判员  刘阳二〇二〇年七月一日书记员  唐雯
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初15798号原告：广州市白云区金满实业发展有限公司，住所地广州市白云区金沙洲街沙凤路沙贝南街商业综合楼1号九楼9028室（仅作办公场地）。法定代表人：陈金满，董事长。委托诉讼代理人：林叶颜，女，系该公司职员。委托诉讼代理人：朱毅华，广东尊海律师事务所律师。被告：谢斌，男，1957年4月1日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区，被告：肖群娣，女，1963年7月30日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区，本院受理原告广州市白云区金满实业发展有限公司与被告谢斌、肖群娣物业服务合同纠纷一案，原告广州市白云区金满实业发展有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。经审查，原告广州市白云区金满实业发展有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州市白云区金满实业发展有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州市白云区金满实业发展有限公司负担。审判员  肖録婷二〇二〇年七月十五日书记员  陈玉梅
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初3494号 原告：刘建伟，男，1982年8月16日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区。 原告：戴小燕，女，2003年9月19日出生，汉族，住宁夏银川市金凤区。 被告：张芳，女，2003年9月19日出生，汉族，住宁夏银川市金凤区。 法定代理人：薛伟，系被告张芳母亲，女，1976年3月14日出生，汉族，住宁夏银川市金凤区。 被告：薛伟，女，1976年3月14日出生，汉族，住宁夏银川市金凤区。 原告刘建伟、戴小燕与被告张芳、薛伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告刘建伟、戴小燕于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘建伟、戴小燕的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘建伟、戴小燕撤诉。 案件受理费25元，由原告刘建伟、戴小燕负担。 审判员  陈建军 二〇二〇年七月十六日 书记员  海 岩