贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔05民终3668号上诉人（原审被告）：敖永仙，女，1969年4月28日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被上诉人（原审原告）：宋金强，男，1986年11月16日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被上诉人（原审原告）：宋胜，男，1991年6月22日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被上诉人（原审原告）：刘正英，女，1936年10月16日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。三被上诉人共同委托诉讼代理人（特别授权）：王伦进，贵州山一（金沙）律师事务所律师。上诉人敖永仙因与被上诉人宋金强、宋胜、刘正英所有权确认纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院(2020)黔0523民初408号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对该案进行了审理。现已审理终结。上诉人敖永仙上诉请求：一、请求依法撤销贵州省金沙县人民法院(2020)黔0523民初408号民事判决,查清案件事实后依法改判或发回原审人民法院重审;二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由:一、死者宋寿林生前分别于2018年4月18日和2018年5月27日向中国农业银行金沙支行分别借款20000.00元和10000.00元。宋寿林发生交通事故死亡以后,上诉人分别于2019年1月7日和27日代宋寿林清偿全部本金30000.00元、利息121⒋25元。以上两笔贷款本金及利息合计31214.25元,即上诉人已经将赔偿款中的3121⒋25元从被上诉人应分配赔偿款项中予以扣除,一审判决没有扣除该款项;二、2018年11月21日,案外人佐清海酒驾与死者宋寿林发生交通事故,随后宋寿林被送往金沙县人民医院予以抢救,在抢救过程中上诉人垫付各项医疗费用共5289.08元,应从应分配给被上诉人的款项中予以扣除;上诉人所借的为清洗遗体的3000元清洗费。因此,上诉人总计为宋寿林支付了3950⒊33元(36503.33元+3000元),该款项应从被上诉人应分配赔偿款中减除。上诉人应支付给三被上诉人的赔偿款为:200000元一(36503.33+3000+95849)元=64647.67元。一审判决第一项只应判决上诉人只需向三被上诉人支付64647.67元。在一审诉讼中,上诉人因没有调取到为宋寿林支付款项的全部证据,导致人民法院在认定事实部分有遗漏。现上诉人已找到为宋寿林支付款项的证据。被上诉人把房产全占了，国家征用我们房子给的补偿款全部打给宋金强了，现在没有钱给被上诉人。望二审人民法院查清该事实,依法予以改判。被上诉人宋金强、宋胜、刘正英二审中答辩称：上诉人未对孩子进行抚养责任，宋金强一岁零四个月的时候就由刘正英抚养养大，上诉人在福建生育的有子女，已经成年。同意扣除上诉人主张的银行借款和利息、抢救费、清洗费，其余的由法院依法判决。被上诉人宋金强、宋胜、刘正英向一审法院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付三原告146901元，确认金沙县人民法院(2019)黔0523民初3394号民事判决书判决中国人民财产保险股份有限公司金沙县支公司赔偿的122000元赔偿款归原告所有；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院经审理认定事实如下：原告宋金强、宋胜、刘正英因宋寿林机动车交通事故责任纠纷一案向本院起诉，本院（2019）黔0523民初3394号民事判决书判决由被告中国人寿财产保险股份有限公司金沙县支公司赔偿宋金强、宋胜、刘正英、敖永仙各项损失共计人民币122000元。肇事车辆所有人孙作峰赔偿了宋金强、宋胜、刘正英、敖永仙180000元，此款已经支付给了三原告；肇事车辆驾驶人佐清海赔偿宋金强、宋胜、刘正英、敖永仙共计258000元，已经支付了20万元给敖永仙，尚欠未支付的58000元佐清海向敖永仙出具了《欠条》。三原告及被告敖永仙因宋寿林交通事故获得的赔偿款共计560000元，原告宋金强、宋胜、刘正英安葬宋寿林共花费94816元，剩余的465184元三原告及被告敖永仙因分割协商未果，三原告诉来本院，请求判决支持如前诉请。被告辩称替宋寿林归还了农业银行贷款30000元和宋金强借款6000元的债务，原告只认可偿还债务3000元，其余33000元被告未举证证明。另查明，原告刘正英共生育五个子女。一审法院认为：三原告及被告敖永仙因家属宋寿林发生交通事故死亡获得赔偿款分割未果而产生纠纷，三原告及被告敖永仙获得的赔偿共计560000元，扣除办理宋寿林丧事的94816元和被告敖永仙偿还借款3000元，减除佐清海向敖永仙出具《欠条》未支付的58000元，还剩余404184元。原告刘正英系宋寿林之母，理应得到赡养，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算……七十五周岁以上的，按五年计算。”原告刘正英有五个子女，均负有对刘正英赡养的法定义务，本案中刘正英获得的赡养费为：20788元/年×5年÷5人=20788元，三原告及被告敖永仙每人应获得的赔偿款为(404184元-20788元)÷4人=95849元。肇事车辆驾驶人佐清海支付了20万元给敖永仙，扣除敖永仙偿还借款3000元和应获得的赔偿款95849元，敖永仙应支付给三原告的赔偿款为200000元-(3000+95849)元=101151元。三原告请求确认中国人寿财产保险股份有限公司金沙县支公司赔偿的122000元归三原告所有，（2019）黔0523民初3394号民事判决已明确由中国人寿财产保险股份有限公司金沙县支公司赔偿宋金强、宋胜、刘正英、敖永仙各项损失共计人民币122000元，属被告敖永仙应得的部分已经足额获得，故中国人寿财产保险股份有限公司金沙县支公司赔偿的122000元应属三原告所有，对该请求本院予以确认。佐清海向敖永仙出《欠条》未支付的58000元，由原、被告双方平均分配，每人14500元。被告敖永仙辩称替宋寿林和宋金强归还了36000元的债务，未向本院提供证据证明，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和民法总则》第三条、第一百二十条、第一百七十九条第一款第(四)项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由被告敖永仙在本判决生效后十日内支付原告宋金强、宋胜、刘正英赔偿款101151元；二、中国人寿财产保险股份有限公司金沙县支公司赔偿原告宋金强、宋胜、刘正英、被告敖永仙的各项损失122000元归原告宋金强、宋胜、刘正英所有。三、佐清海向被告敖永仙出具《欠条》未支付的58000元，由原告宋金强、宋胜、刘正英和被告敖永仙4人平均分配，每人14500元。四、驳回原告宋金强、宋胜、刘正英的其他诉讼请求。案件受理费(减半收取)2670元、保全费1120元，合计3790元，由被告敖永仙负担。二审中，上诉人敖永仙提交了：一、提前还款证明一份。拟证明上诉人在此期间已经将宋寿林的银行贷款及利息31214.25元还清。被上诉人质证意见：无异议。二、医药费发票12张。证明拟上诉人支付宋寿林的抢救费付了5289.08元。被上诉人质证意见：医药费发票是真实的，但是医药费是我付了大部分的钱，医药发票是上诉人在收。本院认证如下，二审中上诉人提交的两组证据，被上诉人认可真实性，系一审结束之后上诉人发现的证据，与案件事实有关联，可以作为二审中新证据采信。经二审审理查明：死者宋寿林生前分别于2018年4月18日和2018年5月27日向中国农业银行金沙支行借款20000.00元和10000.00元，宋寿林发生交通事故死亡以后,上诉人于2019年1月7日和27日代宋寿林清偿全部本金30000.00元、利息121⒋25元。以上两笔贷款本金及利息合计31214.25元;二、2018年11月21日，案外人佐清海酒驾与死者宋寿林发生交通事故,随后宋寿林被送往金沙县人民医院予以抢救,在抢救过程中上诉人垫付各项医疗费用共5289.08元。其余的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为：上诉人主张应该扣除宋寿林5289.08元的抢救费和银行借款及利息31214.25元是否成立，其还应支付被上诉人多少款项。经查，二审中，被上诉人同意扣除上诉人主张支付宋寿林5289.08元的抢救费和银行借款及利息31214.25元，共计：36503.33元。且上诉人已提供了相应的证据证实所支付的费用客观存在，本院予以支持。宋寿林死亡后获得的赔偿款共计560000元，扣除办理丧事的94816元和敖永仙偿还借款3000元，减除佐清海向敖永仙出具《欠条》未支付的58000元，还剩余404184元。被上诉人刘正英系宋寿林之母，理应得到赡养，故刘正英获得的赡养费为：20788元/年×5年÷5人=20788元，三被上诉人及上诉人敖永仙每人应获得的赔偿款为(404184元-20788元)÷4人=95849元。二审中各方无异议，本院予以确认。肇事车辆驾驶人佐清海支付了20万元给敖永仙，扣除敖永仙偿还的清洗费3000元和应获得的赔偿款95849元，二审中扣除上诉人主张的支付宋寿林5289.08元的抢救费和银行借款及利息31214.25元，共计：36503.33元。敖永仙应支付给三被上诉人的赔偿款为200000元-(3000+95849+36503.33)元=64647.67元。综上，上诉人所提上诉请求部分有理，有理部分予以支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，但因上诉人二审中提交新的证据，本院依法改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持贵州省金沙县人民法院(2020)黔0523民初408号民事判决第二项、第三项、第四项；即“二、中国人寿财产保险股份有限公司金沙县支公司赔偿原告宋金强、宋胜、刘正英、被告敖永仙的各项损失122000元归原告宋金强、宋胜、刘正英所有；三、佐清海向被告敖永仙出具《欠条》未支付的58000元，由原告宋金强、宋胜、刘正英和被告敖永仙4人平均分配，每人14500元；四、驳回原告宋金强、宋胜、刘正英的其他诉讼请求”；二、变更贵州省金沙县人民法院(2020)黔0523民初408号民事判决第一项为：由上诉人敖永仙在本判决生效后十日内支付被上诉人宋金强、宋胜、刘正英赔偿款64647.67元；三、驳回上诉人敖永仙的其他上诉请求。一审案件受理费2670元、保全费1120元，合计3790元，由上诉人敖永仙负担2000元，被上诉人宋金强、宋胜、刘正英负担1790元；二审案件受理费5340元，由上诉人敖永仙负担2670元，被上诉人宋金强、宋胜、刘正英负担2670元。本判决为终审判决。审 判 长  舒 平审 判 员  朱 莉审 判 员  曹建军二〇二〇年七月二十九日法官助理  吴 丹书 记 员  刘莉丽