成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初9160号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。 法定代表人：郑海清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：屈良，四川君合律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：褚立宁，四川君合律师事务所律师，特别授权。 被告：林建红，女，汉族，1977年1月3日出生，住成都市龙泉驿区。 被告：董祥忠，男，汉族，1971年12月5日出生，住成都市龙泉驿区。 原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业公司）与被告林建红、董祥忠金融借款合同纠纷一案，本院2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行审理，原告代理人褚立宁到庭参加了诉讼。被告林建红、董祥忠经本院送达开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。 原告兴业公司向本院提出诉讼请求：1．判令二被告归还原告贷款本金148,608.96元，并以尚欠本金为基数按照年利率24%支付原告自2019年6月15日起至本金实际付清日止的利息、罚息、逾期违约金和费用；2．判令被告偿付原告律师费1,000元。庭审中，原告作补充说明称，所诉请求应当扣除2019年6月15日以后被告已归还的利息、罚息、违约金共计389.37元。事实与理由：2018年9月26日，原告与林建红签订贷款合同，约定原告借予被告林建红18万元用于消费，贷款期限36个月。同日，董祥忠向兴业公司签署《共同还款承诺书》，承诺愿意接受上述借款合同全部条款约束，承担共同还款责任。该合同签订后，原告依约发放了贷款；但被告自2019年6月15日始未依约偿付借款本金及利息，截至2020年4月9日未还本金为148,608.96元，利息、罚息、手续费、逾期违约金合计为41,424.58元。被告上述行为已严重危及原告贷款资金安全，原告有权依照合同约定提前收贷，要求被告清偿未到期全部借款本金及利息、罚息及逾期违约金。为维护权益，特诉至法院，望判如所请。 被告林建红未到庭，未答辩，未举证，未质证。 被告董祥忠未到庭，未答辩，未举证，未质证。 经审理查明，2018年9月26日，林建红向兴业公司提交《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款申请表》（以下简称《贷款申请表》），该表载明林建红申请贷款金额为200,000元，贷款期限24期，并由林建红填写“贵公司已向本人充分提示贷款条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束”。《贷款申请表》上印制的《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款条款》记载，贷款支取申请核准后，兴业公司将贷款对应款项划转至申请人在本合同中指定的放款账户，贷款资金一旦划转，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的放款日并开始按贷款核准确认书确定的贷款金额、贷款利率、手续费（率）、期限（数）等要素计算利息和费用，贷款期限（数）自放款日起算；贷款发放、还款计划及本息费用偿还情况以兴业公司系统记载为准；本贷款的合同利率为贷款核准确认书上确认的利率（手续费率），本贷款的利率（手续费率）为固定利率（手续费率），除合同另有约定外，在贷款期限内将不做任何调整，利息（手续费）及其他费用一经产生，申请人即须按照本合同的规定按时偿付，且在兴业公司实际收取后不因任何原因而退还；贷款利息（手续费）的计收规则：贷款采取积数法计算利息，利息=贷款本金×借款天数×日利率，日利率=年利率/360，年利率=月利率×12，贷款利率以贷款核准确认书为准；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于人民币20元；申请人应按照合同约定按期偿还贷款本金、利息（手续费）及费用，贷款期限届满时应结清最后一期本金、利息（手续费）及费用（如有）；采取等额本息还款的，申请人应于每个还款日以相等的总金额偿还贷款本金和贷款利息；发生下列任一项或多项情形时，即构成申请人违约：（1）申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任；申请人发生本合同项下的违约时，兴业公司有权根据中国法律法规、本合同的规定要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时，兴业公司还有权选择采取包括但不限于下述措施：（1）随时宣布本合同项下的全部或者部分（由兴业公司视情况确定）债务立即到期，要求申请人立即清偿；（2）每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金……（5）要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用）。 同时，兴业公司与林建红还签订《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》（以下简称《贷款核准确认书》），确认借款金额为180,000元，指定还款日每月15日，贷款到期日为贷款期限（数）届满日，还款方式为等额本息，贷款期限为36个月，贷款用途装修、家庭日常消费、服饰配件，月利率2.00%，手续费0元，服务费5,400元。 亦在同日，董祥忠向兴业公司出具《共同还款承诺书》，该书载明董祥忠与林建红系夫妻，因林建红向兴业公司提交上述《贷款申请表》，申请贷款200,000元（实际贷款180000），期限24期（实际贷款期限36期），贷款用于装修，董祥忠承诺对该贷款申请获批发放的贷款本金、利息及相关费用承担共同、连带还款责任直至贷款本息及相关费用偿还完毕。 2018年9月29日，兴业公司按约向林建红账户发放180,000元贷款。根据兴业公司提交的林建红名下还款明细表记载，林建红已向兴业公司足额偿还截至2019年5月15日止的8期借款本金及利息，从2019年6月15日开始逾期还款，尚欠借款本金148,608.96元。另有偿还的389.37元被兴业公司计算为偿还2019年6月15日之后的借期内利息、逾期罚息及违约金。 2020年4月15日，兴业公司与四川君合律师事务所签订《委托代理协议》，约定由该所指派律师代理兴业公司参加本案诉讼，服务费1,000元。为此该所于2020年7月6日向兴业公司出具了增值税发票。 上述事实，有双方当事人身份信息，兴业公司举出的贷款申请表、贷款核准确认书、客户逾期明细、还款计划表、还款明细表、委托代理协议、律师费发票、银行交易明细，以及双方当事人当庭陈述在案证实。 本院认为，林建红向兴业公司提交的《贷款申请表》、兴业公司与林建红签订的《贷款核准确认书》以及董祥忠向兴业公司出具的《共同还款承诺书》均系各方真实意思表示，只要不违反法律法规，应为合法有效，各方均应当依照约定主张权利和履行义务。兴业公司按约向林建红发放贷款180,000元，但从2019年6月15日始林建红却未按约按期足额向兴业公司归还贷款本息，已经构成违约，应当承担相应还款责任。董祥忠作为共同还款人向兴业公司出具《共同还款承诺书》，应当按照约定对林建红欠付的全部本息承担共同还款责任。根据本案证据及庭审调查，对于兴业公司所诉借款本金148,608.96元，因有兴业公司提交的相关还款明细佐证，予以支持。对于所诉利息、罚息、逾期违约金，因双方约定的利息、罚息、逾期违约金标准合计已超过法律保护的最高年利率24%，兴业公司按此标准请求，符合法律规定，予以支持。对于所诉费用，因兴业公司未举证实际发生，不予支持。对于所诉律师费，因有代理合同、收费发票及律师当庭代理行为佐证，符合双方约定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林建红、董祥忠应在本判决生效之日起十五日内共同偿还原告兴业消费金融股份公司借款本金148,608.96元。 二、被告林建红、董祥忠应在本判决生效之日起十五日内共同向原告兴业消费金融股份公司支付利息、罚息、违约金；计算方式为：以未支付的借款本金148,608.96元作为基数，按照年利率24%标准，从2019年6月15日起计算至本金全部付清之日止，再扣除被告林建红已支付的2019年6月15日以后利息、罚息、违约金389.37元。 三、被告林建红、董祥忠应在本判决生效之日起十五日内共同支付原告兴业消费金融股份公司本案律师代理费1,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,292元，减半收取1,646元。由被告林建红、董祥忠共同负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  晏莉 二〇二〇年七月三十日 书记员  李昕