江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初903号 原告：王鸿华，女，1976年4月8日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：张强，男，1986年2月10日出生，汉族，户籍地沛县。 被告：徐德进，男，1970年3月1日出生，汉族，住沛县。 原告王鸿华与被告张强、徐德进民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年5月18日、6月24日公开开庭进行了审理。原告王鸿华，被告张强、徐德进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王鸿华向本院提出诉讼请求：1、判令被告张强偿还原告借款本金265000元，利息以265000元为本金按照月息2%从2019年11月11日计算至实际给付日止（截止起诉时本息合计290790元）；2.被告徐德进对以上债务承担连带保证责任3.本案诉讼费用全部由被告负担。庭审中原告变更第1项诉讼请求为：判令被告张强偿还原告借款本金265000元，利息以265000元为基数，自2019年11月11日起至实际给付日止，按照月息2%计付；事实和理由：2019年8月8日，被告张强以资金周转，购房为由向原告借款265000元，约定月息2%.借期6个月，并出具借条一张，被告徐德进自愿对以上债务承担连带保证责任。按照约定偿还利息至2019年11月10日，其余本息未予归还，为此特向贵院提起诉讼，请求依法判决。 张强辩称，对借款265000元本金有异议，原告起诉被告张强三个案子，合计100多万，这里面包含本金和利息。 徐德进辩称，对担保人签字认可，不愿意承担连带保证责任。因为签字的时候，被告徐德进不愿意签，是原告让签的，说不会起诉被告徐德进，也不会冻结被告徐德进的工资。 根据原、被告的庭审陈述及经审查确认的证据，对本案事实认定如下：2019年8月8日，被告张强作为借款人，被告徐德进作为担保人向原告出具借条一张，内容：“借条今借到王鸿华现金贰拾陆万伍仟元整（265000）月息2%期限半年借款人：张强担保人：徐德进2019.8.8”；原告自认已按约定偿还利息至2019年11月10日； 另查明，2019年8月18日，被告张强作为借款人，案外人王忠喜作为担保人向原告出具借条一张，内容：“借条今借到王鸿华现金肆拾万元整（400000）月息2%期限半年借款人：张强担保人：王忠喜2019.8.18”；原告自认已按约定偿还利息至2019年11月10日。原告实际出借本金256780元； 2019年4月16日，被告张强作为借款人向原告出具借条一张，内容：“借条今借到王鸿华现金贰拾万元整（200000元）月息2%借款人：张强2019.4.16已还本金柒万元整（70000元）王鸿华”； 2019年4月30日，被告张强作为借款人向原告出具借条一张，内容：“借条今借到王鸿华现金叁拾万元整（300000.00）月息2%借款人：张强”； 2019年6月10日，被告张强作为借款人向原告出具借条一张，内容：“借条今借到王鸿华现金贰拾万元整（200000元）月息2%借款人：张强2019.6.10房产抵押协议本人自愿将坐落在XXXX东XXX室抵押给王鸿华，期限2个月，抵押金额贰拾万元，如到期不能还借款房子由王鸿华处理。张强2019.6.10”； 2019年6月21日，被告张强作为借款人向原告出具借条一张，内容：“借条今借到王鸿华现金叁拾万元整（300000）月息2%借款人：张强2019.6.21”； 2019年8月26日，被告张强向原告出具还款协议一份，内容：“还款协议本人张强自2019年4月1日---2019年8月18日向王鸿华陆续借现金壹佰柒拾肆万伍仟元整（1745000元），月息叁万元（300000），用于购房、生意周转等，经双方友好协商就有关事项承诺如下：签订此计划之日至2019年8月31日还款伍万元整（50000元），自2019年9月1日—2019年10月31日还款肆拾玖万伍仟元整（495000）元，余下欠款案月息3%计算，前三个月每个月还款贰拾万元整，后期余款每月最低还款陆万元整。本人同意将本人名下XXXX小区XX号XX单元XXX、XX小区XX号楼XX单元XXX室、东风路XXXX东XXX室、XXXX小区XX幢北数XX、XX号门面房作为抵押，在欠款期间，如离婚、恶意转让或出售房产给出借人带来损失，再或因本身责任不按本协议规定支付欠款的，还款人负违约责任，本人愿意承担法律后果还款人：张强2019.8.26”； 2019年9月1日，被告张强向原告偿还借款本金50000元； 2019年9月17日，被告张强向原告偿还3000元； 2019年9月20日，被告张强向原告偿还10000元； 2019年9月21日，被告张强向原告偿还20300元； 2019年10月16日，被告向原告偿还3000元； 2019年10月20日，被告张强向原告偿还30200元； 2019年10月31日，被告张强向原告偿还750元； 2019年11月9日，被告张强向原告偿还借款本金80000元； 2019年11月14日，被告张强向原告偿还借款本金20000元； 2019年11月17日，被告张强向原告偿还3000元； 2019年11月21日，被告张强向原告偿还19000元。 本院认为，原告王鸿华与被告张强的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。原告王鸿华履行了出借借款的义务，作为借款人的被告张强应履行偿还借款的义务。 庭审中，原告王鸿华对被告于2019年10月16日向其转账3000元、于2019年10月31日转账750元、于2019年11月17日转账3000元持有异议，认为上述款项系偿还另案与案外人徐德进借款的利息，因被告不予认可，且原告所提供的证据亦不能证明其主张，故，本院认为上述款项应偿还原、被告之间的借款。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，按被告于2019年8月26日向原告所出具的还款计划进行计算，截止2020年1月13日，被告尚欠原告借款本金256780元，故本院对原告主张被告张强偿还其借款本金256780元的诉讼请求予以支持。 关于原告主张的利息问题。原告主张被告张强应支付利息以265000元为基数，自2019年11月11日起至实际给付日止，按照月息2%计付。本院对原告主张的利息以256780元为基数，自2020年1月8日起至实际给付日止，按照月息2%计付利息部分予以支持，其余部分不予支持。 关于被告徐德进是否应承担连带保证责任问题。被告徐德进在借款合同担保人处签字，自愿为借款提供担保。其抗辩系原告哄骗其签署担保，但是未能提供相关证据予以证明，本院对其抗辩意见不予采信。故，对原告要求被告徐德进承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张强于本判决生效后十日内偿还原告王鸿华借款本金256780元及利息以256780元为基数，自2020年1月8日起计算至实际付清之日止，按月息2%计付）； 二、被告徐德进对上述债务承担连带保证责任；被告徐德进履行上述债务后，有权向被告张强追偿； 三、驳回原告王鸿华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5152元，减半收取2576元，保全费1974元，合计4550元，由原告王鸿华负担150元，被告张强、徐德进负担4400元。（于本判决生效后十日内支付给原告） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  王为景 二〇二〇年七月五日 书记员  朱文婷