wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)川7101执307号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司成都第九支行,91510100201926344Y,住成都市人民南路三段**； 被执行人：张海梅,女性,1979年2月15日出生,510623197902153620,汉族,,住成都市新都区 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处2020年5月18日生效的（2015）川成蜀证内经字第4921号《公证书》和（2020）川成蜀证执字第472号《执行证书》，于2020年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金213186.54元以及截止2020年1月22日欠付的利息30429.22元、罚息295.53元、复利1747.95元和自2020年1月23日起至债务付清之日止的罚息、复利；偿付其垫支的公证费1000.00元；负担本案应征收的执行费3600.00元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中，查明，被执行人张海梅在成都市新都区住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人张海梅银行存款人民币250259.24元或查封、扣押、提取其同等价值的财产和收入。 二、查封被执行人张海梅所有的位于成都市新都区住房一套。查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  唐大成 二〇二〇年七月十三日 书记员  赵 鑫
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初9399号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路**。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：季坤，该公司职员。委托诉讼代理人：郁向辉，该公司职员。被告：孙敏，女，1974年12月5日生，汉族，住丰县。被告：张金光，男，1975年1月5日生，汉族，住丰县。被告：孙腾飞，女，1977年6月17日生，汉族，住丰县。被告：孙迎雪，女，1979年9月15日生，汉族，住丰县。被告：李秀芹，女，1961年6月16日生，汉族，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告孙敏、张金光、孙腾飞、孙迎雪、李秀芹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人季坤、郁向辉到庭参加诉讼。被告孙敏、张金光、孙腾飞、孙迎雪、李秀芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙敏、张金光偿还借款本金470000元及利息、复息、罚息(以470000元为基数，按照合同约定，从2018年5月24日起计算至实际给付之日止，扣除已经偿还的利息17923.63元)；2、被告孙腾飞、孙迎雪、李秀芹对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由五被告承担。被告孙敏、张金光、孙腾飞、孙迎雪、李秀芹未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告丰县农商行作为贷款人，被告孙敏作为借款人，被告张金光作为共同借款人，被告孙腾飞、孙迎雪、李秀芹作为担保人，三方于2018年5月23日签订《个人担保借款合同》，合同约定：借款金额为470000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2018年5月23日起至2019年5月22日止，实际借款期限以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款采用年利率为10.956%的固定利率；按季结息，到期还本。结息日为每月的20日；本合同项下的保证方式为最高额保证担保，合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；本合同履行中发生争议，可由各方协商解决，也可按诉讼方式解决，由贷款人住所地人民法院管辖。基于上述合同，原告丰县农商行于2018年5月24日向被告孙敏发放贷款470000元，并在借款借据上约定年利率为10.956%。贷款到期后，被告仅归还利息17923.63元，下余本息未还。上述事实，有原告丰县农商行的庭审陈述、原告丰县农商行提供的《个人担保借款合同》、借款借据、自然人客户地址确认书、被告身份证、还款明细表等证据证实，本院予以确认。本案焦点为：1、被告孙敏、张金光是否应偿还借款本金470000元及利息、复息、罚息(以470000元为基数，按照合同约定，从2018年5月24日起计算至实际给付之日止，扣除已经偿还利息17923.63元)；2、被告孙腾飞、孙迎雪、李秀芹对上述债务是否应承担连带偿还责任。本院认为：原、被告签订的《个人担保借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县农商行按约向被告孙敏发放贷款470000元，履行了自己的合同义务。贷款到期后，被告仅归还利息17923.63元。被告孙敏、张金光应当按照合同约定及时归还全部借款本金及利息，现其未能全部按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据合同和借款借据的约定，在被告孙敏、张金光不按期还本付息时，从逾期之日起按借款年利率10.956%，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。被告孙腾飞、孙迎雪、李秀芹自愿为被告孙敏、张金光的借款提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告孙敏、张金光的借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告孙腾飞、孙迎雪、李秀芹承担保证责任后，有权向被告孙敏、张金光追偿。因此，原告丰县农商行要求被告孙敏、张金光偿还所欠的借款本息并要求被告孙腾飞、孙迎雪、李秀芹承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告孙敏、张金光、孙腾飞、孙迎雪、李秀芹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙敏、张金光于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金470000元及利息、罚息、复息（以470000元为基数，按照合同约定，自2018年5月24日起计算至借款本息实际还清之日止，扣除已偿还的利息17923.63元）。二、被告孙腾飞、孙迎雪、李秀芹对上述债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告孙敏、张金光追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8350元（原告已预交），由被告孙敏、张金光、孙腾飞、孙迎雪、李秀芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定。向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  赵志勇人民陪审员  郭柱作人民陪审员  张玉红二〇二〇年七月十五日法官 助理  张 玲书 记 员  丁 娜
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初5839号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：钮玉怀，男，1965年3月4日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告钮玉怀金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告钮玉怀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.钮玉怀偿还华融公司借款本金87774.97元、利息5423.81元、罚息2011.54元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年5月12日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.钮玉怀承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用948元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年1月24日，华融公司与钮玉怀签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率13‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安徽省滁州市）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2018年1月26日向钮玉怀发放贷款200000元。钮玉怀按约还款至2019年11月26日，之后未还款。华融公司提交的还款计划表显示，截至2020年5月12日，钮玉怀尚欠华融公司借款本金87774.97元、利息5423.81元、罚息2011.54元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费948元。审理期间，钮玉怀还款28000元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，钮玉怀未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求钮玉怀清偿借款本金66271.4元、利息5423.81元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息2011.54元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之六点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为1856.81元。关于2020年5月12日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费948元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告钮玉怀于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金66271.4元、利息5423.81元、罚息1856.81元（利息和罚息暂计算至2020年5月12日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告钮玉怀于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费948元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1102元，由被告钮玉怀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇二〇年七月二十日 书记员 梁亚利 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0482刑初398号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人张江**，男，2001年3月27日生，土家族，出生地贵州省印江土家族苗族自治县，初中文化，无业，户籍地贵州省印江土家族苗族自治县。因犯盗窃罪，于2018年12月被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；又因犯盗窃罪，于2019年9月被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2020年3月20日刑满释放。因本案，于2020年7月8日被平湖市公安局刑事拘留。现羁押于平湖市看守所。 平湖市人民检察院以平检一部刑诉[2020]1528号起诉书指控被告人张江**犯盗窃罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员章桂龙出庭支持公诉，被告人张江**到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2020年5月14日晚上，被告人张江**至平湖市××镇××小区××幢楼下，采用拉车门的手段，窃走失主叶明卫停放在该处的浙ＦＢ0Ｗ53汽车内现金36元。 2.同年6月15日下午，被告人张江**至平湖市××街道银河苑停车场，采用相同手段，窃走失主王星辰停放在该处的浙ＦＬ031Ｗ汽车内现金10元。 3.同年7月6日晚上，被告人张江**至平湖市××街道彩虹公馆地下停车库，采用相同手段，窃走失主李跃杰停放在该处的浙ＦＧ613Ｙ汽车内现金40元。 另查明，被告人张江**因本案于2020年5月15日被平湖市公安局行政拘留七日，于同年6月15日被平湖市公安局不予行政处罚；公安机关从被告人张江**处扣押的8.5元已发还失主王星辰。 上述事实，被告人张江**在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、失主陈述、辨认笔录及照片、扣押清单、发还清单、现场勘查资料、情况说明、归案经过、前科刑事判决书、行政处罚决定书、释放证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张江**以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张江**归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；但被告人张江**曾因盗窃被判处刑罚，应酌情从重处罚。公诉机关建议以盗窃罪对被告人张江**判处拘役五个月，并处罚金，量刑建议适当，予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张江**犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除行政拘留的七日，即自2020年7月8日起至2020年11月30日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人张江**于本判决生效后十日内退赔失主叶明卫36元、王星辰1.5元、李跃杰40元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 钱利娟 二〇二〇年七月三十日 法官助理 吕贝莉 书 记 员 林媛媛
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初5519号原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行,住所地：贵州省贵阳市观山湖区中天会展城B区金融商务区东区东四塔，统一社会信用代码:91520000697540081N。负责人：衡琨，该行行长。委托诉讼代理人：吴惠兰、唐玉欣，北京大成（贵阳）律师事务所律师。被告：张明兰，女，汉族，1990年5月24日出生，住所地贵州省开阳县，缺席。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行与被告张明兰因信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款本金32,544.57元;2、请求依法判令被告向原告支付利息、其他费用、违约金等（利息、其他费用、违约金等总和计算方式：以未清偿欠款本金为基数，按年利率18%从2020年02月20日（透资款确定日）起计算至全部欠款本金还清之日止）；3、本案诉讼费等费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告张明兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2020年02月20日，被告尚欠原告信用卡到期透资款本金32,544.57元。双方在《信用卡领用合约》中约定的利息、其他费用、违约金总和利率超过了月利率2%。2020年06月19日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，信用卡使用人应当依照《信用卡领用合约》约定履行还款义务。发卡人可在法律规定的范围内处分自己的权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张明兰在本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行偿还信用卡透资款本金32,544.57元及利息、其他费用、违约金等（利息、其他费用、违约金等总和计算方式：以未清偿的透资款本金为基数，按年利率18%从2020年02月20日起计算至全部款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424.00元，（原告已预交），由被告张明兰负担。本判决为终审判决。审判员  黄余二〇二〇年七月八日书记员  黄荣
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执951号之一申请执行人：高忠旭，男，1970年12月9日生，住铁岭市清河区。被执行人：李**飞，男，1968年10月05日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李**飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：1、冻结被执行人李**飞在辽宁省农村信用社联合社51×××16账户内存款人民币176460.00元，冻结期限为十二个月。2、冻结被执行人李**飞在辽宁省农村信用社联合社51×××51账户内存款人民币176460.00元，冻结期限为十二个月。3、冻结被执行人李**飞在中国邮政储蓄银行60×××18账户内存款人民币176460.00元，冻结期限为十二个月。4、冻结被执行人李**飞在中国邮政储蓄银行62×××25账户内存款人民币176460.00元，冻结期限为十二个月。5、冻结被执行人李**飞在中国邮政储蓄银行60×××28账户内存款人民币176460.00元，冻结期限为十二个月。6、冻结被执行人李**飞在辽宁省农村信用社联合社51×××53账户内存款人民币176460.00元，冻结期限为十二个月。7、冻结被执行人李**飞在辽宁省农村信用社联合社51×××27账户内存款人民币176460.00元，冻结期限为十二个月。8、冻结被执行人李**飞在辽宁省农村信用社联合社51×××11账户内存款人民币176460.00元，冻结期限为十二个月。9、冻结被执行人李**飞在中国农业银行62×××71账户内存款人民币176460.00元，冻结期限为十二个月。10、冻结被执行人李**飞在中国邮政储蓄银行62×××89账户内存款人民币176460.00元，冻结期限为十二个月。11、冻结被执行人李**飞在中国建设银行6217000660001633366_156_1账户内存款人民币176460.00元，冻结期限为十二个月。12、冻结被执行人李**飞在辽宁省农村信用社联合社50×××73账户内存款人民币176460.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年七月二十二日书记员  韩亚臣
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0602执3089号申请执行人：烟台高端商贸有限公司,住所地烟台市芝罘区化工路116-8号法定代表人：王义香，该公司经理。委托诉讼代理人：张建国，该公司职工。被执行人：兄弟木业(海阳)有限公司，住所地烟台市海阳市经济开发区南京街**。法定代表人：林作新,该公司经理。委托诉讼代理人：臧晓光，该公司职工。本院在执行申请执行人烟台高端商贸有限公司与被执行人兄弟木业(海阳)有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0602执3089号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春怀审判员  毛庆军审判员  王 伟二〇二〇年七月二十日书记员  崔兴翔
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初1043号之二 解除保全申请人：江西乐申网络科技有限公司，住所地江西省南昌市东湖区阳明路**，统一社会信用代码：91360102MA36WG8G8T。 法定代表人：刘艳生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘晓东，江西策源律师事务所律师。 被申请人：江西正盛时代置业有限公司，，住所地江西省南昌市青云谱区洪城路**统一社会信用代码：91360000158272794Y。 法定代表人：李剑。 本院在审理解除保全申请人江西乐申网络科技有限公司诉被申请人江西正盛时代置业有限公司委托合同纠纷一案中，于2020年5月25日作出（2020）赣0104民初1043号民事裁定书，裁定冻结被申请人江西正盛时代置业有限公司的银行存款8000000元或查封、扣押相应价值财产，并由天安财产保险股份有限公司江西省分公司出具保函提供担保。并于2020年6月3日执行冻结被申请人江西正盛时代置业有限公司在交通银行南昌迎宾支行账号********存款8000000元，实际冻结金额为8000000元。现申请人江西乐申网络科技有限公司以本案双方当事人已达成协议并已撤诉为由，申请解除对被申请人江西正盛时代置业有限公司上述银行账户采取的保全措施。 本院认为，申请人江西乐申网络科技有限公司的申请符合有关法律规定，为了维护当事人的合法权益，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除本院对于被申请人江西正盛时代置业有限公司在交通银行南昌迎宾支行账号********存款8000000元采取的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  殷奋进 二〇二〇年七月三十一日 书记员  施林方
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执恢748号 申请执行人：巴中市正德融资担保有限公司。 法定代表人：蔡建国，该公司董事长。 被执行人：雷成，男，生于1974年2月18日，汉族，研究生文化，居民，住巴中市恩阳区。 被执行人：杨丽蓉，女，生于1981年10月28日，汉族，大专文化，居民，住巴中市恩阳区。 被执行人：刘佳睿，女，生于1991年1月1日，汉族，高中文化，自由职业，住巴中市巴州区。 被执行人：杨昆明，男，生于1985年10月27日，汉族，大学文化，居民，住巴中市巴州区。 被执行人：四川省万锦宸置业有限公司。 法定代表人：刘玉成，该公司董事长。 本院在执行申请执行人巴中市正德融资担保有限公司与被执行人雷成、杨丽蓉、刘佳睿、杨昆明、四川省万锦宸置业有限公司合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的(2019)川1902民初2813号民事调解书，向被执行人发出执行通知书。执行中，双方当事人达成和解协议分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902民初2813号的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年七月三十日 书记员 杨智文
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初1612号原告：朱庆波。被告：梁炳。原告朱庆波与被告梁炳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，原告朱庆波于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱庆波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱庆波撤回起诉。案件受理费50元，由原告朱庆波负担。审 判 长  李 韬人民陪审员  吴亚金人民陪审员  刘 宁二〇二〇年七月八日书 记 员  吴 怡
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执4586号被执行人：王振保，男，1984年6月16日生，汉族，住江苏省沛县江苏省昆山市人民检察院指控王振保盗窃罪案件，江苏省昆山市人民法院作出的(2019)苏0583刑初269号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决并经本院刑事审判庭书面明确：一、被告人王振保犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月9日起至2019年9月8日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、责令被告人王振保赔偿被害人都某经济损失人民币十元。三、公安机关依法扣押的电动三轮车一辆、电瓶两组发还被害人都某；扣押的MABE帽衫一件及黑色白条哈伦裤一条发还被害人张某；扣押的四件套（两件枕套、一件被套、一个床单）发还被害人钱某；扣押的加厚仿羊毛外套一件发还被害人孙某；扣押的行李箱一个、保暖内衣两套、毛衣三件、外套三件，耐克鞋一双等物品发还被害人侯某，剩余物品由公安机关依法处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2020年5月14日，本院刑事审判庭将该案移送执行。案件执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制高消费措施。3、2020年5月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产登记信息。5、2020年月日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。6、向昆山市公安局发《赃款赃物处理表》，让其将扣押的电动三轮车一辆、电瓶两组发还被害人都某；扣押的MABE帽衫一件及黑色白条哈伦裤一条发还被害人张某；扣押的四件套（两件枕套、一件被套、一个床单）发还被害人钱某；扣押的加厚仿羊毛外套一件发还被害人孙某；扣押的行李箱一个、保暖内衣两套、毛衣三件、外套三件，耐克鞋一双等物品发还被害人侯某，剩余物品由公安机关依法处理。7、2020年5月15日、19日通过点对点系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、公积金等执行线索信息，江苏省不动产登记中心，苏州市不动产登记中心反馈查无不动产信息，苏州市公积金管理中心反馈查无开户信息。8、本院委托被执行人户籍地人民法院查询了被执行人名下的不动产登记信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产登记信息。本案执行标的2010.00元，实际执行到位0元，剩余2010.00元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院作出的(2019)苏0583刑初269号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  叶卿唯人民陪审员  孙红芳二〇二〇年七月二十日法官 助理  何航通书 记 员  张 生
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执3492号 申请执行人：林玲，女，1983年8月1出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：成都养馆健康管理有限公司，住所地：成都市高新区芳草街**。 法定代表人：张绍杰。 本院依据已生效的(2018)川0191民初8465号民事判决书，立案执行申请执行人林玲与被执行人成都养馆健康管理有限公司服务合同纠纷一案。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆等财产进行了调查，暂未查找到被执行人有可供执行的财产及线索。除此之外，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人未在法定期内提出异议。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2018)川0191民初8465号《民事判决书》的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴广宇 审 判 员 李 彤 审 判 员 何 建 二〇二〇年七月三十日 法官助理 赵 谦 书 记 员 刘 佳
江苏省南通市崇川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)苏0602执264号之一 申请执行人:中国建设银行股份有限公司南通分行，住所地南通市崇川区。 负责人：王某，职务行长。 委托代理人：朱文，系申请执行人员工。 被执行人：戴陈根，男，1986年4月2日生，汉族，住如东县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司南通分行与被执行人戴陈根金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0602民初4278号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，戴陈根应于判决生效之日起十日内一次性向中国建设银行股份有限公司南通分行支付借款本金148999.84元，截止到2018年4月5日的利息7221.79元，截止到2019年6月10日的罚息13974.08元及自2019年6月11日至实际还清之日止按合同约定计算的罚息，如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照法律相关规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。此外，戴陈根尚需负担案件受理费1952元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月2日立案受理。 本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、2020年3月2日以法院专递方式向被执行人戴陈根发送执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令及廉政监督卡。 2、2020年3月3日通过“总对总”、“点对点”系统对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，经查：被执行人戴陈根名下有苏Ｆ×××××牌号的机动车一辆。此外，未查询到其他可供执行的财产。 3、2020年3月27日，本院至南通市车管所对上述戴陈根所有的苏Ｆ×××××车辆予以查封，查封期限为两年。 4、2020年7月24日，本院约谈被执行人戴陈根。被执行人目前经济状况不佳，暂不具备履行能力，并表示其名下车辆已不在其控制之下，去向不明。 5、本院已对被执行人戴陈根采取限制高消费措施。 6、2020年7月28日，本院约谈申请执行人的委托代理人朱文，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，朱文未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。 综上，本案尚未执行到位金融借款本金148999.84元，利息7221.79元，罚息13974.08元及自2019年6月11日至实际还清之日止按合同约定计算的罚息，迟延履行利息，案件受理费1952元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，除已查封的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待查封的财产具备处置条件或申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  王洪涛 审判员  王风华 审判员  钱 平 二〇二〇年七月三十一日 书记员  冷盛荣
山东省昌乐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0725执937号 山东国创节能科技股份有限公司、王绍水： 你们双方因买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的执行依据受理执行，在执行过程中，王绍水已履行完毕法律文书确定的义务，于2020年7月9日执行完毕。现通知你们双方，该案执行结案。 二〇二〇年七月九日
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初1735号 原告：阳荣华，男，汉族，1962年09月27日出生。 委托诉讼代理人：向林湘（特别授权），湖南宏峰律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：靳泽伟（一般授权），湖南宏峰律师事务所实习律师。 被告：怀化市交通职业中专学校（怀化市汽驾一校）。 法定代表人：李金堂，系该校校长。 委托诉讼代理人：周园婷（一般授权），湖南天地人（怀化）律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：车乐平（特别授权），男，汉族，1967年2月10日出生，系被告员工。 原告阳荣华诉被告怀化市交通职业中专学校（以下简称：职业中专）不当得利纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳荣华及其委托诉讼代理人向林湘、被告职业中专的委托诉讼代理人车乐平、周园婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳荣华向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告收取原告2万元建校费的行为无效并判决返还；2、依法确认被告收取原告1万元小车款的行为无效并判决返还（庭审后撤回该项诉讼请求）。事实与理由：2008年3月，原告接受被告的聘请，在被告单位当驾驶员培训教练。受聘之后的2008年12月15日，被告要求原告缴纳建校费1万元，并向原告出具了学费收据。2012年3月12日，被告又以需要缴纳押金的名义向原告收取了教练车押金款1万元，出具了学费收据。2015年2月10日，被告再次向原告收取建校费1万元，出具了学费收据。至此，被告一共向原告收取了3万元费用。2019年10月，因被告与原告在对一些事物的看法上发生分歧而迁怒原告，解除了与原告的聘用合同，但收取的费用经律师函催要拒绝退还。原告认为，被告收取原告的这些费用拒绝退还是没有法律依据的。原告不是被告单位的股东，不具备出资2万元建校的义务。原告作为被告聘请的驾驶员培训教练，被告理应提供驾驶员培训车辆，就是收取了教练车的押金，当被告解除与原告的聘用合同时，也应当将收取的1万元押金退还。被告在给原告律师的回函中，将这一万元的性质辩解成是教练车的购车款，这是不符合事实也不符合法律规定的。因为原告使用的教练车，其产权是属于被告的，该1万元，其性质只能是押金的性质。为维护原告的合法权益，诉诸本院。 被告职业中专辩称，原告进了学校，其学校是有相应规定的，交1万元的建校费然后从事相关工作，学校并没有强制要求交钱。原告在学校也工作了十多年也有一定的收入。原告要求被告返还现金3万元，缺乏事实与法律依据。原告在诉状中所称：“2008年3月，原告接受被告的聘请，在被告单位当驾驶员培训教练”与事实不符。原告与被告之间不属于聘请关系。事实是：原告购买了一台小车，欲从事汽车培训学员的生意，根据国家有关规定，教练车所有人必须是学校或单位，因此承包经营者购买的车辆所有人则全部应登记为学校名称，实际所有人为教练员所有，招聘学员所得的收入除向学校交纳相关费用外，全部归教练员所有，也就是为什么会存在“关于教练车承包经营的规定”和“教练车租赁合同”的原因。故原、被告之间并不属于聘用关系，而是承包经营关系。原告在诉状中所称：“要退回建校费与购买的小车款。”不符合双方的约定，且不属于法定退回的情形。原告认为该两项费用属于不当得利应予退回的理由不成立，根据不当得利的成立要件：一方取得财产利益；一方受有损失；取得利益与所受损失间有因果关系；没有法律上的根据。本案被告收取的建校费，不论是以学费票据出具还是建校费票据出具，均不影响原告的实际利益，原告交纳1万元建校费后，不仅没有受到损失，而且令其取得了培训学员的条件，使其获取培训带来的收益。相反，被告收取1万元后，就要让原告使用学校的场地和场地上的设备，而场地与设备不是自然形成的，需要投入一定的成本费用，且时常要进行维护，被告对每台车收取的1万元建校费在“教练车承包经营的规定”中作出明确载明：建校费缴纳后不予退回。而且在承包经营方式中对建校费的收取并不只是被告这一培训学校，属于整个市内教练市场的经营模式，并不违反法律的强制性规定，故原告要求退回的理由不成立，不属于法律规定和约定退回的情形。另外原告购买小车款的1万元以押金款的形式要求退回，更缺乏事实依据，小型汽车属于特殊动产，买卖行为以交付为生效要件，且在票据中收取的1万元并没有注明属于押金，故理应不予退回。综上所述，原告所提诉求缺乏事实与法律依据，理应不予支持，请求法院在查明本案事实后对原告的诉讼请求予以驳回。 经审理查明：被告职业中专属事业单位法人，主要业务范围为职业培训、服务，经费来源为非财政补助（经费自理）。为适应驾培市场的趋势，被告制定《关于教练车承包经营的规定》，确定教练车承包经营为有偿使用，教练车承包经营权有偿使用费统称为建校赞助费（通常称“建校费”），教练车承包经营者必须以自愿的形式进入该校，并自愿缴纳每一辆教练车建校赞助费人民币壹万元整，建校赞助费缴纳后不予退还，同时确定该规定于2008年9月1日执行。 2008年，原告通过向被告缴纳建校赞助费的方式，加入被告处成为教练员，并将其所有的车辆挂靠在被告名下，以被告名义对外经营驾驶员培训业务。2008年12月15日，原告向被告交纳建校费1万元，2015年2月10日交纳建校费1万元。2009年至2019年期间原告多次向被告交纳其所收学员部分学费。 另查明，原告自加入被告后，先后共有两台车辆挂靠被告名下，原告任教练员期间，被告未向原告发放工资或缴纳相关的工伤医疗保险。2019年12月20日，原告与被告解除合同关系，原告要求被告退回2万元建校费未果，双方产生纠纷。 上述事实有原、被告身份信息、怀化市汽车驾驶员第一培训学校收款凭证、怀化市交通职业中专学校处理决定文件、律师函、回复函、关于教练车承包经营的规定及张贴图片、学费收据、怀化市交通职业中专学校收费专用发票、湖南增值税普通发票、证人证言和庭审笔录等证据在卷予以证明。对被告提供的教练车租赁合同因系复印件，且原告对其真实性予以否认，本院不予采信。 本院认为，原告自愿以交纳建校费的方式，加入被告，并以被告名义对外从事经营活动，原、被告双方实际已形成事实上的挂靠经营合同关系，该行为系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，法律应予以保护。原告在挂靠行为成立并实施后，要求被告返回建校费的请求，违反原、被告双方之间的约定，也违反民事活动应当遵循的自愿和诚实信用原则，对原告该诉求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条之规定，判决如下： 驳回原告阳荣华的诉讼请求。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告阳荣华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  田群 二〇二〇年七月七日 代理书记员  刘黎 附法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2、《中华人民共和国民法总则》 第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初12488号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行，住所地广州市越秀区东风中路**粤财大厦首层**。负责人：吴东亮，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：吴月琴，女，1980年1月22日出生，汉族，住海南省文昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行与被告吴月琴信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：12×××04，对应信用卡卡号：62×××94。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年12月9日，欠本金170176.06元、利息13231.76元、分期付款手续费6308.3元、逾期还款违约金25477.01元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年12月10日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告此项诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告吴月琴应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行偿还截至2019年12月9日的信用卡透支欠款本金170176.06元、利息13231.76元、分期付款手续费6308.3元以及从2019年12月10日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2264元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行负担218元，被告吴月琴负担2046元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年七月十七日书记员  唐雯
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执808号湖北谷山投资有限公司：你单位与柳红军房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0626民初1198号民事判决书已发生法律效力。申请执行人柳红军于二Ｏ二Ｏ年七月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、为柳红军办理房屋不动产权证书二、向柳红军支付逾期办证违约金29753元三、以书面方式向柳红军说明该房屋分摊的共用部位名称、面积和所在位置四、承担案件受理费173元，执行费349元开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行账户名称：保康县人民法院暂扣款专户账号：95×××20特此通知。执行员  柳发奎二〇二〇年七月十四日书记员  陈前洲
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0521执888号之五申请执行人明泽清，男，汉族，1959年1月8日生，住贵州省大方县。被执行人梅培芬，女，汉族，1969年4月27日生，住贵州省大方县。本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院作出的（2019）黔0521民初1602号民事调解书的明确，依法受理明泽清申请执行梅培芳民间借贷纠纷一案。执行过程中，经查，被执行人梅培芳有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梅培芬在中国邮政储蓄银行XXXXXXXXXXXXX1账户内存款人民币32380.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  黄家银二〇二〇年七月八日书记员  刘志勇
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0829民初2674号 原告：济宁市嘉利密封材料有限公司，住所地：山东省嘉祥县大张楼镇矿柱林场西500米，统一社会信用代码：913708293128561312。 法定代表人：胡殿江，系该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：贾炳宇，山东众翊轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：田涛，山东众翊轩律师事务所实习律师。 被告：陕西传奇建筑有限责任公司，住所地：陕西省西安市未央区环园中路**大明宫塑钢铝型材交易中心****，统一社会信用代码：91610112MA6UQ4PW9H。 法定代表人：徐秋辉，系该公司经理。 被告：李继兵，男，1988年8月7日出生，汉族，农民，户籍地：河北省邢台市，现住所地：陕西省西安市未央区环园中路**大明宫塑钢铝型交易中心****。 原告济宁市嘉利密封材料有限公司诉被告陕西传奇建筑有限责任公司、李继兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁市嘉利密封材料有限公司的委托诉讼代理人贾炳宇、田涛到庭参加诉讼，被告陕西传奇建筑有限责任公司、李继兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告济宁市嘉利密封材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告共同给付原告货款123405元及逾期付款违约金；2、诉讼费用及保全费用由被告承担。事实和理由：原告与被告自2016年开始发生密封胶购销合同关系，被告长期从原告处购买密封胶，在2019年5月20日结算。经确认被告尚欠原告货款123405元，在往来确认函中，被告李继兵签字确认并加盖陕西传奇建筑有限责任公司公章。原告多次要求被告清偿，但至今未付，由于被告的违约行为，为此，特起诉至贵院，望判如所请。 被告陕西传奇建筑有限责任公司、李继兵未作答辩。 原告济宁市嘉利密封材料有限公司围绕诉讼请求向本院证据一：济宁市嘉利密封材料有限公司与陕西传奇建筑有限责任公司往来确认函一份，据以证明原、被告之间存在买卖关系，且该确认函经被告签字并加盖了公司公章，证明被告自认截止到2019年05月20日尚欠原告货款123405.00元。证据二：济宁市嘉利密封材料有限公司与陕西传奇建筑有限责任公司对账单两份，证明原、被告双方2018年03月06日至2019年05月20日期间债务形成的相关过程以及数额。证据三：济宁市嘉利密封材料有限公司与陕西奇旺建筑往来确认函两份，证明原告与陕西奇旺建筑材料有限公司自2016年开始存在业务往来的事实。证据四：陕西奇旺建筑材料有限公司及陕西传奇建筑有限责任公司企业登记信息两份，证明两公司主要人员均为徐秋辉以及李保存，且企业经营范围、、注册地址等全部相同陕西传奇建筑有限责任公司与陕西奇旺建筑材料有限公司存在必然联系。同时根据工商登记信息以及往来确认函和对账单可以明显看出2016年09月08日之前，李继兵为陕西奇旺建筑材料有限公司法定代表人，之后通过变更登记变更为徐秋辉。且之后李继兵一直在陕西奇旺建筑材料有限公司以及陕西传奇建筑有限责任公司从事相关活动，相关确认函及对账单均有李继兵的签字，可以认定李继兵为两公司的实际控制人。证据五：违约金计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，应由被告自2019年5月20日起以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计付利息损失。按照九民会议纪要要求，自2019年8月20日起，违约金计算参照中国人民银行委托全国人民银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率进行计算，故应由被告分别按照上述标准分段计付逾期付款利息。在正常的业务往来中以及往来确认函中，李继兵签字的身份是欠款人或者是业务经办人，但是从证据显示，买卖合同主体是原告和陕西传奇建筑有限责任公司，我们认为李继兵是该公司的实际控制人，同时在该确认函中签字，应视为债务的加入者，因此应和公司承担共同清偿责任。 被告陕西传奇建筑有限责任公司、李继兵对上述证据未到庭质证，经审查本院认为，上述证据能反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形成符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告自2016年开始发生密封胶购销合同关系，2019年4月份，原告向被告发出往来确认函，该函载明“西安李继兵经理：为保证双方单位债权债务的一致性和准确性，应当经常及时的核对双方往来账款，以下数据出自本公司账簿记载，如果相符，请在本函下方“数据无误”处填写正确余额并签章，截止到2019年5月20日，贵公司欠本公司中空玻璃材料款123405元。被告李继兵在该函尾部的“数据无误”栏中签名并加盖陕西传奇建筑有限责任公司的公章，注明2019年7月14日，经原告催要未果，诉至本院。 本院认为，通过往来确认函可以看出原、被告存在事实上的买卖合同关系，系双方真实意思表示，根据本案现有证据能够反映出被告已于2019年7月14日确认截止至2019年5月20日尚欠原告货款123405元的事实，原告要求被告清偿上述货款，具有事实依据，本院予以支持。被告李继兵在往来确认函上签字视为自愿加入债务，应承担还款责任。对于原告主张的逾期付款违约金，根据原告提交的往来确认函能反映出被告已确认截止至2019年5月20日尚欠原告货款123405元的事实，故应由被告自2019年5月20日始承担逾期付款违约责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，应由被告自上述日期起以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计付利息损失，由于自2019年8月20日，上述利率标准已经取消，中国人民银行委托全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故应由被告分别按照上述标准分段计付逾期付款违约金，综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陕西传奇建筑有限责任公司、李继兵于本判决生效之日起10日内支付原告济宁市嘉利密封材料有限公司货款123405元，并自2019年5月20日起至2019年8月19日止，以123405为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计付利息损失；自2019年8月20日起至清偿之日止，以123405元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付利息损失。 二、驳回原告济宁市嘉利密封材料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1384元，保全费1137元，共计2521元由被告陕西传奇建筑有限责任公司、李继兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  张深青 二〇二〇年七月三十日 书记员  卢言梅
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0113民初1657号原告：阳光保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区。负责人：祝向前，该公司总经理。委托诉讼代理人：张家瑀，男，该公司职工。被告：王正宇，男，1980年1月12日出生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。原告阳光保险股份有限公司廊坊中心支公司(以下简称阳光保险廊坊中心支公司)与被告王正宇保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月9立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人张家瑀到庭参加诉讼，被告王正宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳光保险廊坊中心支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令王正宇给付阳光保险廊坊中心支公司垫付的赔偿款8300元并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清该款项之日期间的利息；2、本案诉讼费用由王正宇承担。事实与理由：2016年8月14日，郑立成驾驶冀Ｒ×××**号小轿车行驶至G3京台高速由南向北430公里处时与王正宇驾驶的苏Ｃ×××**号小轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经济南市交通警察支队长清区大队出具交通事故认定书认定王正宇承担此事故的全部责任。事故发生后，阳光保险廊坊中心支公司一次性支付其承保车辆即被保险人郑立成的车辆维修费8300元，后郑立成于2017年4月19日将本次交通事故车辆损失的索赔权利转让给阳光保险廊坊中心支公司。因王正宇在此次事故中承担全部责任，故应依法承担阳光保险廊坊中心支公司的损失。王正宇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月14日16时48分，王正宇驾驶苏Ｃ×××**小型客车沿G3京台高速由南往北行驶至430公里时，因未保持安全车距，追尾郑立成驾驶的车牌号为冀Ｒ×××**小型客车，后推挤冀Ｒ×××**小型客车碰撞李海鲲驾驶的鲁Ａ×××**小型客车，造成车辆不同程度受损、无人员伤亡的道路交通事故。事故经济南市公安局交通警察支队长清区大队出具《道路交通事故认定书》认定王正宇对本次事故负全部责任，郑立成无责任，李海鲲无责任。事故认定书中，事故三方形成损害赔偿调解结果，确定王正宇自负自己车辆的车损并承担冀Ｒ×××**小型客车、鲁Ａ×××**小型客车的车损。事故发生后，冀Ｒ×××**小型客车在衡水永昌汽车销售服务有限责任公司进行了维修，并支出了维修费8300元，该费用已由阳光保险廊坊中心支公司于2017年4月25日向郑立成支付。2019年4月19日，郑立成向阳光保险廊坊中心支公司出具了机动车辆索赔权转让书，同意将其已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给阳光保险廊坊中心支公司。本案中，阳光保险廊坊中心支公司曾将中国人民财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司列为本案被告。后经核实，该公司并非王正宇苏Ｃ×××**小型客车的投保保险公司，故于2020年6月22日撤回了对该公司的起诉。本案审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司曾提出答辩意见认为阳光保险廊坊中心支公司的起诉超出了法定诉讼时效。以上事实有阳光保险廊坊中心支公司提交的道路交通事故责任认定书、机动车辆索赔权转让书、“代位求偿”案件索赔申请书、保险报案记录、维修费发票、银行电子回单原件各一份，机动车保险车辆损失情况确认书截屏、王正宇的驾驶证、苏Ｃ×××**小型客车的行驶证、冀Ｒ×××**小型客车的行驶证复印件各一份及当事人的陈述等在案为凭，本院经审查对相关证据的真实性均予认可。本院认为，王正宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、答辩等诉讼权利的放弃。《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。案外人郑立成所有的冀Ｒ×××**小型客车在阳光保险廊坊中心支公司投保，涉案交通事故发生后，阳光保险廊坊中心支公司对冀Ｒ×××**小型客车的车损进行了理赔、支付理赔款8300元，并依法取得了向对保险标的即冀Ｒ×××**小型客车造成损失的第三者即王正宇代位求偿的权利。故阳光保险廊坊中心支公司要求王正宇支付赔偿款8300元于法有据。关于本案诉讼时效，阳光保险廊坊中心支公司提起本次诉讼之日确已超出其向郑立成支付理赔款之日三年，但阳光保险廊坊中心支公司提交了其曾于2018年12月10日通过互联网向本院提起立案申请的截图，本院认定从2018年12月10日起，本案诉讼时效中断。故阳光保险廊坊中心支公司提起本次诉讼不超出《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条诉讼时效三年的规定，其未丧失本案的胜诉权。至于阳光保险廊坊中心支公司主张的利息，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故阳光保险廊坊中心支公司要求王正宇支付自起诉之日起至款项实际给付期间的利息符合上述法律规定，其主张的利息计算标准亦不超出法律规定，但利息计算标准应以全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准。综上所述，阳光保险廊坊中心支公司的诉讼请求于法有据，应予支持。王正宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王正宇于本判决生效之日起十日内支付原告阳光保险股份有限公司廊坊中心支公司保险理赔金8300元并支付利息（以8300元为基数，自2020年5月9日起至款项实际给付之日止，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王正宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  袁海燕二〇二〇年七月二十二日书记员  张 琳
辽宁省大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初2305号原告：中国银行股份有限公司大连甘井子支行，统一社会信用代码91210211243045174B，住所地辽宁省大连市甘井子区中华西路**。负责人：于浩，系行长。委托诉讼代理人：孙雪峰，系辽宁华夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宗晓，系辽宁华夏律师事务所律师。被告：刘忠柱，男，1980年6月26日生，汉族，住址辽宁省大连经济技术开发区。原告中国银行股份有限公司大连甘井子支行与被告刘忠柱信用卡纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘宗晓到庭参加诉讼。被告刘忠柱经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还欠款本金60,931.80元、利息8,926.51元、违约金及其他费用12,484.94元，合计82,343.25元（暂计算至2019年8月6日），并按约定支付利息和违约金直至还清所有债务为止；2、请求依法判令被告赔偿原告律师费损失2,676元；3、诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：被告刘忠柱曾在原告处填写《长城环球通白金信用卡申请表》，申请领用长城万事达白金信用卡一张，确认《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称“《合约》”）的条款、细则为其申请及使用该信用卡的法律协议。根据《合约》约定，被告刘忠柱领用信用卡只限持卡人本人使用，不得转让或转借他人；《合约》对免息还款期、透支利息、复利、滞纳金、手续费等计付时间、计付标准均做了明确约定；《合约》违约责任条款中约定：在被告违约的情况下，应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。随后原告向被告刘忠柱发放长城万事达白金信用卡一张，卡号为51×××82。被告刘忠柱自2018年11月19日起不及时偿还本息，至2019年8月6日，共逾期260天，发生逾期本金60,931.80元、利息8,926.51元、违约金及其他费用12,484.94元，合计82,343.25元。2019年8月，原告与辽宁华夏律师事务所签订《诉讼代理合同》，提起本案诉讼，发生一般律师代理费损失2,676元。因为被告不能按时偿还本息，故原告依法提起诉讼，要求被告履行义务。被告刘忠柱未做答辩。本院经审理认定事实如下：1、被告刘忠柱在原告处填写《长城环球通白金信用卡申请表》，申请领用长城万事达白金信用卡一张，同时确认了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。该《合约》约定被告使用信用卡从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。若被告在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，除按照规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。被告自2018年11月19日起不及时偿还本息，至2019年8月6日，发生逾期本金60,931.80元。2、原告为主张权利与辽宁华夏律师事务所签订《委托代理合同》，并支付了律师代理费2,676元。辽宁华夏律师事务所于2019年9月30日向原告出具票号为01102456、金额为2,676元的大连增值税专用发票。3、原告为维护合法权益，于2020年3月26日向本院申请诉讼财产保全，并发生保全费870元。以上事实，有《长城环球通白金信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、银行流水明细、《委托代理合同》、大连增值税专用发票及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料业经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》合法有效。被告申领了信用卡并实际使用，理应按约定还款，被告迟延还款应按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定承担违约责任。现因被告长期不还款，原告请求被告偿还拖欠的本金、利息及滞纳金，于法有据，应予支持。关于原告诉请的要求被告承担律师代理费一节，本院认为，该笔费用系原告为实现权利的合理支出，被告理应承担，故本院对原告的该诉请予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩及举证的权利，应承担放弃答辩及举证不能的不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘忠柱于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司大连甘井子支行信用卡欠款本金人民币60,931.80元（截至2019年8月6日）及利息、滞纳金（利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中的约定计算至实际清偿之日止）。二、被告刘忠柱本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司大连甘井子支行律师代理费2,676元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费1,930元，公告费300元，保全费870元，合计3,100元（原告已预付），由被告刘忠柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  金宗晶人民陪审员  王富英人民陪审员  钟明华二〇二〇年七月二十九日书 记 员  赵 晶本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1681刑初209号公诉机关项城市人民检察院。被告人赵东阁，男，1991年10月1日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省商水县。2019年12月20日被项城市公安局南顿派出所民警抓获。因涉嫌诈骗罪于2019年12月21日被项城市公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗罪于2020年1月23日被项城市公安局执行逮捕。指定辩护人霍绍兴，河南旅途律师事务所律师。被告人赵建坤，男，1979年6月26日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省商水县。2019年12月20日被项城市公安局南顿派出所民警抓获。因涉嫌诈骗罪于2019年12月21日被项城市公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗罪于2020年1月23日被项城市公安局执行逮捕。指定辩护人张瑞，河南平原律师事务所律师。项城市人民检察院以项检一部刑诉（2020）173号起诉书指控被告人赵东阁、赵建坤犯诈骗罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。项城市人民检察院检察员张鹏宇出庭支持公诉，被告人赵东阁及指定辩护人霍绍兴、被告人赵建坤及指定辩护人张瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月至2019年12月份，被告人赵建坤、赵东阁从网上购买手机及电话卡（132××******、130××××****等9个手机号码），二人流窜到项城市南顿镇、商水县汤庄乡等地在轿车内拨打广东省江门市、佛山市、河源市部分商家联系电话，以购买商品为由实施诈骗，共拨打诈骗电话641条次。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证照片、书证、证人证言、被告人供述等证据，认为应当以诈骗罪追究被告人赵东阁、赵建坤的刑事责任。公诉机关认为，被告人赵东阁、赵建坤以非法占有为目的，利用手机拨打诈骗电话达641次，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。本案是犯罪未遂，被告人赵东阁、赵建坤在到案后如实供述自己罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十三条、第六十七条第三款处罚。被告人赵东阁、赵建坤认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议分别判处被告人赵东阁、赵建坤有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币3000元。被告人赵东阁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人赵东阁是犯罪未遂，坦白，自愿认罪认罚，真诚悔罪，无前科，建议对其判处较轻刑罚，并适用缓刑。被告人赵建坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人赵建坤具有坦白情节，悔罪表现明显，主观恶性较小，无前科劣迹，系初犯、偶犯。经审理查明，2019年11月至2019年12月份，被告人赵建坤、赵东阁从网上购买手机及电话卡（132××******、130××××****等9个手机号码），二人流窜到项城市南顿镇、商水县汤庄乡等地在轿车内拨打广东省江门市、佛山市、河源市部分商家联系电话，以购买商品为由实施诈骗，共拨打诈骗电话641条次。上述事实有经庭审质证、确认的物证照片;书证户籍信息、前科证明、到案经过、说明及扣押物品清单、查找被害人的说明、搜查笔录、指认照片及车某、银行卡信息查询、手机号码通话记录、说明、信息查询介绍信；证人张某1、张某2、赵某、周某证言；被告人赵东阁、赵建坤供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵东阁、赵建坤以非法占有为目的，利用手机拨打诈骗电话达641次，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。本案是共同犯罪。被告人赵东阁、赵建坤是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人赵东阁、赵建坤在到案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人赵东阁的辩护人认为被告人赵东阁是犯罪未遂，坦白，自愿认罪认罚，真诚悔罪，无前科，建议对其适用缓刑的辩护意见有事实和法律依据，予以采纳。被告人赵建坤的辩护人认为被告人赵建坤具有坦白情节，悔罪表现明显，无前科劣迹，系初犯、偶犯的辩护意见有事实和法律依据，予以采纳，其他意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条，第五十三条，第二十五条第一款、第二十三条、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人赵东阁犯诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金人民币三千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人赵建坤犯诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金人民币三千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、作案工具予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  龚光明审判员  陈 矿审判员  李亚南二〇二〇年七月二十八日书记员  毕 聪
河北省内丘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0523执异7号 申请执行人陈艳军，男，汉族，1984年7月13日出生，住所地河北省邢台市内丘县。 被执行人山东顺天易中药饮片有限公司，住所地山东省临沂市平邑县铜石镇工业园**(原铜石镇轻工机械厂)。 法定代表人：邵兴隆。 被申请人：邵兴隆，男，1967年12月25日出生，汉族，住山东省临沂市平邑县赛博中学对过示范小区**楼。 被申请人：山东省临沂市平邑县顺天易中药材专业合作社。地址:山东省临沂市平邑县赛博中学对过示范小区**楼。统一社会信用代码：933713266968563167。 法定代表人：王誉静，合作社经理。 被申请人：王誉静，女，汉族，1960年6月7日出生，住山东省临沂市平邑县赛博中学对过示范小区**楼。 本院在执行申请执行异议一案中，申请执行人申请追加被执行人山东顺天易中药饮片有限公司的股东为被执行人，要求三被申请人在各自未足额缴纳出资的范围内向申请人承担还款责任。在本院审查过程中，申请人申请撤回对三被申请人的追加为被执行人的申请。 本院认为，申请人的申请不违反法律规定，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准予申请人陈艳军撤回追加申请。 审判员  任联青 二〇二〇年七月三十一日 书记员  袁 勇
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0322民初1011号原告:姜炳龙，男，1957年4月17日出生，汉族，住五河县。被告：郑功法，男，1972年3月19日出生，汉族，住五河县。原告姜炳龙与被告郑功法民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜炳龙到庭参加诉讼，被告郑功法经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姜炳龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金14万元及利息39200元（从2019年2月3日起按月利率2%计算至2020年4月1日）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年2月3日被告因资金周转需要向原告借款14万元，约定月利率为2%，借款期为一年，到期后经原告多次催要，被告至今分文未付。为此，原告提起诉讼。被告未到庭参加诉讼，也未向法庭提供答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2019年2月3日，被告向原告借款14万元，约定月息2分，借款期限为一年，到期本金和利息一次性付清，借款期满后，被告郑功法本金及利息至今未付。上述事实，有原告提供的身份证复印件、借条等证据材料及庭审中当事人的陈述在卷佐证。本院认为，被告郑功法向原告姜炳龙借款本金14万元事实清楚，证据确凿，被告应及时偿还借款本金及利息。被告郑功法未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩意见和抗辩证据，是其对自己所享有的诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑功法于本判决生效后十日内偿还原告姜炳龙借款本金14万元及利息39200（以14万元为基数自2019年2月3日起按年利率12%计算至2020年4月1日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告郑功法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审 判 员  陈 曦人民陪审员  吴雪兰人民陪审员  欧开雷二〇二〇年七月十四日法官 助理  崔国栋书 记 员  缪荣军附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105财保442号申请人：杨劲松，男，1976年2月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：李学林，北京市环富律师事务所律师。被申请人：王传君，男，1972年3月15日出生，汉族。申请人杨劲松（以下称其姓名）与被申请人王传君（以下称其姓名）申请诉前财产保全一案，杨劲松于2020年5月24日向本院提出保全申请，申请查封王传君名下价值310万元的财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司出具的足额诉讼财产保全责任保函作为担保。本院认为，杨劲松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人王传君名下价值三百一十万元的财产，其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黎伟伟二〇二〇年七月一日书记员  李雅雯
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1224执925号之一申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司，住所地卢氏县。法定代表人：左海波，董事长。被执行人刘卫国，男，1963年05月04出生，汉族，住卢氏县。被执行人陶金玲，女，1965年07月05出生，汉族，住卢氏县。河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行刘卫国、陶金玲借款合同一案，因被执行人刘卫国、陶金玲未按本院已经发生法律效力的（2019）豫1224民初1887号民事判决书确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘卫国在中国银行的账户(账号:1076********CNY0、10766660****CNY0)，冻结期限为一年。二、冻结被执行人刘卫国在中国农业银行的账户(账号:62284808903********、62284820782********、6228482079********)，冻结期限为一年。三、冻结被执行人刘卫国在中国工商银行的账户(账号:17130220011********)，冻结期限为一年。四、冻结被执行人刘卫国在中国建设银行的账户(账号:62108146200********_156_1、62270046201****1744_156_1)，冻结期限为一年。五、冻结被执行人刘卫国在交通银行的账户(账号:62226231000********)，冻结期限为一年。六、冻结被执行人刘卫国在中国邮政储蓄银行的账户(账号:6090120042********、62179750500********、62218890100********)，冻结期限为一年。七、冻结被执行人刘卫国在支付宝账户的账户(账号:20881320********、20888220********)，冻结期限为一年。八、冻结被执行人刘卫国在财付通支付账号的账户(账号:085e9858e561b72f6****73cb@wx.tenpay.com、085e9858e6c7b39c2****71b0@wx.tenpay.com)，冻结期限为一年。九、冻结被执行人陶金玲在中国农业银行的账户(账号:16-1839004********、62284820793********)，冻结期限为一年。十、冻结被执行人陶金玲在中国邮政储蓄银行的账户(账号:6050541042********、6050541042********、62179750500********、62218850500********)，冻结期限为一年。十一、冻结被执行人陶金玲在支付宝账户的账户(账号:20888227********)，冻结期限为一年。十二、冻结被执行人陶金玲在财付通支付账号的账户(账号:085e9858e3dbd06ed****877d@wx.tenpay.com)，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年七月十八日书记员  张海龙
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初1691号原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道东1227号交行大厦。统一社会信用代码91440400892539473R。负责人：韩玉明，行长。委托诉讼代理人：纪岸玲，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芹芹，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：温贻春，男，汉族，1989年4月22日出生，住广西兴业县龙安镇腾冲村谭八十四队14号，公民身份号码450924198904223259。原告交通银行股份有限公司珠海分行与被告温贻春信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘芹芹到庭参加诉讼，被告经依法传唤，未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：一、温贻春向交通银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：6222520785183639）拖欠透支本金13270.29元及暂计至2019年07月19日的利息为10100.97元、滞纳金351.37元、分期付款手续费561.39元、单项增值服务费9.00元；二、温贻春向交通银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：6222520785183639）从2019年07月20日起至清偿之日止，以本金13270.29元为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息；三、本案的诉讼费由温贻春承担。事实与理由：温贻春于2012年09月17日向交通银行申请办理交通银行太平洋2环球卡信用卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中温贻春在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称：领用合约）第六条规定“应付款项为申领人在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按交通银行不时另行决定的顺序（无需另行通知申领人）”；第七条第三款及第四款规定“申领人到期还款日为月结账单日起的第25天。申领人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对所有应付款项按收费表的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利”；第七条第五款规定“申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权就最低还款额未偿还部分按收费表的规定收取滞纳金”；第七条第八款规定“对申领人除现金和转账外的交易，从交通银行记账日至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，申领人如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息。”第七条第九款规定“申领人使用信用额度取现或者转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部还款日止的透支利息。”领用合约中附有《交通银行太平洋2环球卡贷记卡收费表》，列明了利息、滞纳金及各项费用的收费标准，其中贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；取现手续费，境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元。另外，交通银行在其门户网站上公示分期付款按照交易分期付款金额×分期期数×0.72%的标准收取手续费。温贻春的申请经交通银行审核批准后，交通银行为温贻春办理了一张卡号为6222520785183639的太平洋双币信用卡。温贻春持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经交通银行催收，仍未完全清偿。截止至2019年07月19日，温贻春累计透支本金13270.29元以及至还清全部欠款之日止的利息为10100.97元、滞纳金351.37元、分期付款手续费561.39元、单项增值服务费9.00元，合计欠款为24293.02元。温贻春迟延还款已构成违约，交通银行向温贻春主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，提起诉讼。被告并无提交答辩意见及证据。原告就所述被告未依约还款及欠款情况等提供了信用卡申请表、领用合约、交易及费用明细等证据加以证明，原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信。本院认为，原告依约为被告办理了信用卡并提供相应的服务，而被告持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告按约定清偿借款本息及其他费用等，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温贻春于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：6222520785183639）透支本金13270.29元、滞纳金351.37元、分期付款手续费561.39元、单项增值服务费9元、计至2019年7月19日止的利息10100.97元；二、被告温贻春于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：6222520785183639）从2019年7月20日起至清偿日止，以本金13270.29元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费408元，由被告温贻春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  张 驰人民陪审员  崔钦峰人民陪审员  许丽娜二〇二〇年七月八日书 记 员  梁凤巧
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0703执恢347号之一申请执行人:何昌明，男，1971年2月14日出生，汉族，住常德市鼎城区。被执行人:廖秀友，男，1965年1月5日出生，汉族，住常德市鼎城区。被执行人:邱奉伟，男，1971年5月10日出生，汉族，住常德市武陵区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0703民初3152号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人廖秀友收到执行通知书后三日内给付何昌明欠款6万元，并承担按欠款13万元从2018年9月1日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息；邱奉伟对上述欠款本息承担连带清偿责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息。廖秀友、邱奉伟负担案件受理费1450元，申请执行费97.16元。在执行过程中，被执行人只履行70000元，剩余部分被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人廖秀友、邱奉伟银行存款87847.16元。如不够，则查封、扣押被执行人廖秀友、邱奉伟等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 郑 丹二〇二〇年七月十七日书记员 高富秋
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初1991号原告：郑喜鹏，男，1977年2月15日出生，汉族，住湖北省罗田县*********，公民身份号码：421************610。被告：鹤山市沙坪镇文海鞋厂，经营场所：广东省鹤山市************，个体工商户营业执照：440********5776。经营者：李燕文，女，1966年11月16日出生，汉族，住广东省鹤山市*****************，公民身份号码：440************52X。原告郑喜鹏与被告鹤山市沙坪镇文海鞋厂定作合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑喜鹏、被告鹤山市沙坪镇文海鞋厂的经营者李燕文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑喜鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性支付原告货款62040元；2.判令本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2012年7月起有生意往来，开始被告还讲信用，但自从2018年起被告拖欠原告货款，经原告多次追收未果，为维护原告合法权益，特起诉至法院，请依法判决。被告鹤山市沙坪镇文海鞋厂辩称，对原告第一项诉讼请求无异议，确认尚欠原告货款62040元。本院经审理认定事实如下：鹤山市桃源镇鹏胜模具加工厂（经营者为原告郑喜鹏）与被告自2012年起有生意往来，鹤山市桃源镇鹏胜模具加工厂按照被告提供的样板为被告制作各种型号的鞋模。2018年7月16日，被告的经营者李燕文在《鹏胜模具厂对账单》上签名确认尚欠原告63540元。对账后，被告未能及时清偿拖欠的款项，尚欠原告62040元未付，原告经催收无果，遂诉至本院。另查，鹤山市桃源镇鹏胜模具加工厂为个体工商户，经营者为原告郑喜鹏，该厂于2016年6月16日注销。本院认为,本案立案案由为买卖合同纠纷，经审查，本案应为定作合同纠纷。鹤山市桃源镇鹏胜模具加工厂与被告之间所设立的定作合同关系是当事人真实的意思表示，并无违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。鹤山市桃源镇鹏胜模具加工厂按照被告的要求为被告制作各种型号的鞋模并交付给被告，被告应及时支付相应的报酬，庭审中，被告确认尚欠原告定作报酬款62040元未付，被告已构成违约，应承担相应的违约责任；因鹤山市桃源镇鹏胜模具加工厂已注销，原告作为该厂的经营者有权要求被告支付尚欠的定作报酬款62040元，故原告要求被告支付尚欠的定作报酬款62040元，事实清楚、理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告鹤山市沙坪镇文海鞋厂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑喜鹏支付定作报酬款62040元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费675.50元（已减半收取），由被告鹤山市沙坪镇文海鞋厂负担（原告已预交受理费675.50元，原告同意被告负担的受理费于被告履行判决义务时迳付给原告，故本院不再收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 黄剑强二〇二〇年七月二十九日法官助理 李锶涛书 记 员 刘慧坚
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执743号申请执行人：江苏昆山农村商业银行股份有限公司建湖支行，住所地江苏省建湖县滨湖路**-A-6，统一社会信用代码913209255642956256。执行委托诉讼代理人：操飞，江苏昆山农村商业银行股份有限公司员工。被执行人：象王重工股份有限公司，，住所地江苏省建湖经济开发区明珠东路**统一社会信用代码913209001405933462。被执行人：葛明，男，1965年11月25日生，汉族，，住所地江苏省建湖县被执行人：周庆妍，女，1964年8月8日生，汉族，，住所地江苏省建湖县被执行人：葛文洋，男，1967年4月11日生，汉族，，住所地江苏省建湖县被执行人：肖利，女，1971年2月28日生，汉族，，住所地江苏省建湖县申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司建湖支行与被执行人象王重工股份有限公司、葛明、周庆妍、葛文洋、肖利金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的昆山市人民法院(2019)苏0583民初1981号民事判决书向本院申请强制执行，依照该判决：“、象王重工股份有限公司于判决生效之日起十日内归还江苏昆山农村商业银行股份有限公司建湖支行借款欠息1169528.40元（截至2019年8月8日，之后的欠息按合同约定标准计算至实际给付之日）。二、葛明、周庆妍、葛文洋、肖利对象王重工股份有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、驳回江苏昆山农村商业银行股份有限公司建湖支行的其他诉讼请求。”院于2020年1月19日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年1月19日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。2、2020年1月21日，本院通过全国执行网络查控系统总对总查询了被执行人象王重工股份有限公司、葛明、周庆妍、葛文洋、肖利的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况。系统反馈显示被执行人名下仅有少量银行存款且被他案在先冻结无法扣划；被执行人名下有车辆登记；被执行人无不动产登记信息等其他可供执行财产线索。3、本院依职权对被执行人在本院辖区的不动产、住房公积金进行了查询，经查被执行人名下无不动产、无房公积金登记信息。4、2020年4月26日，本院委托被执行人住所地法院对被执行人名下财产进行调查，经反馈显示被执行人葛明、周庆妍名下有位于建湖县县城水韵庭园××栋商业服务房但有多轮查封，后向在先查封法院江苏省建湖县人民法院函询，回复称案涉房产已由该院拍卖处理完毕，故本案未获受偿。被执行人象王重工股份有限公司名下有位于江苏省建湖县城明东路1号及建湖县开区发杨庄村西组土地使用权，上述不动产及土地使用权均有另案多轮查封并设定高额抵押权，本院已向江苏省建湖县人民法院发函要求参与分配。被执行人葛明名下有位于建湖县××号宅基地使用权，该宅基地使用权为划拨使用权，故无法处置。5、2020年6月17日，本院委托盐城市亭湖区人民法院对被执行人象王重工股份有限公司名下车牌为苏Ｊ×××**、苏Ｊ×××**、苏Ｊ×××**、苏Ｊ×××**、苏Ｊ×××**进行查封，查封期限自2020年6月30日至2022年6月29日，查封期满前60需向本院书面申请继续查封，逾期未申请继续查封相关执行不能的风险由申请执行人自行承担，因尚未实际控制上述车辆故暂无法处置。6、2020年4月8日、2020年5月8日、2020年6月8日、2020年7月1日，本院通过全国执行网络查控系统总对总对被执行人名下的不动产、银行存款、车辆、互联网银行、工商登记、证券等进行了查控，亦未发现被执行人有新的财产线索。7、本院查询了被执行人关联案件，被执行人象王重工股份有限公司、葛明、周庆妍、葛文洋、肖利等在江苏省范围内涉案众多，金额巨大，且均未能有效执结。8、因被执行人在规定时间内未能向本院书面申报财产，本院将被执行人象王重工股份有限公司及其法定代表人葛华、葛明、周庆妍、葛文洋、肖利纳入限制高消费名单。9、本院通过全国执行网络查控系统扣划被执行人银行存款合计1034.49元，该款项全部收取为执行费。10、2020年7月6日本院约谈申请执行人的代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的1303763.40元及迟延履行期间的利息，实际执行到位0元，收取执行费1034.49元，剩余1303763.40元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据在卷予以证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  高晓娴人民陪审员  孙红芳二〇二〇年七月十三日书 记 员  蒋淳纯
安徽省淮南市大通区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0402刑初175号 公诉机关淮南市大通区人民检察院。 被告人程晓峰,男,1982年10月3日出生于淮南市,汉族,初中文化,无业,住淮南市潘集区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月30日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2020年7月20日被本院取保候审。 辩护人陈楚，淮南市大通区法律援助中心指派律师。 淮南市大通区人民检察院以大检检一刑诉[2020]94号起诉书指控被告人程晓峰犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月24日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派检察员王小梅出庭支持公诉，被告人程晓峰及其辩护人陈楚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月7日21时45分许,被告人程晓峰醉酒后驾驶黑色“雅马哈”牌无机动车号牌两轮摩托车,由北向南行驶至广场路浦东发展银行淮南支行门前路段,被执勤交警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测,程晓峰体内酒精含量为107mg/100ml。随即民警依法将程晓峰带至淮南市朝阳医院由专业人员对其抽取了血样。2019年9月23日,经安徽朝阳司法鉴定所鉴定,程晓峰体内血液乙醇含量为88mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人程晓峰在道路上醉酒驾驶机动车,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对程晓峰判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车照片、情况说明、归案经过说明、酒精检测单、行政强制措施凭证、抽血情况说明、抽血登记表、违法犯罪记录查询结果单、被告人的供述、安徽朝阳司法鉴定所鉴定意见书等证据证实。 被告人程晓峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是程晓峰归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年7月20日，被告人程晓峰主动向本院缴纳罚金1000元。 本院认为：被告人程晓峰构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人程晓峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  柴国武 二〇二〇年七月二十四日 法官助理郑耀 书记员朱红红 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保998号 申请保全人：梁建亭，男，1970年11月11日生，汉族，住寿光市。 被保全人：寿光市建筑工程有限公司，住所地：寿光市农圣街公路局大厦**。统一社会信用代码：91370783165684447H。 法定代表人：李炳奎，经理。 被保全人：李召更，男，1962年10月29日生，汉族，住寿光市。 被保全人：李柱锋，男，1983年4月24日生，汉族，住浙江省上虞市。 本院在审理申请保全人梁建亭诉被保全人寿光市建筑工程有限公司、李召更、李柱锋民间借贷纠纷一案中，申请保全人于2020年6月23日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初3431号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款1100000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一2 百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人寿光市建筑工程有限公司、李召更、李柱锋银行账户存款1100000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  奚春波 二〇二〇年七月二日 书记员  刘 静
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初13654号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，营业场所：广州市越秀区环市东路424号冠怡大厦首、二层。负责人：邱慧，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：梁燕芬，女，1989年8月11日出生，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告梁燕芬信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：20×××36，对应卡号：62×××65。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年9月18日，欠本金117750.14元、利息28057.93元、逾期还款违约金25930.98元、分期手续费1416.11元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年9月19日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告梁燕芬应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2019年9月18日的信用卡透支欠款本金117750.14元、利息28057.93元、分期手续费1416.11元以及从2019年9月19日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1882元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行负担282元，被告梁燕芬负担1600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张嘉玲二〇二〇年七月十三日书记员  李 鑫
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0683执1166号之十 被执行人：杜凤玲，女，汉族，1989年12月09日生，住枣阳市七方镇。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 杜凤玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人杜凤玲在中国工商银行XXX账户内存款人民币XXX元。 本裁定立即执行。 审判员曹辉 二〇二〇年七月二日 书记员董定明
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初2162号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人李涛，男，1997年9月10日出生，居民身份证号码4527021997********，瑶族，初中文化，户籍住址地为广西壮族自治区河池市宜州市石别镇永定村龙福屯**。因涉嫌危险驾驶，于2020年6月1日被深圳市公安局取保候审,2020年7月21日被本院继续取保候审。      辩护人王振华，广东深鹏律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】Z2167号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻辩护意见（详见书面辩护词）。                  查明事实              经审理查明，2020年5月31日23时22分许，被告人李涛饮酒后驾驶桂MBW5**号牌小型汽车在行驶至宝安区107国道福永段路段时，被现场设卡查车的执勤民警当场查获。执勤民警对被告人李涛进行呼气式酒精检测，结果为142mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，被告人李涛的血液酒精含量结果为143.85mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚从宽情节。辩护人的相关辩护意见予以采纳。                  判    决              被告人李涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。预缴的保证金优先抵扣罚金）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄  丹  媛                   二〇二〇年七月二十三日                  书记员  陈   瑞   琼