wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初20214号原告：范小霞，女，1967年4月1日出生，汉族，住甘肃省镇原县。被告：北京亿鑫达投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街**院**楼****221001。法定代表人：赵永正。原告范小霞与被告北京亿鑫达投资管理有限公司（以下简称亿鑫达公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范小霞到庭参加了诉讼。被告亿鑫达公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告范小霞向本院提出诉讼请求：1、判令亿鑫达公司偿还欠款5万元及利息5000元（以5万元为基数，自2018年1月12日起计算至2019年1月12日至，按照年利率10%的标准计算）；2、判令亿鑫达公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月12日，亿鑫达公司从范小霞处以补充上海天籁影视文化传播股份有限公司（以下简称上海天籁公司）运营资金的名义借走5万元，并当场向范小霞签下借款合同。但后来亿鑫达公司已联系不上。故范小霞诉至本院。被告亿鑫达公司未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月12日，范小霞（乙方、受让方）与亿鑫达公司（甲方、转让方）签订《收益权转让协议》，约定：甲方已于上海天籁公司签署《借款协议》，向上海天籁公司提供借款，拟借款金额1000万元，借款期限12个月，用以补充上海天籁公司的运营资金；甲方履行《借款协议》约定的出借款项的义务后，将对上海天籁公司拥有《借款协议》项下的债权；乙方拟以自有资金购买甲方依法享有的预期债权收益权（为免歧义，甲方依据《借款协议》之约定向上海天籁公司实际提供借款后取得对上海天籁公司的债权，下称“标的资产”）；本次甲方目标资产转让总金额为1000万元（暂估，具体以甲方实际向债务人上海天籁公司提供的借款金额为准），本次向乙方转让金额5万元对应的标的资产收益权，乙方选择B类投资模式，付息方式半年付息，5万元≤投资金额﹤50万元，投资收益率为年利率11%；乙方应当在本协议签署后3个工作日内向甲方指定账户支付转让价款；由甲方在投资期限到期后溢价回购乙方持有的标的资产收益权；回购总金额=标的资产收益权转让价款×（1+约定投资收益率），其中约定投资收益率为年利率；期末甲方支付的回购款金额=标的资产收益权转让价款×（1+约定投资收益率）-甲方已支付的利息金额；甲方应在投资期限到期或者回购通知发布之日起10个工作日内，将回购款项支付至乙方预留的账户内。2018年1月12日，范小霞在亿鑫达公司处刷POS机支付了5万元。诉讼中，范小霞称不清楚亿鑫达公司与上海天籁公司是否实际签订了《借款协议》，亿鑫达公司从未向其披露过相关情况。本院认为，亿鑫达公司与范小霞所签订之合同，虽名为《收益权转让协议》，但亿鑫达公司在合同条款中直接与范小霞约定了具体、固定的年收益率。合同实际履行中，亿鑫达公司并未向范小霞披露与上海天籁公司是否实际签订了《借款协议》以及签订的具体情况，也未向范小霞披露款项具体走向。范小霞本人亦仅关注从亿鑫达公司处取得固定收益。综上，可以认定亿鑫达公司与范小霞之间构成借款合同关系，该合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应依约履行合同义务。范小霞依约交付了借款，亿鑫达公司逾期未偿还借款本金、利息，构成违约。范小霞主张亿鑫达公司偿还借款本金、利息，具有合同及法律依据，本院予以支持。经本院合法传唤，亿鑫达公司无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京亿鑫达投资管理有限公司自本判决生效之日起十日内向原告范小霞支付借款本金5万元；二、被告北京亿鑫达投资管理有限公司自本判决生效之日起十日内向原告范小霞支付利息5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元、公告费260元，由被告北京亿鑫达投资管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  张开力审 判 员  王 茜人民陪审员  陈春成二〇二〇年七月二日书 记 员  尹 鹏
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0221民初2237号 申请人：芜湖万辰电光源科技股份有限公司，住所地芜湖县新芜经济开发区俞林路**幢**厂房，统一社会信用代码913402216973880833（1-1）。 法定代表人：汪元平，系该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：周利杰，安徽青弋江律师事务所律师。 被申请人：常州欣立玻璃制品有限公司，住所地，住所地常州市武进区牛塘镇牛塘一社区镇北西路**会信用代码91320412091502435E。 法定代表人：周庆全，系该公司总经理。 申请人芜湖万辰电光源科技股份有限公司与被申请人常州欣立玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人芜湖万辰电光源科技股份有限公司于2020年7月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人常州欣立玻璃制品有限公司所有的价值170000元的财产，申请人已提供了担保。 本院经审查认为，申请人芜湖万辰电光源科技股份有限公司为使将来生效法律文书得以顺利执行，向本院申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人常州欣立玻璃制品有限公司价值170000元的财产。 案件申请费1370元，由申请人芜湖万辰电光源科技股份有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 磊 二〇二〇年七月十日 书记员 董园园
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初1607号原告：冯刚，男，汉族，1982年12月26日生，河南省荥阳市号7。被告：陈俊，男，汉族，1982年10月29日生，河南省伊川县号3。原告冯刚与被告陈俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序独任审理方式，公开开庭进行了审理。原告冯刚到庭参加诉讼，被告陈俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告借款40000元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告曾系朋友关系。被告于2013年12月3日向原告借款40000元整，并向原告出具借条一份。后原告向被告多次催要无果，故提起诉讼。被告陈俊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原、被告曾系朋友关系。被告于2013年12月3日向原告借款40000元整，并向原告出具借条一份。原告多次催要无果，故诉至法院。本院认为：被告欠原告借款40000元未还，有被告出具的借条及原告的陈述在卷为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈俊于本判决生效之日起十日内偿还原告冯刚借款40000元。如果被告陈俊未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费560元，由被告陈俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 赵 勇二〇二〇年七月十五日书记员 孙云鹤
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初4198号原告：滕小敏，女，1976年9月7日生，汉族。被告：陶永红，女，1980年12月24日生，汉族。原告滕小敏诉被告陶永红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕小敏到庭参加诉讼，被告陶永红经本院传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告滕小敏向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金37000元及利息（以37000元为基数，按照中国人民银行贷款利率计算从起诉之日起计算至实际付清之日止）。事实与理由：其与被告系朋友关系，2012年8月29日，被告向其借款40000元，于当日向其出具借条一份，经其多此次催要无果，故诉至本院。被告陶永红未应诉。本院经审理认定事实如下：原告滕小敏与被告陶永红系朋友关系，陶永红当时在超市上班。2012年8月29日，陶永红向滕小敏出具借条一份，载明：今借到滕小敏人民币肆万元整（￥40000元）。庭审中，原告陈述该40000元系现金交付。款项来源于其准备购买房屋，家里也有流动资金备用。被告借钱时向其称是资金周转需要。在交付40000元时，被告当场给其2000元利息。2012年12月，其找被告催要款项时，被告称其没钱，让其在被告工作的超市拿了1000元的酒，此款同意在案涉借款本金中抵扣。故庭审中原告将诉讼请求变更为：请求判令被告偿还借款本金37000元及利息（以37000元为基数，按照中国人民银行贷款利率从起诉之日起计算至实际付清之日止）。以上事实，有借条及当事人陈述等证据证实。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告陶永红向原告滕小敏借款40000元，并在2012年8月29日向原告出具了借条，原告现金交付了款项，双方之间借贷关系成立，被告未及时偿还借款，应付纠纷责任。关于借款本金。原告自认其在交付40000元款项时被告即交付其2000元作为利息，另从被告上班的超市拿过1000元酒，该3000元应从借款本金中予以扣除。故对于原告要求被告偿还借款37000元，本院予以支持。因被告未及时偿还借款，造成原告利息损失，故对于原告要求被告支付自起诉之日起的利息损失，本院予以支持。因贷款利率市场化改革，对于原告诉请利息的相关表述，本院作相应调整。被告陶永红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陶永红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告滕小敏归还借款37000元及利息（以37000元为基数，自2020年4月26日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费减半收取400元，由被告陶永红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  孙 祥二〇二〇年七月二十二日法官助理  胡健志书 记 员  魏 静
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执3489号 申请执行人：贺志芳，女，1971年11月2出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：成都养馆健康管理有限公司，住所地：成都市高新区芳草街**。 法定代表人：张绍杰。 本院依据已生效的(2018)川0191民初5321号民事判决书，立案执行申请执行人贺志芳与被执行人成都养馆健康管理有限公司服务合同纠纷一案。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆等财产进行了调查，暂未查找到被执行人有可供执行的财产及线索。除此之外，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人未在法定期内提出异议。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2018)川0191民初5321号《民事判决书》的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴广宇 审 判 员 李 彤 审 判 员 何 建 二〇二〇年七月三十日 法官助理 赵 谦 书 记 员 刘 佳
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢771号申请执行人应华伟。被执行人王一兵。被执行人李伟珍。被执行人陈华。被执行人曾毅。被执行人张艺。被执行人龙向韶。被执行人周蓉。申请执行人应华伟申请执行被执行人王一兵、李伟珍、陈华、曾毅、张艺、龙向韶、周蓉债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初188号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中以（2016）湘0105执2409号执行裁定书查封了被执行人周蓉名下位于长沙市×××房屋，现被执行人周蓉已与申请执行人应华伟达成执行和解，被执行人周蓉已按和解协议履行义务，申请执行人应华伟申请解除对被执行人周蓉名下上述财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人周蓉名下位于长沙市×××房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  何祥猛审 判 员  石时进二〇二〇年七月二十二日代理书记员  曾 胜
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0607执250号 申请执行人：吕忠伟，男，1971年4月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 被执行人：卢必洋，男，1962年3月24日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 本院在执行申请执行人吕忠伟与被执行人卢必洋劳务合同纠纷一案中，申请执行人吕忠伟以与被执行人达成一致解决意见为由，于2020年7月6日向本院递交了中止执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 中止(2019)鄂0607民特95号民事裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程雪峰 审判员  樊其勇 审判员  李正军 二〇二〇年七月六日 书记员  曹 洪
湖北省南漳县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）鄂0624执484号之一 本院在执行申请人乔岛国申请执行谭永波为民间借贷纠纷一案中，查明被执行人谭永波无正当理由拒不履行（2019）鄂0624民初953号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将谭永波纳入失信被执行人名单。谭永波公民身份号码：。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年七月九日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0207民初4878号申请人：安徽新联商品混凝土有限公司,住所地:安徽省芜湖市清水镇街道办事处罗渡村，统一社会信用代码:91340207153584430H。法定代表人:蒋昌华,执行董事。委托诉讼代理人：荚卫威，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。被申请人:芜湖市骏诚建设有限公司,住所地:安徽省芜湖市鸠江区神南行政村后家村**,统一社会信用代码:91340207570414731U。法定代表人:黄骏。申请人安徽新联商品混凝土有限公司与被申请人芜湖市骏诚建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人在70万元范围内的财产采取保全措施（被申请人在芜湖扬子农村商业银行股份有限公司城东支行开户账号20000280857810300000026）。申请人以以中国平安财产保险股份有限公司的70万元保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人芜湖市骏诚建设有限公司70万元的银行存款或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李柏东二〇二〇年七月二十三日法官助理刘超书记员范苗苗附：本案适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖北省南漳县人民法院 失 信 决 定 书 (2020)鄂0624执恢137号 本院在执行申请执行人曾凡明与被执行人贺宝民间借贷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将贺宝纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年七月十三日
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0311民初2894号 原告：李月彦，女，1985年2月19日出生，住徐州市泉山区。 被告：徐州市艾力斯健身服务有限公司，住所地徐州市柳新镇唐沟村****。 法定代表人：满佰敦，该公司经理。 原告李月彦与被告徐州市艾力斯健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李月彦的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李月彦撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李月彦负担。 审 判 员  张 璟 二〇二〇年七月十日 法官助理  刘海媚 书 记 员  程 飞
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执4149号申请执行人付果。被执行人湖南省普蒂亚文化传媒有限公司。法定代表人：钟吉文。申请执行人付果申请执行被执行人湖南省普蒂亚文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初10508号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南省普蒂亚文化传媒有限公司银行存款人民币300000元，或扣留、提取被执行人湖南省普蒂亚文化传媒有限公司收入人民币300000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年七月二十三日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初6127号原告：河南省力宏建筑安装有限公司，住所地：永城市演集镇演集街**，统一社会信用代码：91411481798242972L。法定代表人：刘须田，经理。委托诉讼代理人：余良俊，该公司副经理。代理权限：特别授权。被告：卓奇，男，1984年3月23日出生，汉族，住安徽省苏州市萧县。委托诉讼代理人：刘顶，河南保航律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：商丘市隆安商贸有限公司，住，住所地：商丘市南京路南豫苑路东建业桂园商业街东侧**门面房**商业房一社会信用代码：91411400782235399N.法定代表人：刘保红，经理。原告河南省力宏建筑安装有限公司与被告卓奇、商丘市隆安商贸有限公司申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，原告河南省力宏建筑安装有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告河南省力宏建筑安装有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南省力宏建筑安装有限公司撤回起诉。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告河南省力宏建筑安装有限公司负担。审判长  李建华审判员  包 丽审判员  王 莉二〇二〇年七月三十一日书记员  梁亚茹
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初184号原告：钱兴尧，男，1963年8月4日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：王炜,江苏法舟（靖江）律师事务所律师。被告：缪文进，男，1968年4月8日生，汉族，户籍地靖江市。原告钱兴尧与被告缪文进为买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王炜到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间的买卖合同于2020年1月4日解除；2、判令被告立即给付原告货款76036元及利息（自2020年1月5日起至还清之日止按年利率6%计算）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年8月9日，原告至上海购买镀锌钢板时认识自称是上海巨福实业有限公司股东的被告。在被告的邀请下原告至上海巨福实业有限公司进行察看。同时，原、被告口头商定，由被告向原告提供镀锌钢板2卷约13吨，4800元/吨，具体货款据实计算，多退少补。当天，原告向被告转账62000元。8月31日，被告要求原告补差价，原告通过转账的方式给付17736元。次日，被告因缺货退还货款5000元给原告。经原告多次催要，被告并未按约交付货物或退还货款。2019年12月13日，被告以再次发货为由，要求原告支付短驳费、吊装费1300元，原告通过微信转账给付被告。2020年1月4日，原告通知被告要求解除合同、返还货款。被告未答辩。经审理查明：2017年8月9日，原、被告口头商定，由被告向原告提供镀锌钢板2卷约13吨左右，4800元/吨。当日，原告通过转账的方式给付被告预付款62000元。2017年8月31日，原告应被告要求补齐货款再次转账17736元。2017年9月1日，被告通过微信转账返还原告5000元。2019年12月12日、12月13日，原告应被告再次要求发货为由分别微信转账800元、500元。然被告仍未按约发货。2020年1月4日，原告通过微信要求被告返还货款81036元。上述事实，有原告的庭审陈述及原告提供的微信聊天记录、转账凭证等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩原告诉讼主张的权利。依法成立的合同受法律保护，本案根据原告陈述及举证，可以确认双方之间存在镀锌钢板买卖合同关系。现原告已按照被告要求给付货款，被告应及时履行交付货物的义务。现被告经原告多次催要，仍未交付相应货物，侵犯了原告的合法权益，现原告要求解除双方签订的买卖合同及要求被告返还货款76036元符合法律规定，本院予以支持。关于买卖合同的解除时间，由于双方未能协商解除，原告单方行使解除权，应通知对方解除合同。现原告于2020年1月4日通过微信明确告知：“不要你的货物了，还是把原来给你的81036块钱退给我。”该内容虽没有明确的解除字样，但已经具有解除合同的意思，该故本院认可该合同解除时间为2020年1月4日。关于利息损失，考虑到被告确因违约给原告造成一定的利息损失，但原告主张按年利率6%主张利息损失过高，本院酌情自2020年1月5日起至还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告钱兴尧与被告缪文进之间的镀锌钢板买卖合同于2020年1月4日解除；二、被告缪文进于判决生效后十日内返还原告钱兴尧货款76036元及利息（以76036元为基数自2020年1月5日起至还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2114元、保全费920元，合计3034元，由原告负担553元、被告负担2481元（原告预交扣除应负担部分后予以退回，被告应负担部分于判决生效后十日内直接向本院交纳）。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费2114元。审 判 长  陶永华人民陪审员  宋秀萍人民陪审员  杜银波二〇二〇年七月六日法官 助理  仇志泉书 记 员  朱 鑫附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初13552号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，营业场所：广州市越秀区环市东路424号冠怡大厦首、二层。负责人：邱慧，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：焦申和，男，1965年4月21日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告焦申和信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：23×××12，对应卡号：62×××92。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年4月21日，欠本金105893.06元、利息9993.65元、逾期还款违约金13482.11元、分期手续费1375.99元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年4月22日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告焦申和应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2018年4月21日的信用卡透支欠款本金105893.06元、利息9993.65元、分期手续费1375.99元以及从2018年4月22日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1457元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行负担150元，被告焦申和负担1307元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张嘉玲二〇二〇年七月十三日书记员  李 鑫
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初14892号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：何仕宏，男，1972年6月26日出生，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告何仕宏小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：57000元。签约日期：2019年1月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：57000元；交付时间：2019年1月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年10月7日尚欠本金余额21285.33元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金21285.33元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年10月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告何仕宏向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金21285.33元及利息、罚息、滞纳金（从2019年10月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费203元，由被告何仕宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年七月十五日书记员  李 鑫
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初3238号 原告：国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省潍坊市经济开发区北海路**。 负责人：王琛松，总经理。 委托代理人：杨菲、马瑜含，山东有泰律师事务所律师。 被告：丰丕占，男，1990年10月26日出生，汉族，住山东省临沂市河**。 原告国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉被告丰丕占追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在通知期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司撤回起诉处理。 审判员 武 威 二〇二〇年七月十日 书记员 齐学进
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初2770号 原告：中国工商银行股份有限公司毕节支行，住所地贵州省毕节市七星关区麻园大道，统一社会信用代码91520500215470237K。 负责人：徐志刚，男，该支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱璐瑶，女，贵州本芳（织金）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权）：王艳萍，女，贵州本芳（织金）律师事务所实习律师。 被告：黄进，男，1988年3月1日出生，汉族，住贵州省织金县。 原告中国工商银行股份有限公司毕节支行诉被告黄进信用卡纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因起诉时被告黄进下落不明，依法不适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  吴兆明 二〇二〇年七月八日 书记员  朱宇杰
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执414号 申请执行人：兴义市鸿泰建筑物资租赁站，住所地贵州省兴义市桔山街道办事处笔山社区双朝村**。 经营者：吴穷，男，1987年6月11日生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。 委托代理人：成绍天，贵州权衡律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：刘刚祥，男，1972年8月13日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 兴义市鸿泰建筑物资租赁站与刘刚祥租赁合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初6601号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：一、解除刘刚祥与兴义市鸿泰建筑物资租赁站于2017年4月22日签订的《架料租赁合同》；二、限刘刚祥在本判决生效后十日内支付兴义市鸿泰建筑物资租赁站租金240627.118元及违约金72188.14元，共计312815.26元；三、限刘刚祥于本判决生效之日起十日内返还兴义市鸿泰建筑物资租赁站钢管16651.3米、扣件12597套、顶托678根、套管590套。如刘刚祥不能返还，则应赔偿兴义市鸿泰建筑物资租赁站租赁物资损失316241.2元；四、限刘刚祥于本判决生效之日起十日内，从2019年3月1日起，每日支付兴义市鸿泰建筑物资租赁站租金217.5元至刘刚祥履行完本判决第二项中确定的义务之日止（注：刘刚祥已返还或已赔偿的本判决第二项中确定的租赁物资不再按照《架料租赁合同》约定的钢管0.007元/米/日、扣件0.006元/套/日、顶托0.02元/根/日、套管0.02元/套/日的租赁单价计算租金）；五、驳回兴义市鸿泰建筑物资租赁站的其余诉讼请求。诉讼费10104元，减半收取5052元，由刘刚祥负担5000元。因刘刚祥未按上述生效法律文书履行义务，兴义市鸿泰建筑物资租赁站向本院申请强制执行，本院于2020年2月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年2月5日向被执行人刘刚祥发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人刘刚祥至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2020年2月5日、2020年5月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.被执行人刘刚祥在贵州省农村信用社联合社、中国工商银行等有7个银行账户，账户内可用余额为0元至1574.73元不等，本院已对上述被执行人刘刚祥的银行账户予以额度冻结（冻结届满期限为2021年2月13日，期限届满需继续冻结的，申请执行人需在期限届满之日前十五日内向本院申请继续冻结），并于2020年6月19日扣划刘刚祥账户存款1574.73元，已全部发放给申请执行人。 2.被执行人刘刚祥名下无不动产登记信息。 3.被执行人刘刚祥名下有雪佛兰牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆识别代码：069095，车辆类型：Ｋ33，注册日期：2013年12月12日），该车下落不明，暂未实际扣押。本院已依法对该车辆予以查封（查封届满期限为2020年5月26日，期限届满需继续查封的，申请执行人需在期限届满之日前十五日内向本院申请继续查封）。 4.被执行人刘刚祥名下无工商登记、证券信息。 三、于2020年6月18日通过实地走访的形式到被执行人刘刚祥住所地进行调查，未找到被执行人可供执行的财产。 四、本院于2020年2月5日向被执行人刘刚祥发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2020年7月2日依法将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人兴义市鸿泰建筑物资租赁站未要求对被执行人刘刚祥采取公告悬赏措施，亦未向本院申请律师调查令。 2020年7月2日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人刘刚祥的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人兴义市鸿泰建筑物资租赁站，并听取其对终结本次执行程序的意见。兴义市鸿泰建筑物资租赁站对本院经过财产调查未发现被执行人刘刚祥有可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初6601号民事判决第二至四项主文终结本次执行程序。 本院共计已执行到位1574.73元，本案债权尚余632481.73元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘刚祥有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人兴义市鸿泰建筑物资租赁站书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初6601号民事判决第二至四项主文本次执行程序。 申请执行人兴义市鸿泰建筑物资租赁站尚未受偿的债权632481.73元及迟延履行期间的债务利息被执行人刘刚祥负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人兴义市鸿泰建筑物资租赁站发现被执行人刘刚祥有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年七月二日 法官助理  柳 霞 书 记 员  牟恩浩
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0904执627号之一 移送执行人：遂宁市安居区人民法院刑事审判庭。 负责人：尹晓鸿，该庭庭长。 被执行人：陶亮，男，1992年11月28日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 本院在执行遂宁市安居区人民法院刑事审判庭移送执行陶亮罚金一案中，依据已经发生法律效力的遂宁市安居区人民法院（2020）川0904刑初47号刑事附带民事判决书，于2020年7月21日受理立案，责令被执行人陶亮交纳罚金15000元，但被执行至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中经查，遂宁市公安局安居区分局处扣押有被执行人陶亮现金14700元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 提取被执行人陶亮在遂宁市公安局安居区分局处被扣押的现金14700元。 本裁定立即执行。 审判员  阳本军 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈俊武
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初5494号原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行,住所地：贵州省贵阳市观山湖区中天会展城B区金融商务区东区东四塔，统一社会信用代码:91520000697540081N。负责人：衡琨，该行行长。委托诉讼代理人：吴惠兰、唐玉欣，北京大成（贵阳）律师事务所律师。被告：罗兴丽，女，汉族，1994年11月14日生，住所地贵州省遵义市红花岗区，缺席。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行与被告罗兴丽因信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款本金27,973.65元;2、请求依法判令被告向原告支付利息、其他费用、违约金等（利息、其他费用、违约金等总和计算方式：以未清偿欠款本金为基数，按年利率18%从2020年02月21日（透资款确定日）起计算至全部欠款本金还清之日止）；3、本案诉讼费等费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告罗兴丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2020年02月21日，被告尚欠原告信用卡到期透资款本金27,973.65元。双方在《信用卡领用合约》中约定的利息、其他费用、违约金总和利率超过了月利率2%。2020年06月19日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，信用卡使用人应当依照《信用卡领用合约》约定履行还款义务。发卡人可在法律规定的范围内处分自己的权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告罗兴丽在本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行偿还信用卡透资款本金27,973.65元及利息、其他费用、违约金等（利息、其他费用、违约金等总和计算方式：以未清偿的透资款本金为基数，按年利率18%从2020年02月21日起计算至全部款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费311.00元，（原告已预交），由被告罗兴丽负担。本判决为终审判决。审判员  黄余二〇二〇年七月八日书记员  黄荣
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初1139号 原告：陈新玲，女，1980年12月20日生，汉族，居民，住沛县。 被告：孟响，男，1982年6月20日生，汉族，居民，住沛县。 原告陈新玲与被告孟响民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告陈新玲、被告孟响到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈新玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款150000及利息10000元整；合计160000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年11月28日，被告向原告借款合计人民币150000元整，约定2019年12月28日前归还，并出具借据一份。到期后，以上借款被告未能归还。原告曾多次要求被告归还未果。特提起诉讼。 被告孟响辩称，被告不欠原告的本金及利息。 原告陈新玲围绕诉讼请求提供了借条1张及微信、支付宝转账记录、聊天记录共计7张，被告孟响进行质证。被告孟响未提供证据。 根据原、被告的陈述及经审查确认的证据，本院确认案件事实如下：2019年11月28日，被告孟响向原告陈新玲出具借条一份，内容如下：“借条今借陈新玲现金拾伍万元整（150000）借期1个月。利息1.5分。借款人：孟响日期：2019年11月28日”。借条出具后，被告未偿还本息。现原告起诉至本院。 本院认为，关于原告主张被告孟响偿还借款本金150000元问题。原告主张被告偿还借款本金150000元，被告抗辩其只是出具了借条，原告并没有向其转账，其亦未能及时收回借条。原告提供了向被告孟响的转账记录予以证明。被告对其出具借条，未能及时收回不能提供合理说明。故，对被告的抗辩意见不予采信。该借条系原告及原告对象多次向被告转账后，被告向原告出具的借条，应认定为原被告双方就借款结算的证明。原、被告双方的借款合同系真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告孟响应负还款义务。故本院对原告主张被告偿还借款本金150000元的诉讼请求予以支持。 关于原告主张的利息10000元问题。原告主张被告应向其支付利息以15万元为基数，从2019年11月28日至2020年5月28日，按照月息1.5分计算利息10000元。该部分利息不超过法律规定，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款规定判决如下： 被告孟响于本判决生效后十日内偿还原告陈新玲借款本金150000元及利息10000元，合计160000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为3500元，减半收取1750元，由被告孟响负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  王为景 二〇二〇年七月一日 书记员  李秋菊
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执691号之二 被执行人：胡华健，男，1986年9月19日出生，中专文化程度，无固定职业，住福建省龙岩市永定县。 本院在执行被执行人胡华健为罚金纠纷一案中，于2020年6月4日向被执行人胡华健发出执行通知书，责令胡华健缴纳罚金30000.00元。但被执行人胡华健未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人胡华健在工行浙江省绍兴支行账号12×××83内存款人民币30000.00元至南漳县人民法院，开户银行：中国农业银行南漳支行营业部（账号：17×××73）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗兢 二〇二〇年七月十日
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492执保250号之二原告：常州昆腾电机有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇东洲村，统一社会信用代码913204127953549441。法定代表人：顾建荣。被告：钱建敏，男，1969年8月7日生，汉族，住常州市武进区。被告：戴丽芳，女，1967年9月12日生，汉族，住常州市武进区。本院在审理常州昆腾电机有限公司与钱建敏、戴丽芳买卖合同纠纷一案中，作出（2020）苏0492执保250号民事裁定书，依法冻结了钱建敏、戴丽芳的银行存款7万或查封、扣押其相应价值的财产。现原告申请解除保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除冻结钱建敏、戴丽芳的银行存款7万或解除查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛峰二〇二〇年七月三十一日书记员  刘洁
苏州工业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0591民初13468号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路**，统一社会信用代码9132059473441320XA。 负责人：黄垚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邵冰妍，江苏云贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周文，江苏云贤律师事务所律师。 被告：安梅珍，女，1982年1月12日生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称苏州太保）诉被告安梅珍保证保险合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后依法组成合议庭由审判员丁晓峰担任审判长，人民陪审员陈燮根、史建明参加评议，于2020年4月20日公开开庭审理了本案，原告苏州太保的委托代理人邵冰妍、周文到庭参加诉讼，被告安梅珍经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告苏州太保诉称，2018年8月28日，被告安梅珍为保证其借款合同的履行，向原告投保个人借款保证保险。此后因被告安梅珍未按约定还款，原告履行保险责任向出借人支付理赔款97630.8元，故要求判令被告支付保险理赔款97630.08元、违约金8493.88元（自2019年8月16日暂算至2019年11月10日，之后按每日0.1%计算至实际给付之日），被告承担本案诉讼费。 被告安梅珍未到庭应诉，亦未提交书面意见。 经审理查明，2018年8月28日，被告安梅珍与中国光大银行股份有限公司昆山支行（以下简称光大银行）签订个人贷款合同，约定借款120000元，贷款期限为36个月，自2018年8月28日至2021年8月28日，首期执行年利率为7.125%，逾期罚息利率上浮50%，还款方式为36期等额本息。 2018年8月24日，被告安梅珍为办理上述贷款向原告苏州太保提交个人贷款保证保险投保单，原告苏州太保于2018年8月28日出具保险单，保单载明：保险人按《个人贷款保证保险条款》约定承担责任，投保人为安梅珍，被保险人为光大银行，保险金额142680元，保险期间自借款发放之日至全部清偿贷款本息之日止。每月保费率1.8%，每月保险费2160元，缴费日期为借款合同载明的还款日。保单特别约定中载明：投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费，保险人自理赔当日开始超过30天投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，视为投保人违约，投保人需以全部欠款为基数，从保险人理赔之日起按每日1‰向保险人缴纳违约金。同年8月28日，光大银行依约向被告安梅珍支付借款120000元。此后，被告安梅珍累计还款8期后自2019年5月起未再履行还款义务。原告苏州太保于2019年8月16日向光大银行支付了代偿款本息97630.8元，光大银行向原告苏州太保签署了代偿债务确认书。 上述事实，有个人贷款合同、投保单、保险单、借款支付凭证、还款明细表、代偿债务确认书予以证实，本院予以确认。 本院认为，上列原、被告双方保险合同关系成立，合同有效，原告依约为被告安梅珍的借款提供了担保并在被告违约后承担了保险理赔责任，被告安梅珍应当依约向原告返还保险理赔款并承担相应的违约责任，原告主张的理赔款本金数额经本院核算无误，本院予以确认。原告每月收取2160元保费虽有合同约定为依据，但该约定显失公平，在被告逐月归还本金的情况下，原告无视保险责任的减少而仍按借款金额计算保费有悖公平，依法应予调整，根据被告的实际还款情况按约定费率1.8%计算，经本院核算，原告累计多收取保费约为1530元，该部分款项应抵冲被告应向原告归还的理赔款，故被告尚应向原告支付的理赔款应为96100.8元。原告主张的违约金计算虽然有合同约定为依据，但双方在保单中约定的滞纳金数额明显高于因被告违约行为给原告所造成的实际损失，参照目前金融市场的融资成本及相应法律规定结合本案实际情况，本院依法对违约金调整为按同期贷款市场报价利率（LPR）计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下： 一、被告安梅珍于本判决生效之日起10日内偿还原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司理赔款96100.8元； 二、被告安梅珍于本判决生效之日起10日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司支付以未付理赔金额为基数，自2019年8月17日起至实际清偿之日按同期贷款市场报价利率（LPR）计算的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2422元，由原告苏州太保负担197元，被告安梅珍负担2225元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 长  丁晓峰 人民陪审员  陈燮根 人民陪审员  史建明 二〇二〇年七月十日 书 记 员  张筱莉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初14928号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：王飞燕，女，1991年12月7日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王飞燕小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。签约日期：2019年1月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24000元；交付时间：2019年1月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月14日尚欠本金余额13056.04元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13056.04元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年8月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王飞燕向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金13056.04元及利息、罚息、滞纳金（从2019年8月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91元，由被告王飞燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年七月十五日书记员  李 鑫
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初5496号原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行,住所地：贵州省贵阳市观山湖区中天会展城B区金融商务区东区东四塔，统一社会信用代码:91520000697540081N。负责人：衡琨，该行行长。委托诉讼代理人：吴惠兰、唐玉欣，北京大成（贵阳）律师事务所律师。被告：李发鹏，男，穿青人族，1989年2月26日生，住所地贵州省，缺席。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行与被告李发鹏因信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款本金29,999.96元;2、请求依法判令被告向原告支付利息、其他费用、违约金等（利息、其他费用、违约金等总和计算方式：以未清偿欠款本金为基数，按年利率18%从2019年11月25日（透资款确定日）起计算至全部欠款本金还清之日止）；3、本案诉讼费等费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告李发鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年11月25日，被告尚欠原告信用卡到期透资款本金29,999.96元。双方在《信用卡领用合约》中约定的利息、其他费用、违约金总和利率超过了月利率2%。2020年06月19日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，信用卡使用人应当依照《信用卡领用合约》约定履行还款义务。发卡人可在法律规定的范围内处分自己的权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李发鹏在本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行偿还信用卡透资款本金29,999.96元及利息、其他费用、违约金等（利息、其他费用、违约金等总和计算方式：以未清偿的透资款本金为基数，按年利率18%从2019年11月25日起计算至全部款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326.00元，（原告已预交），由被告李发鹏负担。本判决为终审判决。审判员  黄余二〇二〇年七月八日书记员  黄荣
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1181执恢281号 申请执行人：林六彬，男，1964年7月24日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人（特别授权）：李继奎，四川仙山律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡蓉，四川仙山律师事务所律师。 被执行人：罗文书，男，1957年9月14日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：韩友军，男，1967年1月22日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：吴玉东，男，1967年12月27日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2018）川1181民初1694号民事判决书，于2019年7月23日受理林六彬申请恢复执行罗文书、韩友军、吴玉东合伙协议纠纷一案。本案的执行标的为：一、被执行人罗文书、韩友军各自支付申请执行人林六彬退伙款1166666元及违约金（违约金按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算利息，以333333元为基数，从2015年1月1日起计算至款清之日止；以666666元为基数，从2016年1月1日起计算至款清之日止；以166666元为基数，从2017年1月1日起计算至款清之日止。）；二、被执行人吴玉东支付申请执行人林六彬退伙款780636.05元及违约金（违约金按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算利息，以666666元为基数，从2016年1月1日起计算至款清之日止；以166666元为基数，从2017年1月1日起计算至款清之日止。）；三被执行人负担案件执行费33540元。 执行中，本院通过司法网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产情况进行查询。依法裁定查封被执行人吴玉东与案外人赵冬枝在夫妻关系存续期间购买，登记在赵冬枝名下的位于峨眉山市住房（产权证号00××68）、车牌号为川Ｌ×××××小客车一辆；并对被执行人吴玉东与赵秀枝共有的位于峨眉山市某房产（权证号00××21）予以查封。因上述查封房产未实际腾退，查封车辆未实际扣押，故暂不具备处置条件。此外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人违反财产报告制度规定，未如实申报个人财产状况，且未按执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 童跃彬 审 判 员 黄郁葱 审 判 员 聂宏武 二〇二〇年七月一日 法官助理 刘利文 书 记 员 孙洪杰
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0481民初102号 原告：徐海军，男，1963年9月13日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：靳号亮，武安市法律援助中心律师。 被告：冀中能源股份有限公司邯郸郭二庄矿，住所地武安市矿山镇郭二庄村。 法定代表人：李聚震，该矿矿长。 委托诉讼代理人：时宜，河北正纲律师事务所律师。 原告徐海军被告冀中能源股份有限公司邯郸郭二庄煤矿（以下简称郭二庄煤矿）劳动争议一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序进行审理，徐海军及委托诉讼代理人靳号亮、郭二庄煤矿委托诉讼代理人时宜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐海军向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告补交2002年至2018年9月期间的基本医疗保险；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：徐海军于2002年至2018年9月在被告处工作，劳动合同系分年签订，均存放在被告处，合同期签至煤矿工人高危行业55周岁，合同到期后没有给徐海军续订。2018年9月30日口头通知原告停止上班。徐海军在被告处工作期间，单位只缴纳了养老保险，没有缴纳职工基本医疗保险，根据相关法律规定，郭二庄煤矿应为原告补交职工基本医疗保险。截止仲裁前，一直与被告商议补交事宜，徐海军的仲裁请求未超过仲裁时效，被告应承担本案的相关举证责任。 郭二庄煤矿辩称，根据劳动法及社会保险费征缴暂行条例规定，社会保险费征缴系行政范围，不属于人民法院的受理范围，对原告的诉讼请求应予驳回。诉状中的被告名称有误，起诉主体有误。应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：徐海军于2002年6月至2018年9月在郭二庄煤矿从事井下工作，2018年9月30日合同到期终止。2018年10月徐海军办理退休手续，享受退休待遇。徐海军因补交职工基本医疗保险的请求，于2019年向邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，2019年10月16日，该委员会作出的邯劳人仲案[2019]124-2号仲裁裁决书，认为徐海军已达法定退休年龄，不能享受经济补偿金，未在指定的时间内提交郭二庄煤矿未支付职工基本医疗保险的时间段及相关证据。裁决：驳回徐海军的仲裁请求。徐海军不服仲裁裁决向本院提起诉讼。 本院认为，根据《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定：“缴纳单位拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院强制征缴”，行政管理部门是征缴社会保险费用的主体，属于行政管理的范畴。徐海军诉请郭二庄煤矿为其补交基本医疗保险的诉讼请求，不属于法院受理劳动案件的范围，故应驳回其起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回徐海军的起诉。 案件受理费5元，免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 刘 欢 二〇二〇年七月六日 书记员 宋学军 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初14865号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：杨敏，男，1986年4月17日出生，汉族，住福建省惠安县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告杨敏小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年12月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年12月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月25日尚欠本金余额22996.83元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金22996.83元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年8月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨敏向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金22996.83元及利息、罚息、滞纳金（从2019年8月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235元，由被告杨敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年七月十五日书记员  李 鑫
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4463号申请执行人长沙中泰创展典当有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路一段**圭水大厦**。法人代表马建军。被执行人张浩，男，1978年8月12日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人向丽莎，女，1980年12月10日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。申请执行人长沙中泰创展典当有限责任公司与被执行人张浩、向丽莎典当纠纷一案，湖南省长沙市星城公证处作出的（2020）湘长星证民字第4984号执行证书已经发生法律效力，但被执行人张浩、向丽莎至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张浩、向丽莎银行存款699300元，或扣留、提取被执行人张浩、向丽莎经济收入699300元，或查封、扣押、冻结被执行人张浩、向丽莎价值相应的其他财产。本裁定立即执行。审判员  苏舸飞二〇二〇年七月八日书记员  喻 佳
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初2662号原告：武陟孔雀城房地产开发有限公司。住所地：河南省武陟县特色商业区覃怀大道北段东侧城市规划展览馆**。法定代表人：赵威，经理。委托诉讼代理人：李晓刚，公司员工。被告：李守亚，男，汉族，1991年8月26日出生，住河南省西华县。原告武陟孔雀城房地产开发有限公司与被告李守亚追偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理。原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武陟孔雀城房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武陟孔雀城房地产开发有限公司负担。审判员  王有安二〇二〇年七月二十七日书记员  荆雪伟
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初2700号原告：王运动，男，1979年11月5日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：韩方钊，河南扬善律师事务所律师。被告：韩解放，男，1986年5月17日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告王运动与被告韩解放财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王运动及其委托诉讼代理人韩方钊、被告韩解放到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王运动向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告房屋维修费18000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月5日，被告韩解放购买位于商丘市××××南街村陈建国的杨树，在伐树过程中因操作不当树木将原告房屋砸坏。经第三方评估公司评估，原告房屋修复费用为18000元。经商丘市睢阳区勒马乡人民调解委员会调解，被告拒不支付原告房屋维修费用，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告韩解放辩称，原告的房屋损坏没有鉴定中的那么严重，评估价格过高，同意赔偿原告4000元。本院经审理认定事实如下：2020年3月5日，被告韩解放购买位于商丘市××××南街村村民陈建国的杨树，在伐树过程中，因操作不当致使树木将原告房屋西北角砸坏。经原告申请，商丘市银晨价格评估有限公司对原告的房屋损失进行评估，评估房屋修复费用为14000元。双方关于赔偿纠纷，经商丘市睢阳区勒马乡人民调解委员会调解未果。本院认为，侵害他人财产权益，应当依法承担侵权责任。被告在伐树过程中，操作不当致使树木将原告房屋损坏，存在过错，应当对原告的损失予以赔偿。本案中，虽然原告委托评估机构对房屋的修复费用鉴定为14000元，但是，因修复费用金额系原告单方委托评估，被告未参加评估，故对该评估结果应仅作为参考，被告以赔偿原告房屋修复费用6000元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告韩解放于本判决生效后10日赔偿原告王运动房屋修复费用6000元；二、驳回原告王运动的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取计125元，由被告韩解放负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  耿伟亚二〇二〇年七月十七日书记员  侯莉敏
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初9489号原告：中国银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山开发区前进中路**，统一社会信用代码91320583838137553T。负责人：吴奇志，该行行长。委托诉讼代理人：孙信宜，江苏瀛元律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳豪，江苏瀛元律师事务所律师。被告：章艳艳，女，1978年9月7日生，汉族，住，住所地浙江省上虞市/div>原告中国银行股份有限公司昆山分行与被告章艳艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，向原告送达缴纳诉讼费用通知。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费，并向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告的诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司昆山分行撤诉处理。审 判 员 赵雅婷二〇二〇年七月二十三日法官助理 张 颖书 记 员 俞 林
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执673号之一 申请执行人：陈全，男，1988年1月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：彭涛，男，1986年5月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0706民初605号民事判决书，于2020年7月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人彭涛银行存款21000元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二〇年七月二十四日 书记员  查 勇
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初4334号 原告：吴孝永，男，1962年5月8日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 被告：张学文，男，1968年7月16日，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 本院在审理原告吴孝永与被告张学文买卖合同纠纷一案中，依法给原、被告送达了开庭传票等有关法律文书，并定于2020年7月16日10时在萧县淮海人民法庭公开开庭审理。原告吴孝永未到庭参加诉讼，亦未申请延期审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴孝永负担。 审判员  李文明 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王**闯 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执3799号 申请执行人：成都伟创商务信息咨询有限公司，住所地成都市武侯区长益东二路********。 法定代表人：唐露。 被执行人：张学刚，男，1981年2月25日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 本院依据已生效的（2019）川0191民初12189号民事判决书，立案执行申请执行人成都伟创商务信息咨询有限公司与被执行人张学刚追偿权纠纷一案。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆等财产进行了调查，依法查封了被执行人张学刚名下车牌号为川Ｊ×××××汽车一辆，但未实际控制，故暂不具有处置条件。除此之外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人书面同意。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)川0191执6114号《民事调解书》的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴广宇 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘 佳
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初4104号原告：牛红，男，1979年4月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：张峰，安徽泉河律师事务所律师。被告：饶刚，男，1967年5月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告牛红与被告饶刚不当得利纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案在审理过程中，发现被告饶刚下落不明，不宜再适用简易程序进行审理，需转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  喻可达二〇二〇年七月十五日书记员  刘俊俊
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执32034号之四 申请执行人：佛山市南海区丹灶健耀五金厂，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇东联开发区，统一社会信用代码：91440605L46386685H。 投资人：陈耀滔。 委托代理人：黎建民，广东邦南律师事务所律师。 被执行人：佛山市顺德区德穗服装有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区容桂华口居委会华新路骏业**之四，统一社会信用代码：91440606MA4WDE9L1D。 法定代表人：关瑜宁。 被执行人：关瑜宁，男，1962年10月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区， 被执行人：梁健文，男，1965年10月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区， 申请执行人佛山市南海区丹灶健耀五金厂与被执行人佛山市顺德区德穗服装有限公司、关瑜宁、梁健文买卖合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初521号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人佛山市顺德区德穗服装有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内给付货款115350元并以该款为本金从2019年1月7日起至实际清偿日止按中国人民银行同期（一年期）贷款利率计付利息予申请执行人，被执行人关瑜宁、梁健文对上述债务承担连带清偿责任，案件受理费2607元、财产保全费1096.75元，合共3703.75元由三被执行人负担并于判决发生法律效力之日起十日内付还予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行货款115350元及利息、受理费3703.75元，合共124528.33元。本院于2019年12月19日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，拍卖了被执行人关瑜宁持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司的外部自然人股6439股,得款116700元，扣除评估费3000元、拍卖佣金2000元后，余款111700元已退予申请执行人。本院查封了被执行人梁健文的粤Ｘ×××××号汽车（查封期2020年1月2日至2022年1月1日），但因该车现去向不明，暂无法扣押处置。被执行人佛山市顺德区德穗服装有限公司现已被佛山市顺德区人民法院进行破产清算，故本院依法应对其中止执行。本院已对三被执行人采取限制消费措施并将被执行人关瑜宁、梁健文纳入失信名单。本案执行费1767.92元已扣缴。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款111700元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  刘 哲 二〇二〇年七月十七日 书记员  萧坚成
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执保323号 葛奇云、向华： 关于申请人葛奇云与被申请人向华民间借贷纠纷一案，申请人葛奇云向本院提出财产保全申请，请求对被申请人向华的财产予以保全。本院于2020年7月7日立案受理后，已依法对被申请人向华的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0391执490号申请执行人：张翠翠，女，1983年12月6日出生，汉族，住徐州市。被执行人：刘振成，男，1973年3月14日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。张翠翠与刘振成民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日作出（2019）苏0391民初3866号民事调解书，根据调解书：一、刘振成欠张翠翠借款本息共180000元。刘振成定于2020年5月2日前向张翠翠支付借款本息48000元，定于2020年11月2日前向张翠翠支付借款本息46000元，定于2021年5月2日前向张翠翠支付借款本息44000元，定于2021年11月2日前向张翠翠支付借款本息42000元。张翠翠放弃其他诉讼请求，双方本案纠纷一次性了结。若刘振成有任一期未按上述约定履行给付义务，张翠翠有权就全部款项（扣除刘振成已按本协议支付部分）向法院申请强制执行刘振成；二、案件受理费4990元减半收取2495元，由刘振成负担。因刘振成未履行生效法律文书所确定的付款义务，经申请执行人申请本院于2020年5月6日立案执行，执行标的180000元。本院在执行过程中，依法向被执行人刘振成邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人刘振成名下房产、车辆、银行存款、证券等财产信息，查封了刘振成名下拆迁安置房一套（92㎡）及拆迁过渡费，其余未发现有可供执行的财产。本院电话联系了被执行人刘振成住所地徐州经济技术开发区××前××所属××行政村前坝村的工作人员，未发现被执行人下落，亦未发现有可供执行的财产，本案执行到位金额为0元。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并告知因被执行人无可供执行的财产，拟终结本案此次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，申请人也未提供有效的执行线索，应当终结本次执行程序，可在被执行人有财产可供执行时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庞玉石审 判 员  韩 军代理审判员  梁化成二〇二〇年七月二十七日书 记 员  李秋呈
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初2514号起诉人：黄娇，女，汉族，1947年8月5日出生，住广东省佛山市高明区**********，公民身份号码440************028。2020年6月30日，本院收到起诉人黄娇的起诉状，并于2020年7月8日收到起诉人黄娇的补正材料。起诉人黄娇向本院提出诉讼请求：一、判令被起诉人谢原芳偿还起诉人216000元；二、被起诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被起诉人从2003年1月开始至今，长期侵占起诉人耕地（高明区更合镇千岁村力坑6亩、干坑4亩、洞心2亩，共12亩）长达18年之久，并从中以每亩一千元租给外地老板黄开雅、卓志雄、江庆恒耕种，从中获利216000元。本院经审查认为，谭越强（系起诉人黄娇的丈夫，已故）诉谢原芳农村土地承包合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2014）佛中法民一终字第110号民事判决，确认谭越强已丧失了山下、干坑等农田的承包经营权。上述判决于2014年2月20日发生法律效力。起诉人黄娇诉谢锦雄土地承包经营权纠纷一案，佛山市中级人民法院作出（2018）粤06民终6064号民事判决，确认被起诉人谢锦雄通过合法途径取得高明区更合镇千岁村洞心（即“水吾脚”）土地，其使用上述案涉土地具有合法性，驳回黄娇的诉讼请求。上述判决于2018年9月25日发生法律效力。此外，起诉人并未提供证据证明其已取得力坑的土地承包经营权。因此，起诉人对上述案涉土地并不具有用益物权，其与本案不具有直接利害关系。起诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人黄娇的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 陈顺昌审 判 员 李 锋审 判 员 汪玲霞二〇二〇年七月十五日法官助理 邓婉盈书 记 员 谭洁雯
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初7873号原告：麦伟健，男，1960年11月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***********。委托诉讼代理人：钱嘉志，广东信广律师事务所律师。被告：高成敏，男，1974年1月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************。被告：高仕荣，男，1939年12月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************。委托诉讼代理人：高成敏，本案被告之一。原告麦伟健与被告高成敏、高仕荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人钱嘉志、被告高成敏本人暨被告高仕荣的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.两被告共同向原告支付鱼饲料款293520元及利息（自起诉之日起按年利率6%计至还清款项之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与两被告存在饲料买卖关系，两被告是父子关系，共同经营鱼类养殖业，原告向两被告供应鱼饲料。因被告未能即时结清货款，被告高成敏向原告出具欠条。经核实，两被告至今尚欠饲料款293520元。被告高成敏辩称，对原告起诉无异议，但暂时没有经济能力还款。被告高仕荣辩称，本案与高仕荣无关，应由高成敏个人承担。本院认定事实如下：两被告是父子关系。被告高成敏在经营鱼类养殖业期间，向原告购买鱼饲料，并多次向原告出具欠条，至今尚欠原告饲料款293520元。本院认为，原告与被告高成敏买卖鱼饲料的行为合法有效。被告高成敏尚欠原告货款293520元的事实清楚，被告高成敏亦予以确认，故本院予以采信。故原告要求被告高成敏支付货款293520元的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的问题。因双方对付款时间未作明确约定，故原告要求被告高成敏按年利率6%的标准计付利息的主张，本院不予全额支持。结合本案实际，本院酌定被告高成敏应从原告起诉之日即2020年3月19日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息予原告。关于被告高仕荣的责任问题。虽然原告提供的部分欠条上有高仕荣的签名，但欠条上的抬头处均注明字样“高成敏”，该字样“高成敏”、饲料的名称、数量以及价款等均由原告自己书写后，交由高成敏本人或高仕荣或者其他人签名，而被告高成敏也确认上述货款是其本人所欠，与高仕荣无关，故原告要求被告高仕荣承担共同还款责任的主张，缺乏依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、高成敏应于本判决发生法律效力之日起十日内向麦伟健支付货款293520元及利息（利息以货款本金293520元为基数，从2020年3月19日起至实际付清货款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回麦伟健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取计2851.4元（麦伟健已预交），由高成敏负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期缴纳的，本院依法强制执行。对麦伟健已预交的受理费2851.4元，在本判决发生法律效力后经其书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  游胜平二〇二〇年七月十七日书记员  何丽斯
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初2576号 原告：方涛，男，1984年12月17日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：李焰华，福建闽律律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：施婷，福建闽律律师事务所执业律师。 被告：张进国，男，1979年5月25日出生，汉族，住福建省福清市。 原告方涛与被告张进国买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方涛其委托诉讼代理人李焰华、施婷到庭参加诉讼，被告张进国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 方涛向本院提出诉讼请求：1.判决张进国偿还方涛欠款37.5万元及逾期付款违约金，逾期违约金按月利率1.5%自2018年2月15日起计至款项还清之日止；2.判决张进国承担本案诉讼费。事实和理由：方涛经营猪肉生意。张进国于2015年开始陆续向方涛购买猪肉。2018年2月15日，经双方结算，张进国向方涛出具欠条一份确认欠方涛猪肉款37.5万元并约定利息，即逾期付款违约金按月利率1.5%计算。张进国出具欠条后，未偿还过欠款及逾期付款违约金。方涛催讨无果，故诉至法院。 张进国未作答辩，也未举证、质证。 因张进国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对方涛所提供的证据进行审理。 经审理查明，方涛所述属实。 以上事实有方涛提交的欠条及方涛的庭审陈述为证。 本院认为，张进国尚欠方涛货款37.5万元，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，张进国应当依法履行付款义务。双方约定的利息实为逾期付款违约金，现方涛要求张进国支付货款37.5万元，并按月利率1.5%自2018年2月15日起计算逾期付款违约金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。张进国经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 张进国于本判决生效之日起十五日内向方涛支付货款37.5万元及逾期付款违约金，逾期付款违约金按月利率1.5%自2018年2月15日起计至款项付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9035元，减半收取4517.5元，由张进国负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 翁荣钦 二〇二〇年七月二日 法官助理 林 颖 书 记 员 林小涓
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执3753号申请执行人詹建国。被执行人江苏大都建设工程有限公司。法定代表人：陈达泉，董事长。申请执行人詹建国申请执行被执行人江苏大都建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初455号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江苏大都建设工程有限公司银行存款人民币800000元，或扣留、提取被执行人江苏大都建设工程有限公司收入人民币800000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年七月六日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
安徽省定远县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1125执1792号 定远县人民法院、胡祖业： 申请执行人定远县人民法院与被执行人胡祖业其他纠纷一案，申请执行标的额725元。经本院强制执行，现已履行完毕。至此，定远县人民法院向本院申请执行的(2018)皖1125民初5569号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初10930号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路**（裙楼、地下室）负******，****，****，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该行行长。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：吴广艺，曾用名吴业艺，男，1986年1月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告吴广艺信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告交通银行股份有限公司广东省分行诉称，被告持有原告的太平洋信用卡（卡号：62×××23），在使用该卡过程中严重透支，暂计至2019年9月17日，累计欠款本金23999.96元，利息20786.32元，滞纳金2686.95元（滞纳金计收至2016年12月31日，之后不再收取），其他费用474.6元。被告逾期后，经原告多次催收仍未清偿欠款，故请求：1、判令被告向原告偿还截至2019年9月17日的信用卡欠款本金23999.96元，利息20786.32元，滞纳金2686.95元，其他费用474.6元，以及从2019年9月18日起至所有欠款清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准计付）；2、本案诉讼费由被告承担。经查，被告于2015年3月5日向原告申请办理信用卡，表示其已阅读、了解并愿意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的各项规则。《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》第九条第（五）项约定：“本合约适用中华人民共和国法律，因履行本合约而发生的任何纠纷经协商不成的，由甲方所在地人民法院诉讼管辖。”本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》第九条第（五）项的约定，本案应由原告住所地人民法院管辖。原告交通银行股份有限公司广东省分行的住所地在广州市天河区，故本案应移送广州市天河区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送广州市天河区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘阳二〇二〇年七月七日书记员  唐雯
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执4285号 申请执行人：章周勇等59人（申请执行人信息详见附表一）。 共同委托代理人：周巍，广东汇庆律师事务所律师。 被执行人：深圳市索菱实业股份有限公司，住所地深圳市南山区南头街道安乐社区关口二路**智恒产业园****，统一社会信用代码9144030027939160XU。 法定代表人：肖行亦。 申请执行人章周勇等59人与被执行人深圳市索菱实业股份有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2019】25497-25508、22510-25512、25514-25550、25552-25554、25556-25559号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人均向本院申请强制执行，请求强制被执行人向各申请执行人支付执行款项共计人民币1647020.23元（各案执行依据及申请执行标的见附表二），本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，对被执行人名下财产采取了下列查封、冻结、扣押措施：一、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下兴业银行的33×××83账户内银行存款，已冻结人民币0元；二、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下建设银行的44201610900052516323_1账户内银行存款，已冻结人民币0元；三、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下交通银行的443×××02账户内银行存款，已冻结人民币0元；四、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下中信银行的811030101380000×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元；五、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下招商银行的75591809981×××16账户内银行存款，已冻结人民币0元；六、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下平安银行的11×××03账户内银行存款，已冻结美元0元；七、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下北京银行的20000×××73账户内银行存款，已冻结人民币0元；八、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下中信银行的744191018510003×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元；九、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下招商银行的75591809981×××38账户内银行存款，已冻结人民币0元；十、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下平安银行的11×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元；十一、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下中信银行的811030105370012×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元；十二、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下招商银行的75591809981×××02账户内银行存款，已冻结人民币0元；十三、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下招商银行的75591809981×××37账户内银行存款，已冻结人民币0元；十四、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下中信银行的744191018220005×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元；十五、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下招商银行的75591809981×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元；十六、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下中信银行的811030105290018×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元；十七、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下中国银行深圳市分行的74×××16账户内银行存款，已冻结人民币0元；十八、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下中信银行的811030105250032×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元；十九、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下建设银行44250100006000000261_2账户内银行存款，已冻结美元0元;二十、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下持有的深圳市华通微计算机有限公司41%的股权；二十一、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下持有的深圳市索菱投资有限公司100%的股权；二十二、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下持有的深圳市逸行智能驾驶科技有限公司35%的股权。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知各申请执行人，各申请执行人均表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法决定对被执行人的法定代表人肖行亦采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且各申请执行人在指定期限内均不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，各申请执行人均享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向各申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 各申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），均可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 蕾 审判员 金明敏 审判员 庄紫峰 二〇二〇年七月二十五日 书记员 郭素珍 附表一 附表二
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初1181号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人温放佳，男，1981年5月19日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地为湖南省南县（以上身份情况均属自报）。曾因犯开设赌场罪于2011年9月1日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。现因涉嫌犯交通肇事罪于2019年3月10日被羁押并被刑事拘留，同年4月12日被东莞市公安局取保候审，2020年4月8日被东莞市第三市区人民检察院取保候审，同年4月30日被本院取保候审。委托辩护人李文群，广东铁越律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]716号起诉书指控被告人温放佳犯交通肇事罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院于2020年4月14日立案后依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2020年6月18日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员罗焕英出庭支持公诉，被告人温放佳及其辩护人李文群到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年3月10日4时许，被告人温放佳酒后驾驶粤S******小型普通客车途经东莞市桥头镇*******路段时，与被害人黎某（女，殁年52岁，东莞桥头人）驾驶的三轮车发生碰撞，造成黎某死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，温放佳驾车逃逸。同日11时许，公安机关在东莞市桥头医院抓获温放佳。事后，温放佳家属已赔偿被害人家属损失75万元，并取得被害人家属的谅解。经鉴定，温放佳血液中检出乙醇含量113.33mg/100mL，已达醉酒标准；黎某符合钝性暴力（如交通事故）致创伤性、失血性休克死亡。经认定，温放佳负事故的全部责任，黎某不负事故。为证明上述事实，公诉机关提供了现场勘验材料，法医学鉴定书等鉴定意见，身份材料等书证，韩某等证人的证言，现场监控录像，被告人温放佳的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人温放佳的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。被告人温放佳自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，公诉机关建议对被告人温放佳判处有期徒刑三年至四年。被告人温放佳对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，请求对其从轻处罚，没有提出辩解意见。辩护人对公诉机关指控的罪名未提出异议，提出：1.温放佳的行为构成自首；2.温放佳的认罪态度好，有悔罪表现；3.温放佳积极赔偿并取得了被害人家属的谅解；4.温放佳的犯罪情节较轻，建议对其适用缓刑。经审理查明，2019年3月10日4时许，被告人温放佳酒后驾驶粤S******小型普通客车途经东莞市桥头镇新城路新城市***时，与被害人黎某驾驶的三轮车发生碰撞，造成黎某死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，温放佳驾车逃逸。同日11时许，经公安人员电话通知，被告人温放佳自愿在其所处地点等候公安人员处理。经鉴定，温放佳血液中检出乙醇含量113.33mg/100mL，已达醉酒标准；黎某符合钝性暴力（如交通事故）致失血性休克死亡。经认定，温放佳负事故的全部责任，黎某不负事故。另查明，事发后被告人温放佳家属积极代其与被害人家属协商赔偿事宜，达成赔偿和解协议，协议赔偿人民币75万元，在签订协议当天赔偿了人民币50万元，余款人民币25万元则协议三年内付清，取得了被害人家属的谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的现场勘验记录、现场图及现场照片、法医学毒物司法鉴定意见书等鉴定意见、赔偿协议、赔偿书等书证、现场监控录像和行车记录仪等视听资料、证人韩某等人的证言及被告人温放佳的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人温放佳违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，并且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人温放佳犯交通肇事罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人温放佳经公安人员电话通知后自愿将自己置于办案机关的控制之下，可视为自动投案，且归案后能够如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚。案发后，被告人温放佳家属代其积极赔偿，取得了被害人家属的谅解，可酌情对被告人温放佳从轻处罚。对辩护人提出的被告人犯罪情节较轻，建议对其适用缓刑的辩护意见，经查，被告人系肇事后逃逸，不属于犯罪情节较轻，不适用缓刑，对该辩护意见本院不予采纳。辩护人所提其他辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，未考虑被告人温放佳的自首情节，因此，该量刑建议与罪责已不相适应，本院不予采纳。关于本案被告人温放佳的身份问题。根据被告人温放佳归案后所供述的身份情况，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人温放佳以其自报身份予以判决。根据被告人温放佳的犯罪情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人温放佳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，含被羁押及刑事拘留的三十四日，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判长  刘仕雯审判员  吕海潜审判员  周国良二〇二〇年六月三十日书记员  关开平（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初5406号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码:91520100722164058E,住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：袁丽文，系该行员工。委托诉讼代理人：王继民，系该行员工。被告：张光胜，男，1976年06月24日出生，汉族，住贵州省兴义市。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告张光胜金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告张光甠偿还借款本金9,995.17元,所欠利息、罚息1,472.84元、复息93.43元（暂算至2020年04月20日),共计11,561.44元,剩余利息（含罚、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告张光胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2020年04月20日，被告尚欠原告于2018年10月24日到期的扫码e贷贷款本金9,995.17元、利息54.35元、罚息1418.49元。双方约定：利息年利率6.525%，逾期罚息、利息复利年利率均为9.7875%；对罚息未约定复利。2020年06月22日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，借款人应当依照约定还本付息。本案中，双方未约定罚息计收复利，故对原告主张的罚息的复利，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张光胜在本判决生效之日起十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金9,995.17元、截至2020年04月20日的利息54.35元、罚息1418.49元、利息复利(计算方式：以利息54.35元为基数，从2018年10月25日起按年利率9.7875%计算至2020年04月20日)及从2020年04月21日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、利息复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，利息复利计算方式：以同期未清偿利息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90.00元,减半收取45.00元（原告已预交），由被告张光胜负担。本判决为终审判决。审判员 徐 力二〇二〇年七月八日书记员 朱冰雪
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0704执1022号之六 被执行人：王玉来，男，1965年10月21日生，居民身份证号码37072219****1877，住山东省安丘市南村128号。 本院依据已经发生法律效力的潍坊市坊子区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王玉来至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王玉来在山东省农村信用社联合社9070907×××04账户内存款人民币53057.73元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  殷庆伟 二〇二〇年七月二十三日 书记员  杜世海
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0321民初4181号原告：陈芬，女，1972年11月12日出生，汉族，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：陈玉亮，男，1968年7月15日出生，法律服务志愿者，住安徽省怀远县。被告：李长明，男，1974年12月10日出生，汉族，住安徽省怀远县。本院在审理原告陈芬诉被告李长明民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月23日向本院提出书面申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈芬撤回对被告李长明的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈芬负担。审判员  陈宝贵二〇二〇年七月二十三日法官助理杨梅书记员吴智毅