wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执3565号 被执行人梁天喜，男，1994年2月15日出生，壮族，住广西壮族自治区上思县。 被告人梁天喜犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）闽0181刑初819号刑事判决已发生法律效力，被告人梁天喜应退赔被害人陈建人民币871元，退赔被害人潘其旺人民币1425元，退赔被害人周伟森人民币2522元，退赔被害人辛莉人民币2522元，退赔被害人杨滨人民币2116元，退赔被害人陈美芳人民币3216元。本院于2020年6月10日立案执行后，依法向被执行人梁天喜发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行也未向本院报告财产。 在执行中，本院依法对被执行人梁天喜进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人梁天喜的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产；（2）经向福清市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人有房产及土地登记信息；（3）委托广西壮族自治区上思县人民法院调查被执行名下的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法采取了如下措施：发布限制消费令限制被执行人梁天喜高消费及非生活和工作必须的消费。 查明，本案被执行人与本院（2020）闽0181执3564号盗窃罪一案被执行人相同。 本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，未发现被执行人名下有可供执行的财产,终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾起贵 执行员  郑而华 执行员  陈 庚 二〇二〇年七月二十七日 书记员  何颖慧
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行初510号原告杜伟杰，男，汉族，1977年3月1日出生，住郑州市。委托代理人曹现锋，河南辰中律师事务所律师。委托代理人王宇，河南辰中律师事务所律师。被告郑州市二七区人民政府，住所地郑州市政通路85号。法定代表人苏建设，区长。委托代理人冯金营，二七区长江路街道办事处工作人员。委托代理人罗玉柱，河南金苑律师事务所律师。本院在审理原告杜伟杰诉被告郑州市二七区人民政府行政协议一案中，原告杜伟杰向本院提交书面申请，自愿请求撤回本案起诉。本院认为，原告杜伟杰在本案审理期间申请撤回起诉，是其真实意思表示，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告杜伟杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜伟杰负担。审判长  吕家祥审判员  董正方审判员  郭凤彩二〇二〇年七月十五日书记员  时颖杰
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0521执恢514号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社净峰信用社，住所地惠安县净峰镇湖街村，统一社会信用代码91350521X296303643。 代表人：吴锡宗。 被执行人：泉州市惠成藤业家具有限公司，住所地惠安县净峰镇工业区，统一社会信用代码91350521611891770G。 法定代表人：吴兴泉。 被执行人：中科诚建建设工程(福建)有限公司，住所地惠安县螺阳镇新霞开发区，统一社会信用代码913505217052120389。 法定代表人：姜明清，该公司负责人。 被执行人：邱经辉，男，1953年12月1日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：周爱兰，女，1965年1月3日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：黄丽花，女，1954年11月4日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：福建建东药业有限公司，住所地泉州市泉港区涂岭镇路口93号，统一社会信用代码913505056115768421。 法定代表人：陈俊平，该公司负责人。 被执行人：邱丽平，女，1976年11月3日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：吴兴泉，男，1965年12月23日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：邱丽萍，女，1969年11月26日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：陈志鸿，男，1967年10月11日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：郭锦聪，男，1939年9月20日出生，回族，住惠安县。 被执行人：庄乌骂，女，1942年2月15日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：郭东平，男，1987年12月2日出生，回族，住惠安县。 被执行人：郭丽萍，女，1985年9月6日出生，回族，住惠安县。 申请执行人惠安县农村信用合作联社净峰信用社与被执行人泉州市惠成藤业家具有限公司、福建省惠建发建设工程有限公司、邱经辉、周爱兰、黄丽花、福建建东药业有限公司、邱丽平、吴兴泉、邱丽萍、陈志鸿、郭锦聪、庄乌骂、郭东平、郭丽萍金融借款合同纠纷一案，(2018)闽0521民初2925号民事判决书已经发生法律效力。依该文书，被执行人应偿付申请执行人本金5471787.00元及利息等。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据泉州市中级人民法院指定，本院依法立案执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他确实有效的执行财产线索。2020年7月16日，本院已与申请执行人进行终本约谈，并送达执行情况告知书。申请执行人确认执行情况后，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄慧佳 审判员  王国梁 审判员  张 龙 二〇二〇年七月二十日 书记员  朱培阳
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初1231号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司来凤支行，住所地安岳县来凤乡双龙街190号。 负责人：黄春，该行行长。 委托诉讼代理人：莫黎明，系该行员工。 被告：罗红梅，女，1973年1月8日出生，汉族，居民，住安岳县。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司来凤支行与被告罗红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司来凤支行委托诉讼代理人莫黎明到庭参加诉讼，被告罗红梅经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 四川安岳农村商业银行股份有限公司来凤支行向本院提出诉讼请求：1、请求调解或判决被告立即归还借款20000元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费及实现债权的费用。事实和理由：被告罗红梅于2011年12月29日向原告借款20000元，用于生意，借款定于2013年12月28日到期，逾期未归还借款按合同约定利率加收50%违约金。借款到期后，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特诉请人民法院，要求被告归还借款本金20000元及利息。 罗红梅未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告于2011年12月29日向原告借款20000元，用于转贷，并与原告签订《农户小额信用借款合同》，合同约定借款月利率为9.975‰，借款期限为2011年12月29日至2013年12月28日，逾期未归还借款按合同约定利率加收50%违约金。借款后被告并未按照双方约定支付借款利息，现借款到期，现被告尚欠原告借款本金20000元及借款利息，经原告多次催收未果，遂形成本案诉讼。 证明上述事实的证据有：营业执照、负责人身份证明、身份证复印件、被告身份证复印件、借款借据、《农村信用社农户小额贷款合同》及原告当庭陈述。上述证据，其来源合法，证明的内容客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。 本院认为，被告罗红梅向原告借款的法律事实成立。被告借款后，未按合同约定归还借款本金及利息，酿成本案诉讼。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”；第二百零五条“借款应当按照约定的期限支付利息”；第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告应按照合同约定承担偿还借款本金及其利息的责任，但该借款到期后被告并未履行还款义务，尚欠原告借款本金20000元及借款利息，故原告要求被告偿还借款本金20000元及借款利息的主张理由正当，证据充分，本院予以支持。被告罗红梅经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。 综上所述，原告诉请理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告罗红梅于本判决生效之日起十日内偿还原告四川安岳农村商业银行股份有限公司来凤支行借款本金20000元及其利息（从2011年12月29日起按双方约定利率计算至付清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，公告费600元，共计900元，由被告罗红梅负担（限于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  刘 念 人民陪审员  蒋秀英 人民陪审员  刘 萍 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  欧维淇
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执1401号申请执行人：秦东征，男性，1957年10月25出生，汉族，住太原市。被执行人：张丽坤，女性，1959年08月11出生，汉族，住太原市。被执行人：曹建新，男性，1957年09月18出生，汉族，住太原市。本院在执行秦东征与张丽坤、曹建新借款合同纠纷一案中，于2020年2月28日依法立案执行，在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，申报财产令以及告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证券进行了网络查控和传统查控。执行过程中，扣划了被执行人银行部分存款，已通知申请人领取。现申请人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，就以上情况我院已向申请人进行了约谈，依照《最高法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 斐审判员 陈 明审判员 李雪菲 二Ｏ二〇年七月二十一日书记员 徐 汇
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初3998号原告：中国电信股份有限公司璧山分公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道文星路171号，统一社会信用代码91500227903947393Q。负责人：符轶，系公司总经理。委托诉讼代理人：林文尧，重庆善庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：何健豪，重庆善庆律师事务所律师。被告：重庆市璧山区金航网吧，住所地：重庆市璧山区青杠街道红碑二街6、8号，统一社会信用代码91500227057784336W。负责人：陈强。被告：陈强，男，汉族，生于1973年5月19日，住重庆市璧山区。本院在审理原告中国电信股份有限公司璧山分公司与被告重庆市璧山区金航网吧、陈强电信服务合同纠纷一案过程中，原告中国电信股份有限公司璧山分公司于2020年7月13日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告重庆市璧山区金航网吧、陈强的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司璧山分公司撤回对被告重庆市璧山区金航网吧、陈强的起诉。案件受理费减半收取501元，由原告中国电信股份有限公司璧山分公司负担。审 判 员  张 川二〇二〇年七月十三日法官助理  张 盼书 记 员  罗世杰
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0722执1390号申请执行人邢爱美，女，1953年12月29日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人秦玉侠，女，1963年4月28日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。本院在执行申请执行人邢爱美与被告秦玉侠民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年7月3日依据长岭县人民法院作出（2019）吉0722民初4017号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付10000元。本院同日立案执行，执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同时本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹万新审判员  宋 佳审判员  周福明二〇二〇年七月二十八日书记员  王建伟
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初8158号原告：钱彩云，女，1976年3月1日出生，汉族，住浙江省兰溪县。原告：邵洪军，男，1974年9月1日出生，汉族，住浙江省兰溪县。二原告共同委托代理人：陈姿君，浙江泽大律师事务所律师。被告：练青飞，男，1969年5月4日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：沈秀娟，女，1969年10月8日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。本院于2020年6月5日立案受理原告钱彩云、邵洪军与被告练青飞、沈秀娟房屋买卖合同纠纷一案，原告钱彩云、邵洪军于2020年7月22日向本院申请撤回对被告练青飞、沈秀娟的起诉。本院认为：原告钱彩云、邵洪军申请撤回起诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告钱彩云、邵洪军撤回起诉。本案案件受理费3665元（已减半收取），财产保全申请费2530元，由原告钱彩云、邵洪军负担。审判员  刘娟二〇二〇年七月二十三日书记员  徐昕?*ArabicDash???*ArabicDash??
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申5053号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王足仔，男，1950年11月2日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西省吉水县人民政府。住所地：吉水县政府大院六楼。 法定代表人：陈克龙，该县人民政府县长。 再审申请人王足仔因诉被申请人江西省吉水县人民政府（以下简称吉水县政府）房屋征收决定一案，不服江西省高级人民法院（2019）赣行终163号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 王足仔以吉水县政府强行征收历史文化街区的所有房屋没有法律依据等为由向本院申请再审，请求：撤销一、二审判决，撤销吉水县政府作出的涉案房屋征收决定。 本院经审查认为，从一、二审法院查明的事实看，吉水县政府作出的涉案房屋征收决定符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定的主要内容，在实体和程序方面未发现明显违法之处。王足仔的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回王足仔的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  何 君 审判员  朱宏伟 二〇二〇年七月三十一日 书记员  朱 萌
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初4404号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行,住所地:江西省南昌市青云谱区井冈山大道626号,统一社会信用代码:913601008583426936。 负责人：谢映，系该支行行长。 委托代理人：汤旸，北京大成（南昌）律师事务所律师。 委托代理人：罗俊，北京大成（南昌）律师事务所律师。 被告：尹桥岚，男，汉族，1995年9月18日出生，身份证住址：江西省吉安市永新县。 原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行诉被告尹桥岚信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汤旸、罗俊到庭参加诉讼，被告尹桥岚经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求1、被告归还信用卡透支款本金25418.90元、利息5483.76元、违约金及手续费5630.63元（暂计算至2020年2月29日，自2020年2月29日此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计36533.29元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。 被告尹桥岚未提交书面答辩状，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告尹桥岚向原告申请办理信用卡，声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为62×××07的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款，并出现多次逾期。原告提交的余额构成表显示，截止2020年2月29日，被告信用卡尚欠借款本金25418.90元、利息5483.76元、违约金及手续费5630.63元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2020年2月29日，被告信用卡尚欠借款本金25418.90元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。关于诉请中的手续费，因原告未提交证据证实双方间有关于该费用的约定，原告的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。被告在合约签订过程中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告尹桥岚于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行信用卡欠款本金25418.90元及利息、违约金（利息、逾期还款违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费357元（已减半收取），由被告尹桥岚承担，限随上述款项一并偿付。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年七月二十九日 书记员 陶志明
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执1385号 李斗进、万成岩、贵州启荣建筑工程有限公司： 申请执行人李斗进与被执行人万成岩、贵州启荣建筑工程有限公司合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2020)黔0324民初2293号民事调解书已发生法律效力。被执行人万成岩、贵州启荣建筑工程有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李斗进于2020年7月13日向本院申请执行，请求被执行人支付损失费88400，承担案件申请执行费1225元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔0324执1385号执行案件执行完毕，于2020年7月20日结案。 二〇二〇年七月二十日
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1282民初281号原告：徐长慧，女，1972年4月27日出生，汉族，职业农民，住黑龙江省富裕县。被告：宫旭方，男，1970年4月29日出生，汉族，职业农民，住黑龙江省肇东市。原告徐长慧诉被告宫旭方民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告徐长慧到庭参加诉讼，被告宫旭方经公告送达仍未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐长慧向本院提出诉讼请求：1.要求被告宫旭方偿还借款210000元，并自2018年11月1日起按银行同期贷款利率给付逾期利息至本息全部付清之日。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年，被告宫旭方从原告哥哥徐长军处借款210000元，同时徐长军对原告负有债务，2018年5月1日，经徐长慧、徐长军、宫旭方三人协商一致，由被告直接向原告偿还，被告宫旭方给原告出具210000元借条一份还款期限6个月之内，现已超期，此款至今未付。被告宫旭方缺席未作答辩。经审理查明：被告宫旭方曾向原告徐长慧的哥哥徐长军举债，原告徐长慧对徐长军亦享有到期债权。2018年5月17日经徐长慧、徐长军、宫旭方三人协商一致，约定由被告宫旭方直接向原告徐长慧履行还款义务，宫旭方给原告徐长慧出倶210000元借条一张，共同达成债权、债务转让协议，约定被告宫旭方于2018年11月1日前给付原告徐长慧210000元。约定的期限逾期后，被告未履行义务。原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款210000元，并自2018年11月1日起按银行同期贷款利率给付逾期利息至本息全部付清之日；诉讼费用由被告宫旭方承担。上述事实，有原告徐长慧陈述、宫旭方给徐长慧出倶210000元欠条一张、本院对徐长军的调查笔录在卷证实，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国合同法》第七十七条规定：“当事人协商一致，可以变更合同”。第八十八条规定：“当事人一方经对方同意可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人”。第八十一条规定：“债权人转让权利的受让人取得与债权有关的从权利”。第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。原告提供的借条证明原告徐长慧与被告宫旭方之间的民间债权、债务关系成立。被告宫旭方作为债务人应当按照约定的期限偿还欠款，原告诉讼请求应予支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第八十八条、第八十一条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宫旭方于本判决生效后立即给付原告徐长慧欠款210000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450.00元，公告费560.00元，由被告宫旭方负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院，判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  张正忠人民陪审员  于立辉人民陪审员  徐万清二〇二〇年七月二十三日书 记 员  焦婷婷
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执3252号 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101。 主要负责人：王起，该分行行长。 被执行人：李均中，男，1970年7月5日出生，汉族，住廊坊市香河县。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与李均中金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出（2019）冀0104民初6303号民事判决书已发生法律效力，被执行人李均中至今未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人李均中名下车牌号为冀Ｒ×××××飞肯牌汽车一辆。 本裁定立即执行。 执行员  辛毅 二〇二〇年七月二十一日 书记员  杨迎
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执673号 申请执行人：熊图飞，男，1965年1月9日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：骆玉国，男，1980年12月6日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 熊图飞与骆玉国买卖合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初9404号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：限骆玉国于本判决生效之日起十日内支付熊图飞购粮款226430.4元。案件受理费4950元，减半收取2475元，由骆玉国承担。因骆玉国未按上述生效法律文书履行义务，熊图飞向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、于2020年2月25日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、分别于2020年2月25日、2020年3月20日、2020年4月23日、2020年6月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1．查明被执行人骆玉国在中国银行、中国农业银行等有6个银行账户，余额为0元至502.05元不等，本院已于2020年2月26日对上述银行账户予以额度冻结（冻结期限为一年，期满需要继续冻结的，申请执行人应于期限届满之日前十五日内向本院申请继续冻结），并划拨其账户存款502元，已全部兑现申请执行人。 2．查明被执行人骆玉国名下无不动产登记信息。 3．查明被执行人骆玉国名下有豪爵牌摩托车一辆（车辆识别代码：027052，注册日期：2011年8月2日，车牌号：贵Ｅ×××××），经本院释明后，申请执行人认为该车辆年限较久，不要求查封处置。 4．查明被执行人骆玉国名下无工商登记、证券信息。 三、经向申请执行人询问，申请执行人认为被执行人除本院调查的财产外，无其他可供执行的财产，不要求本院进行实地调查。 四、于2020年2月25日向被执行人骆玉国发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2020年7月8日将其纳入失信被执行人名单。 五、2020年6月3日，被执行人骆玉国因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对其拘留十五日。 六、经本院释明后，申请执行人熊图飞申请发布悬赏公告，表示执行到位后愿意用30000元作为悬赏金，悬赏期限为一年，本院已依法发布悬赏公告。 七、经本院释明后，申请执行人未向本院申请律师调查令。 2020年7月6日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人熊图飞，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人熊图飞对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，并向本院确认被执行人骆玉国2020年7月6日于庭外履行3000元，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初9404号民事判决主文终结本次执行程序。 本院共计已执行到位3502元，本案债权尚余225403.4元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人骆玉国有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人熊图飞同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初9404号民事判决主文本次执行程序。 申请执行人熊图飞尚未受偿的债权225403.4元及迟延履行期间的债务利息被执行人骆玉国负有继续向申请执行人熊图飞履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年七月八日 法官助理  张 耀 书 记 员  牟恩浩
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初8896号原告：邓爱仙，女，1951年11月21日出生，汉族，住福建省沙县。委托诉讼代理人：潘宗懿，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：梁勇，男，1981年8月10日出生，仫佬族，住广西宜州市。原告邓爱仙与被告梁勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告邓爱仙委托诉讼代理人潘宗懿到庭参加诉讼。被告梁勇经本院合法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓爱仙诉称：被告因生意周转需要向原告借款5万元，借款期限一年。被告向原告出具借据当天，原告将5万元现金交给被告。但被告未依约还款，为维护原告合法权益，现诉请判令：一、被告向原告支付本金50000元，同时按照年利率20%支付利息，支付期间自2018年8月1日起至全部本息还清为止；二、被告支付违约金30000元；三、本案诉讼费用由被告承担。被告梁勇未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2018年8月1日，被告梁勇向原告邓爱仙出具《借条》，载明：因生意周转需要，梁勇于2018年8月1日向出借人邓爱仙借款伍万元，年息20%，期限为2018年8月1日至2019年8月1日；从8月份开始，每月25日前还款5000元，直至还清为止；逾期还款的，需按每日100元支付违约金。庭审中，原告称，在出具借条当日把现金5万元交付给被告；《借条》中约定“从8月份开始，每月25日前还款5000元”中的“8月”是指2019年的8月，是约定一年期满后每月偿还5000元；被告借款后分文未还。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系有《借条》为证，双方之间的民间借贷关系依法成立有效，双方均应依约履行。现借款期满，被告未偿还本金，故原告依约主张被告偿还借款本金5万元合法有据，本院依法予以支持。关于原告主张的利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率。出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，案涉《借条》约定借款期内的年息为20%，该约定合法有效，故原告主张被告支付自2018年8月1日起至实际清偿之日止，以本金5万元为基数，按年利率20%的标准计算的利息合法有据，本院依法予以支持。关于原告主张的违约金问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。现《借条》约定被告逾期还款的，按每日100元支付违约金，即按日利率2‰的标准支付违约金，该约定标准超过法律规定的标准；且原告同时要求被告按年利率20%的标准支付逾期利息，故本院依法调整为被告自逾期之日即2019年8月1日起至实际清偿之日止，以本金5万元为基数，按年利率4%的标准支付违约金；原告诉请主张违约金超出前述计算标准所得的部分，本院不予支持并依法予以驳回，同时被告支付的违约金最高不得超过原告诉请主张金额30000元。被告梁勇经本院合法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院视其放弃相关抗辩权利并依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓爱仙偿还借款本金50000元及利息（自2018年8月1日起至实际清偿之日止，以借款本金50000元为基数，按年利率20%的标准计收）；二、被告梁勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓爱仙支付违约金，违约金自2019年8月1日起至实际清偿之日止，以本金50000元为基数，按年利率4%的标准计收，且违约金最高不超过30000元；三、驳回原告邓爱仙的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由原告邓爱仙负担560元，由被告梁勇负担1490元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郑楚镐二〇二〇年七月十五日书记员  谢宜静宁志刚
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初2609号 原告：北京鑫源全鸿投资担保有限公司围场分公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇桥东中街河东村村民住宅楼B座1单元201室。统一社会信用代码：91130828075975312R。 法定代表人：杨国权，职务经理 委托诉讼代理人：赵明，男，1974年2月19日出生，汉族，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：刘东辉，男，1982年11月14日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：韩晓峰，女，1980年01月23日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：王鑫，男，1981年07月11日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：李延东，男，1982年01月18日生，满族，农民住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：安玉海，男，1987年01月25日生，满族，个体，住围场满族蒙古族自治县。 被告：王文静，男，1965年11月30日生，满族，农民，住围场满族蒙古族自治县。 原告北京鑫源全鸿投资担保有限公司围场分公司与被告刘东辉、韩晓峰、王鑫、李延东、安玉海、王文静借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法进行审理。 原告北京鑫源全鸿投资担保有限公司围场分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘东辉、韩晓峰偿还原告借款本金2500000元并自2018年07月10日起按年利率24％计算利息至被告履行完毕止；2、依法判令被告王鑫、李延东、安玉海、王文静承担连带清偿责任；3本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年04月11日，被告刘东辉、韩晓峰在原告处借款250000元，用于资金周转，同时被告给原告出具借据一张、借款合同、担保合同、借款人及配偶借款承诺书、保证人及配偶担保承诺书，约定月利率2分，借款期限为12个月，并由被告王鑫、李延东、安玉海、王文静提供担保，利息结至2018年07月10日。经原告多次素要，被告至今未给付借款本金及利息，担保人也未履行担保义务，故此，原告诉至法院，请求依法判决。 经审查，原告提交的证据《友诚扶贫小贷有限公司借款合同、担保合同》中，合同甲方为围场满族蒙古族自治县友诚扶贫小额贷款有限公司，起诉中原告主体为北京鑫源全鸿投资担保有限公司围场分公司，与合同中的债权人不一致，北京鑫源全鸿投资担保有限公司围场分公司作为原告起诉，诉讼主体不适格，且未能证明北京鑫源全鸿投资担保有限公司围场分公司与本案有直接关联，不具有法律规定的原告主体资格。 综上所述，原告主体不适格，本案不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告北京鑫源全鸿投资担保有限公司围场分公司的起诉。 案件受理费2525.00元予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  高杨 二〇二〇年七月三十日 书记员  吴涛 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初15138号原告：谢寒，男，汉族，1968年2月19日出生，身份证住址江西省赣州市宁都县，委托诉讼代理人：任国华，广东瑞商律师事务所律师。被告：深圳市黎燕健康传媒有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南山大道2038号百仕成大厦2楼整层，统一社会信用代码91440300MA5F969E7F。法定代表人：黎挺。被告：黎挺，男，汉族，1983年7月12日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，原告谢寒诉被告深圳市黎燕健康传媒有限公司（以下简称黎燕健康公司）、黎挺合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任国华到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判决解除原告与被告黎燕健康公司之间的《旅游年卡代理合同》；2、判决两被告连带向原告退还人民币25万元及利息（25万元为基数，按照中国人民同类同期贷款利率的1.5倍计算，从2019年1月29日起计算至实际退还之日止，至起诉之日暂计1.5万元），共暂计为26.5万元；3、判决本案诉讼费由两被告承担。本案相关事实经审理查明，2019年1月16日，原告（乙方）与被告黎燕健康公司（甲方）签订《旅游年卡代理合同》，约定：甲方《脚尖上的中国》旅游年卡有广阔的市场潜力和发展前景，甲方授予乙方为广东省东莞市地区的独家代理权，由乙方全权负责该地区的销售及推广服务。代理的产品名称为“脚尖上的中国旅游年卡”，代理期限自2019年1月7日起至2020年1月16日止。该旅游年卡进货价20元/张，建议零售价198元/张。甲方负责“脚尖上的中国旅游年卡”的相关售后服务。甲方确保旅游年卡在合作的旅游景点预约成功后能正常使用，客服热线能及时接通并有效解答；如因旅游年卡预约成功后不能正常使用，客服热线不能及时接通并有效解决问题所导致的旅游年卡使用者的一切损失，由甲方负责赔偿，乙方因此所遭受到的损失也由甲方承担。乙方应在本合同签订之日起三个工作日内向甲方支付保证金50000元；乙方应在签订合同之日起七日内付清首次进货款，如乙方没有付清该款，本合同终止。合同签订后，原告于2019年1月16日向被告黎燕健康公司支付了保证金（押金）50000元，于2019年1月17日、2019年1月28日分别向被告黎燕健康公司支付了100000元、100000元代理卡费。其中，该200000元卡费系原告汇款至被告黎挺个人账户。被告黎燕健康公司向原告出具了相应的收款收据并交付了10000张“脚尖上的中国旅游年卡”。原告主张收到旅游年卡后，被告至今没有开通相关功能导致无法使用。因协商无果，原告遂诉至本院。另查明，2018年12月30日被告黎燕健康公司对外出示的《财务收款资料》载明，该公司将黎挺的个人账户作为公司收款账户之一。裁决结果本院认为，原告与被告签订的《旅游年卡代理合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应当按照约定各自履行义务。在原告支付保证金50000元和卡费200000元后，被告黎燕健康公司虽然交付了10000张旅游年卡，但未举证证明该卡具备正常使用功能，应当承担举证不能的法律后果，故本院采信原告的陈述，认定该卡至今不能正常使用。原告支付款项至今已超过1年的代理期限，旅游年卡的异常导致其无法实现合同目的，原告要求解除案涉合同并由被告黎燕健康公司返还250000元和违约产生的利息损失，具有事实和法律依据，本院予以支持。双方未约定违约金的计算方式，本院酌定按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。结合原告起诉和本院送达的时间，本院确定案涉合同于2019年11月25日解除，被告黎燕健康公司应向原告谢寒返还250000元及利息（利息自2019年11月25日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。在原告已提供证据证明被告黎燕健康公司将被告黎挺的个人账户作为公司对外收款账户，且原告实际将涉案卡费汇入黎挺个人账户，两被告存在财产混同的情况下，两被告对公司与股东的财产独立性负有举证义务。由于被告未举证证明公司财产独立于股东个人财产，应当承担举证不能的不利后果。原告要求被告黎挺对被告黎燕健康公司的上述还款义务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告谢寒与被告深圳市黎燕健康传媒有限公司签订的《旅游年卡代理合同》于2019年11月25日解除；二、被告深圳市黎燕健康传媒有限公司、黎挺于本判决生效之日起十日内向原告谢寒返还250000元及利息（利息自2019年11月25日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告谢寒的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2638元，由被告深圳市黎燕健康传媒有限公司、黎挺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  谢志鹏二〇二〇年七月十四日书记员  卢诗晓书记员  陈宝玲附相关法条：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国公司法》第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
韩城市人民法院履 行 长 期 和 解 协 议 通 知 书（2020）陕0581执281号陈随善、韦智勇：陈随善与韦智勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日做出（2019）陕0581民初1177号民事调解书，主要内容为：被告韦智勇在2019年12月1日前一次性支付原告陈随善劳务费24900元、案件受理费230元，该民事调解书发生法律效力后，陈随善未履行该民事调解书确定的义务，权利人韦智勇向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议(履行期限超过6个月),被执行人韦智勇应按执行和解协议及时履行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。特此通知。二〇二〇年七月二十八日
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执1888号之一 申请执行人：林雨，男，1984年10月17日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：施求忠，男，1983年2月3日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人林雨与被执行人施求忠借款合同纠纷一案，本院(2019)闽0181民初3083号已发生法律效力，施求忠应偿还林雨借款本金138万元及利息；由施求忠负担案件受理费20217元、公告费300元。本院依申请于2020年4月9日立案执行后，依法向被执行人施求忠发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行，也未按规定申报有关财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统及福清市不动产登记和交易中心对被执行人的财产情况进行了查询，查明被执行人名下无存款、车辆、证券、股权可供执行，被执行人施求忠名下有位于福州市仓山区，该房产已由福州市晋安区人法院首先查封，本院另案轮候查封，被执行人名下无其他可供执行财产。本院于2020年4月23日发布限制消费令限制被执行人高消费及有关消费行为。本院将相关的执行情况电话告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人施求忠有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初3083号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 贵 执行员 林华龙 执行员 沈基东 二〇二〇年七月十五日 书记员 林贝莉
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0722执1545号申请执行人张海，男，1954年10月28日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。申请执行人早玉华，女，1956年5月26日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人早小亮（又名早亮），男，1988年5月15日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。本院在执行申请执行人张海、早玉华与被执行人早小亮民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年7月15日依据长岭县人民法院作出的(2020)吉0722民初52号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人早小亮给付15000元。诉讼费88元。本院同日立案执行，执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同时本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹万新审判员  宋 佳审判员  周福明二〇二〇年七月二十七日书记员  王建伟
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初10164号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区,统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。被告：黄广洲，男，1972年7月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********************，公民身份号码230************818。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告黄广洲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张晓凯、被告黄广洲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还全部借款本息193973.34元（其中借款本金169101.95元、利息16817.18元、罚息6176.75元、复利1877.46元，暂计至2020年3月27日），以及自2020年3月28日起至全部本息实际清偿日止的罚息、复利（以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率上浮50%为罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月20日，原告与被告签订了合同编号为平银（佛山）个信贷字（2017）第RL201********010号《个人信用贷款合同》。合同特别约定条款第二条约定，被告在本合同项下从原告处可获得不超过人民币500000元的授信额度，具体贷款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等以原告出具的《个人贷款确认书》为准。据《个人贷款确认书》确认，原告向被告提供信用贷款并于2017年12月20日向被告划款313000元，贷款期限36个月，用于购买家私电器等，贷款利率为固定利率月利率1.53%，还款方式为等额还款法。合同第五条约定，如被告拖欠本金或利息、费用等构成违约的，原告有权将本合同项下贷款利率调整为按原约定利率上浮30%执行，并且原告有权宣布贷款提前到期，要求被告归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，同时有权按照约定的利率加50%计收罚息、复利；原告为实现债权所产生的包括但不限于公告费、诉讼费、律师费、财产保全费等实现债权的费用亦由被告承担。上述合同签订后，原告依约履行了划款义务，但被告却未按约定履行还款义务，截止2020年3月27日，被告共拖欠原告逾期本息193973.34元，原告已多次催缴，被告却一直拖欠，至今仍未结清，其行为已违反合约，原告有权按照合同宣布贷款提前到期，有权要求被告提前偿还贷款本息及相关费用。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告辩称，对诉请的本金没有异议，但对于利息及罚息利率计算不清楚。利息、罚息、复利利率计算过高，希望法院调整。原告围绕其诉讼主张向本院提交了原告的营业执照复印件、负责人身份证明书、被告身份证复印件、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、还款清单、所欠本金及利息情况表各一份，经审核，原告提交的上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院对原告提交的上述证据予以采信并对原告起诉主张的事实予以确认。根据采信的证据，本院另查明案件事实如下：被告的贷款于2017年12月20日发放，于2020年12月20日到期。首次还款日为2018年1月20日，每月还款日为20日。被告自2019年8月20日开始违约未支付足额本息。原、被告确认案涉贷款于2020年3月28日提前到期，截止当日，被告尚欠借款本金169101.95元、利息16817.18元、罚息6233.49元、复利1855.17元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系被告与原告在自愿、平等的基础上签订，其内容并未违反法律禁止性规定，合法有效，故其对双方当事人均具有法律约束力。原告作为贷款人依约向被告提供了贷款，被告应当按照合同约定如期还款。现被告在原告起诉前多个还款日均未能按时足额偿还到期的借款本息，显属违约，应当按照合同约定及法律规定承担相应的违约责任。由于被告上述违约行为，依照双方约定原告有权要求被告提前归还《个人信用贷款合同》项下全部借款本息，双方确认原告已向原告催收欠款并告知贷款提前到期，被告亦对2020年3月28日贷款到期无异议，故本院确认《个人信用贷款合同》的借款期限于2020年3月28日届满。因《个人信用贷款合同》项下的全部借款已提前到期，被告应当向原告全额清偿截止至2020年3月28日尚欠的借款本金169101.95元、利息16817.18元、罚息6176.75元、复利1877.46元；对于从2020年3月29日起至清偿之日止的利息，应按合同约定的罚息利率计付，但由于合同项下的借款利率为月利率1.53%，按该利率加收50%计收的罚息利率已超过月利率2%，故本院以月利率2%为限计付逾期利息，超过部分本院不予支持；且由于逾期利息的计算标准已按月利率2%计付，故原告主张从2020年3月29日起至清偿之日止的复利，本院不予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告黄广洲应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金169101.95元及利息（利息的计算方式：截止至2020年3月28日的到期利息16817.18元、罚息6233.49元、复利1855.17元；自2020年3月29日起的利息以借款本金169101.95元为基数，按月利率2%计至实际清偿之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2089.74元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担19.74元，被告黄广洲负担2070元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何序明二〇二〇年六月三十日书记员  李金莲
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初14831号原告：中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所地广东省佛山市南海区**********（原南海大道中31号），统一社会信用代码914***********733P。负责人：周灿添，任行长。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢超富，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：黎达丰，男，1986年11月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************716。上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序于2020年7月20日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人都平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿欠款本息共计193923.63元（暂计至2020年4月16日，其中本金为189666.16元、利息0元、拖欠本金的罚息4257.47元、应收利息的罚息0元），从2020年4月17日起至欠款全部还清之日止的利息以本金为基数按年利率9.27%计算）；2.被告向原告支付本案律师费9500元；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告通过网络贷款相关网页渠道向原告申请贷款，贷款采取固定利率。借款期限、贷款具体执行利率、原被告双方的权利义务等以被告通过原告网络贷款相关网页渠道申请贷款时点击确认并经原告批准为准。期间，被告于2018年12月10日通过网络贷款相关网页渠道向原告申请贷款195000元，贷款期数为12期，贷款采取固定利率，年利率为6.18%，按月付息，到期还本的还款方式，合同还约定被告借款后，若出现未按时足额偿还贷款本息等违约情形时，原告有权按约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息，并有权提前收回已发放贷款的本息及支付相关费用。被告通过网络贷款相关网页的确认，原告核准后依约于被告申请贷款当日以银行转账的方式向被告指定的账户发放上述贷款。现贷款已到期，被告未按照合同约定还清所有欠款本息，已构成根本违约。原告为维护自身的合法权益，依约提起诉讼，请求法院依据事实和法律，判令支持原告的全部诉讼请求。庭审中，原告补充陈述：截止至2020年7月6日，被告尚欠本金187129.84元、利息0元、拖欠本金的罚息8191.06元、应收利息的罚息0元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，本案《个人网络循环贷款合同》通过网络以电子化方式签订，被告在向原告申办贷款时已经通过网络确认并同意接受该贷款合同的约束，双方均应依约履行。原告已依约向被告发放借款，现借款期限已届满，但被告没有按合同约定的金额及时间归还借款，已构成违约，故原告要求被告归还所有借款本金、罚息的主张，符合双方合同约定，没有违反法律规定，本院予以支持。由于被告的违约行为引起本案诉讼，根据贷款合同约定，被告应赔偿因实现债权而导致的律师费等相关费用损失，虽然原告尚未实际支付该律师费，考虑到原告聘请律师代理诉讼支出律师费是客观存在的事实，本院酌定由被告承担原告因聘请律师产生的费用5500元，原告主张超出本院确认金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黎达丰应于本判决发生法律效力之日起十日内归还PF728********7406396014额度号项下暂计至2020年7月6日的贷款本金187129.84元、拖欠本金的罚息8191.06元，并从2020年7月7日至实际清偿日止以尚欠本金按年利率9.27%计算的罚息予原告中国银行股份有限公司佛山南海支行；二、被告黎达丰应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费5500元予原告中国银行股份有限公司佛山南海支行；三、驳回原告中国银行股份有限公司佛山南海支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2175.68元（原告已预交），由被告负担。被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳，本院依法强制执行。原告已预交的受理费，在本判决发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林熙宇二〇二〇年七月二十四日书记员  冯颖然
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初131号原告：韩宏钢，男，1976年10月21日出生，汉族，住安徽省金寨县。被告：洪厚英，男，1977年11月7日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。原告韩宏钢（下称原告）为与被告洪厚英（下称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法由审判员陈自勇适用简易程序独任审判。因被告下落不明，采用其他方式无法送达，依法适用普通程序审判，并于2020年4月10日在人民法院报上向被告公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等。2020年7月10日，本案由审判员陈自勇适用独任制公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2018年10月，原告在杭州市余杭区白马山庄悦尚庭4-2为被告装修做油漆，当时谈好工资为24000元，工程已接近尾声。因房东与被告发生纠纷，现房东责令被告停工，原告已完成工程95%，被告在2019年2月28日支付工资5000元，于2019年6月17日支付工资5000元，现被告尚欠原告工资14000元，被告承诺在2019年7月15日前付清工资，并出具欠条一份。经原告多次催讨，被告至今未付。为此，原告诉至法院，请求判令被告支付原告工资款14000元，并承担本案案件受理费。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据材料：欠条1份，用以证明被告尚欠原告工资款14000元的事实。被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。庭审中，对原告提供的证据，被告放弃质证的权利。经本院审查后认为，原告提供的证据，具有证明力，本院予以确认。本院根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，查明本案的事实与原告诉称的事实相一致。本院认为，原告与被告之间的劳务合同关系成立，本院予以确认。被告未按约向原告支付工资款，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪厚英支付原告韩宏钢工资款14000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告洪厚英支付原告韩宏钢公告费560元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元，由被告洪厚英负担。原告韩宏钢于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告洪厚英于本判决生效后七日内，向本院交纳应承担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  陈自勇二〇二〇年七月十三日书记员  吴佳佳?*ArabicDash???*ArabicDash??
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初2723号原告：佛山市南海煜雅建材有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇大冲工业区大圣堂二路自编33-1号，统一社会信用代码：914************886。法定代表人：徐玉，经理。委托诉讼代理人：吴振山，广东方普律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘蕾，广东方普律师事务所律师。被告：佛山市顺德区富铝金属科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区***************，统一社会信用代码：914***********153C。法定代表人：许某1。原告佛山市南海煜雅建材有限公司与被告佛山市顺德区富铝金属科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘蕾到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告向原告支付货款47441.21元；2.被告向原告支付逾期付款利息（以货款47441.2元为基数，按照中国人民银行同期人民币货款基准利率的1.5倍从2017年12月25日起计算至2019年8月19日止为5652.42元；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍从2019年8月20日起计算至全部清偿之日止，其中计至2019年12月8日为898.14元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月至2017年12月期间，原告多次向被告供应铝蜂窝芯等货物，合计货款87441.21元。被告已支付40000元货款，仍有47441.21元货款未支付。经原告多次催促，被告拒不履行。为此，被告应向原告支付货款及逾期付款利息。被告未作答辩。当事人在庭审中围绕其诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认为，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、辨证、质证的权利。原告提交的送货单、客户收（付）款入账通知有原件核对，能相互印证并能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：从2017年10月10日至2017年12月期间，原告多次向被告供应铝蜂窝芯等货物，合计货款87441.21元。被告先后于2017年11月8日和12月23日通过银行转账方式分别支付货款20000元给原告，尚欠原告货款47441.21元。本院认为，原告与被告买卖铝蜂窝芯等货物的行为合法有效。被告欠原告货款47441.21元的事实，有原告提供的送货单以及客户收（付）款入账通知等证据证实，被告未举证推翻，亦没有提供证据证明已付清上述货款，应承担举证不能的法律后果，应支付给原告。关于逾期付款利息的问题。因双方并未对付款时间作出明确约定，故原告要求被告从2017年12月25日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计付逾期付款利息的主张，缺乏依据，本院不予支持。结合本案的实际，本院酌定被告从原告提起本案诉讼之日即2019年12月17日起计付银行利息予原告。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、佛山市顺德区富铝金属科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海煜雅建材有限公司支付货款47441.21元及利息（利息以货款本金47441.21元为基数从2019年12月17日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）；二、驳回佛山市南海煜雅建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1149.79元（佛山市南海煜雅建材有限公司已预交），由佛山市南海煜雅建材有限公司负担163.79元，佛山市顺德区富铝金属科技有限公司负担986元并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期缴纳的，本院依法强制执行。对佛山市南海煜雅建材有限公司已多预交的受理费986元，在本判决发生法律效力后经其书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  游胜平人民陪审员  李影红人民陪审员  刘翠贞二〇二〇年六月三十日书 记 员  何丽斯
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424民初2299号 原告：嘉兴思远装饰工程有限公司。住所地：海盐县武原街道盐北路365号海盐国际紧固件城五金城十二排北41号，统一社会信用代码91330424MA28AFKD7E。 法定代表人：俞锋，董事长。 委托诉讼代理人：陈超，该单位员工。 被告：顾洪明，男，1978年4月12日出生，汉族，住海盐县。 委托诉讼代理人：周勇。 本院在审理原告嘉兴思远装饰工程有限公司诉被告顾洪明装饰装修合同纠纷一案过程中，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告嘉兴思远装饰工程有限公司自动撤回起诉处理。 本案受理费283元，由原告嘉兴思远装饰工程有限公司负担。 审判员  谈其竞 二〇二〇年七月二十日 书记员  张伟华
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执671号 申请执行人正安县安安物业管理有限公司与被执行人叶建勇服务合同纠纷一案，正安县人民法院作出的(2019)黔0324民初3974号民事判决书已发生法律效力。被执行人叶建勇逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人正安县安安物业管理有限公司向本院申请执行，请求被执行人支付申请执行人物业服务费1276.44元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人叶建勇按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔0324执671号执行案件执行完毕，于2020年7月8日结案。 二〇二〇年七月八日
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执595号之二十四申请执行人侯永发，男，1957年1月出生，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人吕志平，男，1966年11月出生，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人冯占霞，女，1968年6月出生，住址内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人侯永发与被执行人吕志平、冯占霞民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初2991号民事判决书向本院申请执行，但被执行人吕志平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕志平在中国农业银行XXXXX账户内存款30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭旭二〇二〇年七月八日书记员  曹源
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110财保154号申请人：中国民生银行股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：洪崎,董事长。诉讼委托代理人：梁军，广东四方三和律师事务所律师。诉讼委托代理人：冯盛先，广东四方三和律师事务所律师。被申请人：李美珍,女,汉族,1984年12月22日出生,住安徽省芜湖市南陵县戈江镇五一村冯园村XXX号。被申请人：郭文风,男,汉族,1983年5月30日出生,住安徽省芜湖市南陵县弋江镇五一村冯园村XXX号。被申请人：曹晗,男,汉族,1978年2月27日出生,住上海市杨浦区眉州路XXX弄XXX号XXX室。申请人中国民生银行股份有限公司于2020年5月24日向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人李美珍、郭文风、曹晗名下的银行账户内存款1,380,625.12元予以冻结或查封相应价值的财产或财产性权益。申请人提供了信用担保。2020年5月29日，中国国际经济贸易仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查后认为，申请人的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：自即日起对被申请人李美珍、郭文风、曹晗名下的银行账户内存款1,380,625.12元予以冻结或查封相应价值的财产或财产性权益。(银行存款冻结期限一年,其他财产冻结期限二年,房地产查封期限三年)本裁定立即开始执行。案件申请费人民币5,000元，由申请人预缴。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周   萍二〇二〇年七月一日书记员 单嫕葛培君附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初30444号原告：九江**祥科技股份有限公司，住所地江西省九江市经济技术开发区城西港区港城大道，统一社会信用代码91360400561082069Y。法定代表人：廖启发。委托诉讼代理人：廖江燕，女，汉族，1979年11月22日出生，系该公司员工。被告：张心中，男，汉族，1982年9月1日出生，住址河南省太康县，被告：卿兵，男，汉族，1969年7月15日出生，住址四川省荣县，被告：全军，男，土家族，1976年5月24日出生，住址湖南省沅陵县，被告：刘世芬，女，汉族，1980年9月28日出生，住址四川省富顺县，被告：刘秋平，女，汉族，1986年8月25日出生，住址湖南省隆回县，被告：涂秋强，男，汉族，1984年7月4日出生，住址湖南省新邵县，被告：周伟，男，汉族，1986年6月3日出生，住址四川省内江市东兴区，被告：黄忠，男，汉族，1986年3月15日出生，住址四川省荣县，被告：涂小伟，男，汉族，1979年8月15日出生，住址河南省正阳县，被告：深圳华祥荣正电子有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道和平裕工业区第3栋，统一社会信用代码91440300746607490D。法定代表人：廖启发。委托诉讼代理人：王毅华，男，汉族，1994年9月1日出生，系该公司管理人工作人员。原告与被告执行异议之诉一案中，原告九江**祥科技股份有限公司于2020年7月13日向本院申请撤回对被告张心中、卿兵、全军、刘世芬、刘秋平、涂秋强、周伟、黄忠、涂小伟、深圳华祥荣正电子有限公司的起诉，经审查，本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，是对其自身权利所作出的处分，且没有违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告九江**祥科技股份有限公司撤回对被告张心中、卿兵、全军、刘世芬、刘秋平、涂秋强、周伟、黄忠、涂小伟、深圳华祥荣正电子有限公司的起诉。本案受理费800元，减半收取400元，由原告承担。审 判 长 付  学  嵘人民陪审员 陈  燕  华人民陪审员 陈  带  友二〇二〇年七月十五日书 记 员 仇淑清（兼）书 记 员 王    娜
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0793民初251号 原告：德阳华丽新型建材有限公司，住所地罗江县金山工业园区，统一社会信用代码915106265557573652。 法定代表人：王泽芳，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵德银，系公司工作人员，特别授权。 委托诉讼代理人：杨松林，四川尊联律师事务所律师。 被告：温江绿润园艺场，经营场所成都市温江区万春镇三井村6组，注册号510123600125326。 经营者：齐根，男，1979年1月20日出生，汉族，住成都市温江区。 原告德阳华丽新型建材有限公司（以下简称华丽建材公司）与被告温江绿润园艺场买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华丽建材公司的委托诉讼代理人赵德银、杨松林参加诉讼。被告温江绿润园艺场经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告华丽建材公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告下欠货款91683.75元及利息；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2012年11月2日至2013年3月30日，被告从原告处购买彩树池、素坎边等建材产品。原告将货物送到了指定交货地点，被告给付了部分货款。2013年4月8日经双方结算被告仍下欠货款91683.75元，应于2013年4月9日前付清。付款期限届满后原告多次催收均未果。 被告温江绿润园艺场未作答辩。 本院经审理认定事实如下：华丽建材公司经营水泥混凝土制砖、人造石等产品。2012年11月2日至2013年3月30日，华丽建材公司向温江绿润园艺场提供树池、素坎边石等建材。2013年4月8日，华丽建材公司根据优惠于同期其向其他公司提供同类产品的价格计算得出，其共向温江绿润园艺场供货111683.75元。2012年11月12日，温江绿润园艺场向华丽建材公司支付了货款20000元。后华丽建材公司多次向温江绿润园艺场催收，均未果。2020年4月，华丽建材公司起诉来院要求温江绿润园艺场支付下欠货款及利息。 上述事实，有产品调拨单、工业产品买卖合同、汇总单、收据、短信记录、证人赵某某等二人的证言、营业执照等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则履行合同义务。原告华丽建材公司向被告温江绿润园艺场履行了供货义务，被告温江绿润园艺场应当按约支付货款。现原告华丽建材公司根据比同期市场交易习惯更优惠的价格计算出被告温江绿润园艺场尚欠货款91683.75元属实，故对原告华丽建材公司要求被告温江绿润园艺场支付下欠货款91683.75元及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息的支付，应当符合法律规定。被告温江绿润园艺场经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告温江绿润园艺场于本判决生效之日起十日内支付原告德阳华丽新型建材有限公司货款91683.75元及利息（2013年4月10日至2019年8月19日的利息以91683.75元为本金，按照中国人民银行贷款基准利息计算；2019年8月20日之后的利息，以91683.75元为本金按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清款项时止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2092元，由温江绿润园艺场负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长 代洪明 审 判 员 张 莉 审 判 员 黄颂杰 二〇二〇年七月二十日 法官助理 蒋金廷 书 记 员 赵宇漫
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1091民初562号原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地扬州市鸿大路1号。负责人：赵宏亮，该行行长。委托诉讼代理人：樊鸿钧，男，1972年1月3日出生，汉族，该行员工。委托诉讼代理人：陈宝明，男，1965年12月1日出生，汉族，该行员工。被告：朱正东，男，1980年10月6日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：陈花，女，1981年8月5日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：朱正平，男，1965年8月5月出生，汉族，住扬州市。原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司开发区支行（以下简称开发区农商行）与被告朱正东、陈花、朱正平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理，原告开发区农商行的委托诉讼代理人樊鸿钧、被告朱正东到庭参加诉讼，被告陈花、朱正平经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告开发区农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱正东偿还借款本金人民币181206元及利罚息（含复利）5323.49元（暂计算自2020年1月21日至2020年3月21日止，此后的罚息、复利按合同约定利率计算至借款还清之日为止），本息合计186529.49元；2、判令被告陈花、朱正平对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月28日，被告朱正东由被告陈花、朱正平提供连带责任担保，与原告签订了扬借字（2019)第0628002号《借款合同》、扬保字（2019)第0628002号《保证合同》，合同约定：借款金额30万元，借款期限自2019年6月28日至2019年12月10日止，用途借新还旧。2019年6月28日，原告向被告朱正东发放了贷款30万元，期限自2019年6月28日至2019年12月10日止，年利率9.95%，用途借新还旧，每月20日结息。上述借款到期后，原告向被告多次催收，被告朱正东未按期归还借款本息，被告陈花、朱正平也未履行连带担保贵任。综上所述，为维护自身合法权益特向贵院提起诉讼，请秉公判决。原告开发区农商行为支持其主张，向本院提供了下列证据：1、借款合同及前手借款合同各一份，证明原、被告之间存在真实的借款关系；2、保证合同及前手保证合同各一份，证明被告陈花、朱正平为被告朱正东的借款提供连带责任担保的事实；3、借款借据一份，证明原告向被告贷款本金、期限以及结息方式、利率等相关事实；4、利息清单一份，证明被告截止到2020年3月21日所欠原告本金及利息的事实。被告朱正东对原告诉讼请求无异议。被告朱正东未提供证据。被告陈花、朱正平未到庭，亦未提供证据。对原告提供的以上证据，被告朱正东无异议，经本院核实无误予以确认。原告提供的上列证据可以作为本院认定案件事实的依据。本院经审理查明事实与原告开发区农商行诉称内容一致，本院予以确认。另查明，原、被告签订的扬借字（2019)第0628002号《借款合同》中约定，借款人未按合同约定期限还款的，贷款人就逾期未还借款从逾期之日起按合同约定利率的百分之壹佰伍拾（150%）计收罚息，直至借款人清偿借款本息为止；借款人未按期支付借款利息的，贷款人就逾期支付的利息从逾期之日起以本合同约定的结息方式，在借款逾期前按约定的借款利率，在借款逾期后按约定的罚息利率分别计收罚息。扬保字（2019)第0628002号《保证合同》中约定，保证人的保证期间为债务人在主合同项下的债务履行期限届满之日起二年，担保的范围包括债务人在主合同项下的本金、利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权支付的其他一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、鉴定费、评估费、公证费、拍卖费、执行费、律师代理费、差旅费等）。原告开发区农商行于2019年6月28日向被告朱正东发放贷款30万元。借款借据中载明：借款期限自2019年6月28日至2019年12月10日止；贷款用途：借新还旧；借款年利率9.95%；每月20日结息，朱正东在借款借据的借款人处签名确认。到期后，被告朱正东未按约还本付息，被告陈花、朱正平也未按约承担连带保证责任，遂引起本诉。截止2020年3月21日，被告朱正东尚欠借款本金181206元及利息（含罚息、复利）5323.49元。本案在审理中，因开发区农商行申请，要求冻结朱正东、陈花、朱正平20万元存款或查封、扣押相应价值的财产，并申请网络查控，本院依法作出（2020）苏1091民初562号之一民事裁定书。本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。被告朱正东、陈花、朱正平与原告开发区农商行所签订的《借款合同》、《保证合同》，系双方在平等自愿的基础上签订，且不违反法律法规，本院依法确认上述合同合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。开发区农商行按约向朱正东履行了付款30万元的义务，而被告朱正东未能按约履行还款义务，被告陈花、朱正平也未承担连带保证责任，均已构成违约，应承担由此而产生的法律后果。现开发区农商行要求被告朱正东立即偿还所有借款本息，并要求被告陈花、朱正平承担连带保证责任，符合双方约定和法律规定，故本院对开发区农商行上述诉讼请求，依法予以支持。被告陈花、朱正平经本院合法传唤未到庭，视为对其举证、质证权利的放弃。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱正东于本判决生效之日起三十日内归还原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司开发区支行借款本金181206元及利息（含罚息、复利）5323.49元（该利息截止2020年3月21日，自2020年3月22日起，按合同约定计算至实际还款之日）；二、被告陈花、朱正平对被告朱正东主文第一项给付义务承担连带保证责任，被告陈花、朱正平在承担连带保证责任后，有权向被告朱正东追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2015元、保全费1520元，合计3535元，由被告朱正东、陈花、朱正平负担（此款已由原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司开发区支行垫付，三被告于履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11×××57)。审 判 员 梁星菊二〇二〇年七月十四日法官助理 陈 艳书 记 员 侯辰薇
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执13583号之一 申请执行人：瞿运发，男，汉族，1969年10月10日出生，住所地湖南省溆浦县。 被执行人：深圳市深盛唐投资管理有限公司柏斯顿酒店。住所地：深圳市罗湖区沿河南路1025号汇泰大厦A栋，统一社会信用代码××。 法定代表人：涂仁爱。 申请执行人瞿运发与被执行人深圳市深盛唐投资管理有限公司柏斯顿酒店劳动争议一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终7430号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币149798.99元及利息等，本院于2020年6月10日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。被执行人在收到相关执行法律文书后，未自动履行上述民事判决书所确定的义务。本院依法足额扣划了被执行人深圳市深盛唐投资管理有限公司柏斯顿酒店名下银行账户中的存款。申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终7430号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币2157.6元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终7430号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  罗映霞 二〇二〇年七月二十四日 书记员  戴思婷
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂07民终929号 上诉人（原审被告）：陆安利，男，1963年6月10日出生，壮族，住广西隆安县。 被上诉人（原审原告）：甘伸汉，男，1972年9月16日出生，汉族，住钦州市钦南区。 上诉人陆安利因与被上诉人甘伸汉建设工程施工合同纠纷一案，不服钦州市钦南区人民法院（2020）桂0702民初682号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，上诉人陆安利于2020年6月12日收到一审判决书，在法定期限内于2020年6月28日向本院提起上诉，并于2020年7月1日收到《预交上诉费通知书》，但上诉人未在本院指定的期限内向本院交纳诉讼费用，也不提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陆安利自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梁明晔 审 判 员 黄富丽 审 判 员 张艳蓉 appoint 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 曾佩云 书 记 员 李日雄
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初6738号原告：刘桂琴，女，1940年3月31日出生，汉族，无业，住本市海淀区。被告：焦艳杰，男，1988年12月8日出生，汉族，职业不详，住河北省邯郸市临漳县。被告：李志波，男，1989年6月1日出生，汉族，职业不详，住河北省邯郸市临漳县。本院在审理原告刘桂琴与被告焦艳杰、李志波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案于2020年6月1日立案，原告刘桂琴于2020年7月16日向本院提出申请，请求撤回对被告焦艳杰、李志波的起诉。本院认为，原告刘桂琴向本院申请撤回对二被告的起诉，经审查，该申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告刘桂琴撤诉。案件受理费25元，由刘桂琴负担。审判员  陈贝二〇二〇年七月十六日书记员  孙跃
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初4310号之一原告：许德胜，男，1979年1月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：马赏赐，男，1992年12月4日出生，汉族，住安徽省淮北市。原告许德胜诉被告马赏赐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。本院于2012年5月14日做出(2020)沪0110民初4310号民事裁定书，依法中止审理本案。现中止诉讼的原因消除，应予恢复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第(六)项的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 员  张 平二〇二〇年七月一日法官助理  倪晓琳书 记 员  丁心昀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2131号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人施国斌，男，1997年5月11日出生，汉族,广西钦州市人，小学文化，住钦州市灵山县***************。公民身份号码：450********511*313。因本案于2020年1月21日被取保候审。起诉号东二区检二部刑诉〔2020〕Z2109号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，没有提出辩解意见。查明事实2019年12月26日3时许,被告人施国斌醉酒（经检验，血液乙醇含量为189.28mg/100mL）醉酒驾驶一辆无号牌二轮摩托车（与准驾车型不符）行驶至东莞市******时，因操作失误撞向向海军停在路边轻型厢式货车,造成施国斌受伤（经鉴定，所受损伤为重伤二级）及车辆损坏的事故。经认定，施国斌负事故的全部责任。本院意见被告人施国斌的行为构成危险驾驶罪，其具有发生交通事故并负全部责任的从重处罚情节以及归案后如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。判决被告人施国斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈义权二〇二〇年七月十四日本件与原本核对无异书记员  刘 婷黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执1024号之二申请执行人：日立电梯（中国）有限公司,住广州市。法定代表人：関秀明，职务:董事长。委托代理人：李保宏，该公司职员。被执行人：大同中建伟业房地产开发有限公司,住大同市。法定代表人：宋进金，职务：总经理。委托代理人：李扬，该公司法务。日立电梯（中国）有限公司与大同中建伟业房地产开发有限公司买卖合同一案，在执行过程中，于2020年5月11日作出的（2020）晋0213执1024号执行裁定书，查封了被执行人所有的位于大同市平城区大西街公园1号商铺4-08号、4-14号商铺，现申请执行人以双方自愿达成和解协议，要求自行解决为由，书面提交撤回执行的申请并申请解除对上述商铺的查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人大同中建伟业房地产开发有限公司所有的位于大同市平城区大西街公园1号商铺4-08号、4-14号商铺的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 赵 军二〇二〇年七月八日书记员 许超强
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初7084号原告：广州颐和酒店物业管理有限公司，住所地广州市白云区颐和北街63号6楼。法定代表人：何建信。委托诉讼代理人：高卫中,广东海际明律师事务所律师。被告：覃思（CHAM,SI），男，1972年11月26日出生，澳门特别行政区居民，原告广州颐和酒店物业管理有限公司与被告覃思物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月23日立案。原告以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告广州颐和酒店物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取3838.5元，由原告广州颐和酒店物业管理有限公司负担。审 判 长  赵 咏人民陪审员  黄慧琦人民陪审员  蔡淑冰二〇二〇年七月二十九日法官助理蔡泳书书记员李锐
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0113刑初460号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人纪析，男，1985年10月28日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，大专文化，无业，住北京市顺义区；因殴打他人，于2017年6月25日被北京市公安局顺义分局行政拘留五日；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月24日被拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2020）433号起诉书指控被告人纪析犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控：2020年6月24日0时许，被告人纪析酒后驾驶长城牌小型轿车（车牌号：×××）沿北京市顺义区仁和地区集汇大街行驶，后被查获。经鉴定，纪析血液中酒精含量为157mg/100ml。公诉机关认为被告人纪析具有认罪认罚、如实供述犯罪事实、劣迹的处罚情节，建议判处被告人纪析拘役二个月，并处罚金。被告人纪析对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人纪析犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人纪析自愿认罪认罚，故依法对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人纪析犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月24日起至2020年8月23日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 蔡 秀二〇二〇年七月十六日书记员 杨艳彬
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1281民初1096号原告:顾杨，女，1990年10月20日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：张文静，女，1991年2月6日出生，汉族，住广东省白云区。原告顾杨与被告张文静民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日受理后，依法由审判员张伟东适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告顾杨到庭参加诉讼。被告张文静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾杨向本院提出诉讼请求：1.要求张文静给付借款本金61,198.00元;2.要求张文静给付逾期利息，逾期利息按月利率2%计算，以71，198.00元为基数，按年利率24%计算，自2018年12月27日起至2020年6月30日。以61，198.00元为基数，按年利率24%计算，2020年6月30日起至。实际给付之日止;3.诉讼费用由张文静负担。事实和理由：2018年12月27日，张文静因生意周转，在顾杨处借款193,000.00元，约定2019年4月7日之前还清，并出具借条一张。借款到期后，顾杨催要多次，截止到2020年7月1日张文静只偿还本金68,802.00元。余款一直未付。顾杨因此起诉至本院。张文静未出庭，未提出书面答辩意见。本院经审理查明事实如下：2018年12月27日，张文静因生意周转，在顾杨处借款130,000.00元，利息63,000.00元，约定2019年4月7日之前还清，并出具193,000.00元借条一张。借款到期后，顾杨催要多次，张文静给付顾杨本金58,802.00元。2020年7月1日张文静又偿还本金10.000.00元，尚欠本金61,198.00元。本院认为，原、被告建立的民间借贷的法律关系系双方真实意思表示，顾杨提供了借款，张文静应按约定及时偿还借款。本院对顾杨要求张文静偿还借款本金61,198.00元的诉讼请求予以支持。关于原告诉请的利息部分，因双方约定借期内的利率，也未约定逾期利率，且约定借期内的利率过高，原告主张按年利率24%支付资金占用期间利息的诉讼请求合理，因应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张文静给付顾杨借款本金61,198.00元；二、张文静给付顾杨逾期利息25，821.00元，以本金71,198.00元为基数，逾期利息按年利率24％计算，自2018年12月27日起至2020年6月30日止。三、张文静给付顾杨逾期利息，以本金61,198.00元为基数，逾期利息按年利率24％计算，自2020年7月1日起至实际给付之日止。以上一、二、三项，于本判决生效后立即履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988.00元，由张文静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张伟东二〇二〇年七月十六日书记员  耿 洋
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0702刑初166号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人谢某某，男，1994年11月24日出生于江西省赣州市赣县区，汉族，高中文化，无业，家住江西省赣州市赣县区。因本案，于2019年12月31日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。赣州市章贡区人民检察院以赣章检二部刑诉[2020]110号起诉书指控被告人谢某某犯贩卖毒品罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员孙小兰出庭支持公诉。被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：（一）2019年11月6日，吸毒人员阳某支付人民币650元，在赣州市章贡区全球通大厦附近，从被告人谢某某处购得一小袋毒品“冰毒”（重约0.3克）。（二）同年11月8日，吸毒人员阳某支付人民币300元，在上述相同地点，从被告人谢某某处购得一小袋毒品“冰毒”（重约0.2克）。（三）同年11月20日，吸毒人员阳某支付人民币600元，在赣州市章贡区九方巨亿翡翠公寓内，从被告人谢某某处购得一小袋毒品“冰毒”（重约0.3克）。（四）同年12月31日，被告人谢某某以“毒”抵债，邀约吸毒人员阳某前来赣州市章贡区九方巨亿翡翠公寓Ｂ座1801室交易毒品“冰毒”。后公安民警在上述地点抓获被告人谢荣华，并当场从其身上查获一小包毒品“冰毒”（重0.24克，检出甲基苯丙胺成分）。上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人阳某的证言，辨认笔录，微信支付交易明细证明，提取笔录、称量笔录及刑事摄影照片，扣押决定书及扣押清单，鉴定文书，现场检测报告书，抓获经过，常住人口信息及被告人谢某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某某多次贩卖甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人谢某某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人谢某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2023年3月30日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 杨 菲人民陪审员 黄 虎人民陪审员 李平美二〇二〇年七月六日代书 记员 黄庭军
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0504民督518号申请人：马鞍山市昌吉物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区湖南路25号3-403,统一社会信用代码91340500396880904X。法定代表人：肖春香，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郑威,上海申浩(合肥)律师事务所律师。被申请人：陈丹丹，女，1985年5月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区,身份证号码340223198505260824。申请人马鞍山市昌吉物业管理有限公司与被申请人陈丹丹申请支付令一案，本院于2020年7月7日立案后,于2020年7月7日发出(2020)皖0504民督518号支付令，限令被申请人陈丹丹在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为,申请人马鞍山市昌吉物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院申请撤回支付令,该申请符合法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)皖0504民督518号支付令自行失效。申请费17元，予以免收。审判员  张安刚二〇二〇年七月二十八日书记员  魏美晨
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执保223号 正定县益达胶粘制品厂 成都市三鑫创美装饰材料有限公司 正定县益达胶粘制品厂与成都市三鑫创美装饰材料有限公司为买卖合同纠纷一案，根据申请人正定县益达胶粘制品厂的申请，依据河北省正定县人民法院作出的（2020）冀0123民初1557号民事裁定书，于2020年7月20日以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十日
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民终1869号上诉人（原审被告）：牟彩龙，男，生于1971年8月16日，汉族，河北省平泉县人，现住灵石县。被上诉人（原审原告）：陈国保，男，1962年6月25日出生，汉族，山西省灵石县人，现住灵石县。被上诉人（原审被告）：王达力，男，生于1968年11月30日，汉族，山西省平遥县人，现住介休市。上诉人牟彩龙因与被上诉人陈国保、王达力修理合同纠纷一案，不服灵石县人民法院（2019）晋0729民初185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人牟彩龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人牟彩龙撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1975元，减半收取987.5元，由上诉人牟彩龙负担。本裁定为终审裁定。审判长  寇永俊审判员  王 雪审判员  侯建伟二〇二〇年七月十三日书记员  张 晶
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1322刑初483号公诉机关博罗县人民检察院。被告人李群生，男，1982年4月27日出生，身份证号码：441************712，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省博罗县****城东区华侨宿舍。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月2日被博罗县公安局取保候审，同年6月10日被博罗检察院取保候审。同年7月8日被本院取保候审。博罗县人民检察院以博检二部刑诉〔2020〕Z442号起诉书指控被告人李群生犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序和认罪认罚制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员黄雨亮出庭支持公诉，被告人李群生到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月16日凌晨1时43分许，被告人李群生驾驶一辆粤LK***0小轿车沿博罗县*******往广汕公路行驶，行驶至博罗县*******与博惠路路口路段时与被害人刘桂生驾驶的粤S4***7号普通二轮摩托车发生碰撞，造成被害人刘桂生受伤及双方车辆受损的交通事故。经博罗县交警大队认定，李群生应负事故的主要责任，被害人刘桂生负事故的次要责任。经广东金域司法鉴定鉴定所鉴定，李群生血液中乙醇含量为124mg/100ml。经广东华标痕迹司法鉴定所鉴定，粤LK***0转向系、制动系、照明信号装置、行驶系未见安全隐患，碰撞前通过视频录像画面的瞬时速度约为47.4km/h；粤S4***7二轮摩托车转向系、制动系、照明信号装置、行驶系未见安全隐患，碰撞前瞬时速度约为44.7km/h。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人李群生的行为已构成危险驾驶罪。被告人认罪认罚，建议对被告人判处二个月拘役，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。被告人李群生对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结。在庭审过程中亦无异议，表示认罪认罚。另查明，被告人李群生与被害人刘桂生已达成赔偿协议，且被告人李群生已赔偿被害人刘桂生13万元人民币，并已获得被害人的谅解。本院认为，被告人李群生违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人李群生醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故主要责任，依法应从重处罚；被告人李群生归案后如实供述其罪行，且认罪认罚，具有悔罪表现，可对其从轻处罚。被告人已赔偿被害人损失并获得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。结合被告人具体犯罪事实、性质、情节和社会危害程度及其悔罪态度，可对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项之规定，判决如下：被告人李群生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 曾带玲二〇二〇年七月十四日法官助理 易海艳书 记 员 刘 娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0322民初2655号 原告：欧开南，男，1984年2月10日出生，汉族，住安徽省五河县。 原告：丁雪芳，女，1986年6月8日出生，汉族，住安徽省五河县。 被告：陈响，男，1994年4月28日出生，汉族，住安徽省五河县。 被告：张曼丽，女，1994年12月5日出生，汉族，住安徽省五河县。 原告欧开南、丁雪芳与被告陈响、张曼丽确认合同有效纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告欧开南、丁雪芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按欧开南、丁雪芳撤回起诉处理。 审判员  陈梦华 二〇二〇年七月二十七日 书记员  刘方宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行规定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执589号申请执行人：刘建新。被执行人:湖北陶金瓷业有限公司。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人湖北陶金瓷业有限公司的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张保春二〇二〇年七月八日书记员  廖文超