安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0706民初1450号 原告：安徽江威精密制造有限公司管理人。住所地：安徽省铜陵市万锦新城5栋17层。 诉讼代表人：赵礼平，安徽众佳律师事务所主任。 委托诉讼代理人：陈明祥，安徽众佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任祥，安徽众佳律师事务所律师。 被告：林琴，女，1984年10月1日出生，汉族。户籍地：福建省长乐市，现住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：孙照圣，安徽景旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴文胤，安徽景旺律师事务所实习律师。 原告安徽江威精密制造有限公司管理人（以下简称管理人）与被告林琴请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈明祥、任祥，被告委托诉讼代理人孙照圣、吴文胤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 管理人向本院提出诉讼请求：1.判令撤销安徽江威精密制造有限公司（以下简称江威精密公司）于2019年9月24日、11月6日、11月8日、12月13日、12月30日对林琴清偿34万元债务的行为；2.判令林琴立即向原告返还34万元。事实和理由：2020年1月20日,铜陵市义安区人民法院作出(2020)皖0706破申1号民事裁定,受理江威精密公司破产清算一案,并指定安徽众佳律师事务所担任管理人。江威精密公司在人民法院受理破产申请前六个月内，分别于2019年9月24日、11月6日、11月8日、12月13日、12月30日对林琴清偿债务34万元。管理人认为，义安区人民法院在执行（2018）皖0706执968号案件过程中未发现江威精密公司有可供执行的财产，于2019年4月26日对该案件终结执行，即江威精密公司在义安区人民法院裁定受理破产申请前六个月内已不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力。江威精密公司仍向林琴清偿债务的行为属于《中华人民共和国企业破产法》第三十二条规定的对个别债权人进行清偿的行为，且不存在使江威精密公司受益的情况，应予撤销。根据《中华人民共和国企业破产法》第三十四条规定，管理人依法提起诉讼。 林琴辩称，2017年12月26日，江威精密公司与合库金国际租赁有限公司（以下简称合库金公司）签订和解协议，本人代江威精密公司向合库金公司支付款项及相关费用合计1103273.6元。2017年以后，江威精密公司因经营问题无力对外偿还债务，经协商由铜陵江威科技有限公司（以下简称江威科技公司）代江威精密公司向部分债权人偿还债务。案涉34万元，系江威科技公司代江威精密公司向本人偿还的债务，管理人无权追回。至今江威精密公司尚欠本人36万元。在申报债权时，管理人也确认本人债权为36万元。 管理人为支持其诉讼主张提交了下列证据： 证据1.银行转账凭证、收条，证明江威精密公司于2019年9月24日、11月6日、11月8日、12月13日、12月30日，即在破产受理前6个月内，向被告还款34万元。 证据2.（2020）皖0706破申1号民事裁定书，第3页第8-11行载明：义安区人民法院在执行（2018）皖0706执968号案件过程中未发现江威精密公司有可供执行的财产，于2019年4月26日对该案件终结执行。证明：江威精密公司在义安区法院2020年1月20日破产受理日前六个月内，已不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力。 林琴质证意见如下：对证据1真实性无异议,但该还款资金来源于江威科技公司，不是江威精密公司的资产。对证据2的三性无异议。 林琴为支持其抗辩主张提交了下列证据： 证据3.《精密林琴2019年5月至12月》财务结算对账单，证明江威精密公司仍欠付林琴36万元。 证据4.江威科技公司的财务记账凭证： 1.2019年9月25日现金《收据》，收款事由：往来款。证明：江威科技公司代江威精密公司向林琴偿还5万元现金，江威精密公司出具收据。 2.2019年11月6日《中国建设银行单位客户专用回单》，载明：江威科技公司向江威精密公司转账10万元，用途：货款。证明：江威科技公司向江威精密公司转账10万元，作为代江威精密公司偿还林琴的10万元，江威精密公司当日转付给林琴。 3.2019年11月8日《中国建设银行单位客户专用回单》，载明：江威科技公司向江威精密公司转账5万元，用途：货款。证明：江威科技公司向江威精密公司转账5万元，作为代江威精密公司偿还林琴的5万元，江威精密公司当日转付给林琴。 4.2019年12月16日现金《收据》，载明：收到江威科技公司现金60405元，收款事由：货款。证明：江威科技公司代江威精密公司向林琴现金还款60405元，江威精密公司出具收据。 5.2019年12月30日《中国建设银行网上银行电子回单》，载明：江威科技公司向江威精密公司转账8万元，用途：货款。证明：江威科技公司向江威精密公司转账8万元，作为代江威精密公司偿还林琴的8万元，江威精密公司次日转付给林琴。 证据5.江威科技出具的《情况说明》（没有经办人、法定代表人签名），证明内容同证据4。 管理人质证意见如下：对证据3三性不持异议。对证据4，真实性、合法性无异议，但对该组证据的关联性有异议。2019年9月25日江威精密公司出具给江威科技公司5万元的收据上面记载的用途是往来款，2019年11月6日、11月8日、12月16日、12月30日的转账凭证、收据上载明的用途都是货款，并非是在江威精密公司偿还被告的借款，也不能达到其证明目的。证据5因为该证据不符合证据的形式要件，对其三性均不予认可。 本院认证意见如下：对证据1、证据2三性予以认可。证据3属于债权申报资料，与本案没有关联性。关于证据4,2019年9月24日林琴出具收据收到江威精密5万元，与次日江威科技公司现金支付江威精密公司的5万元没有关联性，且江威科技公司与江威精密公司之间存在合同关系，9月25日收据载明“往来款”即已表明系两个公司之间的业务往来款，与林琴没有关联性。2019年11月6日、11月8日、12月16日、12月30日的江威科技公司向江威精密公司的转账凭证、收据上均已载明“用途：货款”，即已表明系支付买卖合同货款，与林琴没有关联性。本院对证据4不予采信。证据5属于单位出具的证明，因没有经办人、法定代表人签名，不符合证据的形式要件，本院不予采纳。 本院经审理认定事实如下：2017年12月26日，江威精密公司与合库金公司签订和解协议，林琴代江威精密公司向合库金公司支付款项及相关费用合计1103273.6元。江威精密公司于2019年9月24日、11月6日、11月8日、12月13日、12月30日向林琴偿还垫付款34万元。2018年11月2日，本院受理（2018）皖0706执968号铜陵金桥工业园投资开发有限公司（以下简称金桥投资公司）申请执行江威精密公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，执行标的金额2688万余元，执行过程中未发现江威精密公司有可供执行的财产，于2019年4月26日对该案件终结执行，并于同年12月24日移送破产审查。2020年1月20日，本院作出（2020）皖0706破申1号民事裁定，受理金桥投资公司对江威精密公司的破产清算申请，并于次日指定安徽众佳律师事务所担任江威精密公司管理人。 本院认为，破产撤销权设立的目的是为了增加债务人的责任财产，追求破产财产的价值最大化,实现各债权人之间的公平受偿。根据《中华人民共和国企业破产法》第三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第十六条规定，只要具备如下三个条件，管理人就有权请求人民法院撤销：一、个别清偿行为发生在人民法院受理破产申请前6个月内;二、债务人必须存在不能清偿到期债务,并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的情形;三、个别清偿行为不存在使债务人财产受益或法定不予支持撤销请求的情况。具体到本案:关于条件一。根据已经查明的事实，案涉债务形成于2017年12月26日，江威精密公司于2019年9月至12月期间偿还林琴的34万元属于对破产前六个月之外的债务进行个别清偿行为。关于条件二。江威精密公司未能按照调解协议约定清偿对金桥投资公司所负2679万余元本金及利息，其名下房产、土地使用权均已抵押他人，未发现可供执行财产。本院执行局在执行中还发现江威精密公司在本地区法院涉及执行标的金额2.29亿余元，实际执行到位金额6332万余元，尚有1.65亿余元未能清偿。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(一)》第一条、第四条第三项规定，江威公司不能清偿到期债务，未发现可供执行财产，在本院于2019年4月26日作出终结执行裁定时其已具备破产原因，符合在受理破产申请前六个月内具备破产法第二条第一款规定情形的要件。关于条件三。根据已经查明的事实，本案不存在《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第十六条规定的对行使撤销权不予支持的例外情形，也不存在使江威精密公司财产受益的情况。综上所述，江威精密公司对林琴清偿案涉34万元的行为符合上述管理人行使撤销权的条件，应予撤销。 依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第十七条、第三十二条、第三十四条规定，判决如下： 一、撤销安徽江威精密制造有限公司于2019年9月24日、11月6日、11月8日、12月13日、12月30日对林琴清偿34万元债务的行为； 二、林琴于本判决生效后十日内向安徽江威精密制造有限公司管理人返还34万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6400元，减半收取计3200元，由林琴负担,于本判决生效之日起七日内交至本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  王忠海 二〇二〇年七月二十三日 书记员  季 晨 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国企业破产法》 第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。 企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。 第十七条人民法院受理破产申请后，债务人的债务人或者财产持有人应当向管理人清偿债务或者交付财产。 债务人的债务人或者财产持有人故意违反前款规定向债务人清偿债务或者交付财产，使债权人受到损失的，不免除其清偿债务或者交付财产的义务。 第三十二条人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人财产受益的除外。 第三十四条因本法第三十一条、第三十二条或者第三十三条规定的行为而取得的债务人的财产，管理人有权追回。 二、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（一）》 第一条债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因： （一）资产不足以清偿全部债务； （二）明显缺乏清偿能力。 相关当事人以对债务人的债务负有连带责任的人未丧失清偿能力为由，主张债务人不具备破产原因的，人民法院应不予支持。 第四条债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力： （一）因资金严重不足或者财产不能变现等原因，无法清偿债务； （二）法定代表人下落不明且无其他人员负责管理财产，无法清偿债务； （三）经人民法院强制执行,无法清偿债务； （四）长期亏损且经营扭亏困难,无法清偿债务； （五）导致债务人丧失清偿能力的其他情形。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》 第十六条债务人对债权人进行的以下个别清偿，管理人依据企业破产法第三十二条的规定请求撤销的，人民法院不予支持： （一）债务人为维系基本生产需要而支付水费、电费等的； （二）债务人支付劳动报酬、人身损害赔偿金的； （三）使债务人财产受益的其他个别清偿。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。