上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初901号原告：邹泳，女，1975年2月22日出生，汉族，住上海市静安区新闸路******。委托诉讼代理人：徐鑫，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：赵嘉炜，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。被告：赵暘，男，1980年7月26日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区康桥镇太平村****。被告：陈中园，女，1981年11月29日出生，汉族，户籍地上户籍地上海市浦东新区康桥镇太平村****。v>委托诉讼代理人：沈建萍，北京市隆安律师事务所上海分所律师。原告邹泳与被告赵暘、陈中园民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月29日、7月24日公开开庭进行了审理，原告邹泳的委托诉讼代理人徐鑫、赵嘉炜,被告陈中园的委托诉讼代理人沈建萍均到庭参加诉讼，被告赵暘经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邹泳向本院提出诉讼请求：请求判令两被告共同归还原告借款本金2,000,000元及逾期利息(以本金2,000,000元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年6月30日起计至实际清偿完毕之日止)。事实和理由：原告与被告陈中园系朋友关系，两被告系夫妻关系。经被告陈中园推荐，2017年6月起，原告将自有资金交付给被告赵暘进行投资理财。后因赵暘未能按时归还理财款，经原告多次催讨，2019年5月4日，被告赵暘出具《借条》，确认未归还的理财款共计2,000,000元，全部转为借款，并承诺于2019年6月30日前归还。然上述借款期限届满后，被告赵暘并未依约履行还款义务，原告多次催讨未果，遂起诉来院。因上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，用于夫妻共同生活及共同经营,且陈中园对借款均知情，并在赵暘下落不明后，积极与原告协商还款事宜，故本案系争借款应为夫妻共同债务，要求两被告共同承担还款责任。被告陈中园辩称，对原告所述投资理财的经过无异议，认可赵暘尚余2,000,000元的投资理财本金尚未归还原告，但认为本案系争款项的性质从始至终都是理财款，出具《借条》并非被告赵暘的真实意思表示，故并不存在理财款转化为借款的事实。若法院认定借款事实成立，则被告赵暘向原告支付的投资理财收益应当作为借款本金扣除。因被告陈中园未在《借条》上签名，且系争款项也未用于夫妻共同生活或共同经营，不认可系夫妻共同债务，故不同意承担还款责任。被告赵暘未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己的主张，向本院提供了借条、银行交易明细、微信聊天记录等证据。对于上述证据的真实性被告均予以认可，但对于关联性不予认可。被告赵暘未提供证据，被告陈中园提供了微信聊天记录作为证据，原告对上述证据的真实性予以认可。对上述证据，被告赵暘依法享有质证的权利。因被告赵暘经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对上述证据质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定以下事实：两被告系夫妻关系，于2008年9月26日登记结婚。2017年6月26日起，原告与案外人陆臻峥、被告陈中园共同向被告赵暘交付款项用于投资理财，投资款项通过陆臻峥及案外人周某某(系陆臻峥母亲)交付，具体明细如下：1.2017年6月26日，通过陆臻峥账户分10次转账交付赵暘各50,000元，通过周某某账户转账交付赵暘500,000元；2.2017年7月19日、8月3日，通过陆臻峥账户分别转账交付赵暘400,000元、800,000元；3.2017年8月18日，通过陆臻峥账户分别转账交付赵暘100元、949,900元；4.2017年11月30日、12月18日,通过陆臻峥账户分别转账交付赵暘200,000元、200,000元；5.2018年1月8日、1月31日、2月22日、3月6日、3月26日、4月9日、5月7日、5月22日、6月12日，通过陆臻峥账户分别转账交付赵暘300,000元、300,000元、700,000元、300,000元、500,000元、900,000元、100,000元、100,000元、350,000元；6.2018年9月3日、11月21日、11月22日，通过周某某账户分别转账交付赵暘500,000元、250,000元、750,000元。以上合计8,600,000元，系由原告、陆臻峥、陈中园共同出资。被告赵暘在收到上述款项后，陆续向陆臻峥账户归还部分投资本金并支付投资收益，具体明细如下：1.2017年7月5日、7月14日，赵暘分别转账交付陆臻峥账户投资收益9,000元、8,000元；2.2017年7月31日，赵暘转账交付陆臻峥账户404,400元，其中400,000元系投资本金，4,400元为投资收益；3.2017年8月11日，赵暘转账交付陆臻峥账户806,400元，其中800,000元系投资本金，6,400元系投资收益；4.2017年8月16日、9月16日、10月16日、11月16日、12月17日，赵暘分别转账交付陆臻峥账户投资收益12,000元、24,000元、24,000元、24,000元、24,000元；5.2017年12月6日，赵暘转账交付陆臻峥账户201,000元，其中200,000元系投资本金，1,000元系投资收益；6.2018年1月3日，赵暘转账交付陆臻峥账户201,600元，其中200,000元系投资本金，1,600元系投资收益；7.2018年1月17日,赵暘转账交付陆臻峥账户投资收益26,400元；8.2018年1月26日，赵暘转账交付陆臻峥账户投资本金300,000元；9.2018年2月13日，赵暘转账交付陆臻峥账户327,600元，其中300,000元系投资本金，27,600元系投资收益；10.2018年3月7日、3月16日,赵暘转账交付陆臻峥账户投资收益8,400元、27,600元；11.2018年3月23日，赵暘转账交付陆臻峥账户703,500元，其中700,000元系投资本金，3,500元系投资收益；12.2018年4月2日，赵暘转账交付陆臻峥账户503,500元，其中500,000元系投资本金，3,500元系投资收益；13.2018年4月16日、5月4日、5月16日、6月8日、6月16日，赵暘转账交付陆臻峥账户投资收益30,000元、8,346元、33,600元、14,960元、34,000元；14.2018年7月31日，赵暘转账交付陆臻峥账户投资本金50,000元、500,000元、200,000元；15.2018年8月1日，赵暘转账交付陆臻峥账户投资本金350,000元；16.2018年8月8日，赵暘转账交付陆臻峥账户投资本金400,000元；17.2018年8月16日，赵暘转账交付陆臻峥账户投资本金100,000元、470,000元；18.2018年8月21日，赵暘转账交付陆臻峥账户投资本金130,000元。以上被告赵暘归还的投资本金共计5,600,000元，支付的投资收益共计356,306元，即未归还的投资本金共计3,000,000元。经原告、邹泳与陈中园核算，上述3,000,000元中，1,900,000元归属于陆臻峥，1,000,000元归属于邹泳，100,000元归属于陈中园。此外，2018年4月9日，原告通过其个人名下账户向赵暘转账交付1,000,000元。2019年5月4日，被告赵暘出具《借条》，载明：借款金额2,000,000元，还款期限2019年6月30日。后因赵暘并未依约履行还款义务，原告多次通过微信、短信等方式催讨还款未果，遂起诉来院。因被告赵暘未到庭参加诉讼，致使本案调解不成。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明其与赵暘之间存在民间借贷法律关系，向本院提供了《借条》、银行转账凭证等证据，并就借款合意的转化过程及《借条》所载借款金额的形成进行了合理陈述，本院对原告所述事实依法予以确认。被告陈中园辩称，出具《借条》并非赵暘的真实意思表示，系争款项的性质自始至终就是投资理财款，但并未向本院提交任何证据，故对于该抗辩本院不予采信。被告赵暘应当依约向原告还款，逾期还款的，原告可要求被告支付逾期还款利息。现原告主张按照年利率6%的标准计算逾期利息，具有事实及法律依据，本院予以准许。鉴于《借条》中约定的还款期限为2019年6月30日，故本案逾期利息的起算日期应为2019年7月1日。根据法律规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。本案中，原告认为，委托理财系两被告夫妻的共同经营行为，且事后虽然仅由赵暘一人出具《借条》，但陈中园为明知，即借款亦是夫妻双方的共同意思表示，故系争借款应系夫妻共同债务，然并未就上述主张提供足够证据，故本院对于系争借款属于夫妻共同债务的主张不予支持。综上所述，原告邹泳要求被告赵暘归还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵暘于本判决生效之日起十日内归还原告邹泳借款本金2,000,000元及逾期利息(以本金2,000,000元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年7月1日起计至实际清偿之日止)；二、驳回原告邹泳其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件申请费5,000元，由被告赵暘负担。案件受理费22,800元，由被告赵暘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王人路审 判 员  杨斯思人民陪审员  朱信义二〇二〇年七月二十四日书 记 员  张 环附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。