云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初528号原告：西双版纳昊缘旅游发展有限公司。住所：西双版纳州旅游度假区管委会。统一社会信用代码：91532800772681440D。法定代表人：张**，职务：董事长。委托代理人：姜涛，云南泰华律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：唐新，云南泰华律师事务所律师，特别授权代理。被告：西双版纳景缘投资开发有限公司。住所：西双版纳州旅游度假区庄尖路**。统一社会信用代码：91532800077616188N。法定代表人：赵海军，职务：经理。被告：辰兴房地产发展有限公司。所住：山西省晋中市榆次区安宁大街18号。统一社会信用代码：9114070077010384XG。法定代表人：白选奎，职务：董事长。上述二被告共同委托诉讼代理人：王斌周，男，汉族，1977年4月29日生，身份证住址山西省晋中市榆次区，副总经理，特别授权代理。原告西双版纳昊缘旅游发展有限公司（以下简称原告）与被告西双版纳景缘投资开发有限公司（以下简称景缘公司）、辰兴房地产发展有限公司（以下简称辰兴公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜涛、二被告的共同委托诉讼代理人王斌周到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.判令景缘公司归还借款本金300万元，并以300万元为基数按年利率13%计算，支付2015年9月19日至2019年12月18日期间的利息1657500元（计算方式见起诉状附表），利息应计算至全部本金还清之日止；2.判令景缘公司向原告支付逾期还款违约金465600元（计算至2019年12月31日，计算方式见起诉状附表），违约金应计算至借款还清之日止；3.判令辰兴公司对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：景缘公司系辰兴公司2013年9月设立的全资子公司。2014年4月，北京阳光房地产综合开发公司（以下简称阳光公司）受让景缘公司51%的股权后，与原告共同成为景缘公司的两个股东。景缘公司向阳光公司和原告提出借用流动资金600万元的请求，用于景缘公司前期开办等业务支出。经三方协商，阳光公司和原告同意各自向景缘公司借款300万元，三方签订了《西双版纳景缘投资开发有限公司借款协议》（以下简称《借款协议》）。该协议约定两股东向景缘公司的借款金额为各自300万元，借款期限为：自借款发放之日起一年，借款利息为年利率13%，景缘公司逾期还款应以未还本金计算违约金，标准为日万分之一。协议签订后，原告按景缘公司要求于2014年9月18日将300万元资金打入景缘公司开设的银行账户，景缘公司出具收据一份。2015年9月18日，借款期满，景缘公司未归还本息。2015年12月14日，景缘公司在原告的催促下支付了借款一年的利息39万元。2018年底，景缘公司向原告发出对账信息，双方确认景缘公司尚欠原告借款本金300万元，欠付原告至2016年底的利息（含罚息）515666.67元，欠付原告至2017年底的利息（含罚息）911083.33元，欠付原告至2018年底的利息（含罚息）1373013.7元。2018年12月，辰兴公司受让原告在景缘公司内的49%股权份额，原告与辰兴公司签订《西双版纳景缘投资开发有限公司49%股权转让协议》（以下简称《股权转让协议》），双方在该协议中第十条约定辰兴公司对景缘公司向原告的借款300万元承担还款义务，并自愿按年利率15%向原告支付利息。二被告在签订合同后未全面履行合同义务，尚欠原告借款本金300万元，拖欠自2015年9月19日起至2019年12月18日的利息1657500元。原告要求被告归还借款并承担违约金。诉请中利息1657500元的计算方式为：借款本金300万元，利息为年利率13%，每年利息39万元，时间从2015年9月19日计算至2019年12月18日共四年零三个月。利息应计算至全部本金还清之日止。逾期还款违约金465600元的计算方式为：每逾期一日，按万分之一计算违约金，计算至2019年12月31日（300万元×0.01%×1552天=465600元），违约金应计算至全部借款本金还清之日止。被告景缘公司辩称，原告要求被告支付300万元借款及利息、违约金的诉请不能成立。根据我公司账面显示，对原告应付本金余额300万元，也有对原告的应收款项9976156.42元。2019年初，辰兴公司对我公司完成股权收购并实际控股后，根据会计师事务所审计要求，我公司向原告寄送了112、113号询证函，就上述应收、应付款项进行核实。其中涉及到本案的借款以及应收款项9976156.42元，要求原告予以确认。原告收到函件后，就113号函件内容中的应收款项提出信息不符，进行了否认。因原告拒不承认和归还上述应收款项，我公司无奈之下于2019年7月向西双版纳州中级人民法院起诉，要求原告公司支付上述应收款项及利息。该案现在云南省高级人民法院二审审理当中。因此我公司认为，对于原告的诉请，我公司有同时履行抗辩权，有权不向原告支付借款及利息、违约金。另外，从程序上看，本案应当中止审理，根据民诉法规定，案件审理需以另案审理结果为依据，而另一案尚未审结的，应当中止审理。鉴于我公司起诉原告的案件尚未审结，无法确定原告是否存在违约行为，也无法确定我公司不向原告支付款项是否构成合法抗辩，申请依法对本案中止审理。被告辰兴公司辩称，我公司不应对原告主张的款项承担连带清偿责任。原告在诉状中提到《股权转让协议》中第十条约定，我公司同意受让该借款债权，同意在签订该协议后将借款本金300万元及利息支付给原告。但实际上，我公司与原告并未签订过上述条款约定的借款债权转让协议，故对该债权本金、利息如何计算、支付等细节问题并未形成合议，也无法履行。该条约定仅对300万元债权转让事宜达成一个初步的意向，对我公司并不具备法律上的约束力。该债权应向景缘公司主张。原告针对诉讼请求依法提交了如下证据：1.两被告的企业信用信息各一份；2.《借款协议》一份；3.农业银行进账单及《收据》各一份；4.客户收付款入账通知和景缘公司对账单各一份；5.《股权转让协议》一份；6.《景缘公司关于向昊缘公司借款申请展期的请示》二份。二被告对原告列举上述证据的真实性及合法性无异议，但表示需对第四组证据对账单中的本金和利息进行确认，且表示不认可原告诉请中的罚息。认为证据五不能证实辰兴公司应承担连带清偿责任。本院认为，二被告对原告提交证据的真实性及合法性均无异议，本院对原告提交上述证据的真实性及合法性予以确认。至于证据四对账单中的本金及利息，双方已有合同约定，本院对账单中与双方合同约定一致的内容予以确认。证据五的证明内容本院将在本院认为部分进行论述。被告景缘公司向法庭提交如下证据：1.致昊缘公司询证函二份（112号、113号）；2.版纳州中级法院受理案件通知书一份。原告对被告提交的二组证据真实性均无异议，但认为112号询证函与原告提供一致，原告公司已在上面盖章并表示严格按照合同执行，且在诉请中并未按照此函计算罚息。113号询证函中原告盖章后表示：信息不符，详见情况说明。在情况说明中仅对应收款项提出异议，并不影响112号函件的内容。证据二涉及的案件现正在二审中，与本案并无关联，本案不存在需中止审理的情形。本院认为，原告对被告提交的证据真实性无异议，该两组证据来源合法，但113号函件涉及内容为景缘公司向原告应收款项的表示。但不能显示出该款项与本案有任何关联，故本院对113号函件不予评判。第二组证据系景缘公司起诉原告，版纳州中院已经受理的通知书，亦不能看出该案与本案有任何关联性，故本院对该两组证据的真实性及合法性予以确认，但对113号函件及第二组证据的关联性不予确认。根据庭审查明的事实以及本院对证据的认定情况，本院对本案的事实认定如下：2014年，原告与被告景缘公司及案外人阳光公司签订一份《西双版纳景缘投资开发有限公司借款协议》，主要内容为阳光公司及原告各自向景缘公司提供300万元借款，共计600万元用于公司前期开办业务支出。协议生效后五个工作日内，原告向景缘公司账户支付300万元，借款期限为银行划账之日起一年，借期届满后，各方协商一致还可续展借款期限。借款年利率为13%。景缘公司需在各方约定的借款期限届满次日一次性支付全部借款本息。各方对违约责任约定为：如果景缘公司未按约定偿付借款本息，则每逾期一日，应向出借方支付其逾期未付借款本金0.01%的违约金等内容。同年9月18日，原告通过中国农业银行向景缘公司账户转入300万元款项。同日，景缘公司出具一份《收据》，表示收到原告借款300万元。2015年12月18日，景缘公司向原告支付39万元资金占用费。2016年7月14日，景缘公司向原告发出《借款申请展期的请示》，主要表示上述借款300万元已逾期一年以上，因景缘公司无法按时归还借款，申请原告借款展期至2017年6月30日，展期借款利率与原借款协议一致。2017年7月3日，景缘公司再次向原告发出一份《借款申请展期的请示》，申请将借款期限延展至2018年6月30日，其他内容与2016年发出的展期请示一致。2018年，景缘公司通过会计师事务所向原告发出第112号函件，其中显示2018年应付本金余额为300万元，2018年应付利息金额为1373013元等内容，主文下方有景缘公司印章及原告公司印章，在原告印章上书写有“严格按照借款合同执行”的字样。2018年12月12日，原告与辰兴公司签订一份《股权转让协议》，该协议主要内容为：景缘公司系原告及阳光公司共同出资设立，其中原告持有49%的股权，阳光公司持有51%的股权。现辰兴公司拟受让原告持有的其在景缘公司中49%的股份。该协议第十条约定：至本协议签署之日，原告向景缘公司提供借款本金为300万元，辰兴公司同意受让该借款债权，同意在双方签订借款债权转让协议后将借款本金300万元及利息（年利率15%）支付给原告，原告应将该债权转让书面通知景缘公司。该协议还约定了其他相关内容。本院认为，原告提供的《借款协议》、打款凭证及双方盖章确认的函件、展期申请等证据材料均能相互印证景缘公司差欠原告300万元借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限偿还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第二百零九条：“借款人可以在借款期限届满之前向借款人申请展期。贷款人同意的，可以展期。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，景缘公司与原告约定的借期已经于2015年9月18日届满，双方约定的借款年利率为13%，景缘公司在借款后仅支付了一年的利息。故本院对原告要求被告景缘公司归还借款300万元及按年利率13%计算，从2015年9月19日至2019年12月18日期间的利息1657500元（利息计算至全部本金还清之日止）的诉请予以支持。根据双方《借款协议》中约定的违约责任，景缘公司需在逾期还款后支付以未还本金为基础，每日0.01%的违约金。景缘公司虽在借期届满后向原告公司发出过两份借款展期申请，但原告并未作出回复，双方也未签订有关借款展期的协议，可知原告并未同意景缘公司的展期申请。而双方约定的借款年利率与该逾期还款违约金合计并未超过年利率24%，故本院对原告要求景缘公司支付2015年9月19日至2019年12月31日的逾期还款违约金465600元（违约金计算至借款还清之日止）的诉请予以支持。关于原告要求被告辰兴公司对上述借款及利息、违约金承担连带清偿责任的诉请。其主要依据是原告与辰兴公司签署的《股权转让协议》第十条约定，本院认为，辰兴公司在该约定中同意在与原告签订债权转让协议后向原告支付景缘公司差欠原告的上述借款本金及利息，但双方至今并未签订相应的债权转让协议，且原告在庭审中亦表示该股权转让协议还未履行完毕，可知双方的债权转让条件并未实际达成，原告要求被告辰兴公司对上述债务承担连带清偿责任缺乏事实依据。故本院对原告的该项诉请不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、由被告西双版纳景缘投资开发有限公司在本判决生效后三十日内支付原告西双版纳昊缘旅游发展有限公司借款本金300万元及2015年9月19日至2019年12月18日期间的利息1657500元，并支付2019年12月19日至本金还清之日止的利息（以未还借款本金为基础，按年利率13%计算）；二、由被告西双版纳景缘投资开发有限公司在本判决生效后三十日内支付原告西双版纳昊缘旅游发展有限公司2015年9月19日至2019年12月31日的逾期还款违约金465600元，并支付2020年1月1日至借款还清之日止的逾期还款违约金（以未还借款本金为基础，按日利率0.01%计算）；三、驳回原告西双版纳昊缘旅游发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费47662元，由被告西双版纳景缘投资开发有限公司负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告景缘公司径付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。审 判 长  冉佶玉人民陪审员  蒋北海人民陪审员  唐 云二〇二〇年七月十日书 记 员  普若钰