北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初33980号原告：马某，男，1963年10月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张成，北京市现代律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雪峰，北京市现代律师事务所律师。被告：祝某，男，1959年6月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：沙某，女，1969年12月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告马某（以下简称姓名）与被告祝某、被告沙某（以下统称二被告，分别称姓名）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。马某及其委托诉讼代理人张成、祝某、沙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。马某向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还马某借款本金80万元及利息（利息以80万元为基数，自2018年11月1日起按照年利率6%计算）。事实和理由：二被告于2004年4月5日登记结婚。2013年11月6日二被告向马某借款20万元，当日马某将该借款转入沙某账户。2014年10月8日二被告再次向马某借款57万元。上述借款经马某多次索要，祝某于2017年10月31日分别向马某出具借条两张，其中一张载明：今向马某借款20万元，2018年10月31日还清；另一张载明：今向马某借款60万元，2018年10月31日还清。现承诺的还款期限已过，二被告至今未还。故诉至法院。祝某辩称：认可马某的诉讼请求。20万元借款是给沙某的弟弟开医院用的，当时借款时确认年利率15%；60万元中的3万元是57万元借款的利息，这57万元借款没再说有别的利息。我一开始去青海是在沙某哥哥的公司做财务，2014年开始在青海种藜麦，2015年离开公司，57万元借款一部分借款用于经营种藜麦，一部分用于家用，借这钱之后我的主要收入来源就是种藜麦的收入。借款之后没有写借条，于是在2017年一并补的借条。借57万元一开始没跟沙某说，后来在2015年跟沙某说的借款和种藜麦的事情，打完借条也跟沙某说过。沙某辩称：认可20万元借款，这钱是我和祝某投资建医院用了，我已经还了14．2万元。60万元借款不认可，祝某借马某57万元以及2017年签署借条的事情我都不知情，收到本案起诉状我才知道。祝某一开始去青海是在公司里上班，他开公司种藜麦的事情我是后来才知道的。本院经审理认定事实如下：祝某与沙某于2004年4月5日结婚，系夫妻关系。2013年11月6日，马某向沙某账户汇款20万元；2014年10月8日，马某向祝某账户汇款57万元。祝某于2017年10月31日向马某出具借条两张，一张记载向马某借款20万元，一张记载向马某借款60万元，均为2018年10月31日还清。马某对祝某所称的借款、借条出具过程予以认可，并称沙某在本案之前就知道60万元借款的事情，沙某给其的汇款是20万元借款的利息。另称打借条的时候沙某应该不知道，但事后和沙某提过这个事情。马某提供对话录音一份，称是2018年10月8日其与女朋友在沙某家中一起吃饭、喝酒时的谈话录音。录音中沙某称：“借这60万，你跟我说也行，但是我还不上。回头又说了，他借这个钱，20万我知道，他借这个钱我都不知道，他没跟我商量。”马某：“他拿我60万你不知道？”沙某：“马某2，你能说，全子，我借给你这钱沙沙知道吗？”马某：“我没问过他，他也没问过我。”沙某：“我在场吗？你是不是应该把我叫上，因为我在场，这个时候就承认。”马某：“没有，每次都没有，跟你更没有。”沙某：“别说跟我没关系，我俩现在还是夫妻，但是我只是知道是夫妻，知道跟我有关系，但是我没有偿还能力，明白我的意思吧？我承认，但我没有偿还能力呀。”录音中马某称：“我的意思是你先把利息还给我，本钱到时候咱们……”沙某：“说的就是利息，那个你更不用说了，他更还不上。这个也得缓一缓，要是能还上，还用把你叫过来吗？咱们这酒不就白喝了吗？”马某：“月底能不能把那利息先给我，我先应应急？”沙某：“我只能试试，但你也别逼我，逼我也没用，我没钱，你跟我说了，我只能把你的情况跟我弟弟说，紧着这边。”录音中沙某称：“我还有个朋友这么说呢，说你这什么朋友，要这么高的利息，我说朋友是好朋友，但我们一开始就是这么说的。他的意思是朋友还要什么利息，还要这么高。我说一开始就这么说的，该怎么给怎么给，朋友归朋友，我说人家不要是人家的情谊，是不是？我说这个我们尽量去这么还，我给我弟弟说，能还是最好，我说现在能把本钱还上不？人家说了，息就不要了，我就是这么说的。”录音中马某称：“你跟你弟弟商量商量，三万块钱不要了，就两万块钱，月底，我真的急用。”沙某：“就是今年的利息给两万？”马某：“对，清了。”沙某：“行。”祝某对该录音予以认可。沙某对该录音真实性予以认可，称自己当时喝了好多酒，所言并非本意，称马某2018年10月2日跟自己说过60万元借款的事情，自己当时没当回事。关于祝某和沙某收入来源情况，祝某称自己到青海主要是为了养家，一开始给沙某的哥哥工作，发了工资就给了沙某，后来自己种藜麦，沙某没有工作，都是自己赚钱养家。沙某称自己2010年之后就没有工作了，期间有娘家人给钱接济。马某称据其了解是祝某的收入用于养家。祝某提供通话录音光盘一张，内有通话录音三段，祝某称分别是其与谈某、王某和肖某的通话录音，谈某曾帮助祝某管理厂子，王某2016年接了谈某的班，肖某是祝某和沙某的朋友。祝某称，提供与谈某和王某的通话录音主要是用于证明沙某很早就知道祝某种藜麦的事情，提供与肖某的谈话录音是用于证明自己跟沙某商量过还马某钱的事情，肖某参与调解，录音内容与证明目的一致。马某予以认可。沙某称只认识肖某，当时肖某调解的是自己与祝某吵架的事情。沙某称另外两人不认识，对录音不予认可。祝某提供了部分微信聊天、转账截图及微信图片，用于证明2017年沙某跟自己一起去杭州参加藜麦展销会，沙某之前就知道自己种藜麦养家的事情，另证明自己给沙某汇款的情况，“莎莎”和“绿色养生昊运妈妈”都是沙某的微信号，自己一直将种藜麦的钱用于家庭生活。马某予以认可。沙某对于自己参加藜麦展销会予以认可，称是2018年1月份，当时祝某说带她和孩子去杭州玩，去了之后才知道是展会。对于微信转账，沙某认可祝某所称的两个微信号是自己的，称一部分转账因为相关记录被删除了，无法核实；另一部分转账是卖房之后专款专用或有其它特定用途。沙某提供转账短信、银行明细、汇款凭证，用于证明2014年10月30日通过祝某向马某还款32000元、2017年1月26日向马某还款30000元、2017年11月2日向马某还款60000元、2018年10月31日向马某还款20000元。沙某称20万元借款没有说过利息的事情，还的都是本金。祝某予以认可，称还的都是利息。马某对2017年、2018年的还款予以认可，称都是利息，另称想不起来2014年还的32000元了，就算有也是利息。沙某提供了卖房材料和报案回执，用于证明2019年卖房，卖房款给了祝某，后来2020年其联系不上祝某了。马某、祝某认为与本案无关。沙某提供了与马某的微信记录，记录中马某称沙某那有20万，“全子”那有60万，60万和沙某没关系，其找“全子”。马某对真实性予以认可，对证明目的不认可。沙某提供了与祝某的微信记录，记录中祝某向沙某保证卖房所得款项除清债务外，余下全部做购置新房，专款专用。祝某予以认可，称前提是把债还清。马某认为与本案无关。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，祝某向马某出具了借条，对马某的诉讼请求并无异议，且有相关汇款凭证为证，本院对马某与祝某之间的借贷关系予以认可。本案的主要争点在于，涉案款项是否为夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”；第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”；本案中，借贷发生在二被告婚姻关系存续期间，第一次出借的20万元收款人为沙某，且后期沙某也针对该20万元借款向马某汇款，可以认定沙某对该20万元借款明知并实际参与，故该20万元应当视为夫妻共同债务。对于60万元部分，可以认定起初借款时沙某并不知情，马某与祝某均称之后告知了沙某此事，沙某对此虽不予认可，但其对于自己何时知晓该笔借款的主张前后矛盾。祝某称57万元借款被自己用于经营种植藜麦，自己将种植藜麦收入用于家庭生活支出，虽然起初瞒着沙某，但之后沙某对于自己种植藜麦是知道并参与了的，对上述主张，祝某提供了相应证据。沙某虽不予认可，但亦认可自己从2010年起即没有工作收入。综上，可以认定该债务用于夫妻共同生活，且马某提供的录音记载，沙某在2018年即曾对该债务表示认可，故该60万元亦应认定为夫妻共同债务。沙某主张对20万元借款已归还14．2万元本金，马某、祝某称是利息，本院认为，在案马某、祝某的陈述以及马某提供的录音能够相互印证，证明借贷双方对于20万元借款约定了利息，对此沙某也都表示过认可，根据借款时长，14．2万元与约定利息标准基本相符，应认定为对利息的归还。综上，马某的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：被告祝某、被告沙某于本判决生效后七日内向原告马某偿还借款八十万元并支付逾期利息（以八十万元为基数，按年利率百分之六为标准，自二〇一八年十一月一日起计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5900元，由被告祝某、被告沙某负担（原告马某已垫付，被告祝某、被告沙某于本判决生效之日起七日内给付原告马某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 栾 荟二〇二〇年七月二十一日书记员 徐琳琳