山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0725民初1963号 原告：李某某。 委托诉讼代理人：刘瑞启，山东宝都律师事务所律师。 被告：韩某。 被告：潍坊某某汽车出租有限公司。 法定代表人：刘某某，总经理。 被告：某某财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。 负责人：谭某某，总经理。 委托诉讼代理人：陶某某，公司员工。 原告李某某与被告韩某、潍坊某某汽车出租有限公司（以下简称某某公司）、某某财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称某某保险潍坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘瑞启，被告某某保险潍坊支公司的委托诉讼代理人陶某某到庭参加诉讼。被告韩某、某某公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失100000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月27日17时30分许，被告韩某驾驶鲁*****8号小型轿车，沿昌乐县朱孔路由南向北行驶至西南庄村路段处时，与由东往西行走的行人原告李某某相撞，造成原告李某某受伤的交通事故。该事故经昌乐县公安局交警大队认定，被告韩某负事故的主要责任。肇事车辆的登记车主系被告某某公司，且该车在被告某某保险潍坊支公司投保交强险和商业三者险。 被告韩某、某某公司均未作答辩。 被告某某保险潍坊支公司辩称，对车辆投保及出险情况均无异议。对原告的合理损失，他公司先在交强险分项限额内承担责任，超出部分，商业三者险承担不超过70%的赔偿责任。他公司已垫付医疗费10000元，计算赔偿金额时应予扣除。诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险赔偿范围。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月27日17时30分许，被告韩某驾驶鲁GT****号小型轿车，沿昌乐县朱孔路由南向北行驶至朱刘街道西南庄村路段处时，与由东向西行走的原告相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，被告韩某承担事故的主要责任。事故发生后，原告即被送至潍坊市脑科医院救治，经诊断，原告的左锁骨骨折、脑挫裂伤、脑震荡、眼睑血肿、肋骨骨折、创伤性××等。原告住院治疗20天，共花费医疗费48842.91元。某某保险潍坊支公司为原告垫付医疗费10000元。原告复印病历等花费62元。经原告申请、本院委托，潍坊昌乐法医司法鉴定所于2020年6月11日出具鉴定意见：被鉴定人颅脑外伤构成十级伤残；误工时间为自受伤之日起180天，二次手术误工时间为14天；护理时间为60天，住院期间两人护理（每天），出院后壹人护理（每天），二次手术护理时间为14天，壹人护理（每天）；后续治疗费（取内固定物＋整容费）约为12800元左右或以病历及发票为准；营养期60日（建议25元／日）。李某某支付鉴定检查费及鉴定费共计4429元。原告称住院期间及出院后由家人李某某、李某1进行了护理。李某某、李某1均系农村居民。鲁GT****号小型轿车的登记车主系被告某某公司，该车在某某保险潍坊支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，并投保商业三者险1500000元含不计免赔，事故发生于保险期间内。 山东省统计局公布的2019年度城镇居民人均可支配收入为42329元；农村居民人均可支配收入为17775元，人均消费支出12309元。 本院认为，被告韩某驾驶机动车与行人原告相撞，致原告受伤，事实清楚，本院予以确认。被告韩某、某某公司经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，致使本院无法查明驾驶人与车主之间的关系，被告韩某作为驾驶人系直接侵权人，被告某某公司系肇事车辆的登记车主，两被告均属于有过错“机动车一方”，被告韩某、某某公司应对原告负赔偿责任。被告韩某承担事故主要责任，按其在事故中的过错程度，确定被告韩某、某某公司按照85%的比例对原告的损失承担共同赔偿责任。 因被告韩某驾驶的鲁*****8号小型轿车在被告某某保险潍坊支公司投保了交强险、商业三者险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告因本次交通事故造成的经济损失，应首先由被告某某保险潍坊支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿；超出交强险限额的部分，应由被告某某保险潍坊支公司根据保险合同和被告韩某、某某公司所应承担赔偿责任比例（85%）在商业三者险范围内赔偿；仍有不足的，应由被告韩某、某某公司共同赔偿。 原告主张的住院医疗费48842.91元，证据确实充分，且符合法律规定，予以支持。虽被告某某保险潍坊支公司辩称应扣除非医保用药，但未举证证明扣除的事实根据及法律依据，不予采纳。原告主张住院伙食补助费1000元（20天×50元/天），于法有据，予以支持。关于护理费，原告未提交证据证实护理人员的收入情况，护理人员均系农村居民，其主张按城镇居民标准计算出院后护理费，于法无据，不予支持。经鉴定，护理时间为60天，住院期间两人护理，出院后壹人护理，二次手术护理时间为14天，壹人护理（每天），故原告的护理费为9559.18元（20天×115.97元/天×2人+40天×82.42元/天×1人+14天×115.97元/天×1人）。原告已年满七十五周岁，经鉴定，其伤构成十级伤残，其主张伤残赔偿金21164.50元，证据充分，本院予以支持。原告主张二次手术费、整容费12800元，有鉴定结论为证，原告在本次诉讼中一并主张，合法有据，且有利于减少诉累，本院予以支持。原告主张营养费1500元，有鉴定结论为证，本院予以支持。原告因伤构成十级伤残，且其承担事故次要责任，故酌定精神损害抚慰金为1000元。对于交通费500元，原告未提交票据证明，酌定为200元。复印费62元及鉴定费、鉴定检查费4429元，系原告为证明其损失而支出的必要、合理费用，有正式的票据为证，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，被告某某保险潍坊支公司应当在商业三者险范围内承担赔付责任。 综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计100557.59元【医疗类损失64142.91元（医疗费、住院伙食补助费、二次手术及整容费、营养费）+伤残类损失31923.68元（残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金）+其他损失4491元（复印费、鉴定费、鉴定检查费）】。对于以上损失，被告某某保险潍坊支公司应在交强险限额范围内赔偿原告41923.68元，但应予扣减被告某某保险潍坊支公司已经赔偿的医疗费10000元；超出交强险限额的58633.91元，由被告某某保险潍坊支公司根据保险合同和被告韩某、某某公司所应承担赔偿责任比例（85%）在商业三者险范围内予以赔偿原告49838.82元。被告韩某、某某公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告某某财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于判决生效之日起七日内赔偿原告李某某经济损失81762.50元； 二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费520元，由原告李某某负担228元，被告韩某、潍坊某某汽车出租有限公司负担1442元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘今平 二〇二〇年七月十六日 书记员  孙希峰