山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁08民终486号上诉人（原审被告）：任文宝，男，1962年5月11日出生，汉族，住邹城市。上诉人（原审被告、反诉原告）：李振英，女，1962年7月21日出生，汉族，住邹城市。上诉人（原审被告、反诉原告）：任光东，男，1989年1月20日出生，汉族，住邹城市。上诉人（原审被告）：任光志，男，1990年4月7日出生，汉族，住邹城市。四上诉人共同委托诉讼代理人：任光志，男，1990年4月7日出生，汉族，住邹城市。被上诉人（原审原告、反诉被告）：吴元元，女，1988年8月15日出生，汉族，住邹城市。被上诉人（原审原告、反诉被告）：张加明，男，1989年10月6日出生，汉族，住邹城市。被上诉人（原审原告、反诉被告）：王永苓，女，1967年7月3日出生，汉族，住邹城市。三被上诉人共同委托诉讼代理人：张社会，山东旭邦律师事务所律师。原审被告：温天文，女，1990年6月20日出生，汉族，住邹城市。委托诉讼代理人：任光志，男，1990年4月7日出生，汉族，住邹城市。上诉人任文宝、李振英、任光东、任光志因与被上诉人吴元元、张加明、王永苓及原审被告温天文健康权纠纷一案，不服邹城市人民法院(2018)鲁0883民初2755号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。任文宝、李振英、任光东、任光志上诉请求：1、依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，判决错误。一、一审法院判决驳回上诉人任光东的反诉请求是不正确的。在本案中，任光东是在双方有争执的情况下，刚到争执现场，便被吴元元、张加明、王永苓等人打伤，上诉人任光东的伤系被上诉人造成的，被上诉人在本诉中也将任光东列为本案被告，说明被上诉人也认可事发当时任光东也在现场，被上诉人在无证据证明任光东是自伤的情况下，一审法院应当支持上诉人任光东的诉讼请求。二、对于被上诉人张加明的医疗费，济宁第一人民医院和北京民众医院的费用不应支持。对于张加明的误工损失，一审法院判决过高。对于张加明的误工时间，一审法院判决支持从受伤到最后一次治疗的时间，明显过长。且张加明仅住院24天，应当按照第一次实际住院天数计算误工时间。对于张加明的交通费，一审法院判决过高，最多不应超过200元。吴元元、张加明、王永苓辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。一、根据邹城市公安局于2017年10月5日出具的三份办案说明及邹城市公安局对上诉人李振英、温天文、任文宝及被上诉人张加明出具的行政处罚决定书可以看出上诉人一家4人与被上诉人一家3人发生厮打，其中认定李振英、任文宝对张加明进行了殴打，因此一审法院判决本案上诉人任文宝、李振英对被上诉人张加明的伤害承担责任；公安机关认定温天文、李振英、任光志参与了对吴元元的殴打，因此一审法院判决本案上诉人李振英、温天文、任光志对被上诉人吴元元的伤害承担责任；公安机关认定李振英、温文天对王永玲进行了殴打，因此认定本案上诉人李振英、温文天对被上诉人王永苓的伤害承担责任；公安机关认定张加明造成了李振英手指的伤害，因此一审法院判决被上诉人张加明对上诉人李振英的伤害承担责任。通过公安机关调查的事实情况可以证实没有任何人造成上诉人任光东伤害，上诉人后来住院治疗均是伪造的伤害，是恶意治疗，同时上诉人李振英手指破了一点，不存在任何骨折及其他严重伤害的情况下却住院27天并且还开具了陪护人员证明(当时被上诉人找到了医院领导，医院领导给予本案被上诉人进行了道歉，保证以后随意开具证明及恶意治疗的事情不再发生，并且要求被上诉人不要把事情扩大)，基于以上情况并考虑到邻居关系，被上诉人并没有要求追究相关人员的责任，也没有上诉。通过公安机关调取的监控录像也可以看出被上诉人张加明躺在地上面朝上，上诉人任文宝、李振英、任光东对躺在地上的被上诉人张加明进行殴打，被上诉人王永苓跪在地上护着被上诉人张加明防止张加明受到伤害，被上诉人吴元元为了保留证据在一旁用手机拍摄，上诉人李振英、温文天、任光志又对被上诉人吴元元进行抢夺手机并进行殴打。整个过程没有任何人对上诉人任光东进行殴打。通过该监控录像及询问笔录均可以看出是上诉人到被上诉人家中(即兴隆家具城)对被上诉人进行辱骂，并且是在兴隆家具城门口对被上诉人进行的殴打，并非宏城家具城门口，公安机关及一审法院均对事故发生地点均认定错误或者书写错误。通过以上情况可以证实一审法院认定事实基本正确，无人对上诉人任光东进行殴打，任光东的损失与被上诉人没有因果关系。二、因被上诉人张加明全身多处受伤，尤其右眼受伤严重，治疗周期较长，一审法院计算被上诉人张加明的误工费、交通费等均是依据证据和事实在法律规定的范围内进行的判决，不存在认定事实及适用法律错误的情况。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉人的上诉请求。温天文未作陈述。吴元元、张加明、王永苓向一审法院起诉请求：1、请求依法判决五被告赔偿原告医药费、误工费、住院伙食补助、交通费等共计34818.49元；2.诉讼费用由被告承担。李振英、任光东向一审法院提出反诉请求：1、判决被反诉人赔偿反诉人任光东经济损失8900.4元；2、判决被反诉人赔偿反诉人李振英经济损失13582.84元；3、反诉费由被反诉人承担。一审法院认定事实：2017年2月5日17时许，在邹城市郭里镇宏达家具城门口，任文宝一家四人(任文宝、李振英、任光志、温天文)与张加明一家3人(王永苓、张加明、吴元元)因琐事发生撕打，双方共有4人受伤。期间，任文宝用手掌呼打张加明的脸嘴部致其受伤，任文宝被处以行政拘留五日的行政处罚；李振英用手掌呼打张加明的脸嘴部致其受伤、参与殴打吴元元、王永苓，李振英被处以行政挽留十日并处罚款五佰元的行政处罚；温天文用手掌呼打吴元元的脸部、拽其头发致其受伤、并参与殴打王永苓，温天文被处以行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚；任光志参与打伤吴元元，任光志被处理行政挽留五日的行政处罚。张加明咬伤李振项右手食指，被处以行政拘留五日的行政处罚。庭审中，吴元元向李振英、温天文、任光志主张赔偿：3768.26元。邹城市住院收费票据1份：1539.26元。邹城市门诊收费票据1份：9元。住院伙食补助：200元。计算方式：100元X2天=200元。误工费：1920元。120元X16天=1920元。交通费：100元。张加明主张五被告赔偿27922.45元。包括：医药费：12822.45元。1、邹城市住院收费票据2份5327.16元。2、邹城市门诊收费票据5份289元。3、济宁市第一人民医药住院收费票据1份6498.01元。4、北京民众眼科医院医疗门诊收费票据2份708.28元。住院伙食补助：2400元。住院时间及治疗时间统计：2017年2月5日至2017年2月13日8天邹城市人民医院住院；2017年2月14日至2017年2月27日13天济宁市第一人民医院住院；2017年3月8日至2017年3月11日赴北京华夏民众医院治疗3天，共计：24天。住院伙食补助费计算依据：100元X24天=2400元。误工费：10700元。计算方式；100元X107天(从受伤之日2017年2月5日至治疗停止之日2017年5月23日共计107天)=10700元。交通费：2000元。张加明的损失是27922.45元。其中邹城市住院收费票据两份，是5327.16元。王永苓向温天文、李振英主张赔偿：3127.78元。包括：邹城市人民医院住院收费票据1份：896.78元。邹城市人民医院门诊收费票据2份：11元。住院伙食补助：200元。计算方式：100元X2天=200元。误工费：1600元。100元X16天=1600元。交通费：100元。合计3127.78元。任光东主张赔偿：8900.4元。包括医疗费：2400.40元。误工费：4800元，10天+休息14天=24天，200元/天X24天=4800元。护理费：900元。90元/天×10天=900元。伙食补助费：500元。50元/天X10天=500元。交通费：300元。李振英主张赔偿：13582.84元。包括：医疗费：6062.84元。误工费：5400元。13天+休息14天=27天，200元/天×27天=5400元。护理费：1170元。90元/天×13天=1170元。伙食补助费：650元。50元/天×13天=650元。交通费：300元。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告因琐事发生争吵、撕打，并致受伤，因此支出的费用，应负赔偿责任。本案中，李振英、温天文、任光志对吴元元实施殴打行为，对吴元元因此而产生的损失，应负赔偿责任；李振英、温天文对王永苓实施殴打行为，对王永苓因此而产生的损失，应负赔偿责任；任文宝、李振英对张加明实施殴打行为，对张加明因此而产生的损失，应负赔偿责任；张加明对李振英实施殴打行为，对李振英因此而产生的操作，应负赔偿责任。任光东主张损失赔偿，但经邹城市公安机关调查，对于任光东主张的损伤系由原告造成，证据不足，依法不予支持。关于具体损失数额：对于吴元元损失：医疗费：主张1548.26元，证据确凿，予以支持。住院伙食补助：主张200元，数额过高，每天按30元计算，共计60元。误工费：主张1920元。数额过高，应按662.7元(15118元/365天*16天)。交通费：主张100元，数额过高，酌情支持50元。合计2320.96元。对于张加明损失：医药费：主张12822.45元，有病历相印证，一审法院予以确认。住院伙食补助：主张2400元，数额过高，每天按30元计算，共计24天，数额为720元。误工费主张10700元，数额过高，应为4431.85元(15118元/365天*107天)。交通费主张2000元，数额过高，酌情支持1000元，以上合计18694.30元。对于王永苓损失：医疗费：主张907.78元，有邹城市人民医院收费票据相印证，予以支持。住院伙食补助费：主张200元，数额过高，每天按30元计算，共计2天，数额为60元。误工费：主张1600元，数额过高，应为662.70元(15118元/365天*16天)。交通费：主张100元，数额过高，酌情支持50元。合计1680.48元。对于李振英损失：医疗费：主张6062.84元，有证据予以证据，依法予以确认。误工费：主张5400元，数额过高，应为1118.32元(15118元/365天*27天)。护理费：主张1170元，数额过高，每天应为70元，数额为910元。伙食补助费：主张650元，数额过高，每天按30元计算，数额为390元。交通费：主张300元，数额过高，酌情支持150元。共计8631.16元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条的规定，判决：一、被告李振英、温天文、任光志于判决生效之日起十日内赔偿原告吴元元2320.96元；二、被告任文宝、李振英于判决生效之日起十日内赔偿原告张加明18694.30元；三、被告李振英、温天文于判决生效之日起十日内赔偿原告王永苓1680.48元。四、反诉被告张加明于判决生效之日起十日内赔偿反诉原告李振英8631.16元。五、驳回反诉原告任光东的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费335元，由原告吴元元、张加明、王永苓负担117元；被告李振英、温天文、任光志、任文宝负担218元。反诉案件受理费181元，由原告张加明负担70元，被告李振英、任光东负担111元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审阶段的争议焦点为：1、任光东是否是被上诉人所伤；2、张加明医疗费、误工费、交通费的数额。关于焦点问题一，经邹城市公安机关调查认定在本次事件中双方共有4人受伤，分别为张加明、吴元元、王永岺、李振英，任光东主张损伤系由被上诉人造成，但没有提供证据证明其受伤与被上诉人行为具有因果关系，故对其主张本院不予支持。关于焦点问题二，对于医疗费，张加明因任文宝、李振英的殴打行为造成右眼受伤，其在济宁第一人民医院和北京民众医院系对右眼伤情进行诊断与治疗，其检查治疗过程与费用均有病历相印证，上诉人认为不应赔偿张加明在济宁第一人民医院和北京民众医院的费用，无事实及法律依据，本院不予支持；对于误工时间，张加明因受伤多次进行检查与治疗，一审法院判决支持其从受伤之日到最后一次治疗停止之日的误工费用并无不妥；对于交通费，张加明因任文宝、李振英的侵权行为而受伤，客观上支出了交通费用，且提供了火车票、客运发票、出租车票等票据进行佐证，一审法院酌情支持1000元并无不当，本院予以维持。综上所述，任文宝、李振英、任光东、任光志的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费653元，由上诉人任文宝、李振英、任光东、任光志负担。本判决为终审判决。审判长  朱壮男审判员  史宝磊审判员  张 芳二〇二〇年七月二十日书记员  宋 颖