wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初24691号原告：陈杰华，男，1981年1月10日出生，汉族，户籍地陕西省富平县，现住北京市房山区。被告：王海珍，女，1973年6月30日出生，汉族，住湖北省团风县。被告：吕军，男，1966年7月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告陈杰华与被告王海珍、吕军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈杰华到庭参加诉讼。被告王海珍、吕军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈杰华向本院提出诉讼请求：1.判令王海珍、吕军偿还陈杰华借款115000元并支付利息40000元；2.诉讼费用由王海珍、吕军承担。事实与理由：王海珍、吕军系夫妻关系。2016年3月25日至2016年10月23日期间，王海珍陆续向陈杰华借款119500元，并就其中115000元出具借条、收条，上述款项王海珍、吕军至今未还。王海珍未作答辩。吕军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于陈杰华提交的收条、借条、招商银行账户交易明细、中国建设银行账户交易明细、中国邮政储蓄银行账户交易明细、结婚证，本院经审查，对以上证据真实性、关联性、合法性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月25日，王海珍向陈杰华出具收条一份，主要内容为：今收到陈杰华10000元，用于开发苦参素软胶囊产品，两个月内开发不成功退还现金10000元。该收条落款处收款人载明为“王飞燕”。当日，陈杰华通过招商银行取现10000元。庭审中，陈杰华称王海珍平常称自己叫王飞燕，上述10000元款项系以现金形式交付王海珍。2016年6月6日，王海珍向陈杰华出具借条一份，主要内容为：今借到陈杰华8000元。该借条落款处借款人载明为“王飞燕”。当日，陈杰华通过招商银行取现两笔共计8000元。庭审中，陈杰华称王海珍平常称自己叫王飞燕，上述8000元款项系以现金形式交付王海珍。2016年8月27日，陈杰华通过中国建设银行向王海峰转账7000元。庭审中，陈杰华称王海峰系王海珍指定的收款人。2016年8月29日，王海珍向陈杰华出具借条一份，主要内容为：今借到陈杰华7000元，用于开发苦参素软胶囊。2016年10月18日，王海珍向陈杰华出具借条一份，主要内容为：今借到陈杰华40000元。当日，陈杰华通过招商银行取现40000元。庭审中，陈杰华称上述40000元款项系以现金形式交付王海珍。2016年10月26日，王海珍向陈杰华出具借条一份，主要内容为：今借到陈杰华50000元，20天之内还清。当日，陈杰华通过中国邮政储蓄银行取现50000元。庭审中，陈杰华称上述50000元款项系以现金形式交付王海珍。以上款项共计115000元，王海珍至今未还。另查明，王海珍与吕军系夫妻关系，于2002年1月登记结婚。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。陈杰华、王海珍之间的民间借贷法律关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。根据庭审查明的事实，对于2016年10月26日的50000元借款，明确约定借款期限为20天，其余65000元款项未约定借款期限。故陈杰华要求王海珍偿还借款115000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于利息一节，陈杰华主张王海珍支付利息40000元，计算方法是以115000元为基数，按年利率10%的标准，自2016年10月26日计算至2020年6月8日止。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因陈杰华未提交有效证据证明双方约定利息，故本院认定双方未约定利息。现陈杰华于2019年10月23日将王海珍诉至本院主张权利，故陈杰华要求王海珍支付利息的诉讼请求，理由正当，但利息的计算标准有误，应按年利率6%的标准，分别以50000元为基数，自2017年1月15日计算至2020年6月8日止，以65000元为基数，自2019年10月23日计算至2020年6月8日止，经计算，上述利息为12005.75元，对此本院予以纠正。关于案涉债务是否属于王海珍、吕军在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中，借款虽发生在王海珍与吕军婚姻关系存续期间，但借条、收条均由王海珍出具，并无吕军签字，现陈杰华未能提供其他有效证据证明案涉借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故该借款不宜认定为夫妻共同债务，对于陈杰华要求吕军承担共同还款责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。王海珍、吕军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了民事诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、王海珍于本判决生效之日起十日内偿还陈杰华借款115000元并支付利息12005.75元；二、驳回陈杰华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，由陈杰华负担560元，由王海珍负担2840元，公告费用（以公告费发票金额为准），由王海珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  张 舒人民陪审员  宋曙光人民陪审员  李凤华二〇二〇年七月八日书 记 员  杜 颖
苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0508民初770号 原告：郭云峰，男，1989年5月6日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市相城区。 委托诉讼代理人：臧涛，上海段和段（苏州）律师事务所律师。 被告：房佳燕，女，1988年12月5日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。 原告郭云峰与被告房佳燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序审理。因被告房佳燕下落不明，本案依法转为适用普通程序，于2020年6月23日对本案公开开庭进行了审理。原告郭云峰及其委托诉讼代理人臧涛到庭参加诉讼，被告房佳燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭云峰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还借款35900元，并支付利息(自2019年12月31日起根据年利率6%计算至被告实际支付之日止)。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原来是平江新城市民健身中心健身馆的同事，关系较好。2018年3月份开始，被告以母亲生病，还信用卡临时周转等理由向原告借款，后被告一直拖欠借款不归还。被告于2018年10月28日向原告出具借条一份，确认尚欠原告35900元。原告向被告多次催要借款，被告拒接电话，拒绝偿还。为维护合法权益，特诉至法院，望支持原告诉求。 被告房佳燕未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、支付宝转账记录、微信转账记录等证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 房佳燕向郭云峰出具借条，主要内容为：借款人：房佳燕；出借人：郭云峰；因用于（个人原因）于2018年10月28日向出借人郭云峰借款人民币（大写）叁万伍仟玖佰元，（支付方式：支付宝转账），小写35900元，于2019年12月31日归还本息。如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。房佳燕在借条下方签名确认，落款日期为2018年10月28日。 郭云峰向房佳燕转账情况：郭云峰通过支付宝分别于2018年3月11日、3月29日、4月18日向房佳燕转账16000元、10000元、6000元。郭云峰通过微信分别于2018年5月18日、6月9日、7月6日、7月26日、7月31日、8月6日、8月15日、8月18日（三笔）向房佳燕转账7000元、2500元、4000元、1000元、10元、1000元、1500元、4197元(1600+400+2197)，以上合计53207元。 房佳燕向郭云峰转账情况：房佳燕通过支付宝于2018年4月20日向郭云峰转账2000元；房佳燕通过微信分别于2018年3月30日、4月22日、8月16日向郭云峰转账10000元、4000元、1300元，以上合计17300元。 郭云峰陈述，我与房佳燕都是平江新城市民健身馆的同事，后来房佳燕离职了。从2018年3月份开始，房佳燕以母亲生病、还信用卡为由向我借款，期间有借有还。到2018年9、10月份房佳燕就开始不接我电话，也联系不到了。后来找到房佳燕后，在她临时工作的地方其本人出具了借条，没有约定利息。借条模板是我提前准备的，除了房佳燕名字、身份证号以及下方签名是其本人书写外，其他内容都是我写的。之后就找不到她了。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，郭云峰陆续向房佳燕出借款项，有转账记录为证，且房佳燕向郭云峰出具了相应的借条，故郭云峰与房佳燕之间的民间借贷关系依法成立有效，受法律保护，房佳燕理应归还借款。根据转账记录，出借与归还款项差额为35907元，借条载明金额为35900元，故本院对原告诉讼请求中本金35900元予以认定。关于逾期利息，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，本院予以支持，房佳燕应支付以35900元本金为基数自2020年1月1日起按照年利率6%计算至实际给付之日为止的利息。房佳燕经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告房佳燕于本判决生效之日起十日内归还原告郭云峰借款35900元，并支付逾期利息（以35900元为基数自2020年1月1日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。 （如采用转账方式支付，汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费698元，公告费600元，合计1298元，由被告房佳燕负担。被告负担部分于本判决生效之日起10日内向本院交纳。 （诉讼费账户：收款单位：苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司苏州万达支行，账号：32×××61。） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。 审 判 长  朱勇健 人民陪审员  周伟明 人民陪审员  俞静玲 二〇二〇年七月十日 书 记 员  王 斌
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初1053号 原告：兴业银行股份有限公司滨州分行，住所地滨州市黄河五路391号，统一社会信用代码913716005965991727。 负责人：陈春峰，该分行行长。 委托诉讼代理人：王锦绣，该分行职工。 被告：王金，男，1978年12月2日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：张明明，女，1983年12月18日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告兴业银行股份有限公司滨州分行与被告王金、张明明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告兴业银行股份有限公司滨州分行未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告兴业银行股份有限公司滨州分行撤回起诉处理。 审 判 员  袁晓燕 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  赵秀志 书 记 员  刘静
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0581民初14131号 原告:伍周祥，男，汉族，1971年9月6日出生，住安徽省安庆市枞阳县。 被告：徐京文，男，汉族，1956年10月1日出生，住浙江省苍南县。 原告伍周祥与被告徐京文买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后,依法先适用简易程序公开进行了审理，后依法组成合议庭适用普通程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理，原告伍周祥到庭参加诉讼。被告徐京文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告伍周祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款43500元和利息损失（以43500元为基数，按中国人民银行同期一年以内贷款利率计算，从2015年2月1日起至给付之日止）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事布匹销售生意，与被告存在业务关系。2014年12月至2015年1月期间，被告分两次向原告购买布料，总计货款为43500元，被告承诺于农历年前付清，但届期未付。原告催讨无果。原告为此诉至法院，请予依法判决。 被告徐京文未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告伍周祥为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原告的身份证、原告和被告的非常熟籍居住证信息证明各1份，以证明原、被告的诉讼主体资格。2、2014年12月26日的送货单和2015年1月22日送货单各1份，以证明被告两次业务后结欠原告货款43500元。被告徐京文未提供证据。被告徐京文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。审查原告提供的证据，结合案件情况，本院对原告的证据予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告伍周祥与被告徐京文之间存在买卖布匹的业务关系，未 签订书面合同。2014年12月26日，被告徐京文向原告伍周祥购买布料价值23526元。2015年1月22日，被告徐京文向原告伍周祥购买布料价值19974元。因被告徐京文未付款，原告催讨无果诉讼至法院。 本院认为，原告伍周祥与被告徐京文之间的买卖合同关系合法有效，本院予以支持。审查原告提供的证据，本院依法认定被告徐京文结欠原告伍周祥价款43500元未付的事实，导致纠纷的责任在被告徐京文。原告伍周祥要求被告徐京文给付价款43500元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。原告伍周祥要求被告徐京文支付从2015年2月1日起至实际给付之日止，以43500元为基数，按照银行同期一年内贷款利率计算的利息损失的诉讼请求，本院审查后对自2015年2月1日起至2019年8月19日止，以43500元为基数，按照中国人民银行同期一年以内贷款基准利率计算的利息；自2019年8月20日起至实际给付之日止，以43500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告伍周祥于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告伍周祥价款43500元，并支付利息（自2015年2月1日起至2019年8月19日止，以43500元为基数，按照中国人民银行同期一年以内贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，以43500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告伍周祥指定账号；或汇入常熟市人民法院的银行账号）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费888元，公告费600元，合计1488元，由被告徐京文负担。（原告同意其预交的诉讼费1488元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：江苏省苏州市中级人民法院） 审 判 长  朱 剑 人民陪审员  陆菊芬 人民陪审员  强 洪 二〇二〇年七月三日 书 记 员  顾腾燕
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初29228号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：高澜菲，女，1977年10月23日出生，汉族，户籍地山西省，住山西省晋中市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告高澜菲信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告高澜菲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年6月2日的欠款本金134,228.39元，利息16,411.10元，费用20,085.94元(其中滞纳金和违约金4,303.08元，其他费用15782.86元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计170,725.43元，并支付自2020年6月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2008年8月16日获得批准，现卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金134,228.39元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告高澜菲未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2017年1月1日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年1月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高澜菲应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年6月2日的信用卡欠款本金134,228.39元；二、被告高澜菲应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2017年1月1日起至实际清偿之日止，以欠款本金134,228.39元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,984.57元，减半收取计1,492.28元，由被告高澜菲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 滕立芳二〇二〇年七月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽02民终3534号 上诉人（原审原告）：北京安信行物业管理有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区高雄路20号匹克国际大厦509单元。 负责人：林敏泉，该公司拓展总监。 上诉人（原审被告）：陈雨心，男，汉族，1989年4月1日出生，住厦门市湖里区。 原审原告：北京安信行物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区石龙南路6号1幢6-116室。 法定代表人：张大可，该公司董事长。 上诉人北京安信行物业管理有限公司厦门分公司因与上诉人陈雨心，原审原告北京安信行物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初19603号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序独任审理。 本案审理过程中，上诉人北京安信行物业管理有限公司厦门分公司、陈雨心均未在法定的期限内交纳二审案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人北京安信行物业管理有限公司厦门分公司、陈雨心自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 （纪荣典） 二〇二〇年七月十四日 书记员（ 陈虹 羽） 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》 第十八条第二审人民法院审理上诉案件应当组成合议庭审理。但事实清楚、法律适用明确的下列案件，可以由法官一人独任审理： （一）第一审适用简易程序审理结案的； （二）不服民事裁定的。
文书内容重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0151执2086号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被执行人：雷秋，男，汉族，1987年8月19日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人雷秋保证保险合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0151民初1074号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年7月3日向本院申请强制执行，请求被执行人雷秋给付20510.82元及相应利息、迟延履行金。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年7月10日通过司法专邮形式向被执行人雷秋发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；2、本院于2020年7月10日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人雷秋的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人雷秋暂无财产可供执行；3.本院于2020年7月23日限制被执行人雷秋高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人雷秋发出限制高消费令；4、本院于2020年7月23日依法将被执行人雷秋纳入失信被执行人名单和临控；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人雷秋的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年7月23日告知申请执行人。综上所述，本案申请标的20510.82元及相应利息、迟延履行金，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人雷秋暂无财产可供执行，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人雷秋的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0151执2086号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  周 涛审判员  尹 杰二〇二〇年七月二十三日书记员  梁承浩
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初1761号 原告：陈双龙，男，汉族，1982年8月6日出生，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：谢阿有，福建信海律师事务所律师。 被告：杜锋，男，汉族，1985年1月24日出生，住福建省晋江市。 原告陈双龙与被告杜锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈双龙的委托诉讼代理人谢阿有到庭参加诉讼，被告杜锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈双龙向本院提出诉讼请求：1、请求杜锋支付陈双龙款项10万元及利息（以10万元为基数，自2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的标准计算至实际付款之日止，暂计至起诉之日止约为868.33元）；2、请求杜锋承担本案的诉讼费用、公告费。事实与理由：杜锋多次向陈双龙购买海鲜。2019年1月20日，杜锋向陈双龙出具《欠条》，确认尚欠陈双龙海鲜款10万元，并承诺于2019年12月31日前结清款项。但还款期限届满后，杜锋未如期偿还款项。 杜锋未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 杜锋向陈双龙购买海鲜，2019年1月20日，陈双龙、杜锋进行结算，杜锋结欠陈双龙货款人民币100000元，有杜锋签名捺印确认的欠条为据。后经催讨，杜锋未能支付。 陈双龙围绕诉讼请求依法提交了证据，但因杜锋未到庭，未对陈双龙提供的证据进行质证。对陈双龙提供的证据，本院认定如下：陈双龙提供的身份信息材料、欠条等与原告在庭审中的陈述能够相互印证，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以认定。 本院认为,杜锋向陈双龙购买海鲜，经审查，并没有违背有关法律、法规的规定，该买卖行为合法、有效，应受法律保护。杜锋尚欠陈双龙货款人民币100000元，杜锋应予清偿。陈双龙要求杜锋支付自2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的标准计算至实际付款之日止的利息，鉴于经催讨，杜锋未能付款，可见，杜锋存在违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，陈双龙的该请求,本院予以照准。杜锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜锋欠原告陈双龙货款人民币100000元及利息（利息自2020年1月1日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），款项应于本判决生效后十五日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2318元，减半收取为1159元，由杜锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 王正平 二〇二〇年七月十六日 法官助理 孙承海 速 录 员 洪玉玲 附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。…… 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》二 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法 第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初9818号 原告：蒋柯瑾，男，1962年10月29日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：章仲清，诸暨市城关法律服务所法律工作者。 被告：章文均，男，1961年12月19日出生，汉族，住诸暨市。 原告蒋柯瑾与被告章文均民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告蒋柯瑾的委托诉讼代理人章仲清到庭参加诉讼。被告章文均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款50000元，支付利息暂算69500元（自2008年4月5日至2020年6月4日，减去已付40000元）；并继续支付该款自2020年6月5日起至款还清日止按1.5%计算的利息。事实和理由：原、被告系同学，2008年4月5日，被告因经济急用向原告借去人民币50000元，约定月利率1.5%，并出具借条一份予以确认。2014年，被告支付利息4000元，有收条为凭，其余利息和本金经原告催讨无果，故起诉。 被告章文均未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求提交了借条一份，拟证明被告借款的事实。被告章文均未到庭应诉，视为放弃对原告提供证据进行质证的权利。上述证据，经庭审出示质证，符合证据的形式要件，能够证明被告借款的事实，且原告能保证其真实性，故本院予以确认并在卷作证。 经审查，本院认定事实如下：2008年4月5日，被告因需向原告借款50000元，并出具借条一份予以确认，约定月利率为1.5%。后被告仅支付利息共计40000元，剩余本息均未归还。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，内容未违反法律法规禁止性规定，应属合法有效。被告尚欠原告借款50000元及利息，由原告提交的证据及陈述为证，其理应承担还本付息的民事法律责任。原告的诉请，于法有据，本院予以支持。被告章文均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告章文均应归还原告蒋柯瑾借款本金50000元，支付计算至2020年6月4日止的利息69500元，本息合计119500元，并支付以本金50000元为基数自2020年6月5日起至款还清之日止按月利率1.5%计算的利息，款限于本判决生效之日起十五日内还清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2690元，减半收取1345元，由被告章文均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  马程琳 ? 二〇二〇年七月二十七日 ????????????????????????? 书记员  何姬媛 ??? ??3?
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执异203号异议人（被执行人）：戴飞，男，1987年4月30日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。申请执行人：方媛媛，女，1983年8月24日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：杨伟伟，北京安翔律师事务所律师。在本院执行方媛媛与戴飞民间借贷纠纷一案[执行依据：（2019）京01民终2880号民事判决书；执行案号：（2020）京0114执恢256号]过程中，戴飞向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。戴飞向本院请求:立即中止申请执行人方媛媛申请恢复对异议人的执行。事实与理由：申请执行人因与异议人民间借贷纠纷一案向贵院申请恢复执行,恢复申请执行的金额为81087243元。然由于异议人多笔还给申请执行人的款项因未还向指定账号而未被法院认定,异议人已在2019年4月30日向天津市河西区人民法院起诉申请执行人返还不当得利及其孽息,起诉的本金为669027.73元,孽息暂计至起诉之日为2896490.02元,两项合计为人民币959551275元,该案在天津市河西区人民法院立案后已经两次开庭审理,只是由于疫情影响,该案的第三次开庭被延期。起诉中,异议人申请了财产保全,天津市河西区人民法院只保全到方媛媛人民币2万多元,也即方媛媛无财产可供将来的执行。鉴于天津市河西区人民法院判决后,双方的债务可以抵销,如果贵院拍卖了异议人的财产,将来河西区人民法院的判决即有可能得不到执行,异议人的民事权利就会受到损害。申请人特向贵院申请中止方媛媛向贵院申请的恢复执行一案。方媛媛称：一、戴飞在天津市河西区人民法院对方媛媛提起的诉讼,系针对双方之间的其他债务纠纷,与本案执行没有关联性。1.方媛媛申请执行戴飞的(2019)京0114执4922号案件,系针对二人之间本金700万元的民间借贷纠纷。2019年4月23日北京市第一中级人民法院已依法作出(2019)京01民终2880号民事判决书,判令戴飞向方媛媛返还661.5万元借款本金及相应利息。判决生效后,方媛媛依法申请强制执行,因戴飞无可供执行的财产,且下落不明,北京市昌平区人民法院于2019年10月22日裁定终结本次执行。现方媛媛发现被执行人戴飞有可供执行的财产,依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第三项的规定申请恢复执行,贵院经审查,按照恢复执行案件予以立案,符合法律规定。2.针对在2880号案件中法院未认定的部分资金往来,以及戴飞与方媛媛、其他人的债务纠纷,戴飞在天津市河西区人民法院以不当得利为案由提起诉讼,此系与2880号案件没有关联性的其他独立案件,与本执行案件无关。即便将来天津的案件判令方媛媛向戴飞返还一定款项,也应在天津有管辖权的法院申请执行,作为独立的执行案件立案和执行,与本案恢复执行并不冲突和矛盾。二、戴飞的异议申请不属于执行异议的范畴,应依法裁定驳回其申请。戴飞系(2019)京0114执4922号案件的被执行人,从其异议申请书的内容可知,戴飞系提起执行行为异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款的规定可知,戴飞作为执行案件当事人,其提起的执行行为异议,应针对法院查封、扣押、冻结,拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、终结执行等具体执行行为违法。本案中,贵院仅对方媛媛的恢复执行申请予以立案,系维护申请执行人已决债权的合法行为,未对戴飞的合法权益造成任何损害,其执行异议申请不符合受理条件,应依法裁定驳回。综上所述,戴飞所提其与方媛媛的另案纠纷,与本案执行无关,戴飞的执行异议不符合法定条件,没有事实和法律依据,请依法驳回其异议申请。本院查明，方媛媛与戴飞、孙薇民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）京0114民初9011号民事判决。后方媛媛不服该一审判决，向北京市第一中级人民法院提起上诉。2019年4月23日，北京市第一中级人民法院作出（2019）京01民终2880号民事判决书，判决如下：一、撤销北京市昌平区人民法院（2018）京0114民初9011号民事判决；二、戴飞于本判决生效之日起10日内向方媛媛返还借款本金661.5万元并支付逾期利息（以661.5万元为基数，自2018年5月10日起至实际还清之日止，按照年利率24％计算）；三、驳回方媛媛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费67011元，由方媛媛负担10588元，由戴飞负担56423元；保全费5000元，由戴飞负担。二审案件受理费100934元，由方媛媛负担67011元，由戴飞负担33923元。2019年5月8日，方媛媛向本院申请执行，本院以（2019）京0114执4922号立案执行，在执行过程中，经查询戴飞名下银行无存款，无房产登记信息，名下车辆（×××、×××、×××、×××）已登记查封，未能实际控制，查封期限至2021年5月20日。另本院依据申请人的申请，查封戴飞妻子孙薇名下位于昌平区昌平镇西环路蓝郡嘉苑2号楼7层1单元701号的房产，查封期限至2022年5月26日。已扣划戴飞银行存款10.0018万元，暂无其他财产可供执行，我院已将其纳入失信人名单并限制其高消费。2019年10月22日，本院（2019）京0114执4922号执行案件裁定终结本次执行程序。2020年3月30日，方媛媛向本院申请恢复执行，本院以（2020）京0114执恢256号立案恢复执行。戴飞就此提出前述书面异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”本案中，戴飞要求中止（2020）京0114执恢256号案件的执行一节，不属于执行行为异议可裁定的事项，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回戴飞的异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  董晶晶审 判 员  安玉霞人民陪审员  杨永红二〇二〇年七月十六日书 记 员  柳金丽
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初6126号原告：叶佐汀，男，汉族，1974年12月20日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区，委托诉讼代理人：彭素球，广东宝城律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧晓銮，广东宝城律师事务所实习律师。被告：曾祥平，男，汉族，1982年11月30日出生，身份证住址广东省陆河县，被告：彭海欧，女，汉族，1983年1月25日出生，身份证住址广东省陆河县，原告叶佐汀诉被告曾祥平、彭海欧合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶佐汀及其委托诉讼代理人彭素球，被告曾祥平、彭海欧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.请求法院判令两被告立即连带向原告支付原告垫付的工程款项及利润分红合计人民币376,621.61元；2.请求法院判令两被告连带以人民币376,621.61元为本金，按月利率3%向原告支付自2019年8月31日起至付清之日的违约金，暂计算至2020年1月31日为人民币56,493.24元；3.本案诉讼费、财产保全费等均由两被告连带承担。上述第1、2项合计人民币433,114.85元。本案相关事实经审理查明，2019年8月10日，原告及两被告对东莞南城第一国际南峰广场灯光亮化项目工程进行结算，确定被告曾祥平应支付原告叶佐汀垫资款226621.61元、利润分红150000元，合计376621.61元。该款定于2019年8月31日前付清，如逾期，则按月利率3%支付违约金。被告彭海欧作为担保人在《结算单》、《欠款单》中签字。事后，被告未按约定还款，原告遂诉至本院。诉讼中，两被告自认为夫妻关系。裁决结果本院认为，原、被告经过结算，签订了《结算单》、《欠款单》等凭证，债权债务关系明确。原告要求被告支付欠款376621.61元，具有事实和法律依据，本院予以支持。本案约定的违约金较高，本院酌定将违约金调整为自2019年8月31日起至付清款项之日止按年利率24%计算。被告彭海欧在《结算单》、《欠款单》等凭证中签名，且自认与被告曾祥平为夫妻关系，故本案债务应认定为夫妻共同债务，被告彭海欧应与曾祥平承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告曾祥平、彭海欧于本判决生效之日起十五日内向原告叶佐汀支付欠款376621.61元及违约金（违约金自2019年8月31日起至付清款项之日止按年利率24%计算）；二、驳回原告叶佐汀的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3898元，由被告曾祥平、彭海欧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  谢志鹏二〇二〇年七月二十四日书记员  卢诗晓书记员  陈宝玲附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初4033号原告：石军聪，男，1991年10月26日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：杨波，上海正策律师事务所律师。被告：上海晓烹信息科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：张晓慧，该公司执行董事。委托诉讼代理人：丁震宇，上海中申律师事务所律师。原告石军聪与被告上海晓烹信息科技有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告石军聪以双方达成和解为由，于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告石军聪的申请符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石军聪撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石军聪负担。审 判 长  徐芳芳审 判 员  张 呈人民陪审员  吴奎丽二〇二〇年七月八日法官 助理  沈敬杰书 记 员  程 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省诸暨市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0681民初9821号 原告：中国银行股份有限公司诸暨支行。住所地诸暨市浣东街道东二路99号海讯雄风大厦。 负责人：杜钧，系该行行长。 委托诉讼代理人：陈健，浙江春森翔律师事务所律师。 被告：蔡燕姻，女，1963年12月29日出生，汉族，住诸暨市。 原告中国银行股份有限公司诸暨支行与被告蔡燕姻信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告中国银行股份有限公司诸暨支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告蔡燕姻归还信用卡透支本金9370.83元，利息含违约金28.86元（利息计算至2020年4月24日止），合计9399.69元，并支付自2020年4月25日起至款还清日止的利息，按双方合同约定标准计付，利随本清；二、判令被告蔡燕姻支付原告本案律师代理费800元。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告蔡燕姻应归还原告中国银行股份有限公司诸暨支行借款本息合计9399.69元，款定于2020年7月起每月30日前归还500元直至款项还清； 二、被告蔡燕姻支付原告中国银行股份有限公司诸暨支行律师代理费800元，款定于2020年7月30日前还清； 三、如被告蔡燕姻未能按照上述约定的任一期限履行还款义务，则原告中国银行股份有限公司诸暨支行可就剩余未付款项申请人民法院强制执行。 案件受理费55元，减半收取计27.5元，由被告蔡燕姻负担。 双方当事人一致同意，本调解协议自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。 审判员  周敬涛 二〇二〇年七月十六日 书记员  黄 悦
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初11196号原告深圳市合胜嘉兴电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道后瑞社区商业楼望兴二路30号二楼。法定代表人胡虎。委托代理人岳锦，广东智阔律师事务所律师。委托代理人刘彬彬，广东智阔律师事务所实习律师。被告深圳市中星伟业科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道下湖社区盛通工业园第5栋第2层。法定代表人何笑英。被告罗志平，男，汉族。上列原告诉两被告买卖合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因两被告拖欠其货款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告货款40000元及利息1093.33元(按月息2分，从2019年9月25日暂计至2019年11月5日，利息计算至全部债务清偿完毕之日止)；2、本案的诉讼费、保全费、财产担保费及律师费等费用由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市中星伟业科技有限公司、罗志平应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市合胜嘉兴电子科技有限公司货款40000元及逾期付款利息（以10000元为基数，按月利率2%标准自2019年9月25日起计算至2019年10月24日止；以40000元为基数，按月利率2%的标准，自2019年10月25日起计算至货款付清之日止）；二、驳回原告深圳市合胜嘉兴电子科技有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费414元，由两被告负担。本判决为终审判决。审判员  苑广玲二〇二〇年七月十五日书记员  罗冰冰书记员  陈家慧
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初16923号案由著作权权属、侵权纠纷立案时间二〇二〇年六月五日开庭时间二〇二〇年七月十三日审理程序简易程序当事人信息原告：黄嵘被告：襄阳瑞志达汽车销售有限公司（以下简称襄阳瑞志达汽车公司）被告：北京微梦创科网络技术有限公司诉讼请求1.判令两被告在侵权微博“Skoda-襄阳瑞志达”首页置顶位置、《中国青年报》首版显著位置均连续30天登载致歉声明并消除影响；2.被告襄阳瑞志达汽车销售有限公司赔偿原告经济损失30000元，律师费5000元，公证费500元。答辩意见被告襄阳瑞志达汽车公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告北京微梦创科网络技术有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。主要事实作品类型及数量：1张美术作品（《车库（位）延长使用年限不缴地价款》文章插图）作品权属：著作权首次发表时间：2009年9月26日侵权取证时间：2017年4月14日侵权地址：微博账号“Skoda-襄阳瑞志达”作品使用时间：2013年8月28日作品使用方式：微博文章配图其他：1.原告已确认停止侵权，撤回停止侵权的诉讼请求；2.厦门日报社出具《证明》，载明黄嵘给厦门日报绘制的配图著作权归属作者黄嵘个人；3.原告主张信息网络传播权、署名权。简要裁判理由一、当事人提供的著作权登记证书、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，在无相反证据的情况下，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，原告提交了涉案美术作品发表及署名情况的网页、厦门日报社出具的《证明》，在无相反证据的情况下，本院认定原告享有涉案美术作品包括信息网络传播权在内的相应著作权。二、被告襄阳瑞志达汽车公司未经许可，在其新浪微博帐号中使用了涉案作品作为微博信息的配图，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了黄嵘对涉案作品享有的信息网络传播权，应承担相应的赔偿责任。关于署名权，襄阳瑞志达汽车公司使用涉案图片未表明作者，故原告主张侵犯其署名权的诉求，本院予以支持。三、北京微梦创科网络技术有限公司作为新浪微博的经营者，是信息存储空间服务提供商。具体到本案，微梦创科公司对涉案侵权行为并无过错，不应承担相应侵权责任，原告对微梦创科公司提出的相应诉讼请求，本院不予支持。四、被告襄阳瑞志达汽车公司侵犯原告署名权、信息网络传播权，应对此承担赔礼道歉、赔偿经济损失的法律责任。关于赔偿经济损失的具体数额，原告并未就此提交关于其受到的实际损失或被告获利的证据，本院将综合考虑涉案图片的独创性、创作难度、市场价值、涉案侵权行为的性质和情节等因素，酌情确定赔偿数额。关于原告所主张的律师费，虽未提交票据予以证明，但本案确有律师出庭，律师费由本院酌情予以支持。关于原告所主张的公证费，虽提交了相应的票据，但系对多个主体的取证，考虑到本案中原告确有公证取证，故本院对公证费酌情予以支持。关于赔礼道歉的主张，因为被告襄阳瑞志达汽车公司侵犯了黄嵘的署名权，本院综合考虑侵权行为的主观过错、侵权结果、影响范围等，酌情确定赔礼道歉的方式。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。判决主文一、被告襄阳瑞志达汽车销售有限公司于本判决生效之日起七日内在其微博账号“Skoda-襄阳瑞志达”首页登载致歉声明，向原告黄嵘赔礼道歉，登载期间为48小时，致歉内容须经本院审核；如逾期不履行上述内容，则由本院选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由被告襄阳瑞志达汽车销售有限公司负担；二、被告襄阳瑞志达汽车销售有限公司自本判决生效之日起七日内赔偿原告黄嵘经济损失900元及合理支出100元，共计1000元；三、驳回原告黄嵘的其他诉讼请求。金钱给付总额1000元。受理费分担案件受理费344元，由原告黄嵘负担334元（已交纳），由被告襄阳瑞志达汽车销售有限公司负担10元。（襄阳瑞志达汽车销售有限公司于本判决生效之日起七日内支付给黄嵘）告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审判组织及裁判日期审判员刘邢二〇二〇年七月二十二日法官助理范雅晴书记员赵江飘
黑龙江省宾县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0125行审19号申请执行人：宾县住房和城乡建设局，住宾县宾州镇。被执行人：哈尔滨岸川兴业包装制品有限公司。申请执行人宾县住房和城乡建设局于2020年6月20日向本院申请强制执行宾建罚字[2019]第035号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。经审查查明，被执行人哈尔滨岸川兴业包装制品有限公司于2008年在开发建设宾县宾州镇西城街成双平安小区项目时，未办理建设工程施工许可证而进行施工，宾县住房和城乡建设局依据《建设工程质量管理条例》于2019年10月21日作出了宾建告字[2019]第035号行政处罚事先告知书，并于当日以公告方式进行送达，于2019年10月24日作出了宾建罚字[2019]第035号行政处罚决定书，于当日也以公告方式进行了送达，于2019年11月8日对案件处罚进行集体讨论，法定期限届满后，宾县住房和城乡建设局向法院申请强制执行。本院认为，宾县住房和城乡建设局在作为行政机关在对违法行为人哈尔滨岸川兴业包装制品有限公司实施行政处罚过程中，违反法定程序，先作出行政处罚，后集体讨论决定，在送达行政处罚事先告知书公告期限尚未届满前就作出了行政处罚决定书，损害了被执行人陈述、申辩、听证等合法权益，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、第一百六十一条的规定，裁定如下：对宾县住房和城乡建设局作出的宾建罚字[2019]第035号行政处罚决定不准予执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。审判长  高祥波审判员  陈 文审判员  叶富坤二〇二〇年七月十日书记员  刘 博
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初538号原告：李凤恩，男，1961年10月3日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：王凤英，1961年5月14日出生，住北京市延庆区。原告：李铁荣，女，1964年3月28日出生，住北京市延庆区。被告：北京市延庆区香营乡孟关屯村民委员会，住所北京市延庆区。法定代表人：王利江，主任。委托诉讼代理人：孙竹，北京市潮阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓玉，北京市潮阳律师事务所实习律师。原告李凤恩、李铁荣与被告北京市延庆区香营乡孟关屯村民委员会土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告李凤恩、李铁荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李凤恩、李铁荣撤回起诉处理。审 判 员 徐应举二〇二〇年七月十六日法官助理 张 琮书 记 员 宋叶璇-2--1-
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初8771号 原告：中国银行股份有限公司诸暨支行，住所地：诸暨市浣东街道东二路99号海讯雄风大厦。 负责人：杜钧，该支行行长。 委托诉讼代理人：葛伟栋，浙江振邦律师事务所律师。 被告：宣克均，男，1973年12月22日出生，汉族，住诸暨市。 被告：陶立珍，女，1973年7月11日出生，土家族，住诸暨市。 原告中国银行股份有限公司诸暨支行与被告宣克均、陶立珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告中国银行股份有限公司诸暨支行于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告中国银行股份有限公司诸暨支行自愿申请撤诉，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司诸暨支行撤诉。 案件受理费6344元，减半收取计3172元，财产保全费2270元，合计5442元，由原告中国银行股份有限公司诸暨支行负担。 审判员  马东晓 二〇二〇年七月十五日 书记员  陈振威 ?1? ?*Arabic*MERGEFORMAT?2?
安徽省池州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖17民终386号上诉人（原审被告）：吴问友，男，1950年1月23日出生，汉族，住安徽省东至县。委托诉讼代理人：魏良友，男，1956年10月7日出生，汉族，住安徽省东至县,系吴问友亲属。被上诉人（原审原告）：张玉宝，男，1965年7月5日出生，汉族，住安徽省东至县。委托诉讼代理人：余东和，东至县香隅镇法律服务所法律工作者。上诉人吴问友因与被上诉人张玉宝机动车交通事故责任纠纷一案，不服东至县人民法院（2020）皖1721民初64号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴问友及委托诉讼代理人魏良友，被上诉人张玉宝委托诉讼代理人余东和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人吴问友的上诉请求：撤销东至县人民法院(2020)皖1721民初64号民事判决，发回重审或依法改判；改判上诉人承担被上诉人医疗费2637元；判令被上诉人承担上诉费用。事实与理由：原审法院认定事实不清，事发时上诉人在公路上驾驶小摩托车正常行驶，在支道与干路的交叉口被对方驾驶犁田机撞倒，被上诉人的伤情是自己操作不当造成，并非上诉人致伤；依交警部门认定上诉人负事故次要责任，上诉人并无过错，只适用人道主义对对方进行补偿而非赔偿。被上诉人的委托诉讼代理人辩称，一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人对交警部门的责任认定书的内容没有提出异议、予以认可，也就认可了其证明力及法律效力。二、一审法院判决上诉人的赔偿数额适当，应予以支持。一审原告张玉宝诉讼请求：判决吴问友赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费、残疾用具费、后续治疗费合计130983.84元；吴问友承担本案诉讼费用。一审法院经审理查明，2019年6月1日11时10分，张玉宝驾驶的手扶拖拉机，沿合阜村道路行驶至与香隅二环路路段交叉路口处时，与沿二环路直行的吴问友驾驶的普通二轮摩托车相撞，致张玉宝、吴问友受伤，双方车辆损坏的交通事故。2019年6月2日，经东至县公安局交通管理大队认定，张玉宝负事故的主要责任，吴问友负事故的次要责任。张玉宝受伤后，被送往东至县中医院治疗，出院诊断为1、多发腰椎横突骨折；2、右膝内侧副韧带断裂；3、头皮裂伤。于2019年6月4日出院，出院医嘱继续治疗等。2019年6月4日原告入住安庆市第一人民医院继续治疗，于2019年6月14日出院，出院诊断为右膝内侧副韧带损伤、右膝关节前十字韧带损伤、右膝关节后十字韧带损伤。原告共住院14天，用去医疗费18299.24元。2019年11月11日，经委托，安徽杏花司法鉴定所出具鉴定意见：1、评定被鉴定人张玉宝多发腰椎横突骨折、右膝关节活动功能障碍的伤残等级分别为十级、十级；2、评定被鉴定人张玉宝误工期为150天，护理期为60天，营养期为60天；3、评定被鉴定人张玉宝康复治疗的后续医疗费约需2000元。张玉宝用去鉴定费2600元。另查明，吴问友驾驶的普通二轮摩托车系其本人所有，该车未投保机动车交通事故强制保险。又查明，张玉宝，1965年7月5日出生，系农村居民。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿其相应的经济损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由双方按责进行赔偿。本案中，公安机关的事故认定书认定被告负事故的次要责任，原告负事故的主要责任，事实清楚，适用法律正确，本院予以采信，作为确定双方事故侵权责任比例的依据。被告吴问友驾驶摩托车未依法投保交强险，根据法律规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院予以支持。故原告张玉宝因该交通事故所受的合理损失，被告吴问友应在强制保险责任限额内承担赔偿责任，超出部分本院按30%责任比例予以赔偿。关于原告单方委托的司法鉴定意见，被告对原告提供的安徽杏花司法鉴定意见书持有异议，但未提供证据予以反驳，亦不申请重新鉴定，也不存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款的情形，对该鉴定意见予以采信，作为本案处理的依据。关于原告所主张的损失认定如下：1、医疗费20299.24元（18299.24元+后续治疗费2000元）；2、住院伙食补助费420元（30元×14天）;3、营养费1800元（60天×30元）；4、护理费6000元（60天×100元）；5、误工费15000元（150天×100元）；6、残疾赔偿金75664.6元（34393元/年×20年×11%）；7、精神抚慰金1500元；8、鉴定费2600元；9、交通费酌定500元。原告损失合计123783.84元，由被告吴问友在交强险限额内赔偿111264.6元（其中医疗费限额10000元项下赔偿10000元，伤残限额110000元项下赔偿101264.6元），超出部分12519.24元由被告吴问友赔偿30%计3756元，合计115020.6元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告吴问友于本判决生效之日起十日内赔偿原告张玉宝损失115020.6元；二、驳回原告张玉宝其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费955元减半收取478元，由原告张玉宝负担57元，被告吴问友负担421元。二审中，当事人没有提交新证据，二审查明的事实与一审查明事实一致，予以确认。本院认为，被上诉人张玉宝驾驶手扶拖拉机沿合阜村道路行驶至与香隅二环路路段交叉路口处时，与沿二环路直行的上诉人吴问友驾驶的普通二轮摩托车相撞，致张玉宝、吴问友受伤，双方车辆损坏的交通事故。本起交通事故经东至县公安局交通管理大队认定，张玉宝负事故的主要责任，吴问友负事故的次要责任。吴问友上诉提出系被张玉宝驾车撞倒，张玉宝伤情系自身形成的上诉理由与事实不符，不能成立；吴问友驾驶摩托车未依法投保交强险，根据法律规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院予以支持。一审法院判定本案应赔偿数额符合法律规定。综上，上诉人吴问友的上诉请求不能成立，应予驳回；原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费955元，由上诉人吴问友负担。本判决为终审判决。审判长  陈广明审判员  徐学明审判员  余加胜二〇二〇年七月一日书记员  吴玲玲
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初6179号原告：刘佰勋，男，1954年7月20日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。原告：曹翠英，女，1952年11月12日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。二原告共同委托诉讼代理人：刘定超，天津益清（北京）律师事务所律师。被告：刘大伟，男，1981年5月11日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：李冰，北京市维秦律师事务所律师。被告：刘晓燕，女，1978年11月7日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。原告刘佰勋、曹翠英与被告刘大伟、刘晓燕确认合同有效纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘佰勋、曹翠英及其共同委托代理人刘定超，被告刘大伟及其委托代理人李冰，被告刘晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘佰勋、曹翠英向本院提出诉讼请求：1．判决原、被告签订的楼房产权协议有效。2．诉讼费由被告承担。事实理由：二原告系夫妻关系，被告刘晓燕系二原告之女，被告刘大伟系二原告之女婿。二被告于2007年5月结婚，婚后二人一直在北京生活。当时刘大伟没有工作，刘晓燕收入较低。二原告鉴于二被告生活条件太差，考虑出资购买房屋给二被告居住。经原、被告共同协商决定由原告出资、还贷购买房屋给二被告居住。经多次看房后决定购买位于西城区（原宣武区）广外大街X号XX区XXX号楼XXXX的房屋。因二原告还有工作，必须返回老家，协商后委托刘大伟办理购房及贷款事宜。刘大伟在办理房屋手续时将房屋登记在二被告名下，并办理了贷款，由二原告支付首付36万元，并向银行贷款37万元，该房屋贷款由原告分批转给被告后，由原告还贷，后于2012年付清贷款。房屋购买后，二被告将房屋出租，租金由刘大伟用于个人开销。2017年11月，刘晓燕被查出患有乳腺癌，刘大伟对此不予理睬。二原告将刘晓燕接回家中出钱治疗。二原告多次联系刘大伟协商处理后续事宜及房屋问题，刘大伟一直不予理睬。为维护自身权益，故诉至法院。刘大伟辩称：认可双方签署的楼房产权协议，不认可原告所说的是附条件的赠与，该房屋已被落户在被告夫妻名下，份额是各50%，完成物权登记，房屋的水电费等一系列事项均是由刘大伟夫妇完成。刘晓燕辩称：认可原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。刘佰勋、曹翠英、刘大伟、刘晓燕于2010年签订《楼房产权协议》，载明以下内容：2009年夏，父母刘佰勋、曹翠英出资叁拾陆万元在北京市宣武区购楼房一处，该楼为复式，总面积为72平米。为以后减少更多麻烦，产权直接落户为独生女刘晓燕、女婿刘大伟名下。因孩子们年轻、收入低，无力还贷款，人行贷款我们来还（刘佰勋、曹翠英）。为保证该房的合理使用和管理，避免出现不必要的矛盾。经父母刘佰勋、曹翠英和女儿女婿刘晓燕、刘大伟研究作出如下协议。一、该楼房剩余贷款由父母刘佰勋、曹翠英偿还人民币。二、女儿女婿对楼房有居住权，没有其他权力。三、女儿女婿能孝敬赡养父母（刘佰勋、曹翠英）到父母百年后，将把该楼产权交付，反之将把该楼产权收回。另查明，刘大伟、刘晓燕于2007年5月17日结婚，后于2009年以刘大伟名义购买了位于原宣武区广安门外大街X号XX区XXX号楼XXXX的房屋（以下简称涉案房屋），产权登记在刘大伟、刘晓燕名下。购房时通过中国民生银行股份有限公司总行营业部办理了贷款，目前贷款已还清并已解除抵押登记。现二人处于分居状态。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。刘佰勋、曹翠英、刘大伟、刘晓燕于2010年签订的《楼房产权协议》（以下简称产权协议），系各方当事人真实意思表示，现各方当事人对产权协议的真实性并无异议，本院对其真实性予以认可。各方当事人的争议焦点实际在于产权协议是何性质，是否属于赠与合同，以及能否对抗不动产登记。《中华人民共和国民法总则》第一百四十二条第一款规定，有相对人的意思表示的解释，应当按照所使用的词句，结合相关条款、行为的性质和目的、习惯以及诚信原则，确定意思表示的含义。从产权协议约定的“女儿女婿对楼房有居住权，没有其他权力”等内容，结合习惯以及诚信原则来看，各方当事人签订协议应是对刘佰勋、曹翠英实际出资购买涉案房屋并负责出资还贷进行确认，刘大伟、刘晓燕虽然名义上是产权人，但只享有居住权，实际产权人刘佰勋、曹翠英是否将产权交付刘大伟、刘晓燕取决于刘大伟、刘晓燕是否尽赡养义务。因此，产权协议从性质上看属于设定居住权的协议，并包含了借名买房和附条件赠与的内容。至于产权协议能否对抗不动产登记，根据《中华人民共和国物权法》第十五条规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。因此，是否登记并不影响产权协议的合同效力。综上所述，产权协议系各方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，对各方当事人均具有约束力，各方应依约行使权利，履行义务。故对于刘佰勋、曹翠英要求确认产权协议有效的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十条，《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：确认原告刘佰勋、曹翠英与被告刘大伟、刘晓燕签订的《楼房产权协议》合法有效。案件受理费35元，由被告刘大伟、刘晓燕共同负担（本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 员 满建伟二〇二〇年七月一日法官助理 肖彦青书 记 员 林 彤
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初8537号原告：上海开祥物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：沈秋荣，总经理。委托诉讼代理人：李范华，女。被告：沈惠明，男，1970年6月26日生，汉族，住上海市青浦区。原告上海开祥物业管理有限公司与被告沈惠明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨进独任审判。因被告沈惠明送达地址不明，本院依法向被告沈惠明公告送达了传票、起诉状副本等诉讼材料。本案于2020年7月29日公开开庭进行了审理，原告上海开祥物业管理有限公司委托诉讼代理人李范华到庭参加诉讼，被告沈惠明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海开祥物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2008年10月至2016年12月的物业服务费人民币5,801.40元，滞纳金1,740.42元。庭审中，原告变更诉请为：判令被告支付2011年1月至2016年12月的物业服务费人民币4,219.77元，滞纳金400元。事实和理由：原告与上海市青浦区某业主委员会签订物业服务合同，聘任原告为某小区的物业管理公司。物业服务费按建筑面积向业主收取，多层为每月每平方米0.45元，高层为每月每平方米1元。被告是上海市青浦区盈港东路XXX弄XXX号XXX室的业主，该房屋建筑面积为130.24平方米。被告拒不交纳自2011年1月至2016年12月的物业服务费，故原告诉至法院。被告沈惠明未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了物业服务合同、上海市不动产登记簿，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告系上海市青浦区盈港东路XXX弄XXX号XXX室的业主，于2010年10月9日办理房产登记，房屋建筑面积为130.24平方米，房屋类型为公寓，总层数6层。原告与某业主委员会签订物业管理服务合同，约定由原告为某小区提供物业服务。物业收费标准为：多层：0.45元/月/平方米。物业服务费用按月交纳，业主应在每月底前履行交纳义务。逾期交纳的，原告按应缴费用的每日千分之三向业主收取滞纳金。合同还约定了物业服务标准等其他内容。合同期限自2011年1月1日起至2011年12月31日。合同到期后，原告与某业主委员会分别签订了2012至2016年度的物业管理服务合同，合同内容不变。因被告未交纳2011年1月至2016年12月的物业服务费，原告诉至本院。本院认为，原告与某业主委员会签订的物业服务合同合法有效，对原、被告具有法律约束力。现原告提供了物业服务，履行了主要的管理义务，被告作为业主实际获取了物业服务带来的便利，亦应向原告支付相应的物业服务费。被告逾期支付的行为显属不当，理应按约向原告支付滞纳金。原告酌情将滞纳金减少为400元，系对其自身权利的处分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款规定，判决如下：一、被告沈惠明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海开祥物业管理有限公司2011年1月至2016年12月的物业服务费4,219.77元；二、被告沈惠明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海开祥物业管理有限公司滞纳金400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告沈惠明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  杨 进二〇二〇年七月二十九日法官助理  杨 娜书 记 员  胡冬美附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……第六十四条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初1377号原告：徐全生，男，1962年5月26日出生，汉族。被告：郭春杰，男，45岁，汉族，住址北京市丰台区。原告徐全生与被告郭春杰民间借贷纠纷一案，因原告徐全生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按徐全生撤诉处理。审判员 曹 蕾二〇二〇年七月十日书记员 杜明婕
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0706民初532号 原告：吴冬林，男，1972年10月3日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告：方建兵，男，1982年1月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告吴冬林与被告方建兵借用合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，后因当事人需公告送达，本案转为普通程序公开开庭进行了审理。原告吴冬林到庭参加诉讼，被告方建兵经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 吴冬林提出诉讼请求：判令被告向原告支付欠款35000元及利息10033元（后期利息按照信用卡透支利率计息）。事实与理由：原被告系朋友关系，出于信任，2019年2月，原告将信用卡交给被告使用，期待被告能像之前一样消费后及时对账户还款，2019年11月份，被告使用原告信用卡消费后,信用卡账户仍然欠款35000元整超过规定还款日期没有充卡还款,导致信用卡被浦发银行冻结。经原告交涉，被告于2019年11月19日向原告出具35000元欠条一张并向原告承诺:每月还1000元整,在1年内全部还清。但被告并未按约履行上述承诺。后原告多次向被告索债未果，以致成讼。 方建兵未作答辩。 吴冬林围绕其诉讼请求提交了证据：1、原告身份证复印件（与原件核对一致）一份，证明原告诉讼主体身份；2、被告身份证复印件一份，证明被告诉讼主体身份；3、被告方建兵于2019年11月19日向原告出具的《欠条》一张，载明：“今欠吴冬林人民币叁万伍仟元整（35000元）每月还1000元整，在1年内全部还清欠款人方建兵”，证明被告于2019年11月19日向原告确认所欠借用债务35000元并承诺还款的事实；4、微信聊天记录图片打印件一页，证明被告向原告出具欠条的事由系借用原告信用卡透支形成债务。 依据经庭审中原告所举的上述在卷证据及陈述，本院认定事实如下：2019年11月19日，被告因借用原告信用卡事由向原告出具欠条一张，确认欠到原告人民币35000元并承诺每月还1000元，一年内还清。在案件审理过程中，原告自认被告只在2020年初（腊月）向其归还了1000元，后被告未能按约还款，原告对此而不安，2020年3月23日，吴冬林以借用合同纠纷为由将方建兵诉至本院成讼。在本案诉讼过程中，铜陵市义安区西联镇兴桥村民委员会向本院出具无法直接送达的《证明》，本案对被告方建兵依法公告送达。 本院认为：原告吴冬林与被告方建兵之间因借用合同形成的欠条系双方真实意思表示，本案证据可印证双方有35000元债权债务存在，原告的合法债权应依法保护，本案无在卷证据证明被告已按约定每月还款，原告行使不安抗辩权提前要求被告清偿全部债务符合法律规定，本院予以支持，原告自认被告已还的1000元在还款义务中抵销。由于原告在双方约定的还款期限内主张债权，故其利息请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、方建兵应于本判决生效之日起十日内向吴冬林支付欠款人民币34000元； 二、驳回原告吴冬林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费926元，由方建兵负担675元，限方建兵于本判决生效后七日内交至本院；吴冬林自行负担251元（已缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  尹 磊 人民陪审员  张四清 人民陪审员  钟毕玉 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  禹露华 附：本案适用法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务…… 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初5055号原告：付作同，男，1966年2月12日出生，汉族，住广东省英德市。委托诉讼代理人：温舜猛，广东聚方律师事务所律师。委托诉讼代理人：周翠芳，广东聚方律师事务所律师。被告：钟丽君，女，1984年12月30日出生，汉族，住广州市花都区。原告付作同诉被告钟丽君买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告付作同及其委托诉讼代理人温舜猛到庭参加诉讼，被告钟丽君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付作同向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款186500元及利息（以186500元为基数，按年利率6%从起诉日开始计算直至还清之日为止）；2.被告承担本案的案件受理费用。事实和理由：原告与被告于2005年至2007年有关于皮包五金配件的生意往来，2009年11月23日双方签订《欠条》对2008年之前的货款进行了签字确认（共186500元）。经原告多次联系，仍无法联系到被告，被告至今仍未支付任何货款。为维护原告合法权益，特向法院依法提起诉讼，请求法院依法判令。诉讼中，原告申请将第1项诉讼请求中的利息计算标准由“年利率6%”变更为“全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率”。被告钟丽君未作答辩。经审理查明，2009年11月23日，被告向原告出具一张《欠条》，确认尚欠五金货款186500元。本院认为，原、被告存在买卖合同关系，被告拖欠原告货款186500元的事实，有被告向原告出具的《欠条》及原告的陈述予以证实。被告经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。原告所举证据和所作陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，证据充分，本院予以认定。货款应当支付，故原告请求被告支付拖欠的货款186500元及相应利息合理合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟丽君于本判决发生法律效力之日起十日内向原告付作同支付货款186500元；二、被告钟丽君于本判决发生法律效力之日起十日内向原告付作同支付上述货款的利息（以186500元为基数，从2020年3月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计至付清款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2015元，由被告钟丽君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 罗 晔二〇二〇年七月八日书记员 李芳伟林宝茹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初11336号原告:广州市日升小额贷款股份有限公司,住所地：广州市越秀区长堤大马路318号903、905、907房。法定代表人：高晓丰，董事长。委托诉讼代理人：黄瑞元，男，1995年11月24日出生，该司职员，联系地址同上。被告：贾晓伟，男，1966年3月20日出生，汉族，户籍地：广东省佛山市禅城区。原告广州市日升小额贷款股份有限公司与被告贾晓伟借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄瑞元到庭参加了诉讼。被告贾晓伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金2500元；2、被告向原告支付从2016年7月30日起至实际归还上述借款本金之日止的逾期利息（以欠款本金2500元为基数，按月利率2%的标准计）；3、本案受理费25元由被告承担。事实和理由：2015年7月30日，原告与被告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款30000元用于个人周转。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告在2016年6月20日归还了第11期本金及利息后，没再还款，已构成违约，故提起本案诉讼。被告无答辩，无提交证据。原告围绕其诉讼请求，提交了借款合同、借款借据、中国建设银行网上银行电子回单等证据到庭，被告未到庭答辩，视为其放弃抗辩和质证的诉讼权利，本院对上述证据予以采信。结合上述证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：2015年7月30日，原告（贷款人，乙方）与被告（借款人，甲方）签订《借款合同》，约定：甲方向乙方借款30000元用于个人周转；借款期限为12个月，贷款金额、借款日和到期日以《借款借据》的记载为准；贷款月利率为0.9%，利息按月支付；每月定额还本付息，甲方分12期归还贷款本金，每月还款日为20日；甲方未按本合同约定时间支付贷款本金或利息，应当按每日0.1%的标准向乙方支付逾期贷款罚息,逾期贷款的罚息=罚息利率×（逾期利息+逾期本金金额）×逾期天数；被告未按约定的时间和金额偿还贷款本金并支付利息，则构成违约，原告有权单方面宣布合同项下已发放的贷款本金部分和全部提前到期，并要求被告立即清偿。同日，原告向被告发放了借款30000元。被告签署的《借款借据》载明：贷款金额30000元，贷款期限从2015年7月30日至2016年7月29日止。借款后，被告向原告偿还了11期的借款本息，至今未偿还第12期（应还款日2016年7月29日）的借款本息，第12期借款本金为2500元。庭审中，原告表示：合同中已约定了逾期利息的计算标准为按日利率0.1%的标准计，因该逾期利息的计算标准高于法律规定的上限，故我公司主动将逾期利息的计算标准调整为按月利率2%计算。本院认为：原、被告于2015年7月30日自愿签订的《借款合同》是双方的真实意思表示，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应严格遵行。原告已向被告足额发放贷款，履行了合同义务。被告未能按约清偿借款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还剩余借款本金2500元，并自逾期之日2016年7月30日起，按月利率2%的标准支付逾期利息，未超出合同约定，亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告贾晓伟应向原告广州市日升小额贷款股份有限公司返还借款本金2500元，并支付逾期利息（自2016年7月30日起，以尚欠借款本金为基数，按照月利率2%的标准计，至款项实际清偿之日止）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告贾晓伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黎晓斌二〇二〇年七月三十日书记员  蔡玉斌
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）闽0203执359号 （2019）闽0203执恢1302号 中信银行股份有限公司厦门分行、刘杨、葛艳： 申请执行人中信银行股份有限公司厦门分行与被执行人刘杨、葛艳金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2018）闽0203民初8863号民事判决书。申请执行人于2020年7月10日提交书面申请表示被执行人财产已全部执行完毕，向本院结案，并解除对被执行人采取的所有强制措施。至此，（2019）闽0203执359号、（2019）闽0203执恢1302号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执恢187号 申请执行人:漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路64号，统一社会信用代码91350623490208911U。 法定代表人：何清忠，该联社理事长。 被执行人：林玉生，男，1987年12月13日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：李银叶，女，1987年12月15日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：林志江，男，1988年1月1日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：林丽妹，女，1987年7月2日出生，汉族，住漳浦县。 本院在执行申请执行人漳浦县农村信用合作联社与被执行人林玉生、李银叶、林志江、林丽妹借款合同纠纷一案中，申请执行人以林玉生、李银叶、林志江、林丽妹已履行全部还款义务为由，向本院请求本院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： （2020）闽0623执恢187号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  黄志伟 二〇二〇年七月二十日 书记员  蔡少鹏
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执2354号之一 申请执行人：陈爱军，男，1970年2月1日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：洪云腾，福建正成功律师事务所律师。 被执行人：黄济南，男，1969年6月30日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初1466号民事判决书，于2020年5月26日向被执行人黄济南发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄济南立即向申请执行人陈爱军偿还借款人民币10万元及利息（利息自2018年2月1日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1150元、执行费人民币1400元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人黄济南未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年5月26日、2020年7月8日对被执行人黄济南的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人黄济南名下无车辆、土地、房产等财产登记信息，仅有少量银行存款，已通过网络冻结，但余额尚不足以缴纳本案受理费、执行费，故未予扣划。 2、本院于2020年6月9日作出决定将被执行人黄济南纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，同时向被执行人黄济南发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 3、本院于2020年7月29日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，并就终结本次执行听取申请执行人的意见，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  吕晓辉 审判员  林应才 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈燕彬
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初1055号原告：尹凡，男，汉族，1993年2月23日生，住云南省昆明市五华区。原告：陈桂莲，女，汉族，1963年11月27日生，住云南省昆明市五华区。原告：尹勇，男，汉族，1963年5月12日生，住云南省昆明市。委托诉讼代理人：李泽演，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南文产昆明置业有限公司，住所：云南省昆明市呈贡区白龙潭住宅小区A-1-5-5幢2单元102室。统一社会信用代码：9153012157729332X4。法定代表人：曾明。委托诉讼代理人：刘昱佳，特别授权代理。原告尹凡、陈桂莲、尹勇与被告云南文产昆明置业有限公司（以下简称：文产公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹凡、陈桂莲、尹勇的委托诉讼代理人李泽演到庭参加诉讼，被告云南文产昆明置业有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告尹凡、陈桂莲、尹勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按《商品房购销合同》约定的购房价格向原告交付涉案房屋（涉案房屋位置：昆明市呈贡区花香满径小区Ｉ第15幢11层1101号）；2、请求判令被告向原告支付自2017年7月1日起实际交房之日止的逾期交房违约金（自2017年7月1日起至2017年9月28日按每日10元标准计算，自2017年9月29日起至实际交房之日止按每日20元标准计算，暂计至2018年7月1日为6420元）；3、请求判令被告于具备办理房屋所有权登记条件后，协助原告办理涉案房屋的不动产登记；4、请求判令被告承担本案的律师费1000元；5、请求判令被告承担本案的诉讼费等原告实现债权的费用。事实与理由：原、被告双方签订了《商品房购销合同》，合同约定原告向被告购买昆明市呈贡区。合同签订后，原告支付了购房款，但被告未按时交房，并在小区粘贴交房公告，主张增加土地补偿款、补收土地增值税及增加车位款。原告为此诉至贵院。被告文产公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据材料，因被告文产公司未到庭提出异议，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：尹凡、陈桂莲、尹勇（乙方）、文产公司（甲方）于2016年1月14日签订《商品房购销合同》及合同补充协议，约定：尹凡、陈桂莲、尹勇向文产公司购买昆明市呈贡吴家营片区房屋（备案登记号：ＣＧ2016012201916），套内建筑面积为110.3平方米，单价为每平方米4352.86元,房屋总价款480120元。甲方应于2017年6月30日前，将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的该商品房交付给乙方。甲方如未按本合同第七条约定的时间交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方按每天10元向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期90天后，甲方按每天20元向乙方支付违约金，合同继续履行。若因政府政策因素或遇不可抗力因素，双方免责。该商品房经建设单位组织验收合格后，甲方应当以春城晚报都市时报公告形式通过乙方办理交接手续。交接时，甲方应当向乙方提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。由于甲方原因，未能按期交接的，责任由甲方承担。双方《合同补充协议》约定《商品房购销合同》第七条中：“建设单位组织验收合格、并符合本合同约定的商品房”是指经甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收合格的商品房。工程竣工综合验收备案（含规划验收、消防验收备案）不构成房屋已具备交付条件的前提。后尹凡、陈桂莲、尹勇向文产公司支付购房款480120元。2018年1月15日，文产公司发出公告，通知于2018年1月25日办理15幢、16幢、17幢住宅交房手续，并通知交房费用准备：1、太阳能热水器、天然气、可视对讲、有线电视合计8600元／户，没有太阳能热水器的楼层6000元／户。2、增加的土地补偿款：按住宅建筑面积50元／平方米；3、税金：补收土地增值税按住宅建筑面积194.92元／平方米；4、车位款：产权车位补收20000元／个。后因被告文产公司未按期交房，原告诉至法院。本院认为，一、原、被告双方存在合法有效的房屋买卖合同关系，原告按合同的约定支付了房款，履行了合同的主要义务，被告应在约定的期限内交付房屋。根据合同的约定文产公司应当于2017年6月30日将建设单位组织验收合格（甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收）的房屋交付给原告。经查明，目前涉案房屋尚未竣工验收，并不具有交房的必备要件，故文产公司已构成违约。二、对于逾期交房违约金，由于文产公司逾期交房已构成违约，因此原告要求被告文产公司支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担2019年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金的诉请，本院予以支持。三、原告主张的律师费1000元，因原告未提交证据予以证实，本院不予支持。四、针对原告主张被告协助办理房屋权属证书的诉讼请求，因涉案房屋尚未竣工验收等，目前办理房屋权属证书的条件尚未成就，原告可在条件成就后另行主张，故对该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南文产昆明置业有限公司自本判决生效之日起六十日内将经组织验收合格，并符合本合同约定的坐落于昆明市呈贡吴家营片区房屋交付原告尹凡、陈桂莲、尹勇；二、由被告云南文产昆明置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告尹凡、陈桂莲、尹勇支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金；三、驳回原告尹凡、陈桂莲、尹勇的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告云南文产昆明置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员  刘姣姣二〇二〇年七月十六日书记员  王 娟
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初2030号原告：陈连芳，女，1959年9月9日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：姚强，上海知愚律师事务所律师。被告：韩灵灵，女，1991年2月2日生，汉族，住安徽省安庆市。原告陈连芳与被告韩灵灵身体权纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人姚强到庭参加诉讼。被告韩灵灵经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计124,347.13元(已扣除被告先行垫付的30,713元)。事实和理由：2017年4月12日7时40分许，在奉贤区航南公路进泰西路东约80米处，被告韩灵灵骑电动自行车与骑自行车的原告发生交通事故，致使原告受伤。经交警部门认定，被告负事故全部责任。后经鉴定，原告因伤构成XXX伤残，伤后可休息150天、营养75天、护理75天(含二次手术)。被告韩灵灵未作答辩。本院经审理认定事实如下：1、原告所述的交通事故发生经过、责任认定以及原告的伤残等级、“三期”期限等情况属实；2、原告因伤住院治疗18.5天，加上门急诊治疗，共支出医疗费44,564元(已扣除医保统筹支付部分)；3、原告因本次事故还支出鉴定费2,850元。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、原告的身份证复印件、被告韩灵灵的户籍信息、门急诊病历、医疗费票据、出院小结及费用清单、上海宋慈法律咨询有限公司鉴定意见书及鉴定费发票等证据予以佐证，经庭审核实，本院均予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告驾驶非机动车与同样驾驶非机动车的原告发生交通事故并负事故全部责任，因此对于原告的损失，应由被告承担全部的赔偿责任。对于原告的各项损失，其中医疗费44,564元，由相应的门急诊病历及医疗费票据等予以证明，本院予以确认；住院伙食补助费，本院按照20元/天及实际住院天数18.5天计算为370元；营养费，本院根据原告的伤情酌情按照40元/天，期限参照鉴定意见确定的75天计算为3,000元；护理费，原告主张按照80元/天计算，符合法律规定，本院予以确认，期限参照鉴定意见确定的75天计算为6,000元；误工费，原告计算的依据不足，本院酌情参照本市最低工资标准2,480元/月，期限参照鉴定意见确定的150天计算为12,400元；残疾赔偿金，本院按照本市农村居民标准并根据其伤残情况计算20年为60,750元；精神损害抚慰金，本院根据其伤残情况酌定为5,000元；交通费，本院根据原告的就医情况酌情认可500元；鉴定费2,850元，系原告合理损失，本院予以确认。上述损失合计为135,434元，应由被告全额承担，扣除被告已经垫付的30,713元，被告尚需实际支付104,721元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十二条的规定，判决如下：被告韩灵灵于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈连芳损失104,721元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,786元，减半收取计1,393元，由原告陈连芳负担220元，由被告韩灵灵负担1,173元;公告费560元，由被告韩灵灵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  夏君二〇二〇年七月二十七日书记员  姜辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十二条事实清楚、权利义务关系明确的简单案件，需要公告送达的，可以适用简易程序审理。
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0227民初185号原告：富裕县劳动就业局，住所地富裕县政务服务中心办公楼。法定代表人：王忠华，该局局长。委托诉讼代理人：车丽红，黑龙江任强波律师事务所律师。被告：陈晓红，女，1968年9月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富裕县。被告：毕雅娟，女，1977年9月21日出生，汉族，退休教师，现住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。原告富裕县劳动就业局与被告陈晓红、毕雅娟追偿权纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告代为清偿的贷款本息共计29,081.62元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2011年12月19日，被告陈晓红向龙江银行富裕支行申请下岗再就业贷款30,000.00元，利息为月利率6.65‰，还款期限至2013年12月19日，由被告毕雅娟作为保证人，富裕县劳动就业局提供贷款质押担保基金为该笔贷款提供担保。还款期限届满后，经催要被告拒绝还款，后由龙江银行从担保人毕雅娟财政工资中扣除贷款本息。剩余部分贷款本息由龙江银行从一个的贷款质押担保基金中扣划了29,081.62元，原告代被告清偿，此款被告至今未给付原告。本院认为，因原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告送达地址，原告亦未交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项规定，裁定如下：驳回富裕县劳动就业局的起诉。案件受理费364.00元（减半收取），退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  孙继承审判员  马 丽审判员  张 红二〇二〇年七月一日书记员  马瑀佳
江西省南昌市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0103刑初419号 公诉机关南昌市西湖区人民检察院。 被告人魏纪清，男，1969年9月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省南昌市东湖区，住南昌市西湖区。因本案于2020年2月17日被南昌市公安局西湖分局取保候审。2020年7月15日本院决定对其继续取保候审。 公诉机关以西检一部刑诉[2020]277号起诉书指控被告人魏纪清犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年1月14日23时许，被告人魏纪清酒后驾驶赣Ｍ×××××小型汽车行驶至南昌市西湖区站派出所时被民警查获。经现场酒精呼气测试，结果为132ｍｇ／100ｍＬ，民警将魏纪清带至南昌大学第四附属医院抽取血样。经江西中正司法鉴定中心鉴定，魏纪清血样中检出乙醇成份，含量为145.70ｍｇ／100ｍＬ，达到醉酒后驾驶机动车的标准，魏纪清涉嫌危险驾驶罪。 2020年2月17日，被告人魏纪清经公安机关传唤后到案，如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为：被告人魏纪清应当以危险驾驶罪追究刑事责任，被告人具有坦白的从轻处罚情节。建议对被告人魏纪清判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。 被告人魏纪清对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人魏纪清犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人魏纪清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵珮珮 二〇二〇年七月二十一日 法官助理江舸 书记员陈喆林
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初2315号之三 申请人：刘雨龙，男，1988年6月15日生，汉族，市民，住北京市宣武区。 被申请人：围场满族蒙古族自治县玉民矿业有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县蓝旗卡伦乡烧锅村。统一社会信用代码91130828682797087U。 法定代表人：罗海林，职务总经理。 申请人刘雨龙与被申请人围场满族蒙古族自治县玉民矿业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人围场满族蒙古族自治县玉民矿业有限公司的采矿权予以查封（采矿许可证号：C1308002009066120022663），申请人已经提供担保。 本院经审查认为，申请人刘雨龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下： 对被申请人围场满族蒙古族自治县玉民矿业有限公司的采矿权予以查封（采矿许可证号：C1308002009066120022663）。查封期间采矿权由被申请人负责管理、使用，但不得转移、抵押、变更登记，否则承担法律责任。查封期间自2020年月日至2023年月日止。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复印一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高杨 二〇二〇年七月十日 书记员  吴涛