wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1081执690号 申请执行人中国农业银行股份有限公司靖西市支行，住所地广西靖西市新靖镇城东路1106号。 负责人颜靖婷，该支行行长。 被执行人广西纳源昌远投资有限责任公司，住所地南宁市青秀区一支路24号天然居1号楼1单元3层202号房。 法定代表人刘红萍，该公司总经理。 被执行人韦雁，男，1986年6月5日出生，壮族，住广西北流市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司靖西市支行与被执行人广西纳源昌远投资有限责任公司、韦雁的借款合同纠纷一案，靖西市人民法院作出的（2019）桂1081民初498号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月23日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人偿还借款本金416751.37元及利息15795.68元（利息暂计至2020年6月5日），负担案件受理费3874元、负担执行费6388元。本院于2020年6月23日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，通过全国法院网络查明被执行人韦雁在银行有少量存款，但作为被执行人的基本生活费，不宜冻结并扣划。登记在被执行人韦雁名下的车牌号为桂Ｋ×××××华鹰牌汽车，因本院未能实际控制，无法处置变现；被执行人韦雁无股权开户登记信息；通过传统查询查明被执行人韦雁无房产、无股权红利及收益类保险登记信息。另查明，被执行人广西纳源昌远投资有限责任公司的经营场所无人员值班，公司法定代表人无法查找，财产无法查控。因无其他财产可供执行，本案执行到位0元。 本院认为，被执行人目前没有其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，本院已将执行情况告知申请执行人。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请执行。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒙 斌 审判员 叶凯明 审判员 农定祝 二〇二〇年七月十六日 书记员 赵志超
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初6875号原告：北京鼎欣倍捷科技有限公司，住所地北京市平谷区马坊物流基地东区158号。法定代表人：王长明，经理。被告：江林美，女，1989年5月21日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。本院受理原告北京鼎欣倍捷科技有限公司起诉被告江林美挂靠经营合同纠纷一案中，经人民调解员隗敬华调解，原告于2020年6月29日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告向本院提出的撤回起诉申请符合合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京鼎欣倍捷科技有限公司撤诉。审判员  贾小翠二〇二〇年七月八日书记员  秦 杨
陕西省西安市中级人民法院   民事判决书   （2020）陕01民初453号     原告：肖霞，女，1989年4月1日出生，汉族，无业，住四川省蓬溪县。   委托诉讼代理人：夏云峰，陕西弘业律师事务所律师。   委托诉讼代理人：朱珂，陕西弘业律师事务所律师。   被告：陕西品华餐饮管理有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。   法定代表人：岳长松，董事长。   原告肖霞与被告陕西品华餐饮管理有限公司（以下简称陕西品华公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖霞及其委托诉讼代理人朱珂到庭参加诉讼，被告陕西品华公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告肖霞向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告于2019年7月15日            签订的“ge鸡ge鸡”项目合同；二、判令被告返还原告合同价款5.8万元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月15日，原、被告签署合同，约定被告授权原告在四川省遂宁市船山区经营被告的“ge鸡ge鸡”餐饮项目。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付合同款5.8万元。2019年7月18日，原告参与被告举办的培训学习，简单培训后，原告就回四川等待被告为其提供的选址服务，但被告并无指派专业人员予以选址，而是从58同城等互联网将租房信息提供给原告敷衍了事。XX店XX沟通，希望被告能提供专业、切实的选址服务，直至春节疫情前仍无沟通结果。被告至今也没有为原告提供专业的选址服务，双方签订的合同实际已无法进行，故请求法院判如所请。    被告陕西品华公司未答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，综合双方举证质证及本院认证情况，本院对如下事实予以确认：2019年7月15日，原、被告就“ge鸡ge鸡”项目技术服务的相关事宜达成协议，协议约定被告同意原告在四川省遂宁市船山区经营“ge鸡ge鸡”餐饮项目，不得超范围经营；原告在本合同签订后，向被告支付5.8万元；被告为原告提供相对应的餐饮项目的门店经营策略和运作技巧，辅导原告尽快上岗；被告为原告提供专业、规范的技术培训，使原告在短期内掌握有关的技术秘方和经营管理方式；被告将餐饮项目的秘方技术转让给原告使用，被告将掌握的该餐饮项目的商业秘密毫无保留的传授给原告；原告保证在本合同签订后，不得将本合同条款和内容披露给原告管理人员和技术人员以外的人知晓；原告对于被告传授的技术制作方法、技术培训资料、操作流程、管理方案、核心物料等技术秘密负有保密义务，不得复制、转发和散播给与本项目无关的人，否则承担法律责任；原告在签约后，应当尊重培训老师，服从被告的教学管理，保证按被告安排的课时参加培训，认真配合学习该项目的相关课程；原告有权在代理区XX店XX店；区域内授权店的核心物料由原告统一从被告处购买配送，若原告在生产及制作过程中，非从被告采购的主料、辅料等一切原材料，必须符合国家卫生质量标准，否则出现所有后果由原告承担；合同有效期自2019年7月15日至2020年7月14日。原告向被告支付年度管理费0元，从第二年开始，如原告继续使用本项目技术体系从事经营，并续签合同，则每年须向被告交付下一年度管理费5000元，否则本合同自动终止；本合同系双方真实意思表示，一经签订即发生法律效力，如有一方违约，违约方应当赔偿守约方由此造成的一切损失，计算方法为本合同项下总费用的30%计算。同时双方对被告向原告提供的相应技术服务和培训项目作为合同附件进行了约定。合同签订当日，原告向被告支付5.8万元，被告出具“技术转让费2.9万元、技术服务费2.9万元”的收据。但此后被告未按合同约定履行义务，原告也未使用被告授权的品牌进行实际经营。   本院认为，《商业特许经营管理条例》第三条规定：本条例所称商业特许经营，是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业（以下称特许人），以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者（以下称被特许人）使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。本案中，被告为原告提供“国王之堡”餐饮项目的门店经营策略、运作技巧、秘方技术并对原告进行技术培训，使原告按合同约定在统一的经营模式下开展经营，原告支付特许经营费用，原、被告之间的合同关系符合特许经营合同关系的要素，故原、被告之间形成特许经营合同关系。关于原告是否有权单方解除特许经营合同的问题，《商业特许经营管理条例》第十二条规定：特许人和被特许人应当在特许经营合同中约定，被特许人在特许经营合同订立后一定期限内，可以单方解除合同。本案被告作为具有特许经营资格的特许人，在明知法律有明确规定的情况下，在合同中不载明上述法定条款，使被特许人难以知悉其应有的合法权益，具有缔约的过错。且原告在支付加盟费等各项费用后，被告未按合同履行相应的义务，原告也没有实际利用被告的经营资源。故原告要求解除与被告签订的特许经营合同，与法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原、被告合同解除后，被告应向原告退还特许经营费5.8万元。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《商业特许经营管理条例》第三条、第十二条规定，判决如下：   一、原告肖霞与被告陕西品华餐饮管理有限公司于2019年7月15日关于“ge鸡ge鸡”项目签订的协议予以解除；   二、被告陕西品华餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告肖霞特许经营费5.8万元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1250元，由被告陕西品华餐饮管理有限公司负担（此款原告已预交，被告在付上述款项时一并支付原告）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。   审 判 长  王泉    审 判 员 李沫雨   审 判 员 刘淼   二〇二〇年七月二日    书记员  张天阳       2020014535109211989040125202020050612   125000          1
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初16405号原告:美迪斯智能装备有限公司,住所地广东省中山市南朗镇华南现代中医药城茂南路4号一号楼，统一社会信用代码91442000MA4UNKC24F。法定代表人：邱子源，执行董事。委托诉讼代理人：龚英琦，广东深大地律师事务所律师。被告:信宜广厦建设集团有限公司，住所地广东省茂名市信宜市新里开发区******，统一社会信用代码914***********499D。法定代表人：陆某1。原告美迪斯智能装备有限公司与被告信宜广厦建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告美迪斯智能装备有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告美迪斯智能装备有限公司自愿申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，并无违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告美迪斯智能装备有限公司撤回起诉。案件受理费6102元，减半收取计3051元(原告已预交)，由原告美迪斯智能装备有限公司负担。审判员  石慧二〇二〇年七月三十日书记员  龙龙
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1449号申请执行人：江苏驰遨汽车销售服务有限公司。被执行人：陈德波。被执行人：谭科友。申请执行人江苏驰遨汽车销售服务有限公司与被执行人陈德波、谭科友追偿权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初446号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人陈德波、谭科友未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人江苏驰遨汽车销售服务有限公司于2020年7月2日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的45137.36元，被执行人应负担的执行费577元，合计45714.36元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈德波、谭科友银行存款人民币45714.36元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  魏微二〇二〇年七月三日书记员  吴坚
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执2630号 申请执行人：吴展航，男，1986年9月30日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：何锦全，男，1988年8月21日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 申请执行人吴展航与被执行人何锦全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初10156号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效裁定书确定：被执行人何锦全于本判决生效之日起十日内向申请执行人吴展航偿还借款本金10万元及利息（利息以下列方式计算：1、从2019年6月11日起按6万元为基数及年利率24%计算至还清之日止，2、从2019年8月6日起按4万元为基数及年利率24%计算至还清之日止）。案件受理费减半收取1254元，由被执行人何锦全负担。由于被执行人未履行判决的支付义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，并依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、房产交易中心等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行财产。同时，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令。2020年7月13日，本院组织申请执行人进行听证，依法告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执2630号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钟展强 审判员  黄金荣 审判员  汤振东 二〇二〇年七月十五日 书记员  李志远
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初636号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人曹飞，男，汉族，1986年3月3日出生，户籍地江苏省邳州市，暂住上海市杨浦区。辩护人范婵媛、万宇，江苏谊沣宏睿律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检二部刑诉[2020]1049号起诉书指控被告人曹飞犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2019年12月5日1时30分许，被告人曹飞酒后驾驶牌号为苏C9XXXX黄色奥迪牌小型汽车，行驶至本市北虹路林泉路南约200米处被民警设卡查获。经鉴定，案发时被告人曹飞血液中乙醇含量为1.62mg/ml。公诉机关认为被告人曹飞具有坦白情节，建议判处被告人曹飞拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金之刑罚。被告人曹飞对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曹飞犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曹飞到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曹飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)曹飞回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱铁军二〇二〇年七月二十七日书记员  王一婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一……在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保65号之一 解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 被申请人：彭雷雨，男，1964年7月29日出生，汉族，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人彭雷雨诉前财产保全一案，本院于2020年5月12日作出（2020）湘0525财保65号民事裁定，冻结被申请人彭雷雨在湖南洞口农村商业银行股份有限公司雪峰支行账号为81×××60的存款1600元。2020年5月12日本院向申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司送达裁定书。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司在裁定书送达之日起三十日内未向本院起诉，本院依法解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人彭雷雨在湖南洞口农村商业银行股份有限公司雪峰支行账号为81×××60的存款1600元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘孙容 二〇二〇年七月八日 法官助理杨淑芳书记员邓昭璋
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初3885号原告：北京经开投资开发股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区地盛北街1号北工大软件园A区1号楼。法定代表人：郭广庆，董事长。委托诉讼代理人：阮程倩，北京市中银律师事务所律师。被告：北京晟易杰网筛有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇旧宫一村三台山路西甲一号。法定代表人：刘宁，职务不详。原告北京经开投资开发股份有限公司（以下简称：经开投资公司）与被告北京晟易杰网筛有限公司（以下简称：晟易杰公司）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经开投资公司的委托诉讼代理人阮程倩到庭参加诉讼。被告晟易杰公司经本院公告送达起诉状和开庭传票在公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告经开投资公司向本院提出诉讼请求：1.判令晟易杰公司支付2018年1月1日起至2018年7月31日期间的物业委托合同项下的物业服务费37632元；2.判令晟易杰公司支付滞纳金（滞纳金分2部分计算：以32256元为基数，自2018年1月1日起计算至实际给付之日，按照日千分之一的标准计算；以5376元为基数，自2018年7月11日起算，按照日千分之一的标准计算，计算至实际给付之日止计算）；3.判令晟易杰公司承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月1日，原被告签订《物业委托服务合同》，晟易杰公司委托我公司为北京经济技术开发区地盛北街1号院40号楼506室、506A室提供物业服务。合同签署后，我公司依约向晟易杰公司提供了物业服务。后我公司分别向晟易杰公司送达了缴费通知书，双方之间的合同于2018年7月31日终止。目前，晟易杰公司拖欠2018年1月1日起至2018年7月31日期间的物业服务费及滞纳金，故诉至法院。被告晟易杰公司经本院公告送达起诉状和开庭传票在公告期满后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告经开投资公司围绕诉讼请求提交以下证据:《物业委托服务合同》、判决书及生效证明、缴费催收单、图片。经本院庭审质证及审查核实，因晟易杰公司未参加庭审，亦未提出书面异议，故本院对经开投资公司提交证据的真实性予以确认。本院根据上述认证查明：2017年7月1日，晟易杰公司（甲方）与经开投资公司（乙方）签订《物业委托服务合同》，约定乙方为甲方所在的北京经济技术开发区地盛北街1号40号楼506室、506A室提供物业服务，房屋建筑面积256平方米，物业费收费标准为每月每平米21元，服务期限与乙方所签租赁合同的有效期限相同；物业服务费支付方式为半年付，除了首期物业服务费外，其余各期每满六个月支付一次，该六个月期满前的十日内，乙方应将下一期物业服务费的付款通知书及付款明细送达至甲方；甲方未能按期足额支付物业管理费，每逾期一日，应按照逾期支付金额的千分之三向乙方支付滞纳金，对于超过30日不交纳物业管理费用的，乙方有权发出书面通知，甲方应在接到该通知后15日内交纳。庭审中，经开投资公司主张晟易杰公司欠缴时间为2018年1月1日至2018年7月31日,主张的滞纳金实为违约金，经开投资公司于2017年12月20日向晟易杰公司送达了交纳2018年1月1日至2018年6月30日期间物业缴费通知单，于2018年6月20日送达了交纳2018年7月1日至2018年12月31日期间物业缴费通知单，故其要求晟易杰公司支付相应的滞纳金（滞纳金分两部分计算：第一部分以32256元为基数，自2018年1月1日起计算至实际给付之日，按照日千分之一的标准计算；第二部分以5376元为基数，自2018年7月11日起算，按照日千分之一的标准计算，计算至实际给付之日止计算）。另查，在本院于2019年3月28日作出的（2019）京0115民初6290号民事判决书中，北京经开工大投资管理有限公司诉晟易杰公司索要北京经济技术开发区地盛北街1号40号楼506室、506A室房屋的租赁费，经本院审理，双方的租赁合同载明的租赁期限自2016年7月1日起至2021年6月30日止，本院认定原被告的租赁合同于2018年7月31日解除，该判决已生效。本院认为，晟易杰公司经本院公告送达起诉状和开庭传票在公告期满后均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，其行为视为放弃答辩和质证的权利，由此造成的不利后果由其自行承担。本案中，晟易杰公司作为涉案房屋的承租人直接与经开投资公司签订物业服务合同，经开投资公司提供物业服务后，晟易杰公司应按照合同约定及时交纳物业费用。同时，本院作出（2019）京0115民初6290号民事判决书中明确晟易杰公司对涉案房屋的承租期于2018年7月31日解除。故对经开投资公司主张的物业费，期间及数额计算准确，本院予以支持。其主张的滞纳金即违约金部分结合晟易杰公司的违约情况，本院酌情予以调整。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告北京晟易杰网筛有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京经开投资开发股份有限公司2018年1月1日起至2018年7月31日期间的物业费37632元；二、被告北京晟易杰网筛有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京经开投资开发股份有限公司违约金（违约金分两部分计算：第一部分以32256元为基数，自2018年1月1日起计算至实际给付之日，按照年利率24%的标准计算；第二部分以5376元为基数，自2018年7月11日起计算至实际给付之日止，按照年利率24%的标准计算）；三、驳回原告北京经开投资开发股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费668元，公告费200元，均由被告北京晟易杰网筛有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 朱庆梅二〇二〇年七月十五日法官助理 刘振芳书 记 员 贯 菲
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初682号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人刘久盛，男，1996年9月18日出生，汉族，户籍地本市普陀区。上海市普陀区人民检察院以沪普检二部刑诉〔2020〕68号起诉书指控被告人刘久盛犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员经某某出庭支持公诉，被告人刘久盛到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2020年5月30日11时许，被告人刘久盛酒后驾驶牌号为辽PCXXXX的轿车行驶至本市普陀区岚皋路出中山北路北侧约50米处时，与牌号为苏JMXXXX的轿车发生碰擦，后对方驾驶员下车报警，被告人刘久盛在原地等待民警处置。接警民警至现场时发现被告人刘久盛有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至医院抽取血样。经司法鉴定，被告人刘久盛血液中的乙醇含量为2.34mg/ml，已达醉酒驾驶标准。经道路交通事故认定书认定，被告人刘久盛负事故的全部责任，且被告人刘久盛已赔偿对方车辆维修费。被告人刘久盛到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人刘久盛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董某某的陈述，证人唐某某的证言，呼气式酒精检测结果单据、吹气照片，当事人血样提取登记表、抽血照片、司法鉴定意见书，机动车行驶证、驾驶证信息，道路交通事故认定书，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘久盛违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人刘久盛的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人刘久盛系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人刘久盛已赔偿车辆损失费，可酌情从轻处罚。被告人刘久盛自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘久盛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；罚金应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 唐慧琴二〇二〇年七月二十日法官助理 滕镇远书 记 员 陈怡晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。……三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初2308号原告：陈丽萍，女，1981年8月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托诉讼代理人：王干士，北京盈科（杭州）律师事务所律师。被告：邱虎根，男，1962年5月10日出生，汉族，住杭州市上城区。原告陈丽萍（下称原告）为与被告邱虎根（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法由审判员陈自勇适用简易程序独任审判。因被告下落不明，采用其他方式无法送达，依法适用普通程序审判，并于2020年4月20日在浙江法制报上向被告公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等。2020年7月20日，本案由审判员陈自勇适用独任制公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人王干士到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。原告起诉称：2019年4月22日，被告因炒股所需向原告借款，借款月利率为1.1%，借款期限6个月，即自2019年4月22日起至2019年10月21日止。被告支付200万元的借款保证金，原告向被告出借800万元。被告支付的保证金和原告出借的款项合计1000万元存入被告财通证券95500996账户，交给被告用于炒股，炒股盈亏由被告承担，原告只按约定利率收取借款利息。2019年8月20日经双方结算，截至2019年8月19日上述证券账户的资产价值为7761089元，被告炒股亏损合计238911元。除被告保证金200万元全部亏损外，亦造成原告借款本金损失238911元。被告至今未能向原告归还借款本金余额238911元。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金238911元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据材料：1、借款协议1份，用以证明被告因炒股所需向原告借款，以及双方就借款利率、借款期限、炒股盈亏承担等作出约定的事实。2、借记卡账户历史明细清单及银行转账情况表各1份，用以证明原告与于2019年4月22日将出借款项及保证金合计1000万元存入指定证券账户的事实。3、股票账户结算单1份，用以证明2019年8月20日，经双方结算，被告对其炒股造成原告出借本金亏损238911元签订确认，并承诺尽快归还的事实。被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。庭审中，对原告提供的证据1-3，被告放弃质证的权利。经本院审查后认为，原告提供的证据，具有证明力，本院予以确认。本院根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，查明本案的事实与原告诉称的事实相一致。本院认为，原告与被告借贷关系成立，本院予以确认。被告未及时向原告归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱虎根归还原告陈丽萍借款238911元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4884元，由被告邱虎根负担。原告陈丽萍于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告邱虎根于本判决生效后七日内，向本院交纳应承担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提出上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员  陈自勇二〇二〇年七月二十日书记员  马鑫彬?*ArabicDash???*ArabicDash??
陕西省汉中市汉台区人民法院    执 行 裁 定 书   (2020)陕0702执异51号   申请人：何志艳，女，汉族。   委托代理人：刘雯，女，汉族。   被执行人：朱林，男，汉族。   被申请人：段亚丽，女，汉族。    本院在执行何志艳与朱林提供劳务者受害责任纠纷一案中，何志艳向本院提出书面申请，申请追加段亚丽为该案被执行人，本院立案进行审查，现已审查终结。   申请人何志艳称，何志艳与朱林提供劳务者受害责任纠纷一案经汉中市中级人民法院终审作出判决，扣除朱林已垫付的费用外，还应赔偿何志艳192710.54元。该案已立案执行。案件在审理过程中，朱林将与其妻子共同经营的XX市XX区XX镇XXX部注销转移财产。段亚丽作为被执行人朱林的配偶，且是原XX市XX区XX镇XXX部共同经营者，何志艳是在朱林和段亚丽共同经营的XX店受伤，作为共同经营者应对员工受伤损害互付连带赔偿责任。被执行人和段亚丽多次承诺等伤好后解决赔偿事宜，何志艳出于信任，只起诉了朱林一人，也未进行财产保全。二审中，段亚丽代表朱林出庭，明确表示该XX店系夫妻二人共同经营。据此,应当将段亚丽追加为本案被执行人，对申请人承担赔偿责任。    被申请人段亚丽称，XX镇XXX部是朱林开办，与我没有关系，厂子经营我没有参与，厂子里的任何事我都没有管。我在厂里干活，挣的工资用于我和小孩的生活，厂里的收人我没用分文。对何志艳的申请我不同意。   经审查查明，何志艳受雇于朱林，在其经营的XX市XX区XX镇XXX部打工。何志彦在干活过程中，右手被机器绞伤。何志艳将朱林诉至本院，本院作出（2019）陕0702民初4359号民事判决书，判决：一、朱林向何志艳赔偿各项损失137912.64元（已扣除朱林支付的44350元）；二、驳回何志艳的其他诉讼请求。案件受理费1834元，朱林负担1467元，何志艳负担367元。何志艳不服该判决，向汉中市中级人民法院提出上诉。汉中市中级人民法院作出（2020）陕07民终229号民事判决书，判决:一、维持汉中市汉台区人民法院（2019）陕0702民初4359号民事判决第二项；二、撤销汉中市汉台区人民法院（2019）陕0702民初4359号民事判决第一项；三、朱林赔偿何志艳各项损失227579.03元，扣除朱林已垫付的医疗费31388.49元和护理费3480元，还应赔偿192710.54元。一审案件受理费1834元，减半收取917元，何志艳负担183.4元，朱林负担733.6元。二审案件受理费1834元，何志艳负担366.8元，朱林负担1467.2元。判决生效后，何志艳于2020年5月15日向本院申请执行，本院立案执行。现该执行案件正在执行过程中。   另查明，朱林与段亚丽系夫妻关系。   现何志艳以段亚丽系朱林的配偶，共同经营XX市XX区XX镇XXX部，应共同承担赔偿责任为由，申请追加段亚丽为本案的被执行人。   本院认为，在执行程序中追加被执行人应当依照法律和司法解释明确规定的情形和范围进行，不能超出法律和司法解释的规定的情形和范围，也不能引用有关实体裁判规则进行追加。申请人何志艳以段亚丽系本案被执行人朱林的配偶和段亚丽与朱林共同经营XXX部应共同承担赔偿责任为由申请追加段亚丽为被执行人，现行法律和司法解释并无可以追加被执行人配偶为被执行人的规定，申请人的理由系相关实体法的裁判规则，对该债务是否属于夫妻共同债务或段亚丽是否应承担该债务进行认定，可通过其他法定程序进行救济。故申请人的申请没有法律依据，理由不成立。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：     驳回何志艳的追加被执行人申请。     如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向汉中市中级人民法院申请复议。                          审 判 长 王和平                     审 判 员 曹星                           审 判 员 苟汉生                       二Ｏ二Ｏ年七月十日                   书 记 员 韩雪        1
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执1310号之一 申请执行人:泉州市天语汽车贸易有限公司,住所地福建省晋江市池店镇池店村砌坑区54号，统一社会信用代码：913505820816155679。 法定代表人：庄天生,系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人:王婷婷,系该公司员工。 被执行人:黄进生,男,1985年12月24日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初7012号民事判决书，于2020年4月15日向被执行人黄进生发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄进生立即向申请执行人泉州市天语汽车贸易有限公司支付未付租金人民币28663.2元及利息（利息自2018年11月22日起至还款之日止,按年利率24%计算）和律师费人民币3000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币350元、执行费人民币375元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人黄进生的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人黄进生名下除少量银行存款及闽Ｃ×××××启辰牌汽车1部外，无房产登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并扣划被执行人黄进生名下银行存款2481元，在缴纳案件受理费、执行费后余款人民币1756元由申请执行人受偿。登记在被执行人名下的汽车已办理查封登记手续，但因查无去向未能实际扣押。 3、向被执行人黄进生发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；并作出决定将被执行人黄进生纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权已实现1756元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人黄进生采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
山东省潍坊市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2020）鲁07执复92号 复议申请人(被罚款人)：四川艺柏雅包装印务有限公司，住所地：四川省仁寿县视高镇工业集中区。 法定代表人：范力军，董事长。 复议申请人四川艺柏雅包装印务有限公司（以下简称艺柏雅公司）的法定代表人范力军因不服安丘市人民法院（以下简称安丘法院）于2020年3月25日作出的（2020）鲁0784司惩143号罚款决定，向本院申请复议。 艺柏雅公司提出，请求依法撤销安丘法院（2020）鲁0784司惩143号罚款决定。事实和理由：1、由于目前经营比较困难，艺柏雅公司一直在与申请执行人就还款事宜进行协商，并未拒绝履行法律义务。2、法院罚款决定书认定事实错误，艺柏雅公司自从收到判决后，就一直在陆续支付货款，还款态度积极。3、法院作出罚款决定，事先没有告知艺柏雅公司，导致公司经营更加困难，法院执行存在滥用权利之嫌。综上，艺柏雅公司一直在积极还款，并不存在妨害执行的行为，故请求二审法院依法撤销安丘法院（2019）鲁0784司惩143号罚款决定。 本院查明，申请执行人山东信川机械有限责任公司与被执行人艺柏雅公司买卖合同纠纷一案，安丘法院于2018年12月13日作出（2018）鲁0784民初5066号民事判决，判决艺柏雅公司支付山东信川机械有限责任公司设备款290015元，逾期利息21847.80元；并就本金290015元，自2018年10月10日起按月利率2%向原告山东信川机械有限责任公司支付逾期付款利息，至设备款本金付清之日止，于判决生效之日起十日内履行完毕。判决生效后，由于艺柏雅公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东信川机械有限责任公司向法院申请强制执行，安丘法院依法予以立案，案号为(2019)鲁0784执2061号。 在执行过程中，安丘法院于2019年10月15日向被执行人艺柏雅公司发出执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书所确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向法院申报财产。但艺柏雅公司收到通知后，未在法院指定期限内履行申报财产的义务。因艺柏雅公司拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，安丘法院于2020年3月25日作出（2020）鲁0784司惩143号决定书，决定对被执行人艺柏雅公司法定代表人范力军罚款5万元。2020年4月1日，安丘法院作出了（2019）鲁0784执2061号执行裁定书，终结案件本次执行程序。 另查，2020年7月17日，复议申请人艺柏雅公司与申请执行人山东信川机械有限责任公司就还款事宜达成执行和解协议。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十八条的规定，对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，被执行人必须按照执行通知要求及时主动履行法律文书所确定的义务。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或直接责任人予以罚款、拘留。本案中，安丘法院在执行过程中依法向复议申请人艺柏雅公司发出执行通知、财产报告令，但是艺柏雅公司在接到通知后，既未申报财产，也未积极履行法律义务，范力军作为艺柏雅公司的法定代表人对此应承担相应的民事责任。因此，安丘法院对范力军依法作出罚款决定，并无不当。但鉴于复议申请人事后积极履行法律义务，主动与申请执行人山东信川机械有限责任公司达成执行和解协议，其未申报财产的违法事实，客观上未导致妨害执行的严重后果，本院决定免于处罚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十六条之规定，决定如下： 撤销安丘市人民法院（2019）鲁0784司惩143号罚款决定。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年七月十六日
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1717号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人温祚元，男，1963年9月24日出生于湖南省澧县，公民身份号码430************417，汉族，高中文化，原系中山市长虹电器有限公司员工，户籍所在地澧县****办事处新河社区居委会4组13号。因本案于2020年2月11日被中山市公安局取保候审，同年*月3日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）Z1228号起诉书指控被告人温祚元犯盗窃罪，鉴于被告人温祚元自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金三千元。经审理查明:2020年1月底至2月9日，被告人温祚元在担任中山市南头镇长虹电器有限公司清洁员兼任公司春节假期临时安全巡查员期间，先后3次在公司三号厂房二楼，盗得磷铜焊条5件（共价值人民币5445元），后用自行车运回出租屋藏匿。同年2月10日上午9时许，被告人温祚元在担任公司清洁员上班期间，在公司二号厂房仓库内，盗得公司磷铜焊条4件（共价值人民币4356元）。2020年2月11日上午6时许，被告人温祚元将盗得的上述4件磷铜焊条用自行车运回出租屋，途经中山市南头镇长虹红绿灯防疫检查站时被检查站工作人员发现，工作人员报警并将其抓获。随后，公安人员在中山市**************被告人温祚元的出租房内缴获先前藏匿的5件磷铜焊条。破案后，缴获的全部赃物均已发还被害单位。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人温祚元在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人温祚元无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人温祚元归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人温祚元自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人温祚元犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人温祚元犯罪情节较轻，且确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人温祚元犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高晓玲二〇二〇年七月十三日书记员  区伟杰
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324财保232号   申请人：杨静，女，1967年12月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被申请人：张永红，男，1975年1月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被申请人：马红玉，女，1975年2月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县北五岔镇田家井村。   申请人杨静于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张永红、马红玉名下银行账户存款及玛纳斯县农村信用合作联社账户存款82000元；查封被申请人张永红名下车牌号为×××的北京现代越野车一辆，价值40000元。同时申请人以其在中国太平洋财产保险股份有限公司玛纳斯支公司投保诉讼财产保全责任保险一份作为担保。   本院经审查认为，申请人杨静请求冻结被申请人张永红、马红玉名下银行账户存款及玛纳斯县农村信用合作联社账户存款82000元的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：   一、冻结被申请人张永红、马红玉名下银行账户存款及玛纳斯县农村信用合作联社账户存款82000元，冻结期限一年；   二、查封被申请人张永红名下车牌号为×××的北京现代越野车一辆，价值40000元，查封期限两年。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   梁 利   二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 日   书  记  员   樊育瑶
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执2031号 申请执行人：杨杏科，女，1970年11月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托代理人：罗友村，龙岩市新罗区民商法律服务所法律服务工作者。 被执行人：黄红英，女，1969年6月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年5月8日立案受理的申请执行人杨杏科与被执行人黄红英民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初1935号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金150000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。上述情况已与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 二〇二〇年七月十四日 书记员 黄海霞（代）
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0323执155号申请执行人刘文娟，女，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人戴宗起，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。申请执行人刘文娟申请执行被执行人戴宗起借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2019）宁0323民初1495号民事调解书,确定被执行人支付申请执行人欠款7500元，案件受理费800元，并承担执行费50元，共计8350元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未能在本院确定的履行期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：先后五次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，其名下开户的银行账户已被冻结，本院依法扣划被执行人1300元，已支付申请执行人。被执行人名下再无财产可供执行。申请执行人于2020年7月3日申请将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院向申请执行人将执行情况进行了告知，其表示自己也无法提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。鉴于目前本案被执行人暂无其它可供执行财产，经申请执行人同意，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏树浪二〇二〇年七月三日书记员  张玉璐
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初2940号原告:朱玲,女,1983年10月20日出生,汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：孙鹏，山西隆诚律师事务所律师。被告:王平,男,1955年1月22日出生,汉族，现住北京市昌平区。原告朱玲与被告王平共有物分割纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。朱玲向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告分割房屋款800000元；2、请求被告给付违约金(暂时计算至2020年6月30日)96000元(上述合计896000元)；3、责令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告的母亲王敏于2017年7月去世,生前未留遗嘱。朱玲系王敏唯一的女儿。原告的母亲王敏与被告王平系姐弟关系。王敏与王平的父母系王志忠与李玉兰,王志忠于2011年去世,李玉兰于2014年4月去世,二老生前未留遗嘱。王志忠夫妇去世后,遗有房屋一套,房产位于大原市解放路东仓巷十号院3号楼4门601号,房产面积163平米。该房系山西省军区军产经济适用房。2017年在案外人王敏（已去世）生病期间,关于房屋的归属同题,在综合周边楼盘房屋的每平米单价以及亲情关系之上,二人按10000元每平方米进行协商。最终案外人王敏与被告王平达成了约定,被告王平向案外人王敏支付800000元的房款,该601号归被告王平所有。为此被告王平在2017年6月6日向案外人王敏出具了一张承诺书,载明在2017年6月16日前给付房款500000元,余款300000元在6月30日前付清。如果6月30日未能如约履行支付款项,被告王平同意按照年息4%支付以上违约数额的利息。时至今日,被告王平尚未按照该约定履行义务,原告为了维护自己合法权益,诉至贵院请求判如所请。王平在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案属于涉及不动产的纠纷，应适用不动产专属管辖的规定，由不动产所在地山西省太原市杏花岭区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”本案案由为共有物分割纠纷，案涉共有物虽为不动产，但其物权归属明确，本案不属于因不动产的权利确认、分割、相邻关系引起的物权纠纷，故本案不应按照不动产专属管辖规定确定管辖法院。本案中，被告王平户籍所在地为山西省太原市杏花岭区东仓巷10号3楼2户，现住址为北京市昌平区天通苑东1区49号楼1单元301室。综上，太原市万柏林区既非被告王平的户籍所在地，亦无证据证明太原市万柏林区系被告王平的经常居住地，故本院不具有管辖权。太原市杏花岭区为被告王平的住所地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款的规定，裁定如下：本案移送山西省太原市杏花岭区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 梁立功 二〇二〇年七月二十一日书记员 梁晓娜
贵州省福泉市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔2702行审27号 申请执行人：福泉市综合行政执法局，住所地贵州省福泉市马场坪街道办事处三堡村下乐岗组29号，统一社会信用代码：11522702009812179T。 法定代表人：王国旗，系该局局长。 委托诉讼代理人：李红梅。 被申请执行人：曾庆贵，男，1970年2月11日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 福泉市综合行政执法局申请执行曾庆贵地质林业行政管理一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，2019年8月26日，福泉市综合行政执法局接到群众举报，发现他人在福泉市簸箕田包包处无证采伐林木，于27日立案查处依法收集本案证据，查实被申请执行人曾庆贵在该处自家岳父白应书的林地上非法滥伐林木马尾松8株，立木蓄积5.69立方米，查获原木两车共计3.189立方米。2019年10月14日，该局作出福行政执法先告字［2019］第237号《行政处罚事先告知书》，拟对曾庆贵处以罚款的行政处罚，该行政处罚事先告知书于当日送达。2019年10月29日，福泉市综合行政执法局根据《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款和《贵州省森林条例》第二十五条第一款的规定，作出福行政执法罚决字［2019］第237号《行政处罚决定书》，决定对被申请执行人给予：1、责令2020年3月31日前补种40株林木；2、罚款4337元的行政处罚。该决定书于次日送达，并执行了罚没铝矿210吨。在法定期限内，二被申请执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。2020年5月13日，福泉市综合行政执法局向被申请执行人留置送达了福行政执法催字［2019］第237号《催告书》，被申请执行人经催告仍未拒绝履行该处罚决定。现福泉市综合行政执法局向本院申请对福行政执法罚决字［2019］第237号《行政处罚决定书》的合法性进行审查。 本院认为，被申请执行人曾庆贵为获取私利，未经国家行政机关批准违法无证采伐林木8株马尾松，立木蓄积达5.69立方米，系滥伐林木的违法行为。福泉市综合行政执法局对其作出福行政执法罚决字[2019]第237号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第十四项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予执行福泉市综合行政执法局于2019年10月29日作出的福行政执法罚决字[2019]第237号《行政处罚决定书》。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  熊喜梅 审判员  夏 铜 审判员  叶 松 二〇二〇年七月三日 书记员  赖 君
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民终3544号上诉人(原审原告)：山东智本资产运营管理有限公司。住所地：山东省烟台经济技术开发区长江路300号。法定代表人：李社伟，总经理。委托诉讼代理人：田军，男，1986年6月8日出生，汉族，住山东省烟台经济开发区，系该公司员工。委托诉讼代理人：金仁琦，山东明朗律师事务所律师。上诉人(原审被告)：宏润建设集团股份有限公司。住所地：浙江省宁波市象山县丹城镇建设东路262号。法定代表人：郑宏舫，董事长。委托诉讼代理人：吕运来，浙江之星律师事务所律师。上诉人山东智本资产运营管理有限公司因与上诉人宏润建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服烟台市经济技术开发区人民法院（2018）鲁0691民初124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，宏润建设集团股份有限公司与山东智本资产运营管理有限公司分别于2020年7月13日、2020年7月20日向本院递交撤诉申请书，以双方已就本案纠纷自行达成和解协议为由，申请撤回上诉。本院认为，山东智本资产运营管理有限公司与宏润建设集团股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许山东智本资产运营管理有限公司与宏润建设集团股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费65566.21元，减半收取32783.11元，由上诉人山东智本资产运营管理有限公司负担15851.50元，由上诉人宏润建设集团股份有限公司负担16931.61元。本裁定为终审裁定。审判长 武 静审判员 盖柏先审判员 褚兴玉二〇二〇年七月二十二日书记员 王 莉
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723财保70号申请人：江苏银行股份有限公司连云港分行。法定代表人：徐德晨，该公司行长。被申请人：江苏连连化学股份有限公司。法定代表人：连加松。本院在审理申请人江苏银行股份有限公司连云港分行诉被申请人江苏连连化学股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年7月28日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人江苏连连化学股份有限公司名下持有的股权或其他等价值财产予以冻结，保全标的约为2010万元。申请人提供江苏银行股份有限公司名下位于新浦区新生街南极南路西侧房产作为担保。本院认为，申请人江苏银行股份有限公司连云港分行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏连连化学股份有限公司名下持有的股权或其他等价值财产予以冻结，保全标的约为2010万元。冻结时间为两年，冻结期间非经本院同意，任何单位和个人不得办理股权变更过户手续。案件保全费5000元，由申请人江苏银行股份有限公司连云港分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨晓东二〇二〇年七月二十九日法官助理 刘静文书 记 员 高 寒
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终3769号上诉人（原审原告、反诉被告）：刘天才，男，1992年5月6日出生，汉族，住贵州省开阳县。委托代理人：何洁，北京隆安（贵阳）律师事务所律师。委托代理人：鲁天卫，北京隆安（贵阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：浙江振泰非融资性担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江汉路1785号网新双城大厦4幢2101-2室。法定代表人：郑娴彬，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：何建国，该公司员工。委托代理人：刘超凡，该公司员工。上诉人刘天才因与被上诉人浙江振泰非融资性担保有限公司合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院(2019)黔0103民初11069号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年04月07日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，遗漏案件当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市乌当区人民法院(2019)黔0103民初11069号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市云岩区人民法院重审。上诉人刘天才预交的二审案件受理费15748元,予以退回。审判长  李广审判员  庞敏审判员  刘佳二〇二〇年七月一日法官助理王李文书记员余琼敏
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初2274号 原告：泸州市欣亿家物业管理有限公司，住所地泸州市江阳黄桷路10号13号楼3楼。 法定代表人：易泽宽，经理。 委托诉讼代理人：徐蓉，女，1981年6月24日出生，系原告公司员工。 被告：刘洋，男，1994年7月16日出生，汉族，住泸州市江阳区。 本院在审理原告泸州市欣亿家物业管理有限公司诉被告刘洋物业服务合同纠纷一案中，原告泸州市欣亿家物业管理有限公司于2020年7月13日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州市欣亿家物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告泸州市欣亿家物业管理有限公司撤诉。 案件受理费10元，由原告泸州市欣亿家物业管理有限公司负担。 审判员 罗 杰 二〇二〇年七月十五日 书记员 杨其鹏
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初7938号原告：鲁付起，男，1962年8月13日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区。被告：沈桂芝，女，1932年8月26日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区。被告：李欣，男，1994年7月6日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区。被告：李喆，男，2001年12月12日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区。本院在审理原告鲁付起与被告沈桂芝、李欣、李喆股权转让纠纷一案中，原告鲁付起申请撤回对被告沈桂芝、李欣、李喆的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告鲁付起撤诉。审判员  王琬萱二〇二〇年七月十四日书记员  王天兴
江苏省南京市雨花台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0114刑初73号公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。被告人王国保，住本市雨花台区，户籍所在地江西省赣州市宁都县。被告人王国保因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月13日被刑事拘留，于2019年12月19日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。辩护人陈辉，江苏苏砝律师事务所律师。江苏省南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉（2020）72号起诉书指控被告人王国保犯诈骗罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。南京市雨花台区人民检察院检察员李春明、检察官助理邵子媛出庭支持公诉，被告人王国保及其辩护人陈辉到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市雨花台区人民检察院指控，2018年9月至2019年11月期间，被告人王国保用真币冒充假币，谎称销售假币并通过网络推广、虚拟送货等方式骗得刘某、肖某等71人人民币总计56.9万余元。公诉机关为证实上述犯罪事实，当庭出示了被告人户籍资料、证人证言、电子数据等证据。公诉机关认为，被告人王国保虚构事实、隐瞒真相，使用互联网诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人王国保及其辩护人对指控犯罪事实不持异议；其辩护人认为被告人王国保系初犯、认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明，2018年9月至2019年11月期间，被告人王国保在南京市雨花台区等地，谎称销售假币，并用真币冒充假币骗取他人信任，再通过网络推广、虚拟送货等方式骗得刘某、肖某等71人人民币总计56.9万余元。2019年11月12日，被告人王国保被公安机关抓获归案，后如实供述了自己的犯罪事实并认罪认罚。上述事实，有公诉机关提交的并经法庭质证、认证的下列证据证实：1.被告人王国保户籍资料、银行卡交易记录等书证；2.证人罗某、姜某、刘某等人的证言；3.被告人王国保的供述与辩解；4.中国人民银行南京分行营业管理部出具的中国人民银行货币真伪鉴定书等鉴定意见；5.南京市公安局雨花台分局制作的搜查笔录；6.南京市公安局雨花台分局提取的微信聊天记录等电子数据。本院认为，被告人王国保以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，使用互联网骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人王国保犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人王国保归案后如实供述自己的罪行，系坦白，本院予以从轻处罚。其辩护人认为被告人王国保系初犯，认罪认罚，请求从轻处罚的意见，能够成立，本院予以采信。综上，本院根据被告人王国保犯罪的事实、情节及造成的社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王国保犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2030年5月12日止。罚金于判决书生效之日起三十日内缴纳。）二、被告人王国保犯罪所得人民币56.9万元（扣押在案人民币45130元）予以追缴以及扣押在案的与犯罪有关的款（人民币13500元）、物予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈贵南人民陪审员  张秀灵人民陪审员  董必华二〇二〇年七月二十三日书 记 员  夏 超
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初45580号原告：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号未来资产大厦30层ABC单元。法定代表人：林帆，董事长。委托诉讼代理人：陈柏江，上海澜亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚林，上海澜亭律师事务所律师。被告：马丽红，女，1988年6月6日出生，汉族，住湖北省十堰市。原告上海东正汽车金融股份有限公司(以下至判决主文前简称东正公司)与被告马丽红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东正公司委托诉讼代理人张亚林到庭参加了诉讼。被告马丽红经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告东正公司向本院提出诉讼请求：1.被告马丽红归还余欠贷款本金人民币28,258.83元(以下币种均为人民币)；2.被告马丽红依约支付计算至2020年6月14日的贷款利息635.56元；3.被告马丽红依约支付计算至2020年6月14日的逾期利息139.72元；4.被告马丽红依约支付自2020年6月15日至实际清偿日止的逾期利息；5.若被告马丽红未履行上述任何一项付款义务，则原告东正公司有权就车牌号为“鄂C3XXXX”的抵押车辆行使抵押权；6.诉讼费由被告马丽红负担。审理中，原告东正公司变更第四项诉讼请求为请求判令被告马丽红依约支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2018年5月，原告东正公司与被告马丽红签订了《个人汽车抵押贷款合同》，约定：被告马丽红为购车，被告马丽红以其购得的车辆作抵押，向原告东正公司借款60,000元并分期归还。合同签订后，原告东正公司按约放贷，但被告马丽红自2020年2月25日起未依约归还贷款本息。被告马丽红未作答辩。审理中，原告东正公司明确以开庭日期2020年7月27日作为全部贷款到期日。本院认为，原告东正公司与被告马丽红签订的《个人汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告马丽红未按《还款计划表》约定还款，其行为构成违约，原告东正公司有权依约提前收贷。原告东正公司要求被告马丽红归还余欠贷款本金28,258.83元的诉请，理由正当，本院予以支持。根据合同约定，原告东正公司有权宣布全部贷款立即到期，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期利息。原告东正公司主张的贷款利率、逾期利率均未超过法定标准，其叠加主张的利息和逾期利息也未超过年利率24%，本院予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告马丽红就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告东正公司作为债权人可以在被告马丽红不履行付款义务时对抵押车辆行使抵押权。被告马丽红经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告马丽红应于本判决生效之日起十日内归还原告上海东正汽车金融股份有限公司贷款本金28,258.83元；二、被告马丽红应于本判决生效之日起十日内支付原告上海东正汽车金融股份有限公司至2020年6月14日的到期利息635.56元、逾期利息139.72元；三、被告马丽红应于本判决生效之日起十日内支付原告上海东正汽车金融股份有限公司自2020年7月28日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金28,258.83元为基数、按年利率为14.97%计算)；四、若被告马丽红不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上海东正汽车金融股份有限公司可以以车牌号为“鄂C3XXXX”的车辆与被告马丽红协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告上海东正汽车金融股份有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告马丽红所有，不足部分由被告马丽红继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告马丽红负担。本判决为终审判决。审 判 员  吕 静二〇二〇年七月二十七日法官助理  吴宜卉书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执3406号 刑庭移送（申请执行人）、夏廷海（被执行人）： 刑庭移送与夏廷海罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给刑庭移送（申请执行人）。至此，刑庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2018)闽0181刑初804号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终4992号上诉人（原审原告）:苏州工业园区新工产业管理服务有限公司，住所地江苏省苏州工业园区春辉路5号跨春工业坊。法定代表人：谢祥飞。委托诉讼代理人：邵志远，江苏名威名律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨先军，男，1969年3月13日出生，汉族，住江苏省铜山县。委托诉讼代理人：赵文清，江苏瀛元律师事务所律师。上诉人苏州工业园区新工产业管理服务有限公司（以下简称新工公司）因与被上诉人杨先军劳动争议纠纷一案，不服江苏省苏州工业园区人民法院（2019）苏0591民初11690号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。新工公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，并依法改判新工公司无需向杨先军支付加班费56055.67元。事实和理由：一审判决结果没有事实和法律依据,新工公司已经足额支付了工资及加班费,杨先军未提供充分证据证明其加班时长,一审未严格划分举证责任,将杨先军未能举证的不利后果由新工公司承担,判决结果显失公正。因此，请求二审法院查明事实，判如所请。杨先军辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。新工公司向一审法院起诉请求：1、判令新工公司无需支付加班费56055.67元；2、本案诉讼费由杨先军承担。一审法院经审理认定事实如下：杨先军的入职时间2017年2月2日，岗位保安，双方签订两份劳动合同，第一份劳动合同约定基本工资为1820元，最近一期劳动合同约定工作时间为按项目排班，实行基本工资和绩效工资相结合的工资分配办法，每月基本工资2020元，绩效工资考核办法按照新工公司依法制定的规定执行，加班工资计算基数为2020元。双方已解除劳动关系。杨先军提供提交2017年、2018年期间新工产业考勤表、加班统计表以证实其加班情况，考勤表上有部分劳动者及项目负责人签字。新工公司对真实性不予认可，认为杨先军上二休一，每天工作8小时，有时会加班，加班费已支付，未提交任何考勤数据及工资支付明细。考勤表显示，出勤日每天工作12小时：N(夜班)、D(白班)、△(加班)。双方确认以最低工资标准作为基数计算加班费，每天有0.5小时吃饭时间。杨先军认为主张新工公司已分别按10元/时、20元/时标准，发放考勤表“加班统计”中列明的平时和国假加班时间的加班费。经统计，杨先军2017年平时加班219天，876小时；周末加班88天，1056小时，考勤表统计已支付平时加班480小时；国假加班7天，84小时，考勤表统计已支付国假加班84小时。2018年平时加班226天，904小时；周末加班101天，1212小时，考勤表统计已支付平时加班567小时；国假加班11天，132小时，考勤表统计已支付国假加班132小时。仲裁庭审中，双方确认手工考勤、约定以最低工资为加班工资基数、实行标准工时工作制；杨先军表示工资构成为底薪3200元加饭补300元加绩效100元加领班津贴150元，2019年每天上班，每日12小时，休息吃饭半小时；新工公司认为工资构成为基本工资加加班费，上二休一，每天8小时。一审另查明:杨先军等多名劳动者于劳动争议发生后申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会。该仲裁委员会于2019年9月9日裁决确认新工产业公司支付杨先军平时加班费差额19500.16元，法定节假日加班费差额3583.51元，周末加班费32972元，总计56055.67元。新工产业公司对仲裁裁决不服，遂于法定期限内诉至一审法院。上述事实有劳动合同、考勤表、加班统计表、银行明细、苏园劳仲案字[2019]第1506-2号仲裁裁决书、当事人庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，一审法院予以认定。一审法院认为，当事人针对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。关于加班工资，杨先军就加班事实已提供考勤表，足以证实其存在加班事实，而新工产业公司作为用人单位未提供劳动者在职期间的考勤统计、工资明细，无法证实劳动者的加班时间及已发放的工资构成，理应承担举证不能的不利后果。经核对，杨先军提供的考勤表和加班统计表，仲裁核算的2017年、2018年加班时间，并据此酌定2019年的加班时间，有相应的事实依据，符合法律规定，一审法院予以确认。仲裁裁决的平时加班费差额19500.16元，法定节假日加班费差额3583.51元，周末加班费32972元，总计56055.67元，金额符合法律规定，一审法院予以确认。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、新工公司于判决书生效之日起十日内支付杨先军平时加班费差额19500.16元，法定节假日加班费差额3583.51元，周末加班费32972元，总计56055.67元；二、驳回新工公司的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由新工公司负担。本院查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，当事人对其主张的事实负有举证证明责任。杨先军为证明其存在加班事实已提供了考勤表等证据。新工公司虽对杨先军提供的考勤表真实性不予认可，但其作为用人单位本身负有书面记录劳动者的考勤情况及工资支付情况并保存备查之义务，且在其认可公司存在手工考勤的情况下，其未提供劳动者的考勤记录及工资构成、工资发放明细等证据，应由其承担举证不能的不利法律后果。故一审法院对杨先军提供的考勤表的证据效力予以认定于法有据。一审根据该考勤表核算杨先军2017年、2018年加班时间，并据此酌情认定2019年的加班时间，进而认定新工公司应向杨先军支付平时加班费差额19500.16元、法定节假日加班费差额3583.51元、周末加班费32972元，并无不当，本院予以确认。综上，新工公司的上诉理由缺乏依据，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人苏州工业园区新工产业管理服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  蔡燕芳审判员  蒋毅颖审判员  林李金二〇二〇年七月十三日书记员  尹凌燕
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初2281号原告：广州市顺客汽车运输服务有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇榕树塘街18号6楼。法定代表人：王文勤。委托诉讼代理人：邓彩燕，广东九剑律师事务所律师。被告：杨保民，男，1970年10月20日出生，汉族，户籍住址河南省确山县。原告广州市顺客汽车运输服务有限公司与被告杨保民挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州市顺客汽车运输服务有限公司的委托诉讼代理人邓彩燕到庭参加了诉讼，被告杨保民经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市顺客汽车运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告于2014年6月8日签订的《合同书》；2.判令被告支付2018年、2019年共24个月服务费960元（40元/月）；3.判令被告支付违约金1000元；4.判令被告协助原告将粤Ａ×××××车过户至被告名下，过户费用由被告承担；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月，被告将其购买的车辆挂靠在原告名下运营，并签订了《合同书》，合同约定有效期三年，期满后自动续期三年。2017年6月，被告到原告处办理过车辆相关业务后再未到过公司，也未依约交纳车辆相关费用给原告，最后一次对车辆综合性能检测是2016年10月，已经违反了合同约定，原告多次联系被告，被告以车辆需要迁出为由拒不支付相关费用，也不办理相关业务。被告杨保民无答辩，未举证。经审理查明：根据原告提交的《合同书》显示，2014年6月8日，原被告就被告购买的车辆（车牌：粤Ａ×××××、发动机号：145000734-QUA、车架号：LSCBBN3R1EG604428）挂靠在原告名下运营，双方签订了《合同书》，被告每年必须委托原告代买20万元以上的营运保险，每月交纳服务费40元；挂靠车辆必须按时办理营运证定级、季审，每次季审必须在25日之前回车队办理，过期1天罚款1000元，超过15天取消营运资格；合同有效期三年，期满后自动续期生效，三年。根据原告提交的广东省道路运输管理信息网《车辆综合性能检测记录查询结果》显示，涉案车辆在2015年、2016年进行过二级维护和等级评定，之后未有相关记录。以上事实，有《合同书》《车辆综合性能检测记录查询结果》及当事人陈述等证据证实。本院认为，原被告于2014年6月8日签订的《合同书》未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方约定合同有效期三年，期满自动续期三年，至2020年6月7日合同到期终止，原告诉请要求解除《合同书》已无必要，被告在合同有效期内拒绝履行相关义务，构成违约，应按照《合同书》约定支付违约金1000元给原告。《合同书》期满终止，原告要求将涉案车辆应过户至被告名下，相关过户费用由被告承担，合理合法，本院予以支持。因涉案车辆一直挂靠在原告名下，无证据证实被告有向原告交纳各种费用，故原告诉请要求被告支付2018年、2019年服务费960元，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三十日内，被告杨保民配合原告广州市顺客汽车运输服务有限公司将粤Ａ×××××号货车（发动机号：145000734-QUA、车架号：LSCBBN3R1EG604428）过户至被告杨保民名下，过户费用由被告杨保民承担；二、于本判决生效之日起五日内，被告杨保民给付原告广州市顺客汽车运输服务有限公司2018年、2019年服务费960元；三、于本判决生效之日起五日内，被告杨保民给付原告广州市顺客汽车运输服务有限公司违约金1000元；四、驳回原告广州市顺客汽车运输服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告杨保民负担并于本判决生效之日起五日内迳付原告广州市顺客汽车运输服务有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周 蕾人民陪审员  区丽文人民陪审员  叶晓敏二〇二〇年七月九日书 记 员  何丽欣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初6164号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：张喜贵，男，1961年5月3日出生，汉族，住安徽省颍上县************，公民身份号码342************456。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用普通程序于2020年7月7日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还计算至2019年12月7日的信用卡透支本金5857.24元、利息1030.11元、违约金636.68元；之后产生的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；以上合计7524.03元；2.判令被告承担本案诉讼费等相关费用。事实与理由：一、信用卡号：625**********137二、信用卡开卡时间：2013年8月7日三、信用卡欠款情况：截止2019年12月7日的信用卡透支本金5857.24元、利息1030.11元、违约金636.68元。四、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。五、中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审中，原告补充陈述：截止至2020年4月24日被告已还清欠款本息，尚欠诉讼费未支付。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，被告在原告起诉后已经按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约的约定向原告归还信用卡欠款，且原告对此予以确认，原告立案时提出的诉讼请求已没有事实依据，本院不予支持。因本案的诉讼是由于被告拖欠原告的信用卡款项而产生的，被告在原告起诉后才还清了本案全部信用卡欠款，故本案案件受理费应由被告负担。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的诉讼请求。案件受理费50元，由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  林熙宇人民陪审员  袁 单人民陪审员  李彩云二〇二〇年七月十七日书 记 员  冯颖然
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0982民初1829号 原告：林增胺，男，1970年1月8日出生，汉族，住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：施嵘嵘、颜伟，福建于飞律师事务所律师。 被告：陈敏捷，男，1974年1月26日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：林素飞，女，1978年1月1日出生，汉族，住福建省德化县。 原告林增胺与被告陈敏捷、林素飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林增胺到庭参加诉讼，被告陈敏捷、林素飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林增胺向本院提出诉讼请求：1.判令陈敏捷偿还原告借款本金150,000元及利息（其中以本金100,000元为基数，自2019年7月29日起至借款本金清偿之日止，按月利率2%计算；以本金50,000元为基数，自2019年8月16日起至借款本金清偿之日止，按月利率2%计算）；2.判令陈敏捷赔偿原告为实现债权 而支出的律师代理费损失6000元；3.判令林素飞对上述第一、二项诉求承担连带偿还责任。事实与理由：2019年7月29日，陈敏捷以资金周转需要向林增胺借款100,000元，并向林增胺出具一份借条，约定月利率为2%，借款由林素飞作为担保人，林增胺于当日将100,000元款项通过银行转账方式汇入陈敏捷名下账户。2019年8月16日，陈敏捷同样以资金周转需要向林增胺借款50,000元，并向林增胺出具一份借条，约定月利率为2%，借款由林素飞作为担保人，林增胺于当日将50,000元款项通过银行转账方式汇入陈敏捷名下账户。借款后，陈敏捷未依约偿还借款利息，林增胺向其催讨也均予以各种理由推脱并未予偿还。 陈敏捷、林素飞未作答辩。 林增胺围绕诉讼请求依法提交了证据，陈敏捷、林素飞未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院审查认为，林增胺提供的借条、转账记录等均符合证据的形式要件，内容客观真实，与本案有关联，均可作为本案定案依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院根据当事人陈述和经审查确认的证据认定事实如下： 陈敏捷分别于2019年7月29日、8月16日向林增胺借款100,000元、50,000元，约定按月利率2%计息，若借款发生纠纷，出借人有权在出借人所在地提出法律诉讼，所有法律责任和法律费用由借款人承担。林素飞为该笔借款提供担保。借款后,陈敏捷未偿还过借款本息。 本院认为，林增胺与陈敏捷之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。林增胺主张陈敏捷结欠借款150,000元未偿还，并提供了借条及转账记录予以证明，本院予以认定，陈敏捷应承担相应的还款责任。故林增胺要求陈敏捷偿还借款150,000元及利息的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。林增胺主张陈敏捷承担为实现债权而支出的律师代理费6000元，并提供了相关票据证明，符合双方当事人的约定，亦未超出福建省律师服务费的指导性收费标准，本院予以支持。林素飞自愿为案涉借款提供保证，未约定保证方式，按照连带责任保证承担保证责任。陈敏捷、林素飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈敏捷应于本判决生效之日起十日内偿还林增胺借款本金150,000元及利息（以本金100,000元为基数，自2019年7月29日起至借款本金还清之日止，按月利率2%计算；以本金50,000元为基数，自2019年8月16日起至借款本金还清之日止，按月利率2%计算）； 二、陈敏捷应于本判决生效之日起十日内支付林增胺为实现本案债权而支出的律师代理费6000元； 三、林素飞对上述第一项、第二项确认的款项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4040元，减半收取计2020元，由陈敏捷、林素飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘晓亮 二〇二〇年七月三十一日 书记员  蔡平心 附主要法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 官方微信官方微博
北京互联网法院民 事 判 决 书(2020)京0491民初7296号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：王质聪，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张心怡，女，该公司员工。被告：大连妈妈去哪儿亲子教育咨询有限公司,住所地辽宁省大连市沙河口区长兴街137-139号A408室。法定代表人：宁真。原告北京河图创意图片有限公司（以下简称河图公司）与被告大连妈妈去哪儿亲子教育咨询有限公司（以下简称大连妈妈公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河图公司的委托诉讼代理人王质聪到庭参加诉讼、被告大连妈妈公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河图公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权，删除涉案作品EP-430812047、EP-213335584、EP-430810529、EP-102653941、EP-430807360、EP-213335437；2.判令被告赔偿原告经济损失25000元、取证费5000元，以上共计30000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告发现被告在其微信公众号中使用了涉案作品，前述侵权事实原告已进行证据保全。涉案作品的著作权人已将涉案作品的信息网络传播权及相关权利转让给原告，并授权原告以自己名义对涉案作品的任何未经授权使用或涉嫌未经授权进行信息网络传播的行为向司法机关申请、提起任何形式的法律行动。原告认为被告在没有得到授权情况下，擅自使用涉案作品的行为已经违反《中华人民共和国著作权法》第四十七条、第四十九条及其他条款之规定，侵犯了原告对涉案作品享有的信息网络传播权等权利，并给原告造成了较大经济损失。庭审中，原告河图公司认可涉案作品已经删除，申请撤回停止侵权的诉讼请求。被告大连妈妈公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：一、涉案作品权属事实作品编号作者姓名创作完成时间授权情况EP-102653941何旭龙二〇一五年十一月二日2018年5月14日，何旭龙（授权人）与河图公司（被授权人）签署《授权》协议，将该作品的信息网络传播权、维权权利、转授权的权利转让给河图公司。河图公司自作品创作完成之日起取得上述权利。EP-4308120472017年10月3日EP-2133355842017年4月2日EP-4308105292017年10月2日EP-4308073602017年10月1日EP-2133354372017年4月2日河图公司为证明其享有涉案作品的信息网络传播权，提交了涉案作品的电子底稿、作者签发的《授权》及附件、作者身份证以及涉案作品在河图公司官网（www.eastphoto.cn）的销售页面截图。其中，电子底稿显示了涉案作品的拍摄时间等作品信息；作者信息及授权情况详见上表；销售页面截图显示：右侧为涉案作品，左侧为图片详情（包括图片编号、图片标题、图片来源、授权类型、授权价格等信息），下侧有版权声明载明“本网站所有图片、素材均由河图公司或版权所有人授权发布，未经许可不得使用，不得转载、摘编”等字样。二、被控侵权行为相关事实作品编号侵权主体侵权情况EP-102653941大连妈妈公司系微信公众号“祺潼妈咪GO”的账号主体1.4月6日，“祺潼妈咪GO”发布“泰新马十日游，让你感受东南亚的别样魅力”。2.4月26日，“祺潼妈咪GO”发布“约惠新马∣七日游游赏美景品美食，欢乐度假的好选择”。3.6月12日，“祺潼妈咪GO”发布“游新加坡∣纯玩5+1新加坡亲子游，让旅游成为孩子流动的课堂”。EP-430812047大连妈妈公司系微信公众号“祺潼妈咪GO”的账号主体1.“祺潼妈咪GO”发布“桂林行程∣好山好水在桂林，四月赏春尽览灵山秀水”。2.4月4日，“祺潼妈咪GO”发布“桂林攻略∣桂林山水甲天下，带着攻略游桂林”。EP-213335584大连妈妈公司系微信公众号“祺潼妈咪GO”的账号主体6月9日，“祺潼妈咪GO”发布“恩施行程∣4飞6日游遍恩施，感受芙蓉镇+凤凰古城的灵山秀水”。EP-430810529大连妈妈公司系微信公众号“祺潼妈咪GO”的账号主体5月8日，“祺潼妈咪GO”发布“慢调桂林∣5+1日游，漫步山水之间，感受静谧之美”。EP-430807360大连妈妈公司系微信公众号“祺潼妈咪GO”的账号主体4月1日，“祺潼妈咪GO”发布“桂林攻略∣四月桂林美得刚刚好，攻略在手说走就走”。EP-213335437大连妈妈公司系微信公众号“祺潼妈咪GO”的账号主体1.4月3日，“祺潼妈咪GO”发布“湘西六日游，带你走遍湘西的灵山秀水”。2.5月26日，“祺潼妈咪GO”发布“荔尊品三湘∣湘西双卧7日游，带你感受湘西的灵山秀水”。河图公司为证明大连妈妈公司存在侵权行为，提交了浙江省绍兴市国信公证处出具的公证函（具体侵权情况详见上表）。河图公司另主张取证费5000元，未提交相应证据。上述事实，有河图公司提交的电子底稿、《授权》及附件、授权人身份证复印件、销售页面截图、公证书及本院庭审录像等在案佐证。本院认为，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物等，在无相反证据的情况下，可以作为证明著作权的证据。本案中，河图公司提交了涉案作品的电子底稿、作者《授权》及附件、授权人身份证复印件、销售页面截图等初步证据，本院认定河图公司享有涉案作品包括信息网络传播权在内的相应著作权，有权提起本案诉讼。关于大连妈妈公司是否构成侵权。大连妈妈公司未经许可，在其微信公众号发布的文章中使用了涉案作品作为配图，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品，侵犯了河图公司对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。关于大连妈妈公司承担责任的具体形式以及赔偿数额的确定。大连妈妈公司已经删除涉案作品，河图公司撤回了停止侵权的诉讼请求，本院对此不持异议。关于赔偿损失，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。由于河图公司未能提交证据证明其经济损失或大连妈妈公司的违法所得，故本院综合考虑涉案作品数量、拍摄难度、作品独创性、拍摄成本、侵权人主观过错、侵权图片使用方式等因素酌情确定经济损失。河图公司主张取证费5000元，考虑到确有公证保全证据情形，本院酌情予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第二十二条、第四十八条第一项、第四十九条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，被告大连妈妈去哪儿亲子教育咨询有限公司赔偿原告北京河图创意图片有限公司经济损失6000元、取证费500元，合计6500元；二、驳回原告北京河图创意图片有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，原告北京河图创意图片有限公司负担250元（已交纳），被告大连妈妈去哪儿亲子教育咨询有限公司负担25元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审判员董学敏二〇二〇年七月二十二日法官助理张圆书记员周永琴
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1269号之三 申请人：保定中南橡胶机带有限公司，住所地河北省保定市蠡县。 法定代表人：李永辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：柯晓林、王培颖，河北元恒律师事务所律师。 被申请人：李兰芷，女，1965年7月2日出生，现住湖北省宜昌市。 原告保定中南橡胶机带有限公司与被告李兰芷买卖合同纠纷一案，申请人保定中南橡胶机带有限公司于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李兰芷名下银行存款40000元或查封其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司向本院出具保函为申请人保定中南橡胶机带有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人保定中南橡胶机带有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结李兰芷名下中国工商银行湖北省三峡宜昌自贸区支行账号为18×××29的银行存款40000元，冻结期限为十二个月。 案件申请费420元，已由保定中南橡胶机带有限公司交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李正方 二〇二〇年七月十三日 书记员  孔卫晨
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执1363号 王进兴： 关于你欠缴罚金一案[执行依据：（2019）粤0784刑初82号刑事判决书]，经本院依法扣划你方名下银行存款1700元，本案全部执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
北京互联网法院民 事 判 决 书(2020)京0491民初14802号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区北湖渠（朝阳区酿酒厂）16幢平房-2。法定代表人：路毅，总经理。委托诉讼代理人：孔德玥，女，该公司员工。被告：深圳市光泽盛辉科技有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道迎春路海外联谊大厦四楼B17-168。法定代表人：陈植林，总经理。委托诉讼代理人：林晓玲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：熊伊，男，该公司员工。原告北京美好景象图片有限公司（以下简称原告）与被告深圳市光泽盛辉科技有限公司（以下简称被告）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孔德玥、被告的委托诉讼代理人林晓玲、熊伊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止使用原告享有著作权的摄影作品；2.判令被告支付原告侵权赔偿金10000元。诉讼中，原告确认涉案作品已删除，撤回第一项诉讼请求。事实与理由：北京美好景象图片有限公司是一家专业图片公司，通过许可他人有偿使用其经营的摄影作品而获得合理收入。现原告发现，被告在其所属的网站中（网站链接：http://www.ytbclub.com),使用原告享有著作权的摄影作品（图片号：cpmh-84709f35z),该作品收录在原告的网站及供片目录《景象图片库》中。被告未经原告授权，擅自使用原告享有著作权的摄影作品，侵犯了原告的信息网络传播权，应当承担相应的侵权责任。被告辩称：1.原告不具备本案诉讼主体资格，其提起本案诉讼不符合起诉条件；2.我方网站并未检索到涉案作品，原告提交的电子数据取证证书不具备与公证效力相当的证明效力，证据收集不合法；3.原告主张赔偿金额过高，无法律和事实依据。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告在本案主张权利的是一张编号为cpmh-84709f35z的摄影作品（以下简称涉案作品,拍摄对象为使用电脑的女人）。原告提交涉案作品jpg格式电子源文件、作品版权登记证明显示：涉案作品原始时间为2015年1月16日，未压缩大小为60.2MB；京作登字-2016-G-00224369，著作权人为原告，登记日期为2016年5月31日。原告当庭登录其官网（www.viewstock.com）显示：该网站中有涉案作品，并提交了发表网页截图。原告提交电子数据保全证书及附件侵权页面截图显示：取证时间为2019年9月10日；首页网址为www.ytbclub.com的网站在“教师团队”页面中使用了涉案作品作为网页配图，经比对，该网站使用的配图与原告主张的涉案作品构成实质相似；该网站下方显示“本站信息由深圳市光泽盛辉科技有限公司发布”。原告当庭对保全证书及保全页面进行了验证。原告提交域名信息备案管理系统查询结果显示：被告是上述网站的主办单位。以上事实有电子源文件、作品登记证书、数据保全证书及当事人陈述等在案佐证。本院认为：原告提交了涉案作品的原图、作品版权登记证明等证据，在无相反证据的情况下，可以确认原告对涉案作品享有信息网络传播权等权利。被告未经原告许可，在涉案网站使用涉案作品，构成侵害作品信息网络传播权行为，依法应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。对于赔偿经济损失的具体数额，原告并未就此提交关于其受到的实际损失或被告获利的证据，且原告主张数额过高，本院将综合考虑到涉案作品的独创性、涉案侵权行为的性质和情节等因素酌情确定。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，被告深圳市光泽盛辉科技有限公司赔偿原告北京美好景象图片有限公司经济损失700元；二、驳回原告北京美好景象图片有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告深圳市光泽盛辉科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 丁晓云二〇二〇年七月二十一日法官助理 张 欣书 记 员 刘 佳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执18308号之一 申请执行人：深圳市蓝梦床上用品有限公司。住所地：深圳市龙岗区南湾街道上李朗社区方鑫路8号茶山工业区厂房二栋3楼，统一社会信用代码91440300335123117R。 法定代表人：陈世柱。 委托代理人：朱剑波，广东迈凯律师事务所律师。 委托代理人：岳校寒，广东迈凯律师事务所律师助理。 被执行人：深圳恒安兴智联生活科技集团股份有限公司。住所地：深圳市龙岗区南湾街道下李朗社区平吉大道9号华熠大厦A座1101，统一社会信用代码914403006955529271。 法定代表人：陈森豪。 申请执行人深圳市蓝梦床上用品有限公司与被执行人深圳恒安兴智联生活科技集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初9919号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年12月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应承担以下义务：1、向申请执行人支付货款人民币（下同）556189.5元及利息（按中国人民银行同期贷款利率标准支付从2018年5月31日起至款项付清之日止）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费、保全费8000元。（追缴） 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。经查，被执行人深圳恒安兴智联生活科技集团股份有限公司以其资不抵债为由，申请深圳市中级人民法院对其进行破产清算。深圳市中级人民法院于2020年7月10日作出（2019）粤03破申788号民事裁定书裁定受理深圳恒安兴智联生活科技集团股份有限公司破产清算一案。 本院认为，深圳市中级人民法院已裁定受理深圳恒安兴智联生活科技集团股份有限公司破产清算一案，故本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 罗海雁 审判员 付宇浩 二〇二〇年七月二十一日 书记员 赖乾浩
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初15948号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：杨曼曼，女，1987年9月4日出生，汉族，户籍地安徽省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告杨曼曼信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋天辰律师到庭参加诉讼。被告杨曼曼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还欠款人民币70,527.34元(币种下同)，其中本金45,804.01元，截止至2020年6月10日利息13,313.48元，违约金11,409.85元；2、要求被告归还自2020年6月11日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告于2012年9月20日向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的招商银行信用卡。截止2020年6月10日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计70,527.34元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告杨曼曼未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。原告招商银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨曼曼未提供证据。鉴于被告杨曼曼未到庭，本院对原告招商银行股份有限公司信用卡中心提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨曼曼应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金45,804.01元；二、被告杨曼曼应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费945.10元，减半收取472.55元，由被告杨曼曼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年七月二十七日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0725执保1024号 申请保全人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R。 法定代表人：赵连东，董事长。 被保全人：刘世春，男，1962年6月2日出生，汉族，住昌乐县。 被保全人：毕风春，女，1965年6月23日出生，汉族，住昌乐县，系被保全人刘世春配偶。 被保全人：刘丰增，男，1967年7月24日出生，汉族，住昌乐县。 被保全人：刘义，男，1969年6月20日出生，汉族，住昌乐县。 本院在执行申请保全人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被保全人刘世春等金融借款纠纷一案中，我院已作出(2019)鲁0725民初2409号民事判决书,申请保全人于2020年7月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人银行存款75000元或查封同等价值的财产。 本院认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被保全人银行存款75000元或查封同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨书坤 二〇二〇年七月二十三日 书记员  贾海梅