wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初124号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人覃七生，男，1968年8月4日出生于湖南省沅陵县，汉族，小学文化，无固定职业，住沅陵县******双岩溶组，公民身份号码433************410，2018年11月11日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年12月10日被取保候审（共被羁押30日），2020年6月2日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人梁楚雯，广东天舜律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]5081号起诉书指控被告人覃七生犯开设赌场罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员覃臻出庭支持公诉，被告人及辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月1日开始，被告人覃七生在佛山市南海区西樵镇稔岗小学斜对面其经营的小覃百货店非法收受“香港六合彩”赌注。至2018年11月11日为止，覃七生共非法收受“六合彩”投注84期，接单金额约67700元，并将每期的投注款通过微信发送给上家，并从上家提取投注额的10%作为非法获利。2018年11月11日，公安机关在小覃百货店内抓获覃七生，并在百货店内桌子上搜出接受“香港六合彩”投注单据10张，起获赌资1339元及OPPO手机一台。公诉机关认为被告人覃七生的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人辩称其仅在被抓获当天为自己投注了六合彩，没有接受他人投注六合彩。辩护人的辩护意见为：指控被告人覃七生收受投注84期、收取赌资67700的证据不足，起获的1339元也并非赌资，覃七生的情节较轻，归案后如实供述，故请求对其从轻处罚。经审理查明，2018年7月开始，被告人覃七生在佛山市南海区西樵镇稔岗小学斜对面其经营的小覃百货店非法收受“香港六合彩”赌注，将每期的投注款通过微信发送给上家，并从上家提取投注额的10%作为非法获利。同年11月11日，公安机关在小覃百货店内抓获覃七生，在百货店内桌子上搜出接受“香港六合彩”投注单据10张，起获现金1339元及接受投注的OPPO手机一台。上述事实，有公诉机关出示的以下证据予以证实：1、证人唐大猛的证言，内容为：2018年11月11日21时许，我在小覃百货店坐和聊天，民警到来将我抓获。我在7月24日来小覃百货店投注“六合彩”，投注了5个数80元，是第一次来，因为经过看到里面有很多人，又有人在写单我就知道可以投注“六合彩”。2、证人钟学建的证言，内容为：2018年11月11日20时，我通过手机微信找小覃百货店的老板覃七生投注买“六合彩”，通过微信发了3个号码（15、39、46）给他，叫他每个号码投注5元，然后我通过微信转账15元给覃七生。我投注完就走去覃七生的小卖部门口坐着等开奖，21时许民警来到将我抓获。我是第三次来这里投注“六合彩”，每次买20元左右。我经过小卖部看到有人写单就知道可以投注“六合彩”，投注赔率为1:42，如果我买的号码中了的话，老板就可以按赔率赔钱给我。3、证人苏以掌的证言，内容为：覃七生从2018年5月1日起租用我位于佛山市南海区******的出租屋地下商铺。4、被告人覃七生的供述及辨认笔录、审讯录像，内容为：2018年11月11日20时许，一名男子到我的百货店里买“六合彩”，后又来一名男子买“六合彩”，前前后后来了九名男子和一名女子买“香港六合彩”。21时许公安人员来到检查。被抓获时接受的是2018年11月11日第128期“香港六合彩”，我负责写单，每个号码五元到一千元不等，买中的话就连同本金42倍进行赔付。我从2018年5月1日开始收单，一共收了48期，每期大约收700元至800元。今期收取1339元，之前大约共收取了约67700元。被告人覃七生辨认出证人唐大猛是2018年7月到其店里投注“六合彩”的男子，证人钟学建是同年11月11日到其店里投注“六合彩”的男子，指认了其接收钟学建投注的手机和微信记录。5、现场勘查笔录及照片，内容为：现场位于广东省佛山市南海区西樵镇稔岗小覃百货店。6、抓获经过、搜查笔录、扣押清单，内容为：2018年11月11日20时许，民警在佛山市南海区西樵镇稔岗中学斜对面小覃百货店内抓获被告人覃七生，在百货店内桌子上搜出接受“香港六合彩”投注单据10张、在店内起获现金1339元、OPPO手机一台。7、被告人覃七生收取第128期“香港六合彩”的投注单据。8、被告人的户籍材料、入所健康检查笔录。9、被告人覃七生的微信交易记录。关于被告人覃七生的辩解，经查，根据证人钟学建、唐大猛、苏以掌的证言以及微信聊天记录、扣押物品照片等证据可知，覃七生早在2018年7月就已经开始在其经营的百货店接受他人六合彩投注并从中获利，并非仅在被抓获的当天第一次实施上述行为，结合公安人员当天在现场起获了大量六合彩投注单据的事实，覃七生称被抓当天是第一次为自己下注、没有接受他人投注的辩解明显与事实不符，对其辩解不予采纳。本院认为，被告人覃七生以收受他人“六合彩”投注的方式开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关所控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人覃七生犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期30日，即自2020年6月2日起至2020年10月2日止。罚金从扣押覃七生的1339元中先行抵扣，余款从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。二、扣押的作案工具OPPO手机一台，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 长  李江婧人民陪审员  田 威人民陪审员  岑锦慧二〇二〇年七月十四日书 记 员  张 欣附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初24925号原告：高硕，男，1975年4月26日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：赵丽荣（高硕之母），女，1948年7月8日出生，住北京市石景山区。被告：北京市龙鼎园物业管理有限公司，住所地北京市通州区梨园镇九棵树村。法定代表人：刘加银，董事长。委托诉讼代理人：徐剑锋，北京市达奥律师事务所律师。被告：北京中承建设工程有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：李满德，董事长。委托诉讼代理人：李晓双，男，1994年7月18日出生，汉族，该公司职员。本院在审理原告高硕与被告北京市龙鼎园物业管理有限公司、北京中承建设工程有限公司物权保护纠纷一案过程中，原告高硕向本院申请撤回起诉，本院认为原告高硕撤诉并无不妥，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告高硕撤回起诉。审 判 员 陈明山二〇二〇年七月二十二日法官助理 徐晓云书 记 员 郑秋爽
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执2483号移送执行人：北京市大兴区人民法院，住所地北京市大兴区金星西路8号。被执行人：魏丙功，男，汉族，1973年10月3日出生，农民，户籍所在地河南省周口市。北京市大兴区人民检察院指控魏丙功犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）京0115刑初1659号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年1月17日移送执行，执行罚金6000元，责令被执行人魏丙功退赔违法所得2410元，发还被害人陈晓（英文名：EmmanuelAsamoah）；退赔超威牌电瓶一组，发还被害人苑爱芹；退赔电瓶一组，发还被害人张凯元。本院在执行过程中，已向被执行人魏丙功发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院现已执行8410元。经查，本院未能找到超威牌电瓶一组、电瓶一组的下落。被害人苑爱芹、张凯元亦未能提供电瓶具体型号，未作价的超威牌电瓶一组、电瓶一组尚未能追缴到位。被执行人魏丙功应缴纳罚金6000元和应退赔违法所得2410元，现已执行到位，应退赔超威牌电瓶一组、电瓶一组尚未能追缴到位，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人魏丙功负有继续退赔超威牌电瓶一组、电瓶一组的义务，有可供执行条件时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  赵 鑫审判员  马元凯二〇二〇年七月十三日书记员  戚泽宇
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0213民初4682号原告：中信银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路187号新闻发展大厦，统一社会信用代码91320200835906572N。负责人：单国民，该行行长。委托诉讼代理人：李荟玢，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：奚双双，该行员工。被申请人：石国华，男，1967年11月19日生，汉族，住响水县。原告中信银行股份有限公司无锡分行与被告石国华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告中信银行股份有限公司无锡分行于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，中信银行股份有限公司无锡分行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中信银行股份有限公司无锡分行撤诉。案件受理费553元减半收取276.5元、保全费340元，合计616.5元，由中信银行股份有限公司无锡分行负担。审 判 员  姜 海二〇二〇年七月二十七日法官助理  李 涛书 记 员  章依晨
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初8595号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：胡基勇，男，1979年1月31日出生，汉族，住四川省泸县***********，公民身份号码510************436。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告胡基勇信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行以被告胡基勇已还清欠款为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回对被告胡基勇的起诉。案件受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。审判员  殷南鹏二〇二〇年七月一日书记员  冯晓岚
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执1150号之一 申请执行人：广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司，住所地清远市广州后花园有限公司一号区D栋B面102房。 法定代表人：姚捍芬。 委托代理人：邵芷然，广东汇棋律师事务所律师。 委托代理人：谢青天，广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司员工。 被执行人：张少峰，男，1975年12月10日出生，汉族，原住宁夏固原市原州区彭阳路51号，现住甘肃省平凉市崆峒区，现公民身份号码。 申请执行人广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司与被执行人张少峰物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初953号民事判决书已发生法律效力，根据上述判决书确定：一、被执行人张少峰应在判决生效之日起7日内向申请执行人广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司支付物业服务费50850.45元及滞纳金13941.74元（滞纳金以每月欠付的物业管理费为基数，从欠费之日起每天按欠费总额的万分之五计算至付清之日止，上述13941.74元暂计至2018年12月31日）；二、被执行人张少峰应在本判决生效之日起7日内向申请执行人广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司支付律师费3000元，如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1494.8元，由被执行人张少峰负担。由于被执行人未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人张少峰名下有位于清远市××线××邦迪湾纳××六路××01房屋，本院已作查封处理，由于该房屋已被广州市越秀区人民法院首先查封【查封案号（2017）粤0104民初22592号】，且该房屋价值较大，本案标的额较小，故本案不宜处理该房产，除此以外无发现被执行人有其他财产可供执行。本院于2020年7月15日约谈申请执行人代理人，依法告知本案执行情况，申请执行人及其代理人均未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意终结本次执行。本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执1150号案终结本次执行。 申请执行人或其代理人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟展强 审判员  黄金荣 审判员  汤振东 二〇二〇年七月十五日 书记员  向永聪
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0402执异71号异议人：伍鹏，男，1997年9月16日生，布依族，住贵州省安顺市西秀区。被申请人：贵州安顺今旦房地产开发有限公司，住所地：安顺市西秀区南华路8号。法定代表人：阳正威，该公司董事长。被申请人：泸州富泰建筑安装有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区黄果树大街东段丰景华府B区1栋E层。法定代表人：张建军。本院在执行宋顺禄申请保全贵州安顺今旦房地产开发有限公司、阳正威民间借贷纠纷一案中，案外人伍鹏对本院（2019）黔0402执保204号协助执行通知书提出书面异议，请求安顺市西秀区人民法院中止对西秀区房屋的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人伍鹏称：安顺市西秀区人民法院在执行被申请人泸州富泰建筑安装有限公司与被申请人贵州安顺今旦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，于2019年8月16日作出了（2019）黔0402执保204号协助执行通知书，查封了异议人位于安顺市西秀区房屋，该房屋属于异议人合法购买并处于未交付状态，继续执行该房屋将会侵害异议人的合法权益，特提出异议。异议人认为，2018年12月23日，异议人与被申请人贵州安顺今旦房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定贵州安顺今旦房地产开发有限公司将安顺市西秀区房屋出卖给异议人，并约定了付款方式及期限、商品房交付使用条件及日期、违约责任、房屋登记等相关条款。异议人于合同签订当日（2018年12月23日）向贵州安顺今旦房地产开发有限公司支付了购房款人民币壹拾伍万陆仟玖佰肆拾元整（小写：156940元），维修基金柒仟玖佰捌拾贰元整（小写：7982元），登记费捌拾元整（小写：80元），付款方式为首付款项。合同约定出卖人在2020年3月20日前向买受人交付商品房。又，安顺市西秀区人民法院于2019年8月16日作出了（2019）黔0402执保204号协助执行通知书查封了异议人位于安顺市西秀区房屋，查封期限为三年，自2019年8月16日起自2022年8月15日止。综上，异议人虽尚未取得位于安顺市西秀区房屋的所有权，但异议人是该房屋的实际使用人，并已于2018年12月23日支付完成该房屋首付款。异议人所购商品房系用于居住，且买受人名下无其他用于居住的房屋。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，安顺市西秀区人民法院作出的（2019）黔0402执保204号协助执行通知书中涉及的房产强制执行行为损害了异议人的合法权益，恳请法院中止对该房屋的执行。异议人提供了身份证复印件、贵州安顺今旦房地产开发有限公司营业执照复印件、《商品房买卖合同》复印件、合同网签备案信息表、不动产登记查询结果、收据复印件等证据材料。被申请人贵州安顺今旦房地产开发有限公司、阳正威在法定期限内未作答辩意见，也未提交证据材料。申请保全人宋顺禄在法定期限内未作答辩意见，也未提交证据材料。经本院审查查明：本院在审理原告宋顺禄诉被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司、阳正威民间借贷纠纷一案中，申请人宋顺禄于2019年8月8日向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2019）黔0402民初3435号民事裁定书以及（2019）黔0402执保204号协助执行通知书，依法查封了被申请人贵州安顺今旦房地产开发有限公司名下位于安顺市西秀区（头铺）丰景华府二期Ｅ3幢的11套房屋以及位于丰景华府二期Ｄ3Ｄ4幢（包括Ｄ3幢2-11-3号在内）的15套房屋，查封期限为三年。2018年12月23日异议人伍鹏与被申请人贵州安顺今旦房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：伍鹏购买贵州安顺今旦房地产开发有限公司开发的位于安顺市西秀区房屋，该商品房建筑面积114.03平方米，套内建筑面积86.49平方米。按套内面积计算。该商品房单价每平方米6034.69元，总价款521940元。贷款方式付款：买受人以银行按揭付款的，应于本合同签订之日向出卖人交付首期房款156940元，余款365000元以银行按揭支付。买受人应在接到出卖人书面通知书之日起5个工作日内，将申请办理银行按揭或公积金所需的全部资料提交给出卖人，在接到出卖人或贷款人书面通知后5个工作日内前往指定地点办理贷款相关手续，并按要求交清相关款项和费用，买受人逾期履行上述义务的，按照本合同第十条处理。出卖人应当在2020年3月30日前向买受人交付该商品房，出卖人承诺于2022年3月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。2018年12月23日，伍鹏向贵州安顺今旦房地产开发有限公司交付购房首付款156940元，维修基金7982元，登记费80元。该合同进行了网签备案登记，预售合同备案号为Ｙ19008335。2020年7月13日，案外人伍鹏以位于安顺市西秀区房屋，属于异议人合法购买并处于未交付状态，继续执行该房屋将会侵害异议人的合法权益为由向本院提出执行异议申请。同时查明，西秀区房屋不动产单元号为XXXXX、查封期限为：2019年8月16日起2022年8月15日止。本院依法作出（2019）黔0402民初3435号民事裁定书以及（2019）黔0402执保204号协助执行通知书查封位于安顺市西秀区（头铺）丰景华府二期Ｅ3幢的11套房屋以及位于丰景华府二期Ｄ3Ｄ4幢（包括Ｄ3幢2-11-3号在内）的15套房屋登记在贵州安顺今旦房地产开发有限公司的名下。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”异议人伍鹏对尚登记在被申请人贵州安顺今旦房地产开发有限公司名下的案涉商品房提起执行异议，应当依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定审查是否支持其申请。因异议人伍鹏支付的购房款为156940元，未超过合同约定总价款521940元的百分之五十。异议人并不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，不能排除人民法院对案涉房屋的查封。人民法院依法查封贵州安顺今旦房地产开发有限公司的案涉房屋符合相关法律规定。异议人伍鹏提出的异议申请不能排除案涉房屋的查封执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：驳回异议人伍鹏的异议请求。如对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。审判长  张红文审判员  杨 芳审判员  顾然然二〇二〇年七月二十一日法官助理包欣书记员杨恒
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1881民初1855号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行，住所地宁国市宁阳中路138号，统一社会信用代码91341881677553707W。 负责人：汪希纲，支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：项华林，安徽地益律师事务所律师。 被告：陈登荣，女，1963年8月11日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行与被告陈登荣信用卡纠纷一案,本院于2020年6月10日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行在一审判决宣告前，撤回起诉符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下: 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行负担。 审判员 高 银 二〇二〇年七月七日 书记员 朱晓贞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； ……
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初14143号原告：中远海运租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX室。法定代表人：陈易明，总经理。委托诉讼代理人：周旸，上海市公源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王贺娟，上海市公源律师事务所律师。被告：邹灿，男，1990年12月23日出生，汉族，户籍地贵州省遵义市。原告中远海运租赁有限公司与被告邹灿融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王贺娟律师、被告邹灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告全部未付租金47,065.28元；2.判令被告支付原告截至2020年7月1日的滞纳金1,780.42元(以每期到期未付租金为基数，按年利率24%以每期逾期天数计算)；3.判令被告支付原告以截至2020年7月1日的未付租金16,178.69元为基数，按年利率24%计算自2020年7月2日起至实际清偿之日止的滞纳金；4.判令被告赔偿原告律师费损失2,800元。被告辩称，收到融资款少于合同中约定的金额；未收到起租日通知书、租金偿付表。本案查明事实如下：1、合同约定《车辆融资租赁合同》编号HXXXXXXXXX,出租人中远海运租赁有限公司(原告)，承租人邹灿(被告)。租赁车辆品牌为雪佛兰，车架号LSGVA54R7DY064623，租赁车辆总价52,700元，首付租金10,200元，安全控制仪管理费538元，留购价1元，融资款支付方式为租赁车辆总价扣减首付租金、手续费、安全控制仪管理费后的差额，收款账户为贵州驰骋汽车服务有限公司。起租日为2019年3月18日，租赁期限36期，每期租金1,470.79元，应付租金总额52,948.44元，租金支付日为每月16日，滞纳金按照迟延付款金额每日千分之一的标准支付；承租人违反合同约定，出租人认为足以影响其部分或全部债权实现的，有权要求承租人支付全部未付剩余租金、滞纳金、律师费及其他一切应付款项。2、合同履行原告实际支付融资款金额41,962元，付款时间为2019年3月18日，收款账户为贵州驰骋汽车服务有限公司。原告取得车辆抵押登记的时间为2019年3月15日。被告已支付4期租金，金额合计5,883.16元，逾期支付租金时间为2019年8月。3、合同违约及损失原告主张合同加速到期日为2020年7月28日，并调整滞纳金标准为按年利率24%主张。截至2020年7月1日未付租金47,065.28元，未到期租金30,886.59元，到期未付租金已产生滞纳金1,780.42元。原告支付律师费金额2,800元，支付时间为2020年7月。4、审理中，原告提交了租金扣款提醒短信记录，以证明原告已将当期租金金额、当期租金支付日等租赁要素告知被告。本院认为，《车辆融资租赁合同》为双方真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。原告已按约履行支付融资款义务，并自第一期租金支付月起，每月账单日前均向被告发送了扣款提醒短信，将租金金额、应付日期告知被告，已尽到了通知义务，被告未能按约支付租金显属违约。现原告根据合同约定主张全部租金于2020年7月28日加速到期，要求被告支付全部剩余未付租金、滞纳金以及律师费损失，符合合同约定，本院依法予以支持。原告将合同约定的滞纳金标准调整为按年利率24%主张，于法不悖，本院予以准许。被告辩称收到的融资款金额与合同约定不符，但未提供证据，本院无法采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告邹灿于本判决生效之日起十日内支付原告中远海运租赁有限公司租金47,065.28元；二、被告邹灿于本判决生效之日起十日内支付原告中远海运租赁有限公司截至2020年7月1日的滞纳金1,780.42元，并支付以到期未付租金16,178.69元为基数自2020年7月2日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的滞纳金；三、被告邹灿于本判决生效之日起十日内赔偿原告中远海运租赁有限公司律师费损失2,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,091.14元，减半收取为545.57元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈丽二〇二〇年七月二十九日书记员  王瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金，也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予以支持。
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1282刑初169号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人姜某，男，1967年12月20日出生，泰州市河横酒业有限公司、泰州慧华食品有限公司法定代表人，住泰州市姜堰区。因赌博，分别于2008年4月1日被姜堰市公安局决定行政拘留三日并处罚款人民币三千元；于2012年2月9日被姜堰市公安局决定行政拘留三日；于2013年3月8日被姜堰市公安局决定行政拘留十三日并处罚款人民币三千元。因本案，于2020年1月19日被刑事拘留，于2020年1月24日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。辩护人曹新亚、刘燕，江苏法舟（靖江）律师事务所律师。被告人朱某，男，1960年2月5日出生，无业，住本市。因本案，于2020年2月29日被刑事拘留，后分别于2020年3月2日、同年4月26日被取保候审，2020年7月24日被决定逮捕（未执行）。辩护人沈枭，江苏中毅律师事务所律师。靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2020〕169号起诉书，指控被告人姜某、朱某犯非法吸收公众存款罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年7月24日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院指派检察员宋杰出庭支持公诉，被告人姜某及辩护人曹新亚、被告人朱某及辩护人沈枭均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月至2017年5月，被告人姜某以河横酒业有限公司、泰州慧华食品有限公司名义，违反国家金融管理法律规定，通过设立门店，向社会公众宣传、推广商品代销返利模式，向社会公众20人非法吸收资金共计人民币4063000元，造成损失共计2295522元，所吸收的资金用于偿还债务、发放返利等。被告人朱某为了谋取高额提成，在本市前进路23号设立门店，通过“口口相传”的方式向社会公众宣传、推广河横酒业商品代销返利模式，承诺给付高额回报，向社会公众19人非法吸收资金共计3998000元，造成损失共计2231522元。被告人朱某将所吸收的资金交由被告人姜某支配、使用。被告人朱某在非法吸收资金过程中获取提成共计320160元。投资人损失金额如下：许某某360000元，王某某52000元，朱某某680000元，顾某某55000元，缪某某113860元，朱某某62295元，刘某某56000元，姜某某3267元，郭某某230000元，田某某172000元，张某29000元，王某某103500元，高某某12000元，韩某某55800元，李某某7800元，徐某某66000元，顾某某15000元，姚某某80000元，周某某107000元，崔某某35000元。被告人姜某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行。在本案审理期间，公诉机关委托靖江市司法局对被告人朱某的社会表现、社区监管条件等进行了调查，靖江市司法局调查后认为，被告人朱某不愿配合调查，不具备社区监管条件。上述事实，被告人姜某、朱某及各辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有立案决定书，证人姜某、陈某及其他集资参与人许明先等人的证言，依法提取的商品订单协议、借条、银行账户交易明细，江苏源合会计师事务所有限公司出具的鉴定报告，抓获经过，调查评估意见书，以及被告人姜某、朱某常住人口基本信息等证据证实，足以认定。针对各被告人及辩护人提出的意见，根据本案的事实和证据，本院评判如下：关于被告人姜某及其辩护人、被告人朱某及其辩护人提出的被告人姜某、朱某皆自愿认罪认罚，姜某系自首，依法可减轻处罚、适用缓刑；朱某系从犯、初犯，亦可适用缓刑的辩解及辩护意见。本院认为，对犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪危险的被告人宣告缓刑，应对所居住社区没有重大不良影响。二被告人虽认罪认罚，但被告人姜某自案发至今一直未予以退赔，被告人朱某自案发至今一直未退出犯罪所得，无法弥补集资参与人的经济损失及心理损伤，可能引发集资参与人追讨集资款等矛盾，进而造成群体上访等社会危害。被告人姜某虽有自首情节，但其吸收的公众存款数额巨大，并将款项供自己支配使用、偿还债务等，案发时造成的损失超过非法吸收公众存款的三分之一，应予从重处罚，故对姜某不应减轻处罚，且其具有三次被行政处罚的劣迹，不宜适用缓刑；结合司法局的调查评估意见，亦不宜对被告人朱某适用缓刑。综上，综合考量本案，对被告人姜某、朱某均不宜适用缓刑。故上述辩解及辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人姜某、朱某违法国家金融管理法律规定，变相非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪，且系共同犯罪，依法均应予处罚。被告人姜某犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人朱某在共同犯罪中起次要或者辅助作用，系从犯，应当减轻处罚。朱某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。姜某、朱某均自愿认罪认罚，亦均可从轻处罚。公诉机关指控姜某、朱某犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，控辩双方提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。辩护人与上述相关的辩护意见，本院予以采纳。被告人朱某因本案被刑事拘留3日，应予折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人姜某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月19日起至2023年1月18日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人朱某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）三、责令被告人姜某退出违法所得人民币一百九十七万五千三百六十二元；依法追缴被告人朱某违法所得人民币三十二万零一百六十元，合计人民币二百二十九万五千元五百二十二元，予以统一退赔处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱联明人民陪审员  张祥富人民陪审员  邵有松二〇二〇年七月二十四日书 记 员  闻晓瑄附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役、并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收，没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初1443号之一原告：季少华，男，1962年10月21日生，汉族，农民，住盐城市大丰区。被告：季少荣，男，1968年1月4日生，汉族，农民，住盐城市大丰区。第三人：季明达，男，1938年6月9日生，汉族，农民，住盐城市大丰区。第三人：陈井云，女，1943年9月30日生，汉族，农民，住盐城市大丰区。原告季少华与被告季少荣、第三人季明达、陈某分家析产纠纷一案，原告季少华于2020年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告季少华申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告季少华撤诉。审 判 长  冯玉栋人民陪审员  张宏霞人民陪审员  叶 娟二〇二〇年七月六日法官 助理  朱 敏书 记 员  董绍辉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初25178号原告：胡宏梁，男，1981年8月16日出生，汉族，住址深圳市龙岗区黄阁路阳光天健城3栋C座1810房，身份证号码330501198108160417。委托诉讼代理人：李全广，广东汇宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周德标，广东汇宽律师事务所实习律师。被告：北京和讯在线信息咨询服务有限公司。住所地：北京市朝阳区朝外大街22号10层A1-3。统一社会信用代码：91110105723558454P。法定代表人：章知方。原告胡宏梁与被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，并于同年7月20日向原告送达缴纳诉讼费用通知书，通知其于收到通知书次日起七日内缴纳案件受理费。原告未在上述指定期间内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请，依法应当按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，经合议庭合议，裁定如下：该案按原告胡宏梁撤诉处理。审判员  邹佳丽二〇二〇年七月三十日本件与原本核对无异书记员  黄思娟
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初13491号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：方辰，重庆坚锋律师事务所实习律师。被告：巫小波，男，1984年8月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告巫小波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人马坚到庭参加诉讼。被告巫小波经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告巫小波签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：一、判决被告巫小波立即偿还截止2020年5月9日借款本金57728.09元、利息3823.94元(含逾期利息)、复利180.77元；二、判决被告巫小波立即支付自2019年5月10日起自本息清偿之日止的逾期利息和复利（其中逾期利息是以未偿还的借款本金57728.09元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准计算；复利是以欠付利息3823.94元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准计算）；三、本案诉讼费用由巫小波承担。被告巫小波未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：巫小波。贷款本金：97000元。贷款期限：36个月，自2018年7月19日起到2021年7月19日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。逾期利息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收逾期利息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收逾期利息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期逾期利息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款发放情况：2018年07月19日，平安银行重庆分行向巫小波发放贷款97000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向巫小波宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以开庭前的2020年7月2日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截止2020年7月2日，巫小波尚欠平安银行重庆分行贷款本金57728.04元、利息4679.83元、逾期利息964.02元（按年利率24%计算）。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与巫小波签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，巫小波未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求巫小波立即偿还全部借款本息。平安银行重庆分行要求巫小波支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的逾期利息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的逾期利息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将逾期利息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，复利不予支持，即截至2020年7月2日的逾期利息及复利总额调整为以本金为基数按年利率24%计算的逾期利息。被告巫小波经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告巫小波自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金57728.04元及截至2020年7月2日的利息4679.83元、逾期利息964.02元；并支付自2020年7月3日起至本金付清时止，以未还的本金57728.04元为基数按年利率24%计算的逾期利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取672元，由被告巫小波负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 王濯非二〇二〇年七月七日法官助理 曾亚妮书 记 员 李 娇
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初13588号原告：北京晓明筑梦数据服务有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄东里1号CN03-D。法定代表人：张国栋，总经理。诉讼委托代理人：刘政，北京如佑律师事务所律师。诉讼委托代理人：吴磊，北京如佑律师事务所律师。被告：扬州必应科技有限公司，住所地扬州市邗江区月城科技广场1号楼8楼。法定代表人：赵春，董事长。原告北京晓明筑梦数据服务有限公司与被告扬州必应科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告北京晓明筑梦数据服务有限公司在本院依法送达交纳费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京晓明筑梦数据服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  张 博二〇二〇年七月十六日法官助理  陈 杰书 记 员  时俊萍
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初931号之一原告：唐广文，男，1983年1月24日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：朱诚诚，江苏润诚律师事务所律师。被告：梁书豪，男，1987年1月11日出生，汉族，住河北省昌黎县。原告唐广文与被告梁书豪建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，原告唐广文于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐广文撤诉。案件受理费1696元，退还原告。审 判 长  张茂忠人民陪审员  李洪梅人民陪审员  赵德媛二〇二〇年七月三日法官 助理  周卓越书 记 员  冯 维
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0802民初447号原告:吴章平,男,1966年5月28日出生,汉族,个体工商户,户籍地安徽省舒城县,现住安庆市宜秀区。原告:吴宏伟，男,1989年10月23日出生,汉族,个体工商户,户籍地安徽省舒城县,现住安庆市宜秀区。二原告共同委托诉讼代理人:徐友根，安徽雷城律师事务所律师。被告:叶斌,男,1969年8月16日出生,汉族，住安庆市迎江区。原告吴章平、吴宏伟与被告叶斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告吴章平及二原告共同委托诉讼代理人徐友根到庭参加了诉讼。被告叶斌经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴章平、吴宏伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款10万元及利息(自2017年8月16日始至被告实际清偿之日止按同期银行贷款利率计算)；2.本案案件受理费、公告费由被告承担。事实与理由：两原告系父子关系,共同经营“舒房斋”烤鸭店,原被告系朋友关系,2014年被告因资金周转需要,向原告借款10万元,因考虑被告系徽商银行职员,故原告吴宏伟通过银行转账出借借款,被告向原告吴章平出具借条一份。然至2017年被告欠他人债务被执行时,原告才知道被告债务累累,故向其索要,被告总是推诿,故诉至法院。被告叶斌未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。二原告就其诉讼主张向本院提交了下列证据：1.原告身份证、户口簿及被告身份证复印件，证明原被告主体身份；2.借条，证明2014年3月7日，被告向原告吴章平出具借款10万元借条；3.转款凭证，证明原告吴宏伟向被告转款10万元。原告上述证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认并予以采信的证据，本院查明的事实与原告诉称的内容基本一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴宏伟向被告叶斌提供借款，被告收到借款向原告吴章平出具借条，原被告之间借贷关系依法成立，合法有效。双方虽未约定借款期限，但被告应在原告催要后的合理期限内偿还借款，原告多次催要，被告仍未偿还借款，构成违约，应承担相应违约责任。原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。原被告对借款利息和还款期限虽未约定，但考虑到在二原告多次催要后被告仍未偿还借款，给二原告造成了一定的资金占用损失，二原告要求被告支付利息的诉求，本院对起诉之日起利息酌情予以支持。被告叶斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶斌于判决生效后10日内偿还原告吴章平、吴宏伟借款10万元并支付相应利息（自2020年3月26日起至付清之日止，以10万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告吴章平、吴宏伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，公告费300元，合计2700元（原告已预交），由被告叶斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  杨菲人民陪审员  王婷人民陪审员  方红二〇二〇年七月十三日书 记 员  程欢附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1781执598号之三申请执行人：余朝光，男，生于1964年12月7日，汉族，住四川省达州市达川区桥湾镇。被执行人：陈勇，男，生于1966年9月14日，汉族，住四川省达县檀木镇。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院（2019）川1781民初1809号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈勇在中国银行账户内存款人民币39159.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 磊二〇二〇年七月七日书记员 岳顺英
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0423执恢8号申请执行人:张某某,男,汉族被执行人:史某某,男,汉族张某某申请执行史某某民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2018）陕0423民初1681号民事调解书：由史某某向张某某归还借款200000元并从2016年3月2日起按照月利率1.5%承担利息至款项清偿之日止；由史某某承担案件受理费2225元，本案执行费2900元。本案在执行过程中，执行回案件款82400元，该款项已被申请执行人领取。经本院查询被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人又不能提供被执行人的其他可供执行财产线索,本院已对被执行人名下的银行账户进行了冻结，并依法将被执行人纳入了征信惩戒系统。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 航审判员 杨战武审判员 张 锐二〇二〇年七月六日书记员 闫欣玮
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初800号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼三层。法定代表人：李科，董事长。委托诉讼代理人：王帅彬，男，1993年2月16日出生，汉族，阳光财产保险股份有限公司员工。被告：陈士豪。本院在审理原告阳光财产保险股份有限公司诉被告陈士豪保证保险合同纠纷一案中，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阳光财产保险股份有限公司撤回起诉。审 判 长  宋剑涛人民陪审员  王敬波人民陪审员  陈晓燕二〇二〇年七月十五日法官 助理  贺 娜书 记 员  刘 钰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初8732号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：廖享贤，男，1982年9月28日出生，汉族，住佛山市南海区************，身份证号码440************719。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告廖享贤信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人朱乔到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622********48653）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，其中本金29997.07元、利息2521.17元、分期手续费606.92元、违约金1715.07元（利息暂计至2019年12月20日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告至2019年5月29日逾期还款。本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，有领用合约的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高，故，根据公平合理原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，有必要加以限制，酌情调减，即支持利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告廖享贤在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金29997.07元，以及依据领用合约的约定计收利息、分期手续费、违约金，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2019年5月29日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费672元，由被告廖享贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  叶海燕审判员  许红青审判员  赖 洁二〇二〇年七月二十三日书记员  陈晓妮
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初5196号 原告：广西超大安吉汽车销售有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市科德西路22号，统一社会信用代码91450100677738154G。 法定代表人：谢延军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林石寿，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍云亮，该公司员工。 被告：明贵宇，男，1990年11月20日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。 被告：梧州市全景汽车运输有限公司，住所地广西壮族自治区梧州市龙圩区龙圩镇永安路88号第1-1幢一层16号商业，统一社会信用代码91450400MA5KFYK659。 法定代表人：李翀。 被告：李翀，男，1998年12月29日出生，汉族，住广西壮族自治区岑溪市。 被告：廖海全，男，1992年2月27日出生，汉族，住广西壮族自治区苍梧县。 被告：邓媛婷，女，1992年3月12日出生，汉族，住广西壮族自治区苍梧县。 被告：李盛清，男，1971年2月26日出生，汉族，住广西壮族自治区岑溪市。 第三人：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA07K2307B。 法定代表人：张影。 案由：追偿权纠纷。 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2020年6月15日 待裁事项：原告广西超大安吉汽车销售有限公司申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：案件受理费1233元,由原告广西超大安吉汽车销售有限公司负担。 审判员  梁振郁 二〇二〇年七月二十一日 书记员  朱迪绯 【附法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初2425号原告：庄志伟，男，1983年1月1日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：于坚夫，山东昌阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张松华，莱西商城法律服务所法律工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司莱西支公司，住所地莱西市上海东路27号水岸花园二期31号网点1层113室。统一社会信用代码：9137028578039998N。负责人：刘湛，该支公司经理。委托诉讼代理人：许震，该支公司工作人员。原告庄志伟诉被告中华联合财产保险股份有限公司莱西支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  封晓娜审判员  吴胜艳审判员  倪鲁静二〇二〇年七月二十日书记员  赵少馥
青海省湟中县人民法院   民事判决书   （2020）青0122民初17号   原告：郝庆波，公民身份号码×××，男，1987年9月生，汉族，个体户，住西宁市。   被告：徐友洪，公民身份号码×××，男，1968年1月生，汉族，住青海省海北州海晏县。   原告郝庆波与被告徐友洪承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝庆波到庭参加诉讼，被告徐友洪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。   郝庆波向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付材料费共计16000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月2日，我经张×介绍给被告徐友洪承包的××县二期三标段工地以包工包料的方式做彩钢围墙，干了两天活后，被多巴新城管委会叫停，我准备的材料被被告带走。2017年7月9日，被告给我出具一份收条，收条载明被告欠材料费16000元。后经我多次催要，被告一直不予给付，故诉至法院，请法院支持我的诉讼请求。   徐友洪未到庭应诉、未作答辩。   本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2017年4月2日，原告经张×介绍给被告徐友洪承揽的××县二期三标段工地以包工包料的方式做彩钢围墙，原告将材料拉运到工地并施工两天后，因故停工。原告准备的材料被被告带走，2017年7月9日，被告给原告出具内容为“收到郝庆波做围墙的材料壹万陆仟元（在多巴燕尔沟通州建工总承包的房子），材料费未付。收料人：利安公司徐友洪，2017年7月9日”的收条一份，后经原告多次催要，被告一直未予给付。   对以上事实，原告提交了如下证据：1.原告的身份证复印件，拟证明原告的身份信息；2.收条一份，拟证明被告欠原告材料款的事实；3.证人张×出庭作证的证言，拟证明原告给被告做彩钢围墙及被告欠原告材料款的事实；4.录音光盘一张，拟证明原告向被告索要材料款的事实。   被告未出庭应诉、亦未提交证据，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，且能够与原告的陈述相互印证，本院确认为有效证据，并作为认定本案事实的依据。   本院认为，原告以包工包料的形式给被告承包的××县二期三标段工地做彩钢围墙，原、被告之间形成承揽合同关系，虽然原告干了部分彩钢围墙后就因故停工，但原告运到工地的材料被被告所用，被告出具给原告的收条和证人张×出庭的证言，均能证明原告以包工包料的方式给被告修建彩钢围墙，原告的材料款应由被告给付的事实，且原告向被告催要材料款时，被告亦明确表示尽快给付，故原告的材料款应由被告给付，对原告要求被告给付材料款16000元的请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：   被告徐友洪于本判决生效后十五日内给付原告郝庆波材料款16000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费200元，由被告徐友洪负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。   审判长 汪生伟   审判员 张 瑾   人民陪审员 李万青     二〇二〇年七月八日   书记员 马沙利   本案所依据的法律条文：   《中华人民共和国民法通则》   第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。   公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。   没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于适用的解释》   第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执595号之十六申请执行人侯永发，男，1957年1月出生，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人吕志平，男，1966年11月出生，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人冯占霞，女，1968年6月出生，住址内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人侯永发与被执行人吕志平、冯占霞民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初2991号民事判决书向本院申请执行，但被执行人吕志平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕志平在中国邮政储蓄银行XXXXX账户内存款30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭旭二〇二〇年七月八日书记员  曹源
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初9280号原告：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914************478。主要负责人：梁少群，该行行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：陈雪萍，女，1980年1月12日出生，汉族，住广东省佛山市高明区************，身份证号码440************224。原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告陈雪萍信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人夏婷到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********353）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈雪萍立即向原告清偿信用卡欠款本金91525.03元、利息6949.81元、违约金3766.93元（利息、违约金暂计至2019年8月14日止，此后的利息、违约金按《牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）；2、被告陈雪萍承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告至2019年1月9日逾期还款。本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金等其他费用，系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加，属重复归责，且总和过高，有必要加以限制。故，根据公平原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院予以酌情调减，自逾期之日2019年1月9日起至2019年8月14日止利息和各项费用总和计算标准以不超过年利率24%为限，此后至实际清偿之日止利息以拖欠全部本金为基数按照日万分之五的标准计算。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2019年8月14日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈雪萍在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金91525.03元，以及依据相关协议的约定计收至2019年8月14日的利息、违约金（上述利费总和从逾期之日2019年1月9日起至截止日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限），此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2344元，由被告陈雪萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  饶小聪审判员  程明敏审判员  叶海燕二〇二〇年七月二十七日书记员  陈晓妮
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初5113号 原告：宿州华都物业管理有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇虎山三巷11号。 法定代表人：吴书通，该公司总经理。 统一信用社会代码:91341322092864841K。 委托诉讼代理人：彭叮叮，该公司员工。 被告：郭晓兰，女，1986年12月17日生，汉族，住所地安徽省萧县，现住安徽省宿州市萧县。 本院在审理原告宿州华都物业管理有限公司与被告郭晓兰物业服务合同纠纷一案过程中，原告宿州华都物业管理有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权处分自己的民事权利，原告宿州华都物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宿州华都物业管理有限公司撤回对被告郭晓兰的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宿州华都物业管理有限公司承担。 审判员  陈远新 二〇二〇年七月二十九日 法官助理何海燕 书记员高灿
山东省东营市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁05刑终87号 原公诉机关山东省利津县人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘金星，男，汉族，1972年8月13日出生于山东省利津县，初中文化，住利津县。因交通肇事于2020年1月15日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于利津县看守所。 利津县人民法院审理利津县人民检察院起诉指控被告人刘金星犯交通肇事罪一案，于二〇二〇年五月十九作出(2020)鲁0522刑初56号刑事判决。宣判后，原审被告人刘金星不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审法院查明，2019年12月6日19时39分许，被告人刘金星驾驶鲁Ｅ×××××轻型货车沿6ＫＶ乳业专线31支5＃线杆北侧道路由西向东行驶至与该线杆西侧道路交叉路口处时，与由北向南步行的被害人霍某相撞，致使霍某受伤，后经抢救无效死亡。事发后，刘金星电话报案，向处警民警如实供述了事故经过。经事故认定，被告人刘金星承担事故主要责任。 原审判决认定上述事实的证据有证人杨某、李某、高某证言，现场勘验笔录，利津县公安局检验报告、东营市公安司法鉴定中心检验报告、东营市康元司法鉴定所司法鉴定意见书，受案登记表、立案决定书、发破案经过，道路交通事故认定书，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，保险单、人员档案及刘金星供述等，且刘金星在庭审中无异议。 原审法院认为，被告人刘金星驾驶机动车辆在道路上行驶时，违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人刘金星系自首，可从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人刘金星犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。 宣判后，原审被告人刘金星以“愿积极赔偿被害人亲属经济损失，原审量刑过重”为由提出上诉。 经二审审理查明的事实与一审相同，原审判决认定的证据已经一审庭审质证、认证，均合法有效，本院予以确认。 二审另查明，涉案民事赔偿问题已由利津县人民法院（2020）鲁0522民初286号民事判决确定且已发生法律效力。本案二审期间，上诉人刘金星与被害人霍某的近亲属杨某、霍扎根、赵娟、杨雨佳、杨雨宸就履行上述民事判决确定的赔偿义务达成执行协议并先期履行赔偿款十万元，被害人近亲属对刘金星的行为予以谅解。 上述事实有民事判决书、执行和解协议、谅解书、付款凭证等证据证实。 本院认为，上诉人刘金星违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。上诉人刘金星系自首，依法从轻处罚。鉴于上诉人刘金星积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得被害人近亲属谅解，对其可从轻处罚。根据上诉人刘金星的犯罪情节、悔罪表现，结合其所居住社区意见，可对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（二）项之规定，判决如下： 一、维持利津县人民法院(2020)鲁0522刑初56号刑事判决中对上诉人刘金星的定罪部分，即“被告人刘金星犯交通肇事罪”。 二、撤销利津县人民法院(2020)鲁0522刑初56号刑事判决中对上诉人刘金星的量刑部分，即“判处有期徒刑一年六个月”。 三、上诉人刘金星犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 本判决为终审判决。 审 判 长 张晓宾 审 判 员 桑爱红 审 判 员 马梅元 二〇二〇年七月六日 法官助理 许福吉 书 记 员 杨延岭
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初4550号原告：邹淑华，女，1964年8月1日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。原告：沈彤，女，1989年8月24日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。委托诉讼代理人：庞小曼（受邹淑华、沈彤的共同诉讼委托），江苏瀛恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢凌磊（受邹淑华、沈彤的共同诉讼委托），江苏瀛恒律师事务所律师。被告：无锡金太湖国际城商业有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区金太湖国际城1232号，统一社会信用代码91320200669616923K。法定代表人：陈锁坤，该公司执行董事。原告邹淑华、沈彤与被告无锡金太湖国际城商业有限公司（以下简称金太湖公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹淑华、沈彤的委托诉讼代理人庞小曼到庭参加诉讼，被告金太湖公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹淑华、沈彤向本院提出诉讼请求：1.判令邹淑华、沈彤立即支付2017年度租金182886元、2018年度租金182886元及2019年度租金182886，共计548658元，并支付利息(分别从2018年7月1日、2019年7月1曰、2020年7月1日起，经法院判决后至实际给付日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。2.判令本案诉讼费用由金太湖公司负担。事实和理由：邹淑华、沈彤向金太湖公司购置无锡市金太湖国际城号商铺，并与金太湖公司签订商铺租赁协议书等合同。合同约定租赁期限为2017年7月1日至2018年6月30日，租金人民币182886元。但金太湖公司未按约定支付，租期届满后未书面通知办理商铺移交，也未实际交付商铺，双方构成不定期租赁，现金太湖公司拖欠2017年7月1日至2020年6月30日应付租金共计548658元。金太湖公司未作答辩，亦未提供相关证据。本院经审理认定事实如下：邹淑华、沈彤与金太湖公司签订《商铺租赁协议书》，约定自2017年7月1日至2018年6月30日止，金太湖公司使用邹淑华、沈彤名下房屋并支付其房屋租金每年182886元，金太湖公司代扣代缴邹淑华、沈彤应缴纳租赁税费，该税金在金太湖公司应付租金中扣除，同时约定自2018年7月1日起至2020年6月30日止，邹淑华、沈彤可选择相关方式获得物业收益等，另约定如不能按期履行的，任何一方违约须向对方支付违约金等内容。因金太湖公司未能支付自2017年7月1日至2020年6月30的房屋租金，也未办理商铺的移交，邹淑华、沈彤遂诉至法院。另查明，金太湖国际城1755-7号的产权人系邹淑华、沈彤。上述事实，有产权证明、商铺租赁协议书等书证及当事人陈述在卷佐证。本院认为，邹淑华、沈彤与金太湖公司之间的租赁关系，合法有效，金太湖公司未发表抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，本院对此予以确认。金太湖公司未按约向邹淑华、沈彤支付应付的房屋租金，构成违约，且金太湖公司亦未向邹淑华、沈彤移交相关商铺，故邹淑华、沈彤主张合同约定的房屋年租金计算标准，本院予以支持。但该房屋租金应扣除5%税费后由金太湖公司支付。邹淑华、沈彤要求金太湖公司承担逾期付款利息损失，于法有据，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：无锡金太湖国际城商业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向邹淑华、沈彤给付房屋租金521225.10元及利息（先后自2018年7月1日、2019年7月1曰、2020年7月1日起均至实际给付之日止，以173741.70元为基数，2019年8月20日前按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算，2019年8月20日之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本案案件受理费9287元，减半收取计4643.50元，由无锡金太湖国际城商业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  丁炜二〇二〇年七月十三日书记员  朱叶本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执12985号之一 申请执行人：邱新华，男，1983年10月10日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 委托诉讼代理人：张梦智，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷明杰，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。 被执行人：欧阳润秋，女，1970年7月19日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 被执行人：梅杰，男，1969年12月20日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 被执行人：廖群，女，1973年5月19日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。 被执行人：欧阳青春，男，1974年4月2日出生，汉族，住湖南省新宁县。 被执行人：深圳市亚风快运股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市虎门镇大宁社区麒麟中路166号，统一社会信用代码为9144190056826237XL。 负责人：廖群。 被执行人：深圳市亚风快运股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道福围社区翠岗一区一巷15号601室，统一社会信用代码为91440300781370951X。 法定代表人：欧阳润秋。 执行申请 执行依据：清远仲裁委员会作出的已经发生法律效力的（2018）清仲字第1311号裁决书。 案由：借款合同纠纷。 立案日期：2019年11月1日。 执行内容：被执行人应偿还申请执行人借款本金1200000元及利息、律师费20000元，并承担仲裁费22277元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 （一）本院于2019年11月15日轮候冻结被执行人欧阳润秋于建设银行账户43×××87，冻结被执执行人廖群于东莞银行账户15×××15，并从该账户扣划存款2202.72元，冻结被执执行人欧阳青春于广发银行账户62×××71，并从该账户扣划存款3085.56元，于2019年11月21日冻结被执行人廖群于微众银行账户9999600500680101464199，并从该账户扣划存款3783.74元，于2019年12月13日轮候冻结被执行人深圳市亚风快运股份有限公司于华夏银行账户10×××14，冻结被执行人深圳市亚风快运股份有限公司于南粤银行账户98×××14，冻结被执行人欧阳润秋于平安银行账户02×××32。本院合共扣划被执行人存款9072.02元，扣执行费50元后，余款9022.02元已划付给申请执行人。 （二）本院于2019年11月27日轮候查封被执行人欧阳润秋名下粤Ｂ×××××汽车，轮候查封被执行人梅杰名下粤Ｂ×××××汽车，于2019年11月28日轮候查封被执行人梅杰名下粤Ｌ×××××汽车，于2019年12月20日轮候查封被执行人深圳市亚风快运股份有限公司名下粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××汽车，于2020年2月8日轮候查封被执行人深圳市亚风快运股份有限公司东莞分公司名下粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××汽车。上述车辆，除粤Ｂ×××××外，因未能发现车辆行踪，本院未能实际扣押作进一步处置。另案执行过程中，本院扣押粤Ｂ×××××汽车，但考虑到该车已抵押，且存在多笔顺序在前的查封、轮候查封，本院认为处置该车辆对本案债务无益，故本院决定暂不处置该车辆。 （三）本院于2020年3月26日轮候查封被执行人欧阳润秋名下位于惠州市金榜路××号鹏基万林湖生态美墅K5栋21层03号房（不动产权证书号为粤房地权证惠州字第××号），该房产已抵押，由惠州市惠城区人民法院依据（2018）粤1302财保650号民事裁定书，于2018年7月25日首先查封。本院于2020年5月29日轮候查封被执行人欧阳青春位于深圳市××路××福大厦××9Ｄ（不动产权证书号为3000570330），该房产已抵押，由深圳市宝安区人民法院依据（2018）粤0306执保4468号之二民事裁定书，于2018年7月25日首先查封。本院对前述房产没有处置权，无法对该两房产作进一步处理，本院已向首先查封法院申报债权。本院于2019年11月25日查封被执行人梅杰位于湖南省常德市××龙阳镇××路××房产（不动产单元号为430722116017GB00033F00020037），该房产属预售商品房买卖预告登记，本院无法核实该房产是否已建成交付使用，而受疫情影响，本院短时间内无法作进一步核实，故本院决定暂不处置该房产，待疫情结束后视情况再作决定。 三、本院委托被执行人户籍所在地或住所地的人民法院调查其财产信息，但反馈结果未发现可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，本案合计执行到位9072.02元，扣缴相关费用后，申请执行人受偿了9022.02元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  柯梁源 二〇二〇年七月十六日 书记员  刘奕源
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初23812号原告：上海瑞疆商业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：何德全，执行董事。委托诉讼代理人：汪士鑫，男。被告：上海达而朴投资管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：薛祖松，职务不详。原告上海瑞疆商业管理有限公司与被告上海达而朴投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告上海瑞疆商业管理有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海瑞疆商业管理有限公司撤诉。审 判 员 徐杰云二〇二〇年七月二十一日法官助理 陆 艳书 记 员 陆 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初16369号原告：王恩力，男，1977年7月4日出生，汉族，住北京市西城区。被告：张昊宇，男，1988年9月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。被告：中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市站前区智泉街东1甲4、甲5号。负责人：孔繁英，总经理。委托诉讼代理人：韩永兴，男，1990年1月18日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司员工。委托诉讼代理人：丁颖，女，1960年7月1日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司员工。原告王恩力（以下简称原告）与被告张昊宇（以下简称姓名）、中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告，张昊宇，保险公司之委托诉讼代理人韩永兴、丁颖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：要求张昊宇、保险公司共同赔偿原告停运损失1600元、交通费82元、诉讼期间停运损失1000元，以上共计2682元。张昊宇辩称，我对事故经过及责任认定无异议。事故发生时，我是肇事司机，也是×××车辆（以下简称事故车辆）所有权人。认可原告修车时间为2天，原告主张的误工损失应扣除运营成本；认可交通费；不认可诉讼期间产生的停运损失。保险公司辩称，我公司对事故经过和责任认定的意见同张昊宇一致，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后我公司已经在交强险范围内赔偿原告财产损失2100元、商业三者险范围内赔偿原告财产损失1408元，以上共计3508元。修车期间停运损失的意见同张昊宇一致，不认可诉讼期间的停运损失，就工资标准原告应提交银行流水单佐证；营运损失系间接损失，不属于保险赔偿范围，我公司已尽到提示说明义务，不同意赔偿。交通费应提交票据证明。诉讼费不属于保险公司赔偿范围，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年12月5日22时20分，在北京市朝阳区广顺北大街河荫中路西口，张昊宇驾驶事故车辆由东向西行驶，与同方向原告驾驶的×××车辆发生交通事故，造成两车受损。北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队亚运村大队于2019年12月5日作出道路交通事故认定书，认定张昊宇负此次事故的全部责任，原告无责任。事故车辆在保险公司投有交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告将车辆送至北京×××有限公司进行维修，修车费3508元已由保险公司赔偿，结算单显示车辆送修时间为2019年12月7日，完工时间为2019年12月9日。原告称其系×××网约车司机，营运所得先进入平台，平台需扣除27%的服务费，每月流水额达到12500元以上，平台返点2%-5%，原告可在10天后将收入提取到银行卡，每日限提3次，每次限额5000元，原告按照每日400元计算4天的停运损失，并主张诉讼期间停运损失1000元，其提交行驶证、网络预约出租汽车运输证、网络预约出租汽车驾驶员证、首汽APP流水截图、银行流水单等佐证。原告提交出租车发票2张，证明支出替代交通费用82元。保险公司提交交强险、商业三者险投保单及保险条款，证明就间接损失免责条款已向张昊宇尽到提示说明义务。张昊宇对此表示认可。本院认为，×××车辆系依法从事货物运输、旅客运输等经营性获得的车辆，其因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，应由张昊宇赔偿。保险公司提交的证据可以证明其就免责条款已尽到提示说明义务，故其在商业三者险范围内免除赔偿责任。根据车辆修理情况本院认定停运期间为3天，原告提交的证据可以证明其每月收入约为10000元，综合考虑原告每月平均收入及事故发生当月所得情况后，本院酌情支持停运损失1000元。交通费，原告主张合理，本院支持。诉讼期间停运损失，无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告张昊宇于本判决书生效之日起十日内赔偿原告王恩力停运损失1000元、交通费82元，以上共计1082元；二、驳回原告王恩力的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张昊宇负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  孙雪婷二〇二〇年七月十三日书记员  王鹏宇
吉林省集安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0582民初868号 原告：周小煜（曾用名周舵），女，1987年8月4日出生，汉族，住吉林省集安市。 被告：付金梅，女，1966年9月15日出生，汉族，住吉林省集安市清河镇。 原告周小煜与被告付金梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周小煜、被告付金梅均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 周小煜向本院提出诉讼请求：付金梅偿还借款26.5万元。事实和理由：付金梅与周小煜系母女关系。2008年9月20日至今，付金梅陆续向周小煜借款26.5万元，至今未予偿还。 付金梅承认周小煜提出的全部诉讼请求，并同意用其位于集安市清河镇桥南砖瓦结构房屋三间抵偿本案借款。 周小煜围绕诉讼请求向本院提交的证据有： 1.2008年1月15日，付金梅为其出具的借条一份，金额为21500元，利息按存款算。周小煜称是现金给付。 2.2008年6月19日，付金梅为其出具的借条一份，金额为60000元，利息按6厘算（预计卖山上人参后还清）。周小煜称是通过邮政储蓄银行转帐给付。 3.2015年2月13日，中国邮政储蓄银行股份有限公司集安市支行出具的付金梅帐户交易明细。用该明细中第23项，交易日期为2008年6月19日，摘要为现转，交易金额为60000元，交易机构名称为邮储银行余杭区禹航路支行。周小煜称因其当时在杭州，该交易机构名称可以证明是其为付金梅转款，用该证据佐证上述60000元借款的发生。 4.2009年4月10日，付金梅为其出具的借条一份，金额为10000元（每次5000），利息按存款算。周小煜称是通过银行转帐给付。 5.周会林存款明细帐复印件一份。该明细帐中发生日期为2009年3月2日、3月31日，发生额分别为5000元，对方帐号分别为：070000001014629201000005、075060301014629202000001，摘要分别为：通存通兑现金通存来、活期内转。周会林系周小煜父亲，周小煜用该证据佐证上述10000元借款的发生。 6.2012年8月27日，付金梅为其出具的借条一份，金额为75000元，每年4000元利息算。周小煜称是现金给付。 7.2008年11月21日，周会林为其出具的借条复印件一份，金额20000元，约定利息1分2厘，2009年11月21日还清；2011年1月5日，周会林为其出具的借条复印件一份，金额80000元，事由：还清清河信用社，利息按1分计算。周小煜称均是现金给付。 8.周小煜壹拾万圆整人民币定期存单及个人业务交易单复印件各一份，用该证据佐证上述周会林两笔借款中，其中2011年1月5日80000元借款的发生。 9.2020年6月20日，付金梅为其出具的借条一份，借条内容为：付金梅一共借周小煜26.5万元（不计利息），无法偿还，愿用房屋偿还。 付金梅庭审中向本院提供了证人付金洲（付金梅二哥）当庭证言，证明周小煜曾两次借给付金梅钱款用于加工人参，一次是2万元，另一次是8万元。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：付金梅与周小煜系母女关系。周会林与付金梅于2011年10月10日经本院调解离婚。周会林已于2019年去世。周小煜于2020年7月2日起诉，要求付金梅偿还借款26.5万元。付金梅同意用其房屋抵偿借款。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案付金梅对借款事实及数额均无异议，并同意将其房屋用于抵偿借款，周小煜亦同意付金梅用房屋抵顶借款。周小煜庭审时称其2008年收入大概3-5万元左右，其收入是否能够出借本案26.5万元借款（2008年1月15日至2012年8月27日），或出借资金是否有其他来源，周小煜对此未能作出合理解释或提供充分的证据。其中付金梅7.5万元借款，未提供银行存取款记录，周会林两笔借款（2万元、8万元）未提供借条原件，银行业务单据亦不能充分证明周会林实际收取了该笔款项。付金梅与周会林在本院离婚诉讼中，亦未提到本案借款，双方均认可只欠刘立军3万元，由付金梅负责偿还，付金梅未对此作出解释。本案周小煜提供的证据存在瑕疵，不能作出合理解释，或提供其他证据予以佐证，应当承担举证不能的不利后果，其诉讼请求证据不足，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告周小煜的诉讼请求。 案件受理费2638元，由周小煜负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  胡金波 二〇二〇年七月二十七日 书记员  丁智慧
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执1468号申请执行人：刘海霞，女，汉族，1972年10月5生，住长春市被执行人：韩占学，男，汉族，1949年8月18日生，住吉林省长岭县。本院在执行刘海霞与韩占学财产损害赔偿纠纷一案,申请执行人依据长岭县人民法院作出的（2019）吉07民终1861号民事判决书向本院申请执行,要求被执行人给付人民币47348.40元。本院于2020年7月9日立案执行。执行过程中本院依法于2020年7月9日对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产,暂无执行能力,本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 佳审判员 尹万新审判员 葛伦富二〇二〇年七月二十七日书记员 马启任
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初5788号原告：易继凤，女，汉族，1954年4月6日出生，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：王长红，北京市国典律师事务所律师。被告：华昌和泰（北京）投资有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：陈悦。原告易继凤与被告华昌和泰（北京）投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告易继凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告易继凤撤回起诉处理。审判员  荣慧二〇二〇年七月十四日书记员  李倩
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初25335号原告：王奎元，男，1958年3月1日出生，汉族，住黑龙江省泰来县。被告：国控智康（北京）医学科技研究院有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：申正军。本院在审理原告王奎元诉被告国控智康（北京）医学科技研究院有限公司劳动争议纠纷一案中，因王奎元未在法定期限内交纳案件受理费，故本案按照原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按照王奎元自动撤诉处理。审判员  龚莉婷二〇二〇年七月二十一日书记员  董洪辰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初18040号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显锋，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：茅志成，男，1990年11月17日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区李典秀清村王小组7号。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告茅志成信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日正式立案。审理中,原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告茅志成达成和解，并向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：准予原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤诉。本案诉讼费人民币50元，减半收取25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心负担。审 判 员  盛 薇二〇二〇年七月二十八日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0111民初28262号原告（反诉被告）：杨宗利，男，1968年9月19日出生，汉族，农民，住北京市房山区。委托诉讼代理人：孙吉，北京市瑞风律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨超（系杨宗利之子），男，1990年10月17日出生，汉族，无业，住北京市房山区。被告（反诉原告）：史德存，男，1972年10月13日出生，汉族，农民，住北京市房山区。委托诉讼代理人：吕强，北京市智远律师事务所律师。原告杨宗利与被告史德存房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宗利于2020年7月15日庭审结束后提交撤诉申请；被告史德存于2020年5月13日提起反诉，庭审结束后通知交纳反诉费，被告史德存明确表示不交纳反诉费。本院认为：杨宗利的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。史德存提出反诉，但拒绝交纳反诉费，按撤回反诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：一、准许杨宗利撤回本诉。二、按史德存撤回反诉处理。本诉案件受理费2158元，由杨宗利负担1079元（减半交纳），杨宗利于本裁定作出之日起七日内办理剩余案件受理费1079元的退费手续。审 判 员  王 健二〇二〇年七月十五日法官助理  袁 琳书 记 员  于心宇
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初5752号原告：中国农业银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区科学大道52号自编A3栋121房、210-213房、301-311房。负责人：陈智军，行长。委托诉讼代理人：郑晓超，上海锦天城（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永钦，上海锦天城（广州）律师事务所实习律师。被告：杜辉，男，1989年7月1日出生，汉族，住湖南省慈利县。原告中国农业银行股份有限公司广州开发区支行与被告杜辉信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人郑晓超、李永钦到庭参加诉讼,被告杜辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2018年7月30日向原告申领信用卡，并签署《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。同日，被告又签订《中国农业银行信用卡“信用金（分付）”分期付款业务申请表》，向原告申请现金分期200000元用于教育培训及家庭耐用品，分期期数为24期，分期手续费率为8.64%，分期手续费收取方式为首期一次性收取，分期本金金额为农业银行审批通过的金穗乐分卡（升级版）额度的50%。案涉信用卡于2018年8月9日开户，卡号为62×××39。原告提交的交易流水显示原告实际发放贷款14000元，手续费合计1209.60元。二、信用卡领用合约约定情况：透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五。对于透支交易，被告在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，否则不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。“信用金（分付）分期付款业务条款及细则”约定情况：“信用金（分付）”分期付款业务是指中国农业银行根据申请人的申请，审批通过后为申请人授予额度，在金穗乐分卡（升级版）进行分期记账并将资金发放至申请人指定借记卡的业务。农业银行授予的金穗乐分卡（升级版）额度包含现金分期额度与授信额度，信用金（分付）分期本金金额为金穗乐分卡（升级版）额度的50%，授信额度可循环使用，申请人可激活卡片后用于日常消费。信用金（分付）每期应还分期本金及应付手续费不享受最低还款额待遇，申请人在信用卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期本金可享受免息待遇。否则，申请人应按金穗信用卡章程和领用合约的相关条款支付利息、违约金和其他相关费用。分期手续费不收取利息。当申请人出现信用情况发生恶化、不能履行债务等可能严重影响农业银行债权安全的情形，农业银行有权提前终止其分期业务，或要求申请人提前偿还全部所欠款项。分期业务提前终止后，须一次性偿还所有分期未偿还本金，已记账的分期手续费不予退还。三、被告欠款情况：交易流水显示，被告自2019年7月起出现违约，截至2020年2月16日，欠本金21214.9元，利息1697.34元，手续费140.13元，逾期还款违约金941.21元。截至2020年6月15日被告所欠本金、利息、手续费及逾期还款违约金数额与上述一致。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年2月16日的各项信用卡欠款；从2020年2月17日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金等按约定标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。本案系信用卡纠纷，原、被告订立的信用卡领用合约、信用金（分付）分期付款业务条款没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿截至2020年2月16日所欠本金、利息、手续费、逾期还款违约金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。虽然双方合同约定了按日计算利息及按月计收逾期还款违约金，但原告提交的截至2020年2月16日及6月15日的交易流水和欠款统计表显示，原告已于2020年1月10日停止计收利息及违约金，故此原告请求被告继续支付系统停收之后产生的利息及违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款、第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告杜辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金21214.9元、利息1697.34元、手续费140.13元、逾期还款违约金941.21元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告杜辉负担。本判决为终审判决。审判员  安慧二〇二〇年七月十五日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1848号之一申请执行人：王惠芬,女,1958年5月8日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。被执行人：安徽省庐江县凯达五金交电化工有限公司，统一社会信用代码9134012415366027XQ，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇牌楼中路124号。法定代表人：钱凯。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安徽省庐江县凯达五金交电化工有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安徽省庐江县凯达五金交电化工有限公司在中国工商银行13×××11账户内存款人民币17876.24元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年七月十六日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605财保237号申请人：区汉文，男，1967年7月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码。被申请人：胡帮锐，男，1977年6月26日出生，住广东省佛山市三水区，公民身份号码。被申请人：佛山市结合点汽车租赁服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区************海万锦东苑商业3栋69号铺，统一社会信用代码91440605MA4UU35T2U。法定代表人：郭某1。申请人区汉文于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人佛山市结合点汽车租赁服务有限公司名下号牌为粤E******的小型轿车，并提供财产信息即该车辆现被佛山市公安局南海分局交通警察大队大沥中队暂扣。申请人区汉文以其所有的不动产权提供担保，担保金额20000元。本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请，符合法律规定。本院根据申请人提供的财产信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人佛山市结合点汽车租赁服务有限公司名下号牌为粤E******的小型轿车（本案标的额为20000元）；二、查封申请人区汉文所有的不动产权。案件申请费220元，由申请人区汉文负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向人民法院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郑 虹二〇二〇年七月二十一日书记员 文丁辉
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106财保321号申请人：北京安华聚鑫物资有限公司，住所地北京市通州区工业开发区云彬南路87号。法定代表人：刘华，总经理。委托诉讼代理人：郝璐，北京市微明律师事务所律师。被申请人：中铁建工集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号诺德中心1号楼。法定代表人：张建喜。申请人北京安华聚鑫物资有限公司与被申请人中铁建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人北京安华聚鑫物资有限公司于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中铁建工集团有限公司银行存款2034389.84元（账号×××，开户行中国建设银行股份有限公司北京六里桥支行）。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人北京安华聚鑫物资有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结中铁建工集团有限公司银行存款2034389.84元（账号×××，开户行中国建设银行股份有限公司北京六里桥支行）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  韩文川二〇二〇年七月二十一日法官助理  张 冉
辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0523执567号申请执行人：中国工商银行股份有限公司通化新华支行负责人：陈华，行长；被执行人：于雯雯本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司通化新华支行与被执行人于雯雯金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）吉0523执567号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  武传有二〇二〇年七月二十三日书记员  田 雨
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁06执410号申请执行人：山东圣凯建筑设计咨询有限公司，住所地：烟台市建设路6号。法定代表人：翟一鸣，董事长。被执行人：烟台市拓普邦生物科技有限公司，住所地：烟台市高新区科技大道36号。法定代表人：徐丰良，董事长。申请执行人山东圣凯建筑设计咨询有限公司与被执行人烟台市拓普邦生物科技有限公司建设工程设计合同纠纷一案，烟台仲裁委员会于2016年3月31日作出的（2015）烟仲字第161号裁决书已发生法律效力,本院现已立案执行。执行过程中，本院通过强制执行，已经执行到位597533元。至此，本案执行标的已全部执行完毕。本院（2019）鲁06执410号案件予以结案。审判长  徐芳东审判员  李春国审判员  林文江二〇二〇年七月十五日书记员  吕素琦
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初4249号 原告:宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司，统一社会信用代码91510700MA6244HC9F，营业场所：绵阳市科创园区创业大道245号树高卡地亚1栋1层19号。 负责人：李平平，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：杜春红，女，该公司员工。 委托诉讼代理人:蒲子和，男，该公司员工。 被告：邱晓彬，男，1974年5月5日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司与被告邱晓彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司撤诉。 案件受理费25元，由宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年七月二十一日 书记员  杨雅岚
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初7317号原告：赵某，女，1982年4月10日生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：黄平忠，贵州听策律师事务所律师。委托诉讼代理人：王红，贵州听策律师事务所实习律师。被告：贵州集成房地产开发有限公司，地址贵阳市云岩区中坝路99号。法定代表人：刘长波，职务：董事长。委托诉讼代理人：王玉林，女，1989年8月25日生。原告赵某与被告贵州集成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人黄平忠、王红，被告的诉讼代理人王玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告逾期办理商品房所有权转移登记违约金，以527788元为基数，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准自2017年12月31日起计算至被告交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，暂计起诉之日为45865元；2.案件受理费由被告承担。被告贵州集成房地产开发有限公司辩称：违约金计算标准过高。由于合同中未明确约定，故应当按照银行同期活期存款利率标准计算。被告已经在2020年3月20日通过贵阳晚报通知办证，所以逾期办证即便存在违约金，也应该计算至此日。本案查明事实如下：一、签订《商品房买卖合同》时间：2014年6月11日。二、合同约定房屋坐落：云岩区×路×号×团商住楼×单元×层×号。三、合同约定房屋总价款：527788元。四、合同约定转移登记：2017年12月31日前，出卖人（被告）取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人（原告）。五、合同约定不能如期交付商品房转移登记的文书的违约责任：约定日期起180日以后，出卖人（被告）仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，买受人（原告）有权退房，买受人退房的，出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还买受人已付款，并按照银行同期活期存款利率支付利息；买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款/的违约金。六、出卖人交付交付办理商品房转移登记的有关文书的情况：被告于2020年3月17日取得案涉房屋的不动产登记。2020年3月21日，被告在《贵阳晚报》刊登了《关于×××项目办理产权的通知》，通知“×××项目××团等”业主办理相应不动产权证。七、其他：案涉房屋小区名称由“×××”变更为“×××项目”；案涉小区同一开发商与其他买受人签订的《商品房买卖合同》中有的约定了：不能如期交付商品房转移登记的文书的违约责任为约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。以上事项中，双方有争议的事项为第六、七项，其他事项双方无争议。本院认为：买卖双方在签订买卖合同后，为实现合同的目的，买方支付房款，卖方交付房屋，并办理房地产权属转移登记，这是买卖双方的最主要的权利和应履行的义务。被告取得初始登记后通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务。本案中被告完成通知的时间为2020年3月21日，迟于合同约定，属于违约行为，应当承担违约责任。除合同另有约定，同一小区同一逾期办证的违约行为的责任，原则上应当采取统一标准。综上，本院参照案涉小区同一开发商与其他买受人签订的《商品房买卖合同》约定，即以已付房款527788元为基数，按每日万分之一的标准计算违约金；从合同约定的具体日期之次日（2018年1月1日）开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止（2020年3月21日），共计810天，具体金额为：527788元×0.0001×810天≈42750.83元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贵州集成房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告赵某逾期办证违约金42750.83元；二、驳回原告赵某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费946元，减半收取473元由被告贵州集成房地产开发有限公司负担473元。本判决为终审判决。审判员  邵泓泽二〇二〇年七月十三日书记员  张 宇
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初3621号 原告：贵州省兴义市高速公路管理处，住所地：贵州省兴义市汕昆高速兴义东收费站出口150米处。 委托诉讼代理人:何昆鹏，系公司员工，特别授权代理。 被告：黄**春，女，1972年10月13日出生，汉族，住贵州省兴义市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司，住所地：贵州省兴义市桔山街道瑞金南路55号附2号。 委托诉讼代理人：魏丽利，系公司员工，特别授权代理。 原告贵州省兴义高速公路管理处诉被告黄**春、中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司动车交通事故责任纠纷一案，贵州省兴义高速公路管理处于2020年7月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为，黄**春向贵州省兴义高速公路管理处履行了赔偿义务，贵州省兴义高速公路管理处自愿向本院申请撤回起诉，是其在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许贵州省兴义高速公路管理处撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由贵州省兴义高速公路管理处承担。 审判员 刘    丹 二〇二〇年七月八日 书记员 刘信艳（代）