湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1026民初767号 原告：陈文，男，1982年3月12日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。 委托诉讼代理人：朱的良，湖南为全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁爱成，湖南为全律师事务所律师。 被告：郴州佰联装饰工程有限公司，住所地郴州市北湖区燕泉街道民生路1号103号。 法定代表人：李敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡春招，湖南大问律师事务所律师。 原告陈文与被告郴州佰联装饰工程有限公司（以下简称佰联公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文的委托诉讼代理人袁爱成、被告佰联公司的委托诉讼代理人胡春招到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈文向本院提出诉讼请求：1.判令佰联公司返还陈文VIP装修预付款25000元；2.本案诉讼费用由佰联公司承担。事实和理由：2019年3月3日，陈文由于要装修房屋需要，到佰联公司考察，在佰联公司汝城分部工作人员的忽悠下，分两次通过转账方式缴纳了装修VIP预付款25000元，并被告知VIP预付款可抵装修款，由此陈文获得佰联公司的VIP装修资格，佰联公司承诺陈文可以享受一系列VIP装修权利及优惠。之后，经过多轮协商，陈文与佰联公司并未就装修价格、材料等事宜达成一致协议，最终没有订立装修合同。协商无果后，陈文多次要求佰联公司退款，佰联公司均以行规为由概不退款。 佰联公司辩称：一、陈文支付的25000元系定金，根据合同约定及法律规定，本案系陈文违约，定金不应退还。陈文的妻子何蒙于2018年9月22日与郴州鼎力风尚设计工程有限公司签订了《鼎尚设计中心样板房协议》，因佰联公司在汝城设立了分公司，后便于双方进行装修交流，该合同乙方的权利义务变更为了佰联公司，陈文也是在佰联公司以刷卡的方式支付了25000元定金的。陈文是为了装修长安生态城48栋101房并想享受样板房优惠交纳的定金。根据双方签订的合同中的“绿源长安生态城户型样板房特别优惠政策”页约定了交纳相应定金享受的对应优惠；及“鼎尚设计中心样板房协议”页第二条约定了应于2018年12月30日之前签定施工合同；第四条约定了本合同一式两份，双方各持一份，一经签定乙方概不退款。佰联公司收到何蒙交的定金后，开始对装修房屋进行量房及功能设计。陈文夫妻觉得满意后，陈文履行《鼎尚设计中心样板房协议》约定，为享20000元的优惠政策，于2019年3月3日上午补交纳了15000元的定金。随后双方去考察了施工工地后，陈文在中午再交纳了10000元的施工定金。佰联公司收取定金后，对陈文的房屋进行了全房设计，并将效果图及施工图全部交给了陈文，陈文收到了图纸，并认可设计方案后，因陈文采纳父母意见另找他人装修。在佰联公司向陈文出具的收据中也注明了系收取定金。综上，足以证明陈文交纳的是定金，系陈文夫妻单方违约，且约定了定金不予退还。根据《中华人民共和国担保法》第八十九条：“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条：“当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。”的规定，陈文系自愿向佰联公司交纳的定金25000元，未在规定的时间内来签订施工合同，自行找其他装修公司进行装修，系陈文违约，该定金不应退还。二、佰联公司已将效果图及施工图交给了陈文，陈文应向佰联公司补交设计费。佰联公司与陈文签订合同后，佰联公司的设计师即开始为陈文的房屋进行装修设计，且按陈文夫妻的要求，对图纸进行了多次设计调整，并将陈文夫妻满意的效果图及施工图全部给了陈文。陈文的长安生态城48栋101房系独栋别墅，实际面积为300平方米以上，按双方合同约定，设计费为200元/平方米，案涉房屋的设计费为60000元。故陈文应向佰联公司交纳设计费6万元。三、本案遗漏了当事人，本案案涉合同系陈文妻子何蒙与郴州鼎力风尚设计工程有限公司签订的，为查明案件事实，应当追加何蒙及郴州鼎力风尚设计工程有限公司为本案第三人。综上，陈文所诉无事实和法律依据，请依法驳回其所有诉讼请求。 陈文向本院提交如下证据：证据一，2019年3月3日信用卡交易记录。佰联公司对证据一的真实性无异议，本院予以确认。佰联公司向本院提交如下证据：证据二，企业信息；证据三，样板房协议及收据、结婚登记审查处理表；证据四，微信聊天记录、施工图、照片。本院经审查认为，样板房协议不是本案当事人所签，与本案不具关联性，其余证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月3日，陈文因需装修汝城县长安生态城48栋101房（独栋别墅、三层），向佰联公司分两次支付25000元（在佰联公司汝城分公司刷POS机，一次15000元，一次10000元），佰联公司向陈文出具施工定金收据2张。之后，佰联公司对该房屋进行了量房、全屋设计，并于2019年4月3日将效果图、设计图交给陈文（其中设计图根据陈文的要求进行了多次修改）。2019年6月29日，陈文在与设计人员微信聊天中表示不在佰联公司装修。后双方协商未果，陈文遂于2020年5月8日向本院提起诉讼。 庭审中，佰联公司陈述：陈文的妻子何蒙于2018年9月22日向郴州鼎力风尚设计工程有限公司交的5000元，包括后来陈文在2019年3月3日交的15000元，这20000元定金是享受优惠政策的，另外10000元是准备进场施工的定金。如果在佰联公司装修的话，定金可以转为施工的费用，所以写了施工定金。另查明，陈文未与佰联公司签订任何书面协议。 本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。一、是否应当追加何蒙、郴州鼎力风尚设计工程有限公司为本案第三人。因《鼎尚设计中心样板房协议》签订的主体是何蒙与郴州鼎力风尚设计工程有限公司，根据合同相对性原则，可以不追加何蒙、郴州鼎力风尚设计工程有限公司为本案第三人。二、本案能否适用定金罚则。《中华人民共和国担保法》第八十九条规定“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条规定“当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。”本案陈文与佰联公司未签订任何书面协议，佰联公司在未向陈文出具效果图、施工图之前即双方未就设计、装修事项充分沟通、协商之前就将陈文所交25000元作为施工定金收取，而佰联公司在庭审中又陈述其中的15000元及陈文的妻子何蒙向郴州鼎力风尚设计工程有限公司所交的5000元为享受优惠政策的定金，佰联公司有违诚实信用原则，对陈文也是不公平的。因本案陈文与佰联公司未签订任何书面协议，陈文不存在违约的问题，佰联公司主张陈文违约的意见，本院不予采纳，故本案不应适用定金罚则。三、关于设计费问题。陈文实际将其位于汝城县长安生态城48栋101房屋交由佰联公司进行装修设计，之后佰联公司按陈文的要求进行了设计修改，并出具了效果图、施工图，陈文对效果图、施工图未提出异议，因此陈文应当向佰联公司支付相应的设计费用。由于双方未对设计费用进行约定，本院结合本案实际情况，酌情确定为9000元。 综上所述，本院对陈文的诉讼请求予以部分支持，佰联公司应向陈文返还装修款项16000元（25000元-9000元=16000元）。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百一十五条、第二百六十九条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 一、郴州佰联装饰工程有限公司于本判决生效后十日内向陈文返还装修款项16000元； 二、驳回陈文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取计212元，由陈文负担76元，郴州佰联装饰工程有限公司负担136元。负有承担诉讼费义务的当事人限本判决书发生法律效力之日起七日内向本院交纳。期满拒不交纳的，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  陈军英 二〇二〇年七月九日 书记员  朱文华