wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民初746号 原告：TCL-罗格朗国际电工（惠州）有限公司，住所地广东省惠州市仲恺高新区和畅六路东39号B1-B3厂房，统一社会信用代码914413006179074891。 法定代表人：ANDREALAMIERI，公司董事长。 委托诉讼代理人：殷昭洋,江苏众联成律师事务所执业律师。 被告：陈洁华，女，汉族，1966年8月4日出生，住广东省普宁市。 原告TCL-罗格朗国际电工（惠州）有限公司与被告陈洁华侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告TCL-罗格朗国际电工（惠州）有限公司于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告TCL-罗格朗国际电工（惠州）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告TCL-罗格朗国际电工（惠州）有限公司负担。 审 判 长  张丽红 人民陪审员  王永清 人民陪审员  童 霞 二〇二〇年七月六日 法官助理张简 书记员李娜（代） 附：（2020）皖01民初746号民事裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109民初2272号原告：周海霞，女，1975年11月22日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：王金印，北京市义博律师事务所律师。被告：管继和，男，1964年8月24日出生，汉族，无业，住北京市石景山区。本院在审理原告周海霞与被告管继和民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律、行政法规的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告周海霞撤诉。案件受理费二十五元，由周海霞负担，已交纳。审 判 员 耿迎涛二〇二〇年七月十四日法官助理 王安妮书 记 员 杨英杰
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初101号 原告:杨而林，男，1972年10月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：汪寨，安徽师阳安顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴坤，安徽师阳安顺律师事务所律师。 被告：庄浩平，男，1963年1月15日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 原告杨而林与被告庄浩平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨而林及其委托诉讼代理人汪寨到庭参加诉讼，被告庄浩平经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨而林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款65000元及相应利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告自2016年起陆续向原告借款，后双方经结算被告于2017年10月25日向原告出具借款65000元借条一张，之后经原告多次催要，被告一直未归还。 被告庄浩平未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告身份证复印件及被告常住人口信息表各一份，证明原被告身份情况；2、借条一张，证明被告出具借条向原告借款的事实；3、本院（2019）皖1802民初6411号民事裁定书一份，证明原告杨而林就本案借款于2019年11月曾向法院起诉的事实。原告所举证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原被告系朋友关系，被告庄浩平自2016年起陆续向原告杨而林借款，至2017年12月25日双方经结算，被告庄浩平共向原告杨而林借款65000元，遂出具借条一张。该借条载明的内容为：“借条今借到杨而林人民币陆万伍仟元整￥65000元.借款人庄浩平2017年12月25日”，借条上还写有被告身份证号码及手机号码。上述借款经原告多次催要被告均未给付。 本院认为，合法的债务应当偿还。因原被告双方未约定给付期限，原告随时可主张权利，现原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告的利息损失，因原被告双方在借条中未约定利息，依法可自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告庄浩平经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告庄浩平于本判决生效之日起十日内偿还原告杨而林借款65000元及利息（自2020年1月6日起至实际还款之日止，按年利率6%计算。）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1426元，公告费600元，共计人民币2026元，由被告庄浩平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  向群霞 人民陪审员  赵春燕 人民陪审员  张云南 二〇二〇年七月三日 书 记 员  罗 丹 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保6727号 申请人李明等79人。 员工代表：李明，男。 员工代表：张俊，男。 员工代表：罗天琴，女。 共同委托代理人：李绍兴，男。 被申请人：深圳松维电子股份有限公司。 法定代表人：魏嘉政。 申请人李明等79人因劳动争议纠纷向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币286121元的财产，并由沙井街道劳动管理办公室提供担保函作担保。 经审查，本院认为李明等79人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币286121元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年七月十五日 书记员 张珮云
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初7947号原告：李百玲，女，汉族，1985年3月20日出生，身份证登记住址为云南省昆明市官渡区。原告：刘欣，男，汉族，1976年9月5日出生，身份证登记住址为云南省昆明市晋宁县。两原告委托诉讼代理人：朱玉婷，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。两原告委托诉讼代理人：王晓丹，云南八谦律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：云南尚居地产有限公司，住所云南省昆明市西山区广福路陆家社区云南红星广场商业区7号楼8层809号。法定代表人：曹颖。委托诉讼代理人：王石诚、向均，该公司员工，特别授权代理。原告李百玲、刘欣与被告云南尚居地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并采用要素式审判方式，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。诉讼请求：一、判令被告向原告支付逾期交房的违约金642,360元（违约金计算期间自2018年1月1日起至2019年9月29日止，共636天，以已支付的购房款5,050,000元为基数，按支付房屋总价款的日万分之二计算）；二、判令被告承担本案诉讼费、保全费。对本案相关要素，原告的意见如下：一、商品房买卖合同的签订时间：2017年8月30日；二、商品房买卖合同的登记备案时间：2017年9月26日；三、房屋地点：昆明市官渡区；四、建筑面积：208.47平方米；五、房屋总价款：5,050,000元；六、付款方式（①一次性付款；②首付+按揭；③其他）：首付+按揭；七、买受人是否已付清购房款：是；八、合同约定的交房时间：2017年12月31日前；九、实际交房时间：无；十、合同是否约定逾期交房违约责任：《商品房买卖合同（预售）》第十二条。原、被告有争议的事项为第九、十项，其他事项无争议。对无争议事项，本院予以确认。裁判理由：被告作为出卖人，负有依约交付房屋之义务，其未在约定期限内交房，应承担违约责任。对此，原告主张被告应按商品房买卖合同约定的违约金计算方法（即以房屋总价款为基数按万分之三/日的标准计算）承担违约金，但基于本院对同一被告同类案件作出的判决已生效，故其主动调整违约金以房屋总价款为基数按万分之二/日的标准计算。被告则主张应按补充协议的违约金条款（延期交房违约金最高不超过买受人全部已付款的2%）计算违约金。本院认为，原告主张被告支付以房屋总价款为基数按万分之二/日的标准自2018年1月1日起计算至2019年9月29日止的逾期交房违约金642,360元，与被告逾期交房可能给原告造成的损失基本相当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告云南尚居地产有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告李百玲、刘欣逾期交房违约金642,360元；二、原告李百玲、刘欣的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,224元，减半收取5,112元，由被告云南尚居地产有限公司负担，余额5,112元退还原告李百玲、刘欣。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年七月二十一日书记员  汪建娇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初25132号原告：胡宏梁，男，1981年8月16日出生，汉族，住址深圳市龙岗区黄阁路阳光天健城3栋C座1810房，身份证号码330501198108160417。委托诉讼代理人：李全广，广东汇宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周德标，广东汇宽律师事务所实习律师。被告：北京和讯在线信息咨询服务有限公司。住所地：北京市朝阳区朝外大街22号10层A1-3。统一社会信用代码：91110105723558454P。法定代表人：章知方。原告胡宏梁与被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，并于同年7月20日向原告送达缴纳诉讼费用通知书，通知其于收到通知书次日起七日内缴纳案件受理费。原告未在上述指定期间内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请，依法应当按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，经合议庭合议，裁定如下：该案按原告胡宏梁撤诉处理。审判员  邹佳丽二〇二〇年七月三十日本件与原本核对无异书记员  黄思娟
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执9823号 周来春： 被执行人周来春信用卡纠纷一案，执行内容为已生效的（2020）闽0203民初617号民事判决书确认的周来春应负担的诉讼费444元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执9823号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执520号之二 申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路40号，统一社会信用代码91340700099501541E。 法定代表人：刘红玉，该公司董事长。 被执行人：枞阳县中广鑫矿业有限公司，住所地安徽省枞阳县。 法定代表人：疏田芝，该公司经理。 被执行人：安庆皖江中广实业有限公司，住所地安徽省枞阳县。 法定代表人：疏文奇，该公司经理。 被执行人：疏田芝，女，1981年11月19日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 被执行人：疏文龙，男，1985年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 被执行人：喻敏，女，1987年2月11日出生，汉族，居民，住湖北省武汉市青山区。 被执行人：陈婷婷，1988年3月28日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：王年五，男，1976年2月16日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：疏文奇，男，1982年10月27日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与枞阳县中广鑫矿业有限公司、安庆皖江中广实业有限公司、疏田芝、疏文龙、喻敏、陈婷婷、王年五、疏文奇金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2018）皖0722民初2539号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月2日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款1078209.21元。被执行人依法应承担执行费13182元。 执行过程中，1.本院于2020年4月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行。 2.本院于2020年4月2日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有微量银行存款，对被执行人安庆皖江中广实业有限公司名下的枞阳字第00027726、00027727、00027728号房产予以查封（均系轮候查封且设有抵押，暂无法处置），对被执行人疏文奇名下的皖Ｈ×××××号车辆予以查封（均系轮候查封且下落不明，暂无法处置）。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2020年7月14日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为1078209.21元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  刘 倩 审判员  胡孝伟 二〇二〇年七月十六日 书记员  疏 斌 附:相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申5989号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏传宾，男，1963年2月3日出生，汉族，住山东省济南市市中区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：山东省济南市市中区人民政府。住所地：山东省济南市市中区经八路122号。 法定代表人：翟立波，该区区长。 再审申请人魏传宾因诉被申请人山东省济南市市中区人民政府（以下简称市中区政府）房屋征收补偿决定一案，不服山东省高级人民法院（2019）鲁行终394号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 魏传宾向本院申请再审称，涉案房屋还存在北二层楼，涉案征收行为和土地拍卖亦违法，一、二审未对以上情况进行判决，属遗漏诉讼请求，请求本院再审本案。 本院经审查认为，本案中，再审申请人魏传宾诉请确认市中区政府作出的济（市中）征补字（2016）20号《房屋征收补偿决定》违法，一、二审以主要证据不足为由判决撤销被诉补偿决定，判令市中区政府限期重作。就此而言，再审申请人的诉讼请求已经获得支持；其所提涉案征收行为和土地拍卖违法与本案并非同一法律关系，不属本案审查范围，故再审申请人申请再审的理由均不能成立。 综上，魏传宾的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人魏传宾的再审申请。 审判长  李德申 审判员  阎 巍 审判员  仝 蕾 二〇二〇年七月三十一日 法官助理蒋蔚 书记员常晓轩
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0281执保109号关于刘彦臣与温元柱、徐桂春民间借贷纠纷一案，已对被申请人温元柱、徐桂春坐落在讷河市老莱镇的土地使用权予以查封。故本院保全裁定确定的内容已办理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，通知如下：本案予以结案。二〇二〇年七月二十四日
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0521执1896号之一 被执行人：张锦辉，男，1974年9月16日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行被执行人张锦辉罚金一案中，依照已经发生法律效力的(2014)惠刑初字第886号刑事判决书向被执行人发出执行通知书,要求张锦辉缴纳罚金10000元，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，除已扣划银行存款637.08元外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年七月二十一日 书记员  陈子良
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终4028号上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市鑫九鼎精密模具有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰社区凤业一路7号1层、3层，统一社会信用代码91440300568506194Q。法定代表人：李俊云，总经理。委托诉讼代理人：周英，广东中屹行杰律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）深圳市深博一电子有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰社区凤业一路7号4层，统一社会信用代码914403003195044627。法定代表人：李俊云，总经理。委托诉讼代理人：周英，广东中屹行杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）深圳市鑫业新光电有限公司，住所地深圳市宝安区西乡广深公路东侧西部开发区光汇集团工业园A栋6楼东半层，统一社会信用代码914403005627565555。法定代表人：文海建，总经理。委托诉讼代理人：王庆怀，广东东慧律师事务所律师。上诉人深圳市鑫九鼎精密模具有限公司（以下简称鑫九鼎公司）、深圳市深博一电子有限公司（以下简称深博一公司）因与被上诉人深圳市鑫业新光电有限公司（以下简称鑫业公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初10016号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人鑫九鼎公司、深博一公司的上诉请求：1.请求依法改判，判令上诉人不予支付被上诉人货款638059元及逾期利息；2.改判被上诉人支付二上诉人损失630000元；3.判令被上诉人承担本案一、二审案件受理费。主要事实和理由：本案的争议焦点在于被上诉人提供的货物是否具有质量问题。上诉人提交了品质异议函，品质联络函，会议记录，退货单以及被上诉人出具的8D品质报告等，其中会议记录中明确记载了被上诉人的货物具有质量问题，双方员工也在会议记录中签字确认。对账单上签署的时间为2019年3月份。被上诉人的产品在中国市场仅有一家，在当时的市场行情下，上诉人仅仅能够购买被上诉人一家的产品，如不签署对账单可能面临断货的风险，签署对账单，实属被逼无奈。原审法院在审理上诉人的反诉案件中，并没有认真审查上诉人提供的各项证据，而是仅仅依据被上诉人提供的对账单为由认定上诉人放弃了关于质量问题的索赔。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条，上诉人并未放弃索赔。被上诉人的产品具有质量问题，通过会议记录及联络函，上诉人可以证明提出过质量异议，要求赔偿。上诉人一直使用被上诉人公司的核心配件该配件名称为接收管及发射管（简称：对管）。该对管为国内光轴键盘的核心配件，该配件在验收及生产环节并不能发现问题，只有在实际的使用过程中才能察觉问题。被上诉人公司员工宁先生也在会议记录中签字确认。上诉人向被上诉人出具了品质联络函、关于鑫业新对管绿色标识陆续脱落现象联络函，并通过邮件发送给被上诉人公司工作人员，要求被上诉人公司进行工艺改良，并且保留后续追偿权利。随后被上诉人公司也出具了深圳市鑫业新光电有限公司质量回复函，称其不影响使用，但却表明了对管存在漏绿油的情况，并且在此事件后进行了工艺改良，将其绿色油漆换成了黑色。且同一批次产品，在其他客户家出现了同样的质量问题。被上诉人鑫业公司的答辩意见：上诉人鑫九鼎公司、深博一公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。一审法院针对上诉人欠支货款金额和事实情况已经查明清楚，上诉人与被上诉人已经就所欠的货款进行了书面的确认，不存在所谓事实不清的情况。二、上诉人所称的损失63万元没有任何事实和法律依据。被上诉人向上诉人所提供的货物不存在任何的质量问题。上诉人所称的损失63万元没有经过双方进行确认，所以对被上诉人来说不存在所谓的损失赔偿问题。被上诉人鑫业公司的原审诉讼请求：1.两上诉人立即向被上诉人支付货款698059元及支付迟延付款利息；2.本案诉讼费用由两上诉人承担。两上诉人因被上诉人提供的产品质量问题，提起反诉：1.被上诉人赔偿两上诉人损失1000000元；2.由被上诉人承担本案诉讼费用。原审判决主文:一、上诉人鑫九鼎公司、上诉人深博一公司应于本判决生效之日起十日内向被上诉人鑫业公司支付货款638059元及逾期付款利息（利息以638059元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2019年4月11日起计至清偿之日止）；二、驳回两上诉人的全部反诉请求。本案经二审审理查明，原审法院认定事实清楚，双方当事人均无异议，本院依法予以确认。本院认为，针对两上诉人的各项上诉请求，本院具体分析认定如下:本案的争议焦点是被上诉人鑫业公司所提供的涉案商品是否存在质量问题。上诉人鑫九鼎公司、深博一公司对原审法院认定的欠付货款的数额（638059元）并无异议。唯认为涉案商品存在质量问题，造成其经营损失，要求被上诉人鑫业公司予以赔偿。本院认为，涉案欠付货款的事实发生于2017年12月至2018年10月期间，上诉人于2019年3月11日签署了对账单，确认了尚欠被上诉人鑫业公司的货款数额。依据日常生活常理，在涉案商品存在质量问题导致上诉人经营损失的情况下，上诉人理应提出相关异议并拒绝签署上述对账单。因此上诉人签署上述对账单的举措可以反证涉案商品不存在质量问题。此外，两上诉人在本案二审期间也没有提供其他证据证明涉案产品存在质量问题，导致上诉人合同目的不能实现的情形。原审法院据此判令上诉人鑫九鼎公司、上诉人深博一公司向被上诉人鑫业公司支付货款638059元及逾期付款利息，并驳回两上诉人的反诉请求，具有事实和法律依据，本院依法予以维持。综上所述，上诉人鑫九鼎公司、上诉人深博一公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费32425.06元（两上诉人各预交16212.53元），由上诉人深圳市鑫九鼎精密模具有限公司、深圳市深博一电子有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 彭   琛审判员 陈   凯审判员 赵 明 升二〇二〇年七月十六日书记员 陈茜（兼）
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初15212号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：刘霞，女，1983年12月12日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告刘霞信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告刘霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币189,060.92元(币种下同)、截止至2020年6月29日的利息49,300.97元、分期付款手续费893.24元、违约金34,283.77元，并偿付以欠款本金189,060.92元为基数自2020年6月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号XXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡，开户日期为2007年7月12日。截止2020年6月29日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金189,060.92元及相应利息、分期付款手续费、违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。审理中，被告偿还部分款项，原告变更诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡本金144,356.47元(币种下同)、截止至2020年6月29日的利息49,300.97元、分期付款手续费893.24元、违约金34,283.77元，并偿付以欠款本金144,356.47元为基数自2020年6月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》《分期规则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》《章程》《分期规则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》《章程》的约定支付欠款本息，并按照《分期规则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘霞应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金144,356.47元；二、被告刘霞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且利息、分期付款手续费金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,403.08元，减半收取计2,701.54元，由被告刘霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年七月二十九日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初6105号 原告：厦门农商金融技术服务有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号4层410。 法定代表人：卓小龙，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林观春，福建其左律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林慧华，福建其左律师事务所执业律师。 被告：郭佳伟，男，1981年4月29日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 原告厦门农商金融技术服务有限公司与被告郭佳伟追偿权纠纷一案，厦门农商金融技术服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令郭佳伟偿还代偿款85331.6元并支付资金占用期间的利息（以85331.6为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年9月5日起计至实际还款之日止）；2.判令郭佳伟向厦门农商金融技术服务有限公司支付因本案诉讼产生的律师费1500元;3.判令郭佳伟承担本案财产保全费891元、保全保险费500元。本院立案后，依法适用普通程序独任制公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、合同名称：《“金鹭”会员申办“灵活金”厦农投联名卡咨询服务协议》； 二、签订日期：2018年5月15日； 三、合同当事人：厦门农商金融技术服务有限公司（服务方）、郭佳伟（接受服务方）； 四、服务内容：对是否符合厦门农商银行“灵活金”业务准入及可能获得的授信额度进行辅助评估，跟踪业务申请进度及结果，为接受服务方正确领用“灵活金”卡片提供咨询及信用管理咨询服务等； 五、代偿债务约定：乙方（接受服务方）同意甲方（服务方）有权单方面决定由甲方代乙方偿还其在使用“灵活金”卡片过程中所有或部分应还未还款项给厦门农商银行；若甲方决定代偿的，则乙方须向甲方支付代偿的款项和由此发生的代偿费。代偿费以甲方实际代偿的款项为基数，以每日万分之五为系数，按天计算，直至乙方全部归还代偿的款项之日止； 六、代偿债务情况：2019年9月5日，厦门农商金融技术服务有限公司根据《“灵活金”厦农商厦农投联名卡线上客户逾期资产管理与处置协议》及厦门农村商业银行股份有限公司的《代偿通知书》，向该银行代偿郭佳伟名下卡号62×××03的福万通普惠金融卡“灵活金”项下欠款85331.6元（包括本金79996.53元、利息及违约金合计5335.07元）； 七、行使追偿权的费用：律师费1500元、保全费891元（查封财产清单附卷）、保全保险费500元。 判决结果 本院认为，厦门农商金融技术服务有限公司要求郭佳伟偿还代偿债务款项，并承担因代偿债务造成的资金占用期间利息损失，行使追偿权发生的合理费用，有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、郭佳伟应于本判决生效之日起十日内向厦门农商金融技术服务有限公司偿还代偿债务款项85331.6元以及资金占用期间利息损失（以85331.6元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月5日起计至实际还款之日止）； 二、郭佳伟应于本判决生效之日起十日内向厦门农商金融技术服务有限公司支付因本案诉讼产生的律师费1500元、保全费891元、保全保险费500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2006元，由郭佳伟负担。限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。                                                  审判员                                             陈慧琳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     二〇二〇年七月一日                                                                                                                                                                                                                                                                                       法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             刘欣怡                                      附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执2378号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市海虞北路34号，统一社会信用代码9132058184201381X9。 负责人：黄继军，该行行长。 委托代理人:杨敏炯，江苏汇展律师事务所律师。 委托代理人:钱丽娜，江苏汇展律师事务所律师。 被执行人：张奇，男，1987年8月30日生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司常熟分行与被执行人张奇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初7949号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、张奇应于本判决生效之日起十日内归还中国建设银行股份有限公司常熟分行借款本金人民币1000元，支付计算至2019年4月23日的利息、罚息、复利151.45元，并支付自2019年4月24日起至实际履行之日止按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的罚息利率计算的罚息、利息的复利。二、张奇应于本判决生效之日起十日内支付中国建设银行股份有限公司常熟分行律师费2500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，财产保全费60元,公告费600元,合计诉讼费710元,由被告张奇负担。（原告同意其预交的诉讼费710元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月23日立案受理。   本案执行过程如下： 1、本院于2020年4月23日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。 2、本院于2020年4月24日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票等财产线索；于2020年6月30日再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产情况，结果与上述一致。 3、本院向车辆管理所查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆信息。 4、本院向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产信息。 5、本院委托被执行人户籍地法院调查，未发现被执行人名下有可供执行的不动产信息。 6、本院于2020年7月27日约谈了本案申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的4361.45元及利息，未执行到位4361.45元及利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0581民初7949号民事判决书的本次执行程序。 待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐 鑫 审 判 员  吕军鹏 审 判 员  张传龙 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  章 磊 书 记 员  谢致远
潍坊市奎文区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0705执恢68号 申请执行人：山东黑石投资担保发展有限公司，驻潍坊市奎文区潍州路以东、胜利街以北潍坊金融服务区1号楼A座，组织机构代码：69203193-1。 法定代表人:郑度刚，董事长。 被执行人：赵凤贵，男，1955年12月10日生，汉族，住山东省诸城市。 被执行人：封培芬，女，1957年7月24日生，汉族，住山东省诸城市。 申请执行人山东黑石投资担保发展有限公司与被执行人赵凤贵、封培芬追偿权纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院（2014）奎商初字第1765号民事判决书发生法律效力后立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解，现申请执行人提出书面申请请求终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 一、终结潍坊市奎文区人民法院（2014）奎商初字第1765号民事判决书的执行。 二、申请执行人山东黑石投资担保发展有限公司可以在收到本裁定之日起两年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 波 审判员 张文智 审判员 郭介东 二〇二〇年七月二十日 书记员 刘兴鹏
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执2740号申请执行人：王振喜，男，1991年1月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：沈铿锋，男，1983年5月7日出生，汉族，住浙江省杭州市。本院依据已经发生法律效力(2019)沪0110民初2869号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，现因被执行人未履行义务。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划被执行人沈铿锋名下1,355,689元及利息或相等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  徐竹林二〇二〇年七月二十七日书记员  王旭初附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。二、《最高人民法院关于适用，的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封扣押、冻结期限届满前办理查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权续行查封、扣押、冻结手续。
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1603民初653号 原告：崔清泉，男，1980年7月15日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被告：贾琳琳，女，1986年2月4日出生，汉族，住阳信县。 原告崔清泉与被告贾琳琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔清泉到庭参加诉讼，被告贾琳琳经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告崔清泉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款15500元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年4月25日向原告借款15500元并出具借条一张。原告多次向被告主张权利，但是被告拒不偿还。为维护原告合法权益，诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 被告贾琳琳未作答辩。 本院经审理查明以下事实：2019年4月25日，被告贾琳琳向原告崔清泉借款15500元，并出具借条一张。后经催要，至今未还。 上述事实由原告陈述、举证材料及庭审笔录等在案证实。 本院认为，被告向原告借款15500元，事实清楚，证据充分，予以认定。因未约定还款期限，原告可以随时要求被告还款，现原告要求被告归还借款应予支持。原告在诉讼中自愿放弃利息请求，是对自己民事权利的处分，予以确认。被告贾琳琳经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证权利的放弃，不影响本案的正常审理。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贾琳琳于本判决生效后十日内向原告崔清泉归还借款15500元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188元，由被告贾琳琳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  孙民超 人民陪审员  邵云东 人民陪审员  隆新峰 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  赵艳婕
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初2364号原告：深圳市分时共享网络有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道上梅林越华路一号人保大院一楼整层，统一社会信用代码91440300MA5DE8F1X8。法定代表人：吴建明。委托诉讼代理人：孔标，男，汉族，1993年1月15日出生，身份证住址湖北省仙桃市，系公司员工。委托诉讼代理人：张宇菲，女，汉族，1995年12月27日出生，身份证住址河南省南召县，系公司员工。被告：崔洁，男，汉族，1997年9月18日出生，身份证住址湖北省公安县。原告深圳市分时共享网络有限公司与被告崔洁租赁合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔标、张宇菲到庭参加诉讼，被告崔洁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租车费用5028.48元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是深圳市一家从事共享汽车分时租赁的公司，2018年2月3日，被告同意了原告的《iGO我行用户服务协议》，并通过验证成为原告营运平台“iGO我行”的认证用户。2018年7月10日上午11点51分，被告在原告营运平台上下单租用了原告处粤Ｂ×××××车辆，2018年7月24日上午12点35分被告结束了租车订单，订单时长为14天45分钟，行驶里程为472公里，共计产生租车费用为5257.66元，其中优惠减免229.18元，被告实际应支付的租车费用为5028.48元，但被告并未及时支付上述租车费用。后原告多次致电被告要求支付，但被告至今仍未支付。被告的上述行为违反了同原告签订的《iGO我行用户服务协议》，给原告造成重大损失为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告未提交书面答辩状，庭审时缺席。经审理查明，原告所述被告欠付租车费用事实与本院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《iGO我行用户服务协议》是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。原告提交的证据能一一对应，足以形成证据链证明被告尚欠原告租车费用5028.48元，被告应予支付。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔洁应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市分时共享网络有限公司支付租车费用5028.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（原告已预交），因适用简易程序结案减半收取25元，有被告负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  廖泰琳二〇二〇年七月一日书记员  胡 艺
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0207民初1125号 原告：包头市包银消费金融股份有限公司，统一社会信用代码：91150200MAON21YK1W。 法定代表人：刘鑫，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡启蒙，内蒙古诚誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵欣，内蒙古诚誉律师事务所律师。 被告：阮加梅，女，1967年1月30日出生，职业不详，现住广西壮族自治区南宁市。 原告包头市包银消费金融股份有限公司（以下简称包银消费公司）与被告阮加梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包银消费公司的委托诉讼代理人蔡启蒙到庭参加诉讼。被告阮加梅经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告包银消费公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金41937.72元，利息2897.9元，罚息209.96元（截至2019年12月18日），2019年12月19日起至实际清偿完毕之日止的罚息按合同约定计算；2、请求依法判令被告赔偿原告支付的律师费800元；3、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2017年11月23日，原告与被告签订《个人消费借款合同》，合同约定被告从原告处借款92710.74元，还款方式为等额本息，分36期还款，从2017年11月23日至2020年12月16日，每月16日为还款日，借款利率为年利率10%，发生逾期时，从逾期之日起，对逾期贷款本金按照约定的利率加收50%计收逾期罚息。合同签订后，原告按约将贷款发放至合同约定的被告个人账户，但被告收到借款后未按照约定还款付息。被告的行为构成违约，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 被告阮加梅未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：包银消费公司具有发放个人消费贷款的资质。2017年11月23日，原告与被告签订《个人消费借款合同》，合同约定被告从原告处借款92710.74元，还款方式为等额本息，分36期还款，从2017年11月23日至2020年12月16日，每月16日为还款日，借款利率为年利率10%，发生逾期时，从逾期之日起，对逾期贷款本金按照约定的利率加收50%计收逾期罚息。双方还约定，乙方没有足额偿还任一笔贷款的贷款本金、利息、分期手续费、贷款服务费或其他费用或其他应付款项的即构成违约，有违约事件发生时，甲方有权要求乙方偿还债务并承担甲方为实现债权而发生的费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用与差旅费、执行费用等其他合理费用；乙方应确保向甲方提供的通讯地址、家庭住址、工作单位地址等信息完全准确、有效，甲方或争议解决机构（包括但不限于法院和仲裁机关等）向上述地方或渠道向乙方发送相关通知或法律文件时，若发生他人代签收或退件，均视为已送达乙方等。 2017年11月24日，包银消费公司向阮加梅发放贷款92710.74元。截止2019年12月18日，阮加梅尚欠借款本金41937.72元，利息2897.9元（计算至2020年11月16日），罚息209.96元（计算至2019年12月18日）。 包银消费公司（甲方）与内蒙古诚誉律师事务所（乙方）签订《民事诉讼委托代理合作协议》。协议约定，乙方接受甲方的委托，委派律师在案件中担任甲方的委托代理人，甲方向乙方支付律师代理费，乙方按件收费，按人民币含税800元/件收取律师代理费。 上述事实，有《个人消费借款额合同》、平安银行付款回单凭证、逾期信息电子截图、《民事诉讼委托代理合作协议》及增值税专用发票证实，并在卷为凭。 本院认为，包银消费公司与阮加梅签订的《个人消费借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规禁止性规定，应为合法有效。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告收到贷款后未按合同约定偿还借款本金及给付合同约定的利息。被告的行为违反了合同约定，应承担向原告偿还借款本金及给付利息、罚息的责任。原告请求的律师费800元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告阮加梅于本判决生效之日起十日内偿还原告包头市包银消费金融股份有限公司借款本金41937.72元； 二、被告阮加梅于本判决生效之日起十日内给付原告包头市包银消费金融股份有限公司借款利息2897.9元（计算至2020年11月16日）及罚息（从2019年9月16日起按合同约定计算至借款本金还清之日止）； 三、被告阮加梅于本判决生效之日起十日内支付原告包头市包银消费金融股份有限公司律师费800元； 四、驳回原告包头市包银消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费948元，减半收取计474元（原告已预交），由被告阮加梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 本判决确定的履行期间届满后，申请执行的期间为二年。 审判员  杨晓峰 二〇二〇年七月七日 书记员  梁 姣 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初1947号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人林添庆，男，1984年5月20日出生，汉族，高中文化，公民身份号码：445************210，户籍所在地为广东省深圳市龙岗区**************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月25日被东莞市公安局取保候审。辩护人杜建业、朱国明，广东康邦律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检二部刑诉[2020]Z1536号起诉书指控被告人林添庆犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月8日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员劳业云出庭支持公诉，被告人林添庆及辩护人朱国明律师到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年10月25日1时50分，被告人林添庆醉酒（血液乙醇含量为166.07mg/100ml）驾驶粤B*****号牌小型轿车，途经东莞市*********时，被执勤民警查获。公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见，汽车等物证，到案经过等书证，被告人林添庆的供述与辩解等证据，公诉机关据此认为被告人林添庆无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人林添庆自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人林添庆判处拘役一个月二十五日，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人林添庆对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。辩护人朱国明提出：被告人林添庆的犯罪情节较轻，系初犯、偶犯，且归案后如实供述，认罪认罚，其家庭困难。综上，建议对被告人林添庆适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人林添庆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。关于辩护人所提被告人林添庆犯罪情节较轻，系初犯、偶犯以及认罪认罚的意见经查属实。本院认为，被告人林添庆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人林添庆犯危险驾驶罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林添庆归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人林添庆的犯罪情节和悔罪表现，本院认其符合缓刑的适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人林添庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币13000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘冠宏二〇二〇年七月十七日书记员  黄汉聪
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执保260号 正定县汇海小额贷款股份有限公司 温国永、柳小丽、李刚、马欣 正定县汇海小额贷款股份有限公司与温国永、柳小丽、李刚、马欣为借款合同纠纷一案，根据申请人正定县汇海小额贷款股份有限公司的申请，依据河北省正定县人民法院作出的（2020）冀0123民初1760号民事裁定书，于2020年7月27日以部分保全完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十七日
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0502刑初132号 公诉机关毕节市七星关区人民检察院。 被告人樊红，女，1979年10月24日出生，汉族，贵州省毕节市人，小学文化，农民，住毕节市金海湖新区。因本案于2017年8月22日被抓获并于同日被取保候审，因其系正在哺乳自己婴儿的妇女，于同年9月28日不批准逮捕；2019年8月19日自动到云南省勐海县公安局刑侦大队勐海刑侦中队归案，并临时羁押于勐海县看守所，同年8月26日转毕节市公安局七星关分局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现押于毕节市七星关区看守所。 辩护人丁山，贵州中创联律师事务所律师。 毕节市七星关区人民检察院以七星检刑诉[2020]139号起诉书，指控被告人樊红犯运输毒品罪，于2020年2月13日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。毕节市七星关区人民检察院指派检察员丁龙柏出庭支持公诉，被告人樊红及辩护人丁山到庭参加诉讼，现已审理终结。 毕节市七星关区人民检察院指控，2017年8月22日上午，被告人樊红将一包毒品海洛因藏于其背小孩的背带内，并将背带放在其丈夫董某驾驶的贵Ｆ×××××号轿车副驾驶后排的地板上，之后乘坐该车从毕节市七星关区杨家湾镇高速公路收费站前往毕节市七星关城区，途经毕节市七星关区城区碧阳大桥红绿灯处时，被毕节市公安局七星关分局民警查获，经称量，该毒品海洛因可疑物净重99.86克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该毒品海洛因可疑物内检测出海洛因成分，其含量为11.91ｇ／100ｇ。对前述事实的指控，公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、称量笔录及照片等证据予以证实。并据此认为，被告人樊红违反国家对毒品管制的规定，明知是毒品而运输，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人樊红到案后有立功情节，当庭建议对其减轻判处并在有期徒刑十一年，罚金一万五千元予以量刑。 被告人樊红对指控事实及罪名无异议，并认罪认罚。其辩护人提出，樊红认罪悔罪表现好，归案后主动配合侦查机关破获其他毒品犯罪案件，有立功情节，可依法减轻判处，同时樊红系吸毒人员，无证据证实其有贩卖毒品的故意，请考虑对其以非法持有毒品罪对其定罪科刑。 经审理查明，2017年8月22日上午，被告人樊红将一包毒品海洛因藏于其背小孩的背带内，并将背带放在其丈夫董某驾驶的贵Ｆ×××××号轿车副驾驶后排的地板上，之后乘坐该车从毕节市七星关区杨家湾镇高速公路收费站前往毕节市七星关城区，途经毕节市七星关区城区碧阳大桥红绿灯处时，被毕节市公安局七星关分局民警查获，经称量，该毒品海洛因可疑物净重99.86克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该毒品海洛因可疑物内检测出海洛因成分，其含量为11.91ｇ／100ｇ。 另查明，樊红于2017年8月22日被抓获，后被依法取保候审。2019年8月24日，樊红主动配合七星关分局禁毒大队在毕节市七星关区抓获涉嫌贩卖毒品的嫌疑人周信和张永会二人，缴获毒品海洛因100.63克。2017年12月27日，张永会、周信被我院以贩卖毒品罪分别判处有期徒刑十五年、七年。 上述事实，被告人樊红在开庭审理过程中亦无异议，并当庭认罪、悔罪。且有经庭审举证、质证属实的接警、受、立案文书，传唤、拘留、变更羁押期限、提请批准逮捕、不批准逮捕、取保候审、解除取保候审等程序性文书，户籍信息、抓获经过、扣押决定书、毒品收据、物证照片、鉴定文书、通话记录、辨认笔录及照片、寄押证明、出生医学证明、情况说明、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、配合抓获张永会、周信的情况说明、抓获经过、辨认笔录及照片、张永会、周信贩卖毒品的提取及称量笔录、取样记录、仪器检定证书、张永会、周信的刑事判决书、现场勘验笔录、提取笔录等书证，被告人樊红的供述与辩解，证人董某、周某、樊某等人的证言等证据予以证实，足以认定。 对辩护人所提建议以非法持有毒品罪对樊红定罪科刑的辩护意见。在案证据显示，被告人樊红系在运输毒品过程中被查获，且毒品数量已达到较大以上，依法应当以运输毒品罪定罪科刑，故对此辩护意见不予采纳。对其余辩护意见，经查属实，予以采纳。 本院认为，被告人樊红违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而运输，其行为已构成运输毒品罪，已依法惩处。鉴于其归案后，能如实供述其所犯罪行，并主动配合侦查机关积极打击毒品犯罪，抓获其他贩卖毒品的嫌疑人，使之收到相应惩处，具有一般立功情节，具有坦白、立功情节，且当庭自愿认罪认罚，依法可减轻处罚并从宽判处，故公诉机关指控被告人樊红的犯罪事实及罪名成立，量刑意见适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项、第六十七条第三款、第六十八条、第六十一条、六十二条、六十三条、六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人樊红犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期自本判决执行之日起计算。先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。扣除其先行羁押的七日，即被告人樊红的刑期自2019年8月26日起至2030年8月18日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、涉案毒品99.86克，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曹 虎 人民陪审员  王丽琴 人民陪审员  周良惠 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  郑 琼
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执1095号之六 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道蔚蓝海岸社区中心路3333号中铁南方总部大厦商业307，组织机构代码914403000515489145。 法定代表人蒋维成，董事长。 被执行人杨沙，女，汉族，生于1992年01月17日，住四川省南充市西充县。 申请执行人申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人杨沙追偿权纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2019）川1325民初475号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还本金8818.47元并从2018年2月27日起按中国人民应公布的同期贷款利率支付资金占用利息至判决书确定的履行期限止。承担案件受理费25.00元。被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨沙在四川天府银行62×××49账户内存款人民币10158.44元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  黄斌 二〇二〇年七月二十八日 书记员  周林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌联系电话：189××××3007
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初1077号原告：夏昌银，男，1968年9月4日出生，苗族，住湖北省宣恩县，现住浙江省乐清市。被告：许斌，男，1978年9月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。原告夏昌银与被告许斌买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月15日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即支付原告货款10760元及利息损失（以10760元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告夏昌银到庭参加诉讼，被告许斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告许斌因需向原告夏昌银购买轮胎。2017年7月15日，被告亲笔向原告出具一份欠据，确认被告尚欠原告轮胎款10760元。嗣后，被告就所欠货款至今分文未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许斌在本判决生效之日起十日内支付原告夏昌银货款10760元及逾期付款利息损失（以10760元为基数自2020年1月15日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日）。款交本院民事审判第二庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费69元，公告费300元，均由被告许斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  周 萍人民陪审员  高琼琴人民陪审员  李步松二〇二〇年七月二十日代书 记员  陈 峥
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102财保476号申请人：孙阔，男，1990年3月6日出生，汉族，住北京市东城区。被申请人：李欣陆，男，1982年7月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：柴安娜，女，1957年6月15日出生，汉族，住北京市东城区。申请人孙阔因与被申请人李欣陆、柴安娜民间借贷纠纷一案，向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人李欣陆、柴安娜名下价值等同于4786958.90元的财产，并提供了中国平安财产保险股份有限公司出具的财产保全责任保险保单作为担保。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人李欣陆、柴安娜名下价值等同于4786958.90元的财产。案件申请费5000元，由申请人孙阔预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  梁 良二〇二〇年七月十六日法官助理  任旋旋书 记 员  张 丹
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢2163号 温州市信福发展有限公司、东同控股有限公司、温州市东方精细化工有限公司、潘雄丹、孔向东、王中耀： 关于申请执行人温州银行股份有限公司劳武支行与被执行人温州市信福发展有限公司、东同控股有限公司、温州市东方精细化工有限公司、潘雄丹、孔向东、王中耀金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初84号判决书已经发生法律效力，在执行过程中，本案被执行人已履行（2017）浙0302执8973号部分债务129137.67元，（2020）浙0302执恢2163号已执行完毕，但本院将对（2017）浙0302执8973号剩余未履行的债务予以继续执行。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执恢2163号【原执行案号为：（2017）浙0302执8973号】案件执行完毕，但本院将对（2017）浙0302执8973号剩余未履行的债务予以继续执行。 温州市鹿城区人民法院 二〇二〇年七月二十四日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0305执222号之一 申请执行人：唐上毓，男，1979年12月28出生，汉族，住广西全州县。 申请执行人：王雪生，男，1975年11月10出生，汉族，住广西全州县。 被执行人：黄朝晖，男，1990年05月26出生，汉族，住广东省陆丰市。 本院在执行唐上毓、王雪生与黄朝晖装饰装修合同纠纷一案中，桂林市七星区人民法院作出的（2018）桂0305民初1521号民事判决已发生法律效力。申请执行人唐上毓、王雪生于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人黄朝晖持有的桂林海轩市场开发有限公司的股权，因该公司已不在经营故无法处置；经查被执行人黄朝晖名下的车牌号为桂Ｃ×××××的车辆已于2019年1月3日被迁出；除上述财产外，本院经向不动产、车辆、银行、证券、住房公积金、股权部门查询暂未发现被执行人其他可供执行财产。另，申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人黄朝晖目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人唐上毓、王雪生在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄朝晖新的财产线索，申请执行人唐上毓、王雪生可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杭德冰 审 判 员 朱 捷 审 判 员 周穆奕 二〇二〇年七月二日 法官助理 谢嘉星 书 记 员 秦莉娟
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执744号 申请执行人江西南城农村商业银行股份有限公司，住南城县建昌大道2号，统一社会信用代码：91361000MA35NOUP8K。 被执行人刘文虎，男，1973年7月19日出生，汉族，住南城县。 被执行人刘文敬，男，1971年3月16日出生，汉族，住南城县。 被执行人罗细红，女，1974年7月18日出生，汉族，住南城县。 本院（2018）赣1021民初1448号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人刘文虎、刘文敬、罗细红人民币21000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 范 宇 二〇二〇年七月十五日 书记员 卢振华
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0702民初1178号原告：卢海林，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：杨鑫植，内蒙古典威律师事务所律师。委托诉讼代理人：马庆丽，内蒙古典威律师事务所律师。被告：呼伦贝尔冀海建材有限公司，住内蒙古自治区呼伦贝尔市经济技术开发区。法定代表人：刘晖，经理。原告卢海林与被告呼伦贝尔冀海建材有限公司（以下简称冀海公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢海林的委托诉讼代理人杨鑫植到庭参加诉讼。被告冀海公司经传票传唤无正当理由拒不到庭庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢海林向本院提出诉讼请求：1、判令冀海公司返还借款本金300000元，并支付利息（自2018年8月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算利息）；2、案件受理费由冀海公司负担。事实与理由：2018年5月15日，冀海公司与卢海林签订借款合同，借款300000元，约定月利率3%，借期自2018年5月15日至2018年11月15日。卢海林的妻子刘艳敏转账交付借款。现借款已经到期，冀海公司未按期还款，仅支付利息30000元，卢海林诉至本院。冀海公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月15日，冀海公司向卢海林借款300000元，双方签订借款合同，约定月利率3%，借期至2018年11月15日。合同签订后卢海林妻子刘艳敏转账交付借款。借款至今，冀海公司于2018年12月4日支付利息30000元，未返还借款本金。另查明，双方在借款合同中约定，如冀海公司不能按期还款，该公司以生产的水泥抵偿借款。因借款到期后，冀海公司并未生产水泥，此约定并未履行。上述事实有卢海林提交的借款合同、收据、银行转账凭证及其的当庭陈述在卷佐证。冀海公司未到庭，本院对卢海林提交证据予以确认并采信。冀海公司未提交证据。本院认为，卢海林与冀海公司之间的借款合同，系双方真实意思表示，卢海林交付借款，合同成立并生效。冀海公司未在承诺的期限内还本付息，已经构成违约，卢海林要求冀海公司返还借款，并支付按照月利率2%（双方约定月利率3%）计算的借期利息、逾期利息直至借款付清之日止的诉讼请求，符合双方约定及法律规定。冀海公司支付利息30000元，可支付2018年8月25日前产生的利息，卢海林主张冀海公司自2018年8月26日起按年利率24%支付利息至借款付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，规定判决如下：呼伦贝尔冀海建材有限公司向卢海林返还借款本金300000元，并支付自2018年8月26日起至借款付清之日止，按年利率24%计算的逾期利息，此款于本判决生效之日付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由呼伦贝尔冀海建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  胡静二〇二〇年七月一日书记员  闫馨附本案判决依据的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条贷款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退听的，可以缺席判决。
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0722执1372号申请执行人杨明海，男，1960年6月8日生，汉族，农民，住吉林省松原市长岭县被执行人谭红利，男，1972年8月7日生，汉族，农民，住吉林省松原市长岭县本院在执行申请执行人杨明海与被执行人谭红利民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年7月3日依据松原市中级人民法院作出（2020）吉07民终302号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付20000元及利息、诉讼费596元。本院同日立案执行，执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同时本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹万新审判员  宋 佳审判员  周福明二〇二〇年七月二十八日书记员  王建伟
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执1402号之二申请执行人武汉海佳诺汽车贸易公司有限公司。法定代表人：徐德保，系该公司总经理。被执行人肖文，男，汉族，1990年3月20日出生。被执行人肖美龙，男，汉族，1993年9月15日出生。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初4658号民事判决书，于2020年7月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人肖文、肖美龙3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人肖文、肖美龙的银行账户存款60000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨福生二〇二〇年七月二十七日书记员  朱道远
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初2857号 原告：嘉兴市天琪物业管理有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道振兴东路商贸三路1幢501室。统一社会信用代码：91330483MA28AF687X。 法定代表人：沈良荣，总经理。 被告：王锡水，男，1958年4月19日出生，汉族，住海宁市。 原告嘉兴市天琪物业管理有限公司诉被告王锡水物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告嘉兴市天琪物业管理有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告嘉兴市天琪物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告嘉兴市天琪物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告嘉兴市天琪物业管理有限公司负担。 审判员  姚建明 二〇二〇年七月二十一日 书记员  朱 慧
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执1997号之一 申请执行人：李萍水,男,1960年11月16日出生,汉族,住福建省南安市。 委托诉讼代理人：陈毓君。 被执行人：吴顺良,男,1975年11月8日出生,汉族,住福建省三明市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初133号民事判决书，于2020年5月13日向被执行人吴顺良发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴顺良立即向申请执行人李萍水支付借款本金人民币30000元及利息（利息自2019年1月2日起至判决确定还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币550元、执行费人民币350元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年5月13日、2020年6月10日、2020年7月1日先后对被执行人吴顺良的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人吴顺良名下除部分银行存款外，查无其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并依法划拨被执行人名下银行存款4167.56元，缴纳本案受理费、执行费后，发放给申请执行人3267.56元。 3、2020年5月26日向被执行人吴顺良发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人吴顺良纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2020年7月30日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权已实现3267.56元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年七月三十日 法官助理 黄雅婷 书 记 员 陈燕彬
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0505民初288号申请人：中国建设银行股份有限公司宜昌猇亭支行，住所地宜昌市猇亭区金岭路4-1号，统一社会信用代码91420500714619016N。负责人：王江成，该支行行长。委托诉讼代理人：胡云兰，湖北西陵律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：何梦丽，湖北西陵律师事务所律师，一般授权代理。被申请人：方磊，男，汉族，1988年1月21日出生，户籍地湖北省宜昌市夷陵区。原告中国建设银行股份有限公司宜昌猇亭支行与被告方磊借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，申请人中国建设银行股份有限公司宜昌猇亭支行于2020年7月28日向本院申请财产保全，请求通过法院网络执行查控系统冻结被申请人方磊银行存款25000元,或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人自愿以信用作担保，并自愿承担保全错误的法律责任。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司宜昌猇亭支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人方磊在金融机构的账户存款25000元（以人民法院网络查控系统所能查控的情况为限）,或者对同等价值的其他财产采取查封、扣押措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宁晓云二〇二〇年七月二十八日书记员  谭明睿
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执424号之四 申请执行人：张某,女,1986年8月14日出生,满族,住辽宁省鞍山市千山区； 被执行人：齐某,男,1980年12月18日出生,汉族,住鞍山市千山区； 被执行人：任某,女,1981年7月29日出生,汉族,住鞍山市千山区。 本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2020年6月21日生效的（2020）辽0311民初250号判决，于2020年7月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人在中国邮政储蓄银行的账户存款，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周建军 二〇二〇年七月二十七日 书记员  孙晓露
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初13810号原告：王某某，女，1982年12月8日生，汉族，住上海市宝山区。被告：桂某1，男，1982年9月2日生，汉族，住上海市宝山区。原告王某某与被告桂某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法由审判员戴筱岚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼。被告桂某1经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原、被告于2004年10月13日登记结婚，2005年10月28日生育儿子桂某2。婚后因被告对原告及儿子不关心，对家庭不负责任，致夫妻感情破裂，故请求判决离婚，儿子由原告抚养，被告每月支付抚养费4,000元。被告桂某1未作答辩。经审理查明，原、被告于2004年10月13日登记结婚，2005年10月28日生育儿子桂某2。婚后双方因生活琐事发生矛盾，故原告以双方感情破裂为由，起诉要求与被告离婚。上述事实，有结婚证、出生证明及当事人陈述等佐证，经庭审查实，本院予以确认。本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻。虽然婚姻中出现矛盾，但双方在夫妻生活中应互让互谅、妥善处理家庭矛盾、珍惜夫妻感情。原告主张夫妻感情破裂无充分依据，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，故本院对原告的诉请依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院判决如下：原告王某某要求与被告桂某1离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费100元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  戴筱岚二〇二〇年七月二十一日书记员  施 浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初4935号原告：刘家洋，男，1971年2月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：刘家峰、严毅龙，上海尚域律师事务所律师。被告：卢顺喜，男，1980年2月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告刘家洋与被告卢顺喜加工合同纠纷一案，原告于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托诉讼代理人严毅龙、被告卢顺喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘家洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付加工费50000元并支付利息（本金50000元，利率以LPR计算，自2020年1月17日至被告完全还清为止）；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月初，原告与被告约定原告为其加工1400余件服装，并约定原告交付服装后一个月内被告向原告支付加工费70000元。2019年10月中，原告完成1400余件的服装加工并将服装交付给被告指定的案外人，但是被告一直拖欠原告加工费。2020年1月17日，经原告多次催告，被告向原告出具欠条，承认欠原告加工费50000元，并承诺每月支付3000元直至还清欠款为止。但被告出具欠条后未向原告支付任何欠款，后原告多次向被告催讨无果。原告刘家洋在庭审中变更诉求1为：判令被告向原告支付加工费50000元并支付利息（利息以50000元为基数，利率以LPR计算，自2020年2月1日起至付清之日止）。被告卢顺喜在庭审中对此予以认可。被告卢顺喜承认原告在本案中所主张的欠加工费50000元的事实，但认为欠条上约定的付款方式是分期按每期每月还款3000元。本院认为，被告卢顺喜承认原告刘家洋在本案中主张的余欠加工费事实，故对刘家洋主张的事实予以确认。被告卢顺喜辩称欠条上约定加工费的付款方式系每期每月还款3000元，但其于2020年1月17日出具欠条之后却分文未付。即被告未按照约定的期限支付报酬，全面履行自己的义务，反而以自己的行为表明了不履行合同义务。故原告刘家洋依法可以在履行期限届满之前要求被告卢顺喜支付全部加工费并承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告卢顺喜应支付原告刘家洋加工费50000元并赔偿逾期付款损失（损失以50000元为基数，自2020年2月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决实际履行完毕之日止）。款限本判决生效之日起十日内交本院民事审判二庭转付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告卢顺喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员  汤 铭二〇二〇年七月三十日此件与原本核对无异法官助理  陈 璐代书记员  陈紫怡
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初5107号之一申请人：黄同菊，女，1963年7月19日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人（特别授权）：闫香保，济宁任城申义法律服务所法律工作者。被申请人：丁善忠，男，1979年5月20日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：吴静，女，1979年4月9日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人黄同菊与被申请人丁善忠、吴静民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月8日向本院提出财产保全的申请，请求本院依法冻结被申请人丁善忠、吴静银行存款或查封其等值财产，保全金额10万元。并以中华联合财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号为02203708110004O2000224）作为担保。经审查，本院认为，申请人黄同菊的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：准予申请人黄同菊依法冻结被申请人丁善忠、吴静银行存款100000元或查封其相应价值财产的申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙静二〇二〇年七月八日书记员  张航
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0521执1109号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社，住所地惠安县螺城镇建设南路118号，统一社会信用代码9135052126002712XA。 法定代表人：林集琪。 被执行人：张亚红，女，1987年8月8日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社与被执行人张亚红金融借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的惠安县人民法院(2019)闽0521民初2882号民事判决书向被执行人发出执行通知书，被执行人张亚红应支付申请执行人惠安县农村信用合作联社款项30000.00元及相应的利息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，并多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供其他确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇二〇年七月二十七日 书记员  许剑锋
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0526民初2462号 原告毕节坤缘建设工程有限公司。 住所地：贵州省毕节市七星关区碧海街道邵关村。 法定代表人：贺均平，公司执行董事。 统一社会信用代码：91520502MA6H5YAN5N。 委托代理人曹清，贵州威迪律师事务所律师，代理权限：一般授权。 被告威宁县润兴新型建材有限公司。 住所地：贵州省威宁县五里岗街道棒木村。 法定代表人：郑敬松，公司执行董事。 统一社会信用代码：91520526MA6H5T1P01。 委托代理人陆桢兰，贵州浩锐律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托代理人陇康，贵州浩锐律师事务所律师，代理权限：特别授权。 原告毕节坤缘建设工程有限公司与被告威宁县润兴新型建材有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，原告以双方已和解为由，于2020年07月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告毕节坤缘建设工程有限公司撤回起诉。 案件受理费7350元由原告毕节坤缘建设工程有限公司承担。 审判员  蒋靖 二〇二〇年七月十六日 书记员  唐涛
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初4557号原告：冯楠，男，1985年7月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：庞小曼，江苏瀛恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢凌磊，江苏瀛恒律师事务所律师。被告：无锡金太湖国际城商业有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区金太湖国际城1232号，统一社会信用代码91320200669616923K。法定代表人：陈锁坤，该公司执行董事。原告冯楠与被告无锡金太湖国际城商业有限公司（以下简称金太湖公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯楠的委托诉讼代理人庞小曼到庭参加诉讼，被告金太湖公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯楠向本院提出诉讼请求：1.判令金太湖公司立即支付2017年租金51019元、2018年租金51019元、2019年租金51019元，共计153057元并支付利息(分别从2018年7月1日、2019年7月1日、2020年7月1日起至实际给付日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.判令本案诉讼费用由金太湖公司负担。事实和理由：冯楠购置无锡市金太湖国际城商铺，并与金太湖公司签订商铺租赁协议书，约定自2017年7月1日至2018年6月30日支付房屋年租金51019元。但金太湖公司未按约定支付，租期届满后未书面通知办理商铺移交，也未实际交付商铺，双方构成不定期租赁，现金太湖公司拖欠2017年7月1日至2020年6月30日应付房屋租金共计153057元。金太湖公司未作答辩，亦未提供相关证据。本院经审理认定事实如下：冯楠与金太湖公司签订《商铺租赁协议书》，约定自2017年7月1日至2018年6月30日止，金太湖公司使用冯楠名下房屋并支付其房屋年租金51019元，金太湖公司代扣代缴冯楠应缴纳租赁税费，该税金在金太湖公司应付租金中扣除，同时约定自2018年7月1日起至2020年6月30日止，冯楠可选择相关方式获得物业收益等，另约定如不能按期履行的，任何一方违约须向对方支付违约金等内容。因金太湖公司未能按约支付自2017年7月1日至2020年6月30日的房屋租金，冯楠遂诉至法院。另查明，无锡市金太湖国际城2371-3号的产权人之一系冯楠。上述事实，有产权证明、商铺租赁协议书及当事人陈述在卷佐证。本院认为，冯楠与金太湖公司之间的租赁关系，合法有效，金太湖公司未发表抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，本院对此予以确认。金太湖公司未按约向冯楠支付应付的房屋租金，构成违约，且金太湖公司亦未向冯楠移交相关商铺，故冯楠主张按照合同约定的房屋年租金标准计算，本院予以支持。但该房屋租金应扣除5%税费后由金太湖公司支付。冯楠要求金太湖公司承担逾期付款利息损失，于法有据，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：无锡金太湖国际城商业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向冯楠给付房屋租金145404.15元及利息（先后自2018年7月1日、2019年7月1日、2020年7月1日起均至实际给付之日止，以48468.05元为基数，2019年8月20日前按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算，2019年8月20日之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本案案件受理费3361元，减半收取计1680.50元，由无锡金太湖国际城商业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 丁 炜二〇二〇年七月十三日书记员 徐雨薇本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初3569号 原告：阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区怀宁路288号置地广场E座28楼，统一社会信用代码：91340100580137707G。 主要负责人：胡军，总经理。 委托诉讼代理人：赵皖荣，安徽江淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩朋飞，安徽江淮律师事务所律师。 被告：陶余胜，男，1973年8月28日生，汉族，户籍地安徽省长丰县。 原告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称阳光保险公司）诉被告陶余胜保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。阳光保险公司的委托代理人韩朋飞到庭参加诉讼，陶余胜经本院依法送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阳光保险公司向本院提出诉讼请求：1.陶余胜向阳光保险公司支付理赔款61337.81元；2.陶余胜向阳光保险公司支付保费5312.65元；3.陶余胜向阳光保险公司支付违约金（违约金以赔款款及保费总计66650.46元为基数，自2018年9月4日起，按年利率24%的标准计算计至款清时止）；4.陶余胜承担本案诉讼费用、公告费等。 事实与理由：陶余胜向阳光保险公司申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为C830520170615102539，用于陶余胜向中国光大银行股份有限公司合肥濉溪路支行（以下简称光大银行濉溪路支行）办理个人贷款，双方在保险单中约定，双方发生争议选择阳光保险公司所在地人民法院管辖，陶余胜每月应支付保费1528.8元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，陶余胜应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并以尚欠全部款项（理赔金额加尚欠保费）为基数，从阳光保险公司赔偿之日起，按每日千分之一向阳光保险公司支付违约金。 陶余胜向光大银行濉溪路支行申请贷款并于2017年6月16日签订《个人贷款合同》，贷款金额8.4万元，光大银行濉溪路支行按约定向陶余胜指定账户放款。但后因陶余胜未按期还款，阳光保险公司依据以上保险单约定于2018年9月4日向光大银行濉溪路支行赔偿61337.81元，且截至理赔日，陶余胜尚欠阳光保险公司保费5312.65元未交纳。上述欠款经阳光保险公司多次向陶余胜催讨无果故阳光保险公司诉讼至法院。 阳光保险公司围绕其诉讼主张向本院提供以下证据：陶余胜身份证复印件、阳光保险公司个人贷款保证保险投保单、授权委托书、阳光保险公司个人贷款保证保险保险单、贷款合同、代偿债务与权益转让确认书。 陶余胜未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证和辩论的权利。 本院经审查对原告所提交上述证据的真实性予以认定，对原告诉称的事实予以确认。 另查明，截至原告代偿日，被告欠付原告保费5312.65元。 本院认为：涉案借款合同、保单等均系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，属合法有效的合同，本院予以确认。陶余胜未按约履行还款义务，阳光保险公司依约为陶余胜代偿本息61337.81元，根据保证保险合同约定，阳光保险公司在代偿后有权进行追偿，并且从保险人代为赔偿当日开始计收违约金。关于违约金，合同约定标准过高，阳光保险公司自行调整为按年利率24%的标准计算，但鉴于保费收取情况及原告的实际损失，本院酌情将违约金的计算标准调整为年利率18%。另外，阳光保险公司主张陶余胜支付应付未付保费5312.65元，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告陶余胜于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司理赔款61337.81元和违约金（违约金以61337.81元为基数按年利率18%的标准自2018年9月4日起计算至实际清偿之日止）； 二、被告陶余胜于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司支付逾期保费5312.65元； 三、驳回阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为733元，公告费40元，均由被告陶余胜负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李一军 二〇二〇年七月十日 书记员  方启帆 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 2、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约金产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1281民初2155号原告：兴化市大邹镇人民政府，住址：大邹镇兴盐路1号。法定代表人：赵辉,镇长。委托诉讼代理人：陆瑞进，兴化市大邹法律服务所法律工作者。被告：顾孝阳，男，1943年12月27日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：赵月春，兴化市钓鱼法律服务所法律工作者。原告兴化市大邹镇人民政府与被告顾孝阳返还财产纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人陆瑞进、赵月春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴化市大邹镇人民政府向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还垫付款26413.88元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2000年3月8日为被告垫付其所借大邹营业所2.5万元及利息，经催要被告辩称此款非他所用，拒绝偿还。故诉至法院，望判如所请。被告顾孝阳辩称，1、被告没有向大邹营业所借款2.5万元。2、原告并没有义务为被告垫付2.5万元。3、即使被告向大邹营业所借款2.5万元，原告有义务垫付2.5万元，原告直至现在才向被告主张权利已经超过法律规定的诉讼时效，为此请求法庭驳回原告的诉请。经审理查明，原告兴化市大邹镇人民政府于2000年3月8日向大邹营业所还款26413.88元，于2020年5月9日至我院起诉。上述事实，有原告提供的记账凭证、贷款还款证明各一份及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，民事主体的财产权利应受法律平等保护。原告兴化市大邹镇人民政府于2000年3月8日向大邹营业所还款26413.88元，2020年5月9日至我院起诉，已超过法律规定的诉讼期限。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告兴化市大邹镇人民政府的诉讼请求。案件受理费减半收取213元，由原告兴化市大邹镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费426元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  高顺祥二〇二〇年七月十六日书记员  翟 慧
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执2635号 金牛区润辉建筑架料租赁部、杨友全： 本院于2019年04月09日立案受理金牛区润辉建筑架料租赁部申请执行杨友全建筑设备租赁合同纠纷一案，执行依据（2018）川0106民初12180号民事判决书，在执行过程中，本院强制执行完毕，现（2019）川0106执2635号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十七日
上海铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）沪7101行初489号起诉人张萍，女，1982年9月27日出生，汉族，户籍地上海市静安区昌化路XXX弄XXX号。本院收到起诉人张萍起诉上海市长宁区住房保障和房屋管理局行政诉状及相关材料，诉请：1.请求确认《关于沿街居住房屋经批准居改非的相关问题答复》(以下简称《答复》)行政行为违法；2.依法对《答复》的合法性进行审查；3.诉讼费由被告承担；4.行政赔偿另案起诉；5.请求确认其当年破墙开店合法及居改非合法长期有效。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条第一款的规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。从上述规定可知，当事人起诉行政行为的同时，可以请求法院附带审查作为行政行为依据的规范性文件，但法律并未赋予当事人申请单独审查的权利。本案中，起诉人请求对《答复》审查及要求确认《答复》行政行为违法，系对《答复》单独提出审查，不符合法定立案条件。对于起诉人请求确认其当年破墙开店合法及居改非合法长期有效的诉请，不属于行政诉讼受案范围。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第五十一条第二款、第五十三条第一款之规定，裁定如下：对起诉人张萍的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 长  叶 一审 判 员  龚 静审 判 员  倪 蕾二〇二〇年七月二十日法官助理  金亚倩书 记 员  戴 冠附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。第五十一条……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……第五十三条公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。……
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初15098号原告：瞿娜，女，1988年8月18日出生，汉族,住武汉市江汉区******，公民身份号码420************327。被告：姚细娇，女，1979年8月28日出生，汉族，住广州市海珠区************，公民身份号码445********8282421。原告瞿娜诉被告姚细娇租赁合同纠纷一案,本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序进行了审理。2020年7月23日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案开庭之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告瞿娜撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取70.65元（原告已预交），由原告负担。审判员  曾舟洲二〇二〇年七月二十八日书记员  成海欣