河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初1209号原告:中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。住所地：三门峡市湖滨区崤山路与茂津南路交汇处。统一社会信用代码：914112007721917917。负责人：柳永，任经理。委托诉讼代理人：崔博华，男，1996年11月29日生，汉族，系公司职工，住河南省陕县。代理权限：特别授权。被告：襄汾县博源运输有限公司。住所地：襄汾县汾城镇张高村。统一社会信用代码：91141023MAOHJ5JN9Q。法定代表人：梁攀，任经理。委托诉讼代理人：许艳琴，山西如山律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘琦，山西如山律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：杨永楼，男，1985年3月19日生，汉族，住山西省代县。被告：中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司。住所地：临汾市鼓楼西人民公园西侧。统一社会信用代码：9114100081309784XA。负责人：刘学敏，任总经理。委托诉讼代理人：王焕泽，山西师达律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称“中华财险三门峡支公司”）诉被告襄汾县博源运输有限公司（以下简称“博源公司”）、杨永楼、中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司（以下简称“人保临汾分公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月18日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔博华、被告博源公司委托诉讼代理人许艳琴、刘琦、人保临汾分公司委托诉讼代理人王焕泽到庭参加诉讼，被告杨永楼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中华财险三门峡支公司向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告损失30593.6元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年9月17日15时许，被告杨永楼驾驶晋Ｌ×××**/晋LM2**号重型半挂牵引车由陕西省榆林市驶往湖南省，行驶至卢××县××（××）与××路由西向东陈贞华驾驶豫豫Ｍ×××**小型普通客车相撞，造成两车受损之交通事故。事故发生后被告并未对豫豫Ｍ×××**辆进行赔偿，因豫豫Ｍ×××**辆在他公司投保车损险，他公司对该车辆损失全额赔付，在赔付完成后他公司享有向事故责任方杨永楼就其应承担部分行使追偿的权利，故起诉来院。博源公司辩称，晋晋Ｌ×××**晋晋LM2**重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司投保，其中主车晋Ｌ晋Ｌ×××**有交强险和限额为100万元的第三者责任保险和不计免赔率，晋L晋LM2**保有限额为5万元的第三者责任保险和不计免赔率，保险期间为2019年5月15日至2020年5月14日，该事故发生在保险期间内，应当由保险公司予以理赔。杨永楼未答辩。人保临汾分公司辩称，对被告博源公司的答辩事实和保险情况予以认可，但被告杨永楼在发生事故时的驾驶证是实习证，根据保险合同约定，他公司只在交强险限额内予以赔偿，商业三者险不予赔偿。原、被告围绕自己的诉讼请求依法向法庭提交了证据，对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据本院认定如下：1、原告提交的“代位求偿”案件索赔申请书。证明被告杨永楼未对豫Ｍ×豫Ｍ×××**行赔偿，他公司在赔偿后有权申请代位求偿。被告博源公司、人保临汾分公司对此真实性均无异议，但认为索赔申请书中的索赔数额与原告起诉数额不符；2、原告提交的中华联合财产保险股份有限公司机动车辆定损单。证明豫Ｍ×豫Ｍ×××**损金额为42848元。被告博源公司、人保临汾分公司认为定损清单显示费用为42848元，但实际给修理厂转账为40848元，且定损清单未附定损明细单，也未加盖公章；3、被告博源公司提交的杨永楼机动车驾驶证。证明事故发生时驾驶员具备合法驾驶资格。被告人保临汾分公司对此真实性无异议，但认为驾驶证上明确载明到2020年1月15日均为实习期，故发生事故时被告杨永楼属于实习期；4、被告人保临汾分公司提交的中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款。证明根据条款规定实习期内驾驶机动车，保险公司不负责赔偿。原告及被告博源公司对此真实性无异议，但没有收到该条款，更未履行告知及说明义务。对以上证据真实性本院予以认可，对各方提出的异议本院将根据其他证据，结合案件审理情况综合予以认定。依据上述证据并结合庭审调查，本院可以认定以下事实：2019年9月17日15时许，被告杨永楼驾驶晋Ｌ×晋Ｌ×××**M晋LM2**型半挂牵引车（载煤）由陕西省榆林市驶往湖南省，行驶至呼北××国道××县文峪乡涧西××（××）与沿××由西向东陈贞华驾驶豫Ｍ**豫Ｍ×××**通车相撞，造成两车受损之交通事故。2019年9月26日，经卢氏县公安交通警察大队第411224120190075690号道路交通事故认定书认定，被告杨永楼承担该起事故的主要责任，陈贞华承担该起事故的次要责任。后陈贞华驾驶的豫Ｍ**豫Ｍ×××**通车经原告定损金额为42848元（其中换件金额为37598元、维修工时金额为4250元、施救金额为1000元），并在原告处以实物赔付形式完成此次保险事故的车辆损失赔付，由原告向三门峡和谐汽车销售服务有限公司购买修理服务并支付修理费。2019年10月14日，原告向陈贞华支付保险费2000元，2020年3月25日，原告向三门峡和谐汽车销售服务有限公司支付修理费40848元，以上维修费合计42848元。后陈贞华向原告出具保险索赔权益转让书一份，主要内容为陈贞华在收到原告赔款42848元后，同意将已取得赔款部分保险标的一切权益转让给原告，并授权原告以其名义或者公司名义向责任方追偿。另查明：1、陈贞华驾驶的豫Ｍ**豫Ｍ×××**通车在原告处投保机动车交强险（保险期间为2019年8月8日至2020年8月8日）、赔偿限额为241130元的机动车损失保险（含不计免赔险，保险期间为2019年8月9日至2020年8月8日），事故发生在保险期间内；2、杨永楼持A2驾驶证，初次领证日期为2008年10月22日，驾驶证副页记载“增驾A2，实习期至2020年1月15日”，并持有合法有效的经营性道路货物运输驾驶员资格证。其驾驶的晋Ｌ**晋Ｌ×××**2晋LM2**半挂牵引车登记在被告博源公司名下，在被告人保临汾分公司投保机动车交强险（保险期间为2019年4月25日至2020年4月25日）、限额为100万元的商业第三者责任保险（保险期间为2019年4月29日至2020年4月28日），事故发生在保险期间内。本院认为，第一、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案陈贞华驾驶的豫Ｍ×**豫Ｍ×××**车在原告处投保赔偿限额为241130元的机动车损失保险（含不计免赔险），双方形成保险合同关系，在事故发生后，原告根据合同约定对豫Ｍ×**豫Ｍ×××**车辆损失进行赔付，并实际支付修理费42848元，陈贞华也向原告出具保险索赔权益转让书，同意将已取得赔款部分保险标的一切权益转让给原告，并授权原告以其名义或者公司名义向责任方追偿。故依据上述规定，原告有权在赔偿限额内代位行使陈贞华对被告方请求赔偿的权利；第二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告杨永楼驾驶的晋Ｌ×**晋Ｌ×××**9晋LM2**挂牵引车，在被告人保临汾分公司投保机动车交强险(保险期间为2019年4月25日至2020年4月25日）和限额为100万元的商业第三者责任保险（保险期间为2019年4月29日至2020年4月28日），事故发生在保险期间内，且交警部门认定被告杨永楼承担该起事故的主要责任，故对于交强险责任限额范围内部分应当由被告人保临汾分公司承担，超出交强险限额部分由人保临汾分公司在商业三责险范围内承担70%的赔偿责任。被告人保临汾分公司虽主张根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十四条规定，驾驶人在实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车造成人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿。但原告及被告博源公司均否认收到该条款，更未履行告知及说明义务，且被告人保临汾分公司也未提交证据证明对保险合同免责条款向投保人履行提示和说明义务。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，投保单应当附格式条款，对免责条款应当作出足以引起投保人注意的提示。涉案免责条款的内容并未附着在投保单或保险单上，被告人保临汾分公司也未提交其他有效证据证明提供免责条款，故被告人保临汾分公司理应在保险范围内根据事故责任承担保险责任；第三、依据原告诉求并参照相关规定，原告为陈贞华支付修车费42848元。其中属于交强险财产损失项下有2000元赔偿限额，应由被告人保临汾分公司在交强险范围内承担赔偿责任。超出交强险限额部分的40848元，应由被告人保临汾分公司在商业三者险范围内承担70%的赔偿责任即28593.6元，以上合计30593.6元。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司于本判决生效后十五日内支付原告中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司30593.6元；二、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费565元，减半收取282.5元，由被告襄汾县博源运输有限公司、杨永楼共同承担。本判决为终审判决审判员 胡 斌二〇二〇年七月二十七日书记员 郭冰冰