大连高新技术产业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0293民初973号 原告：大连农村商业银行股份有限公司高新园区支行，住所地大连市甘井子区黄浦路510号1层1号、518号1层1号、512号2层3号、522号1层2号，统一社会信用代码：91210231079498613Q。 负责人：王丽华，女，1969年3月13日出生，汉族，该支行行长，住大连市甘井子区。 委托诉讼代理人：王振华，男，1981年10月27日出生，汉族，该公司职员，住大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：泰冬雪，女，1985年11月7日出生，蒙古族，该公司职员，住大连市甘井子区。 被告：大连泰成土石方工程有限公司，住所地大连市甘井子区虹港路53号，统一社会信用代码：91210200570874623U。 法定代表人：宋朋朋。 被告：大连德丰融资担保有限公司，住所地大连经济技术开发区青松南里4栋-9号，统一社会信用代码：91210200594407720A。 法定代表人：王欣彤。 被告：高波，男，1960年5月24日出生，汉族，住大连市沙河口区。 被告：高君，男，1989年4月24日出生，汉族，住大连市沙河口区。 被告：田欣荣，女，1966年8月6日出生，汉族，住大连市沙河口区。 原告大连农村商业银行股份有限公司高新园区支行（以下简称农商银行）与被告大连泰成土石方工程有限公司（以下简称泰成公司）、大连德丰融资担保有限公司（以下简称德丰公司）、高波、高君、田欣荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人王振华、泰冬雪，被告高君到庭参加诉讼。被告泰成公司、德丰公司、高波、田欣荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告泰成公司立即偿还原告借款本金3599481.5元及至实际还款之日止的利息（包括罚息、复利，截至2020年3月31日合计102558.9元），暂计算本息合计为3702040.4元；2.被告德丰公司、高波、高君、田欣荣对被告泰成公司的上述全部债务承担连带清偿责任。事实与理由：2018年12月18日，原告与被告泰成公司签订《流动资金借款合同》（编号：JKHTXXX)，约定：原告向被告泰成公司发放借款3930000元，用于偿还合同号JKHTXX合同项下借款人所欠贷款本金；借款期限为2018年12月18日至2019年12月17日，借款年利率为6.96%，固定利率，在借款期限之内不变，每月20日为结息日；逾期贷款按照约定借款利率加收50%计收罚息，并对未付利息按罚息利率计收复利；原告为实现债权发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）由被告泰成公司承担，发生争议时由原告所在地法院处理。同日，原告分别与被告德丰公司、高波、高君、田欣荣签订《保证合同》（编号分别为DBXX、DBXX、DBXXX、DBXX)，均分别约定：被告德丰公司、高波、高君、田欣荣为上述《流动资金借款合同》项下被告泰成公司的债务提供连带责任保证，保证期间自主合同确定的债权到期或提前到期之次日起两年；担保范围包括主债权本金、利息、复利、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于律师费、诉讼费等费用。上述合同签订后，原告于2018年12月19日向被告泰成公司发放借款3930000元。被告德丰公司于2020年3月25日代被告泰成公司偿还借款本金330000元。截至2020年3月31日，被告泰成公司拖欠原告借款本金3599481.5元，利息102558.9元。各被告的违约行为给原告造成了巨大经济损失，故原告诉至法院，望判如所请。 被告高君辩称，同意原告的诉讼请求，对原告陈述的事实认可。 被告泰成公司、德丰公司、高波、田欣荣均未到庭，亦未提交书面答辩意见或证据。 原告农商银行围绕诉讼请求依法提交了《流动资金借款合同》、《保证合同》、大连农商银行借款凭证、欠息情况统计表、收单收息凭证，本院组织当事人进行了质证并依法进行了审查，上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下： 2018年12月18日，原告与被告泰成公司签订《流动资金借款合同》（编号：JKHTXX)，约定：原告向被告泰成公司发放借款3930000元，借款用途为借新还旧，用于偿还JHKTXX合同项下借款人所欠贷款本金；借款期限为12个月，自2018年12月18日至2019年12月17日，实际放款日与到期日以借据为准；本合同履行期间为固定利率（年利率）6.96%，合同有效期内利率不变，结息日为每季度月末的20日；逾期还款按合同利率加收50%的利率计收罚息；以担保合同1(编号DBXXX)、担保合同2（编号DBXX）、担保合同3（编号DBXX）、担保合同4（编号DBXXX）提供担保。合同还约定了其他事项。 同日,原告分别与被告德丰公司、高波、高君、田欣荣签订《保证合同》(编号分别为DBXX、DBXX、DBXX、DBXX），均分别约定：被告德丰公司、高波、高君、田欣荣为上述《流动资金借款合同》项下被告泰成公司的债务提供连带责任保证，保证期间自主合同债务人履行债务期限日满之日起两年；担保范围包括合同项下债权本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费等。合同还约定了其他事项。 上述合同签订后，原告于2018年12月19日向被告泰成公司发放借款3930000元。但被告泰成公司未按期向原告偿还借款本金及利息。2020年3月25日，被告德丰公司代被告泰成公司向原告偿还借款本金330000元，并自2019年6月至2019年12月期间偿还借款利息187671元。截至2020年3月31日，被告泰成公司尚欠原告借款本金3599481.5元及利息102558.9元（包括利息、罚息及复利）。 本院认为，本案中，原告与被告泰成公司、德丰公司、高波、高君、田欣荣签订的《流动资金借款合同》及《保证合同》是各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应恪守。现原告已按合同约定向被告泰成公司发放借款，被告泰成公司未在约定期限内偿还借款本金及利息的行为构成违约，应当按照上述合同约定及相关法律规定承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故原告要求被告泰成公司偿还借款本金3599481.5元及至实际还款之日止的利息、罚息、复利（暂计算至2020年3月31日的利息、罚息、复利为102558.9元）的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。其中利息按照年利率6.96%的标准计算，罚息及复利均按照年利率6.96%加收50%的标准计算。 关于原告要求被告德丰公司、高波、高君、田欣荣对被告泰成公司的债务承担连带偿还责任的诉讼请求。依据案涉《保证合同》之约定，被告德丰公司、高波、高君、田欣荣对《流动资金借款合同》中的债务应承担连带保证责任，保证范围包括主合同债权本金及利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。现被告德丰公司、高波、高君、田欣荣的保证责任尚在保证期间内，故原告要求被告德丰公司、高波、高君、田欣荣对被告泰成公司的债务承担连带偿还责任的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。但被告德丰公司、高波、高君、田欣荣在承担上述连带保证责任后，有权向被告泰成公司追偿。被告泰成公司、德丰公司、高波、田欣荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供书面答辩意见或证据，应当视为放弃答辩和举证的权利，应承担相应的不利后果。 综上，原告的全部诉讼请求于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告大连泰成土石方工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司高新园区支行借款本金3599481.5元及至实际还款之日止的利息、罚息及复利（利息按照年利率6.96%的标准计算，罚息及复利均按照年利率6.96%加收50%的标准计算，暂计算至2020年3月31日的利息、罚息、复利为102558.9元）； 二、被告大连德丰融资担保有限公司、高波、高君、田欣荣在本判决第一项给付款项的范围内向原告大连农村商业银行股份有限公司高新园区支行承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费36416元，减半收取计18208元，由被告大连泰成土石方工程有限公司负担（此款原告大连农村商业银行股份有限公司高新园区支行已预交，被告大连泰成土石方工程有限公司于执行时一并给付）。被告大连德丰融资担保有限公司、高波、高君、田欣荣对上述案件受理费承担连带给付责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  刘博 二〇二〇年七月七日 书记员  谷郁 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十三条：保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。 第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。