贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初2999号原告：肖军，男，1978年10月7日出生，汉族，住仁怀市。委托诉讼代理人：穆亚莉，贵州止争律师事务所律师。被告：赵付波，男，1984年6月14日出生，汉族，住仁怀市。被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市红花岗区中华南路**，统一社会信用代码91520300914761463U(1-1)。法定代表人：彭龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡鹏。被告：杨宗贵，男，1984年6月8日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司红塔区支公司，，住所地云南省玉溪市红塔区太极路**统一社会信用代码91530402690852509U。法定代表人：蒋东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔晋玮。原告肖军与被告赵付波、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称人民财险遵义分公司）、杨宗贵、中国人寿财产保险股份有限公司红塔区支公司（人寿财险红塔支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖军及其委托代理人穆亚莉，被告赵付波、被告人民财险遵义分公司委托代理人蔡鹏到庭参加诉讼。被告人寿财险红塔支公司、杨宗贵经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖军向本院提出诉讼请求：1.判令各被告赔偿原告医疗费、误工费、住院生活补助费、护理费、营养费、住宿费、鉴定费、交通费、后续医疗费等共计185763.03元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系贵Ｃ×××**号轻型仓栅式货车所有人，被告赵付波系该车驾驶人，原告为该车在被告人民财险遵义分公司投保了车上人员责任险（乘客）。被告杨宗贵系云Ｆ×××**号重型仓栅式货车的所有人和驾驶人，该车投保于被告人寿财险红塔区支公司。2019年5月26日7时10分许，被告赵付波驾驶该车行驶至昭巧二级线26公里300米处时，与被告杨宗贵驾驶的云Ｆ×××**号重型仓栅式货车发生碰撞，造成原告及被告赵付波受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经鲁甸县公安局交警大队认定，由被告赵付波承担全部责任，杨宗贵不承担责任。事故发生后，原告即被送往云南省鲁甸县人民医院进行抢救，后转往遵义医学院附属医院进行救治。原告所受之伤经遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所鉴定需后续医疗费、误工期、护理期、营养期。原告因与各被告协商赔偿事宜未果，故诉法院。被告赵付波辩称，对交通事故认定及责任划分无异议。被告人民财险遵义分公司辩称，对事故责任划分无异议。营养费需有医嘱才认可，误工费建议按照居民服务业标准计算，交通费过高，需原告提供发票证明，否则由法庭酌情考虑。被告人寿财险红塔区支公司提交书面答辩意见称，（一）对本次交通事故的发生、时间、地、地点任划分等无异议；（二）云Ｆ×××**号车辆，确实在我公司投保交强险及商业第三者险及不计免赔率险。但是在本案中，我公司投保车辆在本次事故中无责任，依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条：“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。”之规定，结合本案事实，我公司愿在无责任死亡伤残赔偿限额11000元，无责任医疗费用赔偿限额1000元，合计12000元的范围承担赔偿责任。被告杨宗贵未答辩、未举证。本院经审理认定事实如下：原告肖军系贵Ｃ×××**号轻型仓栅式货车的所有人，被告赵付波系该车驾驶员。2019年5月26日，原告肖军乘坐由被告赵付波驾驶的贵Ｃ×××**号轻型仓栅式货车行驶至昭巧26公里300米处时，与昭通市巧家县新店乡坪地村公所龙井社20号杨贵宗驾驶的云Ｆ×××**号重型仓栅式货车相撞，致赵付波和肖军受伤，两车不同程度受损。鲁甸县公安局交警大队认定，赵付波负事故全部责任。当日，原告肖军被送往云南省鲁甸县人民医院救治，产生门诊治疗费用共计1519.11元。2019年5月27日，原告肖军转入遵义医学院附属医院治疗，住院治疗14天后于2019年6月10日出院，产生诊疗费和住院费78124.8元。该院诊断：一、多发伤：1、四肢损伤、右侧骨股粉碎性骨折、双侧胫腓骨远骨折、右侧第五趾骨底骨折、左侧第5跖骨骨折；2、颌面部损伤：鼻骨、左侧眼眶内壁、左侧筛窦小房骨折；3、全身多处皮肤软组织挫擦伤；4、额部皮肤裂伤清创缝合术后；二、肺部感染；三、低蛋白血症。出院医嘱为：1、全休3月，3-6个月可从事非体力性一般工作，或视复查情况后再确定；2、每月返我科复查，三月后每两月复诊一次，六月后扶双拐负重活动；3、待骨折愈合后择期手术取出内固定物；4、针对下肢剩余缝线，建议出院后5天当地正规医院或我科拆线。2020年3月3日，经原告委托，遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所作出遵医专法［2020］临鉴字第051号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、肖军右股骨中上段骨折内固定术后，内固定在位，今后需再次手术取出内固定器，费用约需人民币12000元；2、误工期限为300日，护理期限为120日，营养期限为90日。原告为此支付鉴定费1200元。另查明，（一）2018年5月7日，原告肖军作为被保险人，对牌号为贵Ｃ×××**号轻型仓栅式货车向被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司投保了商业险，其中车上人员责任险（乘客）并不计免赔，责任限额为20000元／座，事故发生在保险期内；（二）云Ｆ×××**号重型仓栅式货车在中国人寿保险股份有限公司红塔区支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，交强险赔偿限额为122000元。上述事实，有鲁甸县公安局交警大队第530621420190001276号道路交通事故认定书、遵义医学院附属医院医疗档案及费用票据、遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所的遵医专法[2020]临鉴字第051号法医临床鉴定意见书、鲁甸医院门诊票据等证据以及当事人的陈述在卷证实。本院认为，本案的被告对道路交通事故认定书载明的事故发生经过和责任认定均无异议，本院予以确认。原告肖军因本次交通事故受损，事故车辆（F61913号）在被告人寿财险红塔支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，根据相关规定，应由被告人寿财险红塔支公司在强制保险责任限额内先行赔付，原告肖军的各项赔偿费用具体确定如下：1.医疗费79643.91元，被告无异议，有票据证明；2.误工费，原告未举证证明其误工损失，参照居民服务业工资标准43654元/年计算，为35880元（43654元/年÷365天/年×300天）；3.护理费，原告未提供证据证明陪护人员收入损失情况，参照居民服务业工资标准43654元/年计算为14352元（43654元/年÷365天/年×120天）；4.营养费2700元（30元/天×90天）；5.住院伙食补助费1120元(80元/天×14天)；6.交通费，根据事发后原告从云南鲁甸至遵义医学院附属医院就医及处理交通事故等实际需要，酌情支持1000元；7.鉴定费1200元，有票据为凭，予以确认；8.后续治疗费12000元。各项损失共计147896元（小数点后四舍五入）。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，上述损失147896元，由被告人寿财险红塔区支公司在交强险责任限额内赔付122000元，由被告人民财险遵义分公司在商业险限额内赔付20000元，余下损失5896元由被告赵付波承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告肖军因本次交通事故造成各项损失合计147896元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司红塔区支公司赔付122000元、被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司赔付20000元、被告赵付波赔付5896元，限于本判决生效之日起七日内赔付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费615元（已减半收取），由被告赵付波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  伍成烨二〇二〇年七月二十日法官助理贾纪立书记员王江