广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初1431号原告：赵益帆，男，1992年5月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：龙早成，广东聚理律师事务所律师。被告：张文丽，女，1977年9月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：余水荣，北京德恒（广州）律师事务所律师。原告赵益帆与被告张文丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序进行审理，后裁定转为普通程序审理，分别于2020年3月16日、2020年4月21日、2020年5月8日公开开庭进行了审理。三次庭审，原告的委托诉讼代理人龙早成，被告的委托诉讼代理人余水荣均到庭参加了诉讼；原告赵益帆与被告张文丽在第二次庭审中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金40000元及利息（从2019年12月14日起按月利率2%计至被告清偿全部借款之日止）；2.判令被告承担原告因追索本案债务产生的律师费6000元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因资金周转需要于2018年10月13日向原告借款150000元，借款期限从2018年10月13日至2018年11月13日，借款利息按月利率4%计算。借款后，被告未按约定期限偿还本金，陆续支付了部分利息，2019年5月14日，被告向原告偿还利息5000元，本金110000元。之后，被告又陆续偿还了部分利息，剩余借款本金40000元至今未清还，被告的行为已构成违约。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。诉讼中，原告补充利息从2019年12月14日起算的理由：因为被告在2019年5月14日至2019年12月13日7个月期间共支付利息8000元，以借款本金40000元为基数，按月利率3%计算，7个月应支付的利息为8400元，被告已支付8000元，故原告主张利息从2019年12月14日起算。而2019年5月14日支付115000元中的5000元系偿还2019年5月13日之前的利息。被告张文丽辩称，1.本案原告和其母亲陈某及案外人邱某属于职业放贷人，他们共同侵害了被告的财产权益，属于套路贷；2.请求法院中止对本案的审理，被告将向公安机关报案，对原告及其他案外人追究刑事责任；3.请求驳回原告的全部诉讼请求；4.被告实际已向原告偿还本金115000元，利息73250元，所清偿的款项已经远超借款金额。原告围绕其诉讼请求向本院提供了以下证据：1.原告身份证复印件、被告身份证复印件各1份；2.借条1份、收条1份、中国农业银行业务凭证1份；3.中国农业银行个人明细对账单1份；4.民事委托代理合同1份、发票2份；5.微信转账记录截图打印件11张、微信聊天记录截图打印件3张；6.短信聊天记录截图打印件5张。被告对以上证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告在诉讼中向本院提供以下证据：支付利息表1份、微信聊天记录截图打印件33页。原告对上述证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：2018年10月13日，原、被告签订《借条》，约定：1.被告因资金周转向原告借款150000元，借款期限从2018年10月13日至2018年11月13日，利息为月息4分；2.逾期不还的，被告须承担诉讼费、律师费等原告实现债权的费用。当日，原告通过中国农业银行账户将150000元转入被告账户。被告出具《收条》，确认收到上述借款。被告收到借款后，并未在约定期限清偿还款，于2019年5月14日分三笔各向原告转账支付30000元、49000元、36000元，共计115000元。被告通过微信向案外人邱某支付利息24450元，其中22000元是在2018年11月至2019年4月期间支付，另外2450元是在2019年6月支付。原告确认上述款项是被告先转账支付给邱某，后由邱某转给原告，其中24000元是被告支付给原告的利息，450元是更换电池的费用。原、被告均确认双方是通过邱某作为中间人来支付利息。被告分别于2019年8月17日、2019年9月18日、2019年11月3日通过微信转账向原告的母亲陈某各支付2000元，共计6000元，原告确认该款项是被告清偿本案借款的利息。另查，原告母亲陈某于2019年5月14日通过手机短信向被告发送一份手写的“账单”，该“账单”显示被告欠本金150000元、利息5000元、更换电池的费用450元，共计155450元。后被告分三笔各清还30000元、49000元、36000元，尚欠40450元未付清。被告短信回应：“收到”。2019年5月17日至5月18日期间陈某与被告的短信聊天记录如下：陈某：“丽丽：这两天是不是给我部分钱”。被告：“公司封账”。陈某：“什么意思？那天说当天给五的嘛”、“现在剩下四是不是照算利息”。被告：“公司不让我碰钱，我在签新项目”。陈某：“剩下的现在怎么计划”。被告：“月底尽可能给你！我要让新项目签约”。陈某：“那利息照算进去吧”、“我发的账单你对过没有？”被告：“大概看了”。陈某：“你得对一下大家确认，不要拖时间长了又忘记了”。被告：“好的”。陈某：“跟住四就从15号开始算利息”。又查，2019年12月9日，为主张债权，原告与广东聚理律师事务所签订《民事委托代理合同》，委托律师代为诉讼，由此产生律师费6000元，实际已支付5000元。原告称剩余1000元待执行到位后支付。再查，根据被告提供的微信转账记录反映，被告在2018年11月12日至2019年8月17日期间，陆续通过微信转账的方式向邱某支付69250元，该转账款项大部分未备注用途。被告在庭审中确认其与邱某另有借款往来。诉讼中，原、被告均未能提供邱某的身份信息和联系方式。本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，原告已实际支付借款，其债权受法律保护。被告辩称原告存在套路贷，并向公安机关报案，但被告并未提供充分证据证实原告存在套路贷。经审查，被告确认已收到原告出借的全额款项，且被告在本院的催促下，一再拖延向公安机关报案，至今未向本院提供公安机关的受案通知或立案通知。故被告的该项辩解意见，理据不充分，本院不予支持。根据《借条》约定，本案借款于2018年11月13日到期，但被告至今未全额清偿借款，已构成违约，应负向原告清偿借款本息的义务。关于尚欠借款本金，《借条》约定的借款本金为150000元，被告共计向原告支付过款项145000元，其中有22000元是2018年11月至2019年4月期间通过邱某支付，有8000元是2019年6月至11月期间通过邱某和陈某支付，另有115000元是被告在2019年5月14日直接转至给原告，原告认为115000元中的110000元是清偿的借款本金，剩余5000元及前述22000元是清还2019年5月13日前利息，前述8000元是清还2019年5月14日至2019年12月13日期间的利息。被告认为115000元均是清偿本金。经审查，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款关于“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，借款人在本案诉前已支付的借款利息累计不得超过年利率36%。据此，以150000元为基数，从2018年10月13日至2019年5月13日的利息累计最高为31512.33元（150000元×36%÷365日×213日），被告仅支付27000元（22000元+5000元），原告主张该款项均为被告清偿的利息，并未违反法律强制性规定；2019年5月14日至2019年12月13日期间，以40000元为基数，利息累计最高为8400元（40000元×3%×7个月），被告仅支付8000元，原告主张该款项为被告清偿的利息，亦未违反法律强制性规定。再结合被告与陈某的短信聊天记录，陈某曾于2019年5月14日向被告发送“账单”，清晰载明被告尚欠40450元（其中450元是换电池费用），被告表示“收到”，在当时及之后的短信聊天中，均未对尚欠借款金额提出异议。综上，本院确认被告尚欠原告借款本金40000元，原告诉请被告向其偿还上述款项，理据充分，本院予以支持。被告又辩称其向邱某转账支付本案借款利息69250元，向陈某支付本案借款利息6000元，结合其直接向原告转账支付的款项115000元，其所清偿的款项已远超借款本息。经审查，被告向邱某支付的款项大部分未注明用途，而且被告亦承认其与邱某存在其他借款往来，在本案无法通过诉讼追加邱某到庭应诉的情况下，本院无法确认被告向邱某转账的款项哪些部分属于支付本案借款的利息。在本院判决生效后，被告认为其向邱某支付的款项超出了本案应支付的借款利息且与双方其他借款往来均无关联的部分，可另案向邱某主张。关于原告主张的逾期利息，《借条》虽约定月利率为4%，但原告主张按月利率2%计付利息，系其对自身权利的自由处分，不违反法律规定。被告已清偿2019年12月13日前的利息，故原告主张从2019年12月14日起按月利率2%计至被告实际清偿之日止，理据充分，本院予以支持。关于律师费，《借条》约定因被告逾期还款的，须承担原告为实现债权而产生的律师费。原告在本案中已委托律师代为诉讼，由此产生律师费6000元，虽然实际仅支付5000元，但根据《民事委托代理合同》的约定，剩余1000元为原告必然产生的费用。故原告诉请被告支付律师费6000元，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条的规定，判决如下：一、被告张文丽应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告赵益帆偿还借款本金40000元及利息（利息计算方式：以40000元为基数，从2019年12月14日起按月利率2%计至实际清偿之日止）；二、被告张文丽应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告赵益帆支付律师费6000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元（原告已预交），由被告张文丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  韩文锋人民陪审员  郭顺仪人民陪审员  黄新研二〇二〇年七月八日书 记 员  陈婷婷