安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0621民初2223号 原告：赵德敏，男，1967年11月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：郑凯，淮北市辰光法律服务所法律服务工作者。 被告：魏军，男，1986年10月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：王士宏，濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。 被告：王俊荣，女，1953年12月20日出生，汉族，住安徽濉溪县。 被告：张向阳，男，1967年3月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：赵逵，淮北市杜集区段园镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：黄昌锋，淮北市杜集区段园镇法律服务所法律工作者。 原告赵德敏与被告魏军、王俊荣、张向阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵德敏及其委托诉讼代理人郑凯，被告魏军的委托诉讼代理人王士宏，被告张向阳及其委托诉讼代理人赵逵到庭参加诉讼，被告王俊荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵德敏向本院提出诉讼请求：1.判令魏军支付原告借款25万元、利息53000元，合计303000元，并以50000元为基础按年利率24%计算至还清之日止;2.判令王俊荣、张向阳承担连带责任；3.诉讼费等其他合理费用由三被告承担。庭审中，赵德敏将诉讼请求变更为判令魏军偿还借款50000元及利息（年利率24%），张向阳承担连带责任。事实和理由：2015年11月20日，魏军因资金周转向原告借款50000元，约定按3分计息，借期为15日，张向阳从中担保。到期后经原告催要，魏军讲做生意还没有回本，等一段时间再还。2017年2月12日，魏军将原告的宝马车卖了作价20万元，当时写了备注说明，经结算共欠原告28万元，王俊荣、张向阳提供担保。 魏军辩称：2015年11月20日的借据是答辩人签的，但但答辩人未实际收到此款。第二笔20万元不属实。 王俊荣既未答辩也未举证。 张向阳辩称：1.被答辩人起诉的28万元借款不是事实，其中借款本金50000元，利息30000元，另20万元属魏军的不当得利，应是两个不同的案由，赵德敏应分别起诉。2.答辩人的担保有效期应在还款期限届满后6个月之内。本案中，答辩人所担保的债务还款期限届满日是2017年10月12日，担保还款有限期应是2018年4月12日之前。被答辩人在本案起诉答辩人承担担保责任的时间是2020年4月27日，远远超过了法律规定的6个月担保期限。故依法应驳回赵德敏对答辩人的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对对方无异议的赵德敏所举证据1，本院予以确认并在卷佐证。 赵德敏举证：1.2015年11月20日的借据。证明魏军向赵德敏借款50000元，借款期限、利率以及张向阳提供连带责任担保等。2.备注说明复印件（原件已领走）。证明魏军自认把赵德敏的宝马车开走卖掉作价20万元，没有约定利息。3.2017年2月12日的借据复印件（原件已领走）。证明魏军向赵德敏借款28万元，王俊荣、张向阳提供担保。 魏军、张向阳认为赵德敏所举证据2-3证明内容不属实。 本院经审查认为，赵德敏所举证据2-3与其确认的诉讼请求无关联性，不予认定。 本院经审理认定事实如下：2015年11月20日，被告魏军、张向阳与原告赵德敏签订借款合同，合同约定：借款金额50000元，月息3%，借款期限15日（自2015年11月20日起至2015年12月5日止）以及被告张向阳提供连带责任保证等。借款合同签订后，赵德敏将50000元现金支付给魏军，魏军出具借据。借款期限届满，经赵德敏催要，魏军没有偿还借款本息，张向阳没有履行担保责任。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限偿还借款并支付利息。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告魏军、张向阳与原告赵德敏之间的借款（担保）合同合法有效，原告赵德敏按照约定提供了借款，被告魏军应当按照约定全面履行还款义务，被告张向阳应当承担担保责任。故对赵德敏要求魏军偿还借款本金及合法利息、张向阳承担连带责任的主要诉讼请求，本院予以支持。被告王俊荣不是本案借款的担保人，依法不应承担民事责任。故对原告赵德敏要求王俊荣承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。魏军、张向阳与本案审理查明的事实相符或于法有据的辩称，本院予以采纳，对其其他辩称，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告魏军偿还借原告赵德敏款本金50000元及合法利息（按照年利率24%计算，自2015年11月20日起计算至清偿完毕之日止）； 二、被告张向阳对第一项负连带责任； 三、驳回原告赵德敏的其他诉讼请求。 上述第一项、第二项限于本判决生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费5845元，由被告魏军、张向阳负担2100元，原告赵德敏负担3745元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判长  余绍德 二〇二〇年七月十日 书记员  蒋迎春 附相关法律、司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债务利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二款借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人要求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额。一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。