河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初1201号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司。住所南阳市镇平县工业路40号。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任该公司董事长。委托诉讼代理人：王帅，该公司工作人员。特别授权。被告：袁文超，男，汉族，1983年4月25日出生，住河南省镇平县。被告：张涯，女，汉族，1984年3月27日出生，住河南省镇平县。被告：赵林冲，男，汉族，1985年9月7日出生，住河南省镇平县。被告：袁文俊，男，汉族，1978年4月26日出生，住河南省镇平县。被告：袁书林，男，汉族，1980年10月20日出生，住河南省镇平县。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告袁文超、张涯、赵林冲、袁文俊、袁书林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月23日公开开庭审理了本案。原告农商银行的委托诉讼代理人王帅到庭参加诉讼。因被告袁文超、张涯、袁文俊、袁书林下落不明，本院依法公告向其送达应诉手续及开庭传票，逾期被告未到庭参加诉讼。被告赵林冲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁文超、张涯偿还原告农商银行贷款本金173990.58元；2、请依法判令被告袁文超、张涯支付逾期利息30737.92元（按照未偿还本金余额在原利息9.9‰的基础上加罚50%自2019年3月26日起计算至2020年3月3日），2020年3月4日之后的利息（按照本金173990.58元在原利率9.9‰的基础上加罚50%继续计算至款付清之日止）；3、被告赵林冲、袁文俊、袁书林对第1、2、4项诉请承担连带清偿责任。4、案件受理费由被告承担。事实和理由：袁文超、张涯于2016年6月17日向原告申请贷款200000元，期限为2016年6月17日至2019年6月17日，双方签订了最高额个人借款合同，由被告赵林冲、袁文俊、袁书林自愿提供连带保证担保并签订了最高额保证合同。2018年3月31日袁文超、张涯依据最高额个人借款合同在原告处借款200000元，贷款期限为2018年3月31日至2019年3月25日，约定月利率9.9‰，同日原告按照约定向袁文超的银行账户转款200000元，原告已履行了出借义务。借款到期后，经原告多次向被告催要未果。被告仅偿还部分本息。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告在限定期限内未提出异议和相反证据，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告下属枣园信用社于2016年与袁文超签订最高额个人借款合同一份，合同约定：贷款人为枣园信用社，借款人为袁文超；借款人向贷款人申请从2016年6月17日至2019年6月17日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币贰拾万元；本合同项下的贷款期限为36个月，自2016年6月17日至2019年6月17日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；本合同项下贷款利率为月利率，固定利率，月利率为9.9‰，按月结息，结息日固定为每月第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；本合同项下借款采用自主支付。2016年枣园信用社与赵林冲、袁文俊、袁书林签订最高额保证合同一份，合同约定：债权人为枣园信用社，保证人为赵林冲、袁文俊、袁书林；为确保袁文超与债权人在2016年6月17日至2019年6月17日的期间内连续签署的一系列合同的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证；债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过贰拾万元整；保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损失赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；本合同保证方式为连带责任保证，如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相关费用，债权人有权直接向保证人追偿；保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2018年3月31日，原告与袁文超签订借款借据一份，约定：借款金额为200000元；期限为359天，起止日期为2018年3月31日起2019年3月25日止；利率为9.9‰。借款人：袁文超。同日，枣园信用社将200000元贷款发放至袁文超个人账户。该借款到期后，被告分别于2018年4月21日支付利息97.11元、6月21日支付利息0.31元、7月26日支付利息1元、11月30日支付利息1元、2019年3月29日支付本金1009.42元、利息7590元及罚息16400.58元、2019年5月30日支付本金5000元、2019年6月30日支付本金5000元、2019年7月31日支付本金10000元、2019年9月30日支付本金5000元。原镇平县农村信用合作联社于2017年12月29日变更为农商银行，并于2018年1月26日办理了营业执照。袁文超与张涯系夫妻关系。张涯于2016年签订借款人配偶承诺书，承诺：枣园信用社本人与袁文超系夫妻关系。本人完全知晓并同意袁文超向贵社申请贷款人民币贰拾万元，期限36个月，用于饭店。同意其与贵社签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款的约束。同时，本人承诺将与其共同承担该笔借款的偿还义务。本院认为，原镇平县农村信用合作联社变更为农商银行。故镇平县农村信用合作联社的权利和义务由农商银行享有和承担。原告与袁文超签订了最高额个人借款合同，与被告赵林冲、袁文俊、袁书林签订最高额保证合同。原告与袁文超之间已形成金融借款合同法律关系，与被告赵林冲、袁文俊、袁书林已形成担保合同法律关系。被告袁文超与被告张涯系夫妻关系，张涯自愿与袁文超共同偿还借款义务，应视为该笔债务系夫妻双方共同意思表示，故原告要求被告袁文超、张涯支付借款期间的本金、利息及逾期还款期间的利息的理由成立，本院予以支持。原、被告对借款利息及逾期还款的利息、罚息的计算方法均作出了明确约定，自2018年3月31日起至2019年3月29日的利息及罚息为23760元，原告实际支付24090元，多支付利息330元抵扣以后的利息。自2019年3月30日至2019年5月30日逾期利息及罚息为5910元（按本金198990.58元计息）、自2019年5月31日至2019年6月30日利息及罚息为2880.76元（按本金193990.58元计息）、自2019年7月1日至2019年7月31日利息及罚息2806.51元（按本金188990.58元计息）、自2019年8月1日至2019年9月30日利息及罚息5316.02元（按本金178990.58元计息）、自2019年10月1日至2020年3月3日的逾期利息为13177.17元（按本金173990.58元计息），以上利息总计30090.46元，扣除原告已支付的330元还剩余29760.46元，原告请求超出部分本院不予支持。原告要求2020年3月4日以后的利息在原利息的基础上加罚50%计至款还清之日止，理由成立，本院予以准许。被告赵林冲、袁文俊、袁书林自愿与原告签订最高额保证合同，保证方式为连带责任保证，故原告要求被告赵林冲、袁文俊、袁书林承担连带还款责任的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告袁文超、张涯于本判决生效后二十日内偿还原告河南镇平农村商业银行股份有限公司借款本金173990.58元、利息和罚息29760.46元及2020年3月4日以后的利息（利息自2020年3月4日起按本金173990.58元在月利率9.9‰基础上加罚50%计算至该款付清之日止）。被告赵林冲、袁文俊、袁书林承担连带清偿责任。二、被告赵林冲、袁文俊、袁书林承担保证责任后可依法追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4370元，由原告负担14元，被告袁文超、张涯、赵林冲、袁文俊、袁书林负担4356元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  刘文岗审 判 员  余 谦人民陪审员  鄢松平二〇二〇年七月二十七日书 记 员  张江浩