安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初5889号                            案由                       机动车交通事故责任纠纷                       是否公开审理                       是                               立案日期                       2020年4月17日                       适用程序                       简易程序                               诉             讼             参             加             人                       原告                       原告：合肥天一出租汽车有限责任公司，住所地安徽省合肥市肥东县             法定代表人：王雷，董事长。             委托代理人：李公付，男，公司驾驶员。                               被告                       被告：米明明，男，1989年3月2日出生，汉族，住安徽省凤台县             被告：安诚财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山中路北侧龙源居111、211、314，统一社会信用代码91340400MA2MYT38XR。             负责人：朱萍，副总经理。             委托诉讼代理人：龚晓伟，男，公司员工。                               原告             诉讼             请求             及             事实             与理由                       1、请求被告连带支付车辆停运损失费15850元、评估鉴定费1190元、交通费200元，共计17240元。             事实和理由：理由2019年9月2日12时35分左右，米明明驾驶车牌号为皖A号车,沿屯溪路由西向东至巢湖路交口西侧附近,与道路中央护栏相撞;后与唐忠明驾驶车牌号皖A号车沿屯溪路由东向西相撞,交警判 米明明负全部责任。事故造成原告车辆损失和车辆停运损失,后车损赔付给原告方维修厂,原告向被告要求赔偿车辆停运损失费时,被告以各种理由拖延,现诉请人民法院要求被告支付以上各项费。                               被告             答辩                       被告米明明未陈述答辩意见。             被告安诚财产保险股份有限公司淮南中心支公司辩称：一、我司对本案的案件事实和责任划分没有异议。二、我司不是实际侵权人，故鉴定费、诉讼费我司不承担。三、原告诉请停运损失、属于间接损失，不属于保险赔偿责任。四、投保单为被保险人本人签字，我司已明确告知保险除外责任，故间接损失不予赔付。                               审理             查明                       本院经审理查明，确认原告诉称基本事实。             另查明，皖A号车为米明明所有，该车在安诚财产保险股份有限公司淮南中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。             为确认停运损失，合肥天一出租汽车有限责任公司委托安徽同正行保险公估股份有限公司对皖A出租车因本次交通事故造成的停运损失进行评估。该公司出具评估报告，结论为皖A出租车因本次交通事故造成停运损失15850元（634元/天×25天），并产生评估费1190元。                               裁判             理由                       上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、评估结论书、评估费发票及被告提供的投保单等书证及原、被告双方当庭陈述等内容予以证实。原告合肥天一出租汽车有限责任公司系皖A出租车的所有人，有权主张停运损失。被告米明明在事故承担全部责任，应对原告的损失承担赔偿责任。被告安诚财产保险股份有限公司淮南中心支公司辩称免于赔付皖A出租车的停运损失并提供了由被告米明明签字的投保人声明和保险条款，可以确认已经就免责条款尽到了明确说明、告知义务，不承担赔偿责任。但通过庭审查明的事实本案被告安诚财产保险股份有限公司淮南中心支公司在对原告车辆定损时有更换定损员的情况影响了车辆维修扩大了损失，酌情由被告安诚财产保险股份有限公司淮南中心支公司赔付停运损失4天。对原告主张的停运损失15850元, 本院认为，原告虽提交了评估报告，但该评估报告载明的出租车市场相关标准明显过高，缺乏事实依据，故本院对评估报告的结论不予采信，结合安徽省上一年度交通运输业行业标准和出租汽车早晚班的情况,本院酌定皖A号出租车停运损失为每日480元,对原告主张的车辆维修时间过长调整至按照22天计算，共计10560元（480元/天×22天），由被告米明明赔偿18天的损失，由被告安诚财产保险股份有限公司淮南中心支公司赔偿4天损失。原告主张停运损失评估费1190元，由于该评估费用是属于原告自行委托评估所产生的费用，该评估报告结论本院未予采信，故该评估费用由原告自行承担。对原告主张的交通费200元，亦不予支持。                               裁判             依据                       依据《中华人民共和国物权法》第三十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：                               裁判             主文                       一、被告米明明于本判决生效之日起十日内赔偿原告合肥天一出租汽车有限责任公司车辆停运损失8640元（480元/天×18天）；             二、被告安诚财产保险股份有限公司淮南中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告合肥天一出租汽车有限责任公司车辆停运损失1920元（480元/天×4天）；             三、驳回原告合肥天一出租汽车有限责任公司的其他诉讼请求。                               逾期             付款             责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费减半收取116元，由原告合肥天一出租汽车有限责任公司负担16元，被告米明明负担100元。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员 李翔             二〇二〇年七月十三日             书 记 员 张燕