wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初6150号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：钟裕坚，男，1981年8月18日出生，汉族，住广东省紫金县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告钟裕坚金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人屠蔷到庭参加诉讼，被告钟裕坚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.钟裕坚偿还华融公司借款本金75643.23元、利息8916.87元、罚息11816.7元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年2月23日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.钟裕坚承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用956元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年3月13日，华融公司与钟裕坚签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.借款合同约定：贷款本金150000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率13.5‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（惠州市惠城区）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年3月16日向钟裕坚发放贷款150000元。钟裕坚自2018年12月16日起未按约还款。华融公司提交的还款计划表显示，截至2020年2月23日，钟裕坚尚欠华融公司借款本金75643.23元、利息8916.87元、罚息11816.7元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费956元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，钟裕坚未按约履行还款义务，构成违约，现贷款已经到期，钟裕坚应当承担偿还借款本息的违约责任。华融公司要求钟裕坚提前清偿借款本金75643.23元、利息8916.87元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息11816.7元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之六点七五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为10503.73元。关于2020年2月23日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计算至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费956元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告钟裕坚于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金75643.23元、利息8916.87元、罚息10503.73元（利息和罚息暂计算至2020年2月23日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告钟裕坚于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费956元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1117元，原告华融消费金融股份有限公司负担17元，被告钟裕坚负担1100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李成菊 二〇二〇年七月二十一日 书记员  沈梅梅 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0706民初816号 原告:铜陵志鸿贸易有限公司,地址:安徽省铜陵市义安区五松镇北湖路翠竹园小区商住楼1号。统一社会信用代码:91340764MA2MTHE71N。 法定代表人:洪晓丽。 被告:胡兵，男，1992年1月10日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市义安区。 原告铜陵志鸿贸易有限公司（以下简称志鸿公司）与被告胡兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，后因需公告送达转为普通程序。2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告志鸿公司的法定代表人洪晓丽到庭参加诉讼。被告胡兵经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 志鸿公司提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款人民币35488元及利息。事实与理由：原告与被告系供应关系。2018年，被告从事汽车修理,在原告处赊购机油36988元。经原告催讨，2019年被告付款1500元,余款35488未付。2020年初,原告和被告达成口头协议,由被告每月偿还2000元,2年内付清,被告向原告出具欠条。后被告未按口头承诺履行偿还义务,电话不接,微信不回。故原告起诉。 胡兵未作答辩。 志鸿公司围绕其诉讼请求依法提举证据：1、原告营业执照复印件（与原件核对一致），证明原告诉讼主体；2、被告人口信息查询单，证明被告诉讼主体；3、被告于2020年1月22日出具的《欠条》一张，载明：“今本人胡兵欠铜陵志鸿贸易机油货款人民币叁万伍仟肆佰捌拾捌元整（35488）欠款人本人胡兵2020年元月22日”，证明被告欠原告机油货款35488元的事实。 被告胡兵经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证，本院对原告当庭提举的证据真实性依法予以采信。本案经开庭审理，本院认定事实如下：2020年1月22日，因欠原告机油货款事由，被告向原告出具欠条一张，确认欠原告机油货款35488元。2020年4月13日，原告以买卖合同纠纷为由将被告诉至本院成讼。 本院认为：原被告之间因货物买卖形成的买卖合同关系系双方真实意思表示，并实际履行，买卖合同合法有效。被告在债务文书确定后应及时积极履行清偿义务。原告主张由被告支付货款35488元合法有据，本院予以支持。被告未及时付款，依法应承担迟延付款的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 胡兵应于本判决生效之日起十日内向铜陵志鸿贸易有限公司付清货款35488元并支付逾期付款利息（自2020年1月23日起至付清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费687元，由胡兵负担，限胡兵于本判决生效后七日内交至本院 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  尹 磊 人民陪审员  查全兆 人民陪审员  郜源群 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  禹露华 附：本案适用法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务…… 第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款…… 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0117民初2919号原告：南京顺德机电有限公司，统一社会信用代码91320117558883674C，住所地江苏省南京市溧水区永阳镇中山路36号。法定代表人：吴永安，该公司董事长。委托诉讼代理人：李峰，江苏全衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志成，江苏全衡律师事务所律师。被告：开封昌靖汽车饰件有限公司，住所地河南省开封新区魏都路西段（安利达汽车电子工业园15、18号）。法定代表人：徐宁。原告南京顺德机电有限公司与被告开封昌靖汽车饰件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告南京顺德机电有限公司于2020年7月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告南京顺德机电有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京顺德机电有限公司撤诉。本案案件受理费3927元（已减半收取），由原告南京顺德机电有限公司负担。审判员  陈海燕二〇二〇年七月二十九日书记员  俞玉琴
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民特50号申请人：刘xx，男，呼和浩特地毯厂职工，住呼和浩特市。被申请人：赵xx，女，汉族，住呼和浩特市。申请人刘xx与被申请人赵xx申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2019年6月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。申请人于2020年7月6日申请撤回对被申请人赵哲敏宣告公民无民事行为能力。本院认为，被申请人赵xx于2020年6月29日去世，申请人的申请已无意义，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许申请人刘xx撤回起诉。审判员 赵 婧二〇二〇年七月六日书记员 许梦娜附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省荆门市掇刀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0804刑初61号 公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。 被告人方远喜，男，1972年11月24日出生于湖北省荆门市，住湖北省荆门市掇刀区。 辩护人张志兵，湖北中科律师事务所律师。 荆门市掇刀区人民检察院以掇检一部刑诉[2020]65号起诉书指控被告人方远喜犯交通肇事罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员龚良权、肖俊莉出庭支持公诉，被告人方远喜到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月14日17时，方远喜饮酒后（呼吸式酒精测试结果74mg/100ml）驾驶鄂HXXXXX号小型客车，沿（东三环）荆门市掇刀区麻城镇麻矿路由南向北行驶，当行至与钟山路交汇路口附近时，与对向驶来的刘某某驾驶的鄂H8XXXX号普通两轮摩托车（搭乘许某某）相撞，造成刘某某经医院抢救无效死亡，许某某受伤及两车受损的交通事故。2020年04月28日，经荆门市公安局交通警察支队掇刀大队认定：方远喜承担此起事故的全部责任，刘某某、许某某不承担此起事故的责任。 公诉机关认为，被告人方远喜违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究刑事责任。公诉机关认定被告人方远喜具有认罪认罚以及赔偿谅解的情节，建议对被告人方远喜判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。我院认为公诉机关的量刑建议不当，向公诉机关发出了调整量刑建议函，后公诉机关建议对被告人方远喜判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年。公诉机关提交了证人周某某、古某某、黄某、许某某、王某某、刘某某的证言；被告人方远喜的供述和辩解；案件揭发及办理经过；道路交通事故现场勘查笔录、照片；道路交通事故认定书；荆门市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书；呼吸式酒精检测报告；机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；调解协议书、谅解书、查获经过、户籍证明等证据予以证实。 被告人方远喜对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，被告人方远喜因害怕被害人家属与其发生冲突以及交警部门的酒驾测试而离开现场，并委托其女婿黄某和女儿方某某赶赴现场处理事故。至19时许，民警勘查完毕现场后返回办案地点，并让黄某和方某某通知方远喜前往交警大队接受调查。20时30分许，民警对方远喜制作询问笔录，在方远喜承认其酒后驾车的事实后，对其进行了呼吸式酒精测试，测试结果为74mg/100ml。案发后被告人方远喜对被害人的近亲属进行了赔偿并取得了谅解。 本院认为，被告人方远喜构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人方远喜在事故发生后离开现场，应认定其具有逃逸情节。案发后其能主动投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。被告人方远喜自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人方远喜案发后能与被害人及其近亲属达成调解协议，赔偿被害人的经济损失并取得的谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人方远喜犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗 肖 人民陪审员  张乃富 人民陪审员  解达雄 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  王雅晨
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执1764号 申请执行人：铜陵雅美盛商贸有限公司，统一社会信用代码91340700MA2NBFNC75，住所地安徽省铜陵市淮河大道南段世界花园欧洲一条街副二楼。 法定代表人：林云。 被执行人：合肥市嘉凤服装有限公司，统一社会信用代码91340100MA2NAR907G，住所地安徽省合肥市瑶海区明皇路和吴敬梓路交口北100米奥莱园一栋B楼606室。 法定代表人：李建华。 本院在执行铜陵雅美盛商贸有限公司与合肥市嘉凤服装有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人合肥市嘉凤服装有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封或冻结被执行人合肥市嘉凤服装有限公司价值42000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  谢华岚 二〇二〇年七月二十一日 书记员  王 健 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109财保157号申请人：新疆坤弘众联机械设备有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。法定代表人：余智慧，该公司总经理。委托诉讼代理人：马健，新疆瑞诚律师事务所律师。被申请人：新疆天山筑友混凝土有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市。法定代表人：王磊，该公司董事长。被申请人：新疆天山筑友混凝土有限责任公司第一分公司，住所地新疆乌鲁木齐市。负责人：李贵堂，该分公司总经理。被申请人：新疆天山筑友混凝土有限责任公司乌鲁木齐第二分公司，住所地新疆乌鲁木齐市。负责人：李贵堂，该分公司总经理。申请人新疆坤弘众联机械设备有限公司于2020年7月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人新疆天山筑友混凝土有限责任公司、新疆天山筑友混凝土有限责任公司第一分公司、新疆天山筑友混凝土有限责任公司乌鲁木齐第二分公司在银行账户内存款，合计1777916.45元。中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司提供保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人新疆坤弘众联机械设备有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人新疆天山筑友混凝土有限责任公司在中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐水泥厂分理处账号为×××账户内存款；二、冻结新疆天山筑友混凝土有限责任公司第一分公司在中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐市石化支行账号为×××账号内存款。三、冻结新疆天山筑友混凝土有限责任公司乌鲁木齐第二分公司在中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐站前街支行账号为×××账号内存款。以上存款合计为1777916.45元。案件申请费5000元，由申请人新疆坤弘众联机械设备有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审  判  员   阿依夏古丽二 〇 二 〇 年 七 月 一 日书  记  员   热孜万古丽
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691民初2979号原告：周如平，男，汉族，1974年1月1日出生，住襄阳市襄州区。被告：襄阳高新技术产业开发区米庄镇人民政府，住所地襄阳高新技术产业开发区新星路1号。负责人：周向明，系该单位镇长。委托诉讼代理人：汤久平，湖北思扬律师事务所律师。被告：杜宏亮，男，汉族，1974年1月16日出生，住襄阳高新技术开发区。原告周如平与被告襄阳高新技术产业开发区米庄镇人民政府、杜宏亮房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告周如平于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周如平撤回起诉，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周如平撤回起诉。审 判 长  吴小松审 判 员  陶华兰人民陪审员  刘爱华二〇二〇年七月十六日法官助理王晗书记员汪晨睿
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1481民初451号 原告：苏宗厚，男，1966年2月13日出生，壮族，住所地广西壮族自治区都安瑶族自治县。 被告：朱汝旺，男，1962年6月21日出生，汉族，住所地广西壮族自治区合浦县。 被告：朱汝威，男，1986年8月7日出生，汉族，住所地广西壮族自治区合浦县。 原告苏宗厚与被告朱汝旺、朱汝威劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。2020年7月10日，原告苏宗厚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告苏宗厚撤诉处理。 案件受理费254元，减半收取计127元，由原告苏宗厚负担。 审 判 员 林卫国 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 黄薇薇 书 记 员 杨 羽 附：相关法律条文 《中华人民人民共和国民事诉讼》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。 窗体底端 ……
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0424民初1508号 原告：福建省宁化县城市经营有限公司，住所地：福建省宁化县翠江镇南大街222号翠源大厦10-12层，统一社会信用代码91350424738045168Q。 法定代表人：赖锡光，总经理。 委托诉讼代理人：赖仕宝，福建翠城律师事务所执业律师。 被告：余根伙，女，1960年4月13日出生，汉族，住福建省宁化县。 被告：张雄慧，男，1987年8月6日出生，汉族，住福建省宁化县。 被告：张玲玲，女，1987年2月2日出生，汉族，住福建省宁化县。 原告福建省宁化县城市经营有限公司与被告余根伙、张雄慧、张玲玲返还原物纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告福建省宁化县城市经营有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案审理期间，福建省宁化县城市经营有限公司以自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉，理由充分，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省宁化县城市经营有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由福建省宁化县城市经营有限公司负担。 审判员  张河勤 二〇二〇年七月二十九日 书记员  邱灵平 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0205民初623号 原告：张宏忠，男，1963年2月1日出生，汉族，住唐山市开平区新苑路东新苑804楼1门101号。 委托诉讼代理人：郝兵，河北杰大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王崇伟，河北杰大律师事务所实习律师。 被告：迁安市兴安市政园林绿化工程有限公司，住所地迁安高新技术产业开发区（聚鑫街1905-118号）。 法定代表人：马宝文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董祯祯，河北民剑律师事务所律师。 原告张宏忠与被告迁安市兴安市政园林绿化工程有限公司（以下简称“兴安公司”）合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。 原告张宏忠诉称，1、判令被告返还迁安市赵店子镇人民政府支付的河北省高级人民法院（2019）冀民终1001号民事判决书和唐山市中级人民法院（2017）冀02民初238号民事判决书款项90万元；2、判令被告支付诉讼费。事实和理由：2009年9月，原告以被告兴安公司名义，中标“赵店子镇区路工程”的马庄村至麻姑寺（马古寺）段道路。合同签订后，原告组织人力物力并垫资指派孟令旭等人负责现场施工，项目施工完毕并验收合格后，发包方迁安市赵店子镇人民政府未按时付款。原告为了取得自己应得利益，又支付律师费、诉讼费、鉴定费等，以兴安公司名义，向唐山市中级人民法院起诉，要求镇政府及时支付工程款及利息。唐山市中级人民法院以（2017）冀02民初238号民事判决书作出判决：“被告迁安市赵店子镇人民政府于判决生效起15日内向迁安市兴安市政园林绿化工程有限公司支付工程款13855806.93元，并自2015年4月23日起至款项付清之日止以工程款13855806.93元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算相应利息”，赵店子镇政府负担案件受理费104935元和鉴定费197135元，河北省高级人民法院（2019）冀民终1001号民事判决书维持上述判决。判决生效后，赵店子镇政府在2020年5月支付给被告工程款300万元，但被告只转付原告210万元，尚有90万元未付。原告认为，涉案工程从中标到施工，从诉讼到鉴定结算，从立案开庭到判决等，被告兴安公司均没有参与，是原告组织人机材施工，完毕后又付出诉讼费、鉴定费、律师费等费用，以判决书结算应得工程价款，涉案款项及其他收益应全部归原告所有，被告无权占有。原被告经协商未果，故诉至法院，请依法判令所请。 被告兴安公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为应将本案移送至河北省迁安市人民法院管辖。事实和理由：本案案由为不当得利纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案有且仅有一个被告即异议人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。异议人的住所地在河北省迁安市，本案理应由河北省迁安市人民法院管辖。 本院经审查认为，原告借用被告营业执照签订合同施工，因工程款发票的税率双方发生争议，该争议属于合同纠纷案件。双方当事人对合同履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。故本院对该案享有管辖权，被告管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回被告迁安市兴安市政园林绿化工程有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员   杜宝忠 二〇二〇年七月二十七日 书记员   李玉清
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初3841号 原告：贵州友联置业商务咨询有限公司，住所地贵州省兴义市兴泰办民航大道华联城一期一栋1910室。 法定代表人：欧阳勇，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄池，湖南泰涟律师事务所律师。 被告：贵州天瀛房地产开发有限公司，住所地贵州省兴义市桔山街道办事处瑞金大道铭都公寓A栋3A01号。 法定代表人：李义，系该公司执行董事兼总经理。 原告贵州友联置业商务咨询有限公司（以下简称友联公司）与被告贵州天瀛房地产开发有限公司（以下简称天瀛公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告友联公司的委托诉讼代理人黄池到庭参加诉讼，被告天瀛公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告友联公司向本院提出诉讼请求：1、判令天瀛公司支付友联公司销售佣金65000元及利息（以拖欠款项为基数，从2017年5月25日至付清之日止，按2%/月的标准计算支付利息，暂计算至2020年4月21日计35个月，则利息22750元(65000元×1%/月×35月)；2、判令友联公司承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2016年10月13日，友联公司与天瀛公司签订《天瀛国际项目营销代理合同》，天瀛公司委托友联公司代理“天瀛国际”项目房屋(商铺、住宅、公寓、其它)的营销策划及销售代理。合同履行过程中，由于各种原因，双方经协商同意解除营销代理合同关系。2017年4月24日，双方签订《解除合同协议书》，约定了自愿解除合同、费用结算、工作及人员交接、员工工资及提成发放等。明确截至2017年4月22日，扣除借支后，甲方(天瀛公司)另行支付乙方(友联公司)销售佣金合计110000元，于2017年5月25日前一次性付清，乙方向甲方开具税务发票235000元。之后，天瀛公司委托第三人湛恰栋(音)分2次支付友联公司45000元，尚差欠65000元。上述款项本息，友联公司多次催要，天瀛公司违背诚信拒不支付。友联公司为维护自己的合法权益，特提起本次诉讼，望判如诉请。 被告天瀛公司未作答辩。 本案经本院审理认定事实如下： 本案经本院审理认定事实如下：2016年10月13日，天瀛公司（甲方）与友联公司（乙方）签订《天瀛国际项目营销代理合同》，约定甲方就天瀛国际项目委托乙方提供全程销售策划、销售代理等。合同中对双方的权利与义务，销售价格及奖励，销售代理费，法律责任等进行了约定。合同签订后,友联公司就天瀛国际项目进行策划及销售代理。 2017年4月24日，天瀛公司（甲方）与友联公司(乙方)签订《解除合同协议书》，约定甲、乙双方自愿解除2016年10月13日签订的代理合同。扣除2016年11月至2017年4月22日止乙方从甲方借支的工资192916元后，甲方另行支付乙方销售佣金110000元，甲方于2017年5月25日前一次性支付该佣金至乙方账户后，由乙方开具235000元的税务发票。该协议书签订后，天瀛公司委托案外人向友联公司分两次支付45000元，尚欠65000元至今未支付。 上述法律事实，有友联公司的陈述，以及《天瀛国际项目营销代理合同》《解除合同协议书》等证据在卷为据，故作认定。 本院认为，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。天瀛公司与友联公司签订的《天瀛国际项目营销代理合同》《解除合同协议书》系双方真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。天瀛公司与友联公司经协商后自愿签订《解除合同协议书》，解除双方签订的《天瀛国际项目营销代理合同》，并就天瀛公司支付友联公司销售佣金作出明确约定，天瀛公司支付45000元后，至今尚有65000元未支付，天瀛公司应承担继续支付销售佣金的义务。对友联公司要求天瀛公司支付销售佣金65000元的诉请，本院予以支持。天瀛公司未按约定支付销售佣金,构成违约,给友联公司造成了资金占用的损失,故其应当支付资金占用利息。双方对利息的计算未作约定,故本院以中国人民银行同期同类贷款利率(2019年8月20日以后为全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率)计算利息。对友联公司主张超出的部分，不予支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、贵州天瀛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付贵州友联置业商务咨询有限公司销售佣金65000元及利息（以65000元为计息基数，利率按中国人民银行同期同类贷款利率,自2017年5月26日计算至2019年8月19日;2019年8月20日起利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率,计算至款项实际清偿完毕之日止)； 二、驳回贵州友联置业商务咨询有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1994元，减半收取997，由贵州天瀛房地产开发有限公司承担（由贵州天瀛房地产开发有限公司直接给付贵州友联置业商务咨询有限公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  廖应国 二〇二〇年七月二十日 书记员  张 阳
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执1498号之一 申请执行人：安徽永诚律师事务所，住所地安徽省舒城县城关镇十字街。 负责人：周明，主任。 被执行人：武昌英，女，1963年4月8日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县城关镇舒怡B区梅河路桃源小区6幢103室。 申请执行人安徽永诚律师事务所与被执行人武昌英委托代理合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖1523民初2607号民事调解书确定：武昌英欠安徽永诚律师事务所律师代理费30000元，此款于2020年6月15日一次性付清。案件受理费减半收取275元，由武昌英承担。后因被执行人武昌英未按此调解书确定的期限履行义务，根据权利人安徽永诚律师事务所申请，本院于2020年7月1日立案执行。 立案执行后，本院向被执行人武昌英送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。 在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过人民法院与证券、工商、不动产、银行、互联网银行、车辆及人行建立的联网系统进行网络查控及现场调查，未发现被执行人武昌英有可供执行财产。 2020年7月23日，本院发出限制消费令，对被执行人武昌英进行信用制裁与高消费限制。 2020年7月23日，本院将上述情况向申请执行人安徽永诚律师事务所进行通报，并制作了谈话笔录。申请执行人安徽永诚律师事务所也无法提供被执行人的财产线索，认可法院调查结果，同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财产状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中被执行人查无可供执行财产，因此目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人安徽永诚律师事务所享有要求被执行人武昌英继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人武昌英负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐应保 审判员  张树光 审判员  李万林 二〇二〇年七月二十三日 法官助理王金锁 书记员蒋鹏程
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执1560号 申请执行人尹海军与被执行人侯静慧为离婚纠纷一案，我院作出的（2017）浙0226民初890号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月2日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执1560号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月二十三日
福建省福清市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0181执4316号 福清恒大置业有限公司： 本院在执行你诉讼费一案中，你已缴纳诉讼费402元，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01知民初109号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区E区E栋厂房1层至四层、D栋一层、三层。 法定代表人：刘向东，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：商美荣，四川积流律师事务所律师。 被告：四川金兴通讯器材有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸西区D街区D3幢18层1-4号。 法定代表人：陈雪芳。 被告：四川金兴通讯器材有限公司宜宾市南溪区分公司，住所地：四川省宜宾市南溪区南溪街道紫云街北段101、103号门市。 法定代表人：魏爱军。 被告：宜宾市南溪区琪杰通讯店，经营场所：四川省宜宾市南溪区紫云街北段101-103号。 经营者：张丽。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告四川金兴通讯器材有限公司、四川金兴通讯器材有限公司宜宾市南溪区分公司、宜宾市南溪区琪杰通讯店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。在案件审理过程中，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2020年7月21日向本院申请撤回对被告四川金兴通讯器材有限公司、四川金兴通讯器材有限公司宜宾市南溪区分公司、宜宾市南溪区琪杰通讯店的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  何美玲
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0212执774号之九申请执行人：中国民生银行股份有限公司大连分行。住所地大连市中山区。法定代表人：孔祥歌，系该分行行长。被执行人：洪玉杰，女，1977年7月27日出生，满族，住大连市金州区。被执行人：马国喜，男，1972年11月4日出生，满族，住大连市金州区。被执行人：大连宏开科技发展有限公司。住所地大连经济技术开发区金马路188-2号。法定代表人：洪玉杰，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：苏妮，女，1983年1月3日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：杨洪波，男，1977年5月11日出生，汉族，住大连市甘井子区。本院在执行关于中国民生银行股份有限公司大连分行与洪玉杰、马国喜、大连宏开科技发展有限公司、苏妮、杨洪波金融借款合同纠纷一案，本院冻结了被执行人苏妮的银行存款，现因申请执行人提出解除查封申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：解除对被执行人苏妮085xxxcom账户内的存款人民币830.52元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年七月七日书记员 殷海云
科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初3211号原告：包某，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：陈某，通辽市科左中旗舍伯吐镇法律服务所法律工作者。被告：李某，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告包某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包某的委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告欠款3000元，承担利息2160元（3000元×0.02元×36个月，2017年3月24日至2020年4月4日），本息合计5160元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在经营过农村超市，现已停业。当时被告经常赊购一些副食等生活用品，在2017年3月24日原告找被告结算，被告总计欠原告3000元，为此被告向原告写作一枚借据表示欠买卖合同款的意思，并且约定在两个月以内还清（即2017年5月24日）如超期从制作的时间开始计算利息，借据上由被告李某签字、摁手印。但是被告失去信用，未在约定的期限履行给付义务，经多次催告也未果。故原告被告李某未作答辩。原告包某为证明其主张在举证期限内提交两份证据，证据1、借据1枚，证明原被告之间系买卖合同关系，被告欠原告3000元的事实，约定还款时间及约定利息；证据2、科左中旗包某商店营业执照复印件1份、科左中旗市场监督局出具的个体注销通知书1份，证明原告经营过副食商店及该商店现已注销的事实。经本院审查认为，原告所提交的证据，均来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告包某曾经营科左中旗包某商店，被告在其经营期间赊购货物及副食品，2017年3月24日经原被告结算，被告为原告出具3000元借据一枚，约定还款期限为2017年5月24日，借据下面备注为“商店帐两个月还不加利如果还不上加利息”，借据右侧标注有“2分”字样，原告包某曾经营的科左中旗包某商店现已注销。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告李某在原告包某原经营的商店赊购货物，并为原告包某出具借据，原、被告之间债权债务关系成立，被告李某应依法履行还款义务。原告包某要求被告李某偿还欠款3000元的诉讼请求，本院予以支持。原告包某要求被告李某支付从出具借据之日起按月利率2%计算的利息2160元的诉讼请求，因借据上“商店帐两个月还不加利如果还不上加利息”以及“2分”的字样均在借据格式以外，而且借据内容由原告包某的母亲书写，又没有被告的捺印确认，无法认定系双方对于利息的约定，故对原告的该诉讼请求不予支持。被告李某经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效后立即给付原告包某欠款3000元；二、驳回原告包某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 晓 霞二〇二〇年七月十七日书记员 李新天
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初10124号 原告：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区金湖路518号1楼101、102单元、12楼1-1、2、3单元，统一社会信用代码913502000583640420。 负责人：王建能，行长。 委托诉讼代理人：林凯玲、林锦华，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：胡威（曾用名，胡巍），男，1982年12月20日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。 原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被告胡威金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门湖里支行诉请：1.判令胡威归还平安银行股份有限公司厦门湖里支行剩余贷款本金85086.59元；2.判令胡威支付截至2020年5月9日拖欠的利息12838.93元、本金罚息3108.31元、利息复利1514.09元，并支付自2020年5月10日起至本息全部清偿之日止以剩余贷款本金85086.59元为基数按照年利率24%计算支付至实际清偿之日止的罚息；3.判令胡威支付平安银行股份有限公司厦门湖里支行为实现债权所支出的律师费2600元；4.判令如胡威不履行上述给付金钱义务，平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权就其所有的车牌号为闽Ｄ×××××，发动机号为ＤＡ02663的翼虎牌小型普通客车拍卖或者变卖所得款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由胡威继续清偿。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 胡威经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人担保贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年11月13日。 三、借款人：胡威。 四、借款本金：98000元。 五、借款期限：36个月。 六、还款方式：按月等额还款。 七、借款利率：人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%，计年利率为18%，固定利率。 八、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人违反本合同规定的其应履行的任何义务的，视为已发生违约事件，贷款人有权采取下列任一种或同时采取多种措施：主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。 十、实现债权费用的约定：借款人到期没有偿还贷款本息，导致贷款人为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由借款人、担保人负担。 十一、抵押合同名称：《个人担保贷款合同》。 十二、抵押合同签订时间：2018年11月13日。 十三、抵押物权属：胡威。 十四、抵押物名称：车牌号为闽Ｄ×××××，发动机号为ＤＡ02663的翼虎牌小型普通客车。 十五、抵押担保范围：借款人所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，利息及罚息按本合同的约定计算。 十六、办理抵押登记时间：2018年11月13日。 十七、放款日期：2018年11月13日。 十八、实际到期日期：2021年11月13日。 十九、逾期还款日期：2019年6月13日。 二十、欠款最新截至时间：2020年5月9日。 二十一、欠款本金：85086.59元。 二十二、最新欠款利息、罚息、复利：利息12838.93元、本金罚息3108.31元、利息复利1514.09元。 二十三、实现债权费用：律师代理费尚未实际支付。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、胡威应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门湖里支行借款本金85086.59元及利息、罚息、复利（截至2020年5月9日的利息、罚息、复利为17461.33元，之后的罚息以剩余贷款本金85086.59元为基数按照年利率24%计算支付至实际清偿之日止）； 二、若胡威未按时履行上述债务，平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权以胡威名下的车牌号为闽Ｄ×××××（发动机号为ＤＡ02663）的翼虎牌小型普通客车折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿； 三、驳回平安银行股份有限公司厦门湖里支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2403元，减半收取计1202元，由胡威负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执1318号之四申请执行人:刘含东。被执行人:沈惠其。本院依据已经发生法律效力的(2006)硚民一初字第00459号民事判决书，于2020年7月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人沈惠其三日内履行(2006)硚民一初字第00459号民事判决书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人沈惠其的银行存款36000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二〇年七月三十日书记员  邹思兆
书记员  黄毅玲
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初1533号 原告：刘晓景，女，1981年3月14日出生，汉族，现住石家庄市。 委托诉讼代理人：王庆丰，石家庄市正定天正法律服务所法律工作者。 被告：王彦龙，男，1981年3月15日出生，汉族，现住石家庄市正定县。 原告刘晓景与被告王彦龙民间借贷纠纷一案，本院受理后后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓景及其委托诉讼代理人王庆丰、被告王彦龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘晓景向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金500000元及利息208000元（利息以20万元为基数，按照月息2分，自2016年1月10日起至2020年5月10日至的利息合计208000元）。二、本案诉讼费用被告承担。 事实与理由：原被告是同学关系，2010年1月份被告以经营资金困难为由向原告借款20万元并约定利息，利息按照同期银行贷款利率四倍计算。原告通过银行转账向被告支付款项20万元。到还款期限后，被告共欠原告借款本金及利息450000元，被告重新给原告出具借据一张，约定被告向原告借款本金45万元并明确了借款期限和利息，2010年被告以紧急用款为由，又从原告处先后借款5万元，原告通过网银、柜员机等金融支付方式支付给被告5万元，该借款违约定利息，后来经过原告多次催要上述借款及利息，被告推诿至今未能偿还原告。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告王彦龙辩称，借款数额是事实，2010年1月份向原告借款20万元，2016年1月10日向原告出具借款45万元借据一张，2010年时向原告借款20万元，之后还向原告借款2万元。 原告为支持其主张提供以下证据：一、借据,2016年1月10日原被告签订，约定借款人民币为450000元，还款时间为2016年12月31日前归还，利息按银行同期贷款利率四倍计算。该450000元是由2010年1月份借款本金200000元至2016年1月份利息之和。二、中国光大银行对账单四页及建设银行账户银行流水两页，证明原告除向被告借款20万元之外，另分5笔给被告转款5万元。该5万元未约定利息。三、微信聊天记录截图，证明双方系借贷关系，双方约定了借款利息同期银行贷款利息的四倍，还证明原告一直向被告主张权益，未超过诉讼时效。本金5万元本金没有主张利息，本金20万元主张利息。 被告质证认为：对借款20万及借款5万元都没有异议，对上述证据都没有异议，本金20万及本金5万元两笔本金及借款利息，都没给原告。原告计算的50万数额是正确的。本金20万元借款，当时承诺一年给原告5万元利息。 经审理查明，2010年1月份被告以经营资金困难为由向原告借款20万元并约定利息，约定利息按照每年被告给付原告利息5万元，2016年1月10日，被告王彦龙向原告出具借据一张，显示：今有借款人王彦龙向出借人刘晓景借款人民币四十五万元，于2016年12月31日之前还清，利息按照银行同期贷款利率计算。如借款人逾期还款，应向出借人除支付利息外，还应支付违约金。其中这45万元借款包括2010年1月的借款本金20万元及6年的利息。对上述事实，被告均无异议。庭审时，被告自认后续又向原告借款5万元。现原告要求被告偿还借款本金500000元及利息208000元（利息以20万元为基数，按照月息2分，自2016年1月10日起至2020年5月10日至的利息合计208000元） 本院认为，被告向原告借款，原告按照约定向被告提供借款，被告应当按照约定偿还原告借款本金及利息。原告被告对2010年借款本金20万元及利息均无异议，故2016年1月10日，被告王彦龙向原告出具借据四十五万元一张，其利息计算数额符合法律的规定，本院予以支持，故被告应当偿还原告借款本金50万元，关于利息，原告主张以20万元为基数，按照月息2分，时间自2016年1月10日起计算至还清时止的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下： 被告王彦龙于判决生效后五日内偿还原告刘晓景借款50万元、利息（利息以20万元为基数，按照月利率2%计算，时间从2016年1月10起至还清时为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费10880元，由被告王彦龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。（同时提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据原件，逾期不交的，按照自动撤回上诉处理。） 审判员  闫建霞 二〇二〇年七月二十日 书记员  燕 石 ——
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执恢407号陈军、欧传来、孙艳红：申请执行人陈军与被执行人欧传来、孙艳红民间借贷纠纷一案，执行依据为本院于2013年3月15日作出的(2012)六民初字第948号民事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，本院(2012)六民初字第948号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年七月二十日
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初756号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司定州市支行，住所地：定州市明月南街2号，统一社会信用代码：91130682677369483U。 负责人：王树彬，系该行行长。 委托诉讼代理人：刘东，北京市中伦文德（石家庄）律师事务所律师。 被告：王建强，男，1976年8月1日出生，汉族，住定州市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定州市支行（以下简称邮储银行定州支行）与被告王建强信用卡纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行定州支行委托诉讼代理人刘东到庭参加诉讼，被告王建强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行定州支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告信用卡欠款本金24349.74元、利息1916.72元及费用2139.36元，共计28405.82元（暂计算至2019年4月2日，此后利息、费用按照信用卡合约规定计算至还清之日止）；2.本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实和理由：2017年7月22日，被告向原告申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程及领用合约等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××82的信用卡。截至2019年4月2日，被告尚欠信用卡透支款本金24349.74元、利息1916.72元及费用2139.36元，共计28405.82元。被告未按约定归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任，为维护原告合法权益，特诉至法院。庭审中,原告申请变更第一项诉讼请求为：依法判令被告归还原告信用卡欠款本金24149.74元、利息2723.95元及费用3754.3元，共计30627.99元（截止到2020年6月29日，此后的利息、费用原告方不再主张）。 被告王建强未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2015年7月12日，被告在原告处填写了信用卡申请表，向原告申请办理信用卡，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程及领用合约等内容。合约规定：中国邮政储蓄银行为持卡人提供最长50天、最短20天的免息还款待遇。持卡人在到期还款日前未全额还最低还款额的，除按中国邮政储蓄银行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××82的信用卡。截至2019年4月2日，被告尚欠信用卡透支款本金24349.74元、利息1916.72元及费用2139.36元，共计28405.82元。此后被告于2019年10月19日归还原告200元，截至到2020年6月29日，被告因使用该信用卡，累计欠原告信用卡本金24149.74元、利息2723.95元及费用3754.3元，以上共计30627.99元。 上述事实，有当事人陈述、被告填写的中国邮政储蓄银行信用卡申请表、被告身份证复印件、被告工作证明、中国邮储银行资产风险管控系统截图、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统截图、中国邮政储蓄银行股份有限公司信用卡领用合约格式合同等证据证实，足以认定。 本院认为，被告在原告处申请办理信用卡，并与原告签订信用卡领用合约，原告对其发放了信用卡，系双方真实意思表示，双方行为未违反法律法规禁止性规定，应认定合法有效。被告透支信用卡消费，与原告形成金融借款合同关系。被告向原告借款后，应当按照双方约定的期限和金额进行归还，被告未如约归还，违反了双方约定，应承担相应的违约责任。原告起诉要求被告返还信用卡欠款本金、利息及相关费用共计30627.99元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王建强于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定州市支行30627.99元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费510元，由被告王建强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  贾海永 人民陪审员  苏瑞爽 人民陪审员  张 晶 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  韩祖豪
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执328号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：李发明，男，1993年9月1日出生，汉族，住贵州省织金县。 本院刑事审判庭移送执行的李发明罚金一案，于2020年3月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行（2019）闽0303刑初448号刑事判决罚金人民币3000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 2020年3月起至2020年7月期间，本院通过执行查控系统多次查询了被执行人李发明名下的银行存款、房地产、车辆等财产登记情况。 未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）闽0303刑初448号刑事判决中关于被执行人李发明罚金的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，本院将再次依法执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  蒲昌素 执行员  黄发龙 执行员  陈国贵 二〇二〇年七月十六日 书记员  姚赛琼
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更497号 罪犯萧博仁，男，1990年9月8日生，汉族，大专文化，广西壮族自治区宾阳县人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省莒南县人法院于2016年11月17日作出（2016）鲁1327刑初522号刑事判决，以被告人萧博仁犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三十万元。宣判后，原审被告人萧博仁不服，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日作出（2016）鲁13刑终582号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。 山东省临沂监狱以罪犯萧博仁有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯萧博仁在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励六次。 本院认为，罪犯萧博仁确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯萧博仁准予减去有期徒刑三个月零四天的刑罚执行（刑期自2015年11月5日起至2020年7月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 燕 审判员 胡 才 审判员 王晓艳 二〇二〇年七月三十一日 书记员 白 华
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初13442号原告：勇迪（北京）信息咨询有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：姜勇。委托诉讼代理人：陈月，女，系该公司员工。被告：北京新媒体（集团）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：金鹏。委托诉讼代理人：蔡正文，北京市蓝鹏律师事务所律师。原告勇迪（北京）信息咨询有限公司与被告北京新媒体（集团）有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告勇迪（北京）信息咨询有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告勇迪（北京）信息咨询有限公司负担（已交纳）。审判员 郭 晟二〇二〇年七月十六日书记员 姚尚汝
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初2751号原告：朱军，男，1982年12月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：黄晓平,浙江六和（温州）律师事务所律师。被告：金增水，男，1978年6月15日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告朱军与被告金增水买卖合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告金增水向原告支付货款134500元及逾期付款的利息损失(该利息损失从起诉之日起算，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率4.35%计算至本判决确定的履行之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。庭审中，原告将诉请的利息损失变更为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告是鞋材供应商，原、被告于2014年、2015年期间开始贸易往来。2019年1月16日，双方经结算，被告出具《欠条》一份，载明：今欠朱军纸板货款￥134500元正，￥壹拾叁万肆仟伍佰元正，金增水，2019.1.16。此后，被告未偿还款项。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告金增水于本判决生效之日起十日内支付原告朱军货款134500元并赔偿逾期付款利息损失（以134500元为基数，自2019年11月25日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2990元，由被告金增水负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  戴俊贤人民陪审员  王卫东人民陪审员  孟晓旭二〇二〇年七月二十一日法官 助理  张亦彬书 记 员  张诗瑶
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更525号 罪犯陆效顺，男，1970年3月1日生，汉族，初中文化，临沂市兰山区人。现在山东省临沂监狱服刑。 本院于2010年1月12日作出（2009）临刑一初字第99号刑事附带民事判决，以被告人陆效顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，原审被告人陆效顺不服，向山东省高级人民法院提起上诉。山东省高级人民法院于2010年4月30日作出（2010）鲁刑一终字第44号刑事附带民事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月24日减刑一年五个月；2015年11月23日减刑一年；2016年12月30日减刑一年。 山东省临沂监狱以罪犯陆效顺有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陆效顺在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励八次。 本院认为，罪犯陆效顺确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯陆效顺准予减去有期徒刑一个月十四天的刑罚执行（刑期自2009年2月15日起至2020年7月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 燕 审判员 胡 才 审判员 王晓艳 二〇二〇年七月三十一日 书记员 白 华
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725民初2206号 原告：候瑞明，男，1983年9月17日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人：秦光兴，昌乐安信法律服务所法律工作者。 被告：潍坊亚泰密封件有限公司，住所地：昌乐县城南工业园永顺街西部南侧。 法定代表人：贾开印，总经理。 本院在审理原告候瑞明与被告潍坊亚泰密封件有限公司劳务纠纷一案中，原告于2020年7月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原、被告在本案诉讼期间撤回诉讼，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告由此申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告候瑞明撤回起诉。 案件受理费1350元，保全费1170元，共计2520元，由原告候瑞明负担。 审判员  卜春玲 二〇二〇年七月二十八日 书记员  于婧婧
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初5142号 申请人：河北博雅医药贸易有限公司，住所地石家庄市桥西区槐安西路100号紫金大厦2211室、2212室、2213室，统一社会信用代码：911301047216122265。 法定代表人：王晓萌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张江涛，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。 被申请人：承德辅仁药店连锁有限公司，住所地承德市隆化县隆化镇盛城名家5-10号楼间商业3层42号、43号，统一社会信用代码：91130825308343085Y。 法定代表人：宁庆呐，该公司执行董事。 申请人河北博雅医药贸易有限公司与被申请人承德辅仁药店连锁有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河北博雅医药贸易有限公司于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人承德辅仁药店连锁有限公司名下银行存款355304.6元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人河北博雅医药贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人承德辅仁药店连锁有限公司名下银行存款355304.6元或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周涛涛 二〇二〇年七月八日 书记员  穆亚楠
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1623民初2712号 原告：杨素琴，女，1951年8月11日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 委托诉讼代理人：刘杨，男，1989年4月16日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 被告：王子民，男，1951年4月2日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 原告杨素琴与被告王子民民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告杨素琴及其委托诉讼代理人刘杨到庭参加诉讼，被告王子民经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨素琴向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王子民偿还15400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月29日，被告向原告借款15400元。现原告多次向被告催要，被告至今没有偿还。原告诉讼至本院，请求支持其诉讼请求。 被告王子民未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，视为放弃答辩、质证、辩论和陈述的权利。 经审理查明：2019年6月29日，被告王子民向原告杨素琴借款15400元并书写借条一张，原告以现金方式履行了出借义务。现原告急需使用钱，多次向被告催要，被告未偿还借款。原告诉讼至本院，请求支持其诉讼请求。 上述事实，有身份证复印件、借条以及当事人的当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王子民欠原告杨素琴借款15400元，事实清楚，有王子民出具的借条为证，本院予以确认。王子民在收到借款后，经原告杨素琴多次催要后没有偿还到期借款的行为属于违反法律规定的行为，依法应当承担继续履行的责任，故本院对杨素琴请求王子民偿还借款本金15400元的请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王子民于本判决生效之日起五日内偿还原告杨素琴借款本金人民币15400元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费185元，由被告王子民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长 季 飞 人民陪审员 马 影 人民陪审员 吴伟锋 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员 徐大年 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0103行审473号申请执行人贵阳市交通委员会，住所地贵阳市云岩区延安西路124号。法定代表人俞洋，主任。委托代理人胡艾妮、李沙沙。被执行人邓坚利，男，住贵州省贵阳市金阳新区。申请执行人贵阳市交通委员会于2020年6月30日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚(2019)第0064907号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款18000元。申请执行人称，2019年8月21日，被申请人驾驶车牌号为桂Ｅ×××××的车辆在未取得城市公共客运交通经营许可的情况下从事城市公共交通经营活动，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定作出行政处罚决定书［筑运政罚（2019）第0064907号］，对被申请人作出罚款18000元的行政处罚。但被申请人在规定期限内未缴纳罚款。申请人于2020年3月27日向被申请人公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。因无法联系被申请人，申请执行人通过公告送达执法文书。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚（2019）第0064907号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚（2019）第0064907号《行政处罚决定书》；2、违法行为通知书；3、询问笔录；4、催告通知书公告；5、解除行政强制措施通知书。本院认为，被执行人在未取得城市公共交通经营权的情况下从事城市公共客运交通经营的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第17条的规定，申请执行人根据《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定作出案涉筑运政罚(2019)第0064907号《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万捌仟元整（￥18000）的罚款，事实清楚。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚(2019)第0064907号《行政处罚决定书》已发生法律效力。经催告，被执行人至今未缴纳罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对筑运政罚(2019)第0064907号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  闫仁益人民陪审员  高 菁人民陪审员  谢润凤二〇二〇年七月二十一日书 记 员  喻海英
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1554号 申请执行人：伍国莉，女，1986年8月3日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：广西南宁佰鼎房地产代理有限公司，住所地南宁市青秀区。法定代表人：苏汝斌。 伍国莉与广西南宁佰鼎房地产代理有限公司劳动争议纠纷一案，申请标的为1267元。法院于2020年3月20日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、证券信息等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，本案已将被执行人列为限制消费人员名单。现申请执行人尚未能实现的债权为1267元。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年七月八日 书记员  朱佳琳
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初175号原告：宋明华，男，汉族，住西安市碑林区平房。委托诉讼代理人：刘乾坤，陕西泽界律师事务所律师。被告：西安市房地产经营二公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：董文军，该公司总经理。第三人：陕西绮得置业有限公司，住所地西安市碑林区。法定代表人：王红兵，该公司总经理。第三人：崔峰，女，汉族，户籍所在地乌鲁木齐市沙依巴克区。第三人：张亚利，女，汉族，住西安市。原告宋明华诉被告西安市房地产经营二公司、第三人陕西绮得置业有限公司、第三人崔峰、张亚利商品房买卖合同纠纷一案，原告宋明华于2020年6月30日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告宋明华自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋明华撤回起诉。案件受理费100元，本院减半收取后。由原告承担50元。 审    判    员      周  荣   二○二○年六月三十日  书    记    员      卢柯仰 1
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0502刑初459号 公诉机关毕节市七星关区人民检察院。 被告人朱启均，男，1980年2月27日出生，汉族，小学文化，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区，农民，因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月1日被刑事拘留，2020年4月16日被执行逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。 毕节市七星关区人民检察院以七星检刑诉[2020]408号起诉书，指控被告人朱启均犯盗窃罪，于2020年7月9日提起公诉,本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。毕节市七星关区人民检察院指派检察员周青出庭支持公诉，被告人朱启均到庭参加诉讼，现已审理终结。 毕节市七星关区人民检察院指控：一、2018年10月19日凌晨3时许，被告人朱启均和刘庆禄（已判决）在毕节市七星关区仓库里盗窃了严某白酒80左右斤、装有七八斤白酒的大胶壶一个、豆腐干一百片左右，在另一栋楼的楼梯间盗窃了被害人马某煤炭八口袋。经评估，严某被盗窃的八十斤白酒价值人民币640元、一百块豆干价值人民币35元，马某被盗窃的八口袋煤炭价值人民币420元。 二、2019年12月1日凌晨3时左右，被告人朱启均在毕节市七星关区里盗窃了被害人周某停放在该处的一辆人力三轮车，后又在桂花市场一店门口盗窃了两盆盆栽、在市工会中段一粉面馆门口盗窃了两盆盆栽。 三、2020年3月18日凌晨3时30分许，被告人朱启均在毕节市七星关区大门前盗窃了被害人彭某停放在该处的三轮车上的臭豆腐干等食品。经评估，朱启均盗窃的物品评估价值为324元。 公诉机关据此认定，被告人朱启均的行为构成盗窃罪，提请本院对其定罪量刑，建议判处朱启均有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 另查明：朱启均因本案于2018年10月26日至2018年11月10日共计被行政拘留十五日。 上述事实，被告人朱启均在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、查获经过、行政处罚决定书、前科材料、扣押物品清单；被害人严某、马某、黄某、彭某的陈述；被告人朱启均的供述与辩解；毕节兴业资产评估事务所有限公司评估报告；指认记录、现场勘验检查记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱启均以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人朱启均到案后，如实供述自己的罪行，在起诉阶段认罪认罚，可对其从轻处罚。据此，根据被告人朱启均的犯罪情节、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱启均犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月1日起至2020年9月15日止；行政拘留的十五日已折抵刑期；罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓书军 二〇二〇年七月二十四日 书记员  张先浩
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0222执334号申请执行人：阳新县富池镇丰山村村民委员会。法定代表人：余国安，该村委会主任。被执行人：湖北皇朝玻璃工程有限公司。法定代表人：皇朝喜，该公司董事长。本院在执行申请执行人阳新县富池镇丰山村村民委员会与被执行人湖北皇朝玻璃工程有限公司民间借贷纠纷一案中，案件执行标的额4000000元及利息。在执行过程中，因被执行人湖北皇朝玻璃工程有限公司一直停工停产，该公司法定代表人也去向不明，经依法在金融机构、不动产登记中心、车辆管理所等单位查询，查明被执行人湖北皇朝玻璃工程有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇二〇年七月十九日书 记 员  向文进
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01民终7094号 上诉人（原审被告）：西安德茂兴房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：魏铭权，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：李仲明，男，1980年2月29日出生，汉族，住西安市碑林区XX路XX段XX号省。上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司因与被上诉人李仲明商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初626号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司于2020年7月10日自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司预交的50元二审案件受理费，减半收取25元，由上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。  审 判 长  董   凡审 判 员  肖 晓 通审 判 员  辛   娟 二〇二〇年七月十日    书 记 员  范 致 远 1
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执360号申请执行人：马红美，女，1974年7月22日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：泰州市中兴医械科技有限公司，住所地泰州市高港区。法定代表人：史亚军。申请执行人马红美与被执行人泰州市中兴医械科技有限公司劳动争议一案，泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰高劳人仲案字[2019]第673号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述仲裁裁决书：被申请人自本裁决生效之日起十日内一次性支付申请人马红美工资10500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案受理。执行过程中，1.本院于2020年1月16日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益。发现被执行人名下有号牌为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××的车辆，本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，但至今未实际控制，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、持有的市场主体股权及其他投资权益。3.本院于2020年4月25日向泰州不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。4.执行过程中，本院于2020年5月15日发出限制被执行人消费令，限制被执行人及其法定代表人史亚军高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.执行过程中，本院于2020年5月15日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.执行过程中，被执行人向本院缴纳30000元用于支付职工工资，经分配，本案申请执行人分得1117.41元，本案执行费60元已缴纳。7.执行过程中，本院实地走访了被执行人住所地，并于2020年7月7日对被执行人厂房内的机器设备予以查封，上述机器设备已在本院另案中处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。8.本院于2020年4月26日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、持有的市场主体股权及其他投资权益。上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字[2019]第673号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年七月八日书记员  曹俊祥
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初1884号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：吕秀雯，广东兴顺律师事务所律师。被告：李肖，男，1992年6月8日出生，汉族，住湖南省岳阳县*********XXX，公民身份号码430************712。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告李肖信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕秀雯到庭参加了诉讼，被告李肖无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金3001.84元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年9月17日，尚欠利息236.74元、逾期还款违约金145.03元、跨行取现手续费3元。此后利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月29日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后所附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为404**********284的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年9月17日，被告尚欠本金3001.84元、利息236.74元、逾期还款违约金145.03元、跨行取现手续费3元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告起诉主张的除违约金外的其他事实予以确认。庭审中原告明确陈述其起诉状中所主张的违约金是自2017年1月1日起计付，按领用合约中约定的滞纳金计算标准计算违约金，其就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。另查明以下事实：被告于2016年10月29日向原告申请贷记卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告清偿透支欠款。计至2019年9月17日，被告尚欠原告本金3001.84元、利息236.74元、跨行取现手续费3元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后的利息按约定计算，本院予以支持。对于原告主张的违约金问题，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提交证据证明其与被告约定对2017年1月起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告本案中主张的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李肖应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金3001.84元及利息、费用（计至2019年9月17日，利息236.74元、跨行取现手续费3元。此后利息以透支款本金为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止。被告李肖在2019年9月17日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费50元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行承担2元，被告李肖承担48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李晓芹人民陪审员  熊赣清人民陪审员  徐月琴二〇二〇年七月七日书 记 员  罗碧丽
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初28984号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：滕公永，男，1975年11月22日出生，汉族，户籍地山东省济南市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告滕公永信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告滕公永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2020年6月2日的欠款本金90,637.37元，利息44,329.62元，滞纳金(违约金)2,354.12元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计137,321.11元，并支付自2020年6月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年2月26日，被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生欠款本金90,637.37元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告滕公永未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2015年2月28日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年2月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滕公永应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年6月2日的信用卡欠款本金90,637.37元；二、被告滕公永应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2015年2月28日起至实际清偿之日止，以欠款本金90,637.37元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,065.93元，减半收取1,032.97元，由被告滕公永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年七月二十七日法官助理 孙志超书 记 员 张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执1250号 申请执行人：清远市清城区人民法院，住所地：清远市清城区松涛西一街2号 法定代表人：黄富强，院长。 被执行人：姚武飞，男，1988年1月23日出生，汉族，住湖南省安化县。 本院执行姚武飞罚金一案，本院作出的（2019）粤1802刑初791号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人姚武飞犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。因被执行人未按生效法律文书缴纳罚款，本院于2020年3月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执1250号案终结本次执行。 终结本次执行的情形消失后，本院依法恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  招跃温 二〇二〇年七月十三日 书记员  刘绮彤
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初3022号原告：李玉坤，男，1949年11月26日生，汉族，住河南省中牟县。被告：中牟县姚家镇十里头村村民委员会二组，住所地河南省中牟县姚家镇十里头村村民委员会二组。负责人：王运才。被告：刘志立，男，1977年2月10日生，汉族，住河南省中牟县。原告李玉坤与被告中牟县姚家乡十里头村村民委员会二组（以下简称十里头村委二组）、刘志立农村土地承包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告李玉坤、被告刘志立到庭参加诉讼，被告十里头村委二组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李玉坤向本院提出诉讼请求：要求十里头村委二组、刘志立给付占地补偿款共计11220元及利息（以11220元为基数，按银行贷款利率6%自2017年11月22日计至支付之日）。事实与理由：原被告因占地补偿款问题发生纠纷，李玉坤诉之法院。刘志立辩称，1.其系十里头村委二组原负责人，非本案适格主体，十里头村委二组及村委二组现负责人王运才应为适格被告；2.其向李玉坤出具的证明无事实依据，不应采信。十里头村委二组未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：李玉坤是中牟县姚家镇十里头村二组成员，其在该村民组547亩地、中兴科技园处承包有河边大田地。后因中兴路科技园、中兴路南延等工程，李玉坤的上述承包土地被征收占用。除已补偿部分，尚有0.17亩的占地补偿款未发放。补偿标准为每亩53000元。本院认为：承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，李玉坤系中牟县姚家镇十里头村二组成员，其在该集体的承包地被征收，依法应获得占地补偿款，故其要求十里头村委二组给付其未予发放的0.17亩占地补偿款的请求，有十里头村委二组原负责人刘志立出具的证明予以证明，故本院对其该项请求予以支持。李玉坤请求的补偿标准为每亩66000元，与该村民组实际发放占地补偿款每亩53000元的标准不符，故本院按每亩53000元的标准对李玉坤该项请求予以支持。李玉坤要求十里头村委二组给付未发放的占地补偿款的请求，有事实和法律依据，本院予以支持，即十里头村委二组应给付李玉坤占地补偿款9010元。十里头村委二组逾期支付占地补偿款，占用该资金期间，必然对李玉坤产生利息损失，李玉坤要求十里头村委二组支付资金占用期间利息的诉请，本院仅支持以9010元为基数，自应当支付占地补偿款之日，即2017年11月22日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的部分。李玉坤要求刘志立给付未发放的占地补偿款，刘志立辩称其系十里头村委二组的原负责人，非本案适格主体，该辩论意见有事实依据，本院予以采信，故对李玉坤的该项请求予以驳回。综上，十里头村委二组应给付李玉坤占地补偿款9010元（53000元/亩×0.17亩）及利息（以9010元为基数，自2017年11月22日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。李玉坤的其他诉讼请求证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告中牟县姚家乡十里头村村民委员会二组于本判决生效之日起十日内给付原告李玉坤占地补偿款9010元及利息（以9010元为基数，自2017年11月22日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告李玉坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元（已减半收取），由原告李玉坤负担26元，被告中牟县姚家乡十里头村村民委员会二组负担48元。本判决为终审判决。审判员 梁 波二〇二〇年七月二十一日书记员 刘真真
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初8581号原告：李永红，男，1982年7月17日出生，汉族，住山西省大同市矿区。被告：史星海，男，1971年5月28日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。本院受理了原告李永红诉被告史星海民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，李永红向本院提出撤诉申请。本院认为，李永红提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李永红撤回起诉。审判长  强锡萍审判员  李秀端审判员  王开艳二〇二〇年七月二十二日书记员  成维影
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0502执169号之一 申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人廖世宏，该公司董事长。 被执行人陈进，男，1989年12月27日出生，汉族，住湖北省宜都市。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人陈进追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初2442号民事判决书，责令被执行人陈进给付申请执行人维仕担保有限公司代偿款项18584.59元及违约金4645.38元；自2019年9月21日起至实际履行之日止，以18584.59元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；被执行人陈进承担案件诉讼费256元，及执行费252元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。 本案现未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初2442号民事判决书本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 余 晓 审判员 马晓曦 审判员 付腊梅 二〇二〇年七月二十七日 书记员 李 晗
安徽省池州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖17民终444号 上诉人（原审被告）：方傅兴，男，汉族，1986年10月生，住安徽省池州市贵池区。 被上诉人（原审原告）：胡宪光，男，汉族，1972年3月生，住安徽省池州市贵池区。 上诉人方傅兴因与被上诉人胡宪光加工合同纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2020）皖1702民初426号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 方傅兴上诉请求:1、撤销一审判决，改判方傅兴不用支付胡宪光加工费用，衣服维修费用由胡宪光承担。2、判决胡宪光赔偿方傅兴维修衣服超出的多余费用。3、判决胡宪光承担本案件一、二审的一切费用。事实与理由：1、一审法院没有参考方傅兴和胡宪光签订的结款协议，协议里明确写明胡宪光负责衣服维修不得故意拖延时间，事实中胡宪光违反协议内容，没有履行协议而造成的一切维修费用应有胡宪光承担。2、一审判决没有对事实划分作正确判断，胡宪光违反协议在先，方傅兴不应该承担一切后果。3、方傅兴维修衣服的费用已超过胡宪光的货款数额，上诉保留向胡宪光继续索赔维修衣服的多余费用。综上所述，一审判决有误,适用法律不当,请求二审法院依法查明事实，依法纠正一审不公正判决。 胡宪光二审未予答辩。 胡宪光一审诉讼请求：1、判令方傅兴支付加工费4768元及逾期付款违约金（以4768元为本金，自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）；2、由方傅兴承担案件受理费。 一审法院认定事实：2019年，胡宪光为方傅兴加工服装，方傅兴尚欠加工费4768元未支付。胡宪光多次催讨该款未果，以致成诉。 一审法院认为，双方当事人系事实上的加工合同关系，胡宪光依约加工衣服并交付，方傅兴应当履行支付相应款项义务；现方傅兴未按约定支付，已构成违约，故胡宪光要求其支付加工费4768元及逾期付款违约金损失的诉请，符合法律规定，依法予以支持。方傅兴抗辩称因服装质量问题产生返修费用损失，因未提供充分证据予以证明，故不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决：方傅兴于本判决生效之日起三日内支付胡宪光加工费4768元及逾期付款损失（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月3日起计算至实际付清之日止）。案件受理费50元，减半收取25元，由方傅兴负担。 二审期间，双方当事人均未提供证据。 二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实本院予以确认。 本院认为，胡宪光为方傅兴加工羽绒服，方傅兴依约向胡宪光支付加工费，双方形成加工合同关系。方傅兴对尚欠胡宪光加工费4768元不持异议，但其认为胡宪兴违反约定拒绝对有质量问题的服装予以返修，因其未能提供充足证据证明，本院不予采信。方傅兴上诉要求胡宪光赔偿其维修衣服超出的多余费用，因方傅兴在本案一审中未提起反诉，对其该项诉求本院不予审理。故一审法院判令方傅兴支付胡宪光剩余加工费4768元及逾期付款损失，并无不当。 综上，方傅兴上诉理由不能成立，对其上诉请求本院予以驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人方傅兴负担。 本判决为终审判决。 审判长 田 蓓 审判员 刘玉管 审判员 程 进 二〇二〇年七月八日 法官助理陈金玲 书记员喻亚君
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初4808号原告：阚峰吉，男，1970年1月23日出生，住山东省莱芜市钢城区。委托诉讼代理人：陶会艳，山东鲁中环宇律师事务所律师。被告：衡志坚，男，1984年7月28日出生，住北京市丰台区。原告阚峰吉与被告衡志坚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。2020年7月21日，阚峰吉以本案重复立案且纠纷已经本院另案调解解决为由，向本院提出撤诉。本院认为,当事人依法有权处分自己的民事权利。阚峰吉申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许阚峰吉撤诉。审 判 员 赵永攀二〇二〇年七月二十一日法官助理 王映雪书 记 员 池水源
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书  (2020)黔2725执1031号之二 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司，住所地贵州省都匀市。法定代表人宋文英，系公司总经理。被执行人：周九黔，男，汉族，1967年10月24日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔2725民初3764号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2020年07月03日向本院申请执行。执行中查明，被执行人周九黔及共有人吴永兰位于瓮安县，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人周九黔及共有人吴永兰位于瓮安县； 二、查封期限为三年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二〇年七月二十一日 书记员 黎   君   军
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106财保290号申请人：李宏军，男，1966年4月3日出生，汉族，住北京市东城区。被申请人：李宏广，男，1962年11月2日出生，汉族，住北京市丰台区。申请人李宏军于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李宏广名下财产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司为申请人李宏军提供担保。本院经审查认为，申请人李宏军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封李宏广名下位于北京市丰台区右安门外东滨河路2号院3号楼6门002号的房屋。保全费5000元，由申请人李宏军预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  牛瑾婧二〇二〇年七月十三日书记员  肖秋然
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初11746号原告：上海市宝山区王祥粮食经营部，住所地上海市宝山区。经营者：王祥。委托诉讼代理人：朱雪芹，江苏当代国安律师事务所律师。被告：陈仲康，男，1974年5月13日出生，汉族，住浙江省宁波市。被告：王诚，男，1974年11月6日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告上海市宝山区王祥粮食经营部与被告陈仲康、王诚买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，原告上海市宝山区王祥粮食经营部于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海市宝山区王祥粮食经营部的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海市宝山区王祥粮食经营部撤诉。案件受理费免予收取。审判员 郭 蕾二〇二〇年七月一日书记员 孙士凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初3365号被告：何惠玲，女，汉族，1965年8月11日出生，住住清远市清城区塘仔边10号，公民身份号码：440127196508111524.被告：清远市清城区新城膳德农庄，地址：清远市清城区洲心街道连石村委会雷屋村85号。经营者：王雪飞。原告何惠玲诉被告清远市清城区新城膳德农庄劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何惠玲到庭参加诉讼，被告清远市清城区新城膳德农庄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何惠玲向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付劳动报酬3200元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年10月受聘于清远市清城区新城膳德农庄，从事服务员工作。2019年12月农庄的经营者王雪飞在微信对话中承认拖欠原告2019年11月工资3200元的事实。目前经原告多次催促，被告均没有履行约定支付3200元。为此原告向清城区劳动与人事争议仲裁委员会提出仲裁申，清城区劳动与人事争议仲裁委员会以双方是劳动关系为由不予受理原告的仲裁请求。综上所述，原告为维护自身的合法权益，特根据民事诉讼法之规定提起诉讼，请法院依法裁决。被告清远市清城区新城膳德农庄未作出答辩意见也未提供相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对于原告陈述的事实予以确认，债务应当清偿，被告清远市清城区新城膳德农庄应当向原告支付工资3200元，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之的规定，判决如下：被告清远市清城区新城膳德农庄应当在本判决生效之日起七日内向原告何惠玲支付劳动报酬3200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告清远市清城区新城膳德农庄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 邓 楠二〇二〇年七月八日书记员 黄盈盈附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。