江西省湖口县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0429民初718号原告：梅某某，女，汉族，1969年2月17日生，户籍所在地江西省湖口县。委托诉讼代理人：陈胜旺，江西博德（南昌县）律师事务所律师。被告：柯某某，男，汉族，1962年9月19日生，户籍所在地江西省彭泽县。被告：华某某，男，汉族，1984年1月15日生，户籍所在地江西省彭泽县。委托诉讼代理人：刘福湘，彭泽东升法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司，住所地江西省九江市浔阳区长虹大道98号，统一社会信用代码913604008593114264。负责人：刘共智，总经理。委托诉讼代理人：刘翠华，江西惟民律师事务所律师。原告梅某某与被告柯某某、华某某、中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅某某及其委托诉讼代理人陈胜旺、被告柯某某、被告华某某的委托诉讼代理人刘福湘、被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司的委托诉讼代理人刘翠华已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅某某向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告柯某某、华某某向原告梅某某赔偿各项费用共计146385.84元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司承担保险理赔责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月4日17时30分许，柯某某驾驶车牌号为赣07／×××××变型拖拉机沿泗垅路，由彭泽县太平往湖口县大垅乡方向行驶，行驶至流泗－马迹岭2公里50米时，与对向的李某某骑的三轮车发生碰撞，致李某某、梅某某受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，湖口县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定柯某某、李某某负同等责任，梅某某无责任。梅某某受伤后被送往医院救治，共住院22日。赣07／×××××变型拖拉机已在被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司处投保交强险、商业险，特诉请。被告柯某某辩称，事故属实，其系华某某雇请司机。被告华某某辩称，事故属实，诉请过高，诉讼费应由双方共担，诉请虚高部分由原告自行负担。为原告垫付了13000元，要求一并处理。被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司辩称，被告柯某某系无证驾驶，且该赣07／×××××变型拖拉机未经年检，在交强险内不承担赔偿责任，商业险未投保不计免赔，事故发生后已为原告垫付医药费10000元；要求核减非医保用药；不承担鉴定费、诉讼费。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、对于原告居住情况，原告已提交水电费发票、房产证等材料，被告虽对以上证据持有有异议，但其未能提交证据予以反驳，故对原告提交的水电费发票、房产证等材料的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。二、原告梅某某的损失。1、医疗费19212.63元，以原告提交的医疗费发票为准。2、误工费12406.89元，以2019年度江西省城镇私营建筑业就业人员平均工资49223元/年÷365×误工时长92日（首次定残前一日）计算。3、护理费6812.71元。关于护理时长，本院认为，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止，故对于必要的护理期限应当采纳医疗机构或者鉴定机构的意见，计算标准则应以2019年度江西省城镇私营居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资41444元/年÷365×60日计算。4、交通费220元，虽原告未提交票据，但考虑已实际发生，本院按每日10元×22日住院天数标准予以酌定。5、住院伙食补助费440元，以20元/日×住院天数22日计算。6、营养费1980元，以22元/日×鉴定机构确定的营养90日计算。7、残疾赔偿金87710.4元，因原告梅某某经鉴定有两处伤情评定为十级伤残，且其居住于湖口县城，故以2019年城镇居民人均年可支配收入36546元/年×12%×20年计算。8、后续治疗费15000元，以鉴定意见为准。9、精神损害抚慰金2000元，本院予以酌定。10、伤残鉴定费3190元，以鉴定费发票为准。综上，原告梅某某以上损失共计人民币148972.63元。三、关于交强险限额预留分配的情况，因李某某、梅某某夫妻双方向本院出具书面意见，同意交强险限额先向梅某某赔付，剩余部分再由李某某获赔。本院根据以上采信证据，认定案件事实如下：2019年11月4日17时30分许，柯某某驾驶车牌号为赣07／×××××变型拖拉机沿泗垅路，由彭泽县太平往湖口县大垅乡方向行驶，行驶至流泗－马迹岭2公里50米时，与对向的李某某骑的三轮车发生碰撞，致三轮车驾驶人李某某及三轮车乘客梅某某两人受伤的交通事故。事故发生后，梅某某在湖口县中医医院住院接受治疗22日。共计花费医疗费19212.63元。2019年11月6日，经湖口县公安局交通警察大队出具了第360429420190002139号《道路交通事故认定书（简易程序）》，其认定：“当事人柯某某负同等责任；当事人李某某负同等责任；当事人梅某某无责任”。2020年2月5日，梅某某委托江西人民法医学鉴定所做出《法医临床鉴定意见书》，其鉴定意见如下：“1、被鉴定人梅某某的交通事故损伤构成多等级伤残：右侧第3-8肋骨骨折评定为十级伤残；右腕关节活动障碍评定为十级伤残。2、被鉴定人梅某某的后续治疗费评定为15000元。3、被鉴定人梅某某的误工期评定为180日、护理期评定为60日、营养期评定为90日。”鉴定费3190元。经查，梅某某从事泥工工作，其与三轮车驾驶员李某某系夫妻关系。本院庭审释明后，梅某某仍拒绝追加李某某为本案被告承担相应赔偿责任。赣07／×××××变型拖拉机系华某某所有。柯某某系华某某雇请司机。事故发生时，赣07／×××××变型拖拉机未经年检。肇事驾驶员柯某某未取得农机安全监理机构核发的驾驶证。该车已在中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司处购买机动车交强险及10万元商业第三者责任险。投保时，中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司已向华某某进行了免赔告知。另查，华某某于事故发生后为梅某某垫付13000元。中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司已向梅某某预付10000元赔偿款。本案审理过程中，梅某某、李某某（同起交通事故另一受害人）已对交强险赔付预留协商一致，同意交强险限额先向梅某某赔付，剩余部分再由李某某获赔。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告梅某某因此次交通事故造成损失，赔偿义务人应依法予以赔偿，本次交通事故发生后，湖口县公安局交通警察大队对本次事故作出的《道路交通事故责任认定书》，可作为认定本案民事赔偿责任的依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照相关规定承担赔偿责任。本案中，原告梅某某因本次交通事故受到损失共计人民币148972.63元，虽被告柯某某未取得相应准驾资格，但被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司仍应在交强险财产损失限额内向原告梅某某赔付医疗费10000元（已赔付），伤残类费用剩余限额内赔付损失109150元。不足部分29822.63元，按交通事故责任划分由侵权人予以赔偿剩余损失。其中原告梅某某经本院释明后仍放弃要求侵权人李某某承担赔偿责任，故对于原告就李某某承担的部分损失视为放弃权利，本院不予处理。被告华某某作为雇主，应对雇员从事雇佣活动致人损害的行为承担侵权赔偿责任。被告柯某某虽系受雇于华某某，但其明知自己未获得农用机驾驶证，仍接受雇佣驾驶农机用车，致使原告受伤，具有重大过失，应与雇主华某某承担连带赔偿责任。肇事拖拉机虽在被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司处投保商业险，但因具有免赔事由且被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司已尽到免赔告知义务，故应根据商业险合同的约定，免予承担保险理赔责任。综上，被告华某某应对不足部分的50%承担赔偿责任14911.32元；被告柯某某承担连带赔偿责任。另，由于被告华某某已向原告预付13000元，应自其承担的赔偿责任中予以扣除，故剩余1911.32元被告华某某应向原告梅某某予以赔付；被告柯某某承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第一百二十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司于本判决生效之日起十五日内向原告梅某某赔付人民币109150元；二、被告华某某于本判决生效之日起十五日内向原告梅某某赔付人民币1911.32元；被告柯某某承担连带赔偿责任；三、驳回原告梅某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1614元，其中，1224元由被告柯某某、华某某负担；390元由原告梅某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 李 君二〇二〇年七月二十日书记员 陈玲子