福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0125民初238号 原告：郑维秋，男，1957年8月6日出生，汉族，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：郑义仁，系郑维秋儿子，代理权限：特别授权。 被告：林梦固，男，1964年7月14日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：朱瑞英，女，1966年7月8日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：刘飞燕，女，1990年3月29日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告郑维秋与被告林梦固、朱瑞英、刘飞燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑维秋及其委托诉讼代理人郑义仁到庭参加诉讼。被告林梦固、朱瑞英、刘飞燕经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 郑维秋向本院提出诉讼请求：l.判令林梦固、朱瑞英立即共同向郑维秋归还借款本金300000元及利息（利息按月利率1.5%支付从2018年6月26日起至实际还清借款之日止）；2.刘飞燕对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由林梦固、朱瑞英、刘飞燕承担。事实与理由：2017年6月26日，林梦固由于资金紧张，向郑维秋借款300000元，利息按月1.5%计算，借期为一年，利息半年结息一次。借款支付给朱瑞英（系林梦固的配偶）。刘飞燕（系林梦固的儿媳妇）作为担保人签字。在借款期限到期之后，经郑维秋催款，林梦固和刘飞燕收回原借条后重新出具落款时间为2018年6月26日的借条。鉴于该债务是在林梦固、朱瑞英夫妻关系存续期间产生，故应为夫妻共同债务，应由林梦固、朱瑞英共同偿还。经郑维秋多次催要，林梦固、朱瑞英、刘飞燕均拒绝还款。故郑维秋诉诸法院，请求法院维护郑维秋的合法权益，支持郑维秋的诉讼请求。 林梦固、朱瑞英、刘飞燕未作答辩。 根据郑维秋的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月26日，林梦固因资金需要向郑维秋借款300000元，并向郑维秋出具借条一张，约定利息按月1.5%计算，利息半年结息一次，借期一年，借款人林梦固、担保人刘飞燕在借条上签字并捺手印。当日，郑维秋通过永泰县农村信用合作联社向朱瑞英转账300000元。借款到期后，林梦固于2018年6月26日向郑维秋重新出具借条一张，主要内容为：“今林梦固向郑维秋借人民币叁拾万元整（￥300000元），利息按月1.5%计息，利息半年付一次，用于工程投资（资金周转需要）。担保人确认：本人同意为借款人的上述借款向出借人承担连带责任保证，保证期限为借款偿还期限届满之日起二年。此据借款人：林梦固身份证号：3501251964××××××××担保人：刘飞燕身份证号：3501241990××××××××2018年6月26日”。后经郑维秋催讨，林梦固未偿还借款及利息，刘飞燕也未承担连带担保责任，郑维秋遂以其诉求诉至法院。 另查明：1989年6月28日，林梦固与朱瑞英办理结婚。 本院认为，林梦固向郑维秋借款形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定合法有效。本案中，借条未约定还款期限，郑维秋可以随时要求林梦固还款，故林梦固应向郑维秋偿还借款300000元。郑维秋主张利息按月利率1.5%计算，符合法律规定，本院予以支持。郑维秋主张上述借款系林梦固、朱瑞英夫妻共同债务，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，朱瑞英虽未在借条上签字，但郑维秋系将借款300000元汇至朱瑞英银行账户上，朱瑞英应知悉该笔债务，故本案债务系林梦固、朱瑞英共同意思表示所负债务，朱瑞英应对上述债务承担共同偿还责任。刘飞燕作为林梦固借款的连带责任保证人，双方约定保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，现郑维秋在保证期间内向刘飞燕主张权利，故刘飞燕应对林梦固、朱瑞英拖欠的借款本息承担连带清偿责任，在承担连带责任后，有权向林梦固、朱瑞英追偿。林梦固、朱瑞英、刘飞燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。为了维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林梦固、朱瑞英应于本判决生效之日起三十日内共同偿还郑维秋借款300000元及利息（利息按月利率1.5%，2018年6月26日起计付至款项还清之日止）； 二、刘飞燕对上述款项的偿还承担连带清偿责任，在承担连带责任后，有权向林梦固、朱瑞英追偿。 林梦固、朱瑞英、刘飞燕如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5800元，公告费600元，由林梦固、朱瑞英、刘飞燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  朱 凯 人民陪审员  黄森林 人民陪审员  张运镰 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  陈丽琼 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。