wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初1136号原告：刘利芳（系杨为国之妻），女，汉族，1981年10月11日出生，住河南省清丰县。原告：杨泽江（系杨为国之子），男，汉族，2002年5月4日出生，住河南省清丰县。原告：杨刘雨（系杨为国之女），女，汉族，2004年2月2日出生，住河南省清丰县。原告：杨吉焕（系杨为国之父），男，汉族，1951年10月20日出生，住河南省清丰县。原告：郭顺花（系杨为国之母），女，汉族，1953年11月13日出生，住河南省清丰县。原告刘利芳、郭顺花、杨刘雨、杨泽江、杨吉焕共同的委托诉讼代理人：任兆增，濮阳市清丰县诚信法律服务所法律工作者。被告：杨恩萌（杨恩铭），男，汉族，1969年7月4日出生，住河南省清丰县。原告刘利芳、郭顺花、杨刘雨、杨泽江、杨吉焕与被告杨恩萌（杨恩铭）民间借贷纠纷一案，原告刘利芳、郭顺花、杨刘雨、杨泽江、杨吉焕于2020年4月24日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定。因被告杨恩萌（杨恩铭）长期外出，无具体地址，本院依法向被告杨恩萌（杨恩铭）公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书。本院于2020年7月30日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘利芳、郭顺花及原告刘利芳、郭顺花、杨刘雨、杨泽江、杨吉焕共同的委托诉讼代理人任兆增到庭参加了诉讼。被告杨恩萌（杨恩铭）经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘利芳、郭顺花、杨刘雨、杨泽江、杨吉焕向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金68000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杨恩萌（杨恩铭）在濮阳上班。原告刘利芳的丈夫杨为国、原告刘利芳、郭顺花、杨刘雨、杨泽江、杨吉焕和被告杨恩萌（杨恩铭）是清丰县白马杨村的前后邻居。2016年5月份杨为国、原告刘利芳在清丰县××西××香槟小镇购买房屋需要用钱，杨为国将借给被告杨恩萌（杨恩铭）68000元的事情告知原告刘利芳。杨为国、原告刘利芳一起向被告催要借款，被告一直推脱不给。2017年6月20日在清丰县××西××香槟小镇小区东门口杨为国、原告刘利芳见到被告杨恩萌（杨恩铭），被告仍说自己没钱还，杨为国、原告刘利芳就让被告出具了一张68000元的借条。借条上“利息未付”，原告刘利芳不清楚。被告出具借条后，被告一直未偿还过钱。2019年1月19日杨为国因突发心脏病去世。五原告现诉至法院，请求判令被告偿还借款68000元。被告杨恩萌（杨恩铭）经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面意见。本院经审理认定事实如下：被告杨恩萌（杨恩铭）与杨为国、原告刘利芳、郭顺花、杨刘雨、杨泽江、杨吉焕系同村村民。被告杨恩萌（杨恩铭）向杨为国借款68000元，并于2017年6月20日向杨为国、原告刘利芳出具借条一张。2019年1月19日杨为国去世。被告杨恩萌（杨恩铭）一直未偿还借款，原告刘利芳（杨为国之妻）、郭顺花（杨为国之母）、杨吉焕（杨为国之父）、杨刘雨（杨为国之女）、杨泽江（杨为国之子）故诉至法院。上述事实，有原告刘利芳、郭顺花、杨刘雨、杨泽江、杨吉焕的身份证明各一份、户口簿一份、结婚证一份、清丰县马村乡白马杨村村民委员会证明三份、被告杨恩萌（杨恩铭）书写的借条一张、原告刘利芳和被告杨恩萌（杨恩铭）（微信名麒麟）微信聊天记录一份及庭审记录在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，被告杨恩萌（杨恩铭）向杨为国借款68000元，经催要，被告杨恩萌（杨恩铭）向杨为国、原告刘利芳出具了借条，杨为国已向被告杨恩萌（杨恩铭）提供了借款，杨为国、被告杨恩萌（杨恩铭）之间的借贷意思表示真实，不违反法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的双方应当按照约定全面履行自己的义务。杨为国已按约定向被告杨恩萌（杨恩铭）提供了借款本金68000元，被告杨恩萌（杨恩铭）应当履行返还义务。继承从被继承人死亡开始。杨为国已于2019年1月19日去世，杨为国对被告杨恩萌（杨恩铭）的债权属于杨为国的遗产，原告刘利芳、郭顺花、杨刘雨、杨泽江、杨吉焕作为杨为国的第一顺序法定继承人有权继承本案所涉债权，故原告刘利芳、郭顺花、杨刘雨、杨泽江、杨吉焕作为本案所涉债权的继承人，其要求被告杨恩萌（杨恩铭）履行债务，即偿还借款本金68000元，本院予以支持。被告杨恩萌（杨恩铭）经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告刘利芳、郭顺花、杨刘雨、杨泽江、杨吉焕主张的事实和提供的证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告杨恩萌（杨恩铭）自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第七项、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨恩萌（杨恩铭）于本判决书生效后十五日内偿还原告刘利芳、郭顺花、杨刘雨、杨泽江、杨吉焕借款本金68000元。如果被告杨恩萌（杨恩铭）未按判决书规定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由被告杨恩萌（杨恩铭）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  聂建杰审 判 员  库锁庆人民陪审员  刘自朋二〇二〇年七月三十日书 记 员  赵梦茹
山东省菏泽市定陶区人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁1703行初17号原告朱海涛，男，1983年11月14日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托代理人贾振华，北京京平律师事务所律师。被告单县公安局。住所地：单县君子路南端路西。统一社会信用代码:11371722004489034T。法定代表人韩伟，局长。委托代理人吴刚，单县公安局法制大队工作人员。委托代理人张忠强，单县公安局法制大队工作人员。原告朱海涛诉被告单县公安局行政不作为一案，于2020年5月8日向本院提起行政诉讼。本院于2020年5月8日立案后，于2020年5月11日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年6月29日公开开庭审理了本案。原告朱海涛及委托代理人贾振华，被告单县公安局负责人韩伟及委托代理人吴刚、张忠强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年8月，原告因房屋被强拆问题到北京寻找律师处理强拆及补偿事宜，被菏泽市东城办事处有关人员带回，并被菏泽市公安局牡丹分局行政拘留10日。2019年9月25日8时许，原告拘留期满，刚走出行政拘留所，就被一群人(其中有菏泽市东城办事处的王庆元)捂着嘴，押上一辆车，带到单县浮岗镇实施拘禁，限制原告的人身自由。当晚，违法人员让原告用自己的手机与原告姐姐联系，并要求原告按照他们的要求说话，在未达成目的后，强行挂断电话。随后原告姐姐又打来电话追问，违法人员称他是办事处城建的张发强，说是原告出来后主动联系他们谈话的，没有人拘禁原告。在原告姐夫的质问下，违法人员仍然继续拘禁原告。当晚违法人员不让原告睡觉，戴着口罩对原告拳打脚踢，殴打辱骂。以后只要不合违法人员的意思，就随意对原告殴打辱骂。2019年9月26日至10月4日，原告姐姐多次电话联系东城办事处兰昌华书记未果，随后张雯雯给原告姐姐回了电话，说他们的工作人员正在给原告做工作，没有非法拘禁原告，目前原告在单县，人很安全，能吃能喝，没有限制原告人身自由。原告姐姐多次要求放人，对方仍然继续拘禁原告不放。直到2019年10月6日，才结束了被拘禁的状态。随后，原告拨打110报警，并在非法拘禁地的单县公安局浮岗派出所做了笔录，但单县公安局至今亦未立案。原告认为，相关人员非法拘禁原告、限制原告人身自由并对原告实施人身伤害的行为，对原告的身心造成了严重伤害。2019年11月7日，原告向被告邮寄书面的查处申请，被告于2019年11月8日签收。但时至今日被告亦未对案件进行调查、处理，亦未向原告进行任何答复。原告认为，被告的行为已经构成行政不作为，故请求法院判决确认被告不履行法定查处职责的行政不作为违法，并判令其立即履行查处职责。原告向本院提交了以下证据:1、查处申请书、邮局快递单(1130288328478)和妥投记录。拟证明原告向被告提出了查处申请，并且被告已经签收；2、菏泽市公安局牡丹分局行政处罚告知笔录。拟证明被告所作笔录第8-13行，原告回答的内容是记录人照抄菏泽市公安局牡丹分局刑侦处罚告知笔录的内容。被告辩称，一、单县公安局不是适格的被告。根据原告报警所称的案情和单县公安局初查情况，鉴于该案系菏泽市牡丹区东城街道办事处、菏泽市牡丹区安兴镇教委、菏泽市牡丹区建设局等单位工作人员在2019年国庆70周年维稳期间，在履行职务过程中的职务行为，根据《中华人民共和国监察法》第三条、第十一条第（二）项、第（三）项规定，该案应由监察机关立案调查。原告将单县公安局列为被告不适格。二、被告对原告的报警行为已充分履行了职责。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第七十八条规定，本案中，接警民警在第一时间反馈时即告知原告到监察机关报案，但报警人执意要求被告立案，因此被告已依法履行了接警后的法定职责。上述事实有原告的陈述、证人证言、菏泽市公安局接处警综合单等证据证实，足以认定被告充分履行了法定职责。因此原告以被告未履行法定职责为由提起本案诉讼无任何事实根据与法律依据。被告向本院提交了以下证据：1、菏泽市公安局接处警综合单；2、2019年10月20日原告询问笔录；3、2019年10月7日证人石某1询问笔录、2019年10月10日证人石某2询问笔录。被告还向本院提供了以下法律依据：《中华人民共和国监察法》第三条、第十一条、第十五条，《公安机关办理刑事案件程序规定》第十四条。双方当事人提供的证据已在庭审中经当事人质证，质证意见记录在卷。本院对原、被告提供的证据的真实性予以确认。经审理查明，2019年11月7日，原告朱海涛通过EMS方式向被告单县公安局提出查处申请书，请求被告立案查处对其非法拘禁及实施人身伤害的违法行为，并追究相关人员的违法责任。被告于2019年11月8时收到原告的上述申请。本院认为，《山东省行政程序规定》第六十八条规定，行政机关对公民、法人和其他组织提出的申请，应当根据下列情况分别作出处理：（一）申请事项属于本行政机关职权范围，申请材料齐全、符合法定形式的，应当受理；（二）申请事项依法不属于本行政机关职权范围的，应当当场不予受理，并告知公民、法人和其他组织向有关行政机关申请；（三）申请材料存在的错误可以当场更正的，应当允许当场更正；（四）申请材料不齐全或者不符合法定形式的，应当当场或者在5日内一次告知需要补正的全部内容，逾期不告知的，自收到申请材料之日起视为受理；公民、法人和其他组织在限定期限内未补正的，视为撤回申请；公民、法人和其他组织按照行政机关的要求提交全部补正申请材料的，应当受理。行政机关受理或者不受理申请，应当出具加盖本行政机关印章和注明日期的书面凭证。根据上述规定，行政机关即使认为申请人的申请事项不属于自己的法定职责，但程序上亦负有告知的义务。本案中,被告针对原告2019年10月6日的报警进行了询问等，履行了相应的职责，但对其2019年11月8日收到的原告的书面查处申请，未作出任何答复，亦构成行政不作为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条、参照《山东省行政程序规定》第六十八条之规定，判决如下：一、责令被告单县公安局自本判决生效之日起15个工作日内，对原告朱海涛提交的查处申请书作出书面答复；二、驳回原告朱海涛的其他诉讼请求。案件受理费人民币50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判长  张宪明审判员  杨 倩审判员  李丰安二〇二〇年七月十六日书记员  张 彤
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）鲁0323执1417号之五 申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，地址沂源县鲁山路**。 法定代表人：刘际中，董事长。 被执行人：曹汉峰，男，1984年1月22生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被执行人：杜玲，女，1973年6月28日生，汉族，住山东省淄博市沂源县。 被执行人：刘斌，男，1987年3月19日生，汉族，住山东省淄博市沂源县。 被执行人：李**，男，1986年8月26日生，汉族，住山东省淄博市沂源县。 被执行人：杨琦，男，1990年3月26日生，汉族，住山东省淄博市沂源县。 根据山东省沂源县人民法院（2018）鲁0323民初3973号民事判决书，被执行人依法应当支付申请执行人借款及利息，但被执行人至今未按期限履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用的解释》四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘斌在银行存款220000.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  尹纪锋 二〇二〇年七月二十九日 书记员  周乐乐
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁0704执保754号 申请保全人：潍坊市聚天农牧有限公司，住所地：潍坊峡山生态经济开发区太保庄街道后甘棠村。 法定代表人：鲍丽华，该公司经理。 被保全人：亓文祥，男，1954年12月13日生，汉族，住安丘市。 被保全人：亓文华，男，1963年1月3日生，汉族，住安丘市。 被保全人：亓秀芳，女，1973年4月29日生，汉族，住安丘市。 被保全人：刘均全，男，1970年11月21日生，汉族，住安丘市。 申请保全人潍坊市聚天农牧有限公司与被保全人亓文祥、亓文华、亓秀芳、刘均全民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)鲁0704民初782号民事判决书已发生法律效力，但被保全人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被保全人亓文祥、亓文华、亓秀芳、刘均全的银行存款182687元或者查封、扣押相应价值的财产（冻结银行存款期限为十二个月，查封动产期限为二年，查封不动产或冻结其他财产权期限为三年）； 二、被保全人负责保管被查封财产，被查封期间，被保全人可以使用被查封的财产；但因被保全人的过错造成被查封财产财产损失的，应由自己承担责任。被查封期间内，被保全人不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封的效力消失；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭 亮 二〇二〇年七月三十日 法官助理  张 运 书 记 员  徐红梅
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执979号 申请执行人中国银行股份有限公司寿光支行，住所地：寿光市银海路**，统一社会信用代码：91370783865697150Q。 被执行人潍坊喜澳建材有限公司。住。住所地：寿光市圣城街**一社会信用代码：91370783561404881B。 被执行人寿光市华诚农业设施有限公司。住所地。住所地：寿光市圣城西街与文圣西街交汇处西200米路北iv> 被执行人孙子远，男，1966年8月22日生，汉族，住寿光市。 被执行人寿光俊峰物流有限公司。住所地。住所地：寿光市圣城街以北仉家庄西iv> 被执行人刘晓燕，女，1977年3月27日生，汉族，住寿光市。 被执行人张怀东，男，1976年11月19日生，汉族，住寿光市。 被执行人刘纲，男，1976年9月20日生，汉族，住寿光市。 被执行人李爱红，女，1976年12月11日生，汉族，住寿光市。 被执行人李桂芹，女，1970年5月30日生，汉族，住寿光市。 被执行人张金亭，男，1970年9月15日生，汉族，住寿光市。 被执行人张俊峰，男，1970年11月29日生，汉族，住寿光市。 被执行人张建莲，女，1967年11月13日生，汉族，住寿光市。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司寿光支行与被执行人潍坊喜澳建材有限公司、寿光市华诚农业设施有限公司、寿光俊峰物流有限公司、刘晓燕、张怀东、刘纲、李爱红、李桂芹、张金亭、张俊峰、张建莲借款合同纠纷[(2018)鲁0783民初969号]一案中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，申请执行人申请撤回本案的执行申请。 本院认为，申请执行人与被执行人达成的执行和解协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0783执979号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人在发现被执行人的财产线索后，可凭此裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕汉庆 审判员  郭峰山 审判员  崔广华 二〇二〇年七月二十七日 书记员  刘 杰
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初3521号 申请人：周建华，男，1985年1月29日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。 被申请人：王明福，男，1990年9月8日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。 本院在审理申请人周建华与被申请人王明福民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人王明福银行账户或其同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结被申请人王明福银行账户存款80000元或在此限额内查封其相应价值的其他财产；若账户存款余额不足，只准存入，不准支出，直至额满为止。冻结期限为一年。 因案件未能在冻结、查封期限内执结的，申请保全人应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的，冻结、查封的效力消灭，该风险由申请人自行承担。被保全人自动履行义务后，申请保全人应当及时向本院申请解除查封。 案件申请费820元，由申请人周建华预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  崔景德 二〇二〇年七月二十七日 书记员  马 汝
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初2458号 原告：李兆臣，男，1948年11月18日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。 委托诉讼代理人：李景坤，山东法途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张凯强，山东法途律师事务所律师。 被告：宋道枝，女，1964年1月29日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 被告：郝陆军，男，1966年8月22日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 原告李兆臣与被告宋道枝、郝陆军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李兆臣的委托诉讼代理人张凯强到庭参加诉讼，宋道枝、郝陆军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李兆臣向本院提出诉讼请求：1.判令宋道枝、郝陆军向李兆臣偿还借款本金20000元及利息(利息以20000元为基数，自2013年1月19日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算；截至2020年4月19日的利息为24300元)；2.诉讼费、诉讼保全费由宋道枝、郝陆军负担。事实和理由：宋道枝于2013年1月19日向李兆臣借款20000元，并出具借据，双方约定借款利息按月利率1.5%计算，并约定了还款期限；李兆臣依约向宋道枝交付现金20000元。郝陆军与宋道枝系夫妻关系，宋道枝将上述借款用于夫妻共同生活。借款到期后，宋道枝未按照约定偿还借款本息，后经李兆臣多次催要，宋道枝拒不偿还。 宋道枝、郝陆军未作答辩。 李兆臣围绕诉讼请求依法提交了借条一份，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年1月19日，李兆臣以现金方式出借给宋道枝20000元，宋道枝于当日出具金额为20000元的借条一份，约定还款日期为2015年1月19日，本金加利息共计23600元。根据李兆臣陈述，宋道枝至今未还过款。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据李兆臣提交的借条及陈述，能够证实宋道枝于2014年1月19日向其借款20000元，约定借款期限为一年，借款期内应付利息3600元（折合年利率18%），至今未还款的事实。因借款期限已届满，李兆臣要求宋道枝偿还借款本金并按约定利率支付期内利息和逾期利息，本院予以支持。但李兆臣诉称宋道枝借款的日期为2013年1月19日与查明事实不符，本院确认借款利息应自2014年1月19日起计算。 因郝陆军并非借款人，且李兆臣未举证证明诉争借款系李兆臣与郝陆军的共同债务，故李兆臣要求郝陆军承担还款责任，本院不予支持。 宋道枝、郝陆军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，本院依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、宋道枝于本判决生效之日起十日内偿还李兆臣借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，自2014年1月19日起至实际给付之日止，按年利率18%计算）； 二、驳回李兆臣其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费454元（已减半），由宋道枝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  吕建军 二〇二〇年七月十七日 书记员  董汝汝
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执异66号 异议人（利害关系人）：南充市高坪区财政局，住所地四川省南充市高坪区清溪路**。 负责人：青凌波，局长。 委托诉讼代理人：强春燕、赵海英，四川川乾律师事务所律师。 申请执行人：贾德洪，男，汉族，生于1980年2月29日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：彭廷国，男，汉族，生于1964年7月5日，住四川省广安市广安区。 被执行人：江西建工机械施工有限责任公司，住所地江西省南昌市高新开发区艾溪湖一路**。 法定代表人：谢兆伟，董事长。 本院收到南充市高坪区财政局的执行异议申请。异议人向本院提出请求：依法撤销本院作出的（2017）川1304执214号《执行裁定书》及《协助执行通知书》。事实与理由：1.嘉陵法院直接向异议人送达协助执行通知书没有事实和法律依据，异议人不是合同当事人，对被执行人没有任何权利义务，不是适格的协助义务人主体；2.该裁定书混淆了“收入”和“到期债权”的概念，属于适用法律错误，本案裁定执行的财产实际上属于被执行人的到期债权；3.该裁定书直接“提取”江西建工的工程款，属于执行程序错误；4、即使江西建工在永安工业园项目中有工程款，在执行行为发生时，因双方并未结算（审计），也仅有未到期且不确定的债权，并不属于“到期债权”。故提出异议。 本院经审查认为，本院（2017）川1304执214号执行案件于2017年1月22日立案，于2017年7月18日终结执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条之规定，异议人应在执行程序终结前提出异议申请，现（2017）川1304执214号执行案件已执行终结，对南充市高坪区财政局的异议请求，本院不应受理。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下： 对南充市高坪区财政局的执行异议申请，本院不予受理。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向四川省南充市中级人民法院申请复议。 审判长  陈德庆 审判员  李 燕 审判员  任 俊 二〇二〇年七月十七日 书记员  杨林丽
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0682民初2256号 原告：蔡怀亮，男，1962年8月20日生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人：张海兵，如皋市正义法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：蔡洁，男，1965年10月27日生，汉族，住如皋市。 原告蔡怀亮与被告蔡洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡怀亮及其委托诉讼代理人张海兵与被告蔡洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡怀亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款125000元，逾期付款利息自起诉之日起按照同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告为亲兄弟关系。2014年，被告因购买原告老家门前厂房及相应建筑物，欠原告55000元。被告又分别于2016年4月1日、5月17日向原告借款10000、60000元。后经多次催要，至今未付。 原告蔡怀亮围绕诉讼请求，向本院提交如下证据： 证据1，原告蔡怀亮的身份证复印件，证明原告的主体资格。 证据2,2014年8月23日被告出具给原告的欠条一张，证明被告欠原告55000元。 证据3,2016年4月1日被告出具给原告的借条一张，证明被告欠原告10000元。 证据4,2016年5月17日被告出具给原告的借条一张，证明被告欠原告60000元。 证据5，2008年9月29日，原告出具给被告的收条一份（复印件），证明2008年9月29日，原告收到被告3万元。 蔡洁发表质证意见如下： 对证据1、3、4，没有异议。 对证据2，欠条是被告写的，但是原告属于虚假诉讼，该欠条内容是虚假的，不存在欠款的事实。 对证据5，被告已向原告支付厂房及附属设施转让费用125000元。2008年9月29日，原告曾从被告处拿30000元现金，在打125000元的收条的时候合并过去了。 被告蔡洁辩称，原告起诉的125000元中70000元（10000元的条子和60000元的条子）是事实，因原告与被告家庭、父母之间有经济方面的账目抵算，所以被告没有偿还上述两笔借款。55000元不是事实。被告已经全部付清房款，原告也出具了相应的收条。对于2014年8月23日的欠条（55000元），由于被告与原告是兄弟关系，原告卖厂房和附属设施的时候原告的爱人不在场，不知道具体卖了多少钱，原告对其爱人说只拿了70000元，还有55000元没有拿到，他们夫妻俩闹矛盾，为了化解其夫妻间的矛盾，原告让被告出具一份假的55000元欠条给他，后来被告忘了向原告要回该欠条。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 被告蔡洁为佐证自己的观点，向本院提交如下证据： 证据1，被告的身份证复印件，证明被告的主体资格。 证据2，原告在2009年3月30日向被告出具了一份125000元的收条（复印件）、协议书（复印件），该收条是厂房转让费的收条。证明厂房转让价格为132000元。 原告蔡怀亮发表质证意见如下： 对证据1，三性没有异议。 对证据2，协议书、收条真实性无异议。对于收条，2008年9月29日原告收到被告3万元。2009年3月30日的收条包含了上述3万元，因为收条中还载明了其他汇款凭证作废，出具2009年3月30日的收条时，被告实际欠房款为95000元。原告让被告将该95000元直接向施德奎支付，所以就出具了该125000元的收条。后被告本人仅向施德奎支付了40000元，还有55000元未支付，后来施德奎又找到原告，原告还了施德奎55000元后，原告找被告出具了2014年8月23日的55000元的欠条。 经审理查明，原、被告系兄弟关系，被告蔡洁又名蔡晓华。2016年4月1日，被告蔡洁向原告蔡怀亮借款10000元，并出具借条一份，借条载明：“2016年4月1日借蔡怀亮现金壹万元整借款人：蔡洁2016.4.1日”。2016年5月17日，被告蔡洁向原告借款60000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到蔡怀亮现金陆万元整借款人：蔡晓华2016.2.17日”，以上两笔借款，被告蔡洁均未偿还，原告蔡怀亮索要未果，遂于2020年4月3日诉至本院，要求判如所请。 另查，2008年10月30日，原告蔡怀亮（甲方）与被告蔡洁（乙方）签订协议书一份，约定，甲方将老家（常青镇蔡炎村22组蔡书如住户）家门前占地8亩的厂房（在建工程）一次性转让给乙方。转让内容及条款如下：1、转让费十三万二千元整。买方于签订后即付定金一万元，2008年11月10日前须付二元整。余款在今年年底前一次性付清。如逾期不付款则甲方无条件收回…协议还约定了其他事项。对该协议书约定的转让费，被告蔡洁陈述其已支付完毕，并提交原告蔡怀亮于2009年3月30日出具的收条一份，收条载明“今收到蔡晓华厂房转让款壹拾贰万伍仟元整（其他汇款凭证作废）此据蔡怀亮2009.3.30”。上述协议签订后，双方对于被告蔡洁是否给付以上转让费用发生存在争议。 以上事实，有借条、协议书、欠条及原被告当庭陈述予以佐证，可以认定。 本院认为，债务应当清偿。借贷双方即未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告蔡洁向原告蔡怀亮借款70000元，被告蔡洁应当及时偿还。因被告未及时偿还，原告蔡怀亮主张被告偿还上述借款，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告承担自起诉之日起至实际给付之日止的利息，因双方对于上述借款未约定还款时间，也未约定利息及逾期利率，原告主张自起诉之日起要求被告支付资金占有期间利息，符合法律规定，本院照准。原告要求按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息，亦不违反法律强制性规定，本院予以支持。 对于原告蔡怀亮主张被告蔡洁给付厂房转让余款55000元，本院认为，原告蔡怀亮该项诉求的基础法律关系为买卖合同，与本案所涉民间借贷非同一法律关系，且双方对于厂房转让余款存在较大争议，故不宜在本案中一并处理。原告蔡怀亮如认为被告蔡洁仍欠其相关费用，可凭相关证据另行起诉，本案中本院不予理涉。 据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、被告蔡洁于本判决生效后立即偿还原告蔡怀亮借款本金70000元及逾期还款利息（以70000元为本金，自2020年4月3日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）予以计算）。 二、驳回原告蔡怀亮的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告蔡怀亮承担615元，由被告蔡洁负担785元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2800元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号46×××65）。 审判员  李来忠 二〇二〇年七月二日 书记员  王树春
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执5539号申请执行人秦锦龙。被执行人杨瑞光、苏振奎。本院依据已发生法律效力的（2018）豫0103民初10082号民事判决书，立案执行的秦锦龙与杨瑞光、苏振奎借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨瑞光、苏振奎银行存款4539元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韦亚磊二〇二〇年七月二十四日书记员  王瑞卿
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初3244号 原告：国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区育才路与滨河路交汇处东北园大厦**。 负责人：张镇，总经理。 委托诉讼代理人：杨真花、胡志强，山东嘉锐律师事务所律师。 被告：刘明生，男，1953年10月26日出生，汉族，住山东省临沂市河**。 原告国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉被告刘明生保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在通知期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司撤回起诉处理。 审判员 武 威 二〇二〇年七月十日 书记员 齐学进
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0826民初235号原告：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：微山县奎文东路**，统一社会信用代码：91370800MA3C85PXXY。法定代表人:李力，职务：董事长。委托诉讼代理人：韩子迁，男，该行员工。被告：张恒恒，男，1991年10月8日出生，汉族，住微山县。被告：张东文，男，1977年1月1日出生，汉族，住微山县。被告：张东成，男，1976年6月5日出生，汉族，住微山县。原告山东微山农村商业银行股份有限公司（以下简称微山农商银行）与被告张恒恒、张东文、张东成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告微山农商银行的委托诉讼代理人韩子迁到庭参加诉讼，被告张恒恒、张东文、张东成经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告微山农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告张恒恒偿还本金50000元，利息15664元，本息合计65664元（利息截止至2019年3月12日），之后利息按合同约定追偿至此笔贷款结清为止；2、依法判决被告张东文、张东成按照保证合同约定，应负连带责任；3、诉讼费、财产保全费及其实现债权的费用由各被告承担。事实及理由：2016年1月26日，被告张恒恒向微山农商行马坡支行（原微山县农村信用合作联社马坡信用社）申请贷款5万元。并于当天签订《（微马）个借字（2016）年第H005号个人最高额联合保证借款合同》，授信期限为2年，被告张东文、张东成自愿作为保证人为被告张恒恒的借款提供连带责任保证并一并签订《（微马）高保字（2016）年第H005号个人最高额联合保证借款合同》。该客户于2017年1月20日贷款5万元，2018年1月19日到期，现贷款本金为50000元，逾期较长时间，多次催要，被告拖延不还。为维护我单位利益不受侵害，特诉至贵院，请求依法判令被告张恒恒、张东文、张东成偿还借款本金50000元，利息15664元，本息合计65664元（利息截止至2019年3月12日），之后利息按合同约定追偿至此笔贷款结清为止。被告张恒恒、张东文、张东成未到庭亦未提交答辩意见。原告微山农商银行围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：证据一、山东银监会批复、营业执照、单位名称变更说明各一份，证明：原告山东微山农村商业银行股份有限公司为本案的适格主体。证据二、贷款申请书一份，证明：被告张恒恒在原告处申请贷款的事实。证据三、各被告的身份证、户口本、结婚证（复印件）一宗，证明：借款人及担保人的身份情况。证据四、《个人最高额联合保证借款合同》一份，《农户、个体工商户联保协议》一份，证明：被告张恒恒在原告处借款的事实，并约定了借款金额、借款利率、借款期限和违约责任等，被告张东文、张东成为被告张恒恒的借款提供连带责任担保的事实。证据五、贷转存凭证（借款借据）一份，证明：原告已按合同于2017年1月20日向被告张恒恒发放50000元的事实。证据六、贷款余额证明一份，证明：截止至2019年3月12日，被告张恒恒仍欠本金50000元，利息15664元，本息合计65664元。被告张恒恒、张东文、张东成未提交证据材料。经审查，微山农商银行提交的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认为认定事实的依据。根据当事人庭审陈述和审查确认的证据,本院认定事实如下：2016年1月26日，被告张恒恒、张东文、张东成组成联保小组，与微山农商银行签订了编号为《（微马）农信联保协字（2016）第H005号农户、个体工商户联保协议》，推选张东成为联保小组组长。2016年1月26日，被告张恒恒、张东文、张东成与微山农商银行签订了编号为《（微马）个高保借字（2016）年第H005号个人最高额联合保证借款合同》，合同约定，借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2016年1月26日至2018年1月25日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额300000元，提供最高额担保。被告张恒恒借款授信额度50000元，在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用信贷资金。保证期间为合同约定期限届满之日起二年。联保小组承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。还款方式为按月结息，借款到期清偿时利随本清。2017年1月20日，原告微山农商银行将借款50000元发放至被告张恒恒的账户，被告张恒恒签名、捺印确认收到该款，该笔借款到期日为2018年1月19日，借款利率为8.33750‰。截止至2019年3月12日，被告张恒恒仍欠本金50000元，利息15664元，本息合计65664元。另查明，2016年3月24日，原告由原来的“微山县农村信用合作联社”变更为“山东微山农村商业银行股份有限公司”。本院认为，原告名称的更换，并非主体变更，其法律地位、资产、经营范围、组织机构等均无变化，因此，原微山县农村信用合作联社的债权债务理应由现在的山东微山农村商业银行股份有限公司承继。故原告作为涉案债权人主张权利，其主体适格。原告与被告张恒恒、张东文、张东成签订的《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》，均系当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当严格遵守并履行合同义务。原告依约向被告张恒恒发放了贷款，被告张恒恒亦应按照合同约定履行还款义务，其未按期偿还贷款本息的行为已构成违约。被告张恒恒尚欠原告借款本金及利息共计65664元，事实清楚，证据确实充分，本院对原告微山农商银行要求被告张恒恒偿还借款本息的诉讼请求依法予以支持。原告要求被告张东文、张东成依据《个人最高额联合保证借款合同》约定，对被告张恒恒的欠款本息承担保证责任，未超出保证范围和保证期间，亦予以支持，被告张东文、张东成应对被告张恒恒的欠款在最高额300000元范围内承担连带清偿责任，被告张东文、张东成承担保证责任后，享有向被告张恒恒追偿的权利。原告微山农商银行主张的财产保全费，未提交证据予以证明，本院不予支持。被告张恒恒、张东文、张东成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，本院将依据查明的事实和认定的证据做出裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张恒恒于本判决生效之日起十日内向原告山东微山农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元，支付借款利息15664元（利息截止至2019年3月12日），本息合计65664元。之后的利息以50000元为基数，自2019年3月13日起至实际给付之日止，按照涉案借款合同约定的利率计算；二、被告张东文、张东成对被告张恒恒的上述欠款按照个人最高额联合保证借款合同约定的300000元内承担连带清偿责任。被告张东文、张东成在承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告张恒恒追偿。三、驳回原告山东微山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1442元，由被告张恒恒、张东文、张东成共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  关在峰人民陪审员  马龙飞人民陪审员  马爱文二〇二〇年七月十四日法官助理宗欣书记员宋培
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执恢94号之一申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人曹爱民，男，1972年11月13日生，汉族，住河南省新蔡县陈店镇黄园村曹夹道，公民身份号码：4128281972********。被执行人曹宪芳，女，1963年12月18日生，汉族，住河南省新蔡县余店乡大王庄村委大王庄，公民身份号码：4128271963********。被执行人潘怀玉，男，1964年4月8日生，汉族，住河南省新蔡县砖店镇汪寨村万庄，公民身份号码：4128281964********。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人曹爱民、曹宪芳、潘怀玉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人曹爱民在兴业银行145030126216976737账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹爱民在兴业银行145030126216976737账户内存款人民币507400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年七月八日书记员  曹 彬
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执806号之三 申请执行人：广饶梁邹村镇银行股份有限公司，住所地：广饶县傅家路与正安路交叉口101号，统一社会信用代码：91370500579357104G。 法定代表人：李伟，该公司董事长。 被执行人：宋振伦，男，1966年04月15日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：周国霞，女，1979年03月30日出生，汉族，现住广饶县。 广饶县人民法院作出的（2020）鲁0523民初1102号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。 现查明被执行人周国霞在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周国霞在中信银行东营广饶支行62×××77账户存款至51192元（实际控制49.36元）。冻结期限一年。 申请执行人申请延长期限的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张东亮 二〇二〇年七月三十日 书记员  尹梦飞
高密市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0785执2531号 赵廷真、刘佳明、高密市威八健身会所： 赵廷真与刘佳明、高密市威八健身会所劳动争议纠纷一案，被执行人已全部履行完毕，该案执行完毕。根据最高人民法院法发[2014]26号《关于执行案件方案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案，特此通知 二〇二〇年七月三十日
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0106民初2241号原告：马连和，男，1956年1月2日出生，汉族，北京市工贸技师学院轻工分院退休职工，住北京市丰台区。被告：北京新城康景物业管理有限责任公司，住所地北京市丰台区丰桥路**院****59。法定代表人：郭占斌，董事长。委托诉讼代理人：王维，男，1981年7月31日出生，汉族，北京新城康景物业管理有限责任公司职员，住北京市朝阳区。原告马连和与被告北京新城康景物业管理有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告马连和在本院依法送达补充交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马连和撤回起诉处理。审判员 郭 爽二〇二〇年七月十二日书记员 丁焕然
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初3207号原告：李卫军，男，1976年6月29日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：吕洪兴，河南光裕律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩鹏飞，河南光裕律师事务所实习律师。被告：杨四军，男，1969年2月4日出生，汉族，住河南省辉县。原告李卫军与被告杨四军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告李卫军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李卫军撤回起诉处理。审判员  孙东东二〇二〇年七月二十八日法官助理惠亚培书记员李倩倩
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保1151号 申请保全人：赵艳丽，女，1978年1月13日生，汉族，住寿光市。公民身份号码：3707831978××××××××。 被保全人：史传丽，女，1971年4月4日生，汉族，住青州市。公民身份号码：3707211971××××××××。 本院在审理申请保全人赵艳丽诉被保全人史传丽买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2020年7月8日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初3926号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款40000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人史传丽银行账户存款40000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  奚春波 二〇二〇年七月十五日 书记员  刘 静
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执1009号之五申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人李世成，男，汉族，1958年10月2日生。住河南省新蔡县砖店镇汪寨村魏庄。身份号码：4128281958********。被执行人李道友，男，汉族，1964年11月24日生。住河南省新蔡县砖店镇汪寨村魏庄。身份号码：4128281964********。被执行人周小翠，女，汉族，1966年11月6日生。住河南省新蔡县砖店镇汪寨村魏庄。身份号码：4128281966********。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李世成、周小翠、李道友借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李道友在中国邮政储蓄银行6217994910175275793账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李道友在中国邮政储蓄银行6217994910175275793账户内存款人民币443455.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年七月十日书记员  曹 彬
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异1162号案外人：李某某，男，1985年11月27日出生，汉族，户籍地：鱼台县。申请执行人：甲公司。法定代表人：胡建平，总经理。被执行人：乙公司。法定代表人：田兴光，经理。本院在执行甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案中，案外人李某某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李某某称：异议人与乙公司于2015年10月28日签订商品房买卖合同，将位于金城锦绣花园小区**楼****房产出售给异议人，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付异议人实际占有居住，异议人亦向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等。该涉案房产不属于被执行人的财产，而属于异议人的合法财产。请求法院解除对上述房产的查封。异议人李某某为证明其主张向本院提交了以下证据：1.乙公司与异议人李某某签订的商品房买卖合同一份；2.乙公司北湖分公司给异议人开具的收款收据一份；3.济宁锦绣物业有限公司锦绣花园服务中心出具的收款收据两份。以上证据均为复印件。本院查明,甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日做出（2015）任执字第3216号之二裁定书，查封被执行人名下金城锦绣花园的多套房产，包含案涉房产。2015年10月28日，乙公司与异议人李某某签订了商品房买卖合同，异议人李某某已付清购房款，乙公司给异议人开具了收款收据，异议人实际占有案涉房屋。本案争议的焦点问题是：案外人李某某对本院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提交的证据可以证明其在查封诉争房产之前已经签订合同并已经付清房款且案外人实际占有该房屋。案外人对于没有办理房权证没有主观过错。案外人提出的执行异议能够阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区8号楼3单元1301室房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年七月二十四日书记员  李 璇
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执317号 山东和惠环保科技有限公司、安丘市鑫祥五金机电有限公司： 本院在执行安丘市鑫祥五金机电有限公司与山东和惠环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因山东和惠环保科技有限公司已履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第4项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0784执317号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年七月二十日
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执保1069号申请执行人：淄博海威工程建设有限公司，地址：淄博市开发区西五路以东、开发区中路以北天府名城沿街商铺**楼****，统一社会信用代码：91370303564069230B。委托代理人：王敏，山东天矩律师事务所律师。被执行人：沂源县张家坡镇阳三峪村村民委员会，地址：淄博市，地址：淄博市沂源县张家坡镇阳三峪村法定代表人：田日水，主任。申请执行人淄博海威工程建设有限公司与被执行人沂源县张家坡镇阳三峪村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人向本院提出保全申请，申请冻结被执行人沂源县张家坡镇阳三峪村村民委员会在张家坡镇农经站的代管资金人民币1050529.88元，并提供了担保。经审查，本院认为：申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被执行人沂源县张家坡镇阳三峪村村民委员会在张家坡镇农经站的代管资金人民币1050529.88元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁秀春二〇二〇年七月二十三日书记员  张 媛
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0783民初2159号原告：中国工商银行股份有限公司寿光支行。住所地：寿光市银海路**，统一社会信用代码913707838657053767。负责人：肖剑峰，行长。委托诉讼代理人：张璇，山东普瑞德律师事务所律师。被告：孙华莲，女，1967年8月22日生，汉族，住寿光市开发区。被告：刘春明，男，1963年2月28日生，汉族，住寿光市开发区。原告中国工商银行股份有限公司寿光支行诉被告孙华莲、刘春明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张璇到庭参加诉讼；被告孙华莲、刘春明经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙华莲、刘春明立即偿还原告贷款本金99699.68元及利息、罚息21942.54元（截止到2020年3月21日，以后的利息、罚息按借款合同的约定计算至借款实际清偿之日止）；2.判令被告孙华莲、刘春明支付原告实现债权费用（律师代理费）2000元；3.确认被告孙华莲以其房产所有权设定的抵押担保合法有效，原告就抵押财产依法享有优先受偿权；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2007年8月17日，原告与被告孙华莲、刘春明签订编号A[个住]字[工]行[寿光]支行[2007]年[0466]号的《个人购房借款/担保合同》，约定，被告孙华莲向原告处借款500000元，用于购买寿光市区××翠花园××楼××房产，年利率为6.426%，逾期还款在约定利率基础上加收30%罚息，借款期限为10年，借款到期日2017年8月22日。按照约定，被告孙华莲以位于寿光市区××翠花园××楼××房产所有权为上述《个人购房借款/担保合同》项下债务提供了抵押担保，并办理了抵押登记（登记编号：寿房寿光他字第20071515号）。2007年8月22日，原告按约向被告孙华莲发放了贷款500000元。自2015年9月22日起，被告孙华莲、刘春明未按合同约定还款，已构成违约，原告为了保证贷款资金安全，要求被告孙华莲、刘春明立即偿还借款本金及利息、罚息，支付原告律师代理费2000元。确认被告孙华莲以其房产所有权设定的抵押担保合法有效，原告就抵押财产依法享有优先受偿权。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告未提交答辩意见。经审理查明，2007年8月17日，原告（贷款人）与被告孙华莲（借款人）、刘春明（共同借款人）签订编号为A[个住]字[工]行[寿光]支行[2007]年[0466]号的《个人购房借款/担保合同》，其中“借贷条款”中约定，贷款人同意向借款人发放A种贷款，贷款金额500000元，用于购买坐落于寿光市××××南环翠花园的房屋，借款期限为10年，实际提款日与到期日以借据为准，借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率以中国人民银行公布的同档次贷款基准利率7.56%下浮15%，据此确定年利率为6.426%，借款人授权贷款人将贷款分一次划入借款人6222001607200092786账户，贷款利息自实际放款日起计算；还款方式为按月等额本金还款法（按月计息）；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按本合同约定利率基础上加收30%确定。“抵押条款”中约定，抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物详见《抵押物清单》作为本合同附件，与本合同具有同等法律效力；抵押担保的范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。刘春明在合同的共同借款人处签字、捺印。《抵押物清单》载明：抵押人孙华莲，抵押物为坐落于寿光市××××楼的房产，建筑面积288.45㎡。双方于2007年8月22日在寿光市房地产管理局办理了抵押登记，原告取得了寿房寿光他字第20071515号房屋他项权证，该证载明：房屋所有权证号为寿房权证寿光字第**，房屋坐落寿光市区××翠花园××楼××室。2017年8月22日，原告与孙华莲签订借款凭证，约定：贷款金额500000元，贷出日为2017年8月22日，到期日为2017年8月22日，借款期限为120个月，年利率为6.426%。原告于同日向孙华莲发放贷款500000元。贷款发放后，自2015年9月22日起，被告孙华莲、刘春明未按合同约定还款，贷款现已到期。截至2020年3月21日，被告尚欠原告贷款本金99699.68元及利息（含罚息）21942.54元。另查明，2020年5月20日，原告（甲方）与山东普瑞德律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》，约定，乙方接受甲方的委托，在甲方与孙华莲等五人的金融借款合同纠纷一案中担任甲方诉讼代理人；每笔案件甲方预先向乙方支付金额为2000元的代理费。原告于2020年5月25日向山东普瑞德律师事务所支付律师费2000元。上述事实，有原告提交的个人购房借款/担保合同、寿房寿光他字第20071515号他项权利证书、借款凭证、借据历史处理明细本地查询、委托代理合同、山东增值税专用发票、网上银行电子回单及当事人陈述记录在案为证，足以认定。本院认为，原、被告签订的个人购房借款/担保合同系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，为有效合同，双方均应按约定履行。原告按合同约定向被告提供了借款，借款人孙华莲和共同借款人刘春明未按合同约定期限履行返还贷款义务，构成违约，应承担清偿及违约责任。被告孙华莲以其所有的位于寿光市区××翠花园××楼××室的房产为案涉借款提供抵押担保，且办理了抵押登记，抵押权自登记时设立，原告对抵押物有优先受偿的权利。二被告均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙华莲、刘春明于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司寿光支行借款本金99699.68元及利息（含罚息）21942.54元（利息计算至2020年3月21日，以后利息以99699.68元为基数按约定利率另行计算至实际清偿之日）；二、被告孙华莲、刘春明不履行上述付款义务，原告有权就被告孙华莲抵押的位于寿光市区环翠花园3号楼3-0602室的房产（房屋所有权证号为寿房房权证寿光字第**）议折价或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿；三、被告孙华莲、刘春明支付原告中国工商银行股份有限公司寿光支行律师代理费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2733元，保全费1170元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  于学信人民陪审员  董祥丰人民陪审员  于会锡二〇二〇年七月八日书 记 员  李晓萌
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保937号 本院在执行申请保全人张钊钊与被保全人潍坊东信电力设备有限公司财产保全案件中，根据（2020）鲁0784执前调398号执行裁定所确定的内容，经执行网络查控，未查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保937号执行裁定无标的物可实施保全，予以结案。 二〇二〇年七月三十一日
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初3245号原告：谢洪涛，男，1976年12月18日生，汉族，住河南省西华县。委托诉讼代理人：张宏鹏，河南霁安律师事务所律师。被告：殷米拉，男，1960年7月25日生，汉族，住江苏省江阴市。原告谢洪涛与被告殷米拉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢洪涛的委托诉讼代理人张宏鹏到庭参加诉讼，被告殷米拉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢洪涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款80000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告因借款事宜发生纠纷。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院。殷米拉未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告殷米拉向原告谢洪涛借款80000元，并于2019年6月10日向原告出具借条一张，内容显示为“今借谢洪涛现金捌万元整，本星期内处理掉”，借款人处有殷米拉的签名、指印及公民身份号码。现原告以借款经催要未果为由诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中被告殷米拉欠原告谢洪涛的借款80000元，有被告出具的借条及原告提交的中国建设银行个人活期账户交易明细为证，事实清楚、证据确实充分，被告应当清偿。故关于原告要求被告偿还80000元借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告殷米拉于本判决生效之日起十日内偿还原告谢洪涛借款80000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告殷米拉负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 梁 波二〇二〇年七月三十日书记员 刘真真
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执756号之一申请执行人：赵秋丽，女，×××××日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人：王建成，男，×××××日出生，汉族，住洛阳市涧**。本院在执行申请执行人赵秋丽与被执行人王建成民间借贷纠纷一案，（2019）豫0305民初3483号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案受理。在执行过程中，我院于2020年4月14日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书和报告财产令后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2020年4月27日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，同日将其纳入失信被执行人名单，于2020年7月15日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年4月13日、2020年5月2日、2020年6月18日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券、保险等财产提起了3次总对总网络查控，被执行人名下有零星银行存款，无车辆、工商登记、证券、保险信息。2020年4月30日，本院对被执行人进行了房产信息查询，被执行人名下无房产信息。2020年4月28日本院对被执行人进行了公积金信息查询，被执行人名下无公积金信息。本院于2020年5月25日对被执行人进行走访调查，未发现其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为20500元及利息等，尚余20500元及利息未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王建成负有继续向申请执行人赵秋丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红坡审判员  王翔云审判员  宋世伟二〇二〇年七月十六日书记员  王 娜
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初2895号申请人：河南锐特热力管道科技有限公司，住所地：焦作市示范区丰收路腾鑫钢材市场内****。法定代表人：孙二香，总经理。委托诉讼代理人：李玮，河南好谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖亚军，河南好谦律师事务所律师。被申请人：中环寰慧（焦作）节能热力有限公司，住，住所地：焦作市山阳区恩村乡墙南/div>法定代表人：谢梓茂，总经理。申请人河南锐特热力管道科技有限公司与被申请人中环寰慧（焦作）节能热力有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河南锐特热力管道科技有限公司于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款2012004.7元或查封其等额财产，并提供中国人民财产保险股份有限公司的诉讼保全责任保险（保单号为PZDM202041080000000189）作为担保。本院经审查认为，申请人河南锐特热力管道科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中环寰慧（焦作）节能热力有限公司银行存款2012004.7元或查封其名下等额财产。案件申请费5000元，由申请人河南锐特热力管道科技有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王惠敏二〇二〇年七月十四日书记员  郑亚慧
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0785执2703号申请执行人周瑞昌。被执行人陈国秀。被执行人林细萍。本院依据已经发生法律效力的高密市人民法院(2019)鲁0785民初4998号民事判决书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人的银行存款xxx元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李卓志审判员  王进军审判员  张 萍二〇二〇年七月十五日书记员  刘 丽
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初6073号原告：高云朋，男，1988年2月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：肖春林，聊城高新众成法律服务所法律工作者。被告：郭艳婷，女，1990年1月2日出生，汉族，住青岛市即墨区。第三人：郭艳娜，女，1987年12月7日出生，汉族，住聊城东昌府区。原告高云朋与被告郭艳婷、第三人郭艳娜所有权确认纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高云朋及其委托诉讼代理人肖春林，被告郭艳婷到庭参加诉讼，第三人郭艳娜经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高云朋向本院提出诉讼请求：依法确认登记在被告郭艳婷名下位于聊城市东昌府区兴华西路金柱·绿城小区37号楼1单元1153室及编号为24号储藏室的房屋实际所有权人为原告与第三人。事实与理由：原告与第三人于2018年7月13日经东昌府区法院判决离婚。判决后，第三人又以离婚后财产纠纷诉至法院，原告与第三人均认可在2016年婚姻存续期间以被告的名义购买涉案房产的事实，但被告否认该事实，因第三人缺乏相关证据，被判驳回。因原告与第三人婚姻关系解除，该房产涉及债务纠纷，为不至于损失扩大，现原告持原始合同、单据、转账凭证等证据，诉至法院，请求依法确认涉案房产系原告与第三人的财产。被告郭艳婷辩称，原告所述不实，房子就是答辩人的。第三人郭艳娜未做陈述。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1.原告在购房前转账给郭艳婷的转账明细，证明原告在2016年2月5日，7月26日共转账给郭艳婷200000元用于支付购房首付款的事实；2.2018年8月、9月、10月份微信转账给郭艳婷每月2850元的转账记录，证明在与第三人离婚后仍按月将房屋按揭贷款转给被告郭艳婷的事实，印证原告系实际购房人的事实；3.商品房预售合同、商品房预售资金监管责任担保书、担保费增值税发票、按揭贷款个人借款凭证、还款明细、购房交款凭证等，证明购买涉案楼房的相关凭证均在原告处保存，以此说明原告以被告名义购买房产的事实；4.2018年8月29日第三人郭艳娜提交的诉状，证明第三人郭艳娜在与原告离婚后曾提起诉讼，要求分割郭艳婷名下聊城的楼房一套，印证郭艳婷名下的涉案楼房系原告与第三人所有的事实；5.(2018)鲁1502民初7756号民事判决书，该判决书能够证明第三人郭艳娜要求分割涉案楼房的事实。被告对上述证据发表如下质证意见：证据的真实性无异议，但证明的问题有异议。1.原告提交的130000元的转账明细下面注明的是货款，另外两张50000元和20000元的转账明细，还有其他的转账记录原告没有提交，这些都是原告给被告打的货款，转给被告后，被告又转给客户了，并非购房首付款；2.购房合同等所有材料都是被告签的字，合同为什么在原告处不知情，当时为原告贷款500000元，用涉案房产的购房合同抵押，合同及相关手续都押在司法所；3.微信转账记录，原告与郭艳娜离婚前，把郭艳娜打伤住院，所有的费用由被告支付，原告给被告打钱，是偿还的被告垫付的医疗费用，并非支付的按揭贷款。庭审中，询问原被告之间有无其他业务往来，双方均表示无业务往来，在告知被告限庭后七日内提交向客户转账20万元的转账记录后，被告并未提交任何证据。本院认证如下：对原告提交的证据真实性，被告无异议，本院予以采信。关于涉案房产是否原告与第三人以被告名义购买的事实，从原告提交的转款给被告郭艳婷的事实看，原告三次转账给被告200000元，涉案房产首付款为198772元，也是在原告转账之后交付的首付款，并有原告连续多次于每月固定时间转账给被告固定金额的事实，与每月应支付按揭贷款的数额一致，另有被告的姐姐郭艳娜在离婚后提起离婚后财产纠纷，要求分割涉案房产的事实佐证，并且郭艳娜在离婚诉讼庭审中，当庭提出夫妻共同财产中有一套登记在郭艳婷名下位于聊城金柱绿城小区的房产。以上事实足以认定，涉案房产系原告与第三人在婚姻存续期间以郭艳婷的名义购买，并办理相关按揭贷款手续的事实属实。被告郭艳婷主张的200000元是原告通过自己的账户转账给客户的货款事实，证据不足，本院不予采信；其主张的每次2850元的几次微信转款是用来偿还自己为郭艳娜垫付医疗费的事实，与情理不符，本院亦不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告高云朋与第三人郭艳娜原系夫妻关系，因感情问题原告高云朋于2018年6月25日向本院提起离婚诉讼，本院于2018年7月13日以（2018）鲁1502民初4851号民事判决书判决准予离婚。原告高云朋与第三人郭艳娜在婚姻存续期间，于2016年10月22日以第三人郭艳娜妹妹被告郭艳婷的名义，与山东金柱集团有限公司签订了商品房预售合同，购买位于古楼办事处金柱·绿城小区第37幢1单元15层1153号房（房屋代码为346428）及负一层地下室24号储藏室（房屋代码为346122）。原告高云朋分别于2016年2月5日、7月26日分三次转账至郭艳婷名下共计200000元，用于支付首付款，2016年9月28日以郭艳婷的名义支付给山东金柱集团有限公司北关项目分公司首付款198772元，2016年11月4日又以郭艳婷的名义在中国工商银行办理按揭贷款460000元，于次日支付至山东金柱集团有限公司北关项目分公司名下，按揭贷款约定20年期满，分240期偿还。此后原告按约偿还按揭贷款，至2018年6月份原告提起离婚诉讼后，用于偿还按揭贷款的银行卡原告没有再使用，原告即将2018年8月、9月、10月的偿还按揭贷款的款项通过微信方式转给郭艳婷，用于偿还按揭贷款均。现涉案房产尚有部分按揭房款未还。本院认为，原告高云朋与第三人郭艳娜以被告郭艳婷的名义购买位于古楼办事处金柱·绿城小区第37幢1单元15层1153号房（房屋代码为346428）及负一层地下室24号储藏室（房屋代码为346122）的事实清楚，足以认定。由于涉案房产尚有部分按揭房款未还，不具备办理物权确认的条件，被告郭艳婷也并未取得该房产的所有权，现原告要求认定其与第三人对涉案房产享有所有权，与法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告高云朋的诉讼请求。案件受理费100元减半收取50元，由原告高云朋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  林孟良二〇二〇年七月三十一日法官助理柴新亮书记员乔善昊
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保751号 本院在执行申请人赵玉海与被申请人赵国华财产保全案件中，根据（2020）鲁0784民初3017号民事裁定所确定的执行内容，已对被申请人赵国华的银行存款予以冻结，冻结金额合计321.39元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保751号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二〇年七月十四日
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执保752号 申请人：王宗友，男，汉族，1968年8月27日出生，汉族，建筑工人，住安丘市。 被申请人：安丘市荣鑫平房修缮有限公司，住所地:安丘市兴安街道曹家楼村。 法定代表人：宋荣欣，公司经理。 被申请人：宋荣欣，男，1968年8月15日出生，汉族，安丘市荣鑫平房修缮有限公司经理，住安丘市。 本院在执行申请人王宗友与被申请人安丘市荣鑫平房修缮有限公司、宋荣欣民间借贷纠纷一案中，因被申请人无财产可供执行，本院已裁定终结本次执行程序。 本院认为，人民法院在案件执行过程中，将案件终结本次执行程序，只是程序性终结，暂时性终结，案件实体上并没有依法执结。为保障申请执行人的合法权益，人民法院应当充分利用科技手段，依职权积极查控被执行人可供执行的财产。对此，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条明确规定：终结本次执行程序后五年内，执行法院应当每六个月通过执行网络查控系统查询被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人安丘市荣鑫平房修缮有限公司、宋荣欣的银行存款134237.5元（详见本院协助冻结存款通知书）。若该账户存款余额不足，只准存入，不准支出，直至本院指定冻结的数额满为止。 二、冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  王明林 二〇二〇年七月九日 书记员  曹田田
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1326执恢103-1号魏某某：你与杜某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫1326执399号判决已发生法律效力。申请执行人杜某某于二Ｏ二Ｏ年七月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行(2019)豫1326执399号民事判决所确定的义务。特此通知。二〇二〇年七月二日
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0704执10号之二十九 申请执行人孙淑香，女，1965年12月11日生，汉族，住潍坊市奎文区， 被执行人马健男，男，1964年7月8日生，汉族，住潍坊市坊子区， 被执行人周志梅，女，1964年9月24日生，汉族，住潍坊市坊子区， 申请执行人孙淑香与被执行人马健男、周志梅民间借贷纠纷一案，潍坊市坊子区人民法院作出的(2015)坊民初字第954号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中需要继续冻结被执行人马健男、周志梅的银行存款及其他相应财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人马健男、周志梅银行存款1200000元或查封相应价值的财产，银行存款冻结期限一年，动产查封期限二年，不动产及其他财产查封期限三年。查封期间不得有变卖、抵押、赠与、隐匿、变更账号、变更开户银行等行为，否则处分行为无效，并追究相应法律责任，指令被执行人马健男、周志梅为查封财产保管责任人。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  滕书波 二〇二〇年七月三日 书记员  彭苗苗
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1421民初182号原告：李太江，男，汉族，1965年6月24日出生，住所地河南省民权县。原告：赵豪，男，汉族，1993年3月10日出生，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：刘胜，河南宇博律师事务所律师。被告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省。法定代表人：李峰，任公司董事长。委托诉讼代理人：杨毅文，河南广民律师事务所律师。原告李太江、赵豪与被告河南民权农村商业银行股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李太江、赵豪的委托诉讼代理人刘胜、被告河南民权农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨毅文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李太江、赵豪向本院提出诉讼请求：一、要求法院判决被告付给原告租赁费423360元（截止到起诉之日费用），以后租赁费用交至付被告搬出车间为止；二、案件诉讼费及其评估费、律师费由被告承担。事实与理由：原告李太江、赵豪与张保良、张景威、河南天顺玻璃有限公司民间借贷纠纷一案，经民权县人民法院判决生效，并进行执行，后对河南天顺玻璃有限公司位于民权县道南工业园区生产车间面积7000平方和彩印车间2800平方场地评估拍卖，后折价给原告，但是被告一直占有上述车间，侵犯原告的合法权益，故根据法律规定，诉至法院，请法院判决。被告河南民权农村商业银行股份有限公司辩称：1、经民权县人民法院裁定，涉案机器设备在（2019）豫1421执801号之三裁定书之后才归被告所有，在此之前所有权归河南天顺玻璃有限公司，原告如果认为有经济损失应向河南天顺玻璃有限公司主张，而不能向被告主张；2、原告向被告主张的租赁费用过高，远远高于正常的市场价格，同时原告与被告双方在2020年4月23日也达成《厂房租赁协议》，双方协议内容显示每月租金为11600元，即使被告向原告承担损失也应当参照该协议内容履行；3、对于（2019）豫1421执801号之三裁定书生效之后至2019年11月7日期间的租赁费用双方可协商解决，但是租赁费标准应当参照双方达成的《厂房租赁协议》内容显示的租赁标准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了证据交换和质证，当事人无异议的证据本院确认为有效证据并附卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对第一组证据真实性无异议，但是原告不能提供裁定书的生效时间，所以原告所主张的从2019年4月11日起算租赁费用不能成立；2、评估报告所评估的月租金47040元费用太高，远远高于市场价值，评估费18000元太高，原告应提供转账等真实支付凭证，被告对2组证据不予认可；3组证据无异议。本院认为，根据相关法律规定，因申请执行而发生的保管、仓储、运输等费用，有申请人执行人预交并执行支付，人民法院不得代收代付。案款执行到位后，该费用从案款中支付申请执行人。被告抗辩评估月租金过高，该评估是经原告诉前申请，民权县人民法院组织原被告双方质证，委托有资质的评估机构做出，未违反法定程序，出具的评估费发票系正式票据，被告异议不能成立。原告提交证据部分与本案有关联，本院予以确认。依据上述有效证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：2017年原告李太江、赵豪与张保良、张景威、河南天顺玻璃有限公司借款合同纠纷一案中，民权县人民法院做出（2017）豫1421民初2557号判决之后，张保良、张景威等人未履行上述判决之义务，案件进入执行程序后，民权县人民法院依法对被执行人位于民权县产业集聚区中山大道西侧、建业路南侧河南天顺玻璃有限公司的生产车间及彩印车间予以拍卖，经两次拍卖均流拍。申请执行人李太江、赵豪同意并申请以物抵债，随后民权县人民法院于2019年4月11日做出（2018）豫1421执593号裁定书；将被执行人河南天顺玻璃有限公司位于民权县产业集聚区中山大道西侧、建业路南侧河南天顺玻璃有限公司的生产车间及彩印车间所有权转移给申请执行人李太江、赵豪共同所有，并于2019年4月15日将裁定书送达申请执行人。在另案中被告河南民权农村商业银行股份有限公司与河南天顺玻璃有限公司借款纠纷一案中，民权县人民法院做出（2018）豫1421民初2063号判决书，因河南天顺玻璃有限公司未履行判决义务，案件进入执行程序后，民权县人民法院做出（2019）豫1421执801号之三裁定书：将被执行人河南天顺玻璃有限公司厂房内机器设备所有权转移给被告河南民权农村商业银行股份有限公司。因被告抵偿的机器设备存放于原告所有的厂房车间内，故原告要求被告每月按47040元支付从2019年4月15日至2019年10月16日期间机器设备的厂房租赁费用及以后租赁费用至被告搬出为止。另查明，原告2018年8月15日申请诉前评估，经民权县人民法院委托虞城县信誉价格事务所对河南天顺玻璃有限公司生产车间及彩印车间租金价格评估租金；每月为：人民币47040元。花费评估费18000元。再查明，原、被告双方于2020年4月25日达成厂房租赁协议，期限为2019年11月8日至2020年5月7日，租金每月11600元。2020年5月8日之后被告河南民权农村商业银行股份有限公司只租赁了原告的彩印车间2800平方，评估价每平方4.8元，月租金为13440元。本院认为，承租人应当按照约定支付租金。因申请执行而发生的保管、仓储、运输等费用，有申请人执行人预交并执行支付，人民法院不得代收代付。案款执行到位后，该费用从案款中支付申请执行人。本案中，民权县人民法院将河南天顺玻璃有限公司的生产车间及彩印车间所有权转移给申请执行人李太江、赵豪之后，被告河南民权农村商业银行股份有限公司就应支付占用原告生产车间及彩印车间的租金，2019年4月15日至2019年10月16日的数额为：6个月×47040元/月（评估租金费用）=282420元。2020年5月8日之后按月租金13440元计算至被告设备搬出之日止。原告其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，原告诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，最高人民法院《人民法院办理执行工作案件规范》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南民权农村商业银行股份有限公司于本判决生效后十五日内支付原告李太江、赵豪2019年4月份至2019年10月份的租金共计282420元；二、被告河南民权农村商业银行股份有限公司于判决书生效后支付原告李太江、赵豪租金（自2020年5月8日起按月租金13440元计算至被告设备搬出之日止）；三、驳回原告李太江、赵豪的其他诉讼请求。案件受理费7650元，评估费18000元，共计25650元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  崔振江审 判 员  刘 玮人民陪审员  董银华二〇二〇年七月五日书 记 员  王 颖
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保1263号 申请人：李国强，男，1972年11月20日生，汉族，住寿光市。 被申请人：王爱芹，女，1973年4月2日生，汉族，住寿光市。 申请人李国强与被申请人王爱芹不当得利纠纷一案,申请人于2020年7月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王爱芹银行存款480000元或查封其等值财产。亚太财产保险有限公司为申请人的保全事项提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合相关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王爱芹银行存款480000元或查封其等值财产（详见查封清单）。 案件申请费2920元，由申请人李国强预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  房 艳 人民陪审员  王建华 人民陪审员  王文义 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  刘笑彤
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0305执447号之八申请执行人：招商银行股份有限公司洛阳分行,住所地涧**南昌路**。法定代表人：韩东伟。被执行人：范帅伟,男,×××××出生,汉族,住洛阳市西工区。被执行人：魏爱,女,×××××出生,汉族,住洛阳市西工区。被执行人：范玉超,男,×××××出生,汉族,住洛阳市西工区。被执行人：李留见,男,×××××出生,汉族,住洛阳市西工区。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司洛阳分行与被执行人范帅伟、魏爱、范玉超、李留见借款合同纠纷一案，（2016）豫0305民初4902号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月12日依法立案受理。在执行过程中，我院于2020年6月13日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书和报告财产令后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2020年7月28日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，同日将其纳入失信被执行人名单，于2020年7月28日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2019年6月13日、2020年4月17日、2020年6月10日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券、保险等财产提起了3次总对总网络查控，被执行人名下有少量银行存款，已扣划并退还申请执行人×××××元，有车辆信息，已查封但未实际控制车辆，无工商登记、证券、保险信息。2019年6月26日，本院对被执行人进行了房产信息查询，发现被执行人范帅伟名下有1个车库（洛房权证市字第**已保全系首封），1个住宅用房（洛房房权证市字第**保全系首封），魏爱名下有2个商业用房（洛房权证市字第**、洛房房权证市字第**）已保全系首封，范玉超名下有1个商业用房（洛房权房权房权证市字第**首封），1个住宅用房（洛房权房权证房权证市字第**封）。本院在执行中已将被执行人范帅伟名下登记坐落于洛阳市××××××××××号房产（洛房权房权证市字第**）拍卖，拍卖所得款项×××××元已退还申请人；范帅伟名下的车库经一拍、二拍、变卖程序，无人竞买已流拍，申请人不接受以物抵债；被执行人魏爱名下登记坐落于洛阳市××××路××、××房产经司法拍卖，该两套房产拍卖所得款项共计×××××元，扣除执行费×××××元后已退还申请人×××××元。2019年6月26日本院对被执行人进行了公积金信息查询，被执行人名下无公积金信息。本院于2020年6月8日对被执行人进行走访调查，未发现其他可供执行的财产。本案在执行过程中，申请人向本院申请暂不处置被执行人名下的财产，申请终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为2368238.52元及利息等，尚余195411.91元及利息未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人范帅伟、魏爱、范玉超、李留见负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司洛阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红坡审判员  王翔云审判员  宋世伟二〇二〇年七月二十九日书记员  王 娜
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1081刑初161号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人李晶晶，男，1986年9月15日生，汉族，大专文化，党员，仪征市刘集镇人民政府建设和生态环境局办事员，住仪征市（户籍地仪征市）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月25日被仪征市公安局取保候审,2020年6月24日被仪征市人民检察院取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检刑诉〔2020〕164号起诉书指控被告人李晶晶犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员武立松出庭支持公诉，被告人李晶晶到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月28日凌晨1时30分左右，被告人李晶晶醉酒后驾驶苏Ｋ×××**号小型轿车，沿本市刘集镇华联路基仔烧烤店门口道路由西向东行驶至刘集镇龙湖美墅售楼处门口路段处，后因在该路段上停车睡觉被查获。经鉴定，被告人李晶晶案发时血液中乙醇含量为273.30mg/100mL。被告人李晶晶归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人李晶晶在开庭审理过程中无异议，且有证人谢某、刘某等人证言、监控照片、血样提取登记表及抽血照片、司法鉴定意见书、扣押决定书、扣押发还物品文件清单、行政处罚决定书、事故现场监控视频及执法记录仪记录视频、发破案经过及户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人李晶晶在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于被告人李晶晶归案后如实供述了自己的罪行，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人李晶晶的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李晶晶犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  封峰二〇二〇年七月三日见习书记员  卢旋
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初2912号原告：李某，男，1987年12月20日生，汉族，住兰考县。委托诉讼代理人：黄建敏，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：韩某，女，1989年9月6日生，汉族，住兰考县。原告李某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人韩某到庭参加了诉讼。被告韩某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告双方离婚；2.婚生自李林虎、李林汐均由原告抚养，抚养费自行承担。事实和理由：2009年，原、被告双方经媒人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后生育长子李林虎、次子李林汐。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，结婚不久，双方开始吵架生气，造成夫妻感情破裂婚。2012年，原告提出与被告离婚，在双方亲戚劝说下，未能离婚，但双方仍旧争吵不断。现双方已经分居一年多，夫妻感情已经彻底破裂，为了两个孩子健康成长，故原告起诉离婚，望判如所请。被告韩某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2009年，原、被告双方经媒人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续并共同生活。婚后生育长子李林虎（身份证号码：）、次子李林汐（身份证号码：）。婚后，双方因家庭琐事等吵架生气，分居一年有余。分居期间，婚生长子李林虎随被告生活，婚生次子李林汐随原告生活。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉至法院，要求与被告离婚。上述事实有结婚证、户口本、原、被告双方身份证明、当事人当庭陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方经媒人介绍相识并于××××年登记结婚，双方共同生活时间较长，且生育两个孩子，足以证明夫妻双方具有一定的感情基础。婚后，双方因家庭琐事等吵架生气，发生纠纷，加之双方未能妥善处理，致使夫妻感情出现一定问题，但夫妻共同生活中，出现矛盾不可避免，双方对此冲突应加强沟通与交流，给予彼此更多的理解与关爱，营造一个温馨的家庭，双方仍有和好共同生活的可能。原告提交的证据不足以证明其与被告夫妻感情已彻底破裂，故对原告李某要求被告韩某离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  孙岩魁二〇二〇年七月二十二日书记员  高 磊
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1420号申请执行人：瞿素珍，女，1962年9月28日生，住盐城市亭湖区。被执行人：沈月琴，女，1981年12月17日生，住江苏省盐城市亭湖区。申请执行人瞿素珍与被执行人沈月琴委托理财合同纠纷纠纷一案，(2019)苏0902民初1969号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人沈月琴在金融机构的存款或在其他单位的收入20000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年七月三日书记员  沈贤璐
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0784民初2948号之四申请人：刘付省，男，1962年3月24日出生，汉族，住安丘市。被申请人：张献堂，男，1961年10月18日出生，汉族，住安丘市。本院在审理申请人刘付省与被申请人张献堂买卖合同纠纷一案中，申请人刘付省于2020年7月6日向本院提出财产保全的申请,要求对被申请人的银行账户存款予以冻结，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张献堂名下在中国工商银行存款120000元。查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。案件申请费1120元，由申请人刘付省预交。如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李连弟二〇二〇年七月六日书记员  安志鹏
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0784民初3346号申请人：高继春，男，1962年3月15日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。被申请人：高峰龙，男，1971年1月1日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。本院在审理申请人高继春与被申请人高峰龙民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人高峰龙银行账户或其同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人高峰龙银行账户存款100000元或在此限额内查封其相应价值的其他财产；若账户存款余额不足，只准存入，不准支出，直至额满为止。冻结期限为一年。因案件未能在冻结、查封期限内执结的，申请保全人应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的，冻结、查封的效力消灭，该风险由申请人自行承担。被保全人自动履行义务后，申请保全人应当及时向本院申请解除查封。案件申请费1020元，由申请人高继春预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔景德二〇二〇年七月二十日书记员  马 汝
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执612号被执行人刘扎根，男，汉族，1976年12月18日出生，住河南省新乡市卫滨区。关于刘扎根刑事罚金一案，原阳县人民法院作出的（2019）豫0725刑初82号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告刘扎根于本判决生效后十五日内缴纳罚金7000元。因刘扎根未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月26日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人刘扎根名下无存款。2、经查询被执行刘扎根名下无房产。3、查明被执行人刘扎根名下无车辆。4、查明被执行人刘扎根无持有股票(股权)。三、现已找不到被执行人，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，对被执行人及其住所进行了排查，但未发现可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶微娜审判员  肖成军审判员  毛贻国二〇二〇年七月八日书记员  李 鹏
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执1228号被执行人汪海涛，男，1971年12月24日出生，回族，住河南省平顶山市新华区。本院作出的（2020）豫0402刑初107号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人汪海涛至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人汪海涛的存款及收入2000元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人汪海涛同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  吴红二〇二〇年七月二十八日书记员  谢君
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2723财保35号   申请人：田和敬，男，1961年4月28日出生，汉族，系陕西省汉中市汉台区徐望镇余湾村农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被申请人：余松柏，男，1971年7月5日出生，汉族，系陕西省汉中市汉台区徐望镇五郎村农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被申请人：田红梅，女，1967年5月10日出生，汉族，系陕西省汉中市汉台区徐望镇五郎村农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   申请人田和敬于2020年7月17日向本院申请非诉财产保全，请求冻结被申请人余松柏、田红梅名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内的存款5904元，并已提供590元现金作为担保。   本院经审查认为，申请人田和敬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   一、冻结被申请人余松柏名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内的存款，期限为一年。   二、冻结被申请人田红梅名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内的存款，期限为一年。   以上合计冻结5904元。   案件申请费79.04元，由申请人田和敬负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   王丽文   二 〇 二 〇 年 七 月 十 七 日   书  记  员   朱乾坤
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0725民初1856号 原告：赵长荣，女，1963年1月12日出生，汉族，住昌乐县。 被告：孙淑珍，女，1972年5月12日出生，汉族，住昌乐县。 被告：王继伟，男，1969年12月15日出生，汉族，住昌乐县。 原告赵长荣与被告孙淑珍、王继伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵长荣到庭参加诉讼。被告孙淑珍、王继伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 赵长荣向本院提出诉讼请求：判令1、孙淑珍、王继伟偿还借款本金682950元及利息（利息按月息1.2分，从每笔借款之日计算至2020年5月24日共计98344.8元，以后利息按照月息1.2分计算至实际给付之日止）；2、由孙淑珍、王继伟承担本案全部诉讼费用。事实与理由：孙淑珍以投资需用资金为由，多次向赵长荣借款，其中2018年12月6日结算欠本息125645.52元，2019年1月11日结算欠本息34320元，2019年1月21日结算欠本息170135.68元，2019年1月30日结算欠本息68640元，2019年4月7日结算欠本息130873.6元，2019年4月14日结算欠本息57200元，2019年5月1日结算欠本息114400元，2019年5月8日结算欠本息68640元，2019年年5月24日结算欠本息11440元。借款到期后，赵长荣向孙淑珍催要，孙淑珍均以无款为由不予偿还。孙淑珍与王继伟系夫妻关系，该债务属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。 孙淑珍、王继伟未答辩。 赵长荣围绕诉讼请求依法提交借条、银行转账明细、微信聊天记录等证据。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月6日，孙淑珍出具借条一份，载明借赵长荣现金109830元，月息1.2分，借期一年；2019年1月11日，孙淑珍出具借条一份，载明借赵长荣现金30000元，月息1.2分，借期一年；2019年1月21日，孙淑珍出具借条一份，载明借赵长荣现金148720元，月息1.2分；2019年1月30日，孙淑珍出具解天一份，载明借赵长荣现金60000元，月息1.2分，借期一年；2019年4月7日，孙淑珍出具借条一份，载明借赵长荣现金114400元，月息1.2分，借期一年；2019年4月14日，孙淑珍出具借条一份，载明借赵长荣现金50000元，月息1.2分，借期一年；2019年5月1日，孙淑珍出具借条一份，载明借赵长荣现金100000元，月息1.2分，借期一年；2019年5月8日，孙淑珍出具借条一份，载明借赵长荣现金60000元，月息1.2分，借期一年；2019年5月24日，孙淑珍出具借条一份，载明借赵长荣现金10000元，月息1.2分。 2019年1月11日借款30000元、2019年1月30日借款60000元、2019年5月1日借款100000元、2019年5月8日借款60000元有同日银行交易明细或凭证为证；2019年1月21日148720元借款，有2017年12月1日50000元银行交易明细和2018年12月1日50000元银行交易明细为证，系两次借款计算本息后于2019年1月21日重新出具的借条；2019年4月7日借款114400元，有2018年4月7日银行交易明细为证，系结算本息后于2019年4月7日重新出具的借条；2018年12月6日借款109830元，有2017年12月6日银行交易明细为证，结算本息后于2018年12月6日重新出具的借条。2019年5月24日10000元借款与2019年4月14日借款50000元无打款明细为证，赵长荣称系现金交付。 根据赵长荣与孙淑珍、王继伟的微信聊天记录，孙淑珍、王继伟对借款的事实是认可的。 本院认为，孙淑珍先后九次向赵长荣借款，有借条、银行交易明细等为证，借贷事实清楚，予以确认。借款本金总额共计682950元。借款后，孙淑珍未按约定的借款期限按时偿还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定的利息为月息1.2分，赵长荣要求孙淑珍偿还借款本金并按该标准支付借款利息，于法有据，予以支持。九笔借款自借款之日至2020年5月24日按照月息1.2分的标准计算共计98344.8元，此后利息应按照此标准计算至实际支付之日止。借款发生在孙淑珍、王继伟婚姻存续期间，且通过微信聊天记录可以看出，王继伟并未对借款提出异议，且将自己的银行账号发给赵长荣，本案中七份银行交易明细及回单显示借款转到了王继伟名下，因此上述债务属于夫妻共同债务，孙淑珍、王继伟应共同履行还款责任。孙淑珍、王继伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证等权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理涉及民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙淑珍、王继伟于本判决生效之日起五日内偿还原告赵长荣借款本金682950元及利息（自借款之日起至2020年5月24日以前利息为98344.8元；自2020年5月25日起至实际给付之日止的利息以682950元为基数按照年利率12%的标准计算）。 如未按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。 案件受理费11612元，减半收取5806元，保全费4426元，由被告孙淑珍、王继伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  贾立丽 二〇二〇年七月十七日 书记员  秦珊珊
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保1140号 申请保全人：鄂翠平，女，1981年3月24日生，汉族，住寿光市烟草公司家属院**楼****。公民身份号码：4130211981××××××××。 被保全人：李京玲，女，1976年6月26日生，汉族，住寿光市（啤酒厂）**楼****。公民身份号码：3707231976××××××××。 本院在审理申请保全人鄂翠平诉被保全人李京玲民间借贷纠纷一案中，申请保全人于2020年7月8日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初3897号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款95000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人李京玲银行账户存款95000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  奚春波 二〇二〇年七月十四日 书记员  刘 静
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0102民初5024号原告：孟宪英，女，1964年12月26日，汉族，住址沈阳市和平区。委托诉讼代理人：王艳平，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳市和平区京和环境服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区长白三街377号。法定代表人：司冉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王永森，辽宁龙德律师事务所律师。原告孟宪英诉被告沈阳市和平区京和环境服务有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟宪英及其委托诉讼代理人王艳平，被告沈阳市和平区京和环境服务有限公司的委托诉讼代理人王永森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟宪英向本院提出诉讼请求：：1、请求裁决被告向原告支付一次性伤残补助金43779.978元；一次性工伤医疗补助金72966.63元；一次性伤残就业补助金29184元；2、请求裁决被告向原告支付停工留薪期间尚未支付的工资3240元；3、请求裁决被告向原告支付以个人名义缴纳的社会保险566.5元；4、请求由被告承担诉讼费用。原告庭审中变更第3项诉讼请求金额为863.22元。事实及理由：原告和被告于2018年4月20日签订了一年期固定期限劳动合同，原告从事工人工作；2018年10月12日7时许，原告从家中到工作单位上班途中于沈阳市和平区砂山街玫瑰公馆处发生道路交通事故，原告负本次事故同等责任；后被告向沈阳市和平区人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，沈阳市和平区人力资源和社会保障局于2018年12月28日对原告在上下班途中遭受到的事故伤害认定为工伤，后被告向沈阳市劳动能力鉴定委员会提出致残程度鉴定申请，沈阳市劳动能力鉴定委员会评定原告在上下班途中遭受的事故伤害为伤残八级；原告与被告签订的劳动合同于2019年4月19日期满终止，后原告要求被告向其支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期间尚未支付的工资以及以个人名义缴纳的社会保险等各项赔偿，被告迟迟未予支付，双方多次协商无果；为维护原告的合法权益，特向贵院提出上述请求事项，请求贵院依法公正裁决。被告沈阳市和平区京和环境服务有限公司辩称，原告和被告之间不是劳动合同关系，是劳务关系。被告孟宪英已经到了法定的退休年龄开始我公司为其办理工伤是因为工伤可以给她一定的钱，为了帮助他，所以说给他办理工伤的事宜，就工伤这个事情我们并不清楚。我们单位认为他不构成工伤，所以请法庭依法驳回原告的诉讼请求。同时我公司为原告办理了雇主责任险。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年12月26日，原告达到法定退休年龄。2018年4月20日，原告与被告签订劳动合同一份，约定期限2018年4月20日至2019年4月19日，约定从事工人工作。2018年10月12日，沈阳市和平区人力资源和社会保障局认定原告此次受伤为工伤。后经沈阳市劳动能力鉴定委员会评定原告为伤残八级，无生活自理障碍。原告主张其与被告之间劳动合同于2019年4月19日期满而终止。被告则主张2019年3月1日，因原告达到法定退休年龄，劳动合同终止。2020年4月3日，原告以被告为被申请人以本案诉求向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，该委做出沈和劳人仲不字（2020）444不予受理通知书。原告不服，起诉来院。另查明，原告离职前12个月平均工资为1824元。2017年沈阳市月社会平均工资5449.33元。原告主张其个人垫付2018年5月、2019年3月、4月社会保险费，共计863.22元。2018年6月至2019年2月期间，被告为原告缴纳社会保险。本院认为：人力资源和社会保障部关于执行《工伤保险条例》若干问题的意见（二）第二条一款规定，达到或超过法定退休年龄，但未办理退休手续或者未依法享受城镇职工基本养老保险待遇，继续在原用人单位工作期间受到事故伤害或患职业病的，用人单位依法承担工伤保险责任。本案原告在为被告工作过程中受到事故伤害，原告工伤认定及劳动能力鉴定等问题业经法定程序确认。根据前述法律规定，被告向原告支付有关工伤保险待遇。关于一次性工伤待遇。根据《工伤保险条例》第三十七条第二项规定：职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残登记支付一次性伤残补助金，标准为：……八级伤残为11个月的本人工资……。原告本人工资低于统筹地区职工平均工资60%，应按照统筹地区职工平均工资的60%计算。金额为3269.59元。同时，根据《辽宁省工伤保险实施办法》第十八条规定，一次性工伤医疗补助金按照所在市上年度职工月平均工资计算，八级为11个月；一次性伤残就业补助金的计发基数可按工伤职工受伤前12全月的月平均工资与解除或者终止劳动关系前12个月的月平均工资相比较，采取就高不就低的原则计算工伤职工月平均工资，按照相应级别由用人单位支付一次性伤残就业补助金，八级为16个月。综上，经计算，一次性伤残补助金35965.49元、一次性伤残就业补助金29184元及一次性工伤医疗补助金59942.63元。被告应按上述金额支持原告。关于原告主张的停工留薪工资。原告自述其与被告之间劳动合同于2019年4月19日期满而终止。因此，原告主张2019年7月、10月工资，于法无据，本院不予支持。关于原告主张的垫付社会保险费。原告主张其个人垫付2018年5月、2019年3月、4月社会保险费，共计863.22元。经核算，该数额未超实际应得数额，因此，对该主张，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《工伤保险条例》第三十七条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告沈阳市和平区京和环境服务有限公司于本判决生效后10日内一次性支付原告孟宪英一次性伤残补助金35965.49元；二、被告沈阳市和平区京和环境服务有限公司于本判决生效后10日内一次性支付原告孟宪英一次性工伤医疗补助金59942.63元；三、被告沈阳市和平区京和环境服务有限公司于本判决生效后10日内一次性支付原告孟宪英一次性伤残就业补助金29184元；四、被告沈阳市和平区京和环境服务有限公司于本判决生效后10日内一次性支付原告孟宪英社会保险费863.22元；五、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  金春雷二〇二〇年七月十四日法官助理程慧书记员梁巍巍