黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1005民初215号原告：王石民，男，1963年10月3日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市东安区。委托诉讼代理人：王铁兵，牡丹江市阳明区新兴法律服务所法律工作者。被告：上海拉扎斯信息科技有限公司，住所地上海市普陀区真北路****。法定代表人：王磊，执行董事。委托诉讼代理人：周小伟，泰和泰（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾思伟，泰和泰（北京）律师事务所律师。被告：黑龙江沙漏科技有限公司，住所地，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区西大桥街道北关小区**楼G-N轴1-6iv>法定代表人：吴俊，总经理。委托诉讼代理人：吴杰，男，1985年5月24日出生，满族，黑龙江沙漏科技有限公司员工，住所地黑，住所地黑龙江省五常市v>被告：赵良湖，男，1979年4月4日出生，汉族，黑龙江沙漏科技有限公司员工，住所地黑，住所地黑龙江省海林市v>被告：国泰财产保险有限责任公司，住所地上，住所地上海市杨浦区黄兴路****（**）v>法定代表人：韩歆毅，董事长。委托诉讼代理人：李爽，黑龙江建纲律师事务所律师。原告王石民与被告上海拉扎斯信息科技有限公司（下简称拉扎斯信息科技公司）、黑龙江沙漏科技有限公司（下简称沙漏科技公司）、赵良湖、国泰财产保险有限责任公司（下简称国泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年3月19日受理后,依法适用简易程序,于2020年5月19日、同年6月18日公开开庭进行了审理，原告王石民的委托诉讼代理人王铁兵、被告拉扎斯信息科技公司的委托诉讼代理人贾思伟、被告赵良湖、被告沙漏科技公司的委托诉讼代理人吴杰、被告国泰保险公司的委托诉讼代理人李爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王石民向本院提出诉讼请求：请求法院判决四被告赔偿原告医疗费11343.25元（扣除赵良湖垫付21000元）、伙食补助费8600元、护理费10740.60元、误工费8400元、交通费258元、残疾赔偿金61889.24元、取内固定物手术费8000元、二次手术误工费1680元、二次手术护理费2685.15元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2700元，以上合计118313.74元；被告国泰保险公司在保险范围内承担保险赔偿责任，超出部分由被告拉扎斯信息科技公司、沙漏科技公司、赵良湖按责任比例连带承担赔偿责任；被告负担诉讼费用。事实与理由：2019年8月14日20时40分，赵良湖骑行两轮电动车沿牡丹江市西安区西三条路由南向北行驶至海浪路违反信号灯指示向西左转转小弯时制造险情，此时原告驾驶黑Ｃ×××**号豪爵牌两轮摩托车搭乘孙占英沿西三条路由北向南行驶至海浪路口，被赵良湖撞摔倒，造成原告受伤、孙占英受伤及摩托车损坏的交通事故。经事故认定书认定，原告承担次要责任，赵良湖承担主要责任，孙占英无责任。同日，原告被送入牡丹江市第一人民医院救治，经诊断原告病情为锁骨骨折、肋骨骨折，住院治疗86天，未愈出院。经了解，赵良湖系沙漏科技公司员工，发生交通事故时正在对拉扎斯信息科技公司“饿了么”的订单进行配送，沙漏科技公司为赵良湖在国泰保险公司投保了雇主责任高保额月险，拉扎斯信息科技公司与沙漏科技公司系加盟合作关系。原告认为，赵良湖作为侵权人理应承担责任。由于其接受沙漏科技公司的指派送“饿了么”外卖，在送外卖过程中发生交通事故，致原告受伤。故沙漏科技公司对赵良湖过失致原告受伤承担赔偿责任，拉扎斯信息科技公司作为“饿了么”网络订餐经营平台，与沙漏科技公司是加盟合作关系，应承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告上海拉扎斯信息科技有限公司辩称，拉扎斯信息科技公司与赵良湖之间不存在雇佣关系，不同意承担赔偿责任。被告黑龙江沙漏科技有限公司辩称，沙漏科技公司与赵良湖之间系承揽关系而非雇佣关系，沙漏科技公司已给赵良湖投保雇主责任险，应由保险公司承担赔偿责任，沙漏科技公司不承担赔偿责任。被告赵良湖辩称，沙漏科技公司已为赵良湖进行了投保，应由保险公司赔偿相应的损失，赵良湖只同意赔偿合理损失。被告国泰财产保险有限责任公司辩称，国泰保险公司非案涉侵权人，原告要求其承担侵权责任缺少法律依据。国泰保险公司虽承保了雇主责任保险，但该保险责任属于合同责任，合同仅约束当事人，而原告非为合同当事人，向国泰保险公司请求赔偿无合同及法律依据。经牡丹江市公安局交通警察支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书认定，被告赵良湖承担此次事故的主要责任。即使法院认定国泰保险公司是本案的适格主体，国泰保险公司也应当是按照保险合同约定，在保险限额内承担原告合理损失的70%的赔偿责任。保险合同约定，医疗费用按照第三者接受治疗地当地社会医疗保险主管部门规定可报销的范围赔付，故即使法院认为国泰保险公司应当承担保险责任，对于第三者的医疗费也应当根据责任比例，依据牡丹江市社会医疗保险主管部门规定的可报销范围（70%）承担赔偿责任。经审理查明，2019年8月14日20时40分，赵良湖驾驶两轮电动车沿牡丹江市西安区西三条路由南向北行驶至海浪路违反信号灯指示向西左转转小弯时制造险情，此时原告驾驶黑Ｃ×××**号豪爵牌两轮摩托车搭乘孙占英沿西三条路由北向南行驶至海浪路口，被赵良湖撞摔倒，造成原告受伤、孙占英受伤及摩托车损坏的交通事故。牡丹江市公安局交通警察支队事故大队出具的道路交通事故认定书，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十八条（三）项及第九十一条的规定认定，此事故原告承担次要责任、赵良湖承担主要责任、孙占英无责任。原告受伤后在牡丹江市第一人民医院住院86天，被诊断为：锁骨骨折、肋骨骨折，住花费医疗费计31281.74元（不含孙占英1061.51元、鉴定检查费55元）、其中赵良湖垫付21000元。经本院委托牡丹江市第一人民医院司法鉴定所出具鉴定意见书：根据伤情，原告右侧锁骨粉碎性骨折，达伤残十级；误工损失日为100日；需1人护理60日；根据伤情，择期行右锁骨内固定物取出术，其医疗费用约人民币8000元或以实际合理发生为准；根据伤情，后期取右锁骨内固定物，其误工损失日为20日，需壹人护理15日。原告提供证据证明：其误工费期间每天工资为84元、月工资2800元、100天计8400元。护理人员系雇佣护工，依据鉴定意见及黑龙江省2019年分行业城镇非私营单位就业人员平均工资中的居民服务、修理和其他服务业65339元/年，计算护理费为10740.60元。交通费无票据。残疾赔偿金按2019年度城镇居民人均可支配收入30944.62元/年×10%×20年=61889.24元。二次手术费8000元各被告未提异议，二次手术误工费84元×20天=1680元，二次手术护理费179.01元×15天=2685.15元，鉴定费2700元。根据原告提供的证据，其黑Ｃ×××**号豪爵牌两轮摩托车的搭乘人孙占英损失医疗费1061.51元，已得到其投保的保险公司理赔。原告称，1061.51元已包含在赵良湖给付的21000元中，且此款由原告垫付，赵良湖对此无明确认可意见。2019年2月2日拉扎斯信息科技公司的关联公司上海止观信息科技有限公司（下简称甲方）与沙漏科技公司（下简称乙方）达成蜂鸟配送代理合作协议。该协议第二条第3款约定：甲方对乙方在规定合作区域内所完成的有效配送订单按单量进行配送费用结算。任何时候，乙方配送人员自甲方收到的收益（若有），系受乙方委托进行支付的款项，不应当视为甲方向乙方配送人员支付的工资、薪金及劳务报酬或类似收入。第三条第8款约定：乙方需按时购买雇主责任险或者给乙方配送员购买意外责任险。乙方配送员与甲方并非劳动、劳务、雇佣关系。第十一条第1款约定：甲乙双方约定，甲乙双方合作，甲方与乙方员工不存在任何劳动关系，乙方员工在工作期间出现的任何事故，包括但不限于造成甲方、第三人或乙方自身的人身、财产损失，一切责任由乙方自行承担。另还约定，拉扎斯信息科技公司向沙漏科技公司招募、管理、支付工资的配送员分发订单信息。沙漏科技公司为证明其与赵良湖之间系承揽关系提供一份应聘人员履历表、一份沙漏科技公司的订单配送（承揽）协议、一份职业操守承诺书、一份承诺书，主要内容为，赵良湖最低在职时间、工资发放条件、离职条件、公司提供装备物资离职交还赔偿条件、遵守公司各项规章制度及服从管理的条件、出勤公休条件、根据送餐量领取报酬、每天在岗时间、为赵良湖投保等。2019年8月3日沙漏科技公司为赵良湖在国泰保险公司投保了雇主责任保险，该保险包含第三者责任险，保险限额为400000元，至2019年9月1日止。本案所涉事故发生于该保险期间内。国泰保险公司饿了么物流配送合作商雇主责任保险单，保险单号GTN04190830000556783114，主要内容为，本保险单“特别约定”部分第6条约定：承保被保险雇员因过失导致第三者人身伤亡或财产的直接损失，医疗费用按照第三者接受治疗地当地社会医疗保险主管部门规定可报销的范围赔付。本保险单“特别约定”部分第7条约定：第三者的误工费用以三者实际可证明的工资收入为准，无相关证明的按照100元/天赔付，护理费用及营养费用需提供医院出具的相应诊断意见，护理费用如涉及护工陪护，需提供护理费用票据及对应劳务协议，第三者的误工费用、护理费用、营养费用最高赔偿天数不超过90天。本保险单“特别约定”部分第8条约定：驾驶使用的交通工具包括有有效行驶证的机动车、电瓶车等，针对电瓶车（含仅以蓄电池为唯一动力来源的轻便摩托车），出险时无需提供驾驶证和行驶证。本保险单“特别约定”部分第10条约定：被保险人雇员的误工费，如保险事故涉及第三方，保险公司按照被保险雇员在事故中应当承担的责任比例乘以上述标准进行赔付，如交警事故认定书内未明确责任比例，则以如下责任比例为准：主责：70%。该保单背页有重要提示，“重要提示”部分进行了加黑加粗。提示要求投保人登陆保险公司的网站自愿查询或打印保险单信息，对查询结果有异议，尽快联系保险公司；而且提示要仔细阅读承保险种对应的保险条款，特别是免责责任、投保人被保险人义务、赔偿处理条款。国泰保险公司认为，其已经尽到了合理的提示、说明义务。认可该公司就本案所涉同一类保险，其出具保险合同和保险单内容是一致的，且反复适用。沙漏科技公司及原告均认为国泰保险公司对于免责事项未尽提示、说明义务，称国泰保险公司应在400000元的保险限额内承担责任。本院认为，被告赵良湖驾驶的非机动车与原告相撞,二者之间的责任已由牡丹江市公安局交通警察支队事故大队作出的道路交通事故认定书作出认定,此认定书应作为被告赵良湖对原告进行赔偿的责任依据，即，原告负次要责任，赵良湖负主要责任。从沙漏科技公司提供的相关证据名称上看沙漏科技公司与赵良湖与之间系承揽关系，但从该相关证据的内容体现二者之间系雇佣关系，赵良湖的赔偿责任应由其雇主沙漏科技公司承担，又因赵良湖对此次交通事故负主要责任，属于有重大过错，故该二被告对于原告系共同赔偿义务人。拉扎斯信息科技公司仅向沙漏科技公司招募、管理、支付工资的配送员分发订单信息。拉扎斯信息科技公司和沙漏科技公司之间并没有合同关系，跟沙漏科技公司有合同关系的是拉扎斯信息科技公司的关联公司上海止观信息科技有限公司。拉扎斯信息科技公司及其关联公司与赵良湖均无雇用劳动和劳务关系。拉扎斯信息科技公司不是本案的适格被告，原告对该被告的诉讼请求，本院不予支持。沙漏科技公司已为赵良湖投保雇主责任险，该保险包括第三者责任险，其投保的目的在于其员工发生在保险责任范围和期间内的风险责任可由保险公司承担,实际责任人可少承担或不承担原告的经济损失。保险公司先行赔偿应由赵良湖和沙漏科技公司赔偿原告的合理损失，符合法律规定。原告的合理经济损失，依据原告提供的证据，并参照《最高人民法院》的相关规定确定。具体数额如下:医疗费31281.74元（含鉴定检查费55元）（赵良湖已垫付21000元）、误工费8400元、护理费10740.60元、残疾赔偿金61889.24元、伙食补助费8600元（100元／天）、取内固定物手术费8000元、二次手术误工费1680元、二次手术护理费2685.15元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2700元，计137977.73元。原告未提供交通费票据，交通费的请求本院不予支持。沙漏科技公司、赵良湖对原告的合理损失负主要赔偿责任，即应赔偿原告合理损失额的70%，计96584.41元。扣除赵良湖已付21000元，原告应得赔偿额为75584.41元。国泰保险公司提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或给付等免除或减轻保险人责任的条款，均属免除保险人责任的条款。对于免除保险人责任条款，国泰保险公司在本案所涉雇主责任保险单中仅以足以引起投保人注意的文字、字体作出提示，但其未能提供证据证明，其对于合同中免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果已以书面或口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明。故国泰保险公司认为其应免除其赔偿责任的误工费、鉴定费、精神损害抚慰金的70%的金额及相应的诉讼费等其均不应属于其免除赔偿责任范围。赵良湖已付的21000元，可由赵良湖另行向国泰保险公司申请理赔。因原告的合理损失额均由国泰保险公司在保险范围内承担，赵良湖、沙漏科技公司无需再承担赔偿责任。孙占英亦是本案交通事故的受害人，其损失应向侵权人或相应责任人主张，但其损失已得到赔偿。如其认为可再向侵权人及相应责任人主张赔偿，应由孙占英另行主张，而不是由原告主张。综上，并依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条、第一百零八条,《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条、第十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条一款、第七十五条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零四条、第一百零五条、第一百零八条的规定,判决如下:一、被告国泰财产保险有限责任公司本判决生效后十日内在雇主责任险的第三者责任保险限额内一次性赔偿原告王石民75584.41元；二、驳回原告王石民的其他诉讼请求。如被告国泰财产保险有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2666元减半收取1333元（实收），由原告王石民负担481元、被告国泰财产保险有限责任公司负担852元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  郭春玲二〇二〇年七月二十九日法官助理王天宇书记员李彦附相关法律条款《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。保险人因投保人、被保险人违反法定或者约定义务，享有解除合同权利的条款，不属于保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿的，可以向雇员追偿。……第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入损失，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。……。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况的护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，……。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；……第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。……。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。第一百零四条人民法院应当组织当事人围绕证据的真实性、合法性以及与待证事实的关联性进行质证，并针对证据有无证明力和证明力大小进行说明和辩论。能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据。第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。