wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0724民初2343号 原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司。住所地：临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路**）。统一社会信用代码：9137070006042141371-1。 法定代表人：刘际中，董事长。 委托诉讼代理人：解国修，该公司职工。 被告：谢宝同，男，1955年3月11日生，汉族，住临朐县。 被告：陈世岗，男，1976年7月15日生，汉族，住临朐县。 被告：赵春伟，男，1973年2月28日生，汉族，住临朐县。 原告山东临朐农村商业银行股份有限公司（以下简称临朐农商行）诉被告谢宝同、陈世岗、赵春伟金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人解国修到庭参加诉讼,三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临朐农商行向本院提出诉讼请求：1.被告谢宝同返还借款本金57170.02元并支付相应借款利息；2.被告陈世岗、赵春伟对上述借款本息的清偿承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：我行于2018年4月26日与被告谢宝同签订《个人借款合同》一份，与被告陈世岗、赵春伟签订《最高额保证合同》一份。约定被告陈世岗、赵春伟为被告谢宝同贷款提供连带责任保证。后被告谢宝同于2018年4月26日从原告处贷款58000元，借款期限至2019年4月25日，借款月利率6.8875‰。贷款到期后，借款人未足额还本付息、保证人未履行保证义务。特诉至贵院，请求判令所请。 三被告均未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、第一次贷款及保证情况。 临朐县农村信用合作联社（以下简称临朐农信）与被告谢宝同及案外人刘德臣、刘建海、刘法山、谢宝军于2012年12月5日签订《农村信用社农户最高额联合保证借款合同》一份，约定：五人自愿组成联保小组，作为共同保证人，在各被告最高贷款额度及期间内（2012年12月5日至2015年12月4日）发生的债权承担连带保证责任；被告谢宝同最高贷款额度为6万元；在合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金。合同还对保证期间、结息方式、违约责任等做了明确约定。 临朐农信进行改制并于2012年12月5日经中国银行业监督管理委员会山东监管局以“银监鲁准（2012）841号文件”批准成立临朐农商行。该文件规定原告开业的同时，原临朐农信自行终止，其债权债务均转为原告的债权债务。 合同签订后，被告谢宝同于2014年12月11日从原告处贷款6万元，到期日为2015年12月4日,借款月利率8.4‰。 二、第二次贷款（即借新还旧）及保证情况。 因被告谢宝同不能按期清偿借款本息，原告临朐农商行遂与被告谢宝同于2016年3月4日签订《个人借款合同》一份，合同载明：借款种类短期人民币借款；借款金额59000元；借款用途为借新还旧，期限至2017年3月2日；借款人可在借款金额59000元及约定的期限内一次性发放。合同还对结息方式、利率、违约责任等做了明确约定。 同日，被告陈世岗、赵春伟与原告签订《保证合同》一份，约定：该二被告为被告谢宝同贷款本息的清偿承担连带保证责任。该二被告还为原告出具保证人声明书一份，表示对借款用途为借新还旧知情。 合同签订后，被告谢宝同于2016年3月4日从原告处贷款59000元，到期日为2017年3月2日,借款月利率6.525‰。该贷款用于偿还了被告谢宝同在原告处2014年的贷款。 三、第三次贷款（即第二次借新还旧）及保证情况。 因被告谢宝同不能按期清偿借款本息，原告临朐农商行遂与被告谢宝同于2017年4月19日签订《个人借款合同》一份，合同载明：借款种类短期人民币借款；借款金额59000元；借款用途为借新还旧，期限至2018年4月17日；借款人可在借款金额59000元及约定的期限内一次性发放。合同还对结息方式、利率、违约责任等做了明确约定。 同日，被告陈世岗、赵春伟与原告签订《保证合同》一份，约定：该二被告为被告谢宝同贷款本息的清偿承担连带保证责任。该二被告还为原告出具保证人声明书一份，表示对借款用途为借新还旧知情。 合同签订后，被告谢宝同于2017年4月19日从原告处贷款59000元，到期日为2018年4月17日,借款月利率6.525‰。该贷款用于偿还了被告谢宝同在原告处2016年的贷款。 四、第四次贷款（即第三次借新还旧）及保证情况。 因被告谢宝同不能按期清偿借款本息，原告临朐农商行遂与被告谢宝同于2018年4月26日签订《个人借款合同》一份，合同载明：借款种类短期人民币借款；借款金额58000元；借款用途为借新还旧，期限至2019年4月25日；借款人可在借款金额58000元及约定的期限内一次性发放；借款利率采用固定利率，年利率8.265%；借款人自主支付；定期结息，到期日利随本清，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日；还款方式为委托扣款；担保方式为保证；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息；对应付未付利息的，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 同日，原告与被告陈世岗、赵春伟签订《保证合同》一份，合同约定：为确保被告谢宝同与原告签订的《个人借款合同》的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证；被担保的主债权种类为短期，本金数额58000元；保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金及实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期间为债务履行期限届满之日后二年。合同还对违约责任、争议解决等做了明确约定。 合同签订后，被告谢宝同于2018年4月26日从原告处贷款58000元，借款期限至2019年4月25日，借款月利率6.8875‰。该贷款用于偿还了被告谢宝同在原告处2017年的贷款。 借款到期后，截至2020年6月29日该笔贷款尚有借款本金57170.02元及利息9011.46元未清偿；保证人未履行保证责任。 本院认为，临朐农商行与被告谢宝同间的《个人借款合同》，与被告陈世岗、赵春伟间的《最高额保证合同》均合法有效。原告按约向被告谢宝同发放贷款后，被告谢宝同应按约还本付息，逾期应负违约责任。被告陈世岗、赵春伟作为被告谢宝同最后两笔贷款一致的保证人，应按约承担连带保证责任。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相应诉讼权利。 综上所述，原告的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢宝同于本判决生效之日起五日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金57170.02元，支付截至2020年6月29日的利息9011.46元及此后罚息、复利（以本金57170.02元、利息9011.46元为基数,自2020年6月30日起至实际支付之日止,按合同约定方式、利率计算）； 二、被告陈世岗、赵春伟对上述借款本息的清偿承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1454元,减半计收727元，由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  马云波 二〇二〇年七月二十日 书记员  赵晴晴
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初4690号 原告:崔延富,男,1970年6月11日出生,汉族,住寿光市。 被告：臧爱仁,男,1971年2月16日出生,汉族,住山东省昌乐县。 被告:刘福平，男，1973年5月1日出生，汉族，住山东省青州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号，统一社会信用代码：91370700865462394W。 法定代表人：李茂富，经理。 被告：韩宝庆，男，1982年1月4日出生，汉族，住寿光市。 本院在审理原告崔延富与被告臧爱仁、刘福平、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司、韩宝庆机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年7月24日以双方自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告的撤诉申请,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定,裁定如下: 准许原告崔延富撤回起诉。 免交案件受理费。 审 判 员 刘德伟 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 王 赛 书 记 员 李敏敏
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0784民初1922号之二申请人：杜某，男，2004年8月13日出生，汉族，住山东省安丘市。被申请人：李某，男，2004年11月10日出生，汉族，住山东省安丘市。被申请人：李春，男，1978年12月8日出生，汉族，住山东省安丘市。被申请人：周瑞英，女，1981年8月16日出生，汉族，住安丘市。申请人杜某与被申请人王筱祎、王常生、李某、李春、周瑞英健康权纠纷一案，本院于2020年5月13日作出(2020)鲁0784民初1922号民事裁定书，冻结被申请人李某、李春、周瑞英银行账户存款5000元。现因被申请人李某、李春、周瑞英已经全部履行赔偿义务。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人李某、李春、周瑞英银行账户存款5000元的冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈宗宝二〇二〇年七月二十二日书记员  赵瑞刚
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0704执1012号之六 被执行人：梁桂萍。 申请执行人与被执行人梁桂萍一案。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行梁桂萍借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人梁桂萍在潍坊农村商业银行股份有限公司眉村支行62×××21,0101,0账户内存款人民币11117.00元。 本裁定立即执行。 审判员  滕书波 二〇二〇年七月二十八日 书记员  范其新
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初3252号 原告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济开发区管委会西邻金科大厦。 主要负责人：邓凤龙，总经理。 被告：孟庆国，男，1972年10月1日出生，汉族，住山东省临沂市河**。 法定代表人：徐磊，经理。 原告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉被告孟庆国追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在通知期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司撤回起诉处理。 审判员 武 威 二〇二〇年七月十日 书记员 齐学进
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0311民初3106号 原告：廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司，住所地徐州市泉山区。 负责人：刘洪涛，职务总经理。 委托诉讼代理人：霍颖，江苏京楚律师事务所律师。 被告：曹宸，男，1987年12月11生，汉族，住徐州市泉山区。 原告廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司与被告曹宸物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司的撤诉。 案件受理费60元，减半后收取30元，由原告廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司负担。 审判员  汤文平 二〇二〇年七月七日 书记员  蓝 珊
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初2427号原告：中国工商银行股份有限公司焦作分行，住所地:河南省焦作市山阳区焦东中路**。负责人：马世良，行长。委托诉讼代理人：张松云，河南路通律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伟，河南路通律师事务所律师。被告：汤红卫，男，1960年7月26日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告中国工商银行股份有限公司焦作分行与被告汤红卫信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司焦作分行的委托诉讼代理人张松云到庭参加诉讼，被告汤红卫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司焦作分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告信用卡透支款本金69455.32元、利息6207.93元、违约金2881.81元，合计78545.06元（其中透支款本金为3943.26元的利息、违约金暂时计算至2020年4月17日；透支款本金为65512.06元的利息、违约金暂时计算至2020年3月17日；之后的利息、违约金按双方合同约定的标准计算至被告实际清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费、保全费、公告费、评估拍卖费等因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实与理由:被告原系山阳区环卫处科员，在2018年间在原告处前后申请、办理了两张信用卡，分别为：1、2018年4月10日，被告向原告申请办理信用卡1（产品简称：定制分期卡）卡号为62×××33。被告填写了信用卡申请表同意遵守《中国工商银行人牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《自动还款业务协议书（个人卡）》等内容，并签署了名字。合约约定了该信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依申请，原告核准并向被告发放信用卡1；2、2018年8月16日，被告向原告申请办理信用卡2（产品简称：长隆联名VISA普卡）卡号为46×××12。被告填写了信用卡申请表同意遵守《中国工商银行人牡丹信用卡章程》、《信用卡收费标准》及《自动还款业务协议书（个人卡）》等内容，并签署了名字。双方约定了该信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依申请，原告核准并向被告发放信用卡2。被告在激活信用卡1、2后多次使用两张卡消费，在偿还部分借款后未再按约定如数按期履行还款义务，截至2020年3月17日，被告尚欠该信用卡1透支款本金65512.06元、利息5687.34元、违约金2442.43元未归还原告。截至2020年4月17日，被告尚欠该信用卡2透支款本金3943.26元、利息520.59元、违约金439.38元未归还原告。两相总和相加，暂总计为：78545.06元。综上，鉴于被告存在严重违约行为，为避免双方损失进一步扩大，原告依法提起诉讼，请求查明事实，支持原告各项诉请。被告汤红卫未到庭应诉，亦未提供书面答辩状。经审理查明：2018年4月10日，被告汤红卫填写信用卡申请表(个人卡)，向原告申请办理定制分期卡（卡号：62×××33），承诺其充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。2018年8月16日,被告汤红卫填写牡丹卡快速办理申请书,申请办理个人信用卡（卡号：46×××12），承诺其充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合约的各项规则。该两张信用卡均适用《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定银行对持卡人不符合免息条件的交易款项，从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25％，受每月天数不同及持卡人还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从持卡人账户中扣收（含透支扣收）；持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付违约金，每期违约金最高500元人民币；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。原告向被告发放信用卡后，被告持卡消费，偿还部分款项后未再按约定还款，截止2020年3月17日，被告卡号62×××33的信用卡尚欠本金65512.06元，利息5687.34元，违约金2442.43元；截止2020年4月17日，卡号46×××12的信用卡尚欠本金3943.26元，利息520.59元，违约金439.38元。以上事实有原告提交的被告汤红卫身份证复印件、信用卡申请表（个人卡）、个人贷记卡定制分期业务申请表、牡丹卡快速办理申请书、信用卡交易明细、中国工商银行交易平台截图照片等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行等违约责任。被告向原告申请信用卡，其持卡消费后未按约偿还贷款本息，现原告要求被告汤红卫支付逾期本金及实际清偿前产生的利息、违约金，理由正当，予以支持。被告汤红卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤红卫应自本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司焦作分行偿还卡号62×××33的信用卡欠款本金65512.06元及截至2020年3月17日的利息5687.34元、违约金2442.43元［利息、违约金自2020年3月18日起至实际清偿之日止，按中国工商银行牡丹信用卡（个人卡）领用合约约定继续计算］;二、被告汤红卫应自本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司焦作分行偿还卡号46×××12的信用卡欠款本金3943.26元及截至2020年4月17日的利息520.59元、违约金439.38元［利息、违约金自2020年4月18日起至实际清偿之日止，按中国工商银行牡丹信用卡（个人卡）领用合约约定继续计算］。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计882元，由被告汤红卫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  司少华二〇二〇年七月十五日法官助理师艳杰书记员南广姗
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执881号申请执行人：杜某。被执行人：李某。申请执行人杜某与被执行人李某离婚纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2014）奎梨民一初字第251号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：62×××64〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结或扣留、提取被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年；涉及提取款项至本院的，本院开户银行、户名、账号同本裁定第一项，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇二〇年七月十三日书记员 张亚楠
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执373号之二 申请执行人：王志春，男，1962年4月18日生，汉族，住黑龙江省海伦市。 被执行人：张先云，男，1967年2月13日生，汉族，住寿光市。 王志春与张先云租赁合同纠纷一案，申请执行人于2020年7月27日向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0783执373号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈立宏 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张秀林
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初1934号原告:程健,男,1978年9月10日出生,汉族,户籍地安徽省滁州市南谯区,经常居住地安徽省滁州市南谯区。被告:林海,男,1971年10月21日出生,汉族,住安徽省马鞍山市含山县。原告程健与被告林海民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陈 彦人民陪审员  陆惠文人民陪审员  贺明儒二〇二〇年七月三日书 记 员  袁苓睿
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0825执1595号之一申请执行人：吕文民，男，1942年7月25日出生，住温县。被执行人：闫力慷，男，1987年9月5日出生，住温县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人闫力慷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闫力慷在财付通支付科技有限公司085e9858ef95c5aaaebcca9a9@wx.tenpay.com账户内存款人民币374.86元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年七月二十一日书记员  王成文
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0991民初303号 原告：苏朋，男，汉族，1977年5月1日出生，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：陈涛，山东公允律师事务所律师。 被告：山东宙斯盾能源有限公司，住所地：泰安高新区凤天路以西。 法定代表人：徐灿旻，执行董事。 委托诉讼代理人：颜旭，山东舒志律师事务所律师。 原告苏朋与被告山东宙斯盾能源有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告苏朋委托诉讼代理人陈涛、被告山东宙斯盾能源有限公司委托诉讼代理人颜旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏朋向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告2019年1月份至2019年12月份工资120000元；2.判决被告支付原告因未签订书面劳动合同双倍工资110000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月1日原被告建立劳动关系，原告工作职务为销售总经理，工资为10000元，双方未签订书面劳动合同。被告发放原告工资至2018年12月份后，至今一直拖欠工资未付。原告认为被告拖延工资未付行为违反了《劳动法》第五十条的规定，应当支付原告工资，并且建立劳动关系后未签订书面劳动合同，依据《劳动合同法》第八十二条的规定，应当支付原告未签订书面劳动合同双倍工资，原告向泰安市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁后，泰安市劳动人事争议仲裁委员会作出《不予受理通知书》，为维护合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告山东宙斯盾能源有限公司辩称：被告于2018年6月份成立公司，要求所有员工必须签订书面劳动合同，被告也通知原告签订书面劳动合同，但原告并不理会。被告念在原告为公司老员工，对原有工作比较熟悉，就暂时担任销售经理一职，并每月发放工资1万元。但原告并未在其岗位上尽职工作，被告于2018年11月份任命新的销售经理，原告此时已不再参与公司的任何工作，并自行离职，但被告依然多发放了原告一个月工资作为补偿。被告不欠原告工资，以原告的原因导致劳动合同未签订，对原告要求被告支付两倍工资差额的诉求也不应支持。请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告苏朋针对其提出的诉讼请求及依据的事实与理由，向本院提交了以下证据：1、泰劳人仲案字(2020)第87号不予受理通知书、送达回执及原告劳动仲裁申请书各一份，证实本案已经经过仲裁前置程序；2、原告活期存款账户交易明细一份及中国建设银行交易明细清单三份，证实原、被告存在劳动关系，原告月工资数额为1万元；3、2018年周日值班表一份，证实原被告存在劳动关系，被告安排原告值班；4、原告办公室及办公室钥匙图片，证实原告在被告处任职销售总经理，截止到目前原告仍然在办公室工作，办公室钥匙目前原告仍然持有。 被告山东宙斯盾能源有限公司针对其提出的辩解，向本院提交了以下证据：1、关于签订劳动合同的通知一份，证实被告已通过书面告知的形式告知员工签署劳动合同以及拒绝签署劳动合同的后果。2、被告与其他员工签订的劳动合同，证实除原告外，均已签订了书面劳动合同。3、证人杜某、王某的证言。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告山东宙斯盾能源有限公司于2018年6月25日成立，原告苏朋于2018年7月入职被告公司担任销售总经理,工资每月10000元，双方未签订书面劳动合同，被告发放原告工资至2018年12月份。被告称曾在2018年7月在公司公告栏中贴过通知，要求员工5日内到公司人力资源部签订劳动合同，逾期视为放弃，公司将作除名处理，同时并申请证人杜某、王某出庭证实，庭审时原告予以否认。原告于2020年4月28日向泰安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,请求被告支付2019年1月至12月份工资及未签订书面劳动合同双倍工资，泰安市劳动人事争议仲裁委员会于同日作出泰劳人仲案字(2020)第87号不予受理通知书。 本院认为，原告苏朋进入被告山东宙斯盾能源有限公司工作，并任销售总经理，双方存在劳动关系，在劳动关系存续期间，被告应当向原告支付劳动报酬。在庭审中，原、被告认可原告工资每月10000元，已发放至2018年12月，被告未提供证据证明原告苏朋2018年12月已离职，应承担举证不利的后果。故被告应向原告支付2019年1月至2019年12月期间工资120000元。原告于2018年7月入职被告公司工作,被告应当在原告入职后一个月内与原告签订书面劳动合同，超过一个月不满一年未与原告订立书面劳动合同的，应当向原告每月支付二倍的工资。虽然被告称已将公司的通知张贴公告栏中，而原告予以否认，被告也未提供已通知原告本人或原告拒签劳动合同的证据，同时也没有证据证实原告在工作中有失职行为。退一步讲，即使公告栏张贴的通知属实，但被告也未按通知要求，将原告作除名处理，因此，可以认定未签订书面劳动合同的责任在被告，被告应当向原告支付未签订书面劳动合同二倍工资差额110000元。 综上,依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定,判决如下: 一、被告山东宙斯盾能源有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告苏朋2019年1月至2019年12月期间工资120000元; 二、被告山东宙斯盾能源有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告苏朋未签订书面劳动合同的二倍工资差额110000元; 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，财产保全费1670元，共计1675元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  王** 二〇二〇年七月二日 书记员  赵云
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初8137号之一原告：献县鑫旺达建材租赁站，住所地献县河城街镇寨子，统一社会信用代码911309295982504332。法定代表人：杨寿合，系该公司经理。委托诉讼代理人：徐永芳，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晶京，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被告：张春海，男，1964年6月12日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：三冶北方建筑安装总公司，住所地鞍山市立山区通山街环山路63甲，统一社会信用代码91210300241441210N。原告献县鑫旺达建材租赁站被告张春海、三冶北方建筑安装总公司追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 张 峰人民陪审员 徐 秋人民陪审员 高向东二〇二〇年七月二十日书 记 员 温贺晴本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初3797号原告：郑州市郑东新区睿泰租赁商行，住所地郑州市郑东新区福禄街****楼******。经营者：王松彦，男，1972年3月20日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：叶帅浩，河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪月，河南豫龙律师事务所律师。被告：谢功强，男，1975年10月28日出生，汉族，住河南省商丘市。原告郑州市郑东新区睿泰租赁商行与被告谢功强租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告郑州市郑东新区睿泰租赁商行于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑州市郑东新区睿泰租赁商行撤诉。案件受理费5173元，减半收取2587元，由原告郑州市郑东新区睿泰租赁商行负担。审判员  邢轶伟二〇二〇年七月十五日法官助理田歌书记员牛帅
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执恢240号申请执行人：淄博博山农村商业银行股份有限公司。住所地博山区沿河西路**。统一社会信用代码：91370304164309776Q。法定代表人：李嘉耘，董事长。被执行人：石萌，男，1983年4月18日出生，汉族，住张店区。被执行人：耿玥，女，1984年5月1日出生，汉族，住张店区。被执行人：徐玖蔚，男，1979年8月16日出生，汉族，住博山区。被执行人：许和柱，男，1962年6月28日出生，汉族，住博山区。淄博博山农村商业银行股份有限公司与石萌、耿玥、徐玖蔚、许和柱金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0304民初151号民事判决书已经发生法律效力；诉讼中，本院采取了保全措施[保全案号：（2018）鲁0304执保13号]。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述文书申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人石萌、耿玥、徐玖蔚、许和柱名下银行存款39615.76元，若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  魏巍二〇二〇年七月八日书记员  田鑫
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保1070号 申请保全人：王兰忠，男，1966年3月18日生，汉族，住。公民身份号码：3707231966××××××××。 被保全人：刘荣华，男，1971年7月24日生，汉族，住兆祥小区14号3单元201。公民身份号码：3707231971××××××××。 本院在审理申请保全人王兰忠诉被保全人刘荣华买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2020年7月2日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初3704号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款170000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人刘荣华银行账户存款170000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  奚春波 二〇二〇年七月九日 书记员  刘 淼
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0725民初439号 原告：张全红，女，1966年12月13日出生，汉族，住山东省昌乐县。 委托诉讼代理人：徐磊，山东潍州律师事务所律师。 被告：田庆文，男，1961年10月3日出生，汉族，住山东省昌乐县。 被告：张丽娟，女，1963年4月24日出生，汉族，住山东省昌乐县。 被告：田永贵，男，1963年10月3日出生，汉族，住山东省昌乐县。 原告张全红与被告田庆文、张丽娟、田永贵民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张全红的委托诉讼代理人徐磊到庭参加诉讼。被告田庆文、张丽娟、田永贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张全红向本院提出诉讼请求：1.判令田庆文、张丽娟偿还借款126437元及利息（以126437元为基数自起诉之日起按照同期银行贷款利率计算至付清之日止）；2.田永贵对上述债务承担一般担保责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：田庆文分别于2016年12月31日、2017年1月24日、2017年7月9日分别向张全红借款50930元、22707元、52800元，用于夫妻共同生活经营，共计欠款126437元，并由田永贵为其作担保。经多次催要，田庆文、张丽娟均以无款为由拒绝。综上，诉至法院，请求依法处理。 被告田庆文、张丽娟、田永贵未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：2016年12月31日借条、2017年1月24日借条、2017年7月9日借条，因田庆文、张丽娟、田永贵未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。根据张全红提交的证据以及张全红在庭审中的自认，确认事实如下：2016年12月31日，田庆文出具借条一份，载明：“今欠张全红现金伍万零玖佰叁拾元（50930.00元）田庆文2016年12月31日担保人：田永贵”；2017年1月24日，田庆文出具借条一份，载明：“今借到张全红现金贰万贰仟柒佰零柒元整（22707.00元）借款人：田庆文2017年元月24日担保人：田永贵”；2017年7月9日，田庆文出具借条一份，载明：“今借到张全红现金52800元（伍万贰仟八佰元整）田庆文2017年7月9日担保人：田永贵”。上述借条载明款项共计126437元。张全红庭审中自认田永贵承担的是一般担保责任。 本院认为，田庆文、张丽娟共计欠付张全红款项126437元，有借条为证，予以确认。张全红自认田永贵承担的是一般保证责任，因此在未对借款人财产依法强制执行前担保人不应承担责任。张全红称出具借款时张丽娟与田庆文系夫妻关系，但并未提供证据证明，且即便其当时系夫妻关系，张全红也未提供充分证据证明该借款系用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方的共同意思表示，因此对于张全红要求张丽娟承担共同还款责任的主张暂不支持。张全红主张以126437元为基数自起诉之日起按照银行同期贷款利率为标准支付利息至付清之日止，对于利息主张基数与期限本院予以支持，对于利息支付标准本院调整为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。田庆文、张丽娟、田永贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩质证等权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田庆文于判决生效后五日内偿付原告张全红借款126437元及利息（以126437元为基数，自2020年2月28日起至实际偿付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告张全红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2829元，由被告田庆文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  贾立丽 人民陪审员  刘淑杰 人民陪审员  杨怀利 二〇二〇年七月八日 书 记 员  秦珊珊
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1102号申请执行人：曲鹏，男，1983年9月15日出生，汉族，住博山区。被执行人：刘旭华，男，1984年4月26日出生，汉族，住博山区。淄博市博山区人民法院（2020）鲁0304民初1004号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2020年7月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人刘旭华存款或收入13159元（本金13000元、案件受理费63元、执行费96元），如不足本额，划拨实有数额，不足部分，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定书立即执行。审判员  张敬昌二〇二〇年七月二十九日法官助理张波书记员李尧
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1362号申请执行人：李辉，男，1979年8月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人:李益民，男，1982年7月29日出生，汉族，鄢陵县。被执行人:李艳芹，女，1984年11月28日出生，汉族，鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市中级人民法院于2019年6月12日作出的（2019）豫10民终1054号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李益民、李艳芹至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人李益民、李艳芹的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人李益民、李艳芹的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年七月十六日书记员  李林霞
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0725民特39号 申请人：刘桂英，女，1935年6月27日出生，汉族，住昌乐县，系钟安君之母。 申请人：钟世伟，男，1997年12月17日出生，汉族，住昌乐县，系钟安君之子。 申请人：钟某，女，2006年11月6日出生，汉族，住昌乐县，系钟安君之女。 以上申请人的委托代理人徐磊，山东潍洲律师事务所律师。 被申请人：钟安君，男，1971年6月6日出生，汉族，住昌乐县。 指定代理人：孙国峰，女，1973年12月19日出生，汉族，住昌乐县，系钟安君之妻。 申请人刘桂英、钟世伟、钟某申请认定钟安君无民事行为能力一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 刘桂英、钟世伟、钟某诉称，2019年7月9日晚上11时许，被申请人钟安君与邹德军（系钟安君同事）受冯建光安排，分别驾驶鲁Ｇ×××××、鲁ＧＥ1836重型货车将铁板从青州市运输至济南市，途径青州市庙子镇牛角岭时邹德军车上的铁板掉落在地上，后邹德军受冯建光的指示让钟安君帮忙装铁板，因该铁板过于沉重，在装铁板的过程中，钟安君从车上坠落受伤并住院。后经鉴定，钟安君构成一级伤残，且至今尚处于昏迷状态，自知能力缺失，属于无民事行为能力人，无法对自己的权利义务作出处分，特向法院申请认定钟安君为无民事行为能力人，并指定孙国峰作为其监护人保障其合法权益不受侵害。 孙国峰称同意申请人刘桂英、钟世伟、钟某的意见。 经审理查明，刘桂英系被申请钟安君之母，钟世伟系被申请人钟安君之子，钟某系被申请人钟安君之女，孙国峰系被申请人钟安君之妻。申请人委托了山东金盾司法鉴定所对钟安君生存状态是否属于无民事行为能力人进行了鉴定。根据山东金盾司法鉴定所出具的鲁金科研所［2020］残鉴字第311号司法鉴定意见书，钟安君目前的生存状态属于无民事行为能力，孙国峰对此没有异议。 本院认为，根据申请人提交的事故证明、住院病历、司法鉴定意见书能够证实被申请人钟安君于2019年7月10日受伤,伤后在潍坊市益都中心医院、昌乐县鄌郚镇中心卫生院治疗共107天，经诊断为坠积肺、创伤性硬膜下出血、脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、枕骨骨折、颅底骨折......。经鉴定钟安君目前的生存状态为无民事行为能力。因此对刘桂英、钟世伟、钟某要求宣告钟安君为无民事行为能力人的请求，予以支持。孙国峰系钟安君的配偶，且钟安君母亲及钟安君子女一致同意孙国峰为钟安君监护人，故对此予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、钟安君为无民事行为能力人； 二、指定孙国峰为钟安君的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  闫文丽          二○二〇年七月二十八日 书记员石璐瑶
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初2549-1号原告：沈阳速泊通讯技术有限公司，住所地：沈阳市沈河区泉源三路**2-1。法定代表人：魏金峰，系公司总经理。委托代理人：满玲，女，1982年1月3日出生，满族，住址：沈阳市沈河区。被告：郑春秀，女，1977年6月9木出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。本院在审理原告沈阳速泊通讯技术有限公司诉被告郑春秀财产损害赔偿纠纷一案中，因案情需要，由简易程序转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判长  张振刚审判员  栾 兰审判员  吴晓晶二〇二〇年七月二十日书记员  孙楚翘
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初1894号 原告：张某峰,男,1974年11月10日出生,汉族,居民,住日照东港区。 被告：日照钢铁有限公司，住所地山东省日照市岚山区滨海路600号，统一社会信用代码91371100747809801F。 法定代表人：闫秀训，总经理。 张某峰与日照钢铁有限公司均不服日照市劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月20日作出的日劳人仲案字[2020]第140号仲裁裁决书，先后作为原告向本院提起诉讼，本院分别以（2020）鲁1103民初1884号、1894号劳动争议纠纷案立案受理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告”的规定，因（2020）鲁1103民初1894号即张某峰诉日照钢铁有限公司劳动争议纠纷一案起诉在后，应终结诉讼，张某峰在该案中的诉讼请求并入（2020）鲁1103民初1884号日照钢铁有限公司诉张某峰劳动争议纠纷一案审理。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，裁定如下： 一、（2020）鲁1103民初1894号原告张某峰诉被告日照钢铁有限公司劳动争议纠纷一案并入（2020）鲁1103民初1884号原告日照钢铁有限公司诉被告张某峰劳动争议纠纷一案审理； 二、（2020）鲁1103民初1894号原告张某峰诉被告日照钢铁有限公司劳动争议纠纷一案终结诉讼。 审判员  王群 二〇二〇年七月二十八日 书记员  韩菲
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执1475号 申请执行人马德群 被执行人徐占明 本院在执行马德群与被执行人徐占明民间借贷纠纷一案中，因双方已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结高密市人民法院（2019）鲁0785民初4784号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧爱华 审判员  张跃平 审判员  毛伟涛 二〇二〇年七月六日 书记员  于 群
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初1118号原告：夏仁义，男，1958年8月13日生，汉族，住河南省汝州市。被告：张小峰，男，1973年2月10日生，汉族，住陕西省蒲城县。原告夏仁义与被告张小峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏仁义到庭参加了诉讼，被告张小峰经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏仁义向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告的借款本金40000元及利息（利息自2018年8月7日起按照月利率2%计算至借款本息清偿完毕之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告系汝州温泉乐华城项目杂活承揽人员，2018年8月7日，被告张小峰以资金紧张为由向原告借款40000元，原告将该40000元以现金方式交给被告张小峰后，被告张小峰向原告出具借条一份，并口头约定月息5分，借期一个月。但该笔借款本金及利息被告至今未还，经原告多次催要，被告以种种借口推托不还，故依法提起诉讼，请求判如所诉。被告张小峰未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月7日，被告张小峰向原告夏仁义借款40000元，并向原告出具借条一份，该借条载明“今借到夏仁义现金40000元（肆万元正）。借款人：张小峰2018.8.7号。”款项借出后，经原告多次讨要，被告至今未还。故原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告张小峰向原告夏仁义借款40000元，有借条等证据为凭，其事实清楚，本院予以认定。故对原告夏仁义要求被告张小峰偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未书面约定利息，应视为不支付利息，原告要求被告支付利息，被告应自原告向本院主张之日起即2020年3月16日起按照年利率6%计付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张小峰于本判决生效之日起十日内偿还原告夏仁义40000元及利息（利息自2020年3月16日起按照年利率6%计付至款项清偿完毕之日止）；二、驳回原告夏仁义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1191元，由被告张小峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  岳源超审 判 员  康可可人民陪审员  蔡曙光二〇二〇年七月三十日书 记 员  李笑笑
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0324民初4559号原告：陈莹，女，1990年12月19日出生，汉族，住睢宁县。被告：高斌，男，住睢宁县，余项不详。原告陈莹与被告高斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后。原告陈莹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陈莹撤回起诉处理。审判员  吕超二〇二〇年七月十八日书记员  仝波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0704执328号之一 申请执行人：潍坊久宇纺织品有限公司，住所地：潍坊市坊子区坊安街办驻地。 法定代表人：黄永俊，该公司总经理。 被执行人高密思美尔服饰股份有限公司，住所地：高密市高密经济开发区家纺路**。 法定代表人：陈宪红，该公司经理。 申请执行人潍坊久宇纺织品有限公司与被执行人高密思美尔服饰股份有限公司买卖合同纠纷一案，潍坊市坊子区人民法院2018年12月11日作出的（2018）鲁0704民初2549号民事判决书于2019年1月18日发生法律效力，本院于2019年4月4日执行立案。在审理过程中于2018年9月25日查封被执行人名下的车牌号为鲁Ｖ×××××、鲁Ｇ×××××、鲁Ｖ×××××、鲁Ｖ×××××、鲁Ｖ×××××五辆汽车。现双方当事人达成执行和解协议且实际履行完毕判决义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人高密思美尔服饰股份有限公司名下的车牌号为车牌号为鲁Ｖ×××××、鲁Ｇ×××××、鲁Ｖ×××××、鲁Ｖ×××××、鲁Ｖ×××××五辆汽车的查封措施。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  滕书波 二〇二〇年七月二十一日 书记员  陈本涛
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0785执2704号申请执行人高密市夷安资产管理有限公司。被执行人曹军。被执行人张勇。被执行人潍坊胜工物资有限公司。本院依据已经发生法律效力的高密市人民法院(2019)鲁0785民初1691号民事调解书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人的银行存款xxx元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李卓志审判员  王进军审判员  张 萍二〇二〇年七月十五日书记员  刘 丽
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执777号之十一被执行人：宋择权，男，汉族，1997年11月28日生，住河南省郏县。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋择权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋择权在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  何新军二〇二〇年七月二十一日书记员  王石桥
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执2336号 申请执行人：中国银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江二路银天大厦。 主要负责人：张海文，该行行长。 委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所员工。 被执行人：林相远，男性，1984年10月25日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 关于申请执行人中国银行股份有限公司清远分行与被执行人林相远信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初8117号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人林相远应于本判决生效之日起10日内向申请执行人中国银行股份有限公司清远分行清偿欠款本金22712.25元及相应利息、还款违约金（截至2019年3月27日，利息7197.63元、还款违约金8219.34元，后续利息、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》的约定计算至实际清偿之日止）；二、被执行人林相远应于本判决生效之日起10日内向申请执行人中国银行股份有限公司清远分行支付律师费1716元。案件受理费796元，减半收取计398元，由被执行人林因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年04月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行财产。查明被执行人有位于清远市××区××号房屋，已被本院依法查封，因该房屋价值严重超出本案申请执行标的金额，不适宜处理。此外，本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人名下房屋已被本院依法查封，因其价值严重超出本案申请执行标的金额，不适宜处理。此外，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执2336号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年七月三日 书记员  陈 铭
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783财保193号 申请人：张元军，男，1975年5月12日生，汉族，住山东省新泰市。 被申请人：静国旺，男，1972年6月1日生，汉族，住河北省唐山市玉林县。 被申请人：寿光市乘达运输股份有限公司。住所地;寿光市营里镇政府驻地十字路口西100米。 申请人张元军诉被申请人静国旺、寿光市乘达运输股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年7月16日向本院提出诉前保全申请，请求依法扣押被申请人静国旺驾驶的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁Ｇ×××××鲁Ｖ920Ｄ挂号车一辆（保全价值200000元），亚太财产保险有限公司为申请人张元军的诉讼提供担保。 经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请，符合相关法律规定，为避免给申请人造成损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 扣押被申请人静国旺驾驶的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁Ｇ×××××鲁Ｖ920Ｄ挂号车一辆。 案件申请费1520元，由申请人张元军预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘德伟 二〇二〇年七月十六日 书记员  董坤坤
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异1018号案外人：周某某，男，1967年6月10日出生，汉族，住山东省平邑县申请执行人：甲公司。被执行人：乙公司。本院在执行甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案中，异议人周某某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人周某某称，金城锦绣花园小区4号楼1单元2701号房产已于2014年8月9日由乙公司出售给异议人，双方签订了商品房买卖合同，购房款也已全部付清，异议人向物业公司缴纳了暖气费、燃气费等，请求法院解除对该房产的查封。异议人周某某为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.乙公司与异议人周某某签订了《济宁市商品房买卖合同》。2.乙公司北湖分公司给异议人开具的收款收据四份。3.物业费收据两份。3.物业服务合同一份。4.金城房产出具的证明一份。5.济宁市不动产登记机关出具的异议人周某某名下无居住房屋的证明一份。以上证据均为复印件。本院查明,甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日查封被执行人名下九九花园和锦绣花园的多套房产，包含该房产。因查封期限届满，本院续行查封了上述房产。2014年8月9日，乙公司与异议人周某某签订了商品房买卖合同，异议人周某某已付清购房款，乙公司给异议人开具了收款收据，异议人实际占有案涉房屋。异议人周某某名下无居住房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”。本案中，异议人周某某在法院查封之前已与被执行人乙公司签订了商品房买卖合同，异议人周某某已缴纳全部购房款，乙公司给异议人开具了收款收据，济宁市不动产登记机关出具的异议人周某某名下无居住房屋的证明，异议人周某某提出的排除对案涉房屋执行的异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，依法应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区4号楼1单元2701号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  阴衍文审判员  周新宇审判员  刘晓栋二〇二〇年七月二十七日书记员  曹 阳
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初1959号 原告：吴自军，男，1984年10月17日出生，汉族，居民，住江苏省赣榆县。 原告：刘传涛，男，1995年2月17日出生，汉族，居民，住江苏省赣榆县。 共同委托诉讼代理人：纪莲莲，山东宣达律师事务所律师。 被告：徐勇业，男，1972年9月6日出生，汉族，居民，住江苏省淮安市淮阴区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼 负责人：尤程明，总经理 原告吴自军、刘传涛与被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告吴自军、刘传涛于2020年7月14日向本院提出书面撤诉申请，撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的起诉。 本院认为，原告吴自军、刘传涛的撤诉，是对其自身权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告吴自军、刘传涛撤回起诉。 案件受理费708元，由原告吴自军、刘传涛承担。 审判员 武 威 二〇二〇年七月十四日 书记员 齐学进
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保1226号 申请保全人：寿光张农商村镇银行股份有限公司。住所地：寿光市广场街**。统一社会信用代码：91370700681725612J。 负责人：施福清，行长。 被保全人：门宁，男，1984年10月20日生，汉族，住寿光市。 被保全人：郇彦兰，女，1987年5月2日生,汉族，住寿光市。 被保全人：赵士明，男，1973年6月10日生,汉族，住寿光市。 被保全人：王秀玲，女，1972年9月23日生,汉族，住寿光市。 被保全人：门保明，男，1982年4月7日生，汉族，住寿光市。 被保全人：董克秀，女，1986年4月23日生,汉族，住寿光市。 被保全人：李爱红，女，1973年4月20日生,汉族，住寿光市。 被保全人：刘明华，男，1972年8月9日生,汉族，住寿光市。 被保全人：山东申达作物科技有限公司，住，住所地：寿光市晨鸣工业园公园北街西首一社会信用代码：91370783675538706R。 法定代表人：赵士明。 被保全人：潍坊市腾翔木业有限公司，住，住所地：寿光市孙家集羊临路北渤海路西一社会信用代码：913707833130918203。 法定代表人：郇彦兰。 本院在审理申请保全人寿光张农商村镇银行股份有限公司诉被保全人门宁、郇彦兰、赵士明、王秀玲、门保明、董克秀、李爱红、刘明华、山东申达作物科技有限公司、潍坊市腾翔木业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请保全人于2020年7月9日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初4019号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款3000000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人门宁、郇彦兰、赵士明、王秀玲、门保明、董克秀、李爱红、刘明华、山东申达作物科技有限公司、潍坊市腾翔木业有限公司银行账户存款3000000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张俊香 二〇二〇年七月二十一日 书记员  刘 静
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保1119号 申请保全人：孙元磊，男，1976年3月14日生，汉族，住寿光市。身份号码：3707231976××××××××。 被保全人：翟京华，男，1972年12月3日生，汉族，住安丘市。身份号码：3707221972××××××××。 被保全人：潍坊昊佳物流有限公司。住所地：潍坊市安丘市。统一社会信用代码：91370784ＭＡ3Ｑ7ＴＤ65Ｋ。 本院在审理申请保全人孙元磊诉被保全人翟京华、潍坊昊佳物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请保全人于2020年7月9日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初3967号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款50000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人翟京华、潍坊昊佳物流有限公司银行账户存款50000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  奚春波 二〇二〇年七月九日 书记员  刘 静
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初2248号 原告：中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行。 负责人:房贤栋，该行行长。 委托诉讼代理人:郭吉祥，男，1964年11月4日出生，汉族，该行职工，住。 被告：石军英，女，1972年7月19日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告石军英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秀玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭吉祥到庭参加诉讼，被告石军英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行向本院提出诉讼请求：1、调解或判令被告立即偿还我行信用卡消费借款本金41904.57元及利息、违约金、手续费（利率按合同约定计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年1月18日，被告石军英在我行申请信用卡一张，卡号为62×××84，期限5年；此信用卡双方约定按账单日25日内免息，被告持有的信用卡账单日为23日，还款后自助循环消费使用和偿还。也可进行分期偿还，但分期还款会产生相应手续费，持卡人在还款期间作了分期，故产生了手续费；持卡人自2019年12月23日消费借款超期后，经我行多次催收，被告拒不履行还款义务，截至2020年3月23日，被告仍欠我行本金41904.57元及利息、滞纳金、手续费未按贷记卡领用合约和中国农业银行信用卡章程约定支付。为保障我行合法权益，依照《中华人民共和国合同法》之规定，要求被告石军英立即偿还我行信用卡消费借款本金41904.57元及利息、滞纳金、手续费（利率按日万分之五、滞纳金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算，计算区间，自2019年12月23日起至还清之日止）。 被告石军英未作答辩。 经审理查明，2013年1月18日，被告石军英向原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并自愿遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）及中国农业银行金穗信用卡章程的相关规定，同时在中国农业银行金穗信用卡章程所附客户填写处亲自书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。另外，中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）第四条利息和费用中第1项约定，对于非现金交易，金穗贷记卡申请人在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。第4项约定，本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的相关规定进行调整，利息，滞纳金，超限费按月、按币种计收复利。第5项约定，贷记卡账户内存款视为超额还款。申请方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。 原告对被告提交的相关申请材料进行审查后，向被告发放了卡号为62×××84的信用卡，之后被告石军英多次用该卡进行消费，2019年12月23日出现消费借款逾期。遂后原告多次向其催收，但未果。截至2020年3月23日，被告石军英累计拖欠原告借款本金41904.57元，利息2040.24元，违约金1900.49元，手续费718.64元。2020年7月1日，原告诉至法院，要求被告石军英偿还借款本金41904.57元及相应的利息，违约金，手续费，利息，违约金，手续费自2019年12月23日起，按领用合约约定，计算至付清之日起。 上述事实，由原告提供的申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、属地催收清单、信用卡消费交易明细、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，被告石军英向原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行申请办理信用卡，原告依据领用合约为其办理信用卡的事实，有个人申请表、领用合约等证据证实，对此本院予以确认。申请人个人申请表、领用合约均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，双方当事人均应严格履行。被告未按约履行还款义务，系违约行为，应当承担违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告石军英于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行信用卡欠款本金人民币41904.57元，并支付利息、违约金、手续费（截至2020年3月23日，利息2040.24元，违约金1900.49元，手续费718.64元；自2020年3月24日起至实际给付之日的利息、违约金、手续费，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算）。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费424元，由被告石军英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张秀玲 二〇二〇年七月二十九日 书记员  曹 洁
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民催19号申请人青岛众盾安全技术咨询服务有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人朱锋，经理。申请人青岛众盾安全技术咨询服务有限公司申请公示催告一案，本院于2020年7月9日立案。申请人青岛众盾安全技术咨询服务有限公司于2020年7月13日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人青岛众盾安全技术咨询服务有限公司在公示催告前向本院提出撤回申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：准许青岛众盾安全技术咨询服务有限公司撤回申请。申请费100元，由申请人青岛众盾安全技术咨询服务有限公司负担。审判长 周 伟审判员 蔡爱华审判员 张国全二〇二〇年七月十三日书记员 隋 颖
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0725民初1600号 原告：滕祖亮，男，1967年10月23日出生，汉族，住昌乐县昌盛二期东区。 原告：陈高峰，女，1970年11月15日出生，汉族，住昌乐县昌盛二期东区。 委托诉讼代理人：吴进杰，山东宝都律师事务所律师。 被告：张金生，男，1960年6月3日出生，汉族，住昌乐县。 被告：刘春荣，女，1962年4月6日出生，汉族，住昌乐县。 第三人：张静静，女，1988年1月22日出生，汉族，住昌乐县。 第三人：张伟民，男，1988年10月29日出生，汉族，住址同上。 两第三人共同委托诉讼代理人：李光海，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。 原告滕祖亮、陈高峰与被告张金生、刘春荣，第三人张静静、张伟民债权人撤销权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告滕祖亮、陈高峰的委托诉讼代理人吴进杰，第三人张伟民及张静静、张伟民的共同委托诉讼代理人李光海到庭参见诉讼。被告张金生、刘春荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告滕祖亮、陈高峰共同向本院提起诉讼请求：1、依法撤销被告张金生、刘春荣与第三人张静静、张伟民之间签订的《房屋买卖合同》；2、依法判令二被告和第三人向不动产登记中心办理变更房屋及土地的登记，将房屋所有权恢复登记为张金生、刘春荣名下；3、被告承担本案的诉讼费用及律师代理费10000元。事实与理由：二被告系夫妻关系，自2012年二被告因经营需要多次从原告处借款，2015年1月24日二原告与二被告双方对借款进行了结算，被告尚欠原告借款本金500000元及利息。2015年6月29日，被告张金生、刘春荣将房屋变更登记到其女儿张静静、女婿张伟民名下。二被告故意转移财产、逃避债务，侵害了债权人陈高峰、滕祖亮的合法权益。为此，请求法院判如所请。 被告张金生、刘春荣未答辩，亦未提交书面答辩状。 第三人张静静、张伟民共同述称，原告所述与事实不符，原告与被告之间是否存在真实有效的债权债务关系第三人不清楚，但是第三人是通过当时的市场价格购买的被告房屋，并且已办理了房屋过户登记手续，即使原告与被告双方之间存在债权债务关系，因第三人并不知情，且被告与第三人签订的房屋买卖合同是真实有效的，不存在法定撤销该合同的情形。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、借条两份及录音证据一份，证明原告对被告刘春荣、张金生有有效的债权存在；2、补发婚姻登记证审查处理表一份，证明张金生和刘春荣是夫妻关系；3、工商登记信息一份，证明张金生和刘春荣共同经营潍坊物华年宝有限公司，刘春荣是法人，是股东，张金生是监事；4、房地产产权登记信息一份，证明2015年6月29日张金生将登记在其名下的坐落在方山路6388号22号楼3单元101室的房屋变更登记到其女儿张静静、女婿张伟民名下；5、诉讼当事人户籍信息查询结果一份，证明张金生、刘春荣与张静静是父母与女儿的关系；6、律师事务所代理费发票一份，证明代理费10000元。经质证，第三人对上述2号、3号、4号、5号证据的真实性无异议，对1号证据的真实性无法确认。对上述无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据，本院认定如下：借条及录音证据已经在本院审理的（2020）鲁0725民初1601号案件中认定，能够认定原告与被告之间存在债权债务关系。 第三人为反驳原告的诉讼请求，向本院提交以下证据：1、2015年6月29日第三人与被告签订的存量房买卖合同一份；2、银行活期查询明细一份，证明合同中约定的房产价格为24万元，第三人通过银行贷款按揭的形式购买被告的房屋，贷款金额为20万元，该款项直接打入被告张金生名下。经质证，原告对第三人提交的上述证据真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告、第三人陈述及本院审查认定的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，第三人张静静系二被告之女，张伟民系二被告女婿。二原告与二被告之间存在债权债务关系。2015年6月29日，被告张金生与第三人张伟民、张静静签订了《存量房屋买卖合同》一份，该合同约定，被告将其所有的位于昌乐县6388号22号楼3单元101室一套及储藏室卖给第三人，房屋价格约定为24万元。同日，昌乐县地方税务局开具销售发票，载明该房屋的市场价格为278276.43元。双方签订合同后，第三人张伟民通过其银行账户向被告张金生转账支付购房款20万元，原告自称剩余4万元为现金交付，但并未向本院提交现金交付的相关凭证。2015年6月29日，该房屋变更登记到第三人名下。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，因债务人放弃到期债权或无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为，债务人以明显不合理的低价转让财产对债权人找出损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，第三人与被告签订的房屋买卖合同中约定的房屋价格为24万元，相关部门认定的市场价格为278276.43元，第三人通过转账形式支付了20万元，其自称现金支付了4万元，但并未向本院提供相关的凭证，本院对通过现金支付4万元不予采信，但即使第三人仅支付了购房款20万元，第三人系通过签订房屋买卖合同并支付购房款形式取得房屋，并非被告将房屋无偿转让给第三人，且并未以明显不合理低价进行转让，第三人对原、被告之间的债权债务关系并不知情，故并不符合上述法律规定的撤销情形。因此，原告的诉讼请求无事实及法律依据，依法应予驳回。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等权利，并不影响本院对案件事实的审查和对证据的分析、认证。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告滕祖亮、陈高峰的诉讼请求。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告滕祖亮、陈高峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张丽伟 人民陪审员  杨元文 人民陪审员  刘淑杰 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  田 帅
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1017号申请执行人:王其华，男，1968年7月5日出生，汉族，住江苏省海安市。被执行人：顾宝连，男，1960年6月7日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人王其华与被执行人顾宝连租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0924民初3681号民事判决书已发生效力，该法律文书确定：顾宝连支付王其华租金46000元。另被执行人承担案件受理费1291元,执行费725元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月27日立案受理。本案在执行过程中：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。2、2020年4月27日对被执行人顾宝连银行账户进行了第一次查询，账户少量余额，已被冻结。3、已查明被执行人顾宝连无房产登记。4、已查明被执行人顾宝连无车辆登记。5、2020年7月25日对被执行人顾宝连银行账户进行了第二次查询，账户少量余额，已被冻结。6、已将被执行人顾宝连纳入失信被执行人名单并限制高消费。7、2020年7月13日与申请执行人进行了终本约谈且申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019）苏0924民初3681号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王泰昌审判员  祁洪标审判员  龚宏伟二〇二〇年七月二十六日书记员  沈玉龙
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执恢238号 寿光市顺通物资有限公司（申请执行人）、桑顺昌、刘俊儒（被执行人）： 寿光市顺通物资有限公司与桑顺昌、刘俊儒买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计120000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位120000.00元执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月七日
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初1522号原告：张某1，男，汉族，1933年11月18日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：丁海侠，河南栗风律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：张春光（实习），河南栗风律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：张某2，系原告张某1长子，男，汉族，1957年9月7日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：张金峰，系张某2之子，男，汉族，1983年7月18日出生，住所地河南省夏邑县。代理权限：特别授权。被告：张某3，系原告张某1次子，男，汉族，1963年2月28日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：张艳涛，系张某3之子，男，汉族，1989年8月21日出生，住所地河南省夏邑县。代理权限：特别授权。被告：张某4（又名张根发），系原告张某1三子，男，汉族，1964年3月18日出生，住所地河南省夏邑县。原告张某1与被告张某2、张某3、张某4赡养费纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人丁海侠、张春光，被告张某2及其委托诉讼代理人张金峰、被告张某3及其委托诉讼代理人张艳涛、被告张某4均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告每人每月支付原告赡养费1000元；2、判令被告承担原告的医疗费、护理费、营养费共计9000元；3、诉讼费用有三被告负担。事实与理由：原告现已87岁高龄，生育三个儿子。2018年腊月29日原告摔伤胯部，至今生活基本上不能自理，且无任何收入来源。现原告跟着三子张某4生活，被告张某2、张某3对原告不管不问，不履行赡养义务，不承担原告的医疗费等费用，经人多次调解未果，故原告诉至法院，请求判如所诉。被告张某2、张某3辩称，原告诉状所述内容不属实：1.原告受伤后，因张某4故意隐瞒事实并将原告藏匿，被告张某2、张某3等在县城各医院均未找到原告住院的信息，故无法探视和照顾；2.原告出院后，身体状况恢复良好，能独立行走，并能独立生活；3.原告并非无生活来源，其有耕地出租，享有租金，且享有国家给予农村60岁以上老人的养老金，收入较为稳定；4.被告张某2、张某3作为原告的子女，对原告一直都有照顾，不定期给付原告赡养费。2018年5月15日，原告住院，张某2、张某3分别为原告交纳16000元和12000元住院费和手术费；5.被告张某2、张某3自身都已年逾60多岁，身体状况较差，张某2患有严重腰间盘突出症，妻子身体做过手术，气血虚弱，患有高血压；张某3因多年来生活压力造成神经性头疼，家庭收入微薄，两个家庭均无法满足原告诉状中所请，但作为原告的孩子，愿意在力所能及的范围内承担对原告的赡养义务。原、被告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的事实和证据，分析认证如下：1、被告张某2提交自己和妻子的出院证，旨在证明自己身体不好，家庭生活困难，以此作为法院酌情其对原告赡养义务减轻的参考，本院予以采信。2、张某2、张某3提交的转账证明，时间均在2018年5月15日，转款均指向夏邑县人民医院，结合当事人陈述，可以证明系为原告支出的住院花费，说明被告对原告在这段时间里对原告履行着子女赡养扶助义务。根据当事人陈述和采信的有效证据，本院确认以下案件事实：原告张某1生有五个子女（三男二女），均已成家。原告现跟随被告张某4一起生活。2019年2月3日至2月12日，原告摔伤胯部，在夏邑中医院住院治疗，花费9494.18元，其中自费费用1198.27元，新农合报销后，原告支付3160.18元；同年5月8日至10日，原告以“骨折术后”再次在中医院住院治疗，花医疗费2191.20元，自费费用218.13元，新农合报销后，原告支付876.20元。由于年事已高，原告身体有病，于2019年12月19日在夏邑县人民医院住院治疗6天，花费3554.70元，自费费用746.73元，新农合报销后原告支付1515.70元。另查明，被告张某2育有三个孩子，其患有椎间盘突出症。被告张某3育有三个孩子，被告张某4育有两个孩子。在2018年5月15日，因原告住院，被告张某2、张某3分别向原告支付了住院手术费用。还查明，原告享有养老金，每月103元，其有1.2亩承包地。本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，亦是公民应尽的法定义务，赡养人不得以任何理由拒绝履行对老人经济上供养、生活上照料的义务，此外还应当在精神上慰藉老人，保障老人的生活水平不低于其他家庭成员的生活水平，照顾老人的特殊需要。赡养人对于生活不能自理的老人应当提供护理，××时支付医疗费用。赡养人不能亲自照料老年人的，可以按照老人意愿，请人代为照料并及时支付所需的费用。综合考虑本案原告的年龄及身体状况、收入来源，本院认为，原告虽有部分收入但不足以支付其生活、医疗费用和其他需要。原告要求被告每月共同支付赡养费并分摊医疗费的诉讼请求，于法有据，应予支持。但要考虑赡养人的家庭状况和收入情况，不能因此加重赡养人的生活负担。原告主张由三被告每人每月支付1000元赡养费，数额过高，根据河南省农村居民人均消费支出统计，2019年河南省农村居民人均消费支出为11545.99元，原告有五个子女，故本院酌定被告每人每月向原告支付赡养费190元。关于原告因病住院的医疗医药费问题，根据实际产生的费用，凭医疗票据（扣除医疗报销后的部分）由五个子女平均分摊。关于原告平时的生活起居照顾问题，应本着有利于照顾老人生活的原则确定。考虑原告年事已高，听力产生障碍且行动不便，生活确需照顾，但因其神志清楚，思维正常，故随谁生活由其自择。原告有五个子女，其向三个儿子主张权利系其对诉权的自由处分，本院不予干涉，但其他赡养人应承担的份额不能分摊给三被告。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：一、被告张某2、张某3、张某4每人每月向原告张某1支付赡养费190元，自2020年8月份开始，于每月5日前交付。二、被告张某2、张某3、张某4支付原告自2019年2月3日至今的医疗医药费，每人承担1543元，于本判决生效后三日内付清。三、原告张某1的医疗医药费，由被告张某2、张某3、张某4根据实际花费票据（扣除医疗报销后的部分）平均分摊。案件受理费25元，由原告张某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  崔永辉二〇二〇年七月十七日书记员  邵 雷
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执2846号之二申请执行人：昆山市卫生健康委员会，住所地江苏省昆山市同丰西路**。法定代表人冯全林，该单位主任。委托代理人顾玲玲，该委员会工作人员。被执行人:庄正磊，男，1976年11月28日生，汉族，户籍地址:山东省苍山县。申请执行人昆山市卫生健康委员会与被执行人庄正磊卫生行政处罚执行一案，本院于2020年2月25日作出的（2020）苏0583行审7号行政裁定书已经发生法律效力。依该裁判：申请执行人昆山市卫生健康委员会申请强制执行庄正磊没收违法所得人民币26元、罚款人民币20000元及加处罚款（加处罚款的金额按照20000元为基数，从2019年11月28日开始按每日3%计算，加处罚款的总额不得超过20000元），本院准予强制执行。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人昆山市应急管理局已向本院申请执行，本院于2020年4月2日立案受理。案件执行经过如下：1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对其进行限制高消费。2.2020年4月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。被执行人名下号牌为鲁Ｑ×××**汽车,本院已查封（查封期限自2020年4月20日-2022年4月19日），但因车辆下落不明，未能实际扣押到位，暂无法处置。3.2020年4月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。4.2020年5月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。5.2020年6月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。6.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产，被执行人名下无不动产。7.本院依法向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人名下公积金,经查:无公积金信息。8.本院通过执行指挥平台依法委托苍山县人民法院对被执行人名下财产进行查询，反馈无财产。9.本院已依法从被执行人名下银行账户内扣划了人民币1070元。10.本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，表示无可供执行财产线索可以提供，同意终结本次执行程序，待有财产线索后再向法院申请恢复执行。本案执行标的额为40026元及相应利息，扣除执行费，实际执行到位765元，剩余39261元及相应利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索,故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  高晓娴人民陪审员  李 铭二〇二〇年七月三日法官 助理  钟 君书 记 员  周钱超
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初1921号原告：刘某，女，1976年8月20日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：杨喜红，河南豫上律师事务所律师。被告：王某，男，1970年1月3日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告刘某与被告王某同居关系析产纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人杨喜红到庭参加了诉讼、被告王某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.解除同居关系；2.合理分割同居期间的财产。事实与理由：原告诉称，1996年2月份，原、被告经人介绍认识并建立恋爱关系，同年9月两人一起外出打工并同居生活。同居后于××××年××月××日生育长子王玉堂，现已成年。原、被告同居期间共建房屋一所，因为两人同居期间被告酗酒并无故殴打原告，现在原、被告无法共同生活，为此诉至法院，请求法院依法支持原告的诉请。被告王某无答辩。经审理查明，1996年2月份，原、被告经人介绍建立恋爱关系，同年9月双方同居生活，××××年××月××日，原告生下一子取名王玉堂，现已成年并在外打工。2015年原、被告双方因琐事发生矛盾，原、被告分居至今，原告诉至法院，遂形成本案的诉讼。上述事实，有原告当庭陈述，身份证复印件、户口本复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告刘某与被告王某未办理结婚登记同居生活，其同居关系不受法律保护，原、被告应当自行解除同居关系。但当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。本案中，原、被告非婚生子王玉堂已成年。另原告要求分割同居期间的财产，但庭审中只提供了房屋的照片，且没有其他证据证明照片中涉案房屋建造时间、房产所有权证等其他证据证明该房屋系同居期间双方共同财产，即原告提供的证据不能形成完整的证据链条，故原告要求合理分割同居期间共同财产的诉请，证据不足，本院不予支持。综上根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元由原告刘某负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  赵文慧二〇二〇年七月九日书记员  邢珊珊
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执1416号申请执行人：董玉芹，女，1981年12月19日生，汉族，农民，住山东省临清市。被执行人：陈海峰，男，1982年1月2日生，汉族，农民，住江苏省如皋市。被执行人：邓连红，女，1979年11月4日生，汉族，农民，住江苏省如皋市。申请执行人董玉芹与被执行人陈海峰、邓连红加工合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初3369号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人陈海峰、邓连红的银行存款60747.20元及利息（如划拨：划拨至临清市人民法院，本院开户行：农业银行临清支行，账号：15×××94）或查封、扣押其相等价值的财产（详见查封、扣押清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  张其华二〇二〇年七月三十日书记员  刘新园
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0704民初1788号 原告：刘弘丽，女，1979年11月29日生，汉族，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：王素霞，山东潍允律师事务所律师。 被告：范立文，男，1974年2月21日生，汉族，住潍坊市坊子区。 原告刘弘丽与被告范立文民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘弘丽的委托诉讼代理人王素霞到庭参加诉讼，被告范立文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘弘丽向本院提出诉讼请求：1.范立文偿还刘弘丽借款18300元及利息；2.诉讼费及其他费用由范立文负担。事实和理由：2019年4月28日，范立文向刘弘丽借款18300元，范立文收到借款出具借条，并承诺在2019年9月之前还清。借款到期后范立文未如约还款，刘弘丽多次催要借款无果。 范立文未作答辩。 刘弘丽围绕诉讼请求提交了借条一份，经审查，本院认为该证据真实、合法且与本案有关联，依法予以采信；提交微信记录截屏打印件一份，本院认为该证据系打印件，依法不予采信。范立文未到庭参加质证，视为放弃质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2019年4月28日，范立文向刘弘丽借款18300元，并出具借条一份，载明“借条今借刘弘丽现金1万八仟三（壹万捌仟叁佰元整）小写：18300元，借款人：范立文2019.4.28号”。 2020年7月2日，刘弘丽向法院提交材料主张权利。 本院认为，刘弘丽与范立文之间的民间借贷关系合法有效，应依法予以保护。刘弘丽起诉要求范立文偿还借款本金18300元，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。关于利息，涉案借款没有约定利息和还款日期，刘弘丽主张利息自2019年9月10日起计算不符合法律规定，本院依法不予支持，可自向法院主张权利之日起即2020年7月2日起计算利息；刘弘丽主张利息以18300元，按年利率6%计算至实际付清之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和同合同法》二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告范立文偿还原告刘弘丽借款本金18300元及利息（以18300元为基数，自2020年7月2日起按年利率6%计算至本息付清之日止），于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告刘弘丽的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行迟延期间的债务利息。 案件受理费258元，减半收取129元，财产保全费203元，以上共计332元，由被告范立文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 杨春玉 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 王 敏 书 记 员 侯 欣
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保1150号 申请保全人：王晓魁，男，1983年10月21日生，汉族，住山东省寿光市后游社区8号楼西单元202号。公民身份号码：3707831983××××××××。 被保全人：徐文峰，男，1988年9月5日生，汉族，住山东省汶上县。公民身份号码：3708301988××××××××。 本院在审理申请保全人王晓魁诉被申请人徐文峰买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2020年7月8日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初3927号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款172400元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人徐文峰银行账户存款172400元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  奚春波 二〇二〇年七月十五日 书记员  刘 静
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执2631号申请执行人:曹正林,男,1957年7月17日生,汉族,住江苏省昆山市。被执行人:傅国海，男，1976年11月19日生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。申请执行人曹正林与被执行人傅国海民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2019）苏0583民初6424号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告傅国海于本判决生效之日起十日内归还原告曹正林借款200000元。二、被告傅国海于本判决生效之日起十日内支付原告曹正林逾期还款利息（以200000元为基数，自2016年12月16日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际支付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月26日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月26日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年3月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年3月27日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年3月30日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年3月30日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年4月24日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2020年6月5日，本院委托绍兴市越城区人民法院查询了被执行人傅国海名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2020年6月30日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的205306元，实际执行到位0元，剩余205306元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年七月二日书 记 员  张晓芳
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0724民初2414号 原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司。住所地：临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路**）。统一社会信用代码：913707000604214137。 法定代表人：刘际中，董事长。 委托诉讼代理人：李钦平，该公司职工。 被告：王守文，男，1965年10月5日生，汉族，住临朐县。 被告：王传家，男，1962年2月24日生，汉族，住临朐县。 被告：王传亮，男，1965年9月29日生，汉族，住临朐县。 原告山东临朐农村商业银行股份有限公司（以下简称临朐农商行）诉被告王守文、王传家、王传亮金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李钦平到庭参加诉讼,三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临朐农商行向本院提出诉讼请求：1.被告王守文返还借款本金12255.12元并支付相应借款利息；2.被告王传家、王传亮对上述借款本息的清偿承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：我行于2017年7月26日与被告王守文签订《个人借款合同》一份，与被告王传家、王传亮签订《最高额保证合同》一份。约定被告王传家、王传亮为被告王守文贷款提供连带责任保证。后被告王守文于2017年7月26日从原告处贷款129990元，借款期限至2018年7月25日，借款月利率4.7125‰。贷款到期后，借款人未足额还本付息、保证人未履行保证义务。特诉至贵院，请求判令所请。 四被告均未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、第一次贷款及保证情况。 原告临朐农商行与被告王守文、王传亮及案外人王守智于2014年8月8日签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定：三人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2014年8月8日至2017年8月7日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额39万元提供最高额担保；被告王守文最高贷款额度为13万元；在合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金。合同还对结息方式、保证期间、违约责任、争议解决等做了明确约定。 合同签订后，被告张子周于2015年9月10日从原告处贷款8万元，借款期限至2016年9月9日，借款月利率7.2833‰；于2016年7月21日从原告处贷款5万元，借款期限至2017年7月20日，借款月利率6.8875‰。 二、第二次贷款（即第一次借新还旧）及保证情况。 原告临朐农商行与被告王守文于2017年7月26日签订《个人借款合同》一份，合同载明：借款种类短期人民币借款；借款金额13万元；借款用途为借新还旧，期限至2018年7月25日；借款人可在借款金额13万元及约定的期限内随借随还，循环使用；借款利率采用固定利率，年利率5.655%；借款人自主支付；定期结息，到期日利随本清，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日；还款方式为委托扣款；担保方式为保证；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息；对应付未付利息的，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 同日，原告与被告王传家、王传亮及案外人梁秀艳签订《最高额保证合同》一份，合同约定：鉴于王守文与债权人将按约定的期间及最高额签订债权债务合同，保证人愿为债权人依上述主合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保；保证人自愿为债权人与债务人自2017年7月26日起至2018年7月25日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）约定的各类业务所形成的债权，在最高余额195000元内提供担保；保证担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年。 同日，被告王传亮为原告出具《保证人声明书》一份，载明：保证人已知悉2017年7月26日，借款人王守文在山东临朐农村商业银行股份有限公司山旺支行办理贷款13万元，借款用途为借新还旧，并自愿承担连带保证责任。 合同签订后，被告王守文于2017年7月26日从原告处贷款129990元，借款期限至2018年7月25日，借款月利率4.7125‰。该贷款用于偿还了被告王守文在原告处的上述旧贷。 借款到期后，截至2020年7月1日该笔贷款尚有借款本金129990元及利息12255.12元未清偿；保证人未履行保证责任。 本院认为，临朐农商行与被告王守文间的《个人借款合同》，与被告王传家、王传亮及案外人梁秀艳间的《最高额保证合同》均合法有效。原告按约向被告王守文发放贷款后，被告王守文应按约还本付息，逾期应负违约责任。被告王传家作为被告王守文新贷与旧贷一致保证人，应承担保证责任。新增保证人王传亮出具书面声明表明对新贷借款用途为借新还旧知情，亦应承担保证责任。原告仅主张部分保证人保证责任，系对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相应诉讼权利。 综上所述，原告的诉讼请求合理部分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王守文于本判决生效之日起五日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金129990元，支付截至2020年7月1日的利息12255.12元及此后罚息、复利（以本金129990元、利息12255.12元为基数,自2020年7月2日起至实际支付之日止,按合同约定方式、利率计算）； 二、被告王传家、王传亮对上述借款本息的清偿（以195000元为限）承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3145元,减半计收1572元，由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  马云波 二〇二〇年七月三日 书记员  赵洪俊
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0703民初134号原告：贾养茂，男，汉族，1976年9月6日生，住河南省新乡县。被告：王智杰，男，汉族，1976年12月28日生，住新乡市。原告贾养茂与被告王智杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾养茂到庭参加了诉讼；被告王智杰经本院合法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾养茂向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还本金200000元及2018年10月10日起到还款日的利息。2、判令被告承担本次诉讼形成的所有费用。事实与理由：2015年4月10日，被告以做生意资金紧张急需周转为由，向原告借款200000元整。被告王智杰向原告出具亲笔借条一行，并约定月利息为2%。被告2018年开始拒绝支付利息及本金并失去联系，故诉至法院。被告王智杰未进行答辩。原告贾养茂向本院提交的证据材料有：提交借条一份、转账凭证两张，证明借款的事实。被告王智杰未向本院提交证据材料。因被告王智杰未到庭，视为放弃对原告贾养茂提交证据质证的权利。本院确认原告贾养茂提交的证据客观真实，可以作为本案定案依据。依据上述有效证据和庭审，本院确认以下案件事实，原告贾养茂与被告王智杰系朋友关系，2015年4月10日，被告以做生意急需资金周转为由，原告通过建设银行将钱转账给被告，被告王智杰向原告出具了借条，借条载明：“借条，今借到现金贰拾万元正（￥200000元），王智杰，2015年4月10日”，借条上未约定利息，借款后被告共计向原告支付了70000元，原告称2016年年底后被告没有再偿还过借款。本院认为，借款应当偿还，被告拖欠原告至今未还属违约行为，原告要求被告偿还借款200000元，庭审中，原告称被告最少已偿还了70000元利息，因被告未到庭，无法核对还款账目，本院认定还款70000元，因借条上双方未约定利息，原告也没有其他证据能够证明被告偿还的70000元为利息，故被告偿还原告的70000元应认定为偿还本金，应从200000元借款中予以扣除，被告应偿还原告借款130000元。原告要求被告自2018年10月10日起支付利息，没有法律依据，应自主张权力之日即2020年1月3日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，缺席判决如下：被告王智杰于本判决书生效后十日内偿还原告贾养茂借款130000元及利息。（利息自2020年3月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部还清之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、保全费1520元、公告费560元，共计6380元，由被告王智杰负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  吕惠芹审 判 员  王官震人民陪审员  李福全二〇二〇年七月三十日书 记 员  王鑫鹏
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初3381号申请人：苏州远华商品混凝土有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇鹤泾村码头。法定代表人：包兴明，董事长。委托诉讼代理人：许顺亦，江苏展智律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁，江苏展智律师事务所实习律师。被申请人：苏州通安建筑有限公司，住所地江苏省苏州高新区通安镇华圩路**通安科技园**标准厂房。法定代表人：吴荣兴。申请人苏州远华商品混凝土有限公司与被申请人苏州通安建筑有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏州通安建筑有限公司银行存款人民币836721.22，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本院经审查认为，申请人苏州远华商品混凝土有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州通安建筑有限公司银行存款人民币836721.22元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 玲二〇二〇年七月七日书记员 胡倩倩
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执恢302号 申请执行人：韩克龙，男，1962年7月18日出生，汉族，住山东省青州市。 被执行人：刘洋，男，1969年7月15日出生，汉族，住山东省潍坊市。 被执行人：刘波，男，1966年12月15日出生，汉族，住山东省潍坊市。 被执行人：浙江伟达园林工程有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区滨康路**。 法定代表人：陈剑鹰，董事长。 被执行人：青州市弥河生态林场，，住所地：山东省青州市鲁星路** 法定代表人：高长青，负责人。 申请执行人韩克龙与被执行人刘洋、刘波、浙江伟达园林工程有限公司、青州市弥河生态林场建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0781民初4698号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人于2020年6月2日向本院申请恢复强制执行。申请执行标的481186.50元及利息等。本院于2019年6月2日立案执行。 1、本院于通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2、本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息。本院于2020年7月1日续行冻结被执行人浙江伟达园林工程有限公司在中国建设银行杭州萧山支行营业部的存款488304.5元，冻结期限一年，自2020年7月1日至2021年6月30日。 3、本院通过线下查控未能发现可供执行财产。 4、在执行过程中，被执行人青州市弥河生态林场提出执行异议。该案经合议庭合议，决定终结本次执行程序。 5、本院于2020年6月5日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、本次执行到位金额为0元。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人书面申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  鲍茂方 审判员  张恩厚 审判员  刘 军 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李燕国
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830民初3428号原告：张夫同，男，汉族，1979年5月20日出生，住汶上县。被告：济宁恒久置业有限公司，住所地汶上县圣泽大街西段路北（长乐湖花园小区**），统一社会信用代码：91370830556725269P。法定代表人;张恒发，总经理。委托诉讼代理人：侯耀，男，汉族，1990年10月29日出生，住山东省汶上县，系济宁恒久置业有限公司员工（一般授权）。原告张夫同与被告济宁恒久置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法进行审理。张夫同诉称：原、被告于2017年11月17日签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于，供电公司以西，坝口小区以北，泉河以东的尚城雅居小区的房屋一套，房屋总价款为542999.09元，合同约定2018年6月30日前交付房屋，原告已依约支付了所有房款。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应承担延期交房违约金，逾期天数截止至起诉之日起共计716天，应支付违约金38878.08元，诉讼之日起至交房之日止按合同约定每逾期一天按54.29元/天支付原告。本院经审查认为，原、被告于2017年11月17日签订的《商品房买卖合同》中第十九条明确约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1.提交济宁市仲裁委员会仲裁。因此，本案双方当事人应先予协商解决纠纷，协商不成的应向济宁市仲裁委员会提交申请予以仲裁，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案件提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。本案中，被告在开庭前提交了原、被告签订的仲裁协议，该协议是原、被告双方当事人真实意思的表示，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）的规定，裁定如下：驳回原告张夫同的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李福科二〇二〇年七月二十八日书记员  薛丽丽
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执3964号 申请执行人：孙大为，男，汉族，1979年11月28日出生，户籍地辽宁省大连市中山区。 委托代理人：何春凡，女，满族，1951年10月8日出生，住辽宁省瓦房店市，系孙大为母亲。 被执行人：杨丹，男，汉族，1981年11月7日出生，住辽宁省本溪市溪湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0202民初2002号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人杨丹名下银行存款25711元或查封、扣押、处分其他等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  刘子齐 二〇二〇年七月十日 书记员  黄海涛