吉林省大安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0882刑初207号 公诉机关吉林省大安市人民检察院。 被告人彭珍丁，曾用名彭珍，男，1993年9月12日出生，汉族，专科文化，无业，户籍所在地湖南省娄底市，现住湖南省娄底市双峰县。因涉嫌诈骗，于2019年3月5日被大安市公安局刑事拘留。因涉嫌诈骗罪，经大安市人民检察院批准，于2019年4月4日由大安市公安局执行逮捕，现羁押于大安市看守所。 被告人吕锡岩，男，1989年10月9日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地吉林省德惠市，现住吉林省德惠市。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年8月15日被德惠市人民法院判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌诈骗，于2019年3月21日被大安市公安局刑事拘留。因涉嫌诈骗罪，经大安市人民检察院批准，于2019年4月4日由大安市公安局执行逮捕，现羁押于大安市看守所。 辩护人张晓峰，吉林乾奕铭律师事务所律师。 吉林省大安市人民检察院以大检刑检刑诉〔2019〕164号起诉书指控被告人彭珍丁、吕锡岩犯诈骗罪，向本院提起公诉，本院于2019年11月20日立案受理，后因新冠肺炎疫情影响，不能正常对二被告人提讯开庭，本案于2020年4月7日中止审理，中止审理的原因消失后，于2020年7月17日恢复审理。本院认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2020年7月16日公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员秦晓华出庭支持公诉，被告人彭珍丁、被告人吕锡岩及其辩护人张晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大安市人民检察院指控：被告人吕锡岩为实施诈骗犯罪活动，2018年1月在网络上从被告人彭珍丁处非法购买个人信息，被告人彭珍丁在明知被告人吕锡岩购买个人信息用于诈骗犯罪活动的情况下，仍向被告人吕锡岩出售。被告人吕锡岩用购买的个人信息注册了微信，使用虚假个人信息，骗得徐某的信任，让其将购粮款打到被告人吕锡岩在被告人彭珍丁处购买的银行卡上，因无法到账，被告人吕锡岩向被告人彭珍丁说明此情况。后被告人彭珍丁为了非法占有此款，便将用户名是自己的银行卡号发给被告人吕锡岩，谎称此卡是其公司的账户，徐某将购粮款109,683元人民币打到被告人吕锡岩指定的此卡上。被告人吕锡岩在多次向被告人彭珍丁索要此款情况下，被告人彭珍丁通过微信向被告人吕锡岩转账人民币10,000元，其余99,683元人民币均被被告人彭珍丁据为己有。 2018年10月20日，被告人吕锡岩利用虚假的个人信息，在微信上又骗得王某2的信任，从王某2处骗取购粮款人民币46,832元。 2018年12月18日，被告人吕锡岩利用虚假的个人信息，在微信上又骗得薛某的信任，从薛某处骗取购粮款人民币69,580元。 案发后，大安市公安局扣押了被告人吕锡岩持有的他人身份证原件4张、银行卡7张、优盾9个、电话卡3张等；扣押了被告人彭珍丁持有的他人身份证原件20张、银行卡36张、电话卡25张、优盾40张等。 吉林省大安市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有书证，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述与辩解，视听资料。 吉林省大安市人民检察院认为，被告人彭珍丁诈骗作案一次，数额巨大，买卖居民身份证，情节严重，非法持有他人信用卡，数量较大，违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪、买卖身份证件罪、妨害信用卡管理罪、侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。被告人吕锡岩诈骗作案三次，数额巨大，买卖居民身份证，非法持有他人信用卡，数量较大，违反国家有关规定，通过购买的方式获取公民个人信息，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪、买卖身份证件罪、妨害信用卡管理罪、侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。 被告人彭珍丁辩称其没有买卖他人身份证件，在他手里扣押的身份证件向是亲戚朋友借的，不构成买卖居民身份证件罪。对公诉机关指控无辩解、辩护意见。 被告人吕锡岩辩称，其不知道是否构成妨害信用卡管理罪、侵犯公民个人信息罪，对公诉机关指控其犯有诈骗罪和买卖身份证件罪无辩解、辩护意见。 辩护人张晓峰认为：1.被告人吕锡岩骗取他人财物的行为，应当认定为合同诈骗罪，不应认定为诈骗罪；2.公诉机关指控吕锡岩犯有买卖身份证件罪、妨害信用卡管理罪、侵犯公民个人信息罪，应当按照牵连犯的规定从一重罪处断；3.吕锡岩认罪态度较好，具有悔罪表现，可从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 另查明，被告人吕锡岩诈骗徐某粮款既遂数额10,000元，未遂数额99,683元。 上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明： （一）书证。 1.受案及采取强制措施材料。 2.被告人彭珍丁、吕锡岩户籍信息。 3.抓获经过。 4.扣押决定书、扣押清单，证实公安机关扣押涉案物品的情况。 5.湖南省娄底市看守所出具的羁押证明，证实彭珍丁于2019年3月5日至2019年3月6日由娄星公安分局刑侦大队临时羁押于湖南省娄底市看守所。 6.被告人吕锡岩前科判决书。 7.徐某中国农业银行卡（62284812……9812）交易明细。 8.金某提供的手机微信截图及手机交易记录。 9.吕锡岩提供的与徐某的微信聊天记录。 10.金某中国农业银行（62284901……2970）交易明细。 11.彭珍丁中国农业银行卡（6228481……8616、62282807……1617）交易明细、中国工商银行（19010094……0724）历史明细、中国银行（62166075……1065）个人账号交易查询。 12.长春市公安局二道区分局东盛路派出所出具的情况说明、转款记录，证实王某2被电信诈骗46832.00的事实，并对对方银行卡进行止付。 （二）证人证言。 1.证人郭某的证言。 证实2018年12月17晚上，农安县圣龙配货站打电话让其18日上午去小城子乡安华粮库拉粮，从小城子乡送粮到山东省寿光市。18日他开着他的大货车到达农安县小城子乡095安华粮库院里,当时配货站的人告诉他联系一个叫刘志明的人，手机号18××××××019,联系之后刘志明告诉他联系粮主马淑会，马淑会告诉他等着。中午的时候,买粮的薛某也过来了，下午3点左右的时候就开始装粮，装了40.22吨粮,买粮的人把钱打给刘志明,刘志明电话就联系不上了,粮主没收到粮款,就不让车离开，他们就在粮库一直等着了。晚上7点左右，刘志明电话关机了。 2.证人隋某的证言。 证实一个自称叫刘志明人和他电话联系买粮的事，粮在农安县小城子乡安华粮库，他俩最后敲定了粮食价格是1740元/吨。12月18日刘志明派一个车去小城子乡，他告诉刘志明联系业务员马淑会，当天上午,刘志明找的大货车就在粮库装粮了,一共装了40.22吨，价格当时是69,982元，装完之后他让刘志明转钱，转钱之后装粮的车才能离开粮库。刘志明以银行卡超过限额等理由，迟迟没有转款，再之后打电话就联系不上刘志明了。因为没有给钱，他就没让车把粮食拉走。 3.证人王某1的证言。 证实其是配货站的老板，2018年12月17下午，刘志明给她打电话说要找车拉粮，从农安县小城子乡拉到山东寿光，她联系了大车司机郭某,并把刘志明的电话号码给了郭某,让他们自己联系,她又用微信把司机的电话和车牌号码等信息告诉了刘志明，司机给了中介费用。 4.证人金某的证言。 证实其在微信上联系了一个收玉米的人，他们互相打了电话，这个人让他发两车玉米。2018年1月24日时，这两车货就发往了山东莒县，他让这个人给打款，并将他的银行卡号给发了过去，之后这个人给他发了一张图片，照片上显示给他转账109,683元钱，但是钱一直没有到账。1月25日下午这个人就不回复他了，打他电话显示关机状态。这个人发的转账凭证109,683元钱的图片，细看像被电脑技术处理过。 （三）被害人的陈述。 1.被害人徐某的陈述。 证实2018年1月17日有个人加他微信，说他手中有玉米，我就让他帮我联系收玉米。1月24日那天，这个人说有两车的玉米，我俩当时就商定怎么交易和发货。他将他的身份证以及发货的司机身份证、手机号、行车证、驾驶证发给我，我就跟司机联系，让他将这辆车货发到山东莒县。之后我让给我联系玉米的这个人将他的收款方式发给我，他给我发了一张建行卡号，用户名是刘东旭，我转钱后隔了一个小时，这个人说钱款没到账，隔了一会儿银行给我发提示显示他这张卡是二类卡，超过一定额度就打不过去。2018年1月25日下午他又给我一张农行卡号，用户名是李文龙，这张卡也是二类卡，还是打不过去，然后他又给我一张农行卡号，用户名是彭珍丁，我就往这张卡里转了109,683元钱。今天山东莒县我的客户跟我说货还没到，我就跟司机联系，司机说货送到别处了，说是货主让他送的，之后将货主的电话号给了我，我联系后才知道这个手机号的使用者才是货主，跟我在微信上联系的这个人是在这个货主处联系的玉米，我将钱打给这个人之后，他没有将钱转给货主。今天中午我在微信上与这个人联系，发现他已经把我拉黑了，电话显示关机，就是这些情况。 2.被害人薛某的陈述。 我通过微信认识一个松原的刘志明，2018年12月16日早上,他微信跟我说农安县小城子粮库有玉米出售,问我收不收，我觉得价格还可以。18日上午我开车来到农安县小城子乡安华粮库，刘志明给了我一个电话号码（马淑会18××××××155）,说是粮库的粮被这个买到手了,我就电话联系看粮,我看了看粮食质量同意交易。然后我又和刘志明联系,他帮我联系物流找了一辆货车,我和他商量了粮食价格，我定了40.22吨玉米，每吨1730元，总计是69,580元。粮食装车后我按刘志明说的钱先付给他,然后他把粮款付给马淑会他们，粮食我就可以拉走了。18日下午,我向他要了一个农行的卡号，我给这个农行卡打了69,580元钱。我给他打完钱准备把粮食拉走,但是粮主告诉我钱他没有收到,我给刘志明打电话他就关机了，一直到今天早上我给刘志明打电话、发微信都联系不上他，我觉得我被骗了。他给了的农行卡号用户名是程成。 3.被害人王某2的陈述。 2018年10月20日，我通过微信添加了一个发卖粮广告的人，商量好粮食价格后，通过网上银行转账的方式将自己卡（62XX75）内46,832元人民币转到对方账户（用户名张儒，卡号：62XX41），之后就再也联系不上这个人了，电话也打不通了，然后我又联系了粮食点的人，对方说也没收到这个人的钱，并且也打不通这个人的电话了。对方微信号是haiXXX-66。 （四）被告人的供述。 1.被告人彭珍丁的供述。 我2017年10月底，在娄底市我租的房子里从事银行卡及个人身份信息买卖活动，在我身上及住所搜集到的很多身份信息、电话卡号、银行卡，都是我在网上买来的，我为了低价买入，高价卖出，赚钱牟利。我一共买卖了不超过300套，总共牟利了17、8万左右。我在网上买卖信息是为了骗钱，别人在网上买我的信息应该也是为了骗钱。我每次都是顺丰邮寄，钱顺丰直接代收，然后顺丰公司把钱打到我的银行卡上，开始使用的是建行银行卡，户名是张宝燕，后来这张卡丢失了，又重新办了一张中国银行的卡。我有两个微信，一个微信号是skXXXdto，另一个是xioXXX6741，昵称叫熊二，这个是我买卖信息时使用的，绑定的是13××××××813手机号，这个微信从申请至今是我本人一直在使用。skXXXdto绑定过建行的卡，现在绑定的是中国银行的卡，尾号是1065,还绑了一**安的信用卡。xioXXX6742绑定一张农业银行的卡，尾号是1573，现在这张卡不用了。我支付宝账号是821XXX10qq.com,绑定的是15××××××932手机号，从申请至今一直是我本人使用，支付宝绑定过中国工商银行尾号2348和7508的卡、中国建设银行尾号9814的卡、中国农业银行尾号1617的卡。中国农业银行尾号1617的卡是2016年12月份申请的。买卖信息所赚来的178万元钱用于还车贷、在直播平台上刷礼物、在百度上发买卖身份信息的广告，还有日常开销。 2018年1月份左右，东北有个大哥加我QQ，跟我说他是做粮食贸易的，需要一张卡收取资金，问我有没有卡，我说有，我俩谈好价钱之后我就把卡邮寄过去了，我记得是吉林长春，但是具体地址我忘记了，过几天他跟我说这张卡是二类卡，我跟他说再给他邮一套，他说她现在着急用，我通过QQ把卡号给他之后，过了一会儿他又说这张卡也是二类卡用不了，我就把我的一张农行卡尾号是1617的通过QQ发了过去，我说实在不行你就使这张卡吧，是我公司的收款账号，第二天我这张卡就进来10多万块钱，他让我给他打过去，我当时就想把这些钱黑下，我骗他说这张卡已经挂失了。过了一两天他说要报案，我就用我的skXXXdto的微信加了他，我记得他的微信名叫玉米贸易18××××××929，加上之后给他转了一万块钱，剩下的钱我就转到支付宝一部分，ATM取现一部分，这些钱一部分我消费了，一部分我买车了。我卖给玉米贸易18××××××929的卡他肯定是骗钱用，我跟他发过短信，能看出他是骗钱的人。 我将我的身份信息以及银行卡号给对方发过去，就是为了骗他，想把他骗来的钱骗到自己手。并且我当时还告诉他这张卡是我公司的账户，不会被银行冻掉，其实这张卡就是我的一张农行卡，我这么说的目的就是让他相信我。 2017年10月份至2018年4月份我在北京的一个人那里买了大约70套至80套左右，2018年4月份以后至今是在浙江嘉兴的一个人手里买的，买了200套左右，我自己在QQ群里买了6套，这些信息具体都卖给谁我记不住了。盈利161,500元，盈利的这些钱我每个月还车贷用一部分，在百度上做广告花一部分，剩下的都被我平时消费掉了。 刘东旭的身份信息是我在北京一个卡商手里买的，当时有身份证复印件、优盾、银行卡、电话号是18××××××929,我将整套身份信息卖给东北的一个人，是邮寄给他的，现在他的QQ网名叫“糊涂”，现在的微信名叫“放心”。这个人用我卖给他的这张电话卡注册个微信，我用我的微信往这个微信里转了一万块钱。李文龙的身份信息也是在北京的一个卡商手里买的，当时有身份证复印、银行卡，没有优盾跟电话卡。后来东北那个买我刘东旭身份信息的那个人又让我给他银行卡时，我用QQ给他传的李文龙身份证复印件的照片和银行卡的照片，我骗了他109,683元。 2.被告人吕锡岩的供述。 2018年1月份，具体时间记不清了，我产生在网上利用买玉米骗钱的想法。在开始骗的一周之前，我在网上加到一个卖身份信息的QQ，当时谈好1000块钱他给我发一套个人信息，包括身份证、银行卡、优盾、银行预留电话号的手机卡。信息到手之后，我看见这个人的身份信息好像叫“刘东旭”，手机号是18××××××929，我用这个手机号注册个微信，我在网上搜索“中时通、农粮家”这些粮食平台，之后他们就把我拽到群里，这些群里都是买卖粮食的，我加上一个微信昵称叫“河北徐强”的人，我跟他说我手里有玉米，他说他收，之后我又在群里加了一个黑龙江的人，他说有两车玉米，然后我就联系徐强称我手里有两车玉米，价格比市场价格还便宜10块钱，徐强就让我把两车玉米卖给他，他给我发的身份信息，我给他发了我的身份证信息，当时我发的不是我本人的，发的是谁的身份信息我忘了。我跟徐强在微信上商定好价格后徐强向我要司机的身份信息及手机号，我又像黑龙江那个人要的司机的信息，让徐强以为这两车粮食是我的，之后我就让徐强给我打两车玉米的粮款，我记得是11万左右块钱，具体数字我不记得了。开始我给徐某刘东旭的这张银行卡，徐强说这张卡打不进来，然后我就紧忙在QQ上联系卖我身份信息的这个人，这个人又给我一个人的身份信息，因为当时着急用，所以这个人是用QQ发的一个人的信息及银行卡，我把这个人发给我的这张银行卡账号又发给徐强，隔了一会儿徐强说还是打不过了，然后我又联系卖我身份信息的这个人，这个人当时说给我他公司的账户，我记得名字叫“彭珍丁”，是一张农行卡，他跟我说这张卡是他公司账户，比较保准，钱打过来之后他在给我转回来，我就把彭珍丁的这张农行卡给徐强打了过去，至于徐强是什么时间将这11万左右元钱打过来的我就不清楚了，我就把徐强拉黑了。当天晚上我就联系彭珍丁，朝他要钱，他没回我信息，我又给他发的短信，他跟我说他的这张卡冻结了，说把卡补回来再还我钱，然后我就跟他说这钱不是正道来的，如果不给钱，我就报警，然后他说他微信里有一万块钱，我就用18××××××929注册的微信号加了彭珍丁的微信，加上之后他给我转了一万块钱，我就把这一万块钱又转到我的另一个微信叫“东北玉米888”的微信里边，之后我在德惠市里的一个ATM机把这一万块钱取走了。 2018年8、9月份，我用张儒的身份骗了长春一个叫王某2的人一车粮款，大约是4万5千元到5万之间，方式都是一样的，王某2的微信昵称叫“雄鹰展翅”，当时钱打到张儒的卡里了，我支出来消费了，张儒的身份我记得是在彭珍丁那买的。 2018年12月份，我用“刘志明”的身份信息在微信上骗了一个微信名叫“天空”的人一车粮款，骗了6万多元钱，当时我用程成的一张农行卡收的钱，在德惠街里一家自动取款机取走花了。 我买身份信息的意图是为了诈骗。彭珍丁知道我买身份的意图，我俩在QQ上聊天的时候我跟他说过我跟他聊的内容是否安全等话题，也问过他我买的身份信息是否安全，干违法犯罪的事的时候能否被发现等话。彭珍丁不给我钱后，我还跟他明说过这些钱你花不了，这些钱不是正常手段来的。我总共骗了27、8万块钱，到手的能有14万块钱，这些钱都消费了。 （五）视听资料。 本院对控辩双方就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见进行审查后认为： 1.关于被告人彭珍丁认为其不构成买卖身份证件罪的意见。经查，其2019年3月5日12时25分供述“在我身上和住所搜集到很多别人的身份信息、电话卡号、银行卡，都是在网上买来的，在网上收购，也在网上销售。一共买卖了不超过300套，每套包括身份证、银行卡、优盾、手机卡”。其庭审中辩解身份证是从亲戚、朋友那里借来的，与之前的供述相矛盾，且没有其他证据支持，故彭珍丁认为其不构成买卖身份证件罪的意见，本院不予支持，公诉机关指控被告人彭珍丁犯买卖身份证件罪，情节严重的意见成立，本院予以支持。 2.关于被告人吕锡岩的辩护人认为吕锡岩不构成诈骗罪，构成合同诈骗罪的意见。合同诈骗罪表现为利用合同进行诈骗，诈骗行为必须发生在合同的签订、履行过程中，而本案中被告人吕锡岩在与各被害人达成买卖联络之前，就已经着手为实施诈骗行为准备了银行卡等犯罪工具，并非在合同签订的时候才开始产生犯罪意图，不符合合同诈骗罪的构成要件，应当以诈骗罪追究其刑事责任，辩护人的上述意见本院不予支持，公诉机关指控被告人吕锡岩犯诈骗罪的意见本院予以支持。 3.关于被告人吕锡岩的辩护人认为公诉机关指控吕锡岩犯有买卖身份证件罪、妨害信用卡管理罪、侵犯公民个人信息罪，应当按照牵连犯的规定从一重罪处断的意见。 经查：（1）在吕锡岩手中扣押的4张身份证原件，姓名分别为覃炳焜、程成、陈家添、刘志明，其中刘志明、程成的身份信息在吕锡岩诈骗薛某钱款的时候使用，可以依照牵连犯的处断原则，将买卖身份证件的行为作为实施诈骗犯罪的手段行为予以评价，依照诈骗罪进行定罪处罚。但是根据被告人吕锡岩在公安机关供述“其在彭珍丁处购买过个人信息，还在微信名为‘义客堂’的人手中购买过个人信息，买几套忘了”，被告人吕锡岩庭审中对扣押的身份证件系从网上购买的无异议，可以认定其余二套身份证件（覃炳焜、陈家添）均系被告人购买，故应当依法追究吕锡岩买卖身份证件罪的刑事责任，与吕锡岩实施的其他犯罪实行并罚。 （2）《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》规定“使用非法获取的公民个人信息，实施电信网络诈骗犯罪行为，构成数罪的，应当依法予以并罚”，故本案被告人吕锡岩、彭珍丁非法获取公民个人信息进行电信诈骗的行为，应当以诈骗罪和侵犯公民个人信息罪实行数罪并罚。 综上，辩护人认为应当从一重罪处罚的意见，本院不予支持，公诉机关指控二被告人犯诈骗罪、买卖身份证件罪、侵犯公民个人信息罪，实行数罪并罚的意见，本院予以支持。 4.关于被告人吕锡岩、彭珍丁是否构成妨害信用卡管理罪的问题。经查，公安机关扣押在案的银行卡，不是信用卡，被告人亦供述不是信用卡，是普通的储蓄卡，故公诉机关指控二被告人犯妨害信用卡管理罪，事实不清，证据不足，本院不予支持。 5.关于诈骗徐某粮款10万余元，二被告人诈骗既遂、未遂的数额认定问题。 （1）公诉机关指控被告人彭珍丁诈骗既遂109,683元，犯罪事实清楚，证据确实充分，应予认定，其后来转给吕锡岩10,000元的行为，是其在已经诈骗既遂的情况下实施的，不应予以扣除； （2）公诉机关指控被告人吕锡岩诈骗既遂109,683元，经庭审调查及举证、质证，能够查明被告人吕锡岩已经着手实施诈骗109,683元的犯罪行为，但是由于意志以外的原因而未得逞，被告人彭珍丁将上款骗取截留，后被告人彭珍丁在吕锡岩多次催要下转给吕锡岩10,000元，故应当认定被告人吕锡岩诈骗既遂10,000元，未遂99,683元。依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律问题的解释》第六条的规定“诈骗既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚”，故应当以诈骗99,683元（未遂）对被告人吕锡岩定罪量刑。 本院认为，被告人彭珍丁诈骗作案一次，数额巨大；买卖居民身份证，情节严重；违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪、买卖身份证件罪、侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任，实行数罪并罚。被告人吕锡岩诈骗作案三次，数额巨大；买卖居民身份证；违反国家有关规定，通过购买的方式非法获取公民个人信息，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以诈骗罪、买卖身份证件罪、侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任，实行数罪并罚。被告人吕锡岩能够如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚，被告人彭珍丁能够如实供述自己的部分犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人吕锡岩有犯罪前科，依法从重处罚。 根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二百八十条第三款，第二百五十三条之一第一款、第三款，第六十九条第一款、第三款，第六十四条，第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律问题的解释》第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条之规定，判决如下： 一、被告人彭珍丁犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币五万元；犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币八万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月5日起至2026年9月4日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。） 二、被告人吕锡岩犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八万元；犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元；犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币九万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月21日起至2025年9月20日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。） 三、责令被告人彭珍丁、吕锡岩向被害人徐某退赔违法所得人民币109,683元；责令被告人吕锡岩向被害人王某2退赔违法所得人民币46,832元、向被害人薛某退赔违法所得人民币69,580元。 四、扣押在案的作案工具予以没收，上缴国库，未随案移送，由扣押机关负责处理；扣押在案的其他物品，未随案移送，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙志峰 审 判 员  张桂晶 人民陪审员  史春元 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  刘宇婷