wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民监2号 监督机关：山东省寿光市人民检察院。 原审原告：徐劝兴，男，1955年4月27日生，汉族，住山东省广饶县。 原审被告：徐小明，男，1985年7月12日生，汉族，住寿光市。 原审被告：中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地潍坊市经济开发区玄武街与新元路交叉口西北角、高速盛庭仁和大厦西侧附楼。统一社会信用代码：91370700767784138E1－1。 负责人：郭少波，经理。 原审原告徐劝兴与原审被告徐小明、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月17日作出（2016）鲁0783民初3971号民事判决书。寿光市人民检察院依职权进行了审查，以寿检民监[2020]37078300001号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委会员讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  奚春波 审判员  张俊香 审判员  陈升云 二〇二〇年七月二十二日 书记员  张明宝
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保921号 申请人：王忠强，男，1973年7月6日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 被申请人：宋小亮，男，1988年1月4日生，汉族，住山东省昌乐县。 申请人王忠强于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宋小亮的银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人王忠强以永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单和担保书提供担保。 本院经审查认为，申请人已提供担保，其诉前财产保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宋小亮的银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费320元，由申请人王忠强预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 管晓炜 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 张 宁 书 记 员 王书林
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初12251号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P（16-40）。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：赵亚泽，男，1999年9月9日出生，汉族，住云南省临沧市凤庆县。 原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告赵亚泽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。本院依法向原告瑞福德汽车金融有限公司送达交纳诉讼费用通知，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉处理。 审判员  周文生 二〇二〇年七月二十八日 书记员  许 枫
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1360号 申请执行人：白金兰，女，汉族，生于1960年5月29日，住四川省江油市。 申请执行人：李旭明，男，汉族，生于1957年8月19日，住四川省江油市。 被执行人：王冬梅，女，汉族，生于1987年11月7日，住四川省江油市。 被执行人：席成国，男，汉族，生于1979年7月23日，住四川省北川羌族自治县。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院(2020)川0781民初2635号民事调解书，受理上列申请人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人王冬梅、席成国的银行存款110000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件执行费1550元从被执行人王冬梅、席成国处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖万军 二〇二〇年七月十七日 书记员  陈 雪
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0705民初1597号 原告：黄建国。 委托诉讼代理人：王瑞国，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。 负责人邱强，经理。 委托诉讼代理人：凌丽华，山东中强（潍坊）律师事务所律师。 原告黄建国与被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄建国及委托诉讼代理人王瑞国，被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托诉讼代理人凌丽华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄建国诉称：2018年7月24日，原告在潍坊万锦商业经营管理有限公司工作中不慎被伤到右眼，导致右眼失明。经鉴定构成七级伤残。原告在被告处投有意外伤害保险一份，限额30万元，原告向被告理赔，被告不予赔偿。原告诉至法院，要求判令：1、被告赔偿原告残疾赔偿金、医疗费、意外住院补贴、鉴定费共计294312元；2、诉讼费由被告承担。 被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称：投保人潍坊万锦商业经营管理有限公司在被告处为原告投保大地团体人身意外伤害保险，保险限额30万元。对事故发生的真实性无异议，事故发生在保险期限内，属于保险责任。根据保险条款第五条第二项第二款、第三款以及特别约定第五条规定，意外伤残保险金按照伤残等级对应的给付比例和该被保险人意外伤害保险金额的乘积给付。原告主张伤残赔偿金的计算无法律及合同依据。对于本案的诉讼费鉴定费不属于保险合同的赔偿范围，答辩人不予承担。 经审理查明：潍坊万锦商业经营管理有限公司以原告为被保险人在被告处投保了大地团体人身意外伤害保险（2011），其中意外伤害保险金额30万元，意外伤害医疗保险金额5万元，意外伤害住院补贴医疗保险金额100元/日，保险期间自2018年1月21日至2019年1月20日。 2018年7月24日15时10分许，原告在二期工地固定围挡时，不慎被同事用钳子将其右眼致伤，到潍坊眼科医院住院治疗24天，主要诊断为眼球穿通伤（右），行手术治疗，住院24天。出院后于2018年8月24日、9月26日、10月26日、11月16日到潍坊眼科医院就诊，共计花费门诊医疗费492.8元。原告另主张住院补贴2400元。 山东齐鲁律师事务所委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心对原告的伤残等级、手续治疗费、护理时间、护理人数、营养期、误工时间进行了鉴定，该司法鉴定中心作出潍医附院司法鉴定中心[2018]临鉴字第787号司法鉴定意见书，依据《人身保险伤残评定标准》，认定原告伤残等级为七级。被告对该司法鉴定意见书真实性及伤残等级均无异议。原告主张残疾赔偿金应按照上年度城镇居民人均收入可支配收入36789元/年*20年*40%计算。 原告提交鉴定费收费票据一份，主张因伤残等级鉴定支出鉴定检查费共计2557元。被告认为鉴定检查费不属于被告赔偿范围，且除鉴定费以外的其他费用均无门诊病历相佐证，无法证实与本案具有关联性。 被告提交大地团体人身意外伤害保险单、团体人身保险投保单、保险合同送达及如实告知回执单、特别约定、保险条款各一份，主张大地团体意外伤害保险条款的保险责任部分意外伤残保险责任约定，被保险人自遭受该意外之日起一百八十日内以该意外为直接、完全原因而导致《人身保险伤残评定标准及代码》中所列伤残之一的，保险人按《人身保险伤残评定标准及代码》中与该项伤残对应的给付比例和被保险人的意外伤害保险金额的乘积给付意外伤残保险金。人身保险伤残程度等级相对应的保险金给付比例分为十档，伤残程度第一级对应的保险金给付比例为100%，伤残程度第十级对应的保险金给付比例为10%，每级相差10%；大地附加意外伤害住院补贴医疗保险条款中责任免除部分加粗加黑印刷约定，在境外医院、中外合资医院、民营医院、康复中心、联合诊所、特需（色）门诊、特需病房等非保险人指定或者认可的医疗机构住院接受治疗的，保险人不承担给付保险金的责任。保险单中特别约定部分载明，意外医疗保险责任，次免赔额为100元，赔付比例为90%。投保人潍坊万锦商业经营管理有限公司在团体人身保险投保单、保险合同送达及如实告知回执单、特别约定中均加盖公章，认可收到保险条款，并已详细阅读该险种的保险条款，贵司工作人员在本人投保时已就该险种的合同条款内容向本人进行了说明，并对其中免除保险人责任的条款向本人进行了明确说明，本人以了解和认可保险合同的全部内容，包括保险责任、责任免除、合同解除、特别约定等重要事项。 被告主张根据大地团体意外伤害保险条款的保险责任部分意外伤残保险责任约定，原告的残疾保险金应按照30万元*40%计算，为12万元；潍坊眼科医院系民办非企业单位，属于大地附加意外伤害住院补贴医疗保险条款免责条款中约定的民营医院，故原告主张的住院补贴不予认可；同时主张根据特别约定，医疗费应扣除免赔额100元，剩余部分赔偿90%。原告对被告提交的保险条款等证据真实性均无异议，但认为住院补贴条款明显免除了被告的责任，应属无效条款。 另查明：潍坊眼科医院的社会组织类型为民办非企业单位。 以上事实，有原告提交的认定工伤决定书、意健险重大案件呈报表、潍坊眼科医院住院病历、门诊病历、门诊发票、司法鉴定意见书、伤残鉴定费票据，被告提交的大地团体人身意外伤害保险单、投保单、保险合同送达及如实告知回执单、特别约定、保险条款、企业公示信息查询单及当事人陈述在案为证。 本院认为：潍坊万锦商业经营管理有限公司以原告作为被保险人之一，在被告处投保了大地团体人身意外伤害保险，故潍坊万锦商业经营管理有限公司与被告之间财产保险合同关系依法成立，且合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。原告在保险期间发生事故，其损失应由被告按照合同约定进行赔偿。 原、被告对原告的伤残等级没有异议，故原告的残疾保险金应以七级伤残作为计算依据。根据保险合同约定，残疾保险金应按照伤残对应的给付比例和被保险人的意外伤害保险金额的乘积给付意外伤残保险金，故应按照30万元*40%计算，为12万元。 原告主张的医疗费，属于意外伤害医疗保险的赔偿范围，根据特别约定，应扣除100元免赔额后赔偿90%，为353.52元。 原告主张的住院补贴，被告不予认可。因保险合同中加粗加黑印刷了免责条款，且投保人潍坊万锦商业经营管理有限公司在保险合同送达如实告知回执单、特别约定中加盖了公章，故应认定原告按约向被告告知和明确说明了免责条款的内容，免责条款具有法律效力。潍坊眼科医院系民办非企业组织，属于免责条款中约定的民营医院的范畴，故原告主张的住院补贴，本院不予支持。 原告主张的鉴定费2557元，系被保险人为查明和确定损失程度所支付的必要的、合理的费用，且被告对鉴定意见确定的结果没有异议，故应由被告承担。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄建国医疗费、残疾保险金、鉴定费共计122910.52元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5715元，由原告黄建国负担3328元，由被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担2387元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李方晓 人民陪审员  王海燕 人民陪审员  杨 玲 二〇二〇年七月七日 书 记 员  李 磊
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执1163号 本院在执行申请执行人安丘市配件销售处与被执行人山东焱鑫机械有限公司（2019）鲁0784民初3503号买卖合同纠纷一案中，因被执行人已履行生效法律文书确定义务。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0784民初1163号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年七月二日
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初1890号原告：吕德义，男，1973年6月19日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：皇甫道剑，河南正剑律师事务所律师。被告：田胡子，男，1974年6月11日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：江正敏，永城市蓝天法律服务所法律工作者。原告吕德义与被告田胡子劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕德义及委托诉讼代理人皇甫道剑、被告田胡子及委托诉讼代理人江正敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕德义向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告木模板、发电机、柴油机、切割机；2、要求被告承担违约责任赔偿原告损失30000元。事实与理由：原告将位于永城市G343豫皖交界K1+537涵洞工程承包给被告建设，因被告拖延施工严重超出施工期限，双方于2019年11月18日签订协议，约定2019年12月9日施工完毕，至今该工程仍未完工，导致原告经济损失3万元；另被告借用原告木模板、发电机、柴油机、切割机等物品没有归还。被告田胡子辩称，1、原告主张被告返还木模板、发电机、柴油机、切割机与事实不符；2、被告于2019年7月份组织10余名农民工为原告承包的永城环城路K1+537桥涵路段施工，系清包工，当工程进度到11月份时，经结算，原告尚欠被告工钱27000元，原告在施工协议上签名认可。2019年11月18日，原告自制一份协议，强迫被告签字，该协议显失公平，且无效，该协议不能履行的原因系原告违约。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年6月25日，案外人商丘市君合建筑劳务分包有限公司（甲方）与原告吕德义（乙方）签订《劳务用工协议书》，约定：……乙方承包永城市侯岭乡G343项目新建道路K1+537涵洞所涉及的所有工作（涵洞基础、台身、台帽、盖板、八字墙基础、墙身、截水及洞口铺砌）,工期自2019年7月1日至2019年9月1日；主要原材由甲方提供，辅材（扎丝、模板、拉丝、脱模剂等）及施工机具由乙方自行解决；工程总价款75000元，施工完成验收合格后一次性付清；乙方未在约定工期内完成，甲方有权扣除押金30000元……。原告吕德义将上述工程的施工工作以65000元的价款转包给被告田胡子，被告田胡子组织人员对涵洞边墙进行了施工。2019年11月18日，原告吕德义（甲方）与被告田胡子（乙方）签订《K1+537盖板涵协议书》，内容为：乙方施工的K1+537涵洞自2019年7月进场开始施工以来，进度十分迟缓，严重影响工程进度，要求乙方自2019年11月18日起精心组织施工，在2019年12月7日前完成本涵洞所有工作，如不能按时完成，甲方将不予支付剩余工程款，甲方有权将乙方强制驱逐出场，安排其他施工人员进场施工……。该协议签订后，被告田胡子对剩余未完工工程没有再施工，剩余工程由其他人员另行施工。本院认为，原告吕德义与案外人商丘市君合建筑劳务分包有限公司签订劳务用工协议书后，将案涉工程的劳务分包给被告田胡子，双方之间形成劳务分包合同关系，双方未约定违约责任，原告吕德义也未提供证据证明造成案涉工程进度缓慢的原因完全系由被告田胡子造成，故原告吕德义要求被告田胡子赔偿损失30000元无依据，本院不予支持。在诉讼过程中，原告吕德义主张的模板、发电机、柴油机、切割机已被原告吕德义拉走，该项请求予以放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告吕德义的诉讼请求。案件受理费275元（已减半），由原告吕德义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘亚东二〇二〇年七月十日书记员  张海煜
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初7890号原告：保利物业发展股份有限公司，住所地广州市海珠区阅江中路****，统一社会信用代码：914401012312453719。法定代表人：黄海，总经理。委托诉讼代理人：王海珍，山东中昊律师事务所律师。被告：刘某某，女，汉族，1986年3月5日出生，住山东省济宁市任城区。原告保利物业发展股份有限公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告保利物业发展股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告保利物业发展股份有限公司撤回起诉处理。审判员  楚孔岭二〇二〇年七月二十九日书记员  邵明轩
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执恢60号之三 申请执行人闫续昌，男，汉族，1975年4月4日生，住潍坊市奎文区， 被执行人王名宏，男，汉族，1970年5月15日生，住坊子区， 申请执行人闫续昌与被执行人王名宏民间借贷纠纷一案，潍坊市坊子区人民法院作出的（2017）鲁0704民初2801号民事判决书已经生效，因被执行人未在期限内履行义务。本案在执行过程中，冻结了被执行人的住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下： 提取被执行人王名宏在潍坊市住房公积金管理中心坊子管理部的公积金元。 本裁定立即生效。 审 判 员 殷庆伟 二〇二〇年七月十日 法官助理 宋传发 书 记 员 刘国丹
辽宁省大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执恢1069号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地大连市中山区。 负责人：张建旺，该分中心总经理。 委托代理人：汪宝玲，辽宁得一律师事务所律师。 委托代理人：王媛，辽宁得一律师事务所律师。 被执行人：郑家利，男，1964年4月30日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）辽0202民初6052号民事调解书，于2020年7月7日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划扣被执行人郑家利名下328261.71元银行存款及迟延履行利息、执行费用或查封、扣押、处分其他等值财产。 本裁定立即执行。 执行员 杨 跃 二〇二〇年七月七日 书记员 姜凯旋
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执970号之十二 申请执行人：雷沃重工股份有限公司雷沃阿波斯潍坊农业装备分公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海南路**。 负责人：李金良，该公司总经理。 被执行人：临清市捷顺农业装备有限公司，住，住所地山东省聊城市临清市新华路北首门里街新10**）。 法定代表人：周艳，该公司总经理。 被执行人：临清市雷沃农业装备有限公司，住，住所地：山东省聊城市临清市新华路北首门里街新10**）。 法定代表人：周艳，该公司总经理。 被执行人：王西臣，男，1964年3月24日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：周艳，女，1963年12月27日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：王西岭，男，1953年4月5日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：张秀兰，女，1956年8月23日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：王泽乐，男，1978年7月4日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：郭艳菊，女，1978年7月10日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：王西滨，男，1978年7月26日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：刘春玲，女，1978年4月28日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：张志冬，男，1969年9月24日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：王春香，女，1969年10月4日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：刘亚鹏，男，1975年9月26日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：朱新霞，女，1976年11月20日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：徐义峰，男，1963年2月20日出生，汉族，住山东省聊城市阳谷县。 被执行人：陈东芳，女，1964年12月14日出生，汉族，住山东省聊城市阳谷县。 被执行人：陶连华，男，1966年11月2日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：倪秀玲，女，1964年9月5日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：周敬，男，1973年4月28日出生，汉族，住山东省临清市紫市。 被执行人：赵艳春，女，1974年1月5日出生，汉族，住山东省临清市紫市。 被执行人：徐超，男，1986年2月4日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：沙冬冬，女，1986年12月28日出生，回族，住山东省临清市。 被执行人：王学军，男，1957年9月4日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：王风景，女，1970年10月20日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：屈培生，男，1971年11月11日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：吉春梅，女，1971年6月5日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：曹河芳，男，1972年3月22日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：倪秀红，女，1970年8月2日出生，汉族，住山东省临清市。 本院作出的潍坊市坊子区人民法院(2020)鲁0704民初667号民事判决书已经发生法律效力，被执行人临清市捷顺农业装备有限公司、临清市雷沃农业装备有限公司、王西臣、周艳、王西岭、张秀兰、王泽乐、郭艳菊、王西滨、刘春玲、张志冬、王春香、刘亚鹏、朱新霞、徐义峰、陈东芳、陶连华、倪秀玲、周敬、赵艳春、徐超、沙冬冬、王学军、王风景、屈培生、吉春梅、曹河芳、倪秀红至今未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、依法续行冻结被执行人赵艳春银行存款2022197.10元或者查封、扣押相应价值的财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年、查封动产的期限为二年、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自采取保全措施之日起计算。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。否则，期限届满查封措施自动解除。 本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结的，本裁定自在先冻结措施解除之日起发生法律效力）。 审 判 员  郭 亮 二〇二〇年七月十七日 法官助理  张 运 书 记 员  徐红梅
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初7919号原告：保利物业发展股份有限公司，住所地广州市海珠区阅江中路****，统一社会信用代码：914401012312453719。法定代表人：黄海，总经理。委托诉讼代理人：王海珍，山东中昊律师事务所律师。被告：闫某某，男，汉族，1974年2月27日出生，住山东省济宁市嘉祥县。原告保利物业发展股份有限公司与被告闫某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告保利物业发展股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告保利物业发展股份有限公司撤回起诉处理。审判员  楚孔岭二〇二〇年七月二十九日书记员  邵明轩
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执1177-1号申请执行人：冯伟涛，男，1975年6月22日生，汉族，住襄城县。被执行人：李超，男，1975年11月9日生，汉族，住襄城县。被执行人：滕大样，女，1974年2月5日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2019）豫1025民初3420号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李超、滕大样至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李超、滕大样的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱**恩二〇二〇年七月十三日书记员  查帅博
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0101行审382号 申请执行人重庆市万州区环境行政执法支队，住所重庆市万州区周家坝天城大道778号，统一社会信用代码12500101451747445R。 法定代表人熊勇，支队长。 委托代理人罗昌洪，办公室副主任。 被执行人于剑锋，男，1996年10月18日出生，汉族，户籍住址福建省。 申请执行人重庆市万州区环境行政执法支队于2020年6月16日向本院申请强制执行万环执罚字[2019]157号行政处罚决定书，本院2020年7月9日受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人重庆市万州区环境行政执法支队称:被执行人在重庆市万州区双河口永佳路339号4号仓库经营的石材加工厂废水收集池第三级沉淀池安装一直径约15cm的白色PVC管，PVC管的另一头接入市政污水井，第三沉淀池内的生产废水通过PVC管流入市政污水井。经采样监测，石材加工厂外排生产废水SS(悬浮物）浓度为256mg/L。该行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第三十九条“禁止利用渗井、渗坑、裂隙、溶洞，私设暗管，篡改、伪造监测数据，或者不正常运行水污染防治设施等逃避监管的方式排放水污染物”。2019年11月18日，重庆 市万州区环境行政执法支队依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第三项的规定，对被执行人作出万环执罚字[2019]157号行政处罚决定书，处罚款100000元。同时作出，逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%依法加处罚款。该行政处罚决定书告知了如对该决定不服，可在收到该决定书之日起60日内向重庆市万州区人民政府申请行政复议，也可在六个月内直接向重庆市万州区人民法院起诉。申请执行人于2019年11月18日将行政处罚决定书送达被执行人，被执行人既不依法申请复议，也未依法向人民法院起诉。起诉期限届满后未履行行政处罚决定书确定的义务。申请执行人于2020年6月2日向被执行人送达了《督促履行义务催告书》，被执行人仍未履行义务。申请执行人提交了：申请执行人及被执行人主体信息、现场检查（勘验）笔录、调查询问笔录、现场照片、财产转让协议书、厂房转让合同、万环执罚告字[2019]164号行政处罚事先（听证）告知书、万环执改[2019]1-030号责令改正违法行为决定书、万环执罚字[2019]157号行政处罚决定书及送达回证等相关证据。 本院认为，申请执行人重庆市万州区环境行政执法支队作出的万环执罚字[2019]157号行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市万州区环境行政执法支队作出的万环执罚字[2019]157号行政处罚决定书准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。本案交由万州区人民法院执行。 审 判 长 周锦海 审 判 员 王 翔 审 判 员 程红兵 二〇二〇年七月十二日 法官助理 杨翼龙 书 记 员 陈 丹
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0391民初1478号原告：李秀荣，女，1968年12月30日生，汉族，无业，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：蒋昌胜，江苏金华星律师事务所律师。被告：李传龙，男，1990年11月14日生，汉族，无业，住江苏省徐州市经济技术开发区。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市云龙支公司，住所地徐州市云龙区复兴南路津浦花园14号。负责人：杜文秀，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱丽君，女，1984年10月13日生，汉族，该公司法律顾问，住江苏省睢宁县。原告李秀荣诉被告李传龙、中国人民财产保险股份有限公司徐州市云龙支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月28日受理后，依法由审判员侯希斌适用简易程序独任审判，于同年6月17日公开开庭进行了审理。原告李秀荣的委托诉讼代理人蒋昌胜、被告李传龙、被告人保徐州市云龙支公司的委托诉讼代理人朱丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀荣向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告因道路交通事故的各项损失共计158454元（按照责任划分264090元乘以60%等于158454元），残疾赔偿金及精神抚慰金待原告头部修复手术做完后再另行起诉；二、本案诉讼费由被告承担，由被告直接支付原告。事实和理由：2019年9月10日11时许，李传龙驾驶重型普通货车与李秀荣驾驶的电动三轮车相撞，致李秀荣受伤。经睢宁县公安局交通警察大队认定双方负事故的同等责任。原告受伤后于2019年9月10日入住徐州市中心医院，经诊断双侧额颞部脑挫裂伤伴有血肿等症状，于2019年9月11日进行手术，经65天住院治疗，于2019年11月14日出院，3-6个月后行颅骨修补术。被告给原告造成了严重的人身损害和巨大的经济损失，现向被告多次索要住院费、营养费、误工费等费用无果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告李传龙辩称:1、按照道路交通事故认定书认定的同等责任，原告应按照总共损失的50%主张（即132045元）损失，不应按照60%计算损失。2、被告认为本次纠纷应一次性了结,以后再出现任何事情与被告无关系。3、被告的修车费用1900元，原告应承担950元。4、车停费用2000元，原告应承担1000元。5、检车费300元，道路施救费600元,原被告应共同承担。被告保险公司辩称，被告李传龙因驾驶的车辆在我公司投保了交强险，限额为50万元的第三者责任保险，且有不计免赔险。事故发生后，我公司于2019年11月6日将交强险1万元的医疗费限额全部支付到徐州市中心医院，用于原告治疗。我公司愿意在剩余的保险限额内对原告的合理损失进行赔偿。对于原告主张的诉请，被告认为超出交强险限额的部分应按照50%进行赔偿。本案的诉讼费不应由保险公司承担。本院经审理认定事实如下：2019年9月10日11时许，被告李传龙驾驶苏Ｃ×××××号重型普通货车，沿燕沭睢线（324省道）由东向西行驶至47KM十字路口处时，与由南向北李秀荣驾驶的电动三轮车相撞，致原告李秀荣受伤，两车不同程度损坏。同日李秀荣入住徐州市中心医院住院治疗，至今原告治疗尚未结束。该事故经睢宁县公安局交通警察大队认定，原告李秀荣与被告李传龙在事故中所起作用相当，均负事故的同等责任。被告李传龙于2016年12月21日取得准驾车型为B2的驾驶证，驾驶证有效期自2016年12月21日至2022年12月21日，苏Ｃ×××××号重型普通货车登记在被告李传龙名下，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市云龙支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和责任限额为50万元的商业三者险（不计免赔），保险期间均自2019年6月20日至2020年6月19日。事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市云龙支公司已于2019年11月6日赔付原告李秀荣交强险医疗费限额10000元，用于原告治疗。在庭审中，原告明确表示，本次诉讼仅主张在徐州市中心医院住院治疗所产生的治疗费用163102.12元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿受害人因此遭受的损失。本起交通事故经睢宁县公安局交通警察大队认定，苏Ｃ×××××号重型普通货车的驾驶人李传龙与原告李秀荣在事故中所起作用相当，均负事故的同等责任。本院对该交通事故责任认定书予以采信。苏Ｃ×××××号重型普通货车投保了机动车交通事故责任强制保险和责任限额为50万元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间内，故对于原告的损失应由被告在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险范围内按照过错比例承担赔偿责任，仍有不足的，由被告李传龙赔偿。被告李传龙在本起事故中垫付的费用可待原告治疗终结时一并处理。一、关于赔偿责任比例的确定。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任……，《江苏省高级人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见（一）》进一步明确规定，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车、行人负事故同等责任的，考虑到行人和非机动车对事故的程度，应当减轻非机动车、行人的责任比例为30%-40%。本案中，原告主张被告应按60%责任比例承担损失，符合法律规定，本院予以采信。二、关于原告诉请的损失数额的认定。因原告的治疗目前尚未结束，原告本次诉讼仅主张在徐州市中心医院住院治疗的治疗费用163102.12元（提交了治疗费发票及用药明细），其他费用待原告全部治疗结束后再另行主张。因被告保险公司已在交强险限额范围内支付了治疗费用10000元，故原告此次主张的治疗费用应当在第三者责任险限额范围内，按照责任比例分担，故被告应承担本次治疗费用的60%即97861.27元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市云龙支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李秀荣住院治疗费97861.27元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1192元，减半后收取596元（原告已预交），由被告李传龙负担，被告李传龙在本判决生效后十日内直接支付原告李秀荣。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  侯希斌二〇二〇年七月六日书记员  王 晨
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1627刑初321号公诉机关太康县人民检察院。被告人刘保成（绰号铁蛋），男，1947年3月28日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省太康县，因犯盗窃罪，于2014年9月30日被河南省太康县人民法院判处拘役一个月，并处罚金2000元，因犯盗窃罪，于2015年10月28日被河南省扶沟县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2016年10月25日被河南省扶沟县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，因犯盗窃罪，于2017年11月27日被河南省扶沟县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2019年1月16日被河南省太康县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2019年12月3日被河南省扶沟县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌盗窃，于2020年6月16日在家中被抓获，于同日被太康县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2020年6月29日经太康县人民检察院决定，于同年6月30日由太康县公安局执行逮捕。太康县人民检察院以太检二部刑诉[2020]100号起诉书指控被告人刘保成犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员李瑞珍出庭支持公诉，被告人刘保成到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月9日夜，被告人刘保成到太康县常营镇瓦子村路口311国道路南的烟酒副食门市部门前，将高军霞停放在该处的一辆自行车窃走，刘保成骑着高军霞的自行车顺着311国道往东走，走到常营镇老官王村路口杨军飞的农资门市部门前，刘保成将高军霞的自行车扔到路旁，将杨军飞停放在该处的一辆两轮鸿都牌电动车窃走。刘保成推着杨军飞的电动车自行车继续顺着311国道往东走，走到常营镇水利站门前，因电动车没电，刘保成把电动车停放在水利站门前的放火指挥部旁，后刘保成看到指挥部棚里杨永康在棚内床上睡觉，床上放一部手机，刘保成将杨永康的手机窃走。案发后，赃物已全部追回，退还失主。上述犯罪事实，被告人刘保成在庭审过程中亦无异议，且有物证照片、被害人陈述、认罪认罚具结书、常住人口基本信息、查获经过、失主领条、视听资料等证据证明，并经庭审质证属实，足以认定。本院认为，被告人刘保成以非法占有为目的，窃取他人财物，曾因盗窃受过刑事处罚，应按规定标准的百分之五十确定，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人在被判处有期徒刑以上，刑罚执行完毕以后，在五年之内再犯，应当判处有期徒刑以上刑罚，构成累犯，应当从重处罚。案发后赃物全部追回并退还失主，被告人当庭能如实供述自己的罪行，并签署了认罪认罚具结书，依法可对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘保成犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000.00元。罚金限判决生效后十日内当庭一次缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起至2021年2月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李效华二〇二〇年七月三十日书记员  朱 战
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785民初2977号 原告：毛勇 委托诉讼代理人：刘勇 被告：查鹏 被告：朱荣生 以上二被告共同委托诉讼代理人：李竹峰，安徽晨曦律师事务所律师。 本院在审理原告毛勇与被告查鹏、朱荣生买卖合同纠纷一案中，本院冻结被告朱荣生名下账户存款18万元。现原告申请解除对被告的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下： 解除对被告朱荣生名下账户18万元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  孙 锴 二〇二〇年七月三十一日 法官助理  胡文展 书 记 员  刘 佳
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保1135号 申请保全人：张勤军，男，1969年4月30日生，汉族，住寿光市。 被申请人：马志军，男，1968年12月25日生，汉族，住寿光市。 本院在审理申请保全人张勤军诉被申请人马志军民间借贷纠纷一案中，申请保全人于2020年7月9日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初3956号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款1500000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人马志军银行账户存款1500000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  奚春波 二〇二〇年七月十五日 书记员  刘 静
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执733号之十一申请执行人：杨晓东，男，1982年6月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：杨晓东，男，汉族，1982年06月28日生，住蚌埠市龙子湖区。关于申请执行人与被执行人杨晓东劳动争议纠纷一案，本院于2020年07月24日冻结了被执行人杨晓东在12×××74账户内余额人民币1.80元。现因被执行人已履行完毕法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨晓东在华夏银行12×××74账户内存款人民币46255.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年七月三十一日书记员  贾梦成
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初2793号原告：邱兰枝，女，1971年1月27日生，汉族，住兰考县。委托诉讼代理人：郭恩重，河南辽源律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：袁赢华，男，1965年7月15日生，汉族，住兰考县。原告邱兰枝与被告袁赢华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱兰枝及其委托诉讼代理人郭恩重到庭参加诉讼。被告袁赢华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱兰枝向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款90000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月15日，被告因购买农机具向原告借款90000元，原被告双方约定借款期限为五个月。期满后，经原告多次催要，被告拒不偿还。为依法维权，特具状起诉。被告袁赢华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告邱兰枝与被告袁赢华系邻村居民，原告在兰考××××乡经营超市生意。2015年5月15日，被告袁赢华因购买农机具向原告借款90000元，并于当日给原告出具格式借条一份，主要载明：“借款人姓名：袁赢华，性别：男，身份证号：，家庭住址：河南省××县××乡××001；财产共同人：吴陆芬，性别：女，身份证号：；借款利息年息24%，借款人电话：138××******，财产共同人电话：150××******，借款用途：购买农机具；本人承诺：今借到邱兰枝现金（小写）90000.00元，人民币（大写）玖元整，借期为2018年5月15日到2018年10月15日，若逾期不还，本人愿意承担经济和法律责任，并自愿承担由此带来的全部费用。借款人签字：袁赢华，财产共同人签字：吴陆芬。银行卡号及姓名：农行，6228480719561310173，借款日期：2018年5月15日。”2020年5月18日，原告的委托代理律师郭恩重与被告袁赢华（电话：138××******）的电话录音记载被告袁赢华承认上述该笔借款，并承诺本月底给原告周转些钱。本案在审理过程中，原告撤回对财产共同人被告吴陆芬的起诉，本庭予以准许并另行制作裁定笔录。上述事实有借条、兰考县档案馆婚姻登记证明、原、被告双方身份证明、原告当庭陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护，债务应当清偿。原告邱兰枝所提交的借条为书证原件，系被告袁赢华书写并按手印，证据的来源、形式符合法律规定，本院予以采信；尽管原告提交的欠条记载的借款金额大小写不一致，小写为90000元，大写为玖元，本院认为，原、被告双方系邻村居民，双方认识时间较长，在乡村社会，如仅仅借款玖元，让被告出具借条的可能性微乎其微，本案借条记载借款用途为农机具，结合农机具的一般价格和录音资料被告承认向原告借款的事实，可以认定本案的借款金额应为90000元，故对原告要求被告偿还借款90000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告袁赢华于本判决生效后三十日内给付原告邱兰枝借款90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告袁赢华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  孙岩魁二〇二〇年七月二十一日书记员  李玉洁
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执425号 申请执行人陈晓敏 被执行人孙中 申请执行人陈晓敏与被执行人孙中祥离婚纠纷一案中，本院于2019年1月2日作出（2018）鲁0785民初4117号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年2月18日向本院申请执行，本院受理后，依法立案执行。 1、本院于2020年2月18日法院通过邮政快递形式向被执行人送达传唤传票、执行通知书、财产报告令，被执行人收到后未按时到庭接受调查，未实际履行。 2、本院于2020年2月20日、2020年7月28日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。 3、本院于2020年6月17日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 4、2020年6月15日申请执行人向本院递交的提供被执行人财产线索中，未提供关于被执行人的银行存款、股票、债券、收入、住所等执行线索。 5、2020年7月29日本院约谈了申请执行人，在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。 6、2020年6月17日本院将被执行人纳入限制高消费名单和失信被执行人名单，实行联合惩戒。 本院认为，申请执行人陈晓敏与被执行人孙中祥离婚纠纷一案中，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  霍 青 审 判 员  毛伟涛 审 判 员  赵桂玲 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  齐振宏 书 记 员  阚 健
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执恢220号 郭武之（申请执行人）、（被执行人）： 郭武之与于西福借款合同纠纷一案，申请执行标的共计111750.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给郭武之（申请执行人）。至此，郭武之（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执恢46号 申请执行人:李臻，女,1987年10月21日生,汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人：刘洋海，男，1989年10月26日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 申请执行人李臻与被执行人刘洋海民间借贷纠纷一案，我院于2020年2月26日立案恢复执行，申请执行标的额35000元。执行经过如下： 1、本院于2020年2月27日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。 2、本院于2020年2月27日和7月1日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的有效财产。 3、执行人员于2020年5月9日到潍坊市不动产登记中心进行了不动产查询，被执行人名下无不动产登记。 4、执行人员于2020年6月30日到被执行人户籍地调查，查明被执行人在家居住。 5、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费措施，并依法在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。 7、目前本案执行到位金额17425元，未执行到位标的本金17575元及利息。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0704民初48号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 滕书波 审 判 员 殷庆伟 审 判 员 郭 亮 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 张 运 书 记 员 徐红梅
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0725执保819号 申请人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街**，统一社会信用代码：91370700165769037R。 法定代表人：赵连东，董事长。 被申请人：昌乐环球乐器有限公司，住，住所地：昌乐县开发区昌大路路东/div> 法定代表人：孙玉圣，总经理。 被申请人：潍坊裕源纺织有限公司，住，住所地：昌乐县经济开发区内/div> 法定代表人：吴际海，总经理。 被申请人：昌乐乐吉乐器制造股份有限公司，住，住所地：昌乐县唐吾镇昌高路与大唐街交叉路口北200米路西/div> 法定代表人：张立强，总经理。 本院在审理申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被申请人昌乐环球乐器有限公司、潍坊裕源纺织有限公司、昌乐乐吉乐器制造股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年7月14日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被申请人银行存款2000000元或查封其同等价值的财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国执行诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人银行存款2000000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。 案件申请费5000元，由申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘文强 二〇二〇年七月十四日 书记员  吴福娟
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执恢546号 申请执行人:焦玉明，男，1961年10月14日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：安丘市新安街道汶北新村居民委员会，住所地安丘市央赣路汶河大桥北。 法定代表人：郭振五，职务，村主任 本院在执行申请执行人焦玉明与被执行人安丘市居民委员会建设工程合同纠纷一案中，申请执行人于2020年7月30日以已与被执行人自行达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)鲁0784执恢546号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王明林 二〇二〇年七月三十日 书记员  魏丽娇
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0705民初1381号 原告：叶建平,女,汉族,1960年3月18日生,住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：秦晓晓，山东春水律师事务所律师。 被告：潍坊海科置业有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区潍州路619号。 法定代表人：朱新江，总经理。 原告叶建平与被告潍坊海科置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告潍坊海科置业有限公司（以下简称海科置业）经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告叶建平向本院提出诉讼请求：1、依法判令海科置业立即为叶建平购买的潍坊市奎文区房屋办理房地产权证；2、法院依法判令海科置业赔偿叶建平违约金2500元；3、本案诉讼费、律师费等全部费用由海科置业承担。事实与理由：2007年叶建平与海科置业签订《商品房买卖合同》一份，约定海科置业将潍坊市奎文区房屋出售叶建平，该房建筑面积111.24平方米，总房款为250000元，2007年12月31日前交付房屋，并在房屋交付使用后90日内办理房地产权证书，逾期办理房地产权证书将承担总房款1%的违约金。合同签订后，叶建平已于2007年10月30日如约交付房款，但海科置业至今迟迟未为叶建平办理房地产权证书。为维护原告的合法权益，现诉至本院，请求依法判如所请。 被告海科置业未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，视为放弃抗辩的权利，对原告提供的房屋买卖合同及收款收据的证明效力，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2007年10月，叶建平与海科置业签订《商品房买卖合同》一份，约定叶建平购买海科置业位于潍坊市奎文区房屋一间，建筑面积111.24平方米，总房款为250000元，2007年12月31日前交付房屋，并在交付房屋使用90日内办理房地产权证书，逾期办理房权证书将承担总房款1%的违约金。合同签订后，叶建平按约交付房款，海科置业于2010年10月向原告交付了涉案房屋，但未给叶建平办理产权证书。 诉讼中，经本院查询，涉案房屋登记在海科置业名下，不存在查封、抵押情形。 本院认为，原被告签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。合同签订后，叶建平依约支付了全额购房款，海科置业应按约履行办理房屋产权证的相关义务。逾期办证，应当按约支付违约金。原告关于逾期办证违约金2500元的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费，无合同约定，本院不予支持。被告海科置业经本院依法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法应承担可能对自己不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告潍坊海科置业有限公司于本判决生效之日起十日内为原告叶建平办理位于潍坊市奎文区房屋的产权证书； 二、被告潍坊海科置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告叶建平逾期办证违约金2500元； 三、驳回原告叶建平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告潍坊海科置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  杨相国 人民陪审员  赵 冰 人民陪审员  王胜梅 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  王书林
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初583号之一原告：崔四杰(曾用名崔世杰)，男,1974年7月20日出生，汉族，住舞阳县。被告：任海照，男,1964年3月14日出生，汉族，住舞阳县舞泉镇双庙行政村小沟李村。身份证号4111211964********。被告：余爱平，女,1963年2月9日出生，汉族，住舞阳县舞泉镇双庙行政村小沟李村。身份证号：4111211963********。被告：任世铎，男,1991年1月29日出生，汉族，住舞阳县舞泉镇双庙行政村小沟李村。身份证号：。原告崔四杰与被告任海照、余爱平、任世铎民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  马肖飞审判员  郜 飞审判员  郑亚伟二〇二〇年七月十五日书记员  王 闯
山东省济宁市任城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0811行审110号申请执行人济宁市人民防空办公室。法定代表人陈秋生，主任。委托代理人李芳，山东晟哲律师事务所律师。被执行人山东省昱通安装有限公司。法定代表人梁乙峰，执行董事兼总经理。申请执行人济宁市人民防空办公室向本院申请强制执行济人防易缴决字【2019】101号防空地下室易地建设费追缴决定书中，决定的缴纳防空地下室易地建设费1975880元。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市人民防空办公室作出的追缴决定书合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审理查明，被执行人山东省昱通安装有限公司于2013年，在高新区开源路南、德源路西开工建设办公楼、综合研发楼、职工宿舍、餐厅项目，总建筑面积24698.57平方米，应结建防空地下室987.94平方米。根据《中华人民共和国人民防空法》第二十二条、《山东省实施（中华人民共和国防空法）办法》第十六条和山东省人民政府【2006】3号文件第十三条的规定，2019年11月18日济宁市人民防空办公室作出济人防易缴决字【2019】101号防空地下室易地建设费追缴决定书：责令山东省昱通安装有限公司于十五日内缴纳防空地下室易地建设费1975880元。本院认定，申请执行人济宁市人民防空办公室向被执行人山东省昱通安装有限公司送达了济人防易缴决字【2019】101号防空地下室易地建设费追缴决定书，被执行人在规定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请执行人在申请强制执行前向被执行人送达了履行决定催告书，限期十日内履行决定书所确定的义务。到期后，被执行人仍未履行。申请执行人向本院提出强制执行的申请，要求依法强制被执行人履行济人防易缴决字【2019】101号决定书。本院认为，申请执行人济宁市人民防空办公室作出的济人防易缴决字【2019】101号追缴决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：对申请执行人济宁市人民防空办公室作出的济人防易缴决字【2019】101号防空地下室易地建设费追缴决定书，准予执行。防空地下室易地建设费1975880元，被执行人山东省昱通安装有限公司于本裁定书生效后七日内履行。案件受理费22582元，执行费用由被执行人承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙传军审 判 员  左保宁人民陪审员  王玉潇二〇二〇年七月二十日书 记 员  周传正
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0611民初1298号之一原告：周章兴，男，1951年12月15日出生，汉族，住鹤壁市山城区。现住鹤壁市淇滨区。被告：河南省七星建筑安装公司第一分公司，住所地鹤壁市淇滨区自由贸易区。法定代表人：康中常，该公司经理。被告：康中常，男，1953年5月29日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告周章兴与被告河南省七星建筑安装公司第一分公司、康中常民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告周章兴于2020年7月14日向本院提出撤回对被告河南省七星建筑安装公司第一分公司的起诉。本院认为，原告周章兴的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周章兴撤回对被告河南省七星建筑安装公司第一分公司的起诉。审判员  周勇瑞二〇二〇年七月十四日书记员  李嘉锜
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初2974号原告：刘道路，男，1968年1月6日出生，汉族，居民，住巨野县。原告：赵安户，男，1967年10月15日出生，汉族，居民，住巨野县。原告：国洪生，男，1966年10月12日出生，汉族，居民，住嘉祥县。三原告共同委托诉讼代理人：张景战，巨野腾岳法律服务所法律工作者。被告：郭念磊，男，1967年5月12日出生，汉族，居民，住巨野县。原告刘道路、赵安户、国洪生与被告郭念磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘道路、赵安户、国洪生及委托诉讼代理人张景战到庭参加诉讼，被告郭念磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘道路、赵安户、国洪生向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告棉花款38990元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年至2015年期间，三原告合伙收购棉花，然后再卖给经营棉花收购的被告，被告因缺乏资金，多次赊购三原告的棉花，并为原告出具欠据三份，承诺近期归还。后经原告多次催要，被告仍欠原告棉花款38990元。为此，原告诉至法院。被告郭念磊未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交欠据三份以及原告赵安户与被告郭念磊的通话录音一份，拟证明被告欠三原告棉花款38990元未还的事实。经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2014年至2015年期间，三原告合伙收购棉花，然后再卖给经营棉花收购的被告郭念磊。被告因缺乏资金，多次赊购三原告的棉花。后经结算，被告为原告出具欠据三份，总计欠三原告棉花款45990元。2015年2月，被告分两次偿还三原告棉花款共7000元，至今尚欠三原告38990元未还。本院认为，被告郭念磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证抗辩权的放弃。被告赊购三原告棉花，拖欠三原告棉花款38990元，事实清楚，双方买卖合同关系依法成立。《中华人民共和国合同法》第八条第二款规定：“依法成立的合同，受法律保护。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。”故三原告要求被告支付拖欠的棉花款38990元,理由充分,本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，三原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告郭念磊支付原告刘道路、赵安户、国洪生棉花款38990元，于本判决生效之日起十内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费774元，减半收取387元，由被告郭念磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李磊二〇二〇年七月三十日法官助理王显亮书记员马巾茹
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初1596号原告：刘光辉，男，1983年8月15日生，汉族，住鲁山县。被告：平顶山市鹰之地建筑施工劳务有限公司，住所地：平顶山市湛河区西苑西路华中小区**楼******。统一社会信用代码：91410400349399851D。法定代表人：李红梅，总经理。被告：河南悦众建筑劳务有限公司，，住所地：郑州市金水区花园路******统一社会信用代码：91410100053395085X。法定代表人：高增伟，总经理。委托诉讼代理人：毛培锋，河南千益律师事务所律师。被告：中国有色金属工业第六冶金建设有限公司，住所地，住所地：郑州市淮河路**会信用代码：9141000016995634XA。法定代表人：周**，执行董事。委托诉讼代理人：候瑞，男，1995年10月20日生，汉族，系该公司职工，住湖南省常德市鼎城区。原告刘光辉与被告平顶山市鹰之地建筑施工劳务有限公司（以下简称鹰之地公司）、河南悦众建筑劳务有限公司（以下简称悦众公司）、中国有色金属工业第六冶金建设有限公司（以下简称第六冶金公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘光辉、被告鹰之地公司的法定代表人李红梅、悦众公司的委托诉讼代理人毛培锋、第六冶金公司的委托诉讼代理人候瑞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告鹰之地公司向原告支付工程款105030元及利息（按月息2分，自2018年9月16日起算止实际清偿完毕之日止）；2.判令被告第六冶金公司和被告悦众公司对上述款项承担连带赔偿责任；3、诉讼费由三被告负担。事实与理由：2018年8月3日，原告与被告鹰之地公司签订施工协议，原告按照施工协议完工后，被告鹰之地公司于2018年9月15日进行了验收结算，工程款总计105030元。被告鹰之地公司给原告出具了结算单，但至今没有支付款项，其理由是被告悦众公司和第六冶金公司没有向其支付款项。故原告提起诉讼。被告鹰之地公司辩称，原告干的活属实，一共欠原告105000元钱没有付，项目开始的时候第六冶金公司的项目经理也一直在场，我公司和原告都是给第六冶金公司干的活。被告悦众公司辩称，我公司既没有和原告签订施工协议，也没有和鹰之地公司签订任何的转包协议，因此原告向我公司主张连带赔偿责任没有事实和法律依据，我公司与第六冶金公司虽然签订了框架协议，但合同均是附条件的框架协议，条件均没有在合同约定期限内成就，合同已经自动作废，合同约定的权利义务均已消灭，故请求驳回对我公司的诉讼请求。被告第六冶金公司辩称，结算单仅有李红梅及鹰之地公司的签字及盖章，我公司未将涉案工程分包给李红梅及鹰之地公司，对于其私自将工程分包给原告的行为不予认可，涉案价款未得到我公司认可，原告虽然对工程进行了施工，但需重新核算其具体施工的工程量及价款，原告与李红梅约定的逾期付款利息过高，明显超出法律规定的范围，双方签订的施工协议上约定的是违约责任，不是单纯的约定利息，对于违约金应按照中国人民银行同期同类贷款利息计算。依据当事人的陈述、举证以及法庭调查，可以认定以下案件事实：被告第六冶金公司承建了鲁山县产业集聚区江河佳苑棚户区改造项目。后第六冶金公司将该工程分包给了被告悦众公司和被告鹰之地公司。但悦众公司并未向第六冶金公司缴纳履约保证金也未履行其他合同义务，双方所签合同并未实际履行。2018年8月3日鹰之地公司（甲方）与原告刘光辉（乙方）签订了江河佳苑（二期）棚户区改造《施工协议》，主要载明：承包范围：场地内临时道路铺设施工，工地大门更换（地上部分（地上部分除原大门拆除和喷绘乙方施工；地下部分；地下部分责钢材，其它归甲方负责）；吊装机械归甲方。工地内现场出零工有乙方招聘并带班（140元/日工/天）。承包方式：包工包料。承包单价：1、道路铺设85元/平方米，最终据实结算。2、大门更换30000元。以上单价均不在调动，乙方自负盈亏。工期为15天；干完两个月后7天内一次性全部结清。甲方如违约，按乙方结算总价支付月息二分5厘，直至结清所有款项为止。2018年9月15日，鹰之地公司与原告就施工部分进行了结算，工程款共计105030元。但原告大门更换的工程因其他原因，只完成了30000元工程量的95%。后原告催要该工程款无果诉至本院。另查明，本院要求被告鹰之地公司3日内提供其与被告第六冶金公司的协议，被告鹰之地公司未按期提供。本院生效文书（2019）豫0423民初5061号判决书中查明：2018年8月，被告平顶山鹰之地公司与被告第六冶金公司协商一致，取得了河南江河机械有限公司的“江河佳苑棚户区改造项目二期工程”，并签订了《工程施工合同》。因鹰之地公司无资金、无技术、无能力施工，第六治金公司以230万元的补偿价格终止了双方的合作关系。庭审中鹰之地公司认可所欠原告款项，但表示无力支付，也明确表示第六冶金公司支付所欠的230万元款项后即可支付原告。本院认为，原告刘光辉与被告鹰之地公司签订了施工协议，双方就工程量及价款进行了结算，被告鹰之地公司应及时向原告支付工程款项。但大门工程完成了30000元工程量的95%，应扣除5%的工程款1500元，故所欠工程价款应为103530元。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理”，第十八条规定“利息从应付工程价款之日计付”，原告刘光辉与被告鹰之地公司签订的施工协议明确约定应在完工两个月后7天内结清，违约应按工程价款二分五厘支付工程款利息，故原告现请求被告按月息2分计付工程款利息，本院予以支持，但利息时间应自双方工程结算日期2018年9月15日起往后延两个月零七天即2018年11月23日起计算为宜。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”，被告第六冶金公司欠被告鹰之地公司230万元款项未付，被告鹰之地公司也明确表示第六冶金公司欠付的230万元支付后即可偿还原告的款项，为了保护原告的合法权益，减少当事人的诉累，第六冶金公司应在欠付鹰之地公司款项范围内承担支付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十六条第二款之规定，判决如下：一、被告平顶山市鹰之地建筑施工劳务有限公司自本判决生效后十日内向原告刘光辉支付工程款103530元及利息（自2018年11月23日起按照月利率2%计算至实际清偿完毕之日止）。二、中国有色金属工业第六冶金建设有限公司在欠付平顶山市鹰之地建筑施工劳务有限公司价款范围内对刘光辉承担给付责任。三、驳回原告刘光辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1500元，由被告平顶山市鹰之地建筑施工劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王春晓二〇二〇年七月二十日书记员  袁心萍
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0724民初2855号 原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司。住所地：临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路**）。统一社会信用代码：913707000604214137。 法定代表人：刘际中，董事长。 委托诉讼代理人：付晓明，该公司职工。 被告：刘凤华，女，1981年2月10日生，汉族，住临朐县。 被告：张立国，男，1982年1月5日生，汉族，住临朐县。 被告：张立磊，男，1985年6月26日生，汉族，住临朐县。 原告山东临朐农村商业银行股份有限公司（以下简称临朐农商行）诉被告刘凤华、张立国、张立磊金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付晓明到庭参加诉讼,三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临朐农商行向本院提出诉讼请求：1.被告刘凤华返还借款本金9万元并支付相应借款利息；2.被告张立国、张立磊对上述借款本息的清偿承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：我行于2017年3月29日与被告刘凤华签订《个人借款合同》一份，与被告张立国、张立磊签订《最高额保证合同》一份。约定被告张立国、张立磊为被告刘凤华贷款提供连带责任保证。后被告刘凤华于2017年3月31日从原告处贷款9万元，借款期限至2018年3月30日，借款月利率6.8875‰。贷款到期后，借款人未足额还本付息、保证人未履行保证义务。特诉至贵院，请求判令所请。 三被告均未答辩。 本院经审理认定事实如下： 原告临朐农商行与被告刘凤华于2017年3月29日签订《个人借款合同》一份，合同载明：借款种类短期人民币借款；借款金额9万元；借款用途为苗木种植，期限至2018年3月30日；借款人可在借款金额9万元及约定的期限内随借随还，循环使用；借款利率采用固定利率，年利率8.265%；借款人自主支付；定期结息，到期日利随本清，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日；还款方式为委托扣款；担保方式为保证；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息；对应付未付利息的，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 同日，原告与被告张立国、张立磊签订《最高额保证合同》一份，合同约定：鉴于刘凤华与债权人将按约定的期间及最高额签订债权债务合同，保证人愿为债权人依上述主合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保；保证人自愿为债权人与债务人自2017年3月29日起至2020年3月28日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）约定的各类业务所形成的债权，在最高余额11万元内提供担保；保证担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。 合同签订后，被告刘凤华于2017年3月31日从原告处贷款9万元，借款期限至2018年3月30日，借款月利率6.8875‰。 借款到期后，截至2020年3月30日该笔贷款尚有借款本金9万元及利息18138.97元未清偿；保证人未履行保证责任。 本院认为，临朐农商行与被告刘凤华间的《个人借款合同》，与被告张立国、张立磊间的《最高额保证合同》均合法有效。原告按约向被告刘凤华发放贷款后，被告刘凤华应按约还本付息，逾期应负违约责任。被告张立国、张立磊应按约在最高债权余额内承担连带保证责任。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相应诉讼权利。 综上所述，原告的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘凤华于本判决生效之日起五日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金9万元，支付截至2020年3月30日的利息18138.97元及此后利息（以本金9万元、利息18138.97元为基数,自2020年3月31日起至实际支付之日止,按合同约定方式、利率计算）； 二、被告张立国、张立磊对上述借款本息的清偿（以11万元为限）承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2463元,减半计收1231元，由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  崔玉临 二〇二〇年七月二十四日 书记员  赵洪俊
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初6029号原告：中国建设银行股份有限公司济宁建设路支行，住所地济宁市建设南路**，统一社会信用代码913708007636871896。负责人：代方远，行长。委托诉讼代理人:卜其祥，山东公明政和律师事务所律师。被告：宋庆申，男，1987年8月6日出生，汉族，住山东省嘉祥县。原告中国建设银行股份有限公司济宁建设路支行与被告宋庆申金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告中国建设银行股份有限公司济宁建设路支行在本院依法送达预交案件受理费通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司济宁建设路支行撤回起诉处理。审判员  徐莉莉二〇二〇年七月七日书记员  李俊青
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1202民初1988号原告：牛海燕，女，1975年5月18日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：何艳君，女，1979年5月4日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告牛海燕与被告何艳君民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛海燕到庭参加诉讼。被告何艳君经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛海燕向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款15万元及利息（以15万元本金为基数，按照月息2分，自2014年8月26日起计算至款项付清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月份、7月份，被告以做生意需要资金为由,分两次向原告共借款共计15万元整。被告承诺月息2分，每月26日前支付利息，并约定如原告用款时，提前1个月通知。2013年4月份、7月份，原告向被告账户转款共计20万元整（包括原告朋友张瑾慧向被告提供的借款5万元整）。2018年3月27日，被告为原告重新出具借据。后经原告多次催促，被告至今未能偿还借款，利息仅支付至2014年7月份。原告依法提起诉讼，请依法公正裁判。被告何艳君未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年3月26日，被告何艳君向原告牛海燕借款10万元并出具借条1张，主要载明：“今借牛海燕人民币现金壹拾万元整（10万元整）。借款期间，每月支付牛海燕利息人民币贰仟元整（2000.00元整），每月26日前支付次月利息”。2013年7月26日，何艳君向牛海燕借款10万元并出具借条1张，主要载明：“今借牛海燕人民币现金壹拾万元整（10万元整）。借款期间，每月支付牛海燕利息人民币贰仟元整（2000.00元整），每月26日前支付次月利息”。2018年3月27日，何艳君重新向牛海燕出具借款凭证1张，主要载明：“今借牛海燕人民币现金壹拾伍万元整（15万元整）。借款期间，每月按照2%利息（3000元）支付给牛海燕，每月26日前支付次月利息”。审理中，原告提交向被告转款20万元和被告支付利息的的银行转账明细单,证实其向何艳君出借20万元，被告支付利息至2014年7月份。原告称其中5万元是其朋友张瑾慧的借款。何艳君于2018年3月27日向牛海燕重新出具15万元借款凭证，牛海燕称何艳君偿将20万元借款利息支付给牛海燕后，牛海燕将其中5万元借款利息通过转账支付给张瑾慧。本院认为，被告何艳君向原告牛海燕借款15万元的事实，有原告提交的借款凭证及银行转款明细单等证据在卷佐证，本院予以确认。由于被告何艳君未能及时还款，引起本案纠纷产生，应承担还款责任。关于利息，原告主张利息按照月息2分，自2014年8月26日起计算，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：被告何艳君偿还原告牛海燕借款150000元及利息（以150000元为基数，按照月息2分，自2014年8月26日起计算至本判决确定的给付之日止），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3280元（已减半），由被告何艳君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  马军亚二〇二〇年七月二十七日书记员  王帅艺
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执401号之一被执行人张晓朋，男，汉族，2001年3月1日出生，住河南省鲁山县。本院依法执行张晓朋责令退赔一案，平顶山市新华区人民法院于2019年8月13日作出(2019)豫0402刑初217号刑事判决书已经发生法律效力，并于2020年5月7日移送执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产，因被执行人至今还在监狱服刑，本院邮寄送达以上文书，但被执行人未向本院申报财产。2、已向被执行人邮寄送达限制高消费令，执行决定书，将其纳为失信被执行人并限制其高消费。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、不动产、车辆、土地、有价值证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为672363.22元。本院认为，本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，并将被执行人纳为失信被执行人。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  武鹏飞二〇二〇年七月三十日书记员  梁亚超
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0785民初3116号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行法定代表人：韩海波，行长。委托诉讼代理人：宋洪伟被告：邱彬被告：钟明梅被告：邱治民被告：肖振涛原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行（以下简称邮储银行高密支行）与被告邱彬、钟明梅、邱治民、肖振涛金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋洪伟、被告邱彬到庭参加诉讼，被告钟明梅、邱治民、肖振涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。邮储银行高密支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告邱彬、钟明梅偿还原告借款本金199998.96元以及相应的利息、逾期罚息、复利等；2、判令被告邱治民、肖振涛对上述债务承担连带偿还责任；3、诉讼费等原告为实现债权而支出的全部费用由上述被告承担。事实和理由:2016年10月21日，被告邱彬、钟明梅与原告签订了《小额贷款额度借款合同》，合同约定被告邱彬从原告处借款200000元，额度存续期最长为36个月，自额度生效日起算。额度存续期内的前24个月为额度支用期，被告可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月，逾期贷款罚息利率为在原约定的贷款利率上加收30%，并可按罚息利率和约定的结息方式计收复利。被告邱彬之妻钟明梅作为共同还款人在合同上签字。同日，被告肖振涛、邱治民分别与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，约定被告肖振涛、邱治民自愿为被告邱彬在原告处的20万元贷款本金及利息等之和提供最高额保证担保，保证范围包括本金、利息(包括利息、复利、罚息)、违约金、赔偿金、其他款项(包括但不限于原告垫付的手续费、电讯费、杂费、律师费等)、原告为实现债权与担保权利所支出的费用(包括但不限于诉讼费、保全费、仲裁费、公告费等)，保证期间为主债权到期后两年。2018年10月20日，原告依约将贷款20万元发放至被告邱彬账户，约定年利率为9.0045%，到期日为2019年10月20日，还款方式为按期付息，到期一次性还本。现被告邱彬、钟明梅、肖振涛、邱治民未按照合同约定及时偿还借款本金及利息，构成违约。被告钟明梅、邱治民、肖振涛未到庭亦未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年10月21日，被告邱彬与原告签订编号为37012374216105308625的《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同——家庭农场（专业大户）贷款额度》的借款合同，约定被告邱彬在原告处的授信额度为20万元，约定额度存续期最长为36个月。合同约定的担保方式为自然人保证。被告邱彬在借款人处签字、捺印。被告钟明梅在乙方配偶作为共同借款人处签字、捺印。2016年10月21日，被告肖振涛、邱治民分别签订《小额贷款最高额保证合同》，合同均约定为确保邱彬与原告在2016年10月21日签订的编号为37012374216105308625《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》的履行，被告肖振涛、邱治民愿意提供金额为20万元及其利息之和的最高额担保。本合同项下担保债权确定的期间为2016年10月21日至2018年10月21日。保证范围包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、其他款项（包括但不限于原告垫付的手续费、电讯费、杂费等）、原告为实现债权与担保权利所支出的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、仲裁费、公告费等）；保证方式为连带责任保证，保证期间为主债权履行期限届满后两年。被告肖振涛、邱治民分别在合同上签字、捺印。根据原告提供的邮政储蓄银行个人贷款放款单及中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据记载，2018年10月20日，原告依约将贷款20万元发放至被告邱彬账户，约定年利率为9.0045%，逾期利率为11.7059%。借款期限为从2018年10月20日至2019年10月20日。还款方式为按月付息到期一次性还本。邱彬自借款后未偿还过本金及利息。截至2020年7月3日，被告邱彬尚欠原告借款本金199998.96元，利息16356.12元。被告辩称，原告主张的罚息不应该存在，但未提交证据证明，本院不予采信。本院认为，原、被告之间签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同——家庭农场（专业大户）贷款额度》、《小额贷款最高额保证合同》，意思表示真实一致，且未违反法律法规的强制性规定，均应认定有效，是合法的金融借款、担保合同法律关系，应依法予以保护。原告按约向被告邱彬交付了借款20万元，被告理应按约偿还借款本金及利息。根据原告提交的证据，被告邱彬尚欠借款本金199998.96元、截至2020年7月3日利息16356.12元及逾期利息（以199998.96元为本金，自2020年7月4日起至实际支付之日止，按年利率11.7059%计算）。原告要求被告偿还符合法律规定，本院予以支持。被告钟明梅作为被告邱彬的配偶，并在共同借款人处签字、捺印，故应当对上述借款承担连带清偿责任。被告肖振涛、邱治民自愿对邱彬的债务承担连带保证责任，债权人在约定的担保期间内对其主张权利，故被告肖振涛、邱治民应当对上述借款及利息承担连带清偿责任。被告肖振涛、邱治民承担责任后有权向被告邱彬、钟明梅追偿。被告钟明梅、邱治民、肖振涛未到庭应诉，也未提出答辩意见，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱彬、钟明梅偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行借款本金199998.96元、截至2020年7月3日利息16356.12元及逾期利息（以199998.96元为本金，自2020年7月4日起至实际支付之日止，按年利率11.7059%计算），于判决生效后十日内付清；二、被告肖振涛、邱治民对上述第一项判决承担连带清偿责任，肖振涛、邱治民承担责任后有权向被告邱彬、钟明梅追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2450元，由邱彬、钟明梅、肖振涛、邱治民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  赵秀丽二〇二〇年七月七日法官助理肖荣书记员臧倩
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初2598号原告：任某，女，1990年9月10日出生，汉族，农民，住大石桥市。委托诉讼代理人：王连峰，营口市西市区广通法律服务所法律工作者。被告：王某1，男，1986年7月2日出生，汉族，无职业，住大石桥市。原告任某与被告王某1离婚一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某的委托诉讼代理人王连峰到庭参加诉讼，被告王某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任某向本院提出诉讼请求：1.请求与被告离婚；2.婚生子王某2由被告抚养，原告依法支付抚养费；3.由被告承担诉讼费。事实和理由：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生婚生子王某2。2020年被告因赌博犯罪服刑回家后，经常无故怀疑原告出轨，而对原告实施家庭暴力，造成原告身体多处受伤，并多次恐吓威胁原告生命，让原告每天都生活在惊恐之中。原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂，不能继续生活在一起。王某1未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告诉请与被告离婚的理由系被告怀疑其出轨而对其实施家庭暴力，威胁其生命，并造成其身体多处受伤，但在庭审中未举证予以证明。本院认为，原告诉请与被告离婚，被告未予答辩，也未到庭参加诉讼，而原告诉请离婚的理由也未举证予以证明。在被告未表示是否同意与原告离婚的情况，原告又未证明有与被告感情确已破裂的法定情形，故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告任某与被告王某1离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担，原告多预交的150元，返还原告。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  马学烈二〇二〇年七月二十八日书记员  王 丹
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1024民初768号本院于2020年6月11日对鄢陵郑银村镇银行股份有限公司诉被告滕万楼、郑彦平、魏镇宇、李保平、王现州金融借款合同纠纷一案作出（2020）豫1024民初768号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书中第四页上数第十七行、第十八行“利息、罚息、复利459522.62元”、第五页下数第六行、第七行“利息、罚息、复利459522.62元”均应为“利息、罚息459522.62元”。审 判 长  杨玉亭人民陪审员  柴 三人民陪审员  钱贵勤二〇二〇年七月十六日书 记 员  谷成林
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执1194-1号申请执行人：河南襄城农村商业银行股份有限公司，住所地：襄城县紫云大道南段**。法定代表人：尚献国，任该公司董事长。被执行人：许昌中宇电气有限公司（原郑州中天宇航电气有限公司），住所，住所地：许昌市东城区产业集聚区路东侧、绿槐街北侧）。法定代表人：陶岩。被执行人：郑州中天豫都电气有限公司，住所，住所地：郑州市高新区瑞达路**科技创业广场**楼****div>法定代表人：杨明安。被执行人：河南中天电气股份有限公司，住所地：许昌市东，住所地：许昌市东城区工业集聚区纬十三路东段iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张红垒。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县公证处作出的（2018）豫许襄证执字第902号执行证书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南中天电气股份有限公司、许昌中宇电气有限公司、郑州中天豫都电气有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南中天电气股份有限公司、许昌中宇电气有限公司、郑州中天豫都电气有限公司的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二〇年七月十四日书记员  赵萌萌
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢718号 申请执行人谢万荣与被执行人金涛为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2013）甬宁商初字第00339号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年07月28日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执恢718号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月三十一日
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执恢5号之一申请执行人：洛阳昱顺笙工矿设备有限公司，住所地新安县洛新产业集聚区。法定代表人：徐勇。被执行人：洛阳悦得益工程安装有限公司，住所地涧**衡山路中段**。法定代表人：杨坤。被执行人：杨坤，住涧**。被执行人：杨雷，住涧**。被执行人：段子平，住西工区。本院在执行申请执行洛阳昱顺笙工矿设备有限公司与洛阳悦得益工程安装有限公司、杨坤、杨雷、段子平合同纠纷一案的（2018）豫0305民初1870号判决书一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2018）豫0305民初1870号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，本院于2020年1月7日依法立案执行。本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、本院于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务。二、本院于2020年3月4日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人杨坤名下有位于河南省XX号房产，本院已于2020年4月22日进行了首封，因申请人提出现在协商阶段暂要求终结本次执行程序；被执行人无车辆；被执行人名下无工商登记信息和证券信息、无住房公积金信息。三、通过实地走访、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，了解到被执行人无其他财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0305执恢5号案件终结本次执行程序。被执行人洛阳悦得益工程安装有限公司、杨坤、杨雷、段子平负有继续向申请人洛阳昱顺笙工矿设备有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王翔云审判员  宋世伟审判员  刘红坡二〇二〇年七月八日书记员  谭熠龙
山东省高唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1526民初1079号 原告：刘以生，男，1954年6月13日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。 被告：刘承群，男，1963年1月15日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。 委托诉讼代理人：解建忠，山东盛强律师事务所律师。 原告刘以生与被告刘承群土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘以生、被告刘承群及其委托诉讼代理人解建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘以生向本院提出诉讼请求：1.依法确认高唐县汇鑫街道十里铺村村南的7.62亩土地归原告承包使用；2.由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告另增加诉讼请求：被告赔偿原告树木损失4000元。事实和理由：原告为高唐县汇鑫街道十里铺村村民。1987年春，村委会（当时是大队）以招标方式发包村南岗子地一块(南东西长28.1米，北东西长24.4米，南北总长度为193.4米，面积7.62亩，东邻刘香利，南邻来祥，西邻刘承群，北邻是道)，当日投标底价800元起，原告以1620元中标，之后精心管理中标地块，在此地块种植树木至今。此地西邻是被告。2019年3月份，被告阻挠原告在相邻地块的部分土地上种植树木，并说土地使用权属于被告。 刘承群辩称:被告与原告为同村村民，被告于2010年开始耕种我承包的土地，与原告一直相安无事。2019年3月，因原被告在相邻地界种树问题发生纠纷。被告承包的土地经村委会发包，有村委会丈量过的数据为证。原告承包地的多少与被告无关，应驳回原告的起诉。 本院经审理认定事实如下：刘以生、刘承群均系高唐县汇鑫街道十里铺村村民。1987年春季，经村委会发包，刘以生取得位于村南一块岗子地（原告诉称承包地面积7.62亩）的承包经营权，缴纳土地承包费1620元。该宗地西邻为刘承群的承包地。2019年3月，双方因相邻边界部分土地（争议地块）的使用权及其地上树木的所有权产生争议。刘承群将争议树木变卖后，刘以生诉来本院要求确认其享有村南7.62亩土地（含争议地块）的使用权，并要求刘承群赔偿争议树木被其变卖所造成的损失。 另查明，高唐县汇鑫街道汇鑫社区居民委员会2020年3月25日出具证明一份，主要内容为：“刘以生在村南有一处南东西长28.1米、北东西长24.4米、南北总长度为193.4米地块。该地块与刘承群存在边界争议，经现场查看确认，两户土地测量总长度减少了1.2米，两户均缩短0.6米。存在争议树木位置在刘以生使用土地范围之内，争议树木占地现在是刘以生使用”。高唐县汇鑫街道汇鑫社区居民委员会与十里铺支部委员会2020年5月31日共同出具证明一份，主要内容为：“刘承群在庄南有农田一块，南宽33.10米、北宽33.70米、南北长93.60米，计4.69亩。东邻刘以生，全长193.40米、南宽28.10米、北宽24.40米。” 本院认为：十里铺村委会在将涉案土地发包时，没有进行实地丈量，明确界址，致使双方产生争议。发生争议后村委会在丈量时发现原被告承包的地块长度与实际测量长度不一致，若均按村委会载明的米数进行测量，原被告承包地存在部分重合，双方对于重合部分的土地使用权及树木所有权产生本案纠纷。村委会虽出具证明证明争议树木位置在原告使用土地范围之内，争议树木占地现在是原告使用，其证明的仅是土地使用的现状，但对于争议的土地使用权权属仍然不明，本案纠纷实质是因承包地界址不清引发的争议。《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款规定:“土地所有权和使用权争议,由当事人协商解决;协商不成的由人民政府处理。”对此，当事人应寻求村委会及当地政府解决，对涉案土地重新确定地亩数，明确界址，消除双方争议。对于原告要求被告承担赔偿树木损失的诉讼请求，因争议地块的土地使用权属问题尚未确定，待确定权属后，原告可另案主张。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下: 驳回原告刘以生的起诉。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  陈洁 二〇二〇年七月十七日 法官助理李秀红 书记员周梦娇
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初714号原告左江涛，男，汉族，1978年9月15日生，住商水县。被告袁小龙，男，汉族，1992年3月26日生，住河南省商水县。被告张魁明，男，汉族，1985年1月15日生，住商水县。原告左江涛诉被告袁小龙、张魁明借款合同纠纷一案，于2020年3月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告左江涛到庭，被告袁小龙、张魁明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左江涛向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款20000元及利息2000元（利息计算至2020年7月29日），共计22000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2019年6月16日，被告袁小龙称其资金困难向原告左江涛借款20000元，约定借期一个月，若逾期超过30日未偿还，利息按照每日2.5‰支付。并由被告张魁明担保，后被告并未按照约定还款。被告袁小龙、张魁明未答辩。当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的收到条、被告袁小龙、张魁明的身份证复印件、借款协议一份，能证明被告袁小龙向原告借款，并由张魁明担保的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2019年6月16日，被告袁小龙向原告左江涛借款20000元，约定借期一个月，若逾期超过30日未偿还，利息按照每日2.5‰支付。并由被告张魁明担保。2019年6月16日，原告左江涛作为甲方，被告袁小龙作为乙方，被告张魁明作为丙方，原被告三方签订借款协议一份，原被告约定：乙方向甲方借款20000元。借款期限1个月，自2019年6月16日至2019年7月16日。乙方如逾期还款，除应承担甲方实现债权之费用外，还应按照如下方式赔偿甲方损失：逾期还款期限在30日以内的部分，按逾期还款金额每日千分之二的比例赔偿甲方损失；超过30日以上部分，按照逾期还款金额每日千分之二点五的比例赔偿甲方损失。丙方自愿为乙方的借款提供连带责任保证担保，保证期限为自乙方借款期限届满之日起二年。保证担保范围包括借款本金、逾期还款的违约金或赔偿金、甲方实现债权的费用。被告袁小龙于借款同日向原告出具收到条一份，内容为：“今收到左江涛转账贰万元整（20000.00元整）袁小龙2019年6月16日。”到期后，原告多次催要，二被告未还。本院认为，被告袁小龙向原告左江涛借款20000元有被告左江涛与原告签订的借款协议及被告向原告出具的借条为凭，借款事实清楚，被告袁小龙应当及时履行偿还义务。原告要求被告支付计算至2020年7月31日的借款利息2000元的请求，符合法律规定，应予支持。按照原被告双方协议约定的逾期利息超出2000元部分，原告自愿放弃，系原告对自己权利的处分，本院认可。原被告的借款协议中明确约定保证人的保证方式为连带责任保证，依据法律规定，被告张魁明应按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告袁小龙于本判决生效后5日内偿还原告左江涛借款本金20000元及利息2000元（利息计算至2020年7月31日）；二、被告张魁明对上述袁小龙之债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，财产保全费240元，由被告袁小龙、张魁明承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  周世昌审判员  黄素静审判员  訾连国二〇二〇年七月三十一日书记员  王嘉骏
温县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0825执1552号之一被执行人：周桂青。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周桂青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周桂青在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币195.31元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田朋飞二〇二〇年七月十七日书记员  杨胜男
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保1771号申请执行人：黄东霞，女，汉族，1970年9月12日出生，住址：山东省济宁市任城区。被执行人：济宁市鸿基房地产开发有限公司，统一社会信用代码91370800737207620T，住所地：济宁市越河北路望湖小区**楼。法定代表人：郭金祥，经理。被执行人：济宁市越河房产管理所，统一社会信用代码123708004939542905，单位住所地：山东省济宁市望湖小区**楼。法定代表人：郭金祥。申请执行人黄东霞向本院申请诉前财产保全，本院作出的（2020）鲁0811财保1293号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人济宁市鸿基房地产开发有限公司、济宁市越河房产管理所名下的银行存款600万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  阴衍文二〇二〇年七月三十日书记员  乔 雨
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保1012号 申请保全人：山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地：寿光市银海路19号。统一社会信用代码：91370700165696878D。 法定代表人：王学伟,董事长。 被保全人：崔鸿斌，男，1997年12月28日生，汉族，住寿光市。 被保全人：任凤美，女，1949年3月1日生，汉族，住寿光市。 被保全人：王文涛，男，1979年10月13日生，汉族，住寿光市。 被保全人：董文玲，女，1979年12月12日生，汉族，住寿光市。 被保全人：崔友春，男，1974年9月12日生，汉族，住寿光市。 被保全人：刘美玉，女，1973年1月3日生，汉族，住寿光市。 本院在审理申请保全人山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被保全人崔鸿斌、任凤美、王文涛、董文玲、崔友春、刘美玉金融借款合同纠纷一案中，申请保全人于2020年6月29日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初3537号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款350000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人崔鸿斌、任凤美、王文涛、董文玲、崔友春、刘美玉银行帐户存款350000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  奚春波 二〇二〇年七月六日 书记员  刘 静
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初2491号 原告：翔宇地产（蒙阴）有限公司。 法定代表人王兴忠，该公司总经理。 被告：赵淑刚，男，1981年9月29日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：赵传香，女，1981年5月5日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 本院受理原告翔宇地产（蒙阴）有限公司诉被告赵淑刚、赵传香房屋买卖合同纠纷一案后，原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告翔宇地产（蒙阴）有限公司撤回起诉。 案件受理费137元，由原告负担。 审判员  张秀玲 二〇二〇年七月十四日 书记员  曹 洁
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执2864号申请执行人:中国工商银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇人民路108号，统一社会信用代码91320583838122183B。法定代表人：陶洁，该行行长。被执行人:康如意，女，1990年6月30日出生，汉族，住河南省内黄县。申请执行人中国工商银行股份有限公司昆山分行与被执行人康如意信用卡纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2019）苏0583民初1869号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告康如意于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司昆山分行贷记卡本金141634.93元、利息（含复利）21234.14元、违约金5793.86元（2019年7月9日之后的利息、违约金，按信用卡领用合约及章程的约定计算至实际给付之日止）。二、被告康如意于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国工商银行股份有限公司昆山分行律师费损失10378元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月2日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月2日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年4月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年4月8日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年4月14日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年4月28日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下有公积金余额732.35元,因政策原因无法扣划。7、2020年6月11日，本院委托内黄县人民法院调查了被执行人康如意名下的不动产，经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。8、2020年5月28日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2020年7月6日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院执行情况，并要求其提供被执行人其他财产信息，申请执行人无法提供被执行人其他财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的198557.65元，实际执行到位0元，剩余198557.65元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行存款、车辆、房产等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年七月六日书 记 员  张晓芳
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初2097号之一原告：宁阳县品岳建筑工程有限公司，住所地山东省泰安市宁阳县经济开发区堡头大街**，统一社会信用代码91370921MA3DCN6U64。法定代表人：谢某某，执行董事。委托诉讼代理人：韩克新，山东奋钧律师事务所律师。被告：谢某某，男，汉族，1968年7月1日出生，住山东省泰安市宁阳县。委托诉讼代理人：喻胜勇，山东云义律师事务所律师。原告宁阳县品岳建筑工程有限公司与被告谢某某损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。宁阳县品岳建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告241.12万元并支付利息；2.判令被告交还原告财务资料及公司印鉴；3.保全费、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年3月22日成立，被告谢某某是公司法定代表人兼执行董事，负责公司的实际经营管理。原告诉讼代表人范振华系公司监事。被告在管理公司期间，多次向自己账户转账，恶意侵害公司利益。谢某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，宁阳县品岳建筑工程有限公司的住所地在宁阳县，且被告谢某某的长期居住地也在宁阳县，根据法律规定，本案应移送宁阳县人民法院审理。本院经审查认为，本案立案案由为损害公司利益责任纠纷，而宁阳县品岳建筑工程有限公司住所地为山东省泰安市宁阳县经济开发区堡头大街**，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条规定，参照最高人民法院（2017）最高法民辖终391号裁判案例，，本案应由宁阳县品岳建筑工程有限公司的住所地法院管辖故本案应移送宁阳县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条规定，裁定如下：谢某某对管辖权提出的异议成立，本案移送宁阳县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 王 翠二〇二〇年七月八日书记员 徐晓娜
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783财保189号 申请人：孟召峰，男，1967年6月27日生，汉族，住山东省临邑县。 被申请人：静国旺，男，1972年6月1日生，汉族，住河北省唐山市玉林县。 被申请人：寿光市乘达运输股份有限公司。住所地;寿光市营里镇政府驻地十字路口西100米。 申请人孟召峰诉被申请人静国旺、寿光市乘达运输股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年7月15日向本院提出诉前保全申请，请求依法扣押被申请人静国旺驾驶的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁Ｇ×××××鲁Ｖ920Ｄ挂号车一辆（保全价值100000元），中华联合财产保险股份有限公司为申请人孟召峰的诉讼提供担保。 经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请，符合相关法律规定，为避免给申请人造成损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 扣押被申请人静国旺驾驶的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁Ｇ×××××鲁Ｖ920Ｄ挂号车一辆。 案件申请费1020元，由申请人孟召峰预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘德伟 二〇二〇年七月十五日 书记员  董坤坤