江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初680号原告：朱马平，男，1990年2月28日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。被告：苏州装象电子商务有限公司，住所地江苏省苏州市高铁新城南天成路**融瑞大厦****。法定代表人：沈敏方。被告：沈敏方，男，1958年2月28日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：曹雯婷，女，1987年4月5日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：沈杰，男，1986年10月10日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告朱马平与被告苏州装象电子商务有限公司（以下简称装象公司）、沈敏方、曹雯婷、沈杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法由审判员徐挺适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告朱马平到庭参加诉讼，被告苏州装象电子商务有限公司、沈敏方、曹雯婷、沈杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱马平向本院提起诉讼：1.请求贵院判令被告装象公司向原告支付工资31000元；2.请求贵院判令被告以31000元为基数向原告支付自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；3.请求贵院判令被告沈敏方、被告曹雯婷在其对公司的出资义务范围内对上述一、二项给付义务承担连带责任；4.请求贵院判令被告沈杰在其担保责任范围内对上述一、二项给付义务承担连带保证责任。事实和理由：被告装象公司经营装饰装修业务，原告为该公司项目经理，并口头约定定期向原告发放工资。原告履行义务后，被告装象公司自2019年10月起开始拖欠原告工资31000元，仅于2020年1月20日出具《欠条》进行确认。被告沈敏方、被告曹雯婷为被告装象公司公司的两大股东，被告沈杰为被告装象公司的实际控制人并自愿为上述债务进行担保。被告行为严重损害原告合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。被告苏州装象电子商务有限公司、沈敏方、曹雯婷、沈杰未作答辩。经审理查明，2020年1月20日，被告装象公司向包括原告朱马平在内的八名员工出具欠条一份，载明：“……苏州装象电子商务有限公司今欠员工工资如下：朱马平身份证（¥31000元）叁万壹仟圆整……”。该欠条上还载明被告装象公司结欠其他员工工资的情况。落款处由被告装象公司盖章确认。该欠条下方另载明：“本人为公司实际控制人愿意为以上公司债务承担连带保证责任。”被告沈杰在该担保人处签名并书写其身份证号码。原告多次催要未果，引发本案诉讼。另查明，被告装象公司成立于2018年11月23日，公司类型为有限责任公司，法定代表人为被告沈敏方，被告曹雯婷、沈敏方为该公司股东，持股比例各为50%。上述事实，由原告提供的当事人身份信息、欠条及原告的当庭陈述等证据附卷佐证。本院认为，债务应当清偿。一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。本案中，原、被告双方虽未签订书面劳务合同,但原告已为被告提供劳务,且有被告向原告出具的欠条为证,故双方之间的劳务关系成立,被告欠款事实清楚,证据充分，被告装象公司有义务按时足额支付劳动报酬。故对于原告要求被告装象公司支付工资31000元的诉讼请求,本院予以支持。对于原告主张的要求被告支付以31000元为基数自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，因未超出法律允许范围，本院亦予以准许。被告沈杰自愿为被告装象公司的欠款提供担保，并约定担保方式为连带保证，因未约定债务履行期限，债权人可以随时请求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故对于原告要求被告沈杰应对被告装象公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告沈敏方、曹雯婷在其对公司的出资义务承担连带责任，无事实依据和法律依据，本院不予支持。被告装象公司、沈敏方、曹雯婷、沈杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国公司法》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告苏州装象电子商务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告朱马平人民币31000元并支付逾期付款利息（以31000元为基数，自2020年2月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。二、被告沈杰对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。三、驳回原告朱马平的其他诉讼请求。上述款项如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022019998。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民287.5元，由被告苏州装象电子商务有限公司、沈杰共同负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，两被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331037052）。公告费600元，由被告苏州装象电子商务有限公司、沈杰共同负担（该费用原告已直接预交至人民法院新闻传媒总社，由两被告在履行本判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，向上诉人催交）。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76。审 判 员  徐 挺二〇二〇年七月三日法官助理  王映华书 记 员  郁 誉速 录 员  徐晓琳附录法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国公司法》第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十二条公司解散时，股东尚未缴纳的出资均应作为清算财产。股东尚未缴纳的出资，包括到期应缴未缴的出资，以及依照公司法第二十六条和第八十条的规定分期缴纳尚未届满缴纳期限的出资。公司财产不足以清偿债务时，债权人主张未缴出资股东，以及公司设立时的其他股东或者发起人在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。