宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民终842号 上诉人（原审被告）：王某，住宁夏回族自治区贺兰县。 委托诉讼代理人：祁某、杨某，宁夏大远律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：桂某，住宁夏回族自治区贺兰县。 委托诉讼代理人：顾某，宁夏清之清律师事务所律师。 上诉人王某与被上诉人桂某民间借贷纠纷一案，上诉人不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2019）宁0122民初4410号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由组成合议庭，经过阅卷审查和询问双方当事人及委托代理人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 王某上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；2.裁定发回重；3.一审、二审案件受理费等诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一、原审判决认定的关于上诉人与被上诉人之间借款、还款的基本事实不清，证据不足，依法应撤销原审判决并裁定发回重审或查清事实后改判。首先，关于借款双方关系的事实，原审法院并未查清。其次，关于被告向原告借款的原因、时间、地点，原审法院并未查清，原审判决中无一处提及借款的时间、地点、原因。根据原告提交的证据可以看到原告有通过银行进行转账的交易习惯，而本案原告所述本案中的款项均以现金形式交付的情况，不符合原告的交易习惯。最后，关于被告还款的事实，被告已进行了合理说明。关于2009年11月6日出具的10万元借条，系对2009年10月7日的5万元借款及2009年11月5日的5万元的合计金额重新出具了一张借条，但未收回上述两张借条；关于2010年2月9日的出具的5万元借条，系被告对十万元借款还款后，就下剩的5万元重新出具的借条，未收回之前出具的借条；关于2011年7月7日出具的41400元借条，系被告还款至41400元后，就下剩的金额重新出具的借条，未收回之前出具的借条。二、原审法院未审查上诉人在一审辩论阶段提出的诉讼时效抗辩，未依职权查明被上诉人的债权请求权已经超过诉讼时效讼时效的事实，未按诉讼时效规定进行裁判，系事实不清，程序违法，依法应撤销原审判决并裁定发回重审。首先，针对上诉人在第一次庭审过程中明确提出的诉讼时效抗辩，原审法院在第一次、第二次开庭中均未对被上诉人提出的债权请求权已经超过诉讼时效的事实进行法庭调查，也未要求其出示诉讼时效中止或中断的证据。原审判决书中亦未出现原告提出诉讼时效抗辩及法院调查、原告举证的内容。其次，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条的规定“当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判”。上诉人于一审中提出了诉讼时效抗辩，人民法院应当针对诉讼时效是否已经超过进行调查，并在核实诉讼时效已经超过的前提下，适用诉讼时效的规定进行裁判。本案借款发生之时距今达十年之久，明显存在诉讼时效已经超过的可能，在上诉人就诉讼时效提出抗辩的前提下，原审法院仍置法律规定于不顾，程序违法。现上诉人在二审期间再次向人民法院提出诉讼时效抗辩：上诉人认为被上诉人的一审诉讼请求的请求权依据已经超过法律规定的诉讼时效。三、原审判决中关于被上诉人已完成举证责任的认定及要求上诉人通过举证证明借款尚未发生，否则应承担举证不能的法律责任的认定，系举证责任分配错误，适用法律错误，依法应改判、撤销或变更原审判决。 被上诉人辩称，上诉人的上诉请求、事实与理由均不能成立，借款有相应的借条及相应的银行取款凭证证明。诉讼时效上诉人在一审答辩时并未提出，被上诉人在一审庭审中就诉讼时效也做了合理解释，没有超过诉讼时效。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉请求，维持原判。 原告桂某向一审法院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款291400元；2．本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实，原被告系熟人关系。2009年10月7日，被告向原告借款50000元，为原告出具借条一张，载明：“借条，今借到桂某现金伍万元整（50000元），王某，2009.10.7.”。2009年11月5日，被告向原告借款50000元，为原告出具借条一张，载明：“借条，今借到桂某现金50000元整，大写：伍万元整，王某，2009.11.5.”。2009年11月6日，被告向原告款100000元，为原告出具借条一张，载明：“借条，今借到桂某现金壹拾万元整?（100000），王某，2009.11.6.”。2010年2月9日，被告向原告借款50000元，为原告出具借条一张，载明：“借条，今借到桂某现金伍万元正（50000元），王某，2010年2月9日”。2011年7月7日，被告向原告借款41400元，为原告出具借条一张，载明：“借条，今借到桂某现金肆万壹仟肆佰元整，（?41400元），王某，7.7.”。以上借款共计291400元。2009年11月9日被告向原告在宁夏银行账号为×××的账户内存款还款6000元。因被告未予偿还原告借款，经原告催要无果，原告遂诉至本院，请求判如所请。 另查明，原告在中国工商银行股份有限公司贺兰县支行账号为×××的账户内，2009年8月12日、16日、25日，9月2日，分别取现金45000元、48000元、8000元、10000元；2009年11月3日、11月4日、11月5日、11月6日分别取现金15000元、49000元、49000元、20000元；2009年11月14日、18日、20日分别取现金40000元、20000元、10000元。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告与被告之间的民间借贷关系由被告为原告出具的借条和原被告的当庭陈述为证，原审法院予以确认。本案中，关于原告是否向被告支付借款，原告述称：借款是以现金方式支付，并提供被告为原告出具的借条及原告具备出借能力的证据予以证明，原告已完成举证责任。被告辩称：其在赌场输至没钱后想要结束牌局，原告借款给被告作为赌资，被告向原告出具借条；被告确实向原告借过钱，借款金额应该为5万元或者10万元，其他借条系被告在还款过程中就借款未还清余额部分重新出具的借款凭证，并非真实的实际借款；现借款已经偿还完毕，被告并未将之前出具的借条收回。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。现被告未能举证证明借款尚未发生、借款系非法债务、借款已全部还清等相关证据，其应承担举证不能的法律责任。故原审法院认定被告向原告借款共计291400元事实存在。原告已向被告支付了借款，被告应当按照约定的数额向原告返还借款。原告与被告未约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还借款，被告应当及时偿还原告借款。被告经原告催要借款后，只偿还借款6000元，剩余借款285400元未于偿还，违背了“借款人到期返还借款”的借贷规则。故原告请求判令被告偿还原告借款291400元的诉讼请求，原审法院支持被告偿还原告借款285400元。被告辩称，借款已经偿还完毕等抗辩理由，因无事实依据，原审法院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、第五条之规定之规定，判决如下：被告王某偿还原告桂某借款285400元，于判决生效后十五日内付清；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2836元（已减半收取），由原告桂某负担58元，由被告王某负担2778元。 本案二审期间，上诉人与被上诉人均未提交证据。 二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，上诉人所提的部分借款事实不存在的理由，经查，上诉人与被上诉人出具多笔借条，上诉人作为具有完全行为能力的成年人，应当知道出具借条的法律后果，且其就上述借条未主张撤销，其主张部分借款不属实，但并未提供相关证据证明其主张，一审法院认定并无不妥。关于上诉人所提的其一审就提出诉讼时效抗辩，但一审法院未回应，故应驳回被上诉人诉请的理由，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”，被上诉人桂某于2019于7月8日提起诉讼主张借款，其诉讼请求未超过诉讼时效，一审法院处理并无不当。 综上所述，上诉人王某上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5672元，由上诉人王某负担。 本判决为终审判决。 审判长  李山山 审判员  李根贤 审判员  马 云 二〇二〇年七月二十七日 书记员  刘 娟 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查明事实后改判； (四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。