wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初19974号原告：广州威喜登物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西369号126房，统一社会信用代码：91440106556683521P。法定代表人：林金霞。委托诉讼代理人：林本初，系公司职员。被告：钟某，女，1984年6月6日出生，汉族，住广州市天河区。被告：潘某，女，1988年5月15日出生，汉族，广东省广州市天河区。原告广州威喜登物业管理有限公司与被告钟某、潘某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告广州威喜登物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州威喜登物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  潘汝江二〇二〇年七月八日书记员  潘泳仪
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0721执786号 申请执行人：顺昌县农村信用合作联社埔上信用社，住所地福建顺昌县埔上镇中心西路4号，统一社会信用代码91350721490111829T。 主要负责人：童木根，主任。 委托代理人：姚世勇。 被执行人：陈绍景，男，1971年1月16日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被执行人：庄冬花，女，1970年11月10日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被执行人：福建典鼎建设有限公司，住所地福建省顺昌县双溪街道中山西路180号富金景苑2-3#楼二层，统一社会信用代码91350721666894469K。 法定代表人：陈绍昌，董事长。 被执行人：陈绍昌，男，1969年8月15日出生，汉族，住福建省顺昌县。 本院在执行申请执行人顺昌县农村信用合作联社埔上信用社与被执行人陈绍景、庄冬花、福建典鼎建设有限公司、陈绍昌金融借款合同纠纷一案中。顺昌县人民法院作出的（2018）闽0721民初2000号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月8日向本院申请执行，要求被执行人支付7169178.35元及利息等。 本院在执行过程中，依法以（2020）闽0721执786号案件查询了被执行人在房产、车辆、林权、工商、证券、保险、税务等部门，有被执行人陈绍昌所有的坐落于顺昌县的房产［权证号：20121XXX号］、坐落于顺昌县的房产［权证号：20092XXX号］、坐落于顺昌县的房产［权证号：20092XXX号］、坐落于顺昌县的房产［权证号：20121XXX号］、坐落于顺昌县的房产［权证号：20092XXX号］、坐落于顺昌县的房产［权证号：20100XXX号］、坐落于顺昌县的房产［权证号：20092XXX号］、坐落于顺昌县的房产［权证号：20121XXX号］、坐落于顺昌县的房产［权证号：20121XXX号］、坐落于顺昌县的房产［权证号：20121XXX号］、坐落于顺昌县的房产［权证号：20121XXX号］、坐落于顺昌县的房产［权证号：20121XXX号］、坐落于顺昌县的房产［权证号：20121XXX号］、坐落于顺昌县的房产［权证号：20121XXX号］，有被执行人苏勇所有的坐落于顺昌县的房产［权证号：20121XXX号］，上述房产已被另案查封并进入拍卖程序，暂无法变现，被执行人暂无其他财产可供执行。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未支付7169178.35元及利息等。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  管存灯 代理审判员  沈聪杰 代理审判员  曾陈朗 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  杨 琴 本案适用的主要法律条文 最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0628民初556号 原告：张国庆，男，1961年4月16日出生，住保定市高阳县。 被告：陈况，男，1982年3月29日出生，住保定市高阳县。 原告张国庆与被告陈况民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。 审理中，本院送达组多次送达，在原告提供的地址查无此人，原告亦无法提供被告准确住址及联系方式。 本院经审查认为，原告张国庆的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下： 驳回张国庆的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  崔立新 二〇二〇年七月九日 书记员  常恒睿
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执1294号之一 申请执行人：梁士为，男，1970年11月8日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：纪建国，男，1979年3月15日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：詹冬妹，女，1981年11月25日出生，汉族，住福建省尤溪县。 申请执行人梁士为与被执行人詹冬妹、纪建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日作出的(2020)闽0426民特109号民事裁定书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案执行。本案申请执行金额本金100000元，现执行到位3606元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，该金额达不到申请执行标的3%，且不足10000元，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、本院拍卖了被执行人纪建国、詹冬妹所有的坐落于尤溪县商业用房，拍卖了被执行人纪建国、詹冬妹所有的坐落于尤溪县储藏间，并将拍卖款分配给各申请执行人。 5、因被执行人违反财产报告制度未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因被执行人下落不明，无法实际采取拘留措施。 6、本院前往被执行人的住所地进行传统调查，未发现被执行人去向。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0426民特109号民事裁定书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  黄文兴 审判员  陈新鑫 二〇二〇年七月二十八日 书记员  罗孝忠 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1523民初2549号 原告:姚池清，男，1990年9月1日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：曹勇，安徽永诚律师事务所律师。 被告:於宝，男，1990年1月5日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告姚池清与被告於宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法进行审理。原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告於宝因送达地址不明，导致无法排期开庭，现姚池清申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许姚池清撤诉。 案件受理费64元，减半收取32元，由原告姚池清负担。 审判员  熊中生 二〇二〇年七月二十九日 书记员  邓忠山 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初3194号原告：王峰，女，住呼和浩特市。被告：刘正礼，男，住呼和浩特市。被告：内蒙古蒙高伦纸业有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区北二环北侧科宇世纪园9号楼二单元1603号。法定代表人：刘士礼，该公司经理。原告王峰与被告刘正礼、被告内蒙古蒙高伦纸业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告王峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请缓交或免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王峰撤回起诉处理。审判员 刘智慧二〇二〇年七月二十一日书记员 王玉凤
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初8810号申请人：余光全,男,1963年9月4日生,汉族，住江西省九江市。被申请人：王义贵,男，1975年8月16日生,汉族，住江西省九江市。被申请人：陈美琴,女,1974年9月10日生,汉族，住江西省九江市。本院在审理申请人余光全与被申请人王义贵、陈美琴民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年7月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款1,500,000元或冻结、查封、扣押其相应价值的财产并提供相应担保。本院认为，申请人余光全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人王义贵、陈美琴银行存款1,500,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕荣珍二〇二〇年七月七日书记员  石文琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1705号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人罗化林，男，1963年6月11日出生于四川省武胜县，公民身份号码512************812，汉族，初中文化，无业，户籍所在地武胜县***********。因本案于2020年3月16日被羁押，同年3月17日被刑事拘留，2020年4月22日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）Z1247号起诉书指控被告人罗化林犯盗窃罪，鉴于被告人罗化林自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。经审理查明：1.2019年3月1日凌晨4时28分许，被告人罗化林在中山市**********下，盗得被害人朱芷晴停放在该处的中意牌黑色女装电动车1辆（价值人民币590元），后逃离现场。2.2019年9月10日凌晨零时34分许，被告人罗化林在中山市**********出租房楼梯处，盗得被害人孙莹停放在该处的风靡牌电动车1辆（未能核价），后逃离现场。3.2020年1月28日凌晨2时50分许，被告人罗化林在中山市*********旁边的巷子，盗得被害人黄艺林停放在该处的新日牌黑色女装电动车1辆（价值人民币740元），后逃离现场。4.2020年3月15日凌晨5时35分许，被告人罗化林在中山市*********出租房旁边的巷子，盗得被害人杨剑波停放在该处的台铃牌黄色电动车1辆（价值人民币1000元），后逃离现场。2020年3月16日中午12时许，公安人员在中山市************出租屋将被告人罗化林抓获，并当场缴获螺丝刀2把、套筒1把、六角匙1把、扳手2把、老虎钳1把。破案后，赃物均未能缴回。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人罗化林在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人罗化林无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人罗化林如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人罗化林自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人罗化林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人罗化林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月16日起至2020年12月15日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人罗化林退赔被害人朱芷晴590元、黄艺林740元、杨剑波1000元及孙莹未能核价的风靡牌电动车1辆；三、缴获的螺丝刀2把、套筒1把、六角匙1把、扳手2把、老虎钳1把予以没收，由扣押的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高晓玲二〇二〇年七月十六日书记员  区伟杰徐杏盈
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0311民初2427号 原告：张莉莉，女，1987年2月3日生，住徐州市泉山区。 被告：徐州市艾力斯健身服务有限公司，住所地徐州市泉山区淮海西路尚城商住楼1-04。 法定代表人：满佰敦，该公司总经理。 原告张莉莉与被告徐州市艾力斯健身服务有限公司（以下简称艾力斯健身公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张莉莉到庭参加了诉讼。被告艾力斯健身公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张莉莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告健身卡折算费用1334元及私教课费4380元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年1月11日，原告在被告处办理两年两点通用健身卡一张，费用为1680元，并于2019年7月18日开卡。在2019年7月22日办理了12次常规私教卡，已经使用过了一次，剩余11次未使用，共计3080元。2019年7月31日，原告在被告处办理了4次拉伸私教课共计1300元。现被告因经营不善，于2019年12月20日闭店，至今未能营业。原告为维护合法权益，诉至法院，请求依法支持原告诉请。 被告艾力斯健身公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告张莉莉围绕诉讼请求依法提交了会籍合约书、收款收据、健身卡等证据，用以证明本案事实。对原告提交的上述证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年1月11日，原、被告签订了《会籍合约书》一份，协议约定会员姓名：张莉莉，会员卡类型：两年卡，会籍费1680元。该协议还对其他事项进行了约定。同日，原告张莉莉向被告艾力斯健身公司支付健身卡费用1680元。2019年7月22日，原告张莉莉在被告处购买常规私教卡12次，价格为3360元，原告张莉莉已经使用一次。2019年7月31日，原告张莉莉在被告处购买拉伸私教卡4次，价格为1300元。 另查明，被告艾力斯健身公司于2019年3月份正式营业，于2019年12月27日因内部股东纠纷导致停止营业，包括原告在内的近千名消费者报警处理，后原告不满被告后续处理方案，于2020年6月18日诉至本院，要求判如所请。 本院认为，本案中，原告张莉莉与被告艾力斯健身公司于2019年1月11日签订会籍合约书，据此双方成立服务合同关系，被告负有依约向原告履行提供指定场地、时间、条件、服务等的合同义务。2019年12月27日被告因内部管理问题而停业，致使原告无法享有相应的合同权利，双方合同已实际终止履行，其根本原因应归责于被告，被告应承担相应的违约责任，故原告张莉莉要求被告艾力斯健身公司退还健身卡折算费用1334元及私教课费4380元的诉讼请求，因原告已使用健身卡5个月，使用常规私教卡1次，经计算，被告应退还原告健身卡费用5710元（1680元/24个月*19个月+3360元/12次*11次+1300元）。 被告艾力斯健身公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应自行承担不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐州市艾力斯健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张莉莉健身卡及私教课程费用5710元； 二、驳回原告张莉莉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐州市艾力斯健身服务有限公司负担（原告已预交，被告负担部分随案款一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员  张 璟 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  刘海媚 书 记 员  程 飞
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1027民初468号 原告：江西金溪某某银行股份有限公司，住所地金溪县秀谷东大道。 法定代表人：罗某，董事长。 委托代理人:付某某，男，1965年8月21日出生，汉族，住金溪县，系资产管理事业部负责人，代理权限为特别授权。 被告：黄某某，男，1990年3月16日出生，汉族，住金溪县。 被告：余某某，男，1978年8月16日出生，汉族，住金溪县。 原告江西金溪某某银行股份有限公司与被告黄某某、余某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告江西金溪某某银行股份有限公司到庭参加诉讼，被告黄某某、余某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理，现已审理终结。 江西金溪某某银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告黄某某偿还我行新区支行借款本金10万元及利息16628.45元（利息截止至2020年3月30日，今后利息按照合同约定计算至还清日止）；二、判决被告余某某承担连带责任。三、本案诉讼费及其它一切费用由被告承担。事实和理由：2017年3月30日，被告黄某某向我行新区支行申请进货贷款10万元，并在2017年4月10日与我行新区支行签订【2017】金农商行个借字第18914201704121001XXXX号个人借款合同，合同约定：借款金额10万元，借款期限自2017年4月10日起至2019年4月9日止（利息按办理借款凭证日算起），借款利率千分之8.51，还款方式为到期还本，按月付息；同时被告余某某与我行新区支行签订了【2017】金农商行高保字第18914201704121001XXXX号最高额保证合同，合同约定保证范围：本保证合同担保的范围包括所有主合同项下的全部本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。截止2020年3月30日借款人在我行新区支行共结欠本金10万元，利息16628.45元（除去了已还利息17961.53元），经原告多次催收，但被告一直没有偿还，故为维护原告的合法权益诉至法院。 黄某某、余某某未答辩。 根据原告江西金溪某某银行股份有限公司的陈述及提交的并经本院予以确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月30日，被告黄某某向原告申请个人借款10万元，借款用途为进货。2017年4月10日被告黄某某与原告新区支行签订【2017】金农商行个借字第18914201704121001XXXX号个人借款合同，合同约定：借款金额10万元，借款期限24个月，自2017年4月10日起至2019年4月9日止，借款日期自实际提款即办理借款凭证起起算。借款用途是进货，借款利率为年利率10.212%（月利率千分之8.51），还款方式为到期还本，按月结息，逾期贷款罚息利率为约定的利率水平上加收30%。2017年4月12日，原告发放该笔贷款。被告余某某为上述借款提供担保，并于2017年4月10日，被告余某某与原告新区支行签订了【2017】金农商行高保字第18914201704121001XXXX号最高额保证合同，合同约定保证范围：本保证合同担保的范围包括所有主合同项下的全部本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，保证期间为借款到期之次日起两年。截止2020年3月30日，被告黄某某共结欠本金10万元，利息16628.45元。 本院认为，原告江西金溪某某银行股份有限公司与被告黄某某签订的个人贷款合同是双方当事人的真实意思表示，双方形成了借贷关系。合同生效后，原告按合同约定发放了贷款，被告黄某某应该按合同约定归还借款及利息。现原告因被告黄某某拒不归还借款本金及利息而诉至法院,符合法律规定。被告余某某作为借款的连带责任保证人，依法应承担借款本金及利息的连带还款责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人黄某某追偿。此外，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利，本院对到庭当事人的诉讼请求以及已提交的证据及其他诉讼材料进行审理，并依法作出缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄某某在本判决生效之日起十五日内归还原告江西金溪某某银行股份有限公司借款本金100000元及利息16628.45元（该利息截止至2020年3月30日，之后的利息按合同约定的利率计算至本判决履行完毕之日止）； 二、被告余某某对被告黄某某上述还款义务承担连带还款责任,在履行保证责任后，可向被告黄某某追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费2633元，由被告黄某某、余某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 长 徐 瑶 人民陪审员 张 娟 人民陪审员 黄一卷 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员 谌玉婷
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初8083号原告：上海开祥物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：沈秋荣，总经理。委托诉讼代理人：李范华，女。被告：钱新昌，男，1963年2月28日生，汉族，住上海市青浦区。原告上海开祥物业管理有限公司与被告钱新昌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨进独任审判。因被告钱新昌送达地址不明，本院依法向被告钱新昌公告送达了传票、起诉状副本等诉讼材料。本案于2020年7月29日公开开庭进行了审理，原告上海开祥物业管理有限公司委托诉讼代理人李范华到庭参加诉讼，被告钱新昌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海开祥物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2011年1月至2016年12月的物业服务费人民币2,174.40元，滞纳金652.32元。庭审中，原告将滞纳金金额酌情减少为200元。事实和理由：原告与上海市青浦区某业主委员会签订物业服务合同，聘任原告为某小区的物业管理公司。物业服务费按建筑面积向业主收取，多层为每月每平方米0.45元，高层为每月每平方米1元。被告是上海市青浦区盈港东路XXX弄XXX号XXX室的业主，该房屋建筑面积为67.16平方米。被告拒不交纳自2011年1月至2016年12月的物业服务费，故原告诉至法院。被告钱新昌未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了物业服务合同、上海市不动产登记簿，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告系上海市青浦区盈港东路XXX弄XXX号XXX室的业主，于2007年2月25日办理房产登记，房屋建筑面积为67.16平方米，房屋类型为公寓，总层数6层。原告与某业主委员会签订物业管理服务合同，约定由原告为某小区提供物业服务。物业收费标准为：多层：0.45元/月/平方米。物业服务费用按月交纳，业主应在每月底前履行交纳义务。逾期交纳的，原告按应缴费用的每日千分之三向业主收取滞纳金。合同还约定了物业服务标准等其他内容。合同期限自2011年1月1日起至2011年12月31日。合同到期后，原告与某业主委员会分别签订了2012至2016年度的物业管理服务合同，合同内容不变。因被告未交纳2011年1月至2016年12月的物业服务费，原告诉至本院。本院认为，原告与某业主委员会签订的物业服务合同合法有效，对原、被告具有法律约束力。现原告提供了物业服务，履行了主要的管理义务，被告作为业主实际获取了物业服务带来的便利，亦应向原告支付相应的物业服务费。被告逾期支付的行为显属不当，理应按约向原告支付滞纳金。原告酌情将滞纳金减少为200元，系对其自身权利的处分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款规定，判决如下：一、被告钱新昌应于本判决生效之日起十日内支付原告上海开祥物业管理有限公司2011年1月至2016年12月的物业服务费2,174.40元；二、被告钱新昌应于本判决生效之日起十日内支付原告上海开祥物业管理有限公司滞纳金200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告钱新昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  杨 进二〇二〇年七月二十九日法官助理  杨 娜书 记 员  胡冬美附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……第六十四条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初1645号原告：浙江兴信非融资性担保有限公司，住所地：浙江省温州市黎明西路温州国际贸易中心大楼1202室。法定代表人：陈显兵。委托诉讼代理人：叶石男，系公司员工。被告：周春春，男，1987年9月3日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：陈苗苗，女，1995年6月18日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：陈继喜，男，1966年7月2日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告浙江兴信非融资性担保有限公司与被告周春春、陈苗苗、陈继喜追偿权纠纷一案，原告于2020年3月16日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告周春春、陈苗苗立即向原告偿还垫付款104270.71元及利息（利息按月利率2%从2018年9月25日计算至债务实际履行完毕之日止）。2.确认原告对登记在被告周春春名下牌号为浙ＣＰ××××哈弗牌ＣＣ6450ＵＭ01汽车折价、拍卖或变卖所得的款项在上述请求范围内享有优先受偿权。3.判令被告陈继喜对上述债务承担连带清偿责任。4.本案诉讼费由上述被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年7月20日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理认定：原告因与中国工商银行股份有限公司温州分行存在《信用卡购车分期付款金融服务合作协议》，而为上述协议项下所有的购车人提供连带责任担保。2016年2月1日，被告周春春因购车需要分别与原告和中国工商银行股份有限公司温州城东支行（以下简称工行城东支行）签订了《信用卡透支分期付款还款（担保）合同》，与工行城东支行签订《抵押合同》，分别约定：被告周春春向汽车经销商购买哈弗牌汽车，向工行城东支行申请透支额度120373元及手续费；被告周春春以按月分期等额方式向工行城东支行偿还透支款，分为36期（月）归还；被告周春春应于透支次月起每月25日前将偿还的款项存入牡丹信用卡账户内；如被告连续两期或者累计五期无法全额还款，工行城东支行有权宣布合同项下透支债务提前到期，并要求被告周春春立即偿还合同项下全部债务。原告为上述贷款提供连带责任保证。被告周春春以其购买的车牌号为浙ＣＰ××××哈弗牌ＣＣ6450ＵＭ01汽车为上述透支债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，工行城东支行为第一顺序抵押权人。被告陈苗苗作为抵押物共有人于《抵押合同》中签字确认。同日，被告周春春与原告签订了《担保合同》及《车辆抵押合同》，分别约定由原告为被告周春春向工行城东支行的上述借款提供担保，被告周春春以其购买的车牌号为浙ＣＰ××××哈弗牌ＣＣ6450ＵＭ01汽车为原告的担保提供反担保，并办理了抵押登记手续，原告为第二顺序抵押权人。该合同还约定原告为被告周春春向工行城东支行代偿后，可立即要求被告周春春付清代偿款，否则，原告可以要求被告支付自代偿之日起至实际付清之日的逾期利息，按月利率2%计算。被告陈苗苗作为财产共有人于《车辆抵押合同》中签字确认。同日，被告陈继喜向原告出具《反担保承诺书》，自愿为原告为周春春向工行城东支行的贷款的担保提供反担保，并约定主债权存在物的担保的，不论物的担保是由借款人还是第三人提供，原告均有权要求被告陈继喜先承担担保责任或同时履行。上述合同签订后，被告周春春依约透支购车款，但其仅偿还部分透支款及手续费，透支款出现逾期后，原告分别于2017年2月24日、5月25日、9月25日，2018年1月24日、5月25日、9月25日为被告周春春向工行城东支行代偿12195.13元、15357.25元、15571.43元、15657元、12305.2元、33184.7元，合计104270.71元。2019年4月19日，工行城东支行出具结清证明，证明被告周春春所欠工行城东支行的欠款本息已全部结清。另查明，被告周春春、陈苗苗系夫妻关系，于2016年1月20日登记结婚。本院认为，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任。涉案的《反担保承诺书》因未约定保证人的担保方式，故被告陈继喜应按连带责任保证承担反担保责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告周春春向工行城东支行借款后未按约归还，原告作为连带责任保证人，依约向工行城东支行偿还了被告周春春所欠的借款本息，履行了保证责任，依法有权向被告周春春追偿并按合同约定的利率向其计收利息。因在先的债权已实现，原告请求对涉案抵押车辆在拍卖、变卖所得价款优先受偿，本院予以支持。连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担担保责任。因《反担保承诺书》中未约定保证期间，故反担保的保证期间为原告履行担保责任后的6个月。现原告无证据证明自履行担保责任之日即2018年9月25日起的6个月内有向被告陈继喜主张担保权利，故被告陈继喜免除保证责任。原告要求被告陈继喜承担连带担保责任，本院不予支持。被告陈苗苗作为被告周春春的配偶，在涉案的《抵押合同》、《车辆抵押合同》均作为抵押物共有人签字确认，可以认定其对涉案车辆分期贷款有共同借款的意思表示，原告要求被告陈苗苗承担共同的还款责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十八条，第一百九十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周春春、陈苗苗于本判决生效之日起十日内共同偿付原告浙江兴信非融资性担保有限公司代偿款104270.71及利息（利息以104270.71元为基数从2018年9月25日起按月利率2%计算至款项实际履行完毕之日）；二、如被告周春春、陈苗苗未按期履行上述第一项债务，则原告浙江兴信非融资性担保有限公司有权依法拍卖或者变卖被告周春春提供抵押的车牌号为浙ＣＰ××××哈弗牌ＣＣ6450ＵＭ01汽车（车辆识别代码：ＬＧＷＥＦ6Ａ50ＧＨ000696），所得价款由原告浙江兴信非融资性担保有限公司优先受偿；三、驳回原告浙江兴信非融资性担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3094元，由被告周春春、陈苗苗共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈 捷人民陪审员  袁恩国人民陪审员  郑秀珍二〇二〇年七月二十日书 记 员  潘婕妤
广东省深圳市龙华区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0309执5669号 周昉、岑婉媚： 申请执行人周昉与被执行人岑婉媚租赁合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初166号民事判决书已经发生法律效力，被执行人岑婉媚应履行支付132373.00元及利息等义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 经本院强制执行，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。因此，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月一日
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执211号申请执行人：贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添寨北街商务综合楼一楼，统一社会信用代码91520100065751198M。法定代表人：齐祖巢，该公司董事长。被执行人：陈禹吟，女，1992年12月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：陈鹏宇，男，1981年12月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：陈玉发，男，1960年9月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：杨荣珍，女，1959年3月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。本院依据已经发生效力的我院作出的（2019）黔0112民初390号民事判决书，受理了贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司申请执行陈禹吟、陈鹏宇、陈玉发、杨荣珍金融借款合同纠纷一案。执行标的为145416.34元、执行费2175元。本案在执行过程中，向被执行人陈禹吟、陈鹏宇、陈玉发、杨荣珍送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院利用网络总对总查控系统对被执行人陈禹吟、陈鹏宇、陈玉发、杨荣珍名下的证券、股份、银行账户、车辆等进行查询，均未查询到被执行人陈禹吟、陈鹏宇、陈玉发、杨荣珍名下有可供执行的财产线索；我院通过对被执行人陈禹吟、陈鹏宇、陈玉发、杨荣珍名下的不动产进行查询，未查询到被执行人陈禹吟、陈鹏宇、陈玉发、杨荣珍名下有可供执行的不动产。我院对被执行人陈禹吟、陈鹏宇、陈玉发、杨荣珍进行传统调查时，也未查询到被执行人陈禹吟、陈鹏宇、陈玉发、杨荣珍名下有可供执行的财产线索。经约谈申请人，申请人表示暂时没有其他财产线索提供。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费，依法将财产查询结果告知申请执行人，经征求申请人意见，申请执行人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定再向本院申请恢复执行。现申请人尚有人民币145416.34元及利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2020）黔0112执211号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾 浩审 判 员  胡 昊审 判 员  李雪梅二〇二〇年七月十四日执行人员  吴 霜书 记 员  王家源
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初5074号原告：北京恒昌国泰电线电缆有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区平安路5号4幢DY058。法定代表人：夏泽伦，总经理。委托诉讼代理人：张红伟，男，该单位职员。被告：杨立杰，男，1970年4月2日出生，汉族，职业不详。原告北京恒昌国泰电线电缆有限公司（以下简称恒昌公司）与被告杨立杰买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒昌公司的委托诉讼代理人张红伟到庭参加诉讼。被告杨立杰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒昌公司向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告支付原告货款10088元及逾期付款的利息（以10088元为基数，从2019年11月8日实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月30日，被告向原告购买了价值10088元的电线，被告未支付货款给原告出具了欠条一张，此款经原告催要，被告拒不偿还，故诉至法院。被告杨立杰未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查了原告恒昌公司提交的证据，对下列证据予以确认并在卷佐证：欠条及原告陈述。本院经审理认定事实如下：恒昌公司经营期间，向杨立杰出售电线电缆，2019年10月30日，杨立杰向恒昌公司出具欠条一份，写明：“今欠北京恒昌国泰电线电缆有限公司，货款10088元（壹万零捌拾捌元整）。剩余货款一周想办法结清”。此后，杨立杰未支付任何货款，故恒昌公司诉至本院。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨立杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。本案中，杨立杰与恒昌公司之间系事实上的买卖合同关系，该合同关系系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效。恒昌公司依约供货后，杨立杰应及时付款，故恒昌公司要求杨立杰支付货款的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。另，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。杨立杰迟延付款客观上会给恒昌公司造成资金占用的损失，故关于其要求杨立杰支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。杨立杰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告杨立杰于本判决生效之日起七日内向原告北京恒昌国泰电线电缆有限公司支付货款10088元及逾期利息（以10088元为基数，自二〇一九年十一月八日起计算至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元和公告费560元，由被告杨立杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  吕慧敏二〇二〇年七月十三日书记员  钟 蕾
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执恢96号 申请执行人：黎青，女，1963年3月2日出生，汉族，住滨城区。 被执行人：王强，男，1981年10月17日出生，汉族，住滨城区。 被执行人：王丽娟，女，1984年10月13日出生，汉族，住滨城区。 本院在执行申请执行人黎青与被执行人王强、王丽娟民间借贷纠纷一案中： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未实际签收。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的存款、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过不动产登记中心查询了被执行人名下的房地产登记情况，被执行人名下没有不动产登记信息。 4、本院通过滨州市车辆管理所查询了被执行人名下的车辆登记情况，查明被执行人名下没有车辆。 5、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，并在执行信息网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月20日以谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高新华 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇二〇年七月二十日 书记员  陈建强
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执2843号 何成： 你与安徽平祥汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 二〇二〇年七月二十四日
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初1996号 原告：攀枝花农村商业银行股份有限公司仁和支行。住所地：攀枝花市仁和区仁和镇宝灵街2号。统一社会信用代码：9151040059996688XH。 负责人：刘彬，主任。 委托诉讼代理人：邱福林（该银行职员），男，1982年7月28日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：张天奇（该银行职员），男，1976年4月20日出生，彝族，居民，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：李雪锋，男，1982年10月8日出生，汉族，四川省仪陇县人，现住四川省攀枝花市仁和区。 被告：周多军，女，1985年3月18日出生，汉族，四川省资阳市雁江区人，现住四川省攀枝花市仁和区。 原告攀枝花农村商业银行股份有限公司仁和支行与被告李雪锋、周多军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日受理后，依法由审判员袁凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张天奇到庭参加了诉讼，二被经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告贷款本金186881.38元以及还清上述贷款本金之日止的利息（庭审中，原告明确利息包含罚息）；2、案件受理费由二被告承担。事实与理由：2016年3月29日，原告与二被告签订了“个人住房/商用住房借款合同”及放款手续，贷款金额23万元，贷款期限15年。期限内，借款人需每月支付贷款本息1925.99元。二被告于2020年4月21日起开始拖欠贷款本息；截止2020年5月21日，二被告已逾期2个月还款，其中拖欠利息1853.89元。 二被告未出庭应诉，也未提交证据和答辩意见。 原告为佐证其诉称的事实，向本院提交了如下证据： 1、个人住房／商业用房借款合同、借款借据、房产证复印件、结婚证复印件，欲证实二被告因购买攀枝花市仁和区房屋［川（2017）攀枝花市不动产权第0026493号］，向原告抵押贷款23万元的事实。 2、攀枝花农村商业银行特别监控表、照片、逾期贷款催收通知书，欲证实原告多次向二被告催收，二被告仍未按约定归还贷款本息，至今尚欠贷款本金186881.38元。 本院认为，原告提供的证据，因二被告未到庭参加诉讼，视为对证据放弃质证、抗辩的权利。经审查，原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案相关事实，本院予以采信。 根据原告的陈述、举证及本院认证，本院确认以下法律事实：二被告系夫妻关系。2016年3月29日，二被告与攀枝花农村商业银行股份有限公司宝兴分理处（以下简称宝兴分理处）签订了“个人住房／商业用房借款合同”（合同编号：1319132016000038），合同约定：被告李雪锋为借款人，宝兴分理处为贷款人，二被告为抵押人；借款人向宝兴分理处贷款23万元，用于购买位于攀枝花市仁和区住房［川（2017）攀枝花市不动产权第0026493号］1套；贷款期限为自2016年3月29日至2031年3月28日；利率为浮动利率，即月利率4.9‰；如逾期归还，则在原利息的基础上加收50％的罚息，即月利率7.35‰；按等额本息还款法，委托扣款日为每月的20日；抵押人以所购买的房产作为抵押财产；第十四条、第十五条约定，借款人未按本合同规定按时偿还借款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即归还所有贷款本息及相关费用等内容；被告李雪锋、周多军均在该借款合同末尾“借款人”和“抵押人”处签字确认。2016年3月31日，宝兴分理处以银行转账方式向二被告全额发放贷款23万元。此后，二被告按约还款若干期。2019年12月25日，原告制作“逾期贷款催收通知书”，载明：二被告已于2019年10月21日到期，已逾期还款；被告李雪锋在该通知书上签字确认。截止2020年5月21日，二被告尚欠原告贷款本金186881.38元、利息1853.89元。此后，二被告未再履行贷款本金偿还以及利息的给付义务。现原告诉至本院。 另，2018年6月4日，因攀枝花农村商业银行股份有限公司因机构整合，宝兴分理处合并入本案原告管理。 本院认为，攀枝花农村商业银行股份有限公司宝兴分理处作为金融机构，经机构整合后，该分理处合并到本案原告管理，现原告提起本案诉讼，符合法律规定，故本院予以确认。 原告与被告李雪锋、周多军之间签订的“个人住房/商业用房借款合同”，是在平等、自愿的基础上达成的，是双方当事人真实意思的表示，合法有效。双方当事人均应按约定享受权利、履行义务。原告向二被告全额发放了贷款，二被告则应按合同约定按期偿还贷款本金及支付利息，但二被告至今仅给付了部分贷款本金和部分贷款利息，未按约及时、足额支付，已构成违约，原告按约“有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还所有贷款本息及相关费用”，现原告在债权未到期前提起诉讼，符合双方约定，本院予以确认。二被告作为借款人，应当履行贷款本金及利息的给付义务，现原告诉请二被告偿还贷款本金186881.38元及给付相应贷款利息的诉讼请求，理由正当，本院均予以支持。 二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果，由二被告自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李雪锋、周多军于本判决生效后10日内共同偿还原告攀枝花农村商业银行股份有限公司仁和支行贷款本金186881.38元及截止2020年5月21日的贷款利息1853.89元，合计188735.27元，并按月利率7.35‰继续支付相应贷款利息（自2020年5月22日起至全部贷款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2037元（已减半收取），由被告李雪锋、周多军负担。 如不服本院判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员 袁 凯 二〇二〇年七月三十日 书记员 胡林玲
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初1663号 原告：哈密市宝丰市场苏通机电电料灯饰，住哈密市宝丰市场D栋79号。经营者:陈建国，男，1937年6月6日出生，汉族，住哈密市哈宝丰市场D栋79号。委托诉讼代理人：许俊兰，女，1970年11月29日出生，住哈密市宝丰市场D栋79号。被告：门合，男，1969年12月28日出生，汉族，住哈密市。原告哈密市宝丰市场苏通机电电料灯饰（以下简称苏通机电）诉被告门合买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏通机电的委托诉讼代理人许俊兰、被告门合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏通机电向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告支付原告货款14500元及利息；2.判令本案诉讼费及其他费用由被告承担.事实和理由：被告门合从我处购买电线、配电箱价值21500元，后支付7000元，剩余14500元，经多次催要，被告拖延不付。被告门合辩称，原告所述不属实。我只是证明人，当时在工地打工，我与原告不存在买卖合同关系。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2005年6月27日，被告门合出具证明一份，载明：“东河区办公楼配电箱总合计贰万壹仟伍佰元整，已付柒仟元整，余壹万肆仟伍佰元整。门合。”后经原告多次催要未果，引起诉讼。本院认为，在合同纠纷案件，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。原告主张与被告存在买卖合同关系，应提供相应证据予以证明。本案中，原告提供被告出具的证明一份，并不能证实原告与被告达成买卖合同合意，原告亦未能在举证期限内提供有效证据证明所主张的事实。故原告主张被告尚欠原告货款14500元的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告哈密市宝丰市场苏通机电电料灯饰的诉讼请求。本案受理费162元，减半收取计81元，邮寄送达费30元，由原告哈密市宝丰市场苏通机电电料灯饰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。审  判  员   孟凡合二 〇 二 〇 年 七 月 十 四 日书  记  员   喻 娜
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0523民初2543号原告:中国工商银行股份有限公司毕节分行，地址：贵州省毕节市七星关区麻园大道，统一社会信用代码：91520500215470237K。负责人：徐志刚,任行长职务。委托诉讼代理人（特别授权）：李玉蝶，男，系贵州本芳律师事务所律师。被告：丁勇，男，1994年3月28日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告中国工商银行股份有限公司毕节分行(以下至判决主文前简称工商银行)与被告丁勇信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李玉蝶到庭参加诉讼，被告丁勇经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。原告工商银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款本金14853.58元及截至2020年4月20日的违约金1668.17元、利息2349.61元，并按《中国工商银行牡丹信用卡章程》《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》的约定向原告支付自2020年4月21日起至实际归还借款之日止的违约金、利息；2、判决被告向原告支付律师代理费5000.00元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月21日，被告在原告柜台通过网上操作向原告提交牡丹卡快速办理申请书，申请办理产品标识为双卡品牌的信用卡，同时对其所开信用卡的相关要求进行设置。被告在其提交的申请表最后部分签字，在条款载明“申请人声明：本人保证申请表所填全部信息及所有资料真实、合法、有效，为本合约订立及履行之目的，本人授权中国工商银行可以通过金融信息基础数据库及其他渠道查询本人有关信息。中国工商银行已依法向本人提示相应条款，对相关概念、内容及法律效果做出说明，本人已阅读、知晓并保证遵守《中国工商银行信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书（若申请并注册成功）的规定，不论申请批准与否，本人同意申请书及相关资料均由中国工商银行保留。”被告提交该申请表后，经原告审核同意，向其发放了卡号为52×××64的信用卡及卡号为62×××02的关联卡。被告申领卡后，多次使用该信用卡。但被告却未一直严格按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》的约定按时归还所借款项，导致其信用卡产生逾期。逾期后原告多次向被告进行催收，但均无果。为维护原告的合法权益，特诉来法院请求判决支持原告的诉讼请求。被告丁勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月5日，原告依被告丁勇申请向其发放了卡号为52×××64的信用卡及卡号为62×××02的关联卡。2017年11月21日，被告丁勇向原告提交了《牡丹卡快速办理申请书》，并在申请书上签字。原告已依法向被告提示了相应条款，并对相关概念、内容和法律效果作出了说明。被告已阅读、知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，并自愿遵守合约和协议书的各项规则。被告申领后多次使用信用卡，但却未一直严格按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定归还所借款项，导致所透支款项逾期，至2020年4月20日止，被告共向原告透支信用卡借款本金14853.58元，欠原告违约金1668.17元和利息2349.61元。为此，原告诉至本院，要求被告立即归还借款本金14853.58元，欠原告违约金1668.17元和利息2349.61元，并按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定向原告支付自2020年4月21日起至实际归还之日止的违约金和利息，并判决被告承担律师费5000.00元和诉讼费。本院立案受理后，依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，但被告丁勇未作答辩、未向本院举证、未到庭参加诉讼。本院认为：原告工商银行与被告丁勇之间形成的信用卡合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。原、被告作为合同的当事人，均应自觉遵守合同确定的义务，被告既自愿以申请人身份填写申请表并领用信用卡，应根据双方约定按时归还透支借款本金，并支付相关费用，被告逾期不还款的行为已构成违约，应承担及时偿还的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告要求被告偿还借款本金14853.58元和支付至2020年4月20日止的1668.17元违约金和利息2349.61元，并按照双方所签《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡信用领用合约》的约定向原告支付从2020年4月21日起至归还借款之日止的违约金、利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付原告因聘请律师而支付的律师代理费5000.00元的诉讼请求，因该费用不是必然产生的费用，且原告未提供相关证据，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。被告丁勇经本院传票合法传唤，既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩权，本院依法缺席判决。为此，原告的诉讼请求部分合法，其合法部分予以支持，不合法部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告丁勇在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司毕节分行借款本金14853.58元和至2020年4月20日止的利息2349.61元、违约金1668.17元，并按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》的约定，向原告中国工商银行股份有限公司毕节分行支付自2020年4月21日起至付清之日止的违约金及利息。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司毕节分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取人民币200.00元，由被告丁勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，当事人可在两年内向本院依法申请强制执行。审判员 何 旭二〇二〇年七月十日书记员 梅永亮
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初3663号原告：李伟利（曾用名李丽），女，1984年3月8日出生，汉族，住新沂市。被告：陈龙，男，1989年12月29日出生，汉族，农民，住新沂市。原告李伟利与被告陈龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告李伟利、被告陈龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李伟利向本院提出诉讼请求:依法判令陈龙偿还借款本金2万元。事实和理由：陈龙因资金周转所需，分别于2017年1月8日、2019年2月4日向李伟利借款2万元、3万元，并出具借据，载明了还款期限。现还款期限已过，李伟利向陈龙催要，陈龙始终未予偿还，2020年5月20日经法院审理，已处理了3万元债务，尚欠2万元债务未处理。李伟利向陈龙催要无果。陈龙辩称，这笔钱我在2017年下半年已经还了，那天大约九点钟，还下着雨，我在市府路西边一个小饭店门口还的，当时我的朋友陈刚也在场，可以给我证明。经审理查明：2017年1月8日，陈龙向李伟利借款2万元，并出具借条一张，借条上明确书写“定于2017年11月8日前还清，以他的房产证作为抵押，如有违约，本人有权拍卖其房子”。李伟利向陈龙催要借款未果，遂引起诉讼。庭审中，陈龙对借条的质证意见为：2019年我给李伟利重新出具了3万元的借条，当时口头约定这张借条作废，我以为李伟利把这张借条撕掉了，就没有要求她把借条还给我，我不认可这张借条。土地证是我父亲的，是用来作为3万元借款的抵押，不是为这张借条作抵押。陈龙为支持其答辩意见，申请证人闻某,4出庭作证，闻某,4向法庭陈述以下内容：陈龙是我的远房亲戚，时间长记不清钱是什么时候借的，陈龙带我到李伟利家，陈龙给李伟利写的借条，借来的2万元给我用了。大概用了两个月，陈龙跟我说李伟利需要用钱，他们晚上开车去向我要钱，那天是夏天晚上，在新沂市货大楼门口见面，我当时没有钱，就现场打电话四处借钱，凑了两万元现金，还付了按照月息2分计算的二个月的利息，交给了陈龙。因为我不是从李伟利手里拿的钱，所以我把钱还给陈龙，没有直接给李伟利，当时在场的就我们三个人，因为借钱没有给陈龙写条子，所以还的时候也没让陈龙写条子。李伟利对陈龙的答辩意见和质证意见、证人闻某,4的证言均不予认可。李伟利称，这张借条是在我同学冯凌燕家里写的，在场人有我、陈龙及陈龙的朋友，还有冯凌燕。写了这张借条之后，陈龙没有偿还，陈龙说他的朋友外出了，找不到人，这笔钱就一直没有偿还。这张借条是原始借条，没有换过，房产证也是写这张借条时抵押的。后来陈龙借我2万元还信用卡、借1万元做生意，另给我写了3万元借条。2018年大年三十我找陈龙要钱，陈龙给我重新写了3万元借条，没有房产抵押，以前的3万元借条就撕掉了。2020年我起诉陈龙,要求他偿还我3万元，已起诉的3万元与今天审理的2万元不是同一笔款。要钱那天我也去了，但是我没有看到证人凑钱，证人当时说没有钱，要求宽限几天，从那之后我就再也没有见过证人。后来，陈龙带我到证人家要钱，没有见到证人，陈龙说这钱由他慢慢偿还。另查明：本院于2020年4月23日立案受理原告李伟利与被告陈龙民间借贷纠纷一案，李伟利持陈龙于2017年1月8日、2019年2月4日出具的2万元、3万元借条，要求陈龙偿还借款5万元。该案诉讼过程中，李伟利自愿撤回2万元的诉讼请求，只要求陈龙偿还3万元借款。本院经审理后，于2020年5月20日依法作出(2020)苏0381民初2568号民事判决，判决陈龙偿还李伟利借款2.8万元(陈龙已微信支付了2000元)。以上事实，有李伟利、陈龙、证人闻某,4的当庭陈述，李伟利举证的借条一张、集体土地建设用地使用证一份，本院(2020)苏0381民初2568号案件卷宗内相关资料(民事诉状、借条、庭审笔录、判决书)等证据予以证实。本院认为，陈龙向李伟利借款2万元并出具借条一张，双方形成民间借贷法律关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，陈龙应当及时向李伟利偿还借款。最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第七十条规定，一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；……当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。陈龙在答辩时称已偿还该款，还款时有朋友陈刚在场；陈龙对涉案借条的质证意见为：2019年我给李伟利重新出具了3万元的借条，当时口头约定这张借条作废；陈龙申请证人闻某,4出庭作证，证明已在新沂市货大楼门口，由闻某,4筹钱偿还了本案借款。对于本案借款是否已偿还的问题，陈龙的答辩意见和证人闻某,4所述的还款地点、在场人亦不相同，李伟利对陈龙的答辩意见和质证意见、闻某,4的证言均不认可，坚持认为陈龙和闻某,4并未偿还本案借款，而陈龙亦未进一步提供证据证明已向李伟利偿还2万元借款，本院认为闻某,4的证言系孤证，不足以认定陈龙已向李伟利偿还2万元借款，故陈龙作为借款人，应承担向李伟利偿还2万元借款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：陈龙应于本判决生效后十日内向李伟利偿还借款本金2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由陈龙负担。本判决为终审判决。审判员  邵红梅二〇二〇年七月三十日书记员  刘晶晶
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执874号 申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：樟树市药都××号。 被执行人：樟树市安泽医疗器械有限公司，住所地：樟树市四特大道××。 被执行人：郗军，男，1987年1月16日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：杨龙标，男，1967年11月5日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：刘素媛（杨龙标之妻），女，1968年4月4日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：杨**，男，1979年1月22日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：吴辉兰（杨**之妻），女，1981年3月15日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：陈国军，男，1973年12月10日出生，汉族，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初2881号号民事调解书，要求被执行人履行调解义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人樟树市安泽医疗器械有限公司、郗军、杨龙标、刘素媛、杨**、吴辉兰、陈国军的银行存款计人民币2261494元或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年七月一日 书记员  黄思琪
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执502号 申请执行人：山东昌邑农村商业银行股份有限公司，住所地：昌邑市北海路。 法定代表人：岳俊强，董事长。 委托代理人：陈学涛，该单位客户经理。 被执行人：李兰芳，女，汉族，1972年3月15日出生，现住昌邑市。 被执行人：庄文君，男，汉族，1971年1月24日出生，现住昌邑市。 被执行人：马泮波，男，汉族，1978年7月28日出生，现住昌邑市。 被执行人：范立云，女，汉族，1981年9月16日出生，现住昌邑市。 被执行人：庄作竹，男，汉族，1959年9月10日出生，现住昌邑市。 被执行人：姜兴华，女，汉族，1959年10月3日出生，现住昌邑市。 被执行人：庄明明，男，汉族，1988年8月23日出生，现住昌邑市。 被执行人：夏晴晴，女，汉族，1988年7月5日出生，现住昌邑市。 本院受理申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人李兰芳借款合同纠纷一案，昌邑市人民法院于2018年6月28日作出的（2018）鲁0786民初960号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行被执行人李兰芳等欠款本金535025.4元及利息，诉讼费9150元。 本院于2020年3月13日立案执行。法定期限内向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未在规定时间内履行义务，也未申报财产。本院通过网络执行查控系统查询和线下实地调查，冻结并扣划被执行人马泮波、庄文君、庄作竹、庄明明等银行存款11724.76元，并对被执行人的车辆、不动产、有价证券等财产进行查控处置，通过查控，未查寻到被执行人有车辆、有价证券等其他可供执行的足额财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，对被执行人的高消费进行限制。通过上述措施，被执行人仍未履行生效判决书确定的义务。 2020年7月29日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人表示同意，并提交书面申请终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张光波 审判长  张子奇 审判长  张 俊 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陶晓波
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1662号申请执行人：孟倩。被执行人：成都市荷芙蔓美容培训学校。申请执行人孟倩与被执行人成都市荷芙蔓美容培训学校肖像权、名誉权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初3800号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人成都市荷芙蔓美容培训学校未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人孟倩于2020年7月22日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的35682元，被执行人应负担的执行费435元，合计36117元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人成都市荷芙蔓美容培训学校银行存款人民币36117元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  魏微二〇二〇年七月二十三日书记员  吴坚
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初14061号原告：佛山市南海江泓装饰材料有限公司，住所地佛山市南海区***********边，统一社会信用代码914***********348W。法定代表人：赵国强，任总经理。委托诉讼代理人：徐建民，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁颖昭，广东至高律师事务所实习律师。被告：吴建威，男，1982年6月1日出生，汉族，住广东省电白县********，公民身份号码440************392。原告佛山市南海江泓装饰材料有限公司与被告吴建威买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，适用简易程序于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐建民与被告吴建威均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告向原告支付货款1005133.23元，利息35152.44元（利息以1005133.23元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率报价上浮50%自2019年10月10日起暂计至2020年4月30日），并自起诉之日起至实际清偿全部债务之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率报价上浮50%继续计算利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，原告与被告素有业务往来，原告向被告提供装饰材料，但被告未付清货款。2019年10月9日，经双方结算，被告确认尚欠货款1005133.23元，被告并在对账单中签名确认。经原告多番催讨，被告均未支付货款，致原告起诉。被告答辩称，被告对货款金额有异议，被告原来是原告员工，但原告欠付被告一年半的工资共95000元，每月工资5000元。原告侄子开办的广东江泓公司收取了被告的客户江苏镇江美的城预付款230000元，退回50000元给被告，原告另向江苏镇江美的城供货800平方米铝单板价值150000元。天津美的城的收了60000元定金，但原告只支付10000元工人安装款。因此两个公司多收被告80000元。被告于2019年12月7日向原告转账20000元给赵国强作为付款。因原告产品质量问题，导致被告无法收取客户货款，该损失约30万元。双方围绕己方主张进行举证。双方对对方提供的证据真实性均无异议，本院均予以确认。经审理查明，2019年10月9日，原告以被告为客户制作对账欠款单就双方自2016年6月9日至2018年6月3日期间的铝单板供货情况及付款、开票情况进行核对。欠款单最后一项载明“冲减税金、质量问题扣款、回扣等从2016年6月-2018年6月3日止172942.43元”，欠款单列明被告的欠款数额为1005133.23元。被告签名确认。本院认为，原、被告之间对账时被告是作为客户进行核对的，被告认为是属于原告员工并未提供任何双方之间劳动关系的证明，被告以原告定期付款5000元认为属于工资，原告认为是返点的意见有对账单最后一项列明的回扣佐证，本院认定原告与被告之间存在买卖合同关系，故被告认为原告未支付工资没有事实依据，本院不予采纳。被告另主张广东江泓公司预收其货款，该款涉及其他民事主体的权利义务，与本案并无关联，本院对被告的该项抗辩不予支持。原告承认对账后被告支付了20000元，该款应予在货款中扣减。被告认为涉讼货物存在质量问题但未举证证明，且欠款单最后一项已经就质量问题的扣款进行扣减，被告主张再次扣减没有依据，本院不予支持。被告未支付货款985133.23元构成违约，应承担逾期还款的违约责任，但双方并未约定还款期限及逾期还款违约金，本院酌定被告从起诉日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计付逾期付款的利息损失予原告。原告诉请超出本院核定范围的，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一佰零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：一、吴建威应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海江泓装饰材料有限公司支付货款985133.23元并应以该款为本金从2020年6月15日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计付逾期付款的利息；二、驳回佛山市南海江泓装饰材料有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取7081.29元（原告已预交），由吴建威负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予佛山市南海江泓装饰材料有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李柳媚二〇二〇年六月二十九日书记员  阮楚欣
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102财保88号申请人：呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司，住所地呼和浩特市新城区展览馆东路9号。法定代表人：田希圣，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭强，该公司员工。委托诉讼代理人：刘嘉婧，该公司员工。被申请人：卜建强，男，住呼和浩特市。被申请人：关浩菊，女，住呼和浩特市。申请人呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人卜建强、关浩菊名下在赛罕区黄合少镇南地村村委会的征地补偿款人民币57677.27元。申请人以其公司名下基本账户内现金存款向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人卜建强、关浩菊名下在赛罕区黄合少镇南地村村委会的征地补偿款人民币57677.27元。二、冻结申请人呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司名下账户为×××的账户内存款人民币57677.27元。案件申请费597元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 牧人 二〇二〇年七月十三日书记员 陈丹
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执226号之一 申请执行人：林志强，男，1967年4月8日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：李超群，福建正成功律师事务所律师。 被执行人：郑水月，男，1961年10月24日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初3579号民事判决书，于2020年1月13日向被执行人郑水月发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人郑水月立即向申请执行人林志强支付借款本金544000元及利息（利息自2019年1月1日起至实际还款之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费9675元、执行费7840元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人郑水月未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。本院在执行过程中作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人的银行账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询，经查，被执行人名下银行账户内有少量的银行存款，本院已扣划，扣除缴纳案件受理费、执行费后，申请执行人受偿2714.5元，本院并已对其银行账户进行冻结；被执行人郑水月名下有牌号为闽Ｃ×××××的车辆，本案已轮候查封，因车辆的具体去向不明，暂无法扣押以交付拍卖；被执行人郑水月名下有位于南安市的林权（林权证：2XXXXXXX0），本院已函询南安市自然资源局是就上述林权能否拍卖、过户，但南安市自然资源局至今未函复我院，故本院暂不处置被执行人的上述林权；暂查无其他可供执行的财产登记信息； 2、本院向被执行人郑水月发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；本院作出决定将被执行人郑水月纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒； 3、本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人林志强实现债权2714.5元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人可供执行的财产目前尚不能处置，又查无被执行人现有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初3579号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文胜 审判员  傅仰鹏 审判员  周佳宝 二〇二〇年七月一日 书记员  徐光坝
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0521执1116号之一 申请执行人：陈**燕，男，1973年11月15日出生，汉族，住四川省达川地区渠县。 被执行人：吴祥清，男，1982年6月4日出生，汉族，住。 本院在执行申请执行人陈**燕与被执行人吴祥清机动车交通事故纠纷一案中，依照已经发生法律效力的惠安县人民法院(2019)闽0521民初5403号民事判决书向被执行人发出执行通知书，被执行人吴祥清应支付申请执行人陈**燕款项130081.30元及相应的利息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，并多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供其他确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇二〇年七月二十七日 书记员  许剑锋
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初14301号原告：凯京融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市普陀区曹杨路XXX弄XXX号XXX-XXX室。法定代表人：陆洋，总经理。委托诉讼代理人：徐浩植，男，公司员工。被告：虢夫来，男，1971年8月12日出生，汉族，户籍地山东省日照市。被告：纪长法，男，1966年6月30日出生，汉族，户籍地山东省莒县。原告凯京融资租赁(上海)有限公司与被告虢夫来、纪长法融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告凯京融资租赁(上海)有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告凯京融资租赁(上海)有限公司撤诉处理。审判员  任一二〇二〇年七月二十八日书记员  夏梦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执475号之一申请执行人：陈宗保，男，1972年12月16日出生，汉族，住襄阳市襄州区。申请执行人：周六姐，女，1974年7月13日出生，汉族，住襄阳市襄州区。申请执行人：姚福英，女，1969年3月13日出生，汉族，住襄阳市襄州区。申请执行人：韦国富，男，1969年8月23日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：张有栓，男，1973年10月12日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606民初1484号民事判决，在执行陈宗保、周六姐、姚福英、韦国富与张有栓劳务合同纠纷一案中，被执行人张有栓未履行生效法律文书确定的义务。执行中，经查，张有栓在高新技术产业开发区人民法院有案件正在执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人张有栓在高新技术产业开发区人民法院执行款14250元。本裁定立即执行。执行员  于国强执行员  刘 勇执行员  陈俊龙二〇二〇年七月二十日书记员  王俊飞
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0581民初788号原告：宜昌新奥龙体育科技有限公司，住所地宜昌市北正街38号-B-905，统一社会信用代码91420500058137325B。法定代表人：罗兴洲，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李青山，湖北君任律师事务所律师。被告：湖北海月康科技有限公司，住宜都市红花套镇清江绿色产业园宜洋路8号，统一社会信用代码91420581060684707Y。法定代表人：李长奎，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：余勇，男，1979年9月30日出生，汉族，住宜昌市西陵区，系该公司员工。原告宜昌新奥龙体育科技有限公司诉被告湖北海月康科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。2020年7月14日，原告宜昌新奥龙体育科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告宜昌新奥龙体育科技有限公司撤诉处理。案件受理费因适用简易程序减半收取1380元，由原告宜昌新奥龙体育科技有限公司负担。审判员 李 辉二〇二〇年七月十四日书记员 后双双
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初2104号 原告：黄瑞民，男，汉族，1956年1月7日出生，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：林超其，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄伟萍，北京市京师（泉州）律师事务所实习律师。 被告：吴端勋，男，汉族，1985年8月9日出生，住福建省泉州市鲤城区。 原告黄瑞民与被告吴端勋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日予以立案。原告黄瑞民于2020年7月27日以被告已和原告和解，并签订和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄瑞民自愿申请撤回对吴端勋的起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许黄瑞民撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由黄瑞民负担。 审判员 吴 晶 二〇二〇年七月二十七日 书记员 吴歆萍 本裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终2143号上诉人（原审被告）：梁某1，女，1986年2月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********，公民身份号码440************628。上诉人（原审被告）：梁某2，女，1988年12月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********，公民身份号码440************628。上诉人（原审被告）：梁某3，女，1989年12月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********，公民身份号码440************640。上诉人（原审被告）：梁某4，女，1991年4月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********，公民身份号码440************647。上述四上诉人的共同委托诉讼代理人：陈莉君，广东顺晖律师事务所律师。上述四上诉人的共同委托诉讼代理人：陈铭豪，广东顺晖律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：黄某，女，1967年1月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********，公民身份号码440************766。委托诉讼代理人：张肇婧，广东利合律师事务所律师。原审被告：梁某5，男，1936年4月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********之一，公民身份号码440************714。原审被告：梁某6，男，1968年10月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********，公民身份号码440************613。原审被告：梁某7，男，1964年11月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************738。原审被告：梁某8，男，1970年11月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********之一，公民身份号码440************711。上述四原审被告的共同委托诉讼代理人：颜利，广东顺晖律师事务所律师。上诉人梁某1、梁某2、梁某3、梁某4因与被上诉人黄某、原审被告梁某5、梁某6、梁某7、梁某8法定继承纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初16836号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人梁某1、梁某2、梁某3、梁某4于2020年7月13日以“有协商处理意向”为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人梁某1、梁某2、梁某3、梁某4在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许梁某1、梁某2、梁某3、梁某4撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13800元（上诉人梁某1、梁某2、梁某3、梁某4已预交），减半收取6900元，由梁某1、梁某2、梁某3、梁某4负担。梁某1、梁某2、梁某3、梁某4多预交的二审案件受理费6900元，经其书面申请后，由本院予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  何美健审判员  陈 文审判员  唐铭焕二〇二〇年七月十三日书记员  周晓慧
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0233执恢125号之四 申请执行人：新丰县坤富建筑材料批发部，经营场所：新丰县丰城街道丰城大道东。 经营者：江长娣，女，1962年9月25日出生，汉族，深圳市龙岗区人，住深圳市龙岗区。 被执行人：江欢乐，男，1975年7月17日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。 关于新丰县坤富建筑材料批发部申请执行江欢乐民间借贷纠纷一案，根据已生效的（2016）粤0233民初240号民事判决书，江欢乐应履行的义务：一、归还新丰县坤富建筑材料批发部1472640元；二、负担案件受理费18054元。因被执行人江欢乐未按上述生效法律文书履行义务，新丰县坤富建筑材料批发部向本院申请强制执行，因双方达成和解协议，该案以终结方式结案【案号：（2017）粤0233执223号】；因被执行人江欢乐未按和解协议履行，仍欠新丰县坤富建筑材料批发部737820元，新丰县坤富建筑材料批发部于2019年5月20日向本院申请恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院以法院专递方式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问。 二、本院通过执行网络查控系统对被执行人江欢乐在全国登记的证券、保险、工商、民政、银行、网络资金、车辆的财产登记情况进行查询，并向当地不动产登记中心及住房公积金管理中心查询了被执行人的房产、土地、住房公积金的登记信息。经查询反馈，仅查明江欢乐名下有位于新丰县××街道东××房【产权证号：粤（2016）新丰不动产权第0000095号】的房产，经本院在广东省新丰县人民法院淘宝网司法拍卖平台上进行公开拍卖，经我院二次挂网拍卖均因无人参拍而流拍，并通过法定程序在拍卖平台上进行变卖，亦因无人参拍导致流拍。申请执行人新丰县坤富建筑材料批发部以272000元（变卖价格）接受以物抵债。 三、到被执行人江欢乐所在地村委委员会调查被执行人的财产线索情况，未发现被执行人有可供执行的财产及线索。 四、本院向被执行人江欢乐发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供其他可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0233执恢125号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本次裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  郭胜添 审判员  潘继革 审判员  曾 志 二〇二〇年七月十五日 书记员  许 莉
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0404民初345号 原告：任素芹，女，1970年4月12日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 原告：李利平，男，1971年5月28日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 以上二原告委托诉讼代理人：郭运光，河北十力律师事务所律师。 被告：刘常河，男，1956年10月28日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 被告：刘建东，男，1982年4月12日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 原告任素芹、李利平与被告刘常河、刘建东民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任素芹、李利平委托诉讼代理人郭运光到庭参加诉讼，被告刘常河、刘建东经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告任素芹、李利平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告刘常河偿还原告借款48250元，并自2019年10月28日起按同期中国人民银行存款利率支付利息至还清本息为止；2、请求依法判令被告刘建东对上述借款本息承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月28日被告借原告任素芹公公李永山现金48250元，约定三年到期还清，两年换借款日期，2018年10月28日，李永山因病去世，原被告协商一致，被告在原借款借条上将债权人换成两原告，原告李利平系李胜利胞弟，李胜利系原告任素芹丈夫，重新约定还款日期为2019年10月28日，逾期后，经原告多次追要，被告无理不予偿，为此，特向人民法院提起民事诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 原告为证明自己的主张，提交了如下证据： 1、二原告身份证复印件各一份，证明原告主体资格 2、借条一份。 3、西店子村委会证明两份，证明李永山死亡的基本情况及李永山继承人情况。原告任素琴芹对李永山尽到了主要赡养义务，可作为第一顺位继承人继承债权； 4、李永山的继承人李利红、李利英、李阳、李悦声明一份，证明其他继承人放弃案涉借款债权的继承权。 被告刘常河、刘建东未答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：二被告于2016年10月28日向李永山出具借条一份，内容为“今借到李永山现金肆万捌仟贰佰伍拾元，小写48250元，叁年期满必须一次性100%还清，在此期间，不管有什么事情，不许给本人找麻烦，叁年到期不还，后果自负，村民原来的手续和复印件收回，作废，以本条为准。此条两年换日期。欠款人刘常河，担保人刘建东”。 另查明，李永山因病于2018年10月28日死亡，李永山的妻子于桂芝于2007年10月17日死亡。李永山和于桂芝共生育四个子女，分别为长子李胜利，于1998年4月4日死亡。次子李利平，长女李利红，次女李利英。李胜利与原告任素芹系夫妻关系，二人共生育两个子女，分别为女儿李悦，儿子李阳。李胜利死亡后，原告任素芹对李永山、于桂芝尽到了主要赡养义务。李永山死亡后，其长女李利红、次女李利英、孙女李悦、孙子李阳均放弃案涉借款的继承，由原告任素芹、李利平继承案涉债权。被告刘常河、刘建东在李永山死亡后，经双方协商将2016年10月28日出具的借条上李永山改为任素芹、李利平，双方并约定案涉借款于2019年10月28日还清。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告刘常河未按照约定偿还借款，责任在于被告刘常河。被告刘建东为案涉借款提供保证，双方未约定保证方式和保证期间，依照相关法律规定，被告刘建东的保证方式为连带保证。李永山死亡后，因原告任素芹对李永山、于桂芝尽到了主要赡养义务，李永山长女李利红、次女李利英、孙女李悦、孙子李阳均放弃案涉借款的继承，故原告任素芹、李利平继承案涉借款的债权符合法律规定。被告刘常河、刘建东经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利。原告任素芹、李利平诉求被告刘常河、刘建东偿还借款48250元的请求，本院予以支持。原告任素芹、李利平诉求的借款逾期利息，不符合相关司法解释的规定，应按年息6%计算。 综上所述，综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十九条，《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第十二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘常河偿还原告任素芹、李利平借款本金48250元及利息（自2019年10月29日起至履行完毕之日止，年息6%计算）。 二、被告刘建东对上述借款及利息向原告任素芹、李利平承担连带偿还责任。 以上一、二项于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1006元，减半收取503元，由被告刘常河、刘建东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 陈 瑞 二〇二〇年七月二十七日 书记员 苏晓帅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国继承法》 第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。 第十二条丧偶儿媳对公、婆，丧偶女婿对岳父、岳母，尽了主要赡养义务的，作为第一顺序继承人。 第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0726民初748号原告：陈林长，男，1936年6月7日生，汉族，住江西省赣州市安远县。委托诉讼代理人：陈和古，男，1979年2月6日生，汉族，住江西省赣州市安远县，系原告陈林长之子。被告：陈和连，男，1972年2月5日生，汉族，住江西省赣州市安远县。委托诉讼代理人：陈和森，男，1977年12月23日生，住江西省赣州市安远县，系被告陈和连之弟。原告陈林长诉被告陈和连侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告陈林长向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害，恢复原状；2、本案诉讼费由被告承担。原告诉称的事实及理由：原告使用所有的林地、林木坐落于，小地名破塘至桐梓山，该林地经安远县人民政府、安远县林业局造册登记并发给安府林证字（2007）第1203090005号林权使用证给原告，属原告的合法财产，而被告目无法律，欺负原告年老体弱，未经原告同意偷偷把原告所有该林地内的松树、油茶树全部砍光，开挖种果树，后经原告发现后，找到被告协商，而被告父子预谋故意装着和原告协商说，如果原告提供了林权证证明属原告使用所有，被告同意赔偿和回填林地等话来欺骗原告，而被告不守信用，背着原告不停侵害原告林地，原告忍无可忍，无法阻止被告，才请求村委会、乡政府、林管站调处，但几年都得不到解决，现村委会、乡政府、林管站都指使原告起诉被告。故原告提起诉讼。被告陈和连辩称，被告经营开发的山场，系被告父亲陈林树历来开发经营，合法拥有“安府林证字（2017）120309006”等权证的山场。被告父亲自1994年起在该山场开荒种植果树，于1996年经村委会、土管部门批准建有房屋，直到2014年因临近山场火灾导致大部分果树被毁，被告于2015年报请村委会批准重造果园。2016年初，被告在该山场进行深耕翻造，经过近两个月的人工整地，将沙石成堆的荒山改造成可种植的“肥地”。这时，原告提出争议，为此，村委会、林管站、乡政府等工作人员到现场进行了调查，确认了被告开发场地与林权证的一致性。原告的无理争议被否决之后，原告勾结本组人员陈良斌提出争议，致使村委会、林管站、乡政府及安远县林业局山林纠纷办等工作人员再次到山林现场进行调查，确认了各自林权证。调查现场，工作人员问陈良斌“为什么要争议？”，陈良斌回答说是陈林长让他来的，在场所有人员都听见，可作证，林管站工作人员当场训斥“认证不认人，你们不要无理取闹”。自此之后，原告未向被告父子提出过任何异议，但陈良斌在陈林长的挑拨下继续争吵，并伙同其儿子陈松林，于2016年5月至11月期间利用傍晚果园无人时间，前后三次偷偷摸摸损毁果苗，对被告造成重大财产及精神损失。原告诉称被告欺负原告年老体弱等等，实为被告倚老卖老，无视权证法律效力，混淆山林权属，勾结邻居，无理取闹，阻碍他人生产，妒忌他人可能脱贫致富。原告诉称被告假装与其协商、欺骗原告多年，此乃原告捏造之谎言，以欺骗法庭，达成夺取被告辛勤劳动成果、谋取赔偿之目的。其无理诉讼正是其挑拨离间、搬弄是非、破坏邻里安定和谐之能事的再次表现。综上，请求法院驳回原告的无理诉求。本院经审查认为，本案中原、被告双方均认为自己对本案诉争的山场享有权利，具有权属争议，双方为证明各自对争议山场的权利，分别提交了（2007）第1203090005号《林权证》复印件（与原件核对无误）、（2007）第1203090006号《林权证》复印件（与原件核对无误）等证据，用以证明案涉山场的权属。本院于2020年5月18日向安远县林业局发出《协助调查函》，请该局协助本院确定本案争议地点的权属。安远县林业局于2020年5月18日复函称委派重石林业工作站的工作人员进行配合，随后本院组织重石林业工作站的工作人员于2020年5月27日对案涉的争议山场进行了现场勘验（原、被告双方到场参与了现场勘验）。现场勘验结束后本院于2020年6月24日向安远县林业局发《函》，要求该局在十日内就本案争议地点的权属作出勘验结论，但安远县林业局至今也未作出勘验结论。因林业行政主管部门未对争议山场的权属作出勘验结论，本院无法查明案涉山场的权属，依据《中华人民共和国土地管理法》第十四条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”之规定，本案当中涉及的山场权属争议，应当由政府进行处理。综上所述，依据《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈林长的起诉。案件受理费100元，退回给原告陈林长。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  侯晓翔二〇二〇年七月十四日书记员  杜 泺
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0602民初1804号原告：南通市崇川国有资产运营有限公司，住所地南通市崇川区跃龙南路28号跃龙楼北楼2层。法定代表人：范越锋，总经理。委托诉讼代理人：丁进尧，上海正源（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱湘湘，上海正源（南通）律师事务所实习律师。被告：江苏航运职业技术学院，住所地南通市经济技术开发区通盛大道185号。法定代表人：施祝斌，校长。原告南通市崇川国有资产运营有限公司与被告江苏航运职业技术学院房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告南通市崇川国有资产运营有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南通市崇川国有资产运营有限公司撤回起诉处理。审 判 员 巫劲松法官助理 吴 帅二〇二〇年七月十五日书 记 员 张明虹
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0729民初876号起诉人：赵文亮，男，1951年10月23日出生，汉族，灵石县村民，现住灵石县。委托诉讼代理人：张计亮，男，1957年3月12日出生，汉族，住灵石县。2020年7月20日本院收到赵文亮的起诉状。起诉人赵文亮向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告1985年至2002年期间在电管站担任农电工时的劳动关系；2、判令被告国网山西省电力公司灵石县供电公司支付经济赔偿（按照2014年在岗职工平均工资4080.75元×2倍×2年＝16323元支付）；3、判令被告为原告一次性补交十五年遗留未交的养老保险；4、判令被告支付十多年上访经费损失1万元；5、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告曾是农村电工，在农村从事电工工作。1985年，各乡镇成立电管站，原告是乡镇电管站备案职工，各乡镇电管站按照当时有关部门规定收取维护管理费，但灵石电业局并未按有关部门规定落实农电工的养老保险。2000年农村电网开始改造，至2002年结束。2002年按上级要求成立国网山西省电力公司灵石县供电公司，将电管站财、物、供电设备统一接收，集体解散了包括原告在内的农电工，非法解除原告与电管站的劳动关系。电管站按规定收取了维护管理费，理应按有关规定为原告投保。但未投保也未予任何补偿。2019年11月25日原告向灵石县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出不予受理通知书。故依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案纠纷涉及落实历史遗留的农村电工身份、待遇的政策性问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告可就其主张向有关职能部门申请解决。故本院不应予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对赵文亮的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于晋中市中级人民法院。审判长  王双明审判员  董光亮审判员  梁坚明二〇二〇年七月二十一日书记员  刘 艳
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初9504号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年四月一日开庭时间二〇二〇年六月二十二日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：徐飞，男，1980年6月15日出生，汉族，住北京市西城区西黄城根南街一区2楼1门303号。委托诉讼代理人：雷华，北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁雅静，北京市恒德律师事务所律师。被告：江苏扬子晚报有限公司，住所地南京市建邺区江东中路369号。法定代表人：王文坚，总经理。委托诉讼代理人：杨春莉，女，该公司员工。委托诉讼代理人：杨晓梅，女，该公司员工。诉讼请求赔偿经济损失及合理费用共计10000元。答辩意见原告提供的证据不能证明其为涉案文章的著作权人；被告主观上并无侵权故意，网站已经解析至第三方平台，不在被告的服务器上，被告并非本案的侵权人，不应承担侵权责任；原告索赔的金额过高，没有合理依据。主要事实作品类型、数量：摄影图片8张。作品权属：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：2019年3月5日。侵权地址：网站域名“yzwb.net”。作品使用方式：在网站链接http://toutiao.yzwb.net/a/181015191634443.html中使用了涉案图片8张。其他事实：网站域名“yzwb.net”的主办单位为江苏扬子晚报有限公司；另，被告提交了阿里云的解析日志截图，拟证明涉案网站已经解析至第三方平台。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、发表页面截图等可以作为初步证据，被告没有提交相反证据，可以认定原告享有涉案图片的信息网络传播权。二、被告系涉案网站域名的备案运营主体，未经原告许可，使用原告享有著作权的图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。关于被告主张涉案网站已经解析至第三方网站的辩称，根据现有证据和查明的事实，被告提供的证据不能证明涉案图片系案外人转载使用以及存储在案外人网站服务器之上，故对该项辩称，本院不予采信。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的具体情况，酌情予以确定；关于合理费用，原告虽未提交相关票据证明，但考虑本案确有公证和律师出庭诉讼，故本院将根据案件的复杂程度以及维权的合理性、必要性原则，酌情予以支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条之规定判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告江苏扬子晚报有限公司赔偿原告徐飞经济损失及合理费用共计3600元；二、驳回原告徐飞的其他诉讼请求。受理费分担25元（原告徐飞已预交），由被告江苏扬子晚报有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告徐飞）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二〇年七月十五日法官助理方小康书记员尹婉
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执2518号 被执行人刘景标，曾用名刘標，男，1971年6月13日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人刘景标犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）闽0181刑初110号刑事判决已发生法律效力。被执行人刘景标应缴纳罚金人民币5000元；继续上缴违法所得，退赔被害人翟启蕾1954元、被害人赵健闽2360元、被害人王希能1373元。本院于2020年5月9日立案执行后，依法向被执行人刘景标发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘景标未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统及福建法院司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、互联网银行存款等依法进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经通过福建省不动产登记信息系统查询，未发现被执行人的房产及土地登记信息。本院委托福建省闽侯县人民法院调查被执行人的去向及财产情况，闽侯县人民法院经向闽侯县不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人的房产及土地登记信息。 在执行中，本院采取了如下措施：发布限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本院认为，被执行人未申报财产，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181刑初110号刑事判决第一项关于罚金部分、第二项之本次执行程序。 被执行人刘景标负有继续履行的义务。 本裁定送达后即立即生效。 执行员  曾起贵 执行员  沈基东 执行员  郑而华 二〇二〇年七月二十三日 书记员  何颖慧
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执2239号 申请执行人：温柏汉，男，1962年4月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：龚天生，男，1981年8月10日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。 本院2020年5月19日立案受理的申请执行人温柏汉与被执行人龚天生民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2020)闽0802民初1354号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金23000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，依法冻结被执行人龚天生持有的龙岩圣祥工贸有限公司股权若干（期限至2023年5月26日止），因股权价值不确定，申请执行人同意暂不处置股权，另未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈    陆 审 判 员 熊  盛  贺 审 判 员 廖  丽  婷 二〇二〇年七月十四日 法官助理 韩  雪  琴 书 记 员 罗水娇（代）