wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0322民初2055号原告：韩修成，男，1961年5月25日出生，汉族，住五河县。委托诉讼代理人：衡雪，五河县城关镇法律服务所法律工作者。被告：高尚，男，1967年1月20日出生，汉族，住五河县。被告：李如进，男，1962年3月19日出生，汉族，住五河县。原告韩修成与被告高尚、李如进民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩修成及其委托诉讼代理人衡雪、被告李如进到庭参加了诉讼，被告高尚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩修成向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款本金100000元，并按年利率6%支付利息至付清时止；2两被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告从事养殖事业，原告与被告高尚系朋友关系，与李如进相识。高尚欠李如进的钱，李如进向高尚要钱，高尚没有钱，被告高尚、李如进找到原告向原告借款100000元，高尚称：由被告李如进担保，按照银行利息计息，借款期限为一年。并向原告出具借条一张。原告每年向两被告催要，两被告认可此事，但久拖不给。为此，原告提起诉讼。被告高尚未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见和证据。被告李如进辩称，一、协议书签字是答辩人所签，但被告高尚是否实际拿到借款答辩人并不清楚。二、协议书出具的时间是2015年12月5日，借款期限是一年，担保人承担连带担保责任，担保期限为六个月，原告从未向答辩人主张担保责任，本案已经超过担保期限。三、协议书约定，如到期不还钱，房屋属于原告所有，经答辩人了解，现被告高尚不知去向，房屋一直空着，原告有掌控房屋的条件，即使涉案借款真实存在，也已由被告高尚实际清偿。本院经审理认定事实如下：2015年12月5日，原告借款10万元给被告高尚使用，由被告李如进担保。两被告向原告出具协议书一张，约定：“今借到韩修成人民币壹拾万元整，高尚同意用由北向南两层房屋抵押，如期不还钱房屋属于韩修成所有。借款人高尚，担保人李如进（用期为壹年，月利息有高尚全付）。2015年12月5日。”借款到期后，两被告没有履行还款责任。原告韩修成亦未在2017年6月5日前向被告李如进主张担保责任。另查明，庭审中原告自认借款到期后被告高尚偿还了原告利息1200元。上述事实，有原告提供的《身份证》、《协议书》、《录音整理材料》等证据材料及庭审中当事人的陈述在卷佐证。本院认为，被告高尚于2015年12月5日向原告韩修成借款10万元事实清楚、证据确凿，被告高尚应当及时偿还。被告李如进在《协议书》中签字作为担保，应承担连带责任。但李如进抗辩原告未在规定期限内向其主张保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。在本案中原告虽主张被告李如进一直承诺愿意承担连带责任，但原告提供的证据无法证明原告在借款到期后六个月内向被告李如进主张过保证责任。故对原告要求李如进承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。《协议书》中未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告高尚按年利率6%支付资金占用期间利息，本院予以支持，但应自逾期还款之日起计算。被告高尚未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩意见和抗辩证据，是其对自己所享有的诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高尚于本判决生效后十日内偿还原告韩修成借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数从2016年12月5日起按年利率6%支付至付清时止，给付时应扣除已付利息1200元）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告高尚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判员 陈 曦二〇二〇年七月七日书记员 缪荣军附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初2340号原告:深圳市御高物业管理有限公司，住所地深圳市坪山区坪山街道锦龙大道与中山大道交汇处力高君御花园**楼****，统一社会信用代码91440300398404290G。法定代表人：陈紫鹏，总经理。委托诉讼代理人：袁武昌，男，1980年2月22日出生，汉族，住湖北省随县，系该公司员工。被告：赖飞，女，1977年8月13日出生，汉族，住广东省兴宁市，上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁武昌到庭参加诉讼，被告赖飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．被告给付截止2019年12月31日所欠物业管理服务费7943.5元（人民币，下同）、本体维修金551.75元，合计8495.25元；2．被告按照每日千分之一支付逾期付款的滞纳金直至缴清全部物业管理费止；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是君御花园5栋2804室业主，房屋面积8826平方米。根据原告与被告签订的《前期物业服务协议》的约定，被告应当每月支付物业费317.73元。2017年10月1日起，被告未按照前期物业服务协议缴纳物业管理服务费，原告多次催促被告履行协议，但被告仍拒不缴纳。被告未到庭应诉，亦未提交任何证据。经审理查明，被告系深圳市坪山区坪山街道力高君御花园1号～6号、11号楼5号楼2804号房屋的产权所有人，不动产证号为粤（2019）深圳市不动产权第0061378号，建筑面积为88.26平方米。2017年7月1日，原、被告之间签订一份《前期物业管理服务协议》，约定原告为被告名下深圳市坪山区坪山街道力高君御花园1号～6号、11号楼5号楼2804号房屋提供物业服务。双方约定物业服务费用按建筑面积收取，每月每平方米3.6元（合计每月317.74元），代收专项维修资金每月每平方米0.25元（合计每月22.07元），被告需每月10日前缴纳费用，逾期未交物业服务费用的，原告有权要求从欠缴月首日起按日万分之五计收违约金。被告自2017年10月1日起未向原告交纳物业管理服务费及专项维修金。原告多次催收并发送《物业费催缴函》，被告仍未支付。庭审时，原告表明放弃要求被告支付逾期付款违约金。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。根据原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》约定，被告负有按月交纳物业管理服务费及专项维修资金的义务。现被告自2017年10月1日起未交纳上述费用，截止2019年12月31日共拖欠原告物业管理服务费8578.98元（317.74×27），专项维修金595.89元（22.07×27），原告诉请被告支付2017年10月1日至2019年12月31日期间的物业管理费7943.5元、专项维修金551.75元，低于被告实际欠缴金额，系其对自有权利的处分，本院予以确认。原告自愿放弃向被告追索逾期付款违约金，系其对自有权利的处分，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《深圳经济特区物业管理条例》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赖飞于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市御高物业管理有限公司2017年10月1日至2019年12月31日期间的物业管理服务费7943.5元、专项维修金551.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费26元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 郑 丽二〇二〇年七月二十三日书记员 黄柳苑
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1208号之一 申请执行人：绵阳市中小企业融资担保有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区涪城路**绵阳市商业银行涪城支行营业部**。 法定代表人：周勇。 被执行人：绵阳天翊建材有限公司，，住所地：绵阳市临园路东段** 法定代表人：罗丹。 被执行人：绵阳安珑碳化硅有限公司，住，住所地：安州区河清镇凯江工业园/div> 法定代表人：罗明。 被执行人：绵阳市森泰新材料科技有限公司，住，住所地：四川省绵阳市安州区河清镇干河子/div> 法定代表人：吴萍。 被执行人：罗明，男，汉族，1963年9月19日出生，住安州区河清镇凯江工业园。 被执行人：曹海容，女，汉族，1969年2月10日出生，住四川省梓潼县。 被执行人：罗朴，男，汉族，1951年10月28日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：邓鹏，男，羌族，1987年11月5日出生，住四川省北川羌族自治县。 被执行人：罗琪惠（曾用名：罗丹），女，汉族，1987年2月24日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：罗强，男，汉族，1969年2月17日出生，住四川省梓潼县。 案由追偿权纠纷 本院受理申请执行人绵阳市中小企业融资担保有限责任公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初991号追偿权纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务,本院依法查封、评估了被执行人罗朴名下位于梓潼县商业用房（不动产权证号：旧证×××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人罗朴名下位于梓潼县商业用房（不动产权证号：旧证×××）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡益鹏 审判员  母凯豪 审判员  刘 鸿 二〇二〇年七月二十一日 书记员  苟 斌
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初2763号 申请人：刘军涛，男，汉族，1971年3月6日生，晋州市人。 被申请人：吕智念，男，汉族，1982年11月26日生，河南省兰考县人。 原告刘军涛与被告吕智念买卖合同纠纷一案，申请人刘军涛于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人吕智念名下价值5000元的财产予以查封、冻结。申请人刘军涛已向本院提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封/冻结被申请人吕智念名下价值5000元的财产。 案件申请费70元，由刘军涛垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴晓清 二〇二〇年七月二十五日 书记员  黄雨锦
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执280号之五被执行人：刘玲莉，女，汉族，1983年10月28日生，住河南省新乡市凤泉区。本院依据已经发生法律效力的新乡市凤泉区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘玲莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘玲莉在中国邮政储蓄银行62×××69账户内存款人民币72980.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵子如二〇二〇年七月二日书记员  刘 岩
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初2392号 原告：丰国平，男，1964年3月12日出生，汉族，住淳安县。 被告：余文球，男，1968年11月29日出生，汉族，住淳安县。 本院在审理原告丰国平诉被告余文球民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告丰国平撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告丰国平负担。 审判员  余秀玲 二〇二〇年七月二十九日 书记员  余晓峰
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初662号之一原告：格上租赁有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山开发区百富路88号4号房F501室，统一社会信用代码913205836933546523。负责人：许季睦，该公司董事长。委托诉讼代理人：高平，江苏日易律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾玉娟，江苏日易律师事务所律师。被告：温召明，男，1983年6月22日生，汉族，住江西省赣州市石城县。被告：范伟，男，1987年5月20日生，汉族，住江西省赣州市石城县。本院在审理原告格上租赁有限公司昆山分公司与被告温召明、范伟融资租赁合同纠纷一案中，原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告格上租赁有限公司昆山分公司撤回起诉。案件受理费3512元，减半收取1756元，由原告负担。审判员  陆莺超二〇二〇年七月二十七日书记员  沈丹琪
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0826民初4467号之二复议申请人：潜山县民生房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县梅城镇潜阳路。法定代表人：葛正春，该公司经理。复议申请人：潜山县民生房地产开发有限公司宿松分公司，住所地宿宿松县孚玉镇孚玉东路。法定代表人：孙万生，该公司经理。被申请人：王水华，男，1965年5月4日出生，汉族，住安徽省宿松县。复议申请人潜山县民生房地产开发有限公司、潜山县民生房地产开发有限公司宿松分公司与被申请人王水华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月12日作出(2019)皖0826民初4467号之一财产保全民事裁定。潜山县民生房地产开发有限公司、潜山县民生房地产开发有限公司宿松分公司不服，于2020年6月22日向本院提出复议申请。潜山县民生房地产开发有限公司、潜山县民生房地产开发有限公司宿松分公司复议称，对贵院(2019)皖0826民初4467号之一《民事裁定书》申请复议，请求解除(2019)皖0826民初4467号之一《民事裁定书》中的保全措施。其申请理由：王水华诉复议申请人(2016)皖0826民初2889号建设工程施工合同纠纷案贵院已作出民事判决，判决复议申请人承担1923685.38元的给付义务，后双方上诉，安庆市中级人民法院发回重审，重审案件(2019)皖0826民初4467号尚在审理过程中。2019年12月9日，贵院继续查封了位于宿松县孚玉镇东北新城民生中央城二期2号楼房号为103、105、106、107房产。2020年6月6日，复议申请人将涉案房屋出租给司某并由司某装修，2020年6月12日，贵院对涉案房屋发布查封公告(皖08**执保225号)，告知“在查封其内，非经本院同意，任何人不得对被查封财产有转移、隐匿、损毁、变卖、抵押、典当、赠送等处分行为。”2020年6月15日，贵院向复议申请人送达(2019)皖0826民初4467号之一《民事裁定书》，该裁定书裁定“申请人停止装修行为，恢复原状。”复议申请人认为：1、无论是司法查封的本来意义，还是如皖08**执保225号《查封公告》所告知“在查封其内，非经本院同意，任何人不得对被查封财产有转移、隐匿、损毁、变卖、抵押、典当、赠送等处分行为。”均不限定被查封财产的出租和装修行为，因为出租行为并非处分行为，而是一种使用行为。2、出租行为并不妨碍保全申请人可能实现的财产权利，涉案财产的价值并未减损，反而有升值。3、从满足保全申请人可期的财产权益实现，贵院可责令租金交由法院留存。4、涉案房产价值二千多万元，与原审判决的预期结果相去甚远，同时申请人公司也不可能没有偿还几百万元债务的能力。为防止损失的扩大，同时促进交易，贵院裁定不得装修有悖“物尽所能”原则。5、贵院之裁定一定会有扩大之损失，在今后最终判决所确定之结果与保全之价值明显价值不对等时，或者申请人完全有能力偿还涉案之债时，保全申请人应赔偿该损失。对此，保全申请人亦应三思，贵院亦应慎重。复议申请人也可以提供其他物业作为保证，其价值也远远超过保全之价值。特此申请复议，请求解除(2019)皖0826民初4467号之一《民事裁定书》中的保全措施。本院经审查认为，本院所作的(2019)皖0826民初4467号之一民事裁定书是应被申请人王水华申请而作出，符合《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定。现行法律虽然不限定被查封财产的出租和装修行为，但案涉业已保全的房屋，在本院查封期间，潜山县民生房地产开发有限公司、潜山县民生房地产开发有限公司宿松分公司未事先报请本院许可或经申请人同意，擅自对上述房屋进行出租、装修，属于有碍执行的行为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条规定，应依法排除其妨害，本院裁定由潜山县民生房地产开发有限公司、潜山县民生房地产开发有限公司宿松分公司立即停止对案涉查封房屋的装修行为，恢复原状符合法律规定，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：对复议申请人潜山县民生房地产开发有限公司、潜山县民生房地产开发有限公司宿松分公司的复议申请予以驳回。本裁定立即开始执行。审判长 张 宏审判员 周玉峰审判员 余华忠二〇二〇年七月二日书记员 唐 蜜附:相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初2673号原告：苑民红，女，汉族，1974年3月24日出生，住濮阳市华龙区。被告：王天申，男，汉族，1939年3月1日出生，住濮阳市。委托诉讼代理人:王博雅，女，汉族，1994年3月16日出生，住濮阳市。系王天申孙女。原告苑民红与被告王天申买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苑民红、被告王天申及其委托诉讼代理人王博雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苑民红向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付货款39490元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告自2017年6月起经营预包装食品、保健食品零售业务，自2017年7月26日起被告王天申从原告处购买保健食品，至2018年9月28日被告共欠原告货款39490元，其赊欠货物经原、被告共同确认后在欠货款清单中签字认可，原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱敷衍，现诉至贵院，请求人民法院依法判如所请。被告王天申辩称，被告确实从原告处购买了保健品，但39490元不成立。清单中签字属实，原告让签字的目的不清楚。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告称其根据店里员工刘念的记账明细书写了货物清单一份，将原件交付给被告，被告复印后将复印件交付给原告持有。货物清单分为三部分，第一部分内容为“2017.7.26301（238元/合）15合交120元下欠3450元8.11地龙沙棘5套1万元下欠4900元9.18山杦3份交2000元下欠3981元9.29阿胶1份骨肽一份全欠2360元10.10胺糖螺Q10交定金100付1400元下欠3856元10.19中科1号2套交4000元下欠4000元10.26熊胆4份交20元付600元下欠580元11.6金齐1套交100元下欠2600元11.18添福添寿1套交2000元下欠3190-20元海参20元下欠3170元2018.2.28蜂王浆1套下欠999元燕麦米下欠1000元3.6金胃力4合1974元3.10藏蜂胶2份交100元下欠3900元5.17日还4000元下欠327700元”；第二部分内容为“7.13鱼油、卵磷脂680元8.6制氧机2份交1份欠3800元8.21益生菌2份*480元=960元9.28蜂王蜂胶交20元下欠980元”附括弧，被告签字；第三部分内容为“2019年10月7号拿走3盒清太极、15瓶林蛙油、26瓶301、5盒清太极”，被告签字。另查明，郭俊英、刘开芳(又名刘念)作为原告证人到庭作证，郭俊英证明被告从原告处购买产品系自愿，但对购物金额不清楚。刘开芳(又名刘念)证明2017年7、8月份在原告处打工，被告经常参会，被告同意购买就在本子上记录，后来离开原告处，离开后被告是否付款不清楚。清单中地龙沙棘是在刘开芳来之前出售，是原告口述让刘开芳书写的。另查明，被告对第一部分货物中7月26日301下欠3450元不予认可，该货物刘念去原告店里之前的经营项目，是不存在的；8月11日地龙沙棘不属实，交款8000元；对9月18日山杦部分拿货、付款及欠款金额均不清楚；对10月10日胺糖螺付款1400元知情，欠款不清楚；10月19日的中华1号确实存在，是原告送到家里，但价钱多少不清楚；10月26日的熊胆是伪劣假冒产品，没有包装，是原告送到家里，没有付钱；11月6日的金齐好像有；11月18日的添福添寿没有印象；海参部分，没有交易；2018年2月28日的蜂王浆属实；没有购买燕麦米，原告让试吃，没有经过刘念，原告私下给的；3月6日的金肾力不清楚；3月10日的藏蜂胶不清楚，家里多的是；5月17日，给原告4000元属实。以上原告认可部分金额为21916元。原、被告双方对第二部分中7月13日，8月21日，9月28日的货款已经结清无异议，对8月6日制氧机交一份钱、退货一份有异议，原告认为清单中的除制氧机外还含赠送的物品，即使退回制氧机，赠送的物品没有退回，计价仍是3800元，被告对此不予认可，称没有收到赠品。原告在货物清单复印件中注明“另海参970元和Q纤酶酶1950共计35690元+1份制氧机3800计39490元”，被告提交的货物清单原件中无上述内容，被告对注明内容亦不予认可。又查明，被告在货物清单原件注明“退出77袋拍照”、“20盒”、“已作废”等内容，原告对此不予认可。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告认可货物清单中部分货物属实，结合本院审理查明的部分，被告认可货物清单第一部分中地龙沙棘、山杦、胺糖螺、中华1号、熊胆、金齐、蜂王浆、燕麦米，根据原告书写的欠款金额共计21916元，扣除已经支付货款4000元，下欠货款17916元。对被告未认可的部分货物，原告所举证据不足以证明其已交付了货物清单所列的全部货物，相关诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告王天申支付原告苑民红货款17916元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告苑民红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费394元，由原告苑民红负担215元，由被告王天申负担179元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向濮阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  宋瑞玲二〇二〇年七月七日书记员  王 宁
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初13559号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，营业场所：广州市越秀区环市东路424号冠怡大厦首、二层。负责人：邱慧，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：赖凤芳，女，1976年6月25日出生，汉族，住广东省东莞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告赖凤芳信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：25×××47，对应卡号：62×××20。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年2月1日，欠本金84755.63元、利息38968.48元、逾期还款违约金19787.16元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年2月2日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告赖凤芳应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2020年2月1日的信用卡透支欠款本金84755.63元、利息38968.48元以及从2020年2月2日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1585元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行负担219元，被告赖凤芳负担1366元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张嘉玲二〇二〇年七月十三日书记员  李 鑫
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初3791号 原告：南充发展投资（控股）有限责任公司，住所地：南充市顺庆区西河南路**。 法定代表人：杜钧，总经理。 被告：徽弘建设集团有限公司，住，住所地：成都市武侯区龙龙腾东路********/div> 法定代表人：袁亮，执行董事。 本院在审理原告南充发展投资（控股）有限责任公司诉被告徽弘建设集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案，原告南充发展投资（控股）有限责任公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南充发展投资（控股）有限责任公司撤诉。 案件受理费2552元，由原告南充发展投资（控股）有限责任公司负担。 审判员  陈叙瑺 二〇二〇年七月十三日 书记员  张筱妍
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1021执288号之一 申请执行人：安徽高恒置业有限公司，住所地安徽省歙县徽城镇印象徽州****，统一社会信用代码913410217568270246（1-1）。 被执行人：程秀山，男，1934年3月10日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在执行安徽高恒置业有限公司与程秀山排除妨害纠纷一案中，于2020年5月29日冻结了被执行人程秀山名下开设在安徽省歙县农村商业银行股份有限公司徽城支行、帐号为10×××16的银行存款50000元，现被执行人程秀山已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人程秀山名下开设在安徽省歙县农村商业银行股份有限公司徽城支行、帐号为10×××16的银行存款50000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丁士兵 二〇二〇年七月三十一日 书记员  姚 烨
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1524民初1799号 原告：张玉珊，女，1990年12月9日生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：闵远刚，安徽事顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江玲玉，安徽事顺律师事务所律师。 被告：彭伟，男，1995年9月18日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告张玉珊与被告彭伟公路旅客运输合同纠纷一案，本院2020年6月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告彭伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张玉珊向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失138036.50元并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月5日7时30分，原告乘坐彭伟驾驶的皖Ｈ×××××号小型普通客车，行至，与迎面驶来的皖Ｎ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。后原告被送往金寨县人民医院治疗，经ＭＲ诊断为左侧肱骨外科颈粉碎性骨折。由于原告当时怀孕即将生产，不能手术治疗，故采取保守治疗的方式。2017年8月20日，原告生产之后即去省立医院住院治疗，但由于错过了最佳手术治疗时间，手术效果不确切。之后原告又先后到上海交通大学附属医院第六人民医院检查治疗，仍然建议保守治疗。之后被告对原告的受伤不闻不问。经交警部门认定，彭伟因逆向行驶负交通事故全部责任。 经查，彭伟驾驶的皖Ｈ×××××号小型普通客车系其自己所有，被告没有购买承运人责任保险和车上座位险。 张玉珊提供的证据为：1.身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格；2.事故认定书，证明交通事故的发生、原告系被告车上的乘客及被告负事故全部责任；3.MR报告单、出院记录、医疗费发票及用药清单，证明原告受伤治疗的经过及花费情况；4.鉴定意见书及发票，证明原告的伤残等级为十级、误工期240天、护理期150天、营养期90天，鉴定费1320元。 彭伟未予答辩，也未向本院提供证据。 本院审理查明的事实与原告所述的案件事实一致。 本院认为：彭伟作为承运人，应当将乘客安全的送到目的地，在运输的过程中造成原告受伤，理应承担赔偿责任。张玉珊各项经济损失为130016.50元：医疗费4175.30元，住院伙食补助费200元（40元/天X5天），营养费3600元（40元/天X90天），护理费18522元（123.48元/天X150天），误工费27139.20（113.08元/天X240天），残疾赔偿金75080元（37540元/年X20年X10%），交通费酌定1300元。依据《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告彭伟于本判决生效后30日内赔偿原告张玉珊各项经济损失130016.50元； 二、驳回原告张玉珊其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3061元，减半收取1531元，鉴定费1320元，合计2851元，由被告彭伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员 金乃如 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 梁晓晓 书 记 员 屠希祥 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。 第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意重大过失造成的除外。 前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 （开户名：金寨县人民法院青山人民法庭案款 开户账号：10090436889001000124015 开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行）
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执2552号申请执行人：大丰市广鑫机电产品经营部，住所地盐城市大丰区。经营者：李国民，男，1978年12月23日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：张露琪，江苏姚竹平律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄娓娓，江苏姚竹平律师事务所律师。被执行人：陈立发，男，1982年11月17日出生，汉族，住射阳县。申请执行人大丰市广鑫机电产品经营部与被执行人陈立发买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日作出的（2019）苏0982民初3130号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月17日依法向本院申请执行，要求被执行人给付货款66000元，并承担该借款本金自2019年1月1日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案的诉讼费745元及执行费等。本院立案受理后，依法通过邮寄、公告送达形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表等材料，责令其按照生效法律文书履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能申报财产亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2019年10月18日、11月23日，2020年4月14日、6月29日四次通过“总对总”全国法院网络执行查控系统及于2019年10月18日通过“点对点”江苏法院网络执行查控系统，查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址**籍、酒店住宿、保险等财产信息。于2019年10月21日冻结被执行人名下江苏射阳农村商业银行新坍支行32092401519900XXXX5120账户，实际冻结并扣划10039元，向申请人支付9989元，缴纳本案执行费50元；于2019年11月23日冻结被执行人名下中国农业银行股份有限公司射阳城东支行62×××74账户，实际冻结金额0.00元；于2019年11月23日冻结被执行人名下工行江苏省盐城射阳支行营业部11096301010XXXX0142账户，实际冻结金额25.81元；于2019年11月23日冻结被执行人名下中国建设银行股份有限公司射阳新阳支行62170013200XXXX4612_156_1账户，实际冻结金额3.49元；于2019年11月23日冻结被执行人名下财付通085e9858e8162492bXXXX6b9d@wx.tenpay.com账户，实际冻结金额19.00；于2019年11月23日冻结被执行人名下财付通085e9858ea0818ae1XXXX3b4d@wx.tenpay.com账户，实际冻结金额0.70元。以上冻结账户的期限均为一年，申请人到期如需续封，需在冻结期间届满15日前向本院提出书面申请。2、本院于2020年4月21日查封被执行人名下车牌号为苏Ｊ×××**的车辆，查封期限二年，申请人到期如需续封，需在冻结期间届满15日前向本院提出书面申请。3、本院委托射阳县人民法院至被执行人住所地实地走访，向被执行人所在村委会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，未发现有其他可供执行财产线索。4、执行过程中，本院现场调查了解被执行人不动产、金融理财产品、公积金、收益类保险等财产信息，未发现有可供执行财产。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。6、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行及申请续封的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结、扣划了被执行人的银行部分存款，查封了被执行人名下的车辆（未实际扣押），除此之外暂无可供执行的其他财产，本院向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的66000元、相应利息、诉讼费745元及本案执行费，已执行到位9989元，余款因无可供执行财产未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 陆文义审 判 员 肖 林审 判 员 徐中宁二〇二〇年七月二十二日法官助理 李银杰书 记 员 江 勇
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初147号之二申请人：王建朴，男，1974年11月25日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：王珂，北京市京开律师事务所律师。委托诉讼代理人：豆立娜，北京市京开律师事务所律师。被申请人：吴占崇，男，1988年11月4日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。被申请人：陈海辉，女，1975年9月1日出生，住河北省石家庄市长安区。以上二被告共同委托诉讼代理人：张保富，河北鼎岳律师事务所律师。第三人：北京华龙资本投资有限公司，住所地：北京市朝阳区工人体育场北路**院**楼**01-1706，。法定代表人：肖凡，经理。委托诉讼代理人：历团结，河南华豫律师事务所律师。本院在审理申请人王建朴与被申请人吴占崇、陈海辉及第三人北京华龙资本投资有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人王建朴于2020年4月8日向本院提出诉讼财产保全申请，请求冻结被申请人吴占崇、陈海辉66万元银行存款或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供保函担保。本院经审查认为，申请人王建朴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人吴占崇、陈海辉66万元银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李建华人民陪审员  夏 雷人民陪审员  谷刘侠二〇二〇年七月二十日书 记 员  管宏博
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初2692号原告：张家就，男，1966年10月19日出生，汉族，住信宜市***********，公民身份号码：440************818。被告：杨锋华，男，1985年4月19日出生，汉族，住茂名市茂南区*******，公民身份号码:440************110。原告张家就与被告杨锋华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，原告张家就于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家就在宣判前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张家就撤诉。案件受理费309元（原告张家就已预交），由原告张家就负担。审判员 陈 权二〇二〇年六月八日书记员 杨诗丽
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初948号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行，住所地：沈阳市沈河区十三纬路**。负责人：李野，系该银行行长。委托诉讼代理人：于洋，系该银行员工。被告：韩明杰，男，1970年2月12日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行与被告韩明杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行的委托诉讼代理人于洋到庭参加诉讼，被告韩明杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行（以下简称建设银行融汇支行）向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还贷款本金58,800元，利息3,002.51元，罚息7,826.27元，共计69,628.42元（给付截止至2019年8月21日）；2．请求法院判令被告给付从2019年8月21日起至实际结清全部贷款金额之日止的利息和罚息（按双方所签的借款合同约定计息方法计算）；3．请求判令被告承担本案相关诉讼费用；4．依法判令解除原告与被告之间的《中国建设银行“快e贷”借款合同》。事实与理由：2017年4月26日，被告通过网上银行渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行借贷通服务协议》，约定建行提供58,800元借款额度，有效期自2017年4月26日至2018年4月26日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自助支用贷款并可随借随还，贷款种类为快e贷，还款方式为一次性还本付息，签约银行卡号为62×××42，签约贷款账户为21001037000800000001207307。2017年4月26日，被告申支用贷款58,800元。2018年4月26日，借款额度到期后，被告没有如约结清拖欠的全部贷款本息。截至2019年8月21日，被告仍拖欠该笔贷款本金58,800元，利息3,002.15元及罚息7,826.27元，共计69,628.42元，经催要无果故诉至法院，请求支持我行的诉讼请求。原告认为，借款合同一经成立，即具有法律约束力，借贷双方应严格遵守。被告长期拖欠贷款不予清偿，违法了合同约定。因此原告有权要求被告立即偿还剩余贷款本金、利息、罚息，并承担相关费用。基于以上事实，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告韩明杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年4月26日，被告通过网上银行渠道，凭手机银行与原告申请开通“借贷通”服务，经原告审核后同意为被告开立其本人名下的贷款账户，贷款账户从属于编号21001037000800000001207307的借款合同，申请贷款种类为快e贷，签约“借贷通”的银行卡为原告尾号5242的银行卡，《中国建设银行借贷通服务协议》第三条第1项约定，借款人签约“借贷通”的借记卡卡片、密码、USBKEY等是贷款人在提供“借贷通”服务过程中识别借款人身份的依据。同时，被告通过手机银行与原告签订签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》借款合同约定：原告向被告提供58,800元借款额度，有效期自2017年4月26日至2018年4月26日，在额度有效期内，被告可根据需要申请借款，贷款采取固定利率，借款约定还款日为借款额度到期日。一般约定条款第八条第二项对贷款人在借款人违约的情况下的救济措施作出约定，其中第（四）项约定，对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利；第（十）项约定，解除合同。2017年4月26日，被告申支用贷款58,800元，贷款账户为21001037000800000001207307，贷款到期日为2018年4月26日。被告支用贷款后未予偿还，截至2019年8月21日，被告拖欠贷款本金58,800元，利息3,002.51元，罚息7,826.27元，共计69,628.42元。原告经催要无果诉至本院。本院认为，被告通过其在原告处以网上银行的方式申请办理“借贷通”义务，与原告达成《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行借贷通服务协议》，系其真实意思表示，被告就此向原告申请“快e贷”贷款，并支用58,800元，其与原告之间存在金融借款合同关系。现借款期限已满，被告未偿还借款的行为系违约行为，应承担还本付息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金58,800元，利息3,002.51元，罚息7,826.27元，共计69,628.42元（暂计止至2019年8月21日，自2019年8月22日至实际清偿之日止的罚息，按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计算）的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。对原告要求解除合同的请求，现《中国建设银行“快e贷”借款合同》一般约定条款中明确约定原告在被告违约的情况下，有权解除合同，故原告该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行与被告韩明杰签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》；二、被告韩明杰与本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行本金58,800元，利息3,002.51元，罚息7,826.27元，共计69,628.42元（暂计至2019年8月21日，自2019年8月22日至实际清偿之日止的罚息，按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计算）；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,574元，保全费716元，公告费400元，由被告韩明杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 张 力人民陪审员 李 晶人民陪审员 张相财二〇二〇年七月二十九日书 记 员 赵晓丹
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初3231号之一申请人：湖南日成新材料有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区航空路**。法定代表人：易闯。被申请人：湖南南派古建园林工程有限公司，住，住所地湖南省浏阳市洞阳镇昌盛路**/div>法定代表人：曾辉。被申请人：谢君，男，汉族，1978年1月6日出生，住湖南省安乡县。申请人湖南日成新材料有限公司诉被申请人湖南柏加建筑园林（集团）有限公司、湖南南派古建园林工程有限公司、谢君买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日作出（2020）湘0203民初3231号财产保全的裁定,查封、冻结了被申请人湖南柏加建筑园林（集团）有限公司、湖南南派古建园林工程有限公司、谢君名下财产131832元，现申请人湖南日成新材料有限公司提出申请解除对被申请人湖南南派古建园林工程有限公司名下建设银行账号（430501764236********）、谢君名下中国邮政储蓄银行账号（62×××29）、中国建设银行账号（62×××85）、长沙银行账户（1227736********）的冻结措施。本院经审查认为，申请人湖南日成新材料有限公司符合法律规定。依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人湖南南派古建园林工程有限公司名下建设银行账号（430501764236********）、谢君名下中国邮政储蓄银行账号（62×××29）、中国建设银行账号（62×××85）、长沙银行账户（1227736********）的冻结措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒家良二〇二〇年七月十六日法官助理王秋艳书记员易文峰
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初5010号原告：柏文斌，男，1982年4月25日出生，汉族，住广东省东莞市********************，公民身份号码为511************254。委托诉讼代理人：吴海涌，广东宝杰律师事务所律师。被告：谭冬平，男，1975年12月22日出生，汉族，住湖南省衡东县*********，公民身份号码为430************031。原告柏文斌与被告谭冬平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因案件出现不宜继续适用简易程序审理的情形，遂转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴海涌到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。公告期限不计入审限。本案现已审理终结。原告柏文斌向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告向原告偿还借款250000元及利息（按照月利率2%，自2019年3月25日起计至实际付清之日止，暂计至起诉之日为60000元）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月24日，被告因资金周转困难向原告借款350000元，双方约定利息按每月2%执行。后被告还款100000元，利息支付至2019年3月24日，余款250000元及利息经原告多次催讨被告至今未付。原告为维护自身权益，特诉至法院，请求判如所请。本院经审理认定，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告提交的证据，本院依法予以采信。原告提交了《借据》和银行业务凭单，《借据》以甲方为原告柏文斌、乙方为被告谭冬平签订，主要内容有：乙方因资金周转困难，今借甲方350000元，借款期限1年，从2017年4月24日至2018年4月23日，借款利息为月息7000元（即每月2%执行）。中山市*********的三股东陈君、岑晓岗、谭冬平自愿担任该借款担保人，承担连带还款责任。《借据》下方乙方处有谭冬平字样签名及捺印。银行业务凭单显示2017年4月25日原告向被告谭冬平汇款343000元。原告主张另外7000元为预扣利息，并未实际交付给被告。现原告主张被告并未按照约定时间归还借款，被告支付利息至2019年2月25日，按每月7000元支付利息，归还借款本金100000元后按每月5000元支付利息。本院认为，原告对其主张提交了证据予以证明，在被告未有相反证据予以反驳的情况下，上述证据可以证明原告向被告出借343000元的事实，被告每月支付的利息金额未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定的年利率36%，其已支付的利息本院无需处理。原告主张被告已归还100000元借款本金，尚欠借款本金应为243000元，现借款期限已届满，未有证据显示被告已归还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，本院予以支持原告的主张，被告应立即归还原告借款本金243000元。关于借款利息。原告主张自2019年3月25日起计算利息，《借据》约定的月利率2%并未违反法律法规规定，本院予以支持，利息应计算为：以243000为本金，按照月利率2%标准，自2019年3月25日起计至款项付清之日止。对于原告超过上述计算标准的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭冬平应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告柏文斌归还借款本金243000元及支付利息（以243000元为本金，按照月利率2%标准，自2019年3月25日起计至款项付清之日止）；二、驳回原告柏文斌的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序收取受理费5950元（原告已预交），由原告负担167元，由被告谭冬平负担5783元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  单晓丽人民陪审员  卢耀芳人民陪审员  何淑贞二〇二〇年七月三十日书 记 员  李敏仪罗戍娜强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执1041号之一 申请执行人：毛云，男，生于1966年，汉族，居民，住巴中市巴州区。 被执行人：李本强，男，生于1967年，汉族，居民，住巴中市巴州区。 本院受理申请执行人毛云与被执行人李本强建设工程合同纠纷一案，该案执行依据为已发生法律效力的本院作出的（2019）川1902民初3935号民事判决书，本案在执行中，被执行人李本强已履行该民事判决书所确定的法定义务，现本案已执行完毕。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初3935号民事判决书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年七月三十日 书记员 张译丹
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0826民初846号原告：高荣智，男，1968年2月28日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：张锦南，男，1969年12月28日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告高荣智与被告张锦南劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序,于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告高荣智到庭参加诉讼。被告张锦南经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高荣智向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的工资款3500元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年原告高荣智给被告张锦南做油漆工，2018年2月13日，被告给原告亲笔出具欠条一份，载明欠到高荣智油漆工工资陆千元整。原告多次讨款，截至2019年6月5日，被告分三次共计支付2500元，对下余3500元，被告一直推诿。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请贵院支持原告的诉讼请求。张锦南因下落不明，本院即以公告方式向其送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等法律文书，公告期满后，张锦南既未到庭应诉、作出答辩、参加庭审，亦未向本院提交证据。高荣智围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；2、欠条原件，证明原、被告存在劳务关系且尚欠劳务工资3500元。经当庭举证和本院审查，这些证据能够证明原、被告之间存在劳务关系，被告尚欠原告劳务报酬3500元的事实。原告所举证据，符合证据的关联性、合法性、真实性特征，本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年原告高荣智给被告张锦南做油漆工，2018年2月13日，双方经结算，被告向原告亲笔出具欠条一份，其主要内容为：欠条/今欠到高荣智油漆工资款陆仟元整（￥6000元）/此据/张锦南/2018.2.13/逾期后，经原告多次催讨，被告先后三次共计支付2500元，对下余3500元一直拖欠至今。为此，原告遂涉诉来院。本院认为，根据原告提供的证据，足能认定原告与被告之间的劳务合同关系成立。依法成立的合同受法律保护，合同双方均应恪守合同约定，按约履行各自的义务。原告完成被告交付的劳务工作后，双方对劳务报酬已经予以了明确。逾期后，经原告多次催讨，被告在给付2500元后，对下余3500元一直拖欠至今，其行为显属违约，应依法承担相应民事责任。被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃相应的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张锦南于本判决生效之日起5日内给付原告高荣智劳务报酬3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张锦南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  余华忠人民陪审员  罗 钧人民陪审员  何 晗二〇二〇年七月十日书 记 员  徐彬彬附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1738号申请执行人：中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行，住所地盐城市。法定代表人：王雪芹。被执行人：成明，男，1978年12月25日生，住盐城市区。申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行与被执行人成明借款合同纠纷一案，(2019)苏0902民初3274号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人成明在金融机构的存款或在其他单位的收入12242.55元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年七月二十四日书记员  沈贤璐
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初8778号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居委会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。被告：汤碧霞，女，1972年8月1日出生，汉族，住广东省广州市萝岗区******，公民身份号码440************824。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（简称农行顺德分行）与被告汤碧霞因信用卡纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱超劲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金3691.03元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年12月17日，尚欠利息436.37元，逾期还款违约金65.22元，此后的利息按日万分之五计算，逾期还款违约金按月最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：汤碧霞向农行顺德分行申领信用卡并获得批准，其领取信用卡后进行透支消费，并未足额还款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审理，本院对汤碧霞拖欠信用卡（卡号：404********79050，于2017年4月12日申请开户）款项的事实予以确认，拖欠的数额与农行顺德分行诉请的金额一致。本院认为，汤碧霞拖欠农行顺德分行信用卡透支款的事实清楚，证据充分，汤碧霞应负向农行顺德分行清偿透支款的责任。但因本院已支持农行顺德分行主张的利息及计至2019年12月17日的逾期还款违约金，足以弥补因汤碧霞拖欠信用卡款项导致农行顺德分行所产生的损失，因此对于农行顺德分行请求主张继续计算2019年12月17日之后的逾期还款违约金，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告汤碧霞应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本金3691.03元、利息（利息暂计至2019年12月17日为436.37元，之后应按日万分之五计至实际清偿之日）、违约金65.22元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半），由被告汤碧霞负担（被告汤碧霞应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  黄建宇二〇二〇年六月十一日书记员  罗文琪
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1606号申请人：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路**。负责人：李伟杰，该分行行长。委托诉讼代理人：韩业明，山东扬衡律师事务所律师。被申请人：祝富龙，男，1980年3月15日出生，汉族，住招远市。申请人平安银行股份有限公司烟台分行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人祝富龙在银行账户内的存款人民币5.70万元。申请人平安银行股份有限公司烟台分行为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人祝富龙在银行账户内的存款人民币5.70万元，冻结期限为1年。案件申请费590元，由申请人平安银行股份有限公司烟台分行预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张岱松二〇二〇年七月二十九日书记员  吴梦慧
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执保316号 宋志林、叶德安： 关于申请人宋志林与被申请人叶德安租赁合同纠纷一案，申请人宋志林向本院提出财产保全申请，请求对被申请人叶德安的财产解除保全。本院于2020年7月2日立案受理后，已依法对被申请人叶德安的财产解除保全，现已解除并结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2020)豫0324民初820号原告：吴古栾，男，汉族，1961年12月22日出生，住栾川县。委托诉讼代理人：蔡荣贞，河南廉贞律师事务所律师。委托诉讼代理人：常耀博，河南廉贞律师事务所实习律师。被告：栾川县赤土店镇竹园村村民委员会，住所地栾川县赤土店镇竹园村。负责人：马双泉，男，汉族，1966年9月13日出生，住栾川县。委托诉讼代理人：赵解放，系竹园村村民委会监委会成员。被告：栾川县赤土店镇竹园村河西组，住所地栾川县赤土店镇河西。负责人：蒋洲，男，满族，1968年4月24日出生，住栾川县。原告吴古栾与被告栾川县赤土店镇竹园村村民委员会（以下简称“竹园村委会”）、栾川县赤土店镇竹园村河西组（以下简称“竹园村河西组”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴古栾及其委托诉讼代理人蔡荣贞、常耀博与被告竹园村委会的委托诉讼代理人赵解放、竹园河西组组长蒋洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴古栾向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付工程款118000元，二被告负连带清偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2007年与赤土店镇竹园村、组协商承建赤土店镇竹园村河西组建桥工程，并于当年建成并投入使用至今，工程造价280000元由原告先行垫付，大桥建成后竹园村、组支付原告部分资金，下欠118000元工程款至今未付，原告年年催要欠款，被告一直推诿不予解决，故诉至法院。被告竹园村委会辩称：我单位并非适格被告，2007年1月，以谢顺、孙相臣、张军、吴景柱为代表的河西组群众，自发集资建造河西组大桥。建造的背景为当时竹园村河西组有多家小型钼冶炼作坊，群众想通过集资形式让这些小作坊出一部分资金，群众再集一部分资金建桥。当时捐款河西组群众也积极响应，并根据捐款意向张贴红榜，按照当时统计捐款共30余万元，但是后来不知什么原因并未落实。建桥时由时任河西组组长谢顺、群众代表孙相臣、张军、吴景柱等人与原告吴古栾对接，由吴古栾负责承建河西组建桥工程，孙相臣、张军代表河西组负责工程质量监督和施工管理。河西组大桥由河西组群众自发建造，承建主体和债务主体均是河西组，我单位并未参与此桥的建造，也未与原告有任何对接，建桥牵头人均为河西组群众，此系他们的自发行为，下欠的工程款也系谢顺代表河西组出具。现原告要求我单位承担相应民事责任，毫无根据可言。本案为合同纠纷，我单位并非合同相对方，且我单位也并未和原告有任何口头及书面约定要求原告承建河西组大桥，我单位无任何承担相应支付工程款的义务。综上，原告起诉要求我单位承担支付工程款的义务，无任何事实和法律依据，望贵院查明事实，依法驳回原告对我单位的诉求。被告竹园村河西组辩称：现任队长于2018年上任，对2006年建桥的情况不清楚，当时建桥的队长是谢顺，后来孙相臣是队长，前两任队长没有和现任队长交接账目手续，有些事情需要当事人出庭作证。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证，认定以下案件事实：吴古栾于2007年承建赤土店镇竹园村河西组大桥，大桥建成并使用至今。时任竹园村河西组组长谢顺、会计孙相臣、群众代表吴京柱于2007年9月2日向吴古栾出具欠条，载明“欠庙子建筑队吴古栾建桥款工人工资拾壹万捌仟元（118000元）”，以上三人在经手人处签名。时任竹园村委会支部书记尤安娃于2007年12月15日在欠条下方签名，并标注“情况属实”。本院认为：合同双方当事人应按约履行合同。吴古栾作为竹园村河西组大桥承建方，虽未取得桥梁建设资质，但其作为实际施工人，在工程竣工验收合格后，可要求合同相对方支付工程价款。竹园村河西组大桥于2007年建成实际使用至今，竹园村河**群众作为河**大桥的受益人，同时时任竹园村河西组组长谢顺、组会计孙相臣、河西组群众代表吴京柱为吴古栾出具欠条，可证明竹园村河**与吴古栾为建筑施工合同双方当事人，竹园村河西组应向吴古栾支付建桥工程款，故对吴古栾要求竹园村河西组承担给付工程款的请求予以支持。时任竹园村委会支部书记尤安娃在欠条上注明“情况属实”字样，不足以证明竹园村委会系河**大桥付款义务人，现无证据证明吴古栾与竹园村委会之间存在合同关系，故对吴古栾要求竹园村委会承担给付工程款的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条第一款之规定，判决如下：一、被告栾川县赤土店镇竹园村河西组于本判决生效之日起十五日内给付原告吴古栾工程款118000元。二、驳回原告吴古栾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1330元，由被告栾川县赤土店镇竹园村河西组负担（暂由原告垫付，待执行中一并返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  黄延梅二〇二〇年七月二十九日书记员  孙成雷
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执1674号之一 申请执行人：钟述兵，男，1975年9月10日出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人：汤建，男，1970年8月17日出生，汉族，住四川省富顺县。 本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2019）川1502民初1827号民事调解书，查封了被执行人汤建所有的位于四川省富顺县房屋，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人汤建所有的位于四川省富顺县房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴明磊 审判员  牟冬勤 审判员  邓以涛 二〇二〇年七月三十日 书记员  张婉晴
江苏省南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0115民初15957号 原告：黄**平，男，1971年8月7日生，汉族。 被告：王宗祥，男，1953年7月20日生，汉族。 原告黄**平与被告王宗祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄**平到庭参加诉讼，被告王宗祥未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄**平向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同社区同村村民，被告是小学退休教师。2018年4月28日，被告因家庭支出需要资金周转，向原告提出借款，原告考虑到被告有固定的退休金，有一定的经济来源，应该不会出现拖欠还款情况，因此原告同意借款给被告。双方当时约定借款本金10万元，借款期限为1年，到期年利息3万元，年利息约定没有违反法律的相关规定，被告出具借条写13万元给原告。双方自愿达成协议后，被告出具了一份借条给原告。原告拿到被告出具的借条后，于当日从汤山建设银行提取了现金10万元给付了被告。借款到期后，被告于2019年4月28日偿还原告现金11万元整，还欠2万元，一直没有偿还，原告多次索要无果。故诉至法院，请求人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告王宗祥辩称，其并非向原告借款，其认可收到原告的10万元，原告在银行给其后，其随后就将10万元的现金交到投资老板戴可宏处，戴可宏出具一个条子给其，原告因害怕风险，不同意以其原告自己的名义投资，而要求以其的名义投资江苏荣鑫伟业新材料环保公司，一年后其将款项支付给原告，双方约定原告投资10万元，一年期满后公司支付10%的利息和20%的分红，合计13万元，其已支付给原告10万元本金和1万元利息，因原告将本金已经撤回，故不可能再支付红利，支付给原告的11万元系其本人筹集款项。 本院经审理认定事实如下：2018年4月28日，被告王宗祥向原告黄**平出具借条一张，载明“今借到黄**平人民币壹拾叁万元整，用于家庭开支，归还时间二○一九年四月二十八日￥130000元”。 2019年10月，原告黄**平起诉至本院，要求被告王宗祥偿还借款。审理中，黄**平陈述其与王宗祥原系同一村居民，王宗祥因妻子生病需要用钱向其借款10万元并答应给其利息3万元一年，其考虑王宗祥系小学退休老师，有偿还能力，故从建设银行取现金10万元借给王宗祥，借款后王宗祥在2019年偿还了其11万元。王宗祥认为双方并非借款关系，而是黄**平通过其投资，其已支付黄**平本金及利息11万元，故不同意偿还款项。王宗祥就其陈述未提交证据。审理中，本院依法向案外人戴可宏进行调查，戴可宏陈述其不认识黄**平，其曾在与王宗祥吃饭时听王宗祥说起过黄**平，其与王宗祥都是投资南京鼎强鑫投资管理有限公司（以下简称鼎强鑫公司），投资时是谁的钱，鼎强鑫公司就出具给谁借款合同。其和王宗祥投资款项，鼎强鑫公司都是开具的其二人的借款合同，借款用途为投资江苏荣鑫伟业新材料有限公司，王宗祥的借款现变更为南京紫鼎企业管理合伙企业（有限合伙）出具的股权代持协议书。其听王宗祥说过，案涉黄**平款项当时准备办理由鼎强鑫公司出具的借款合同，但黄**平不同意，黄**平要求王宗祥本人出具借条。王宗祥将黄**平的10万元款项交给了其，并由其带到南京并由鼎强鑫公司开具了黄**平的借款合同，后黄**平不要借款合同，故未将借款合同交给黄**平。戴可宏提交鼎强鑫公司出具的王宗祥借款合同复印件一份以及王宗祥股权代持协议书一份予以佐证。王宗祥经质证对戴可宏的陈述和提交证据均不持异议，黄**平经质证均不予认可，坚持认为其向王宗祥借款而非投资。审理中，因双方意见分歧，致调解未成。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王宗祥向原告黄**平借款10万元，有借条及当事人陈述等予以佐证，双方之间借贷关系合法有效。双方约定了还款时间，王宗祥应当按约偿还借款。关于本案黄**平主张的王宗祥偿还借款2万元。本案中，双方一致确认借款本金为10万元，王宗祥陈述利息1万元加上分红2万元，共计3万元，黄**平则认为双方约定利息即为3万元。本院认为双方约定一年期满支付的3万元应系双方对借款利息的约定。但法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中双方约定借款本金10万元，双方约定的一年期收益为3万元已经超过法律保护的年利率24%的上限，故黄**平仅有权要求王宗祥支付以不超过年利率24%为限的利息，也即黄**平有权主张王宗祥支付不超过24000元利息每年，现一年借款到期后，黄**平有权要求王宗祥支付本金及利息总计124000元，扣除王宗祥已偿还的11万元，王宗祥还应支付黄**平14000元，故对黄**平该项诉讼请求，本院予以部分支持。王宗祥辩称双方并非借款关系，但未提交充分证据予以佐证，故对其该辩解意见，本院不予采纳。王宗祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告王宗祥于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告黄**平借款14000元； 二、驳回原告黄**平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由原告黄**平负担90元，由被告王宗祥负担210元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 长  黄祝祯 人民陪审员  汤 春 人民陪审员  经照华 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  黄广凤
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执2229号申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心苏州分中心，住所地江苏省苏州市新市路****，统一社会信用代码9132058MA1M95730H。负责人：夏天，该中心负责人。被执行人:徐伟，男，1971年8月18日生，汉族，住所地江苏省昆，住所地江苏省昆山市div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心苏州分中心与被执行人徐伟信用卡纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2018）苏0583民初5326号民事判决书，依该生效法律文书：被告徐伟于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心苏州分中心透支本金29840.74元、零售利息1103.64元，违约金1496.54元、现金利息770.46元（2018年1月4日之后的利息、违约金，按信用卡领用合约的约定计算至实际给付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月12日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月12日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年3月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年3月16日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年3月19日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年3月16日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年4月22日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2020年7月21日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2020年7月22日，本院通过视频约谈申请执行人，申请人提供被执行人地址为原审公告地址，估无需现场调查，申请执行人无法提供被执行人其他财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的34531.38元，实际执行到位0元，剩余34531.38元及利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行存款、公积金、房产等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年七月二十三日书 记 员  张晓芳
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1523执1442号申请人：安徽舒城正兴村镇银行股份有限公司，住安徽省六安市舒城县城关镇鼓楼北街九溪江南南荷园商业楼，统一社会信用代码91341500550178612D。被执行人：安徽光世门业有限公司，住安徽省六安市舒城县经济技术开发区，统一社会信用代码91341523691053768Q。被执行人：郭世防，男，1972年11月23日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：陶庭慧，女，1979年03月12日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：安徽翰文运动用品股份有限公司，住安徽省六安市舒城县干汊河镇商贸街，统一社会信用代码91341500760825283F。申请执行人安徽舒城正兴村镇银行股份有限公司与被执行人安徽光世门业有限公司、郭世防、陶庭慧、安徽翰文运动用品股份有限公司金融借款合同纠纷案，舒城县人民法院作出的(2020)皖1523民初1552号判决书己发生法律效力，被执行人未按判决指定期间履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款人民币1104171.23元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  张树光二〇二〇年七月二十一日书记员  金若梅
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1358号申请执行人四川佳瑞药业有限公司被执行人何莲本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初460号民事判决书，责令被执行人何莲履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人何莲在金融机构、其他单位的存款、收入4517（执行费：50元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。送达后即发生法律效力。执行员  王正博二〇二〇年七月十五日书记员  梁 希
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9005民初1751号起诉人：孔林军，男，1983年7月18日出生，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。委托诉讼代理人：刘丁文，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。2020年7月30日，本院收到孔林军的起诉状。起诉人孔林军向本院提出诉讼请求：1、判令潜江市王场镇胜利村村民委员会、潜江市王××镇××组向起诉人支付征地补偿款38816元；2、潜江市王场镇胜利村村民委员会、潜江市王××镇××组承担本案诉讼费用。事实和理由：起诉人的户籍在潜江市王××镇××组，在该村三组拥有家庭承包土地，承包地总面积5.37亩，承包期限为2004年10月31日至2028年10月31日止，该承包土地一直在进行耕种。2019年10月10日因晶瑞电子厂入驻，在该村三组征地230.6亩，潜江市王××镇××组经过走访该村三组各户村民确定分配方案。根据该分配方案，起诉人只能分得10000元的征地补偿款，其他村民每人分得38816元，且对其他村民进行了实际分配。起诉人作为潜江市王××镇××组的成员，具有集体经济组织成员的资格，起诉人应与该村其他村民享有同等待遇，有权享有同等的征地补偿款38816元。本院经审查认为，起诉人孔林军曾于2020年7月28日以同一事实和理由向本院起诉，本院于2020年7月29日已作出（2020）鄂9005民初1703号民事裁定书，裁定对孔林军的起诉不予受理。故起诉人的起诉属于重复诉讼。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：对孔林军的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  林发扬二〇二〇年七月三十一日法官助理江婷书记员马园
湖北省南漳县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）鄂0624执恢164号之一 本院在执行申请人李道发申请执行刘正伦为民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘正伦无正当理由拒不履行（2016）鄂0624民初609号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将刘正伦纳入失信被执行人名单。刘正伦公民身份号码：。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年七月十日
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0522民初2900号原告:杨涛，男，1986年10月18日出生，汉族，贵州省黔西人，住贵州省黔西县。委托代理人：廖进，贵州宗庭律师事务所律师，委托权限为特别授权代理。委托代理人：李梅，贵州宗庭律师事务所律师。被告：刘禹，男，1986年6月12日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。原告杨涛诉被告刘禹民间借贷纠纷一案。本院于2020年5月12日受理后，依法适用简易程序由审判员黄祖祥于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告杨涛及委托代理人李梅到庭参加了诉讼，被告刘禹经送达本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨涛诉称：2018年3月9日，被告以需资金周转为由出具借条向我借款13万元，约定2020年4月份偿还，我用现金支付被告。逾期后，被告未履行还款义务。请求判决：1、被告偿还我的借款13万元，并以13万元为基数从2020年5月1日起按年利率6%支付利息至借款还清日止；2、本案诉讼费用由被告承担。原告杨涛为支持其诉讼主张，在举证期限内提交证据如下：1、身份证复印件，用于证明：身份信息及诉讼主体适格；2、借条及银行流水，用于证明：被告向我借款的事实。被告刘禹未作答辩、提交证据、到庭参加诉讼。经审查认证：原告提交的证据，来源合法，内容真实，与本案事实相关联，予以采信，可以作为本案的定案依据。经审理查明：原告杨涛的妹妹杨某与被告刘禹是朋友关系。2018年3月9日，被告以需资金周转为由出具借条向原告借款13万元，定于2020年4月份偿还，原告用现金支付被告。逾期后，被告未履行还款义务。结合本案原、被告的诉辩意见及庭审举、质证情况，本案争议的焦点归纳为：1、本案借款本金如何认定；2、原告方主张的利息是否合法，应否支持。本院认为，本案是民间借贷纠纷，应受我国合同法及相关司法解释调整。被告未作答辩、提交证据、到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩的权利，是对原告主张的事实及诉讼请求的自认行为。被告出具借条向原告借款13万元，原告用现金支付后，双方形成民间借贷关系，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，可以认定本案的借款本金为13万元，原告主张由被告偿还借款本金13万元的诉讼请求予以支持。案涉借款虽然未约定利息，但约定还款期限即2020年4月份，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，对原告主张以13万元为基数从逾期之日即2020年5月1日起按年利率6%计算支付利息至借款本金还清之日止的诉讼请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘禹于本判决生效后三十日内偿还原告杨涛借款本金13万元；以13万元为基数从2020年5月1日按年利率6%计算支付利息至借款本金偿还完毕之日止。案件受理费1450元（已减半收取），由被告刘禹负担。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（附电子文档光盘），并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效后二年内，向本院申请强制执行。审判员  黄祖祥二〇二〇年七月十日书记员  周兴垚
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执500号之一 申请执行人：何福勇，男，1969年6月21日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被执行人：董志安，男，1979年12月20日出生，汉族，住江苏省丰顺县。 何福勇申请执行董志安建设工程施工合同纠纷一案，立案标的额为479,946.54元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，均未发现被执行人名下有财产可供执行。本院已分别向黑龙江省建工集团有限责任公司、黑龙江省建工集团有限责任公司珠海分公司发出执行裁定书和协助执行通知书，裁定提取被执行人在两公司的应收工程款，但黑龙江省建工集团有限责任公司珠海分公司回复本院，称被执行人在其公司没有应收工程款。 三、本院已对被执行人董志安发出限制消费令和纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人董志安负有继续向申请执行人何福勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年七月十五日 书记员  曹嘉茵 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初5394号申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。被申请人：周桃,男,1984年02月10日出生，汉族,身份证地址四川省通江县。被申请人：王超琼,女,1987年09月12日出生，汉族,身份证地址四川省通江县。申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值人民币1000财产予以冻结。本院经审查认为，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人所有的财产在价值人民币1000范围内予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡年明二〇二〇年七月十六日书记员  黄文昊
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初5737号原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行,住所地：贵州省贵阳市观山湖区中天会展城B区金融商务区东区东四塔，统一社会信用代码:91520000697540081N。负责人：衡琨，该行行长。委托诉讼代理人：周菊、陈文龙，系重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：杨守刚，男，汉族，1990年08月01日生，住贵州省遵义县，缺席。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行与被告杨守刚因信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款本金29,664.53元;2、请求依法判令被告向原告支付利息、其他费用、违约金等（利息、其他费用、违约金等总和计算方式：以未清偿欠款本金为基数，按年利率18%从2020年02月19日（透资款确定日）起计算至全部欠款本金还清之日止）；3、本案诉讼费等费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2020年02月19日，被告尚欠原告信用卡到期透资款本金29,664.53元。双方在《信用卡领用合约》中约定的利息、其他费用、违约金总和利率超过了月利率2%。2020年06月22日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，信用卡使用人应当依照《信用卡领用合约》约定履行还款义务。发卡人可在法律规定的范围内处分自己的权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨守刚在本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行偿还信用卡透资款本金29,664.53元及利息、其他费用、违约金等（利息、其他费用、违约金等总和计算方式：以未清偿的透资款本金为基数，按年利率18%从2020年02月19日起计算至全部款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340.00元，（原告已预交），由被告杨守刚负担。本判决为终审判决。审判员  徐力二〇二〇年七月九日法官助理李鉴航书记员朱冰雪
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执1843号之一 申请执行人丁长荣，男，1983年11月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人程华俊，男，1982年12月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人丁长荣与被执行人程华俊劳务合同纠纷一案,本院做出的(2019)皖0122民初8672号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律义务。本院依法扣划被执行人银行存款2057元，本院多次查询被执行人的银行、房产、车辆、微信、支付宝，未查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。本院现已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费，并已告知申请执行人上述执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结肥东县人民法院（2019)皖0122民初8672号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐礼金 审判员  孙继俊 审判员  管国民 二〇二〇年七月二十九日 法官助理沈建国 书记员施小璐
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执1650号移送机关巩义市人民法院，住所地巩义市杜甫路**。被执行人：史高锋，男，1985年3月12日出生，汉族，住河南省偃师市顾县。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0181刑初1003号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十条第一款、第二款、第三款的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人史高锋在金融机构的存款10000元，或查封、扣押同等价值的其他财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  张华英二〇二〇年七月十五日书记员  杨**媛
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0623民初136号 原告:侯成,男,1990年9月20日出生,汉族,居民,住华容县。 委托诉讼代理人:雷文华,女,1967年10月25日出生,汉族,住华容县。系原告侯成母亲。 被告:张勇,男,1985年9月22日出生,汉族,居民,住华容县。 原告侯成与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告侯成的委托诉讼代理人雷文华到庭参加诉讼,被告张勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯成向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告偿还借款本金40000元及从2015年8月21日起至清偿日止按月利率2%计算的利息;2.由被告负担诉讼费用。事实和理由:被告与原告同在华容县做生意时,经同在桥西路做生意的赵雨介绍相识。2015年8月21日,被告以资金周转为由向原告借款40000元,并口头承诺2分的利息。被告为此向原告出具了借条,并约定借款期限4个月,到2015年12月21日还清。后被告转让店铺走人,借款到期后,原告找被告催讨时已无法找到被告,被告电话也无法接通,原告经到被告户籍所在地寻找被告追讨未果。为维护原告的合法权益,故提起诉讼,请求判如所请。 被告张勇未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织原告进行了质证。因被告张勇未到庭参加诉讼,结合原告侯成的当庭陈述,本院认为原告侯成提交的被告张勇出具的借条,客观真实与案件相关联,本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 侯成与张勇原同为在华容县经营的商户,双方经同在桥西路做生意的赵雨介绍相识后,两人之间发生往来。2015年8月,张勇以资金周转为由分两次向侯成借款共计40000元。2015年8月21日,张勇第二次向侯成借款时,将两次借款金额出具了一张总的借条给侯成。借条上注明“兹今借到侯成先生处借款人民币现金40000元整。借款人张勇、身份证号4210811985××××××××,日期2015年8月21日8时。借款4个月到12月21日到期。”借款到期后,因张勇已将店铺转让未再经营,侯成经多方寻找张勇催讨均无果,张勇至今未偿还分文借款。 本院认为,张勇出具借条向侯成借款,双方之间借贷意思表示明确,且不违反法律规定,因此形成的借贷关系属合法民间借贷,应受法律保护。张勇借款时,约定了具体借款期限,理应及时偿还。侯成要求张勇支付月利率2%利息的诉讼请求,因借款时张勇出具的借条未约定利息,且侯成也未有其他证据证明双方约定利息的情况,根据法律规定应视为不计息,但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项“既未约定借期内利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;”的规定,张勇应从逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息,故对原告要求被告支付利息的诉讼请求,本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下: 一、被告张勇在本判决生效之日起十日内偿还原告侯成借款本金40000元及自2015年12月22日起至清偿日止按年利率6%计算的逾期资金占用期间利息; 二、驳回原告侯成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费800元,由被告张勇负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  李 虎 人民陪审员  李志敏 人民陪审员  罗利君 二〇二〇年七月十日 法官助理甘孟德 书记员王阿梦 本案引用的法律、法规条文: 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： 既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1822执734号 申请执行人：朱婧，女，1988年7月28日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被执行人：程泽龙，男，1989年4月5日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 申请执行人朱婧与被执行人程泽龙追偿权纠纷一案，本院2019年12月13日作出的(2019)皖1822民初2866号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币25000元，案件受理费420元，公告费560元，本案申请执行费290元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、不动产查询回执、住房公积金查询回执等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)皖1822民初2866号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王海 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王军
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保1269号 申请保全人：桑庆波，男，1976年10月29日生，汉族，住寿光市。公民身份号码：3707231976××××××××。 被保全人：赵瑞，男，1984年1月7日生，汉族，住河北省张家口市崇礼区。公民身份号码：1307331984××××××××。 本院在审理申请保全人桑庆波诉被保全人赵瑞买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2020年7月20日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初4330号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款9920元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人赵瑞银行账户存款9920元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张俊香 二〇二〇年七月二十日 书记员  刘 淼
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2301执1441号申请执行人：田茂义，男，1963年1月13日生，贵州省兴义市人，住贵州省。被执行人：刘忠才，男，1983年10月26日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。关于田茂义与刘忠才借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理，并依法向被执行人刘忠才发出执行通知书，责令其履行偿还申请执行人借款93200元及利息（利息以生效法律文书确定的计算方式为准），承担申请执行费1298元的义务。本案在执行过程中，申请执行人田茂义于2020年7月8日以“自行与被执行人达成和解”为由，自愿向本院撤回对（2020）黔2301执1441号案件的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）黔2301执1441号案件的执行。申请执行人申请恢复执行原生效法律文书，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判员  刘飞二〇二〇年七月八日法官助理保飞飞书记员牟恩浩
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初2670号原告：常德市泽云物业服务有限公司，住所地常德市武陵区芷兰街道办事处柳菱社区朝阳路2168号（泽云广场7栋406室）。法定代表人：李昌满，该公司董事长。委托诉讼代理人：舒银华。特别授权代理。被告：陈国军，现住武陵区。原告常德市泽云物业服务有限公司与被告陈国军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告常德市泽云物业服务有限公司于2020年7月22日因原、被告已经达成和解向本院提出撤诉申请。本院认为，常德市泽云物业服务有限公司撤回对陈国军的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许常德市泽云物业服务有限公司撤诉。本裁定书送达后立即生效。案件受理费25元（已减半收取），由常德市泽云物业服务有限公司负担。审判员  蔡雨静二〇二〇年七月二十三日法官助理陈浩书记员胡南凯蒙
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初2681号原告：九州通医药集团股份有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区龙阳大道特**。法定代表人：刘宝林，该公司董事长。委托诉讼代理人：方丁，该公司员工。特别授权代理。被告：天津市博发药业有限公司。住所地：天津市东丽区军粮城工业园区内。法定代表人：闫贵发。原告九州通医药集团股份有限公司与被告天津市博发药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告九州通医药集团股份有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九州通医药集团股份有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告九州通医药集团股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计812元，由原告九州通医药集团股份有限公司负担（原告已缴纳）。审判员  祝旖旎二〇二〇年七月七日法官助理龚平怡然书记员唐新悦
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执241号 申请执行人：王春光，男，1966年10月10日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：张佰兆，男，1963年4月22日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 本院依据（2019）鲁0703民初529号民事判决书，在执行申请执行人王春光与被执行人张佰兆民间借贷纠纷一案中，本院于2020年2月18日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年6月2日经网络查控，冻结被执行人银行账户62×××69，于7月24日扣划10697.47至本院执行账户，未发现被执行人有其他银行存款、房产等财产。 2、2020年2月20日经本院传统查控，未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3、本院已限制被执行人高消费。 4、2020年7月27日，本院通过现场约谈申请人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查，查明被执行人无足额银行存款，也未发现被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结由潍坊市寒亭区人民法院作出的（2019）鲁0703民初529号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 清 二〇二〇年七月二十七日 书记员 潘梦阳
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1689号申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路**。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人余万军，男，汉族，1993年10月12日出生，住四川省巴中市巴州区。本院在执行江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与余万军借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初399号民事判决书，于2020年07月03日向被执行人余万军发出执行通知书，责令被执行人余万军自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人余万军至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余万军的银行存款计人民币6721.44元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 朱 玲二〇二〇年七月三日书记员 左琳娜