河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初1738号原告：蔡周辉，男，1991年10月12日生，汉族，农民，住封丘县。委托诉讼代理人：范好学、赵天宇（实习），河南黄池律师事务所律师。被告：蔡士鹏，男，1993年9月19日生，汉族，农民，住封丘县。被告：丁鑫涛，男，1999年3月10日生，汉族，农民，住封丘县。二被告委托诉讼代理人：朱岐军，河南风驰律师事务所律师。原告蔡周辉与被告蔡士鹏、丁鑫涛提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡周辉及其委托诉讼代理人范好学、赵天宇、被告蔡士鹏、丁鑫涛及二被告委托诉讼代理人朱岐军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡周辉向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告连带赔偿原告医疗费25983.19元、误工费13104元、护理费1942.65元、住院伙食补助费450元、残疾赔偿金68401.94元、交通费1624元、营养费300元、鉴定费2433.2元、精神抚慰金5000元，被抚养人生活费23091.98元，共计142330.96元，扣除被告承担的10000元，要求被告承担132330.96元。2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告和被告蔡士鹏系朋友关系。被告蔡士鹏系被告丁鑫涛的姐夫。2019年8月3日，被告蔡士鹏让原告到被告丁鑫涛家帮忙装修婚房。在施工过程中，原告不慎被装订枪反弹的枪钉击伤右眼。事故发生后，到郑大一附院住院治疗。经诊断：右眼角膜穿透伤、右眼外伤性白内障。住院9天，花去医疗费23395.75元。其他门诊复查花去医疗费2587.447元。被告蔡士鹏支付10000元医疗费，现右眼几乎失明。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请依法判决。被告蔡士鹏、丁鑫涛辩称：被告蔡士鹏与原告是合伙关系。被告蔡士鹏与原告之间是承揽关系。原告受伤是自己操作不当，工作时又没有采取防护措施所致。被告没有过错，不应当承担任何责任。原告的眼睛在受伤之前就患有散光。原告的眼睛受伤后已经治愈，达不到伤残。原告受伤后被告蔡士鹏出于人道主义，已经先后为原告垫付医疗费10654.42元。综上，被告认为原告的起诉，没有事实根据和法律依据，请人民法院查清事实，依法判决驳回被答辩人的诉请求，保护答辩人的合法权益。原告要求赔偿数额过高，原告的伤残赔偿金不应担按照城镇居民标准计算，应当按照农村居民标准计算。根据原被告的诉辩意见，本院归纳以下争议焦点：原告受伤与二被告之间有无因果关系，二被告应否连带赔偿原告各项损失132330.96元。针对争议焦点原告向本院提供的证据材料有：1、原告身份证一份，证明原告身份情况。2、户口本复印件8张，证明护理人及被抚养人的情况。3、与被告录音、视频及录音翻译，证明原被告之间存在帮工关系。4、诊断证明一份，5、出院证明一份，6、病例一份，证明原告受伤后治疗情况。7、医疗费单据7张，证明原告花费23395.75元。8、××人费用明细表。9、鉴定意见书一份，证明原告伤残等级为十级。10、鉴定费发票2张。11、交通费票据13张。经庭审质证，被告蔡士鹏、丁鑫涛对原告的证据质证认为：对证据1、2、4、5、6、7、8、10无异议，对证据3中录音及视频的真实性无异议，对原告证明目的有异议，该录音和视频不能证明原告是为二被告无偿帮工的事实。相反能够证明原告与被告丁鑫涛是承揽关系，原告与被告蔡士鹏是合伙关系，对证据9有异议，鉴定意见不客观真实，该鉴定意见书中第五页倒数第7行显示原告右眼矫正视力0.12，而2017年的人体伤残鉴定标准，矫正视力低于0.1才能构成十级伤残。所以原告右眼达不到伤残程度。没有对护理依赖程度进行鉴定。从原告十级伤情来看应当是部分护理依赖。证据11交通费发票不显示乘车人和时间日期，从原告提供的交通费发票来看，不能证明是原告乘车去看病的事实。与本案没有关联性。关于交通费的计算标准按照省高院的规定按照住院一天20元的标准计算，原告的交通费应该为180元。对赔偿清单的意见请求法院按照实际发票计算。误工费标准计算过高，原告是农民，应该按照农民人均纯收入计算。护理费计算标准每天125元，原告计算过高。住院伙补没有异议。营养费应当按照20元/天的标准计算，伤残赔偿金原告要求按照城镇居民可支配收入计算，标准过高，应当按照农村居民15163.75元/年计算。鉴定费发票2318号有异议，该费用与鉴定无关。这是在中心医院做的检查，鉴定是在豫封鉴定的。交通费同质证意见，按照180元计算，精神抚慰金要求过高，本次事故发生时原告操作不当造成的，二被告没有过错精神损害不应当支持。被抚养人生活费计算标准按照九年计算，十年过高。针对争议焦点二被告向本院提供的证据材料有：1、河南睛通眼镜公司配镜单、封丘艾格眼科医院眼科常规检查：证明原告在受伤前左右眼都散光。2、封丘艾格眼科医院发票三张：证明被告蔡仕鹏为原告垫付医疗费654.42元的事实。3、手机微信账单详情5张：证明被告蔡仕鹏五次向原告转款695元的事实。证明被告与原告之间不是无偿帮工关系。而是被告丁鑫涛与原告是承揽关系，干活是从7月25号、26、27、31、8月2号，干了5天。给原告现金350元。转账695元，一共1045元。丁鑫涛与蔡士鹏之间是无偿帮工，丁鑫涛是蔡士鹏的妻弟。经庭审质证，原告对二被告证据的质证意见是：对真实性无异议，对关联性有异议。鉴定伤残有严格的标准，综合考量，对方提供的证据只是说明之前存在一些轻微的近视。并未达到伤残标准。而我们鉴定的伤残结果是由于本次事故造成的，本次事故才是质变，对方的证据与本案结果并无直接关联。证据2票据对真实性无异议。但是其数额及内容已经包含在1万元之内。对证据3对方提供的证据数额有50、150、295等不规则数字，并非双方约定的劳务数额，对方强行把此归结为劳务数额不合常理，因为数额较小不存在资金周转和其他的情况。且对方主张的承揽关系对劳务金是有严格的约定的。而上述不规则数字显然非劳务金，对方前后矛盾。在我方提供的证据3中双方在打电话过程中说我们在县里玩耍给的钱等等内容，由此可见，这笔费用是双方正常一起娱乐消费的花销。与本案无关。关于鉴定是按照法定程序经双方协商选定的鉴定机构，法院依法委托，是科学的鉴定结论，且二被告未申请重新鉴定，应当按照伤残鉴定为准。二被告主张原告与被告之间是承揽关系，与实际情况矛盾，原告受伤后被告将原告送医救治，且承担医疗费用，这一行为就是对原告帮工关系的认可。二被告说原告干活几天给几百元工资不属实，这些钱是之前在郑州干活给的劳务费，不是在丁鑫涛家干活的劳务费。本院认为：原告的前十组证据及被告的三组证据符合证据三性特征，予以采信，原告的证据11交通费票据形式不合法，不予采信。根据当事人陈述、举证及庭审，本院确认以下案件事实：原告与被告蔡士鹏是一个村的，被告蔡士鹏系被告丁鑫涛姐夫。2019年7月被告蔡士鹏无偿为被告丁鑫涛装修婚房。同年7月25日原告受雇于被告蔡士鹏为被告丁鑫涛家干装修活。2019年8月3日下午5时许，原告制作鞋柜用气钉枪固定板材时，钉子反弹将其右眼打伤。事故发生后，被告蔡士鹏送原告到封丘县艾格眼科医院住院1天，花费医疗费654.42元，被告蔡士鹏已垫付。后原告转入郑州大学第一附属医院住院治疗9天（2019年8月3日-8月12日），诊断为：右眼角膜穿通伤、右眼外伤性白内障、右眼眼内炎，花费医疗费23395.75元。出院医嘱：1、继前用药，2、2周后门诊复诊，3、不适随诊。2019年9月3日-2020年1月14日原告在郑州大学第一附属医院复查共花费门诊费2587.44元。2020年5月10日经新乡豫封法医临床司法鉴定所鉴定原告之眼部伤残程度属十级伤残；误工期限90天，护理期限为15日，营养期限为10天、护理人数1人；鉴定费1300元、鉴定检查费1133.2元。原告女儿蔡妍妍，2011年2月8日生；儿子蔡晨晨，2012年11月20日生。原告认可被告蔡士鹏支付1045元工资并垫付医疗费10000元。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案原告受雇于被告蔡士鹏在从事装修工作中受伤，作为接受劳务一方的被告蔡士鹏应当承担赔偿责任。原告的具体损失有：1、误工费，按照2020年度河南省建筑业平均工资53163元/年的标准计算90天为53163÷365×90＝13108.7元；2、护理费，按照河南省居民服务业、修理和其他服务业平均工资45868元的标准计算，住院期间10天为45868÷365×10＝1256.7元；出院后5天为部分护理依赖45868÷365×5÷2＝314元3、伙食补助费，按照50元/天的标准计算为50×9＝450元；4、营养费，按照20元/天的标准计算为20×10＝200元；5、残疾赔偿金，按照2020年度河南省农村居民人均纯收入15163.75元/年的标准计算为15163.75×20×10%＝30327.5元；6、被扶养人生活费，按照2020年度河南省农村居民人均消费支出11545.99元/年的标准计算，蔡妍妍9年的生活费为11545.99×10%÷2×9＝5195.7元；蔡晨晨10年为11545.99×10%÷2×10＝5773元。7、因此次事故造成原告身体伤残，给原告带来了精神痛苦，被告应给予原告一定的精神损害抚慰金，本院酌定5000元。8、原告往返封丘、郑州就医产生实际路费，本院酌定交通费为400元。加上医疗费、门诊费、鉴定费共计91096.41元。被告作为接受原告劳务一方的雇主，是此次装修活动的组织、指挥、风险防控者，对原告的装修活动负有提供安全施工条件、提醒安全注意、管理保护的义务，因疏于及时提醒、管理，导致事故的发生，应承担相应的赔偿责任，本院酌定其承担70%的责任为63767.49元,被告蔡士鹏已支付的10654.42元应当扣除，被告蔡士鹏应赔偿原告各项损失53113.07元。原告作为具有完全行为能力的工人，应当具备一定的安全意识，尽到相应的注意及安全防护义务，在使用气钉枪时应当佩戴安全防护措施，其对自身的安全未尽到必要的注意义务，应承担一定的过错责任，本院酌定其自负30％的责任。被告蔡士鹏无偿为被告丁鑫涛提供装修工作，二被告之间系义务帮工关系，被告丁鑫涛不存在选任过失，故原告主张被告丁鑫涛承担连带责任，于法无据，不予支持。二被告辩称丁鑫涛与原告之间是承揽关系未提供充分证据予以证明，该辩解不成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告蔡士鹏于判决生效后10日内赔偿原告蔡周辉医疗费、门诊费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、鉴定检查费、被扶养人生活费、精神抚慰金共计53113.07元。二、驳回原告蔡周辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1472元，由原告蔡周辉负担441.6元，被告蔡士鹏负担1030.4元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  刘长军二〇二〇年七月十七日书记员  马 静