广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0821刑初167号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人李勇强，男，1976年8月15日出生，汉族，小学文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯抢劫罪于2019年10月23日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 辩护人龚泳文，广西李登之律师事务所律师。 被告人刘世鸿，男，1975年1月1日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西平南县。因犯盗窃罪于2000年2月24日被本院判处有期徒刑六年，2004年3月17日刑满释放；因犯非法持有毒品罪于2005年4月22日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币四千元，2011年7月20日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2019年10月23日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 指定辩护人吕志娟，广西律翔律师事务所律师。 被告人刘柱宏，男，1998年8月21日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西平南县。因犯盗窃罪于2017年7月18日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2017年8月13日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2019年10月23日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 平南县人民检察院以平检公刑诉[2020]128号起诉书指控被告人李勇强、刘世鸿、刘柱宏犯盗窃罪、抢劫罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院于同年4月16日立案后，依法组成合议庭，于2020年5月9日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员梁爱萍出庭支持公诉，被告人李勇强及其辩护人龚泳文、被告人刘世鸿及其辩护人吕志娟、被告人刘柱宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。 平南县人民检察院指控： 一、盗窃罪 （一）2019年9月9日下午，被告人刘世鸿和刘柱宏经密谋后，驾驶一辆三轮摩托车到平南县附近山岭盗窃了一车砍伐堆放在山路边的速丰桉木材。事后由被告人刘柱宏开车将盗窃所得的速丰桉木材卖掉，获得人民币560多元。被告人刘世鸿分得270元，被告人刘柱宏分得260多元。 （二）2019年9月9日晚上，被告人刘柱宏、刘世鸿、李勇强、李某1（在逃）四人驾驶两辆三轮摩托车一同在平南县附近的山岭盗窃砍伐堆放在山路边的速丰桉木材，被告人刘柱宏、刘世鸿、李勇强、李某1将其驾驶的两辆三轮摩托车装3.015吨速丰桉木材，然后分别由被告人刘柱宏和被告人李某1驾驶摩托车将盗窃所得的木材拉至某木厂卸掉，准备天亮后卖掉。 经平南县价格认证中心鉴定，堆放在某木厂的速丰桉木材价值人民币1660元。 二、抢劫罪 2019年9月10日凌晨许，被告人刘柱宏、李某1在某木厂卸掉盗窃的速丰桉木材后，两人再次分别驾驶两辆三轮摩托车回到盗窃速丰桉木材的地方，四人又将两辆三轮摩托车装满速丰桉木材，随后在运走过程中被驾驶车牌为桂Ａ×××××小车巡山的某林场护林员谢某、曾某发现，被告人李勇强、刘世鸿、刘柱宏等人持砍草刀、木棍以殴打、恐吓方式想强行运走盗窃所得速丰桉木材。在此过程中，被告人李勇强用割草刀刀柄打了谢某头部，被告人刘世鸿用草刀打烂车牌为桂Ａ×××××的小车左后视镜等部位，仍不能让护林员放行。之后，被告人李勇强、刘世鸿、刘柱宏等人就将速丰桉木材丢弃，并强行驾驶三轮车从小车左边逃走。又将小车左侧多处地方擦坏。 经平南县价格认证中心鉴定，涉案小车被损坏尼桑牌小客车前挡风玻璃等部件价格认定为人民币1950元，涉案的速丰桉木材价值人民币1660元。 公诉机关对上述指控的事实向法庭提供了相关证据证实，认为被告人李勇强、刘世鸿、刘柱宏的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十条的规定，提请本院以盗窃罪、抢劫罪追究三被告人刑事责任。 被告人刘世鸿对指控的事实及罪名无异议，当庭认罪。 辩护人吕志娟提出被告人刘世鸿如实供述犯罪事实，认罪态度好，请求从轻处罚的意见。 被告人刘柱宏辩称，其属于抢劫未遂。 被告人李勇强辩称，其没有打人，其只是盗窃，不构成抢劫罪。 辩护人龚泳文提出的辩护意见是，被告人李勇强等人实施的是一个行为，应以一个罪名定罪；被告人李勇强构成盗窃罪而非抢劫罪；若构成抢劫罪也属于抢劫未遂。 经审理查明，一、2019年9月9日下午，被告人刘世鸿、刘柱宏经密谋盗窃后，驾驶一辆三轮摩托车窜到平南县附近山岭盗窃了一车被害人凌某堆放在山路边的速丰桉木材，后销赃得款500余元。 二、2019年9月10凌晨，被告人刘柱宏、刘世鸿又伙同被告人李勇强等人驾驶两辆三轮摩托车窜到平南县大新镇附近的山岭盗窃被害人凌某堆放在山路边的速丰桉木材，将木材装车后，先由被告人刘柱宏与同伙将两车木材（共价值1660元）拉至大新镇某木业木厂处堆放，后又驾车返回盗窃地点，与留在现场等候的刘世鸿、李勇强等人继续盗窃速丰桉木材，后被驾驶小汽车巡山的护林员谢某、曾某拦截，因二被害人不放行，被告人李勇强、刘世鸿、刘柱宏等人遂持镰刀、木棍等工具以殴打、恐吓方式想强行运走盗窃所得木材，其中李勇强持刀柄打了谢某头部，刘世鸿用镰刀打烂谢某等人驾驶的小车后视镜等部位，后因谢某报警，被告人李勇强、刘世鸿、刘柱宏等人被迫将车上木材卸下丢弃在现场后强行驾车逃走。经鉴定，涉案小车被损坏部件价值1950元，被丢弃在现场的速丰桉木材价值1660元。 另查明，破案后公安机关已将上述涉案的木材扣押并发还给被害人。 被告人刘世鸿、刘柱宏被抓获后主动供述公安机关尚未掌握的第一起盗窃事实。 以上事实，有公诉机关提供，并经法庭举证、质证、查证属实的下列证据证实： （一）书证、物证 1.受案登记表、立案决定书证实，2019年9月10日5时许谢某报案称有几名男子盗窃木材并将其打伤，公安机关于当日立案侦查。 2.户籍证明证实，被告人李勇强、刘柱宏、刘世鸿身份信息，作案时均已达到完全刑事责任年龄。 3.抓获经过证实，2019年10月23日公安机关依法将被告人刘世鸿、刘柱宏、李勇强抓获。 4.提取笔录、扣押及发还清单、指认照片证实，公安机关依法分别在平南县大新镇某木业木场、大新镇大有村义生堂塘山岭山路边扣押涉案木材两批并发还给被害人；公安机关分别在刘世鸿、李勇强家中提取并扣押到作案工具红色塑料柄，长约60厘米、木制刀柄长约140厘米的镰刀各一把，并经刘世鸿、李勇强分别指认确认。 5.称量笔录、照片证实，扣押的两批涉案木材分别重3.015、3.025千克。 6.刑事判决书、刑满释放证明书证实，刘世鸿于2000年2月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年，2004年3月17日刑满释放；于2005年4月22日因犯非法持有毒品罪被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币四千元，2011年7月20日刑满释放；刘柱宏于2017年7月18日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2017年8月13日刑满释放。 7.接受证据清单、现场照片一张证实，谢某在案发现场拍摄了一张的照片，照片中有四个人，分别戴着头灯，手里持短柄镰刀、长柄镰刀、棍等工具。 8.情况说明证实，刘世鸿、刘柱宏主动供述公安机关尚未掌握的第一起结伙盗窃事实。 （二）证人证言 证人梁某证实，9月10日早上，其在大新镇经营的某木材厂的工人打电话告诉其，在木材厂厨房背后发现两堆速丰桉木材，其通过查看手机监控发现是当日凌晨3时50分左右两名男子开三轮车将木材运输堆放在该处的。该批木材后被民警扣押了。 (三）被害人陈述 1.被害人谢某、曾某陈述，其二人是广西某林业投资有限公司的护林队员，9月10日4、5点在大新镇附近公司速丰桉林场巡逻时看到两辆拉速丰桉树木的三轮摩托车，怀疑是盗窃木材的，遂上前拦截盘问，三轮车上下来四五名戴着头灯，持镰刀、木棍的男子，对其二人进行恐吓，要求其二人将拦路的小车开走未果，后对方一名男子持木棍打了两棍谢某头部，有人持镰刀对二人驾驶的小车进行打砸，后谢某打电话报警，对方见状被迫将三轮车上的木材丢弃在现场后驾车逃离。谢某还在现场拍了照片，已提供给公安机关。 2.被害人凌某陈述，2018年12月份开始，其承包了广西某集团种植在大新镇附近山岭的几百亩速丰桉并陆续砍伐好堆放在山岭边。2019年9月10日4时许，其接到木材厂工人电话说有两辆三轮车拉了两车木材堆放在木材厂，叫其去看看是否其林场被盗的。后其又接到某集团员工电话说凌晨时候在大有村义生圹附近山岭发现有几个人用三轮车偷了两车木材，对方被谢某等人拦截后将盗窃所得木材丢弃在现场，后经其查看，堆放在木材厂和被丢弃在山岭的木材均是其砍伐堆放在山岭的木材。 （四）被告人供述 1.被告人刘世鸿供述，2019年农历八月十五左右的一天，其和刘柱宏开三轮车去大新镇山岭偷了二三千斤堆放在山路边的速丰桉木材，后刘柱宏拉去卖得了500多元。次日凌晨，其和刘柱宏、李勇强、“大卵”开二辆三轮车又去到义生塘之前其和刘柱宏偷木的地方，又偷了两车速丰桉木材，并先让刘柱宏、“大卵”拉去木材厂，其和李某2在现场等，等刘柱宏他们卸了木材回到，又继续偷了两车木材，后在山路上被一辆小车拦住，车上的两名男子对其一伙进行盘问，其和刘柱宏、李勇强等人遂持镰刀、棍子等下车恐吓对方放行未果，后其持镰刀打砸了对方小车后视镜，李某2持棍打了对方一男子头部。对方坚决不放行，其一伙被迫将木材丢弃在现场后驾驶三轮车强行从对方的小车旁逃离。 2.被告人刘柱宏供述，2019年农历八月十五左右的一天下午，其和刘世鸿商量后开三轮车去大新镇某的林场盗窃了一车别人堆放在山路边的速丰桉木材，后卖掉得500多元。当天晚上11点多，其又和刘世鸿、李勇强、“大卵”驾驶三轮车去到之前盗窃木材的地方盗窃了两车木材，先由其和“大卵”将木材拉到木厂堆放，刘世鸿和李勇强留在现场，等其和“大卵”返回盗窃现场后又继续偷了两车木材，后在运走木材的山路上被一辆小车拦停，小车上下来两名自称的护林员的男子对其一伙进行盘问，其和刘世鸿、李某2等人就持镰刀等下车喝令对方把车移开放行未果，后李勇强拿东西打了对方一个男子头部，还有人打烂了对方那辆车的窗玻璃，最终因对方报警其一伙被迫将偷得的木材丢弃在现场逃走。 3.被告人李勇强供述，2019年农历8月15日前2、3天凌晨，其和“大卵”、刘世鸿、刘柱宏分别驾驶两辆三轮车去到义生堂一处山岭，盗窃别人砍好、堆放在山路边的速丰桉木，偷得两车后先由刘柱宏和“大卵”拉去木厂，其和刘世鸿留在现场等，等刘柱宏等人折返，再继续偷了两车，后在山路上被两名开小车的男子拦截，其就拿了一把长柄镰刀、刘世鸿持短镰刀，刘柱宏等人持铁棍或木棍下车，恐吓那两名男子放行，其持镰刀刀柄架到对方一男子后脖处进行恐吓，刘世鸿还用镰刀打烂对方车辆的后视镜，因对方坚决不放行，其一伙被迫把盗窃的木材丢弃在现场后逃离。 （五）鉴定意见 平南县价格认证中心平价公定[2019]200号价格认定结论书、说明材料证实，扣押的两批分别重3.015、3.025吨的木材每批价值1660元，共计3320元；被损坏的尼桑牌小客车前挡玻璃等部件损坏价值1950元。 （六）现场勘验、检查、辨认笔录等 1.勘验检查笔录、现场图、现场照片证实，抢劫现场位于平南县上，现场小车后视镜等部位被打烂，小车前堆放着砍伐好的速枫桉木材；被抢木材被堆放在大新镇新和村某木业厨房背后。 2.辨认现场笔录、照片证实，李勇强、刘世鸿、刘柱宏分别指认作案现场与上述勘验现场一致。 3.辨认笔录证实，刘世鸿辨认出作案同伙李勇强、刘柱宏、“大卵”李某1；刘柱宏辨认出同伙刘世鸿、李勇强、“大卵”李某1；李勇强辨认出同伙刘柱宏、刘世鸿、“大卵”李某1。 本院认为，被告人刘世鸿、刘柱宏、李勇强结伙盗窃他人财物被发现后为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为均已触犯了刑律，构成抢劫罪，应受刑事处罚。公诉机关指控被告人刘世鸿、刘柱宏、李勇强犯抢劫罪罪名成立，但指控第二起被告人刘柱宏、刘世鸿、李勇强结伙实施的盗窃已经转化为抢劫，应以抢劫罪定罪处罚，指控的第一起被告人刘世鸿、刘柱宏结伙实施的盗窃数额尚未达到盗窃入罪标准，故公诉机关指控被告人刘世鸿、刘柱宏、李勇强犯盗窃罪罪名不成立。辩护人龚泳文提出对被告人李勇强等人实施的行为应以一个罪名定罪的辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳。在共同犯罪中，被告人刘世鸿、刘柱宏、李勇强均积极实施持械恐吓、殴打被害人等犯罪行为，起主要作用，均系主犯，依法应当按照三被告人所参与的全部犯罪处罚。被告人刘世鸿、刘柱宏到案后如实供述犯罪事实，且刘柱宏自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。对被告人李勇强提出其没有实施殴打被害人的行为，其属于盗窃，不构成抢劫罪及其辩护人龚泳文提出的被告人李勇强构成盗窃罪而非抢劫罪的辩解及辩护意见，经查，被告人李勇强等人在实施盗窃犯罪过程中为抗拒抓捕而当场持械对被害人实施殴打的事实有被告人刘柱宏、刘世鸿的供述、被害人陈述等证据予以证实，足以认定，被告人的行为符合法律规定的转化型抢劫的构成要件，构成了抢劫罪，对该辩解及辩护意见，本院不予采纳。对被告人刘柱宏及辩护人龚泳文分别提出被告人刘柱宏、李勇强属于抢劫未遂的辩解及辩护意见，经查，被告人刘柱宏、李勇强等人已劫取了价值1660元的财物，属于抢劫既遂，对该辩解及辩护意见，本院不予采纳。辩护人吕志娟提出被告人刘世鸿如实供述犯罪事实，认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳，并在量刑时已予以考虑。根据被告人刘世鸿、刘柱宏、李勇强犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人李勇强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2023年10月22日止。罚金限在判决生效后十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人刘世鸿犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2023年7月22日止。罚金限在判决生效后十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 三、被告人刘柱宏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2023年5月22日止。罚金限在判决生效后十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 四、继续追缴被告人刘世鸿、刘柱宏违法所得人民币500元予以没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  周 玲 人民陪审员  余海斌 人民陪审员  刘启明 二〇二〇年七月十日 书 记 员  韦雨欣