wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初78号 原告：黄森，男，汉族，1988年9月22日生，住定州市西城区。 委托代理人：梁建波，定州市西城区人。 委托代理人：黄德明，住定州市西城区。系原告之父。 被告：许涛，男，汉族，1979年6月1日生，住定州市南城区。 委托代理人：张岩，河北平恒律师事务所律师 第三人：河北金顺房地产开发有限公司。 住所地：定州市西关南街111号。 法定代表人：高建设，该公司执行董事。 委托代理人：陈永，该公司法务。 委托代理人：张娟，该公司出纳。 原告黄森与被告许涛、第三人河北金顺房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人梁建波、黄德明，被告委托代理人张岩，第三人河北金顺房地产开发有限公司委托代理人陈永、张娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄森向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即停止对原告房屋（坐落于定州市门市）的侵害，并排除妨害，将其所上门锁打开。2、赔偿损失5万元。3、诉讼费由被告负担。 事实与理由：原告于2016年7月17日与河北金顺房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，合同约定河北金顺房地产开发有限公司将本案案涉房屋卖给原告，原告在合同签订后付清了全部购房款、房屋契税以及物业维修基金，同时河北金顺房地产开发有限公司也在收到款项后向原告交付了案涉房屋。原告拿到房屋后先后将房屋租赁给金利公寓售楼部及薛兴辉使用，就在原告将案涉房屋租给薛兴辉使用期间，被告因其与河北金顺房地产开发有限公司之间存在借贷纠纷，于2019年2月27日将原告案涉房屋上锁至今，导致原告不得不与薛兴辉解除租赁合同，并退还租金。事后，原告曾多次找河北金顺房地产开发有限公司试图与被告协商解决，但沟通无果。故起诉，望法院依法判决。 被告辩称：原告不是所诉房屋的权利人，对该房屋没有使用权、所有权。没有要求被告停止侵害、排除妨害的权利；被告占有房屋，是基于与开放商2014年签订的商品房预售合同，该合同比原告房屋买卖合同要早。被告是对自己房屋的占有使用，不存在侵害原告的权利。原告占不上房的原因是第三人一房二卖导致的，而非被告原因，原告诉被告主体不适格。 第三人述称：我公司与被告签订的房屋预售合同，实际是为公司向被告许涛借款所做的担保，名为买卖实为抵押。因此第三人在2016年将房屋卖给原告，合同真实有效。 经审理查明，原告于2016年7月17日与第三人河北金顺房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，合同约定河北金顺房地产开发有限公司将其位于定州市（两层面积共计136.49平方米）卖给原告，原告从2016年7月17日开始向第三人付款，先后付款190余万元，其中包括房款182.776万元，契税72831元，维修基金6824元。第三人于2016年7月17日将房屋交付给原告。2017年5月1日，原告和第三人签订租赁合同，租期一年半作为第三人售楼部使用。之后租给案外人薛兴辉，租期为2019年1月21日到2020年1月21日，租金6万元。在租赁期间，被告于2019年2月27日将原告所购房屋上锁至今，导致原告与薛兴辉解除租赁合同，并退还案外人薛兴辉租金6万元（原告将款转给薛兴辉之女薛丹丹）。事后，原告曾多次找河北金顺房地产开发有限公司与被告协商解决，但无果，引起诉讼。 原告提交证据： 1、原告和第三人签订的商品房买卖合同。 2、原告交房款及契税、维修金，凭据共6张及银行转账。 3、水电费、服务费，单据4张。 4、第三人出具的说明。 5、原告接收房屋后，对房屋出租共三次的租赁合同。 6、给案外人退还租金的银行转账记录。 另查明，第三人于2014年1月21日向被告许涛借款150万元。2014年1月21日，被告妻子张宁转给第三人河北金顺房地产开发有限公司执行董事高建设一笔90万元、一笔60万元，共计150万元。为保证债务履行，被告与第三人于2014年8月8日签订商品房预售合同，房屋坐落：定州市博陵街门面房。于2014年7月22日，第三人公司会计王新爱转给被告妻子张宁60万元，一部分为还款，一部分为利息。2015年1月19日，王新爱给被告转款40万元。2015年3月29日转给被告20万元。王新爱于2015年5月11日转给被告妻子15万元。2016年2月3日，第三人公司出纳张娟转给被告会计赵庆章8万元。 以上第三人提交证据有：1、银行转账记录2、第三人公司证明，证明王新爱于2009年到2016年在该公司担任会计，张娟于2010年至今担任出纳。3、2018年9月4日第三人给定州市政法委、公安局反映材料。 被告许涛提交了被告与第三人于2014年8月8日签订商品房预售合同及购房收据。 本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定，双方当事人对同一事实分别举出相反证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力，是否明显大于另一方面提供的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。结合本案，原告提交了原告和第三人签订的商品房买卖合同，原告交付房款及契税、维修金凭据，交水电费、服务费单据，银行转账流水，原告接收房屋后，对房屋出租三次的租赁合同等；而被告仅提供了其与第三人签订的商品房预售合同及收据，无银行流水、无契税、水电费等收据，其提交的商品房预售合同中也未写明具体房号。另原告称涉案房屋于2016年7月17日交付原告，与第三人订立租赁合同；而被告称2019年1月第三人将房屋交付被告使用，被告2014年8月8日即与第三人订立了预售合同，当日开具了交付房款的收据，而于2019年1月第三人才交付房屋，不符合日常交易习惯。综合分析，被告提交的商品房预售合同其证明力明显低于原告提交的商品房买卖合同。结合第三人陈述及其提交的与被告之间转款银行流水，能够证实被告与第三人之间系以签订房屋买卖合同作为民间借贷的担保行为，该种情况依法应当按照民间借贷法律关系处理，而不能认定双方之间存在房屋买卖关系。即原告与第三人签订的商品房买卖合同是合法有效的，原告依法享有该房屋的合法占有权，被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告有权请求被告排除妨害、赔偿损失。原告将房屋租赁给案外人，因被告的侵权行为致使原告将租赁费6万元退还案外人，给原告造成经济损失，故原告主张被告赔偿其经济损失50000元本院予以支持。被告许涛可另案按民间借贷纠纷向第三人主张权利。为保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国物权法》第二百四十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下： 1、?被告许涛停止对原告黄森坐落于定州市房屋的侵害，排除妨害，将其所上门锁打开。限判决生效后十日内履行完毕。 2、?被告许涛赔偿原告经济损失50000元。限判决生效后十日内履行完毕。 3、?第三人河北金顺房地产开发有限公司不承担责任。 如果未按照本决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，由被告许涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  崔彩芬 人民陪审员  尹小红 人民陪审员  董 芳 二〇二〇年七月一日 书 记 员  温东岩
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1963号申请执行人：常州市金坛区人民法院，统一社会信用代码113204820141387136，住所地常州市金坛区华城路118号。法定代表人：于立峰。被执行人：庄燕芳，女，1983年2月6日生，汉族，住常州市金坛区。关于常州市金坛区人民法院与庄燕芳骗取出口退税一案，由于被执行人庄燕芳未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人庄燕芳银行存款人民币360000.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年七月七日书记员  蒋 澍
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川01执保405号 申请人：海沛，女，1967年2月19日出生，回族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被申请人：江油市新翔天置业有限公司，住所地四川省江油市。 法定代表人白宗吉，职务不详。 申请人海沛与江油市新翔天置业有限公司借款合同纠纷一案，申请人海沛于2019年5月16日，向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人江油市新翔天置业有限公司的财产在价值4000万元范围内采取保全措施。本院作出（2019）川01财保47号民事裁定、（2019）川01执保236号执行裁定及（2019）川01执保236号之一执行裁定，对被申请人江油市新翔天置业有限公司的财产在4000万元范围内采取了保全措施。2019年6月24日，海沛向本院提起诉讼，本院已经受理，案号为（2019）川01民初4119号。现海沛以诉前保全冻结额度不足，且因客观原因无法提供其他明确被保全财产信息为由，向本院申请通过网络执行查控系统，在原限额4000万元范围内，对被申请人江油市新翔天置业有限公司的财产采取保全措施。 根据本院（2019）川01民初4119号之一民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人江油市新翔天置业有限公司在绵阳市商业银行纪念碑支行的帐户（14031600000134）内的存款的存款。冻结期限一年。 二、冻结被申请人江油市新翔天置业有限公司在江油市农村信用合作联社的帐户（29100120000017203）内的存款的存款冻结期限一年。 三、冻结被申请人江油市新翔天置业有限公司在江油市农村信用合作联社的帐户（29300110000046857）内的存款的存款，冻结期限一年。 如需续查封、冻结，申请人须在本次查封、冻结期限届满7日前向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 审判员  何开元 二〇二〇年七月九日 书记员  杨智博
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初8183号原告：扬州思莱特线缆有限公司。法定代表人：张红顺，总经理。委托诉讼代理人：赵启富，江苏淮左律师事务所律师。被告：徐坤宝。原告扬州思莱特线缆有限公司与被告徐坤宝买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案，依法适用普通程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赵启富到庭参加了诉讼，被告徐坤宝经本院合法传唤，没有到庭。本案现已审理终结。原告扬州思莱特线缆有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款73113.7元及利息（按年利率6%，从起诉之日计算至实际支付之日）；2、被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：被告从2017年1月至2017年12月期间多次向原告公司赊购编织线，累计欠原告货款73113.71元。事后，原告多次向被告催要货款，被告总以各种理由一再拖欠，至今分文未付。为维护自身的合法权益，原告依据相关法律规定，提起诉讼，请求判如诉请。被告徐坤宝未作答辩。原告围绕诉讼请求，提交送货单等证据，用以证明原、被告双方间买卖关系及被告欠款的事实。经审查，对上述证据本院依法予以确认并在卷佐证。经审理查明：原、被告间于2017年1月至2017年12月多次发生买卖关系，被告从原告处购买编织线等产品，合计货款为73113.71元。该款被告未予给付，原告经追讨无果，遂提起诉讼。本案在审理过程中，原告申请诉讼保全，本院于2019年11月21日，作出（2019）苏1023民初8183号民事裁定，对被告价值75000元的财产予以财产保全。本院认为，原、被告间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护，原告有权依照合同约定及法律规定，要求被告给付货款及逾期付款利息，其诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐坤宝于本判决发生法律效力之日起十五日给付原告扬州思莱特线缆有限公司货款73113.71元及利息（以73113.71元为基数，按年利率6%，自2019年11月20日起算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1628元，诉讼保全费770元，公告费560元，合计2958元，由被告徐坤宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  潘玉泉人民陪审员  徐 坚人民陪审员  俞宝林二〇二〇年七月十三日法官 助理  相艳妮书 记 员  顾久香
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执778号申请人：王亚飞（又名王亚非），男，1992年1月16日生，汉族，农民，住河南省睢县。被申请人：王亚光，男，1992年11月21日生，汉族，农民，住河南省睢县。王亚飞与王亚光借款合同纠纷一案,在本案执行过程中,本院作法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,也未到庭并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人采取了失信限制高消费的强制措施。六、对被执行人及其住所(或经营场所)进行了搜查,但未发现可供执行的财产。本院认为,经穷尽财产调查措施,已发现的财产均已处置完毕,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  余伟方二〇二〇年七月二十七日书记员  张梦宇
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初5075号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市城北中山路968号暨阳翡翠城1#楼。主要负责人：谌媛，该行行长。委托诉讼代理人：谢浩宇，江西三江合律师事务所律师。被告：施敏，男，1994年3月1日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告施敏（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢浩宇到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还透支本金12890.34元，利息1600.58元，违约金2721.39元，合计17212.31元（利息、违约金暂算至2020年5月29日，后续利息、违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的规定计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2017年5月23日，被告向原告申请办理信用卡，在信用卡申请表中签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》中约定：1、被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果被告未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续利息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。2、被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。二、被告使用卡号为62×××54的信用卡进行消费后，未按约定及时还款。截至2020年5月29日，被告尚欠原告透支本金12890.34元，利息1600.58元，违约金2721.39元，合计17212.31元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领信用卡并签名确认遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡透支消费后，截至2020年5月29日，被告尚欠原告透支款本金12890.34元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金。故原告要求被告偿还截至2020年5月29日所欠原告透支本金、利息及逾期违约金合计17212.31元（后续利息、违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的规定计算至实际给付之日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告施敏应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行透支本金12890.34元，利息1600.58元，违约金2721.39元，合计17212.31元（利息、违约金算至2020年5月29日，应按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》继续计算利息、违约金至本息付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元（原告已预交），由被告施敏负担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二〇年七月二十二日法官助理廖雄书记员王航
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初15695号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：郑丹，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：江文强，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：孙广恒，男，1988年9月2日出生，汉族，户籍地山东省济宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告孙广恒信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑丹律师到庭参加诉讼。被告孙广恒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币54,758.07元(币种下同)(本金42,983.66元、截止至2020年4月28日的利息5,185.14元、分期付款手续费688.40元、违约金5,900.87元)并偿付以欠款本金42,983.66元为基数自2020年4月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号XXXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡，开户日期为2016年9月28日。截止2020年4月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金42,983.66元及相应利息、分期付款手续费、违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告虽在官网上发布公告自2017年1月1日起将滞纳金变更为逾期还款违约金，但此公告仅是原告单方意思表示，且属于领用合约条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙广恒于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金42,983.66元；二、被告孙广恒应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与上述金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费874.59元，减半收取计437.30元，由被告孙广恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年七月二十七日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1782号之一申请执行人：孙宜兵，男，1974年4月19日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：高家新，男，汉族，1972年09月07日生，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高家新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高家新在中国农业银行62×××70账户内存款人民币103735.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年七月十三日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
福建省东山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0626刑初167号 公诉机关东山县人民检察院。 被告人沈华坤，男，1971年1月14日出生，汉族，福建省东山县人，初中文化，打工，住东山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月12日被取保候审在家至今。 东山县人民检察院以东检一部刑诉[2020]144号起诉书指控被告人沈华坤犯危险驾驶罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东山县人民检察院指派检察官吴良锋出庭支持公诉。被告人沈华坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月9日晚19时30分许，被告人沈华坤在东山县家中喝酒，当天21时20分许，被告人于醉酒状态（血样中乙醇含量为132.88ｍｇ／100ｍｌ）驾驶二轮摩托车（车牌号为闽Ｅ×××××）从家中出发，沿战备路行驶至东山县樟塘镇下湖村路段被公安民警查获。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人沈华坤归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚，建议对沈华坤判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金。 被告人沈华坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人沈华坤犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，具有坦白情节，可以从宽、从轻处罚。被告人积极预缴罚金、有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻、有悔罪表现，经审前社会调查具备社区矫正条件，可以对被告人宣告缓刑。被告人必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人沈华坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 涂秀珠 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 许洵彬 书 记 员 许益民 主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初7797号原告：高兴宇，男，1971年5月17日出生，汉族，住山东省日照市东港区。委托诉讼代理人：温晓倩，浙江文曜律师事务所律师。被告：人民东方出版传媒有限公司，住所地北京市东城区东四十条113号6幢。法定代表人：任超，董事长。委托诉讼代理人：王涛，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：北京英典电子商务有限责任公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号1幢-1-0001室。法定代表人：黄平，总经理。委托诉讼代理人：刘警慧，女，北京英典电子商务有限责任公司员工。原告高兴宇与被告人民东方出版传媒有限公司、被告北京英典电子商务有限责任公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告高兴宇于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高兴宇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高兴宇撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告高兴宇已预交），由原告高兴宇负担。审判长  杨德嘉审判员  刘君婕审判员  李莉莎二〇二〇年七月二十三日书记员  曹文涓
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初1679号 原告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号，统一社会信用代码91130600805944471K。 负责人：邢运江，总经理。 委托诉讼代理人：王胜合，河北瀛保律师事务所律师。 被告：李雪颖，女，1973年11月21日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司与被告李雪颖追偿权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王胜合到庭参加诉讼，被告李雪颖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款53,330.2元；2、全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月23日，被告通过向原告投保“个人信用贷款保证保险”从河北银行股份有限公司保定裕华路支行借款人民币68,000元（“个人信用贷款保证保险”的保险责任为：投保人未履行或未完全履行在规定期间内的还款、付息义务且超过80天的，保险人对被保险人承担赔偿责任）。针对此笔借款，被告本应以按月等额本息的方式进行偿还，但其在偿还了9期后即不再履行还款义务，一直拖欠。原告于2019年1月18日承担个人信用贷款保证保险之责任，将被告所欠贷款银行的剩余本息共计人民币53,330.2元打入该银行账户，并取得债务追偿权。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告李雪颖未到庭，亦未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月13日，被告李雪颖在原告处填写个人信用贷款保证保险投保单，申请贷款15万元。次日，原告出具个人信用贷款保证保险保险单，被告为投保人，河北银行股份有限公司保定裕华路支行为被保险人，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。2017年12月23日，被告作为借款人与河北银行股份有限公司保定裕华路支行签订《河北银行人保如意贷借款合同》，借款金额68,000元，用于购买家庭大额耐用消费品。借款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款。签订合同当日，被告即收到上述借款。后被告仅偿还部分款项，2019年1月18日，原告为被告代偿53,330.20元后，河北银行股份有限公司保定裕华路支行出具代偿债务及权益转让确认书，该行同意接受上述赔款，将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告，并承诺在原告依法追偿过程中将依法提供必要的协助。 本院认为，被告在原告处投保个人信用贷款保证保险后，与河北银行股份有限公司保定裕华路支行签订《如意贷借款合同》。由于被告未按约定偿还银行借款本息，致使原告履行了代偿义务。故原告请求被告支付代其偿还的欠款53,330.20元符合法律规定，应予支持。被告借款是为生产生活所需，故应以其家庭共同财产进行偿还。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下： 被告李雪颖于本判决生效之日起五日内，以其家庭共有的财产偿还原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司欠款人民币53,330.20元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费567元（已减半收取），由被告李雪颖负担，并于本判决生效之日起五日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  耿凤国 二〇二〇年七月二十七日 书记员  宋琳琳 ——
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初4323号申请人：山东东凤防水材料股份有限公司。住所地：寿光市台头镇工业园。社会同一信用代码：91370783775255615F。法定代表人：侯胜科，经理。被申请人：齐新雷，男，1987年6月23日生，汉族，住山东省沂源县。本院在审理申请人山东东凤防水材料股份有限公司诉被申请人齐新雷保险人代位求偿权纠纷一案中，申请人于2020年7月20日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行账户存款337581元或查封其等值财产。申请人由中华联合财产保险股份有限公司提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人齐新雷银行账户存款337581元或查封其等值财产。案件申请费2208元，由申请人山东东凤防水材料股份有限公司预交。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈升云二〇二〇年七月二十日书记员  王杉杉
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初7030号原告：李嘉健，男，1990年11月16日出生，汉族，住广东省清远市清城区源潭镇踵头村委会下围村13号，公民身份号码44180219901116241X。被告：侯燕芬，女，1987年12月20日出生，汉族，住广东省清远市清城区龙塘镇井岭村委会井岭村61号，公民身份号码441802198712202029。原告李嘉健与被告侯燕芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告李嘉健在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李嘉健撤回起诉处理。审判员  杨丽燕二〇二〇年七月二十一日书记员  李小曼附引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执2410号之二 申请执行人钟伟波,男,汉族，1979年8月16日出生,住广东省深圳市南山区。 被执行人众服发展(深圳)有限公司,住深圳市宝安区。 法定代表人冯伟标。 申请执行人钟伟波与被执行人众服发展(深圳)有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初19737号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币119133.33元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执2410号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年七月九日 书记员  杨顺发
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0521执恢100号之二申请执行人：秦九龙，男，1982年9月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：胡正义，男，汉族，1977年05月12日生，住贵州省大方县。关于申请人秦九龙与被执行人胡正义借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）黔0521民初3224号民事调解书已经发生法律效力，申请人秦九龙向本院申请强制执行，现查明，被执行人胡正义有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡正义在中国农业银行622XXXXXXXXXXX5账户内存款人民币160000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  阿魁二〇二〇年七月十日书记员  熊伟
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执保60号 申请人：舒秀英，女，1961年12月18日出生，汉族，住罗田县 被申请人：罗田县弘康中药材种植专业合作社，住所地：罗田县三里畈镇乌石冲村八组。统一社会信用代码：93421123MA4CWB6D4B。 法定代表人：舒权林。 被申请人：舒权林，男，1980年5月14日出生，汉族，住罗田县 被申请人：舒佑明，男，1967年1月11日出生，汉族，住罗田县 被申请人：舒婕，女，1989年9月4日出生，汉族，住罗田县 被申请人：舒福，男，1993年9月23日出生，汉族，住罗田县 被申请人：舒右珍，女，1960年6月9日出生，汉族，住罗田县 本院在执行申请人舒秀英与被申请人罗田县弘康中药材种植专业合作社、舒权林、舒佑明、舒婕、舒福、舒右珍合同纠纷一案中，保全事项已全部实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1123执保60号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘文祥 二〇二〇年七月十六日 书记员  王 慧
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0109民初1455号原告：刘某1，女，1990年10月26日出生，汉族，住黑龙江省宾县。被告：刘某2，女，1966年4月5日出生，汉族，住哈尔滨市里面开发区。被告：赵某1，男，1941年5月4日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。被告：何某，女，1936年12月29日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。被告：赵某2，女，1988年7月18日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告刘某1与被告刘某2、赵某1、何某、赵某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告刘某1于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某1撤回起诉。案件受理费13455元，因原告变更诉讼请求,应退回13055元,剩余400元，由原告刘某1负担。审判员  王雯雯二〇二〇年七月十三日法官助理计昕雨书记员胡天阳
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1655号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人吴金龙，男，1976年4月11日出生于广东省中山市，公民身份号码442************694，汉族，中专文化，户籍所在地中山市*********。因本案于2020年1月5日被羁押，同年1月6日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区二部刑诉（2020）Z220号起诉书指控被告人吴金龙犯诈骗罪，鉴于被告人吴金龙自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑二年三个月，并处罚金。经审理查明：2019年6月、7月，被告人吴金龙谎称可以帮被害人吴汉强提取公积金，骗取被害人吴汉强人民币12000元。2019年10月，被告人吴金龙谎称可以帮被害人林海文办理商品房认购书，骗取被害人林海文人民币71500元。后被告人吴金龙已退还被害人吴汉强人民币7000元，退还被害人林海文人民币15000元。2020年1月5日晚上8时30分，被告人吴金龙在中山市黄圃镇芭蕉树饭店被公安人员抓获。破案后，其余赃款未缴回。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人吴金龙在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人吴金龙无视国家法律，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。被告人吴金龙归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人吴金龙自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人吴金龙犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴金龙犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金一万五千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月5日起至2022年4月4日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人吴金龙退赔被害人吴汉强5000元、林海文56500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高晓玲二〇二〇年七月七日书记员  区伟杰青长秀
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0304民初2964号 原告：邱某，女，1991年3月8日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：梁水英，福建品义律师事务所执业律师。委托权限一般代理。 被告：张某，男，1993年11月20日出生，汉族，居民，住所云南省昆明市官渡区。 原告邱某与被告张某因离婚后财产纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2020年4月27日立案后，认为本案诉争房产位于荔城区，应适用不动产专属管辖，于2020年6月9日作出（2020）云0111民初5828号民事裁定：本案移送福建省莆田市荔城区人民法院处理。本院于2020年7月8日立案。原告邱某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邱某撤回起诉处理。 审判员 吴 倩 二〇二〇年七月十六日 书记员 黄晓静 附注法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省青神县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1425民初899号 原告：张智平，男，1969年12月9日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 委托诉讼代理人：罗苏芮，四川蜀青律师事务所律师。 被告：四川青神农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省青神县青城镇大南街53号。 法定代表人：荣勇，总经理。 被告：中国人民银行征信中心，住所地：上海市浦东新区张江高科技园区卡园二路108号4幢。 法定代表人：罗玉冰，总经理。 原告张智平与被告四川青神农村商业银行股份有限公司、中国人民银行征信中心名誉权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张智平撤诉。 案件受理费500元，减半收取计250元，由原告张智平负担。 审判员  郑洋洋 二〇二〇年七月三十日 书记员  阮枭枭
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0191刑初33号 公诉机关江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院。 被告人黄某某，男，1987年10月8日出生于江苏省泰州市，汉族，初中文化，无业，住江苏省泰州市海陵区。因本案于2019年8月30日被刑事拘留，2019年9月13日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 指派辩护人张庆，江苏宁通律师事务所律师。 指派辩护人陈伟，江苏宁通律师事务所实习律师。 江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院（以下简称江宁开发区检察院）以宁开检一部刑诉[2019]37号起诉书指控被告人黄某某犯编造虚假恐怖信息罪，于2019年11月22日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院于当日立案并于2019年11月23日转为简易程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江宁开发区检察院指派检察员花杨出庭支持公诉，被告人黄某某及其指派辩护人张庆、陈伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 江宁开发区检察院指控，2019年8月29日22时25分许，被告人黄某某在南京市江宁区，用自己的手机（号码为173××××1094）拨打扬州公安110报警号码0514110，向扬州警方编造自己在扬州泰州国际机场即将起飞的飞机上放置了炸弹的虚假警情，后在扬州泰州国际机场警方向其核实警情真伪时故意提供虚假姓名和住址误导侦查，导致扬州泰州国际机场启动航空器爆炸物威胁救援程序进行排爆检查和旅客疏散，共造成四架航班延误，311名旅客滞留机场等严重后果。 2019年8月30日，被告人黄某某主动至公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，被告人黄某某作案时无××，具有完全刑事责任能力。目前无××，有受审能力。 上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、发破案经过、抓获经过、被告人黄某某的供述和辩解、通话记录及截图、证人李某、王某1、蔡某、王某2的证言、扬州泰州国际机场应急救援工作手册、ＹＴＹ机场航显表、辨认笔录、电子数据提取说明、电子数据检查笔录、情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄某某编造爆炸威胁恐怖信息，严重扰乱社会秩序，其行为已构成编造虚假恐怖信息罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄某某犯编造虚假恐怖信息罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人黄某某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人黄某某认罪认罚，可依法从宽处理。对辩护人提出的相关从轻处罚辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人黄某某有期徒刑一年至一年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄某某犯编造虚假恐怖信息罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2020年10月29日止。） 二、在案扣押的VIVO牌手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 平 人民陪审员  刘万红 人民陪审员  潘天祥 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理  邵振旭 见习书记员  王羽佳 见习书记员  朱叶蕾
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执异291号 案外人：冷祯国，男，汉族，1971年1月30日出生，住成都市龙泉驿区。 申请执行人：重庆银行股份有限公司成都滨江支行，住所地：成都市青羊区上池正街65号。 负责人：熊德祥。 被执行人：何翠华，女，汉族，1966年3月1日出生，住资阳市雁江区。 被执行人：刘兵，男，汉族，1968年7月30日出生，住资阳市雁江区。 被执行人：黄涛，女，汉族，1966年11月22日出生，住资阳市雁江区。 案外人冷祯国于2020年7月2日向本院提出申请，对本院依据已经发生法律效力的（2019）川0105民初3037号民事判决书，以（2020）川0105执806号执行裁定书查封位于成都市龙泉驿区（以下简称案涉房屋）提出执行异议，请求解除查封。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人冷祯国称，2018年6月18日，案外人与被执行人黄涛签订《预约合同》，双方约定黄涛将涉案房屋以590000元出卖给案外人，案外人向黄涛支付了购房款530000元，余款60000元在房屋过户时再支付。同日双方到成都市蜀都公证处办理了公证。因房屋产权证至今没有办理到黄涛名下，被执行人黄涛也未能将房屋过户给案外人。重庆银行股份有限公司城市支行与黄涛、宾守孟金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院以（2019）川0105执8710号裁定书查封案涉房屋，案外人对此提出执行异议，成都市青羊区人民法院作出（2020）川0105执异119号裁定书中止了对案涉房屋的查封。因成都市青羊区人民法院（2020）川0105执806号执行案件对案涉房屋也采取了查封措施，故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》之规定，请求解除对案涉房屋的查封。 经审查查明，重庆银行股份有限公司成都滨江支行与何翠华、刘兵、黄涛金融借款合同纠纷一案，2019年4月11日，本院作出（2019）川0105民初3037号民事判决书，判令“一、何翠华、刘兵于本判决发生法律效力之日起十日内偿还重庆银行股份有限公司成都滨江支行本金及利息、罚息、复利（暂计至2019年4月4日，尚欠借款剩余本金211519.84元、利息83907.17元、罚息41953.59元及复利10490.90元……）；二、黄涛对何翠华、刘兵所负的上述债务承担连带清偿责任……”。因债务人未履行生效判决文书确定之债务，重庆银行股份有限公司成都滨江支行向本院申请强制执行[案号：（2020）川0105执806号立案执行]。2020年1月15日，本院以（2020）川0105执806号执行裁定书查封了被行人黄涛名下的案涉房屋，该查封系轮候查封。 另查明，本院在（2019）川0105执8710号执行案件于2019年11月对案涉房屋予以首查封。案外人对此向本院提出执行异议，本院于2020年6月14日作出（2020）川0105执异119号执行裁定书，中止本院（2019）川0105执8710号《执行裁定书》对案涉房屋的执行。不过，该裁定书尚未发生法律效力，对案涉房屋的首查封尚未解除。 上述事实，有（2019）川0105民初3037号民事判决书、（2020）川0105执806号执行裁定书、网签合同信息查询记录等证据在案作证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效…”之规定，轮候查封、扣押、冻结自在先的查封、扣押、冻结解除时自动生效，因本案审查的（2020）川0105执806号执行裁定书对案涉房屋的查封系轮候查封，该查封措施并未发生法律效力，故冷祯国的异议申请不符合执行异议案件受理条件。综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定规定，裁定如下： 驳回案外人冷祯国提出的执行异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张 祥 审 判 员  王 东 审 判 员  杨 进 二〇二〇年七月十六日 法官助理  彭 燚 书 记 员  李金宴
吉林省汪清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2424民初613号 原告：王维堂，男，1954年12月24日生，汉族，农民，住汪清县。 被告：张得周，男，1953年10月20日生，汉族，农民，住汪清县。 原告王维堂与被告张得周身体权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王维堂、被告张得周均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王维堂向本院提出诉讼请求：由被告赔偿医疗费、误工费、护理费等共计6722.16元。事实和理由：2020年4月12日上午10点左右，我开车拉犁杖去翻地，路过四方山道口时，村里正组织很多人清理卫生，一辆三轮车把道堵上了，我车开不过去，我先骂了一句，这时被告拿铁锹过来拍打我车，我下车后，他把我摁在地上骑在我身上把我打了一顿，后被村民拉开，当时就把我打迷糊了，导致我头部外伤，头部软组织挫伤，右前臂、左肩部、左膝关节软组织挫伤，住院9天。被告把道堵上，本身就有错，而且动手打人。为此特提起诉讼，由被告赔偿我各项费用如下：(1)医疗费：2167.14元；(2)误工费：147.11元×15日计2206.65元；(3)护理费：160.93元×9日计1448.37元；(4)住院伙食补助费：100元×9日计900元；合计：6722.16元。请法院依法判决。 张得周辩称，当日村里组织清理卫生，我的三轮车停放在路上，原告开的拖拉机路过被堵住，但是我要去把车挪走的时候原告就开口骂我，骂了不止一句，我就从我的车上拿了铁锹拍了原告的拖拉机，原告便跳下车跟我撕扯起来，我们俩就撕扯在一起，撕扯的过程中我用手打了原告一巴掌，就打了一下，原告就倒在了地上，后来就被人拉开了，我不同意赔偿原告。 本院经审理查明： 2020年4月12日上午10时30分许，原告王维堂驾驶拖拉机拉犁杖去翻地路过汪清县天桥岭镇四方山道口时，因天桥岭镇天平村村委会正组织村民清理卫生，被告张得周的三轮车停放在路上挡住了车辆通行，王维堂便开始辱骂，张得周就从三轮车上拿铁锹拍打了王维堂的拖拉机，致使张得周与王维堂发生争执撕扯起来，撕扯过程中，王维堂被摔倒，张得周用手打了王维堂头面部，之后被村民拉开，报警后天桥岭派出所警察到现场进行了处理。2020年4月13日至4月22日，王维堂在汪清县中医院住院治疗9天，诊断为：头部软组织挫伤，右前臂、左肩部、左膝关节软组织挫伤。王维堂支付医疗费2167.14元。王维堂在公安部门处理阶段未做法医鉴定，在庭审中也不要求司法鉴定。 以上事实有原告提交的汪清县中医院住院病历、住院医疗费收据，本院依法调取的公安治安案件询问笔录等证据及当事人陈述在案佐证。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下： 本院认为，自然人的人身权利受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告王维堂与被告张得周因道路通行发生争执，进而双方进行撕扯，在撕扯过程中，导致王维堂摔倒，并且张得周用手殴打了王维堂头面部，造成王维堂身体受到伤害，张得周存在过错，应承担侵权责任。同时该纠纷中，因为张得周的三轮车停在路上阻碍了王维堂驾驶拖拉机通行，王维堂没有进行沟通而直接采取侮辱谩骂的方式，致使矛盾产生，并且又与张得周相互撕扯，导致矛盾激化，因此王维堂此次身体受到损伤，其自身也存在较大过错，亦应承担相应的责任。本院结合本案的起因、过程及后果，综合评判，认定应当由张得周承担60%的赔偿责任，王维堂自行承担40%的责任为宜。 根据《中华人民共和国侵权责任法》，参照吉林省高级人民法院《关于二〇一九年度人身损害赔偿执行标准》，并结合王维堂此次损伤治疗情况，王维堂的赔偿项目及数额为：1、医疗费：2167.14元；2、住院伙食补助费：900.00元（100元/天×9天）；3、误工费：1323.99元（147.11元/天×9天）。合计：4391.13元。由张得周向王维堂赔偿60%，即2634.69元。王维堂自行承担40%，即1756.45元。王维堂主张要求张得周赔偿其护理费及误工损失15天，无事实基础和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第二十六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、限被告张得周在本判决发生法律效力后10日内，向原告王维堂赔偿本次损伤各项损失合计2634.69元。 二、王维堂的其他诉讼请求不予支持。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（王维堂预交25元），减半收取计25元，由张得周负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  葛立新 二〇二〇年七月十五日 书记员  闫 微
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初6038号原告：重庆银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵阳市南明区解放路51号盛世华庭11幢1、2、3层，统一社会信用代码：91520100551912954X。负责人：张松，职务：行长。委托诉讼代理人：郭范，贵州黔城起智律师事务所律师。被告：罗小斌，男，1979年12月27日生，汉族，住贵州省六枝特区。原告重庆银行股份有限公司贵阳分行诉被告罗小斌借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆银行股份有限公司贵阳分行的委托诉讼代理人郭范；被告罗小斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告重庆银行股份有限公司贵阳分行向本院变更提出诉请：一、请求判令被告偿还原告借款本金477351.34元，暂计算至2020年3月20日罚息23795.23元、复利434.53元，本息暂计501581.1元（之后以477351.34元为基数按贷款执行利率上浮50%计收罚息至本金清偿之日止，以应付未付的利息、罚息为基数按贷款执行利率上浮50%计收复利至欠息清偿之日止）；二、本案诉讼费、保全费、公告费、律师费、差旅费、调查费等相关费用由被告承担。事实与理由：2018年11月26日，被告向原告申请开立个人账户，并申请为其账号开通网上银行、手机银行和银信服务功能，指定手机号码为136××××3389；原告于当日为被告开立卡号／账号62×××57，开通网上银行、手机银行和银信通服务功能，绑定其手机号为136××××3389，被告均现场设置了账号密码和登录密码。2018年11月27日，被告罗小斌通过手机号136××××3389登录手机银行，向原告申请“好企贷”贷款，其通过手机录入完整借款人信息后，双方通过电子签名（章）方式签订了合同编号为“2018重银网经一好企（贵）信用货-借-000345”《重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同》。合同约定：原告向被告发放个人经营性贷款50万元；贷款期限为12个月，自2018年11月27日起至2019年11月27日止；货款利率为年利率10.2％，按月结息，到期还本；若被告不能按期支付到期本息的，按实际执行贷款利率上浮50％计收罚息和复利；合同产生争议的，向原告方所在地法院起诉。以上签约完成后，原告于2018年11月27日按照合同约定向被告发放了50万元的贷款，被告获得贷款后，还清了2019年11月27日之前的到期利息，贷款到期后，其分别于2019年11月27日归还97.11元、2019年11月28日归还本金1.25元、2019年12月19日归还本金5000元、2019年12月21日归还本金0.3元、2020年1月20日归还本金6000元、2020年2月19日归还本金6000元、2020年3月21日归还本金5550元，累计归还贷款本金22648.66元，但借款到期后罚息和复利均未归还，截至2020年3月20日，被告尚欠贷款本金477351.34元、罚息23795.23元、复利434.53元，总计501581.1元未归还。以上欠款经原告多次催收，被告均未能足额偿还，已严重损害了原告的合法权益。故诉至法院，望判如所请。被告罗小斌对借款事实无异议。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以认定：2018年11月26日，被告罗小斌向原告申请开立个人账户，并申请为其账号开通网上银行、手机银行和银信服务功能，指定手机号码为136××××3389；原告于当日为被告开立卡号／账号62×××57，开通网上银行、手机银行和银信通服务功能，绑定其手机号为136××××3389，被告均现场设置了账号密码和登录密码。2018年11月27日，被告罗小斌通过手机号136××××3389登录手机银行，向原告申请“好企贷”贷款，其通过手机录入完整借款人信息后，双方通过电子签名（章）方式签订了合同编号为“2018重银网经一好企（贵）信用货-借-000345”《重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同》。合同约定：原告向被告发放个人经营性贷款50万元；贷款期限为12个月，自2018年11月27日起至2019年11月27日止；货款利率为年利率10.2％，按月结息，到期还本；借款人不能按期支付到期本息的，按实际执行贷款利率上浮50％计收罚息和复利。上述合同签订后，2018年11月27日，原告网贷系统自动将贷款本金50万元支付到被告申请开立的上述账户中。贷款发放后，被告归还部分本金后未再归还。截止2020年3月20日，被告尚欠贷款本金477351.34元、罚息23795.23元、复利434.53元，总计501581.1元。原告遂诉至本院，诉请如前。庭审中，原告陈述未产生保全费、执行费、公告费、律师费。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”、“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原告与被告罗小斌签订的《重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同》，该合同明确约定了借款金额、还款方式及违约责任等。原告重庆银行股份有限公司贵阳分行亦按合同约定履行了出借借款的义务，双方签订的上述协议成立并生效，本院予以确认。被告借款后未再按约定履行其义务，应承担违约责任。现原告要求被告罗小斌偿还原告贷款本金477351.34元，本院予以支持。前述合同已对贷款利率、罚息标准等进行了明确约定，且该约定未超出法律保护范围，故对原告主张罚息23795.23元、复利434.53元之诉请，本院予以支持。之后利息、罚息按合同约定的标准支付至借款本金清偿完毕之日止。以年利率24%为限。关于原告主张律师费、公告费、保全费等的诉请，双方在合同中虽进行了明确约定，但该费用未实际发生，故其请求，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告罗小斌于本判决生效后十日内，归还原告重庆银行股份有限公司贵阳分行贷款本金477351.34元、罚息23795.23元、复利434.53元（上述利息计算至2020年3月20日止。之后利息按双方签订合同约定的标准计算，从2020年3月21日起至本金清偿完毕之日止，以年利率24%为限)；二、驳回原告重庆银行股份有限公司贵阳分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4408元，由被告罗小斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  石钰燕二〇二〇年七月十四日书记员  邓韵竹
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初1302号原告：张林，男，汉族，1986年11月22日出生，身份证住址湖北省黄梅县，被告：深圳豪装天下装饰设计有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区工业园路1号3栋科尔雅苑一层，统一社会信用代码91440300MA5F4UEF5P。法定代表人：文中。被告：罗琦，女，汉族，1990年9月20日出生，身份证住址长沙市岳麓区，被告共同委托诉讼代理人：李志国，广东通用律师事务所律师。原告张林与被告深圳豪装天下装饰设计有限公司（以下简称豪装天下公司）、罗琦合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张林，被告共同委托诉讼代理人李志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张林的诉讼请求为：1、请求法院帮助原告追回全部工程风险金及质保金98995元；2、请求法院判决被告承担误工费及诉讼费。事实和理由：本人与原深圳天地和豪装饰设计有限公司（现与深圳市久居整装设计工程有限公司联手合作，原法人变更为九居股东）签有加盟合作书，承办被告的家庭装修工程，现到期了的质保金和风险金被告不予退还，而且天地和豪装饰公司现已无人办公，且已经注销，久居整装也不承认以上的费用，说与他们无关。鉴于以上情况，要求被告必须将质保金和风险金全额退还与我。被告豪装天下公司辩称，被告一与原告没有签订任何的合作项目协议书，也没有收取过原告的质保金及风险金，如原告有证据证明收取过原告的质保金和风险金，也应当按照相关的约定在2-5年后予以退还，且如涉及双方有合作，签订或者认可项目协议书，也应依照项目协议书的第4大点风险质保金制度约定进行相关的退还。综上，被告一与原告没有任何关系，应当驳回原告的诉讼请求。被告罗琦辩称，被告三与原告无任何法律关系，没有收过原告的任何钱，如有的话也是职务行为，不存在个人收取原告的质保金和风险金，被告三与原告之间不存在任何的合作项目关系。综上，被告三主体不适格请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明，认定如下事实：1、原告提交的《收款收据》中，除编号为697031、697032的《收款收据》（金额分别为2325.84元、1146.73元，款项性质为质保金）盖有被告豪装天下公司印章外，其余《收款收据》所盖的为“深圳天地和豪装饰设计有限公司”或“惠州天地和豪家装饰设计有限公司”印章。2、原告提交的《通知涵》复印件，载明：由于公司发展需要，深圳新成立的深圳豪装天下装饰设计有限公司，仍保留深圳天地和豪装饰设计有限公司，公司将实行双品牌运营。该《通知涵》复印件盖有“豪装天下”印章。3、原告提交的《告知函》复印件，载明：原深圳天地和装饰设计有限公司，深圳豪装天下设计有限公司未到期的风险金和质保金按照原签订的《项目经理加盟协议书》规定执行，由深圳豪装天下设计有限公司股东文力全权负责。该《告知函》复印件盖有被告豪装天下公司印章。4、原告提交的《加盟合约书》中，甲方所盖的是“深圳天地和豪装饰设计有限公司工程专用章。”本院认为，依照法律规定，当事人对自己提出的主张应当提供相应证据予以证实。被告出具的697031、697032的《收款收据》，载明收到原告质保金共计3472.57元，但未约定具体的退款时间，应视为随时可以退还，因此，原告主张豪装天下公司退还该3472.57元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付违约金并由罗琦共同还款，无事实依据，本院不予支持。除697031、697032的《收款收据》外，原告提供的合同和其它票据，加盖的系“深圳天地和豪装饰设计有限公司”或“惠州天地和豪家装饰设计有限公司”印章，而非被告豪装天下公司印章。原告提交的《通知涵》复印件，所盖的亦非豪装天下公司的公章，且无原件核对。《告知函》系复印件，且涉及的公司为“深圳天地和装饰设计有限公司”，并非收款收据中的“深圳天地和豪装饰设计有限公司”。因此，原告的证据不足以证明其主张，应当承担举证不能的不利后果，对于原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告深圳豪装天下装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张林退还质保金3472.57元；二、驳回原告张林的其他诉讼请求。案件受理费1137元，由原告张林负担1097元，被告深圳豪装天下装饰设计有限公司负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  谢志鹏二〇二〇年七月二十九日书记员  卢诗晓书记员  陈宝玲附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初1349号原告：刘必禹，男，1956年2月12日出生，汉族，住江苏省射阳县经济开发区。委托诉讼代理人：薛扬，江苏三强律师事务所律师。被告：盐城人和景城置业有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇发宏街112号发宏小区综合楼22-24号。法定代表人：纪晓芹，该公司董事长。原告刘必禹与被告盐城人和景城置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告刘必禹于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘必禹申请撤诉，系当事人对自己民事权利的处分，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘必禹撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘必禹负担。审判员  陈红春二〇二〇年七月十三日书记员  王圣哲
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初2965号原告：徐玉林，男，1947年6月18日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被告：刘汉忠，男，1960年10月13日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市海淀区。原告徐玉林与被告刘汉忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐玉林到庭参加诉讼，被告刘汉忠经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。徐玉林向本院提出诉讼请求：1、请求判令刘汉忠偿还徐玉林借款2100元及利息（以2100元为基数，按照同期银行利息的两倍计算，自2019年1月17日起至际给付之日）；2、本案诉讼费由刘汉忠承担。事实与理由：刘汉忠与徐玉林通过朋友介绍认识，2019年1月17日刘汉忠以临时在外地没钱为由向徐玉林借款5000元，说过几天回北京就还，徐玉林以发红包的方式转给了刘汉忠，刘汉忠当日收款。事后经多次催要，刘汉忠向徐玉林偿还了2900元，尚欠2100元未偿还，为维护自身权益，徐玉林特向贵院提起诉讼，请求贵院依法予以裁判。刘汉忠既未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年1月17日，刘汉忠电话向徐玉林借款称“临时用您5000元，过几天回北京给您”，徐玉林以微信方式向刘汉忠转账5000元，双方通过电话确认刘汉忠收到该笔转账。2019年1月26日，刘汉忠与徐玉林通话时徐玉林问“那你借我的钱怎么着”，刘汉忠称“没问题，那是百分之百的，我过几天就给您打过去，没问题。”但经询问，截至庭审结束前，刘汉忠只偿还借款2900元。本院认为：当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，刘汉忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，视为放弃答辩及质证的权利。故本院对徐玉林提供的证据和陈述予以审核确认并依法缺席判决。合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，本院依据通话记录和转账记录认定刘汉忠与徐玉林之间存在合法的借贷关系，尚欠借款金额为2100元。双方未有约定借款时间，本院以徐玉林向本院提起诉讼之日即2019年11月1日计算利息，利息以年利率6%为计算标准，计算至实际给付之日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、刘汉忠于本判决生效之日起十日内向徐玉林偿还借款本金2100元并支付逾期利息（以2100元为基数，按照年利率6％计算，自2019年11月1日起至实际给付之日止）；二、驳回徐玉林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、公告费560元，由刘汉忠负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  张 杰二〇二〇年七月二十二日法官助理  李惠卿书 记 员  吕欢欢
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初10527号原告：李艳，女，1988年6月1日出生，汉族，航天幼儿园五分园副园长，现住北京市大兴区。被告：王纯，男，1990年6月25日出生，满族，无业，住北京市大兴区。原告李艳与被告王纯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳，被告王纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李艳向本院提出诉讼请求：1.判令王纯偿还欠款492000元及利息（利息以借款本金为基数，按照年利率6%标准计算，从起诉之日起开始计算至实际给付之日止）;2.诉讼费由王纯承担。事实和理由：2019年9月至12月期间，王纯以公司资金周转等各种理由，从李艳处分别多次借款共计492000元，王纯称还款期限为三个月，王纯向李艳出具欠条一张。然而到期后，王纯以各种理由和借口拒不偿还，故诉至法院。被告王纯辩称，不认可李艳的诉讼请求。对借款事实和欠款金额492000元均认可，但是不同意偿还。当时原被告在谈恋爱，王纯急需用钱，李艳听见了就问王纯需要多少，后李艳就借给了王纯。王纯当时没了工作跟李艳也有很大关系。王纯写《借据》的原因是认可欠付李艳492000元，也为了断的干净。但李艳却在法庭说不认识王纯，不记得怎么认识的，王纯认为李艳的陈述有问题。本院经审理认定事实如下：李艳与王纯原系情侣关系，因王纯资金周转需要而向李艳借款。庭审中，李艳主张共计出借给王纯492000元，包括通过银行、支付宝、微信转账482500元和现金给付9500元，后要求王纯出具了《借据》，李艳同时提交转账凭证、《借据》、微信聊天记录予以佐证。转账的具体明细为：2019年12月22日银行转账400000元、2019年11月30日微信转账3000元、2019年10月11日支付宝转账3000元、2019年10月14日支付宝转账3500元、2019年11月21日微信转账2000元、2019年12月4日微信转账10000元、2019年12月10日微信转账20000元、2019年11月8日微信转账1000元、11月12日微信转账2000元、2019年11月18日微信转账1000元、2019年10月28日微信转账17000元、2019年10月28日微信转账7000元、2019年11月4日微信转账1000元、2019年9月28日微信转账5000元、2019年9月29日微信转账2000元、2019年10月21日微信转账3000元、2019年11月30日微信转账1200元、2019年11月30日微信转账两笔共计800元。2020年2月22日，王纯向李艳出具《借据》，载明本人2019.12.22共向李艳借款492000元整，用于公司资金周转。庭审中，王纯认可《借据》、转账记录、微信聊天记录的真实性，起初认可确系欠付李艳492000元，后改口称转账记录中有的款项并非借款，且李艳并未给付过自己现金。本院认为，李艳向本院出具《借据》，证明其与王纯系借款合同关系，同时提交多份转账凭证，证明其于王纯出具《借据》前已实际履行了出借款项的义务，故王纯应按约定履行还款义务。庭审中，王纯起初认可借款本金数额，后又改口否认，对此，本院认为，王纯撤销自认的行为不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定的情形，故对该意见，本院不予采信，且双方当事人均确认系先支付借款，后王纯向李艳出具借条，王纯在借条上签字的行为亦代表其对借款数额的确认。综上，对李艳主张的借款本金492000元，本院予以支持。同时，因双方之间并未约定利息，故对李艳主张的利息，本院按照本案起诉状送达王纯之次日作为计算逾期还款利息的起始时间，同时对利率的计算标准予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条，《高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告王纯于判决生效后十日内偿还原告李艳借款本金492000元及利息（利息以借款本金为基数，按照年利率6%的标准，自2020年6月20日起计算至全部本息还清之日止）；二、驳回原告李艳的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4340元，由原告李艳负担25元（已交纳），由被告王纯负担4315元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 朱庆梅二〇二〇年七月十六日法官助理 刘振芳书 记 员 贯 菲
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初10673号原告中国农业银行股份有限公司郑州商都支行，营业场所郑州市金水区纬五路14号院1号楼，统一社会信用代码：91410100869974450W。负责人王国亮，总经理。委托代理人程远省，河南世纪通律师事务所律师。委托代理人黄红玲，河南世纪通律师事务所律师。被告肖莉娜，女，汉族，1972年12月13日出生，住郑州市金水区。原告中国农业银行股份有限公司郑州商都支行诉被告肖莉娜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄红玲到庭参加诉讼，被告肖莉娜经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年6月27日，被申请人向申请人申请了“中国农业银行金穗贷记卡”1张，卡号62×××91，信用卡额度为2万元，双方约定了违约欠款利息和罚息等条款。后被申请人一直拖欠信用卡欠款拒不偿还，申请人催收无果，现诉至法院。诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金15411.03元，利息5460.57元，违约金1174.58元，消费手续费240.56元（暂计至2019年11月16日，其后利息、违约金按领用合约约定计算至欠款实际清偿之日止），以上共计22286.74元；2、本案诉讼费由被告负担。被告肖莉娜未答辩亦未举证。经审理查明：1、原告提交的中国农业银行金穗信用卡申请表显示，被告于2017年6月27日申请金穗信用卡，卡种介绍为农行信用币。原告称被告在原告处申请过信用卡（卡号为62×××37），系统留存有被告的身份信息。信用币的申请不需要到银行网点填写纸质资料，直接线上申请就可以审批使用。2、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明：被告已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》。（第三条：对账和还款）透支金额从记账日起计息，利息从被告信用卡（主卡）账户中扣收，被告适用的透支利率为日利率万分之五，原告可根据被告的资信情况、用卡记录在上限日利率万分之五，下限万分之三点五之间调整被告持有信用卡的透支利率，若原告对被告信用卡的透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告按月计收复利，特定产品计收单利。若被告未按期偿还分期本金及手续费的，原告将按照前述透支利率向被告计收当期应还分期本金的利息、复利等相关费用，并有权提前终止分期业务。被告使用预借现金额度取现、转账、充值或其他不符合免息条件的交易款项，不享有免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，被告在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长56天，由原告区分产品设置，并通过农业银行官方网站产品介绍等方式告知被告。被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣除。被告应再到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5％支付逾期还款违约金。被告同意承担主卡及附属卡所发生的全部债务，包括但不限于透支本金（含超信用额度使用部分）、分期业务手续费、透支利息及其复利、违约金等费用。合约还对其他事项进行了约定。3、原告提交的账户详细信息载明：截止至2019年11月16日，账户余额22286.74元，本金15411.03元，利息5460.57元，逾期还款违约金1174.58元等。4、2020年6月16日，原告诉至本院。本院认为，被告肖莉娜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证、质证的权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法做出裁判。被告申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金15411.03元，计算至2019年11月16日利息5460.57元的诉请，合理有据，本院予以支持。原告所主张的逾期还款违约金及手续费，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖莉娜于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州商都支行本金15411.03元及利息5460.57元（利息暂计算至2019年11月16日，自2019年11月17日以后的利息按领用合约约定计算至欠款实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州商都支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费179元，由被告肖莉娜负担。本判决为终审判决。审判员  李文惠二〇二〇年七月二十七日书记员  潘贺洋
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初4545号原告：莒县洛河镇章庄社区北汶村经济合作社，住所地莒县洛河镇北汶村,统一社会信用代码N2371122MF0075015R。负责人:冯兰东,该合作社主任。委托诉讼代理人：刘金刚，莒县安庄法律服务所法律工作者。被告：段夫乐，男，成年，汉族，居民，住莒县。原告莒县洛河镇章庄社区北汶村经济合作社与被告段夫乐农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告莒县洛河镇章庄社区北汶村经济合作社于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莒县洛河镇章庄社区北汶村经济合作社以被告已履行义务为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许莒县洛河镇章庄社区北汶村经济合作社撤诉。案件受理费758元，减半收取354元（立案时已减半收取），由莒县洛河镇章庄社区北汶村经济合作社负担。审判员  纪军涛二〇二〇年七月二十日书记员  陈金亮
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执6915号 申请执行人：中山市民众镇康达塑胶有限公司，住所地中山市民众镇三墩工业区三益路,社会统一信用代码91442000677078870A。法定代表人：袁大果。 被执行人：徐亚胜，男,1962年12月5日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人中山市民众镇康达塑胶有限公司与被执行人徐亚胜责令退赔一案，本院作出的（2017）粤0114刑初716号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人徐亚胜应向申请执行人退赔425972.50元。依据审判部门的移送，本院于2020年5月13日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨小伟 二〇二〇年七月二十一日 书记员  钟锐梁
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初60973号原告：杨争光，男，1984年5月17日出生，汉族，住湖北省浠水县。委托诉讼代理人：杨小勇，天津立人律师事务所律师。被告：吴宏，男，1965年3月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：吴泽宇，男，1992年7月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告杨争光与被告吴宏、吴泽宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨争光及其委托诉讼代理人杨小勇到庭参加了诉讼，被告吴宏、吴泽宇经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。原告杨争光向本院提出诉讼请求：判令吴宏、吴泽宇共同偿还借款本金44万元及利息（以44万元为基数，自2019年4月11日至实际给付之日止，按照年利率6%的标准计算）。事实和理由：吴宏与吴泽宇系父子关系。2018年9月，吴宏、吴泽宇以办理售电牌照缺乏资金为由找到案外人李某帮忙筹措资金，李某介绍吴宏、吴泽宇向杨争光借款。杨争光出于对李某的信任，于2018年9月18日将44万元借款汇入吴泽宇名下银行账户并在汇款用途注明“借款”。后吴宏、吴泽宇经杨争光催要未及时还款，吴宏于2019年3月25日向杨争光出具欠条承诺2019年4月10日前还款。后吴宏、吴泽宇仍未还款，故杨争光诉至法院。被告吴宏未到庭应诉，亦未提交证据。被告吴泽宇未到庭应诉，亦未提交证据。经审理查明：2018年9月18日，杨争光向吴泽宇名下银行账户汇款44万元，汇款用途及附加信息为借款。2019年3月25日，吴宏向杨争光出具欠款字据，载明：今有吴宏欠杨争光44万元，定于2019年4月10日之前还清。如未还清欠款造成杨争光借债所产生的损失由吴宏全部承担。经询，杨争光称吴宏、吴泽宇系父子关系，杨争光经李某介绍认识吴宏、吴泽宇。吴宏、吴泽宇因办理售电牌照相关业务向杨争光借款44万元，杨争光于2018年9月18日向吴泽宇名下银行账户汇款44万元，吴宏于2019年3月25日就44万元欠款向杨争光出具欠款字据。杨争光提交其与吴宏、李某的微信聊天记录，以证明杨争光多次向吴宏催要款项，吴宏推诿拒不还款。微信聊天记录包括如下内容：杨争光：“吴总你那笔44万的款到底还不还我，给个痛快话……”吴宏：“……哥哥今天把账号已经给他了，他到现在没给我打进来，我们一大堆人都搁在这等着呢，我打进来，我头一个就先打给你，真的，我都跟那谁说好了，你稍微等一下……你等我吧，等我电话，我估计明天就能打进来，知道吗？我肯定，打进来我就打给你。”吴宏：“……杨总钱今年没给你准备好，实在抱歉……头春节肯定解决了。”杨争光：“这是我最后的底线了，元月10日以内把款还过来，这么大的企业抽调个40多万哪有这么多困难……”吴宏：“好，兄弟。”杨争光提交李某的证人证言并申请证人李某出庭作证，李某当庭表示其与杨争光、吴宏、吴泽宇都是朋友，并引荐双方认识。吴宏、吴泽宇因办理售电牌照向杨争光借款44万元。吴宏承诺事情没办成就把钱退给杨争光，但一直没有退钱。后来，吴宏向杨争光出具了欠条，但出具欠条后并未还款。关于还款，杨争光称吴宏、吴泽宇未偿还任何款项。上述事实，有杨争光提交的证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：根据杨争光提交的欠款字据、银行业务凭证、微信聊天记录，可以证明杨争光向吴宏出借款项，吴宏向杨争光出具欠款字据并在微信聊天中对借款事实予以认可，本院对双方借贷关系予以认定，借款本金44万元。现吴宏未举证证明已经履行了还款义务，应承担举证不能的不利后果。杨争光主张吴宏偿还借款本金44万元于法有据，本院予以支持。关于利息，吴宏出具字据承诺2019年4月10日之前还清借款，现吴宏逾期未还款，杨争光主张吴宏自借款期限届满次日按照年利率6%的标准支付利息于法有据，本院予以支持。关于杨争光要求吴泽宇对借款本金及利息承担还款责任，虽然杨争光将借款汇入吴泽宇个人银行账户，但吴泽宇并未对欠款字据签名确认，杨争光亦未能充分举证证明吴泽宇为本案共同借款人，故本院对杨争光要求吴泽宇承担还款责任的诉讼请求不予支持。吴宏、吴泽宇经本院合法传唤未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实，依法做出缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴宏于本判决生效之日起十日内偿还原告杨争光借款本金44万元及利息（以44万元为基数，自2019年4月11日至实际给付之日止，按照年利率6%的标准计算）；二、驳回原告杨争光之其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7900元、保全费2720元、公告费460元，由被告吴宏负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 田 青二〇二〇年七月二十三日书记员 边美琛
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初13172号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宇轩，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：官振鸣，上海正策律师事务所律师。被告：陈炎川，男，1985年3月13日生，汉族，户籍地福建省龙海市。原告兴业消费金融股份公司与被告陈炎川间小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员江爱国独任审判，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宇轩、官振鸣到庭参加了诉讼。被告陈炎川经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付剩余借款本金余额人民币91,457.16元(以下币种均为人民币)；2、被告偿付截止2020年6月2日的逾期付款利息10,238.44元，罚息1,806.78元，以及自2020年6月3日起至被告实际返还全部借款本金之日止的逾期还款利息及罚息(以本金91,457.16元为基数，按照年利率24%计算)；3、被告支付聘请律师费1,000元；4、本案受理费由被告方负担。被告未作答辩且未提交证据。经审理查明，2019年6月19日，被告陈炎川向原告申请“兴业消费家庭消费贷”，当日，双方签订贷款合同，约定被告陈炎川向原告借款人民币10万元，贷款期限为36个月，贷款月利率为1.70%，被告陈炎川应于每月15日前按月还本付息；同时，双方对于逾期还款罚息、为此主张权利的费用负担、以及产生争议后仲裁或者诉讼时被告的联系地址、解决争议的约定管辖等作了明确约定。同年6月20日，原告向被告陈炎川指定账户发放10万元款项。签约后被告陈炎川能按月还款付息，但自2019年11月15日始未能正常还款，经原告多次催收无果，遂涉讼。原告委托上海正策律师事务所律师作为本案诉讼代理人，为此支付律师费1,000元。上述事实，有原告提交的兴业消费家庭消费贷申请表、贷款条款、客户告知书、贷款核准确认书、放款凭证、还款明细表、催收律师函、快递单以及聘请律师协议和律师费发票为证，事实清楚，证据确实充分。本院认为，原告与被告陈炎川间签订的《家庭消费贷款合同》合法有效。被告陈炎川未能按约还本付息，已构成违约；原告据此要求被告陈炎川承担还本付息并赔偿律师费损失的民事责任，具有事实依据且与法无悖，本院予以支持。诉讼中，被告陈炎川经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈炎川应于本判决生效之日起十日内返还原告兴业消费金融股份公司借款本金人民币91,457.16元；二、被告陈炎川应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司截止至2020年6月2日的利息10,238.44元，罚息1,806.78元；以及偿付以借款本金91,457.16元为基数，按年利率24%计算，自2020年6月3日起至被告实际返还全部借款本金之日止的逾期付款利息；三、被告陈炎川应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司聘请律师费人民币1,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,390元，减半收取1,195元，由被告陈炎川负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年七月二十七日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执226号申请执行人：中国银行股份有限公司大理州分行，住所大理市下关镇龙溪路71号，统一社会信用代码9153290091865258XM。负责人：周顺荣，行长。委托诉讼代理人：李云飞，特别授权代理。委托诉讼代理人：王建明，云南欣晨光（大理）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：官金花，女，1983年11月8日生，布朗族，住南涧县。中国银行股份有限公司大理州分行与官金花信用卡纠纷一案，本院于2019年5月28日作出的（2019）云2901民初1724号《民事调解书》已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司大理州分行向本院申请执行，要求被执行人偿还信用卡逾期本金64995.20元、截止2019年1月9日止的利息7325.52元、违约金14376.33元，合计86697.05元，并承担自2019年1月10日起至款项还清之日止按日利率万分之五计算的利息。本院于2020年1月19日立案执行。本院立案执行后，于2020年1月21日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，经多次网络执行查控，除已扣划并由申请人领取的银行存款2346元外，未发现被执行人可供执行的房产、存款、证券等财产，被执行人名下的云Ｌ×××××铃木摩托，执行价值不大，申请人同意不予查封。经本院向大理市不动产登记中心、南涧彝族自治县自然资源局查询，被执行人官金花名下无不动产登记信息。另经本院向南涧县人民法院调查，被执行人官金花在南涧县法院有多件执行案件在执行当中，其公积金账户、工资账户均已被南涧县法院冻结。本院执行中已将被执行人官金花依法纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院于2020年7月1日约谈了申请执行人，向其回告了上述执行情况，申请执行人认可本院的执行查控情况，表示不能提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案余款暂无执行条件，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  周小燕审判员  杨建伟二〇二〇年七月一日书记员  董燕容
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初860号原告：温时辉，男，1997年7月14日生，汉族，住于都县。被告：邓慰清，男，1992年9月1日生，汉族，住于都县。原告温时辉诉被告邓慰清民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告温时辉到庭参加诉讼，被告邓慰清经本院公告送到起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书，未在指定时间到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温时辉向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金20000元，并支付自2018年1月1日起至付清借款之日止、按月利率2%计算的利息。事实和理由：被告于2017年4月15日向原告借款20000元，并出具借条一张，约定借款于2017年12月31日前付清，逾期则按月利率10%计算利息。因被告尚欠借款未付，故诉请依法判决。被告邓慰清未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、被告常住人口信息、借条、交易明细及原告的当庭陈述在卷，可以作为认定本案事实的依据。经本院审理认定的事实与原告诉称一致。本院认为，合法的民间借贷依法应受法律保护，原、被告之间的民间借贷法律关系有被告向原告出具的借条为据可以认定，双方间的借贷关系明确，本案事实清楚，证据确实充分。原告要求被告偿还20000元借款并支付自2018年1月1日起至付清借款之日止、按月利率2%计算的利息的诉讼请求合法有据，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓慰清应于本判决生效后十五日内向原告温时辉偿还借款20000元，并支付自2018年1月1日起至付清借款之日止、按月利率2%计算的利息，利随本清。如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费计人民币560元，由被告邓慰清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证寄送至于都县人民法院，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）】审 判 长  刘晓丹人民陪审员  陈铁梅人民陪审员  方德友二〇二〇年七月二十九日代理书记员  陈阳保
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初2182号 原告：张燕祥，男，汉族，1987年4月7日出生，住福建省上杭县。 被告：曾泽平，男，汉族，1990年8月28日出生，住福建省惠安县。 原告张燕祥与被告曾泽平买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。2020年7月27日，原告张燕祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告张燕祥撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张燕祥负担。 审判员  黄细芬 二〇二〇年七月二十七日 书记员  黄春霞 本裁定书所引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项 ……
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更485号 罪犯刘长安，男，1993年10月3日生，汉族，中专文化，山东省临沭县人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省临沭县人民法院于2018年8月30日作出（2018）鲁1329刑初300号刑事附带民事判决，以被告人刘长安犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年五个月。宣判后，原审被告人刘长安不服，向本院提起上诉。本院于2018年12月18日作出（2018）鲁13刑终623号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。 山东省临沂监狱以罪犯刘长安有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘长安在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励一次。 本院认为，罪犯刘长安确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯刘长安准予减去有期徒刑一个月十三天的刑罚执行（刑期自2018年04月14日起至2020年7月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 燕 审判员 胡 才 审判员 王晓艳 二〇二〇年七月三十一日 书记员 白 华
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执598号 申请执行人:中国银行股份有限公司建德支行，住所地浙江省建德市新安江街道新安路193号。 诉讼代表人：王浩，行长。 被执行人：周峰，男，1972年8月22日出生，汉族，浙江省温州市人，住浙江省温州市鹿城区。 被告：王晓玲，女，1974年3月31日出生，汉族，浙江省温州市人，住浙江省温州市鹿城区。 被告：肖云敏，男，1972年2月1日出生，汉族，浙江省温州市人，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人中国银行股份有限公司建德支行与被执行人周峰、王晓玲、肖云敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0182民初4991号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周峰、王晓玲、肖云敏未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司建德支行向本院申请强制执行。本院于2020年4月14日立案执行。执行标的为贷款利息人民币551169.36元、罚息人民币20181.41元及案件受理费人民币147001元。 执行立案后，本院于2020年4月14日向被执行人周峰、王晓玲、肖云敏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周峰、王晓玲、肖云敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周峰、王晓玲逾期未履行且未报告财产情况，被执行人肖云敏逾期未履行且报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周峰、王晓玲、肖云敏的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并委托浙江省温州市龙湾区人民法院到被执行人肖云敏户籍所在地进行实地调查，并委浙江省温州市鹿城区人民法院到被执行人周峰、王晓玲户籍所在地进行实地调查。查明，三被执行人去向不明。被执行人周峰有银行存款人民币2360.13元，被执行人王晓玲有银行存款人民币1109.13元，被执行人肖云敏有银行存款人民币5319.68元和有位于浙江省温州市龙湾区××街道××村××路××号不动产。被执行人报告财产情况与本院调查一致。三被执行人无车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本院依法划拨了被执行人周峰、王晓玲、肖云敏所有的银行存款共计人民币8788.94元，尚不足支付执行费，申请执行人无余款可受偿。本院依法查封了被执行人肖云敏所有的位于浙江省温州市龙湾区××街道××村××路××号不动产，因该房系集体土地农村自建房，本院暂无法处置。 鉴于被执行人周峰、王晓玲未履行义务又未报告财产，鉴于被执行人肖云敏未履行但逾期报告财产情况，本院已依法决定对三被执行人各罚款人民币1000元，同时对三被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国银行股份有限公司建德支行。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2020年7月15日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为贷款利息人民币551169.36元、罚息人民币20181.41元及案件受理费人民币147001元。 综上，被执行人周峰、王晓玲、肖云敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0182执598号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年七月十五日 书 记 员 王 毅