wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0903民初2945号 原告：遂宁大宅美建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码91510900MA679P4X78，住所地四川省遂宁市河东新区德水中路330号（第一层）。 法定代表人：张博，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐晓明，四川遂州律师事务所律师。 被告：王某，女，汉族，1982年1月11日出生，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：蒋小平，四川弘维律师事务所律师。 被告：郎昌吉，男，汉族，1955年8月4日出生，住四川省遂宁市安居区。 被告：唐云梅，女，汉族，1957年1月16日出生，住山东省聊城市东昌府区。 被告：郎某，男，汉族，2007年2月27日出生，住四川省遂宁市安居区。 法定代理人：王某，女，汉族，1982年1月11日出生，住四川省遂宁市安居区，系郎某母亲。 被告：郎海棠，男，汉族，2002年5月7日出生，住四川省遂宁市安居区。 原告遂宁大宅美建筑装饰工程有限公司（以下简称大宅美公司）与被告王某、郎昌吉、唐云梅、郎海棠、郎某工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大宅美公司的委托诉讼代理人唐晓明，被告王某并作为被告郎某的法定代理人和被告王某的委托诉讼代理人蒋小平到庭参加诉讼，被告郎昌吉、唐云梅、郎海棠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告大宅美公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告不支付被告丧葬补助金24981元；2.判决原告不支付被告一次性工亡补助金727920元；3.判决原告不予支付被告郎昌吉、唐云梅、郎海棠、郎某抚恤金共计99924元；4.判决原告不支付被告郎昌吉自2020年5月其按月支付抚恤金1249.05元，直至被告郎昌吉丧失领取抚恤金条件为止；5.判决原告不予支付被告唐云梅自2020年5月起，按月支付抚恤金1249.05元，直至被告唐云梅丧失领取抚恤金条件为止；6.判决原告不予支付被告郎某自2020年5月起，按月支付抚恤金1249.05元，直至被告丧失领取抚恤金条件为止。事实与理由：遂宁市劳动人事争议仲裁委员会中作的遂劳人仲案［2019］204裁决书的裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。死者郎小洪并非原告聘请的员工，双方并未形成事实上的劳动关系。裁决书适用法律错误。原告与案涉房屋业主签订《装饰装修工程施工合同》后，将工程转包给张小军，张小军安排郎小洪等人负责墙体拆除工作，在拆除过程中发生事故。故原告与郎小洪之间属于原告支付报酬，郎小洪完成工作，交付工作成果，双方在地位上是对等的，未形成管理与被管理的隶属关系，双方应当属于加工承揽关系，由合同法予以调整。故原告遂诉至本院，请求判如所请。 被告王某辩称，仲裁裁决书已经认定死者生前与原告系劳动关系。根据法律规定，承担工伤保险的主体应当是原告。原告的诉求与本案事实及法律规定不相符，请求驳回原告全部诉讼请求。 被告郎昌吉、唐云梅、郎海棠未予答辩。 本院经审理认定事实如下：郎小洪生前为大宅美公司聘用员工，系王某之夫、郎昌吉与唐云梅之子、郎海棠与郎某之父。2018年5月13日，郎小洪在工作中受伤，经抢救无效于当日死亡。2018年9月28日，经王某申请，遂宁市劳动人事争议仲裁委员会作出遂劳人仲案［2018］78号《仲裁裁决书》，裁决：郎小洪生前与大宅美公司劳动关系成立。2019年1月9日，遂宁市人力资源和社会保障局作出遂市人社认字［2019］36号《认定工伤决定书》，载明：郎小洪同志受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定工伤。该《认定工伤决定书》已经发生法律效力。2020年4月8日，遂宁市劳动人事争议仲裁委员会作出遂劳人仲案［2019］204号《仲裁裁决书》，裁决大宅美公司支付王某、郎昌吉、唐云梅、郎海棠、郎某丧葬费、一次性工亡补助金、抚恤金等费用。大宅美公司不服遂劳人仲案［2019］204号《仲裁裁决书》，遂诉至本院。 本院认为，郎小洪在工作中受伤导致死亡，其遭受的伤亡事故经认定为工伤，应当享受工伤保险待遇。因郎小洪在原告公司工作期间，原告公司未为郎小洪缴纳工伤保险费，故应当由大宅美公司承担相应的工伤保险待遇支付责任。根据《工伤保险条例》第三十九条规定，大宅美公司应当向被告支付的工伤保险待遇如下：1.丧葬补助金24981元（6个月×2017年度遂宁市职业平均工资4163.5元）；2.一次性工亡补助金727920元（2017年度全国城镇居民人均可支配收入36396元×20年）；3.抚恤金2018年5月至2020年4月期间，郎昌吉、唐云梅、郎海棠、郎某应享受的抚恤金为99924元（2017年度遂宁市职工平均工资4163.5元×100%×24个月）。2020年5月起，郎昌吉每月应享受的供养亲属抚恤金为1249.05元（2017年度遂宁市职工平均工资4163.5元×30%），唐云梅每月应享受的供养亲属抚恤金为1249.05元（2017年度遂宁市职工平均工资4163.5元×30%），郎某每月应享受的供养亲属抚恤金为1249.05元（2017年度遂宁市职工平均工资4163.5元×30%）。 综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十一条，《工伤保险条例》第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、遂宁大宅美建筑装饰工程有限公司支付王某、郎昌吉、唐云梅、郎海棠、郎某丧葬补助金24981元； 二、遂宁大宅美建筑装饰工程有限公司支付王某、郎昌吉、唐云梅、郎海棠、郎某一次性工亡补助金727920元； 三、遂宁大宅美建筑装饰工程有限公司支付郎昌吉、唐云梅、郎海棠、郎某从2018年5月起至2020年4月期间抚恤金99924元； 四、自2020年5月起，由遂宁大宅美建筑装饰工程有限公司按月支付郎昌吉抚恤金1249.05元，直至郎昌吉丧失领取抚恤金条件为止； 五、自2020年5月起，由遂宁大宅美建筑装饰工程有限公司按月支付唐云梅抚恤金1249.05元，直至唐云梅丧失领取抚恤金条件为止； 六、自2020年5月起，由遂宁大宅美建筑装饰工程有限公司按月支付郎某抚恤金1249.05元，直至郎某丧失领取抚恤金条件为止。 上述一、二、三项限于本判决生效后十日内予以支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由遂宁大宅美建筑装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 员  陈 旭 二〇二〇年七月二十一日 法官助理  樊 平 书 记 员  刘静然
江苏省兴化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1281破申58号 申请人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司竹泓支行(以下简称“农商行竹泓支行”)，统一社会信用代码913212810799154996，住所地兴化市竹泓镇集镇。 负责人：徐华生，行长。 被执行人：兴化市恒鑫物资贸易有限公司（以下简称“恒鑫物资”），统一社会信用代码91321281558029734D，住所地兴化市竹泓镇尖沟村兴泓路东侧。 法定代表人：黄文年，经理。 执行过程中，经农商行竹泓支行同意，于2020年6月18日决定将恒鑫物资作为被执行人的执行案件移送破产审查。2020年6月19日，本院对恒鑫物资作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。恒鑫物资在法定期限内未提出异议。本案现已审查完毕。 本院查明：恒鑫物资于2010年6月30日设立，注册资本为5000000元，股东为黄文年和张中东，住所地兴化市竹泓镇尖沟村兴泓路东侧，法定代表人为黄文年，经营范围为煤炭批发，建筑材料、金属材料、化工产品、木材、塑料制品、玻璃及其制品批发、零售。本院关于恒鑫物资执行案件共4件，均为因无财产可供执行而终结本次执行程序案件，所涉申请标的总额6269104元，在执行过程中通过冻结恒鑫物资名下银行账户，申请执行人实际受偿0元。依据（2016）苏1281民初9651号民事判决书，恒鑫物资应给付农商行竹泓支行借款本金3000000元及利息、复利。本院立案执行后，农商行竹泓支行未实际受偿。 本院认为：农商行竹泓支行对恒鑫物资享有的债权系经过法院依法审理后确定的债权，且经本院执行后，农商行竹泓支行未能实际受偿，其具有申请债务人破产的主体资格。恒鑫物资为企业法人，且为自然人投资的有限责任公司，本院在对恒鑫物资作为被执行人案件的执行过程中，已采取冻结银行存款等执行措施，仍未能足额清偿到期全部债务，具有破产原因。执行案件移送破产审查，实行以被执行人住所地基层法院管辖为主、中级人民法院管辖为例外的原则。本案被执行人恒鑫物资住所地位于本院所辖的兴化市，故本院对本案享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理江苏兴化农村商业银行股份有限公司竹泓支行对兴化市恒鑫物资贸易有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  唐昌国 审判员  谢俊成 审判员  陈 荣 二〇二〇年七月一日 书记员  李 康
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保980号申请人：庄道东，男，汉族，1974年06月24日出生，住泰安市。被申请人：泰安广晟置业有限公司，统一社会信用代码913709005677139092，住所地泰安市长城路南首大白峪社区（山东泰山物流中心），法定代表人：陶光忠，执行董事。申请人庄道东于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款68141元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费701元并用保险公司保单提供担保。本院经审查认为，申请人庄道东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人泰安广晟置业有限公司名下银行存款68141元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戚桂亮二〇二〇年七月二十日书记员  张 伟
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执1402号之一申请执行人：喇安俐，女性，1955年12月09出生身份证号码：×××，住太原市。被执行人：李拉云，女性，1956年11月27出生身份证号码：×××。本院在执行喇安俐与李拉云合同纠纷一案中，于2020年2月28日依法立案执行，在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，申报财产令以及告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证券进行了网络查控和传统查控。执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。现申请人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，就以上情况我院已向申请人进行了约谈，依照《最高法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 斐审判员 陈 明审判员 李雪菲 二Ｏ二〇年七月二十一日书记员 徐 汇
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执4827号 安徽省外经建设集团有限公司： 你（或你单位）与芜湖市联合物资有限公司买卖合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人芜湖市联合物资有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年7月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年七月七日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661014981 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
贵州省黄平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2622执230号之一申请执行人：李春，女，1985年2月11月生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人：王小飞，男，1986年10月2日生，汉族，住贵州省黄平县。本院在执行李春与王小飞离婚纠纷一案中，冻结了被执行人王小飞在贵州黄平农村商业银行股份有限公司红梅支行25×××19账户内存款人民币36000元，现因王小飞全部履行完付款义务，需解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王小飞在贵州黄平农村商业银行股份有限公司红梅支行25×××19账户内存款人民币36000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  潘忠武二〇二〇年七月二十日书记员  王兰英
山东省济南市莱芜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0116刑初290号 公诉机关济南市莱芜区人民检察院。 被告人刘萌声，曾用名刘萌萌，男,1989年4月1日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，住济南市莱芜区，2014年8月4日因犯非法拘禁罪被原莱芜市莱城区人民法院判处拘役四个月、缓刑六个月，因涉嫌盗窃罪于2020年3月10日被取保候审，3月16日变更为监视居住。 济南市莱芜区人民检察院以济莱芜检一部刑诉〔2020〕275号起诉书指控被告人刘萌声犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年7月3日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市莱芜区人民检察院指派检察员王分明出庭支持公诉，被告人刘萌声到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市莱芜区人民检察院指控:2020年2月5日，被告人刘萌声到济南市莱芜区云溪花园小区找朋友曹某吃饭，饭后，刘萌声称无地方居住，曹某让刘萌声在其家中西南侧卧室居住。2020年2月6日，云溪花园小区物业要求曹某、曹某的男朋友徐某、刘萌声在曹某家隔离。2月19日，刘萌声使用徐某手机，将徐某支付宝内的100元免密支付到文桂英支付宝账户用于手机网络赌博。2020年2月20日晚，曹某与徐某因琐事发生争执，曹某携带其本人及徐某的手机与刘萌声前往大润发超市。途中，刘萌声向曹某借徐某手机后将徐某支付宝内500元免密支付到文桂英账户用于手机网络赌博。当晚21时许，曹某、刘萌声到济南市东方红餐馆吃饭，进入餐馆后，曹某使用其苹果XR手机预先支付给老板200元饭费，之后曹某、刘萌声吃饭喝酒。期间，刘萌声将徐某支付宝内100元免密支付到文桂英账户用于手机网络赌博。21日1时许，曹某醉酒后让刘萌声使用其手机支付剩余40元饭费，因刘萌声不知道曹某手机锁屏密码、支付宝密码，刘萌声询问曹某，曹某当面输入密码后支付剩余饭费，后刘萌声拿着曹某手机让曹某跟其一同离开了餐馆。21日2时许，刘萌声驾驶曹某车辆将曹某带回云溪花园小区，下车后，刘萌声将曹某手机放在其口袋内未归还给曹某，曹某询问刘萌声手机在何处，刘萌声称手机丢失。曹某、徐某、刘萌声返回饭店寻找手机未果并报警，后曹某、刘萌声返回曹某住处。21日5时至8时，刘萌声在卧室内更改曹某手机密码，后分多次将曹某支付宝“花呗”、“借呗”、“备用金”、“京东金融”内的资金，共计42380元充值到其手机“金沙赌场”游戏账户内用于网络赌博。2020年3月3日，刘萌声将曹某苹果XR手机交给朋友李某烽以3300元价格卖给他人。经物价鉴定，曹某被盗苹果手机价值为4001元。 综上，刘萌声盗窃财物价值共计47081元。 公诉机关认为被告人刘萌声的行为构成盗窃罪，因被告人具有故意犯罪前科，坦白，积极赔偿被害人损失并获得谅解，自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人三年以下有期徒刑，并处罚金。 被告人刘萌声对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、立案决定书、发破案经过、搜查笔录、扣押清单、发还清单、曹某的建设银行交易明细、微信转账记录、支付宝电子回单、被告人冒充曹某与王某的聊天记录截图、价格认定结论书、（2014）莱城刑初字第295号刑事判决书、和解协议、谅解书、证人苏某、陈某、王某、刘某的证言、被害人曹某、徐某的陈述以及被告人刘萌声的供述和辩解等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人刘萌声以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和事实均成立，本院予以确认。被告人刘萌声虽有犯罪前科，但考虑到其到案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失并获得谅解，签署认罪认罚具结书，愿意接受处罚，对其可依法从宽处理。经委托济南市莱芜高新技术产业开发区司法局调查评估，被告人刘萌声适用社区矫正对居住社区影响较小。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人刘萌声犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。 二、扣押于济南市公安局莱芜高新技术产业开发区分局的华为荣耀8C手机一部，依法没收，由扣押机关直接上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。 审判员  杨荣涛 二〇二〇年七月二十日 书记员  付 娟
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302民特54号申请人许斌，男，汉族，1987年11月8日生，住曲靖市麒麟区。申请人张立兵，男，汉族，1974年5月6日生，住曲靖市麒麟区。2020年7月20日申请人许斌与申请人张立兵共同向本院申请要求确认人民调解协议效力。本院于2020年7月21日依法由审判员钟旋审查此案,现已审查完毕。申请人许斌与张立兵因劳务合同纠纷于2020年7月20日经麒麟区人民调解委员主持调解，作出（2020）麒西调字013号人民调解协议书，达成以下调解协议：1、由张立兵于2020年9月30日前一次性付清所欠许斌的劳务费7650元。2、双方当事人约定自本调解协议签订之日共同向麒麟区人民法院申请对此人民调解协议进行司法确认，司法确认后一方当事人不按协议履行，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。3、本协议按约定的时间以现金方式履行完毕。本院认为,上述调解协议系申请人许斌与申请人张立兵自愿签订,内容系当事人的真实意思表示,未违反法律规定,依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条之规定,裁定如下:申请人许斌与申请人张立兵于2020年7月20日在麒麟区人民调解委员会主持调解下签订的（2020）麒西调字013号人民调解协议书有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 钟 旋二〇二〇年七月二十一日书记员 马仲坚
河北省易县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0633行审104号 申请人：易县自然资源和规划局（原易县国土资源局）。机构地址易县荆轲山村御景蓝湾西侧。统一社会信用代码11130633MB.1630223G。 负责人：许明，该局党组书记。 委托诉讼代理人：梁春悦、刘常浩。 被申请人：张林，男，1971年8月30日出生，汉族，住址河北省保定市易县。 申请人易县自然资源和规划局申请强制执行易国土资罚字（2018）第01-63号行政处罚决定书，本院收到申请人申请后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，2018年9月17日，易县国土资源局对被申请人做出了易国土资罚字（2018）第01-63号行政处罚决定书，认定：被申请人未经批准非法占用易州镇石炕村集体土地425.10平方米扩建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条和《河北省土地管理条例》第五十条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《河北省土地管理条例》第六十六条的规定，决定处罚：1、责令张林将非法占用的425.10平方米集体土地退还给易州镇石炕村村民委员会。2、限期拆除在非法占用的425.10平方米集体土地上新建的建筑物。申请人提供的行政处罚复制卷材料显示，涉案土地利用现状为旱地，《易县土地利用总体规划（2010-2020年）》确定的规划用途为基本农田保护区。申请人于2018年8月22日向被申请人送达了责令停止违法行为通知书，并对被申请人进行了询问和现场勘测。2018年9月11日申请人向被申请人做出了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，2018年9月18日向被申请人送达了行政处罚决定书，2019年3月20日向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书。决定送达后，被申请人在法定期限内，既未依法申请复议，也未起诉，经催告后，被申请人仍未履行决定所确定的义务。 本院经审查认为，申请人作为土地行政管理部门有权针对未经审批的占地行为做出处罚决定。申请人发现被申请人未经批准非法占地行为后，做出了责令停止违法行为通知书、经过了询问、调查勘验、处罚告知、听证告知、审批等程序，依法对被申请人做出易国土资罚字（2018）第01-63号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。 《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定：“依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，做出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起15日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由做出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十六条规定：“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。”本案中，申请人向易县人民法院申请执行的处罚决定中责令限期拆除的内容，告知被处罚人的起诉期限为十五日，决定书送达日期为2018年9月18日，当事人没有提起行政诉讼的，申请人应在期限届满之日起三个月内向人民法院申请执行，即应在2019年1月3日前向人民法院申请执行。因此，申请人在2019年3月20日向被申请人送达履行行政处罚决定催告书时即已超过法定申请期限。故申请人关于拆除在非法占用的425.10平方米集体土地新建的建筑物的执行申请，已超过法定申请期限，应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，裁定如下： 驳回申请人易县自然资源和规划局对易国土资罚字（2018）第01-63号行政处罚决定的强制执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以本裁定书送达之日起十五日内，通过本院向保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向保定市中级人民法院申请复议。 审判长  章红彬 审判员  纪宝田 审判员  崔铁庄 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张 蕊
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执427号之三 被执行人：冯某,男性,1977年10月28日出生,汉族,住辽宁省鞍山市千山区。 本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2020年6月30日生效的（2020）辽0311刑初55号判决，于2020年7月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人被告人履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人在中国建设银行的账户存款，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周建军 二〇二〇年七月二十七日 书记员  孙晓露
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初4064号原告：广州市恒隆物业管理有限公司花都分公司，住所地广州市花都区新华街新街大道72号住宅小区8幢首层，统一社会信用代码91440101596189827R。法定代表人：侯思棉，该公司经理。委托诉讼代理人：黄海平，广东金海圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐智，广东金海圣律师事务所律师。被告：鲁青，女，1975年6月12日出生，汉族，身份证住址广州市东山区。原告广州市恒隆物业管理有限公司花都分公司(以下简称恒隆公司)因与被告鲁青物业服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告从2015年4月1日至2019年2月28日期间的物业管理费6720.53元及违约金200元（以每月拖欠的物业管理费142.99元为本金，按每日0.2%计算违约金，分别自次月8日起计至付清本金之日止）；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，后因送达中发现被告鲁青去向不明，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，将本案转为简易程序并公开开庭进行了审理。原告恒隆公司的委托诉讼代理人唐智到庭参加了诉讼，被告鲁青经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。被告鲁青没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩。经本院审理确认以下事实：涉案房屋位于花都区××路××号物业，建筑面积89.37平方米，权属人为鲁青。鲁青于2014年12月13日办理了收楼手续。原告恒隆公司作为物业管理公司为位于花都区××路××号豪逸名苑（即城央御景·尚品）物业提供物业服务。于2014年12月13日，原告恒隆公司（甲方）与被告鲁青（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，双方就权利和义务、物业管理服务内容、环境卫生管理等方面进行了约定，其中约定物业服务费标准住宅暂按建筑面积每月每平方米1.6元计交，非住宅每月每平方米2元计交。收楼之日预交两个月的物业管理费，以后每月的10日向甲方交纳。乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天0.02%交违约金，并提供了被告拖欠上述欠费的部分证据予以证明。原告恒隆公司主张被告拖欠上述费用已构成违约，特向本院提起诉讼。庭审中，原告恒隆公司确认被告在收楼时已交纳了3个月的物业管理费。原告恒隆公司主张违约金的标准从逾期之日起按每天0.2%计算，该计算标准已超出上述《前期物业管理服务协议》的约定；对违约金的起算时间的请求明确为自欠费次月的8日起计至付清本金之日止，则未违反双方约定。被告鲁青经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第四十一条第一款之规定，判决如下:一、被告鲁青在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市恒隆物业管理有限公司花都分公司支付自2015年4月1日至2019年2月28日期间拖欠的物业管理服务费共计6720.53元；二、被告鲁青在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市恒隆物业管理有限公司花都分公司支付自2015年4月1日至2019年2月28日期间拖欠物业管理服务费的违约金（以每月欠缴物业管理费142.99元为基数，按每日0.02%，从2015年5月8日起、以后分别自欠费产生之次月8日起计至实际缴清所欠物业管理费之日止，并且每月的违约金以不超过当月欠交的物业管理费142.99元为限）；三、驳回原告广州市恒隆物业管理有限公司花都分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告鲁青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈锦源二〇二〇年七月二十日书记员  张玉青附本判决相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执7519号之一 申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：陈艺波、张燕瑜，福建志远律师事务所执业律师。 被执行人：林丽轻，女，1982年8月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人兴业消费金融股份公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初16752号民事判决书，于2020年5月19日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人林丽轻偿还借款本金145454.87元及利息、罚息、逾期违约金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由林丽轻负担案件受理费2164元，被执行人林丽轻依法应承担本案执行费2932元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，依法于2020年6月2日轮候查封了被执行人名下车牌闽Ｄ×××××车辆，无法处置；轮候查封了被执行人共有的址于思明区中山路332号17层17Ｊ室房产，上述房产被另案首先查封，本院已向首封法院发出了参与分配函。同日还扣划了被执行人名下尾数9957的农商行账户，实扣10000元，扣划到的款项在收取本案的诉讼费2164元、执行费2932元后余4904元发放给申请执行人。此外查无被执行人其他可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿4904元。 6、上述执行情况，本院于2020年7月7日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人林丽轻名下暂无可供执行财产，申请执行人兴业消费金融股份公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年七月八日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初264号 原告：朱盖盖，男，1990年10月3日出生，汉族，住石家庄藁城区。 委托诉讼代理人：杨立伟（社会团体推荐），男，1972年8月16日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：刘凯旋，男，1993年3月24日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告朱盖盖与被告刘凯旋借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱盖盖及其委托诉讼代理人杨立伟、被告刘凯旋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱盖盖向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还无故划走原告卖房款36400元；2.请求法院依法判令被告从2019年8月13日至今多划原告36400元的法定利息3372元；3.请求法院判决由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2019年6月26日，原告与被告达成垫资还款协议，协议约定借款78万，同时被告从78万中扣除一个月利息1.56万，实际借款76.44万，利息按月息2分计算。由于买房中介未按期办理房产贷款，晚了20天，因此原告应该按约定支付被告20天的利息1.04万。即使是按合同约定的日息2倍的违约金，被告也不能划扣原告卖房款46800元。被告未经原告的允许，强行划扣原告卖房款46800元，侵犯了原告的合法权益，请法院依法予以支持。 为证实自己的主张，原告向本院提交以下证据： 1、易居房友门市照片一张、易居房友工作人员照片一张，拟证明原、被告系通过该房产的工作人员介绍的借款业务； 2、借条复印件一张、原告名下河北银行交易明细清单一张，拟证明原告向被告借款78万元，被告划走原告46800元的事实。 被告刘凯旋辩称，我是按照合同走的，原告所述的两倍违约金我不清楚，原告所述不对。 为证实自己的主张，被告向本院提交以下证据： 个人借款合同复印件一张、原、被告签订合同时的照片一张，拟证明被告系按合同约定划走原告46800元。 原告对被告提交的证据经质证称，对证据照片没有异议，照片中是原告。对借款合同没有出借人的相关资料，没有明确说明实质性问题。合同中约定的逾期按3%计算，已远远超过法律保护的24%的利率，所以借款合同不合理。 被告对原告提交的证据经质证称，对证据1门市照片无异议，对工作人员的照片无异议，是通过这个人介绍我和原告认识的；对证据2借条有异议，不知道原告和谁签的，上面没有我的签字，我不应偿还给原告。 本院经审理认定事实如下：原告朱盖盖与被告刘凯旋经易居房产中介介绍认识，并产生借款交易。原告提交的借条复印件中载明借款为780000元，借款利息按月息计算，每月人民币15600元；借款期限为2019年6月26日至2019年7月25日。逾期违约：如逾期，支付出借人违约金，按借款日利息的两倍计算；被告提交的个人借款合同照片中也载明借款为780000元，借款期限为2019年6月26日至2019年7月25日，超出2019年7月25日的，乙方应向甲方支付逾期利息，逾期利息按每日3‰计算，原告认可照片中签字的系其本人。两份借款合同均只有借款人为朱盖盖，没有出借人信息。被告从780000元借款中预先扣除了一个月利息15600元，实际向原告出借764400元，该事实原、被告均予以认可。原告于2019年8月13日向被告还款780000元，被告于同日从原告卡中另划走46800元。 本院认为，庭审中，虽然原、被告提交的借款凭证均有瑕疵，但原、被告对借款事实均予以认可，且两份借款合同中载明的借款金额与借款时间一致，故对原告向被告借款的事实，本院予以确认。原告称被告从78万元借款中扣除了一个月利息1.56万，被告予以认可，故本院认定原告向被告借款本金为764400元。原告实际于2019年8月13日向被告还款，原告向被告超期还款20天（2019年7月25日至2019年8月13日），故原告应按借款约定支付被告逾期利息。原、被告提供的借款凭证中对逾期还款利息的约定均超过法律有关限制借款利率的规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的，人民法院应予支持。原、被告约定的利率均超过36%，故被告应退还超出36%部分多收取的利息，即46800元—764400元×36%÷365天×20天=31721元。对于原告要求退还多收取部分利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告刘凯旋于本判决生效后五日内退还原告朱盖盖31721元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费794元，减半收取计397元，由被告刘凯旋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李霞 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张暖 ——
内蒙古自治区包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0202执261号被执行人王某某，现服刑。被执行人李某某，现服刑。被执行人杨某某，现服刑。被执行人丁某某，现服刑。被执行人钱某某，现服刑。被执行人马某，现服刑。被执行人刘某，现服刑。被执行人王某某、李某某、杨某某、丁某某、钱某某、马某、刘某犯诈骗罪一案，本院依据（2019）内0202刑初243号刑事判决书已经发生法律效力。本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚金。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书；本院分别于2020年1月22日、3月27日、4月20日、5月12日、6月3日、7月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行信息，有部分存款都已扣回，扣回违法所得共计53238.6元，扣回罚金44400元，罚金已上缴内蒙古财政厅；本院查询了被执行人的房屋、土地等不动产，有部分被执行人的房产已抵押，未发现其它财产；本院对被执行人进行了限制高消费。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效判决书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢智勇审判员  崔永君审判员  赵宏亮二〇二〇年七月七日书记员  顾晓燕
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初30321号原告：广州瀚信置业有限公司，住所地：广东省广州市天河区*************，统一社会信用代码914***********906R。法定代表人：何展桃，该公司经理。委托诉讼代理人：袁玉莉，女,该公司员工。被告：李国，男，1987年8月8日出生，汉族，住广东省广州市南沙区***********，公民身份号码431************75X。原告广州瀚信置业有限公司与被告李国居间合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人袁玉莉及被告李国到庭参加了庭审。诉讼中，当事人向本院申请庭外和解，和解期间依法不计入审理期限。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付居间服务费10000元；2.被告支付自2019年4月22日起至付清居间服务费止按照应付费用的1%向原告支付违约金，暂计至2019年11月7月日该违约金19900元；3.被告承担诉讼费。事实和理由：2018年4月17日，原告、被告与案外人郭海林签订了《房屋买卖合约》（以下简称涉讼合同），约定案外人将广东省佛山市南海区**********************（以下简称涉讼房屋）出售给被告，成交价1750000元。同日，被告签订了《服务收费确认书》给原告，确认被告应向原告支付居间服务费30000元，被告逾期支付该费用，则按日向原告支付相当于费用百分之一的滞纳金（即违约金）至清偿之日止。被告已经向原告支付居间服务费20000元，但是尚未支付10000元。被告的违约行为已严重损害了原告的合法权益。被告辩称，1.原告运用欺骗和引诱的方式促使被告在涉讼合同上签字，严重侵犯了被告的知情权和选择权。原告明知被告购买涉讼房屋的目的是为了小孩上学，隐瞒涉讼房屋不能正常办理房产证的情况。2.原告未能尽到其服务职责和义务，并且以违约为由威胁被告。涉讼房屋有质量问题，外墙渗水及阳台玻璃爆裂。原告声称2018年8月份可以办好房产证，隐瞒了涉讼房屋不能及时办理房产证的事实。3.原告一再拖延时间，让被告蒙受损失。因为购买涉讼房屋，被告与妻子的矛盾加深。现在涉讼房屋空置，被告不得不另行租赁房屋安顿妻儿，经济负担、精神负担严重加重。4.原告无诚信的行为导致涉讼房屋的交易拖延了一年之久。5.购房总价下调，但原告未出只言片语。被告同案外人协商后，涉讼房屋的交易价格下调100000元，双方签订了补充协议，并在2019年5月份办理过户手续。但是在这个过程中，原告没有为被告说过一句维护的话，都是被告自行和案外人协商，其没有尽到居间方的义务。诉讼中，原告举证如下：1.房屋买卖合同复印件1份，证明原被告的居间合同关系。2.服务收费确认书复印件1份，证明涉讼居间费的情况。3.李国、郭海林身份证复印件各1份，证明涉讼房屋买卖双方的身份。4.《商品房买卖合同》复印件1份，证明涉讼房屋的交易递件前的情况。5.行政服务中心项目办理表复印件1份，证明涉讼房屋在2019年4月22日由案外人郭海林转让给被告李国。被告没有提交证据。经审查，原、被告表示无异议或真实性无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院结合采信的证据及当事人陈述，认定事实如下：2018年4月17日，被告（买家）、案外人郭海林（卖家）及原告（经纪方）签订涉讼合同，约定卖方将涉讼房屋以1750000元售予买方；经纪方应诚实信用、廉洁高效的为买卖双方提供服务。同日，被告出具《服务收费确认书》，因原告为其购买涉讼房屋提供了中介服务及咨询服务，同意向原告支付中介代理费及咨询费30000元；签订合同当日支付10000元，过户支付20000元；逾期支付上述费用，按日向经纪方支付相当于费用百分之一的滞纳金，直至清偿之日为止。诉讼中，原被告双方确认，被告与案外人于2019年4月22日办理了涉讼房屋的过户手续；被告已经支付了居间服务费20000元。本院认为，本案为居间合同纠纷。原、被告及案外人郭海林签订的涉讼合同项下关于原、被告之间居间关系及被告出具的《服务收费确认书》的权利义务约定，是签约各方的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条的规定，居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，原告已促成被告与案外人郭海林签订《房地产买卖合同》，且涉讼房屋已完成过户，被告应按约定向原告支付尚未支付的居间服务费。原告请求被告支付居间服务费10000元，本院予以支持。被告主张原告隐瞒了涉讼房屋的信息及未能尽到居间义务，被告未提交证据证实其主张，故本院对被告的抗辩不予采纳。《服务收费确认书》约定居间服务费中的20000元在涉讼房屋过户时支付，故被告应以欠付的居间服务费10000元为本金并从涉讼房屋的办理过户手续次日（即2019年4月23日）起至实际付清之日止，以10000元为本金按日万分之五的标准计付违约金（以10000元为限）予原告。原告主张的违约金标准过高，故其诉请超出上述核定的，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李国应于本判决发生法律效力之日起十日内支付居间服务费10000元及以10000元为本金自2019年4月23日起至实际付清之日止按日万分之五的标准计算的违约金（以10000元为限）予原告广州瀚信置业有限公司；二、驳回原告广州瀚信置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取273.75元（原告已预交），由原告负担163.89元，由被告负担109.86元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  谭彩兰二〇二〇年七月七日书记员  卢丹伦
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初29309号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：朱妙法，男，1978年10月22日出生，汉族，住浙江省台州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告朱妙法信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告朱妙法经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年6月2日的欠款本金78,532.28元，利息27,099.29元，其他费用8052.68元，以上共计113,684.25元，并支付自2020年6月3日起至实际清偿之日止的利息、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2014年4月4日获得批准，现卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金78,532.28元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告朱妙法未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、其他费用的逾期起算日为2017年1月1日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年1月1日起至实际清偿之日止的利息、其他费用，本院认为，原告主张的当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱妙法应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年6月2日的信用卡欠款本金78,532.28元；二、被告朱妙法应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、其他费用(计算方法：自2017年1月1日起至实际清偿之日止，以欠款本金78,532.28元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,763.31元，减半收取计881.65元，由被告朱妙法负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 滕立芳二〇二〇年七月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3123民初931号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司芒市支行，统一社会信用代码915331006787322480。营业场所云南省德宏州芒市胞波路89号。负责人：陈基琼，系支行长。委托诉讼代理人：刘增礼，男，1988年9月25日生，汉族，住址云南省德宏州芒市，特别授权代理。委托诉讼代理人：尹必魁，男，1970年12月29日生，汉族，住址云南省德宏州梁河县，特别授权代理。被告：尹必雄，男，1994年11月16日生，汉族，住址云南省保山市腾冲县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芒市支行与被告尹必雄信用卡纠纷一案，本院于2020年5月29日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芒市支行于2020年7月20日以“被告已结清”为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告尹必雄的起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芒市支行在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芒市支行撤回对被告尹必雄的起诉。案件受理费330元，减半收取165元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芒市支行负担（已付），退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芒市支行165元。审判员  和丽琼二〇二〇年七月二十一日书记员  方相会
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0118民初4039号原告：北京金隅加气混凝土有限责任公司，住所地北京市房山区窦店镇亚新路16号。统一社会信用代码91110107102299269R。法定代表人：刘权，执行董事。委托诉讼代理人：曹胜任，北京银隅律师事务所律师。被告：北京城建六建设集团有限公司，住所地北京市密云区河南寨镇滨河工业开发区。统一社会信用代码91110000102028784U。法定代表人：朱忠择，董事长。原告北京金隅加气混凝土有限责任公司与被告北京城建六建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告北京金隅加气混凝土有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京金隅加气混凝土有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 寻朝兰二〇二〇年七月二十二日法官助理 张 朦书 记 员 商 敏
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0121执863号 申请执行人：刘霞，女性，1996年06月07出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：李德川，男性，1987年06月17出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人刘霞与被执行人李德川机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依据四川省金堂县人民法院作出的（2020）川0121民初101号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人支付给申请执行人12000元及利息等，并承担执行费89元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 执行中查明，登记在被执行人李德川名下有车牌号为川Ａ×××××机动车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于＜适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对登记在被执行人李德川名下车牌号为川Ａ×××××机动车一辆予以查封； 二、查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘学 二〇二〇年七月二十三日 书记员  杨强
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书     (2020)陕01民辖终335号     上诉人（一审被告）：屈先俭，男，1978年6月8日出生，汉族，住旬阳县。   被上诉人（一审原告）：雷升荣，女，1975年9月26日出生，汉族，陕西省旬阳县人，现住西安市。   被上诉人（一审被告）：颜学苗，女，1986年3月11日出生，汉族，住旬阳县。     上诉人屈先俭因民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初5215号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员张鸿独任审理。本案现已审理终结。   屈先俭上诉称,上诉人与被上诉人并不存在实质经济往来，也未向其借款。其实质完全是被上诉人丈夫程某某实施的套路贷行为，该借条系程某某通过其他手段让上诉人在其打印好的借条上签字（在签字时并未进行核算），再以被上诉人名义起诉，达到非法占有之目的。虽然上诉人曾经与被上诉人之夫程某某经营高利贷时有过经济交往，其交往地点均发生在陕西省旬阳县，且已全部结清，与上诉人妻子颜学苗没有任何关系。因此，无论基于本案交易的时间、地点，均能反映本案的合同履行地为陕西省旬阳县，而不是被上诉人住所地。因此，一审裁定以被上诉人住所地作为合同履行地与本案交易的基本事实相悖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至安康市旬阳县人民法院予以审理。   上诉期间内，被上诉人未答辩。   本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地确定管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方住所地为合同履行地”。本案中原审被告住所地，在安康市旬阳县人民法院辖区，但本案争议标的为给付货币，接收货币的一方所在地为合同履行地，原审原告选择住所地为合同履行地，并向其住所地人民法院提起诉讼，符合法律规定。因此原告住所地西安市未央区人民法院依法具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，原告向两个以上都有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。     综上，上诉人上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定;   本裁定为终审裁定。     审 判 员  张   鸿                            二○二○年七月二十二日     法 官 助 理  冯   凡           书 记 员  钱玄政   202001335197868197592626313081986311202001125215      1
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1821号之一申请执行人:金玉霞，女，1969年8月5日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：陈宽，男，汉族，1980年05月20日生，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈宽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈宽在安徽省农村信用社联合社62×××40账户内存款人民币100200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年七月十六日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)川1325执1029号 关于申请执行人杨川与被执行人张斯萍离婚纠纷一案，本院作出的（2020）川1325民初686号民事调解书已发生法律效力，申请执行人杨川就民事调解协议第三项房屋所有权归属内容申请执行。执行中，本院已向相关行政部门发出协助执行通知书。 本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十八日
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执1367号之一 申请执行人:惠安县农村信用合作联社莲城信用社，住所地惠安县净峰镇洋边村湖莲路，统一社会信用代码91350521798388808W。 负责人：张剑南，该社主任。 被执行人:杨桢，男，1987年9月17日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：杨锦进，男，1976年1月23日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：杨锦峰，男，1983年1月15日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社莲城信用社与被执行人杨桢、杨锦进、杨锦峰信用卡纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2018）闽0521民初6939号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项19534元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，除扣划被执行人杨桢银行存款1829元和查封被执行人杨锦进名下车辆一部外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年七月十六日 书记员  朱培阳
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执800号 申请执行人：梁龙贵，男，1963年3月18日生，汉族，住贵州省兴义市。 被执行人：黄亨煜，男，1955年3月13日生，布依族，住贵州省兴义市。 梁龙贵与黄亨煜借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初1871号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：一、限被告黄亨煜于本判决生效后十日内偿还原告梁龙贵借款本金10000元及利息，利息以借款本金10000元为基数，从2002年4月1日起按月利率1%计算至借款本金清偿完毕之日止；二、驳回原告梁龙贵的其余诉讼请求。案件受理费535元，由被告黄亨煜承担。因黄亨煜未按上述生效法律文书履行义务，梁龙贵向本院申请强制执行，本院于2020年2月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法对被执行人黄亨煜采取了下列措施： 一、于2020年2月28日向被执行人黄亨煜发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人黄亨煜于2020年4月1日向本院提交了财产申报表，但至今未履行义务。 二、分别于2020年2月28日、2020年7月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人黄亨煜在中国建设银行、中国农业银行、中国工商银行等有12个银行账户，账户内可用余额为0元至11210.52元不等，本院已对上述被执行人黄亨煜的银行账户予以额度冻结（冻结届满期限为2021年3月6日，期限届满申请执行人需继续冻结的，应提前十五日向本院提出申请）。本院于2020年7月16日至2020年7月22日期间从被执行人账户中划款共计19286.26元，因被执行人黄亨煜在本院有系列案件待分配，故暂不发放。 2.查明被执行人黄亨煜名下无不动产登记信息。 3.查明被执行人黄亨煜名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人黄亨煜名下无工商、证券登记信息。 三、本院于2020年4月24日通过实地走访形式到被执行人黄亨煜住所地进行财产调查，查明黄亨煜在兴义市棚户区改造指挥部有拆迁补偿款，但拆迁补偿款的发放时间尚不确定，因被执行人在本院有系列案件，故本院已对上述拆迁补偿款依法予以全部冻结（冻结届满期限为2022年5月8日，期限届满申请执行人需继续冻结的，应提前十五日向本院提出申请）。 四、本院于2020年2月28日向被执行人黄亨煜发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2020年7月31日依法将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未要求对被执行人黄亨煜采取公告悬赏措施，亦委托律师未向本院申请律师调查令。 2020年7月29日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人黄亨煜的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人梁龙贵，并听取其对终结本次执行程序的意见。梁龙贵对本院经过财产调查未发现被执行人黄亨煜有其他可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初1871号民事判决主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余10535元及利息、迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄亨煜有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人梁龙贵书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初1871号民事判决主文第一项本次执行程序。 申请执行人尚未受偿的债权10535元及利息、迟延履行期间的债务利息被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年七月三十一日 法官助理  柳 霞 书 记 员  牟恩浩
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申5390号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：洪晓森，男，1973年4月7日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。委托诉讼代理人：李彦彬，广东法泰律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：梅州万达地产有限公司，住所地广东省梅州市梅江区万达路109号梅州万达广场A区A-1号楼四层商场02。法定代表人：肖广瑞，执行总裁。一审被告、反诉原告、二审上诉人：梅州万达广场商业物业管理有限公司，住所地广东省梅州市梅江区金燕大道109号梅州万达广场4A层。法定代表人：王志彬，副总裁。再审申请人洪晓森因与被申请人梅州万达地产有限公司（以下称万达地产公司），一审被告、反诉原告、二审上诉人梅州万达广场商业物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，不服广东省梅州市中级人民法院（2019）粤14民终1294号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。洪晓森申请再审称，二审判决适用法律确有错误。《商铺租赁合同》第二十条违约责任中第20.5条明确约定，甲方同意，在双方协商一致后，乙方经提前九十天书面通知甲方，可提前解除本合同，除履约保证金不予退还外，无须承担本合同项下其他违约责任。申请人于2018年6月30日通知被申请人将于2018年9月30日解除合同，因此，按照合同约定申请人无须承担合同项下其他违约责任。之后，申请人与被申请人于2018年9月19日达成一致意见，多履行一个月租期后解除合同，是协商一致的结果。综上,请求撤销二审判决第二、三项，支持申请人一审的诉讼请求。万达地产公司提交意见称，一、关于优惠租金的性质及退还问题，双方在合同中均有明确约定，应严格执行并履行约定的合同解除所涉及的权利义务。该优惠租金性质上仍属于租金，根据补充协议约定，申请人应补交上述优惠租金不属于承担违约金。无论申请人是否存在违约，本案由于申请人提前解除租赁合同，申请人均应退还上述优惠租金。二、申请人未按约将涉案商铺恢复成交付时标准给被申请人验收确认，并按约办理合同解除手续签订解约协议，申请人未履行附随义务构成违约。梅州万达广场商业物业管理有限公司与万达地产公司意见一致。本院经审查认为，本案系民事再审审查案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人洪晓森主张的再审事由进行审查。根据洪晓森与万达地产公司签订的《商铺租赁合同》第20.5条约定，甲方（万达地产公司）同意，在双方协商一致后，乙方（洪晓森）经提前九十天书面通知甲方，可提前解除本合同，除履约保证金不予返还外，无须承担本合同项下其他违约责任。洪晓森主张按照该条约定，双方解除合同后其无须向万达地产公司支付优惠租金差额。经审查，双方签订的《商铺租赁合同》第20.14条以及《补充协议》第一条第2款约定，乙方妥善履行本合同是甲方给予乙方3.2条项下减免租金政策的前提；如乙方原因导致本合同提前终止（包括乙方违约导致甲方解除合同的情形），则乙方应在本合同终止后7日内按月租金标准补交第3.2条项下减免的全部租金。涉案《商铺租赁合同》第20.14条与第20.5条并不冲突，洪晓森因自身原因导致涉案《商铺租赁合同》提前终止，符合涉案《商铺租赁合同》第20.14条约定的情形，二审按照该条约定判决洪晓森向万达地产公司支付优惠租金差额，并无不当。另外，洪晓森主张双方于2018年9月19日达成一致意见，多履行一个月的租期后解除合同，故其无须向万达地产公司支付优惠租金差额，但双方未对涉案《商铺租赁合同》第20.14条约定进行变更，本院对此不予采纳。综上，洪晓森的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回洪晓森的再审申请。审判长 赵 虹审判员 钟向芬审判员 王 凯二〇二〇年七月一日书记员 谢小琪
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初29842号原告：东亚银行(中国)有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：马晓黎，行长。委托诉讼代理人：肖甜，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺文毅，上海市金石律师事务所律师。被告：谭伟坚，男，1983年10月6日出生，汉族，住广东省广州市。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行与被告谭伟坚信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人肖甜到庭参加了诉讼，被告谭伟坚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付信用卡欠款37,380.06元(截至2020年6月12日，欠款本金34,856.75元，利息2,523.31元)(利息按双方订立的《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的标准执行)；2.案件受理费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金34,856.75元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。审理中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告向原告给付信用卡欠款37,060.06元，其中包含截至2020年7月27日的欠款本金34,536.75元,利息2,523.31元(自银行记账日起至2020年7月27日止)，利息按《东亚携程联名信用卡领用合约》的约定计算；2.案件受理费用由被告承担。被告谭伟坚未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《东亚携程联名信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)、《东亚携程联名信用卡章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，于法无悖，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭伟坚应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行信用卡欠款本金34,536.75元、自银行记账日起至2020年7月27日止的利息2,523.31元，合计37,060.06元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726.50元，减半收取计363.25元，由被告谭伟坚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年七月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1809号之一申请执行人：庐江县开元小额贷款股份有限公司,住所地庐江县塔山路金润万家六楼，统一社会信用代码91340100581528435C。法定代表人：陈克琼，该公司董事长被执行人：季申贵，男，汉族，1971年10月09日生，住广东省深圳市福田区。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人季申贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人季申贵在财付通支付科技有限公司085e××××.tenpay.com账户内存款人民币944.14元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年七月十五日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣09执123号申请执行人：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地：浙江省杭州市淳安县千岛湖镇绿城喜来登北侧209室，统一社会信用代码：91330127328214029W。法定代表人：丁德胜，该公司总经理。被执行人：汤华祥，男，1989年12月3日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。申请执行人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被执行人汤华祥借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案执行。现因该案的实际执行情况，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第4号裁决由袁州区人民法院执行。袁州区人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。本裁定立即执行。审判长 李 航审判员 严发根审判员 李 刚二〇二〇年七月十四日书记员 何 斌
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406财保133号 申请人：华之杰物业服务有限公司，住所地：邯郸市丛台区联纺路20号。 法定代表人：王铁炜，该公司总经理。 委托代理人：孙矿平，男，汉族，1963年1月2日出生，住邯郸市峰峰矿区。 被申请人：杨帆，女，1983年4月10日出生，现住邯郸市峰峰矿区。 申请人华之杰物业服务有限公司与被申请人杨帆物业服务合同纠纷一案，申请人华之杰物业服务有限公司于2020年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人杨帆银行存款或其他金融机构存款3410元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人华之杰物业服务有限公司以中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司3410元保险提供担保。 本院经审查认为，申请人华之杰物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨帆银行存款或其他金融机构存款3410元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  孙宝中 二〇二〇年七月三十日 书记员  袁雨聪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保6722号 申请人李明等79人。 员工代表：李明，男。 员工代表：张俊，男。 员工代表：罗天琴，女。 共同委托代理人：李绍兴，男。 被申请人：深圳松维电子股份有限公司。 法定代表人：魏嘉政。 申请人李明等79人因劳动争议纠纷向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币286121元的财产，并由沙井街道劳动管理办公室提供担保函作担保。 经审查，本院认为李明等79人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币286121元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年七月十五日 书记员 张珮云
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执1494号申请执行人:邵某，女，1985年4月20日生，汉族，农民，住长岭县。被执行人:王某，男，1988年6月4日生，汉族，农民，住长岭县。本院在执行邵某与王某子女抚养费纠纷一案中,申请执行人依据长岭县人民法院作出的(2014)长民初字第2599号民事判决书向本院申请执行,要求被执行人给付人民币7400元,本院于2020年7月10日立案执行。执行过程中本院依法于2020年7月10日对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产,暂无执行能力,本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 佳审判员 尹万新审判员 葛伦富二〇二〇年七月二十八日书记员 马启任
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初5367号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：江滔滔，北京市一法律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢兰成，北京市一法律师事务所律师。被告：尹金龙，男，1993年10月25日出生，汉族，住北京市昌平区。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告尹金龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江滔滔到庭参加诉讼，被告尹金龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还贷款本息共计11664.69元（截至2020年4月13日），并自2020年4月14日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原被告于2018年5月21日签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款14600元用于个人消费，贷款期限为24期（月），贷款期限自2018年5月21日至2020年5月21日，月利率为1.2﹪，还款方式为等额本息还款法还款。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。截至2020年4月13日被告尚欠原告贷款本息合计11664.69元，故诉至法院。被告尹金龙未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了申请信息、《个人消费性借款合同》、短信、南京银行账（卡）号对账单、贷款信息明细、期供查询、当日逾期总额查询等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年5月21日，被告通过网上申请贷款的方式向南京银行申请诚易贷产品。后被告在网上签订电子版《个人消费性借款合同（适用于“诚易贷”业务）》一份，合同编号为CYD2018139A1J95。该合同约定：被告向原告借款人民币14600元用于购买家电，借款期间自2018年5月21日至2020年5月21日止；借款利率采用固定利率，月利率为1.20%；借款逾期的罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期的借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；实行等额本息还款法。借款人发生未按时足额偿还贷款本息等合同约定的任一违约情形，贷款人有权采取下列一项或几项措施：决定本合同或双方之间的其他合同项下债务全部或部分到期，要求借款人提前全部清偿；要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此遭受的任何损失和行使合法手段追偿贷款发生的一切费用等。合同订立后，原告南京银行于2018年5月21日向合同项下的指定帐户发放贷款14600元。截至2020年4月13日，被告共拖欠原告借款本金9608.21元，利息923.12元、罚息1133.36元。本院认为，原、被告签订的个人消费性借款合同合法有效，双方应当按约履行。原告按约向被告发放借款后，被告应当按合同约定按期足额偿还借款本息，现因被告未按约还款，违反了合同约定，故原告要求偿还全部借款本息的的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下：被告尹金龙于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金9608.21元及相应的利息、罚息（暂计算至2020年4月13日的利息923.12元、罚息1133.36元），并支付自2020年4月14日起至实际给付之日止的利息、罚息（按合同约定的标准计算，以不超过年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费减半收取46元，由被告尹金龙负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 孔亚伟二〇二〇年七月二十九日法官助理 吴来祥书 记 员 王小雨
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初4076号原告：邢应龙，男，1966年8月16日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：陈胜，男，1969年5月12日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告邢应龙与被告陈胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢应龙到庭参加诉讼，被告陈胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢应龙向本院提出诉讼请求：一、陈胜支付货款60000元及利息34800元（利息计算至2020年6月22日，后期利息按月利率20‰计算至实际付款之日）；二、本案诉讼费由陈胜负担。陈胜未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年起，陈胜多次向邢应龙购买钢材。2018年1月23日双方结算，陈胜欠货款60000元，陈胜当日向邢应龙出具一份欠据，双方约定按月利率20‰付息，2018年3月31日前付款。该60000元陈胜一直没有支付。上述事实有邢应龙的当庭陈述及其提交的欠据一份、销货清单三份载卷佐证，足以认定。本院认为：陈胜向邢应龙购买钢材，欠货款60000元，现邢应龙诉请陈胜支付欠款，并按约定利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈胜欠原告邢应龙货款60000元及利息36000元（利息以60000元为基数，按月利率20‰自2018年1月23日计算至2020年7月22日，后期利息仍按该标准计算至实际付款之日），于本判决生效后七日内汇入庐江县人民法院账户：户名庐江县人民法院，开户行中国银行庐江支行，账号62×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2170元，减半收取1085元，由被告陈胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 徐 喆二〇二〇年七月二十七日书记员 彭莉莉
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623民初1966号原告：王满意，男，1977年3月19日出生，汉族，户籍地江苏省丰县，现住如东县。被告：王茜，男，1992年8月2日出生，汉族，住如东县。被告：陈燕，女，1967年12月21日出生，汉族，住如东县。原告王满意与被告王茜、陈燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，原告王满意在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王满意撤回起诉处理。审 判 员 蒋小云二〇二〇年七月六日法官助理 曾凡平书 记 员 杜鸣鸣
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1221民初495号原告：郑娟，女，1987年4月9日出生，汉族，个体，住黑河市爱辉区。被告：张凤春，男，1967年12月26日出生，汉族，无职业，住望奎县。原告郑娟与被告张凤春民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑娟到庭参加诉讼，被告张凤春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑娟向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付原告借款375000元及利息（自2018年8月1日起至实际清偿之日止按月利息0.02元）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由:原、被告系朋友关系，2016年7月10日，被告做生意需要资金投资向原告借款，原告先后共计借给被告375000元，被告承诺按月利息0.1元支付利息。2018年8月1日被告给原告出具两张借条共计金额988000元。2019年1月，原告多次联系被告，要求被告偿还借款本金，按月利息0.02元给付利息，被告一直推托未偿还。现原告起诉至法院，要求被告偿还借款本金375000元并按月利息0.02元给付利息。被告张凤春未答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1.借条两份。借款日期均为2018年8月1日，借款金额分别为220000元、768000元，借款期限为6个月，2019年1月还清。原告以该两份借条证明被告向原告借款本金为375000元，被告要求按月利息0.1元给付利息，被告给原告出具的两份借条中包含利息；2.原告用手机为被告转账的记录（自2016年7月10日至2017年10月28日）共计20条，总计金额375000元，原告以此证明被告向原告借款375000元。本院认为，上述证据互相印证，能够认定被告张凤春向原告郑娟借款375000元的事实，本院对上述证据予以采信。本院经审理查明事实如下：原告与被告系朋友关系。被告因做生意投资需要资金，自2016年7月10日至2017年10月28日期间，向原告借款共计375000元。双方口头约定按月利息0.1元计算利息，2018年8月1日，被告为原告出具两张借条，金额分别为220000元和768000元，共计金额988000元，借条中将利息计入本金，同时约定借款期限6个月，2019年1月还清。到期后，被告未偿还借款。现原告起诉至法院，要求被告张凤春偿还借款本金375000元并按月利息2分给付利息。本院认为，被告张凤春向原告郑娟借款375000元事实清楚、证据充分，原、被告之间借款合同依法成立，被告张凤春应按约定履行还款责任。原、被告之间利息约定过高，应按法律规定予以调整。故原告要求二被告偿还借款本金375000元及按月利息2分给付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告张凤春于本判决生效后十日内偿还原告郑娟借款本金375000元及利息（利息自2018年8月1日起按月利率20‰计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4563元，由被告张凤春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  范桂秋二〇二〇年七月八日书记员  周鑫琦
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执18705号之三 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司,住重庆市渝北区回兴街道。 被执行人深圳市星豪投资有限公司,住所地深圳市宝安区42区。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市星豪投资有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初28201-28261号判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币42700.00元、受理费107元、执行费541元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初28201-28261号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初28201-28261号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 魏 敏 二〇二〇年七月十六日 书记员 王博闻
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执4769号之一 申请执行人：谢志岚，男，1970年1月15日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被执行人：刘昱麟，男，1994年1月3日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。 申请执行人谢志岚与被执行人租赁合同纠纷一案。本院作出（2019）粤1971民初8015号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘昱麟在本判决发生法律效力之日起十日内在向谢志岚支付租金390000元及利息、诉讼费11774.69元。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月7日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。以下为本案执行情况： 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过全国网络执行查控、东莞市执行司法查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法向执行通知书、财产报告令。（三）、执行人员依法向被执行人卓志权发出调查公告，未有何消息。（四）、本院于2020年4月3日依法冻结被执行人的财付通、支付宝账户，冻结期限为壹年，并扣划上述账户存款合计1503.94元，扣除执行费50元，余款1453.94元并已支付给申请执行人。（五）、本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院依法向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人至今未表示有异议，其亦未能在期限内提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执4769号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有继承冯建明的财产时，或另案已对冯建明涉案的财产析产后，可以依法向本院申请恢复执行。若被执行人代冯建明履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年七月二十日 书记员  梁苑铃
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执1052号 张斌、刘杰： 申请执行人张斌申请执行被执行人刘杰借款合同纠纷一案，经本院立案受理，在执行过程中被执行人刘杰主动履行全部案款，至此，本案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0181执3838号之一 被执行人陈恩杰，男，1984年1月31日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人陈恩杰非法吸收公众存款罪一案，福清市人民法院作出的（2020）闽0181刑初169号刑事判决已发生法律效力，被执行人陈恩杰应退赔被害人人民币1142.22万元。本院于2020年6月29日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。 现查明，本案被执行人陈恩杰与本院正在执行的（2020）闽0181执3837号缴纳罚金纠纷一案被执行人相同。 本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述乐 审判员  吴孝庆 审判员  郑学品 二〇二〇年七月二十二日 书记员  薛秀英
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保6725号 申请人李明等79人。 员工代表：李明，男。 员工代表：张俊，男。 员工代表：罗天琴，女。 共同委托代理人：李绍兴，男。 被申请人：深圳松维电子股份有限公司。 法定代表人：魏嘉政。 申请人李明等79人因劳动争议纠纷向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币286121元的财产，并由沙井街道劳动管理办公室提供担保函作担保。 经审查，本院认为李明等79人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币286121元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年七月十五日 书记员 张珮云
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执2607号 申请执行人：清远市清城区人民法院，住所地：清远市清城区松涛西一街2号 法定代表人：黄富强，院长。 被执行人：董泽现，男性，1989年03月21日出生，瑶族，住广东省连山壮族瑶族自治县。 关于本院执行董泽现罚金一案，本院作出的（2020）粤1802执2607号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人董泽现犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元(罚金在判决生效一个月内缴纳；刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即董泽现的刑期自2019年9月20日起至2020年12月19日止）因被执行人未按生效法律文书缴纳罚款，本院于2020年04月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向董泽现发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执2607号案终结本次执行。 终结本次执行的情形消失后，本院依法恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年七月十五日 书记员  袁 浩
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执7388号 申请执行人：佛山市南海安茂纺织有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇简村开发区，统一社会信用代码914406055989620007。 法定代表人：潘以全。 委托代理人：朱祥宝、黄柱华，广东天舜律师事务所律师。 被执行人：宁国辉，男，汉族，1984年1月14日出生，住广东省四会市城中区。 申请执行人佛山市南海安茂纺织有限公司与被执行人宁国辉买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0605民初11425号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：一、被执行人应支付货款83246.30元，并以实际欠款为本金自2018年2月1日起至实际清偿之日止按月利率2%的标准计算利息予申请执行人；二、被执行人应支付律师费5000元予申请执行人。被执行人负担案件受理费2564.40元，于判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。因被执行人不履行法定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年3月30日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达《传票》、《执行通知书》、《报告财产令》，要求被执行人到庭执行谈话、申报财产、履行义务，但被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务，根据申请执行人的申请，本院对被执行人采取限制高消费措施及列入失信被执行人名单并限制出境，用以督促被执行人履行义务。本院通过全国执行查控系统、佛山市查控网及委托被执行人户籍所在地法院向相关的财产登记部门对被执行人名下的财产信息进行查询，并对被执行人所有的粤Ｈ×××××号吉利美日牌、粤Ｈ×××××号宝骏牌汽车实施轮候查封，查封期限为2020年7月1日至2022年6月30日；对被执行人于财付通尾数为f1@wx.tenpay.com账户实施冻结（期限2020年4月10日至2021年4月10日）。因上述车辆去向不明，未能扣押处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本案暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  陈嘉詠 执行员  李志锋 二〇二〇年七月二十九日 书记员  余家成
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执3877号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 被执行人：冯迎春，男。 被执行人：冯淑娥，女。 关于中银消费金融有限公司与冯迎春、冯淑娥金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初7548号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年07月17日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人冯迎春、冯淑娥名下人民币121892.47元。 本裁定立即执行。 执行员 季 磊 二〇二〇年七月二十日 书记员 韩娴娴
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执1899号 申请执行人：清远市清城区人民法院，住所地：清远市清城区松涛西一街2号 法定代表人：黄富强，院长。 被执行人：程永雄，男，2002年3月8日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 本院执行程永雄罚金一案，本院作出的（2019）粤1802刑初722号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人程永雄犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未按生效法律文书缴纳罚款，本院于2020年3月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执1899号案终结本次执行。 终结本次执行的情形消失后，本院依法恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  招跃温 二〇二〇年七月十三日 书记员  刘绮彤
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执540号申请执行人：襄阳顺应机械有限责任公司，住所地：襄阳市襄城区。法定代表人：唐明杰，该公司总经理。被执行人：襄阳鼎鼎电气有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：刘春玲，该公司总经理。本院在执行襄阳顺应机械有限责任公司与襄阳鼎鼎电气有限公司承揽合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2019）鄂0606民初5755号民事判决，执行标的为被执行人襄阳鼎鼎电气有限公司应向申请执行人襄襄阳顺应机械有限责任公司偿还欠款227912.5元及利息、案件受理费、执行费。2020年4月7日,本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，但被执行人未按执行通知履行义务。经本院财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产；2020年5月19日本院依法对被执行人采取限制消费措施。因申请执行人亦不能提供相应的财产线索，现书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨大波执行员  祝景瑞执行员  董 康二〇二〇年七月十日书记员  刘 皓
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0322民初1828号 原告：陈业超，男，1970年8月28日出生，汉族，居民，住五河县亿豪泊景城Ｄ区。 被告：陈旺年，男，1982年6月16日出生，汉族，居民，住广东省惠州市惠阳区。 原告陈业超与被告陈旺年民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理。依法由审判员杨代昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈业超到庭参加了诉讼，被告陈旺年经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本案现已审理终结。 原告陈业超诉称，原、被告系朋友关系。被告因需要用钱从原告处借款34000元，于2018年7月28日出具借条。后经原告多次催要无果。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令被告偿还借款本金34000元并从借款之日起按月利率2分支付利息至款付清止；本案诉讼费用由被告承担。 原告陈业超针对其诉讼请求和理由提交的证据为： 借条1张，证明被告借款数额、借款时间及利息的约定。 被告陈旺年没有提供答辩意见，也没有提供证据。 经审核，本院对原告所提供的证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告作为甲方（出借人）与作为乙方的被告（借款人）于2018年7月28日签订了一份《借款协议书》，被告向原告借款34000元，该协议约定月利率3%，并约定2018年10月28日前付本金，不收乙方任何利息。后经原告催要，被告一直没有偿还欠款。 本院认为，被告欠原告借款34000元，事实清楚、证据确凿，有原、被告之间签订的《借款协议书》为证，被告应当及时偿还所欠原告借款，并支付相应的利息。但原、被告之间约定的月利率3%明显过高，应酌减，原告要求按月利率2%支付利息，不违反有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈旺年欠原告陈业超借款34000.00元及其利息（按月利率2%从2018年7月28日起算至还款完毕时止），于本判决生效之日起10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，减半收取325元，由被告陈旺年负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员  杨代昌 二〇二〇年七月十五日 书记员  刘 月 附有关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111财保196号申请人：贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园国际金融街E9栋26、27层。法定代表人：向国庆职务：董事长。委托诉讼代理人：杨秀贵，贵州道在律师事务所律师，执业证号：15201201610995573，特别代理。被申请人：贵州科润华机电设备有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区燕楼乡谷蒙村。申请人贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司与被申请人贵州科润华机电设备有限公司因申请诉前财产保全一案，申请人于2020年7月14日向本院提出诉前保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人贵州科润华机电设备有限公司价值3200000元的财产，并向本院提供中国平安财产保险股份有限公司保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人贵州科润华机电设备有限公司名下价值3200000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 葛 坚二〇二〇年七月十六日书记员 杨玉茹
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初29216号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：曾碧芳，女，1978年8月29日出生，汉族，户籍地福建省宁德市，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告曾碧芳信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告曾碧芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年6月2日的欠款本金107,648.24元，利息38,152.39元，滞纳金和违约金2,214.07元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计148,014.70元，并支付自2020年6月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2013年9月26日获得批准，现卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金107,648.24元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告曾碧芳未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2017年1月1日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年1月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾碧芳应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年6月2日的信用卡欠款本金107,648.24元；二、被告曾碧芳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2017年1月1日起至实际清偿之日止，以欠款本金107,648.24元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,452.96元，减半收取计1,226.48元，由被告曾碧芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 滕立芳二〇二〇年七月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2123号申请人：东莞市*****有限公司，住所：广东省东莞市************。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人：梁亚清，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被申请人：东莞市鸿奥汽车销售服务有限公司，住所：广东省东莞市**************************。法定代表人：余某1。申请人东莞市*****有限公司于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市鸿奥汽车销售服务有限公司相应价值230578.03元的财产，并提供了阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司额度相当于230578.03元的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人东莞市*****有限公司申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市鸿奥汽车销售服务有限公司相应价值230578.03元的财产。案件申请费1673元，申请人东莞市*****有限公司已预交，由申请人东莞市*****有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 梁 敏审判员 周知秋审判员 崔丽君二〇二〇年七月二十八日书记员 唐淑贤邓丽欣