wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0403民初816号原告：唐学明，男，1956年10月13日出生，汉族，系鹤岗市兴安矿退休职工，住鹤岗市兴安区。被告：李金环，女，1985年5月4日出生，汉族，系鹤岗市人民医院职工，住鹤岗市工农区。原告唐学明诉被告李金环民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐学明、被告李金环到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告唐学明向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款4万元。事实与理由：原告的儿子唐慧与被告于2014年登记结婚，2018年9月离婚。被告于2014年5月6日和2015年8月16日两次共计向原告借款4万元，用于被告自己办理工作和结婚时办酒席用，原告于2018年9月份向被告索要此两笔借款，被告都以各种理由推拖，拒不给付。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款。被告李金环辩称:借款事实不存在，不同意偿还。原、被告围绕诉讼主张依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：1.被告李金环与原告唐学明的儿子唐慧原系夫妻关系，二人于2014年3月4日登记结婚，2018年9月7日经本院调解离婚。以上事实有（2018）黑0403民初576号民事调解书为证，本院予以确认并在卷佐证。2.原告自述被告曾两次向其借款合计4万元，并提供两份证据借条，第一份借条内容为“今借到唐学明人民币2万元，事由用于2014年5月1日酒席35桌”，落款时间2014年5月6日；第二份借条内容为“今借到唐学明2万元，用于医院升主任送礼用”，落款时间2015年8月16日。该两份借条借款人处均没有被告李金环签字，仅加盖有李金环名字印章。原告自述该两份借条内容均为原告自行书写后，被告加盖印章，其中2014年5月6日借条是当日中午在被告结婚的房屋出具的，当时被告女儿及被告岳母司兴俊等人都在场，2015年8月16日借条是当日中午在原告家出具的，就原、被告两个人在场，没有其他人。以上内容有原告提供借条两份及原告陈述在卷佐证。3.庭审中，被告当庭拨打原告岳母司兴俊电话，司兴俊表示不知道借钱的事，也没在场过，没有这事。以上内容有庭审笔录在卷佐证。4.被告于2015年8月15日与汝丹丹、汝磊一同参加朋友婚礼并拍照发布微信朋友圈，当晚三人一同住在汝丹丹家，至2015年8月16日晚上被告均未离开汝丹丹家。以上事实有被告提供证据微信朋友圈信息及证人汝丹丹、汝磊出庭证言证实，虽证人汝丹丹、汝磊对被告离开汝丹丹家的时间表述不一致，但对2015年8月15日至8月16日晚期间的表述一致，且能与被告提供的微信朋友圈信息相互印证，故本院予以确认并在卷佐证。5.对被告提供证据印章，因其欲证实问题“被告使用印章与原告借条中印章不符”，与被告自述有两个印章相互矛盾，且被告未提供两个印章完全一致的证据，故不予采信。6.本案审理期间，被告申请对原告提供两张借条中字迹、印章的形成时间与借条载明时间是否相符进行鉴定，因该鉴定事项不影响本案事实认定及裁判结果，未避免增加当事人非必要诉讼成本，对该鉴定请求不予准许。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告提供的用以证实借贷关系存在的两张借条，内容均系原告本人书写，均无被告签字但印有被告印章。因原、被告之间曾存在公媳关系，原告具备接触到被告印章的客观条件，且被告具备书写能力却不签字仅盖章的行为与日常生活习惯不符，而原告对两次借条出具时间及经过的陈述也均与被告提供证据证实内容相冲突，故仅凭两张借条不足以证实原告主张借贷关系的存在，原告亦未提供其他能够证实借贷关系真实存在的证据，故对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告唐学明的诉讼请求。案件受理费800元，由原告唐学明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审 判 长  白 梅审 判 员  王玥丹人民陪审员  李荣杰二〇二〇年七月十日书 记 员  姜莉莉
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执保413号 申请人：成都华友置业有限公司，住所地成都市新都区。 法定代表人：代林芬，执行董事。 委托诉讼代理人：曾文忠，四川瀛领禾石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘昊鹏，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被申请人：成都兴竹置业有限公司，住所地成都市新都区。 法定代表人：赖家祥，执行董事。 申请人成都华友置业有限公司与成都兴竹置业有限公司合同纠纷一案，申请人成都华友置业有限公司向本院申请财产保全，请求对成都兴竹置业有限公司的财产在价值72786804.1元范围内采取保全措施。担保人天安财产保险股份有限公司四川省分公司出具了《财产保全保单保函》，为本次财产保全提供担保。 根据本院（2019）川01民初3147号之一民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结（2018）川0114执3869号执行案件中应当退还给被申请人成都兴竹置业有限公司的执行款，限额72786804.1元。冻结期限三年。 申请人如需续行财产保全，应当在本次保全期限届满七日前向法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  何开元 二〇二〇年七月二十七日 书记员  杨智博
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初28381号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市康定路**，注，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******/div>法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：黄陆，男，1992年3月23日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区面铺乡希移村****。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告黄陆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告黄陆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告黄陆归还原告借款本金6,000.00元，支付原告逾期利息351.45元(上述利息暂计算到2020年5月6日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年2月，被告黄陆与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告黄陆向原告贷款72,000元，用于购买邵阳市悦冠汽车销售服务有限责任公司经销的荣威牌(车辆型号CSA7151SDAP，车架号LSJW56U99HG137480)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2018年3月起的每月5日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告黄陆以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告黄陆自2020年1月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告黄陆构成违约，截止至2020年5月6日，被告黄陆尚欠原告贷款本金6,000.00元，逾期利息351.45元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告黄陆在签字表中注明的居住地址为湖南省邵阳市大祥区面铺乡希移村16组231号附1号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告黄陆未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告黄陆支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告黄陆以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告黄陆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄陆应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金6,000.00元，支付至2020年5月6日止的逾期利息351.45元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年5月7日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告黄陆届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告黄陆协议，以荣威牌(车辆型号CSA7151SDAP，车架号LSJW56U99HG137480)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告黄陆继续清偿。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汪琦二〇二〇年七月二十九日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0111民初4906号原告：王艺儒，女，1978年9月9日出生，汉族，住北京市房山区。被告：北京天景泰房地产开发有限公司，住所地北京市房山区长阳镇稻田村南。法定代表人：梁刚，总经理。委托诉讼代理人：顾娟娟，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：李韩丽，北京市盈科律师事务所实习律师。原告王艺儒与被告北京天景泰房地产开发有限公司（以下简称天景泰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艺儒，被告天景泰公司的委托诉讼代理人顾娟娟、李韩丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王艺儒向本院提出诉讼请求：1.判令被告以230267元为基数，按每日万分之2.3的标准，向原告赔偿自2017年3月6日起至房屋的不动产权实际办理至原告名下之日止的经济损失；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2004年7月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将坐落于北京市房山区长阳镇天泰新景小区xxx号楼xx单元xx层xxx号房屋出售给原告，房屋总价款为230267元。房屋交付期限为2004年12月31日，同时被告承诺在入住一年半之内办理完毕房屋产权证。合同签订后，原、被告按照合同约定各自履行了给付房款和交付房屋的义务。后因房屋产权办理事宜，被告于2010年11月24日出具了《关于天泰新景小区办理产权下的情况答复》，答复中承诺在2011年6月底前办理完房屋产权证，但至今涉诉房屋所在楼栋的权属证明仍未能办理，原告亦无法取得涉诉房屋的不动产权证书，被告在产权登记方面存在严重的违约行为，理应承担违约责任并赔偿原告经济损失。为维护自身合法权益，原告特起诉。被告天景泰公司辩称：不同意原告的诉讼请求。具体理由为第一，原告提供的现有证据无法证明其因被告的逾期办证行为遭受了经济损失。第二，只有在经济损失确实存在的前提下才需要考虑是否应当适用“损失数额难以计算”的相关法律规定，原告并未举证证明经济损失的存在，因此其所主张的计算标准没有事实依据和法律依据；如果法院审理认为原告损失存在，被告认为应当按《最高人民法院第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第（四）条第18项第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定来确定损失计算标准。第三，原、被告双方在《商品房买卖合同》第十条中对逾期办证的救济途径有特殊约定，原告应当按照合同约定行使救济权利，超过合同约定权利的诉讼请求不应被支持。第四，即便原告能够证明其因被告的逾期办证行为遭受了经济损失，原告主张适用的商品房买卖司法解释第十八条第二款也是没有法律依据的。综上，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年7月20日，原告（买方）与被告（卖方）签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于北京市房山区长阳镇天泰新景小区xxx号楼xx单元xx层xxx号房屋一套，房屋总价款为230267元，被告应在2004年12月31日前向原告交付房屋。合同第十条产权登记约定卖方应当在商品房交付使用后30日内将办理权属登记需由卖方提供的资料报产权登记机关备案，如因卖方的责任，买方不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列方式处理，即买方退房，卖方在买方提出退房要求之日起60日内将买方已付房价款退还给买方，并按已付房价款的3%赔偿买方损失。在入住一年半之内卖方将其买方产权证办理完毕，如超期买方可退房。该合同对双方其他权利义务同时进行了约定。该合同签订后，原、被告按照合同约定各自履行了给付房款和交付房屋的义务。涉诉房屋所在楼栋的权属证明至今未能办理，原告亦未能取得涉诉房屋的不动产权证书。本院认为，原告与被告在自愿基础上签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方均应按照合同约定和法律规定，全面适当地行使权利、履行义务。双方所签合同约定卖方应当在商品房交付使用后30日内将办理权属登记需由卖方提供的资料报产权登记机关备案，买方入住一年半内办产权。根据查明的情况，涉诉房屋所在楼栋的权属证明至今尚未达到办理条件，故被告在房屋产权登记方面存在违约，应当承担违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任……合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”。现原告依照上述规定要求被告赔偿因逾期办理房屋权属转移登记所遭受的经济损失，理由正当，本院予以支持，本院根据本案实际情况依照上述法律规定依法确认被告应当向原告赔偿经济损失的计算方式。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：一、北京天景泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向王艺儒赔偿经济损失（以230267元为基数，按照每日万分之二的标准，自2017年3月6日支付至北京市房山区长阳镇天泰新景小区xxx号楼xx单元xx层xxx号房屋的不动产权实际办理至王艺儒名下之日止）。二、驳回王艺儒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费681元，由王艺儒负担88元（已交纳），由北京天景泰房地产开发有限公司负担593元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  肖金良二〇二〇年七月二十九日书记员  刘 锐
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2020）藏0102执139号申请执行人：徐学军，男，1970年2月25日出生，汉族，务工,现住四川省新津县。委托代理人:孟泽军,拉萨市法律援助中心指派律师。被执行人：陈国庆，男，1969年10月3日出生，汉族，职业及住址不详。徐学军与陈国庆劳务合同纠纷一案，拉萨市城关区人民法院作出的（2019）藏0102民初2261号民事判决书已经发生法律效力。判决书判决被告陈国庆于判决生效之日起三日内向原告支付劳务工资3500元。因被告陈国庆未按生效判决书履行义务，原告徐学军向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日依法立案受理。在办案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、分别于2020年3月11日、2020年7月13日分别提起查控，反馈显示被执行人名下有零星存款，均予以冻结2、无不动产、无车辆。三、申请执行人无法提供被执行人确切的人身下落及其他可供人民法院执行的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意对未执行到的3500元进行终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，该案已组织合议庭，合议通过对未执行到的3500元进行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对案号为（2020）藏0102执139号案件终结本次执行程序。被执行人陈国庆负有继续向申请执行人徐学军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审  判  长   尼玛次仁审  判  员   才旺格列审  判  员   明玛次仁二〇二〇年七月二十七日执 行 员 吴 燕书  记  员   白玛旺珍
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初2460号申请人：李继文，男，1975年6月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：彭荣刚，宁夏大远律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽晖，宁夏大远律师事务所律师。被申请人：余喜军，男，1981年8月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人：张波，宁夏马瑛律师事务所律师。被申请人：吴海燕，女，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。申请人李继文与被告余喜军、吴海燕不当得利纠纷民一案，本院于2020年6月23日立案受理。申请人李继文于2020年7月17日提出财产保全申请，请求冻结被申请人余喜军中国工商银行工行宁夏灵武支行账号为XXX的账户及吴海燕中国银行股份有限公司银川市灵武市支行账号为XXX的账户存款60万元，另要求查封被申请人名下车牌号为XXX的凌志雷克萨斯车辆，并由被申请人承担本案保全费。本案中担保人中国人民财产保险股份有限公司银川分公司以《诉讼财产保全责任保险保函》为申请人李继文提供足额担保。本院认为，申请人李继文的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人余喜军在中国工商银行工行宁夏灵武支行账号为XXX的账户及被申请人吴海燕在中国银行股份有限公司银川市灵武市支行账号为XXX的账户银行存款60万元；上述账户冻结金额共计60万元；二、查封被申请人吴海燕名下牌号为XXX的车辆。上述保全，银行存款冻结期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产，冻结其他财产限为三年。申请人续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 史自建审判员 吕婷婷审判员 马 燕 二○二○年七月二十日（法官助理 曹景琴书记员 荀晓静适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、查封动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、查封、冻结期限届满前办理续行查封、查封、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执1354号之一 申请执行人：张秀梅，女，1967年11月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。 被执行人：牛鹏程，男，1990年7月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。 本院在执行张秀梅诉牛鹏程民间借贷纠纷一案，权利人依据本院作出的（2019）新2301民初8221号民事调解书，于2020年4月23日向本院申请执行。申请执行标的120000元，已执行标的0元，未执行标的120000元。 本案在执行中，因被执行人与申请执行人达成还款协议，约定：被执行人在2020年8月20日前将案款付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）新2301执1354号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议履行的，申请人可申请恢复对原法律文书的执行或就执行和解协议提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇二〇年七月二十九日 书记员 黄 建 荣
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初22614号之一原告天津金融资产登记结算有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司辽宁分公司、被告中华联合财产保险股份有限公司保证保险合同纠纷一案作出的（2020）京0102民初22614号民事裁定书中，存在笔误，现就以下内容，予以更正。现裁定如下：一、裁定书第一页正数第五行“郑寒阳，北京市安理律师事务所律师”变更为“郑寒阳，北京市安理律师事务所实习律师”。二、裁定书第三页倒数第十二行“保险标的物系原告金融资产公司向投资人出售的名为“惠金安”保险产品，均系在原告金融资产公司直销平台进行交易，其所在地应为天津”变更为“保险标的物系案外公司青岛瑞祥天下融资租赁有限公司发行的“惠金安”产品，由被告中华联保辽宁分公司提供保证保险。原告金融资产公司作为保险受益人，所在地位于天津。”审 判 员  张 昂二〇二〇年七月二十二日法官助理  曹倩文书 记 员  孙培森
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0112民初6117号原告：王金会，女，1970年9月30日出生，汉族，住天津市津**。被告：天津钱隆房地产开发有限公司，住所地天津市津**北闸口镇电子工业园俊凌路**经济发展中心内3002-61。法定代表人:刘飞，经理。委托诉讼代理人：赵仁山，男，该公司职员。原告王金会与被告天津钱隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金会及被告之委托诉讼代理人赵仁山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金会向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付自2017年12月31日至2020年6月8日逾期交房利息55610.41元、违约金4214.68元，共计59825.09元。2、案件受理费由被告负担。事实理由：2016年5月24日，原、被告双方签订了《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于天津市津南区××镇××路××号楼××号××，合同总价款为473560元。双方约定被告于2017年12月30日向原告交付房屋。合同签订后，原告支付了全部购房款，然而被告未能如期交房，且以各种理由拖延交房日期并拒不支付利息及违约金。双方协商无果，故诉至法院，请求法院依法判决。天津钱隆房地产开发有限公司辩称，被告不同意原告全部诉请，请求法院依法驳回。原、被告签订完商品房买卖合同之后，天津市各级人民政府以及相关行政机关多次发布停工文件，导致被告施工受阻，同时，在2020年初，爆发新冠肺炎疫情，同样导致被告施工受阻，致使被告没能在合同期间内交付房屋，被告认为，人民政府和行政机关发布的停工文件及疫情都属于民法总则180条规定的不可抗力，由于不可抗力事由的存在，被告不应承担合同约定的违约责任。如果法院认为被告延期交房构成违约，那么在违约金及已付款利息计算方式，应以原、被告签订的买卖合同及补充合同相关条款约定为准。同时，被告请求法院就停工文件和疫情对被告施工影响予以考虑，扣减相应的赔偿天数。双方的争议焦点为：1.被告是否存在逾期交房的违约责任。2.被告应该在什么期间内承担怎样的逾期交房的违约责任。本院经审理认定事实如下：双方无争议的事实为:2016年5月24日,原、被告签订了《天津市商品房买卖合同》，约定王金会购买被告开发的坐落于天津市津南区××镇××路××号楼××号××，房屋总价款为473560元。双方约定，被告于2017年12月30日前将经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的房屋交付原告。同时双方合同第五条约定，除遇不可抗力外，甲方（被告）如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内，乙方（原告）有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，还有权按照下列第1种约定，追究甲方违约责任。1.合同继续履行。甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的十万分之一向乙方支付违约金。双方签订的《补充合同》第十四条约定，凡商品房买卖合同中约定的银行同期贷款利率，均按照银行同期公积金贷款利率执行。截止至庭审之日，诉争房屋尚未交付，被告陈述诉争房屋已建设完毕正在进行竣工验收，被告对双方合同约定逾期交房违约责任计算方式认可。本院认为，双方签订的《天津市商品房买卖合同》及《补充合同》系双方当事人真实意思表示，且该合同并不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。双方当事人均应按照合同约定的内容履行各自的义务。合同中约定被告应于2017年12月30日前交付房屋，被告未能按期交房，应当承担逾期交房的违约责任。但涉案房屋无法在合同约定的时间交付，原因之一系受政府有关部门依据相关文件发布的停工令的直接影响，该原因导致的合同延迟履行属于不可归责于被告的情形，根据政府停工令的实际情况并结合本案所涉工程的具体情况，综合考量免除被告45天的逾期交房违约责任。故此，截止截止原告主张的2020年6月8日，被告存在逾期交房行为。针对原告的诉讼请求本院评析如下：1、2017年12月31日至2020年6月8日的已付款利息，根据双方买卖合同的约定，应按照同期中国人民银行公布的公积金贷款利率2.75%（五年以下）计算为30184.58元（扣减45天的已付款利息）。2、逾期交房违约金，双方合同约定了逾期交房超过90日的，除已付款利息外，被告还应每日按商品房价款的十万分之一向乙方支付违约金，故被告应向原告支付逾期交房违约金，扣减45天计算金额为4006.31元。被告抗辩由于新冠肺炎疫情导致诉争房屋无法交付，但被告在新冠肺炎疫情发生前已对诉争房屋交付存在逾期的违约行为，故本院对被告的该项抗辩不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、天津钱隆房地产开发有限公司于本判决生效后5日内给付王金会自2017年12月31日至2020年6月8日（扣减45天）逾期交房已付款利息30184.58元、违约金4006.31元，合计34190.89元。二、驳回王金会的其他诉讼请求。如果天津钱隆房地产开发有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1296元，减半收取计648元，由天津钱隆房地产开发有限公司负担370元，由王金会负担278元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  鲁一男二〇二〇年七月二十七日书记员  元 东附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省泉州市丰泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0503刑初274号 公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。 被告人兰贵生，男，1990年4月19日出生于福建省龙岩市，汉族，小学文化，务工，住福建省龙岩市长汀县，现住泉州市清濛开发区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月16日被取保候审。 本院经依法适用快速办理机制审理查明，2020年5月16日0时50分许，被告人兰贵生酒后无驾驶资格驾驶车牌号为贵Ｆ×××××二轮摩托车，行驶至泉州市丰泽区泉秀街道海底捞路段时被泉州市公安局交通警察支队丰泽大队民警查获，民警即通知东南医院医护人员到现场对被告人兰贵生抽血检测酒精浓度，并送往泉州东南医院醒酒。经检检，被告人兰贵生血液中乙醇含量为149.94ｍｇ／100ｍｌ。被告人兰贵生归案后如实供述了上述犯罪事实并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人兰贵生在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。 公诉机关建议判处被告人兰贵生拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人兰贵生自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关泉丰检二部刑诉[2020]94号起诉书指控被告人兰贵生犯罪的事实清楚，证据确实充分。兰贵生归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人兰贵生无证驾驶机动车，对其从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下： 被告人兰贵生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  林 劼 二〇二〇年七月七日 法官助理  范冰冷 书 记 员  杨聪煜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有在再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0281民初930号原告：万荣贵，男，1974年3月21日出生，汉族，司机，住内蒙古呼伦贝尔市。被告：孙善义，男，1983年7月18日出生，汉族，农民，住址：1、黑龙江省讷河市，住址：2、内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区建设办互助村来运饭店。原告万荣贵诉被告孙善义劳务合同纠纷一案中，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代理人王丽敏到庭参加诉讼，被告孙善义经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万荣贵向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告孙善义给付原告的工资款人民币贰万元整（￥20000.00）；二、要求被告孙善义给付逾期还款利息，逾期还款利息从2017年4月2日起至实际给付之日止按照贰万元*年利率6%计算；三、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年4月3日至2016年8月3日期间，被告孙善义雇佣我为其驾驶大货车，约定每月工资为8000.00元，共计32000.00元。我按期完成工作任务后被告给付我工作款12000.00元，剩余20000.00元给我出具欠条一张，约定还款日期为2017年4月1日。到了约定还款日起后，经我多次催要，被告以种种理由没有给付。我认为我与被告孙善义之间存在事实的雇佣关系，被告欠我工资款关系明确，被告孙善义应履行给付义务，现被告对余款拖而不付的行为侵害我的合法权益，为保护我的合法权益，依据《合同法》、《民事诉讼法》的相关规定，诉讼至贵法院，望依法裁判。原告根据自己的请求提供了以下证据：证据一、出示被告孙善义2016年12月14日出具的欠条原件一份，约定的还款日期为2017年4月1日。证明：原被告存在雇佣关系。证据二、出示讷河市学田镇永强村村民委员会介绍信原件一份。证明：被告孙善义在外务工多年不在本村居住，无法取得联系，情况属实。证据三，出示原告万荣贵A2机动车驾驶证正反面复印件一份（已与原件核对无误），证明原告万荣贵具有大货车的驾驶资格。原告申请证人郭某出庭参加诉讼。证实：我与原告是朋友关系。我证明被告孙善义欠原告万荣贵工资款2万，当时是我给介绍的活。我和万荣贵去找孙善义要钱，孙善义到海拉尔的客运站见的我们，当时在客运站出的条，没有笔和本，在复印社打的欠条，然后孙善义签的字，是2016年12月14日。当时还款日期说是2017年4月份，这笔钱一直没还。我认识孙善义的时候，孙善义在海拉尔开修理部，开了很多年，他就在海拉尔住，但是现在他家在哪我不知道，也不知道他和他家的具体住址和联系方式。被告孙善义经合法传唤未到庭参加诉讼，未提出答辩意见，亦未提供证据。根据原告提供证据及庭审中发表意见，本院对证据分析认证如下：原告提供的证据（二）来源于基层组织，本院予以确认。证据（一）与证人郭某证实形成证据链条，可以证明被告欠原告工资款的事实，本院予以确认。根据以上对证据认证，认定事实如下：2016年4月3日至2016年8月3日期间，被告孙善义雇佣我为其驾驶大货车，约定每月工资为8000.00元，共计32000.00元。我按期完成工作任务后被告给付我工作款12000.00元，剩余20000.00元，给我出具欠条一张，约定还款日期为2017年4月1日。到了约定还款日期后，经我多次催要，被告以种种理由没有给付。本院认为，本案原告与被告是否存在债权债务关系是本案焦点。原告提供的证据（二）来源于基层组织，本院予以确认。证据（一）与证人郭某证实形成证据链条，可以证明被告欠原告工资款的事实，本院予以确认。被告应负还款义务。原告要求被告给付利息，不符合法律规定本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定判决如下：本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙善义于本判决生效后十日内，给付欠原告万荣贵的工资款人民币20000.00元。二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，公告费560.00元由被告孙善义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  高永骞人民陪审员  蒋玉琴人民陪审员  邵春霞二〇二〇年七月二十日书 记 员  杨 阳
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1323执131号 申请人吴英岸，男，壮族，1986年5月16日出生，居民，住广西武宣县。 被执行人黄跃，男，壮族，1984年2月10日出生，居民，住广西武宣县。 本院审理的申请人吴英岸与被执行人黄跃借款合同纠纷一案,武宣县人民法院作出的（2019）桂1323民初763号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黄跃没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴英岸于2020年2月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中,依法向被执行人黄跃发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即（1）向申请执行人吴英岸支付借款本金4000元及相关利息；（2）承担案件受理费278元、执行费50元。但被执行人拒不履行。本院依法对被执行人黄跃的房产、地产、车辆、存款等财产进行调查，发现被执行人黄跃名下有一部小车，我院已依法查封了被执行人黄跃名下车牌号为桂Ｐ×××××东风日产牌小车一辆。我院依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄跃有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议。被执行人至今未向本院申报财产，本院已将其纳入失信被执行人黑名单及限制高消费。 本院认为，本案被执行人黄跃目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吴英岸在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄跃新的财产线索，申请执行人吴英岸可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结武宣县人民法院（2020）桂1323执131号执行案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 雷德科 审 判 员 罗海明 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 武毅章 书 记 员 黄秀美
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初633号原告：程某某，女，汉族，1987年10月7日出生，住习水县。委托代理人田维胜，原告程某某之夫。被告：潘某某，男，汉族，1969月10月18日出生，住习水县。原告程某某诉被告潘某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告程某某及其委托代理人田维胜到庭参加诉讼，被告潘某某经本院公告送达无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付工资20533元；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年2月份，原告在被告处承包习水县汽贸城项目一号楼工程从事塔机司机工作，但被告从2018年5月1日起至8月30日一直拖欠原告工资未付，被告于2019年10月15日出具欠条给原告，欠条写明“欠款人潘某某欠程某某在习水县汽贸城一号楼开塔吊人工工资，从2018年5月1日至8月30日合计20533元整”。原告通过电话催收，向习水县劳动监察大队反映要求被告履行支付义务，被告至今未付。诉至法院。被告未到庭，也未提交答辩材料。经审理认定事实如下：原告为其主张举出欠条、照片，本院予以确认。原告所举证据能充分证明其主张的事实，对原告诉请的事实，本院予以认定。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当向原告支付报酬。被告出具欠条对差欠的劳务报酬进行了确定，应当按照欠条约定向被告支付。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告潘某某于本判决生效之次日起五日内支付原告程某某20533元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，由被告潘某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院诉请执行。审 判 长  何义义人民陪审员  陈海燕人民陪审员  袁昌容二〇二〇年七月二十七日书 记 员  张 程
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执1484号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司濮阳分行，住所地濮阳市人民路路南。负责人：苏红枫，该行行长。被执行人：濮阳市茂源工贸有限公司，住所地濮阳市胜利西路中段。法定代表人：左仲强。被执行人：左仲强，男，1978年12月6日出生，汉族，住濮阳市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司濮阳分行与被执行人濮阳市茂源工贸有限公司、左仲强借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司与被执行人左仲强达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条/《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）豫0902执1484号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年七月二十七日书记员  徐登高
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初3049号原告：唐朝贵，男，1947年4月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：重庆和声物业管理有限公司涪陵分公司，统一社会信用代码91500102592266944H，住所地重庆市涪陵区荔枝街道稻香居委松翠路**（蓉洲汽修厂**）。负责人：毛登孝，该公司总经理。委托诉讼代理人：何东升，男，1966年12月26日出生，汉族，该公司员工，住重庆市涪陵区。被告：何东升，男，1966年12月26日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告唐朝贵与被告重庆和声物业管理有限公司涪陵分公司、何东升劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2600元。事实和理由：原告于2014年3月17日到被告处上班，从事清洁卫生工作，一直做到2019年7月;在与被告工作期间，被告未与原告签订劳动合同，后又无任何理由辞退原告。被告的行为已违反《劳动法》及《民事诉讼法》相关规定，诉至法院望判如所请。二被告辩称,原告在进入公司时已超过法定退休年龄，原告与被告形成的劳务关系，而不是劳动合同关系，不适用劳动合同法,原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据，且原告变更的诉讼请求属没有的事情，不承认给付原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了质证，经本院审查，结合当事人的陈述，并认定如下：原告提供治安调解协议书、华新商住楼记录表,被告提供领款单复印件、治安调解书、收条、工资表复印件。能证明原告于2014年3月17日到被告重庆和声物业管理有限公司涪陵分公司做清洁卫生至2016年6月2日,双方结清了劳务费用。原告又于2016年10月1日到被告重庆和声物业管理有限公司涪陵分公司做清洁卫生至2019年7月5日,每月劳务费1300元,原告认可从2016年10月1日至2018年8月31日每月收到劳务费1100元(但被告重庆和声物业管理有限公司涪陵分公司能证明2018年8月的劳务费1300元原告是足额收取),原告并认可从2018年9月1日至2019年4月30日每月收到劳务费1200元(但被告重庆和声物业管理有限公司涪陵分公司能证明2018年9月、2019年2月和2019年3月的劳务费1300元原告都是足额收取)。2019年8月30日,被告何东升与原告在被告重庆和声物业管理有限公司涪陵分公司处因工资结算发生纠纷,当日当地公安机关对当事人何东升和唐朝贵主持调解,由当事人何东升一次性支付当事人唐朝贵工资、补助等所有费用4800元;若履行协议,公安机关对违反治安管理行为人不再处罚,若不履行协议,公安机关依法对违反治安管理行为人予以处罚;当事人可以就民事争议依法向法院提起民事诉讼,当事人何东升、唐朝贵在治安调解协议书上签字。诉讼中当事人何东升主张其在当地公安机关当即向当事人唐朝贵支付了调解协议书上的费用4800元,当事人唐朝贵还在当地公安机关出据盖了印章的收条(但收条上记载是被告分公司支付的);诉讼中原告认可其在当地公安机关只收到被告何东升支付了3000元,也没有出据收条,并同意收到的3000元在所欠劳务费中扣除。被告重庆和声物业管理有限公司涪陵分公司欠原告的劳务费经催收无果,原告遂起诉来院。庭审中,被告何东升要求将原告提供的治安调解协议书原件与被告何东升提供的收条原件上关于原告名字的印章进行对比鉴定,但其在规定期限内未向本院提出申请。本院认为，原告为被告重庆和声物业管理有限公司涪陵分公司提供劳务，被告重庆和声物业管理有限公司涪陵分公司未按约定支付原告劳务费属违约行为，被告重庆和声物业管理有限公司涪陵分公司应当承担支付原告劳务费的民事责任。从2016年10月1日至2018年7月31日,被告重庆和声物业管理有限公司涪陵分公司有22个月无证据证明原告每月收到其劳务费1300元,但原告认可每月收到劳务费1100元,故被告重庆和声物业管理有限公司涪陵分公司应支付原告劳务费4400元;从2018年9月1日至2019年4月30日,被告重庆和声物业管理有限公司涪陵分公司有5个月无证据证明原告每月收到其劳务费1300元,但原告认可每月收到劳务费1200元,故被告重庆和声物业管理有限公司涪陵分公司还应支付原告劳务费500元;以上被告重庆和声物业管理有限公司涪陵分公司应支付原告劳务费共计4900元。被告何东升与原告作为当事人由派出所调解达成由当事人何东升一次性支付当事人唐朝贵工资、补助等所有费用4800元,诉讼中被告何东升主张其在派出所向原告支付了费用4800元,但收条上记载是被告重庆和声物业管理有限公司涪陵分公司支付的,由于义务主体被告重庆和声物业管理有限公司涪陵分公司未参加该调解,故以上行为与本案无关,由此对收条原件上盖有原告名字的印章是否是原告印章所盖也没有鉴定的必要;诉讼中原告认可其在派出所收到被告何东升支付了3000元,同意在所欠劳务费中扣除,符合法律规定,故被告分公司还应当支付原告劳务费1900元。被告何东升与本案无关,其不应当承担责任。综上所述，原告诉讼请求与上述意见一致的理由成立，本院予以支持。二被告辩解与上述意见不一致的，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告重庆和声物业管理有限公司涪陵分公司在本判决生效后十日内支付原告唐朝贵劳务费1900元。被告何东升不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆和声物业管理有限公司涪陵分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  陆友林二〇二〇年七月二十二日书记员  刘寿杰
宁夏回族自治区中宁县人民法院行政裁定书（2020）宁0521行审30号申请执行人中宁县自然资源局，住所地：宁夏回族自治区中宁县城新区。法定代表人杨晓冬，局长。委托代理人冯学蓉，该局执法监察大队干部。代理权限为特别授权。被执行人杨学文，男，1974年12月10日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人中宁县自然资源局于2020年7月22日向本院申请强制执行中宁自然资处决字[2019]76号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2018年11月，杨学文未经批准，在中宁县某工业园区占用4.5亩土地建生产车间（其中建筑物面积1200平方米），其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》《宁夏回族自治区土地管理条例》的相关规定，属于非法占用土地。中宁县自然资源局于2019年8月14日立案受理，2019年8月19日向杨学文送达《行政处罚告知书》。在规定的期限内，杨学文未进行陈述和申辩。中宁县自然资源局根据查明的事实，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《宁夏回族自治区土地管理条例》第七十三条的规定，于2019年8月23日作出中宁自然资处决字[2019]76号行政处罚决定书，决定：1.责令杨学文退还非法占用的4.5亩土地；2.拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用的4.5亩土地处以罚款6000元。自收到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。同日，中宁县自然资源局将该决定书依法送达杨学文。2019年8月23日，杨学文缴纳罚款6000元。2020年3月17日，中宁县自然资源局向杨学文发出催告书，督促其自收到催告书之日起十日内履行未履行的处罚条款。现杨学文在法定期限内未申请复议，未提起行政诉讼，也未全部履行决定书中确定的义务。中宁县自然资源局提出申请，要求：1.责令杨学文退还非法占用的4.5亩土地；2.拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人中宁县自然资源局作出的中宁自然资处决字[2019]76号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人申请强制执行符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行中宁县自然资源局作出的中宁自然资处决字[2019]76号行政处罚决定，即1.责令杨学文退还非法占用的4.5亩土地；2.拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。以上由申请执行人中宁县自然资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邸长英审判员 陈霞旻人民陪审员 亢建荣 二〇二〇年七月二十七日书记员 王 燕附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终2024号上诉人（原审被告）：赵焱，女，1981年7月12日出生，汉族，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：于华良、廉梦迪，河南可速律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南御都汇国贸有限公司，住所地西平县护城河路与经贸路交叉口东北角。法定代表人：李群柱，该公司总经理。委托诉讼代理人：单强，河南新义律师事务所律师。上诉人赵焱因与被上诉人河南御都汇国贸有限公司民间借贷纠纷一案,不服西平县人民法院（2020）豫1721民初622号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经本院传票传唤，上诉人赵焱无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人赵焱撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费400元，由赵焱负担。本裁定为终审裁定。审判长  王东风审判员  丁耀东审判员  于俊义二〇二〇年七月二十七日书记员  郭淇文
山西省和顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0723执267号申请执行人:崔军亮，男，汉族，1973年12月20日生，山西省和顺县。被执行人:魏国荣，男，汉族，1970年5月6日生，山西省和顺县人，现住。本院在执行崔军亮与魏国荣民间借贷纠纷一案中，责令被执行人魏国荣履行给付申请执行人借款13800元、本院申请执行费107元及案件受理费25，共计13932元的义务。为保证案件顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人魏国荣在金融机构的存款人民币13932元，不足部分扣留、提取相应收入,或查封、扣押相应财产。本裁定立即执行。审判员  郜文庆二〇二〇年七月十日书记员  王 英
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执4567号申请执行人：沈愷，男，1989年3月16日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区五常街道闲林山水丹枫苑******。被执行人：杨亨政，男，1987年6月12日出生，汉族，住重庆，住重庆市巫山县平河乡朗子村****iv>本院作出的(2018)沪0113民初8873号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书确定被执行人应归还申请执行人借款人民币9万元及利息，并支付案件受理费2,424元、公告费560元。被执行人至今尚未履行义务，现申请执行人向本院申请执行。另被执行人尚应支付本案执行费1,250元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨亨政银行存款人民币94,234元及相应债务利息；二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人杨亨政相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  祝文龙二〇二〇年七月二十日书记员  张明旭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初6775号 原告：福建兰庭房产代理有限公司，住所地福州市鼓楼区五一北路**新都会花园广场**。 法定代表人：陈梅。 委托诉讼代理人：周淼，公司员工。 委托诉讼代理人：吴璇，公司员工。 被告：曾新麟，男，1992年1月9日出生，汉族，住福建省宁德市屏南县。 原告福建兰庭房产代理有限公司（下称“兰庭公司”）与被告曾新麟合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。 兰庭公司诉称，请求依法判令：1.依法解除2018年12月6日原、被告签订坐落于福建省福州市鼓楼区店面的《加盟合同》；2.曾新麟退还兰庭公司创业基金人民币壹万元整；3.曾新麟给付兰庭公司违约赔偿金人民币叁仟元整。 事实及理由：2018年12月6日，兰庭公司与曾新麟签订了关于福州市鼓楼区洪山镇乌山西路166号福三新村1#15店面的 《加盟合同》。合同约定加盟期限为2018年12月6日起至2020年12月5日止。兰庭公司承诺向曾新麟提供10000元作为创业基金，其中7000元于更换店招之后两个工作日内提供。剩余部分创业基金3000元作为履约保证金，待合同期满后按约定退还。曾新麟承诺：若在加盟期内因租赁场所到期无法与房东续租的、中途遭遇拆迁的或其他原因导致无法营业的，会自行负责搬迁至其他营业场所或将本人名下其他营业场所继续加盟直至合同期满，否则按合同约定的违约条款承担相关违约责任并退还创业基金。兰庭公司于2019年1月23日向曾新麟支付创业基金10000元（同日扣除曾新麟应向兰庭公司缴纳的履约保证金3000元，实际支付7000元）。 现曾新麟承租的店面早已到期，未再与店面业主续签租赁合同，且曾新麟亲口确认已将上述店面转让他人。同时，曾新麟在未经兰庭公司同意且未解除合同的情况下，擅自与其他同类单位（中环地产）签署加盟合同另行开办同类门店。根据加盟主合同第三条第4点、第六条第7、8点约定，曾新麟已构成违约，应向兰庭公司支付违约金3000元。 兰庭公司于2020年4月15日、2020年5月18日分别向曾新麟发出《通知函》，要求协商并解决门店相关事宜及要求出具新签《租赁合同》，但曾新麟均拒收上述函件。 本院经审查认为，根据民事诉讼法第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据民事诉讼法解释第十八条，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案《加盟合同》未对合同履行地作出约定，兰庭公司起诉曾新麟不续租店面、另行加盟的违约行为，本案争议标的为曾新麟续租店面、竞业禁止义务的履行，故合同履行地为曾新麟住所地，即宁德市屏南县，本院依法对本案无管辖权，本案应移送宁德市屏南县人民法院处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条规定，裁定如下： 本案移送宁德市屏南县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 叶士怡 二〇二〇年七月十三日 法官助理 吕 颖 书 记 员 林鹤麟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。 法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初32750号原告：杨瑞，男，1982年6月26日出生，汉族，住四川省江油市。被告：北京天汇富诚投资管理咨询有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路**院**楼**901。原告杨瑞与被告北京天汇富诚投资管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，原告杨瑞因被告北京天汇富诚投资管理咨询有限公司已注销，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨瑞提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杨瑞撤回起诉。审判员  李增辉二〇二〇年七月二十四日书记员  李天佳
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105财保579号申请人：北京世纪平安汽车租赁股份有限公司，住所地北京市丰台区方庄南路**楼****507。法定代表人：朱培松，总经理。委托诉讼代理人：王磊，北京长安（上海）律师事务所律师。被申请人：北京途安汽车租赁有限责任公司，，住所地北京市朝阳区金盏乡金盏南路********法定代表人：穆晓石。申请人北京世纪平安汽车租赁股份有限公司（以下简称申请人）于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人北京途安汽车租赁有限责任公司（以下简称被申请人）名下1945260元的财产进行保全。申请人以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单（保单号：10****86）提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人北京途安汽车租赁有限责任公司名下价值一百九十四万五千二百六十元的财产。案件申请费5000元，由申请人北京世纪平安汽车租赁股份有限公司负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘茵茵二〇二〇年七月二十日书记员  孙 伟
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏08民终1109号上诉人（原审原告）：沙应元，男，1974年3月24日出生，汉族，住淮安市淮安区。被上诉人（原审被告）：江苏中山路桥工程有限公司，住所地淮安市淮安区漕运镇沙口村**。法定代表人：杨平楼，该公司董事长。上诉人沙应元因与被上诉人江苏中山路桥工程有限公司（以下除判决主文外简称中山路桥公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院(2019)苏0803民初4114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人沙应元上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，并依法改判支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：上诉人自1983年开始开垦涉案土地共18亩，共花费3万多元。后被上诉人违法将上诉人在18亩土地上生长的农作物全部毁损，并占用上诉人的土地。一审判决被上诉人给付上诉人开垦费用3000元明显低于上诉人的花费。一审判决被上诉人给付的2019年度的赔偿款，明显不符合实际的土地承租费用。请求二审法院判决被上诉人一次性支付上诉人20年租地款或将土地一次性转让给被上诉人。被上诉人中山路桥公司二审中未发表答辩意见。沙应元向一审法院起诉请求：要求中山路桥公司给付青苗补偿费12万元、开垦费用3万元，合计15万元并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：被告中山路桥公司南侧直至运河，东至大运河西至引河地块约18亩土地由原告沙应元从1983年开始进行开垦、投资并耕种。原告沙应元在其地块上主要种植小麦、玉米、大豆或蚕豆等农作物。2019年3月18日下午，被告中山路桥公司未经原告沙应元同意将该争议地块上所有农作物毁损并在其上自行种植成片银杏树。被告中山路桥公司在毁损上述农作物时未制作图片或视频，以证明原告沙应元具体种植面积及种植品种。原告沙应元与被告中山路桥公司交涉未果，向淮安市公安局淮安分局三堡派出所报案。该纠纷经公安机关调处未果，原告沙应元遂向本院提起诉讼。一审法院另查明，原审原、被告对争议土地的性质及权属均未能提供证据证明使用权归属等。一审法院认为：公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。对未开发利用的土地《中华人民共和国土地管理法》第三十九条第二款规定国家依法保护开发者的合法权益。沙应元认为争议土地系沙庄村所有，非永久基本农田，系由其自行开垦后使用。中山路桥公司认为其系在取得该争议土地使用权后才在其上种植树木。但一审庭审中，中山路桥公司未能提供证据证明已取得争议土地的合法使用权。即使其取得合法的土地使用权，也应将损失最小化，即先行通知沙应元不得再行耕种或在已耕种且收获后不得再行继续耕种。中山路桥公司在毁损沙应元种植的农作物时未予通知造成沙应元财产损失，依法应予赔偿。《中华人民共和国土地管理法》第四十八条规定，征收土地应当依法及时足额支付土地补偿费、安置补助费以及农村村民住宅、其他地上附着物和青苗等补偿费用，并安排被征地农民的社会保障费用。沙应元主张的青苗补偿费属行政征收、征用合同中所列赔偿项目，非本案民事诉讼处理范围。对于青苗补偿费的主张，一审法院在庭审中已对沙应元释明法律。一审法院对中山路桥公司因侵权行为造成的损失，可予支持。对于沙应元具体损失的确定问题。沙应元主张耕种面积约为18亩地，而原审原、被告对一审法院现场勘验记录无异议，且中山路桥公司在毁损农作物时未制作图片或视频资料，且未对沙应元提供的村委会证明中证明内容提出相反证据，故一审法院应认定沙应元耕种面积为18亩土地。沙应元主张每年在争议土地上可以获利3万元，其在庭审中承认该3万元为毛利润，参照每亩基本农田在本地区流转费用价格及争议土地中耕种农作物品种的年平均收益，一审法院酌情确定每亩土地年平均纯获利700元。即沙应元耕种的争议土地2019年度纯获利为12600元。如中山路桥公司对该赔偿标准无异议，则中山路桥公司以后每年在占用争议土地期间可参照上述标准支付沙应元相应的补偿。直至中山路桥公司依法取得上述争议土地的合法使用权。对于沙应元主张的开始的开垦费用3万元，因未能提供具体开垦费用方面的证据，且其开垦费用在每年耕种时逐年获得补偿。结合沙应元已耕种面积及年限，一审法院酌情确定中山路桥公司支付其开垦费用3000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，一审法院判决如下：一、中山路桥公司于该判决生效后10日内支付沙应元2019年度赔偿款12600元、开垦费用补偿款3000元，合计15600元；二、驳回沙应元的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由沙应元负担2957元，由江苏中山路桥工程有限公司负担343元。本案二审经审理确认一审法院查明的事实。本院认为，关于一审认定的涉案土地2019年度纯获利12600元是否过低的问题。因上诉人对于其主张的涉案土地的年度获利数额并未提供证据予以证明。一审法院参照每亩基本农田在本地区流转费用价格及争议土地中耕种农作物品种的年平均收益，酌定每亩土地年平均纯获利为700元，即沙应元耕种的争议土地2019年度纯获利为12600元并无不当。关于土地开垦费用，上诉人主张开垦费3万元，对此亦未提供证据予以证明。一审根据其已耕种土地的面积和年限，酌情补偿其开垦费3000元亦无不当。因上诉人和被上诉人均并未提供证据证明其对涉案土地享有相应的承包经营权，故导致涉案土地的权属不明，故对于上诉人要求被上诉人一次性给付其20年租地款的上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人沙应元的上诉请求不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由沙应元负担。本判决为终审判决。审 判 长  华 林审 判 员  李前兵审 判 员  马作彪二〇二〇年七月八日法官助理  黄 忠书 记 员  陈锦蓉
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书原告：西安公交巴士运营有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：李树林，该公司总经理。委托诉讼代理人：周绍军，男，1971年5月11日出生，汉族，西安公交巴士运营有限公司员工，住该公司。被告：朱丰社，男， 1960年1月29日出生，汉族，无业，住陕西省武功县。原告西安公交巴士运营有限公司（以下简称：公交公司）与被告朱丰社机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公交公司委托诉讼代理人周绍军，被告朱丰社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告公交公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告垫付的医疗费259990.07元、120施救费270元、事故停车费400元、辅助器具费1080元、住院期间各种生活用品费1574.69元、前期花费481945.34元。后续治疗费以实际发生另行起诉。以上医疗费、各项赔偿金等各项费用共计745115.9元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月10日11时30分许，原告公司驾驶员宁涛驾驶该公司由邓家村开往火车站的陕AXXXXX号扬子江牌9路公交车，沿西安市新城区西五路公交车专用道由西向东行驶至澜庭酒店门前时，适逢朱丰社驾驶陕XXXXXX号轿车由南向北违规驶入公交专用道，宁涛为避免与陕XXXXXX号发生碰撞紧急避险时采取紧急制动措施，将本车内乘客王道枝在车内摔倒，随后又被车内其他乘客将王道枝右腿踩踏致伤，事故发生后，宁涛及时拨打120急救电话并将乘客王道枝送往西安市中心医院救治，经该院诊断为：右胫腓骨开放性骨折、右胫前皮撕脱伤，右胫前肌断裂、右趾长伸肌部分断裂、右小腿挤压伤；2016年1月18日至2016年5月19日因伤者王道枝右腿行走受限原告将其送往西安市红会医院康复治疗，该院诊断为：1、右侧胫腓骨骨折术后、2、右侧踝关节强直3、右侧腓总神经损伤。2014年12月10日至2018年11月29日期间，原告共支付受伤乘客王道枝医疗费259990.07元、120施救费270元、事故停车费400元、辅助器具费1080元、住院期间各种生活用品费1574.69元、。该事故于2019年12月28日经西安市新城区人民法院调解，原告赔偿王道枝：一、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、诉讼费共计484945.34元。二、后续治疗费以实际发生另行起诉。以上医疗费、各项赔偿金额等各项费用共计共计745115.9元，原告已支付完毕。原告认为，被告违反《陕西省>》办法第四十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第二款之相关规定，被告应承担陕XXXXXX号公交车车内乘客王道枝受伤所产生的医疗费、各项赔偿金额等各项费用共计745115.9元。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判如所诉。被告朱丰社辩称，原告支付王道枝多少费用被告不知情，与被告无关。即使有关系被告车辆投有保险，被告个人不承但担任何责任，不同意原告诉讼请求。经审理查明，2014年12月10日11时30分许，原告司机宁涛驾驶陕XXXXXX号大型普通客车沿西安市新城区西五路公交专用车道由西向东行驶至澜庭酒店门前时，遇被告朱丰社驾驶的陕XXXXXX号车由南向北进入公交车专用车道，宁涛采取紧急制动导致车上乘坐人王道枝受伤，造成事故。事故后双方将车辆移动，据朱丰社称陕XXXXXX号车并未与其驾驶的陕XXXXXX号车接触，故两车是否接触无证据能够证实。伤者王道枝被120送往医院后，宁涛与朱丰社协商，以要使用车辆保险为目的，朱丰社将陕XXXXXX号车驶回原位摆放，此时，宁涛驾驶陕XXXXXX号车与陕XXXXXX号车擦挂。经调查，因双方在事故发生后将现场挪动，双方车辆是否接触，无法证实，故造成事故成因无法查清。2014年12月24日，西安市公安局交通警察支队新城大队出具西公交证字【2014B】第416号道路交通事故证明。2019年，王某某将公交公司以机动车交通事故纠纷诉至本院，经本院主持调解，出具（2019）陕0102民初4168号民事调解书，调解意见：一、公交公司赔偿原告王某某医疗费16729.24元、误工费197600元、护理费80500元、住院伙食补助费18000元、营养费25560元、交通费7700元、伤残赔偿金123240元、鉴定费1520元、精神损害抚慰金5000元等共计475849.24元，公交公司于2020年1月31日前一次性支付王某某200000元，2020年2月29日前一次性支付王某某275849.24元。二、后续治疗费以实际发生另行起诉。2020年4月16日，公交公司已按调解书履行完毕。以上事实，有道路交通事故证明、调解书、转账凭证及当事人庭审陈述等在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据原告提供的道路交通事故证明，无法证明被告朱丰社对涉案交通事故应承担责任，亦无法证明朱丰社的行为与王某某的损害结果有关联性，原告公交公司主张被告朱丰社返还其垫付的各项赔偿金745115.9元，依据不足，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于适用诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告西安公交巴士运营有限公司的诉讼请求。    案件受理费11251元减半收取5625元，由原告西安公交巴士运营有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审  判  员     刘  娜     二0二0年七月二十九日  书  记  员     叶欢欢 1
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0115刑初817号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人李炳涛，男，48岁（1971年10月13日出生），公民身份号码×××，汉族，出生地北京市，中专文化，原系××营业区业务员，户籍所在地北京市朝阳区，居住地北京市朝阳区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2018年10月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月31日被取保候审。现在居住地取保候审。北京市大兴区人民检察院以京大检知产刑诉[2019]205号起诉书指控被告人李炳涛犯非法吸收公众存款罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了此案。北京市大兴区人民检察院指派检察员赵斌峰出庭支持公诉，被告人李炳涛到庭参加诉讼。在本院审理期间，值班律师为被告人李炳涛提供了法律帮助。现已审理终结。北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明：2013年至2015年间，被告人李炳涛在刘某（另案处理）等人的带领下，通过组织一日游等方式，在北京市大兴区等地，公开向不特定的保险客户宣传北京××基金管理有限公司理财产品，承诺一定期限内可获得高额利润，为该公司及关联公司吸收公众资金，获取业务提成。被告人李炳涛参与吸收王××等4名投资人资金人民币250万元，造成损失人民币230余万元。被告人李炳涛于2018年10月22日被传唤到案，到案后如实供述了上述主要犯罪事实。另查明，案发后，被告人李炳涛的家属代其退赔违法所得人民币15万元并扣押在公安机关。上述事实，有被告人李炳涛的供述，投资人王××、高××、可××、陈×的证言，证人刘某的证言，投资人提供的《委贷资管协议》、《股权回购协议》、银行交易明细，公安机关提供的扣押清单、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人李炳涛具有系从犯、退赔退赃、自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人李炳涛有期徒刑6个月至1年，并处罚金。被告人李炳涛对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并在公诉机关签署《认罪认罚具结书》，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李炳涛违反国家金融管理法律规定，为他人向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人李炳涛犯非法吸收公众存款罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人李炳涛系从犯，如实供述自己的罪行，退赔违法所得，且自愿认罪认罚，依法予以减轻处罚。据此，根据被告人李炳涛的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李炳涛犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）二、扣押在公安机关的人民币十五万元，按比例发还相关投资人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  童 赟人民陪审员  焦东霞人民陪审员  王继华二〇二〇年七月二十九日法官 助理  周 红书 记 员  孙明利
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初9289号原告：胡宇轩。法定代理人：侯敏。委托诉讼代理人：李婧，上海治学律师事务所律师。被告：上海鸿启教育科技有限公司。法定代表人：李安。原告胡宇轩与被告上海鸿启教育科技有限公司、上海诺塔教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告胡宇轩庭前申请撤回对被告上海诺塔教育科技有限公司的起诉，本院裁定准许后于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李婧到庭参加诉讼，被告上海鸿启教育科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡宇轩向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的报名合同；2.判令被告退还原告课时费4700元。事实和理由：原告在被告处报名学习乐高兴趣课。2019年9月19日,原告的法定代理人代表原告与被告签订该课程的续报合同,合同约定课时49次课,费用为6980元。被告于2020年5月7日未沟通的情况下发布闭店说明，门店一直处于关门状态，无法联系上被告，亦无法继续上课，要求退还未完成的课时费。被告上海鸿启教育科技有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理认定事实如下：原告由其法定代理人于2019年9月19日向被告支付6980元购买了49节乐高课程并签订了《学员报名确认书》，2020年5月6日夜，被告发布闭店说明，宣布闭店。现原告剩余乐高课程33节。以上事实，由原告提供的户口簿、被告工商信息、学员报名确认单、交易记录、APP截屏、闭店说明及当事人当庭陈述为证，并经本院查证属实。本院认为，原、被告签订的《学员报名确认书》系双方真实意思的表示，无法律规定的无效情形，合法有效，对双方具有约束力。现被告发布了《闭店说明》，系明确表示不再履行合同约定的债务，原告要求解除《学员报名确认书》符合法律规定，本院予以支持。原告已按约支付培训费，现被告已闭店，无法继续提供服务，原告剩余的33节课时费应予退还，每节课价格本院计算为6980÷49=142.45元，故被告应返还原告142.45×33=4700.85元，现原告主张被告返还4700元，系对自身权利的处分，与法不悖，本院予以准许。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告胡宇轩与被告上海鸿启教育科技有限公司于2019年9月19日签订的《学员报名确认书》；二、被告上海鸿启教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告胡宇轩剩余课时费4700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告上海鸿启教育科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王文二〇二〇年七月二十二日书记员  陆影附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》……第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执4384号之一 申请执行人：袁崇兵，男，1979年4月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 被执行人：厦门周星机电工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区蔡塘****，统一社会信用代码91350203MA34AFNB8W。 法定代表人：周美晴。 申请执行人袁崇兵依据已经发生法律效力的厦思劳仲案[2019]917号裁决书，于2020年4月7日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门周星机电工程有限公司给付借款本金69000元及利息、迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担本案执行费935元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年4月13日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、申请执行人提供的被执行人给厦门市第九中学有空调清洗、保养业务且款项正在结算阶段，本院已向厦门市第九中学发函扣划上述合同款项，现上述款项尚未结算完成。 3、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，本案已采取以下查封冻结措施： （1）本案于2020年4月20日轮候查封被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆，轮候查封暂未发生查封效力，查封期限最早至2022年4月19日届满。 （2）现未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人若需延长查封、扣押、冻结期限，应在期限届满六十日前向本院提出继续查封、扣押、冻结财产的书面申请，否则，查封、扣押、冻结的效力消灭，由此导致财产被解除强制措施的法律后果由申请执行人自行承担。 4、申请执行人确认被执行人已下落不明。 5、在执行过程中，本院于2020年4月10日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、截至本裁定作出之日，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 7、上述执行情况及信息，本院于2020年7月10日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人厦门周星机电工程有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人袁崇兵同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  曾仁东 审 判 员  吕逗秋 二〇二〇年七月十日 代书记员  方洁欣 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑终196号 原公诉机关山东省寿光市人民检察院。 上诉人（原审被告人）单润芝，男，1965年3月27日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，农民，住山东省寿光市。2018年11月23日、2019年3月20日、同年9月24日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。 辩护人尹兴哲，山东国宗律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人单某1，男，1974年10月12日出生于山东省寿光市，汉族，住山东省寿光市。系本案被害人。 山东省寿光市人民法院审理山东省寿光市人民检察院指控原审被告人单润芝犯故意伤害罪一案，于2020年4月8日作出（2019）鲁0783刑初930号刑事附带民事判决。原审被告人单润芝不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，不属于必须应当依法开庭审理的案件，决定以不开庭的方式进行审理。现已审理终结。 原审判决认定，2018年7月27日16时许，被告人单润芝与被害人单某1在寿光市营里镇北单村村委办公室内，因长期矛盾再次发生争执后致厮打。期间，被告人单润芝将单某1左侧第6、7肋骨打致骨折。经鉴定，单某1的伤情属轻伤二级。被告人单润芝在案发后明知他人报警而在现场等待，向公安机关投案后如实供述自己罪行，系自首。 另认定，附带民事诉讼原告人单某1受伤后在寿光市人民医院住院治疗18天，在寿光市营里中心卫生院、寿光济生医院、潍坊滨海经济技术开发区人民医院、中国人民解放军第八十九医院进行诊断治疗。原告人因受伤而造成的损失有：医疗费16375.64元、误工费1950.3元、护理费1950.3元、住院伙食补助费540元、交通费500元，以上合计人民币21316.24元。 原审判决认定的上述事实有经原审庭审质证后确认的被害人单某1的陈述、证人单某2、郭某、单某3、周某、任某、单某4、孙某1、单某5、孙某2、王某、单某6的证言、鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书、书证接受刑事案件登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、现场图、接受证据清单和录音证据材料，附带民事诉讼证据，视听资料录音资料以及被告人单润芝的供述与辩解等证据证实。 原审法院认为，被告人单润芝故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人单润芝系自首，可以从轻处罚。被告人单润芝对因其犯罪行为给他人造成的经济损失应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失的请求，符合法律规定且有证据证实，应予支持。为保护公民的人身安全不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款之规定，以故意伤害罪，判处被告人单润芝有期徒刑十个月；被告人单润芝于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人单某1因受伤而造成的各项经济损失共计人民币21316.24元；驳回附带民事诉讼原告人单某1的其他诉讼请求。 宣判后，原审被告人单润芝不服，以“一审庭审时其申请对被害人的伤情重新鉴定，法庭未予准许，严重影响本案定性，被害人单某1的六份医院ＧＴ中有三份均记载骨皮质欠规整，骨皮质不连续，根据《人体损伤程度鉴定标准》，该伤情不属于轻伤，故一审法院认定事实不清，证据不足，不能认定其构成故意伤害罪，不应承担民事赔偿责任”为由，提出上诉。其辩护人提出的辩护意见除同上诉理由一致外，另提出“一审期间，本案的附带民事诉状未向上诉人单润芝送达，亦未确定其提交附带民事答辩状的时间，剥夺或限制了当事人的法定诉讼权利，影响公正审判，程序违法”的辩护意见。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同。 本院认为，上诉人单润芝因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。关于上诉人单润芝的辩护人所提“一审期间，本案的附带民事诉状未向上诉人单润芝送达，亦未确定其提交附带民事答辩状的时间，剥夺或限制了当事人的法定诉讼权利，影响公正审判，程序违法”的辩护意见，经查，一审期间，本案的附带民事诉状在开庭前确未向上诉人单润芝送达，未保障其民事答辩期限，违反了法定程序，但在开庭审理时，原审附带民事诉讼原告人的代理人当庭向上诉人及其代理人宣读并出示了民事诉状，且针对其出示的证据，法庭进行了质证，上诉人的代理人针对原审附带民事原告人提出的诉讼请求及出示的证据亦进行了充分答辩，一审法院已充分听取了上诉人及其代理人的答辩意见，保障了其诉讼权利，所认定的物质损失均经依法核算，对于原告人提出的诉讼请求，有法律规定且有证据证实部分，一审法院依法予以支持，其他无证据证实以及于法无据的诉讼请求均未采信且予以驳回。综上，一审法院的诉讼程序虽存在瑕疵，但并不属于严重剥夺或限制当事人的诉讼权利，以致影响公正审判的情形，故该辩护意见，本院不予采纳。关于上诉人单润芝及其辩护人所提“一审庭审时上诉人申请对被害人的伤情重新鉴定，法庭未予准许，严重影响本案定性，被害人单某1的六份医院ＧＴ中有三份均记载骨皮质欠规整，骨皮质不连续，根据《人体损伤程度鉴定标准》，该伤情不属于轻伤，故一审法院认定事实不清，证据不足，不能认定上诉人单润芝构成故意伤害罪，不应承担民事赔偿责任”的上诉理由和辩护意见，经审理认为，其一，在案的伤情鉴定意见系有资质的鉴定机构的鉴定人员，依照法定程序，在审查全部相关病历及相关ＣＴ，经临床检查，确认被害人单某1系多发性肋骨骨折，伤情已构成轻伤二级。该鉴定意见依据充分，结论明确，程序合法，可作为定案依据。针对上诉人提出重新鉴定的申请，一审判决依法予以驳回符合法律规定，并无不当；其二，在案的证人证言、书证、视听资料、被害人陈述以及被告人的供述与辩解等证据能够相互印证，已形成完整的证据链条，足以认定上诉人单润芝故意伤害被害人身体致其轻伤的事实，其行为符合故意伤害罪的构成要件，因上诉人的犯罪行为，给被害人造成的物质损失，符合法律规定且有证据证实的部分应依法承担赔偿责任。综上，上述上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。据此，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王耀顺 审判员  何大勇 审判员  李桂霞 二〇二〇年七月一日 书记员  韩肖肖
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民辖终333号上诉人（原审被告）：章传坤，男，汉族，1987年2月13日出生，住浙江省龙港市。被上诉人（原审原告）：何晓阳，女，汉族，1994年1月20日出生，住浙江省平阳县。被上诉人（原审原告）：余剑，男，汉族，1993年8月28日出生，住浙江省平阳县。上诉人章传坤因与被上诉人何晓阳、余剑民间借贷纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2020）浙0326民初1635号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人章传坤上诉称，本案系股权纠纷。被上诉人何晓阳、余剑出资30万元入股上诉人章传坤的口罩厂，在口罩厂购买机器准备生产阶段，二被上诉人又要强行退股继而发生纠纷。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条之规定，上诉人章传坤系履行义务一方，故本案被告住所地、合同履行地均为浙江省龙港市，本案应由龙港市人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送浙江省龙港市人民法院审理。本院经审查认为，人民法院在审理管辖异议时，仅对当事人提供的诉状及证据进行程序性审查，以确定案由及管辖权。根据被上诉人何晓阳、余剑的诉讼请求及其提交的初步证据，本案系民间借贷纠纷。至于本案双方当事人间的实际法律关系，应由案件实体审理认定。本案系因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人未对合同履行地作出明确约定，何晓阳、余剑诉请偿还借款本金及利息，争议标的为给付货币，故应认定接受货币一方所在地即何晓阳、余剑住所地浙江省平阳县为合同履行地。因此，平阳县人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王蒙蒙审 判 员 胡爱玲审 判 员 陈莉萍二〇二〇年七月二十七日代书记员 吴慧慧
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1924号 申请人：奇台县新汇建筑设备租赁有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇乌奇公路公正计量站对面。法定代表人：董文汇，系该公司执行董事兼董事长。被申请人：杨志国，男，1979年3月28日出生，汉族，现住河北省南山市柒南县。被申请人：彭海潇，男，1990年8月28日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人奇台县新汇建筑设备租赁有限公司于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人杨志国、彭海潇名下银行账户、微信、支付宝内存款90000元予以冻结。申请人奇台县新汇建筑设备租赁有限公司以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人奇台县新汇建筑设备租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人杨志国、彭海潇名下银行账户、微信、支付宝内存款90000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 七 月 二 十 二 日书  记  员   杨娟
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0203民初868号原告：齐齐哈尔市怡高物业管理有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区谊联名居**楼******，统一社会信用代码：91230202MA18WDB9XT。法定代表人：张继光，该公司董事长。委托诉讼代理人：邢凤云，该公司房管员。被告：赵亮，男，身份信息不详。原告齐齐哈尔市怡高物业管理有限责任公司与被告赵亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告齐齐哈尔市怡高物业管理有限责任公司自收到本案诉讼费预缴通知的次日起七日内，未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告齐齐哈尔市怡高物业管理有限责任公司撤诉处理。审判员 王 萍二〇二〇年七月二十九日书记员 孟庆庆
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1023民初316号原告：严厚军，男，汉族，江西省南丰县人，个体户，住南丰县，被告：万润贵，男，汉族，江西省南丰县人，户籍所在地：南丰县，住南丰县，原告严厚军与被告万润贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严厚军到庭参加诉讼，被告万润贵经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。严厚军向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿付借款7400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年2月11日向原告借款15400元，答应于2018年3月30日之前归还。立下字据一张(详见字据)。2018年3月30日之后，原告多次催讨被告款项，被告于2018年5月31日转账归还8000元，剩余款项7400元，原告多次催讨被告均未归还，迫于无奈之下，原告为维护自己的合法权益,根据民事诉讼法的有关规定,特向人民法院提起诉讼，恳请人民法院依法判决并支持原告的诉讼请求。被告万润贵未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明:原告严厚军系销售玻璃的个体工商户，2017年至2018年，被告万润贵向原告严厚军购买玻璃。经结算被告尚欠原告玻璃款15400元。2018年2月11日，被告万润贵向原告出具了借条，载明:今借到严厚军人民币15400元，到2018年3月30日之前还清。付款期限届满后，被告万润贵仅于2018年5月31日偿付原告8000元，原告多次向被告催款未果，遂诉至本院。上述事实有借条及原告陈述等所证实。本院认为，合法的债务应当清偿。被告万润贵向原告购买玻璃，尚欠原告货款7400元。经结算，被告向原告出具了借条，双方遂达成新的借贷合意，双方借贷关系合法有效，被告万润贵理应按约定期限偿付原告款项。被告万润贵逾期未足额给付，已构成违约。原告要求被告偿付借款7400元的诉讼请求合法有据，本院应予以支持。被告万润贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告万润贵于本判决生效之日起3日内偿付原告严厚军7400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告万润贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  刘琼英人民陪审员  孙小兰人民陪审员  房海鸥二〇二〇年七月十三日书 记 员  何媛媛
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初28332号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市康定路**，注，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******/div>法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：张宝甜，男，1984年8月14日出生，汉族，住河南省郑州市金水区北环路**院**楼**。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告张宝甜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告张宝甜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告张宝甜归还原告保险贷款本金7,148.50元，支付原告利息313.31元、逾期利息109.71元(上述利息暂计算到2020年5月6日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2018年12月，被告张宝甜于原告处贷款购买河南瑞爵汽车销售服务有限公司经销的名爵牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告张宝甜向原告申请车辆增值贷款授信额度15,266元。据此，被告张宝甜向原告申请贷款13,418.81元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用等额还本付息法，共24期，还款日期为自2019年1月起的每月3日；贷款利率为浮动利率，合同签订时，年利率为13.18%。浮动方式：中国人民银行基准利率是指本合同放款日、按照合同约定的利率调整日中国人民银行公布的同档次贷款基准利率。如果中国人民银行基准利率发生变动，在中国人民银行基准利率变动生效之月的下一季度的第一个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动。而借款人的每期还款数额将从该下一季度的第一个月的第一个还款日进行调整。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告张宝甜保险产品贷款自2020年1月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告张宝甜构成违约，截止至2020年5月6日，被告张宝甜尚欠原告贷款本金7,148.50元，利息313.31元、逾期利息109.71元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告张宝甜在签字表中注明的居住地址为河南省郑州市北环路XXX号院1号楼20号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年7月13日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金7,148.50元、利息400.90元、逾期利息245.93元。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告张宝甜未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告张宝甜支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告张宝甜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张宝甜应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金7,148.50元，支付至2020年7月13日止的利息400.90元、逾期利息245.93元，并以上述本金、利息之和为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年7月14日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王招林二〇二〇年七月二十九日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初13468号原告：王友君，男，1967年10月28日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：迁安市夏官营镇顺顺喜商店，经营场所河北省迁安市夏官营镇商贸街南侧。经营者：褚宁，女，1983年8月5日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区陵园东街********。原告王友君与被告迁安市夏官营镇顺顺喜商店网络购物合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告王友君于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告王友君自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王友君撤诉。案件受理费25元，由王友君负担。审 判 员 方淑梅二〇二〇年七月二十日法官助理 柴榕翔书 记 员 卓 彤
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2701民初2894号 原告：易惠明，男，1986年10月25日生，汉族，湖南省湘乡市人，住都匀市。 委托诉讼代理人：罗化香。 被告：秦滔，男，1989年6月14日生，汉族，住都匀市。 第三人：韦佩诚，男，1990年4月30日生，水族，住都匀市。 原告易惠明诉被告秦滔、第三人韦佩诚合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易惠明委托诉讼代理人罗化香，被告秦滔、第三人韦佩诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易惠明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款40，000元；2、判令被告支付延迟履行债务期间的违约利息5096元（按双方约定月利率千分之七，自2018年10月20日暂计算至2020年4月19日止，546天），并计算至还清时止；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年，原告在都匀市区经营家用电器销售，做线上线下商品交易，因原告线上店铺需要优化，2018年6月经被告介绍原告与第三人认识，才知晓第三人是做电子商务运营平台的，不久被告和第三人成立了一家名为“贵州玉诚电子商务有限公司”，此后，被告与第三人找我商定，他们用本公司网络平台为原告进行线上店铺优化，原告向被告和第三人支付每笔佣金19元，随后被告与第三人每天叫原告转2万元至3万元本金让他们在网络平台上做虚假交易周转，于是，被告与第三人连续四个月为原告在网上做虚假交易，交易量百万余元。同年10月的第一天，第三人主动向原告报告他们挪用货款12万余元，同年10月某日经原告和被告及第三人共同清算，被告和第三人确认挪用原告的货款122,500元，经协商同意，被告秦滔承担欠原告货款54,000元，第三人韦佩诚承担欠原告货款68,500元，事后，被告已归还14,000元，同年10月20日被告立下欠条欠原告货款40,000元，并在欠条上承诺归还时间及利息计算方式。此后，经原告多次电话催收，被告以种种理由搪塞，故为了维护原告合法权利，依法提出前列诉请。 被告秦滔答辩：原告陈述属实，但原告与第三人有经济往来，原告汇款我并不知情，我希望查明汇款给谁，与我没有关系，第三人把钱挪用去哪里我也是不知道的，我不认可我写下的40,000元欠条。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，原告在都匀市区经营家用电器销售，做线上线下商品交易，因原告线上店铺需要优化，2018年6月被告和第三人用贵州玉诚电子商务有限公司网络平台为原告进行线上店铺优化，原告向被告和第三人支付每笔佣金19元，随后被告与第三人每天叫原告转2万元至3万元本金让他们在网络平台上做虚假交易周转，于是，被告与第三人连续四个月为原告在网上做虚假交易，交易量百万余元。同年10月因被告和第三人挪用原告的货款122500元，经结算，被告秦滔承担欠原告货款54000元，第三人韦佩诚承担欠原告货款68500元，事后，被告归还14000元，2018年10月20日，被告秦滔出具欠条，欠条载明：“欠条经结算，秦滔尚欠易惠明货款肆万元整（40000.00），定于2019年12月31日归还清楚，如逾期自愿按利率千分之七支付供货方利息至本息清偿之日止。此据欠款人：秦滔电话：151××××2346身份证号：5227011989××××××××2018年10月20日”。另查明，贵州玉诚电子商务有限公司成立于2018年4月12日，股东有肖莉和杨林，各持股50%。 上述事实，有原告在举证期内提交原告身份证复印件、营业执照、欠条、支付宝转账记录及当事人陈述在案为凭。经审查，上述证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联，能够充分证明案件事实，本院予以认定。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效”，第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告易惠明与被告秦滔、第三人韦佩诚口头约定合作事项，虽不符合法律、法规规定，但三方就返还原告易惠明货款122,500元而达成的协议及被告秦滔出具的欠条，系双方真实意思表示，不违反法律、法规效力性强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。对原告易惠明主张被告秦滔应返还货款40,000元及迟延履行利息的诉讼请求，本院予以支持，但按约定，迟延履行利息应当按双方约定月利率千分之七，自2020年1月1日起计算至付清时止。对被告秦滔辩称未挪用原告货款及不认可欠条的意见，本院不予支持，首先，被告秦滔自认为贵州玉诚电子商务有限公司股东之一，实为有关联关系（被告秦滔系贵州玉诚电子商务有限公司股东肖莉之夫）；其次，欠条载明“经结算，秦滔尚欠易惠明货款肆万元整”，证实被告秦滔系在与原告易惠明、第三人韦佩诚对账、结算的情况下出具的欠条，且出具欠条的过程中不存在胁迫的情形，是其真实意思表示。 综上所述，原告易惠明要求被告秦滔支付尚欠货款40,000元及资金占用费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告秦滔于本判决生效之日起三十日内返还原告易惠明货款40,000元，并自2020年1月1日起按月利率千分之七计算资金占用费至付清之日止； 二、驳回原告易惠明其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费464元，由被告秦滔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  于黎 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  卢思彤  书记员  罗雨蔓汐