广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0123民初711号 原告：农志国，男，1954年11月24日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 原告：农宜园，男，1981年1月8日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 原告：农冬梅，女，1983年11月27日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 原告：农宜全，男，1985年8月15日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 共同委托代理人：王燕先，广西钰锦律师事务所律师。 共同委托代理人：林茂宸，南宁市海宁法律事务所法律服务工作者。 被告：冯照壮，男，1988年6月6日出生，壮族，住广西壮族自治区天等县。 委托代理人：方学业，广东商达（南宁）律师事务所律师。 被告：南宁中车新能源汽车租赁有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区昆仑大道**大嘉汇东盟国际商贸港**地下室B6汽车展示中心第**，统一社会信用代码91450103MA5L7HW70G。 法定代表人：李巧云，该公司总经理。 委托代理人：宁晨，该公司员工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司南宁市中心支公司，住所地广西壮族自治区南，住所地广西壮族自治区南宁市良庆区平乐大道**五象绿地中心**楼**50103MA5K9X2Y4L。 负责人：杨洺，该公司总经理。 委托代理人：刘为远，该公司员工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司，住所地福建省福州市鼓楼区鼓东，住所地福建省福州市鼓楼区鼓东街道五四路与化民营路交叉处闽侨大厦东塔楼**03、05、08、09办公号房，**及西塔楼**10、17、18、19、20、21、22办公号房0067846487XR。 负责人：王硕，该公司总经理。 委托代理人：刘为远，人寿保南宁支公司员工。 原告农志国、农宜园、农冬梅、农宜全与被告冯照壮、南宁中车新能源汽车租赁有限责任公司（以下简称中车公司）、中国人寿财产保险股份有限公司南宁市中心支公司（以下简称人寿保南宁支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司（以下简称人寿保福州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭审理了本案。原告农宜园、农冬梅、农宜全及其委托代理人林茂宸、被告冯照壮及其委托代理人方学业、中车公司的委托代理人宁晨、人寿保南宁支公司的委托代理人刘为远、人寿保福州支公司的委托代理人刘为远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农志国、农宜园、农冬梅、农宜全向本院提出的诉讼请求:1、判令被告赔偿原告480617.5元，先由人寿保南宁支公司在交强险限额内赔偿，再由人寿保福州支公司在商业三者限额内赔偿，再有不足的由冯照壮和中车公司连带赔偿；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年1月24日14时35分许，被告冯照壮驾驶桂Ａ×××××小型轿车由隆安方向沿省道S309线往天等县方向行驶，当行至S309线208km+800m处与原告的亲人许某发生交通事故，致许某受伤经抢救无效死亡，交警认定冯照壮负事故的主要责任，许某负事故的次要责任。根据2020年赔偿标准及相关法律规定，原告的损失如下：医疗费872.65元、死亡赔偿金521175元（34745元/年×15年）、丧葬费39756元（6626元/月×6个月）、精神损害抚慰金50000元、亲属处理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费等其他合理费用5000元，共计616803.65元。因冯照壮驾驶的车辆在人寿保南宁支公司投保交强险，在人寿保福州支公司投保商业三者险，该车属被告中车公司所有，根据有关法律规定，人寿保南宁支公司应先在交强险限额内赔偿原告110872.65元，精神损害抚慰金优先在交强险中赔偿，剩余505931元按责任比例2：8，即人寿保福州支公司在商业三者险限额内赔偿80%即404744.85元（505931×80%），再有不足的由冯照壮和中车公司连带赔偿。扣除被告冯照壮已经赔偿的35000元后，被告仍应赔偿480617.45元。特诉至法院，请支持原告之诉请。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有： 原告的身份证，户口本，死亡户口注销单，都结社区居委会出具的证明。 证明原告的基本情况及死者许某是农志国之妻、是农宜园、农冬梅、农宜全之母亲，许某出生于1954年10月10日的事实； 2、企业信用信息公示报告。 证明两家保险公司及中车公司的工商登记情况； 3、机动车行驶证。 证明冯照壮驾驶的桂Ａ×××××小型轿车登记的所有权人是中车公司； 4、交强险保单，商业险保单。 证明中车公司为桂Ａ×××××小型轿车在人寿保南宁支公司投保交强险、在人寿保福州支公司投保责任限额为100万元的商业三者险，本案事故发生在保险期限内； 5、道路交通事故认定书，鉴定结论告知书等。 证明本案交通事故发生的事实，隆安县交警队于2020年4月26日作出该认定书，认定：冯照壮实施超车后没有按规定驶回原车道路、连续超车且超速行驶，在遇许某后避让不及是发生事故的主要原因，负事故主要责任；许某在车辆临近时由道路南侧往北侧横穿且中途折返是事故发生的次要原因，负事故的次要责任； 6、隆安县都结乡中心卫生院门诊病历，收费票据，费用清单等。 证明许某因交通事故受伤于2020年1月24日14时被送至医院抢救，医院诊断：心脏停博。医疗费872.65元； 桂公通[2020]106号文件。 证明《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》于2020年7月7日下发施行。 被告冯照壮辩称，承认交通事故发生的事实，交警第一次认定为同等责任，双方不服申请复核，南宁市交警支队撤销第一次责任认定后，隆安县交警才作出主次要责任的责任认定。被告认为许某的违法行为较多，表现为许某横穿公路且中途折返，而被告仅是超速行驶，因此被告认为应按同等责任处理方为合理，如果按主、次要责任的话，赔偿比例应按7?3划分；原告主张精神损害抚慰金过高，应为2万元较为合理；原告主张交通费和住宿费无事实根据，其主张的误工费应按3人5天计算，按2019年标准计算为1979元；被告驾驶的车辆在保险公司投保交强险和商业三者险，应由保险公司先赔偿；被告以融资租赁方式向中车公司购买桂Ａ×××××小型轿车，中车公司是实际车主。 被告中车公司辩称，被告以融资租赁方式将桂Ａ×××××小型轿车出售给冯照壮，根据融资租赁合同的相关法律规定，事故责任应由冯照壮承担；根据交警的事故责任认定，事故的发生与车辆安全、技术性能无关；桂Ａ×××××小型轿车在两家保险公司分别投保交强险和商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任；其余的同意冯照壮的答辩意见。综上，请法庭依法驳回原告对被告的起诉。 被告中车公司对其辩称及其主张在举证期限内提供的证据有： 1、融资租赁合同。 证明中车公司（甲方）与冯照壮（乙方）于2018年3月12日签订该合同，约定：乙方以筹措资金和留购租赁车辆为目的，甲方根据乙方的申请购买租赁车辆（车型：东风日产轩逸经典，车牌号：桂Ａ×××××），乙方以租赁方式向甲方购买车辆；合同期限为36个月，自2018年3月12日起至甲方收到乙方所有租金及一切款项后出具租赁物所有权转移证明书之日止，第一期租金为35500元，以后每期租金为2500元，于每月12日前支付当期租金；乙方使用租赁车辆致使第三人遭受损害的，由乙方承担等条款。 被告人寿保南宁支公司辩称，承认交通事故发生的事实，冯照壮驾驶的车辆在本公司投保交强险，本案事故发生在保险期内，但应按同等责任处理；原告起诉时2020年赔偿标准尚未颁布，且本案事故发生在2019年赔偿标准施行期间，应按2019年赔偿标准计算原告的赔偿项目；原告主张的医疗费中有87.2元属非医保药，交强险不应赔偿。原告主张精神损害抚慰金过高，应为2万元。原告主张的交通费和住宿费无票据支持，被告认可其误工费按3人5天计算，按2019年标准131.96元/天计为1979元；根据保险条款，被告不负担诉讼费用。综上，请法庭依法计算原告的合理损失，驳回原告的不合理诉请。 被告人寿保福州支公司辩称，承认交通事故发生的事实，冯照壮驾驶的车辆在本公司投保责任限额为100万元的商业三者险，本案事故发生在保险期内，但应按同等责任处理，精神损害抚慰金不属商业三者险的赔偿范围，其余同意人寿保南宁支公司的意见，另外本公司不应负担诉讼费。 经过开庭质证，本院对双方提交的证据确认如下： 双方对本案事实无争议，故对双方提交的证据，作为证据使用。 双方争议的焦点是： 1、交通事故的责任及赔偿比例； 2、赔偿标准的适用即适用2019年标准还是2020年标准； 3、原告主张的精神损害抚慰金的数额； 4、原告主张的处理丧葬事宜的交通费、住宿费、误工费； 5、交强险是否应全赔医疗费； 6、中车公司是否应承担责任。 经审理查明，2020年1月24日14时35分许，被告冯照壮驾驶桂Ａ×××××小型轿车由隆安县方向沿省道S309线往天等县方向行驶，当行至S309线208km+800m处时与原告的亲人许某发生交通事故，交警认定：冯照壮实施超车后没有按规定驶回原车道路、连续超车且超速行驶，在遇许某后避让不及是发生事故的主要原因，负事故的主要责任；许某在车辆临近时横穿公路且中途折返是事故发生的次要原因，负事故的次要责任。许某受伤后被送至医院，经抢救无效死亡，医疗费872.65元。事故发生后冯照壮支付许某家属35000元，原告遂诉至本院，请求如前所述。 另查明，中车公司（甲方）与冯照壮（乙方）于2018年3月12日签订《融资租赁合同》，约定：乙方以筹措资金和留购租赁车辆为目的，甲方根据乙方的申请购买租赁车辆（车型：东风日产轩逸经典，车牌号：桂Ａ×××××），乙方以租赁方式向甲方购买车辆；合同期限为36个月，自2018年3月12日起至甲方收到乙方所有租金及一切款项后出具租赁物所有权转移证明书之日止，第一期租金为35500元，以后每期租金为2500元，于每月12日前支付当期租金；乙方使用租赁车辆致使第三人遭受损害的，由乙方承担等条款。合同履行期间，中车公司为桂Ａ×××××车办理交强险和商业三者险投保手续，本案事故发生时，承保交强险的保险公司为人寿保南宁支公司，承保商业三者险（责任限额为100万元）的保险公司为人寿保福州支公司。 本院认为，被告冯照壮在驾驶车辆过程中与原告的亲人许某发生交通事故，交警认定冯照壮负事故的主要责任、许某负次要责任，被告对此虽持异议并提出按同等责任处理，但因无新的证据证明，故本院不予支持，应以交警的责任认定为依据处理双方间的赔偿责任。根据冯照壮在驾驶车辆行驶过程连续超车且超速行驶以及本案是机动车与行人发生交通事故等因素，根据交通安全法第七十六第二款的规定，在赔偿比例方面，本院确定由冯照壮承担80%责任，许某承担20%责任；关于赔偿标准的适用，原告起诉时2020年赔偿标准尚未颁布，但开庭审理前该赔偿标准已经颁布施行，根据法释[2003]20号文件第三十五条的规定，应适用2020年赔偿标准，故原告主张适用2020年标准，本院予以支持，被告主张适用2019年标准，本院不予支持；关于中车公司是否应承担责任的争议，冯照壮与中车公司签订《融资租赁合同》，约定租赁期限届满，租赁物归冯照壮所有，该约定符合合同法第二百五十条的规定，故冯照壮与中车公司间存在融资租赁合同法律关系，根据合同法第二百四十六条的规定，中车公司不承担交通事故的责任；关于原告主张的赔偿项目，双方争议主要在精神损害抚慰金项和家属处理丧葬事宜的三项费，根据事故发生地的经济状况，本院确定原告的精神损害抚慰金为3万元，因许某对事故的发生也有过错，故确定由被告赔偿原告精神损害抚慰金2.5万元。原告主张的交通费和住宿费，因无相应票据证明其实际支出的数额，故本院不予认定。原告主张的误工费，可按3人5天计算，按桂公通[2020]106号文件，结合原告是农村居民的事实，本院确定误工费为2132.55元（142.17元/天×3人×5天）。另外原告主张医疗费872.65元，因有医院出具的票据证明，故本院予以确认。原告主张的死亡赔偿金和丧葬费两项，根据事故发生时许某的年龄，依照法释[2003]20号文件第二十七条、第二十九条和桂公通[2020]106号文件，确定死亡赔偿金为521175元（34745元/年×15年），丧葬费为39756元（6626元/月×6个月）。综上，本院确定原告的损失为：医疗费872.65元，死亡赔偿金521175元，丧葬费39756元，办理丧葬误工费2132.55元，精神损害抚慰金为25000元，共计588936.2元；关于被告的赔偿方式，冯照壮驾驶的车辆在人寿保南宁支公司投保交强险、在人寿保福州支公司投保责任限额为100万元的商业三者险，根据法释[2012]19号文件第十六条和交强险保险条款第八条的规定，人寿保南宁支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告丧葬费39756元、死亡补偿费521175元、误工费2132.55元、精神损害抚慰金2.5万元共计588063.55元中的11万元，剩余的478063.55元由冯照壮赔偿80%即382450.84元，因冯照壮应赔偿的部分在商业三者险责任限额内，故由人寿保福州支公司在商业三者险责任限额内直接赔偿给原告，冯照壮无须再赔偿。关于医疗费的赔偿，人寿保南宁支公司主张医疗费中有87.2元属非医保用药，因无证据证明，故本院不予认定，同时根据广西高级法院桂高法[2014]261号文件，即使其中的87.2元属医保外用药，交强险保险公司仍应予赔偿，故人寿保南宁支公司应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费872.65元。综上，交强险部分应赔偿原告110872.65元，商业三者险部分应赔偿原告382450.84元；冯照壮已经赔偿原告的35000元，由冯照壮自行向保险公司索赔。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条、第三十五条的规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司南宁市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告农志国、农宜园、农冬梅、农宜全110872.65元； 被告中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司在商业三者责任限额内赔偿原告农志国、农宜园、农冬梅、农宜全382450.84元（冯照壮已代付35000元，尚欠347450.80元）； 驳回原告农志国、农宜园、农冬梅、农宜全要求被告南宁中车新能源汽车租赁有限责任公司承担责任的诉讼请求。 案件受理费8508元，减半收取4254元，由中国人寿财产保险股份有限公司南宁市中心支公司负担978元；由中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司负担3062元；由原告负担214元，准予原告免交。 上述应付款项，义务人须于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈少瑰 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周建军 相关法律规定 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国合同法》 第二百四十六条【租赁物造成的损害责任】承租人占有租赁物期间，租赁物造成第三人的人身伤害或者财产损害的，出租人不承担责任。 第二百五十条【租赁期满租赁物归属】出租人和承租人可以约定租赁期间届满租赁物的归属。对租赁物的归属没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，租赁物的所有权归出租人。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2012]19号 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]20号 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。