wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初20265号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：谢永梅，女，1982年8月12日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告谢永梅小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年1月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年1月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月10日尚欠本金余额8289.99元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8289.99元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告谢永梅向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8289.99元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39元，由被告谢永梅负担。本判决为终审判决。审判员  刘阳二〇二〇年七月一日书记员  唐雯
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初45879号原告：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。委托诉讼代理人：傅前凯，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李静，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：邱力锋，男，1979年5月20日出生，汉族，住广东省惠州市博罗县罗阳街道城东区怡燕花园M座603号。原告东亚银行(中国)有限公司(以下至判决主文前简称东亚银行)与被告邱力锋信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东亚银行的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告邱力锋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告东亚银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告邱力锋支付截至2019年9月15日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)58,292.98元及自逾期之日起至2019年9月15日的利息5,972.01元、违约金19,272.01元；2.判令被告邱力锋支付自2019年9月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《东亚去哪儿联名信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告邱力锋负担。事实和理由：2018年6月19日，被告邱力锋向原告东亚银行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告邱力锋未能按约还款，故原告东亚银行向法院提起诉讼。被告邱力锋未作答辩。原告东亚银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、信用卡寄卡函、持卡人账单查询表、催收记录、网站截图(账单分期付款规定)等证据。被告邱力锋未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告东亚银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。双方签订的《东亚去哪儿联名信用卡领用合约》对利息、违约金等各项费用进行了约定。另原告东亚银行网页公布的现金分期业务中对分期手续费进行了规定，并附有详细的收费标准。截至2019年9月15日，被告邱力锋拖欠信用卡欠款本金58,292.98元。另查明，根据《东亚去哪儿联名信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告邱力锋在信用卡申请表中填写的现居地址四川省成都市温江区光华大道三段同兴东路丽晶港小区30栋2603室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告邱力锋在原告东亚银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告邱力锋借款后，未按约还款，故原告东亚银行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告东亚银行主张的自2019年9月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告东亚银行主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息及违约金总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告邱力锋在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告邱力锋签收与否，均视为送达。被告邱力锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱力锋应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司截至2019年9月15日的信用卡欠款本金58,292.98元；二、被告邱力锋应于本判决生效之日起十日内支付原告东亚银行(中国)有限公司利息、违约金，利息、违约金按《东亚去哪儿联名信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告东亚银行(中国)有限公司最终取得的利息、违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告东亚银行(中国)有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,888元，减半收取计944元，由被告邱力锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年七月二十八日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执1640号 申请执行人中国农业银行股份有限公司宁海县支行与被执行人马立峰、何雅婷、林宪富、马爱萍为金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）浙0226民初408号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月9日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执1640号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月十五日
四川省芦山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1826民初501号 申请人：贾碧玉，女，1967年7月25日出生，汉族，四川省达州市人，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：张瑞丰，四川奥飞律师事务所律师。 被申请人：黄正军，男，1973年12月10日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 申请人贾碧玉与被申请人黄正军委托合同纠纷一案，诉讼中申请人贾碧玉向本院申请财产保全，请求将被申请人黄正军的银行存款在885,480元限额范围内予以冻结（具体财产情况以人民法院执行网络查控系统反馈信息为准），并向本院提供了保函作为担保。 本院经审查认为，申请人贾碧玉的保全申请符合法律规定。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人黄正军的银行存款在885,480元限额范围内予以冻结（具体财产情况以人民法院执行网络查控系统反馈信息为准），冻结期限一年； 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何俊超 二○二○年七月三十日日 书记员  刘小路
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申696号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢尚明，男，1955年8月11日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贵州淇铃交通建筑工程有限公司。住所地:贵州省毕节市七星关区清毕路。法定代表人：黄淞钰，该公司总经理。委托诉讼代理人：龙锡华，贵州黔成起智律师事务所律师。一审第三人：郑良象，男，1982年9月8日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。一审第三人：贵州省烟草公司黔南州公司。住所地:贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市河滨路8号。法定代表人：莫天前，该公司经理。一审第三人：黔南州烟草公司瓮安县分公司。住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县雍阳办事处城北社区河西北路4-1号。负责人：刘盛普，该公司经理。再审申请人谢尚明因与被申请人贵州淇铃交通建筑工程有限公司（以下简称淇铃公司）及一审第三人贵州省烟草公司黔南州公司（以下简称黔南州烟草公司）、黔南州烟草公司瓮安县分公司（以下简称瓮安县烟草公司）、郑良象案外人执行异议之诉一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2019）黔03民终5867号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谢尚明申请再审称：（一）原判认定事实不清，本案是案外人执行异议之诉，事实是一审第三人郑良象借用被申请人的名义承建了建设工程，在诉讼中法院对案涉工程款采取了保全措施，进入执行程序后法院经工程建设方同意划扣了部分工程款，被申请人作为合同签订主体提出异议被驳回后以其系工程款所有人为由提出异议之诉。（二）原判决根据合同相对性认定被申请人是项目工程款的权利人，享有足以排除强制执行的权利属于适用法律错误。在建设工程合同中借用资质承包或者转包的情形普遍存在，最高法院的司法解释已明确规定可以突破合同相对性，被申请人作为合同相对方有请求权，但该请求权并非具有唯一性，实际施工人也有请求权，且在挂靠关系中被挂靠人并非工程价款最终的权利人。（三）对于被执行人通过挂靠形成的工程款应当可以执行：1.借用资质承包本身就是违反建筑法的禁止性规定的行为，承包人仅提供资质，并不实际履行合同义务，也不实际享有工程款利益，工程款扣除管理费后最终归属于挂靠人，可以认定挂靠人对此享有债权。2.被挂靠人对项目债务或发包方承担的责任是基于合同约定或法律规定，其可以依据挂靠协议行使追偿权，其并非最终的责任承担者。3.被挂靠人挂靠形成的工程款可以作为挂靠人的资产或债权执行并非否认被挂靠人的财产权利。4.不能执行被执行人通过挂靠形成的工程款将导致挂靠关系成为老赖的避风港和纵容和支持被挂靠人通过挂靠行为牟利。故此，原审认定事实不清，适用法律不当。据此，谢尚明根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，一、关于谢尚明认为郑良象与淇铃公司之间系挂靠关系，郑良象作为实际施工人当然享有该工程在发包方黔南州烟草公司的工程款权利的问题。本院认为，涉及挂靠关系以及实际施工人的认定，需要经过建设施工合同纠纷案件的审理方可认定，本案是执行异议之诉，谢尚明一方所举证据不足以直接在本案中认定郑良象与淇铃公司是挂靠关系，而郑良象本人是否案涉工程实际施工人，在本案审理中也并未作为双方争辩焦点进行论辩和举证质证，在未经相关程序进行审理的情况下，二审对郑良象是否案涉工程实际施工人不作评判和认定正确。二、关于谢尚明主张原判决根据合同相对性认定被申请人是项目工程款的权利人，享有足以排除强制执行的权利属于适用法律错误的问题。本院认为，淇铃公司作为承包人依据合同相对性对案涉被执行的工程款享有一定的权利，因郑良象与淇铃公司的挂靠关系以及郑良象是否系案涉工程实际施工人的事实并未经另案或本案进行认定，即使能够认定，也不能直接排除淇铃公司对该笔工程款的权利，在非特定化的资金上权利存在争议未决，根据《最高人民法院》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人……（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断”的规定，淇铃公司根据合同约定已经对案涉工程款享有权利，二审以合同相对性认定淇铃公司对案涉工程款享有权利并无不当。谢尚明的该项再审理由不成立，本院不予支持。综上，谢尚明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回谢尚明的再审申请。审判长  冉飞审判员  严白审判员  虞斌二〇二〇年七月一日法官助理郑姗书记员谭垒
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初2412号 原告山西普瑞特油墨有限公司，住所地山西省太原市阳曲县黄寨镇柏井村东，统一社会信用代码：91140122599856699W。 法定代表人王在为，董事长。 委托诉讼代理人李霞，公司员工。 被告岳阳市鸿星印刷有限公司，住所地岳阳经济技术开发区建材工业园湖南桑乐数字化太阳能有限公司生产厂房第101栋，统一社会信用代码：914306003447414514。 法定代表人连光瑜，总经理。 原告山西普瑞特油墨有限公司与被告岳阳市鸿星印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。本院依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李霞到庭参加了诉讼，被告岳阳市鸿星印刷有限公司经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山西普瑞特油墨有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款230,375元及滞纳金30,000元；2、被告承担诉讼费用。在诉讼过程中，原告放弃主张滞纳金30,000元的诉讼请求。 事实与理由：2015年7月8日至2016年8月31日，原告供给被告总货款562,650元的油墨。但被告仅支付292,275元，尚欠原告货款230,375元。请求法院判如所请。 被告岳阳市鸿星印刷有限公司未做答辩。 经审理查明：2015年8月3日，原、被告双方签订一份《油墨购销合同》，约定原告向被告提供油墨，并约定了型号及价格。原告按照被告的需求向被告陆续供货。至2016年10月13日，原、被告双方确认被告尚欠原告货款共计240,375元。被告于2017年1月6日支付货款10,000元后再未付款。 以上事实，有原告的陈述、送货单四张及对账单二张在卷佐证，可以认定。 本院认为，原告山西普瑞特油墨有限公司与被告岳阳市鸿星印刷有限公司之间的形成买卖合同关系，原告向被告提供货物后，被告应当支付相应的货款。原、被告至2016年10月13日确认被告应当支付原告货款240,375元，但被告仅支付10,000元，故被告岳阳市鸿星印刷有限公司还应当支付原告山西普瑞特油墨有限公司货款230,375元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告岳阳市鸿星印刷有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告山西普瑞特油墨有限公司货款230,375元，如迟延履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,206元，减半收取计2,603元，由被告岳阳市鸿星印刷有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  米辉 二〇二〇年七月二十三日 书记员  任丹
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执742号申请执行人：袁凤勇，男，汉族，住分宜县。被执行人：朱望根，男，汉族，住分宜县。被执行人：周晚生，男，汉族，住分宜县。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初33号民事判决书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱望根、周晚生在银行及互联网金融账户的存款计人民币32888元；或提取其劳动收入32888元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春平二〇二〇年七月六日书记员  严 燕
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301民初388号原告：董利贤，男，1967年9月8日生，汉族，小学文化，云南省楚雄市人，居民，住云南省楚雄市。委托诉讼代理人：董艳梅（董利贤的女儿），住云南省楚雄市（特别授权）。被告：珠海中晟恒远建筑工程有限公司，住所地：珠海市横琴新区宝华路6号105室-6323,统一社会信用代码：91440400MA4UH0LC69。法定代表人：李少澜。被告：中铁华新环球云南建设工程有限公司，住所地：云南省昆明市西山区南苑小区地中海8幢67号，统一社会信用代码：91530000MA6K76AP9Q。法定代表人：李少澜，总经理。委托诉讼代理人：黄巍，云南雁序律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：杨芳，云南雁序律师事务所律师（特别授权）。被告：楚雄市预盛房地产开发有限公司,住所地：云南省楚雄市鹿城镇雄宝路丽景花园二期42幢B2-13室，统一社会信用代码：91532301683672980Y。法定代表人：汪翠，执行董事。委托诉讼代理人：冯思然，泰和泰律师事务所律师。原告董利贤与被告珠海中晟恒远建筑工程有限公司、中铁华新环球云南建设工程有限公司、楚雄市预盛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告董利贤于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董利贤的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董利贤撤回起诉。案件受理费10410元（原告董利贤已预交），减半收取计5205元由原告董利贤负担，退回原告董利贤5205元。审 判 长  余红萍人民陪审员  田永俊人民陪审员  马赛仙二〇二〇年七月八日书 记 员  倪晓燕
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执恢272号之一 申请执行人：杨平，男，1968年3月2日出生，汉族，住海口市。 委托诉讼代理人：刘清钢，海南维特律师事务所律师。 被执行人：海南联华房地产开发有限公司,住所地海口市。 法定代表人：朱万禄，董事长。 委托诉讼代理人：陈琼章，海南阳光岛律师事务所律师。 本院在执行申请执行人杨平与被执行人海南联华房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据本院（2018）琼0107民初163号民事判决书、海南省海口市中级人民法院作出并已发生法律效力的（2018）琼01民终4420号民事调解书，被执行人海南联华房地产开发有限公司应履行如下义务：一、将联华翡翠水城一期4A1-1801和4A2-1803房屋备案登记至杨平名下；二、承担本案执行费500元。但被执行人未履行。在执行过程中，本院裁定将联华翡翠水城一期4A1-1801和4A2-1803房屋备案登记至杨平（身份证号码：421022196803020019）名下，并送海口市住房和城乡建设局协助执行，协助单位回执4A2-1803房已被琼山法院（2017）琼0107执保490号协执及（2018）琼0107民初7079号裁定查封，建议本院重新审查。申请执行人自愿将本案执行费500元上缴国库。因涉案不动产不能全部办理备案登记，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）琼0107执恢272号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。                                                  审 判 长 陈宝军             审 判 员 苏祥虎             审 判 员 李 轩                                                 二〇二〇年七月十六日                         书 记 员 杨妙瑜
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执355号本院立案执行申请执行人伍二振刑事罚金一案。在执行过程中，现被执行人伍二振已履行完毕本案全部法律义务，此案执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月十五日
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1322民初2538号原告：黄德权，男，汉族，1987年12月24日出生，住址：博罗县******委会一小组，公民身份号码：441************812。委托诉讼代理人：王东，广东宝晟律师事务所律师。被告：韩致焕，男，汉族，1994年3月29日出生，住址：博罗县************，公民身份号码：441************056。委托诉讼代理人：韩永斌，男，汉族，住址同上，公民身份号码：442************016，系被告父亲。原告黄德权诉被告韩致焕民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告黄德权委托诉讼代理人王东、被告韩致焕以及委托诉讼代理人韩永斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄德权诉称，2018年12月3日，被告以购买工程材料周转为名，提出向原告借款50000元，原告以亲属网银转账的方式将所借款项交付给被告，被告出具借条和收条给原告。其中借条注明借款期限为2018年12月3日起至2018年12月9日，借款到期前一次性偿还。如逾期偿还借款，被告应向原告支付每日千分之五十的违约金。借款在2018年12月9日到期后，原告曾多次向被告催讨借款，但被告总是以种种理由拖延推脱。基于上述事实，原告认为，被告向原告借款50000元，有借条、收据和银行转账凭证等为证，原被告之间依法成立的民间借贷关系，应属合法有效。被告逾期偿还借款，应按照其借条上约定承担违约责任，但每日千分之五十的违约金实属过高，现原告请求按照借款本金的百分之三十追究被告的违约责任，符合法律规定。另外，被告在借条中注明的如逾期还款，愿意承担原告的律师费，现原告已经支付了本案的一、二审律师费共计10000元，该款也应由被告承担。基于上述理由，原告依照我国《民事诉讼法》的有关规定，特具状提起诉讼，请求：1、依法判令被告向原告偿还借款50000元及其利息（按中国人民银行发布的贷款市场报价利率从2018年12月10日起计算至本案判决确定还款之日）；2、依法判令被告向原告支付逾期还款违约金15000元；3、依法判令被告向原告支付律师费10000元；4、依法判令本案全部诉讼费由被告承担。被告韩致焕答辩称，原告的是高利贷，而且他隐瞒了一些事实经过，当初借款的时候是因为抵押车辆借款是通过朋友介绍。约定一周利息是4320元，然后中途还交了800元钱费用，在2019年1月23日，我父亲跟原告协调分期还款，当天还了5000元，然后2019年3月5日也还了5000元。但原告跟我父亲商量费用，可以分期还款，但添加了6000元利息。在2019年1月23日在收条中注明了还收到5000元欠款，剩余51000元。综上，被告共计还了16120元，只有五千是本金，其他是利息。转账有记录的是14300元，有800元微信转账，还有1000元是现金。经审理查明，原告黄德权与被告韩致焕系朋友关系。被告以生意经营急需资金周转为由向原告提出借款申请。原告于2018年12月2日通过其父亲黄计全名下银行账户向被告转账支付50000元（25000+25000）。被告收到上述款项后于次日出具《借条》以及《收据》各一张，借条内容为：今借到黄德权现金50000元，大写伍万元整作为购买工程材料周转。借款期限自2018年12月3日起至2018年12月9日止，共计7天，本金到2018年12月9日前一次性偿还。违约责任：如借款人逾期归还借款、利息的，除必须按本借条约定利率支付逾期还款利息外，每日应按未付款项50‰的标准支付逾期还款违约金，直到借款人实际清偿全部债务之日止。若借款人逾期未支付利息超过3日的，出借人有权提前解除借贷关系，提前要求借款人还清全部本息，并有权要求借款人承担出借人实现债权而支出的费用包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等。《收据》内容为：借款人韩致焕向黄德权借款人民币50000元整，大写伍万元整。经借款人确认，已经收到的现金人民币50000元整，大写伍万元整。被告分别在《借条》以及《收据》落款处签名捺印。另查，被告分别于2019年1月23日、2019年3月5日各偿还原告5000元，共计10000元。原告并出具收款收据予以确认。本院认为，被告向原告借款的事实，有被告签名捺印的《借条》《收据》以及银行支付凭证佐证，并结合双方借款数额、支付方式、经济能力、使用途径、庭审陈述等因素，本院予以确认。关于借款数额认定问题。原告对被告辩称已经偿还10000元借款本金予以确认，本院予以采信。被告另主张还通过微信以及现金方式向原告共计偿还了6120元，但由于微信收款方并非原告，且原告对此予以否认，另现金方式偿还亦无证据佐证，被告辩称另偿还6120元，证据不足，本院不予采纳。被告如有证据证明其中的微信转账支付的4320元属于利息，可收集证据另循法律途经解决。综上，本院认定被告仍拖欠原告借款本金40000元。关于违约金、律师费问题。被告签名捺印的《借条》写明如借款人逾期归还借款、利息的、除必须按本借条约定利率支付逾期还款利息外，每日应按未付款项50‰的标准支付逾期还款违约金……。该违约金计算标准超出法律规定范围，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。根据上述规定，本院确认按年利率24%计算违约金，超出部分，本院不予支持。关于原告主张律师费问题，由于本院已经支持逾期借款利息按年利率24%计算，原告再行主张律师费已经超过年利率24%，故本院不再支持。利息具体计算如下：2018年12月10日起以本金50000元为基数按年利率24%计算至2019年1月23日；2019年1月24日起以本金45000元为基数按年利率24%计算至2019年3月5日；2019年3月6日起以本金40000元为基数按年利率24%计算至实际清偿之日止。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告韩致焕应于本判决生效之日起十日内向原告黄德权返还借款本金40000元以及利息【利息自2018年12月10日起以本金50000元为基数按年利率24%计算至2019年1月23日止；自2019年1月24日起以本金45000元为基数按年利率24%计算至2019年3月5日；自2019年3月6日起以本金40000元为基数按年利率24%计算至实际清偿之日止】。案件受理费838元（预交），由原告负担138元，被告韩致焕负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 范永峰二〇二〇年七月二十日法官助理 潘晓东书 记 员 李珊珊
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111财保190号申请人：余丽红，女，1990年12月21日出生，土家族，住贵州省德江县。委托诉讼代理人：卢钊，贵州筑尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐美，贵州筑尚律师事务所实习律师。被申请人：贵州碧桂园星臣置业有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区金竹镇区。法定代表人：杨文杰。申请人余丽红与被申请人贵州碧桂园星臣置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，贵阳仲裁委员会于2020年7月7日受理后，余丽红向该委员会申请财产保全，该委员会依法将财产保全申请移送至本院处理。余丽红申请查封、扣押、冻结被申请人贵州碧桂园星臣置业有限公司名下价值人民币2173490.36元的财产，并向本院提供中国平安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全保单（保险金额为2173490.36元）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人贵州碧桂园星臣置业有限公司名下价值人民币2173490.36元的财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年；查封、扣押动产（车辆）的期限为二年；查封不动产（房产）、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，应于查封、冻结、扣押期限届满三十日前向本院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 魏 丽二〇二〇年七月十五日书记员 方振华
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105财保334号申请人：刘一飞，男，1990年1月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：王奡，北京市两高律师事务所律师。被申请人：熊晓斌，男，1979年10月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：张洪良，男，1968年7月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人刘一飞与被申请人熊晓斌、张洪良申请非诉财产保全审查一案中，申请人刘一飞向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人熊晓斌、张洪良名下价值777000元财产。申请人刘一飞在本院依法送达缴纳案件申请费用通知后，未在七日内交纳案件申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按申请人刘一飞撤回保全申请处理。审判员 汪 洋二〇二〇年七月一日书记员 吴亚丹
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初13272号原告：黄嵘，男，1979年9月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：孟爱华，北京德和衡律师事务所律师。被告：镇江德豪汽车有限公司，住所地广东省镇江市镇江新区丁卯武将路16号。法定代表人：何碧霞，董事长。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲，总经理。委托诉讼代理人：田宇慧，女，该公司员工。原告黄嵘与被告镇江德豪汽车有限公司（简称镇江德豪公司）、北京微梦创科网络技术有限公司（简称微梦创科公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孟爱华到庭参加诉讼，被告镇江德豪公司、被告微梦创科公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告停止侵权，在侵权微博账号“镇江德豪一汽-大众4S店”首页置顶位置、《中国青年报》首版显著位置连续三十天刊登致歉声明以消除影响；二、判令镇江德豪公司赔偿原告经济损失3万元及为制止侵权行为支付的律师费5000元、公证费500元等合理支出。原告当庭撤回要求两被告停止侵权的诉讼请求。事实与理由：原告是漫画家，创作了多幅漫画作品。被告镇江德豪公司未经原告许可，在其新浪微博“镇江德豪一汽-大众4S店”中，将原告的美术作品《4S店》作为微博配图使用，并对涉案美术作品进行了修改，且未给原告署名。镇江德豪公司出于商业目的，未经许可使用原告美术作品的行为侵害了原告的修改权、署名权和信息网络传播权。被告微梦创科公司作为新浪微博的管理和运营方，未尽到审查义务，造成侵权内容广泛传播，亦应当承担相应侵权责任。故为维护自身的合法权益原告特提起诉讼，望法院判如所请。被告镇江德豪公司、微梦创科公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，本院经审理认定事实如下：涉案美术作品《4S店》，于2008年4月15日发表在《厦门网电子报》中，署名为“漫画/黄嵘”。2013年12月11日，账号名称为“镇江德豪一汽-大众4S店”的新浪微博发布标题为《众闻浅谈》的话题推文，将涉案美术作品作为配图使用，且未给作者署名，并将涉案美术作品中的人物对话内容“我买了这些零件，为什么不能开发票？”予以删除。该条推文的转发量、评论数、点赞数、收藏数均为0。该微博页面显示账户认证信息为“镇江德豪一汽大众旗舰4S店”。微梦创科公司向本院提交了涉案微博的注册账户认证信息，显示涉案微博的注册主体为本案被告镇江德豪公司。另原告向本院提交了公证费发票一张，金额为1400元。经询，涉案美术作品已经删除，且原告主张的律师费用无票据佐证。上述事实，有厦门网电子报页面截图、（2017）许天证民字第1147号公证书截图、公证费发票、涉案微博账户注册主体信息以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，当事人提供的著作权登记证书、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，在无相反证据的情况下，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，原告提交了涉案美术作品的发表、署名情况的网页截图，在无其他相反证据的情况下，本院认定原告享有涉案美术作品包括信息网络传播权在内的相应著作权。被告镇江德豪公司未经许可在其新浪微博账号中将涉案美术作品作为推文配图使用，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案美术作品，侵害了原告对涉案美术作品享有的信息网络传播权。此外，被告使用涉案美术作品时未给作者署名，并对涉案美术作品中的部分人物对话内容进行了删除，侵害了原告的署名权和修改权。综上，被告应当承担赔偿损失、赔礼道歉等侵权责任。关于损害赔偿数额，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的侵权获利所得，故本院综合考虑涉案美术作品的创作成本、独创性、侵权人的主观故意及使用方式等因素，酌情确定损害赔偿数额。另外原告主张的律师费虽无票据佐证，但原告确系委托律师作为诉讼代理人并实际出庭参与诉讼，同时原告提交的公证费发票亦是对多个案件进行网页取证所支付的费用，因此对于其合理支出本院将酌情予以支持。关于赔礼道歉，镇江德豪公司使用涉案美术作品时未为作者署名并对涉案美术作品进行了修改，侵害了原告涉案美术作品人身权中的署名权和修改权，应当承担赔礼道歉的法律责任。但是赔礼道歉的方式应当与侵权行为的情节相适应。故原告关于赔礼道歉诉讼请求，本院将考虑镇江德豪公司的使用方式和范围等因素酌情予以支持。微梦创科公司作为新浪微博的经营者，是信息存储空间服务提供商。具体到本案，微梦创科公司对涉案侵权行为并无过错，不应承担相应侵权责任，原告对微梦创科公司提出的相应诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十七条第十一项、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：一、被告镇江德豪汽车有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告黄嵘经济损失800元及合理支出200元；二、被告镇江德豪汽车有限公司自本判决生效之日起十日内在新浪微博“镇江德豪一汽-大众4S店”中发布致歉声明，向原告黄嵘赔礼道歉，致歉声明连续保留24小时（致歉内容须经本院审核，如逾期未履行，本院将根据原告申请，选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决主要内容，费用由被告镇江德豪汽车有限公司负担）；三、驳回原告黄嵘的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，由原告黄嵘负担334元（已交纳），被告镇江德豪汽车有限公司负担10元（于本判决生效后十日内支付给原告黄嵘）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 史兆欢二〇二〇年七月二十三日法官助理 喻 航书 记 员 李 飞
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初5677号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：倪修花，女，1980年3月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告倪修花金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人章磊到庭参加诉讼，被告倪修花经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.倪修花偿还华融公司借款本金69723.96元、利息8773.18元、罚息3146.63元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年5月24日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.倪修花承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用811元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年4月9日，华融公司与倪修花签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金120000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率18.3‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安徽省芜湖市）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2018年4月9日向倪修花发放贷款120000元。倪修花按约还款至2019年9月9日，之后未再还款。华融公司提交的还款计划表显示，截至2020年5月24日，倪修花尚欠华融公司借款本金69723.96元、利息8773.18元、罚息3146.63元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费811元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，倪修花未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求倪修花清偿借款本金69723.96元、利息8773.18元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息3146.63元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之九点一五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为2063.36元。关于2020年5月24日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费811元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告倪修花于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金69723.96元、利息8773.18元、罚息2063.36元（利息和罚息暂计算至2020年5月24日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告倪修花于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费811元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计931元，由被告倪修花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇二〇年七月二十日 书记员 徐丽冬 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初20394号 原告：何某，男，1982年5月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：张智斌、李**，浙江融哲律师事务所律师。 被告：陆某，女，1990年6月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：王某，女，1964年10月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在审理原告何某诉被告陆某、王某法定继承纠纷一案中，原告何某于2020年7月23日向本院申请撤回对被告陆某、王某的起诉。 本院认为：原告何某申请撤回起诉，自愿合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告何某撤回起诉。 本案案件受理621元（已减半收取），由原告何某负担。 审判员  沈国娣 二〇二〇年七月二十四日 书记员  宣雅萍 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执1547号之二 被执行人：韩亮，男，1984年2月16日出生，汉族，住舒城县。 被执行人韩亮罚金刑一案，本院于2015年7月10日作出（2015）舒刑初字第00121号刑事判决：被告人韩亮犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2015年10月18日止；罚金于本判决生效后5日内缴纳）。判决生效后，被执行人未按期缴纳罚金，本院于2020年7月1日立案执行。 立案执行后，本院向被执行人韩亮送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表、传票、限制消费令、廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经最高人民法院总对总网络查控系统及线下传统调查，冻结了韩亮的部分银行帐户并扣划了帐户余额490.07元，其他冻结的帐户因余额太少未予扣划，查封了韩亮所有的位于舒城县城关镇梅河新村X幢XX室房产，查封期限自2020年7月21日至2023年7月20日，未发现韩亮有其他可供执行的财产线索。执行过程中，依法对被执行人韩亮采取了限制消费措施并纳入失信名单。 本院认为，刑事罚金依法应当缴纳，本案执行过程中，扣划了被执行人银行帐户内余额，本案标的较小不适宜处置查封的房产，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 以后发现被执行人有可供执行的财产线索，本院可随时依职权恢复执行，被执行人韩亮负有继续缴纳下剩未缴罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  徐应保 审判员  张树光 二〇二〇年七月二十八日 法官助理朱艺霞 书记员胡伟
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初12099号之二原告：上海甄广物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张叶，执行董事。委托诉讼代理人：朱小红，上海一曼律师事务所律师。被告：上海大学，住所地上海市宝山区。法定代表人：刘昌胜。原告上海甄广物业管理有限公司与被告上海大学物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告上海甄广物业管理有限公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海甄广物业管理有限公司向本院申请撤诉，系自行处分其诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款之规定，裁定如下：准许原告上海甄广物业管理有限公司撤诉。案件受理费收取7,471元、保全费5,000元，由原告上海甄广物业管理有限公司负担。审判员  郑霄含二〇二〇年七月一日书记员  张紫嫣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市青浦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）沪0118刑初736号 公诉机关上海市青浦区人民检察院。 被告人张某某。 公诉机关以沪青检一部刑诉[2020]1888号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年6月22日11时40分许，被告人张某某至上海市青浦区重固镇福泉山路658号福泉山文化遗址门口的广场窃得被害人张某停放于此处的迪卡侬牌自行车1辆。经估价，上述自行车及车后下叉撑价值人民币1,316元。 被告人张某某到案后如实供述了上述事实。案发后，公安机关在被告人张某某暂住处依法扣押了上述自行车并已发还被害人。 据此，公诉机关认为被告人张某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某某认罪认罚，可以从宽处理。被告人张某某获被害人谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人张某某拘役三个月，宣告缓刑，并处罚金人民币一千元。 被告人张某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某某盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 诫勉语：张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 汪爱珍 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 班凤云 书 记 员 班凤云 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实、愿意接受处罚的，可以从宽处理。
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1025执恢96号申请执行人:邹九兰，女，1972年9月16日出生，汉族，住乐安县。被执行人：石狮市新根服装厂，注册号：350581600154723，住所地：福建省石狮市学府路达晶童装工业园B幢二楼。经营者：李日新，男，汉族，住所地：江西省上饶市万年县，本院在执行邹九兰申请执行石狮市新根服装厂加工合同纠纷一案中，被执行人石狮市新根服装厂不能履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人石狮市新根服装厂系个体工商户，由李日新个人经营。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款之规定，个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产，故本院可直接执行该字号经营者石狮市新根服装厂经营者李日新的财产。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条的规定，裁定如下：一、追加李日新为本案被执行人。二、李日新应在本裁定生效之日起七日内向申请执行人邹九兰支付加工费人民币9673.4元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 何玲玲审判员 王乐荣二〇二〇年七月二十三日书记员 何寿明
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖05刑更222号 罪犯孙飞龙，男，汉族，1989年2月3日出生，大专文化，山东省平邑县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省淮南市田家庵区人民法院于2018年8月2日作出（2018）皖0403刑初399号刑事判决，以被告人孙飞龙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯孙飞龙在服刑期间确有悔改表现，于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月8日立案后，于2020年7月8日至2020年7月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯孙飞龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年2月获表扬奖励三次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯孙飞龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯孙飞龙减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 洪 明 审判员 叶 毅 审判员 林建敏 二〇二〇年七月二十四日 书记员 刘思淇 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执1112号之一 被执行人方永瑞，男，1980年9月4日出生，汉族，住莆田市荔城区。 申请执行人本院刑庭、唐黎忠、张锦花、曹来凤、陈金光、陈国珍、叶鸿星、徐秀琴、徐清辉与被执行人方永瑞责令退赔一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年12月31日作出的（2019）闽0305刑初362号刑事判决，已经发生法律效力。申请执行人本院刑庭、唐黎忠、张锦花、曹来凤、陈金光、陈国珍、叶鸿星、徐秀琴、徐清辉于2020年4月13日向本院申请强制执行，要求被执行人方永瑞支付款项人民币七千七百四十六元。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制高消费名单。本院已裁定查封被执行人名下的车辆一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，查封的被执行人的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019）闽0305刑初362号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 清 执行员 周长珊 执行员 邹福春 二〇二〇年七月十五日 书记员 陈雅贞
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初3984号原告中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市青年西路29号。负责人杜炳冲，公司总经理。委托代理人李富源，上海市金石（南通）律师事务所律师。被告陈忠华，男，1976年1月28日生，汉族，住本市。原告中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称南通联合保险公司）与被告陈忠华追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李富源到庭参加诉讼。被告陈忠华经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。本案相关情况一、案涉事故概况：2018年7月17日上午5时50分左右，被告陈忠华驾驶电动自行车沿本市东惠线由南向北行驶通过与本市王海公路交叉路口时，与当事人杨志豪驾驶的苏Ｆ×××××号小型客车发生交通事故，被告陈中华因此受伤，二车受损。本起事故经交警部门认定，当事人杨志豪、被告陈中华承担同等责任。二、肇事车辆情况：当事人杨志豪驾驶的苏Ｆ×××××号小型客车注册登记所有人为杨志豪，该车参加了原告保险公司的交强险及保额为100万元的第三者责任险（含不计免赔）。事故发生于保险期内。三、原告理赔情况：事故发生后，受损的苏Ｆ×××××号小型客车进行了维修。经原告审核，该车修理费用为65400元。原告根据保险合同约定，赔付给了杨志豪65400元。原告赔付后，要求被告根据事故责任承担50%计32700元。被告拒绝后，原告诉至本院。裁决结果本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。根据优者危险负担原则，非机动车不应赔偿机动车的车辆损失。机动车无论在速度、硬度、重量及对他人的危险性上，均远远高于非机动车和行人，应负更高的避险义务。本案中杨志豪驾驶的是机动车，其控制交通事故危险的能力和避险义务要远高于被告陈中华，且被告陈忠华在事故中不存在故意，故无需对肇事机动车损失进行赔偿。因杨志豪作为肇事车辆的被保险人不具有向被告请求车辆赔偿的权利，故原告向被告行使保险代偿权缺乏前提条件和基础，相应诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司要求被告陈中华返还垫付款的诉讼请求。本案受理费618元，依法减半收取309元（原告已预交），由原告中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费618元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号46×××65）。审 判 员  王 辉二〇二〇年七月三十日法官助理  张德利书 记 员  陈怡蒙
文书内容江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初980号原告：南昌市天安物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区青山南路38号阳明锦城24幢9层901、902号房，统一社会信用代码91360100613029965P。法定代表人：章忠荣，公司董事长。委托诉讼代理人：徐义国，公司员工。被告：邱文亮，男，1969年1月8日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。本院在审理原告南昌市天安物业管理有限公司与被告邱文亮物业服务合同纠纷一案中，南昌市天安物业管理有限公司于2020年7月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，南昌市天安物业管理有限公司申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南昌市天安物业管理有限公司撤诉。案件受理费2569元，减半收取计1284.5元，由南昌市天安物业管理有限公司负担。审判员  孟李玲二〇二〇年七月十七日法官助理符鹏书记员罗春
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2301民初5449号 原告：王义书，男，1970年11月15日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，农民，住贵州省兴义市。 被告：杨峰，男，1983年1月5日生，布依族，贵州省人，初中文化，农民，户籍地贵州省州长顺县，现无固定住址。 原告王义书诉被告杨峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王义书、被告杨峰经本院传票传唤未到庭,本案现已审理终结。 原告王义书向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还原告借款50000元整；2、责令被告承担本案的诉讼费用。 事实及理由：被告于2016年2月23日向原告借款50000元整，限期2020年1月23日前还清，可至今未还，联系无应答。现诉请法院判决被告杨峰偿还原告王义书50000元，以维护原告合法权益。 被告杨峰答辩称，借款是我和前妻王丽一起借的，借条是我写的，但钱是打到王丽银行账户的，该笔债务为夫妻共同承担。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，即原告身份证复印件一份、欠条原件一份，原告当庭保证前列证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实是：2016年2月23日被告杨峰向原告王义书借款50000元，并向原告出具借条一张，借条上载明：“2016年2月23日向王义书借款现金人民币50000元，期限为2020年1月23日前还清，如不能按时还清，自愿承担所产生的一切法律责任，借款人：杨峰”。庭审中被告主张债务是夫妻共同债务，应当由夫妻共同承担，经法庭向原告释明，原告坚持诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨峰向王义书借款并出具借条，双方之间民间借贷法律关系的建立是当事人的真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，应当受到法律保护。被告未按照约定的期限履行还款义务，已构成违约，应当承担继续偿还借款的违约责任。原告据此提起诉讼于法有据，本院予以支持。 庭审中被告主张债务是夫妻共同债务，应当由夫妻共同承担，经法庭向原告释明，原告坚持诉讼请求，这是当事人对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以确认。被告在偿还债务后，有权向其前妻王丽进行追偿。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 限杨峰于本判决生效后十日内偿还王义书借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由杨峰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 王成武 二〇二〇年七月八日 法官助理 陈 雄 书 记 员 杨 坤
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执2448号 申请执行人：张治邦，男，汉族，1988年12月16日出生，住广东省五华县。 被执行人：佛山三水威达仕家居有限公司，住所地佛山市三水区大塘镇可持续发展实验区制造业基地A区46-1号地铁二（F7）之一，统一社会信用代码91440607MA53EXBG6C。 法定代表人：陈罗。 关于张治邦与佛山三水威达仕家居有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字[2020]31号仲裁裁决书已发生法律效力。因佛山三水威达仕家居有限公司未履行上述义务，根据权利人的申请，本院于2020年5月19日立案执行,申请执行内容为：佛山三水威达仕家居有限公司应向张治邦支付二倍工资差额21830元，支付经济补偿金2950元，支付迟延履行期间的债务利息。本案执行费272元。 在执行过程中，本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，除了发现被执行人名下有小额的银行存款以外，没有发现不动产、证券、工商、车辆等可供执行的财产或财产线索。本院已将被执行人上报“中国执行信息公开网”平台（××），纳入失信被执行人名单，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执2448号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭贤政 审判员  赖 勤 审判员  陈伟潮 二〇二〇年七月二十七日 书记员  杨鸿华
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执恢1262号申请执行人：费长根，男，1956年5月18日生，汉族，住兴化市。被执行人：费长银，男，1967年7月3日生，汉族，住泰兴市。被执行人：冯正英，女，1968年10月3日生，汉族，住泰兴市。被执行人：费祥，男，1991年12月22日生，汉族，住泰兴市。本院在执行申请执行人费长根与被执行人费长银、冯正英、费祥民间借贷纠纷一案中，本院已委托南京海事法院，且收到南京海事法院立案通知书。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十二项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1281民初8966号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年七月二十四日书记员  赵世洋
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0311民初827号 原告：李淑跃，男，1978年8月9日生，住徐州市云龙区。 被告：崔浩，男，1982年9月26日生，，住徐州市泉山区。 原告李淑跃诉被告崔浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告李淑跃、被告崔浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李淑跃向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还借款本金350000元，利息83386元(利息计算至起诉日止另实际利息计算至清偿之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因急需用钱，于2018年11月23日找到原告借款，并以房产作为抵押，签订抵押合同一份，约定借款本金为240000元，利息为月息2分，借款期限为1年。原告由自己建设银行卡转给被告240000元。合同履行期间被告已支付4个月利息共计19200元。另被告又于2019年3月30日因周转不灵找到原告借款，并签订借条一份，约定借款本金为110000元，利息为月息2分，借款期限为1年。原告转给被告110000元，合同履行期间被告已支付1个月的利息共计2200元。2019年5月至今被告一直未支付借款利息。目前借款均已到期。原告为维护自己的合法权益，现提起诉讼，请依法支持原告诉请。 被告崔浩辩称，签合同借款属实，原告收取高利贷的费用。第一次收了4万元，按照1毛5费用收的，第二次没收，说第一次收的高，我第二次收到11万元。付息当时是正常的，后来我出去打工了，大概在7月份我就没钱付息了。原告诉状所述付息情况不属实，我付息付到2019年7月份。我现在确实没有钱，我愿意偿还，但是加上利息、高利贷这些东西，我承受不了。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条、借款抵押合同、不动产登记证明、房证、土地证、账户交易明细，用以证明本案借款事实。被告对上述证据均无异议，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月23日，借款人、抵押人崔浩与贷款人（抵押权人）李淑跃签订借款抵押合同一份，双方经协商自愿达成如下协议：借款人民币贰拾肆万元，借款期限为12个月，自2018年11月23日至2019年11月23日，借款年利率24%，；为确保借款人正当履行还款义务，抵押人崔浩自愿将坐落于泉山区XXXX室的合法房地产抵押给抵押权人李淑跃。双方还对其他事项进行了约定。崔浩在借款人处签字捺印，李淑跃在出借人处签字捺印。同日，原被告就抵押物泉山区泉山区XXXX室办理不动产抵押登记。当日，原告李淑跃通过其中国建设银行账户分五次共转入崔浩账户256500元。 2019年3月30日，被告崔浩向原告出具借条一份，载明：今借到李淑跃人民币拾壹万元整，月利息为2%，按月支付先息后本，借款期限为12月，从2019年3月30日至2020年3月30日止，如逾期归还由借款人承担偿还本金和总额20%违约金，并承担债权人主张权利所产生的费用。崔浩还手写了“如果到期不还，我崔浩自愿将西苑盛裕1号楼5单元701室房子交由李淑跃处理”。崔浩在借条中还手写了转账账户、身份证号码及手机号码。当日，原告通过其中国建设银行账户向崔浩账户转账110000元。 上述两笔借款，24万元的利息已支付至2019年4月23日，11万元借款的利息已支付至2019年5月1日。 另查，被告所有的泉山区XXXX室房屋在涉案抵押借款给原告之前曾抵押给徐州市住房置业担保有限公司，在办理涉案抵押之前，原告曾向被告转款21.35万元用于办理房屋解押手续，被告房屋解除抵押之后，被告在收到原告出借的24万元之后当即向原告归还了19万元的过桥资金。 被告陈述，收到24万元借款后，另向原告及中介方支付了之前办理房屋解押过桥资金的过桥费4万元，但未能提供证据证实。 本院认为，借款应当偿还。被告崔浩向原告李淑跃借款，有原告提供的借款合同、借条、银行交易明细证实，且原告已实际交付借款，被告应当按照双方约定及时偿还借款。虽然原被告之间在涉案24万元借款前另有债权债务，但双方均认可涉案35万元借款是足额交付，且被告陈述4万元过桥费是之前为了办理房屋解押手续收取，与本案无关，故对被告的抗辩意见本院不予采纳。关于借款利息，原被告签订的借款抵押合同以及借条中均约定年利率为24%或月息2分，原告主张按年利率24%计算利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告崔浩应于本判决生效之日起十日内偿还原告李淑跃借款本金350000元及利息（其中240000元自2020年4月24日起算，110000元自2020年5月2日起算，均按照年利率24%计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7801元，减半收取3900元，由被告崔浩负担，被告崔浩负担部分于本判决生效后七日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  李彩虹 二〇二〇年七月二日 书记员  尤 丹
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初7873号原告：杨继洪，男，1991年6月20日出生，汉族，住广州市白云区。被告：黄贤俊，男，1992年8月29日出生，汉族，住广州市白云区。原告杨继洪与被告黄贤俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨继洪到庭参加了诉讼，被告黄贤俊经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨继洪向本院诉请：1.被告向原告清偿借款本金200000元并支付利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率标准自2018年12月28日计付至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。被告黄贤俊未答辩。经审理，本院认定以下事实：2018年6月28日，被告向原告出具《借条》，载明：借款人黄贤俊因急需资金周转，特向杨继洪借200000元（贰拾万元），借用期限为6个月，即从2018年6月28日起至2018年12月28日止归还全款。经双方一致协商，利息按照中国银行利息计算。同日，原告向被告转账200000元。原告表示，被告于2018年9月20日归还了4000元、于2018年9月29日归还了5000元、于2018年10月14日归还了4000元，以上合计13000元。该13000元为被告归还的本金。以上事实，有《借条》、转账记录及当事人陈述等事实予以证明。本院认为：原、被告间存在民间借贷关系，《借条》是双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，双方当事人均应恪守执行。因被告未到庭应诉，根据原告提供的证据，本院认定被告尚欠付原告借款本金187000元（200000元-13000元），故被告应向原告清偿借款本金187000元，对于超出部分的诉请，本院不予支持。关于利息。因《借条》约定了借款期间利息，现原告诉请自2018年12月28日计付利息是对其自身权利的处分，本院予以支持。利息应以187000元为基数自2018年12月28日计付至实际清偿之日止，2019年8月19日前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）标准计付。被告黄贤俊经本院公告传唤，期满未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告黄贤俊向原告杨继洪清偿借款本金187000元及利息（利息以187000元为基数自2018年12月28日计付至实际清偿之日止，2019年8月19日前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）标准计付）；二、驳回原告杨继洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2150元，由原告负担130元，由被告负担2020元（由被告在本判决生效之日起五日内向原告支付2020元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  娄丹杰二〇二〇年七月九日书记员  陈 铭
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初2436号 原告：王振东，男，1954年5月17日出生，汉族，住松原市宁江区。 被告：松原市宁江区某乡某村村民委员会。 负责人：武东，村书记。 王振东与松原市宁江区某乡某村村民委员会（以下简称某村委会）债权转让纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王振东到庭参加诉讼，某村委会经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 王振东向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付欠款人民币5000元。事实和理由：原告系被告村民，2001年1月6日被告因提留向原告借款5000元，约定按月利率2分计算支付债务利息，由时任社主任梁井华签字，并给原告出具欠据一枚，该欠款已欠多年。原告多次向被告索要该笔钱款，被告均已没钱为由拒不偿还，故诉至法院。 某村委会未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2001年1月6日，梁井华向王振东出具欠据一枚，借款5000元。根据2004年7月10日收据和2005年12月30日某村委会内部往来明细帐，梁井华将其在某村委会存款5000元转让给王振东，该笔转账记录在某村委会账簿和传票中。 本院认为，梁井华将其在某村委会债权5000元转让给王振东，某村委会将该笔债权转让记录在账簿和传票中，债权转让已经完成，债权转让行为合法有效，应由某村委会向梁井华承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 松原市宁江区某乡某村村民委员会于本判决生效之日偿还王振东欠款人民币5000元。 案件受理费50元，减半收取计25元，由松原市宁江区某乡某村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  李方东 二〇二〇年七月二十七日 书记员  徐 凯
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初2024号 原告：邹太春，男，1968年1月20日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 委托代理人：刘章燚，江西南芳律师事务所律师。 被告：刘海平，男，1983年2月10日生，汉族，住江西省赣州市南康区。 被告：谢开春，男，1968年8月4日生，汉族，住江西省赣州市南康区。 原告邹太春与被告刘海平、谢开春民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘章燚到庭参加诉讼。被告刘海平经本院公告传唤，被告谢开春经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹太春向本院提出诉讼请求：1、二被告立即偿还原告借款本金15万元，并自2015年2月6日起至还清借款本金之日止按年利率6%计付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月6日，被告刘海平因资金周转需要向原告借款，并于当日向原告出具借据，载明借到原告15万元，借期一年。被告谢开春为该笔借款提供连带责任保证，并在借据上以担保人名义签字确认。借款当日，原告以银行转账及现金方式足额向被告刘海平支付了借款本金，但借款后被告一直未还本付息。为维护原告合法权益，特提起本案诉讼。 被告刘海平、谢开春未作答辩。 原告邹太春围绕诉讼请求向本院提交了原告身份证复印件、借条原件和银行转账流水作为证据，被告未到庭进行质证，本院审查后依法予以认定。 被告刘海平、谢开春未向本院提交证据材料。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月6日，被告刘海平因资金周转需要向原告邹太春借款15万元，并向原告出具借据为凭，载明借款期限一年。被告以担保人名义在借据上签字确认，未言明担保方式及期限。借款当日，原告应被告刘海平要求，通过转账及现金支付方式足额向被告支付了借款本金。借款到期后，被告未予偿还。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，原告实际交付了借款，被告刘海平应予偿还。因借贷双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的约定，本院仅支持自逾期还款之日（2016年2月6日）起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。关于被告谢开春承担保证担保责任的问题，因原告未提交证据证明双方就担保方式及期限进行了约定，依照《中华人民共和国担保法》的规定，被告谢开春应承担连带责任保证，但原告应在主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人即谢开春承担保证责任，原告未提交证据证明其在该法定期限内向被告谢开春主张过权利，按照《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定，应免除谢开春的担保责任，因此，本院对原告要求被告谢开春共同承担还款责任的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘海平于本判决生效之日起二十日内偿还原告邹太春借款本金15万元，并自2016年2月6日起至还清借款本金之日止按年利率6%计付利息，息随本清； 二、驳回原告邹太春其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4016元，由被告刘海平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  袁 慧 人民陪审员  易春华 人民陪审员  钟春燕 二〇二〇年七月二十八日 代理书记员  罗 莉
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执1661号 陈兰： 关于你欠缴诉讼费一案[执行依据：（2019）粤0784民初3274号民事判决书]，因你已主动向本院支付完毕，本案全部执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初3382号 原告：沈柳平，男，1987年12月16日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：卢祥华，福建诺鲁律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：吴林烽，福建诺鲁律师事务所实习律师。 被告：金雁云，女，1979年1月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：金光达，男，1954年1月19日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：金秋波，男，1964年6月22日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：金世民，男，1994年1月14日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院在审理原告沈柳平与被告金雁云、金光达、金秋波、金世民房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年7月10日立案，沈柳平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按沈柳平自动撤诉处理。 审判员  林循沙 二〇二〇年七月二十一日 书记员  刘文芳 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼 （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执2184号之一 申请执行人：刘永金,男,1967年12月26日出生,汉族,住福建省惠安县。 被执行人：陈余春,男,1979年10月15日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初9000号民事调解书，于2020年5月19日向被执行人陈余春发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈余春立即向申请执行人刘永金支付借款本金人民币48万元及利息（2019年11月18日前的利息为人民币22万元，自2019年11月19日起至实际还款之日止的利息，以未还本金为基数，按年利率12%计算，但应扣除已支付的人民币3万元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币5400元、执行费人民币9100元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人陈余春未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年5月20日、2020年6月22日对被执行人陈余春的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人陈余春名下有银行存款人民币22763.99元；此外，被执行人名下无不动产及机动车登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结并进行划拨，用于缴纳案件执行费人民币9100元、受理费人民币5400元，剩余执行款人民币8263.99元，发放给申请执行人。 3、2020年6月2日，向被执行人陈余春发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人陈余春纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 5、本院于2020年7月20日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人已实现债权人民币8263.99元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，且本案申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 黄艳萍 二〇二〇年七月二十日 法官助理 林雅茹 书 记 员 陈燕彬
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901财保54号   申请人：北京厚泽融资担保有限公司，住所地北京市朝阳区。   法定代表人：蒋勇，该公司董事长。   委托诉讼代理人：高畅，北京盈科（上海）律师事务所律师。   被申请人：郑强，男，1964年3月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   申请人于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人位于上海市杨浦区××路房屋过户手续。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封被申请人郑强名下位于上海市杨浦区××路房屋一套。   本裁定书送达后立即执行。   如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   杨 玲   二 ○ 二 ○ 年 七 月 十 四 日   书  记  员   邓淑婷
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初2960号原告：顾娟，女，1974年1月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：宋厚翠，女，1959年10月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告顾娟与被告宋厚翠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行审理。原告顾娟到庭参加诉讼，被告宋厚翠经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金5000元及诉后利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。2017年2月至，被告因资金周转需要向原告借款5000元，并于2017年2月6日出具借据交原告持有。经原告多次催要，被告拖延至今未付。请求依法支持原告的诉讼请求。被告宋厚翠未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告宋厚翠于2017年2月6日向原告出具借据借款5000元，未约定还款期限及借款利息。本院庭前与被告宋厚翠电话联系，被告宋厚翠认可借款，但辩称系用于购买黑茶。原告对此不持异议。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的借据及庭审陈述，可以证明被告向原告顾娟借款5000元，对原被告之间的民间借贷关系本院予以确认。被告宋厚翠认可借款，但辩称借款用于购买黑茶，因该辩解与本案无关联性，对该辩解本院不予采信。根据借据的约定，被告至今尚未履行还款义务，有违诚信原则，已构成违约，依法应承担违约责任。因原被告双方并未约定借款利率，故原告主张的诉后利息，依法可按年利率6%计算。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋厚翠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告顾娟偿还借款5000元及诉后利息（以5000元为本金，自2020年5月11日起计算至实际付清之日止，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋厚翠负担（原告顾娟已预交，被告宋厚翠于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付给原告顾娟）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 曹书源二〇二〇年七月二十一日法官助理 孙振鎏书 记 员 武 菲法律条文附录及上诉须知一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初5484号申请人：赵本松，男，1987年1月20日出生，汉族，住江苏省丰县。被申请人：李文广，男，1993年2月23日出生，汉族，住湖南省。申请人赵本松与被申请人李文广民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，申请人赵本松向本院申请财产保全，并以阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作担保，请求依法查封、冻结被申请人李文广名下位于宁乡市经开区××大道与××路交汇处（青旅金洲湖）2栋xxxx室房产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被申请人李文广名下购买的位于宁乡市经开区××大道与××路交汇处（青旅金洲湖）2栋xxxx室，预告证明号为湘（2019）宁乡市不动产证明第00451xx号的房屋予以查封，期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  黄金友二〇二〇年七月二十一日书记员  陈 融附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令当事人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关财物。财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0225民初1302号 原告：杨德石，男，1956年6月12日生，汉族，居民，住乐亭县。 原告：杨晓海，男，1981年7月12日生，汉族，农民，住乐亭县。 委托诉讼代理人：曹亚军，乐亭县方正法律服务所法律工作者。 被告：姚鑫，男，1987年12月9日生，汉族，居民，住乐亭县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区金融中心5号楼1层部分区域、10-11层、12层部分区域。 代表人：黎明，该公司经理。 委托诉讼代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。 原告杨德石、杨晓海与被告姚鑫、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨德石、杨晓海委托诉讼代理人曹亚军、被告姚鑫、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨德石、杨晓海诉称：原告系王艳华的近亲属。在2020年1月23日20时53分许，被告姚鑫驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车顺乐新线由西向东行驶至乐新线张楼村南时，与由北向南横过乐新线的王艳华相撞，造成王艳华受伤经医院抢救无效死亡、冀Ｂ×××××号小型轿车受损的交通事故。经交警认定，姚鑫负事故的全部责任，王艳华无责任。因此次事故造成原告损失共计774185.60元。姚鑫驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和三者商业险，要求保险公司在保险限额内承担赔偿责任。现原告提起诉讼，要求判令被告赔偿原告损失共计774185.60元，并由被告承担诉讼费。 被告姚鑫辩称：姚鑫与王艳华发生交通事故是事实。姚鑫与王艳华的家属就保险赔偿外的相关事项已达成了和解协议，故姚鑫不再承担任何赔偿责任。姚鑫的车辆在中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司在保险限额内赔偿。 被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：事故发生时被保险车辆需有合法年检的驾驶证、行驶证，在无酒驾、逃逸等拒赔免赔的情况下，原告才有权就合法、合理损失向被告公司主张理赔。结合死者为农业户别、职业为粮农的客观事实，原告主张的死亡赔偿金应当按照农业标准予以计算。本次事故中被保险人承担全部责任且造成一人死亡，构成交通肇事罪，结合全部事故责任已经构成交通肇事罪，被告公司不应当赔偿精神抚慰金。 经审理查明：2020年1月23日20时53分许，被告姚鑫驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车顺乐新线由西向东行驶至乐新线张楼村南时，与由北向南横过乐新线的王艳华相撞，造成王艳华受伤经医院抢救无效死亡、冀Ｂ×××××号小型轿车受损的道路交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，姚鑫负全部责任，王艳华无责任。王艳华受伤后在乐亭县医院住院治疗1天。2020年2月17日，经唐山证源司法鉴定所出具冀唐证源法鉴［2020］病鉴字第43号司法鉴定意见书，王艳华符合交通伤致闭合性腹腔内重要器官损伤死亡。2020年4月2日，乐亭县人民检察院作出乐检公诉刑不诉［2020］17号不起诉决定书，决定对姚鑫不起诉。王艳华，女，1958年12月25日出生，生前系乐亭县村民。原告杨德石、杨晓海分别系王艳华配偶、儿子。因本次交通事故致王艳华死亡给原告杨德石、杨晓海造成的各项合理经济损失如下：医疗费2237.76元,死亡赔偿金679022元，丧葬费37887.50元，处理丧事人员误工费、交通费2000元，共计721147.26元。被告姚鑫的冀Ｂ×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有交强险及机动车第三者责任保险，交强险中医疗费用赔偿限额为10000元,死亡伤残赔偿限额为110000元，机动车第三者责任保险赔偿限额为1500000元，且不计免赔。事故发生在保险期间内。上述经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。 本院认为：乐亭县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，姚鑫负全部责任，王艳华无责任，客观合法，本院予以采信。因本次交通事故造成王艳华死亡，原告杨德石、杨晓海要求精神损害抚慰金的诉讼请求应适当予以支持，确定以30000元为宜。被告姚鑫的冀Ｂ×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有交强险及机动车第三者责任保险，对于原告杨德石、杨晓海因王艳华死亡造成的合理损失，应当首先由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车第三者责任保险限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告杨德石、杨晓海因王艳华死亡造成的合理经济损失及精神损害抚慰金共计112237.76元,在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告杨德石、杨晓海因王艳华死亡造成的合理经济损失638909.50元，以上共计751147.26元。该款限本判决生效后五日内履行； 二、驳回原告杨德石、杨晓海其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2085元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担2023元，由原告杨德石、杨晓海负担62元。（于本判决生效后五日内交至本院）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张誉丹 二〇二〇年七月二十七日 书记员  杨路君
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初15272号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：徐骏，男，1989年4月1日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告徐骏信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告徐骏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币243,759.09元(币种下同)、截止至2020年6月29日的利息151,737.11元、违约金103,414.41元，并偿付以欠款本金243,759.09元为基数自2020年6月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号XXXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡，开户日期为2016年4月12日。截止2020年6月29日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金243,759.09元及相应利息、违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》《章程》的约定支付欠款本息，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐骏应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金243,759.09元；二、被告徐骏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,783.66元，减半收取计4,391.83元，由被告徐骏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年七月二十九日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1972执恢204号之一 申请执行人：奚卫星，男，1969年11月8日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。 委托诉讼代理人：高仕良，广东南天星律师事务所律师。 被执行人：东莞市合展装饰材料有限公司。住所地：东莞市长安镇新安社区横增路15号商铺，统一社会信用代码为441900001641371。 法定代表人：郑子元。 被执行人；郑子元，男，1980年7月17日出生，汉族，住广东省普宁市云落镇洋角村乌石洋149号，公民身份号码为。 被执行人：深圳市光明新区公明云落文具商行。住所地：深圳市光明新区公明街道田寮社区长塘路一巷13号一楼，统一社会信用代码为92440300MA5EEUE731。 经营者：郑子元。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2016）粤1972民初4978号民事调解书。 案由：买卖合同纠纷 立案日期：2020年3月5日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人东莞市合展装饰材料有限公司、郑子元、深圳市光明新区公明云落文具商行应向申请执行人奚卫星支付货款102126元、利息52288元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。被执行人东莞市合展装饰材料有限公司其法定代表人郑子元、深圳市光明新区公明云落文具商行其经营者郑子元下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 （一）经查，被执行人在深圳前海微众银行的存款，本院已扣划2081.22元，扣缴执行费50元后，申请执行人受偿了2031.22元。 （二）经查，被执行人郑子元名下车牌号码为粤Ｓ×××××号的车辆，本院予以轮候查封，但该车下落不明，暂不予处理。 除上述财产外，被执行人东莞市合展装饰材料有限公司、深圳市光明新区公明云落文具商行、郑子元无其他可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，被执行人东莞市合展装饰材料有限公司、深圳市光明新区公明云落文具商行已经停止经营，及其原经营场所无财产可供执行。 四、本院通过委托被执行人郑子元户籍所在地村委会对被执行人郑子元进行调查和了解，未能查找到被执行人郑子元的下落或可供执行的财产。 五、本院已向被执行人东莞市合展装饰材料有限公司其法定代表人郑子元、深圳市光明新区公明云落文具商行其经营者郑子元发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人郑子元纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，本案合计执行到位2081.22元，扣缴相关费用后，申请执行人受偿了2031.22元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇二〇年七月二十九日 书记员  林景峰
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0722执1542号申请执行人张立国，男，1974年6月21日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人高广志，男，1979年11月21日生，汉族，农民，住长岭县。被执行人吴海艳，女，38岁，汉族，农民，住长岭县。委托代理人：刘庆，男，1983年2月6日生，汉族，住吉林省长岭县。本院在执行申请执行人张立国与被执行人高广志、吴海艳追偿权纠纷一案，申请执行人于2020年7月15日依据长岭县人民法院作出的(2019)吉0722民初940号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人邵岩给付20000元。诉讼费528元。本院同日立案执行，执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同时本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹万新审判员  宋 佳审判员  周福明二〇二〇年七月二十七日书记员  王建伟
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605财保208号申请人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广东省广州市荔湾区********，统一社会信用代码914***********317M。负责人：何淦波。委托代理人：黄佳珊，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。委托代理人：黄锡鑫，北京观韬中茂（广州）律师事务所实习律师。被申请人：罗金才，男，1984年2月13日出生，汉族，住广东省罗定市，公民身份号码。申请人中国银行股份有限公司广州荔湾支行于2020年6月19日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人罗金才的银行存款506296.7元或查封、扣押其相应价值的财产。2020年7月6日，中国广州仲裁委员会将保全申请书等资料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人罗金才的银行存款506296.7元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费3051.48元，由申请人中国银行股份有限公司广州荔湾支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 虹二〇二〇年七月九日书记员 文丁辉