广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初5594号原告：文泽映，男，1963年12月24日出生，汉族，住四川省营山县,被告：广州心至动新能源汽车有限公司，住所地广东省广州市花都区花城街大华二路自编3号金满城西九街9-33-34号铺，统一社会信用代码91440114304772798Q。法定代表人：何宝君。原告文泽映与被告广州心至动新能源汽车有限公司（以下简称心至动公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文泽映到庭参加诉讼。被告心至动公司经本院合法传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告文泽映向本院提出诉讼请求：1.心至动公司退还租车押金15000元；2.心至动公司赔偿违约金10000元；3.心至动公司赔偿文泽映的误工损失5000元；4.心至动公司退还十月份租金2000元。事实与理由：2018年7月10日开始，文泽映租用心至动公司的粤AD31789号轻型运输车。2019年7月10日，文泽映又向心至动公司续租该车，续租期为一年。文泽映按照约定已缴纳租车押金15000元以及每月租金，并在2019年10月12日预交了2019年10月的租金2000元。2019年10月13日早，文泽映发现上述车辆不见，遂联系心至动公司的法定代表人何宝君，何宝君答复称该车已被厂方收回，不能继续使用。此后双方就变更租赁车辆事宜进行协商，但无一致意见，而且心至动公司拒不退还押金、租金，也不赔偿文泽映的损失。故文泽映起诉至法院。被告心至动公司未到庭，也未提交答辩意见及证据。经审理查明：2018年7月，文泽映向心至动公司租赁车辆。2018年7月4日，心至动公司开具《收据》，载明“今收到文泽映交来九龙车一台（粤AD31789）押金人民币15000元”。2018年7月5日，心至动公司将该车交付给文泽映的朋友黄玉娴。2019年7月15日，心至动公司（出租方）与文泽映（承租方）签订《租赁合同》，约定文泽映向心至动公司租赁一辆新能源汽车（车牌号为粤AD31789），租赁期限为12个月，自2019年7月10日至2020年7月9日，每月租金为4000元，押金为15000元；文泽映应于每月15日前向心至动公司支付次月的车辆全部租金；任何一方违反本合同约定，违约方应赔偿对方相应的损失，并承担违约金10000元。2019年8月19日，黄玉娴通过微信向昵称为“燕子”的微信好友（微信号为×××）转账支付4000元，并注明“8月份租车款”。2019年9月21日，黄玉娴再次向该微信好友转账支付4000元，并注明“9月份租车款”。2019年10月10日，该好友询问黄玉娴“亲，今天方便转款吗”，黄玉娴回复称“还是20号前一次性给你好吗”，该好友称“节后资金紧张，要么你先给一半吧”，黄玉娴称“哦，那明天吧”。2019年10月12日，黄玉娴再次向该微信好友转账支付2000元，并注明“10月份租车款”。2019年10月13日，黄玉娴询问上述好友“麻烦你发老板的电话给我吧，我想问问车子的事”“我们租的车被公司收回去了，今天早上还以为被盗了，之前有老板电话，但是一直打不通。老板娘的又太忙，总是没空接电话。这样很耽误时间呢”，该好友提供一个手机号码“139××××3427”，黄玉娴称“这是老板娘的电话啊”“我说的是老板啊”，该好友说“你先她也行”“我刚问她了，她在忙，晚点复你”。2019年10月13日19时27分，黄玉娴向昵称为“stella”的微信好友（微信号为×××，微信登记的手机号为139××××3427）发送信息“老板娘你好！麻烦你把金龙车的资料发给我好吗？因为我老公明天要用车，他跟一家公司签了合同每天都要拉货，今天已经耽误一天了，谢谢你啦”，该微信好友回复称“好的！请稍等”。当日21是23分，黄玉娴再次催促“老板娘，因为我老公明天早上8:30要去厂家送货，所以急着等你回复。”“我们决定要‘金龙开沃D11箱式运输车’，麻烦你帮忙搞一辆”，该好友回复称“要明天下午去有车”，黄玉娴问“到哪里提车呢？”,该好友回复称“我到时候打电话给你”。2019年10月14日，黄玉娴称“我老公现在就过去”“大概一个小时左右”，2019年10月16日，黄玉娴再次称“老板娘你好！我老公已经到了你公司了”“财务也不在”“我老公在你公司等你”。黄玉娴向本院出具说明称，其与文泽映是朋友关系，其支付上述租金系代文泽映支付，上述聊天记录中的“老公”是指代文泽映。另查明，粤AD31789号车的登记所有人为广州市湾区物流服务有限公司，注册日期为2017年12月8日。本院认为，文泽映与心至动公司签订的《租赁合同》是签约各方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十六条规定，出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。本案中，黄玉娴向昵称为“燕子”的微信好友支付租金的金额、付款时间与《租赁合同》的约定相符，而且黄玉娴与“燕子”间的聊天记录、黄玉娴与“stella”间的聊天记录相互印证，形成完整的证据链，故对文泽映提交的微信聊天记录，本院均予以采信。根据黄玉娴与“stella”间的微信聊天记录可知，黄玉娴在2019年10月13日迫切地要求心至动公司交付一台货车，心至动公司未就此提出异议，而是明确表示配合，由此可知，文泽映主张涉案车辆在2019年10月13日被厂家收走的事实属实。根据黄玉娴与“燕子”间的聊天记录可知，文泽映已依约按时支付租金。然而，涉案车辆在租赁期间，非因文泽映的过错而被厂家收走，导致文泽映不再继续占有使用涉案车辆，故涉案《租赁合同》无法继续履行，应予以解除。文泽映主张心至动公司退还押金15000元及预付的租金，理据充分，本院予以支持。关于应退还租金的数额。根据《租赁合同》的租期约定可知，文泽映支付的租金为当月10日至次月9日的租金，故文泽映2019年10月12月支付的租金为2019年10月10日至2019年11月9日的租金。扣除文泽映实际占有使用的时间（3天），心至动公司应退回文泽映2019年10月租金1612.9元【2000元-（4000元/月÷31天）×3天】。根据涉案《租赁合同》约定，任何一方违反本合同约定，违约方应赔偿对方相应的损失，并承担违约金10000元。文泽映主张心至动公司违约造成其误工损失，但并未就此提交证据证明，考虑到涉案车辆被收走，并非文泽映的过错所导致，而且必然会给文泽映造成一定损失，结合上述约定，文泽映主张心至动公司赔偿10000元，本院予以支持。文泽映主张超出该部分的数额，本院不予支持。心至动公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百一十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告广州心至动新能源汽车有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告文泽映退还押金15000元及租金1612.9元；二、被告广州心至动新能源汽车有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告文泽映赔偿10000元；三、驳回原告文泽映的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由原告文泽映负担51元，被告广州心至动新能源汽车有限公司负担249元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘根星二〇二〇年七月八日书记员  周莺妍戚玉妃