贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0524民初2029号 原告:朱兴亮（系死者朱九平之父），男，1943年3月26日生，汉族，住织金县。 原告：许明秀（系死者朱九平之母），女，1946年8月8日生，汉族，住织金县。 原告：林玉芬（系死者朱九平之妻），女，1987年1月5日生，汉族，住织金县。 原告：朱某1，女，2006年10月23日生，汉族，住织金县。 原告：朱某2，男，2011年4月29日生，汉族，住织金县。 原告朱某1、朱某2法定代理人：林某，系朱某1、朱某2之母。 五原告共同委托代理人：曹景贵（特别授权），贵州敬合律师事务所律师。 被告：织金县婷婷小吃店，住所地织金县双堰街道办事处金丰路4号门面。 经营者：陈婷，女，1989年9月19日生，汉族，住湖南省安乡县。 委托诉讼代理人：张明权（特别授权），贵州茂辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王**（特别授权），贵州茂辰律师事务所律师。 被告：朱书德，男，1989年10月11日生，汉族，住织金县。 被告：朱能勇，男，1994年7月18日生，苗族，住织金县。 被告：王炫，男，1992年6月6日生，汉族，住织金县。 被告：何鑫，男，1997年7月1日生，汉族，住织金县。 被告：谌俊奇，男，1995年3月1日生，汉族，住织金县。 原告朱兴亮、许明秀、林玉芬、朱某2、朱某1与被告织金县婷婷小吃店生命权纠纷一案，本院于2020年5月6日受理，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。诉讼中，原告申请追加朱书德、朱能勇、王炫、何鑫、谌俊奇作为本案的被告参加诉讼，本院依法予以准许。原告朱兴亮、许明秀、林玉芬、朱某2、朱某1的委托诉讼代理人曹景贵及林玉芬，被告织金县婷婷小吃店经营者陈婷及其委托诉讼代理人张明权、王**，被告朱书德、朱能勇、王炫、何鑫、谌俊奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱兴亮、许明秀等五原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告织金县婷婷小吃店一次性向原告支付因被告侵权行为给原告造成的损失988791.3元；2.本案案件受理费等相关诉讼费用由被告负担。事实及理由：2019年12月22日，死者朱九平与被告朱能勇、何鑫、谌俊奇等人在被告织金县婷婷小吃店唱歌、喝酒，因婷婷小吃店为非法经营KTV，安全设施不规范，楼梯两边无护栏及扶手，致朱九平从小吃店二楼KTV下楼过程中从楼梯间摔下，后朱九平被送往织金县人民医院抢救，因伤情过重，织金县人民医院建议转上级医院治疗，出院诊断为：重型颅脑损伤；脑疝形成；脑挫裂伤（右侧额颞顶叶）；创伤性弥漫性蛛网膜下腔血；硬膜下血肿（右侧额颞顶枕部）；颅内积气；颅骨骨折（有颞顶骨）；头皮裂伤；神经源性休克；吸入性肺炎；代谢性酸中毒；低钙血症；轻度贫血；凝血障碍，低蛋白血症。受伤当日转入贵州省人民医院住院治疗后经治疗于2019年12月25日抢救无效死亡，死亡原因为脑功能衰竭，死亡诊断为：重型颅脑损伤；肺部感染？开颅术后。综上所述，因被告织金县婷婷小吃店违法经营KTV，安全设施不到位致朱九平死亡，给原告造成经济及精神损失，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法判决。 被告织金县婷婷小吃店辩称，婷婷小吃店主要经营范围是小吃，该店原系朱能勇经营的KTV，是我方从朱能勇处转租，2019年10月8日改经营鸭霸王小吃，鸭霸王只在一楼经营，二楼虽保有KTV设备，但不对外经营，只供熟悉朋友使用。事发当天朱能勇带原告等人上楼唱歌、喝酒，当天小吃店员工对其进行过阻止，但碍于情面只能让朱能勇等人上楼，事故发生后我方得知朱能勇等人已经在另一KTV醉酒之后又到我方店内喝酒；从监控视频看，朱九平摔倒时已经站立不稳，朱能勇等人未对朱九平进行救护，应承担责任；我方在楼梯的四周都张贴有小心台阶、防滑台等安全措施。综上，请求驳回原告对我方的诉求。 被告朱书德辩称，朱九平白天从龙场到逛古城，逛完古城后大约晚上十二时我与朱九平到台湾二号喝酒，我们只喝了大约三瓶啤酒，之后朱能勇大约凌晨1时许来跟我们一起喝了几杯啤酒，因派出所说只能经营到2时，于是我们到婷婷小吃店准备吃小吃，到店后老板询问我们是否喝酒，我们答应后陈婷就把我们带到二楼喝酒，老板抬了一件啤酒（小支24瓶）给我们，喝酒途中朱能勇打电话邀约王炫、何鑫、谌俊奇一起喝酒。我们五人在小吃店喝了半件酒，在场的人都喝酒的。 被告朱能勇辩称，我将KTV转租给陈婷后，陈婷跟我说如有朋友要唱歌、喝酒就带到我这里来，我经常带人到陈婷店内唱歌和喝酒且都是付账，事发当天我到陈婷店内唱歌喝酒，我通过微信向陈婷支付酒钱，因发生事故所以陈婷未收钱。被告小吃店未在其店内安装防滑或安全提示等措施，我们在其店内喝酒，安全应由小吃店负责。 被告人王炫、何鑫、谌俊奇辩称，事发当天是朱能勇打电话邀约我三人到婷婷小吃店的二楼喝酒，到场大约是凌晨3点，我们并不认识朱九平，所以没有跟朱九平喝酒，朱九平受伤我们不知情。事发后我已与原告协商处理完毕此事。 原告朱兴亮、许明秀、林玉芬、朱某2、朱某1为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料供本院组织各方当事人质证： 1、贵州省人民医院死亡记录，用于证明朱九平死亡的原因，该死亡记录载明朱九平死亡原因为脑功能衰竭，死亡诊断为：一、重型颅脑损伤：1、右侧额颞顶叶脑挫裂伤；2、脑疝；3、蛛网膜下出血；4、右侧额颞顶枕硬膜下血肿；5、颅骨骨折；6、头皮裂伤；二、肺部感染？；三、开颅术后。”。经质证，被告织金县婷婷小吃店称该证据不能证实朱九平的死亡原因，死亡原因未经法医鉴定。其余被告对该组证据无异议。 2、织金县人民医院疾病证明书、CT报告单，证明朱九平于2019年12月22日因坠地导致颅内损伤住院的事实。经质证，被告织金县婷婷小吃店称对疾病证明书真实性无异议，CT报告单上无具体内容，该组证据的关联性请依法核实。其余被告对该组证据无异议。 3、织金县人民医院病历资料、贵州省人民医院病历资料及发票复印件、住院费用明细，医疗费系红十字会支付，医疗发票已交红十字会，勇于证明朱九平受伤后在织金县人民医院，贵州省人民医院住院治疗的经过及支付医疗费的事实。经质证，被告织金县婷婷小吃店对住院治疗经过无异议，但医疗费已经由红十字会支付，原告不应再主张。其余被告对该组证据无异议。 4、织金县公安调取的视频资料及出警记录，处警情况内容为：“经了解，2019年12月22日凌晨4时30分因朱书德与朱九平等6人左右在织金县途中不小心滚落在进门的楼梯口，导致打伤后脑，经过调取监控核实，朱九平是醉酒后自然摔倒，致朱九平的医疗等一切费用由朱九平去相关部门处理”，证明被告织金县婷婷小吃店作为娱乐场所，过道未安装护栏，未设置安全提示等标志，未采取防滑、防跌倒措施，事后也未及时报警和拨打120求助，未尽到及时救助的义务。经质证，被告织金县婷婷小吃店对该组证据真实性无异议，但达不到原告的证明目的，原告提供的资料未能显示证明目的所称的内容，且店内已经在楼梯入口处安装了提示标志。其余被告对该组证据无异议。 本院认为，原告提供的上列证据来源合法，客观真实，与本案有关联，证据之间相互佐证，本院依法予以采纳作为本案定案依据。 被告婷婷小吃店向本院提交了以下证据材料： 1、陈婷与朱能勇的微信聊天记录，证明朱能勇系事故发生当天酒局的组织者，陈婷并未收取朱能勇的酒钱。经质证，原告对该证据的真实性无异议，但从此记录看出当天朱能勇是告知陈婷手机没电才未向其付钱，可以看出朱能勇有付钱意识，达不到原告的证明目的。朱能勇称对该组证据的真实性无异议，但达不到证明目的，我当天因手机没电，所以没有向陈婷支付酒钱，我第二天向陈婷付钱，但因发生了事故，所以陈婷未收酒钱。其余被告对该组证据无异议。 2、现场图片，证明小吃店上下楼的楼梯的墙面上张贴了小心摔倒等警示标志及防滑条，我方已经尽到了安全提醒义务。经质证，原告称对该证据不认可，从公安监控视频可以看出店内并无警示标志及安装防滑条。被告朱能勇、朱书德、何鑫、王炫、谌俊奇称图片上的防滑条及提示标志均是事发后张贴和安装，事发当天并无这些标志和措施，图片内容是虚假的。 本院认为，被告织金县婷婷小吃店提供的微信聊天记录原告认可真实性，本院予以确认。图片与视频不符，织金县婷婷小吃店未提供其他证据予以佐证，本院依法不予采信。 依据当事人陈述和有效证据，本院认定事实如下：织金县婷婷小吃店由陈婷经营，该店原系朱能勇经营的KTV，后转租给陈婷，陈婷在该店一楼进行小吃经营，二楼仍保有KTV场所。2019年12月22日凌晨，被告朱能勇、朱书德与死者朱九平酒后到织金县婷婷小吃店二楼KTV喝酒吃小吃，期间被告朱能勇电话邀约何鑫、王炫、谌俊奇到场参与酒局，当日凌晨4时24分，酒局结束离场过程中，朱九平因醉酒从该店二楼KTV楼梯口摔倒滚落至一楼致脑部受伤。朱九平摔倒受伤后，朱能勇等人将朱九平扶起在一楼休息，后朱九平未苏醒遂于当日6时7分将朱九平送至织金县人民医院住院治疗，织金县人民医院入院诊断为：“一、重型颅脑损伤：1、脑疝形成；2、脑挫裂伤（右侧额颞顶叶）；3、创伤性弥漫性蛛网膜下腔血；4、硬膜下血肿（右侧额颞顶枕部）；5、颅内积气；6、颅骨骨折（有颞顶骨）；7、头皮裂伤；二、吸入性肺炎。”，在织金县人民医院经过手术等治疗，产生医疗费用11271.18元。后因朱九平伤情严重，同日被转往贵州省人民医院住院治疗，因伤情过重于2019年12月25日经抢救无效死亡，贵州省人民医院死亡记录记载死亡原因为脑功能衰竭，死亡诊断为：一、重型颅脑损伤：1、右侧额颞顶叶脑挫裂伤；2、脑疝；3、蛛网膜下出血；4、右侧额颞顶枕硬膜下血肿；5、颅骨骨折；6、头皮裂伤；二、肺部感染？；三、开颅术后。”，朱九平在贵州省人民医院住院治疗期间产生医疗费用10861.73元。朱九平在织金县人民医院、贵州省人民医院住院治疗期间产生的医疗费用已由红十字会支付。朱九平死亡后，对因其死亡产生的各项损失，被告朱书德、朱能勇、何鑫、王炫、谌俊奇与五原告已达成一致赔偿意见，本案中五原告未向被告朱书德、朱能勇、何鑫、王炫、谌俊奇主张赔偿。 另查明，原告朱兴亮、许明秀共同生育有含朱九平在内共6名子女。朱九平与其妻林玉芬共同生育有朱某1、朱某2两名子女。 综合本案当事人诉辩请求、质证意见，本案的争议焦点为：朱九平死亡后的相关赔偿责任应当由谁承担。 本院认为，公民的生命权受法律保护。朱九平酒后在与朱能勇、朱书德等人在酒后再到织金县婷婷小吃店内喝酒，至最终酒局结束事故发生，根据监控显示及织金县公安局双堰街道办事处出警记录载明，朱九平在准备从二楼楼梯口下楼时，已经站立不稳，用手搀扶墙壁过程中自行从楼梯口摔落，朱九平系成年人，对自己能喝酒多少以及醉酒的后果和风险具备完整的认知能力，其自身存在主要过错。朱能勇、朱书德与朱九平在到织金县婷婷小吃店喝酒之前，三人已经一起喝过酒，在织金县婷婷小吃店喝酒期间，朱能勇邀约何鑫、王炫、谌俊奇到场喝酒，喝酒本身是风险行为,何鑫、王炫、谌俊奇作为成年人应当有所认知，酒局结束后，朱能勇、朱书德、何鑫、王炫、谌俊奇对醉酒严重的朱九平负有看管义务，朱九平摔倒后，未及时将朱九平送至医院进行救治，故朱能勇、朱书德、何鑫、王炫、谌俊奇有相应过错。被告织金县婷婷小吃店作为经营者，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第十八条“经营者应当保证其提供的商品或者服务符合保障人身、财产安全的要求。对可能危及人身、财产安全的商品和服务，应当向消费者作出真实的说明和明确的警示，并说明和标明正确使用商品或者接受服务的方法以及防止危害发生的方法。宾馆、商场、餐馆、银行、机场、车站、港口、影剧院等经营场所的经营者，应当对消费者尽到安全保障义务。”之规定，织金县婷婷小吃店在经营小吃并提供KTV娱乐场所的过程中，经营场所存在安全隐患，警示标志设置不明显，未对朱能勇等人尽到警示、提醒，且死者朱九平摔倒后未及时拨打120，其存在一定过错。结合本案，本院认为朱九平自身承担50%的责任，朱能勇、朱书德、何鑫、王炫、谌俊奇共同承担30%的责任，被告织金县婷婷小吃店承担20%的责任较为适宜。 对原告主张的损失，因医药费已由红十字会支付，五原告不应再重复主张，对原告的该项主张不予支持。对原告主张的营养费，无医嘱要求加强营养，本院不予支持。故本案中，因朱九平死亡产生的损失金额和赔偿项目为：1.原告主张护理费1000元，被告无异议，予以支持；2.误工费571元（参照贵州省2019年度农、林、牧、副、渔年平均工资52067元／年计算为52067元÷365天×4＝571元）；3.住院伙食补助费原告主张500元，被告均无异议，本院予以支持；4.死亡赔偿金688080元（参照贵州省2019年度城镇居民人均可支配收入34404元／年为标准计算符合法律规定，计算为34404元／年×20年＝688080元）；5.丧葬费33976元（按照67952元／年计算为67952元÷12×6＝33976元）；6.被扶养人生活费167649元（自2019年12月26日起，参照上一年度贵州省城镇居民人均消费消费性支出21402元／年的标准进行计算，被扶养人有朱兴亮、许明秀、朱某1、朱某2,抚养年限不满一年的按一年计算，朱兴亮需被扶养时间为5年，许明秀需被扶养时间为7年，扶养义务人6人；朱某1需被扶养时间为5年，朱某2需被扶养时间为10年，扶养义务人2人。被扶养人生活费应当分三个阶段计算，在5年范围内，朱九平需扶养人数为4人，其应承担的扶养费已大于人均年消费性支出，只能按消费支出总和计算，故5年内的扶养费为21402元／年×5＝107010元；5年至7年范围内，需扶养的人为其子朱某2，其母许明秀，扶养系数为1／6＋1／2＝2／3，扶养费为21402元／年×2年×2／3＝28536元；7年至10年范围内，需扶养的人为其子朱某2，扶养人数2人，扶养费为21402元／年×3年×1／2＝32103元，扶养费共计167649元）；7.交通费五原告未提供发票予以证实，但将朱九平送至贵州省人民医院治疗，属必然产生的费用，本院酌情支持500元；8.精神损害抚慰金酌情支持50000元；以上各项共计942276元。被告织金县婷婷小吃店应负担942276元×20%＝188455元。原告在诉讼之前，已与被告朱能勇、朱书德、何鑫、王炫、谌俊奇达成赔偿协议，本案中不再要求被告赔偿，属于对自己权利的合法处分，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，判决如下： 一、由被告织金县婷婷小吃店于本判决生效后十日内一次性赔偿原告朱兴亮、许明秀、林玉芬、朱某1、朱某2误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等各项损失共计188455元。 二、驳回原告朱兴亮、许明秀、林玉芬、朱某1、朱某2的其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13256元，减半收取计6628元，由原告朱兴亮、许明秀、林玉芬、朱某1、朱某2负担5302元，由被告织金县婷婷小吃店负担1326元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  徐朝志 二〇二〇年七月二十九日 法官助理杨恋 书记员陈刚