wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初45015号原告：福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙轶娜，董事长。委托诉讼代理人：章浩，男。委托诉讼代理人：何都红，男。被告：鲁锡俊，男，1978年5月9日出生，汉族，住甘肃省兰州市。原告福特汽车金融(中国)有限公司(以下至判决主文前简称福特公司)与被告鲁锡俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福特公司委托诉讼代理人何都红到庭参加诉讼。被告鲁锡俊经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告福特公司向本院提出诉讼请求：1.被告鲁锡俊归还余欠贷款本金人民币8,538.91元(以下均为人民币币种)；2.被告鲁锡俊支付计算至2020年6月25日的利息52.55元；3.被告鲁锡俊支付计算至2020年6月25日的逾期利息724.55元；4.被告鲁锡俊依约支付自2020年6月26日起到实际清偿日止的逾期利息；5.若被告鲁锡俊未履行上述任何一项付款义务，则原告福特公司有权就车牌号为“甘A8XXXX”的抵押车辆行使抵押权；6.诉讼费由被告鲁锡俊负担。事实和理由：2016年11月，原告福特公司与被告鲁锡俊签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告鲁锡俊以其购得的车辆作抵押，向原告福特公司借款50,000元并分期归还。合同签订后，原告福特公司按约放贷，但被告鲁锡俊自2019年7月起未依约归还贷款本息,故原告福特公司起诉来院。被告鲁锡俊未作答辩。本院认为：原告福特公司与被告鲁锡俊签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现双方签订的《汽车抵押贷款合同》已到期,最后一期还款日为2019年12月10日,原告福特公司要求被告鲁锡俊归还余欠贷款本金8,538.91元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告福特公司主张的贷款利率、逾期利率均未超过法定标准，其叠加主张的利息和逾期利息也未超过年利率24%，本院均予以支持。原告福特公司即抵押权人在被告鲁锡俊即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告福特公司与被告鲁锡俊签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告鲁锡俊确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告鲁锡俊未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告鲁锡俊应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融(中国)有限公司贷款本金8,538.91元；二、被告鲁锡俊应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司至2020年6月25日的到期利息52.55元、逾期利息724.55元；三、被告鲁锡俊应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司自2020年6月26日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金8,538.91元为基数、按年利率11%计算)；四、若被告鲁锡俊届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告福特汽车金融(中国)有限公司可以以车牌号为“甘A8XXXX”的车辆与被告鲁锡俊协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告福特汽车金融(中国)有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告鲁锡俊所有，不足部分由被告鲁锡俊继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告鲁锡俊负担。本判决为终审判决。审 判 员 胡玲凤二〇二〇年七月三十日法官助理 吴宜卉书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执1916号马群力、韩苏黔：本院根据已发生法律效力的(2019)苏0402民初6375号民事判决书，于2020年7月7日立案执行申请执行人马群力与被执行人韩苏黔房屋租赁合同纠纷一案。执行过程中，被执行人韩苏黔自动履行生效法律文书确定的全部法律义务。至此，马群力向本院申请执行的(2019)苏0402民初6375号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十六日
甘肃省陇南市武都区人民法院   刑事判决书   （2020）甘1202刑初107号   公诉机关陇南市武都区人民检察院。   被告人司龙龙，男，汉族，生于1990年3月15日，中专文化程度，甘肃省宕昌县人，户籍甘肃省永登县兰州新区。2019年6月10日因涉嫌危险驾驶罪被陇南市武都区公安局刑事拘留，同年6月13日被陇南市武都区公安局取保候审。   指定辩护人李娜，甘肃正步律师事务所律师。   陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2020）74号起诉书指控被告人司龙龙犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派检察员石建春出庭支持公诉。被告人司龙龙到庭参加诉讼。现已审理终结。   陇南市武都区人民检察院指控：2019年5月22日21时许，司龙龙驾驶×××号二轮摩托车，由天泽小区驶往城郊乡桥头，行驶至武都区城关镇南大桥时被武都区公安局交警大队执勤民警查处，经四川民生法医学司法鉴定所对司龙龙血液中酒精（乙醇）含量进行检测，结果为170.1mg/100ml。   认定上述事实的证据有书证、被告人供述与辩解、现场笔录、鉴定意见等。   公诉机关认为，被告人司龙龙醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金3000元,符合社区矫正情况可判处缓刑两个月。   被告人司龙龙辩称:对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。   辩护人的答辩意见，被告人主观恶性小，没有造成任何危害，被告人认罪态度好，自愿认罪认罚，是初犯偶犯，希望判处缓刑。   经审理查明：2019年5月22日21时许，司龙龙驾驶×××号二轮摩托车，由天泽小区驶往城郊乡桥头，行驶至武都区城关镇南大桥时被陇南市武都区公安局交通警察大队执勤民警查处。同日21时25分许，公安民警在陇南市第一人民医院对司龙龙血样依法进行提取。经四川民生法医学司法鉴定所鉴定:从送检司龙龙血液中检出乙醇浓度为170.1mg/100ml。   上述事实有经当庭举证、质证的书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、被告人供述与辩解等证据证实。   上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。   本院认为，被告人司龙龙醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人司龙龙犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人司龙龙自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。因被告长期不在户籍地居住，无法做社区矫正。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人司龙龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵四日。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 李芳明   人民陪审员 杨丽娟   人民陪审员 杨晓燕   二〇二〇年七月一日   法官助理 王 波   书记员 姜 瑜
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初2575号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会用代码914406068938318207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁国林，广东宝言律师事务所律师。被告：吴锦生，男，1963年9月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码110************051。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告吴锦生信用卡纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用普通诉讼程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁国林到庭参加诉讼，被告吴锦生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金14832.47元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年11月7日，尚欠利息2218.64元、逾期还款违约金836.93元、消费分期手续费219.51元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止，此后分期手续费按分期金额最高不超0.6%计算至分期完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月9日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625**********254的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年11月7日，被告尚欠本金14832.47元、利息2218.64元、逾期还款违约金836.93元、消费分期手续费219.51元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张本息及分期手续费的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算。诉讼中原告陈述诉请的违约金于2017年1月1日之后产生，计算标准按领用合约约定的滞纳金的标准计算，但就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2019年11月7日被告尚欠原告本金14832.47元、利息2218.64元、消费分期手续费219.51元，此后的利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算，且被告没有举证亦没有到庭抗辩其偿还信用卡透支款项的具体情况，故对于原告的上述诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。因原告已要求被告一次性偿还本金，不存在剩余款项分期付款的事实，故原告要求被告支付提前到期之后的分期手续费，并无事实及法律依据，本院不予支持。关于违约金。中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张的违约金诉请，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告吴锦生应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金14832.47元、消费分期手续费219.51元及利息（利息暂计至2019年11月7日止为2218.64元，此后的利息以透支款本金14832.47元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为252.69元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担22.69元，被告吴锦生负担230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  何序明审判员  殷南鹏审判员  李晓芹二〇二〇年六月三十日书记员  冯尧琨
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0112民初23679号原告：洪茂党，男，1962年11月26日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。原告：赵先国，男，1965年3月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。二原告共同委托诉讼代理人：丁光伟，北京市京师律师事务所律师。被告：越泽集团有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区井冈山大道X号X单元X室。法定代表人：周裕叶。被告：北京东方之珠温泉酒店有限公司，住所地北京市通州区车站路X号X幢。法定代表人：杨喜斌，总经理。委托诉讼代理人：张绍忠，北京罗斯律师事务所律师。被告：北京鑫诚东方投资有限公司，住所地北京市通州区经济开发区东区靓丽X街X号X。法定代表人：彭为军，总经理。委托诉讼代理人：张绍忠，北京罗斯律师事务所律师。原告洪茂党、赵先国与被告越泽集团有限公司、北京东方之珠温泉酒店有限公司、北京鑫诚东方投资有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案，原告洪茂党、赵先国于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告洪茂党、赵先国自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告洪茂党、赵先国撤诉。案件受理费50元，由原告洪茂党、赵先国负担（已交纳）。审判长 张 燕审判员 芦玉杰审判员 张若琳二〇二〇年七月十五日书记员 尹博文
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执1214号申请执行人：吴利芳被执行人：常州雨润地华房地产开发有限公司吴利芳申请执行常州雨润地华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为2171元。经本院立案受理，划拨被执行人账户2171元并交付给申请执行人吴利芳。至此，本案现已全部执行完毕，予以结案。审 判 员  袁 波二〇二〇年七月二十一日法官助理  包 康书 记 员  范志鹏
福建省龙岩市新罗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0802执3230号 福建龙岩农村商业银行股份有限公司莲南支行、兰文山： 我院立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司莲南支行与被执行人兰文山金融借款合同纠纷一案，被执行人兰文山已履行(2020)闽0802民初3582号民事判决书所确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0103民初5679号原告：中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行，住所地哈尔滨市南岗区红军街67号-5-33层。统一社会信用代码：912301008269607292（1-1）。负责人：樊庆刚，职务：行长。委托诉讼代理人：宋书栋，黑龙江法汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：单玉兰，黑龙江法汇律师事务所律师。被告：刘学宝，男，1985年7月19日生，汉族，住黑龙江省虎林市。原告中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行（以下简称建设银行）与被告刘学宝借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人宋书栋、单玉兰到庭参加了诉讼，被告刘学宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求:一、被告偿还贷款本金2699.9元；二、被告偿还截至2020年5月13日的利息、罚息1014.11元，其后的利息按年利率5.6%计算、罚息上浮50%继续计算至还清之日止；三、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月19日，被告通过网上银行与原告签订了“快e贷”借款合同和“借贷通”服务协议，协议期限为2016年8月19日至2017年8月19日，利息为年利率5.6%，罚息利率上浮50%。被告于2016年8月20日至10月6日累计从原告处贷款2999.90元。截至2020年5月13日，被告欠本金2699.9元，利息、罚息1014.11元。刘学宝未出庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了快e贷借款合同、借贷通服务协议、个人贷款对账单。原告提交的对账单按年利率6.3%计算利息，与合同约定不符，本院不予确认。本院对其他证据予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：2016年8月19日，被告通过网上银行与原告签订了“快e贷”借款合同和“借贷通”服务协议，协议期限为2016年8月19日至2017年8月19日，利息为年利率5.6%，罚息利率上浮50%。被告于2016年8月20日至10月6日累计从原告处贷款2999.9元。被告至今只还了本金300元，利息0.01元。截至2020年5月13日，被告欠本金2699.9元。本院认为，建设银行与刘学宝签订的借款合同有效，刘学宝应按合同约定履行义务并承担违约责任。建设银行以年利率6.3%为标准计算利息及罚息无事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告刘学宝于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行借款本金2699.9元；二、被告刘学宝于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行上述借款的利息、罚息（自2016年8月20日起至2017年8月19日按年利率5.6%计算利息，自2017年8月20日起至付清之日止按照年利率5.6%上浮50%计算罚息，扣除已偿还的利息0.01元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘学宝负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王汉二〇二〇年七月二十日法官助理逯蒙书记员郭芳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执18634号之三 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司,住重庆市渝北区回兴街道。 被执行人深圳市星豪投资有限公司,住所地深圳市宝安区42区。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市星豪投资有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初28201-28261号判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币42700.00元、受理费107元、执行费541元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初28201-28261号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初28201-28261号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 魏 敏 二〇二〇年七月十六日 书记员 王博闻
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初18564号原告：张淑英。委托诉讼代理人：马俊。被告：北京公共交通控股（集团）有限公司第二客运分公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外小庄。法定代表人：田祺，经理。委托诉讼代理人：朱岩。原告张淑英与被告北京公共交通控股（集团）有限公司第二客运分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，原告张淑英于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告张淑英申请撤诉符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告张淑英撤诉。审判员  高磊二〇二〇年七月三日书记员  段超
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初9357号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：王玉杰，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：徐宇东，福建志远律师事务所执业律师。 被告：陈花娇，男，1971年1月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告陈花娇金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令陈花娇立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金119317.86元及利息、罚息、复利（暂计至2020年7月9日的利息及罚息合计为12354.38元、复利为586.21元，此后罚息与复利之和以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至实际还款之日止）；2.判令陈花娇承担本案的全部诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 陈花娇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年7月25日。 三、借款人：陈花娇。 四、借款本金：500000元。 五、借款期限：自2017年7月26日至2020年7月26日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2017年7月26日。 十二、实际到期日期：2020年7月26日。 十三、逾期还款日期：2020年1月26日。 十四、欠款最新截至时间：2020年7月9日。 十五、欠款本金：119317.86元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：12940.59元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈花娇应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金119317.86元及利息、罚息、复利（暂计至2020年7月9日的利息、罚息、复利为12940.59元，此后罚息与复利之和以逾期本金为基数，按月利率2%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2844元，减半收取计1422元，由陈花娇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年七月十五日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初2940号原告：邹学林，女，1998年12月7日出生，汉族，住重庆市开县。被告：广州市天河区韦博语言培训中心，住所地广东省广州市天河区天河北路181号303铺之二。法定代表人：高卫宇。本院在审理原告邹学林诉被告广州市天河区韦博语言培训中心教育培训合同纠纷一案中，原告邹学林经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本院认为：原告邹学林经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，依法可作原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  刘永纯人民陪审员  袁 芳人民陪审员  梁细女二〇二〇年七月六日书 记 员  吴晓琳郭晶惠
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初124号原告：孙全州，男，1963年6月20日出生，汉族，住江苏省。被告：上海真贤物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吉建平，董事长。委托诉讼代理人：赵建争，该公司员工。原告孙全州与被告上海真贤物业管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙全州、被告上海真贤物业管理有限公司的委托诉讼代理人赵建争到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙全州向本院提出诉讼请求：要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金10,500元。事实和理由：2018年8月7日，原告入职被告，从事物业管理工作，每月工资3,500元。2019年9月23日，被告以原告上班睡觉为由要求原告辞职，并承诺介绍原告至昆山的小区当经理，在得到被告承诺不能当经理不算辞职后，原告填写了员工辞职申请表。后原告电话联系，昆山小区并不会聘用原告当经理，因此原告又将辞职报告拿了回来。但是其后被告在小区电梯里张贴了辞退原告的告知书，被告辞退原告没有理由，构成违法解除劳动合同，应支付违法解除劳动合同赔偿金，故原告诉至法院。被告上海真贤物业管理有限公司辩称：2019年9月23日原告自愿填写了辞职申请书，被告当时即予以批准。被告从未承诺原告可至昆山的小区当经理。原告系主动辞职，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金，被告不能同意。本院经审理认定事实如下：2018年8月7日，原告入职被告，双方签订了期限至2021年8月6日的劳动合同，原告从事物业管理工作，每月工资3,500元，最后工作至2019年9月30日。2019年10月21日，原告向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求被告支付1、违法解除劳动合同赔偿金10,500元；2、2019年9月1日至9月30日期间工资3,500元。2019年12月5日，仲裁委裁决：1、被告支付原告2019年9月1日至9月30日期间工资3,500元；2、对原告的其他仲裁请求不予支持。原告不服部分仲裁裁决，起诉来院。另查明：2019年9月23日，原告填写辞职申请表，载明：本人因特殊情况犯错自愿申请解除劳动合同，离开公司，并按公司制度办理相关事宜。原告称昆山的小区不让原告当经理，因此被告将辞职申请表原件还给了原告。被告则表示辞职申请表原件系原告利用工作之便拿走的，被告处有扫描件存档。审理中，原告提供证据告知书的照片显示尊敬的业主(租户)：现物业中心管理人员孙全州因个人问题，公司已与其解除劳务关系，现此人所有行为均与物业无关……。被告表示对该证据真实性不清楚。即便真实，也只是告知小区业主原被告关系已经结束，不要与原告产生纠葛，该照片不能证明是被告单方解除劳动关系。上述事实，有双方当事人陈述、劳动争议仲裁裁决书、劳动合同、员工辞职申请表等证据佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告自认确有签署辞职申请表，但又称被告承诺其未至他处当经理就可收回辞职申请即在被告处继续工作的意见，被告不予认可，原告也未提供任何证据予以证明。原告提供的告知书照片，即便真实，也无法证明被告单方与原告解除劳动关系。综上，原告主张被告违法解除劳动关系，并无事实和法律依据，故原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金，本院不予支持。“被告支付原告2019年9月1日至9月30日期间工资3,500元”的仲裁裁决，双方无异议，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起7日内，被告上海真贤物业管理有限公司支付原告孙全州2019年9月1日至9月30日期间工资3,500元；二、原告孙全州要求被告上海真贤物业管理有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金10,500元的诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元、减半收取5元，由原告孙全州负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 周虹君二〇二〇年七月一日法官助理 秦春辉书 记 员 周芸蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01知民初204号 原告：周成金，男，1994年8月25日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。 被告：成都梦港网络科技有限公司，住所地四川省成都市高新区盛和一路88号1栋1单元16层1604号。 法定代表人：岳安邦。 原告周成金与被告成都梦港网络科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。在案件审理过程中，原告周成金于2020年7月15日向本院申请撤回对被告成都梦港网络科技有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其撤回对被告成都梦港网络科技有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周成金撤诉。 本案案件受理费461元，减半收取230.5元，由原告周成金负担。 审 判 长  钟晞鲲 审 判 员  范艾玓 人民陪审员  王卫国 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  唐诗露
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0106刑初728号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人阿迪力·如则，男，1989年10月12日出生于新疆维吾尔族自治区，维吾尔族，小学肄业，农民，户籍地新疆维吾尔族自治区沙雅县;因犯盗窃罪，于2008年11月被河北省石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2015年6月3日被湖南省长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2016年3月8日被湖南省长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元,于2016年10月10日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年5月7日被湖南省株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月11日被羁押，次日被刑事拘留，于2020年3月19日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民检察院以京丰检三部刑诉〔2020〕633号起诉书指控被告人阿迪力·如则犯盗窃罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，北京市丰台区人民检察院指派检察员李响出庭支持公诉，被告人阿迪力·如则到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：2020年1月29日，被告人阿迪力·如则在本市丰台区方庄家乐福超市西门处，趁被害人褚某不备，从被害人褚某外衣衣兜内窃取华为MATE20手机1部。经鉴定，涉案手机价值人民币2040元。被告人阿迪力·如则于2020年2月11日在本市朝阳区弘善家园303号716号暂住地内被北京市公安局丰台分局芳城派出所民警查获。上述事实，被告人阿迪力·如则在开庭审理过程中没有异议，并有被害人褚某的陈述，证人阿某、阿布来特·拉合曼、孙某的证言，北京京评价格评估有限公司价格鉴定报告书，北京国盾信息中心司法鉴定所司法鉴定意见书，手机网上购买记录截图，案发现场监控录像，搜查笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、照片，湖南省株洲市荷塘区人民法院刑事判决书，受案登记表，行动轨迹查询材料，被告人身份信息，工作说明、工作记录，破案报告、抓获经过说明、到案经过以及被告人阿迪力·如则的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阿迪力·如则以非法占有为目的，在公共场所窃取他人随身携带的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人阿迪力·如则犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人阿迪力·如则曾多次犯盗窃罪，其前科情况，本院在量刑时酌予考虑。鉴于被告人阿迪力·如则曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，故本院依法对其从重处罚；鉴于被告人阿迪力·如则当庭自愿认罪，故本院对其酌予从轻处罚。根据被告人阿迪力·如则犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人阿迪力·如则犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月11日起至2021年2月10日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。)二、责令被告人阿迪力·如则退赔被害人褚某经济损失人民币二千零四十元。三、在案扣押但未随案移送的物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  曲晓庆二〇二〇年七月十四日书记员  李 洋
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初2313号原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人：童永华，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹敏，女，1990年5月28日出生，汉族，本科文化，该公司李二庄支行员工，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：张玲玲，女，1989年7月21日出生，汉族，该公司城西支行员工，住安徽省凤阳县。被告：王成飞，男，1974年9月1日出生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。被告：王双举（系王成飞之子），男，1999年10月22日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（以下简称凤阳农商行）与被告王成飞、王双举金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告凤阳农商行的委托诉讼代理人张玲玲，被告王成飞到庭参加了诉讼，被告王双举经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。凤阳农商行向本院提出诉讼请求：1．判令王成飞、王双举立即偿还借款本金28700元及利息（利息暂计算至2020年3月18日为2163.95元，此后利息以实际结欠本金为基数按年利率13.28925%计算至实际付清之日止）；2．本案诉讼费由王成飞、王双举承担。事实和理由：2018年10月12日，王成飞以结婚缺少资金为由向凤阳农商行城西支行借款30000元，并签订了4899111120180689号《个人借款合同》1份。双方约定借款期限为一年，自2018年10月12日起至2019年10月12日止，期间的年利率为10.2225%，逾期加收30%的罚息即13.28925%。上述《个人借款合同》签订后，凤阳农商行城西支行于2018年10月12日向王成飞如数发放了贷款。王双举作为王成飞之子，在王成飞借款时签署了《共同还款承诺书》，承诺与王成飞共同偿还该笔借款。在该笔贷款使用到期后，王成飞、王双举未清偿贷款本息。凤阳农商行信贷系统于2020年1月20日从王成飞贷款账户自动扣收贷款本金1300元，尚欠贷款本金28700元及利息至今未还。王成飞辩称，对借款事实及借款本息无异议，王成飞打算尽快从朋友处借款清偿本案债务。王双举未向本院提交答辩意见及证据材料。本院经审理查明的事实与凤阳农商行诉称的事实相一致。上述事实有凤阳农商行提交的凤阳农商行的营业执照、法定代表人身份证明书、王成飞的身份证复印件、王双举的身份证复印件、《借款申请书》、《个人借款合同》、《借款凭证》、《共同还款承诺书》、《贷款收回凭证》各1份在卷佐证，足以认定。本院认为：凤阳农商行城西支行，系凤阳农商行的分支机构，其权利和义务依法应由凤阳农商行享有和履行。凤阳农商行与王成飞签订的《个人借款合同》符合法律规定，属合法有效的合同，双方均应按合同的内容履行各自的义务。王双举系王成飞之子，在王成飞借款时向凤阳农商行出具了《共同还款承诺书》，系其真实意思表示，表示其愿意与王成飞共同偿还该笔债务，故依法应由王成飞、王双举共同还款。凤阳农商行已履行了出借贷款的义务，而王成飞、王双举至今没有履行还款义务，应承担逾期还款的违约责任。故对凤阳农商行的全部诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王成飞、王双举于本判决生效后十日内向原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司偿还借款28700元及利息（利息自2018年10月12日起至2019年10月12日按年利率10.2225%计算，自2019年10月13日起的利息按年利率13.28925%计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费572元，减半收取计286元，由被告王成飞、王双举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  易明安二〇二〇年七月二十日法官助理刘华元书记员高原附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无证正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执1364号之二申请执行人：曾君，女，1992年9月12日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被执行人：冯香，女，1984年4月23日出生，汉族，住湖北省阳新县。上述申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，经本院审结，该案（2019）湘0103民初1153号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院在审理过程中查封了被执行人冯香名下的坐落于长沙市天心区房屋。本院于2020年5月19日对被执行人冯香名下的坐落于长沙市天心区房屋在淘宝网上进行公开拍卖，买受人徐坪烽于2020年6月21日以最高价830000元竞得上述房屋。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除本院对被执行人冯香名下的坐落于长沙市天心区房屋的冻结；二、将被执行人冯香名下的坐落于长沙市天心区房屋过户至买受人徐坪烽（公民身份号码：3604241981××××××××）的名下；三、买受人徐坪烽（公民身份号码：3604241981××××××××）可持本裁定书至相关部门办理上述房屋过户的相关手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 武审判员 周辉跃审判员 张 红二〇二〇年七月一日书记员 郭 兴
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初15410号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：邵强，男，1982年11月2日出生，汉族，户籍地江苏省。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告邵强信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告邵强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币301,344.30元(币种下同)、截止至2020年6月29日的利息22,632.11元、分期付款手续费5,769.04元、违约金74,807.70元，并偿付以欠款本金301,344.30元为基数自2020年6月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号XXXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡，开户日期为2015年5月30日。截止2020年6月29日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金301,344.30元及相应利息、分期付款手续费、违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。审理中，被告偿还部分款项，原告变更诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡本金296,294.30元(币种下同)、截止至2020年6月29日的利息22,632.11元、分期付款手续费5,769.04元、违约金74,807.70元，并偿付以欠款本金296,294.30元为基数自2020年6月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》《分期规则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》《章程》《分期规则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》《章程》的约定支付欠款本息，并按照《分期规则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵强应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金296,294.30元；二、被告邵强应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且利息、分期付款手续费金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,368.30元，减半收取计3,684.15元，由被告邵强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年七月二十九日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103财保288号 申请人：天津正宇重工机械有限公司，住所地天津市。 法定代表人：李政，该公司总经理。 被申请人：孙利先，男，汉族，1969年4月15日出生，住乌鲁木齐市。 申请人天津正宇重工机械有限公司于2020年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙利先名下价值523939元的财产进行查封、冻结。申请人天津正宇重工机械有限公司以诉讼财产保全责任保险作为担保，担保金额523939元，并出具了保单保函。 本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人孙利先名下价值523939元的财产。 案件申请费3139.7元，由申请人天津正宇重工机械有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  缪晓丽 二〇二〇年七月八日 书记员  杨 静
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初19700号 原告：张广展，男，1976年1月7日出生，汉族，住西安市碑林区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：齐俊宝，男，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：潘旭蕊，女，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。被告：曾传宝，男，1984年12月11日出生，汉族，户籍所在地：陕西省旬阳县，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：郝苏霞，女，1987年11月22日出生，汉族，户籍所在地：陕西省镇安县，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告张广展与被告曾传宝、郝苏霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用独任普通程序，公开开庭进行了审理。原告张广展的委托诉讼代理人齐俊宝到庭参加诉讼。被告曾传宝、郝苏霞经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张广展向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还欠款人民币5万元、利息4571.88元（按照中国人民银行同期贷款利率自2018年1月26日计算至起诉之日），两项共计54571.88元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年1月26日，二被告向其借款5万元，约定借款期限自2018年1月26日到2018年2月19日，如到期未归还本息，二被告接受每日借款总额1%的违约金，逾期5日，其有权将被告位于西安市未央区XX国际XX栋XX单元XX室的房屋予以处理。二被告未按期还款，经多次催要未果，为维护权益特提起诉讼。被告曾传宝、郝苏霞未作答辩。原告张广展围绕诉讼请求依法提交了证据：借据、收据、银行转账记录、房屋买卖合同，对证据的真实性本院予以确认存卷佐证。本案经审理认定事实如下： 2018年1月26日，借款人曾传宝、共借人郝苏霞向张广展书写借据一份，载明：“今借到张广展人民币伍万元整，借款期限自2018年1月26日到2018年2月19日，如到期未归还本息，愿接受每日借款总额1%的违约金处罚，逾期超过5日，张广展有权将借款人名下车辆、房屋予以处理。房屋位置未央区XX国际XX栋XX单元XX号”。2018年1月26日，张广展向曾传宝平安银行账户转账4.5万元。郝苏霞将其编号为XXXXXXXXX房屋买卖合同原件交给张广展保管。庭审中，张广展称其与曾传宝系朋友关系，曾传宝因生意需要资金周转提出向其借款5万元，其将钱款转给曾传宝后，曾传宝一直未偿还本金及利息，且自2019年6月失去联系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曾传宝、郝苏霞收取借款后，未按约定向张广展偿还借款，张广展根据借据、银行转账记录、收据要求被告曾传宝、郝苏霞偿还借款本息，于法有据，本院依法予以支持。本金根据借据及银行转账记录确定为4.5万元。借据中约定利息，但该约定过高，张广展按照中国人民银行同期贷款利率从2018年1月26日主张利息至起诉之日，不违反法律规定，本院依法调整为以4.5万元为基数自2018年1月26日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至2019年12月24日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告曾传宝、郝苏霞，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告曾传宝、郝苏霞于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张广展借款本金4.5万元，利息以4.5万元为基数自2018年1月26日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至2019年12月24日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1164元、公告费800元，由被告曾传宝、郝苏霞负担。（此款原告已预付，被告于本判决生效后十日内支付原告）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员      杨迎珍    二〇二〇年七月二十八日 书  记  员      丁  磊 1
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01知民初45号 原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地：福建省南安经济开发区，统一社会信用代码：913505005673244367。 法定代表人：林孝发，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁堃杰，福建文融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁奕峰，福建达业律师事务所律师。 被告：宜春市宜阳艳梅灯饰店，住所地：宜春市，统一社会代码:92360904MA36GFHF7Q。 经营者：汤艳梅。 原告九牧厨卫股份有限公司与被告宜春市宜阳艳梅灯饰店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年05月26日立案，依法组成合议庭进行审理。原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，当事人有权自由处分自己的诉讼权利和实体权利。现原告九牧厨卫股份有限公司以双方在庭外达成了和解协议为由向本院申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许九牧厨卫股份有限公司撤诉。 案件受理费300元（原告九牧厨卫股份有限公司已预缴），减半收取150元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担，退回九牧厨卫股份有限公司150元。 审 判 长  郭 燕 审 判 员  曹成云 审 判 员  王革生 二〇二〇年七月八日 法官助理  陈星伊 书 记 员  任千千
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更504号 罪犯吕道伟，男，1982年12月18日生，汉族，研究生文化，山东省栖霞市人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省临沂市河东区人民法院于2015年12月14日作出（2015）河刑初字第236号刑事判决，以被告人吕道伟犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年；退赔377400元。判决发生法律效力后交付执行。2018年8月24日减刑六个月。 山东省临沂监狱以罪犯吕道伟有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯吕道伟在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。 本院认为，罪犯吕道伟确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯吕道伟准予减去有期徒刑六个月十八天的刑罚执行（刑期自2014年8月19日起至2020年7月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 燕 审判员 胡 才 审判员 王晓艳 二〇二〇年七月三十一日 书记员 白 华
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执2857号之一 申请执行人:陈徐杰，男，1989年9月23日出生，住浙江省温州市永嘉县。 被执行人:项有标，男，1963年1月22日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人陈徐杰与被执行人项有标民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初9478号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈徐杰向本院申请强制执行。本院于2020年6月8日立案执行。执行标的为被执行人项有标偿还申请执行人陈徐杰借款本金100000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1150元。 执行立案后，本院于2020年6月9日向被执行人项有标发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求项有标履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人项有标逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人项有标的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人项有标名下牌号为浙Ｃ8××××的车辆已被本案轮候查封（查封有效期至：2022年6月11日），被执行人项有标名下银行存款已被本案轮候冻结（冻结有效期至：2021年6月17日），被执行人项有标名下公积金账户已被本案轮候冻结（冻结有效期至：2023年6月16日），被执行人项有标与案外人张维英名下坐落于温州市鹿城区××路××幢××室的不动产已被本院轮候查封（查封有效期至：2023年3月26日），被执行人项有标名下持有的温州鹿城区有限公司（投资比例：90%）的股权已被本院轮候冻结（冻结有效期至：2023年2月27日）。上述财产因非本案首封，故本案无处置权，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果自行承担。截止2020年7月30日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人项有标拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人项有标采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请人陈徐杰，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人项有标暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执2857号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周伟敏 二〇二〇年七月三十日 书记员  丁植波
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初50595号原告：中国农业银行股份有限公司上海南汇支行，住所地上海市浦东新区。负责人：宋备，行长。委托诉讼代理人：施毅清，男。委托诉讼代理人：徐道青，男。被告：金华婷，女，其它信息不详。原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行(以下至裁定书主文前简称农行南汇支行)与被告金华婷信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告农行南汇支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告金华婷偿还截止至2020年5月31日止的信用卡透支本金31，119.98元，利息、滞纳金、手续费共14,115.24元；及自2020年6月1日起至实际清偿之日止以45,235.22元为基数(按《中国农业银行金穗贷记卡申请表》所约定的利息方式计算)；2.本案诉讼费由被告金华婷承担。事实和理由：被告金华婷在原告营业网点申请开立了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告金华婷以该信用卡消费，截止2020年5月31日累计透支本金、利息、滞纳金、手续费合计45,235.22元。原告农行南汇支行经多次催讨无果，被告金华婷不再履行还款义务。为保护原告农行南汇支行的合法权益，故向法院提起诉讼。本院经审查认为，原告农行南汇支行向人民法院提起民事诉讼，必须有明确的被告。原告农行南汇支行未提供被告的具体身份情况，属被告不明确。因本案被告不明确，故原告农行南汇支行的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行的起诉。本裁定一经做出即生效。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年七月二十七日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定已经作出即生效。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初20894号原告：刘强。被告：杨光。原告刘强（以下简称原告）与被告杨光（以下简称被告）不当得利纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告不当得利751000元；2.判令被告赔偿原告利息损失（以750000元为基数，按中国人民银行同档同期贷款利率标准，计算自2011年9月6日起到实际支付之日止）。经查，2018年4月8日，原告以民间借贷纠纷为由，将被告诉至北京市丰台区人民法院。2019年4月19日，北京市丰台区人民法院经审理作出（2018）京0106民初12420号民事判决。被告不服一审判决，上诉至北京市第二中级人民法院。2019年9月11日，北京市第二中级人民法院经审理作出（2019）京02民终7560号民事判决。上述两案审理过程中，被告均陈述其住址为北京市丰台区槐树岭*号院*楼*门*号。被告向北京市第二中级人民法院留存的地址确认书及提交的调查取证申请书中均载明被告的住址为北京市海淀区万寿路乙*号。经询，2019年2月22日至2020年2月21日期间，被告表示部分时间居住于北京市海淀区，部分时间居住于北京市丰台区。登记其名下位于北京市朝阳区的房屋现出租给朋友居住，已有两年左右时间。本案立案时，原告曾将中国工商银行股份有限公司北京朝阳支行作为本案共同被告诉至本院。立案后，原告申请撤回对中国工商银行股份有限公司北京朝阳支行的起诉。本院裁定同意该撤诉申请。本院认为，因不当得利纠纷提起的诉讼，应由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，被告陈述2019年2月22日至2020年2月21日期间，其未于北京市朝阳区居住，因此，北京市朝阳区不能成为被告的经常居住地，故本院难以根据“被告经常居住地”管辖规则管辖本案。在被告未提供证据证明北京市海淀区为其经常居住地的情况下，因被告户籍所在地为北京市丰台区，故本案应由北京市丰台区人民法院管辖。综上，本院对本案没有管辖权，应将本案移送至北京市丰台区人民法院进行审理。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、三十六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第四条、第三十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十六条第二款之规定，裁定如下：本案移送北京市丰台区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  高磊二〇二〇年七月十三日书记员  段超
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初839号 原告：陈利松，男，1955年3月9日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：邹军英，浙江嘉耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王春贤，浙江嘉耀律师事务所实习律师。 被告：俞梅付，男,1964年5月8日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告陈利松与被告俞梅付民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日采取诉前登记，于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告陈利松及其委托诉讼代理人邹军英到庭参加诉讼，被告俞梅付经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。 原告陈利松向本院提出诉讼请求（当庭明确）：1、判令被告归还原告借款本金50000元及利息（利息自2019年12月12日至款项还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月19日，被告以需要资金周转为由向原告借款50000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告至今未付，故诉至法院。 被告俞梅付未发表答辩意见。 原告陈利松围绕其诉讼请求，依法向本院提交了如下证据：借条原件一份，证明被告俞梅付向原告借到50000元的事实。被告俞梅付未到庭质证，也未在举证期限内提交证据。 本院经审理后，认定如下：原告陈利松提交的借条原件一份，本院依法予以认定。本院认定的法律事实与原告诉称的基本事实一致。 本院认为，借款人应当按照合同约定返还借款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 综上所述，本院对原告陈利松的合理诉讼请求予以支持。被告俞梅付经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告俞梅付于本判决生效之日起十日内归还原告陈利松借款本金50000元并支付自2019年12月12日起至款项实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告俞梅付负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  林晓红 人民陪审员  徐志雄 人民陪审员  余建华 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  翁 亮
广东省揭西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5222刑初241号公诉机关揭西县人民检察院。被告人贝达城，男，1994年3月14日出生，身份证号码：445************614，汉族，文化程度初中，广东省揭西县人，务工，住揭西县*************号。因本案于2020年7月*日被刑事拘留。现羁押于广东省揭西县看守所。揭西县人民检察院以揭西检一部刑诉〔2020〕Z103号起诉书指控被告人贝达城犯危险驾驶罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派检察员张聪出庭支持公诉，被告人贝达城到庭参加诉讼。现已审理终结。揭西县人民检察院指控：2020年6月21日23时许，被告人贝达城酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，途经揭西县*********时摔倒在地，后被民警带去抽血检测。经广东揭阳市**********：被告人贝达城送检血液中乙醇的含量为239.50mg/100ml。上述事实，有公诉机关提交且经法庭质证的作案现场、肇事车辆等照片，户籍证明，到案经过，当事人血样提取登记表，酒精检测报告，驾驶人信息查询结果单，认罪认罚具结书，其他书证材料，证人蔡幸浩、黄琪环的证言，被告人贝达城的供述，广东揭阳市********出具的揭公（司）鉴（化）字[2020]129号检验报告，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。公诉机关并以被告人贝达城犯危险驾驶罪，建议本院判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元，且不适用缓刑。被告人贝达城对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚且签字具结。本院认为，被告人贝达城无视国家法律，违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人贝达城归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人贝达城所犯罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人贝达城犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。罚金应在本判决生效之日起一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2020年10月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴焕照二〇二〇年七月三十日书记员  刘晓钰附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执578号申请执行人：魏小牛，男，1985年7月20日出生，汉族，住河北省深州市。被执行人:北京宝兴永定会展中心有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇。法定代表人：胡志红，总经理。魏小牛执行北京宝兴永定会展中心有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2020]第0591号调解书已发生法律效力。魏小牛向本院申请执行，要求被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司支付案款46948.88元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院以（2019）京0115执12174号执行裁定书查封了被执行人名下位于大兴区佟前路与左堤路交口经营场所内电瓶车、割草机、果岭车等动产，并已进入司法拍卖程序。本案未发现被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人魏小牛亦未提供被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人魏小牛申请执行的支付案款46948.88元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人魏小牛享有要求被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司负有继续向申请执行人魏小牛履行债务的义务。申请执行人魏小牛发现被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年七月一日书记员  李 浩
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1972号申请执行人：常州祺友汽车内饰材料有限公司，统一社会信用代码9132041355581581XA，住所地常州市金坛区儒林镇园区南路7号。法定代表人：章磊。被执行人：镇江市永鑫环保材料有限公司，统一社会信用代码91321191579545594C，住所地镇江新区大港兴港路9号。法定代表人：常艳强。关于常州祺友汽车内饰材料有限公司与镇江市永鑫环保材料有限公司买卖合同纠纷一案，由于被执行人镇江市永鑫环保材料有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人镇江市永鑫环保材料有限公司银行存款人民币644141.43元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年七月八日书记员  蒋 澍
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0705民初2414号 原告：徐洪涛。 被告：辛栋。 原告徐洪涛诉被告辛栋劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐洪涛到庭参加了诉讼。被告辛栋经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告徐洪涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告人工费96500元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年雇佣原告从事外墙真石漆工程，欠人工费97500元。2019年3月12日，被告给原告打欠条，承诺2019年5月1日前还款，但到期后仍不还款，仅在2019年10月20日还款1000元，剩余96500元经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，起诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。 被告辛栋未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，被告未到庭质证，视为被告放弃质证抗辩的权利，上述证据，来源合法，且与本案具有关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年，被告雇佣原告从事外墙真石漆工程。2019年3月12日，被告辛栋为原告徐洪涛出具欠条一份，内容为：“今欠徐洪涛人工费97500元，大写：玖万柒仟伍佰元，于2019年5月1日前还款。身份证：××。”庭审中，原告自认被告于2019年10月20日还款1000元。 本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为被告放弃质证抗辩的权利，依法应当承担可能对其不利的法律后果。根据原告提供的欠条及原告关于被告还款1000元的陈述，能够证明被告现尚欠原告人工费96500元的事实。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告辛栋于本判决生效之日起十日内支付原告徐洪涛劳务费96500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2212.5元，减半收取1106.25元，由被告辛栋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王庆胜 二〇二〇年七月十六日 书记员  刘芳华
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初5153号 原告:刘某，女，2008年1月8日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 法定代理人：黄某，女，1979年10月31日出生，汉族，住广西南宁市青秀区，系原告刘某的母亲。 委托诉讼代理人：农勇贤，南宁市伟信法律服务所法律工作者。 被告:南宁市青秀区津头街道办事处南湖村民委员会第一村民小组，住所地：广西南宁市青秀区津头街道办事处南湖村第一村民小组内。 主要负责人：黄驻禧，该村民小组组长。 委托诉讼代理人：蒋机，广西锦康律师事务所律师。 原告刘某与被告南宁市青秀区津头街道办事处南湖村民委员会第一村民小组（以下简称南湖村民委员会第一村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法进行审理。 原告刘某向本院提起诉讼请求：1、被告向原告支付集体分配所得款42700元及利息损失（利息计算方法：以每年发放分配款的次年1月1日起计至实际偿清之日止，按年5.8%中国人民银行同期流动资金贷款利率）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告集体经济组织的成员，但自2008年至今，被告一直以被告农业人口太多为由，将原告母亲的农业户口强行转为非农业户口，从而拒绝发放原告应得的征地补偿安置费、生活费、旅游费、过节费、年终分红等各项集体经济收入分配款。为维护原告的权益，原告诉至法院，并提出前述诉讼请求。 被告南湖村民委员会第一村民小组答辩称：原告并非被告集体经济组织成员,因此不存在原告所称的集体利益分配的权利。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，原告主张被告侵害其集体经济组织成员权益，涉及到原告集体经济组织成员资格确认问题，不属于人民法院主管的民事起诉范围，原告就该问题应向有关职能部门申请解决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告刘某的起诉。 案件受理费584元，由本院退回原告刘某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  农慧兰 二〇二〇年七月二十一日 书记员  沈晓璐
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初5846号原告：刘某，男，1992年3月13日生，汉族，住广东省龙门县。委托诉讼代理人：张江，贵州华尔威律师事务所律师。委托诉讼代理人：王厚禄，贵州华尔威律师事务所实习律师。被告：涂某，男，1987年4月4日生，汉族，住贵阳市云岩区。原告刘某与被告涂某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告刘某的诉讼代理人张江、王厚禄到庭参加了诉讼，被告涂某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金10000元，利息2334.15元，合计12334.15元（利息以借款本金为基数，按照年利率6%从2016年6月24日起暂计算至2020年4月27日，并要求支付到实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告系朋友关系，2016年6月，被告以急需资金周转为由向原告借款，原告向被告共出借10000元。借款后被告一直不还，综上，为保障自身合法权益，特向贵院起诉。被告涂某辩未提交答辩状，未提交证据。经审理查明，2016年6月22日，刘某通过“微信”向涂某转账1000元；2016年6月23日，刘某通过“微信”向涂某转账3000元2016年6月25日，刘某通过“微信”向涂某转账6000元。上述事实，有当事人陈述及其提供的相关证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，刘某提供的转账记录可以证明刘某向涂某转账10000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，刘某向涂某出借10000元的借款合同合法有效，虽双方没有约定还款期限，但是涂某应当在原告合理催告期限内还款，现被告尚欠借款本金10000元，故本院对原告主张涂某归还借款本金10000元的诉请予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”的规定，原告没有法律依据要求被告支付借款期间的利息。但是，被告没有按照约定期限归还借款本金是违约行为，应当承担违约责任，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告没有证据证明其主张的为2016年6月25日为被告逾期还款日，因此本院对被告应当自原告起诉日起按照年利率6%向原告承担逾期利息予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告涂某于本判决生效之日起十日内归还原告刘某借款本金10000元及逾期利息（按照年利率6%，自2020年4月27日起计算至本金还清之日止）；二、驳回原告刘某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，减半收取54元，由被告涂某负担54元（此款原告已预交，被告在履行本判决时一并给付原告）。本判决为终审判决。如认为本判决有错误的，可以自本判决发生法律效力后六个月内向贵阳市中级人民法院、或者本院申请再审。审判员  邵泓泽二〇二〇年七月三日法官助理郭颖
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初15473号原告：邓兴美，女，1973年6月5日出生，汉族，住佛山市三水区************，公民身份号码452************942。原告：陈亚景，女，1973年11月27日出生，汉族，住佛山市南海区************丽雅苑丽华阁7C房，公民身份号码4524********75128。被告：佛山市南海区鸿信百货店,住所地：佛山市南海区*************鸿大广场3层C-053-054，统一社会信用代码92440605MA4X291C4Q。经营者：喻文林。原告邓兴美、陈亚景与被告佛山市南海区鸿信百货店租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。两原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告邓兴美、陈亚景撤回起诉处理。审判员  梁惠妍二〇二〇年七月十六日书记员  程学斌
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执381号之二申请执行人：许帆，女，1994年1月16日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托代理人：严玲芬（系许帆的外婆，受许帆的特别授权委托），女，1951年6月14日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：许萍（曾用名许翠萍），女，1959年10月10日生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人许帆与被执行人许萍遗嘱继承纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0213民初3553号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：一、无锡市梁溪区道长巷30号302室房屋、无锡市梁溪区建设新村131号101室房屋由许帆继承所得。涉及前述房屋变更登记的相关费用（含可能涉及的优购超面积补差费用），由许帆负担。二、许萍支付许帆房屋租金款104300元，此款于本判决发生法律效力之日起十日内付清。三、驳回许帆、许萍的本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8475元，由许帆负担7797元、由许萍负担678元。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年3月5日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。扣划被执行人名下的存款11000元。2、房产情况。被执行人名下无房屋登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。经本院穷尽执行措施，扣划被执行人名下的银行存款11000元，并自2020年8月份起按月扣划被执行人的退休工资2000元，至95553元扣满为止。本案执行标的104978元，执行到位9425元，未执行到位95553元。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2019)苏0213民初3553号民事判决书第二项内容的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  蒋慕锡审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年七月二十日书记员  况 斌
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执2135号 申请执行人刘程，男，汉族，现住淄博市临淄区，电话。 被执行人淄博市天泉化工有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁化学工业园纬六路南首，电话：13953339178。 法定代表人：蒲海，经理。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案（2020）614号仲裁调解书，向被执行人淄博市天泉化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博市天泉化工有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博市天泉化工有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款16000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博市天泉化工有限公司应当履行义务部分的财产。 三、划拨款项或被执行人履行义务后，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年七月二十七日 代理书记员  蒲韦彤
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初5383号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：江滔滔，北京市一法律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢兰成，北京市一法律师事务所律师。被告：蔡劲松，男，1970年10月8日出生，汉族，住北京市石景山区。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告蔡劲松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江滔滔到庭参加诉讼，被告蔡劲松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还贷款本息共计37113.82元（截至2020年2月17日），并自2020年2月18日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原被告于2017年4月1日签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款46000元用于个人消费，贷款期限为48期（月），贷款期限自2017年4月1日至2021年4月1日，月利率为1.165﹪，还款方式为等额本息还款法还款。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。截至2020年2月17日被告尚欠原告贷款本息合计37113.82元，故诉至法院。被告蔡劲松未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了申请信息、《个人消费性借款合同》、南京银行账（卡）号对账单、贷款信息明细、期供查询、当日逾期总额查询等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年3月31日，被告通过网上申请贷款的方式向南京银行申请诚易贷产品。后被告在网上签订电子版《个人消费性借款合同（适用于“诚易贷”业务）》一份，合同编号为CYD201708993751。该合同约定：被告向原告借款人民币46000元用于购买家电，借款期间自2017年4月1日至2021年3月31日止；借款利率采用固定利率，月利率为1.165%；借款逾期的罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期的借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；实行等额本息还款法。借款人发生未按时足额偿还贷款本息等合同约定的任一违约情形，贷款人有权采取下列一项或几项措施：决定本合同或双方之间的其他合同项下债务全部或部分到期，要求借款人提前全部清偿；要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此遭受的任何损失和行使合法手段追偿贷款发生的一切费用等。合同订立后，原告南京银行于2017年4月1日向合同项下的指定帐户发放贷款46000元。截至2020年4月13日，被告共拖欠原告借款本金30772.45元，利息4021.08元、罚息2320.29元。本院认为，原、被告签订的个人消费性借款合同合法有效，双方应当按约履行。原告按约向被告发放借款后，被告应当按合同约定按期足额偿还借款本息，现因被告未按约还款，违反了合同约定，故原告要求偿还全部借款本息的的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下：被告蔡劲松于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金30772.45元及相应的利息、罚息（暂计算至2020年2月17日的利息4021.08元、罚息2320.29元），并支付自2020年2月18日起至实际给付之日止的利息、罚息（按合同约定的标准计算，以不超过年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费减半收取364元，由被告蔡劲松负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 孔亚伟二〇二〇年七月二十九日法官助理 吴来祥书 记 员 王小雨
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初10892号原告：田珍，女，1951年1月17日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：张玲，北京市京师律师事务所律师。被告：尚文云，女，1982年9月25日出生，满族，户籍地辽宁省绥中县。原告田珍与被告尚文云生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用了简易程序，公开开庭进行了审理。原告田珍及其委托诉讼代理人张玲、被告尚文云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田珍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告承担医疗费1101.6元、住院伙食补助费1700元、营养费4500元、护理费13500元、残疾辅助器具费534.5元、交通费500元、其它财产损失10元和精神损害抚慰金10000元，共计31846.10元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年11月11日11时00分，在北京市西城区天桥街道太平街北口至南纬路西口段西城区太平街与南纬路交叉口北200米辅路，被告骑着电动自行车（北×××）由南向北行驶，原告骑着自行车由南向北行驶，发生交通事故导致原告受伤，被告车在原告车后方行驶。2019年11月11日，北京市公安局公安交通管理局西城交通支队樱桃园大队（以下简称交通队）使用简易程序对该次事故进行了处理，认定被告负该次事故的全部责任。事故发生后，原告被送往北京市丰盛中医骨伤专科医院进行诊断，经诊断为骨折病、左胫骨干骨折伴腓骨骨折，共住院17天。原告年龄已接近古稀之年，本应该是享受天伦之乐之时。但是由于此次事故给原告无论是身体还是精神都带来及其沉重的打击，严重影响到了原告晚年的生活质量，这次事故直接造成原告的腓骨骨折，该创伤对于一个古稀的老人所带来的伤痛的折磨和精神上的失落，是原告对日后的晚年生活感到极大的心理压力，由此经常夜不能寐，精神低落。同时原告家属方面，由于此次事故导致原告在治疗和恢复期内不能下地行动和生活自理，需要原告家属24小时陪护照料其生活，由此对原告本人和原告家庭成员正常的工作与生活，都造成了切实的影响。事故发生后，被告对原告不闻不问，未能给原告合理的赔偿与精神方面的安慰。故诉至法院。被告尚文云辩称，认可原告起诉书中陈述的事故发生的过程、时间。当时发生交通事故的时候，因为原告年龄大，被告向警察承担了全部责任，被告认为事故双方都有责任。交通事故认定书上是我本人签字，对事故认定书没有向相关部门提出过异议。现同意赔偿原告主张的医疗费1101.6元、残疾辅助器具费534.5元、交通费142元。被告也为原告垫付过医疗费61384.98元、住院期间护工费1530元及住院伙食补助费500元。现原告主张的医疗费不在被告垫付范围内。营养期和护理期被告主张按照60天计算。被告家里困难，孩子上学，被告的爱人是无业，被告没有收入。被告住院期间，被告也拿水果等营养费看望过原告。综上，不同意原告主张的营养费、护理费金额，不同意给付精神损害抚慰金。本院经审理认定如下事实：道路交通事故认定书记载事故事实如下：2019年11月11日11时00分，在北京市西城区天桥街道太平街太平街北口至南纬路西口段西城区太平街与南纬路交叉口北200米辅路，尚文云骑电动自行车（北×××）由南向北行驶，田珍骑自行车由南向北行驶，北×××电动自行车在后方行驶，发生交通事故，造成北×××号电动自行车右前部与田珍接触后，田珍倒地。北×××电动自行车无损坏，无人员伤亡。田珍骑行的自行车无损坏，田珍受伤。事故经交通队认定，尚文云负事故全部责任，田珍无责任。事故发生后，田珍被送往北京市丰盛中医骨伤专科医院（以下简称丰盛医院）治疗，入住创伤科，于2019年11月28日出院，实际住院17天。出院中医诊断为骨折病、气滞血瘀证。出院西医主要诊断为左胫骨干骨折伴腓骨骨折。出院医嘱为：1.出院后患肢禁负重，循序渐进功能锻炼；2.术后4周门诊复查，不适随诊。在医院治疗期间，2019年11月13日，丰盛医院对田珍行左胫骨骨折闭合复位髓内钉内固定术、做腓骨骨折切开复位内固定术、髌韧带修补术、韧带修补术、肌肉缝合术。依据田珍提交的相关票据显示，田珍出院后在丰盛医院共计产生医疗费1101.6元。另查，田珍住院期间，尚文云为其支付了住院期间17天的护理费1530元及部分住院伙食补助费500元及相关医疗费。上述事实，有双方当事人陈述意见、原告田珍提交的交通事故认定书、病历、门诊票据、器具票据、出租车专用发票、被告尚文云提交的医疗费票据、护理费发票等证据在案佐证。本院认为：根据我国侵权责任法的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。本次交通事故，交通队认定尚文云负事故全部责任，田珍及尚文云签字确认。尚文云虽在庭审中对责任认定提出异议，但未有相关证据证明异议成立，故本院确认交通事故认定书中的责任认定。关于医疗费，尚文云同意赔偿田珍主张的金额1101.6元，本院不持异议，予以支持。关于住院伙食补助费，田珍住院17天，本院确定金额为1700元，尚文云已垫付500元，仍需再给付尚文云1200元。关于营养期、护理期，本院参照《北京市人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》，结合田珍伤情、年龄等因素，确定营养期为90天、护理期为90天。故本院酌定营养费为4500元。尚文云已为田珍支付住院期间17天的护理费。现仍需给付田珍剩余73天的护理费，本院酌定为8760元。关于交通费，田珍提交的出租发票显示金额共计142元，与就医时间、地点一致，本院予以支持，其它部分缺乏证据，本院不予支持。关于残疾辅助器具费534.5元，尚文云同意给付，本院不持异议，予以支持。田珍主张的财产损失10元系印台费用，缺乏法律依据，本院不予支持。关于精神损害抚慰金，考虑到事故发生时尚文云已经68周岁，胫骨腓骨两处骨折必定带来其长时间身体上的痛苦，必会带来精神损害，故本院酌定精神损害抚慰金2000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起七日内，被告尚文云赔偿原告田珍医疗费1101.6元、住院伙食补助费1200元、营养费4500元、护理费8760元、交通费142元、残疾辅助器具费534.5元、精神损害抚慰金2000元，以上合计18238.10元；二、驳回原告田珍的其他诉讼请求。如果被告尚文云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元，由原告田珍负担127元（已交纳），由被告尚文云负担171元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 郑宇昕二〇二〇年七月十六日法官助理 王 飞书 记 员 赵成慧
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保15号 申请人:黄慧明，男，1979年8月30日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 委托代理人：谢家政，广西颂诚律师事务所律师。 委托代理人：李春晖，广西颂诚律师事务所律师。 被申请人：邓彭宁，男，1968年11月1日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被申请人：农祖艳，女，1973年10月16日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 南宁仲裁委员会受理的黄慧明与邓彭宁、农祖艳合同纠纷一案，申请人黄慧明向南宁仲裁委员会申请财产保全，南宁仲裁委员会依法将该申请提交本院。 申请人黄慧明请求查封被申请人邓彭宁、农祖艳名下位于南宁市兴宁区明秀东路1号22号楼702号房（查封标的额160000元）。担保人太平财产保险有限公司南宁中心支公司出具保险金额为160000元的保单保函[编号：63505128020200000203]为申请人黄慧明提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人黄慧明的申请符合法律的有关规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封被申请人邓彭宁、农祖艳名下位于南宁市兴宁区明秀东路1号22号楼702号房（查封标的额160000元）。 查封期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵 押被查封的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 廖 娟 书 记 员 黎冬宜
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初3690号原告：杭州龙席网络科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道高教路970-1号7幢8楼801室，统一社会信用代码91330108063981838H。法定代表人：徐炜，董事长。委托诉讼代理人：林祖杰，北京大成（杭州）律师事务所律师。被告：唐世东，男，汉族，1988年10月12日出生，户籍地安徽省肥西县，现住山东省青岛市李沧区。被告：吴娟，女，汉族，1988年11月16日出生，户籍地安徽省宿州市泗县，现住山东省青岛市李沧区。本院受理的原告杭州龙席网络科技股份有限公司诉被告唐世东、吴娟名誉权纠纷一案，原告杭州龙席网络科技股份有限公司于2020年7月27日以达成和解为由，申请撤回起诉。本院认为，原告杭州龙席网络科技股份有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州龙席网络科技股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取1500元，由原告杭州龙席网络科技股份有限公司负担。审 判 员 钟其炳二〇二〇年七月二十七日法官助理 王 岩书 记 员 孙 瑛?*ArabicDash???*ArabicDash??
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0206刑初394号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人赵学和，男，1958年1月23日出生于安徽省六安市，汉族，小学文化，个体经营，户籍所在地六安市金安区。2013年8月1日因犯销售假药罪被宁波市北仑区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元；2014年8月7日因犯盗窃罪被宁波市北仑区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2020年4月20日到案，次日被宁波市公安局北仑分局取保候审。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉[2020]1448号起诉书指控被告人赵学和犯销售有毒、有害食品罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派副检察长张静出庭支持公诉，被告人赵学和到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2016年以来，被告人赵学和明知其上家推介的“极品伟哥”、“精品伟哥”等保健食品来源于非正规渠道，可能含有危害人体健康成分，仍在其租赁的本区新碶街道四明山路472号旁一无牌门店对外销售。2020年4月20日晚，公安机关在该店查获待售的“极品伟哥”16盒（每盒1粒）、“精品伟哥”7盒（每盒1粒）、“黄金伟哥”3盒（每盒1粒）、“一片大好”3盒（每盒1粒）等保健食品。经鉴定，上述物品中均检出西地那非成份，“一片大好”中另检出他达拉非成份。 同日，被告人赵学和被传唤到案后，能够如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人赵学和认罪认罚，建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人赵学和对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 本院认为，被告人赵学和销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵学和有坦白情节并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。涉案有毒、有害食品，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人赵学和犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后五日内缴纳）。 二、扣押在案的有毒、有害食品，予以没收。（由公安机关执行） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 孟雪丛 二〇二〇年七月三十日 代书记员 王 莹
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初11073号原告：上海优学信息科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区新金桥路196号九层。法定代表人：谢朝辉，执行董事。委托诉讼代理人：肖蔚玲，女，该公司员工。被告：北京微课创景教育科技有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路甲18号院4号楼6层603-22。法定代表人：马永刚，董事长。委托诉讼代理人：张甜甜，女，该公司员工。原告上海优学信息科技有限公司（以下简称上海优学公司）与被告北京微课创景教育科技有限公司（以下简称微课创景公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海优学公司法定代表人谢朝辉及委托诉讼代理人肖蔚玲与被告微课创景公司委托诉讼代理人张甜甜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上海优学公司向本院提出诉讼请求：1.判令微课创景公司支付我公司服务费80000元；2.判令微课创景公司向我公司支付以120000元为本金、按照日万分之五的标准、自2019年1月1日起至实际支付之日止的迟延付款利息损失；3.判令微课创景公司向我公司支付律师咨询费5580元、差旅费1738.5元、误工费20000元；4.由微课创景公司承担本案诉讼费。事实和理由：2018年9月18日，我公司与被告签订了《软件采购合同》，合同约定被告向我公司购买学生测评系统，合同总金额为人民币200000元，并约定了付款时间。合同签订后，我公司依约交付产品并开具发票，但被告仅支付了80000元，尚欠12000元未支付。经多次催要，被告于2020年4月24日支付了40000元，还剩80000元未支付。微课创景公司辩称，认可原告主张的80000元的本金，但合同没有履行完毕、没有验收，原告未履行合同约定的提供硬盘、负责培训的义务，应该在对方履行完所有义务的基础上支付未付款项。其他诉讼请求不认可。本院经审理认定事实如下：2018年9月18日，微课创景公司（甲方）与上海优学公司（乙方）签订了《软件产品采购合同》，约定甲方向乙方购买学生测评系统，合同总金额为人民币200000元。2019年7月10日，微课创景公司出具致上海优学公司《商函》，载：学生评测系统目前已经正常上线运行并已通过学校验收，因我方财务原因尚有项目余款12万元未付，我方预计十月一日之前付清。2019年11月12日，微课创景公司（甲方）与上海优学公司（乙方）签订了《之款项支付补充协议》（以下简称《补充协议》），约定双方经协商就款项支付达成以下补充协议：一、原合同剩余尾款12万元分三次支付给乙方，第一次于2019年12月25日之前支付6万元整，第二次于2020年1月24日之前支付3万元整，第三次于2020年2月25日之前支付3万元整。二、甲方如逾期支付，承诺向乙方支付一定的滞纳金作为违约补偿，滞纳金每天以本补充协议规定的当次应付款的万分之五计算。微课创景公司表示《软件产品采购合同》并未履行完毕，对方未履行合同约定的提供硬盘、负责培训的义务，且未经验收；《商函》的章确实是己方所盖，但内容是对方所写；《补充协议》签订时是本案诉讼代理人本人处理的，代理人当时并不知晓未验收、未交付完毕这个事情，只是针对付款事宜进行了处理。上海优学公司认可微课创景公司于2020年4月24日支付了服务费40000元。关于迟延付款利息损失，上海优学公司表示指的是《补充协议》中的滞纳金，即违约金，以2019年1月1日为起算点是因为合同2018年12月31日前验收完毕。本院认为，原被告双方签订的《软件产品采购合同》及其后的《补充协议》，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应依约履行，故本院对上海优学公司服务费的主张予以支持。对上海优学公司第二项诉讼请求，微课创景公司未能依约按期支付款项，构成违约，应当按照合同约定支付违约金，即《补充协议》中所称的滞纳金，违约金起算时间因《补充协议》已经对款项的支付时间作出了新约定，故本院依双方《补充协议》的约定予以支持，即按照日万分之五的标准，自2019年12月26日至2020年1月25日以6万元为基数、2020年1月26日至2020年2月26日以9万元为基数、2020年2月27日至2020年4月23日以12万元为基数、2020年4月24日至实际付清之日以8万元为基数计算。微课创景公司对服务费及违约金的相关抗辩意见依据不足，本院不予采信。上海优学公司主张的律师咨询费、差旅费、误工费，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、北京微课创景教育科技有限公司于本判决生效后七日内向上海优学信息科技有限公司支付服务费80000元及违约金（违约金截至2020年4月23日为5790元；自2020年4月24日至实际付清之日为止，以80000元为基数，按每日万分之五的标准计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1532元（上海优学信息科技有限公司已预交），由上海优学信息科技有限公司负担592元，已交纳；由北京微课创景教育科技有限公司负担940元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  赵安康二〇二〇年七月一日书记员  赵文渊
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0902民初2732号 原告：宁德市华府房地产开发有限公司，住所地福建省宁德市东侨区东海商务广场3幢603B，营业地福建省宁德市东侨区惠风路1号华府豪庭9号楼一层，统一社会信用代码91350901749089799L。 法定代表人：何传焰，经理。 委托诉讼代理人：黄玉溶，福建凡圃律师事务所律师。 被告：徐品德，男，1970年2月13日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。 被告：林美爱，女，1973年9月2日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。 原告宁德市华府房地产开发有限公司与被告徐品德、林美爱商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告宁德市华府房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宁德市华府房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员 陈 庄 二〇二〇年七月二十三日 书记员 薛梦玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执1424号申请执行人：重庆市长寿区规划和自然资源局，住所地重庆市长寿区桃源大道7号，统一社会信用代码11500000MB177258XX。法定代表人：戚谊熙，该局局长。被执行人：龚云才，男，1957年9月24日出生，汉族，住所地重庆市长寿区。被执行人：龚祯禄，男，1963年1月5日出生，汉族，住所地重庆市垫江县。被执行人：龚焱奎，男，1948年12月10日出生，汉族，住所地重庆市长寿区。被执行人：龚泽明，男，1943年1月1日出生，汉族，住所地重庆市长寿区。被执行人：龚福成，男，1943年9月9日出生，汉族，住所地重庆市长寿区。申请执行人重庆市长寿区规划和自然资源局与被执行人龚云才、龚祯禄、龚焱奎、龚泽明、龚福成行政处罚一案，重庆市长寿区人民法院于2020年4月27日作出的（2020）渝0115行审13号非诉行政执行裁定书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆市长寿区规划和自然资源局于2020年5月26日向我院申请执行，要求被执行人退还在重庆市长寿区海棠镇建生村2组非法占用的921.52平方米土地。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。因涉案建筑物的拆除行为系专业危险作业行为且涉案违法建筑物面积较大，需要专业拆除设备、专业拆除从业人员和相关部门提供强制实施方案、应急方案等材料。本院于2020年6月15日向申请执行人重庆市长寿区规划和自然资源局送达关于执行龚云才等行政处罚案件的函，申请执行人未在规定时间内向本院提交相应材料。本院认为，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本案现不具备执行条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 樊 雄审 判 员 李国库二〇二〇年七月三十日法官助理 刘 晟书 记 员 李毓堃