wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执异315号 案外人：刘某1，男，汉族，2011年11月18日出生，住成都市金牛区。 法定代理人：刘某2，男，汉族，1983年9月3日出生，住成都市青羊区，系刘某1之父。 保全申请人：四川省第六建筑工程有限公司，住所地：成都市星辉中路16号。 法定代表人：任予锋。 被保全人：四川英华房地产开发公司，住所地：成都市青羊区长顺下街139号5层。 法定代表人：浦永源。 案外人刘某1于2020年7月6日向本院提出申请，对本院以（2019）川0105民初614号民事裁定书及（2019）川0105执保427号协助执行通知书查封位于成都市青羊区长顺下街139号1栋1单元29层2912号房屋（以下简称案涉房屋）提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人称，2016年10月，案外人刘某1与四川英华房地产开发公司（以下简称英华公司）签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》及《商品房买卖合同附件及补充协议》，购买案涉房屋，于2017年4月交清全部房款并入住。因案涉房屋处于法院查封状态，无法办理过户并申领房产证。由于案外人完全履行了购买商品房合同规定的责任，并已对该房产事实占用，故不应承担相关执行责任。故请求解除对涉案房屋的查封。 经审查查明，四川省第六建筑工程有限公司（以下简称省建六司）与英华公司建筑工程合同纠纷一案［案号：（2019）川0105民初614号］，省建六司提供担保申请对英华公司的财产进行保全，本院于2019年3月21日以（2019）川0105民初614号民事裁定书及（2019）川0105执保427号协助执行通知书查封登记于英华公司名下的案涉房屋。现上述房屋登记的出卖人为英华公司，买受人为刘某1。 另查明，2016年10月31日，案外人刘某1与英华公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》及《补充协议》，以807297元的价款购买了案涉房屋。案外人于2016年10月11日向英华公司支付定金50000元，于2016年10月31日向英华公司支付房款450000元，于2016年11月8日向英华公司支付房款307297元，共计支付807297元，英华公司就上述购房款出具增值税普通发票。英华公司于2017年4月30日向刘某1交付案涉房屋。刘某1申报并缴纳了案涉房屋的契税、不动产权印花税等税费，共计7693.02元。 以上事实，有（2019）川0105民初614号民事裁定书及（2019）川0105执保427号协助执行通知书、房屋信息查询记录、《四川省商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同附件及补充协议》、增值税发票、完税证明、交房入住通知书、银盛支付持卡人存根等证据在案予以佐证。 本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，案外人刘某1所提交的证据，能够证明在本院查封案涉房屋之前，其与英华公司已就涉案房屋签订书面买卖合同，支付全部价款并合法占用该不动产之事实，且刘某1已缴纳办理房屋产权的契税、印花税，目前并无其他证据证明未办理过户登记系刘某1自身原因造成，故刘某1的异议请求于法有据，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止本院对成都市XX区XXX街XXX号1栋1单元XX层XXXX号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向四川省成都市青羊区人民法院提起诉讼。 审 判 长  张 祥 审 判 员  王 东 审 判 员  杨 进 二〇二〇年七月十五日 法官助理  彭 燚 书 记 员  李金宴
安徽省霍邱县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1522刑初210号公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。被告人汪祥梅，男，1994年5月2日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，农民，住霍邱县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2019年4月25日被霍邱县公安局刑事拘留，同年5月2日由霍邱县公安局取保候审。2020年5月26日本院决定对其取保候审。辩护人屠强，安徽大鸣律师事务所律师。安徽省霍邱县人民检察院以霍邱检一部刑诉﹝2020﹞151号起诉书指控被告人汪祥梅犯重大责任事故罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年7月7日公开开庭审理了本案。安徽省霍邱县人民检察院指派检察员秦世国出庭支持公诉，被告人汪祥梅及霍邱县法律援助中心辩护人屠强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省霍邱县人民检察院指控：2019年4月25日9时40分许，无特种车辆驾驶资格的被告人汪祥梅受孟集镇工业园区物流业务日常负责人安排搬运货物，在孟集工业园二期车间驾驶合力叉车搬运货物，作业中违反有关安全管理规定，在车辆行进过程中撞到被害人李某1碾压于车轮下，李某1经抢救无效死亡。经鉴定，李某1因重度闭合性胸部损伤致心肺毁损伤当场死亡。2019年4月28日，经孟集镇人民调解委员会调解，与被害人近亲属达成和解协议，取得谅解。2019年5月5日，霍邱县公安局商请霍邱县应急管理局同步介入调查该案，2020年4月20日，霍邱县人民政府批复，认定为重大安全责任事故。公诉机关针对其指控的事实，当庭举示了相关证据证实，认为被告人汪祥梅的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条的规定，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。汪祥梅认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年六个月，可以适用缓刑。提请本院依法判处。被告人汪祥梅对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。其辩护人屠强提出的辩护意见是：1.对公诉机关指控的事实及罪名无异议；2.汪祥梅经公安机关口头传唤到案后如实供述犯罪事实，系自首；3.案发后，相关人员已与被害人近亲属达成赔偿协议，被害人近亲属对汪祥梅予以谅解；4.汪祥梅系初犯、偶犯，到案后认罪认罚，悔罪态度好。综上，建议对汪祥梅从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2019年4月25日9时40分许，无特种车辆驾驶资格的被告人汪祥梅受孟集镇工业园区物流业务日常负责人安排搬运货物，在孟集工业园二期车间驾驶合力叉车搬运货物，作业中违反有关安全管理规定，在车辆行进过程中撞到被害人李某1（2017年10月1日出生）碾压于车轮下，后李某1经抢救无效死亡。经鉴定，李某1因重度闭合性胸部损伤致心肺毁损伤当场死亡。2019年5月5日，霍邱县公安局商请霍邱县应急管理局同步介入调查该案。2020年4月20日，霍邱县人民政府批复，认定此次事故为重大安全责任事故。另查明：1.被告人汪祥梅经公安机关口头传唤到案后，如实供述了犯罪事实；2.2019年4月28日，经孟集镇人民调解委员会调解，汪某以孟集鼎城物流仓储有限公司名义，与被害人近亲属达成赔偿协议，一次性赔偿62万元，被害人近亲属对汪祥梅表示谅解；3.汪祥梅于2020年5月8日签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人汪祥梅在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留决定书、取保候审决定书、户籍资料、前科证明、到案经过、李某1抢救记录、《协议书》、《谅解书》、《霍邱县人民政府关于霍邱县孟集镇工业园区（二期）“2019.4.25”一般车辆伤害事故报告的批复》霍政秘﹝2020﹞24号等书证，《安徽省霍邱县公安司法鉴定中心法医学尸表检验鉴定书》（霍邱）公（司）鉴（病理）字﹝2019﹞61号,现场勘验笔录,视听资料、电子数据,证人从某、李某2、武某、汪某、朱某、何某、高某证言，被告人汪祥梅的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人汪祥梅在作业中违反有关安全管理规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为构成重大责任事故罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。汪祥梅系自首，依法可以从轻处罚；汪祥梅认罪认罚，取得被害人近亲属谅解，可酌情对其从宽处罚。辩护人此节辩护意见予以采纳。经汪祥梅住所地社区矫正部门评估，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。案经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条，第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人汪祥梅犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  缪国利人民陪审员  朱传华人民陪审员  姜 玉二〇二〇年七月十六日书 记 员  王 璐附：相关法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款实施刑法第一百三十二条、第一百三十四条第一款、第一百三十五条、第一百三十五条之一、第一百三十六条、第一百三十九条规定的行为，因而发生安全事故，具有下列情形之一的，应当认定为“造成严重后果”或者“发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果”，对相关责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）造成死亡一人以上，或者重伤三人以上的；（二）造成直接经济损失一百万元以上的；（三）其他造成严重后果或者重大安全事故的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108民初18850号原告：吴成宪，男，1969年9月20日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：大连大宗商品交易中心有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区小窑湾国际商务区42号路西侧1号。法定代表人：于凤仪。被告：中国建设银行股份有限公司北京安宁庄支行，住所地北京市海淀区阳光北里1-4号商业楼1栋底商。负责人：张存利。本院在审理原告吴成宪与被告大连大宗商品交易中心有限公司、中国建设银行股份有限公司北京安宁庄支行确认合同无效纠纷一案中，原告吴成宪现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴成宪提出的撤诉申请，不违反法律、法规的规定，亦未侵害他人合法权益，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴成宪撤回起诉。审判员  杨靖二〇二〇年七月十四日书记员  何晓
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初6692号原告：清远市荣泰物业管理有限公司，住所地清远市清城区*******************办公室02、06、07号（一址多照）。法定代表人：王某1。被告：林嘉杰，男，1992年4月24日出生，汉族，住广东省清远市清城区***************，公民身份号码441************857。原告清远市荣泰物业管理有限公司与被告林嘉杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告清远市荣泰物业管理有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清远市荣泰物业管理有限公司向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利自主处分的行为，符合有关法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告清远市荣泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告清远市荣泰物业管理有限公司负担。审判员  杨丽燕二〇二〇年七月十三日书记员  李小曼附引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1112民初436号 原告：徐某1，女，2008年2月3日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 法定代理人：徐某2，男，1974年12月2日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区，系原告父亲。 委托诉讼代理人：徐绍有，男，1946年1月18日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区，系原告祖父。 被告：邓子熊，男，1988年11月12日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被告：李晓婷，女，1992年7月24日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人：邓子熊，男，1988年11月12日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。系李晓婷的丈夫。 被告：天安财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地：乐山市市中区春华路，统一社会信用代码：91511100772992206E。 负责人：陈林，总经理。 委托诉讼代理人：李北川，男，1983年5月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区,该公司员工。 被告：长江财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1199号3栋18楼1805-2、1806号 负责人：赵冰，调研员。 委托诉讼代理人：李远宏，男，1978年10月4日出生，汉族民主四川省乐山市市中区，该公司员工。 原告徐某1与被告邓子熊、李晓婷、天安财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下简称天安保险公司）、长江财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称长江保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法由审判员尹杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某1的委托诉讼代理人徐绍有，被告邓子熊，李晓婷，天安保险公司的委托诉讼代理人李北川，长江保险公司的委托诉讼代理人李远宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐某1向本院提出诉讼请求：1、判决被告邓子熊赔偿徐某1医药费182元，被损坏的眼镜费780元，被损坏的衣服费300元，以上三项金额合计为1262元，被告天安保险公司和长江保险公司直接赔偿给原告；2、本案诉讼费由三被告全部承担。事实和理由:2020年1月16日，被告邓子熊驾驶的川Ｌ×××××号小型轿车，由（冠英段）方向沿安港大道往玉津花城方向行驶，13时20分，车行驶至（冠英段）津花城路日左转弯时，与尚村方向往方向直行，与谢国英骑行的电动三轮车（搭乘徐某1）发生碰撞，造成谢国英、徐某1受伤及两车损坏的交通事故。交通事故发生后，徐某1被送入乐山市人民医院救治。徐某1经医生外敷药内服药后好转。但其衣服、眼镜也被损坏。2020年3月10日，五通桥区公安分局交通警察大队以第511112420200000171号交通事故认定书，认定：“当事人邓子熊负全部责任；当事人谢国英无责任；当事人徐某1无责任”。现获悉，邓子熊驾驶的川Ｌ×××××号小型轿车，参加了天安保险公司机动车强制保险，参加了长江保险公司机动车商业保险，事故发生在保险期限内。经五通桥区交警大队主持调解后，被告邓子熊没有赔偿原告医疗费182元，被损坏的眼镜费780元，被损坏的衣服费300元。原告为了维护自身的合法权益，诉至人民法院，望判如所请。 被告邓子熊辩称，对交通事故发生的事实及责任划分无异议，对原告的诉讼请求由法院依法处理；交通事故发生后本人垫付了175.36元，但没有票据，就不主张在本案中处理。 被告李晓婷与被告邓子熊的答辩意见一致。 被告天安保险公司辩称，对交通事故发生的事实及责任划分无异议，对原告诉讼请求只认可其医疗费，其余的费用均不认可；对原告所举的眼镜、衣裤的发票不能证明与本案有关联性，不能证明是部分损失还是全部损失，不认可。事故发生在保险期限内，肇事车辆在被告天安保险公司处购买了交强险，在保险责任范围内进行赔付。 被告长江保险公司辩称，对交通事故发生的事实及责任划分无异议，对原告诉讼请求的答辩意见与天安保险公司一致；事故发生在保险期限内，肇事车辆在被告长江保险公司购买了商业险（限额100万含不计免赔），在保险责任范围内进行赔付。 审理查明，四被告对交通事故发生的事实及责任划分无异议，本院予以确认。 另查明，1、被告李晓婷系肇事车辆川Ｌ×××××号小型轿车的登记车主，被告邓子熊系事故发生时的车辆驾驶人。川Ｌ×××××号在被告天安保险公司购买交强险，在被告长江保险公司购买商业三者险，事故发生在保险期间内。 2、事故发生后，原告被送去治疗，产生医药费182元。原告因本次交通事故致眼镜、裤子发生损坏，配眼镜花费780元，2019年12月18日购买裤子时价格300元。 上述事实，有当事人的陈述，原告提供的原告的身份证、户口薄、买衣服收款收据、五通桥区舒目眼镜配镜单、被告的保单、交通事故认定书、医疗费票据等证据经庭审质证予以证明，本院予以确认。 本院认为，公民享有健康权，其健康权受到侵害，有权请求侵权人承担民事责任。在本次交通事故中，交通警察部门作出的《道路交通事故认定书》，其形式和内容符合证据的三性原则，应予认定。从而认定被告邓子熊对本事故给原告造成的损失承担全部责任。原告身体和财产受到侵害，要求获得赔偿的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。川Ｌ×××××号小型轿车在被告天安保险公司购买了交强险，事故发生在保险期限内。被告天安保险公司依法应在保险责任范围内承担相应的责任。原告因本次交通事故致眼镜和裤子发生损坏，系客观事实，被告天安保险公司辩解的不认可配眼镜和赔偿裤子费用的意见，于法无据，不予支持。 根据查明的事实，认定的相关证据并结合原告的诉讼请求以及参照当地的生活水平，认定本交通事故给原告造成的损失为：一、医疗赔偿项下：医疗费：182元；二、财产损失项下：配眼镜费用780元，买裤子费用300元；二项合计1262元。因与本案同一起交通事故，案号为（2020）川1112民初435号的案件也已提起诉讼，本院依法确认该案原告谢国英的损失为：一、医疗赔偿项下：医疗费：5341.77元；二、伤残赔偿项下：1、护理费：18天×150元/天=2700元，2、误工费：2500元÷30天×18天=1500元；4、交通费：100元；三、财产损失项下：修理费850元，合计10,491.77元。因两案分项赔偿金额的总额未超出交强险责任限额，故由被告天安保险公司在交强险责任限额内赔偿。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司乐山中心支公司在本判决生效后十五日内在交强险责任限额内赔偿原告徐某1损失1262元； 二、驳回原告徐某1的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓子熊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 员  尹 杰 二〇二〇年七月十日 法官助理  赵晓敏 书 记 员  张 银
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执731号     申请执行人蔡某某，男，1963年1月6日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX   被执行人冀某某，男，1966年10月23日生，住靖边县交警南关，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院作出的（2018）陕0824民初4999号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人蔡某某依法向本院申请执行，要求被执行人冀某某偿还借款欠款45万元及利息。并负担案件受理费4500元、保全费1600元、执行费6650元。本案在执行过程中依法采取了如下措施：   1．本院向被执行人依法送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人冀某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。   3、本院到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索。   4、本院将被执行人冀某某入全国法院失信被执行人名单，对其对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调査结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。    综上所述，因本案被执行人冀某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人蔡某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。         审判长 周  虎   审判员 折 宝 明   审判员 雷 斌 琦     二0二0年七月二十九日     书记员 刘 海 洋
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初36681号原告：上海柚月食品有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：高含婷。被告：上佳(上海)网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：宋洪亮。原告上海柚月食品有限公司与被告上佳(上海)网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海柚月食品有限公司撤回起诉处理。审判员  陆茵二〇二〇年七月一日书记员  宗华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省茂名市电白区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0904执保198号 广州合润铝模架安装有限公司、广东省电白建筑集团有限公司： 申请人广州合润铝模架安装有限公司与被申请人广东省电白建筑集团有限公司申请财产保全一案，申请执行标的是冻结被申请人广东省电白建筑集团有限公司在中国建设银行股份有限公司电白支行44×××55账户的存款2631824元。经本院立案执行，现已冻结被申请人广东省电白建筑集团有限公司的上述账户内的存款2631824元。至此，申请人广州合润铝模架安装有限公司向本院申请执行的(2020)粤0904财保21号民事裁定书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十一日
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执1001号之一申请执行人:陈传义。被执行人:李传仁、民信信用担保有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初3684号民事判决书，于2020年7月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李传仁、民信信用担保有限公司三日内履行(2019)鄂0104民初3684号民事判决书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人李传仁、民信信用担保有限公司的银行存款416814.71元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二〇年七月二十日书记员  邹思兆
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执436号之七 申请执行人：鞍山钢都混凝土有限公司,住辽宁省鞍山市千山区大屯镇大屯村； 被执行人：张某,男性,1985年10月13日出生,汉族,住辽宁省鞍山市铁西区。 本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2020年7月9日生效的（2020）辽0311民初226号判决，于2020年7月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人在鞍山银行的账户存款，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周建军 二〇二〇年七月二十七日 书记员  孙晓露
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执2027号之一 申请执行人：邱镇华，男，1966年6月15日出生，汉族，住广东省潮安县。 委托诉讼代理人：何贤伟，广东慧尔斐司律师事务所律师。 被执行人：洪新伟，男，1994年10月26日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初8262号民事判决书，于2020年5月13日向被执行人洪新伟发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人洪新伟立即向申请执行人邱镇华支付借款人民币98140元及利息（利息自2019年8月21日起至还清款项之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1139.5元、执行费人民币1372元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年5月13日、2020年6月10日、2020年7月9日先后对被执行人洪新伟的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人洪新伟名下除少量银行存款外，无不动产、车辆及其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、2020年5月19日向被执行人洪新伟发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人洪新伟纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能举证被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人洪新伟采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈燕彬
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初1802号 原告：常熟市琴湖物业管理有限责任公司，住所地江苏省常熟市百盛花园二区29幢西403室，统一社会信用代码913205812514525976。 法定代表人：张骞，总经理。 委托诉讼代理人：曹燕贻，江苏聚欣律师事务所律师。 被告：戴小明，男，汉族，1965年4月30日生，户籍地浙江省温岭市，现住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：苏葭，江苏海容律师事务所律师。 原告常熟市琴湖物业管理有限责任公司诉被告戴小明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告常熟市琴湖物业管理有限责任公司于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的合法处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常熟市琴湖物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取50元，由原告常熟市琴湖物业管理有限责任公司负担。 审判员  翟艳伟 二〇二〇年七月三日 书记员  戴若愚
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初8163号 原告：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区金湖路518号1楼101、102单元、12楼1-1、2、3单元，统一社会信用代码913502000583640420。 负责人：王建能，行长。 委托诉讼代理人：林凯玲、林锦华，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：周飞龙，男，1978年11月4日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被告周飞龙金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门湖里支行诉请：1.判令周飞龙归还平安银行股份有限公司厦门湖里支行剩余贷款本金88190.68元；2.判令周飞龙支付拖欠的利息、罚息、复利（截至2020年4月19日利息5418.88元、本金罚息467.6元、利息复利228.16元，并自2020年4月20日起以剩余贷款本金88190.68元为基数按照年利率24%计算至实际清偿之日止）；3.判令周飞龙支付平安银行股份有限公司厦门湖里支行为实现债权所支出的律师费2600元；4.判令如周飞龙不履行上述给付金钱义务，平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权就其所有的牌号为闽Ｄ×××××，发动机号为ＳＱＲ8208的江铃牌小型轿车拍卖或者变卖所得款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由周飞龙继续清偿；5.本案诉讼费用由周飞龙负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 周飞龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门湖里支行确认的下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人担保贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2019年5月23日。 三、借款人：周飞龙。 四、借款本金：102000元。 五、借款期限：36个月。 六、还款方式：按月等额还款。 七、借款利率：人民银行同期贷款基准利率上浮236.8421%，计年利率16%，固定利率。 八、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人违反本合同规定的其应履行的任何义务的，视为已发生违约事件，贷款人有权采取下列任一种或同时采取多种措施：主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。 十、实现债权费用的约定：借款人到期没有偿还贷款本息，导致贷款人为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由借款人、担保人负担。 十一、抵押合同名称：《个人担保贷款合同》。 十二、抵押合同签订时间：2019年5月23日。 十三、抵押物权属：周飞龙。 十四、抵押物名称：车牌号为闽Ｄ×××××，发动机号为ＳＱＲ8208的江铃牌小型轿车。 十五、抵押担保范围：借款人所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，利息及罚息按本合同的约定计算。 十六、办理抵押登记时间：2019年5月24日。 十七、放款日期：2019年5月23日。 十八、实际到期日期：2022年5月23日。 十九、逾期还款日期：2019年12月23日。 二十、欠款最新截至时间：2020年4月19日。 二十一、欠款本金：88190.68元。 二十二、最新欠款利息、罚息、复利：6114.64元。 二十三、实现债权费用：律师代理费尚未实际支付。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周飞龙应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行借款本金88190.68元及利息、罚息、复利（截至2020年4月19日的利息、罚息、复利为6114.64元，自2020年4月20日起以剩余贷款本金88190.68元为基数按照年利率24%计算至实际清偿之日止）； 二、若被告周飞龙未按时履行上述债务，则原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权以被告周飞龙名下的闽Ｄ×××××（发动机号为ＳＱＲ8208）的江铃牌小型轿车折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿； 三、驳回原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2223元，减半收取计1112元，由被告周飞龙负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年七月十四日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初2428号 原告：吴长庆，男，汉族，1963年1月6日出生，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：刘利华，男，汉族，1970年8月17日出生，住安徽省巢湖市。 被告：项立林，男，汉族，1981年8月5日出生，住安徽省巢湖市。 原告吴长庆与被告项立林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴长庆委托诉讼代理人刘利华，被告项立林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴长庆向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告项立林向原告归还借款本金150000元整；2、判令被告向原告支付利息暂计147000元整(自2016年4月1日起至实际给付之日止,以150000元为本金按月利率2分计算)；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月1日,被告以还银行贷款,急需用钱周转为由,被告通过刘利华介绍,向原告吴长庆借款壹拾伍万元整,约定月息2分。由被告亲手出具借款凭据一张,口头约定随要随还本金及利息。因原告催讨未果，致原告诉至法院。 被告项立林辩称，被告不认识原告，是刘利华欠被告钱，被告找刘利华还钱，刘利华说让被告打一张欠条给别人，钱由刘利华来还，被告不欠原告钱。 经审理查明：原告吴长庆与其代理人刘利华是亲戚关系，刘利华与被告项立林系朋友关系。2016年，因项立林需归还银行贷款，委托刘利华借款150000元。吴长庆将其银行卡交由刘利华管理，刘利华于2016年3月28日取款200000元，其中150000元以现金形式借给项立林。项立林于2016年4月1日出具借条，载明：“今借到吴长庆150000元”。 2019年6月3日本院开庭审理（2019）皖0181民初2935号案件，2019年12月30日，本院出具（2019）皖0181民初2935号民事判决，认定：“另刘利华认为，项立林于2016年4月1日向刘利华借款15万元，应按月利率4%计算该笔借款的利息，并以此借款本息数额抵扣差欠原告的债务。对此本院认为，项立林于2016年4月1日出具借款金额为15万元的借条，该借条中载明的出借人为吴长庆，而非被告刘利华，此系项立林与案外人吴长庆之间发生的借贷关系，故与本案无关联性，且项立林亦未认可关联性，故刘利华的上述主张无任何事实和法律依据，本院不予采纳。相关权利人可就该笔借贷，另案主张权利。” 上述事实，有当事人陈述、借条原件、银行流水等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为，虽然项立林与吴长庆不认识，但吴长庆确实出借了150000元，且项立林利用该150000元归还了自己的贷款，吴长庆履行了出借义务，项立林向吴长庆出具了借条，双方之间形成民间借贷关系。现吴长庆向项立林主张归还借款150000元，本院予以支持；双方于借条上未约定利息，被告亦未认可双方曾口头约定过利息，故原告主张按月利率2%计算利息，本院不予支持；双方未约定还款日期，吴长庆可随时向原告主张，鉴于吴长庆委托代理人刘利华在（2019）皖0181民初2935号民事案件开庭时向项立林主张过该借款，本院酌定自2019年6月3日开始按年利率6%开始计算逾期利息至款清之日止。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告项立林于本判决生效之日起五日内归还原告吴长庆借款150000元及利息（按年利率6%自2019年6月3日开始计算至款清之日止）； 二、驳回原告吴长庆其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5760元，本院减半收取2880元，由被告项立林负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 花 洁 二〇二〇年七月三十日 书记员 时含琪 附：本判决所依据法律原文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初10465号原告：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大夏10-4，统一社会信用代码91500106622021228J。法定代表人：胡抒瑶，重庆福光物业管理有限公司经理。委托诉讼代理人：叶惠，女，重庆福光物业管理有限公司员工。被告：尹朝义，男，出生年月不详，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆福光物业管理有限公司与被告尹朝义物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告重庆福光物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆福光物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 涛二〇二〇年七月二十七日法官助理  李 阳书 记 员  徐成鑫
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0521刑初382号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人王永芝，女，1962年3月9日出生于安徽省亳州市，汉族，文盲，无业，户籍地安徽省亳州市谯城区，现暂住福建省泉州市洛江区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年10月30日被刑事拘留，同年11月13日被变更为取保候审。经本院决定，于2020年7月1日被继续取保候审。 被告人柴修才，男，1962年8月3日出生于安徽省亳州市，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省亳州市谯城区，现暂住福建省泉州市洛江区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年10月30日被刑事拘留，同年11月13日被变更为取保候审。经本院决定，于2020年7月1日被继续取保候审。 惠安县人民检察院以惠检一部刑诉〔2020〕240号起诉书指控被告人王永芝、柴修才犯妨害公务罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院于同年7月1日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员林志宏出庭支持公诉，被告人王永芝、柴修才到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月29日9时许，被告人王永芝、柴修才夫妻与其儿子柴大林（已被行政处罚）、柴大付等人到福建省泉州台商投资区张坂镇万宝龙科技有限公司门口，以堵门、拉白布条等方式催讨欠款，后该公司人员打电话报警。当日9时30分许，泉州市公安局张坂派出所民警柳某带领辅警黄某、陈某身着制式警服，驾驶警车，携带执法记录仪到达现场处警，被告人王永芝、柴修才等人采取推搡、拉扯、抓衣领、用拳头殴打、用高音喇叭和衣服拍打执勤民警等暴力方法抗拒执法，造成民警柳某受伤、衣扣被扯掉，导致处警人员无法正常执行职务。后泉州市公安局台商投资区分局增援民警到达现场后，将被告人王永芝、柴修才等人强制传唤到公安机关接受调查。 公诉机关认为，被告人王永芝、柴修才伙同他人以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，应以妨害公务罪、系共同犯罪追究其刑事责任，系共同犯罪。被告人王永芝签署具结书表示认罪认罚。建议对被告人王永芝判处拘役三个月，缓刑五个月；对被告人柴修才判处拘役三个月，缓刑五个月。公诉机关提交了被害人柳某的陈述，证人黄某、陈某、许某、王某、骆某等人的证言，受立案材料，到案经过，现场勘查工作记录及照片，现场监控视频截图，扣押笔录、扣押决定书及照片，接警单、人民警察和证明，辨认笔录及照片，民事判决书及法律文书生效证明书，鉴定书，行政处罚决定书及执行回执，谅解书，户籍证明，同案人柴大林及被告人王永芝、柴修才的供述与辩解等证据证实。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。被告人王永芝、柴修才对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及签署具结书不持异议。另查明，案发后，公安机关当场从被告人王永芝、柴修才处查扣作案工具高音喇叭1个、外套1件。被害人柳某对被告人王永芝、柴修才等人的行为表示谅解。 本院认为，公诉机关指控被告人王永芝、柴修才犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王永芝、柴修才暴力袭击正在依法执行职务的人民警察,应当从重处罚。本案系因催讨合法债务引发,且被告人王永芝、柴修才的行为已得到被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人王永芝、柴修才自愿认罪认罚，可依法从宽处罚，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人王永芝犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人柴修才犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、扣押在案的作案工具高音喇叭1个、外套1件（未随案移送），予以没收，由扣押机关泉州市公安局台商投资区分局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  戴榕彬 人民陪审员  出惠英 人民陪审员  林良法 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  汪晓玲 本案引用的主要法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初5966号 原告：冯天六，男，1972年2月29日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：严隆国，男，1964年2月7日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告冯天六与被告严隆国运输合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行审理。原告冯天六到庭参加诉讼，被告严隆国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告冯天六向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告运输费1350元，并从起诉之日起按年利率6%支付资金占用利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年2月、5月相继给被告运输钢管，原告每次完成运输后，被告均向原告出具收货单，被告一直未向原告支付运输费用，原告多次催收未果，诉至法院，请求依法判决。 被告严隆国未作答辩。 本院认定事实如下：2019年2月至5月期间，原、被告约定由原告向被告工地运输钢管，运输地点为万州区兴茂租借站至五桥时代广场13号楼工地。2019年2月16日原告运输钢管4趟，其中3趟单价为100元，1趟单价为350元；2019年2月20日运输钢管1趟，单价为350元；2019年5月11日运输钢管1趟，单价为350元。期间，被告分别安排严龙景、严海瑞负责登记并向原告出具送货单，严龙景、严海瑞在“收货单位及经手人”处签名。原告完成运输后，被告一直未向原告支付运输款。 本院认为，原、被告口头达成运输服务合同，原告按照约定向被告提供运输服务，被告应依约支付运输款。现被告逾期支付货款，已构成违约，原告要求被告立即付款的请求本院予以支持；被告逾期付款，应承担违约责任，原告主张按年利率6%自起诉之日起至付清之日止计算资金占用损失，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告严隆国于本判决生效后十日内支付原告冯天六运输款1350元；并以1350元为基数，从2020年6月3日起至付清时止按年利率6%支付资金占用利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告严隆国负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  夏 耒 二〇二〇年七月十三日 法官助理  何先锋 书 记 员  曾 燕
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初2477号原告：熊正明，男，1958年9月1日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：吕修叶，连云港市赣榆区墩尚法律服务所法律工作者。被告：连云港市赣榆工兴精密铸造有限公司，住所地连云港市赣榆区城西镇工业园。法定代表人：马善花。第三人：马善花，女，1952年8月14日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告熊正明与被告连云港市赣榆工兴精密铸造有限公司（以下简称“工兴公司”）、第三人马善花请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊正明的委托诉讼代理人吕修叶到庭参加诉讼。被告工兴公司、第三人马善花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊正明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令工兴公司注销原告熊正明作为股东的出资证明书和股东名中有关股东及出资额的记载，第三人马善花履行协助义务；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告熊正明与第三人马善花于2008年1月31日共同投资设立赣榆区工兴精密铸造有限公司，二人各占50%的股份。2010年6月10日，原告与马善花协商将原先持有的50%的股份转让给马善花，马善花支付原告转让款80万元……见起诉书被告工兴公司未有答辩。第三人马善花未有陈述。本院经审理认定事实如下：2008年1月31日，原告熊正明与被告马善花二人共同出资设立了被告工兴公司（原赣榆县工兴精密铸造有限公司）。企业类型为有限责任公司，公司注册资本为100万元，原告熊正明出资60万元人民币，占注册资本的50%，被告马善花出资60万元人民币，占注册资本的50%。工兴公司经工商行政管理部门登记领取了企业法人营业执照，马善花为公司的法定代表人。2010年6月10日，原告熊正明与第三人马善花协商，原告将其持有的股权作价80万元转让给马善花，双方签订了《协议退股》，协议约定：经董事会马善花、熊正明两位股东通过，熊正明退出工兴公司，马善花退给熊正明现金捌拾万元，付款时间从协议签订起一个月内付40万元，余款2010年12月30日前付清，没有付清从协议签订之日起按月息1分给付。退股后，工兴公司所有债权债务及一切责任与熊正明无关。后原告持公司的债权凭证，从金海机械厂要回现金13000元。余款原告索款未果，产生诉争。2011年4月7日，本院（2011）赣商初字第482号判决书确认双方的协议退股有效，判决马善花于本判决生效之日起十日内给付熊正明股权转让款787000元及利息。上述判决已执行完毕。另查明，原告退股后，要求被告工兴公司变更股权登记事宜，被告至今未有变更。本院认为，有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或部分股权。原告熊正明与第三人马善花作为被告工兴公司的股东，所签订的协议退股，已经本院生效法律文书确认有效。双方均应按协议之约定履行股权转让的权利义务。原告已将其股权转让给马善花，马善花已给付了股权转让款。股权转让后，被告工兴公司应注销原股东熊正明的出资证明书，并应修改公司章程和股东名册中有关原告及其出资额的记载。第三人马善花作为被告的法定代表人及股东，应协助被告履行上述义务。故原告的诉求成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第一款，《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款、第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告连云港市赣榆工兴精密铸造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内办理注销原告熊正明的出资证明书、注销公司章程和股东名册中有关原告及其出资额记载的变更登记；二、第三人马善花应协助被告履行本判决第一项的内容。案件受理费80元，减半收取40元，由被告工兴公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判员  张克俭二〇二〇年七月二十日书记员  朱贝贝法律条文附录及上诉须知一、法律条文（一）《中华人民共和国民法总则》第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。（二）《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。第七十三条依照本法第七十一条、第七十二条转让股权后，公司应当注销原股东的出资证明书，向新股东签发出资证明书，并相应修改公司章程和股东名册中有关股东及其出资额的记载。对公司章程的该项修改不需再由股东会表决。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初4351号 原告：邬静静，女，1988年8月9日出生，汉族，住山东省巨野县。 委托诉讼代理人：潘信胜（特别授权代理），济南历城忠军法律服务所法律工作者。 被告：李敏，女，1970年5月26日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：张圣辉（系李敏之夫），男，1968年1月20日出生，汉族，住济南市。 原告邬静静与被告李敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告邬静静在规定的时间内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告邬静静撤诉处理。 审判员 王 平 二〇二〇年七月二十日 书记员 曲歆祎
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执718号 申请执行人许建祥，男，1971年5月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人林国锋，男，1988年5月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人许建祥与被执行人林国锋民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年4月28日作出的（2018）闽0305民初1728号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人许建祥于2020年3月16日向本院申请强制执行，要求被执行人林国锋归还借款人民币二万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结莆田市秀屿区人民法院作出的（2018）闽0305民初1728号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 清 执行员 周长珊 执行员 邹福春 二〇二〇年七月十六日 书记员 陈雅贞
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执808号 被执行人：黎素琼，女，1974年3月1日生，汉族，农民，住广西壮族自治区柳州市鹿寨县。 被执行人黎素琼犯诈骗罪一案，本院作出的(2019)苏0322刑初598号刑事判决书已生效，因被执行人黎素琼未按生效法律文书的规定缴纳罚金100000元。本院于2020年3月4日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人黎素琼送达了执行通知书、财产报告令，已对被执行人黎素琼采取限制高消费措施，并将被执行人黎素琼纳入失信被执行人名单。 2.被执行人黎素琼逾期未向本院报告其财产情况。 3.本院于2020年4月21日委托广西壮族自治区鹿寨县人民法院查询被执行人黎素琼名下的不动产信息，经查，被执行人黎素琼名下无不动产登记信息。本院依职权对被执行人黎素琼的银行存款、车辆、工商登记等进行了查询。经查，被执行人黎素琼无可供执行的财产。 4.被执行人黎素琼现羁押于监狱。 本院认为，被执行人黎素琼犯诈骗罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 翟志强 书 记 员 燕帅帅
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执3944号 李新荣（申请执行人）、福州洪泰机车配件有限公司（被执行人）： 李新荣与福州洪泰机车配件有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计90129.73元。经本院立案执行，现已强制执行到位80095.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的10034.73元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给李新荣（申请执行人）。至此，李新荣（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181民初5344号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十五日
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0706民初1811号 原告：张宪龙，男，1967年6月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：汪娟，安徽景旺律师事务所律师。 被告：铜陵开发区恒业房地产开发有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区车站新村1栋4楼，统一社会信用代码91340700704933570C。 法定代表人：谢沛生，该公司董事长。 本院在审理原告张宪龙与被告铜陵开发区恒业房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张宪龙向本院申请诉前调解，并于2020年7月29日向本院提出撤回诉前调解申请。 本院认为，原告张宪龙撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 准许原告张宪龙撤回诉前调解。 审判员  汤慧芳 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈明珍
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0706民初1774号 原告：安徽润丰物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区大道湖东路与建设路交叉路口，统一社会信用代码913407215757076131。 法定代表人：王凤仙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王**，该公司职员。 被告：左正华，男，1969年12月25日出生，汉族，住铜陵市义安区。 原告安徽润丰物业管理有限责任公司与被告左正华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年07月16日立案受理。原告铜陵市银杏物业管理有限责任公司于2020年07月21日向本院提出申请，要求撤回对被告左正华的起诉。 本院认为，原告安徽润丰物业管理有限责任公司的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽润丰物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽润丰物业管理有限责任公司负担。 审判员 周 斐 二〇二〇年七月二十一日 书记员 王姗姗
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初1935号原告：周某，男，1973年11月13日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：郭某，女，1989年7月6日出生，汉族，系袁州区城东袁爷爷私厨餐厅经营者，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：袁某，男，1987年6月17日出生，汉族，住南京市溧水区，系被告郭某丈夫。原告周某（以下简称原告）与被告郭某（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和被告的委托诉讼代理人袁某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告猪肉货款9396元及利息6765元合计16161元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告一直在宜春市袁州区农产品批发市场经营猪肉生意，被告在宜春市万达广场经营袁州区袁爷爷私厨餐厅。原告于2016年9月至11月期间为被告提供猪肉并且送货上门。经原、被告双方进行算账，2017年1月17日被告向原告出具一张欠条，载明“袁爷爷私厨餐厅”郭某欠供货商周某（猪肉）货款玖仟叁佰玖拾陆元，情况属实。还款日：2017年3月27日。之后原告多次催讨被告偿还货款，被告均以无钱为由拒还货款。原告为维护其合法权益诉至法院。被告答辩要点：1、本案原告诉请事项已超过诉讼时效，应驳回其诉讼请求；2、对原告出具欠条的真实性有异议；3、本人的身份信息为武汉市新洲区，本案应由武汉市新洲区人民法院管辖。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在宜春市袁州区农产品批发市场经营猪肉生意，被告系袁州区城东袁爷爷私厨餐厅经营者。被告在经营袁州区城东袁爷爷私厨餐厅期间，自2016年10月至11月间向原告购买猪肉，累计欠原告货款9396元，但双方未签订书面买卖合同。2017年1月17日经结算，被告向原告出具欠条一张，载明：“本人郭某欠到供应商鲜肉商周某的猪肉款合计人民币玖仟叁佰玖拾陆元整.属实.身份证：4201171989××××××××还款日2017年3月27日郭某2017.1.17身份证地：湖北省武汉市新洲区”。后被告未向原告偿付货款，原告遂诉至本院。被告于2020年4月23日向本院提出管辖权异议，要求将本案移送至武汉市新洲区人民法院审理。本院于2020年4月28日裁定驳回被告对管辖权提出的异议。后被告上诉至宜春市中级人民法院，2020年6月3日，宜春市中级人民法院以（2020）赣09民辖终57号民事裁定书驳回被告上诉，维持原裁定。本院认为，被告在经营袁州区城东袁爷爷私厨餐厅期间，多次向原告购买猪肉，虽双方未签订书面买卖合同，但根据双方的交易习惯以及被告向原告出具的欠条能够认定，双方存在合法的买卖合同关系。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按约定全面履行自己的义务。原告按约向被告提供了商品，被告亦应按约及时向原告支付相应的价款。但该欠条约定还款日为2017年3月27日，诉讼时效应自2017年3月28日起算，原告系于2020年4月9日向本院提起诉讼；在被告提出诉讼时效抗辩的情况下，原告未能举证证明诉讼时效存在中止、中断或可以延长的理由,其应承担举证不能的不利后果。被告认为原告诉请事项已超过诉讼时效，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百一十九条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告周某的诉讼请求。案件受理费204元，减半收取计人民币102元，由原告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07，户名：江西省宜春市中级人民法院，如逾期不交纳，依法按自动撤回上诉处理）。审 判 员 郭佳二〇二〇年七月二十八日代书记员 彭玲
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初7455号 原告：中国银行股份有限公司成都成华支行，营业场所四川省成都市成华区槐树店一路300号，成都鲁能城项目一期9号楼。 负责人：张欣，职务行长。 委托诉讼代理人：郭嘉，四川明之鉴律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：徐逸梦，四川明之鉴律师事务所律师，特别授权。 被告：何磊磊，男，汉族，1986年10月17日出生，住四川省九寨沟县。 原告中国银行股份有限公司成都成华支行（以下简称中国银行成华支行）与被告何磊磊信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告中国银行成华支行的委托诉讼代理人郭嘉到庭参加了诉讼，被告何磊磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国银行成华支行向本院提出诉讼请求：被告何磊磊归还原告剩余贷款总额67,138.70元，其中本金51,239.43元，利息13,083.53元，还款违约金2,815.74元，手续费0元（数据截止于2020年4月24日，自2020年4月25日起利息按日万分之五计算，按约计收复利；还款违约金按照最低还款额未偿还部分的5%收取，利息及还款违约金计算至实际付清之日止）。庭审中，中国银行成华支行明确还款违约金、手续费均达到收取上限，金额已经固定为诉讼请求中的金额，利息需按照日万分之五的标准计算至欠款还清之日止。事实和理由：何磊磊向原告申请7.5万元爱家分期贷款，分期期数为36期，同时签订了《爱家分期申请表》和《银行卡支付系统申请表-爱家分期》等合同。根据合同约定，被告应每月归还本金和手续费，直至还清该笔贷款。但截止2020年4月24日，被告已经连续764天未按时足额归还贷款，构成违约，故原告诉至法院 被告何磊磊未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，何磊磊向中国银行成华支行申请办理信用卡，并填写《中国银行个人信用卡申请表》及《爱家分期业务申请表》，并表示愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项约定，何磊磊与中国银行成华支行形成信用卡消费借贷关系。中国银行成华支行审批后向何磊磊发放的贷款金额为75,000元，双方约定手续费率为9%，手续费金额为6,750元。领用合约约定何磊磊在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，应按照每日万分之五的标准支付透支利息、按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金，且中国银行成华支行已经按照合约约定以公告方式通知何磊磊滞纳金调整为还款违约金，何磊磊应按约还本付息并支付手续费、违约金，但何磊磊逾期支付上述款项的行为已经构成违约，截止2020年7月7日何磊磊尚欠贷款本金51,239.43元、利息15,060.33元、违约金2,815.74元，本院予以确认；2020年7月8日起的利息应当以尚欠本金为基数，依照双方的约定并实际履行的日利率万分之五为标准，自2020年7月8日起计算至本金还清之日止。综上，对中国银行成华支行的诉讼请求本院予以支持。被告何磊磊经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何磊磊于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司成都成华支行归还贷款本金51,239.43元、违约金2,815.74元； 二、被告何磊磊于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司成都成华支行支付截至2020年7月7日的利息15,060.33元并支付自2020年7月8日起至贷款本金实际偿清之日止的利息（利息计算方法为：以尚欠贷款本金为基数，按照日万分之五的标准计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,478元，减半收取计739元，由被告何磊磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张红 二〇二〇年七月八日 书记员  王芋
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初23494号原告：李玲丽，女，1978年12月30日出生，汉族，住址武汉市黄陂区前川向阳大街320号2栋1单元302室，身份证号码420123197812300042。委托诉讼代理人：高加攀,广东安国（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄睿洲,广东安国（深圳）律师事务所实习律师。被告：深圳市都市在线网络技术有限公司。住所地：深圳市龙岗区宝龙街道龙东社区爱南路78号利好工业园3栋507。统一社会信用代码：914403003262601016。法定代表人：欧和平。原告李玲丽与被告深圳市都市在线网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，并于同年7月7日向原告送达缴纳诉讼费用通知书，通知其于收到通知书次日起七日内缴纳案件受理费。原告未在上述指定期间内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请，依法应当按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，经合议庭合议，裁定如下：该案按原告李玲丽撤诉处理。审判员  邹佳丽二〇二〇年七月三十日本件与原本核对无异书记员  黄思娟
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初3927号原告：倪正生，男，1973年2月5日出生，汉族，居民住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：叶和民，安徽耀真律师事务所律师。被告：谈鹏，男，1990年8月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告倪正生与被告谈鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪正生的委托诉讼代理人叶和民到庭参加诉讼，被告谈鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。倪正生向本院提出诉讼请求：1、判令谈鹏立即归还借款本金57560元；2、支付逾期利息19570.40元（以57560元为基数，自2017年9月1日按月利率1%计算至2020年6月30日），之后利息息随本清；3、本案诉讼费用由谈鹏负担。事实和理由：倪正生系庐江县四方农机游戏公司股东。2014年10月13日，谈鹏在庐江县四方农机有限公司购置沃得牌收割机，总价90000元。谈鹏首付40000元，下剩50000元由其向银行申请农户小额贷款，庐江县四方农机有限公司提供抵押担保。贷款到期后，谈鹏未依约归还贷款，庐江县四方农机有限公司贷款偿还该笔贷款。倪正生代表公司向其追偿。2017年3月21日，经双方协商，由谈鹏向倪正生借款57560元，用于归还公司代为偿还的贷款。借款到期后，谈鹏一直未予归还，故诉至法院。谈鹏未应诉、答辩。本院经审理认定事实如下:2014年10月13日，谈鹏在庐江县四方农机有限公司购置沃得牌收割机，总价90000元。谈鹏首付40000元，下剩50000元由其向银行申请农户小额贷款，庐江县四方农机有限公司提供抵押担保。贷款到期后，谈鹏未依约归还贷款，庐江县四方农机有限公司代为偿还该笔贷款。倪正生代表公司向其追偿。2017年3月21日，经双方协商，由谈鹏向倪正生借款57560元，用于归还公司代为偿还的贷款。当日由谈鹏向倪正生出具借条，借条载明：今借到倪正生人民币伍万柒仟伍佰陆拾元整（￥57560.00）；1、2017年8月份还款10000元整；2、2017年12月份还款20000元整；3、2018年10月份全部还清；（月息1分），借款人：谈鹏，2017年3月21日。此后，谈鹏一直未依约归还借款。上述事实，有倪正生提交的身份证复印件、借条、中国农业银行业务凭证、庐江县四方农机有限公司出具的证明等载卷佐证，并经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：合法的债务关系受法律保护。谈鹏借倪正生本金57560元用于偿还庐江县四方农机有限公司代为偿还的贷款，有其出具的借据、中国农业银行业务凭证及庐江县四方农机有限公司出具的证明佐证，双方债权债务关系明确，本院予以认定。现倪正生要求谈鹏归还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，因双方约定的借款利息未超年利率24%，故本院对倪正生要求谈鹏按月息1分即年利率12%支付借款利息的主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谈鹏于本判决生效之日起10日内归还原告倪正生借款本金57560元及利息19570.40元（后期利息以57560元借款本金为基数，按照年利率12%，自2020年7月1日起计算至实际给付之日）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1728元，减半收取864元，由被告谈鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  阳立新二〇二〇年七月三十日书记员  朱蓝迪
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执1078号申请执行人：赵庆平。申请执行人：赵波。申请执行人：赵华。被执行人：张国军。关于申请执行人赵庆平、赵波、赵华与被执行人张国军犯故意伤害罪一案，本院作出的(2020)鄂0602刑初99号刑事附带民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张国军银行存款15万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年七月十五日书记员  郑 星
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初3055号原告：葛团结，男，1974年2月8日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：王传庆，男，1976年8月14日出生，汉族，住新沂市。被告：胡小金，女，1981年4月15日出生，汉族，住新沂市。本院在审理原告葛团结与被告胡小金民间借贷纠纷一案中，原告葛团结于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛团结提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告葛团结撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告葛团结负担。审判员  晁岱卿二〇二〇年七月二十八日书记员  朱 赛
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民初1929号 原告:任继全，男，1970年11月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托代理人：李宣贺，安徽浩谦律师事务所律师。 被告:章征，男，1983年2月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 原告任继全与被告章征民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告任继全及其委托诉讼代理人李宣贺到庭参加诉讼,被告章征经本院公告送达开庭传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 任继全向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款10000元，并以10000元为基数，按年利率6%的标准计付利息自2019年10月15日起至款项还清之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告经人介绍认识,2008年7月25日，被告以资金周转为由向原告借款10000元。同日出具欠条一份。后经原告多次催要未果，故诉至法院。 章征未作答辩，亦未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原被告经人介绍认识,因被告称没有钱给孩子买奶粉需借款10000元，后原告以现金交付的方式借款10000元给被告，2008年7月25日，章征向任继全出具欠条一份，载明“今欠任继全壹万元整”。时至今日，经原告多次催要借款无果，以致成讼。 以上事实有身份证明、欠条一张及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，在民间借贷法律关系中，借条作为重要且直接的证据，具有较强的证明力，故本院对任继全与章征之间形成的民间借贷关系予以确认。关于利息的诉讼请求，因借条中未约定利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告章征于本判决生效后十日内偿还原告任继全借款本金10000元，并以10000元为基数，按照银行年利率6%支付自2019年10月15日起至实际给付之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计50元、公告费600元，合计650元（此款原告已预交），由被告章征负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  任忠平 人民陪审员  潘 红 人民陪审员  张丽萍 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  陈 倩 附：本案适用的法律条款 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执9615号 张永清： 被执行人张永清金融借款合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初23823号民事判决书确认的张永清应负担的诉讼费6073元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执9615号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月九日
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保849号 申请人：潍坊银行股份有限公司。 被申请人：山东高天金属制造有限公司。 被申请人：高密市宇瑞纺织有限公司。 被申请人：冯林。 被申请人：马丽萍。 被申请人：田瑞云。 被申请人：刘永坤。 被申请人：张志刚。 被申请人：杨姣。 被申请人：张桐语。 申请人潍坊银行股份有限公司于2020年7月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款13116990元或查封其价值相当的财产，申请人潍坊银行股份有限公司以其信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款13116990元或查封其价值相当的财产。 案件申请费5000元，由申请人潍坊银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李方晓 二〇二〇年七月九日 书记员  李 磊
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0404民初1141号原告:刘巧，男，1996年5月9日出生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：陆琴林，江苏吴越律师事务所律师。被告：常州永红万嘉置业发展有限公司，住所地常州市荆川东路22-1号。诉讼代表人：常州永红万嘉置业发展有限公司管理人。负责人：芮春祥，系常州永红万嘉置业发展有限公司清算组组长。委托诉讼代理人：江承成，江苏博爱星律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘凌云，江苏博爱星（南京）律师事务所律师。原告刘巧与被告常州永红万嘉置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案，原告刘巧于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘巧提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘巧撤回对本案的起诉。本案案件受理费5950元，本院减半收取2975元，由原告承担。审 判 长  包艳波人民陪审员  过家华人民陪审员  顾华琴二〇二〇年七月七日法官 助理  张春美书 记 员  朱晔雯
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初429号原告：万勇，男，1980年2月10日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。委托诉讼代理人：龚兴波，系北京德和衡（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601200811774897。委托诉讼代理人：饶楚予，系北京德和衡（南昌）律师事务所实习律师，实习律师证书证号：36011907210252。被告：项成京，男，1975年4月17日生，汉族，住浙江省磐安县。委托诉讼代理人：刘菊明，系江西华邦律师事务所律师，执业证号：13601200710498765。委托诉讼代理人：程芳芳，系江西华邦律师事务所实习律师，实习律师证书证号：36001903210017。原告万勇诉被告项成京民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万勇及其委托诉讼代理人龚兴波、饶楚予到庭参加诉讼，被告项成京经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告万勇诉称，原、被告系多年好友，被告因亟需资金周转，向原告借款，原告分别于2014年6月12日、6月16日向被告各转账50万元，共出借了100万元。被告借到款后一直未归还，2018年4月12日，在原告要求下，被告补签了借条。此后，原告多次催款，被告拒不偿还。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判令：１、被告偿还借款本金100万元；2、被告支付自起诉之日起至借款实际还清之日止按年利率6%计算的借款利息；3、被告支付原告的律师服务费1万元；4、本案诉讼费用由被告承担。被告项成京经本院传票传唤无正当理由未到庭，但提交了书面答辩意见，1、被告已通过卡号尾号3056，于2014年10月22日、2015年1月29日、4月29日向原告分别转账4万元，合计12万元；于2015年6月10日、7月27日向被告转账25000元、1万元，合计转账35000元；以上合计还款15.5万元，还有15万元还款暂时没有找到凭证。因原、被告未约定利息，故上述还款均是偿还本金。2、现有证据不能证明原告的1万元律师服务费已实际发生。经审理查明，原告于2014年6月12日、6月16日出借给被告各50万元，共计100万元。2018年4月12日，被告向原告出具《借条》一份，载明：本人确认尚欠万勇借款人民币100万元，自立据之日起按月利率—计付利息，直至本息还清之日止。如本人未全部还清本息的，则还款顺序为先还利息再冲抵本金。本人同意以家庭全部财产清偿债务，并接受南昌市人民法院管辖全部纠纷和承担因此产生的诉讼和律师费用。此后，被告未偿还借款，原告于2020年1月7日诉至本院。另查明，原告因本案诉讼支付律师费用1万元。上述事实，原告提交的《借条》、招商银行历史交易明细及原告当庭陈述等证据在案予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的由被告出具的借条字迹清晰，无涂改痕迹，结合转款凭证，能够形成完整的证据链证明被告项成京借款的事实，故本院对原告与被告项成京之间的民间借贷关系予以确认。被告项成京向原告借款未归还，对造成本案纠纷应承担全部责任。2018年4月12日，原、被告进行结算，被告确认尚欠原告借款100万元，结合还款金额情况，被告提出2014年10月22日至2015年7月27日还款155000元系偿还本金的抗辩意见，无事实依据，本院不予采纳。被告辩称其另有15万元还款，证据不足，本院不予采信。综上，原告主张被告偿还借款100万元，于法有据，本院予以支持。借条已约定被告承担因此产生的诉讼和律师费用，故原告主张律师代理费1万元由被告承担，合法有据，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告可从起诉之日起按年利率6%向被告主张逾期还款利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告项成京于本判决生效之日起十日内一次性归还原告万勇借款100万元及逾期付款利息（自2020年1月7起至付清款之日止，以借款100万元为基数，按年利率6%计付）。二、限被告项成京于本判决生效之日起十日内一次性支付原告万勇律师费用1万元。如果被告项成京未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13890元，由被告项成京承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  戚荣剑人民陪审员  张桂荣人民陪审员  万国珍二〇二〇年七月六日书 记 员  熊 芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初3852号原告:刘振会，女，1967年8月12日出生，汉族，河南省唐河县昝岗乡刘马店村农民。委托诉讼代理人：曹裕，北京市诚汇律师事务所律师。被告：郭莹，女，1960年12月20日出生，汉族，北京市通州区永顺镇前上坡村农民。被告：北京利德莹工贸有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇皇木场村委会北300米。法定代表人：郭莹。原告刘振会与被告郭莹、北京利德莹工贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告刘振会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘振会撤回起诉处理。审 判 员 赵书通二〇二〇年七月八日法官助理 滕文学书 记 员 李 丹
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初4104号原告:呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区宽巷子街祥和市场1号楼。法定代表人：刘俊国，总经理。委托诉讼代理人：海艳红，公司职员。被告:周永春，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司与被告周永春物业服务合同纠纷一案，本院依法立案后，原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司于2020年7月13日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司在宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司撤回对被告周永春的起诉。诉讼费：案件受理费25元，（原告已预交，已减半），由原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司承担。审判员 武玉亮二〇二〇年七月十三日书记员 李志红
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0828民初1831号原告：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。法定代表人：宋旭东，董事长。委托诉讼代理人：闫永战，男，山东金乡农村商业银行股份有限公司职工。委托诉讼代理人：张爽，女，山东金乡农村商业银行股份有限公司职工。被告：王现锋，男，1966年6月5日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。被告：刘秀环，女，1962年4月15日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。被告：王现红，男，1969年5月15日生，汉族，农民，住山东省金乡县。被告：杜桂兰，女，1963年8月4日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。原告山东金乡农村商业银行股份有限公司（以下简称金乡农商行）与被告王现锋、刘秀环、王现红、杜桂兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金乡农商行的委托诉讼代理人闫永战、张爽，被告王现锋到庭参加诉讼。被告刘秀环、王现红、杜桂兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金乡农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令王现锋、刘秀环偿还借款本金42978.80元及孳生利息计算至被告偿还之日；2.其他被告互负连带清偿责任；3.诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由上述被告承担。事实和理由：2017年5月22日，王现锋因收蒜，从原告下属的羊山支行申请贷款80000元。2017年5月23日，原告与王现锋签订了个人借款合同。同日，刘秀环、王现红作为王现锋的保证人，在最高额保证合同上签字并表示愿意承担保证责任。上述各被告签订了个人信贷业务面谈记录、个人担保承诺书及借款人配偶、保证人配偶、财产共有人还款承诺书，承诺共同承担连带保证责任，并自愿用共有财产偿还全部贷款本息。2018年10月11日，原告向王现锋发放贷款50000元，约定还款时间为2019年5月10日，还款方式为按月结息，到期还本。贷款到期后，原告工作人员多次到被告处催要欠款，被告一直未履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，现依法起诉至法院，请求法院支持以上诉求。王现锋辩称，答辩人对原告起诉无意见，答辩人和答辩人的弟弟王现红一起贷的款，答辩人认为王现红有连带责任，应该由二人一人还一半。已经偿还的利息和本金都是答辩人还的。答辩人认为利息计算不合理。刘秀环、王现红、杜桂兰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月23日，金乡农商行下属的羊山支行与王现锋签订《个人借款合同》。合同约定：金乡农商行（贷款人）向王现锋（借款人）发放贷款50000元，用于收蒜；借款种类为短期；借款期限为2017年5月23日至2019年5月20日；借款方式为可循环方式，借款人在合同规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮176%；借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款业务；借款人不按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，金乡农商行（债权人）与王现红（保证人）、刘秀环（保证人）签订《最高额保证合同》，为王现锋（债务人）在金乡农商行的上述借款提供最高额保证担保。合同约定：保证人自愿为债权人与债务人自2017年5月23日至2019年5月20日形成的最高余额60000元债权提供担保；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。2017年5月22日，刘秀环作为借款人王现锋的配偶、杜桂兰作为保证人王现红的配偶，在个人信贷业务面谈记录中签字承诺，对该授信额度的每笔借款本息有责任和义务进行归还，共同承担连带保证责任，并自愿用共有财产偿还全部贷款本息。同日，刘秀环作为借款人王现锋的配偶在借款人配偶、财产共有人还款承诺书中签字，对王现锋在金乡农商行羊山支行申请的80000元授信贷款知悉，承诺对该授信额度内的每笔借款本息有责任和义务进行归还，并自愿用与借款人的共有财产偿还全部贷款本息。杜桂兰作为保证人王现红的配偶，在保证人配偶、财产共有人还款承诺书中签字，对王现锋在金乡农商行羊山支行申请的80000元授信贷款知悉，作为保证人的配偶、财产共有人，愿意和保证人共同承担连带保证责任，直至贷款本息还清为止。2018年10月11日，金乡农商行向王现锋发放贷款50000元，约定还款时间为2019年5月10日，借款利率为10.00500‰。截止至2020年7月8日，王现锋欠金乡农商行借款本金42978.80元、利息10309.79元未偿还。本院认为，金乡农商行与王现锋、刘秀环、王现红签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，均系当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律法规的强制性规定，依法应受法律保护。王现锋向金乡农商行借款50000元后，至今仍结欠金乡农商行借款本金及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。王现红作为保证人，在借款人王现锋未依约归还借款本息时，应当按照约定，向金乡农商行偿还借款本息，但其未履行保证义务，亦构成违约，应当按照合同约定承担连带清偿责任。涉案债务发生于王现锋、刘秀环夫妻关系存续期间，刘秀环知悉借款、提供担保并同意用共有财产偿还，涉案债务应为王现锋、刘秀环夫妻共同债务，刘秀环负有共同偿还的义务。杜桂兰作为保证人王现红的配偶签署个人信贷面谈记录、保证人配偶、财产共有人还款承诺书，承诺对王现锋向金乡农商行借款本息承担连带担保责任，应当按照约定承担保证责任。根据民事诉讼法的规定，被告有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告刘秀环、王现红、杜桂兰经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃庭审答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王现锋、刘秀环于本判决生效之日起十日内偿还原告山东金乡农村商业银行股份有限公司借款本金42978.80元、利息10309.79元及以借款本金42978.80元为基数，自2020年7月9日起计算至实际给付之日止的逾期利息（按双方订立的《个人借款合同》、借款借据约定的标准执行）；二、被告王现红、杜桂兰对上述第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费874元，减半收取计437元，保全费520元，由被告王现锋、刘秀环、王现红、杜桂兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张雷二〇二〇年七月十三日法官助理张莹书记员朱玲燕
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初14480号原告：张志元，汉族，住湖北省。委托诉讼代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。被告：上海君兰文化传媒有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：徐洪庆。被告：徐洪庆，男，1974年9月24日出生，汉族，住上海市。本院在审理原告张志元与被告上海君兰文化传媒有限公司、徐洪庆装饰装修合同纠纷一案中，原告张志元于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告张志元向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张志元撤回起诉。审判员 周 颖二〇二〇年七月二十七日书记员 董琪华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1045号申请人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，法定代表人：赵庆功，住所地泰安市泰山区，统一社会信用代码：91370900349220049R。被申请人：孔祥柯，男，汉族，1966年6月16日出生，住泰安市泰山区。被申请人：李新红，女，汉族，1966年9月6日出生，住泰安市泰山区。被申请人：刘灿伟，男，汉族，1966年8月24日出生，住泰安市泰山区。被申请人：张传芳，女，汉族，1971年3月16日出生，住址同上。被申请人：孔祥占，男，汉族，1965年9月20日出生，住泰安市泰山区。被申请人：张娟，女，汉族，1969年8月6日出生，住址同上。申请人泰安泰山农村商业银行股份有限公司于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款70万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费4020元并提供担保。本院经审查认为，申请人泰安泰山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孔祥柯、李新红、刘灿伟、张传芳、孔祥占、张娟名下银行存款70万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戚桂亮二〇二〇年七月二十七日书记员  张 伟
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初13489号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：方辰，重庆坚锋律师事务所实习律师。被告：戴华，女，1973年12月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告戴华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人马坚到庭参加诉讼。被告戴华经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告戴华签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：一、判决被告戴华立即偿还截止2020年5月9日借款本金178540.33元、利息14270.63元(含逾期利息)、复利642.64元；二、判决被告戴华立即支付自2019年5月10日起自本息清偿之日止的逾期利息和复利（其中逾期利息是以未偿还的借款本金178540.33元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准计算；复利是以欠付利息14270.63元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准计算；三、本案诉讼费用由戴华承担。被告戴华未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：戴华。贷款本金：300000元。贷款期限：36个月，自2018年7月9日起到2021年7月9日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。逾期利息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收逾期利息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收逾期利息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期逾期利息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款发放情况：2018年07月09日，平安银行重庆分行向戴华发放贷款300000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向戴华宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以开庭前的2020年7月2日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截止2020年7月2日，戴华尚欠平安银行重庆分行贷款本金178540.33元、利息14441.79元、逾期利息3321.01元（按年利率24%计算）。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与戴华签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，戴华未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求戴华立即偿还全部借款本息。平安银行重庆分行要求戴华支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的逾期利息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的逾期利息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将逾期利息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，复利不予支持，即截至2020年7月2日的逾期利息及复利总额调整为以本金为基数按年利率24%计算的逾期利息。被告戴华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴华自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金178540.33元及截至2020年7月2日的利息14441.79元、逾期利息3321.01元；并支付自2020年7月3日起至本金付清时止，以未还的本金178540.33元为基数按年利率24%计算的逾期利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2085元，由被告戴华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 王濯非二〇二〇年七月七日法官助理 曾亚妮书 记 员 李 娇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初20207号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：靳方静，男，1986年11月23日出生，汉族，住河南省扶沟县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告靳方静小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2018年1月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.42%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：45000元；交付时间：2018年1月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年1月2日尚欠本金余额23651.17元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金23651.17元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2020年1月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告靳方静向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金23651.17元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2020年1月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费219元，由被告靳方静负担。本判决为终审判决。审判员  刘阳二〇二〇年七月一日书记员  唐雯