wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0108民初172号原告：黄海东，男，1975年1月13日生，汉族，东北轻合金有限责任公司工人，住哈尔滨市平房区。委托诉讼代理人：李晶，黑龙江中天律师事务所律师。被告：黄凤祥，男，1974年4月15日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市平房区。原告黄海东与被告黄凤祥追偿权纠纷一案，原告黄海东于2020年1月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月10日公开开庭审理此案。原告黄海东委托诉讼代理人李晶到庭参加诉讼，被告黄凤祥经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告黄海东诉称：2017年5月19日，黄凤祥与哈尔滨银行股份有限公司金桥支行签订个人白领贷款借款合同，向银行贷款200000元，贷款期限为2017年5月19日至2018年5月18日。借款到期后，黄海东作为连带保证人替黄凤祥履行还款义务偿还全部借款，黄凤祥仅给付黄海东欠款人民币9000元，尚欠209466.24元未给付，现黄海东诉讼要求黄凤祥给付欠款209466.24元及利息（该利息以209466.24元为基数，自2020年1月16日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止），并承担本案诉讼费用。被告黄凤祥经本院合法传唤，未在法律规定的期限内应诉、答辩。原告黄海东为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：证据一、哈尔滨市仲裁委员会裁决书、哈尔滨市中级人民法院执行通知书、结案通知书。意在证明：案渉金融借款案件已经过哈尔滨市仲裁委员会裁决，黄海东为黄凤祥的连带清偿责任人，该案已经由哈尔滨市中级人民法院执行，并于2019年6月24日执行完毕，由黄海东履行全部的给付欠款义务。证据二、哈尔滨银行通用凭证、中国农业银行业务凭证、黑龙江省行政事业单业资金往来结算票据。意在证明：于2019年5月22日，黄海东被哈尔滨市中级人民法院扣划190000元人民币；2019年7月1日，黄海东向哈尔滨市中级人民法院交纳执行费用3151.52元；2019年6月11日，黄海东向哈尔滨市中级人民法院指定账户存入25314.72元执行款。黄海东替黄凤祥还款总计218466.24元。被告黄凤祥未到庭，亦未对原告黄海东举示的证据发表质证意见。被告黄凤祥未举示证据。本院认证意见为，黄海东举示的证据，具备真实性、合法性、关联性及证明力，且黄凤祥放弃抗辩及质证权利，故对该证据本院予以确认并采信。经审理查明：2017年5月19日，黄凤祥与哈尔滨银行股份有限公司银行金桥支行（以下简称金桥支行）签订借款合同，合同约定贷款金额200000元，贷款期限2017年5月19日起至2018年5月18日止，贷款种类:白领贷，担保方式：连带责任保证。同日，黄海东与金桥支行签订保证合同，合同约定：黄海东对黄凤祥的还款义务承担连带责任。借款到期后，黄凤祥、黄海东未完全履行还款义务。2019年1月11日，哈尔滨仲裁委员会作出【2018】哈仲裁字第1753号裁决书，裁决黄凤祥偿还金桥支行借款本金200000元，截至2018年10月22日应收未收利息1198.94元、欠还罚息10466.67元、欠还复利62.69元及自2018年10月23日至实际付清之日应收未收利息期间的利息和罚息；黄海东对黄凤祥的给付义务承担连带清偿责任。仲裁裁决作出后，双方均未提起诉讼。仲裁裁决生效后，金桥支行向哈尔滨市中级人民法院申请强制执行，黄海东共向法院缴纳借款本息、执行费等费用合计218466.24元，该案已全部执行完毕并已结案。2019年10月，黄凤祥通过微信转账偿还黄海东欠款9000元，尚欠209466.24元未给付。上述事实，有当事人陈述及相关书面证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。本院认为，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，黄海东依据保证合同承担连带保证责任，履行还款义务后，黄海东依法取得追偿权，有权在其履行连带保证清偿责任限额内向黄凤祥追偿。现因黄凤祥未完全履行还款义务，黄海东依法主张追偿权，要求黄凤祥偿还欠款209466.24元及自起诉之日计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。黄凤祥经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄凤祥于本判决生效后十日内给付原告黄海东欠款本金人民币209466.24元及利息（该利息以209466.24元为基数，自2020年1月16日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费5002元（案件受理费4442元、公告费560元），由被告黄凤祥负担，此款于本判决生效后十日内给付原告黄海东。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  范晓雪人民陪审员  国 庆人民陪审员  汪洪岩二〇二〇年七月十三日书 记 员  李 萌
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0603执1591号之二申请执行人：李银杰，男，1964年8月18日出生,汉族，住安徽省淮北市。被执行人：**，男，1981年12月6日出生，汉族，住安徽省淮北市。申请执行人李银杰与被执行人**装饰装修合同纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出(2020)皖0603民初312号民事调解书，被告**欠原告李银杰房屋装修余款21000元，此款自2020年4月起，被告**每月向原告李银杰支付装修余款3000元，于2020年10月底前付清，如有任意一期逾期支付，被告**支付原告李银杰违约金2000元。因被执行人**未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人李银杰申请，本院于2020年6月3日立案强制执行。本院立案执行后，依法向**发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向李银杰发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对**的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控；**无可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。本院依法将案件的执行进展情况告知李银杰，要求其提供**其他可供执行财产线索，其亦不能提供**其他可执行的财产线索。申请执行人李银杰已受偿债权0元，未受偿债权23000元。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现**有可供执行财产，李银杰也未能提供**其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  单美玲审判员  尹书华审判员  王 森二〇二〇年七月二十九日书记员  宋俊杰附相关法律条文：《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初3286号原告：薛某，女，1980年2月8日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被告：刘某，男，1982年3月3日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。本院在审理原告薛某诉被告刘某离婚纠纷一案中原告薛某于2020年7月22日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告在案件审理过程中自愿撤回起诉，系其依法处分自己的民事权利，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告薛某撤回起诉。案件受理费150元，由原告薛某承担。审判员  王一丁二〇二〇年七月二十二日书记员  刘壹霖
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民初2129号原告：常文帅，男，1970年10月1日出生，汉族，初中文化，河南省巩义市。被告：赵宸苑，男，1988年6月7日出生，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区中宁县。原告常文帅与被告赵宸苑买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。2020年7月3日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告常文帅撤诉。案件受理费减半收取46元，由原告常文帅负担。审判员 纪成忠 二〇二〇年七月三日书记员 冯英莲附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省友谊县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0522民初338号 原告：黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司，住所地友谊县友谊镇挹娄大街85号。 法定代表人:王晓刚,职务:董事长。 被告：王雷，男，1980年12月6日，汉族，住集贤县。 被告：王吉云，女，1981年12月30日出生，汉族，住集贤县。 被告：付崇利，男，1979年11月4日出生，住集贤县。 原告黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司与被告王雷、王吉云、付崇利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法进行审理。 黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令王雷、王吉云夫妻偿还贷款本金195000.00元，利息34639.02元，本息合计229639.02元（截止到2020年4月3日，其余利息按合同约定计算）；2.判令被告承担案件受理费用。事实与理由：2018年3月28日，被告王雷、王吉云夫妻以保证担保方式在我行申请贷款195000.00元，以付崇利作为担保人，承担连带保证责任担保，签订了友农商行借字930261803280382号的《个人担保借款合同》，借款到期后，被告未履行偿还义务，为维护原告合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为，因原告不能提供被告王雷、王吉云、付崇利的准确地址，本院经查证后仍不能找到被告送达地址，原告起诉被告地址不明确应依法裁定驳回起诉。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告黑龙江友谊农村商业银行的起诉。 本案诉讼费2372.29元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。 审判员  王慧铭 二〇二〇年七月一日 书记员  张玉莹
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初7559号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程涛，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦柳静，安徽协利律师事务所律师。 被告：胡为才 原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告胡为才金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人韦柳静到庭参加诉讼。被告胡为才经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币24604.91元；2.请求判令被告立即向原告偿还贷款利息（罚息）8398.9元（以24604.91元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年12月18日起算暂计至2020年5月13日，以后款清息止）。3.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年10月18日，胡为才向捷信公司申请贷款，并填写了《个人贷款申请表（现金贷）》（以下简称“申请表”），合同编号：4011500570001，申请表载明：“贷款本金25000元，分期期数36期，每月还款额1145.09元，首次还款日2018年11月18日，每月还款日18日，指定还款银行账户名称：捷信消费金融有限公司，开户银行：招商银行股份有限公司天津鞍山西道支行，账号：1229038739108180004882966，转入指定还款账户还款。”该申请表下部注明“本人已收到并仔细阅读且完全了解《消费信贷合同条款》（以下简称信贷合同），自愿遵守及履行。”胡为才在借款人签名处进行了电子签名。 胡为才（借款人）与原告（贷款人）、深圳捷信信驰咨询有限公司（客户服务供应商，以下简称信驰公司）签订的《消费信贷合同条款》约定：该《消费信贷合同条款》与《个人贷款申请表》一起构成消费信贷合同。每月还款额：也称期款，包括每月应偿付的贷款本金、利息，每一项均列明在每笔贷款的申请表中。贷款种类：现金贷，用于申请表中所列明的个人消费的贷款，申请现金贷时您不可撤销地授权贷款人将相应贷款金额支付到申请表中借款人指定的账户。还款方式：若借款人在申请表上选择银行代扣，表明借款人同意并不可撤销地授权企业方、接受企业方委托进行代扣的机构和借款人提供的银行账户的开户银行从借款人申请表中提供的银行账户将到期期款及其他所有应付的款项，包括但不限于逾期期款和违约金等划扣至申请表中的“指定还款账户”。期款清偿顺序：贷款本金、利息。逾期还款：“如果您未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息（日利率=申请表中载明的月利率/30），若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息，其中，对于逾期利息及罚息，贷款人有权按前述罚息利率按月计收复利，直至您清偿所有欠款为止。”争议解决：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应协商解决；协商不成的，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉。败诉方应承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、交通费等。合同签订地合肥市蜀山区望江西路99号安高城市广场办1104。 2018年10月18日，捷信公司向胡为才62×××92的银行账户转账25000元。 上述借款发生后，被告仅偿还了1期借款，此后被告未再进行过还款。经计算，截至2020年5月13日，被告尚欠捷信公司借款本金24604.91元，利息8398.9元。为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请。 胡为才未答辩。 捷信金融公司庭审中确认，胡为才《个人贷款申请表（消费贷）》的提交及双方《消费信贷合同条款》的签订均通过捷信金融公司的金融APP线上操作完成，上述文件均经过了联合信任时间戳服务中心的时间认证。 本院认为：胡为才向捷信金融公司申请个人贷款，双方签订了《消费信贷合同条款》，系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。捷信金融公司依约向胡为才发放了贷款，借款期限内，胡为才未能按期偿还借款本息，显属违约。胡为才多次未按期足额偿还借款本息，按照双方的合同约定，捷信金融公司有权要求借款人清偿全部或部分贷款。捷信金融公司主张胡为才偿还借款本金24604.91元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。双方关于借款利息、罚息及服务费的约定过高，捷信金融公司主动调整利息、罚息及服务费之和自逾期之日按月利率2%收取，符合法律规定，本院予以支持，截至2020年5月13日，胡为才应支付捷信金融公司利息8398.9元，此后的利息按照月利率2%的标准支付至欠款本金付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告胡为才于本判决生效后三日内付给原告捷信消费金融有限公司借款本金24604.91元及截至2020年5月13日的利息8398.9元，此后的利息以未偿还借款本金为基数，按月利率2%标准计算至欠款本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，减半收取计312.5元，由被告胡为才负担。 本判决为终审判决。 审判员  董兵兵 二〇二〇年七月二十八日 法官助理刘志君 书记员方欣玉 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1422民初1445号 谭某： 本院已受理王某诉谭某离婚纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年七月九日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初32981号原告深圳市精盛数控机床有限公司，住所深圳市宝安区沙井街道同富裕工业园雪华铃新厂区一楼102。法定代表人陆世斌。委托代理人姚娜娜，广东普罗米修律师事务所律师。委托代理人胡小斌，广东普罗米修律师事务所实习律师。被告惠州市元狩科技有限公司，住所惠州市惠阳区新圩镇产径村塘吓西区万事通科技园(六)工业区二楼。法定代表人李燕红。被告李燕红，男，汉族，1985年4月17日出生，住址河南省城郸县，上述原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人姚娜娜到庭参加了诉讼，被告经本院传唤未到庭应诉，本院作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、二被告向原告偿还所欠货款122000元。2、二被告向原告支付违约金6262.67元（以月利率2%自2019年7月2日计至实际清偿之日，暂计至2019年9月17日）。3、二被告承担本案的全部诉讼费用。本案相关情况2017年9月4日，甲方原告公司与乙方李燕红签订金额为52万元、购买4台机床的《设备销售合同》，又于10月10日再次签订金额为14万元，购买1台机床的《设备销售合同》，2017年10月12日，李燕红在送货单上签字，确认收到原告的上述两份合同项下的交货。2018年3月15日原告甲方深圳市精盛数控机床有限公司与乙方李燕红签订《设备销售合同》，约定乙方向甲方购买两台机床，价款总计26万元，付款方式为合同约定后付40%定金，合同生效后余款自2018年5月开始分6个月内付完，每月付10%。如果乙方未按合同及时付款，则按每日千分之五支付违约金。该合同在尾部单位名称处加盖有被告惠州市元狩科技有限公司公章及被告李燕红签名。2018年3月16日原告向被告惠州市元狩科技有限公司送货，被告李燕红在送货单上签字确认。2017年11月29日至2019年7月2日，李燕红向原告法定代表人陆世斌转账59万元。原告主张被告在2017年9月4日及10月3日共付款20.8万元，故已付总计79.8万元，上述3份合同涉及货款总计92万元，现诉求的为上述2018年3月15日盖有被告惠州市元狩科技有限公司公章的《设备销售合同》项下的剩余货款12.2万元。原告提交了陆世斌与微信号×××（经本院调查取证确认微信号的实名认证信息与被告李燕红相符）的聊天记录，李燕红在2019年8月8日说“机器的事，是不会让你拉走的，差你的钱，你给我点时间，我慢慢给你付掉，债我背，我给你就好了”。又查，李燕红系被告惠州市元狩科技有限公司登记持有49%股权的股东。判决结果被告惠州市元狩科技有限公司、李燕红未到庭应诉，视为放弃答辩及质证的权利，本院依照原告的举证认定案件事实，因原告诉求的未付货款能够明确为盖有被告惠州市元狩科技有限公司的合同项下的，故在原告完成交货义务后，有权要求惠州市元狩科技有限公司支付剩余货款12.2万元。关于李燕红的责任问题，因李燕红在微信聊天记录中有加入债的意思表示，故本院确认李燕红应就上述欠款承担共同清偿责任。关于违约金的诉求，结合原告的诉求及合同的约定，本院将违约金调整为年利率10%，自2019年7月2日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深惠州市元狩科技有限公司、李燕红应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市精盛数控机床有限公司货款122000元；二、被告深惠州市元狩科技有限公司、李燕红应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市精盛数控机床有限公司违约金（违约金以122000元为本金，自2019年7月2日起按年利率10%计算至款项清偿之日止）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2866元，保全费1161元，由被告惠州市元狩科技有限公司、李燕红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 王  进  媛审判员 胡  慧  玲审判员 黄  小  华二〇二〇年七月八日书记员 相惠玲（兼）书记员 刘  佳  鹏附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初1092号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人李义，男，1971年9月25日出生，彝族，小学文化，户籍所在地云南省昆明市官渡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月27日被取保候审，于2020年5月14日被刑事拘留，于2020年5月27日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检四部刑诉（2020）525号起诉书指控被告人李义犯危险驾驶罪，于2020年6月30日向本院提起公诉，同时提交了量刑建议书及认罪认罚具结书。本院受理后，已通知法律援助机构派驻值班律师李云健律师为其提供法律帮助，并依法适用简易程序实行独任审判，于2020年7月15日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员仇万铮出席法庭支持公诉，被告人李义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关起诉指控：2018年11月7日20时35分许，被告人李义驾驶未定期进行安全技术检验的云Ａ×××××号“双枪”牌普通二轮摩托车，沿昆明市石安公路行驶至枫丹白露小区附近路段时，驾车避让不及，所驾车与赵凯停放车辆及吴俊杰驾驶云Ａ×××××号小型轿车相碰撞，致李义倒地受伤、三车局部损坏。经吴俊杰报警后，被告人李义被民警查获。经检验，被告人李义静脉血中乙醇含量为221.63ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）；经鉴定，被告人李义的伤情为轻微伤；经认定，被告人李义承担此次事故主要责任，赵凯承担次要责任，吴俊杰无责任。上述指控事实、罪名、量刑建议及本案审理程序，被告人李义在开庭审理过程中均无异议并已签字具结，且有经庭审质证的相关书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李义在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李义酒后驾驶未定期进行安全技术检验的机动车并造成道路交通事故，负事故主要责任，且静脉血中乙醇含量已超200mg/100ml（乙醇/血），表明其行为具有一定主观恶性及社会危害性，本院在量刑时将对其从重处罚。被告人李义到案后至庭审中均能够如实供述自己犯罪事实，依法可对其从轻处罚。被告人李义自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。鉴于被告人李义至今尚未向事故相对方赔偿经济损失，本院在量刑时将对此予以考虑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院综合考虑被告人李义的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李义犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月14日起至2020年9月13日止；罚金须于判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 和 蓉二〇二〇年七月十六日书记员 展兴海
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0206民初7933号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈安绮，福建旭丰律师事务所执业律师。 被告：王玉丽，女，1969年2月2日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：洪军伟，男，1981年2月12日出生，汉族，住河南省周口地区西华县。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告王玉丽、洪军伟信用卡纠纷一案，本院立案后，厦门农村商业银行股份有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门农村商业银行股份有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许厦门农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由厦门农村商业银行股份有限公司负担。                                                  审判员                                             陈慧琳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             二〇二〇年七月二十七日                                                                                                                                                                                                                                                                                       法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             刘欣怡                                      附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执9445号 林春芳、林友添、杨志荣、林志艺、林亚凤、林永佳： 被执行人林春芳、林友添、杨志荣、林志艺、林亚凤、林永佳合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2020）闽0203民初1932号民事判决书确认的林春芳、林友添、杨志荣、林志艺、林亚凤、林永佳应负担的诉讼费7702元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位（由杨志荣全额缴交）。至此，（2020）闽0203执9445号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月七日
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311民初3331号 原告：殷召夫，男，1974年4月28日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 被告：林朋，男，1985年7月13日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。 原告殷召夫与被告林朋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告殷召夫在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告殷召夫撤回起诉处理。 审 判 员 李彩虹 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 于惠惠 书 记 员 程 美
和林格尔县人民法院   民事判决书   （2020）内0123民初759号   原告：郭红用，男，住址呼和浩特市，现住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。   委托诉讼代理人：党永明，慧聪律师事务所律师。   被告：内蒙古和东房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县盛乐镇公喇嘛村南。   法定代表人：赵学东，任总经理。   委托诉讼代理人：白俊平，男，该公司职工，住内蒙古乌兰察布市卓资县。   委托诉讼代理人：赵二梅，女，该公司职工，住内蒙古和林格尔县。   原告郭红用与被告内蒙古和东房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭红用的委托诉讼代理人党永明，被告内蒙古和东房地产开发有限责任公司（以下简称和东房地产公司）的委托诉讼代理人白俊平、赵二梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告郭红用向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即向原告退还违法收取的住宅专项维修资（基）金、契税、房本费和平台费共计12572元；2.判令被告向原告支付违法占用上述资金期间的利息6247元（以12572元为基数，按人民银行贷款年利率6%计算，其中基数8943元自2011年7月19日至2020年2月10日利息4588元；基数3629元自2012年6月24日至2020年2月10日利息1659元），利息继续计算至全部费用退清为止。事实与理由：2011年7月19日，原、被告双方签订商品房买卖合同，原告购买被告开发出售的××县西户房屋一套，建筑面积89.43平方米。原告在交付房款后，被告又违法向原告收取住宅专项维修资（基）金、契税、房本费和平台费共计12572元。另得知，被告开发的案涉住宅小区至今未办理《国有土地使用证》、《建设工程规划许可证》、《建设工程施工许可证》、《商品房预销售许可证》；故，原、被告鉴定的《商品房买卖合同》无效，所以被告应向原告退还违法收取的上述住宅专项维修资（基）金、契税、房本费和平台费，并承担违法占用期间的相应利息。   被告和东房地产公司辩称，住宅专项维修资（基）金、契税、平台费、房本费可以退，利息符合法律规定的可以付。   当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院认定事实如下：   2011年7月19日，被告和东房地产公司与原告郭红用签订《商品房买卖合同》，约定买受人郭红用购买和东房地产公司出售的商品房一套，房屋坐落于××县西户，建筑面积为89.43平方米。和东房地产公司认可买受人已付购房款并且已向买受人交付了房屋。和东房地产公司向买受人郭红用收取住宅专项维修资金的标准为每平方米18元，收取契税的标准为每平米17元，收取平台费的标准为每平方米100元。2012年6月24日，和东房地产公司为郭红用出具收据载明收取维修基金、契税、房本费共计3629元（其中住宅专项维修资（基）金1609元、契税1520元、房本费500元）。2011年7月19日，和东房地产公司为郭红用出具收据载明收取平台费8943元。   另查明，和东房地产公司所开发的案涉住宅小区未办理《国有土地使用证》、《建设工程规划许可证》、《建设工程施工许可证》及《商品房预销售许可证》。   本院认为，原告郭红用与被告和东房地产公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，和东房地产公司至今未取得商品房预销售许可证明而出售房屋的行为违反了法律的强制性规定，案涉合同应认定为无效合同。住宅专项维修资金应由业主自行向房地产开发企业在住房、建设部门开设的住宅专项维修资金专户缴纳，和东房地产公司未办理房地产开发所需任何一项证书、证明，也未开设住宅专项维修资金账户，按每平米18元收取买受人专项维修资金且长期自行占用违反相关法律、法规的规定，应当返还买受人郭红用。和东房地产公司收取买受人“平台费”、“契税”、“房本费”未提供收费法律依据，亦应返还买受人。和东房地产公司作为房地产开发企业，对其开发的住宅小区属违规开发是明知，在此情形下借用住宅专项维修资（基）金、契税、房本费和平台费的名目向买受人收取费用是过错行为，应当按照人民银行贷款年利率6%承担支付原告利息的民事责任。   综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的意见》第二条规定，判决如下：   被告内蒙古和东房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内退还原告郭红用“住宅专项维修资（基）金、契税、房本费及平台费”12572元及利息（以12572元为基数，按人民银行贷款年利率6%计算，其中基数8943元为平台费，自2011年7月19日直至退清之日止；其中基数3629元为住宅专项维修资（基）金、契税、房本费，自2012年6月24日直至退清之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费135元（已减半收取），由被告内蒙古和东房地产开发有限责任公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 张寰     二〇二〇年七月六日     书记员 张璐   附相关法条：   一、《中华人民共和国民法总则》   第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。   二、《中华人民共和国合同法》   第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。   三、《最高人民法院》   第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初15301号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陈羿堃，男，1991年6月17日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告陈羿堃信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告陈羿堃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币59,675.18元(币种下同)、截止至2020年6月29日的利息23,315.01元、违约金8,881.18元，并偿付以欠款本金59,675.18元为基数自2020年6月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号XXXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡，开户日期为2017年1月5日。截止2020年6月29日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金59,675.18元及相应利息、违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》《章程》的约定支付欠款本息，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息及违约金，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈羿堃应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金59,675.18元；二、被告陈羿堃应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息及违约金(其中利息及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且利息及违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,096.78元，减半收取计1,048.39元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年七月二十九日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初1782号原告：远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区华捷道60号103-3层。负责人：赵学伟，职务总经理。委托诉讼代理人：肖紫韫。被告：霍长江，男，1973年10月21日生，汉族，住黑龙江省海伦市。原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司（以下简称“远洋亿家天津分公司”）与被告霍长江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告远洋亿家天津分公司的委托诉讼代理人肖紫韫到庭参加了诉讼，被告霍长江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。远洋亿家天津分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告物业费5567.6元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告签订了《天津市住宅前期物业服务合同》。被告系原告管理的天津市武清区颐洋花园5-2-602号住宅业主，该房屋建筑面积110.03平方米，物业费标准为按建筑面积每平方米每月2.2元计收。自2018年2月11日至2020年2月10日，被告拖欠23个月物业费5567.6元。原告多次催要仍拒不支付。为保护原告合法权益，督促被告履行支付物业费的义务，依据相关法律规定诉至贵院，望判如所请。霍长江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交证据如下：1、前期物业服务合同；2、催缴函及邮寄回执；上述证据用以证明原告为被告提供物业服务，被告未交纳物业费的事实。上述证据真实合法，与待证事实相关联，被告未到庭参加诉讼亦未提交相反证据，故本院对原告提交的证据予以认定。本院经审理认定事实如下：远洋亿家天津分公司系依法注册的物业服务企业，被告系天津市武清区颐洋花园5-2-602号住宅业主，该房屋建筑面积110.03㎡。2013年12月2日，原告使用其曾用名北京远洋基业物业管理有限公司天津分公司与天津远颐房地产开发有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定由原告对颐洋花园提供前期物业管理，物业服务内容包括房屋共用部位、共用设施设备的维修、养护和管理；电梯、水泵、智能系统等设备的运行管理与服务；共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理等；物业装饰装修的管理；车辆行驶的停放秩序的服务、管理；物业管理区域内公共秩序的服务、管理；物业档案的建立、保管和使用等。物业管理服务费收费标准为多层住宅按建筑面积每月每平方米1.44元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积计算每月每平方米住宅0.86元，被告每月25日前交纳物业费。后原告对收费标准作了变更，按建筑面积以2.2元每月每平方米向被告收取。自2018年2月11日至2020年2月10日，被告拖欠物业费共计5567.6元。本院认为，原告与天津远颐房地产开发有限公司于2013年12月2日签订的《天津市住宅前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，受法律保护。根据相关规定《天津市住宅前期物业服务合同》对被告亦具有约束力。原告对颐洋花园小区提供了物业服务，被告不交纳物业费违反了合同的约定，应承担给付义务。原告主张按照2.2元每月每平米收取费用，不违反双方合同约定及相关法律规定，本院对此予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十一条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告霍长江于本判决生效之日起三日内给付原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司自2018年2月11日至2020年2月10日的物业管理服务费5567.6元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告霍长江负担50元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  佟 鑫审 判 员  陈 楠人民陪审员  殷立华二〇二〇年七月二十二日书 记 员  李晓静附判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执576号申请执行人：高俊。被执行人:湖北陶金瓷业有限公司。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人湖北陶金瓷业有限公司的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  薛占华二〇二〇年七月八日书记员  廖文超
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初16765号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：郝德辉，男，1987年3月1日出生，汉族，住山东省邹城市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告郝德辉小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2017年11月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.53%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：61260元；交付时间：2017年11月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年2月23日尚欠本金余额29366.9元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金29366.9元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年2月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郝德辉向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金29366.9元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年2月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费373元，由被告郝德辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年七月三日书记员  唐雯
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初4685号原告：陈家惠，女，1968年7月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：胡江，男，1971年11月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告陈家惠与被告胡江民间借贷纠纷一案中，原告陈家惠于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈家惠的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陈家惠撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，申请保全措施费1520元，共计1670元，由原告陈家惠负担（已纳）。审 判 员 蔚世平二〇二〇年七月十日法官助理 赵世玺书 记 员 吴小利
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执1163号 申请执行人：符谷龙，男，1993年8月17日出生，汉族，住海口市。 委托诉讼代理人：王丁玉，海南大华园律师事务所。 被执行人：缘之阁海口琼山茶餐咖啡厅，住所地海南省海口市。 经营者：许磊。 被执行人：许磊，女，1985年8月12日出生，住所地海南省海口市。 本院在执行申请执行人符谷龙与被执行人缘之阁海口琼山茶餐咖啡厅、许磊劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的海口市琼山区人民法院（2020）琼0107民初282号民事调解书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行下列义务：一、向申请执行人符谷龙支付拖欠的工资总额26605元；二、向申请执行人符谷龙加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担执行费299.08元。四、向本院报告财产。但被执行人缘之阁海口琼山茶餐咖啡厅、许磊未履行。 在执行过程中，本院进行了以下工作： 一、被执行人许磊自动向本院案款账户转入4500元，其中支付给本案申请执行人409元，向（2020）琼0107执1160、1161、1162、1164、1165、1166、1167、1168、1169、1170号共10案申请执行人各支付409元，被执行人自动履行的该笔4500元余1元。本院于2020年6月18日作出（2020）琼0107执1165号裁定，划拨被执行人许磊公积金1923.81元。本院于2020年6月19日作出（2020）琼0107执1162号裁定划拨被执行人许磊银行账户存款911.09元。本院于2020年7月7日作出（2020）琼0107执1165号之一裁定，划拨被执行人许磊网络银行存款共计873.46元。上述剩余款项共计3709.36元，本案与（2020）琼0107执1165号案平均各分得1854.68元，本院已将1854.68元支付给本案申请执行人符谷龙。剩余案款24341.32元及执行费299.08元未执行完毕。 二、经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，包括银行、公安部车辆管理、网银在线(北京)科技有限公司、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，没有发现被执行人缘之阁海口琼山茶餐咖啡厅、许磊名下有可供执行的财产。近三个月经再次网络查询亦未发现被执行人缘之阁海口琼山茶餐咖啡厅、许磊有其他可供执行的财产。 三、本院线下向海口不动产登记中心查询，未发现其名下有相关登记；向海南省公积金管理局查询发现被执行人许磊名下有少量存款，已于（2020）琼0107执1165号案内划拨。此外经本院委托被执行人许磊住所地海南省海口市琼山区甲子镇益新村委会三六口村村委会进行调查，以及到被执行人缘之阁海口琼山茶餐咖啡厅住所地海南省海口市琼山区府城镇中山北路55号天茂商厦二楼进行实地调查，未发现其财产信息。 四、被执行人缘之阁海口琼山茶餐咖啡厅、许磊未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院将被执行人许磊、缘之阁海口琼山茶餐咖啡厅的经营者许磊纳入限制消费名单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人许磊、缘之阁海口琼山茶餐咖啡厅的经营者许磊在网络平台上予以曝光。 申请执行人符谷龙未向本院提供被执行人许磊、缘之阁海口琼山茶餐咖啡厅的财产状况，亦未提供被执行人缘之阁海口琼山茶餐咖啡厅、许磊的证据及线索，经征求申请执行人符谷龙委托诉讼代理人的意见，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。                                                              审 判 长 陈宝军             审 判 员 李 轩             审 判 员 苏祥虎                                                                         二〇二〇年七月十六日                         书 记 员 谭智木
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初29212号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：饶敬兵，男，1979年3月4日出生，汉族，住广东省。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告饶敬兵信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告饶敬兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年6月8日的本金214,423.06元，支付利息13,097.56元、逾期还款违约金18,958.41元、分期付款手续费5,717.47元，并支付自2020年6月9日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截至2020年6月8日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金214,423.06元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告饶敬兵未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2020年2月7日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告饶敬兵应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行信用卡欠款本金214,423.06元；二、被告饶敬兵应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2020年2月8日起至实际清偿之日止，以欠款本金214,423.06元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,516.35元，减半收取计2,258.17元，由被告饶敬兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王裕明二〇二〇年七月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初10369号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，该行行长。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：黄义城，男，1987年1月9日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县***************，公民身份号码440************017。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告黄义城信用卡纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还计算至2020年2月10日的信用卡透支本金20522.01元、利息888.09元、滞纳金579.71元、手续费265.4元；之后产生的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2.判令被告承担本案诉讼费等相关费用。事实和理由：一、信用卡号：625**********227。二、信用卡开卡时间：2019年4月22日。三、信用卡欠款情况：截止2020年2月10日，被告尚欠透支本金20522.01元、利息888.09元、滞纳金888.09元、手续费265.4元。四、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。五、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请法院判如所请。庭审期间，原告补充称：截止至2020年5月21日，被告尚欠原告本金19535.83元、利息1476.44元、违约金640.67元、手续费265.4元，之后的利息按日万分之五收取、违约金按每月最低还款额未偿还部分的5%收取。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约及章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约及章程的约束。现被告领取原告的信用卡后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约及章程要求被告立即偿还欠款本金、利息和手续费，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因双方已对该项收取进行了明确约定，原告主张的截至2020年5月21日的违约金金额准确，本院予以支持。对于之后的违约金主张，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、黄义城于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2020年5月21日尚欠的信用卡本金19535.83元、利息1476.44元、违约金640.67元、手续费265.4元，及以尚欠本金为基数从2020年5月22日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178.19元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期本院将强制执行。本判决为终审判决。审判员  巫柳谕二〇二〇年七月十日书记员  周玲宇
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2020川0108民初9013号 原告：覃冲，女，汉族，1987年3月29日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：陈彦，四川霖澳律师事务所律师。 被告：成都宏锦置业有限公司，住所地四川省成都市成华区致力一路83号一层。 法定代表人：王建平，执行董事。 委托诉讼代理人：马云，女，系公司员工。 原告覃冲与被告成都宏锦置业有限公司（以下简称宏锦置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理，原告覃冲的委托诉讼代理人陈彦、被告宏锦置业公司的委托诉讼代理人马云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告覃冲向本院提出诉讼请求：判令被告立即为原告办理位于成都市成华区（现变更为成华区致力一路99号）地下室-1层33号车位的不动产权证书。事实和理由：原被告双方于2016年2月22日签订《商品房买卖合同》（下简称合同），合同约定原告以64176元的价格购买被告开发的位于成都市成华区（现变更为成华区致力一路99号）地下室-1层33号的车位。现原告已按照合同约定的金额和方式向被告支付了购房款并已办理了收房事宜，但时至今日，被告仍未为原告办理车位产权证书，经多次协商无果，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告宏锦置业公司辩称，对于覃冲诉求予以认可，请法院依法判决。 经审理查明，2016年2月22日，覃冲与宏锦置业公司签订了《商品房买卖合同》（以下简称《买卖合同》），约定覃冲购买宏锦置业公司开发的位于成都市成华区车位（现变更为成都市成华区致力一路99号1栋1单元-1层33号），总价款64176元，付款方式为一次性付款。买卖合同第十条关于交付时间约定：“出卖人在2016年2月30日前向买受人交付该商品房”。买卖合同第十九条关于房屋所有权转移登记约定：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照以下方式处理：买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照人民银行公布的同期银行活期储蓄存款基准利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内向出卖人支付。” 合同签订后，覃冲按约支付了车位款及办证的相关费用，宏锦置业公司向覃冲出具的车位款收据中载明收取车位款金额为64176元。宏锦置业公司依约于2016年2月30日向覃冲交付了案涉车位，庭审中双方对此均予以认可。 同时查明，2019年7月23日，被告宏锦置业公司依法取得了案涉车位的权属证书，证书编号为川（2019）成都市不动产权第0170250号，但截至开庭前，宏锦置业公司仍未为覃冲办理车位所有权转移登记。庭审中，宏锦置业公司对其逾期办理产权证的违约事实予以认可。 上述事实，有原被告身份证明及原被告的相关陈述，《商品房买卖合同》、房屋信息查询记录、车位款收据，本院予以确认。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》均系双方当事人在平等自愿的基础上签订，系双方真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。 关于覃冲要求宏锦置业公司立即为其办理案涉车位不动产权证书的主张，本院认为覃冲已依约履行了交付全部车位款的义务，宏锦置业公司应当为其办理车位不动产权证书，且宏锦置业公司已于2019年7月23日取得案涉车位的权属证明，事实上具有办理车位权属转移登记的条件，故对于覃冲诉请宏锦置业公司为其办理案涉车位不动产权证书的主张，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 被告成都宏锦置业有限公司自本判决生效之日起30日内将成都市成华区致力一路99号1栋1单元-1层33号车位的不动产权登记至原告覃冲名下。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告成都宏锦置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吕凌飞 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李 琦
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初1680号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人容水祥，男，1993年3月28日出生于广东省广宁县，公民身份号码441************853，汉族，初中文化，住广宁县*****************，因本案于2020年3月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕，现押于佛山市禅城区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检二部刑诉[2020]Z1600号起诉书指控被告人容水祥犯容留他人吸毒罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘继刚出庭支持公诉，被告人容水祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月22日，被告人容水祥与刘雪芳（已判刑）在其租住的佛山市南海区**********401房内，容留谢德浪（已判刑）、盘紫媚（已判刑）、李嘉欣等人吸食毒品K粉和摇头丸。归案后，被告人容水祥如实供述上述事实。就上述指控，公诉机关向法庭出示了以下证据予以证实：同案人刘雪芳的供述及辨认笔录，证人谢德浪、盘紫媚、李嘉欣、黄燕玲、范家文的证言和辨认笔录，被告人容水祥的供述及辨认笔录，抓获经过，行政处罚决定书，同案人被判处刑罚的刑事判决书，被告人的户籍资料，视听资料等。上述证据均经庭审质证。公诉机关认为，被告人容水祥的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人容水祥如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；容水祥认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处容水祥六个月有期徒刑，并处罚金人民币一千元。被告人容水祥在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人容水祥容留他人吸食毒品的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人容水祥容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关所控罪名成立。容水祥归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人容水祥犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月23日起至2020年9月22日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈小桃二〇二〇年七月十五日法官助理 徐传村书 记 员 黄 玮附：法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初5824号 原告：钟家秀，女，汉族，1986年9月3日出生，住四川省威远县。 被告：陈盼，男，汉族，1990年9月1日出生，住四川省南江县。 原告钟家秀与被告陈盼民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用小额程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告钟家秀到庭参加了诉讼。被告陈盼经本院传票传唤，拒不到庭参加本案诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。 钟家秀向本院提出诉讼请求：判令陈盼清偿钟家秀借款及利息共计4万元整，从本案结案之日起一次性偿还。事实与理由：钟家秀、陈盼于2017年双方经朋友介绍认识，经交谈陈盼从钟家秀口中得知钟家秀有多张信用卡，并以提额为由骗取钟家秀多张信用卡，在钟家秀不知情的情况下刷光信用卡里的金额，事后银行打电话催债钟家秀才得知事由，此时陈盼躲起来不愿意承担责任，迫于无奈钟家秀只有报警处理，2018年11月钟家秀将此事报警双桥子派出所，这时陈盼才出面承担责任并写下（借据为证），陈盼以每月最低还款写下借条愿意偿还，自写下借条以来陈盼也没履行每月的最低还款义务，2019年10月31日陈盼在当月拿出600元作为还款金额之后就不再拿出一分钱偿还，钟家秀也联系陈盼可电话不是不接就是关机消息不回，经过多方才打听到陈盼母亲的电话，联系上陈盼母亲后口气傲慢拒绝商量也不说出陈盼本人在何处，钟家秀向陈盼催要多次无果，近来几个月陈盼都不曾有还款行为都是钟家秀在偿还银行欠款有证据为证，由于钟家秀无工作能力是长期慢××人也再无偿还能力，现陈盼不履行还款义务，陈盼的行为有失诚信信用，而且严重侵犯了钟家秀的合法权益。无奈，钟家秀为了维护自己的合法权益，根据中华人民共和国通则，民事诉讼法等法律规定，特向贵院提起诉讼，请对钟家秀的诉讼请求予以支持。 陈盼未辩称。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月17日，陈盼向钟家秀出具《借条》载明“本人陈盼于2018年9月17日向钟家秀借款（信用卡）82,000.00元，大写捌万贰仟圆整，按每期账单最低进行分期还款，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。备注：还款以支付宝转账凭据为准。”落款处还备注“此82000.00不包括逾期金额以及利息，实际金额以出账单为准，每月底转账及备注此笔金额用途。” 庭审中，钟家秀陈述，陈盼以帮其提高信用卡额度为由，从2017年借走3张信用卡以及支付宝花呗账户等信用凭证，目前陈盼已经偿还部分借款，尚余光大银行信用卡额度15,000元、中信银行信用卡额度6,000元、中信银行随借金现金卡3,666.04元、建设银行信用卡13,000元，为此钟家秀出示3张信用卡额度信息情况佐证。 本院认为，钟家秀与陈盼之间系民间借贷关系。陈盼使用钟家秀信用卡，尚余部分额度未偿还，故钟家秀主张陈盼偿还信用卡款项的主张，本院予以支持。根据钟家秀的举证，陈盼尚欠钟家秀37,666.04元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈盼于本判决生效之日起十日内向原告钟家秀偿还款项37,666.04元； 二、驳回原告钟家秀的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告陈盼负担。 本判决为终审判决。 审判员  丁翔 二〇二〇年七月二十九日 书记员  尹曾
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执718号之二申请执行人：温邦华，男，汉族，1969年9月17日生，住四川省富顺县。被执行人：肖勇，男，汉族，1979年01月14日生，住四川省富顺县。关于申请执行人与被执行人肖勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年07月22日冻结了被执行人肖勇在6228***6570账户内余额人民币35.26元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人肖勇在中国农业银行6228***6570账户内存款人民币10304.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 余 华二〇二〇年七月三十日书记员 张胜贵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103财保301号 申请人：李凯，男，汉族，1987年3月7日出生，住乌鲁木齐市。 被申请人：铁兴艳，女，汉族，1987年4月1日出生，住乌鲁木齐市。 申请人李凯于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人铁兴艳名下价值170770元的财产进行查封、冻结。申请人李凯以诉讼财产保全责任保险作为担保，担保金额170770元，并出具了保单保函。 本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人铁兴艳名下价值170770元的财产。 案件申请费1373.85元，由申请人李凯负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  缪晓丽 二〇二〇年七月十五日 书记员  杨 静
河北省衡水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀11民终1364号 上诉人（原审被告）：贾磊，男，1980年8月27日出生，汉族，住景县。 被上诉人（原审原告）：苏芳芳，女，1983年6月21日出生，汉族，住景县。 委托诉讼代理人：王宝柱，景县景州法律服务所法律工作者。 上诉人贾磊因与被上诉人马芳芳定做合同纠纷一案，不服河北省景县人民法院（2020）冀1127民初470号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 贾磊上诉请求：一、请求撤销河北省景县人民法院（2020）冀1127民初470号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审。二、拆除未按照双方约定安装的单开窗，并更换安装双方已约定好的双开窗。三、一审、二审的上诉费用由被上诉人承担。事实和理由： 1、原审判决认定事实不清，被上诉人实际完成的工程量与一审法院查明的事实不符。被上诉人给我安装窗户的实际平方米数与实际款数账目不符。按法院查明事实中安装总面积为21.13平方米，每平方米320元（包括纱窗和内开内倒窗扇）,应合款6761.6元。而在法院查明事实中所述安装的7套内开内倒窗扇每套150元，安装7扇纱窗，每扇120元为重复收款。 2、质量和款式不符，当时上诉人要求窗户的质量以上诉人前邻安装质量和款式为标准（制作和安装双开窗），而被上诉人未按照上诉人的要求去制作和安装该门窗，被上诉人安装的是单开窗，给上诉人造成了心理压力并存在安全隐患。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第153条第一款第（二）、（三）项之规定，上诉人请求衡水市中级人民法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。 苏芳芳辩称，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，原审认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，请求驳回上诉，维持原判。 原告贾磊向一审法院提起诉讼称，请求法院判决被告给付安装断桥铝门窗款8650元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月，被告在原告门市加工部洽谈安装断桥铝门窗事宜，定好使用55型规格的断桥铝窗户和每平340元的价格后，原告到被告家中测量尺寸，并画有图纸，经被告看过后，双方一致认同，原告开始制作，并于2019年9月3日到被告处进行安装，安装完毕后原告多次向被告催要安装款未果，诉至法院。 被告辩称，与原告洽谈过程和时间都对，但原告所画图纸内容只有长宽高，不够详细，定做时被告要求原告仿照其前邻家的样式，但安装完成后样式完全不对。安装期间被告的确到现场看过，但看不明白，被告认为原告存在偷工减料行为，要求原告为其更换窗户样式。 一审法院查明事实如下：2019年8月份，被告到原告处协商定作断桥铝门窗事宜，协商价格为340元每平方米，后原告到被告处量好尺寸，并画有窗户长宽高的草图让被告确认，双方未订立书面合同。在制作窗户期间被告曾到原告处看过两次。原告于2019年9月3日到被告处进行安装，为被告的客厅、厨房、卫生间、卧室、阳台南面、东面各安装窗户一个，总面积21.13平方米，为被告安装7套内开内倒窗扇，每套150元，安装7扇纱窗，每扇120元，安装时被告在场未提出异议。安装完成后，原告按每平方米320元给被告结算，共计8650元，并向被告催要安装款，被告以窗户单价过高、窗户不进风为由未予支付，原告遂诉来本院。 一审法院认为，原告苏芳芳与被告贾磊就安装断桥铝门窗事宜进行协商，原告为被告制作窗户，被告支付价款，双方系承揽合同关系。本案被告到原告处商谈定作窗户，为订立合同中的要约行为，原告为被告丈量窗户尺寸，制作草图，并实际制作的行为，实为承揽合同的承诺行为，承诺作出，承揽合同成立，如果一方需变更合同内容，应当明确提出，双方共同商议，否则应视为合同未变更。被告认为原告交付的工作成果——断桥铝窗户存在单价过高、窗户式样不符合使用标准的问题，应当在订立合同时或者在承揽方履行合同的过程中，在合理期限内提出，具体到本案，被告如认为原告所定价格过高，应当在协商一致后再允许原告制作；若原告制作的窗户式样不符合约定的要求，被告应在原告让其确认草图时、到原告处查看工作成果时、以及安装时均可提出异议。被告在原告履行完合同交付工作成果后又提出以上问题，显属不适当。且被告也未提供证据证明原告安装的窗户单价不公平、式样不符合使用标准，因此对被告提出的答辩意见，本院不予采纳。承揽合同双方当事人均应按合同约定履行义务，承揽人有按定作人的要求完成工作，交付工作成果的义务，定作人有付款的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二十五条，第六十条，第七十七条，第二百五十一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决，被告贾磊于本判决生效后五日内支付原告苏芳芳安装款8650元。 本院二审对一审查明的事实予以确认。 本院认为，首先，对于双方争议的断桥铝门窗的样式问题。对于双方争议的断桥铝门窗，被上诉人已实际为上诉人定做并安装使用，也就是被上诉人实际交付了定做成果。上诉人称其制做样式不符合自己的要求，但根据一审查明的事实和上诉人在一审法院调查时的陈述，在争议的断桥铝门窗制做时，上诉人已对设计图纸的尺寸进行了查看，且实际安装前，上诉人如认为与其要求的样式不符，也可以拒绝安装。上诉人在诉争的断桥铝门窗制做和安装时没有提出异议，在已实际安装并已使用后，主张与其要求的样式不符，没有提供证据证明其主张，故上诉人应当接受该定做成果，向被上诉人支付相应的费用。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。故上诉人的主张没有证据支持，本院不予支持。 第二，关于双方争议的断桥铝门窗价格问题。上诉人称，每平方方米320元包括纱窗和内开内倒窗扇，不应再收取费用。对此，一审开庭审理时被上诉人提供了设计图、价格和微信聊天记录，可以证实争议门窗的价格为8650元，上诉人应向被上诉人支付货款。上诉人一审法院开庭审理时未到庭，二审否认上述价款，没有事实依据，本院不予支持。 综上所述，贾磊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人贾磊负担。 本判决为终审判决。 审判长  倪庆华 审判员  李成立 审判员  李守文 二〇二〇年七月十五日 书记员  王聪颖
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0725民初1817号 原告：张云锋，男，1971年11月3日出生，汉族，住寿光市。 委托代理人：李新良，山东天正平律师事务所律师。 委托代理人：刘明华，女，1972年1月6日出生，汉族，住址同上，系原告之妻。 被告：赵效文，男，1973年7月16日出生，汉族，住寿光市。 原告张云锋与被告赵效文身体权纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张云锋及其委托代理人李新良、刘明华到庭参加诉讼。被告赵效文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张云锋向本院提出诉讼请求：1.被告赵效文赔偿原告各项损失131165.04元、精神损害抚慰金2000元，共计133165.04元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：山东世纪阳光纸业集团有限公司（简称世纪阳光公司）将其进口废纸通关及运输业务委托给潍坊申易物流有限公司（简称申易物流公司），申易物流公司又与寿光市海翔物流股份有限公司（简称海翔物流公司）签订《进口废纸集装箱运输协议》，由海翔物流公司承接该集装箱运输业务。2018年7月13日，海翔物流公司接到申易物流公司通过青岛港电子商务平台企业端发送的到港集装箱提单号的通知后，将该单承揽给被告赵效文，被告赵效文在网上挂活后由原告接单。原告凭备案的车牌号和身份证进青岛港提箱，后运至世纪阳光公司处，世纪阳光公司工作人员在未将集装箱吊至地面的情况下，指令原告打开集装箱后门，原告开启车门后集装箱内顶部货物突然坠落导致原告受伤。 原告于2019年1月8日向本院提起诉讼，要求世纪阳光公司、申易物流公司、海翔物流公司赔偿原告损失。诉讼中，海翔物流公司申请追加被告赵效文为第三人。现（2019）鲁0725民初128号一案已审结，认定世纪阳光公司承担60%的赔偿责任，海翔物流公司承担10%的赔偿责任，赵效文承担10%的赔偿责任，原告自担20%的损失。该案对赵效文应承担的损失未处理。原告及海翔物流公司均不服该判决提起上诉，潍坊市中级人民法院作出（2020）鲁07民终1321号民事判决书，维持了世纪阳光公司承担60%的赔偿责任，海翔物流公司承担10%的赔偿责任，赵效文承担10%的赔偿责任，原告自担20%的损失，但对原告损失做了部分调整，认定原告的损失总额为1311650.36元。现被告未赔偿原告损失。 被告赵效文未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月27日，世纪阳光公司将其进口废纸通关及运输业务委托给申易物流公司并签订协议。2018年4月1日，申易物流公司将该项业务转包给海翔物流公司并签订协议。2018年7月13日，海翔物流公司接到被告申易物流公司通过青岛港电子商务平台企业端发送的到港集装箱提单号的通知后，将该单承揽给被告赵效文，赵效文在网上挂活后被原告接单。申易物流公司、海翔物流公司、赵效文、原告张云锋与世纪阳光公司之间均系承揽合同关系。原告在从事上述工作中受伤。 2019年1月8日，原告向本院提起诉讼，要求世纪阳光公司、申易物流公司、海翔物流公司赔偿原告损失。本院依法作出（2019）鲁0725民初128号民事判决书，认定世纪阳光公司承担60%的赔偿责任，海翔物流公司承担10%的赔偿责任，赵效文承担10%的赔偿责任，原告自担20%的损失。该案对赵效文应承担的损失未处理。原告及海翔物流公司均不服该判决提起上诉，潍坊市中级人民法院作出（2020）鲁07民终1321号民事判决书，维持了世纪阳光公司承担60%的赔偿责任，海翔物流公司承担10%的赔偿责任，赵效文承担10%的赔偿责任，原告自担20%的损失，但对原告损失作了部分调整，认定原告的损失总额为1311650.36元。现该民事判决书已生效。 本院认为，潍坊市中级人民法院（2020）鲁07民终1321号民事判决书维持了被告赵效文承担10%的赔偿责任，但认定原告的损失总额为1311650.36元，原告张云锋据此要求被告赵效文赔偿损失131165.04元，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。（2020）鲁07民终1321号民事判决书认定原告张云锋受伤一案系法人侵权，且对精神损害抚慰金已经支持，因此原告要求被告赵效文赔偿精神损害抚慰金2000元，无法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十三条之规定，判决如下： 一、被告赵效文于本判决生效之日起五日内赔偿原告张云锋经济损失131165.04元； 二、驳回原告张云锋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3684元，减半收取1842元，由原告张云锋负担28元，被告赵效文负担1814元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  陈广华 二〇二〇年七月二十日 书记员  孙冬珂
广西壮族自治区平果市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1023刑初112号 公诉机关广西壮族自治区平果市人民检察院 适用程序简易程序 被告人黄明宝，男，1980年7月8日出生于广西平果市，壮族，小学文化，农民，住平果市。因涉嫌犯赌博罪，于2020年3月12日被平果县公安局刑事拘留，同年3月25日经平果市人民检察院批准逮捕，同日由平果市公安局执行逮捕。现羁押于平果市看守所。 指定辩护人李汉中，广西领扬律师事务所律师。 立案日期2020年6月22日 开庭日期2020年7月8日 指控意见广西壮族自治区平果市人民检察院根据平检刑诉〔2020〕87号起诉书指控被告人黄明宝犯赌博罪，建议判处有期徒刑七个月以上一年以下，并处罚金。 辩护意见被告人黄明宝对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。指定辩护人李汉中提出被告人黄明宝归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚。希望法庭对被告人黄明宝依法从轻处罚，在有期徒刑七个月以内判处刑罚。 查明事实2020年春节期间，被告人黄明宝在平果市果化镇那龙村那查屯79号聚众用扑克牌以“三公大吃小”的方式及麻将进行赌博，从中抽水获利7000元。2020年3月11日1时许，公安民警在赌场里将被告人黄明宝及20名赌博人员抓获，当场从被告人黄明宝身上缴获2640元。 本院意见被告人黄明宝的行为构成赌博罪，被告人黄明宝具有自愿认罪的从轻处罚情节；扣押在案的赃款2640元，应当予以没收；被告人黄明宝的违法所得4360元，应当予以追缴。 判决主文一、被告人黄明宝犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月12日起至2020年11月11日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的赃款2640元，予以没收，上缴国库；被告人黄明宝违法所得4360元，予以追缴，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  廖长珂 二〇二〇年七月八日 书记员  张 慧
湖北省江陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1024刑初28号公诉机关江陵县人民检察院。被告人阳帮帮，男，生于1995年8月26日，汉族，江陵县人，文盲，聋哑人，无固定职业，住江陵县。2017年1月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，于2017年6月29日刑满释放。现又因涉嫌盗窃罪，于2019年10月22日被抓获，次日被刑事拘留，年同11月29日被逮捕。现羁押于江陵县看守所。辩护人丁科，江陵县法律援助中心律师。辩护人肖吉武，江陵县法律援助中心律师。江陵县人民检察院以鄂江检刑诉[2019]157号起诉书指控被告人阳帮帮犯盗窃罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。江陵县人民检察院指派检察员张凡玲出庭支持公诉。被告人阳帮帮及其指定辩护人丁科到庭参加诉讼。荆州市荆州特殊教育学校教师张春芳作为手语翻译出庭参与诉讼。现已审理终结。2018年8月至2019年10月20日期间，被告人阳帮帮5次潜入江陵县某甲镇他人家中实施盗窃，盗窃现金总计12600元，其中1次盗窃未遂。具体分述如下：1、2018年8月27日，被告人阳帮帮潜入江陵县某乙村5组被害人邹某家中盗窃得现金2000元。2、2019年6月26日，被告人阳帮帮潜入江陵县某乙村1组被害人张某1家中盗窃得湖北农村商业银行卡1张、银行存单2张、一本通一份。3、2019年8月20日，被告人阳帮帮潜入江陵县某乙村5组被害人欧某家中盗窃得现金6000元。4、2019年9月20日，被告人阳帮帮潜入江陵县某乙村5组被害人欧某家中盗窃现金1800元，被欧某当场抓获，后欧某带阳帮帮找其爷爷理论时，阳帮帮伺机又潜入欧某家中盗窃现金200元，被欧某再次抓获。5、2019年10月20日，被告人阳帮帮潜入江陵县某乙村5组被害人邹某家中盗窃得现金2600元。案发后，被告人阳帮帮退还了2600元给邹某，且到案后自愿如实供述了自己的罪行。被告人阳帮帮对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了江陵县公安局立案决定书、到案经过、被害人邹某、欧某等人的陈述、证人阳某等人的证言、现场勘验笔录、照片、视频资料、被告人阳帮帮的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人阳帮帮以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人阳帮帮系又聋又哑的人，依据《中华人民共和国刑法》第十九条，可以从轻处罚；系累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条，应从重处罚。建议判处被告人阳帮帮有期徒刑一年至一年四个月，并处罚金2000元。被告人阳帮帮对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人阳帮帮系又聋又哑的残疾人，对其可从轻处罚；2、被告人阳帮帮到案后自愿认罪认罚，对其可从轻处罚；3、被告人阳帮帮系因为自己是聋哑人，没有收入才实施盗窃，在被抓后也没有反抗，没有造成人身损害，社会危害较小。经审理查明，2018年8月27日至2019年10月20日期间，被告人阳帮帮在江陵县，潜入他人住宅盗窃作案6起，既遂5起，未遂1起，涉案金额共计12600元，另窃得湖北省农村信用合作社（农商银行）银行卡1张、定期一本通1本、定期存款单2张。具体事实分述如下：1、2018年8月27日，被告人阳帮帮潜入江陵县某甲镇某乙村10组村民、被害人邹某家实施盗窃，在一楼卧室窃得现金2000元。2、2019年6月26日，被告人阳帮帮潜入江陵县某甲镇某乙村1组村民、被害人张某1家实施盗窃，在二楼卧室窃得湖北省农村信用合作社（农商银行）银行卡1张、定期一本通1本、定期存款单2张。3、2019年8月20日，被告人阳帮帮潜入江陵县某甲镇某乙村5组村民、被害人欧某家实施盗窃，在一楼卧室窃得现金6000元。4、2019年9月20日，被告人阳帮帮潜入江陵县某甲镇某乙村5组村民、被害人欧某家实施盗窃，在一楼卧室窃取现金1800元，但被回到家的欧某当场抓获，窃取的1800元现金亦被欧某搜缴。后欧某将阳帮帮送回家交由其爷爷阳某管教，在欧某与阳某交谈时，阳帮帮伺机跑出并再次潜入欧某家实施盗窃，在一楼卧室窃得现金200元，再次被回到家的欧某抓获，并被送回家。之后，阳帮帮主动将窃得的200元现金送还给欧某，并请求欧某原谅。5、2019年10月20日，被告人阳帮帮潜入江陵县某甲镇某乙村10组村民、被害人邹某家实施盗窃，在一楼卧室窃得现金100元，在二楼卧室窃得现金2500元，共计窃得现金2600元。另查明，2019年10月22日，江陵县公安局民警将被告人阳帮帮抓获归案，并于次日扣押了阳帮帮现金3270元；阳帮帮到案后如实供述了其潜入他人住宅盗窃现金的犯罪事实；2019年11月20日，江陵县公安局沙岗派出所将扣押款项中的2600元发还给邹某。上述事实有经庭审质证、确认的江陵县公安局立案决定书、沙岗派出所出具的受案登记表、接处警工作登记表、抓获经过、现场勘验笔录、现场示意图、方位示意图、现场指认笔录、涉案照片、视频资料、搜查笔录、扣押物品清单、被害人邹某的陈述、欧某的陈述、证人张某2、阳某的证言、邹某出具的收条、本院（2016）鄂1024刑初141号刑事判决书、湖北省荆州市中级人民法院（2017）鄂10刑终60号刑事裁定书、江陵县看守所出具的刑满释放证明书、被告人阳帮帮的户籍身份信息及被告人阳帮帮的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阳帮帮以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。江陵县人民检察院的指控成立，对被告人阳帮帮应予处罚。被告人阳帮帮在欧某家盗窃1800元时，因其意志之外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，对未遂部分可比照既遂从轻处罚。被告人阳帮帮曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其应当从重处罚。被告人阳帮帮系又聋又哑的人，对其可从轻处罚。被告人阳帮帮到案后如实供述其罪行，且认罪认罚，对其可从轻处罚。对其辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当。对扣押在案的670元，由扣押机关向被害人欧某退赃、退赔。责令被告人阳帮帮向被害人邹某退赔2000元，向欧某退赔5330元。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人阳帮帮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2020年12月21日止；罚金自本判决生效之日起3日内缴纳）。二、对扣押在案的670元，由扣押机关向被害人欧某退赃、退赔。三、责令被告人阳帮帮向被害人邹某退赔2000元，向欧某退赔5330元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊 涛人民陪审员  沈义荣人民陪审员  李 露二〇二〇年七月二十一日书 记 员  徐 敏
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0721执289号 申请执行人：张心年，男，1960年10月23日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被执行人:何加发，男，1958年2月12日出生，汉族，住福建省顺昌县。 申请执行人张心年与被执行人何加发民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院作出的（2019）闽0721民初1902号民事调解书已发生法律效力。张心年于2020年1月2日向本院申请执行，执行标的为160000元。 本院在执行过程中，通过司法查控系统查询了被执行人的银行、房产、工商、车辆等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并向本院申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人尚未履行的债务为借款本金155503.97元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  管存灯 代理审判员  沈聪杰 代理审判员  曾陈朗 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  杨 琴 本案适用的主要法律条文 最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0603执520号 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 被执行人：叶溦玲，女，1980年10月20日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 本院在执行申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人叶溦玲追偿权纠纷一案中，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0603执520号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 嫚 人民陪审员  张伟鸿 人民陪审员  林小红 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  张秋红 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1949号 申请人深圳市卓能新能源股份有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道坪东社区富坪中路6号A2厂101，A2栋，A3栋，A4栋二层、三层、四层，A5栋，统一社会信用代码91440300581596606G。 法定代表人黄国文，总经理。 被申请人深圳市天劲新能源科技有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道富坑社区同富裕工业区173号整栋厂房1-5楼，统一社会信用代码91440300595689352K。 法定代表人张伟杰，总经理。 被申请人张伟杰，男，1973年7月8日出生，汉族，住址湖南省娄底市娄星区。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初6620号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市天劲新能源科技有限公司、张伟杰价值260786元财产的冻结。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年七月二十一日 书记员  彭凤群
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1823执99号之二 申请执行人杨秋琴，女，1970年12月29日出生，汉族，住阳山县。 申请执行人黄晨晖，男，1998年10月28日出生，汉族，住阳山县。 申请执行人黄朝，男，1950年10月20日出生，汉族，住阳山县东区。 申请执行人欧雪花，女，1950年1月25日出生，汉族，住阳山县。 以上三申请执行人共同委托代理人：杨秋琴，女，1970年12月29日出生，汉族，汉族阳山县。 被执行人周路养，男，1964年6月12日出生，汉族，住阳山县。 委托代理人：周春玲，女，1996年2月8日出生，汉族，住址同上，系被执行人周路养的女儿。 本院在执行申请执行人杨秋琴、黄晨晖、黄朝、欧雪花与被执行人周路养机动车交通事故责任纠纷一案，根据已生效的（2019）粤1823民初753号民事判决书，责令被执行人周路养赔偿事故损失577676元给申请执行人杨秋琴、黄晨晖、黄朝、欧雪花，并承担案件受理费6561元。因被执行人未履行上述义务，经申请，本院于2020年1月19日立案执行，执行费8177元。 在执行过程中，本院实施了以下执行措施： 1、于2020年1月19日向被执行人周路养发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、分别于2020年1月21日、2月25日和7月13日通过网络执行查控系统查询被执行人周路养、阳山县江英镇益民蔬菜专业合作社在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记财产状况，发现被执行人周路养名下有车牌号为粤Ｒ×××××号、粤Ｒ×××××号、粤Ｒ×××××号、粤Ｒ×××××号四台车辆，本院已依法查封。经查找，发现事故肇事车辆粤Ｒ×××××号停放在阳山县清障服务中心（已就地查封），已依法扣押粤Ｒ×××××车辆，由（2020）粤1823执49号案件进行委托评估、拍卖。另外两台车辆未能找到，未能实际扣押，无法作下一步处理。除此外，无其他可供执行财产。 3、于2020年1月19日向阳山县不动产登记中心查询被执行人周路养在阳山县范围内的不动产登记情况，发现被执行人周路养有位于阳山县大桥××蛇头村××号集体建设用地使用权，属农村宅基地，已建房，依照相关法律规定不得对外转让。 4、于2020年4月17日向阳山县市场监督管理局查询被执行人周路养市场主体股权、其他投资收益等情况，发现被执行人周路养持有阳山县江英镇瑞丰农业发展有限公司98%股权，实缴19万元，已依法冻结，期限为三年。发现被执行人周路养虽注册为阳山县兴泰农业服务有限公司的股东或其他企业主体投资人，但无实缴出资，市场主体无实际经营，无分红收益。 5、于2020年4月27日向清远市自然资源局、广州市规划和自然资源局调查被执行人周路养在清远市、广州市范围内不动产登记情况，未发现其有不动产登记记录。 6、于2020年7月13日依职权限制被执行人周路养高消费。 7、于2020年7月10日依职权将被执行人周路养纳入失信被执行人名单。 8、于2020年7月2日到被执行人周路养户籍所在地江英镇××××路养的财产情况，未发现有可供执行的财产。 9、于2020年7月10日电话约谈申请执行人杨秋琴，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经查被执行人周路养所有的相关财产状况，除被执行人周路养的两台车辆外，无其他可供执行的财产，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续向申请执行人履行义务，申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受时效限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜                        二〇二〇年七月十四日                                                                                                                                                  法官助理李神金                                                                                                                                                  书记员  梁子源
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0521执557号之二申请人：张某某，男，穿青人，1975年7月1日出生，住贵州省大方县。被执行人：彭某某，女，汉族，1987年08月16日生，住大方县。关于张某某申请执行彭某某婚姻家庭纠纷一案，贵州省大方县人民法院作出的（2017）黔0521民初2215号民事调解书已发生法律效力，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人彭某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人彭某某在中国工商银行120XXXXXXXXXX6账户内存款人民币14000.00元。本裁定立即执行。审判员 阿 魁二〇二〇年七月二十四日书记员 郭海涛