wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初2029号原告：董雯，女，1970年7月1日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：郝晓亮，男，1980年4月16日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告董雯诉被告郝晓亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董雯到庭参加诉讼，被告郝晓亮经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告董雯向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10万元，并支付利息（利息从2019年2月1日起按月息2分计算至还清之日止）；2.本案被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年7月8日，被告向原告借款10万元，约定月息2分5，原告提供借款后，被告支付利息至2019年1月31日，之后不再支付利息，本金也未偿还。现原告提起诉讼，请求依法判决。被告郝晓亮未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告董雯提交借据一张，上写有“借款条今借董雯现金壹拾万元整（￥100000元）月息2分5借款人：郝晓亮410521198004160039（身份证）2016年7月8日”、转款凭证一页。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郝晓亮于2016年7月8日向原告董雯借款人民币10万元，并出具借条一，双方约定利息为月息2.5分。被告支付原告利息至2019年1月31日，之后便没有再支付原告利息。本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护。在本案中，被告郝晓亮已在借条中确认借款事实，就应该依法履行偿还借款的义务，但却未能按约定履行，应承担相应的民事责任，按约偿还借款。原告董雯主张被告支付原告自2019年2月1日起按月息2分计算至实际履行完毕之日止的利息,因原、被告之间约定有利息，原告认可被告支付原告利息至2019年1月31日，故原告该主张合法有据，本院予以支持。被告郝晓亮经本院合法传唤拒不到庭，依法缺席判决。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定,判决如下:被告郝晓亮于本判决生效之日起十日内偿还原告董雯借款10万元及利息，利息从2019年2月1日起按月息2分计算至实际履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元,减半收取计1150元,由被告郝晓亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王爱明二〇二〇年七月二十日书记员  苏家琪
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保858号 申请人：中国建设银行股份有限公司潍坊城东支行，驻山东省潍坊市奎文区东风东街279号，统一社会信用代码91370700865423416Q。 负责人：方振吉，行长 被申请人：李增宝。 被申请人：刘晓妹。 申请人中国建设银行股份有限公司潍坊城东支行于2020年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款72714.2元或查封其相应价值的财产。申请人中国建设银行股份有限公司潍坊城东支行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款72714.2元，或查封其相应价值的财产。 案件申请费747元，由申请人中国建设银行股份有限公司潍坊城东支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李霞 二〇二〇年七月十三日 书记员  刘哲
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执670号之六申请执行人：遂平县石寨铺王昆真爱电动车，住所地遂平县石寨铺乡北街路西。法定代表人：王昆。被执行人：申建蕾，女性，1988年04月24出生，汉族，住遂平县。本院在执行遂平县石寨铺王昆真爱电动车与申建蕾买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人申建蕾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人申建蕾在财付通支付科技有限公司085e9858e6e4495f33dd7055e@wx.tenpay.com账户内存款人民币50.17元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁毅二〇二〇年七月十六日书记员  李冰
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初1735号 原告：唐海，男，1968年3月9日，汉族，户籍地安徽省安庆市宿松县，现住浙江省宁波市宁海县。 被告：宁波市鄞州天拓装饰工程有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区古林镇藕池村老工业区，统一社会信用代码：913302120538094872。 原告唐海为与被告宁波市鄞州天拓装饰工程有限公司（以下简称天拓公司）承揽合同纠纷一案，于2020年4月20日向本院起诉，诉请：1.判令被告还清欠款人民币5572元及利息（按中国人民银行规定的同期同档利率计算）；2.判令被告承担法院规定的有关起诉费用。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，于2020年7月13日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告唐海到庭参加诉讼，被告宁波市鄞州天拓装饰工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告唐海与被告天拓公司存在承揽合同关系，被告曾将位于宁海县西店镇崔家工业区的宁海县西店镇佳乐电器厂四楼办公室、位于宁海县西店镇的宁波市××楼××室的轻质砖砌墙工程转包给原告施工。后经原、被告双方对账确认，被告尚欠原告承揽款共计5572元，但被告至今未予支付。 本院认为，原、被告之间的承揽合同关系，合法有效。原告完成被告转包给原告的工程后，被告理应支付相应的承揽款，现被告未予支付，已构成违约。因此，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告宁波市鄞州天拓装饰工程有限公司应于本判决生效后三十日内支付原告唐海承揽款5572元，并支付逾期利息（以5572元为基数，自2020年4月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果被告宁波市鄞州天拓装饰工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁波市鄞州天拓装饰工程有限公司负担。 原告唐海于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告宁波市鄞州天拓装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员  王 安 二〇二〇年七月十四日 代书记员  张路霞 2
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执1174号之二 被执行人：杨再清，男，汉族，1971年05月25日生，居民身份证号码2108821971××××××××，住盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨再清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨再清在中国工商银行0709001901109XXXXXX账户内存款人民币15213.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员隋军 二〇二〇年七月二十三日 书记员沈国纬
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执1120号 张朝年： 被执行人张朝年走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，（2015）杭建刑初字第00358号刑事判决书已发生法律效力，本院于2020年06月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张朝年已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执1120号案件执行完毕。 二〇二〇年七月九日
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0821民初430号原告：茹建兵，男，汉族，1980年8月11日出生，住山西省晋城市城区。被告：范全才，男，汉族，1970年9月8日出生，住修武县。原告茹建兵诉被告范全才运输合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告茹建兵到庭参加诉讼，被告范全才经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告运费款5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月份原告为被告拉炉渣，从山西省晋城市热力公司往西上庄乡有一个煤场，拉炉渣每吨12元，共拉417吨，共计5000元，原告多次向被告索要无果，故原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼。被告未到庭参加诉讼，未进行答辩，也未提供证据。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：欠条一张，证明：被告欠原告运费款5000元。被告未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，本院经审核原告提供的证据，具有证据的特性，予以采纳认定，并确认案件事实如下：2016年12月份，原告给被告运输炉渣，被告欠原告运费5000元，于2017年2月13日出具欠条一份，内容显示为“今欠到运费（5000元整）伍仟元整”。被告未履行还款义务，双方形成纠纷，原告起诉至法院。本院认为，原告与被告之间的运输合同关系合法、有效，双方各自的权利义务依法受法律保护，原告为被告运输，被告应当支付原告运费。被告未举证证明已将运费支付原告，应当承担支付运费的民事责任，故原告要求被告支付运费5000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案依据查明的事实依法裁判。依据《中华人民共和国合同法》第二百九十一条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告范全才于本判决生效后十日内支付原告茹建兵运费5000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费500元，合计550元，由被告承担，暂由原告垫付，被告于本判决生效后十日内径付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  康 健审 判 员  姜甜甜人民陪审员  程建庄二〇二〇年七月九日书 记 员  范桥桥
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保954号 申请人：平安银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊市奎文区东风东街343号。统一社会信用代码：91370700321836896M。 主要负责人：刘名江，行长。 被申请人：栾鹏聪。 申请人平安银行股份有限公司潍坊分行于2020年7月24日向本院申请诉前财产保全，请冻结被申请人栾鹏聪银行存款75900.55元或查封其价值相当的财产，申请人平安银行股份有限公司潍坊分行以其信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人栾鹏聪银行存款75900.55元，或查封其相应价值的财产。 案件申请费779元，由申请人平安银行股份有限公司潍坊分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴萍 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李磊
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执2720号申请执行人苗铁柱，男，1967年11月19日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人李成都，男,1964年9月1日出生，汉族，住河南省偃师市。申请执行人苗铁柱与被执行人李成都劳务合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初15353号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人李成都的银行存款及其他收益1.2万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇二〇年七月三十日书记员 刘增辉
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1721民初3413号之一原告：孟凡广，男，1968年3月25日出生，汉族，住曹县。原告：赵付荣，女，1970年10月8日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：王萧男，山东汤都律师事务所律师。被告：张传珍，男，1975年12月13日出生，汉族，户籍所在地曹县，现住曹县。被告：杨小芹，女，1980年11月12日出生，汉族，户籍所在地曹县，现住曹县。本院在审理原告孟凡广、赵付荣与被告张传珍、杨小芹民间借贷纠纷一案中，应二原告申请，本院于2020年7月3日作出（2020）鲁1721民初3413号民事裁定：冻结张传珍、杨小芹银行存款25万元；查封张传珍、杨小芹所有的位于曹县幸福人家小区31号楼1单元501室。2020年7月15日，二原告与被告张传珍达成调解协议，本院已另行制作民事调解书并送达相关当事人。二原告再次向本院提出申请，请求撤回对被告杨小芹的诉讼并解除对二被告银行存款的冻结和房产的查封。本院认为，二原告申请撤回对被告杨小芹的诉讼并解除对二被告银行存款的冻结和房产的查封，是二原告对其诉讼权利和实体权利的正当处分，不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第四项、第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项、第四项、第二款之规定，裁定如下：一、准许孟凡广、赵付荣撤回对杨小芹的诉讼；二、解除对张传珍、杨小芹银行存款25万元的冻结和对张传珍、杨小芹所有的位于曹县幸福人家小区31号楼1单元501室房产的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  项本升二〇二〇年七月十五日法官助理冉玉国书记员张远方
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初1477号 原告：李某1。 委托诉讼代理人：杜伟，山东春杰律师事务所律师。 被告：李某2。 委托诉讼代理人：管兰香，山东衡明律师事务所律师。 原告李某1与被告李某2离婚纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李某1向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚，二女儿李某乙、儿子李某3由原告抚养，被告承担抚养费，直至18周岁时或高中毕业时止；2.对双方的共同财产及共同债权和债务依法分割；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于1999年相识并于××××年××月××日登记结婚，婚后于2001年3月14日生大女儿李某甲，××××年××月××日生二女儿李某乙，××××年××月××日生儿子李某3，婚后双方因感情不和经常发生争吵。原告于2018年第一次起诉后，高密市人民法院作出（2018）鲁0785民初XXXX号民事判决书：“判决原、被告不准离婚”。后原、被告一直分居至今，为维护原告的合法权益，遂具状起诉，请求法院依法判令上述诉讼请求。 被告李某2辩称，不同意离婚，原被告双方夫妻感情基础很好，双方结婚之后育有三个子女，主要矛盾是因为儿子李某3出生之后，发现耳朵畸形，没有听力，原告父母就要求把孩子送人，被告不同意，原告就跟着父母和被告闹意见，如果原告父母不掺和，原被告之间夫妻感情是很好的。 本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2001年3月14日生大女儿李某甲，××××年××月××日生二女儿李某乙，××××年××月××日生儿子李某3，现均跟随被告生活，双方于2018年3月份分居至今。原告曾于2018年起诉离婚，本院作出（2018）鲁0785民初XXXX号民事判决书，判决不准双方离婚。 本院认为，原、被告系自愿结婚，且婚后育有子女三人并共同生活多年，应当建立起了深厚的夫妻感情。夫妻在长久的婚姻生活中出现摩擦实属正常，但并无本质冲突，况且小儿子现有听力残疾，双方作为父母更应当维护好家庭的稳定，营造良好的家庭氛围，避免再对子女造成心理上的伤害。双方只要在以后的共同生活中，多加沟通，多从家庭利益着想，多从子女的健康成长着想，互相理解，互相包容，妥善解决婚姻中存在的问题，夫妻关系还是可以维持的，因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准原告李某1与被告李某2离婚。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。 审判员  于莉雅 二〇二〇年七月二十一日 书记员  程莉茹
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执2074号邓祥文、张付英：邓祥文与张付英房屋买卖合同纠纷一案，申请执行内容为被执行人张付英将南阳市城乡一体化示范区白河街道办事处姜营社区城中村征收拆迁安置房（编号162）中涉及的一期七号楼××单元七层东南户102.29平方米房屋交付给申请人邓祥文。经本院立案执行，现已将该房屋交付给申请人邓祥文。至此，邓祥文向本院申请执行的（2019）豫1302民初3699号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 杨 洋二〇二〇年七月三十日书记员 刘安妮
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1312刑初340号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人孙成波，男，1970年5月16日生，汉族，高中文化，临沂市河东区人，务农，住临沂市河东区。因涉嫌危险驾驶罪，2020年3月26日被取保候审。 临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉﹝2020﹞300号起诉书指控被告人孙成波犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于2020年7月7日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员王元峰、于清萍出庭支持公诉，被告人孙成波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月14日21时许，被告人孙成波酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“三菱”牌白色小型普通客车，沿临沂市河东区香港路由北向南行驶至与机场路交汇路段时，被临沂市公安局交警支队河东大队执勤民警查获。被告人孙成波静脉血中乙醇成分含量为117.8ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，有查获经过、抽取血样视频截图、发破案经过、机动车信息查询结果单、驾驶车辆照片、驾驶人信息查询结果单、人口详细查询结果单、被告人孙成波的供述和辩解、血醇检验报告书等证据，公诉机关提交了有被告人签字和值班律师见证的认罪认罚具结书，认为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，追究被告人孙成波危险驾驶罪的刑事责任。因被告人自愿认罪认罚，建议对被告人孙成波判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万一千元。 被告人孙成波当庭表示认罪认罚并对公诉机关指控的事实和量刑建议无异议。 本院认为，被告人孙成波在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人孙成波如实供述其犯罪事实、自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。综上，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策、认罪认罚从宽处理原则，本院依法对被告人孙成波从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人孙成波应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人孙成波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万一千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 张览宇 二〇二〇年七月十五日 法官助理 李昂春 书 记 员 王文栋
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0783刑初469号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人吴高斌，男，1989年2月15日出生于山东省寿光市，汉族，大专文化，群众，山东富格琳遮阳科技有限公司职工，户籍地山东省寿光市，现住山东省寿光市。2020年4月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审，2020年7月20日被本院取保候审。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2020）448号起诉书指控被告人吴高斌犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员张永为出庭支持公诉，被告人吴高斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控：2020年3月23日23时21分许，被告人吴高斌酒后驾驶鲁Ｖ536Ｐ5号小型轿车，沿寿光市兴仕路由南向北行至东付社区西门时，分别与付某驾驶的鲁Ｇ×××××号、停放在此的鲁Ｇ×××××号轿车相撞，致三车受损，造成道路交通事故，民警到现场勘查时发现被告人有酒后驾驶嫌疑，即对其进行呼气式酒精检测，结果为119ｍｇ／100ｍｌ，遂将被告人吴高斌带至寿光市中医院抽取血样二份，经鉴定，其静脉血液中乙醇成分含量为128ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人吴高斌醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；该认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。公诉机关提交了道路交通事故接警单、受案登记表、抓获经过、户口信息、办案说明、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、呼气式酒精检测结果单、送达回执、血样提取登记表等书证，道路交通事故鉴定意见书、道路交通事故认定书、吸毒现场检测报告、理化检验报告，道路交通事故现场图、现场照片及现场勘查笔录，证人冯某的证言，被害人付某的陈述，视听资料，被告人的供述与辩解等证据证实。 被告人吴高斌对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中被告人亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人吴高斌违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吴高斌虽到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴高斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已缴清）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王静 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王菲
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执576号 本院在执行申请执行人陈淑芳与被执行人季永华、董爱香金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日
河南省平顶山市卫东区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0403行审82号申请执行人：平顶山市卫东区市场监督管理局，住所地平顶山市卫东区诚朴路137号，统一社会信用代码：11410403352043522W。法定代表人：张涛，党委书记。委托代理人：许萍，平顶山市卫东区市场监督管理局工作人员。被执行人：山东强林木业有限公司，住所地山东省临沂市兰山区郭庄村工业园，统一社会信用代码：91371302MA3CB2E08X。法定代表人：李青文。申请执行人平顶山市卫东区市场监督管理局于2020年7月23日向本院提出申请，要求强制执行平顶山市卫东区市场监督管理局对山东强林木业有限公司作出的平卫市监处字〔2019〕G-82号行政处罚决定及加处罚款300000元。本院受理后，依法组成合议庭，对平卫市监处字〔2019〕G-82号行政处罚决定书的合法性及申请执行人的申请进行了审查。2019年9月23日，平顶山市卫东区市场监督管理局作出平卫市监处字〔2019〕G-82号行政处罚决定，对被执行人山东强林木业有限公司虚假宣传行为作出如下行政处罚：1、责令停止违法行为，消除影响；2、罚款300000元。逾期未缴纳罚款的，将每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该行政处罚决定生效后，被执行人山东强林木业有限公司未缴纳罚款300000元，平顶山市卫东区市场监督管理局向本院申请强制执行。经审查，本院认为，平顶山市卫东区市场监督管理局作出的上述处罚决定认定事实清楚，适用法律及处罚程序亦无明显违法之处，平顶山市卫东区市场监督管理局提出的本案强制执行申请符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对平顶山市卫东区市场监督管理局提出的本案强制执行申请准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  窦平安人民陪审员  刘长学人民陪审员  叶国战二〇二〇年七月二十八日书 记 员  姬丹丹
新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1523执380号申请执行人：李先照，男，汉族，住新县。被执行人：阮成义，男，汉族，住新县。我院在执行李先照与阮成义劳务合同纠纷一案中，新县人民法院（2019）豫1523民初1780号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李先照向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年五月十四日依法立案执行。现双方当事人已经达成和解协议，需要被执行人阮成义长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1523民初1780号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二〇年七月七日书记员  刘 凯
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初2668号 原告：淄博互维汽车租赁有限公司。住所地，山东省淄博市张店区义乌小商品城东二街6号。 法定代表人：李雪，总经理。 被告：郑兰玉，女，1967年11月16日出生，汉族，住山东省邹平县。 原告淄博互维汽车租赁有限公司与被告郑兰玉车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博互维汽车租赁有限公司的法定代表人李雪到庭参加诉讼，被告郑兰玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淄博互维汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告租金10800元、车辆违章罚款2050元。2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告减少拖欠租金数额为10300元。事实和理由：2019年2月21日9点被告在淄博市植物园南门租用我公司车牌号鲁Ｃ×××××日产启辰一辆，租金150元/天，交车时双方签订了两份合同，并支付车辆押金3000元。截至2019年10月8日共欠车辆租金10800元，经多次催要无果，我公司人员当日将车辆开回。另外车辆租赁期间产生违章13起，罚款共计2050元。此后一分钱也没有打，后来每天都催促，就是以各种理由推脱。为此，原告诉来法院形成本诉。 郑兰玉未作答辩。 经审理本院认定，2019年2月21日原被告签订租车合同一份，约定被告租赁原告鲁Ｃ×××××号牌启辰车辆一部，租赁期限自2019年2月21日18时起算，日租金150元，车辆押金3000元，违章押金800元，共计3000元；还约定违章产生的损失由被告承担；合同最后注明发车时间为2019年2月21日18时00分。在原告所述的被告实际租赁期间，相应号牌车辆共发生违章罚款2050元。 上述事实，由原告提供的租车合同一份、违章处理记录一份及原告陈述在卷为证，足以认定。 本院认为，原被告之间签订的租车合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，双方均应恪守履行。已有证据证明原告于2019年2月21日将约定车辆交付被告使用，在此情况下被告负有对交回车辆时间和已支付租金进行举证的责任，对实际交付押金数额其亦负有举证责任，否则应承担举证不利的后果，本案中被告未到庭亦未作相应举证，因此本院对被告所主张的拖欠租金数额予以认定为10300元。被告应按约定承担车辆租赁期间产生的违章罚款2050元。被告未到庭参加诉讼，视其自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告郑兰玉于本判决生效之日起十日内向原告淄博互维汽车租赁有限公司支付租金10300元及原告所垫付的违章罚款2050元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费54元，由被告郑兰玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  马江祥 二〇二〇年七月三日 书记员  连 娟
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初997号原告：上海璨璟信息科技有限公司，住所地上海市杨浦区国通路127号16层，统一社会信用代码91310110MA1G8AWJ34。法定代表人：袁正。委托诉讼代理人：宋箫音，浙江宝铉律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈熠丽，浙江宝铉律师事务所律师。被告：图兮深维医疗科技（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州工业园区星湖街218号生物纳米园B1楼405单元，统一社会信用代码91320594MA1Q41HW7F。法定代表人：ZHONGXIN。原告上海璨璟信息科技有限公司与被告图兮深维医疗科技（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明且本案属于法律适用明确案件，本院依法公告送达起诉状副本、传票及其他材料后转为普通程序独任制审理。本案于2020年6月16日公开开庭进行审理，原告上海璨璟信息科技有限公司委托诉讼代理人宋箫音、沈熠丽到庭参加诉讼。被告图兮深维医疗科技（苏州）有限公司经本院传票合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款226700元，并支付从起诉之日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月开始被告向原告购买服务器、内存等IT设备，但被告仅支付部分款项，故原告诉至法院。被告图兮深维医疗科技（苏州）有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年4月23日原、被告签订的《销售合同》一份，约定原告向被告提供服务器1台，价款50500元；2019年5月29日原告、被告签订的《销售合同》一份，约定原告向被告提供内存7件，价款9200元；2019年6月6日原告、被告签订《销售合同》一份，约定原告向被告提供服务器10台，价款332000元；2019年7月15日原、被告签订《销售合同》一份，约定原告向被告提供开关电源2个，价款2400元；2019年7月31日原、被告签订《销售合同》一份，约定原告向被告提供服务器2台，价款62600元。上述合同均约定货物签收地址和指定签收人，原告以顺丰速递方式向上述地址和签收人发送货物，被告回邮货品签收单。因被告不能如期支付上述货物价款合计456700元，2019年11月6日原、被告签订《协议书》一份，约定被告以原告出售给被告的部分货物折抵货款23万元，故现被告剩余未付货款226700元。原告陈述，自2018年12月开始，被告即向原告购买服务器、内存、电源开关等IT设备，双方共签订包括上述《销售合同》在内的合同共计10份，其中2018年12月20日、2019年1月3日、2019年4月18日、2019年5月13日、2019年9月2日合同项下货款235380元已结清。以上事实，由原告提交的销售合同、支付凭证、顺丰速递物签收单、货品签收单、协议书等证据以及当事人庭审中的陈述予以证实。本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护，原告上海璨璟信息科技有限公司以销售合同、签收单主张与被告存在买卖合同关系，形式完备、内容合法，双方买卖合同关系成立，双方均应按约履行义务、享有权利。现原告已向被告交付货物，但被告未如期支付货款，已属违约，故原告有权要求被告支付剩余货款226700元。原告要求被告支付自起诉之日（即2020年2月26日）起至实际支付之日止以本金226700元为基数按年利率6%计算的利息损失，亦有法律依据，本院予以支持。被告图兮深维医疗科技（苏州）有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告图兮深维医疗科技（苏州）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海璨璟信息科技有限公司货款226700元，并支付自2020年2月26日起至实际支付之日止以本金226700元为基数按年利率6%计算的利息；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费4700元，由被告图兮深维医疗科技（苏州）有限公司负担（被告应于本判决生效之日起十日内缴付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。审 判 员 柳海峰二〇二〇年七月一日法官助理 费美娟书 记 员 杨钰婷
浙江省温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0302民初439号 原告：温州永凯金属材料有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道永中西路1158号1202-1室。 法定代表人：方建平。 委托诉讼代理人：孙克,北京炜衡（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张存明,北京炜衡（温州）律师事务所律师。 被告：温州市住宅建设公司，住所地：浙江省温州市沧河巷100号。 法定代表人：王**。 被告：浙江爱居装饰股份有限公司，住所地：浙江省温州市文成县百丈深镇外垟工业区A-15号地块。 法定代表人：黄崇光。 原告温州永凯金属材料有限公司（以下简称永凯公司）与被告温州市住宅建设公司（以下简称住宅建设公司）、浙江爱居装饰股份有限公司（以下简称爱居公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告永凯公司的委托诉讼代理人孙克、张存明到庭参加诉讼，被告住宅建设公司、爱居公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永凯公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告住宅建设公司立即向原告支付货款269701.48元及利息（利息按月利率1%，从3月15日起算至实际清偿完毕之日止，暂算至2019年9月16日止为16614.96元）；2.依法判令被告爱居公司对上述第1项债务承担连带清偿责任；3.依法判令被告住宅建设公司、爱居公司支付原告为实现债权而支出的律师代理费10000元；4.本案的诉讼费用全部由被告承担。庭审中，原告明确利息的起算日期为2019年3月15日。事实和理由：被告住宅建设公司因施工所需向原告永凯公司采购钢材，并于2018年7月12日签订了《钢材购销合同》（以下简称购销合同）一份，购销合同主要约定了采购的产品：螺纹钢200Ｔ，盘螺60Ｔ，交货地址及方式为需方（被告）工地名称：浙江爱居装饰股份有限公司厂区新建项目，到货地址：文成县××镇××工业区；结算支付方式及期限：每月15日前结清上月货款，支付至供方（原告）指定帐户，若需方逾期支付货款，以需方所欠货款金额为基数，以月利率1%为标准，从应付款之日起计算到实际偿还货款之日止，此外合同还约定了违约责任、运输方式及到站和费用负担、验收标准及办法、其他约定事项等合同条款。被告爱居公司作为保证人自愿为被告住宅建设公司履行合同产生的全部债务承担连带责任保证，保证期限直到需方支付全部货款。合同签订后，原告按约向被告提供了钢材，共计货款金额为369701.48元。但被告仅向原告支付了10万元的货款，余款269701.48元，被告住宅建设公司至今仍未向原告支付。被告爱居公司作为保证人应对本案的货款承担连带偿还责任。 被告住宅建设公司、爱居公司未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。 经审理，本院认定的与原告诉称的事实一致。 另查明：原告与两被告签订的购销合同约定了货物运至指定地点由需方指定人员张卫海或赵汉成签字确认。2018年7月18日、7月19日、7月20日，张卫海分别在永凯公司的物资调拨单上签字，确认收货。2018年8月，被告爱居公司的股东林显丽在《钢材货款结算清单（7月份）》签字，确认货款为369701.48元。2018年8月27日，原告向被告住宅建设公司开具票号No38709846，金额为369701元的浙江省增值税专用发票。2019年5月29日，被告爱居公司的法定代表人黄崇光在该份结算清单正面上写明：“已经支付壹拾万元整，余额269701.48元，黄崇光，2019.5.29。”在背面写明：“因公司资金运营紧张，针对此次钢材材料款给叁个月分期支付，6月30日.7月30日.8月30日。特此承诺，黄崇光，2019.5.29。” 再查明：2019年9月18日，原告与北京炜衡（温州）律师事务所签订法律服务委托合同书，约定律师费为1万元。2019年9月25日，北京炜衡（温州）律师事务所向原告出具票号No82928669,金额为10000元的浙江省增值税专用发票。 以上事实由原告营业执照、两被告企业查询信息、钢材购销合同、永凯公司物资调拨单（3张）、浙江省增值税专用发票2张、钢材货款结算单（背面为承诺书）、法律服务委托合同书等证据及当事人的庭审陈述予以证实。 本院认为，原告永凯公司与被告住宅建设公司、爱居公司签订的购销合同合法有效。按照合同约定，原告已于2018年7月18日至7月20日向被告住宅建设公司供应钢材，于2018年8月与被告爱居公司进行结算。被告住宅建设公司应依约于次月的15日前即2018年8月15日前向原告支付货款369701.48元，逾期未支付的，应承担以所欠货款金额为基数，按月利率1%，从应付款之日起计算至实际履行完毕之日止的违约金，现被告仅支付原告10万元货款，剩余269701.48元尚未支付，已构成违约。现原告要求被告住宅建设公司支付货款及违约金，并自愿将违约金的起算时间推迟到自2019年3月15日开始计算，有事实依据且符合法律规定，本院予以支持。被告爱居公司在购销合同保证人一栏上盖章并由法定代表人黄崇光签字确认，自愿承担连带责任保证，原告请求被告爱居公司对上述未支付的货款及违约金承担连带清偿责任，本院予以支持。律师代理费并非实现债权的必要费用，故原告永凯公司主张被告支付律师代理费10000元，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告温州市住宅建设公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州永凯金属材料有限公司货款269701.48元及违约金（以269701.48元为基数，自2019年3月15日起，按月利率1%计算至实际履行完毕之日）； 二、被告浙江爱居装饰股份有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告温州永凯金属材料有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5745元，由被告温州市住宅建设公司、浙江爱居装饰股份有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  戴俊贤 人民陪审员  钱晓晓 人民陪审员  叶伯贵 二〇二〇年七月七日 书 记 员  张诗瑶
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执771号之一申请执行人：刘素梅，女，1962年11月7日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：三门峡中原量仪股份有限公司。法定代表人：郭胜利，该公司董事长。本院在执行刘素梅与三门峡中原量仪股份有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人三门峡中原量仪股份有限公司名下有土地，依法应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３8条规定，裁定如下：轮候查封被执行人三门峡中原量仪股份有限公司位于三门峡市和平路西段南侧4407.2㎡【三国用（2008）第158号】、18436.7㎡【三国用（2008）第157号】、12021.7㎡【三国用（2008）第156号】土地。查封期限为三年，如申请续行查封的，申请执行人可在查封期限届满前二十日内向本院申请续查封。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二〇年七月十日书记员  袁晓婕
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0823刑初161号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人李昊前，男，1992年3月28日出生于山东省滨州市无棣县，汉族，本科文化程度，无业，住上海市浦东新区(户籍地:山东省无棣县)。因涉嫌犯买卖身份证件罪于2018年5月30日被河南省武陟县公安局刑事拘留，2018年6月29日被取保候审。河南省武陟县人民检察院以武检一部刑诉〔2019〕283号起诉书指控被告人李昊前犯买卖身份证件罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河南省武陟县人民检察院指派检察员杨惠敏出庭支持公诉，被告人李昊前到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月份至2017年3月份，被告人李昊前通过网络先后从朱某（已判处刑罚）处以每张320元的价格，购买二十二张他人居民身份证，非法获利400元。案发后，被告人李昊前于2018年5月30日被抓获，违法所得已没收。上述事实，被告人李昊前在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人朱某的证言、搜查笔录、扣押清单、手机检查笔录、个人交易信息截图、户籍证明、无前科证明、抓获经过、发还清单、发破案经过等证据证实，足以认定。另查明，河南省武陟县公安局从被告人李昊前处扣押身份证二张，有扣押清单证实。本院认为，被告人李昊前非法购买居民身份证，其行为构成买卖身份证件罪。公诉机关对被告人李昊前犯买卖身份证件罪的指控成立。被告人李昊前到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。根据被告人李昊前的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：一、被告人李昊前犯买卖身份证件罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、涉案赃物身份证二张，予以没收，由武陟县公安局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 娟审 判 员  孙保忠人民陪审员  孙江澈二〇二〇年七月八日书 记 员  贾云骐
辽宁省辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初1093号原告：孙琳菲，女，汉族，1987年3月9日出生，鞍山市人，现住辽宁省鞍山市铁西区。被告：徐海飞，男，汉族，1978年10月22日出生，农民，辽阳县人，现住辽阳县。原告孙琳菲诉被告徐海飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年7月23日公开开庭进行了审理，原告孙琳菲到庭参加了诉讼，被告徐海飞经法庭合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙琳菲诉称：1请求被告返还原告货款9,000元，2、诉讼费由被告承担。2019年6月30日原告从被告处定做家具（双人床、衣柜），并于2019年7月1日微信转账给被告家具款9,000元。被告承诺一个月内给原告送货，交付日期到后，原告多次催促被告交付家具，被告以各种理由推托，至今联系不上，为此原告诉至本院，请求法院依法判处。被告徐海飞未予答辩。经审理查明：2019年6月30日原告从被告处定做家具（双人床、衣柜）并于2019年7月1日微信转账给被告家具款9,000元。被告承诺一个月内给原告送货，交付日期到后，原告多次催促被告交付家具，被告以各种理由推托，至今联系不上，为此原告诉至本院，请求法院依法判处。上述事实有原告孙琳菲的当庭陈述、微信聊天记录截图、录音等证据在卷为凭。经开庭质证和本院审查可以确认。本院认为：合法的买卖关系受法律保护，被告接收原告货款后，理应按约定的时间为原告提供货物，但被告至今未向原告提供货物，其买卖合同应予解除，被告的行为违约，理应返还原告货款9,000元，故本院对原告诉讼请求予以支持，被告徐海飞经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求及证据进行抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐海飞返还原告孙琳菲货款9,000元，于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告徐海飞负担。如本服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  李广恩人民陪审员  韩泽君人民陪审员  王 雷二〇二〇年七月二十三日代书 记员  谢林林
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初5667号申请人：江苏双云建材机械科技有限公司，住所地江苏省宜兴市新建镇工业集中区（芳泉路），统一社会信用代码91320282692587067F。被申请人：贵州泰达隆新型环保建材有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区燕楼乡谷蒙村，统一社会信用代码91520111095951684X。本院在审理原告江苏双云建材机械科技有限公司（以下简称双云公司）与被告贵州泰达隆新型环保建材有限公司（以下简称泰达隆公司）承揽合同纠纷一案中，双云公司向本院提出财产保全的申请，要求保全泰达隆公司价值2889.15万元的财产，并以中国太平洋保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司出具的担保函提供担保。本院认为，申请人双云公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人泰达隆公司（含泰达隆公司下属分支机构）的银行存款2889.15万元或查封相应价值的财产及财产权益（含泰达隆公司对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱文卿二〇二〇年七月一日书记员  李智超
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保1401号 申请人宗国平。 被申请人中国能源建设集团黑龙江省火电第一工程有限公司。 被申请人中国能源建设集团北方建设投资有限公司。 申请人宗国平因与被申请人中国能源建设集团黑龙江省火电第一工程有限公司等建设工程施工合同纠纷一案，于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中国能源建设集团黑龙江省火电第一工程有限公司、中国能源建设集团北方建设投资有限公司的银行存款2000000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在2000000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人宗国平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人中国能源建设集团黑龙江省火电第一工程有限公司、中国能源建设集团北方建设投资有限公司的银行存款2000000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费5000元，由宗国平预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员   徐德文 二〇二〇年七月十五日 法官助理 张广旭 书记员 韩丹
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初1177号申请人：中国建设银行股份有限公司烟台莱山支行。住所地，烟台市莱山区迎春大街131号。负责人：张毅，行长。委托诉讼代理人：孔洪恩，山东乾元律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢超群，山东乾元律师事务所实习律师。被申请人：王子君，女，1974年7月2日出生，汉族，住烟台市莱山区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司烟台莱山支行与被申请人王子君信用卡纠纷一案中,申请人于2020年7月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王子君银行存款85470.49元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人王子君银行存款85470.49元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费875元，由申请人中国建设银行股份有限公司烟台莱山支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 红二〇二〇年七月十三日书记员 林霄洋
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初3071号 原告：徐方云，男，1963年11月27日出生，汉族，住宁海县。 被告：徐银宽，男，1972年2月15日出生，汉族，住宁海县。 原告徐方云为与被告徐银宽民间借贷纠纷一案，于2020年7月6日向本院起诉，诉请：1.依法判令被告归还原告借款人民币40000元，并支付利息（以40000元为基数，自2016年3月6日起按月利率1.5%计算至实际履行日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，于2020年7月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐方云到庭参加诉讼，被告徐银宽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐银宽因需向原告徐方云借款共计40000元，并于2014年7月6日向原告出具金额30000元及10000元的借条各一份，其中30000元的借款约定2014年年底之前还清，10000元的借款约定一个月后的今日还清。借款后，被告于2014年8月归还了600元，后于2019年7月2日归还了10000元，共计10600元，余款至今未予归还。 本院认为，原、被告的借贷关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。原告诉称，原、被告就借款约定了1.5%的月利率，但未提供证据予以证明，本院不予采信。因此，对于原告要求被告按照月利率1.5%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。由于原告未举证证明原、被告就借款约定了利息，故原告陈述被告向其归还的10600元系利息的主张，本院不予采信。被告向原告借款后应及时予以归还，现被告仅归还了10600元，余款29400元至今未予归还，故被告应承担归还借款29400元及支付相应逾期利息的民事责任。由于原、被告双方约定了还款期限，且原告主张的利息起算点为2016年3月6日，晚于约定的还款期限，故逾期利息的起算点应为2016年3月6日。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐银宽应于本判决生效后三十日内归还原告徐方云借款本金29400元，并支付逾期利息（以39400元为基数，自2016年3月6日起按年利率6%计算至2019年7月2日止为7965.37元；以29400元为基数，自2019年7月3日起按年利率6%计算至实际履行日止）。 如果被告徐银宽未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告徐方云负担33元，由被告徐银宽负担367元。 原告徐方云于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐银宽于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员  王 安 二〇二〇年七月二十八日 代书记员  张路霞 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 ????????????????????????????????????宁海县人民法院 2
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0115执恢355号赵富义与刘鹏民间借贷纠纷一案，济南市济阳区人民法院（2013）济阳民初字第169号民事判决书已经发生法律效力。因刘鹏未主动履行生效法律文书确定的义务，赵富义向济南市济阳区人民法院申请执行。济南市济阳区人民法院依法立案执行后，至2020年7月21日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市济阳区人民法院（2013）济阳民初字第169号民事判决书执行完毕。济南市济阳区人民法院二〇二〇年七月二十一日
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1753号申请执行人青岛恒泰元实业有限公司，住所地：山东省青岛市崂山区海尔路182-6号1403户，统一社会信用代码：91370212MA3C8DKL1F。法定代表人沈林，该公司总经理。被执行人西王物流有限公司，住所地：邹平市韩店镇驻地，统一社会信用代码：91371626726231852T。法定代表人：付兴武，该公司总经理。山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初4302号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人西王物流有限公司银行存款1450000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王永峰二〇二〇年七月二十四日书记员  王 超
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初4863号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：尚莉，山东勇华律师事务所律师。被告：任伟岗，男，1978年12月15日生，汉族，户籍所在地平度市，住平度市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告任伟岗追偿权纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法进行审理。中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付代偿款20099.16元；2.判令被告立即支付欠付保费2972.61元；3.判令被告以代偿款为基数，自2014年12月8日起，按年利率24%支付违约金至实际付清之日止，暂计至2020年6月6日为20099.16元；4.诉讼费由被告负担。本院经审查认为，根据原告提供的被告地址，本院对被告送达不能，经调查后仍不能确定被告的确切送达地址，原告亦不能向本院提供被告下落不明的证据，本院不能依法公告送达，应视为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。案件受理费879元，退还原告中国平安财产保险股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘德治            本件与原件核对无异      二〇二〇年七月二十三日法官助理刘理红书记员金锋
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0302民初1050号 原告:胡以山，男，1975年12月26日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 委托诉讼代理人：翟宏宇，山东齐嘉律师事务所律师。 被告：张辉，男，1972年8月12日出生，汉族，住山东省阳信县。 原告胡以山与被告张辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告胡以山的委托诉讼代理人翟宏宇到庭参加诉讼，被告张辉经公告送达开庭传票,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 胡以山向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款33658元；2.要求判令被告支付自起诉之日至款项付清止的利息损失(以欠款33658元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从原告处购买液化气，双方结算后被告共欠原告货款33658元，并给原告打下欠条共计15份，该款经原告多次催要，被告至今一直未归还。 张辉缺席未答辩。 本院经审理认定事实如下：张辉自2015年至2017年长期从胡以山处购买液化气，至今尚有33658元液化气款未支付。 上述事实，有胡业山提交的欠条十五份、身份证复印件及当事人的陈述为证。 本院认为，胡以山与张辉之间的买卖合同关系依法成立并有效。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”故对于胡以山要求张辉支付液化气货款33658元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条之规定，对于胡以山要求张辉自起诉之日即2020年4月9日至还清货款之日止以33658元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿经济损失的诉讼请求，本院予以支持。张辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩材料，应视为自愿放弃抗辩的权利，应承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张辉偿还胡以山液化气款33658元； 二、张辉赔偿胡以山经济损失（自2020年4月9日起至还清货款之日止，以货款33658元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 以上两项于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费642元，由张辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  谭延村 审 判 员  路 通 人民陪审员  赵树江 二〇二〇年七月二十一日 代理书记员  邢运易
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初2240号原告：张安民，男，汉族，1963年5月25日生，住西华县。被告：张锋，男，汉族，1968年4月24日生，河南省郸城县道路运输管理局。原告张安民与被告张锋建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法由审判员金广良独任审理。本院在审理原告张安民与被告张锋建设工程合同纠纷一案中，因原告张安民经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1660元，由原告张安民负担。审判员  金广良二〇二〇年七月十六日书记员  程 佳
河南省内黄县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0527行审138号申请执行人：内黄县自然资源局，住所地：内黄县顺河大道北段东侧。法定代表人：张姝娜，职务：局长。委托代理人：魏斌，男，该局工作人员。被执行人：内黄县二安镇井村村民委员会，住所地：内黄县二安镇井村。法定代表人：张瑞杰，职务：主任。申请执行人内黄县自然资源局于2020年7月13日向本院申请强制执行内自然资监罚决字（2019）第180号行政处罚决定书。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人内黄县自然资源局作出的内自然资监罚决字（2019）第180号行政处罚决定书的合法性进行了审查。被执行人内黄县二安镇井村村民委员会未经审批，未办理合法用地手续，于2016年9月在井村村内占用基本农田966.35平方米建老文化广场、于2018年9月29日在井村村内占地1104.53平方米（其中基本农田885.11平方米，建设用地219.42平方米）建新文化广场使用属实。申请执行人内黄县自然资源局经过立案、调查、告知等程序，于2019年10月22日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，对被执行人内黄县二安镇井村村民委员会作出内自然资监罚决字（2019）第180号行政处罚决定书：限内黄县二安镇井村村民委员会在接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地。该行政处罚决定书于2019年10月22日向被执行人内黄县二安镇井村村民委员会送达。申请执行人内黄县自然资源局并于2020年5月28日向被执行人内黄县二安镇井村村民委员会送达了催告书，被执行人内黄县二安镇井村村民委员会在法定期限内未申请复议，未提起行政诉讼，未履行义务。本院认为：申请执行人内黄县自然资源局作出的内自然资监罚决字（2019）第180号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法律规定强制执行的条件，应当准予强制执行。该行政处罚决定书的执行，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，适用“裁执分离”的执行方式，由法院审查作出裁决，行政机关依照《中华人民共和国行政强制法》关于行政强制执行程序的规定组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人内黄县自然资源局作出的内自然资监罚决字（2019）第180号行政处罚决定书，由申请执行人内黄县自然资源局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田青旭审判员  王志中审判员  王晓燕二〇二〇年七月十五日书记员  左孟龙
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初357号 原告：中国农业银行股份有限公司南宁民主支行，住所地广西壮族自治区南宁市民主路6—6号阳光新都1楼，统一社会信用代码：9145010272974897XF。 负责人：孔亮，该支行行长。 委托诉讼代理人：潘艺元，广西创想律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄财生，广西创想律师事务所律师。 被告：谭文艳，女，1971年9月23日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市。 案由：信用卡纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2020年1月8日 开庭时间：2020年7月10日 当事人到庭情况： 原告中国农业银行股份有限公司南宁民主支行（以下简称农行民主支行）：委托诉讼代理人潘艺元到庭 被告谭文艳：未到庭 原告诉请要点 诉讼请求：1、被告向原告归还借款本金84930.45元；2、判被告向原告支付利息、逾期还款违约金、分期手续费、管理费（截至2019年5月5日，利息19165.56元、逾期还款违约金5004.13元、管理费50元，2019年5月5日之后的利息以本金84930.45元为基数，按照合同约定的结息方式计算至实际清偿之日止）；3、判令被告向原告支付律师代理费16373元；4、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月15日，被告向原告申领金穗贷记卡（卡号：62×××30)。截至2019年5月5日，被告尚有原告借款本金84930.45元，利息19165.56元，逾期违约金5004.13元，管理费50元，合计109150.14元未能偿还。据合同约定，原告有权要求被告承担原告为实现本案债权而支付的律师费等费用。 被告答辩要点 被告谭文艳未作答辩，亦未提供证据。 分析与认定 本院经审理认定，原告农行民主支行围绕诉讼请求依法提交了金穗贷记卡申请表、领用合约、章程、收费标准、账户信息明细、贷记卡交易流水、委托代理协议等证据。上述证据符合法律规定的证据要件,故本院将其作为定案的证据;又因原告提交的证据与其陈述相互印证,故本院对其所述事实予以确认。 另查明，2019年5月5日之后，被告偿还本金89元，尚欠本金84841.45元。原告尚未支付其主张的律师费16373元。 以上事实，有原告提交的金穗贷记卡申请表、领用合约、章程、收费标准、账户信息明细、贷记卡交易流水、委托代理协议等主要证据及其陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告双方形成了合法、有效的信用卡合同法律关系，被告在透支款项后未能依据领用合约的约定向原告履行还款义务及支付相关费用已构成违约，依法应根据领用合约的相关约定承担迟延履行的违约责任，且本案领用合约关于计息和各项收费标准的约定并未超出法律规定，故对原告要求被告支付透支本金、利息、管理费的诉讼请求，本院依法予以支持，因被告已偿还了本金89元，故尚欠本金84841.45元。至于原告主张的违约金，虽然领用合约中对滞纳金进行了约定，但根据中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》中“违约金和服务费用”的规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约逾期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。本案中，原告未能举证证明其与被告对上述违约金问题已协商一致，故本院对原告的该项主张,予以驳回。关于律师费。虽然合同已约定发卡机构因持卡人未按期偿还欠款，因此支出的包括律师费在内的费用均由持卡人承担，且原告亦已委托律师出庭诉讼，但因原告尚未实际支付律师费，故对其主张的律师费，本院不予支持，原告可待实际支付律师费后另行主张。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谭文艳应归还原告中国农业银行股份有限公司南宁民主支行透支本金84841.45元； 二、被告谭文艳应支付原告中国农业银行股份有限公司南宁民主支行管理费50元； 三、被告谭文艳应支付原告中国农业银行股份有限公司南宁民主支行利息（利息计算：1、截至2019年5月5日利息为19165.56元；2、以本金84841.45元为基数，按日利率万分之五的标准，从2019年5月6日起至实际清偿之日止）； 四、驳回原告中国农业银行股份有限公司南宁民主支行的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2810元，由原告中国农业银行股份有限公司南宁民主支行负担364元，被告谭文艳负担2446元；公告费350元，由被告谭文艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  莫寿孟 人民陪审员  何 贞 人民陪审员  李海岚 二〇二〇年七月十一日 书 记 员  韦琨英 【附法律条文】 《中华人民共和国合同法》 第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初4041号原告南阳市星旺房地产开发有限责任公司，住所地南阳市滨河西路500号，统一社会信用代码9141130073247659XU。法定代表人张天祥，公司总经理。委托代理人张晋，河南汉冶律师事务所律师，代理权限特别授权。被告陈玉宝，男，1989年3月4日出生，汉族，户籍地河南省淅川县，住南阳市。原告南阳市星旺房地产开发有限责任公司与被告陈玉宝追偿权纠纷一案，本院于2020年6月22日受理后，于2020年7月30日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张晋到庭参加了诉讼。被告陈玉宝经本院传票传唤缺席未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告代偿款491243.16元及利息（自2020年6月17日起至实际还款日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月20日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》（合同编号：1801022036），合同约定：被告购买原告开发的高新区经十路以东，纬八路以南12幢号楼1单元11层1102室，房屋总价为693386元。随后，原告按规定办理了购房合同的登记备案手续。2018年11月9日被告与中国银行股份有限公司南阳卧龙支行签订编号：2018年一手房字512号《个人一手住房贷款合同》，合同约定：被告向中行南阳卧龙支行贷款，贷款金额48万元，被告以其购买的上述房屋提供抵押担保（未办理抵押登记），原告作为保证人为上述借款提供阶段性连带保证担保。因被告逾期还款，中行南阳卧龙支行要求原告承担保证责任。截止2020年6月17日，原告已为被告代偿借款本金、利息、违约金等共计491243.16元。综上，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼,请求人民法院判如所请。被告未到庭未答辩。经审理查明:2018年10月20日，原告（××）与被告（××）签订编号为1801022036号《商品房买卖合同》一份，主要约定:1、原告将高新区经十路以东、纬八路以南12幢1单元11层1102号房售予被告陈玉宝，户型为三室二厅，该商品房合同约定建筑面积共96.85平方米；2、该商品房价款按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米7159.38元，总金额663986元；3、××采取个人住房银行按揭贷款方式支付购房款，总房款693386元，首付款213386元，余款480000元办理按揭贷款。2018年11月9日，被告（借款人、抵押人）、中国银行股份有限公司南阳卧龙支行（贷款人）、原告（保证人）签订编号为2018年一手房字512号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》一份，主要约定：1、贷款人向借款人发放住房贷款，金额为人民币480000元，贷款用途为购买住房，贷款期限为360月，自2018年至2048年；2、贷款利率以中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率，利率定价方式为浮动利率方式，采用的参考利率为定价日当日选用的参考利率，在参考利率基础上的浮云比例+30%；3、借款人按按月等额本息还款；4、借款人以贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保，保证人提供阶段性担保；4、借款人未按期归还贷款本息或应支付的其他费用，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求保证人承担保证责任。5、保证人应按照本合同的约定承担连带保证责任，本担保项下的担保范围为本合同项下借款人全部债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。附件一：特别签订条款约定：借款人信息，陈玉宝，住南阳市工业路西华社区256号，居民身份证号，电话号码176××××1110.附件二：合同通用条款约定，三、……借款人未按期归还贷款本息或应支付的其他费用，贷款人有权宣布本合同项下的贷款本息全部或者部分到期……。合同签订后，中国银行股份有限公司南阳卧龙支行按约将贷款转入原告账户。贷款发放后，被告陈玉宝依约归还部分本息至2020年2月，被告不再依约归还本息。中国银行股份有限公司南阳卧龙支行按照合同约定提前收回贷款，从原告账户中共计扣划本息共计491243.16元，并出具了贷款结清凭证。以上事实，由原告陈述、原告提交的：1、被告身份证复印件。2、《商品房买卖合同》（合同编号：1801011036。3、《合同信息备案摘要》4、《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》（编号：2018年一手房字512号）5、中国银行贷款还款回单3张、客户付费回单一张、贷款还款（已结清）凭证等予以证实，并经法庭举证、质证，记录在卷。本院认为，保证合同是保证人与债权人、债务人达成权利义务关系明确，当债务人不履行债务时由保证人承担代为履行或承担连带责任的协议。本案中原告、被告和贷款人中国银行股份有限公司南阳卧龙支行签订的贷款合同合法有效，对合同双方当事人具有法律约束力。因被告逾期未归还贷款本息，构成违约，中国银行股份有限公司南阳卧龙支行按照合同约定提前收回贷款，本案中原告已经履行了保证责任，其有权向被告进行追偿。故对原告要求被告偿还491243.16元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。因被告的违约行为，对原告造成损失，故对原告主张的利息请求，不违背法律规定，本院予以准许。被告在《商品房买卖合同》、《贷款合同》中约定并预留地址，为有效约定，所留身份证号码与户籍信息一致。《最高院的通知》第九条：依第八条规定仍不能确认送达地址的，自然人以其户籍登记的住所或者在经常居住地登记的住址为送达地址，法人或者其他组织以其工商登记或其他依法登记、备案的住所地为送达地址。本院依照各种方法仍不能确认送达地址的，自然人以其户籍登记的住所或者在经常居住地登记的住址为送达地址。被告经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案在查明事实的基础上依法缺席判决。综上，本案事实清楚、证据充分，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:自本判决生效后十日内，被告陈玉宝偿还原告南阳市星旺房地产开发有限责任公司代偿款491243.16元，并自2020年6月22日按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止。诉讼费4334元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李靖玥二〇二〇年七月三十一日书记员  李 楠
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2643号之四被执行人：谷政，女，1994年09月02日生，居民身份证号码410××××020142，住须水镇××北台９０号附１号。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谷政至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谷政在中国邮政储蓄银行622188100003239×××67账户内存款人民币42874.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张雯霖二〇二〇年七月三十日书记员  黄英鹏
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0611民初1574号原告：北京万科物业服务有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区西海岸路138号。负责人：王仕伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：于佳平、战凯（实习），山东鑫士铭律师事务所律师。被告：周亮亮，男，1989年7月15日出生，汉族，住栖霞市蛇窝泊镇泥沟村266号，公民身份号码370686198907155012。原告北京万科物业服务有限公司烟台分公司诉被告周亮亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告北京万科物业服务有限公司烟台分公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违背法律，不损害国家、社会公共利益和他人利益，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司烟台分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李富彬二〇二〇年七月七日书记员  刘 蕾
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执1120号之一申请执行人：王现勇，男，1976年2月22日生，汉族，住内黄县。被执行人：李峰义，男，1980年3月20日生，汉族，住内黄县。本院在执行王现勇申请执行李峰义民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李峰义在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人李峰义在中国邮政储蓄银行60×××07账户内存款人民币3242.04元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郝 宁二〇二〇年七月八日书记员 张姗姗附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执2392号之一 申请执行人：陈其仕，男，1957年6月14日出生，住浙江省温州市鹿城区。 委托代理人：潘松龙、郑静，浙江松龙律师事务所律师。 被执行人：缪加平，男，1958年1月11日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人陈其仕与被执行人缪加平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初3573号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈其仕向本院申请强制执行。本院于2020年05月19日立案执行。执行标的为被执行人缪加平偿付申请执行人陈其仕货款15000元，并负担案件受理费1102元。 执行立案后，本院于2020年5月20日向被执行人缪加平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求缪加平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人缪加平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人缪加平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；被执行人在温州市不动产查询系统无登记信息；在浙江省公安厅车辆查询系统无车辆登记信息；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。截至2020年7月13日，本案执行标的尚未执行到位。暂未发现被执行人缪加平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人缪加平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人缪加平作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人缪加平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人陈其仕，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人缪加平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执2392号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  林继拉 二〇二〇年七月十三日 书记员  陈 雷
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0704民初1859号 原告：刘洪基，男，1994年2月8日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：李园园，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。 被告：唐海涛，男，1988年7月26日出生，汉族，居民，住山东省寿光市。 原告刘洪基与被告唐海涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪基的委托诉讼代理人李园园到庭参加诉讼，被告唐海涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘洪基向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告向原告偿还借款28901.1元及利息（以28901.1元为基数，自2020年4月1日开始按照金融机构同业拆借利率计算至实际付清之日止）；2.支付自2019年10月20日开始的信用卡利息190元；3.支付原告为实现债权支出的律师费3500元、担保费300元，本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2019年11月5日被告向原告出具借条，借条载明的未还借款金额为28901.1元，并约定2020年3月31日全部归还，同时约定由此产生的纠纷由原告处法院管辖，并且原告为实现债权支付的费用由被告承担。借条另附原告信用卡产生的利息自10月20日至全部归还之日止由被告承担，现改信用卡部分产生的利息为190元，故该部分费用亦由被告负担。现借款期限已至，被告拉黑原告，原告无奈采取法律途径维护合法权益，由此产生律师费3500元、担保费300元，诉讼费及保全费等。根据借条，该类费用应当由被告承担。 被告唐海涛未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告刘洪基通过现金及刷信用卡的方式向被告唐海涛出借款项28901.1元，被告唐海涛于2019年11月5日为原告刘洪基出具借条一份，借条载明：“借条，今借到（出借人）刘洪基人民币28901.1元整（大写：人民币贰万捌仟玖佰零壹园壹角整），所有现金已经收到。双方约定于2020年3月31日将借款全部归还。由此产生的纠纷，双方协商由债权人（出借人）住所地人民法院管辖。债权人（出借人）因追偿此债务所产生的费用（律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用与其他损失）均由债务人（借款人）承担。借款人：唐海涛身份证：3707831988072637982019年11月5日附：信用卡产生的利息费用自10月20日至全部归还日止，单独结算。” 另查明，原告提供原告与山东舜翔（潍坊）律师事务所委托代理合同一份、律师代理费发票一份、担保费发票一份，据此主张被告支付原告为实现债权实际支出的律师代理费3500元、担保费300元。原告提供信用卡账单一份，主张被告支付自2019年10月20日至2019年11月19日的信用卡利息190元。 庭审中，原告刘洪基主张以28901.1元为基数，按照金融机构同业拆借利率，计算自2020年4月1日起至全部清偿之日止的利息。 本院认为，原告刘洪基与被告唐海涛之间的民间借贷关系及被告为原告出具的借条，系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。刘洪基依约提供了借款，唐海涛在借款到期后，未按约定及时还款，是形成纠纷的原因，应承担偿还刘洪基借款本金28901.1元的责任。 关于原告刘洪基主张的律师代理费3500元、担保费300元及信用卡产生的利息190元，因原、被告签订的借条对上述费用有约定，且不违反法律及行政法规的规定，本院依法予以支持。 关于原告刘洪基主张的利息。原告刘洪基主张以本金28901.1元为基数，自2020年4月1日起至实际履行之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。本院认为，原告刘洪基对利息的主张，未超出国家关于民间借贷利息的限制性规定，本院依法予以支持。 被告唐海涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，不影响本案中对于证据和事实的认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告唐海涛欠原告刘洪基借款本金28901.1元及利息（以28901.1元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年4月1日起计算至实际付清之日止），于本判决生效后十日内付清； 二、被告唐海涛支付原告刘洪基为实现债权实际支出的律师代理费3500元、担保费300元，共计3800元； 三、被告唐海涛支付原告刘洪基自2019年10月20日至2019年11月19日的信用卡利息190元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告唐海涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 吕敏敏 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 刘晓萌 书 记 员 赵萌萌
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初3510号 原告：徐正良，男，1976年1月17日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：赵烨，浙江万银律师事务所律师。 被告：曹朝锋，男，1981年1月31日出生，汉族，住浙江省磐安县。 被告：吴**君，男，1973年4月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告徐正良与被告曹朝锋、吴**君建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序。公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵烨到庭参加诉讼。两被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、两被告立即支付租金及运费50300元及逾期支付利息损失653.9元（以50300元为基数，暂自2020年1月5日起至2020年3月23日止80天，按年利率6%计算，共计653.9元，此后利息损失按此标准计算至付清之日止）。2、两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年5月19日、6月13日、6月14日，两被告向原告分四次租赁钢板。后被告于2019年8月1日、2日归还。2020年1月5日，经双方结算两被告应当支付租金及运费50300元。至今两被告分文未付。 两被告未作答辩。 经审理，本院认定事实如下： 2020年1月5日，两被告在原告提供的《钢板路基板租赁结算单》上的租用人处签字确认，该《钢板路基板租赁结算单》载明：租赁起止时间2019年5月19日至2019年8月1日，钢板数量40，租赁天数75，单价7元／天，总价21000元；租赁起止时间2019年5月19日至2019年8月2日，钢板数量7，租赁天数75，单价7元／天，总价3675元；租赁起止时间2019年6月13日至2019年8月2日，钢板数量25，租赁天数51，单价7元／天，总价8925元；租赁起止时间2019年6月14日至2019年8月2日，钢板数量22，租赁天数50，单价7元／天，总价7700元；备注大车运费9000元，合计金额50300元。该款两被告至今未支付。 以上事实有《钢板路基板租赁结算单》及原告陈述在卷佐证。 本院认为：原、被告之间的租赁关系合法有效。依现有证据2020年1月5日经双方结算两被告尚欠原告租金及运费50300元的事实清楚，两被告至今未支付租金及运费应承担相应民事责任。原告要求两被告支付租金及运费50300元的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。关于原告主张自2020年1月5日起算利息损失，符合法律规定，但利率标准应依法按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）确定。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、曹朝锋、吴**君于判决生效之日起十日内支付徐正良租金及运费50300元，并支付利息损失【以50300元为基数，自2020年1月5日起支付至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付】。 二、驳回徐正良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取537元，由徐正良负担7元，曹朝锋、吴**君负担530元。 徐正良于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；曹朝锋、吴**君于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  陈 清 二〇二〇年七月八日 法官助理  杨 丽 书 记 员  李璐璐
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初1303号申请人：招商银行股份有限公司烟台分行。住所地，烟台市经济技术开发区珠江路66号。法定代表人：王智华，行长。委托诉讼代理人：杨雯博，山东西政律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨苹苹，山东西政律师事务所律师。被申请人：董明远，男，1989年11月8日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被申请人：山东万行置业有限公司。住所地，烟台经济技术开发区。法定代表人：王立东，董事长兼总经理。本院在审理申请人招商银行股份有限公司烟台分行与被申请人董明远、山东万行置业有限公司金融借款合同纠纷一案中,申请人于2020年7月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人董明远、山东万行置业有限公司银行存款458959.2元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人董明远、山东万行置业有限公司银行存款458959.2元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2815元，由申请人招商银行股份有限公司烟台分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 红二〇二〇年七月十六日书记员 林霄洋
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初5963号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：修阳，山东荣真律师事务所律师。被告：张有清，男，1973年7月8日出生，汉族，住山东青岛市黄岛区。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告张有清金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人修阳到庭参加诉讼。被告张有清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张有清偿还原告借款本金人民币16118.67元及至实际清偿之日的贷款利息、复利、罚息，截至2020年5月9日被告尚欠利息（含罚息）14570.9元、复利6390.56元，本息合计37080.13元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2014年11月，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告张有清从青岛分行处办理贷款60000元。青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。张有清未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行放款交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2014年11月14日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告张有清（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成，特别约定条款与普遍性条款不一致的，视为对普遍性条款的修改。合同特别约定条款第一条贷款内容约定：1.1贷款金额：人民币（小写）60000元。1.3贷款期限：36个月。1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。本合同项下贷款执行固定月利率1.69%。第二条贷款的发放约定：2.1甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：自主支付。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取普遍性条款第三条第1款中第（1）项约定的方式还款。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。第二条贷款的发放约定：2.2.3本协议双方约定的具体贷款支付方式以特别约定条款第二条为准。第三条还款约定：3.1甲方按特别约定条款第三条约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第六条附则约定：6.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。二、2014年11月14日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告张有清发放贷款60000元，贷款期限为2014年11月14日至2017年11月14日，贷款月利率为1.69%，还款方式为等额还款。三、截止2020年5月9日，被告张有清尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金16118.67元，利息（含罚息）14570.9元、复利6390.56元，本息合计37080.13元。四、2020年5月15日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告张有清签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张有清于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金16118.67元；二、被告张有清于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金16118.67元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）363.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪仁峰二〇二〇年七月二十一日法官助理张科书记员曹贝贝
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0792民初318号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行，住所地锦州市太和区福州街25号。 负责人：赵岩，系该该行行长。 委托诉讼代理人：陈珊珊，辽宁少卓律师事务所律师。 被告：闫某某，男，汉族，1970年11月4日出生，居住地辽宁省凌海市。 被告：符某某，女，满族，1971年4月25日出生，居住地辽宁省凌海市。 被告：符某某，男，满族，1973年1月9日出生，居住地辽宁省凌海市。 被告：冯某某，女，汉族，1981年10月26日出生，居住地辽宁省义县。 被告：符某某，男，满族，1973年3月29日出生，居住地辽宁省凌海市。 被告：张某，女，汉族，1974年7月21日出生，居住地辽宁省凌海市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行与被告闫某某、符某某、符某某、冯某某、符某某、张某借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈珊珊到庭参加诉讼，被告闫某某、符某某、符某某、冯某某、符某某、张某经本院合法传唤为未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行向本院提出诉讼请求：1、判令闫某某、符某某偿还拖欠贷款本金18227.55元、利息18706.11元，合计36933.66元，利息暂计至2020年7月24日以及自2020年7月25日起至贷款还清日所产生的各项利息。2、判令被告符某某、冯某某、符某某、张某承担连带保证责任。3、判令各被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年5月，被告闫某某、符某某与我行签订《小额贷款借款合同》，合同编号：21008214115059514856。约定：一、向我行贷款共计3万元整；二、贷款利率：年15.30%;三、合同期限为：2015年5月至2016年5月；四、还款方式：等额本息还款法即每月等额归还贷款本息。2016年2月，被告闫某某、符某某、符某某、冯某某、符某某、张某六人自愿组成联保小组，与我行签订小额贷款联保协议书，协议书编号：21008214213072763860，约定：联保小组成员相互承担连带保证责任。我行信贷人员及保全催收人员对多为被告进行了多次电话及上门催收，各被告现在拒绝还款，其行为已严重违反借款合同和联保协议的约定。我行认为，被告闫某某、符某某作为借款人应依约定偿还欠款。被告符某某、冯某某、符某某、张某为连带保证责任人，应承担连带保证责任。因此为维护我行合法权益，根据相关法律规定及贷款合同、联保协议书的约定，我行特起诉至贵院，望贵院支持我行诉讼请求，维护我行合法利益。 闫某某、符某某、符某某、冯某某、符某某、张某在法定期限内未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了举证和质证。因被告闫某某、符某某、符某某、冯某某、符某某、张某未到庭质证，对原告提交的证据：小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、手工借据、放款单、结婚证、系统截屏。本院经审查后予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定下列事实：被告闫某某、符某某系夫妻关系。2015年5月15日，被告闫某某、符某某与原告签订小额贷款借款合同，合同编号为21008214115059514856。合同约定：一、贷款共计3万元整；二、贷款利率年15.3%，逾期加收30%的罚息，即罚息19.89%；三、合同期限为：2015年5月15日至2016年5月15日。合同由原告盖章，被告闫某某、符某某在借款人处签名。同时，被告闫某某、符某某、符某某、冯某某、符某某、张某与原告签订了小额贷款联保协议书，合同编号：21008214213072763860，约定：被告闫某某、符某某、符某某、冯某某、符某某、张某自愿成立联保小组，联保小组内的成员向原告借款后，其他成员互相承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。截至2020年7月24日，被告尚欠借款本金18227.55元，尚欠利息18706.11元，合计36933.66元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照合同约定返还借款并支付利息。本案中，被告闫某某、符某某与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行签订了借款合同，且原告已经履行支付借款义务，则被告应按照合同约定的还款方式履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持；因原告与被告符某某、冯某某、符某某、张某之间签订的小额贷款联保协议书合法有效，故对原告要求被告符某某、冯某某、符某某、张某承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告闫某某、符某某于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行借款本金18227.55元以及截止至2020年7月24日的利息18706.11元，合计36933.66元；2020年7月25日起以尚欠借款本金18227.55元为基数，按照年利率19.89%计算应付利息至付清之日止； 二、被告符某某、冯某某、符某某、张某对第一项被告闫某某、符某某应承担的金钱给付义务承担连带保证责任。 如未能按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费684元，由被告闫某某、符某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审 判 长  李丽辉 人民陪审员  裴晶晶 人民陪审员  赵 佳 二〇二〇年七月二十九日 法官助理贾雪 书记员裴云露
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执1173号申请执行人：江苏银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市工运路8号，统一社会信用代码91320200797446762G。负责人：王卫兵，该行行长。委托代理人：陈亦新、王莉，均系江苏神阙律师事务所律师。被执行人：郑亮，男，1989年9月7日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。关于申请执行人江苏银行股份有限公司无锡分行与被执行人郑亮金融借款合同执行一案，本院作出的（2019）苏0213民初9102号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：郑亮于本判决发生法律效力之日起十日内归还江苏银行股份有限公司无锡分行借款本金16157.22元，并支付期内利息568.94元、逾期罚息（截至2019年10月8日为158.73元，自2019年10月9日起至实际清偿之日止，以16157.22元为基数，按年利率6.8875%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2019年10月8日为20.59元，自2019年10月9日起至实际清偿之日止，以568.94元为基数，按年利率6.8875%上浮50%计算）以及律师代理费10452元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为236.50元，由郑亮负担。该款已由江苏银行股份有限公司无锡分行预交，郑亮于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付江苏银行股份有限公司无锡分行。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年4月23日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。扣划被执行人名下的银行存款18969元。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。经本院穷尽执行措施，除扣划被执行人名下的银行存款18969元外，被执行人名下无其他财产可供执行。本案执行标的27593.98元，执行到位18655元，未执行到位8938.98元。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初9102号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  蒋幕锡审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年七月××日书记员  况 斌
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执2626号 申请执行人：中国光大银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为713398901）。住所地：宁波市鄞州区百丈东路1050号、福明路828号。 代表人：王明权。 委托诉讼代理人：胡洪，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈明明，浙江导司律师事务所律师。 被执行人：宁波中天永诚商贸有限公司（组织机构代码为688023197）。住所地：宁波市北仑区柴桥穿山村河南顾241号13幢3号。 法定代表人：邵栩彬。 被执行人：宁波南天金属有限公司（组织机构代码为796032795）。住所地：宁海县强蛟镇磨盘山码头。 法定代表人：王坤。 被执行人：邵栩彬，男，1977年12月9日出生汉族，住宁波市北仑区。 本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波中天永诚商贸有限公司、宁波南天金属有限公司、邵栩彬金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宁波中天永诚商贸有限公司、宁波南天金属有限公司、邵栩彬应支付申请执行人中国光大银行股份有限公司宁波分行执行款4722159.41元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 周璐妍
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初3494号原告:郑州新惠腾达科技有限公司。住所地：新密市西大街办事处西大街鑫苑花园物业楼二楼201号，统一社会信用代码：914101833175633542。法定代表人：刘红卫，该公司总经理。被告：郑州煤炭工业（集团）正运煤炭销售有限公司。住所地：郑州市郑州矿区北街。统一社会信用代码：914101831700916549。法定代表人：史文亮，该公司总经理。本院在审理原告郑州新惠腾达科技有限公司诉被告郑州煤炭工业（集团）正运煤炭销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月16日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告郑州煤炭工业（集团）正运煤炭销售有限公司银行存款900万元或查封、扣押同等价值的财产，并以担保人杨花汁所有的位于新密市城区青屏大街与行政路交叉口西南角2层自东向西第3间（房产证号为：新密房权证字第××号）的房产一处、新密市城区青屏大街与行政路交叉口西南角2层自东向西第4间（房产证号为：新密房权证字第××号）的房产一处、新密市城区青屏大街西段北侧（金域蓝湾）V11号楼-1-3层A（豫（2018）新密市不动产权第0009415号）的房产一处作为担保。本院认为，原告郑州新惠腾达科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告郑州煤炭工业（集团）正运煤炭销售有限公司银行存款900万元或查封其同等价值财产；二、查封担保人杨花汁所有的位于新密市城区青屏大街与行政路交叉口西南角2层自东向西第3间（房产证号为：新密房权证字第××号）的房产一处、新密市城区青屏大街与行政路交叉口西南角2层自东向西第4间（房产证号为：新密房权证字第××号）的房产一处、新密市城区青屏大街西段北侧（金域蓝湾）V11号楼-1-3层A（豫（2018）新密市不动产权第0009415号）的房产一处。案件申请费5000元，由原告郑州新惠腾达科技有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲继峰二〇二〇年七月十六日书记员  周丽霞