河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初2264号原告：林州二建集团建设有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段，统一社会信用代码914105811724451026。法定代表人：郭跃立，系该公司董事长。委托诉讼代理人：丁茂青，系该公司员工。被告：河南立奇新城置业有限公司，住所地郑州市天河路弓寨村**，统一社会信用代91410000091746720H。法定代表人：徐国松，该公司总经理。被告：郑州东渠置业有限公司，，住所地郑州市金水区紫荆山路**紫金城写字楼**402、403统一社会信用代码914101006921909672。法定代表人：李恒祎，该公司总经理。原告林州二建集团建设有限公司（以下简称“二建公司”）与被告河南立奇新城置业有限公司（以下简称“立奇公司”）、郑州东渠置业有限公司（以下简称“东渠公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告二建公司的委托诉讼代理人丁茂青到庭参加了诉讼，被告立奇公司、东渠公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告二建公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立奇公司退还原告价值56万元的丰田塞纳轿车一辆（履约保证金）；二、判令被告东渠公司与立奇公司承担连带退还责任；三、本案的诉讼费用由二被告承担。后原告变更其第一项诉讼请求为判令被告立奇公司退还原告该车价56万元本金。事实与理由：2015年1月15日，原告二建公司与被告立奇公司就郑州市惠济新区核心起步区合村并城综合开发项目签订《工程建设施工承包合同》一份，该合同第六条第一款约定：履约保证金总计600万元，合同签订后，原告出资170万元购买两辆轿车（奔驰GL63、丰田埃尔法）由被告立奇公司使用，另外30万元存入被告立奇公司指定账户，合计200万元作为原告向被告立奇公司缴纳的第一次保证金；上述车辆乙方购买后登记在原告名下，由被告立奇公司单方使用，车辆未付清分期款由原告支付”。该合同第六条第二款约定：承诺乙方所承包工程于2015年8月30日全部符合开工条件，可以开工。若到期没有达到开工条件，无法开工，原告第一次缴纳的保证金200万元被告立奇公司在到期当天双倍返还给原告(被告立奇公司立即退还原告所购车辆及参拾万元保证金，另赔偿原告人民币贰佰万元整），合同继续履行。2015年3月19日，原告按照合同约定授权代理人杨春购买2015款丰田塞纳车交于被告使用。2015款丰田塞纳车(原合同约定为丰田埃尔法，双方协商变更为丰田塞纳），按被告立奇公司指定登记在被告东渠公司名下，合计购置费为560000元（含车款、保险、购置税、车行加价、调查费、上牌费等）。按合同约定至2015年8月30日，被告并没有按照合同约定提供开工条件，由于被告单方严重违约，致使原、被告双方签署的《工程建设施工承包合同》无法履行，依照合同第六条约定，被告应当返还价值56万元的丰田塞纳车，但因目前车市行情2015款丰田塞纳已经停产，市场价值已经远低于原告购买时价值，被告应退还原告购车款56万元。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令所请。原告为支持其主张，向法庭提交证据如下：证据一：《工程建设施工承包合同》一份，证明双方的法律关系确定，原、被告双方就履行保证金义务及违约责任进行了约定。证据二：购车交款明细表及补充说明书，证明原告向被告支付履约保证金，履约保证金的形式是购买价值56万的丰田塞购车。证据三：原告法人授权委托书、杨春身份证复印件，证明原告委托杨春签订《工程建设施工承包合同》、购车交款明细表及补充说明书及履行缴纳保证金等相关权利义务。证据四：被告立奇公司授权书、王泽平身份证复印件，证明被告立奇公司委托王泽平签订《工程建设施工承包合同》、购车交款明细表及补充说明书。证据五：客户车辆代购协议、购车发票及购买车辆加价7.7万元收据，证明原告购买车辆情况及该车辆登记在被告东渠公司名下。被告立奇公司未答辩亦未向法庭提交证据。被告东渠公司未答辩亦未向法庭提交证据。本院经审理查明：原告名称原为林州市二建集团建设有限公司，后变更为林州二建集团建设有限公司。2015年1月15日，原告作为承包人授权员工杨春、被告作为发包人授权王泽平，签订《工程建设施工承包合同》，约定：工程名称为郑州市惠济新区核心起步区合村并城综合开发项目，承包方式为包工、包料、包设备、包安全、包工期等总承包方式；履约保证金总计600万元，本合同签订后，原告出资170万元购买两辆轿车（奔驰GL63、丰田埃尔法）由被告使用，另外30万元存入被告指定账户（交通银行郑州陇海路支行付豫6222600620035960551），合计200万元作为原告向被告交纳的第一次保证金；上述车辆原告购买后登记在原告名下，由被告单方使用，车辆未付清分期款由原告支付；被告承诺原告所承包工程于2015年8月30日全部符合开工条件，可以开工，若到期没有达到开工条件，无法开工，原告第一次交纳的保证金200万元被告在到期当天双倍返还给原告（被告立即退还原告所购车辆及30万元保证金，另赔偿原告200万元），合同继续履行；合同并约定了其他事项。合同签订后，2015年1月12日，原告转入合同约定的付豫账户30万元。2015年3月14日，原告购买梅赛德斯--奔驰GL63AMG越野车一辆，登记在杨春名下，原告称：该车购买后即交由被告使用，后因原告不能支付分期款，该车被分期公司收回，原告于2017年5月20日支付5万元取车费后将该车从分期公司取回。2015年3月19日，杨春与河南开利弘毅实业有限公司签订《客户车辆代购协议》，约定河南开利弘毅实业有限公司代杨春购买2015款丰田塞纳车一辆。2015年4月20日，原告代被告还信用卡3万元。2015年4月21日，河南开利弘毅实业有限公司开具金额为483000元的机动车销售统一发票一张，购买方为郑州东渠置业有限公司，厂牌型号为塞纳3456CC。后原、被告签订《林州二建经杨春向立奇新城置业有限公司购车交款明细表及补充说明书》，载明：1、梅赛德斯--奔驰GL63AMG,含车款、保险、购置税、车行加价、上牌费等共计2344183.37元；2、交款：付豫账户30万元，信用卡还款3万元，合计33万元；3、丰田塞纳（注明：此车在合同中约定为丰田埃尔法，购买后登记在原告名下，后经双方协商一致变为丰田塞纳，由原告全款购买，登记在郑州东渠置业有限公司名下），车款483000元、车行加价77000元，共计56万元。三项共计3234183.37元。该说明书落款日期为2015年1月11日，原告称实际签署日期为2015年5月份，并称郑州东渠置业有限公司系被告关联公司。后因案涉工程迟迟未开工，原告找到张金元（原告称其为被告立奇公司的实际控制人），其在合同上将开工日期延迟至2017年11月30日，但被告至今仍未通知原告开工。后原告发现案涉工程由他人开工，要求被告退回保证金及丰田车辆，被告置之不理，故原告诉至法院，请求判令所请。另查明，本院于2018年12月20日作出的已生效（2018）豫0108民初4459号民事判决，已判决解除原告二建公司与被告立奇公司于2015年1月15日签订的《工程建设施工承包合同》；被告立奇公司返还原告二建公司履约保证金33万元并赔偿原告二建公司200万元。2006年3月27日，被告东渠公司在工商部门登记成立，至2018年2月8日，被告立奇公司一直控股被告东渠公司60%股权。本院认为，原、被告签订的《工程建设施工承包合同》及《林州二建经杨春向立奇新城置业有限公司购车交款明细表及补充说明书》系双方方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，各方当事人应本着诚实信用的原则，按照合同约定全面履行自己的义务。现因被告立奇公司未按合同约定履行义务，涉案合同已经被本院生效判决予以解除，且市场上2015款丰田塞纳车已经停产，市场价值已经远低于原告购买时价值，故原告要求被告返还本田塞纳车购车款及车行加价款共计56万元，于法有据，本院予以支持。该车辆登记在被告郑州东渠置业有限公司名下，被告立奇公司与东渠公司在当时为关联公司，被告东渠公司应对上述车价款承担连带退还责任。被告立奇公司、东渠公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南立奇新城置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告林州二建集团建设有限公司购买丰田塞纳车款56万元；二、被告郑州东渠置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9400元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  杨建华审 判 员  王彦斌人民陪审员  杨文奎二〇二〇年七月一日书 记 员  刘 方