徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初2182号原告：周长迁，男，1935年12月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：韩进，徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。被告：王传喜，男，1974年12月4日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市泉山区凤凰山庄商办楼****。负责人：郭春芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱丽君，该公司法律顾问。原告周长迁诉被告王传喜、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称“人保徐州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告周长迁的委托诉讼代理人韩进，被告王传喜，被告人保徐州公司的委托诉讼代理人朱丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周长迁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费101048.59元、营养费8280元（40元/天×207天）、住院伙食补助费10350元（50元/天×207天）、护理费201520元（160元/天×238天+80元/天×218天+80元/天×365天×5年）、残疾赔偿金262300.8元[（23836元+5636元）×1.78×5年]、精神损害抚慰金50000元、电动车修理费490元、交通费1500元、残疾辅助器具费1978.7元，合计637468.09元中的449374.66元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月22日11时许，被告王传喜驾驶自己名下的苏Ｃ×××**/苏Ｃ×××**号重型半挂牵引车沿104国道由南向北行驶至铜山区柳泉镇西山路口时，与由东向西横过道路的原告周长迁驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成原告受伤，电动三轮车损坏。经核实，苏Ｃ×××**号重型半挂牵引车在被告人保徐州公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业三者险，且事故发生在保险期间内。为维护原告合法权益，特起诉至贵院，望判如所请。被告人保徐州公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险和限额为1000000元的第三者责任险且有不计免赔。原告已就前期产生的费用进行诉讼，我公司已履行生效判决。具体已经赔偿原告金额为交强险10000元医疗费，交通费600元，三者险限额内赔偿医疗、伙补、营养合计114495.72元。我公司愿意在剩余的保险限额内对原告的合理损失进行赔偿。原告主张的各项诉请中住院期间护理费的标准过高，需要多人护理的不应超过150元每天，护理依赖期限主张过长，结合原告的年龄及伤残情况，我们认为超出住院天数后，先暂时支持两年，如后续还有护理依赖费用，可继续主张。精神损害抚慰金应当结合原告自身在事故中负有的过错，相应降低我方的赔偿义务。交通费原告主张过高，第一次诉讼已支持了600元。电动车损失，应当提供相应依据，我公司对此没有定损。对于超出交强险限额的费用，我们认为应当按照50%进行赔偿，原告驾驶的是电动三轮车，其规格符合机动车的标准。因此，不应当按照非机动车的标准计算赔偿比例。诉讼费、鉴定费我公司不予承担。被告王传喜辩称，事故无异议，赔偿损失同保险公司意见。我垫付了30000元在上次案件中没有予以扣除。本院经审理查明以下事实，2019年3月22日11时许，被告王传喜驾驶苏Ｃ×××**/苏Ｃ×××**号重型半挂牵引车沿104国道由南向北行驶至徐州市铜山区柳泉镇西山路口时，与由东向西横过道路的原告周长迁驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成原告受伤，两车损坏。经徐州市铜山区公安局交通警察大队认定，原告周长迁与被告王传喜负事故的同等责任。事故发生后，原告被送至徐州市第三人民医院治疗，产生住院和门诊费用162775.32元及专家会诊费用8000元，合计170775.32元。31天后，原告出院，出院诊断为车祸多发性损伤，脊髓损伤伴高位截瘫，头面部多发挫裂伤，颈4、5椎体棘突骨折，左手食指近节指骨基底部骨折，左手第3掌骨头骨折。原告周长迁就该住院期间的损失诉至本院，本院作出（2019）苏0312民初6303号民事判决，认定被告王传喜承担此次事故70%的赔偿责任，判决由被告人保徐州公司已在交强险限额内赔偿原告周长迁医疗费10000元、交通费600元，共计10600元；在商业三责险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费（31天）、营养费（31天），共计114495.72元。被告人保徐州公司已履行上述义务。2019年4月22日，原告再次入住徐州市中医院进行治疗，2019年11月15日出院，出院诊断为中风病、气虚血瘀证、脑外伤后综合征、脊髓损伤（颈椎术后）、面部软组织挫伤、颈椎多处骨折（术后）、手指骨折、掌骨骨折。原告此次住院207天，产生医疗费101048.59元。徐州市中医院出具证明，原告因伤情恢复需要，需在院外购买轮椅、手杖、助行器等，后原告购买辅助器具支出1978.7元。2020年6月20日，邳州市人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，原告周长迁因交通事故致多发伤，其颈髓损伤致四肢瘫（双上肢肌力2级，双下肢肌力3级），构成人体损伤一级残疾。损伤后需误工、护理均至鉴定前一日，营养期为实际住院天数，住院期间需2人护理，需完全护理依赖。原告支出鉴定费3300元。另查明，一、苏Ｃ×××**/苏Ｃ×××**号重型半挂牵引车登记在被告王传喜名下，该车在被告人保徐州公司处投保交强险和1000000元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内；三、原告修理电动车支出490元；四、被告王传喜垫付费用30000元。上述事实，有原告提交的交通事故认定书、医疗费发票、住院清单、住院病案、鉴定意见书、鉴定费发票、维修票据、民事判决书、医院证明、辅助器具费发票，以及原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵犯公民的人身权利应依法由侵权人予以赔偿。本次事故中公安机关出具事故责任认定书，认定原告周长迁、被告王传喜承担事故的同等责任，该事故责任认定书并无不当。本院生效判决确定被告王传喜承担此次事故70%的赔偿责任，该70%的比例不违反法律规定，故本院确定双方仍按该比例承担事故责任，对被告人保徐州公司称应按照50%的辩解不予支持。经原告举证、被告质证，本院确定原告的损失为：医疗费101048.59元、营养费8280元（40元/天×207天）、住院伙食补助费10350元（50元/天×207天）、护理费53140元（150元/天×238天+80元/天×218天）、护理依赖费146000元（80元/天×365天×5年）、残疾赔偿金262300.8元[（23836元+5636元）×1.78×5年]、精神损害抚慰金50000元、电动车修理费490元、残疾辅助器具费1978.7元、交通费本院酌定支持1000元。上述各项费用合计634588.09元，由被告人保徐州公司在交强险限额内赔偿原告精神损害抚慰金、残疾赔偿金、电动车修理费共计109890元，剩余524698.09元，由被告人保徐州公司在商业三者险限额内赔偿367288.66元（524698.09元×70%）。被告人保徐州公司合计应赔偿原告477178.66元（109890元+367288.66元）。因被告王传喜已垫付费用30000元，为减轻诉累，该30000元由被告人保徐州公司直接返还被告王传喜。扣除该30000元后，被告人保徐州公司应赔偿原告447178.66元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告周长迁各项损失共计447178.66元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后十日内在保险限额内返还被告王传喜垫付款30000元；三、驳回原告周长迁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2746元，鉴定费3300元，合计6046元，由原告周长迁负担10元，被告王传喜负担6036元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  周 斌人民陪审员  牛作龙人民陪审员  陈 莉二〇二〇年七月二十九日书 记 员  张 珏