wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初17869号原告：昆山宜暖居暖通工程有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇柏庐北路322-324号，统一社会信用代码91320583553786832Q。法定代表人：周波，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡萍，江苏乐士律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡燕燕，江苏乐士律师事务所实习律师。被告：南京雨乐明电子贸易有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区靖安街道南中村01号，统一社会信用代码91320113698383452M。法定代表人：殷勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张静，北京市盈科(南京)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王锡霞，北京市盈科(南京)律师事务所律师。原告昆山宜暖居暖通工程有限公司与被告南京雨乐明电子贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案，原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告昆山宜暖居暖通工程有限公司撤诉。案件受理费2274元，减半收取1137元，申请财产保全费1045元，合计2182元，由原告负担。审 判 长  华 渊人民陪审员  龚惠宝人民陪审员  杨莉亚二Ｏ二Ｏ年七月二十四日书记员耿灿生
扬州经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1091执1136号苏州银行股份有限公司扬州分行、苏天明、顾建君：关于申请执行人苏州银行股份有限公司扬州分行与被执行人苏天明、顾建君金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1091民初1538号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初6145号之一申请人：黄勇，男，1984年9月20日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：陈伟尔，湖南鑫湾律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玖涵，湖南鑫湾律师事务所实习律师。被申请人：张鸽，男，1978年8月6日出生，汉族，住长沙市望城区。被申请人：湖南景乔园林工程有限公司，住所地长沙市雨花区中意一路农博中心、绿色食品城********。法定代表人：黄翔。本院在审理申请人黄勇与被申请人张鸽、湖南景乔园林工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人黄勇于2020年7月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张鸽、湖南景乔园林工程有限公司的银行存款420000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产，并由中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人黄勇的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人张鸽、湖南景乔园林工程有限公司的银行存款420000元，或查封、扣押、冻结被申请人张鸽、湖南景乔园林工程有限公司同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈金磊二〇二〇年七月三日书记员  夏 晨
南江县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1922执802号 殷芬： 你与何远义借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)川1922民初884号民事调解书已发生法律效力。申请执行人何远义于二Ｏ二Ｏ年六月三十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 1、支付申请人借款本息合计812万元； 2、负担受理费20000.00元、执行费68000.00元。 特此通知。 二〇二〇年七月二日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方式妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方式规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初4848号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：王继民，该行员工。委托诉讼代理人：袁丽文，该行员工。被告：胡倩，女，1976年06月10日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告胡倩金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告胡倩偿还借款本金1,973.92元,所欠利息、罚息709.37元、复息45.92元（暂算至2020年3月30日),共计2,729.21元,剩余利息（含罚、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告胡倩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2020年03月30日，被告尚欠原告于2018年10月25日到期的扫码e贷贷款本金1,973.92元、利罚息共计709.37元。双方约定：年利率6.525%，逾期罚息为年利率9.7875%，未按期付息的，自逾期次日起对未按时支付的利息按罚息利率计算复利。原告所提交的证据未能证实被告所欠利息的具体金额。2020年06月15日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，债务人应当依照约定还本付息。当事人对自己的主张应当承担举证责任，举证不力的，应承担举证不利后果。本案中，双方当事人仅约定对未支付的利息计收复利，而原告所提交的证据未能证实被告所欠利息的具体金额，因此对复利不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告胡倩在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金1,973.92元、截至2020年3月30日的利罚息共计709.37元及从2020年3月31日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算）；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元,减半收取25.00元（原告已预交），由被告胡倩负担。本判决为终审判决。审判员  徐力二〇二〇年七月一日法官助理周鸿雁书记员朱冰雪
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执1105号 申请人：刘福林，男，1957年11月09日出生，汉族，住繁昌县。 被执行人：汤发良，男，1963年03月05日出生，汉族，住繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院（2020）皖0222民初805号民事判决书，于2020年7月14日向被执行人汤发良发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人汤发良银行存款人民币75000元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周文革 二〇二〇年七月十四日 书记员  戴 雯
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保1133号 申请保全人：潍坊银行股份有限公司寿光支行。住所地：寿光市圣城街盛隆超市以西。统一社会信用代码：91370783774165693G。 负责人：徐峰，行长。 被保全人：李培红，男，1962年3月13日生，汉族，住山东省寿光市。 被保全人：巴明芹，女，1961年6月29日生，汉族，住山东省寿光市。 被保全人：王英茂，男，1986年12月19日生，汉族，住山东省寿光市。 被保全人：巴庆敏，女，1984年9月28日生，汉族，住山东省寿光市。 被保全人：锡泮智，男，1983年1月12日生，汉族，住山东省寿光市。 被保全人：王纪洪，女，1985年4月4日生，汉族，住山东省寿光市。 本院在审理申请保全人潍坊银行股份有限公司寿光支行诉被保全人李培红、巴明芹、王英茂、巴庆敏、锡泮智、王纪洪金融借款合同纠纷一案中，申请保全人于2020年7月8日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初3606号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款173105.7元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人李培红、巴明芹、王英茂、巴庆敏、锡泮智、王纪洪银行账户存款173105.7元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  奚春波 二〇二〇年七月十五日 书记员  刘 静
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保1091号 申请保全人：中国建设银行股份有限公司寿光支行，住所地：寿光市圣城东街**。 统一社会信用代码：913707838656903463。 法定代表人：程建华,行长。 被保全人：刘鑫，男，1980年11月29日生，汉族，住潍坊市寿光市。 本院在审理申请保全人中国建设银行股份有限公司寿光支行诉被保全人刘鑫金融借款合同纠纷一案中，申请保全人于2020年7月3日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初3479号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款74106.14元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人刘鑫银行账户存款74106.14元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  奚春波 二〇二〇年七月九日 书记员  刘 静
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1204执1121号 申请人：邵光辉，男，1977年02月06日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。 被执行人：李波，男，1976年12月12日出生，汉族，住临泉县。 本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍泉区人民法院(2019)皖1204民初5422号民事判决书，申请执行人邵光辉与被执行人李波借款合同纠纷一案,本案在执行过程中，经本院依职权调查，未能发现被执行人李波其他银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人邵光辉债权112611元及利息未能实现。被执行人李波未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志远 审判员  贾德军 审判员  张卫东 二〇二〇年七月二十四日 书记员  洪明君
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1181执恢18号 申请执行人：童俊平，女，1975年9月14日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：何金红，女,1970年1月26日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：陈凡，男，1968年12月29日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院依据已经发生法律效力的乐山市中级人民法院（2018）川11民终244号民事判决书，于2020年1月6日受理童俊平申请恢复执行何金红、陈凡民间借贷纠纷一案。本案执行标的由二被执行人共同偿还申请执行人借款本金1685500.13元及利息，负担案件执行费19255元。 执行中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产情况进行查询，依法裁定对被执行人何金红银行存款14485.97元予以扣划；提取被执行人何金红、陈凡位于峨眉山市两间门市2019年9月至2020年9月租金47500元。并对被执行人何金红、陈凡与案外人何跃清、董淑华共有的位于峨眉山市的房产（产权证号：00××10）及峨眉山市某房产（产权证号：00××08）进行委托拍卖、变卖，获变卖款635072元。向案外人何跃清、董淑华支付变卖房产50%份额对应价款317536元，本案实际执行到位案款共计379521.97元，支付评估费用3170元，本院按实际执行到位标的比例收取案件执行费4065元，向申请执行人支付案款372286.97元。本案尚有借款本金1313213.16元及利息未执行到位。此外，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索。因被执行人违反财产报告制度规定，也未按执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 童跃彬 审 判 员 黄郁葱 审 判 员 聂宏武 二〇二〇年七月十六日 法官助理 刘利文 书 记 员 孙洪杰
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0221民初1093号原告：四川省宜宾鑫茂房地产开发有限责任公司水城分公司，住所地贵州省六盘水市水城县双水新区南园路**天羿栖凤苑**楼**，统一社会信用代码：9152022159637503XL。负责人：严力军，系该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王岳，系贵州盈厚律师事务所律师，执业证号：15202201410383233。被告：严承玉，男，1991年3月1日出生，汉族，住贵州省水城县双水新区。原告四川省宜宾鑫茂房地产开发有限责任公司水城分公司（以下简称：“鑫茂公司”）与被告严承玉商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫茂公司的委托诉讼代理人王岳、被告严承玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫茂公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告购房款338200元并支付逾期付款违约金31452.6元（违约金以未付房款为基数，按日万分之一的标准自2017年9月10日起暂算至2020年3月30日，共计930天），合计369652.6元；2、2020年3月31日之后的逾期付款违约金按上述计算标准计付至全部款项付清之日止；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告向原告购房，经协商后原告同意将其开发的位于六盘水市双水新区平方米的房屋出卖给被告，单价每平方米2680元，总购房款为343200.8元，协议达成后，被告向原告支付了5000元购房款。之后，被告在未经原告允许的情况下，私自将涉案房屋强行占有，并装修居住至今，但剩余购房款至今未支付。被告严重违约，应当向原告支付逾期付款违约金。严承玉辩称，原告诉请不属实，装修及工人是原告公司提供，但费用是由我自己出资，钥匙也是由其交付，至今我没有换过门，不能撬锁进入，当初购买房屋时是说先交5000元入住，在入住10年、8年再办理0首付，现在我居住的年限未达到，但是也愿意配合与原告办理0首付，所以不存在是侵占的行为，该事实是不存在的，更谈不上违约，在原来不具备条件购买房屋时，是原告邀请入住并装修。本院经审理认定事实如下：2015年1月4日，鑫茂公司与严承玉签订《“书香华府”定购协议书》，约定严承玉购买原告开发的位于六盘水市双水新区，面积128.06平方米，单价每平方米2650元，总购房款为339359元，协议达成后，被告向原告支付了5000元购房款。被告尚欠购房款334359元。双方未约定房款的支付时间。上述事实，有原告提交的营业执照、法定代表人身份证明书，法定代表人身份证、严承玉身份证复印件、房屋预售信息表，严承玉提交的书香华府订购确认书及当事人的陈述在卷佐证了双方购房的事实。本院认为，鑫茂公司与严承玉于2015年1月4日签订《“书香华府”定购协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反国家有关法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应诚实信用地履行合同义务。本案中，双方签订《“书香华府”定购协议书》，达成房屋买卖协议后就将房屋交给被告装修使用，被告应当按协议支付尚欠的购房款334359元，故对原告主张被告支付购房款334359元的请求，本院予以支持。对逾期付款违约金，因双方未约定房款的支付时间，原告也未提交催收款项的证据，故对其主张，本院不予支持。综上所述，严承玉应支付鑫茂公司购房款334359元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、由被告严承玉于判决生效后七日内支付原告四川省宜宾鑫茂房地产开发有限责任公司水城分公司购房款334359元；二、如被告严承玉未按时履行判决，应当在判决履行期限届满后向原告四川省宜宾鑫茂房地产开发有限责任公司水城分公司支付逾期付款违约金，逾期付款违约金以334359元为基数，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至全部款项付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6846元，因适用简易程序减半收取3423元，由原告四川省宜宾鑫茂房地产开发有限责任公司水城分公司负担265元，被告严承玉负担3158元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力，如果被告拒绝履行，权利人可在本判决确定的履行期限届满后两年以内，向本院或被执行人财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  王明付二〇二〇年七月一日法官助理罗茹蓝书记员程晶晶
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1242号 申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地四川省南充市嘉陵区南充光彩大市场******。 法定代表人：何良刚，总经理。 委托诉讼代理人：杨金华，该公司员工。 被执行人：刘君勇，男，汉族，生于1972年1月10日，住四川省阆中市。 被执行人：张菊，女，汉族，生于1973年4月15日，住四川省阆中市。 被执行人：刘红英，女，汉族，生于1974年3月13日，住四川省阆中市。 本院在执行南充美兴小额贷款有限责任公司与刘君勇、张菊、刘红英借款合同纠纷一案中，因被执行人刘君勇、张菊、刘红英未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘君勇、张菊、刘红英的银行存款49703.06元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年七月十五日 书记员  吴 畏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执1971号 申请执行人博罗县人民法院。住所地：广东省博罗县罗阳镇新城二路**。法定代表人周伟东。 被执行人王柏龙，男，1977年07月04日出生，汉族，住广东省罗定市。 被执行人赖永海，男，1973年07月15日出生，汉族，住广东省罗定市加益镇合江村委会大坑**。 被执行人王国海，男，1987年10月07日出生，汉族，，住广东省罗定市加益镇合江村委会委榃架** 申请执行人博罗县人民法院与被执行人王柏龙、赖永海、王国海罚金一案，博罗县人民法院作出的（2018）粤1322刑初593号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人博罗县人民法院向本院申请强制执行，要求被执行人王柏龙罚金人民币5000元、赖永海罚金人民币3000元、王国海罚金人民币2000元，共计缴交罚金人民币10000元。本院于2020年07月03日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）粤1322执1971号申请执行人博罗县人民法院与被执行人王柏龙、赖永海、王国海罚金一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年七月三十一日 法官助理易霞 书记员黄靖伦
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1523号 申请执行人：宁波华安担保有限公司，住所地浙江省宁波市江**福明路**15-9，统一社会信用代码91330204799663533E（1/1）。 法定代表人：陈爱华，总经理。 被执行人：赵亚飞，男，1985年8月6日出生，汉族，住河北省任丘市。 被执行人：冯春艳，女，1987年6月18日出生，汉族，住河北省任丘市。 被执行人：王小明，男，1988年7月20日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。 本院在执行宁波华安担保有限公司与赵亚飞、冯春艳、王小明追偿权纠纷一案中，因被执行人赵亚飞、冯春艳、王小明未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人赵亚飞、冯春艳、王小明银行存款人民币210434.43元[其中偿还代偿款113807.43元，利息92032元(以每笔代偿数额为基数，自代偿次日起均按月利率2%分段计算至2020年4月30日，后期顺延至款清之日止)，负担案件执行费2988元、案件受理费1607元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马晋超 二〇二〇年七月六日 书记员  杨**晶
安徽省肥东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0122刑初256号 公诉机关肥东县人民检察院。 被告人冉志娟，女,1993年10月13日出生于安徽省巢湖市，居民身份证号码3426011993********，汉族，初中文化，住安徽省巢湖市栏杆集镇黄桥村委会大冉村。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年4月28日被肥东县公安局取保候审，2020年7月23日，经本院决定被逮捕，现羁押于合肥市女子看守所。 辩护人杜波，安徽蒋平华律师事务所律师。 肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2020]314号起诉书指控被告人冉志娟犯故意伤害罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,适用普通程序，于2020年7月3日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员刘政俊出庭支持公诉,被害人张华英及其诉讼代理人张传贵、史平松，被告人冉志娟及其辩护人杜波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肥东县人民检察院指控：2020年3月8日15时许，在肥东县经开区前委大道华贵家具厂，被告人冉志娟与被害人张华英因房屋租金问题发生争吵并厮打。厮打过程中，冉志娟用脚踹了张华英右侧肋骨一脚，致使张华英右侧第3、4、5根肋骨骨折。经肥东县公安司法鉴定中心鉴定，张华英本次损伤程度为轻伤二级。 公诉机关认为,被告人冉志娟因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。 被告人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出的辩护意见是：被告人自愿认罪认罚，愿意赔偿被害人损失，建议对其从轻处罚。 经审理查明：公诉机关指控被告人冉志娟故意伤害犯罪事实成立。 另查明，被告人主动到案，到案后能如实供述主要罪行。 2020年7月26日，被告人亲属与被害人达成调解协议，赔偿被害人各项损失120000元，取得被害人谅解。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实： 受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、前科查询证明、情况说明、公证书、谅解书、收条、撤诉书等书证，证人张倩、张海波的证言，被害人张华英的陈述，被告人冉志娟的供述和辩解，鉴定意见等证据。 被告人及辩护人对认定上述事实的证据均不持异议，本院经审查，对上述证据的效力依法予以确认。 本院认为：被告人冉志娟故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。被告人主动到案后如实供述其主要罪行，系自首。被告人自愿认罪认罚，且具有自首情节,依法可从宽处罚。被告人赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下： 被告人冉志娟犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本叁份。 审 判 长  张正兵 人民陪审员  殷 芳 人民陪审员  陈 峰 二〇二〇年七月二十七日 法官助理周剑飞 书记员王亮 附附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初5489号原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行,住所地：贵州省贵阳市观山湖区中天会展城B区金融商务区东区东四塔，统一社会信用代码:91520000697540081N。负责人：衡琨，该行行长。委托诉讼代理人：吴惠兰、唐玉欣，北京大成（贵阳）律师事务所律师。被告：詹维，女，汉族，1984年11月18日出生，住所地贵州省遵义市红花岗区，缺席。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行与被告詹维因信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款本金43,412.17元;2、请求依法判令被告向原告支付利息、其他费用、违约金等（利息、其他费用、违约金等总和计算方式：以未清偿欠款本金为基数，按年利率18%从2019年11月30日（透资款确定日）起计算至全部欠款本金还清之日止）；3、本案诉讼费等费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告詹维经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年11月30日，被告尚欠原告信用卡到期透资款本金43,412.17元。双方在《信用卡领用合约》中约定的利息、其他费用、违约金总和利率超过了月利率2%。2020年06月19日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，信用卡使用人应当依照《信用卡领用合约》约定履行还款义务。发卡人可在法律规定的范围内处分自己的权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告詹维在本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行偿还信用卡透资款本金43,412.17元及利息、其他费用、违约金等（利息、其他费用、违约金等总和计算方式：以未清偿的透资款本金为基数，按年利率18%从2019年11月30日起计算至全部款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费504.00元，（原告已预交），由被告詹维负担。本判决为终审判决。审判员  黄余二〇二〇年七月八日书记员  黄荣
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初11459号申请人：上海乔驰金属制品（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇黄浦江南路****房。被申请人：金博建工集团有限公司，住，住所地上海市青浦区久业路**/div>被申请人：上海勇扬装饰设计工程有限公司，住所地，住所地上海市闵行区庙泾路****iv>申请人上海乔驰金属制品（昆山）有限公司与被申请人金博建工集团有限公司、上海勇扬装饰设计工程有限公司加工合同纠纷一案，申请人上海乔驰金属制品（昆山）有限公司于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人金博建工集团有限公司、上海勇扬装饰设计工程有限公司价值4000000元的财产进行冻结或查封。本院经审查认为，申请人上海乔驰金属制品（昆山）有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人金博建工集团有限公司、上海勇扬装饰设计工程有限公司价值4000000元的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡小娟二〇二〇年七月十六日书记员  曹梦绮
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0982民初3053号原告：周保，男，1964年3月22日出生，汉族，广东省化州市人，住广东省化州市***********。公民身份号码：440************17X。被告：陈志荣，男，1985年7月7日出生，汉族，广东省化州市人，住广东省化州市*************，公民身份号码：440************09X。被告：李桂杰，男，1977年12月12日出生，汉族，广东省化州市人，住广东省化州市**********。公民身份号码：440************334。原告周保与被告陈志荣、李桂杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周保到庭参加诉讼，被告陈志荣、李桂杰经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周保向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告陈志荣、李桂杰共同偿还借款本金30000元，从2018年4月7日起计至2018年11月7日止，以50000元为基数，按月利率5%计付利息，从2018年11月8日起，以30000元为基数，按月利率5%计付利息至还清款日止。事实与理由：被告陈志荣因做生意资金周转困难，2018年4月6曰向我借款50000元整。于2018年11月还款20000元整，借款尚欠30000元整。借款当时双方约定月利率5%,被告出具借款借据给原告。借款随要随还，但经我多次追讨，被告本金利息拒不支付，为维护利益，故起诉，恳请法院支持我的上述请求被告陈志荣未作答辩。被告李桂杰未作答辩。双方当事人在诉讼中的举证及质证一、原告的举证及被告的质证（一）原告周保的举证1、原告周保的身份证件，证明原告的诉讼主体适格；2、常住人口个人信息表，证明被告李桂杰的身份情况；3、借据一份，证明两被告欠款的事实。（二）被告的质证被告陈志荣未发表质证意见。被告李桂杰未发表质证意见。二、被告的举证及原告的质证。被告陈志荣、李桂杰均没有向本院提交证据。结合当事人的陈述，本院经审查后认为：对原告提供的证据1、2、3，本院予以采信。综合当事人的陈述及采信的证据，本院确认如下事实：2018年4月6日，被告陈志荣、李桂杰因资金周转需要，原告周保出借50000元给被告陈志荣，并立有《借据》给原告收执，《借据》载明：“现借到周保现金人民币伍万元整，（小写￥50000元）月息按5%计算，此借款随要随还，特立此据。借款人签名：陈志荣、李桂杰借款人身份证号码：440************09X，借款人电话：139*****555借款日期：2018年4月6日。”被告陈志荣作为借款人在借据上签名盖指模确认，被告李桂杰在借款人处签名。原告于当天通过现金交付借款给被告。借款后，被告陈志荣于2018年11月12日偿还20000元借款本金给原告。余款30000元经原告多次追讨无果后，于2019年9月5日诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告周保出借50000元给被告陈志荣，立有《借据》为凭，事实清楚，证据确凿、充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现被告陈志荣、李桂杰尚欠借款30000元，原告请求两被告偿还30000元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”以及第二十九条第二款规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原被告约定借款的利息按月利率5%计付过高，超过法律允许范围的年利率24%，本院仅支持符合法律规定部分的利息，故利息从2018年4月7日起计至2018年11月7日止，以50000元为基数，按年利率24%计算；从2018年11月8日起至偿还清款项日止，以30000元为基数，按年利率24%计付利息。被告李桂杰应否承担责任的问题。原告主张被告李桂杰是作为借款的担保人，但被告李桂杰未在借据注明作为该笔借款的担保人，仅在借据的借款人处签名，应视被告李桂杰作为该笔借款的借款人，故被告李桂杰对该笔借款承担共同偿还的责任。被告陈志荣、李桂杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告陈志荣、李桂杰于本判决生效之日起十日内偿还30000元及利息（利息从2018年4月7日起计至2018年11月7日止，以50000元为基数，按年利率24%计算；从2018年11月8日起至偿还清款项日止，以30000元为基数，按年利率24%计付利息）给原告周保。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取计575元,由被告陈志荣、李桂杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 徐学军二〇二〇年六月二十九日法官助理 文练帅书 记 员 钱玉婷
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初11889号申请人：武汉东方电化学有限公司，住所地武汉市汉**经济开发区**路武汉华顶包装印务工业园****第**。被申请人：昆山鼎创电路板有限公司，住所，住所地江苏省昆山市千灯镇善浦村div>申请人武汉东方电化学有限公司与被申请人昆山鼎创电路板有限公司买卖合同纠纷一案，申请人武汉东方电化学有限公司于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人昆山鼎创电路板有限公司价值220000元的财产进行冻结或查封。本院经审查认为，申请人武汉东方电化学有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人昆山鼎创电路板有限公司价值220000元的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡小娟二〇二〇年七月二十二日书记员  曹梦绮
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0683执360号之十申请执行人杨进方，男，1972年9月22日出生，汉族，住襄阳市。被执行人：李永成，男，汉族，1966年04月17日生，住枣阳市。本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的（2019）鄂0683民初XXX号判决，在执行杨进方与李永成合同纠纷一案中，查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李永成在银行存款人民币XXX元。本裁定立即执行。审判员 曹 辉二〇二〇年七月十四日书记员 董定明
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执4293号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人：罗芳。 本院在执行被执行人罗芳犯（2015）台临刑初字第00423号容留他人吸毒罪追缴罚金一案中,经本院执行，被执行人罗芳已缴付罚金人民币3000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！ 二〇二〇年七月二十日
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0322民初1133号 原告：上栗县翔力引线制造有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县桐木镇洪东村，统一社会信用代码913603223433340458。 法定代表人：黄贤超。 委托诉讼代理人：邢木文，公司员工。 被告：彭淑志，男，1974年5月20日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告上栗县翔力引线制造有限公司与被告彭淑志买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上栗县翔力引线制造有限公司委托诉讼代理人邢木文到庭参加诉讼，被告彭淑志经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上栗县翔力引线制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款4334元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告吉庆引线分厂购买引线，经双方对账，被告尚欠原告引线款4334元，约定2017年春节前付清，但被告现仍未将货款支付给原告，为维护合法权益，原告向法院提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。 被告彭淑志未作答辩，亦未提交证据。 原告上栗县翔力引线制造有限公司围绕诉讼请求依法提交了原告企业信息、被告户籍证明、明细分类账，证明原、被告主体资格及被告彭淑志欠原告货款4334元。经本院审查，本院对原告提交证据的真实性、合法性及关联性予以采信。 综合采信的证据及当事人陈述，本院确认案件事实如下： 原告上栗县翔力引线制造有限公司系引火线生产、自销企业，被告向原告上栗县翔力引线制造有限公司吉庆引线分厂购买引线，经双方对账，被告彭淑志尚欠原告货款4334元，在明细分类账上载明“13年欠18410，17.1.14鞭炮12076，11.19，欠款4334，春节前付清，彭淑志138××××8684”。该款经原告多次催收无果，遂诉至法院。 本院认为，原告销售引线给被告，双方间买卖合同关系依法成立，应受法律保护和约束。原、被告双方都应本着诚实信用原则全面履行义务。原告已经按照约定履行了供应引线的义务，被告应按照约定向原告支付货款，被告拖欠货款构成违约，故原告要求被告偿还货款4334元的诉请，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭淑志于本判决生效之日起十日内支付原告上栗县翔力引线制造有限公司货款4334元。 如未按本判决指定期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费50元，减半收取计25元，由被告彭淑志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。 审 判 员 李金波 二〇二〇年七月二日 代书记员 刘洋洋
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初14563号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：杨维伦，男，1969年6月9日出生，汉族，住，住福建省大田县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告杨维伦小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2019年2月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率2.97%，实际履行每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年2月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年6月27日尚欠本金余额38862.45元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金38862.45元及利息、罚息及滞纳金（自2019年6月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告杨维伦向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金38862.45元及利息、罚息、滞纳金（从2019年6月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费486元，由被告杨维伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年七月十四日书记员  陈镇煌
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初2867号之二 原告：临沂鲁航石材有限公司，住所地山东省临沂市平邑县城西毛家庄村北，石材聚集区。 法定代表人：毛跃辉，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黎明、戴诚彤，上海建纬（杭州）律师事务所律师。 被告：浙江人文园林股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路**。 法定代表人：陈胜洪。 原告临沂鲁航石材有限公司与被告浙江人文园林股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告临沂鲁航石材有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许临沂鲁航石材有限公司撤诉。 案件受理费减半收取1422元，财产保全申请费1156元，合计2578元，由临沂鲁航石材有限公司负担。 审判员  吴玉凤 二〇二〇年七月一日 书记员  朱旭莉
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执3000号 申请执行人：合肥锦然纺织贸易有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉东路与王岗路交口恒大城**3-3002，统一社会信用代码91340100MA2MWWQX85。 法定代表人：曹阳，该公司总经理。 被执行人：常熟市梅李镇金亨织造厂，经营场所江苏省常熟市梅李镇赵市圩港村（赵市），注册号320581601213254。 经营者：周青健。 被执行人：周青健，男，1977年4月5日出生，汉族，住江苏省常熟市。 本院作出的(2020)皖0102民初5304号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人常熟市梅李镇金亨织造厂、周青健至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人常熟市梅李镇金亨织造厂、周青健的银行存款500000元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  周良龙 二〇二〇年七月二十四日 书记员  姚 明
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初14858号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：丁启明，男，1989年7月24日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告丁启明小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年12月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年12月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月1日尚欠本金余额22982.89元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金22982.89元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年9月2日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告丁启明向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金22982.89元及利息、罚息、滞纳金（从2019年9月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234元，由被告丁启明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年七月十五日书记员  李 鑫
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初13609号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，营业场所：广州市越秀区环市东路424号冠怡大厦首、二层。负责人：邱慧，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：李伟珍，女，1992年11月19日出生，汉族，住广东省惠东县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告李伟珍信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：23×××98，对应卡号：62×××57。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年2月18日，欠本金127341.32元、利息2183.37元、逾期还款违约金3889.09元、分期手续费21559.17元、增值服务费32元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年2月19日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告李伟珍应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2020年2月18日的信用卡透支欠款本金127341.32元、利息2183.37元、分期手续费21559.17元、增值服务费32元以及从2020年2月19日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行负担43元，被告李伟珍负担1657元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张嘉玲二〇二〇年七月十三日书记员  李 鑫
江苏省昆山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0583执1538号 申请执行人:江苏昆山农村商业银行股份有限公司玉山支行,住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路******,组织机构代码78127593-8。 负责人：陆昕，该公司行长。 被执行人:李**俊,男,1979年8月13日生,汉族，住所地山，住所地山西省闻喜县v> 被执行人：卢海燕,女,1987年6月8日生,汉族，住所地山，住所地山西省闻喜县v> 申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司玉山支行与被执行人李**俊、卢海燕金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2017）苏0583民初1325号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告李**俊于本判决生效之日起十日内归还原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司玉山支行借款本金60000元并支付利息、罚息、复利（截至2016年11月1日为2889.56元，此后利息、罚息、复利以60000元为基数，自2016年11月2日起至实际履行之日止，按合同约定的标准计算）。二、被告李**俊于本判决生效之日起十日内支付原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司玉山支行律师费4600元。三、被告卢海燕对被告李**俊的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月20日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2020年2月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。 2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 3、2020年2月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。 4、2020年2月21日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。 5、2020年2月26日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。 6、2020年2月22日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。 7、2020年4月29日，本院委托闻喜县人民法院调查了被执行人李**俊、卢海燕名下的不动产，经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。 8、2020年3月11日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。 9、2020年4月17日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。 10、2020年7月7日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院执行情况，并要求其提供被执行人其他财产信息，申请执行人无法提供被执行人其他财产线索并同意终结本案本次执行程序。 本案执行标的70356.56元，实际执行到位0元，剩余70356.56元尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行存款、车辆、房产等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏军伟 人民陪审员  孙红芳 人民陪审员  叶卿唯 二〇二〇年七月八日 书 记 员  张晓芳
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初3944号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区******、185号（确认的送达地址：阳江市江城区***********广东拓进律师事务所）。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：杨淑君，广东拓进律师事务所律师。被告:汪洪英，女，1973年10月出生，汉族，住阳江市阳东区***************。公民身份号码：512************684。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告汪洪英信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人杨淑君到庭参加了诉讼，被告汪洪英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还所欠原告信用卡（卡号：625**********547）拖欠本金20922.87元、利息2092.81元、违约金805.10元，合计23820.78元（计至2019年11月21日，从2019年11月22日起至清偿之日止的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年10月18日向原告申领中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号为625**********547，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，但被告没有按照约定按时偿还原告贷记卡透支款，截至2019年11月21日，被告贷记卡共拖欠本金20922.87元、利息2092.81元、违约金805.10元，合计23820.78元。因被告使用贷记卡透支后没有按时归还，拖欠时间已超过约定的期限，经原告多次催收无果。被告汪洪英未作答辩。本院认为，原告与被告双方构成了信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。被告已多期未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息、违约金、手续费，截至2019年11月21日，被告贷记卡共拖欠本金20922.87元、利息2092.81元、违约金805.10元，合计23820.78元未还，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告请求被告偿还信用卡透支款本息、违约金，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告汪洪英在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：625**********547）透支款本金20922.87元、利息2092.81元、违约金805.10元[上述款项计至2019年11月21日，从2019年11月22日起至清偿之日止的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取198元（该款原告已预交），由被告汪洪英负担。本判决为终审判决。审判员  曾建通二〇二〇年七月八日书记员  苏壁映附本案相关法律条文如下：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0507民初182号原告：王占兵，男，1973年10月11日出生，汉族，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：万怡鉴，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。被告：李金男，男，1961年1月15日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告王占兵与被告李金男劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法由审判员沈琳适用简易程序独任审判。后因被告李金男下落不明，需公告送达，本案转为普通程序，且根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》的相关规定，本案由审判员沈琳独任审理。本院于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告王占兵及其委托诉讼代理人万怡鉴到庭参加诉讼，被告李金男经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告王占兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付劳务费45300元及利息2107元(以45300元为本金，从2019年3月16日起按年利率6%暂计算至2019年12月24日，今后计算至实际履行之日止)；2、请求判令被告支付原告追索上述劳务费所支付的律师费、车费计4000元；3、请求判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告明确第一项诉请中的利息计算方式为：以45300元为本金，从2019年3月16日起按年利率6%计算至实际支付之日止，并明确第二项诉请中的律师费为3000元、车费为1000元。事实和理由：2018年4月，原告经朋友介绍带领10余名工人至被告承包的建筑工地务工，工期20余天，主要负责小区围墙的搭建等工作。工程结束后，经原、被告双方结算，被告共需向原告支付55000元工人工资，但被告以种种理由久拖不付。后经原告多次催要，被告于2019年2月4日打欠条交原告收执并承诺于2019年3月15日前付清上述款项，逾期不付的，所造成的损失由其一人负责。但被告并未按时向原告支付上述款项，又经原告多次催要，被告分两次向原告支付共计9700元，余款45300元至今未付。为此，原告诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李金男未应诉答辩。经审理查明，2019年2月4日，被告向原告出具欠条一份，载明：“本人李金男，身份证号：，地址苏州市相城区望亭镇堰头村华阳（4）祝家桥2号：今欠到王占兵农民工工资款伍万伍仟元整（¥55000元），本人承诺在2019年3月15日之前付清。如到期不还，所造成的损失有我一人负责。欠款人：李金男2019年2月4日”。另查，原告为实现债权委托北京市惠诚（苏州）律师事务所代理本案诉讼，原告为此支付律师代理费3000元。审理中，原告自述，2018年4月、5月，原告为被告在镇江市丹徒承包的小区工地搭建围墙，双方未签订劳务合同。原告带了十几个人，当时工期二十几天，被告总共应该付原告的劳务费是55000元，被告便于2019年2月4日给原告出具了欠条。出具欠条后，被告于2019年5月、6月分别支付一笔5000元、一笔4700元，尚欠原告45300元，故原告起诉至法院。原告主张的车费1000元没有依据提供，律师费的依据为被告出具的欠条。上述事实，由原告提供的欠条、民事委托协议、增值税发票及当事人陈述佐证，本院予以认定。本院认为，债务应当予以清偿。截止2019年2月4日被告李金男结欠原告王占兵劳务费人民币55000元的事实，由被告出具的欠条及当事人陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告自认欠条出具后被告总计支付9700元，被告对此主张未提供相反证据予以反驳，故相抵扣后，被告尚欠原告劳务费45300元。双方约定付款期限为2019年3月15日，现已逾清偿期，故原告主张被告承担45300元的付款责任，应予支持。关于逾期付款利息，原告主张按年利率6%自2019年3月16日起计算至被告实际支付之日止，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的律师费，因双方对此未有明确约定，故本院碍难支持。另原告主张的车费，因其未提供相应依据，本院亦不予支持。被告李金男经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李金男应于本判决生效之日起十日内支付原告王占兵劳务费人民币45300元，并承担该款自2019年3月16日起按年利率6%计算至实际支付之日止的逾期付款利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022020746）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王占兵的其他诉讼请求。本案案件受理费人民币1085元，由原告王占兵负担100元，由被告李金男负担985元（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331042863）；公告费600元，由被告李金男负担（该费用原告已支付，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员 沈 琳二〇二〇年七月三十日书记员 莫叶清
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初3135号 原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司。住所地：诸城市密州东路**。 法定代表人：张维平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：范立波，男，1971年1月10日生，汉族，系山东诸城农村商业银行股份有限公司职工，住诸城市。 被告：范竹芹，女，1970年5月12日生，汉族，住诸城市。 被告：鹿本勇，男，1977年5月15日生，汉族，住诸城市。 被告：徐凤娟，女，1979年1月23日生，汉族，住诸城市。 被告：刘瑞岗，男，1968年12月1日生，汉族，住诸城市。 原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告范竹芹、鹿本勇、徐凤娟、刘瑞岗金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案开庭庭审时，原告委托诉讼代理人范立波，被告范竹芹、鹿本勇、徐凤娟、刘瑞岗经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告范竹芹偿还原告借款本金2100000元及利息1679252.33元（利息计算至2020年4月22日）；2、被告范竹芹偿还原告自2020年4月22日至借款还清之日的利息，利率按照合同约定利率执行；3、被告鹿本勇、徐凤娟、刘瑞娟在其担保的借款本息范围内承担连带保证责任；本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告范竹芹于2015年6月30日由被告鹿本勇、徐凤娟、刘瑞岗提供担保，从我行借款2100000元，借款到期日2018年6月29日，现还欠本金2100000元、利息1679252.33元，共欠本息3779252.33元（利息计算至2020年4月22日，以后利息计算至借款还清之日止）。因被告未按借款合同约定按时偿还借款本息，已经构成违约。为此，原告诉至本院。 范竹芹、鹿本勇、徐凤娟、刘瑞岗未到庭作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交相应的证据，本院组织当事人进行质证。根据原告的陈述及本院审查认定的证据能够证明如下事实：2015年6月30日，被告范竹芹与原告签订个人借款合同[（诸农商行）个借字（2015）年第1758011号]，约定：被告范竹芹向原告借款2100000元，借款期限自2015年6月30日至2018年6月29日，借款用途收购辣椒，借期内利率9.187‰，原告未按照本合同约定期限归还借款本金，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿。2015年6月30日，被告鹿本勇、徐凤娟、刘瑞岗与原告签订最高额保证合同，自愿对被告范竹芹自2015年6月30日至2018年6月29日期间产生的贷款承担连带保证责任，贷款最高额为3150000元。 原告于2015年6月30日将借款2100000元汇至被告范竹芹个人账户内，借款到期日2018年6月29日。截至2020年4月22日，被告范竹芹欠付利息1679252.33元、贷款本金2100000元未偿还，其余被告亦未履行保证义务。 本院认为，原告与被告范竹芹签订的个人借款合同、原告与被告鹿本勇、徐凤娟、刘瑞岗签订的最高额保证合同系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告提交的贷转存凭证证实了原告按合同约定向被告范竹芹发放借款，已经履行完毕合同义务，被告范竹芹负有按约定时间偿还借款本息的义务。因涉案借款约定还款期限已届满，但被告李振光至今未还款，构成违约。经查，原告起诉的借款本金2100000元及利息1679252.33元符合合同约定，本院依法予以支持。 被告鹿本勇、徐凤娟、刘瑞岗自愿与对被告范竹芹的该笔贷款承担连带保证责任，原告起诉被告鹿本勇、徐凤娟、刘瑞岗对被告范竹芹的此笔借款本息、罚息及其他费用承担连带保证责任，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告鹿本勇、徐凤娟、刘瑞岗承担还款责任后有权向被告范竹芹追偿。被告范竹芹、鹿本勇、徐凤娟、刘瑞岗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证及抗辩权利，应自行承担由此产生的不利法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告范竹芹偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金2100000元，并承担利息1679252.33元（计算至2020年4月22日），于本判决发生法律效力之日起十日内付清； 三、被告范竹芹以欠款本金2100000元为基数、按约定的罚息利率计算逾期利息、以尚欠的借款其内利息数为基数按照约定借款利率计算复利向原告山东诸城农村商业银行股份有限公司支付自2020年4月23日起至借款本金全部还清为止的利息； 三、被告鹿本勇、刘凤娟、刘瑞岗对判决第一、二项确定的债务向原告山东诸城农村商业银行股份有限公司承担连带保证责任；其承担清偿责任后，有权向被告范竹芹追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费37034元，减半收取18517元，由被告范竹芹负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李娜 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李丹
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初19045号之一原告：昆山中发资产管理有限公司，住所地江苏省昆山开发区兵希松花江路，统一社会信用代码91320583668991756N。法定代表人：伏卫忠，该公司经理。委托诉讼代理人：林鹏飞，该公司员工。委托诉讼代理人：陈德生，该公司员工。被告：马有明，男，1967年7月8日生，汉族，住甘肃省永靖县。被告：李哈三，男，1978年5月7日生，汉族，住甘肃省永靖县。原告昆山中发资产管理有限公司与被告马有明、李哈三追偿权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其自主意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆山中发资产管理有限公司撤诉。案件受理费10832元，减半收取5416元，公告费300元，共计5716元，由原告昆山中发资产管理有限公司负担。审 判 长  王苏娜人民陪审员  穆德海人民陪审员  赵友飞二〇二〇年七月二十四日书 记 员  沈丹琪
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1453号申请执行人绵阳惠东融资担保有限责任公司被执行人王海森被执行人刘玲被执行人赵克蓉被执行人刘斌本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初493号民事判决书，责令被执行人王海森、刘玲、赵克蓉、刘斌履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人王海森、刘玲、赵克蓉、刘斌在金融机构、其他单位的存款、收入681334（执行费：9122元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。送达后即发生法律效力。执行员  王正博二〇二〇年七月十五日书记员  梁 希
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初13270号之一原告（反诉被告）：昆山市新华展工业设备有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇包家桥路**，统一社会信用代码91320583050206955K。法定代表人：潘仙长，该公司董事长。委托诉讼代理人:郭志刚，江苏鹿鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：高慧红，江苏鹿鼎律师事务所律师。被告（反诉原告）：苏州威思克汽车配件股份有限公司，，住所地江苏省太仓市沙溪镇沙鹿路**统一社会信用代码91320500MA1X5FQW4J。法定代表人：江燕，该公司负责人。委托诉讼代理人：刘小飞，江苏昆成律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐锐，江苏昆成律师事务所实习律师。原告昆山市新华展工业设备有限公司与被告苏州威思克汽车配件股份有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告及反诉原告于2020年7月13日分别向本院提出撤诉申请。本院认为，原告及反诉原告自愿申请撤诉，系其自主意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、准许原告昆山市新华展工业设备有限公司撤诉。二、准许反诉原告苏州威思克汽车配件股份有限公司撤诉。案件受理费11330元，减半收取5665元，保全措施申请费4320元，共计9985元，由原告昆山市新华展工业设备有限公司负担。反诉案件受理费18509元，由反诉原告苏州威思克汽车配件股份有限公司负担。审 判 长  王苏娜人民陪审员  刘艳杰人民陪审员  金 丹二〇二〇年七月十三日书 记 员  沈丹琪
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0683执1405号之二 被执行人：龚加会，女，汉族，1972年04月17日生，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 龚加会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人龚加会在湖北省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员曹辉 二〇二〇年七月三日 书记员许邦军
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初2435号 原告：方新华，男，1970年12月3日出生，汉族，住淳安县。 被告：叶云秀，男，1970年11月8日出生，汉族，住淳安县。 原告方新华诉被告叶云秀民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令（变更后）：1、被告返还原告借款30000元；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理查明，2019年7月15日，被告叶云秀出具借条一份，载明今借到浪川乡大联村方新华人民币30000元，利息按银行同等支付（注：2013年9月16日信用社转账30000元至叶云秀账）。但被告叶云秀至今未能返还借款。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告叶云秀于本判决生效之日起十日内返还原告方新华借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告叶云秀负担。 原告方新华于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告叶云秀于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  方林 二〇二〇年七月三十日 书记员  胡霞 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执1574号南阳市公安局交通管理支队：南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队(枣林）与王孟远行政非诉执行一案，申请执行标的共计200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位200元，南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队(枣林）向本院申请执行的案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 杨 洋二〇二〇年七月十二日书记员 刘安妮
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执1456号申请执行人:王向华，男，汉族，1977年3月22日出生，住江苏省昆山市。被执行人：江苏嘉锐投资有限责任公司，住所地江苏省昆山市玉山镇新阳街**楼**。法定代表人：邵昆明，该公司总经理。被执行人：王步芳，男，1977年4月10日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：吴洁，女，1972年11月12日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：张家莉，女，1964年1月8日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人王向华与被执行人江苏嘉锐投资有限责任公司（以下简称嘉锐公司）、王步芳、张家莉、吴洁房屋租赁合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2018）苏0583民初14883号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人王向华已向本院申请执行，执行标的：45951元及一般债务利息、迟延履行期间的债务利息，本院于2020年2月19日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年2月19日本院立案后通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。2、2020年2月25日本院立案后通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。3、2020年2月25日本院立案后通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的车辆情况，反馈被执行人嘉锐公司、王步芳、张家莉名下无车辆登记。被执行人吴洁名下登记有车牌号为苏Ｅ×××**马自达牌汽车一辆（2011年6月10日注册），因本院未实际控制，暂无法处置。4、本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产情况,经查被执行人嘉锐公司名下登记有位于昆山市玉山镇××楼××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室（共××），江苏佳佳实业投资有限公司提供的担保资产即位于昆山市玉山镇××楼××室、××室、××室，张家文提供的担保资产即位于昆山市玉山镇××楼××室，以上共计16套商业房产经本院委托评估，评估价值为16669100元，经本院通过(2019)苏0583执恢192号沈芳与江苏嘉锐投资有限责任公司、吴洁、张家莉、王步芳房屋租赁合同纠纷一案在淘宝网司法拍卖平台上网拍卖第一次因无人报价而流拍，第二次即2019年8月30日成交，成交价为10670000元。方斌、张家文提供的担保资产即昆山市××镇××路××号楼××室××室共计31套房产，经本院委托评估，评估价值为8953175元，经本院通过(2019)苏0583执恢192号沈芳与江苏嘉锐投资有限责任公司、吴洁、张家莉、王步芳房屋租赁合同纠纷一案在淘宝网司法拍卖平台上网拍卖第一次因无人报名而流拍，第二次即2019年8月30日成交，成交价为6290000元。上述资产的拍卖成交总额为16960000元，扣除评估费、公证费、摄像费、卖方应负担税款等法院执行中产生的费用后，因上述所有处置房产均抵押给华夏银行股份有限公司昆山支行，抵押权人已经向苏州工业园区人民法院起诉，该法院作出（2019）苏0591民初7567号民事判决书，认定华夏银行股份有限公司昆山支行在欠付本金1600万元及利息、罚息、律师费等范围内对包括上述房产的折价或者拍卖、变卖享有优先受偿权，故暂无款项供申请执行人分配。被执行人吴洁名下无房产登记。被执行人王步芳名下登记的共有的位于昆山市玉山镇××花园××楼××室、阁楼及××、××玉山镇××新村××楼××室（设定抵押给中国建设银行昆山分行，抵押登记金额为30万元、抵押期限为2016年7月8日至2031年7月8日）。被执行人张家莉名下登记有位于昆山市玉山镇××楼××室。5、本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人的公积金缴纳情况，经查被执行人张家莉名下无公积金账户，王步芳、吴洁名下有少量公积金余额，但本案不符合提取条件。6、因被执行人嘉锐公司严重资不抵债，明显缺乏清偿能力，经征询(2019)苏0583执7762号吴根龙等3人与江苏嘉锐投资有限责任公司工资争议执行一案的债权人意见，吴根龙等3人同意移送破产审查，本院已决定移送破产审查并移交案件相关材料。本院于2020年3月4日作出了（2020）苏0583破5号民事裁定书，裁定受理了吴根龙、许小平、刘玲芳对嘉锐公司的破产清算申请。7、被执行人王步芳名下登记的共有的位于昆山市玉山镇××花园××楼××室、阁楼及××、××玉山镇××新村××楼××室。被执行人张家莉名下登记的位于昆山市玉山镇××楼××室。上述房产，本院均张贴过强制执行公告。8、吴洁身份证地址即江苏省昆山市玉山镇朝阳西路****经调查并非登记在吴洁名下。9、被执行人王步芳名下登记的共有的位于昆山市玉山镇××花园××楼××室、阁楼及××号车库经本案在淘宝网司法拍卖平台拍卖，该房产于2019年10月29成交，经本院主持分配，被执行人王步芳的前妻购买了王步芳在昆山市玉山镇××新村××楼××室中的份额，从而放弃了其在上述拍卖房产中的份额，本院不再处置昆山市玉山镇××新村××楼××室，本案申请执行人分得9260.99元。10、被执行人张家莉名下登记的位于昆山市玉山镇××楼××室及配套车库经本院在在淘宝网司法拍卖平台拍卖，该房产于2020年1月7日成交，成交价值为103.1万元。因被执行人张家莉所涉执行案件较多，本案申请执行人分得5082.56元。11、2020年7月21日本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。12、2020年7月21日本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的车辆情况，反馈被执行人名下车辆登记情况同上次查询结果。13、因被执行人嘉锐公司已经被裁定受理破产清算，暂无其他财产可供执行，其他被执行人暂无其他财产可供执行。在被执行人王步芳、张家莉的房产处置款分配时，本院将以上执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行无异议，亦无可供执行的财产线索提供，同意终结本次执行程序。案件执行总标的：45951元及一般债务利息、迟延履行期间的债务利息，实际到位14343.55元，剩余款项尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、拍卖资料、执行款分配方案等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所欠金钱债务至今未履行，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟审 判 员  杨荣丰人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年七月二十二日书 记 员  张 磊
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执181号之一申请执行人：涂桂生被执行人：罗云本院在执行申请执行人涂桂生与被执行人罗云民间借贷纠纷一案中，本院作出的[2019]鄂06**民初1476号民事判决书已发生法律效力。2020年1月13日我院依法立案执行，执行过程中已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，但被执行人至今拒不履行生效文书确定的义务。经全国查控系统查询，被执行人无银行存款可供执行；经向其他部门查询，无可供执行的财产。本院已将上述被执行人进行限制高消费并公开发布，本院已将上述执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的[2019]鄂06**民初1476号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张正刚审判员  韩 冬审判员  刘 俊二〇二〇年七月八日书记员  邓子潭
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初822号原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司赤岸支行，住所地在扬州市邗江区公道镇运河路**。负责人：李厚清，行长。委托诉讼代理人：游亿海，公司员工。被告：成思慧，女，1995年4月15日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：颜国庆，男，1979年3月13日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司赤岸支行（以下简称农商行赤岸支行）与被告成思慧、颜国庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行赤岸支行的委托诉讼代理人游亿海到庭参加诉讼。被告成思慧、被告颜国庆经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行赤岸支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告成思慧向原告农商行赤岸支行给付借款本金14.2万元及利息（算至2019年9月20日为20286.41元；自2019年9月21日起至实际给付之日止，按《最高额个人担保借款合同》约定计算）；2、被告颜国庆对被告成思慧的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年2月22日被告一与原告签订了扬商银高个借字（2017）第0222006号《最高额个人担保借款合同》。由被告二提供连带责任担保。2018年2月12日，原告向被告发放贷款15万元，到期日为2019年2月11日，借款用途为借新还旧，借款年利率为10.64%，按月结息。被告成思慧未答辩。被告颜国庆未答辩。原告农商行赤岸支行围绕诉讼请求依法提供了证据。原告举证的《最高额个人担保借款合同》、借款借据、贷款结息凭证、手机自助服务协议、送达地址确认协议等证据内容真实，形式合法，本院予以确认并在卷佐证。据此，可以认定以下事实：2017年2月22日，农商行赤岸支行与成思慧签订编号为扬商银高个借字[2017]第0222006号《最高额个人担保借款合同》一份，约定：借款人因资金使用需要，向贷款人申请借款，贷款人同意向借款人发放借款。借款金额为15万元。借款期限自2019年4月10日起至2019年10月9日止。借款用途为借新还旧。借款利率以借款借据载明的利率为准。结息方式为按月结息，每月的第20日为结息日。贷款人就逾期未还借款从逾期之日起按本合同约定利率的150%计收罚息。借款人未按期支付借款利息的，贷款人有权就逾期支付的利息从逾期之日起在借款逾期前按借款利率，在借款逾期后按罚息利率分别计收复利。本合同项下借款的担保方式为保证担保，由颜国庆提供连带责任保证担保，合同编号为扬商银高个借字[2017]第0222006号《最高额个人担保借款合同》。借款人未按合同约定按时足额履行对贷款人的还本付息义务，构成违约事件。违约事件发生的，贷款人有权按本合同约定对借款人计收罚息和复利，终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人或贷款人及贷款人其他机构之间的其他合同，要求保证人承担保证责任等。同日，农商行赤岸支行与成思慧签订编号为扬商银高个借字[2017]第0222006号《最高额个人担保借款合同》一份，同时由颜国庆承担连带责任。合同约定：本合同的主合同为[2017]第0222006号《最高额个人担保借款合同》。被担保债权的本金数额为15万元。担保的主债权范围包括债务人在主合同项下的本金、利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权支付的一切其他费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、鉴定费、评估费、公证费、拍卖费、执行费、律师代理费、差旅费等）。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带保证责任。保证期间为债务人在主合同项下的债务履行期限届满之日起二年。成思慧、颜国庆分别与农商行赤岸支行在《最高额个人担保借款合同》中分别明确了各自的法律文书送达地址。2018年2月12日至2019年2月11日，农商行赤岸支行按约向成思慧分四笔发放贷款15万元，借款到期日为2019年2月11日，年利率10.64%，每月20日结息。截至2019年9月20日，被告成思慧欠借款本金14.2万元及利息20286.41元。本院认为,原、被告双方签订的《最高额个人担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。农商行赤岸支行按约发放贷款，成思慧应按合同约定还本付息，逾期还款应支付逾期罚息及复利。颜国庆对成思慧的上述借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告成思慧、被告颜国庆经本院合法传唤未到庭，本案依法可作缺席判决。综上所述，农商行赤岸支行的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成思慧于本判决生效之日起十日内给付原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司赤岸支行借款本金14.2万元及利息、罚息、复利（算至2019年9月20日20286.41元，自2019年9月21日起至实际给付之日止，按《最高额个人担保借款合同》约定计算）；二、被告颜国庆对被告成思慧的上述给付义务承担连带清偿责任。三、被告颜国庆承担保证责任后，有权向被告成思慧追偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3546元，依法减半收取1773元，由被告成思慧、颜国庆共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  张伶二〇二〇年七月二十一日书记员  糜敏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初5716号原告聂笑欢，女，1966年1月30日出生，汉族，住广州市越秀区。被告张培杭，男，1986年4月7日出生，汉族，住广州市越秀区。原告聂笑欢诉被告张培杭民间借贷纠纷一案本院受理后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款之规定，本案适用独任制普通程序，公开开庭进行了缺席审理，现已审理终结。原告聂笑欢诉称，被告是原告小孩的老师，2018年11月被告向原告借款5万元，后仅还款1万元，故请求法院判令被告支付借款本金4万元及利息（2018年11月4日至2019年5月3日以5万元为基数按月息3%计算；2019年5月4日起以4万元为基数按月息3%计至还清之日止）。被告张培杭无答辩。经审理查明：2018年11月4日张培杭出具《借条》，显示向聂笑欢借款5万元、期限2018年11月4日至2019年3月4日、到期一次性返还。2018年11月4日聂笑欢向张培杭转款5万元；2019年5月3日张培杭向聂笑欢还款1万元。聂笑欢还提交了与被告的微信记录，证明向被告多次催讨借款的情况。本院认为，其一，被告张培杭经本院公告期满未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩之权利。其二，转款记录、微信记录与被告出具的《借条》，可相互印证证实被告向原告借款5万元后仅还款1万元的事实，本院予以确认。其三，当事人未有约定利息，故逾期还款利息应按法律规定的年利率6%计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条之规定，判决如下：被告张培杭于本判决发生法律效力之日起三天内支付原告聂笑欢借款本金40000元及利息（2018年11月4日至2019年5月3日以50000元为基数按年利率6%计算；利息自2019年5月4日起以40000元为基数按年利率6%计至实际还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1100元由被告张培杭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 陈 亮二〇二〇年七月七日书记员 陈淑言
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初9230号之二 本院于2020年3月18日对原告张吾章诉被告李先足民间借贷纠纷一案作出的（2019）川0116民初9230号之一民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）川0116民初9230号之一民事裁定书中第1页第3行中“（2020）川0116民初9230号之一”补正为“（2019）川0116民初9230号之一”。 审 判 长  徐海英 人民陪审员  袁冬梅 人民陪审员  王海蓉 二〇二〇年七月十三日 法官 助理  沈健诚 书 记 员  李雨潇
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0682民初3560号 原告：苏益平，男，1963年10月8日生，汉族，住如皋市。 被告：徐济平，男，1955年1月22日生，汉族，住如皋市。 原告苏益平与被告徐济平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏益平到庭参加诉讼，被告徐济平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告苏益平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金130000元及利息（自借款之日起至实际还清之日止按照银行同期贷款利率计算）。2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告徐济平在2017年元月以需要资金周转为由，向原告苏益平借款130000.00元，有借条为证。至今为止被告仍未履行还款义务，且原告多次催要均无果。被告违反诚实守信原则，其行为损害原告的合法权益，特具状贵院，请求判如所请。 庭审中，原告陈述：被告系从事贩树生意向原告借款，均系现金交付。2017年1月12日的借条系将此前的四份借条进行的汇总，由徐济平亲笔书写。该借条出具后，此前的借条已经撕毁。 被告徐济平未应诉答辩，亦未提交相关证据。 本院经审理认定如下事实：被告于2017年1月12日向原告出具借条一份，内容为:“今借到苏益平人民币壹拾叁万元正，从2017年4月5日以后每月还壹万元正。此据，今借人：徐济平2017年元月12日”。 因被告未能偿还上述借款，原告于2020年5月12日诉至本院，要求判如所请。审理中，原告补充提交了原告及其妻的银行交易明细、录音资料，用以证明原告从事水产生意，有较多现金周转，在被告借款期间有大额现金支付。另，被告的妻子表述对被告向原告借款开始不知道，后来知道借款金额组成与原告主张的金额组成基本一致，但表示暂无能力偿还。 以上事实，有当事人陈述，原告提交的借条、银行交易记录、录音等证据在卷佐证。 本院认为：债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具的借条载明借款金额为130000元，内容明确。结合原告陈述及提交的相关证据，被告因生意周转，多次向原告借款，后于2017年1月12日将原有借条汇总，形成该借条。原告提交的其他证据能证明在被告借款期间，原告有大额现金支付，且被告亲属对被告向原告借款金额表述与原告的主张相互印证。故本院对原告主张的借款金额予以支持。被告在借条中约定了还款日期，但到期未还，原告有权主张权利。关于利息，因被告未按约定的期限还款，本院支持从逾期之日起，按同期银行贷款利率计算利息。被告徐济平未应诉答辩，亦未提交相关证据，视为其对权利的放弃，本院依据现有证据对原告主张的事实及诉讼请求予以支持。 据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐济平于本判决生效后立即偿还原告苏益平借款130000元及利息（以130000元为本金，自2017年5月6日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支 付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1450元，由被告徐济平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2900元（开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。 审判员  宗卫明 二〇二〇年七月三十一日 书记员  贾俊辉
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初2272号原告：李继初，男，1971年5月5日出生，汉族，住广东省潮安县*****************，公民身份号码为440************413。委托诉讼代理人：张有楷，广东权晔律师事务所律师。被告：吴镇茂，男，1980年10月16日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区***************，公民身份号码为440************870。原告李继初与被告吴镇茂买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后发现有不适宜适用简易程序进行审理的情形，依法裁定转为适用普通程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告李继初的委托诉讼代理人张有楷到庭参加诉讼，被告吴镇茂经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李继初向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款80308.5元及逾期付款利息（以80308.5元为本金，从2017年6月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至被告付清货款之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉请中的利息自2017年6月14日起算，且2019年8月20日之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。事实和理由：原、被告素有业务往来，由原告向被告提供被告指定的毛料货物，原告一直依约履行自己的义务，但被告却未按时支付货款，截至2017年6月12日，原、被告经对账，被告仍欠原告毛料款80308.5元。时至今日，经原告多次催款，被告至今仍拖欠原告货款80308.5元，现为维护原告的合法权益，原告特具状法院，请求判如所请。被告吴镇茂未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告吴镇茂缺席诉讼，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告存在交易往来，被告向原告采购各类毛料。2017年6月12日，原、被告双方就之前的交易进行对账并制作了《对账单》，对账单上载明，截至2016年11月24日，被告欠原告货款146743.45元，其后补损耗10000元、2016年12月29日退货6435元、2017年1月20日付款10000元、2017年3月15日付款40000元，故截至2017年6月12日，被告吴镇茂尚欠原告货款80308.50元。被告吴镇茂在该《对账单》落款处“欠款人”和“客户确认签名”两个栏目处分别签名予以确认。庭审中，原告主张双方口头约定上述欠款于签订《对账单》后次日支付。以上事实，有原告提交的对账单，当事人陈述以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。对于原、被告之间存在买卖合同关系以及截至2017年6月12日被告尚欠原告货款80308.50元的事实，有被告签名确认的《对账单》予以佐证，本院予以认定。案涉交易发生在2016年11月24日之前，目前又没有证据证明双方曾就付款时间作出约定，现原告承认双方口头约定付款时间为签署《对账单》次日即2017年6月13日，对被告有利，本院予以采信，并据此认定案涉货款的付款期限已经届满。因此，原告诉请被告支付货款80308.50元，合法有据，本院予以支持。被告逾期付款已构成违约，理应承担相应的违约责任，由于双方并未就逾期付款的违约金或其计算方式作出约定，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，结合原告的诉请，被告应向向原告支付逾期付款利息如下：以80308元为基数，自2017年6月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至货款付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：限被告吴镇茂于本判决发生法律效力之日起三日内向原告李继初支付货款80308.5元及逾期付款利息（以80308元为基数，自2017年6月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至货款付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2148元，由被告吴镇茂承担。如不服本判决，双方当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈 波人民陪审员  张怀英人民陪审员  黎伟军二〇二〇年七月三十一日书 记 员  罗 漩强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。