wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初158号 原告：常慧增，男，1954年4月4日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人:李泽康、姚星，河北方信律师事务所律师。 被告：常保安，男，1963年9月20日出生，汉族，住邯郸市。 原告常慧增与被告常保安为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常慧增委托诉讼代理人李泽康，被告常保安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常慧增向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金160万元；2、依法判令被告偿还原告借款利息190.1万元（自2014年12月17日至2019年12月17日止，按年利率24％计算），并支付自2019年12月18日起至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年11月份，被告向原告借款200万元，原告向被告名下的银行卡转账200万元。后被告偿还原告40万元，并于2014年12月17日重新出具借据，并约定月息2分。借款期间被告偿还原告利息51000元。现原告急需用款让被告还款，被告以这种种理由不予还款。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求依法判决。 常保安辩称，原告所诉属实，现资金紧张，暂无能力偿还借款本息。 本案在审理过程中，原告向本院提交以下证据：1、原被告身份证复印件。证明原被告主体资格；2、银行转款凭证。证明原告履行了出借义务；3、借条一份。证明被告欠原告借款本金160万元及约定借款利息为月息2分的事实。 被告常保安未提交证据。 本院经审理认定如下事实：原、被告系朋友关系。2012年11月份，被告因生意需要，向原告借款，原告通过银行转款的方式三次向被告银行卡转款200万元。借款后，被告陆续偿还借款本金40万元。2014年12月17日，被告出具了“借常慧增现金壹佰陆拾万元正（1600000元），息2分，月结。”借条一份。后被告支付原告借款利息51000元，借款本金未偿还。经原告多次催要，被告以各种理由拒付，故双方争议成讼。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，有借条、银行转款凭证为证，原告与被告之间存在借贷关系，原告主张被告偿还借款本金160万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告按约定月息2％支付借款利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条第二款、第二十六条第一款的规定，判决如下： 被告常保安于本判决生效后十五日内偿还原告常慧增借款本金160万元及利息（自2014年12月17起至实际履行完毕时止，以实际所欠借款本金数额为基数，按月息2％计付，扣除已付的51000元）； 二、驳回原告常慧增的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费34808元，减半收取17404元，保全费5000元，合计22404元，由被告常保安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  马树林 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张 慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借贷合同生效要件： （二）以银行转帐、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时。 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0611民初564号原告：赵德祥，男，1967年1月1日生，汉族，住南通市崇川区。被告：陈锦荣，男，1965年1月13日生，汉族，住南通市港闸区。本院受理原告赵德祥与被告陈锦荣民间借贷纠纷一案过程中，原告赵德祥于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵德祥的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许赵德祥撤诉。案件受理费8230元，减半收取计4115元，由原告赵德祥负担。审 判 长  肖红波审 判 员  徐建云人民陪审员  单小菁二〇二〇年七月九日法官 助理  赵 舒书 记 员  许美燕
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初9752号原告：北京稳投天下企业管理咨询有限公司，住所地北京市朝阳区光华路4号院3号楼28层2812室。法定代表人：陈长春，经理兼执行董事。被告：赵严，男，1983年2月20日出生，汉族，住北京市通州区。原告北京稳投天下企业管理咨询有限公司与被告赵严保证合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，原告北京稳投天下企业管理咨询有限公司于2020年6月30日向本院提出了撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告北京稳投天下企业管理咨询有限公司申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京稳投天下企业管理咨询有限公司撤回起诉。审判员  林文彪二〇二〇年七月一日书记员  杨 慧
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执603号之一 申请执行人：王国新，男，1966年2月14日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：王海蛟，男，1969年11月17日出生，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人王国新与被执行人王海蛟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初6133号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王国新向本院申请强制执行。本院于2020年1月19日立案执行。执行标的为被执行人王海蛟偿付申请执行人王国新借款本金30万元及利息（自2016年8月4日起按月利率2%计算至履行完毕之日止），并负担案件受理费8770元。 执行立案后，本院于2020年1月20日向被执行人王海蛟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王海蛟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王海蛟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王海蛟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王海蛟名下无银行存款和有价证券、无不动产和车辆登记信息。暂未发现被执行人王海蛟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王海蛟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王海蛟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人王国新，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王海蛟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执603号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  谢尚阜 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  苏陈思
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初2363号原告：曹天红，女，1981年11月3日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：戈宜兵，江苏苏沂律师事务所律师。被告：新沂市金鹰置业有限公司，住所地新沂市马陵山镇S249省道（军昆树脂南侧）。法定代表人：高翔，该公司董事。委托诉讼代理人：高松青，该公司董事长。原告曹天红与被告新沂市金鹰置业有限公司（以下简称金鹰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曹天红及其委托诉讼代理人戈宜兵，被告金鹰公司委托诉讼代理人高松青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹天红向本院提出诉讼请求：1.判令金鹰公司赔偿曹天红逾期交房违约金58129.3元（337863元×0.015%/天×1147天）；2.判令金鹰公司给付曹天红自来水安装费1850元；3.判令金鹰公司协助曹天红办理涉案房屋的不动产权属登记手续；4.诉讼费用由金鹰公司承担。事实和理由：2015年3月1日，曹天红与金鹰公司签订《商品房买卖合同》一份,约定曹天红以337863元的价格购买金鹰公司开发的新沂市马陵山镇金陵豪庭4号楼3单元201号房屋一处（以下称涉案房屋），金鹰公司应于2015年12月31日前将涉案房屋交付给曹天红，并约定如金鹰公司逾期交房，应当承担违约责任。合同签订后，曹天红按约支付了购房首付款及按揭购房款，但金鹰公司至2019年2月21日才向曹天红交付涉案房屋，且在不动产权属证书已经可以办理的情况下至今不协助曹天红办理房屋不动产权属登记手续。故起诉，请求支持上述诉请。金鹰公司辩称，1.对曹天红诉请要求支付的逾期交房违约金无异议；2.金鹰公司已按照合同约定，对涉案小区的自来水管道已经开通至每一户，保证了该小区的通水通电通路，故曹天红主张的其自家自来水安装费用与金鹰公司无关，该费用不应当由金鹰公司承担；3.金鹰公司同意协助曹天红办理不动产权属登记手续；4.涉案小区逾期交房系因政府供电、环保等相关政策调整所致，综上，请求法庭依法判决。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对案件事实认定如下：2015年3月1日，曹天红（买受人）与金鹰公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，合同编号为XY54755，约定曹天红向金鹰公司购买涉案房屋，总价款为337863元，其中首付款107863元，余款230000元通过办理银行按揭贷款支付至出卖人账户。该合同第八约定，出卖人应当在2015年12月31日前向买受人交付该商品房；合同第九条约定，出卖人未按照合同约定的时间将该商品房交付买受人的，逾期超过180日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人自该合同第八条规定的最后交付期限的第二天起按日计算向买受人支付已付房款万分之1.5的违约金，直至实际交付之日止；合同第十四条约定，出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1.通水、通电、通路，2.预留太阳能接水口。上述合同签订后，曹天红按约定支付了107863元购房首付款，剩余购房款230000元已通过办理按揭贷款付清。另查明，金鹰公司于2019年2月21日向曹天红交付了涉案房屋。2019年3月5日，曹天红与自来水厂朱作楼签订《金陵豪庭自来水用户安装协议书》，约定为涉案房屋进行自来水入户安装，曹天红为此支出自来水安装费1850元。本院认为，关于逾期交房违约金支付问题。根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。本案中，曹天红与金鹰公司签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，曹天红依约履行了其支付购房款的合同义务，金鹰公司亦应按合同约定的期限将符合合同约定条件的商品房交付给曹天红。至于金鹰公司关于涉案房屋未按期上房系因供电、环保政策调整等因素所致，并非正当理由，故金鹰公司应承担逾期交房的违约责任。因涉案房屋实际于2019年2月21日交付给曹天红使用，故曹天红要求金鹰公司自逾期交房之日起至实际交房之日止，以已付房价款337863元为基数，按照0.015%/天向其支付逾期交房违约金58129.3元（337863元×0.015%/天×1147天）的诉讼请求，不违反双方约定及法律规定，本院予以支持。关于原告主张的自来水安装费用承担问题，根据查明内容，金鹰公司所交付房屋已铺设自来水管道，符合自来水入户条件，故对曹天红主张的该项费用，本院不予支持。关于协助涉案房屋办理不动产权登记手续问题。因涉案房屋现客观上已具备办理产权登记手续的条件，故金鹰公司作为出卖人依法应将涉案房屋不动产权转移给买受人曹天红。故对曹天红要求金鹰公司协助其办理涉案房屋不动产权登记手续的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十八条之规定，判决如下：一、新沂市金鹰置业有限公司应于本判决生效后十日内向曹天红支付逾期交房违约金58129.3元；二、新沂市金鹰置业有限公司应于本判决生效后十日内协助曹天红办理新沂市马陵山镇金陵豪庭4号楼3单元201号房屋的不动产权登记手续，将该房屋不动产权登记至曹天红名下。三、驳回曹天红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由新沂市金鹰置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  陈冬丽二〇二〇年七月二十日书记员  沈俊宪
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0115刑初614号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人杨春江，男，48岁（1971年11月9日出生），汉族，出生地北京市，公民身份号码：×××，小学文化，农民，户籍所在地北京市大兴区。曾因殴打他人2019年4月6日被北京市公安局大兴分局行政拘留五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，非法转让、倒卖土地使用权罪2019年8月8日被羁押，因涉嫌犯非法转让、倒卖土地使用权罪2019年9月13日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。辩护人张杰，北京市三维律师事务所律师。北京市大兴区人民检察院以京大检一部刑诉[2020]124号起诉书指控被告人杨春江犯非法倒卖土地使用权罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了此案。北京市大兴区人民检察院指派检察员赵洪涛出庭支持公诉，被告人杨春江及其辩护人张杰到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明：2017年至2018年间，被告人杨春江伙同他人将位于北京市大兴区魏善庄镇西枣林村的猪场、狗场两块普通农用地的承包权购买后，以宅基地的名义划分23块出售给非本集体经济组织人员用于建设平房小院，非法获利人民币870万元。被告人杨春江在开庭审理过程中对指控的事实及罪名无异议且签署认罪认罚书。其辩护人的辩护意见：1、被告人杨春江系初犯、偶犯；2、被告人杨春江在共同犯罪中起次要和辅助作用；3、被告人杨春江能够如实供述罪行，并签署认罪认具结书，表示认罪认罚，请求对被告人杨春江减轻处罚。上述事实，有被告人供述，证人李某等人的证言，银行转账记录，承包合同、转让协议、宅基地使用协议书、收条等书证，北京市规划和自然资源委员会大兴分局关于魏善庄镇西枣林村相关地块土地利用规划情况说明，被告人杨春江的到案经过及工作说明，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨春江以牟利为目的，违反土地管理法规，非法倒卖土地使用权，情节特别严重，其行为已构成非法倒卖土地使用权罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人杨春江犯非法倒卖土地使用权罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人杨春江到案后如实供述其所犯罪行且表示认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据已确认的证据证实，被告人杨春江在非法倒卖土地使用权的过程中，在原承租人手中买断村集体土地承包权后，积极联系欲购买农村宅基地的人，收取购买宅基地人的钱款，并主动联系建房人在该地块上建设平房小院，使之有意向购买农村宅基地的非集体经济组织成员顺利入住，被告人杨春江从中获利。故，被告人杨春江的辩护人的第2点辩护意见及请求减轻处罚的意见不成立，本院不予采纳；其辩护人的其他辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人杨春江依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：一、被告人杨春江犯非法倒卖土地使用权罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一百万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2023年6月7日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳）。二、追缴被告人杨春江违法所得人民币八百七十万元，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李秀芹人民陪审员  李生陆人民陪审员  田颖丽二〇二〇年七月八日法官 助理  丁晓斌书 记 员  秦 洁
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初3723号原告：马国伟，男，1974年3月14日生，汉族，住河南省中牟县。被告：张留中，男，1972年9月6日生，汉族，住河南省中牟县。原告马国伟与被告张留中民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月13日立案后，原告马国伟于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马国伟的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马国伟撤诉。案件受理费437.50元（已减半收取），由原告马国伟负担。审判员 梁 波二〇二〇年七月三十日书记员 师慧婵
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初1938号原告：李玉玲，女，1962年2月28日出生，汉族，住双鸭山市四方台区。委托诉讼代理人：陈庆英，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。被告：刘先龙，男，1996年3月16日出生，公民身号码230502199603160315，汉族，住集贤县。被告：中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市分公司，住所地哈尔滨市香坊区红旗大街235号。负责人：李伟，该公司经理。委托诉讼代理人：范长英，该公司法律顾问。原告李玉玲与被告刘先龙、中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市分公司（下称人民公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉玲及其委托诉讼代理人陈庆英，被告刘先龙，人民公司委托诉讼代理人范长英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李玉玲向本院提出诉讼请求：刘先龙赔偿损失179409.48元，人民公司在交强险、50万元商业险限额内赔偿，超出部分刘先龙按70%赔偿。事实和理由：2019年7月10日，刘先龙驾驶黑Ｊ×××××牌号轿车与李玉玲驾驶两轮摩托车相撞，致李玉玲受伤，两车受损。事故认定刘先龙负次要责任错误，刘先龙应负主要责任。李玉玲在双鸭山市人民医院住院23天。司法鉴定伤残等级十级，伤后护理1人180天，再治疗费7000元。人民公司已支付10000元。刘先龙辩称，应由保险公司全额赔偿。人民公司辩称，事故发生于肇事车辆投保交强险、50万元限额商业限保险期内。同意在交强险限额内赔偿，商业险按30%比例赔偿。原告主张赔偿项目标准过高，已支付10000元。经审理查明，2019年7月10日，刘先龙驾驶黑Ｊ×××××牌号轿车与李玉玲驾驶两轮摩托车相撞，致李玉玲受伤，两车受损。事故认定刘先龙负次要责任。黑Ｊ×××××牌号轿车在人民公司投保交强险，50万元限额商业险。李玉玲在双鸭山市人民医院住院23天。经司法鉴，李玉玲伤残等级十级，伤后护理1人180天，再治疗费7000元。人民公司已支付10000元。一、关于李玉玲各项损失合理数额。1.医疗费36999.48元，再治疗费7000元，二被告认可，医疗费43999.48元。2.住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差标准予以确定。结合本地情况，确定为50元/天，住院治疗23天，计1150元。3.护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。李玉玲未提交护理人员从业证据，应以2018年全省城镇私营单位就业人员平均工资34801元/年标准计算。鉴定确认护理自伤后180天。护理费为17400.50元。4、误工费根据受害人误工时间和收入确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。集贤县会彬车王汽车服务中心证实“李玉玲系我单位洗车工，月收入2700元。因交通事故受伤，于2019年7月10日至2020年4月2日未上班工作，误工工资23580元”，李玉玲主张31500元与事实不符，不予确认。误工费确定为23580元。5、伤残赔偿金61890元，二被告认可。6、精神抚慰金根据侵权人过错程度确定。刘先龙负事故次要责任，过错程度小，不适宜承担精神抚慰金。7、鉴定费2500元，二被告认可。二、关于事故责任比例问题。公安机关依据职权作出的道路事故认定书，是人民法院审理民事案件确定事故责任的有效依据。集贤县公安局交通警察大队认定李玉玲负主要责任，刘先龙负次要责任。李玉玲不服提出复核，双鸭山市公安局交通警察支队维持原认定结论。李玉玲未提供证据证明事故认定存在错误，应承担举证不能的法律后果，故应认定李玉玲负主要责任，刘先龙负次要责任。责任比例7:3。以上事实的认定，有事故认定书，病历档案，诊断书，医疗费票据及明细，司法鉴定意见书及票据，保险单，营业执照及证明，复核申请受理通知书，在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。本院认为，同时投保交强险、商业险的机动车发生交通事故造成损害，先由交强险限额内予以赔偿；不足部分由商业险根据保险合同赔偿；仍不足的根据事故责任由侵权人赔偿。交强险医疗费限额1万元已赔偿完毕，对应赔偿项目医疗费43999.48元，伙食补助费1150元，超出部分35149.48元，商业险赔偿30%，即10544.85元。交强险死亡赔偿限额11万元，对应赔偿误工费23580元，护理费17400.50元，伤残赔偿金61890元，鉴定费2500元，合计105370.50元未超出限额，全额赔偿。李玉玲合理损害已通过保险公司得到全额赔偿，刘先龙无需承担赔偿责任。李玉玲提出的部分诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市分公司于本判决发生法律效力后立即给付原告李玉玲损失115915.35元；二、驳回原告李玉玲的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1397.05元，减半收取计698.52元，由中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王晓冬二〇二〇年七月二十一日书记员  张 镯
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1758号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人黄锦春，男，1983年7月6日出生于广西壮族自治区灵山县，公民身份号码450************415，汉族，高中文化，农民，户籍所在地灵山县*************。2017年5月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2017年9月4日刑满释放；2019年3月6日因犯盗窃罪被中山市第一人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，刑期至2019年5月4日止。因本案于2020年3月9日被羁押，同年3月10日被刑事拘留，同年3月11日被中山市公安局取保候审，同年6月17日被逮捕。现押于中山市看守所。被告人韦庆黎，男，1985年6月13日出生于广西壮族自治区柳城县，公民身份号码450************614，壮族，小学文化，农民，户籍所在地柳城县太平镇长岭村民委六村屯29号。2010年5月12日因犯强奸罪被中山市第一人民法院判处有期徒刑二年，2011年9月16日刑满释放；2015年3月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2015年7月17日刑满释放；2017年5月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，刑期至2017年9月4日止。因本案于2020年3月10日被羁押，同年3月11日被刑事拘留，同年3月12日被取保候审，同年6月17日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）Z1215号起诉书指控被告人黄锦春、韦庆黎犯盗窃罪，鉴于被告人黄锦春、韦庆黎自愿认罪认罚，建议判处被告人黄锦春有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元；建议判处被告人韦庆黎有期徒刑一年，并处罚金二千元。经审理查明：1.2020年3月6日凌晨2时许，被告人黄锦春、韦庆黎在中山市********出租屋楼下停车处，用随身携带的螺丝刀等工具盗得被害人朱某军停放在该处的雅迪牌电动车1辆（价值人民币2600元）、被害人周某耀停放在该处的合美牌电动车1辆（价值人民币1850元），后逃离现场。2.2020年2月28日凌晨3时许，被告人黄锦春、韦庆黎在中山市************出租房门前，盗得被害人刘玉清停放在该处的台铃牌电动车1辆（未能核价）、被害人李任飘停放在该处的格爵三阳牌电动车1辆（价值人民币1660元），后逃离现场。3.2019年12月1日凌晨3时27分许，被告人黄锦春、韦庆黎在中山市*****************出租房内，由被告人韦庆黎负责望风，被告人黄锦春负责入室内实施盗窃，共同盗得被害人杨京坤停放在该处的台铃牌电动车1辆（价值人民币2270元），后逃离现场。公安人员于2020年3月9日晚在中山市**********将被告人黄锦春抓获归案，于同年3月10日下午3时许在中山市**************出租房将被告人韦庆黎抓获归案，并缴获螺丝刀4把、剪刀3把、钳子1把。案发后，被告人黄锦春、韦庆黎已赔偿被害人朱某军、周某耀的经济损失并获得谅解。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人黄锦春、韦庆黎在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人黄锦春、韦庆黎无视国家法律，结伙多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人黄锦春、韦庆黎犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄锦春、韦庆黎在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人韦庆黎在第三次盗窃共同犯罪中起次要作用，是从犯，对该次犯罪依法应当从轻处罚。被告人黄锦春、韦庆黎归案后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人黄锦春、韦庆黎自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人黄锦春、韦庆黎案发后积极赔偿被害人朱某军、周某耀的经济损失并获得谅解，对该部分犯罪可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄锦春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2020年3月9日起至2021年8月13日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、被告人韦庆黎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2020年3月10日起至2021年6月13日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）缴获的作案用螺丝刀4把、剪刀3把、钳子1把予以没收，由扣押的公安机关依法处理；责令被告人黄锦春、韦庆黎共同退赔被害人刘玉清未能核价的台铃牌电动车1辆、被害人李任飘1660元、被害人杨京坤2270元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高晓玲二〇二〇年七月二十三日书记员  区伟杰青长秀
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初13751号原告：上海万延实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：赵翊，职务不详。被告：上海康交乐购超市有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：陈兵，职务不详。被告：润家(上海)投资有限公司(原特易购乐购(中国)投资有限公司)，住所地上海市普陀区真南路704、706、708号三层305-1室。法定代表人：陈兵，职务不详。原告上海万延实业有限公司与被告上海康交乐购超市有限公司、润家(上海)投资有限公司(原特易购乐购(中国)投资有限公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告上海万延实业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海万延实业有限公司撤回起诉处理。审 判 员 顾鸣香二〇二〇年七月二十日法官助理 栾燕霞书 记 员 栾燕霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初24442号原告：广东康景物业服务有限公司，住所地广东省广州市中山大道105号华景新城华门阁二楼。法定代表人：黄宇航，总经理。委托诉讼代理人：吴米琪,广东普罗米修(广州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾景熙,广东普罗米修（广州）律师事务所律师。被告：王静，女，1987年12月2日出生，汉族，身份证住址安徽省涡阳县。原告广东康景物业服务有限公司与被告王静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依据《全国人民代表大会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼法程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用普通程序独任审理。诉讼过程中，原告以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告广东康景物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告广东康景物业服务有限公司负担。审判员  赵咏二〇二〇年七月二十九日法官助理蔡泳书书记员李锐
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初20194号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：瞿科，男，1989年1月2日出生，土家族，住湖南省株洲市芦淞区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告瞿科小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。签约日期：2018年1月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24000元；交付时间：2018年1月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月5日尚欠本金余额6000元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6000元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告瞿科向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6000元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告瞿科负担。本判决为终审判决。审判员  刘阳二〇二〇年七月一日书记员  唐雯
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执1483号 移送部门：当涂县人民法院民事审判庭。 被执行人：大唐安徽联合电力燃料有限公司，住所地安徽省合肥市高新开发区黄山路630号，统一社会信用代码91340000771128299Q。 法定代表人：王平，董事长。 马鞍山市中级人民法院作出的（2019）皖0521民终1657号民事判决书已经发生法律效力。因大唐安徽联合电力燃料有限公司未履行生效法律文书关于缴纳案件受理费的义务，本院民事审判庭于2020年7月1日向本院执行庭移送执行。被执行人大唐安徽联合电力燃料有限公司应缴纳案件受理费63100元、案件执行费847元。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人存款、证券、车辆、房产等财产信息进行查询，对所发现的被执行人有零星存款的银行账户进行冻结后，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人大唐安徽联合电力燃料有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 本院认为，经法院穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行财产的案件，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下: 终结（2019）皖0521民终1657号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书确定的义务；移送部门发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭振东 审判员  徐同海 审判员  水从忠 二〇二〇年七月三十日 法官助理薛正方 书记员邰迎春
江苏省如东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0623民初2556号 原告：中国建设银行股份有限公司如东支行，住所地如东县掘港镇。 负责人：李庆，行长。 委托诉讼代理人：唐薛忠，该行职员。 委托诉讼代理人：何沈秋，该行职员。 被告：南通和美服饰有限公司，住所地如东县袁庄镇。 法定代表人：刘爱妹。 被告：刘爱妹，女，1973年1月16日出生，汉族，住如东县。 原告中国建设银行股份有限公司如东支行（以下简称建行如东支行）与被告南通和美服饰有限公司（以下简称和美公司）、刘爱妹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行如东支行的委托诉讼代理人唐薛忠、何沈秋，被告和美公司法定代表人刘爱妹及被告刘爱妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行如东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告和美公司、刘爱妹偿还原告贷款本金286000元及利息37746.96元（计算至2020年5月14日）此后的利息按合同约定计算。2.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2018年5月29日，被告和美公司、刘爱妹与原告建行如东支行签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，合同约定：原告向被告提供人民币296000元的借款额度，额度有效期从2018年5月29日至2019年5月29日，还款方式为按月付息到期还本，贷款利率为固定利率，即LPR利率加309.5基点，其中LPR利率为年利率4.3%，即贷款年利率为7.395%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，即贷款逾期年利率为11.0925%。2018年5月29日、2018年5月31日、2018年6月2日，借款人分别支用了100000元、100000元、96000元，合计296000元。上述借款合同还约定，共同借款人与借款企业负有相同的借款责任，一旦贷款人按合同约定发放了贷款，贷款人可以向借款企业或共同借款人任何一方主张全部的债权。借款企业或共同借款人均不得以其内部关于债务承担的任何约定或其他任何异议拒绝向贷款人履行还款义务。借款企业不得以贷款被共同借款人使用或挪用为由拒绝履行还款义务，共同借款人亦不得以贷款被借款企业使用或挪用为由拒绝履行还款义务。截至2020年5月14日，被告尚欠借款本金286000元，利息37746.96元未付，原告故提起本案诉讼。 被告和美公司及刘爱妹均辩称：原告陈述的均是事实，金额全部符合，因为现在没有还款能力才拖欠贷款的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。上述证据载明以下事实： 2018年5月29日，被告和美公司（借款人）、刘爱妹（共同借款人）与原告建行如东支行签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，合同约定：原告建行如东支行向被告和美公司提供可循环贷款，借款额度最高额人民币296000元，额度有效期为1年，即自2018年5月29日至2019年5月29日。还款方式为按月付息到期还本，贷款年利率为7.395%,贷款逾期罚息利率为贷款利率水平上浮50%。借款人和美公司及共同借款人刘爱妹于2018年5月29日、5月31日、6月2日分别支用了100000元、100000元、96000元，合计296000元。至2020年5月14日，两被告共归还本金10000元，利息18002.15元，尚欠本金286000元，利息37746.96元未付，原告故提起本案之诉。 诉讼中，原告向本院申请诉讼保全，并预交诉讼保全费2270元。 本院认为：1.被告和美公司作为借款人、被告刘爱妹作为共同借款人，与原告建行如东支行就案涉贷款订立的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》系当事人真实意思表示，且无违反法律、行政法规的强制性规定情形，应认定合法有效。2.原告按约发放贷款后，被告和美公司、刘爱妹理应按合同约定还本付息,其逾期未还的行为已构成违约，原告有权按照合同约定要求被告结清借款本金并支付逾期罚息。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告南通和美服饰有限公司、刘爱妹于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司如东支行借款本金286000元，并支付罚息37746.96元（计算至2020年5月14日），合计323746.96元，此后的罚息按合同约定计算至被告实际给付之日。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3078元，诉讼保全费2270元，合计5348元由被告南通和美服饰有限公司、刘爱妹共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币6156元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审 判 员 王小荣 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 许滢滢 书 记 员 康 乐
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执2989号 申请执行人温州银行股份有限公司大南支行，住所地浙江江省温州市人民东路东联大厦一层101号，组织机构代码:716133773。 法定代表人王俏俏。 被执行人贾良胜，男，1984年11月9日出生，住浙江省温州市瓯海区。 申请执行人温州银行股份有限公司大南支行与被执行人贾良胜信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初7957号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司大南支行向本院申请强制执行。本院于2020年06月16日立案执行。执行标的为被执行人贾良胜返还申请执行人温州银行股份有限公司大南支行信用卡透支款本金19965.64元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费443.5元。 执行立案后，本院于2020年6月17日向被执行人贾良胜发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求贾良胜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人贾良胜逾期未履行且未报告财产情况。 本院执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人贾良胜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人贾良胜名下牌照浙Ｃ5××××车辆，本案已依法查封，查封有效期至2022年6月21日，但未实际扣押，于本案属发现的财产不能处置；被执行人贾良胜名下公积金账户，本案已依法冻结，冻结有效期至2023年6月22日；被执行人贾良胜名下中国农业银行账户，本案已依法冻结，冻结有效期至2021年6月21日。截止2020年7月30日，被执行人尚欠申请执行人19965.64元及利息；也未缴纳本案受理费443.5元及执行费199.48元。至此，暂未发现被执行人贾良胜有可供执行的财产。 鉴于被执行人贾良胜拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人贾良胜作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人贾良胜采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过微法院的方式告知了申请执行人温州银行股份有限公司大南支行，其没有异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人贾良胜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执2989号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  李敏凯 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  戴万城
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初4427号原告：许江，男，1973年12月27日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被告：刘克军，男，1976年8月18日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。原告许江与被告刘克军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。许江向本院提出诉讼请求：判令刘克军归还借款165000元及利息12993.75元。事实和理由：2018年9月28日，刘克军以资金周转为由向其借款，其通过贷款方式取得165000元后，将该款出借给刘克军。双方约定借期五个月，年利息为6.3%。至期，刘克军未按约还款，其遂诉至本院，要求判如所请。本院经审查认为，刘克军的户籍所在地为江苏省无锡市滨湖区。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中的被告住所地、作为接受货币一方的原告住所地均不在本院辖区内，本院对本案无管辖权。因原告住所地位于无锡市新吴区辖区内，故无锡市新吴区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条、第十八条、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送无锡市新吴区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  顾涛二〇二〇年七月十六日书记员  秦莲
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初4429号 原告：重庆市万州区中汽沪通汽车销售服务有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段1109号（电信局北侧），统一社会信用代码91500101709385489L。 法定代表人：万军。 委托诉讼代理人：王斌，重庆利瑞律师事务所律师，特别授权。 被告：柳永，男，1978年9月8日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市头屯河区。 原告重庆市万州区中汽沪通汽车销售服务有限公司（以下简称中汽沪通公司）与被告柳永修理合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法由审判员廖丽华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中汽沪通公司的委托诉讼代理人王斌到庭参加诉讼；被告柳永经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。 原告中汽沪通公司向本院起诉时，提出如下诉讼请求：1.判决被告支付原告维修款64685元，并以64685元为基数支付从2018年4月30日起至付清时止的资金利息，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2.判决被告因逾期未支付维修款所产生的停车费，从2018年4月30日起按每日20元计算至接车之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告当庭撤回第2项要求被告支付停车费的诉讼请求。事实和理由：被告在2018年4月8日将一辆3.0L排量的别克2010款君越轿车送至原告处进行检查维修，经检查发现车辆发动机渗油。被告柳永将车辆停至原告处后离开。经原告技师检查需进行发动机大修，随后原告服务顾问杨超将此情况电话告知被告，并与被告确定维修方案。车辆于2018年4月底维修完毕，维修金额64685元，但被告迟迟未支付维修款。原告为维护合法权益，遂提起诉讼。 被告柳永未答辩，未提交证据。 本院经审理查明：新A098E3别克小轿车登记的所有人为柳永。2018年4月8日，被告柳永将该车送至原告中汽沪通公司进行维修，维修项目包括拆检维修发动机、抽空加氟查漏、更换左右三角臂四轮定位等。维修完成后，因维修产生工时费4600元、维修材料费60085元，合计64685元。原告工作人员杨超多次通过打电话、发微信等方式与被告联系，告知被告维修费用金额并要求其及时付款接车。被告柳永提出钱紧张，但也多次表示要前来处理。至今该维修车辆尚在原告处，被告仍未付款并取走车辆。 上述事实，有原告提交的行驶证、结算单、通话录音及微信聊天记录等证据足以认定。 本院认为，被告柳永系新×××小轿车登记的所有人，其将该车送至原告处进行维修，双方建立了修理合同关系。原告提交的证据能够证明被告逾期支付维修费64685元的事实，本院予以采信。原告在完成修理作业后向被告告知了维修费用并要求其支付维修费用以及取走车辆，被告推诿至今，违反合同约定，原告请求被告支付维修费，有事实依据及法律依据，其诉讼请求本院予以支持。被告在长达两年多时间里一直付款，已经构成违约，应承担逾期付款违约金。原告主张从2018年4月30日起算逾期付款资金占用损失，但其提供的证据无法证明在此时维修义务已经完成，本院仅支持从现有证据显示的原告最早催收费用开始起算资金占用损失。由于自2019年8月20日起中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，原有的中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院判决给付时亦同步作相应调整。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告柳永在本判决生效后十五日内支付原告重庆市万州区中汽沪通汽车销售服务有限公司维修费64685元；被告柳永并以64685元为基数，自2018年5月28日起至2019年8月19日止以中国人民银行贷款基准利率；自2019年8月20日起至付清款项之日止以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准向原告重庆市万州区中汽沪通汽车销售服务有限公司支付逾期付款资金占用损失； 二、驳回原告重庆市万州区中汽沪通汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1606元，因适用简易程序审理减半收取803元，由被告柳永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 廖丽华 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 白 杰 书 记 员 崔建荣
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0521执1091号之一 申请执行人：骆荣华，男，1965年4月15日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：陈明忠，男，1977年2月28日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：陈国明，男，1978年9月10日出生，汉族，住中国福建省泉州市惠安县。 本院在执行申请执行人骆荣华与被执行人陈明忠、陈国明民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的惠安县人民法院(2019)闽0521民初8019号民事判决书向被执行人发出执行通知书，被执行人陈明忠、陈国明应支付申请执行人骆荣华款项30000.00元及相应的利息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，并多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供其他确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇二〇年七月二十七日 书记员  许剑锋
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初1707号原告:李小玲，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：且华兴(系李小玲丈夫),男,住呼和浩特市。被告：呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司，住所地：呼和浩特市回民区通道北街富邦小区后二楼一号房。法定代表人：刘富富，该公司总经理。委托诉讼代理人：额乐庆，内蒙古文盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：田振业，内蒙古文盛律师事务所律师。原告李小玲与被告呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司（以下简称“富邦公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年05月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行审理，原告李小玲的委托诉讼代理人且华兴、被告富邦公司的委托诉讼代理人额乐庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李小玲向本院提出诉讼请求：1.被告继续履行原告于2014年1月16日签订的《呼市富邦商厦回租合同》，按合同约定支付被告拖欠原告2015年至2019年全年租金共36971元;2.被告按人民银行同期贷款利息支付原告逾期利息6432.9元;利息是按银行利息从2015年7月1开始-2019年12月30日；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2002年8月20日原告购买了被告位于中山西路青城公园对面的富邦商业楼摊位。按购买合同约定,由富邦公司整体回租经营管理。被告每年以总购房款的10%返还原告作为租金。2014年1月16日被告与原告签订《呼市富邦商厦回租合同》,租期五年,即从2014年1月1日至2018年12月31日止,合同中规定每年元月份被告支付原告上半年租金。七月份支付下半年租金。但被告从2015年合同期内未按时履行过合同,2015年租金付了5219元,还欠3219元,从2016年至2018年分文未付。2019年至今在原、被告签订的《呼市富邦商厦回租合同》到期没有续签回租合同的情况下，且在富邦商厦继续正常经营的情况下被告仍拒付原告2019年租金8438元。被告富邦公司辩称，双方签订的合同中没有约定违约金的计算标准，不应向原告支付违约金。本院经审理认定事实如下：1.2002年8月20日，李小玲（乙方、买方）与富邦公司（甲方、卖方）签订房屋买卖合同，购买了富邦公司坐落在××路、256号，总价75440元。合同第六条第2款约定：“乙方所购摊位、柜台为甲方回租类。回租类的年回租额为所购产权金额的10%，回租合同期限最长10年，回租金每年付一次。”合同签订后，富邦公司回租了李小玲购买的摊位。2011年1月6日，李小玲与富邦公司签订补充协议，根据房产局测绘面积，李小玲的柜台面积调整为4.48平米，总价为84380元。2014年1月16日，李小玲（乙方）与富邦公司（甲方）签订呼市富邦商厦回租合同，约定：“一、回租期为五年，即2014年1月1日至2018年12月31日。合同期满后经营权归乙方所有，双方另行协商回租。二、乙方所购甲方坐落在××路、256号，房款总额为84380元，年租金为总房款的10%，即每年甲方支付乙方回租金8438元。三、租金支付方式：每年元月份付上半年租金，7月份付下半年租金。五、本合同与《房屋买卖合同》发生同等法律效力，如有一方违约应赔偿守约方直接与间接的经济损失。”；2.李小玲与富邦公司签订的呼市富邦商厦回租合同到期后，富邦公司未与李小玲办理退还摊位手续，仍继续租赁使用案涉柜台至今。本院认为，本案系房屋租赁合同法律关系，原、被告于2014年1月16日签订的呼市富邦商厦回租合同系双方真实意思表示，属合法有效。合同约定履行期限自2014年1月1日至2018年12月31日。租赁期间届满后，被告继续使用租赁物，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”因此原、被告于2014年1月16日签订的呼市富邦商厦回租合同继续有效，但租赁期限为不定期。回租合同约定租金支付方式为每年元月份付上半年租金，7月份付下半年租金，被告应按合同约定向原告支付2015年欠付租金3219元以及2016、2017、2018、2019年全年租金，被告拖欠租金已构成违约，故对于原告主张的租金共计36971元，依法予以支持。关于利息，回租合同约定：“如有一方违约应赔偿守约方直接与间接的经济损失”，但未约定损失的计算方法，而原告因被告违约所产生的损失为被告逾期付款产生的利息损失，按中国人民银行同期同类贷款基准利率即年利率4.35%以欠付租金为基数计算至2019年12月30日，原告主张的利息损失应为3790元，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内一次性支付原告李小玲租金36971元；二、被告呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内一次性支付原告李小玲利息3790元。三、驳回原告李小玲的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计440元，由原告李小玲负担30元，被告呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司负担410元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 吴艳霞二〇二〇年七月二十三日书记员 支 敏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执17395号之三 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝北区回兴街道。 被执行人深圳市莱尔顿酒店管理有限公司,住所地深圳市宝安区。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市莱尔顿酒店管理有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初34628-34635、34637-34654、34656-34662号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币16500元、受理费825元、执行费148元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初34628-34635、34637-34654、34656-34662号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初34628-34635、34637-34654、34656-34662号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 魏 敏 二〇二〇年七月八日 书记员 王博闻
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执2202号 申请执行人：郭海军，男，生于1979年，汉族，农民，初中文化，住四川省仪陇县。 被执行人：文军，男，生于1968年，汉族，居民，初中文化，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行郭海军与文军民间借贷纠纷一案，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初1484号民事判决书已发生法律效力，在执行中，查询了被执行人银行、车辆、不动产、房产等部门信息，均反馈无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将文军纳入限制消费令、失信人员名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初1484号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年七月九日 书记员 张译丹
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2328民初142号原告：元谋县元马宇航五金机电经营部，住所地，元谋县元马镇元通街30号，注册号532328600129386。经营者：刘力，男，汉族，1985年10月15日出生，住河南省内乡县，现住云南省元谋县。被告：谭顺忠，男，1960年8月6日出生，住四川省内江市东兴区。原告元谋县元马宇航五金机电经营部与被告谭顺忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告元谋县元马宇航五金机电经营部的经营者刘力到庭参加诉讼，被告谭顺忠经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告元谋县元马宇航五金机电经营部的经营者刘力向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告谭顺忠向原告支付所欠五金材料款70928元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告父子长期在元谋县域内承包建筑工程进行施工，被告经常在原告经营部购买五金机电材料，双方一直有业务来往，之前被告及时支付了材料款，为此双方产生了信任感。2018年3月，被告声称在元谋龙湖壹号承包工程，要求与原告合作，等工程完工后统一支付赊购的材料款。被告多次向原告赊购材料款，被告当时共欠原告9825元材料款，经原告多次催要，被告支付了5000元，余款4825元未支付。2018年6月，被告又承包了元谋县公安局旁的搬迁安置点的建筑工程进行施工，被告又向原告赊购五金机电材料，截止2018年9月，经结算被告共欠材料款70928元。为了维护原告的合法债权，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告谭顺忠经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。原告列举的证据经质证本院认证如下：营业执照复印件、刘力身份证复印件一份二页，能够证明原告的基本情况及原告诉讼主体资格适格；销货清单、记账本复印件一份，经本院核查，与原件无异，销货单据上原、被告双方签名确认的金额为60383元。根据原告提供的证据及陈述，本院认定本案事实如下：被告长期在元谋县城搞建筑工程，之前原、被告有业务往来，为此双方具有一定的信任感。2018年3月，被告在元谋龙湖壹号承包工程，被告多次向原告购买建筑材料，其中部分材料款没有支付给原告。2018年6月，被告承包了元谋县公安局旁的搬迁安置点的建筑工程进行施工。被告便向原告赊购五金机电材料，截止2018年9月，被告未支付原告货款60383元，该事实有被告签名确认的销货单据能够予以证明，被告至今没有支付给原告。本院认为，原告主张被告差欠原告五金建筑材料款为60383元，有原告提供的销货单据能够予以证明，销货单据有被告的签名进行确认，销货单据明确了被告赊购货物的数量、单位及金额，销货单据能够证明双方存在买卖五金机电材料的客观事实。虽然原、被告双方没有签订书面买卖合同，但销货单据能够证明双方形成买卖材料款的事实，因此被告作为买受人，应当遵循诚实信用原则，在合理的期限内支付差欠原告的材料款，被告一直拖欠未支付的行为，侵害了原告的合法债权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由谭顺忠于本判决生效之日起十日内支付给元谋县元马宇航五金机电经营部的经营者刘力的五金机电材料款60383元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1574元，由谭顺忠承担，于本判决生效之日起十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  起学聪人民陪审员  白树丽人民陪审员  管建楚二〇二〇年七月八日书 记 员  杨 欢
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执1401号之四申请执行人武汉海佳诺汽车贸易公司有限公司。法定代表人：徐德保，系该公司总经理。被执行人吴鹏，男，苗族，1985年9月14日出生。被执行人黄冬英，女，土家族，1990年11月12日出生。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初506号民事判决书，于2020年7月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴鹏、黄冬英3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人吴鹏、黄冬英38200元相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨福生二〇二〇年七月二十七日书记员  朱道远
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初15963号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：刘永胜，男，1983年10月18日出生，汉族，户籍地安徽省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘永胜信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋天辰律师到庭参加诉讼。被告刘永胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还欠款人民币69,999.06元(币种下同)，其中本金48,210.40元，截止至2020年5月17日利息6,432.46元，滞纳金14,753.69元，账单分期手续费602.51元；2、要求被告归还自2020年5月18日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告于2012年12月20日向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的招商银行信用卡。截止2020年5月17日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计69,999.06元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告刘永胜未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。原告招商银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘永胜未提供证据。鉴于被告刘永胜未到庭，本院对原告招商银行股份有限公司信用卡中心提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息、滞纳金及账单分期手续费，理由正当，本院应予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘永胜应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金48,210.40元；二、被告刘永胜应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、账单分期手续费、截止至2016年12月31日的滞纳金(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且账单分期手续费、滞纳金与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,005.26元，减半收取502.63元，由被告刘永胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年七月二十七日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省大方县人民法院 支 付 令 （2020）黔0521民督18号 申请人：大方县阳光林业综合开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇路塘村三组。统一社会信用代码：91520521692728501J。 法定代表人：陈开喜，公司经理。 委托诉讼代理人：傅宗华，贵州业精律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗凤娇，贵州业精律师事务所律师。 被申请人：大方县扶贫开发办公室，住所地：贵州省毕节市大方县政府院内。统一社会信用代码：115224227411131847. 法定代表人：朱翔，该办公室主任。 申请人于2020年7月2日向本院申请支付令，请求督促被申请人给付履约保证金758170.00元，质量保证金454902.00元，两项共计1213072.00元。事实和理由：2012年3月4日，申请人于被申请人签订《毕节市核桃产业化育苗基地建设合同》，约定由申请人建设育苗基地并生产核桃苗木，被申请人验收核桃苗木合格后依约履行向申请人支付苗木款。2014年1月5日，被申请人对申请人提供的核桃苗木进行摸底抽查，发现部分苗木是非指定基地核桃苗木，被申请人因此要求申请人补植、补造、整改，并扣留758170.00元（即履约保证金）的苗木款未支付给申请人。合同第三条第三款约定，为保证申请人生产的核桃苗木品种达标，被申请人预留10%的苗木款共454902.00元作为质量保证金，约定在苗木验收合格三年后，经专家组对核桃品种进行认定无异后，将剩余的10%苗木款支付给申请人。申请人已于2014年1月30日前按照被申请人的要求补植、补造、整改完毕，并经申请人验收合格，因此被申请人应当将扣留的758170.00元履约保证金支付给申请人。被申请人分别于2019年8月14日、2019年9月25日对合同中约定的核桃苗木品种符合合同规定，因此被申请人应当将454902.00元元的质量保证金支付给申请人。据此，申请人于2019年12月23日请求被申请人支付扣留的758170.00元履约保证金及质量保证金454902.00元给申请人，但被申请人未将款项支付给申请人。申请人特向法院提出申请，请求法院向被申请人发布支付令，督促被申请人给付申请人人民币1213072.00元整。 申请人向本院提交了：一、《毕节市核桃产业化育苗基地建设合同》、被申请人出具的核桃苗木整改情况说明、毕节市扶贫办出具的答复、被申请人出具的核桃嫁接苗挂果情况验收报告；二、申请人要求被申请人退还质量保证金的申请书、申请人请求被申请人支付履约保证金的申请书；三、被申请人出具的关于扣留申请人履约保证金及质量保证金的情况说明等证明材料予以证实。 本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第四百二十九条的规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款的规定，特发出如下支付令： 被申请人大方县扶贫开发办公室自收到本支付令之日起15日内，支付申请人大方县阳光林业综合开发有限责任公司的履约保证金758170.00元及质量保证金454902.00元，两项共计人民币1213072.00元整。 申请费100.00元，由被申请人大方县扶贫开发办公室负担。 被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起15日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，支付令即发生法律效力。 审判员  袁官宏 二〇二〇年七月六日 书记员  李 辛
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0181执1829之一 被执行人杨晓东，男，1975年12月10日出生，汉族，住重庆市潼南县古溪镇玉家村6组14号附1号。公民身份号码：5102271975×××××××× 本院（2019）闽0181刑初586号刑事判决已发生法律效力，该判决书第二项判决退赔各被害人经济损失共计6759元。本院于2020年4月9日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心及泉州市洛江区不动产登记中心，对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人杨晓东名下有与案外人罗露秀共同共有的坐落于泉州市洛江区双阳阳新街力标-新时代5号楼1311房产，本院已查封。因明显超标的额，故暂不予处置。另，被执行人名下有银行存款及网络资金合计633.58元，本院已扣划。除此之外，暂未发现被执行人杨晓东名下有可供执行的财产。2020年7月27日，本院发布限制消费令，限制被执行人杨晓东高消费。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181刑初586号刑事判决第二项之本次执行程序。 被执行人杨晓东负有继续退赔的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 陈丽萍 审判员 郑学品 二〇二〇年七月二十七日 书记员 俞梦丽
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执836号 申请执行人曾仕英，女，汉族，1987年6月25日生，贵州，住所地贵州省瓮安县。 被执行人严国辉，男，汉族，1984年3月7日生，贵州，住所地贵州省瓮安县。 关于曾仕英申请执行严国辉离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民初3584号民事调解书已发生法律效力。该民事调解书载明：“一、严国辉差欠曾仕英离婚补偿金人民币300,000元,严国辉自愿于2019年12月30日前给付50,000元，2021年12月30日前给付100,000元，余款于2023年12月30日前给付完毕；三、若严国辉有一期未按上述约定履行给付义务，则视为余下款项一并到期，曾仕英可就剩余款项向法院申请强制执行；四、曾仕英自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费减半收取人民币1650元，曾仕英自愿负担。”。法律文书生效后，被执行人按法律文书确定的内容履行，申请执行人于2020年5月27日向本院申请执行。 执行中，经双方当事人协商自愿达成延期履行的和解协议，内容如下：一、被执行人严国辉欠申请执行人曾仕英案件款300000元；二、被执行人严国恢自愿从2020年8月起，每月28日之前支付申请执行人曾仕英3000元，直至本案款项全部履行完毕（该款项双方自行支付，以收条或转款凭证为准）；三、申请执行人曾仕英自愿放弃其余执行请求。协议达成后，申请执行人曾仕英书面申请撤回执行申请，同意本案终结执行。执行费4400元，被执行人未向本院缴纳。 本院认为：本案执行中，经双方当事人协商自行达成延期履行的和解协议，申请执行人书面撤回执行申请，同意本案终结执行，本案应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 如被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在履行期限届满之日起二年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  兰 亦 审判员  杨桥生 二〇二〇年七月十四日 书记员  刘 乐
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申6499号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：纪文杰，男，1968年7月2日出生，汉族，住山东省招远市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省招远市人民政府。住所地：山东省招远市泉山路27号。 法定代表人：吴有进，该市市长。 再审申请人纪文杰因诉被申请人山东省招远市人民政府（以下简称招远市政府）土地征收补偿一案，不服山东省高级人民法院（2019）鲁行终1828号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 纪文杰请求本院撤销一、二审裁定，责令一审法院继续审理。其申请再审提出的主要事实和理由为：再审申请人的诉请为判令招远市政府履行补偿安置法定职责，一、二审认为“土地征收中的后续行为”对再审申请人合法权益不产生影响，属对诉讼请求的错误认定；招远市政府具有对再审申请人进行补偿安置的法定职责，再审申请人未收到土地补偿费和安置补助费，对地上附着物和青苗也应按照最新标准重新补偿。 本院经审查认为，本案中，再审申请人纪文杰诉请判令招远市政府依法制作涉案项目的土地征收补偿安置方案，并履行对其的补偿安置法定职责，根据一、二审查明的事实，涉案土地的《土地征收补偿安置方案》经招远市政府研究同意后已被公示。招远市国土资源局、招远市财政局、招远市人力资源和社会保障局与再审申请人所在的东城子村村委会签订了《土地征收补偿安置协议》，明确了补偿标准、安置方式等，相关补偿费用也已拨付给村集体，至于土地补偿费的分配则属村民自治事项。再审申请人另与东城子村委会签订了《龙青高速公路项目附着物补偿协议》，并实际领取了补偿款。综合以上情况，再审申请人对涉案土地的权益已处分完毕，其诉请判令招远市政府对其履行补偿安置法定职责，缺乏事实根据，一、二审分别裁定驳回起诉、驳回上诉，结果并无不当。 综上，纪文杰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人纪文杰的再审申请。 审判长  李德申 审判员  阎 巍 审判员  仝 蕾 二〇二〇年七月三十一日 法官助理蒋蔚 书记员常晓轩
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初3618号 原告：胡某某。 法定代理人：夏媛。 被告：张桂玲。 被告：徐洪升。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。 负责人：李茂富。 委托诉讼代理人：王瑞国。 原告胡某某与被告张桂玲、徐洪升、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡某某的法定代理人夏媛、被告徐洪升、被告保险公司的委托诉讼代理人王瑞国到庭参加诉讼，被告张桂玲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费等所有损失共计45761.36元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月28日，被告张桂玲驾驶鲁Ｇ8Ｘ097号小型轿车沿高密市利群路由北向南行驶至处左转弯时，与由南向北行驶的胡某某骑的二轮电动车发生交通事故，造成胡某某受伤及车辆损坏，经高密市交警大队责任认定张桂玲负事故全部责任，胡某某无责任。另查明，被告驾驶的机动车车主系徐洪升，其已在中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保保险，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判令被告立即履行本诉之全部请求。 被告张桂玲未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告徐洪升辩称，要求保险公司赔偿。 被告保险公司辩称，事故发生属实，涉案车辆在我公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内，对于原告的合理损失我公司同意承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。 本院经审理认定事实如下： 一、2018年10月28日，被告张桂玲驾驶鲁G8X097号小型轿车，与胡某某骑的二轮电动车发生交通事故，造成胡某某受伤及车辆损坏。 二、本次事故经高密市公安局交通警察大队认定，张桂玲负事故全部责任，胡某某无责任。 三、肇事车辆在被告保险公司处投保、商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。 四、经山东潍州律师事务所委托，潍坊凤城法医司法鉴定所对原告胡某某的伤情进行了鉴定，经鉴定，原告胡某某后期需行牙齿修复术，牙齿后续治疗费每次约3000元，使用期限8-12年。 五、经胡某某委托，高密市求实评估有限公司对原告胡某某驾驶的电动车进行评估，经评估，原告胡某某驾驶的电动车损失为1220元。 六、原告主张的损失：医疗费15411.36元、护理费3480元、后续治疗费24000元（3000元/次×8次）、交通费600元、鉴定费600元、评估费300元、车损1220元、施救费150元，损失共计45761.36元。被告质证称对施救费无异议，对原告主张的损失及证据均有异议。 七、被告保险公司庭后提交书面意见，胡某某牙齿修复费用不再申请重新鉴定，10年更换一次，扣除已更换1次，剩余5次。 八、原告胡某某要求被告将赔偿款汇入胡某某的法定代理人夏媛在潍坊银行高密支行开户的62×××95账户内。 以上事项中，双方当事人对第四、五、六项有争议，对其他事项双方无争议。 本院认为，张桂玲与胡某某发生交通事故事实清楚，张桂玲在本次事故中负全部责任，应承担相应的侵权责任。张桂玲驾驶的事故车辆在保险公司处投保交强险、商业三者险，且事故发生在保险期间内，保险公司应当在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分的损失，由保险公司在商业三者险限额内赔偿。 对原告主张的医疗费15411.36元、鉴定费600元、评估费300元、车损1220元、施救费150元，原告提交了证据，且主张符合法律规定，本院予以支持；护理费，结合原告伤情就医实际，按城镇居民标准115.96元/天计算20天为2319.2元（115.96元/天×20天）；后续治疗费，按鉴定报告意见3000元/次，10年更换1次，支持5次为15000元（3000元/次×5次），若有超出5次外费用支出，原告可就实际超出损失另行诉讼主张；交通费，结合原告就医实际，支持200元；上述损失共计35200.56元，上述损失均属交强险及商业第三者险的赔付范围，因被告张桂玲在本次事故中负全部责任，由被告保险公司全部负担。 被告张桂玲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。 因原告的所有损失已经由被告保险公司全部负担，被告张桂玲、徐洪升在本案中不再承担赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之相关法律法规之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告胡某某35200.56元，于本判决生效后十日内付清（汇入胡某某的法定代理人夏媛在潍坊银行高密支行开户的62×××95账户内）； 二、被告张桂玲、徐洪升在本案中不再承担赔偿责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费944元，减半收取472元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担363元（因原告胡某某已垫付，被告应将其负担的诉讼费汇至胡某某的法定代理人夏媛在潍坊银行高密支行开户的62×××95账户内），原告负担109元。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 肖建波 二〇二〇年七月二十日 法官助理 孙 真 书 记 员 孙晓梅
江西省兴国县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0732执679号 申请执行人：商红沛，男，1988年4月23日出生，汉族，江西南丰县人，住江西省抚州市南丰县。 被执行人：钟万青，男，1995年9月1日出生，汉族，江西兴国县人，住兴国县。 本院在执行申请执行人商红沛与被执行人钟万青民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人商红沛向我院出具书面申请，要求撤回对被执行人钟万青的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）赣0732执679号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范国军 审判员  辛 樱 审判员  杨 青 二〇二〇年七月二十八日 书记员  刘志强
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2901民初2447号原告：大理市缘友宾馆，住所地云南省大理白族自治州大理市下关大丽公路旁（新北站对面）。统一社会信用代码：915329016655289692。法定代表人：高建华，职务总经理。委托诉讼代理人：郭兆龙，云南谦恒律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：肖兰燕，云南谦恒律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：字松香，女，1981年12月12日出生，彝族，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。委托诉讼代理人：虞怀兴，云南云岭律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨鑫倩，云南云岭律师事务所律师，特别授权代理。原告大理市缘友宾馆与被告字松香房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在诉讼期间自愿向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利所作的自由处分，并不违反法律禁止性规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告大理市缘友宾馆撤诉。案件受理费12,862元，减半后收取6,431元，由原告大理市缘友宾馆负担。审判员  袁惠琼二〇二〇年七月十四日法官助理李丽艳书记员张莹婷
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3792号之二 申请执行人深圳市荣邦塑胶材料有限公司，住所地深圳市燕罗街道塘下涌社区兴隆路3号厂房整套一楼A，统一社会信用代码91440300562777719F。 法定代表人庄惠恋。 被执行人深圳市满辉塑胶原料有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道楼村社区第二工业区中泰路6号ABCD栋C栋一楼B段，统一社会信用代码91440300319577653G。 法定代表人范汝杰。 被执行人李宁，男，汉族，1974年11月24日出生，住河南省泌阳县。 被执行人范汝杰，男，汉族，1962年12月19日出生，住安徽省界首市。 申请执行人深圳市荣邦塑胶材料有限公司与被执行人深圳市满辉塑胶原料有限公司、李宁、范汝杰买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初8988号判决书已经发生法律效力，被执行人应履行支付1491973元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过司法专邮向申请执行人提供的被执行人住址及被执行人的住所地寄送相关法律文书，因被执行人下落不明，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。因被执行人未在本院指定期限内申报财产，本院依法对被执行人的法定代表人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 琼 审判员 殷万江 审判员 杨瑞虹 二〇二〇年七月十六日 书记员 陈子豪
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0602民初1198号原告:郑双林，男，1977年6月2日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：谢国华，男，1977年11月30日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：李贵英，女，1974年12月8日出生，汉族，住襄阳市襄城区。原告郑双林诉被告谢国华、李贵英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑双林到庭参加了诉讼,被告谢国华、李贵英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑双林向本院提出诉讼请求：1、二被告连带偿还原告67000元借款本金，并自2019年8月20日起按月利率1.5%的标准支付利息至偿还完全部借款为止；2、本案诉讼费用全部由二被告承担。事实与理由：2015年10月18日，被告谢国华因夫妻共同经营襄阳市好万佳贸易有限公司，因资金周转需要，以个人名义向原告借款现金115000元，约定年息为18%（月息1.5分），原告于当日完成出借义务，被告亦依法给原告出具了借据。借据于2019年6月22日分别又重新分别出具（制定分期还款计划（具体见借据），其中第一笔30000元约定于2019年8月20日前偿还完毕；另外一笔40000元约定于2020年6月22日前偿还完毕；但原告因家庭生活及孩子读书需要用钱，向被告表明约定分期还款计划解除并要求被告偿还全部借款，但被告以种种理由拒绝。原告本人身体有病，无足以支撑家庭生活必需开支的经济来源。原告认为，被告李贵英与被告谢国华系夫妻关系，设立襄阳市好万佳贸易有限公司并夫妻共同经营，为公司共同经营需要又以个人名义借款。根据《婚姻法》及《最高院关于婚姻法司法解释》、《民法总则》等法律规定，李贵英应对与谢国华夫妻婚姻关系系存续期间形成夫妻共同债务承担连带偿还责任。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告谢国华、李贵英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月18日，被告谢国华因做生意资金周转为由向原告借款115000元，原告郑双林用现金存款的方式向谢国华的农行账户存入现金115000元，当天谢国华取出15000元作为利息提前支付给原告，被告给原告出具借据一份，双方口头约定借款利息为月1分五，后调整至月1分。2019年6月22日，原告郑双林与被告谢国华对账，被告谢国华已结清全部利息，并已偿还了借款本金3万元，被告谢国华尚欠原告郑双林借款本金7万元。被告谢国华重新向原告郑双林出具借条二份，分别载明“今借到郑双林现金叁万元整（19年8月20日前归还，谢国华，2019.6.22）”“今借到郑双林现金肆万元整（2020年6月22日前归还，谢国华，2019.6.22”。重新出具借条后，被告谢国华于2019年9月至2020年1月，仅仅偿还原告3000元，因原告未按约还款，故引起本案诉讼。以上事实，有《借条》、中国农业银行襄阳庞公支行现金存款回单、微信聊天记录、原告谢国华的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告谢国华向原告郑双林借款，原告郑双林履行了出借义务，被告谢国华出具了借条，原告郑双林与被告谢国华之间形成合法有效的民间借贷法律关系，原告郑双林出借资金时，预先在本金中扣除利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故原告郑双林出借资金为10万元。经双方对账，被告谢国华重新向原告郑双林出具了借条，被告谢国华拒不还款，损害了原告的合法权利。原告诉求要求二被告向原告偿还借款本金6.7万元，并按年利率18%的标准支付自2019年8月20日至付清之日止的利息。虽然二被告系夫妻关系，但原告未能提供证据证明该笔借款用于二被告的共同生活或共同生产经营，亦未能证明被告李贵英有共同借款的意思表示，故原告要求被告李贵英共同偿还借款本息的请求，本院不予支持。因重新出具的借条中，原告与被告谢国华既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，庭审中，原告亦当庭陈述未约定利息，原告依法可以主张自逾期还款之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用期间利息，故原告请求按年利率18%的标准支付自2019年8月20日至付清之日止的利息的请求，本院不予支持，被告谢国华、李贵英未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告谢国华于本判决生效之日起十日内一次性向原告郑双林偿还借款本金67000元及利息(自2020年5月25日起至借款偿清之日止，以本金67000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告郑双林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元（已减半收取），由被告谢国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李秀莉二〇二〇年七月二十日法官助理李文君书记员卫玮
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初8646号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：曹磊。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告曹磊信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤诉。审 判 员 奚利强二〇二〇年七月二十七日法官助理 王晓菲书 记 员 孙瑜爽附：相关法律条文
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执8282号 申请执行人广东富臻建设有限公司： 被执行人申通快递有限公司东莞分公司： 本院于2020年7月1日依法受理执行的申请执行人广东富臻建设有限公司与被执行人申通快递有限公司东莞分公司承揽合同纠纷执行一案，根据东莞市中级人民法院作出的（2020）粤19民终3170号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初3609号原告：冯均强，男，1978年10月17日出生，汉族，住广东省清远市清城区龙塘镇新庄村委会旧屋村91号，公民身份号码441802197810172033。委托诉讼代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志坚，广东金亚律师事务所实习律师。被告：邹国业，男，1971年5月18日出生，汉族，住广东省清远市清城区洲心南埗村委会邹围村144号，公民身份号码441802197105186915。原告冯均强与被告邹国业民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冯均强的委托诉讼代理人徐国柱、被告邹国业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯均强向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款20000元及利息3600元（暂从2019年6月9日计算至2020年3月9日，以20000元为基数，按月利率2%计付，剩余利息以还清本息日止）；2、判令被告向原告支付律师费5000元；3、判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年6月9日，被告因财务紧张，向原告借到款项20000元，并出具借条及收据给原告收执。该借条约定，被告应于2019年7月30日前一次性归还，如逾期未还清借款，则从借款即日起按月利率2%计付利息，原告在追讨中发生的一切费用包括律师费、交通费等由被告承担。现被告已逾期还款，原告多次催促仍拒不还，至今未还过任何借款，其行为已构成严重违约。被告邹国业辩称：一、被告本人承认该笔借款。二、被告与原告并不认识，该笔借款是由中间人赖金炽经办，钱款亦由赖金炽交予被告，并无约定利息。三、该笔借款属短期借款，拖欠至今未还，因被告资金周转不灵。四、本人未有能力归还上述债务，请法院调解，商议允许被告于一年内偿还该笔借款。本院经审理认定事实如下：2019年6月9日，被告邹国业出具《借条》给原告冯均强，内容为：被告因近期财务紧张，现借到原告现金20000元，于2019年7月30日前一次性归还，如逾期未还，则从借款即日起按月利率2%计付利息，在追讨过程中所发生的一切费用（包括诉讼费、律师费等费用）由借款人全部承担。同日，被告出具《收据》给原告，确认收到原告交付的现金20000元。2020年3月20日，原告与广东金亚律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托广东金亚律师事务所代理原告与被告民间借贷纠纷案的诉讼，并约定律师费为5000元。以上事实，有原告提交的借条、收据、委托代理合同，以及本院的庭审笔录予以证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告主张其出借20000元给被告后，被告未归还，有被告出具的借据及收据予以证实，且被告亦对原告诉请其归还借款本金20000元无异议，故本院予以确认。因此，原告诉请被告归还借款20000元及利息（自2019年6月9日起按月利率2%的标准计至还清之日止），依据充分，本院予以支持。被告辩称双方无约定利息，缺乏事实依据，本院不予采信。对于律师费5000元，原、被告双方在借据中已约定因追偿借款产生的律师费由被告承担，原告该诉请，符合双方的约定，且未违反法律法规的规定，本院予以支持。被告抗辩称律师费5000元过高，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告邹国业应于本判决生效之日起7日内向原告冯均强归还借款20000元及利息（自2019年6月9日起按月利率2%的标准计至还清之日止）；二、被告邹国业应于本判决生效之日起7日内向原告冯均强支付律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计258元，由被告邹国业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  杨丽燕二〇二〇年七月十五日书记员  李小曼附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫05执349号申请执行人：河南护理职业学院，住所地安阳市中华路南段480号。法定代表人：郭茂华，院长。委托诉讼代理人：王新庄，该学院工作人员。被执行人：河南星辉建设投资有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路14号21层2119号。法定代表人：张志成，执行董事。委托诉讼代理人：胡献刚，河南中豫律师事务所律师。河南护理职业学院与河南星辉建设投资有限公司建设施工合同纠纷一案，安阳市中级人民法院作出的（2016）豫05民初48号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、河南星辉建设投资有限公司应于判决生效之日起三十日内支付河南护理职业学院违约金及维修费用1529383.65元；二、河南星辉建设投资有限公司于判决生效之日起三十日内向河南护理职业学院交付工程竣工验收资料：1.工程质量综合验收文件（①勘察单位、设计单位核查报告②施工单位竣工报告③监理单位评估报告），2.结构（基础、主体工程）工程报告，3.工程竣工验收报告（含竣工验收意见），4.建设工程质量整改通知书，5.建设工程质量整改报告书，6.施工单位签署的工程质量保修书，7.中标通知书、开工报告，8.质量监督通知书，9.施工许可证，10.施工合同，11.资金拨付证明（施工单位），12.税务部门出具的相关契税款缴纳证明，13.工程质量终身责任承诺书（施工），14.单位工程质量监督报告；三、河南星辉建设投资有限公司于判决生效之日起三十日内向河南护理职业学院出具182653810.46元工程款发票。因河南星辉建设投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，河南护理职业学院向本院申请强制执行，本院于2019年7月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务。被执行人已支付河南护理职业学院违约金及维修费用1529383.65元及其迟延履行期间的债务利息，并交付了以下工程竣工验收资料：1、新校区医院楼消防工程竣工资料3本（一式三份）复印件；2、新校区实验1号楼消防工程竣工资料3本（一式三份）复印件；3、新校区实验2号楼消防工程竣工资料3本（一式三份）复印件；4、新校区实验3、4号楼消防工程竣工资料3本（一式三份）复印件；5、新校区实验5号楼消防工程竣工资料3本（一式三份）复印件；6、新校区食堂消防工程竣工资料3本（一式三份）复印件；7、新校区实验1号楼消防，实验2号楼消防，食堂消防，3、4号楼消防，5号楼消防，医院楼消防竣工资料各一本，共6本（原件）；8、新校区校医院安装竣工资料（正本3本、副本2本）；9、新校区学生公寓3、4号楼安装竣工资料（正本3本、副本3本）；10、新校区实验1号楼安装竣工资料（正本3本、副本3本）；11、新校区实验2号楼安装竣工资料（正本3本、副本3本）；12、新校区食堂安装竣工资料（正本2本、副本2本）；13、新校区学生公寓5号楼安装竣工资料（正本2本、副本2本）；14、新校区学生公寓5号楼土建竣工资料（正本4本、副本4本）；15、新校区学生公寓3、4号楼土建竣工资料（正本8本、副本6本）；16、新校区实验1号楼土建竣工资料（正本9本、副本8本）；17、新校区实验2号楼土建竣工资料（正本10本、副本8本）；18、新校区食堂土建竣工资料（正本4本、副本6本）；19、新校区校医院土建竣工资料（正本7本、副本5本）；20、新校区食堂塑钢窗竣工资料（正本1本、副本2本）；21、新校区学生公寓3、4号楼塑钢窗竣工资料（正本1本、副本2本）；22、新校区学生公寓3、4号楼学生公寓施工日记1本。二、河南星辉建设投资有限公司尚未交付河南护理职业学院以下工程竣工验收资料：1、勘察单位、设计单位的核查报告，监理单位的评估报告；2、建设工程质量整改通知书、建设工程质量整改报告书和单位工程质量监督报告；3、工程质量保修书、资金拨付证明和工程质量终身责任承诺书；4、中标通知书；5、开工报告；6、工程质量监督通知书；7、施工许可证；8、税务部门出具的相关契税缴纳证明；9、工程竣工验收报告（含竣工验收意见）；10、施工单位竣工报告；11、施工许可证；12、施工合同；13、部分结构（基础、主体工程）工程报告。河南星辉建设投资有限公司现并未持有上述工程竣工验收资料，其中，部分工程竣工验收资料需要其协调有关单位配合方可补办，部分工程竣工验收资料需要河南护理职业学院协调有关单位、由河南星辉建设投资有限公司予以配合方可补办。河南星辉建设投资有限公司因未交纳税款现尚未取得182653810.46元的工程款发票。河南星辉建设投资有限公司因迟延履行上述非金钱给付义务应向河南护理职业学院支付迟延履行金1080000元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2617680.56元，扣缴案件受理费87190.85元、执行申请费87676元后余2442813.71元，已支付给申请执行人，本案债权尚余部分工程竣工验收资料和工程款发票未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南星辉建设投资有限公司负有继续向申请执行人河南护理职业学院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任宗堂审判员  王 晔审判员  潘建军二〇二〇年七月十三日书记员  孙 琦
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初28979号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：孟也，女，1980年3月4日出生，满族，户籍地广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告孟也信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告孟也经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2020年6月2日的欠款本金106,361.52元，利息11,163.11元，以上共计117,524.63元，并支付自2020年6月3日起至实际清偿之日止的利息(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2008年4月2日，被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生欠款本金106,361.52元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告孟也未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息的逾期起算日为2018年8月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年8月31日起至实际清偿之日止的利息，本院认为，当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟也应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年6月2日的信用卡欠款本金106,361.52元；二、被告孟也应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息(计算方法：自2018年8月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金106,361.52元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,427.23元，减半收取1,213.62元，由被告孟也负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年七月二十七日法官助理 孙志超书 记 员 张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初11658号原告：娱乐壹英国有限公司(ENTERTAINMENTONEUKLIMITED)，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国。代表人：尼古拉斯·约翰·穆瑞·高恩，该公司财务主管。原告：艾斯利贝克戴维斯有限公司(ASTLEYBAKERDAVIESLIMITED)，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国。代表人：尼古拉斯·约翰·穆瑞·高恩，该公司董事。上列两原告的共同委托诉讼代理人：付亚超，浙江留锋律师事务所律师。被告：陈叶青，女，汉族，1975年8月15日出生，户籍地湖南省邵阳县。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告娱乐壹英国有限公司、艾斯利贝克戴维斯有限公司与被告陈叶青、上海寻梦信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的有关规定，依法由一名法官独任审理。两原告以与被告陈叶青达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告娱乐壹英国有限公司、艾斯利贝克戴维斯有限公司撤诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告娱乐壹英国有限公司、艾斯利贝克戴维斯有限公司负担。审 判 员 陈璐旸二〇二〇年七月二十九日法官助理 黄 亮书 记 员 黄 亮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1102民初2391号原告：靳珠，男，1954年2月4日生，汉族，农民，住定西市安定区委托诉讼代理人：靳玉林，系靳珠的儿子。被告：常万禄，男，汉族，农民，住定西市安定区。本院在审理原告靳珠诉被告常万禄排除妨害纠纷一案中，原告靳珠于2020年6月24日自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未侵害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告靳珠撤回起诉。案件受理费70元，因撤诉结案减半收取35元，由原告靳珠负担。审判员 张 群二〇二〇年七月六日书记员 李伟海
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执4438号 三山庭移送（申请执行人）、翁超（被执行人）： 三山庭移送与翁超其他案由一案，申请执行标的共计2684.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2684.00元。至此，三山庭移送向本院申请执行的(2019)闽0181民初6073号书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日