广东省雷州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0882民初144号原告:欧造林，女，1957年10月20日出生，身份证号码：440************764，汉族，系死者林纯的妻子，住广东省雷州市**********。原告:林海文，男，1987年12月19日出生，身份证号码：440************712，汉族，系死者林纯儿子，住广东省深圳市福田区******免税商务大厦1403房。原告:林娟，女，1983年10月10日出生，身份证号码：440************809，汉族，系死者林纯女儿，住广东省雷州市********。原告:林丽平，女，1989年9月24日出生，身份证号码：440************728，汉族，系死者林纯女儿，住广东省深圳市福田区******免税商务大厦1403房。原告:林琦捷，女，1991年11月10日出生，身份证号码：440************763，汉族，系死者林纯女儿，住广东省深圳市福田区******免税商务大厦1403房。原告:林光亮，男，1992年11月18日出生，身份证号码：440************81X，汉族，系死者林纯儿子，住广东省深圳市福田区******免税商务大厦1403房。以上原告的委托诉讼代理人：黄尤，广东雷三元律师事务所律师。被告:陈家优，男，1998年6月18日出生，身份证号码：440************377，汉族，系肇事无号牌二轮摩托车驾驶人，住广东省雷州市**********。委托诉讼代理人：官佐伟，广东宏东律师事务所律师。被告:陈杰，男，1998年8月20日出生，身份证号码：440************510，汉族，系肇事无号牌二轮摩托车所有人，住广东省雷州市*************。原告欧造林、林海文、林娟、林丽平、林琦捷、林光亮诉被告陈家优、陈杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林海文、林娟及其与欧造林、林丽平、林琦捷、林光亮的委托诉讼代理人黄尤、被告陈家优及其委托诉讼代理人官佐伟、被告陈杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧造林、林海文、林娟、林丽平、林琦捷、林光亮诉称，2018年2月27日下午，被告陈家优驾驶无悬挂号牌二轮摩托车搭乘被告陈杰、陈绍君从雷州市***************方向行驶，当天13时15分许行驶至雷州市**********处与行人林纯发生碰撞，造成行人林纯受伤送医院抢救无效死亡的道路交通事故。2018年4月16日雷州市公安局交通警察大队作出雷公交认字[2018]第00132号道路交通事故认定书对该事故的责任进行划分，认定被告陈家优承担该起事故的全部责任，林纯无责任。受害人林纯在该事故中受伤后，首先就近送至东里卫生院进行清创包扎术，花去门诊费用400.84元。由于受害人林纯人受损伤情况严重，当天马上转院到雷州市人民医院住院治疗一天，共花去医疗费4423.24元。因受害人的伤势严重，雷州市人民医院条件有限，受害人于2018年2月28日又转院到广东医科大学附属医院治疗。经诊断，车祸致林纯的伤情:1、颅内损伤:(1)脑挫伤、(2)创伤性蛛网膜下出血等。林纯在该院危重病房住院治疗28天(自2018年2月28日起至2018年3月28日止)，住院号为1345095，住院期间医嘱为:住院期间留陪人2人，加强营养支持治疗。住院期间共计医疗费322980.46元(其中，医院医药费239197.43元、外购药费83783元)。受害人林纯由于伤势太重于2018年3月28日5时52分经抢救无效死亡。据此，根据我国《侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，结合湛江地区护工从事同等级别护理劳务报酬标准，本起事故致受害人林纯经治疗无效死亡而造成原告的经济损失为:医疗费:327804.54元(322980.46元+400.84元+4423.24元)。住院伙食补助费:2900元(100元/天×29天)。营养费:1450元(50元/天×29天)。4、护理费:8700元(150元/天×29天×2人)。5、死亡赔偿金:757188元(42066元/年×18年)。6、丧葬费:53289.5元(106579元/年÷12个月×6个月)。7、住院治疗期间及处理丧葬事宜人员伙食补助费、误工费、交通费、住宿费等相关费用6000元。8、精神损害抚慰金:70000元。以上八项共计1227332.04元。发生道路交通事故各方当事人应当按照承担事故责任大小承担相应的法律责任。被告陈家优违反交通规则驾驶机动车辆酿成该起事故，造成了受害人林纯受重伤经医治无效死亡，给作为其家属的原告蒙受了严重的经济损失和惨重的精神损害，应当依法承担赔偿责任，但被告陈家优至今没有给予任何赔偿。被告陈杰作为肇事二轮摩托车的所有人，未能对自己的车辆尽到管理义务，将没有购买任何保险的车辆交给尚未考取机动车辆驾驶资格的被告陈家优驾驶，酿成了该起交通事故，根据《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任:(二)知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”和第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应子支持”之规定，被告陈杰应当依法对本案赔偿承担连带赔偿责任。但其至今也没有对原告的损失进行赔偿。为此，原告感到十分无奈。为保护自己的合法利益，原告特诉请法院：1、判令被告陈家优、陈杰连带赔偿原告因交通事故致受害人林纯经治疗无效死亡的经济损失共计1227332.04元。2、本案诉讼费由被告负担。被告陈家优辩称，一、原告的起诉请求判决经济损失已超过诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。2018年2月27日13时许，被告陈家优与林纯在北营村路口处发生相碰的交通事故。公安机关于2018年5月23日立案侦查，2018年8月6日侦查终结。雷州市法院于2018年9月11日立案受理。2018年9月20日，原告提起刑事附带民事诉讼，原告在审理期间申请撤回起诉。2018年10月19日，雷州法院作出(2018)粵0882刑初493号“刑事附带民事裁定书”，准许原告欧造林、林海文、林娟、林丽平、林琦捷、林光亮撤回对被告陈家优刑事附带民事诉讼。基于上述案件事实，依据《民法总则》第188条规定的向法院请求保护民事权益的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。而《民法通则》第136条规定项:身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为一年。诉讼时效期间从知道或者应当知道之日起计算。被告认为原告对本案起诉请求赔偿期间应当从审理法院于2018年10月19日裁定准许撤回刑事附带民事诉讼之日起的一年内应提起本案诉讼，即原告应在2019年10月18日前起诉，而原告于2020年1月15日才到法院起诉，超过法律规定的诉讼时效期间。依照最高法院关于《民诉法》解释第219条规定，判决驳回原告的诉讼请求。二、林纯死亡与被告陈家优涉案行为无具关联性，请予认定。首先是被告陈家优的涉案行为:2018年2月27日13时许，被告陈家优搭乘陈杰、陈绍君从东里白岭方向往东里东塘方向行驶，行至北营村路口处，与受害人林纯发生碰撞，造成林纯受伤治疗的交通事故。林纯后被送往广东医附属医院住院治疗，经抢救无效于2018年3月28日5时许死亡。1、广东医附属医院出具的林纯死亡原因系消化道出血、出血休克。入院诊断:1、颅内损伤，社区获得性肺炎、重症。多器官功能障碍，上消化道出血，极高危组高血压，I型糖尿病。死亡诊断:颅内损伤、脑挫伤、上消化道出血、失血性休克、肺炎重症、急性呼吸窘迫综合症、高血压、糖尿病。死亡原因:消化道出血、出血性休克。据此，受害人林纯致死的原因是因其消化道出血、出血性休克致死。2、涉案证据鉴定书的鉴定意见为林纯符合纯性外力作用于头部致颅脑损伤死亡。该鉴定意见不具真实性，依法不能作为认定案件事实依据。颅脑损伤死亡与抢救医疗机构广东医附属医院出具的林纯死亡原因为消化道出血、出血性休克死亡，是两种截然不同的死亡原因，即颅脑损伤致死与消化道出血、出血性休克死亡，死因只能是其中之一。其二、从鉴定书的检验、论证所检见主要内容为:头右枕见1.5×3cm痂上、周围头皮肿胀。CT平扫显示:左额叶脑挫伤;左额颞区少量硬膜下血肿，诊断:基额颞叶脑挫伤，左额颞区少量硬膜下血肿少量蛛网膜下腔出血;右骨骨折、脑挫伤。而该鉴定意见书的论证分析认为林纯合颅脑损伤死亡，并据此作出鉴定意见。这是错误的不真实的鉴定意见，因为外力作用于头部致死亡的后果为即时死亡，或者因外力作用于头部致颅脑出血休克死亡，但上述鉴定意见书中都没有检见林纯颅脑内出血、出血性休克的病情(含CT平扫、抢救医疗机构的诊断及入院、出院证明的记载）。其三、广东医附属医院出具林纯的死亡记录确认死亡原因为消化道出血，出血性休克，完全合乎林纯死亡事实。因为该死亡记录的主要病情及治疗中记载林纯抢救医治经过:…予输血、止血、利尿、强心、护肾、抗感染、控血糖、镇静对症治疗，病情无好转且消化道出血进一步加重，转至消化科对病治疗反复出血，2018年3月24日胃镜检见十二指肠球部巨大溃疡，大小约10m×2cm。2018年3月25日送至介入室检查，予胃十二指肠及胃左动脉栓塞术，术后消化道出血仍未得到控制，且患者消化道出血量大，逐渐出现缺血性肝损。2018年3月26日，复查胃镜显示胃内大量出血性胃液，视野不清。同时该死亡记录记载的林纯抢救经过:患者消化道出血量大、呼吸、循环难以维持。2018年3月28日5时20分出现血压下降、直至测不出，同时出现心跳骤停，于2018年3月28日5时52分宣布临床死亡。上述记载事实己充分确定林纯死亡是因消化道出血休克致死，涉案鉴定意见结论为林纯符合纯性外力作用力于颅脑受伤死亡，是没有任何依据的错误意见，不具真实性。综上，请求法院：1、判决驳回原告起诉请求判令被告陈家优因交通事故导致经济损失1227332.04元的诉讼请求。2、判决原告承担本案诉讼费用。被告陈杰辩称，我不是肇事车辆的实际控制人，原告起诉要求我共同赔偿无理，请法院依法驳回原告对我的诉讼请求。经审理查明，2018年2月27日下午13时许，被告陈家优未取得机动车驾驶证驾驶一辆无牌无证二轮摩托车搭乘被告陈杰、陈绍君从雷州市***************方向行驶，当天13时15分许行驶至雷州市**********处时，与行人林纯发生碰撞，造成行人林纯受伤的道路交通事故。林纯受伤后被送医院医治无效于2018年3月28日5时52分死亡。事故发生后，受害人林纯首先被送至雷州市东里卫生院进行救治，门诊治疗费为400.84元。由于受害人林纯伤情严重，当天被转送到雷州市人民医院住院治疗（时间一天），医疗费为4423.24元。因伤势严重，2018年2月28日受害人林纯又被转院到广东医科大学附属医院住院治疗。原告林纯的伤情经诊断为：1、颅内损伤:(1)脑挫伤；(2)创伤性蛛网膜下出血。2、肺炎。3、高血压病（3级极高危组）。4、Ⅱ型糖尿病。5、消化道出血。6、重度贫血。7、肾功能不全。林纯自2018年2月28日至2018年3月28日在广东医科大学附属医院住院治疗28天。住院期间的医嘱为:住院期间留陪人2人，加强营养支持治疗，部分药物医院无药，需要外购。林纯在广东医科大学附属医院住院治疗的医疗费共计327804.51元（包含外购药费83783元）。扣除医保记帐部分141213.32元（37265.38元+103947.94元），林纯个人实际缴费186591.19元。事故发生后，被告陈家优及其亲属给原告赔偿了6900.84元。林纯于2018年3月28日5时52分在广东医科大学附属医院医治无效死亡。2018年4月3日，雷州市公安局交通警察大队交管中队委托广东省雷州市********对林纯的死因鉴定。广东省雷州市********于2018年4月8日作出粤雷公（司）鉴（尸）字[2018]04002号鉴定书，鉴定意见为：林纯符合钝性外力作用于头部致颅脑损伤死亡。事故发生后，雷州市公安局交通警察大队于2018年4月16日作出雷公交认字[2018]第00132号《道路交通事故认定书》，认为陈家优驾车未取得有效驾驶证而驾驶未登记车辆、未按操作规范安全行驶和发生事故未迅速报警的行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。”第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”第四十九条“机动车载人不得超过核定的人数，客运机动车不得违反规定载货。”及第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”和第七十条第一款“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当场标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。”之规定，是导致道路交通事故的全部过错。依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，认定陈家优承担道路交通事故的全部责任，林纯无责任。事故认定书送达后，陈家优向湛江市公安局交通警察支队提出复议申请。陈家优认为：该事故是由于行人林纯横过道路引起的，当时其驾车并不是在行驶中，林纯应承担该事故责任。湛江市公安局交通警察支队于2018年5月21日作出湛公交复字[2018]第085号《道路交通事故认定复核结论》，认为雷州市公安局交通警察大队对该道路交通事故认定事实清楚，证据确定充分，调查程序合法，适用法律正确，责任划分准确，决定维持雷州市公安局交通警察大队的雷公交认字[2018]第00132号《道路交通事故认定书》。雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉[2018]467号起诉书指控被告人陈家优涉嫌犯交通肇事罪于2018年9月11日向本院提起公诉，本院同日立案。在审理过程中，附带民事诉讼原告人欧造林、林海文、林娟、林丽平、林琦捷、林光亮于2018年9月20日向本院提起附带民事赔偿诉讼。尔后，附带民事诉讼原告人以更好维护其合法权益为由书面向本院申请撤回附带民事赔偿的起诉。2018年10月19日，本院作出(2018)粵0882刑初493号刑事附带民事裁定书，准许附带民事诉讼原告人欧造林、林海文、林娟、林丽平、林琦捷、林光亮撤回对被告人陈家优附带民事赔偿诉讼的起诉。本院认为被告人陈家优违反道路交通运输管理法规，驾机动车车辆发生道路交通事故，致一人颅脑损伤经医治无效死亡，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。本院于2019年3月29日作出（2018）粤0882刑初493号刑事判决书，判决被告人陈家优犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月23日起至2019年11月22日止）。该刑事判决书已发生法律效力。另查，被告陈家优驾驶的肇事无牌无证二轮摩托车无行驶证、无保险。雷州市公安局交通警察大队在事故认定书中认定被告陈杰是肇事二轮摩托车的所有人，唯一证据是陈绍君于2018年3月29日在交警询问笔录中陈述无号牌本田二轮摩托车是陈杰的，该说法与其之前说二轮摩托车是陈家优的不一致，没有其他证据佐证。而在交警询问时和在本案开庭审理时，被告陈家优始终自认肇事二轮摩托车是自己的，被告陈杰也一直说该摩托车是被告陈家优的而不是自己的。再查，受害人林纯于1956年7月15日出生，属于非农业家庭户口。林纯与妻子欧造林生育了原告林海文、林娟、林丽平、林琦捷、林光亮五个子女，其子女现均已成年。受害人林纯的父亲林德荣于1964年死亡，其母亲陈氏于2004年死亡。上述事实，有居民身份证、常住人口登记卡、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、诊断证明书、医疗收费票据、鉴定书、火化证书、起诉书、刑事判决书等证据以及原告的民事起诉状、被告的民事答辩状、本案的开庭笔录证明。本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。被告陈家优驾驶无牌无证二轮摩托车与行人林纯发生交通事故,雷州市公安局交通警察大队作出的雷公交认字[2018]第00132号《道路交通事故认定书》，认定陈家优承担道路交通事故的全部责任，林纯无责任。湛江市公安局交通警察支队在被告陈家优申请复议后作出湛公交复字[2018]第085号《道路交通事故认定复核结论》，认为雷州市公安局交通警察大队对该道路交通事故认定事实清楚，证据确定充分，调查程序合法，适用法律正确，责任划分准确，决定维持雷州市公安局交通警察大队的雷公交认字[2018]第00132号《道路交通事故认定书》。交警部门对该事故的责任认定，事实清楚，程序合法，故本院予以采信。被告陈家优称交警部门认定其承担事故全部责任错误但未能提交证据证明，本院不予采纳。在交警询问时和在本案开庭审理时，被告陈家优始终自认肇事二轮摩托车是自己的，被告陈杰也一直说该摩托车是被告陈家优的而不是自己的。两被告的说法相互印证，故本院予以采信。雷州市公安局交通警察大队在事故认定书中认定被告陈杰是认肇事二轮摩托车的所有人，唯一证据是陈绍君于2018年3月29日在交警询问笔录中陈述无号牌本田二轮摩托车是陈杰的，陈绍君的该说法与其之前说二轮摩托车是陈家优的不一致，并未得到陈家优或陈杰的认可，也没有其他证据佐证，本院对雷州市公安局交通警察大队认定被告陈杰是肇事二轮摩托车的所有人，不予采信。原告要求被告陈杰与被告陈家优承担连带赔偿责任，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。被告陈杰关于其不应承担赔偿责任的抗辩有理，本院予以采纳。关于原告的起诉是否超过诉讼时效期间的问题。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定:“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第一条规定：“民法总则施行后诉讼时效期间开始计算的，应当适用民法总则第一百八十八条关于三年诉讼时效期间的规定。当事人主张适用民法通则关于二年或者一年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”由上可见，本案原告请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年而不是一年。本案交通事故发生在2018年2月27日，受害人林纯于2018年3月28日死亡。原告于2018年9月20日向本院提起附带民事赔偿诉讼构成诉讼时效中断。故本案的诉讼时效期间应从本院作出(2018)粵0882刑初493号刑事附带民事裁定书准许附带民事诉讼原告人撤诉之日2018年10月19日起重新计算。原告于2020年1月15日向本院提起民事诉讼，在诉讼时效期间三年之内。被告陈家优关于原告的起诉已超过诉讼时效的意见无理，本院不予采纳。关于受害人林纯死亡与被告陈家优的涉案行为是否具有关联性的问题。交通事故发生后，受害人林纯于2018年3月28日在广东医科大学附属医院医治无效死亡。雷州市公安局交通警察大队交管中队于2018年4月3日委托广东省雷州市********对林纯的死亡原因进行鉴定。广东省雷州市********于2018年4月8日作出粤雷公（司）鉴（尸）字[2018]04002号鉴定书，鉴定意见为：林纯符合钝性外力作用于头部致颅脑损伤死亡。由此可见，林纯的死亡是被告陈家优的驾车碰撞行为导致的，二者有直接的因果关系。被告陈家优关于受害人林纯死亡与被告陈家优的涉案行为无关联性的抗意见无理，本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）以及参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》规定的条件和范围，本院对原告因交通事故导致林纯医治无效死亡的各项损失认定如下：关于医疗费的计算。《解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”按照原告提交的医疗收费票据计算，受害人林纯的医疗费共计327804.51元（400.84元+4423.24元+73070.34元+166127.09元+83783元）。扣除受害人林纯在广东医科大学附属医院医保记帐部分的医疗费141213.32元（37265.38元+103947.94元），个人实际支付医疗费186591.19元。原告在本案中主张医疗费327804.54元不合理，本院不予支持。2020年3月9日，被告陈家优于向本院提交鉴定申请书，申请事项：委托具有合法资质的司法鉴定机构对林纯于涉案事故发生后到医疗机构治疗过程中，鉴定哪些医疗费用于治疗颅内损伤，哪些医疗费用于治疗肺炎重症、多器官功能障碍、上消化道出血、极高危组高血压、Ⅱ型糖尿病。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第第一百二十一条第一款“当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证无意义的，人民法院不予准许。”的规定，由于被告陈家优的申请是在本院于2020年2月13日开庭结束后也即是证期限届满后才提出，故本院不予准许。2、关于护理费的计算。《解释》第二十一条第一款、第二款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”根据住院期间需要留陪人2人的医嘱，以120元/天按护理期限29天计算，护理费为6960元（29天×120元/天×2人）。原告以150元/天主张护理费8700元不当，本院不予支持。3、关于住院伙食补助费的计算。《解释》第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”以林纯住院时间29天按100元/天计算，其住院伙食补助费为2900元（29天×100元/天）。4、关于营养费的计算。《解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”根据医疗机构出具的原告林纯在住院期间需要加强营养支持治疗的意见，以住院时间29天按30元/天计算，其营养费为870元（29天×30元／天）。原告以50元/天主张营养费1450元偏高，本院不予支持。5、关于丧葬费的计算。《解释》第二十七条规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”本案交通事故造成林纯死亡，丧葬费为53289.5元（106579元/年÷12个月×6个月）。6、关于处理丧葬事宜的相关费用的计算。《解释》第十七条第三款规定：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”本案中，受害人林纯因交通事故死亡，虽然原告不能提交交通费、住宿费票据，但是原告在办理丧葬事宜时实际存在交通费、误工费、住宿费等损失，故本院酌情支持原告因办理丧葬事宜的交通费、住宿费、误工费等损失3000元。原告主张交通费、误工费、住宿费元共计6000元，明显偏高，本院不予支持。7、关于死亡赔偿金的计算。《解释》第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案中，受害人林纯在1956年7月15日出生，属城镇居民，因交通事故于2018年3月28日死亡。死亡赔偿金为757188元（42066元/年×18年）。8、关于精神损害抚慰金的计算。《解释》第十八条第一款规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”本案中，本次交通事故导致林纯死亡，原告在精神上遭受了严重损害。原告主张精神抚慰金，于法有据。本院确定原告因林纯死亡的精神损害抚慰金为50000元。原告主张精神损害抚慰金70000元偏高，本院不予支持。综上，原告因林纯死亡所造成的各项损失为：1、医疗费186591.19元。2、护理费6960元。3、住院伙食补助费2900元。4、营养费870元。5、丧葬费53289.5元。6、办理丧葬事宜的损失3000元。7、死亡赔偿金757188元。8、精神损害抚慰金50000元。以上八项共计1060798.69元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。…”在本案交通事故中，交警部门认定被告陈家优承担道路交通事故的全部责任，受害人林纯无责任。因此，原告因交通事故的合理损失1060798.69元，应由被告陈家优赔偿。扣除被告陈家优已经给付原告的6900.84元，被告陈家优还应赔偿原告1053897.85元。综上所述，本院对于原告要求赔偿的合理部分予以支持，对于不合理部分予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、限被告陈家优于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告欧造林、林海文、林娟、林丽平、林琦捷、林光亮损失1053897.85元；二、驳回原告欧造林、林海文、林娟、林丽平、林琦捷、林光亮的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15845元（原告已缴纳），由原告欧造林、林海文、林娟、林丽平、林琦捷、林光亮负担1559.92元，由被告陈家优负担14285.08元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  苏 昌人民陪审员  高德荣人民陪审员  梁 令二〇二〇年七月十三日书 记 员  陈姣桦附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费用和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。