wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2826执741号之一申请执行人:尹浩，男，生于1978年9月21日，住湖北省咸丰县。被执行人:滕丰，男，生于1985年12月8日，住湖北省咸丰县。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂2826民初1628号民事判决书，于2020年7月7日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人滕丰在中国邮政储蓄银行咸丰支行存款970元。审判员  沙正友二〇二〇年七月七日书记员  黄白鹭
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初11719号原告：杨亦加，男，1979年10月7日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：秦士平，上海市大众律师事务所律师。委托诉讼代理人：王通宾，上海市大众律师事务所律师。被告：曹荣，男，1976年12月25日生，汉族，户籍地上海市。被告：沈光辉，男，1970年2月6日生，汉族，户籍地上海市崇明区。被告：陆金凤，女，1971年5月14日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告杨亦加诉被告曹荣、沈光辉、陆金凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，适用简易程序审理。审理中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨亦加撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨亦加负担。审判员  俞建忠二〇二〇年七月二十七日书记员  黄丽雯附：相关法律条文
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0106刑初745号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人周明，男，1987年2月24日出生于北京市，汉族，初中文化，系北京萌贝树科技有限公司职员，户籍所在地北京市丰台区。因犯抢劫罪，于2004年8月20日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；因犯故意伤害罪，于2010年3月2日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，2014年10月6日减刑释放。因涉嫌故意伤害罪，于2020年3月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民检察院以京丰检三部刑诉[2020]661号起诉书指控被告人周明犯故意伤害罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员羊琳琳出庭支持公诉，被告人周明到庭参加诉讼。现已审理终结北京市丰台区人民检察院指控并经本院依法审理查明：2020年1月10日22时许,被告人周明在北京市丰台区广安路与望园路交叉路口的道路旁边，因债务纠纷与被害人包某发生口角进而互殴，后持水果刀将被害人包某的腹部、背部、颈部等多处划伤，体表多处创口长度累计15厘米以上。经鉴定，被害人包某的人体损伤程度为轻伤二级。被告人周明于2020年3月18日在北京市通州区京哈高速西集检查站被查获。被告人周明家属已代为赔偿被害人经济损失，并取得了谅解。上述事实，被告人周明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人包某陈述及辨认笔录，证人李某证言，北京同仁医院诊断证明书，哈尔滨医科大学附属第一医院CT报告单，周明微信截图，通话记录单，刑事谅解书，110接处警记录单，北京市丰台区人民法院刑事判决书及释放证明书，北京盛唐司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，人员基本信息表，案发现场监控视频，公安机关破案报告、到案经过、工作记录等证据证明，足以认定。被告人周明在庭审过程中辩称其返回北京是为了投案，在途中被抓获应构成自首。经查，被告人周明在返京前没有联系办案机关，其在进入北京时被高速公路检查站查获无法证明系正在去办案机关的途中，故无法认定自首，被告人周明的相关辩解本院不予采纳。本院认为，被告人周明无视国家法律，持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人周明犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人周明能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，并积极赔偿被害人的经济损失，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人周明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月18日起至2021年3月17日止)。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  李红华二〇二〇年七月十六日书记员  刘 颖
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0322民初1605号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行，地址：江西省萍乡市上栗县上栗镇浏万路257号，统一社会信用代码91360322859107206U。 负责人：张勤敏，该行行长。 委托代理人：曾瑞，江西广予律师事务所律师。 被告：沈兵，男，1991年4月12日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行（下称建行上栗支行）与被告沈兵信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行上栗支行的委托诉讼代理人曾瑞到庭参加诉讼，被告沈兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告建行上栗支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告信用卡本金5536.19元，利息544.68元，违约金411.96元，合计人民币6492.83元。利息和违约金计算至清偿之日止（暂计算至2020年3月31日）；2、本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：被告于2017年7月8日在原告处办理中国建设银行龙卡信用卡业务，享有消费透支的权利（卡号62×××99），授信额度为10000元，该卡申领成功后，由于被告没有在规定的时间内归还透支款，自2019年10月5日起被告开始逾期还款。截至2020年3月31日，被告尚透支金额信用卡本金5536.19元，利息544.68元，违约金411.96元，合计人民币6492.83元。为了维护银行正常的金融秩序，保护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还上述透支款。 被告沈兵未提出答辩，亦未提交证据，本院视为其放弃答辩、举证和质证的权利。 经审理本院查明的事实与原告诉称一致，并予以确认。 以上事实，有原告提供的中国建设银行龙卡信用卡申请表、被告签订的中国建设银行龙卡信用卡领用协议、被告透支交易欠款、还款记录清单以及原告陈述在卷证实，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告在原告处签约并办理贷记卡后，即应按双方合同约定，被告沈兵在使用信用卡消费后，理应及时归还消费贷款。而被告在使用消费贷款后没有按约定的期间归还贷款，故原告要求被告偿还贷款本金、利息、违约金的请求，本院予以支持；被告沈兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告沈兵于本判决书生效之日起三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行信用卡透支本金5536.19元，利息544.68元，违约金411.96元，合计人民币6492.83元。（利息暂计算至2020年3月31日止，之后的逾期还款利息、手续费按双方签订的中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定的利息、手续费计算至偿清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费50元，减半收取计25元，由被告沈兵承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 员 彭辉明 二〇二〇年七月二十三日 代书记员 黄 奕
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初1681号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人李良，男，1990年11月16日出生于湖南省华容县，公民身份号码430************235，汉族，初中文化，务工人员，住华容县************，因本案于2020年3月14日被羁押，同日被刑事拘留，同月24日被逮捕，现押于佛山市禅城区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检一部刑诉[2020]Z1541号起诉书指控被告人李良犯组织卖淫罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘继刚出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年1月24日，佛山市南海**假日酒店（以下简称“皇**”）成立，经营范围包括卡拉OK歌舞厅；2011年5月6日，佛山市南海区**假日酒店（以下简称“御**”）成立，经营范围包括旅馆业、桑拿，并紧邻皇**假日酒店。皇**假日酒店和御**假日酒店的投资人均为程某（另案处理）。皇**假日酒店和御**假日酒店以普通经营为名而实质组织卖淫的犯罪事实如下：皇**和御**的实际股东有程某等四人（均另案处理），其中程某系法定代表人，负责全面管理皇**和御**，皇**以经营皇**国际KTV为主，御**以经营旅业为主。皇**内设推广部、营销部、DJ部等多个部门均为提供卖淫服务做出相对应的工作，并签约大量卖淫女为推广员负责卖淫，签约推广经理和推广助理管理卖淫女。皇**通过招募推广员的方式控制了约160名女性从事有偿陪侍和有偿提供性服务，其中推广员的招募、分配、管理等均由推广部负责。皇**国际KTV规定，被聘用的推广员每月需缴纳培训费320元，同时按照推广员的身高、体重、长相等不同，推广员的陪侍价格分为三等：500元、600元、800元，对应的有偿性服务价格为1500元、1800元、2200元，过夜的价格为1800元、2200元、3000元，其中，陪侍价格为800元的推广员由江某特批。每日19时40分许，推广员在皇**二楼2A房内向收银员购买手牌，手牌有蓝色和红色，红色表示只提供有偿陪侍，蓝色表示提供有偿性服务，推广员根据其陪侍价格以人民币100元、120元、160元购买手牌。接着，由推广部经理给推广员开例会。客人选中推广员陪侍或提供性服务后，推广经理按照推广员的手牌等级不同进行提成。皇**还规定了对推广员的惩罚制度，例如请假、开会迟到、拒绝提供服务、客人投诉等均予以罚款，并由收银员收取罚款入账。按照规定，推广员提供性服务时应当在皇**五楼客房和御**客房进行。被告人李良以及黄某等人（另案处理）系皇**的推广部经理，负责管理推广员的日常行为等工作。民警于2020年3月14日10时许在湖南省岳阳市云溪城******有限公司将被告人李良抓获。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人李良的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款之规定，应当以组织卖淫罪追究其刑事责任；李良在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十七条第二款之规定处罚；李良认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处李良一年三个月有期徒刑，缓刑二年，并处罚金。被告人李良在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李良组织卖淫的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李良无视国家法律，组织他人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪。公诉机关所控罪名成立。被告人李良在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法予以减轻处罚。李良归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李良犯组织卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈小桃人民陪审员  曹宝珍人民陪审员  谭勇强二〇二〇年七月十五日法官 助理  徐传村书 记 员  黄 玮附：相关的法律规定《中华人民共和国刑法》第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。组织、强迫未成年人卖淫的，依照前款的规定从重处罚。犯前两款罪，并有杀害、伤害、强奸、绑架等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。为协助组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执保262号 河北韩氏肥业科技有限公司 聂明贤 河北韩氏肥业科技有限公司与聂明贤为买卖合同纠纷一案，根据申请人河北韩氏肥业科技有限公司的申请，依据河北省正定县人民法院作出的（2020）冀0123民初1789号民事裁定书，于2020年7月28日以部分保全完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十八日
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0526民初3939号 原告陈筛巧，女，汉族，1975年5月2日生，农民，不识字，住贵州省威宁县。 委托代理人刘德菊，贵州省威宁县中心法律服务所法律工作者，执业证号：32406182155563，代理权限：特别授权代理。 被告高加柱，男，汉族，1982年4月17日生，农民，小学文化，赫章县人，现在威宁县。 原告陈筛巧诉被告高加柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法由审判员陈威适用简易程序(小额诉讼)于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告陈筛巧及委托代理人刘德菊庭参加了诉讼，被告高加柱经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 经审理查明：陈筛巧与高加柱于2019年3月在威宁县以夫妻名义同居，高加柱多次向原告借钱，后经结算，于2019年9月10日高加柱向陈筛巧出具借条借款30000元，借条约定如果家庭破裂不能在一起生活，高加柱向陈筛巧偿还欠款30000元，且在分开之日起十五日内还清欠款。2020年5月两人因感情不和分开，故陈筛巧以要求高加柱偿还30000元欠款诉至本院。 上述事实，有原被告陈述及原被告提供的身份证、借条证人证言及庭审笔录等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证及本院审查，可以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原被告双方虽以夫妻名义进行同居，但不影响合同的效力。被告经传票传唤未到庭，是对自己诉权的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百一十一条之规定，判决如下： 由被告高加柱偿还原告陈筛巧借款本金30000元，定于判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元由被告高加柱承担。 本判决为终身判决，一经送达双方当事人即发生法律效力。 审判员 陈 威 二〇二〇年七月十四日 书记员 孔维全
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执936号之四申请执行人：平煤神马建工集团有限公司，住所地平顶山市卫东区建设路东段南4号院(移动公司办公楼西200米），统一社会信用代码：91410400706763026N。法定代表人：李勤山，该公司董事长。被执行人：南京东送电力科技有限公司，住所地南京江宁经济技术开发区将军大道55号C栋4F，统一社会信用代码91320115302513872G。法定代表人：张治森。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0304民初336号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人南京东送电力科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人南京东送电力科技有限公司在招商银行12591133951×××00账户内存款人民币520029.68元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年七月二十日书记员  姚先明
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初4352号 原告：詹斌，男，1983年2月11日出生，汉族，住象山县。 被告：宁波华昊汽车饰件有限公司，住所地为象山县西周镇象西开发区，统一社会信用代码：91330225554511208H。 法定代表人：孙云明，该公司执行董事。 原告詹斌与被告宁波华昊汽车饰件有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告詹斌于2020年7月21日向本院提出变更第一项诉请为归还借款10000元，并于同日申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告詹斌撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告詹斌负担。 审 判 员  王 林 二〇二〇年七月二十一日 代书记员  夏慧迪
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0627民初2248号原告：宋艳，女，1983年3月4日出生，汉族，住镇雄县。被告：汪鸿，男，1985年7月14日出生，汉族，住镇雄县。原告宋艳与被告汪鸿民间借贷纠纷一案，本院于二〇二〇年四月一日立案。二〇二〇年七月六日，原告宋艳以需要继续收集证据为由，书面向本院申请撤回起诉。本院认为,原告宋艳的撤诉申请，符合相关法律规定，且未损害他人利益，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋艳撤回起诉。案件受理费人民币188元，减半收取84元，由原告宋艳负担。审 判 长  邹 雄人民陪审员  邓振碧人民陪审员  张永元二〇二〇年七月六日书 记 员  陈璐洁附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初1674号原告：恩施安百隆贸易有限公司，住所地：恩施市恩施市六角亭街道办事处松树坪村工业园6组2栋101号。统一社会信用代码：91422800557048319X。法定代表人：文萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：何选彬、冷静，湖北清江源律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：郭大宴，男，1971年9月17日出生，汉族，湖北省宜昌市人，户籍登记住址：湖北省宜昌市夷陵区。原告恩施安百隆贸易有限公司（下称安百隆贸易）与郭大宴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何选彬、冷静到庭参加诉讼，被告郭大宴经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票无正当理由拒绝到庭参加诉讼。审理中，原告申请庭外调解两个月。本案现已审理终结。原告恩施安百隆贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金335613.22元整，并承担自借款之日起至还清为止按月息2%的标准计算的利息。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2017年12月29日在原告公司借款335613.22元，用于归还汉口银行恩施分行贷款利息，该借款指定转入户名：贷款还款挂账户，开户行：汉口银行恩施分行，帐号：61×××02，约定借款期为：2018年3月28日全部还清本息。到期后被告未偿还借款。综上所述，为维护原告的合法权益，依据我国相关法律规定，特具状起诉，恳请人民法院判准如上请求。被告未答辩，亦未提交证据。原告恩施安百隆贸易有限公司围绕诉讼请求依法提交了被告出具的借条、汉口银行电子回单等相关证据。本院认为，原告恩施安百隆贸易有限公司提交的证据，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告恩施安百隆贸易有限公司于2010年7月27日成立，法定代表人为文萍，经营范围为二类、三类医疗器材的销售等。2017年12月29日，被告郭大宴以要归还汉口银行恩施分行贷款利息为由向原告借款人民币335613.22元并出具《借条》一份，内容为：“借条借款人：郭大宴身份证号：今借到恩施安百隆贸易有限公司现金叁拾万伍仟陆佰壹拾叁元贰角贰分（335613.22元），资金用于归还汉口银行恩施分行贷款利息，其中恩施炜丰富硒茶叶股份有限公司252128.09元，恩施硒之泉矿泉水有限公司63260.11元，建始县天露茶叶有限公司20205.02元，指定打入：户名：贷款还款挂账户，帐号：61×××02，开户行：汉口银行恩施分行，本人承诺于2018年3月28日偿还全部借款本息（利率为月息3%）。借款人：郭大宴2017年12月29日”。同日，原告通过其账户（61×××43）向被告郭大宴的贷款还款挂账户（61×××02）转账335613.22元人民币。嗣后，被告未履行全部还款义务，故原告具状起诉。审理中，原告明确请求被告以借款本金为基数按照月利率2%自借款之日（2017年12月29日）起至实际偿清借款之日止给付利息。本院认为，合法的借贷关系依法受到保护。原被告的债权债务关系有原告提供的《借条》原件及电子回单为据，本院予以确认。被告郭大宴应当按时还本付息，故对原告请求被告偿还借款本金人民币335613.22元，本院予以支持。关于原告主张案涉借款按照月利率2%自借款之日（2017年12月29日）起至实际偿清借款之日止给付利息，该主张不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告主张权利的抗辩，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告郭大宴于本判决生效之日起十日内偿还原告恩施安百隆贸易有限公司借款本金人民币335613.22元，并以此为基数自2017年12月29日起至实际偿清借款之日止按月利率2%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费6334元，减半收取计3167元，由被告郭大宴负担。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号73×××44。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  何厚礼二〇二〇年七月八日书记员  常唯一
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0324民初172号 原告：薛宝建，男，1970年10月2日出生，汉族，农民，住卢龙县。 委托诉讼代理人：刘光荣，河北沙洲律师事务所律师。 被告：王庚，男，1971年2月21日出生，汉族，农民，住昌黎县。 原告薛宝建与被告王庚买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛宝建的委托诉讼代理人刘光荣到庭参加诉讼，被告王庚经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛宝建向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告向原告支付所欠货款42000元及违约金（自2018年3月1日至2018年11月16日以52000元为基数，自2018年11月17日至法院生效的判决限定的履行期限届满之日止以42000元为基数，按照银行同期贷款利率的四倍计算）。二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告多次从原告处赊购轮胎，共欠原告轮胎款人民币52000元。2018年1月20日，被告给原告出具了欠款手续。当时，原告与被告还约定，对于上述欠款，被告如到期未还按银行同期贷款利率的4倍加付违约金。上述欠款到期后，被告于2018年11月16日偿还欠款10000元，原告曾多次向被告催要剩余欠款，但被告总是以各种理由拖延，至今未支付。 被告王庚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告薛宝建为支持其主张向本院提交欠条一张，证明被告于2018年1月20日欠原告轮胎款52000元，约定此笔欠款于2018年2月28日以前还清，如到期未还按照银行同期贷款利率的四倍加付违约金。双方约定双方如有争议在卢龙法院判决。 经审理，本院认为，原告提供的欠条具有真实性、合法性和与本案的关联性，其证明效力本院予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院确认本案事实如下：被告王庚从原告薛宝建处购买轮胎，共欠原告轮胎款52000元。2018年1月20日，被告为原告出具欠条，内容为：今有王庚欠秦皇岛市卢龙县薛宝建人民币（大写）：伍万贰仟元整（小写52000），此款2018年2月28日以前还清，如到期不还按银行同期利率4倍加付违约金（备注：欠款人不予许以任何理由拖还欠款和违约金），如有争议在卢龙法庭判决。欠款人地点：秦皇岛市卢龙县，欠款人姓名：王庚，欠款人地址：朱各庄镇××村，欠款人身份证号码：1303221971××××××××，手机153××××1666，祖炳靖，2018年1月20日。被告于2018年11月16日还款10000元，尚欠42000元未还。2020年1月16日原告诉至本院，要求被告给付所欠货款42000元及违约金（自2018年3月1日至2018年11月16日以52000元为基数，2018年11月17日至法院生效的判决履行期限届满之日止以42000元为基数，按照银行同期贷款利率的四倍计算）。 本院认为，被告王庚从原告薛宝建处购买轮胎尚欠原告轮胎款42000元的事实清楚、证据充分，双方形成了债权债务关系，被告对所欠款42000元应予偿还，并按双方约定向原告支付违约金。被告王庚经本院公告传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃答辩权利，应依法承担于己不利的后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王庚于本判决生效后五日内给付原告薛宝建货款42000元及违约金（自2018年3月1日至2018年11月15日以52000元为基数，自2018年11月16日至2019年8月19日以42000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；自2019年8月20日至本判决限定的履行期限届满之日止以42000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，由被告王庚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  赵志华 审 判 员  王海盈 人民陪审员  贺 宽 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  吴英杰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1433号 申请执行人：荣连军，男，1968年4月11日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：刘桂荣，女，1960年4月27日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人荣连军与被执行人刘桂荣追偿权纠纷一案，本院做出的（2018）冀0828民初1579号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被执行人刘桂荣（共有人：司凤信）所有的位于河北省围场满族蒙古族自治县（房产证号：20××91）的楼房一处。查封期限3年，自2020年月日起至2023年月日止。 二、被执行人刘桂荣负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘桂荣可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  崔超 二〇二〇年七月二十七日 书记员  杨然
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初4399号原告：汤永舜，男，1969年11月10日出生，汉族，住广东省广州市花都区,委托诉讼代理人：覃福州,广东章纶律师事务所律师。委托诉讼代理人：温景钰,广东章纶律师事务所实习律师。被告：王群英，女，1977年4月16日出生，汉族，住广东省广州市花都区,原告汤永舜诉被告王群英民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序独任审理，并于2020年7月14日公开开庭进行审理，原告汤永舜的委托诉讼代理人覃福州到庭参加了诉讼，被告王群英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汤永舜向本院提出诉讼请求为：1、判令被告立即向原告还清借款人民币300000元及手续费90000元（手续费以借款300000元为本金按年利率24%计，自2019年1月1日起计至借款全部还清之日止，现暂计至2020年3月1日，手续费暂计为90000元）；2、判令被告向原告支付律师费23000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。（以上共暂计413000元）。事实与理由如下：原、被告为广发银行多年的旧同事。被告于2018年3月16日及2018年7月7日分两次向原告借款300000元，其陈述是用于其作为法定代表人的惠州市**有限公司的资金周转所用。被告出具两份《借款合同》给原告，约定还款期限分别为2018年9月15日及2018年10月6日。合同约定若逾期偿还，则每日须向原告支付违约金为本金0.2%。期满后被告一直以各种理由不予偿还，并仅支付每月6000元违约金至2018年12月份。经原告一再催促，被告于2019年1月9日将其名下位于广州市花都区车位抵押登记给了原告，并承诺尽快偿还，但之后原告一直无法再联系上被告。被告的行为严重侵害原告利益，为维护原告合法权益特具诉状，请求法院依法判决。被告王群英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告是同事关系。一、2018年3月16日被告王群英向原告汤永舜提出借款，原告汤永舜通过银行分四次转账被告王群英总计199994元。被告向原告出具了收款收据一份，确认收到原告200000元。同时双方签订了一份《借款合同》，约定借款期限自2018年3月16日至2018年9月15日，借期内被告不支付借款利息，但需支付原告手续费，手续费为借款本金的2%，每月支付。二、2018年7月7日被告王群英向原告汤永舜提出借款，原告汤永舜通过银行分两次转账被告王群英总计100000元。被告向原告出具了收款收据一份，确认收到原告100000元。同时双方签订了一份《借款合同》，约定借款期限自2018年7月7日至2018年10月6日，借期内被告不支付借款利息，但需支付原告手续费，手续费为借款本金的2%，每月支付。两份《借款合同》均约定，如被告逾期还款，被告每日须向原告支付违约金为本金0.2%，且被告需承担原告为实现债权的费用，包括律师费、诉讼费、保全费等。原告述称，被告未支付借款本金，仅支付每月6000元违约金至2018年12月份。另查，2019年1月9日，双方对被告所有的位于广州市花都区车位办理了抵押权登记，抵押权人为原告。原告为实现债权已支付律师费23000元。原告的证据有：1、借款合同、收款收据、工商银行网上银行明细查询、借记卡账户历史明细清单；2、不动产登记证明、不动产权证书；3、民事委托代理合同、广东增值税普通发票。本院认为：原告认为被告欠其借款300000元，为此原告提供了借款合同、收款收据、工商银行网上银行明细查询、借记卡账户历史明细清单佐证，故本院确认原告已交付被告借款本金300000元。原告主张被告偿还借款300000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于手续费，原告要求被告支付手续费（以300000元为基数，按年利率24%自2019年1月1日起计至借款全部还清之日止），符合法律规定，本院予以支持。关于律师费，因双方签订的《借款合同》约定：如逾期未还，被告需承担原告为实现债权的律师费，且原告已支付该费用，故原告请求被告支付律师费23000元，依法有据，本院予以支持。被告王群英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王群英向原告汤永舜于本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清借款本金300000元及手续费（以300000元为基数，按年利率24%自2019年1月1日起计至借款全部还清之日止）。二、被告王群英向原告汤永舜于本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清律师费23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3748元，由被告王群英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 彭 军二〇二〇年七月十六日书记员 王思华温馨
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初9897号原告：吕某某，男，1990年3月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：李多龙，上海捷铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：萨仁齐木格，上海捷铭律师事务所律师。被告：张某，男，1975年8月22日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被告：陈某某，男，1959年8月13日出生，汉族，户籍地浙江省诸暨市。原告吕某某与被告张某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告吕某某在缴纳诉讼费前向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告吕某某申请撤诉，并无不当，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕某某撤诉。审 判 员  朱 萍二〇二〇年七月一日法官助理  方倩竹书 记 员  李梦芸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执721号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人：孙建平。 被执行人：赵培马，男，1966年11月22日出生，汉族，住浙江省仙居县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人赵培马借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初12996号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人赵培马未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年3月10日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金54018.65元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 琳 二〇二〇年七月十六日 书记员 陈谢珍 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1702民初4575号 原告:倪亦铭，男，1960年3月24日出生，汉族，住池州市贵池区。 委托诉讼代理人：姚卓闻，安徽天贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹儒弘，安徽天贵律师事务所律师（实习）。 被告：上海弘韬池州建设工程有限公司，住所地池州市经济技术开发区开发区电子信息产业园综合服务楼2楼204办公用房，统一社会信用代码913417003944930465。 法定代表人：马继唐，该公司总经理。 被告：陈建国，男，1963年7月4日出生，汉族，住池州市。 被告：上海弘韬建设发展有限公司，住所地上海市共和新路912号2108室，统一社会信用代码91310230631051138L。 法定代表人：曹栋胜，该公司执行董事。 原告倪亦铭与被告上海弘韬池州建设工程有限公司（以下简称“弘韬池州公司”）、陈建国、上海弘韬建设发展有限公司（以下简称“上海弘韬公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪亦铭及其委托诉讼代理人姚卓闻、邹儒弘到庭参加诉讼。被告弘韬池州公司、陈建国、上海弘韬公司经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告倪亦铭向本院提出诉讼请求：1.被告上海弘韬公司、陈建国立即向原告连带支付欠付资料费本金人民币70000元及其利息(利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算,2020年5月1日起计算至欠款还清日止);2.被告上海弘韬公司在未缴足出资的1530万元范围内对上述弘韬池州公司应付原告债务承担补充赔偿责任,并对陈建国未缴足出资的1470万范围内的补充赔偿责任承担连带责任;3.被告承担案件诉讼费用。事实与理由：2015年至2016年,被告上海弘韬公司与池州汇金国际投资公司（以下简称“汇金公司”）,签订三份《建设工程施工合同》,约定由承建汇金公司开发的君悦玺园16#楼、12#楼、9#楼。后工程由被告弘韬池州公司、陈建国实际施工。2019年2月21日,两被告为支付在工程结算中的代理人刘小琴代为结算的人工费用,向原告借款70000元,口头约定年底归还,但一直未,原告此款多次崔讨未果。另查,弘韬池州公司于2014年11月07日由陈建国和上海弘韬公司分别拟定出资49%和51%比例即1470万元和1530万元设立,但陈建国和上海弘韬公司均未出资到位。上海弘韬公司于2016年12月以1元的价款将其1530万元股权全部转让给陈建国。陈建国现成为弘韬池州公司的一人有限公司股东。根据公司法和有关司法解释规定,陈建国应对其投资的一人公司即弘韬池州公司的债务承担连带责任;上海弘韬公司在对弘韬池州公司投资不实的情况下转让股权,应当在出资不实范围内对弘韬池州公司的债务继续承担补充赔偿责任,并对陈建国未缴足出资的补充赔偿责任承担连带责任。综上所述,原、被告之间债权债务关系清晰,为维护合法权益,原告故具状起诉,请求法院予以支持。 被告弘韬池州公司、陈建国、上海弘韬公司无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状或是任何证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈2019年2月21日，陈建国因需要向倪亦铭借款，并向原告倪亦铭出具借条一张，注明“今借到倪亦铭人民币柒万元整.￥70000.00（君悦玺园12#、16#楼结算费用）借款人：陈建国”。倪亦铭于当天向陈建国支付现金20000元，随后于2019年2月25日，通过同事杨建强帐户向陈建国指定的收款人刘小琴账户转账50000元。 本院认为，本案中，倪亦铭要求弘韬池州公司、陈建国对其诉称的借款承担连带还款责任，本院认为，借条条据上未盖有被告弘韬池州公司印章，虽注明“君悦玺园12#、16#结算费用”，但此系陈建国单方备注，未有充足证据证明被告弘韬池州公司是借款义务人，故对倪亦铭要求弘韬池州公司承担连带还款责任的诉求，本院不予支持，该笔借款应由陈建国偿还。因借条未约定借款期限及借款利率，倪亦铭要求支付利息的起算时间应为2020年6月3日，标准按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，利息应按上述时间和标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止。因弘韬池州公司不是倪亦铭诉称借款的还款责任主体，故倪亦铭要求上海弘韬公司承担补充赔偿责任以及要求陈建国承担补充赔偿责任的连带责任无事实依据，本院对其此项诉求不予支持。被告陈建国未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述、依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈建国于本判决生效之日起十日内支付原告倪亦铭借款本金70000元及利息（自2020年6月3日起全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）； 二、驳回原告倪亦铭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告陈建国负担。此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费1550元。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈桂芳 人民陪审员  李凤萍 人民陪审员  唐腊花 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  汪 俊
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初5575号原告：银醒，男，1990年1月2日出生，仫佬族，住广西壮族自治区柳州市柳江区**********。委托诉讼代理人：梁志伟，广东载信律师事务所律师。被告：许坤洪，男，1981年9月14日出生，汉族，住广东省中山市************。委托诉讼代理人：李力，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。原告银醒与被告许坤洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告银醒于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银醒的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银醒撤诉。案件受理费3020元，减半收取计1510元，由原告银醒负担（原告银醒已预交1510元）。审判员  马敏然二〇二〇年七月八日书记员  程瑞桢
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115财保273号申请人：于某，女，汉族，无业，住北京市怀柔区。被申请人：某公司，住北京市北京经济技术开发区。法定代表人：郑某。申请人于某与被申请人某公司民间委托理财合同纠纷一案，现申请人认为被申请人有转移财产的企图，于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人某公司名下的银行账户内存款人民币70万元予以保全。申请人于某已向本院提供了保函担保。经审查，本院认为，申请人于某的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人某公司银行账户内存款人民币70万元。案件申请费4020元，由申请人于某负担（已交纳）。本裁定书送达后立即执行。申请人于某应当在本裁定书送达后三十日内，向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  张冠楠二〇二〇年七月十五日书记员  路小娜
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初15450号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：杨孝春，男，1979年3月10日出生，汉族，户籍地江苏省。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告杨孝春信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告杨孝春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币101,990.19元(币种下同)、截止至2020年6月29日的利息12,124.01元、分期付款手续费4,730.23元、违约金19,754.44元，并偿付以欠款本金101,990.19元为基数自2020年6月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号XXXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡，开户日期为2016年12月26日。截止2020年6月29日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金101,990.19元及相应利息、分期付款手续费、违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》《分期规则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》《章程》《分期规则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》《章程》的约定支付欠款本息，并按照《分期规则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨孝春应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金101,990.19元；二、被告杨孝春应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且利息、分期付款手续费金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,071.98元，减半收取计1,535.99元，由被告杨孝春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年七月二十九日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0104民初791号 原告：周而官，男，汉族，1959年10月1日出生，住重庆市大渡口区。 委托诉讼代理人：刘兵，重庆昂正律师事务所律师，一般授权。 被告：胡梅，女，汉族，1986年2月12日出生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 被告：申敏，男，汉族，1985年6月13日出生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 原告周而官与被告胡梅、申敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年7月28日公开开庭进行了审理，原告周而官及其委托诉讼代理人刘兵到庭参加诉讼，被告胡梅、申敏经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，请求依法判令：1、请求判令被告胡梅、申敏支付所欠款项70390元，并以此为基数按月利率5%从2018年10月1日起至本息付清时止计算逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年被告胡梅、申敏到原告周而官经营的大渡口周而官水产品经营部购买货物。2017年9月2日原被告进行结算，两被告向原告出具一份《借条》，该《借条》明确了被告应支付给原告的金额为70390元，并同时确定了被告应在2018年9月底之前付清，并约定了逾期利息按照月利息5%计算，直到起诉之日，两被告未支付前述款项。综上所述，原告为维护自身合法权益，根据中华人民共和国相关法律、法规的规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告胡梅、申敏未到庭发表答辩意见。 结合原告起诉及举证情况，本院经审理认定事实如下： 2017年9月1日、2017年9月2日被告胡梅、申敏到原告周而官经营的大渡口周而官水产品经营部购买货物，2017年9月2日原告周而官与被告胡梅、申敏进行结算，确认货款总金额为70390元。经原告周而官多次催收货款后，被告胡梅、申敏于2018年9月2日向原告周而官出具一份《借条》，该《借条》明确了被告应支付给原告的金额为70390元，并同时确定了被告应在2018年9月底之前付清，并约定了逾期利息按照月利息5%计算，直到起诉之日，被告胡梅、申敏未支付前述款项。 同时查明，原告周而官提供金泰水产食品进（销）货记录中记载的“胡耀元”与《借条》记载的“胡梅”系同一人即本案被告胡梅。 上述事实，有原告周而官提供的营业执照一份、供货清单一份、金泰水产食品进（销）货记录二份、借条一张、光盘一张，用以证明被告胡梅、申敏欠货款事实，该证据经庭审举证质证在卷为凭，足以认定。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，被告胡梅、申敏未按照约定的付款期限支付货款构成违约，原告周而官要求被告胡梅、申敏立即支付货款的请求应予支持。当事人在借条上约定逾期付款利息过高，庭审中原告周而官以被告胡梅、申敏违约为由请求按照法律规定对逾期付款利息进行调整符合规定，可以参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，但2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，原告主张的逾期付款利息应以此分段计算。被告胡梅、申敏经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告胡梅、申敏自本判决书生效之日起十日内支付原告周而官货款70390元，并以70390元为基数支付自2018年10月1日起至2019年8月19日期间的资金占用利息（此期间以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）和自2019年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部清偿之日止的资金占用利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1560元，公告费560元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  陈 武 人民陪审员  闵碧华 人民陪审员  杨志芳 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  孔亚蓉
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1224民初165号原告：舒峰波，男，1982年2月26日出生，汉族，住溆浦县。委托诉讼代理人：阳方兴，溆浦县中心法律服务所法律工作者。被告：周林，男，1985年6月28日出生，土家族，住溆浦县。原告舒峰波与被告周林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告舒峰波及其委托诉讼代理人阳方兴到庭参加诉讼，被告周林经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。舒峰波向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金45000元，利息21600元（每月利率0.02×本金45000元×计息期24个月）；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年12月3日，被告因经营饭店亏损，欠合伙人债务，因遭逼债，便向原告要求借款45000元偿还他人。原告便从另一朋友借现金45000元给被告，被告当时感激不尽，承诺2018年3月初还完。被告借款后，没有按承诺归还原告借款，原告找到被告家，被告不在家，其父母也不说明被告去向，原告打被告电话被告拒绝接听。原告为了维护合法权益，特向法院起诉，请求法院查明案情，判令被告偿还原告借款本金45000元，偿付利息21600元，共计66600元。周林未到庭，未作答辩。原告舒峰波为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：被告周林出具的借条1张，证明被告周林向其借款的事实；证人向某的证言1份，证明被告周林向原告借款是为了偿还向某的退股款。结合原告的陈述，经本院审查后对原告舒峰波提交的证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告舒峰波与被告周林系好友关系，被告系原农村公路养护所职工。2016年，原告与案外人向某合伙在溆浦县城南装修饭店,装修好“乡村味道”饭店准备开业前，被告要求入伙。原告表示同意，但案外人向某提出因饭馆规模小，若被告入伙其本人退出，被告将其前期投入退还，原告同意向某的退伙，被告也愿意支付款项。后原告、被告及向某达成口头协议，即由被告出资45000元给向某，成为新合伙人，向某退出合伙事务。因被告当时资金困难，便承诺三个月内支付向某45000元款项。尔后，原告与被告共同经营该饭店。三个月后，被告未能按约及时给付向某该笔款项，向某就多次饭店找被告，影响了饭店的经营，后被告从原告处借款45000元付给了向某。原、被告合伙经营饭店期间，被告负责管理，后原告发现饭店每月账目都有亏损，被告又经常不在店里，于是要求被告偿还借款，被告表示没有钱，原告就要求被告向其出具借条。2017年12月3日，被告向原告出具了一份借条，借条载明：今借到舒峰波现金肆万伍仟元整，计45000元整。（在2018年3月初还整）借款人：周林2017.12.3431224198506280038。借款期限届满后，被告未向原告偿还过借款。尔后，原告无法联系到被告，现诉至本院。本院认为，被告周林经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担。首先，被告周林向原告舒峰波借款后向原告舒峰波出具借条，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方成立的民间借贷关系合法有效。案涉45000元的借款，双方约定的还款期限为2018年3月初，现还款期限已经届满。故原告舒峰波要求被告周林偿还借款本金45000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方在借条上并未约定借款期间利息，也未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，原告主张按年利率24%计算没有法律依据，根据法律规定应按照年利率6%支付资金占用期间利息。庭审辩论终结前被告已逾期26个月，原告主张利息按24个月即两年计算符合法律规定，利息计算为5400元（45000元×6%×2）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周林于本判决生效之日起10日内偿还原告舒峰波借款45000元及利息5400元；二、驳回原告舒峰波的其他诉讼请求。逾期未按法律文书指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1465元，由原告舒峰波负担405元，由被告周林负担1060元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长 刘  红  梅人民陪审员 李  珍  华人民陪审员 舒  丽  华二〇二〇年七月十日法官助理万明明代理书记员 万明明（兼）
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初8207号原告：上海开祥物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：沈秋荣，总经理。委托诉讼代理人：李范华，女。被告：沈道元，男，1960年3月11日生，汉族，住上海市青浦区。原告上海开祥物业管理有限公司与被告沈道元物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨进独任审判。因被告沈道元送达地址不明，本院依法向被告沈道元公告送达了传票、起诉状副本等诉讼材料。本案于2020年7月29日公开开庭进行了审理，原告上海开祥物业管理有限公司委托诉讼代理人李范华到庭参加诉讼，被告沈道元经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海开祥物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2008年10月至2016年12月的物业服务费人民币5,544元，滞纳金1,663.20元。庭审中，原告变更诉请为判令被告支付2014年1月至2016年12月的物业服务费人民币2,014元，滞纳金200元。事实和理由：原告与上海市青浦区某业主委员会签订物业服务合同，聘任原告为某小区的物业管理公司。物业服务费按建筑面积向业主收取，多层为每月每平方米0.45元，高层为每月每平方米1元。被告是上海市青浦区盈港东路XXX弄XXX号XXX室的业主，该房屋建筑面积为124.34平方米。被告拒不交纳自2014年1月至2016年12月的物业服务费，故原告诉至法院。被告沈道元未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了物业服务合同、上海市不动产登记簿，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告系上海市青浦区盈港东路XXX弄XXX号XXX室的业主，于2007年6月14日办理房产登记，房屋建筑面积为124.34平方米，房屋类型为公寓，总层数6层。原告与某业主委员会签订物业管理服务合同，约定由原告为某小区提供物业服务。物业收费标准为：多层：0.45元/月/平方米。物业服务费用按月交纳，业主应在每月底前履行交纳义务。逾期交纳的，原告按应缴费用的每日千分之三向业主收取滞纳金。合同还约定了物业服务标准等其他内容。合同期限自2014年1月1日起至2014年12月31日。合同到期后，原告与某业主委员会分别签订了2015至2016年度的物业管理服务合同，合同内容不变。因被告未交纳2014年1月至2016年12月的物业服务费，原告诉至本院。本院认为，原告与某业主委员会签订的物业服务合同合法有效，对原、被告具有法律约束力。现原告提供了物业服务，履行了主要的管理义务，被告作为业主实际获取了物业服务带来的便利，亦应向原告支付相应的物业服务费。被告逾期支付的行为显属不当，理应按约向原告支付滞纳金。原告酌情将滞纳金减少为200元，系对其自身权利的处分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款规定，判决如下：一、被告沈道元应于本判决生效之日起十日内支付原告上海开祥物业管理有限公司2014年1月至2016年12月的物业服务费2,014.30元；二、被告沈道元应于本判决生效之日起十日内支付原告上海开祥物业管理有限公司滞纳金200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告沈道元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  杨 进二〇二〇年七月二十九日法官助理  杨 娜书 记 员  胡冬美附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……第六十四条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0902民初2513号原告：盐城市晨光物业管理有限公司，住所地盐城市民航新村1号楼附3号。法定代表人:胡军龙,该公司总经理。委托诉讼代理人：陈国和，江苏盐创律师事务所律师。被告：丁志兰，女，1978年11月23日生，住盐城市亭湖区。被告：徐德勇，男，1974年5月20日生，住盐城市亭湖区。本院在审理原告盐城市晨光物业管理有限公司与被告丁志兰、徐德勇物业服务合同纠纷一案中，原告盐城市晨光物业管理有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告自愿撤回诉讼，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盐城市晨光物业管理有限公司撤回诉讼。案件受理费依法减半收取50元,由原告盐城市晨光物业管理有限公司负担。审 判 员 陈艳红二〇二〇年七月二十三日法官助理 顾 骥书 记 员 张爱敏
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初6099号原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。法定代表人：詹启智，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王小财，河南鼎德律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊亚丹，河南鼎德律师事务所实习律师。被告：南京瑞凡科技发展有限公司，住所地南京市秦淮区中山东路300号02幢801室。法定代表人：张洪泉。原告北京三面向版权代理有限公司（以下简称三面向版权公司）与被告南京瑞凡科技发展有限公司（以下简称南京瑞凡科技公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三面向版权公司委托诉讼代理人王小财到庭参加诉讼，被告南京瑞凡科技公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三面向版权公司向本院提出诉讼请求，请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失3600元，律师费3000元、公证费及邮寄费支出100元，共计6700元。事实与理由：原告享有作品《员工比上帝更重要》（以下简称涉案文章）（原著者韩亮）的著作权，2014年11月21日原告发现被告未经许可在其主办的域名为chinamsr.com的网站上使用涉案文章，字数为3千字。被告的行为侵犯了原告的信息网络传播权和获得报酬权等权利，2016年11月13日，原告已向被告发送停止侵权的通知。此外，为制止侵权行为，原告进行证据保全公证、向被告邮寄侵权与支付报酬通知、委托律师代理诉讼等，并为此支出了公证费、律师费、邮寄费等费用，以上合理费用合计3100元。综上所述，被告的行为侵犯了原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，有效制裁侵权行为。南京瑞凡科技公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对事实认定如下：三面向版权公司提交了中国农业出版社出版的《以小搏大的营销》一书，载明：韩亮著，ISBN编号为7-109-10242-4，该书中含有涉案文章。三面向版权公司为证明其取得了涉案文章的授权，提交了其与韩亮签订的《委托汇编与版权转让合同书》，载明：签订时间为2005年3月25日，合同有效期为10年，合同中载有涉案文章。另查明，2012年11月21日，网址为www.chinamsr.com的网站发布了名称为“员工比上帝更重要”的文章，经原告比对与确认，与涉案文章存在一致，侵权字数约为2244字，涉案文章已经删除。再查，网站网址为“www.chinamsr.com”的主办单位为南京瑞凡科技发展有限公司。上述事实，有三面向版权公司提交的（2014）京方圆内经证字第25408号公证书在案佐证，公证书载明：三面向版权公司的取证申请时间为2014年11月15日。三面向版权公司提交了向南京瑞凡科技公司发出的侵权与支付报酬通知、日期为2016年11月13日的EMS邮件封皮及邮件全程跟踪查询记录，邮寄地址为被告地址，收件人为张洪泉，证明其于2016年11月13日向被告主张过权利。三面向版权公司主张为本案维权支出了律师费、公证费及邮寄费，但未提交相关票据。南京瑞凡科技公司未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上，依法作出裁判。本院认为，作品的著作权归作者所有；如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。如无相反证据，当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、底稿、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，可以作为认定作品著作权的证据。本案中涉案作品署名为韩亮，在无相反证据的情况下，本院认定其是涉案作品作者。根据韩亮签署的《委托汇编与版权转让合同书》可以看出韩亮已经将涉案作品的除署名权外的著作权转让给三面向版权公司，故本院认定三面向版权公司在授权期限内依法享有涉案作品的信息网络传播权。本案中，南京瑞凡科技公司未经授权许可，在其主办的网站上发布涉案文章的行为，使公众能够在个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了三面向版权公司的信息网络传播权，应当承担侵权责任。关于赔偿经济损失的数额，三面向版权公司未提交证据证明其因被侵权而遭受的经济损失以及南京瑞凡科技公司因侵权所获之利，本院将根据三面向版权公司发现侵权行为的时间、《委托汇编与版权转让合同书》到期日期、文章知名度、创作难度、南京瑞凡科技公司主观过错等侵权情节酌情予以确定。关于律师费、取证费及邮寄费等维权合理开支的主张，因三面向版权公司未提交证据证明，本院将综合考虑上述费用支出的必要性、合理性、批量诉讼情况以及结合互联网法院的诉讼模式成本较低等因素，酌情予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起七日内，被告南京瑞凡科技发展有限公司赔偿原告北京三面向版权代理有限公司经济损失120元、合理支出100元，共计220元；二、驳回原告北京三面向版权代理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告北京三面向版权代理有限公司已交纳），由被告南京瑞凡科技发展有限公司负担（本判决生效之日起七日内支付给原告北京三面向版权代理有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  孙 磊二〇二〇年七月二十三日法官助理  方小康书 记 员  尹 婉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初14211号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：李闯，男，1991年4月5日出生，汉族，住河南省虞城县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李闯小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：16500元。签约日期：2016年8月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：13945.8元；交付时间：2016年8月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月30日尚欠本金余额11556.22元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11556.22元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年5月31日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李闯向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11556.22元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年5月31日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77元，由被告李闯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年七月十七日书记员  唐雯
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保923号 申请人：潍坊格瑞工业科技有限公司。 法定代表人：代永静，经理。 被申请人：潍坊华天柴油机制造有限公司。 法定代表人:张纪生，经理。 申请人潍坊格瑞工业科技有限公司于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人潍坊华天柴油机制造有限公司银行存款549335元或查封其相应价值的财产。申请人以亚太财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人潍坊华天柴油机制造有限公司的银行存款549335元或查封其相应价值的财产。 案件申请费3267元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘海燕 二〇二〇年七月十七日 书记员  王丽丽
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初5356号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：江滔滔，北京市一法律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢兰成，北京市一法律师事务所律师。被告：石晨光，男，1991年2月2日出生，汉族，住内蒙古兴安盟突泉县。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告石晨光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江滔滔到庭参加诉讼，被告石晨光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：一、请求贵院判令被告立即归还贷款本息共计50747.44元（截至2020年4月13日），并自2020年4月14日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息(以不超过年利率24%为限)。二、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原被告于2018年4月19日签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款58000元用于个人消费，贷款期限为24期（月），贷款期限自2018年4月19日至2020年4月19日，月利率为1.56﹪，还款方式为等额本息还款法还款。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。截至2020年4月13日被告尚欠原告贷款本息合计50747.44元，故诉至法院。被告石晨光未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了申请信息、《个人消费性借款合同》、短信、南京银行账（卡）号对账单、贷款信息明细、期供查询、当日逾期总额查询等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年4月19日，被告通过网上申请贷款的方式向南京银行申请诚易贷产品。后被告在网上签订电子版《个人消费性借款合同（适用于“诚易贷”业务）》一份，合同编号为CYD2018106A1SA3。该合同约定：被告向原告借款人民币58000元用于购买家电，借款期间自2018年4月19日至2020年4月19日止；借款利率采用固定利率，月利率为1.56%；借款逾期的罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期的借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；实行等额本息还款法；借款人未按合同规定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，则贷款人有权自主决定本合同以及借款人与贷款人之间其他合同项下借款人未偿还的债务全部或部分提前到期，并要求借款人提前全部清偿；按照被告申请贷款时提供的住宅地址作为诉讼文书等相关文件的送达地址，被告自愿承担送达不能的后果。合同订立后，原告南京银行于2018年4月19日向合同项下的指定帐户发放贷款58000元。截至2020年4月13日，被告共拖欠原告借款本金38729.36元，利息4963.06元、罚息7055.02元。本院认为，原、被告签订的个人消费性借款合同合法有效，双方应当按约履行。原告按约向被告发放借款后，被告应当按合同约定按期足额偿还借款本息，现因被告未按约还款，违反了合同约定，故原告要求偿还全部借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告石晨光于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金38729.36元及相应的利息、罚息（暂计算至2020年4月13日的利息4963.06元、罚息7055.02元），并支付自2020年4月14日起至实际给付之日止的利息、罚息（按合同约定的标准计算，以不超过年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费535元，由被告石晨光负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二〇年七月二十九日法官助理 吴来祥书 记 员 王小雨
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初1972号 原告：吴闽忠，男，1970年6月30日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人:苏文汉，天津津瑞律师事务所律师。 被告：吴灿煌，男，1984年5月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告吴闽忠与被告吴灿煌买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告吴闽忠于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴闽忠自愿申请撤回本案诉讼，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴闽忠撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吴闽忠负担。 审判员  黄细芬 二〇二〇年七月十四日 书记员  黄春霞 本裁定引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923民初2227号 原告：四川天盛物业服务有限公司。 住所地:四川省平昌县江口镇新平街西段83号4幢负一楼1号，统一社会信用代码91511900597521588U。 法定代表人:杜冬平,该公司经理。 被告：杜家义，男，1962年6月26日出生，汉族，住四川省平昌县。 本院在审理原告四川天盛物业有限公司与被告杜家义物业服务合同纠纷一案中,原告四川天盛物业有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告杜家义的起诉。 本院认为，被告已交清所欠物业费，本案已无继续进行诉讼之必要，现原告自愿申请撤回起诉,符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川天盛物业有限公司撤回起诉。 案件受理费59元，依法减半收取计29.50元，由原告四川天盛物业有限公司负担。 审判员  李大凯 二〇二〇年七月十三日 书记员  冉志敏
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2301民初25号 原告：张弦，男，1988年1月12日生，汉族，四川省梓潼县人，户籍地四川省梓潼县，现住贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县。 被告：杨洪忠，男，1975年11月16日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告张弦与被告杨洪忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案，依法适用普通程序进行审理。在审理过程中，张弦于2020年7月14日以诉讼主体不适格为由向本院申请撤诉。 本院认为，张弦申请撤回起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许张弦撤回起诉。 诉讼费1404元（其中案件受理费2208元，减半收取1104元，公告费300元），由张弦负担。 审 判 长  王文洁 人民陪审员  兰中兴 人民陪审员  胡友莲 二〇二〇年七月十四日 法官 助理  郝 丽 书 记 员  杨贞玮
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执1474号 申请执行人李金生，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人李淑玲，女，出生年月不详，现住淄博市临淄区。 本案在执行李金生诉被执行人李淑玲民间借贷纠纷一案中，因申请人提供的被执行人名字与户籍信息不相符务，申请执行人同意于2020年7月16日向本院提出要求撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院（2020）鲁0305执1474号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张建民 审判员  杨新强 审判员  郭宗威 二〇二〇年七月十六日 书记员  蒲韦彤
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审690号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区*****城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹结辉，女，1986年3月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************624，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区******豸下股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区******。负责人：李润芬，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2020年7月9日向本院申请强制执行其于2015年6月30日作出的狮府行决[2015]294号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇***豸下股份经济合作社向朱浩文发放：1.2019年度股份分配款4000元；2.2019年度医保款550元；3.2019年度利是钱1000元（上述三项合计5550元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区******豸下股份经济合作社向朱浩文发放：1.2019年度股份分配款4000元；2.2019年度医保款550元；3.2019年度利是钱1000元（上述三项合计5550元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区******豸下股份经济合作社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇二〇年七月十日书记员  吴苑泳
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初2380号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地，广东省佛山市******，统一社会信用代码，914***********577B。负责人：陈勇。委托诉讼代理人：甘宇，该公司员工。委托诉讼代理人：凌芷晴，该公司员工。被告：李耀金，男，1986年1月1日出生，汉族，住广西岑溪市*************，公民身份号码，450************635。被告：中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司，住所地，甘肃省兰州市城关区**************、4楼、5楼，统一社会信用代码，916***********553G。负责人：周文波。委托诉讼代理人：金彪，该公司员工。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称人保佛山公司）与被告李耀金、中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司（以下简称平安保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告的委托诉讼代理人甘宇到庭参加诉讼，被告李耀金、平安保险公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告人保佛山公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代位理赔款4667元；2.判今被告以尚未支付的赔款4667元为本金,按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率自起诉之日起计算至全部清偿/实际履行完毕之日止的利息支付原告；3.判令诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年7月11日,案外人谢桂昌驾驶粤Y*****在佛山市三水区白坭镇停放车辆,被告李耀金驾驶的赣C*****号车辆时与粤Y*****发生碰撞,导致车辆损坏的交通事故,经案涉车辆赣C*****号的交强险承保公司，中国太平洋财产保险股份有限公司现场确认,被告李耀金负全部责任。本案受损车辆粤Y*****在我司投保商业车损险,事故发生在保险期内,被保险人为谢祥焕。经被告平安保险公司定损,粤Y*****车辆在本次事故中造成车辆修理费为6317元、拖车费350元。事故发生后,因谢祥焕向二被告索赔剩余车辆损失无果,故向我司申请代位索赔。我司将受损车辆粤Y*****车辆损失合计6667元于2017年11月13日支付被保险人谢祥焕。太平洋保险股份有限公司已在交强险财产损失限额内支付2000元。因被告李耀金在本次事故中负全部责任,被告李耀金应当承担受损车辆Y*****的车辆损失6667元,扣除我司已收取的2000元,被告仍应支付4667元,但被告李耀金一直未赔付相关的车辆损失费。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定:“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人賠偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利”。据此,原告已全额赔偿了被保险人的损失,已依法取得了代位追偿的权利,被告应在其责任范围内对原告承担赔偿责任。综上所述,为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,恳请判如所请。被告平安保险公司辩称，1.我公司承保赣C*****号机动车商业第三者责任险限额100万，事故发生在保险期限内，我公司予以确认。2.原告提交定损单与我公司定损金额一致，本公司予以确认。3.我公司被保险人为江西省高安集团中运汽运有限公司，对于此次赔偿，根据保险合同约定，应当征得我公司被保险人同意。4.该事故无交警出具的道路事故责任认定书，请法院查明该案件的真实性，我公司无涉案车辆车架号，无法确定涉案车辆是否为我公司承保的赣C*****号机动车，请法院查明。综上所述，如果案件真实，该事故确为我公司承保车辆造成，且该车事故承担全部责任，我公司对对方机动车损失6317元，拖车费350元，予以确认，减去交强险2000元，我公司予以赔偿4667元。被告李耀金在诉讼中未作答辩，也未提交任何证据。原告提供如下证据：1.原告营业执照1份、被告身份证、企业登记信息查询各1份，证明原被告的诉讼主体资格；2.太平洋财产保险股份有限公司机动车辆保险小额理赔申请书1份、中国平安财产保险股份有限公司简易案件索赔申请服务书1份，用以证明事故经过及真实性及被告李耀金承担事故全部责任。3.机动车保险报案记录（代抄单）1份，证明涉案车辆在我司投保商业险。4.中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险定损报告、维修费发票1份，拖车费发票1份，证明安涉车辆粤Y*****号车辆维修费用为6317元、拖车费350元。5.《中国工商银行特种转账凭证》2份，索赔权转让书1份，声明书1份，证明原告已向被保险人赔偿损失6667元，依法取得代位求偿权。经审查，原告提供的上述证据来源和形式合法，能反映案件真实情况，与待证事实相关联，本院予以确认。综合原告陈述及本院依法确认的证据，本院对原告陈述的事实予以确认。另查明，赣C*****号机动车在被告平安保险公司投保100万元限额的商业险，事故发生在保险期间。本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，原告与案外人谢祥焕之间已形成保险合同关系，被告李耀金驾驶赣C*****号汽车造成了原告所承保汽车的损害，原告所提供的证据可充分证明其已向被保险人即案外人谢祥焕赔付了保险车辆损失共计6667元，故原告依法取得了保险代位求偿权。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，对于案外人谢祥焕的车辆损失，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定及肇事各方的过错比例予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。由于赣C*****号汽车在被告平安保险公司投保了商业险，事故发生在保险合同期间，且原告在交强险范围内已经受偿2000元，所以根据上述规定，被告平安保险公司应当在商业险范围内向原告赔偿4667元。因商业险已经足够赔付原告损失，被告李耀金无须向原告赔偿。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司4667元，并支付该款从2020年5月29日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  卢泽辉二〇二〇年七月二十九日书记员  李玉蕾
定边县人民法院执行裁定书（终结本次执行程序用） (2020)陕0825执2447号 申请执行人：刘某某，男，汉族被执行人：宋某某，男，汉族申请执行人刘某某与被执行人宋某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法作出的（2019）陕0825民初7480号民事判决书，确定由被执行人宋某某偿还申请执行人刘某某借款50000元，并承担案件受理费525元，但被执行人宋某某拒不履行该义务。申请执行人刘某某申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年7月15日向被执行人宋某某发出执行通知书，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人宋某某名下的相关财产信息。经反馈，被执行人银行及网络资金无足额存款，无工商、保险、证券、不动产、车辆等登记信息。3.本院通过全国网络查控系统依法冻结被执行人在银行的存款账户。4.本院依法对被执行人宋某某采取限制消费措施。5.本院将查询结果告知申请执行人刘某某，申请执行人对本院查询结果表示认可，向本院表示无法提供其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，被执行人暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长   周立军   审判员   盛志海   审判员   霍彩霞           二○二〇年七月三十日   书记员   刘  阳
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初15478号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：吴振兴，男，1983年11月6日出生，汉族，户籍地河北省衡水市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告吴振兴信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告吴振兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币146,645.24元(币种下同)、截止至2020年6月29日的利息23,957.20元、违约金31,096.01元，并偿付以欠款本金146,645.24元为基数自2020年6月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号XXXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡，开户日期为2017年11月15日。截止2020年6月29日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金146,645.24元及相应利息、违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》《章程》的约定支付欠款本息，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息及违约金，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴振兴应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金146,645.24元；二、被告吴振兴应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息及违约金(其中利息及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且利息及违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,325.48元，减半收取计2,162.74元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年七月二十九日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初特171号申请人：沈琦博，男，1984年8月17日生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：王思相，启东市汇龙法律服务所法律工作者。被申请人：沈汉林，男，1940年1月18日生，汉族，住江苏省启东市。申请人沈琦博申请宣告沈汉林无民事行为能力一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人沈琦博称，申请人与被申请人系祖孙关系。被申请人沈汉林多年前患脑梗，现因年事渐高，病情加剧，已丧失思维能力。沈汉林目前是南通银润物业管理有限公司的股东，因涉及公司日常业务需要处理，但沈汉林已无法行使民事权利，故申请认定沈汉林为无民事行为能力人。经审理查明，申请人沈琦博系祖孙关系。被申请人沈汉林早年患脑梗，现因年事渐高，病情加剧。沈汉林的妻子、女儿及儿子均表示同意由沈琦博作为申请人，申请沈汉林无民事行为能力人。经申请人申请，本院依法委托南通市精神卫生中心司法鉴定所对沈汉林有无民事行为能力进行了鉴定。该鉴定所于2020年7月7日出具通精卫司鉴所[2020]精鉴字第715号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.沈汉林罹患脑器质性精神障碍（重度痴呆状态）；2.目前无民事行为能力。本院认为，根据司法鉴定机构出具的司法鉴定意见书，可以证明沈汉林罹患脑器质性精神障碍（重度痴呆状态），已丧失了对客观事物的认知能力，无法与外界进行有效的沟通交流，在涉及与己相关的利益问题上，无法客观地表达自己的主观意愿与想法，无法履行自己的权力和义务，目前不具有民事行为能力，依法应宣告为无民事行为能力人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：被申请人沈汉林为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员 王珊珊二〇二〇年七月十四日法官助理 万志伟书 记 员 黄佳颖
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执1354号之二申请执行人武汉仁信投资担保有限公司。法定代表人：吴永思，系该公司总经理。被执行人徐景文，男，汉族，1962年7月2日出生。被执行人熊艳，女，汉族，1961年8月14日出生。被执行人徐琛，男，汉族，1987年2月27日出生。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初4760号民事判决书，于2020年7月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人徐景文、熊艳、徐琛3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人徐景文、熊艳、徐琛的银行账户存款120000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨福生二〇二〇年七月二十七日书记员  朱道远
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初2123号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：贾欢欢，系广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄天桂，系广东豪盛律师事务所实习律师。被告：叶琼琳，女，1989年9月4日出生，汉族，住广东省陆河县**********，公民身份号码44152*****09047021。被告：张楠彬，男，1987年7月27日出生，汉族，住广东省普宁市*************，公民身份号码445************832。原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告叶琼琳、张楠彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告张楠彬下落不明需公告送达，本案依法变更为适用普通程序审理，并于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贾欢欢到庭参加诉讼，被告叶琼琳经传票传唤、被告张楠彬经公告送达开庭传票，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告叶琼琳向原告偿还借款本金9912.58元、利息151.73元、罚息878.55元、复利41.37元（上述利息、罚息、复利暂计至2019年9月6日，之后分别以尚欠的贷款本金和利息为基数，按月利率2.295%计算罚息、复利至实际清偿之日止）；2.被告张楠彬对被告叶琼琳所负上述债务承担连带清偿责任；3.两被告向原告支付本案律师费5000元；4.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年4月7日，原告与被告叶琼琳签订编号为平银佛山个信贷字2016第RL201********042号的《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供信用贷款277000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息法；如被告叶琼琳未能按约定及时偿还贷款本息的，原告有权要求被告叶琼琳立即提前偿还全部贷款，且有权对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息和复利，原告因催收贷款本息所产生的包括公告费、诉讼费、律师费等实现债权的费用亦由被告承担。合同签订后，原告依约履行了划款义务，但被告叶琼琳却未依约履行还款义务，原告多次催收无果，遂提起本案诉讼。案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且借款用途为购买家私电器，案涉借款应作为夫妻共同债务，由两被告承担连带清偿责任。原告围绕诉讼请求提供了证据，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的两被告结婚证复印件无原件核对，也无其他证据佐证，本院不予采信；原告提供的其他证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。根据本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：2016年4月7日，原告与被告叶琼琳签订编号为平银佛山个信贷字2016第RL201********042号的《个人信用贷款合同》，约定被告叶琼琳向原告借款277000元，借款期限为36个月，借款利率为固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息法；如果被告叶琼琳未能按约定及时偿还借款本息的，原告有权要求被告叶琼琳立即提前偿还全部借款，且有权对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按照罚息利率计收复利，原告因催收借款本息所产生的诉讼费、律师费等实现债权的费用由被告叶琼琳承担。合同签订后，原告依约向被告叶琼琳支付了借款，但是被告叶琼琳未按照合同约定偿还借款，截至2019年9月6日，被告叶琼琳尚欠借款本金9912.58元，并产生利息151.73元、罚息878.55元、复利41.37元。另查明，被告叶琼琳在向原告申请借款时所称的借款用途为装修房屋和购买家私家电；原告在本案中委托律师代理诉讼，约定律师费金额为5000元，该费用尚未实际支付。本院认为，本案属金融借款合同纠纷，原告与被告叶琼琳之间存在真实、合法的借款合同关系，原告依约向被告叶琼琳支付借款，被告叶琼琳未按照约定按时足额偿还借款本息，其行为已经构成违约，原告要求被告叶琼琳归还全部借款符合双方约定，因此原告要求被告叶琼琳向其偿还借款本金9912.58元以及暂计至2019年9月6日的利息151.73元、罚息878.55元合法有据，本院予以支持。金融借款合同中的贷款人同时主张的利息、罚息、复利、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失的，为有效降低实体经济融资成本，对于总计超过年利率24%的部分应当予以调减。原告在本案中主张的罚息利率已达年利率27.54%，因此本院确认原告主张的2019年9月7日起的罚息应当以9912.58元为基数按照年利率24%计算至实际清偿之日止，原告主张的复利，本院不予支持。原告主张律师费由被告叶琼琳承担，符合双方约定，但是结合案件标的额以及本案实际情况，本院酌定本案律师费金额以3000元为宜，原告主张的超出部分，本院不予支持。原告主张本案属两被告的夫妻共同债务，但是并未提供证据证明两被告之间的婚姻关系状况，且关于借款用途的承诺系被告叶琼琳单方作出，原告在出借案涉款项时也未要求被告张楠彬作为共同借款人签订合同，因此本院对原告的该项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶琼琳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款9912.58元及利息、罚息（利息、罚息的计算方式：暂计至2019年9月6日的利息为151.73元、罚息为878.55元，此后的罚息以9912.58元为基数按照年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、被告叶琼琳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费199.62元（原告已预交），由被告叶琼琳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  樊二彦人民陪审员  邝贤棋人民陪审员  梁海燕二〇二〇年七月六日书 记 员  胡祉彦
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初8556号原告：俞某，女，2018年4月2日出生，汉族，住北京市昌平区。法定代理人：李某，女，1983年6月19日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：北京爱乐宝教育咨询有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇回龙观西大街18号1段3层1-103。法定代表人：任重。被告：智童启德（北京）教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：任重。本院受理了原告俞某诉被告北京爱乐宝教育咨询有限公司、智童启德（北京）教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，在诉讼过程中，俞某向本院提出撤诉申请。本院认为，俞某提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许俞某撤回起诉。审判员  王开艳二〇二〇年七月二十二日书记员  成维影
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初14330号原告：北京万合新创企业管理有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路XXX号XXX号楼XXX层1301。法定代表人：刘凤丽，总经理。委托诉讼代理人：杨莹，上海执初律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐颂，北京圣莱律师事务所律师。被告：张秀红，女，1967年8月1日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。原告北京万合新创企业管理有限公司与被告张秀红金融借款合同纠纷一案，原告北京万合新创企业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 魏 嘉二〇二〇年七月二十七日书记员 戴佳妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执1683号 刘晓令（申请执行人）、黄金河（被执行人）： 刘晓令与黄金河买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计21200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位21200.00元，其中，本金21200.00元，利息0.00元。至此，刘晓令（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 李 磊 二〇二〇年七月三十日 书记员 范志伦