湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0702民初814号 原告：万富民。 委托诉讼代理人：赵德仙，常德市振兴法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：梁旭。 委托诉讼代理人：李仕安，常德市鼎城区长城法律服务所法律工作者，特别授权代理。 委托诉讼代理人：李林，常德市鼎城区长城法律服务所法律工作者，一般授权代理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司。 负责人：张友军。 委托诉讼代理人：何粤湘，该公司员工，特别授权代理。 委托诉讼代理人：何佳瑶，该公司员工，一般授权代理。 原告万富民与被告梁旭、中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月29日开庭审理。万富民的委托诉讼代理人赵德仙，梁旭及其委托诉讼代理人李仕安，中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司的委托诉讼代理人何粤湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万富民向本院提出诉讼请求：1、判令梁旭、中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司赔偿万富民医疗费、误工费、护理费、后期大部分护理依赖费、营养费、生活费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计1522722.31元；2、判令中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司在保险责任范围内承担连带责任；3、判令诉讼费用由梁旭和中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司承担。 梁旭辩称：1、在中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司投有1000000元的三责险和交强险，应由保险公司承担；2、万富民诉请要求过高，依法核减结算；3、万富民单方进行的伤残鉴定没有在法定期限内提出申请，不能作为举证依据；4、原告的部分护理依赖诉请计算偏高，根据湖南省高院相关规定，依照伤者身体状况，计算年限为10年，依赖程度为30%；5、保险公司依法赔偿一部分，梁旭按原责任承担。 中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司辩称：1、医疗费用按照保险合同的约定应该剔除非医保用药及非外伤性用药，对于保险人不承担的非医保用药及非外伤性用药，应由被保险人及肇事司机根据侵权责任承担；2、根据重新鉴定确定的万富民伤残等级确定其损失；3、万富民的损失应向法院提供合法有效的证据并经法院依法审核，对不符合规定的诉讼请求及证据不应该得到法院支持；4、鉴定费和诉讼费保险公司不承担。 经审理查明，本院确认以下案件事实： 2019年2月9日，梁旭驾驶车牌号为湘J227N5的小型客车，沿常德市太阳大道由南往北行驶至昊天集团门口时，遇万富民停留在该路段，由于梁旭驾驶机动车观察不够，万富民在车行道内停留，导致梁旭驾驶的机动车与万富民发生碰撞，造成车辆受损、万富民受伤的交通事故。2019年2月10日湖南省高速公路交通警察支队直属三大队作出道路交通事故认定书，认定梁旭承担事故的主要责任，万富民承担次要责任责任。事故发生后，万富民被送往常德市第一人民医院住院治疗，住院治疗183天。2019年10月24日，经常德市凯信司法鉴定所鉴定，万富民因交通事故受伤，构成一个二级伤残、一个九级伤残，误工期250天，一人护理期220天，营养期220天，为后期大部分护理依赖。后中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司及梁旭均申请对万富民进行重新鉴定，高冬先（万富民的母亲）申请对万富民的精神进行鉴定。2020年5月29日，湖南省芙蓉司法鉴定中心对万富民的精神伤残程度、护理期、营养期、误工期进行了鉴定，评定为精神伤残等级为八级，误工期275日，护理期185日，营养期90日。2020年6月4日，湖南省芙蓉司法鉴定中心对万富民的伤残等级、护理期、误工期、护理依赖程度进行了鉴定，评定为致残等级为五级，部分护理依赖，误工期为479日，护理期为479日，后各方就赔偿未能达成一致，万富民特具状至本院，提出前列诉讼请求。 另查明，湘J227N5的小型客车在中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司购买了交强险及商业险。万富民在事故发生前一直在常德双星星悦汽车销售服务有限公司工作，根据工资单万富民受伤前六个月的月平均工资为4049.48元。梁旭在事故发生后垫付医药费8198元。 上述事实有原、被告身份证明材料、道路交通事故认定书、保险单、住院病历及医药费发票、司法鉴定意见书、工资证明及当事人到庭陈述等证据在卷予以佐证。 本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。万富民因交通事故受伤，依法享有获得赔偿的权利。关于万富民损失的认定：1、医疗费：268003.11元；2、住院伙食补助费：对万富民主张的100元/天×183天=18300元予以认可；3、护理费：参考湖南省上一年度护理人员平均工资收入标准，对万富民主张护理人员122元/天的标准，本院予以支持，479×122元/天=58438元；4、误工费：根据万富民提供的受伤前的工资流水，万富民受伤前六个月月平均工资为4049.48元，4049.48元/月÷30×479=64656.75元；5、交通费：因万富民没有提供相应票据，本院酌定为800元；6、营养费：90天×50元/天=4500元；7、残疾赔偿金：本院对于万富民主张的39842元/年×20年×63%=502009.2元予以支持；8、精神损害抚慰金：对于万富民主张的31500元予以支持；9、护理依赖：参考湖南省上一年度护理人员平均工资收入标准，对万富民主张护理人员44693元/年的标准，本院予以支持，按部分护理依赖，本院酌定护理依赖程度35%，44693元/年×20年×35%=312851元。以上损失共计1261058.06元。鉴定费：2500元+243元+1600元+2800元+16元=6195元。对万富民诉讼请求中超出部分，因缺乏法律与事实依据，本院不予支持。 湖南省高速公路交通警察支队直属三大队作出的道路交通事故认定，适用法律正确，本院予以采信，认为由梁旭承担事故责任的80%，万富民承担事故责任的20%较为合理。因梁旭驾驶的湘J227N5的小型客车在中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司购买了交强险，故对万富民造成的损失应先在中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司在湘J227N5的小型客车交强险的责任限额内赔偿120000元，超出部分由梁旭按责任比例承担。因梁旭驾驶的湘J227N5的小型客车在中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司购买了1000000元不计免赔的第三者责任险，对于超出交强险部分（1261058.06元-120000元）×80%=912846.45元，由中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司在湘J227N5的小型客车第三者责任险限额内承担912846.45元。本案鉴定费6195元，梁旭承担6195×80%=4956元。因梁旭在事故发生后已向万富民支付赔偿款8198元，万富民在领取保险款后应向梁旭返还8198元-4956元=3242元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司于本判决生效之日起十日内在湘J227N5的小型客车交强险责任限额内向万富民支付赔偿款120000元； 二、中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司于本判决生效之日起十日内在湘J227N5的小型客车第三者责任险限额内向万富民支付赔偿款912846.45元； 三、万富民在领取保险理赔款后向梁旭返还垫付款3242元； 四、驳回万富民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费22782元，减半收取11391元，由万富民承担2278元，梁旭承担9113元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 王献猛 二〇二〇年七月八日 法官助理 袁嘉成 书 记 员 赵逸欣