山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0811民初3331号原告:中国工商银行股份有限公司济宁城区支行委托诉讼代理人（一般代理）：杨娜，山东同章律师事务所律师。被告：韦学动，男被告：梁山扬帆汽贸有限公司原告中国工商银行股份有限公司济宁城区支行（以下简称城区工行）与被告韦学动、梁山扬帆汽贸有限公司（以下简称扬帆汽贸公司）信用卡购车专项分期担保借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告城区工行的委托诉讼代理人杨娜、被告韦学动到庭参加诉讼。被告扬帆汽贸公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告城区工行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告韦学动向原告偿还信用卡欠款本金33247.88元及透支利息（截止至2019年12月11日暂计为1382.12元，2019年12月11日之后的利息按照合同约定的年利率18.25%计算至实际付清之日）、复利、违约金（每月按未偿还金额的5%计算，最高不超过500元/月）;2、请求依法判令被告扬帆汽贸公司对上述信用款欠款事项承担连带保证责任；3、请求依法确认原告对被告韦学动抵押给原告的车辆在拍卖、变卖或折价享有优先受偿权；4、本案诉讼费、保全费、催收费、律师费等实现债权的费用由二被告承担。事实和理由：2018年2月5日，被告韦学动与被告扬帆汽贸公司签订《购车合同》，以消费贷款的方式购买车架号为LSVNA4183H2239523的大众牌汽车，该车辆的总价款为79000元。被告韦学动支付车辆首付款19000元后，余款60000元以工商银行信用卡分期付款的形式支付。2018年2月8日，被告韦学动向原告处提交信用卡申请表，申请工行牡丹信用卡，卡号为62×××91。2018年2月12日，被告韦学动与原告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，原告向被告韦学动发放60000元透支额度，用于购买本案车辆，透支期限为36个月，由被告韦学动按月还款。被告扬帆汽贸公司为被告韦学动的分期付款提供连带保证担保，被告韦学动以其所购汽车提供抵押担保，并办理抵押登记。该笔信用卡分期付款在履行过程中被告韦学动已出现多次逾期，已构成违约，经原告催收，被告拒不偿还欠款及透支利息等义务。为维护原告的合法权益，诉至法院，请依法判决。被告韦学动陈述借款属实，下欠款项也属实。被告扬帆汽贸公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了质证和证据交换，对当事人无异议的信用卡业务申请书、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、办理业务照片、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、《购车合同》、机动车登记证书、信用卡透支放款明细表、信用卡交易明细，本院依法予以确认，并在卷佐证。根据原、被告举证、质证和法庭调查，本院依法确认以下事实：2018年2月5日，被告韦学动与被告扬帆汽贸公司签订《购车合同》，以消费贷款的方式购买大众牌朗逸汽车，该车价格为79000元，首付款为19000元，贷款金额60000元，由被告扬帆汽贸公司联系城区工行，以信用卡分期付款的形式支付。2018年2月8日，被告韦学动向原告城区工行提交信用卡申请表，申请工行牡丹信用卡，卡号为62×××91。2018年2月12日，被告韦学动与原告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，原告为被告韦学动提供6万元的透支金额，用于购买本案车辆，分36期付清透支款，首期偿付1980元，以后每期为1932元，按16%的分期付款手续费率向原告支付手续费共9600元。该合同第四条约定：“分期付款申请人授权分期款项发放人按以下第4.2种方式发放分期款项：分期付款申请人授权委托分期款项发放人中国工商银行股份有限公司城区支行将用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡（卡号62×××91）进行启用；授权分期款项发放人将汽车专项分期金额（大写）陆万元，扣收后支付给该汽车销售商/合作机构梁山扬帆汽贸有限公司，入账账户信息如下：账户名称：梁山扬帆汽贸有限公司，账号：16×××33，开户行：工行城区支行。”第八条第8.1款约定：“（分期付款申请人）按照本合同约定按时足额归还透支本金，承担本合同项下分期款项发放人为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）。”第九条第9.3款约定：“在本合同有效期内发生以下任一事项的，（分期款项发放人）有权要求分期付款申请人立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的汽车专项分期，将全部未扣款项一次性计入分期付款申请人信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：（1）分期付款申请人违反合同第八条的有关约定；…（3）分期付款申请人未按本合同约定支付手续费；…”同时约定以所购车辆进行抵押并应办理抵押登记，抵押担保范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用和申请人所有其他应付费用。另查明，被告扬帆汽贸公司为被告韦学动的信用卡分期项下全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金、分期款项发放人实现债权的费用和分期付款申请人所有其他应付费用提供全程连带责任保证。合同签订后，2018年2月12日，原告将涉案款项发放至扬帆汽贸公司指定账户。2018年2月24日，被告韦学动在济宁市汶上县公安局车辆管理所办理了抵押登记手续，车辆登记号为鲁Ｈ×××**。2019年7月22日为被告韦学动最后一次还款，之后被告未再偿付分期借款本金和利息，形成本案纠纷。还查明，截止2019年12月11日，被告下欠借款本金33247.88元，利息及违约金1382.12元，共计34630元。本院认为，被告韦学动、扬帆汽贸公司与原告城区工行签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，均合法有效，双方当事人应严格履行。合同到期后，被告未按照约定期限偿付分期借款，担保人亦未履行担保还款义务，原告要求被告偿付借款下剩借款本金33247.88元的主张，本院依法予以支持。被告韦学动多次逾期，原告主张自2019年12月12日起按年利率18.25%支付利息的主张，符合双方合同约定，不违反相关法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付复利的主张，违反相关法律规定，本院依法不予支持。原告关于要求支付违约金的主张，已包含在违约利息18.25%之内，不得重复主张。原告关于要求被告支付保全费、催收费和律师费的主张，未提交相关证据，本院依法不予支持。被告扬帆汽贸公司作为连带责任保证人，应承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告韦学动以其所购车辆进行抵押并办理了抵押登记，抵押权成立。原告对车辆享有抵押权和优先受偿权。债务人不能清偿债务时，原告可以与抵押人协议以抵押财产折价或以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。被告扬帆汽贸公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担不利的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第三十一条、第四十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韦学动于本判决生效之日起十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司济宁城区支行透支款本金33247.88元、利息及违约金1382.12元（截止至2019年12月11日）、利息（自2019年12月12日起至实际付清之日止，按年利率18.25%计算）。二、原告中国工商银行股份有限公司济宁城区支行对被告韦学动名下鲁Ｈ×××**（车架号LSVNA4183H2239523）大众汽车牌轿车享有抵押权和优先受偿的权利，在借款人韦学动不能清偿债务的范围内以拍卖、变卖抵押车辆的价款优先受偿。三、被告梁山扬帆汽贸有限公司对上述款项在抵押物不能清偿范围内承担连带责任。四、驳回原告中国工商银行股份有限公司济宁城区支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费666元，减半收取333元，由被告韦学动、梁山扬帆汽贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李迎春二〇二〇年七月三日书记员  辛忠思