江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0802民初2576号原告：吉安市星众汽车销售服务有限公司，住所地吉安市吉州区城南专业市场钓源大道1号凯旋汽车城7号楼，统一社会信用代码91360821685951633E。法定代表人：李述欣，董事长。委托诉讼代理人：康永忠，江西明实律师事务所律师。被告：胡小勇，男，1974年6月18日出生，汉族，住吉安市吉州区，联系、189××××2388。委托诉讼代理人：万丹，江西律星律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伟兰，江西律星律师事务所律师。原告吉安市星众汽车销售服务有限公司（以下除判决主文外均简称：吉安星众公司）与被告胡小勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人李述欣及委托诉讼代理人康永忠、被告胡小勇的委托诉讼代理人刘伟兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉安星众公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金61万元及自借款之日起按年利率6%计算至还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月15日，被告因认缴公司增资股权缺乏资金，由原告垫付61万元。2016年10月26日，被告将持有的原告全部股权转让给案外人龙淑娟。原告多次催告要求被告缴纳资本金，但被告始终未予缴纳。2019年1月4日，原告以股东出资纠纷向法院提起诉讼，法院审理查实该61万元由原告通过其出纳向被告转账，但认为被告已依法履行出资义务，驳回原告诉讼请求。原告不服判决向吉安市中级人民法院上诉，吉安市中级人民法院经审理后认为，原告转账61万元给被告，被告利用该出资获得相应股权，其应当为此支付相应的对价，原、被告之间为另一法律关系，不是补缴出资的问题，原告可以另行主张权利，驳回原告的上诉请求。被告胡小勇辩称，原告诉请的61万元，最初确系公司借资给被告用于缴纳增资本金，但被告不存在偿还的问题。理由在于吉安星众公司通过会议决议新增资本至1000万元，所需资本860万元均是由公司筹措，最后亦由公司进行偿还，对这一事实吉安星众公司在另案审理中已认可；包括原告在内的所有股东多年没有享受公司分红，即公司是按股权比例偿还了第三方的债务，这些事实在公司财务上应当有所体现，在2016年8月17日，公司财务经过核算，被告只欠公司8万元，如胡小勇尚有61万元欠款，原告不可能配合被告将股权转让给第三方；在被告转让股权前，全部股东尚欠公司860万元债务，这是公司的债权，被告作为股东按比例取得该笔债权，双方相抵，被告对该笔债务亦不存在返还的问题；被告如欠公司61万元，在股权转让时应当结算清楚，现在原告向被告主张既不符合常理，也已过了诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告吉安星众公司于2009年3月11日登记成立，注册资本为140万元。被告胡小勇原系公司股东，于2009年3月4日出资10万元，持股比例7.1%。2013年1月4日，原告决议将注册资本增加至1000万元，被告胡小勇按照其持股比例认缴资本增加至71万元。2013年1月15日，原告通过其出纳罗淑梅向胡小勇转账61万元，胡小勇又将该61万元转账至原告账户以完成增资验资程序，后经工商登记其实缴资本71万元。2014年10月26日，被告接受原告另一股东何连华在原告1.18%的股权，受让后，被告持有原告公司的股权比例为8.28%。2016年10月26日，被告胡小勇与案外人龙淑娟达成协议，约定：被告将其所持原告的8.28%的股权以82.8万元的价格转让给龙淑娟，股权转让前公司的债权债务已核算清楚无隐瞒，转让方和受让方均已认可，股权转让前公司所有的债权债务由转让方按《中华人民共和国公司法》及公司章程的规定承担，股权转让后公司所有的债权债务由受让方按《中华人民共和国公司法》及公司章程的规定承担。后经原告股东大会确认后，办理了股权变更登记。2020年1月，原告以被告2013年1月15日验资的61万元系原告代付为由，认为被告未实际缴纳增资资本61万元，向本院提起诉讼，要求判令被告胡小勇缴纳。2010年2月26日下午（2020）赣0802民初218号原告与被告股东出资纠纷在本院开庭审理，法庭审理笔录（案卷第62页倒数第6行）记载：“被代：我们认为本案定股东出资纠纷案由有问题，这纯粹就是借贷关系。本案争议的焦点就是这个61万元是公司的钱还是第三方的钱，从目前原告认为胡小勇出资的61万元是由公司借款给被告，结合刚才举证情况也可以证明被告的61万元就是公司借资给被告用于注册资本的出资。61万元是公司借资，但是在事后已经将该款进行处理……”2020年3月21日，本院作出民事判决，判决驳回原告的诉讼请求。原告不服判决，向吉安市中级人民法院上诉。吉安市中级人民法院经审理认为，胡小勇在吉安星众公司新增注册资本时，该公司由股东会决议新增的注册资本由公司筹集替各股东垫付出资款，各股东按比例出资。2013年1月15日，吉安星众公司通过其出纳罗淑梅向胡小勇转账61万元，胡小勇将该61万元货币资本存入了该公司的账户，并进行了工商变更登记。在完成验资程序后，胡小勇也未将该61万元抽逃，可以认定胡小勇已经完成了新增注册资本的认缴。吉安星众公司转账61万元给胡小勇后，胡小勇利用该款获得相应的股权，其应当为此支付相应的对价，双方之间为另一法律关系，不是补缴出资的问题，吉安星众公司可以另行主张权利。吉安市中级人民法院于2020年5月27日作出民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2020年6月30日，吉安星众公司以上述61万元系胡小勇向公司的借款为由，向本院提起诉讼，要求法院判令被告胡小勇归还借款本金61万元并支付从借款之日起按年利率6%计算至还清之日止的利息。以上事实，有原告提交的原告营业执照、法定代表人身份证明书、吉安市中级人民法院（2020）赣08民终899号民事判决书、吉州区人民法院（2020）赣0802民初218号法庭审理笔录、电子转账凭证及收条、吉安农村商业银行股份有限公司余家河分理处出具的原告从2016年6月至2020年6月的贷款明细表、诉讼财产保全责任险合同及收费发票、吉安市中级人民法院（2020）赣08民终594号民事判决书、个人活期明细信息及电子转账凭证4份、股东会决议3份，被告胡小勇提供的胡小勇的身份证复印件、《关于股东胡小勇的往来账事宜》、股东股权转让协议、法庭审理笔录以及原、被告庭审陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2013年1月15日，原告通过其出纳罗淑梅向胡小勇转账61万元，胡小勇又将该61万元转账至原告账户以完成增资验资程序，后经工商登记其实缴资本71万元，胡小勇在（2020）赣0802民初218号原告与被告股东出资纠纷在庭审和本案中的庭审亦认可“胡小勇出资的61万元是由公司借款给被告，用于注册资本的出资”，可以认定胡小勇在原告处实缴资本71万元并获得公司7.1%的股权时，其只支付了10万元的对价，另外61万元新增注册资本是向原告借款后缴纳的。胡小勇认为其从入股到股权转让时公司都有没有分红给股东，该61万元就是分红，即使被告胡小勇欠公司61万元，在公司替各股东筹集860万元新增注册资本后，公司对全部股东享有860万元的债权，被告作为股东按比例取得该笔债权，双方相抵，被告对该笔债务亦不存在返还的问题，且公司在2016年与胡小勇对往来结算时也未将该笔61万元计算在胡小勇欠公司的款项中，原告现在起诉既不符合常理，也已超过诉讼时效，本院认为，胡小勇未提供证据证实该61万元系公司分红，也未提供证据证实该61万元债务已被处理或抵销，对被告胡小勇的相关辩解，本院不予采信。故被告胡小勇应归还原告吉安星众公司借款本金61万元。原告向法庭提交吉安星众公司从2016年6月至2020年6月的贷款明细表，认为其向银行支付了贷款利息，主张被告支付自借款之日起按年利率6%计算至实际还清之日止的利息，因双方在借款时对利息未作约定，且吉安星众公司自2016年起至2020年6月的银行贷款与被告胡小勇的借款无关，对其该诉请，本院不予支持。但被告拖延归还原告的借款给原告造成了一定的损失，故被告应自起诉之日起即2020年6月30日起按年利率6%承担相应利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告胡小勇支付原告吉安市星众汽车销售服务有限公司借款本金61万元及利息（自2020年6月30日起按年利率6%计算至实际清偿之日止），限于本判决生效后10日内履行完毕；二、驳回原告吉安市星众汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13340元，减半收取为6670元，财产保全费4876元，保全保险费1740元，合计13286元，由原告吉安市星众汽车销售服务有限公司负担4791元，被告胡小勇负担8495元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判员  曾秋兰二〇二〇年七月三十日书记员  胡 娇法条链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。