福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0122民初1815号 原告:林宪英，女，1978年7月28日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：程奇峰、林璐(实习），福建天福律师事务所律师，一般代理。 被告:张利，男，1982年6月29日出生，汉族，住湖南省东安县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地：福建省福州市台江区曙光路******部分、10单元—19单元、物业管理1房屋。 负责人：王银贤，总经理。 委托诉讼代理人：江椿平，福建远见律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：张云俏，福建远见律师事务所律师，特别授权。 原告林宪英与被告张利、中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称平安保险福州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林宪英委托诉讼代理人程奇峰、被告张利、被告平安保险福州公司委托诉讼代理人张云俏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林宪英向本院提出诉讼请求：判令平安保险福州公司对林宪英的经济损失在交强险赔偿限额范围内先行赔付111000元（已扣除保险公司垫付的10000元医疗费），剩余部分在商业三者险赔偿限额范围内赔偿242310.23元（林宪英总经济损失581517.04元，扣除交强险限额范围内121000元后按60％计算，再扣除张利己支付的34000元医疗费），不足部分由张利承担赔偿责任，林宪英主张的赔偿总额为353310.23元。 事实与理由：2019年4月23日11时40分，林宪英驾驶二轮电动车沿江滨路自西往东方向行驶，行经连江县凤城镇江滨路与敖江路十字路口时闯红灯，遇张利驾驶闽Ａ×××××号小轿车沿敖江路自南往北方向超速行驶，在路口内闽Ａ×××××小客车的左侧位与二轮电动车的右侧位发生碰撞，造成林宪英受伤及两车不同程度受损的交通事故。2019年6月6日，连江县公安局交通警察大队做出第350122120190000043号道路交通事故认定书，认定林宪英、张利负本事故同等责任。 事故发生后，林宪英立即被送往连江县医院住院治疗，于2019年6月6日出院，共住院44天，出院诊断为：1.重型颅脑外伤、左额颞顶部硬膜下血肿、右颞顶骨骨折、颅底骨折、双侧枕顶部硬膜外血肿、右枕顶部头皮挫裂伤、脑疝形成；2.肺部感染；3.右骸部挫伤等身体多处损伤。2019年7月11日，林宪英前往福建医科大学附属第一医院住院治疗，于2019年7月24日出院，共住院13天，出院诊断为：1.左侧额颞顶颅骨缺损修补；2.脑外伤手术、胸腔镜下右肺肺楔形切除术后状态。2019年7月25日，林宪英前往连江县琯头镇中心卫生院住院治疗，于2019年7月29日出院，共住院5天。2019年7月29日，林宪英前往福建医科大学附属第一医院住院治疗，于2019年8月1日出院，共住院3天。2019年11月8日，林宪英前往连江县琯头镇中心卫生院住院治疗，于2019年11月15日出院，共住院7天。福建南方司法鉴定中心于2020年3月24日作出鉴定意见，林宪英损伤达九级伤残、属部分丧失劳动能力。 闽Ａ×××××的责任强制险与商业第三者责任险投保于平安保险福州公司，本案交通事故发生于保险期内。 林宪英因本案交通事故损失：医疗费178947.64元、医疗辅助用品1925元、残疾赔偿金（包括被抚养人生活费）225804.4元[残疾赔偿金182480元（45620元／年x20年xo.2)，被抚养人生活费43324.4元（林父：30946元／年x11年x20%÷2人）+（林宪英儿子?30946元／年x3年x20%÷2人）]、住院伙食补助费3600元（共住院72天，72天x50元／天）、误工费77280元（230元／天x336天）、护理费64660元、营养费5000元、交通费1500元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金20000元、轻便摩托车损毁1000元，计581517.04元。 事故发生至今，张利仅赔偿34000元医疗费，平安保险福州公司赔偿10000元医疗费，剩余费用均未赔付。张利的交通肇事行为造成林宪英身体与车辆受损，侵犯了林宪英的健康权、身体权以及财产权，张利应依法承担侵权责任。平安保险福州公司应依法在交强险与商业三者险责任限额范围内先行赔付林宪英损失，不足部分由张利承担责任。 张利辩称，对本案事故发生及责任认定均无异议，但事故并不是本人一个人的责任。闽Ａ×××××号小轿车是本人所有，并在平安保险福州公司投保交强险及商业三者险（保额500000元，含不计免赔），应全部由保险公司在保险范围内予以赔偿。非医保部分也应该由保险公司赔偿。 平安保险福州公司辩称，一、肇事车辆在答辩人处投保有交强险及商业第三者责任险（保额500000元），有投保不计免赔，事故发生时在保险期间内。答辩人依照保险条款承担本案所涉交通事故的保险赔偿责任。 二、张利应向答辩人提供车辆行驶证，事故发生时驾驶人驾驶证供核验，答辩人依检验情况以明确答辩人是否应承担本起事故的保险赔偿责任，若张利未能提交上述证件供答辩人核验或经核验存在驾驶资质或车辆未年检等情形，依法依约答辩人可不承担本案相关保险赔偿责任。 三、答辩人已垫付费用10000元，应从林宪英损失金额中予以抵扣。 四、对林宪英主张的各项损失主张发表意见如下： 1.医疗费：林宪英诉称医药费为178947.64元，其中外购药19888.57元无医嘱佐证，无法证明为林宪英治疗案涉交通事故受伤所需，故目前答辩人可确认林宪英为治疗案涉交通事故所需医疗费金额为159059.07元。 另，答辩人依保险条款约定仅应承担医保目录范围内的医疗费用，经鉴定林宪英医疗费中的非医保费用为31286.56元，答辩人对该部分非医保费用不承担赔付责任。 2.医疗辅助用品费：林宪英所提供发票系供销合作社日杂批发部出具，日杂店对于时间跨度四个月且每单数量较小的售货明细记载如此清晰，不符合常理，答辩人认为该发票及明细真实性无法确认，故项诉请金额是否属实由法院依法认定。 3.残疾赔偿金：由法院依法认定。 被抚养人生活费：林宪英所提供鉴定报告的鉴定机构不具有劳动能力鉴定资质，因此作出的劳动能力丧失鉴定结论错误，不能作为林宪英主张被抚养人生活费的依据。即便法院认定答辩人需支付该部分费用，林宪英对其提供被抚养人信息不足，无法证明林宪英其父亲的全部抚养人信息，林宪英计算其父亲被抚养人生活费的计算依据不足。 4.住院伙食补助费：应按伙食补助标准30元/天*住院天数72天=2160元。 5.误工费：林宪英未提供证据证明其因案涉交通事故受伤前的收入情况及其受伤后存在收入的减少，故林宪英诉请误工费缺乏事实依据。如法院认定答辩人需支付该部分费用，应按当地政府公布的最低工资标准1720元/月计算，依林宪英伤情，误工期计180天为合理。 6.护理费：林宪英所提供护理费收款收据对其护理费支出不具有证明力。林宪英所提供收款收据跨越11个月却均为连号票据不符合记账常理，虽记载为林宪英的护理费，但其交款人与领款人为同一人（交款人非林宪英）且笔迹一致应为同一人书写，故答辩人有理由怀疑林宪英所提供的全部收款收据均为刻意制作形成，并无护理费实际支出事实。林宪英未提供证据证明其出院后需要护理依赖，因此对于其主张出院后护理费不予认可，住院期间护理费按居民服务业平均工资60174元/年计算。如法院认为答辩人需支付出院后护理费，护理期最长也仅应计算至最后一次出院之日计207天，多次住院出院后期间护理费标准按80元/天计算。 7.营养费：依林宪英伤情，答辩人认为营养费计2000元为合理。 8.交通费：林宪英未提供相应票据佐证其主张，考虑林宪英确为治疗交通事故受伤所需，交通费酌定认可500元。 9.鉴定费：不属于保险条款约定的保险赔偿范围，应由被保险人承担。 10.精神损害抚慰金：依林宪英伤情，答辩人认为精神损害抚慰金应以5000元为合理。 11.轻便摩托车损毁：林宪英未提供相应修理票据佐证其主张，该诉请不予认可。 五、根据交通事故认定书记载，林宪英驾驶车辆为“二轮轻便摩托车”，属机动车，且林宪英未取得机动车驾驶证系事故发生的原因之一，故根据交通事故责任认定书认定林宪英与张利在案涉交通事故中负同等责任，林宪英因本案造成的全部损失超过交强险赔偿限额部分，答辩人依法依约仅按50%责任比例承担赔付责任。 林宪英围绕诉讼请求提交了证据：A1.身份证；A2.城乡划分代码；A3.企业信用信息公示报告；A4.道路交通事故认定书；A5.机动车综合商业保险保险单；A6.机动车交通事故责任强制保险单；A7.疾病专用证明书、连江县医院患者姓名更正声明书；A8.门诊病历；A9.连江县医院住院病案首页、住院病历、手术记录、出院记录、医嘱单(2019年4月23日-2019年6月6日）；A10.福建医科大学附属第一医院住院病案首页、入院记录、手术记录单、出院记录、医嘱单(2019年7月11日-2019年7月24日）；A11.连江县琯头镇中心卫生院住院病历、出院小结、医嘱单(2019年7月25日-2019年7月29日）；A12.福建医科大学附属第一医院疾病证明书、住院病案首页、入院记录、出院记录(2019年7月29日-2019年8月1日）；A13.连江县琯头中心卫生院门诊病历、住院病历、出院小结、医嘱单(2019年11月8日一2019年11月25日）；A14.票据（共41张）；A15.费用清单；A16.医疗辅助日用品发票；A17.医疗辅助日用品清单；A18.电动车发票；A19.收款收据；A20.护理人员身份证；A21.福建南方司法鉴定中心司法鉴定意见书；A22.发票；A23.林本华身份证；A24.户口簿；A25.郑其豪身份证；A26.出生医学证明。 张利提交的证据：B1.发票、预交金缴退核对单。 平安保险福州公司提交的证据：C1.非医保鉴定报告；C2.机动车综合商业保险条款。 结合质证意见，认证如下：一、证据A1至A13，对方无异议，予以认定。二、证据A14、A15，医疗票据及清单对方无异议，予以认定；对外购药,其中2019年7月30日购买拜复乐154元、8月22日购买百多邦49元、8月24日购买丁苯酞胶囊4212元有医嘱，予以认定，其他外购蕴药均无医嘱，不予认定。三、证据A16、A17，无医嘱，不予认定。四、证据A18，发票未记载规格型号，无法确定是本案交通事故中林宪英所驾驶的二轮轻便摩托车，无法确定与本案具有关联性，不予认定。五、证据A19、A20，并非正式发票，且笔迹相同，交款人与领款人相同，明显虚假，不予认定。六、该鉴定鉴定机构及人员具有合法资质，鉴定程序合法，鉴定时机适当，平安保险福州公司对鉴定结论有异议，但未提供足以反驳该鉴定结论的证据，且根据林宪英的伤情及医嘱，鉴定结论较为客观，予以认定。七、证据A23至A26，对方对三性均无异议，可以证明待证事实，予以认定。八、证据B1，对方无异议，予以认定。九、证据C1、C2真实性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，对本案主要事实作如下认定： 2019年4月23日11时40分，林宪英无证驾驶无牌号二轮轻便摩托车沿江滨路自西往东方向行驶，行经连江县凤城镇江滨路与敖江路十字路口时闯红灯，遇张利驾驶闽Ａ×××××号小轿车沿敖江路自南往北方向超速行驶，在路口内闽Ａ×××××小客车的左侧位与二轮轻便摩托车的右侧位发生碰撞，造成林宪英受伤及两车不同程度受损的交通事故。2019年6月6日，连江县公安局交通警察大队做出第350122120190000043号道路交通事故认定书，认定林宪英、张利负本事故同等责任。 事故发生后，林宪英立即被送往连江县医院住院治疗，于2019年6月6日出院，共住院44天。出院诊断：1.重型颅脑外伤、左额颞顶部硬膜下血肿、右颞顶骨骨折、颅底骨折、双侧枕顶部硬膜外血肿、右枕顶部头皮挫裂伤、脑疝形成；2.肺部感染；3.右骸部挫伤，等等。出院医嘱：门诊随诊，注意适当营养、休息，定期复查脑CT，术后3个月修补缺损颅骨。2019年7月11日，林宪英因“左侧额颞顶颅骨缺损3个月”前往福建医科大学附属第一医院住院治疗，于2019年7月24日出院，共住院13天。出院诊断为：1.左侧额颞顶颅骨缺损修补；2.手术后状态，其他特指的（脑外伤手术、胸腔镜下右肺肺楔形切除术后）。2019年7月25日，林宪英因“脑外伤术后3个月，颜面部浮肿2天”前往连江县琯头镇中心卫生院住院治疗，于2019年7月29日出院，共住院5天。出院时情况：患者颜面部浮肿较前消退，头部手术切后处皮肤愈合不良，建议转上级医院进一步诊疗。2019年7月29日，林宪英因“左额颞颅骨修补术后10天，发现伤口渗液1天”前往福建医科大学附属第一医院住院治疗，于2019年8月1日出院，共住院3天。2019年11月8日，林宪英因“头部外伤后头晕头痛6+月”前往连江县琯头镇中心卫生院住院治疗，于2019年11月15日出院，共住院7天。另林宪英尚有到上述医院门诊治疗。上述治疗计花医疗费157184.07元，另外购药费用计4415元。福建南方司法鉴定中心于2020年3月24日作出鉴定意见，林宪英损伤达九级、属部分丧失劳动能力。花鉴定费1800元。 闽Ａ×××××的责任强制险与商业第三者责任险投保于平安保险福州公司，本案交通事故发生于保险期内。 林宪英父亲林本华，1950年12月7日出生，育有2个子女，均也成年。林宪英儿子郑其豪，2005年3月15日出生。 林宪英户籍地福建省连江县城乡分类代码为121，林宪英系城镇居民。 对于林宪英主张的各项具体损失，本院参照福建省统计局发布的2019年相关数据，结合其提交的有关证据分析认定如下: 1.医疗费：根据其提供的医疗费用发票、费用清单、疾病证明书、出入院记录、门诊病历等证据确认其医疗费为161599.07元(含外购药)。 2.营养费：根据林宪英的伤情，酌定为2000元。 3.住院伙食补助费：因林宪英住院72天，每天可按40元计算为2880元。 4.误工费：算至定残前一天止为336天，林宪英系城镇居民，未提供证据证明有固定收入和最近三年的平均收入，可以参照福建省最低工资1720元/月计算,则误工费为19264元。 5.护理费：依连江县医院医嘱：“注意适当休息，术后3个月修补缺损颅骨。”林宪英出院后确有护理的必要，因医嘱未建议具体护理期限，考虑其伤情及平安保险福州公司答辩意见，护理期酌定为207天。林宪英住院72天，参照福建省2019年度居民服务、修理和其他服务业从业人员平均工资66815元/年标准计算，住院护理费为66815元/年÷365天×72天＝13180元；出院后护理费为66815元/年÷365天×（207天-72天）÷2＝12356元。 6.残疾赔偿金：林宪英定残时尚未达到60周岁，应赔偿20年，其伤残等级经福建南方司法鉴定中心鉴定为九级伤残，赔偿系数为20%，其系城镇居民，其残疾赔偿金可参照福建省2019年度城镇居民人均可支配收入45620元/年的标准计算为45620元×20年×20%=182480元；被抚养人生活费部分，其父亲林本华于1950年12月7日出生，在事故发生后定残时（即2020年3月24日）年纪为69岁，尚需赡养11年，可参照福建省2019年度城镇居民人均消费性支出30946元/年标准计算，同时根据其父育有2个子女的情况，其父亲林本华的赡养费为30946元／年×11年×20%÷2人＝34041元；儿子郑其豪于2005年3月15日出生，在事故发生后定残时年纪为15岁，尚需抚养3年，可参照福建省2019年度城镇居民人均消费性支出30946元/年标准计算，同时考虑其妻子也负有抚养义务，其儿子郑其豪抚养费为30946元／年×3年×20%÷2人＝9284元；由于被抚养人生活费已被吸收到残疾赔偿金范围，故被抚养人生活费应计入残疾赔偿金，则残疾赔偿金总计为225805元。 7.精神损害抚慰金：林宪英因事故造成九级伤残，遭受了肉体和精神上的痛苦，酌定10000元。 8.交通费：林宪英虽未提供票据，但考虑到其先后六次前往福州治疗及鉴定情况，其确有实际发生交通费用，其主张赔偿1500元，可予以支持。 9.鉴定费：根据鉴定部门出具的票据，实际确有产生该项费用，其主张赔偿1800元，可予以支持。 10.其主张的医疗辅助用品费、轻便摩托车损毁费，没有证据证明，不予支持。 综上，林宪英因此次交通事造成医疗费等各项经济损失计450384.07元。 本院认为，公民的生命健康权受到法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担侵权赔偿责任。张利驾驶闽Ａ×××××车与林宪英骑的二轮轻便摩托车发生碰撞，致林宪英受伤的交通事故。该事故经交警认定，张利、林宪英负本事故同等责任，其行为已构成侵权，依道路交通事故认定书认定林宪英驾驶的轻便摩托车系机动车，故张利应承担50%的侵权损害赔偿责任。 因张利驾驶的闽Ａ×××××车在平安保险福州公司投有机动车交通事故责任强制保险及商业险，林宪英要求平安保险福州公司在强制保险责任限额范围内和商业险范围内先行承担赔偿责任，可予以支持。则平安保险福州公司应在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任，即应在医疗费用10000元赔偿限额项下赔偿林宪英医疗费10000元，在伤残赔偿110000元限额项下赔偿林宪英精神损害抚慰金10000元、护理费25536元、误工费19264元、交通费1500元、残疾赔偿金53700元，计110000元，合计120000元；余下医疗费151599.07元、营养费2000元、伙食补助费2880元、残疾赔偿金172105元、鉴定费1800元，计330384.07元，平安保险福州公司在商业险中予以赔偿330384.07元×50%＝165192.03元，两项合计285192.03元。扣除平安保险福州公司垫付的10000元、张利垫付的35735.97元，平安保险福州公司应赔偿计239456.06元。平安保险福州公司付还张利35735.97元。 对于平安保险福州公司提出非医保用药，其不予承担的辩解，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法若干问题的解释（三）＞》第十九条“保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超过基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超过部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。”的规定，其并无证据证明林宪英支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，为此本院不予采纳；对于其提出鉴定费不属其赔偿的辩解，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要、合理的费用，由保险人承担”，鉴定是查明受害人损失的必经程序，鉴定费用也必然产生，其应承担该鉴定费用，其辩解不予采纳。 综上所述，林宪英的诉讼请求，本院予以部分支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法若干问题的解释（三）＞》第十九条规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险合同限额范围内赔付林宪英因本次道路交通事故造成的损失计239456.06元，款在本判决生效之日起10日内付清； 二、中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司返还张利35735.97元，款在本判决生效之日起10日内付清； 三、驳回林宪英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6600元，减半收取计3300元，由林宪英负担854元，由中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司负担2446元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  林上筹 二〇二〇年七月二十二日 书记员  陈晶晶 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1、《中华人民共和国侵权法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 2、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 3、《中华人民共和国保险法》 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要、合理的费用，由保险人承担。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 5、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法若干问题的解释（三）＞》 第十九条保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超过基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超过部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。 6、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 7、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条（申请执行提示）申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。