安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初5322号 原告：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区芜湖西路与金寨路交口银保大厦，统一社会信用代码91340000684980600W。 主要负责人：李业弟，该行行长。 委托诉讼代理人：谢飞，安徽景森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢琳，安徽景森律师事务所律师。 被告：颜士民，男，1958年8月5日出生，回族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：马俊英，女，1958年1月2日出生，回族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告中国民生银行股份有限公司合肥分行（以下简称民生银行合肥分行）诉被告颜士民、马俊英金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民生银行合肥分行委托的诉讼代理人谢飞、谢琳到庭参加诉讼，被告颜士民、马俊英经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民生银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.判令颜士民、马俊英立即共同向原告偿还贷款本金100000元、逾期利息111.22元、逾期罚息22743.57元（罚息按照合同约定暂计算至2019年1月3日，款清息止），实现债权律师费用7000元；2.本案所有诉讼费用均由被告承担。 事实和理由：2016年1月29日，颜士民因家庭综合消费（买房）需要,与原告签订了一份文本编码为CMBC-HT-652（零售微贷电子2014）编号为934052016820184《个人额度借款合同》。合同约定颜士民在原告处的借款额度为100000元，额度有效期限为24个月，自2016年1月29日至2018年1月29日止，逾期利息按照约定利率上浮50%，违约罚息按照约定利率上浮100%收取。后经颜士民申请，从原告处获得人民币100000元的贷款，贷款期限为2017年1月24日至2018年1月24日，年利率为6.96%，按月付息，到期一次性偿还本金。原告依约履行了合同义务，向颜士民出借100000元，颜士民理应到期还款。贷款到期后，被告颜士民、马俊英未能按照约定及时足额还本付息。截止到2020年1月3日，尚欠贷款本金100000元、逾期利息111.22元、逾期罚息22743.57元，实现债权律师费用7000元，原告多次催收、与被告交涉未果，被告拒绝履行还款义务的行为已构成严重违约。故原告诉至本院。 被告颜士民、马俊英未答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1.颜士民和马俊英的身份证和结婚证复印件，证明被告诉讼主体适格；2.《额度借款合同》，证明双方对于授信期限、授信额度、利率、还款方式及双方权利义务进行了详细约定及若被告违约原告有权利要求被告提前清偿贷款，并要求赔偿为此产生的诉讼费、保全费、律师费等一切损失；3.个人贷款审批表、个人消费性微型贷款申请表，证明被告对于贷款的数额、期限等已经确认，该贷款属于被告真实意思表示；4.配偶承诺书，证明被告马俊英自愿对该债务承担偿还责任；5.扣款回单、系统截图及对账单，证明原告已按照约定向被告指定账户发放贷款，被告存在逾期还款行为，已构成违约；6.聘请律师合同、发票及转账凭证，证明原告为此供支付律师费7000元。 被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论的权利。本院通过审查，对民生银行合肥分行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认，并在卷佐证。 经审理查明：2016年1月29日，颜士民因家庭综合消费（买房）需要,与原告签订了一份文本编码为CMBC-HT-652（零售微贷电子2014）编号为934052016820184《个人额度借款合同》。合同约定：颜士民在原告处的借款额度为100000元，额度有效期限为24个月，自2016年1月29日至2018年1月29日止，逾期利息按照约定利率上浮50%，违约罚息按照约定利率上浮100%收取；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按罚息利率按月在合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；颜士民违约，原告有权要求提前清偿全部或部分借款，并要求颜士民赔偿原告为主张权利而支付的诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权的费用。2016年1月27日，颜士民的配偶马俊英与原告签订《承诺书》，马俊英自愿与颜士民共同承担清偿责任。 2017年1月24日，原告依约履行了合同义务，向颜士民出借100000元，贷款期限为2016年1月29日至2018年1月29日止，利率为6.96%，按月付息，借款到期一次性偿还本金。贷款到期后，颜士民、马俊英未能按照约定及时足额还本付息。截止到2020年1月3日，尚欠尚欠贷款本金100000元、逾期利息111.22元、逾期罚息20564.98元，复利2178.59元（其中利息的复利22.85元、罚息的复利2155.74元）。民生银行合肥分行诉至本院，要求判如所请。 另查明：原告为实现本债权支付了律师代理费7000元。 本院认为：民生银行合肥分行提交的证据可以形成证据锁链，确认颜士民与民生银行合肥分行之间的借款合同关系合法有效，双方当事人均应当遵守并履行合同约定的义务。民生银行合肥分行在相关合同签订后向颜士民指定的账户履行发放贷款义务，但颜士民未能按合同约定履行还款义务，其行为构成违约，应当承担继续还款并支付逾期利、罚息的责任。关于复利，民生银行合肥分行既主张利息的复利，又主张罚息的复利，不甚合理，本院仅支持以利息为基数按罚息利率计算的复利，对罚息的复利不予支持。关于律师费的承担，双方在合同中已明确约定，且费用在合理范围内，故本院对该项诉讼请求予以支持。马俊英作为颜士民的配偶，已出具承诺书愿意与颜士民共同还款，故民生银行合肥分行要求马俊英对颜士民的案涉债务承担共同还款责任，本院亦予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告颜士民、马俊英于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司合肥分行贷款本金100000元、逾期利息111.22元、逾期罚息20564.98元，复利22.85元（罚息和复利暂计算至2020年1月3日，之后的罚息以拖欠本金为基数按年利率10.44%标准顺延计算至本金清偿之日止，之后的复利以拖欠的利息为基数按年利率10.44%的标准顺延计算至利息清偿之日止）； 二、被告颜士民、马俊英于本判决生效之日起十日内共同向原告中国民生银行股份有限公司合肥分行支付律师代理费7000元； 三、驳回原告中国民生银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1449元，由被告颜士民、马俊英共同负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  宋玮 二〇二〇年七月二十一日 书记员  徐宁 附：本案适用法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。此