山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0783民初3157号 原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地：北京市西城区宣武门外大街6号楼13层1310。 法定代表人：褚勇，总经理。 委托诉讼代理人：史智慧、任楠楠，山东青大泽汇律师事务所律师。 被告：临朐东鸿包装有限责任公司，住所地：临朐县东城经济开发区（粟山东路以北，夏西路以西）。统一社会信用代码：91370724756358264N。 法定代表人：李佩东，经理。 委托诉讼代理人：卜丽敏，山东学宽律师事务所律师。 原告北京优图佳视影像网络科技有限公司（以下简称北京优图公司）与被告临朐东鸿包装有限责任公司（以下简称东鸿包装公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京优图公司的委托诉讼代理人史智慧、任楠楠、被告东鸿包装公司的委托诉讼代理人卜丽敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 北京优图公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止使用原告享有著作权的3幅摄影作品BVS-P0011057,BVS-P0011028,BVS-P0011044；2.判令被告通过《法制日报》和其微信公众号置顶位置向原告公开道歉；3.判令被告赔偿原告著作权侵权赔偿金及维权合理开支共计人民币10000元。事实与理由：原告系国内知名创意图片生产商，多年来为相关媒体、设计单位、广告公司提供大量适合中国市场的视觉内容及原创素材。现原告发现被告未经授权在其运营管理的微信公众号“香港如意宝盒”中侵权使用原告享有著作权的作品。原告认为被告擅自使用原告作品的行为，已构成对原告涉案作品享有的信息网络传播权、署名权的侵犯。 东鸿包装公司辩称，原告起诉被告的侵权事实不存在。“香港如意宝盒”不是被告的微信公众号,被告不应当向原告进行赔偿。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据： 证据1：作品创作文件，证明涉案作品BVS-P0011057、BVS-P0011028、BVS-P0011044是由作者经过构图，在特定场景下通过对道具、模特、灯光等各项场景元素、画面元素综合运用，借助摄影器材利用光学成像原理形成的影像作品，受著作权法的保护。 证据2：作品登记文件，证明涉案作品进行了相应的确权登记，作品登记类别为摄影作品，著作权人为北京优图公司，北京优图公司享有涉案作品的全部著作权。 证据3：作品发表文件，证明涉案作品已公开展示、发表于互联网，可以在互联网上查询、浏览涉案作品。 证据4：可信时间戳认证证书【侵权（页面）网页取证文件】，证明本案诉争侵权使用的内容(页面),该页面使用的其中3张图片与北京优图公司享有著作权的作品完全相同，系对北京优图公司作品的复制粘贴盗用，构成对北京优图公司著作权的侵犯。 证据5：侵权主体身份确认文件，证明刊载、展示侵权内容(页面)的账号/平台由被告运营管理和维护使用。 上述证据经原告质证认为，对证据1、2、3真实性不予认可，对证据4侵权照片，东鸿包装公司没有使用，亦无法确认该证据与被告相关，对证据5“香港如意宝盒”公众号并非东鸿包装公司注册与使用，对该公众号相关内容东鸿包装公司并不知情，在证据5中能够确认该账号部分功能由传扬信息科技（上海）有限公司提供。 本院对北京优图公司提供的证据，认证如下：对于原告向法庭提供的证据，被告虽然提出异议，但是未提供反证证实，原告提交的证据2系由北京市版权局盖章确认，与其提交的证据1、3相互印证，形成证据链，本院经过审查认为是真实的，合法的，且与本案相关联，依法确认为有效证据;对原告提交的证据4经当庭电脑演示，可以证实北京联合信用技术有限公司于2020年4月25日操作的可信时间戳认证证书系真实有效的，与本案相关联，依法确认为有效证据；同时通过手机现场验证，“香港如意宝盒”公众号的账号主体系被告公司，因此对原告提交的证据5本院认为系真实合法的，且与本案相关联，依法确认为有效证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 北京优图公司系BVS-P0011028、BVS-P0011044、BVS-P0011057号摄影作品著作权人，该作品于2013年6月4日在北京市版权局进行了备案登记，登记证号：京作登字-2013-G-00146105-00163746。 2020年4月25日12：01：57分，北京联合信任技术服务有限公司根据北京优图公司申请进行取证，并出具TSA-02-20200425120100112137ck3可信时间戳认证证书。当庭用电脑登录www.tsa.cn验证中心，点击查看证据，可进入“香港如意宝盒”公众号，显示山西恒山悬空寺图文页面，2016-06-25，有三张图片与原告享有著作权的BVS-P0011028、BVS-P0011044、BVS-P0011057号作品完全相同。 另查明，东鸿包装公司系2003年10月20日经临朐县市场监督管理局批准设立，系有限责任公司，法定代表人李佩东，经营范围：包装装潢印刷品印刷（有效期限以许可证为准）；塑料瓶盖、铝制瓶盖生产、销售；真空热镀；UV喷涂；包装制品、珠宝首饰包装盒加工、销售；自营和代理各类商品和技术的进出口业务，但法律法规规定公司经营或禁止进出口的商品和技术除外。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。香港如意宝盒公众号的帐号主体为东鸿包装公司，工商执照注册号为91370724756358264N。 本院认为，本案焦点问题有三个方面：1.原告是否享有涉案作品著作专用权；2.被告是否侵犯了原告涉案作品著作专用权；3.原告要求判令被告停止侵权行为、赔礼道歉、赔偿经济损失有无事实和法律依据。 对于第一个焦点问题，《中华人民共和国著作权法》规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》中亦对著作权权利人进行了阐述，即当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据；在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本院认为，北京优图公司提供北京市版权局作品登记证书等证据，足以证实北京优图公司系BVS-P0011028、BVS-P0011044、BVS-P0011057号摄影作品著作权人，该著作权尚属保护期限内，法律状态稳定，其著作权应受法律保护。 对于第二个焦点问题，《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定,有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止损害、消除影响、赔偿损失等民事责任…未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的…东鸿包装公司未经著作权人同意在其经营的微信“香港如意宝盒”公众号上使用原告享有著作权的照片，构成侵权。东鸿包装公司辩称，“香港如意宝盒”公众号不是东鸿包装公司申请注册的，本院审查认为“香港如意宝盒”公众号上的账号主体、企业名称、工商执照注册号均为东鸿包装公司，故对其辩解意见不予采信。 对于第三个焦点问题：《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。东鸿包装公司未经授权在其经营的微信公众号上使用了涉案图片，侵犯了原告的著作权，应当立即停止侵权并赔偿损失。因北京优图公司未举证证明其因东鸿包装公司侵权遭受的损失及其因侵权行为获得的利益，本院综合考虑摄影作品的类型、知名度、侵权的性质、情节及原告为制止侵权所支付的合理费用等，酌情确定赔偿数额为人民币3200元。 对于北京优图公司要求判令东鸿包装公司在《法制日报》和其微信公众号置顶位置向其公开道歉的诉讼请求，本院认为，因著作权属于财产权性质，主要的救济方式为制止侵权、赔偿损失。且原告并未提供相关证据证明其商誉因被告侵权行为而受到实际损失，故本院对其该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告临朐东鸿包装有限责任公司立即停止侵犯原告北京优图佳视影像网络科技有限公司BVS-P0011028、BVS-P0011044、BVS-P0011057号图片作品著作权的行为； 二、被告临朐东鸿包装有限责任公司于本判决生效后十日内向原告北京优图佳视影像网络科技有限公司赔偿损失3200元； 三、驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由临朐东鸿包装有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 吕慧凌 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 付颢瑜 书 记 员 张 萌