wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0803民初1406号 原告：中国建设银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市集贤南路241号。 负责人：张鹏，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘和兵，安徽益上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁建，该分行员工。 被告：吴非，男，1972年2月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市大观区。 被告：潘伏琴，女，1971年7月30日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市迎江区。 原告中国建设银行股份有限公司安庆市分行与被告吴非、潘伏琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告中国建设银行股份有限公司安庆市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司安庆市分行撤回起诉处理。 审判员 许 鑫 二〇二〇年七月二十四日 书记员 徐娟娟 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保1719号申请人：深圳市鸿鼎模具有限公司，住所：广东省深圳市宝安区松岗街道江边社区**********厂房整套106。法定代表人：杨辉涛，执行董事委托代理人：谭光达、唐蜂，分别为广东宝锋律师事务所律师及律师助理。被申请人：东莞市创鑫盈精密自动化科技有限公司，住所：广东省东莞市塘厦镇高丽工业区5路15号A幢二楼。法定代表人：陈某1。申请人深圳市鸿鼎模具有限公司于2020年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市创鑫盈精密自动化科技有限公司相应价值65325元的财产。申请人深圳市鸿鼎模具有限公司以中国平安财产保险股份有限公司广东分公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为65325元，保证承担因申请错误造成被申请人东莞市创鑫盈精密自动化科技有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人深圳市鸿鼎模具有限公司于2020年7月8日预交保全费673.25元。本院经审查认为，申请人深圳市鸿鼎模具有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市创鑫盈精密自动化科技有限公司相应价值65325元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  杨志斌审判员  王艳丽审判员  孙 菊二〇二〇年七月九日书记员  黄秀文
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0605执16926号 申请执行人：佛山市南海区人力资源和社会保障局，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北85号，统一社会信用代码11440605734134585P。 负责人：黄丽意。 委托代理人：罗应和，系申请执行人的工作人员。 委托代理人：陈北平，系申请执行人的工作人员。 被执行人：佛山市派能机电有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵百东乡二村，统一社会信用代码914406057649087053。 法定代表人：区斯腾。 关于申请执行人佛山市南海区人力资源和社会保障局与被执行人佛山市派能机电有限公司行政非诉执行一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605行审460号行政执行裁定、佛山市南海区人力资源和社会保障局作出的南人社监理字[2020]4-300-315号劳动保障监察行政处理决定已发生法律效力。依上述文书：被执行人佛山市派能机电有限公司应支付黄永生等16名劳动者的工资合共447487元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月1日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年6月3日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，邮件由他人签收；执行人员于2020年6月19日前往被执行人的住所地落地执行，依法向被执行人送达传票，但被执行人未按期履行义务。 二、本院于2020年6月3日通过全国执行网络查控系统查询被执行人的财产信息并采取以下执行措施： （一）、银行：被执行人于广东南海农村商业银行尾数后六位为5××××4银行账号内有存款132.62元，本院已依法冻结，因余额过少，本院暂不予以扣划，冻结期限自2020年6月8日起至2021年6月7日止。 （二）、财付通：无。 （三）、支付宝：无。 （四）、公安部车辆登记：无。 （五）、工商总局：无。 （六）、证券公司：无。 （七）、不动产：被执行人名下所有的“捷能×××××”和“捷能×××××”两轮船舶已由本院依法轮候查封，查封期限自2020年7月29日起至2022年7月28日止。经本院查明，上述两轮船舶已由广州海事法院进行了诉前财产保全，本院暂无处置权，且上述案件尚未进入强制执行阶段，本院暂未能依法参与分配。 上述查封期限届满后将自动解封，申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2020年6月5日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，所查得结果与全国系统一致。 四、本院于2020年7月20日依法对被执行人采取限制高消费措施。 五、因被执行人违反财产申报制度，又不履行本案义务，本院于2020年7月20日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 六、另被执行人于2020年6月22日到庭申报财产，双方当事人于2020年6月29日到庭进行执行谈话。经本院查明，黄某等16名劳动者中已有14名起诉至广州海事法院，广州海事法院于2020年1月2日立案受理，在广州海事法院的主持下被执行人与上述14名劳动者达成一致的民事调解，在民事调解发生法律效力后，被执行人支付了部分工人工资。截止至2020年6月29日，被执行人已自行支付工人工资合共126550元，尚欠320937元未支付完毕。 综上，本案执行到款项126550元，上述款项已由被执行人直接支付予相应劳动者，此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，但申请执行人未能提供并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本案申请执行人得款126550元，此外，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  李志锋 执行员  陈嘉詠 二〇二〇年七月二十九日 书记员  谭佳珍
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保1935号申请人：东莞市塘厦创隆五金加工店，住所地：广东省东莞市**********工厂车间。经营者：张月，女，1988年9月13日出生，汉族，住广东省东莞市**********，公民身份号码：420************640。委托诉讼代理人：吴雄文，广东法铸河山律师事务所律师。被申请人：东莞市欣创五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市清溪镇居民光荣街13号1楼B区厂房。法定代表人：王某1。申请人东莞市塘厦创隆五金加工店向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人东莞市欣创五金制品有限公司价值116874元的财产进行保全。担保人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司为申请人东莞市塘厦创隆五金加工店的上述申请提供了相应额度的担保。本院经审查认为，申请人东莞市塘厦创隆五金加工店的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人东莞市欣创五金制品有限公司价值116874元的财产。本案保全费1104元，由申请人东莞市塘厦创隆五金加工店预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 谭 艺二〇二〇年七月十七日书记员 尹志锋附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
陕西省西安市灞桥区人民法院 民事判决书 (2020)陕0111民初152号 原告：雷某某。委托代理人：邵西平，陕西志功律师事务所律师。被告：潘某某。被告：中国某财产保险股份有限公司西安市分公司。负责人：桂某某，任公司总经理。委托代理人：李思瑜，北京市康达（西安）律师事务所律师。委托代理人：王峰清，北京市康达（西安）律师事务所律师。原告雷某某诉被告潘某某、中国某财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称某财险分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷某某及其委托代理人邵西平、被告潘某某、被告某财险分公司的委托代理人王峰清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉至法院请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故产生的医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费共计48645.72元。2.被告承担鉴定费用1000元。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月24日，被告潘某某驾驶陕AXXXXX号小型客车在大唐灞桥电厂内道路由北向南行驶时，将步行至此的原告雷某某左足部压伤，后经灞桥交警事故认定，被告负事故全部责任，事故发生后，被告到灞桥一家小医院给原告诊治，后转至西安市红会医院治疗，在此期间被告给了2万元医疗费之后不给，为维护原告合法权益，原告诉至法院提出上述请求。被告潘某某辩称，事故属实，愿意按照法律规定对原告进行赔偿。被告某财险分公司辩称，陕AXXXXX号在被告某财险分公司投保了交强险和商业险，愿意在保险范围内对原告进行赔偿。经审理查明：2018年8月24日8时，被告潘某某驾驶陕AXXXXX号小型客车在大唐灞桥电厂内道路由北向南行驶时，适逢行人原告雷某某步行至此，车辆右前轮碾压原告雷某某左足部，致原告雷某某受伤，造成交通事故。事故发生后，原告雷某某即被送往西安市灞桥区人民医院救治，当日晚即转入西安市红会医院住院治疗11天（2018年8月25日-2018年9月5日），诊断为左足第一跖骨基底骨折、左足第2-5跖骨骨折。出院医嘱为：1.继续换药、切口愈合后拆线，患肢不负重卧床功能锻炼。2.出院后每月门诊复查，根据复查情况决定下地负重时间。出院后3周门诊复查，门诊指导进一步功能锻炼。4.根据复查情况择期手术取出内固定物。2019年6月23日原告雷某某再次入住西安市红会医院住院治疗1天（2019年6月23日-2019年6月24日），经诊断为：左足第1跖骨基底骨折术后、左足第2-5跖骨骨折术后。出院医嘱：1.继续换药、切口愈合后拆线，患者不负重卧床功能锻炼。2.出院后3周门诊复查，门诊指导进一步功能锻炼。后原告雷某某在西安电力中心医院拆线，复诊。原告在西安市灞桥区人民、西安市红会医院、西安电力中心医院共花去医疗费52999.86元（其中被告潘某某垫付20237.06元）。在本案立案前原告雷某某自行委托陕西中金司法鉴定中心对其伤残等级进行司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人雷某某此次外伤左足第一跖骨基底骨折、左足第2-5跖骨骨折、左足弓结构部分破坏、评定为十级伤残。此次鉴定花去鉴定费1000元，在此次鉴定中原告雷某某在长安医院复查，共花去医疗费223元。在本案审理过程中，被告某财险分公司提出重新鉴定申请。2020年4月16日陕西军大法医司法鉴定所作出陕军大司鉴所[2020]临鉴字第28号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人雷某某左足第1跖骨基底骨折、左足第2-5跖骨骨折不构成伤残等级。在此次鉴定中，原告在陕西省第二人民医院共花去医疗费338元。原告雷某某在第一次出院后购买骨愈灵共花去697.8元。2018年8月28日西安市交XX队XX大队对本起事故作出第610111420180001402号道路交通事故认定书，认定被告潘某某负事故全部责任，原告雷某某无责任。    另查明：被告潘某某为陕AXXXXX号车车主潘某某之父，该车在被告某财险分公司投保了交强险和商业第三者责任险（限额50万元，不计免赔），事故发生在保险期间。上述事实有原告陈述、被告答辩、道路交通事故认定书、住院病案及票据、发票、诊断证明、保单、司法鉴定意见书、庭审笔录等在卷佐证。本院认为：公民的人身健康权受法律保护。西安市公安局交XX队XX大队就本次事故出具的交通事故认定书对事故发生经过及责任划分客观公正，应作为本案的裁判依据。陕AXXXXX车辆在被告某财险分公司投保了交强险和商业第三者责任险，对于原告雷某某在此次交通事故中的损失，应由被告某财险分公司在交强险和商业第三者责任险范围先行赔偿，如有不足则由被告潘某某进行赔偿。原告雷某某因此次交通事故造成的损失核定如下：医疗费根据医疗机构出具的收费票据，结合病历和诊断证明等相关证据确定，经核算，原告遭受医疗费损失为54258.66元（包括被告被告潘某某垫付20237.06元及外购药费用697.8元）。被告某财险分公司辩称外购药费用不应列入医疗费范围，因原告购买的外购药为骨愈灵其主要疗效为治疗骨质疏松及骨质，对原告的的康复有直接作用，故对被告的辩称本院不予采信。住院伙食补助费参照国家机关工作人员差旅标准每日80元，结合住院天数13日，住院伙食补助费确定为1040元。营养费根据原告的伤情酌定为60日，每日按30元标准，确定营养费为1800元。护理费根据护理期限及护理人员的工资计算。护理期限根据原告的伤情酌定为100日，每日护理标准按当地护工人员收入标准确定为每日100元，按一人护理，确定为10000元。交通费根据根据原告的就诊情况及路程酌定为300元。原告的出院交通费票确定为300元。原告主张鉴定费，因该鉴定系其单方申请作出且该鉴定结论未被采纳，故鉴定费本院不予支持。综上，原告雷某某因本次交通的总损失为67398.66元未超出保险范围，扣除包括被告潘某某垫付的20237.06元，下余47161.6元由被告某财险分公司直接赔付原告。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国某财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告雷某某医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费共计人民币47161.6元。二、被告被告中国某财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起二十日内将被告潘某某垫付医疗费20237.06元给付被告潘某某。三、驳回原告鉴定费的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1016元,原告已预交1286元，由原告承担51元，由被告承担962元，本院退付原告270元。被告潘某某于本判决生效之日起二十日内将诉讼费直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                              审  判 员 张  琦                         二〇二〇年六月三十日                               法官助理  魏华书  记 员 陈  霖 1
河北省阜城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1128执446号 申请执行人：李友才，男，1975年9月16日出生，汉族，现住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：王鹏举，河北刘爱国律师事务所律师。 被执行人：刘宝章，男，1971年1月1日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县。 被执行人：高国顺，男，1964年11月6日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县。 本院在执行李友才与刘宝章、高国顺建设工程合同纠纷一案中，河北省阜城县人民法院于2019年03月27日作出的（2018）冀1128民初1893号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人在金融机构存款337124元，或扣留、提取其应当履行义务的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  刘重九 二〇二〇年七月二十四日 书记员  高 露
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执627号之一 申请执行人陈万堂，男，1967年7月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人陈俊杰，男，1987年8月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人陈万堂与被执行人陈俊杰民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年11月22日作出的（2019）闽0305民初5501号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈万堂于2020年3月10日向本院申请强制执行，要求被执行人陈俊杰归还借款人民币八万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制高消费名单。本院已裁定查封被执行人名下的车辆一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，查封的被执行人的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019）闽0305民初5501号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 清 执行员 周长珊 执行员 邹福春 二〇二〇年七月十五日 书记员 陈雅贞
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初6872号原告：姜龙，男，1992年11月30日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被告：窦利钧，男，1992年6月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告姜龙诉被告窦利钧民间借贷纠纷一案，原告姜龙于2020年7月1日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原告姜龙向本院申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予姜龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜龙负担。审判员  陈林二〇二〇年七月一日法官助理周锦云书记员孟芹
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初18122号原告：黄嵘，男，1979年9月23日出生，汉族，漫画家，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：孟爱华，北京德和衡律师事务所律师。被告：雀巢（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：罗士德（RashidQureshi)，总经理。委托代理人：吕施羽，女，该公司工作人员。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期(西扩)N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲，总经理。原告黄嵘与被告雀巢（中国）有限公司、北京微梦创科网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。本案审理过程中，原告黄嵘向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄嵘的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄嵘撤诉。案件受理费25元，由原告黄嵘负担（已交纳）。审 判 员 史兆欢二〇二〇年七月二十二日法官助理 喻 航书 记 员 云晨阳
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执1994号之六申请执行人：王某，男，汉族，住遵义市播州区鸭溪镇。被执行人：张某，男，汉族，住贵州省仁怀市二合镇。本院在执行王某与张某借款合同纠纷一案中，已向被执行人张某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人在中国邮政储蓄银行xxxx账户内存款人民币4975.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘怀江二〇二〇年七月一日书记员  周科发
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1921民初1719号 原告：陈仕海，男，汉族，1965年12月18日出生，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：吴兴华，四川别致律师事务所律师。 被告：何洪涛，男，汉族，1972年11月14日出生，住通江县。 原告陈仕海与被告何洪涛“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈仕海的委托诉讼代理人吴兴华到庭参加了诉讼，被告何洪涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈仕海向本院提出的诉讼请求：1、判决被告立即清偿借款本金贰拾万元，并自2014年3月1日起至起诉之日按年利率6%承担逾期还款的资金利息；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告何洪涛未作答辩。 经审理查明认定事实如下：原告与被告系朋友关系。被告何洪涛因项目投资需要资金，向原告二次借款20万元，2013年8月27日，被告给原告书立借条一张，内容为：今借到陈仕海处现金贰拾万元正（￥200000.00），预计陆个月后全额归还。原告陈述：被告分两次在自己处借款，第一次是在2013年8月4日左右借现金10万元，第二次是在2013年8月27日借现金10万元，在8月27日一并书立的借条。因被告未按期还款，原告于2020年6月18日起诉来院，要求实现其诉请。 本院认为，被告何洪涛经本院的合法传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，既是对法律和法院的不尊重，也是对自身权利的漠视，本院依据庭审查明的事实所作出的裁判，被告应承担其法律责任。审理中，被告提供了原告书立的欠据，陈述了借款发生的事实，本院对此予以采信，确认被告在原告处借款20万元。被告未在约定的期限内偿还原告的借款，构成违约，应当承担偿还借款的民事责任。原告主张被告按年利率6%承担逾期还款至起诉之日的资金利息，即从2014年3月1日至2020年6月18日，该请求符合法律规定，本院予以支持,据此计算利息为75567元。为了保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 一、被告何洪涛于本判决生效之日起十日内归还原告陈仕海借款本金20万元； 二、被告何洪涛于本判决生效之日起十日内向原告陈仕海支付借款利息75567元。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告何洪涛负担（原告已预交，由被告直接支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  郭 鹏 人民陪审员  蒲镜名 人民陪审员  米 城 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  雷西尧
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521财保300号 申请人：许瑞荣，男，1996年9月26日出生，汉族，住当涂县。 被申请人：当涂县健动力健身会所，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴路恒生阳光城C2区四层C2-4-01，统一社会信用代码92340521MA2NPP6126。 被申请人：廉玉海，男，1971年5月4日出生，汉族，当涂县健动力健身会所经营者，住吉林省舒兰市。 被申请人：赵康富，男，1988年2月23日出生，汉族，当涂县健动力健身会所实际经营者，住江苏省灌云县。 本院在审理申请人许瑞荣与被申请人当涂县健动力健身会所服务合同纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人银行存款1787元或查封其他等值财产。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，为保证本案判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富银行账户存款1787元或查封等值财产。 案件申请费38元，由申请人许瑞荣预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王成玲 二〇二〇年七月十六日 书记员  端维彬
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖05刑更220号 罪犯高井理，男，汉族，1973年8月14日出生，小学文化，安徽省宿州市埇桥区人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省宿州市埇桥区人民法院于2018年6月25日作出（2018）皖1302刑初213号刑事附带民事判决，以被告人高井理犯强奸罪,抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失8385.15元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯高井理在服刑期间确有悔改表现，于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月8日立案后，于2020年7月8日至2020年7月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯高井理在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年1月获表扬奖励三次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯高井理在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其所犯罪行性质恶劣，未赔偿被害人损失，且服刑期间多次违纪，应对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯高井理减去有期徒刑四个月。 （减刑后刑期自2017年7月26日起至2022年9月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 洪 明 审判员 叶 毅 审判员 林建敏 二〇二〇年七月二十四日 书记员 刘思淇 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执1729号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：秦卫民,男,1972年2月15日出生，汉族,送达地址：内蒙古包头市青山区，身份证地址：内蒙古包头市青山区。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人秦卫民借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2020)皖0203民初776号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日依法向本院申请执行，要求被执行人秦卫民给付案款共计120456.52元。被执行人依法应承担执行费1707.00元。 执行过程中，1.本院于2020年7月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年7月2日、7月20日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量存款，本院已冻结划扣。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2020年7月8日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2020年7月3日、7月27日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为120456.52元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  刘 璐
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申2490号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:胡学明，男，1973年6月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:胡长青，男，1965年10月19日出生，汉族，住安徽省桐城市。 再审申请人胡学明因与被申请人胡长青劳务合同纠纷一案，不服安徽省安庆市中级人民法院(2019)皖08民终1351号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 胡学明申请再审称，（一）胡长青意图通过本案诉讼推翻生效判决，属重复诉讼。在胡学明起诉胡长青劳务合同纠纷一案中，虽然是诉请四家工地的劳务报酬，但胡长青一审辩称劳务报酬已经全部给付，针对的是胡学明提供劳务的所有工地；胡长青上诉称胡学明劳务工程不止案涉的四个工地，该案二审庭审中双方都认可了是七个工地。鉴于此，前案对双方之间全部七个工地的劳务报酬进行了审理。这足以证明此次胡长青的诉讼系重复诉讼。（二）鉴定意见不应作为本案的定案依据。鉴定意见的检材系违法制作:1、证人书面证言都是胡长青代理人打印后由证人签名，还有数个证人在一份打印好的证言上签名，充分证明证人是按照胡长青的要求作虚假陈述。2、出庭作证的证人证言不仅与书面证言一致，而且所有证人的口径也一致，说明证言是证人事先与胡长青商定的，属虚假证据。3、一审法院非法以复函的形式认定事实作为评估检材，并以违法的评估报告推翻生效判决认定的事实，二审却认定为合法。前案一、二审已经查明胡学明承建的工程是七个工地，并没有涉及到有些工地是部分工程，鉴定意见书推翻生效判决认定的事实，不应作为本案的定案依据。（三）一审法院先强行扣押执行款，后裁定财产保全，严重违反法定程序。前案二审判决后，胡学明依法申请执行，原审法官告知胡学明，胡长青已经起诉，并以内部函件的形式阻止将执行款给付胡学明，第二天才办理财产保全申请，冻结存放于桐城市人民法院账户的执行款。胡学明并未收到财产保全裁定。一审在民事案件审理中，非法阻挠人民法院的执行，严重违反法定程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定，申请再审。 本院经审查认为，（一）本案是否构成重复诉讼。在胡学明诉胡长青劳务合同纠纷一案中，（2018）皖08民终2258号判决书虽载明，双方认可胡长青分包给胡学明七个工程，但该案审理的是四个工程的劳务报酬，与本案胡长青诉胡学明的三个工程不相同。本案胡长青以另外三个工程未结算另行起诉，不构成重复诉讼。（二）鉴定意见是否能够作为定案依据。鉴定机构向一审法院发函要求明确鉴定范围，一审法院专门就胡学明施工范围开庭进行了确认，胡长青申请出庭的证人系案涉工程业主、监管人、施工人，证人出庭证言与书面证言相一致，一审法院予以采信并据此复函鉴定机构确定鉴定范围，程序合法。胡学明主张证人虚假陈述，没有证据证明。胡学明二审申请证人出庭作证，二审法院认为证人证言达不到胡学明主张的证明目的而未予采纳。胡学明申请再审提交的书面证人证言真实性无法核实，不予采纳。原审认为鉴定机构及鉴定人员具有相应资质，鉴定检材经过质证，现场勘验时双方当事人均在场，从而认定鉴定结论具有事实及法律依据，适用法律正确。（三）一审法院保全执行款的程序是否违法。本案一审诉讼过程中，胡长青申请对胡学明在桐城市人民法院账户的执行款进行保全，一审法院于申请后的四十八小时内作出保全裁定，符合法律规定。 综上，胡学明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回胡学明的再审申请。 审判长  余思民 审判员  王惠玲 审判员  曹 晗 二〇二〇年七月八日 法官助理李红梅 书记员张黎娜
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111财保95号申请人：白云霞，女，1988年4月4日出生，汉族，住北京市大兴区。委托代理人：朴金花，北京京腾律师事务所律师。被申请人：穆甫起，男，1961年7月17日出生，汉族，住北京市房山区。申请人于2020年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人穆甫起在中国工商银行股份有限公司北京市市辖区房山燕山支行账号为×××内存款456281.25元、查封被申请人穆甫起名下的车牌号为×××，保全金额546281.25元。申请人以华安财产保险股份有限公司北京分公司保单号6070101046020200000133财产保全责任保险提供担保。经审查，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人穆甫起在中国工商银行股份有限公司北京市市辖区房山燕山支行账号为×××内存款456281.25元。二、查封被申请人穆甫起名下的车牌号为×××。保全费三千二百五十一元，申请人已缴纳。申请人应于人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，申请人应当及时申请解除保全；申请人未及时申请解除保全的，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王宁二〇二〇年七月一日书记员  王莹
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初11450号原告：佛山市******地产代理有限公司，住所地：佛山市南海区********御景城市花园雅兰轩商铺首层101号，统一社会信用代码91440605MA4W7J9MOB。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：孔晓莹，系员工。被告：林小堃，女，1987年10月31日出生，汉族，住佛山市南海区**********，公民身份号码442************489。原告佛山市******地产代理有限公司与被告林小堃居间合同纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法适用简易程序进行审理。同年6月23日，原告向本院提交《撤诉申请书》，以原、被告双方达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在开庭前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市******地产代理有限公司撤诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员 梁 莎二〇二〇年六月二十八日书记员 邓洁婷
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初3191号原告：陈秀玲，女，1955年12月24日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：唐山金信实业集团公司，住所地迁西县金厂峪镇柳会村。法定代表人：谷振飞，总经理。被告：北京承宣资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区双营路11号院3号楼。法定代表人：谷春艳，总经理。被告：唐山金信新能源有限公司，住所地迁西县栗乡工业产园聚集区东区。法定代表人：李军，总经理。原告陈秀玲诉被告北京承宣资产管理有限公司等民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日受理，原告陈秀玲于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告陈秀玲自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈秀玲撤回起诉。审判员  刘文二〇二〇年七月一日书记员  吴迪
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1102民撤7号 原告：成都市世兰生态园林工程有限公司，住所地：四川省成都市温江区。 法定代表人：宋晓燕，执行董事。 委托诉讼代理人：廖强，四川新大州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘芳，四川众能律师事务所律师。 原告：蔡树军，男，1974年6月20日出生，汉族，住四川省成都市。 委托诉讼代理人：廖强，四川新大州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘芳，四川众能律师事务所律师。 原告：曾宇航，男，1995年2月4日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：廖强，四川新大州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘芳，四川众能律师事务所律师。 原告：邓国彪，男，1974年2月7日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：廖强，四川新大州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘芳，四川众能律师事务所律师。 原告：刘昌跃，男，1972年8月28日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：廖强，四川新大州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘芳，四川众能律师事务所律师。 原告：江油市前沿装饰装修有限公司，住所地：四川省江油市。 法定代表人：何建明，总经理。 委托诉讼代理人：廖强，四川新大州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘芳，四川众能律师事务所律师。 被告：杨秀华，女，1975年11月25日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：韦欢，四川中沛律师事务所律师。 被告：成都金兰庭院景观工程有限公司，住所地：四川省成都市青羊区。 法定代表人:班永晓，执行董事兼任经理。 委托诉讼代理人：刘革川，四川中沛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史栋梁，四川中沛律师事务所律师。 被告：乐山城市资源开发利用有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。 法定代表人：游加莹，董事长。 委托诉讼代理人：陈凯，四川高贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张途耀，四川高贸律师事务所律师。 被告：中誉远发国际建设集团有限公司，住所地：四川省成都市金牛区。 法定代表人：方传秀，执行董事。 本院在审理原告成都市世兰生态园林工程有限公司、蔡树军、曾宇航、邓国彪、刘昌跃、江油市前沿装饰装修有限公司诉被告杨秀华、成都金兰庭院景观工程有限公司、乐山城市资源开发利用有限公司、中誉远发国际建设集团有限公司第三人撤销之诉一案中，原告成都市世兰生态园林工程有限公司、蔡树军、曾宇航、邓国彪、刘昌跃、江油市前沿装饰装修有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告成都市世兰生态园林工程有限公司、蔡树军、曾宇航、邓国彪、刘昌跃、江油市前沿装饰装修有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都市世兰生态园林工程有限公司、蔡树军、曾宇航、邓国彪、刘昌跃、江油市前沿装饰装修有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取为50元，由原告成都市世兰生态园林工程有限公司、蔡树军、曾宇航、邓国彪、刘昌跃、江油市前沿装饰装修有限公司负担。 审判长  赵浏渊 审判员  周亲亲 审判员  敖 勤 二〇二〇年七月二十三日 书记员  王海铃
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0822民初260号 原告：史志魁，男，1976年6月6日出生，汉族，住万荣县。 原告；薛芳珍，女，1976年3月14日出生，汉族，住万荣县。 二原告共同委托诉讼代理人：席旭波，万荣县解店法律服务所法律服务工作者。 被告：史文强，男，1974年8月30日出生，汉族，住万荣县。 原告史志魁、薛芳珍与被告史文强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用简易程序，由于被告不在原告诉状提供的送达地址居住，致使法律文书无法送达，转为普通程序审理，于2020年7月14日公开开庭进行了审理，原告史志魁及原告薛芳珍委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金54000元并支付利息（利息按年利率6%计至清偿之日）。事实与理由：被告因办厂需要资金从二原告处分别于2016年8月10日借款30000元，2016年9月2日借款10000元，2018年3月1日借款14000元，并向二原告出具了借条，此后，二原告催要借款，被告拒不归还，现原告要求被告归还借款，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告在举证期限内提交了以下证据：借据3份，拟证明二被告向其借款54000元的事实。因被告系公告传唤未到庭，视为其放弃质证权，对原告的证据，本院认定如下： 原告提供的证据符合证据的真实性、合法性与关联性，可信程度高，能作为定案依据，依法予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告因生意需要资金，陆续向二原告借款两笔共计54000元，未约定还款期限，亦未约定利息，并向原告出具借据三份。此后，经原告催要，被告未归还该笔借款本金。 还查明，二原告起诉要求被告支付自起诉之日起按年利率6%计算至履行完毕的利息。 本院认为，被告向二原告借款并出具借条，双方之间的民间借贷关系合法有效，现二被告未按约定归还借款，构成违约，依法应承担继续归还借款的违约责任，原告要求其立即归还借款，本院依法予以支持。二原告起诉要求被告支付自起诉之日起按年利率6%计算至履行完毕的利息，符合法律司法解释的规定，依法应予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未递交书面答辩意见，视为其放弃抗辩权、质证权，相应法律后果由其自负。 原告的诉讼请求合法、正当，依法支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十四条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 被告史文强在本判决生效后一个月内归还原告史志魁、薛芳珍借款54000元及利息（利息按照年利率6%计算，自起诉之日即2020年1月14日起至本判决确定的履行之日止）。 当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长  兰云鹏 审判员  薛 蛟 审判员  关红霞 二〇二〇年七月十六日 书记员  巩佩容
执 行 裁 定 书（2020）京0111执异254号异议人（被申请执行人）：北京东方富力建筑安装工程限公司，住所地北京市房山区燕山岗北路2号。法定代表人：张满，总经理。委托代理人：王振法，北京市浩东律师事务所律师。申请执行人：申夫前，男，1972年12月27日，住江苏省邳州市。申夫前与北京东方富力建筑安装工程限公司建设施工合纠纷一案，北京市房山区人民法院（2019）京011民初2258号民事调解书生效后，申请执行人申夫前向本院申请执行，在执行过程中，北京东方富力建筑安装工程限公司向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议申请人北京东方富力建筑安装工程限公司称，请求法院驳回申诉。依据（2019）京011民初22558号民事调解书申请执行北京东方富力建筑安装工程限公司7.5万元违约金的执行请求。事实与理由申请人与被申请人建设施工合同纠纷一案。双方达成调解协议，房山法院出具（2019）京011民初22558号民事调解书，其中第二项约定，如北京东方富力建筑安装工程有限公司于2020年1月22日前未支付上述款项则需向申夫前支付违约金7.5万元。但调解书在履行过程中，国内发生疫情，属于不可抗力申请人并未违约，请法院予以支持。而且因疫情影响的几天被申请人的损失也不可能有7.5万。经审查查明：申夫前与北京东方富力建筑安装工程限公司建设施工合纠纷一案，北京市房山区人民法院（2019）京0111民初22558号民事调解书生效后，申请执行人申夫前向本院申请执行，本院以（2020）京0111执3007立案，在执行过程中，北京东方富力建筑安装工程限公司向本院提出执行异议，请求驳回申请人申请执行7.5万元违约金的执行请求。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。因此当事人、利害关系人提出执行行为异议的前提是法院作出执行行为。本案中，异议人请求本院驳回申请人执行请求并非针对法院的执行行为提出异议，因此其异议请求不属于执行异议审查范畴，该请求可径行向执行实施部门提出。因此，异议人提出的执行异议不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回异议人北京东方富力建筑安装工程限公司的执行异议申请。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，通过本院递交复议申请书及副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。审判长  栗国春审判员  苏志飞审判员  扈秀康二〇二〇年七月二十二日书记员  狄 迪
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初5682号原告：朱朋飞，男，1988年3月21日生，汉族，住宜兴市。被告：无锡市汇鑫余氏机制设备有限公司，住所地宜兴市和桥镇周家浜52号，统一社会信用代码91320282083166734R。法定代表人：余建强，该公司总经理。本院于2020年7月1日立案受理了原告朱朋飞与被告无锡市汇鑫余氏机制设备有限公司劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告朱朋飞于2020年7月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告朱朋飞提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱朋飞撤回起诉。本案案件受理费162元（已减半收取），由朱朋飞负担。审判员  鲁军华二〇二〇年七月二十一日书记员  蒋 晨
浙江省嘉兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙04民终1285号 上诉人（一审被告）：阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。营业场所：浙江省嘉兴市经济技术开发区长水路116号6、7楼。统一社会信用代码：913304027964921693。 负责人：范新福，总经理。 委托诉讼代理人：沈丽梅，浙江和光律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：应某1，男，2008年5月11日出生，汉族，住安徽省界首市。 法定代理人：应某2（应某1之父），男，1985年8月12日出生，汉族，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：朱安平，浙江圣文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈佳洁，浙江圣文律师事务所律师。 一审被告：金建忠，男，1970年12月20日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 上诉人阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司因与被上诉人应某1、一审被告金建忠机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2020）浙0483民初1243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于2020年7月15日以其已与应某1达成和解为由向本院提出申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 涛 审判员 刘 坤 审判员 杨 剑 二〇二〇年七月十五日 书记员 蒋惠玲 ?*MERGEFORMAT?1?
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执2040号 申请执行人：吴明奇，男，1963年8月23日出生，汉族，住青州市。 被执行人：王群杰，男，1972年3月14日出生，汉族，住青州市。 申请执行人吴明奇与被执行人王群杰民间借贷纠纷一案，本院做出的(2019)鲁0781民初5138号民事判决书已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的法律义务，申请执行人吴明奇于2020年7月10日向本院申请强制执行。申请执行标的14245.00元。本院于2020年7月14日立案执行。 1．本院于2020年7月15日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息，发现被执行人有可供执行的财产，该财产在诉讼阶段已冻结。 2．本院于2020年7月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。 3．本院于2020年7月21日扣划被执行人王群杰在银行存款3956.29元，冻结其在潍坊公积金管理中心青州分中心的住房公积金。 4．在执行过程中，本院于2020年7月27日通过法院执行办案系统对被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息等进行二次查询，未发现可供执行的财产。 5．本院于2020年7月28日对被执行人适用限制高消费措施。同日，约谈申请执行人，申请执行人表示被执行人财产在其他案件冻结查封，不用悬赏查找被执行人的财产，同意终结该案的本次执行程序。 6.该案执行过程中，共执行到位3956.29元。 综上所述，本案因被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)鲁0781民初5138号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  鲍茂方 二〇二〇年七月二十八日 书记员  刘继秀
河北省沧州市运河区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0903行初33号 原告杨德良，男，汉族，1955年1月13日出生，住沧州市沧县。 委托代理人崔凤荣，北京京平律师事务所律师。 被告沧州市自然资源和规划局，住所地河北省沧州市沧州市运河区解放西路39号。 负责人王宪章。 原告杨德良诉被告沧州市自然资源和规划局行政复议行为一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告杨德良诉称，原告系河北省沧州市高新区吴庄子村村民，依法承包经营该村“自留地”地块的土地，办有土地承包经营权证书。现该土地面临征收，但未见到任何征收公告等相关批准文件。为核实征收与建设行为的合法性，原告于2019年5月10日通过邮寄的方式向被告沧州市国土资源局高新区分局（以下简称“高新区分局”）递交政府信息公开申请，请求其以邮寄方式向原告书面公开“申请人承包地所在区域土地的国有建设用地使用权出让合同、建设用地规划许可证”。高新区分局于2019年5月13日签收该信息公开申请，法定期限届满未予以答复。原告对高新区分局信息公开未答复的行为不服，于2019年7月17日以邮寄方式向被告沧州市自然资源和规划局提交行政复议申请，其于2019年7月18日收到原告的申请，此后再无音讯，直至2019年10月28日，原告收到被告沧州市自然资源和规划局作出的行政复议决定书，驳回原告的行政复议申请。原告认为，被告沧州市自然资源和规划局作出被诉行政复议决定，认定事实不清，适用法律错误，程序违法，应予撤销，请求法院：1、判决撤销被告沧州市自然资源和规划局作出的沧自然资复[2019]12号行政复议决定书；2、本案诉讼费用由被告负担。 经审理查明，被告沧州市自然资源和规划局于2019年10月21日作出沧自然资复[2019]12号行政复议决定书，原告于2019年10月28日收到上述行政复议决定。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条之规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，原告于2019年10月28日收到被诉行政复议决定，原告于2020年4月9日向本院递交起诉状，超出了上述法律所规定的起诉期限，故对原告的起诉，本院应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告杨德良的起诉。 案件受理费50.0元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  李建朋 人民陪审员  王秀阁 人民陪审员  张秀芹 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  段婷婷
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执148号之一申请执行人高霞，女，汉族，XX年XX月XX日生，江苏省南京市人，住南京市，公民身份号码：XXX。被执行人温亚，女，汉族，XX年XX月XX日生，贵州省普定县人，住贵州省普定县，公民身份号码：XXX。申请执行人高霞与被执行人温亚借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0422民初2858号民事调解书，向被执行人温亚发出执行通知书，责令被执行人温亚支付申请执行人高霞欠款170100元及相应利息，并承担案件受理费2179元、案件执行费2484元。在执行过程中，被执行人部分履行后双方当事人自愿达成执行和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请，要求撤回对该案的执行。本院认为，申请执行人基于其与被执行人自愿达成执行和解而提出的撤回执行申请，是对自己权利的处分，应予准许，亦符合法定的终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0422执148号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  侯慧婷审判员  吴有明二〇二〇年七月一日书记员  孙 迪
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初3213号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司，营业场所四川省成都市高新区天府三街199号太平洋保险金融大厦C区11.12.15层。 负责人：陈英杰，总经理。 被告：陈伟，男，1986年5月6日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告：李心想，男，1983年3月14日出生，汉族，住江苏省丰县。 被告：江西中顺汽车（峡江）物流配送有限公司，住所江西省吉安市峡江县水边镇玉峡大道5号。 法定代表人：廖永剑，总经理。 委托诉讼代理人：彭筱燕，江西文冠律师事务所律师。 被告：萧县黄口腾龙运输有限公司，住所萧县黄口镇徐商路。 法定代表人：杨艳玲，职务不详。 案件由来：原告中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称太平洋财保四川分公司）诉被告陈伟、李心想、江西中顺汽车（峡江）物流配送有限公司、萧县黄口腾龙运输有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，陈伟在提交答辩状期间，提出管辖异议。 请求事由：陈伟认为，本案管辖依据系成都和顺发物流有限公司与其签订的《货物托运委托书》中关于管辖地的约定，但该协议地点不属于被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地等与争议有实际联系的地点，该约定不符合法律规定，约定无效，本院不具有管辖权。本案系侵权损害赔偿纠纷，应当以其经常居住地确定管辖，故请求将本案移送成都市新都区人民法院。 裁定理由：本院经审查认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，陈伟与成都和顺发物流有限公司签订《货物托运委托书》，约定“在承运过程中，如发生延时交货及货物被压坏、变形、淋湿、短少等货物损失均由承运人承担赔偿责任”，并约定“因履行合同发生争议，由成都市武侯区人民法院裁决。”后陈伟、李心想驾驶重型半挂牵引车（皖Ｌ×××××）、挂车（赣ＤＢ745挂）行驶至酒泉市瓜州县连霍高速（Ｇ30）2650ＫＭ处时起火，造成部分货物烧毁。太平洋财保四川分公司向成都和顺发物流有限公司履行保险金赔偿义务后，诉请货物运输人陈伟、李心想支付其代付款。本案系保险人代位求偿权纠纷，应根据保险人所代位的被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。陈伟与成都和顺发物流有限公司形成货物运输法律关系。经本院审查，成都和顺发物流有限公司及陈伟住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地等均不在武侯区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，约定管辖地点与争议有实际联系的地点并无关联，该约定无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或保险标的物所在地人民法院管辖”，经本院核实，被告陈伟用人单位、所在社区及物业公司为其出具《居住地及工作证明》载明其自2018年12月1日起至今一直长期连续居住在该公司为员工承租的位于成都市新都区房屋内，故被告陈伟的经常居住地为成都市新都区。综上，本院对本案无管辖权，本案移送成都市新都区人民法院处理。 法律依据：《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十四条、一百二十七条。 裁定结果：被告陈伟对管辖权提出的异议成立，本案移送成都市新都区人民法院处理。 告知事项：如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  胡诗昕 二〇二〇年七月二十日 书记员  刘 丹
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初29310号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：朱作兰，女，1976年8月29日出生，汉族，户籍地山东省日照市，住山东省青岛市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告朱作兰信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告朱作兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年6月2日的欠款本金73,538.54元，利息21,349.54元，费用7,141.33元(其中滞纳金和违约金4,210.01元，其他费用2931.32元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计102,029.41元，并支付自2020年6月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2013年6月19日获得批准，现卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金73,538.54元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告朱作兰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2017年1月1日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年1月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱作兰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年6月2日的信用卡欠款本金73,538.54元；二、被告朱作兰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2017年1月1日起至实际清偿之日止，以欠款本金73,538.54元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,638.46元，减半收取计819.23元，由被告朱作兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 滕立芳二〇二〇年七月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初3276号之一 原告：宁波市北仑区大碶广鑫塑料制品厂，住所地：宁波市北仑区大碶街道镇西路79-7号，统一社会信用代码：9133020608476199XC。 投资人：俞金国。 被告：宁波市北仑东能文具旅游用品有限公司，住所地：宁波市北仑区小港街道下邵姚墅岙，统一社会信用代码：9133020672046476X6。 法定代表人：俞自能。 本院在审理原告宁波市北仑区大碶广鑫塑料制品厂与被告宁波市北仑东能文具旅游用品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波市北仑区大碶广鑫塑料制品厂撤回对被告宁波市北仑东能文具旅游用品有限公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，保全费2980元，合计3005元，由原告宁波市北仑区大碶广鑫塑料制品厂负担。 审 判 员  毛 蔚 二〇二〇年七月一日 代书记员  王于一
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初1681号 原告李传辉，1962年6月2日生人，现住榆树市。 被告吉林红宇粮食物流有限公司。 法定代表人宣兆雷，董事长。 委托代理人李侠，吉林满园律师事务所律师。 原告李传辉与吉林红宇粮食物流有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李传辉、被告代理人李侠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告给付原告因违法解除劳动关系赔偿金11,500.00元（原告每月工资2,300.00元，原告工作期间为二年六个月，赔偿按5个月计算）;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年6月16日形成劳动合同关系,并签订书面劳动合同。原告在被告单位从事保管员工作，被告每月支付原告工作2,300.00元，双方未约定合同期限及用工期限。2019年12月1日用人单位王伟东主任通知原告“今后不用来上班了，保管更换人员”。在无任何正当法定事由的情形下，用人单位单方违法解除双方形成的无固定期限劳动合同，亦未提前30日以书面形式通知原告。原告认为，被告单方解除劳动合同违反了劳动合同法的规定，应支付赔偿金。2019年12月，原告向榆树市劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁申请，仲裁委员会向原告送达不予受理案件通知书。 被告辩称，被告公司成立时间是2017年，与诉状不符。原告与被告不存在劳动关系，原告的合同是与派遣公司签订的。应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2018年3月23日长春征贤科技有限公司与被告吉林红宇粮食物流有限公司签订《劳务派遣合同》，合同约定期限自2018年3月23日起至2019年3月22日止，同时约定派遣人员数量、条件、劳务派遣费用及支付方式，双方的权利、责任和义务等内容。同年3月26日，原告李传辉与长春征贤科技有限公司签订《劳动合同书》，合同约定合同的类型和期限，其中期限为2018年3月26日起至2018年9月25日止。合同还约定工作内容和工作地点、工作时间、劳动报酬等内容，原告被派遣到被告单位工作。2019年12月，双方发生纠纷，原告到榆树市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，2020年4月14日，榆树市劳动人事争议调解仲裁委员会作出不予受理案件通知书。现原告提出诉讼请求如下1.请求判决被告给付原告因违法解除劳动关系赔偿金11,500.00元（原告每月工资2,300.00元，原告工作期间为二年六个月，赔偿按5个月计算）;2.诉讼费由被告承担。 本院认为，原告与派遣单位签订劳动合同，其与派遣单位形成劳动关系，现向接受派遣单位即被告公司主张诉权于法无据，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条之规定，判决如下： 驳回原告李传辉的诉讼请求。 案件受理费10.00元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 杨 壮 二〇二〇年七月二十九日 书记员 张加南
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初8241号之一 原告：泉州银行股份有限公司台商投资区支行，住所地福建省泉州台商投资区杏秀路世纪皇冠酒店裙楼1-4号店面，统一社会信用代码91350521587513744T。 代表人：李景山，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈杰忠，男，1986年10月8日出生，汉族，该支行职员，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：傅文雄，男，1960年9月28日出生，汉族，该支行职员，住福建省南安市。 被告：福建雅润电子有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海滨城马可波罗豪园C幢103，统一社会信用代码91350503550985430P。 法定代表人：邵志明。 被告：厦门邵氏博林进出口有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路878号18B3，统一社会信用代码91350206798078690C。 法定代表人：肖民祖。 被告：丁剑峰，男，1974年5月10日出生，回族，香港特别行政区居民，大陆联系地址：福建省丰泽区。 被告：苏聪美，女，1982年11月19日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：张景煌，男，1984年1月5日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：邵志明，男，1988年8月28日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：邵文彬，男，1988年8月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：邵文坤，男，1985年12月5日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告泉州银行股份有限公司台商投资区支行与被告福建雅润电子有限公司、厦门邵氏博林进出口有限公司、丁剑峰、苏聪美、张景煌、邵志明、邵文彬、邵文坤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以欲与被告庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告泉州银行股份有限公司台商投资区支行撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告泉州银行股份有限公司台商投资区支行负担。 审 判 长  张达惠 人民陪审员  庄鸿疆 人民陪审员  庄映湖 二〇二〇年七月十五日 法官 助理  周 璇 书 记 员  张 璐
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执1857号之一 申请执行人:福建省同步体育用品有限公司,住所地福建省泉州市经济技术开发区德泰路431号A幢六楼，统一社会信用代码：91350502691913705U。 法定代表人：陈铁军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李兵，福建建达（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余锦维，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被执行人:黄静芳,女,1976年3月4日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初3371号民事判决书，于2020年5月8日向被执行人黄静芳发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄静芳立即向申请执行人福建省同步体育用品有限公司支付保证金人民币20000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币150元、执行费人民币200元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人黄静芳的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人黄静芳名下除少量银行存款外，无机动车及不动产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但款项不足以缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、2020年5月15日向被执行人黄静芳发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人黄静芳纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人黄静芳采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 洪小玲 书 记 员 陈燕彬
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1081民初439号原告：赵春龙，男，1972年12月26日出生，住黑龙江省绥芬河市。被告：王成，男，1982年7月29日出生，住黑龙江省绥芬河市，其他身份事项不详。原告赵春龙与被告王成买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵春龙到庭参加诉讼，被告王成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵春龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告沙子款4200元、装车费10000元，合计14200元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年夏季，被告在绥芬河市红花岭村承包修路工程期间，向原告购买沙子，欠原告沙子款4200元，原告使用小松牌钩机为被告装车，被告欠原告装车费10000元，合计14200元。被告向原告出具了欠据1份。原告多次向被告催讨欠款未果，诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。王成未出庭应诉亦未答辩。赵春龙向本院提交证据欠据一份，王成无正当理由未出庭质证，视为对其诉讼权利的自行处分，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。王成未向本院提交证据。本院认为，原、被告系在自愿、合法的基础上达成的口头买卖合同，且不违反法律法规强制性规定，该合同合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。原告有权要求被告按约定给付欠款，被告有义务按约定给付欠款。现原告主张被告给付欠款14200元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的处分。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：王成于本判决生效之日起三日内给付赵春龙欠款14200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，减半收取计77.50元，由王成负担。本判决为终审判决。审判员  姚田文二〇二〇年七月三日书记员  张煜瑷
福建省顺昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0721民初1357号 原告：林昌盛，男，1971年12月30日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被告：王东，男，1986年4月7日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告林昌盛与被告王东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。林昌盛于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林昌盛向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林昌盛撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由林昌盛负担。 审判员  王小梅 二〇二〇年七月二十九日 书记员  范黎明
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0681民初1328号原告：王梦琴，女，1995年8月14日出生，汉族，住所地江西省贵溪市。被告：周子谦，男，1995年9月6日出生，汉族，住所地江西省贵溪市。原告王梦琴与被告周子谦民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王梦琴向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款20000元并支付从2018年7月4日起至借款还清之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息（庭审中原告变更利息为5000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月4日，被告以需要资金周转为由向原告借款20000元，原告按被告指示以支付宝方式转账，被告写下欠条一份。借款到期后，被告以各种理由不还，严重损害了原告的合法权益，望法院判如所请。周子谦未答辩。依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王梦琴与被告周子谦曾是恋人关系。2018年7月4日，被告因需要资金向原告借款20000元。2018年7月9日，原告以支付宝转账方式向被告支付了20000元借款，当时双方未明确约定借款利息，被告口头承诺一个月后还款。此后，经原告多次催要，被告没有还款。2020年2月23日，原告再次向被告催要还款时，被告向原告出具欠条一张，欠条上载明：“本人周子谦欠王梦琴20000元本金，另加5000元。欠钱时间2018年7月4日，还钱时间按月还钱，共计25000元。”此后，经原告多次催要，被告仍未还款。以上事实，由原告提交的原被告身份信息、被告出具的欠条、被告的支付宝转账记录截图等证据以及原告的当庭陈述在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。本案中，被告周子谦向原告王梦琴借款20000元，原告同意并向被告了提供了借款，被告亦应当按照约定向原告还款。虽然其双方未明确约定借款期限，但在原告催要的合理期限内被告亦应当还款，故本院对于原告要求被告偿还借款本金20000元的诉请予以支持。对于原告诉求的借款利息，虽然原、被告在借款时未明确约定借款利息，但被告在欠条上承诺另加的5000元可以视为被告因逾期还款而自愿对原告进行的利息补偿，该金额未超出从借款之日起到本案判决生效后被告还款时法律可以保护的利息限额范围，故本院支持被告向原告应付的借款利息为5000元。被告周子谦经本院合法传唤未到庭，放弃了对原告提供的证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告周子谦于本判决生效之日起十日内向原告王梦琴返还借款20000元及利息5000元，合计25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告周子谦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  付育红二〇二〇年七月三十日书记员  方阿娉
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初3218号原告：重庆市铜梁区宏泰物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处天主巷11号4单元8-1，统一社会信用代码9150022482415030E。法定代表人：石明平，公司总经理。委托诉讼代理人：杨秀友，男，1948年9月8日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：赵吉忠，男，1964年3月20日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：赵宇，男，1990年3月26日出生，汉族，住重庆市铜梁区。重庆市铜梁区宏泰物业管理有限公司（以下简称:宏泰物业公司）与赵吉忠、赵宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。宏泰物业公司的委托诉讼代理人杨秀友到庭参加诉讼，赵吉忠、赵宇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。宏泰物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令赵吉忠、赵宇支付宏泰物业公司物业服务费1552元，滞纳金变更为按照年利率0.2%计算至2020年4月30日；2、本案诉讼费由赵吉忠、赵宇承担。事实及理由：2019年1月1日宏泰物业公司与×××小区建立物业服务合同关系，并为该小区提供物业服务，赵吉忠、赵宇系该小区×××号房屋业主，从2019年1月起欠缴物管费至今。经宏泰物业公司多次催收，赵吉忠、赵宇至今未交纳。赵吉忠、赵宇未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理确认事实如下：2019年5月3日宏泰物业公司与铜梁区×××街道×××社区签订了《×××物业服务合同》和《补充协议》甲方（铜梁区×××街道×××社区）通过招标、议标等方式选聘宏泰物业公司就×××实施物业管理服务的相关事宜。其中第四条委托服务事项，要求宏泰物业公司提供公性物业服务的主要事项，房屋建筑共用部位的维修、养护和管理……；第四章物业服务费用，第十条（1）、住宅：多层0.58元／月﹒平方米，多层电梯0.88元／月﹒平方米，高层1.50元／月﹒平方米；（2）、商业物业3元／月﹒平方米……；第八条业主应于每月1日至10日（也可按季或年）交纳物业服务费用或物业服务资金。无正当理由逾期未交者，每天加收3‰的滞纳金，经书面催收仍未交纳的，乙方（宏泰物业公司）有权采取合法措施催收……。物业服务费用或者物业服务资金按每（年／季／月）交纳，业主或物业使用人应在（每年／每季／每月）前10日内履行交纳义务。第七章物业服务合同期限及解除，第十八条约定：本合同期限为4年，自2019年1月1日起至2022年12月31日止……。赵吉忠、赵宇系铜梁区×××街道办事处×××路×××号×××号房屋业主，房屋建筑面积64.39㎡。赵吉忠、赵宇未交2019年1月1日至2020年4月期间的物业服务费。经宏泰物业公司书面催收至今未交纳。上述事实，有双方当事人的陈述，宏泰物业公司举示的《×××物业服务合同》和《补充协议》、欠费台账、催费通知、律师函、房屋产权登记审核表等。上列证据的真实性、合法性、关联性经当庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，根据《物业管理条例》第二十四条规定，国家提倡建设单位按照房地产开发与物业管理相分离的原则，通过招投标的方式选聘物业服务企业。住宅物业的建设单位，应当通过招投标的方式选聘物业服务企业：投标人少于3个或者住宅规模较小的，经物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门批准，可以采用协议方式选聘物业服务企业。至此，宏泰物业公司与铜梁区×××街道×××社区签订了《×××物业服务合同》和《补充协议》不违反法律规定，本院予以确认。根据物业服务合同约定，赵吉忠、赵宇在接受了宏泰物业公司提供的物业服务后，应按照该合同约定向其交纳物业服务费。赵吉忠、赵宇至今未交纳2019年1月至2020年4月的物业服务费的事实成立。宏泰物业公司要求赵吉忠、赵宇交纳该期间的物业服务费1552元计算有误，经计算为1545.36元（64.39平方米×1.5元=96.585×16月）。关于宏泰物业公司要求支付违约金的诉讼请求。根据物业服务合同约定：业主应于每月1日至10日（也可按季或年）交纳物业服务费用或物业服务资金，无正当理由逾期未交者，每天加收3‰的滞纳金。现宏泰物业公司对于逾期违约金自愿变更为按照年利率0.2%支付，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条、第二十四条、第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告赵吉忠、赵宇于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市铜梁区宏泰物业管理有限公司从2019年1月至2020年4月30日期间的物业服务费1545.36元，并从2019年5月1日起以赵吉忠、赵宇上月累计欠缴的物业服务费96.585元为基数按年利率0.2%计算违约金至2020年4月30日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵吉忠、赵宇负担。此款原告已自愿垫付，在履行本判决时，由被告径付原告。本判决为终审判决。审判员 朱 平二〇二〇年七月二十九日书记员 刘代林
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初10283号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会用代码914406068938318207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁国林，广东宝言律师事务所律师。被告：王雅斯，女，1990年3月11日出生，汉族，住广东省陆丰市***********，公民身份号码441************045。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告王雅斯信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁国林、被告王雅斯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金29908.73元、逾期还款违约金663.15元、费用470.78元及利息（利息暂计至2020年1月7日为380.95元，此后的利息以本金为基数，按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月3日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为62599********146的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年1月7日，被告尚欠本金29908.73元、利息380.95元、逾期还款违约金663.15元、消费分期手续费470.78元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告王雅斯述称，对原告起诉的事实及欠款数额没有异议，被告于2020年2月20日还款3500元、2020年3月20日还款2000元。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗贷记卡（含领用合约）申请表及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张本息及分期手续费的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算。领用合约约定，正常还款时，还款的先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、未到期的分期欠款，逾期1-90天的（含90天），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天以上的（含91天），按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。原告在其官网上发布公告规定分期消费手续费标准为是高不超过分期付款金额×分期期数×1.2%。被告自2019年11月4日开始逾期未还款，截止至2020年1月7日尚欠透支本金29908.73元、利息380.95元、消费分期手续费470.78元。原告确认被告于2020年1月7日至2020年5月7日期间偿还了7504.43元。诉讼中原告陈述被告偿还的上述款项用于偿还本金4864.5元、利息867.46元、违约金981.17元、分期手续费791.3元。同时，原告陈述诉请的违约金于2017年1月1日之后产生，计算标准按领用合约约定的滞纳金的标准计算，但就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。截止至2020年5月7日，被告尚欠透支本金25044.23元、利息630.84元。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。对于被告偿还的7504.43元款项的抵扣，本院分析如下：关于违约金。中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张的违约金诉请，于法无据，本院不予支持。根据上述分析，则原告陈述被告于2020年1月7日至2020年5月7日期间偿还逾期还款违约金981.17元应按领用合约约定的顺序抵扣相应所欠款项。关于分期手续费。被告在使用贷记卡进行透支消费时，对透支的款项申请了分期，申请分期时约定了分期的费用，截止至2020年1月7日，被告尚欠分期手续费470.78元，且被告无异议，本院予以确认，由于原告要求被告一次性清偿了案涉所有债务，此后不存在分期还款的情形，故原告的消费分期手续费只能计算到原告诉请一次性清偿案涉所有债务之日即2020年1月7日。原告陈述被告于2020年1月7日后偿还了消费分期手续费791.3元，因消费分期手续费仅为470.78元，则清偿消费分期手续费后剩余的款项320.52元（791.3元－470.78元）应按领用合约定约定的顺序抵扣相应所欠的款项。关于利息。双方约定违约之后利息按日万分之五计算，符合法律规定，本院予以支持。原告确认截止至2020年5月7日的利息为630.84元，本院予以确认。结合上述对违约金及分期手续费偿还情况的分析，上述剩余的款项1301.69元（981.17元＋320.52元）元应按领用合约约定的利息、本金的顺序偿还，即1301.69元款项先扣除截止至2020年5月7日的利息630.84元，剩余的部分670.85元（1301.69元－630.84元）应抵扣本金。由于截止至2020年5月7日的利息已清偿完毕，故被告应当自2020年5月8日起以所欠本金为基数，按日利率万分之五计算至实际清偿之日止。关于本金，截止2020年1月7日透支本金为29908.73元，原告确认此后偿还了本金4864.5元，及上述本院认定应当作本金扣除的670.85元，故截止至2020年5月7日，被告应向原告清偿透支本金24373.38元（29908.73元－4864.5元－670.85元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告王雅斯应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金24373.38元及利息（利息自2020年5月8日起，以透支款本金24373.38元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为292.8元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担22.8元，被告王雅斯负担270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何序明二〇二〇年六月十五日书记员  李金莲
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初2881号原告：上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行。住所地：呼和浩特市赛罕区敕勒川大街东方君座B座1-3层、7-12层、22-23层。统一社会信用代码：91150100664050430X。负责人：顾晓明，该分行行长。委托诉讼代理人：刘丽、孙思静，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：哈斯，男，住内蒙古自治区。原告上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称浦发银行呼市分行）与被告哈斯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告浦发银行呼市分行的委托诉讼代理人刘丽、孙思静到庭参加了诉讼，被告哈斯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。浦发银行呼市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金81000元及相应的利息、罚息、复利（利息为年利率7.395%，罚息在贷款利率水平上加收50%，复利以未按期归还的合同期内利息为基数按罚息利率计算，利息、罚息、复利均计至贷款本息还清之日，暂计至2020年2月29日为22954.66元）；2、判令被告承担原告为实现债权产生的律师费830元（以上共计104784.66元）；3、本案的案件受理费、保全费、公告费、邮寄费等原告实现债权的全部费用由本案被告承担。事实与理由：原告与被告签订了《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告贷款81000元，贷款用途住房装修，贷款期限一年：自2017年1月7日至2018年1月7日止，贷款年利率为7.395%，每月22日按月还款，还款方式为分期付款，到期一次还本。合同11.7条约定，双方因合同履行发生争议由原告所在地法院管辖。上述借款合同签订后，原告已经按约定发放贷款，但被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用。以上事实有《个人“点即贷”借款合同》、《个人凭证项下指定活期账户历史明细查询打印清单》等证据予以证明。原告认为，双方的合同已经成立并生效，原告已经按照约定发放贷款，被告逾期还款已经构成违约，故原告诉至法院，望判为所请。哈斯未到庭，亦未提供书面答辩状。浦发银行呼市分行围绕诉讼请求依法提交：《个人“点即贷”借款合同》，个人凭证项下指定活期账户历史明细查询打印清单、个人贷款还款通知单，委托代理合同、内蒙古增值税专用发票。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：贷款人浦发银行呼市分行与借款人哈斯签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定：贷款品种个人消费贷款，贷款用途为住房装修，贷款金额为81000元，贷款期限自2017年1月7日至2018年1月7日。利率为年利率7.395%。还款方式为分期付息，到期一次还本。双方因合同履行发生争议由原告所在地法院管辖；并约定还款账户；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；对于借款人未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人在本合同有效期内，不能按照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担，借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用，贷款人有权宣布借款人已体用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期。2017年1月7日，浦发银行呼市分行向合同约定账户发放贷款81000元。截至2020年2月29日，哈斯欠贷款本金81000元，利息、罚息、复利22954.66元。另查明，委托人（甲方）浦发银行呼市分行与受托人内蒙古蒙信律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》，约定甲方因个人网络贷款与总计16户（诉讼标的额为1474680.08元）发生借款合同纠纷，委托乙方代理纠纷，经双方充分协商，委托乙方代理诉讼；代理费22120.2元；诉讼立案后，支付60%的代理费（22120.2元×60%=13272.12元）。2020年6月28日，内蒙古蒙信律师事务所出具一张金额为13272.12元的内蒙古增值税专用发票，载明购买人名称为浦发银行呼市分行。本院认为，借款合同是借款人向贷款人贷款，到期返还借款并支付利息的合同。浦发银行呼市分行与哈斯签订的《个人“点即贷”借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应当认定合同合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自的义务。浦发银行呼市分行按约向哈斯发放贷款81000元，履行了上述借款合同项下的放款义务，而哈斯未履行还款义务，构成违约，理应承担相应的违约责任。现浦发银行呼市分行主张哈斯偿还暂计算至2020年2月29日的借款本金81000元，利息、罚息、复利22954.66元以及之后的利息、罚息、复利。对于律师费，原告提交了相关证据证明该项费用，本院予以支持。对于保全费、公告费、邮寄费等，原告未提供相关证据予以佐证，故对此诉讼，本院不予支持。被告哈斯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、哈斯于本判决生效后十五日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行借款本金81000元及截至到2020年2月29日的利息、罚息、复利22954.66元，同时支付自2020年2月29日起至实际欠款偿清之日止的利息、罚息、复利，利息、罚息、复利按照合同约定支付；二、哈斯于本判决生效后十五日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行律师费830元；三、驳回上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1198元（原告已预交），由哈斯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王东晖二0二0年七月十六日书记员 李相艳
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初1767号原告：盘县农村信用合作联社，住所地贵州省盘州市红果经济开发区胜境大道轩华大厦，统一社会信用代码91520222214700993W。法定代表人：周正，系该社理事长。委托诉讼代理人：任文兴，贵州磐桓律师事务所专职律师，执业证号15202201610715617。被告：翁小林，男，1973年8月26日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：钱由青，女，1975年1月10日生，汉族，住贵州省盘州市。原告盘县农村信用合作联社与被告翁小林、钱由青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告盘县农村信用合作联社的委托诉讼代理人任文兴到庭参加诉讼，被告翁小林、钱由青经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告盘县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告翁小林、钱由青共同偿还原告借款本金15,000元，支付2019年3月21日至2020年3月23日的借款利息及复利合计2,093.28元，以未偿还的借款本金为基数按逾期月利率12.18‰支付自2020年3月24日起至借款本息付清之日止的利息及复利；2、判令被告翁小林、钱由青支付原告律师代理费6,000元；3诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年7月3日，被告翁小林、钱由青与原告下属盘县农村信用合作联社水塘信用社签定（水塘）农信社（2014）年借字11012013062600076号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》。2018年7月30日被告翁小林、钱由青向原告下属盘县农村信用合作联社水塘信用社申请借款15,000元，约定借款期限1年，即2018年7月30日至2019年7月29日，月利率为8.12‰，同时约定如借款人不能按期还款，则按照月利率12.18%计收罚息，同日原告向其发放贷款15,000元。现被告仍欠原告借款本金15,000元未偿还、欠2019年3月21日至2020年3月23日的借款利息及复利合计2,093.28元未支付。双方签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》约定，如被告未按约定期限清偿借款本息，原告为实现债权而产生的律师费由被告承担。综上所述，原告认为，被告未按照约定期限偿还借款本息，已经构成违约，为维护其合法权益，原告依法诉至贵院，请依法裁决。被告翁小林、钱由青未到庭，未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年7月3日，被告翁小林、钱由青与原告下属盘县农村信用合作联社水塘信用社签定（水塘）农信社（2014）年借字11012013062600076号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》。2018年7月30日被告翁小林、钱由青向原告下属盘县农村信用合作联社水塘信用社申请借款15,000元，约定借款期限1年，即2018年7月30日至2019年7月29日，月利率为8.12‰，同时约定如借款人不能按期还款，则按照月利率12.18%计收罚息，同日原告向其发放贷款15,000元。现被告仍欠原告借款本金15,000元未偿还、欠2019年3月21日至2020年3月23日的借款利息及复利合计2,093.28元未支付。原告为了实现债权而支付律师费6，000元。上述事实，有当事人的陈述，有原告提供的证据等在案佐证，足以认定。本院认为，原告与被告签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》是双方的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告已按照合同约定向被告发放贷款，被告亦应当按照合同约定及时还本付息，而双方约定的借款期限届满后，被告并未完全履行还款义务，其被告的行为已构成违约，应依照合同约定承担违约责任，偿还尚欠原告的借款本金并按照逾期罚息利率支付逾期利息，故对原告要求被告偿还借款本金15,000元，从2019年3月21日至2020年3月23日的借款利息及复利合计2,093.28元的诉请，符合法律规定，予以支持。从2020年3月24日起以未偿还的借款本金为基数，按合同约定月利率12.18‰计算逾期利息及复利，计算至借款本金完全清偿之日止。原告与被告签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》第九条第三款：“借款人到期不能归还借款本金及利息的，自愿承担因实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）”。合同签订后，被告并未完全履行还款义务，被告的行为已构成违约，原告为了实现债权而支付律师费6，000元，原告主张由被告承担，依法予以支持。对原告主张的其他诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告翁小林、钱由青于本判决生效之日起十五日内一次性共同偿还原告盘县农村信用合作联社借款本金15,000元，利息及复利2,093.28元（2019年3月21日至2020年3月23日期间），合计本息17,093.28元。从2020年3月24日起以未偿还的借款本金为基数，按合同约定月利率12.18‰计算逾期利息及复利，计算至借款本金完全清偿之日止。二、被告翁小林、钱由青于本判决生效之日起十五日内一次性共同支付原告盘县农村信用合作联社律师代理费6，000元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告盘县农村信用合作联社的其他诉讼请求。案件受理费378元，由被告翁小林、钱由青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  秦中良人民陪审员  彭 倩人民陪审员  任济舟二〇二〇年七月二十日书 记 员  王运成
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1402民再2号原审原告：张婷婷，女，1991年8月10日出生，满族，销售经理，现住辽宁省绥中县。委托诉讼代理人：张燕，系辽宁一鸣律师事务所律师。原审被告：李男，男，1993年2月23日出生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：孙冰冰，系辽宁锦逸律师事务所律师。原审原告张婷婷与原审被告李男借款合同纠纷一案，本院于2018年10月19日作出（2018）辽1402民初338号民事判决，已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年12月23日作出（2019）辽1402民申11号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，原审原告张婷婷及委托诉讼代理人张燕、原审被告李男及委托诉讼代理人孙冰冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告诉称，2017年11月被告因偿还银行贷款，从原告处借款55100.00元，经原告多次向被告催要借款，被告以无钱为由至今未给。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决：一、判令被告给付原告借款55100.00元及利息。二、诉讼费由原告承担。原审被告辩称，原告所诉与事实不符，答辩人未向原告借款。在我们同居一年多的时间里，原告向网贷APP借款，因为原告没有偿还能力，让我网贷替她偿还贷款。我与原告同居期间为了偿还原告的网贷，用我个人多张银行卡反复的向网上50多家小额贷款公司借款，网贷金额少则几百，多则上千，本金加利息合计80000.00元。我父母过早离婚，我感觉不到家庭的温暖，原告对我的嘘寒问暖让我萌生了跟她过一辈子的想法，可是为了偿还原告的网贷，我每天生活在恐惧和焦虑中，说不上每天会有多少个催促还款的电话，原告的弟弟也多次威胁我不让我回自己的家，这种生活我实在过不下去了，才偷偷的趁他们不注意回到了自己的家。回来后我把详情对我父亲说了，身体本来就不好的父亲，看到我的状态举债替我还了贷款。还有原告找人把我信用卡透支了八千多元，现在由我父亲每月靠化工厂上班挣的工资替我偿还，至今未还清。原告至今也没有还给我替她还贷的所有欠款。综上所述，请求贵院驳回原告的诉讼请求。原审查明，2016年11月至2017年6月，原、被告恋爱同居生活期间，被告从原告处借款55100.00元用于偿还银行贷款，后经原告多次催要，被告一直未还。原审判决：被告李男在本判决发生法律效力后5日内一次性给付原告张婷婷借款55100.00元，并从2018年1月24日起以55100.00元为基数按照年利率6%给付利息至全部借款清偿之日止。本院审理过程中，原审原告称，原审判决合理合法，请求依法维持。原审被告答辩称，我与原告系情侣关系期间为原告还了很多钱，我们之间有很多互相转账，其中我给原告转账超过10万。本院再审查明，原、被告双方于2016年11月确立恋爱关系，2017年春节期间开始在原告家同居。在同居期间双方以多种形式发生经济往来，其中被告通过微信转账给原告100122.00元，最早一笔为2017年2月18日转账1000.00元，当日晚10点05又转账500.00元，晚11点转账1000.00元，一直持续到2017年12月30日晚17点30分转账300.00元。一天转两到三次是正常现象。原告向被告转账基本上发生在2017年11、12两个月。后二人因其他原因分手。2018年1月25日原告起诉被告要求返还同居期间所欠借款55100.00元，法院以原告给被告微信转账记录为依据判决支持原告诉请。2019年3月12日被告起诉原告要求返还同居期间借款10122.00元，法院以双方彼此存在转账记录，且处于恋爱同居期间，因此无法确认借款关系予以驳回，被告不服上诉，葫芦岛市中级人民法院予以维持。本院再审认为，原告以微信转账记录和与被告的通话录音为依据以证明被告向其借款。首先电话录音内容并没有表明被告如何向原告借款，而是对外债务的如何分配，因此不足以表明原被告之间的借款关系。其次从以下三点分析，一、原、被告发生微信转账是彼此相互，不是单方。二、发生转账的时间为原、被告恋爱同居期间。三、从现有证据看被告向原告转账金额高于原告向被告转账金额，时间也早于原告。以上三点都不足于支持原告的诉讼主张，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百零七条之规定，并经本院审判委员会讨论决定如下，判决如下：一、撤销（本院2018）辽1402民初338号民事判决。二、驳回原审原告张婷婷的诉讼请求。案件受理费589.00元由原审原告张婷婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  李孝刚人民陪审员  池永宏人民陪审员  丁春凤二〇二〇年七月九日书 记 员  蔡 博
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执424号 申请执行人：胡建明，男，1969年12月15日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：陈平，男，1971年12月1日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：邓敏，女，1975年1月8日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人胡建明与被执行人陈平、邓敏“借款合同纠纷”一案中，经查，本院2017年10月19日作出的（2017）川1921民初2524号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈平、邓敏应支付申请执行人胡建明借款本金650000元及利息、迟延履行债务利息，并承担案件受理费4400元和执行费8900元，被执行人陈平、邓敏至今未履行义务。本院多次查找被执行人陈平、邓敏，但均未找到。现本院通过执行网络查控系统查询，未查找到被执行人陈平、邓敏有可供执行的财产，通过传统调查查找到被执行人陈平、邓敏有可供执行的财产，并采取了查封措施，目前无法处置。同时申请执行人胡建明未提供出被执行人陈平、邓敏可供执行的财产或财产线索。本院决定将被执行人陈平、邓敏纳入失信被执行人名单库，并限制其高消费。本院向申请执行人胡建明约谈，其同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月利用网络执行查控系统查询一次被执行人财产情况。 当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年七月十四日 书记员  朱灿宗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初4311号 原告：吴志德，男，1942年2月22日出生，汉族，退休职工，住乌鲁木齐市。 原告：吴杰，男，1963年10月21日出生，汉族，无固定职业。 原告：吴翔，男，1975年10月19日出生，汉族，无固定职业。 委托诉讼代理人：周卫东，新疆国法律师事务所律师。 被告：新疆胜天房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区新医路西延格林威治城三期19栋1单元1002。 法定代表人：李晶，该公司董事长。 原告吴志德、吴杰、吴翔与被告新疆胜天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2020年5月27日立案。原告吴志德、吴杰、吴翔在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴志德、吴杰、吴翔撤回起诉处理。 审判员 唐 龙 二〇二〇年七月十六日 书记员 陈绍尧