wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初11371号之一原告：佛山市佛奥物业服务有限公司，住所地佛山市顺德区********。法定代表人：荣家成，职务总经理。委托诉讼代理人：马洁枝，女，系公司员工。委托诉讼代理人：曾玉霞，女，系公司员工。被告：马礼沛，男，1985年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码440************133。被告：苏信子，女，1982年1月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************625。原告佛山市佛奥物业服务有限公司诉被告马礼沛、苏信子物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，适用小额程序审理。后发现本案不宜适用小额程序，于2020年5月31日裁定转为普通程序，并于2020年7月13日向原告送达补交案件受理费通知后，原告佛山市佛奥物业服务有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告佛山市佛奥物业服务有限公司撤回起诉处理。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告佛山市佛奥物业服务有限公司负担（该款原告已预交）。审 判 长  李小勉人民陪审员  陈振锋人民陪审员  区颖宜二〇二〇年七月二十一日书 记 员  何咏欣
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初7962号原告：刘闯，男，1985年6月26日生，汉族，住河南省。被告：徐惠平，男，1966年11月10日生，汉族，住浙江省平湖市。原告刘闯诉被告徐惠平健康权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，适用简易程序审理。原告经本院通知预交案件受理费后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘闯撤回起诉处理。审判员  俞建忠二〇二〇年七月二十日书记员  黄丽雯附：相关法律条文
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初2152号 原告：桥西区佰强针织纺织品店。住所地：石家庄市桥西区建国路97号3-3-402。统一社会信用代码：92130104MA0DFABF0H。 经营者：孙忠金。职务：经理。 被告：定州大槐树商贸有限公司。住所地：定州市兴定西路南侧158号，统一社会信用代码：91130682MA0A8AN97D。 法定代表人：王磊。职务：总经理。 委托诉讼代理人：朴俊丽。 原告桥西区佰强针织纺织品店与被告定州大槐树商贸有限公司联营合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告桥西区佰强针织纺织品店于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桥西区佰强针织纺织品店撤诉。 案件受理费69元，减半收取计34.5元，由原告桥西区佰强针织纺织品店负担。 审 判 长  齐宏建 人民陪审员  王永良 人民陪审员  刘丽云 二〇二〇年七月一日 书 记 员  张明明
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执1648号 申请执行人：清远市清城区人民法院，住所地：清远市清城区松涛西一街2号 法定代表人：黄富强，院长。 被执行人：何沛根，男性，1963年02月11日出生，汉族，住清远市清城区。 关于本院执行何沛根罚金一案，本院作出的（2020）粤1802执1648号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人何沛根犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元(罚金在判决生效一个月内缴纳；刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即何沛根的刑期自2019年2月17日起至2020年2月16日止）因被执行人未按生效法律文书缴纳罚款，本院于2020年03月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向何沛根发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执1648号案终结本次执行。 终结本次执行的情形消失后，本院依法恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年七月十五日 书记员  袁 浩
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初2445号原告高邮市华缘农村小额贷款有限公司，住所地高邮市临泽镇振兴路水岸名苑。法定代表人刘杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人殷飞天，江苏金飞达律师事务所律师。委托诉讼代理人李峰，江苏金飞达律师事务所律师。被告赵文洪，男，1952年8月21日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告赵宇，男，1980年11月11日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告华丽莉，女，1981年10月27日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在审理原告高邮市华缘农村小额贷款有限公司与被告赵文洪、赵宇、华丽莉金融借款合同纠纷一案中，原告高邮市华缘农村小额贷款有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许撤回原告高邮市华缘农村小额贷款有限公司起诉。案件受理2632元（已减半收取），由原告高邮市华缘农村小额贷款有限公司负担。审判员 于 谦二〇二〇年七月十三日书记员 赵昕彤
广东省高级人民法院再 审 决 定 书（2020）粤刑抗2号抗诉机关广东省人民检察院。原审被告人张志双，男，1992年1月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为湖南省醴陵市。因本案于2017年8月4日被羁押并被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院审理东莞市第二市区人民检察院指控原审被告人张志双犯故意伤害罪一案，于2018年6月25日作出（2017）粤1972刑初2278号刑事判决，认定原审被告人张志双犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。宣判后，原审被告人张志双不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2018年10月25日作出（2018）粤19刑终625号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。被害人查某不服生效裁判，向广东省东莞市人民检察院申诉。经广东省东莞市人民检察院立案复查后提请广东省人民检察院抗诉。广东省人民检察院于2019年12月2日作出粤检一部刑申抗〔2019〕1号刑事抗诉书，以原审被告人张志双还犯有抢劫罪为由，向本院抗诉。本院经审查认为，原审判决认定事实错误。经本院刑事审判专业委员会讨论，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条第（一）项、第二百五十四条第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十一条的规定，决定如下：一、指令广东省东莞市中级人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。二、本案在再审期间不停止原判决的执行。二〇二〇年七月一日
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2020）宁0521民初1718号原告：马某，住宁夏回族自治区中宁县。被告：蔡某，文化程度不详，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。（被告信息由原告提供）。被告：严某，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。原告马某与被告蔡某、严某民间借贷纠纷一案。本院于2020年5月23日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某、被告严某到庭参加了诉讼，被告蔡某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡某、严某立即偿还原告借款本金10000元，利息4000元（2018年8月3日至2020年4月3日）；2.依法判令被告严某对以上借款本息承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告蔡某于2018年7月3日向原告借款10000元，并向原告出具借条一份，承诺使用一个月，自2018年7月3日至2018年8月3日，被告严某提供担保并对上述债务本息承担连带责任。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。被告严某对原告主张的借款事实及其为被告蔡某向原告借款提供担保的事实无异议，其对原告主张承担担保责任无异议。被告蔡某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状和证据材料。本院经审理查明的事实：2018年7月3日，被告蔡某以向银行偿还贷款为由向原告借款10000元，原告以银行转账方式向被告交付借款10000元，被告蔡某向原告出具借条一份，承诺使用期一个月，逾期每天承担违约金200元，被告严某作为担保人在该借条上签名捺印。借款到期后，经原告多次催要，被告蔡某至今未偿还，被告严某亦未履行保证责任。上述事实，有原告马某、被告严某当庭陈述及原告向法庭提交的被告给原告出具的借条一份在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蔡某向原告借款10000元的事实，有原告马某、被告严某当庭陈述及被告向原告出具的借条一份在案佐证，经本院审核，本院予以确认。被告蔡某应当积极履行向原告返还借款的义务。对原告要求被告返还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告蔡某承担借款利息4000元的诉讼请求，经审核，原告向法庭提交的被告向原告出具的借条中承诺逾期每日承担违约金200元，超过法律关于民间借贷利息的限制性规定，本院支持按照月利率2%计算借款本金10000元自2018年8月3日起至2020年4月3日止的利息。被告严某自愿为被告蔡某的借款本息提供担保，双方未明确约定保证方式，应当按照连带责任担保承担保证责任。被告严某承担保证责任后，有权向被告蔡某追偿。被告蔡某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，其应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告蔡某于本判决生效之日返还原告马某借款本金10000元，并承担按照月利率2%计算借款本金10000元自2018年8月3日至2020年4月3日期间的利息；二、被告严某对被告蔡某的前项借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取75元，由被告蔡某、严某连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 马学文 二〇二〇年六月三十日  《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开审理。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执1270号之一 申请执行人:北京万翔石业有限公司,住所地北京市朝阳区十八里店乡老君堂村518号1层21号，统一社会信用代码：9111010507414893XE。 法定代表人：陈清良，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：洪庆东，福建泉国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林燕泓，福建泉国律师事务所实习律师。 被执行人:王良旗,男,1973年12月15日出生,42岁,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初4112号民事判决书，于2020年4月14日向被执行人王良旗发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王良旗立即向申请执行人北京万翔石业有限公司支付加工款人民币46196元及违约金（违约金自2018年7月9日起至实际还款之日止，按月利率1%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1267元、执行费人民币593元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年4月14日、2020年4月30日、2020年6月10日先后对被执行人王良旗的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人王良旗名下除部分银行存款外，无机动车及不动产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结并依法划被执行人银行存款6175元，因被执行人王良旗在本院尚有多起未执结案件，该款项上不足以缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、2020年4月27日向被执行人王良旗发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人王良旗纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人王良旗采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年七月十六日 法官助理 洪小玲 书 记 员 陈燕彬
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初11014号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年四月十六日开庭时间二〇二〇年六月二十二日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：徐飞，男，1980年6月15日出生，汉族，住北京市西城区西黄城根南街一区2楼1门303号。委托诉讼代理人：雷华，北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁雅静，北京市恒德律师事务所律师。被告：江苏扬子晚报有限公司，住所地南京市建邺区江东中路369号。法定代表人：王文坚，总经理。委托诉讼代理人：杨春莉，女，该公司员工。委托诉讼代理人：杨晓梅，女，该公司员工。诉讼请求赔偿经济损失及合理费用共计10000元。答辩意见原告提供的证据不能证明其为涉案文章的著作权人；被告主观上并无侵权故意，网站已经解析至第三方平台，不在被告的服务器上，被告并非本案的侵权人，不应承担侵权责任；原告索赔的金额过高，没有合理依据。主要事实作品类型、数量：摄影图片12张。作品权属：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：2019年3月5日。侵权地址：网站域名“yzwb.net”。作品使用方式：在网站链接http://toutiao.yzwb.net/a/181018095312887.html中使用了涉案图片12张。其他事实：网站域名“yzwb.net”的主办单位为江苏扬子晚报有限公司；另，被告提交了阿里云的解析日志截图，拟证明涉案网站已经解析至第三方平台。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、发表页面截图等可以作为初步证据，被告没有提交相反证据，可以认定原告享有涉案图片的信息网络传播权。二、被告系涉案网站域名的备案运营主体，未经原告许可，使用原告享有著作权的图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。关于被告主张涉案网站已经解析至第三方网站的辩称，根据现有证据和查明的事实，被告提供的证据不能证明涉案图片系案外人转载使用以及存储在案外人网站服务器之上，故对该项辩称，本院不予采信。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的具体情况，酌情予以确定；关于合理费用，原告虽未提交相关票据证明，但考虑本案确有公证和律师出庭诉讼，故本院将根据案件的复杂程度以及维权的合理性、必要性原则，酌情予以支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条之规定判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告江苏扬子晚报有限公司赔偿原告徐飞经济损失及合理费用共计5400元；二、驳回原告徐飞的其他诉讼请求。受理费分担25元（原告徐飞已预交），由被告江苏扬子晚报有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告徐飞）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二〇年七月十五日法官助理方小康书记员尹婉
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执772号 申请执行人：袁茂,女,1973年9月30日出生,住四川省通江县。 申请人周晓龙,男,1970年8月28日出生,住四川省通江县。 被执行人：谭茂华,男1974年10月7日出生,住四川省通江县。 本院在执行袁茂、周晓龙与谭茂华借款合同纠纷一案中，在执行中，被执行人应当偿还申请执行人谭茂华借款本金550000.00元申请执行人袁茂、周晓龙未提供被执行人谭茂华其他财产或线索，本院经网络执行查控系统未能查找到被执行人谭茂华有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人名单，并限制高消费。现在申请执行人谭茂华在外打工，通过电话联系，申请人袁茂、周晓龙同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以申请执行。 当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起60日内向本院提出执行异议。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  余显仁 二〇二〇年七月二十七日 书记员  朱灿中
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初5816号原告：方红苗，男，1991年3月31日生，汉族，住安徽省池州市东至县。委托诉讼代理人：马庆园，江苏颂朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘银凤，江苏颂朗律师事务所律师。被告：昆山千滋味餐饮服务有限公司，住所地江苏省昆山市昆山开发区昆嘉路南侧蓬溪路西侧从东至西第一间房产，统一社会信用代码91320583MA1XKDB11Q。法定代表人：徐守军，该公司负责人。原告：徐守军，男，1973年4月24日生，汉族，住江苏省灌南县。原告方红苗与被告徐守军、昆山千滋味餐饮服务有限公司经济补偿金纠纷一案，原告方红苗于2020年5月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请并不违反法律规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许方红苗撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告方红苗负担。审判长 李 勇二〇二〇年七月二十日书记员 何佳豪
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初2994号原告：姜华，男，1983年12月10日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：俞晓燕，江苏江海明珠律师事务所律师。被告：魏健，男，1979年1月25日生，汉族，住启东市。被告：顾金花，女，1983年2月5日生，汉族，住启东市。本院在审理原告姜华与被告魏健、顾金花民间借贷纠纷一案中，原告姜华于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜华撤回起诉。本案受理费减半收取525元（原告已预交），由原告姜华负担。审 判 员 毛才华二〇二〇年七月六日法官助理 万志伟书 记 员 邱 娟
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初2557号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会用代码914406068938318207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁国林，广东宝言律师事务所律师。被告：肖艳红，女，1974年10月14日出生，汉族，住湖南省邵阳县***********，公民身份号码432************322。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告肖艳红信用卡纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用普通诉讼程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁国林到庭参加诉讼，被告肖艳红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金15806元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年9月17日，尚欠利息2043.85元、逾期还款违约金829.23元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止，此后分期手续费按分期金额最高不超0.6%计算至分期完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月13日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为404**********521的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年9月17日，被告尚欠本金15806元、利息2043.85元、逾期还款违约金829.23元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张本息的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算。诉讼中原告陈述诉请的违约金于2017年1月1日之后产生，计算标准按领用合约约定的滞纳金的标准计算，但就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2019年9月17日被告尚欠原告本金15806元、利息2043.85元，此后的利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算，且被告没有举证亦没有到庭抗辩其偿还信用卡透支款项的具体情况，故对于原告的上述诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。因原告已要求被告一次性偿还本金，不存在剩余款项分期付款的事实，故原告要求被告支付提前到期之后的分期手续费，并无事实及法律依据，本院不予支持。关于违约金。中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张的违约金诉请，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告肖艳红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金15806元及利息（利息暂计至2019年9月17日止为2043.85元，此后的利息以透支款本金15806元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为266.98元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担21.98元，被告肖艳红负担245元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  何序明审判员  殷南鹏审判员  李晓芹二〇二〇年六月三十日书记员  冯尧琨
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初1728号原告：卢必存，男，1963年10月22日出生，汉族，现住北京市。委托诉讼代理人：王柱、姬某飞，北京国旺律师事务所律师。被告：卢希，男，1985年3月1日出生，汉族。被告：石巍，女，1988年10月3日出生，汉族，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：邢钢，北京沃兴律师事务所律师。原告卢必存与被告卢希、石巍不当得利纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告卢必存在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告卢必存撤回起诉处理。审 判 员 杨张林二〇二〇年七月十五日法官助理 张 敏法官助理 韩 静书 记 员 王晶晶-2--1-
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执1273号之一 申请执行人：戴永忠，男，1963年10月6日出生，汉族，住福建省尤溪县。 申请执行人：陈惠珍，女，1967年4月17日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：福建朝晖房地产开发有限公司，住所地福建省三明市尤溪县城关镇民主路11号201室，统一社会信用代码91350426079756272R。 法定代表人：梁维坤，该公司董事长。 本院在执行申请执行人戴永忠、陈惠珍与被执行人福建朝晖房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经查，本院（2019）闽0426民初1694号民事判决书已发生法律效力，申请执行人戴永忠、陈惠珍于2020年6月17日向本院申请强制执行。在执行过程中，查明，自2020年4月1日以来，申请执行人吴长斌、郑桂华、兰景基、陈新妹、福建广电网络集团股份有限公司尤溪分公司、黄爱妹、庄信明、陈显燎、郑秀玲、郑明玉、纪五妹、秦马根、洪维招、曾冬梅、肖义活、池爱俤、陈传亮、戴永忠、陈惠珍、张梅兰、张是申、张春美、张光美、胡宗先、池秀华、张世巧、黄青清、吴兰珍、吴桂花、吴长康、严生养、黄仕超、胡裕祥、张丽娜、黄茂华、范艳萍、肖起忠、陈玉香等人申请执行被执行人福建朝晖房地产开发有限公司合同纠纷系列案件，本院均已立案受理。经网络查控及传统调查，已冻结被执行人银行账户及在建设银行尤溪支行开设保证金账户。本院查封了被执行人福建朝晖房地产开发有限公司所有的坐落于尤溪县滨花园部分杂物间（无产权），上述财产已在（2020）闽0426执1266号福建广电网络集团股份有限公司尤溪分公司与被执行人福建朝晖房地产开发有限公司合同纠纷中处置。本案中，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述申请执行人均未能提供被执行人有其他可供执行的财产。 综上所述，本院认为，将本案并入(2020)闽0426执1266号福建广电网络集团股份有限公司尤溪分公司与被执行人福建朝晖房地产开发有限公司合同纠纷一并执行，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。故本院决定将本案并入(2020)闽0426执1266号福建广电网络集团股份有限公司尤溪分公司与被执行人福建朝晖房地产开发有限公司合同纠纷一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0426执1273号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二〇年七月三十一日 书记员  罗孝忠 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初1693号 原告：杨春宝，男，1968年9月19日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：杨文庆，男，1989年6月8日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告杨春宝与被告杨文庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杨春宝到庭参加诉讼，杨文庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨春宝向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨文庆立即归还原告人民币3万元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年2月12日，被告向原告借款3万元整用于资金周转，被告出具借条交原告收执。此后原告因家中有事急需用钱，多次向被告催讨未果。故依法具状法院，请求判如所请。 杨文庆未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：因资金周转需要，杨文庆于2015年向杨春宝借款30000元，杨春宝以现金方式给付杨文庆30000元。因杨文庆未能按时归还借款，2018年2月12日，杨文庆向杨春宝出具欠条一张，欠条载明：“今借到杨春宝人民币30000元整。借款人：杨文庆,2018.2.12”。此后，杨春宝经多次催要未果，以致成诉。 上述事实，有杨春宝当庭陈述及杨春宝提交的身份证复印件、欠条在卷佐证，并经庭审举证、查证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。杨春宝以持有的欠条向杨文庆主张债权，杨文庆未对涉案债务的真实性、合法性提出异议，且杨春宝的陈述与欠条等证据之间能相互印证，故本院依据现有证据对杨春宝与杨文庆之间存在借贷关系予以确认。双方未约定还款期限的借款，债权人可以催告债务人在合理的期限内偿还借款。故杨春宝诉请杨文庆归还借款30000元，于法有据，本院予以支持。杨文庆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 杨文庆于本判决生效之日起十日内给付杨春宝借款30000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由杨文庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  焦家珍 二〇二〇年七月八日 书记员  徐晓艾
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保6308号 申请人：王细中，男。 被申请人：吴明斌，男。 上述申请人王细中与被申请人吴明斌民间借贷纠纷一案，本院依法作出（2020）粤0306执保5735、5745、5749、5752、5757、5766号民事裁定书，查封（或扣押、冻结）被申请人吴明斌名下价值人民币320000元财产。现申请人王细中于2020年7月1日向本院申请解除上述保全措施。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 解除被申请人吴明斌名下价值人民币320000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年七月六日 书记员  胡铁梅
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初6607号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：孙刚，男，1986年5月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告孙刚金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。华融公司委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告孙刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.孙刚偿还华融公司借款本金37241.25元、利息6141.58元、违约金12761.61元（利息及违约金按照合同约定标准暂计算至2020年5月12日，此后利息及违约金以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.孙刚承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用561元；3.孙刚承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2016年7月13日，华融公司与孙刚签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金60000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款，贷款本金、期限、利率以贷款审批通过的实际放款金额、期限、利率为准；借款人同意支付贷款本金的3%作为账户管理费，在发放贷款前从贷款本金中一次性扣收；如果借款人未按照本合同履行还款义务，应支付违约金；违约金按照逾期天数计算；逾期超过三天，违约金=贷款剩余本金×万分之五×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用。 3.合同履行：合同签订后，华融公司扣除管理费1800元后，于2016年7月13日向孙刚实际发放贷款58200元。孙刚按约还款至2017年11月13日,之后再未还款，华融公司起诉时提交的还款明细表显示（以贷款本金60000元计算），截至2020年5月12日，孙刚尚欠华融公司借款本金37241.25元、利息6141.58元、违约金12761.61元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费561元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。孙刚未按约履行还款义务，构成违约，现贷款已到期，孙刚应当承担偿还借款本金、利息及违约金的责任。华融公司在发放贷款时扣除账户管理费1800元,借款本金应当以实际发放为准。根据华融公司当庭提交的还款明细表（以华融公司实际发放的贷款本金58200元计算），截止2020年5月12日，孙刚尚欠华融公司借款本金35105.8元、利息5957.37元、违约金6697.26元。经本院核算,符合双方合同约定，且未违反法律规定，亦予支持。关于2020年5月12日之后的利息和违约金，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止，符合双方合同约定，且未违反法律规定，亦予支持。关于华融公司主张的律师代理费561元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告孙刚于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金35105.8元、利息5957.37元、违约金6697.26元（利息和违约金暂计算至2020年5月12日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告孙刚于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费561元; 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计609元，由原告华融消费金融股份有限公司负担112元，由被告孙刚负担497元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇二〇年七月二十九日 书记员 梁亚利 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0101刑初27号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人田志荣，女，1978年6月8日出生，公民身份号码×××，汉族，大专文化，案发前系大同鼎瞻管理咨询有限公司法定代表人、实际控制人，住山西省大同市平城区；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年3月7日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕，同年12月17日被取保候审。北京市东城区人民检察院以京东检二部刑诉[2019]1132号起诉书指控被告人田志荣犯非法吸收公众存款罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚简易程序，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员陈文滔出庭支持公诉，被告人田志荣到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市东城区人民检察院指控，被告人田志荣自2014年2月起，作为华佰通财富（北京）投资管理有限公司的居间商，以华佰通财富（北京）投资管理有限公司、华佰通（北京）珠宝销售公司的名义，未经有关部门依法批准，向社会不特定多数人公开宣传投资贵金属的理财项目，承诺高额回报，吸收公众资金共计人民币300余万元。被告人田志荣于2019年3月7日在山西省大同市平城区北魏家宴饭店被抓获。被告人田志荣到案后自愿如实供述自己的罪行，并自愿退赔违法所得。公诉机关认为被告人田志荣具有非法吸收公众存款的犯罪事实及退赔违法所得的量刑情节，建议以非法吸收公众存款罪判处被告人田志荣有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金。被告人田志荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本案另有公安机关出具的抓获经过、到案经过、工作记录、辨认笔录、居间人协议、华佰通承诺书、报案材料、银行交易明细，司法会计鉴定意见书，大同市鼎瞻管理咨询有限公司工商登记材料，电子账单，被告人田志荣的供述及身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田志荣违反国家法律规定，伙同他人变相吸收公众存款，数额巨大，其行为扰乱了金融管理秩序，已构成非法吸收公众存款罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人田志荣的指控成立。被告人田志荣到案后如实供述犯罪事实，自愿退赔部分赃款，可对其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为严肃国法，维护国家的金融管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度以及在共同犯罪中的作用，对被告人田志荣依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十四条，判决如下：一、被告人田志荣犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五万元（于本判决生效后7日内缴纳）。二、责令被告人田志荣退赔各投资人的经济损失。三、继续追缴被告人田志荣非法获利，并入退赔项及罚金执行。四、在案冻结的中国银行账户（6217860100002027317）内的人民币二十三万元，并入退赔项、追缴项及罚金项执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张又明人民陪审员  桂 衡人民陪审员  纪淑英二〇二〇年七月一日法官 助理  白 宇书 记 员  孙晨飞
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初16082号原告：顺丰速运有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人：陈雪颖。被告：杨得草，男，汉族，1987年10月27日出生，住址河南省内乡县，第三人：深圳红海人力资源有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：熊颖。原告顺丰速运有限公司与被告杨得草、第三人深圳红海人力资源有限公司劳动争议一案，本院于2020年5月25日立案受理，案号为（2020）粤0306民初16082号。经查，深圳市福田区人民法院已于2020年3月17日受理杨得草诉深圳红海人力资源有限公司、顺丰速运有限公司劳动合同纠纷一案，案号为（2020）粤0304民初21075号。本院认为，本案与该案属同一起纠纷。因深圳市福田区人民法院已先行立案，故本案应移送该院合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送深圳市福田区人民法院处理。审判员 叶  建  涛二〇二〇年七月二十一日书记员 张靖怡（兼）
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初6789号 原告：陈卉霞，女，汉族，1993年7月1日出生，住四川省威远县。 被告：成都胡萝卜公寓管理有限公司，住成都市锦江区。 法定代表人：周红梅。 原告陈卉霞与被告成都胡萝卜公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年5月13日立案。原告陈卉霞于2020年7月8日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，原告陈卉霞的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈卉霞撤诉。 案件受理费50元，由原告陈卉霞承担。 审判员  朱书 二〇二〇年七月十日 书记员  梁晨
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0381民初3542号原告：张猛，男，1990年8月5日出生，汉族，住新沂市。被告：刘通程，男，1991年4月17日出生，汉族，住新沂市。原告张猛与被告刘通程买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张猛到庭参加诉讼；被告刘通程经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张猛向本院提出诉讼请求：1.判令刘通程支付货款32684元；2.诉讼费由刘通程承担。事实和理由：2018年4月10日至2018年11月23日，刘通程陆续从张猛处购买价值58436元的移门。经张猛催要，刘通程陆续向张猛支付部分货款，尚欠32684元未付。故提起诉讼，请求依法判决。刘通程未作答辩。张猛为证明其诉讼主张，向本院提交了刘通程于2018年9月30日出具的欠条原件一张,2018年11月4日的销货清单一份，张猛与刘通程的微信聊天记录一组，涉案移门照片一组。刘通程无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利。结合张猛的庭审陈述，本院对张猛提交的上述证据的证明效力依法予以确认。根据法庭认定的证据及张猛的庭审陈述，本院对张猛诉称的刘通程欠张猛32684元货款未付的事实予以确认。本院认为：刘通程向张猛购移门，双方成立买卖合同关系，该买卖关系真实、合法有效，应受法律保护。张猛主张刘通程支付货款32684元，有刘通程出具的欠条等证据为证，刘通程对此未提供相反证据予以反驳，故本院对张猛主张的欠款数额予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘通程应于本判决生效后十日内向原告张猛支付货款32684元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计309元，由被告刘通程负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 杨海涛二〇二〇年七月十五日法官助理 史 慧书 记 员 张金艳
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初4319号原告:合肥鼎生立工程机械有限公司,住所地安徽省合肥市蜀山区东至路绿怡居小区东22幢101室。统一社会信用代码91340104MA2T3HG95F。法定代表人:孙涛,职务总经理。委托诉讼代理人：刘国庆，安徽安泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王君，安徽安泰达律师事务所律师。被告:安徽中益建设集团有限公司,住所地安徽省长丰县岗集镇人民政府,统一社会信用代码91340100MA2MQ38J78。法定代表人:王少武,总经理。被告:安徽中益建设集团有限公司庐江分公司,住所地安徽省庐江县龙桥镇政府机关大院内,统一社会信用代码91340124MA2PBJ3E9K。负责人:王经纬,经理。上述两被告共同委托诉讼代理人：黄莉莉，北京中银（合肥）律师事务所律师。上述两被告共同委托诉讼代理人：魏守莉，北京中银（合肥）律师事务所律师。被告：庐江乐成市政工程有限公司，住所地安徽省庐江县金牛镇二环路幼儿园东侧，统一社会信用代码91340124MA2MQPP188。法定代表人：邢桂花，总经理。被告:程永华,男,1983年10月14日生,汉族,居民，户籍地安徽省庐江县。原告合肥鼎生立工程机械有限公司与被告安徽中益建设集团有限公司、安徽中益建设集团有限公司庐江分公司、庐江乐成市政工程有限公司、程永华租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理。本院依据原告提供的被告程永华住所地，无法送达相关法律文书，经本案承办法官与原告多次联系要求其确认被告程永华的明确住所地等相关信息，原告均表示无法提供。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”。因本案原告未能提供被告程永华明确具体的住所地，不符合上述法律规定的起诉条件，依法应裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告安徽合肥鼎生立工程机械有限公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  邢亚东二〇二〇年七月二十九日书记员  方 冬
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0602民初1997号原告：谭春兰，女，1969年2月4日出生，侗族，铜仁市碧江区人，无职业，住铜仁市碧江区。被告：陈华，男，1975年11月8日出生，汉族，铜仁市碧江区人，个体驾驶员，住铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：杨万隆，贵州贵开律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张宏，贵州贵开律师事务所律师，特别授权。原告谭春兰与被告陈华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭春兰、被告陈华及其委托诉讼代理人杨万隆、张宏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谭春兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款本金30000元及逾期借款利息（利息的计算：以30000元为基数，从2020年6月2日起至全部债务清偿之日止，按12%/年的标准计收逾期利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年7月21日，被告因资金困难，向原告借款30000元，并出具一张借条给原告，承诺该笔借款于2020年6月1日付清，以上借款经原告多次催收，但未果。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告陈华辩称：依法驳回答辩人的诉讼请求，因为答辩人与被答辩人根本没有借款的事实，书面《借条》的原因：2018年答辩人在为被答辩人开货车，之后二人发展到一定关系，而后答辩人没有和被答辩人再往来，被答辩人多次到答辩人家吵闹，2018年7月21日被答辩人要求答辩人书写一张借条，答辩人担心影响到家庭和母亲生活才书写一张借条，借条内容为：2018年7月21日陈华借谭春兰三万块钱，陈华签名。事实上答辩人没有向被答辩人借过一分钱，相反被答辩人至今还欠答辩人的工资未付。综上所述，请求人民法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。本案经审理本院认定事实如下：2018年期间，原、被告共同生活在一起2年多时间，期间被告陆陆续续向原告借款，原告用现金及微信借款给被告，2020年疫情期间，原、被告发生矛盾分开生活，就此原告要求被告向其出具《借条》一张，该借条载明：2018年7月21日陈华借谭春兰三万块钱，2020年6月1日还，陈华亲笔签字及捺印，借款期限到期后，原告多次催要未果，原告遂诉至法院提出前列诉请。被告自认用了原告的钱，钱花了多少不清楚；用钱方式现金多些，微信少些。以上认定的事实，有原、被告的陈述及原告提交的《借条》在卷佐证，足以认定。本院认为：借条等借据是证明借贷双方存在合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。在没有证据或证据不足以否认借条效力的情况下，应根据借条的内容对借款事实予以确认。本案中，原告主张与被告之间的借贷关系成立，并提交借条佐证，结合庭审被告自认用原告的钱的事实，据此能够认定原、被告之间借贷法律关系成立。根据债务应当清偿的原则，原告请求被告偿还其借款本金30000元于法有据，本院予以支持。关于利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定,由于原、被告双方在《借条》上未约定逾期利率，但约定了还款期限，因此被告应从逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。本案中，借款30000元约定的借款到期日为2020年6月1日，则该笔借款利息应从2020年6月2日起计算利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：限被告陈华于本判决生效之日起十日内偿还原告谭春兰借款本金30000元及利息（利息以本金30000元为基数从2020年6月2日起按照年利率6%支付至该笔款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取计275元，由被告陈华负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  卢亚琼二〇二〇年七月十六日法官助理陈尘书记员朱録锋
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初1803号 原告：查敏，男，汉族，1987年7月15日出生，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人:周嫦莲，原告母亲。 委托诉讼代理人:唐卫华,安徽巢达律师事务所律师。 被告：杨兰泉，男，汉族，1973年12月1日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：李成奇，安徽省长丰县双墩镇法律服务所法律服务工作者。 本院在审理原告查敏与被告杨兰泉民间借贷纠纷一案，原告查敏于2020年7月6日向本院提交撤回起诉的申请。 本院认为，原告查敏的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告查敏撤诉。 案件受理费4450元，本院减半收取2225元，由原告查敏负担。 审判员 花 洁 二〇二〇年七月六日 书记员 时含琪
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2732执恢81号之十七申请执行人：贵州三都农村商业银行股份有限公司，地址：贵州省三都水族自治县三合街道麻光新区河滨路。法定代表人：岑新宇，系贵州三都农村商业银行股份有限公司董事长。被执行人：田青，男，汉族，1982年1月1日生，住贵州省三都水族自治县。被执行人：田炳培，男，苗族，1966年05月05日生，住三都县。被执行人：艾灿美，女，布依族，1972年12月19日生，住贵州省三都水族自治县。本院依据已经发生法律效力的三都水族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人艾灿美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人艾灿美在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币2589598.75元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  丁爱军二〇二〇年七月三十一日书记员  张希军
贵州省绥阳县人民法院 支 付 令 (2020)黔0323民督436号 申请人：贵州好生活智慧物业股份有限公司绥阳分公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇诗乡世纪城负一层 法定代表人：游文鸿，该公司总经理。 委托代理人：吴秋贤，该公司职工。 被申请人：蒋杰，男，1979年3月15日出生，汉族，住贵州省绥阳县洋川镇。 申请人贵州好生活智慧物业股份有限公司绥阳分公司于2020年7月13日向本院申请支付令。申请人贵州好生活智慧物业股份有限公司绥阳分公司称，2018年11月5日，申请人与诗乡世纪城小区业主委员会签订了《物业服务合同》，并承担原绥阳县忠泰物业公司在小区的权利与义务。2019年1月4日，绥阳县忠泰物业有限公司退出该小区，并将物业费收缴权利转移给申请人。目前被申请人尚欠2018年6月26日起至2020年6月26日期间的物业费2406元，2020年6月26日至2021年6月26日期间的物业费1203元，被申请人未按合同约定给付物业服务费共计3609元，经申请人多次催收未果。为维护申请人的合法权益，特向人民法院请求被申请人给付物业服务费3609元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人蒋杰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贵州好生活智慧物业股份有限公司绥阳分公司物业管理费3609元。 申请费17元，由被申请人蒋杰负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈长忠 二〇二〇年七月十三日 法官助理李足 书记员陈轲
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1481民初396号 原告：孙满花，女，1985年9月10日出生，汉族，经商，住广西壮族自治区凭祥市。 被告：林奇星，男，汉族，1976年4月20日出生，住江西省赣州信丰县。 孙满花与林奇星民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。孙满花于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，孙满花的申请符合法律规定，没有损害国家、集体、他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙满花撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由孙满花负担。 审判员 刘 琼 二〇二〇年七月二十一日 书记员 苏冬兰 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初28901号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：陈少燕，女，1976年4月15日出生，汉族，户籍地浙江省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈少燕信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告陈少燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2020年6月2日的欠款本金189,578.99元，利息83,489.53元，滞纳金(违约金)及其他费用共计7,564.1元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计280,632.62元，并支付自2020年6月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年1月15日，被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生欠款本金189,578.99元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告陈少燕未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年7月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年7月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈少燕应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年6月2日的信用卡欠款本金189,578.99元；二、被告陈少燕应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年7月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金189,578.99元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,091.58元，减半收取2,045.79元，由被告陈少燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年七月二十七日法官助理 孙志超书 记 员 张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0928执625号 何某甲、何某乙： 申请执行人何某甲与被执行人何某乙抚养费纠纷一案，旬阳县人民法院作出的(2016)陕0928民初633号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人何某乙逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人何某甲向本院申请执行，请求被执行人给付2018年10月1日至2020年4月30日抚养费15200.00元，本院依法受理。 在执行过程中，本院向被执行人何某乙送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人何某乙在收到执行通知书后，主动履行了本案标的15200.00元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0928执625号执行案件执行完毕，于2020年7月9日结案。 二〇二〇年七月九日
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执937号之四申请执行人：刘学剑，男，1980年8月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：唐翠兰，女，1962年2月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初466号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人唐翠兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人唐翠兰在徽商银行12×××08账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 峰二〇二〇年七月十四日书记员 尹振雪
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0424执574号申请执行人:李喜军，男，汉族，1985年12月17日出生，陕西省米脂县人，住乾县王村镇南索村四组。身份证号：61272819851217241X。。被执行人:中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司，住所地陕西省咸阳市乾县城关镇东新街。统一社会信用代码：9161042492193123XU。申请执行人李喜军依据已经发生法律效力的乾县人民法院（2020）陕0424民初801号民事调解书，于2020年7月21日申请本院执行，本院依法受理。本案执行标的为各项损失赔偿合计20700元整。本院在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司自觉履行各项损失赔偿合计20700元整,申请执行人李喜军已全部领取，本案执行结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：终结乾县人民法院（2020）陕0424执574号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 哲二〇二〇年七月二十八日法官助理  冉军岗书 记 员  闫 淼
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初1810号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人卢湖彬，男，1991年9月21日出生于广东省广宁县，公民身份号码441************819，汉族，中专文化，个体户，住广宁县**********，因本案于2020年6月8日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检二部刑诉[2020]Z1653号起诉书指控被告人卢湖彬犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘荆炼出庭支持公诉，卢湖彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月3日凌晨3时3分许，被告人卢湖彬酒后驾驶粤H*****号普通小型轿车行驶至佛山市南海区************时，被民警查获。经检测，卢湖彬的血液中含有乙醇成分，含量为175.lmg/100ml，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人卢湖彬的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；卢湖彬如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；卢湖彬认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处卢湖彬拘役一个月十日，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。被告人卢湖彬在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人卢湖彬危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人卢湖彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。卢湖彬归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议偏轻，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人卢湖彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年七月二十一日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0129执恢169号申请人：中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司,住昆明市滇池国家旅游度假区海蓝路15号博欣采莲湾小区7号楼3-5层；被执行人：红河邦格牧业有限公司,住云南红河哈尼族彝族自治州建水县南庄镇羊街，统一社会信用代码：670882137。被执行人：云南邦格农业集团有限公司,住云南省昆明市官渡区大板桥镇官渡工业园区（昆明国际印刷包装城）文博路1095号，统一社会信用代码：750652438。被执行人：李志刚,男,1967年7月8日生,汉族,住云南省昆明市官渡区。被执行人：陈跃清,女,1966年9月5日生,汉族,住云南省昆明市官渡区。被执行人：苏前辉,男,1959年7月17日生,汉族,住云南省昆明市盘龙区。被执行人：牟丽莎,女,1960年12月30日生,汉族,住云南省昆明市盘龙区。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司与被执行人红河邦格牧业有限公司、云南邦格农业集团有限公司、李志刚、陈跃清、苏前辉、牟丽莎借款合同纠纷一案，本院于作出的（2015）昆民四初字第582号民事判决书已发生法律效力。因被执行人红河邦格牧业有限公司、云南邦格农业集团有限公司、李志刚、陈跃清、苏前辉、牟丽莎借款合同纠纷未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年9月18日立案执行。本院受理后，于2019年9月20日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2019年9月20日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院对被执行人苏前辉、牟丽莎名下位于昆明市（房产证号：20××78）进行了查封、拍卖，一拍、二拍及变卖均流拍，申请人不接受以物抵债。现本案申请执行人已受偿180000.00元。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，除被执行人苏前辉、牟丽莎名下位于昆明市（房产证号：20××78）进行了查封、拍卖，一拍、二拍及变卖均流拍，申请人不接受以物抵债外均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马永明二〇二〇年七月十六日书记员  胡翼徽
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020）粤1971行审3880号申请执行人东莞市自然资源局，住所地：广东省东莞市东城区********，统一社会信用代码：11441900MB2C90020A。负责人赖健伟，该局局长。委托代理人刘伟良，该局大岭山分局工作人员。委托代理人邝智文，该局大岭山分局工作人员。被执行人黄应华,男,1961年10月17日出生,汉族,身份证住址:东莞市****************，公民身份号码：442************553。被执行人叶巨轩,男,1966年4月13日出生,汉族,身份证住址:广东省东莞市大岭山镇矮岭冚六区七队99号，公民身份号码：442************551。申请执行人东莞市自然资源局向本院申请强制执行其于2019年9月26日作出的岭自然资（执法）决字〔2019〕16号《行政处罚决定书》中，限被执行人:1.退还非法占用的“大巷”7818.2平方米土地给东莞市大岭山镇百花洞股份经济联合社；2.拆除非法占用的不符合土规的96.4平方米农用地上新建建筑物及设施，恢复土地原状；3.没收非法占用的符合土规的1452.9平方米农用地上的建筑物和其他设施。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月27日送达上述《行政处罚决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未履行。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人东莞市自然资源局向本院申请强制执行其于2019年9月26日作出的岭自然资（执法）决字〔2019〕16号《行政处罚决定书》中，限被执行人:1.退还非法占用的“大巷”7818.2平方米土地给东莞市大岭山镇百花洞股份经济联合社；2.拆除非法占用的不符合土规的96.4平方米农用地上新建建筑物及设施，恢复土地原状；3.没收非法占用的符合土规的1452.9平方米农用地上的建筑物和其他设施，本院准予强制执行，由东莞市大岭山镇人民政府组织实施。申请执行案件的执行费用，由被执行人黄应华、叶巨轩承担。（本页无正文）审判长  李婉荷审判员  朱珍珍审判员  李德胜二〇二〇年七月一日书记员  张笑玲
贵州省瓮安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2725民初1409号 原告：瓮安县安捷汽修服务中心，地址：贵州省瓮安县雍阳办事处城北社区原七星电杆厂。统一社会信用代码92522725MA6E8WKGX9。 经营者：蒋从海，个体工商户。 被告：中路财产保险股份有限公司山东分公司，地址：山东省济南市厉下区经十路10567号成城大厦B座第13层，统一社会信用代码91370100MA3C7PF64J。 负责人：杨军，系该公司总经理。 被告：梅红晓，男，1990年12月8日生，汉族，河南省泌阳县人，现住贵州省瓮安县。 关于原告瓮安县安捷汽修服务中心诉被告中路财产保险股份有限公司山东分公司，被告梅红晓修理合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理。本院在审理中查明，本案为交通事故引起的赔偿，本案中被告中路财产保险股份有限公司山东分公司住所地为山东省济南市，本案事故发生地为焦桐高速公路驻马店至随州方向353km+300M处（桐柏县境内）。 本院认为，本案系侵权责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”、第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”之规定，本案可由侵权行为地人民法院及被告住所地或经常居住地人民法院管辖。本案交通事故发生在河南省桐柏县，侵权行为地为河南省桐柏县，且本次交通事故所涉的机动车交通事故责任纠纷案件已由河南省南阳市桐柏县人民法院立案受理。故应将本案移送至河南省桐柏县人民法院处理。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条之规定，裁定如下： 本案移送河南省桐柏县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  罗鹉鸣 二〇二〇年七月八日 书记员  任 微
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0209民初515号 原告：曹妃甸区江涛水产品经销部，经营场所唐山市曹妃甸区唐海镇中心小区科元里198号北数第四间。 经营者：李江涛，男，1971年3月6日出生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 被告：常义章，男，1957年11月16日出生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 原告曹妃甸区江涛水产品经销部与被告常义章买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告曹妃甸区江涛水产品经销部经营者李江涛到庭参加诉讼，被告常义章经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹妃甸区江涛水产品经销部向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还货款130720元及利息（以130720元为基数，自2018年10月7日至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；2.要求被告承担本案诉讼费与保全费。事实和理由：自2015年起被告自原告处购买海产品，2018年10月7日经双方核算被告向原告出具《欠条》壹张，欠付货款总金额130720元。截止至今被告尚欠原告货款130720元及利息没有支付。 常义章未作答辩。 原告为证实自己的主张，提交欠条一份，载明：“欠条2018年10月7日今欠江涛水产货款拾叁万零柒佰贰拾元正130720元欠款人签字：常义章”。原告当庭陈述欠条为被告亲笔书写并口头承诺2019年5月1日前还款，但未约定利息。被告未到庭亦未发表质证意见，本院对原告提交的欠条和当庭陈述予以采纳。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审判，且被告未提交答辩和质证意见，视为被告放弃答辩和质证的权利。因此，本院对原告主张的基本事实予以确认，被告应当支付原告欠付货款130720元。因双方约定了还款期限但未约定利息，故被告应支付自2019年5月2日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告常义章于本判决生效之日起十日内支付原告曹妃甸区江涛水产品经销部货款130720元及该款自2019年5月2日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2914元，由被告常义章负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  孙绪忠 人民陪审员  郑世金 人民陪审员  吴瑞福 二〇二〇年七月三十日 法官 助理  韩 旭 书 记 员  李东昊 ——
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执2991号 申请执行人：邓倩怡，女，1991年11月23日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：谢兆年，男，1957年5月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年7月3日立案受理的申请执行人邓倩怡与被执行人谢兆年股权转让纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2020)闽0802民初4769号民事调解书，被执行人应支付申请执行人股份回购款120000元及代垫受理费1350元。 执行中，经查，本院另案查封谢兆年所有的闽Ｆ×××××号汽车，未实际扣押，暂无法处置；本院（2018）闽0802执1782号案还查封谢兆年所有的龙岩市新罗区钟城山片区（亚金富都工贸中心标准厂房及仓储二期）16幢房产（查封期限至2021年6月7日止），并移送评估、拍卖，本案可以依法参与分配执行款。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，因本案被执行人与(2018)闽0802执1782号案被执行人谢兆年相同，为便于执行，将上述案件并入该案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、本案并入本院(2018)闽0802执1782号案，予以合并执行。 二、终结(2020)闽0802执2991号案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 林  爱  芸 审判员 谢  文  聪 二〇二〇年七月十五日 书记员 刘芳芳（代）
福建省宁德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽09执复60号 复议申请人：李润长，男，1964年10月9日出生，汉族，福建省福安市人，住福建省福安市。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福建省福安市金山北路50号，统一社会信用代码91350981857588448X。 负责人：郑祖贤，行长。 被执行人：王德明，男，1964年9月13日出生，汉族，福建省福安市人，住福建省福安市。 被执行人：康淑庄，女，1964年11月22日出生，汉族，福建省福安市人，住福建省福安市。 复议申请人李润长不服福安市人民法院（以下称执行法院）（2020）闽0981执异52号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 执行法院查明，2018年5月14日，执行法院以（2017）闽0981执恢302号立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行与被执行人王德明、康淑庄、王雅斌、余睿、林旭忠、陈凌燕金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，裁定拍卖被执行人王德明、康淑庄共有的坐落于福安市房产。2019年3月10日，异议人李润长以3605000元竞得上述房产，执行法院出具成交确认书予以确认。异议人李润长依约支付3605000元的拍卖成交价款，并在办理上述房产产权变更登记时又支付457534.5元的税费。因异议人李润长认为上述税费不应由其承担，遂向执行法院提出执行异议。 执行法院认为，人民法院进行网络拍卖是人民法院依法行使强制执行权，依法对查封的财产强制进行拍卖、变卖处置、变现，进而清偿生效法律文书确定的债务的强制执行行为，系司法行为，具有公法性质。《关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十条规定“因网络司法拍卖本身形成的税费，应当依照相关法律、行政法规的规定，由相应主体承担；没有规定或者规定不明的，人民法院可以依据法律原则和案件实际情况确定税费承担相关主体、数额”。经查，执行法院已于2019年2月21日在淘宝司法拍卖网络平台上公布的司法拍卖公告（二拍）中的第六条明确载明：“标的物转让登记手续由买受人自行办理，所涉及的一切税、费及其可能存在的物业费、水、电等欠费均由买受人承担。”其中，在“竞买须知（拍卖须知）”的第十三条第二款中亦明确告知：“标的物转让登记手续由买受人自行办理，交易过程中产生税费依照税法等相关法律法规和政策的规定，由买受人承担。”可见，司法拍卖公告中约定由买受人承担相关税费，该约定并未违反《合同法》等相关法律、行政法规的强制性规定。税法也未禁止交易双方约定税费由法定纳税人以外的主体承担。因此，拍卖公告中由买受人承担被执行人的相关税费的约定仅改变税费实际承担者，未改变法定纳税人的身份，并不违法。也就是说，上述本院司法拍卖公告（二拍）第六条、“竞买须知（拍卖须知）”第十三条第二款的内容并不违反相关法律法规的强制性规定。异议人李润长认为办理上述房产产权变更登记的457534.5元税费不应由其承担，而应由被申请人王德明、康淑庄承担的理由不能成立，其异议请求应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回异议人李润长的异议请求。 复议申请人李润长复议称，请求：一、依法撤销执行法院（2020）闽0981执异52号执行裁定书；二、依法确认福安市人民法院（2017）闽0981执恢302号执行案件网络拍卖被执行人王德明、康淑庄共有的坐落于福安市房产所产生的税费457534.5元由被执行人王德明、康淑庄承担（即应在拍卖成交价款中支付）。理由如下：1、司法拍卖属于公法上的行为，属于执行措施，应当遵从执行权的行使规范。根据《关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十条：“因网络司法拍卖本身形成的税费，应当依照相关法律、行政法规的规定，由相应主体承担；没有规定或规定不明的，人民法院可以依据法律原则和案件实际情况确定税费承担相关主体、数额。”的规定，网络司法拍卖本身形成的税费，应当依照相关法律、行政法规的规定，由相应主体承担，而原审法院在竞买须知（拍卖须知）中载明交易过程中产生税费全部由买受人承担，属于明显的违法行为。2、私法上的拍卖行为，受《合同法》等的调整，但司法拍卖属于公法上的拍卖，是执行程序中的一项强制变价措施，委托人是人民法院，拍卖机构受人民法院委托，协助完成拍卖活动，不能适用私法拍卖的相关规定，目前也不允许拍卖当事人就拍卖行为提起民事诉讼。加之目前的民事诉讼法及其司法解释并没有规定在司法拍卖中人民法院可以适用《合同法》等相关规定处理相关争议，因此，原审法院认为司法拍卖公告中约定由买受人承担相关税费，该约定未违反《合同法》等相关法律、行政法规的强制性规定，是明显错误的。3、除了《关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十条对因网络司法拍卖本身形成的税费作出明确规定外，涉案房产根据福建嘉信资产评估土地房地产估价有限公司于2018年10月10日作出的福嘉信评估ＦＡ拍字第20181001号《房地产评估报告》“估价结果内涵”注明“估价结果价值内涵为买卖双方税费各自承担，已包含土地使用权出让金。”而原审法院裁定由复议申请人承担税费457534.5元，明显侵害了复议申请人的合法权益。 本院对执行法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案拍卖公告载明标的物过户涉及的买卖双方的税费均由买受人承担，这种做法只是改变实际缴纳税费的主体，并非改变纳税义务人。《拍卖公告》已在淘宝网司法拍卖网络平台上公布，复议申请人李润长在知悉实际缴纳税费主体的情况下仍参与竞拍，并在拍卖后签订《拍卖成交确认书》及办理了过户登记；在此期间，其又要求改变拍卖公告的税费分担方式，从拍卖款中扣缴被执行人应承担的税费，有违诚实信用原则。如果在拍卖成交后改变拍卖公告要求的税费负担方式，对其他潜在竞买人也不公平。故复议申请人李润长要求其在办理涉案房产产权变更登记过程中产生的税款从拍卖款中支付的请求，本院不予支持。执行法院（2020）闽0981执异52号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人李润长的复议申请，维持福建省福安市人民法院作出的（2020）闽0981执异52号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈国斌 审判员  叶益先 审判员  张宗务 二〇二〇年七月十日 法官助理林滢 书记员林绿涛 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； ……
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0124民初97号原告：山东福牌阿胶药业有限公司，住所地山东省济南市平阴县。法定代表人：周广坛，总经理。委托诉讼代理人：亓兰勇，男，1974年4月16日出生，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：孙东梅，女，1987年11月19日出生，汉族，系该公司员工。被告：成都同基医药有限公司，住所地成都市。法定代表人：范碧英。原告山东福牌阿胶药业有限公司（以下简称福胶公司）与被告成都同基医药有限公司（以下简称同基公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福胶公司的委托诉讼代理人孙东梅到庭参加诉讼，被告同基公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东福牌阿胶药业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款66000元及利息（以66000元为基数，自2018年6月起按银行同期贷款利率支付利息至货款付清之日止）；2、诉讼费及实现债权的合理费用由被告负担。事实和理由：原、被告系合作关系，被告从原告处进货，原、被告在2017年3月15日签订一份《购销合同》，合同中明确约定了产品的数量、单价、合同履行方式和货款支付方式，同时约定了违约责任。合同签订后原告向被告履行供货义务，并多次要求被告按合同约定支付货款，被告一直推辞至今尚有66000元货款未支付。为维护原告合法权益，特诉至法院。成都同基医药有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月15日原、被告签订《购销合同》一份，约定被告购买原告阿胶补血口服液1500盒，单价44元，合计66000元。货款结算期限为：铺底销售，2017年12月清零。本合同有效期至2017年12月31日。上述合同签订后原告于2017年4月12日向被告发货阿胶补血口服液1500盒，单价44元，货物总金额66000元。被告盖章确认收到上述货物。另查明2018年6月30日原告福胶公司向被告发送财务对账函一份，该催款函载明被告欠原告货款66000元，被告在该函中盖章并注明：截止2018年6月30未付金额一致。本院认为，原告提交的购销合同、销售单能够相互印证，上述证据足以证实原告向被告发货的数量和价格。被告未到庭参加诉讼，其不履行举证、质证等诉讼义务和权利，现无证据证实被告已结清上述货款，被告应承担对其不利的法律后果，故本院对原告主张被告拖欠货款66000元的事实予以支持。被告未按时支付货款，被告上述行为给原告造成损失系事实，现原告主张被告按银行同期贷款利率支付利息，原告主张不违反规定，本院予以准许。因双方未就欠款逾期利息进行约定，结合本案实际情况原告主张的利息应调整为以66000元为基数，自本案起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款还清之日止。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告成都同基医药有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东福牌阿胶药业有限公司货款66000元及利息（以66000元为基数，自2020年1月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款还清之日止）。如义务人不依本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取725元，财产保全费700元，由被告成都同基医药有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  韩新宇二〇二〇年七月二十日书记员  马 红
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1602执906号之二 申请执行人：王英，女，生于1957年5月18日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 被执行人：苑术祥，男，生于1958年2月17日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2012)广安民初字第780号民事调解书，依法受理了王英申请执行苑术祥变更抚养关系纠纷一案。本院在执行过程中查明：本案的执行标的为：120000元及迟延履行期间的债务利息。本院通过总对总查控系统及传统查控均未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人的银行帐户进行了冻结，但因帐户余额较小，没有扣划的必要，冻结的期限至2021年4月22日届满，申请执行人需要申请续行冻结的，应在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果，且冻结的财产将于冻结的期限届满后自动解除冻结。本院依法查封的被执行人的房屋，因系轮候查封，暂时无法处置，查封的期限至2023年7月1日届满，申请执行人需要申请续行查封的，应在查封期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果，且查封的财产将于查封的期限届满后自动解除查封。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并进行了限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  曾华 审判员  程兵 审判员  钟超 二〇二〇年七月十六日 书记员  吴超
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初1784号原告：严明泽，男，1964年11月5日出生，汉族，住广州市海珠区，被告：陈淦全，男，1978年11月19日出生，汉族，住广东省广宁县，原告严明泽诉被告陈淦全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告严明泽到庭参加了诉讼。被告陈淦全下落不明，经本院公告期限届满，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2018年2月3日，被告向原告借款15000元，月息8厘，立下借条，约定2018年2月28日偿还，借款期满后被告没有还款。故起诉要求：1、被告向原告偿还借款13800元，并从2018年2月3日起按年利率24%计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告没有提出答辩意见及提供证据。经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。经审理查明：2018年2月3日，被告向原告出具《借条》，内容为被告于2018年2月3日向原告借15000元，月息为8厘，于本月底还清。但被告至今没有向原告偿还借款。原告追讨未果，遂向本院提起诉讼。另查：诉讼中，原告确认，2018年2月3日原告以现金方式交付给被告15000元，被告于当天偿还利息1200元，之后被告无还款。本院认为:本案是民间借贷纠纷。被告尚欠原告借款未还，有原告提交的《借条》为证证实，被告没有提出答辩意见及提供证据，故本院予以认定。被告应将尚欠借款13800元及利息偿还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，判决如下：被告在本判决生效之日起十日内向原告偿还借款13800元，并从2018年2月3日起至实际清偿之日止按年利率24%计算利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，由被告负担。上述受理费100元已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决义务时将应负担的受理费100元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李志强二〇二〇年七月二日书记员  周 滢
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0221民初2314号原告：陈某1，男，1952年03月20日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。被告：陈某2，女，1987年03月15日出生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。原告陈某1与被告陈某2赡养费纠纷一案，本院于2020年06月08日立案。原告陈某1于2020年07月24日以被告义主动履行义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某1申请撤诉，是其对自己诉权的处分，不损害第三人利益及社会公共利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某1撤诉。案件受理费100元，由原告陈某1负担。审判员  苏冬二〇二〇年七月二十四日法官助理张红明书记员邓发鹤
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0609民初938号 申请人：刘志坚，男，1965年2月28日出生，汉族，职业，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：唐秋艳，河北言复律师事务所律师。 被申请人：保定安智信照明设备安装有限公司，住所地保定市七一东路199号未来石4号楼2104室。 被申请人：杨立业，男，1974年9月9日出生，汉族，住石家庄市新华区。 原告刘志坚与被告保定安智信照明设备安装有限公司等建设工程合同纠纷一案，申请人刘志坚于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人保定安智信照明设备安装有限公司、杨立业名下金融机构存款、银行存款640,541.71元予以冻结。申请人以其在中国大地财产保险股份有限公司蠡县支公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结二被申请人金融机构存款、银行存款640,541.71元，期限为一年。 案件申请费3723元，由刘志坚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 孟祥东 二〇二〇年七月十六日 法官助理 佟怡汲 书 记 员 赵国平
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执643号 被执行人：陈由东，男，1971年2月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人陈由东责令退赔一案，本院作出的(2019)闽0102刑初205号刑事判决书已发生法律效力，判令被执行人陈由东应退赔被害人俞开红5万元。由于被执行人未履行生效法院文书所确定的义务，本院于2020年3月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆、房产、等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)闽0102刑初205号刑事判决书中责令退赔部分的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 琳 审判员 欧松岩 审判员 林金程 二〇二〇年七月十七日 法官助理林伟宝 书记员陈申 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初14334号原告：北京非凡恒富装饰工程有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇里二泗村147号。法定代表人：宁尚会，经理。委托诉讼代理人：于超，北京市尚公（重庆）律师事务所律师。被告：北京家豪竞予农业发展有限公司，住所地北京市通州区潞城镇小甘棠村委会南500米。法定代表人：崔家豪，职务不详。原告北京非凡恒富装饰工程有限公司与被告北京家豪竞予农业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告北京非凡恒富装饰工程有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告北京非凡恒富装饰工程有限公司自愿撤回对被告北京家豪竞予农业发展有限公司的起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京非凡恒富装饰工程有限公司撤诉。审判员  姚玮东二〇二〇年七月二十三日书记员  姜 楠
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1703民初570号原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：菏泽市定陶区青年路中段，统一社会信用号码91371700MA3C4Q9Q6L。法定代表人：时启亭，职务董事长。委托代理人：刘承奇，男，山东定陶农村商业银行股份有限公司职工，代理权限：特别授权。被告：奚涛，男，1984年10月20日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被告：王风丽，女，1986年4月6日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被告：奚松坤，男，1963年11月22日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被告：郝爱兰，女，1962年1月21日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（以下简称定陶农商行）与被告奚涛、王风丽、奚松坤、郝爱兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告定陶农商行委托诉讼代理人刘承奇到庭参加诉讼，被告奚涛、王风丽、奚松坤、郝爱兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。现已审理终结。定陶农商行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告奚涛、王风丽偿还借款本金49.7万元及利息、罚息；2．被告奚松坤、郝爱兰负连带保证责任；3．诉讼费及涉诉费用由被告负担。事实与理由：2015年10月10日，被告奚涛与原告下属机构田集信用社签订借款合同一份，合同约定：对被告奚涛授信金额为50万元；授信期间为2015年10月10日至2018年10月5日；还款方式为按年定期结息，按合同约定分期还本还款法，按照合同约定的还本周期和还本方法分期偿还本金，在借款到期日偿还剩余本金和剩余利息；若借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收罚息。被告奚松坤、郝爱兰为被告奚涛、王风丽上述借款承担连带保证责任。在授信期间内，2015年10月10日，被告在原告处借款50万元，月利率6.66667‰；现仍欠本金49.7万元，原告依约定按时支付了款项，但被告奚涛不按借款合同约定履行还款义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院。奚涛、王风丽、奚松坤、郝爱兰均未作答辩。经审理，原告向本院提供山东银监局鲁银监准（2015）602号文件、法定代表人身份证明、法人代表身份证复印件、营业执照复印件、四被告身份证复印件各一份、个人借款合同一份、贷转存凭证（借款借据）一份，保证合同一份、还款还息明细表一份。由于四被告均未出庭，本院视为四被告放弃质证与答辩的权利，本院对上述证据予以采信。通过本院认定的证据及原告陈述，可以认定本案如下事实：定陶农商行系原定陶县农村信用合作联社改制而来，原定陶县农村信用合作联社的债权债务由定陶农商行承继，具备企业法人资格。原定陶县农村信用合作联社田集信用社（以下简称田集信用社）系原定陶县农村信用合作联社下属分支机构，不具备法人资格。2015年10月10日，田集信用社与奚涛、王风丽签订了《个人借款合同》一份，约定：奚涛借款50万元，借款期限自2015年10月10日至2018年10月5日，借款方式为非循环方式，即借款在合同约定的金额、期限内一次性发放；还款方式为定期结息，按合同约定分期还本还款，即按照合同约定的固定期限偿还借款利息，按照合同约定的还本周期和还本方法偿还本金，在借款到期日还剩余本金和剩余利息；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。该合同同时还约定了其他事项。奚涛、王风丽在合同上签字并承诺同意承担共同还款责任。2015年10月10日，田集信用社与奚松坤、郝爱兰签订了《保证合同》一份，约定：保证人奚松坤、郝爱兰自愿为债权人依上述借款合同与债务人奚涛形成的债权提供连带保证责任；被担保的主债权本金数额为50万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；双方还就其他有关事项进行了约定。奚松坤、郝爱兰在合同上签字并承诺同意承担连带保证责任。合同签订后，奚涛于2015年10月10日借款50万元，双方签订《贷转存凭证（借款借据）》一份，该凭证载明借款到期日为2018年10月5日，月利率均为6.66667‰。借款期间，奚涛偿还借款本金3000元，支付借款利息共计8000.31元，现仍下欠借款本金49.7万元及利息、罚息四被告均未偿还。本院认为，定陶农商行系原定陶县农村信用合作联社改制而来，具备企业法人资格，原定陶县农村信用合作联社的债权债务由定陶农商行承继，田集信用社作为原定陶县农村信用合作联社的下属机构，其民事权利和民事义务由原告定陶农商行享有和承担，定陶农商行具备本案诉讼主体资格，有权提起诉讼。田集信用社与奚涛、王风丽签订的《个人借款合同》、与奚涛签订的《贷转存凭证（借款借据）》、与奚松坤、郝爱兰签订的《保证合同》均为有效合同，对双方均具有法律约束力。田集信用社按约定履行了支付借款义务，奚涛、王风丽未按照约定履行偿还借款义务，应按照借款合同约定承担违约责任。原告要求被告奚涛、王风丽偿还借款本金49.7万元及利息、罚息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持，但被告奚涛已支付的利息8000.31元应予扣减；定陶农商行与奚松坤、郝爱兰签订的《保证合同》约定保证期间为决算期届至之日起二年，定陶农商行要求奚松坤、郝爱兰承担连带保证责任，未超过保证期间，故定陶农商行要求奚松坤、郝爱兰承担连带保证责任的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告奚涛、王风丽于本判决生效后十日内共同返还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金人民币49.7万元并支付利息、罚息（以49.7万元为基数，自2015年10月10日起至2018年10月5日止，按月利率6.66667‰计收利息,已支付的利息8000.31元予以扣减；自2018年10月6日起至实际支付之日止，在借款执行月利率6.66667‰的基础上上浮50%计收罚息。）；二、被告奚松坤、郝爱兰对上述还款内容承担连带清偿责任，但被告奚松坤、郝爱兰承担责任后，有权向被告奚涛、王风丽追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8350元由奚涛、王风丽、奚松坤、郝爱兰共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  邓渊楠审 判 员  刘敏峰人民陪审员  赵子良二〇二〇年七月二十日书 记 员  吕 迁
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执恢107号之五 申请执行人：刘槟语，1990年11月17日生,满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：承德鑫达食品有限公司,住所地河北省围场满族蒙古族自治县四合永镇广字村，统一社会信用代码91130828109247330G。 法定代表人：宋国飞，职务：经理。 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0828民初5310号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人承德鑫达食品有限公司在中国工商银行04×××85账户内存款人民币4500000.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  崔超 二〇二〇年七月十五日 书记员  杨然
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1382号申请执行人：中国邮政速递物流股份有限公司晋中市分公司，地址晋中市榆次区。法定代表人：郝昌红。被执行人：山西俏千金贸易有限公司，地址太原市万柏林区长风西街。法定代表人：李俊杰。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0702民初4593号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人山西俏千金贸易有限公司在银行的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐三虎二〇二〇年七月三日书记员  曹雪琪
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0311民初2288号 原告：权莉，女，1977年11月8日生，住徐州市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：陈春光，江苏苏旭律师事务所律师。 被告：中国邮政集团有限公司徐州市分公司，住所地徐州市解放南路184号。 法定代表人：刘永红，该公司经理。 原告权莉与被告中国邮政集团有限公司徐州市分公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，原告权莉于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告权莉的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告权莉撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告权莉负担。 审 判 员  张 璟 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  刘海媚 书 记 员  程 飞
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初12088号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：张永镇，福建通久律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑建腾，福建通久律师事务所执业律师。 被告：陈坤荣，男，1987年7月25日出生，汉族，住福建省长泰县。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告陈坤荣信用卡纠纷一案中，因原告在诉讼费预交的期限内未预交又没有提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内缴纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。