重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初1604号 原告：赵刚，男，1966年10月3日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：黄奕恒，重庆泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张韬，重庆泰和泰律师事务所律师。 被告：运智立诚集团有限公司，住所地重庆市渝**双凤桥街道翔宇路******厂房，统一社会信用代码91500112691230066Q。 法定代表人：熊朝科。 原告赵刚与被告运智立诚集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄奕恒到庭参加了诉讼，被告运智立诚集团有限公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵刚向本院提出诉讼请求：1、判决确认《运智立诚集团有限公司分公司设立、运营合作协议》已经解除；2、判决被告返还原告设备预付订金200000元；3、判决被告返还原告设备款90440元；4、判决被告向原告支付资金占用损失（以90440元为基数，从2019年8月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止；以200000元为基数，从2020年1月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）；5、判决被告向原告支付律师费10000元；6、判决被告向原告支付市场拓展费44180.65元；7、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月17日，原被告签订《运智立诚集团有限公司分公司设立、运营合作协议》，约定被告决定成立山西省电热分公司，授权原告作为分公司负责人在山西省范围内进行产品经营合作。原告需向被告缴纳20万元的设备预付订金，该订金采用抵扣制，原告采购设备的款项直接在该订金中扣除。合同签订后，原告依约支付设备预付订金20万元。2019年6月12日，原告向被告发出采购订单，但被告迟迟未履行发货义务。2019年8月26日，原告向被告发出采购订单，但被告迟迟未履行发货义务。2019年8月26日，原告向被告账户垫付采购订单设备款90440元，并多次联系被告发货，但被告一直拖延推诿。2019年9月30日，原告的客户明确表示，供热试水即将进行，本次交易取消，原告因此产生重大损失。原告认为被告不履行合同约定的行为，严重损害了原告的合法权益。故提起本案诉讼。 被告运智立诚集团有限公司未作答辩。 原告为证明自己主张，向本院提交证据予以证明。对原告提交的《运智立诚集团有限公司分公司设立、运营合作协议》、付款凭证、代付款证明、微信聊天记录、《委托代理合同》、《律师函》、邮政EMS快递单、《委托担保服务合同》、收据、油票、过户费收据、餐饮发票证据，本院核实无误后在卷作证。 由此本院查明如下事实： 2019年4月17日，被告运智立诚集团有限公司（甲方）、原告赵刚（乙方）签订《运智立诚集团有限公司分公司设立、运营合作协议》，约定主要内容：为促进企业的发展，经甲方研究决定，依法成立运智立诚集团有限公司山西省电热分公司，并依法授权为分公司负责人的方式进行产品运营合作。乙方运营分公司的一切工作，只限于从事甲方要求的水泵增压装置的技术改造、市场管理、信息收集等工作，经营项目不能超出甲方许可范围。合作经营的期限为二十年，即从2019年4月17日起至2039年4月18日止，如乙方按照甲方要求正常经营至期限结束，甲方并未撤销分公司及对乙方的授权，视为自动续约二十年。甲方在经营期限内将电热分公司经营权提供给乙方；甲方为乙方提供开办分公司所需相关手续；经营期间，乙方对分公司享有独立自主的经营权（包括人事、财务、资产、收益分配），甲方对乙方拥有财务监控及管理权，对公司整体运营享有监督和指导权。为保证乙方分公司运营市场的有序推进，与当地客户签订的节电技改合同能有效履约，乙方需向甲方缴纳20万元的设备预付订金，本协议签署当日，须将设备预付订金汇入甲方指定开户账号（中国银行重庆空港支行-运智立诚集团有限公司11164280XXXX）。甲方为乙方设立专用账目，每月乙方保证在该账目上停20万元设备预付订金，该订金采用抵扣制，足额的全额扣减，不足额的乙方补额支付，在当月项目验收合格后，乙方应补齐20万元设备预付订金，在乙方与甲方指定投资公司进行配资后，设备预付订金支付方式取消。甲方为乙方提供合同签订过程中的相应的技术支持（参数修正、技改方案设计、设计人员现场支持），并最大限度地为乙方提供订单的设备生产保障。如甲方未能及时按照技改合同要求在规定时间内提供安装设备及提供设备未能达到技改要求，所造成的损失均由甲方负责。乙方在经营过程中所产生的运营费用（人工成本、税费、固定开支、提成、渠道部门来往开支、设备的二次转运及安装、技改工程的配套材料费用、企业正常运营开支等），均由乙方自行承担。甲方如违反本合同规定，使乙方的约定合法收入得不到保障，乙方有权解除本合同，同时保留向甲方追偿的权利。如果双方有违反本协议约定的情形，违约方应当先对方支付补偿性的违约金，造成损失的还应当赔偿损失。上述损失包括但不限于诉讼、仲裁费用、律师代理费、交通费、住宿费、公证费、鉴定费、调查取证费、政府处罚金及其他为实现债权而支出的费用。协议一方依本协议约定行使解除权的，协议自解除通知送达之日起解除。甲方的通讯地址为重庆市渝北区金渝大道X号汉国中心X栋X楼、联系电话023-6711****。本协议首页记载的地址作为乙方通讯地址，任何书面通知只发往该地址，若有变更，书面通知。 2019年4月18日，案外人长治市天虹祥工贸有限公司通过银行转账方式向被告运智立诚集团有限公司账号为1116********的银行账户支付10万元。 2019年4月19日，案外人长治市天虹祥工贸有限公司通过银行转账方式向被告运智立诚集团有限公司账号为1116********的银行账户支付10万元。 2019年8月26日，案外人武学军通过银行转账方式向被告运智立诚集团有限公司支付90440元，交易摘要载明为“水泵款”。 2019年10月3日，原告赵刚通过微信方式向被告运智立诚集团有限公司法定代表人熊朝科（微信号：wxidf1nzqe1aa3XXXX）发送《关于山西分公司订单设备问题的函件》，载明：“致运智立诚集团有限公司：山西分公司自2019年6月12日即与集团公司工程部杨经理确定了山西晋中市热力公司的测试订单，经多次催促发货未果。为保证订单如期完成故于2019年8月26日将晋中市热力公司测试订单所需设备款共计98525元，支付到运智立诚集团公司对公账户。自8月26日起，多次联系工程部杨经理、董事长邓，但截止2019年9月30日，山西分公司仍未收到相应设备，晋中市热力公司现已明确表示，因10月15日即将进行供热试水，2019年已经没有安装时间，本次测试取消。山西分公司自6月12日与集团公司确认订单，向集团公司多次联系设备发货未果，且至今仍未发出设备，造成该订单无法执行，因此要求集团公司取消该订单，并退还相应设备款项共计98525元”。 2019年12月9日，原告赵刚与泰和泰（重庆）律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告赵刚委托泰和泰（重庆）律师事务所律师作为本案一审、二审、执行阶段的委托代理人。2019年12月24日，泰和泰（重庆）律师事务所向原告赵刚开具金额为10000元的重庆增值税普通发票一张。 2019年12月31日，泰和泰（重庆）律师事务所接受原告赵刚的委托向被告运智立诚集团有限公司发出《律师函》，载明：“……1、自你方收到本律师函之日起，《运智立诚集团有限公司分公司设立、运营合作协议》解除。2、请你方在收到本律师函后3日内，返还我方委托人设备预付订金20万元。3、请你方在收到本律师函后3日内，返还我方委托人设备款98525元。4、向我方委托人支付资金占用损失（以98525元为基数，从2019年8月26日起至返还98525元之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。以20万元为基数，从你方在收到本律师函3日后起，至返还20万元之日止，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。……”，并通过邮政EMS快递形式向被告运智立诚集团有限公司法定代表人熊朝科邮寄了该函件（通讯地址为重庆市渝北区金渝大道X号汉国中心X栋X楼、联系电话023-6711****），邮政物流官网显示该邮件于2020年1月3日签收。 原告赵刚与案外人重庆宝来信用担保有限公司签订《委托担保服务合同》，约定原告赵刚委托重庆宝来信用担保有限公司就本案财产保全事项提供担保。2020年1月19日，案外人重庆宝来信用担保有限公司向原告赵刚开具金额为1400元的收据一张。 2020年4月15日，案外人长治市天虹祥工贸有限公司出具《代付款证明》，载明：“我公司接受赵刚（公民身份号码：1201041966********）委托，于2019年4月18日10:44、2019年4月19日10:58，代赵刚向运智立诚集团有限公司的银行账户（开户行：中国银行重庆市分行渝北支行，收款账号：1116********）分别支付人民币10万元（合计20万元）的设备预付订金。转账经办人王海玲系我公司会计”。 2020年4月15日，案外人武学军出具《代付款证明》，载明：“本人（公民身份号码：4105221973********）接受赵刚（公民身份号码：1201041966********）委托，于2019年8月26日9:44，代赵刚向运智立诚集团有限公司的银行账户（开户行：中国银行重庆市分行渝北支行，收款账号：1116********）支付人民币90440元的设备款（备注：水泵款）”。 原告赵刚庭审举示油票、过户费收据、餐饮发票等，拟证明原告赵刚为开拓市场前后共计支出交通费、住宿费、餐饮费开销约44000元。 庭审中，原告赵刚陈述：原告与山西当地热力公司达成合作意向，根据案涉合同约定，原告向被告下单，要求被告发货，货款从20万元的设备预付订金里面扣除。按照合同正常的履行程序，被告应当向水泵设备生产厂商下单并支付货款，要求设备生产厂商直接向原告发货，但被告迟迟未向设备生产厂商付款，原告非常着急，所以才向被告转账90440元，要求被告把货款90440元付给设备生产厂商，让厂家早日发货。 运智立诚集团有限公司山西省分公司于2019年5月7日登记设立，负责人赵刚。 本院认为，原、被告签订的《运智立诚集团有限公司分公司设立、运营合作协议》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应积极履行合同义务。 《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十六条第一款规定，当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。案涉合同约定：甲方为乙方提供合同签订过程中的相应的技术支持（参数修正、技改方案设计、设计人员现场支持），并最大限度地为乙方提供订单的设备生产保障。如甲方未能及时按照技改合同要求在规定时间内提供安装设备及提供设备未能达到技改要求，所造成的损失均由甲方负责。甲方如违反本合同规定，使乙方的约定合法收入得不到保障，乙方有权解除本合同，同时保留向甲方追偿的权利。协议一方依本协议约定行使解除权的，协议自解除通知送达之日起解除。根据原告举示的证据及其庭审陈述，被告未按照合同约定履行义务，且被告未到庭举示证据予以抗辩。因此，原告有权依照约定解除合同，原告已于2019年12月31日向被告送达了律师函，要求解除合同，被告于2020年1月3日签收。根据案涉合同的约定，原被告双方签订的《运智立诚集团有限公司分公司设立、运营合作协议》已于2020年1月3日解除。 《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。案涉合同签订后，原告依约向被告支付设备预付订金200000元，并垫付设备款90440元。合同解除后，原告有权要求被告返还上述款项。逾期返还的，还应当向原告支付资金占用损失。现原告诉请主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定。故，被告应当向原告返还已收取的设备预付订金200000元及设备款90440元，并支付资金占用损失（以200000元为基数，从2020年1月3日起；以90440元为基数，从2019年8月26日起；均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）。 原告为实现本案债权而支出律师费10000元，根据案涉合同的约定，该费用应当由被告承担。故，原告的该项诉请符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。对于原告诉请主张的市场拓展费44180.65元，根据案涉合同的约定，属于原告在经营过程中所产生的正常运营费用，且作为损失主张，其证据不足，原告的该请诉请不予支持。 被告运智立诚集团有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不举证、不质证、不答辩的不利后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告赵刚与被告运智立诚集团有限公司于2019年4月17日签订的《运智立诚集团有限公司分公司设立、运营合作协议》已经解除； 二、被告运智立诚集团有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告赵刚设备预付订金200000元、设备款90440元； 三、被告运智立诚集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵刚资金占用损失（以200000元为基数，从2020年1月3日起；以90440元为基数，从2019年8月26日起；均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）； 四、被告运智立诚集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵刚律师费10000元； 五、驳回原告赵刚的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6190元，减半收取3095元，保全费2150元，由被告运智立诚集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  罗 涛 二〇二〇年七月二十日 法官助理  张强强 书 记 员  黄亚玲