wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初15098号原告：刘昌徽，男，1984年6月14日出生，汉族，身份证住址河南省潢川县。被告：吴世勇，男，1983年7月14日出生，汉族，身份证住址广东省英德市。被告：广州市粤桂行工程机械有限公司，住所地广州市南沙区鱼窝头太石村石基巷30号之3屋。法定代表人：吴世勇。第三人：黄建荣，男，1983年10月17日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。委托代理人：徐顺源，广东一粤律师事务所律师。原告刘昌徽诉被告吴世勇、广州市粤桂行工程机械有限公司（以下简称粤桂行公司）、第三人黄建荣居间合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘昌徽、被告吴世勇兼被告粤桂行公司的法定代表人、第三人黄建荣及其委托代理人徐顺源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、有无签订书面居间合同：无。二、居间合同约定的委托事项：原告委托被告为其购买工程车辆提供居间服务。三、实际支付的居间费用数额：2900元。四、实际是否促成买卖合同成立：是。五、实际促成买卖合同成立的时间：2020年3月31日。六、签订买卖合同的当事人：原告和第三人黄建荣。七、需要说明的其他事项：被告吴世勇、粤桂行同意返回中介费2900元。八、原告的诉讼请求：1、解除双方签订的《购车合同》。2、第三人黄建荣返还原告购车款30万元。3、第三人黄建荣赔偿违约金10万元。4、第三人黄建荣支付因违约造成原告车辆维修损失费4110元。5、被告吴世勇立即返还原告中介费2900元。6、被告吴世勇、粤桂行公司对上述第2、3项债务承担连带赔偿责任。7、受理费由两被告及第三人承担。经本院释明，原告变更诉讼请求为：1、被告吴世勇、粤桂行公司立即返还原告中介费2900元。2、本案受理费由被告吴世勇、粤桂行公司承担。裁判理由与结果本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告要求被告吴世勇、粤桂行公司返还中介费2900元，两被告表示同意，系其对自身权利的处分，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：自本判决生效之日起三日内，被告吴世勇、广州市粤桂行工程机械有限公司返还原告刘昌徽中介费2900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告吴世勇、广州市粤桂行工程机械有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  王家勇二〇二〇年七月八日书记员  麦逸纯
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执233号之一申请执行人贵州和阳建设工程有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：李世国，该公司总经理。被执行人贵州汇鑫集群农业发展股份有限公司，住所地：遵义市。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：王建峰。被执行人高林，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省清镇市人，住贵州省清镇市。公民身份证号：XXX。申请执行人贵州和阳建设工程有限公司与被执行人贵州汇鑫集群农业发展股份有限公司、高林合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0422民初2417号民事调解书，向被执行人贵州汇鑫集群农业发展股份有限公司、高林发出执行通知书，责令被执行人贵州汇鑫集群农业发展股份有限公司、高林在收到执行通知书之日向申请执行人贵州和阳建设工程有限公司支付保证金300000元、违约金130000元及相应利息（利息以调解书为准），并承担案件申请执行费6350元，共计436350元及相应利息的义务，但被执行人贵州汇鑫集群农业发展股份有限公司、高林未履行。执行过程中：1.本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。2.本院多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人贵州汇鑫集群农业发展股份有限公司、高林名下的财产信息，发现被执行人贵州汇鑫集群农业发展股份有限公司、高林有银行存款5999元，本院以执行标的为限，冻结被执行人贵州汇鑫集群农业发展股份有限公司、高林名下银行账户，并扣划存款5999元至申请执行人提供的银行账户。3.经查询被执行人贵州汇鑫集群农业发展股份有限公司、高林名下无车辆登记信息。4.本院到普定县不动产登记中心、贵阳市不动产登记中心查询，被执行人贵州汇鑫集群农业发展股份有限公司、高林名下无不动产登记信息。5.本院依法委托被执行人高林户籍地法院对其名下财产进行调查，未查到被执行人高林有可供执行的财产。6.本院依法到被执行人贵州汇鑫集群农业发展股份有限公司所在地对其所在地财产情况进行调查，未查找到被执行人贵州汇鑫集群农业发展股份有限公司名下的财产情况。7.本院查明，被执行人高林在贵州鸿鑫盛源建筑劳务有限责任公司有股权，本院依法对其名下股权进行冻结，并到贵州鸿鑫盛源建筑劳务有限责任公司注册地调查核实被执行人高林在该公司的股份情况及该公司运营情况，经调查核实，未在公司注册地查找到该公司。8本院依法将被执行人贵州汇鑫集群农业发展股份有限公司、高林纳入失信人员名单并对其法人及主要责任人限制高消费。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，本案被执行人贵州汇鑫集群农业发展股份有限公司、高林名下暂无可供执行财产，经向申请执行人贵州和阳建设工程有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索。故本案未能执行的标的额为本金424001元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  侯慧婷审判员  吴有明二〇二〇年七月十五日书记员  万中祺
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执3755号之一 申请执行人林梅忠，男，1968年7月28日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人林飞，男，1981年1月20日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人林梅忠与被执行人林飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0181民初1539号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金70000元及利息。本院于2020年6月18日立案执行后向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院查明，本案被执行人与本院执行的（2020）闽0181执3756号借款合同纠纷一案的被执行人一致。 本院认为，上述二案被执行人一致，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述乐 审判员  郑学品 审判员  曾起贵 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈泽妃
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初2494号原告：孙国财，男，1992年10月29日出生，汉族，住山东省曹县。委托诉讼代理人：王宜民，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。被告：丁保清，男，1994年3月12日出生，汉族，住山东省曹县。原告孙国财与被告丁保清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙国财及其委托代理人王宜民到庭参加了诉讼，被告丁保清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙国财向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿各项损失共计75057.6元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月22日1时许，丁保清驾驶鲁RPZ2220号轿车沿220国道由北向南行驶撞至公路中间护栏，造成车辆损毁，原告受伤的交通事故。经交警部门认定，丁保清负事故全部责任，原告不负事故责任。事发后原告被送至菏泽市立医院治疗，被告未向原告赔付损失，为维护原告合法权益，特诉至法院，请法院依法判决。丁保清逾期未提供答辩意见，亦未提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，经本院对证据全面审查，对符合证据规定的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月22日1时许，原告孙国财和案外人王彦伟、王忠帅乘坐由被告丁保清驾驶，原告所有的鲁RPZ2220号轿车，行驶至220国道曹县庄寨镇木雅家具厂前，撞到道路中间护栏上，造成原、被告及案外人王彦伟，王忠帅受伤，车辆损坏。菏泽市公安局交通警察支队曹县大队作出第1523号道路交通事故认定，丁保清承担事故的全部责任，王彦伟、孙国财、王忠帅无事故责任。原告受伤后于2017年5月22日4时11分入住菏泽市立医院住院治疗，于2017年6月8日出院，住院17天，支付医疗费49197.6元，长期医嘱单载明至2017年6月8日为一级护理。原告住院期间由其父亲孙海燕、母亲葛动芝护理，原告及二护理人员均为农村居民，农闲时在外务工。另查明，2019年度山东省菏泽市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准市内为每天80元。本院认为，关于事故的责任承担，交通事故认定书是公安机关依法定程序做出的认定道路交通事故责任的基本证据，具有较强的证明力。该认定书认定丁保清承担事故的全部责任，王彦伟、孙国财、王忠帅无事故责任，本院予以采信。结合本案具体案情，本院确定由被告丁保清对原告的合法经济损失承担完全民事赔偿责任。关于原告的损失范围认定，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”原告可支持的诉讼请求为：1.医疗费49197.6元；2.住院伙食补助费1360元（80元×17天）；3.误工费1700元（100元×17天）原告丁保清系农村居民，农闲时在外务工，其误工费标准酌定每天按100元计算，误工时间根据住院天数确定；4.护理费3400元（100元×17天×2人）护理人员孙海燕、葛动芝均系农村居民，农闲时在外务工，其护理费标准酌定每人每天按100元计算，护理时间根据住院天数确定，原告住院期间为一级护理，应由二人护理；5.交通费原告虽未提供票据，但根据原告住院、出院等情况确有实际费用发生，本院酌情按100元支付。原告上述损失共计55757.6元。关于赔偿责任承担的认定，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路安全法的有关规定，承担赔偿责任。”综上所述，依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁保清赔偿原告孙国财各项损失共计55757.6元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告孙国财的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取838元，由原告孙国财负担242元，由被告丁保清负担596元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘启玲二〇二〇年七月二十日书记员  张远方附：1.权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。2.曹县人民法院过付款账户：户名为曹县人民法院过付款专用户，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行，账号：9370020100305299990066666。3.注明车号、案号。
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1029民初1258号原告：万火龙，男，1950年6月8日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。被告：江西衡卓实业有限公司，住所地江西省抚州市东乡区经济开发区浅水湾工业园，统一社会信用代码91361029071822212P。法定代表人：李勤旺，公司执行董事兼总经理。原告万火龙与被告江西衡卓实业有限公司（以下简称：衡卓公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万火龙到庭参加诉讼，被告衡卓公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万火龙向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告工资64,602元；2．判令被告承担本案诉讼费和其他合理费用。事实和理由：2016年间，原告就在被告处看门兼卫生保洁工作，工资为2,600元/月。因被告生产不正常，未及时发放工资，2018年7月底双方对2018年7月15日前工资进行了结算，但此后又未支付工资。2020年6月1日经结算，被告按2,600元/月向原告出具了自2018年7月16日至2020年5月31日工资欠条，被告尚欠原告门卫与打扫卫生工资58,542元，2019年煮饭工资6,060元，共计64,602元，并口头承诺立即付款。但截止今日，被告未付款。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”等相关法律法规规定，特诉至贵院，请求依法判决。衡卓公司未提交答辩意见。原告万火龙围绕诉讼请求及主张的事实，向法庭提供了2020年5月31日、6月5日的欠条各一张及2018、2019、2020年员工工资表各一张，证明被告公司自2018年7月16日至2020年5月31日欠原告看门及打扫卫生工资58,542元、2019年煮饭工资6,060元。被告衡卓公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。本院依法对上述证据进行了审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：被告衡卓公司雇请原告万火龙从事守门兼卫生保洁工作，双方约定报酬（俗称：工资）为2,600元/月。2020年5月31日经结算，被告衡卓公司尚欠原告万火龙自2018年7月16日至2020年5月31日期间的守门与打扫卫生工资58,542元，被告向原告出具了一张欠条。2020年6月5日，被告结算欠原告2019年煮饭工资6,060元，向原告出具了一张欠条。本院认为，被告雇请原告从事守门及打扫卫生等劳动时，原告年龄超过60周岁，双方之间形成的法律关系属劳务合同关系。原、被告双方经结算，被告尚欠原告劳务报酬64,602元。被告长期拖欠原告劳务报酬，原告要求被告给付劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论权利，由此导致的不利后果应由其承担。综上所述，原告万火龙要求被告衡卓公司给付劳务报酬64,602元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告江西衡卓实业有限公司自本判决生效后五日内给付原告万火龙劳务报酬64,602元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费707.53元（已减半），由被告江西衡卓实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  饶其良二〇二〇年七月九日书记员  吴梦晨
和林格尔县人民法院   执行裁定书   （2020）内0123执133号   申请执行人：赵春元，男性，住和林格尔县。   被执行人：高润英，女性，住和林格尔县。   本院在执行赵春元与高润英买卖合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效调解确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供行执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 福   审判员 陈 波   审判员 胡志宏     二Ｏ二Ｏ年七月十五日     书记员 武秀清
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执572号 本院在执行申请执行人董子豪与被执行人季永宝、王亚玲追偿权纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
河北省高阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0628行审111号 申请执行人高阳县自然资源和规划局，地址：高阳县正阳路92号，统一社会信用代码证号：11130628MB15533799。 法定代表人张立军，该局局长。 委托代理人：彭殿龙。 委托代理人：苏东山。 被执行人秦冲，男，汉族，群众，住河北省高阳县。 申请执行人高阳县自然资源和规划局向本院申请执行高自然资规罚字【2019】152号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有:1、责令退还非法占用的土地。2、自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，北面楼房2层，共5间，建筑面积225平方米。 经审查，本院认为，高阳县自然资源和规划局所作高自然资规罚字【2019】152号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对高阳县自然资源和规划局所作高自然资规罚字【2019】152号《行政处罚决定书》准予强制执行。 二、对高阳县自然资源和规划局所作高自然资规罚字【2019】152号《行政处罚决定书》由高阳县自然资源和规划局组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李雅宁 人民陪审员  刘保印 人民陪审员  季志安 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  焦 鹏
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初15342号原告：佛山市南海区**乐物业管理服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区********************，统一社会信用代码914***********036X。法定代表人：谭某1。委托诉讼代理人：何健怡，女，1994年7月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，系该公司员工。被告：李跃民，男，1972年1月6日出生，汉族，住河南省叶县***********，公民身份号码410************016。上列原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。2020年7月30日，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许佛山市南海区**乐物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元，因本案以撤诉方式结案，受理费减半收取25元（佛山市南海区**乐物业管理服务有限公司已预交），由佛山市南海区**乐物业管理服务有限公司负担。审判员  欧亚婷二〇二〇年七月三十日书记员  饶永佳
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执3529号 被执行人：林强，男，1998年6月1日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人林强犯盗窃罪责令退赔部分执行一案，福清市人民法院于2020年4月29日作出的（2020）闽0181刑初413号刑事判决已发生法律效力。被执行人林强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元，责令被执行人继续赔偿被害人陈伟建的经济损失518元，继续追缴被执行人的违法所得10662元。本院于2020年6月10日立案执行后，依法向被执行人林强发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人林强财产进行了查询，未查询到被执行人林强有可供执行的财产。本院已发布限制消费令，限制被执行人林强高消费。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，被执行人负有继续退赔被害人经济损失的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0181刑初413号刑事判决书第二项责令退赔部分之本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴孝庆 审判员  郑学品 审判员  曾起贵 二〇二〇年七月十七日 书记员  周 旻
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初1276号原告：中国建设银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区长征路34号。负责人：叶轮，系该分行行长。委托诉讼代理人：龙辉学，系该建行火车站支行员工。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：周洁，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：张桂成，男，1966年2月13日出生，汉族，住宜城市。被告：谢厚梅，女，1966年9月13日出生，汉族，住址同上，系被告张桂成的妻子。被告：宜城市锦湖房地产开发有限公司。住所地：宜城市龙门路。法定代表人：周志华，系该公司总经理。原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行与被告张桂成、谢厚梅、宜城市锦湖房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行未预交案件受理费，经本院催交后仍未交纳。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  荣雯芳人民陪审员  杨 伟人民陪审员  文 健二〇二〇年七月十三日书 记 员  江秋凌
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）内08行终57号上诉人（原审原告）武容然，公民身份号码×××，现住巴彦淖尔市。委托代理人杨占江，内蒙古金川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）巴彦淖尔经济技术开发区管理委员会。法定代表人王世华。委托代理人杨军。委托代理人曲文强，内蒙古道常律师事务所律师。上诉人武容然因政府信息公开一案，不服巴彦淖尔市临河区人民法院（2019）内0802行初111号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。一审经审理查明，1998年巴彦淖尔经济技术开发区管理委员会（以下简称开发区管委会）征用武容然位于开源路西的砖瓦厂与武容然签订了协议，其中第二条约定武容然调整为预制厂，土地配套费抵顶砖厂和房屋一切设备和搬迁，开发区管委会负责办理建预制厂手续。武容然多次要求开发区管委会公开物价局设立该条规定的土地配套费收费批准文件及收费标准，但开发区管委会拒绝公开，故提起诉讼，请求判决开发区管委会公开武容然（又名武云然，武永然）签订的《开发区武云然砖厂搬迁和用地协议》第二条规定的土地配套费，物价局设立此项收费批准文件及收费标准。一审经审理认为，原告要求被告履行法定职责，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院应裁定驳回起诉。本案武容然未提供其向行政机关递交的申请书，且其提供的特快专递单不能证明开发区管委会收到该申请书，故武容然提起的行政诉讼应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款的规定，裁定驳回武容然的起诉。案件受理费50元，应退还武容然。武容然不服上述行政裁定，向本院提起上诉称，上诉人于2019年4月6日向被上诉人提出过申请，有政府信息公开申请表和特快专递单可以证实。开发区管委会不予答复，又不予公开，构成行政不作为违法。请求撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求。开发区管委会答辩称，上诉人提供的证据无法证明其在本案起诉前向被上诉人提出过相关申请，上诉人称被上诉人逾期不予答复的理由与事实不符。一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。本院二审中武容然提供的证据：1、政府信息公开延期通知书。证明开发区管委会一审庭审前收到武容然的申请，延期20天。2、政府信息公开申请答复告知书。证明开发区管委会收到武容然的申请延期20天答复，该答复通知书仅是一般通知，不是信息公开，没有公开武容然申请的第三项内容，即配套费的相关文件及收费标准。开发区管委会对上述证据的真实性认可，对关联性及举证意图不认可，认为上述证据系本案一审判决作出后形成的，开发区管委会于2019年12月31日向武容然作出了答复告知书，武容然不服，应当申请行政复议或另行起诉，并非本案审理范围。开发区管委会提供的证据：政府信息公开申请书。证明武容然于2019年11月17日向开发区管委会邮寄了政府信息公开申请书，系在本案一审判决作出后提交的。武容然对该证据的真实性认可，不认可举证意图。认为该申请书是开发区管委会不认可收到武容然申请的情况下，重新邮寄了一份申请书。经审查，对武容然及开发区管委会提供的证据的真实性双方均无异议，故对上述证据的真实性予以确认。本院二审查明，本案在一审审理中，武容然提供一份EMS邮政特快专递单，载明：寄件人“武容然”，收件人“主任”，单位名称“巴彦淖尔经济技术开发区管委会”，内件名称“政府信息公开申请表”，寄件时间“2019年4月6日”。开发区管委会称没有收到上述政府信息公开申请表。2019年9月，武容然向法院起诉，请求判决开发区管委会公开武容然（又名武云然，武永然）签订的《开发区武云然砖厂搬迁和用地协议》第二条规定的土地配套费，物价局设立此项收费批准文件及收费标准。2019年11月17日，武容然再次向开发区管委会提出申请，申请公开开发区武云然砖厂搬迁和用地协议第二条约定的土地配套费批准文件和收费标准的信息。2019年12月31日，开发区管委会作出《政府信息公开申请答复告知书》，内容为：1998年依法适用的有关土地配套费及收费标准的相关法律法规、规范性文件属于移交档案管理部门存档范围，可向档案管理部门查询。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条“除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款“原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉”的规定，申请政府信息公开属于请求履行法定职责的情形，根据上述法律规定，申请人应当向行政机关提出申请。武容然提供的EMS邮政特快专递单不能证明开发区管委会收到其政府信息公开申请书及其申请公开的内容，故其起诉不符合法定的起诉条件，一审驳回武容然的起诉并无不当。武容然在本案一审后重新向开发区管委会申请政府信息公开及开发区管委会作出答复的行为，属于另行申请政府信息公开的行为，不属本案调整范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审判长  苏婉春审判员  刘宏强审判员  李元军二〇二〇年七月十三日书记员  李 娜
广西壮族自治区扶绥县人民法院 保全情况告知书 （2020）桂1421执保198号 何可芳、周新平： 本院在执行何可芳与周新平合同纠纷一案中，根据申请人何可芳提出的解除财产保全申请，本院于2020年7月2日作出（2020）桂1421民初630号之二民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 通过网络执行查控系统查询被申请人周新平的财产。 以400000元为限，解除冻结被申请人周新平名下的银行存款（具体解除冻结账户详见信息表）。 解除查封被申请人周新平名下的车牌号为桂Ａ×××××东风牌、车牌号为桂Ａ×××××北京现代牌，共两辆车。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：李庆新0771-7621358 二〇二〇年七月十四日
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初8828号原告：上海开祥物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：沈秋荣，总经理。委托诉讼代理人：李范华，女。被告：傅军，男，1970年6月24日生，汉族，住上海市青浦区。原告上海开祥物业管理有限公司与被告傅军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案受理后，依法适用简易程序。因被告傅军送达地址不明，本院依法向被告傅军公告送达了传票、起诉状副本等诉讼材料。本案于2020年7月29日公开开庭进行了审理，原告上海开祥物业管理有限公司委托诉讼代理人李范华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海开祥物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2011年1月起至2016年12月的物业服务费人民币4,219.78元，滞纳金1,265.93元。庭审中，原告变更滞纳金为按应收物业服务费的10%收取421.90元。事实和理由：原告与上海市青浦区佳乐苑业主委员会签订物业服务合同，聘任原告为佳乐苑小区的物业管理公司。物业服务费按建筑面积向业主收取，多层为每月每平方米0.45元，高层为每月每平方米1元。被告是上海市青浦区盈港东路XXX弄XXX号XXX室的业主，该房屋建筑面积为130.24平方米。被告拒不交纳自2011年1月至2016年12月的物业服务费，故原告诉至法院。被告傅军未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了物业服务合同、上海市不动产登记簿等，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告系上海市青浦区盈港东路XXX弄XXX号XXX室的业主，该房屋建筑面积为130.24平方米，属多层住宅。2008年10月1日，原告与上海市青浦区佳乐苑业主委员会(以下简称佳乐苑业委会)签订《物业管理服务合同》，约定由原告对佳乐苑小区实行物业管理服务；物业服务费收费标准按照建筑面积高层每月每平方米收取1元，多层每月每平方米收取0.45元；物业服务费用按月交纳，业主应在每月底前履行交纳义务，逾期交纳的，按应交费用的日千分之三支付滞纳金；合同有效期自2008年10月起至2009年12月止。合同期限届满后，原告与佳乐苑业委会先后续签了7份《物业管理服务合同》，物业服务费收费标准、付款时间和滞纳金标准不变；合同有效期限分别为2010年1月起至2010年12月、2011年1月起至2011年12月、2012年1月起至2012年12月、2013年1月起至2013年12月、2014年1月起至2014年12月、2015年1月起至2015年12月、2016年1月起至2016年12月。因被告欠缴2011年1月至2016年12月的物业服务费，故原告诉至本院。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原告上海开祥物业管理有限公司与佳乐苑业委会签订的《物业管理服务合同》合法有效，对原、被告具有约束力。原告按合同约定提供了物业管理服务，被告享受了原告提供的物业管理服务，理应缴纳相应的物业服务费，故本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。被告未按时支付物业费，应承担相应的违约责任，原告比照合同约定自行调低滞纳金计算方式，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款规定，判决如下：一、被告傅军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海开祥物业管理有限公司物业服务费4,219.78元；二、被告傅军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海开祥物业管理有限公司滞纳金421.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告傅军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年七月二十九日法官助理 许雪燕书 记 员 范秋萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……第六十四条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5381民初1560号原告：罗定市华粤房地产开发有限公司。住所地：罗定市**********，统一社会信用代码：914***********184N。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：梁学平，该公司经理。被告：陈大京，男，1969年1月24日出生，汉族，住罗定市*********，身份证号码：442************。被告：陈雪利，女，1970年12月20日出生，汉族，住罗定市*********，身份证号码：442************。原告罗定市华粤房地产开发有限公司与被告陈大京、陈雪利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，属其依法处分诉讼权利行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗定市华粤房地产开发有限公司撤诉。案件受理费131元（原告已预交），由原告负担。审判员  欧惠庆二〇二〇年七月六日书记员  辛 婕
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0526执952号 申请执行人：德化县农村信用合作联社，住所地德化县浔中镇浔东北路中段福万通大厦。 法定代表人：林丽茹，该联社理事长。 委托诉讼代理人：陈建兴、郑智忠，该联社员工。 被执行人：郑子国，男，1984年4月11日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：郑文提，男，1975年9月9日出生，汉族，住福建省德化县。 申请执行人德化县农村信用合作联社与被执行人郑子国、郑文提买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0526民初2778号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未能履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人支付申请执行人36555.77元及利息，并报告财产情况，但被执行人未履行上述义务。 本院在执行中，依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人的银行、房产、车辆及工商等财产情况进行多次调查后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达当事人后立即生效。 执行员  林精腾 二〇二〇年七月二十一日 书记员  林昆印
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终6399号上诉人（原审原告）：杭州信义融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路48号第二层206-4。法定代表人：袁惠菊，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：吴宗武，男，1966年12月28日出生，苗族，住贵阳市南明区。原审第三人：浙江星系团网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道莫干山路2988号1号楼2-42。法定代表人：杨孟达。原审第三人：备胎融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：杜小明。原审第三人：中国工商银行股份有限公司金华分行，住所地浙江省金华市婺城区八一北街595号。法定代表人：吕忠。上诉人杭州信义融资担保有限公司因与被上诉人吴宗武、原审第三人浙江星系团网络科技有限公司、备胎融资租赁（深圳）有限公司、中国工商银行股份有限公司金华支行追偿权纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2019)黔0102民初13731号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人杭州信义融资担保有限公司向本院提起上诉请求：1.依法撤销原审裁定，将本案发回原审法院重审；2.判令被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一、原审法院认定事实有误。原审法院认为被上诉人以其自有车辆虚构售后回租事实向银行贷款，系追偿权的基础法律关系，如此认定明显不妥。被上诉人于2018年9月11日向中国工商银行金华分行申请办理个人综合消费信用卡透支分期业务，上诉人系替被上诉人向中国工商银行金华分行申请个人综合消费信用卡透支分期业务所涉债务承担连带责任保证担保，在被上诉人连续逾期的情况下，银行宣布被上诉人的剩余债务提前到期，并要求上诉人承担保证责任，上诉人于2018年12月19日履行了代偿责任，所以取得了对被上诉人的追偿权。本案系追偿权纠纷，追偿权所基于的基础法律事实是被上诉人向中国工商银行金华分行申请个人综合消费信用卡透支分期业务后违约导致上诉人代偿，而非被上诉人与备胎融资租赁（深圳）有限公司之间的融资租赁售后回租合同纠纷。二、原审法院适用法律错误。备胎融资租赁（深圳）有限公司与被上诉人的关系与本案的追偿权纠纷无关，原审法院以被上诉人以其自有车辆虚构售后回租事实向银行贷款，该行为可能涉嫌犯罪为由驳回上诉人的起诉显然系适用法律错误。被上诉人吴宗武未向本院提交书面答辩意见。原审第三人浙江星系团网络科技有限公司、备胎融资租赁（深圳）有限公司、中国工商银行股份有限公司金华分行均未向本院提交书面陈述意见。原告杭州信义融资担保有限公司提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告担保代偿款项共计124233.39元；2、判令被告支付资金占用费408.44元（自2019年8月8日起至8月12日止暂计，2019年8月13日起至实际清偿之日止的资金占用费按照年化24%另计）；3、判令对抵押物车牌为贵Ａ×××××的车辆进行变卖或拍卖，并对变卖或拍卖的处置所得款项享有优先受偿权；4、判令被告承担本案诉讼费用。一审法院经审查认为，人民法院作为经济受理的案件认为有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。根据案卷材料反映，吴宗武以自有车辆虚构售后回租事实向银行贷款，该行为可能涉嫌犯罪。本案系追偿权纠纷，追偿权所基于的基础法律纠纷可能涉嫌犯罪，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回杭州信义融资担保有限公司的起诉。案件受理费1396元，退还给原告杭州信义融资担保有限公司。本院经审查认为，吴宗武以其自有车辆虚构售后回租事实向银行贷款，该行为可能涉嫌犯罪,杭州信义融资担保有限公司所主张的追偿权法律关系产生的基础为前述行为，因前述行为可能涉嫌犯罪，故原审法院驳回杭州信义融资担保有限公司的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李广审判员  庞敏审判员  刘佳二〇二〇年七月十五日法官助理王李文书记员余琼敏
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初1569号之一原告：季文涛，男，1973年10月16日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：邓介辉，江苏江海明珠律师事务所律师。被告：刘志国，男，1983年1月5日生，汉族，住安徽省利辛县。原告季文涛与被告刘志国装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告季文涛于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告季文涛撤诉。案件受理费926元，依法减半收取463元（原告已预交），由原告季文涛负担。审 判 长  沈 辉人民陪审员  陆爱华人民陪审员  马婷婷二〇二〇年七月十三日法官 助理  陆 昊书 记 员  陈 瑾
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1821民初1299号原告：中国农业银行股份有限公司佛冈县支行，住所地：广东省佛冈县石角镇振兴中路149号，统一社会信用代码：914418211977207054。负责人：黄展明，该行行长。委托诉讼代理人：郑志艺，男，系该行职员。委托诉讼代理人：刘伟坚，男，系该行职员。被告：宋津聪，男，1989年4月17日出生，汉族，身份证住址为广东省佛冈县。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行（以下简称农行佛冈县支行）与被告宋津聪信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告农行佛冈县支行的委托诉讼代理人郑志艺到庭参加诉讼，被告宋津聪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行佛冈县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支款共13019.5元，其中本金9864.98元以及利息2305.91元、手续费178.85元、逾期还款违约金669.76元（暂计至2019年12月20日止，从2019年12月21日起，按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定及中国人民银行制订的《银行卡业务管理办法》等规定计至款项全部还清之日止）。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告宋津聪于2017年4月21日向原告申请开立信用卡，原告于2017年4月27日向其发放信用卡一张，卡号为6××6，信用额度20000元。被告领取信用卡后，于2017年5月12日开始持续透支消费，2018年10月10日逾期后，原告多次以电话、信函、上门及短信等方式进行追收，至今未按约偿还透支款项。截至2019年12月20日止，被告尚欠透支款共13019.5元，其中本金9864.98元以及利息2305.91元、手续费178.85元、逾期还款违约金669.76元。为此，原告多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还，为维护原告合法权益，依据原告与被告的约定及相关的法律法规，特向法院提起诉讼，请依法作出判决。被告宋津聪既未向本院提交书面答辩意见，也未在举证期限内向本院提交证据。原告农行佛冈县支行围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、被告身份证复印件，拟证明被告诉讼主体；2、中国农业银行金穗粤通卡申请表及开卡资料，拟证明被告开卡的事实；3、金穗粤通卡账户信息和催收信息资料，拟证明被告透支的事实；4、金穗粤通卡账户交易流水明细及催收记录，拟证明被告透支的事实。原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案相关联，证据之间能相互印证，本院予以确认，并采信作为本案定案的依据。本院经审理认定事实如下：被告宋津聪于2017年4月21日向原告农行佛冈县支行申请办理中国农业银行金穗粤通卡（信用卡），在申请表中被告声明并签名确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。2017年4月27日，原告同意了被告的申请，向被告发放卡号为6××6的信用卡，信用额度为20000元。被告领取信用卡后，于2017年5月12日开始持续透支消费，期间正常还款。2018年10月10日，被告持卡透支消费逾期后未还款，经原告多次催收，被告仍未按约定偿还透支款。截至2019年12月20日，被告欠原告信用卡透支本金9864.98元、利息2305.91元、手续费178.85元及逾期还款违约金669.76元，合共13019.5元。原告经催收未果后，诉至本院要求被告偿还上述款项。本院认为，债务应当清偿。被告宋津聪向原告农行佛冈县支行申请办理中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）时，已阅读和了解了原告出具的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》等所有申请资料的全部内容，并自愿遵守领用合约等规定，而领用合约等没有违反法律、法规的相关规定，其内容合法有效，对双方当事人均有法律约束力。原告已依约向被告发放金穗粤通卡并提供相关的金融服务，被告享受了原告提供的相关金融服务后，应按照约定履行按时归还透支款项及支付相关费用的义务，但被告至今未依约归还透支款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。截至2019年12月20日止，被告欠原告透支款共13019.5元，其中本金9864.98元、利息2305.91元、手续费178.85元及逾期还款违约金669.76元，原告要求被告偿还上述款项并按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定及《银行卡业务管理办法》的规定支付利息、手续费及逾期还款违约金至款项全部还清之日止，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告宋津聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为自动放弃答辩、举证、质证、辩论等相关民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告宋津聪于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还透支本金9864.98元、利息2305.91元、手续费178.85元及逾期还款违约金669.76元，合计13019.5元（利息、手续费及逾期还款违约金暂计至2019年12月20日，自2019年12月21日起的利息、手续费及逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《银行卡业务管理办法》的规定计至款项全部还清之日止）给原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费126元，减半收取计63元，由被告宋津聪负担。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行预交的受理费63元，可以在本判决生效后向本院申请退回。本判决为终审判决。本判决生效后，如被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  胡海英二〇二〇年七月二十八日书记员  黄举鹏附引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执异346号 案外人：谭鉴威，男，1987年1月28日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区。 委托诉讼代理人：王苹，广东尊信律师事务所律师。 申请执行人：胡少璋，男，1973年3月29日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。 被执行人：刘学军，男，1966年10月23日出生，汉族，身份证住址广东省中山市东区。 被执行人：黄国顺，男，1972年4月22日出生，香港特别行政区居民，内地住址广东省中山市沙溪镇云汉村青云东路3号1卡。 在本院执行申请执行人胡少璋与被执行人刘学军、黄国顺房屋买卖合同纠纷一案[（2019）粤2071执12272号]中，案外人谭鉴威对执行标的黄国顺、刘学军名下位于中山市沙溪镇宝珠工业街4号的房地产向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人谭鉴威称，2016年11月26日，谭鉴威在中山市香格里房地产置业有限公司的帮助下购买了黄国顺名下位于中山市沙溪镇宝珠工业街4号的房屋一套，在当天支付了定金5万元，并选定了4-805号房作为购房标的。双方在认购书中约定了房屋总价款、付款时间等条款，并要求谭鉴威于2017年11月26日前携带相关资料签订正式的房地产买卖合同。自2017年以来，谭鉴威多次咨询上述房地产公司签订合同的相关事宜，房地产公司一直要求谭鉴威等待，表示还有一些事情未处理完。直到2020年6月中旬，谭鉴威被朋友告知，黄国顺因其他的案件导致其名下的房产被法院执行，即将进入拍卖程序。谭鉴威早在2016年11月就签订认购书，并以现金支付了定金，非因谭鉴威的原因导致后续手续无法办理。法院执行黄国顺名下的土地及地上建筑物，直接损害了谭鉴威的合法权利。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十六、十七条规定，请求中止（2019）粤2071执12272号案对中山市沙溪镇宝珠工业街4号的房地产的执行。 案外人谭鉴威向本院提交香格里认购书、香格里房号确认书、定金收据（编号NO.2075961）作为证据。 申请执行人胡少璋答辩称，黄国顺、刘学军对胡少璋申请执行人涉案房产没有提出异议，案外人的异议依法不成立。从不动产登记资料查询结果可知，涉案房产的业主是黄国顺、刘学军，中山市香格里房地产置业有限公司不是房屋所有权人，无权买卖处置涉案房产。案外人的企业与中山市香格里房地产置业有限公司是关联企业，明显互相串通企图干扰执行。中山市香格里房地产置业有限公司的法定代表人是郑杰鹏，黄锦轩是该公司的监事。案外人任法定代表人的中山市盈迅物业管理有限公司，黄锦轩为监事。 申请执行人胡少璋未向本院提交证据材料。 被执行人刘学军、黄国顺未向本院提交答辩意见及证据材料。 经审查查明，关于胡少璋与刘学军、黄国顺房屋买卖合同纠纷一案，本院经审理作出（2019）粤2071民初7299号民事判决：“一、解除胡少璋与刘学军、黄国顺于2012年12月11日签订的购房协议；二、刘学军、黄国顺本判决发生法律效力之日起七日内向胡少璋返还购房款2007000元；三、刘学军、黄国顺于本判决发生法律效力之日起七日内向胡少璋支付房屋溢价损失15500000元……。后胡少璋、刘学军、黄国顺不服提起上诉，中山市中级人民法院经审理作出（2019）粤20民终367号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，因被执行人未按判决履行，申请执行人向本院申请执行，执行案号为（2019）粤2071执12272号。该案在诉讼过程中，本院根据胡少璋的财产保全申请，作出（2017）粤2071民初7299号民事裁定，于2017年5月9日查封刘学军、黄国顺名下的土地相当于价值800万元的产权份额，其中包括位于位于中山市沙溪镇宝珠工业街4号的房地产[不动产证书号××]。进入执行程序后，本院继续查封上述房地产。案外人谭鉴威于2020年7月6日向本院提出上述执行异议。 另查，根据2020年7月17日中山市不动产登记资料查询结果显示，涉案房产登记坐落：中山市沙溪镇宝珠工业街4号，权利人：黄国顺、刘学军。不动产权证号××。土地使用面积：4571.6平方米，土地使用权性质：出让。房屋建筑面积：15461.6平方米，共有情况：按份共有，占有份额：黄国顺1/2，刘学军1/2。2015年5月11日，登记抵押权人方奕良，被担保主债权数额3800万元。2015年7月17日，登记抵押权人刘月尤，被担保主债权数额1700万元。2017年5月9日，申请执行人胡少璋的查封为第一查封。 再查，根据谭鉴威提交的香格里认购书记载：甲方（转让方）：中山市香格里房地产置业有限公司，乙方（受让方）：谭鉴威。认购物业：中山市沙溪镇香格里（黄国顺）住宅楼4幢805房（沙溪镇宝珠工业街4号）。落款中山市香格里房地产置业有限公司业务专用章，谭鉴威签名。落款日期：2016年11月26日。 本院认为，本案系案外人谭鉴威对执行标的主张排除执行的案外人异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。根据物权公示公信的法律效力，涉案中山市沙溪镇宝珠工业街4号的房地产登记在被执行人黄国顺、刘学军名下，本院对上述房地产予以查封符合法律规定，并无不当。案外人谭鉴威主张已购买中山市沙溪镇宝珠工业街4号的房屋一套，但所提交的认购书系其与中山市香格里房地产置业有限公司签订，对于其与中山市香格里房地产置业有限公司之间的买卖关系，谭鉴威应通过其他途径解决。综上，谭鉴威提供的证据，不足以证明其享有足以排除案件执行的权利，对其主张，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回案外人谭鉴威的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  廖国添 审判员  马庆荣 审判员  张婉仪 二〇二〇年七月二十一日 书记员  林爱敏
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂0583执600号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地：合肥市政务区新地中心10号楼4909室。统一社会信用代码：91340100MA2NYYJ00W（1-1）。法定代表人：王曾，该公司执行董事。被执行人：裴旭阳，男，生于1995年10月26日，汉族，住枝江市。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人裴旭阳国内非涉外仲裁裁决执行一案，本院根据已经发生法律效力的保定仲裁委员会（2019）保裁网字第6364号裁决书，于2020年7月6日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额3614.79元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇二〇年七月七日书记员 董灵芝
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0921民初1521号 原告：唐文姬，女，1965年4月1日出生，汉族，住霞浦县。 委托诉讼代理人：王晓君，福建方厚律师事务所律师。 被告：黄海鹰，女，1960年10月15日出生，汉族，住霞浦县。 被告：郑定勇，男，1975年11月28日出生，汉族，住霞浦县。 被告：吴晓静，女，1980年4月17日出生，汉族，住霞浦县。 原告唐文姬与被告黄海鹰、郑定勇、吴晓静民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，原告唐文姬于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐文姬申请撤诉，不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予唐文姬撤回起诉。 案件受理费2786元，减半收取计1393元，由唐文姬负担。 审判员  赵美珠 二〇二〇年七月六日 书记员  雷振施 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0181民初3444号 原告:盛全物业服务股份有限公司巢湖分公司,住所地安徽省巢湖市巢湖南路东侧裕溪路南侧，统一社会信用代码913401815970924965。 负责人:云品先。 委托诉讼代理人:袁警，公司员工。 委托诉讼代理人：孙侨，公司员工。 被告:刘飞,住安徽省巢湖市。 本院在审理原告盛全物业服务股份有限公司巢湖分公司与被告刘飞物业服务合同纠纷一案中，原告盛全物业服务股份有限公司巢湖分公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告盛全物业服务股份有限公司巢湖分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告盛全物业服务股份有限公司巢湖分公司负担。 审判员 花 洁 二〇二〇年七月二十日 书记员 时含琪
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0921民初4766号原告：陈济宽，男，1952年11月9日生，汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人：郭文祥,响水县响水法律服务所法律工作者。被告：顾炳华，男，1960年6月9日生，汉族，居民，住响水县。原告陈济宽诉被告顾炳华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告陈济宽及其委托诉讼代理人郭文祥到庭参加诉讼,被告顾炳华经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈济宽向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告顾炳华归还借款本金16万元及其利息(从2019年10月9日起至给付之日止,年利率按6%标准计算)；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月15日,被告顾炳华因工程建设需要立据向原告陈济宽借款16万元,约定月利率1.33%,借款期限为六个月。借款期限届满后,被告顾炳华需要继续使用借款，结清了利息,又重新于同年7月15日再向原告陈济宽出具16万元借据一张,后被告顾炳华本息均未能偿还。现原告依法起诉，请求判如所请。被告顾炳华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月15日，被告顾炳华向原告陈济宽出具借据一张，内容为：今借到陈济宽人民币16万元。被告顾炳华在借据的下方借款人后签名并捺印。后被告顾炳华未能还款。庭审中，原告陈济宽称该笔借款是从2015年1月15日，被告顾炳华16万元借款结算过来的。此外，其还陈述与他人在响水县开办农民资金互助合作社的事实，其在合作社的身份是股东。自2018年4月份以来，原告陈济宽在江苏法院系统以原告身份提起的民间借贷纠纷案件共4起,立案标的总额为89万元。对上述事实，本院依法予以确认。本院认为，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构,或者从事银行业金融机构的业务活动。原告陈济宽以放贷作为其收入主要来源，以提供统一的格式借据向社会不特定的对象，经常性、反复性发放借款，原告陈济宽的行为属于未经批准，擅自从事经常性的贷款业务的非法金融业务行为，该行为扰乱了国家金融秩序，违反了商业银行法等法律的强制性规定,原告陈济宽与被告顾炳华签订的借款合同依法应当认定无效。合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还,故被告顾炳华应当返还原告陈济宽借款16万元，并应当以该笔借款为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算资金占用期间的使用费用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾炳华在本判决生效后十日内返还原告陈济宽借款本金16万元，并承担资金使用费用（从2015年7月15日起至给付之日止,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；二、驳回原告陈济宽的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元,公告费560元,合计4060元,由被告顾炳华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  于开国人民陪审员  吴从艳人民陪审员  林保田二〇二〇年七月十三日书 记 员  秦尉凯
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初16745号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：朱瑞斌，男，1989年11月2日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告朱瑞斌小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2017年12月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.38%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2017年12月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月4日尚欠本金余额13237.17元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13237.17元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告朱瑞斌向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金13237.17元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，由被告朱瑞斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年七月三日书记员  唐雯
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初1662号 原告：孙国新，男，1958年6月2日出生，汉族，住玉田县。 被告：玉田县亮甲店镇富兴塑料厂。 经营者：孙国良，厂长。 原告孙国新与被告玉田县亮甲店镇富兴塑料厂劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙国新、被告玉田县亮甲店镇富兴塑料厂经营者孙国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙国新向本院提出诉讼请求：依法确认原告孙国新与被告玉田县亮甲店镇富兴塑料厂之间存在劳动关系。事实和理由： 申请人孙国新自2018年开始在被告处工作，负责拔条工作。2019年9月23日原告在被告处工作时，不慎将手套绞入机器中致手部受伤，现原告需自行进行工伤认定，根据相关法律的规定，需要先行确认原告与被告之间的劳动关系。现依法申请，望依法裁决。 玉田县亮甲店镇富兴塑料厂辩称，对原告诉请没有异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并对以下无争议的事实予以确认：原告孙国新自2018年1月至2019年9月23日在被告玉田县亮甲店镇富兴塑料厂工作。2019年9月23日，原告孙国新在被告玉田县亮甲店镇富兴塑料厂工作时，不慎将手套绞入机器中致手部受伤。 本院认为，被告玉田县亮甲店镇富兴塑料厂与原告孙国新之间虽未签订劳动合同，但依据《中华人民共和国合同法》、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》，符合双方之间存在劳动关系的主要特征，因此可以认定被告玉田县亮甲店镇富兴塑料厂与原告孙国新之间存在劳动关系。原告孙国新主张依法确认原告孙国新与被告玉田县亮甲店镇富兴塑料厂之间存在劳动关系的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第二条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发﹝2005﹞12号）第一条之规定，判决如下： 原告孙国新与被告玉田县亮甲店镇富兴塑料厂之间存在劳动关系。 案件受理费10元，由被告玉田县亮甲店镇富兴塑料厂负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  廉立伟 二〇二〇年七月八日 书记员  刘 嫱
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初7526号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程涛，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦柳静，安徽协利律师事务所律师。 被告：徐结民 原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告徐结民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人韦柳静到庭参加诉讼。被告徐结民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币27798.32元；2.请求判令被告立即向原告偿还贷款利息（罚息）9785.5元（以27798.32元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年12月02日起算暂计至2020年5月13日，以后款清息止）。3.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年4月02日，徐结民向捷信公司申请贷款，并填写了《个人贷款申请表（现金贷）》（以下简称“申请表”），合同编号：3943234204001，申请表载明：“贷款本金30000元，分期期数48期，每月还款额1187.33元，首次还款日2018年5月02日，每月还款日02日，指定还款银行账户名称：捷信消费金融有限公司，开户银行：招商银行股份有限公司天津鞍山西道支行，账号：1229038739108970013953368，转入指定还款账户还款。”该申请表下部注明“本人已收到并仔细阅读且完全了解《消费信贷合同条款》（以下简称信贷合同），自愿遵守及履行。”徐结民在借款人签名处进行了电子签名。 徐结民（借款人）与原告（贷款人）、深圳捷信信驰咨询有限公司（客户服务供应商，以下简称信驰公司）签订的《消费信贷合同条款》约定：该《消费信贷合同条款》与《个人贷款申请表》一起构成消费信贷合同。每月还款额：也称期款，包括每月应偿付的贷款本金、利息，每一项均列明在每笔贷款的申请表中。贷款种类：现金贷，用于申请表中所列明的个人消费的贷款，申请现金贷时您不可撤销地授权贷款人将相应贷款金额支付到申请表中借款人指定的账户。还款方式：若借款人在申请表上选择银行代扣，表明借款人同意并不可撤销地授权企业方、接受企业方委托进行代扣的机构和借款人提供的银行账户的开户银行从借款人申请表中提供的银行账户将到期期款及其他所有应付的款项，包括但不限于逾期期款和违约金等划扣至申请表中的“指定还款账户”。期款清偿顺序：贷款本金、利息。逾期还款：“如果您未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息（日利率=申请表中载明的月利率/30），若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息，其中，对于逾期利息及罚息，贷款人有权按前述罚息利率按月计收复利，直至您清偿所有欠款为止。”争议解决：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应协商解决；协商不成的，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉。败诉方应承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、交通费等。合同签订地合肥市蜀山区望江西路99号安高城市广场办1104。 2018年4月02日，捷信公司向徐结民62×××42的银行账户转账30000元。 上述借款发生后，被告仅偿还了7期借款，此后被告未再进行过还款。经计算，截至2020年5月13日，被告尚欠捷信公司借款本金27798.32元，利息9785.5元。为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请。 徐结民未答辩。 捷信金融公司庭审中确认，徐结民《个人贷款申请表（消费贷）》的提交及双方《消费信贷合同条款》的签订均通过捷信金融公司的金融APP线上操作完成，上述文件均经过了联合信任时间戳服务中心的时间认证。 本院认为：徐结民向捷信金融公司申请个人贷款，双方签订了《消费信贷合同条款》，系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。捷信金融公司依约向徐结民发放了贷款，借款期限内，徐结民未能按期偿还借款本息，显属违约。徐结民多次未按期足额偿还借款本息，按照双方的合同约定，捷信金融公司有权要求借款人清偿全部或部分贷款。捷信金融公司主张徐结民偿还借款本金27798.32元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。双方关于借款利息、罚息及服务费的约定过高，捷信金融公司主动调整利息、罚息及服务费之和自逾期之日按月利率2%收取，符合法律规定，本院予以支持，截至2020年5月13日，徐结民应支付捷信金融公司利息9785.5元，此后的利息按照月利率2%的标准支付至欠款本金付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告徐结民于本判决生效后三日内付给原告捷信消费金融有限公司借款本金27798.32元及截至2020年5月13日的利息9785.5元，此后的利息以未偿还借款本金为基数，按月利率2%标准计算至欠款本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费740元，减半收取计370元，由被告徐结民负担。 本判决为终审判决。 审判员  董兵兵 二〇二〇年七月二十八日 法官助理刘志君 书记员方欣玉 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执保174号 原告：刘某，男，2007年1月6日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 法定代理人：谢某，女，1962年2月17日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 委托诉讼代理人：胡阳，四川辽原律师事务所律师，执业证号：15113201410858031，特别授权。 被告：攀枝花花舞人间实业有限公司，住所：攀枝花市东区银江镇阿署达村4社，统一社会信用代码：91510400052151249G。 法定代表人：李家荣，执行董事 委托诉讼代理人：梁亚锋，男，1982年3月2日出生，汉族，系公司法务，住四川省攀枝花市东区，特别授权。 委托诉讼代理人：周涛，男，1979年10月23日出生，汉族，系公司销售经理，住四川省攀枝花市东区，特别授权。 被告：李菲菲，女，1974年12月23日出生，汉族，自由职业，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：周桂均，男，1978年4月25日出生，汉族，自由职业，住四川省南充市顺庆区，特别授权，系李菲菲弟弟。 被告：袁华，男，1970年11月26日出生，汉族，自由职业，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：周桂均，男，1978年4月25日出生，汉族，自由职业，住四川省南充市顺庆区，特别授权，系李菲菲弟弟。 本院在审理原告刘某诉被告攀枝花花舞人间实业有限公司、李菲菲、袁华房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘某于2020年7月22日向本院提出保全申请，请求对被告李菲菲、袁华个人名下的银行账号存款进行网络查控并冻结。原告刘某自愿以其中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司保险保函一张为保全提供担保，保单号为：ＰＺＤＭ202051130000000068。本院认为，刘某的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对李菲菲、袁华个人名下的银行账号存款予以网络查控并冻结（金额以38.3万元为限）,冻结期限一年。 需要续行查封、冻结、扣押的，应当在期限届满前三十日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除相应的执行措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  余斌 二〇二〇年七月三十日 书记员  李娟
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初42543号原告：北京方舟雅度房地产经纪有限公司，住所地北京市东城区东直门内南小街20号楼20-6。法定代表人：马春明，总经理。委托诉讼代理人：王彩霞，北京利生律师事务所律师。被告：楼定奎，男，1987年8月21日出生，汉族，工作单位及职务不详，户籍地浙江省诸暨市。原告北京方舟雅度房地产经纪有限公司（以下简称方舟雅度公司）与被告楼定奎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方舟雅度公司的法定代表人马春明及其委托诉讼代理人王彩霞到庭参加诉讼。被告楼定奎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方舟雅度公司向本院提出诉讼请求：楼定奎支付我拖欠的房屋租金31000元；案件受理费、公告费由楼定奎负担。事实和理由：2016年10月3日，我公司与楼定奎签订《北京市房屋租赁合同》，约定楼定奎承租我转租的位于北京市海淀区××路×号院×号楼×单元×号房屋（以下简称涉案房屋），租期为一年。合同到期后，双方协商继续租赁涉案房屋，但楼定奎未支付2018年1月至6月的租金。后，我公司向六道口派出所报警，现为维护我公司权益，故我诉至法院，望判如所请。被告楼定奎未答辩。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：马春明为方舟雅度公司的法定代表人。涉案房屋系铁志明自北京住总第一开发建设有限公司承租的公有住宅，并签订《公有住宅租赁合同》。2016年10月3日，铁志明委托马春明代其出租涉案房屋。同日，马春明代表方舟雅度公司与楼定奎签订《北京市房屋租赁合同》（以下简称租赁合同），约定楼定奎承租涉案房屋，租期为一年，租金标准为6200元/月。随后，铁志明与方舟雅度公司补充签订了《房屋出租委托代理合同》，明确就涉案房屋委托方舟雅度公司代为出租。此后，楼定奎与方舟雅度公司依约履行合同。庭审中，方舟雅度公司主张租赁合同到期后，双方口头约定继续租赁房屋，并变更租金标准为6500元/月；主张楼定奎拖欠2018年1月至6月期间的租金共计32500元，但仅向楼定奎主张31000元。另查，楼定奎因涉嫌合同诈骗罪于2018年12月5日被羁押，次年1月9日被逮捕。2019年3月15日，北京市海淀区人民检察院以合同诈骗罪提起公诉。案件审理过程中，楼定奎对公诉机关指控的其于2017年8月间在北京市海淀区六道口链家门店内，使用伪造的房屋所有权证书，与被害单位北京自如资产管理有限公司签订房屋管理服务合同，骗取被害单位钱财的犯罪事实予以承认。铁志明、马春明在该案中作为证人作证。本院认为，租赁期限届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效。本案中，虽然方舟雅度公司与楼定奎签订房租租赁合同时，马春明并未获得铁志明对方舟雅度公司转租房屋的授权，但事后方舟雅度公司与铁志明补签合同，铁志明作为相关权利人，已对方舟雅度公司对外签订的租赁合同进行了追认，故方舟雅度公司与楼定奎之间存在房屋租赁关系。合同到期后，楼定奎继续向方舟雅度公司支付租金，方舟雅度公司未提出异议，原租赁合同继续有效。庭审中，方舟雅度公司主张双方变更了租金标准，未提交证据，故本院对其该项主张不予采信。楼定奎因合同诈骗罪被刑事处罚，方舟雅度公司亦收回房屋，双方合同关系解除，楼定奎应就使用涉案房屋期间的租金予以清算，故方舟雅度公司要求楼定奎支付2018年1月至2018年6月的租金，有事实和法律依据，本院予以支持，具体数额以月租金6200元的标准计算。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告楼定奎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十二条、第二百一十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告楼定奎于本判决生效后十五日内支付原告北京方舟雅度房地产经纪有限公司拖欠的房租31000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260元（原告北京方舟雅度房地产经纪有限公司已预交），由被告楼定奎负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费575元（原告北京方舟雅度房地产经纪有限公司已预交），由被告楼定奎负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  马潇潇人民陪审员  翟 彦人民陪审员  王小微二〇二〇年七月十三日书 记 员  杨秋丽
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0729民初772号起诉人：温根儿，男，1953年8月1日出生，汉族，灵石县村民，现住灵石县。2020年7月6日本院收到温根儿的起诉状。起诉人温根儿向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告1985年至2002年期间在城关电管站担任农电工时的劳动关系；2、判令被告国网山西省电力公司灵石县供电公司支付经济赔偿（按照2014年在岗职工平均工资4080.75元×2倍×2年=16323元支付）；3、判令被告为原告一次性补交十五年遗留未交的养老保险；4、判令被告支付十多年上访经费损失1万元；5、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告曾是农村电工，在农村从事电工工作。1985年，各乡镇成立电管站，原告是乡镇电管站备案职工，各乡镇电管站按照当时有关部门规定收取维护管理费，但灵石电业局并未按有关部门规定落实农电工的养老保险。2000年农村电网开始改造，至2002年结束。2002年按上级要求成立国网山西省电力公司灵石县供电公司，将电管站财、物、供电设备统一接收，集体解散了包括原告在内的农电工，非法解除原告与电管站的劳动关系。电管站按规定收取了维护管理费，理应按有关规定为原告投保。但未投保也未予任何补偿。2019年11月22日原告向灵石县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出不予受理通知书。故依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案纠纷涉及落实历史遗留的农村电工身份、待遇的政策性问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告可就其主张向有关职能部门申请解决。故本院不应予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对温根儿的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于晋中市中级人民法院。审判长  王双明审判员  董光亮审判员  梁坚明二〇二〇年七月八日书记员  刘 艳
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0302民初1862号 原告：秦皇岛市华耀工业技术玻璃有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区徐庄村,统一社会信用代码：911303007589337363。 法定代表人:潘颖涛，经理。 委托诉讼代理人:赵树德，河北李建明律师事务所律师。 被告：王闯，男，1968年3月4日出生，汉族，现住辽宁省锦州市古塔区。 原告秦皇岛市华耀工业技术玻璃有限公司与被告王闯买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵树德到庭参加了诉讼,被告王闯经法庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦皇岛市华耀工业技术玻璃有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还货款75178元；二、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年被告王闯来我公司加工12mm弯钢化玻璃，货款85178元。玻璃拉走后货款一直未付，多次催要未果，无奈只好请求法院依法判定被告王闯立即偿还货款85178元，因被告王闯于2020年6月20日13时12分通过微信转账给付原告1万元，庭审中原告变更原诉请为75178元。 被告王闯未答辩。 经审查本院认定事实如下：2015年2月被告王闯到原告秦皇岛市华耀工业技术玻璃有限公司加工12mm弯钢化玻璃，业务持续到2018年12月20日。2016年原告对账显示被告欠货款135174元，后被告于2017年2月25日支付30000元，2017年10月5日支付20000元。至原告起诉时被告尚欠货款85178元，开庭前2020年6月20日被告又向原告支付10000元。庭审中原告变更原诉请金额为75178元。 原告为证明其主张提交如下证据：证据一、2019年11月16日原告法人潘颖涛与被告王闯微信聊天记录一份，证明原告主张欠款8万多元，被告称欠六万多元，原告给被告展示算账依据，被告称到银行打账目流水没有成功。还有被告要求原告再宽限付款时限的意思表示。且对方同意付款。证据二、王闯提货明细表一份，证明王闯欠原告货款85178元。 以上事实，有原告、被告陈述及相关证据在卷佐证。 本院认为，被告在原告公司加工玻璃，原告履行了加工合同义务，被告理应依约支付货款。原告向本院提供的提货付款明细表和原告法定代表人与被告的微信内容，能够证明被告拖欠原告货款75178元。本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，缺席判决如下： 被告王闯于本判决生效之日起十日内给付原告秦皇岛市华耀工业技术玻璃有限公司货款75178元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1930元（预交965），减半收取计965元，由被告王闯负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  刘长利 二〇二〇年七月三十日 书记员  吴 迪
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初3551号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P，住所地曹县青岛路中段路东。法定代表人：谢彬，董事长。委托诉讼代理人：程子意，该公司职工。被告：董秀芝，女，1953年9月6日出生，汉族，住曹县。被告：郭双全，男，1984年10月26日出生，汉族，住曹县。被告：孙桂芳，女，1986年7月22日出生，汉族，住曹县。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商行）与被告董秀芝、郭双全、孙桂芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程子意到庭参加了诉讼，被告董秀芝、郭双全、孙桂芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告董秀芝、郭双全偿还借款7万元及利息7005.58元、逾期利息；2、被告孙桂芳负连带保证责任。事实和理由：2017年11月27日被告董秀芝在原告处借款7万元，被告郭双全为共同还款责任人，被告孙桂芳为保证人，借款到期后，被告拒不还款。董秀芝、郭双全、孙桂芳未提供答辩意见，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月24日，被告董秀芝与原告曹县农商行签订个人借款合同，约定被告董秀芝从原告处借款7万元，自2016年9月24日至2019年9月23日，期间随借随还，循环使用。借款用途为买装载机。还款方式为定期结息，结息日为每月的20日，到期日利随本清。如借款人未按照本合同约定期限归还本金，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息。同日，原告与被告孙桂芳签订最高额保证借款合同，约定保证人孙桂芳自愿为被告董秀芝在原告处自2016年9月24日至2019年9月23日形成的债务，在最高额为10.5万元的范围内提供连带责任担保，保证期间为约定借款期限届满之日起二年。2016年9月24日，被告郭双全向原告出具了共同还款责任承诺书，承诺其为被告董秀芝的共同还款人，对借款7万元、利息及相关费用承担连带清偿责任。原告于2017年11月27日将借款7万元交付被告董秀芝，约定借款月利率为11.2143‰，到期日为2019年9月23日。借款后，被告董秀芝未偿还过本金，偿还利息至2019年12月17日。本院认为，原告曹县农商行与被告董秀芝签订个人借款合同，与被告孙桂芳签订最高额保证合同，均是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告未依约偿还借款本金，构成违约，应按合同约定承担违约责任。借款合同期限内的月利率为11.2143‰，故逾期利息应为按照月利率14.57859‰【11.2143‰×（1+30%）】计算。被告郭双全出具了共同还款责任承诺书，应对该笔借款承担共同还款责任。原告与被告孙桂芳签订的最高额保证合同约定，对于被告董秀芝向原告的借款，在10.5万元范围内负连带保证责任，原告请求被告孙桂芳在最高额保证范围内承担连带偿还责任，本院予以支持。被告孙桂芳承担保证责任后，有权向被告董秀芝追偿。对于原告其他诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告董秀芝、郭双全与本判决生效后十日内偿还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金7万元并支付逾期利息(以7万元为基数，自2019年12月18日起至实际给付之日止，按月利率14.57859‰计算逾期利息)；二、被告孙桂芳对上述款项在10.5万元限额内负连带清偿责任；三、被告孙桂芳承担保证责任后，有权向被告董秀芝追偿；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1726元，减半收取863元，由被告董秀芝、郭双全、孙桂芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王伦国二〇二〇年七月二十八日书记员  闫甲麟附：1、申请执行期限为判决确定的履行期限届满之日起二年内。
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执934号 申请执行人：清远市清城区人民法院，住所地：清远市清城区松涛西一街2号 法定代表人：黄富强，院长。 被执行人：宋敏萍，女，1991年9月13日出生，汉族，住清远市清城区。 本院执行宋敏萍罚金一案，本院作出的（2019）粤1802刑初696号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人宋敏萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。因被执行人未按生效法律文书缴纳罚款，本院于2020年2月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，依法扣划被执行人财付通账户内存款631.26元，已转为罚金。除外，无发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法向被执行人发出限制高消费令。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执934号案终结本次执行。 终结本次执行的情形消失后，本院依法恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  招跃温 二〇二〇年七月十三日 书记员  刘绮彤
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0703执30号申请执行人严双喜,男,1962年5月3日出生,汉族,鄂州市人，住湖北省鄂州市华容区，身份证号吗：420700196205032414。被执行人谭人坤,男,1969年6月11日出生,汉族,重庆市人，现住鄂州市华容区，关于申请执行人严双喜与被执行人谭人坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0703民初833号民事判决书已发生法律效力。申请执行人严双喜向本院申请执行，要求被执行人谭人坤按已生效法律文书确定的义务缴纳标的的款75780.82元、负担案件受理费1715元。被执行人谭人坤依法应承担执行费1037元。在执行过程中，1、本院直接向被执行人谭人坤送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人谭人坤未实际履行。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人谭人坤名下的相关财产信息，发现被执行人谭人坤名下无房产、车辆、证券登记信息，无对外投资登记信息，银行账户存款余额不足，未能查找到其他可执行的财产。3、本院对被执行人谭人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人严双喜，并要求其提供财产线索，申请执行人严双喜认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人谭人坤名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人严双喜释明被执行人谭人坤的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人谭人坤的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  汤兵二〇二〇年七月一日书记员  王金
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0604执731号 申请执行人：张建武，男，1974年5月20日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：孟卫星，男，汉族，1980年11月29日生，住安徽濉溪县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2020）皖0604民初56号民事判决书，在执行张建武与孟卫星侵权责任纠纷一案中,经查，被执行人孟卫星名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人孟卫星的银行存款10050元，冻结期限均为十二个月。 二、划拨被执行人孟卫星的银行存款。 本裁定立即执行。 审判员  徐中明 二〇二〇年七月一日 书记员  盛金旭 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民初2312号 原告肖波，男，汉族，生于1985年1月16日，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人游碧勇，眉山市东坡区商贸法律服务所法律工作者。 被告宋宝，男，汉族，生于1984年3月1日，住四川省犍为县。 本院立案受理原告肖波诉被告宋宝民间借贷纠纷一案，在审理本案的过程中，原告肖波于2020年7月13日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告肖波撤回对被告宋宝的起诉。 案件受理费894元，减半收取计447元，由原告肖波负担。 审判员  周彦辰 二〇二〇年七月十三日 书记员  彭美惠
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1224民初1160号原告：廖霜平，女，汉族，1996年10月12日出生，住广东省怀集县*************，公民身份号码：441************080。被告：黄钦芬，男，汉族，1975年8月25日出生，住广东省怀集县**************，公民身份号码：441************015。原告廖霜平与被告黄钦芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖霜平到庭参加诉讼。被告黄钦芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告廖霜平向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款20000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告为朋友关系。2020年3月9日，被告向原告立据借款20000元，并承诺于2020年3月31日前归还10000元，2020年4月30日前归还10000元。现在约定还款的期限已过，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告黄钦芬未到庭应诉，亦无向法庭提供书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：原、被告是疏堂亲戚关系。2020年3月9日，被告因经营酒店生意需要向原告借款20000元，立下两张借条给原告收执，分别约定被告向原告借款10000元，于2020年3月31日前、2020年4月30日前还清。借款到期后，经原告多次催收未果，遂诉至本院。本院认为，被告黄钦芬经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。公民间的合法借贷受法律保护。被告向原告借款，系双方当事人的真实意思表示，原告持有被告签名、按捺的借条，事实清楚、证据充分、合法有效，本院予以确认。因此，对于原告要求被告立即归还借款20000元的请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第二项、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告黄钦芬于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告廖霜平借款20000元；若债务人未能按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由被告黄钦芬负担。本判决为终审判决。审判员  邱玉芳二〇二〇年七月十七日书记员  陈思尧
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初15362号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张国平，男，1963年3月23日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告张国平信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告张国平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币108,597.74元(币种下同)、截止至2020年6月29日的利息29,943.97元、分期付款手续费11,237.85元、违约金21,298.76元，并偿付以欠款本金108,597.74元为基数自2020年6月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号XXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡，开户日期为2012年3月19日。截止2020年6月29日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金108,597.74元及相应利息、分期付款手续费、违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》《分期规则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》《章程》《分期规则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》《章程》的约定支付欠款本息，并按照《分期规则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张国平应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金108,597.74元；二、被告张国平应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且利息、分期付款手续费金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,721.57元，减半收取计1,860.78元，由被告张国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年七月二十九日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102财保89号申请人：安双颖，女，住呼和浩特市。被申请人：刘红伟，男，住呼和浩特市。被申请人：包丽霞，女，住呼和浩特市。申请人安双颖于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘红伟、包丽霞共同所有的登记在包丽霞名下的车牌号为×××的小轿车的车辆手续，保全金额为人民币15万元。申请人以中国人寿财产保险股份有限公司保险单号为6615492020150197000010的诉前财产保全责任保险保险单、保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人刘红伟、包丽霞共同所有的登记在包丽霞名下的车牌号为×××的小轿车的车辆手续，保全金额为人民币15万元。案件申请费1270元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 牧人 二〇二〇年七月十四日书记员 陈丹
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初2960号原告：郑凤青，男，1974年6月25日出生，汉族，住北京市密云区。被告：郭艳红，女，1974年4月25日出生，汉族，户籍所在地北京市密云区。原告郑凤青与被告郭艳红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，以在线庭审方式公开开庭进行了审理。原告郑凤青到庭参加诉讼，被告郭艳红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑凤青向本院提出诉讼请求：1.判令郭艳红偿还其借款本金10000元；2.案件受理费由郭艳红负担。事实和理由：郑凤青与郭艳红系同学关系。郭艳红以做生意资金周转为由，于2018年7月间向郑凤青借款10000元。郭艳红收到钱后为郑凤青出具了借条一张，并承诺还款日期。但郭艳红一直未予还款，郑凤青经多次催要未果，故诉至法院。郭艳红经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明认定事实如下：郑凤青与郭艳红系同学关系。2018年7月3日，郭艳红向郑凤青借款10000元，郑凤青通过微信转账方式向郭艳红给付了上述款项，郑凤青并提交郭艳红为其出具的借条一张，内容为：“今借到郑凤清现金壹万元整（??10000元），特此证明。借款时间2018年7月；还款时间2018年12月”。庭审中，郑凤青表示该借条是在借款一年后郭艳红为其补签的，借条中的“郑凤清”系郑凤青本人。诉讼中，本院通过电话联系郭艳红，郭艳红表示认可上述借款事实，但因资金困难无法给付，要求法院依法判决。上述事实有当事人陈述、借条、微信转账截图等证据在案佐证。本院认为，当事人有参加答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，郭艳红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。根据查明的事实，郑凤青的微信转账行为及郭艳红为郑凤青出具借条的行为，可以认定郭艳红与郑凤青之间存在民间借贷关系，且该借贷关系未违反国家相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法、有效。郑凤青于2018年7月3日向郭艳红提供了借款10000元，郭艳红理应按照约定及时悉数返还借款，现郭艳红未按约定日期给付郑凤青借款的行为，构成违约。故郑凤青要求郭艳红偿还借款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭艳红于本判决生效之日起七日内偿还原告郑凤青借款一万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元（原告郑凤青已预交），由被告郭艳红负担，限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 陈 乐二〇二〇年七月十五日书记员 孙艳秋
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗民事裁定书（2019）内0521民初7783号原告：陈某,住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：包某，内蒙古君谦律师事务所律师。被告：方某,住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告陈某与被告方某离婚后财产纠纷一案中，原告陈某于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告陈某负担。审 判长 王 福 顺审 判 员 白 银 梅人民陪审员 李 国 民二〇二〇年七月二十三日书 记 员  韩 希 桐
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0118民初3963号原告：付晓彭，男，1979年11月17日出生。被告：王淑香，女，1973年8月28日出生。原告付晓彭与被告王淑香民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月3日立案。付晓彭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》的规定，裁定如下：本案按付晓彭撤诉处理。审判员  任显荣二〇二〇年七月十六日书记员  李 硕
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执1308号申请执行人：李晓东,男,汉族，1975年3月21日出生，现住前郭县。被执行人：邹立军，男,汉族，1973年9月23日生，现住前郭县。被执行人：刘淑艳，女,汉族，1976年11月7日生，现住前郭县。本院在执行李晓东与邹立军、刘淑艳借款合同纠纷一案中，松原市宁江区人民法院于2019年11月17日作出（2019）吉0702民初5993号民事调解已经发生法律效力。申请人于2020年7月1日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施，具体包括：2020年7月1日向被执行人送达了执行通知书、限制消费令和报告财产，于2020年7月1日对被执行人进行了财产查控，其中包括银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、查控反馈被执行人无财产。2020年7月1日对被执行人进行了限制高消费，因被执行人现无财产可供执行，本院经询问申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  欧英伟审判员  张纯波审判员  杨文刚二〇二〇年七月二十七日书记员  毕远杰