安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初2833号原告：夏云从，男，1949年9月19日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：夏元珍，庐江县法律援助中心律师。被告：巫飞飞，男，汉族，1983年9月26日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市包河区。被告:合肥维科商业管理有限公司(原合肥南山房地产开发有限公司），住所地安徽省庐江县汤池镇政务区政务大道与二军路交叉口(汤池镇人民政府办公楼四楼),统一社会信用代码9134012409214895XJ(1-1)法定代表人:国方勇，该公司董事长。上述二被告共同委托诉讼代理人：李济，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司肥东支公司，住所地安徽省合肥市店埠镇店撮路57号，统一社会信用代码913401228493009504。主要负责人：叶贝，该公司经理。原告夏云从与被告巫飞飞、合肥维科商业管理有限公司、中国人民财产保险股份有限公司肥东支公司（以下简称“人保财险肥东支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏云从的委托诉讼代理人夏元珍、被告巫飞飞及合肥维科商业管理有限公司的共同委托诉讼代理人李济到庭参加诉讼，被告人保财险肥东支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏云从向本院提出诉讼请求：1、被告巫飞飞和被告合肥南山房地产开发有限公司连带赔偿原告25707.42元，具体：医疗费10464.42元、误工费5088.6元、护理费3704.4元、营养费1500元、住院伙食补助费1350元、鉴定费1000元、交通费600元、精神损害赔偿2000元；2、被告人保财险肥东支公司在保险限额内承担赔付责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年9月19日16时许,原告夏云从驾驶鹏发牌电动三轮车与巫飞飞驾驶皖Ａ×××××号别克牌小型普通客车发生碰撞,造成原告夏云从受伤,车辆损坏的道路交通事故。此起交通事故经庐江县公安局交通管理大队认定,夏云从、巫飞飞分别负本起事故的同等责任。原告于受伤当日进入庐江县中医院接受治疗，入院诊断为头面部、左臀部、右小腿等多处肿胀擦伤渗血、疼痛。2018年10月5日出院，并于当日进入庐江县人民医院治疗，2018年10月15日出院，出院诊断为左侧第九肋骨骨折；出院医嘱建议休息3个月，加强营养及护理，门诊随访。另被告巫飞飞系皖Ａ×××××号别克牌小型普通客车驾驶员，该车辆系合肥维科商业管理有限公司所有，该车由合肥维科商业管理有限公司在人保财险肥东支公司投保了机动车交通事故强制保险、第三者责任保险，保险期间为2018年3月7日至2019年3月6日。事故发生在保险责任期限内。巫飞飞、合肥维科商业管理有限公司共同辩称：1、合肥南山房地产开发有限公司已更名为合肥维科商业管理有限公司，巫飞飞是该公司的员工，其系在执行职务期间发生交通事故；2、案涉事故车辆投保了交强险及500000元的不计免赔商业险。事故发生在保险责任期间，应由人保财险肥东支公司赔偿；3、关于误工费，原告年龄超过退休年龄，且未提供证据证明其实际从事的工作，误工费不予认可，精神损害赔偿金没有依据，鉴定费本方不承担；4、原告负本起事故的同等责任。应承担50%的责任；5、巫飞飞为夏云从垫付的2000元要求一并处理。人保财险肥东支公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月19日16时5分许，夏云从驾驶鹏发牌电动三轮车沿庐江县汤池镇中份村安置房小区水泥路行至与老军二路交叉路口处左转弯时，与沿老军二路由东向西行驶的由巫飞飞驾驶皖Ａ×××××号别克牌小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏，驾驶人夏云从受伤，该电动三轮车上乘坐人蔡盛长经抢救无效于次日死亡的道路交通事故；庐江县公安局交通管理大队于2018年10月9日作出第340124120180000331号道路交通事故认定书，认定：夏云从负本起事故同等责任，巫飞飞负本起事故同等责任，蔡盛长不承担事故责任。夏云从受伤后被及时送往庐江县中医院进行治疗,于2018年10月5日出院，住院16日,用去医药费6720.10元；后于2018年10月5日又入住庐江县人民医院治疗，于2018年10月15日出院，住院10日,用去医药费3744.43元。事故发生后，巫飞飞为夏元从垫付医疗费2000元。事故车辆皖Ａ×××××号别克牌小型普通客车的驾驶人为巫飞飞，实际所有人为原合肥南山房地产开发有限公司，2019年3月15日，合肥南山房地产开发有限公司更名为合肥维科商业管理有限公司，合肥维科商业管理有限公司与巫飞飞之间系雇佣关系。根据夏元从的申请，安徽中衡司法鉴定中心对夏元从的误工期限、营养期限及护理期限进行了鉴定，该所于二○二○年六月十九日出具皖中衡司鉴[2020]法临鉴字第590号司法鉴定意见书,意见书载明：被鉴定人夏元从因交通事故致左侧第9肋骨骨折等，综合评定建议其误工期为伤后45日，护理期为伤后30日，营养期为伤后30日；夏元从支付鉴定费1000元。该皖Ａ×××××号别克牌小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司肥东支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和责任限额为500000元的商业第三者责任保险（特约不计免赔率），本起事故均发生在保险期限内。另，夏元从于1949年9月19日出生。上述事实，有夏元从、巫飞飞、合肥维科商业管理有限公司提交的身份证、企业登记信息、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单，入出院记录、医药费发票、费用清单，司法鉴定意见书、当事人当庭相关陈述及安徽省庐江县人民法院(2019)皖0124民初877号民事判决书等予以载卷佐证。上述证据，业经庭审质证核实，足以认定所证明的事实。本院认为：公民的合法权益受法律保护。本案交通事故责任已经庐江县公安局交通管理大队认定，结论为：巫飞飞负事故的同等责任，夏云从负事故的同等责任，蔡盛长不承担事故责任。本院(2019)皖0124民初877号民事判决书对庐江县公安局交通管理大队所作的第340124120180000331号道路交通事故认定书亦已确认。蔡盛长因交通事故死亡，其赔偿事宜已经本院(2019)皖0124民初877号民事判决书判决。本案夏云从因本起事故造成的各项经济损失有：医疗费10464.53元，夏云从提供了医药费发票原件等证据佐证，现其诉求10464.42元未违反法律，本院予以认可。夏云从两次住院天数合计为26日，本院予以认可，故其主张住院伙食补助费应为1300元（26日×50元/日）；根据夏云从的伤情、结合出院医嘱及鉴定机构建议，其营养期评定为30日，故其主张的营养费1500元（30日×50元/日），符合法律规定，本院予以支持；原告诉求的护理费123.48元/日,护理期限根据鉴定意见为30日，故其主张护理费3704.40元（30日×123.48元/日）,符合法律规定，本院予以支持；对夏云从诉求的误工费，因夏云从在鉴定部门出具鉴定意见时已经超过70周岁，且其未提供的证据证明其有固定收入，故本院对其诉求的误工费不予支持；夏云从要求赔偿精神损害抚慰金，因其伤情经鉴定未构成伤残，故本院对其该项诉求不予支持；鉴定费1000元，有发票原件佐证，本院经审核予以确定；现夏云从主张因就医、事故处理所支出的交通费用600元，本院根据其住院天数酌情认定500元为宜。综上，本院认定夏云从因交通事故所造成为：医药费10464.42元、住院伙食补助费1300元、营养费1500元、护理费为3704.40元、交通费500元、鉴定费1000元，合计18468.82元。本案中，巫飞飞驾驶的事故车辆在人保财险肥东支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，因巫飞飞负本起事故的同等责任，故该事故责任应按6:4划分，对于夏云从的损失，巫飞飞应承担60%赔偿责任。现夏云从的医药费10464.42元、住院伙食补助费1300元、营养费1500元，合计13264.42元，应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿，但因本院(2019)皖0124民初877号民事判决书判决在机动车交强险中已经赔付了8721.29元，所以交强险下剩1278.71元（10000元-8721.29元）可继续赔付；其余的11985.71元（13264.42元-1278.71元），可在商业第三者责任保险按60%赔偿，即为7191.43元(11985.71元×60%)；夏云从的护理费3704.40元、交通费500元、鉴定费1000元，合计5204.40元，亦应在商业三者险中赔偿60%，即为3122.64元（5204.40元×60%），其余部分夏云从自行负担。故现夏云从的合理损失10314.07元（7191.43元+3122.64元），应由人保财险肥东支公司在保险限额内予以赔偿，同时对于巫飞飞为夏元从垫付医疗费2000元亦予返还。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司肥东支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告夏云从10314.07元（其中8464.07元由被告中国人民财产保险股份有限公司肥东支公司汇至原告夏云从在中国邮政储蓄银行庐江县汤池营业所34×××82的账号）；二、原告夏云从于本判决生效之日起二十日内返还被告巫飞飞2000元（其中1850元由被告中国人民财产保险股份有限公司肥东支公司汇至巫飞飞在中国工商银行安徽省合肥市天鹅湖支行62×××52的账号）；三、驳回原告夏云从的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告巫飞飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 张  文  凯二〇二〇年七月三十日书记员 吴晓娟（兼）