鞍山市千山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0311民初33号 原告：宿某某，女，1962年7月19日出生，汉族，住辽宁省大连市。 委托诉讼代理人：韩峰，辽宁誉晟律师事务所律师。 被告：辽宁依云发展有限公司，住所地：辽宁省鞍山市千山区唐家房镇摩云山村，统一社会信用代码：91210311MA0XRP5Y2R。 法定代表人：王永秀，系该公司经理。 被告：辽宁中企信融资担保有限公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区青年大街******，统一社会信用代码：91210103687498406Q。 法定代表人：张志生，系该公司执行董事。 被告：沈阳世行投资管理有限公司，住所地：沈阳市和平区，住所地：沈阳市和平区青年大街**（3223）v style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：吕跃先，系该公司经理。 原告宿某某诉被告辽宁依云发展有限公司（以下简称“依云公司”）、辽宁中企信融资担保有限公司（以下简称“中企信公司”）、沈阳世行投资管理有限公司（以下简称“沈阳世行公司”）委托理财合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用普通程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告宿某某的委托诉讼代理人韩峰，被告依云公司、被告中企信公司、被告沈阳世行公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 宿某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令第一被告、第三被告立即返还投资款本金20万元；2、请求判令第一被告、第三被告给付利息（以20万元为基数，从2019年3月18日至实际给付之日止，按照年息10.5%）；3、请求判令第二被告、第四被告承担连带责任；4、请求判令四被告共同承担本案的诉讼相关费用。 事实与理由：2018年9月20日，原告听信恒君财富管理有限公司大连旅顺分公司业务人员宣传，决定购买该公司发行的理财产品。后原告依据业务人员指示将投资款转账给第三被告。其后，原告多次向恒君财富管理有限公司大连旅顺分公司业务人员索要投资协议，而其交付给原告的却是由第一被告、第三被告盖章的《集合资产管理计划》以及第二被告签字的《担保合同》，并由第三被告出具了《收款确认函》。当原告就此提出质疑时，恒君财富管理有限公司大连旅顺分公司工作人员解释，这个就是他们的理财产品。依据前述文件规定，原告向第三被告投资20万元理财款，理财期限至2019年9月17日。第三被告承诺按年息10.5%支付理财收益。第一被告作为理财计划的用款单位，对理财款承担偿还义务，第二被告承担连带保证责任。现上述被告未能依约履行还款义务，故原告诉至法院，请求依法判决。 依云公司未作答辩。 中企信公司未作答辩。 沈阳世行公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，因依云公司、中企信公司、沈阳世行公司未到庭，未对原告提供的证据进行质证，对于原告提供的证据经本院审查后予以确认并在卷佐证。 围绕当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月17日，原告（甲方）与被告辽宁依云发展有限公司（乙方）、被告沈阳世行投资管理有限公司（丙方）签订《依云商业资产管理计划二期》协议一份，约定：甲方通过丙方的投资管理计划向乙方发起投资，并取得投资享有的收益。鉴于甲方存在投资的需求，甲乙双方同意选聘具有专业企业管理、投资、咨询服务的丙方成立集合资产管理计划并作为该计划投资运营、监管、回收的管理人，且甲乙双方约定由乙方向丙方支付管理服务费用。投资金额20万元，预期年化收益率为10.5%，收益到账日为2019年9月17日，投资期限12个月，2018年9月17日至2019年9月17日，最后一期投资收益到账日为投资本金退出日。合同还约定，甲方的权利和义务：甲方保证款项为合法所得的自有资金，按照本协议约定及丙方的管理服务要求向乙方支付投资，按照本协议约定收取预期投资收益。乙方的权利和义务：乙方要按照约定的用途使用投资款，不得挪作他用或从事违法活动，乙方按照本协议约定返还甲方投资及预期收益，同意接受丙方对投资款的管理和监督，配合丙方进行资信调查及管理，并提供有关的文件及资料，并保证所提供资料、文件的真实性和合法性；按照丙方要求对甲方或丙方指定的第三方担保机构提供抵押担保或保证等其他担保形式。丙方的权利和义务：按照协议约定对甲乙双方投资协议的履行进行监督管理，有权对乙方使用资金情况进行监督、管理和催收，同时对资金风险进行评估监控；丙方有权对乙方所提交资料、文件的合法性、真实性进行查核，并有权对乙方的资信、资产状况进行调查；甲、乙双方的投资本金及收益往来，必须由丙方监督执行。甲方指定账户作为投资资金支付、回收专用账户。任何一方违反本协议的约定，均应承担违约责任，赔偿守约方因此遭受的损失，如各方均违约，应根据实际情况各自承担相应的责任，违约方应赔偿因其违约而给守约方造成的损失，包括可期待利益、诉讼费用及合理的律师费用。本协议在履行过程中，如发生任何争执或纠纷，且协商不成的，双方约定向乙方住所地人民法院提起诉讼。同日，原告给付被告沈阳世行投资管理有限公司投资款20万元。 被告沈阳世行公司向原告出具《收款确认函》一份，内容为：本公司已收到您于2018年9月17日划付的用于购买本理财产品的款项200000元，您所购买的理财产品对应的合同编号为YY021837046/YY021837047，债权转让期限12个月，起息日2018年9月18日，预期年化收益率10.5%，预期分配基准日分别为2018年12月17日、2019年3月17日、2019年6月17日、2019年9月17日，预期分配金额分别为5235.62元、5178.08元、5293.15元、205293.15元，预期分配金额合计221000元，其中本金200000元，投资收益21000元。 2018年9月18日，原告（乙方）与被告辽宁中企信融资担保有限公司（甲方）签订《保证担保合同》一份，约定：鉴于乙方与沈阳世行投资管理有限公司签订了编号为YY021837046/YY021837047的《依云商业资产管理计划二期》，甲方同意向乙方提供无限连带责任保证担保，保证乙方在主合同项下权益的实现。无论乙方与被投资人之间是否存在任何争议，甲方特此无条件且不可撤销的向乙方提供无限连带责任保证担保，担保乙方在主合同项下权益的实现。甲方履行本合同项下的保证责任，自本合同生效之日起至主合同项下权益履行期限届满之后为止。甲方应在以下范围内履行担保责任：1、主合同项下被投资人应付的客户投资款、投资收益；2、合法用以实现乙方权益而产生的费用开支。被投资人违反主合同项下任一约定构成违约的，乙方有权直接要求甲方支付被投资人的投资款、投资收益、违约金、其他应付款项以及上述费用计至甲方实际偿付日。被告沈阳世行投资管理有限公司共给付原告宿某某两笔投资收益10413.7元，即2018年12月17日、2019年3月17日两笔预期收益。原告因被告未返还投资款本金及收益诉至法院。 本院认为，原告宿某某与被告依云公司、沈阳世行公司、中企信公司之间签订的《依云商业资产管理计划二期》、《保证担保合同》系各方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合法有效，各方当事人均应按约履行，故本院予以确认。原告按照合同的约定已给付投资款。现《依云商业资产管理计划二期》已履行期满，且根据沈阳世行公司出具的《收款确认函》，沈阳世行公司及依云公司应据此履行。依云公司、沈阳世行公司未能按照合同约定履行义务，应承担违约责任。故对宿某某提出要求依云公司、沈阳世行公司返还投资款本金200000元及利息（以20万元为基数，从2019年3月18日至实际给付之日止，按照年息10.5%）之诉讼请求，因有事实、合同之依据，本院对此予以支持。 关于原告宿某某要求被告中企信公司对被告依云公司、沈阳世行公司所负上述债务承担连带保证责任之诉讼请求，本案中企信公司与宿某某签订了《保证担保合同》，约定其为宿某某的投资款、投资收益提供无限连带责任保证担保。中企信有限公司应按照《保证担保合同》的约定承担保证担保责任。故对原告之诉讼请求，因有事实、合同之依据，本院予以支持。中企信公司承担连带保证责任后，有权向依云公司、沈阳世行公司公司追偿。 被告依云公司、沈阳世行公司、中企信公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法予以缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告辽宁依云发展有限公司、沈阳世行投资管理有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告宿某某投资款200000元及投资收益（以200000元为基数，按照年利率10.5%的标准，从2019年3月18日计算至被告实际给付之日止）； 二、被告辽宁中企信融资担保有限公司对被告辽宁依云发展有限公司、沈阳世行投资管理有限公司所欠原告宿某某的投资款、投资收益承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告辽宁依云发展有限公司、沈阳世行投资管理有限公司追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4523元，由被告被告辽宁依云发展有限公司、沈阳世行投资管理有限公司、辽宁中企信融资担保有限公司负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审 判 长  白 雪 人民陪审员  马素坤 人民陪审员  申 雪 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  张 欢