江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0281民初1502号原告程华荣，女，1958年2月16日出生，汉族，住乐平市。委托代理人张志雄，系原告儿子。被告王剑霞，男，1985年5月14日出生，汉族，住乐平市。委托代理人高鹏，乐平市众埠法律服务所法律工作者。原告程华荣诉被告王剑霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程华荣诉称，2019年9月13日9时12分许，被告王剑霞驾驶无牌两轮摩托车沿人民路由西向东行驶，行驶至人民路东风红路灯附近地段时未按灯光信号行驶，与由东风路右拐弯后，沿人民路由西向北左转弯横穿道路与王水英骑行的两轮电动车碰撞，造成车上乘客程华荣受伤及两车受损的道路交通事故。事故认定书认定原告程华荣无责任。原告受伤后，在乐平市人民医院住院治疗26天，花费医疗费35100元。经景德镇司法鉴定中心司法鉴定，后续治疗费15000元，其误工期210天、护理期120天，营养期90天。原告与被告未达成赔偿意向，故原告诉至法院要求：1、被告赔偿原告各项损失69450元（其中医疗费51000元、住院伙食补助费1300元、护理费14400元、营养费2700元、误工费21000元、交通费350元，鉴定费1200元。其中医疗费、住院伙食补助费、营养费为55000元，其中1万元参照机动车强制交强险不计入50%赔偿）；2、本案诉讼费由被告承担。被告王剑霞辩称，出院小结上写的是原告自行摔伤，和我无关。原告在医院住院时说可以通过保险进行理赔，为何不写交通事故。车子往左边倒地，但原告是右脚受伤，原告是诬告我，对于原告的损失分文不出。经审理查明：2019年9月13日，王剑霞驾驶无牌两轮摩托车沿人民路由西向东行驶，行驶至人民路东风红绿灯附件地段时未按灯光信号行驶，与由东风路右拐弯后，沿人民路由西向北左转弯横穿道路王水英骑行的两轮电动车发生碰撞，造成两轮电动车车上乘客程华荣受伤以及两车受损的道路交通事故。2019年9月25日，乐平市公安局交通警察大队出具第360281420190001594号道路交通事故认定书，认为当事人王剑霞当日驾驶无牌两轮摩托车行经事发地段时违反灯光信号，是事故发生的原因之一。当事人王水英当日骑行二轮电动车违反规定载人行经事发地段左拐弯横穿道路时未按规定通行，是事故发生的另一原因，故当事人王剑霞负此事故同等责任，当事人王水英负此事故同等责任，当事人程华荣不负此事故责任。事故发生后，原告程华荣于2019年9月13日入住乐平市人民医院，于2019年10月8日出院，共住院25天。出院诊断1、右股骨中段粉碎性骨折；2、高血压。出院医嘱：患者出院后加强右下肢功能锻炼，术后每月摄片复查直至骨折愈合，全休4个月，1年后回本院取出内固定。住院期间原告共产生住院费用合计35100.41元。在住院期间，被告王剑霞支付原告程华荣费用2000元。2020年4月16日，乐平华正法医学司法鉴定所出具乐华司[2020]临鉴字第042号鉴定意见书，认定程华荣继续治疗医疗费评定为15000元，误工期评定为210天、护理费评定为120天、营养期评定为90天。鉴定费用1200元。原告程华荣因被告王剑霞未按照交通事故认定书认定的责任，支付原告住院以及诊疗等其他费用，于2020年5月9日诉至法院，引起本案。上述事实，有原告提供的证据及庭审陈述予以印证，足以认定。结合双方的庭审陈述及相关证据，本案的争议焦点问题为一、被告王剑霞应否承担原告程华荣的相关费用；二、原告程华荣主张的营养期、护理期是否应当支持的问题；三、原告程华荣主张误工费应否支持。针对上述争议焦点，本院综合评判如下：针对焦点问题一，被告提出因出院记录入院情况上记载“患者入院前一小时余买菜时不慎滑倒摔伤”，因此原告系自行摔伤与被告无关，故其不应承担赔偿责任的意见。原告程华荣经本院释明后向本院补充提供了乐平市人民医院120急救中心来电登记簿、道路交通事故认定书。被告王剑霞经质证对上述证据没有意见，认可原告程华荣系急救车送至医院的。从上述证据上可以显示原、被告发生事故是在“2019年9月13日09时12分许”，急救电话来电时间是在“09时15分”，故在事故发生时原告程华荣不可能出现“买菜不慎滑倒摔伤”的情况，原告入院与交通事故的发生有因果关系，被告王剑霞在未提供证据仅凭出院记录的入院情况记载不足以推翻原告程华荣因机动车发生交通事故入院的情况，对其辩解意见本院不予采纳，其应依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。针对焦点问题二，一般情况下，对营养期、护理期的认定，按照受害人的伤情和住院治疗情况并结合医疗机构的意见确定。原告程华荣在入院完善检查后于9月16日进行全麻麻醉下行右股骨下段粉碎性骨折切开复位内固定术，且在出院医嘱中明确患者需全休4个月，术后每月摄片，结合原告的受伤及诊疗情况，原告在住院治疗结束后并不能立即恢复如常，存在一定的恢复治疗期。故对原告的营养费、护理期本院参照医疗机构出具的意见“全休4个月”确认。但在诉请中原告程华荣自愿按照90天计算营养费，系对自身诉讼权利的处分，与法无悖，本院对其主张的按照90天计算营养费90天×30元／天=2700元，护理费120天×120元／天=14400元予以支持，对其提供鉴定意见中的营养、护理期不予认定。针对焦点问题三，误工费是因遭受人身损害而减少的收入。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定”之规定，即没有从事其他有收入的职业的，实际损失没有减少的，不能主张误工费；从事了其他收入职业的，可以主张误工费。原告程华荣主张其存在误工费，向本院提供了一份由金豆豆幼儿园出具的工作证明，证明上载明“程华荣于2015年3月9日至2019年9月13日在幼儿园担任厨师，月工资3000元”。本院认为，1、事故发生时原告已满61岁，超过法定退休年龄；2、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签字或者盖章，并加盖单位印章”之规定，该证明无单位负责人、经办人员签字，证明材料不符合单位出具证明材料的形式要件；3、原告程华荣未提供从2015年3月担任厨师一职以来工资发放情况以及在住院及全休期间单位停发工资的情况。其提供的工作证明不足以证实其在金豆豆幼儿园工作以及工资停发的情况，故对其主张误工费本院不予支持。被告王剑霞庭审结束后于2020年7月6日向本院提交一份谈话笔录、照片、U盘，没有提交证明目的。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十四条规定，当事人申请延长举证期限的，应当在举证期限届满前向人民法院提出书面申请。被告王剑霞在举证期限届满前未向本院提交延期举证申请，在庭审结束后向本院提供证据，不符合证据规则的规定，故对被告王剑霞提交的证据，本院不予评价。本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应予赔偿。对原告程华荣的损失金额，本院确定如下：1、医疗费：住院费35100元+后续治疗费15000元（根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”之规定，因在程华荣出院时医嘱中已经明确“1年后回本院取出内固定”，故其后续医疗费必然会发生，为减少当事人诉累，对原告提出的续医费15000元本院予以支持）=50100元；2、住院伙食补助费：25天×50元／天=1250元；3、营养费：2700元；4、护理费：14400元；5、交通费：应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。但原告未提供车票，考虑到原告受伤住院及其家属需要陪同会诊治疗等事宜的确会产生交通费，本院按12元／天的标准计算为25天×12元／天=300元。以上费用合计68750元。对原告提出的医疗费、住院伙食补助费、营养费其中1万元参照机动车强制险不应计入50%赔偿的意见，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人和管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。同时道交法第七十六条规定，机动车发生交通事故给他人造成损害的，机动车一方首先应在第三者责任强制保险范围内承担全部赔偿责任。购买机动车强制保险，是机动车所有人或者驾驶人的法定义务。本案中虽被告王剑霞的摩托车未购买机动车第三者责任强制保险，但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持”之规定，被告王剑霞应在其投保而未投保的交强险赔偿范围内承担无过错赔偿责任，故对原告的该意见本院予以采纳。被告王剑霞应在交强险医疗费1万元责任限额内承担无过错赔偿责任，剩余部分由事故责任人按照责任认定比例各自承担29375元。扣除被告王剑霞已经支付的2000元，还需支付原告程华荣各项损失合计金额37375元，剩余部分由于原告在本案中并未对王水英提起诉讼，系原告对自身权利的处分，本案中不予审理。故对被告王剑霞提出的请求法院予以驳回原告诉请的代理意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王剑霞于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告程华荣医疗费、护理费、交通费等各项损失合计人民币37375元。二、驳回原告程华荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满后第二日起二年内，向本院申请强制执行。案件受理费1537元，因适用简易程序减半收取计币768.5元，由被告王剑霞承担。鉴定费1200元，由被告王剑霞承担600元，原告程华荣承担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  查小东二〇二〇年七月八日书记员  程卫霞附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器具功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十四条当事人申请延长举证期限的，应当在举证期限届满前向人民法院提出书面申请。申请理由成立的，人民法院应当准许，适用延长举证期限，并通知其他当事人。延长的举证期限适用其他当事人。申请理由不成立的，人民法院不予准许，并通知当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。