广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终5270号上诉人（原审被告）：邓海林，男，1962年7月2日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：朱永琪，广东永祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：范志霞，广东永祺律师事务所律师。被上诉人（原审原告、申请执行人）麦庆发，男，1968年7月29日出生，汉族，住广东省四会市。委托诉讼代理人：王锡怀，广东至简律师事务所律师。原审被告：邓媚，女，1990年12月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原审第三人（被执行人）：佛山鑫锦佳不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市顺德区******委会广隆工业区兴隆十一路4、5号之力源液压机械仙涌11座之二，统一社会信用代码914**********229XL。法定代表人：邓海林。上诉人邓海林因与被上诉人麦庆发、原审被告邓媚、原审第三人佛山鑫锦佳不锈钢有限公司（以下简称鑫锦佳公司）执行异议之诉一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）粤0606民初916号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月26日立案后，依法组成合议庭进行审理。2020年7月15日，本院公开进行了法庭调查，上诉人邓海林的委托诉讼代理人范志霞及被上诉人麦庆发的委托诉讼代理人王锡怀到庭参加调查。被上诉人邓媚及原审第三人鑫锦佳公司未到庭参加调查。本案现已审理终结。被上诉人邓海林向一审法院提出诉讼请求，请求判决：1.追加邓海林、邓媚为（2019）粤0606执12501号案件的被执行人，对该院（2019）粤0606民初276号民事判决书和本院（2019）粤06民终4460号民事判决书确定的鑫锦佳公司的债务在尚未缴纳出资范围内承担责任；2.邓海林、邓媚承担本案诉讼费用。一审法院查明事实：麦庆发与鑫锦佳公司居间合同纠纷一案，该院（2019）粤0606民初276号民事判决书和本法院（2019）粤06民终4460号民事判决书发生法律效力后，因鑫锦佳公司未履行上述判决确定的义务，麦庆发向法院申请强制执行，该院立案案号为（2019）粤0606执12501号。经该院穷尽各项强制执行措施，未发现鑫锦佳公司有可供执行财产，该院于2019年11月18日作出（2019）粤0606执12501号之一执行裁定书，裁定终结该次执行。2019年11月4日，麦庆发以邓海林、邓媚未足额出资为由向该院申请追加邓海林、邓媚为（2019）粤0606执12501号案件的被执行人，该院于2019年12月6日作出（2019）粤0606执异942号执行裁定书，裁定驳回麦庆发的异议请求。后麦庆发不服该裁定，于法定期限内向该院提起诉讼。另查，鑫锦佳公司是邓海林、邓媚于2014年4月8日投资设立的有限责任公司，原注册资本10万元（邓海林、邓媚提供的银行交易明细显示两人于2014年8月13日分别将3万元和7万元汇入该公司账户）。2018年2月1日，经鑫锦佳公司股东会决议，该公司注册资本变更为500万元，其中邓海林以货币出资方式认缴新增的490万元，于2030年12月31日前缴足。一审法院认为，在注册资本认缴制之下，公司债权人原则上不得要求未届出资期限的股东承担赔偿责任。但是，本案鑫锦佳公司作为（2019）粤0606执12501号案件的被执行人，在该院穷尽各项强制执行措施仍无财产可供执行，已具备破产原因，但未申请破产，因此，麦庆发请求未届出资期限的股东邓海林在未出资的490万元范围内对鑫锦佳公司的债务承担补充赔偿责任，理由充分，该院予以支持。邓海林以其认缴出资未届期为由提出抗辩，该院不予采纳。对于麦庆发请求追加邓媚为（2019）粤0606执12501号案件的被执行人问题，由于邓媚在鑫锦佳公司认缴的注册资本7万元已于2014年8月13日汇入该公司账户，并不存在未出资的情形，而后来鑫锦佳公司增加注册资本490万元由邓海林一人认缴，邓媚未对新增注册资本作出认缴承诺，故麦庆发要求追加邓媚在未缴纳出资额490万元范围内对鑫锦佳公司在（2019）粤0606执12501号案件的债务承担赔偿责任，理由不充分，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条、第三十四条第（一）项的规定，判决如下：一、追加邓海林为（2019）粤0606执12501号案件的被执行人，邓海林在490万元范围内对鑫锦佳公司在（2019）粤0606执12501号案件中的债务向麦庆发承担清偿责任；二、驳回麦庆发要求追加邓媚为（2019）粤0606执12501号案件的被执行人的诉讼请求。本案受理费100元，由邓海林负担。上诉人邓海林上诉请求：1.撤销一审法院作出的（2020）粤0606民初916号民事判决书第一判项，驳回麦庆发的诉讼请求；2.由麦庆发承担本案的一、二审诉讼费。事实与理由：案涉的债务属于鑫锦佳公司的债务，鑫锦佳公司目前仍正常经营中，应当以其现有实际经营财产承担债务，故邓海林无须承担鑫锦佳公司的债务。根据鑫锦佳公司决议:在2018年2月1日鑫锦佳公司股东会决议中承诺以货币出资493万元，但这是认缴出资，且当时承诺在2030年12月31日前缴足。现还没有到邓海林承诺缴足的时间，故对鑫锦佳公司的债务到目前为止暂无需承担责任。综上，邓海林无须承担鑫锦佳公司的债务，请求法院查明事实，驳回邓海林的诉讼请求。被上诉人麦庆发辩称，一、邓海林的上诉没有事实与法律依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决正确，请二审法院依法驳回其全部上诉请求。二、邓海林在事实与理由部分称鑫锦佳公司目前仍在正常经营中，是可以说明鑫锦佳公司是有经营收入，有能力执行而拒不执行判决。鑫锦佳公司在执行阶段拒不向一审法院申报财产，涉嫌隐瞒转移财产，情节比较严重，所以邓海林庭后将申请一审法院向公安机关移送案件，追究鑫锦佳公司拒不执行判决罪的刑事责任。被上诉人邓媚及原审第三人鑫锦佳公司未作答辩。各方当事人在二审期间未向本院提交新证据。经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，综合双方当事人的诉请及答辩意见，归纳本案的争议焦点为应否追加邓海林为（2019）粤0606执12501号案件的被执行人，并在其未缴出资范围内对鑫锦佳公司的债务承担责任。公司资本认缴制下，股东依法享有期限利益，在承诺的出资期限届满时履行出资义务。但是，在特定条件下，股东出资应加速到期。本案中，一审法院在（2019）粤0606执12501号案件中对鑫锦佳公司已穷尽各项强制执行措施，未发现其有可供执行财产。虽然邓海林上诉称鑫锦佳公司目前仍正常经营中，应当以其现有实际经营财产承担债务，但其并未对自己主张的事实予以举证。在鑫锦佳公司无财产可供执行，已具备破产原因，但未申请破产的情形下，公司股东出资已符合加速到期的条件。一审法院认定鑫锦佳公司的股东邓海林在未出资的490万元范围内对公司的债务承担补充赔偿责任合法有据，并无不当。但该认定结果与一审判决结果关于邓海林所承担责任的性质前后不一致，前者为补充赔偿责任，后者为清偿责任，故应对判决结果的责任性质予以纠正。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但处理结果部分有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、变更广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606民初916号民事判决第一项为追加上诉人邓海林为（2019）粤0606执12501号案件的被执行人，上诉人邓海林在490万元范围内对原审第三人佛山鑫锦佳不锈钢有限公司的债务向被上诉人麦庆发承担补充赔偿责任；二、驳回上诉人邓海林的其他上诉请求。二审案件受理费100元，由上诉人邓海林负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 慧审 判 员  李蔚婕审 判 员  尹小娜二〇二〇年七月二十三日法官助理  伍倩桃书 记 员  赵 芊