北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初44353号原告：李光辉，男，1972年9月3日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：雷华，北京方耀律师事务所律师。被告：王海峰，男，1984年1月11日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。被告：王晓东，男，1980年7月5日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。委托诉讼代理人：崔东东，河北颂和安达律师事务所律师。被告：成铁岭，男，1979年5月25日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。委托诉讼代理人：崔东东，河北颂和安达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李壮，河北上广律师事务所律师。原告李光辉与被告王海峰、王晓东、成铁岭借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李光辉及其委托诉讼代理人雷华、被告王晓东及成铁岭共同的委托诉讼代理人崔东东、李壮到庭参加诉讼，被告王海峰经本院依法传唤参加了第一次和第三次庭审，未参加第二次庭审。本案现已审理终结。李光辉向本院提出诉讼请求：1.要求王海峰、王晓东、成铁岭偿还李光辉本金300万元；2.要求王海峰、王晓东、成铁岭支付李光辉利息共计245.84万元（暂计算至2018年03月10日，实际应计算至被告偿还本金之日）；3.王海峰、王晓东、成铁岭承担本案诉讼费用及其他费用。事实与理由：李光辉与王海峰于2015年3月13日签订有《个人借款合同》，约定借款期限为10个月，还款方式为自2015年6月12日至2015年12月12日止，每月12日前向王海峰支付10万元整，2016年1月12日前王海峰归还本金300万元整，2016年3月12日前王海峰支付80万元整，自2016年3月12日始每三个月王海峰支付酬金40万元整，至2019年3月12日本合同终止，亦同时约定如2016年王海峰一次性支付300万元整，则本合同终止。为担保借款合同顺利履行，第五条亦约定了王晓东、成铁岭作为担保人的连带责任担保。2015年3月13日，李光辉在签订借款合同当日通过工商银行转账支付王海峰本金300万元。在借款合同履行期限届满前，因王海峰按照约定履行还款义务已出现困难，2015年12月1日，李光辉与王海峰签订书面协议将借款合同期限顺延至2016年8月12日，约定自2016年2月12日开始，王海峰每月支付利息10万元整，并于2016年8月12日前还清本金300万元整。至2016年8月11日，李光辉与王海峰再次签订书面协议约定王海峰于2017年3月10日前还清本金300万元整，王海峰每月支付利息10万元整，王晓东、成铁岭作为担保人保证合同履行。截止李光辉起诉之日，王海峰、王晓东、成铁岭实际支付李光辉利息共计19.6万元，本金未还，暂计算至2018年3月10日则有245.84万元利息未支付，经李光辉多次催讨，王海峰、王晓东、成铁岭始终拖延还款，故诉至法院。王海峰答辩称：认可本金，不认可利息，利息约定过高，请求法院调整。王晓东、成铁岭答辩称：利息过高，超过法定利率。担保人担保责任已经超期。双方围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月13日，王海峰（甲方，借款人）与李光辉（乙方，贷款人）签订《个人借款合同》，约定乙方贷给甲方300万元整，于2015年3月13日交付甲方。借款期限拾个月，还款日期2016年1月12日，还款方式自2015年6月12日至2015年12月12日止每月12日前给付乙方10万元整；2016年1月12日前归还本金300万元，余款80万元于2016年3月12日前给付乙方。自2016年3月12日前给付乙方，自2016年3月12日始每三个月支付乙方酬金40万元，至2019年3月12日合同终止；如2016年甲方一次性支付乙方300万元，则本合同终止。王晓东、成铁岭作为担保人签字确认，监管人处梁卫华签字。同日，李光辉向王海峰转账支付300万元。2015年12月10日，王海峰在上述合同尾部写明“本合同顺延至2016年8月12日，自2016年2月12日开始，每月给付利息十万整”并签字确认。同日，王海峰出具《借条》，载明：今向李光辉借款300万元，定于2016年8月12日前还清，特立此据。2016年8月11日，王海峰出具《借条》，写明：“今向李光辉借款300万元整，定于2017年3月10日前还清。特立此据。每月还利息10万元整”，王海峰签字确认，王晓东和成铁岭在担保人处签字确认。诉讼中，李光辉提交了两段通话录音，证明李光辉在保证期间内内要求保证人承担保证责任。2017年4月24日录音显示，李光辉称：“怎么着，晓东，贷款下来，最低能弄多少”。王晓东称：“我觉得弄个100多万150万差不多……”，李光辉称：“这个反正怎么也得给我拆个一百来万不成”，王晓东称：“我能给你凑200万绝对不给你100万”。2017年4月25日通话录音显示，李光辉称：“弄半天我也拿不到钱”。王晓东称：“这钱到不了我手里，我也拿不着，政府都督着这事呢，专款”，李光辉称：“第一借款人是你兄弟，第二你们是担保人，他要还不了，我肯定找你们了，借款人还不了我找你们担保人，担保人干什么的，就是担保这个事，我就找你担保人吧”。王晓东称：“你就找我一个人吧”。李光辉称：“你们两个担保人我都找，谁有钱谁还”。对于上述两段录音证据，王晓东认可是其的声音，但认为录音经过剪辑，并申请进行司法鉴定。2020年5月20日，北京华夏物证鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定结论为未发现剪辑现象。对该鉴定意见，李光辉、王晓东、成铁岭予以认可，但王晓东、成铁岭认为谈话内容没有催要款项的内容？诉讼中，李光辉申请证人刘某出庭作证，刘某称其和李光辉是表兄弟，与借款监管人梁卫华是战友，梁卫华找到刘某称有人要借点钱，当时不认识王海峰、王晓东、成铁岭，刘某出于对于战友的信任就问李光辉，李光辉凑了300万元；王晓东、成铁岭担保王海峰的借款，因为王海峰不还钱，李光辉多次找王海峰、王晓东、成铁岭要求还款，2017年5月王晓东称有贷款下来可以还一部分钱，后来王晓东说下来了300万元太少，这次先不给李光辉钱了，后来李光辉一直找王海峰、王晓东、成铁岭；刘某从2017年3月给王海峰管项目，李光辉就一直找王海峰、王晓东、成铁岭；李光辉找三人之前一般会先打电话，约好三人见面，有时在保定、有时在阜平王晓东的办公室，双方聊还款事宜。对于上述证人证言，王海峰表示不认可，认为李光辉催款时刘某大多不在现场，李光辉后来一直找王海峰，没有找王晓东、成铁岭。王晓东、成铁岭称证人与李光辉是亲属关系，证言不应被采纳。诉讼中，李光辉称其2017年3月后去现场催要过债务，有时是王晓东、成铁岭在一起，有时是单独找王晓东，王海峰、王晓东、成铁岭同时在场过。王晓东、成铁岭称李光辉没有找过其催账。诉讼中，李光辉称利息是约定的每月10万元，借款合同中约定的酬金是补贴性质，是借款人同意给李光辉的额外补贴，李光辉在诉讼请求中没有主张酬金。诉讼中，李光辉称王海峰、王晓东、成铁岭共支付李光辉利息19.6万元，本金未还。利息支付时间为2016年7月14日还2万元，2016年8月15日还5万元，2015年7月12日还10万元，剩余款项还款时间记不清了。王晓东认可共偿还19.6万元。诉讼中，李光辉、王晓东、成铁岭均认可除本案款项外，双方之间无其他款项往来。诉讼中，李光辉向本院明确其利息请求系以300万元为基数，按照年利率24%，自2015年3月13日起计算至实际付清之日止，扣除已还利息19.6万元。以上事实，有李光辉提交的《借款合同》《借条》、通话录音、证人证言以及本案开庭笔录、鉴定机关出具的《司法鉴定意见书》在案佐证。本院认为，李光辉和王海峰之间系民间借贷关系，该法律关系反映了双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属有效。李光辉出借了款项，王海峰应依约偿还。李光辉自认担保人已经偿还19.6万元利息，王海峰、王晓东、成铁岭未就其他还款情况向本院举证证明，本院对于李光辉主张的还款情况予以确认。就双方约定的利息，《借款合同》中约定每月10万元利息明显超出了年利率24%，利息应以300万元为基数，自2015年3月13日起按照年利率24%计算至实际付清之日，扣除已经偿还的利息19.6万元，故对于李光辉要求王海峰偿还借款本金300万元及相应利息的诉求，本院予以支持。就担保人的担保责任一节，王晓东、成铁岭以担保人身份在《借款合同》及2016年8月11日《借条》上签字确认，根据法律规定，该担保应为连带责任保证。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，在2016年8月11日的《借条》中约定还款期限是2017年3月10日，故保证期间为该时间起算六个月。李光辉提交了证人证言及录音证据证明其在保证期间内向保证人主张过权利。对于证人证言，因刘某与李光辉之间具有亲属关系，对其证言本院不予采信。对于录音证据，王晓东虽称经过剪辑，但司法鉴定部门出具的鉴定结论是未经过剪辑，故本院对于李光辉提交的录音证据的真实性予以确认。在录音中，李光辉明显向王晓东催要款项，并提及王晓东、成铁岭为王海峰提供担保的问题。双方亦认可除本案款项外并无其他款项往来，故本院对于李光辉在录音中向王晓东催要涉案款项予以确认。录音的时间是2017年4月，尚处于保证期间内，故王晓东的保证责任不能免除。由于王晓东、成铁岭共同为王海峰提供连带责任保证，基于保证责任的连带性，李光辉向王晓东主张权利，其效力及于成铁岭，成铁岭亦应承担相应的保证责任。故对于李光辉要求王晓东、成铁岭对王海峰的涉案债务承担连带保证责任的请求，本院予以支持。王晓东、成铁岭承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向王海峰追偿。王海峰经本院依法传唤未参加第二次庭审，视为其放弃相应诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法做出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王海峰于本判决生效后十日内向原告李光辉偿还借款本金300万元并支付利息（以300万元为基数，按照年利率24%，自2015年3月13日起计算至实际付清之日止，扣除已还利息19.6万元）；二、被告王晓东、成铁岭对被告王海峰的上述第一项债务向原告李光辉承担连带清偿责任；三、被告王晓东、成铁岭承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向被告王海峰追偿。如果被告王海峰、王晓东、成铁岭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50008元，原告李光辉已预交，由被告王海峰、王晓东、成铁岭负担，于本判决生效后七日内交纳。鉴定费9000元，被告王晓东已预交，由其自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  方 洁人民陪审员  朱**萍人民陪审员  任军鹰二〇二〇年七月二十二日书 记 员  李文凤