广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初1434号原告：杨世柱，男，汉族，1964年5月1日出生，住湖北省宜都市*********，公民身份证号：422************017。被告：深圳市鑫皓电器有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道龙西社区******宝鹰工业区A区A6栋5楼，统一社会信用代码：914********778041E。法定代表人：廖某1。被告：郭三高，男，汉族，1968年12月19日出生，住四川省达县********，公民身份证号：513************718。被告：王云，女，汉族，1969年2月28日出生，住江苏省南通市崇川区***********，公民身份证号：513************282。原告杨世柱与被告深圳市鑫皓电器有限公司（以下简称鑫皓电器公司）、郭三高、王云民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，并于2020年7月16日公开开庭进行审理。原告杨世柱到庭参加了诉讼。被告鑫皓电器公司、郭三高、王云经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨世柱向本院提出诉讼请求：一、判令三被告立即连带偿还所拖欠的借款150000元，并从2015年10月5日起按年利率8%的贷款利率标准，支付逾期还款利息至还清之日止，暂计至2019年12月4日止利息为48000元，合计198000元。二、由被告承担本案诉讼费等费用。事实与理由：2015年，原告在东莞市建特塑胶科技有限公司任职，被告郭三高及其所开办的公司欠建特公司货款一百多万元，当时建特公司多次向被告催讨货款，因被告郭三高和原告认识，便和原告商量向原告借款先还一部分货款给建特公司，在郭三高多次请求后，原告借款15万元给郭三高用于偿还建特公司的货款。2015年9月2日原告和被告鑫皓电器公司、被告郭三高签订了借款协议，并于当天将10500元现金交付给了被告郭三高，又将5万元借款按照郭三高的要求，转入了在被告公司负责财务的妻子王云的账户，又于2015年9月3日转给王云5万元，于2015年9月4日转给王云39500元。借款期限届满后，原告多次向被告催讨借款，被告至今未还，故特向贵院起诉。本院审理查明：原告提交的一份2015年9月2日由被告郭三高签字、鑫皓电器公司盖有公章的借款协议约定：1、借款时间，2015年9月2日，定于2015年10月4日前付清；2、借款数额15万元；3、履行借款合同的地点东莞市塘厦镇；4、款期限届满后，借款人应按时还款。借款人违约的，应支付给出借人违约金壹万元正。若诉讼到法院，应由违约方承担包括师费在内的全部费用。借款公司和借款人郭三高负连带清偿责任。被告郭三高签字、鑫皓电器公司盖有公章的收据显示“付现金10500元，剩余转入郭三高账户”。原告主张，按照郭三高的要求，2015年9月2日将5万元借款转入了在被告鑫皓电器公司负责财务郭三高的妻子王云的账户，又于2015年9月3日转给王云5万元，于2015年9月4日转给王云39500元。又查，被告鑫皓电器公司系有限责任公司，成立于2012年8月17日，法定代表人为廖某1。根据原告提供的《股权转让见证书》显示，2015年7月16日王云将占有被告鑫皓电器公司55%的股权全部转让给了郭三高及罗剑光。原告主张被告郭三高与王云系夫妻关系，但没有提交相应证据。以上事实，有原告提交的《借款协议》、收据、银行转账流水、股权转让见证书等证据以及本案的庭审笔录等附卷为据。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告鑫皓电器公司、郭三高、王云经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃辩论、举证和质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。合法的借贷关系应当受到法律的保护。原告主张被告鑫皓电器公司、郭三高、王云欠其借款本金150000元，提供了《借款协议》、收据、银行转账流水、股权转让见证书等证据为证。对此，本院分析认为，虽然由被告郭三高签字、鑫皓电器公司盖有公章的《借款协议》约定借款本金为150000元，但收据只表明原告杨世柱只向被告郭三高、鑫皓电器公司交付现金10500元。原告主张剩余139500元由郭三高指定王云代收，王云为被告鑫皓电器公司的财务人员，本院认为，案涉借款时间为2015年9月2日，而王云2015年7月16日已将占有被告鑫皓电器公司55%的股权全部转让给了郭三高及罗剑光，原告没有证据证明王云为鑫皓电器公司的财务人员及郭三高是否委托王云收取案涉款项，郭三高与王云的夫妻关系亦无法确认，因此，原告主张将剩余借款139500元实际交付给被告郭三高、鑫皓电器公司，证据不足，本院不予支持。综合以上情况，本院依法认被告郭三高、鑫皓电器公司欠原告借款10500元。至于原告向王云转账的问题，原告可另行主张。关于利息问题。案涉借款于2015年10月4日到期，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，应自2015年10月5日按照年利率6%支付逾期利息，原告主张按照年利率8%计算，没有理据支持，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告深圳市鑫皓电器有限公司、被告郭三高于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告杨世柱借款10500元及逾期利息（以10500元为本金，按年利率6%的标准计算，自2015年10月5日起计算至实际偿还之日止）；二、驳回原告杨世柱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4260元，由原告杨世柱负担3961.8元，由被告被告深圳市鑫皓电器有限公司、被告郭三高共同负担298.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  夏如发审 判 员  卢嘉律人民陪审员  黄东海二〇二〇年七月二十七日本金与原本核对无异书 记 员  薛丽婷李晓君附相关法律条文（节选）：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。