wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0122民初727号 原告：黄政景，男，1972年4月3日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：许兆昌，男，1970年3月11日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：陈水仙，女，1975年8月16日出生，汉族，住福建省连江县。 原告黄政景与被告许兆昌、陈水仙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序,由审判员李丰独任审理。本案于2020年7月1日公开开庭审理，原告黄政景到庭参加诉讼，被告许兆昌、陈水仙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄政景向本院提出诉讼请求：判令许兆昌、陈水仙归还借款17万元及利息（以本金10万元为基数，按月利率1.8%计算，自2018年2月25日起计至债务履行完毕止）。事实和理由：黄政景、许兆昌系朋友关系，许兆昌、陈水仙系夫妻关系。2015年2月起，许兆昌、陈水仙以做木工缺乏资金为由多次向黄政景借款。黄政景分别于2015年2月27日、10月26日向陈水仙转账交付15万元、20万元，并多次现金交付借款。因双方系朋友，刚开始借款时，许兆昌、陈水仙未向黄政景出具借条，双方仅口头约定借款月利率1.8%。借款后，许兆昌、陈水仙仅支付部分借款本息。2018年2月，经双方结算，许兆昌、陈水仙尚欠黄政景借款本金10万元及利息7万元。许兆昌、陈水仙向黄政景出具一张10万元的借条，约定借款月利率1.8%。许兆昌、陈水仙向黄政景出具一张7万元的借条，未约定借款利率。此后，许兆昌、陈水仙本息分文未还。黄政景多次催讨未果，即诉至法院。 许兆昌、陈水仙未作答辩。 黄政景围绕诉讼请求提交了证据借款条二张及中国农业银行银行卡取款业务回单、中国工商银行转账回单、微信截图。因许兆昌、陈水仙未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：许兆昌、陈水仙多次向黄政景借款。黄政景分别于2015年2月27日、10月26日向陈水仙转账交付15万元、20万元。2018年2月，经双方结算，许兆昌、陈水仙向黄政景出具10万元的借款条及7万元的借款条各一张，10万元的借款条约定借款月利率1.8%，借款日期2018年2月25日，7万元的借款条未约定借款利率，借款日期2018年2月26日。嗣后，许兆昌、陈水仙本息分文未还。黄政景催讨无果即诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。许兆昌、陈水仙欠黄政景借款17万元，有许兆昌、陈水仙共同出具的借款条及黄政景提交的银行转账凭证为据，事实清楚，证据确实充分，债权债务关系明确，没有违反法律、法规禁止性规定，双方的借贷关系依法受法律保护。现黄政景主张许兆昌、陈水仙归还借款17万元，理由充分，本院予以支持。黄政景主张许兆昌、陈水仙以借款本金10万元为基数，自2018年2月25日起按月利率1.8%付息，符合双方约定，亦不违反法律规定，予以支持。诉讼中，许兆昌、陈水仙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 许兆昌、陈水仙应在本判决生效之日起十日内归还黄政景借款17万元及利息（以本金10万元为基数，按月利率1.8%计算，自2018年2月25日计至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4471元，由许兆昌、陈水仙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员  李 丰 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  吴巧勇 书 记 员  陈 赟 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 （申请执行提示） 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1021民初750号原告：张哲，男，1997年3月15日出生，汉族，电焊工，现住鞍山市铁西区。委托代理人：史晓光，系辽宁杜泽律师事务所律师。委托代理人：孙丹，辽宁杜泽律师事务所律师。被告：辽宁隆鑫达建筑工程有限公司（原经济开发区龙达金属结构加工厂）。地址：鞍山市千山区达道湾韩国商业街1#号楼15层92号。法定代表人：李红波，系该公司投资人。被告：营口盐业专营有限公司辽阳县分公司。地址：辽阳县安庄小区219号。法定代表人：于凤娟，该公司经理。被告：付海澎，男，1988年5月5日出生，汉族，个体，现住辽阳县。被告：付庆泽，男，1961年9月21日出生，汉族，职员，现住辽阳市白塔区。委托代理人：付海澎，系被告付庆泽的儿子。原告张哲为与被告辽宁隆鑫达建筑工程有限公司、营口盐业专营有限公司辽阳县分公司、被告付海澎、付庆泽提供劳务者受害纠纷一案，于2020年3月9日诉至本院。本院受理后依法由审判员辛绍富独任审判，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告张哲及其委托代理人史晓光、孙丹；被告辽宁隆鑫达建筑工程有限公司的法定代表人李洪波、被告付海澎、被告付庆泽的委托代理人付海澎均到庭参加了诉讼。被告营口盐业专营有限公司辽阳县分公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张哲诉称：2019年5月我通过李红波介绍，给被告付海澎处干电焊工作，为被告营口盐业专营有限公司辽阳县分公司建钢结构库房。2019年7月18日16时许，我在工作中不慎从库房1.8米高处掉落摔伤。我受伤后到海城市正骨医院住院治疗62天，诊断为左胫骨远端闭合粉碎骨折。李洪波垫付了全部医疗费用。我出院后，与各被告协商赔偿事宜未果。因此，我诉至法院，要求各被告共同赔偿我的总经济损失131694.8元。被告辽宁隆鑫达建筑工程有限公司辩称：原来付海澎与我预订钢结构库房的房盖是起脊的。房子的主体结构完成之后，由于库房的后院邻居不同意，付海澎的父亲付庆泽要求改为一面坡形的房顶。改造工程施工的第二天，发生了员工摔伤的事故。房顶改造工程不是我的企业承包的部分，是被告付庆泽直接雇佣了我的工人组织施工的部分，因此原告的损失应当由被告付庆泽承担。被告付海澎、付庆泽辩称：原告在工作中受伤不应该起诉我们，原告应该起诉李红波开的企业。我们与李洪波的经济开发区隆达金属结构加工厂签订的是承揽合同，合同之中已经明确规定：施工中由于工作人员操作不当造成的事故，由承揽方负责。该承揽合同已经履行完毕，我们已经把全部费用交给承揽方。工人是由李洪波负责安排，我们与工人没有任何联系。原告受伤后也没有找过我们，我们不承担责任。被告营口盐业专营有限公司辽阳县分公司未作出答辩。经审理查明，2019年5月10日，被告付海澎与李洪波开的企业被告（鞍山）经济开发区隆达金属结构加工厂（现在变更为辽宁隆鑫达建筑工程有限公司）签订了（建筑）工程合同书。合同书第五条关于安全条款写明：“施工中如因乙方（隆达厂）操作不当造成事故，由乙方负责。”鞍山经济开发区隆达金属结构加工厂的经营范围是电气焊加工，彩板房制作。该厂承包了付海澎的钢结构库房的施工。2019年5月隆达厂开始施工后，原告张哲是隆达厂的厂长李洪波于找来建钢结构库房的工人。原告张哲有电焊工证件，职务级别为中级技能四级。李洪波每天给付原告220元。被告付海澎的钢结构的库房原来图纸是起脊的，由于库房的后院的邻居不同意，被告付海澎的父亲付庆泽告诉李洪波要改为一面坡形的房顶。改造房顶施工的第二天，即2019年7月18日下午4时许，原告张哲要上房顶干活，在向房顶爬的时候，用手拽的槽钢活动将原告闪落下来。活动的槽钢原告误认为是固定的，实际上该槽钢没有固定。原告受伤后于2019年7月18日至2019年9月18日到海城市正骨医院住院62天，诊断为左胫骨远端闭合粉碎骨折、血瘀气滞症。原告在该医院门诊花费2084.9元，住院花费40563.85元，共计花费42648.75元。另外原告到医大鞍山医院门诊检查二次花费264元。上述原告医疗花费总计42912.75元，全部由李红波垫付。原告出院后，诊断休息至2020年3月16日。原告的伤残等级经辽阳市中级人民法院技术处委托辽宁正大司法鉴定中心，鉴定为10级伤残，原告花鉴定费1500元。原告于2020年3月9日诉至本院，要求被告赔偿医药费42912.75元；误工费53240元（220元×242天）；住院伙食补助费3100元（62天×50元）；护理费8952.8元（144.4元×62天）；残疾赔偿金59402元（29701元×20年×10%）；精神抚慰金5000元；交通费500元。去掉李洪波已经给付的医疗费为130194.8元。上述事实，有原、被告的陈述，工程合同书、工程照片、医院的病志、诊断、药费收据、鉴定结论及鉴定费收据等证据在卷为凭，经本院庭审质证，足资认定。本院认为，被告鞍山经济开发区隆达金属结构加工厂与原告付海澎之间是建筑施工的承包关系，被告隆达厂有相应的生产经营范围及资质，被告付海澎不存在选任过失，并且双方已经在合同约定：“施工中如因乙方（隆达厂）操作不当造成事故，由乙方负责。”该约定具有法律效力，因此被告付海澎对原告的摔伤不承担法律责任。被告隆达厂对原告的摔伤应当承担法律责任。隆达厂变更后，由变更后的被告辽宁隆鑫达建筑工程有限公司承担法律责任。关于李洪波主张原告是被告付庆泽雇佣的，只有一名证人出庭作证，该证人现在还在给李洪波干活，双方存在利害关系，对该证人证言本院不予认定。李洪波称是被告付庆泽给原告开资，而付庆泽却将钱通过微信转给了李洪波，而不是直接转给了原告，再由李洪波支付原告的工资。该支付工资的行为不能证明原告是被告付庆泽雇佣的，因此被告付庆泽不承担法律责任。被告营口盐业专营有限公司辽阳县分公司与本案无关联，原告已经申请撤回了对该被告的起诉，本院依法准予撤诉。原告与被告隆鑫达公司之间是劳务关系，原告忽视安全，在没有确定钢槽是否固定，是否活动的情况下，伸手去抓，在没有抓稳的情况下转移身体的重心，从而将自己摔伤，原告自己应当承担一定的责任。因此本院对原告的诉讼请求仅予以部分支持。为了保护劳务者的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条；《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第一百三十一条之规定判决如下：被告辽宁隆鑫达建筑工程有限公司与本判决生效后五日内赔偿原告张哲医药费42912.75元；误工费47265.72元（153.96元×307天）；住院伙食补助费3100元（62天×50元）；护理费8952.8元（144.4元×62天）五、残疾赔偿金59402元（29701元×20年×10%）；精神抚慰金5000元；交通费500元，总计167133.27元的百分之六十，即100279.96元。去掉李洪波已经给付的医疗费为42912.75元，被告辽宁隆鑫达建筑工程有限公司还应当给付原告张哲57367元。案件受理费1239元，鉴定费1500元，由被告隆鑫达公司负担1643元，由原告负担1096元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  辛绍富二〇二〇年七月三十一日书记员  徐 如
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初3913号 原告：郭惠红,男,1976年1月2日出生，回族，住惠安县。 被告：苏立雀，男，1979年9月2日出生，汉族，住南安市。 原告郭惠红与被告苏立雀民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。2020年7月23日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告郭惠红撤诉处理。 案件受理费1355元，减半收取677.5元，由原告郭惠红负担（多预交的677.5元予以退回）。 审判员  赵清花 二〇二〇年七月二十三日 书记员  王小颖
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初12516号 原告：廉兆金，男，1989年4月16日生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：袁震，山东三禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘文迪，山东三禾律师事务所实习律师。 被告：马永贵，男，1986年2月18日生,汉族，住山东省费县。 原告廉兆金与被告马永贵劳动争议一案,本院立案后,原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第一百五十四条第一款(五)项之规定,裁定如下: 准许原告廉兆金撤诉。 案件受理费减半收取5元，由原告廉兆金负担。 审 判 员 董晓庆 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 李秀爱
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初2456号原告：孔祥芝，女，1965年4月26日生，汉族，住湖北省老河口市洪山嘴镇肖湾村二组12号。委托诉讼代理人：裴全忠，上海市恒远律师事务所律师。被告：上海腾赟洗涤服务有限公司，住所地上海市崇明区长兴镇潘园公路XXX号XXX号楼XXX室(上海泰和经济发展区)。法定代表人：许兵雷。原告孔祥芝诉被告上海腾赟洗涤服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告孔祥芝的委托诉讼代理人裴全忠到庭参加了诉讼。被告上海腾赟洗涤服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孔祥芝向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付劳务费14,451元。事实和理由：2019年2月起，原告到被告处工作，约定每月工资报酬为3,500元。当时双方未订立合同。至2019年8月6日，被告结欠原告工资报酬14,451元。原告多次向被告催讨，均无果。原告孔祥芝为证明其主张，向本院提交了被告出具的欠条。证明被告结欠原告工资款的事实。被告上海腾赟洗涤服务有限公司未出庭应诉，也未提供答辩状及相关证据材料。经审理查明：2019年2月，原告去被告单位工作。2019年8月23日，被告向原告出具欠条，确认结欠原告工资14,451元。后原告催讨无着，故成讼。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告为被告提供劳务，被告理应依约支付劳务报酬，故原告要求被告支付所欠工资款，合法合理，本院依法予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，引起的法律后果，由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海腾赟洗涤服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孔祥芝劳务费14,451元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费161元，由被告上海腾赟洗涤服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  沈丽平人民陪审员  黄 磊人民陪审员  张 艳二〇二〇年七月十三日书 记 员  潘 冬附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者劳动报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1324民初2739号 原告：巩开伟，男，1964年1月1日出生，汉族，住安徽省泗县。 原告：徐伟，女，1964年1月17日出生，汉族，住安徽省泗县。 两原告委托诉讼代理人：董龙，安徽法理律师事务所律师。 被告：泗县远程房地产开发有限公司，住所地泗县开发区虹乡路中段瑞兴花园售楼部，统一社会信用代码91341324672630881B。 法定代表人：卜家富，该公司董事长。 被告：卜家富，男，1952年4月2日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 原告巩开伟、徐伟与被告泗县远程房地产开发有限公司（以下简称远程公司）、卜家富商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巩开伟、徐伟委托诉讼代理人董龙到庭参加诉讼，被告远程公司、卜家富经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 巩开伟、徐伟向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告违约金38829.26元,并以364594元为基数,以每日万分之一计算自2019年3月5日起至房屋权属证书办理完毕之日止的违约金:2、被告2卜家富对上述款项承担连带清偿责任;3本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2011年9月18日,原告与被告在泗县远程房地产开发有限公司售楼处签订商品房买卖合同。合同约定:原告购买被告所开发的瑞兴花园9栋2单元204室住房一套。房屋总价款为364594元,原告于2011年9月18日交付首付款200594元,余款办理银行按揭支付。被告应于房屋交付后360日内办理房屋权属证书,逾期未办理的,被告每天按原告所交房款金额的万分之一支付违约金。后被告于2015年4月3日将房屋交付原告,但此房屋至今未办理权属证书。另查,该被告1系一人独资有限公司,被告2作为公司唯一的股东,应当对被告1的债务承担连带责任。 远程公司未到庭答辩，亦没有提交书面答辩状。 卜家富未到庭答辩，亦没有提交书面答辩状。 经审理查明，2011年9月18日，巩开伟、徐伟与远程公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：巩开伟、徐伟购买远程公司所开发的瑞兴花园9栋2单元204室住房一套，房屋总价款为364594元,巩开伟、徐伟于2011年9月18日交付首付款200594元,余款办理银行按揭支付。远程公司应于房屋交付后360日内办理房屋权属证书,逾期未办理的,远程公司每天按买受人所交房款金额的万分之一支付违约金。远程公司于2015年4月3日将房屋交付给巩开伟、徐伟使用。2018年11月22日远程公司将案涉房屋办理权属登记资料报产权登记机关备案,2019年11月11日，巩开伟、徐伟办理房屋权属证书。因远程公司未在交房后的360日办理房屋权属证书，致使买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，巩开伟、徐伟要求远程公司支付因违约产生的违约金。 另查明，远程公司系卜家富一人独资公司。 以上事实，有商品房买卖合同、收据、瑞兴花园业主信息登记表、不动产权证书、工商信息公示等证据在卷佐证。 本院认为，巩开伟、徐伟与远程公司签订《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效合同，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。按照合同约定，远程公司应在交付房屋后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的（因不可抗力或政府原因除外），出卖人每天按买受人所交房款金额的万分之一支付违约金。远程公司于2015年4月3日将房屋交付巩开伟、徐伟使用，应于2016年3月29日前将办理权属登记资料报产权登记机关备案，而远程公司逾期迟至2018年11月22日将案涉房屋办理权属登记资料报产权登记机关，导致巩开伟、徐伟不能在规定期限内取得房地产权属证书，已构成违约。应当每天按买受人所交金额的万分之一支付违约金。由于远程公司只负责将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，由巩开伟、徐伟自行办理权属证书，权属证书办理时间远程公司无法控制，2018年11月22日完成资料的备案登记，此时已具备办理权属登记证书的条件，故远程公司承担的违约金计算截止日期应为2018年11月22日。对于巩开伟、徐伟要求自2016年4月3日以364594元为基数按日万分之一计算违约金，本院予以支持。故远程公司应支付给原告违约金是35110.40元（以364594元为基数，按照日万分之一计算自2016年4月3日起至2018年11月22日止）。 由于远程公司系自然人独资有限责任公司，卜家富是该公司唯一出资股东，且被告卜家富方没有提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产，所以对公司的债务承担连带责任。远程公司和卜家富经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、泗县远程房地产开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿巩开伟、徐伟违约金35110.40元（以364594元为基数，按照日万分之一计算自2016年4月3日起至2018年11月22日止）； 二、卜家富对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回巩开伟、徐伟其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计385元，由泗县远程房地产开发有限公司负担348元，由巩开伟、徐伟负担37元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员  陈 珍 二〇二〇年七月十四日 代理书记员  杨佳会
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初11042号原告：韩某1，女，1976年11月22日出生，汉族，无业，住黑龙江鹤岗市新华农垦社区。被告：韩某2，女，1978年7月14日出生，汉族，无业，住黑龙江鹤岗市新华农垦社区。委托诉讼代理人：龚丽平，北京华衍一律师事务所律师。原告韩某1（以下简称姓名）与被告韩某2（以下简称姓名）继承纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。韩某1，韩某2及其委托诉讼代理人龚丽平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。韩某1向本院提出诉讼请求：要求按照法定继承的方式依法分割位于北京市朝阳区常营中路X号院X号楼XX层X号房屋（以下简称涉案房屋），要求韩某1、韩某2按份共有，每人享有二分之一份额。事实和理由：韩某4与张某3原为夫妻关系，二人育有韩某1、韩某2两个女儿。张某3于1997年7月4日去世，韩某4于2014年7月2日因死亡注销户口。2011年8月10日，韩某4购买涉案房屋，并支付全部购房款。涉案房屋尚未办理产权登记手续。现韩某4已去世，涉案房屋系韩某4所留遗产。故诉至法院，望判如所请。韩某2辩称，同意韩某1的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：韩某4与张某3原为夫妻关系，二人育有韩某1、韩某2两个女儿。张某3于1997年7月4日去世，韩某4于2014年7月2日因死亡注销户口。韩某4的父母均先于其去世。2011年8月10日，韩某4与北京极富XXXX公司（以下简称极富公司）签署《北京市商品房现房买卖合同》，约定韩某4向极富公司购买涉案房屋，房款总价408534元。合同签订当日，涉案房屋房款全部缴纳，韩某4办理了涉案房屋的收房手续。2012年1月6日，涉案房屋缴纳契税1299.85元。2011年10月16日，案外人韩某5与涉案房屋所在物业公司签署《房屋装饰装修管理协议》，对涉案房屋进行装修，装修后居住使用至今。涉案房屋尚未办理产权登记手续。2019年3月，韩某5以合同纠纷为由，将韩某1、韩某2诉至本院，要求判决涉案房屋归韩某5所有，韩某1、韩某2配合韩某5办理涉案房屋的产权过户手续，将产权登记在韩某5名下。本院经审理作出（2019）京0105民初XXX号民事判决，判决涉案房屋归韩某5所有；韩某2、韩某1于该判决生效后七日内协助韩某5办理涉案房屋的产权登记手续，将产权登记至韩某5名下。韩某1、韩某2不服该判决并提起上诉，北京市第三中级人民法院经审理认为，韩某5以韩某4名义与极富公司签署《北京市商品房现房买卖合同》，韩某5以韩某4名义办理了涉案房屋的收房手续，由此表明，韩某5以韩某4的名义购买了涉案房屋。但韩某5在诉讼中认可其在1999年房改房时购买了北京市海淀区德外小关街X号楼X门X号房屋，且登记在韩某5名下，而涉案房屋因拆迁安置购买，系限价房，属于北京市政策性住房，涉案房屋虽然已经由韩某5占有使用，但尚未办理过户登记，据此，韩某5的诉讼请求存在履行不能，故作出（2020）京03民终X号民事判决，判决撤销（2019）京0105民初XXX号民事判决，并驳回韩某5的全部诉讼请求。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，根据生效法律文书查明的事实，涉案房屋系韩某4的个人财产，现韩某4已去世，涉案房屋应按照法定继承的方式予以分割。现双方均同意涉案房屋归韩某1、韩某2按份共有，每人享有二分之一份额，本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条之规定，判决如下：位于北京市朝阳区常营中路X号院X号楼XX层X号房屋由原告韩某1、被告韩某2继承，归原告韩某1、被告韩某2按份共有，每人享有二分之一份额。案件受理费7428元，由原告韩某1负担3714元（已交纳），由被告韩某2负担3714元（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 孙 赫审判员 马 潇审判员 尹 航二〇二〇年七月十五日书记员 辛丽颖
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执18048号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。统一社会信用代码91440101890658356Q。 负责人：黎敏，行长。 委托诉讼代理人：庄素，系广东拓孚创展律师事务所律师。 被执行人：卢振辉，男，住广州市荔湾区。 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告卢振辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初27786号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行于2020年7月6日向本院申请执行，要求被执行人清还本息等暂计63843.7元。本院于2020年7月6日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下没有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。申请执行人对本院的财产调查结果和处理方式无意见。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执18048号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在相关期限届满前十五个工作日向本院提交书面申请，逾期视为不申请延长查封、扣押、冻结期限。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芬 审判员 林少宁 审判员 孙雪莹 二〇二〇年七月二十七日 书记员 陈艾明
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执1342号申请执行人：邱骏，男，1986年8月15日出生，汉族，住抚州市高新技术产业开发区。申请执行人：郑琼珊，女，1986年11月10日出生，汉族，住抚州市高新技术产业开发区。被执行人：曾朵，女，1992年3月5日生，汉族，住抚州市临川区。被执行人：周青青，女，1986年7月8日生，汉族，住抚州市南丰县。申请执行人邱骏、郑琼珊申请执行被执行人曾朵、周青青房屋租赁合同纠纷一案，抚州市中级人民法院作出的（2020）赣10民终257号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月8日向本院申请执行。但被执行人曾朵、周青青今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曾朵、周青青所有的银行存款计人民币23997.88元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓东二〇二〇年七月二十三日书记员  余志征
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执2355号 被执行人：谷明发，男，汉族，1958年3月4日出生住成都市锦江区水碾河南三街41号1栋4单元12号。 被执行人：王斌，男，汉族，1977年5月12日出生住成都市武侯区簇桥龙井村4组。 本院在执行谷明发、王斌罚金、没收财产一案中,依法向被执行人谷明发发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年七月二十一日 书记员 张 颖
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初8723号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：陈某。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告陈**信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤诉。审 判 员 奚利强二〇二〇年七月二十七日法官助理 王晓菲书 记 员 孙瑜爽附：相关法律条文
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1550号 申请执行人：德通融资租赁有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道266号基金大厦202室，统一社会信用代码91340100592670955J。 法定代表人：万仞，董事长。 被执行人：刘华兵，男，1978年2月21日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被执行人：朱巧云，女，1977年8月19日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 本院在执行德通融资租赁有限公司与刘华兵、朱巧云融资租赁合同纠纷一案中，因被执行人刘华兵、朱巧云未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘华兵、朱巧云银行存款人民币171015.63元[其中融资租金144153.36元，滞纳金17871.97元(滞纳金计算至2019年5月5日为1776.17元，自2019年5月6日起，以144153.36为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率两倍的标准暂计算至2020年7月7日为16095.8元，后期顺延至款清之日止)，迟延履行期间债务利息3481.3元（以144153.36元为基数，自2020年2月21日按日利率为0.0175%为标准暂计算至2020年7月7日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费2290元、案件受理费3219元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年七月七日 书记员  严欣
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执1457号 申请执行人：南中旭日(龙岩)投资有限公司，住所地龙岩市新罗区南城莲东北路3号10层,统一社会信用代码91350800553249949K。 法定代表人：滕宏华，执行董事。 委托代理人：蔡灿煌，该公司员工。 被执行人：涂俭长，男，1980年4月4日出生，汉族，居民，现租住龙岩市新罗区。 被执行人：陈灵惠，女，1986年6月5日出生，汉族，居民，现租住龙岩市新罗区。 本院2020年4月10日立案受理的申请执行人南中旭日（龙岩）投资有限公司与被执行人涂俭长、陈灵惠民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2019）闽0802民初3113号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金272470元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院查封被执行人涂俭长所有的闽Ｆ×××××号汽车（查封期限至2022年4月21日止），未实际扣押，暂无法处置；经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。上述结果已寄送调查处置结果告知书告知申请执行人。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 二〇二〇年七月一日 执行员 廖  文  瀚 书记员 黄海霞（代）
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0203执466号之一申请执行人刘婷，女，1981年7月23日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，被执行人湖北美尔雅房地产开发有限公司，住所地黄石市桂林南路201-1号。法定代表人王泽宇，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0203民初1416号民事调解书，已经向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、财产申报表。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：一、将位于湖北省黄石市西塞山区枣子山36号1幢1单元1209室房屋的不动产产权登记在刘婷（公民身份号码）名下。二、申请人刘婷可持本裁定书到相关机构办理手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 梅审判员 陈 俊审判员 袁德权二〇二〇年七月二十日书记员 明 凯
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终578号 上诉人李光英，女，1963年5月14日出生，汉族，住四川省隆昌县。 上诉人李光英因要求隆昌市人民政府履行法定职责一案，不服四川省内江市中级人民法院（2018）川10行初265号行政裁定，向本院提起上诉。 李光英上诉称：解决民生问题属于政府的职能范围，政府怠于维护人民基本养老权益，系政府不作为的表现。本案应属行政法规定的应予立案的范围，请求二审法院对本案予以立案。 本院认为，公民、法人或其他组织提起履行职责之诉，应当具备以下几个条件：第一，向行政机关提出过申请；第二，所申请事项具有实体法上的请求权基础；第三，向有管辖权的行政机关提出；第四，申请行政机关作出的行为是具体的、特定的行政行为；第五，行政机关明确拒绝或逾期不答复。也就是说，申请人不是可以随意向任何一个行政机关提出任何一项请求，该行政机关就有履行该行政行为的义务，如未履行，申请人就可提起履行职责之诉。《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第五十九条第（二）项规定“县级以上的地方各级人民政府行使下列职权：（二）领导所属各工作部门和下级人民政府的工作”。而依照《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款的规定，县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作。本案中，李光英为解决其办理退休工龄无法认定和补缴社会保险等问题，可向社保部门提出，而其要求隆昌市人民政府履行职责缺乏法律依据。李光英以其多次致函相关部门均无回应为由，认为政府不作为，要求法院判令隆昌市人民政府解决相关问题，其实质是要求隆昌市人民政府履行对其下级部门的监督职责。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）项的规定，政府对相关职能部门的监管和督促，属于行政权力内部运行范畴，对外部相对人不产生法律效力。因此，李光英的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院裁定不予立案符合法律规定。李光英的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  朱 珠 审 判 员  王凤红 审 判 员  蒋 茜 二〇二〇年七月七日 法官助理  刘晴雯 书 记 员  廖珍珑
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初777号 被告：郑雪琴，女，1981年3月6日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：王国川，男，1982年2月28日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：王标志，福建求为律师事务所执业律师。 原告郑雪琴与被告王国川装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  林永洲 二〇二〇年七月一日 书记员  詹云卿 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初2979号原告：吴绿苑，女，1997年6月16日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。被告：广州市天河区韦博语言培训中心，住所地广东省广州市天河区天河北路181号303铺之二。法定代表人：高卫宇。本院在审理原告吴绿苑诉被告广州市天河区韦博语言培训中心教育培训合同纠纷一案中，原告吴绿苑经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本院认为：原告吴绿苑经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，依法可作原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  刘永纯人民陪审员  袁 芳人民陪审员  梁细女二〇二〇年七月六日书 记 员  吴晓琳郭晶惠
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0115刑初763号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人陈和平，男，1985年9月9日出生，公民身份号码：×××，汉族，大学本科，广东省深圳市图美时代科技有限公司总经理，户籍所在地广东省深圳市宝安区，现住福建省厦门市集美区。因涉嫌犯对国家工作人员行贿罪，于2019年7月25日被刑事拘留，同年8月6日被取保候审。辩护人王久成，北京理道律师事务所律师。辩护人何欣荣，北京市泰泽律师事务所律师。北京市大兴区人民检察院以京大检知产刑诉[2020]66号起诉书指控被告人陈和平犯对国家工作人员行贿罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市大兴区人民检察院指派检察员杨永华出庭支持公诉，被告人陈和平及其辩护人王久成、何欣荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2017年6月至2019年4月期间，被告人陈和平为谋取不正当利益，与时任北京京东世纪贸易有限公司电脑数码事业部影音部运营经理程显峰（已判决）达成有偿交易京东平台“秒杀资源位”的合意，先后23次向程显峰提供好处费，共计人民币705416元。2019年7月24日，被告人陈和平被抓获到案，到案后如实供述了上述事实。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人陈和平告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人陈和平具有到案后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人陈和平有期徒刑一年到一年二个月，适用缓刑，并处罚金。被告人陈和平对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。被告人陈和平辩护人的辩护意见为：1、被告人陈和平是在被索贿的情况下，不得以才进行行贿的。2、被告人具有在追诉前主动交代行贿行为的情形，依法可以减轻或免除处罚。3、被告人陈和平具有自愿认罪认罚和主动坦白犯罪事实的情形，应当从宽处罚。综上，希望能够从轻或减轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人陈和平犯对国家工作人员行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈和平到案后如实供述，且认罪认罚，依法予以从宽处罚。对于被告人陈和平的辩护人所提，陈和平是在被索贿的情况下，不得以才行贿一节，经查：在案证据证实，被告人陈和平为提高本公司销售额，与程显峰经协商后达成按销售额一定比例“返点”，以获取京东平台“秒杀资源位”的合意，在近二年时间内先后23次向程显峰提供好处费，故辩护人的此节辩护意见本院不予采信；对于被告人陈和平的辩护人所提，陈和平具有在追诉前主动交代行贿行为的情形，依法可以减轻或免除处罚一节，经查：2019年3月9日，北京京东世纪贸易有限公司向北京市公安局大兴分局实名举报该公司电脑数码事业部影音部运营经理程显峰利用职务便利，在商城“秒杀资源位”分配上多次向所辖POP商家深圳市图美时代科技有限公司进行资源倾斜，帮助提升销量，并收取商家给与的巨额好处费，并提交了程显峰涉嫌非国家工作人员受贿的相关证据材料，公安机关遂于2019年4月18日将程显峰抓获，程显峰当日即供述了深圳市图美时代科技有限公司陈和平涉嫌对其行贿的事实，公安机关在获取程显峰、陈和平双方支付宝账户交易记录的情况下，在检察机关的监督下，遂于2019年7月24日将涉嫌犯对国家工作人员行贿罪的陈和平抓获归案，被告人陈和平被抓获后如实供述了上述事实，作为对偶型犯罪的陈和平，有义务如实交代公安机关已经掌握的前述事实，故辩护人的此项辩护意见本院不予采信。对于被告人陈和平辩护人的其他辩护意见，合理部分，本院酌予采纳。据此，对被告人陈和平依照《中华人民共和国刑法》第一百六十四条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈和平犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 曹庆安二〇二〇年七月十六日法官助理 丁晓斌书 记 员 秦 洁
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初3451号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，任行长。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：郑伟，男，1973年3月12日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区，公民身份号码432************372。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告郑伟信用卡纠纷一案，本院于2020年2月12日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员潘宪中担任审判长，与人民陪审员詹小雅、杨雪萍组成合议庭，于2020年6月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还计算至2019年11月27日的信用卡透支本金31405.09元、利息2277.11元、手续费593.43元、滞纳金1863.75元；之后产生的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；以上合计36139.38元；2、判令被告承担本案诉讼费等相关费用。事实与理由：一、信用卡号：622**********822。二、信用卡开卡时间：2010年9月20日。三、信用卡欠款情况：截止2019年11月27日的信用卡透支本金31405.09元、利息2277.11元、手续费593.43元、滞纳金1863.75元。四、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。五、中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息等费用，本院予以支持。因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。对原告主张2017年1月1日起计至实际清偿日止的违约金，因原告与被告之间没有就违约金的收取进行重新约定，故原告以其信用卡章程、领用合约为依据并以所出具的公告主张违约金，并不对持卡人即本案被告发生法律效力，原告该主张，本院不予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑伟应于本判决发生法律效力之日起十日内支付截至2019年11月27日止的信用卡欠款本金31405.09元、利息2277.11元、手续费593.43元，及以本金从2019年11月28日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费703.48元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  潘宪中人民陪审员  詹小雅人民陪审员  杨雪萍二〇二〇年七月十日书 记 员  罗 婷
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初3898号之一 原告：宁波腾工精密机械制造有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区小港陈山东路89号1幢1号一层，统一社会信用代码：913302065736553461。 法定代表人：刘家德，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：左晓赟，该公司职员。 被告：嘉兴钜隆五金科技股份有限公司，住所地：浙江省嘉兴市海盐县武原街道海昌路17号，统一社会信用代码：91330424781826146K。 法定代表人：顾利明。 本院在审理原告宁波腾工精密机械制造有限公司与被告嘉兴钜隆五金科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波腾工精密机械制造有限公司撤回对被告嘉兴钜隆五金科技股份有限公司的起诉。 本案受理费800元，减半收取400元，由原告宁波腾工精密机械制造有限公司负担。 审 判 员  毛 蔚 二〇二〇年七月二十一日 代书记员  汪丹颖
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初665号 原告：陈浩，男，汉族，1989年6月15日生，住定州市。 委托代理人：陈玉兰，河北泰通律师事务所律师。 被告：张树英，女，汉族，1964年8月27日生，住定州市南城区。 被告：蒲娜欣，女，汉族，1981年2月5日生，住定州市南城区。 二被告委托代理人：梁素敏，河北平恒律师事务所律师。 原告陈浩与被告张树英、蒲娜欣机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈玉兰，二被告委托代理人梁素敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告返还原告为其垫付医药费45500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由，2017年5月27日，被告张树英乘坐原告驾驶的冀Ｆ×××××轿车时发生交通事故，致被告张树英受伤。经定州市交通警察大队事故认定，原告无责任，肖飞飞负全部责任。被告张树英先被送往定州市人民医院，后转至省三院住院治疗。原告为其垫付医疗费25500元；原告又通过白某给被告张树英儿媳蒲娜欣20000元，让其转交原告。因在本次事故中，原告无责任，被告张树英的损失也已通过诉讼得到对方及其保险公司的全部赔偿，我垫付的费用多次找被告不予退还，故起诉，请依法判决。 被告辩称，二被告未收到原告任何款项；另被告张树英受伤是为了原告的利益，属于无偿帮工；另被告张树英只得到了部分赔偿，应驳回原告诉讼请求。 经审理查明，2017年5月27日，被告张树英乘坐原告驾驶的冀Ｆ×××××轿车在南宫城村弯道路段与案外人肖飞飞驾驶车辆发生交通事故，造成被告张树英受伤。经定州市交通警察大队事故认定，原告无责任，肖飞飞负全部责任。被告张树英先被送往定州市人民医院，当日转至省三院住院治疗。当日原告通过李加华账户给河北省医科大学第三医院转款两笔20000元、5000元用于被告张树英治疗。原告又通过白某给被告张树英儿媳蒲娜欣20000元现金，蒲娜欣将款给了张树英。以上共计45000元。 另原告称，被告张树英在定州市人民医院治疗时，通过案外人白某儿子李伟给付张树英丈夫王健康500元。被告张树英不予认可，本院经调查王健康，其亦不予认可，原告无证据证实，故本院不予认定。 原告提交证据：事故认定书，（2017）冀0682民初4591号民事判决书。（2018）冀06民终2733号民事调解书，证实被告张树英已通过诉讼途径向对方获得赔偿。李加华邮政银行转账交易记录，李加华浦发银行转账交易记录，省三院预交金收据总汇，2019年4月2日，白某与蒲娜欣的录音证据，证人白某、李某出庭作证，证明给付被告张树英医疗费的情况。 本院认为，被告张树英发生交通事故后已通过诉讼程序获得了全部赔偿。在本次事故中，原告不承担事故责任，其为被告张树英垫付的医疗费用被告张树英应予返还原告，被告蒲娜欣接收原告款项后已给付被告张树英用于其治疗，并未自己花用，故蒲娜欣不承担返还责任，应驳回原告对蒲娜欣的起诉。被告辩称原告为受益人，被告张树英属于无偿帮工，原告应予赔偿，被告辩称理由与本案不属同一法律关系，故本院不予支持。为保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下： 1、?被告张树英返还原告张浩垫付医疗费45000元，限判决生效后十日内履行完毕。 2、?驳回原告其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费938元，由被告张树英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  崔彩芬 人民陪审员  董 芳 人民陪审员  岳长更 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  温东岩
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初309号 原告：陈亚非，男，1977年3月8日出生，汉族，无业，住河北省石家庄市桥西区。 被告：董文寿，男，1975年5月3日出生，汉族，无业，住内蒙古乌兰察布市。 原告陈亚非与被告董文寿民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈亚非到庭参加诉讼，被告董文寿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈亚非向本院提出诉讼请求：被告返还原告两次借款共计35000元并承担全部诉讼费用。事实和理由：被告董文寿于2014年11月21日在石家庄市桥西区门口向原告陈亚非借款人民币5000元整，用于家庭生活开支。原告陈亚非当日将现金5000元交于被告董文寿，双方并签订借条。被告董文寿于2015年6月15日在石家庄市桥西区门口向原告陈亚非借款人民币30000元整，用于家庭生活开支及父亲生病住院。原告陈亚非当日将现金30000元交于被告董文寿，双方并签订借条。被告董文寿称马上会归还所有借款，不会用很长时间。后经原告陈亚非多次催要，但截至今日，被告董文寿一直拒不还款，恶意躲避，其行为已经严重侵害了原告陈亚非的合法权益。 被告董文寿未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告于2014年11月21日及2015年6月15日出具的借条，本院予以确认并在卷佐证。据此，对原告起诉的借款事实本院予以认定。 本院认为，原告已向被告提供借款35000元，双方借贷关系成立并生效。借条中并未明确约定还款时间，现原告提起诉讼主张被告偿还借款，被告应予偿还。故，对原告主张被告偿还借款35000元的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告董文寿于本判决生效之日起十日内偿还原告陈亚非借款本金35000元。 如被告董文寿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676元，由被告董文寿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  赵 瑾 人民陪审员  李秀云 人民陪审员  郭洪斌 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  白 杨
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0102行审309号申请执行人北京市交通执法总队，住所地北京市西城区北礼士路22号。法定代表人黄建军，总队长。委托代理人罗承财，该单位干部。委托代理人龙琍，北京市天如律师事务所律师。被执行人孙志永，男，1979年8月12日出生，汉族，户籍所在地辽宁省建平县。申请执行人北京市交通执法总队向本院申请强制执行京交法（5）字05FXY1900418号《交通行政处罚决定书》一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。北京市交通执法总队诉称，其于2019年11月19日作出京交法（5）字05FXY1900418号《交通行政处罚决定书》，并已向被执行人送达，要求被执行人自收到本处罚决定书之日起15日内到就近银行缴纳罚款50000元。被执行人自接到处罚决定书之日起六个月内不申请复议、不提起诉讼，也不履行处罚决定。后经催告，被执行人仍不履行相关义务。现依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，申请贵院强制执行。本院经审查认为，北京市交通执法总队作出的京交法（5）字05FXY1900418号《交通行政处罚决定书》事实认定清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在收到后未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行相应的义务。在北京市交通执法总队催告后，被执行人仍未履行相应的义务。故北京市交通执法总队的强制执行申请符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行北京市交通执法总队作出的京交法（5）字05FXY1900418号《交通行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。。审判长  盛亚娟审判员  万凌寒审判员  孙 茜二〇二〇年七月二十二日书记员  曹 实
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执1920号 申请执行人：宋连生，男，1967年9月20日出生，汉族，住河南省桐柏县。 被执行人：莱芜银弘房地产开发有限公司，住所地：济南市莱芜区长勺北路天泰绿城活动中心，统一社会信用代码：913712000590493969。 法定代表人：王谢飞，职务：董事长。 被执行人：莱芜天泰房地产开发有限公司，住所地：济南市莱芜区长勺北路天泰绿城活动中心，统一社会信用代码：9137120056772208XX。 法定代表人：王谢飞，职务：董事长 上列当事人商品房预售合同纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初1895号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请人向本院申请终结本案，经审查，符合有关法律规定，本案的执行程序依法准予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 对山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初1895号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陶洪庆 二〇二〇年七月二十日 审判助理许卫博 书记员段树清
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执2842号 薛芝兰、李静： 你与安徽平祥汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 二〇二〇年七月二十四日
云南省广南县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2627民初56号原告：广南县莲城财发路桥五金机电商行，住所地广南县莲城镇北宁社区北宁路109号，统一社会信用代码92532627MA6KY37UXY。责任人：余省发，经营者。被告：桃源县大众建筑劳务有限公司，住所地湖南省桃源县三阳港镇桥南街04054号。法定代表人：李茂和，该公司董事长。原告广南县莲城财发路桥五金机电商行与被告桃源县大众建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月9日公开开庭开庭进行了审理。广南县莲城财发路桥五金机电商行的经营者余省发到庭参加诉讼，被告桃源县大众建筑劳务有限公司传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。广南县莲城财发路桥五金机电商行向本院提出诉讼请求：一、判令被告桃源县大众建筑劳务有限公司和李茂和还材料款172579.90元，并支付利息13806元（2019年7月开始计息，月息2%）、二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：桃源县大众建筑劳务有限公司相关经手人从2018年1月9日在广南县莲城财发路桥五金机电商行购买五金材料，经与桃源县大众建筑劳务有限公司的法定代表人李茂和结算，桃源县大众建筑劳务有限公司尚欠广南县莲城财发路桥五金机电商行五金材料款172579.90元。经多次催要被拒绝后，提起诉讼，望支持诉讼请求。桃源县大众建筑劳务有限公司未到庭，未对广南县莲城财发路桥五金机电商行诉讼主张进行答辩，也未向本院提交有关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：广南县莲城财发路桥五金机电商行提交的1号证据“《销售清单》”与2号证据“《结算协议》”能相互印证桃源县大众建筑劳务有限公司从2018年1月9日至2019年1月16日期间，因修建广那高速路通过其队员唐先华、黄飞云、陈佰富、杨慧鑫、郑建忠、杨顺、王华、邹弼华等人向广南县莲城财发路桥五金机电商行赊用五金材料，2019年6月1日，经广南县莲城财发路桥五金机电商行与桃源县大众建筑劳务有限公司签订《结算协议》后，双方确认桃源县大众建筑劳务有限公司向广南县莲城财发路桥五金机电商行赊用的五金材料共计282579.90元；因2018年10月8日桃源县大众建筑劳务有限公司使用广南县莲城财发路桥五金机电商行提供的五金材料导致发生手扳葫芦滑落产生安全事故，扣减了110000元，桃源县大众建筑劳务有限公司尚欠广南县莲城财发路桥五金机电商行五金材料款172579.90元，约定2019年6月30日前付清和违约利息为月利率2%；同时约定了桃源县大众建筑劳务有限公司的法律文书送达的地址为湖南省常德市桃源县采菱综合大市场2栋13号和湖南省桃源县三阳港镇桥南街04054号，联系电话为李茂和的个人电话，号码为189××××8788。因桃源县大众建筑劳务有限公司未按约定给付五金材料款致广南县莲城财发路桥五金机电商行提起诉讼。本院认为，广南县莲城财发路桥五金机电商行与桃源县大众建筑劳务有限公司虽未订立书面的五金材料买卖合同，但桃源县大众建筑劳务有限公司的队员唐先华、黄飞云、陈佰富、杨慧鑫、郑建忠、杨顺、王华、邹弼华等人向广南县莲城财发路桥五金机电商行赊用五金材料，且广南县莲城财发路桥五金机电商行与桃源县大众建筑劳务有限公司签订《结算协议》，对五金材料款进行了结算，故双方买卖合同关系成立，合同未违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。订立合同的双方当事人应该按照合同全面履行义务，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。桃源县大众建筑劳务有限公司未按约定给付广南县莲城财发路桥五金机电商行五金材料款172579.90元，依法应立即给付该货款，并承担从2019年6月30日至给付之日按月利率2%给付违约利息。李茂和系桃源县大众建筑劳务有限公司的法定代表人，其代表公司签订的合同由公司承担民事责任，法定代表人不承担责任，故广南县莲城财发路桥五金机电商行要求李茂和与桃源县大众建筑劳务有限公司共同承担给付义务的诉讼请求，不予支持。综上所述，广南县莲城财发路桥五金机电商行的部分诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由桃源县大众建筑劳务有限公司于判决生效后10日内给付广南县莲城财发路桥五金机电商行五金材料款172579.90元；二、由桃源县大众建筑劳务有限公司给付广南县莲城财发路桥五金机电商行违约利息13806元；三、驳回广南县莲城财发路桥五金机电商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4028元，由桃源县大众建筑劳务有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  钱 广审 判 员  王忠华人民陪审员  秦瑞云二〇二〇年七月三日书 记 员  何学勇
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初5683号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：王军，男，1974年1月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告王军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人章磊到庭参加诉讼，被告王军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.王军偿还华融公司借款本金125475.15元、利息21191.68元、罚息9172.87元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年2月23日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.王军承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年5月24日，华融公司与王军签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金160000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率18.3‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息＝当期应还本金及利息×贷款日利率×（1＋50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安徽省马鞍山市花山区）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2018年5月25日向王军发放贷款160000元。王军按约还款至2019年3月25日，之后未再还款。华融公司提交的还款计划表显示，截至2020年2月23日，王军尚欠华融公司借款本金125475.15元、利息21191.68元、罚息9172.87元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，王军未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求王军清偿借款本金125475.15元、利息21191.68元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息9172.87元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之九点一五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为6015元。关于2020年2月23日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告王军于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金125475.15元、利息21191.68元、罚息6015元（利息和罚息暂计算至2020年2月23日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告王军于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1720元，由被告王军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇二〇年七月二十日 书记员 徐丽冬 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执2936号被执行人：戴晓忠，男，1968年9月28日出生，汉族，南陵县人，无业，住本市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2002）雨刑初字第141号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人戴晓忠账户存款1000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇二〇年七月十五日书记员  王想玲
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执1907号 申请执行人：宋连生，男，1967年9月20日出生，汉族，住河南省桐柏县。 被执行人：莱芜银弘房地产开发有限公司，住所地：济南市莱芜区长勺北路天泰绿城活动中心，统一社会信用代码：913712000590493969。 法定代表人：王谢飞，职务：董事长。 被执行人：莱芜天泰房地产开发有限公司，住所地：济南市莱芜区长勺北路天泰绿城活动中心，统一社会信用代码：9137120056772208XX。 法定代表人：王谢飞，职务：董事长 上列当事人商品房预售合同纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初1893号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请人向本院申请终结本案，经审查，符合有关法律规定，本案的执行程序依法准予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 对山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初1893号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陶洪庆 二〇二〇年七月二十日 审判助理许卫博 书记员段树清
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初7896号原告：代纪梅，女，1993年4月18日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：高颖，上海申如律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏雅清，上海申如律师事务所律师。被告：马灯富，男，1972年10月20日出生，汉族，住安徽省。原告代纪梅与被告马灯富身体权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告代纪梅及其委托诉讼代理人高颖、被告马灯富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代纪梅向本院提出诉讼请求，要求：被告赔偿原告医疗费34,051.63元(含后续治疗费10,000元)、交通费500元、住院伙食补助费145元、手机维修费650元、营养费2400元、护理费10,119.5元、误工费25,695元、鉴定费1950元、律师费10000元。事实和理由：2019年6月3日，被告与原告及原告配偶发生争执，被告持刀划伤原告左手臂及左侧腹部，原告被送医治疗，诊断为左肘刀砍伤、左尺骨鹰嘴开放性骨折，被告该故意伤害行为已被刑事处罚。经鉴定，原告伤后休息120-150天、护理60-90天、营养60天。被告的行为致原告身体健康遭受侵害，应承担民事赔偿责任，其中营养费按40元/天计算60天，护理费按本市服务业年度平均工资40,478元为标准计算90天，误工费按收入证明载明的5139元/月计算5个月，因双方就赔偿事宜未达成一致，原告起诉来院。被告马灯富辩称，对事发经过无异议，愿意赔偿原告合理损失。对具体赔偿项目及金额的意见为：对原告主张的住院伙食补助费、营养费、鉴定费予以认可；医疗费认可已经发生的24,051.63元，后续治疗费尚未发生故不同意支付；交通费由法院酌定；事发时并没有损坏原告手机，故不同意赔偿手机维修费；护理费金额过高，原告实际休息了一个月后就上班了，此后无须再行护理；原告自行聘请律师，费用应自付，且金额过高。本院经审理认定事实如下：1.2019年6月3日5时许，被告因琐事与原告、原告配偶发生争执，并持刀砍伤原告，经法医学鉴定，原告构成轻伤二级。2019年11月29日，本院作出(2019)沪0110刑初1006号刑事判决：马灯富犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。该判决已于2020年3月26日生效。2.事发当日，原告被送往上海长海医院住院救治，诊断为左肘刀砍伤、左尺骨鹰嘴开放性骨折，同日予左前臂刀伤清创+骨折铆钉固定术，2019年6月10日出院。治疗期间发生医疗费、住院伙食补助费、交通费等费用。3.2019年11月2日，司法鉴定科学研究院经委托对原告伤残等级及三期进行法医学鉴定，鉴定结论为：原告损伤的后遗症尚未达到人体损伤致残疾程度；损伤后的休息期为120-150日、护理期为60-90日、营养期为60日。4.上海恒业保洁服务公司出具《个人收入证明》，言明原告在该单位从事保洁工作2.5年，月收入为5139元。原告2018年7月至2019年6月的银行账户收入明细载明，至事发当月，上海恒业保洁服务公司按月发放原告工资4500元至6000元不等，2019年7月、8月、9月分别发放1977.39元、2229.5元、2571.6元，自2019年10月起月工资收入恢复至5000余元。5.被告对原告主张的医疗费24,051.63元、住院伙食补助费145元、营养费2400元、鉴定费1950元不持异议。审理中原告提供手机维修收据，金额650元，但确认系被告妻子在争执中打落其手机致损坏，原告并提供律师费发票金额为20,000元。本院认为，公民生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的各项损失。根据前述生效刑事判决，被告持刀砍伤原告的行为与原告人身损害具有因果关系，被告对此存在过错，应当承担全部民事责任。关于具体赔偿项目和赔偿数额认定：被告就原告主张的医疗费24,051.63元、住院伙食补助费145元、营养费2400元、鉴定费1950元不持异议，本院故予确定，后续治疗费因尚未发生，原告可在实际产生后再行主张。护理费，根据原告伤情酌定按80元/天计算90天支持7200元；误工费，根据原告提交的《个人收入证明》及工资银行流水，其主张月工资5139元本院予以确认，且从工资发放可见原告实际误工期为事故发生后3个月，并应扣除误工期内发放的工资6778.49元，据此确认原告误工费为8638.51元；交通费酌情确定为300元；手机维修费，因手机损坏并非被告引起，故主张该费用由被告赔偿不予支持；律师费，根据涉诉标的、案件难易程度等因素，酌定5000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：被告马灯富应于本判决生效之日起十日内赔偿原告代纪梅医疗费24,051.63元、交通费300元、住院伙食补助费145元、营养费2400元、护理费7200元、误工费8638.51元、鉴定费1950元、律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费969元，由原告代纪梅负担406元，被告马灯富负担563元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  费敏蔚二〇二〇年七月二十七日书记员  沈奕奕附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
江苏省新沂市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0381破40号 本院在执行涉及被执行人为新沂市飞腾物资贸易有限公司的2件案件中，因新沂市飞腾物资贸易有限公司无可供执行的财产，经江苏新沂农村商业银行股份有限公司同意，本院执行局将上述案件移送破产审查。2019年12月4日，本院裁定受理江苏新沂农村商业银行股份有限公司对新沂市飞腾物资贸易有限公司的破产清算申请，并指定江苏天根律师事务所担任新沂市飞腾物资贸易有限公司管理人。 本院查明：新沂市飞腾物资贸易有限公司于2009年5月12日设立，住所地新沂市交汇处，公司注册资本300万元，股东为张兴亮、万某某，分别出资250万元、50万元，法定代表人为张兴亮，经营范围为甲醇、乙醇、乙酸乙酯、丁醇、过氧化氢、氢氧化钠批发等。至移送破产审查之日，涉被执行人为新沂市飞腾物资贸易有限公司的案件共2件，申请执行标的总额为4220844.88元。因新沂市飞腾物资贸易有限公司无可供执行的财产，本院裁定终结上述案件的执行程序，并移送破产审查。经管理人调查，新沂市飞腾物资贸易有限公司财务账册不全，无法审计，其总资产为128.74元的银行存款，不足以支付破产费用，管理人遂申请本院宣告新沂市飞腾物资贸易有限公司破产并裁定终结破产清算程序。 本院认为，新沂市飞腾物资贸易有限公司因财务账册不全，无法审计，进而无法全面清算。根据现有的资料及管理人调查确认，未发现新沂市飞腾物资贸易有限公司有其他财产。新沂市飞腾物资贸易有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿破产费用，符合宣告破产及终结破产清算程序的条件。综上，依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第四十三条第四款、第一百零七条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 一、宣告新沂市飞腾物资贸易有限公司破产； 二、终结新沂市飞腾物资贸易有限公司破产程序。 自终结之日起二年内，发现破产人依法应当追回的财产或有应当供分配的其他财产，债权人可以请求本院依法追加分配，但财产数量不足以支付分配费用的除外。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 胡广明 审 判 员 苗 苗 审 判 员 曹 伟 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 王丽娟 书 记 员 任彦嘉
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执234号之一 申请执行人:台州银行股份有限公司温州分行，住所地:浙江省温州市鹿城区人民东路21号，组织机构代码:554015132。 负责人:王剑波。 委托诉讼代理人：殷浩彬。 被执行人：夏小明，男，1974年7月12日出生，住温州市瓯海区。 被执行人：夏文贵，男，1977年12月25日出生，住温州市龙湾区。 申请执行人台州银行股份有限公司温州分行与被执行人夏小明、夏文贵信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初12148号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2020年01月09日立案执行。执行标的：一、被执行人夏小明偿还申请执行人透支款本金78866.49元及利息（截至2019年1月1日共计利息12895.13元，之后的利息以透支本金78866.49元为基数按日万分之五计收至实际履行完毕之日）、滞纳金3943.32元及相应的迟延履行期间的债务利息。二、被执行人夏文贵对上述第一项被执行人夏小明应偿付的债务承担连带保证责任，在其承担偿还责任后，有权就已承担部分向被执行人夏小明追偿。本案受理费1091元，由两被告共同负担。 执行立案后，本院于2020年1月15日向被执行人夏小明、夏文贵发出执行通知书、报告财产令，要求夏小明、夏文贵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人夏小明、夏文贵逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人夏小明、夏文贵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人夏小明、夏文贵下落及财产情况，查明，被执行人夏小明名下车牌号为浙ＣＳ××××机动车，本案已查封，查封期限截止2022年1月16日（查封期限届满，申请执行人如需要对上述财产续行查封的，必须在查封期限届满前30天向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果自行承担），但未实际扣押,于本案属发现的财产不能处置。另查明，被执行人名下无银行存款、不动产信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。截止2020年7月20日，被执行人尚欠申请执行人76306.49元及利息（按民事判决书确定的金额计算）；也未缴纳本案受理费1091元及执行费1044.6元。至此，暂未发现被执行人夏小明、夏文贵有可供执行的财产。 鉴于被执行人夏小明、夏文贵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人夏小明、夏文贵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请人台州银行股份有限公司温州分行，向其告知上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人夏小明、夏文贵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0302执234号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  胡春桥 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  钱成梁
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初686号 原告：林梦媛，女，汉族，1988年9月29日生，住赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：陈聪玲，江西红土地律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：赣州经济技术开发区辰星全屋家具定制生活馆，经营场所：赣州经济技术开发区客家大道南北大市场25栋2号，统一社会信用代码：92360703MA35P7A41。 经营者：陈星，女，汉族，1987年10月21日生，住赣州市赣县。 原告林梦媛与被告赣州经济技术开发区辰星全屋家具定制生活馆定作合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林梦媛的委托诉讼代理人陈聪玲到庭参加诉讼，被告赣州经济技术开发区辰星全屋家具定制生活馆经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林梦媛向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原、被告之间的家具定制合同；2、依法判令被告双倍返还已付定金合计人民币99200元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月份，原告需装修位于赣州市章贡区房屋一套，房屋总面积为144平方米。经人介绍，双方口头约定，原告在被告处定制全部家具柜子，后被告去原告家中测量尺寸，并口头约定合同总价为250000元，并让原告交49600元定金。原告于2019年5月4日支付定金至被告指定账户，被告并向原告出具定金收据。被告收了定金后，一直无法提供上述家具，也一直不与原告签订正式的买卖合同。原告于2019年9月找到被告公司才发现，被告当时已关门停业。因公司系法定代表人陈星与其丈夫谢忠海家庭共同经营，原告找到被告法定代表人陈星及谢忠海要求其双倍返还定金，陈星及谢忠海一直找借口不退还原告定金，经多次协商未果，故诉至法院。 被告赣州经济技术开发区辰星全屋家具定制生活馆未作答辩，亦未提供证据。 经审理查明：2019年5月份，原告林梦媛为装修房屋，经人介绍，在被告赣州经济技术开发区辰星全屋家具定制生活馆处定制家具柜子，双方达成口头合意，约定合同总价为250000元，并于同年5月4日交纳定金49600元。后被告未按约定提供上述家具，原告要求退回定金无果，故诉至法院。 另查明，被告赣州经济技术开发区辰星全屋家具定制生活馆为个体工商户。 以上事实有原告提供的身份证复印件、被告企业信息、经营者户口复印件、定金《收据》、被告店铺现状照片等证据及当事人的陈述在案佐证。 本院认为，原告与被告口头约定定作家具相关事项，双方形成了定作合同的法律关系。该合同关系是当事人的真实意见的表示，未违反法律法规的强制性规定，属于有效合同。原、被告双方应按照合同约定履行各自的义务。现被告未按约定提供定制家具，构成根本违约，故对原告要求解除双方合同的诉请，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”的规定，本案中，被告收取了原告定金49600元后，未依约履行合同义务，依法应双倍返还定金给原告。审理过程中，被告赣州经济技术开发区辰星全屋家具定制生活馆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告林梦媛与被告赣州经济技术开发区辰星全屋家具定制生活馆之间的家具定制合同； 二、被告赣州经济技术开发区辰星全屋家具定制生活馆应于本判决生效后十五日内双倍返还原告林梦媛已付定金，合计人民币99200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2280元，由被告赣州经济技术开发区辰星全屋家具定制生活馆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  邓文科 人民陪审员  徐沁雯 人民陪审员  张修飞 二〇二〇年七月三日 代理书记员  查亭亭
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0103民初5696号原告：中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行，住所地哈尔滨市南岗区红军街67号-5-33层。统一社会信用代码：912301008269607292（1-1）。负责人：樊庆刚，职务：行长。委托诉讼代理人：宋书栋，黑龙江法汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：单玉兰，黑龙江法汇律师事务所律师。被告：潘忠诚，男，1976年10月24日生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。原告中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行（以下简称建设银行）与被告潘忠诚借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人宋书栋、单玉兰到庭参加了诉讼，被告潘忠诚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求:一、被告偿还贷款本金6047.69元；二、被告偿还截至2020年5月14日的利息、罚息1779.59元，其后的利息按年利率5.6%计算、罚息上浮50%继续计算至还清之日止；三、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月29日，被告通过网上银行与原告签订了“快e贷”借款合同和“借贷通”服务协议，协议期限为2016年7月29日至2017年7月29日，利息为年利率5.6%，罚息利率上浮50%。被告于2016年8月2日从原告处贷款6700元。截至2020年5月14日，被告欠本金6047.69元，利息、罚息1779.59元。潘忠诚未出庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了快e贷借款合同、借贷通服务协议、个人贷款对账单。原告提交的对账单按年利率6.3%计算利息，与合同约定不符，本院不予确认。本院对其他证据予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：2016年7月29日，被告通过网上银行与原告签订了“快e贷”借款合同和“借贷通”服务协议，协议期限为2016年7月29日至2017年7月29日，利息为年利率5.6%，罚息利率上浮50%。被告于2016年8月1日从原告处贷款6700元。被告偿还了本金652.31元，利息406.63元。截至2020年5月14日，被告欠本金6047.69元。本院认为，建设银行与潘忠诚签订的借款合同有效，潘忠诚应按合同约定履行义务并承担违约责任。建设银行以年利率6.3%为标准计算利息及罚息无事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告潘忠诚于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行借款本金6047.69元；二、被告潘忠诚于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行上述借款的利息、罚息（自2016年8月1日起至2017年7月29日按年利率5.6%计算利息，自2017年7月30日起至付清之日止按照年利率5.6%上浮50%计算罚息，扣除已偿还的利息406.63元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告潘忠诚负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王汉二〇二〇年七月二十日法官助理逯蒙书记员郭芳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初5157号 原告:周俭华，女，1976年1月30日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：农勇贤，南宁市伟信法律服务所法律工作者。 被告:南宁市青秀区津头街道办事处南湖村民委员会第三村民小组，住所地：广西南宁市青秀区津头街道办事处南湖村第三村民小组内。 主要负责人：周雪芬，该村民小组组长。 委托诉讼代理人：蒋机，广西锦康律师事务所律师。 原告周俭华与被告南宁市青秀区津头街道办事处南湖村民委员会第三村民小组（以下简称南湖村民委员会第三村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法进行审理。 原告周俭华向本院提起诉讼请求：1、被告向原告支付集体分配所得款34300元及利息损失（利息计算方法：以每年发放分配款的次年1月1日起计至实际偿清之日止，按年5.8%中国人民银行同期流动资金贷款利率）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告集体经济组织的成员，但自1999年至今，被告一直以被告农业人口太多为由，将原告的农业户口强行转为非农业户口，从而拒绝发放原告应得的征地补偿安置费、生活费、旅游费、过节费、年终分红等各项集体经济收入分配款。为维护原告的权益，原告诉至法院，并提出前述诉讼请求。 被告南湖村民委员会第三村民小组答辩称：原告并非被告集体经济组织成员,因此不存在原告所称的集体利益分配的权利。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，原告主张被告侵害其集体经济组织成员权益，涉及到原告集体经济组织成员资格确认问题，不属于人民法院主管的民事起诉范围，原告就该问题应向有关职能部门申请解决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告周俭华的起诉。 案件受理费491元，由本院退回原告周俭华。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  农慧兰 二〇二〇年七月二十一日 书记员  沈晓璐
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0154民初2450号原告：重庆一臂科技有限公司，住所地重庆市开州区文峰街道富厚街100号2幢2单元3-1，统一社会信用代码91500105MA60ATH85C。法定代表人：陈浩阳。委托诉讼代理人：胡海艳，女，汉族，1992年10月3日出生，户籍地重庆市开州区。被告：刘声尧，女，汉族，1997年12月10日出生，户籍地贵州省福泉市。原告重庆一臂科技有限公司(以下简称一臂公司)与被告刘声尧合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗鄢毅适用简易程序进行审理。此后转为普通程序，由审判员罗鄢毅担任审判长，与人民陪审员李远光和姚瑶组成合议庭，于2020年7月15日公开开庭进行审理。原告一臂公司的委托诉讼代理人胡海艳到庭参加诉讼；被告刘声尧经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告一臂公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除一臂公司与刘声尧之间签订的《香奈医美产品服务用户协议》；2.刘声尧立即给付合同剩余款项30000元，并支付以30000元为基数从2019年8月12日起至本金、违约金全部支付完毕时止，按月利率2%计算的违约金；3.案件受理费、公告费由刘声尧负担。事实及理由：一臂公司和刘声尧于2019年7月11日签订了《香奈医美产品服务用户协议》，协议约定：“乙方刘声尧向甲方一臂公司购买香奈医美产品服务，购买成功后乙方至甲方的渠道商美初整形完成商品服务，服务具体内容为X综合、X综合；乙方应付商品总金额为30000元，月付金额为3040元(分期款、包含甲方服务费)，合同期限为12个月，始于2019年7月11日至2020年7月11日止，乙方按照合同于每月11日24时前支付款项；乙方逾期支付任意一笔款项均应每日按照合同总价的1%向甲方支付违约金；乙方构成根本违约甲方有权解除合同，并提前回收剩余未还款项；如乙方违约或侵权，应承担甲方因此产生的费用和损失及维权费用，包括但不限于公证费、调查费、诉讼费、公告费、律师费……”等内容。合同签订后，一臂公司按照合同约定将合同总价款30000元支付给重庆斐暮美初医疗美容门诊有限公司，刘声尧也在重庆斐暮美初医疗美容门诊有限公司完成合同约定的服务项目。刘声尧在合同履行期内下欠本金30000元，一臂公司通过电话多次联系刘声尧未果。一臂公司认为双方之间的合同关系依法成立，刘声尧在合同履行期限内逾期支付应付款项已构成根本违约，请求人民法院依法支持一臂公司的诉讼请求。被告刘声尧未作答辩，也未提交证据。经审理查明：2019年7月11日，一臂公司(协议甲方)与刘声尧（协议乙方）签订了《香奈医美产品服务用户协议》。该协议约定乙方向甲方购买香奈医美产品服务（X综合、X综合）并至其渠道商重庆斐暮美初医疗美容门诊有限公司完成该商品服务；乙方应付总金额为30000元，月付金额为3040元（本金2500元＋月服务费540元），合同期限为12个月，从2019年7月11日至2020年7月11日，于每月11日24时前支付款项；如果逾期支付任意一笔款项则应每日按照合同总价的1‰支付日违约金以及每月按照合同总价的1%支付月违约金等内容，并约定了双方义务、通知送达条款、其他事项。该协议还约定乙方逾期支付任意一笔应付分期款项达到30日、累计逾期款项达到1000元或累计逾期付款达到3次、擅自变更联系方式但未通知甲方导致乙方发生逾期后无法与其取得联系、伪造信息联合骗贷等情形则构成根本违约。该协议签订后，刘声尧于2019年7月12日在重庆斐暮美初医疗美容门诊部有限公司完成相关手术。一臂公司已经向重庆斐暮美初医疗美容门诊部有限公司支付刘声尧的服务款30000元。刘声尧至今尚欠一臂公司本金30000元。以上事实，有原告的当庭陈述，营业执照，身份信息，《香奈医美产品服务用户协议》，重庆斐暮美初医疗美容门诊部有限公司出具的门诊病志、手术知情同意书、手术记录、随访记录等医学资料，收款证明等证据在卷佐证。前述证据经本院审核认定，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院依法予以采纳并采信。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，刘声尧与一臂公司签订《香奈医美产品服务用户协议》，协议约定刘声尧向一臂公司购买香奈医美产品服务。签订协议后，刘声尧在协议约定的重庆斐暮美初医疗美容门诊部有限公司接受产品服务，一臂公司按照协议约定将全部价款支付给该公司，一臂公司已经履行合同义务。《香奈医美产品服务用户协议》第四条第四款约定逾期付款的诸种情形构成根本违约，一臂公司有权解除合同并提前收回剩余未还款项。一臂公司现在起诉至本院，然而刘声尧未到庭应诉，视为放弃答辩、举证和质证的权利，在其没有提供足以反驳的相反证据的前提下，本院认为刘声尧没有支付任何款项已构成根本违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条和第一百零九条的规定，本院支持一臂公司诉请解除《香奈医美产品服务用户协议》并要求刘声尧偿还本金30000元的主张。其次，《香奈医美产品服务用户协议》约定逾期支付任意一笔款项则应每日按照合同总价的1‰支付日违约金以及每月按照合同总价的1%支付月违约金等违约责任，刘声尧逾期没有偿还款项构成违约，应当承担违约责任。一臂公司只主张按照月利率2%从2019年8月12日起计算违约金不违反法律法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院支持该项主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告重庆一臂科技有限公司与被告刘声尧于2019年7月11日签订的《香奈医美产品服务用户协议》；二、被告刘声尧于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆一臂科技有限公司30000元并支付违约金(违约金的计算方法：以本金30000元为基数，按照月利率2%从2019年8月12日起计算至付清款项时为止)。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费1000元，由被告刘声尧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  罗鄢毅人民陪审员  李远光人民陪审员  姚 瑶二〇二〇年七月十六日法官 助理  吴章林书 记 员  李 路
内蒙古自治区多伦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2531民初384号 原告：谷德泉，男，1978年4月25日出生，汉族，住址：山东省夏津县。 委托代理人：耐日太，内蒙古建中律师事务所锡林浩特分所律师。 委托代理人：卓湛，内蒙古建中律师事务所锡林浩特分所实习律师。 被告：李金涛，男，1989年1月17日出生，蒙古族，住址：多伦县 原告谷德泉与被告李金涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人耐日太、卓湛到庭参加诉讼，被告李金涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告谷德泉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还借款本金300000.00元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年5月10日,被告向原告借款人民币300000.00元（以现金方式支付18000.00元、银行转账方式支付282000.00元）。被告向原告出具借条和收条各一份：“借条，今借到谷德泉人民币现金叁拾万元整（￥300000.00元），借款人：李金涛，2020年5月10日。”；“收条，今收到谷德泉现金叁拾万元整（￥300000.00元），收款人：李金涛，2020年5月10日”。经原告多次要求被告偿还借款，被告以无钱为由，一拖再拖，至今拒绝偿还。综上所述，根据以上事实及《中华人民共和国合同法》的相关法律规定，恳请人民法院裁判被告一次性偿还借款，维护原告的合法财产权益，公正裁判。 原告围绕诉讼请求提供的证据有：1、借条、收条原件各1份，证明原、被告存在合法的借款关系，被告出具的借条与收条均有其签字捺印，其对本案所涉借款关系予以认可；2、转账记录一份，证明原告向被告转款282000.00元，其余部分以现金方式支付。 被告李金涛未提出答辩意见。 被告李金涛未向法庭提供证据。 经审理认定事实如下：2020年5月10日，借款人李金涛向原告谷德泉借款300000.00元，原告于同日以现金方式支付给被告李金涛18000.00元、以银行转账方式向被告李金涛支付人民币282000.00元。被告李金涛向原告谷德泉出具借条1份，内容为：“借条，今借到谷德泉人民币现金叁拾万元整（￥300000.00元），借款人：李金涛，2020年5月10日。”；出具收条1份，内容为：“收条，今收到谷德泉现金叁拾万元整（￥300000.00元），收款人：李金涛，2020年5月10日”。 上述事实有原告陈述及原告提交的“借条”原件1份、“收条”原件1份、转账记录复印件1份可以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。本案中，原告出示了“借条”原件1张、“收条”原件1张，均有被告李金涛本人签字，且有原告谷德泉以银行转账方式向被告李金涛支付人民币282000.00元的转账记录予以佐证，可以证明原告谷德泉与被告李金涛之间存在借款关系。被告李金涛经本院传票传唤，未到庭，是对自己权利的放弃。原告谷德泉要求被告李金涛偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李金涛于本判决生效后15日内向原告谷德泉偿还借款本金300000.00元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800.00元，减半收取2900.00元，由被告李金涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  杨海涛 二〇二〇年七月十五日 书记员  李旭宁
广东省佛山市南海区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)粤0605刑初1677号 公诉机关佛山市南海区人民检察院。 被告人唐肇伦，男，1998年2月12日出生于广东省肇庆市，公民身份号码441************370，汉族，初中文化程度，务工人员，住肇庆市高要区******委会红卫队，因本案于2020年5月5日被羁押，次日被刑事拘留，同月15日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。 辩护人许悦敏、周玉舒，广东广信君达律师事务所律师。 佛山市南海区人民检察院以佛南检一部刑诉[2020]Z1520号起诉书指控被告人唐肇伦犯故意伤害罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘继刚出庭支持公诉，唐肇伦、许悦敏、周玉舒均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月5日20时许，被告人唐肇伦与被害人肖锐斌在南海区桂城街道海三路叠翠花园2座701房商量还钱的事情，双方发生争执，唐肇伦一时冲动把一个电发棒扔向肖锐斌，肖锐斌仍坚持要唐肇伦还钱，唐肇伦从台面上拿起一把菜刀砍向肖锐斌，将其左手臂砍伤（经法医鉴定为轻伤二级）。 案发后，被告人唐肇伦在现场等候，民警到场将其抓获。 就指控的上述事实，公诉机关向法庭出示了被害人肖锐斌的陈述，证人唐雪静、肖广顺的证言，案发现场的勘查笔录及照片，抓获被告人经过的说明，被害人伤情的法医鉴定意见，被告人在侦查阶段的口供笔录等证据予以证实，并认为被告人唐肇伦持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。唐肇伦明知报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。建议判处有期徒刑一年二个月。 被告人唐肇伦在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。 辩护人以被告人唐肇伦有自首情节，其亲属已代为向被害人归还了被告人的欠款、赔偿了经济损失，被告人为初犯、偶犯等为由，请求对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人向法庭提交了赔偿协议、刑事谅解书、银行转账回单等证据。 经审理查明，公诉机关指控被告人唐肇伦故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 在本案诉讼期间，被告人唐肇伦的亲属代其向被害人肖锐斌归还了1万元欠款，另行赔偿了6万元，肖锐斌对唐肇伦的行为表示谅解。这有辩护人向法庭提出的上述证据证实，法庭也通过电话向肖锐斌进行了核实。 本院认为，被告人唐肇伦持刀故意伤害他人并致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。唐肇伦有自首情节，认罪认罚，并对被害人做出赔偿、取得谅解，依法对其从轻处罚并适用缓刑；唐肇伦持刀伤人，酌情从重处罚。综合本案的情节，公诉机关的量刑建议合适，辩护人请求对唐肇伦从轻处罚的理据充分，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款之规定，判决如下： 被告人唐肇伦犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。 审判员  刘碧华 二〇二〇年七月十五日 书记员  张翠萍 附相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执969号 申请执行人：清远市清城区人民法院，住所地：清远市清城区松涛西一街2号 法定代表人：黄富强，院长。 被执行人：潘嘉颖，男，1995年10月16日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 本院执行潘嘉颖罚金一案，本院作出的（2019）粤1802刑初728号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人潘嘉颖犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元。因被执行人未按生效法律文书缴纳罚款，本院于2020年2月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执969号案终结本次执行。 终结本次执行的情形消失后，本院依法恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  招跃温 二〇二〇年七月十三日 书记员  刘绮彤
湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂02民终656号上诉人（原审原告）：石晓刚，男，1984年4月1日生，汉族，住武汉市洪山区。被上诉人（原审被告）：冯已文，女，1980年4月6日生，汉族，住大冶市。上诉人石晓刚因与被上诉人冯已文民间借贷纠纷一案，不服大冶市人民法院（2019)鄂0281民初6015号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。石晓刚上诉请求：撤销原判，依法改判或者发回重审。事实和理由：本案庭审中，其已向法庭陈述了之所以没有要冯已文出具借条，一方面是出借金额不大，另一方面双方也是朋友关系。但双方的微信聊天记录以及银行转账凭证，可以印证双方存在借款关系，一审法院对此不予采信不当。另外，冯已文经一审合法传唤拒不出庭，其应当承担不利后果。冯已文口头辩称，该借款是石晓刚同学闵新民所借，与其无关。请求二审驳回上诉，维持原判。石晓刚向一审法院起诉请求：判令冯已文偿还借款30000元及利息（按年利率6%从起诉之日起计算支付至清偿之日止）。一审法院认定事实：石晓刚凭其向陈春桃的银行账户转账记录及与冯已文的微信聊天记录向一审法院提起诉讼。一审法院认为：本案的重点在于双方之间的借贷关系能否认定。石晓刚认为，冯已文因需资金周转向其借款30000元，并于2019年4月23日按指示向案外人陈春桃的银行账户转账30000元。石晓刚对其主张的事实提供了银行转账凭证和微信聊天记录为证。因在民间借贷纠纷中，出借人应当对借贷关系的成立承担举证证明责任。结合石晓刚提供的微信聊天记录内容及转账凭证无法证明冯已文有向其借款的意思表示，双方之间的借贷关系是否成立无充分证据证实，故石晓刚主张冯已文向其借款30000元的事实，证据不充分，不予认定。负有举证证明责任的当事人提供的证据不足以证明其事实主张的，应由其承担举证不能的不利后果。本案中，石晓刚对自己主张的冯已文向其借款30000元的事实，因证据不足，不予认定。故其要求冯已文偿还借款30000元及利息（按年利率6%从起诉之日起计算支付至清偿之日止）的诉讼请求，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：驳回石晓刚的诉讼请求。本案受理费减半收取275元，由石晓刚负担。二审期间，本院对冯已文合法传唤，其拒不到院接受调查。本院审理查明：一审中，石晓刚提供的《转账记录查询》中载明：“04.2316:23转冯乙文30000元失败；04.2316:27转冯乙文30000元失败；04.2316:35转陈春桃30000元已汇出”。双方微信聊天记录记载：“冯：陈春桃账户号码为……工行新冶支行。石：不是你卡号没事吧？冯：没事的。到时候截图给我看一下就好。石：（3万元汇款的截图）。冯：好的收到谢谢石总。三天之内我让闵总把关（钱）还给你，希望他不要失信于你。石：我是信你。冯：谢谢你的信任，非常感谢。石：你不在我不可能借的。”还查明：陈春桃是大冶市天地人置业投资发展有限公司的财务人员，其收取该3万元系冯已文担任法定代表人的湖北雅文贸易有限公司交纳的房屋租金。本院认为：石晓刚提供汇款记录、微信聊天记录主张该借款系冯已文所借，冯已文抗辩该借款是案外人闵新民所借，则冯已文应承担该抗辩成立的举证责任。但是，冯已文一审、二审中对此均未举证，且拒不到庭或到院接受询问，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十条第三款“负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问或者拒绝签署保证书，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定”的规定，其抗辩不能成立，故其应承担清偿本案债务的责任。综上，石晓刚的上诉请求成立，本院应予支持；一审判决认定事实清楚，但适用法律不当，本院应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销大冶市人民法院（2019)鄂0281民初6015号民事判决;二、冯已文在本判决生效之日起十五日内偿付石晓刚本金30000元及利息（利息以本金30000元，从2019年10月17日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费275元，二审案件受理费550元，均由冯已文负担。本判决为终审判决。审判长 尹 策审判员 詹保中审判员 胡志刚二〇二〇年七月十三日书记员 李霞林