甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2019）甘0422民初2332号原告：甘肃银行股份有限公司会宁县支行。负责人：魏江，系该行行长。住所地：甘肃省会宁县会师镇延安街。委托诉讼代理人：狄凡皓，男，1984年6月15日出生，汉族，系甘肃银行股份有限公司会宁县支行副行长。住白银市白银区中心街146号3单元7室。被告：南桥，男，汉族，生于1971年9月23日，农民，住甘肃省会宁县。被告：宋维淑，女，汉族，生于1972年10月20日，农民。住甘肃省会宁县。系被告南桥妻子。被告：南博，男，1976年10月18日出生，汉族，农民。住会宁县。被告：王岩，女，1978年6月10日出生，汉族，农民。住会宁县。系被告南博妻子。被告：南俊，男，1974年12月26日出生，汉族，农民。住会宁县。被告：柴玉梅，女，1978年2月3日出生，汉族，农民。住会宁县。系被告南俊妻子。原告甘肃银行股份有限公司会宁县支行与被告南桥、宋维淑、南博、王岩、南俊、柴玉梅借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃银行股份有限公司会宁县支行委托诉讼代理人狄凡皓、被告南桥、王岩到庭参加诉讼，被告宋维淑、南博、南俊、柴玉梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘肃银行股份有限公司会宁县支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告签订的《个人联带联保借款合同》；2、判令被告南桥、宋维淑夫妻偿还原告借款本金200000元，利息18046.15元，复利736.96元（截止2019年6月5日），2019年6月5日后利息按照合同约定付至本金还清为止，以上共计218083.11元；3、判令被告南博、王岩、南俊、柴玉梅在担保范围内对上述借款承担连带联保责任；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月24日，被告南桥以扩大种植规模为由向甘肃银行会宁县支行申请个人经营性贷款，经审查后，南桥、宋维淑夫妻与原告签订《个人联带联保借款合同》，合同编号为20161124000016，借款本金200000元，期限自2016年11月24日起至2019年11月24日止。同时保证人南博、王岩、南俊、柴玉梅作为担保人与原告甘肃银行会宁县支行签订了《个人联带联保》，承诺对被告南桥在甘肃银行会宁县支行处的上述借款承诺连带责任保证。借款合同签订后，甘肃银行会宁县支行积极履约，向被告南桥支付200000元。但是，该借款合同期限届满前，被告南桥自2018年6月20日开始不再按时偿还贷款利息。被告南桥辩称，原告所述贷款，系其兄弟南新宇借用被告南桥、南博、南俊兄弟三人身份证及户口簿，以搞种植为由所贷款项。被告兄弟三人自始至终未去银行办理过手续，而是银行人员拿空白合同到被告家中，让被告签了好多字，之后才叫被告宋维淑、王岩去银行签了字。被告南桥并未见到和使用贷款，不予偿还，也不承担还款责任。被告王岩辩称，南新宇借用了其夫妻户头，但不知有贷款。后来银行找其与被告宋维淑签字。对于贷款、提款过程不清楚，不予承担连带责任。被告宋维淑未作答辩。被告南博未作答辩。被告南俊未作答辩。被告柴玉梅未作答辩。原告甘肃银行股份有限公司会宁县支行提交的证据有：1、原告营业执照、聘任通知及身份证复印件各1份，用以证明原告主体适格；2、借款合同1份，用以证明原、被告签订合同的事实；3、借款凭证（借据）复印件1份，用以证明被告南桥向原告借款200000的情况；4、被告身份证明材料18份，用以证明六被告作为贷款人及担保人的身份情况；5、被告南桥贷款欠本息清单1份，用以证明被告贷款所欠本息。原告提交的证据经被告南桥、王岩质证，对证据1、证据4、证据5均无异议；对证据2有异议，合同上签字系被告所写，但并没有使用贷款；对证据3不知情。被告南桥提交的证据有户口簿复印件2份，用以证明被告南桥、宋维淑夫妻二人的身份情况。被告王岩提交的证据有：1、户口簿复印件2份，用以证明被告南博、王岩夫妻二人的身份情况；2、手机录音2份，用以证明该贷款系他人使用。经原告质证，对被告南桥、王岩提交的证明身份材料的证据均无异议；对被告王岩提交的证据2手机录音有异议，不认可。经本院审查认为，原告提交的证据能够证明被告南桥向原告借款的事实，被告宋维淑对该笔借款承担共同偿还责任，被告南博、王岩、南俊、柴玉梅对该笔借款提供担保的事实，故对原告提交的所有证据的证明效力予以认定。对被告南桥、王岩提供的证明身份信息的证据的证明效力予以认定。被告王岩提供的证据2，无法核实被通话人的真实身份，故对其证明效力不予认定。本院经审理认定事实如下：2016年11月24日，被告南桥以扩大种植规模为由向原告甘肃银行会宁县支行申请个人经营性贷款，南桥、南俊、南博与原告签订《个人联贷联保借款合同》，合同编号为20161124000016，每人借款本金200000元，借款人共叁方，每一方借款人同时也是其他各方借款人的保证人，叁方构成联贷联保，南俊、南博对被告南桥在甘肃银行会宁县支行处的上述借款本息承担连带责任保证。借款期限自2016年11月24日起至2019年11月24日止，贷款执行年利率8.075%，贷款在保证期限内。同时，南桥财产共有人宋维淑，南博财产共有人王岩、南俊财产共有人柴玉梅在“同意执行共同财产承诺函”上签名捺印，被告宋维淑、王岩和柴玉梅对原告处分本人与担保人所共有财产的行为不持异议。借款合同签订后，原告甘肃银行会宁县支行履约向被告南桥支付200000元。借款到期后，被告南桥自2018年6月20日开始不再按时偿还贷款利息，被告南桥至今未清偿借款本金。另查明，2019年7月24日，被告南桥、南博、南俊以本案涉嫌犯罪申请本院移送公安机关侦查。2020年5月8日，会宁县公安局出具通知书：“经核查，原告甘肃银行股份有限公司会宁县支行与被告南桥、宋维淑、南博、王岩、南俊、柴玉梅借款合同纠纷一案中，甘肃银行股份有限公司会宁县支行及涉案人南新宇、张通无涉黑涉恶犯罪嫌疑及其他犯罪嫌疑。”本院认为，第一、原告甘肃银行股份有限公司会宁县支行与被告南桥签订的借款合同系双方的真实意思表示，内容合法有效，原、被告应按合同约定全面履行自己的义务。原告向被告南桥发放贷款200000元，依约履行了合同义务，被告南桥应当按期清偿本息，故对原告要求被告南桥偿还借款本金200000元的请求予以支持，并按双方约定的利率向原告支付自2018年6月20日起至借款实际清偿之日止的利息。第二、被告南桥财产共有人被告宋维淑在“同意执行共同财产承诺函”上签名捺印，同意原告处分与被告南桥的共有财产，被告宋维淑的签名捺印能够证明该笔债务基于夫妻双方共同意思表示，属于被告南桥、宋维淑的夫妻共同债务，故对原告要求被告宋维淑偿还借款本息的请求予以支持。第三、被告南博、南俊与原告签订的承担连带保证责任担保合同系双方当事人的真实意思表示，故原告要求被告南博、南俊对该笔借款本息承担连带保证责任的请求予以支持。南博财产共有人王岩、南俊财产共有人柴玉梅在“同意执行共同财产承诺函”上签名捺印，原告提供的证据能够证明该笔债务基于被告夫妻双方共同意思表示，属于被告南博夫妻、南俊夫妻的共同债务，故对原告要求被告王岩和柴玉梅偿还借款本息的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告南桥、宋维淑偿还原告甘肃银行股份有限公司会宁县支行借款本金200000元，并按双方约定的利率向原告支付自2018年6月20日起至借款实际清偿之日的利息；二、被告南博、王岩、南俊、柴玉梅对上述借款本息承担连带偿还责任；三、被告南博、王岩、南俊、柴玉梅清偿债务后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4572元，减半收取2286元，由被告南桥、宋维淑负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 庞锦辉二〇二〇年七月十一日书记员 曹鼎成