北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初8091号原告：直凤臣，女，1948年6月11日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：陈汗，男，1966年2月13日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：赵金柱，男，1988年2月9日出生，汉族，户籍所在地河北省廊坊市香河县，公民身份号码×××。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号，统一社会信用代码91110101801119474Q。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：李娜，女，1986年12月28日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员。被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市朝阳区朝外大街16号中国人寿大厦2层212B-213A，15层1501-1505,16层1603、1605号，统一社会信用代码91110105661572858F。负责人：刘光辉，总经理。委托诉讼代理人：张超，男，1966年1月11日出生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司职员。原告直凤臣与被告赵金柱、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）和中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱建娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告直凤臣之委托诉讼代理人陈汗，被告赵金柱，被告人保北京分公司之委托诉讼代理人李娜，被告人寿北京分公司之委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告直凤臣诉称：2019年7月30日8时40分，在北京市顺义区牛山办事处其他道路起点至终点段金牛村，王庆刚驾驶车牌号为×××的重型半挂牵引车由西向东行驶，任凤荣骑自行车由东向西行驶，直凤臣骑自行车由东向西行驶，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，任凤荣、直凤臣受伤。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定，王庆刚为全部责任；任凤荣为无责任；直凤臣为无责任。赵金柱为王庆刚的雇主。经查，王庆刚驾驶车辆在人保北京分公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），在人寿北京分公司投保商业机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险）。此事故给原告直凤臣造成如下损失：医疗费70722.99元、住院伙食补助费2800元、护理费10450元、营养费6000元、交通费446元、残疾赔偿金66464.1元、精神损害抚慰金5000元，鉴定费3150元，财产损失费500元。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求：1.判决人保北京分公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分由人寿北京分公司在商业三者险范围内赔偿，仍有不足由赵金柱赔偿；2.判决被告负担本案诉讼费。被告赵金柱辩称：对事故事实和责任认定无异议，王庆刚是我雇佣的司机，事故发生的时候王庆刚在给我干活儿。事故车辆在人保北京分公司投保交强险，在人寿北京分公司投保商业三者险100万元，原告的损失应该由保险公司赔偿，保险限额外的损失我同意依法赔偿，事故发生后我为原告垫付过1686元，与原告协商一致，在鉴定费中扣除。被告人保北京分公司辩称：对事故事实和责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内。我公司已为本次交通事故中另一名伤者任凤荣在交强险医疗费项下支付10000元，在交强险死亡伤残项下支付45900元，在交强险财产损失项下支付100元。由于交强险中的医疗费限额已经使用完毕，原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费，我公司不发表答辩意见。原告主张的交通费过高，残疾赔偿金应该按照农业标准计算，精神损害抚慰金请法院酌定，财产损失不认可。鉴定费、诉讼费不同意承担。被告人寿北京分公司辩称：对事故事实和责任认定无异议，事故车辆在我公司投保商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。超出交强险的损失，我公司同意在商业三者险范围内予以赔偿。原告主张的医疗费，请法院根据医疗费票据金额予以核实。住院伙食补助费认可住院27天。营养费认可营养期60天，标准认可50元/天。护理费认可护工护理部分5500元，家属护理部分标准过高。交通费、精神损害抚慰金请法院酌定。残疾赔偿金应该按照农业标准计算。财产损失费不认可。鉴定费、诉讼费不同意承担。经审理查明：2019年7月30日8时40分，在北京市顺义区牛山办事处其他道路起点至终点段金牛村，王庆刚驾驶车牌号为×××的重型半挂牵引车由西向东行驶，任凤荣骑自行车由东向西行驶，直凤臣骑自行车由东向西行驶，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，任凤荣、直凤臣受伤。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定，王庆刚为全部责任；任凤荣为无责任；直凤臣为无责任。事故发生后，直凤臣被送至北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗，后在该院住院治疗至2019年8月26日，实际住院27天，被诊断为左侧第2-9肋骨骨折、左膝前后交叉韧带、外侧副韧带损伤等。直凤臣支付医疗费70722.99元、护工费5500元。2019年11月7日直凤臣自行委托北京市顺义区法医院司法鉴定所对其伤残等级和护理期、营养期进行鉴定，2019年11月28日该鉴定所出具书面鉴定意见：1、被鉴定人直凤臣左胸所受伤构成十级伤残；2、被鉴定人直凤臣左胸所受损伤建议护理期为60日、营养期60日。直凤臣支付鉴定费3150元。直凤臣户籍性质为农业家庭户，因其脱离农业生产，原告主张按照城镇标准计算残疾赔偿金。原告主张的财产损失为衣物、自行车损失。王庆刚为赵金柱雇佣的司机，事故发生时从事雇佣活动，该车在人保北京分公司投保了交强险，在人寿北京分公司投保了商业三者100万元，含不计免赔险，事故均发生在保险期间内，其中交强险医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额为2000元。人保北京分公司已为本次交通事故中另一名伤者任凤荣在交强险医疗费项下支付10000元，在交强险死亡伤残项下支付45900元，在交强险财产损失项下支付100元。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、诊断证明、护理费发票、医疗费票据、鉴定意见书等在案为证，可以作为认定案件事实之依据。本院认为：交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院应予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在该交强险相应责任限额内先行赔付；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。机动车投保三者险的，超过交强险限额应由机动车一方赔偿的部分，先由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由机动车一方承担赔偿责任。原告直凤臣请求的各项合理损失，首先由人保北京分公司在交强险范围内予以赔偿，交强险范围外的损失，由赵金柱赔偿，赵金柱承担的赔偿责任，由人寿北京分公司根据商业三者险保险合同予以赔偿；仍有不足的，由赵金柱承担赔偿责任。原告直凤臣请求的医疗费、交通费、精神损害抚慰金于法有据，本院予以确认。原告主张的住院伙食补助费，本院根据住院病历记载的实际住院天数予以计算。原告主张的营养费、护理费、财产损失费过高，本院予以调整。原告按照城镇标准主张残疾赔偿金依据不足，本院按照农业标准予以重新计算。经本院审核确认原告因此事故造成合理损失项目及数额如下：医疗费70722.99元，住院伙食补助费2700元，营养费3000元，护理费9460元，交通费446元，精神损害抚慰金5000元，残疾赔偿金26035.2元，财产损失费300元（自行车损失200元、衣物损失100元）。鉴定费3150元，本院作为诉讼相关费用酌定负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额下赔偿原告直凤臣各项损失合计40941.2元，在财产损失赔偿限额下赔偿原告直凤臣300元，均于本判决生效之日起七日内执行；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在商业机动车第三者责任保险范围内赔偿原告直凤臣各项损失合计76422.99元，于本判决生效之日起七日内执行；三、驳回原告直凤臣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1832元（原告直凤臣已预交），由原告直凤臣负担474元（已交纳），由被告赵金柱负担1358元，于本判决生效之日起七日内交纳。鉴定费3150元（原告直凤臣已支付），由被告赵金柱负担，抵扣1686元后，余款1464元，于本判决生效之日起七日内直接支付给原告直凤臣。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 朱建娜二〇二〇年七月二十七日法官助理 徐四林书 记 员 朱学佳