江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0682民初2745号原告：江苏凯凯高压开关有限公司，住所地：如皋市长江镇如港路**。法定代表人：朱爱国，总经理。委托诉讼代理人：郭其华，公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：曹金红，如皋市白蒲法律服务所法律工作者。被告：国网江苏省电力有限公司如皋市供电分公司，，住所地：如城镇中山路**负责人：吴强。委托诉讼代理人：吴迪山，江苏绘园律师事务所律师。江苏凯凯高压开关有限公司）（以下简称凯凯高压公司）与国网江苏省电力有限公司如皋市供电分公司（以下简称供电公司）合同纠纷一案，本院于2020年04月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯凯高压公司委托诉讼代理人郭其华、曹金红被告供电公司委托诉讼代理人吴迪山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凯凯高压公司向本院提出的诉讼请求是：1、依法确认原被告于2011年9月1日签订的高压供用电合同合法有效。2、撤销被告于2018年与如皋市凯凯电信器材有限公司签订的高压供用电合同。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告2011年9月签订了高压供电合同。协议签订以后，原告按约进行了使用，并交纳电费。2018年被告未经原告同意的情况下，私自终止了与原告的高压供电合同，并与如皋市凯凯电信器材有限公司签订了合同。被告的行为严重侵犯原告的合法权益。被告供电公司辩称：原告用电系于2011年由原江苏凯凯金属构件有限公司过户给原告，原因是原告租赁凯凯金属构件公司的厂房并向被告提供了租赁合同，租赁期限至2014年。被告与原告签订的供电合同有效期也是三年，至2014年8月30日。之后，原告用电至2018年3月，由原告自行缴费。2018年4月该处用电由原所有人缴纳电费。2018年5月，原所有人向被告申请恢复到原所有人名下，并向被告提供（2017）苏0682民初4474号民事调解书，证明原告与出租人已结清租赁期间的所有项目，同时向被告出具了如皋港化工新材料产业园区证明，该证明向被告说明原告已经不再租赁原厂房，原厂房已经由江苏凯凯金属构件有限公司收回。被告根据出租人与承租人之间用电习俗将原江苏凯凯金属构件有限公司用电恢复至其名下，原告已不再在该供电地址进行生产经营活动，供电目的已发生变化，所以被告的变更并无过错。原告要求确认其合同有效，其只能在该租赁期继续经营，按照供电规则才能继续有效并履行。双方合同因原告离开该供电地导致合同无法再继续履行，而合同本身也有有效期，在原告离开后自然终止。在2018年4月份电非其使用，电费已由其他人缴纳。原告举如下：证据1、原营业执照副本复印件、被告的工商登记资料，证明原、被告主体资格。证据2、原、被告于2011年09月1日签订的《高压供应电合同》及供电接线及产权分界示意图一份。证明：原被告签订合同并明确供电设施，其中变压器属于用电人（本案原告）所有，合同中虽然约定了有效期为三年，但是已经注明有效期届满，双方均未对合同效力提出异议或者双方继续对合同实际履行，合同仍然有效。所以在合同履行期限之内原被告双方并未终止该合同。而被告在2018年4月份无故将原告使用的高压电过户给其他公司，其行为已构成违约。证据3、增值税专用发票两份。证明2018年2月、3月份电费仍然是原告缴纳。证据4、（2017）苏0682民初4474号调解书一份。证明：原告在租赁期间内添置的财产归其所有，添置的财产包括涉案使用的变压器。证据5、房屋租赁合同一份。出租人是如皋市凯凯电信器材有限公司，承租人是原告。证明出租人并非被告陈述的江苏凯凯金属构件有限公司，被告认为将电力产权恢复原产权人与事实不符。证据6、如皋农村商业银行陈卫红账户流水，证明：2018年1月30日，电费由原告方缴纳。被告质证认为：对证据1，三性无异议。对证据2，合同的真实性无异议，对该合同证明双方合同的履行地点在如皋市长江镇如港路59号，该合同有效期是三年，签订的时间是2011年9月1日，至2014年8月30日合同到期，到期后双方拥有随时解除合同的权利。对证据3、4，增值税发票，真实性无异议。但不能证明原告实际使用了该终端的电，因为原告向法庭提交的（2017）苏0682民初4474号调解书第二条明确了本案的原告在调解书中是被告，于“2017年9月5日前搬出，相关费用由被告自行负担”。原告与江苏凯凯金属构件有限公司的租赁合同在2017年就已经终止，在本案争议的用电地点已不是原告使用电力，虽然原告交费至2018年3月，但不能证明其使用电力至3月。原告向法庭提供两张发票的真实性无异议，但发票是根据用电的户名开具的，实际使用电的单位与户名和缴纳电费方可能是不一致的，本案中原告在2017年9月离开租赁地，实际使用电力的可能不是原告，户名因为没有变更，所以发生的电费的发票户名仍然是原告，这是正常现象，原告仅以发票说明其缴纳电费，并不能证明电费缴纳的真实情况，应当以汇款情况来确定电费的实际缴纳人。而2018年4月的电费是如皋市凯凯金属构件有限公司的会计孙红波从个人卡中支出的。对证据5，原告提供的租赁合同，租赁的期限是2010年元月1日至2014年12月31日。在2017年，原告与江苏凯凯电信器材有限公司因租赁合同发生纠纷经如皋法院调解明确2017年9月5日前已搬离租赁地，其不再使用双方合同约定的电力，也就是原告已不再履行双方合同的义务。对证据6，其1月份交费我们并没有涉及，其并不能否定我方提供的证据，且交费与否与本案合同到期双方不再有合同关系无关。被告提供证据如下：证据1，2005年4月5日南通供电公司电力用户用电申请书一份。证明：如皋市长江镇如皋港区滨江路46号用电原为2005年4月5日由如皋市凯凯金属构件有限公司申请使用，用户的编号为600085877.证据2，2011年8月30日南通供电公司更名过户申请表，申请书，房屋租赁合同各一份，证明：如皋市凯凯金属构件有限公司和如皋市凯凯电信器材有限公司共同将原如皋凯凯金属构件有限公司名下的用电更名，用电编号仍为600085877，因为2009年用电的编号升级，在这个编号前加一个“8”。证据3，2018年4月28日如皋市供电公司更名过户申请表、申请报告、房屋租赁合同、承诺书、证明、供用电合同各一份，共25页，证明：如皋市凯凯金属构件有限公司2018年5月将用电户更名，并承诺因过户引起纠纷，一切责任由其负责，用电编号仍为8600085877。证据4，如皋市凯凯金属构件有限公司和如皋市凯凯电信器材有限公司共同出具的情况说明。证明：如皋市凯凯金属构件有限公司是如皋市凯凯电信器材有限公司的下属公司。证据5，银行机打回单一份、如皋市凯凯金属构件有限公司出具的证明一份、江苏省电力公司通用机打发票核查联两份。证明：2018年4月在江苏凯凯高压开关有限公司名下的电费由如皋市凯凯金属构件有限公司会计孙宏波缴纳，总金额是3274.69元。原告质证意见如下：对证据1，真实性无异议，但与本案没有任何关联性。对证据2，该证据由被告方所持有，在双方办理更名过户申请表时，原用户名是如皋市凯凯电信器材有限公司，而非如皋市凯凯金属构件有限公司，从字迹上看，如皋市凯凯金属构件有限公司明显是后来加上去的。从该申请表也能证明，2011年8月30日如皋市凯凯电信器材有限公司已经将供电接线及产权转让给了原告，更能证明如果要更名过户必须原户名确认盖章。对证据3，从该更名过户申请表也能体现原户名江苏凯凯高压开关有限公司并没有在该申请表中盖章，也未同意将供电接线及产权均让给如皋市凯凯金属构件有限公司。对申请报告，原告认为如皋市凯凯金属构件有限公司无权单方变更户头，因为与原告签订合同的主体是如皋市凯凯电信器材有限公司，假使要过户，也应该得到原告方的许可。如皋市凯凯金属构件有限公司出具的承诺书明显与事实不符，原告租赁的凯凯金属构件有限公司的厂房并非到2014年12月31日到期，原告缴纳电费一直到2018年4月份，后由于被告私自变更户头，才导致原告方无法再行缴纳电费。如皋港化工新材料产业园区出具的证明，原告认为该园区无权出具证明，且载明的内容与事实不符，该证明载明的内容与承诺书一致，显然是被告打印好再行盖章的，所以该组证据不能达到被告的证明目的。对证据4，不能证明被告的证明目的，从工商登记上显示，这是两个独立的法人，不是被告所述的凯凯电器是其下属公司。对证据5，真实性无法确认，汇款单无法显示缴纳人是孙宏波。对如皋市凯凯金属构件有限公司的证明，我们认为如果孙宏波是该公司员工，应当有缴纳社保的证明及劳动合同、工资证明。实际上2018年4月份电费发票的抬头仍然是江苏凯凯高压开关有限公司。所以不能达到被告所要证明的目的。经审理查明，2005年4月5日，如皋市凯凯金属构件有限公司向被告申请用电，被告批准。如皋市凯凯金属构件有限公司用电编号为600085877。因原告租赁如皋市凯凯电信器材有限公司，租赁期自2010年1月1日至2014年12月31日，2011年8月30日，原告向被告申请过户，原告和如皋市凯凯金属构件有限公司均在“更名过户申请表”上盖章。2011年9月1日，原被告签订了《高压供用电合同》及《电费结算协议》、《电力设施保护安全协议》和《电力负荷管理终端设备资产移交协议》。供电合同第12条约定：“本合同经双方签署生效。合同有效期为三年。合同有效期届满，双方均未对合同效力提出异议或者双方对合同继续实际履行，合同仍有效。”协议中用电户编号认为8600085877，用电方地址原为港路59号。2017年，原告与如皋市凯凯电信器材有限公司发生因房屋租赁发生诉讼，经本院调解，达成（2017）苏0682民初4474号民事调解书。协议主要内容是原告向如皋市凯凯电信器材有限公司给付租金、使用费25万元，原告于2017年9月5日前搬出租赁地点。后，原告未在2017年9月5日前搬出租赁地点。如皋市凯凯电信器材有限公司申请本院强制执行。2018年1月、2月、3月仍由原告交纳电费。2018年4月28日，如皋市凯凯金属构件有限公司向被告出具报告和承诺书，报告的内容为：“我公司租给江苏凯凯高压开关有限公司的厂房现已到期，现已收回。因在租赁期方便交纳电费将变压器户转给江苏凯凯高压开关有限公司。现租赁期满，将户头还转为如皋市凯凯金属构件有限公司。”承诺书主要内容为：“我公司于2010年1月1日租厂房给江苏凯凯高压开关有限公司。2014年12月31日到期，同期因交电费不便，故将变压器户头转到江苏凯凯高压开关有限公司。现厂房到期收回，变压器户头也需转回如皋市凯凯金属构件有限公司。如因转变压器户头引起纠纷，一切责任由我公司负责。”并填写了《更名过户申请表》。《更名过户申请表》中未有原用电户签章。2018年5月3日，被告与如皋市凯凯金属构件有限公司签订了《高压供用电合同》及《如皋市供电分公司高压客户电费结算协议》、《电力设施保护安全协议》。用电户编号为8600085877。如皋市凯凯金属构件有限公司和如皋市凯凯电信器材有限公司向被告出具的情况说明，内容为：“我公司于2018年4月28日贵公司办理变压器用电过户手续。因产权证的户名为如皋市凯凯金属构件有限公司，我们公司当时跟承租公司（江苏凯凯高压开关有限公司）签订合同，是以如皋市凯凯电信器材有限公司签约，如皋市凯凯电信器材有限公司是总公司，如皋市凯凯金属构件有限公司是子公司，为同一法人。”本院认为：原告在承租如皋市凯凯电信器材有限公司厂房场地以后，将原如皋市凯凯金属构件有限公司用电户过户至原告名下，使之于2011年9月与被告签订《高压供用电合同》。该合同系双方真实意思，合法有效。被告也未对该合同的真实性、合法性予以否认。因此，本院亦对该合同的真实性、合法性予以确认。至2018年，如皋市凯凯电信器材有限公司未与被告签订供用电合同，而是如皋市凯凯金属构件有限公司与被告签订了供用电合同。该合同是在原告应当撤离且不再用电的时间节点之后，被告与如皋市凯凯金属构件有限公司签订的。虽然再次过户过程中，原告未签章，但是并不影响此合同的合法有效性。该合同未对原告形成损害。另外，法律规定，合同撤销权的行使，应该是合同的一方当事人因重大误解或者显示公平而提出的一种请求权，原告并非案涉合同的一方当事人。因此，本院对原告的第二项诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十四条之规定，判决如下：一、原告江苏凯凯高压开关有限公司与被告国网江苏省电力有限公司如皋市供电分公司2011年9月1日签订的《高压供用电合同》合法有效。二、驳回原告江苏凯凯高压开关有限公司的其他诉讼请求。案件受理费525元，由原告江苏凯凯高压开关有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（户名：江苏省南通市中级人民法院；帐号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员  金 铎二〇二〇年七月十三日法官助理  刘雅娟书 记 员  唐诗浩