吉林省辽源市西安区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0403民初440号原告：赵春荣，女，1958年11月18日出生，汉族，现住吉林省辽源市西安区。委托诉讼代理人：孙竹全，吉林恒太律师事务所律师。被告：李光志，男，1980年7月19日出生，汉族，现住吉林省辽源市龙山区。被告：中华联合财产保险股份有限公司辽源中心支公司，住所地吉林省辽源市龙山区。负责人：张海波，该公司总经理委托诉讼代理人：李玲玲，吉林启驰律师事务所律师。原告赵春荣与被告李光志、中华联合财产保险股份有限公司辽源中心支公司（以下简称中华保险辽源公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵春荣及其委托诉讼代理人孙竹全、被告中华保险辽源公司委托诉讼代理人李玲玲到庭参加诉讼，被告李光志经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。赵春荣向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费27017.64元、住院伙食补助费8900元、误工费11700元、护理费14573.70元、康复费4200元、交通费500元、鉴定费2600元、代理费5000元，合计74491.34元；2.判令被告中华保险辽源公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告李光志承担；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月25日14时50分许，李光志驾驶XX小型普通客车在西安区某路口转弯时，将行人赵春荣刮撞，导致赵春荣受伤在辽源某医院住院治疗89天，2020年3月23日出院。诊断为：左侧第5、6肋骨骨折，胸部损伤，左腕部损伤，左膝挫伤，左腕下尺桡关节损伤，左膝前交叉韧带、内侧副韧带损伤（I），左下尺桡关节半脱位，下尺桡韧带损伤。医嘱要求出院后休治四周，建议康复科治疗，避免过度负重，有变化随诊。赵春荣此次住院共花医疗费27017.64元，护理级别为二级。经公安交警部门认定，李光志承担此次事故的主要责任，赵春荣承担此次事故的次要责任。现赵春荣诉至本院，要求支持其诉讼请求。李光志未提出答辩意见。中华保险辽源公司辩称，事故车辆XX小型普通客车在该公司投保交强险和商业三者险，且本案交通事故发生在保险期间内。李光志应提供事故车辆在有效期内的行驶证、驾驶证，若事故发生时不存在违反法律禁止性规定或保险合同约定情形，该公司将在合理范围内按事故责任比例予以赔付。该公司在事故发生后已先行垫付医疗费10000元，剩余部分医疗费，该公司将按医院出具的有效票据、在医保扣减后予以赔付。护理费部分，足月应按月计算。误工费部分，赵春荣未提供有力的直接证据，且其已达法定退休年龄，不应支持。康复费应在实际发生时另行诉讼。赵春荣在庭审中主张的康复费与营养费相混淆，没有法律依据，不应得到支持。交通费部分，赵春荣未提供入院及出院的相关交通票据，且其入住医院与其住所地相近，不应予以支持。诉讼费、鉴定费、代理费不在保险理赔范围内。该公司在机动车投保时，已对免赔事项进行了告知。超出交强险限额部分，应按责任比例予以赔付。如事故责任为主次责任，应按三七比例划分责任。双方当事人围绕其诉辩主张向本院提交了证据，本院当庭组织双方当事人进行了举证、质证。赵春荣向本院提交如下证据：1.《道路交通事故认定书》一份，拟证明在本次交通事故中李光志负主要责任，赵春荣负次要责任的事实。中华保险辽源公司对该证据有异议，认为举证应提供原件，本案主次责任应按三七比例划分；2.医疗费收据3张，其中住院费收据1张，金额25248.84元，门诊费收据2张，金额分别为1763.80元和5元，以上合计27017.64元，拟证明赵春荣因本次事故受伤住院治疗花费医疗费27017.64元的事实。中华保险辽源公司对该证据的真实性无异议，但认为其垫付的10000元应予扣除；3.出院诊断书一份，拟证明赵春荣因本次事故的受伤情况、出院后医嘱情况及住院89天的事实。中华保险辽源公司请求法院对该证据原件进行核实，核实后对真实性无异议；4.住院病历一份，拟证明赵春荣因本次事故受伤住院的治疗情况及护理级别为二级的事实。中华保险辽源公司请求法院对该证据原件进行核实，核实后对真实性无异议；5.用药清单一份，拟证明赵春荣因本次事故受伤住院治疗的用药情况。中华保险辽源公司对该证据的真实性无异议，但结合用药清单与病历中的长期医嘱可以看出赵春荣虽住院89天，但治疗及用药并不存在89天，不能排除赵春荣存在挂床情况，且二级护理费用已记录到总医疗费中，不能重复索要护理费；6.吉林律政司法鉴定所《司法鉴定意见书》一份、鉴定费票据一张，拟证明赵春荣出院后可行康复治疗，康复期限以四至六周、每周康复治疗费以500元为宜以及花费鉴定费2600元的事实。中华保险辽源公司对该鉴定意见书的真实性无异议，但认为该意见书给出的仅系参考性意见，并未明确康复治疗期间，亦未明确鉴定结论做出的法律和事实依据，故康复费应在实际产生时另行诉讼。对鉴定费票据的真实性无异议，但该鉴定费系为证明赵春荣损失情况产生的费用，不应由保险公司承担，亦不在保险理赔范围内；7.律师代理费收据一张，拟证明赵春荣因本案聘请律师花费5000元的事实。中华保险辽源公司认为代理费不在其理赔范围内；8.辽源市西安区某社区介绍信一份，拟证明赵春荣在辽源市西安区某小区从事保姆工作的事实。中华保险辽源公司对该介绍信的公章没有异议，但对内容的真实性有异议，认为该介绍信上所签署的姓名无法核实是否为负责人，没有联系方式，且社区工作范围并不包含证明其辖区内住户及相关人员的工作情况；9.《雇佣保姆合同》一份，拟证明赵春荣受雇于雇主马某，从事护理其妻子工作，每月工资3000元的事实。中华保险辽源公司对该证据的真实性和证明问题均有异议，认为该合同笔迹颜色前后不符，且合同双方均为个人，无法核实其真实性，既然为雇佣合同，应提供雇佣费用的转账凭证，否则不应支持误工费；10.证人孙某、马某1、吴某、马某2的证人证言各一份，拟证明赵春荣受雇于雇主马某1从事保姆工作，并因本次事故误工的事实。中华保险辽源公司对该组证人证言有异议，认为该组证人均与赵春荣存在利害关系，且证人证言均为传来证据，不是直接证据，不能证明误工损失真实存在。李光志向本院提交了如下证据：李光志在中华保险辽源公司投保的交强险和商业三者险保险单各一份，拟证明李光志驾驶的事故车辆在中华保险辽源公司投保了交强险和商业三者险的事实。赵春荣和中华保险辽源公司对该组证据均无异议。中华保险辽源公司向本院提交如下证据：1.转账凭证一份，拟证明在赵春荣住院后，该公司给赵春荣垫付医疗费10000元的事实。赵春荣对该证据无异议；2.交强险、商业三者险投保单及投保人声明各一份，拟证明李光志在中华保险辽源公司投保交强险和商业三者险，在投保时该公司已对免赔情形作出解释说明，本案涉及的免赔情形及鉴定费、诉讼费、代理费不应由该公司承担的事实。赵春荣对该组证据的真实性无异议，对证明内容有异议，认为该组证据仅能证明李光志在中华保险辽源公司投保了交强险和商业三者险，且在理赔期间内，但不能证明免责事项；3.吉林某司法鉴定所《司法鉴定意见书》一份，拟证明结合赵春荣住院病历中伤情及人身损害对护理期评定规范第10.2.5b及7.2.2的规定，护理期最长应为60天。赵春荣对该证据无异议，认为能够证明赵春荣护理天数是合理的，护理期应为90天。经审查，赵春荣提交的证据1《道路交通事故认定书》，经本院核实原件认定该份证据真实合法，能够证明李光志在本次事故中负主要责任、赵春荣负次要责任的事实，本院对该证据予以采信；证据2医疗费收据能够证明赵春荣因本次事故受伤住院共花费医疗费27017.64元的事实，且中华联合财保辽源公司对该证据的真实性无异议，故本院予以采信；证据3出院诊断书，经本院核实原件认定该证据真实合法，能够证明赵春荣因本次事故受伤住院的伤情、出院后的医嘱情况以及住院天数，本院对该证据予以采信；证据4住院病历、证据5用药清单，经本院核实病历原件和用药清单认定该证据真实合法，能够证明赵春荣因本次事故受伤住院的治疗和用药情况以及护理级别为二级的事实，本院予以采信。中华保险辽源公司称不能排除赵春荣存在挂床情况、二级护理费用已记录到总医疗费中，因其未提供相关证据证明，本院不予采纳；证据6吉林某司法鉴定所《司法鉴定意见书》和鉴定费票据，能够证明经鉴定赵春荣出院后可行康复治疗，康复期限以四至六周、每周康复治疗费以500元为宜，花费鉴定费2600元，本院予以采信；证据7律师代理费收据，能够证明赵春荣因本案诉讼聘请律师花费5000元的事实，本院予以采信；证据8某社区介绍信、证据9《雇佣保姆合同》和证据10证人孙某、马某1、吴某、马某2的证言能够证明赵春荣受雇于雇主马某，在辽源市西安区某小区从事护理马某1妻子工作、每月工资3000元以及在此次事故住院和康复期间未工作的事实，本院对该组证据予以采信。李光志向本院提交的证据交强险和商业三者险保险单能够证明李光志为事故车辆在中华保险辽源公司投保了交强险和商业三者险的事实，对该组证据本院予以采信。中华保险辽源公司提交的证据1转账凭证，能够证明在赵春荣受伤住院后该公司为赵春荣垫付医疗费10000元的事实，本院予以采信；证据2交强险、商业三者险投保单及投保人声明，能够证明李光志为本案事故车辆投保交强险和商业三者险、在投保时中华保险辽源公司已对免赔情形作出解释说明以及本案鉴定费、诉讼费、代理费不在保险合同赔付范围内的事实，本院对该组证据予以采信；证据3吉林某司法鉴定所《司法鉴定意见书》，能够证明赵春荣住院天数89天合理、护理期为90日，对该鉴定意见本院予以采信。经审理查明，2019年12月25日14时50分许，李光志驾驶XX小型普通客车在辽源市西安区某路口转弯时，将行人赵春荣刮撞，导致赵春荣受伤在辽源某医院住院治疗89天，2020年3月23日出院。诊断为：左侧第5、6肋骨骨折，胸部损伤，左腕部损伤，左膝挫伤，左腕下尺桡关节损伤，左膝前交叉韧带、内侧副韧带损伤（I），左下尺桡关节半脱位，下尺桡韧带损伤。医嘱要求出院后休治四周，建议康复科治疗，避免过度负重，有变化随诊。赵春荣此次住院共花医疗费27017.64元，护理级别为二级。本案审理过程中，赵春荣申请对出院后应否进行康复治疗、康复治疗期限和康复费用进行鉴定，经吉林某司法鉴定所鉴定：赵春荣出院后可行康复治疗，康复治疗期限以四至六周为宜，每周康复治疗费用以500元为宜。赵春荣垫付鉴定费2600元。中华保险辽源公司申请对赵春荣的医疗终结时间和护理期限进行鉴定，经吉林某司法鉴定所鉴定：赵春荣住院天数89天合理，护理期为90日。2020年2月21日，中华保险辽源公司通过银行转账方式为赵春荣垫付医疗费10000元。经辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队出具的辽公交认字[2020]第2120332号《道路交通事故认定书》认定，李光志承担此次事故的主要责任，赵春荣承担此次事故的次要责任。又查明，本案事故车辆所有人系李光志的姑父郭某，该车辆一直由李光志借用，李光志系该车辆的使用人。李光志为事故车辆在中华保险辽源公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。李光志同意承担本次交通事故的赔偿责任。再查明，赵春荣因本案诉讼聘请律师花费律师代理费5000元。本院认为，公安机关交通管理部门作出的《道路交通事故认定书》合法有效，应确认其相应的证明力。李光志驾驶机动车没有遵守道路交通安全法律法规的规定，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，存在主要过错，是造成本次事故形成的主要原因，应承担主要责任。赵春荣横过道路未走人行横道，存在次要过错，是造成本次事故形成的次要原因，承担次要责任。为保护弱势群体行人和教育机动车驾驶人，李光志应承担赔偿责任的80%，赵春荣应自行承担赔偿责任的20%。中华保险辽源公司辩称事故主次责任应按三七比例划分，本院不予采纳。因事故车辆在中华保险辽源公司投保交强险和商业三者险，赵春荣因本次事故造成的合理损害，应先由承保交强险的中华保险辽源公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的中华保险辽源公司根据保险合同约定按事故责任划分比例予以赔偿，仍有不足部分，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，应由事故车辆的使用人李光志按事故责任划分比例予以赔偿。关于赵春荣要求赔偿的项目：1.医疗费27017.64元，因有赵春荣提供的住院费、门诊费票据为证，且中华保险辽源公司无异议，本院予以支持。中华保险辽源公司辩称其已为赵春荣垫付医疗费10000元，应从医疗费赔偿中予以扣除，因有转账记录为凭，本院予以认定，赵春荣要求赔偿医疗费27017.64元中，应扣除中华保险辽源公司垫付的10000元；2.住院伙食补助费8900元，因吉林某司法鉴定所鉴定赵春荣住院天数89天合理，故应支持赵春荣住院天数89天，应按吉林省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每人每天100元计算，住院伙食补助费应为8900元（89天×100元=8900元），本院予以支持。中华保险辽源公司辩称赵春荣住院期间有挂床嫌疑，因未提出证据证明，本院对其该辩称不予采纳；3.康复费4200元，经吉林某司法鉴定所鉴定，赵春荣出院后可行康复治疗，康复治疗期限以四至六周为宜，每周康复治疗费用以500元为宜，故本院应支持其康复费。又因赵春荣年龄已过60周岁，康复期限以支持六周为宜，即应支持赵春荣的康复费3000元（6周×500元=3000元），赵春荣主张康复费4200元，无事实和法律依据，本院不予支持。中华保险辽源公司辩称康复费应在实际发生时另行诉讼，且康复费和营养费相混淆，因本案康复费有鉴定意见证明，系确定必然发生，可与已发生的医疗费一并主张赔付，故本院对其该辩称不予采纳；4.误工费11700元，虽然赵春荣已达法定退休年龄，但赵春荣现年62周岁，结合其健康状况及其提供的从事护理工作、收入和误工的相关证据，本院对其误工费主张予以支持。因赵春荣住院89天，该期间的误工费应予支持。因本院支持赵春荣的康复期限为六周，且医嘱要求的休治四周时间已包括在六周的康复期间内，故赵春荣的误工费时间应再支持六周计42天，共应支持赵春荣误工131天（89天＋42天=131天）。由于赵春荣每月工资3000元，每天100元，故误工费为13100元（131天×100元=13100元）。赵春荣要求赔偿误工费11700元，本院予以准许，其他部分视为自愿放弃。中华保险辽源公司辩称赵春荣已过退休年龄不应支持误工费，本院对其该辩称不予采纳；5.护理费14573.70元，赵春荣住院护理级别为2级，护理费应支持一人，应按上一年度国民经济居民服务、修理和其他服务业职工的日平均工资每天161.93元计算，因吉林正义司法鉴定所鉴定赵春荣护理期为90日，故赵春荣的护理费应为14573.70元（161.93元×90天×1人=14573.70元），本院予以支持。中华保险辽源公司辩称赵春荣的护理期限应为60日且二级护理费已记录到总医疗费中，因未提供相关证据证明，本院对其该辩称不予采纳；6.交通费500元，因赵春荣未提出相关证据证明，本院不予支持；7.鉴定费2600元，因交强险和商业三者险合同中均未约定鉴定费属于理赔项目，故鉴定费不应由承保交强险和商业三者险的保险公司赔偿。鉴定费属于诉讼费用，本院将在诉讼费用负担部分予以指定；8.律师代理费5000元，虽然交强险和商业三者险合同中均未约定律师代理费是理赔项目，但因本案是李光志负主要事故责任引起的诉讼，赵春荣为维护自己的合法权益聘请律师代理其参加诉讼，所支出的费用应由责任人李光志按事故责任划分比例赔偿，且本案赵春荣的律师代理费不超过国家规定的收费标准幅度，本院予以支持。中华保险辽源公司应在交强险赔偿限额内赔偿赵春荣医疗费用项下医疗费27017.64元、住院伙食补助费8900元，合计35917.64元中的10000元，赔偿赵春荣死亡伤残赔偿项下的康复费3000元、误工费11700元、护理费14573.70元，以上共计39273.70元。中华保险辽源公司应按商业三者险合同约定内对超出交强险赔偿限额的部分按事故责任划分比例赔偿赵春荣医疗费用项下医疗费、住院伙食补助费共计20734.11元（35917.64元－10000元=25917.64元，25917.64元×80%=20734.11元），因中华保险辽源公司已为赵春荣先行垫付医疗费10000元，故中华保险辽源公司应再行给付赵春荣10734.11元（20734.11－10000元=10734.11元）。被告李光志按事故责任划分比例赔偿赵春荣律师代理费4000元（5000元×80%=4000元）。综上，赵春荣的部分诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司辽源中心支公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿赵春荣医疗费用项下医疗费27017.64元、住院伙食补助费8900元，合计35917.64元中的10000元，赔偿赵春荣死亡伤残赔偿项下的康复费3000元、误工费11700元、护理费14573.70元，以上共计39273.70元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司辽源中心支公司于本判决生效后十日内按商业三者险合同约定对超出交强险赔偿限额部分按事故责任划分比例赔偿赵春荣医疗费用项下的医疗费、住院伙食补助费共计20734.11元，扣除已为赵春荣垫付的医疗费10000元，故应再行给付赵春荣10734.11元；三、被告李光志于本判决生效后十日内赔偿赵春荣律师代理费4000元；四、驳回原告赵春荣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，减半收取计700元，鉴定费2600元，合计3300元，由被告李光志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  王文宝二〇二〇年七月二十二日书记员  夏诺男