广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初472号原告：邱时胜，男，汉族，1972年11月21日出生，身份证住址湖南省洞口县，委托代理人：冯正东，广东圳宝律师事务所律师。被告：夏方敏，男，汉族，1972年11月1日出生，住址广东省深圳市南山区，被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层，统一社会信用代码91110102746719230N。法定代表人：王兵。委托代理人：喻明林，湖南公言（深圳）律师事务所律师。委托代理人：李胜春，湖南公言（深圳）律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦A座7、10、11层，统一社会信用代码91440600707737161K。法定代表人：郝瑞林。原告邱时胜诉被告夏方敏、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险北京分公司）、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称平安保险佛山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱时胜及其委托代理人冯正东，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的委托代理人喻明林到庭参加了诉讼。被告夏方敏、平安保险佛山分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告的诉讼请求：1、两被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费共计63446.02元；2、两被告承担本案诉讼费。被告平安保险北京分公司辩称：对原告主张医疗费以医疗费发票原件为准，对原告主张误工费被告不予认可，原告因本次交通事故在本案之前已进行了起诉，经法院主持调解被告已赔付了原告的误工费以及残疾赔偿金，原告在本案中再次起诉误工费属于重复主张，对于原告主张的住院伙食补助费被告没有异议，对原告主张的护理费被告仅认可第二次住院期间的住院护理，因第一次住院无护理的医嘱，第二次住院无出院护理医嘱。对于原告主张的营养费以及交通费被告不予认可，该两项费用在原告第一次起诉时被告已赔付给原告，在本案中属于重复主张。被告平安保险佛山分公司辩称：1、被告夏方敏驾驶的粤Ｂ×××××车辆（发动机号T14H0055027L1S;车架号：5YJSA3H19EFP4773；）在答辩人处投保了交强险，保险期限为2016年5月22日至2017年5月21日止，事故发生在保险期限内。2、事故发生后，答辩人在交强险医疗限额垫付10000元作为原告的医疗费用，后再（2017）粤0306民初5711号调解书中，答辩人在交强险死亡伤残限额支付11万元给原告，上述共计120000元均已履行完毕，因此交强险限额已赔偿完毕，本次原告损失不应由答辩人在交强险内予以赔偿。3、诉讼费：答辩人对此次事故的发生无任何过错，只是基于与被告的保险合同关系参与本次诉讼。且事故后原告未向被告主张协谈过赔偿事宜，被告和答辩人对诉讼产生无过错。因此，不应该由答辩人承担诉讼费。被告夏方敏未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及任何证据。本案相关情况一、事故情况、责任认定：2016年8月23日夏方敏驾驶粤Ｂ×××××号小型汽车洲石公路由南往北方向行驶至洲石公路前进二路路口时，车身右侧与邱时胜驾驶的电动自行车车身左侧发生碰撞，造成两车部分损坏及原告邱时胜受伤的道路交通事故。深圳市公安局交通警察局出具NO.宝安201617069号道路交通事故认定书，认定夏方敏未确保安全驾驶，邱时胜驾驶非机动车行驶机动车道，双方负事故同等责任。二、肇事车辆投保情况：粤Ｂ×××××号车于被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司投保了交强险，在中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保了商业第三者责任险500000元，不计免赔。事故发生在保险期限内。三、治疗情况：事故发生后，原告邱时胜被送至深圳市中心医院住院治疗，于2016年10月31日出院；出院诊断为：1、左股骨颈骨折；2、左眼眶、颧部软组织裂伤；3、头面四肢多处软组织挫伤。出院医嘱：1、休息两个月，适当功能锻炼，患肢禁止负重；2、加强营养，促进骨愈合；3、住院期间陪人一名；4、一年后拆除内固定，需要费用8000元；4、定期复查，不适随诊，如发生股骨头坏死，必要时进行正髋关节置换术治疗。2019年9月10日至2019年9月22日，原告入深圳市中心医院住院治疗，住院12天，出院诊断为：左股骨颈骨折内固定术后；2、肝囊肿。出院建议：1、避免剧烈运动；2、定期复查；3、休息4周；4、如发生股骨头坏死，再次手术行人工关节置换术；5、工作日可到门诊外科39号或40号诊室（或每周二下午二点门诊4楼名医诊室王立胜主任处复诊）。2019年10月1日至2019年11月17日，原告再次入深圳市中心医院住院治疗，入院事由：左股骨颈骨折内固定术后左髋部红肿活动受限1个月，共计住院47天，出院诊断为：左股骨颈骨折内固定术后；2、左髋部软组织感染。出院医嘱：1、门诊继续抗炎治疗；门诊定期随诊复查；2、加强营养，住院期间陪护一人；3、休息三个月；4、定期复查，不适随诊。原告2019年9月10日至2019年9月22日、2019年10月1日至2019年11月17日两次住院分别支出医疗费14086.81元、27142.54元，共计41229.35元。四、鉴定情况：2016年11月20日，原告邱时胜委托广东南天司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定。2016年11月24日，广东南天司法鉴定所鉴定其构成九级伤残。五、案件经过：（一）2017年2月20日，原告将被告夏方敏、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司、被告中国平安财产保险股公有限公司佛山分公司诉至本院。2017年5月8日，本院作出（2017）粤0306民初5711号民事调解书，确认：1、被告夏方敏向原告垫付费用由被告平安保险北京分公司直接支付给夏方敏；2、扣除第一项费用外，中国平安财产保险股公有限公司佛山分公司在交强险死亡伤残赔偿金限额内一次性支付原告邱时胜赔偿款110000元，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者责任险赔偿原告邱时胜63000元；3、原告邱时胜、被告夏方敏收到上述款项后，原被告就本案产生的纠纷就此了结；4、上述第二条中的赔偿款，不包含左眼眶颧部软组织裂伤及左股骨颈粉碎性骨折的后续治疗费（拆除内固定费用8000元除外）。（二）2016年9月7日，被告平安保险佛山分公司已为原告垫付医疗费10000元至深圳市中心医院。2017年6月6日，被告平安保险佛山分公司向原告邱时胜支付了110000元，交强险限额已经用尽。（三）2020年1月2日，原告再次将被告夏方敏、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司诉至法院，请求法院判令后续治疗期间所产生医疗费、误工费、住院伙食费、营养费、交通费，共计63446.02元。六、财产损失构成：1、医疗费：41229.35元。有票据佐证，本院予以认可。2、护理费：8850元。原告主张23010元【150元/天×住院59天+120元/天×出院118天（28天+90天）】，由于原告未提交证据证实其于2019年9月22日、2019年11月17日出院后需要护理，其提交的住院治疗的出院建议明确注明“加强营养，住院期间陪护一人”，故原告主张出院后护理费于法无据，被告抗辩有理，对其出院后的护理费，本院不予支持。经核算，护理费应为：8850元（150元/天×住院59天）。3、住院伙食补助费：5900元（100元/天×59天）。4、营养费：（2017）粤0306民初5711号案件已包含此费用，被告抗辩有理，原告诉求属于重复主张，不予支持。5、交通费：1770元（30元/天×59天）。6、误工费：12980元。原告主张误工损失为29604.02元（5017.63元÷30天×177天），但其仅提交了2016年1月2016年12月31日期间的银行流水，被告主张该流水并不能反映原告在本次起诉时所遭受的实际误工损失，被告抗辩有理，但考虑原告因伤住院，且出院医嘱载明需要休息，其无法工作。结合原告关于其是建筑工人的当庭陈述，本院确认涉案事故导致的后续治疗致其产生了误工损失，至于计算标准，因原告未举证证实，本院依照2019年深圳最低工资标准2200元/月计算其误工损失，经核算为12980元【2200元/月÷30天×（12天+28天+47天+90天）】。原告主张29604.02元，本院在合法范围内予以支持。以上合计：70729.35元。判决事实和依据粤Ｂ×××××号车于被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司投保了交强险，在中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保了商业险第三者责任险500000元，不计免赔，故被告平安保险公司佛山分公司应当在交强险医疗费限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，超出交强险赔偿限额部分的损失，由事故责任方按责任比例承担。本案中，公安交通管理部门根据交通事故现场勘验、检查、调查情况及有关的检验、鉴定结论依法制作的交通事故认定书,可作为认定本案事实的依据。该道路交通事故认定书认定被告夏方敏未确保安全驾驶，原告邱时胜驾驶非机动车行驶机动车道，双方负事故同等责任。被告夏方敏作为机动车一方，应当承担60%的赔偿责任。因被告平安保险佛山分公司已在交强险医疗费用赔偿限额内一次性赔付10000元，在交强险死亡伤残赔偿金限额内一次性支付原告邱时胜赔偿款110000元，被告中平安保险佛山分公司已在交强险限额内赔付完毕；被告平安保险北京分公司已在商业三者责任险赔偿原告邱时胜63000元。原告在该案调解后因本次道路交通事故所产生的后续治疗损失共计70729.35元，故被告平安保险北京分公司应在商业险第三者责任险范围内承担42437.61元（70729.35元×60%）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邱时胜42437.61元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费693元，由原告承担229元，由被告承担464元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 徐  江  明二〇二〇年七月一日书记员 陈  雪  滢书记员 李玉莹（兼）附相关法律条文如下：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收人，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收人损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。