安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1503民初2934号 原告：六安嘉瑞建筑装饰设计工程有限公司，住所地安徽省六安市梅山中路46号4号楼。 法定代表人：王健,执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：王健，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：张有栓，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：陈磊，男，1987年9月21日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 被告：孔令贵，男，1973年1月16日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 被告：王仲陆，男，1976年2月19日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：六安永利酒店管理有限公司，住所地安徽省六安市裕安区滨河御景1期1楼142#。 法定代表人:王起明，总经理。 以上四被告共同委托诉讼代理人:冯东升,安徽中特(六安)律师事务所律师。 原告六安嘉瑞建筑装饰设计工程有限公司与被告陈磊、孔令贵、王仲陆、六安永利酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王健、张有栓，被告王仲陆及四被告共同委托诉讼代理人冯东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告六安嘉瑞建筑装饰设计工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈磊、孔令贵和王仲陆支付拖欠工程款人民币1310835.27元;2、判令被告陈磊、孔令贵和王仲陆支付违约金人民币116711.46元(从欠款额为基数按年利率24%自2019年11月9日暂算至2020年5月18日),后续违约金以欠付工程款本金为基数按照年利率24%计算至款付清之日止;3、判令被告陈磊、孔令贵和王仲陆承担原告维权律师费用30000元;4、判令第四被告对上述三项债务承担连带清偿责任;5、判令四位被告承担本案的全部诉讼费用。 原告就其主张举证如下:证据一、《装修工程施工合同》，证明被告陈磊、孔令贵、王仲陆与原告存在合同关系，合同约定工程造价367万元，原告按合同约定进行了施工；证据二、工程延期单，证明工期发生变动，竣工日期顺延至2019年11月8日。证据三、工程量确认单、图片6张，证明2019年12月29日工程竣工验收后，原被告确认案涉工程减项502257.248元，增项为249092.52元，合同价款应核减253164.728元，最终完成工程价款3416835.27元。证据四、工程款支付记录18笔，证明被告自合同签订起没有一笔款项按约支付，致使原告无法正常购买材料，无法支付工人工资，因被告的违约导致施工期限延长，被告已付工程款为2106000元，尚拖欠13108235.27元未付。证据五、录音2份，证明原告自工程竣工验收至2020年5月1日多次催要剩余工程款，被告未能履行。证据六、委托代理协议、律师费发票、转账凭证，证明原告因维权支付律师费3万元。证据七、公证书一份，证明被告经营的酒店于2020年1月初正式营业。证据八、保全担保费发票一张，证明原告维权支付保全担保费2100元。证据九、公证书发票一张，证明原告维权进行证据保全公证支付公证费3000元。 四位被告共同辩称:该合同为格式合同，由原告提供，加重了被告方义务，原告未能按约保质保量的完成装修工程，合同约定90天工期，自2019年7月18日至2019年10月18日，但至2020年1月未竣工验收，主要原因是原告隐瞒自身不具备装修设计资质，不能科学合理设计装修，酒店房间的隔墙未砌至顶部，二次翻建，且未按施工规范进行，不仅耽误工期还造成了额外的成本，留下质量问题，存在安全隐患风险：隔音效果很差，对酒店的经营造成消极影响；卫生间设计不合理，马桶移位后防水不达标，经常出现污水倒流等等，导致消防不能验收，原告不得不另请有设计资质的单位出具资质才能消防验收过关，所以原告不能收取设计费用141920元。原告未能严守合同义务，应当按照合同第9条承担违约责任，赔偿维修材料费用和预期损失(包括但不限于房租和预期经营收入等)，答辩人将依法另行主张权利。时逢疫情，被告六安永利酒店管理有限公司直到2020年5月才对外营业，经营又不景气。另外，原告从被告处拉走价值63160元的酒水抵偿工程款，该酒款应视为已付工程款。 被告举证如下:证据一、报价单，证明原告收取设计费141920元。证据二、公证书，证明原告不具备工装设计资质，造成装修工程存在众多质量问题和安全隐患风险。 经举证，被告对原告证据发表质证意见:对证据一的真实性无异议，合同是原告提供的格式合同，加重了被告方义务。对证据二的三性均有异议,原告不具备工装设计资质，延误工期，到2020年1月尚未竣工验收。对证据三中增项和减项无异议，但原告所砌的隔墙未砌至顶部，二次翻建造成额外成本，造成隔音效果差等后果；对其中图片的三性和证明目的均有异议。对证据四的真实性、合法性无异议，被告及时支付工程款2106000元，另外，被告还用酒水抵付部分工程款。对证据五的三性均有异议，录音身份内容不确定，文字说明看不出被告同意原告的意见。对证据六的三性均有异议，与被告无关。对证据七系原告单方委托，被告不予以认可。对证据八无异议，原告保全若造成被告损失，被告将通过诉讼解决。对证据九系原告单方委托，被告不予以认可。 原告对被告证据发表质证意见为:对证据一的真实性、合法性无异议，装修设计是我公司技术员设计的，设计费含在装修合同总价款中；对证据二的真实性无异议，该公证书系被告单方委托，不能由此证明原告不具备装修设计资质。 原被告对上述证据无争议的部分，本院予以认定，对有争议的，本院结合案情予认定。 经审理查明:2019年7月5日,被告陈磊、孔令贵和王仲陆将六安永利酒店装修工程发包给原告施工,并与原告签立了《装饰装修工程施工合同》,约定工程内容为:六安永利酒店装修工程,工程期限为90天,自2019年7月18日至2019年10月18日;承包方式为原告包工、部分包料,被告提供部分材料。合同第六条约定被告六安永利酒店管理有限公司(合同丙方)自愿为被告陈磊、孔令贵和王仲陆对原告应付工程款及违约金承担连带清偿责任；第七条约定工程项目及施工方式如需变更,原被告应协商一致,签订书面协议,同时调整相关工程费用及工期;第十一条约定工程款支付方式为:共计367万元,被告于开工前支付合同总价款的30%、加上合同价款的万位数零头，即116.9万元；木工结束、油漆材料进场前支付合同总价款的24%，即88.08万元；竣工验收合格付合同总价款的6%，即22.02万元；并约定自竣工后第一月即2019年11月12日起付款175000元，以此类推于次月12日付款175000元，每月付一次，八个月内付清；…甲方在竣工验收合格后未能及时结算并结清工程款的、未及时办理结算的，每天按应付款额的5%支付违约金;合同还约定:如因合同纠纷导致的诉讼，在诉讼过程中产生的诉讼费、律师费、车旅费、保全费、保函费及调取资料产生的费用等均由败诉方承担。 合同签订后，原告组织工人进场施工。施工中，原告与被告陈磊沟通工程延期事宜，被告陈磊于2019年8月29日出具《工程延期单》，确认工期顺延至2019年11月8日。2020年12月29日工程竣工验收，同日，被告陈磊对原告完成的工程量进行核算，被告陈磊确认工程增项249092.52元，减项502257.248元，并在工程量确认单上签字，双方最终确定工程总价款为人民币3416835.27元(合同价款3670000元+工程增项249092.52元-工程减项502257.248元)。止于2020年元月23日被告支付装修工程款2006000元，原告于2020年5月2日再次向被告催要装修工程款，被告于2020年5月3日支付装修工程款100000元，2020年6月23日原告确认收取被告酒水折款64200元抵付部分装修工程款，被告已经支付给原告装修工程款合计2170200元，尚欠原告装修工程款1246635.27元未付。 上述事实，有当事人陈述，《装饰装修工程施工合同》、工程延期单、工程量确认单、支付工程款凭证、录音资料等证据佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，原被告签订的《装饰装修工程施工合同》系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应自觉履行合同。被告陈磊对原告完成的装修工程进行了审核确认，最终确认原告完成装修工程价款为3416835.27元，欠原告装修工程款1246635.27元未付，被告陈磊、孔令贵、王仲陆应承担给付下欠装修工程款的责任；被告逾期付款应承担违约责任，但其约定的违约金过高，酌情核减为按月利率2%计算违约金，同时考虑双方约定分多期付款及新冠疫情造成被告经营的酒店不能正常营业之因素，违约金的起算时间，本院酌定自被告最后一次付款之日起算，即2020年05月03日起算，即酌定被告陈磊、孔令贵、王仲陆承担以下欠款1246635.27元为基数按月利率2%自2020年05月03日起计算违约金至款项付清之日止。被告六安永利酒店管理有限公司作为担保方，应承担连带清偿责任。原告支付的律师费不是必须产生的费用，原告主张该费用由被告承担，本院不予支持。被告虽抗辩装修存在设计、质量等问题,产生损失，但未反诉，本院不宜裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十七条之规定，判决如下： 一、被告陈磊、孔令贵、王仲陆于本判决书生效之日起十日内支付给原告六安嘉瑞建筑装饰设计工程有限公司下欠装修工程款1246635.27元； 二、被告陈磊、孔令贵、王仲陆承担给付原告六安嘉瑞建筑装饰设计工程有限公司逾期付款违约金(以下欠装修工程款人民币1246635.27元为基数按月利率2%自2020年5月3日起计算至款付清之日止)； 三、被告六安永利酒店管理有限公司对上述第一项、第二项判决承担连带清偿责任； 四、驳回原告六安嘉瑞建筑装饰设计工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17920元减半收取8960元，保全费5000元，合计13960元，由被告陈磊、孔令贵、王仲陆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  程如彬 二〇二〇年七月二十一日 书记员  牛 露