河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初1132号原告：李士义，男，1951年2月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：李子彬，河南大然律师事务所律师。被告：张艳丽，女，1974年12月27日出生，汉族，住安阳县，现住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：杜国林（系被告张艳丽丈夫），男，1971年7月24日出生，汉族，住安阳县，现住安阳市文峰区。被告：杜国林，男，1971年7月24日出生，汉族，住安阳县，现住安阳市文峰区。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：牛江良，职务经理。委托诉讼代理人：李海霞，河南兴邺律师事务所律师。原告李士义与被告张艳丽、杜国林、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李士义及委托诉讼代理人李子彬、被告杜国林即被告张艳丽的委托诉讼代理人、被告保险公司的委托诉讼代理人李海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李士义向法院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失、后续治疗费等各项经济损失共计人民币53423元；2、本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年1月2日15时许，被告张艳丽驾驶小型轿车在黄河大道行驶时与原告李士义骑电动自行车碰撞，造成原告李士义受伤、车损两辆的交通事故，安阳市公安交通管理支队作出道路交通事故认定书，被告张艳丽和原告负同等责任。原告李士义受伤后被送往安阳市第二人民医院住院治疗，诊断为多发外伤。被告张艳丽驾驶车辆所有人为被告杜国林，在被告保险公司投有交强险，原告依法提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告张艳丽、杜国林辩称，车辆在被告保险公司处投保有交强险，交通事故的损失应当由保险公司赔偿，超出的部分根据交通事故认定书最多承担不超过50%；本案的鉴定费应当由原告和被告保险公司承担，因为车辆在被告保险公司投保有交强险，且原告不构成伤残。被告保险公司辩称，事故车辆在公司仅投保有交强险，本次事故如果属于保险责任，公司同意在交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失；诉讼费、鉴定费等间接损失公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据：1、道路交通事故认定书，证明事故发生的事实及责任划分；2、交强险保单，证明事故车辆在被告保险公司投保有交强险；3、驾驶证、行驶证，证明驾驶人员及车辆信息；4、诊断证明书，证明原告受伤治疗诊断事实；5、××案，证明原告受伤住院治疗的事实；6、住院费用及诊断收费票据，证明原告住院受伤住院医疗费用数额；7、××人费用汇总清单，证明原告医疗费用数额；8、鉴定费票据，证明原告伤残鉴定费用数额；9、司法鉴定意见书，证明护理人数、期限及其后续治疗费用；10、赔偿清单：医疗费31111.24元、护理费10511.76元（125.14元/天×24天×2人＋125.14元/天×36天×1人）、住院伙食补助费1200元（50元/天×24天）、营养费1800元（20元/天×90天）、交通费300元、后续治疗费7500元、车辆损失1000元，共计53423元。被告张艳丽、杜国林提交停车费票据400元、修车费票据500元，证明相关费用。被告保险公司无证据提交。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告保险公司对道路交通事故认定书、交强险保单、驾驶证、行驶证的真实性无异议；根据诊断证明书、××案、住院费用及诊断收费凭证据、××人费用汇总清单显示，原告住院期间有治疗自身疾病糖尿病所产生的费用1336.98元，应扣除住院期间治疗自身疾病的费用；对司法鉴定意见书无异议；赔偿清单意见：医疗费同质证意见，护理费由法院依法认定，标准应参照居民服务行业计算，住院伙食补助费由法院依法认定，营养费要求天数过长，原告并没有证据证明其出院后需要加强营养的医嘱或鉴定意见，交通费由法院依法认定，车辆损失并未提供证据，不予认可。被告杜国林、张艳丽认为杜国林系车主，不是侵权人，不应当承担赔偿责任；鉴定费意见同答辩意见；其他同被告保险公司质证意见。原告补充质证意见认为虽然未提交车损证据，但事故认定书可以显示车损存在的事实，应当认定相关的数额，车是2600多元购买的，骑了两三年的旧车；医疗费中治疗糖尿病的费用由法院认定。对当事人无异议的证据，与本案待证事实有关联，可以作为本案定案证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院审理和确认的证据，认定事实如下：2019年1月2日15时许，被告张艳丽驾驶小型轿车在黄河大道行驶时与原告李士义骑电动自行车碰撞，造成原告李士义受伤、车损两辆的交通事故，安阳市公安交通管理支队作出道路交通事故认定书，被告张艳丽和原告负同等责任。原告李士义受伤后被送往安阳市第二人民医院住院治疗，诊断为多发外伤，住院治疗24天，主要诊断为三踝骨折，××等，支出门诊医疗费261.5元，支出住院费28073.24元，其中，治疗糖尿病支出328.98元。被告张艳丽驾驶车辆所有人为被告杜国林，该车在被告保险公司投有交强险。经原告申请，本院委托鉴定机构于2019年10月15日出具鉴定意见，原告伤情不构成伤残，护理期限60日，住院期间2人护理，其余时间1人护理，后续治疗费7500元，原告支出鉴定费1900元。被告支出施救费400元、修车费500元，原告骑的电动自行车于三年前以2600多元购买。本院认为，被告张艳丽驾驶机动车与原告李士义骑电动自行车相撞，造成原告受伤和车辆损失的交通事故，被告张艳丽和原告负同等责任，事实清楚，程序合法，责任划分于法有据，本院予以确认。被告张艳丽驾驶的肇事车辆在被告保险公司投有交强险，原告的合法合理损失，应先由被告保险公司在交强险的保险限额内承担赔偿责任，仍有不足的由被告张艳丽和原告按照事故责任比例承担，原告的车辆为非机动车，被告的车辆为机动车，负同等责任，本院确定事故责任比例为4:6,即原告承担40%，被告张艳丽承担60%。原告诉请被告杜国林承担赔偿责任，未提交证据证明被告杜国林在本次交通事故中存在过错，未尽到安全防范义务，该主张证据不足，不予支持。原告主张医疗费31111.24元，有医疗票据的28334.74元，扣除治疗自身疾病糖尿病用药328.98元，本院支持28005.76元；原告主张护理费10511.76元（125.14元/天×24天×2人＋125.14元/天×36天×1人）、住院伙食补助费1200元（50元/天×24天）、后续治疗费7500元，于法有据，予以支持；原告主张营养费1800元（20元/天×90天），时间过长，本院确定480元（20元/天×24天）；原告主张交通费300元，系原告的权利，予以准许；原告主张车辆损失1000元过高，本院酌定300元；原告主张的鉴定费1900元系查清案件事实和确定原告伤情必要支出费用，上述费用共计50197.52元，由被告保险公司在交强险伤残项内予以赔偿23011.76元，剩余27185.76元由被告张艳丽按照60%赔偿原告16311.46元。被告张艳丽、杜国林主张施救费400元，系本案交通事故必要支出费用，予以支持，被告张艳丽、杜国林主张修车费500元，系单方维修，不符合法律规定，结合事故认定书认定事实，被告车损实际存在，本院酌定250元，上述费用共计650元，原告按照比例承担40%即260元，扣除该费用后，被告张艳丽共计赔偿原告16051.46元。原告其他诉讼请求，依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十二条、第一百五十九条、第一百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李士义23011.76元；限被告张艳丽于本判决生效之日起十日内赔偿原告李士义16051.46元；驳回原告李士义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1136元，减半收取计568元，由原告李士义负担246元，由被告张艳丽负担322元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  杨金书二〇二〇年七月七日代理书记员  崔艳霞