wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执恢329号申请执行人：张某，男，1976年2月11日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：林某，男，1985年9月25日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人张某与被执行人林某建筑设备租赁合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2019年9月18日作出的（2019）新0109民初5494号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初5494号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人林某在银行和其他金融机构帐户存款28619元（其中案款28295元、执行费324元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   赵国庆二 〇 二 〇 年 七 月 一 日书  记  员   盛庆旺
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初3381号 原告：吕环环，女，1984年8月20日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：陈伟，福建大佳律师事务所律师。 被告：官云辉，女，1986年8月28日出生，汉族，福建省三明市三元区。 委托诉讼代理人：谢静希，福建亚嘉律师事务所律师。 原告吕环环与被告官云辉民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。本院认为，本案涉嫌刑事犯罪，不属于民事纠纷，应移送公安机关处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回吕环环的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长 林 珲 人民陪审员 刘 芬 人民陪审员 郑建龙 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员 张 虹 附：本民事裁定书引用的主要法律条款 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 2.《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0109执恢358号   申请执行人：顾副元，男，1964年7月10日出生，汉族，新疆石河子市新安集镇142团职工，住新疆维吾尔自治区石河子市。   申请执行人：李芬邦，女，1939年4月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。   申请执行人：李丰玲，女，1998年12月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。   被执行人：汪智远，男，1994年9月9日出生，汉族，系乌鲁木齐市村民，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   申请执行人顾副元、李芬邦、李丰玲与被执行人汪智远机动车交通事故责任纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院作出的（2018）新0109民初2860号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年2月28日依法立案执行。   本院依据已经发生法律效力的（2018）新0109民初2860号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：   一、冻结、扣划被执行人汪智远在银行和其他金融机构帐户存款328726.12元（其中本金324026.12元和执行费4700元）同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；   二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。   本裁定书送达后立即生效。   审  判  员   邓 伟   二 〇 二 〇 年 七 月 七 日   书  记  员   程婷婷
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初8186号之一申请人:聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区军需路**。法定代表人：姜涛，董事长。委托诉讼代理人：李京，公司职工。被申请人：路宗勇，男，1978年8月14日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被申请人：马小红，女，1976年11月25日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被申请人：路中才，男，1967年4月22日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被申请人：刘玉法，男，1963年3月16日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。申请人聊城农村商业银行股份有限公司与被申请人路宗勇、马小红、路中才、刘玉法金融借款合同纠纷一案，申请人聊城农村商业银行股份有限公司于2020年7月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人路宗勇、马小红、路中才、刘玉法名下银行存款250000元或查封四被申请人其他同等价值财产。申请人聊城农村商业银行股份有限公司以其在聊城农村商业银行股份有限公司开立的账号为9150115020142050000069的存款账户为担保，并保证该账户存款不低于500万元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人路宗勇、马小红、路中才、刘玉法在银行账户存款250000元或查封其同等价值财产。案件申请费1770元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林孟良二〇二〇年七月八日书记员  乔善昊
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执恢389号申请执行人:王红欣，男，汉族，1968年7月9日出生，住汝州市。被执行人：夏南，男，汉族，1990年1月17日出生，住汝州市。被执行人：仝国营，男，汉族，1979年4月10日出生，住汝州市杨楼镇杨楼村**。案由：民间借贷纠纷申请执行人王红欣申请执行被执行人夏南、仝国营买卖合同纠纷一案，本案现已审理完结，（2016）豫0482民初5402号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序。现因被执行人未能按照生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、对被执行人仝国营在支付宝（中国）网络技术有限公司的存款账户20×××77予以冻结5802.13元。二、冻结期限为一年。申请执行人申请延长冻结期限的，应在冻结期限届满前的十五日内提出续行冻结的申请，履行义务后，被执行人可申请提前解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年七月二十二日书记员  王光辉
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初9244号                   原告及委托诉讼代理人              原告：龙施忠，男，住贵州省凯里市。      原告：王洪英，女，住贵州省凯里市。      委托诉讼代理人：张亚诚，贵州金峰律师事务所律师。      委托诉讼代理人：杨绍先，贵州金峰律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：凯里市新境界房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市小高山路**。社会统一信用代码：915226015650034797。      法定代表人：罗丁文。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              判决被告返还原告天然气开户费2200元、水电开户费529元、闭路电视开户费265元，对讲机费用260元，合计3254元。                  本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告龙施忠、王洪英的委托诉讼代理人张亚诚到庭参加诉讼，被告凯里市新境界房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第三条、第三十九条、第四十条、第五十二条、第五十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：       被告凯里市新境界房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告龙施忠、王洪英天然气开户费2200元、水电开户费529元、闭路电视开户费265元，对讲机费用260元，合计3254元。      义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告凯里市新境界房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。                                           审 判 员    吴  章  义                                            二○二〇年七月二十九日                                     法官助理     杨  竹  清                               书 记 员     姜      莉
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初40037号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：张宇，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：杨永新，男，1985年5月2日出生，汉族，住内蒙古赤峰市松山区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张宇到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年1月9日的本金84249.63元、利息3321.41元、罚息221.28元、违约金3321.41元、催款函费200元；2、判令被告支付自2020年1月10日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；3、判令原告对被告所购×××车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年8月9日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额86240元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款第1到12期4422元，第13到23期2244.67元，第24到24期2244.63元；基本月利率1.03168%，优惠月利率1.03167%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2020年1月9日，被告尚欠本金84249.63元、利息3321.41元、罚息221.28元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告杨永新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨永新于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年1月9日的本金84249.63元、利息3321.41元、罚息221.28元，并支付自2020年1月10日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告杨永新于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2344.64元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告杨永新所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1029元，由被告杨永新负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年七月二十四日书记员  林 松
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116财保205号申请人：王颖，女，汉族，住。委托代理人：孙希文，天津滨新律师事务所律师。被申请人：天津凯腾投资集团有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽海洋高新区金江路**，统一社会信用代码：911200007354798685。法定代表人：毕连凯，总经理。被申请人：毕连凯，男，汉族，住。申请人王颖于2020年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司向本院出具《诉前保全损害责任保函（保证书）》，承诺对因申请人申请保全错误，造成被申请人或他人财产损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，将无条件进行赔偿。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：1、冻结。案件申请费由申请人王颖负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杭宝林二〇二〇年七月二十四日书记员  朱述洋附财产线索：附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终7816号上诉人（原审原告）：深圳市景上服饰有限公司，住所地广东省深圳市南山区桃源街道留仙大道1213众冠红花岭工业区******110-111，统一社会信用代码914403007883205949。法定代表人：罗秀贞，总经理。委托诉讼代理人：张孟晋，广东华途律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭志宇，广东华途律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：侯慧斌，女，1976年1月3日出生，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区，委托诉讼代理人：郭传柏，广东华篆律师事务所律师。委托诉讼代理人：王祯祯，广东华篆律师事务所实习律师。上诉人深圳市景上服饰有限公司（以下简称景上公司）因与被上诉人侯慧斌劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初27409号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。景上公司一审诉讼请求：1.景上公司无需支付2018年11月1日至2019年7月15日期间的正常工作时间工资42237.9元；2.景上公司无需支付解除劳动合同的经济补偿金17888.5元；3.景上公司无需支付2017年1月1日至2019年7月15日期间未休年休假工资4699.8；4.景上公司无需支付律师费4187.22元；5.诉讼费由侯慧斌承担。一审判项：1.景上公司应于判决生效之日起十日内支付侯慧斌拖欠的工资42237.9元；2.景上公司应于判决生效之日起十日内支付侯慧斌被迫解除劳动合同经济补偿17888.5元；3.景上公司应于判决生效之日起十日内支付侯慧斌2017年-2019年未休年假假工资4699.8元；4.景上公司应于判决生效之日起十日内支付侯慧斌律师费4123.61元；5.驳回景上公司的其他诉讼请求。上诉人景上公司上诉请求：1.景上公司无需支付2018年11月1日至2019年7月15日期间的正常工作时间工资42237.9元；2.景上公司无需支付解除劳动合同的经济补偿金17888.5元；3.景上公司无需支付2017年1月1日至2019年7月15日期间未休年休假工资4699.8；4.景上公司无需支付律师费4123.61元；5.诉讼费由侯慧斌承担。被上诉人侯慧斌辩称：一审判决事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。经审理，一审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案是劳动合同纠纷。院依法予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷。首先，景上公司主张应支付的工资差额为34698元。本院认为，用人单位应当就劳动者的工资标准及工资支付情况承担举证责任。景上公司所提交的《工资表》并未经侯慧斌签名确认，其真实性本院依法不予认可，景上公司亦未提供工资支付表等证据证明工资支付情况，故一审法院按照侯慧斌离职前十二个月平均工资数额做为核算景上公司拖欠工资的计算基数并采信侯慧斌主张的工资拖欠情况并无不当，本院予以确认。第二，景上公司主张未收到侯慧斌邮寄的被迫解除劳动关系通知书，故无需支付经济补偿金。但侯慧斌提交的邮单封面上载明邮件内容为“侯慧斌因深圳市景上服饰有限公司未及时足额支付劳动报酬于2019年7月15日被迫解除劳动合同通知书”，且侯慧斌亦提交了该邮件的投递记录，故本院认定景上公司已收到被迫解除劳动关系通知书。景上公司的该项上诉理由不成立，本院不予支持。第三，根据“谁主张，谁举证”的民事诉讼原则，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明。景上公司主张其已安排侯慧斌每年春节期间休年休假，故无需再支付年休假工资，但未提供证据证明该主张，应承担举证不能的不利后果。因此，该上诉理由亦不成立，本院不予支持。最后，一审根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条判令景上公司按照侯慧斌的胜诉比例向其支付律师费并无不当，本院予以维持。综上，景上公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市景上服饰有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二〇年七月十日书记员 范馥馥(兼)
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0833执281号申请执行人李传金，男，汉族，住黑龙江省抚远市。被执行人抚远县宏达房地产开发有限公司。被执行人李淑霞，女，汉族，住黑龙江省抚远市。被执行人刘吉福，男，汉族，住黑龙江省抚远市。本院在执行申请执行人李传金与被执行人李淑霞、刘吉福、抚远县宏达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年7月27日向本院提出撤回执行申请的申请，经审查认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0833民初256号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王荣政二〇二〇年七月二十九日书记员  周秀军
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫03民终4196号上诉人（原审被告）：李小平，女，1957年7月22日生，汉族，住河南省宜阳县。被上诉人（原审原告）：赵玉珍，女，1955年12月14日生，汉族，住河南省郑州市金水区。上诉人李小平与被上诉人赵玉珍民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2019）豫0311民初5235号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行审理。上诉人李小平未在指定期限内交纳本案二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人李小平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  胡豫勇二〇二〇年七月八日法官助理白璐书记员岳瑞莹
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0424民初1976号之一原告：李擎，男，1972年9月4日出生，汉族。原告：陈燕琴，女，1974年8月30日出生，汉族。两原告共同委托诉讼代理人：吴仁民，江西东太律师事务所律师。被告：朱琦，男，1982年6月10日出生，汉族。被告：肖云云，女，1982年5月3日出生，汉族。原告李擎、陈燕琴与被告朱琦、肖云云民间借贷纠纷一案，本案于2020年7月2日立案。原告李擎、陈燕琴于2020年7月27日以原、被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李擎、陈燕琴撤诉。案件受理费6273元，减半收取计3136.5元，由原告李擎、陈燕琴共同负担。诉讼保全申请费2100元，由原告李擎、陈燕琴共同负担。审判员  陈开林二〇二〇年七月二十七日法官助理朱泽佳书记员梁欢然
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初1661号 原告：林坚城，男，1992年1月6日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：王文华，男，1980年12月17日出生，汉族，住福建省永春县。 原告林坚城与被告王文华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告林坚城于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林坚城申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林坚城撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林坚城负担（多预交的1075元予以退回）。 审判员  杨德时 二〇二〇年七月二十二日 书记员  吕婷婷
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初6926号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：冯永进，男，1972年2月10日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区******，身份证号码441************。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告冯永进信用卡纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********774）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，其中本金19924.98元、利息843.06元、短信服务费3元、违约金154.93元（利息、违约金暂计至2019年12月13日，此后至实际清偿之日的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计付，违约金按最低还款额未还部分的5%计付）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年10月8日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、短信服务费，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，以利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告冯永进在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金19924.98元以及依据相关协议的约定计收利息、违约金、短信服务费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2019年10月8日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费323.25元、财产保全费229元，合计552.25元，由被告冯永进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  许红青审判员  张燕婷审判员  赖 洁二〇二〇年七月二十四日书记员  利锦仪
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0726民初1414号原告：谢文平，男，1977年11月15日生，汉族，住江西省赣州市安远县。委托诉讼代理人：刘运进，江西微言律师事务所律师。被告：谢传平，男，1985年7月21日生，汉族，户籍所在地江西省赣州市安远县，住广东省深圳市坪山区。原告谢文平与被告谢传平合同纠纷一案，被告谢传平在答辩期内以本院对本案不具有管辖权为由提出管辖权异议，被告提出如下异议理由：1、原、被告均常年生活在深圳市，由深圳市坪山区人民法院或者深圳市龙岗区人民法院受理该案，双方当事人出庭审理方便；2、本案合同履行地在深圳市内，在深圳市进行取证的准确性较为客观、真实，以便法院能真实的了解事情的经过、发生的主客观原因；3、本案的第三方关系人刘志景也常年在深圳生活，易于出庭举证、录取相关材料，帮助理清事情脉络。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，本案应由被告住所地或合同履行地法院管辖。原告在立案时向本院提交的证据材料副本中有《中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单》复印件，该证据显示案涉的货款交付是通过中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行进行交付的，即本案所涉的货款交付系通过位于深圳市龙岗区的金融机构完成的，并不在本院辖区范围内。原告提交的证据材料副本中有《深圳市市场监督管理局龙岗监管局询问通知书》复印件，该证据显示案涉货物的交付地点位于深圳市龙岗区，即本案所涉的货物交付地点不在本院辖区范围内。通过上述原告提交的证据副本中的证据可以确定本案合同履行地并不在本院辖区范围内，而在深圳市龙岗区。根据《中华人民共和国民法总则》第二十五条“自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所。”之规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”之规定，可见当被告经常居住地与户籍登记的住所地不一致时，应当将经常居所视为住所由被告经常居住地人民法院管辖。被告提出管辖权异议时向本院提交了深圳经济特区居住证复印件（该复印件与原件核对无误）、深圳市社会保险历年参保缴费明细表、租赁合同书复印件，用于证明被告的经常居住地位于深圳市坪山区。被告提交的证据中的深圳经济特区居住证可以证明被告在深圳市申办了居住证。被告提交的证据中的深圳市社会保险历年参保缴费明细表显示被告从2017年9月至2020年6月均在深圳市进行社保参保，又结合被告提交的《租赁合同书》复印件可以认定被告的经常居住地在深圳市坪山区。本案合同履行地及被告经常居住地均不在本院辖区范围内，因此被告提出的管辖权异议成立，本院对本案不具有管辖权。由于本案中存在不同的有管辖权法院，原告可以自由选择合同履行地或被告经常居住地法院提起诉讼，原告方经本院释明后向本院表明如果管辖权异议成立将选择深圳市龙岗区人民法院处理本案。因此，本案应当移送至深圳市龙岗区人民法院处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告谢传平对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至深圳市龙岗区人民法院处理。案件受理费未予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  侯晓翔二〇二〇年七月二十四日书记员  杜 泺
陕西省延安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕06执异6号申请人：姜志东，男，1958年11月14日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区人，住宝塔区南桥环保大厦。被执行人：延安王家坪实业发展集团有限公司(以下简称：延安王家坪集团公司)。住所：陕西省延安市宝塔区南十里铺。法定代表人：王西林，系该公司总经理。被执行人：陕西龙天投资置业有限公司。住所：陕西省西安市经开区凤城三路北侧。法定代表人：王强，系该公司经理。被执行人：陕西王氏产业投资集团有限公司。住所：陕西省西安市经开区凤城三路**龙福佳园**。法定代表人：马永明，系该公司总经理。被执行人：王西林，男，1957年8月3日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区南滨大道**院****。被执行人：王强，男，1984年9月20日出生，汉族，，住陕西省延安市宝塔区南滨大道**院****本院执行的高庆战申请执行延安王家坪实业发展集团有限公司、陕西龙天投资置业有限公司、陕西王氏产业投资集团有限公司、王西林、王强借款合同纠纷一案，姜志东向本院申请变更其为申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，申请执行人高庆战于2020年4月20日，将延安仲裁委员会2019年12月27日作出的【2019】延仲裁字305号调解书确认的4000万元债权转让给姜志东，姜志东向本院提供了债权转让双方身份证明、转让债权协议。被执行人均在转让协议上盖章、签字，确认知悉该债权转让事实，高庆战对债权转让亦予以确认。本院认为，申请人姜志东提供的证据来源合法，内容真实，可以证明其已经合法取得高庆战申请执行延安王家坪实业发展集团有限公司、陕西龙天投资置业有限公司、陕西王氏产业投资集团有限公司、王西林、王强借款合同纠纷一案的债权，其申请变更为本案申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：姜志东为高庆战申请执行延安王家坪实业发展集团有限公司、陕西龙天投资置业有限公司、陕西王氏产业投资集团有限公司、王西林、王强借款合同纠纷一案的申请执行人。申请人、其他执行当事人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向陕西省高级人民法院申请复议。审判长 许 斌审判员 丁 浩审判员 高喜霞二〇二〇年七月二十日书记员 陈 伟
武川县人民法院民事判决书（2020）内0125民初258号原告：巩国宏，男，住内蒙古自治区武川县。被告：张美玲，女，住内蒙古自治区武川县。被告：温海平，男，住内蒙古自治区武川县。本院于2020年4月14日受理原告巩国宏与被告张美玲、温海平民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，于2020年7月27日公开开庭进行了审理，原告巩国宏到庭参加了诉讼，被告张美玲、温海平经本院公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告巩国宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20万元；2.判令二被告从2014年10月9日起按照月息2分支付利息，至借款偿还清之日止；3.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2011年10月8日，被告张美玲、温海平向原告和原告妻子刘华借款20万元，约定借款月息3分，原告将20万元交给二被告后，二被告给原告出具借条签字确认，利息付至2014年10月8日，其余借款本息至今未付，原告现诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款20万元并从2014年10月9日起按照月息2分支付利息，至借款偿还清之日止。被告张美玲、温海平没有到庭，也没有递交书面答辩意见。本院组织到庭当事人进行了举证，对原告出示被告于2011年10月8日出具的借条，证明二被告向原告借款20万元，约定借款月息3分的事实予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月8日,被告张美玲、温海平向原告和原告妻子刘华借款20万元，约定借款月息3分，二被告给原告出具借条签字确认。被告支付利息至2014年10月8日，其余借款本息没有支付。本院认为，公民个人之间合法的借贷关系依法受法律保护。被告张美玲、温海平与原告巩国宏借款并约定月息3分，二被告在出具的借条中签字确认，双方形成民间借贷关系，原告要求从2014年10月9日开始按照月息2分（即年利率24%）支付借款利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的民间借贷利率，二被告应当按时还本付息，故对原告要求被告偿还借款并按月息2分支付利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张美玲、温海平于判决生效后10日内支付原告巩国宏借款20万元，从2014年10月9日按年利率24%承担利息直至借款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费400元，由被告张美玲、温海平负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判长 杨树祯审判员 李 磊人民陪审员 曹 美二〇二〇年七月二十七日书记员 梁香君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）鲁7102民初724号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**（实际楼层**）。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：王晶，女，1990年1月5日出生，汉族，住黑龙江省五常市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告王晶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告王晶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金24983.33元及借款利息、罚息（以未还本金4900.00元为基数，自2018年2月9日起至被告实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金16666.66元为基数，自2018年1月31日起至被告实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金3416.67元为基数，自2018年2月3日起至被告实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：原、被告通过够花APP签订电子《个人借款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告如约发放贷款合计34000.00元。但被告至今未还清全部借款本息。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。王晶未作答辩。海尔金融围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.金融许可证、营业执照；2.诚信信息识别服务协议、王晶身份证照片及人脸识别照片；3.个人借款合同；4.数字签名验证意见书；5.放款凭证；6.欠款明细表。王晶未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定海尔金融公司提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月30日、2017年12月2日、2018年1月8日，王晶先后与海尔金融以数据电文形式签订了3份《个人借款合同》，约定：海尔金融向王晶提供借款25000.00元、4100.00元、4900.00元；借款期限自借款实际发放之日开始至最后一个还款日止，借款期限均为6期；借款年利率均为21.6%；借款人用于接受借款及还款的账户户名均为王晶，开户行均为中国建设银行，开户账号均为62×××82；还款方式为按月还本付息（费）。借款人未按时偿还借款本息及其他费用的，贷款人有权在逾期欠付款项适用合同利率上浮50%计收罚息，直至借款人全部偿还借款本金、手续费、利息、罚息等。借款人指定吉林省长春市宽城区长新街白金首府20栋2单元304作为发生争议时所涉诉讼文书的有效送达地址，上述送达地址适用于诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关诉讼文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日；上述送达地址如有变更，借款人必须在变更后三日内书面通知贷款人，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知贷款人变更情况的，借款人自行承担由此产生的法律后果。2017年10月30日，海尔金融依约向王晶发放贷款25000.00元，王晶未按合同约定履行相应的还款义务，截止到2018年1月30日，王晶仅还本金8333.34元、息费840.00元，王晶尚欠借款本金16666.66元；2017年12月2日，海尔金融依约向王晶发放贷款4100.00元，王晶未按合同约定履行相应的还款义务，截止到2018年2月2日，王晶仅还本金683.33元、息费76.26元，王晶尚欠借款本金3416.67元；2018年1月8日，海尔金融依约向王晶发放贷款4900.00元，王晶未按合同约定履行相应的还款义务，截止到2018年2月8日，王晶本金、息费均未还，王晶尚欠借款本金4900.00元。2020年5月21日，北京天威诚信电子商务服务有限公司对上述合同中王晶及海尔金融公司电子签名数字证书的有效性予以确认。本院认为，海尔金融与王晶订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。海尔金融按照约定履行了出借款项的义务，王晶应按约偿还借款本息（费），王晶未按约履行还款义务已构成违约，应当承担支付罚息的违约责任，并对本案纠纷的形成承担全部责任。海尔金融主张利息（费）、罚息的总金额以未还本金为基数，按照年利率24%计算，未超过合同约定利率，亦符合法律规定，依法应予以支持。综上，海尔金融要求王晶偿还借款本金、利息（费）、罚息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王晶于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金24983.33元及借款利息、罚息（以未还本金16666.66元为基数，自2018年1月31日起至被告实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金3416.67元为基数，自2018年2月3日起至被告实际给付之日止，按照年利率24%计算;以未还本金4900.00元为基数，自2018年2月9日起至被告实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425.00元，减半收取计212.50元，由王晶负担，于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。审判员 纪 鹏二〇二〇年七月二十九日书记员 黄筱涵
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初716号原告：杨起佳,男，1984年3月18日出生，汉族，农民，住天津市河东区。委托诉讼代理人：赵悦发,天津显荣律师事务所律师。被告：天津北方创业市政工程集团有限公司（统一社会信用代码91120000103742332N），住所地天津市东丽区华明镇华明家园。法定代表人：高学刚，董事长。委托诉讼代理人：刘福泉，天津秦天律师事务所律师。原告杨起佳与被告天津北方创业市政工程集团有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨起佳及委托诉讼代理人赵悦发，被告委托诉讼代理人刘福泉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨起佳向本院提出诉讼请求：1.依法判决确认原告与被告签订的《债权转让协议》有效；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月15日原、被告签订《债权转让协议》，约定被告将拥有的对中国XXX工程有限公司第一分公司享有的债权3214701.65元全部一次性转让给原告，同时约定原、被告双方的权利义务。协议签订后，被告对该《债权转让协议》不予认可且未配合原告进行相关工作。故原告起诉。杨起佳向本院提供如下证据：1、《债权转让协议》复印件1份，拟证明被告将享有的债权全部转让给原告及债权详细的构成；2、工程协议书6份、施工合同5份、情况说明1份，拟证明原、被告签订的债权转让中涉及债权的真实性，原告系所有本案涉及工程的实际施工人；3、银行存款对账单1组、工商信息1份，拟证明原、被告是挂靠关系，工程款是进入被告账户后再向原告账户转款的记录，从而证明原告为实际施工人的身份，原告为天津起佳土石方工程有限公司法定代表人。4、情况说明1份，证明原告于2019年12月10日已经将该转让协议送达债务人。天津北方创业市政工程集团有限公司辩称，认可原、被告于2019年10月15日签订的《债权转让协议》的真实性，认为该协议合法有效。天津北方创业市政工程集团有限公司未向本院提交证据。经本院审查，原告提供的证据内容真实、来源合法且与本案有关联，本院确认其证明力。经审理查明，原、被告于2019年10月15日签订《债权转让协议》，主要内容为，转让事项，甲方（天津北方创业市政工程集团有限公司）将自有债权3214701.65元转让给乙方（杨起佳），乙方同意受让甲方拥有的该债权；转让原因，1.甲方确认乙方系“附件一”内所有项目工程及其他所有以甲方名义与中国XXX工程有限公司第一分公司签订的施工合同的实际施工人；2.所有工程施工过程中，所有资金投入、设备租赁、人员雇佣、验收结算等均是乙方独立实际进行；3.因甲方账户等相关原因，导致无法将中国XXX工程有限公司第一分公司支付的工程款支付给乙方，因此现将该债权转让给乙方，以便乙方用上述款项付清拖欠的农民工工资、设备租赁款等；甲方承诺，1.甲方保证本协议第一条转让给乙方的债权为甲方合法拥有，甲方拥有完全、有效的处分权；乙方承诺，乙方保证自行针对该债权主张权利，如因债务方迟延履行，乙方应自行协商或诉讼处理，由此产生的费用由乙方自行负担；违约责任，任何一方未按约定履行，应该承担违约责任。附件一主要内容，债权详情，（1）于2013年4月9日签订云南管网工程牛栏江定向工程分包合同欠付656813元；（2）于2015年6月19日签订安大线安全改造工程（鞍山-大连段）顶管工程分包合同欠付1433449.95元；（3）于2019年4月29日签订潮州市天然气高压管道工程第二标段定向钻穿越工程分包合同欠付106779元；（4）于2019年3月22日签订乌鲁木齐国际机场北区改扩建供油工程顶管穿越、混凝土结构拆除及恢复、老机场段线路土石方工程施工分包合同欠付368064.6元；（5）于2014年7月10日签订锦州-郑州成品油管道工程（安阳-延津段）线路高速公路顶管工程分包合同欠付274395.1元；（6）于2019年3月20日签订锦州-郑州成品油管道工程浚县改线工程线路顶管穿越工程分包合同欠付375200元。上述共计欠付3214701.65元。原告于2019年12月10日向中国XXX工程有限公司第一分公司送达该《债权转让协议》。本院认为，被告认可原告主张的事实，原、被告于2019年10月15日签订《债权转让协议》，是在双方平等协商的基础上自愿签订的，系原、被告真实意思表示。依法成立的合同，自成立时生效，本协议不存在法律规定的合同无效之情形，该《债权转让协议》属有效合同。故对原告要求确认上述协议有效的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条的规定，判决如下：原告杨起佳与被告天津北方创业市政工程集团有限公司于2019年10月15日签订的《债权转让协议》依法有效。案件受理费减半收取40元，由被告天津北方创业市政工程集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 刘 媛二〇二〇年七月二十七日书记员 曲莲钰本判决所依据的法律法规《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。第五十二条：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民辖终223号 上诉人（原审被告）：浙江泊来安进出口有限公司，住所地浙江省义乌市稠州北路**国贸大厦**。 法定代表人：吴凌，执行董事。 被上诉人（原审原告）：信版（淄博）文化传播有限公司，住所地，住所地山东省淄博市张店区共青团西路**钻石商务大厦**iv> 法定代表人：李清秀，经理。 上诉人浙江泊来安进出口有限公司因与被上诉人信版（淄博）文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2020）鲁0323民初1512号民事裁定，向本院提起上诉。 浙江泊来安进出口有限公司上诉称，一、上诉人微信公众号转发《靠打麻将赢来800万!开家烂店天天跟顾客对着干，年赚569亿!》于2019年5月10日转发时注明出处，而被上诉人受让《靠打麻将赢来800万!开家烂店天天跟顾客对着干，年赚569亿!》系在2019年9月1日，因此，被上诉人与本案事实缺乏关联性。而且，上述文章与社会主流文化相违背，与社会主义道德价值观不符。二、根据民事诉讼法的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。综上，一审法院院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送浙江省义乌市人民法院管辖。 本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被上诉人信版（淄博）文化传播有限公司以侵害作品信息网络传播权纠纷提起诉讼，被上诉人系被侵权人，其住所地属于侵权结果发生地，按照上述法律规定，被上诉人住所地人民法院对于本案享有管辖权。根据《最高人民法院关于同意山东省高级人民法院知识产权审判“三合一”工作请示的批复》、《山东省高级人民法院关于指定济南历下区人民法院等基层人民法院开展知识产权民事行政和刑事案件审判“三合一”工作的通知》，山东省淄博市辖区内诉讼标的额50万元以下的除专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、涉及驰名商标认定及垄断纠纷之外的第一审一般知识产权民事案件以及第一审知识产权行政、刑事案件，由山东省沂源县人民法院管辖，故一审法院对于本案享有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郭 鹏 审 判 员  刘 宁 审 判 员  胡晓梅 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理  伊 凯 代理书记员  刘 健
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1076号之六申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地辽宁省大连市西岗区石葵路**。被执行人：姜莉，女，1965年03月07日生，汉族，住大连市甘井子区。本院在执行大连市西岗区人民法院与姜莉罚金一案中，经查，被执行人姜莉未履行(2015)西刑初字第00209号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜莉名下的银行账号62×××69的存款。本裁定立即执行。执行员  黄玉琦二〇二〇年七月五日书记员  赵悦廷
北海海事法院 民 事 判 决 书 （2020）桂72民特4号 申请人：吴海英，女，1982年2月3日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。 申请人吴海英申请宣告公民死亡一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。因疫情影响导致取证困难，本案依法扣除审限15天。本案现已审理终结。 申请人吴海英称，2019年11月1日，其丈夫唐炜业与甘朝云、唐浩钊三人驾乘小艇从广东东莞到伶仃海域作业。三人于11月1日3时左右失去联系，同日7时左右有人在伶仃航道28#附近水域发现小艇及两具遗体，该两具遗体分别为唐浩钊与甘朝云，但唐炜业下落不明。事故发生至今已有两个月，失踪的唐炜业已无生还可能。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条，请求法院判决宣告唐炜业死亡。 经审理查明：下落不明人唐炜业，男，汉族，1983年4月15日出生，住广西壮族自治区藤县，公民身份号码，系申请人吴海英之夫。根据珠海海事局指挥中心于2020年3月11日出具的《关于11月1日无名小艇3人遇险人员搜救情况说明》（下称《说明》），记载如下：我中心于2019年11月1日接到李生报警，称其朋友三人（其一唐姓，联系电话183××××6464，其二唐姓，37岁，联系电话150××××3208）驾乘小艇由虎门前往外伶仃钓鱼，后失联。我中心随即启动应急预案开展搜救行动，但未发现落水人员。后遇险人员家属称发现两具遗体为甘朝云、唐浩钊，海警报两具遗体已由其带回，另有一人唐炜业失踪，考虑事发后搜救行动及失踪人员时间等情况，失踪的人已无生还可能。本院对证人李某1、李某2所做调查笔录，二人均证实唐炜业系于2019年10月31日晚与甘朝云、唐浩钊一同驾乘小艇出海，次日均联系不上唐炜业及同行人员甘朝云、唐浩钊。申请人吴海英申请宣告唐炜业死亡后，本院于2020年4月19日在《人民法院报》发出寻找唐炜业的公告。法定公告期为三个月，现已届满，唐炜业仍然下落不明。 本院认为，唐炜业于2019年11月1日驾乘小艇出海失踪至今下落不明，且有关机关亦出具了对失踪人员无生还可能性的说明，结合本院对证人李某1、李某2所做调查笔录及依职权向珠海海事局调取的搜救日志，有充分证据证实下落不明人唐炜业已经在事故中死亡。申请人吴海英作为唐炜业的妻子，系本案的利害关系人，有权依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条“公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明”的规定，和《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第91项“因海上、通海可航水域活动或者事故申请宣告失踪、宣告死亡的案件”的规定，向本院申请宣告唐炜业死亡。本院立案受理后进行公告查寻，现法定公告期间届满，仍没有唐炜业生存的信息，也无知悉其生存现状的人向本院报告，已符合法律规定宣告死亡的条件。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条“自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡：（一）下落不明满四年；（二）因意外事件，下落不明满二年。因意外事件下落不明，经有关机关证明该自然人不可能生存的，申请宣告死亡不受二年时间的限制”的规定、第四十八条“被宣告死亡的人，人民法院宣告死亡的判决作出之日视为其死亡的日期；因意外事件下落不明宣告死亡的，意外事件发生之日视为其死亡的日期”的规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条“人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月”的规定，判决如下： 宣告唐炜业于2019年11月1日死亡。 本判决为终审判决。 审 判 员 梁向明 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 梁韵捷 书 记 员 刘钰霞
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初55562号原告:林琳，女，1955年8月16日出生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。被告：北京银兴汇投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区呼家楼新苑**楼**701内**。法定代表人：郭文伯。原告林琳（以下简称原告）与被告北京银兴汇投资管理有限公司（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还本金8万元，并支付合同期内的未付红利、利息以及逾期利息。事实和理由：2018年9月5日，在北京市丰台区北京西站南广场国投大厦5号楼7层，被告与我签订《信用咨询与管理服务协议》等合同文件，约定被告向我借款8万元，协议对出借期限、年化收益率等也作出了约定，合同签订当天，我依约向被告支付了本金，但被告未按期足额支付收益，到期后亦未退还本金，故诉至法院。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。经查，被告法定代表人郭文伯等人以被告公司名义，在北京市丰台区北京西站南广场国投大厦的经营地址内，以投资智能楼宇等项目的名义，与不特定投资人签订《信用咨询与管理服务协议》等合同文件并收取投资人投资款项，郭文伯等人的上述行为因涉嫌非法吸收公众存款罪，已由北京市公安局丰台分局立案侦查并移送至北京市丰台区人民检察院提起公诉，故原告的起诉本院予以驳回，相关犯罪线索、材料移送北京市丰台区人民检察院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下：驳回原告林琳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  郝 卓二〇二〇年七月二十四日法官助理  唐 舒书 记 员  王兆博
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2130号申请执行人：中国农业银行股份有限公司鹰潭信江新区支行，统一社会信用代码91360600MA37PKRU72，住所地鹰潭市信江新区经六路信江帝景**楼商**。法定代表人：王凌强，行长。被执行人：曾新建，男，汉族，1977年3月2日出生，住江西省贵溪市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司鹰潭信江新区支行与被执行人曾新建信用卡纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民特13号民事裁定书，于2020年7月22日向被执行人曾新建发出执行通知书，责令被执行人曾新建自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人曾新建至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾新建的银行存款计人民币57237.34元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年七月二十四日书记员  陈梅香
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初4281号 原告：张建霞，女，1969年2月18日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：田爱民，男，1955年3月9日出生，户籍地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 原告张建霞与被告田爱民不当得利纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告张建霞到庭参加诉讼。被告田爱民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张建霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还办事款20000元；2.依法判令被告赔偿利息2750元；3.依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2017年11月9日，被告以给我办工作的名义，从我处取走办事费用20000元，且承诺半年左右可办好，但此后被告一直以各种借口拖延办理。后我得知被告没有能力办理，我多次要求被告退还办事款，被告以各种理由拖延至今未退。为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告田爱民未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年11月9日，被告田爱民向原告张建霞出具收条一张，内容为：收到小张办事现金贰万元整（20000元）。张建霞650103196902184420。审理中，原告张建霞称被告收取该款项的目的是办理工作事宜，但其未办理，要求退还涉案款项。 以上事实有收条、当事人陈述在卷为证。 本院认为，被告田爱民经本院合法传唤，未到庭参与诉讼，视为放弃对相关证据进行质证的权利。被告田爱民向原告张建霞出具的收条系其真实意思表示，应诚实守信，严格履行。根据原告张建霞提供的证据可证实原告张建霞交予被告田爱民款项20000元属实，现未有证据证实被告田爱民按照收条的约定为原告张建霞办理了相关的事宜，故被告田爱民应将20000元款项退还原告张建霞，原告张建霞的该项诉讼请求证据充分，本院予以支持。关于原告张建霞要求利息的问题。当事人的民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益。原告张建霞给付被告田爱民款项的目的是为其办理工作事宜，其行为违反了公序良俗原则，故对原告张建霞要求被告田爱民赔偿利息2750的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，原告张建霞诉讼请求合理的部分，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第七条、第六十条、第六十二条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告田爱民退还原告张建霞款项20000元； 二、驳回原告张建霞的其他诉讼请求。 以上款项，限被告田爱民于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案请求标的22750元，核定给付金额20000元，占请求标的的88%，案件受理费减半收取计184.37元（原告已预交），由原告张建霞负担12%即22.12元，由被告田爱民负担88%即162.25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  高俪琼 二〇二〇年七月二十四日 书记员  孙瑞雪
福建省长泰县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0625刑初113号 公诉机关福建省长泰县人民检察院。 被告人黄新，男，1979年7月23日出生于湖南省华容县，汉族，初中文化，居民，户籍地为湖南省华容县，暂住处为福建省长泰县福照路24号502室。因吸毒，分别于2000年、2011年4月28日、2015年5月8日被湖南省华容县公安局处以行政拘留十五日、行政拘留十五日并处罚款500元（人民币，下同）及强制隔离戒毒两年、行政拘留十五日及强制隔离戒毒两年；因犯盗窃罪，2013年11月1日被判处拘役四个月，并处罚金1000元，2013年12月22日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年3月19日被取保候审。现在暂住处。 长泰县人民检察院以泰检一部刑诉［2020］111号起诉书指控被告人黄新犯危险驾驶罪，于2020年7月24日向本院提起公诉，本院经审查于同日予以立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院检察员洪东鹏、被告人黄新到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月14日23时许，被告人黄新饮酒后无驾驶资格驾驶未悬挂号牌的二轮摩托车（后载戴某）从长泰县陈巷中心小学门口往戴墘村方向行驶，途经镇区路段时被长泰县公安局民警查获，后被进行酒精呼气检测并抽取血样送检。经福建闽南司法鉴定中心鉴定检验，被告人黄新的血液酒精含量为147.99ｍｇ／100ｍＬ。被告人黄新到案后如实供述上述事实。 另查明，被告人黄新于2020年7月28日向本院预缴罚金人民币四千元。 上述事实，被告人黄新在开庭审理过程中亦无异议，并有证人戴某、杨某、叶某的证言、户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、厦门市思明区人民法院（2013）思刑初字第1232号刑事判决书、刑满释放证明书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果、长泰县公安局出具的到案经过、情况说明、酒精呼气检测、血样提取登记表、照片、现场图、现场照片、长泰县公安局交通警察大队出具的两轮车查验报告书、福建闽南司法鉴定中心闽南司鉴［2020］毒检字第268号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、罪名成立，应予支持。被告人黄新到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，并能自愿预缴罚金，有悔罪表现，酌情从轻处罚;鉴于其具有无驾驶资格醉酒后驾驶未悬挂号牌机动车，且有多次前科劣迹，酌情从重处罚的情节，对量刑建议予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人黄新犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 林黄娟 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 陈顺清 书 记 员 梁清秀 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑终539号 原公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李亚红，女，2000年8月5日出生于广西壮族自治区玉林市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地大新县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年11月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月8日被南宁市公安局高新分局取保候审，2019年1月25日被南宁市西乡塘区人民检察院取保候审，同年7月4日被西乡塘区人民法院取保候审。2020年5月28日由西乡塘区人民法院决定逮捕，现羁押于南宁市。 辩护人赵骥，广西桂三力律师事务所律师。 原审被告人叶雯诗，别名“徐子洋”，女，1998年10月14日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，初中文化，无业，住南宁市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年11月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 原审被告人黄达明，绰号“阿明”、“韦力明”，男，1999年5月26日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地南宁市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年11月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕，2020年5月19日被南宁市西乡塘区人民法院取保候审。 南宁市西乡塘区人民法院审理西乡塘区人民检察院指控原审被告人叶雯诗、李亚红犯抢劫罪、寻衅滋事罪，黄达明犯非法拘禁罪一案，于2020年2月22日作出（2019）桂0107刑初465号刑事判决。原审被告人李亚红不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经过审阅卷宗材料，讯问上诉人，审阅了辩护人的书面辩护意见，核实全案证据，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，被告人叶雯诗、李亚红向被害人官秀回索要人工流产手术费用未果，2018年11月4日2时许纠集谢宾、谢中、周涛、韦佳桥、黄达明等人（均另案处理）将官秀回强行从南宁市西乡塘区云星小区门口带至西乡塘区北湖安居小区一凉亭处实施殴打，对官秀回拳打脚踢、用电动车U型锁殴打官秀回并锁住其颈部，逼迫官秀回支付1万元，官秀回被迫当场微信转账1900元给李亚红，叶雯诗和李亚红又强行将官秀回的一部电动车扣下，当日5时30分让官秀回离开，后叶雯诗、李亚红、黄达明和等人将官秀回的电动车以2800元出售。次日0时许，叶雯诗、李亚红、黄达明、苏某、黄某等人又强行将官秀回从南宁市红日江山小区带至南宁市高新区天雹路内的一菜地处、绕城高速桥底处，用铁棍等围殴官秀回，叶雯诗、李亚红逼迫官秀回给剩余的8000元，官秀回被迫当场微信转账2000元给李亚红，叶雯诗等人以猜码定输赢来殴打官秀回，并持铁棍击打官秀回头部，叶雯诗抢过官秀回手机，逼迫官秀回说出密码后将官秀回微信内的60元转给黄某作为宵夜费。3时30分许，叶雯诗等人放官秀回离开。 另查明，2018年11月20日被告人黄达明主动到公安机关投案。 原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押笔录、扣押清单、提取笔录、微信转账截图照片、接受证据材料清单、南宁市中医医院门诊病历等材料、证人黄某、苏某的证言、被害人官秀回的陈述、被告人叶雯诗、李亚红、黄达明的供述及辩解、辨认笔录、照片等。 原审法院认为，被告人叶雯诗、李亚红以暴力方式抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪；被告人黄达明为索取债务而非法拘禁他人，并具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。关于本案的定性，被告人叶雯诗、李亚红使用殴打的方式非法取得被害人财物，其主观目的并非为发泄情绪破坏社会秩序，其行为不构成寻衅滋事罪。被告人叶雯诗与李亚红经共同商谋后，积极实施犯罪，在本案中均起主要作用，均是主犯，应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。被告人叶雯诗到案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人黄达明案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己罪行，是自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款之规定，一审作出如下判决：一、被告人叶雯诗犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人李亚红犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。三、被告人黄达明犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。四、责令被告人叶雯诗、李亚红共同退赔被害人官秀回的经济损失人民币六千七百六十元。五、扣押在案的iphone手机一部，依法予以没收。 李亚红上诉称：1、一审判决认定其犯抢劫罪事实不清、证据不足。其为索取财物而非法拘禁他人，应以非法拘禁罪追究刑事责任；2、其系胁从犯、初犯、偶犯，并身患疾病，被害人对本案的发生有一定的过错，且已经出具谅解书，希望二审法院对其改判一年以下有期徒刑，并适用缓刑。 辩护人的辩护意见与上诉人的上诉理由一致。 南宁市人民检察院书面意见认为，1、本案证据收集程序合法，内容客观并与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据；2、现有证据能够认定李亚红、叶雯诗对被害人官秀回实施了抢劫行为，黄达明实施了非法拘禁行为；3、原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人李亚红认为官秀回有过错，但无充分证据证实，其认为应当以非法拘禁罪对其从轻判决并适用缓刑的上诉理由不能成立，建议二审法院驳回上诉、维持原判。 经二审审理查明的事实与一审认定的事实相一致，据以认定本案事实的证据经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容真实、客观，本院予以确认。二审期间，辩护人提交了被害人官秀回的谅解书以证明上诉人获得被害人的谅解。 本院认为，上诉人（原审被告人）李亚红与原审被告人叶雯诗以暴力方式抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪；原审被告人黄达明为索取债务而非法拘禁他人，并具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。叶雯诗与李亚红经共同商谋后实施犯罪，均起主要作用，均是主犯，应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。叶雯诗到案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可从轻处罚。黄达明案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己罪行，是自首，可从轻处罚。 对于李亚红及其辩护人提出李亚红犯抢劫罪事实不清、证据不足且李亚红具有从轻减轻情节，希望二审法院对改判一年以下有期徒刑并适用缓刑的上诉理由和辩护意见。经查，在案证据足以证实上诉人李亚红伙同他人暴力取得被害人财物的事实，符合抢劫罪的构成要件，一审综合考虑上诉人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度后判处其有期徒刑三年六个月并处罚金三千元，并无不当，二审期间辩护人所提交的被害人谅解书属实，但不足以减轻上诉人的刑罚，故对相关的上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。 南宁市人民检察院书面检察意见正确，本院予以采信。 综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郑 磊 审 判 员  谢李章 审 判 员  蒋治清 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  李莹莹 书 记 员  陈艾婷
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0882执154号于伟国：于伟国与李庆华、刘玮玮借款合同纠纷一案，申请执行标的共计60000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位60000.00元。本院已于2020年7月20日将该款给申请人于伟国。至此，于伟国向本院申请执行的（2019）黑0882民初2900号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十日
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执1262号之二 申请执行人：魏益军，男，汉族，1977年11月22生，住南充市顺庆区。 被执行人：马正直，男，汉族，1977年12月7生，住巴中经开区。 被执行人：袁春碧，女，汉族，1977年3月13生，住址同上。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1302民初4968号民事调解书立案受理了魏益军申请执行马正直、袁春碧借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年3月9日、2020年4月9日、2020年5月18日、2020年7月29日通过总对总、点对点对被执行人马正直、袁春碧的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，但余额不足；查封被执行人袁春碧所有车牌号为川Ａ×××××宝马牌车一辆、被执行人马正直所有车牌号为川Ａ×××××号、川Ｙ×××××号、川Ｙ×××××号车各一辆，系轮候查封，未实际扣押，暂不具备执行条件。 3、本院于2020年5月20日委托巴中市巴州区人民法院对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查，无不动产登记；未发现其他可供执行的财产线索。 4、本院于2020年4月9日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年5月15日与申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额131900元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额131900元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年七月二十九日 书记员  兰 艳
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初18615号原告：李海洋，男，1991年12月22日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：有品信息科技有限公司，住所地北京市海淀区西二旗中路33号院小米科技园H栋。法人代表：王川，总经理。原告李海洋与被告有品信息科技有限公司网络购物合同纠纷一案，原告李海洋于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李海洋申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李海洋撤回起诉。案件受理费25元，由原告李海洋负担（已交纳）。审 判 员  张 博二〇二〇年七月二十日法官助理  陈 杰书 记 员  时俊萍
内蒙古自治区根河市人民法院   民事裁定书   （2020）内0785民初323号   原告：马波，男，1969年1月5日出生，汉族，住内蒙古自治区根河市。   委托诉讼代理人：连永鑫，根河市河西街道法律服务所法律工作者。   被告：李学志，男，出生年月不详，汉族，住内蒙古自治区根河市。   被告：李成龙，男，出生年月不详，汉族，住内蒙古自治区根河市。   原告马波与被告李学志、李成龙追偿权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告马波于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马波以与被告李学志、李成龙自行协商达成和解为由的撤诉请求符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许马波撤诉。   案件受理费25元，由原告马波负担。   审判员 袁慧敏     二〇二〇年七月六日   书记员 陈 晶   附：本裁定所依据的法律法规   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更579号 罪犯刘久长，男，1969年10月28日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省唐山监狱服刑。 河北省唐山市开平区人民法院于2013年10月30日以（2013）开刑初字第121号刑事判决，以被告人刘久长犯职务侵占罪，判处有期徒刑15年。刑期自2013年3月12日起至2028年3月11日止。判决发生法律效力后于2013年11月17日交付执行。2016年5月26日经本院裁定减刑8个月；2018年6月13日经本院裁定减刑3个月。减刑后刑期至2027年4月11日止。河北省唐山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省唐山监狱提出，罪犯刘久长能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬3次。建议予以减刑。 经审理查明，罪犯刘久长在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯刘久长确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘久长减去有期徒刑8个月（减刑后应执行的刑期自2013年3月12日起至2026年8月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王宏伟 审 判 员 李静伟 审 判 员 董皓月 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 王志健 书 记 员 俞金姝
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初4418号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地广西壮族自治区南宁市园湖南路**，统一社会信用代码91450103711424141Y。 负责人：林道军，该支行行长。 委托诉讼代理人：覃焯，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄连英，广西君桂律师事务所律师 被告：邓子林，男，1964年1月22日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被告邓子林金融借款合同纠纷一案，原告向本院诉请：1、被告归还借款本金94920.86元；2、被告向原告支付罚息（计算方式：至2019年9月25日的罚息为3203.2元，此后按合同约定计算至本息还清之日止）；3、被告偿还原告律师代理费4906元；4、被告承担本案的全部诉讼费（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄连英到庭参加诉讼。被告邓子林经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款合同：编号为450605201-0063-20191447689的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、【含附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》】，及其补充协议《中国建设银行“借贷通”服务协议》。 二、借款人：邓子林。 三、借款额度：133700元。 四、借款期限：借款额度有效期间自2018年4月19日至2019年4月19日，单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日均为借款额度到期日。 五、借款利率：采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.7%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。 六、还款方式：一次性还本付息。 七、律师费约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、公告费、律师费等）均由借款人承担。本案中，原告委托广西君桂律师事务所律师作为诉讼代理人提起诉讼，支出律师代理费4906元。 八、逾期情况：原告自2018年4月19日至20日期间向被告放款共计133700元。借款期限届满后，邓子林未能清偿全部借款本息，截至2020年6月24日止，邓子林尚欠原告借款本金94920.86元、罚息10969.16元。 九、合同违约责任：涉案《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》均为有效合同，双方当事人应予恪守。上述合同签订后，原告已依约发放贷款，但被告邓子林支用借款后，未按约定履行还本付息义务构成违约，应承担相应违约责任。原告主张被告邓子林清偿借款本息，并赔偿律师代理费，于法有据，本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓子林向原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行偿还借款本金94920.86元； 二、被告邓子林向原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行支付罚息（计算方法：至2020年6月24日罚息为10969.16元，此后至实际清偿之日止，以本金94920.86元为基数，按借款合同约定标准计付罚息）； 三、被告邓子林向原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行支付律师代理费4906元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费1180元，由被告邓子林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 谢 玲 二〇二〇年七月十日 书记员 杨二凤 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初4671号原告：天津优联物业管理有限公司，住所地天津市河**十一经路****。法定代表人：杨永和，总经理。委托诉讼代理人：闫霞。委托诉讼代理人：孙建立。被告：付连顺，男，1953年6月17日出生，汉族，住天津市河**。本院在审理原告天津优联物业管理有限公司与被告付连顺物业服务合同纠纷一案，本院已立案。因原告天津优联物业管理有限公司未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告天津优联物业管理有限公司撤诉处理。审判员  昝淑娟二〇二〇年七月二十日书记员  高 倩
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初7885号原告：董小静，女，1979年1月17日出生，汉族，住北京市东城区。被告：翰邦（北京）管理咨询有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：杨新国，经理。委托诉讼代理人：李海玉，山东瀛岱律师事务所律师。原告董小静与被告翰邦（北京）管理咨询有限公司(以下简称翰邦公司)教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告董小静，被告翰邦公司委托诉讼代理人李海玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。董小静向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的教育培训合同；2、要求被告退还原告剩余课程费3958.27元。事实和理由：原告于2019年11月30日在被告处购买早教课程30课时，课程总价款5500元，课程有效期自2020年1月31日至2020年8月10日。2020年3月25日，原告获知被告关店停业，因原告仅消费11课时，尚剩19课时未上，随向被告申请退款，但被告表示只支持转课，不接受退款。原告认为，原告基于信赖被告的品牌规模及市场影响力而选择被告，现被告选择的转课机构与被告品质相差较大，且该转课机构的经营场所目前处于转租中，亦存在倒闭的可能，故原告对被告提供的转课方案不接受。翰邦公司辩称，不同意董小静的诉讼请求。原告所述购买课程数量、金额、已消耗课程数量属实，课程有效期为2019年12月1日至2020年6月30日。不同意诉讼请求的理由如下：1、双方签订的合同第四项第6条约定：“乙方因自身不可抗因素，如校区发生自然灾害、装修整顿等因素，在保证教学质量的前提下，有权更换学习地点”，2020年发生的新冠疫情导致被告不可能继续在价格昂贵的地方持续经营，本着对学员负责的态度，被告联系了另外一家线下早教机构，原告可将剩余课时转入该早教机构；2、课时价格是根据趸交课时数量进行打折，无论何种原因的中途解约，已消费课时均应按照原课时计算，赠课不应计算在内。课时费原价为350元，根据原告消费11课时计算，已消费课时费为3850元，未消费课时费为1650元；3、被告从2020年3月25日至4月15日，通过电话和微信，多次与原告进行沟通和协商，原告可以将剩余课时转移到“萌乐未来成长中心”继续上课，或者将转移课时费用15元/课时（需要付给“萌乐未来成长中心”的转课费用）退还给会员。但原告拒绝接受转课安排，按照双方协议约定，甲方提出解约的，协议有效期已超过二分之一的，不应退还任何费用；4、根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》第八条之规定，本案不符合解除合同条件，被告已为原告选定其他培训机构，本案合同应当继续履行。本院经审理认定事实如下：2018年9月15日及2018年12月31日，原被告先后两次签订《悦宝园课程销售协议》，约定原告为其子蔡欣岳在被告处购买早教课程，该两份协议正常履行完毕。2019年11月30日，原告再次向被告支付5500元，购买30课时早教课程，课程有效期自2019年12月1日至2020年6月30日。2020年3月，被告在其经营场所张贴公告称，因受疫情影响，悦宝园崇文门中心经营陷入困境，经公司股东全体决议，自2020年3月1日悦宝园崇文门中心正式关闭，被告同步启动破产清算工作，被告已与案外人萌乐未来成长中心达成全部会员转移协议，仍未结课的会员可转入萌乐未来成长中心继续上课。原告不同意被告做出的转课安排。截止被告闭店时，原告尚余19课时未上。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有拘束力，双方均应依约全面履行自己的合同义务。本案中，原、被告双方成立教育培训合同关系。原告依约支付了培训费用，被告仅提供了部分培训服务后关闭门店，无法继续提供培训，其行为已构成根本违约。被告虽在闭店之后，对未结课会员做出了转课安排，但因服务合同具有较强的人身属性，现原告不接受转课安排，要求解除合同退还培训费用，于法有据。鉴于现在双方约定的协议有效期限已经届满，合同到期终止，故原告主张解除协议的诉讼请求本院不予支持。对于被告所提根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》第八条之规定，涉案合同应当继续履行的意见，本院认为，被告已实际停止营业，并不符合该规定所述情形，涉案合同不具备继续履行的可能，故对被告该项抗辩意见本院不予采纳。对于被告提出的根据协议约定，原告提前解约的，协议有效期已超过二分之一的，不应退还任何费用，本院认为本案系因被告根本违约导致合同解除，并非原告提前解约，故对被告该项抗辩意见本院不予采纳。关于退还培训费用的具体数额，本院结合剩余课时数量及课时单价进行计算，课时单价本院按照30课时总价5500元计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、翰邦（北京）管理咨询有限公司于本判决生效后七日内退还董小静培训费3483.33元。二、驳回原告董小静其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（董小静已预交），由翰邦（北京）管理咨询有限公司，于本判决生效后七日内交纳。本判决为终审判决。审判员  张丹二〇二〇年七月二十七日书记员  牛欢
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执95号 申请执行人：宫兆林，男，住山东省潍坊市寒亭区。 被执行人：张思军，男，户籍所在地为潍坊市坊子区，捕前住潍坊市寒亭区。 本院依据（2018）鲁0703刑初103号刑事附带民事判决书，在执行申请执行人宫兆林与张思军刑事附带民事一案中，本院于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年6月3日，经网络查控未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。 2、经本院调查，被执行人张思军又因犯罪关进济南监狱，具体判决多少年暂不清楚，家属没能力代替赔偿。 3、本院已限制被执行人高消费。 4、2020年7月2日，本院通过电话约谈申请人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查，查明被执行人无足额银行存款，也未发现被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结由潍坊市寒亭区人民法院作出的（2018）鲁0703刑初103号刑事附带民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 清 二〇二〇年七月二日 书记员 潘梦阳
和林格尔县人民法院   执行裁定书   （2020）内0123执408号   申请执行人：呼和浩特市天成建筑材料有限责任公司，社会统一信用代码911501235706077440，住所地和林县盛乐镇公喇嘛村南139。   法定代表人：付成功。   被执行人：王素明，男性。   本院在执行呼和浩特市天成建筑材料有限责任公司与王素明买卖合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效调解确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供行执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 福   审判员 陈 波   审判员 胡志宏     二Ｏ二Ｏ年七月二十日     书记员 武秀清
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初2511号原告：陈卓宏，男，1963年2月4日出生，汉族，住广东省江门市新会区***************，公民身份号码440************115。委托诉讼代理人：吴达能，广东冈州律师事务所律师。被告：谢德耀，男，1963年8月12日出生，住广东省江门市新会区************，澳门居民，澳门身份证号码：1218074（1）。被告：林柏浓，男，1963年4月27日出生，汉族，住广东省江门市新会区************，公民身份号码：440************050。被告：廖淑玲，女，住广东省江门市新会区************，香港居民，香港身份证号码：R172601(2)。原告陈卓宏与被告谢德耀、林柏浓、廖淑玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告陈卓宏于2020年7月23日向本院申请撤回对被告谢德耀、林柏浓、廖淑玲的起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告陈卓宏撤回对被告谢德耀、林柏浓、廖淑玲的起诉。案件受理费减半收取计6875元，财产保全费5000元，合共11875元，由原告陈卓宏负担。审 判 员 吴淑娟二〇二〇年七月二十四日法官助理 易剑尧书 记 员 李秀平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执822号之一 申请执行人：宋玉琴，女，1972年3月7日出生，汉族，现住乌鲁木齐市。被执行人：张智宏，男，1966年12月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人宋玉琴与被执行人张智宏借款合同纠纷一案，本院于2018年4月23日作出的（2018）新0109民特65号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为160000元，本院于2020年4月20日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，申请执行人同意撤回本案执行的申请。申请执行人的债权160000元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。本院认为：申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，申请执行人同意撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）新0109执822号案件的执行。终结执行后，申请执行人在申请执行时效期限内，可再次向法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   邓伟审  判  员   赵亮审  判  员   王玮二 〇 二 〇 年 七 月 二 日书  记  员   马霞
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁07执298号 申请执行人：李菁，女性,1979年10月4日出生，汉族,住潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：惠春，山东翎鼎律师事务所律师。 被执行人:姜威，男性,1974年12月26日出生，汉族,住潍坊市奎文区。 被执行人:曾丽丽，女性,1990年6月23日出生，汉族,住潍坊市奎文区。 申请执行人李菁与被执行人姜威、曾丽丽合同纠纷一案，潍坊仲裁委员会（2019）潍仲调字第0045号调解书已经发生法律效力，调解内容如下:一、被申请人姜威欠付申请人李菁1845000元,于2019年3月31日前还款50000元,自2019年4月至2021年9月6日每月最后一天还款不少于60000元并于2021年9月6日结清所有欠款。上述款项直接付款至申请人李菁中国建设银行潍城支行62×××14账户。二、被申请人姜威若不能按照上述第一条约定还款,被申请人姜威按日以实际欠款的万分之五向申请人李菁支付违约金。三、被申请人姜威不能按照上述第一条约定足额还清任何一期欠款,则视为所有未还款项全部到期,申请人李菁可就全部欠款额申请执行。四、被申请人曾丽丽自愿为被申请人姜威的上述还款义务承担连带责任。五、申请人自愿放弃利息的仲裁请求。六、本案的仲裁费18760元、保全费5000元由申请人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年9月29日立案执行。 2019年11月29日，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 2019年9月29日、2020年3月13日，本院先后两次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、金融理财产品及对外投资等财产，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 2019年11月25日，本院通过潍坊市不动产登记中心查封被执行人曾丽丽位于潍坊市潍城区［所有权证号：鲁（2017）潍坊市潍城区不动产证明第0063242号］。2019年12月30日，根据申请执行人申请,依法委托山东卓越全程土地房地产评估有限公司对该房产进行评估,评估价值为220.15万元。2020年4月10日，本院依法在淘宝网网络司法拍卖平台对该房产进行公开拍卖，买受人曲立东以1751050元最高价竞得。扣除税费、银行抵押贷款后，剩余款项663272.91元，本院于2020年5月27日过付给申请执行人。 2020年6月8日，本院再次通过全国法院网络执行查控系统查询上列被执行人名下的相关财产信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。 2020年6月9日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知执行情况及相关信息，申请执行人认可本院调查结果及执行措施，明确表示已不能提供被执行人新的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中拍卖的被执行人房产所得款项已经过付给申请执行人；经全国法院网络执行查控系统查询和线下调查，均未发现各被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人新的可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结潍坊仲裁委员会（2019）潍仲调字第0045号调解书的本次执行程序。 在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马怀国 审 判 员 孙光利 审 判 员 崔德志 二〇二〇年七月七日 法官助理 吴玉增 书 记 员 孙晓堃
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0105执431号之一 申请执行人：杨志军，男，1981年1月30日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：杨仕万，男，1963年8月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。本院在执行申请执行人杨志军与被执行人杨仕万建筑设备租赁合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人杨仕万于2020年7月7日主动交纳案款23000元，申请执行人杨志军于当日向本院提交书面申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行杨志军的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)新0105执431号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李 莉审  判  员   张 洁审  判  员   马生明二 Ｏ 二 Ｏ 年 七 月 七 日书  记  员   郭晓鸥
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0706民初497号 原告：许建国，男，1973年10月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：周毅，安徽宪达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗光霞，安徽宪达律师事务所律师。 被告：程江伟，男，1987年1月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告许建国与被告程江伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许建国委托诉讼代理人周毅到庭参加诉讼；被告程江伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许建国向本院提出诉讼请求：1.程江伟归还借款2万元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年2月1日起计算至实际归还之日止）；2.程江伟承担诉讼费。事实和理由：2011年7月10日，程江伟因资金周转需要向许建国借款2万元，并出具了借条。许建国多次催要，程江伟至今分文未付。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 程江伟未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对许建国提交的借条予以确认并在卷佐证。 依据本院确认的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：许建国与程江伟系朋友关系。2011年7月10日，程江伟因资金周转需要向许建国借款2万元，许建国向程江伟支付2万元现金后，程江伟出具了借条。许建国之后多次催要未果，以致成讼。 另查，许建国以打工为业。 本院认为，许建国虽然仅依据借条提起民间借贷诉讼，但根据出借人的经济能力以及其与借款人的关系，可以认定双方存在真实的借贷关系。许建国称以现金支付，程江伟虽未到庭，但熟人之间以现金支付2万元也符合当时的交易习惯，本院对程江伟收到2万元现金的事实予以确认，当事人之间的借款合同依法成立并生效。借条未载明还款期限，许建国可以催告程江伟在合理期限内还款。因借贷双方未约定借期内的利率和逾期利率，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，许建国现按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向程江伟主张利息，未超过年利率6%，本院予以支持，但利息的起算时间应调整为起诉之日即2020年3月18日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条第（一）项、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告程江伟应于判决生效之日起五日内偿还原告许建国借款本金2万元，并支付利息（以2万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布的贷款市场报价利率自2020年3月18日起计算至借款付清时止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费260元，合计560元，由被告程江伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  李 莉 人民陪审员  吴齐超 人民陪审员  洪 民 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  任 瑾 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终11735号上诉人（原审被告）：深圳市龙华新区常勇便利店，住所地：广东省深圳市龙华新区民治街道团结路塘水围******101，统一社会信用代码：×××54Ｒ。经营者：林常勇。被上诉人（原审原告）：广州轻出集团股份有限公司，，住所地：广东省广州市越秀区长堤大马路**统一社会信用代码：×××0ＸＤ。法定代表人：朱英毅。委托诉讼代理人：陈永辉，广东青晖律师事务所律师。上诉人深圳市龙华新区常勇便利店（以下简称“常勇便利店”）因与被上诉人广州轻出集团股份有限公司（以下简称“广州轻出公司”）侵害商标权纠纷一案，不服深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初13275号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。常勇便利店提出上诉请求：1.撤销一审判决，驳回广州轻出公司诉讼请求；2.由广州轻出公司承担本案所有诉讼费用。事实和理由：一、常勇便利店未售卖广州轻出公司所说的“京英三角”电磁炉。二、广州轻出公司仅提供门面照片与电磁炉，而未提供购买全程视频，不能证明电磁炉为本店所卖。三、广州轻出公司使用非合法手段维权，以偷拍、偷录等手段侵害他人合法权益，严重违反法定程序收集证据。广州轻出公司辩称：一、原审判决查明事实清楚，适用法律正确，判决合理、合法，应当依法驳回常勇便利店的上诉请求，维持原判。二、涉案的《公证书》合法有效，未经撤销自始有效。三、涉案商品未被“调包“本案的证据保全是在公证员监督下进行的，且经公证机构的封存，原审中常勇便利店对封存物上封条及外包装进行了查验，明确证据保全物封存完好，所以不存在调包的可能。四、常勇便利店未提供证据证明涉案商品是自己合法取得，应当承担赔偿责任。综上所述，请求法院在查明事实基础上依法驳回常勇便利店上诉，维持原判。广州轻出公司向一审法院起诉请求：1.常勇便利店立即停止侵害第53237号商标权的行为；2.常勇便利店赔偿广州轻出公司经济损失及为制止常勇便利店侵权行为所支付的合理费用共计15000元（以下币种均为人民币）；3.常勇便利店承担本案所有诉讼费用。一审法院认定事实：一、商标权权属：广州轻出公司所有的第53237号商标由“三角牌”汉字、图形（三角形外加圆形）及“TRIANGLE”英文组成，核定使用商品类别为第11类，核定使用的商品包括电炊具、电磁炉、电饭锅、电风扇、电开水器、电铁锅、电子消毒碗柜、烤箱、空调机、燃气炉等商品，有效期限经续展自2013年3月1日至2023年2月28日。二、常勇便利店销售被控侵权商标的具体商品、情形：据浙江省衢州市华夏公证处出具的（2016）浙衢市证经字第1424号公证书记载，2016年8月25日，公证人员及广州轻出公司委托代理人张青和聂庚申来到常勇便利店经营地深圳市龙华区塘水围一区36栋一楼（逸伟楼对面）、店名显示为“壹加壹百货”的商店。在公证员张某李铁军的现场监督下，张青以普通消费者的身份在上述商店购买了一个电磁炉，单价145元，该商店当场出具了一张《收款收据》，该收据号码为324689。经查常勇便利店于2015年11月26日登记注册，注册的经营场所为深圳市龙华新区民治街道团结路塘水围一区36栋一楼101，与《公证书》上记载的商店地址一致。三、被控侵权商标的具体内容：常勇便利店所销售的电磁炉开关处有一个标识，标识有字母、图形、三个斜杠，其中一个是三角的，另有汉字“京英三角”组成。四、被控侵权商品与注册商标核定的商品范围的比对意见：被控电磁炉与第53237号注册商标核定使用的电磁炉属于同一种商品。五、被控侵权商标与注册商标的比对意见：两个商标构成近似。六、合理支出的项目及金额：广州轻出公司为维权购买电磁炉花费145元、公证费400元。一审法院认为，广州轻出公司依法享有第53237号注册商标的专用权，在注册有效期内,其合法权利受法律保护。常勇便利店所销售的商品，是生产者未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似商标的商品，常勇便利店的销售行为侵犯了广州轻出公司的注册商标专用权，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于赔偿数额，由于广州轻出公司没有提供证据证明其因常勇便利店侵权所受损失或常勇便利店因侵权所获利益的具体数额，本院综合考虑广州轻出公司商标的知名度、常勇便利店侵权行为的性质、后果及广州轻出公司为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌定常勇便利店赔偿广州轻出公司经济损失（包括为制止侵权的合理开支）5000元。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条规定，一审法院判决：一、常勇便利店立即停止侵害第53237号注册商标专用权的行为；二、常勇便利店于本判决生效之日起十日内赔偿广州轻出公司经济损失及合理开支共计5000元。三、驳回广州轻出公司的其他诉讼请求。如果常勇便利店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87.5元，由常勇便利店负担29元，由广州轻出公司负担58.5元。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：本案为侵害商标权纠纷，二审主要争议焦点在于：常勇便利店是否销售被控侵权产品？经查，广州轻出公司一审期间提交了浙江省衢州市华夏公证处出具的（2016）浙衢市证经字第1424号公证书，载明2016年8月25日，公证人员及广州轻出公司委托代理人张青和聂庚申来到常勇便利店经营地深圳市龙华区塘水围一区36栋一楼（逸伟楼对面）、店名显示为“壹加壹百货”的商店。在公证员张某李铁军的现场监督下，张青以普通消费者的身份在上述商店购买了一个电磁炉，单价145元，该商店当场出具了一张《收款收据》，该收据号码为324689。经查常勇便利店于2015年11月26日登记注册，注册的经营场所为深圳市龙华新区民治街道团结路塘水围一区36栋一楼101，与《公证书》上记载的商店地址一致。故一审法院认定常勇便利店的销售行为侵犯了广州轻出公司的注册商标专用权，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任并无不当，本院予以维持。综上，常勇便利店的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人深圳市龙华新区常勇便利店负担。本判决为终审判决。审判长  黄瑜瑜审判员  江剑军审判员  刘 燕二〇二〇年七月一日书记员  甄心奇
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0101民初234号原告：武巍，男，汉族，1957年4月4日出生，住北京市东城区。委托诉讼代理人：苏衍新，北京市京师律师事务所律师。被告：河北格润德生物科技有限公司，住所地河北省衡水市冀州区盐化工循环经济园区黄河大道**。法定代表人：宋硕，负责人。被告：冀州市华恒科技集团有限公司，住，住所地河北省冀州市兴华南大街**/div>法定代表人：黄翠省，负责人。被告：尚连旺，男，汉族，1973年8月9日出生，住河北省冀州市。原告武巍与被告河北格润德生物科技有限公司（下称格润德公司）、被告冀州市华恒科技集团有限公司（下称华恒公司）、被告尚连旺民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）京0101民初17694号民事判决书后，格润德公司不服判决结果，向北京市第二中级人民法院申请再审，该院作出（2019）京02民再167号裁定书，撤销原判决，将本案发回本院重审。本院依法另行组成合庭议进行了审理。在本案审理过程中，武巍于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。理由是争议的本金已收回，利息双方达成庭外和解。本院认为：原告武巍提出的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武巍撤诉。案件受理费50元，由原告武巍负担（已交纳）。审判长  李彦宏审判员  陆 音审判员  崔资奇二〇二〇年七月二十二日书记员  谢 霖
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执10970号申请执行人：刘绪金，男，1965年12月21日出生，汉族，自由职业者，住北京市丰台区。被执行人：王**，女，1977年12月25日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。刘绪金申请执行王**民间借贷纠纷一案，我院作出的（2012）大民初字第9410号民事判决书已发生法律效力。刘绪金向本院申请执行，要求被执行人王**给付借款本金142000元及利息、案件受理费1625元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人王**发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已依法将被执行人王**名下机动车辆（车牌号为×××）予以轮候查封，因未实际扣押，暂时无法处置。经查，本院未发现被执行人王**有其他可供执行的财产。申请执行人刘绪金亦未提供被执行人王**可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘绪金申请执行的借款本金142000元及利息、案件受理费1625元未受清偿。经申请执行人刘绪金确认，被执行人王**确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘绪金享有要求被执行人王**继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人王**负有继续向申请执行人刘绪金履行债务的义务。申请执行人刘绪金发现被执行人王**有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年七月二日书记员  吕旌辉