江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初1040号原告：袁金方，男，1968年6月25日生，汉族，住常州市天宁区县。被告：於仁宝，男，1993年11月13日生，汉族，住常州市天宁区。原告袁金方与被告於仁宝健康权纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告袁金方及被告於仁宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁金方向本院提出诉讼请求，要求判令：被告向原告支付医药费468元、误工费2550元、营养费500元。事实与理由：2018年7月27日，被告到原告位于天宁区县的家中生事，殴打了原告，致原告受伤，发生损害，但被告拒绝赔偿。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。原告围绕诉讼请求，提交了下列证据加以证明：1.门诊病历卡一份，证明其至医院就诊的事实。2.门诊挂号诊疗费收据一张、门诊收费票据一张。证明其支出医疗费456元的事实。3.常州市第一人民医院2018年7月27日证明书一份。证明其受伤情况和休息时间。该证明书中载明的内容为“头外伤、软组织伤，建议休息叁天，不适随诊”。4.常州市第一人民医院CT诊断报告单、X线检查报告单各一份。证明其对颅脑和下肢、胸部进行检查的事实。5.常州市第一人民医院2018年7月30日证明书一份。证明其受伤情况和休息时间。该证明书中载明的内容为“头部外伤，仍头痛、头昏，休壹周”。6.新丰街派出所2018年9月17日出警记录一份。证明其被被告殴打，派出所出警处理的事实。被告於仁宝答辩，事发当天本人和妻子至原告的住处是为了找原告之子袁铭泽讨要本人的卖车款，但因双方意见不合，原告把门关上不让我们离开。双方发生了纠纷，互相揪了胸脯，原告报了110，民警到现场将我们带去派出所做笔录。但本人没有打原告，常州公安局天宁分局经查明后出具的不予行政处罚决定书上明确写明了“经调查，於仁宝殴打他人的违法事实不成立”，故对原告要求本人赔偿上述费用不予承担。被告於仁宝为支持其主张的事实，提供了常州市公安局天宁分局天公（新）不罚决字【2018】780号不予行政处罚决定书一份。证明其未殴打原告、未被行政处罚的事实。原被告对双方所提交的上述证据的真实性均没有异议，本院予以确认并在卷佐证。诉讼中本院依职权至常州市天宁区新丰街派出所调取了该公安机关在接警后对原、被告分别所作的询问笔录，其中原告于2018年7月27日纠纷发生当日向公安机关的陈述：2018年7月27日下午3点左右，有一本地黑衣男子带着一个女的到家中找我儿子袁铭泽，我告知对方袁铭泽不在此处居住，对方不听，并硬闯进家中，还逐个房间看，还想拿冰箱里的水喝，我很不满意，想让他出去，就推着他往外面走，对方就和我吵了起来，我把他往门外推想让他离开，他看我在推他，想挣脱我，用右手对着我下巴和肩膀的地方甩了一拳，后来我后脑勺也被打到了。然后我当时继续想推他出去，他反手就抓着我背心领口往下拽，把背心扯破了，看这个情况我就把门锁上不让他走，因为他打了我。期间我们在抓扯过程中，我的手臂被对方指甲划到了。过了一会警察就来了。2018年8月15日，公安机关询问原告伤情，原告称主要是软组织挫伤。被告于2018年8月14日在公安机关所作的陈述，称：因袁铭泽欠我的钱，我就到他留给我的地址找他。开门男的问我是谁，我说找袁铭泽有事。对方开门了，后来才知道是袁铭泽的父亲袁金方。我进去后告知对方欠钱的事，对方就情绪激动，骂我给他儿子放高利贷，我耐心跟他解释他儿子借钱经过并告诉他不是放高利贷。这时候他把门一关，让我解释清楚，然后双方就吵了起来，我看他抓着我的手臂不让走，就直接过去扯他的背心，然后我们就扭在一起拉扯，并把他衣服扯烂了，但没有用拳头打他，然后我说报警解决，他说可以，过来一会警察就来了。公安机关询问被告伤情，被告称还好的，没去医院检查。被告于2018年8月21日在公安机关的陈述，称：因袁铭泽借了我钱一直不还，2018年7月27日下午我和老婆一起去袁铭泽留的地址要钱。里面一50岁左右的人开了门，告诉我他是袁铭泽父亲袁金方。因为我老婆怀孕了，我抽了一张椅子给我老婆坐，对方看到后不肯想抢回去，双方有过几下拉拽和争抢，后来我告诉他我老婆怀孕了他才肯把椅子给我老婆坐。我们谈判了几分钟没结果，我就和对方说我去别的地方找。对方突然冲上来把门锁上，并说袁铭泽社是未成年人，让我退钱。我说凭什么。对方就抓住我左手，还轻推了我两下。我想和他保持距离，也就顺势把他往后面墙上一推，然后看他抓着我的手不松开，也生气了，用力往下一拽把他背心扯破了。我承认把他衣服扯破了，但没有用拳头打他，把他往墙上推得那一把是为了保持距离，没很用力。原告膝盖上的伤应该是撞到椅子了，手臂上的伤应该是拉拽过程中划到他家里尖的东西上了。本院向原、被告出示了调取的材料并征求对笔录的意见，双方对调取的证据真实性无异议，对笔录中各自陈述无异议。根据双方当事人的陈述以及经确认的上述证据，确认以下事实：2018年7月27日，被告於仁宝为向原告袁金方之子袁铭泽讨要摩托车转让款，至原告家中寻找袁铭泽。在此过程中，原、被告发生口角及肢体接触，原告报警处理。当天，原告至常州市第一人民医院急诊检查，诊断为“头外伤，软组织伤”，当月28日原告至第一人民医院行DR和CT检查，两次共支出医疗费456元；同月30日，原告至第一人民医院检查，医师诊断为“头部外伤，仍头痛头昏，休壹周”。常州市公安局天宁分局经调查，认为被告殴打他人的违法事实不成立，于2018年8月21日做出了不予行政处罚决定书。2020年4月7日，原告向本院提起本案诉讼，提出前列诉请。本院认为，被告於仁宝为讨要原告袁金方之子袁铭泽所欠摩托车转让款，在与原告交涉过程中，采取硬闯、逐个房间搜索等容易引起反感的举动，方式方法上存在不当之处。而原告在被告上门讨要袁铭泽的欠款时，不能冷静听取被告的解释，导致双方发生言语冲突，进而相互揪拽，致使矛盾激化，双方均有过错。根据侵权责任法的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。因此，确定由被告承担60%的民事责任，由原告承担40%的民事责任。被告抗辩称公安机关已就本起纠纷做出了“殴打他人的违法事实不成立”、不予行政处罚的决定，认为其不应承担民事责任，但经查，原告身体确因被告的行为受到损害，公安机关不予行政处罚不当然免除其应承担的民事责任，对被告的抗辩本院不予采纳。对原告主张的医疗费456元有票据为证，予以确认；对原告主张的营养费，从事发到医生建休结束共计11日，按12元/日的标准计算，确认为132元；对原告主张的误工费，经查，原告系工体工商户，所属行业为“居民服务、修理和其他服务业”，参照其从事的行业，和建休11日，确认为1322元；对原告主张的衣服损失，经庭审查明，损失确实存在，酌情确认为20元。综上，原告的损失经本院审查确认为1930元，由被告向原告赔付1158元，其余由原告自理。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十四条的规定，判决如下：一、於仁宝于本判决发生法律效力之日起十日内向袁金方赔付1158元；二、驳回袁金方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（原告已预交），减半收取200元，由袁金方负担66元，由於仁宝负担134元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间，人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  王 巍二〇二〇年七月七日法官助理  陶 佳书 记 员  钟含笑