wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初1393号原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道东1227号交行大厦。统一社会信用代码91440400892539473R。负责人：韩玉明，行长。委托诉讼代理人：纪岸玲，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芹芹，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：粟江，男，汉族，1975年7月21日出生，住湖北省赤壁市蒲圻鲫鱼桥路60号，公民身份号码422302197507210375。原告交通银行股份有限公司珠海分行与被告粟江信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘芹芹到庭参加诉讼，被告经依法传唤，未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：一、粟江向交通银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：4349100784388886）拖欠透支本金45511.95元及暂计至2019年07月19日的利息为29088.95元、滞纳金1287.59元、分期付款手续费1406.25元；二、粟江向交通银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：4349100784388886）从2019年07月20日起至清偿之日止，以本金45511.95元为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息；三、本案的诉讼费由粟江承担。事实与理由：粟江于2015年01月07日向交通银行申请办理交通银行太平洋2环球卡信用卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中粟江在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称：领用合约）第六条规定“应付款项为申领人在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按交通银行不时另行决定的顺序（无需另行通知申领人）”；第七条第三款及第四款规定“申领人到期还款日为月结账单日起的第25天。申领人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对所有应付款项按收费表的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利”；第七条第五款规定“申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权就最低还款额未偿还部分按收费表的规定收取滞纳金”；第七条第八款规定“对申领人除现金和转账外的交易，从交通银行记账日至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，申领人如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息。”第七条第九款规定“申领人使用信用额度取现或者转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部还款日止的透支利息。”领用合约中附有《交通银行太平洋2环球卡贷记卡收费表》，列明了利息、滞纳金及各项费用的收费标准，其中贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；取现手续费，境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元。另外，交通银行在其门户网站上公示分期付款按照交易分期付款金额×分期期数×0.72%的标准收取手续费。粟江的申请经交通银行审核批准后，交通银行为粟江办理了一张卡号为4349100784388886的太平洋双币信用卡。粟江持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经交通银行催收，仍未完全清偿。截止至2019年07月19日，粟江累计透支本金45511.95元以及至还清全部欠款之日止的利息为29088.95元、滞纳金1287.59元、分期付款手续费1406.25元，合计欠款为77294.74元。粟江迟延还款已构成违约，交通银行向粟江主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，提起诉讼。被告并无提交答辩意见及证据。原告就所述被告未依约还款及欠款情况等提供了信用卡申请表、领用合约、交易及费用明细等证据加以证明，原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信。本院认为，原告依约为被告办理了信用卡并提供相应的服务，而被告持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告按约定清偿借款本息及其他费用等，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告粟江于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：4349100784388886）透支本金45511.95元、计至2019年7月19日止的利息29088.95元、滞纳金1287.59元、分期付款手续费1406.25元；二、被告粟江于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：4349100784388886）从2019年7月20日起至清偿日止，以本金45511.95元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1732元，由被告粟江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  张 驰人民陪审员  陈丽娟人民陪审员  余 啦二〇二〇年七月二十四日书 记 员  梁凤巧
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4202执538号 申请执行人：王宝忠，男，1962年6月30日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市，联系电话：135XX****XX。 被执行人：王艺宗，男，1966年7月10日出生，汉族，农民，住乌苏市，联系电话：183XX****XX。 被执行人：陈德红，女，1968年8月6日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市，联系电话：187XX****XX。 申请执行人王宝忠依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院作出的（2019）新4202民初23号民事调解书，于2020年4月24日向本院申请执行，本院当日受理立案。 本案在执行过程中： 1、本院于2020年4月24日向被执行人发出执行通知书责令被执行人自收到执行通知书即日起向申请执行人支付案件款443130元，向本院缴纳执行费6547元，合计449677元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务； 2、于2020年4月27日，通过全国法院网络查控系统查询到被执行人在银行开设有账户，账户内均无存款，对全部账户依法予以冻结； 3、于2020年4月27日，对被执行人王艺宗、陈德红的证券、土地使用权登记、工商登记进行了查询，尚未发现有可供执行的财产； 4、于2020年5月7日，查询被执行人在乌苏市不动产登记中心登记的房产，经查实，乌苏市公务员小区1号楼3单元502室为被执行人王艺宗、陈德红共同共有，石河子人民法院于2018年9月28日对该房产首封，本院（2019）新4202执1137号案轮候查封，故本案暂不做处置； 5、通过全国法院网络查控系统查询到被执行人王艺宗名下的×××桑塔纳牌车辆，已另案处置，未过户，故本案无法处置； 6、于2020年7月26日，对被执行人王艺宗、陈德红适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布； 7、本院于2020年7月26日通过谈话方式将被执行人王艺宗、陈德红名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 因被执行人王艺宗、陈德红尚无财产可供执行,且申请执行人王宝忠不能提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，本案未执行标的443130元，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 阿依多斯 审判员 努力古丽 审判员 李 新 星 二〇二〇年七月二十六日 书记员 钱  进
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初18791号原告：赵学锋，男，1976年2月5日出生，汉族，身份证住址河南省汝南县，被告：孙定婉，女，1985年11月12日出生，汉族，身份证住址海南省海口市美兰区，原告赵学锋与被告孙定婉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告赵学锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵学锋撤回起诉处理。审判员  王燕文二〇二〇年七月二日书记员  常潆尹
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初13366号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宇轩，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：官振鸣，上海正策律师事务所律师。被告：刘小权，男，1983年9月19日生，汉族，户籍地陕西省宝鸡市陈仓区周原镇西刘村****，法律文书送达地上海市嘉定区南翔镇昌翔路XXX号XXX室。原告兴业消费金融股份公司与被告刘小权间小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员江爱国独任审判，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宇轩、官振鸣到庭参加了诉讼。被告刘小权经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付剩余借款本金余额人民币96,028.35元(以下币种均为人民币)；2、被告偿付截止2020年6月2日的逾期付款利息8,378.09元，罚息930.90元，以及自2020年6月3日起至被告实际返还全部借款本金之日止的逾期还款利息及罚息(以本金96,028.35元为基数，按照年利率24%计算)；3、被告支付聘请律师费1,000元；4、本案受理费由被告方负担。被告未作答辩且未提交证据。经审理查明，2019年10月14日，被告刘小权向原告申请“兴业消费家庭消费贷”，当日，双方签订贷款合同，约定被告刘小权向原告借款人民币10万元，贷款期限为36个月，贷款月利率为1.80%，被告刘小权应于每月15日前按月还本付息；同时，双方对于逾期还款罚息、为此主张权利的费用负担、以及产生争议后仲裁或者诉讼时被告的联系地址、解决争议的约定管辖等作了明确约定。同年10月15日，原告向被告刘小权指定账户发放10万元款项。签约后被告刘小权能按月还款付息，但自2020年1月15日始未能正常还款，经原告多次催收无果，遂涉讼。原告委托上海正策律师事务所律师作为本案诉讼代理人，为此支付律师费1,000元。上述事实，有原告提交的兴业消费家庭消费贷申请表、贷款条款、客户告知书、贷款核准确认书、放款凭证、还款明细表、催收律师函、快递单以及聘请律师协议和律师费发票为证，事实清楚，证据确实充分。本院认为，原告与被告刘小权间签订的《家庭消费贷款合同》合法有效。被告刘小权未能按约还本付息，已构成违约；原告据此要求被告刘小权承担还本付息并赔偿律师费损失的民事责任，具有事实依据且与法无悖，本院予以支持。诉讼中，被告刘小权经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘小权应于本判决生效之日起十日内返还原告兴业消费金融股份公司借款本金人民币96,028.35元；二、被告刘小权应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司截止至2020年6月2日的利息8,378.09元，罚息930.90元；以及偿付以借款本金96,028.35元为基数，按年利率24%计算，自2020年6月3日起至被告实际返还全部借款本金之日止的逾期付款利息；三、被告刘小权应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司聘请律师费人民币1,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,426元，减半收取1,213元，由被告刘小权负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年七月二十七日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民终3165号上诉人（原审原告）：昆山龙麟塑胶电子有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇淞沪东路**。法定代表人：王雪芳，总经理。被上诉人（原审被告）：赵梅，女，1979年9月11日出生，汉族，住湖北省建始县。上诉人昆山龙麟塑胶电子有限公司因与被上诉人赵梅经济补偿金纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初19901号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人昆山龙麟塑胶电子有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人昆山龙麟塑胶电子有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人昆山龙麟塑胶电子有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半为5元，由上诉人昆山龙麟塑胶电子有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱 立审判员 汪 文审判员 锁文举二〇二〇年七月一日书记员 郭婷婷
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初79646号原告：北京乐邦互动市场顾问有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路南侧**【5-2】**楼**4007。法定代表人：刘敏，经理。委托诉讼代理人:李宝柱，北京朝通律师事务所律师。被告：北京经讯时代科技有限公司，，住所地北京市朝阳区霄云路**院**楼701-2法定代表人：凌祥，总经理。委托诉讼代理人：张丹，女，1987年4月11日出生，汉族，北京经讯时代科技有限公司员工。原告北京乐邦互动市场顾问有限公司（以下简称乐邦公司）与被告北京经讯时代科技有限公司（以下简称经讯公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乐邦公司的委托诉讼代理人李宝柱，被告经讯公司的委托诉讼代理人张丹到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告乐邦公司提出诉讼请求：1、要求经讯公司支付承揽费423573.8元；2、要求经讯公司支付逾期付款违约金42357元；3、诉讼费用由经讯公司承担。事实与理由：2019年6月，乐邦公司与经讯公司签订《“2019网信金融科技智享会”活动项目服务合同》，合同约定：由乐邦公司为经讯公司分别在烟台、南京举办的“2019网信金融科技智享会”活动提供支持服务。合同签订后，乐邦公司如期完成合同义务，并按合同约定向经讯公司开具了全部增值税专用发票。但是，经讯公司并没有依照合同给付承揽费，至今尚欠乐邦公司承揽费423573.8元未付。乐邦公司多次催要未果，故诉至法院。被告经讯公司答辩称：经手涉案项目的员工均已离职，其无法确认与乐邦公司签订合同的情况。经审理查明：2019年6月10日，经讯公司作为甲方与乐邦公司作为乙方签订《“2019网信金融科技智享会”活动项目服务合同》。合同约定：甲方将于2019年6月22日在烟台世茂希尔顿酒店、2019年6月26日在南京、2019年7月28日在宁波举办“2019网信金融科技智享会”活动，乙方负责对本次活动提供支持服务。乙方支持服务的项目：活动所需相关布置物料的设计、制作与实施；活动所需灯光音响视频辅助设备的提供及现场技术支持；活动所需部分租赁物料和快印物料的制作；现场摄影、摄像、舞蹈演员、速记及第三方人员的管理；协助整体活动的现场管理和执行等。乙方对于本合同所涉的服务项目须在烟台场2019年6月22日、南京场2019年6月29日及宁波场2019年7月28日前准备完毕并得到甲方的确认。乙方提供本协议项下服务预估费用总计为698406元（烟台站预估金额为199717.1元；南京站预估金额为249335.1元；宁波站预估金额为249353.8元。此为预估报价，最终结算以实际执行情况为准，详见本协议附件报价单）。在合同签订后十五个工作日内，甲方需向乙方支付三场活动预估报价款项的30%作为首付款，即209521.8元。甲方在三场活动结束后且收到乙方开具的增值税专用发票后60个工作日内向乙方支付项目全部尾款，根据活动实际执行情况，最终结算金额以实际发生费用为准。乙方须向甲方提供金额准确并符合国家税务机关要求的增值税专用发票，发票内容为*会展服务*服务费。如甲方未按照本协议约定的期限向乙方支付费用的，经乙方催告后十个工作日仍未付款的，每逾期一日，甲方应当向乙方支付到期未付款项千分之一的违约金；违约金最高不超过未付款项的10%。合同另就双方的其他权利义务进行了约定。2019年7月8日，乐邦公司员工林某某向经讯公司员工张某发送微信称：“你看看这个金额应该没问题吧”并发送一张照片，照片载明：烟台站最后金额194944.3元，南京站最后金额228629.5元，两站总金额423573.8元，首款发票金额209521.8元，尾款应开发票金额214052元。经讯公司员工张某回复：“没问题，开结算单和发票吧”。庭审中，乐邦公司认可张某为其公司员工。2019年6月10日，乐邦公司向经讯公司开具金额为209521.8元的发票，发票内容为*会展服务*服务费。2019年7月8日，乐邦公司向经讯公司开具金额为214052元的发票，发票内容为*会展服务*服务费。上述事实，有双方提交的上述证据和当事人陈述意见等在案佐证。本院认为：乐邦公司与经讯公司签订的《“2019网信金融科技智享会”活动项目服务合同》系双方真实意思的表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守履行。乐邦公司为经讯公司提供支持服务，经讯公司应当向其支付合同款项。根据乐邦公司提交的微信聊天记录，可证明双方确认烟台站及南京站的最终费用合计423573.8元。经讯公司虽主张其无法核实与乐邦公司签订的合同情况，但亦未提交相反证据推翻乐邦公司主张，故对于经讯公司的答辩意见，本院不予采信。关于乐邦公司要求经讯公司支付承揽费423573.8元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经讯公司逾期付款，应当向乐邦公司支付违约金。根据合同约定，如甲方未按照本协议约定的期限向乙方支付费用的，经乙方催告后十个工作日仍未付款的，每逾期一日，甲方应当向乙方支付到期未付款项千分之一的违约金；违约金最高不超过未付款项的10%。庭审中，经讯公司认可合同约定的违约金标准。故，关于乐邦公司要求经讯公司支付逾期违约金42357元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告北京经讯时代科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京乐邦互动市场顾问有限公司承揽费423573.8元；二、被告北京经讯时代科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京乐邦互动市场顾问有限公司逾期付款违约金42357元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8289元，由被告北京经讯时代科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙国荣二〇二〇年七月三十一日书记员  冯 蕊
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307财保774号 申请人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，经营场所：深圳市福田区益田路**荣超商务中心**05整层.06整层.11至14整层.23至26整层.**整层，统一社会信用代码：914403004557663795。 负责人：王业，行长。 委托诉讼代理人：傅亿红，广东广和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚孟平，广东广和律师事务所实习律师。 被申请人：廖某某，女，汉族，1977年7月23日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 被申请人：罗某，男，汉族，1972年11月2日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 被申请人：侯某某，女，汉族，1944年7月3日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 被申请人：深圳市华普电子商务有限公司，住所：深圳南山区南山街道向南社区海德二道大厦102，统一社会信用代码：91440300MA5EXDAN65。 法定代表人：罗某。 申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行于2020年7月3日向深圳国际仲裁院申请财产保全,请求对被申请人廖某某、罗某、侯某某、深圳市华普电子商务有限公司名下价值人民币1025841.19元的财产采取保全措施（具体内容以申请人提供的财产线索为准）。申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行以自有财产作为担保，愿意在人民币1025841.19元范围内为申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行的本次财产保全提供担保。2020年7月9日，深圳国际仲裁院将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人廖某某、罗某、侯某某、深圳市华普电子商务有限公司名下价值人民币1025841.19元的财产（具体以查封、扣押、冻结清单为准）。 案件申请费人民币5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈春雾 二〇二〇年七月二十四日 本件与原本核对无异 书记员  胡薏芬
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1181民初4406号原告：赵艳昆，男，1949年5月6日出生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：董柏林，江苏君合力律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：毛风仙，女，1980年11月15日出生，汉族，住丹阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路**。法定代表人：杨光。原告赵艳昆与被告毛凤仙、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年6月17日立案。原告赵艳昆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告赵艳昆撤回起诉处理。审判员  曾学兵二〇二〇年七月三十一日书记员  徐 靓
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初39404号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：谢南，女，1987年7月31日出生,汉族,大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：贾同才，男，1976年11月24日，汉族，住济南市莱芜区。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告贾同才（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢南到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年2月10日的本金84875元、利息3722.03元、罚息323.02元、违约金2307.52元；2、判令被告支付自2020年2月11日起至原告全部债权实现之日所产生的罚息（以前述本金及利息之和为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年9月26日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额84875元，贷款期限36个月；基本月利率1.03167%，优惠月利率1.03166％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年2月10日，被告尚欠贷款本金84875元、利息3722.03元、罚息323.02元、违约金2307.52元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾同才于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年2月10日的贷款本金84875元、利息3722.03元、罚息323.02元，并支付自2020年2月11日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息之和为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告贾同才于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2307.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，由被告贾同才负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  孙璟钰二〇二〇年七月二十二日书记员  青 宇
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0282民初8374号            原告              原告：张俊业，男，2002年2月20日出生，汉族，住青岛市即墨区田横镇催诏村**。身份证号码：3702822002********。                  被告              被告：朱玉川，男，1969年7月21日出生，汉族，住，住青岛市即墨区王村镇朱家高戈庄村**份证号码：37022219690721207X。      被告：青岛冠霖机动车驾驶员培训服务中心。住所地：青岛市即墨区龙山街道办事处东升小区网点**。      被告：长安责任保险股份有限公司青岛市分公司。住。住所地：青岛市市**南京路**联合大厦**一社会信用代码：91370202697181664A。      负责人：肖梅，该公司总经理。      委托诉讼代理人：杨殿丰、刘婷，该公司职工。                  案由              机动车交通事故责任              立案日期              2020年7月27日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  协      议      内      容              本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：      一、被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司赔偿原告各种经济损失181044元，于调解书送到后30日内付清，并直接支付到原告提供的银行账户（开户人名称：张俊业；开户行：中国工商银行即墨支行；账户：62220338030********）；        二、案件受理费减半收取2096元，由原告负担。      上述协议符合法律规定，本院予以确认。      本调解协议经双方当事人签字后，即具有法律效力。                  审判组织与      调解时间              审  判  员    于 宗 学                                       二0二0年九月十五日                                         书  记  员   宋    晨
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初1536号原告：北京金隅砂浆有限公司，住所地北京市房山区窦店镇亚新路**。法定代表人：高洪军，执行董事。委托诉讼代理人：赵唯唯，女，北京金隅砂浆有限公司员工。被告：江苏省苏中建设集团股份有限公司，，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路**法定代表人：笪鸿鹄，董事长。委托诉讼代理人：曹忠，海安市海安法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：江万湾，男，江苏省苏中建设集团股份有限公司职员。原告北京金隅砂浆有限公司（以下简称金隅砂浆公司）与被告江苏省苏中建设集团股份有限公司（以下简称苏中建设公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金隅砂浆公司的委托诉讼代理人赵唯唯，被告苏中建设公司的委托诉讼代理人曹忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。金隅砂浆公司向本院提出诉讼请求，请求判令苏中建设公司:1.支付货款1096172.8元；2.支付迟延付款利息损失，直至货款付清之日止（以1096172.8元为基数），按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算），暂计36174元；3.承担本案全部诉讼费用。事实和理由：金隅砂浆公司自2018年3月7日起为苏中建设公司供应砂浆产品，用于中信墅工程项目建设，期间于2019年8月20日补签《干混砂浆销售及移动筒仓租赁合同》，合同约定：每月25日对账，次月25日之前结清已对账货款。直至2019年11月15日止，金隅砂浆公司向苏中建设公司供货完毕，上述期间金隅砂浆公司给苏中建设公司供货总货款共计1696172.8元，截至今日，货款支付期限已经届满，苏中建设公司仅支付货款600000元，此后苏中建设公司在金隅砂浆公司多次催款后仍不予支付剩余货款1096172.8元及利息损失36174元。苏中建设公司拖欠货款的行为已经给金隅砂浆公司造成了严重的经济损失及经济负担。为维护合法权益，特诉至法院，请求支持全部诉讼请求。苏中建设公司辩称，金隅砂浆公司的诉讼请求有误。第一，经双方代表于2019年8月28日协商确认，我方实际使用金隅砂浆公司的砂浆产品4971.06吨，折合人民币1634470.3元，金隅砂浆公司的诉讼请求应予以调整；第二，我方于2020年7月6日上午向金隅砂浆汇款50万元；第三，我方不同意原告主张的利息损失，双方未在合同中约定迟延支付货款的违约责任，金隅砂浆公司的诉讼保全应予以调整；第四，我方没有故意拖欠，故诉讼费及保全费应由金隅砂浆公司负担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。金隅砂浆公司提交下列证据：1.《干混砂浆销售及移动筒仓租赁合同》，约定苏中建设公司（甲方）与金隅砂浆公司（乙方）就散装干混砂浆采购及散装移动筒仓租赁事宜订立本合同，工程名称为中信墅，工程地点为大兴区文华路。合同第四条载明付款方式为每月25日对账，次月25日之前结清已对账货款。合同第六条约定甲方对账人为陈从海，乙方供货联系人为邢楠。落款处落有苏中建设公司及金隅砂将公司的公章，落款日期为2019年8月20日；2.2019年8月28日及2019年10月29日签订的砂浆对账单共7页，载明供货方为金隅砂浆公司，采购方为苏中建设公司，工程地址为中海墅，合计一栏载明4971.06吨及142吨，价税合计1634470.3元及49180元，落款处均落有陈从海及邢楠签名；3.2019年11月15日入库单一张，载明科目为苏中建设中信墅，名称为DS15地面砂浆，金额合计为2800元，保管员处有陈从海签名。苏中建设公司认可上述证据的真实性。本院对上述证据予以采信。结合当事人陈述和上述证据，本院对以下事实进行认定：金隅砂浆公司与苏中建设公司存在买卖合同关系，双方于2019年8月20日签订《干混砂浆销售及移动筒仓租赁合同》，约定苏中建设公司从金隅砂浆公司处采购砂浆，付款方式为每月25日对账，次月25日之前结清已对账货款。经双方对账，金隅砂浆公司供货总货款为1686450.3元。苏中建设公司于起诉前给付金隅砂浆公司货款600000元，本案审理过程中，苏中建设公司给付金隅砂浆公司500000元，尚欠货款586450.3元。苏中建设公司认可应支付利息42792元，双方当事人对以上事实均无争议，本院予以确认。金隅砂浆公司于本案审理过程中变更诉讼请求为请求苏中建设公司支付货款586450.3元及2019年9月30日至2020年6月30日利息42792元，诉讼费及保全费5000元，保险费3288.52元。苏中建设公司同意支付诉讼费及保全费，不同意支付保险费。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当本着诚实信用的原则，按照约定履行自己的义务。根据金隅砂浆公司提交的证据及其陈述，可以认定苏中建设公司与金隅砂浆公司之间存在买卖合同法律关系，此系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。金隅砂浆公司依约提供砂浆，苏中建设公司理应依约履行付款义务，应当向金隅砂浆公司支付剩余货款586450.3元。关于金隅砂浆公司主张的迟延付款利息损失42792元，苏中建设公司予以认可，本院予以支持。金隅砂浆公司主张由苏中建设公司负担因保全所产生的保险费用，合同对此没有约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：一、江苏省苏中建设集团股份有限公司于本判决生效之日起7日内向北京金隅砂浆有限公司支付货款586450.3元；二、江苏省苏中建设集团股份有限公司于本判决生效之日起7日内向北京金隅砂浆有限公司支付逾期付款利息42792元；三、驳回北京金隅砂浆有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5063元，由北京金隅砂浆有限公司负担17元，由江苏省苏中建设集团股份有限公司负担5046元（于本判决生效之日起七日内交纳）；保全费5000元，由江苏省苏中建设集团股份有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  何双全二〇二〇年七月二十日书记员  刘 锐
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2020）宁0521民初2205号原告：杨某，住宁夏回族自治区中宁县。被告：周某，个体工商户。原告杨某与被告周某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告周某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告玉米款50000元，利息1307元【按年利率6％计算，从约定偿还之日(2019年1月17日)计算至实际清偿之日(暂计算至起诉日2020年6月24日，共159天，50000元×6％／365天×159天=1307元)】，共计51307元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年1月15日，被告向原告购买玉米，价款共计79640元。2020年1月17日，原告找到被告索要玉米款，被告称最近资金紧张，先给支付了20000元，过后几天又支付了9640元，下剩50000元，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到杨建材玉米款伍万元(50000)”，并口头承诺在一个月内支付。经原告多次索要，被告以各种理由推脱。现原告提出前述诉讼请求，望依法调判。被告周某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2020年1月15日，被告周某收购原告杨某共计价款79640元的玉米，被告周某仅支付原告玉米款29640元，下剩50000元玉米款至今未付。以上事实，原告的当庭陈述及其提交的欠条予以证实，本院审核认为，上述证据来源合法、内容客观真实，与本案相关联，能够证明原告陈述的基本事实，本院对其证明效力予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告之间的买卖合同合法有效，被告周某未及时支付原告的玉米款，应当承担相应的付款义务，故对原告请求被告支付玉米款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的付款利息无相应证据支持，本院不予支持。被告周某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告周某于本判决生效后三日内一次性支付原告杨某玉米款50000元；二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 魏民贤 二〇二〇年七月二十九日书记员 孔佳微附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开审理。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执867号申请执行人：赵志军，男，1969年1月15日出生，汉族，农民，住四川省峨边彝族自治县申请执行人：黄丽霞，女，1971年5月8日出生，汉族，农民，住四川省峨边彝族自治县被执行人告：乐山金隆利置业有限公司，住所地：四川省乐山市市中区嘉定中路******。统一社会信用代码：91511100314440498R。法定代表人：李瑞，总经理。关于赵志军、黄丽霞与乐山金隆利置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，申请执行人赵志军、黄丽霞依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初5930号民事调解书，于2020年6月10日向本院申请执行。根据该生效法律文书第二项，被执行人应支付申请执行人107800元；承担案件受理费3598元。执行中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查,除未查到被执行人有银行存款、车辆登记、房地产登记等可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依职权向被执行人发出限制消费令进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 均二〇二〇年七月二十七日书记员 谢诗佳
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1881民初2532号 原告：芜湖亚夏融资租赁有限公司，住所地芜湖市鸠江区弋江北路东侧，统一社会信用代码913402070691438353。 法定代表人：周夏耘。 委托诉讼代理人：孙华，安徽地益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余菲，安徽地益律师事务所实习律师。 被告：田玉杰，男，1987年2月24日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 被告：南京杰泰汽车租赁有限公司，住所地南京市鼓楼区广州路**，统一社会信用代码91320106302462315。 法定代表人：华康健。 原告芜湖亚夏融资租赁有限公司诉被告田玉杰、南京杰泰汽车租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告芜湖亚夏融资租赁有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告芜湖亚夏融资租赁有限公司在一审宣判前以证据不足，需补充证据为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告芜湖亚夏融资租赁有限公司撤回起诉。 审判员  侯小强 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘洛阳
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初3369号 原告：赵长胜，男，1977年2月3日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：桑海波，山东互诚律师事务所律师。 被告：黄永玲，女，1980年12月9日出生，汉族，户籍地寿光市，现住寿光市。 原告赵长胜与被告黄永玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵长胜的委托诉讼代理人桑海波到庭参加诉讼，被告黄永玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 赵长胜向本院提出诉讼请求:l.被告黄永玲偿还原告借款18271.5元及利息（以18271.5元为基数，按照年利率6%，自起诉之日起计算至款项还清之日）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年4月，被告因治病，从原告处借款18271.5元，该款经原告催要，被告不仅无理拒付，还多次找人打原告。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。 黄永玲未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月13日至同年4月17日，被告在青岛妇婴医院住院期间，原告为其支付医疗费等共计17708元。2020年5月22日，原告通过手机短信向被告催要款项，被告问欠原告多少钱，原告称17408元。该款项被告至今未偿还。 上述事实，有原告提交的被告在青岛妇婴医院的出院记录、原告中国邮政储蓄银行的账户交易明细、原告的微信支付交易明细证明、青岛妇婴医院门诊病人费用清单、住院费用汇总清单、原、被告的短信聊天记录及当事人陈述记录在案为证，足以认定。 本院认为，根据原告提交的证据及庭审查明的事实，能够确定原告为被告支付了医疗费，后原告向被告催要该款项，被告以无钱为由拒付，本院据此确定原、被告之间形成民间借贷关系。被告拒不偿还的行为不当，应负清偿责任。现原告要求被告偿还借款，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。但根据原、被告的聊天记录，本院依法确定被告尚欠原告17408元。被告经原告催要后至今未偿还的行为不当，现原告要求被告自2020年6月19日（立案之日）起，按照年利率6%支付利息至付清之日，符合相关法律规定，本院亦予支持。被告经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄永玲偿还原告赵长胜借款本金17408元，支付利息（以17408元为基数，自2020年6月18日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算），于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费256元，减半收取计128元，由原告负担10元，被告负担118元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  董常丽 二〇二〇年七月二十八日 书记员  许淑媛
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执1431号申请执行人：胡金雄，男，1994年8月28日出生，汉族，住白银市白银区。被执行人：宋子谋，男，1970年5月24日出生，汉族，住白银市白银区。申请执行人胡金雄与被执行人宋子谋借款合同纠纷一案。我院做出的（2019）甘0402民初1281号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宋子谋的银行存款1850元（其中借款1800元，预估执行费50元）；二、扣留、提取被执行人宋子谋收入1850元（其中借款1800元，预估执行费50元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人宋子谋应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇二〇年七月十六日书记员  周 燕
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁16刑更344号罪犯候召兵，男，1990年5月26日出生于黑龙江省哈尔滨市宾县，汉族，中专文化，现在山东省。山东省博兴县人民法院于2018年1月5日作出（2017）鲁1625刑初100号刑事判决，以被告人候召兵犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产。一审判决宣告后，被告人候召兵不服，提出上诉，山东省滨州市中级人民法院于2018年3月22日作出（2018）鲁16刑终33号刑事裁定，驳回被告人候召兵的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁北监狱于2020年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯候召兵在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯候召兵自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯候召兵的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯候召兵确有悔改表现，符合减刑条件。本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯候召兵减去有期徒刑九个月（刑期自2016年10月8日起至2030年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常维华审判员  于国俊审判员  孙德国二〇二〇年七月二十八日书记员  肖 慧
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0154民初1144号原告：张前国，男，1969年1月25日出生，汉族，住山东省邹城市。委托诉讼代理人：伍宏学，重庆三灵律师事务所律师，系特别授权。被告：熊贤兵，男，1969年6月16日出生，汉族，住重庆市开州区。原告张前国诉被告熊贤兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理，原告张前国的委托诉讼代理人伍宏学到庭参加诉讼，被告熊贤兵经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张前国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金100,000元，并从2016年8月11日起按月息2分计算利息至还清本金之日止；2、案件受理费及公告费由被告承担。事实及理由：被告因工程项目需要资金用于发放工人工资向原告借款100,000元，原告从银行卡中取现45,000元，妻子徐清美取现45,000元，共计90,000元现金交付给被告，另转款10,000元至被告指定的银行账户中。被告于2016年7月31日向原告出具借条一张，约定2016年8月10日前还清，如不还按月息2分计算利息，到期后被告拒不偿还本息，为保证诉讼时效，原告要求被告在借条落款时间中又备注了“2018年8月7日”。其后经原告催收无果，特起诉至法院。被告熊贤兵未作答辩。本案经审理认定事实如下：原告张前国与徐清美系夫妻关系。2016年7月31日，原告张前国从其卡号为XXXX的中国邮政储蓄银行账户中取出现金45,000元。同日，原告张前国的妻子徐清美从其卡号为XXXX的中国邮政储蓄银行账户中取出现金共计45,000元（一笔20,000元、六笔3000元、一笔2000元、一笔5000元），另从其上述账户向XXXX的账户转款10,000元。2016年7月31日，被告熊贤兵作为借款人向原告张前国亲笔书写借条一张，该借条载明：“今借到张前国现金100000.00元大写＜拾万元正＞如到8月10日前不还按2分利息计算身份证XXXX2016.7.31日”。该借条落款时间还载明了“2018.8.7日”。上述事实，有借条、银行流水明细、银行取款凭单及到庭当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告熊贤兵于2016年7月31日向其借款100,000元，其举示了被告熊贤兵出具的借条及在借款当天取出现金交付被告的银行流水及取款凭单等证据，原告所举示的证据能够证明双方达成了借款合意，且对于原告所述的现金交付作出了合理说明，对此本院依法予以确认原被告之间的民间借贷法律关系成立并生效，原被告双方均应按约履行各自的义务。现双方约定的借款期限已届满，在无证据证明被告已偿还涉案借款之情况下，对于原告主张的要求被告熊贤兵偿还借款本金100,000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，被告熊贤兵出具的借条中明确载明了“如到8月10日前不还按2分利息计算”，表明原被告约定了逾期利息。对于“按2分利息计算的理解”，该处约定的利息为逾期利息，根据民间借贷司法解释规定，如双方未约定逾期利率亦未约定借期利率的话，当事人可以主张按照年利率6%支付资金占用利息，如果理解为按年利率2分计算的话，明显低于年利率6%，这与民间借贷通常约定不符；从借款时当地的借贷习惯来看，将“按2分利息计算”理解为“按月利息2分计算”，更符合借款时当地群众对“2分利息”这一词语在日常生活中的使用习惯与书写习惯；从文义上来看，“按2分利息计算”的文义中并不排除含有“按月息2分计算”的意思，且理解为“按月息2分计算”也不超出人们通常对“按2分利息计算”的一般理解；最后，从借条的起草来看，被告熊贤兵作为借条的起草人，其对借条内容负有更高的审核义务，对于该解释应对起草者作不利解释。综合上述分析，故本院依法予以认定原被告约定的利率标准为月利率2%，该利率标准未超过法律规定的利率上限，现原告主张从逾期之日起即2016年8月11日起以借款本金100,000元为基数按月利率2%计算利息至本金还清时止的诉讼请求，于法有据，对此本院予以支持。被告熊贤兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其应当承担相应不利法律后果，对此，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：被告熊贤兵于本判决生效之日起十五日内偿还原告张前国借款本金100,000元，并从2016年8月11日起，以借款本金100,000元为基数，按月利率2%支付利息至还清100,000元时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4003元，公告费560元，合计4563元，由被告熊贤兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。自本判决生效后，权利人可以向本院或者本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长 熊 军人民陪审员 成 进人民陪审员 谭学军二〇二〇年七月二十一日书 记 员 付 凯
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初30055号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区北京西路**。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。被告：郑昆朋，男，1984年5月6日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区和平大道********。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告郑昆朋信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告郑昆朋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年5月5日的本金89,554.03元，支付利息11,360.47元、逾期还款违约金31,215.06元，分期付款手续费3,855.47元并支付自2020年5月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求：判令被告向原告支付本金89,538.03元，支付原告截至2020年7月22日的利息11,360.47元、逾期还款违约金31,215.06元，分期付款手续费3,855.47元并支付自2020年7月23日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金89,538.03元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告郑昆朋未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间，为2019年8月18日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑昆朋应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行截至2020年7月22日信用卡欠款本金89,538.03元；二、被告郑昆朋应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年8月18日起至实际清偿之日止，以欠款本金89,538.03元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,038.45元，减半收取计1,019.23元，由被告郑昆朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王裕明二〇二〇年七月二十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初10143号原告：袁文，女，1994年10月2日出生，汉族，住湖北省大悟县**************，公民身份号码：420************421。被告：谭燕青，女，1973年9月7日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区*********，公民身份号码：441************028。原告袁文诉被告谭燕青租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月30日受理后，依法适用小额诉讼程序并于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告袁文，被告谭燕青本人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉请：要求被告退还3000元租房押金。事实与理由：2019年2月14日，原告与被告签订有效期为一年的东莞市莞城区****************屋租赁合同，约定押金3000元，房租每月1500元。2020年1月16日，被告通知原告租金从每月1500元涨到2000元，如果原告不续租提前一周跟被告讲。1月31日，被告说租约延到3月15日，原告交了房租。2月10日，被告通知原告，要么搬家，回东莞不要在被告的房子隔离，要么接受涨价续租。同日，原告口头答应房东续租，当时协调的房租是每月1800元，没有签订租房合同、也没有沟通续租多久。3月6日，原告因实在觉得房租超出预算，今年的收入也因疫情受影响，想省点钱，就告诉被告不续租了，距离3月15日提前9天告知被告。被告回复可以不续租，但要扣违约金1500元。截止4月13日，被告并未退还原告任何金额的押金。被告辩称，一、合同规定，如不续租须提前30天通知房东，被告在租期只剩20多天仍未见原告任何音讯，也知道原告不会接受新租金，就主动联系告诉原告，被告房子租金会升到2000元/月（此时仍没有发生新冠肺炎疫情），叫原告如果不续租就快找好房子，合同到期就搬走，正式搬离时提前一星期告知。直到春节（已过半月），疫情刚开始了几天，原告发来信息说人在湖北不能回来，被告也体谅说可以延至三月份（没有说三月几号），但过了几天政府通知所有湖北人回莞都要隔离14天，而且没有具体可以回来的时间。被告就致电原告商量解决方法，让原告叫原告哥哥先搬，因为距离通知期满已有半个多月，应该找好房子了。但原告回复说还没有找好房子，原告哥哥也不会找房子，也不会搬走，不会搬原告的东西，被告又请原告找搬屋公司，原告依然说不行。被告于是提出疫情这几个月照原来的租金出租给原告，直到5月份才以1800元的租金续约，还特别提醒原告可以不接受。2月15日，原告如常交了第一个月的续约租金（1500元），续租实质性生效。但在还有9天需交付第二个月租金时，原告发来消息说不续租，被告马上回复可以，但需要扣原告一半违约金（1500元），被告本人承担一半，因为疫情大家都有责任，扣除水电费，待原告正式搬走，被告检查好房子再把余下押金退回。二、即使被告答应让原告延租期至3月，但原告没有提前30天通知被告不续租。经审理查明，2019年2月14日，原告与被告签订一份《租赁合同》，约定被告将其位于东莞市莞城区****************屋出租予原告，约定押金3000元，租金1500元/月，合同有效期为一年（即从2019年2月14日至2020年2月13日），合同签订后即缴付首月租金1500元整。该合同第四条约定，在租赁期间，原、被告双方不得无故解除合同，若原告因特殊原因要退租，必须提前30天书面通知被告解除合约，并向被告支付两个月租金作为补偿金，在交清租赁期内产生的水电费、煤气费、物业管理费等一切费用后，被告须三天内无息退还原告押金。若被告收回物业，则须提前30天书面通知原告解除合约，另需赔偿原告所投入的装修费用（按比例）及退还押金并赔偿原告两个月的租金作为违约金。2019年2月14日，原告如约支付3000元押金，被告开具收款收据。原告称在2020年1月16日，被告通知原告租金从每月1500元涨到2000元。后被告提出疫情这几个月照原租金出租给原告，至5月份才以1800元/月的租金续约。2020年2月20日，原告交付2020年2月15日至2020年3月14日的续约租金；2020年3月6日，原告通知被告不续租。庭审中，原、被告双方确认，原告承担水电费300元。以上事实，有租赁合同，收据，微信聊天记录，微信转账记录等证据及本案庭审笔录附卷为据。本院认为，本案为租赁合同纠纷，诉争焦点在于：原告要求被告退还租房押金3000元的主张能否成立。据案涉《租赁合同》约定，原、被告租赁合同于2020年2月13日届满。原告在租赁合同届满前，经与被告协商，双方同意继续以1500元/月的租金履行合同。事实上，原告于2020年2月20日支付了租赁合同期满后的第一个月租金，被告亦予以接受，故根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定，原租赁合同继续有效，但在双方未具体约定租期的情况下，应视为不定期租赁。现原告于2020年3月6日通知被告不予续租，被告已表示同意，租赁合同已实际终止履行，被告应予退还原告支付的押金3000元。原告未付水、电费用，庭审中双方确认为300元，原告亦同意承担，故该款依约可在应退还原告的押金中一并扣减。关于被告主张案涉合同终止履行原告违约责任的认定与承担问题，鉴于被告未以反诉方式提出，故本院依法不予审查处理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告谭燕青于本判决生效之日起七日内退还原告袁文押金2700元；二、驳回原告袁文本案的其他诉讼请求。如未按指定的期间履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（已由原告预缴），原告承担5元，被告承担20元。本判决为终审判决。审判员  邹国雄二〇二〇年七月二十四日书记员  谢婉文附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0322民初231号原告:黄浩赛，男，1995年2月5日出生，汉族，住五河县。被告：樊义甫，男，1968年12月28日出生，汉族，住宿州市泗县。原告黄浩赛与被告樊义甫民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄浩赛到庭参加诉讼，被告樊义甫经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄浩赛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10万元及利息（按农商银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年10月，原告需资金周转，通过被告办理了抵押贷款30万元。贷款放款后，被告要求从中使用10万元，原告通过提现及转账将10万元交给被告。被告承诺按期支付该笔借款的利息，到期还本。被告向原告出具了借条一张，该笔贷款到期后经原告多次催要，被告至今分文未付。为此，原告提起诉讼。被告未到庭参加诉讼，也未向法庭提供答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2017年10月，原告黄浩赛向五河县农村商业银行借款30万元，被告樊义甫与原告黄浩赛协商，原告黄浩赛将30万元贷款中的10万元借给被告樊义甫使用，由被告樊义甫负责对10万元的贷款还本付息，贷款到期后被告樊义甫本金及利息至今未付。上述事实，有原告提供的身份证复印件、借条、结婚证、银行流水等证据材料及庭审中当事人的陈述在卷佐证。本院认为，被告樊义甫向原告黄浩赛借款本金10万元事实清楚，证据确凿，被告应及时偿还借款本金。原告要求被告承担借款利息，因原告未提供借款利率的证据，故对原告的该项主张本院不予采纳；被告樊义甫未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩意见和抗辩证据，是其对自己所享有的诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告樊义甫于本判决生效后十日内偿还原告黄浩赛借款本金10万元。二、驳回原告黄浩赛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告樊义甫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审 判 员  陈 曦人民陪审员  满艳丽人民陪审员  刘士奎二〇二〇年七月三十日法官 助理  崔国栋书 记 员  缪荣军附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初1153号原告：郭蔚伶，女，汉族，1992年1月7日出生。被告：王露，女，汉族，1990年8月25日出生。原告郭蔚伶与被告王露民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告郭蔚伶于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭蔚伶撤诉。案件受理费50元，由原告郭蔚伶负担。审 判 长  王 昕人民陪审员  魏世熔人民陪审员  任贵英二〇二〇年七月二十八日法官 助理  王 超法官 助理  李 欢书 记 员  赵莉莉
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民催114号申请人：中山市横栏镇烜翠电子厂，住所地广东省中山市***************之二。经营者：邓远兵，男，1974年6月30日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区*******社26号。申请人中山市横栏镇烜翠电子厂申请公示催告一案，本院于2020年4月28日立案后，依法于2020年5月12日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人中山市横栏镇烜翠电子厂持有的号码为314**********755(付款行中山农村商业银行股份有限公司古镇曹三支行，出票人中山市横栏镇烜翠电子厂，票面金额11500元)的磁码支票1张无效。申请费100元、公告费800元，由申请人中山市横栏镇烜翠电子厂负担。审判长  吴艺明审判员  谭震华审判员  刘紫怡二〇二〇年七月十六日书记员  潘楚婷
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执938号之一申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行，住所地南通市崇川区。负责人：顾春燕，行长。委托诉讼代理人：马英霞，江苏信阳光律师事务所律师。被执行人:张建建，男，1985年8月20日生，汉族，住河南省洛宁县。被执行人:程红霞，女，1987年2月21日生，汉族，住河南省渑池县。申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行与被执行人张建建、程红霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0602民初6666号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人张建建、程红霞于本判决生效之日起十日内一次性归还申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行借款本金18492.26元，及截至2019年10月24日的期内利息705.82元、罚息4380.97元、复利180.61元，并支付自2019年10月25日起至实际清偿之日止，分别以本金18492.26元、期内利息705.82元为基数，按照月利率8.4‰的1.5倍即月利率12.6‰计算的罚息和复利。被执行人张建建、程红霞于本判决生效之日起十日内一次性归还申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行借款本金72000元，及截至2019年10月24日的期内利息4874.31元、罚息13910元、复利1148.92元，并支付自2019年10月25日起至实际清偿之日止，分别以本金72000元、期内利息4874.31元为基数，按照月利率8.4‰的1.5倍即月利率12.6‰计算的罚息和复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1437元（已减半）、保全费1220元，合计2657元，由被执行人张建建、程红霞共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月28日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年5月8日，以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令及廉政监督卡。2、2020年4月28日、6月27日，通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人名下银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，并前往南通市不动产登记中心调查被执行人的不动产登记信息。经查：被执行人张建建名下有车牌号为苏Ｆ×××**的机动车一辆，此外无可供执行的财产。3、2020年5月19日，本院对上述机动车予以查封，查封期限两年，自2020年5月19日起至2022年5月18日止，如需申请续封，请申请执行人于查封到期前15日向本院提交书面续封申请，逾期造成不利后果由申请执行人自行承担。因未实际扣押本案暂不具备处置条件。4、经关联案件查询，本案在诉讼过程中保全冻结了被执行人程红霞名下中国建设银行尾号“4503”的银行账户，本院对该账户内余额13823元予以划拨，其中1762元转为本案执行费，余款退还至申请执行人。5、2020年7月9日，本院工作人员前往城港新村****寻找被执行人，未发现被执行人，被执行人下落不明。6、2020年7月27日，本院工作人员拨打被执行人程红霞、张建建支付宝登记的号码“131××××****”、“139××××****”、“152××××****”、“152××××****”，均未能接通。7、2020年6月28日，本院依法对被执行人采取限制高消费的措施。8、2020年7月24日，本院约谈申请执行人委托代理人马英霞，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，其未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案中现已执行到位执行费1762元、执行款12061元。上述事实，有财产查询单、房产查询回单、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除除划拨的银行存款及查封的机动车外未发现有可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院对本案的执行已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或查封财产具备处置条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王洪涛审判员  王风华审判员  钱 平二〇二〇年七月二十八日书记员  冷盛荣
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执3989号之二申请执行人：张彦，男，1975年7月17日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：陈跃祥，男，1956年10月13日出生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人张彦与被执行人陈跃祥建设工程施工合同纠纷一案，扬州市中级人民法院作出的（2019）苏10民终127号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，陈跃祥应再支付张彦工程款12万元，其中6万元于2019年6月30日之前支付，余款6万元于2019年8月31日之前支付；如陈跃祥有任一期未能按期足额履行，则除须支付上述12万元工程款外，还须另行向张彦支付违约金1万元；一审案件受理费2265元，由张彦负担；二审案件受理费2265元，由陈跃祥负担。由于陈跃祥未主动履行义务，本院依申请于2019年8月6日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，被执行人陈跃祥名下除有位于扬州市邗江区汊河街道建华村创业路X号X幢XXX室房地产、银行存款13300元外，未发现有可供执行的财产。本院已对上述房地产进行查封，因案外人崔光明对该房地产主张所有权，该房地产暂不宜处置；银行存款13300元，已扣划且发还；2020年1月20日，被执行人陈跃祥给付申请执行人张彦50000元。本院依法冻结了被执行人银行账户，对其采取了限制高消费的措施并将其纳入失信被执行人名录。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人陈跃祥名下位于扬州市邗江区汊河街道建华村创业路X号X幢XXX室房地产暂不宜处置，银行存款13300元已扣划且发还，除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2019）苏10民终127号民事调解书的本次执行程序；二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院提出异议。审判长  张广才审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年七月十六日书记员  余 静
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0192执1641号申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：张在煌，男，1987年5月27日，汉族，住福建省龙岩市。申请执行人长安汽车金融有限公司申请执行张在煌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019)渝0192民初11970号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年5月11日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人张在煌支付申请执行人长安汽车金融有限公司借款本金95160.55元、利息4692.38元、罚息3110.71元、复利405.5元（以上利息计算截至2019年9月3日，以后计算利随本清）及诉讼费。本案在执行中，本院向被执行人张在煌发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人张在煌名下有车牌号为闽XXXX**的车辆（已查封，未找到该车辆）；2、被执行人张在煌在银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、此外，张在煌名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4、张在煌名下无公积金缴存信息；5、本院已对张在煌的住所地进行传统调查，但未发现被执行人张在煌的财产线索；6、本院已将被执行人张在煌限制高消费。2020年7月16日，本院将本案执行情况告知申请执行人。截至2020年7月17日，被执行人尚欠申请执行人借款本金95160.55元、利息4692.38元、罚息3110.71元、复利405.5元（以上利息计算截至2019年9月3日，以后计算利随本清）及诉讼费。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执1641号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 洪审 判 员  王建磊审 判 员  周绪鹏二〇二〇年七月十七日法官助理  邓 捷书 记 员  袁昊杰
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初3235号原告：李登倩，女，1989年7月5日生，汉族，户籍所在地安徽省寿县安丰镇青城村北郢组，现住上海市松江区九亭镇虬泾路******。被告：苏国良，男，1962年7月4日生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区眉州路****。原告李登倩诉被告苏国良民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本院对其采用公告送达，并于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告李登倩到庭参加诉讼。被告苏国良经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李登倩向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款185,000元；2.判令被告支付原告逾期还款利息(以185,000元为本金，自2019年2月11日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价计算)；3.判令被告向原告支付律师费15,000元、诉讼保全担保费1,550元。审理中，原告放弃第三项诉请，并变更第二项诉请为：判令被告支付原告借款利息(以185,000元为本金，自2020年1月16日起至实际清偿之日止，按银行同业间公布的报价基准计算)。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年8月10日，被告因资金周转原因向原告借款220,000元，约定借期6个月，即2019年2月10日前归还。原告于当日及第二天分别通过银行转账方式将220,000元交付给了被告。在借款期限届满后，经原告多次催告，被告于2019年12月归还了35,000元，剩余款项原告承诺于2020年1月15日前归还完毕，如未按期足额偿还，则被告需承担利息、律师费、诉讼费等相应费用。但在承诺期届满后，经原告多次催要，被告均以资金紧张为由不予偿还。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，要求判如所请。被告苏国良未作答辩。经审理查明，2018年8月10日，被告向原告出具《借条》一张，载明：被告于当日借款220,000元，借款期限6个月。同日，原告向被告名下尾号8982账户分三次分别转账100,000元、50,000元、50,000元。次日，原告又向被告上述账户转账20,000元。2019年12月18日，被告向原告出具《还款计划》一份，载明被告借用原告220,000元，其承诺于2019年12月30日之前如数归还。2020年1月2日，案外人许某某名下尾号3078账户向原告转账5,000元。2020年1月7日，案外人上海正红贸易有限公司名下尾号2873账户向原告转账30,000元。同日，被告向原告出具《还款承诺书》一份，载明其承诺最晚于2020年1月15日24点前归还原告借款185,000元，如未按时全额还款，原告有权向原告所在地法院起诉，诉讼期间产生的相关费用包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等全部由被告承担。审理中，原告陈述与被告就本案借款未约定利息；2020年1月2日案外人许某某名向其转账的5,000元、2020年1月7日案外人上海正红贸易有限公司向其转账的30,000元均系被告的还款，故被告现尚欠原告借款本金185,000元。以上事实，有借条、银行交易明细、还款计划、还款承诺书及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告为证明自己的主张而提供的借条、银行转账明细真实有效，本院对原、被告之间存在借贷关系予以确认。现原告依约向被告交付了借款220,000元，被告应如数归还；原告自述被告已归还借款35,000元，故原告主张被告归还剩余借款185,000元的请求，于法有据，本院予以支持。根据还款承诺书，被告最迟应于2020年1月15日归还185,000元，被告至今未还，原告主张以185,000元为本金，自2020年1月16日起至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：一、被告苏国良于本判决生效之日起十日内归还原告李登倩借款本金185,000元；二、被告苏国良于本判决生效之日起十日内支付原告李登倩逾期还款利息(计算方式：以185,000元为基数，自2020年1月16日起至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,000元，减半收取2,000元，由被告苏国良负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  李 娜二〇二〇年七月三十日法官助理  陈 莹书 记 员  诸金辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执1414号 浙江祥景科技有限公司： 申请执行人杭州明珠竹木粉有限公司与被执行人浙江祥景科技有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十八日
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申271号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海西南明园实业发展有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：李松坚，该公司董事长。委托诉讼代理人：周晶敏，北京国枫(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘沁茹，北京国枫(上海)律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海东湖物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：成向明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘一品，上海市锦天城律师事务所律师。再审申请人上海西南明园实业发展有限公司(以下简称西南公司)因与被申请人上海东湖物业管理有限公司(以下简称东湖公司)物业服务合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终11012号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。西南公司申请再审称，东湖公司拒绝向小区商务楼和地下车库提供物业服务，其提供东湖公司物业服务管理费资金收支情况及小区水电费缴费凭证等证据材料，均可证明商务楼和地下车库的物业服务与东湖公司无关，实际由案外人上海锦能物业管理有限公司提供物业服务，原审法院判决支付物业管理费属于适用法律错误；原审法院在东湖公司没有提供物业服务的情况下判决西南公司按人民币9元/平方米/月的标准支付物业费用，缺乏证据证明，应当按市场价格进行司法评估等。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项之规定申请再审。东湖公司提交意见称，西南公司提交的证据并非新证据，亦不能证明西南公司可以不付这部分物业管理费，且之前生效判决对西南公司按人民币9元/平方米/月的标准支付物业服务费已作出认定，故原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回西南公司的再审申请。本院经审查认为，根据查明事实，系争房屋所在的商务楼与上海市徐汇区明园世纪城小区的其他区域仍属于同一个物业小区，在公共服务、公用设施设备上存在一定的关联性，原审法院认定该商务楼与东湖公司提供的物业服务存在难以割裂的联系，应无不当。鉴于西南公司自行委托管理该商务楼部分，承担了部分物业管理义务，原审法院依据物业服务合同约定的人民币14元/平方米/月标准酌情判决西南公司按人民币9元/平方米/月的标准支付物业服务费，于法不悖，原审据此作出相应判决并无不当。西南公司再审申请的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，西南公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海西南明园实业发展有限公司的再审申请。审判长 赵 禹审判员 张丽萍审判员 王兰芬二〇二〇年七月三十日书记员 许 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初8516号原告：蒋东毓。被告：上海鸿启教育科技有限公司。法定代表人：李安。原告蒋东毓与被告上海鸿启教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告蒋东毓到庭参加诉讼，被告上海鸿启教育科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告课时费8500元。庭审中，原告变更诉讼请求为判令被告退还原告未上的46节课时费6980元。事实和理由：原告儿子蒋鋆杉一直在被告处学习乐高兴趣课。2019年12月22日,原告与被告签订该课程的续报合同,合同约定课时46次课,费用为6980元。被告于2020年5月7日未沟通的情况下发布闭店说明，属于单方面违约，要求退还未完成的课时费。被告上海鸿启教育科技有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。原告围绕自己的诉讼请求依法提交了证据：1.报名确认书，证明原告向被告支付6,980元购买了共计46课时的乐高课程。2.课程手机截屏，证明未使用课程的数量。3.闭店说明，证明被告单方面终止履行合同。4.出生医学证明，证明学员蒋鋆杉系原告儿子。5.POS单，证明原告向被告支付了课时费6980元。被告未到庭，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，符合相关规定，本院予以采信。经审理认定事实如下：原告于2019年12月22日向被告支付6980元购买了46节乐高课程，2020年5月6日夜，被告发布闭店说明，宣布闭店。现原告儿子蒋鋆杉名下2019年12月22日乐高课程尚未使用。本院认为，原、被告签订的《学员报名确认书》系双方真实意思的表示，无法律规定的无效情形，合法有效，对双方具有约束力。原告已按约支付培训费，被告应按约提供服务。现被告已闭店，无法继续提供服务，原告续费购买的46节课时费6980元应予退还。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海鸿启教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告蒋东毓剩余课时费6980元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告上海鸿启教育科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王文二〇二〇年七月二十一日书记员  陆影附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》……第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2355号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国上海自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。 被执行人：孟海龙，男，1961年11月27日生，汉族，住南昌市进贤县，司法送达地址：南昌市青山湖区昌东大道罗家二路昌东花园19-1-502户。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0103民初5153号民事判决书，于2020年7月14日向被执行人孟海龙发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人孟海龙在银行存款59426.94元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂文吝 二〇二〇年七月二十八日 书记员  彭鑫妮
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初85270号原告：北京青瓷影视传媒有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：辛艾，总经理。被告：北京华亿安顺企业管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：李贵杰，执行董事。委托诉讼代理人：程宁宁，女，1987年3月3日出生，汉族，北京华亿安顺企业管理有限公司职员，住北京市朝阳区。原告北京青瓷影视传媒有限公司（以下简称原告）与被告北京华亿安顺企业管理有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人辛艾，被告的委托诉讼代理人程宁宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行双方于2017年9月23日签订的《存量房屋买卖合同（经纪成交版）》（以下简称房屋买卖合同），协助原告办理位于北京市朝阳区xx号房屋（以下简称涉案房屋）的过户登记手续，将房屋登记至原告名下；2、判令被告支付逾期办证违约金，以已付款3672515元为基数，按照日万分之一的标准，自应当取得产权证之次日起计算至实际办理过户之日止。事实和理由：原告在房天下信息平台看到被告出售涉案房屋的信息，2015年9月14日，被告交纳定金10万元。2015年10月12日，原告支付首付款2379584．41元。2017年7月7日，原告向被告交付全部房款、契税、印花税、维修基金等全部房屋所需费用。2017年9月23日，双方签订房屋买卖合同，并办理网签手续。双方约定由被告代为办理房屋产权证书，原告向被告支付1200元房产代办费。被告在原告不知情的情况下，擅自将涉案房屋抵押给xx公司（以下简称xx信托公司）。2019年被告因无法偿还xx信托公司借款即将拍卖涉案房屋时，原告向负责拍卖的北京市第三中级人民法院（以下简称三中院）提出执行异议，三中院出具执行裁定书，解除涉案房屋的查封。为维护原告的合法权益，故提出本次诉讼请求。被告辩称，涉案房屋现处于查封状态，我公司无法办理过户手续。合同约定在360个工作日内办理过户，应从2018年11月23日起计算违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月23日，原告（买受人、乙方）与被告（出卖人、甲方）签署房屋买卖合同，约定甲方将涉案房屋出售给乙方，买受人应于2017年7月7日前向出卖人一次性支付购房款3672515元。选择一次性方式付款的，在乙方按照合同约定向甲方支付完毕全部购房款之日后360个工作日内，甲乙双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记且使乙方取得房屋产权证。如因出卖人的责任，出卖人自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至买受人实际取得房屋所有权证书之日止，按日计算，向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内向买受人支付。2017年7月7日，原告付清全部购房款，被告将涉案房屋交付原告使用。2019年5月13日，三中院在执行xx信托公司与被告等公证债权文书一案中，查封了被告名下位于北京市朝阳区xx部分房产，涉案房屋在上述查封的房产范围内。此后，原告提起案外人执行异议，经三中院审查后，认为原告在涉案房屋查封前已与被告签订房屋买卖合同、全额支付购房款，并占有涉案房屋，涉案房屋未能办理过户登记非原告自身原因所致，原告所提异议成立。故于2019年8月20日裁定中止对涉案房屋的执行。2020年7月8日，三中院作出（2019）京03执573号之三执行裁定书，解除对涉案房屋的查封。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。现原告已经支付完购房款，涉案房屋已解除查封，被告应当协助原告办理涉案房屋的产权过户手续，对于原告要求被告协助办理产权过户手续的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期办证违约金，原告已于2017年7月7日支付完毕全部购房款，被告应于360个工作日内为原告办理产权登记，现因被告的原因未按期为原告办理产权登记，应当按照合同约定支付违约金，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告北京华亿安顺企业管理有限公司于本判决生效后七日内协助原告北京青瓷影视传媒有限公司办理位于北京市朝阳区xx号房屋的产权过户手续，将该房屋过户至原告北京青瓷影视传媒有限公司名下；二、被告北京华亿安顺企业管理有限公司于本判决生效后七日内支付原告北京青瓷影视传媒有限公司逾期办证违约金，以购房款三百六十七万二千五百一十五元为基数，按照日万分之一的标准，自二〇一八年十二月十五日计算至实际取得产权证之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36180元，由被告北京华亿安顺企业管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  马 潇审 判 员  孙 赫审 判 员  尹 航二〇二〇年七月二十八日法官助理  梁 远书 记 员  夏甜甜
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申2620号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：鹿守丽，女，1965年6月12日生，汉族，住江苏省徐州市徐州经济开发区。再审申请人鹿守丽因诉新光集团有限公司（以下简称新光集团）、新光集团淮北刘东煤矿（以下简称刘东煤矿）劳动争议纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2019）苏09民终912号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鹿守丽申请再审称，一、二审法院在立案阶段裁定认定鹿守丽请求赔偿社会保险损失没有事实依据，违反立案登记制度规定。鹿守丽诉讼请求是要求用人单位赔偿因未及时缴纳保险费而给鹿守丽造成的损失而不是一、二审裁定所认定的要求用人单位补缴社会保险费用。鹿守丽各项社会保险均在盐城市社保局参保，职工档案也由其管理，故该案合同履行地应为盐城市亭湖区。一、二审裁定以不属于其管辖为由不予受理是适用法律错误，故请求撤销一、二审裁定，依法立案审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”《最高人民法院＜关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释＞》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。鹿守丽起诉请求法院判令新光集团依法赔偿其从2006年5月至2020年4月30日的养老保险65,800元、从2018年7月至2038年6月的医疗保险79,200元、从2015年7月至2020年6月的退休工资90,000元、从1997年1月至2018年底的个人医疗账户门诊医疗费21,000元。根据鹿守丽诉讼材料，鹿守丽各项社会保险均在盐城市社保局参保，职工档案也由其管理，故其起诉不符合上述关于劳动争议司法解释应受理的情形。且与鹿守丽发生劳动争议的用人单位系刘东煤矿，该用人单位所在地和劳动合同履行地均在安徽省淮北市，故一、二审法院裁定对鹿守丽起诉不予受理并无不当。鹿守丽再审请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定的规定，裁定如下：驳回鹿守丽的再审申请。审判长  葛晓燕审判员  顾洪青审判员  汤立双二〇二〇年七月六日书记员  苌璐曼
湖北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂知民申627号 再审申请人（一审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闵黎，湖北诚明律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：武汉市佳仕达娱乐有限公司，住，住所地湖北省武汉市青山区红钢四街**/div> 法定代表人：林孝新，该公司总经理。 再审申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司因与被申请人武汉市佳仕达娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初3442号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年7月7日提交申请书，请求撤回再审申请。 本院经审查认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回再审申请。 审判长  金莉萍 审判员  吴 晋 审判员  黄 怡 二〇二〇年七月十七日 书记员  张 洋
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初6618号 原告：南宁市辉宏垃圾清运有限公司，住所：广西南宁市兴宁区长堽路三里****103，统一社会信用代码：91450102564022598F。 法定代表人：莫少华，该公司经理。 被告：林祝宁，男，1987年4月6日出生，壮族，住广，住广西南宁市div> 案由：追偿权纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年7月22日 待裁事项：原告南宁市辉宏垃圾清运有限公司未在法定期限内预交案件受理费。 裁定如下：本案按撤诉处理。 审判员  农慧兰 二〇二〇年七月三十日 书记员  张 惠
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保1279号 申请保全人：金富民，男，1976年12月13日生，汉族，住浙江省玉环县。公民身份号码：3326271976××××××××。 被保全人：郝利，男，1969年6月8日生，汉族，住寿光市。公民身份号码：3707021969××××××××。 被保全人：韩立华，女，1969年8月8日生，汉族，住寿光。公民身份号码：3707021969××××××××。 本院在审理申请保全人金富民诉被申请人郝利、韩立华债权转让合同纠纷一案中，申请保全人于2020年7月21日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初4237号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款370000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人郝利、韩立华的银行账户存款370000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张俊香 二〇二〇年七月二十三日 书记员  刘 静
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁07执396号 申请执行人：潍坊市第四建筑工程公司,住所地:潍坊市坊子区公安街**；统一社会信用代码：913707041656000713。 法定代表人：刘国柱，总经理。 被执行人：潍坊圣邦置业发展有限公司,,住所地:潍坊高新区北宫东街以南广场东路以西上东国际购物广场**统一社会信用代码：91370700562544333G。 法定代表人：崔金烈，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁07民初1018号民事调解书，于2020年5月25日立案执行申请执行人潍坊市第四建筑工程公司与被执行人潍坊圣邦置业发展有限公司合同纠纷一案，申请执行的标的额为79136890.77元。2020年6月1日，向被执行人送达报告财产令、执行通知书，被执行人未在法定期限内履行法律确定的义务。 执行过程中，2020年7月23日，申请执行人潍坊市第四建筑工程公司与被执行人潍坊圣邦置业发展有限公司经协商一致，自愿达成如下还款协议：甲方（潍坊市第四建筑工程公司）同意给乙方（潍坊圣邦置业发展有限公司）六个月履行宽限期；在宽限期内由甲方与乙方就还款及以房抵债问题另行协商；并完成乙方抵债事宜。同日，申请执行人向本院递交了解除对被执行人查封房产（本案立案阶段查封的财产）的申请。 本院认为，本案执行过程中，因当事人双方已达成执行和解协议且需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）鲁07民初1018号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复原裁决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 马怀国 审 判 员 孙光利 审 判 员 崔德志 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 吴玉增 书 记 员 师小梅
江苏省如皋市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0682民初3081号 原告：陈有平，男，1958年2月1日生，汉族，住如皋市。 被告：尹有平，男，1967年12月5日生，汉族，住如皋市。 原告陈有平与被告尹有平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法进行了审理。 原告陈有平向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金及利息(截止到2020年4月4日)，共508462元；2.被告支付2020年4月4日至实际给付之日期间的利息(以508462元为基数，按年息18%计算)；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月28日，被告以工程需要资金为由向原告借款120000元，约定以月息1.5分计算利息。后双方每年进行结算一次，2018年1月28日，被告出具本金365800元，月息1.5分的借条。后经原告多次催要，被告未能还款，原告遂诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。本院在审理中发现，自2018年2月起，本院受理以尹有平为被告的民间借贷案件多达50件，涉案标的额高达三千多万元，且尹有平口头或书面约定给予利息回报，尹有平的行为涉嫌非法集资类犯罪，故本案暂不宜作为一般民事案件审理，应将本案作驳回起诉处理，并向公安机关移交相关线索。如能排除刑事犯罪可能，可另诉另审，并不影响原告的实体权利。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 驳回原告陈有平的起诉。 案件受理费8890元，原告已预缴4445元,退还原告陈有平。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 长  沈 飞 人民陪审员  杨福生 人民陪审员  冒有江 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  吴 淇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4733号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼。法定代表人：吴长路。 被执行人：陆剑星，男，1975年10月25出生，汉族，住广西百色市右江区；百色市右江区解放街47号201室。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂01民终2762号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取的银行存款人民币及其它款项人民币2047.47元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  邱伽苾 二〇二〇年七月十五日 书记员  李 游