wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初27742号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：王金山，男，1957年8月1日出生，汉族，住山西省。原告安吉租赁有限公司与被告王金山融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告王金山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金30,866.92元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年5月20日，滞纳金为4,594.05元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月，被告王金山与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告王金山以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为福田牌，车架号：LVAV2JVB4JE358956，发动机号：J000791)，融资总额为49,200元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共24个月，首期租金为8,200元，每月租金为1,929.78元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告王金山名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告王金山仅支付部分租金共计15,447.80元，之后虽经原告催讨，但被告王金山一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年5月20日，被告王金山需向原告支付租金30,866.92元及留购价款1元，滞纳金4,594.05元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告王金山签字确认其送达地址为山西省晋中市平遥县南政乡王家庄村东后街XXX号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为福田牌，车架号：LVAV2JVB4JE358956，发动机号：J000791)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王金山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王金山应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金30,866.92元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为福田牌，车架号：LVAV2JVB4JE358956，发动机号：J000791)归被告王金山所有；二、被告王金山应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年5月20日止的滞纳金4,594.05元，并以逾期租金30,866.92元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年5月21日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费686元,减半收取计343元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 严亚璐二〇二〇年七月二十七日法官助理 李 彦书 记 员 兰方舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初3119号原告：付辉，女，1974年6月30日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：梁慧，北京市道成律师事务所律师。被告：北京市东城区韦博语言培训学校，住所地北京市东城区崇文门外大街16号便宜坊大厦1711-1712室。法定代表人：高卫宇。原告付辉诉被告北京市东城区韦博语言培训学校教育培训合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行了审查。原告付辉于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告付辉撤回对被告北京市东城区韦博语言培训学校的起诉。审 判 员 冯晓光二〇二〇年七月十四日法官助理 朱迺迪书 记 员 马笑盈
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执3056号陈志刚：本院刑庭移送执行你责令退赔一案〔（2020）粤0112执3056号〕，被执行人已于2020年7月21日履行完毕义务，本案已经执行完毕。特此证明二〇二〇年七月二十七日
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0825执886号申请执行人浙江龙游义商村镇银行股份有限公司，住所地浙江省龙游县太平东路168号，组织机构代码:558605834。法定代表人葛小平。被执行人袁益斌，男，1972年1月18日出生，住浙江省龙游县。被执行人傅毓霞，女，1973年6月18日出生，住浙江省龙游县。本院在执行申请执行人浙江龙游义商村镇银行股份有限公司为与袁益斌;傅毓霞金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人撤回申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）浙0825执886号案件的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，和解协议已经履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周煜恒审判员  吴红平审判员  童 昱二〇二〇年七月二十七日书记员  甘咏华
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0302民初1885号 原告：崔乐，男，1989年2月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托代理人：张闫岩，安徽国梦律师事务所律师。 被告：蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司，住所地：安徽省蚌埠市解放路488号，统一社会信用代码：913403000608019695。 法定代表人：陈亮，系该公司执行董事兼总经理。 原告崔乐与被告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告自接到本院的受理案件通知书暨交纳诉讼费通知后，逾期未交纳案件受理费，亦没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  袁俊岭 二〇二〇年七月二十七日 书记员  赵 如
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初1502号原告：黄圣，男，1995年1月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：张霖，北京市尚公（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：但蜀豫，北京市尚公（重庆）律师事务所实习律师。被告：李艺佳，女，1996年5月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告黄圣与被告李艺佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄圣及其委托诉讼代理人张霖、但蜀豫到庭参加诉讼。被告李艺佳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄圣向本院提出诉讼请求：1.判令李艺佳偿还黄圣借款本金20000元，并支付以20000元为基数，自2020年7月15日起至付清时止，按年利率6%的标准计算的利息；2.本案诉讼费、公告费由李艺佳承担。事实及理由：黄圣与李艺佳曾系男女朋友关系，双方于2019年4月确定男女朋友关系，于2019年7月分手。2019年8月19日16时20分左右，李艺佳通过电话联系黄圣提出借款20000元，双方通过微信确认此款需要黄圣在当日17时前通过支付宝转入李艺佳的支付宝账户，李艺佳当时承诺之后归还现金。当日，黄圣重新添加了李艺佳的支付宝好友，并于当日16时42分将20000元转入其支付宝账户。但之后李艺佳以只能当面归还现金为由一直未还款，后来黄圣多次向李艺佳催促还款，但李艺佳均以各种理由拖延拒不还款，且微信、电话、微博、支付宝均已经将黄圣拉黑联系不上了，故诉至法院。被告李艺佳未作答辩。原告黄圣围绕诉讼请求依法提交了微信账号打印件2张、微信聊天截图打印件24张、支付宝账号打印页1张及聊天记录打印件2张、支付宝转账电子回单及转账交易详情各1张、微博聊天记录截图打印件1张等证据，被告李艺佳未予质证，对原告黄圣提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告黄圣陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月19日，黄圣过其支付宝账户向李艺佳支付宝账户转账支付20000元。审理中，黄圣陈述，其与李艺佳曾系男女朋友关系，双方于2019年4月确定男女朋友关系，于2019年7月分手，但双方一直通过微信还有联系。2019年8月19日15时36分，李艺佳通过微信称其带了一堆现金到解放碑给其妈妈办事，但在银行存钱的时候出现了一些问题，李艺佳于16时13分至16时34分之间电话联系黄圣提出借款20000元，然后双方通过微信确认此款需要黄圣在当日17时前通过支付宝转入李艺佳的支付宝账户，当时黄圣就重新添加了李艺佳的支付宝好友，并于16时42分将20000元转入其支付宝账户。李艺佳收款后称问题解决了，并提出还现金给黄圣，黄圣说都行，但还现金的话只有当面才能给黄圣。2019年8月20日，因为黄圣的钱也是找其他人借的，但当时李艺佳称借的钱是用作给别人的贷款，她等到收利息，现在只有现金，所以黄圣当天就把账户中的美元赎出还了，但为了避免李艺佳麻烦，没有要李艺佳去银行存钱给黄圣，然后晚上黄圣电话联系李艺佳要求见面还钱。2019年8月21日，李艺佳微信称在双方没做到彻底放下之前不想见面，所以之后黄圣、李艺佳没再见面。2019年10月17日，黄圣微博联系不上李艺佳，就通过支付宝聊天的方式找她还钱。2019年11月19日，黄圣再次通过微博找李艺佳还钱，但李艺佳在借款后至今未归还任何款项，也把黄圣、李艺佳之间的全部联系方式都拉黑了。在案涉借款出借之前，黄圣曾于2019年6月期间通过支付宝向李艺佳出借30000元，因当时双方系男女朋友关系经常见面，借款之后两三天李艺佳就以现金方式还清了。目前除本案借款外，没有其他债权债务关系。审理中，黄圣陈述，案涉20000元借款未约定利息，李艺佳只承诺之后用现金方式还款。黄圣自愿从开庭次日即2020年7月15日起计算利息。本院认为，自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：……（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……”审理中，黄圣提交了其向李艺佳转账20000元的支付宝转账电子回单，李艺佳未到庭就款项性质提出异议，故基于现有证据，本院认定黄圣与李艺佳之间存在借贷关系。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”第六十二条规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”本案中，双方对借款期限未做约定，亦不能依交易习惯确定，则债权人黄圣有权随时要求债务人李艺佳履行还款义务，但应当给对方必要的准备时间。黄圣提起本案诉讼后，本院依法向李艺佳公告送达了开庭传票、起诉状副本并给予了相应的答辩期、举证期，则应视为李艺佳已知晓黄圣催收借款的事实并有必要的准备时间，但至本案开庭前，李艺佳仍未偿还借款，黄圣现求李艺佳还本付息，于法有据，本院予以支持。故李艺佳应偿还黄圣借款本金20000元。关于李艺佳应支付的利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方未约定借款利息，现黄圣要求李艺佳自开庭次日即2020年7月15日起，按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。李艺佳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，原告黄圣的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第六十二条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李艺佳自本判决生效之日起十日内偿还原告黄圣借款本金20000元，并支付以20000元为基数，自2020年7月15日起至付清时止，按年利率6%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元，公告费260元，由被告李艺佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  罗 静人民陪审员  陈邦碧人民陪审员  夏娟娟二〇二〇年七月二十一日法官 助理  王 飞书 记 员  郦 琴
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执526号之一申请执行人：锡林浩特市华拓商贸有限责任公司，住所地锡林浩特市。法定代表人：陶雅。被执行人：浙江合力工贸有限公司，住所地浙江省永康市。法定代表人：童子强。本院在执行锡林浩特市华拓商贸有限责任公司与浙江合力工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的（2018）内2502民初1666号民事判决书，责令被执行人偿还申请执行人复合门重置费200415元、保管费40000元、鉴定费20000元、案件受理费2748元，共计263163元，执行费3847元。本院于2020年3月31日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院已依法冻结被执行人名下银行账户，其账户仅有零星余额，暂无可供执行的存款。2.查明被执行人名下无房产登记信息。3.查明被执行人名下无车牌、无股权、无证券信息。三、通过电话联系、委托查询等方式对被执行人情况进行调查，未能查到其可供执行的财产。四、已对被执行人作出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 燕审判员 杜鹏勇审判员 依丽娜二〇二〇年七月八日书记员 卫 泽
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执5201号 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦平安银行1-4层，统一社会信用代码913501006650709272。 法定代表人：何宏。 被执行人：陈燕卿，女，1977年11月29日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人陈燕卿借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初12812号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈燕卿未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2020年7月16日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金362620.15元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人承担本案诉讼费3706元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林心恩 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王 鑫 附：相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京04行初90号原告张生芳，男，1958年4月30日出生，汉族，住北京市西城区。原告张生有，男，1941年3月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告张涛，男，1947年12月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告张玉山，男，1960年7月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告张玉梅，女，1942年9月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告张玉花，女，1952年11月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告张玉玲，女，1964年1月27日出生，汉族，住北京市丰台区。委托代理人袁曼曼，北京在明律师事务所律师。被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人文献，区长。委托代理人梁俊蒙，北京市朝阳区司法局工作人员。委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。原告张生芳、张生有、张涛、张玉山、张玉梅、张玉花、张玉玲（以下简称原告张生芳等七人）诉被告北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）房屋征收补偿案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告张生芳等七人诉称，原告的房屋位于朝阳区东郊站南宿舍某号（以下简称涉案房屋），该房屋原所有权人为殷凤英，为七位原告及张生银的母亲，殷凤英于2012年去世，其继承人未办理不动产转移登记手续。现因老北京东站货场铁路职工住房项目建设需要，涉案房屋被纳入征收范围，被告朝阳区政府于2019年7月31日作出朝政房征补字[2019]30号《北京市朝阳区人民政府房屋征收补偿决定书》（以下简称被诉征补决定）。原告张生芳等七人认为，被诉征补决定严重违反法定程序，被征收人认定错误，涉案房屋合法面积严重失实，侵害了原告的合法权益，请求法院依法撤销被诉征补决定；诉讼费由被告朝阳区政府承担。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。该法第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条规定，为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人（以下称被征收人）给予公平补偿。根据上述规定，被征收人应当是被征收房屋的所有权人。本案中，涉案房屋未办理房屋所有权证，《北京东站货场铁路职工住房项目住宅房屋征收补偿方案》（以下简称《征补方案》）第七条被征收人的认定中第（六）项未登记建筑的被征收人认定规定为，房屋征收部门组织有关部门参照土地使用权人出具的意见依法进行调查、认定被征收人，被征收人的认定以最终调查结果公示为准。本案房屋征收部门参照北京京铁房地产开发有限公司出具的《关于北京东站货场铁路职工住房项目房屋征收范围内未登记房屋权属和房屋面积认定的说明》，经过调查、公示认定涉案房屋的被征收人为张生银符合《征补方案》的规定。原告张生芳等七人虽主张涉案房屋所有权人为其母亲殷凤英，但其未提供殷凤英为涉案房屋所有权人的不动产登记簿或房屋权属证明，原告张生芳等七人亦未提供其符合《征补方案》规定的被征收人的证据，故原告张生芳等七人与被诉征补决定无法律上的利害关系，不具备提起本案诉讼的原告主体资格，其起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告张生芳、张生有、张涛、张玉山、张玉梅、张玉花、张玉玲的起诉。原告张生芳、张生有、张涛、张玉山、张玉梅、张玉花、张玉玲起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  程 娜审 判 员  张立鹏审 判 员  王 斌二〇二〇年七月十四日法官助理  李晓飞法官助理  孙昂然书 记 员  张媛媛-4--1-
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初6133号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：钟小明，男，1968年6月5日出生，汉族，住广东省紫金县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告钟小明金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人屠蔷到庭参加诉讼，被告钟小明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.钟小明偿还华融公司借款本金47507.67元、利息6667.11元、罚息5496.6元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年2月23日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.钟小明承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用675元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年8月10日，华融公司与钟小明签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.借款合同约定：贷款本金80000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（广东省惠州市）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年8月11日向钟小明发放贷款80000元。钟小明自2019年2月11日起未按约还款。华融公司提交的还款计划表显示，截至2020年2月23日，钟小明尚欠华融公司借款本金47507.67元、利息6667.11元、罚息5496.6元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费675元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，钟小明未按约履行还款义务，构成违约，现借款已经到期，钟小明应当承担偿还借款本息的违约责任。华融公司要求钟小明清偿借款本金47507.67元、利息6667.11元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息5496.6元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为4397.28元。关于2020年2月23日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费675元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告钟小明于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金47507.67元、利息6667.11元、罚息4397.28元（利息和罚息暂计算至2020年2月23日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告钟小明于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费675元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计654元，原告华融消费金融股份有限公司负担13元，被告钟小明负担641元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李成菊 二〇二〇年七月二十一日 书记员  沈梅梅 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1026民初401号 原告：中国农业银行股份有限公司汝城县支行，住所地汝城县卢阳镇新建东路33号。 负责人：王君平，系该银行行长。 委托诉讼代理人：朱柏林，男。 被告：何少敏，男，1985年1月8日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。 原告中国农业银行股份有限公司汝城县支行与被告何少敏信用卡纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，并于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司汝城县支行的委托诉讼代理人朱柏林到庭参加了诉讼；被告何少敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司汝城县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金24935.18元及利息（利息按逾期利息按日万分之五计算，利息从2017年4月7日起计算至还款之日）；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告何少敏于2016年1月2日向我行申请办理信用卡，卡号62×××73，起透日期2016年1月27日，最后一次透支时间为2017年4月7日，总计透支本金为25016.36元，现透支本金余额为24935.18元。透支款到期后，原告方工作人员多次催收，被告仍不履行偿还透支款本息义务。为此，原告特诉至法院。 被告何少敏未到庭、未答辩、未举证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年1月2日，被告何少敏向原告中国农业银行股份有限公司汝城县支行申请办理金穗贷记卡，双方签订了一份金穗信用卡领用合约（个人卡），该合约载明：被告预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息；对于被告对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，被告在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长56天；对于被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；透支金额从银行记账日起按日利率万分之五计收利息等内容。合约签订后，被告从原告处领取了金穗信用卡，卡号62×××73，截至2017年4月7日，被告利用金穗信用卡进行消费和取款，产生透支款本金24935.18元至今未偿还。 以上事实，有原告的陈述，原告提供的信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、账户信息明细、交易明细等证据相印证，经庭审举证核实并在卷佐证，足以认定。 本院认为，中国农业银行股份有限公司汝城县支行与被告何少敏签订的金穗信用卡领用合约不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效，双方均应按合约履行义务。被告何少敏利用金穗信用卡进行消费和取款，截至2017年4月7日，产生透支款本金24935.18元，被告何少敏应偿还给中国农业银行股份有限公司汝城县支行；并应支付从2017年4月7日起按照金穗信用卡领用合约约定的逾期利息按日万分之五计算利息至还款日止。被告何少敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此所引起的不利法律后果应由被告本人承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何少敏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司汝城县支行信用卡透支款本金24935.18元；并支付从2017年4月7日起按日万分之五计算利息至还款日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收案件受理费423元，实收案件受理费423元，由被告何少敏承担，公告费560元，由被告何少敏承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  郭垂峰 人民陪审员  何志兰 人民陪审员  曾凡文 二〇二〇年七月三日 法官助理张玉华 书记员朱仙环 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初13783号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：张辰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文倩，上海市锦天城律师事务所律师。被告：陈坚，男，1986年2月21日出生。原告兴业消费金融股份公司与被告陈坚小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员江爱国独任审判，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张辰到庭参加了诉讼。被告陈坚经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付剩余贷款余额人民币52,036.07元；2、被告向原告支付贷款利息10,309.23元，以及自2020年06月28日起至实际归还全部贷款余额之日止的罚息及违约金(以贷款余额为基数，按年利率24%为标准计算)；3、被告支付原告聘请律师费1,500元；4、本案诉讼费由被告方承担。被告未作答辩且未提交证据。经审理查明，2017年6月23日，被告陈坚向原告申请“兴业消费家庭综合消费贷”，当日，双方签订贷款合同，约定被告陈坚向原告贷款人民币80,000元，贷款期限为36个月，贷款月利率为1.7%，被告应于每月15日前按月还本付息；同时，双方对于逾期还款罚息、为此主张权利的费用负担、以及产生争议后仲裁或者诉讼时被告的联系地址、解决争议的约定管辖等作了明确约定。2017年6月27日，原告向被告陈坚指定账户发放80，000元款项。签约后被告尚能按月还款付息，但自2018年10月16日始未能正常还款，经原告多次催收无果，遂涉讼。原告委托上海市锦天城律师事务所律师作为本案诉讼代理人，为此支付律师费1,500元。上述事实，有原告提交的兴业贷款申请表、贷款核准确认书、放款凭证、还款计划表、还款明细表以及聘请律师合同和律师费发票为证为证，事实清楚，证据确实充分。本院认为，原告与被告陈坚签订的《家庭综合消费贷款合同》合法有效。被告陈坚未能按约还本付息，已构成违约；原告据此要求被告陈坚承担还本付息并赔偿律师费损失的民事责任，具有事实依据且与法无悖，本院予以支持。诉讼中，被告陈坚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈坚应于本判决生效之日起十日内返还原告兴业消费金融股份公司贷款余额人民币52,036.07元；二、被告陈坚应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司截止2020年6月5日的利息10,309.23元，以及自2020年7月1日起至实际归还全部贷款余额之日止的罚息及违约金(以贷款余额为基数，按年利率24%为标准计算)；三、被告陈坚应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司聘请律师费人民币1,500元。如被告陈坚未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,396元，减半收取698元，由被告陈坚负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年七月二十七日书记员  张冰洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初24540号原告：罗宁，女，1971年4月22日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：白少杰，男，1996年10月28日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市宁城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托代理人：殷虹，女，1968年11月27日出生，回族，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司员工，住北京市东城区。原告罗宁（以下简称原告）与被告白少杰（以下简称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告，白少杰到庭参加了诉讼。人保北分经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求运营损失2660元。事实与理由：2019年12月20日，白少杰驾驶×××号车辆和原告驾驶的×××号车辆发生交通事故，原告运营车辆受损。白少杰辩称，我是和原告发生交通事故，我负事故全部责任。若原告要求的运营损失属合法损失，我同意赔偿，但原告主张的时间过长，标准过高。人保北分书面辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，100万元三者险和不计免赔。我公司已理赔修车费，原告要求的费用不属于保险赔付范围，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年12月20日16时许，在北京市朝阳区机场高速，白少杰驾驶×××号车辆和原告驾驶的×××号车辆追尾，双方签订快速处理协议书约定白少杰负事故全部责任。2019年12月22日原告将车辆送修，12月25日提车。×××号车辆是预约出租客运车辆，原告是网络预约出租汽车经营者，原告提交银行卡交易明细，证明其2019年6月从滴滴平台提现12714.69元，7月提现19420.22元，8月提现15321.59元，9月提现11423.5元，10月提现18134.11元，11月提现17000元。原告按照每天532元计算5天的运营损失。经询，原告认可车辆运营成本由其承担。本院认为，白少杰认可不属于保险赔付范围同意赔偿运营损失，本院不持异议，根据原告车辆修理情况本院支持4天的运营损失，结合原告提交的银行卡交易明细，适当考虑车辆运营成本，本院按照每月1.4万元计算。人保北分经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白少杰于本判决生效后七日内给付原告罗宁运营损失1841元；二、驳回原告罗宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告白少杰负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  吴薇二〇二〇年七月一日书记员  吴丹
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初5753号原告：中国农业银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区科学大道52号自编A3栋121房、210-213房、301-311房。负责人：陈智军，行长。委托诉讼代理人：郑晓超，上海锦天城（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永钦，上海锦天城（广州）律师事务所实习律师。被告：陈伟洪，男，1989年8月14日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。原告中国农业银行股份有限公司广州开发区支行与被告陈伟洪信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人郑晓超、李永钦到庭参加诉讼,被告陈伟洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2018年8月17日向原告申领信用卡，并签署《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。同日，被告又签订《中国农业银行信用卡“信用金（分付）”分期付款业务申请表》，向原告申请现金分期200000元用于日常消费，分期期数为24期，分期手续费率为8.64%，分期手续费收取方式为首期一次性收取，分期本金金额为农业银行审批通过的金穗乐分卡（升级版）额度的50%。案涉信用卡于2018年8月22日开户，卡号为62×××96。原告提交的交易流水显示原告实际发放贷款30000元，手续费合计2592元。二、信用卡领用合约约定情况：透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五。对于透支交易，被告在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，否则不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。“信用金（分付）分期付款业务条款及细则”约定情况：“信用金（分付）”分期付款业务是指中国农业银行根据申请人的申请，审批通过后为申请人授予额度，在金穗乐分卡（升级版）进行分期记账并将资金发放至申请人指定借记卡的业务。农业银行授予的金穗乐分卡（升级版）额度包含现金分期额度与授信额度，信用金（分付）分期本金金额为金穗乐分卡（升级版）额度的50%，授信额度可循环使用，申请人可激活卡片后用于日常消费。信用金（分付）每期应还分期本金及应付手续费不享受最低还款额待遇，申请人在信用卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期本金可享受免息待遇。否则，申请人应按金穗信用卡章程和领用合约的相关条款支付利息、违约金和其他相关费用。分期手续费不收取利息。当申请人出现信用情况发生恶化、不能履行债务等可能严重影响农业银行债权安全的情形，农业银行有权提前终止其分期业务，或要求申请人提前偿还全部所欠款项。分期业务提前终止后，须一次性偿还所有分期未偿还本金，已记账的分期手续费不予退还。三、被告欠款情况：交易流水显示，被告自2019年8月起出现违约，截至2020年2月16日，欠本金43492.52元，利息2479.28元，手续费491.2元，逾期还款违约金1949.24元。截至2020年6月15日被告所欠本金、利息、手续费及逾期还款违约金数额与上述一致。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年2月16日的各项信用卡欠款；从2020年2月17日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金等按约定标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。本案系信用卡纠纷，原、被告订立的信用卡领用合约、信用金（分付）分期付款业务条款没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿截至2020年2月16日所欠本金、利息、手续费、逾期还款违约金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。虽然双方合同约定了按日计算利息及按月计收逾期还款违约金，但原告提交的截至2020年2月16日及6月15日的交易流水和欠款统计表显示，原告已于2020年2月10日停止计收利息及违约金，故此原告请求被告继续支付系统停收之后产生的利息及违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款、第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告陈伟洪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金43492.52元、利息2479.28元、手续费491.2元、逾期还款违约金1949.24元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费505元，由被告陈伟洪负担。本判决为终审判决。审判员  安慧二〇二〇年七月十五日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
四川省西充县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1325执恢337号 赵小兰、何文辉、成都友豪置业有限公司： 关于申请人赵小兰、何文辉与被执行人成都友豪置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，四川省南充市中级人民法院（2019）川13民终3965号民事判决书生效后，申请人申请执行。执行中被执行人已履行法律文书确定的义务。现案件已执行完毕，作结案处理。 特此通知！ 二〇二〇年七月二十九日
科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初1775号原告：科尔沁左翼中旗某农资供应专业合作社。法定代表人：蔡某，职务：理事长。被告：吴某，原住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：胡某，原住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告科尔沁左翼中旗某农资供应专业合作社与被告吴某、胡某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼中旗某农资供应专业合作社到庭参加诉讼，被告吴某、胡某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告科尔沁左翼中旗某农资供应专业合作社向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还原告欠款10850元；2、要求二被告支付利息3729.51元；3、由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：二被告于2017年4月25日赊购化肥3.5吨（70袋），每吨3100元，共计人民币：10850元，截止今日仍未还款，超期之前利息为8厘，超期之后利息为2分。欠款利息为3729.51元（2017年4月25日至2017年12月20日，10850元×0.8%÷30天×239天+10850元×2%÷30天×420天，2017年12月20日至2019年2月13日）应还款日为2017年12月20日，至今仍未还款，违约金为2170。二被告欠本金加利息和违约金共计：14579.51元。多次催收无果，原告诉至法院，根据《民法通则》的相关规定，要求判令二被告偿还欠款本金及违约金14579.51元。被告吴某、胡某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，科尔沁左翼中旗某农资供应专业合作社提交两份证据，证据1、欠据1枚，证明二被告欠款的事实；证据2、科尔沁左翼中旗某场出具的证明1份，证明二被告外出打工无法联系。被告吴某、胡某未提交证据。经本院审查，科尔沁左翼中旗邦农农资供应专业合作社提交的两份证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，但对利息部分的证明指向，本院不予支持。经审理查明，二被告吴某、胡某于2017年4月25日在原告科尔沁左翼中旗某农资供应专业合作社赊购42%掺混肥（腐植酸+蓝膜）70袋，每袋155元，共计人民币：10850元。二被告吴某、胡某向原告出具欠据一张，金额为10850元，还款日期为2017年12月20日，并备注欠款人逾期未还款，按本金的20%支付违约金，按欠款处理。二被告在欠据的金额、违约金、还款日期、地址、姓名、备注处按印确认。此款到期后，二被告至今未还。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告胡某、吴某在原告科尔沁左翼中旗某农资供应专业合作社赊购42%掺混肥，为原告科尔沁左翼中旗某农资供应专业合作社出具借欠据，原、被告之间债权债务关系成立，被告胡某、吴某应依法履行还款义务。原告科尔沁左翼中旗某农资供应专业合作社要求被告胡某、吴某偿还欠款本金10850元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求二被告支付利息3729.51元，因原告出具的欠据系格式合同，其中关于欠款利率0.8%，逾期利率3%的约定，未采用足以引起对方注意的文字、符号、字体等特别标识，也未履行说明义务，且被告吴某、胡某仅在欠据的金额、违约金、还款日期、地址、姓名、备注、修改处按印确认，无法证实原、被告之间对利息进行了约定的事实，但依据欠据可以证实原被告双方约定欠款人逾期未还款按本金的20%支付违约金，故本院对原告主张的利息按约定的违约金金额予以调整。被告吴某、胡某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡某、吴某于本判决生效后立即偿还原告科尔沁左翼中旗某农资供应专业合作社欠款本金10850元，支付违约金2170元（10850元×20%），合计13020元；二、驳回原告科尔沁左翼中旗某农资供应专业合作社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元，公告费400元，合计564元。由原告科尔沁左翼中旗邦农农资供应专业合作社负担38元，由被告胡某、吴某负担526元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 晓 霞人民陪审员 海长林人民陪审员 甘银山二〇二〇年七月二十一日书记员 李新天
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初997号原告：赵浩群，男，汉族，1968年1月24日生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：李泽演，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南文产昆明置业有限公司，住所：云南省昆明市呈贡区白龙潭住宅小区A-1-5-5幢2单元102室。统一社会信用代码：9153012157729332X4。法定代表人：曾明。委托诉讼代理人：刘昱佳，特别授权代理。原告赵浩群与被告云南文产昆明置业有限公司（以下简称：文产公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵浩群的委托诉讼代理人李泽演到庭参加诉讼，被告云南文产昆明置业有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵浩群向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按《商品房购销合同》约定的购房价格向原告交付涉案房屋（涉案房屋位置：昆明市呈贡区花香满径小区Ｉ第12幢25层2501号）；2、请求判令被告向原告支付自2017年7月1日起实际交房之日止的逾期交房违约金（自2017年7月1日起至2017年9月28日按每日10元标准计算，自2017年9月29日起至实际交房之日止按每日20元标准计算，暂计至2018年7月5日为6500元）；3、请求判令被告于具备办理房屋所有权登记条件后，协助原告办理涉案房屋的不动产登记；4、请求判令被告承担本案的律师费1000元；5、请求判令被告承担本案的诉讼费等原告实现债权的费用。事实与理由：原、被告双方签订了《商品房购销合同》，合同约定原告向被告购买昆明市呈贡区。合同签订后，原告支付了购房款，但被告未按时交房，并在小区粘贴交房公告，主张增加土地补偿款、补收土地增值税及增加车位款。原告为此诉至贵院。被告文产公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据材料，因被告文产公司未到庭提出异议，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：赵浩群（乙方）、文产公司（甲方）于2016年1月14日签订《商品房购销合同》及合同补充协议，约定：赵浩群向文产公司购买昆明市呈贡吴家营片区房屋（备案登记号：ＣＧ2016013002838），套内建筑面积为110.3平方米，单价为每平方米4408.63元,房屋总价款486272元。甲方应于2017年6月30日前，将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的该商品房交付给乙方。甲方如未按本合同第七条约定的时间交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方按每天10元向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期90天后，甲方按每天20元向乙方支付违约金，合同继续履行。若因政府政策因素或遇不可抗力因素，双方免责。该商品房经建设单位组织验收合格后，甲方应当以春城晚报都市时报公告形式通过乙方办理交接手续。交接时，甲方应当向乙方提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。由于甲方原因，未能按期交接的，责任由甲方承担。双方《合同补充协议》约定《商品房购销合同》第七条中：“建设单位组织验收合格、并符合本合同约定的商品房”是指经甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收合格的商品房。工程竣工综合验收备案（含规划验收、消防验收备案）不构成房屋已具备交付条件的前提。后赵浩群向文产公司支付购房款486272元。2018年1月15日，文产公司发出公告，通知于2018年1月24日办理12幢、13幢、14幢住宅交房手续，并通知交房费用准备：1、太阳能热水器、天然气、可视对讲、有线电视合计8600元／户，没有太阳能热水器的楼层6000元／户。2、增加的土地补偿款：按住宅建筑面积50元／平方米；3、税金：补收土地增值税按住宅建筑面积194.92元／平方米；4、车位款：产权车位补收20000元／个。后因被告文产公司未按期交房，原告诉至法院。本院认为，一、原、被告双方存在合法有效的房屋买卖合同关系，原告按合同的约定支付了房款，履行了合同的主要义务，被告应在约定的期限内交付房屋。根据合同的约定文产公司应当于2017年6月30日将建设单位组织验收合格（甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收）的房屋交付给原告。经查明，目前涉案房屋尚未竣工验收，并不具有交房的必备要件，故文产公司已构成违约。二、对于逾期交房违约金，由于文产公司逾期交房已构成违约，因此原告要求被告文产公司支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金的诉请，本院予以支持。三、原告主张的律师费1000元，因原告未提交证据予以证实，本院不予支持。四、针对原告主张被告协助办理房屋权属证书的诉讼请求，因涉案房屋尚未竣工验收等，目前办理房屋权属证书的条件尚未成就，原告可在条件成就后另行主张，故对该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南文产昆明置业有限公司自本判决生效之日起六十日内将经组织验收合格，并符合本合同约定的坐落于昆明市呈贡吴家营片区房屋交付原告赵浩群；二、由被告云南文产昆明置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告赵浩群支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金；三、驳回原告赵浩群的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告云南文产昆明置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员  刘姣姣二〇二〇年七月十六日书记员  王 娟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执2938号 申请执行人：深圳市科凌茂电子技术有限公司。住所地：深圳市宝安区。 法定代表人：侯晓春。 被执行人：深圳市蓝晶高科电子科技有限公司。住所地：深圳市宝安区。 法定代表人：胡志桃。 申请执行人深圳市科凌茂电子技术有限公司与被执行人深圳市蓝晶高科电子科技有限公司合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初35489号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付29000元，本院于2020年2月19日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年七月三日 书记员 冯港宁
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初4378号原告:李敏,女,1964年2月25日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：陈永庆，安徽力澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅浩，安徽力澜律师事务所律师。被告:邢小青,男,1967年4月21日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：刘爱民，安徽潜川律师事务所律师。原告李敏与被告邢小青民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李敏及其委托诉讼代理人陈永庆、梅浩到庭参加诉讼，被告邢小青的委托诉讼代理人刘爱民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李敏向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款32万元及利息(利息自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止);本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年,原告的老公余露经人介绍到五河博安交通科技有限公司上班,被告系五河博安交通科技有限公司总经理,邢卫华系五河博安交通科技有限公司董事长,2012年7月28日邢卫华因公司资金周转向原告借款30万元,2014年2月还款10万,剩余20万元债务转移到被告名下,2013年6月,原告经人介绍到五河博安交通科技有限公司上班,2015年,被告说公司需要资金周转,向员工借款,原告于2015年3月10日向被告转账12万元。借款发生后,原告多次向被告催讨,被告不予理会,亦不归还借款。邢小青辩称，原告诉称与被告存在民间借贷关系，该诉称与事实不符，原告的丈夫余露与朱成龙家属徐艺萍系同母异父的兄妹，被告与朱成龙曾经都是交警队的同事，2014年时被告去深圳开办公司，公司名称为深圳德济交通科技有限公司，当时原告以朱成龙的名义入股12万元，该12万元款项就是原告所诉称的2015年3月10日转账至被告银行卡的12万元，该12万元并非是原告与被告之间的借款，而是原告以其亲属朱成龙的名义投资入股的款项；原告诉称的2014年2月份由邢卫华转账20万元至被告名下并称也是借给被告的款项，这一诉称更是子虚乌有。综上，被告与原告之间并不存在借贷关系，原告的诉称不能成立，请求法庭依法驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对无异议，本院予以确认并载卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：1、原告提交中国银行个人业务交易单复印件一份和中国银行交易明细二份、转账对手信息二份，用以证明原告向被告转账的时间以及事实。被告质证认为，对2015年3月10日的中国银行个人业务交易单复印件和交易明细真实性无异议，原告汇款12万元给被告是事实，但对证明目的不认可，只能反映2015年3月10日原告与被告之间发生了12万元的交易，但不能证明该款是原告借给被告的。对2012年7月28日中国银行交易明细的30万元汇款的真实性无异议，但不能证明是借给被告的，更不能证明存在债务转移关系，对原告的证明目的和主张无法认同，对手信息没有银行加盖印章，对对手信息的真实性无法判断。本院认为，被告除对对手信息真实性不予认可外，对原告提交的其他证据真实性予以认可，但对手信息中的账号、客户名称与交易单、交易明细中载明的账号相一致，故本院对原告所提交的以上证据的真实性予以认定，由于原告并没有提供借条或其他证据证明双方存在借贷合意，没有提交任何关于债务转移的证据，以上证据不能达到原告关于双方系借贷关系和邢卫华将下欠原告的20万元债务转移给被告的证明目的，本院对于其证明目的不予认定。被告提交深圳德济交通科技有限公司情况说明、股份出资证明各一份，用以证明2015年3月10日原告汇入被告账户的12万元是以朱成龙的名义入股12万元，朱成龙为公司的隐名股东，其所持的12万元就是原告转账的12万元。原告质证认为，对情况说明和股份出资证明印章的真实性没有异议，但对其内容的真实性、合法性、关联性及证明目的均持异议，被告仅提供情况说明、出资证明达不到其证明目的，没有提供股权证明、入股协议书、年度报表等材料，而入股是一个复杂的关系，一般均需要提供协议进行约定，在没有提供书面材料的情况下需要提交大量充分的资金、事物、技术、年度报表以证明如何经营以及收益分配。本院认为，由于原告否认2015年3月10日向被告转账的12万元就是情况说明和股份出资证明中所记载的隐名股东朱成龙向深圳德济交通科技有限公司的投资款，而被告又未提供其他证明加以佐证，故本院无法确认深圳德济交通科技有限公司情况说明和股份出资证明所记载的内容的真实性，对以上证据不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告及邢卫华系熟人，2012年7月28日原告向邢卫华银行账号转款30万元,2015年3月10日原告向被告银行转款12万元。原告诉称邢卫华向其借款30万元后,将下欠的20万元债务转移给被告以及2015年3月10日原告向被告银行转账12万元属于被告向原告借款，均未能举证。本院认为：根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告主张被告向其借款12万元未还和邢卫华将欠其的借款20万元债务转移给被告，仅提供了原告向被告转款12万元、原告向邢卫华转款30万元的银行转账记录，而没有提供其他证据加以证明，被告不予认可，故原告没有完成其举证责任，对原告要求被告归还原告借款32万元及利息的诉讼请求，本院依法不予支持，对被告与之相对应的辩称予以采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李敏的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，减半收取3050元，由原告李敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 何 凡二〇二〇年七月二十七日书记员 李金玲
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执2491号申请执行人：北京鑫方盛五金交电有限公司（组织机构代码：70011480X），住所地北京市大兴区黄村镇海鑫北路9号。法定代表人：汪焰林，总经理。被执行人:梁力，男，1970年2月1日出生，汉族，住北京市西城区。北京鑫方盛五金交电有限公司申请执行梁力买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初27233号民事调解书已发生法律效力。北京鑫方盛五金交电有限公司向本院申请执行，要求被执行人梁力支付北京鑫方盛五金交电有限公司货款105350元、违约金5000元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人梁力发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人梁力名下位于北京市丰台区北甲地路15号院2号楼2层4单元202的房产予以轮候查封。经查，本院未发现被执行人梁力有可供执行的财产。申请执行人北京鑫方盛五金交电有限公司亦未提供被执行人梁力可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京鑫方盛五金交电有限公司申请执行货款105350元、违约金5000元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人梁力确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京鑫方盛五金交电有限公司享有要求被执行人梁力继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人梁力负有继续向申请执行人北京鑫方盛五金交电有限公司履行债务的义务。申请执行人北京鑫方盛五金交电有限公司发现被执行人梁力有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘云成审判员刘亚东审判员 任   爱   平二〇二〇年七月三日书记员 张   家   正
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0821执保85号 申请执行人：江永兴，男，1969年12月15日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 被执行人：祝臻，男，1970年10月29日出生，汉族，住湖北省京山市。 申请执行人江永兴与被执行人祝臻民间借贷纠纷一案，江永兴于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人祝臻在金融机构账户存款15000元予以冻结。 本院经审查认为，江永兴请求对祝臻在金融机构账户存款15000元采取冻结措施符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结祝臻在金融机构账户内存款15000元，冻结期限为一年。 案件申请费170元，由江永兴负担。 本裁定立即开始执行。 如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曹振华 二〇二〇年七月二十七日 书记员  杨诗文
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初14585号原告：顾1，男，1989年6月28日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：林少萍，上海浩锦律师事务所律师。被告：顾某2，女，1991年2月13日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：王东月，上海市君帆律师事务所律师。原告顾1与被告顾某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾1及其委托诉讼代理人林少萍，被告顾某2及其委托诉讼代理人王东月均到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告顾1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子随原告共同生活，被告每月支付抚养费人民币2,000元至十八周岁止；3、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原告与被告于2012年10月认识。双方于2014年12月12日登记结婚，2017年9月19日生育一子。由于婚前缺乏了解，婚后双方在诸多事情上分歧较大，性格不合，经常为琐事发生矛盾，2019年7月被告搬离双方共同居住的房屋，双方开始分居至今。原告曾于2019年9月起诉离婚，但未获准许，此后双方并未和好，故再次起诉。被告顾某2辩称，双方婚后感情一直很好，2019年7月双方为是否要搬至新购的泗塘二村房屋内产生分歧，原告第一次起诉离婚未获准许后，双方曾和好过，原告搬至泗塘二村房屋和被告共同居住生活，2020年6月，原告不知何故突然又搬走。被告认为双方目前虽有矛盾，但并未到感情彻底破裂的地步，且孩子尚幼，需要一个完整的家庭，希望原告能够回归家庭，和被告共同经营好这个家庭，现不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原告与被告于2012年10月相识，于2014年12月12日登记结婚，于2017年9月19日生育一子。婚初双方感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，2019年7月，被告从双方共同居住的杨泰二村房屋内搬出后，在泗塘二村房屋内居住生活至今。2019年11月，原告曾起诉离婚，案号为(2019)沪0113民初24085号，经审理，法院判决对原告要求与被告的离婚诉讼请求不予支持，现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院。本院认为，原、被告系自主结婚，具有一定的感情基础。原告虽称双方存有矛盾，但并无证据可以证明夫妻感情彻底破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，故本院对原告的诉请依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，本院判决如下：对原告顾1要求与被告顾某2离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取为人民币100元，由原告顾1承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张秉娴二〇二〇年七月二十一日书记员  梁圣颖附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省南漳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0624刑初86号公诉机关湖北省南漳县人民检察院。被告人文国生，男，1979年8月13日出生于湖北省南漳县，汉族，初中文化，无职业，住襄阳市襄城区。因犯故意伤害罪，2005年5月13日被本院判处有期徒刑一年六个月；因吸毒，2012年5月4日被襄阳市公安局襄城区分局决定强制戒毒两年；2014年8月14日襄阳市中级人民法院撤销本院刑事判决中的量刑部分，以犯故意伤害罪判处有期徒刑四年，2016年6月23日刑满释放；因吸毒，2019年6月14日被襄阳市公安局襄城区分局决定行政拘留二十日，同月18日被襄阳市公安局襄城区分局决定强制戒毒两年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年10月8日被南漳县公安局逮捕。现羁押于谷城县看守所。辩护人邹国栋，湖北君谐律师事务所律师。南漳县人民检察院以南检二部刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人文国生犯贩卖毒品罪于2020年6月8日向本院提起公诉。本院根据湖北省襄阳市中级人民法院（2020）鄂06刑辖66号指定管辖决定书，于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年6月23日公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院指派检察员曾斌出庭支持公诉，被告人文国生及其辩护人邹国栋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月至6月，被告人文国生先后五次在襄阳市樊城区向张某贩卖冰毒、麻古等毒品。1.2019年5月15日，张某、吴某前往文国生位于襄阳市樊城区租房内，张某以微信转账的方式通过吴某转给文国生，从文国生处购买了600元的冰毒、麻古。后以“辛苦费”的名义，张某通过吴某给文国生微信转账200元。2.2019年5月19日张某在襄阳市樊城区七里桥处，通过微信转账的方式，从文国生处购买了500元的冰毒、麻古。3.2019年5月20日张某、罗鹏飞在襄阳市樊城区七里桥处，通过微信转账的方式，从文国生处购买了400元的冰毒、麻古。4.2019年6月1日张某在襄阳市民发酒店处，通过微信转账的方式，从文国生处购买了1100元的冰毒、麻古。5.2019年6月2日张某在襄阳市樊城区七里桥处，通过微信转账的方式，从文国生处购买了500元的冰毒、麻古。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、到案证明、接警证明、刑事判决书、释放证明、户籍证明、电子数据提取笔录等书证；证人张某、吴某的证言；被告人文国生的供述和辩解；辨认笔录；视听资料光盘一张等证据证实。公诉机关认为，被告人文国生明知是毒品而非法销售的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人文国生在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人文国生认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议对文国生犯贩卖毒品罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元。被告人文国生对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议；被告人文国生认罪认罚，可从宽处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。上述事实有业经庭审质证、确认的受案登记表、到案证明、接警证明、刑事判决书、释放证明、户籍证明、电子数据提取笔录等书证；证人张某、吴某的证言；被告人文国生的供述和辩解；辨认笔录；视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人文国生多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人文国生承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可从宽处理。被告人文国生因犯故意伤害罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；辩护人的辩护意见与庭审查明的事实相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十四条，《最高人民法院》第四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人文国生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月8日起至2023年10月7日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）二、继续追缴被告人文国生违法所得3300元上缴国库。（在判决生效后十日内执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  秦艳丽人民陪审员  肖大友人民陪审员  陈洪明二〇二〇年七月六日书 记 员  吴楚君
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初29902号原告：东亚银行(中国)有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：马晓黎，行长。委托诉讼代理人：肖甜，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺文毅，上海市金石律师事务所律师。被告：吴佩如，女，1966年4月14日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行与被告吴佩如信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人肖甜到庭参加了诉讼，被告吴佩如经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付信用卡欠款35,072.87元(截至2020年6月12日，欠款本金32,991.11元，利息2,081.76元)(利息按双方订立的《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的标准执行)；2.案件受理费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金32,991.11元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告吴佩如未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《东亚携程联名信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)、《东亚携程联名信用卡章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，于法无悖，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴佩如应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行信用卡欠款本金32,991.11元、自银行记账日起至2020年7月27日止的利息2,081.76元，合计35,072.87元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676.82元，减半收取计338.41元，由被告吴佩如负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年七月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣09执105号申请执行人：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地：浙江省杭州市淳安县千岛湖镇绿城喜来登北侧209室，统一社会信用代码：91330127328214029W。法定代表人：丁德胜，该公司总经理。被执行人：周波，男，1976年11月23日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。申请执行人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被执行人周波借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案执行。现因该案的实际执行情况，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第33号裁决由袁州区人民法院执行。袁州区人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。本裁定立即执行。审判长 李 航审判员 严发根审判员 李 刚二〇二〇年七月九日书记员 何 斌
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执1527号 申请执行人：清远市清城区人民法院，住所地：清远市清城区松涛西一街2号 法定代表人：黄富强，院长。 被执行人：熊江武，男，1982年3月22日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治区。 本院执行熊江武罚金一案，本院作出的（2019）粤1802刑初420号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人熊江武犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。因被执行人未按生效法律文书缴纳罚款，本院于2020年3月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执1527号案终结本次执行。 终结本次执行的情形消失后，本院依法恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  招跃温 二〇二〇年七月十三日 书记员  刘绮彤
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执1801号之一 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行，住所地惠安县螺阳镇大红埔盛世晶钻公寓一层，统一社会信用代码91350521062265426F。 法定代表人：陈水源。 被执行人：潘芳芳，女，1988年8月12日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行与潘芳芳银行卡纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2019)闽0521民初2309号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项99936.89元及利息，但被执行人至今未履行义务。在本案执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年七月十五日 书记员  朱培阳
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初24498号原告(执行案外人)：上海奕天投资管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：李臻，职务董事长。委托诉讼代理人：席春明，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓捷，上海市锦天城律师事务所律师。被告(申请执行人)：上海东方证券创新投资有限公司，所地上海市黄浦区中山南路XXX号XXX号楼XXX层。法定代表人：张建辉，职务董事长。委托诉讼代理人：唐连发，上海一湃律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡静文，上海一湃律师事务所律师。被告(被执行人)：上海裕新投资发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：谢章俤，职务不详。被告(被执行人)：上海煜程实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王相刚，职务不详。被告(被执行人)：刘洪海，男，1968年6月24日出生，汉族，住上海市虹口区。被告(被执行人)：陆瑾，女，1975年12月14日出生，汉族，住上海市虹口区。被告(被执行人)：上海懿烁企业发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈妙顺，职务执行董事。被告(被执行人)：张国枬，男，1941年11月17日出生，汉族，住上海市静安区。被告(被执行人)：潘月瑛，女，1941年9月13日出生，汉族，住上海市静安区。被告(被执行人)：曾真，男，1972年9月13日出生，汉族，住上海市静安区。被告(被执行人)：沈思鞠，女，1973年3月29日出生，汉族，住上海市静安区。原告上海奕天投资管理有限公司诉被告上海东方证券创新投资有限公司、上海裕新投资发展有限公司、上海煜程实业有限公司、刘洪海、陆瑾、上海懿烁企业发展有限公司、张国枬、潘月瑛、曾真、沈思鞠案外人执行异议之诉一案，本院于2019年11月20日立案受理。本案在审理过程中，原告上海奕天投资管理有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海奕天投资管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告原告上海奕天投资管理有限公司撤诉。案件受理费人民币71,254元，因本案撤诉结案，减半收取计35,627元，由原告上海奕天投资管理有限公司负担。审 判 长  沈 崎人民陪审员  赵华俊人民陪审员  陈德根二〇二〇年七月三十日书 记 员  王秉磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，有人民法院裁定……
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初8737号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：刘泽锋，男，1982年6月25日出生，汉族，住广西省平南县************，身份证号码452************736。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告刘泽锋信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人朱乔到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********765）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，其中本金32591.37元、利息4341.8元、违约金1611.61元（利息暂计至2019年12月20日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告至2019年6月3日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金等其他费用，有领用合约的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高，故，根据公平合理原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，有必要加以限制，酌情调减，即支持利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘泽锋在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金32591.37元，以及依据领用合约的约定计收利息、违约金，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2019年6月3日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费764元，由被告刘泽锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  叶海燕审判员  许红青审判员  赖 洁二〇二〇年七月二十三日书记员  陈晓妮
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初2141号 原告：株洲嘉成科技发展有限公司，住所地湖南省株洲市天元区中国动力谷自主创新园6期F18幢301号。 法定代表人：朱逸武，系公司董事长。 委托诉讼代理人：欧朝霞，湖南高泽律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，和解、调解，签收法律文书等。 被告：武汉捷力特电气有限公司，住所地武汉市东西湖区将军街宏图路33号金银潭现代企业城B2-12（11）。 法定代表人：叶响。 原告株洲嘉成科技发展有限公司诉被告武汉捷力特电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后已依法适用简易程序审理，现因该案件审理过程中被告武汉捷力特电气有限公司下落不明，因此本案应依法转为普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 原告株洲嘉成科技发展有限公司诉被告武汉捷力特电气有限公司买卖合同纠纷依法由简易程序转为普通程序审理。 审 判 长 董 海 涛 人民陪审员 王 广 英 人民陪审员 黄 海 燕 二〇二〇年七月二十一日 法官 助理 实习陈伟 书 记 员 彭  婕
[文书标题]内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书(2020)内0522民初3541号原告：刘某，现住内蒙古通辽市。身份证号×××被告：包某，现住内蒙古通辽市。身份证号×××原告刘某与被告包某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法由审判员韩蕾适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告包某经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告刘某诉称，被告包某多次在我处赊购化肥，2017年1月1日欠我农资款10470元，约定月利息0.015元；2017年5月1日欠我农资款14225元，一袋黑力旺化肥135元，6月6日欠我农药款1040元，约定月利息0.015元，2018年1月1日偿还此款，如果超期偿还，则从借款之日起按月利息0.02元计息。欠款后我多次索要无果，故诉至法院，要求被告包某偿还农资款本金25870元（10470元＋14225元＋135元＋1040元），利息13969元{25870元×0.015元×36个月（自2017年5月1日起至2020年5月1日止）}，本息合计39839元，诉后利息计算至本金还清为止。被告包某未答辩。经审理查明，被告包某多次在原告处赊购农资，第一笔2017年1月1日欠原告农资款10470元，约定月利息0.015元，被告给原告出具一枚借据；第二笔2017年5月1日欠原告农资款14225元，一袋黑力旺化肥135元，6月6日欠原告农药款1040元，约定月利息0.015元，2018年1月1日偿还此款，如果超期偿还，则从借款之日起按月利息0.02元计息，被告给原告出具一枚借据。原告多次索要此款无果，故诉至本院，要求被告包某偿还农资款本金25870元（10470元＋14225元＋135元＋1040元），利息13969元{25870元×0.015元×36个月（自2017年5月1日起至2020年5月1日止）}，本息合计39839元，诉后利息计算至本金还清为止。上述事实，有被告签名捺印的借据原件、原告提交的起诉状、庭审笔录足以证明。本院认为，原告刘某与被告包某买卖合同纠纷一案，双方自愿达成买卖合同关系，系真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。原告已为被告提供农资，被告理应及时给付价款。原告主张诉后利息计算至本金还清为止，已过分高于因被告违约给原告造成的损失，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包某自本判决生效后立即给付原告刘某农资款本金25870元（10470元＋14225元＋135元＋1040元）；二、被告包某自本判决生效后立即给付原告刘某农资款利息13969元{25870元×0.015元×36个月（自2017年5月1日起至2020年5月1日止）}；以上两项本息合计39839元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费795.98元，因本案适用简易程序审理减半收取397.99元，由被告包某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 韩 蕾 二〇二〇年七月十四日 书 记 员 李 明 扬
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初1593号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：倪丹，北京中银（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晶，北京中银（福州）律师事务所实习律师。 被告：薛贤根，男,1968年8月25日出生，汉族，住福建省福清市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告薛贤根信用卡纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人倪丹到庭参加诉讼，被告薛贤根经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告薛贤根立即支付卡号43×××15的信用卡透支欠款311353.77元（截止2019年8月3日，欠款本金189984.52元、利息48314.56元、滞纳金48690.04元，账单分期手续费24364.65元，此后利息、违约金按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算至款项还清之日止）；2.诉讼费用全部由被告承担。诉讼过程中，原告招行信用卡中心放弃主张2019年8月3日之后的利息及滞纳金、分期账单手续费等费用的诉讼请求。 事实和理由：被告薛贤根于2013年12月1日向原告招行信用卡中心申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，确认并遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的全部内容。根据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定：1.被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款日内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收计息至清偿日止，原告按月计收复利；2、被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按照最低还款额未还部分金额的百分之五向原告支付滞纳金，最低为10元；3、每期最低还款额为：信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息；4、被告应按照与原告合约的规定按时偿还透支款本金、利息、年费、手续费、超限费、滞纳金等费用，不得以与商户纠纷或与其他第三人的纠纷等为由拒绝支付所欠原告款项，被告若未依约还款或有违法违规、欺诈行为，原告有权催收、依法追索并停止被告卡片之使用，原告因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担；5、双方发生的争议，应协商解决，双方协商不成提起诉讼的，由合约签订地的人民法院管辖。 2013年12月12日，原告审查同意后为被告发放了卡号为43×××15的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2015年1月3日起开始拖欠还款，于2015年10月13日，最后一次还款200元，之后再无还款。截止至2019年8月3日，被告共欠信用卡本金189984.52元、利息48314.56元、滞纳金48690.04元，账单分期手续费24364.65元，合计共311353.77元。原告虽经多次催收，但被告拒不还款，依约已构成严重违约。 被告薛贤根未作答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.被告身份证复印件；2.《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》；3.《持卡人账单查询》；4.《情况说明》。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利。经审查，原告之证据，符合证据的客观性、关联性、合法性特征，可作为定案依据，本院依法予以确认并在卷佐证。 被告薛贤根未提交证据。 原告之证据，已能证明其所主张的事实，因此本院对原告诉称的事实亦予以确认。 另查明，原告诉称的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的准确名称应为《招商银行白金信用卡通用领用合约》。 本院认为，原告按照被告申请，向其办理信用卡。被告在招商银行信用卡申请表、《招商银行白金信用卡通用领用合约》等申请材料上签名确认，意思表示真实。前述申请材料内容亦未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应遵照履行。被告使用信用卡后，逾期未能还款付息，已经构成违约。原告请求被告偿还自2015年1月3日起至2019年8月3日止的欠款本金189984.52元及按照合约约定计算的利息48314.56元、滞纳金48690.04元，账单分期手续费24364.65元，共计311353.77元，因其主张的利息及滞纳金、分期账单手续费等费用，总计不超过年利率24%的范围，符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，原告自愿放弃主张2019年8月3日之后的利息及滞纳金、分期账单手续费等费用，于法无悖，本院依法予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告薛贤根应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款311353.77元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5970元，减半收取计2985元，由被告薛贤根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 林慧琴 二〇二〇年七月十四日 法官助理 廖汉鹏 书 记 员 郑倩雯 附注： 一、本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0382刑初733号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人马振辉，男，1983年1月20日出生于河南省太康县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河南省太康县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年6月12日被刑事拘留，于同月23日被逮捕,于同年7月20日被本院取保候审。辩护人何玉倍，浙江联英（乐清）事务所律师。乐清市人民检察院以乐检一部刑诉（2020）5100号起诉书指控被告人马振辉犯故意伤害罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。乐清市人民检察院指派检察员蔡秉旺出庭支持公诉，被告人马振辉及其辩护人何玉倍、证人张某1、张某2到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人马振辉与被害人鲁某系乐清市伯乐东路85号祥丰海鲜楼同事。2020年5月3日凌晨2时许，鲁某饮酒后来到马振辉位于乐清市××街道××路××号××宿舍，要马振辉与其下楼理论，马振辉不肯，双方发生口角争执并扭打在一起。其间，马振辉持水果刀划伤鲁某脖子、胸口、手臂等位置。后二人被同事张某2、常某劝架拉开，马振辉等人一起将鲁某送至医院救治。经鉴定，鲁某构成轻伤一级。另查明，2020年5月26日，被告人马振辉与被害人鲁某已达成调解，并赔偿被害人。6月12日12时许，马振辉主动至乐清市公安局乐成派出所接受调查。上述事实，被告人马振辉在开庭审理过程中亦无异议，并有调解书、前科情况核实证明、户籍信息、证人张某2、常某、张某1的证言、到案经过、被害人鲁某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马振辉故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。马振辉自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，本案民事部分已调解，可以从轻处罚；自愿签署认罪认罚具结书，依法予以从宽处理。辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关提出判处马振辉有期徒刑一年六个月并处缓刑的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马振辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郑 銮二〇二〇年七月二十日代书记员  王娅婷
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初4742号原告：包继芬，女，1970年8月14日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原告：许云清，男，1969年1月23日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原告：许琼芳，女，1996年7月22日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：庞小曼（受包继芬、许云清、许琼芳的共同诉讼委托），江苏瀛恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢凌磊（受包继芬、许云清、许琼芳的共同诉讼委托），江苏瀛恒律师事务所律师。被告：无锡金太湖国际城商业有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区金太湖国际城1232号，统一社会信用代码91320200669616923K。法定代表人：陈锁坤，该公司执行董事。原告包继芬、许云清、许琼芳与被告无锡金太湖国际城商业有限公司（以下简称金太湖公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包继芬、许云清、许琼芳的委托诉讼代理人庞小曼到庭参加诉讼，被告金太湖公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包继芬、许云清、许琼芳向本院提出诉讼请求：1.判令金太湖公司立即支付2017年度租金71179元、2018年度租金71179元及2019年度租金71179元，共计213537元，并支付利息(分别从2017年8月1日、2018年8月1曰、2019年8月1日起，经法院判决后至实际给付日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。2.判令本案诉讼费用由金太湖公司负担。事实和理由：包继芬、许云清、许琼芳向金太湖公司购置无锡市金太湖国际城商铺，并与金太湖公司签订商铺租赁协议书等合同。合同约定租赁期限为2017年7月1日至2018年6月30日，年租金71179元。但金太湖公司未按约定支付，租期届满后未书面通知办理商铺移交，也未实际交付商铺，双方构成不定期租赁，现金太湖公司拖欠2017年7月1日至2020年6月30日应付租金共计213537元。金太湖公司未作答辩，亦未提供相关证据。本院经审理认定事实如下：包继芬、许云清、许琼芳与金太湖公司签订《商铺租赁协议书》，约定自2017年7月1日至2018年6月30日止，金太湖公司使用包继芬、许云清、许琼芳名下房屋并支付其房屋租金每年71179元，金太湖公司代扣代缴包继芬、许云清、许琼芳应缴纳租赁税费，该税金在金太湖公司应付租金中扣除，同时约定自2018年7月1日起至2020年6月30日止，包继芬、许云清、许琼芳可选择相关方式获得物业收益等，另约定如不能按期履行的，任何一方违约须向对方支付违约金等内容。因金太湖公司未能按约支付自2017年7月1日至2020年6月30的房屋租金，也未办理商铺的移交，包继芬、许云清、许琼芳遂诉至法院。另查明，金太湖国际城2346-4号的产权人系包继芬、许云清、许琼芳。上述事实，有产权证明、商铺租赁协议书等书证及当事人陈述在卷佐证。本院认为，包继芬、许云清、许琼芳与金太湖公司之间的租赁关系，合法有效，金太湖公司未发表抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，本院对此予以确认。金太湖公司未按约向包继芬、许云清、许琼芳支付应付的房屋租金，构成违约，且金太湖公司亦未向包继芬、许云清、许琼芳移交相关商铺，故包继芬、许云清、许琼芳主张合同约定的房屋年租金计算标准，本院予以支持。但该房屋租金应扣除5%税费后由金太湖公司支付。包继芬、许云清、许琼芳要求金太湖公司承担逾期付款利息损失，于法有据，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：无锡金太湖国际城商业有限公司应于本判决生效之日起十日内向包继芬、许云清、许琼芳给付房屋租金202860.15元及利息（先后自2018年7月1日、2019年7月1曰、2020年7月1日起均至实际给付之日止，以67620.05元为基数，2019年8月20日前按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算，2019年8月20日之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本案案件受理费4503元，减半收取计2251.50元，由无锡金太湖国际城商业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  丁炜二〇二〇年七月十三日书记员  朱叶本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民特680号申请人：常卫波。申请人：张小郎。本院于2020年7月17日立案受理申请人常卫波、张小郎关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因人身损害赔偿纠纷一事申请确认人民调解协议效力，于2020年7月17日经平度市明村镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、张小郎赔偿常卫波人民币10000元，当即付清。二、本案一次性处理完毕，双方之间互不追究。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人常卫波、张小郎于2020年7月17日经平度市明村镇人民调解委员会主持调解达成的人民调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  于端尧二〇二〇年七月二十日            本件与原件核对无异      书记员  刘莎莎
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执1565号长岭县北方农机经销有限公司、王国有：本院在执行长岭县北方农机经销有限公司与王国有买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十九日