北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初63270号原告（反诉被告）：北京山得利汽车租赁有限公司，住所地北京市密云区新南路**鼓楼街道办事处办公楼**-862。法定代表人：刘凤山，总经理。委托诉讼代理人：甄德彬，男，该公司经理。被告（反诉原告）：顾凯，男，1984年10月21日出生，汉族，住北京市昌平区。原告（反诉被告）北京山得利汽车租赁有限公司（以下简称山得利公司）与被告（反诉原告）顾凯租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。山得利公司之委托诉讼代理人甄德彬，顾凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。山得利公司向本院提出诉讼请求：1.判令顾凯补齐拖欠租金19200元；2.判令顾凯赔偿保险上调费1475.28元；3.判令顾凯赔偿车辆加速折旧费14298.2元；4.判令由顾凯承担本案诉讼费。事实和理由：双方于2019年1月30日签订租车合同，租赁车牌号为×××别克英朗轿车一辆（以下简称涉案车辆），顾凯在2019年3月2日在海淀区出交通事故，导致车辆损失以及保险费上调。2019年7月2日，涉案车辆维修完毕。顾凯应根据双方合同约定承担相应费用。顾凯辩称，顾凯不同意山得利公司的全部诉讼请求，理由是：1、根据合同约定，涉案车辆发生交通事故后，山得利公司应当提供替换车辆，实际上其没有提供替换车辆，故不存在租金、保险上调费、车辆加速折旧费；2、涉案车辆的租赁存在阴阳合同的情况，在顾凯处理交通违章时，交警表示因合同中载明的所有权人与实际所有权人不一样而不能处理，顾凯回去找山得利公司，其向顾凯提供了另一份租赁合同，显示的出租方为北京洪洋汽车租赁有限公司（以下简称洪洋公司），故顾凯和山得利公司所签的租赁合同应为无效；3、顾凯在山得利公司处还有押金10000元没有退还，山得利公司承诺报销的拖车费也没有报销；4、在办理涉案车辆保险理赔的时候，山得利公司不让顾凯说涉案车辆是用于开滴滴营运，顾凯怀疑是骗保。顾凯向本院提出反诉请求：1.确认双方签订的《汽车租赁合同》无效；2.判令山得利公司退还押金10000元并支付拖车费1820元。事实和理由同答辩意见。山得利公司针对顾凯的反诉请求辩称，山得利公司不同意顾凯的反诉请求，理由是：1、涉案车辆是山得利公司向案外人王岩租赁所得，而王岩是借用洪洋公司的指标购买，涉案车辆登记在洪洋公司名下，故山得利公司向顾凯提供的洪洋公司的租赁合同仅用于处理违章，双方并未实际履行，双方签订的《汽车租赁合同》合法有效；2、顾凯所交纳的押金应优先折抵租金等费用，不需退还；3、顾凯所交纳的拖车费，山得利公司未向其承诺报销，而是通知其向保险公司提交，但其未提交，相关损失应由其自行承担。当事人双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并据此确认如下事实：2019年1月30日，山得利公司（出租方）与顾凯（承租方）签订《汽车租赁合同》，约定：“……付款方式约定：租金按（月、季度、半年、年度）付款，在每月30号之前通过（现金、支票、银行转帐）支付每月租金4800元。一、承租方如未按期支付租金超过3天以上，每逾期一天承租方应向出租方支付租金金额的3%作为滞纳金，若超过7天未交租金，公司有权单方收回车辆且押金不退。……三、凡承租方持无效、假冒证件在本公司租车，如被发现立即收车，且租金、押金不予退还。……2、押金约定：（1）签定合同时，承租方向出租方交纳押金壹万元整，在租赁期内时刻存在，不能转为租金或违章费用。（2）合同结束后承租方交还所租赁车辆时经承租和出租方双方验收，全车无破损、刮蹭；内外机件、部件、饰件无损坏、缺失；经查询无违章记录，并且在承租方没有任何形式的违约前提下出租方在15个工作日后应将押金退还承租方，出租方在退给承租方押金时候有权利从押金中扣除承租方的违约金或车辆损失所产生的费用，若承租方的押金不足以抵扣承租方的违约金和车辆损失费用承租方必须向出租方支付补齐出租方应扣取的费用。……7、租赁车辆保险及交通事故处理约定：（1）由出租方负责办理车辆保险并承担费用，……。如承租方需要增加投保额或险种，手续由出租方办理，费用由承租方承担，在租赁合同期内所产生的一切保险事故均与出租方无关，一切法律责任与索赔事宜均由承租方承担。（2）发生交通事故如有承租方责任，需使用替换车辆，承租方按替换车辆租金价格支付租金，承租方需要支付车辆加速折旧费按照保险公司对本次事故定损额总额的20%收取，以及保险上调费按照本车本年上保险费用总额的30%收取，若承租方拒绝支付加速折旧费和保险上调费出租方有权从承租方押金中扣除。……（4）因出险原因造成租赁车辆停驶、维修，此期间的租赁费由承租方承担。保险公司实际赔付以外的损失由承租方承担。（5）租赁车辆期间如果由于承租方的问题如二次事故或其他原因导致保险公司拒赔，车辆维修费用由承租方负责。……12、此合同有效期为178天，租赁期限为2019年1月30日至2019年7月27日。”租赁期间，因处理违章事宜，山得利公司向顾凯另行出具了《汽车租赁合同》一份，该合同显示的出租人为洪洋公司。另顾凯在租赁期间发生交通事故，负事故全部责任，同时发生拖车费用1820元。双方对于涉案车辆维修、保险、报销拖车费用的事实存有争议。山得利公司向本院提交如下证据：1、北京华泰昌汽车贸易有限公司（以下简称华泰公司）出具的《委托维修结算申请单》，显示：送修时间为2019年3月2日，承诺交车时间为2019年6月30日，维修内容为左后叶子板钣金等22项，零件为支架等65项；2、中国太平洋财产保险股份有限公司（以下简称太平洋财险公司）出具的《机动车辆估损单》，显示：涉案车辆的定损金额为30567元，其他被撞车辆的定损金额分别为3065元、7011元、31265元；3、太平洋财险公司的电子保单，显示：涉案车辆的交强险2160元（含代收车船税360元）、商业险金额为4557.6元；4、微信记录，显示：甄德彬在2019年3月26日告知顾凯将相关拖车费发票邮寄到太平洋财险公司理赔部。经质证，顾凯的质证意见为：对证据1-3，不清楚具体情况，华泰公司是山得利公司指定的维修单位，车辆修理内容、周期都不可控，涉嫌造假；对证据4，真实性认可，但当时拖车费发票还没有出具，且山得利公司告知顾凯自己留着发票。本院对上述证据的认证为：采信上述证据的真实性，相关证明力另行评述。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，关于双方签订的《汽车租赁合同》的效力。根据法律规定，一方以欺诈、胁迫手段订立合同，损害国家利益的，合同无效。本案中，虽然山得利公司还向顾凯提供了出租人为洪洋公司的《汽车租赁合同》，但结合本案的事实，在该合同出现之前，双方已签订《汽车租赁合同》，并依约交付涉案车辆及交纳租金，该合同除了用于处理违章事宜之外，并未对双方在先所签的《汽车租赁合同》的履行产生任何影响，且现行法律规范并未对出租车辆的产权作出限制规定，洪洋公司也未向顾凯提出任何权利主张，故山得利公司并不存在欺诈的故意，客观上也没有实施欺诈的行为，顾凯也没有对租赁车辆的行为陷于错误的判断，本案并不构成欺诈，不影响双方所签《汽车租赁合同》的效力。因此，对于顾凯要求确认双方签署的《汽车租赁合同》无效的反诉请求，本院不予支持。在此前提下，双方均应根据《汽车租赁合同》约定内容全面履行各自义务。关于租金一节，根据合同约定的内容，承租人应承担涉案车辆因出险原因导致的停驶、维修期间的租金。现顾凯在使用涉案车辆时发生交通事故，并造成涉案车辆停驶、维修，其应当承担该期间的租赁费用。顾凯所主张的需提供替代车辆才计算租金的答辩意见，系对双方合同条款内容的错误理解，本院不予采信，同时顾凯虽对涉案车辆的维修周期提出异议，但未就此提交反证，本院对其相应答辩意见亦不予采信。因此，山得利公司要求顾凯支付维修期间的租金19200元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于保险上调费一节，根据合同约定内容，发生交通事故如有承租方责任，承租方需按照本车本年上保险费用总额的30%支付保险上调费。现顾凯对交通事故负全部责任，其应当支付保险上调费，但需要说明的是，根据山得利公司所提交的证据，涉案车辆在扣除代征车船税360元后的保险费总额为6357.6元，计算所得的保险上调费应为1907.28元。现山得利公司主张的数额小于该数额，视为其放弃相应民事权利。因此，山得利公司要求顾凯支付保险上调费1475.28元的诉讼请求，本院亦予以支持。关于车辆加速折旧费一节，根据合同约定内容，发生交通事故如有承租方责任，承租方需按照保险公司对本次事故定损总额的20%支付车辆加速折旧费。同前所述，顾凯应当支付车辆加速折旧费，但需要说明的是，双方对于定损总额范围的争议，即交通事故涉及的所有车辆还是仅指涉案车辆。本院对此认为，结合合同所使用的词句、合同的有关条款、合同目的、交易习惯及诚实信用原则，涉案定损总额范围应理解为仅指涉案车辆。因此，山得利公司要求按事故所涉的所有车辆的定损总额计算车辆加速折旧费的主张，本院不予支持，相应车辆加速折旧费的数额调整为6113.4元。关于押金一节，根据合同约定内容，山得利公司在结算租金、违约金等费用后应向顾凯退还押金。因此，对于顾凯要求山得利公司退还押金的诉讼请求，本院予以支持，但如前所述，顾凯需支付的租金等数额已超过押金数额，本院直接予以抵扣，山得利公司无需实际退还。关于拖车费一节，根据合同约定，在租赁合同期内所产生的一切保险事务均与出租方无关，一切法律责任与索赔事宜均由承租方承担，且保险公司实际赔付以外的损失由承租方承担。现顾凯因交通事故所产生的拖车费，应由其承担索赔事宜，且根据山得利公司所提交的微信记录，山得利公司在交通事故发生后已及时向顾凯提供了保险理赔部门的联系方式等理赔信息，且顾凯亦未提交证据证明山得利公司向其承诺报销该笔拖车费用，故该拖车费用未能理赔，相应损失应由顾凯自行承担。因此，对于顾凯要求山得利公司支付拖车费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条、第一百二十五条之规定，判决如下：一、顾凯向北京山得利汽车租赁有限公司支付维修期间租金19200元、保险上调费1475.28元、车辆加速折旧费6113.4元，以上合计26788.68元，折抵顾凯已交纳的押金10000元，剩余16788.68元，于本判决生效后七日内给付；二、驳回北京山得利汽车租赁有限公司的其他诉讼请求；三、驳回顾凯的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费674元（北京山得利汽车租赁有限公司已预交），由北京山得利汽车租赁有限公司负担204元，已交纳；由顾凯负担470元，于本判决生效后七日内交纳。反诉案件受理费48元（顾凯已预交），由顾凯负担25元，已交纳；由北京山得利汽车租赁有限公司负担23元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  陆金伟人民陪审员  贾玉英人民陪审员  王小微二〇二〇年七月三十一日书 记 员  蔡云飞