wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京02行初30号原告沈军，男，1970年7月28日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被告中华人民共和国人力资源和社会保障部，住所地北京市东城区和平里东街3号。法定代表人张纪南，部长。委托代理人乐亦博，中华人民共和国人力资源和社会保障部工作人员。委托代理人邹方哲，中华人民共和国人力资源和社会保障部工作人员。原告沈军诉被告中华人民共和国人力资源和社会保障部（以下简称人社部）行政复议一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告沈军诉称，被告人社部于2019年12月20日作出人社部复告字〔2019〕106号《行政复议告知书》（以下简称涉案告知书），拒绝受理原告提出的行政复议事项，理由为不符合《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第六条的受理范围。原告认为，依照《人力资源和社会保障行政复议办法》（以下简称《复议办法》）第八条的规定，原告的复议事项明显未包括其中，反而符合《复议办法》第七条第五项、第七项的规定。原告提出投诉维权申请符合法律规定，上海市人力资源和社会保障局（以下简称上海市人社局）未依照《上海市行政规范性文件管理规定》第五十六条第一款规定的职权依据，履行合法性审查和自行纠错的法定职责，制作了一份没有名称编号、答非所请、没有法律依据的答复，拒绝依法办理，应当认定为未履行法定职责。综上所述，依照《上海市信访条例》第三十三条第二项、第三项的规定，原告具有提出合法性审查的申请权和投诉权。现上海市人社局制作上述答复，亦未依法罗列救济渠道，致使原告无法通过信访投诉维护自身合法权益。因此，原告寻求行政复议方式提出诉求符合相关规定。被告在上海市人社局的行政行为与原告产生利害关系的情况下，未依法受理复议申请，损害了原告的复议救济权利。原告诉至法院，请求：判令被告履行行政复议法定职责，对符合人力资源社会保障复议范围的复议申请依法受理。被告人社部辩称，原告因不服上海市人社局制定的规范性文件，从而向上海市人社局提出审查申请，继而对上海市人社局审查回复不服而申请行政复议。原告的申请不符合《行政复议法》第六条的规定，明显不属于行政复议范围。被告依据《行政复议法》及实施条例的规定，于2019年12月20日作出涉案告知书，并送达。被告所作行政复议告知事实清楚、程序合法、法律适用正确，且并不对原告的实质权利产生影响，请求法院驳回原告的起诉。本院经审理查明，原告沈军向上海市人社局提交《立即停止违法侵害投诉维权书》，投诉维权事项为：一、对你单位制定的《关于进一步做好本市就业援助工作的若干意见》（沪人社就发〔2016〕54号）及市就业促进中心制定的沪就促〔2017〕6号适用性文件将“城市零就业家庭”列为“就业困难人员”之一，并进而由区就业促进中心予以审核认定的违法内容进行投诉，并同时提出向当事人作合法性解释的请求。二、立即撤销或纠正上述文件内容，停止侵害投诉维权人合法劳动权（申请权、知情权、投诉权等）的违法行政行为。2019年11月28日，上海市人社局信访办公室向原告作出书面答复。原告不服，向被告人社部申请行政复议，请求对上海市人社局不依法办理公民针对由其制定的规范性文件提出书面审查和投诉请求的具体行政行为作违法确认，并确认上海市人社局所作答复内容无效且违法，责令上海市人社局依法办理其提出的书面审查和投诉请求并作出合理答复。2019年12月20日，被告作出涉案告知书，主要内容为：沈军的复议申请不符合《行政复议法》第六条的规定，明显不属于行政复议的范围。原告不服，向本院提起诉讼。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的条件；起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定，“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为……”。《信访条例》第二条规定，“本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动”。《上海市信访条例》第三十三条规定，“信访人可以向人民政府及其工作部门提出下列信访事项：……（二）对人民政府及其工作部门作出的决定、制定的规范性文件的建议、意见；……”。本案中，原告沈军因对上海市人社局及上海市就业促进中心制定的规范性文件不服，向上海市人社局提出书面审查和投诉请求。结合投诉维权事项及投诉维权书的内容可以认定，原告所提申请事项实质上属于信访事项，其针对上海市人社局处理信访事项的行为不服向被告提出的行政复议申请，不属于行政复议受案范围，亦不属于行政诉讼受案范围。故原告提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件。对其起诉，本院依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告沈军的起诉。案件受理费五十元，于本裁定生效后十五日内退还原告沈军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 周建忠审 判 员 刘彩霞审 判 员 杨 波二〇二〇年七月十六日法官助理 李 珊书 记 员 王 正
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0105执3676号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行。 负责人周秋文，该行行长 被执行人曹进平。 申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行与被执行人曹进平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初6xx4号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：一、限被执行人曹进平在本判决生效之日起十日内向申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行偿还贷款本金59190元，2019年8月16日之前的利息3703.81元、罚息2520.30元，以及之后的利息、罚息（自2019年8月17日起至实际清偿完毕之日止依照合同约定计算）；二、限被执行人曹进平在本判决生效之日起十日内向申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行支付律师费3168.51元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1464元，公告费732元，由被执行人曹进平承担。由于被执行人曹进平未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案执行。 本院立案执行后，依法于2020年7月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法于2020年7月3日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人曹进平名下无银行存款、不动产、互联网银行、证券、保险理财产品等可供执行的财产。 2、2020年7月20日，本院依法对被执行人曹进平采取限制高消费措施，已在中国执行信息公开网公布。 3、在执行过程中，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。 4、在执行过程中，本院向被执行人曹进平户籍地社区发出协助调查函，调查被执行人曹进平的生活居住、劳动就业、收入、债券、股权等情况，但被执行人曹进平户籍地社区至今未向本院回函。 上述执行情况及信息，本院已依法告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人本院将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年7月22日，本案应执行的标的为本金59190元及利息、罚息、案件受理费、律师费，均未能执行到位。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）湘0105民初6xx4号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王爱云 审 判 员  余志顺 审 判 员  何祥猛 二〇二〇年七月二十八日 代理书记员  曾 胜
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0891民初3923号原告：淮安新区人力资源开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区厦门东路19-9号。法定代表人：陈路，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱光辉，该公司员工。委托诉讼代理人：吴超然，上海市中天阳律师事务所律师。被告：国任财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安经济技术开发区厦门西路28号1-B幢303室。法定代表人：晋学明，该公司总经理。委托诉讼代理人：武超平，江苏圣火律师事务所律师。原告淮安新区人力资源开发有限公司（以下简称新区公司）与被告国任财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称国任财保）责任保险合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新区公司委托诉讼代理人吴超然、被告国任财保委托诉讼代理人武超平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新区公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付保险金160000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月3日，原告与信达财产保险股份有限公司淮安中心支公司（被告曾用名）签订《保险合作协议》，约定由被告为原告办理员工雇主责任险（商业工伤保险）及意外险，后被告拒绝向原告理赔，原告遂提起诉讼。被告国任财保辩称，原、被告之间存在保险合同关系，但案涉员工不是原告单位员工，且涟水县人力资源和社会保障局作出的工伤认定书违法；因原告提供的理赔材料有严重的问题，我方对事故的真实性表示怀疑；案涉伤者是否实际得到原告公司的理赔，我方请求法庭核实；财产保险合同适用损失补偿原则，案涉伤者若已得到赔偿，我公司则无需再赔偿；案涉伤者王岸在我公司向公安机关举报范围，且公司机关已经立案，我方建议将本案移送公安处理。本院经审理认定事实如下：2016年6月3日，原告与信达财产保险股份有限公司淮安中心支公司签订《保险合作协议》，约定由被告为原告办理员工雇主责任险（商业工伤保险）及意外险，承保金额40万元，雇员因遭受工伤或意外导致身故、伤残或患与工作有关的职业病所致身故，按保险单40万元每人死亡赔偿限额进行支付费用。并约定被告在收到理赔材料的十个工作日将赔付费用转到原告指定账户，超过一天，按原告所提供金额及伤残等级应赔偿金额的5%缴纳滞纳金。合同附件一载明工伤及职业病伤残赔偿金的保险金额为40万元，保障范围为按政府部门的劳动能力鉴定委员会出具的劳动能力鉴定结论通知书，确定伤残等级而支付相应赔偿金，相应的赔偿限额为该伤残等级所对应的“伤残等级赔偿限额比例表（见附件二）”的比例乘以40万元每人死亡赔偿限额所得金额。合同附件二载明9级伤残给付比例为20%，给付金额为8万元。合同签订后，原告向被告提供了所投保员工的名单，被告出具了明细表，明细载明保险期限为2016年10月1日起至2016年10月31日止、2017年1月2日起至2017年2月1日止。案涉人员孙苏伦、王岸在该名单范围内。2016年12月9日，涟水县人力资源和社会保障局出具涟人社工认字[2016]第406号工伤认定书，孙苏伦在2016年10月26日上班途中发生交通事故受伤认定为工伤，认定书载明用人单位全称为淮安南区人力资源开发有限公司涟水分公司。2017年9月9日，淮安市劳动能力鉴定委员会鉴定孙苏伦致残程度为9级。2017年3月10日，涟水县人力资源和社会保障局出具涟人社工认字[2017]第074号工伤认定书，王岸在2017年1月17日上班时受伤认定为工伤，认定书载明用人单位全称为淮安南区人力资源开发有限公司涟水分公司。2018年7月17日，淮安市劳动能力鉴定委员会鉴定孙苏伦致残程度为9级。2018年1月20日，原告向孙苏伦支付工伤赔偿费用43800元；2019年3月16日，淮安南区人力资源开发有限公司（以下简称南区公司）向王岸支付工伤赔偿费用12300元；2019年4月10日，淮安南区人力资源开发有限公司向王岸支付工伤赔偿费用66600元。2018年10月26日，原、被告形成一份“会议纪要”，第二条内容为：“关于参保主体问题，从2018年11月1日起，主体需对应一致，以前按正常处理（即工伤认定与参保主体雇主责任险扩展24小时意外）一致问题。另查明，信达财产保险股份有限公司淮安中心支公司于2018年4月8日变更为国任财产保险股份有限公司淮安中心支公司。审理中，原告撤回因王岸受伤而向被告主张保险金80000元的诉请。原告提交南区公司于2018年10月28日向我院出具的情况说明，载明2016年1月至2018年12月期间，南区公司委托原告就南区公司全部员工投保包括但不限于雇主责任险等相关保险，如发生保险事故，南区公司同意由原告行使所有保单权益。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告向被告公司投保了员工雇主责任险（商业工伤保险）及意外险，双方之间形成保险合同关系，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。本案中，原告将南区公司人员名单提供给被告，被告出具明细表予以确认，应认定该单位以原告名义与被告签订了《保险合作协议》，为单位员工投保雇主责任险。同时结合原告所提供的会议纪要，以及在此前被告也曾经对用工主体并非原告的案件进行了理赔，本院认定被告对南区公司以原告名义投保的情况是明知并认可的，故其应当对孙苏伦案件进行理赔。原告在孙苏伦发生工伤后，已向孙苏伦赔偿43800元，表明原告承担了相关的责任，结合南区公司于2018年10月28日出具的情况说明，被告应当按照约定向原告支付责任保险费用。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。原告现已赔偿43800元，被告应对此承担理赔的责任，原告主张超出的部分，本院不予支持。被告辩称涟水县人力资源和社会保障局出具的工伤认定书违法依据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告淮安新区人力资源开发有限公司43800元；二、驳回原告淮安新区人力资源开发有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由原告淮安新区人力资源开发有限公司负担815元、被告国任财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担985元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××56）。审 判 长  纪石平人民陪审员  王素霞人民陪审员  于新春二〇二〇年七月七日书 记 员  石银夏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国保险法》第六十五条…责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。…
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初590号 公诉机关保定市莲池区人民检察院。 被告人王宁，男，1981年8月16日出生，汉族，初中文化，），户籍所在地同捕前住址河北省保定市蠡县。2020年2月7日被保定市公安局莲池区分局指定居所监视居住，2020年2月27日被保定市公安局莲池区分局刑事拘留。2020年3月6日因涉嫌犯抢劫罪，经保定市莲池区人民检察院批准，同日由保定市公安局莲池区分局执行逮捕。现羁押于保定市看守所。 保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉[2020]267号起诉书指控被告人王宁犯抢劫罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员王岩出庭支持公诉，被告人王宁到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月28日19时31分许，被告人王宁在河北省保定市莲池区，从被害人闫某1身后捂住其嘴巴将其拽进路边的小树林，掐着被害人闫某1的颈部抢走一部华为牌畅享手机及现金190元，该手机价值人民币1083元。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，辨认笔录、现场勘查笔录等证据，认为被告人王宁以暴力方法抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。建议判处被告人王宁有期徒刑三年，并处罚金。 被告人王宁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年1月28日19时31分许，被告人王宁在河北省保定市莲池区，从被害人闫某1身后捂住其嘴巴将其拽进路边的小树林，用手掐住其颈部抢走华为牌畅想ＭＡＸ型手机一部及现金人民币190元。经保定市莲池区物价局价格认证中心认定，该被抢手机价值人民币1083元。 另查明，2020年2月6日公安机关抓获被告人王宁并将涉案被抢手机追回扣押，已发还被害人。 上述事实有经庭审质证、确认的证人闫某2的证言，被害人闫某1的陈述，被告人王宁的供述与辩解，指认涉案被抢手机照片，被害人闫某1提供的购买手机凭条复印件，保定市莲池区物价局价格认证中心莲价认字（2020）027号价格认定结论书，现场勘验笔录，现场照片，报案登记表，保定市公安局莲池区分局莲公（刑侦六）扣字［2020］0009号扣押决定书，扣押、发还物品清单，作案地点辨认笔录，公安机关出具的办案经过说明、无犯罪记录证明，被告人王宁的户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王宁以非法占有为目的，使用暴力方法劫取他人财物，其行为构成抢劫罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王宁到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王宁犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月27日起至2023年2月16日止。被指定居所监视居住二十日已折抵刑期十日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。） 责令被告人王宁于本判决生效后十日内退赔被害人闫某1人民币190元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 程 悦 人民陪审员 延 倩 人民陪审员 王 璐 二〇二〇年七月三十日 书 记 员 闫佳伟
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执异49号异议人（利害关系人）海尔融资租赁股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区杨高北路2001号1幢4部位三层333室。法定代表人张磊，总经理。委托代理人王圣琛，北京大成（青岛）律师事务所律师。申请执行人张宇，男，1978年4月15日出生，住北京市丰台区。被执行人张松孝，男，1986年5月8日出生，住浙江省乐清市。依据发生法律效力的（2019）京0101民初85号民事调解书，本院在张宇申请执行张松孝民间借贷纠纷一案过程中，海尔融资租赁股份有限公司（以下简称海尔公司）提出执行异议。本院依法组成合议庭审查了此案，现已审查终结。异议人海尔公司称，青岛市中级人民法院在我公司申请执行国建新能源科技有限公司、张松孝保理合同纠纷中第一顺位查封了张松孝名下的房产。因张宇是涉案房产的抵押权人，故由你院将该房产以1302万元成交价拍卖。根据生效的（2019）京0101民初85号民事调解书，债权截止到2019年12月6日的本金为900万元；利息自2018年10月18日起至2019年12月6日止约252万元；本息共计约1152万元。此金额与你院在给青岛市中级人民法院的移送执行函的回函中列明的13359565元（不含迟延履行期间利息）不符，影响了我公司债权受偿。故此，请求停止执行并撤销《北京市东城区人民法院移送执行函的回函》。异议人提供了（2019）京0101民初85号民事调解书影印件，（2019）京0101执1894号案件的《执行回函》复印件作为证据。经审查查明，我院于2019年1月8日对张宇诉张松孝民间借贷纠纷一案作出（2019）京0101民初85号民事调解书。调解书确认：一、被告张松孝于2019年1月18日前偿还原告张宇借款本金900万元及利息（以900万元为基数，自2017年10月18日起至实际给付之日止，按照月利率2%标准计算）；二、若被告张松孝未能按期偿还上述债务，则原告张宇有权以被告张松孝名下已办理抵押登记的位于北京市东城区西花市南里东区×号楼×层×单元×的房屋（不动产证号：京（2016）东城区不动产权第×××××××号）折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。案件受理费37400元，由被告张松孝负担（于本调解生效后七日内交纳）。调解生效后，因张松孝未履行偿还义务，张宇于2019年2月18日向本院申请执行，本院以（2019）京0101执1894号立案执行。执行过程中，经商请青岛市中级人民法院后，由我院将张松孝名下张宇为抵押权人的位于本市东城区西花市南里东区×号楼×层×单元×号房产拍卖。该房产拍卖成交价为1302万元，拍卖成交确认书先后于2019年11月5日、8日送达不动产登记事务中心及买受人。2019年11月9日，该案以执行完毕方式结案。因该房产由青岛市中级人民法院在海尔公司申请执行国建新能源科技有限公司、张松孝保理合同纠纷中第一顺位查封，我院于2019年12月6日根据该院出具移送执行函的要求函复：“上述房产经京东网平台拍卖，一拍流拍。二拍成交，成交价为1302万元。我院申请执行人欠款本息共计13359565元（不含迟延履行期间利息）。未有剩余案款。”上述事实有（2019）京0101民初85号民事调解书及（2019）京0101执1894号执行案卷材料等在案佐证。本院认为，有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：（一）认为人民法院的执行行为违法，妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的；……。本案中，我院将涉案房产拍卖后，按照生效民事调解书主文确定的本金和利息计算方式认定（2019）京0101执1894号案件应给付申请执行人欠款本息共计13359565元（不含迟延履行期间利息）并无不当。利害关系人海尔公司的异议请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回海尔融资租赁股份有限公司的异议请求。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书及副本,向北京市第二中级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。审判长  幸浩辉审判员  宋 青审判员  汪 霄二〇二〇年七月二十一日书记员  刘 越
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初9770号 起诉人：陈**，男，1986年8月18日出生，汉族，住温州市洞头区。 起诉人：张文涛，男，1989年7月22日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 本院收到陈**、张文涛起诉浙江金成物业管理有限公司杭州余杭分公司（下称金成物业余杭分公司）一案的起诉材料。陈**、张文涛起诉称：2016年11月8日庭院深深花苑第二届业委会在没有召开业主大会的情况下，违规与金成物业余杭分公司签定物业服务合同，服务合同于2020年3月17日到期。现第二届业委会于2016年集体解散，小区由上文山社区代行业委会职责。根据《中华人民共和国合同法》，该合同已经终止。但物业公司仍未撤离，并继续征收物业费。为此，陈**、张文涛诉至本院，诉讼请求：1、请求判令金成物业余杭分公司撤离庭院深深花苑；2、本案的诉讼费用由金成物业余杭分公司承担。 本院认为：根据《中华人民共和国物权法》的规定，选聘或解聘物业服务企业或其他管理人等有关共有和共同管理权利的重大事项，应由业主共同决定。现陈**、张文涛以个人名义起诉，要求金成物业余杭分公司撤离小区，不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对陈**、张文涛的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  钟其炳 二〇二〇年七月三日 书记员  吴佳佳
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执恢188号 申请执行人：郑文辉，男，1965年6月3日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：黄宏璋，男，1982年2月28日出生，汉族，住漳浦县。 本院在执行申请执行人郑文辉与被执行人黄宏璋借款合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议并同意被执行人分期还款为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0623执恢188号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  黄志伟 二〇二〇年七月二十日 书记员  蔡少鹏
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执恢252号 郑友良： 你与安徽定远农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日作出(2017)皖1125民初4195号已发生法律效力。申请执行人安徽定远农村商业银行股份有限公司于2020年7月14日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年7月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还安徽定远农村商业银行股份有限公司20000元及相应利息； （2）、承担执行费200元，诉讼费300元，公告费560元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101012115 特此通知。 二〇二〇年七月十五日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：甘旭电话：0550-25×××5 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初2967号原告：朱灿明，男，1975年9月3日出生，汉族，住江苏省靖江市。被告：靖江市市政建设工程有限公司，统一社会信用代码91321282469186965M，住所地江苏省靖江市横港北路13号。法定代表人：耿忠。原告朱灿明与被告靖江市市政建设工程有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告朱灿明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱灿明撤回起诉处理。审 判 员 朱成良二〇二〇年七月八日法官助理 孙 洁书 记 员 祁冰如
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初9358号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：王玉杰，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：徐宇东，福建志远律师事务所执业律师。 被告：柯长江，男，1971年12月26日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告柯长江金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令柯长江立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金28832.7元及利息、罚息、复利（暂计至2020年7月9日的利息及罚息合计为3426.28元、复利为219.84元，此后罚息与复利之和以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至实际还款之日止）；2.判令柯长江承担本案的全部诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 柯长江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年9月30日。 三、借款人：柯长江。 四、借款本金：100000元。 五、借款期限：自2017年9月30日至2020年9月28日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2017年9月30日。 十二、实际到期日期：2020年9月28日。 十三、逾期还款日期：2020年1月20日。 十四、欠款最新截至时间：2020年7月9日。 十五、欠款本金：28832.7元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：3646.12元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 柯长江应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金28832.7元及利息、罚息、复利（暂计至2020年7月9日的利息、罚息、复利为3646.12元，此后罚息与复利之和以逾期本金为基数，按月利率2%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费617元，减半收取计309元，由柯长江负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年七月十五日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执294号李世学、盘县盘南煤业投资有限公司盘县乐民镇梓木戛煤矿：李世学与盘县盘南煤业投资有限公司盘县乐民镇梓木戛煤矿国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计30184.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30184.00元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人杨世刚二〇二〇年七月六日书记员  刘保春
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执2516号移送执行人：北京市大兴区人民法院，住所地北京市大兴区金星西路8号。被执行人:吉古曲则，男，彝族，1986年10月3日出生，农民，户籍所在地四川省昭觉县。吉古曲则犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）京0115刑初1407号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2018年12月26日移送执行，执行罚金1000元、责令退赔违法所得3576元。本院在执行过程中，已向被执行人吉古曲则发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。执行过程中，本院扣划被执行人吉古曲则银行存款410.54元。经查，本院未发现被执行人吉古曲则有其他可供执行的财产。被执行人吉古曲则应缴纳罚金1000元、责令退赔违法所得3576元，已执行到位410.54元，剩余部分尚未执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吉古曲则负有继续缴纳罚金、退赔违法所得的义务，有可供执行财产时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年七月十四日书记员  耿 爽
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执保226号 申请人：王世保，男，1988年10月5日出生，汉族，住甘肃省永昌县。 委托诉讼代理人：李胜军，广西铭鑫律师事务所律师。 被申请人:罗岚，女，1978年9月6日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市田阳区。 被申请人:黄翠研，女，1977年9月20日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 申请人王世保与被申请人罗岚、黄翠研合同纠纷一案，本院依申请人的申请，作出（2020）桂1021民初930号民事裁定书，保全被申请人的资产。 在保全实施过程中，本院发现被申请人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人黄翠研享有田阳县田州镇隆平大道阳光家园二期第10栋2单元103号房产产权｛产权证号：桂（2018）田阳县不动产权第0003683号｝。 以上查封被申请人的财产限额为10万元,查封期限为24个月。 保全期间，被保全的财产由被申请人负责保管，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、损毁、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被保全的财产。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向审理法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；保全措施实施后，有法定解除保全情形出现的，申请保全人应当及时申请解除保全，未及时申请，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 梁园堂 二〇二〇年七月十六日 法官助理 陆朝新 书 记 员 卢吉雄
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0582民初837号原告：集安市大路加油站。统一社会信用代码：91220582MA1786L681经营者：黄绍文，男。被告：李英鹏，男。原告集安市大路加油站与被告李英鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，在审理过程中，原告于2020年7月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉确属自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告集安市大路加油站撤回起诉。案件受理费1620元，由原告集安市大路加油站负担。审判员  孙**华二〇二〇年七月十四日书记员  李胜德
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785民初2905号 原告：孙鹏，男，1972年11月10日生，汉族，居民，住高密市开发区。 被告：孙磊，男，1971年5月17日生，汉族，居民，住高密市。 原告孙鹏与被告孙磊物权确认纠纷一案中，原告孙鹏于2020年7月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙磊的诉讼。 本院认为，原告撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙鹏撤回对被告孙磊的起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 审判员  王成森 二〇二〇年七月二十日 书记员  王艺璇
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0521执7064号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司惠安支行，住所地惠安县螺城镇惠兴街29号，统一社会信用代码913505218562385933。 法定代表人：黄鹤鸣。 被执行人：陈海霞，女，1988年2月15日出生，汉族，住泉港区。 被执行人：柯华贵，男，1984年6月14日出生，汉族，住泉港区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司惠安支行与被执行人陈海霞、柯华贵银行卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）闽0521民初8390号民事判决向被执行人发出执行通知书,要求被执行人陈海霞、柯华贵偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司惠安支行款项52218.7元及息等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。在执行中，本院依法冻结划拨被执行人陈海霞银行存款1064.75元，用于缴纳受理费552.5元、执行费512.25元，尚欠执行费170.75元，无余款发放给申请人。本院于2019年12月10日对被执行人柯华贵名下车牌号为闽Ｄ×××××号车辆进行了查封登记（未能实际扣押）。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  王国梁 二〇二〇年七月十五日 书记员  朱培阳
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执736号之一申请执行人：翟蓉蓉，男，1982年2月16日生，汉族，住天津市河东区。被执行人：崔岩，男，1981年8月3日生，汉族，住天津市河东区。被执行人：刘洋，女，1982年2月1日生，汉族，住天津市河东区。翟蓉蓉与崔岩、刘洋民间借贷纠纷一案，天津市河东区人民法院于2019年7月2日作出（2019）津0102民初437号民事调解书，约定被执行人给付申请执行人本金410000元，并担负案件受理费3725元。因被执行人至今未履行，申请执行人已向本院申请执行。本院已向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人来院接受调查，并向本院报告财产。本院经“总对总”网络查控系统查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，发现被执行人崔岩名下有坐落天津市和平区××道××号××房屋一套，被执行人刘洋名下有车牌号为津ＮＢ××××宝马牌汽车一辆，车牌号为津ＱＮ××××发现牌汽车一辆，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院经询问申请执行人，申请执行人表示被执行人已不在其住所地居住，去向不明。本案在审理期间，已保全被执行人名下房产，但被执行人名下房产已被他案首先查封，故本案无法对被执行人名下房屋予以处置。本院已作出（2020）津0102执736号执行裁定书，查封了被执行人名下车辆，但本院仅查封被执行人车辆档案，暂未实际控制被执行人名下车辆，故本院暂无法对被执行人名下车辆予以处置。本院已作出（2020）津0102执736号限制消费令，限制了被执行人崔岩、刘洋的消费。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人。申请执行人表示认可并向本院书面申请终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 洁审判员 张景海审判员 孙常巍二〇二〇年七月八日书记员 张 帆
重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0110刑初337号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人罗小宇，男，1987年11月1日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，装修工人，住重庆市綦江区。2011年7月因盗窃被重庆市公安局九龙坡区分局行政拘留十五日，2011年8月因吸毒被重庆市公安局渝中区分局行政拘留十日，2018年6月18日因吸毒被重庆市綦江区公安局行政拘留十五日，2018年7月2日被重庆市綦江区公安局责令社区戒毒三年。2020年4月19日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市綦江区公安局抓获，同年4月21日因吸毒被该局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，于2020年5月5日被重庆市綦江区公安局刑事拘留，同日被该局决定强制隔离戒毒二年，2020年5月26日被该局执行逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。被告人代治勇，男，1987年3月1日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，装修工人，住重庆市綦江区。2008年8月因吸毒被广东省广州市公安局番禺区分局行政拘留十五日，2010年12月因吸毒被该局强制隔离戒毒二年。2020年4月19日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市綦江区公安局抓获，同年4月21日因吸毒被该局行政拘留十五日，2020年5月5日被该局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月22日被重庆市綦江区公安局刑事拘留，同年5月26日被该局执行逮捕，现羁押于重庆市綦江区看守所。被告人谢守奎，男，1965年9月17日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地四川省资中县，现住重庆市綦江区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年4月20日被重庆市綦江区公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同月28日被重庆市綦江区公安局取保候审。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2020）Z343号起诉书指控被告人罗小宇犯盗窃罪、容留他人吸毒罪；被告人代治勇犯盗窃罪；被告人谢守奎犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。重庆市綦江区人民检察院指派检察官刘小平出庭支持公诉，被告人罗小宇、代治勇、谢守奎到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市綦江区人民检察院指控：一、盗窃，掩饰、隐瞒犯罪所得2020年4月15日18时许，被告人罗小宇联系被告人代治勇到重庆市綦江区某宾馆某房间共谋盗窃，随后罗小宇独自于4月16日上午到某公路边一五金店购买断线钳等作案工具，同日14时许，罗小宇邀约代治勇，由罗小宇驾驶小汽车搭乘代治勇前往某大桥旁某厂进行踩点。2020年4月17日凌晨1时许，由罗小宇驾驶小汽车搭乘代治勇至重庆市綦江区文龙街道某大桥旁某厂内，用事先准备好的断线钳将铝合金门框夹断后钻入厂区内，二人把厂内存放在草坪上的长约40余米的五芯电缆线刮皮后，将铜芯线搬到轿车尾箱盗走。2020年4月17日7时许，被告人罗小宇、代治勇驾车将盗窃的铜芯线运送至重庆市綦江区某社区被告人谢守奎经营的废品收购店销赃，被告人谢守奎明知罗小宇、代治勇销售的铜芯线系盗窃所得的赃物而予以收购。经称量被盗铜芯线重406公斤。被告人谢守奎支付人民币13800元，被告人代治勇分得人民币6000元，被告人罗小宇分得人民币7800元。后被告人谢守奎将收购的铜芯线转卖给他人。2020年4月23日，被告人谢守奎赔偿被盗单位重庆某有限公司经济损失14000元，取得了被盗单位的谅解。二、容留他人吸毒2020年4月17日至2020年4月19日期间，被告人罗小宇在由其出资登记的重庆市綦江区文龙街道某宾馆某房间内三次容留代治勇吸食毒品：（一）2020年4月17日19时许，被告人罗小宇邀约代治勇到重庆市綦江区古南街道某处一个外号叫“小白”的人处，由罗小宇出资购买300元海洛因后，二人返回重庆市綦江城区某宾馆某房间，罗小宇采用烫吸方式吸食海洛因，代治勇釆用静脉注射方式注射海洛因。(二)2020年4月18日19时许，被告人罗小宇邀约代治勇到重庆市綦江区古南街道某处一个外号叫“小白”的人处，由罗小宇出资购买300元海洛因后，二人返回重庆市綦江城区某宾馆某房间，罗小宇采用烫吸方式吸食海洛因，代治勇采用静脉注射方式注射海洛因。(三)2020年4月19日19时许，被告人代治勇和罗小宇到重庆市綦江区文龙街道一小区附近一个外号叫“帅哥”的人处购买300元海洛因后，二人返回重庆市綦江城区某宾馆某房间，罗小宇釆用烫吸方式吸食海洛因，代治勇釆用静脉注射方式注射海洛因。被告人罗小宇、代治勇、谢守奎到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人罗小宇、代治勇、谢守奎在法庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，证人钱某、杨某、朱某、陈某、龙某、谢某、蔡某等人的证言，辨认笔录及照片，辨认现场笔录及照片，辨认作案工具照片，扣押决定书及清单，现场勘验笔录及照片，提取笔录，电缆线发票，收条，谅解书，手机转账记录，尿液提取笔录及检测报告书，封存笔录及照片，旅馆登记记录，行政处罚决定书，情况说明以及被告人罗小宇、代治勇、谢守奎的供述等证据证实，已经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人罗小宇、代治勇以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人谢守奎明知是他人盗窃所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人罗小宇违反国家毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人罗小宇、代治勇有吸毒劣迹，酌情从重处罚。三被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，且自愿认罪认罚，可从宽处理。被告人谢守奎在案发后积极赔偿被盗单位经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人罗小宇在判决宣告以前一人犯数罪，应数罪并罚。扣押在案的作案工具予以没收。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第三百五十四条，第二十五条第一款，第六十九条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人罗小宇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的2日，即被告人罗小宇的刑期自2020年5月5日起至2021年5月2日止；罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）二、被告人代治勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的2日，即被告人代治勇的刑期自2020年4月22日起至2021年2月19日止；罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）三、被告人谢守奎犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）四、对扣押在案的作案工具断线钳一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李春梅二〇二〇年七月十五日法官助理 李 晶书 记 员 余光验
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更529号 罪犯杨少增，男，1990年1月2日生，汉族，初中文化，山东省沂水县人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省沂水县人民法院于2008年1月24日作出(2008)沂刑一初字第2号刑事判决，以被告人杨少增犯绑架罪，判处有期徒刑九年零六个月，并处罚金人民币五千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年；决定合并执行有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人杨少增不服，向本院提起上诉。本院于2008年4月18日作出（2008）临刑一终字第52号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。2009年3月20日因发现漏罪被解回再审。本院于2009年12月10日作出(2009)临刑三初字第22号刑事附带民事判决，以被告人杨少增犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金2千元，与原判有期徒刑十年，罚金5千元并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金7千元。宣判后，原审被告人杨少增不服，向山东省高级人民法院提起上诉。山东省高级人民法院于2010年4月29日作出（2010）鲁刑一终字第42号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月28日减刑二年；2016年2月2日减刑一年；2018年8月24日减刑八个月。 山东省临沂监狱以罪犯杨少增有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨少增在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励四次。 本院认为，罪犯杨少增确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯杨少增准予减去有期徒刑五个月零六天的刑罚执行（刑期自2007年9月7日起至2020年7月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 燕 审判员 胡 才 审判员 王晓艳 二〇二〇年七月三十一日 书记员 白 华
中华人民共和国上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初23770号原告：金正(KIMJUNG)，男，1966年6月27日出生。委托诉讼代理人：杜洁，江苏漫修(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜宁铭，江苏漫修(上海)律师事务所律师。被告：上海媛迪商贸有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：金正(KIMJUNG)，总经理。原告金正(KIMJUNG)与被告上海媛迪商贸有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法进行审理。金正(KIMJUNG)向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告之间于2020年1月1日至2020年4月30日期间存在劳动关系；2.被告支付原告2020年1月1日至2020年4月30日期间的工资人民币(币种下同)160,000元；3.被告支付原告2020年1月1日至2020年4月30日期间的未签订劳动合同的双倍工资差额120,000元。事实和理由：原告与被告于2018年9月3日签订期限自该日起至2020年12月31日止的劳动合同，原告具体任职被告的“总结”(即总经理)职务。2019年12月31日，由于被告股东在中国的战略调整，被告与原告协商解除劳动关系。然而，由于被告早已遣散其他员工，被告的股东自2020年1月起继续联系原告，要求其继续负责被告的日常业务，并承诺将继续按原合同标准支付工资。由于原告当时尚无其他工作，故自2020年1月起，原告事实上一直在被告处任职，为其全面处理各项业务。被告无视原告实际劳动事实，未与原告签订劳动合同，也未支付此期间的劳动报酬，严重损害了原告合法权益。为此，原告申请仲裁，现原告不服仲裁通知，诉至法院。本院经审查认为，原告自2019年3月18日起担任被告处的法定代表人，至今尚未变更。原告作为现任法定代表人，主体不适格，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告金正(KIMJUNG)的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 **二〇二〇年七月一日法官助理 陈楚书 记 员 陈楚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初7571号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林慧华，福建其左律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林观春，福建其左律师事务所执业律师。 被告：邰燕青，男，1980年10月6日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告邰燕青信用卡纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令邰燕青立即偿还所欠信用卡（卡号：62×××08）欠款款项，其中本金19797.67元及截至2017年1月21日的利息3630.18元、违约金（滞纳金）10525.32元；2.判令邰燕青立即支付已产生的律师费1500元。本院立案后，依法适用普通程序独任制公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、贷记卡种类：福万通贷记卡； 二、申请人：邰燕青； 三、审核通过时间：2013年11月8日； 四、卡号：62×××08； 五、信用额度：20000元； 六、透支利率：按日利率0.05%计算； 七、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未还部分的5%计算（最低5元），最低还款额指贷款人规定的借款人应该偿还的最低金额，包括违约金、利息、超过信用额度的欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和； 八、最新欠款截止时间：2020年7月6日； 九、欠款本金：19797.67元； 十、应付利息：3630.18元（计至2017年1月21日）； 十一、应付违约金（滞纳金）：10525.32元（计至2017年1月21日）； 十二、实现债权费用负担的约定：乙方（农商银行）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方（持卡人）承担； 十三、实现债权的费用：律师费1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 邰燕青应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡本金19797.67元、利息3630.18元、滞纳金10525.32元，并支付因本案诉讼产生的律师费1500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费686元，由邰燕青负担。限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。                                                  审判员                                             陈慧琳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 二〇二〇年七月六日                                                       ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             刘欣怡                                      附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0282民初4467号原告：陈开明，男，1981年9月10日生，汉族，住宜兴市。被告：周建新，男，1979年9月27日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告陈开明与被告周建新劳务合同纠纷一案中，原告陈开明于2020年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告陈开明申请撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈开明撤回起诉。本案案件受理费224元(已减半收取)由陈开明负担。审 判 员 范晟程二〇二〇年七月十三日法官助理 陈淑敏书 记 员 许媛媛
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初5354号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：江滔滔，北京市一法律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢兰成，北京市一法律师事务所律师。被告：宁晓辉，男，1979年6月7日出生，汉族，住北京市大兴区。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告宁晓辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江滔滔到庭参加诉讼，被告宁晓辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：一、请求贵院判令被告立即归还贷款本息共计114741.28元（截至2020年4月13日），并自2020年4月14日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息。二、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原被告于2018年8月2日签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款200000元用于个人消费，贷款期限为24期（月），贷款期限自2018年8月2日至2020年8月2日，月利率为0.969﹪，还款方式为等额本息还款法还款。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。截至2020年4月13日被告尚欠原告贷款本息合计114741.28元，故诉至法院。被告宁晓辉未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了申请信息、《个人消费性借款合同》、短信、南京银行账（卡）号对账单、贷款信息明细、期供查询、当日逾期总额查询等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年8月2日，被告通过网上申请贷款的方式向南京银行申请诚易贷产品。后被告在网上签订电子版《个人消费性借款合同（适用于“诚易贷”业务）》一份，合同编号为CYD2018211A174E。该合同约定：被告向原告借款人民币200000元用于购买家电，借款期间自2018年8月2日至2020年8月2日止；借款利率采用固定利率，月利率为0.969%；借款逾期的罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期的借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；实行等额本息还款法；借款人未按合同规定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，则贷款人有权自主决定本合同以及借款人与贷款人之间其他合同项下借款人未偿还的债务全部或部分提前到期，并要求借款人提前全部清偿；按照被告申请贷款时提供的住宅地址作为诉讼文书等相关文件的送达地址，被告自愿承担送达不能的后果。合同订立后，原告南京银行于2018年8月2日向合同项下的指定帐户发放贷款200000元。截至2020年4月13日，被告共拖欠原告借款本金105779.55元，利息5324.64元、罚息3637.09元。本院认为，原、被告签订的个人消费性借款合同合法有效，双方应当按约履行。原告按约向被告发放借款后，被告应当按合同约定按期足额偿还借款本息，现因被告未按约还款，违反了合同约定，故原告要求偿还全部借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告宁晓辉于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金105779.55元及相应的利息、罚息（暂计算至2020年4月13日的利息5324.64元、罚息3637.09元），并支付自2020年4月14日起至实际给付之日止的利息、罚息（按合同约定的标准计算，以不超过年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1298元，由被告宁晓辉负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二〇年七月二十九日法官助理 吴来祥书 记 员 王小雨
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初1360号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人瞿晓勇，男，1970年8月21日出生于四川省射洪县，汉族，公民身份号码×××，初中文化，案发前系某护理服务集团有限公司派驻某医院医疗护理员（护工），户籍所在地四川省射洪县；因涉嫌犯强制猥亵罪于2020年4月25日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2020〕1326号起诉书指控被告人瞿晓勇犯强制猥亵罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员吴春妹出庭支持公诉，被告人瞿晓勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人瞿晓勇于2020年4月25日凌晨1时许，在位于北京市朝阳区的某医院住院部消化科11层23床处，利用被害人韩某（女，27岁，北京市人）因病不能反抗的身体状态，采取摸大腿、臀部、阴部等方式对其实施猥亵。被告人瞿晓勇于2020年4月25日向公安机关投案，已签署《认罪认罚具结书》。被告人瞿晓勇对被害人进行了赔偿并获得谅解。上述事实，被告人瞿晓勇在庭审过程中亦无异议，且有被害人韩某的陈述，证人杨某、岳某、郭某、杜某、王某的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场照片及平面示意图，某护理服务集团有限公司出具的证明材料，110接处警记录，到案经过，公安机关出具的证明材料及被告人瞿晓勇的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人瞿晓勇为满足个人淫欲，趁被害人不能反抗之机对被害人进行猥亵，其行为已构成强制猥亵罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人瞿晓勇犯强制猥亵罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人瞿晓勇有自首情节，自愿认罪认罚，赔偿了被害人且取得谅解，本院对其依法予以从轻处罚。根据被告人瞿晓勇的犯罪情况和预防再犯罪的需要，依法应当适用从业禁止。综上，根据被告人瞿晓勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第三十七条之一第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人瞿晓勇犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月25日起至2021年4月24日止）。二、禁止被告人瞿晓勇从事医疗护理员（护工）工作四年（期限自刑罚执行完毕之日或者假释之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 魏 颖二〇二〇年七月二十三日书记员 郭晓珊
黑龙江省绥北人民法院执行裁定书拟稿〔2020〕黑8111执183号申请执行人：孙桂明，，男，1971年5月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省五大连池市风景区。申请执行人：吴宝伟，，男，1978年1月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省五大连池市风景区。被执行人：范瑞奇，，男，1987年6月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省襄河农场和顺嘉园。本院在执行申请执行人孙桂明、吴宝伟与范瑞奇房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月13日立案。因申请执行人汤党培与被执行人林义春、王双、闫秀国自行和解，于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请执行人孙桂明、吴宝伟与被执行人范瑞奇房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中申请执行人孙桂明、吴宝伟要求撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请执行人孙桂明、吴宝伟撤回执行，待被执行人范瑞奇有给付能力时，本院将恢复执行。审判长  刘国安二〇二〇年七月二十一日书记员  王 迎
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0128民初2651号 原告：林纯青，女，1970年11月6日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：杨安，男，1970年6月6日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：陈秀清，女，1972年4月4日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告林纯青诉被告陈秀清民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林纯青的委托诉讼代理人杨安、被告陈秀清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林纯青向本院提出诉讼请求：1.请求判令陈秀清偿还借款本金90万元（人民币，下同）及利息（利息均按月利率1.8％计，本金40万元，自2013年3月8日起计，本金50万元，自2014年8月22日起计，均计至实际还款之日止，应扣除已偿还的利息17.28万元）；2.本案的诉讼费用由陈秀清负担。事实和理由：林纯青与陈秀清系朋友关系，陈秀清以资金紧张为由，分别于2013年3月8日和2014年8月22日，向林纯青借款40万元和50万元，陈秀清分别出具了借条2张，约定月利率均按1.8％计算。林纯青通过银行转账给陈秀清。后多次向陈秀清追讨，陈秀清分别于2014年3月和2015年3月偿还了利息17.28万元，2018年12月始，经多次催讨，陈秀清以各种理由拒不偿还，为维护自身合法权益，请求法院判令陈秀清偿还林纯青借款本金90万元及相应利息。 陈秀清辩称，借款是事实，是本人向林纯青借款。 经审理查明，2013年3月8日和2014年8月22日，向林纯青借款40万元和50万元，陈秀清分别出具了借条2张，约定月利率均按1.8％计算。林纯青通过银行转账给陈秀清。借款后陈秀清分别于2014年3月和2015年3月两次共偿还利息17.28万元，下本金90万元及余相应利息经多次催讨，陈秀清至今未偿还。 本院认为，陈秀清向林纯青借款的事实，有陈秀清出具的借条及银行转账为据，事实清楚。为此，陈秀清负有偿还借款本金的义务及利息的义务。对林纯青的该主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，判决如下： 陈秀清应于本判决生效后十日内一次性偿还林纯青借款本金90万元及相应利息（利息均按月利率1.8％计，本金40万元，自2013年3月8日起计，本金50万元，自2014年8月22日起计，均计至实际还款之日止，应扣除已偿还的利息17.28万元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币22587元，减半收取11293.5元，由陈秀清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  吴岚芳 二〇二〇年七月十六日 书记员  陈玲珑
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初4848号原告：张宇，男，1981年12月6日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原告：马九，女，1990年9月18日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：庞小曼（受张宇、马九的共同诉讼委托），江苏瀛恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢凌磊（受张宇、马九的共同诉讼委托），江苏瀛恒律师事务所律师。被告：无锡金太湖国际城商业有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区金太湖国际城1232号，统一社会信用代码91320200669616923K。法定代表人：陈锁坤，该公司执行董事。原告张宇、马九与被告无锡金太湖国际城商业有限公司（以下简称金太湖公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宇、马九的委托诉讼代理人庞小曼到庭参加诉讼，被告金太湖公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张宇、马九向本院提出诉讼请求：1.判令金太湖公司立即支付2017年租金93793元、2018年租金93793元、2019年租金93793元，共计281379元并支付利息(分别从2018年7月1日、2019年7月1日、2020年7月1日起至实际给付日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.判令本案诉讼费用由金太湖公司负担。事实和理由：张宇、马九购置无锡市金太湖国际城商铺，并与金太湖公司签订商铺租赁协议书，约定自2017年7月1日至2018年6月30日支付房屋租金93793元。但金太湖公司未按约定支付，租期届满后未书面通知办理商铺移交，也未实际交付商铺，双方构成不定期租赁，现金太湖公司拖欠2017年7月1日至2020年6月30日应付租金共计281379元。金太湖公司未作答辩，亦未提供相关证据。本院经审理认定事实如下：张宇、马九与金太湖公司签订《商铺租赁协议书》，约定自2017年7月1日至2018年6月30日止，金太湖公司使用张宇、马九名下房屋并支付其房屋年租金93793元，金太湖公司代扣代缴张宇、马九应缴纳租赁税费，该税金在金太湖公司应付租金中扣除，同时约定自2018年7月1日起至2020年6月30日止，张宇、马九可选择相关方式获得物业收益等，另约定如不能按期履行的，任何一方违约须向对方支付违约金等内容。因金太湖公司未能按约支付自2017年7月1日至2020年6月30日的房屋租金，张宇、马九遂诉至法院。另查明，无锡市金太湖国际城2356-2号的产权人系张宇、马九。上述事实，有产权证明、商铺租赁协议书及当事人陈述在卷佐证。本院认为，张宇、马九与金太湖公司之间的租赁关系，合法有效，金太湖公司未发表抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，本院对此予以确认。金太湖公司未按约向张宇、马九支付应付的房屋租金，构成违约，且金太湖公司亦未向张宇、马九移交相关商铺，故张宇、马九主张按照合同约定的房屋年租金标准计算，本院予以支持。但该房屋租金应扣除5%税费后由金太湖公司支付。张宇、马九要求金太湖公司承担逾期付款利息损失，于法有据，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：无锡金太湖国际城商业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向张宇、马九给付房屋租金267310.05元及利息（先后自2018年7月1日、2019年7月1日、2020年7月1日起均至实际给付之日止，以89103.35元为基数，2019年8月20日前按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算，2019年8月20日之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本案案件受理费5521元，减半收取计2760.50元，由无锡金太湖国际城商业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 丁 炜二〇二〇年七月十三日书记员 徐雨薇本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执1860号之一 申请执行人:陈华玲,女,1978年3月3日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人:王仅龙,男,1975年8月14日出生,汉族,住安徽省阜阳市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初8517号民事判决书，于2020年5月8日向被执行人王仅龙发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王仅龙立即向申请执行人陈华玲偿还借款人民币58000元及利息（利息自2019年9月2日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币625元、执行费人民币770元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人王仅龙未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年5月8日、2020年6月19日对被执行人王仅龙的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人王仅龙名下仅有少量银行存款；此外，被执行人名下无不动产及机动车登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结并划拨，划拨被执行人王仅龙名下银行存款人民币625元用于缴纳案件受理费。 3、2020年5月14日，向被执行人王仅龙发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人王仅龙纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院于2020年7月22日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，且本案申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 黄艳萍 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 林雅茹 书 记 员 陈燕彬
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执1101号之一 申请执行人:南安市仑苍洁佳特水暖配件店,住所地福建省南安市仑苍镇水暖专业市场二期2幢20号，统一社会信用代码：92350583MA319DT37J。 经营者：郭春喜。 被执行人:厦门威雅娜卫浴科技有限公司,住所地中国福建自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元E之三，统一社会信用代码：91350200581282383A。 法定代表人：陈贵清，系该公司执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初6354号民事判决书，于2020年4月3日向被执行人厦门威雅娜卫浴科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人厦门威雅娜卫浴科技有限公司立即向申请执行人南安市仑苍洁佳特水暖配件店支付货款人民币20698元及利息（利息自2019年7月3日起至实际还清货款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率的1.5倍计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币159元、执行费人民币210元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年4月7日、2020年7月7日先后对被执行人厦门威雅娜卫浴科技有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人厦门威雅娜卫浴科技有限公司名下除少量银行存款外，无车辆登记信息，无不动产及其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额尚不足缴纳本案案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、2020年4月20日向被执行人厦门威雅娜卫浴科技有限公司及其法定代表人发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人厦门威雅娜卫浴科技有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能举证被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人厦门威雅娜卫浴科技有限公司及其法定代表人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年七月二十二日 书记员  陈燕彬
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执2945号 申请执行人：张杨，男，1984年4月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托代理人：龚鹏程，申请人张杨妻子。 被执行人：谢兆年，男，1957年5月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年7月3日立案受理的申请执行人张杨与被执行人谢兆年民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2020)闽0802民初4599号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金100000元及代垫受理费1150元。 执行中，经查，本院另案查封谢兆年所有的闽Ｆ×××××号汽车，未实际扣押，暂无法处置；本院（2018）闽0802执1782号案还查封谢兆年所有的龙岩市新罗区钟城山片区（亚金富都工贸中心标准厂房及仓储二期）16幢房产（查封期限至2021年6月7日止），并移送评估、拍卖，本案可以依法参与分配执行款。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，因本案被执行人与(2018)闽0802执1782号案被执行人谢兆年相同，为便于执行，将上述案件并入该案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、本案并入本院(2018)闽0802执1782号案，予以合并执行。 二、终结(2020)闽0802执2945号案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 林  爱  芸 审判员 谢  文  聪 二〇二〇年七月十五日 书记员 刘芳芳（代）
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终4414号上诉人（原审原告）：深圳市踢踢健身有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道民治社区民治大道380民治市场民治大道410-2号，统一社会信用代码914403000504795825。法定代表人：王春桂，系该公司总经理。委托诉讼代理人：毛平平，广东商达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡康康，男，汉族，1990年5月6日出生，身份证住址河南省淮阳县，委托诉讼代理人：杨玢，广东深誉律师事务所律师。上诉人深圳市踢踢健身有限公司（以下简称踢踢公司）因与被上诉人胡康康劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初4066号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人踢踢公司的上诉请求：一、无需支付被上诉人2017年10月8日至2018年7月5日期间的未签订书面劳动合同双倍工资差额50956.92元；二、无需支付被上诉人律师费4354.92元。被上诉人胡康康的答辩意见：上诉人踢踢公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。上诉人踢踢公司的原审诉讼请求：一、无需支付被上诉人2017年10月8日至2018年7月5日期间的未签订书面劳动合同双倍工资差额50956.92元；二、无需支付被上诉人律师费4354.92元。原审判决主文：一、上诉人应于本判决生效之日起十日内支付被上诉人2017年10月8日至2018年7月5日期间双倍工资差额50956.92元；二、上诉人应于本判决生效之日起十日内支付被上诉人律师费4354.92元；三、驳回上诉人的全部诉讼请求。本院经二审查明，原审查明的事实清楚，双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，本案系劳动合同纠纷，双方争议焦点为上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系的问题。劳动关系是指用人单位招用劳动者成为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动合同是认定劳动关系的初步审查条件，但不是唯一条件。在劳动争议双方未签订劳动合同的情况下，判断劳动关系成立应从以下几方面进行审查：一是实体审查。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同的，判断劳动关系成立与否应审查是否符合以下三方面条件：（1）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（2）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（3）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。二是证据审查。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，用人单位未与劳动者订立劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(1)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；（2）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（3）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（4）考勤记录；（5）其他劳动者的证言等。根据上述规定以及民事诉讼“谁主张、谁举证”原则，证明双方是否存在劳动关系的举证责任主要在劳动者一方。劳动者和用人单位的举证责任应当作以下分配：劳动者应当证明其必须遵守用人单位规章制度、受用人单位劳动管理、从事的是用人单位安排的工作，用人单位给付劳动报酬。用人单位主张劳动关系不成立的，应当提供反证。在劳动者证明以上事实后，用人单位必须证明工资的具体数额、是否购买了社会保险、劳动者具体工作时间、双方是否签订了劳动合同、入职登记表等能够确定双方权利义务的证据。本案中，被上诉人提交了双方确认真实性的微信聊天记录以及微信转账记录，可以看出双方的聊天内容与工作相关，且上诉人每月向被上诉人转账的时间相对固定，具备劳动报酬的特点，故本院认为，被上诉人提交的证据形成了证据链，已经足以证明被上诉人受上诉人的劳动管理、从事的是上诉人安排的工作，上诉人给付劳动报酬，被上诉人已经尽到了劳动者的举证责任。上诉人主张双方之间不存在劳动关系应当提供反证，而上诉人提交的现有证据并不足以证明其主张。原审法院据此认定双方存在劳动关系，且未签订书面劳动合同，判令上诉人踢踢公司支付被上诉人胡康康2017年10月8日至2018年7月5日期间双倍工资差额50956.92元，符合法律规定，计算金额无误，本院依法予以维持。关于律师费的问题，原审法院根据《深圳经济特区和谐劳动关系条例》的相关规定，按照劳动者的胜诉比例确定用人单位应支付的律师费金额，符合法律规定，本院依法予以维持。综上，上诉人深圳市踢踢健身有限公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人深圳市踢踢健身有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 彭   琛审判员 陈   凯审判员 赵 明 升二〇二〇年七月六日书记员 陈茜（兼）
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初6309号原告：许中华，男，1965年7月15日出生，户籍住址湖北省汉川市。委托诉讼代理人：乔仁强，湖北旗开律师事务所律师。被告：饶俊龙，男，1987年4月17日出生，户籍住址湖北省云梦县，现住址湖北省武汉市。原告许中华与被告饶俊龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理，原告许中华的委托诉讼代理人乔仁强到庭参加了诉讼，被告饶俊龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告许中华向本院提起诉讼，请求：1、被告饶俊龙向原告许中华支付借款利息及借款的逾期利息共计65400元；2、被告饶俊龙向原告许中华支付逾期利息（以65400元为本金、按银行同期贷款利率从2018年12月14日起计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按LPR计算至实际清偿时止）；3、本案诉讼费用由被告饶俊龙承担。事实与理由：2017年8月29日，原、被告签订《借款合约》（以下简称合约），约定被告饶俊龙向我借款200000元，借款利息为年利率24%，逾期利息为150元/天，借款于2018年8月29日届满。同日我通过银行转账支付本金200000元，被告饶俊龙同时出具收条一份。借款到期后，我要求被告饶俊龙偿还本金，其拖延至2018年12月13日才清偿本金200000元，利息至今未付。被告饶俊龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状或证据材料，应视为放弃对本案进行抗辩、举证和质证的权利。本院经审理查明事实如下：原、被告系朋友关系。2017年8月29日，被告饶俊龙因经营需要资金，向原告许中华请求借款200000元，原告许中华将其自有资金出借，双方签订《借款合约》，约定：借款本金200000元，资金收益年利率24%，借款期限一年，到期被告饶俊龙应付给原告许中华本金及收益合计人民币贰拾肆万捌仟元整（￥：248000.00元）；债务到期因特殊原因被告饶俊龙未履约，双方商定可给予七天宽限期，宽限期后仍不兑现合约，被告饶俊龙须每天给付原告许中华资金利息人民币壹佰伍拾元整（￥：150.00元）直至合约完全履行。原、被告均在该合约上签名捺印，原告许中华当天以银行转账方式履行了全部出借义务，被告饶俊龙同时向原告许中华出具了200000元的收条一份。2018年12月13日，被告饶俊龙通过其父亲饶xx的银行账户向原告许中华妻子张xx偿还借款本金200000元，利息至今未付。以上事实有原告许中华提交的《借款合约》、收条、中国邮政储蓄银行的入账汇款业务凭单及邮政储蓄一本通明细查询单在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《借款合约》系双方真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力。原告许中华已依约履行了全部出借义务，被告饶俊龙应依约偿还借款本金及利息，否则应承担相应的违约责任。本案中，被告饶俊龙至今未能偿还借款利息48000元（200000元×24％），于2018年12月13日清偿借款本金，根据上述合同约定，其应向原告许中华偿还借期内利息48000元及逾期偿还本金的逾期利息。双方约定逾期偿还本金利息为150元/天，该约定明显超过法律规定，原告许中华自愿调整为按月利率2%计算，本院予以准许。原告许中华于2017年8月29日实际出借资金，借款期限一年，故案涉借款的还款期限于2018年8月28日届满，由于被告饶俊龙于2018年12月13日才清偿本金，已超过双方约定的履行宽限期，故其应从2018年9月5日起向原告许中华支付逾期付款利息至2018年12月12日，经计算为13200元（200000元×2%÷30天×99天）。综上，被告饶俊龙应向原告许中华支付借款利息及逾期利息共计61200元（48000元＋13200元），对原告许中华该项诉讼请求，本院在61200元范围内予以支持，超出部分不予支持。关于逾期付款违约金的诉讼请求。本案中，被告饶俊龙未能如约支付借款利息和逾期利息，其行为已构成违约，上述利息在被告饶俊龙清偿本金后成为其应付账款，其拖欠至今的行为给原告许中华造成的损失主要表现为资金占用损失，故原告许中华要求其自2018年12月14日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息损失至全部债务实际清偿时止的诉讼请求，符合法律规定，但计算基数应为61200元。同时，自2019年8月20日起，由于中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故原告许中华自愿将上述逾期付款违约金的计算标准自2019年8月20日变更为贷款市场报价利率（LPR），符合法律规定，本院予以支持。被告饶俊龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，可依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告饶俊龙于本判决生效后十日内偿还原告许中华借款利息及逾期付款利息共计61200元；二、被告饶俊龙于本判决生效后十日内向原告许中华支付逾期付款违约金（以61200元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2018年12月14日起计算至2019年8月19日；以61200元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际清偿时止）；三、驳回原告许中华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费751元（已减半收取），由原告许中华负担78元，被告饶俊龙负担673元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第（一）项的规定预交上诉费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈珊珊二〇二〇年七月二十八日书记员  秦 宇
内蒙古自治区包头市东河区人民法院民事裁定书 （2020）内0202民初202号 原告包头市世丰机电工程有限公司（统一社会信用代码：91150291591964281X）法定代表人赵维通。住所内蒙古自治区包头稀土高新区幸福路以东青工南路以北TOUCH悦城C-1403。委托代理人苏晶，系内蒙古诚誉律师事务所律师。被告包头市易通房地产开发有限公司（统一社会信用代码：911502026994568957）。法定代表人杨仁刚。住所东河区工业北路原二制革厂旁。委托代理人马建业，系内蒙古铁恒律师事务所律师。原告包头市世丰机电工程有限公司诉被告包头市易通房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告包头市世丰机电工程有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市世丰机电工程有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市世丰机电工程有限公司撤诉。案件受理费2450元（简易程序），由原告包头市世丰机电工程有限公司承担。          审判员 田  丹                                二0二0年七月十三日                            书记员 郭海叶
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0524执2468号之一 申请执行人：胡江淮，男，1988年2月7日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：泉州市先河房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海大街东海湾中心1号楼1001，统一社会信用代码。 法定代表人：杨庆民,任执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人胡江淮与被执行人泉州市预售合同纠纷一案中，查明上述被执行人另为本院（2019）闽0524执2797号执行案件被执行人，且上述被执行人名下财产由该案进行处置。为合理配置司法资源，集约办理事项，本院决定将本案与（2019）闽0524执2797号执行案件并案处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 如发现被执行人其他有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林建全 审判员  李培忠 审判员  陈秋香 二〇二〇年七月二十七日 书记员  黄玉婷
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执2347号 被执行人：陈礼龙，男，汉族，1988年6月19日出生住成都市青羊区大庆路84号2栋2单元13号。 被执行人：李华军，女，汉族，1989年8月31日出生住成都市成华区二仙桥北路31号59栋2单元5号。 本院在执行陈礼龙、李华军罚金、追缴违法所得、没收财产一案中,依法向被执行人陈礼龙、李华军发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年七月二十一日 书记员 张 颖
云南省嵩明县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云0127刑更2号罪犯李肖，男，汉族，1991年3月2日出生，初中文化，户籍所在地云南省昆明市晋宁县，住云南省昆明市晋宁县。2019年2月28日，本院作出（2019）云0127刑初27号刑事判决书，以李肖犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。原判已发生法律效力并交付昆明市晋宁区司法局执行，执行过程中昆明市晋宁区司法局书面建议本院撤销罪犯李肖的缓刑。本院于2020年7月9日立案，依法组成合议庭进行了书面审理。执行机关认为，罪犯李肖在接受社区矫正期间，不遵守社区矫正管理规定。具体事实如下：李肖于2019年5月16日未经司法所允许，私自离开晋宁辖区，被晋宁区司法局于2019年6月10日以昆晋社矫字（2019）第08025号违反社区矫正规定警告决定书给予书面警告。李肖于2020年4月1日吸食毒品（俗称“小马”）被昆明市公安局晋宁分局于2020年4月6日以昆公晋（昆）行罚决字（2020）68号行政处罚决定书决定对其行政拘留五日，被晋宁县司法局于2020年6月19日以昆晋社矫字（2020）第08017号违反社区矫正规定警告决定书给予第二次书面警告。李肖又于2020年5月23日吸食毒品（俗称“小马”），被昆明市公安局晋宁分局于2020年5月27日以昆公晋（上）行罚决字（2020）59号行政处罚决定书决定对其行政拘留十日。社区服刑人员李肖在社区矫正期间，仍不思悔改。其行为严重违反《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对其撤销缓刑，收监执行原判刑罚。经审理查明：罪犯李肖因犯交通肇事罪，于2019年2月28日被本院判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。社区矫正期限自2019年3月18日起至2021年3月17日止。李肖于2019年5月16日未经司法所允许，私自离开晋宁辖区，被晋宁区司法局于2019年6月10日以昆晋社矫字（2019）第08025号违反社区矫正规定警告决定书给予书面警告。李肖于2020年4月1日吸食毒品（俗称“小马”）被昆明市公安局晋宁分局于2020年4月6日以昆公晋（昆）行罚决字（2020）68号行政处罚决定书决定对其行政拘留五日，被晋宁县司法局于2020年6月19日以昆晋社矫字（2020）第08017号违反社区矫正规定警告决定书给予第二次书面警告。李肖于2020年5月23日吸食毒品（俗称“小马”），被昆明市公安局晋宁分局于2020年5月27日以昆公晋（上）行罚决字（2020）59号行政处罚决定书决定对其行政拘留十日。上述事实，有（2019）云0127刑初27号刑事判决书、昆明市晋宁区违反社区矫正规定警告决定书、昆明市公安局晋宁分局行政处罚决定书等证据证实。本院认为，罪犯李肖在接受昆明市晋宁区矫正期间，因违反监督管理规定受到治安管理处罚仍不改正，且其受到社区矫正机构两次书面警告，仍不改正，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。昆明市晋宁区司法局关于对罪犯李肖撤销缓刑的建议事实清楚，证据确实、充分，予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）云0127刑初27号刑事判决书对罪犯李肖判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年的缓刑执行部分；二、对罪犯李肖收监执行原判有期徒刑一年零三个月（刑期从收监执行之日起计算，收监执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年7月15日起至2021年10月14日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王莹华审判员  赵寿花审判员  角丽媛二〇二〇年七月十五日书记员  李竹美
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114财保357号申请人：尹成柱，男，1971年8月13日出生，汉族，住河北省保定市雄县。委托诉讼代理人：叶家华，北京市中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：李敏，北京市中银律师事务所实习律师。被申请人：郑建锋，男，1967年1月8日出生，汉族，住北京市昌平区。申请人尹成柱与被申请人郑建锋申请诉前财产保全一案，本院于2020年7月1日立案，申请人于2020年7月6日向本院提出撤回诉前保全申请。本院认为，申请人尹成柱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人尹成柱撤回诉前保全申请。审判员  王开艳二〇二〇年七月八日书记员  王婷婷
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1980号之一 申请执行人：李某，男，汉族，1987年5月6日出生，住长沙市望城区。 被执行人：邓某，女，汉族，1987年2月9日出生，住长沙市雨花区。 担保人：卢炳杰，女，汉族，1983年10月14日出生，住湖南省汉寿县。 申请执行人李某与被执行人邓某离婚纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终5891号民事调解书立案执行。在本案的执行过程中，本院于2020年5月15日以（2020）湘0112执1980号执行裁定书和协助执行通知书查封了被执行人邓某名下位于长沙市岳麓区（权证号为：20××62）房屋的产权。现申请执行人李某以双方当事人达成执行和解协议为由向本院申请解除对上述房屋的查封，经审查认为，申请执行人李某的申请符合法律规定，应予准许。另，在本案的执行过程中，因担保人卢炳杰自愿以其名下位于长沙市岳麓区（权证号为：20××96）房屋为被执行人邓某的债务提供担保，申请执行人李某据此向本院申请查封上述房屋的产权，该申请亦符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第七条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人邓某名下位于长沙市岳麓区（权证号为：20××62）房屋产权的查封。 二、查封担保人卢炳杰名下位于长沙市岳麓区（权证号为：20××96）房屋的产权。 本裁定立即执行。 审 判 员  黄胜华 二〇二〇年七月十四日 法官助理  龙 腾 代理书记员  李 硕
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执845号之一 被执行人：范春玲，女，1969年05月03日生，住现住址不详。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人范春玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人范春玲在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币5元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付云升 二〇二〇年七月十六日 书记员  关聪
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初1259号 (2020)内0521民初1259号 原告:于某。委托诉讼代理人：姜某，科左中旗148法律服务所法律工作者。被告：王某1。被告：王某2。原告于某与被告王某1、王某2担保追偿权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于某委托诉讼代理人姜某到庭参加诉讼，被告王某1、王某2经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于某向本院提出诉讼请求：1.要求被告王某1、王某2偿还追偿款44826.59元；2.案件受理费由被告王某1、王某2偿承担。事实与理由：被告王某1、王某2系夫妻关系，2018年1月9日被告王某1、王某2与原告于某联保在包商银行贷款40000元。此款到期后被告王某1、王某2无力偿还,原告于某负担保给付责任在2019年2月1日偿还贷款44826.59元, 故原告于某诉至人民法院。被告王某1、王某2未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告于某提交证据：证据1.贷款结清证明一份，证明原告于某替被告王某1偿还贷款的事实；证据2.希伯花镇三合屯嘎查委员会出具的证明两份，证明被告王某1、王某2外出打工，住址不详；证据3.希伯花镇三合屯嘎查委员会、希伯花镇民政办公室、科左中旗民政局共同出具的证明一份，证明被告王某1、王某2于1997年11月6日登记结婚，系夫妻关系。被告王某1、王某2未提交证据。本院认定如下：原告于某提交的证据均来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王某1、王某2于1997年11月6日登记结婚，系夫妻关系。2018年1月9日被告王某1与原告于某联保在包商银行股份有限公司通辽铁南支行贷款40000元。此款到期后被告王某1未偿还。2019年1月31日原告于某负连带担保责任替被告王某1偿还包商银行股份有限公司通辽铁南支行贷款本金40000元、利息4826.59元，合计44826.59元。原告于某向被告王某1、王某2追偿此款未果。另查明，被告王某1、王某2外出务工，现住址不详。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”和《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”以及第一百一十九条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”及第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。” 、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”被告王某1与原告于某联保向包商银行股份有限公司通辽铁南支行贷款40000元，被告王某1逾期后未能偿还，原告于某作为保证人，履行保证责任向包商银行股份有限公司通辽铁南支行偿还被告王某1债款本息合计44826.59元后，依法享有担保追偿权；被告王某1、王某2系夫妻关系,本案贷款发生在被告王某1、王某2婚姻关系存续期间,应当按夫妻共同债务处理。对原告于某要求被告王某1、王某2共同给付其代为偿还的44826.59元的诉讼请求,本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告王某1、王某2经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。综上所述，原告于某要求被告王某1、王某2偿还债款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王某1、王某2于本判决生效后十日内偿还原告于某债款本金40000元及利息4826.59元，合计44826.59元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费921元，公告费400元，合计1321元，由被告王某1、王某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判长 吴晓鸿人民陪审员 李姗姗人民陪审员 郭玉霞                                            二〇二〇年七月一日                      书记员 姜    雪
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初1167号原告：北京市国通资产管理有限责任公司，住所地北京市东城区隆福寺街95号2幢8层A801。法定代表人：郭志国，董事长。委托诉讼代理人：张晓明，北京融秀律师事务所律师。被告：梅霜，女，1983年3月1日出生，住北京市石景山区。原告北京市国通资产管理有限责任公司（以下简称：国通公司）与被告梅霜金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。原告国通公司诉称：1.判令被告偿还原告借款本金197万元、逾期违约金（以197万元为基数，自2018年7月8日起按照月息2%的标准计算至贷款本金全部偿还之日止）；2.判令被告支付原告为实现债权支付的律师费3万元；3.判令原告对被告梅霜名下坐落于北京市石景山区房产（不动产权证号：京2018石不动产权第XXXX号）行使抵押权，对折价、拍卖、变卖抵押物所得价款在第一项、第二项、第四项诉讼请求金额范围内优先受偿；4.本案诉讼费、保全费、评估拍卖费由被告负担。事实与理由：2018年4月16日，被告梅霜与中航信托股份有限公司签订了《信托贷款合同》，约定被告向中航公司贷款197万元，年利率8.88%，贷款期限为12个月。若未按期足额归还债务本金或利息的，每月按照贷款本金的2%支付违约金。同日被告与中航信托公司签订《房产抵押合同》，被告将其名下的房产作为担保抵押给中航公司并办理了抵押登记。上述合同签订后，中航公司将贷款本金197万元于2018年5月7日转入了梅霜账户内。但被告只向中航公司支付了2018年5月7日至7月6日两个月的利息，之后未再向中航公司支付任何款项。被告的行为已经构成违约，除偿还贷款本金之外，还应按合同约定按每月2%的标准支付违约金。2018年12月7日，原告与中航公司签订了《债权转让协议》，约定中航公司将其在《信托借款合同》项下对被告享有的债权转让给原告，债权转让生效后，原告有权以自己名义以任何合法的方式和途径直接向原告主张行使债权。《信托贷款合同》项下关于违约责任和争议管辖的约定对原告继续适用。2018年12月7日，原告将债权转让款支付给了中航公司，债权转让生效。原告也将债权转让通知书邮寄给了梅霜。综上，被告一直未履行还款义务，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法予以支持。本院经审查认为，中航信托股份有限公司（以下简称：中航公司）与梅霜签订《信托贷款合同》。双方约定由中航公司向梅霜出借197万元，梅霜将其名下位于石景山区房屋（以下简称XX号房屋）抵押给中航公司。中航公司后将该笔债权让与国通公司，国通公司因此获得对梅霜的债权。现梅霜向北京市石景山区公安分局报案称其因XX号房屋涉嫌被他人套路贷而签订了本案的借款合同，经核该案已由公安机关立案侦查。本案《信托贷款合同》的效力及XX号房屋担保问题应等待相关刑事案件认定。鉴此，根据相关司法解释规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告北京市国通资产管理有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  沈 霞二〇二〇年七月二十一日法官助理  孙紫淇书 记 员  陈 瑶
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0213民初3694号原告：江苏苏秦律师事务所，住所地无锡市梁溪区兴源北路600号1804-1806，统一社会信用代码313200006967475318。负责人：周伟。委托诉讼代理人：黄淑婷、赵倩瑶，江苏苏秦律师事务所律师。被告:刘涛，男，1979年11月27日生，汉族，户籍地安徽省临泉县。原告江苏苏秦律师事务所与被告刘涛诉讼代理合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告江苏苏秦律师事务所于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，江苏苏秦律师事务所的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江苏苏秦律师事务所撤诉。案件受理费959元减半收取为479.5元（江苏苏秦律师事务所已预交），由江苏苏秦律师事务所负担。审 判 员  莫 燕二〇二〇年七月十五日法官助理  汤勇虎书 记 员  戈 超