江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初14748号原告：周拥领,男,1970年7月29日生,汉族,住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：陈聪，江苏超耀律师事务所律师。被告：严绪仁，男，1982年9月17日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：严刚，男，1961年5月24日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：赵良才，男，昆山市陆扬法律服务所法律工作者。代理上述两被告。原告周拥领与被告严绪仁、严刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序审理，后依法转为普通程序并组成合议庭，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告周拥领及其委托诉讼代理人陈聪，被告严刚及两被告共同委托诉讼代理人赵良才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周拥领向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款180000元及利息（以180000元为基数，自2018年7月26日起按月息1.5%计算至实际支付之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:原告与被告严绪仁系朋友关系。2017年，被告严绪仁因做工程需要向原告借款400000元，并按月息1.5%支付利息。2017年3月6日，原告以转账方式支付被告严绪仁200000元，另原告于2017年3月7日向自己表嫂李针梅按月息1.5%借款200000元，并委托李针梅将200000元转付被告严绪仁，李针梅于当日将200000元转付被告严绪仁。2018年3月21日，经原告多次催讨被告严绪仁归还了75000元借款本金及75000元利息，并承诺剩余借款及利息会尽快还清。2018年4月4日，原告转账给李针梅236000元，用于归还2017年3月7日的借款及利息。2018年4月10日，被告严绪仁再次归还原告150000元借款本金。因被告严绪仁未能归还剩余借款，且无法联系，原告便联系到被告严绪仁父亲即被告严刚，并向严刚讲明了借款事宜。被告严刚表示愿意替被告严绪仁归还剩余借款并承担连带责任，并于2018年7月26日出具字据，确认尚欠借款本息合计180000元，并承诺归还时间为2018年8月30日支付100000元，余款80000元还款时间待定，利息按实际算。现两被告均不归还原告借款及利息，为此提起诉讼。被告严绪仁辩称，答辩人与原告不相识，2017年经人介绍向原告借款，当时口头约定借款月息为1.5%，借款本金为40万元用于经营资金所需，借款期限未约定；现借款本金40万元答辩人收到属实。在2018年上半年因经营正常利息正常支付，但在2018年下半年因资金无法正常收回，在2018年7月26日，由介绍人和原告找到答辩人父亲即被告严刚进行讨款，当时答辩人在沈阳，答辩人通过电话联系吩咐被告严刚先和原告对账，然后明确答复原告会在2018年讨到工程款后先归还10万元，然后再归还8万元。故此答辩人让被告严刚写了个书面说明，并非是让被告严刚进行还款承诺。被告严刚辩称，答辩人向原告出具对账单属实，目的有两个：第一个因为具体欠款数字还没有证实，所以上面写了有笔20万元需要待查；第二是根据被告严绪仁决定归还的意见写下了2018年8月30日前归还10万元，余款8万元后面再归还。为此答辩人不存在承担连带责任，该字据既不是借条，也不是担保书，仅是作为核对被告严绪仁的欠款记录，请求驳回对答辩人的诉请。原告围绕诉讼请求依法提交了个人转账汇款回单、中信银行业务凭证、中国农业银行交易明细清单、书面字据、情况说明，本院组织双方进行证据交换及质证，对双方没有争议部分予以确认并在卷佐证，对有争议部分经审理认定事实如下：2017年3月6日，被告严绪仁向原告借款40万元，双方约定借款利息为月息1.5%，被告严绪仁未向原告出具书面借据。原告于2017年3月6日当天，以自己银行卡转账支付被告严绪仁200000元；原告还于2017年3月7日以自己表嫂李针梅银行卡转账支付被告严绪仁200000元。被告对于上述借款400000元收到无异议。审理中，经本院要求，李针梅向本院出具书面情况说明一份，言明2017年3月7日原告向其借款200000元，约定借款利息为月息1.5%；李针梅按照原告要求将200000元款项以转账方式支付严绪仁；另原告于2018年4月4日将236000元转入其账户，用于归还原告向其的借款本息。对于借款期限，原告诉称当时口头约定为一年，被告严绪仁辩称借期并未约定。此后，经原告催讨，被告严绪仁于2018年3月21日以转账方式归还原告150000元，于2018年4月10日以转账方式归还原告150000元，原告当庭确认收到被告严绪仁归还的300000元款项，但认为其中包含有本金和利息。原告诉称因被告严绪仁未能归还全部借款本息，原告于2018年7月26日向被告严绪仁父亲即被告严刚进行催款，被告严刚于当天向原告出具了书面意见一份，内容写明：其中2017年3月5日转账回单贰拾万元待查时间，合计本金肆拾万元；严绪仁归还本金两次,3月25日拾伍万元，4月30日至5月5日左右待查拾伍万元；目前暂结算本金合计肆拾捌万元，已付叁拾万元，尚欠拾捌万元正；计划归还时间，于2018年8月30日付拾万元，余款捌万元根据还款时间利息按实计取。现原告主张被告严刚此份书面意见内容应为债务加入，应承担连带清偿责任。被告严绪仁辩称该份内容系其电话中委托被告严刚代为出具对账明细及还款计划，并未要求严刚一并还款。被告严刚辩称此份书面内容仅是受严绪仁委托进行对账并按严绪仁要求明确了还款计划，并非自己同意一并还款的意思表示，也无债务加入的意思表示，请求驳回原告对其诉请。本院认为，原告与被告严绪仁口头约定，由被告严绪仁向原告借款400000元，借款利息为月息1.5%，双方之间未出具书面借据；因原告于2017年3月7日将涉案借款400000元全部支付被告严绪仁，被告严绪仁确认收到借款400000元，故本院认定原告与被告严绪仁之间的借款合同于2017年3月7日成立有效。因原告及被告严绪仁对涉案借款期限意见不一，原告诉称主张借款期限为一年但未提供证据证明，且被告严绪仁辩称借款期限未约定，故涉案借款本院依法认定为不定期借款。经原告催讨，被告严绪仁于2018年3月21日归还150000元，于2018年4月10日归还150000元，原告确认收到还款300000元，本院对此事实依法予以认定。基于双方约定的借款利息标准，截止2018年3月21日，借款利息应为75000元，多余75000元应作为归还借款本金在400000元中予以扣除，故截止2018年3月21日，借款本金尚欠325000元。截止2018年4月10日，借款期间利息为5687元，故被告严绪仁于2018年4月10日归还的150000元中扣除利息5687元的余额144313元，应作为归还的借款本金在325000元中予以扣除，故截止2018年4月10日，被告严绪仁尚欠原告借款本金为180687元。现原告仅要求被告严绪仁归还借款本金180000元及利息（以180000元为基数，自2018年7月26日起按照月息1.5%计算至实际支付之日止）的请求，系原告对自己民事权利的自由处分，对被告并无不利，本院予以支持。原告依据被告严刚出具的书面意见，主张系被告严刚对涉案债务的自愿加入，被告严刚予以否认，本院结合书面意见内容，并不能充分反映出被告严刚自愿作为涉案债务加入的意思表示，且内容多为原告与被告严绪仁之间的涉案款项对账及待查核实内容，故原告要求被告严刚承担连带清偿责任的请求，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告严绪仁于本判决生效之日起十日内归还原告周拥领借款本金180000元并支付利息（以180000元为基数，自2018年7月26日起按月息1.5%支付至实际还款之日止）。二、驳回原告周拥领对被告严刚的诉讼请求。案件受理费4324元，公告费300元，合计4624元，由被告严绪仁负担。该款原告已预交，本院不再退还，被告严绪仁于判决生效之日起十日内直接支付原告如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  夏宏光人民陪审员  盛永林人民陪审员  朱 慧二〇二〇年七月二十七日书 记 员  顾 雄