wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初6665号原告：济宁凯亿物业服务有限公司，统一社会信用代码：91370811573932155W，住所地：济宁市任城区济安桥北路17号。法定代表人：申茜花，总经理。委托诉讼代理人：徐鹤，女，1998年8月31日出生，汉族，济宁凯亿物业服务有限公司员工。被告：李某，男，1990年6月11日出生，汉族，住济宁市任城区。原告济宁凯亿物业服务有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。原告济宁凯亿物业服务有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告在原告提起诉讼后，缴纳了物业服务费，原告的诉请已得到解决。原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告济宁凯亿物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济宁凯亿物业服务有限公司负担。审判员  郭克法二〇二〇年七月十五日书记员  彭 楠
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0282民初3147号原告：王锁柱，男，1966年9月28日出生，汉族，住河北省保定市涞水县，法律文书送达地址：浙江省慈溪市。被告：周丹，男，1975年11月9日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被告：陈永其，男，1963年1月21日出生，汉族，住浙江省慈溪市。原告王锁柱与被告周丹、陈永其民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王锁柱到庭参加了诉讼。被告周丹、陈永其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告王锁柱以两被告尚欠借款为由，诉请判令：1.两被告即时归还借款150000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院经审理认定事实如下：被告周丹因经营资金周转困难，由被告陈永其以及案外人马永康出面向原告借款150000元。2013年11月17日，原告通过案外人马克锐的银行账户向被告周丹的银行账户内转入150000元。同日，被告周丹书写借条一份，载明向原告借款150000元，但未载明借款期限及利息。被告周丹在该份借条的借款人处签名，并注明日期。被告陈永其、案外人马永康作为共同借款人在周丹签名的下方签名。以上事实由原告提供的借条、银行转账记录予以证明。本院认为，原告和被告周丹、陈永其之间的民间借贷关系合法有效，双方未明确约定还款期限，原告有权随时要求被告归还借款，但应给与被告一定的准备时间。被告未到庭，本院依法缺席审理本案。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周丹、陈永其应于本判决生效之日起十日内共同归还原告王锁柱借款150000元。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告周丹、陈永其共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 黄金锦二〇二〇年七月二十七日代书记员 黄玲佳
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初6548号原告：浙江雅德居节能环保门窗有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥经济开发区安华北路1039号，统一社会信用代码91330621681666827R。法定代表人：茅新波，该公司总经理。委托诉讼代理人：范前军，该公司员工。被告：大自然（昆山）置业有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇新乐路999号，统一社会信用代码91320583739582379U。法定代表人：厉又玮。原告浙江雅德居节能环保门窗有限公司诉被告大自然（昆山）置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案，原告浙江雅德居节能环保门窗有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江雅德居节能环保门窗有限公司撤诉。案件受理费14972元，减半收取7486元，财产保全费5000元，合计12486元，由原告浙江雅德居节能环保门窗有限公司负担。审判员  徐福灿二〇二〇年七月一日书记员  程雨婷
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0791执382号 申请执行人：韩玉桂，女，1964年9月17日生，汉族，住潍坊高新区。 被执行人：赵新刚，男，1962年11月28日生，汉族，住潍坊奎文区。 被执行人：陈玉娥，女，1964年10月25日生，汉族，住潍坊奎文区。 本院依据（2019）鲁0791民初2039号民事调解书，在执行韩玉桂与赵新刚、陈玉娥民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年4月12日、6月29日经网络查控，扣划了被执行人的工资，剩余数额等待积累后再行扣划，未发现其他财产可供执行； 2、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、本院已将被执行人限制其高消费。 4、2020年7月16日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，已穷尽财产调查和处分措施，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0791民初2039号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王明泽 审判员  张培泉 审判员  孙希佳 二〇二〇年七月十六日 书记员  王素杰
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0214民初4564号 原告：孙雯，女，1995年8月18日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：刘丙全，山东宇瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙瑞杰，山东宇瑞律师事务所律师。 被告：青岛自然王国科技有限公司，住所地山东省青岛市高新区汇智桥路151号腾讯众创空间4层4080室。 法定代表人：刘沛垣，该公司经理。 原告孙雯与被告青岛自然王国科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，原告孙雯于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙雯在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告孙雯撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 审判员 王 刚 二〇二〇年七月九日 书记员 帅玉杰
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481财保15号申请人：蒋桂芳，女，汉族，1947年5月3日出生，住永城市。委托诉讼代理人：吕恩慧、房东阵（实习），河南正剑律师事务所律师。被申请人：曹唱东，男，汉族，1998年11月14日出生，住永城市。被申请人：曹世界，男，汉族，1974年4月4日出生，住永城市。申请人蒋桂芳于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹唱东驾驶的肇事豫Ｎ×××××小型轿车予以扣押。担保人张艳玲以本人所有的位于永城市东方大道南、文化路东，房产证号为永房权证东城区字第××号房产一套向本院提供担保。本院经审查认为，为了确保法律文书生效后的顺利执行，维护申请人的合法权益，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、扣押被申请人曹唱东驾驶的肇事豫Ｎ×××××小型轿车一辆，保全期限为两年。二、查封担保人张艳玲以本人所有的位于永城市东方大道南、文化路东，房产证号为永房权证东城区字第××号房产一套，保全期限为两年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请人仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 苗二〇二〇年七月十五日书记员 冯晓琳
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102财保1152号申请人：山东省文化发展投资基金有限公司，住所地济南市。法定代表人：丁艺，董事长。被申请人：德禧影业(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：陈鹏，总经理。被申请人：陈鹏，男，1977年5月23日出生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市本院在审理申请人山东省文化发展投资基金有限公司与被申请人德禧影业(北京)有限公司、陈鹏合同纠纷一案中，山东省文化发展投资基金有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人被申请人德禧影业(北京)有限公司、陈鹏采取冻结银行存款1000万元或查封、扣押其相应价值的财产,山东省文化发展投资基金有限公司已提供担保。本院经审查认为，山东省文化发展投资基金有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条规定，裁定如下：冻结被申请人德禧影业(北京)有限公司、陈鹏名下1000万元的银行存款或查封、扣押价值相当的其他财产。被查封财产在查封期间不准买卖、转让、抵押、过户。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘虎二〇二〇年七月十五日书记员  焦宁
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初1553号原告：卫辉市农村信用合作联社，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人：王利，理事长。委托诉讼代理人：郭清淮，男，1966年8月10日出生，汉族，住卫辉市。系该联社员工（特别授权）。委托诉讼代理人：杨宏波，男，1974年9月23日出生，汉族，住卫辉市。系该联社员工（特别授权）。被告:潘德成（曾用名潘德臣），男，1952年10月26日出生，汉族，住卫辉市。原告卫辉市农村信用合作联社（以下简称原告）与被告潘德成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序,于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭清淮、被告潘德成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘德成偿还借款本金274796.1元及利息397697.63元，本息合计672493.73元（利息暂计至2020年4月30日，以后利息：以本金274796.1元为基数，按12.2475‰计至债务清偿完毕之日止）。2、由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：被告潘德成于2008年6月12日在我社原卫辉市金辉农村信用合作联社贷款1笔，金额298000元，于2009年6月7日到期，约定利率为月利率12.2475‰计算。我社于2008年12月18日改制后承继了原卫辉市金辉农村信用合作社的债权债务。贷款到期后，经我社催要被告先后4次偿还本金23203.9元及部分利息，下余本金未予偿还，截止2020年4月30日本息合计已达672493.73元（以后利息计至债务清偿完毕之日止）。为维护我社合法权益，特诉至法院，请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求。被告辩称，贷款属实，但该笔贷款用于卫辉市蓝天实业发展有限公司（以下简称蓝天实业公司）作为流动资金用了，蓝天实业公司是在2008年底因经营不善彻底关闭破产了，这个钱是以我个人名义贷的款，但是我没有用这个钱。我认为我个人不应当偿还原告所主张的请求。本院经审理认定事实如下：被告潘德成于2008年6月12日在卫辉市金辉信用社贷款298000元，于2009年6月7日到期，约定借款月利率12.2475‰。被告于分4次偿还本金共计23203.9元；利息支付至2014年5月29日。截止2020年4月30日，被告尚欠原告借款本金274796.1元、利息397697.63元，未予偿还。另查明，金辉信用社于2008年12月18日合并为原告，原告承继了金辉信用社的债权债务。本院认为，被告潘德成与金辉信用社签订的保证担保借款合同，形式要件完备，意思表示真实，合法有效。金辉信用社依约向被告潘德成发放贷款298000元的事实存在。被告潘德成在合同到期后未能全部履行合同义务，应当依法承担相应的民事责任。合同约定借款月利率12.2475‰不违反国家有关限制借款利率的规定，依法应予支持。现被告潘德成尚欠原告借款本金274796.1元，应予偿还，并应向原告支付截至2020年4月30日利息397697.63元，及2020年4月30日之后的利息（利息以274796.1元为基数，按月利率12.2475‰计算）。原告作为金辉信用社合并后的金融机构，对合并前民事活动权利承担义务，原告诉讼主体适格。关于被告潘德成辩称该笔借款用于蓝天实业公司经营，应由蓝天实业公司偿还的意见。对此，原告不认可。本院认为，根据合同的相对性原则，被告潘德成在借款合同上签字，其即是该债权债务关系的主体，即债务人。即便被告潘德成将该笔借款用于蓝天实业公司，其亦应当对该笔债务承担偿还之责。故被告潘德成的辩解意见不成立，不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十三条之规定，判决如下：被告潘德成于本判决生效后十日内偿还原告卫辉市农村信用合作联社借款本金274796.1元及截至2020年4月30日利息397697.63元，本息共计672493.73元；另支付2020年4月30日之后的利息（以本金274796.1元为基数，按月利率12.2475‰计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10525元，减半收取计5262.5元，由被告潘德成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  文万洲二〇二〇年七月二十七日书记员  王明霞
山东省蒙阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1328刑初23号 公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。 被告人张宗成（曾用名张宗法），男，1973年8月19日出生于山东省蒙阴县，汉族，初中文化，农民，住山东省蒙阴县。2014年4月21日因犯危险驾驶罪被蒙阴县人民法院判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌危险驾驶罪于2019年7月10日被蒙阴县公安局取保候审，2020年7月10日被蒙阴县人民法院继续取保候审。 辩护人张国，山东泰蒙律师事务所律师。 山东省蒙阴县人民检察院以蒙检一部刑诉［2020］14号起诉书指控被告人张宗成犯危险驾驶罪，于2020年1月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，因不能抗拒的原因致使案件在较长时间内无法继续审理于2020年3月4日中止审理。2020年7月15日恢复审理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员张伶、李伟出庭支持公诉，被告人张宗成及辩护人张国到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省蒙阴县人民检察院指控，2019年06月08日21时48分许，被告人张宗成酒后无证驾驶无号牌“铃木”二轮摩托车，沿蒙阴县兴蒙路由西向东行驶至与蒙恬路交汇处时，与对行左转弯的胡某驾驶的鲁Ｑ×××××号“北京牌”小型普通客车相撞，造成被告人张宗成受伤、两车受损。被告人张宗成承担事故的同等责任。经鉴定，被告人张宗成血液中的乙醇含量为128.7ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 案发后，经民警电话通知，被告人张宗成主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关提供了勘验、检查笔录、鉴定意见、视听资料、受案登记表等书证、证人曹某的证言、被害人胡某的陈述、被告人张宗成的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人张宗成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为严重危害公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张宗成系自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。被告人张宗成自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币一万元至一万二千元。 被告人张宗成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人张国提出的辩护意见是：1、被告人系自首；2、被告人认罪悔罪，在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书；3、被告人犯罪情节轻微，危害不大。 经审理查明，2019年06月08日21时48分许，被告人张宗成酒后无证驾驶无号牌“铃木”牌二轮摩托车，沿蒙阴县兴蒙路由西向东行驶至与蒙恬路交汇处时，与对行左转弯的胡某驾驶的鲁Ｑ×××××号“北京”牌小型普通客车相撞，造成被告人张宗成受伤、两车受损的交通事故。被告人张宗成承担事故的同等责任。经鉴定，被告人张宗成血液中的乙醇含量为128.7ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 案发后，经民警电话通知，被告人张宗成主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实。 上述事实有经庭审质证、确认的勘验、检查笔录、鉴定意见、视听资料、受案登记表等书证、证人曹某的证言、被害人胡某的陈述、被告人张宗成的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张宗成违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，依法予以支持。被告人张宗成曾因醉酒驾车受过刑事处罚，再次醉酒后无证驾驶机动车，依法从重处罚。被告人张宗成经办案民警电话通知后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人张宗成自愿认罪认罚，可以从宽处理。辩护人的相关辩护意见成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张宗成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币一万元。 （刑期自判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  钟永昕 审 判 员  张玉萍 人民陪审员  类延民 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  蒋承慧 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执1061号之二 申请执行人：张某某，女，1980年12月1日出生，满族，住辽宁省丹东市。 被执行人：孔某，男，汉族，1978年09月18日生，住山西省临汾地区。 本院依据已经发生法律效力的丹东市振兴区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孔某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孔某在中国建设银行账户内存款人民币189763.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。 审判员  连旭东 二〇二〇年七月二十四日 书记员  廉皓翔
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0302民初1106号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人：卢彬彬、林斌晶，浙江光正大律师事务所律师。 被告：吴怡艳，女，1973年06月30日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告吴怡艳追偿权纠纷一案，原告于2020年3月4日向本院起诉，诉请判令：1.被告吴怡艳支付代偿款33571.69元；2.支付逾期保费4953.73元；3.支付违约金（以33571.69元为基数，从2015年12月11日起按年利率24%计算至实际偿还之日止）；4.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年6月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2013年11月22日，被告（投保人）吴怡艳就其向中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行（以下简称农行惠山支行）的借款向原告中国平安财产保险股份有限公司投保信用保证保险，双方签署保单号为100910013014090的《平安个人消费信贷保证保险保险单》。约定：被保险人为农行惠山支行，每月保费金额为每期保费1387元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当时开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。 2013年11月22日，被告吴怡艳与农行惠山支行签订《个人担保借款合同》，约定：被告向农行惠山支行借款73000元，借款期限36个月，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮40%，即执行月利率为5.5‰，还款方式为按月等额本息还款法。农行惠山支行按照借款合同约定于当日向被告发放73000元的贷款。后被告吴怡艳未按约定期限偿还借款。原告于2015年12月11日向农行惠山支行代偿33571.69元，农行惠山支行向原告出具了《代偿债务确认书》。原告代偿后，被告吴怡艳尚欠原告代偿款33571.69元、逾期保费4953.73元及违约金，经原告多次催收，被告至今未予偿还。 本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴怡艳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款33571.69元、逾期保费4953.73元及违约金（以33571.69元为基数，从2015年12月11日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1589元，由被告吴怡艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长 陈 琼 人民陪审员 何 笛 人民陪审员 金芒芒 二〇二〇年七月一日 书 记 员 林里赫
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初2116号原告：王绪清，男，1954年2月6日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区，职业个体经营者。委托诉讼代理人：王新震，男，1988年11月25日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区，系原告之子。委托诉讼代理人：禹化军，山东瀛众律师事务所律师。被告：徐元勇，男，1970年12月29日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。第三人：泰安市鸿达房地产开发有限公司，住所地泰山经济技术开发区金牛山路21号，统一社会信用代码：91370900749870219M。法定代表人：郑荣军，总经理。委托诉讼代理人：张希恒，男，1972年3月2日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区，系泰安市鸿达房地产开发有限公司副经理。原告王绪清与被告徐元勇、第三人泰安市鸿达房地产开发有限公司物权确认纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，2020年7月2日公开开庭审理。原告王绪清于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王绪清的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王绪清撤诉。案件受理费50元，由原告王绪清负担。审判员  赵军二〇二〇年七月二十七日法官助理杜妹菊书记员刘玉晓
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0703执保137号申请人：新乡市众义汽车销售服务有限公司统一社会信用代码：914107006959626430法定代表人：魏园园地址：卫滨区被申请人：张会玲，女，汉族，1973年9月25日出生，住河南省延津县。被申请人：杨子利，男，汉族，1976年11月26日出生，住河南省延津县。本院在执行新乡市众义汽车销售服务有限公司与张会玲、杨子利合同纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2020年7月8日作出的（2020）豫0703财保56号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张会玲、杨子利名下存款56280.36元。本裁定送达后立即执行。执行员  张红昕二〇二〇年七月二十日书记员  王盼盼
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初1303号原告：王玲竹，女，汉族，1963年7月14日出生，住河南省嵩县。被告：孙小旦，男，汉族，1985年11月9日出生，住河南省嵩县。被告：王群英，女，汉族，1986年10月1日，住河南省嵩县。被告：孙军娜，女，汉族，1991年1月21日出生，住河南省嵩县。原告王玲竹诉被告孙小旦、王群英、孙军娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。2020年7月16日，原告王玲竹向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王玲竹的撤诉申请理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王玲竹撤诉。本案受理费1376元，减半收取688元，由原告王玲竹负担。审判员  白宏高二〇二〇年七月十六日书记员  张艺博
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执1269号之二申请执行人:李雷,男,汉族,1971年11月17日生,住河南省新蔡县。被执行人：赵伟剑，男，汉族，1977年11月14日生，住浙江省乐清市。本院在执行申请执行人李雷与被执行人赵伟剑租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人赵伟剑在中国邮政储蓄银行有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵伟剑在中国邮政储蓄银行62×××76账户内存款人民币106475.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 彧二〇二〇年七月十二日书记员 魏世成
温州市鹿城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0302民初5729号 原告：王军，男，汉族，1981年7月3日出生，住安徽省南县。 被告：潘云菊，女，汉族，1970年11月10日出生，住浙江省温州市鹿城区。 原告王军与被告潘云菊合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告王军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王军撤回起诉处理。 审 判 员 庄千千 二〇二〇七月三日 代书记员 金旋旋
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初2925号原告：杨海洋，女，1982年10月22日出生，汉族，住河南省新密市。被告：王锐军，男，1981年11月7日出生，汉族，住河南省新密市。被告：王东海，男，1956年8月25日出生，汉族，住河南省新密市。被告：刘巧玲，女，1955年11月24日出生，汉族，住河南省新密市。二被告委托诉讼代理人：王锐军，男，1981年11月7日出生，汉族，住河南省新密市。被告：马松梅，女，1935年3月1日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：杨利敏，河南京原律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭冰冰，河南京原律师事务所律师。原告杨海洋诉被告王锐军、王东海、刘巧玲、马松梅侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨海洋，被告王锐军、王东海、马松梅的委托诉讼代理人杨利敏、郭冰冰到庭参加诉讼。原告杨海洋向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法确认原告享有四被告占有的位于新密市锦绣社区南院13号楼1楼中户40平方米所有权及使用权；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年，原告杨海洋与被告王锐军经人介绍认识，于2005年农历3月23日在农村举办了结婚仪式，但未办理结婚登记。后原、被告生育一子王傲，现年14岁。原告在举办结婚仪式后将其户口从汝南师范以其他亲属的身份迁入新密市××××号四被告家中。2013年，新密市五虎庙征地拆迁，被告王东海、刘巧玲父亲即王锐军爷爷作为户主与新密市五虎庙村村民委员会签订了拆迁补偿协议。每人分得40平方米房子，每人每月367元过渡费等。在原告与被告王锐军同居期间，被告多次赌博等，导致情感破裂，原告于2017年5月搬离被告家中，并向被告要求返还房屋遭拒绝。原告为维护其合法权益，诉至本院。被告王锐军、王东海、刘巧玲共同答辩称，1、三答辩人的户籍地址均为五虎庙村××号，户主为王东海，而杨海洋户籍地址为五虎庙村××号，户主为王官明。三答辩人与原告并不在同一户口上，没有侵犯原告合法权益，三答辩人不是适格被告；2、原告诉请的“曲梁镇锦绣社区南院13号1楼中户”属于三答辩人的合法产权。2013年7月1日，作为五虎庙373号户主的王东海与曲梁镇政府签订《补偿安置协议》，该协议中确定的五口人是三答辩人和户口簿上显示的另外两人，没有原告本人。2016年7月，村委会统一分配安置房，分给答辩人王东海的便是曲梁镇锦绣社区南院13号1楼中户框架结构安置房一套。因此，三答辩人对上述安置房拥有所有权和使用权并不侵犯原告的任何权益，请求驳回原告对三答辩人的起诉。被告马松梅辩称，答辩人没有侵犯原告的合法权益。答辩人的户籍地址为五虎庙村××号，户主为王官明，2010年7月份，原告将户口迁入五虎庙村××号。2013年6月8日，曲梁镇政府与王官明签订《房屋征收补偿安置协议》，征收的房屋为答辩人与王官明于八几年共同所建，征收房屋补偿费为62794.56元，答辩人及王官明用该补偿款购买安置房。2016年7月，村委会统一分配安置房，因房源紧张，答辩人及王官明年纪较大，故优先给答辩人及王官明分配80平方米砖混结构安置房一套，该安置房属于答辩人及王官明所有，不存在任何侵权行为。原告诉求的房产与答辩人没有关系，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月8日，新密市人民政府与王官明签订《新密市产业集聚区范围内住宅房屋征收补偿安置协议》一份。协议约定：“乙方核定人口数为4人……乙方可享受人均40平方米的安置房面积，安置房价格为每平方米560元……”。另查明，根据2020年7月10日曲梁派出所出具的证明，杨海洋于2010年7月20日迁入到新密市××××号王官明户口本上。2018年5月25日从新密市××××号王官明户口本迁出。再查明，新密市五虎庙村村民委员会于2020年7月9日向王东海出具证明一份，证明：“兹有我村二组村民王东海……乙方家庭五口人分别是王东海、刘巧玲、王锐军……给王东海分配的是曲梁锦绣社区南院13号楼1楼中户80㎡二室二厅框架结构安置房一套……”。同日，向被告马松梅出具证明一份，证明：“兹有我村二组村民王官明……乙方家庭成员为四口人，分别是王官明、马松梅、杨海洋……给王官明分配的是曲梁锦绣社区南院15号楼西单元1楼中户80㎡二室二厅砖混结构安置房一套，房款由王官明和马松梅从补偿费里支付。由于一期房源紧张，王官明和马松梅年纪较高，我村对其二人优先进行安置，对于家庭其他二名成员，等第二期安置房建成并支付房款后再作分配”。本院认为，根据新密市曲梁派出所出具的证明及新密市五虎庙村村民委员会于2020年7月9日出具的两份证明，签订《新密市产业集聚区范围内住宅房屋征收补偿安置协议》时，原告户口并未在王东海为户主的户口本上，而是在王官明为户主的户口本上。原告诉求的曲梁镇锦绣社区南院13号楼1楼中户房产，根据新密市五虎庙村村民委员会出具的证明，系分配给被告王东海的安置房，而原告主张的其所享有的40㎡安置房尚未建成分配。综上，驳回原告杨海洋的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告杨海洋的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王林业二〇二〇年七月二十七日书记员  李程辉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初7829号原告楚万鹏，女，汉族，1976年11月18日出生，住郑州市金水区。委托代理人黄凯，河南国银律师事务所律师。委托代理人曹书风，河南国银律师事务所律师。被告蒋炬玲，女，汉族，1980年2月23日出生，住郑州市中原区。被告翟元峰，男，汉族，1977年10月19日，住郑州市中原区。原告楚万鹏诉被告蒋炬玲、翟元峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楚万鹏委托代理人黄凯、曹书风到庭参加诉讼，被告蒋炬玲、翟元峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还借款本金20万元及利息53917.81元（利息以20万元为基数，按年利率24%，自2019年3月6日暂计至2020年4月20日，后续利息不停止计算，直至付清之日）；2、判令二被告赔偿原告为追偿债权支付的合理费用8000元；3、原告对被告所抵押的房产享有优先受偿权；4、本案诉讼费、保全费等相关费用由二被告承担。事实与理由：2019年3月6日，二被告因资金周转困难，愿意以房产作为抵押向原告借款。同日，原告通过银行转账向被告支付借款20万元，被告向原告出具借条。2019年3月7日，双方办理了房产抵押。但借款到期后，原告多次与二被告沟通要求偿还借款，二被告均未理会，至今不予归还。被告未答辩亦未举证。经审理查明：2019年3月6月，原告作为出借人与被告作为借款人签订了《借款合同》一份，主要载明：借款金额为人民币200000元整，每月利息是借款总金额的2.5%。借款期限自2019年3月6日至2019年9月5日止。按月结息，每月5日为还息日，到期本息还清。利息超过一个月不按时支付，出借方可提前终止合同，收回全部借款。被告自愿将自有的位于管城××路××单元××东1户的房产（房屋所有权证号：郑房权证号第××号，建筑面积为97.84平方米）抵押给原告，作为被告此次借款的抵押物等。原告提交的浦东银行汇款回单显示，2019年3月6日，原告向被告翟元峰分2次共计转入20万元。同日，原告作为抵押权人与被告作为抵押人签订《郑州市房屋抵押合同》一份，主要载明：为确保2019年3月6日签订的借款合同主合同的履行，抵押人自愿以有权处分，无争议且不在拆迁范围内的房地产作抵押。抵押权人经实地勘验，在充分理解其权属状况及使用与管理现状的基础上，同意接受抵押人的房地产抵押。双方确认被担保主债权的数额人民币贰拾万元，债务人履行债务的期限自2019年3月6日至2019年9月5日。抵押房地产为位于管城××路××单元××东1户，所有权证号为郑房权证字第××号的房屋。抵押担保的范围为主债权项下的金额及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的一切费用。债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押房产折价或者以拍卖变卖该抵押房产所得的价款优先受偿等。2019年3月6日，郑州市不动产登记中心出具的《关于后顺位抵押权申请人已知晓优先顺位抵押权情况的函》，主要载明：我知晓产权人翟元峰、蒋炬玲不动产权属证书号：郑房权证字第1101055580，坐落于管城××路××单元××东1户，该房产于2017年抵押给中信银行股份有限公司郑州分行，抵押期限自2017年6月9日起至2027年6月9日止，抵押金额：77万元。现经双方协商约定抵押物价值为100万元，特申请余额抵押，抵押权人楚万鹏，抵押金额20万元，抵押期限自2019年3月6日起至2019年9月5日止。原告提交的豫（2019）郑州市不动产证明第0055625号不动产登记证明载明：证明权利或事项为抵押权，权利人为楚万鹏，义务人翟元峰、蒋炬玲，坐落于管城××路××单元××东1户，抵押方式为一般抵押，担保债权的数额为20万元，债务人为被告翟元峰、蒋炬玲，债务履行期限为2019年3月6日至2019年9月5日，抵押权首次登记，针对余额二次抵押。2020年4月18日，原告作为委托人与河南国银律师事务所作为受托人签订《委托代理合同》一份，主要载明：河南国银律师事务所接受原告委托，指派律师在原告与被告翟元峰、蒋炬玲民间借贷纠纷案中担任原告的委托代理人，律师代理费为7000元等。2020年4月23日，河南国银律师事务所向原告出具河南增值税普通发票一份，该发票显示，货物或应税劳务、服务名称为现代服务＊代理费，价税合计7000元。庭审中，原告称诉讼请求第二项中的费用指的是律师费7000元及差旅费1000元。二被告未偿还过涉案借款本息。本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。债务应当清偿。原被告签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告已履行了出借义务将涉案借款转账支付被告翟元峰，二被告未按借款合同约定期限归还借款利息，构成违约。《借款合同》约定的利息为月息2.5%，故原告诉请被告翟元峰、蒋炬玲偿还借款本金20万元及利息（自2019年3月6日起，以借款本金20万元为基数按照年利率24%计算至实际清偿之日止），合法有据，本院予以支持。二被告为担保涉案借款合同的履行，以其自有房产作抵押与原告签订抵押合同并办理抵押登记，抵押权依法设立。故原告诉请对抵押房产折价或以拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权，合法有据，本院予以支持。关于原告诉请的律师费7000元，因《借款合同》并未进行约定，依据不足，本院予以支持。原告诉请的差旅费1000元，因未提交相应的证据予以证明，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翟元峰、蒋炬玲本判决生效后十日内偿还原告楚万鹏借款本金20万元及利息（自2019年3月6日起，以借款本金20万元为基数按照年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、原告楚万鹏有权就被告翟元峰、蒋炬玲名下位于管城回族区紫东路121号6号楼东2单元6层东1户（郑房权证字第××号）的房产折价或以拍卖、变卖后的价款优先受偿；三、驳回原告楚万鹏的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2614元，由被告翟元峰、蒋炬玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  田晓丽二〇二〇年七月十五日书记员  闫乔虹
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初3575号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，理事长。 被告：临朐县芒果歌舞厅，住所地：山东省潍坊市临朐县全福元商务区30号楼3层芒果量贩式KTV。 经营者：彭伟。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告临朐县芒果歌舞厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月29日立案，原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审判员  袁玉霞 二〇二〇年七月十三日 书记员  李蔓琦
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初2921号原告:侯某，女，汉族，1996年5月10日出生，住虞城县。委托代理人：陈卿，河南木兰律师事务所律师。被告：孟某，男，汉族，1992年12月5日出生，住河南省虞城县。原告侯某诉被告孟某离婚纠纷一案，本院在2020年7月3日立案后，在未向被告送达手续前，2020年7月15日原告侯某向本院提出申请要求撤回对被告孟某的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告侯某撤回对被告孟某的起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告侯某承担。审判员  杨新建二〇二〇年七月十五日书记员  王帅帅
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703民初1160号 原告：许军，男，1968年1月4日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 委托诉讼代理人：陈林山、陈宗智，山东潍滨律师事务所律师。 被告：山东环嘉大立再生资源有限公司。住所地：山东潍坊经济开发区月河路3177号孵化器13楼1312、1316、1305、1307，统一社会信用代码：91370700MA3FAD137Y。 法定代表人：赵建国。 原告许军与被告山东环嘉大立再生资源有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，原、被告自行达成和解，原告明确表示不再缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告许军撤回起诉处理。 审判员 王美丽    二〇二〇年七月七日 法官助理高雪 书记员朱丽娟
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初6505号 原告：张顺法，男，1962年5月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：张晓玲，系原告女儿。 被告：阮惠琴，女，1971年11月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在审理原告诉被告租赁合同纠纷一案中，于2020年5月13日通知原告在七日内预交案件受理费。但原告既未在规定期限内预交案件受理费，也未申请减、免、缓交诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  陈建科 二〇二〇年七月八日 书记员  孙 瑛
山东省东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0502民初2622号 原告:彭显红，女，1983年11月16日出生，汉族，住东营市垦利区。 委托诉讼代理人：李连波，山东齐征律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘康，山东齐征律师事务所律师。 被告：东营区东城聚德大酒店，住所地东营市东营区府前大街140号，统一社会信用代码92370502MA3FLN0H26。 经营者：顾玉英，女，1968年2月6日出生，汉族，住东营市东营区。 被告：顾玉英，基本身份情况同上。 原告彭显红与被告东营区东城聚德大酒店（以下简称聚德酒店）、顾玉英买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭显红及其委托诉讼代理人李连波、刘康到庭参加诉讼。被告聚德酒店、顾玉英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭显红向本院提出诉讼请求：1.请求判令聚德酒店、顾玉英向彭显红支付货款234900元，并承担利息损失8610.85元（以234900元为基数，自2019年10月31日计算至起诉之日，按年利率6%计算，要求支付至实际清偿日)，暂共计243510.85元；2.本案诉讼费等相关费用由聚德酒店、顾玉英承担。事实和理由：自2016年起，彭显红陆续为聚德酒店、顾玉英供应餐饮调味料，累计发生数笔欠款。2019年10月30日，聚德酒店、顾玉英向彭显红出具欠条一张，载明欠彭显红调料款234900元。聚德酒店、顾玉英至今未履行还款义务，彭显红多次索要未果，遂诉至法院。 聚德酒店、顾玉英未作答辩。 本院认为，2019年10月30日，聚德酒店、顾玉英共同向彭显红出具欠条，确认欠调料款234900元的事实，据此能够认定彭显红与聚德酒店之间存在合法有效的买卖合律关系，以及聚德酒店欠彭显红货款234900元的事实。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人；有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。考虑到顾玉英系聚德酒店的经营者以及货款系餐饮调料款的事实，本案承担法律责任的诉讼主体应为聚德酒店而非顾玉英。彭显红要求聚德酒店支付货款234900元，证据充分，本院予以支持；其要求顾玉英承担付款责任，于法无据，本院不予支持。聚德酒店确认欠款数额后，应及时履行付款义务，其怠于付款，应承担由此给彭显红造成的利息损失。因彭显红与聚德酒店未约定付款期限，本院将利息损失的起算点调整为起诉之日，在此之前的利息损失，本院不予支持。聚德酒店、顾玉英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告东营区东城聚德大酒店于本判决生效之日起十日内支付原告彭显红货款234900元，以及自2020年6月15日起至实际给付之日止的利息损失（以234900元为基数，按年利率6%计算）； 二、驳回原告彭显红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4952元，减半收取2476元，由原告彭显红负担87元，被告东营区东城聚德大酒店负担2389元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  舒浩浩 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周娜娜
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2643号之三被执行人：谷政，女，1994年09月02日生，居民身份证号码410××××020142，住须水镇××北台９０号附１号。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谷政至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谷政在交通银行6222620620012000435账户内存款人民币42874.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张雯霖二〇二〇年七月三十日书记员  黄英鹏
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725民初2104号 原告：秦晓红，女，1967年10月24日出生，汉族，住昌乐县。 委托诉讼代理人：王立杰，山东昌明重光律师事务所律师。 被告：丁建国，男，1967年2月14日出生，汉族，住昌乐县。 本院在审理原告秦晓红与被告丁建国民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告秦晓红撤回起诉。 案件受理费6250元，减半收取3125元，诉讼保全费2170元，均由原告秦晓红负担。 审判员 王 昕 二〇二〇年七月二十一日 书记员 甄红红
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初1825号原告：王福民，男，1972年12月13日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：李敏，河南骏腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘斯奇，河南骏腾律师事务所律师。被告：王春玲，女，1967年5月6日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告王福民与被告王春玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王福民及其委托诉讼代理人李敏、刘斯奇到庭参加了诉讼，被告王春玲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王福民向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款1115400元及利息（利息以借款本金为基数从主张权利之日起按年利率6%计算至实际偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告通过朋友与被告相识，被告因生产急需资金周转，从2016年夏天开始被告多次向原告借款，截止到2017年9月25日，被告共借原告1115400元，之后，原告需要用款，无数次要求被告偿还借款，但被告总是以种种理由推延给付，故原告向法院提起诉讼。被告王春玲未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告王福民提交了：1、借据；2、转账交易明细；3、保全费票据；4、保全裁定书。本院对原告提交的证据进行了核实，予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2017年9月25日，被告王春玲向原告出具借条一份，内容为：“借条，今借到王福民现金壹佰壹拾壹万伍仟肆佰（￥1115400元），（款已收到），借款人：王春玲，2017年9月25日”。本院认为，债务应当清偿。原告请求被告王春玲偿还借款1115400元，有借条为证，本院予以支持。请求利息，从主张之日起，即从2020年5月13日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算，本院予以支持。被告王春玲未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王春玲应于本判决生效之日起十日内偿还原告王福民借款人民币1115400元及利息（利息从2020年5月13日起至实际清偿之日止，以借款本金1115400元为基数，按照年利率6%计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7419.3元，保全费4770元，共计12189.3元，由被告王春玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  王 敬二〇二〇年七月二十一日代理书记员  许新伟
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保1399号申请人：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路31号，统一社会信用代码：91370800MA3CEDDG93。法定代表人：聂磊，董事长。被申请人：白全新,男，1986年7月20日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：李艳飞，女，1987年4月1日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：魏禹文,男，1982年9月19日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：周利，女，1984年11月21日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：魏新江,男，1973年10月6日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：徐芹，女，1975年3月1日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。申请人济宁农村商业银行股份有限公司与被申请人白全新、李艳飞、魏禹文、周利、魏新江、徐芹金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人白全新、李艳飞、魏禹文、周利、魏新江、徐芹银行存款23万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2020）鲁0811财保1008号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人白全新、李艳飞、魏禹文、周利、魏新江、徐芹银行存款23万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司立箫二〇二〇年七月三日书记员  王 浩
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初6424号原告：青岛中铁祥丰置业有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道企业服务中心1楼。法定代表人：段国杰，董事长。委托诉讼代理人：王明，山东德衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩尚宏，山东德衡律师事务所实习律师。被告：魏涛，男，1988年6月10日出生，汉族，户籍地山东省淄博市博山区，现住青岛市市南区。第三人：交通银行股份有限公司青岛江西路支行，住所地青岛市市南区延安三路202号。负责人：秦鹏，行长。原告青岛中铁祥丰置业有限公司与被告魏涛、第三人交通银行股份有限公司青岛江西路支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告青岛中铁祥丰置业有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛中铁祥丰置业有限公司自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛中铁祥丰置业有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元（已收取），由原告青岛中铁祥丰置业有限公司负担。审判员  赵玉霞二〇二〇年七月二十一日书记员  李柏杨
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0182执1993号申请执行人：王永丽，女，1970年6月10日出生，汉族，住荥阳市。申请执行人：王春霖，男，1995年11月17日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：河南省郑州市荥阳市京城路街道堡王村西组，住所地荥阳市京城路街道堡王村。负责人：王超，组长。申请执行人王永丽、王春霖与被执行人河南省郑州市荥阳市京城路街道堡王村西组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初153号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王永丽、王春霖于2020年7月8日向本院申请强制执行。要求被执行人河南省郑州市荥阳市京城路街道堡王村西组支付款项38853元。本案在执行中，本院扣划并返还申请执行人38853元，被执行人承担执行费483元，逾期利息申请执行人自愿放弃，案件款已全部履行到位。故(2020)豫0182民初153号民事判决书确定的义务已经执行完毕。特此通知二〇二〇年七月十七日
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初2885号原告：交通银行股份有限公司山东省分行，住所地济南市市中区共青团路98号。负责人：于启春，行长。委托诉讼代理人：于子安，山东齐鲁律师事务所律师。被告：彭四海，男，1967年9月12日出生，汉族，住山东省莒南县，其他身份情况不详。原告交通银行股份有限公司山东省分行（以下简称交通银行山东省分行）与被告彭四海信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行山东省分行负责人于启春的委托诉讼代理人于子安到庭参加了诉讼，被告彭四海经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行山东省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭四海偿还原告信用卡欠款本金96270.64元，支付截止至2020年3月25日的利息141988.5元、费用（违约金、手续费、增值服务费）22413.27元及自2020年3月26日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、手续费、增值服务费；2、判令被告彭四海承担本案案件受理费。事实和理由：2013年3月25日，被告彭四海向原告申请办理了交通银行信用卡一张。领用合约对信用卡还款期限、免息期、违约责任等均作出明确约定。但被告彭四海用卡后未按约还款，原告交通银行山东省分行据此诉至法院，请求判如所请。被告彭四海未作答辩。原告交通银行山东省分行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、身份材料、费用确认表、交易记录等证据，被告彭四海经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月25日，被告彭四海向原告交通银行山东省分行申请办理交通银行信用卡。被告在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解交通银行信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。领用合约对免息还款期、逾期利率、违约责任等作出约定。原告交通银行山东省分行审核后依约向被告彭四海发放了交通银行信用卡一张。但被告用卡后未按约还款。截止至2020年3月25日，被告尚欠本金96270.64元。本院认为，被告彭四海向原告交通银行山东省分行递交的信用卡申请表系被告真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。原告交通银行山东省分行审核后向被告彭四海发放了案涉信用卡，被告彭四海收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告彭四海用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任，故原告交通银行山东省分行要求被告彭四海偿还信用卡欠款本金96270.64元的诉请，合法有据，本院予以支持。对于原告要求被告彭四海支付利息、手续费、增值服务费的主张。本院认为，案涉信用卡逾期后原告对已欠款本金按照日万分之五的利率计收利息，如果在此基础上再加收手续费、增值服务费，总和偏高，本院酌情调整为除本金外其他全部费用总和以不超过年利率24%为宜。关于原告要求被告支付违约金的诉请。2017年1月1日施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……”案件审理过程中，原告未向本院提交证据证实其已与持卡人协议约定收取违约金，因此对原告的该项主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭四海于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司山东省分行信用卡欠款本金96270.64元；二、被告彭四海于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司山东省分行以上述欠款本金96270.64元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照交通银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、手续费、增值服务费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司山东省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5210元，减半收取计2605元，由被告彭四海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇二〇六月二十八日书记员  李秀娟
宁陵县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1423执恢51号王耐玲：你（或你单位）与朱又献、王耐玲机动车交通事故责任纠纷一案，宁陵县人民法院于2018年7月10日作出的（2018）豫1423民初1623号判决，已发生法律效力。申请执行人朱又献、王耐玲于二Ｏ二Ｏ年七月二十四日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）宁陵县人民法院作出的（2018）豫1423民初1623号判决事项。（2）迟延履行期间的债务利息。（3）诉讼费、执行费。开户银行：中原银行宁陵支行户名：宁陵县人民法院执行款专户账号：41×××01特此通知二〇二〇年七月二十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。宁陵县人民法院执行通知书(2020)豫1423执恢51号朱又献：你（或你单位）与朱又献、王耐玲机动车交通事故责任纠纷一案，宁陵县人民法院于2018年7月10日作出的（2018）豫1423民初1623号判决，已发生法律效力。申请执行人朱又献、王耐玲于二Ｏ二Ｏ年七月二十四日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）宁陵县人民法院作出的（2018）豫1423民初1623号判决事项。（2）迟延履行期间的债务利息。（3）诉讼费、执行费。开户银行：中原银行宁陵支行户名：宁陵县人民法院执行款专户账号：41×××01特此通知二Ｏ二Ｏ年七月二十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。宁陵县人民法院执行通知书(2020)豫1423执恢51号张民、宁陵县万顺出租汽车有限公司：你与朱又献、王耐玲机动车交通事故责任纠纷一案，宁陵县人民法院于2018年7月10日作出的（2018）豫1423民初1623号判决，已发生法律效力。申请执行人朱又献、王耐玲于二Ｏ二Ｏ年七月二十四日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）宁陵县人民法院作出的（2018）豫1423民初1623号判决事项。（2）迟延履行期间的债务利息。（3）诉讼费、执行费。开户银行：中原银行宁陵支行户名：宁陵县人民法院执行款专户账号：41×××01特此通知二Ｏ二Ｏ年七月二十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。宁陵县人民法院执行通知书(2020)豫1423执恢51号宁陵县万顺出租汽车有限公司：你（或你单位）与朱又献、王耐玲机动车交通事故责任纠纷一案，宁陵县人民法院于2018年7月10日作出的（2018）豫1423民初1623号判决，已发生法律效力。申请执行人朱又献、王耐玲于二Ｏ二Ｏ年七月二十四日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）宁陵县人民法院作出的（2018）豫1423民初1623号判决事项。（2）迟延履行期间的债务利息。（3）诉讼费、执行费。开户银行：中原银行宁陵支行户名：宁陵县人民法院执行款专户账号：41×××01特此通知二Ｏ二Ｏ年七月二十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民初234号 原告：中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行，住所地潍坊高新区北海路2052号青青家园小区2-3号商住楼15号。 负责人：张旭，行长。 委托诉讼代理人：董滨，男，1976年9月20日生，汉族，住山东省潍坊高新区，单位职工， 委托诉讼代理人：王长喜，山东担道律师事务所律师。 被告：赵同晓，男，1990年12月29日生，汉族，住山东省莒县， 被告：卞德娟，女，1987年1月2日生，汉族，住山东省莒县， 被告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室。 法定代表人：谭建国，董事长。 原告中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行（以下简称“工商银行潍坊开发支行”）与被告赵同晓、卞德娟、中安金控资产管理有限公司（以下简称“中安金控公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行潍坊开发支行的委托诉讼代理人董滨及王长喜到庭参加诉讼，三被告经公告送达开庭传票均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工商银行潍坊开发支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵同晓、卞德娟偿还原告借款本金14866.9元、利息1696.96元、复利、罚息（该利息、复利、罚息暂计算至2019年4月10日，此后利息、复利、罚息等按合同约定继续计算至实际还清之日止）；2、确认原告对小型轿车（车辆品牌：标致、车辆型号：VF34J5FV、车辆识别代码：VF34J5FVXBP008203、发动机号PSA5F0210FJBW1176603）享有优先受偿权；3、依法判令被告中安金控公司对第一项债务承担连带偿还责任；4、诉讼费用及实现债权费用由各被告连带承担。事实与理由：2018年4月18日，原告与被告赵同晓、卞德娟签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定赵同晓、卞德娟向原告借款98257元，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金，分期还款共分为36个月，首期偿还的金额3010.13元，以后每期偿还的金额2974元，中安金控公司提供连带责任保证。赵同晓、卞德娟以其购买的鲁Ｌ×××××车辆作为抵押。至2019年4月10日，被告已连续违约4次，停止还款，原告诉至法院。 赵同晓、卞德娟、中安金控公司未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月19日，原告与赵同晓、卞德娟签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定赵同晓、卞德娟向中安金控公司购买的汽车，车辆销售总价为141000元，赵同晓、卞德娟支付首付款42743元，剩余车款由赵同晓、卞德娟向原告申请办理汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为98257元，以按月分期等额方式向原告偿还借款，分36期还款，首期偿还3010.13元，后期每月偿还2974元，若赵同晓、卞德娟没有按时足额偿还透支资金，原告有权按照按约定向赵同晓、卞德娟收取透支利息、复利、违约金等，中安金控公司为赵同晓、卞德娟承担全程连带责任保证，保证人为分期付款申请人提供的保证担保的保证期间为自主债务履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起三年，分期款项发放人依约要求分期付款申请人提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期日之次日起三年。 赵同晓、卞德娟将其购买的车牌号为鲁Ｌ×××××（车辆识别代码：VF34J5FVXBP008203）的标志牌汽车抵押给了原告，双方于2018年5月23日到车辆管理所办理了抵押登记。 原告按合同约定支付借款。被告在还款过程中出现逾期，至2019年4月10日，被告尚欠借款本金14866.9元、利息1696.96元、复利、罚息，原告主张之后的利息、复利、罚息等按合同约定计算至实际还清之日止。 为证明上述事实，原告提交了合同、欠款凭证、车辆登记证书等证据。对上述证据的真实性，本院予以确认并载卷佐证。 另，原告主张实现债权的费用3393.83元，提交委托代理合同予以证明。 本院认为，原、被告签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》是各方的真实意思的表示，且不违背法律、法规强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行权利义务。被告赵同晓、卞德娟从原告处借款98257元，但却未依约还款，至2019年4月10日，被告尚欠借款本金14866.9元，此行为已构成违约，又因双方当事人在合同中就利息及罚息等进行了约定，且不违反相关法律规定，对原告主张至2019年4月10日的借款利息1696.96元、复利、罚息及之后的利息、复利、罚息主张按照合同约定计算的诉讼请求，本院予以支持。 赵同晓、卞德娟将其购买的车牌号为鲁Ｌ×××××（车辆识别代码：VF34J5FVXBP008203）的标志牌汽车抵押给了原告，并办理了抵押权登记手续，原告要求对该涉案车辆享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。 被告中安金控公司自愿为以上借款提供连带责任保证，现被告赵同晓、卞德娟未按约还款，故，中安金控公司应对此债务承担连带清楚责任。 原告要求被告支付实现债权的费用，但未提供实际支付的凭证，证据不足，本院不予支持。 三被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵同晓、卞德娟偿还原告中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行借款本金14866.9元、利息1696.96元、复利、罚息（利息、复利、罚息计算至2019年4月10日，之后的借款利息、复利、罚息等按合同约定计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、原告中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行对被告赵同晓、卞德娟名下的鲁Ｌ×××××号（车辆识别代码：VF34J5FVXBP008203）标志牌汽车享有优先受偿权； 三、被告中安金控资产管理有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；保证人履行保证责任后，在履行责任范围内有权向被告赵同晓、卞德娟追偿； 四、驳回原告中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行的其他诉讼请求。 案件受理费214元，财产保全费186元，共计400元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  高 鹏 人民陪审员  齐宗昌 人民陪审员  徐玉泉 二〇二〇年七月三十日 法官助理杨岩 书记员王琮
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初2165号原告：陈俊克，男，汉族，1981年3月9日生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：周会远，河南大统律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：梅石岩，男，汉族，1985年6月12日生，住南阳市宛城区，现住南阳市。委托诉讼代理人：董运田，河南豫宛律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告陈俊克与被告梅石岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开审理。原告陈俊克及原告委托诉讼代理人周会远，被告梅石岩及被告委托诉讼代理人董运田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈俊克向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付欠款150万元整（本金120万元，利息30万元）；2．被告承担诉讼费用。事实及理由：2017年5月，原、被告合伙投资经营艾制品厂，至2018年2月，双方协商原告退出经营，由被告单独经营。原告在该厂的投资折款120万元，由被告退给原告，被告在未付清原告投资款期间，每年支付占用此款的利息为30万元。2018年2月26日，被告就上述协议内容向原告出具了“借条”。2018年2月至2019年2月，被告依约向原告支付30万元息后，2019年2月至2020年2月期间的占用利息，被告以资金困难为由拖欠拒不支付，特提起诉讼。被告梅石岩辩称，1．原告陈俊克从未与我发生过借贷法律关系。原告陈俊克系我合伙开办艾制品厂陈俊章的弟弟。陈俊章系公职人员，为了规避相关纪律，要求我给原告出具手续；2．借条的真实用意是为了表达陈俊章的机器设备以120万元的价格托管给我使用，我每年支付陈俊章30万元的固定回报。没有证据表明我购买了陈俊章的设备并应付款120万；3．原告从未将120万元交付与我，且并非我的合作方，其以合伙人的身份起诉不符合诉讼主体身份，原告诉请于法无据。请求法庭驳回原告诉请，原被告之间未发生借贷关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。认定事实如下，原、被告于2015年5月合作投资经营南阳市丽尔康艾制品有限责任公司，公司法定代表人为梅石岩。原告哥哥陈俊章在该公司参与经营。原告陈俊克经陈俊章手以购买设备和建设厂房等形式向该厂投入资金120万元。2018年2月，原、被告达成口头协议，由原告退出经营，被告梅石岩独自经营，被告同意将原告的120万元投资款转化为借款120万元，并给原告出具借条一份，借条内容为今“借陈俊克现金120万元整（壹佰贰拾万元整），每年2月10日前付利息30万元整（叁拾万元整），本金付清后不再产生利息。”借条出具后，被告于2018年12月24日通过银行转账向陈俊章转账10万元、于2019年2月3日通过银行转账向陈俊克转账13万元，通过微信转账向陈俊章转账7万元。本院认为，本案中原、被告于2015年5月合伙投资经营艾制品厂，后经双方口头协商同意原告退出合伙，由被告把原告陈俊克合伙投资款项120万元转化为被告梅石岩的借款，被告向原告出具借条并约定利息，双方把投资款转化为借款的行为系双方的真实意思表示，借条内容不违反国家法律及行政法规的强制性规定，符合民事诉讼法的意思自治原则应属有效。陈俊克、梅石岩双方借贷关系已形成完整的证据链，双方之间已由合作关系转化为债权债务关系，被告在形成借条后也按照借条约定实际履行了一年的利息。故梅石岩应按借条约定承担给付陈俊克借款的民事责任。被告辩称原告陈俊克未与其发生过借贷法律关系，以合伙人的身份起诉不符合诉讼主体身份的理由，原告委托其哥陈俊章向被告经营的公司投入购买设备及建厂房的资金并委托其哥参与经营，陈俊章的代理行为得到陈俊克的确认，被告在庭审过程对经陈俊章手投入艾制品公司120万元投资款无异议并出具借陈俊克120万元借款的借条，也应视为对陈俊章代理陈俊克行为的认可，故在本案中原告向被告主张权利的主体为适格主体。关于借款约定的利息问题，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题意见的规定，借贷双方约定的利率超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。截止2019年2月26日，借款人已按照年利率30%向原告给付利息30万元，根据法律规定应给付一年的利息共计28.8万元，多给付1.2万元，应在借款本金120万元中予以扣除。原告诉求被告偿还自2019年2月26日至2020年2月26日利息30万元，按照年利率24%计息应为28.8万元，本院予以确认。因原告只向本院请求主张2019年2月26日至2020年2月26日期间的利息，对2020年2月6日后发生的利息，原告可另行主张。综上，原告与被告之间的借款行为符合借款合同的生效要件，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：判决生效后十日内由被告梅石岩给付原告陈俊克借款本金118.8万元及利息28.8万元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元减半收取计9150元，由被告梅石岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李征宇二〇二〇年七月二十日书记员  杨 晓
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0704民初298号 原告：中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司，住所地：山东省济南市高新区综合保税区经十东路与港西路交叉口西南角未来创业广场2号楼3屋302室。 负责人：刘德祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：安继强，山东海瑞达律师事务所律师。 被告：刘天顺，男，1963年4月17日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：付科明，潍坊坊子奉天法律服务所法律工作者。 原告中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司（以下简称：中石油山东公司）与被告刘天顺建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中石油山东公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付违约金371415.4元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年8月11日，原、被告签订国有土地使用权转让合同，被告将其所有的潍国用2002字第D068号国有土地的使用权转让给原告，价款3714154元。2005年8月16日，原、被告签订补充协议，被告保证该土地没有抵押，没有任何纠纷。合同签订后，原告付清了款项，办理了过户手续。后经潍坊市中级人民法院生效判决认定，被告2002年9月1日将部分土地租赁给吕洪学。被告违反了合同约定，应依约定按合同总价款的10%承担违约责任。 被告刘天顺辩称，1.本案已过诉讼时效；2.原告起诉的事实与理由中所依据的潍坊中院生效判决已由山东省高级人民法院裁定再审；3.原告的起诉没有事实依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年8月11日，刘天顺与中石油山东公司签订《国有土地使用权转让合同》一份，约定：刘天顺将潍国用2002字第D068号土地使用权转让给中石油山东公司，面积5438平方米，转让价格3714154元。任何一方违约，按本合同总价款的10%承担违约责任，给对方造成损失的，应赔偿损失。2005年8月16日，刘天顺与中石油山东公司签订《国有土地使用权转让合同补充协议》一份，约定：刘天顺保证该土地没有抵押、不存在任何纠纷，如果因该土地问题给乙方造成损失，甲方承担全部责任。 合同签订后，双方就涉案土地办理了过户手续，中石油山东公司于2005年10月8日取得潍国用（2005）第D0147号涉案土地权利证书，使用权面积5438平方米，终止日期2042年3月28日。 刘天顺提供2002年9月1日其与案外人吕洪学签订的《场地租赁合同》一份，约定：刘天顺将位于坊子区西北角土地一块租赁给吕洪学使用，该地块位于刘天顺所有的潍坊市子天顺加油站范围内，土地证号为:潍国用（2002）字第××号，土地用途为商业，服务业。该地块长45米，宽18米，面积约为810平方米，广告牌占地约为200平米，总共占地面积约为1010平方米。租赁期限自2002年9月1日至2042年8月30日，共计40年。租赁期限40年总计费用为70000元，合同订立后一次性交清。 中石油山东公司与刘天顺均认可案外人吕洪学所租赁的1010平方米土地包含在中石油山东公司潍国用（2005）第D0147号土地内。刘天顺主张，2002年以前，上述1010平方米土地就由吕洪学实际占有使用。中石油山东公司主张，2015年3、4月份才发现吕洪学占用上述1010平方米土地。 本院认为，本案争议焦点为刘天顺在履行与中石油山东公司签订的《国有土地使用权转让合同》及补充协议的过程中是否存在违约情形。刘天顺陈述称，2002年以前吕洪学就实际占有使用争议的1010平方米土地，刘天顺与中石油山东公司签订《国有土地使用权转让合同》及补充协议后向中石油山东公司交付全部土地，其中1010平方米土地由吕洪学继续租赁使用且中石油山东公司对此知情。本院认为，刘天顺未提供相应证据证明合同签订时中石油山东公司对吕洪学已占有使用涉案土地中的1010平方米知情并认可，该主张与《国有土地使用权转让合同》及补充协议载明的事项亦不相符合，故本院依法对刘天顺的该主张不予采信。综上，刘天顺与中石油山东公司签订合同，将5438平方米土地的使用权转让给中石油山东公司，又主张将其中1010平方米出租给吕洪学使用，致使中石油山东公司与吕洪学就该1010平方米土地的使用权产生纠纷，违反了刘天顺与中石油山东公司所签订的补充协议中关于“刘天顺保证该土地没有抵押、不存在任何纠纷”的约定，应当承当相应违约责任。《国有土地使用权转让合同》第九条约定：任何一方违约，按本合同总价款的10%承担违约责任。该约定系当事人自愿作出，不违反法律规定，本院对此依法予以确认。综上，刘天顺应按合同总价款的10%向中石油山东公司支付违约金，计款371415.4元。 关于诉讼时效。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”第一百九十五条规定：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。”本案中，中石油山东公司自2015年发现权利受侵害后即开始向法院主张权利，因此，中石油山东公司的主张未超过诉讼时效。 综上所述，中石油山东公司的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下： 被告刘天顺支付原告中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司违约金371415.4元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6871元，由被告刘天顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  孙 菁 人民陪审员  李文娣 人民陪审员  杨 健 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理  齐国强 书 记 员  辛 瑜
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初2875号原告：交通银行股份有限公司山东省分行，住所地济南市市中区共青团路98号。负责人：于启春，行长。委托诉讼代理人：于子安，山东齐鲁律师事务所律师。被告：李世杰，男，1978年8月25日出生，汉族，住江苏省徐州市经济开发区，其他身份情况不详。原告交通银行股份有限公司山东省分行（以下简称交通银行山东省分行）与被告李世杰信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行山东省分行负责人于启春的委托诉讼代理人于子安到庭参加了诉讼，被告李世杰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行山东省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李世杰偿还原告信用卡欠款本金60552.18元，支付截止至2020年3月2日的利息131803.36元、费用（违约金、手续费、增值服务费）9669.98元及自2020年3月3日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、手续费、增值服务费；2、判令被告李世杰承担本案案件受理费。事实和理由：2012年4月18日，被告李世杰向原告申请办理了交通银行信用卡一张。领用合约对信用卡还款期限、免息期、违约责任等均作出明确约定。但被告李世杰用卡后未按约还款，原告交通银行山东省分行据此诉至法院，请求判如所请。被告李世杰未作答辩。原告交通银行山东省分行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、身份材料、费用确认表、交易记录等证据，被告李世杰经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月18日，被告李世杰向原告交通银行山东省分行申请办理交通银行信用卡。被告在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解交通银行信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。领用合约对免息还款期、逾期利率、违约责任等作出约定。原告交通银行山东省分行审核后依约向被告李世杰发放了交通银行信用卡一张。但被告用卡后未按约还款。截止至2020年3月2日，被告尚欠本金60552.18元。本院认为，被告李世杰向原告交通银行山东省分行递交的信用卡申请表系被告真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。原告交通银行山东省分行审核后向被告李世杰发放了案涉信用卡，被告李世杰收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告李世杰用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任，故原告交通银行山东省分行要求被告李世杰偿还信用卡欠款本金60552.18元的诉请，合法有据，本院予以支持。对于原告要求被告李世杰支付利息、手续费、增值服务费的主张。本院认为，案涉信用卡逾期后原告对已欠款本金按照日万分之五的利率计收利息，如果在此基础上再加收手续费、增值服务费，总和偏高，本院酌情调整为除本金外其他全部费用总和以不超过年利率24%为宜。关于原告要求被告支付违约金的诉请。2017年1月1日施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……”案件审理过程中，原告未向本院提交证据证实其已与持卡人协议约定收取违约金，因此对原告的该项主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李世杰于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司山东省分行信用卡欠款本金60552.18元；二、被告李世杰于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司山东省分行以上述欠款本金60552.18元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照交通银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、手续费、增值服务费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司山东省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4330元，减半收取计2165元，由被告李世杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇二〇六月二十八日书记员  李秀娟
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2020）豫0425民初1036号原告：刘占国，男，1973年4月25日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：石莉萍，上海筑业律师事务所律师。被告：杨鹏飞，男，1988年4月9日生，汉族，住河南省郏县。被告：杨群德，男，1965年2月13日生，汉族，住河南省郏县。被告：富德财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路24号30层3001-3003号。统一社会信用代码914101003493983305。主要负责人：李文勉，总经理。委托诉讼代理人：张帅辉，男，公司员工。原告刘占国与被告杨鹏飞、杨群德、富德财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称富德财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理，原告刘占国及其委托诉讼代理人石莉萍，被告杨鹏飞、杨群德及被告富德财险河南分公司的委托诉讼代理人张帅辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘占国向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿刘占国因交通事故二次手术产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计17521.72元。事实与理由：2017年7月20日15时20分许，杨鹏飞驾驶杨群德拥有的豫Ｄ×××××号小型轿车与刘占国驾驶的豫Ｄ×××××号普通二轮摩托车在广天乡路段发生交通事故，致刘占国受伤。被送到郏县人民医院和平顶山市152医院进行治疗，后经鉴定为十级伤残。治疗结束后，本人起诉法院，但因二次手术需两年后进行，故没有对二次手术的相关费用一并申请赔偿。现二次手术已结束，与被告协商无果。杨鹏飞、杨群德辩称，二次手术时刘占国没有通知我们，而且营养费、误工费等费用在之前判决已经判过，这次不能再产生费用了。富德财险河南分公司辩称，二次手术发生在定残后，残疾赔偿金的性质就是对收入减少的赔偿，故误工费不应支持。交通费诉求过高，请法院酌定。根据当事人陈述和庭审质证，本院认定事实如下：杨鹏飞系杨群德之子，杨群德系豫Ｄ×××××号小型轿车的所有权人，该车在富德财险河南分公司投有交强险，保险期间为2017年3月23日零时起至2018年3月22日24时止。2017年7月20日15时20分许，杨鹏飞驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车由南向北行驶至郏县广天乡路段时，与刘占国驾驶的豫Ｄ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成刘占国及豫Ｄ×××××号普通二轮摩托车乘车人刘冰倩受伤。两车均有不同程度损坏。郏县公安交通警察大队作出郏公交认字【2017】第259号道路交通事故认定书认定：杨鹏飞负该事故的主要责任；刘占国负该事故的次要责任；刘冰倩无责任。2018年9月4日，刘占国向本院提起诉讼，本院于2018年12月18日作出（2018）豫0425民初2968号民事判决，其主要内容为：一、富德财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔付刘占国80735.76元（含已支付的10000元）；二、杨鹏飞于本判决生效后十日内赔付刘占国47247.12元（含已支付的5000元）；三、驳回刘占国的其他诉讼请求。因第一次住院时，刘占国右胫骨及右足骨折内固定术后内固定器存留。2019年10月28日，刘占国到中国人民解放军联勤保障部队第九八九医院住院，将右胫骨、右足内固定装置取出，2019年11月13日出院，实际住院16天，花医疗费11770.36元，出院医嘱为：1.注意休息，加强营养，避免烟酒刺激。2.出院后每2天换药一次，1周后来院复查。3.术后14天拆线。4.积极行患指功能锻炼。5.创面出现红肿渗出等不适随诊。另查明，1.2019年河南省农、林、牧、渔业年平均工资为44314元/年；2019年度河南省居民服务业和其他服务业人均工资为45677元/年。庭审中，刘占国提交的赔偿清单为：1.医疗费：11770.36元；2.住院伙食补助费：50元／天×16天=800元；3.营养费：20元／天×16天=320元；4.护理费：45677元／年÷365天／年×（16+7天）=2878.28元；5.误工费：44314元／年÷365天／年×（16+7天）=2792.39元；6.交通费：1000元。以上合计19561.03元。本院认为，刘占国与被告杨鹏飞、杨群德、富德财险河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，当事人在事故中应承担的责任比例以及具体的赔偿数额已被本院生效的（2018）豫0425民初2968号民事判决所确认，刘占国第二次住院将右胫骨、右足内固定装置取出系身体所需，本院予以支持。结合本案实际，本院确定刘振国第二次住院的损失为：1.医疗费：11770.36元；2.住院伙食补助费：800元（50元／天×16天）；3.营养费：320元（20元／天×16天）；4.护理费：2002.28元（45677元／年÷365天／年×16天）；5.误工费：1942.53元（44314元／年÷365天／年×16天）；6.交通费：320元（20元/天×16天）。以上损失中医疗费计12890.36元（11770.36元+800元+320元），豫Ｄ×××××号车的驾驶人杨鹏飞承担主要责任，即承担70%责任，其赔偿数额应为9023.5元（12890.36元×70%），其他损失4264.81元，应由富德财险河南分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付。故刘占国诉请要求杨鹏飞及富德财险河南分公司赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、杨鹏飞于本判决生效后十日内赔付刘占国9023.5元；二、富德财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔付刘占国4264.81元；三、驳回刘占国的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费239元，减半收取119.5元，原告刘占国负担19.5元，被告杨鹏飞负担60元，被告富德财产保险股份有限公司河南分公司负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张华明二〇二〇年七月三十日书记员  秦雅喆
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执1238号申请执行人唐文华，女，1965年12月30日出生，汉族，住南阳市宛城区。申请执行人袁祖强，男，1964年4月14日出生，汉族，住址同上。被执行人黄随栓，男，1964年10月4日出生，汉族，住南阳市宛城区。被执行人宋万芳，女，1970年1月20日出生，汉族，住址同上。被执行人姚建会，女，1965年7月16日出生，汉族，住南阳市宛城区。被执行人杜思中，男，1963年11月25日出生，汉族，住址同上。申请执行人唐文华、袁祖强与被执行人黄随栓、宋万芳、姚建会、杜思中房屋买卖合同纠纷一案，南阳市宛城区人民法院作出的（2018）豫1302民初6596号民事判决书，唐文华、袁祖强于2020年4月29日向本院申请强制执行，本院于2020年4月30日依法立案。在执行过程中，经本院查明，南阳市宛城区人民法院作出的（2018）豫1302民初6596号民事判决书，判决：限被告黄随栓、宋万芳于判决生效后十日内将《征收安置住房意向书》（编号0700）中涉及的100平方米房产交付给姚建会、杜思中；姚建会、杜思中在接受该房屋后，十日内将房屋交付给唐文华、袁祖强。唐文华、袁祖强于2020年4月29日向本院申请强制执行，执行内容：限被告黄随栓、宋万芳于判决生效后将《征收安置住房意向书》（编号0700）中涉及的100平方米房产交付给姚建会、杜思中，姚建会、杜思中在接受该房屋后将房屋交付给原告唐文华、袁祖强。另查明，被执行人黄随栓、宋万芳名下《征收安置住房意向书》（编号0700）中涉及的房产共五套，面积分别是123.44平方、120.53平方、120.53平方、102.29平方、87.05平方，总面积553.84平方米。经函询审判庭，无法明确执行内容，本案无法继续执行。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。本案中，（2018）豫1302民初6596号民事判决书无明确给付内容，且难以在执行程序中使执行内容明确。故对申请执行人唐文华的执行申请，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十八条第四项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请人唐文华关于（2018）豫1302民初6596号民事判决书的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向南阳市中级人民法院申请复议。执行员  边晓明执行员  谢海峰执行员  张新军二〇二〇年七月二十二日书记员  王祥泰
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0212民初5360号原告梁隆福，男，1982年1月25日出生，汉族，户籍所在地福建省明溪县瀚仙镇石珩村中心路24号，现住上海市闵行区莘庄邻里苑7幢203室，公民身份号码为3504211982××××××××。被告宁波一汽惠迪汽车科技有限公司（统一社会信用代码为91330212MA2CJXY52U）。住所地：宁波市鄞州区首南街道天健巷26号1301室-3。法定代表人：吴国松，该公司经理。委托诉讼代理人：周华栋，该公司员工。案由车辆租赁合同纠纷立案时间二〇二〇年六月九日撤诉时间二〇二〇年七月二十七日裁判依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项裁定主文准许原告梁隆福撤诉。案件受理费77元，减半收取38.50元，由原告梁隆福负担。审判组织审判员薛海蓉二〇二〇年七月二十七日书记员陈栎桦?????2?
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保1468-1号申请执行人：朱喜连，女，1964年7月15日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被执行人：姚合元，男，1967年12月8日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。申请执行人朱喜连向本院申请财产保全一案中，本院于2020年7月9日作出（2020）鲁0811执保1468号执行裁定书。现双方已达成调解协议，申请执行人朱喜连向本院申请，解除对被执行人姚合元名下的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被执行人姚合元名下的财产保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  王彦洁二〇二〇年七月三十日书记员  方 园
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1312刑初355号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人李国凉，男，1974年8月7日生，汉族，小学文化，山东省临沭县人，个体工商户，住山东省临沭县。因涉嫌危险驾驶罪，2020年3月23日被取保候审。 临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉﹝2020﹞284号起诉书指控被告人李国凉犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于2020年7月7日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员王元峰、于清萍出庭支持公诉，被告人李国凉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月22日15时许，被告人李国凉酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“东风日产”牌小型普通客车，沿临沂市河东区东夷大街行驶至与圣智路交汇路段时，与他人发生纠纷后驾车离开，后被临沂市公安局交警支队河东大队民警在其家中抓获。被告人李国凉静脉血中乙醇成分含量为110.2ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。 上述事实，有查获经过、抽取血样视频截图、发破案经过、机动车信息查询结果单、驾驶车辆照片、驾驶人信息查询结果单、人口详细查询结果单、被告人李国凉的供述和辩解、血醇检验报告书等证据，公诉机关提交了有被告人签字和值班律师见证的认罪认罚具结书，认为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，追究被告人李国凉危险驾驶罪的刑事责任。因被告人自愿认罪认罚，建议对被告人李国凉判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万一千元。 被告人李国凉当庭表示认罪认罚并对公诉机关指控的事实和量刑建议无异议。 本院认为，被告人李国凉在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李国凉如实供述其犯罪事实、自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。综上，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策、认罪认罚从宽处理原则，本院依法对被告人李国凉从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人李国凉应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人李国凉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万一千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 张览宇 二〇二〇年七月十五日 法官助理 李昂春 书 记 员 王文栋
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初1616号原告：张爱君，男，1966年5月17日出生，汉族，住山东省临清市。委托诉讼代理人：张国辉，临清群星法律服务所法律工作者。被告：徐吉汝，男，1973年10月9日出生，汉族，住山东省曹县。被告：王波，男，1980年12月2日出生，回族，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：马林，男，1969年11月18日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被告：杨富东，男，1974年2月4日出生，回族，住宁夏回族自治区永宁县。原告张爱君与被告徐吉汝、王波、马林、杨富东定金合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，因被告徐吉汝下落不明，本案不适用简易程序审理，本院裁定转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张爱君及其委托诉讼代理人张国辉到庭参加诉讼，被告徐吉汝、王波、马林、杨富东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张爱君向本院提出诉讼请求：1.终止原、被告之间签订的柳木购销合同；2.四被告立即返还定金10万元，并赔偿违约金3万元，四被告承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。庭审过程中，放弃第一项诉讼请求。事实和理由：2019年10月28日。其与四被告签订柳木购销合同，约定：其购买四被告的柳木，直径8公分起，长度分1.3米和2.6米。当日，其按照约定向被告王波银行卡内转入定金10万元。双方约定如供货方违约，应向其赔偿定金的30%的违约金，并退还全部定金。合同签订后，因四被告提供的货物未达到合同约定的标准，双方发生争执，四被告不再履行发货义务，亦不退还定金。徐吉汝、王波、马林、杨富东逾期未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年10月28日，四被告作为甲方（售货方）与原告作为乙方（购货方）签订柳木购销合同一份，约定：第一条产品名称：柳木；第二条规格：直径8公分起，质量标准：长度分1.3米和2.6米两种，柳木有严重弯的不要，单价：540元/吨，数量：每天2-3车；第四条货款结算方式：售货方把货车送到高速时，购货方结清本次货款；第五条合同履行时限：从2019年10月28日起至2019年12月31日止，购货方预付大写：壹拾万元货款订金给售货方，这10万元订金最后10天内售货方在货款中陆续扣除；第六条甲方违约责任：1、甲方不能按时交货的，应向乙方赔偿订金的30%的违约金，并退还全部订金；2、甲方所交柳木质量不符合合同规定的，如果乙方同意利用，应当按质论价，如果乙方不同意利用，可以退货退款。合同另约定其他事项。当日，原告向被告王波银行卡转账支付10万元。原告收到四被告的柳木后，分别于2019年10月31日、11月2日、11月4日、11月5日、11月12日、11月14日、11月18日、11月28日向被告王波及其指定收款人微信转账支付货款16000元、16200元、6000元、10000元、15200元、15600元、18000元、16380元。后因柳木的质量问题，原、被告发生争执，四被告自2019年11月29日起不再向原告履行发货义务，亦未履行返还订金义务。本院认为，《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”原告与四被告签订的柳木购销合同，是双方真实意思表示，为有效合同。合同法第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”四被告在合同约定的履行期限内未按约定向原告发货，原告请求四被告按照涉案合同第六条第1项请求四被告返还订金10万元及赔偿违约金3万元，本院予以支持。原告签订合同当日所预付给被告王波的10万元系涉案合同约定的订金，而非原告主张的定金，本案应是买卖合同纠纷。原告请求四被告承担连带清偿责任，无事实根据和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐吉汝、王波、马林、杨富东返还原告张爱君订金10万元，并赔偿违约金3万元，于本判决生效后5日内履行完毕；二、驳回原告张爱君其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，申请费1170元，共计4070元，由被告徐吉汝、王波、马林、杨富东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  袁晨耕人民陪审员  刘进安人民陪审员  沈祥民二〇二〇年七月二十七日法官助理徐鹤菲书记员李豪附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626执保1485号申请人胡立波。被申请人邹平泰兴工程施工有限公司申请人胡立波因与被申请人邹平泰兴工程施工有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2020年7月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邹平泰兴工程施工有限公司的银行存款169771.54元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在169771.54元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人胡立波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人邹平泰兴工程施工有限公司的银行存款169771.54元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。)案件申请费1368.8元，由胡立波预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐德文二〇二〇年七月二十四日法官助理刘明河书记员韩丹附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1455号申请执行人：张某某，男，1986年7月1日出生，汉族，住许昌县。被执行人：刘某某，男，1989年7月9日出生，汉族，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初5908号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘帅奇银行存款、收入44003.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵长金二〇二〇年七月十三日书记员  毕玉媛
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初2907号原告：交通银行股份有限公司山东省分行，住所地济南市市中区共青团路98号。负责人：于启春，行长。委托诉讼代理人：于子安，山东齐鲁律师事务所律师。被告：张天勇，男，1989年12月26日出生，汉族，住山东省济南市天桥区，其他身份情况不详。原告交通银行股份有限公司山东省分行（以下简称交通银行山东省分行）与被告张天勇信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行山东省分行负责人于启春的委托诉讼代理人于子安到庭参加了诉讼，被告张天勇经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行山东省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张天勇偿还原告信用卡欠款本金68493.48元，支付截止至2020年3月3日的利息81830.53元、费用（违约金、手续费、增值服务费）6203.53元及自2020年3月4日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、手续费、增值服务费；2、判令被告张天勇承担本案案件受理费。事实和理由：2012年1月29日，被告张天勇向原告申请办理了交通银行信用卡一张。领用合约对信用卡还款期限、免息期、违约责任等均作出明确约定。但被告张天勇用卡后未按约还款，原告交通银行山东省分行据此诉至法院，请求判如所请。被告张天勇未作答辩。原告交通银行山东省分行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、身份材料、费用确认表、交易记录等证据，被告张天勇经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月29日，被告张天勇向原告交通银行山东省分行申请办理交通银行信用卡。被告在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解交通银行信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。领用合约对免息还款期、逾期利率、违约责任等作出约定。原告交通银行山东省分行审核后依约向被告张天勇发放了交通银行信用卡一张。但被告用卡后未按约还款。截止至2020年3月3日，被告尚欠本金68493.48元。本院认为，被告张天勇向原告交通银行山东省分行递交的信用卡申请表系被告真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。原告交通银行山东省分行审核后向被告张天勇发放了案涉信用卡，被告张天勇收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告张天勇用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任，故原告交通银行山东省分行要求被告张天勇偿还信用卡欠款本金68493.48元的诉请，合法有据，本院予以支持。对于原告要求被告张天勇支付利息、手续费、增值服务费的主张。本院认为，案涉信用卡逾期后原告对已欠款本金按照日万分之五的利率计收利息，如果在此基础上再加收手续费、增值服务费，总和偏高，本院酌情调整为除本金外其他全部费用总和以不超过年利率24%为宜。关于原告要求被告支付违约金的诉请。2017年1月1日施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……”案件审理过程中，原告未向本院提交证据证实其已与持卡人协议约定收取违约金，因此对原告的该项主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张天勇于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司山东省分行信用卡欠款本金68493.48元；二、被告张天勇于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司山东省分行以上述欠款本金68493.48元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照交通银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、手续费、增值服务费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司山东省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3431元，减半收取计1716元，由被告张天勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇二〇六月二十八日书记员  李秀娟
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执2674号之一申请执行人：杨云，女，汉族，1963年，住河南省汝州市。执行申请人：姚鹏飞，男，汉族，1988年，住河南省汝州市。执行申请人：姚亚茹，女，汉族，1990年，住河南省汝州市。被执行人：胡心志，男，1965年11月11日生，身份证号码，住汝州市庙下乡北胡庄村2组。关于申请执行人杨云、姚鹏飞、姚亚茹与被执行人胡心志提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫04民终2579号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人胡心志在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币1254.17元。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年七月二十七日书记员  郭黎阳