沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0103民初3955号原告：李志勇。委托诉讼代理人：孙晋（系原告李志勇的配偶）。被告：陆春旭。被告：张念。原告李志勇与被告陆春旭、张念民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李志勇及委托诉讼代理人孙晋到庭参加诉讼。被告陆春旭、张念经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告李志勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金270000元；2、判令被告自2019年12月17日到实际还款之日止所产生的利息（按借款约定利息2%支付）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告李志勇与被告陆春旭、张念（二人是夫妻）是朋友关系，因被告说买车钱不够向原告借款。原告分两次给被告转款，第一次于2019年11月8日以微信转账的形式转款给被告10000元，第二次于2019年12月17日原告以网银转账（中国农业银行)转给被告260000元，两次转款共计270000元。被告于2019年12月17日两笔款到账后给原告出具借条一张，约定利息按2%支付，并双方约定于2020年春节之前还清借款。但到还款期限被告一直没有偿还原告借款本金及利息，原告多次催要，被告以各种理由推拖，后被告又说270000元都给他妻子即被告张念了。原告为维护自身合法权益不受侵害，故起诉至贵院，请法院依法判令被告陆春旭、张念偿还原告欠款本金及实际产生的利息。被告陆春旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。被告张念经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。被告陆春旭、张念经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。对原告提供的借条、交易明细清单等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月8日，原告李志勇的配偶孙晋通过其个人银行账户向被告陆春旭转款10000元；2019年12月17日，原告李志勇的配偶孙晋又通过其个人银行账户分别向被告陆春旭转款70000元、100000元、90000元。上述转款共计270000元。在本案审理过程中，原告的配偶孙晋明确表示上述转款由原告李志勇主张权利。同日，即2019年12月17日，被告陆春旭向原告出具《借条》一张，内容载明：“借款人陆春旭于2019年12月17日向出借人李志勇借款人民币贰拾柒万元（270000元），月利率2%，至今未归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。”被告陆春旭在“借款人”处签字按手印。庭审中，原告提供其配偶孙晋与被告陆春旭于2019年12月17的录音资料，其中，被告陆春旭陈述：“婶你也知道我家里的事，我是为了保全房子，我不想让她（陆春旭的妻子）上我店里闹，我才把钱给她了，就是昨天的事，她跟我闹的不行了，我就把这个钱给用了，我挂着今天卖奔驰钱下来给你，但今天奔驰钱没下来，婶我跟你撒谎了，确实是我的不对，一个多点我就把钱给你打到你的账户，婶你别来，我挺为难的。”另查，被告陆春旭、张念于2017年7月17日登记结婚，于2020年2月26日协议离婚，截止2020年7月14日，本院未查询到被告陆春旭、张念其他婚姻登记信息。现原、被告因借款问题产生纠纷，原告起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告陆春旭、张念经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告提供被告陆春旭作为借款人于2019年12月17日出具的《借条》系当事人真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，依法成立、合法有效，可以看出原告与被告陆春旭之间形成借贷合意，双方当事人均应严格按照借条约定的内容认真履行各自义务。关于款项交付的问题。根据原告提供的交易明细清单，可以看出，原告李志勇的配偶孙晋于2019年11月8日、2019年12月17日通过其个人银行账户向被告陆春旭转款共计270000元，且庭审中，原告的配偶孙晋明确表示上述转款由原告李志勇主张权利，能够认定原告李志勇履行了交付款项的义务。被告陆春旭未到庭答辩，放弃了对原告主张的抗辩权，未提供反驳借款事实的相关证据，亦未提供相关证据证明其是否偿还案涉借款以及偿还的具体数额，被告陆春旭应承担举证不能的法律后果。故，原告李志勇与被告陆春旭之间借贷关系成立。被告陆春旭作为借款人向原告借款，应按约定履行返还借款的义务。现被告陆春旭拖欠原告借款的行为，已侵害了原告的合法利益，属于违约行为。故，对于原告要求被告陆春旭返还借款270000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于利息的问题。案涉《借条》中约定的借款利息为2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，双方约定的借款月利率并未超过年利率24%（即月利率2%），符合法律规定。故，原告主张的利息应以270000元为基数，自借条出具之日即2019年12月17日起至债务实际给付之日止，按照月利率2%的标准计算为宜。关于被告张念是否承担共同还款的义务。本案中，原告要求被告陆春旭、张念承担共同还款责任的依据系被告陆春旭、张念系夫妻关系，虽案涉借款发生于被告陆春旭、张念婚姻关系存续期间，但案涉借条系被告陆春旭以个人名义出具，借条载明的金额已经超出家庭日常生活需要所负的债务，即使案涉借款如原告提供的录音资料中被告陆春旭所述，已经交付被告张念，亦不能推定被告张念知晓该笔款项的来源系由原告出借给被告陆春旭，或被告张念对该笔款项存在共同借款的意思表示。原告在法定的举证期间内未能提供被告陆春旭将该笔借款用于家庭生活或已支付给被告张念的证据，应承担举证不能的法律后果。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。现原告并未提供相关证据证明案涉借款系基于夫妻共同意思表示或用于夫妻共同生活、共同生产经营，原告对此应承担举证不能的法律后果。因此，案涉债务应视为被告陆春旭的个人债务，对于原告要求被告张念承担共同还款责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告陆春旭于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告李志勇借款270000元；二、被告陆春旭于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告李志勇借款270000元的利息（自2019年12月17日起至债务实际给付之日止，按照月利率2%计算）；三、驳回原告李志勇的其他诉讼请求。如被告陆春旭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，保全费1870元，公告费800元，由被告陆春旭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王英霞人民陪审员  李 晶人民陪审员  吕洪芹二〇二〇年七月十四日法官 助理  潘鸿飞书 记 员  吕艳艳本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条规定：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。第九十二条规定：一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。