内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事判决书   （2020）内0522民初1459号   原告别迪，女，1952年11月12日出生，蒙古族，农民。   委托诉讼代理人胡格吉力图（原告的侄子），男，1985年12月10日出生，蒙古族，农民。   被告科尔沁左翼后旗努古斯台镇敖木塔拉嘎查委员会。   法定代表人包哈斯乌拉，职务嘎查达。   委托诉讼代理人齐吐们乌力吉被告嘎查委员会文书（会计），男，1972年6月4日出生，蒙古族，农民。   原告别迪与被告科尔沁左翼后旗努古斯台镇敖木塔拉嘎查委员会（以下简称敖木塔拉嘎查委员会）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告别迪及其委托诉讼代理人胡格吉力图，被告敖木塔拉嘎查委员会法定代表人包哈斯乌拉及其委托诉讼代理人齐吐们乌力吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告别迪向本院提出诉讼请求：1、要求被告敖木塔拉嘎查委员会偿还借款本金2000元及利息10440元，合计12440元；2、自2019年9月11日以后产生的利息继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止；3、本案诉讼费用由被告负担。   事实和理由：1994年至1995年间原科尔沁左翼后旗努古斯台镇套格斯嘎查委员会筹建了村办小学即套格斯小学，后因无法支付瓦匠工人的工资，于1997年12月11日从我借款2000元，约定月利率5%，并由时任支部书记王吉日嘎力图和村长张格日乐吐、会计孟江向我出具借据及利息计算证明。2010年原努古斯台镇套格斯嘎查委员会并入现努古斯台镇敖木塔拉嘎查委员会，并将上述借款计算截止到2003年1月6日的借款本息合计10253元记入账目中。后经我多次索要无果，故诉至法院要求被告偿还借款本金2000元及利息10440元（1997年12月11日至2019年9月11日止，共261个月，按月利率2%计算），合计12440元。   被告敖木塔拉嘎查委员会辩称，被告敖木塔拉嘎查委员会现任嘎查领导班子成员不清楚原告别迪起诉我嘎查的该笔借款。因为现在的法定代表人不是该借款发生时候的嘎查负责人，现任法定代表人担任嘎查达职务后也未给我们交接该笔借款的账目，前任几代嘎查负责人也未接收该笔借款的相关账目。且该借款发生至今已有25年，已经超过诉讼时效了。故我们嘎查委员会不偿还原告主张的上述借款及利息。   本院经审理认定的事实如下：科尔沁左翼后旗努古斯台镇原敖木塔拉嘎查、阿布锦嘎查、套格斯嘎查于2006年合并一个行政村即敖木塔拉嘎查，现名称为敖木塔拉嘎查敖木塔拉小组、阿布锦小组、套格斯小组。嘎查合并同时三个小组的账目等由敖木塔拉嘎查委员会统一支配，在当地政府农牧业服务中心（经营管理站）统一管理、保存。原套格斯嘎查委员会于1994年至1995年之间筹建了村办小学即套格斯嘎查小学，因没有钱支付瓦工工钱等相关支出，故于1997年12月11日由当时的套格斯嘎查党支部书记王吉日嘎力图、会计孟江经原告别迪弟弟苏和巴特尔（套格斯小组村民）介绍以嘎查委员会名义向原告别迪及其丈夫白宝柱（已病故）借款2000元，约定借期内月利率5%，定于一年内即1998年12月11日前偿还，并向原告出具一枚借据（因时间过长，原告现不知将借据存放在何处）。借款到期后经原告多次催要，被告无钱偿还借款本息，且因时任嘎查领导班子承包给他人嘎查沙陀子地一事被村民告状，于2003年嘎查党支部书记王吉日嘎力图、嘎查达张格日乐图、会计孟江均被免职，经审查、清算王吉日嘎力图、张格日乐图、孟江经手的于2003年12月30日以前的嘎查账目（总账、往来明细）由当地政府即努古斯台镇人民政府农牧业服务中心工作人员监督交接给下一任嘎查领导班子即党支部书记金宝、会计宝音乌拉，并由其二人各自签字捺印，加盖政府农牧业服务中心公章、原套格斯嘎查委员会公章后在该农牧业服务中心存档保存管理。其中“外往来明细表”下数第七行标注：“细目：白宝柱，贷方金额：10253.00元”为当时在原告丈夫白宝柱名下计入嘎查账目里原告借款本金2000元及利息8253元（每年计算利息计入本金后再计算利息形成的）的总和。原告为文化水平较低，且法律意识淡薄的农民，以当地交易习惯多次找当时的经办人王吉日嘎力图、张格日乐图、孟江，要求他们向嘎查委员会要回借款本息。经原告催要，王吉日嘎力图也多次找嘎查委员会，也找当地政府有关负责人均无果。七年前王吉日嘎力图和原告别迪找嘎查委员会和当地政府，申请该笔借款由国家财政予以核销支付，后未能纳入财政核销支付项目内。后因原告别迪居住在他乡，且年纪大身患多病，故委托其在套格斯小组的弟弟苏和巴特尔和弟妹乌云等找王吉日嘎力图和嘎查委员会催要借款。原告弟弟苏和巴特尔和弟妹乌云于2019年、2020年向被告现任法定代表人即嘎查达催要原告借款，当时嘎查负责人答复为：“嘎查委员会所欠原告的借款的账目未接交给我们，我们不清楚该借款”。无奈原告诉至本院要求被告敖木塔拉嘎查委员会偿还借款本金2000元及利息10440元（1997年12月11日至2019年9月11日止，共261个月，按月利率2%计算），合计12440元。自2019年9月11日以后产生的利息继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止。   在庭审中，原告别迪围绕诉讼请求及庭审归纳的争议焦点依法提交了以下证据和申请证人到庭作证。   1、科尔沁左翼后旗公安局努古斯台派出所出具的一枚死亡注销证明。证实原告丈夫白宝柱于2000年已病逝的事实；   2、证人王吉日嘎力图证言。证实其在原套格斯嘎查担任党支部书记期间，原套格斯嘎查委员会向原告借款的经过及该笔借款计入嘎查账目里，至今未偿还原告，且原告借款到期之日起一直向其和被告主张权利的事实；   3、一份“接交书”和一份证明。均证实经由努古斯台镇人民政府农牧业服务中心工作人员监督，于2003年12月30日以前原套格斯嘎查党支部书记王吉日嘎力图、嘎查达张格日乐图、会计孟江所经手的账目（总账、往来明细）全部交接给下一任嘎查领导班子即党支部书记金宝、会计宝音乌拉的事实。该份接交书上由交接人王吉日嘎力图、张格日乐图、孟江，接交人金宝、宝音乌拉均各自签字捺印，并加政府盖农牧业服务中心和嘎查委员会公章；   4、一份“外往来明细表”。证实将被告于1997年向原告借款本金2000元及利息8253元，合计10253元，于2003年在原告丈夫白宝柱名下计入嘎查委员会账目的事实；   5、利息计算明细（共两页）。借款到期后每年计算利息计入本金后再计算利息的明细。于2003年由王吉日嘎力图、张格日乐图签字证明。   因被告对上述证据的真实性均无异议，故本院均予以确认。   本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原告别迪与被告敖木塔拉嘎查委员会之间的债权债务关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。借款时原、被告之间约定的借期内月利率为5%，在诉讼中，原告要求被告按月利率2%计算支付借期内利息和逾期利息的请求符合法律规定，予以支持。对于被告所述：“以前的领导班子未给我们现任嘎查领导班子接交给原套格斯嘎查委员会向原告借款的账目，故我们现任嘎查领导班子不知情该笔借款，且已超过诉讼时效，故被告不偿还”的答辩意见，因原套格斯嘎查委员会于1997年向原告借款，未能按时偿还，于2003年借款的经办人王吉日嘎力图、张格日乐图、孟江被免职，并其三人经手的嘎查所有账目已当地政府农牧业服务中心工作人员监督接交给下一任嘎查领导班子，后嘎查账目在农牧业服务中心保存统一管理，未交接给现任嘎查领导班子成员是当地政府和嘎查委员会领导班子成员的工作和管理办法存在疏漏，不能对抗债权人即原告别迪的主张。对于被告提出本案的诉讼时效，因借款到期后原告多次找借款经办人王吉日嘎力图、张格日乐图、孟江，该三个人为当时的嘎查领导班子，他们的职责代表嘎查委员会。该三个人被免职后，原告本人和其委托其亲属继续按当地交易习惯多次找经办人王吉日嘎力图和下一任嘎查领导班子成员，且2019年、2020年原告委托其弟弟和弟妹向被告的现任法定代表人即嘎查达催要。故根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第一项规定：“权利人向义务人提出履行请求”开始诉讼时效中段。因原告一直向被告主张权利，故不予采信被告所述原告的主张已超过诉讼时效的答辩意见。债务应当清偿，被告应偿还原告借款本金，按原告在诉讼中要求的月利率标准计算支付利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，第一百九十五条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：   被告科尔沁左翼后旗努古斯台镇敖木塔拉嘎查委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告别迪借款本金人民币2000元及利息10800元｛1997年12月11日至2020年6月11日止，共270个月，按年利率24%（月利率2%）计算｝，合计12800元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费111元，因本案适用简易程序审理，减半收取55.5元，由被告科尔沁左翼后旗努古斯台镇敖木塔拉嘎查委员会负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 包丁山   二〇二〇年六月三十日   书记员 包小燕   适用法条   《中华人民共和国民法总则》   第一百一十八条民事主体依法享有债权。   债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。   第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。   第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中端、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：   （一）权利人向义务人提出履行请求；   （二）义务人同意履行义务；   （三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；   （四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。   最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   注：   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履期间的，从法律文书生效之日起计算。