wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初28887号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于丽红，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：王莹，女，1979年8月8日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王莹信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人于丽红到庭参加了诉讼，被告王莹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2020年2月15日的欠款本金46,929.26元，利息6,479.27元，滞纳金(违约金)11,811.31元，以上共计65,219.84元，并支付自2020年2月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金(均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率及计算方式计算)；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2004年3月22日，被告向原告申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告未能按约还款，故原告向法院提起诉讼。被告王莹未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、持卡人账单查询表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2017年9月15日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年9月15日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王莹应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年2月15日的信用卡欠款本金46,929.26元；二、被告王莹应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2017年9月15日起至实际清偿之日止，以欠款本金46,929.26元为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费973.23元，减半收取486.62元，由被告王莹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年七月二十七日法官助理 孙志超书 记 员 张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初25189号原告：胡宏梁，男，1981年8月16日出生，汉族，住址深圳市龙岗区黄阁路阳光天健城3栋C座1810房，身份证号码330501198108160417。委托诉讼代理人：李全广，广东汇宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周德标，广东汇宽律师事务所实习律师。被告：北京和讯在线信息咨询服务有限公司。住所地：北京市朝阳区朝外大街22号10层A1-3。统一社会信用代码：91110105723558454P。法定代表人：章知方。原告胡宏梁与被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，并于同年7月20日向原告送达缴纳诉讼费用通知书，通知其于收到通知书次日起七日内缴纳案件受理费。原告未在上述指定期间内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请，依法应当按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，经合议庭合议，裁定如下：该案按原告胡宏梁撤诉处理。审判员  邹佳丽二〇二〇年七月三十日本件与原本核对无异书记员  黄思娟
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初3168号 原告：张某，女，1943年5月24日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：吴国其，海宁市斜桥法律服务所法律工作者。 被告：高某1，男，1964年9月1日出生，汉族，住海宁市。系原告之子。 被告：高某2，女，1970年5月24日出生，汉族，住海宁市。系原告之女。 原告张某与被告高某1、高某2赡养纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法由审判员曹利民适用简易程序进行了审理。本案于2020年7月10日公开开庭进行了审理，原告张某及委托诉讼代理人吴国其，被告高某1、高某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告提供住所居住并承担照顾、赡养义务，每月支付赡养费1600元；2.判令原告今后医疗费由二被告承担；3.判令被告高某1归还原告所有的邮政储蓄卡中的款项。原告在庭审中变更诉讼请求自愿放弃要求二被告每月支付赡养费1600元的请求。事实和理由：原告共生育子女二个，被告高某1为长子、被告高某2为次女。2015年起因房屋拆迁原告暂住出嫁女儿被告高某2处，现因家庭矛盾导致原告无固定居所生活得不到保障，故要求子女尽赡养义务，为此起诉至法院。 被告高某1答辩称：被告高某1长期与原告共同生活已履行了对原告的赡养义务。2016年起因房屋拆迁原告迁居至被告高某2处，现新建房屋尚未完成，不具备居住条件，故被告高某1未与原告共同生活，但其在日常生活中仍对原告给予财物及就医，且现仍愿意给原告提供必要的生活条件，履行赡养义务，并要求原告去养老院生活，其愿意负担费用。另被告高某1未占有原告邮政储蓄卡中的款项，该卡目前应在原告处，被告高某1从未提取款项。其次被告高某2应履行赡养义务，父亲的赡养、医疗费用均由被告高某1独自承担，故被告高某1要求被告高某2支付其已承担的赡养费198585元。被告高某1向法庭举证提供证明2份，证明2016年因房屋拆迁原告迁居至被告高某2处及失土金归被告高某1所有的事实。 被告高某2答辩称：被告高某2在××××年结婚，户口已迁至夫家，其未享有任何财产，父亲去世时遗产均由被告高某1享有，故被告高某2无需支付赡养款项。2015年12月前原告与被告高某1共同生活，旧房及新房的建房审批报告中原告均是家庭成员，应属家庭共同财产，故旧房拆迁赔款及新房原告均应有份额，原告应有房屋居住权及产权。现被告高某1房屋已建成完工，但被告高某1始终不同意原告回家居住，是被告高某1不尽赡养义务。 被告高某1提供的证据，经双方当庭质证原告认为与本案无关，本院认为被告高某1提交的2份证明与本案赡养纠纷无关联关系，本院不予认定。 综上，根据庭审中当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定本案案件事实如下： 原告系1943年5月24日出生，现年77岁，其于1964年生育长子被告高某1，1970年生育次女被告高某2。××××年被告高某2出嫁，原告夫妇均随被告高某1共同生活。2016年原告丈夫去世，当年因房屋拆迁原告迁居至被告高某2家。现被告高某1新建姚家景苑房屋已竣工，内部装饰也已大部份完成，原告要求回家居住。被告高某1虽表示已准备好房间同意原告回家居住，但实际行为上却以原告与被告高某1家庭成员之间存在矛盾无法共同生活为由，要求原告去养老院生活，故双方无法达成协议，为此原告起诉至本院。 本院认为，成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。赡养老人是中华民族的传统美德，成年子女应当履行对父母经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，应当妥善安排父母的住房，不得强迫父母居住或者迁居条件低劣的房屋。本案中被告高某1新建房屋系原告与被告高某1家庭共有财产，原告对该房屋应有居住权。现原告明确要求回家居住，不愿去养老院生活，况且目前房屋也已具备居住条件，被告高某1不同意原告回家居住并要求其去养老院生活的意见于法无据，本院不予采纳。故原告要求被告高某1提供住所，承担照顾赡养义务并由二被告承担今后医疗费的诉讼请求，理由正当，本院应予以支持。另原告要求被告高某1返还其所有邮政储蓄卡中的款项无证据予以证实，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第二十六条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、准许原告张某于本判决生效之日起十日内搬回被告高某1新建的位于海宁市××镇××房屋居住。 二、原告张某今后的医疗费用由被告高某1、高某2各半负担，任何一方先行支付后均可凭发票与对方进行结算。 三、驳回原告张某其余诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告高某1、高某2各负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 员 曹利民 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 徐媛媛 书 记 员 吕厔阳 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0581民初11026号之一 原告：崔英芝，女，汉族，1971年10月17日生，住江苏省昆山市。 委托诉讼代理人：朱佳倩，上海振顺律师事务所律师。 被告：南京乐伽商业管理有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州高新区滨河路625号5幢406室029工位（集群登记）。 负责人：施昆。 被告：南京乐伽商业管理有限公司，住所地江苏省南京市建邺区白龙江东街22号艺树家工场项目1801室。 法定代表人：姜千。 原告崔英芝与被告南京乐伽商业管理有限公司苏州分公司、南京乐伽商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告崔英芝在本院依法送达交纳公告费通知后，未在七日内预交公告费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按崔英芝撤回起诉处理。 案件受理费减半收取331元，公告费300元，合计631元，由原告崔英芝负担。 审 判 长  翟艳伟 人民陪审员  陆菊芬 人民陪审员  强 洪 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  戴若愚
曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执69号之四十三申请执行人:盖宏录,男,住曲沃县被执行人:陈有才,男,住曲沃县被执行人:张秀芳,女,曲沃县被执行人:陈康,男,住曲沃县被执行人:陈瑞,女,住曲沃县本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月23日向被执行人陈有才发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人陈瑞在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币×××元。本裁定立即执行。审判员  周宗亮二〇二〇年七月二十一日书记员  贾卓娅
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2384号 申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市西湖支行，住所地：南昌市西湖区站前西路1号，统一社会信用代码：91360100858351645P。 负责人：王莉，系该支行行长。 被执行人：胡林林，女，汉族，1985年12月6日生，身份证地址：江西省南昌市南昌县。 被执行人：赵鼎宏，男，汉族，1977年12月23日，身份证地址：江西省抚州市临川区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0103民初4499号民事判决书，于2020年7月17日向被执行人胡林林、赵鼎宏发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人胡林林、赵鼎宏在银行存款46469.3元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂文吝 二〇二〇年七月三十日 书记员  彭鑫妮
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执703号 申请执行人:陈翠玲，女，1964年6月1日出生，汉族，住安徽省来安县。 申请执行人：陈水仙，女，1965年5月4日出生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：蔡长勤，男，1963年9月1日出生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人陈翠玲、陈水仙与被执行人民间借贷纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2019年7月29日作出的（2019）皖1122民初1399号民事判决书，确定蔡长勤于本判决生效后十日内偿还陈翠玲、陈水仙借款人民币34000元及利息（自2007年6月1日起按年利率6%计算至还清之日止）。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过司法专邮形式向被执行人邮寄了送达执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院于2020年5月15日、6月18日及7月29日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆及工商登记，未发现有可供执行的财产。 三、通过对被执行人居住地周边群众及基层组织进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定的，应当自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞兵 审判员  唐明翠 审判员  张玉碧 二〇二〇年七月二十九日 书记员  韩 兰
舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初1940号 原告：滕某。 被告：胡某。 原告滕某与被告胡某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕某到庭参加诉讼，被告胡某经本院依法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告滕某向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款906000元，庭审中原告称本案诉讼期间，被告归还了借款5000元，故原告变更诉讼请求为要求被告归还借款901000元。事实和理由：2008年以来，被告因经营需要多次向原告借款共计490000元，并约定月利息2分，后被告支付了部分利息，至2016年3月，本金和利息积累到600000元，被告承诺分期归还在一年内还清，但至2017年3月，被告仍有577000元未归还，再次约定在一年内还清，利息每月10000元，后被告仅支付了18345元利息。2020年6月24日，双方经协商结算，确认至2020年4月26日被告尚欠原告本息合计910000元，该款在2020年6月25日归还50000元，7月开始每月10日归还70000元直至还清，如有任何一期未足额支付，原告有权将剩余全部欠款向法院起诉，后被告仅归还了4000元，诉讼期间又归还了5000元，故原告诉至法院。 被告胡某未答辩。 原告主张的事实，由其提交的借条等证据予以证实，本院予以确认。 本院经审理认定的事实与原告诉称的一致。 本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，双方均应按约履行，原告要求被告归还借款，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡某在本判决生效之日起十日内归还原告滕某借款人民币本息合计901000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费12810元，减半收取6405元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  顾龙裕 二〇二〇年七月二十一日 书记员  王浩威
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初10615号原告：北京子沐金柜投资中心（有限合伙），住所地北京市海淀区。执行事务合伙人：子沐（北京）基金管理有限公司。执行事务合伙人委派代表：崔志国。被告：刘必茂，男，1958年2月20日出生，汉族，住江苏省盐城市。原告北京子沐金柜投资中心（有限合伙）与被告刘必茂合伙企业纠纷一案，本院受理后，原告北京子沐金柜投资中心（有限合伙）在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京子沐金柜投资中心（有限合伙）撤诉处理。保全费5000元，由原告北京子沐金柜投资中心（有限合伙）负担（已交纳）。审 判 长  曲育京人民陪审员  袁淑丽人民陪审员  王燕杰二〇二〇年七月十五日书 记 员  金子文
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执1344号 案件移送人：阆中市人民法院刑事审判庭。 被执行人：李波，男，1993年10月10日出生，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行被执行人追缴罚金纠纷一案中，申请执行标的为5,000元，已执行到位0元。本院已对被执行人采取限制消费措施。执行中经查，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 马德春 审 判 员 秦 国 审 判 员 郑 涛 二〇二〇年七月八日 法官助理 陈荟宇 书 记 员 高 东
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1781执611号之九申请执行人：盛代中，男，汉族，生于1969年10月17日，住四川省万源市太平镇。被执行人：余勇，男，汉族，生于1973年4月20日，住四川省万源市玉带乡。被执行人：解光琴，女，汉族，生于1976年1月19日，住四川万源市玉带乡。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院（2020）川1781民初14号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人余勇、解光琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人解光琴在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币91250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 磊二〇二〇年七月七日书记员 岳顺英
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初3186号申请人：徐州华阳饲料有限公司，住所地江苏省丰县范楼镇丁寨村胡楼。法定代表人：王安心，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕卫峰，该公司职工。被申请人：卞新春，男，1956年4月24日出生，汉族，住河南省永城市。申请人徐州华阳饲料有限公司与被申请人卞新春买卖合同纠纷一案，申请人徐州华阳饲料有限公司于2020年6月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人卞新春名下的银行存款31185元或查封同等价值的其他财产，申请人已提供相应的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院经审查认为，申请人徐州华阳饲料有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人卞新春名下的银行存款31185元或查封同等价值的其他财产。案件申请费363元，在本案中另行处理。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张海丰二〇二〇年七月六日法官助理 张 琬书 记 员 刘 爽
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京04行初426号原告邢煜虹，女，1964年7月4日出生，汉族，住北京市东城区。委托代理人由晨超，天津全唐律师事务所律师。委托代理人魏云涛，上海秦兵律师事务所律师。被告北京市朝阳区人民政府。本院在审理原告邢煜虹诉被告北京市朝阳区人民政府信息公开一案中，于2020年7月6日向原告邮寄了诉讼费交款通知书。原告收到该通知书后，未在限定的7日内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交、免交案件受理费的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长 张立鹏审 判 员 王 斌审 判 员 程 娜二〇二〇年七月十五日法官助理 李振凡书 记 员 牛 然
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执1395号之二 申请执行人：章其超，男，1984年9月18日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：石建航，男，1987年6月20日出生，汉族，住宁海县。 本院在执行申请执行人章其超与被执行人石建航为民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行达成和解，申请执行人撤回执行申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执1395号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林欣荣 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年七月三十日 代书记员 陈武良
湖北省襄阳市襄城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0602刑初168号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人刘某樊，男，1972年9月14日出生，湖北省黄冈县人，汉族，高中文化，中共党员，长江水利委员会水文局汉江水文水资源勘测局职工，住襄阳市襄城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月21日被襄阳市公安局襄城区分局决定取保候审。襄阳市襄城区人民检察院以襄城检刑诉〔2020〕158号起诉书指控被告人刘某樊犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察官张霄月出庭支持公诉，被告人刘某樊到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月3日20时38分许,被告人刘某樊酒后驾驶车牌号为鄂Ｆ×××××的宝马牌两轮摩托车，行驶至襄阳市襄城区路段时，被执勤民警查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的刘某樊的血液中检测出乙醇，其含量为158.44mg／100ml。为醉酒驾车。公诉机关认为，被告人刘某樊在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某樊自愿认罪认罚，建议判处被告人刘某樊拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。被告人刘某樊对上述指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某樊犯危险驾驶罪罪名成立。被告人刘某樊自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人刘某樊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  黎云二0二0年七月十四日法官助理高红书记员肖子傲
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初31157号原告：韩忠生，男，1951年1月25日出生，汉族，住河北省衡水地区。被告：北京爱上地科技有限公司，住所地北京市海淀区西直门北大街32号院1号楼9层1001A8。法定代表人：丛建光。原告韩忠生与被告北京爱上地科技有限公司（以下简称爱上地公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告韩忠生到庭参加了诉讼,被告爱上地公司经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理完毕。原告韩忠生提出诉讼请求：判令爱上地公司向韩忠生支付截至起诉之日应付的合作分红5500元。爱上地公司未作答辩。本院经审理查明，2018年10月20日，韩忠生作为乙方与爱上地公司作为甲方签订《“煤改电”中标项目合作协议》，约定乙方参与甲方中标项目，项目运行周期为12个月，本协议签订之日乙方将项目参与款100000元支付至甲方指定账户，合同生效，甲方将该资金用于“煤改电”中标项目所需产品的生产、销售、安装及售后服务等，甲方在收到乙方项目参与金后开始按月向乙方发放分红，共计发放12个月，每月发放金额不少于2000元，并于协议到期日无息向乙方支付项目参与资金等。同日，韩忠生向爱上地公司交付了100000元。庭审中，韩忠生表示爱上地公司于2018年11月19日、12月19日、2019年1月19日、2019年2月19日各向其支付分红款2000元，2019年3月19日支付500元，后未再支付分红款。本院认为：韩忠生与爱上地公司签订的《“煤改电”中标项目合作协议》，约定每月固定金额分红，到期无息返还资金，属于借贷关系的一般特征，故双方名为合作，实为借贷。现爱上地公司未按期支付分红，构成违约，韩忠生有权向其主张尚欠的应付分红，对韩忠生的诉讼请求，本院予以支持。爱上地公司经本院合法传唤未出庭应诉，不影响本院依据庭审查明的事实依法作出判决。综上，依照《最高人民法院华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告北京爱上地科技有限公司于本判决生效后7日内支付原告韩忠生应付分红5500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京爱上地科技有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  闫伟伟二〇二〇年七月二十三日书记员  闻 静
文书内容襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初4441号            案由              金融借款合同纠纷              立案日期              2020年7月14日                  当事人              原告：平安银行股份有限公司襄阳分行（下称平安银行襄阳分行）。住所地：襄阳市春园西路10号。      负责人：熊涛，平安银行襄阳分行行长。      委托诉讼代理人：汪晋武，平安银行襄阳分行员工。代理权限：特别授权代理。      委托诉讼代理人：张剑毅，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。      被告：陈建荣，男，1980年11月6日出生，汉族，公民身份证住址：襄阳市樊城区。                  开庭时间              2020年7月27日                  原告诉求              1、判令被告立即偿还借款本金29917.27元及暂计算至2020年6月1日的利息548.05元，合计30465.32元，此后利息以欠还贷款本金为基数按年利率24%计算至被告还清全部贷款本息之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。                  被告答辩              被告陈建荣承认原告提出的全部诉讼请求                  认定事实和判决理由              经审理查明，2017年8月29日，陈建荣作为借款人、平安银行襄阳分行作为贷款人，双方共同签订《个人信用贷款合同》，约定：借款人向贷款人借款，借款金额20万元，借款期限为36个月，固定月利率为1.53%，以按月等额还本付息方式还款；借款人拖欠本金或利息、费用构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放贷款本息并结清利息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按合同约定利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。2017年8月31日，平安银行襄阳分行依约向陈建荣发放贷款20万元，2020年4月20日起陈建荣未按合同约定偿还本息，截至2020年8月31日，陈建荣尚欠平安银行襄阳分行借款本金29917.27元。为此，引起诉讼。      本院认为，原告平安银行襄阳分行与被告陈建荣签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，双方当事人均应按合同的约定履行各自的权利、义务。贷款合同签订后，原告平安银行襄阳分行依约向被告陈建荣发放了贷款，但被告陈建荣未按合同约定偿还本息，对引起本案纠纷应付全部责任，原告平安银行襄阳分行要求被告陈建荣偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担利息的诉讼请求，对于年利率不超过24%的利息（含罚息、复利），本院予以支持，超出部分本院不予支持。                  判决依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条。                  判决主文              被告陈建荣于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司襄阳分行偿还借款本金29917.27元，并以实际所欠借款本金为基数，从逾期之日2020年4月20日起按照年利率24%向原告支付利息直至贷款本息还清之日止。                  延迟履行      责任              如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费减半收取281元，由被告陈建荣负担。                  上诉权利      告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。                  审  判  员    荣雯芳                   二〇二〇年九月十八日                   书  记  员    江秋凌
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初4927号原告：中国银行股份有限公司无锡太湖新城支行，住所地江苏省无锡市县前东街168-1，统一社会信用代码91320200836028169H。负责人：顾庆丰，该行行长。委托诉讼代理人：鲍忠意、王毅，江苏创凯律师事务所律师。被告:谷嵘，男，1981年3月14日生，满族，户籍地北京市。被告：无锡艺投开发有限责任公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖街道周新中路193号，统一社会信用代码913202115911053644。法定代表人：李志军，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵文杰，北京大成（无锡）律师事务所律师。原告中国银行股份有限公司无锡太湖新城支行（以下简称中国银行）与被告谷嵘、无锡艺投开发有限责任公司（以下简称艺投公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人王毅，被告艺投公司的委托诉讼代理人赵文杰到庭参加诉讼，被告谷嵘经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行向本院提出诉讼请求：1、谷嵘立即偿还借款本金474373.7元；并支付期内欠息12192.49元（截至2020年7月21日）、逾期罚息（截至2019年7月21日为376.15元，自2020年7月22日起至实际给付之日止，以474373.7元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加108个基点再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2020年7月21日为237.92元，自2020年7月22日起至实际给付之日止，以12192.49元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加108个基点再上浮50%计算），以及律师费39100元；2、对谷嵘上述债务及本案诉讼费用，工商银行有权以谷嵘提供抵押的房产优先受偿；3、对谷嵘的上述第一项债务，艺投公司承担连带清偿责任。事实和理由：1、主债务情况：借款人是谷嵘；借款于2019年5月7日发放，于2020年7月21日提前到期；借款本金为50万元，已经归还25626.3元，期内利息归还到2020年1月7日；期内利率为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加108个基点，逾期罚息和复利利率均为期内利率上浮50%；谷嵘应承担律师费39100元。2、物的担保情况：谷嵘以苏（2019）无锡市不动产证明第0105536号不动产登记证明项下的房屋所有权为上述借款提供抵押担保，但仅办理预告登记手续。3、人的担保情况：艺投公司为谷嵘的上述借款提供连带担保。谷嵘未作答辩。艺投公司辩称，对承担连带清偿责任没有异议，其依法享有追偿权。本院认为，中国银行诉称事实有个人商业用房贷款合同、零售贷款借款借据、不动产登记证明、逾期未还款查询单、贷款已还款明细清单、委托代理合同等证据在卷证实，艺投公司未提出异议，谷嵘未到庭答辩，本院予以确认。谷嵘提供的抵押房产，未依法办理抵押登记手续，对中国银行要求优先受偿的诉讼请求，本院不予支持，对中国银行的其他诉讼请求，本院予以支持。艺投公司承担连带清偿责任后，有权向谷嵘追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、谷嵘应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司无锡太湖新城支行偿还借款本金474373.7元；并支付期内欠息12192.49元（截至2020年7月21日）、逾期罚息（截至2019年7月21日为376.15元，自2020年7月22日起至实际给付之日止，以474373.7元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加108个基点再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2020年7月21日为237.92元，自2020年7月22日起至实际给付之日止，以12192.49元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加108个基点再上浮50%计算），以及律师费39100元。二、对谷嵘的前述第一项债务，无锡艺投开发有限责任公司承担连带清偿责任。无锡艺投开发有限责任公司承担连带清偿责任后，有权向谷嵘追偿。三、驳回中国银行股份有限公司无锡太湖新城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8416元减半收取为4208元、保全费3520元，合计7728元（中国银行股份有限公司无锡太湖新城支行已预交），由谷嵘、无锡艺投开发有限责任公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国银行股份有限公司无锡太湖新城支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  莫 燕二〇二〇年七月二十八日法官助理  汤勇虎书 记 员  戈 超附录：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执1773号之一 申请执行人翁祖龙，男，1952年2月12日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人倪时跃，男，1968年5月3日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人翁祖龙与被执行人倪时跃民间借贷纠纷一案，福清市人民法院作出的（2019）闽0181民初3888号民事判决已发生法律效力。被执行人倪时跃应偿还申请执行人翁祖龙3万元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依申请于2020年4月9日立案执行后，依法向被执行人倪时跃发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人倪时跃的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，查明被执行人倪时跃名下有坐落于福清市房产【预售合同号：ＹＲ0904384】，本院依法扣划被执行人名下银行账户存款4594.3元，扣除案件受理费550元，剩余执行款4044.3元已发放申请执行人。 本院依法采取如下措施：一、发布限制消费令，限制被执行人倪时跃高消费及有关消费行为；二、查封被执行人倪时跃名下的坐落于福清市房产，上述房产价值明显超过执行标的，不宜拍卖。 本院将相关的执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本院（2019）闽0181民初3888号民事判决之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人倪时跃名下有其他可供执行的财产，申请执行人翁祖龙也未向本院提供被执行人倪时跃的有效财产线索，申请执行人同意终结本院（2019）闽0181民初3888号民事判决之本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的规定,终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初3888号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 林 贵 审判员 陈丽萍 二〇二〇年七月二十九日 书记员 陈韵维
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初5761号 原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙海滨路18号。 法定代表人：金乐亲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭秀林，广东乐辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐轶喆，广东乐辉律师事务所律师。 被告：厦门壹站智能科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区江头西路7-1号店面。 法定代表人：黄敬平。 原告OPPO广东移动通信有限公司与被告厦门壹站智能科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告OPPO广东移动通信有限公司于2020年7月18日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告OPPO广东移动通信有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告OPPO广东移动通信有限公司撤诉。 案件受理费375元，减半收取计187.5元，由原告OPPO广东移动通信有限公司负担。 审 判 员  田 炜 二〇二〇年七月二十日 代书记员  彭媚媚 附页： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执550号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市古城路147号。统一社会信用代码91340600150825833Y（1-1）。 负责人：李辉，该行行长。 被执行人：秦礼华，男，1980年4月生，汉族，住安徽省濉溪县经济开发区。 被执行人：张凤立，女，1977年5月生，汉族，住安徽省濉溪县经济开发区。 被执行人：淮北嘉宏投资有限公司，住所地安徽省濉溪县经济开发区金桂路北国槐路东侧。统一社会信用代码9134062169573611XF。 法定代表人：晁熠，经理。 本院在执行中国建设银行股份有限公司淮北市分行与秦礼华、张凤立、淮北嘉宏投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行本院作出的（2019）皖0602民初1710号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月25日预查封了被执行人淮北嘉宏投资有限公司开发建设的预告登记在被执行人秦礼华、张凤立名下的位于淮北市××县世纪××商住楼××室房产【不动产权证书号：皖（2018）濉溪县不动产权第0022840号）】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人淮北嘉宏投资有限公司开发建设的预告登记在被执行人秦礼华、张凤立名下的位于淮北市××县世纪××商住楼××室房产【不动产权证书号：皖（2018）濉溪县不动产权第0022840号）】。本裁定立即执行。 审判长  霍园园 审判员  胡建立 审判员  顾婷婷 二〇二〇年七月十三日 法官助理王逸飞 书记员张媛媛 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执异98号案外人：重庆市江北区城市房屋征收中心，住所地重庆市江北区金港新区16号8楼，统一社会信用代码12500105753065204E。法定代表人：李小林，该中心主任。委托代理人：王朝霞，重庆坤源衡泰(两江新区)律师事务所律师。申请执行人：蔺清维，女，1973年5月26日出生，住重庆市涪陵区。被执行人：杨德明，男，1957年1月4日出生，住重庆市江北区。被执行人：重庆市森柯地产集团有限公司，住所地重庆市江北区洋河三村5号14-3，统一社会信用代码91500105762680137N。法定代表人：杨德明，该公司经理。本院在执行申请执行人蔺清维与被执行人杨德明、重庆市森柯地产集团有限公司(以下简称森柯公司)民间借贷纠纷一案中，案外人重庆市江北区城市房屋征收中心（以下简称江北区征收中心）于2020年7月2日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭对该异议进行审查。现已审查终结。案外人江北区征收中心称，贵院2017年8月15日作出(2016)渝0102执3152号之二执行裁定书，裁定查封森柯公司所有的、位于重庆市江北区鲤鱼池158号XXX共计三套房屋，是案外人在查封前向森柯公司购买的，并签订了合法有效的书面买卖合同；在贵院查封前已合法占有使用；案外人已支付全部价款；因森柯公司怠于行使协助义务致未能办理过户登记。因此，上述三套房屋的权利人是案外人，请求贵院中止案涉房屋的执行并解除查封。为支持其主张，案外人江北区征收中心向本院提交了《房屋买卖合同》、《房屋买卖合同补充协议一》、重庆市公安局门（楼）牌设置申请表、收据、拆迁安置房房屋买卖合同移交备忘录、重庆市江北区美森物业管理公司的证明、征收项目资金申请表及物业管理费发票、重庆市沙坪坝区人民法院（2018）渝0106执异171号执行裁定书、（2018）渝0106民初15753号民事判决书，以资佐证。本院查明，2013年5月2日，案外人江北区征收中心(甲方)与被执行人森柯公司（乙方）签订了《房屋买卖合同》，约定甲方作为江北区政府下属的征收单位购买乙方开发建设的森柯·自然印象项目，用于江北区部分征收项目的征收安置。项目地址位于重庆市江北区观音桥街道鲤鱼池134号，甲方购买的是高层建筑，总套数244套，总建筑面积14060.81平方米，住宅以每平方米4522元计价，购房款为人民币63582982.82元。……并约定2013年10月31日前一次性完成房屋交付。2014年2月21日，案外人江北区征收中心(甲方)与被执行人森柯公司（乙方）签订了《房屋买卖合同补充协议一》，约定对主合同部分条款予以变更：总套数200套，预售总建筑面积11089.97平方米，购房款为51987851.30元，以总房款的5%即2559392.57元作为购房尾款。鉴于甲方已在2013年8月19日前，按照主合同购置244套房屋的约定履行付款义务，向乙方支付了其已清退的192套房屋购房款人民币47889924.46元。现甲方应向乙方再支付款1498534.27元。双方约定，甲方于本协议签订后5日内付清该购房款1498534.27元。总房款5%的购房款尾款2599392.57元按以下方式支付：待乙方办理完《房地产权证》5日内付购房尾款的50%，即人民币1229696.29元；待乙方办理完《房地产权证》150天后或所有小证办理完结后5日内付购房尾款的20%，即人民币519878.51元;购房尾款的30%即人民币779817.77元作为房屋质量保证金按如下方式支付:如乙方即使履行了该项目的所有房屋正常保修义务则该款由甲方在乙方交房后满三年后的五日内退至100%即人民币779817.77元;并约定2014年3月10日前一次性完成房屋交付。2013年4月25日至2015年6月10日，案外人江北区征收中心共计向被执行人森柯公司支付购房款51208033.53元。2014年6月9日，案外人江北区征收中心与被执行人森柯公司签订拆迁安置房《房屋买卖合同》移交备忘录，约定被执行人森柯公司将《房屋买卖合同》及其《房屋买卖合同补充协议一》约定的房屋200套交付给案外人江北区征收中心，其中包括本案争议的重庆市江北区鲤鱼池158号XXX三套房屋。还查明，重庆市江北区鲤鱼池134号后变更为重庆市江北区鲤鱼池158号。本院在审理申请执行人蔺清维与被执行人杨德明、森柯公司民间借贷纠纷一案中，蔺清维向本院申请财产保全。本院于2015年8月18日作出(2015)涪法民初字第05470-1号民事裁定书，裁定冻结杨德明、森柯公司银行存款1400000元或查封、扣押其同等价值的财产。同月28日，本院向重庆市江北土地房屋权属登记中心发出协助执行通知书，查封了森柯公司所有的位于重庆市江北区鲤鱼池158号XXX等房屋。2017年8月15日，本院作出（2016）渝0102执3152号之二执行裁定书，对案涉房屋等进行了续查封。对此，案外人江北区征收中心向本院提出执行异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，在本院查封前，案外人江北区征收中心与被执行人森柯公司签订了合法有效的《房屋买卖合同》案外人江北区征收中心合法占有使用了案涉房屋并按合同约定支付了房屋价款51208033.53元；重庆市沙坪坝区人民法院已发生法律效力的（2018）渝0106民初15753号民事判决书已说明，案涉房屋并非买受人自身原因未办理过户登记。综上所述，案外人江北区征收中心的异议理由成立，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于重庆市江北区鲤鱼池158号XXX房屋的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。(此页无正文）审判长  林劲松审判员  郑德生审判员  张文均二〇二〇年七月十六日书记员  李亚灵
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0181执1981号 申请执行人王征勇，男，汉族，1968年3月16日出生，住福建省福州市台江区。 被执行人王云珠，女，汉族，1970年5月8日出生，住福建省福清市。 申请执行人王征勇与被执行人王云珠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0181民初2745号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的：一、被执行人向申请执行人偿还借款500000元及利息（利息按年利率6%自2018年2月1日起计至款项还清之日止）；二、被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依申请于2020年4月15日立案执行后，依法向被执行人王云珠发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统及福建法院司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、互联网银行存款等依法进行了查询，发现被执行人有银行、网络资金开户信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经通过福建省不动产登记信息系统查询，未发现被执行人的房产及土地登记信息。 本院在执行中采取了如下措施：一、发布限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为；二、因被执行人违法财产报告制度，将被执行人纳入失信被执行人名单；三、冻结被执行人银行、网络资金账户。 2020年7月29日，本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人对此无异议。 本院认为，被执行人未申报财产,申请执行人也未向本院提供被执行人有效的财产线索，经调查未发现被执行人有可供执行的财产。综上，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初2745号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾起贵 执行员  沈基东 执行员  郑而华 二〇二〇年七月二十九日 书记员  何颖慧
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保91号之一 解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 被申请人：周述彩，男，汉族，1948年9月11日出生，居民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人周述彩诉前财产保全一案，本院于2020年5月13日作出（2020）湘0525财保91号民事裁定，冻结被申请人周述彩在洞口农商银行石江支行账号为81×××69的存款1800元。2020年5月13日本院向申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司送达裁定书。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司在裁定书送达之日起三十日内未向本院起诉，本院依法解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人周述彩在洞口农商银行石江支行账号为81×××69的存款1800元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘孙容 二〇二〇年七月八日 法官助理杨淑芳书记员邓昭璋
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0323民初2122号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行，住所地沂源县鲁山路26号，统一社会信用代码：91370323678110326J。负责人：穆洪强，行长。委托诉讼代理人：段东升，男，1974年1月29日生，汉族，住沂源县，该银行职工，特别授权。被告：李伟，男，1975年11月25日生，汉族，住沂源县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行诉被告李伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员焦云鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行的委托代理人段东升、被告李伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款本金20361.27元，利息3295.43元，费用4339.24元，本息合计27995.94元（截止2020年3月9日）及自2020年3月10日至借款实际清偿之日，按借款合同约定利息及罚息。2、请求依法判令被告承担本案一切费用。事实与理由：2016年1月11日，被告向原告处申领中国邮政储蓄银行信用卡，并承诺自愿遵守信用卡领用合约的全部内容，原告依据相关规定受理审查，审批同意发卡，信用额度为25000元，被告自第一次消费至2020年3月9日累计拖欠本金、利息、滞纳金等共计27995.94元。原告多次索要，被告至今未付。请求依法支持原告的诉求。被告李伟辩称：对欠款事实无异议，但对原告主张收取的费用4339.24元不理解。经审理本院认定如下事实，2016年1月11日，被告李伟（乙方）到原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行（甲方）处申请办理信用卡一张，信用卡号62×××01。合同约定：如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支日记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参照年利率12.775%至18.25%），按月计收复利；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；信用卡激活后，甲方有权向乙方收取年费。被告申请办理该信用卡消费使用后，截止2020年3月9日，被告累计拖欠借款本金20361.27元，利息3295.43元，费用4339.24元，本息合计27995.94元（截止2020年3月9日）及自2020年3月10日至借款实际清偿之日的利息、罚息。此款经原告索要，被告至今未付。上述事实，由原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细及当事人的陈述予以证实。本院认为，原、被告形成的信用卡合同关系，意思表示真实、内容合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。原告按合同约定向被告发放了信用卡后，被告未按照合同约定履行自己的还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任（利息、罚息、违约金及年费等费用）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告李伟偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行借款本金20361.27元、利息3295.43元、费用4339.24元，本息合计27995.94元（截止2020年3月9日）及自2020年3月10日至借款实际清偿之日的利息（按约定利率计算）、罚息，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告李伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  焦云鹏二〇二〇年七月二十八日法官助理高明红书记员葛霞
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执1032号 申请执行人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号。 法定代表人：赵连东，董事长。 被执行人：刘付弘，女，1969年6月20日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：张庆刚，男，1970年12月3日出生，汉族，户籍地：昌乐县，现住昌乐县。 被执行人：于观红，女，1971年10月8日出生，汉族，户籍地：昌乐县，现住昌乐县。 被执行人：李西国，男，1952年2月13日出生，汉族，住昌乐县。 本院在执行山东昌乐农村商业银行股份有限公司与刘付弘等借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人银行存款。 本裁定立即执行。 审判员  刘世勇 二〇二〇年七月二十三日 书记员  王雪梅
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖05刑更311号 罪犯王世杰，男，汉族，1980年9月25日出生，中专文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省亳州市涡阳县人民法院于2016年12月21日作出(2016)皖1621刑初690号刑事判决，以被告人王世杰犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯王世杰在服刑期间确有悔改表现，于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月8日立案后，于2020年7月8日至2020年7月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王世杰在服刑期间，未能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，存在多次违纪现象，在服刑期间表现一般，至2020年05月获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯王世杰在服刑期间悔改表现一般，其系犯强奸罪，犯罪性质恶劣，且在服刑期间多次违纪，综合上述因素考虑，不能认定其具有悔改表现，故该犯不符合减刑条件。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第（三）项的规定裁定如下： 对罪犯王世杰不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢 彪 审判员 叶 毅 审判员 林建敏 二〇二〇年七月二十四日 书记员 庾梦婷 附：相关法律条文 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释的罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执1399号 申请执行人：博罗县人民法院，住所地：广东省惠州市博罗县。法定代表人：周伟东。 被执行人：黄海洋，男，1968年06月27日出生，汉族，住博罗县。被执行人：博罗县园洲镇佛岭村委会西二村民小组，住所地：博罗县。 申请执行人博罗县人民法院与被执行人黄海洋、博罗县园洲镇佛岭村委会西二村民小组罚金一案，本院作出的（2020）粤1322刑初141号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年6月10日，申请执行人博罗县人民法院向本院申请强制执行，要求被执行人黄海洋支付100000元，博罗县园洲镇佛岭村委会西二村民小组支付400000元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人黄海洋、博罗县园洲镇佛岭村委会西二村民小组发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人黄海洋、博罗县园洲镇佛岭村委会西二村民小组未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人黄海洋、博罗县园洲镇佛岭村委会西二村民小组名下的财产，但未查找到被执行人黄海洋、博罗县园洲镇佛岭村委会西二村民小组有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人黄海洋、博罗县园洲镇佛岭村委会西二村民小组发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人黄海洋、博罗县园洲镇佛岭村委会西二村民小组所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人博罗县人民法院。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人黄海洋、博罗县园洲镇佛岭村委会西二村民小组有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执1399号申请执行人博罗县人民法院与被执行人黄海洋、博罗县园洲镇佛岭村委会西二村民小组罚金一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  黄 珊 审判员  陈东宝 二〇二〇年七月二十一日 法官助理  张树秋 书记员  苏集裕
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0105民初601号 原告：孙海英，女，汉族，1968年2月24日出生，住长春市二道区。 委托代理人：尹泽宇，男，汉族，1968年3月29日出生，住长春市二道区。系孙海英的丈夫。 被告：王超，男，汉族，1997年4月12日出生，住长春市二道区。 委托代理人：朱俊，长春市德瀚法律服务所法律工作者 被告：二道区立娜合众房屋中介所，住所地长春市二道区吉盛特钢市场2-17栋5号商铺 法定代表人：张立娜（出庭） 原告孙海英诉被告王超、二道区立娜合众房屋中介所（以下简称立娜中介）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙海英的委托代理人尹泽宇、被告王超及其委托代理人朱俊、被告立娜中介的经营者张立娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙海英向本院提出诉讼请求：1.关于右脚受伤产生的费用：医疗费1330.60元，误工费15000元，护理费及营养费2000元，总计18330.60元；2.关于糖尿病综合症治疗产生的费用65100.34元；3.诉讼费用及鉴定费用由被告承担。事实与理由：被告王超于2019年9月12日18时06分，驾驶电动自行车沿福安街由南向北行驶至安乐路交汇20米处时，将原告孙海英右脚碾压致伤。长春市公安局交通警察支队二道大队下发的道路交通事故认定书认定被告负全部责任。事发原告到吉林大学白求恩第一医院二部进行检查，诊断结果为右脚指骨基底骨折。医生建议：1、手术治疗；2、全休三个月。由于此次事故导致原告配偶的糖尿病综合症加重，导致原告配偶手术4次后产生大量治疗费用。故依法起诉，望判如所请。 王超辩称：原告的诉讼请求没有事实与法律依据，其主张的医疗费误工费等与本案不存在利害关系，不存在因果关系，望法庭驳回原告的诉讼请求。 立娜中介辩称：我与王超没有劳务、劳动、雇佣关系，我们只是代理关系，我方不承担责任。 根据原、被告双方的举证、质证，本院经审理认定如下事实：（一）2019年9月12日18时06分，被告王超驾驶电动自行车沿福安街由南向北行驶至安乐路交汇20米处时，将原告孙海英右脚碾压致伤。2020年9月20日，长春市公安局交通警察支队二道大队作出第220105420190005995号道路交通事故认定书，认定被告王超负全部责任。事故发生后，原告孙海英于当日到吉林大学第一医院二部就诊，门诊诊断为右足第五指骨基底骨折，医嘱为休息一个月，每两周复查。嗣后分别于2019年9月27日、2019年10月12日、2019年10月21日、2019年11月5日、2019年11月18日、2019年12月3日到吉林大学第一医院门诊就诊，门诊医嘱中均有“休息两周”。并于2019年9月26日、2019年10月11日、2019年10月19日至长春骨伤医院治疗。以上共计花费医疗费1323.40元。 （二）在本案审理过程中，孙海英提出申请，申请对手术费、护具费及孙海英的糖尿病综合征加重与本次事故是否有因果关系进行鉴定，因申请人孙海英未能在规定时间内交纳鉴定费用，鉴定中心退回本案的鉴定。 本院认为：经交警部门认定，王超承担该起交通事故全部责任，孙海英无责任，应当按照事故责任认定确认当事人的赔偿责任。原告主张的经济损失应按照原告举证及相关法律规定予以确认和保护。 （一）关于原告主张的医疗费。原告受伤后多次到吉林大学第一医院及长春骨伤医院门诊就诊，共计花费医疗费1323.40元，以上有门诊手册及医疗费票据及发票在卷为凭，本院予以确认。 （二）关于原告主张的误工费，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条一款“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定”、二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”、三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，根据医嘱要求其全休，全休时间自2019年9月12日至2019年12月17日，共计3个月零5天。虽然原告提供了物流公司出具的工资证明，但未提供工资流水、劳动合同，对其主张的误工费计算标准本院难以认可。原告为城镇户口，参照居民服务、修理和其他服务业的标准计算其误工费为11153.25元[3522.08元/月×3月+（3522.08元/月÷30天）×5天]。 （三）关于原告主张的糖尿病综合症产生的治疗费用，本院认为当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张的糖尿病综合症产生的治疗费用，无证据证明本次交通事故与原告主张的糖尿病综合症之间存在因果关系，故对原告的该项主张本院依法不予支持。 （四）关于二道区立娜合众房屋中介所是否应当承担责任。因原告无证据证明被告王超与被告二道区立娜合众房屋中介所存在雇佣或者劳务关系且二被告亦当庭否认其之间存在雇佣关系，故原告主张二道区立娜合众房屋中介所承担责任，本院难以支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王超于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙海英各项损失共计12476.65元。 二、驳回原告孙海英的其他诉讼请求。 案件受理费1886元,减半收取943元，由被告王超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张楠楠 二〇二〇年七月二十七日 书记员  翟国华
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执233号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司清远市分行，住所地广东省清远市新城连江路1号。 负责人：罗铁锋。 委托代理人：黄孟，广东远大永恒律师事务所律师。 委托代理人：禤世文，广东远大永恒律师事务所律师。 被执行人：欧兴冕，男，1988年2月10日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司清远市分行与被执行人欧兴冕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初7470号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：一、解除申请执行人中国建设银行股份有限公司清远市分行与被执行人欧兴冕于2016年5月6日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、被执行人欧兴冕于本判决生效之日起10日内向申请执行人中国建设银行股份有限公司清远市分行清偿借款本金372619.92元及利息（截至2019年7月23日的利息32379.88元，此后的利息按合同约定的利率计算至付清之日止）；三、驳回申请执行人的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7120元，保全费2460元，合共9580元，由被执行人欧兴冕负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、房产交易中心等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，查明被执行人欧兴冕名下位于清远市清城区××科城××街××房产，该房产在诉讼期间已被本院依法查封；除此之外，暂无发现被执行人有可供执行财产。2020年2月22日，在本院主持下，申请执行人中国建设银行股份有限公司清远市分行与被执行人欧兴冕达成和解协议，协议如下：一、从本月起，申请执行人给以被执行人欧兴冕3个月的时间去清偿所拖欠的逾期供房款，对于剩余的供房款本息按双方于2016年5月6日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》继续履行；二、如果被执行人欧兴冕在2020年10月1日前依然没有清偿所拖欠的逾期供房款，或者再次出现连续两期逾期偿还借款的情况，申请执行人可立即申请恢复对本案（2018）粤1802民初7470号民事判决书的执行。同时申请执行人向本院撤回本案的执行申请。 本院认为，申请执行人与被执行人已自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执233号案终结执行。 被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请立案恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钟展强 审判员  黄金荣 审判员  汤振东 二〇二〇年七月十四日 书记员  李志远
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初2404号原告：周广全，男，1971年3月22日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告：张家杰，女，1971年11月1日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。二原告共同委托诉讼代理人：张加军，男，1967年9月11日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：曲秀凤，女，1968年4月7日出生，汉族，户籍地吉林省吉林市丰满区，公民身份号码×××。原告周广全、张家杰与被告曲秀凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周广全、张家杰到庭参加诉讼。被告曲秀凤经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周广全、张家杰向本院提出诉讼请求：1.判令曲秀凤偿还周广全、张家杰借款本金2万元并支付利息（以2万元为基数，按照年利率6%的标准，自2018年12月14日起计算至实际付清之日止）；2.诉讼费由曲秀凤负担。事实与理由：周广全、张家杰与曲秀凤系亲戚关系。2013年8月13日，曲秀凤急需用钱向周广全、张家杰借款人民币3万元，有打款记录及2016年7月20日北京市顺义区人民法院开庭笔录为证。周广全、张家杰多次找曲秀凤索款，曲秀凤于2015年给付周广全、张家杰1万元，仍欠2万元。周广全、张家杰多次找曲秀凤索要未果，诉至法院。被告曲秀凤既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2013年8月13日，周广全、张家杰向曲秀凤出借3万元。后，曲秀凤偿还1万元，尚欠2万元至今未还。2018年12月14日，周广全为索要欠款，将曲秀凤起诉至顺义法院，后周广全撤诉。上述事实，有原告周广全、张家杰提供的银行业务回单、开庭笔录及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告曲秀凤经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。周广全、张家杰与曲秀凤之间的借款事实存在，本院予以确认。周广全、张家杰要求曲秀凤偿还借款并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曲秀凤于本判决生效之日起七日内偿还原告周广全、张家杰借款2万元并支付利息（以2万元为基数，自2018年12月14日起至实际付清之日止，按照年利率6%的标准计算）。如果被告曲秀凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元及公告费560元，由被告曲秀凤负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 刘蓉蓉二〇二〇年七月一日法官助理 白 云书 记 员 李 琛
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初5877号原告：温州银行股份有限公司金鹰支行，住所地：浙江省温州市鹿城区黎明中路星河大楼A幢108、202号。负责人：金奖，支行行长。委托诉讼代理人：李琼、章才超，系银行职员。被告：赖兆秀,女,1957年11月10日出生,汉族，住上海市浦东新区。被告：杨明华,男,1956年2月28日出生,汉族，住上海市浦东新区。上述二被告共同委托诉讼代理人：杨颜萍，女，1981年9月13日出生，汉族，住上海市杨浦区，系二被告之女。原告温州银行股份有限公司金鹰支行（以下简称温州银行）与被告赖兆秀、杨明华金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月12日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告赖兆秀、杨明华归还借款本金480万元及期内利息、逾期利息、期内复利（暂算至2020年5月20日欠利息58418.22元、复利266.56元，之后的期内利息、逾期利息、复利按合同约定利率计算至实际清偿之日）；2.判令原告就被告杨明华名下坐落于上海市浦东新区××镇××路××弄××号××室××号××室的抵押财产折价、拍卖、变卖所得款项在786万元最高债权余额范围内优先受偿；3.判令本案的诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2020年1月22日，原告温州银行与被告赖兆秀签订了编号为737002020个贷字00009号《自然人借款合同》，约定：被告赖兆秀向原告借款480万元，借款期限自2020年1月15日至2022年11月10日；借款用途为购货；月利率为6‰，执行固定利率；结息方式按月结息，每月20日为结息日，到期一次性还本；同时约定放款日和放款金额以借款借据等会计凭证的记载为准，如实际放款日和放款金额与本合同或借款借据等会计凭证不一致时，以实际日期和金额为准；借款人未按时足额偿还贷款本金的，逾期贷款的罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收50%；借款人未按期支付的利息的，按逾期贷款的罚息利率计收复利；借款人未按合同足额偿还本合同项下贷款本息的，贷款人可单方面宣布本合同提前到期，要求借款人偿还所有贷款本金及利息等。同时，被告杨明华签署了《共同还款承诺函》，承诺同借款人赖兆秀共同连带偿还上述借款合同项下全部银行贷款本金、利息、罚息及复息、违约金，直至贷款债务全部清偿完毕止。为担保上述借款合同的履行，2020年1月15日，被告杨明华与原告温州银行签订了编号为温银737002020年高抵字00002号《最高额抵押合同》，约定：被告杨明华提供坐落于上海市浦东新区××镇××路××弄××号××室房××号××室为原告与被告赖兆秀于2020年1月15至2025年1月15日内签订的所有主合同项下的债权在最高额786万元内提供抵押担保；担保范围包括借款合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、索偿费用，以及债权人实现债权的诉讼费用、律师费用、通知费用、催告费用和其他相关费用等。2020年1月21日，双方就上述房产办理了抵押登记手续。上述合同签订后，原告于2020年1月22日依约向被告赖兆秀发放借款480万元，到期日为2022年11月10日。在借款合同履行过程中，被告赖兆秀足额支付期内利息至2020年3月20日，之后未能按约还本付息。原告于2020年4月20日扣划被告账户141.78元用于归还期内利息。截止2020年6月12日，被告赖兆秀尚欠原告借款本金480万元，利息80498.22元、复利669.62元。本案起诉后，原告于2020年6月21日扣划被告账户0.03元。本院认为：案涉《自然人借款合同》关于原告有权宣告提前到期的约定，属于原告行使解除权，其后果是使借款合同关于到期日的合同约束力归于消灭，原告既已选择宣告贷款提前到期，其要求在收取利息的基础上再加收逾期利息、复利的请求缺乏依据，本院对其关于在宣布借款提前到期后计收逾期利息、复利的请求不予支持。现本院认定原告宣告借款提前到期日为本案的起诉之日。另，原告于2020年6月21日扣划被告账户0.03元，现原告自认该笔款项用于归还复利，符合合同约定和法律规定，本院予以确认，故截止2020年6月12日，被告赖兆秀尚欠原告借款本金480万元、期内利息80498.22元、复利669.59元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：一、被告赖兆秀、杨明华于本判决生效之日起十日内共同偿付原告温州银行股份有限公司金鹰支行借款本金480万元及利息、复利（截止2020年6月12日的利息为80498.22元、复利为669.59元；之后以未还本金480万元为基数按月利率6‰计收利息，以利息80498.22元为基数按月利率9‰计收复利，均计算至全部债务实际履行完毕之日止）。二、若被告赖兆秀、杨明华未按期履行上述第一项条款中的债务，则原告温州银行股份有限公司金鹰支行有权以拍卖、变卖被告杨明华提供抵押的坐落于上海市浦东新区××镇××路××弄××号××室房××号××室车库［不动产证号：沪（2019）浦字不动产权第0××9号，建筑面积：232.19平方米］所得价款优先受偿，但优先受偿的范围与合同编号为温银737002020年高抵字00002号《最高额抵押合同》项下担保的其他债务合计不超过786万元。三、驳回原告温州银行股份有限公司金鹰支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45669元，减半收取22834.5元，财产保全费5000元，合计27834.5元，由被告赖兆秀、杨明华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员  张 亮二〇二〇年七月十六日代书记员  滕慧慧
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初19970号原告：广州威喜登物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西369号126房，统一社会信用代码：91440106556683521P。法定代表人：林金霞。委托诉讼代理人：林本初，系公司职员。被告：徐某，男，1985年5月24日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告广州威喜登物业管理有限公司与被告徐某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告广州威喜登物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州威喜登物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  潘汝江二〇二〇年七月八日书记员  潘泳仪
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初6004号原告：北京利康启翔建筑劳务有限公司，住所地北京市房山区大石窝镇独树村大堂口76号。法定代表人：李雪松，总经理。委托诉讼代理人：李雪莲，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：北京路恒弛路桥工程发展有限公司，住所地北京市通州区经济技术开发区东区科海大道670号。法定代表人：肖波，总经理。原告北京利康启翔建筑劳务有限公司（以下简称原告）诉被告北京路恒弛路桥工程发展有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人李雪莲，被告法定代表人肖波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告开具203900元增值税专用发票；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月双方约定由原告向被告购买钢筋、线材，原被告就货物型号、数量、单价协商一致后，原告于2018年12月29日通过公司账户向被告转账支付了203900元的钢筋货款，该货款为含税价款，当日由被告法定代表人肖波向原告出具收据，载明欠原告公对公发票203900元整。此后，被告一直拖延不开具对应金额的增值税专用发票，经原告多次通过电话及书面催讨，被告仍拒绝交付增值税专用发票。根据《合同法》及最高院关于审理买卖合同案件的相关司法解释，出卖人应当向买受人交付增值税专用发票等资料。被告拒不交付发票的行为违反了法律规定，严重侵害了原告的合法利益，导致原告在支付货款后，长期无法获得对应的增值税专用发票用于抵扣认证。为维护原告的合法利益，特诉至贵院，请求依法判决。被告辩称，只同意给原告开具203900元的劳务普通发票，不同意开具增值税专用发票。本院经审查认定事实如下：2018年底，被告运送钢材等货物至原告于河北省大厂回族自治县承包的建筑工程施工地点。2018年12月29日，原告通过中国建设银行向被告转账203900元,中国建设银行网上银行电子回执显示该笔汇款的用途为劳务费。同日，被告法定代表人肖波出具收据一张，载明“今收到李雪松公户付款383900元，叁拾捌万叁仟玖佰元整，公对公发票欠上金额，①中万壹拾捌万元整②利康贰拾万叁仟玖佰元整”。庭审中，被告称双方并不存在买卖合同关系，而是李雪松向肖波等人借款购买钢筋等建材，为避免借款挪作他用，故向其直接提供货物，汇款亦为归还欠款。原告对此不予认可，被告并未提供借据、借款协议、聊天记录等足以证明双方存在借贷意思表示的相关证据。关于中国建设银行网上银行电子回执显示该笔汇款的用途为劳务费一节，原告称系因书写错误所致。本院认为，依法成立的合同受法律保护。合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。当事人对自己的主张有责任提供证据。根据查明的事实，被告于2018年底向原告提供钢材等货物，原告于2018年12月29日向被告支付203900元，同日被告出具收据且载明发票事宜，上述事实已可初步证明双方存在买卖合同关系。被告所称双方并不存在买卖合同关系而系与李雪松存在借贷关系，但并未对此提供证据，应承担举证不能的法律后果。依据收据内容，被告应向原告开具203900元的发票。关于发票种类，收据虽未对此予以明确，但结合聊天记录、民事调解书等证据，考虑发票的性质、用途并结合双方交易的货物、公司性质等，应认定发票种类应为增值税发票。关于被告称开具劳务费发票的意见，通过查明的事实，双方并不存在劳务合同关系，并不具有开具此类发票的法律基础，故对该意见，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告北京路恒弛路桥工程发展有限公司于本判决生效之日起七日内向原告北京利康启翔建筑劳务有限公司开具数额为203900元的增值税专用发票。案件受理费2179元，由被告北京路恒弛路桥工程发展有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 薛德胜二〇二〇年七月十三日法官助理 陈衡平书 记 员 张什亭
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执478号之二 申请执行人：胡顺祥，男，1956年6月26日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：左腾，男，1974年9月12日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：安徽省大地食品有限公司，住所地安徽省枞阳县综合工业园。统一社会信用代码913407626775662760。 法定代表人：左腾，该公司经理。 胡顺祥与左腾、安徽省大地食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的（2018）皖0722民初4150号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月25日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款609800元。被执行人依法应承担执行费8498元。 执行过程中，1.本院于2020年3月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行。 2.本院于2020年3月25日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有微量银行存款，对被执行人左腾名下的枞阳字第00014076房产及安徽省大地食品有限公司名下的枞阳字第00020461、00027787、00027790、00035628号房产予以查封（均系轮候查封且设有抵押，暂无法处置），对被执行人左腾名下的皖Ｈ×××××号、皖Ｈ×××××号车辆予以查封（均系轮候查封且下落不明，暂无法处置）。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.另查明，被执行人左腾因患肝衰竭于2020年6月3日死亡。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年7月7日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为609800元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  刘 倩 审判员  胡孝伟 二〇二〇年七月十六日 书记员  疏 斌 附:相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初4725号原告：郭根全，男，1958年8月21日出生，汉族，住北京市密云区。被告：王有利，男，汉族，住北京市延庆区。被告：黄艳，女，汉族，住北京市延庆区。原告郭根全与被告王有利、黄艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。郭根全于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，郭根全以双方之间无实质争议为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭根全撤诉。案件受理费300元，由郭根全负担（已交纳）。审判员  钟蔚莉二〇二〇年七月二十二日书记员  李雪娜
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初3663号 原告：广安市川渝宏泰商业管理有限公司，住所地：广安市枣山商贸物流园区物流大道中段。 法定代表人：刘强，经理。 委托诉讼代理人：黎树刚，四川信和信律师事务所律师，特别授权。 被告：代建国，男，1973年5月12日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告广安市川渝宏泰商业管理有限公司与被告代建国合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告广安市川渝宏泰商业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用 本案按原告广安市川渝宏泰商业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  欧从众 二〇二〇年七月二十九日 书记员  赵英孜
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉01执恢38号申请执行人：牛宏鹏，男，汉族，1972年12月12日出生，住长春市朝阳区。被执行人：吉林省境泰房地产开发有限责任公司，住所地长春市南关区解放大路338号。法定代表人：曹小杰。申请执行人牛宏鹏与被执行人吉林省境泰房地产开发有限责任公司借款纠纷一案，吉林省长春市忠诚公证处作出（2015）吉长忠诚证经字第321号公证书及（2015）吉长忠诚证执字第1183号执行证书已发生法律效力。申请执行人牛宏鹏在本院立案执行，案号为（2015）长执字第397号，后于2017年1月19日恢复执行。执行中，双方当事人达成长期履行和解协议，申请执行人要求终结执行，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结吉林省长春市忠诚公证处作出（2015）吉长忠诚证经字第321号公证书及（2015）吉长忠诚证执字第1183号执行证书的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 鹏审判员 刘 洋审判员 韩 昊二〇二〇年七月二十四日书记员 王秋实
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初16417号原告：邢双，女，1990年7月30日出生，汉族，住黑龙江省依兰县依兰镇环保社区。被告：纳什凯旋科技（北京）有限公司，住所地北京市密云区。法定代表人：张剑。原告邢双与被告纳什凯旋科技（北京）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告邢双向本院提出撤诉申请。本院认为，邢双自愿撤诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邢双撤诉。审判员  郑娟二〇二〇年七月七日书记员  高桐
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初3510号 原告：秦皇岛市建拓建筑机械租赁有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区北环路168号。 法定代表人：陈红书，经理。 委托诉讼代理人：陈立明，河北仲宏律师事务所律师。 被告：北京新兴诚信防腐保温工程有限责任公司，住所地北京市大兴区兴华大街3号院4号楼15层1803号。 法定代表人：石高峰，总经理。 本院在审理原告秦皇岛市建拓建筑机械租赁有限公司诉被告北京新兴诚信防腐保温工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告秦皇岛市建拓建筑机械租赁有限公司于2020年7月15日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告秦皇岛市建拓建筑机械租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告秦皇岛市建拓建筑机械租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费213元，由原告负担。 审 判 员  郭安 二〇二〇年七月十五日 代理书记员  李悦
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁07执178号之二 申请执行人：天津普凯天吉股权投资基金合伙企业(有限合伙)，住所地天津经济技术开发区新城西路52号滨海金融街6号楼3层B313室，统一社会信用代码：91120116550356861H。 执行事务合伙人委派代表：姚继平。 申请执行人：天津普凯天祥股权投资基金合伙企业(有限合伙)，住所地天津经济技术开发区新城西路52号滨海金融街6号楼3层B312室，统一社会信用代码：911201165503568964。 执行事务合伙人委派代表：姚继平。 以上两申请人的共同委托诉讼代理人：陈抒，北京市竞天公诚律师事务所律师。 被执行人：山东宏力艾尼维尔环境科技集团有限公司，住所地山东省潍坊市高新技术开发区惠贤路中段，统一社会信用代码：91370700755431992W。 法定代表人：于宝庆，董事长。 委托诉讼代理人：王文刚，该公司法务经理。 申请执行人天津普凯天吉股权投资基金合伙企业(有限合伙)、天津普凯天祥股权投资基金合伙企业(有限合伙)与被执行人山东宏力艾尼维尔环境科技集团有限公司公司增资纠纷一案，山东省高级人民法院（2018）鲁民终2175号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：一、撤销山东省潍坊市中级人民法院（2016）鲁07民初24号民事判决；二、山东宏力艾尼维尔环境科技集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付天津普凯天吉股权投资基金合伙企业(有限合伙)、天津普凯天祥股权投资基金合伙企业(有限合伙)业绩补偿款14372900元；三、山东宏力艾尼维尔环境科技集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付天津普凯天吉股权投资基金合伙企业(有限合伙)按投资成本17453116.11元加计中国人民银行同期贷款利息计算的股权回股款（利息以17453116.11元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2011年12月20日起计算至判决确定偿还之日止），并受让天津普凯天吉股权投资基金合伙企业(有限合伙)持有的山东宏力热泵能源股份有限公司全部股份；四、山东宏力艾尼维尔环境科技集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付天津普凯天祥股权投资基金合伙企业(有限合伙)按投资成本15925233.89元加计中国人民银行同期贷款利息计算的股权回股款（利息以15925233.89元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2011年12月20日起计算至判决确定偿还之日止），并受让天津普凯天祥股权投资基金合伙企业(有限合伙)持有的山东宏力热泵能源股份有限公司全部股份。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费280556元、诉讼保全费5000元、二审案件受理费280556元，均由山东宏力艾尼维尔环境科技集团有限公司负担。因被执行人山东宏力艾尼维尔环境科技集团有限公司未履行法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年7月8日立案执行。 2019年7月11日，本院通过直接送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人向本院报告了财产状况，但未在期限内履行义务。 2019年7月9日、2020年3月30日，本院先后两次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、工商投资、不动产、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 执行过程中查明，本案在审理过程中，本院于2016年6月8日以（2016）鲁07民初24号民事裁定书，裁定冻结被执行人山东宏力艾尼维尔环境科技集团有限公司持有的山东宏力光电技术有限公司出资额（股权）2500万元（占出资35.71%），并进行了续行冻结，申请执行人不申请处分该股权。2016年7月26日，本院查封被执行人山东宏力艾尼维尔环境科技集团有限公司名下潍国用（2011）第Ｅ141号证项下的土地使用权（已抵押给中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行）。另查明，被执行人山东宏力艾尼维尔环境科技集团有限公司位于潍坊高新区的三处工业用房产，已抵押给中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行，并因涉其他案件被查封；被执行人山东宏力艾尼维尔环境科技集团有限公司所持“宏力能源”证券18115945股（证券代码：832556，冻结股份性质及数量：06:7522604股，00:10593338股）及其孳息，因涉其他案件被冻结。 2019年7月16日，本院作出(2019）鲁07执178号之一执行裁定，对被执行人山东宏力艾尼维尔环境科技集团有限公司名下潍国用（2011）第E141号证项下的土地使用权进行了续行查封。 2019年11月8日，申请执行人的委托代理人、被执行人的委托代理人向本院提出执行和解意向，但和解未果。 2020年1月10日，根据申请执行人提出的拍卖申请，本院在标的物现场张贴评估拍卖公告，评估、拍卖被执行人山东宏力艾尼维尔环境科技集团有限公司名下潍国用（2011）第Ｅ141号证项下的土地使用权及其地上建筑物和其他附着物。3月4日，案外人山东宏力热泵能源股份有限公司对本院查封及评估、拍卖被执行人名下上述土地使用权及其地上建筑物和其他附着物提出执行异议，请求撤销对上述财产的执行。3月27日、31日，本院现场调查查明，被执行人山东宏力艾尼维尔环境科技集团有限公司位于潍坊高新区以南、惠贤路以西土地证号为潍国用（2011）第Ｅ141号证项下的土地及三处厂房，现由山东宏力热泵能源股份有限公司作为生产车间使用，生产设备属于山东宏力热泵能源股份有限公司。4月1日，申请执行人书面回复意见认为案外人（异议人）提出的申请程序和申请理由均不成立，应当不予受理或者予以驳回。该案外人异议本院正在审查中。 2020年5月21日，本院再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、工商投资、不动产、车辆等财产信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信名单并采取限制高消费措施。 2020年6月12日，本院电话约谈申请执行人的诉讼委托代理人，告知其案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。申请执行人的诉讼委托代理人明确表示提供不出被执行人新的可供执行的财产线索。 本院认为，查封的被执行人名下土地使用权因案外人提出执行异议，暂不能处分；冻结的被执行人在山东宏力光电技术有限公司出资(股权)，申请执行人不申请处分；经全国法院网络执行查控系统查询及线下调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人新的可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省高级人民法院（2018）鲁民终2175号民事判决书的本次执行程序。 在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二〇年七月一日 书记员  孙晓堃
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初14610号原告：朱其高，男，1954年4月20日出生，汉族，住广东省中山市**********沙溪供销合作社综合楼502房，公民身份号码440************018。被告：陈小芳，女，1974年9月9日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县**************，公民身份号码430************661。本院在审理原告朱其高诉被告陈小芳物业服务合同纠纷一案中，本院向原、被告送达开庭传票，通知原、被告于2020年7月2日16时0分在本院沙溪人民法庭第一审判庭开庭审理本案。2020年7月2日，原告经本院传票传唤，在本院指定时间内，无正当理由未到庭参加诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。”本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据上述之规定，可按原告撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告朱其高撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元（原告朱其高已预交），由原告朱其高负担。审判员  廖鑑财二〇二〇年七月三日书记员  梁宝兴冯芳婵
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民辖终455号上诉人（原审被告）：卢毅，男，1973年9月5日出生，汉族，住四川省广汉市。被上诉人(原审原告)：刘光阳，男，1963年9月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。原审被告：重庆阳光壹佰房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区涂山镇阳光路1号3/5幢非住宅6层，统一社会信用代码915001087398098364。法定代表人：李景申，执行董事。原审被告：重庆两江建筑工程有限公司，住所地重庆市开县文峰街道开州大道东段1291号附1号2单元2-1，统一社会信用代码91500234621193706E。法定代表人：张迅雷。上诉人卢毅与被上诉人刘光阳、原审被告重庆阳光壹佰房地产开发有限公司、重庆两江建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出（2020）渝0108民初13号民事裁定，驳回卢毅对该案管辖权提出异议。卢毅对该裁定不服，向本院提起上诉。卢毅上诉称，本案应由其住所地的四川省广汉市人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送至四川省广汉市人民法院审理。本院经审认为，刘光阳起诉称，其到重庆两江建筑工程有限公司承包的重庆阳光壹佰房地产开发有限公司位于重庆市南岸区滨江实验学校改建工程上班，卢毅系该项目经理部负责人。2018年9月7日上午9时许，其在工作时从楼梯上摔下受伤并住院治疗，现诉至人民法院，请求判令重庆阳光壹佰房地产开发有限公司、重庆两江建筑工程有限公司、卢毅赔偿其医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续医疗费等各项费用365685.43元等。本案系提供劳务者受害责任纠纷，属侵权责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条的规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。刘光阳诉称系在重庆市南岸区滨江实验学校工地受伤，结合其在一审中提交的重庆市公安局案（事）接报回执、报案笔录等，可以认定重庆市南岸区系被诉侵权行为的实施地和结果地。故刘光阳选择向侵权行为地及重庆阳光壹佰房地产开发有限公司住所地的一审法院提起诉讼，符合法律规定，该院对本案具有管辖权。卢毅的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘小美审判员  刘杨兵审判员  肖 飒二〇二〇年七月二十四日书记员  高广楠
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初2163号原告：吴良新，男，汉族，1980年6月4日出生，住广东省英德市******国土局，公民身份号码：441************232。委托代理人：杨师耀，广东浈阳律师事务所律师。被告：谢洁，女，汉族，1990年6月2日出生，住广东省英德市**********，公民身份号码：441************228。原告吴良新诉被告谢洁民间借贷纠纷一案，本案于2020年4月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴良新及其委托代理人杨师耀到庭参加诉讼，被告谢洁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴良新提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金35000元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是认识多年的朋友，2018年12月7日，被告向原告提出借款10万元，承诺2019年春节前归还，原告资金不足，只同意借款35000元，并于当天将借款转到被告中国工商银行账户。被告未能按时归还借款，原告多次催促均不予理睬。原告只能起诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款35000元及本案诉讼费由被告承担。原告为证实其主张提供的证据有：证据1：微信聊天记录截图四张，证明原告借款35000元给被告，经催促还款后被告仍不归还；证据2：原告银行转账单据复印件一张，证明原告已将借款35000元给付被告。被告谢洁未答辩亦未提交抗辩证据。本院经审理认定事实如下：2018年12月7日，被告因资金周转向原告借款35000元，同日，原告通过其银行账户（账号：622*************336，户名：吴良新，开户行：银行：中国工商银行）向被告银行账户（账号：621*************245，户名：谢洁，银行：中国工商银行）转账35000元。双方未签订书面债权凭证，未约定还款时间、利息等。现原告以《电子银行回单》请求被告偿还借款35000元。上述事实，有原告的起诉状及原告提供的证据和开庭审理笔录等在卷佐证。本院认为：本案被告作为借款人向原告借款，原告给付相应款项，虽未签订书面债权凭证，但提供了电子银行回单证实向被告交付了借款35000元，被告未到庭应诉抗辩。原、被告借贷关系成立且生效，被告应按约定偿还借款。原告请求被告偿还借款35000元，有法律和事实依据，本院予以支持。被告谢洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告谢洁于本判决生效之日起5日内偿还原告吴良新借款本金35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费337.50元，由被告谢洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄永生二〇二〇年七月八日书记员  巫敏智附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：7133*****345。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。附：本案适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。