民 事 判 决 书（2020）内7104民初172号原告：刘盼，女，公民身份号码×××，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。被告：中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁大街中段100—**。负责人：卢风雨，总经理。委托诉讼代理人：江红权，该公司工作人员。原告刘盼诉被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司（以下简称人保财险通辽分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘盼，被告人保财险通辽分公司的委托诉讼代理人江红权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘盼向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告维修费73188元、施救费1000元、评估费2195元，合计76383元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月22日20时35分许，刘盼驾驶蒙G889**号小型普通客车，沿省道207线由南向北行驶至西归力村交叉路口时，与由西向东行驶的由李春岳所驾驶的蒙GDX1**号小型轿车发生交通事故，致刘盼及蒙G889**号乘车人刘某受伤，双方车辆不同程度损坏。本起事故经通辽市公安局交管支队事故处理大队作出公交认字[2019]第5004号道路交通事故认定书，认定李春岳承担本起事故的全部责任；刘盼、刘某无过错。事故发生后，原告报险，被告派员对事故现场进行了查勘，后将蒙G889**号车辆从道下吊到路面，拖至交警停车场。原告将被保险车辆送至通辽市正前方汽车服务有限公司维修，产生维修费73188元。因原告车辆在被告处投保了机动车损失保险，事故发生在保险期间内，故原告诉至法院，要求被告给付车辆维修费73188元、施救费1000元、评估费2195元，合计76383元，并承担本案诉讼费用。被告人保财险通辽分公司庭审答辩称，对原告投保的事实及本起事故发生的事实均没有异议，原告在我公司投保了机动车损失保险及第三者责任险，因对方车辆全责，以责论处，应由对方赔付，我公司不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2018年9月11日，原告在被告处为车架号LGB4AE43JR101384号车辆投保了机动车辆保险，并不计免赔，保险金额为176300元，保单号为15001800049567，保险期间自2018年9月12日零时起至2019年9月11日二十四时止。东风日产汽车金融有限公司为第一受益人。蒙G889**号小型普通客车与车架号LGB4AE43JR101384号多用途乘用车系同一车辆。另查明，2018年12月22日20时35分许，刘盼驾驶蒙G889**号小型普通客车，沿省道207线由南向北行驶至西归力村交叉路口时，与由西向东行驶的由李春岳所驾驶的蒙GDX1**号小型轿车相撞，致刘盼及蒙G889**号乘车人刘某受伤，双方车辆不同程度损坏，发生事故后李春岳弃车逃逸。本起事故经通辽市公安局交管支队事故处理大队作出公交认字[2019]第5004号道路交通事故认定书，认定李春岳承担本起事故的全部责任；刘盼、刘某无过错，无责任。事故发生后，通辽市科尔沁区科尔沁大街快捷汽车救援中心对被保险车辆蒙G889**号小型普通客车进行施救，原告为此支出施救费1000元。又查明，经通辽市正通价格评估咨询有限责任公司对蒙G889**号小型普通客车的修复价格作出评估结论,评估该车的修复价格为73188元，并支出评估费2195元。后原告将被保险车辆送至通辽市正前方汽车服务有限公司维修，产生维修费73188元。还查明，东风日产汽车金融有限公司同意被告保险公司将本起事故的车辆损失直接赔付给原告刘盼。上述事实有原告提供的机动车商业保险单、道路交通事故认定书、中华人民共和国机动车行驶证、修复价格评估报告书、评估费发票、施救费发票、内蒙古增值税普通发票、正前方名车修理核价单、保险理赔/保单退保确认书及当事人陈述等证据证实，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。庭审中被告人保财险通辽分公司未提交证据。本院认为，原、被告之间订立的机动车商业保险合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同有效，双方应依合同约定行使权利及履行义务。本案中，原告的投保车辆在投保期间发生保险事故，因保险事故原告车辆经通辽市正通价格评估咨询有限责任公司对其修复价格作出评估结论,评估该车的修复价格为73188元,并实际产生维修费73188元。该保险事故符合保险合同所约定的理赔条件，原告要求被告给付维修费73188元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于被告提出按事故责任比例承担保险赔偿责任的辩解意见，因违反《中华人民共和国保险法》关于“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”的规定，故不予采纳。被告在对原告进行赔偿后可向第三方行使代位求偿权。庭审中，被告对价格鉴定结论书提出异议，但该涉案车辆的损失系具备合法评估资质的第三方评估机构作出，被告未提供足够的证据予以证明评估结论的不合法，故对其重新评估申请予以驳回。原告要求被告给付车辆施救费1000元、评估费2195元的主张,因属于为保险事故支出的必要的、合理的费用,应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司赔偿原告刘盼保险金76383元(车辆维修费73188元、施救费1000元、评估费2195元)，于本判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费854.79元，由被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  葛长生二〇二〇年七月二十七日书记员  鲍一帆附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。