wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初39059号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，男，国美小额贷款有限公司员工。委托诉讼代理人:李岩，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：刘建贞，男，1984年3月6日出生，汉族，住山东省寿光市。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告刘建贞借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李岩到庭参加了诉讼,被告刘建贞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、刘建贞偿还借款本金13500元;2、刘建贞偿还借款期限内利息1069.2元；3、刘建贞支付自2019年4月16日起至实际给付之日的罚息（以13500元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告刘建贞承担。被告刘建贞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月15日，借款人刘建贞与贷款人国美公司以电子方式签订了《借款协议》，约定：贷款本金13500元；贷款期数12期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.1%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额1318.05元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向刘建贞约定账户发放贷款13500元。庭审中，国美公司称刘建贞自2018年5月16日开始逾期，截至2019年4月15日，刘建贞尚欠借款本金13500元，利息1069.2元未还。另，国美公司称《借款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了刘建贞应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由刘建贞与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明刘建贞应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：国美公司与刘建贞签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，刘建贞应当按期支付利息并偿还本金。现刘建贞逾期还款，国美公司要求刘建贞偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。刘建贞经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘建贞于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金13500元、借款期限内利息1069.2元；二、被告刘建贞于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以13500元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年4月16日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，由被告刘建贞负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  李巧霞二〇二〇年七月二十日书记员  何 方
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初6836号原告河北千里马输送机械有限公司，住所地河北省保定市蠡县蠡吾镇大宋村。法定代表人赵雄辉，执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人刘繁，河北盛誉律师事务所律师。（到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人翟晶晶，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2020】第82331号关于第38107231号“环球领航”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2020年4月14日。本院立案时间：2020年6月5日。开庭时间：2020年7月20日。被告以原告申请注册的第38107231号“环球领航”商标（简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：诉争商标与第27798416号“环际领航”商标（简称引证商标)整体外观、文字构成和呼叫、含义等方面不同，不构成近似。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：38107231。3.申请日期：2019年5月10日。4.标识：5.指定使用服务（第35类、类似群3501-3503）：为零售目的在通信媒体上展示商品等。二、引证商标1.注册人：绥化市众航橱柜有限公司。2.申请号：27798416。3.申请日期：2017年11月30日。4.专用权期限至2028年11月6日。5.标识：6.核定使用服务（第35类、类似群3501-3503）：广告等。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于服务类似方面的认定均不持异议，并提交了关于原告已获准注册的在先商标信息等证据以支持其诉讼请求。上述事实，有诉争商标和引证商标的档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否构成《商标法》第三十条规定之情形。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，诉争商标“环球领航”与引证商标“环际领航”均为纯文字商标，两者文字构成、呼叫等方面相近，故诉争商标与引证商标构成近似。原告提交的证据不足以证明其在先商标经使用已经具有较高知名度，从而可以延及本案诉争商标，亦不足以证明诉争商标经使用已经与原告形成稳定对应关系。因此，被诉决定认定并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告河北千里马输送机械有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告河北千里马输送机械有限公司负担(已交纳)。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员  庄静兰人民陪审员  韩君华二〇二〇年七月二十七日法官 助理  刘月庆书 记 员  李益晨
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0981民初2641号 原告：伍建桦，男，1974年12月17日出生，汉族，住北流市。 被告：顾孟，男，1967年5月12日出生，汉族，住北流市。 原告伍建桦与被告顾孟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍建桦到庭参加诉讼。被告顾孟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款33000元给原告；2、判令支付从2011年6月1日起至本案法律文书生效之日止，按借贷利率月2.5%计算借款利息给原告；3、本案受理费、其他诉讼费等均由被告负担。 事实和理由：原、被告是朋友关系，被告因购房多次向原告借款。2011年6月1日，被告写借款约定月利率2.5%计算。被告没有按约定还款付息。 被告顾孟未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换。本院对有争议的证据和事实认定如下： 原告提交的证据真实性予以确认。 被告顾孟未提供证据。 依据上述证据以及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2011年6月1日，被告向原告借款33000元，并写借条给原告收执。借条内容：本人顾孟因资金困难，现借到伍建桦33000元。至今，被告未偿还上述借款。 本院认为，原告与被告之间的借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应返还借款本金33000元给原告。原、被告未约定借期内和逾期利率，原告主张支付利息，可从原告起诉之日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按年利率6%计付，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 1、被告顾孟返还借款本金33000元给原告伍建桦； 2、被告顾孟支付利息（以33000元为基数，从2020 年7月8日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按年利率6%计付）给原告伍建桦。 上述判决，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限届满之日起2年内向本院申请执行。 案件受理费626元，减半收取313元（原告已预交），由被告顾孟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满后七日内预交案件受理费626元(开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57)；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李兆远 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 张 维 书 记 员 何玉玲
北京市顺义区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0113行初264号原告柴胜，男，1963年7月12日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区。委托代理人许力生，北京市顺义区光明街道法律服务所法律工作者。被告北京市顺义区杨镇人民政府，住所地北京市顺义区杨镇政府街**。法定代表人何长华，镇长。委托代理人戎国媛，北京智勇律师事务所律师。本院在审理原告柴胜诉被告北京市顺义区X镇人民政府不服（2019）第60号《限期拆除决定书》一案中，原告在收到本院出具的诉讼费交款通知书之次日起七日内未预交本案诉讼费，又不提出缓交、减交、免交申请，故本案应当按照自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 王亚平审 判 员 宋 颖审 判 员 杨 鑫二〇二〇年七月二十七日法官助理 付艳侠书 记 员 徐 鹤
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执保665号 申请保全人：阜康市天池热力有限责任公司。住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 法定代表人：李东风，系该公司董事。 被保全人：帕夏汗·巴哈达尔，女，维吾尔族，1960年7月1日生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请保全人阜康市天池热力有限责任公司于2020年7月2日向本院提交解除财产保全申请，请求我院解除对被保全人帕夏汗·巴哈达尔的财产保全措施，即解除对被保全人帕夏汗·巴哈达尔名下所有银行账户及存款的冻结措施。 本院经审查认为，申请保全人阜康市天池热力有限责任公司的解除财产保全申请，符合法律规定。阜康市人民法院（2020）新2302财保612号民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被保全人帕夏汗·巴哈达尔名下所有银行账户及存款的冻结措施。 本裁定立即开始执行。 审判员  冯相逢 二〇二〇年七月五日 书记员  丽 娜
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初13863号原告：柳听广，男，1978年1月19日出生，汉族，中建材进出口有限公司办公室内勤。被告：北京炫力骄阳体育文化发展有限公司，住所地北京市丰台区北甲地路**院**楼**。法定代表人：谭本善。原告柳听广与被告北京炫力骄阳体育文化发展有限公司（以下简称炫力公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，通过电子诉讼平台进行了审理。原告柳听广，被告炫力公司法定代表人谭本善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳听广向本院提出诉讼请求：⒈判令被告偿还原告会员费2480元以及利息、经济损失1000元，共计3480元；⒉判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：2012年8月6号,我与被告公司成立游泳服务合同关系,并办理会员卡,卡号:009383,共计200次,赠送10次,费用:2480元,游泳馆地址:丰台区镇国寺北街甲4号底商,后被告不知何故关闭门店,客服说装修以后再开业,后经多方了解是由于被告的租赁合同到期致无法继续营业,并将我推至另外一家合作方位于城南嘉园一处地下游泳馆或者在其他连锁店健身器械使用。我去了一次他们推荐的城南嘉园游泳馆,感觉不是很好,地下通风差,水质混浊,就没有再去。之后发现原游泳馆一直不能开业,同时咨询电话号码也无法接通,后经网上查询电话号码是丰台区新宫游泳馆的,告诉我可以去新宫使用,但由于在四环外距离我太远就一直没有去。2018年6月我亲自去了位于草桥欣园健身门店咨询,经查询后告知我游泳卡早已过期作废。如果想开通使用,需要再补缴300元才能开通,开通后也只能在此店健身器械使用(此时该门店已无游泳场馆无法提供游泳服务)，我要求退款，被告拒绝退款，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告炫力公司辩称，第一，双方之间不存在服务合同关系；第二，原告的起诉已经超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对涉及案件焦点的争议证据，本院认定如下：关于柳听广提交的收据和健身卡，用以证明原告向被告付款，双方存在服务合同关系。被告对其真实性不认可。本院认为，从上述证据形式上看，可以初步确认真实性，关于其证明力将在后文一并论述。本院根据上述证据认定事实如下：原告柳听广称其2012年8月6日在炫力公司处办理健身卡一张，后因炫力公司门店关闭被推至另外的健身场馆锻炼。2018年6月，柳听广前往炫力公司咨询后称其游泳卡已经作废，如果重新开通需要补缴300元，且炫力公司无游泳场地。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据原告柳听广提供证据，即使认定双方之间存在合法有效的服务合同关系，但原告柳听广未能提供被告炫力公司存在违约的证据，同时，原告柳听广权利受到损害的事实发生在2012年，诉讼时效期间已经届满。故原告柳听广要求被告炫力公司退还游泳卡款项2480元及利息、经济损失1000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：驳回原告柳听广的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳听广负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  吕慧敏二〇二〇年七月二十日书记员  宋如超
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0120民初226号原告：璧山区渝众汽修厂，经营场所重庆市璧山区璧城街道璧渝路**附**，统一社会信用代码92500227MA5UR9B486。经营者：熊培军，男，1983年2月9日出生，汉族，住四川省长宁县。被告：张茜雨，男，1996年3月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告璧山区渝众汽修厂与被告张茜雨修理合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告璧山区渝众汽修厂的经营者熊培军到庭参加诉讼，被告张茜雨经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告璧山区渝众汽修厂向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付修车款10500元，并以此为基数从2017年1月27日起按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计付资金占用损失约2000元；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：被告驾驶渝X**车辆发生交通事故后前往原告处维修，共计产生修车款15500元，被告支付5000元后就以各种理由拒不支付，故起诉至人民法院。被告张茜雨未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月24日，被告张茜雨驾驶渝X**车辆发生交通事故后前往原告处维修，维修完毕共计产生维修费15500元。2017年1月26日，被告张茜雨出具欠条一张，载明：“今欠到熊培军修理渝X**维修费10500元(壹万零伍佰元正)，于2017年2月底前付清所有维修费用（共15500元，1月26日付5000元，余10500元）欠款人：张茜雨身份证号：XXX2017年1月26日XXX”。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的《欠条》在卷佐证，经庭审查证属实，足以认定。本院认为，被告张茜雨将车牌号为渝X**的车交给原告璧山区渝众汽修厂维修，共计产生维修费10500元的事实成立，有被告出具的欠条为凭，双方形成的修理合同关系合法有效，被告应当即时向原告履行支付所欠报酬的合同义务。关于原告主张被告支付从2017年1月27日起至款项付清之日止的资金占用损失，本院认为，原告主张的资金占用损失即为逾期付款损失。因被告张茜雨在《欠条》中承诺于2017年2月底前付清所有维修费，故被告张茜雨应从2017年3月1日起向原告支付逾期付款损失。因双方未约定逾期付款违约金，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率给付，在法律规定范围内，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第二百五十一条、第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张茜雨于本判决生效之日起五日内向原告璧山区渝众汽修厂支付所欠报酬10500元，并支付自2017年3月1日起至款项付清之日止的逾期付款损失(逾期付款损失以尚欠报酬为基数，自2017年3月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至款项付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；二、驳回原告璧山区渝众汽修厂的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62.5元，由被告张茜雨负担(此款原告已垫付，被告应随案款一并支付给原告)。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。审 判 长  莫婷婷人民陪审员  陈 语人民陪审员  林 静二〇二〇年七月二十七日法官 助理  姜 利书 记 员  黄麟惠
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初9222号之一解除保全申请人：天津天钢集团有限公司，住所地天津市河**张达庄大街**。法定代表人：姜辉明，董事长。被申请人：天津医药集团太平医药有限公司，住所地天津市和平区新华路**。法定代表人：陈志平，总经理。天津医药集团太平医药有限公司与天津天钢集团有限公司、天津天钢集团有限公司冶金医院买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月23日作出的(2019)津0101民初9222号民事裁定，裁定查封天津天钢集团有限公司、天津天钢集团有限公司冶金医院名下3686611.17元银行存款或查封其他等值财产。本院于2020年6月29日作出的(2019)津0101民初9222号判决，天津天钢集团有限公司不承担责任。双方当事人均未提出上诉，该判决书现已生效。天津天钢集团有限公司向本院提交解除保全申请，请求解除对天津天钢集团有限公司账户的查封。本院经审查认为，解除保全申请人天津天钢集团有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：解除对天津天钢集团有限公司名下3686611.17元银行存款或其他等值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雪垚二〇二〇年七月二十二日书记员  张中豪附：本法律文书所引用的法条：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执8165号 庾嘉明： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2019）粤0114民初6721号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月二日 备注：执行员徐家静，书记员袁建恒
河南省开封市金明区人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0211民初1807号原告:王建良，男，汉，1964年8月14日生，住江苏省通州市。委托诉讼代理人：管旭丹，开封市新区为民法律服务所律师，特别授权代理。被告:无锡家栋建筑劳务分包有限公司法定代表人:华洪兴，系该公司总经理。所在地:江苏省无锡市新吴区南方不锈钢市场内33-116.统一社会信用代码：913202050935065362委托诉讼代理人：吴国建，河南世纪行律师事务所律师，特别授权代理。关于原告王建良诉被告无锡家栋建筑劳务分包有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理。本案在审理过程中，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告无锡家栋建筑劳务分包有限公司在2020年10月31日前支付原告王建良工资款16000元。二、诉讼费减半收取100元，由被告无锡家栋建筑劳务分包有限公司承担，在2020年10月31日前支付给原告，原告预交不再退回。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议笔录上签名、捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  高卫东二〇二〇年七月六日书记员  王隆基
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执2263号申请执行人：张某某，男，汉族。被执行人：王某某，男，汉族。被执行人：屈某某，男，汉族。申请执行人张某某与被执行人王某某、屈某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初6917号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行王某某偿还申请执行人张某某借款90000元及利息，并承担案件受理费1025元，由被执行人屈某某承担连带清偿责任。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过某某中，双方当事人经协商达成执行和解协议：由被执行人王某某、屈某某偿还申请执行人张某某借款90000元及利息。以被执行人屈某某工资长期进行偿还，直至偿还完毕为止。案件受理费1025元、执行费1250元，由被执行人屈某某、王某某承担。协议达成后，申请执行人张某某向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人张某某以已与被执行人王某某、屈某某达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0825执2263号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年七月二十二日书记员  闫 有
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初8967号原告：北京易呈国际运输代理有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇金穗路**院**楼**801、802，统一社会信用代码91110117327244779M。法定代表人：吴志蓉，总经理。委托诉讼代理人：卓涛，北京肇文律师事务所律师。被告：北京利坤国际物流有限公司，住所地北京市顺义区大孙各庄镇府前东街**-328，统一社会信用代码91110113MA006X6Y65。法定代表人：刘建福，职务不详。原告北京易呈国际运输代理有限公司与被告北京利坤国际物流有限公司合同纠纷一案，原告北京易呈国际运输代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京易呈国际运输代理有限公司撤诉处理。审 判 员  杨 娇二〇二〇年七月二十四日法官助理  龚佑超书 记 员  茹 越
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初1888号原告：赵子飞，男，1978年7月17日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。被告：秦绍伦，男，1972年2月24日出生，汉族，住吉林省吉安市。原告赵子飞与被告秦绍伦民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵子飞到庭参加诉讼，被告秦绍伦经本院依法传唤未出庭。本案现已审理终结。赵子飞提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款60000元；2.判令被告给付利息21600元，共计81600元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月被告因经营需要向原告提出借款的请求，原告将被告所需资金60000元给付被告后，被告于2018年10月24日为原告书写借条，承诺10日内归还借款。被告至今未返还借款。故成讼。赵子飞向本院提交证据如下：1、借条1张，拟证明被告向原告借款的事实。2、业务回单1份，拟证明原告向被告账户存入50000元现金。秦绍伦未提出答辩意见亦未提供证据。上述证据经本院审查，原告提供的证据内容真实、来源合法且与本案有关联，能够证明本院查明的以下事实，以上本院确认其证明力。经审理查明，原、被告系朋友关系。2018年10月，被告因经营需要向原告提出借款。2018年10月24日，被告为原告出具借条，主要内容为，2018年10月24日秦绍伦从赵子飞处借款人民币陆万元整（60000元），10日内归还，如不归还，由担保人无偿归还赵子飞（包括3分利息）。借款人处有秦绍伦签字，担保人处有周联合签字。当日，原告自辽宁省台安县农村信用合作联社城郊信用社向被告账户柜台现金转账50000元。上述款项至今未付。诉讼中，原告主张，2018年10月24日其通过朋友将10000元现金交付给被告指定收款的人员。其主张的利息期间为2018年10月24日至2020年7月23日，以6万元本金为基数按照月利率3%计算利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。结合原告的当庭陈述，原告提供的借条、信用社业务回单，能够证明被告向原告借款，原告向被告转账现金50000元的事实，故本院确认原、被告民间借贷关系成立。原告主张借条中的另10000元现金是原告于当日通过朋友交付给被告指定的人员，此10000元现金虽书写在借条中，但原告未能提供充分的证据证明该款已实际出借被告，对此主张，本院不予支持。被告应将借款50000元返还原告。关于利息，法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借条中约定3分利息，对于超出部分，本院不予支持。按照上述法律规定，原告主张的利息期间不违反法律的规定，但数额计算有误，经本院核算利息数额应为21000元（50000元×24%÷12×21月）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告秦绍伦于本判决生效之日起十日内返还原告赵子飞借款50000元及利息21000元，共计71000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告赵子飞的其他诉讼请求。案件受理费减半收取920元，由原告赵子飞负担120元，被告秦绍伦负担800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 刘 媛二〇二〇年七月二十七日书记员 曲莲钰本判决所依据的法律法规一、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0205执保369号 解除保全申请人：翁明，男，1974年8月30日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被申请人：邓少炜，男，1987年1月23日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：武林飞、武香凝，广东深明德律师事务所律师。 原告邓少炜与被告厦门超移信息技术有限公司、翁明买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日作出（2019）闽0205民初2866号民事裁定，查封、扣押、冻结厦门超移信息技术有限公司、翁明价值16193931.3元的财产。解除保全申请人翁明以厦门市中级人民法院作出（2020）闽02民终第279号民事判决书认定申请人翁明无需与厦门超移信息技术有限公司承担共同还款责任为由，于2020年7月22日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，本院于2019年10月30日作出（2019）闽0205民初2866号民事判决，邓少炜、厦门超移信息技术有限公司均提出上诉。后厦门市中级人民法院于2020年6月17日作出（2020）闽02民终第279号民事判决翁明无需承担还款义务，该判决已发生法律效力。解除保全申请人翁明的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对申请人翁明价值16193931.3元财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  杨志民 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈 溢 本裁定所附法律条文 附本案所适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初546号原告：李淑英，女，1949年7月5日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京众汇投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国路****楼**1506。法定代表人：赵征。原告李淑英与被告北京众汇投资基金管理有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告李淑英于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李淑英自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李淑英撤诉。审判员  杨帆二〇二〇年七月二十二日书记员  戎璐
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执3738号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行，住所地福建省南安市柳城**宏发花苑,统一社会信用代码：9135058367654004XY。 负责人:郑文英,系该支行行长。 委托诉讼代理人：李碧宽、肖乌妹。 被执行人：王天来,男,1972年2月23日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人：王秀闸,女,1975年9月15日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人：杨才贵,男,1990年10月16日出生,汉族,住福建省南安市。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行与被执行人王天来、王秀闸、杨才贵借款合同纠纷一案，本院通过司法查控系统冻结了被执行人王天来、王秀闸、杨才贵的银行账户。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行于2020年7月28日向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项之规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）闽0583执3738号案件的执行； 二、解除对被执行人王天来、王秀闸、杨才贵账户的冻结及解除对其等值财产的查封、扣押。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 洪长城 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 谢琰华 书 记 员 黄丹蓉
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初1643号原告：姚某某，男，1975年11月2日出生，汉族，住广州市。委托代理人：李宝龙，北京朗庭律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（曾用名山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉，董事长。原告姚某某诉被告济南高新发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告姚某某在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2020）鲁01民初1218号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁01民初1218号案件审理。审判长  魏希贵审判员  宋海东审判员  杨晓辉二〇二〇年七月二十九日书记员  魏洪婧
福建省华安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0629民初656号 原告:林木明，男，1979年1月15日出生，汉族，住华安县。 被告:刘益民，男，1956年8月22日出生，汉族，住华安县。 原告林木明与被告刘益民民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告林木明到庭参加诉讼，被告刘益民经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林木明向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令刘益民返还借款145,000元及利息(从2019年1月22日起至款项还清日止按月利率1.2%计算)；2.本案诉讼费用由刘益民负担。事实与理由：2018年10月22日，刘益民因资金周转需要，向林木明借现金145,000元，且双方约定的利息为月利率1.2%。并出具由刘益民亲笔签名的借条一张给林木明收执。2019年1月22日起，经林木明多次催讨，刘益民却拒绝返还借款本金和利息，为此，根据合同法及相关法律规定，林木明特具状诉至贵院，请求依法判处。 刘益民未作答辩。 林木明围绕诉讼请求提供如下证据：身份证复印件、借条原件各一份。刘益民未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 从2016年起至2018年10月22日，刘益民因资金周转需要累计向林木明借款145,000元。经林木明与刘益民核对后，刘益民于2018年10月22日出具一张借条给林木明收执，主要载明：借款人刘益民，因资金不够周转，今向林木明借到现金人民币145,000元，资金占用费每个月每万元120元，借款期限12月。到公历2019年10月22日一次性全部还清。借款期限届满后，刘益民仅向林木明支付利息至2019年1月22日止，至今没有向林木明归还借款本金及支付2019年1月22日之后的利息。 本院认为，刘益民向林木明借款145,000元之事实，有刘益民本人出具的借条及林木明的陈述相互佐证，事实清楚，债权债务关系明确，本院对此予以确认。借款期限届满后，刘益民至今没有向林木明归还借款本金，利息仅支付至2019年1月22日止，现林木明请求刘益民归还借款145,000元及支付2019年1月22日之后的利息,即从2019年1月22日起至款项还清日止借款利息按月利率1.2%计算，均有事实和法律依据，本院予以支持。刘益民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面答辩并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 刘益民应于本判决生效后十日内向林木明归还借款145,000元及利息（自2019年1月22日起至还清借款之日止，借款利息按月利率1.2%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3200元，减半收取1600元，由刘益民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 员  李 琛 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  邹丽青 书 记 员  李舒颖 执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽05执216号之一 申请执行人：福建力达影视文化传媒有限公司，住所地福建省泉州。 法定代表人：黄达平。 被执行人：泉州元丰广告有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。 法定代表人：苏秋明。 本院在执行福建力达影视文化传媒有限公司与泉州元丰广告有限公司广告合同纠纷一案中，根据执行依据泉州仲裁委员会作出的[2019]泉仲字296号裁决书，被执行人泉州元丰广告有限公司应支付申请执行人福建力达影视文化传媒有限公司款项80000.00元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人泉州元丰广告有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人泉州元丰广告有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已对被执行人泉州元丰广告有限公司发出限制高消费令，决定对其采取罚款、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人泉州元丰广告有限公司有其他可供执行的财产。现被执行人泉州元丰广告有限公司尚有款项80000.00元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令；同时决定对其采取罚款、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。经约谈申请执行人，其表示清楚本案执行情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘继红 审 判 员 陈志煌 审 判 员 陈建宇 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 曾晓莹 书 记 员 陈燕玲
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执保679号 申请人：阜康市天池热力有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市天山街**。 法定代表人：李东风，执行董事。 委托诉讼代理人：韩玉霞，女，该公司职工。 被申请人：范素风，女，1966年11月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 阜康市天池热力有限责任公司与范素风供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月7日作出(2020)新2302财保382号民事裁定，冻结被告范素风的银行存款2932.84元，或查封其他同等价值的财产。原告阜康市天池热力有限责任公司于2020年7月7日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告阜康市天池热力有限责任公司以双方已达成和解协议为由向本院申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被告范素风银行存款2932.84元的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  翟光辉 二〇二〇年七月七日 书记员  尹 诗
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1635号 申请人：冯德双，男，1972年1月20日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：单福山，男，1966年6月28日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：王建萍，女，1967年5月5日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：单博，男，1990年6月30日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：吴志仁，男，1964年10月12日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：杨会荣，女，1965年10月2日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人冯德双于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人单福山、王建萍、单博、吴志仁、杨会荣名下银行账户、微信、支付宝内存款760000元予以冻结。申请人冯德双以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人冯德双的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人单福山、王建萍、单博、吴志仁、杨会荣名下银行账户、微信、支付宝内存款760000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 七 月 一 日书  记  员   杨娟
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109民初2839号原告：熊同威，男，1987年2月20日出生，汉族，江苏省泗洪县车门乡农民。委托诉讼代理人：张非凡，安徽法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋化友，安徽法理律师事务所律师。被告：北京安实创业科技发展有限公司，住所地北京市门头沟区石龙南路******。法定代表人：裘冲，总经理。委托诉讼代理人：吕牧红，北京市曙鹏律师事务所律师。原告熊同威与被告北京安实创业科技发展有限公司（以下简称安实创业公司）劳务纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。熊同威诉称，2017年10月份，经被告公司员工尹利（系泗县人）介绍，原告到位于上海市浦东新区被告所承接的上海JW万豪侯爵酒店相关项目中务工，工种为油漆工。2019年1月20日，原、被告结算，被告共欠付原告工资款65000元，并向原告出具欠条一张为证，约定欠原告的工资款，被告于2019年9月10日前一次性付清，如逾期，则每天按照欠款总额的0.1%计息，直至履行清偿义务之日止。现被告未履行清偿义务，故诉至法院。请求法院判决被告向原告支付工资款65000元及利息。经查，安实创业公司虽注册地在北京市门头沟区石龙南路6号1幢6-370室，但上述地址现已实际不存在。本院前往大兴区实地查明，安实创业公司的主要办事机构所在地位于北京市大兴区嘉悦广场3号楼17层1715室。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，安实创业公司的主要办事机构所在地位于北京市大兴区嘉悦广场3号楼17层1715室，因该公司主要办事机构所在地位于北京市大兴区，在北京市门头沟区没有经营地点，本案应依法移送至北京市大兴区人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送北京市大兴区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  余 婕二〇二〇年七月二十九日法官助理  王 琛书 记 员  丁梓瑶
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终1019号 上诉人谭谷明，女，1960年7月10日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 上诉人谭谷明因诉成都市锦江区人民政府其他行政行为一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行初952号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 谭谷明上诉称，一审法院有法不依，违反《中华人民共和国行政诉讼法》第三条、第十二条第五项、第四十六条、第五十一条、第五十二条的规定，程序违法，事实不清。请求依法追究被上诉人的刑事责任，撤销一审裁定，依法对本案立案，直接进行审理，支持上诉人的全部诉讼请求。 本院认为，上诉人谭谷明以成都市锦江区人民政府强迫其房 屋交易的行为违法，应赔偿其违约金444121元，并追究成都市锦江区人民政府刑事责任为由提起本案诉讼，但谭谷明没有提交证据证明存在案涉行政行为，其起诉不符合《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款第二项的规定，一审法院认为谭谷明的起诉无事实根据，不符合起诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第五十一条第二款的规定，裁定对谭谷明的起诉，不予立案，并无不当。谭谷明的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 谢胜山 审 判 员 王晓东 审 判 员 李 旭 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 程铄涵 书 记 员 李 凡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0105民初546号   原告：朱红孝，男，1971年1月24日出生，汉族，深圳市长虹盛世广告有限公司法定代表人，住安徽省安庆市枞阳县。   委托诉讼代理人:席静，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：新疆亿达贝尔能源科技有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市高新区(新市区)银川路世界名筑6-2-2403。   法定代表人:陈治，该公司总经理。   被告：新疆亿达控股集团有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路**腾飞大厦******。   法定代表人：张亿鑫，该公司总经理。   原告朱红孝与被告新疆亿达贝尔能源科技有限责任公司（以下简称亿达贝尔）、新疆亿达控股集团有限责任公司（以下简称亿达控股）股权转让合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱红孝及委托诉讼代理人席静到庭参加诉讼。被告亿达贝尔、亿达控股经传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告朱红孝向本院提出诉讼请求：一、请求判令解除原告与被告签订的《新疆亿达贝尔能源科技有限责任公司股权转让协议》；二、请求判令被告向原告返还转让款40000元；三、请求判令被告向原告支付利息2400元(2018年11月22日至2019年11月21日)，2019年11月21日之后的利息按照年息6%计算至实际给付之日；四、请求判令被告向原告支付律师费3000元；五、本案诉讼费、送达费等一切诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年11月12日，原告朱红孝与被告新疆亿达贝尔能源科技有限责任公司(以下简称：亿达贝尔能源公司)、新疆亿达控股集团有限责任公司(以下简称：亿达控股集团)签订《新疆亿达贝尔能源科技有限责任公司股权转让协议》，约定被告亿达控股集团将其持有亿达贝尔能源公司5%的股权以50万元的价格转让给原告。2018年11月22日，原告向被告亿达贝尔能源公司支付转让款5万元。后原告发现亿达控股集团并不是亿达贝尔能源公司的股东，其无法向原告转让股权，转让合同目的无法实现。经过原告多次催要被告仅向原告返还转让款1万元，尚余4万元未返还。故原告无奈只好诉至贵院，请贵院依法支持原告诉请为盼。   被告亿达贝尔、亿达控股未到庭亦未提交答辩状。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据：股权转让协议1份，证明：新疆亿达控股集团有限责任公司将持有的新疆亿达贝尔能源科技有限责任公司5%的股权转让给原告。中国建设银行个人活期账户交易明细1份，证明：原告向新疆亿达贝尔能源科技有限责任公司转入股权转让款5万元。企业信息公示报告1份，证明：新疆亿达控股集团有限责任公司不是新疆亿达贝尔能源科技有限责任公司的股东，原告与其签订的股权转让协议目的无法达到。2019年1月4日，被告2将其持有的被告1的股权全部转让给案外人张亿博。在2019年1月4日被告2持有被告1公司51%的股权。短信截屏4张、乌鲁木齐银行电子回单1份，证明：新疆亿达控股集团有限责任公司法定代表人同意将原告的转让款退还给原告，2019年7月10日，向原告退还1万元，尚欠4万元未退还。发票1张、民事委托代理合同1份，证明：律师费3000元。本院对上述证据的真实性予以确认。   本院经审理认定事实如下：一份名为《新疆亿达贝尔能源科技有限责任公司股权转让协议》中有以下内容：朱红孝（受让方，乙方）、亿达控股（转让方，甲方），甲方与乙方就新疆亿达贝尔能源科技有限公司的股权转让事宜，于2018年11月12日在乌鲁木齐迪泰大厦订立。甲乙双方本着平等互利的原则，经友好协商，达成如下协议：第一条股权转让价格与付款方式1甲方同意将持有新疆亿达贝尔能源科技有限责任公司5%的股权，以五十万元转让给乙方，乙方同意按此价格及金额购买上述股权。2出资转让于2019年5月1日前完成，股权转让款按照以下时间分批支付。2018年11月22日支付20万元2019年2月1日支付15万元2019年5月1日支付15万元3甲方在签订本转让其股权协议后，其在有限公司享有的权利义务和应承担的义务，随股权转让而转由乙方享有与承担。后加盖有名为“新疆亿达贝尔能源科技有限责任公司”、“新疆亿达控股集团有限责任公司”的印章和“陈治”、“朱红孝”字样的签字。   2018年11月22日，朱红孝尾号为9831的银行卡向亿达贝尔尾号为0593的账户转款50000元。2019年7月11日，亿达贝尔尾号为0593账户向朱红孝尾号为6990账户转款10000元。   另查，工商登记信息显示，亿达贝尔股东共有四名为张亿博、陈治、张超睿、董佩函。亿达控股股东共有五名为张亿鑫、李炳疆、腾莉、沈美至、乔翠珍。   本院认为，依据工商登记信息，亿达控股并不持有亿达贝尔股份，故《新疆亿达贝尔能源科技有限公司股权转让协议》合同目的无法实现，故本院对原告主张解除与亿达控股、亿达贝尔签订的《新疆亿达贝尔能源科技有限责任公司股权转让协议》的诉讼请求予以支持。原告至今并未成为亿达贝尔股东，交易流水借、贷项均指向亿达贝尔，故本院对原告主张被告亿达贝尔返还4万元的诉讼请求予以支持，对原告主张被告亿达贝尔偿付利息1305元【40000元×4.35%（央行基准利率）×360天×270天（2018年11月22日至2019年8月19日）】并按照40000元未给付部分为底数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至40000元全部给付之日止。民事诉讼中律师代理费并非必须支付得成本，现有证据未显示原被告之间对律师代理费进行过约定，故本院对此不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、解除原告朱红孝与被告新疆亿达贝尔能源科技有限责任公司、新疆亿达控股集团有限责任公司签订的《新疆亿达贝尔能源科技有限公司股权转让协议》；   二、新疆亿达贝尔能源科技有限责任公司在本判决生效之日起十日内向原告朱红孝返还40000元；   三、新疆亿达贝尔能源科技有限责任公司在本判决生效之日起十日内向原告朱红孝偿付利息1305元【40000元×4.35%（央行基准利率）×360天×270天（2018年11月22日至2019年8月19日）】并按照40000元未给付部分为底数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至40000元全部给付之日止。   四、驳回原告朱红孝其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，新疆亿达贝尔能源科技有限责任公司应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取935元（原告已预交），由原告朱红孝负担84.34元，被告亿达贝尔能源科技有限责任公司、新疆亿达控股集团有限责任公司共同负担850.66元并直接给付给原告朱红孝。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   唐 楠   人民 陪 审员   李 海   人民 陪 审员   赵新红   二 Ｏ 二 Ｏ 年 七 月 二 十 九 日   书  记  员   齐 敏
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初6931号原告：中国平安财产保险股份有限公司遵义支公司，住所：贵州省遵义市汇川区厦门路天安酒店第**整层房屋。负责人：张旭日，公司总经理。被告：杨正立，男，1984年6月4日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。被告：阳光财产保险股份有限公司黔东南中心支公司，住所：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市金泉花园左侧负**。负责人：周晓升。原告中国平安财产保险股份有限公司遵义支公司与被告杨正立、阳光财产保险股份有限公司黔东南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司遵义支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国平安财产保险股份有限公司遵义支公司撤回诉讼处理。审判员  张荣华二〇二〇年七月二十九日书记员  申耘糠
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终1835号上诉人（原审原告）：苏艳威，男，1985年2月16日出生，汉族，住河南省上蔡县。被上诉人（原审被告）：驻马店市宏达汽车销售服务有限公司，住所地：驻马店市中原大道与北泉路交叉口西北角。法定代表人：李新安，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：海马汽车有限公司，住所地：郑州经济技术开发区航海东路**。法定代表人：孙忠春，该公司执行董事。上诉人苏艳威因与被上诉人驻马店市宏达汽车销售服务有限公司、海马汽车有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702民初14470号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，向上诉人苏艳威送达了交纳诉讼费用通知书，苏艳威收到交纳诉讼费用通知书后，在规定期限内未交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人苏艳威撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇二〇年七月二十七日书记员  袁 野
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖刑更369号 罪犯郝汝桥，男，1982年3月22日出生，汉族，安徽省淮北市烈山区人，初中文化，现在安徽省庐江监狱服刑。 安徽省淮北市中级人民法院于2017年8月16日作出（2017）皖06刑初06号刑事判决，以被告人郝汝桥犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人郝汝桥不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2018年3月12日作出（2017）皖刑终286号刑事判决，改判被告人郝汝桥为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。送达后即交付执行。执行机关安徽省庐江监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年7月9日立案后，于2020年7月9日至2020年7月13日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省庐江监狱在减刑建议书中提出，罪犯郝汝桥在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯郝汝桥因犯贩卖毒品罪，被安徽省淮北市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2018年4月9日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯郝汝桥没有故意犯罪。 本院认为：罪犯郝汝桥在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯郝汝桥死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高贤生 审判员  汪 琼 审判员  吴 剑 二〇二〇年七月二十日 书记员  薛琪茹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。 对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十一条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。 被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，情节恶劣，查证属实，应当执行死刑的，由高级人民法院报请最高人民法院核准，对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初10174号原告：蒋一明，男，汉族，1976年1月13日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：陈道静，重庆市九龙坡区九龙法律服务所法律工作者。被告：重庆荣图机械有限公司，注册登记地重庆市九龙坡区含谷镇新营房村二社，统一社会信用代码9150010755203935X7。法定代表人：包勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：肖敏，重庆明合律师事务所律师。本院受理原告蒋一明诉被告重庆荣图机械有限公司经济补偿金纠纷一案后，被告重庆荣图机械有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议称，劳动合同履行地及被告生产经营所在地位于重庆市沙坪坝区井口镇南溪经济园42号，请求依法将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。经本院审查：原告诉称，原告于2012年12月28日进入被告处工作，岗位钻床。原告入职后，被告未能依法为原告办理参加社会保险，亦未依法计发未休带薪年休假的工资报酬和加班工资，并拖欠工资，没按照约定和规定提供劳动保护和劳动条件，其规章制度亦违反法律法规的规定，损害了原告的合法权益。为此，原告于2019年11月7日、8日依法解除了与被告的劳动关系，要求支付相关费用。现原告起诉来院要求判决被告支付解除劳动关系的经济补偿金50925元（2012年12月28日至2019年11月9日期间）。另查明：被告注册登记地址为重庆市九龙坡区含谷镇新营房村二社，因被告注册地厂房被征地拆迁，被告于2015年5月份搬迁至重庆市沙坪坝区井口镇南溪经济园42号租用的厂房内经营和办公，被告不在重庆市九龙坡区经营和办公。原告于2012年12月28日入职被告，从2015年5月份开始到被告租用的位于重庆市沙坪坝区井口镇南溪经济园42号租用的厂房处工作。原、被告劳动合同每年签订一次，双方于2019年7月1日最后一次签订劳动合同。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案中，虽然被告注册登记地重庆市九龙坡区含谷镇新营房村二社，但被告注册地厂房被拆迁，从2015年5月份开始，被告实际经营及办公地点位于重庆市沙坪坝区井口镇南溪经济园42号，被告公司的主要办事机构所在地应为重庆市沙坪坝区井口镇南溪经济园42号，即被告的住所地。虽然原告入职时在被告注册地工作，但原、被告双方劳动合同每年签订一次，双方于2019年7月1日最后一次签订劳动合同，该劳动合同履行地位于重庆市沙坪坝区，该劳动合同履行地不在本院辖区范围内。另外，因为原、被告双方之间的劳动合同每年签订一次，原告主张经济补偿金也系解除双方于2019年7月1日签订的劳动合同而产生的。综上，本院对本案没有管辖权，被告重庆荣图机械有限公司提出的管辖权异议理由成立，本案应移送重庆市沙坪坝区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第二项之规定，裁定如下：本案移送重庆市沙坪坝区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  杨华东二〇二〇年七月二十九日书记员  郑诗译
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0405民初235号原告：鹤岗市鸿检煤矿，住所地鹤岗市兴安区峻德。法定代表人：贺佩全，该矿矿长。委托诉讼代理人：佟世忠、孟宪云，该煤矿员工。被告：周广春，男，1975年6月18日出生，汉族，原鹤岗市鸿检煤矿工人，现住贵州省盘州市委托诉讼代理人：吕秀华（被告周广春的妻子），女，1969年5月20日出生，汉族，无职业，住拜泉县。原告鹤岗市鸿检煤矿（简称鸿检煤矿）与被告周广春追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人佟世忠、孟宪云，被告的委托诉讼代理人吕秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鸿检煤矿向本院提出诉讼请求：1.请求确认双方没有劳动关系；2.请求确认原告不拖欠被告2018年7月份以后工资。事实和理由：原告没有雇佣过被告，更没有签订过劳动合同，原告并不认识被告。请求法院维护原告的合法权益。周广春辩称，我是2018年4月去的原告煤矿，在煤矿担任值班矿长，7月、8月、9月、10月、11月工资每月8,000.00元，共计40,000.00元没给我开资，所以要工资。原告鸿检煤矿为证明其主张，向法庭提供的证据有：1.安全生产协议和鹤岗市中级人民法院民事判决书。证明我矿有内部承包，双方有合同有协议，所有的事应由承包方承担，现正在走法律程序。内部承包从2018年4月26日开始，到2018年6月末因为省里和市里下令停产，协议履行发生困难，双方发生纠纷。原告质证认为，该证据与被告没关系。2.兴安区煤管局文件三份。证明2018年6月20日到7月15日期间，对我矿停产期的三项安全措施的审批意见。同时证明我矿全部放假，留下了更夫、门卫、监控、主扇司机、部分井下电工和瓦检员，其他人员放假，承包方让谁上班和怎么安排我方不知道。原告质证认为，文件工人没看到，工人要的是工资，虽然有文件，但矿上没有完全停产，我们也都正常上班了。文件下来后采掘停了，但为了达标迎检，井下的活这期间全都干了，很多人都在上班。就是采掘的人也有部分要上班，需要就得来。这期间安全检查、排水、局扇、监控、通讯、瓦斯检查6个不停，我们都得下井工作，一直到9月20日鸿检煤矿主要负责人韩大伟，招集我们到鹤岗市安全培训中心去培训，矿上说要停产。3.黑龙江省人民政府文件。证明停产是省政府下文件定下来的。原告质证认为，文件我不知道，跟我没关系，我上班了就是要工资。4.2018年7--9月考勤表和8-9月煤矿欠发工资汇总。证明煤矿这期间出勤和欠工资情况。原告质证认为，我是值班矿长，是管理人员，由矿长考勤，别人不考勤我们。本院经庭审质证和审查核实认为，原告提供的证据1、2、3、4，被告对其真实性无异议，对证据的真实性予以采信。被告周广春为证明其主张，向法庭提供的证据有：1.2018年7、8、9、10、11五个月的工资表四张。证明本人每个月工资8,000.00元，欠五个月共计40,000.00元未开。2.胡文出据的证明一份。证明周广春2018年4月至2018年11月为鸿检煤矿职工，2018年10月和11月的工资分别为8,000.00元。对被告的证据1、2，原告质证认为，这份工资表属于安强、赵子明等人内部的事，跟矿上无关，工资表正常是法人及财务人员签字，工资表必须有安强、赵子明等四人签字我们才承认。本院经审查核实认为，被告所举证据经与鹤岗市中级人民法院（2018）黑04民初182号案件中，双方举证质证的证据对比，内容基本一致，手写部分有胡文的书面证明认可，故对证据的真实性予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年4月26日，鹤岗市鸿检矿业有限公司作为甲方，与胡文等四人作为乙方，签订了安全生产协议书，约定：甲方授权乙方全权负责煤矿的安全产，乙方独立核算，自行决定人财物的管理，保证煤矿的安全生产，按时完成生产任务，按时给工人开资，乙方提供工资表，保证所管理的员工全部参加工伤保险、签订劳动合同等。2018年7月，根据各级政府文件，鸿检煤矿停产等待复产验收。被告周广春到原告鸿检煤矿担任值班矿长职务，到12月份止，没有签订劳务合同。2019年9月，周广春以鸿检煤矿拖欠其2018年7至11月工资共4万元为由，向鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出裁决，支持了周广春的请求，鸿检煤矿不服诉至本院。本院认为，鸿检煤矿是依法成立的企业，应按法律规定建立和完善规章制度，保障劳者依法享有取得劳动报酬等劳动权利。鸿检煤矿依法有招用工人、签订劳动合同、确定工资标准、对工人登记造册、考勤、支付工资、保存工资支付凭证等权利和责任。劳动与社会保障部作出的《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第四条规定：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。鸿检煤矿与他人签订协议，是对其企业管理和运作方式作出的安排，不能免除其应当依法承担的用工主体责任，其不履行管理权利和责任的不利后果应由其自行承担。周广春到鸿检煤矿工作，其付出了劳动，有获得劳动报酬的权利，关于工资数额，原告不能提供反驳证据，应承担举证不能的法律后果，故对被告请求的工资数额予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：原告鹤岗市鸿检煤矿给付被告周广春2018年7月、8月、9月、10月、11月工资各8,000.00元，共计40,000.00元。此款于判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  付庆伟二〇二〇年七月二十七日书记员  常迎滨
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初5068号原告：汪波，男，1981年8月26日出生，汉族，住武清区。被告：周福强，男，1967年12月4日出生，汉族，住武清区。被告：王玉凤，女，1966年9月19日出生，汉族，住址同上。被告：周振亮，男，1990年7月20日出生，汉族，住址同上。被告：王丽娜，女，1991年2月4日出生，汉族，住址同上。原告汪波与被告周福强、王玉凤、周振亮、王丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪波参加了诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。此案现已审理终结。汪波向本院提出诉讼请求：1.判令四被告共同偿还原告借款50000元、给付原告已欠借款利息28000元；2.自2020年5月15日起至实际还款之日按月利率2%标准继续给付原告利息；3.诉讼费用由四被告承担。事实和理由：被告周福强、王玉凤、周振亮、王丽娜于2017年11月15日以承揽工程急需用钱为由向原告借款50000元。四被告为原告书写借条一份，约定借款期限为2017年11月15日至2020年10月14日，并约定了利息和给付方式、违约责任。四被告按约定给付原告至2018年1月15日的利息，之后借款本金及利息均未付。经原告多次催要未能偿还，故原告起诉。四被告未出庭答辩。经审理查明，被告周福强、王玉凤系夫妻关系，被告周振亮、王丽娜系夫妻关系，被告周福强、王玉凤系被告周振亮父母、被告王丽娜公婆。2017年11月15日四被告以家庭承揽彩钢工程急需用钱为由向原告借款50000元，并承诺按年利率36%标准向原告支付利息，借款期限三年，自2017年11月15日至2020年11月14日。当日，原告将借款本金50000元转账至被告王丽娜银行卡名下，四被告为原告共同出具了借条一张，载明了以上约定的借款本金数额、借款利率、借款期限等内容，给付利率的方式为每满一个月给付一次利息，“下给息”方式。另约定：如逾期支付月利息以及到期不还款，原告有权向法院立案起诉主张权利。后，被告按月利率3%标准给付了两个月的利息，即利息付至2018年1月15日，此后本息分文未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告经过协商达成借贷协议，原告按照约定支付了借款本金50000元，四被告收到款项后应按约定及时支付利息，仅付两个月利息即不再支付，显属违约行为，应向原告承担偿还本金并继续支付利息的责任。对于借款本金，本院确认数额为50000元；借款利息，双方虽约定了年利率36%标准，但履行两个月后被告未在如约履行，现原告起诉，本院支持年利率标准按24%核算，自2018年1月16日至2020年5月15日，共计拖欠利息28000元，本院予以确认；自2020年5月16日起，四被告应继续按年利率24%标准支付利息至本金付清之日止。四被告作为家庭成员共同向原告借款，对所欠本金及利息应承担共同偿还责任。四被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周福强、王玉凤、周振亮、王丽娜于本判决生效后5日内偿还原告汪波借款本金50000元，截止到2020年5月15日的利息28000元，合计给付本息78000元；二、自2020年5月16日起，以50000元为基数按年利率24%标准向原告继续支付利息至款项付清之日止。案件受理费875元，由四被告共同负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王亚军二〇二〇年七月二十七日书记员  石德梅附引用法条附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初10463号原告：重庆市凯崛工程机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区蟠龙大道****附**，统一社会信用代码915001076992511522。法定代表人：汪永顺，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐建，重庆盾然律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹朋，重庆盾然律师事务所律师。被告：曾世钰，男，苗族，1990年8月11日出生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。委托诉讼代理人：曾念猛，男，汉族，1963年6月27日出生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县，被告曾世钰之父。原告重庆市凯崛工程机械有限公司与被告曾世钰买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市凯崛工程机械有限公司的委托诉讼代理人唐建、邹朋，被告曾世钰的委托诉讼代理人曾念猛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市凯崛工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款81098元及违约金（以81098元为基数按照年利率24%从2014年8月1日计算至付清时止）；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年5月14日，原、被告签订《工程机械买卖合同》，约定由原告出售挖掘机一台给被告，合同对货款的支付方式、违约金责任等进行了约定。合同签订后，被告接收了货物并使用。被告在履行合同过程中未能按照合同约定支付货款，原告多次催收未果，遂提起诉讼。被告曾世钰辩称，对原告主张的货款金额有异议；被告最后一次支付货款是2017年1月，原告的起诉已过诉讼时效期间。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月14日，原、被告签订《工程机械（按揭）买卖合同书》，约定被告向原告购买山重建机挖掘机一台，型号GC88，出厂编号J5JD0121，发动机号E6466，总价43万元；交付时间为2012年5月16日前；付款方式以首付加银行按揭的方式支付本合同款项，首付款比例为合同总价款的20%计8.6万元，被告应于2012年5月15日前支付，其余货款34.4万元由被告办理银行按揭贷款的方式支付；因被告原因或按揭银行贷款政策变化等原因，导致被告按揭贷款申请不能通过的，被告应在原告通知指定的期限内向原告一次性付清余款；在被告未付清全部货款前，挖掘机所有权归原告所有；被告未按时、足额付款的，每逾期1日应向原告支付逾期金额1%的违约金。同日，原告将案涉挖掘机交付被告。审理中原告称被告并未实际办理银行按揭贷款；被告称双方并未按照合同约定办理银行按揭贷款，而是分期支付货款。2012年5月13日，被告以旧机置换的方式支付被告7.2万元；2012年5月14日，被告支付原告4万元；2012年8月28日，被告支付原告7000元；2012年9月19日，被告支付原告10600元；2012年11月5日，被告支付原告15659元；2012年11月29日，被告支付原告15659元；2013年1月5日，被告支付原告1万元；2013年2月8日，被告支付原告21300元；2013年4月1日，被告支付原告1万元；2013年4月30日，被告支付原告15659元；2013年5月31日，被告支付原告15659元；2013年6月30日，被告支付原告15659元；2013年8月27日，被告支付原告1万元；2013年10月1日，被告支付原告15659元；2013年10月29日，被告支付原告1.2万元；2013年11月30日，被告支付原告1万元；2013年12月31日，被告支付原告9000元；2014年1月25日，被告支付原告1万元；2014年2月28日，被告支付原告1万元；2014年3月25日，被告支付原告15659元；2014年4月24日，被告支付原告1万元；2014年5月22日，被告支付原告13360元；2014年6月1日，被告支付原告5000元；2014年7月31日，被告支付原告5000元；2014年8月29日，被告支付原告1万元；2014年9月30日，被告支付原告5000元；2014年10月31日，被告支付原告5000元；2014年12月1日，被告支付原告5000元；2014年12月31日，被告支付原告5000元；2015年11月30日，被告支付原告1万元；2017年1月20日，被告支付原告2万元。被告支付原告款项合计434847元。审理中原告举示起诉状、登记通知书等，拟证明其起诉未超过诉讼时效期间。本院认为,原、被告签订《工程机械（按揭）买卖合同书》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有拘束力。虽然买卖合同约定的货款支付方式为首付款加银行按揭贷款，但原、被告双方均确认合同履行过程中被告并未以办理银行按揭的贷款的方式支付案涉货款，被告称系分期支付货款，结合原、被告双方认可的被告支付货款的实际情况，本院采信被告的陈述，对案涉设备的货款支付方式为分期付款的事实予以认定。买卖合同约定的案涉设备的总价款为43万元，原告未举示证据证明买卖双方有其他款项的约定，因此被告支付原告的款项均应为货款，现被告已足额支付合同约定的货款总金额，因此对于原告要求被告支付货款81098元的诉讼请求，本院不予支持。原告未举示证据证明买卖合同双方关于分期货款支付时间的约定，因此对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告重庆市凯崛工程机械有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取计1650元，由原告重庆市凯崛工程机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  张元甲二〇二〇年七月二十四日书记员  张 一
上海铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）沪7101行初492号起诉人李梅娣，女，1967年10月14日出生，汉族，户籍地上海市长宁区玉屏南路******。本院收到起诉人李梅娣起诉上海市长宁区住房保障和房屋管理局行政诉状及相关材料，诉请：1.请求确认《关于沿街居住房屋经批准居改非的相关问题答复》(以下简称《答复》)行政行为违法；2.依法对《答复》的合法性进行审查；3.诉讼费由被告承担；4.行政赔偿另案起诉；5.请求确认其当年破墙开店合法及居改非合法长期有效。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条第一款的规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。从上述规定可知，当事人起诉行政行为的同时，可以请求法院附带审查作为行政行为依据的规范性文件，但法律并未赋予当事人申请单独审查的权利。本案中，起诉人请求对《答复》审查及要求确认《答复》行政行为违法，系对《答复》单独提出审查，不符合法定立案条件。对于起诉人请求确认其当年破墙开店合法及居改非合法长期有效的诉请，不属于行政诉讼受案范围。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第五十一条第二款、第五十三条第一款之规定，裁定如下：对起诉人李梅娣的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 长  叶 一审 判 员  龚 静审 判 员  倪 蕾二〇二〇年七月二十日法官助理  金亚倩书 记 员  管斯佩附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。第五十一条……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……第五十三条公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。……
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初28110号原告：重庆升伟乐成资产管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区九滨路**，统一社会信用代码：915001076992768782。法定代表人：陈继伟。委托诉讼代理人：王滟，重庆俊采律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂国林，重庆俊采律师事务所律师。被告：重庆蓝木海蔚商务信息咨询有限公司，住所地：重庆市九龙坡区九滨路****楼**，统一社会信用代码：915001073460329826。法定代表人：姚水金。原告重庆升伟乐成资产管理有限公司诉被告重庆蓝木海蔚商务信息咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法由审判员李飞担任审判长，与人民陪审员汤雪梅、王群芳组成合议庭公开开庭进行了审理。原告重庆升伟乐成资产管理有限公司的委托诉讼代理人王滟到庭参加了诉讼。被告重庆蓝木海蔚商务信息咨询有限公司经本院依法公告送达开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆升伟乐成资产管理有限公司诉称，2016年5月1日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，原告将位于重庆市九龙坡区九滨路9号“九龙滨江”商业广场5号楼1、2、3、4、5层部分区域出租给被告，租赁期限自2016年5月1日至2022年10月31日，合同对租金、支付方式、违约金、商业管理费、物业服务费、履约保证金、水电等公用事业费等进行了约定。被告自2019年6月10日起拖欠租金，经原告多次催收仍拒不交纳。现原告起诉来院，请求法院判令：被告支付欠交租金2393111.41元，被告支付逾期付款违约金（以991648.85元为基数，按月息百分之二计算，从2019年6月10日计算至付清之日；以1401462.56元为基数，按月息百分之二计算，从2019年10月10日计算支付付清之日），被告承担诉讼费。被告重庆蓝木海蔚商务信息咨询有限公司未向本院提交答辩状，亦未到庭答辩。经审理查明，2019年1月9日，泰然资产管理有限公司变更名称为“泰然商务信息咨询有限公司”。2019年8月15日，泰然商务信息咨询有限公司变更名称为“重庆蓝木海蔚商务信息咨询有限公司”。2016年5月1日，原告作为出租方（甲方）与泰然资产管理有限公司作为承租方（乙方）签订了《“九龙滨江”商业广场房屋租赁合同》，双方约定：甲方将位于重庆市九龙坡区九滨路9号“九龙滨江”商业广场5号楼1、2、3、4、5层部分区域（计租建筑面积为4326.57平方米）出租给乙方使用，租赁期限自2016年5月1日至2022年10月31日（含装修期6个月）；双方确认2016年5月1日为装修进场日，装修期为自进场日起6个月，乙方仅需向甲方支付水电等公用事业费、垃圾清运费、物业管理费等；2018年11月1日至2019年10月31日每月租金标准为76.4元/平方米，2019年11月1日至2020年10月31日每月租金标准为80.98平方米；乙方应按四个月为一个周期支付租金，乙方应当在每期期满之日的20日前向甲方一次性足额支付下期租金；如乙方未按约定向甲方支付租金等费用，每延迟一日，乙方应支付应付而未付金额万分之八的款项作为逾期付款违约金。合同签订后，原告将涉案房屋交付被告使用，被告向原告交纳租金。按照合同约定，被告本应于2019年6月10日前交纳2019年7月1日至10月31日的租金1322199.8元，但被告仅支付了2019年7月1日至7月31日的租金，尚欠2019年8月1日至10月31日的租金991649.85元。被告本应于2019年10月10日前交纳2019年11月1日至2020年2月29日的租金1401462.56元，但被告至今未交纳该笔租金。2019年7月18日，原告委托重庆坤源衡泰律师事务所向被告邮寄催缴租金等费用的律师函，上述事实，有当事人的陈述、房屋租赁合同、律师函、邮件回执、庭审笔录等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，被告经本院依法送达开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据查明的事实依法缺席判决。按照租赁合同约定，原告将涉案房屋交付被告使用，被告应当按照合同约定向原告交纳租金。现被告向原告欠交2019年8月1日至2020年2月29日的租金2393112.41元，被告应当将前述欠交租金支付原告，原告自愿按照2393111.41元计算，本院予以尊重。按照房屋租赁合同约定，被告未按约定向原告支付租金等费用，每延迟一日，被告应支付应付而未付金额万分之八的款项作为逾期付款违约金。本院认为，被告迟延支付租金的行为构成违约，对原告造成了资金占用损失，双方合同约定的违约金标准过高，原告自愿按照每月2%的标准计算违约金，较为客观合理，本院予以支持。被告本应于2019年6月10日前交纳2019年7月1日至10月31日的租金1322199.8元，但被告仅支付了2019年7月1日至7月31日的租金，尚欠2019年8月1日至10月31日的租金991649.85元（原告自愿按照991648.85元计算），故被告应当向原告支付迟延交纳该笔租金产生的违约金。被告本应于2019年10月10日前交纳2019年11月1日至2020年2月29日的租金1401462.56元，但至今未付，故被告应当向原告支付迟延交纳该笔租金产生的违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆蓝木海蔚商务信息咨询有限公司于本判决生效后十日内向原告重庆升伟乐成资产管理有限公司支付2019年8月1日至2020年2月29日的租金2393111.41元。二、被告重庆蓝木海蔚商务信息咨询有限公司于本判决生效后十日内向原告重庆升伟乐成资产管理有限公司支付违约金（以下两笔金额之和：以991648.85元为基数，按照每月2%的标准，自2019年6月11日计算至付清之日；以1401462.56元为基数，按照每月2%的标准，自2019年10月11日计算至付清之日）。三、驳回原告重庆升伟乐成资产管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费26480元、保全费5000元、公告费560元，合计32040元，由被告重庆蓝木海蔚商务信息咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审 判 长  李 飞人民陪审员  王群芳人民陪审员  汤雪梅二〇二〇年七月二十二日书 记 员  边 媛
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0833执246号申请执行人：李宏越，男，住黑龙江省抚远市。被执行人：史成军，男，现住不详。本院在执行申请执行人李宏越与被执行人史成军买卖合同纠纷一案中，申请执行人李宏越向本院提出申请，请求撤回申请执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0833民初751号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张月平审判员  祝令合审判员  王荣政二〇二〇年七月二十七日书记员  纪国庆
江西省南昌市湾里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0105执102号 申请执行人：卢淑根，男，汉族，1975年9月4日出生，住江西省南昌市南昌县。 被执行人：江西省零零玖玖玖汽贸有限公司，住所地江西省南昌市湾里区。 法定代表人：卢建彪，系该公司董事长。 申请执行人卢淑根与被执行人江西省零零玖玖玖汽贸有限公司挂靠经营合同纠纷一案，江西省南昌市中级人民法院于2020年5月20日作出的（2020）赣01民终56号民事判决书已发生法律效力。申请执行人卢淑根向本院申请执行，本院已立案执行并向被执行人江西省零零玖玖玖汽贸有限公司发送了执行通知书和报告财产令，因被执行人江西省零零玖玖玖汽贸有限公司至今尚未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人江西省零零玖玖玖汽贸有限公司银行存款人民币33000元。如银行存款不足，则扣留、提取被执行人江西省零零玖玖玖汽贸有限公司相应数额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其它财产。 本裁定书立即执行。 审判员  蔡小贞 二〇二〇年七月七日 书记员  吁 冲
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4223执775号 申请执行人：杨立元，男，1977年5月5日出生，汉族，农民，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。被执行人：潘金强，男，1976年12月17日出生，汉族，农民，户籍地新疆维吾尔自治区沙湾县。申请执行人杨立元与被执行人潘金强民间借贷一案，本院作出的2018新42**民初1041号民事判决书发生效力，申请执行人2020年4月22日向本院申请执行，申请标的34933元，本院于2020年4月22日立案。在执行过程中，本院采取了如下措施：1、办案人员多次通过电话通知被执行人潘金强到法院接受谈话，领取执行通知书和报告财产令，被执行人潘金强以在南疆务工不便返回为由未来领取，后办案人员通过电话短信向其发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行判决，如实申报财产，但被执行人未主动履行判决，也未申报财产。2、在法院查控系统查询被执行人潘金强的银行存款、工商登记和车辆信息，未发现有可供执行的财产线索。3、法院查控系统查询显示被执行人潘金强名下有证号为沙湾县房权证沙证字第XXXX号的房产，经核实，该房产在此前本院办理执行案件时已被拍卖，尚未过户。4、被执行人潘金强未履行判决书规定的义务，本院依法将被执行人潘金强纳入失信被执行人名单和限制消费令名单。综上所述，本院已穷尽执行措施，申请人无法提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   王 陶审  判  员   赵志莲审  判  员   徐 韬二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 六 日书  记  员   许 娇
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民辖终337号上诉人（原审被告）：蔡金华，男，汉族，1962年4月27日出生，住福建省莆田市城厢区。被上诉人（原审原告）：瑞安市隆美帝鞋厂，住所地：浙江省瑞安市莘塍街道莘塍东新工业区。统一社会信用代码：91330381L45511384R。投资人：林少翠。上诉人蔡金华因与被上诉人瑞安市隆美帝鞋厂买卖合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2020）浙0381民初3609号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人蔡金华上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人蔡金华的住所地为福建省莆田市城厢区，故本案应由城厢区人民法院管辖。而原审法院认为其作为本案合同履行地辖区法院，对本案具有管辖权错误。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至福建省莆田市城厢区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定,合同约定履行地点的,以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确时,争议标的为给付货币的,以接收货币一方所在地为合同履行地。本案中双方当事人未约定合同履行地，被上诉人起诉要求上诉人偿还货款及相应利息，双方争议标的为给付货币，故应认定接收货币一方即被上诉人所地浙江省瑞安市为合同履行地。因此，浙江省瑞安市人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人上诉理由不成立，不予采纳。综上，上诉人上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王蒙蒙审 判 员 胡爱玲审 判 员 陈莉萍二〇二〇年七月二十七日代书记员 吴慧慧
四川省峨边彝族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1132民初7号 原告：葛君林，男，1975年2月13日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 被告：成都华典欧艺装饰设计有限公司，住所地：成都市郫都区郫筒街道望丛东路**********，统一社会信用代码：91510124MA6C8D7290。 法定代表人：章明，执行董事。 原告葛君林诉被告成都华典欧艺装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月3日案受理后依法组成合议庭，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告葛君林到庭参加诉讼。被告成都华典欧艺装饰设计有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告葛君林的诉讼请求：请求人民法院判决被告立即支付拖欠原告的水泥、河砂、人工费等款128500元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月上旬被告在峨边彝族自治县风新城装修名仕歌城，被告叫原告为他购买河砂、水泥、叫人干活和租脚手架等事宜，并明确了各种材料和活的价格，2019年9月被告的名仕歌城装修完工，2019年9月28日被告给原告出示了欠款凭据。原告应进的款是143500元，扣除被告事前支付的15000元，被告实际还欠原告128500元。被告在打欠条的时候跟原告说过几天就支付，过了几天原告催款，被告又说过几天再支付，一再拖欠，造成原告拖欠民工工资，为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，望法院查明事实后，按原告的请求事项下判。 原告葛君林为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据： 1、身份证复印件一张，拟证明：原告葛君林的诉讼主体资格。 2、欠条原件一份，拟证明：被告成都华典欧艺装饰设计有限公司在2019年9月28日向原告出具欠条和被告支付过15000元的过程以及被告尚欠原告128500元的事实。 3、收款收据原件一份22张，运费单原件2张，拟证明：原告给被告购买材料、运输货物等事实。 被告成都华典欧艺装饰设计有限公司在答辩期限内未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交任何证据材料。 经审理查明：2019年4月，被告成都华典欧艺装饰设计有限公司与原告葛君林双方达成口头协议，由原告葛君林为其购买河砂、水泥和组织民工做小工以及租脚手架等事宜，并约定了各种材料和务工的价额，做工地点为峨边彝族自治县名仕歌城。2019年9月名仕歌城装修完工，经双方结算，被告共差欠原告材料费、脚手架费、小工工资等共计143500.00元。2019年9月28日被告向原告出具欠条，载明被告差欠原告143500.00元，已支付原告15000.00元，并口头承诺剩余128500.00元几天之内就支付给原告，但至今仍未支付。 认定上述事实，由原告身份证复印件、当庭陈述、收款收据、运费单、欠条原件等予以佐证。 本院认为，原告葛君林与被告成都华典欧艺装饰设计有限公司达成口头达成装饰装修协议，系双方真实意思表示，符合《中华人民共和国合同法》第十条之规定，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四款、第一百零九条的规定，原告履行了装饰装修义务，双方已结算，被告应当按时、足额地履行支付装修费用的义务。被告已支付原告15000.00元，剩余128500.00元尚未支付，被告应当承担继续履行支付义务的责任。 被告成都华典欧艺装饰设计有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此造成的不利后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第六十二条第四款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告成都华典欧艺装饰设计有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告葛君林128500.00元。 如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1435.00元（已减半收取，原告已预交），由被告成都华典欧艺装饰设计有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长 李  妍 审 判 员 张  黎 人民陪审员 曲别刮虎 二〇二〇年七月二十日 法官 助理 曲 术 芳 书 记 员 史 小 龙
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初3927号原告：贵州星空特种工程加固有限公司（以下简称星空特种工程公司），贵州省贵阳市花溪区贵州大学西校区崇义楼203号房。法定代表人：郭柏威，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈燚昌，贵州宏贯律师事务所律师，特别代理。被告：张兴强，男，1978年11月28日出生，汉族，住贵州省桐梓县。原告星空特种工程公司与被告张兴强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告星空特种工程公司到庭参加诉讼，被告张兴强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告星空特种工程公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告张兴强归还原告借款10,000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准，自起诉之日起至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年3月起，被告因承包工程需要用钱，便陆续向原告借款。原告于2018年3月29日通过微信转款10000元给被告，之后又以现金方式支付被告10000元，于2018年4月10日再次通过银行转款80000元。被告于2018年4月10日向原告出具欠条。之后，原告多次催收借款未果，遂诉至人民法院，诉请如前。被告张兴强未到庭参加诉讼，本院通过电话向其核实到庭情况时，其陈述借款属实，因经济困难没有偿还，之前答应待工程款结算之后支付原告，受疫情影响，一直未得到款。被告已经积极在筹款，只要得到款项后，会立即支付原告，请法院依法判决。本院经审理认定的事实如下：被告需要资金支付工程款，便向原告借款，原告于2018年3月通过其财务微信向被告出借10000元，之后以现金方式向被告出借10000元，于2018年4月10日通过原告法定代表人郭柏威银行账户向被告出借80000元。2018年4月10日，被告通过微信向原告财务人员出具了《借条》，该借条载明“今借到贵州星空特种加固工程有限公司支付预支水库（盘州市）工程项目资金人民币大写：壹拾万元整（￥：100000.00元整）。借款人张兴强。身份证号：5221221978********。开户行：中国建设银行桐梓县新大街支行，账号：62×××74，姓名：张兴强”。之后，原告向被告催要借款无果，便诉至本院，诉请如前。因系通过微信出具的借条，故原告不能提交借条原件。上述事实，有原告陈述、原、被告身份证、借条、微信记录、银行转账凭证等证据收集在卷，并业经质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务应当偿还。原、被告之间的民间借贷关系有银行转账记录、微信聊天及支付记录、借条相互印证，事实清楚，系当事人的真实意思表示，合法有效。因双方未约定还款时间及利息，原告有权随时主张被告偿还借款，故本院对原告诉请被告偿还借款100,000元的请求请求，予以支持。另，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”之规定，原告要求被告自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率标准支付利息至本金清偿之日的请求，未超出上述法律规定的范围，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，不影响本院依法查明的事实。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张兴强于本判决生效之日起三日内偿还原告贵州星空特种工程加固有限公司借款本金100,000元及利息（以尚欠借款本金为基数，全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率，自2020年4月7日起计算至本金清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取），由被告张兴强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  王珏二〇二〇年七月二十九日法官助理犹伟书记员胡兰
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初420号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人黄龙发，男，1963年1月18日出生，汉族，小学文化，农民，现住址安溪县。因涉嫌犯收买被拐卖的儿童罪，于2019年10月14日被安溪县公安局监视居住，2020年4月9日被安溪县人民检察院监视居住。 被告人黄建斌，男，1993年4月11日出生，汉族，小学文化，农民，现住址安溪县。因涉嫌犯收买被拐卖的儿童罪，于2019年10月14日被安溪县公安局监视居住，2020年4月9日被安溪县人民检察院监视居住。 福建省安溪县人民检察院以安检五部刑诉（2020）18号起诉书指控被告人黄龙发、黄建斌犯收买被拐卖的儿童罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员吴海燕出庭支持公诉，被告人黄龙发、黄建斌均到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省安溪县人民检察院指控，被告人黄龙发、黄建斌父子事先商定收养男婴做被告人黄建斌的养子，而委托他人帮忙介绍，于2018年11月14日，通过黄某（另案处理）网上联络后一起到达厦门北动车站附近的茶馆，与欲出卖亲生儿“小宝”（2016年8月7日出生）的王瑞建、李宇欢（均另案处理）商量买卖价钱，次日由被告人黄龙发陪同到福州医院做完亲子鉴定后，在福州市，通过手机银行向黄某转账人民币（币种，下同）100000元，再由黄某转给王瑞建60000元，尔后将“小宝”带回家抚养。 被告人黄建斌于2019年10月14日被公安机关抓获，被告人黄龙发于2019年10月14日向公安机关自动投案，二被告人归案后均如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人黄龙发、黄建斌在开庭审理过程中均无异议，并有由公诉机关提供且经庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，证人黄某、吴某等人的证言，涉拐儿童信息采集及处理情况，辨认笔录，接受证据清单、材料，泉州市公安局物证鉴定所鉴定书，安溪县公安局工作说明，户籍证明和被告人黄龙发、黄建斌的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄龙发、黄建斌明知是被拐卖的儿童而收买，其行为均已构成收买被拐卖的儿童罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人黄龙发、黄建斌犯收买被拐卖的儿童罪的罪名成立。被告人黄龙发犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚，被告人黄建斌归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；二被告人对被拐卖的儿童没有虐待行为，不阻碍对其进行解救，依法从轻处罚。鉴于被告人黄龙发具有自首、被告人黄建斌具有如实供述的从轻处罚情节，有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，予以宣告缓刑。公诉机关建议分别判处被告人黄龙发有期徒刑八个月至十个月、对被告人黄建斌判处有期徒刑十个月至一年的幅度量刑建议适当，予以采纳。为维护社会秩序，保护儿童的人格尊严和人身自由权利不受侵犯，根据二被告人各自的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十一条第一、六款，第二十五条第一款、第六十七条第一、三款及第七十二条第一款的规定，判决如下： 一、被告人黄龙发犯收买被拐卖的儿童罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 二、被告人黄建斌犯收买被拐卖的儿童罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年二个月。 上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王铁军 二〇二〇年七月八日 书记员  谢钦慧 附：本案适用的法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第二百四十一条收买被拐卖的妇女、儿童的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 收买被拐卖的妇女，强行与其发生性关系的，依照本法第二百三十六条的规定定罪处罚。 收买被拐卖的妇女、儿童，非法剥夺、限制其人身自由或者有伤害、侮辱等犯罪行为的，依照本法的有关规定定罪处罚。 收买被拐卖的妇女、儿童，并有第二款、第三款规定的犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。 收买被拐卖的妇女、儿童又出卖的，依照本法第二百四十条的规定定罪处罚。 收买被拐卖的妇女、儿童，对被买儿童没有虐待行为，不阻碍对其进行解救的，可以从轻处罚；按照被买妇女的意愿，不阻碍其返回原居住地的，可以从轻或者减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执保774号 申请保全人：张卫东，男，1971年6月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被保全人：阿迪拉·阿木提江，女，1984年11月12日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被保全人：雪卡提拉提·阿不来提，男，1988年1月17日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请保全人张卫东根据已经生效的（2019）新2302民特152号民事裁定书，于2020年7月23日向本院申请保全，请求冻结被保全人阿迪拉·阿木提江、雪卡提拉提·阿不来提银行存款11500元或同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请保全人张卫东的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法查封、扣押、冻结被保全人阿迪拉·阿木提江、雪卡提拉提·阿不来提银行存款11500元或同等价值的其他财产。 案件申请费135元，由被保全人阿迪拉·阿木提江、雪卡提拉提·阿不来提负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  翟光辉 二〇二〇年七月二十四日 书记员  丽 娜
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终5498号上诉人（原审被告）：曾志光，男，1980年10月17日出生，汉族，住湖南省涟源市*********，公民身份号码为432************232。委托诉讼代理人：陈俊彬，广东权晔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市精聪机械有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇厦岗社区****省道1323号之一。法定代表人：王金，该公司总经理。委托诉讼代理人：关海琪，广东乾耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱照满，广东乾耀律师事务所实习律师。原审被告：东莞市雅雄塑胶制品有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇溪头社区**********。法定代表人：凌某1。原审被告：凌某1，男，1988年1月28日出生，壮族，住广西防城港市防城区***********，公民身份号码为450************135。上诉人曾志光因与被上诉人东莞市精聪机械有限公司、原审被告东莞市雅雄塑胶制品有限公司、原审被告凌某1买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初16599号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人曾志光于2020年7月21日以已与东莞市精聪机械有限公司达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，曾志光在本案审理期间申请撤回上诉属于其对自身权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人曾志光撤回上诉。本案二审案件受理费减半收取为1250元，由上诉人曾志光负担。上诉人曾志光已向本院预交案件受理费2500元，由本院退回上诉人曾志光1250元。本裁定为终审裁定。审判长  祁晓娜审判员  李远伦审判员  伍小冰二〇二〇年七月二十七日书记员  何赛赛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十三条第二审人民法院在判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省淄博市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）鲁03刑辖24号 淄博市张店区人民法院： 被告人艾某涉嫌强奸罪一案，山东省淄博市人民检察院拟指定淄博市张店区人民检察院审查起诉，同时书面建议我院指定你院管辖。我院经审查决定，为方便诉讼和保护未成年被害人合法权益，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，将该案指定你院管辖。 二〇二〇年七月一日