河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初6365号原告：倪麦珍，女，汉族，1960年3月10日出生，住偃师市。委托诉讼代理人：李梦辉，河南君信合律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳鑫地房地产开发有限公司，住所地：洛阳市洛龙区牡丹大道******。法定代表人：王铁锁。被告：刘淑可，女，汉族，1972年11月12日出生，住河南省宜阳县。被告：杨银安，男，汉族，1969年7月3日出生，住河南省宜阳县。原告倪麦珍诉被告洛阳鑫地房地产开发有限公司、刘淑可、杨银安借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪麦珍的委托诉讼代理人李梦辉到庭参加诉讼，被告洛阳鑫地房地产开发有限公司（以下简称鑫地公司）、刘淑可、杨银安经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法按其缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告倪麦珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告鑫地公司、刘淑可共同偿还原告借款本金210000元以及利息（自起诉之日起算，按月利率1.5%计算至实际偿还完之日）；2、依法判令被告杨银安对诉讼请求第一项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2014年5月13日，原告倪麦珍与被告鑫地公司、刘淑可签订借款合同，借款金额200000元，月利率1.6%，使用期限3个月。同日，原告将本金交付被告鑫地公司，随后被告鑫地公司支付了三个月利息。该借款到期后，三方商定把借款日期再延长3个月，随后收回原合同又签订新的借款合同，除了借款日期自2014年8月13日至2014年11月12日，其余约定一致，期间被告鑫地公司和刘淑可没有支付任何利息。2014年11月13日，原告与三被告约定将被告鑫地公司拖欠的利息核算为10000元并入借款本金200000元，三方重新签订书面《借款合同》一份，并收回原合同，该合同约定原告是出借人，被告鑫地公司、刘淑可是共同借款人，被告杨银安是担保人，约定借款金额为210000元，借款期限为3个月，自2014年11月13日至2015年2月3日，月利率为1.5%，按月付息，到期结清本息。该款项到期后，原告多次催要，被告均以各种理由推诿，无奈诉至法院，请法院查明事实，支持原告的诉讼请求。被告鑫地公司、刘淑可、杨银安未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年11月13日，倪麦珍（出借人、甲方）和鑫地公司（借款人、乙方）、洛阳前安商贸有限公司（担保人、丙方）签订《借款合同》一份，合同编号为鑫地信字（2014）第141113号。合同内容为：甲方向乙方提供借款人民币贰拾壹万元整，期限为3个月，自2014年11月13日至2015年2月13日；借款利率为月利率1.5%，从出借人实际交付借款之日起计息至本金结清之日；乙方借款用途为经营周转；丙方受乙方委托为本合同项目下的借款提供连带责任保证；如乙方不能按期归还借款，丙方应在借款期限届满后三日内，将借款代为付给甲方。该合同甲方处有倪麦珍签字，乙方处加盖有鑫地公司印章，另加盖有刘淑可及刘向前个人名章，丙方处加盖有洛阳前安商贸有限公司的印章及杨银安个人名章。前述合同附《借据》、《担保函》、《还款计划书》各一份。其中，《借据》载明：“今收到倪麦珍人民币贰拾壹万元整，月利率1.5%，借款期限3个月，自2014年11月13日至2015年2月13日。如借款人不能按《借款合同》约定按时足额偿还借款本息，借款人自愿接受合同签订所在地有管辖的人民法院强制执行。本借据一式两份。”。借款人处加盖鑫地公司印章及刘淑可、刘向前的个人名章。《担保函》载明“感谢您参加洛阳鑫地房地产开发有限公司理财业务，2014年11月13日与借款人刘淑可签订《借款合同》，您的理财金额是人民币（大写）贰拾壹万元整（小写：￥210000），期限是从2014年11月13日到2015年2月13日。借款期限到期后，如借款人不能按期足额还款，我公司郑重承诺，在到期之日起三日内将无条件代为偿还本息。”保证人处加盖洛阳前安商贸有限公司公司的印章及杨银安的个人名章。《还款计划书》载明“借款人洛阳鑫地房地产开发有限公司，出资人倪麦珍，借款合同号鑫地民借信字第141113号，月利率15‰，2014年11月13日还利息3150元（已付1个月）；2014年12月20日还利息3150元（到期支付）；2015年元月20日还利息3150元（到期支付）；2015年2月13日还本金210000元。”借款人处加盖刘淑可及刘向前的个人名章。原告倪麦珍称上述借款合同系之前借款合同到期后，被告计算利息后重新出具的借款合同，实际为2014年5月13日其通过丈夫曹正斌账户向杨春玲的账户转款190400元，按照月息1.6%预扣了3个月利息；原告倪麦珍称杨春玲系被告鑫地公司的员工。2015年2月13日，倪麦珍（出借人、甲方）和鑫地公司（借款人、乙方）、洛阳前安商贸有限公司（担保人、丙方）签订《借款合同》一份，合同编号为鑫地信字（2014）第150213号。合同内容除借款期限约定为36个月，自2015年2月13日至2018年2月13日、借款利率为1.0%外，其他内容与前述编号为鑫地信字（2014）第14113号的《借款合同》内容一致，该合同乙方处该加盖有鑫地公司印章，另加盖有刘淑可及刘向前个人名章，丙方处加盖有洛阳前安商贸有限公司的印章及杨银安个人名章。该合同亦附《借据》、《担保函》、《还款计划书》各一份，借据及担保合同中除借款期限及借款利率外，其内容形式均与前述鑫地信字（2014）第141113号的《借款合同》所附借据和担保函一致；《还款计划书》载明2015年2月13日至2018年2月13日75600元（36个月欠息），另外欠息3个月9450元（2014年11月13号-2015年2月13日）。该还款计划上加盖了鑫地公司的印章及刘淑可、刘向前的个人名章。原告倪麦珍称该份借款合同系前述2014年11月13日的《借款合同》到期后续签的合同；并称被告于2016年7月6日通过杨春玲偿还利息1000元，此外未再偿还借款本息，故诉至本院。本案审理中，原告倪麦珍提交本院（2017）豫0311民初2054号民事判决书查明：“原告申请杨春玲作为证人到庭作证，杨春玲称其是刘向前的雇佣人员，当时刘向前实际开办了三个公司，分别是洛阳新好景房地产开发有限公司、洛阳鑫地房地产开发有限公司、河南金晟源资产管理有限公司，杨春玲是公司的经理，以前新好景公司法定代表人是刘淑可，刘向前是董事长。鑫地公司法定代表人是刘向前，刘淑可是刘向前的姐姐，杨银安和刘淑可是夫妻，杨银安是公司的财务总监，……”。另根据企业信用信息记载，2015年2月13日前，刘淑可曾任鑫地公司的法定代表人；洛阳前安商贸有限公司已于2019年1月4日被注销，2015年3月3日前杨银安为该公司的法定代表人。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告提交借款合同、借款收据、还款计划书及银行交易明细，主张被告鑫地公司向其借款，结合原告的陈述及杨春玲在另案中陈述的其与鑫地公司、刘向前、刘淑可等人的关系，对原告主张的其与被告鑫地公司之间的借款关系，本院依法予以认定。关于借款的金额，原告于2014年5月13日通过杨春玲交付的借款本金实际为190400元，原告自认其已按照本金200000元月利率1.6%预扣了三个月利息即9600元。原告称本案借款合同及借据是上述借款到期后重新出具的，借款合同中金额21万元包含利息计入本金，本案各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉抗辩，亦未提供反驳证据，应承担法律规定的不利后果，对原告的陈述本院依法予以采信。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”根据原告所述的实际借款金额对比本案借款合同中载明的借款金额及其所包含的计入本金的利息，经计算不超过上述法律规定，故本案中原告提供的被告鑫地公司重新出具的借款合同、借据等所载的21万元可以作为本案的借款本金予以认定。关于利息，2015年2月13日被告向原告出具的还款计划中载明自2014年11月13日至2018年2月13日应付利息85050元（75600元＋9450元），原告认可2016年7月6日被告已付利息1000元；根据借据所载月利率为1.0%。原告主张自起诉之日即2019年10月15日起计算利息，系对其民事权利的自愿处分，不违反法律规定，本院依法予以支持；但根据借据所载及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，利息应按照月利率1%计算；原告主张按照月利率1.5%计算利息，无事实及法律依据，不予支持。关于还款责任的承担，被告鑫地公司作为借款人，应对上述借款本息承担还款责任。案涉借款合同、借据中虽加盖有刘淑可的个人名章，但前述借款凭据中载明的借款人均为鑫地公司，庭审中原告亦认可日期为2015年2月13日的借款合同上刘淑可的个人名章是由他人加盖，合同上加盖其个人名章不能视为其系以个人名义承担债务的意思表示，原告主张被告刘淑可对案涉债务承担共有还款责任，证据不足，本院不予支持。案涉借款合同及担保函中载明的担保人为洛阳前安商贸有限公司，合同未约定担保期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，案涉债务的保证期间为六个月即自2018年2月14日至2018年8月14日；原告未举证证明其在保证期间内曾向担保人主张过权利；且前述借款合同及担保函中仅加盖有杨银安的私人印章，而缺少杨银安个人作为担保人的签字；距今保证期间已经过，故原告主张被告杨银安对案涉债务承担连带还款责任，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洛阳鑫地房地产开发有限公司应于本判决书生效后十日内向原告倪麦珍偿还借款本金21万元及利息（利息以21万元为基数，按月利率1%自2019年10月15日起计算至被告实际履行完毕之日止）；驳回原告倪麦珍的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4450元减半收取计2225元，由被告洛阳鑫地房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李改飞二〇二〇年七月二十四日书记员  孙亚丹