中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初998号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地滨州市滨城区北镇办事处黄河三路649号，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 法定代表人：赵德九，该公司董事长。 委托诉讼代理人：崔树红，女，该公司职工。 被告：窦建波，男，1970年8月8日出生，汉族，居民，住山东省滨州市滨城区。 被告：孙丽，女，1974年12月19日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 被告：王曙光，男，1981年11月19日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 被告：刘加强，男，1972年5月20日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 被告：吕红军，女，1972年3月25日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 原告滨州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告窦建波、孙丽、王曙光、刘加强、吕红军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔树红，被告王曙光到庭参加诉讼，被告窦建波、孙丽、刘加强、吕红军经经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告窦建波、孙丽偿还原告借款本金257000元及利息、罚息、复利（截至2019年8月21日，利息、罚息、复利为189927.76元;自2019年8月21日起至实际给付之日止，利息、罚息、复利按照《个人借款合同》约定计算）；2.判令被告王曙光、刘加强、吕红军对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的一切诉讼费用及实际支出费用由各被告承担。事实和理由：2014年10月8日，滨州市滨城区农村信用合作联社（以下简称滨城农信社）所属渤海六路信用社（贷款人）与窦建波（借款人）签订《个人借款合同》，约定窦建波向该社借款300000元；借款用途为借新还旧；期限自2014年10月8日至2016年10月7日；借款方式为非循环方式，借款人在以上规定的金额、期限内一次性发放；借款利率按固定利率方式确定，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款的发放、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方法为定期结息，到期日利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 2014年10月8日，孙丽（系窦建波妻子）向渤海六路信用社出具《共同还款责任承诺书》，承诺其作为借款人的财产共有人，对上述借款本息及相关费用承担连带清偿责任。 2014年10月8日，王曙光、刘加强向渤海六路信用社承诺：自愿为窦建波在信用社贷款300000元提供连带责任担保，贷款用途借新还旧。 2014年10月8日，渤海六路信用社（债权人）与王曙光、刘加强（保证人）签订《最高额保证合同》，约定：保证人自愿为债权人与债务人（即窦建波）自2014年10月8日起至2016年10月7日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）办理人民币贷款业务形成的债权提供最高额保证担保，被担保的债权最高余额为400000元；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间提前届至之日起二年。 吕红军与刘加强系夫妻。2014年10月8日，吕红军向渤海六路信用社出具《共同还款责任承诺书》，承诺作为保证人刘加强的财产共有人，当借款人不按期偿还贷款本息时，对涉案借款本息及相关费用承担连带清偿责任。 2014年10月8日，渤海六路信用社依约向窦建波发放了贷款299000元，贷转存凭证（借款借据）注明：贷出日为2014年10月8日，到期日为2016年10月7日，借款月利率为11.275‰。 2016年10月30日，农商行向王曙光催收上述借款本息。 根据中国银监会山东监管局于2016年6月27日印发的鲁银监准[2016]228号批复第三条规定，农商行开业的同时，滨州市滨城区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由农商行承担。 截至2019年8月21日,被告窦建波尚欠借款本金257000元及利息、罚息、复利189927.76元，各被告均未按照约定履行还款义务，构成违约。原告为维护合法权益，特提起诉讼。 被告王曙光均辩称，借款属实，无异议。 被告窦建波、孙丽、刘加强、吕红军均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据。原告提交的中国银监会山东监管局鲁银监准[2016]228号批复、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借据）、共同还款责任承诺书、身份证复印件、结婚证复印件、贷款业务明细表、山东法院电子诉讼服务平台截图打印件，真实客观，来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院对其证据效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告主张的事实一致。 另查明，原告于2019年9月27日对涉案贷款通过山东法院电子诉讼服务平台向本院提起诉讼。 本院认为，涉案个人借款合同、最高额保证合同、共同还款责任承诺书均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应按照合同约定履行各自的义务。滨城农信社自行终止后，其债权债务由原告农商行承担，故原告农商行有权向涉案款项的债务人和保证人主张权利。原告已经履行了发放借款义务，被告窦建波未按约定期限还款的行为构成违约，应按合同约定承担还本付息责任。被告孙丽作为借款人窦建波的共同还款责任人，应与窦建波承担共同还款责任。原告主张被告窦建波、孙丽偿还借款本金257000元及利息、罚息、复利（截至2019年8月21日，利息、罚息、复利为189927.76元；自2019年8月21日起至实际给付之日止，罚息、复利按照《个人借款合同》约定计算），符合合同约定与法律规定，本院予以支持。窦建波未按约定期限还款，农商行在保证期间内向王曙光催收涉案借款本息，但王曙光亦未履行保证责任，故王曙光应对涉案借款本息在400000元的限额内承担连带清偿责任。农商行起诉时，已超过刘加强、吕红军的保证期间，保证责任应予免除，对该诉求，本院不予支持。被告窦建波、孙丽、刘加强、吕红军未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告窦建波、孙丽于本判决生效之日起十日内向原告滨州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金257000元，利息、罚息、复利（截至2019年8月21日，利息、罚息、复利共计189927.76元；自2019年8月21日起至实际给付之日止，利息、罚息、复利按照《个人借款合同》约定计算）； 二、被告王曙光对上述第一项借款在最高额400000元限额内承担连带清偿责任； 三、驳回原告滨州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费8004元，由被告窦建波、孙丽、王曙光负担，于判决生效后十日内付清。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  贾凯华 人民陪审员  廉爱翠 人民陪审员  赵新民 二〇二〇年七月二十日 法官助理  唐好林 书记员  刘瑶瑶