北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初17284号原告：李春莲，女，1966年12月27日出生，汉族，住河北省三河市。委托诉讼代理人：范亚锐，北京市元甲律师事务所律师。被告：岳锋，男，1984年5月3日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：孙屹，男，该公司职员。委托诉讼代理人：张岩，北京盈渊律师事务所律师。原告李春莲与被告岳锋、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春莲委托诉讼代理人范亚锐，被告岳锋，被告太平洋公司委托诉讼代理人孙屹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春莲向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费124450.79元、二次手术费20000元、住院伙食补助费5400元、营养费3000元、护理费26633.33元、残疾赔偿金152333.80元（含被扶养人生活费4635.80元）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2450元、误工费32700元、交通费2000元、财产损失4500元。事实和理由：2018年12月29日，岳锋驾驶车牌号为×××车辆行驶至三河市燕郊京贸联北门西侧时发生交通事故将原告撞伤。三河市公安交通警察大队进行了责任认定，判定由岳锋承担全责。经查，太平洋公司系事故车辆交强险及商业三者险承保公司。事故发生后，原告被送往京东中美医院救治。经医院诊断，此次事故造成原告左侧胫骨髁间嵴骨折、左侧股骨内侧髁骨折、左侧第7、9肋骨骨折、左膝关节前、后交叉韧带损伤、左膝关节内外侧副韧带损伤、左膝关节积液等多处受伤。经鉴定原告伤情构成十级伤残，建议赔偿指数10%。原告自2018年12月29日至2019年2月21日住院54日，至今不能正常生活、工作。原告受伤前身体健康，家庭美满。此次事故的发生，给原告的身体造成了难以弥补的损伤，同时因伤残而必然导致的后遗症定会给今后的生活增加可以预见的痛苦。由此，给整个家庭造成了极大的精神压力。事故发生后，被告拒绝就事故的合理损失进行赔偿。现诉至法院，望判如所请。被告岳锋辩称，当天确实发生交通事故。事故车辆是我跟朋友借的。该车辆的保险情况与保险公司陈述一致。请求法院依法审查原告各项诉讼请求。被告太平洋公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及100万元商业三者险，含不计免赔。事故发生后，我公司尚未进行理赔。对于原告诉讼请求合理部分同意进行赔偿。鉴定费及诉讼费不属于我公司赔偿范围，对此不同意赔偿。经审理查明，2018年12月29日18时40分许，在三河市燕郊京贸物联北门西侧，岳锋驾驶车牌号为×××车辆由东向西行驶时，与步行的原告发生接触，导致原告受伤。三河市公安交通警察大队认定本次事故由岳锋承担全部责任，原告无责任。事故发生当日，原告被送往京东中美医院住院治疗，入院诊断为：左侧胫骨髁间嵴骨折、左侧股骨内侧髁骨折、左侧第9肋骨骨折。2019年1月3日，原告在该院行左膝关节镜检髁间嵴骨折复位内固定+内侧副韧带止点骨折切开复位内固定止点重建术。2019年2月4日，原告再行左膝关节镜检关节清理灌洗术。原告于2019年2月21日出院，实际住院54日。出院诊断：左侧胫骨髁间嵴骨折、左侧股骨内侧髁骨折、左侧第7、9肋骨骨折、左膝关节前、后韧带损伤、左膝关节内外侧副韧带损伤、左膝关节积液、2型糖尿病、左膝关节感染、泌尿性感染、慢性支气管炎、肺炎、低钾血症。出院医嘱：1、休息6周、加强营养，加强护理；2、预防感染，继续口服抗炎等药物，避免剧烈运动；3、定期换药、拆线，加强患肢功能锻炼；4、定期复查X线；5、定期复查（每周），如有不适及时就诊。原告出院后继续在该院复查。2019年8月5日，北京中衡司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告所受损伤属十级伤残（赔偿指数10%）。原告垫付鉴定费2450元。原告各项损失查明如下：根据原告提交的医疗费票据，其已支付的医疗费为124450.79元。原告另要求被告支付二次手术费20000元。住院伙食补助费部分，原告要求按照每日100元计算54日为5400元。护理费部分，原告称其受伤后由其女儿赵伟进行护理。北京天卓康美健康管理有限公司出具证明，载明：赵伟在该单位任店长职务，月工资为8500元；赵伟为护理李春莲自2018年12月29日至2019年5月30日请假，后双方协商一致解除劳动关系。原告提交赵伟微信转账记录证明其收入情况。经询，原告表示赵伟未与单位签订劳动合同，亦不能向法院提交完税证明。现原告要求按照月工资8500元计算94日护理费为26633.33元。太平洋公司对此不予认可，仅同意按照每日80元计算护理费。误工费部分，原告称其在北京江海连商贸有限公司工作，后被派往三河市江海连商贸有限公司继续工作。三河市江海连公司出具证明，载明原告自2015年6月20日起一直在公司工作，任厨师职务，月平均工资4500元，于下月15日现金发放；原告自2018年12月29日发生交通事故后未再上班。经查原告提交的工资表，其2016年7月至2017年1月工资为3200元，2017年2月至2018年1月公司为3500元，2018年2月至2019年1月工资为4000元。原告称其领取工资后将现金存入其廊坊银行卡内，并提交银行卡交易记录予以证明。经查原告银行卡交易记录，其2016年12月至交通事故事发前确有持续的资金存现记录。现原告要求按照每月4500元计算误工费至定残前一日为32700元。太平洋公司对此不予认可，不同意赔偿误工费。经询，岳锋称本次交通事故发生后，原告曾向其陈述自己在燕郊的一个卖厨具的地方工作。残疾赔偿金（含被扶养人生活费）部分，原告为湖北居民户籍，登记住址为湖北省大悟县宣化镇玄坛村8组41号。原告陈述其长期在城镇工作生活，要求按照2019年北京市城镇标准进行赔偿。庭审中，原告提交玄坛村委会证明，载明其自2015年起外出打工。原告另提交北京江海连商贸有限公司证明，载明其自2016年6月21日起至2019年11月一直在燕郊镇居住。原告之父已去世，其母陈月英于1937年11月11日出生。原告父母育有含原告在内共5名子女。玄坛村委会出具证明，载明陈月英年老体弱，无其他经济来源，主要由原告赡养。太平洋公司认为村委会及北京江海连商贸有限公司出具的证明均不能原告工作及家庭情况，仅同意按照农村标准进行赔偿。交通费部分，原告提交地图网页打印件证明其就医路程。太平洋公司认为根据该打印件显示原告去往医院单程仅9元，同意按照其复诊次数赔偿140元。财产损失部分，原告称其手机、衣物因本次交通事故受损，要求被告赔偿4500元。经询，岳锋表明事发后原告未曾向其提及过财物受损情况。太平洋公司认为交通事故认定书未记载有关财物受损情况，且原告对其所属的损失未提交相应的票据，故不同意赔偿此项损失。另查，事故车辆在太平洋公司投保交强险及商业三者险，其中商业三者险为100万元，含不计免赔。事故发生在保险期限内。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、病历材料、诊断证明书、医疗费票据、误工证明、身份证复印件、企业信息登记表、微信截图、户口页、证明、营业执照复印件、工资表、银行卡交易记录、地图网页打印件、照片、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据材料在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由当事人依法赔偿。本案中，岳锋在驾驶机动车时发生交通事故导致原告受伤并负事故全责，故太平洋公司作为事故车辆保险公司，应首先在保险限额内承担相应赔偿责任，超出保险责任范围部分损失由岳锋负担。针对原告的各项诉讼请求，本院认定如下：原告因本次交通事故受伤并产生了相应的医疗费，其主张的金额与本院核算的数额相一致，对此本院予以支持。原告主张的二次手术费尚未发生，本院对此不予支持。原告可待该费用实际产生后再行主张。原告实际住院54日，现原告主张的住院伙食补助费符合相关法律及司法解释规定，本院予以支持。误工期部分，本院根据原告伤情并结合《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》确定为120日。根据庭审查明的事实，原告2019年1月实发工资为4000元，本院以此为标准确定原告误工费为16000元。原告主张的护理期尚在合理范围，但其提交的微信转账记录等材料无法充分证明其护理人员误工收入情况，故本院酌定按照每日150日计算94日为14100元。对原告主张的误工费、护理费过高部分，本院不予支持。因原告主张的营养费在合理范围，本院予以支持。原告伤情经司法鉴定已构成十级伤残，对此本院予以认可。根据原告的工作情况，本院认定其长期在城镇工作生活的事实。现原告要求按照北京市城镇标准计算其残疾赔偿金的请求，本院予以支持。被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，经本院核算，原告残疾赔偿金为152333.80元。交通费部分，本院考虑原告住院时间、复查次数、就诊距离等因素酌定为1000元。原告主张精神损害抚慰金的诉求，符合法律规定，但其主张的金额过高，本院酌定为5000元。原告未能充分证明其手机等财物确因交通事故受损，且二被告对此均不认可，故本院对原告主张的财产损失不予支持。上述损失，由太平洋公司在保险限额内予以赔偿。鉴定费不属于保险公司责任范围，由岳锋负担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告李春莲医疗费10000元、误工费16000元、护理费14100元、交通费1000元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）73900元、精神损害抚慰金5000元，合计120000元；二、本判决生效之日起十五日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告李春莲医疗费114450.79元、住院伙食补助费5400元、营养费3000元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）78433.80元，合计201284.59元；三、本判决生效之日起十五日内，被告岳锋赔偿原告李春莲鉴定费2450元；四、驳回原告李春莲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3526元，由原告李春莲负担549元（已交纳），由被告岳锋负担2977元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。审 判 员  刘 敏二〇二〇年七月十三日法官助理  冯海鑫书 记 员  胡玉亚