wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初3089号原告：宋靖，男，2003年1月25日出生，汉族，住云南省邵通市鲁甸县。法定代理人：宋某（系原告父亲），男，1985年11月30日生，汉族，住云南省邵通市鲁甸县。法定代理人：张某（系原告母亲），女，1983年12月14日生，汉族，住云南省邵通市鲁甸县。委托诉讼代理人：汪云玲，丹阳市中信法律服务所法律工作者。被告：李圣格，男，1967年2月24日出生，汉族，住安徽省六安市寿县。被告：上海景舟包装材料有限公司（以下简称景舟公司），住所地上海市嘉定区新成路******，统一社会信用代码913101140937054476。负责人：倪桂风，经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险公司），住所，住所地深圳泰福田区农林路**深围投广场**写字楼**社会信用代码9144030089218633X2。负责人：尤程明，经理。委托诉讼代理人：陈磊，江苏诚和律师事务所律师。原告宋靖与被告李圣格、上海景舟包装材料有限公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告宋清及其法定代理人宋某和委托诉讼代理人汪云玲、被告李圣格、平安保险公司的委托诉讼代理人陈磊到庭参加诉讼。被告景舟公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋靖向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费损失60039.07元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年11月15日13时14分许，李圣格驾驶沪Ｄ×××**重型货车在丹阳市倒车时，与宋靖驾驶二轮电动自行车沿340省道由东向西行驶到该处发生相撞，造成宋靖受伤，车辆受损的道路交通事故。经丹阳市公安局交通警察大队认定，李圣格承担该事故的全部责任，宋靖不承担该事故的责任。被告李圣格驾驶的沪Ｄ×××**重型货车在被告平安保险公司投保了交强险和商业险。现原告诉至法院，请求判如所请。被告李圣格辩称，对本案事故发生的事实、责任认定没有异议，我驾驶的车辆在被告平安保险公司投保了交强险及商业险（限额100万元），投保了不计免赔险，事故发生在保险期内。我是景舟公司的驾驶员，发生事故时是履行职务期间。被告景舟公司未到庭应诉，也未提供证据。被告平安保险公司辩称，对本案交通事故发生的事实及责任认定无异议，被告李圣格驾驶的车辆在我公司投保了交强险及商业险（限额100万元），投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。李圣格已被扣12分，我公司商业险拒赔。医疗费扣除10%非医保用药。医疗费发票中伙食费260元应扣除。诉讼费我公司不承担。经审理查明：2019年11月15日13时14分许，李圣格驾驶沪Ｄ×××**重型货车在丹阳市倒车时，与宋靖驾驶二轮电动自行车沿340省道由东向西行驶到该处发生相撞，造成宋靖受伤，车辆受损的道路交通事故。经丹阳市公安局交通警察大队认定，李圣格承担该事故的全部责任，宋靖不承担该事故的责任。原告受伤后到丹阳市第三人民、江苏大学附属医院、上海交通大学附属第九人民医院、丹阳市皇塘镇卫生院等医院治疗，共花去医疗费60961.21元。被告李圣格驾驶的沪Ｄ×××**重型货车的所有人为景舟公司，该车在被告平安保险公司投保了交强险和商业险（限额150万元），投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。另查明，事故发生后，平安保险公司在交强险项下垫付医疗费10000元。李圣格已为原告垫付10000元。以上事实，由交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、从业资格证，门诊病历、入院记录、出院记录、病人费用清单、医疗费发票等证据及当事人的陈述所证实。本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定李圣格承担该事故的全部责任，宋靖不承担该事故的责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的医疗费损失，符合法律规定，本院予以支持。由于被告李圣格驾驶的沪Ｄ×××**重型货车在被告平安保险公司投保了交强险和第三者商业责任险，故被告人民保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由人民保险公司按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。庭审中，被告平安保险公司提出要求扣除10%非医保用药，因未能提供可替代用药的证据，故本院对其的异议不予采信。被告平安保险公司提出的李圣格已被扣12分，我公司商业险拒赔的观点，没有法律依据，本院不予采信。综上所述，原告宋靖的医疗费损失为60961.21元，原告主张60039.07元，本院应予支持，此款由被告平安保险公司在交强险和第三者商业责任险限额范围内赔偿给原告。被告平安保险公司的垫付款10000元应予扣除，被告李圣格的垫付款10000元应予返还。被告景舟公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关法律规定作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效后十日内赔偿原告宋靖各项损失40039.07元，返还被告李圣格的垫付款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告上海景舟包装材料有限公司负担（此款原告已预付，由被告上海景舟包装材料有限公司直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费500元。审判员  邱国良二〇二〇年七月二十四日书记员  陈 燕
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105财保502号申请人：陈维启，男，1984年8月18日出生，汉族，无业，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：赵曼，北京市君致（济南）律师事务所律师。被申请人：北京好思之家教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡兴隆庄********。法定代表人：夏青。申请人陈维启（以下简称申请人）于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人北京好思之家教育咨询有限公司（以下简称被申请人）名下价值76642.16元的财产。申请人以阳光财产保险股份有限公司北京分公司《保单保函》作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人北京好思之家教育咨询有限公司名下价值七万六千六百四十二元一角六分财产。保全申请费786元，由申请人陈维启预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄雪芹二〇二〇年七月十三日书记员  周欣月
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初1638号 原告：富顺县富世镇吉安庄粮油经营部，住所地四川省富顺县富世镇白果路3号（四川耐特种工程塑料有限公司内）。 经营者：陈德勤，女，1967年4月21日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：刘英，四川富邑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭吉群，四川富邑律师事务所律师。 被告：魏林英，女，1976年12月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：刘路生，四川科亿律师事务所律师。 被告：李开明，男，1988年2月13日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告富顺县富世镇吉安庄粮油经营部与被告魏林英、李开明买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告富顺县富世镇吉安庄粮油经营部于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富顺县富世镇吉安庄粮油经营部撤诉属自主处分权利，本院予以确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告富顺县富世镇吉安庄粮油经营部撤诉。 案件受理费106元，减半收取计53元，由原告富顺县富世镇吉安庄粮油经营部负担。 审判员 张 婧 二〇二〇年七月二十七日 书记员 雷峻寒
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执483号申请执行人：雷某某，男，汉族被执行人：王某某，男，汉族申请执行人雷某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初7231号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人王某某向申请执行人雷某某偿还借款8000元，并承担案件受理费25元，但被执行人拒不履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行在执行过程中，1.本院于2020年1月15日向被执行人王某某公告送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人王某某名下的相关财产信息。经反馈，被执行人互联网金融无财产，名下无车辆、不动产登记信息，无工商注册信息，银行无足额存款。3.本院通过全国网络查控系统依法冻结了被执行人王某某名下所有的银行存款账户。4.本院对其适用限制消费措施。5.本院将查询、控制结果通过谈话方式告知申请执行人雷某某，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人雷某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年七月七日书记员  马潇阳
重庆市沙坪坝区人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）渝0106行赔初7号 原告：陈晓勇，男，汉族，1972年5月10日出生，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：陈仕树（系陈晓勇之父），男，汉族，1949年9月14日出生，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：杨俊，重庆润隆律师事务所律师。 被告：重庆市沙坪坝区人民政府覃家岗街道办事处，住所地重庆市沙坪坝区天马路**，统一社会信用代码11500106009291406C。 负责人：高丽娇，重庆市沙坪坝区人民政府覃家岗街道办事处主任。 委托诉讼代理人：蒋大春，重庆市沙坪坝区人民政府覃家岗街道办事处工作人员。 委托诉讼代理人：谢春妮，重庆钜沃律师事务所律师。 原告陈晓勇诉被告重庆市沙坪坝区人民政府覃家岗街道办事处行政赔偿一案，于2020年5月12日向本院提起行政赔偿诉讼。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2020年7月22日公开开庭对本案进行了审理。原告陈晓勇的委托诉讼代理人陈仕树、杨俊，被告重庆市沙坪坝区人民政府覃家岗街道办事处委托诉讼代理人蒋大春、谢春妮到庭参加诉讼。被告重庆市沙坪坝区人民政府覃家岗街道办事处主任高丽娇作为行政机关负责人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈晓勇诉称，原告在XX街道XXXX小区外有一自建房亭，用于销售福利彩票、烟草等。2019年5月11日，原告请工人在XXXX小区红线范围内挖沟安装自建房亭的排污管道。工人挖了30多米后，被告两名工作人员前来阻止，口头告知原告不准开挖，要求原告进行还原。原告认为：原告在XXXX小区红线范围内挖沟安装自建房亭的排污管道属合法行为；被告阻止原告挖沟安装自建房亭的排污管道的行为违法，理由是：（1）被告超越法定职权：被告阻止原告挖沟安装排污管道不属于其法定职权范围；（2）被告执法程序违法：被告执法人员执法时没有向原告出示执法身份证件，并告知原告依法享有的权利等；（3）被告没有执法管辖权：原告的房亭所在XXXX小区属于XX街道，并且原告开挖地段和拟安装的排污管道还处于XXXX小区红线范围内，不属于市政道路范围，被告无权跨其辖区执法。因被告的违法行为，给原告造成了经济损失，因此，原告在向法院提起行政诉讼的同时，一并提起行政赔偿诉讼，要求判决被告赔偿：1、原告支出的挖沟人工费3000元；2、原告营业损失每日300元，从2019年5月11日起计算至安装好排污管道恢复营业之日止。 被告重庆市沙坪坝区人民政府覃家岗街道办事处辩称， 原告未取得污水排入排水管网许可证的情况下，私自开挖排污管道的行为系违法行为，被告根据《重庆市城市排水设施管理办法》第七条的规定，对原告的前述行为进行劝阻，属于行政指导行为，并未对其权利义务产生实际影响，不满足《最高人民法院关于适用的解释》第一条的受案范围，应依法予以驳回，原告无权要求赔偿。同时原告所主张的损失没有事实及法律依据。综上所述，请求法院驳回原告的赔偿请求。 经审理查明，原告在重庆市沙坪坝区XXXXX号有一自建岗亭，用于经营“沙坪坝区XXXX中国福利彩票店”，并且领取了营业执照。2019年5月11日，原告在未取得污水排入排水管网许可证的情况下在自建岗亭外挖沟安装排污管道，被告工作人员口头对原告挖沟安装排污管道行为进行了劝阻。原告不服被告上述行为，在向本院提起行政诉讼的同时一并向本院提起行政赔偿诉讼，要求判如所请。 以上事实有原告提交的证明、营业执照及各方当事人的当庭陈述等证据予以证明。 本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。据此规定，原告在提起确认被告于2019年5月11日责令原告停止在自建岗亭外挖沟安装排污管道并改正的口头通知违法的行政诉讼时，一并提起行政赔偿诉讼符合法律规定。但因其主张赔偿的行为是否违法尚未经有权机关依法认定，故该行政赔偿诉讼案件的处理，需以其同时提起的行政诉讼案中对被告行为是否违法的处理结果为依据。原告要求确认被告的工作人员于2019年5月11日责令原告停止在自建岗亭外挖沟安装排污管道并改正的口头通知违法的行政诉讼案，本院已经作出（2020）渝0106行初106号《行政裁定书》，以原告起诉不属于行政诉讼的受案范围,不符合提起行政诉讼的条件为由，裁定驳回原告的起诉。故本案原告一并提起的行政赔偿诉讼案件也不符合起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款、第二十八条的规定，裁定如下： 驳回原告陈晓勇的行政赔偿起诉。 案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告陈晓勇。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  张玉晶 审 判 员  艾知宇 人民陪审员  曾冰洁 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理  廖加川 书 记 员  徐洪鸿
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）鲁7102民初613号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**（实际楼层**）。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：王宁，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：董连军，男，1965年11月5日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告董连军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人王宁到庭参加诉讼。被告董连军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金12500.00元及借款利息、罚息(以未还本金12500.00元为基数，自2018年11月9日起至被告实际给付之日止，按照年利率21.6%计算)；2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：原、被告通过够花APP签订电子《个人借款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告如约发放贷款合计15000.00元。但被告至今未还清全部借款本息。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。董连军未作答辩。海尔金融围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.金融许可证、营业执照；2.诚信信息识别服务协议、董连军身份证照片及人脸识别照片；3.个人借款合同；4.数字签名验证意见书；5.放款凭证；6.履约情况说明。董连军未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定海尔金融公司提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月8日，董连军与海尔金融以数据电文形式签订了《个人借款合同》，约定：海尔金融向董连军提供借款15000.00元；借款期限自借款实际发放之日开始至最后一个还款日止，借款期限为6期；借款年利率为14.4%；一次性手续费率为2%；借款人用于接受借款及还款的账户户名为董连军，开户行为中国工商银行，开户账号为62×××00；还款方式为按月还本付息（费）。借款人未按时偿还借款本息及其他费用的，贷款人有权在逾期欠付款项适用合同利率上浮50%计收罚息，直至借款人全部偿还借款本金、手续费、利息、罚息等。借款人指定河北省唐山市迁西县喜峰中路光明小区四号楼二单元三层二号作为发生争议时所涉诉讼文书的有效送达地址，上述送达地址适用于诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关诉讼文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日；上述送达地址如有变更，借款人必须在变更后三日内书面通知贷款人，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知贷款人变更情况的，借款人自行承担由此产生的法律后果。2018年9月8日，海尔金融依约向董连军发放贷款15000.00元，董连军未按合同约定履行相应的还款义务，截止到2018年11月9日，董连军仅还本金2500.00元、息费480.00元，董连军尚欠借款本金12500.00元。2020年5月21日，北京天威诚信电子商务服务有限公司对上述合同中董连军及海尔金融公司电子签名数字证书的有效性予以确认。本院认为，海尔金融与董连军订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。海尔金融按照约定履行了出借款项的义务，董连军应按约偿还借款本息，董连军未按约履行还款义务已构成违约，应当承担支付罚息的违约责任，并对本案纠纷的形成承担全部责任。海尔金融主张利息、罚息的总金额以未还本金为基数，按照年利率21.6%计算，未超过合同约定利率，亦符合法律规定，依法应予以支持。综上，海尔金融要求董连军偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：董连军于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金12500.00元及借款利息、罚息(以未还本金12500.00元为基数，自2018年11月9日起至被告实际给付之日止，按照年利率21.6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，减半收取计57元，由董连军负担，于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。审判员 纪 鹏二〇二〇年七月十日书记员 孙学斌
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执282号 申请执行人张X，女，1991年6月27日出生，汉族，住来宾市兴宾区。 被执行人潘X，男，1991年5月20日出生，壮族，住址来宾市兴宾区，现羁押在来宾市看守所。 张X与潘X民间借贷纠纷一案,来宾市兴宾区人民法院于2018年12月7日作出的（2018）桂1302民初3803号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人潘X没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张X于2020年2月24日向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日依法受理。标的：2.015万元。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人潘X名下的银行账户存款、房产、土地等进行查询，未发现被执行人潘X有财产可供执行。 本院认为，本案被执行人潘X目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张X在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人潘X新的财产线索，申请执行人张X可持本通知向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2018）桂1302民初3803号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 延 审判员 韦 薇 审判员 韦立标 二〇二〇年七月三十一日 书记员 刘华鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0121执353号 申请执行人：玛合扑扎哈力木，男，1994年11月27日出生，哈萨克族，乌鲁木齐市。 被执行人：叶尔肯塔依哈斯木汗，男，1991年01月29日出生，哈萨克族，无固定职业，住乌鲁木齐县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）新0121民特45号民事裁定书，于二〇二〇年七月二日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币6000.00元； 二、冻结、划拨被执行人负担的执行费50.00元的相应银行（金融机构）存款； 三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 阿斯哈尔别克江阿别克 二〇二〇年七月二日 书记员 叶 力 江 阿 合 买 提
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初1254号原告：张玉莲，男，1966年5月21日出生，蒙古族，农民，初中文化。委托诉讼代理人：姜东海，科左中旗148法律服务所法律工作者。被告：刘双和乐，男，1962年9月6日出生，蒙古族，农民。原告张玉莲诉被告刘双和乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉莲委托诉讼代理人姜东海到庭参加诉讼。被告刘双和乐经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉莲向本院提出诉讼请求：要求被告刘双和乐偿还借款本金12500元；2.本案受理费由被告刘双和乐负担。事实和理由：2017年3月30日，被告刘双和乐因生活所需向原告张玉莲借款12500元，由被告刘双和乐签名、捺印为原告张玉莲出具借据一枚，未约定还款日期。此款后经原告张玉莲多次找被告刘双和乐索要未果。被告刘双和乐又于2019年5月28日外出打工、现住址不详、无法联系、下落不明。故原告张玉莲诉至人民法院。被告刘双和乐未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告张玉莲提交证据：证据1.借据一枚，证明被告刘双和乐借款未偿还的事实；证据2.科尔沁左翼中旗希伯花镇小呼和格乐嘎查委员会出具的证明一份，证明被告刘双和乐外出打工，住址不详。被告刘双和乐未提交证据。本院认定如下：原告张玉莲提交的证据均来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月30日，被告刘双和乐因生活所需向原告张玉莲借款12500元,由被告刘双和乐签名、捺印为原告张玉莲出具金额为12500元的借据一枚,未约定还款日期及利息。此款后经原告张玉莲向被告刘双和乐索要未果。另查明，被告刘双和乐外出务工，现住址不详。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百一十九条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”合法的借贷关系受法律保护。被告刘双和乐因生活所需向原告张玉莲借款12500元，并出具借据一枚，表明原、被告债权债务关系成立。被告刘双和乐本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。故原告张玉莲要求被告刘双和乐偿还借款本金12500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告刘双和乐经本院传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。综上所述，对于原告张玉莲的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘双和乐于本判决生效后十日内偿还原告张玉莲借款本金12500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元、公告费400元，合计513元，由被告刘双和乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判长 吴晓鸿人民陪审员 李姗姗人民陪审员 郭玉霞                            二〇二〇年七月一日                       书记员 姜    雪
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2826执295号申请执行人：牟红星，男，汉族，1980年6月4日出生，无固定职业，现住焉耆县。被执行人：蒋远康，男，汉族，1968年11月3日出生，无固定职业，现住轮台县。本院在执行牟红星申请执行蒋远康借款合同纠纷一案中，权利人牟红星于2020年4月30日申请执行，申请执行标的74005.4元，本院于2020年4月30日立案执行。在执行过程中，本院经过网络查控与传统查控均未发现被执行人有财产可供执行财产，申请执行人牟红星亦未能提供执行线索，为此，本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）新2826执295号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马      垚审判员 哈 希  巴 托审判员 帕提曼·艾合买提二〇二〇年七月三十一日书记员 王   文   杰
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10财保60号申请人：江苏中鑫项目管理有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区文昌东路**楼****。法定代表人：于春来。被申请人：扬州鼎泰丰房地产开发有限公司，住所地江苏省扬州，住所地江苏省扬州市扬子江中路**301）。法定代表人：杨洪温。申请人江苏中鑫项目管理有限公司与被申请人扬州鼎泰丰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，已由扬州仲裁委员会立案受理。在仲裁过程中，申请人江苏中鑫项目管理有限公司申请对被申请人扬州鼎泰丰房地产开发有限公司的银行存款93万元予以冻结或查封(扣押)其相应价值的财产。扬州仲裁委员会已将上述材料提交本院。本院经审查认为，申请人江苏中鑫项目管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人扬州鼎泰丰房地产开发有限公司的银行存款93万元或查封(扣押)其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  顾国先审判员  刘文辉审判员  赵一平二〇二〇年七月二十四日书记员  余晓琴
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初238号原告：成都吉橙科技有限公司，住所地四川省成都市锦江区华兴正街**B（栋）****。法定代表人：龚利涛，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：张小花，北京余庆唐律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：孙小轲，北京市中瑞律师事务所律师。（到庭）被告:国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：龚玉杰，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第259802号关于第33943296号“吉橙ORANGELOOK及图”商标驳回复审决定书。被诉决定作出时间：2019年10月30日。本院受理时间：2020年1月8日。开庭审理时间：2020年6月29日。被告以原告申请注册的第33943296号“吉橙ORANGELOOK及图”（简称诉争商标）商标构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指的情形为由作出被诉决定，对诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：第11498047号“吉橙”商标（简称引证商标）已因连续三年不使用被撤销在全部商品上的注册并已公告，不再构成诉争商标注册申请的障碍，故请求法院撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。被告提交书面答辩意见称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：引证商标已被撤销在全部核定使用商品上的注册，撤销决定已经生效，并已刊登注册商标撤销公告（撤销公告为2020年2月6日第1682期）。上述事实，有诉争商标档案、引证商标档案、被诉决定、商标公告、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：本院认为，鉴于引证商标已被撤销在全部商品上的注册，其不再构成诉争商标获准初步审定的在先权利障碍。原告关于引证商标不再构成诉争商标注册障碍的主张成立，本院予以支持。被告依据当时引证商标的状态所作出的被诉决定并无不当。但鉴于原告在诉讼中提交的引证商标撤销公告足以影响案件结论，本院对被诉决定予以撤销，但诉讼费用由原告负担为宜。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、商评字[2019]第259802号关于第33943296号“吉橙ORANGELOOK及图”商标驳回复审决定书；二、被告国家知识产权局就成都吉橙科技有限公司针对第33943296号“吉橙ORANGELOOK及图”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费一百元，由原告成都吉橙科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 青人民陪审员  巩玟宏人民陪审员  汤才捷二〇二〇年七月二十日书 记 员  余丛薇
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初1791号原告：许昌车神汽车有限责任公司，住所地：许昌市新兴路**。法定代表人：郑宇虎，任该公司董事长。委托诉讼代理人：薛江涛，男，汉族，1970年3月6日出生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：胡晓涵，河南昌如律师事务所律师。被告：王志强，男，汉族，1970年4月1日出生，住许昌市魏都区。被告：寇亚辉，男，汉族，1968年3月6日出生，住许昌市魏都区。原告许昌车神汽车有限责任公司（以下简称车神公司）与被告王志强、寇亚辉租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车神公司的委托诉讼代理人薛江涛、胡晓涵，被告王志强、寇亚辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告车神公司向本院提出诉讼请求：1、判令双方解除租赁关系，将所租房屋退还给原告；2、判令被告支付所欠房租（截止2019年12月31日共欠租金65706元，以后每月按18451元计算租金直至腾房之日止）及滞纳金（自2019年7月1日起至腾房之日止滞纳金按照年利率24%计算）。本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告王志强租赁位于许昌市莲城大道东段的原告东厂区临街门面房经销灯具。租金为每月18451元，若不能按约定及时交纳租金，应按所欠租金日百分之十交滞纳金。被告寇亚辉为王志强的担保人，截止2019年12月底被告王志强共拖欠原告租金65706元，经多次催要迟迟不予交纳，故诉至法院，请求判如所诉。被告王志强辩称，同意解除租赁关系，我不应当支付滞纳金，对原告要求的租金数额我予以认可，原告要求与我解除租赁关系应当提前两个月告知，如果双方解除租赁关系，我交纳的保证金原告应当退还给我。被告寇亚辉辩称，担保属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：原告车神公司提供的记账凭证两页，系原告单方记载，被告王志强不予认可，本院不予采信。原告车神公司提供的证人张某的当庭证言，因张某系原告的工作人员，与本案有利害关系，且没有其他证据予以印证，本院不予采信。被告王志强提供的张培出具的证明，因张培未到庭，本院不予采信。被告王志强提供的微信聊天记录、转账凭证，不显示与本案具有关联性，本院不予采信。被告王志强提供的证人王某的当庭证言，因证人系被告王志强的姐姐，与本案具有利害关系，本院不予采信。经审理查明：2019年6月29日，原告车神公司与被告王志强、寇亚辉签订房屋租赁协议，内容为：甲方：许昌车神汽车有限责任公司乙方：王志强乙方担保人：寇亚辉一、甲方自愿将座落在莲城大道的房屋，出租给乙方使用……二、甲乙双方议定的上述房屋租赁期限自2019年7月1日至2019年12月31日止。月租金为人民币：壹万捌仟肆佰伍拾壹元整。付款方式：现金。半年租金共计：110707元整。三、若乙方不能按上述约定方式及时交纳租金，乙方除承担违约金和正常租金外同时应按所拖欠租金日百分之十交滞纳金，甲方有权随时解除合同。十四、寇亚辉作为乙方连带责任保证人，对乙方承担连带担保责任。后被告王志强使用涉案房屋，并将涉案房屋的一楼三间半及二楼房屋转租他人，上述房租被告王志强交纳了45000元。合同期满后，原告车神公司和被告王志强未再签订租赁合同，原告车神公司将被告王志强转租的一楼两间半房屋转租他人，原告称该两间半房屋的租金为每月5710元。现被告王志强占有使用涉案房屋一楼两间房屋。本院认为：原告车神公司和被告王志强签订的房屋租赁协议是双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，原被告应当履行该房屋租赁协议的约定。现被告王志强未按时足额支付租金，其应当承担违约责任，故对于原告要求被告王志强支付2019年7月1日至2019年12月31日期间房租的诉讼请求，本院予以支持。2019年7月1日至2019年12月31日期间的房租为110706元，扣除被告王志强已支付的租金45000元，剩余65706元，被告王志强应当支付。原告要求被告支付的滞纳金可自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算。被告寇亚辉作为连带责任保证人应当承担连带保证责任，故对于原告要求被告寇亚辉支付租金65706元的诉讼请求，本院予以支持，被告寇亚辉承担付款责任后可以依法向被告王志强追偿。关于涉案房屋中的一楼一间和二楼八间半房屋在2020年1月1日之后是否由被告王志强承租的问题，本院认为，被告王志强不认可其在2020年1月1日之后承租上述房屋，且原告和被告王志强签订的房屋租赁协议租赁期为2019年7月1日至2019年12月31日，租赁期满后双方并未签订新的房屋租赁协议，原告也未提供证据证明被告王志强承租该房屋，故本院认定被告王志强在2020年1月1日之后未承租上述一楼一间和二楼八间半房屋。原告车神公司和被告王志强签订的房屋租赁协议租赁期限于2019年12月31日届满后，双方未签订新的租赁协议，但被告王志强仍占有使用涉案房屋中的一楼两间，原告车神公司未提出异议，故原告车神公司和被告王志强之间关于租赁该涉案房屋中的一楼两间房屋的租赁关系在2020年1月1日之后继续存在，但租赁期限为不定期。现原告车神公司要求解除双方的租赁关系，被告王志强同意解除租赁关系，故本院解除原告车神公司和被告王志强之间的租赁关系。租赁关系解除，被告王志强应当返还原告车神公司房屋，且应当支付其承租的一楼两间房屋的租金。关于该两间房屋的租金问题，因原告车神公司和被告王志强签订的房屋租赁协议涉及一楼、二楼多间房屋，本院无法根据该房屋租赁协议确定被告王志强现承租的一楼两间房屋的租金，原告表示其出租给其他人的一楼两间半房屋的租金为每月5710元，本院参考该租金的情况，确认被告王志强现承租的一楼两间房屋的租金为每月4568元。被告王志强应当自2020年1月1日起按照每月4568元的标准向原告支付租金至返还原告房屋之日止。2020年1月1日之后，被告寇亚辉未提供担保，故对于原告要求被告寇亚辉对2020年1月1日之后的租金承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第一款、第三十一条之规定，判决如下：一、解除原告许昌车神汽车有限责任公司与被告王志强之间的租赁关系。二、本判决生效之日起三十日内，被告王志强返还原告许昌车神汽车有限责任公司位于许昌市莲城大道电业局东隔壁路北一楼房屋两间。三、本判决生效之日起十日内，被告王志强、寇亚辉连带支付原告许昌车神汽车有限责任公司租金65706元及滞纳金（滞纳金自2020年4月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至被告付清款项之日止）。四、本判决生效之日起十日内，被告王志强按每月4568元的标准向原告许昌车神汽车有限责任公司支付自2020年1月1日起至被告王志强返还原告许昌车神汽车有限责任公司位于许昌市莲城大道电业局东隔壁路北一楼房屋两间之日止的租金。五、驳回原告许昌车神汽车有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费1693元，减半收取847元，由被告王志强、寇亚辉连带负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  胡伟霞二〇二〇年七月七日书记员  张丽华
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初28169号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市康定路**，注，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******/div>法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：王龙，男，1987年3月23日出生，汉族，住河南省开封县朱仙镇何寨村****。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告王龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告王龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告王龙归还原告借款本金83,094.64元，支付原告利息1,253.79元、逾期利息927.83元(上述利息暂计算到2020年6月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年9月，被告王龙与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告王龙向原告贷款139,000元，用于购买开封市广兴汽车销售有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA6493WDAT，车架号LSJW84W97JG106839)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年10月起的每月13日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告王龙以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告王龙自2020年1月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告王龙构成违约，截止至2020年6月4日，被告王龙尚欠原告贷款本金83,094.64元，利息1,253.79元、逾期利息927.83元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告王龙在签字表中注明的居住地址为河南省开封市祥符区朱仙镇何砦大队滚李村。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年7月6日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金83,094.64元、利息1,466.03元、逾期利息1,340.13元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告王龙未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告王龙支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告王龙以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王龙应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金83,094.64元，支付至2020年7月6日止的利息1,466.03元、逾期利息1,340.13元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年7月7日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告王龙届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告王龙协议，以荣威牌(车辆型号CSA6493WDAT，车架号LSJW84W97JG106839)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告王龙继续清偿。案件受理费1,947.52元，减半收取计973.76元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张作春二〇二〇年七月二十九日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执4566号申请人：吴广文，女，44岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：李福山，男，53岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行吴广文申请李福山民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初6640号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年05月14日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年05月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年05月19日、2020年06月28日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。已扣划被执行人银行卡5748.57元至申请人账户，被执行人名下未发现其他银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。本院于2020年05月22日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执4566号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 史 志 明审判员 杨 宝 银审判员 布和朝鲁二〇二〇年七月二十九日书记员 齐 宏 武
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执997号 申请执行人：许峰，男，1968年10月生，住宿州市萧县。 被执行人：杨瑞侠，女，1958年9月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 本院在执行许峰与杨瑞侠非机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人杨瑞侠自收到通知书之日起向申请执行人许峰支付赔偿款46540.56元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年5月26日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费598元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨瑞侠名下的银行存款47138.56元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  胡建立 二〇二〇年七月一日 法官助理黄大盟 书记员李良 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执异63号案外人：朱泓静。申请执行人:中国银行股份有限公司陕西省分行，住西安市莲湖区唐延路北段**。负责人：吴敏。委托诉讼代理人：李涛，陕西权诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张振华，陕西权诚律师事务所律师。被执行人：高永。在本院执行中国银行股份有限公司陕西省分行与高永借款合同纠纷一案中，案外人朱泓静向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，案外人于2020年6月29日向本院提出撤回异议申请。本院认为，申请人自愿撤回申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许朱泓静撤回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈东荣审判员  杨 睿审判员  沈 颖二〇二〇年七月二十二日书记员  王 敏
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2722财保64号申请人：精河县老厂聚设备租赁站，住所地：新疆维吾尔自治区博乐市精河县进出口贸易加工园内。经营者：罗生贵，男，1975年11月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区进出口贸易加工园内。被申请人：精河县中天化纤有限公司，住所地：新疆精河县进出口贸易加工园内被申请人：郑月，男，1990年10月3日出生，汉族，住精河县。申请人精河县老厂聚设备租赁站于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人精河县中天化纤有限公司、郑月名下的银行存款90000元或其他相应价值的财产予以保全，申请人已提供了担保。本院经审查认为，申请人精河县老厂聚设备租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：保全被申请人精河县中天化纤有限公司、郑月名下银行存款90000元或其他相应价值的财产。案件申请费920元，由申请人精河县老厂聚设备租赁站负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   杨吉曼二 〇 二 〇 年 七 月 七 日书  记  员   魏继茹
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初39495号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：谢南，女，1987年7月31日出生,汉族,大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：裴柏银，男，1978年1月7日，汉族，住江苏省盐城市大丰区。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告裴柏银（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢南到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年12月31日的本金106095元、利息1680.06元、罚息211.74元、违约金2935.64元；2、判令被告支付自2020年1月1日起至原告全部债权实现之日所产生的罚息（以前述本金及利息之和为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年9月1日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额106095元，贷款期限36个月；基本月利率0.89333%，优惠月利率0.42167％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××。此后，被告未按约定如期还款，截至2019年12月31日，被告尚欠贷款本金106095元、利息1680.06元、罚息211.74元、违约金2935.64元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告裴柏银于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年12月31日的贷款本金106095元、利息1680.06元、罚息211.74元，并支付自2020年1月1日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息之和为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告裴柏银于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2935.64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1259元，由被告裴柏银负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  孙璟钰二〇二〇年七月二十二日书记员  青 宇
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣09民辖终73号上诉人（一审被告）：海南同创伟业建筑装饰工程有限公司。住所地：海南省海口市海垦路西岭华庭小区B-107号铺上下二层。统一社会信用代码：91460000069655750J。法定代表人：敖晓园。被上诉人（一审原告）：王德辉，男，1968年5月1日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。第三人：刘美，男，1984年5月12日出生，汉族。住所地：江西省新干县。上诉人海南同创伟业建筑装饰工程有限公司（以下简称同创公司）与被上诉人王德辉买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省丰城市人民法院（2020）赣0981民初1411号之一民事裁定，向本院提起上诉。同创公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人住所地为海南省海口市。上诉人从未委托刘美向王德辉购买材料，刘美与王德辉之间若存在经济纠纷，王德辉应当起诉刘美，与上诉人无关。上诉人提交的是新余交货“新余同创工地”，视为对合同履行地进行了约定，那么本案的合同履行地为新余市，本案纠纷应当由新余市人民法院管辖。本案的立案案由是买卖合同纠纷，应当按照买卖合同纠纷管辖规定确定管辖法院，而不是适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定。王德辉伪造材料虚假诉讼，上诉人从未与其签订过任何买卖合同，也从来没有收到过王德辉任何材料，王德辉提交的两张由上诉人盖章的资料也是伪造。根据法律规定，王德辉对上诉人提起的诉讼，应由作为被告的上诉人所在地人民法院管辖。综上，请求将本案移送海南省海口市龙华区人民法院处理。本院经审查认为，王德辉依据其向同创公司供货的供货单向法院提起诉讼，要求同创公司支付货款，因此本案系买卖合同纠纷。双方未约定合同履行地，现王德辉向上诉人同创公司主张货款，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案合同履行地应为接收货币一方即被上诉人王德辉住所地江西省丰城市。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案合同履行地为江西省丰城市，故丰城市法院对本案拥有管辖权。关于同创公司称其未与王德辉签订过买卖合同、王德辉提交的资料系伪造等，属实体审查范畴，因本案仅对管辖问题进行程序性审查，本案对实体内容不作审理，上诉人可在本案实体审理程序中提出其意见。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 挺审判员 胡劲松审判员 邓育军二〇二〇年七月二十日书记员 袁 盼
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   执 行 裁 定 书     (2020)兵0702执146号   申请执行人:新疆乌苏农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91654200MA7760TDX6，地址：新疆塔城地区乌苏市。   法定代表人：刘明辉，该公司董事长。   被执行人：张长文，男，汉族，1969年1月18日出生，无业，住第七师。    被执行人：张新玲，女，汉族，1974年2月16日出生，无业，住奎屯市。   被执行人：杨涛，男，汉族，1977年12月10日出生，无业，住第七师。   被执行人：任强，男，汉族，1976年4月27日出生，无业，住奎屯市。    被执行人：安宏，男，汉族，1986年12月4日出生，无业，住第七师。    被执行人：马建军，男，汉族，1975年5月13日出生，无业，住第七师。   被执行人：张鹤，男，汉族，1990年9月28日出生，无业，住第七师。    被执行人：李小东，男，汉族，1985年9月18日出生，无业，住第七师。    本院依据已经发生法律效力的（2020）新乌苏证执字第10号执行证书，于2020年5月27日向被执行人张长文、张新玲、杨涛、任强、安宏、马建军、张鹤、李小东发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起即日内支付新疆乌苏农村商业银行股份有限公司案款340355.16元、执行费5005.33元。在执行过程中，申请人新疆乌苏农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：   终结(2020)兵0702执146号的执行。   本裁定送达后立即生效。           审判长  郭  平   审判员  宋 海 军   审判员  王 国 军                                二Ｏ二Ｏ年六月十七日     书记员  李  宁
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初33520号之二原告：上海劲松建筑设计有限公司，住所地上海市崇明区陈海公路三星段****。法定代表人：郑玉莲，执行董事。委托诉讼代理人：陈敕赫，上海劳达律师事务所律师。被告：上海孙桥现代农业联合发展有限公司，住所地，住所地上海市浦东新区孙桥镇中路**iv>法定代表人：毛小慧，董事长。委托诉讼代理人：王军，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬晨楠，上海市海华永泰律师事务所律师。本院于2020年5月21日作出(2020)沪0115民初33520号财产保全裁定，冻结被告上海孙桥现代农业联合发展有限公司的银行存款人民币300,000元。现原告申请解除对被告上海孙桥现代农业联合发展有限公司的银行存款300,000元的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除对被告上海孙桥现代农业联合发展有限公司的银行存款300,000元的查封。审判员  邢怡二〇二〇年七月二十七日书记员  张珏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围……；第（十一）项其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……；（二）申请人撤回保全申请的；……。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执恢157号之一 申请执行人何晓航，女，汉族，1991年1月1日出生，住黑龙江省兰西县。 被执行人周丽群，女，汉族，1983年4月6日出生，住北海市海城区。 何晓航依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0502民初1448号民事判决书，于2020年3月13日申请恢复执行周丽群民间借贷纠纷一案，请求被执行人支付51500元及利息，承担案件受理费1100.38元及本案执行费。本院于2020年3月13日依法立案恢复执行。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院遂向被执行人发出限制消费令，并拍卖、变卖了被执行人周丽群名下位于北海市云南路58号园中苑银海轩3单元702号房屋及室内物品（详见查封清单），所得变卖款320400元扣除相关拍卖费用、退税及清偿抵押权后需分配，申请执行人同意先终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0502执恢157号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李永证
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0203执7882号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：王玉杰、徐宇东，福建志远律师事务所执业律师。 被执行人：赖油良，男，1983年5月4日出生，汉族，住中国福建省平和县。 本院在执行(2019)闽0203民初14767号民事判决书，申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行与被执行人赖油良金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行借款本金人民币102438.94元及利息、罚息、复利、迟延履行期间债务利息。另被执行人还应缴纳诉讼费人民币1345元及相应执行费。 在执行本案过程中： 1．本院已采用司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2．本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。现未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3．在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上本院认为，被执行人赖油良名下暂无可供执行财产，申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 简振环 审 判 员 陈小强 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 田雅君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初5069号原告：龚某1，女，2015年5月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。法定代理人：龚某2，女，1987年2月28日出生，汉族，住址同原告，系原告母亲。委托诉讼代理人：罗劲松，重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者。被告：梁光渐个体工商户，经营地重庆市綦江区文龙街道金兰街**附**，统一社会信用代码92500222MA609BK5C。经营者：梁光渐，男，1980年7月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告龚某1与梁光渐个体工商户健康权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理。本案在审理过程中，原告龚某1无正当理由未按时到庭参加诉讼，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费172.15元，由原告龚某1负担（已交纳）。审判员  谯燕二〇二〇年七月八日书记员  周瓒
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢454号申请执行人：刘志刚，男，1970年5月26日生，汉族，住河南省建安区。被执行人：陈春香，女，1966年4月17日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。申请执行人刘志刚与被执行人陈春香侵权责任纠纷一案，本院作出的（2017）豫1002民初3346号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人陈春香至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人陈春香的银行存款916498.98元，或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇二〇年七月七日法官助理焦元豪书记员朱建光
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初3222号 原告：南宁市大都小额贷款有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市良庆区平乐大道**广西建工大厦**楼**，统一社会信用代码914501000983432380。 法定代表人：赵伯廷，该公司董事长。 委托诉讼代理人：毕诗明，女，公司律师。 被告：黄燕珍，女，1972年12月7日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2020年5月19日 开庭时间：2019年7月17日 当事人到庭情况： 原告南宁市大都小额贷款有限公司（以下简称大都小贷公司）：委托诉讼代理人毕诗明到庭 被告黄燕珍：未到庭 原告诉请要点 诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金52000、支付利息1300元；2、被告向原告支付逾期利息2534.05元（计算方式：以被告分期未还的本息为基数，按年利率7.5%，从逾期之日暂计至2020年1月15日，之后的利息以52000元为基数，按年利率7.5%从2020年1月16日计至付清之日止）；3、因本案产生的诉讼费、公告费等均由被告承担。 事实与理由：原、被告签订《南宁市大都小额贷款有限公司贷款合同》，约定被告向原告借款104000元，按照先息后本、利随本清的原则分8期向原告偿还，最后一期的还款时间为2019年9月4日。合同签订后，原告向被告发放贷款104000元，但被告未按约还本付息构成违约。 被告答辩要点 被告黄燕珍未答辩，亦未提交证据。 分析及认定 一、案件事实 1、借款的事实 （1）借款合同：编号（大都小贷）2017年贷字第w101号《南宁市大都小额贷款有限公司贷款合同》； （2）签订主体：黄燕珍（借款人）、大都小贷公司（贷款人）； （3）借款金额、用途：104000元用于个人消费； （4）借款利率：年利率5%； （5）借款期限、还款方式：24个月共8期，按先息后本、利随本清的原则偿还，具体还款方式详见下表： 还款期数 还款时间 还本金（元） 还利息（元） 二〇一七年十二月四日 二〇一八年三月四日 二〇一八年六月四日 二〇一八年九月四日 二〇一八年十二月四日 二〇一九年三月四日 二〇一九年六月四日 二〇一九年九月四日 （6）贷款逾期：借款人在约定贷款期限内无法还清贷款，逾期期间利率按原利率上浮50%计算； （7）借款交付：2017年9月5日原告向被告转账交付104000元。 2、还款事实 被告分别于2017年12月5日、2018年3月5日、6月7日、9月7日、2019年1月17日向被告还款1300元、27300元、975元、26975元、650元。 以上事实，有借款合同、转款凭证、收款回单等证据在卷佐证，本院予以确认。 法律适用 本院认为，原告与被告签订的借款合同是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。 关于尚欠借款本息的数额。根据借款合同约定的还款方式及被告的还款情况，本院确认被告已还第1期利息1300元、第2期本息27300元、第3期利息975元、第4期本息26975元、第5期利息650元，故尚欠的借款本金为52000元、尚欠的借期内的利息为1300元。 关于逾期利息。被告未按借款合同约定的分期还本的时间偿还借款本金，应按借款合同约定的年利率7.5%偿还逾期利息。至于原告主张对逾期未还的利息计算复利，因借款合同对此并无约定，故本院对复利不予支持，逾期利息的计算基数应为借款本金，具体计算如下：（1）被告于2018年3月5日偿还第2期借款本金26000元，超过1天，故应支付逾期利息5.4元（26000元×7.5%÷360天×1天）；（2）被告于2018年9月7日偿还第4期借款本金26000元，超过3天，故应支付逾期利息16.2元（26000元×7.5%÷360天×3天）；（3）剩余未还的52000元的逾期利息：以26000元为基数，从2019年3月5日起算；以26000元为基数，从2019年9月5日起算，都计至还清之日止，按年利率7.5%计算。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄燕珍向原告南宁市大都小额贷款有限公司偿还借款本金52000元； 二、被告黄燕珍向原告南宁市大都小额贷款有限公司偿还借款利息1300元； 三、被告黄燕珍向原告南宁市大都小额贷款有限公司偿还借款逾期利息（计算方式：1、至2018年9月7日的逾期利息为21.6元；2、以26000元为基数，从2019年3月5日起算；以26000元为基数，从2019年9月5日起算，都计至还清之日止，按年利率7.5%计算）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费598元，由被告黄燕珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员谢玲 二○二○年七月二十七日 书记员杨二凤 【附法律条文】 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： 既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初1040号原告：戚蕊，女，1984年8月6日出生，个体工商户，住包头市。被告：张猛，1980年10月22日出生，职业不详，户籍所在地包头市。原告戚蕊诉被告张猛民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戚蕊到庭参加了诉讼。被告张猛经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。戚蕊向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决张猛偿还戚蕊借款39150元及利息（自2018年1月10日起到借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）；2、诉讼费由张猛承担。事实与理由：张猛经人介绍与戚蕊相识，张猛称做生意需资金周转，故向戚蕊借款。2018年1月10日，戚蕊通过支付宝向张猛转账39150元。同日，张猛为戚蕊出具借条一张及借款协议一份，写明借到戚蕊39150元，并于2018年1月17日2点之前归还。利息为中国人民银行利率的4倍。至还款之日，张猛并未按期归还，戚蕊多次催要，张猛以种种理由推诿不还，给戚蕊带来了一定的经济损失，故诉至法院。张猛未作答辩。戚蕊围绕诉讼请求，向本院提交了《借款协议》《借条》，证明张猛向戚蕊借款的事实。本院认定事实如下：2018年1月10日，戚蕊与张猛签订《借款协议》，约定张猛向戚蕊借款39150元，借款期限为2018年1月10日至2018年1月17日，借款利息为中国人民银行利率的4倍，违约金为总借款的25%（每天）。戚蕊向张猛支付了39150元，张猛向戚蕊出具金额为39150元的《借条》。后张猛支付借款本金10000元，余款未付。本院认为：戚蕊与张猛之间的借贷关系，有戚蕊提交的《借款协议》《借条》足以证实，张猛向戚蕊借款，应按双方约定及时偿还。关于借款本金，按借条记载，认定为39150元。庭审中，戚蕊自认已偿还本金10000元，应予扣除，故尚欠借款本金认定为29150元。关于借款利息，戚蕊的诉请，不违反双方约定，本院予以确认。综上所述，对对戚蕊的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张猛支付原告戚蕊借款本金29150元。二、由被告张猛支付原告戚蕊借款利息（自2018年8月10日至2018年8月19日，按本金39150元，自2018年8月20日至本金付清为止，按本金29150元，利率标准2019年8月20日之前按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市报价利率4倍计算，利率上限不超过年利率24%）。上述款项，于本判决生效之日起三十日付清。三、驳回原告戚蕊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费778元，公告费560元（原告戚蕊已预交），由被告张猛负担1138元，由原告戚蕊负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 刘 城人民陪审员 郭 婧人民陪审员 李占元 二〇二〇年七月二十七日书 记 员 邬伟杰附：本案引用的法律条文及申请执行的期限《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0105执98号之一 申请执行人：李小强，男，1977年4月18日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托代理人：张明霞，女，1982年2月6日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：朱江峰，男，1975年5月17日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省浪县。被执行人：山东久安消防工程有限公司昌吉分公司，住所地：昌吉回族自治州昌吉市北京南路**欧洲花园毕加索**-A（**2丘****）。法定代表人：夏鸿伟，该公司总经理。委托代理人：米莉，女，1975年2月25日出生，回族，山东久安消防工程有限公司昌吉分公司职员，住昌吉市。本院受理执行申请执行人李小强与被执行人朱江峰、山东久安消防工程有限公司昌吉分公司提供劳动者受害责任纠纷一案。本案在执行过程中，申请执行人李小强与被执行人山东久安消防工程有限公司昌吉分公司于2020年7月2日在本院达成和解协议，且和解协议履行期限超过三个月，本次执行到位金额22906.69元。本院认为，申请执行人李小强与被执行人山东久安消防工程有限公司昌吉分公司双方达成的和解协议符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)新0105执98号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李 莉审  判  员   张 洁审  判  员   马生明二 Ｏ 二 Ｏ 年 七 月 二 日书  记  员   郭晓鸥
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初7035号原告：邓驱凡，男，1978年6月3日出生，汉族，住清远清新区山塘镇山塘街居委会永安街**，公民身份号码441************313。被告：李海强，男，1995年3月2日出生，汉族，住清远市清城区*****************，公民身份号码441************636。被告：李桂棠，男，1970年6月11日出生，汉族，住清远市清城区**************11*，公民身份号码441************016。本院在审理原告邓驱凡诉被告李海强、李桂棠民间借贷纠纷一案中，原告邓驱凡在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告邓驱凡撤回起诉处理。审判员  韦伟强二〇二〇年七月二十七日书记员  毛敏灵
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初4851号原告：天津优联物业管理有限公司，住所地天津市河东区十一经路78号602室。法定代表人：杨永和，总经理。委托诉讼代理人：闫霞。委托诉讼代理人：孙建立。被告：陈瑜峰，男，1979年9月6日出生，汉族，住天津市河东区。本院在审理原告天津优联物业管理有限公司与被告陈瑜峰物业服务合同纠纷一案，本院已立案。因原告天津优联物业管理有限公司未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告天津优联物业管理有限公司撤诉处理。审判员  昝淑娟二〇二〇年七月二十日书记员  高 倩
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初1887号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人胡俊攀，男，1986年4月18日出生于广西壮族自治区灵山县，公民身份号码450************953，汉族，小学文化，个体，住灵山县***************，因本案于2020年6月10日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]27号起诉书指控被告人胡俊攀犯危险驾驶罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员简慧茹出庭支持公诉，胡俊攀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月3日22时许，被告人胡俊攀酒后驾驶一辆与其准驾车型不符的粤H*****号普通二轮摩托车上道路行驶，当行驶到佛山市南海区********奥迪佛山锦泰店对出路段时，被民警查获。经鉴定，胡俊攀的血液酒精含量为117.8mg/100ml。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人胡俊攀的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；胡俊攀认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处胡俊攀拘役一个月十日，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。被告人胡俊攀在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人胡俊攀危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人胡俊攀在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。胡俊攀无证醉酒驾驶摩托车，酌情从重处罚。胡俊攀归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人胡俊攀犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年七月三十日法官助理 阳 芳书 记 员 江卓昊附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0223民初794号   原告：中国电信集团系统集成有限责任公司内蒙古分公司，统一社会信用代码91150000670651590L。   法定代表人韩立松。   委托代理人：尚岑。   被告：软通动力信息技术有限公司，统一社会信用代码91120116794993269Q。   法定代表人吴江，执行董事。   委托代理人：崔桂台，北京大成律师事务所律师。   原告中国电信集团系统集成有限责任公司内蒙古分公司（以下简称电信内蒙公司）与被告软通动力信息技术有限公司（以下简称软通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。   原告诉称，2017年11月，原告与被告签订设备采购合同，约定原告为被告提供无线达茂（智能WIFI）设备，货款总计2014585元，原告按照合同约定的时间交货，被告已经验收合格，按照合同约定，被告应分两次支付货款，未能按合约付款的按总金额的百分之五支付违约金。但被告未按约定支付货款，原告诉至法院要求被告支付设备款2014585元和违约金100729.25元，共计2115314.25元。要求本案诉讼费由被告负担。   被告软通公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：第一，虽然双方《设备采购合同》的封面上载明签订地为中国内蒙古包头，但合同第八条争议解决条款还约定“向合同签署地北京市海淀区人民法院提起诉讼”，该约定明确具体，是双方达成一致的管辖约定。合同封面在先，管辖约定在后，而且合同最终签署地也不在包头；第二，被告软通公司的住所地虽在天津，但实际办公地址在北京市海淀区××路，合同是在北京市海淀区盖的章，合同签署地在北京市海淀区。综上，根据《最高人民法院关于若干问题的解释二》第四条规定，该案应由合同约定的签署地人民法院管辖，请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。被告向本院提供了双方签订的《设备采购合同》一份，北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初59210号民事调解书一份，原、被告工作人员邮寄材料的快递清单等证据材料。   本院经审查认为：第一，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案系买卖合同纠纷，诉讼标的额2115314.25元，不属于专属管辖的案件，属于基层人民法院管辖。被告提供的证据可以证实北京市海淀区是被告办公所在地，亦与本案争议有实际联系地，故双方当事人的管辖约定不违反法律规定，约定有效。第二，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条、第三十条之规定，依据管辖协议能够确定管辖法院，应从其约定，故本案北京市海淀区人民法院有管辖权，本院无管辖权。第三，本院对本案管辖权异议审查中，原告书面同意本案移送北京市海淀区人民法院管辖，符合法律规定。综上，被告的管辖权异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款及第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：   被告软通动力信息技术有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。   案件受理费23723元，原告已预交11861元，全部退还原告。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。   审判员 王 雯     二〇二〇年七月二十九日   书记员 王秀君   附：本案引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。   第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。   当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   (一)不予受理;   (二)对管辖权有异议的;   (三)驳回起诉;   (四)保全和先予执行;   (五)准许或者不准许撤诉;   (六)中止或者终结诉讼;   (七)补正判决书中的笔误;   (八)中止或者终结执行;   (九)撤销或者不予执行仲裁裁决;   (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;   (十一)其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第二十九条民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。
山西省曲沃县人民法院民事判决书（2020）晋1021民初267号原告:山西曲沃农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付向宇，董事长。委托代理人：魏海泉，山西晋都律师事务所律师。被告：刘惠芸，男，1972年3月9日出生，汉族，住曲沃县。原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司（以下简称曲沃农商行）与被告刘惠芸借款合同纠纷一案，原告于2020年4月29日向法院提起诉讼，诉讼请求：1、依法判令被告清偿借款90000元及利息、罚息；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定：2018年3月16日，被告刘惠芸与原告曲沃农商行签订了《农户小额信用贷款合同》，约定被告从原告处借款90000元，用途为贩煤，月利率为9.33‰，罚息为利息的50%，借款期限自2018年3月16日起，至2019年3月11日止。合同签订后原告按约定向被告发放了贷款。借款到期后，被告将利息结至2019年3月21日，本金分文未予清偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘惠芸于本判决生效后十日内偿还原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及利息、罚息（利息自2019年3月22日起付至本判决生效之日，按月利率9.33‰计算；罚息为利息的50%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告刘惠芸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本。上诉于临汾市中级人民法院。审判员 高 飞 二O二O年七月二十日书记员 张倩倩
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1088号之一 申请执行人：董思杰，男，35岁，1984年8月13日出生，蒙古族，地址围场县御道口牧场。 被执行人：米永伟，男，44岁，1976年2月1日出生，满族，地址围场县御道口牧场。 本院依据已经发生法律效力的(2014)围民初字第818号民事判决书，于2020年05月18日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人米永伟在河北省农村信用社联合社520340121000299606_1账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。 上述金额为限额冻结，实际冻结金额与承办法官确认为准。本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年七月八日 书记员  温艳阳
漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执1584号 申请执行人：漳浦民生村镇银行股份有限公司，住所地漳浦县城西大街中段西侧万新西湖商业广场**店面（D3128-D3130AB、D5207-5211单元），统一社会信用代码91350600587526668Q。 法定代表人：黄吉煌，董事长。 被执行人：杨牛智，男，1985年11月1日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：庄珠环，女，1987年9月9日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：杨智裕，男，1985年9月28日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：杨虾仔，女，1985年8月20日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人漳浦民生村镇银行股份有限公司与被执行人杨牛智、庄珠环、杨智裕、杨虾仔借款合同纠纷一案，被执行人杨牛智至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人杨牛智所有的银行存款50000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘掌辉 执行员  陈吉阳 执行员  李朱方 二〇二〇年七月十三日 书记员  刘必阳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔27财保84号 申请保全人：贵州铁建房地产开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市剑江中路金海岸观江楼**附**，统一社会信用代码91522701063051892J。 法定代表人：王玮，该公司总经理。 被保全人：贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司，住，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市火车站路****一社会信用代码91522701795286742A。 法定代表人：刘刚，该公司总经理。 案外人：郭贵，女，汉族，1968年12月18日生，住贵州省都匀市。 贵州铁建房地产开发有限公司（以下简称铁建公司）与贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司（以下简称蓝海湾公司）合同纠纷一案［案号（2019）黔27民初70号］，因铁建公司申请诉讼财产保全，本院作出了（2019）黔27民初70号之一民事裁定，查封蓝海湾公司开发的位于都匀市价值40251488.89元未售房屋，其中包括案外人郭贵购买蓝海湾公司开发的位于都匀市房屋。案外人郭贵向本院提出异议后，本院经审查作出了（2020）黔27执异28号执行裁定“中止对都匀市房屋的执行”。本院（2020）黔27执异28号执行裁定送达申请保全人贵州铁建房地产开发有限公司后，该公司未在自该裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 对依据（2019）黔27民初70号之一民事裁定查封涉及的位于都匀市房屋一套予以解除查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  白桂刚 审判员  牟 童 审判员  唐新春 二〇二〇年七月二十日 书记员  蒙祖江
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初39013号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：付宝石，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：仇程宾，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：惠州市隆洲机动车驾驶员培训有限公司，住所地广东省惠州市惠城区水口岭头开发区**地厂房。被告：袁智勇，男，1980年8月16日出生，汉族，住广东省龙川县。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告惠州市隆洲机动车驾驶员培训有限公司（原惠州市好好驾驶员培训有限公司，以下简称隆洲公司）、袁智勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人付宝石到庭参加了诉讼，隆洲公司、袁智勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令隆洲公司、袁智勇偿还截至2020年4月1日的本金21083.29元、罚息67.92元、违约金460元；判令隆洲公司、袁智勇支付自2020年4月2日起至原告全部债权实现之日所产生的罚息（以前述本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；判令原告对隆洲公司所购xxx号车辆享有优先受偿权。被告隆洲公司、袁智勇未作答辩。经审理查明：2018年9月28日，隆洲公司、袁智勇为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额46000元，贷款期限24个月；基本月利率0.8075%，优惠月利率0%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。隆洲公司购买了车辆，车牌号xxx，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，隆洲公司、袁智勇未按约定如期还款，截至2020年4月1日，隆洲公司、袁智勇尚欠贷款本金21083.29元、罚息67.92元、违约金460元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。隆洲公司、袁智勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告惠州市隆洲机动车驾驶员培训有限公司、袁智勇于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年4月1日的贷款本金21083.29元、罚息67.92元，并支付自2020年4月2日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告惠州市隆洲机动车驾驶员培训有限公司、袁智勇于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金460元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告惠州市隆洲机动车驾驶员培训有限公司名下的号牌为xxx的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，由被告惠州市隆洲机动车驾驶员培训有限公司、袁智勇负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  杨继雅二〇二〇年七月二十七日书记员  李慧双
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民监145号原审被告：赤峰东晨俊景置业有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区文化大厦**。法定代表人：陶大钡，该公司总经理。委托代理人：季永奎，男，1976年2月14日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。原审原告：罗立虎，男，1982年6月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人：李文婧，内蒙古京宇信律师事务所律师。原审被告：刘建辉，男，1974年3月16日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。原审被告赤峰东晨俊景置业有限责任公司因与原审原告罗立虎、原审被告刘建辉建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2019）内0402民初3448号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。本院认为，赤峰东晨俊景置业有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条之规定，裁定如下：1指令红山区人民法院再审本案；2再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 耿国山审 判 员 郑文清审 判 员 阎 明 二0二0年七月七日法官助理 李 响书 记 员 陈禹璇
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1007号之二申请执行人胡超，男，1990年2月28日出生，汉族，住湖南省南县。被执行人陈磊，男，1978年2月21日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。申请执行人胡超申请执行被执行人陈磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初5729号民事调解书已发生法律效力，但被执行人陈磊至今未履行生效法律文书所确定的义务。在诉讼过程中，本院以（2018）湘0105民初5729号裁定书查封了登记在被执行人陈磊名下位于长沙市天心区（权证号码：20××**），并依法委托淘宝网司法拍卖网络平台对上述房屋进行了网络拍卖，买受人周咏梅（公民身份号码3601021969********）于2020年6月18日以1100000元竞得上述房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十八条的规定，裁定如下：一、解除对登记在被执行人陈磊名下位于长沙市天心区（权证号码：20××**）的查封；二、注销被执行人陈磊名下位于长沙市天心区（权证号码：20××**）的抵押登记；三、被执行人陈磊名下位于长沙市天心区（权证号码：20××**）所有权及相应的其他权利归买受人周咏梅（公民身份号码3601021969********）所有，上述财产权利自本裁定送达买受人周咏梅时起转移；四、买受人周咏梅可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户及相关手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 悦审 判 员  周 博审 判 员  石时进二〇二〇年七月二十日代理书记员  曾 胜
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更601号 罪犯关宏明，男，1990年9月7日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省唐山监狱服刑。 本院于2009年8月25日以（2009）唐刑初字第92号刑事判决，以被告人关宏明犯故意伤害罪、抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑16年，并处罚金4000元。刑期自2007年11月12日起至2023年11月11日止。判决发生法律效力后于2010年1月12日交付执行。2012年10月18日经本院裁定减刑1年5个月；2016年5月26日经本院裁定减刑1年5个月；2018年6月13日经本院裁定减刑3个月。减刑后刑期至2020年10月11日止。河北省唐山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省唐山监狱提出，罪犯关宏明能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬4次。建议予以减刑。 经审理查明，罪犯关宏明在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯关宏明确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯关宏明减去尚未执行的刑期（减刑后应执行的刑期自2007年11月12日起至2020年7月22日止），并处罚金4000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王宏伟 审 判 员 李静伟 审 判 员 董皓月 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 王志健 书 记 员 俞金姝
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申416号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南仁德城建发展有限公司，住所地河南省许昌市建安区苏桥镇农大路北侧（北海壹号院**）。法定代表人：宋领沛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：韩乾，男，该公司员工。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南磊鑫汽车租赁有限公司，住所地河南省许昌市魏都区南关村**。法定代表人：张现伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王翔宇，河南金泰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张海峰，男，1999年6月15日出生，汉族，住河南省许昌县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：时战龙，男，1987年10月24日出生，汉族，住河南省许昌县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许昌烟草汽车队，住所地河南省许昌市八一路**。法定代表人：赵国洪，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，，住所地河南省许昌市议台路**负责人：于海鹏，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金浩，男，1981年8月8日出生，回族，住河南省许昌市魏都区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张鑫，男，1984年3月18日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。一审第三人：中原农业保险股份有限公司，住，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**海联大厦****/div>法定代表人：毕治军，该公司经理。再审申请人河南仁德城建发展有限公司（以下简称仁德公司）、河南磊鑫汽车租赁有限公司（以下简称磊鑫公司）因与被申请人张海峰、时战龙、许昌烟草汽车队、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司、金浩、张鑫及一审第三人中原农业保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省许昌市中级人民法院（2019）豫10民终2515号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。仁德公司申请再审称，一、磊鑫公司、张鑫明知事故车辆存在法律禁止出租的情形，仍用于从事经营盈利活动，存在明显的重大过错。本案二审酌定其各承担本次事故10%的责任，明显存在偏袒行为，既缺乏证据证明，又适用法律错误。二、本案审判的社会效果应该寓于法律效果之中，一味的追求社会效果必将会导致案件结果的不公平、不公正。本案一审认定仁德公司与磊鑫公司存在劳务派遣关系错误，二审在认定磊鑫公司与张鑫存在明显重大过错的情况下，仍然认定仁德公司承担80%的赔偿责任，仁德公司明显不能感受到司法的公平公正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。磊鑫公司申请再审称，一、本案二审认定磊鑫公司以盈利为目的将其经营用车租赁给仁德公司存在一定的管理过错，没有事实和法律依据。仁德公司负责管理分配车辆，磊鑫公司没有管理职责，车辆在仁德公司的管理控制之下。张鑫是案涉车辆的实际权利人，可以直接支配案涉车辆。根据案涉车辆租赁协议，仁德公司作为实际的用工单位，相关司机需要遵守仁德公司的规章制度。仁德公司应承担全部的赔偿责任。二、本案二审根据《中华人民共和国侵权责任法》认定过错责任，但是没有适用《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，属于适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，2018年5月12日，张鑫与磊鑫公司签订《汽车租赁合同》，约定张鑫将其所有的豫Ｋ×××**号车辆出租给磊鑫公司。2018年4月1日，磊鑫公司与仁德公司签订《拓客车辆租赁协议》。2018年5月31日，双方签订《拓客车辆租赁协议补充协议》。2018年7月31日，双方再次签订《托客车辆租赁协议》。上述协议约定磊鑫公司向仁德公司提供7座商务车并配备具备相应驾驶资格的司机，具体使用车辆的数量以仁德公司要求为准，上述协议所涵盖的合同期限为2018年4月1日至2018年9月30日。2018年8月6日11时30分，金浩驾驶豫Ｋ×××**号小型普通客车沿107国道自南向北行驶至京××国道××大学路南口路段左转弯出公路时，与自北向南行驶由时战龙驾驶的豫Ｋ×××**号重型厢式货车相撞，造成豫Ｋ×××**号小型普通客车乘坐人王素真、杜凤梅当场死亡，史彩红经医院抢救无效死亡，金浩、周会峰、安巧梅、张海峰受伤，两车损坏的交通事故。经许昌县公安局交通管理大队认定，金浩承担本次事故主要责任，时战龙承担本次事故次要责任，王素真、杜凤梅、史彩红、安巧梅、周会峰、张海峰无责任。本案中，仁德公司安排车上人员外出开展活动，对车上人员有安全保障义务。但是，仁德公司未尽到安全保障义务，造成车上人员损害，应当承担侵权责任。根据仁德公司与磊鑫公司的约定：磊鑫公司保证其指定的驾驶员熟悉交通规则、身体健康、衣着整齐、性情和善，能够严格遵守各类安全驾驶规章规程及仁德公司的各项规章制度，服务仁德公司安排，按时待令出车，有较高的职业道德，责任心强。磊鑫公司派出司机，并对派出司机的具体要求作出承诺，按照其与仁德公司的约定向仁德公司收取费用，因此，磊鑫公司亦对案涉车辆予以一定的管理使用，应对本案交通事故造成的损失承担相应的赔偿责任。本案二审根据案件事实，结合仁德公司和磊鑫公司的过错程度，认定仁德公司承担80%的责任、磊鑫公司承担10%的责任，并不损害仁德公司和磊鑫公司的合法民事权益。仁德公司称本案适用法律错误、案件结果不公的理由不能成立。磊鑫公司称其没有过错缺乏事实和法律依据，该理由亦不能成立。仁德公司、磊鑫公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:驳回河南仁德城建发展有限公司、河南磊鑫汽车租赁有限公司的再审申请。审判长  朱正宏审判员  刘中华审判员  任方方二〇二〇年七月二十日书记员  臧一帆