福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初3301号 原告：惠安县农村信用合作联社螺城信用社，住所地惠安县螺城镇南阳路146号，统一社会信用代码91350521X11439561D。 负责人：卢辉彬，主任。 委托诉讼代理人：骆锡铭，男，该社员工。 被告：林志民，男，1977年3月23日出生，汉族，住惠安县。 被告：林碧香，女，1979年3月5日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社螺城信用社（简称螺城信用社）与被告林志民、林碧香信用卡纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人骆锡铭参加诉讼。两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告螺城信用社向本院提出诉讼请求：两被告立即偿还原告普惠金融信用卡透支本金44618.33元及相应的利息、滞纳金（违约金）［自2019年9月18日起至款项还清之日止，按《惠安县农村信用合作联社普惠金融信用卡领用合约》约定计付］，暂计至起诉之日本金为44618.33元、利息5126.13元、违约金1448元。诉讼中，原告明确诉讼请求为：两被告立即偿还原告信用卡透支本金44618.33元及自2019年9月18日起至2020年4月21日止的利息5126.13元、违约金1448元，并按《惠安农村信用社普惠金融信用卡领用合约》约定计付自2020年4月22日起至款项还清之日止的利息、违约金。事实和理由：被告林志民于2015年7月6日向原告申请办理普惠金融信用卡（以下简称普惠卡），并签订《惠安农村信用社普惠金融信用卡申请表》（以下简称申请表）及领用合约，领用合约规定：普惠卡无论消费、取现、转账均不享受免息期，按照乙方核定的利率计收利息；甲方未能在到款日之前偿还最低还款额和超额使用乙方批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的5%支付滞纳金（违约金）和超限费。被告林碧香作为被告林志民的配偶在申请人配偶一栏上签字，确认愿意共同承担因被告林志民使用普惠卡而发生的全部债务。原告经审核后依约向被告林志民发放卡号为62×××01的普惠金融信用卡，额度为44625元，每月21日为账单日。截至2020年5月16日，被告林志民已透支本金44618.33元，期间产生利息5126.13元、违约金1448元均未偿还。经原告多次催讨，两被告均未能偿还。 被告林志民、林碧香均未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据1即原告持有的营业执照（副本）、金融许可证、法定代表人身份证明各1份，以此证明原告的主体资格。证据2即《申请表》1份，以此证明被告林志民向原告申请办理普惠卡，双方签订了《申请表》，被告林碧香在申请表的申请人配偶处签名确认表示愿意共同承担因被告林志民使用该卡而发生的全部债务，双方还对信用卡利息、违约金、保证范围和保证期间等作了具体的约定。证据3即普惠卡台账信息、交易明细各1份，以此证明被告林志民信用卡交易情况及尚欠原告信用卡透支本金、利息、违约金等事实。证据4即结婚证复印件1份，以此证明被告林志民、林碧香于2000年7月11日登记结婚，为夫妻关系。证据5即福建省农村信用社联合社关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告1份，以此证明福建省农村信用社联社关于对部分贷记卡服务项目进行调整，将滞纳金调整为违约金等的事实。证据6即营业执照，以此证明两被告的财产情况。 本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1-5，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。证据6，与本案无关。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告林志民于2015年7月6日向原告申请办理普惠金融信用卡，双方签订《申请表》一份。主要约定：该卡有限期为3年，无论消费、取现、转账，均不享受免息期。普惠卡支持“随借随还”，以甲方（被告林志民）的透支金额按日计收利息。甲方使用普惠卡后，需要按照与乙方（原告）约定的还款方式在每期到期还款日之前及时还款。甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用乙方批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的5%支付滞纳金和超限费。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元；超限费按超信用额度部分的5%收取。乙方有权根据自身经营状况、经营需要、业务安排、甲方及保证人／担保人的资信变动情况、用卡情况、信用记录、担保情况等事项，适时对甲方的授信额度及利率进行调整。授信额度的调整包括调升、调降、维持、取消或冻结授信额度，甲方的授信额度一经调整，立即生效；适用利率每季度进行调整，于每季度首月账单日次日生效适用。双方还对各自的权利义务等做了具体的约定。被告林志民、林碧香为夫妻关系，被告林碧香在《申请表》配偶处签名捺印表示知悉并愿意承担被告林志民因使用普惠卡而发生的全部债务。原告经审核后依约向被告林志民发放卡号为62×××01普惠卡，额度为20000元（后提升至44625元）。被告林志民使用该卡消费后，截至2020年4月21日共计结欠本金44618.33元，利息5126.13元、违约金1448元。经原告催讨，两被告均未能偿还上述债务。 综上事实，本院认为，原告与两被告之间签订的《申请表》，主体合格，意思表示真实，并未违反法律法规的强制性规定，应认定有效。上述合同签订后，被告林志民持信用卡透支后，未能按约定偿还透支款项，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告林志民偿还所欠信用卡透支本金44618.33元及截至2020年4月21日的利息5126.13元，并按双方合同约定的计算办法支付自2020年4月22日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。根据2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以有相关收取方式和标准”的规定，因原告未能举证证明双方在《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》实施之后有对是否收取违约金及收取标准达成协议，仅于2016年11月11日通过福建省农村信用合社联合社官网进行公告，单方将“滞纳金”调整为“违约金”，与《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定相悖，故其请求被告支付自2019年9月18日起至2020年4月21日止的违约金1448元及自2020年4月22日起的违约金，缺乏依据，不予支持。被告林志民、林碧香为夫妻关系，本案债务发生在其婚姻关系存续期间，被告林碧香在《申请表》的申请人配偶处签名确认，表示知悉并愿意承担因申请人即被告林志民使用普惠卡而发生的全部债务，故本案债务应当认定为被告林志民、林碧香在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。原告请求被告林碧香共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告林志民、林碧香应于本判决生效之日起十日内偿还原告惠安县农村信用合作联社螺城信用社信用卡透支本金44618.33元及截至2020年4月21日的利息5126.13元，并按双方合同约定的计算办法计付自2020年4月22日起至还款之日止的透支利息。 二、驳回原告惠安县农村信用合作联社螺城信用社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1079.8元，减半收取539.9元，由原告惠安县农村信用合作联社螺城信用社负担18.09元（多预交的1061.71元予以退回）；被告林志民、林碧香负担521.81元，应在本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  柳云鹏 二〇二〇年七月十六日 书记员  卢晓霞 附本案引用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。