广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0102民初3063号 原告：陈泽佳，男，1992年7月21日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：邱竞毅，广西冯山律师事务所律师。 被告：广西龙星行汽车销售服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区昆仑大道209号，统一社会信用代码：914501005794389169。 法定代表人：郑军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：钟扬洋，女，1987年9月20日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区，系该公司职员。 原告陈泽佳与被告广西龙星行汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱竞毅、被告的委托诉讼代理人钟扬洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.解除原被告之间的汽车销售合同；2.被告向原告归还已收款100000元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2020年1月10日与被告签订《销售合同》，订购一辆梅赛德斯-奔驰GLE450,该合同未约定交货日期，但被告的业务员口头告知该车今年4月排产，8月交货。签订合同当天，原告支付了8万元订金，同年1月15日又支付了2万元预付款。2020年2月初，被告的业务员告知改为5月份排产。由于被告改变了排产日期，同年2月4日，原告即要求取消与被告的《销售合同》，并要求被告退回已收的100000元，但被告不同意退款。随后，原告向南宁市市场监督管理局投诉，被告进行了答辩，但由于双方分歧较大，未能达成调解意见。后原告继续要求被告退款和解除合同，但被告置之不理。原告认为，被告违约在先，原告要求解除合同退回已付款项合理合法，且2月4日时被告未就《销售合同》的履行进行过多工作，即使原告无理由要求解除合同，被告没收原告已付的100000元作为违约金也过高，原告有权要求人民法院予以调低，被告不退款于法无据，于理不合。 被告辩称：原告于2020年1月10日在被告处订购一台梅赛德斯-奔驰GLE450，并要求专属定制厂家选装包，当日，被告的销售人员根据奔驰厂家排产车辆情况告知原告，车辆预计在当年（2020年）4月份排产、8月份到货，但最终以车辆实际到店时间为准，无法预估准确时间，且专属定制车辆一旦确认订购将无法进行更改，原告表示明确知道并接受。2020年1月10日，原告支付定金80000元，同年1月15日补交选装包定金20000元。在原、被告签订合同几天后，原告分别于2020年1月12日、1月15日以选装包配置不满意为由要求被告向厂家申请修改配置，被告两次满足原告的修改申请，向奔驰厂家提交修改车辆选装配置申请。由于全球受到新冠脑炎疫情影响，奔驰厂家的生产工作也因此被迫延后。奔驰厂家表示车辆定于5月份生产后，被告第一时间告知原告，原告却以厂家延迟生产为由，要求被告退还100000元定金。原告在要求被告解除合同和退还定金的沟通期间，于2020年4月订购一辆保时捷并提车，被告有理由相信原告是由于在其他汽车品牌订购其他车辆而拒不履行双方签订合同约定要求退款。鉴于原告选购的是一款包含费用76600元的定制选装车辆，原告应就其主观过错承担全部责任和损失。综上所述，《销售合同》未对排产日期/到货日期作出约定，被告未有逾期交货的行为和履行不能的情形，原告的利益并未受到侵害，原告提出的提出的诉讼请求没有事实和法律依据，请法院依法驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年1月10日，原告（买方、甲方）与被告（卖方、乙方）签订《销售合同》，约定原告向被告订购一辆梅赛德斯-奔驰GLE450汽车,原告还专属定制了车辆选装包，合同总价款为942600元，合同未约定车辆交付时间，关于车辆交付时间的合同条款为：车辆预计交付时间暂定为年月日之前，前提为被告已收到车辆全款，否则被告不承担一切车辆迟延交付的责任。因不可抗力等原因导致的延迟交付或双方已通过协商变更的延迟交付，原告不得再就前述约定的交付日期向被告追究责任。《销售合同》第7条约定“因车辆生产厂家的原因而导致车辆不能如期交付或交付不能的情况属于本合同约定的不可抗力，被告对此不承担责任。”合同中虽未载明交付时间，但原告与被告在洽谈买卖案涉车辆事宜前，被告的业务员告知原告，车辆预计于2020年4月份排产、8月份到货，在办理清楚交付车辆前的各方面事项后，即可交付车辆给原告，后原告即与被告签订《销售合同》。后奔驰厂家表示车辆定于2020年5月份生产，被告的业务员即告知原告，后原告以生产厂家延迟生产为由，要求解除合同并退还已支付给被告的100000元。被告提交证据证明案涉车辆现已生产并已运输在途，预计于2020年9月18日至9月28日抵达被告处。 本院认为：关于原、被告之间签订的《销售合同》是否合法有效的问题。双方签订的合同为双方的真实意思表示，未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。 关于原告主张解除合同是否应予以支持的问题。《销售合同》并未约定解除合同的条款，从《销售合同》未直接载明车辆交付日期的情形分析，对被告关于“车辆预计在2020年4月份排产、8月份到货，但最终以车辆实际到店时间为准，无法预估准确时间，且专属定制车辆一旦确认订购将无法进行更改，原告表示明确知道并接受”的陈述，较为符合常理，本院予以采信。退一步分析，即使《销售合同》中的车辆交付条款中明确约定了交付时间，但该条款记载时间处前的表述也是：“车辆预计交付时间暂定为”，因此，被告关于车辆交付时间的陈述较为符合常理及交易习惯。同时，2020年2月，因新冠××疫情，全球范围内均受到不同程度的影响，奔驰车辆生产厂家因该疫情的影响出现延迟生产的情形也不无可能，被告已提供证据证明案涉车辆现已经处于运输回被告处的路途中且预计于2020年9月18日至9月28日期间到货，仅比签订合同时预计的2020年8月份到货时间稍晚，处在合理期间范围内，且《销售合同》第7条明确约定了“因车辆生产厂家的原因而导致车辆不能如期交付或交付不能的情况属于本合同约定的不可抗力，被告对此不承担责任。”，综合上述，被告并未明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，目前来看，原告的合同目的也并不是不能实现，故，对于原告要求解除其与被告签订的《销售合同》的主张，不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，本院不予以支持。 关于被告是否应向原告归还已收款100000元的问题。如上所述，因对于原告要求解除其与被告签订的《销售合同》的主张本院不予以支持，故，对于原告要求被告退还100000元的主张，缺乏依据，本院也不予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条之规定，判决如下： 驳回原告陈泽佳的诉讼请求。 案件受理费1150元，由原告陈泽佳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 黄 凭 二〇二〇年七月十日 书记员 何籼桦 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。