海南省儋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼9003民初2355号 原告：麦某，男，1989年6月13日出生，汉族，海南省儋州市人，住海南省儋州市。公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：彭某，重庆德普律师事务所律师。 被告：胡某，男，1991年5月28日出生，汉族，海南省儋州市人，住海南省儋州市。公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：周某，儋州市为民众法律事务所法律工作者。 原告麦某与被告胡某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麦某及其委托诉讼代理人彭某，被告胡某的委托诉讼代理人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 麦某向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡某偿还原告麦某借款1700000元及利息（利息按月利率2%从2019年4月19日起计至债务偿清之日止，暂计365600元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：由于被告急需资金，原告与被告于2019年4月19日签订借款合同，被告向原告借款人民币100000元，借款合同约定被告每月19日向原告支付2%的借款利息，按月支付，被告在借款合同上签字并按手印。 2019年5月21日，原告与被告签订借款合同，被告向原告借款人民币490000元。借款合同约定被告每月21日向原告支付2%的借款利息，按月支付，被告在借款合同上签字并按手印。 2019年7月10日，原告与被告签订借款合同，被告向原告借款人民币870000元。借款合同约定被告每月10日向原告支付2%的借款利息，按月支付，被告在借款合同上签字并按手印。 2019年7月份，原告与被告签订借款合同，被告向原告借款人民币240000元。借款合同约定被告向原告支付2%的借款利息，按月支付，被告在借款合同上签字并按手印。被告先后共向原告借款1700000元。 合同签订后，原告按约履行义务，但被告从未按期还，并一再拖延。原告多次通过电话和各种方式向被告讨要欠款，被告都拒不支付。为此，特向法院提起诉讼，望判如所请。 原告麦某为了证明其事实主张，向法院提交的证据有： 1.2019年4月19日《借条》、2019年4月19日《手机银行转账记录》，证明被告向原告借款100000元及利息按月利率2%计付；2.2019年5月21日《借条》、2019年5月21日《平安银行海口骑楼支行转账记录》，证明被告向原告借款490000元及利息按月利率2%计付；3.2019年7月10日《借条》、2019年7月10日《平安银行海口骑楼支行转账记录》，证明被告向原告借款870000元及利息按月利率2%计付。 被告胡某辩称，一、原告麦某主张的借款本金1700000元不符合事实。事实上借款本金只有1460000元，即只有2019年4月19日借100000元，2019年5月21日借490000元，2019年7月10日借870000元，客观真实。原告称2019年7月借的240000元并不存在，不符合事实。 二、该三笔借款的最终债务人为钟毅，原告与被告协商，将该三笔借款出借给钟毅，先从原告的账户转到被告的账户，再转到钟毅指定的钟瑜账户上，就是本案的客观事实。被告及钟瑜共同向麦某偿还了本息共325000元。其中被告还了50000元的现金，转账88000元（见证据清单）；钟瑜通过转账直接向麦某偿还187000元（见证据清单），应予以扣减。 三、本案的直接债务人为钟毅，请法院依法追加钟毅为本案的第三人参加诉讼，以便查清事实。 被告胡某向法院提交的证据有：1.《转账交易详情》，证明该笔借款中钟瑜于2019年11月28日起至2020年1月22日止，分6次向麦某偿还本金及利息共187000元；2.《转账交易详情》，证明胡某于2019年10月10日、2019年11月21日分两次向原告麦某偿还本金88000元。 对原告提供上述证据1-3，被告质证认为：对证据1-3的三性没有异议，本院对原告提交的证据1-3的真实性、合法性及关联性予以确认。 对被告提交上述证据1，原告质证认为：对证据1的真实性、合法性及关联性提出异议。本院认为，该证据被告不在举证期限内提交，该证据只能证明案外人钟瑜与麦某有转账交易情况，不能直接证明胡某清偿还麦某借款本金及利息的事实，本院对证据1的真实性、合法性及关联性不予认定；原告对被告提交证据2的真实性没有异议，本院予以认定。 依据认定有效的证据、原告和被告的陈述及庭审笔录，本院查明如下事实： 原告与被告系朋友关系。2019年4月至7月间，被告三次向原告借款共计人民币1460000元（即2019年4月19日借100000元、2019年5月21日借490000元、2019年7月10日借870000元），上述借款原告通过手机转账和银行转账方式支付给被告。被告每次借款都向原告出具《借条》，双方约定利息为月利率2%（即年利率24%），按月支付，没有约定还款期限。截止2019年11月21日，被告向原告支付利息共计88000元，但是没有偿还原告借款本金。经原告多次追索还款未果，原告遂向人民法院提起诉讼。 另查，原告与被告对从2019年10月10日起按月利率2%（即年利率24%）计付利息没有异议。被告主张已偿还原告借款本金237400元，但被告提供的证据不足以证明，且原告不予认可。 庭审中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告胡某偿还原告麦某借款1460000元及利息（利息按月利率2%从2019年7月11日起计至债务偿清之日止，暂计330000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。 本院认为，债务应当清偿。本案被告向原告借款1460000元且未还，有原告提交的2019年4月19日《借条》、2019年4月19日《手机银行转账记录》、2019年5月21日《借条》、2019年5月21日《平安银行海口骑楼支行转账记录》、2019年7月10日《借条》、2019年7月10日《平安银行海口骑楼支行转账记录》等证据为凭证，且被告认可，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。被告未履行还款义务，其行为已构成违约，故原告诉请被告偿还借款及支付利息，符合法律规定，依法应予支持。原告与被告对从2019年10月10日起按月利率2%（即年利率24%）计付利息没有异议，本院照准。被告主张已偿还原告借款本金237400元，但其提供的证据不足以证明，且原告不予认可，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 被告胡某于本判决生效之日起三十日内向原告麦某偿还借款1460000元及利息（以1460000元为基数，利息从2019年10月10日起按年利率24%计算至债务付清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3392元（原告麦某已预付），原告麦某负担479元，被告胡某负担2913元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。 审判员  王昌銮 二〇二〇年七月二十七日 书记员  杨堰婷 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。