上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初11427号原告：邵惠芳，女，1962年2月15日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：杜志景，上海友义律师事务所律师。被告：朱**时，男，1994年4月27日出生，汉族，户籍地安徽省。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司,住所地上海市虹口区。主要负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：薛某某，女。原告邵惠芳与被告朱**时、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。邵惠芳的委托诉讼代理人杜志景到庭参加诉讼，被告朱**时、保险公司经本院合法传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邵惠芳向本院提出诉讼请求：医疗费82,328元；住院伙食补助费560元；营养费4,800元；护理费7,840元；误工费59,680元；残疾赔偿金147,230元；精神损害抚慰金5,000元；鉴定费4,350元；交通费1,312元；衣物损失费500元；残疾辅助器具费1,115元；住院杂费20元；律师费5,000元。上述费用要求保险公司在交强险及商业三者险限额内优先赔付，精神损害抚慰金在交强险内优先受偿，超出保险范围部分或不属于保险范围部分由被告朱**时承担赔偿责任。事实与理由：2019年3月27日21时15分，被告朱**时驾驶皖NHXXXX小轿车在本市龙华西路进龙华路北约20米处，追尾原告驾驶的沪GUXXXX小轿车，事故造成原告受伤。经交警部门认定，由朱**时承担事故的全部责任。原告因伤导致身体和财产较大损失，保险公司作为肇事车辆的投保公司应当在保险范围内对原告损失进行理赔。保险公司答辩称，对于本起事故的事发经过及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险及150万元含不计免赔的商业险，事故发生后我公司为原告垫付了1万元，要求在本案中一并处理。对于原告的合理损失，医疗费同意据实结算，对于超出交强险部分要求扣除非医保用药；住院伙食补助费认可560元；营养费认可3,600元；护理费认可5,760元；误工费，因原告已过退休年龄，且无法证明其事故一年内仍然从事相关工作，仅凭单位证明，无银行流水、税单、劳动合同等材料，无法认可原告主张的高额误工费；交通费，酌情认可300元；衣物损失费，酌情认可200元；精神损害抚慰金，酌情认可XXX伤残标准的30%计1,500元；残疾赔偿金，认可XXX伤残标准计算数额的30%；残疾辅助器具费不予认可；杂费、律师费、诉讼费不属于保险范围不予认可。朱**时未出庭答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月27日21时15分，被告朱**时驾驶车牌号为皖NHXXXX的小轿车在本市龙华西路进龙华路北约20米处，追尾原告驾驶的沪GUXXXX小客车，事故导致原告受伤。经交警部门认定，被告朱**时承担事故的全部责任。事故发生后，原告至复旦大学附属华东医院治疗，于2019年3月27日入院，期间进行手术治疗，于2019年4月25日出院。原告为上述治疗，共计花费医疗费82,328元(不含伙食费)，护理费1,600元(含16天)，购买残疾辅助器具费1,115元(护腰750元、颈托365元)，购买住院日用品费20元(便盆)，另，保险公司为原告垫付医疗费1万元。2019年12月26日，上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所对原告伤情出具司法鉴定意见书：原告因伤情致腰4椎体脱位，经手术治疗，遗有日常生活有关活动能力轻度受限，评定为XXX伤残；伤后酌情给予休息期180日、营养期90日、护理期90日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息期60日、护理期30日、营养期30日；被鉴定人之伤残后果与本次交通事故之间存在因果关系，外伤为次要作用。原告为鉴定支出鉴定费4,350元。邵惠芳为本案诉讼，支付法律服务费5,000元。邵惠芳系本市非农户籍，定残之日未满60周岁。上述事实，除当事人陈述外，另有道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、病史资料、医疗费发票、护理费发票、残疾辅助器具费发票、住院日用品费发票、鉴定意见书及鉴定费发票、户口薄、交通费发票、律师费发票等证据在案佐证，本院予以确认。审理中,为证明误工费损失情况，邵惠芳提供上海强生控股股份有限公司第三分公司出具的证明一份、出租车司机营运信息及收入说明、出租车司机营运明细表、聘用退休人员协议书两份、职工退休证、税务机关个人所得税纳税清单。上述证据中，出租车司机营运信息及收入说明显示2018年1月至2019年3月，原告收入扣除开支后实际收入44,453.78元，2019年4月至2019年12月扣除开支后实际收入为-2,546.74元，出租车司机营运明细表显示2019年3月27日之后，每日仍有运营收入。邵惠芳各人所得税纳税清单，2018年1-9月，每月均有10元或20元的纳税记录，2018年12月之后无纳税金额。邵惠芳表示，其2012年于上海海博出租汽车有限公司退休，后于2017年11月至上海强生控股股份有限公司返聘为出租车驾驶员，并签署了退休人员聘用协议。2019年3月27日发生了交通事故后进入华东医院就诊并住院治疗，治疗后一直在家修养，未再从事出租车营运工作，事故发生后，因为仍在聘用期，车队安排其他驾驶员顶班，运营数据是由于顶班驾驶员使用邵惠芳司机卡所致，2018年上海市个税最低缴纳基数为3,500元/月，邵惠芳的收入超过3,500元/月，故单位代缴了各人所得税，2019年上海市个税标准变更为5,000元/月，邵惠芳的收入未达到个税缴纳标准，故未发生个税缴纳记录。对于残疾辅助器具费，邵惠芳表示，原告的病史资料中医生在治疗措施中写明了需要休息制动使用腰脱颈托，故此项目属于合理开支。保险公司对原告上述证据不予认可，不认可原告的误工费及残疾辅助器具费。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵权人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系因交通事故引发的损害赔偿案件，交警部门根据事发经过对事故责任进行了认定，本院对此予以确认。肇事车辆在保险公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期限内，故保险公司应承担相应保险责任。律师费、住院日用品费不属于保险范围，由朱**时负担。本案的损害赔偿范围如下：医疗费，保险公司要求扣除非医保部分费用，无相应依据，本院不予采信，本院凭据支持医疗费82,328元。原告对保险公司确认的营养费(含二期)3,600元、住院伙食补助费560元、护理费(含二期)5,760元、交通费300元、衣物损失费200元、精神损害抚慰金1,500元(5,000元*30%)、残疾赔偿金44,169元(147,230元*30%)的金额予以认可，该金额符合法律规定，本院对上述金额予以确认。误工费(含二期)，原告提供的证据能够证明其事发前仍有劳动收入，但其未能提供银行流水等证据证明其实际工资减少情况，结合原告陈述及在案证据，本院酌情以3,500元/月的标准计算误工费，计28,000元。残疾辅助器具费，因所购物品与原告病情相适应，且有相应遗嘱，本院予以支持，计1,150元。鉴定费，凭据支持4,350元。上述项目合计171,917元，扣除保险公司垫付的1万元，保险公司仍需赔偿161,917元。住院日用品费20元，不属于保险范围，应由被告朱**时负担。律师费，综合案件情况、过错程度及诉讼标的等，本院支持3,000元，由朱**时依法承担。朱**时、保险公司经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿邵惠芳161,917元；二、朱**时于本判决生效之日起十日内赔偿邵惠芳3,020元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,102元，减半收取计3,051元，由朱**时负担1,799元,邵惠芳负担1,252元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  许 倩二〇二〇年七月二十七日法官助理  姜萌萌书 记 员  杨 艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。