甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初1956号原告：甘肃金亿达物资有限公司，住所地兰州市城关区东岗东路******。法定代表人：王莉萍，系该公司总经理。委托诉讼代理人：安晓蓉，甘肃同义律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚宝，甘肃同义律师事务所实习律师。被告：甘肃第七建设集团股份有限公司，住所，住所地兰州市城关区平凉路**div>法定代表人：冯勇慧，系该公司董事长。委托诉讼代理人：朱建华，甘肃合睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷清，甘肃合睿律师事务所律师。原告甘肃金亿达物资有限公司诉被告甘肃第七建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃金亿达物资有限公司委托诉讼代理人安晓蓉、姚宝，被告甘肃第七建设集团股份有限公司委托诉讼代理人朱建华、雷清均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请判令被告向原告支付货款1,543,269.29元，逾期付款利息1,494,275元，合计：3,037,544.29元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付至付清货款时止的利息；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告分别于2011年6月9日、2011年6月18日签订了《工业品买卖合同》，约定由原告向被告施工的乌鲁木齐河东污水厂中水工程项目、西和污水处理厂项目供应钢材。合同订立后原告按合同约定积极履行供货义务，但被告却迟迟未付货款，尚欠货款1,543,269.29元未付。原告多次催要，被告均推托不付，被告的违约行为给原告造成了严重的经济损失。后原告诉至法院。被告辩称：1、原、被告双方虽签订了《工业品买卖合同》，但该合同并未实际履行，原告请求被告支付货款的诉求无事实依据。原、被告双方分别于2011年6月9日和2011年6月18日签订《工业品买卖合同》两份，合同约定原告向被告施工的乌鲁木齐河东污水厂、西河污水处理厂供应钢材。但实际上被告将该施工项目整体进行了转包，原、被告双方并未实际履行该合同，而是由自负盈亏的实际施工人直接向原告购买钢材。被告既没有接收过原告的货物，亦没有和原告办理过任何结算、也没有给原告支付过任何货款，原告也更没有给被告开具过任何发票。2、原告主张被告支付货款及逾期利息的诉讼请求已过诉讼时效，应当依法予以驳回。原、被告双方分别于2011年6月9日和2011年6月18日签订《工业品买卖合同》两份，两份合同第十条均约定：“结算方式、时间及地点：现款结算。每批钢材发货前买受人打给出卖方50%的预付款，剩余50%的货款如延期每吨加价100元；且加价后每批钢材余款的20%按工程进度付款，最迟不得晚于次月10日左右，当月所供钢材货款的90%付款期不得超过两个月，总货款剩余的10%，在初次发货后两个半月内或协商付清。”根据原告提交的供货单显示供货时间均在2011年期间，而原告第一次主张债权的时间为2019年9月2日，故原告主张被告支付货款及逾期利息的诉讼请求已过诉讼时效，应当依法予以驳回该诉讼请求。综上所述，原告的诉讼请求无事实及法律依据。请求人民法院查明事实，依法裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交了如下证据：1、《工业品买卖合同》；2、《付款承诺》；3、《对账表》；4、《证明》、供货清单；5、付款明细、对账单、进账单、说明、营业执照及法定代表人身份证复印件；6、中基普生建设有限公司代收款说明、中基普生建设有限公司营业执照、准予变更登记通知书、企业信用信息公示报告、中基普生建设有限公司账户明细；7、雷静银行卡流水明细；8、证人出庭申请书，雷静、邝飞、孙智勇证人证言及身份证复印件；9、撤诉申请书、民事裁定书。被告向本院提交了如下证据：1、《甘肃七建集团个人承包工程合同书》；2、（2019）甘0102民初10165号民事裁定书。本院组织当事人对上述证据进行了开庭质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年被告甘肃第七建设集团股份有限公司设立西和污水处理厂项目部和乌鲁木齐河东污水厂中水工程项目部，雷静为西和污水处理厂项目部和乌鲁木齐河东污水厂中水工程项目部负责人。2011年6月9日，甘肃金亿达物资有限公司与甘肃第七建设集团股份有限公司签订《工业品买卖合同》，该合同约定：“出卖人甘肃金亿达物资有限公司，买受人甘肃第七建设集团股份有限公司西和污水处理厂项目部，标的名称为螺纹钢、高线，结算方式、时间及地点为现款结算，每批钢材发货前买受人打给出卖方50%的预付款，剩余50%的货款如延期每吨加价100元；且加价后每批钢材余款的20%按工程进度付款，最迟不得晚于次月10日左右，当月所供钢材货款的90%付款期不得超过两个月，总货款剩余的10%，在初次发货后两个半月内或协商付清。”该合同盖有原告甘肃金亿达物资有限公司的合同专用章和被告甘肃第七建设集团股份有限公司西和污水处理厂项目部的印章，在买受人委托代理人处有孙智勇、邝飞的签名。因签订合同时雷静在外出差，故雷静委托孙智勇、邝飞代其在该份合同上签字。2011年6月18日，甘肃金亿达物资有限公司与甘肃第七建设集团股份有限公司签订《工业品买卖合同》，该合同约定：“出卖人甘肃金亿达物资有限公司，买受人甘肃第七建设集团股份有限公司乌鲁木齐河东污水厂中水工程项目部，标的名称为钢管一批，结算方式、时间及地点为现款结算，每批钢材发货前买受人打给出卖方50%的预付款，剩余50%的货款如延期每吨加价100元；且加价后每批钢材余款的20%按工程进度付款，最迟不得晚于次月10日左右，当月所供钢材货款的90%付款期不得超过两个月，总货款剩余的10%，在初次发货后两个半月内或协商付清。”该合同盖有原告甘肃金亿达物资有限公司的合同专用章和被告甘肃第七建设集团股份有限公司乌鲁木齐河东污水厂中水工程项目部的印章，在买受人委托代理人处有雷静的签字。2011年7月22日，原告履行完毕了向西和污水处理厂项目供应货物的义务。2011年6月29日雷静向原告甘肃金亿达物资有限公司支付货款20万元、2011年7月28日雷静向原告支付货款40万元、2011年9月9日雷静向原告支付货款99万元、2011年9月29日雷静向原告支付货款10万元，2011年10月13日雷静向原告支付货款85万元，以上共计向原告支付货款254万元。2013年2月4日，被告甘肃第七建设集团股份有限公司向原告甘肃金亿达物资有限公司支付货款50万元，此款原告甘肃金亿达物资有限公司委托甘肃华泰龙工贸有限公司代为收取。2012年8月6日，西和污水处理厂项目部和乌鲁木齐河东污水厂中水工程项目部负责人雷静向原告出具《付款承诺书》，该付款承诺书承诺：“就西和县污水处理厂项目部与乌鲁木齐河东污水处理厂项目部所欠甘肃金亿达物资有限公司钢材（管）货款及相应的利息等补偿，承诺于2012年8月、9月、10月三个月内连本带息付清。特此承诺。”2015年12月15日，项目部负责人雷静与原告就西和污水项目和乌鲁木齐河东中水项目进行了对账，经对账西和污水项目尚欠原告货款1,543,269.29元，乌鲁木齐河东中水项目已全部结清。2019年7月28日，西和污水处理厂项目部负责人雷静向原告出具《证明》一份、供货清单三份，证明了原告向被告西和污水处理厂项目全部履行完毕了供货义务，被告尚欠原告货款1,543,269.29元未付。西和污水处理厂项目部和乌鲁木齐河东污水厂中水工程项目部负责人雷静于庭审中自认原告于2012-2019年期间每年均向其及被告甘肃第七建设集团股份有限公司催要剩余货款。另查：中基普生建设有限公司（曾用名四川沃德科技工程有限公司）受被告甘肃第七建设集团股份有限公司的委托代收被告甘肃第七建设集团股份有限公司支付给雷静的西和污水处理项目和乌鲁木齐河东中水处理项目部分工程款，同时转付给雷静用于支付上述两个项目的材料款、劳务费等费用。本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告签订的两份《工业品买卖合同》，意思表示真实，又不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了供应货物的义务，被告应如约支付相应的款项，但被告在支付部分工程款后，拒不支付剩余款项的行为系违约行为，故其应承担相应的违约责任。雷静向原告出具的《付款承诺》、《对账表》、《证明》同雷静的当庭陈述相吻合，《付款承诺》、《对账表》、《证明》系雷静代被告作出的真实意思表示，本院予以认可。故原告主张被告向其支付货款1,543,269.29元的诉讼请求本院依法予以支持。关于雷静在本案中身份的认定问题。被告甘肃第七建设集团股份有限公司主张其与雷静系转包关系，提供了《甘肃七建集团个人承包工程合同书》予以证明。但《甘肃七建集团个人承包工程合同书》系复印件，且并未盖有被告甘肃第七建设集团股份有限公司的公章，故对于该份证据本院不予采信，被告的主张不能成立。本院认为雷静为被告甘肃第七建设集团股份有限公司在西和污水处理厂项目和乌鲁木齐河东污水厂中水工程项目上的委托代理人，即雷静为西和污水处理厂项目部和乌鲁木齐河东污水厂中水工程项目部负责人。在原告与被告签订的《工业品买卖合同》（乌鲁木齐河东污水厂中水工程项目）中，雷静在委托代理人处签字，且在雷静的签字处盖有被告甘肃第七建设集团股份有限公司的公章，应认定为雷静具备委托代理人的身份。在原告与被告签订的《工业品买卖合同》（西和县污水处理厂项目）中，雷静委托孙智勇、邝飞代其在委托代理人处签字，孙智勇、邝飞在庭审中也证明了这一事实，故雷静在西和县污水处理厂项目也具备委托代理人的身份。关于原告主张被告支付逾期付款利息1,494,275元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付至付清货款时止的诉讼请求。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》：“三、关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”本案中，2011年7月22日，原告履行完毕了向西和污水处理厂项目供应货物的义务，依据《工业品买卖合同》关于结算方式及时间的约定，被告最迟于2011年10月6日付清全部货款，现被告未按约支付货款，依据上述法律规定被告应承担自2011年10月6日起至货款实际付清之日止的逾期付款利息，原告主张被告支付的逾期付款利息为1,494,275元，经核算，应为1,114,307.92元（暂计算至2020年3月1日），本院依法予以保护。关于本案是否超过诉讼时效的问题。雷静为西和污水处理厂项目部和乌鲁木齐河东污水厂中水工程项目部负责人，雷静当庭自认原告于2012-2019年期间每年均向其与被告甘肃第七建设集团股份有限公司催要剩余货款，故被告的该项辩解，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，判决如下：一、被告甘肃第七建设集团股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告甘肃金亿达物资有限公司货款1543269.29元，逾期付款利息1114307.92元，并承担以1543269.29为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年3月1日至货款实际付清之日止的利息。二、驳回原告甘肃金亿达物资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交案件受理费15550元（减半收取），由原告自行负担1945元，剩余13605元由被告甘肃第七建设集团股份有限公司负担，并由被告于本判决生效后10日内付清原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。本民事判决发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为两年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员 王 娟 娟二〇二〇年七月二十日书记员 畅沈锦芸