河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1025民初1344号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司,住所地:许昌市魏武路与天瑞街交叉口六合花园小区。负责人：苏平峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：许亚超，该公司员工。被告：永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：新乡市胜利路与南环路交叉口新盾嘉苑2栋1单元108号。负责人：李树礼，该公司总经理。委托诉讼代理人：马宗豪，该公司员工。原告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称太平洋许昌公司）诉被告永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称永安新乡公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋许昌公司的委托诉讼代理人许亚超，被告永安新乡公司的委托诉讼代理人马宗豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告的诉辩意见原告诉称：2017年4月3日，王x奎驾驶所有的豫Ｋ×××××号车行驶至襄城县××国道××+750M处时，与对向行驶由张xx驾驶的豫Ａ×××××号重型自卸货车发生相撞，造成车辆损坏、王x奎当场死亡的交通事故。经襄城县公安交警管理大队认定：王x奎与张xx负同等责任。事故发生后，因王x奎死亡车辆在原告处购买有车辆损失保险，其直系亲属方x娥、王x池、连x彦等人将自己车辆保险公司诉至许昌市魏都区法院，要求全额赔偿车辆损失金。后该院作出（2019）豫1002民初892号民事判决，认定我司全额赔偿豫Ｋ×××××号车辆损失金173140元。我司于2019年5月21日履行生效判决并依法获得追偿权。豫Ａ×××××车辆实际所有人为丁x锋，该车辆在被告处购买有保险。被告应依法赔偿原告前期支付的保险金87570元。依据《保险法》规定，原告依法向被告享有追偿的权利，故诉至贵院请求：1、依法判令被告赔偿原告已支付的保险金87570元。2、本案诉讼费由原告承担。被告永安新乡公司辩称：经被告审查涉案车辆行驶证、营运证、驾驶证、道路运输从业资格证，以认定在事故发生时年审检验合格、具备上路条件以及驾驶员准驾车型相符、不存在无证、故意、醉酒等免责情形。且车辆驾驶人需具备合法的营运车辆驾驶资质，否则，被告有权依据保险合同约定在保险限额内免责。原告应提供定损清单、维修发票、定损照片，证明其定损的真实性与合法性，并证明该车的实际损失。原告还应提供已生效的判决书，并证明原告已经取得了追偿权。诉讼费被告不应承担。综上，被告同意在我公司审核范围内依法依约赔偿。本院查明的法律事实2017年4月3日19时许，王x奎驾驶豫Ｋ×××××号重型自卸货车沿徐西311国道由北向南行驶至418KM+75M处时，与推行自行车的刘x发相撞后，又与对向行驶由张xx驾驶的豫Ａ×××××号重型自卸货车相撞。造成车辆损坏和王x奎当场死亡、刘x发、张xx、豫Ａ×××××号乘车人丁x锋受伤的交通事故。2017年4月26日，襄城县公安交通警察大队对本次事故中豫Ｋ×××××号车与刘x发推行自行车所发生的的碰撞出具公交认字〔2017〕第0xx4-A号道路交通事故认定书，认定王x奎承担事故主要责任，刘x发承担事故次要责任。同日，襄城县公安交通警察大队对本次事故中豫Ｋ×××××号事故车辆与张xx驾驶的豫Ａ×××××号事故车辆所发生的碰撞出具〔2017〕第0xx4-B号道路交通事故认定书，认定王x奎、张xx负事故同等责任，丁x锋无责任。2017年5月27日，王x奎的母亲方x娥、父亲王x池、妻子连x彦、长子王x凯、次子王x熙作为原告，以张xx、河南新亚钢铁储运服务有限公司（以下简称新亚公司）、永安财保新乡公司（及本案被告）为被告，向本院提起诉讼。请求：判令第一、二被告连带赔偿原告各项损失共计61.2万元；二、判令第三被告对一项诉讼请求承担直接赔偿责任；三、诉讼费由被告承担。本院查明：豫Ａ×××××号重型自卸货车登记所有人为新亚公司，驾驶人为张xx。该车在永安新乡公司投保有交强险和商业三责险，保险期间均为2016年9月21日至2017年9月20日，商业三责险保险限额为50万元，为不计免赔。判决：被告永安财保新乡公司赔偿方x娥、王x池、连x彦、王x凯、王x熙各项损失共计489494.47元，驳回方x娥、王x池、连x彦、王x凯、王x熙的其他诉讼请求。2017年8月1日，张xx、丁x锋作为原告，以太平洋许昌公司（本案原告）为被告，向本院提起诉讼。请求：判令太平洋许昌公司支付张xx医疗费等各项损失共计5532.5元；2、判令太平洋许昌公司支付丁x锋医疗费等各项损失共计128033.98元。本院查明：豫Ａ×××××号重型自卸货车驾驶人为张xx，登记车主为新亚公司，实际车主为丁x锋。判决：被告太平洋许昌公司（本案原告）赔偿张xx各项损失共计3853.73元，赔偿丁x锋各项损失共计118768.26元；驳回张xx、丁x锋的其他诉讼请求。2019年，王x奎的亲属王x池、方x娥、连x彦、王x凯、王x熙作为原告，以太平洋许昌公司为被告（即本案原告），向许昌市魏都区法院提起诉讼。请求判令：1、被告赔付原告豫Ｋ×××××号车辆损失费、拖车施救费、鉴定费、交通费等各项损失共计206211元；2、诉讼费由被告承担。该院查明：事故发生后，豫Ｋ×××××号车经襄城县酬信汽车援助服务中心救援，花费拖车费、吊车费8240元。襄城县公安交通警察大队委托河南万信评估有限公司对豫Ｋ×××××号车车辆修复损失进行鉴定。鉴定意见为：该车在鉴定基准日的损失价值为189085元（已扣除残值）。后被告太平洋许昌公司（即本案原告）认为该车已达到报废条件，向许昌市魏都区法院申请重新鉴定。该院委托许昌诚信旧机动车鉴定评估有限公司对该车车辆损失价值进行评估。鉴定意见为：事故车辆在本次事故中受损严重，已无修复价值，建议报废；该车的损失价值为事故前价值174900元，残值为10000元。豫Ｋ×××××号车的登记所有人为襄城县回民车队运输有限公司。该公司于2018年5月1日出具权益转让声明书，证明该车实际所有人为王x奎。且同意本次事故索赔权让与王x奎的继承人王x池、方x娥、连x彦、王x凯、王x熙。该车在被告太平洋许昌公司（即本案原告）投保有机动车损失保险且不计免赔，保险限额192660元。保险期间自2016年9月30日0时起至2017年9月30日0时止。2019年4月30日，该院作出（2019）豫1002民初892号民事判决书，判决：被告太平洋许昌公司（本案原告）赔偿王x池、方x娥、连x彦、王x凯、王x熙车辆损失费保险金共计173140元。2019年5月20日，王x池、方x娥、连x彦、王x凯、王x熙向原告出具声明书，同意将判决款173140元支付至连x彦的银行账户。2019年5月22日，原告将上述款项支付给连x彦。2020年5月21日原告以张xx、丁x锋、永安新乡公司为被告，诉至本院，请求：1、依法判令被告赔偿原告已支付的保险金87570元。2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告自愿撤回对被告张xx、丁x锋的起诉，被告永安新乡公司同意，本院口头裁定予以准许。诉讼中，原告表示诉讼费自行负担。本院判决理由和结果本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被告保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告作为豫豫Ｋ×××××号车的保险人，已经履行了赔付义务，即赔偿该车主的继承人173140元。原告在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，本院予以支持。原告自愿撤回对张xx、丁x锋的起诉，被告永安财保新乡公司同意，本院口头裁定予以准许。豫Ａ×××××号车驾驶人张xx在事故中负同等责任，被告永安财保新乡公司作为该车的交强险和第三者责任保险的保险人，应当承担豫Ｋ×××××号车车辆损失费的50%，为87570元。豫Ｋ×××××号车车辆损失数额经生效判决确定，且原告已经支付完毕。故被告辩称原告需提交行驶证、营运证等，本院不予支持。原告自愿承担诉讼费用，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十五条第一款之规定，判决如下：被告永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效之日起三日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司赔偿款87570元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费994元（已减半收取），由原告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。递交上诉状之日起七日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行；逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  刘花蕊二〇二〇年七月一日书记员  郭 琦