广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初40815号原告：黎珊珊，女，1982年7月20日出生，汉族，住广州市白云区。委托诉讼代理人：梁广平,广东雷德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李依,广东雷德律师事务所律师。被告：朱兆祥（CHU,SIUCHEUNG），男，1980年12月26日出生，香港特别行政区居民，原告黎珊珊与被告朱兆祥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告本人及其委托诉讼代理人梁广平、李依到庭参加诉讼，被告经公告送达，期限届满后没有到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金226000元（如无特别说明，本判决书中币种均为人民币）；2.判令被告偿付借款利息至本金还清之日止（暂计至2019年9月20日为22600元）；3.判令被告支付违约金至本息付清之日止（按每日万分之五计，暂计至2019年9月20日为17289元）；4.判令被告赔偿律师费16000元；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告是朋友关系，原告在广州从事整形美容工作，被告在广州投资经营生意，因生意经营需要向原告借款周转。在2019年4月，原告陆续向被告出借款项共计471700元，被告陆续偿还了部分借款共计247500元，尚欠226000元未还。经原告多次催促，被告表示无力偿还，遂出具《借款合同》《收据》《违约责任》等书面文件以确认欠款相关事实。此后，原告再催促被告还款被告即不予理会，也未能再联系上被告，遂起诉至法院。被告未答辩，亦无提交证据。本院依法查明以下事实：2019年4月20日，原被告签订《借款合同》，约定原告借给被告226000元，以银行转账单据、网银汇款打印单据、现金收据或收款收据之日期为准；被告应于2019年4月20日前归还上述借款，借款利息为每月2%等。同日，被告出具《收款收据》及《违约责任》，其中《收款收据》载明收到原告出借的银行转账款项226000元等；《违约责任》载明被告如未能按期归还上述借款或利息，则除归还借款外并应以出借金额为本金每日百分之五付违约金给原告且承担原告实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、法律服务费、诉讼费、财产保全费、交通费）等。原告提交其名下中国建设银行账户交易明细显示其向被告转账记录如下：2019年4月1日转账50000元，附言“借款，4月15日归还”；2019年4月1日转账50000元，附言“借款，4月15日归还”；2019年4月3日转账45000元，附言“借款，3小时还”；2019年4月3日转账50000元，附言“借款，明天下午6点归还”；2019年4月3日转账9000元，附言“借款，明天下午6点归还”；2019年4月4日转账50000元，附言“借款，4月8日回”；2019年4月4日转账6000元，附言“借款4月8日回”；2019年4月5日转账30000元，附言“借款，9号还”；2019年4月8日转账50000元，附言“借款4月12日回”；2019年4月8日转账6000元，附言“借款，4月12日回”；2019年4月10日转账42000元，附言“借款，4月17日回”；2019年4月10日转账33700元，附言“借款，今晚10点还”；2019年4月11日转账50000元，附言“借款，17号还”。被告向原告转账记录如下：2019年4月3日转账45000元；2019年4月3日转账200元；2019年4月4日转账50000元；2019年4月4日转账10000元；2019年4月8日转账30000元；2019年4月8日转账20000元；2019年4月9日转账35000元；2019年4月10日转账1300元；2019年4月11日转账50000元；2019年4月19日转账6000元；2019年5月5日转账15000元。经核算，以上原告向被告转账金额共计471700元；被告向原告转账金额共计262500元。原告在庭审中表示涉案借款合同及收据上所载的借款226000元主要即为在2019年4月20日之前上述银行账户交易明细中显示的原告向被告转账与被告向原告转账的差额，共计224200元，此外还有1800元借款系通过支付宝向被告交付，但暂时无法提供相应凭证。原告表示主张的借款利息实际为被告逾期还款的逾期利息，以欠款本金226000元为基数，按月利率2%的标准，自2019年4月21日起计至实际清偿之日止；违约金系根据被告出具的《违约责任》的约定，主张以欠款本金226000元为基数，按每日万分之五的标准，自2019年4月21日起计至实际清偿之日止。2019年9月20日，原告与广东雷德律师事务所签订（2019）粤雷律民字第68号《民事委托代理合同》，约定原告委托广东雷德律师事务所就与朱兆祥民间借贷纠纷案担任委托代理人，律师代理费为16000元，于合同签订之日支付等。广东雷德律师事务所于2019年9月23日向原告开具增值税专用发票（发票号39805004），载明为律师费16000元，备注“2019粤雷律民字第68号”。本院认为，被告朱兆祥为香港特别行政区居民，本案为涉港民间借贷纠纷，应按照涉外民商事案件程序处理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，“当事人可以协议选择合同适用的法律，当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”，鉴于涉案借款的发生及履行均在我国内地，故根据最密切联系原则，应适用我国内地法律作为准据法。原被告签订的《借款合同》以及原告提交的银行账户交易明细所载附言可相互印证，证实原被告达成了借贷合意，且原告已经向被告交付了借款。虽然《借款合同》及《收款收据》载明的借款本金为226000元，但根据原告的银行账户交易明细显示，在2019年4月20日之前原告向被告交付借款与被告向原告还款的差额为224200元。原告称此外1800元借款通过支付宝交付却未能提供相关交付凭证，显不符常理，也与原告多次均通过银行转账出借款项的交易习惯不符，故本院对原告主张通过支付宝交付了1800元借款的意见不予采信，截止至2019年4月20日被告所欠的借款本金应为224200元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，涉案《借款合同》约定借款利息月利率为2%，还款期限为2019年4月20日，故被告应自2019年4月21日起按照月利率2%的标准向原告计付逾期利息。从原告银行账户交易明细显示，被告于2019年5月5日向原告还款15000元，该款项应当先用于抵充至该日的逾期利息2242元，剩余12758元用于偿还本金。故至此被告尚欠原告借款本金211442元。被告应立即向原告偿还借款本金211442元及逾期利息，逾期利息以该借款本金为基数，按照月利率2%的标准，自2019年5月6日起计至实际清偿之日止。关于原告主张的违约金部分，虽然在被告出具的《违约责任》中对违约金进行了约定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，现原告已按照月利率2%即年利率24%的标准主张逾期利息，其再主张违约金已超出了该规定标准，故对违约金部分，本院不予支持。因被告未按合同约定归还借款，原告为实现债权提起本案诉讼，支出了律师费用，根据原告提交的代理合同及律师费发票可证实原告支出了律师费16000元，根据被告出具的《违约责任》的约定，该费用应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第二项、第三十条的规定，判决如下：一、被告朱兆祥应于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还借款本金211442元及逾期利息（逾期利息以借款本金为基数，按照月利率2%的标准，自2019年5月6日起计至实际清偿之日止）给原告黎珊珊；二、被告朱兆祥应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付律师费16000元给原告黎珊珊；三、驳回原告黎珊珊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5528元，由原告黎珊珊负担695元、被告朱兆祥负担4833元。如不服本判决，原告黎珊珊可在判决书送达之日起十五日内，被告朱兆祥可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在接到人民法院缴费通知的次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额为标准计，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵 咏人民陪审员  蔡淑冰人民陪审员  朱少梅二〇二〇年七月二十七日法官助理蔡泳书书记员李锐