福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初2062号 原告：罗壹民，男，2002年1月20日出生，汉族，住福建省平和县。 委托诉讼代理人：陈炳聪，福建仁胜律师事务所律师。 被告：刘煜坤，男，1976年5月8日出生，汉族，住福建省平和县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司，住所地福建省漳州市芗城区胜利东路金保大厦，统一社会信用代码913506008565052419。 负责人：许捷宏，职务：总经理。 委托诉讼代理人：柯志斌，福建德勇律师事务所律师 被告：林中浩，男，1984年12月1日出生，汉族，住福建省平和县。 被告：朱金淑，男，1975年3月29日出生，汉族，住福建省平和县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地福建省漳州市水仙大道新城大厦**，统一社会信用代码913506008565139972。 负责人：吴云雄，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李主谋，男，1991年7月27日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告罗壹民与被告刘煜坤、被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司（以下简称“人保财险漳州分公司”）、被告林中浩、被告朱金淑、被告中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司（以下简称“太平洋财险漳州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗壹民的委托诉讼代理人陈炳聪、被告人保财险漳州分公司的委托诉讼代理人柯志斌到庭参加诉讼，被告刘煜坤、被告林中浩、被告朱金淑、被告太平洋财险漳州支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗壹民向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告共同赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金等各项损失合计174740.38元。2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年6月25日16时许，被告刘煜坤驾驶闽Ｅ×××××号轻型普通货车从平和县小溪镇往平和县九峰镇方向行驶，行驶至官九线207省道（平和县崎岭乡彭溪村路口附近路段）时，与相对方向由被告林中浩驾驶的闽Ｅ×××××号重型自卸货车发生刮擦后，又与其后方同向行驶的杨耀南驾驶的闽Ｅ×××××号小型轿车发生碰撞，造成三方车辆受损和闽Ｅ×××××号小型轿车车上乘员罗壹民、曾香园受伤的道路交通事故。经平和县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定刘煜坤负本次事故全部责任，被告林中浩及原告罗壹民等人不负事故责任。原告罗壹民因事故受伤后，送漳州正兴医院治疗，前后住院28天，出院诊断为右肱骨下端粉碎性骨折，出院医嘱：加强营养，定期复诊，1年后视骨折愈合情况行内固定装置去除术，费用约1万元等。原告罗壹民出院后留有伤残，2019年11月14日经福建闽南司法鉴定中心鉴定，其损伤后伤残等级评定为十级伤残，出院后的护理期限评定为62天。另，原告罗壹民的父亲罗交银、母亲陈春香长期在外务工，其所在家庭收入来源于城镇。经查，闽Ｅ×××××号轻型普通货车保险投保于中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司；闽Ｅ×××××号重型自卸货车的被保险人为朱金淑，保险投保于中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司。本次事故共造成原告各项损失如下：医疗费43992.16元、营养费4399.22元、住院伙食补助费560元、交通费280元、后续治疗费10000元、护理费12331元，伤残赔偿金84242元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1800元，合计165604.38元，因被告刘煜坤负本事故全部责任，被告三林中浩不负本次事故责任，故被告方应对原告的全部损失承担赔偿责任，其中被告二在保险责任限额内承担赔偿责任，被告三、被告四、被告五在无责任赔偿限额内承担赔偿责任。据此，向人民法院起诉，请求判如所诉。 被告刘煜坤未到庭参加诉讼，但庭前提交书面答辩意见辩称，驳回原告的起诉。根据法律法规，未成年子女的法定监护人为其父母，并非只有母亲一方，原告本次的起诉并未得到其父亲的认可，法定代理人仅有母亲一方必然损害到原告的合法权益，原告方诉讼主体不适格，应予以驳回起诉；即便主体适格，应予驳回原告对答辩人的全部诉讼请求，并驳回其对其他被告不合理的诉讼请求。理由如下：一、答辩人在人保公司投保交强险、商业险，答辩人具有机动车驾驶资格，答辩人的驾驶证及机动车都有正常参与年检，事故发生在保险责任区间，无论原告方因交通事故产生任何损失，亦不论医药费是否包含医保非医保用药，超过国家同类标准用药等，均应由保险公司负担：鉴定费属于原告方的举证费用，因由其自身负担。二、答辩人的主张各项数额均偏高，应予扣减；1、医疗费：原告医疗费中含有大量检查××、××、××等疾病的项目及其他不合理项目，在医疗费汇总清单中有体现，故原告应当对其医疗费的合理性进行鉴定，否则应当承担举证不能的法律后果，对其医疗费部分不予认可；2、营养费：医疗机构并未有加强营养的建议，只是告诫需要正常营养饮食，不能作为支持营养费的依据，如需支持，也应当扣除检查××、××、××等疾病的费用后安5%的比例计算；3、住院伙食补充费：没有异议；4、交通费：没有异议；5、后续治疗费：内装置去除术写明视情况行，并非必然发生的费用，不应予以支持，即便支持，10000元费用偏高，按医疗实践应当以3000元为宜；6、护理费：原告为农村人口，应当按照农民标准予以计算；7、伤残赔偿金：原告为农村人口，应当按农民标准予以计算；8、精神损害抚慰金：3000元为宜；9、鉴定费：属于原告举证费用，应自行承担。 被告人保财险漳州分公司辩称，被告刘煜坤驾驶车辆在我司投保交强险及商业险、第三者责任险100万元。医疗费无异议。营养费无异议。住院伙食补助费、交通费均无异议。后续治疗费过高，应以8000元为宜。护理费护理天数计算无异议，标准应当按照农村标准计算。伤残等级无异议，标准应按照农村标准计算。精神抚慰金过高，应以4000元为宜。鉴定费1800元无异议，但不应由我司承担。本案我司前期已经垫付5000元应当在赔款中予以抵扣，本案由另一伤者，是否需要参与分配赔偿款由法院审查，本案还有另外一辆无责机动车，其交强险应当按比例赔付给伤者。我司不是侵权人，诉讼费不应由我司承担。 被告太平洋财险漳州支公司未到庭参加诉讼，但庭前提交书面答辩意见辩称，肇事车辆闽Ｅ×××××号车，由被告朱金淑在答辩人处投保强制险及商业险，请法院依法核实肇事车辆行驶证及驾驶员驾驶证合法有效的前提下，答辩人愿意在强制险无责赔偿范围内，赔偿原告合法合理的诉讼请求。对于原告不合理诉讼请求及超出答辩人赔偿义务范围内的，请求法院予以驳回。对于原告的诉讼请求细项，答辩人同意被告中国人民财产保险股份有限公司漳州分公司的答辩意见。且答辩人非本案直接侵权人，且闽Ｅ×××××号车在事故中不承担责任，故答辩人不应承担本案诉讼费及鉴定费。 被告林中浩、被告朱金淑未到庭参加庭审，也未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，本院对本案事实做如下认定： 2019年6月25日16时左右，刘煜坤驾驶闽Ｅ×××××号轻型普通货车从平和县小溪镇往平和县九峰镇方向行驶，行驶至官九线207省道（平和县崎岭乡彭溪村路口附近路段）时，与相对方向由林中浩驾驶的自平和县九峰镇往平和县小溪镇方向的闽Ｅ×××××号重型自卸货车发生刮擦后，又与其后方同向行驶的杨耀南驾驶的闽Ｅ×××××号小型轿车发生碰撞，造成三方车辆受损和闽Ｅ×××××号小型轿车车上乘员罗壹民、曾香园受伤的道路交通事故。经平和县公安局交通警察大队出具第201906250001号道路交通事故认定书（简易程序）认定：刘煜坤负本次事故全部责任，林中浩及杨耀南、罗壹民、曾香园不负事故责任。该起事故发生后，罗壹民被送往漳州正兴医院住院治疗28天，住院期间花费医疗费43992.16元。原告伤情经诊断为：右肱骨下端骨折（粉碎性）。出院医嘱（摘要）：出院后注意休息，加强营养，1年后视骨折愈合情况行内固定装置去除术，费用约10000元等。事故发生后，人保财险漳州分公司向罗壹民垫付医药费5000元。 罗壹民对其伤残等级、出院后护理期进行鉴定，2019年11月14日，福建闽南司法鉴定所出具闽南司鉴[2019]临鉴字第1363号司法鉴定意见书，该鉴定报告载明：罗壹民构成十级伤残；出院后护理期为62日。为此罗壹民支付鉴定费1800元。人保财险漳州分公司申请对罗壹民伤残等级进行重新鉴定，2020年6月10日，福建诚正司法鉴定所出具闽诚正所临鉴字[2020]第0320号司法鉴定意见书，该鉴定报告载明：罗壹民构成一处十级伤残。 另查明，事故发生时，闽Ｅ×××××号车辆已在人保财险漳州分公司投保了交强险及商业第三者责任险，本事故发生在保险期间内。闽Ｅ×××××小型轿车的驾驶员为林中浩，被保险人为朱金淑，闽Ｅ×××××小型轿车向太平洋财险漳州支公司投保了交强险及商业第三者责任险。因本次交通事故除造成罗壹民受伤，同时还造成案外人曾香园受伤。在本案审理中，案外人曾香园向本院提交放弃索赔申请，其称因其受伤轻微现已痊愈，故放弃相关医疗费及其他赔偿款的索赔。 再查明，原告罗壹民户籍所在地虽为福建省平和县，事故发生前其就读于福建省，平和县九峰中心小学亦出具《证明》载明罗壹民与其姑姑杨英香自2018年3月起一同居住于平和县九峰中心小学教师套房第三单元302室，罗壹民在事故发生时已在城镇居住一年以上，故罗壹民可适用城镇居民标准予以赔偿。 根据福建省统计局统计：2019年福建省城镇居民人均可支配收入45620元/年，2019年城镇单位在岗人员平均劳动报酬为84374元/年。 上述事实有原、被告的陈述及双方提供的如下证据予以证实：道路交通事故认定书、漳州正兴医院病历、疾病诊断证明书、出院记录、漳州正兴医院收费票据、住院费用汇总清单、罗壹民学籍基本信息、平和县九峰中心小学出具的《证明》、闽南司鉴[2019]临鉴字第1363号司法鉴定意见书、鉴定费发票；闽诚正所临鉴字[2020]第0320号司法鉴定意见书。以上证据经庭审举证、质证，本院对证据的真实性及来源的合法性予以确认。 本案争议的焦点： 各赔偿项目金额的确定，现本院对此分析认定如下：1.医药费43992.16元，原告主张其在漳州正兴医院支付的医疗费43992.16元，有医疗机构出具医药费、住院费收款凭证、用药清单、原告提供的病历和诊断证明为据，本院予以确认；2.住院伙食补助费560元，原告住院28天，应参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，因此住院伙食补助费为28天×20元/天=560元；3.营养费4399.2元，本院依原告支出的医疗费确认营养费为43992.16元×10%=4399.2元；4.护理费13638.5元，原告住院28天，且原告适用城镇居民标准予以赔偿，因此原告护理费应参照2019年城镇单位在岗人员平均劳动报酬为84374元/年计算护理费，原告出院后护理期限鉴定为62天，另原告没有鉴定护理依赖程度，本院酌定为护理费为84374元/年÷365天×（28天+62天×50%）=13638.5元；5.残疾赔偿金为91240元，经鉴定原告为十级伤残，故原告残疾赔偿金为45620元/年×20年×10%=91240元；6.后续治疗费10000元，原告行内固定物术，在漳州正兴医院出院记录中载明原告取内固定物费用约需10000元，该费用系必然发生的后续治疗费用，本院予以确认；7.精神损害抚慰金5000元，原告因本次交通事故受伤并构成十级伤残，给其精神造成了损害的后果，本院酌定原告精神抚慰金为5000元；8.交通费280元，根据本案受害人因就医实际发生的费用，酌情认定280元；以上合计169109.86元。 综上所述，本院认为：关于本案交通事故的发生，平和县公安局交通警察大队出具第201906250001号道路交通事故认定书（简易程序）认定：被告刘煜坤负本次事故全部责任，被告林中浩及案外人杨耀南、原告罗壹民、案外人曾香园不负事故责任，并无不当，本院予以确认。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。本案全责保险公司与无责保险公司应当按照上述规定在交强险范围内承担保险责任，超过交强险部分，应由全责保险公司在商业三者险范围内承担责任，不足部分，由本次事故的直接侵权人即被告刘煜坤承担全部责任。因闽Ｅ×××××号车辆已在人保财险漳州分公司投保了交强险及商业第三者责任险，故人保财险漳州分公司应在交强险的限额内承担赔偿责任，即在死亡伤残赔偿金限额中赔偿罗壹民：护理费13638.5元＋精神抚慰金5000元＋交通费121.5元＋残疾赔偿金91240元＝110000元；在医疗费限额中赔偿原告：医疗费10000元，以上合计120000元。扣除人保财险漳州分公司向罗壹民垫付医药费5000元后，故人保财险漳州分公司应依约在交强险的限额内赔偿罗壹民各项损失合计115000元。因闽Ｅ×××××小型轿车向太平洋财险漳州支公司投保了交强险，故太平洋财险漳州支公司无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿罗壹民：交通费158.5元；在无责任医疗费用赔偿限额赔偿罗壹民：医疗费1000元，故太平洋财险漳州支公司应依约在交强险的限额内赔偿罗壹民各项损失合计1158.5元。在交强险限额之外，罗壹民仍有损失：医疗费32992.16元＋营养费4399.2元＋住院伙食补助费560元＋后续治疗费10000元＝47951.36元。因此人保财险漳州分公司应依约在商业第三者险的限额内赔偿罗壹民各项损失合计47951.36元。罗壹民预交的鉴定费1800元，由刘煜坤负担。被告刘煜坤、被告林中浩、被告朱金淑、被告太平洋财险漳州支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告罗壹民各项损失合计115000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告罗壹民各项损失合计47951.36元； 三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告罗壹民各项损失合计1158.5元； 四、被告刘煜坤应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告罗壹民鉴定费1800元； 五、驳回原告罗壹民的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3794.81元，减半收取1897.40元，原告罗壹民负担38.3元，由被告刘煜坤负担1859.1元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员 许华望    二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈丹 附主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。 依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。 多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。