山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初4096号原告：山东中泓能源有限公司。法定代表人：李某。委托代理人：崔某，山西圣成运律师事务所律师。被告：大同国新天然气利用有限公司。法定代表人：高某。委托代理人：王某，北京市京师（太原）律师事务所律师。被告：五台县德奥新能源有限公司。法定代表人：孙某。原告山东中泓能源有限公司诉被告大同国新天然气利用有限公司、五台县德奥新能源有限公司债权转让合同纠纷一案,本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告山东中泓能源有限公司委托代理人崔某、被告大同国新天然气利用有限公司委托代理人王某到庭参加了诉讼，被告五台县德奥新能源有限公司经本院依法传唤未参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告二于2018年9月20日签订了《供用LNG天然气合同》一份，合同约定由原告向被告二供应非管输液化天然气，合同签订后原告依约履行合同义务，2018年度被告二付款还属正常，但2019年度被告二出现拖欠款项的情况，原告曾数次要求被告二依约履行合同义务，但被告二无力组织付款，截止2019年5月26日被告二拖欠原告款项高达5906611.55元，无奈原告终止了合同履行。后双方经友好协商，于2019年6月21日达成《债权转让协议》，被告二将其对大同国新天然气利用有限公司享有的到期债权及逾期付款利息一并转让于原告，转让金额为1611129.32元。转让债权情况如下：2017年11月15日被告二与大同国新天然气利用有限公司签订了《供用非管输天然气合同》一份，双方就非管输天然气具体购销方式等达成最终具体可操作意见，自此合作经营关系形成，2018年年底被告二与大同国新天然气利用有限公司无法继续合作终止了合同。由于双方购销的天然气气费采用预付款方式，故在2018年12月13日经最终对账确认，大同国新天然气利用有限公司多收取被告二预付款项1523466.89元，盈亏双方各承担一半即51988.09元，两项共计1575454.98元。原告上述债权的转让不违反我国法律规定，且被告二也已向原告交付通知债权转让的凭据，并依约承担连带付款义务。但大同国新天然气利用有限公司截止提起诉讼前均未向原告收款账户内打入款项，为维护原告的合法财产权益，特向贵院提起诉讼，请查明本案事实真相，依法支持原告的诉讼请求：1、请求判令大同国新天然气利用有限公司支付原告款项共计1611129.32元，以及逾期付款利息1344.08元（计算自2019年7月5日至提起诉讼之日止，实际主张至付清全部款项之日止）；2、请求判令被告二连带偿还上述款项；3、本案诉讼费有关的全部费用由二被告共同承担。为证明其主张原告向本院提交以下证据：1、山东中弘能源有限公司营业执照副本、法定代表人身份证明、法定代表人身份复印件，以证明原告具备诉讼主体资格；2、山西国新天然气利用有限公司、大同国新天然气利用有限公司国家企业信用信息公示报告、五台县德奥新能源有限公司营业执照副本，以证明大同国新天然气利用有限公司、被告二有诉讼主体资格；3、债权转让协议、转让债权明细表、债权转让通知书及附件、邮寄回执，以证明（1）、2019年6月21日，被告二将其对大同国新天然气利用有限公司的债权本金5276442.57元，利息119478.90元，共计5395921.47元转让给原告，用于冲抵被告二所欠原告的非管输液化天然气款项；（2）、大同国新天然气利用有限公司转让债权1575454.98元及逾期利息损失35674.34元。4、《共用LNG天然气合同》2018.9.20（主债权），以证明2018年9月20日，原告与被告二签订供气合同，对标的物及质量、供气方式、双方权利义务、风险分担、履行期限等作了明确约定。5、中弘公司LNG价格确认函（主债权），以证明2019年1月2日至2019年5月19日，原告和被告二对采购价格、结算吨位予以确认。6、对账单及过磅单光盘，以证明（1）、2018年12月31日、2019年1月21日、2019年4月21日、2019年5月22日，原告与被告二对账，确认被告二欠款金额共计5906611.6元；（2）、原告向被告二供货单据。7、催款函（主债权），以证明（1）、2019年4月30日、2019年5月27日，原告数次向被告二催收合同欠款，被告二工作人员业已签收；（2）、截止2019年5月26日累计金额高达5906611.55元。8、供气非管输天然气合同、照片（转让债权），以证明2017年11月15日，大同国新天然气利用有限公司和被告二签订了供气合同，对标的物及质量、用气量、范围、供气方式、价格、付款方式以及预付款方式。9、站点合作明细及合作站点多收取费用明细、大同区盈亏情况汇总表（转让债权），以证明2018年12月13日，被告一、被告二对账，大同国新天然气利用有限公司多收款项为1523466.89元，盈亏双方各承担一半即51988.09元，两项共计1575454.98元。10、网上银行电子回单（转让债权）（33张），以证明被告二向大同国新天然气利用有限公司双方采取预付款方式共计付款9434860.15元；11、山西增值税专用发票（95张），以证明被告二向被告三出具增值税专用发票共计9289093.33元。12、加气站经营合同协议，德奥加气站点合同费用明细，以证明本案所涉及的被告一和被告二的合作基础是大同国新天然气利用有限公司的母公司山西国新与被告二签订了加气站的意向合同。为了落实该合同方有本案合作，进行结算时，被告一母公司与被告二公司多收取了费用的明细总表包含了本案所涉二被告之间的金额，结合第九组证据被告一母公司、被告二公司、被告一公司三方又进行了确认。本案被告一同被告二之间债权明确清楚。被告大同国新天然气利用有限公司辩称：原告和被告二之间签订的债权转让协议部分无效，对被告二没有约束，除此之外也没有分配，另行支付，也就是被告二和原告转让金额有问题，原告起诉大同国新天然气利用有限公司，金额是错误的；原告主张的利息没有事实依据和法律依据不应予支持。被告大同国新天然气利用有限公司未向法庭提交证据。被告五台县德奥新能源有限公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票未参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。经审理查明，原告与被告五台县德奥新能源有限公司于2018年9月20日签订了《供用LNG天然气合同》一份，合同约定由原告向被告五台县德奥新能源有限公司供应非管输液化天然气，合同签订后原告依约履行合同义务，因被告五台县德奥新能源有限公司拖欠原告款项，于2019年6月21日签订《债权转让协议》，被告五台县德奥新能源有限公司将其对大同国新天然气利用有限公司享有的到期债权及逾期付款利息一并转让于原告，转让金额为1611129.32元。转让债权情况如下：2017年11月15日被告五台县德奥新能源有限公司与大同国新天然气利用有限公司签订了《供用非管输天然气合同》一份，双方形成合作经营关系，2018年年底被告五台县德奥新能源有限公司与大同国新天然气利用有限公司无法继续合作终止了合同。由于双方购销的天然气气费采用预付款方式，故在2018年12月13日经最终对账确认，大同国新天然气利用有限公司多收取被告五台县德奥新能源有限公司预付款项1523466.89元，盈亏双方各承担一半即51988.09元，两项共计1575454.98元。以上事实有原告提供证据及原、被告庭审陈述在案佐证，足以认定。本院认为,债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人,债权人转让权利的,应当通知债务人。被告五台德奥公司欠原告天然气款5906611.55元,被告五台德奥公司对其债务人即被告国新天然气公司及各分公司享有的到期债权及利息一并转让给原告。在本案审理过程中，原告对35674.34元及1344.08元逾期利息自愿放弃，本院予以准许；故被告五台德奥公司对被告大同国新天然气利用有限公司享有的债权金额为1575454.98元。双方协商签订债权转让协议并将此债权转让给原告系双方当事人的真实意思表示,且将债权转让的事实通知了债务人被告大同国新天然气利用有限公司,其对此债务应承担清偿义务。按照被告五台县德奥新能源有限公司与原告签订的《债权转让协议》中对于该债务的担保约定，被告五台县德奥新能源有限公司应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九、第八十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大同国新天然气利用有限公司于本判决生效后十日内向原告山东中泓能源有限公司支付债权转让款1575454.98元；二、被告五台县德奥新能源有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19312元，由被告大同国新天然气利用有限公司、五台县德奥新能源有限公司负担18884元，由原告负担428元；保全费5000元由被告大同国新天然气利用有限公司、五台县德奥新能源有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判长 李晨光人民陪审员 王佃勇人民陪审员 任俊琳二０二0年七月十五日书记员 马晓茜