大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初2915号原告：宋某，男，1981年6月25日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：李家海，男，系大连市普兰店区诚信法律服务所法律工作者，住辽宁省普兰店市。被告：李某，女，1979年5月21日出生，汉族，系城子坦镇世纪华联超市收银员，户籍地湖北省松滋市，现住普兰店市。原告宋某诉被告李某为婚约财产纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人李家海，被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即付清彩礼款35626元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由，原、被告于2019年6月份经被告姐姐介绍相识，开始恋爱，在相识十日被告要求定亲，并举行了定亲宴席，宴席消费1000元。当时被告要彩礼10000元，金货2件4026元，被告从2019年6月9日起至2020年3月28日共15次向原告要款合计20600元。恋爱期间被告共计索要原告财物35626元。原告发现被告对原告根本没有感情，系通过恋爱关系索要钱财，原告在3月末提出退还35626元。多次催要无果，故诉至法院。被告李某辩称，不同意原告的诉讼请求，我与原告是2019年5月4日经人介绍认识，通过加微信聊天也挺好的。6月初我们见过面，原告当时问我择偶标准，我说得有房子，有稳定工作。如果没有工作，也没有房子，但得给我5万元彩礼，他也没有给，所以我不同意。原告后来吃住都在我家。原告说婚后最好我不工作，他每月会给我钱，我承认原告给过。我没有收到彩礼1万元，宴席消费的钱是我家出的，买了一次海参2000元给原告母亲，我中间给原告倒钱3次合计5000元。金货的钱都是平时约会逛街时偶尔买的，不是订婚的意思，总共花费4006元，我有发票。对原告的起诉我有异议，只同意返还原告5000元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供下列证据：证据1.买金货发票复印件，证明原告给被告买金货两件是4006元，起诉状书写笔误；证据2.微信转帐给被告截屏共15张，金额为22600元，其中有2000元是给付给被告买海参的钱，除此外原告转帐给被告20600元，转帐的钱均为被告定亲后向原告索要；证据3.微信聊天记录一份，被告发给原告“能不能给我转1000元用用，我这个月钱不够用了”，证明被告每个月甚至不止一次向原告索要生活费；证据4.购房证据即三方协议书一份，证明原告方于2016年9月30日在大连香洲田园城购买房屋一套，总价值342384元，建筑面积81.5平，证明原告没有欺骗被告；证据5.通话录音两份，1—3页是原告与被告通话录音，132××××9388是与被告的姐姐即媒人的通话记录，共5页，内容证明被告收到了原告彩礼15000元，包括金货5000元，在通话过程中原告认可退还15000元，同时证明原告向被告索要生活费2万元；庭后补充提供证据6.与被告姐姐谈话录音，证明被告收到原告彩礼10000元。被告对证据1真实性无异议。对证据2证据真实性无异议，确实给我转帐了，但是有的是原告倒钱用，用于倒钱的是2019年10月30日2000元、2019年10月2日1100元、2019年11月19日1000元这三笔。对证据3真实性无异议，对证明内容有异议，原告是骗我，原告开始给我钱很大方，我们吵架时原告说不要他钱就是我不原谅他，刚开始给我钱很爽快，前3个月原告就是想结婚，后来10月份没有结成婚，就没有给我什么钱，我自己也上班。证据4在丙方的地方名字有改动，原告也没有按手印，合同是不允许改动的，希望原告提供转帐证明，我认为合同是原告伪造的。对证据5无异议。对证据6认可系与其姐姐录音，但对话内容不属实，与本案没有关系。被告未提供证据。上述证据中各方当事人均无异议的，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告通过媒人介绍相识，××××年××月××日，原告为被告购买黄金项链及吊坠花费4006元。××××年××月××日，双方通过定亲（双方家庭聚餐）形式确立恋爱关系同日，原告通过媒人（被告姐姐）支付被告彩礼10000元。自2019年6月9日至2020年3月28日，原告通过微信转账向被告付款15次合计22601元，分别为2019年6月9日1001元，2019年7月28日3000元，2019年8月6日2000元，2019年8月28日3000元，2019年9月8日2000元，2019年10月2日1100元，2019年10月10日2000元，2019年10月30日2000元，2019年11月4日1000元，2019年11月13日1000元，2019年11月19日1000元，2019年12月12日1000元，2019年12月27日1000元，2020年1月10日1000元，2020年3月28日500元。2020年4月，原告提出分手。本院认为：民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。本案争议焦点为原告与被告恋爱期间给付被告的财物的性质。原告于××××年××月××日为被告购买黄金饰品花费4006元，其时双方并未定亲，该行为应为原告追求被告期间主动为被告购买，双方未明确结婚意向，故系普通赠与性质，原告主张返还没有法律依据。××××年××月××日，双方亲属共同聚餐定亲，确定原、被告恋爱关系，意味着原、被告以缔结婚姻关系为目的继续相处。被告虽否认收到原告给付彩礼10000元，因原告提供的与被告及其姐姐的录音证据中，可以证明被告收到该10000元，故对被告的辩解意见本院不予支持。该10000元系原告在定亲宴席时通过媒人（被告姐姐）交付，应认定为彩礼。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条的规定，双方未办理结婚登记，原告要求被告返还彩礼符合法律规定，故该请求本院予以支持。原告以微信转账方式支付给被告资金15次合计22601元，其中第一笔付款1001元发生于双方定亲之前，系普通赠与性质。原告自认其中一笔2000元系用于被告购买海参送给原告母亲，且未计算在诉讼请求内，本院予以确认。被告辩称其中有三笔转账计5000元系原告与其换现金，但原告否认，被告未能提供证据证明，本院不予采信。余下资金合计19600元，系原、被告定亲以后，原告在2019年7月以后连续以较大数额向被告支付。原、被告均认可该费用系原告给予被告“生活费”。原告虽提供双方微信记录拟证明系被告向其索要，但确系原告自愿给付。原告在与被告定亲后以结婚为目的，连续多次向被告给付“生活费”，被告亦以最终双方结婚为目的而接受原告的“生活费”，故应认定转账性质为以缔结婚姻为条件的附条件赠与行为。《中华人民共和国》第一百五十八条规定，民事法律行为可以附条件，但是按照其性质不得附条件的除外。附生效条件的民事法律行为，自条件成就时生效。附解除条件的民事法律行为，自条件成就时失效。双方最终未能缔结婚姻，所附条件未成就，原告主张返还赠与款项，有法律依据。被告与原告相处期间连续收取原告给付的“生活费”，最终未能与原告缔结婚姻关系，因系双方感情基础问题，难以区分责任，但收取原告大量款项却拒绝返还，有违善良风俗原则。鉴于原、被告自定亲后共同交往过程中必然产生就餐、购物、游玩等消费，原告要求被告全部返还亦不符合情理，本院酌定被告返还原告7000元。原告主张定亲宴席消费1000元，因未能提供证据系原告支出，且该款用于双方及亲属消费，要求返还没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百五十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效之日起十五日内返还原告宋某彩礼款、赠与款合计17000元；二、驳回原告宋某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取345元，由被告李某负担164元，由原告宋某负担181元。被告李某于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  蔡元国二〇二〇年七月十六日书记员  倪 烁附：相关法律条款《中华人民共和国民法总则》第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。第一百五十八条民事法律行为可以附条件，但是按照其性质不得附条件的除外。附生效条件的民事法律行为，自条件成就时生效。附解除条件的民事法律行为，自条件成就时失效。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。