江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1091民初593号原告：黄运平，男，1980年4月25日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被告：龚雪，女，1993年2月16日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。被告：龚寿明，男，1969年1月2日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。原告黄运平与被告龚雪、龚寿明返还财产纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告黄运平、被告龚雪、龚寿明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄运平向本院提出诉讼请求：1、判决两被告返还原告各项费用共计6万元；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：龚寿明系龚雪的父亲。2019年10月，原告与龚雪通过网络相识，半个月后，原告去龚雪家玩了几天，双方便开始正式交往。2019年11月18日，龚雪以还账为由向原告借款5000元。后龚雪母亲决定9天后让原告与龚雪订婚。2019年11月29日，原告与龚雪在南京订婚，当时龚雪的父母、姑姑、外婆参加了南京的定婚仪式。为了订婚，原告为龚雪买了三金，请了喜酒、发了喜糖，给龚雪的父母买了13000元的衣服。但是订婚20天后，龚雪于2019年11月20日失踪，还拉黑了原告微信。原告一直联系不上龚雪。原告订婚前后共为龚雪花费6万元，其中龚雪借款14000元、为龚雪父母买衣服13000元、租赁和装修房屋13000元、烟酒宴席10000元、其他购物10000元。该6万元，原告微信、支付宝花费4万元，现金花费2万元。龚雪失踪后3天又和其他男人在一起，原告有图片为证，龚雪属于诈骗婚姻，原告每花费的一笔费用，都是基于龚雪的欺骗。原告曾报警，警察未处理，要求原告起诉至法院。为证明自己的主张，原告黄运平提供了以下证据：1、租赁合同一份，证明在南京租房；2、照片一组，证明订婚、办婚宴以及龚雪买的衣服，还有龚雪离开我之后第三天与其他男性拍的照片；3、支付宝、微信、自制账单、网上银行取款记录截图各一份，证明消费的数额，主要集中在2019年10月23日至25日，打钩的转给“老板，小美女”、“龚婷”就是转给被告龚雪的钱，另外还转给被告妈妈1000元，按龚雪妈妈的要求给龚雪女儿的生活费，说的是每月给1000元；4、收据一份，证明酒店的办酒费用2500元。龚雪辩称，我跟原告认识大概二十几天。刚开始认识的时候，原告问我在扬州是否有房，我说我有房，原告就说结婚以后不要买房，说住在我的房子里面。我说我名下登记的房子不是我的，是我大伯给我的，仅仅是登记，但不实际使用。后来，原告说自己在银行欠了很多钱，想跟我结婚以后，让我把房子卖了替他还钱。原告花言巧语骗我到南京，骗我南京有房子，又说房子给前女友住着，骗我说我们先租房子居住。租房的时候用我们两个人的身份证登记。我妈妈打电话给我，想看看我们的房子，原告说让我先买点东西装饰房子，骗我妈妈是他自己的房子。然后我爸妈、外婆、姑姑都来南京玩，与原告一起吃了饭。这次到南京，我妈觉得房子不正常，就问原告房产证在哪里。原告和我妈妈说，房产证在他哥哥那里，原告说下次带我回家的时候，把房产证给我妈妈看。后来过了几天，我们从南京回扬州，原告时刻看着我，连上厕所都看着我。因为原告之前的女朋友很不好，原告对我不放心，处处看着我。我趁原告早上走掉的时候，偷偷离开了。我们在南京同居大概十几天，走的时候我把原告给我的东西，三金、钥匙、还有衣服留在那里，都没拿走。我没回家，我去了朋友那边。原告去我家闹，威胁我妈妈，声称要么把我交给他，要么就天天来闹，当时还报警了。我只同意返还原告给我父母的1700元，其他均不同意返还。龚雪未提供证据。龚寿明辩称，我之前不知道原告和龚雪恋爱，谈了一段时间以后知道的，谈了也没有十几天。我知道以后，就从外地赶回来。在扬州我家的时候，原告跟我说，请我们到南京玩一下。我们隔壁邻居提醒我去一下南京也行，看看有没有房子，如果没房子孩子嫁过去会受罪。原告说，按照福建的风俗，他需要买东西到我家来订婚。我们不同意订婚，我们要求双方父母先见面，父母不在，哥哥嫂子也行。第二天，原告在南京办了一桌酒席，我妹妹、我丈母娘，一家子人去南京。原告那边出席的都是原告的朋友。那天吃饭主题不是订婚，只是双方亲戚见面。原告给我们一家三口买了衣服。我不知道有没有给龚雪买三金。我们没有包红包，原告的朋友到场给了红包，我们什么都没给。当时说的是家长见面，但是原告哥哥嫂子没到场。我问原告为何哥哥没来，他说哥哥很忙。原告的父母在外地打工，哥哥在南京，这都是原告说的。诉状中，借款14000元不存在，我不可能跟原告借钱。我和我老婆的衣服加起来两三千。我不知道原告给龚雪买的衣服是多少钱。衣服是酒席的前一天买的。原告嫌我们穿的难看，给我们买新衣服装点门面。我不知道房屋装修的事情，租赁的事情也不知道，我一直以为原告在南京有房子。我不同意返还6万元。另外，原告还欺骗我们说他30几岁。原告给我700元是为了付别人车费，给我老婆1000元属实，但都是原告自愿的。龚寿明未提供证据。原告围绕自己的主张提供了证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。两被告对原告所提证据1、3、4、的真实性没有异议，但对其关联性有异议，对证据2的真实性异议。对争议证据，经审理，本院对如下事实予以认定：1、原告系福建省人，现在南京市就业，居住在南京市。被告龚雪系江苏人，居住在扬州市。2019年10月10日左右，原告与被告龚雪通过网络相识，同年10月17日左右见面并确定恋爱关系。时隔不久双方开始同居，共同居住在原告出资承租的房屋内，期间双方偶发口角；2、2019年10月29日，原告在南京市饭店宴请被告龚雪及其亲人、原告的朋友，一桌酒水，原告花费2500元餐费。原告称这是订婚宴。两被告称是双方家长见面宴；3、2019年11月20日左右，被告龚雪自行离开租住地，与原告分手。原告与被告龚雪相处和同居过程中，大多数开支系原告负担。原告为被告龚雪购买了衣服、三金等物品，还为被告龚雪的父母购买了衣服，向被告龚雪的母亲转账1000元，向被告龚雪的父亲即被告龚寿明转账700元用于支付车费。本院认为，当事人有责任对自己的主张提供证据，否则应承担举证不能的法律后果。本案中，原告黄运平诉称其按民间风俗与被告龚雪订婚并为其购买了三金、衣服等物品，现被告龚雪悔婚，故要求两被告返还原告花费的6万元。因原告提供的证据不足以证明其与龚雪之间订立了婚约，故本院对其主张不予支持。原告为龚雪及其家人购买物品、主动承担交往和同居期间的大多数支出等，系原告对龚雪其及家人的赠与，物品已实际交付不可撤销，支出已实际消费，且原告也是消费的受益者，原告无权要求被告返还，故本院对其主张不予支持。至于原告所称的三金，也系主动为龚雪购买的物品，属赠与，即使交付了龚雪，原告也无权撤销，况且原告现无证据证明其向龚雪交付了三金，也未能证明龚雪现占有三金，故本院对该部分主张亦不予支持。现被告龚雪自愿向原告返还1700元，系其对自己权利的处分，不违反法律规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告龚雪自本判决生效后十日内给付原告黄运平1700元；二、驳回原告黄运平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取650元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  王   睿   冰人民陪审员  王   祥   华人民陪审员  何   承   英二〇二〇年七月二十四日法官 助理  杨玉娟书记员冯奕睿