wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初622号原告：王嘉文，男，1990年7月7日出生，汉族，住广东省鹤山市。被告：吕振锐，男，1983年11月4日出生，汉族，住广东省鹤山市。原告王嘉文与被告吕振锐民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。后因被告吕振锐下落不明，本院于2020年3月26日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告王嘉文到庭参加诉讼，被告吕振锐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，故本案是缺席审理。现已审理终结。原告王嘉文向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币10000元及利息直至付清为止（利息按每月2%从2019年7月18日计算，暂计至2019年12月17日的利息为1000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2019年2月17日，被告向原告借款人民币10000元，被告签署《收据》，利息按月息2%计算。其后，被告一直未能偿还本金及利息，原告向被告追讨，被告避而不见。为此，原告特提起诉讼，望判如所请。被告吕振锐未作答辩，在举证期限内也无证据提供。本院经审理认定事实如下：2019年2月17日，吕振锐以需资金周转为由向王嘉文借款10000元，王嘉文以现金方式向吕振锐出借10000元后，吕振锐向王嘉文立下《借据》一份，订明：“今吕振锐向王嘉文借到人民币壹万（大写）元（小写10000元）。约定于2019年3月17日之前归还，利息按照月利率2%计算。自借款日起计……”。在该《借据》的下方空白处，吕振锐又立下《收据》一份，订明：“今本人收到王嘉文向本院支付的借款人民币10000元。本人确认已收到上述借款。”借款后，吕振锐没有向王嘉文归还借款本金，只支付了2019年2月17日至2019年7月17日期间的利息。就尚欠的借款本息，王嘉文经追收未果，遂提起本案诉讼。上述事实，有当事人提供的证据以及庭审笔录在案证实，足以认定。本院认为，本案为民间借贷纠纷。王嘉文与吕振锐之间所设立的民间借贷关系是双方当事人真实的意思表示，并无违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。吕振锐向王嘉文借取本金10000元的事实，有吕振锐立下的《借据》和《收据》在案佐证，本院依法予以认定。诉讼中，王嘉文主张吕振锐借款后没有向其偿还借款本金，只支付了2019年2月17日至2019年7月17日期间的利息，吕振锐对此并未提供相关的证据予以反驳，本院对王嘉文的该主张予以采纳。为此，王嘉文要求吕振锐归还借款本金10000元和支付自2019年7月18日起至借款实际清偿之日止以实欠借款本金为基数按月利率2%计算的利息的诉讼请求，事实清楚、理据充分，本院予以支持。吕振锐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告吕振锐于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王嘉文偿还借款本金10000元及利息（利息以实欠借款本金为基数，从2019年7月18日起至借款实际清偿之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费75元，由被告吕振锐负担（原告王嘉文已预交本案受理费75元；原告同意被告负担的本案受理费于履行判决义务时向其迳付，本院不另作收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  古辉林人民陪审员  李 琳人民陪审员  吕月明二〇二〇年七月二日书 记 员  冯凯颖
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省阳信县人民法院 民事裁定书 （2020）鲁1622民初1302号 原告:宋绍忠，男，1966年8月22日出生，汉族，农民，住阳信县。 委托诉讼代理人：刘长伟，山东春光明律师事务所律师。 被告:宋立卫，男，1984年1月30日出生，汉族，农民，住阳信县。 被告：宋建，男，1983年1月10日出生，汉族，农民，住阳信县。 原告宋绍忠与被告宋立卫、宋建民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告宋绍忠于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告宋绍忠的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宋绍忠撤诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告宋绍忠承担。 审判员  秘秀英 二〇二〇年七月三十日 书记员  赵 乐
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初2167号 原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。统一社会信用代码：91370700165696878D。 法定代表人：王学伟,董事长。 被告：魏升健，男，1980年10月7日生，汉族，住寿光市。 被告：徐红，女，1962年8月20日生，汉族，住寿光市。 原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告魏升健、徐红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，原告山东寿光农村商业银行股份有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的撤诉申请，并不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下： 准许原告山东寿光农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费14815元，减半收取7408元，保全费5000元，由原告负担。 审 判 长  于学信 人民陪审员  董祥丰 人民陪审员  于会锡 二〇二〇年七月六日 书 记 员  李晓萌
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0324民初849号原告：康六改，女，汉族，1954年7月6日出生，住河南省栾川县。委托诉讼代理人：张海峰，男，汉族，1972年10月3日出生，住河南省栾川县，系栾川县合峪镇砚台村村民委员会推荐。被告：张来法，男，汉族，1969年7月1日出生，住河南省栾川县。委托诉讼代理人：蔡荣贞，河南廉贞律师事务所律师。原告康六改与被告张来法机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康六改的委托诉讼代理人张海峰，被告张来法及其委托诉讼代理人蔡荣贞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告康六改向本院提出诉讼请求：1.要求被告依法赔偿因交通事故给原告造成的各项经济损失39273.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月29日，被告张来法驾驶无号牌小型装载机由西向东驶岀路口，右转弯行驶至栾川县××××处，与由南向北行驶的魏老憨驾驶的无号牌农用助力运输机相撞，造成原告受伤。原告受伤后，入住栾川县人民医院抢救治疗,2019年7月1日出院，住院33天。现原被告因赔偿问题无法达成一致，故诉至法院。被告张来法辩称：1.被告愿意在责任比例范围之内对原告住院期间的医疗费、营养费、护理费依法予以赔偿；2.由于原告已经65周岁依法不应当计算误工费，精神抚慰金由于不存在伤残等级，因此不予认可。本院认为：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，超出交强险的部分，按各自的过错比例承担责任。本案中原告的各项损失为：医疗费15697.35元、住院伙食补助费1650元（33天×50元/天）、营养费660元（33天×20元/天）、护理费4129.70元（2019年居民服务业平均工资45677元÷365天×33天）、结合原告劳动能力和务工情况支持误工费4006.2元（2019年农林牧渔业平均工资44314元÷365天×33天）、交通费660元。因此，被告张来法应在交强险范围内赔偿原告康六改18795.9元（医疗费10000元+护理费4129.70元+误工费4006.2元+交通费660元）；因该起交通事故经栾川县公安局交通警察大队事故认定书认定被告张来法负事故主要责任，魏老憨负事故次要责任，原告康六改不负此起事故责任，故原告超出交强险部分的损失，被告张来法应承担70%责任，即（医疗费5697.35元+住院伙食补助费1650元+营养费660元）×70%=5605.15元。两项合计24401.05元，扣除已付9350元，被告张来法还应再赔偿原告康六改各项损失15051.05元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条之规定，判决如下：一、被告张来法应在本判决生效之日起十五日内赔偿原告康六改医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计15051.05元（已扣除被告张来法垫付费用9350元）。二、驳回原告康六改的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元，由被告张来法负担（原告已垫付，待执行中一并返还）。本判决为终审判决。审判员  程延涛二〇二〇年七月二十八日书记员  惠东升
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执1476号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司广元分行。 住所地：广元市利州区利州东路一段**，统一社会信用代码：91510802905817912X。 法定代表人：刘翔，行长。 被执行人：张露莎，女，汉族，生于1988年8月9日，住，住广元市利州区/div> 四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初4907号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人张露莎未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张露莎银行存款38642.71元（本金19998.95元、利息5758.67元、违约金5541.86元、诉讼费290.00元、执行费368.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  胡利 二〇二〇年七月二十三日 书记员  向飞
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初1938号申请人：河南圣源线缆有限公司，住所地河南省夏邑县南环路产业集聚区，统一社会信用代码：91411400724125044N。法定代表人：阙书阁，系该公司董事长。被申请人：许昌众和电力安装有限公司，住所地河南省许昌市魏都产业集聚区**，统一社会信用代码：914110026973306315。法定代表人：牛晓峰，系该公司经理。申请人河南圣源线缆有限公司与被申请人许昌众和电力安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理，在审理过程中，申请人河南圣源线缆有限公司向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人许昌众和电力安装有限公司名下1900000元的银行存款或者查封被申请人许昌众和电力安装有限公司名下的其他等值财产（以实际查封为准）。本院认为，申请人河南圣源线缆有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人许昌众和电力安装有限公司的银行存款1900000元或者查封被申请人许昌众和电力安装有限公司名下的其他等值财产（以实际查封为准）。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  崔永辉审判员  黄舒林审判员  金景利二〇二〇年七月二十日书记员  司艺伟
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执1474号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司广元分行。 住所地：广元市利州区利州东路一段**，统一社会信用代码：91510802905817912X。 法定代表人：刘翔，行长。 被执行人：黎欢，男，汉族，生于1975年2月26日，住，住广元市利州区/div> 四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初4749号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人黎欢未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黎欢银行存款38575.29元（本金25702.96元、利息5791.09元、违约金6391.24元、诉讼费222.00元、执行费468.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  胡利 二〇二〇年七月二十三日 书记员  向飞
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0705民初2297号 原告：陈安成，男。 委托诉讼代理人：李建松，山东潍滨律师事务所律师。 被告：孙共喜，男。 原告陈安成与被告孙共喜买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李建松到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈安成向本院提出诉讼请求，1、请求依法判令被告偿还原告材料款47496.8元及利息（自请求之日计算至实际还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月被告先后从原告处购买供建筑使用的沙子、石子等建筑材料，价值为57496.8元，被告在2017年4月还款10000元，剩余47496.8元至今未还，经原告多次催要，被告以种种理由拒不还款。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告孙共喜未到庭，亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。 原告为证明其主张，提交如下证据：诸城市贾悦镇杨庄社区村民委员会出具的证明一份，证明原告的乳名是陈发财，陈安成与陈发财系同一人，原告主体适格；2014年1月28日被告出具的证明一份，证明被告欠原告料款57496.8元。 对原告提交的上述证据，被告未到庭进行质证抗辩，本院经审查认为，上述证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告陈安成乳名陈发财，2013年8月被告先后从原告处购买供建筑使用的沙子、石子等建筑材料，欠原告部分材料款。2014年1月28日被告给原告出具证明一份，载明欠陈发财料款57496.8元。被告于2017年4月偿还原告材料款10000元，尚欠原告材料款47496.8元至今未还。2018年12月27日，原告向本院提交起诉状。 庭审中，原告主张被告支付材料款利息，按照全国银行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自请求之日计算至实际还清之日止。 本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告材料款47496.8元，事实清楚。被告应当及时将所欠材料款偿还原告，拖欠不还，致成纠纷，应承担致成纠纷的全部责任。原告要求被告支付材料款47496.8元，合法有据，本院依法予以支持。原告关于材料款利息的主张，理由正当，本院支持以47496.8元为基数，自2018年12月27日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙共喜于本判决生效之日起十日内偿还原告陈安成材料款47496.8元及利息（以47496.8元为基数，自2018年12月27日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费987元，减半收取计493.5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 陈 倩 二〇二〇年七月十五日 书记员 王丽丽
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0381民初2918号原告：韩福贵，男，1946年1月10日生，汉族，住偃师市。原告：王素军，女，1951年1月13日生，汉族，住址同上。原告：张毅杰，男，1995年2月4日生，汉族，住偃师市。三原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：薛际深，男，1949年11月8日生，汉族，住偃师市。被告：偃师市人民医院。住所地：偃师市城关镇商城东路**。法定代表人：马怀标，该院院长。委托诉讼代理人（特别授权）：焦梅琳，该院职工。委托诉讼代理人（特别授权）：张保安，河南法魂律师事务所律师。原告韩福贵、王素军、张毅杰诉被告偃师市人民医院侵权责任纠纷一案，原告韩福贵、王素军、张毅杰于2020年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩福贵、王素军、张毅杰的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩福贵、王素军、张毅杰撤回起诉。本案受理费减半收取1742元，由原告韩福贵、王素军、张毅杰承担。审 判 长  高亚飞人民陪审员  王 琼人民陪审员  王雪珂二〇二〇年七月二十六日代理书记员  邵月盈
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1202民初750号原告：马玉莲，女，1971年11月27日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：崔建森，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：吕佳，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：陈荣水，男，1972年1月26日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：王昕，河南国景律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王川，河南国景律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告马玉莲与被告陈荣水民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马玉莲的委托诉讼代理人崔建森、吕佳，被告陈荣水的委托诉讼代理人王昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马玉莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金390000元及利息（以390000元本金为基数，按照月息2分，从2011年8月18日起计算至款项付清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年9月初，被告从原告处借款25万元，约定用款期限和利息。被告在借款到期后不按约定归还，经原告多次催要，被告一直不予归还，在催要期间，双方于2011年8月17日结算，被告所欠本金加利息及餐费共计390000元，被告为原告出具借款条据一份，注明借款390000元，每月利息按照2分计算。条据出具后，原告多次催要，截止2018年12月27日，被告先后归还利息35万元，剩余欠款被告以各种理由推脱不还。为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告陈荣水辩称，被告偿还的35万元为本金。被告与原告通过电话沟通，原告认可被告按照本金偿付，不再支付利息。本院经审理认定事实如下：2009年9月，陈荣水向马玉莲借款25万元。后双方于2011年8月17日对本息进行结算，陈荣水出具借款单一张，载明：“借款单位：陈荣水。借款额数：人民币叁拾玖万元整。注：2009.9.11-2011.8.17，利息共计一十一万五千元；另外金镰餐费贰万柒仟元；本金贰拾伍万元整；合计叁拾玖万元整；自2011年8月17日起，利息按每月贰分结算”。陈荣水在借款单上签字捺印。后陈荣水于2015年5月22日偿还100000元，于2018年2月11日偿还100000元，于2018年12月27日偿还150000元，共计偿还350000元。本院认为，被告陈荣水向原告马玉莲借款的事实，有借据在卷佐证，且被告予以认可，本院予以确认。因借款条中载明390000元借款中有115000元为250000元本金的利息，故该115000元利息不应再计算利息。关于被告辩称偿还的350000元为本金，因其未提交证据予以证明，且原告不予认可，故对其辩称意见本院不予采纳。关于利息，应以275000元为基数，按照月息2分，从2011年8月17日起计算，从中扣除已支付的350000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：被告陈荣水偿还原告马玉莲借款390000元及利息（以275000元为基数，按照月利率2%，从2011年8月17日计算至本判决确定的给付之日止，扣除已支付的利息350000元）。限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6170元（已减半），由被告陈荣水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员 郭 路二〇二〇年七月十三日书记员 王帅艺
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执异93号 申请执行人：任爱霞，女，1970年10月27日出生，汉族，住青州市。 被执行人：山东烨盛置业有限公司，住所地潍坊市诸城市和平北街**。统一社会信用代码913707825978437398。 法定代表人：钟金翁，执行董事。 第三人：诸城市龙投林业发展有限公司，住，住所地潍坊市诸城市开发区万兴路**一社会信用代码91370782MA3MC4MB9M。 法定代表人:黄涛，董事长。 委托代理人：王聚钦，男，汉族，1974年8月1日生，住山东省诸城市。系该公司员工。 本院在执行申请执行人任爱霞与被执行人山东烨盛置业有限公司民间借贷纠纷一案中，第三人诸城市龙投林业发展有限公司（以下简称诸城龙投公司）申请将其变更为本案申请执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 第三人诸城龙投公司称，任爱霞诉山东烨盛置业有限公司民间借贷纠纷一案已在贵院申请执行，执行案号为(2019)鲁0781执67号。后第三人与任爱霞签订了《债权转让协议》，由诸城龙投公司受让上述全部债权，并在山东法制报发布的债权转让联合通知，特向贵院申请将本案申请执行人变更为诸城龙投公司。并提交了债权转让协议、在山东法制报发布的债权转让联合通知公告、任爱霞出具的债权转让证明。 经审查查明，任爱霞诉山东烨盛置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)鲁0781民初4831号民事判决书生效后，根据任爱霞的执行申请，本院立（2019）鲁0781执67号执行案件。2020年6月29日，甲方任爱霞与乙方诸城龙投公司签订债权转让协议，约定将青州市人民法院(2017)鲁0781民初4831号民事判决书项下甲方对债务人享有的全部权利及（2019）鲁0781执67号执行案件中甲方作为申请执行人的全部权利转让给乙方。2020年7月6日双方在山东法制报发布了债权转让联合通知。任爱霞出具书面证明认可将上述债权全部转让给了诸城龙投公司。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”之规定，任爱霞与诸城龙投公司之间的债权转让行为符合法律规定。第三人诸城龙投公司受让债权后，请求变更为本案申请执行人，于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更诸城市龙投林业发展有限公司为本案申请执行人，并依法享有本院（2017）鲁0781民初4831号民事判决书确定的权利。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向潍坊市中级人民法院申请复议。 审 判 长  钟 山 审 判 员  陈晓玲 人民陪审员  蔡相红 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  王传成
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初2319号原告：田胡子，男，1974年6月11日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：江正敏，永城市蓝天法律服务所法律工作者。被告：吕德义，男，1973年6月19日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：皇甫道剑，河南正剑律师事务所律师。原告田胡子与被告吕德义劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田胡子及委托诉讼代理人江正敏、被告吕德义及委托诉讼代理人皇甫道剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田胡子向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告工资款27000元，并承担诉讼费用。事实与理由：2019年7月至10月份，原告等10余名农民工为被告承包的永城市南环路工程中的墙体工程施工劳动，总劳动工资为65000元，被告支付22000元，经结算，被告仍欠工资27000元。经多次催要，被告于2019年11月18日为原告出具欠条一份，但被告一直未支付。被告吕德义辩称，被告不欠原告工资款，双方系建设工程施工合同关系，非劳务合同关系；被告将位于永城市G343豫皖交界K1+537涵洞劳务工程以65000元的价格承包给原告，因原告拖延施工，涵洞底座由公司出资建设，为督促原告尽快完工，双方于2019年11月18日补签协议，约定2019年12月9日施工完毕，并让案外人在协议书上书写“下欠27000元”，该27000元是剩余未完工的工程款，并非原告所诉称的工资，且协议约定被告施工完成验收合格后支付，但原告在签订协议后没有施工，被告不应支付27000元。本院经审理认定事实如下：2019年6月，被告吕德义承包永城市侯岭乡G343项目新建道路K1+537涵洞所涉及的所有工作（涵洞基础、台身、台帽、盖板、八字墙基础、墙身、截水及洞口铺砌）,工期自2019年7月1日至2019年9月1日，工程总价款75000元，施工完成验收合格后一次性付清。被告吕德义将上述工程的施工工作以65000元的价款转包给原告田胡子，原告田胡子组织人员对涵洞边墙进行了施工，原告田胡子认可已领取工资款22000元。2019年11月18日，被告吕德义（甲方）与原告田胡子（乙方）签订《K1+537盖板涵协议书》，内容为：乙方施工的K1+537涵洞自2019年7月进场开始施工以来，进度十分迟缓，严重影响工程进度，要求乙方自2019年11月18日起精心组织施工，在2019年12月7日前完成本涵洞所有工作，如不能按时完成，甲方将不予支付剩余工程款，甲方有权将乙方强制驱逐出场，安排其他施工人员进场施工……。该协议签订后，原告田胡子对剩余未完工工程没有再施工，剩余工程由其他人员另行施工。对于双方当事人争议的2019年11月18日协议书末尾“下欠（27000元）”系剩余未完工工程的工程款还是所欠原告已完工工程的工资款的问题，被告吕德义申请证人吕某出庭证言“……下欠（27000元）是我写的，这个27000元是剩余工程款的钱，我想着工程结束剩余的工程款应该给27000元，原、被告说好后来找我，吕德义不识字，让我给写的……”，原告田胡子对“下欠（27000元）”系证人吕某书写无异议，结合2019年11月18日《协议书》中支付方式“按时完工本涵洞所涉及的所有工作验收合格后支付剩余工程款”的约定，可认定“下欠（27000元）”系未完工工程的款项，故原告田胡子主张27000元系被告吕德义所欠已完工工程的工资的事实不能成立。本院认为，当事人对自己的主张及所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或提供的证据不足以证明其主张的，应承担举证不能的法律后果。原告田胡子主张被告吕德义欠其工资款27000元，其所提供的证据不足以证明，故其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告田胡子的诉讼请求。案件受理费238元（已减半），由原告田胡子负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘亚东二〇二〇年七月十日书记员  张海煜
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0724民初2762号 原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司。住所地：临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路**）。统一社会信用代码：913707000604214137。 法定代表人：刘际中，董事长。 委托诉讼代理人：吉玉刚，该公司职工。 被告：李海磊，男，1985年6月23日生，汉族，住临朐县。 被告：冯翠，女，1985年4月9日生，汉族，住临朐县。 被告：高增学，男，1962年8月9日生，汉族，住临朐县。 被告：滕信珍，女，1965年5月7日生，汉族，住临朐县。 被告：滕信三，男，1960年7月3日生，汉族，住临朐县。 被告：朱俊，女，1961年12月22日生，汉族，住临朐县。 原告山东临朐农村商业银行股份有限公司（以下简称临朐农商行）诉被告李海磊、冯翠、高增学、滕信珍、滕信三、朱俊金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吉玉刚、被告滕信三到庭参加诉讼,六被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临朐农商行向本院提出诉讼请求：1.被告李海磊、冯翠返还借款本金45万元并支付相应借款利息；2.被告高增学、滕信珍、滕信三、朱俊对上述借款本息的清偿承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：我行于2019年3月28日与被告李海磊、冯翠签订《个人借款合同》一份，与被告高增学、滕信珍、滕信三、朱俊签订《最高额保证合同》一份。约定被告高增学、滕信珍、滕信三、朱俊为被告李海磊、冯翠贷款提供连带责任保证。后被告李海磊于2019年3月31日从原告处贷款45万元，借款期限至2020年3月27日，借款月利率6.70625‰。贷款到期后，借款人未足额还本付息、保证人未履行保证义务。特诉至贵院，请求判令所请。 被告滕信三辩称：1.担保属实，自己无力承担保证责任；2.利率上浮过高。 被告李海磊、冯翠、高增学、滕信珍、朱俊均未答辩。 本院经审理认定事实如下： 原告临朐农商行与被告李海磊于2019年3月28日签订《个人借款合同》一份，合同载明：借款种类短期人民币借款；借款金额45万元；借款用途为樱桃种植、承接债务，期限至2022年3月27日；借款人可在借款金额45万元及约定的期限内随借随还，循环使用；借款利率采用固定利率，年利率8.0475%；借款人自主支付；定期结息，到期日利随本清，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日；还款方式为委托扣款；担保方式为保证；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息；对应付未付利息的，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告冯翠在合同借款人处签字并捺印。 同日，原告与被告高增学、滕信珍、滕信三、朱俊签订《最高额保证合同》一份，合同约定：鉴于李海磊与债权人将按约定的期间及最高额签订债权债务合同，保证人愿为债权人依上述主合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保；保证人自愿为债权人与债务人自2019年3月28日起至2022年3月27日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）约定的各类业务所形成的债权，在最高余额55万元内提供担保；保证担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起三年。 合同签订后，被告李海磊于2019年3月31日从原告处贷款45万元，借款期限至2020年3月27日，借款月利率6.70625‰。 借款到期后，截至2020年7月17日该笔贷款尚有借款本金45万元及利息48800.6元未清偿；保证人未履行保证责任。 另查明，被告李海磊与被告冯翠系夫妻关系，于2008年3月28日登记结婚。 本院认为，临朐农商行与被告李海磊间的《个人借款合同》，与被告高增学、滕信珍、滕信三、朱俊间的《最高额保证合同》均合法有效。原告按约向被告李海磊发放贷款后，被告李海磊应按约还本付息，逾期应负违约责任。被告冯翠与被告李海磊系夫妻关系，共同在借款合同借款人处签字，由此形成的债务应为二被告夫妻共同债务，故原告要求被告冯翠承担还本付息义务于法有据，应予支持。被告高增学、滕信珍、滕信三、朱俊应按约最高债权余额内承担连带保证责任。借款人逾期归还借款利息，借款人应按合同约定支付罚息，该约定系合同双方真实意思表示，并未违反法律规定，故被告滕信三辩称的利率上浮过高的辩解，无事实和法律依据，本院不予采信。被告李海磊、冯翠、高增学、滕信珍、朱俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相应诉讼权利。 综上所述，原告的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李海磊、冯翠于本判决生效之日起五日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金45万元，支付截至2020年7月17日的利息48800.6元及此后罚息、复利（以本金45万元、利息48800.6元为基数,自2020年7月18日起至实际支付之日止,按合同约定方式、利率计算）； 二、被告高增学、滕信珍、滕信三、朱俊对上述借款本息的清偿（以55万元为限）承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8782元,减半计收4391元，由六被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  马云波 二〇二〇年七月二十一日 书记员  赵洪俊
山东省昌邑市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0786刑初49号 公诉机关山东省昌邑市人民检察院。 被告人朱福勇，曾用名朱副勇，男，1963年4月21日出生于山东省潍坊市，汉族，中专文化，住潍坊市奎文区。因涉嫌犯生产、销售伪劣化肥、农药罪被刑拘在逃，2019年2月14日被抓获并于当日临时羁押于郓城县看守所。2019年2月16日因涉嫌犯生产、销售伪劣化肥、农药罪被刑事拘留，同年4月27日被取保候审。2020年4月27日被重新取保候审。 辩护人李磊，山东长远律师事务所律师。 辩护人周建梅，山东长远律师事务所实习律师。 山东省昌邑市人民检察院以昌检二部刑诉[2020]11号起诉书指控被告人朱福勇犯生产、销售伪劣产品罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年4月21日、7月16日两次公开开庭审理了本案。山东省昌邑市人民检察院指派检察员徐宇霞、史祥琛出庭支持公诉，被告人朱福勇及其辩护人李磊、周建梅到庭参加诉讼。期间因本案案情复杂，本院向潍坊市中级人民法院申请延长审限三个月。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人朱福勇于2016年2月注册成立“山东锦涛绿色肥业有限公司”后，该自制配方，在潍坊市奎文区388号院内生产用于大姜种植土壤灭菌清洁用的“杀菌液”以及用于大姜生长过程杀虫、提供营养的“液体肥”。“杀菌液”、“液体肥”包装均未附具任何标签及说明。2018年该将上述“杀菌液”、“液体肥”销售给昌邑市围子街道辖区姚某1、马某1、张某、孙建朋、隋建强等大姜种植户、潍坊市坊子工业发展区王某1等大姜种植农户使用，上述农户使用后发现大姜生长期间出现大面积枯萎、病害地块90.4亩。被告人朱福勇销售“杀菌液”以及“液体肥”金额共计205670元，已实际收取销售款110710元，剩余款项约定大姜收获后支付。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证液体肥、“杀菌液”（照片）；书证电子档案、办案说明、扣押清单、收款收据复印件等；证人证言；被害人的陈述；被告人朱福勇的供述与辩解；鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人朱福勇生产、销售伪劣产品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第一百四十九条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以生产、销售伪劣产品罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处其有期徒刑二年，并处罚金。 被告人朱福勇对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人到案后如实供述犯罪事实，无犯罪前科，认罪悔罪，被告人积极赔偿被害人损失并取得谅解，请求适用缓刑。 经审理查明，被告人朱福勇于2016年2月注册成立“山东锦涛绿色肥业有限公司”后，该自制配方，在潍坊市奎文区388号院内生产用于大姜种植土壤灭菌清洁用的“杀菌液”以及用于大姜生长过程杀虫、提供营养的“液体肥”。“杀菌液”、“液体肥”包装均未附具任何标签及说明。2018年该将上述“杀菌液”、“液体肥”销售给昌邑市围子街道辖区姚某1、马某1、张某、孙建朋、隋建强等大姜种植户、潍坊市坊子工业发展区王某1等大姜种植农户使用，上述农户使用后发现大姜生长期间出现大面积枯萎、病害地块90.4亩。被告人朱福勇销售“杀菌液”以及“液体肥”金额共计205670元，已实际收取销售款110710元，剩余款项约定大姜收获后支付。 另查明，诉讼期间，被告人退赔了被害人的相应损失，取得了其谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的物证“液体肥”、“杀菌液”（照片）；书证电子档案、收押登记表、在押人员基本情况登记表、在逃人员登记表、抓获经过、办案说明、扣押清单、登记保存清单、产品使用说明、营业执照、企业信息、收款收据复印件、案件移送函、昌邑市综合行政执法局调查（询问）笔录、证明等；证人王某2、冯某证言；被害人姚某1、马某1、马某2、姚某2、隋某、张某、梁某、王某1等人的陈述；被告人朱福勇的供述与辩解；搜查现场笔录、搜查现场照片，鉴定意见山东省农业大学植保学院真菌研究实验室鉴定报告、试验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱福勇生产、销售伪劣产品，构成生产、销售伪劣产品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见是被告人如实供述其犯罪事实，无犯罪前科，且自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失并取得谅解，请求判处缓刑。该意见符合本案查明事实，本院予以采纳。被告人朱福勇归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且赔偿了被害人的损失，取得了谅解，依法可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第一百四十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定,判决如下： 一、被告人朱福勇犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币105000元； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。） 二、侦查机关扣押、登记保存的被告人涉案财物，由扣押、登记保存机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  孙宪聚 人民陪审员  付亚丽 人民陪审员  王敬顺 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  郝晓红
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0703民初970号 原告：王跃国，男，1977年2月16日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：孙文浩，男，1976年2月28日生，汉族，潍坊寒亭星光法律服务所法律工作者。 被告：徐继波，男，1980年10月29日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：王彩，女，1981年6月11日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 原告王跃国与被告徐继波、王彩民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王跃国及其委托诉讼代理人孙文浩到庭参加诉讼，被告徐继波、王彩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金37000元及利息5072元（从2018年1月1日按截止至2019年11月30日），以后利息按照银行同期贷款利率计算，直至还清日止，两被告负连带偿还责任。庭审中诉讼请求变更为被告偿还原告借款本金37000元及利息（自2018年1月1日按同期银行贷款利率计算至实际付清日止），两被告负连带偿还责任。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告徐继波、王彩从事车辆买卖维修生意，2013年10月17日成立公司。2016年7月原告交付被告购车全款51000元，后被告迟迟未将车辆交付原告。经双方协商，被告同意退还购车款，并已经退还给被告14000元，剩余37000元由被告徐继波出具借条一份，并约定2017年12月31日前还清。到期后被告未还，双方形成纠纷 被告徐继波、王彩未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提交1.结婚证、户口本一份，身份证一份，证明原告与打款人孟爱花系夫妻关系。2.提交原告之妻孟爱花的银行流水明细一份，转账凭证一份，证明2016年7月30日通过孟爱花银行账户转给被告王彩账户20000元，现金取款31000元，共计打款51000元。3.提交徐继波打款当日2016年7月30日给原告出具的收条复印件一份，证明当时该两笔款徐继波收到，并出具的收到条。4.提交2017年1月25日被告徐继波出具的借条一份，上述51000元是原告从被告处购买车辆所付的购车款，后来车辆未交付，被告退还14000元，尚欠37000元由被告徐继波出具的借条。5.工商信息登记复印件一份，证明两被告系夫妻关系也是合伙关系，该借款应当由两被告承担偿还责任。 被告徐继波、王彩未到庭质证，也未提交书面质证意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告王跃国与孟爱花系夫妻关系，二人于2001年11月16日登记结婚；被告徐继波、王彩系夫妻关系，二人于2006年3月20日登记结婚。2016年7月30日，孟爱花通过其潍坊农村商业银行账户向被告王彩账户转账20000元，现金取款31000元。2016年7月30日，被告徐继波出具收到条一份，载明：“今收到王跃国吉利新远景车款￥：51000.00元（大写：伍万壹仟元正）2016.7.30日徐继波”。2016年8月28日，被告徐继波在收到条下方注明：“本人保证2016.9.8日前提车挂牌或返还车款￥：52000.00元（大写：伍万贰仟元正）”。2017年1月25日，被告徐继波出具借条一份，载明：“今借到王跃国现金￥：37000元（叁万柒仟元正），还款日期定于2017年12月31日前，如还不上，愿承担法律责任并承担银行贷款利息。（注：以前在王跃国处所有凭据全部作废）借款人：徐继波2017年元月25日”。经查，被告徐继波系潍坊成顺汽车维修有限公司法定代表人，该公司于2013年10月17日注册成立，被告王彩、徐继波为其股东。 本院认为，被告徐继波欠原告王跃国37000元的事实，有被告徐继波出具的借条及原告的陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。根据原告提交的证据，涉案款项系原告从被告处购买车辆的购车款，由原告之妻孟爱花向被告王彩转账20000元，现金交付31000元，并由被告徐继波出具的收到条，且两被告共同经营潍坊成顺汽车维修有限公司，该公司运营为其收入来源，故本院认定被告王彩对涉案欠款知情且涉案欠款用于两被告夫妻共同生活，被告王彩应对该欠款承担共同还款责任。涉案欠款于2017年12月31日前到期，借条约定到期不还按银行同期贷款利率计算，故两被告应自2018年1月1日始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐继波、王彩共同偿还原告王跃国欠款37000元及利息（利息以本金37000元为基数，自2018年1月1日始至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），限于本判决生效之日起十日内付清。 若未按上述判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费852元，减半收取426元，由被告徐继波、王彩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  董海伟 二〇二〇年七月十七日 法官助理傅方娟 书记员牟园园
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初2063号原告：中国建设银行股份有限公司焦作分行，住所地：河南省焦作市建设东路**。负责人：李立毅，行长。委托诉讼代理人：王战明，该行员工。被告：原卫卫，男，1981年10月30日出生，汉族，住河南省博爱县。原告中国建设银行股份有限公司焦作分行（以下简称“建设银行”）与被告原卫卫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司焦作分行的委托诉讼代理人王战明到庭参加诉讼，被告原卫卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司焦作分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿借款本息23200.16元。其中：本金20000元，利息及罚息3200.16元（利息及罚息暂计算至2019年12月24日），利息及罚息应按双方约定利率判决至本息清偿完毕之日止；2、本案全部诉讼费、贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告承担（详见中国建设银行“快e贷”借款合同及贷款资金流向一揽表）。事实与理由：“快e贷”是中国建设银行股份有限公司发行的互联网金融产品，被告于2018年3月3日通过电子银行渠道向原告申请“快e贷”借款，经原告对其信用评价进行审核，双方以数据电文方式确定：被告借款额度为人民币20000元，借款期限为12个月，即2018年3月3日起至209年3月3日止，贷款利率采用固定利率方式，按照8.6%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。被告于2018年3月4日、5日和同年5月4日、29日分4次借款人民币20000元整。借款到期后，至今被告未偿清借款本息，故原告依法提起诉讼。被告原卫卫未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月3日，原卫卫通过电子渠道与建设银行签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号41020180303043330133），原卫卫向建设银行申请借款额度为20000元，借款额度有效期自2018年3月3日至2019年3月3日，贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照8.6%执行。贷款逾期的，罚息利率为在合同确定的贷款利率水平上上浮50%。合同自借款人点击“确认并完成电子渠道验密操作后生效。《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》约定“（一）违约情形及可能危及贷款人债权的情形：发生下列情况之一的，属借款人违约：1.借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项；……”；“出现上述任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：……。（三）宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用……；（四）……对于借款人未按时还清本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）；……；（九）以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用；（十一）有权采取的其他救济措施”等内容。经被告申请，建设银行分别于2018年3月4日、3月5日、5月4日、5月29日分4次向被告原卫卫发放贷款20000元,被告共计偿还利息540元。截至2019年12月24日，原卫卫尚欠建设银行本金余额20000元、利息及罚息3200.16元。以上事实有原告提交的被告原卫卫身份证复印件、中国建设银行“快e贷”借款合同、中国建设银行个人贷款对账单等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，原卫卫与建设银行的借贷关系有《中国建设银行“快e贷”借款合同》等为据，借贷合同合法、有效，依法应受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未履行还款义务，被告违约，依法应承担相应的民事责任。原告全部诉求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告原卫卫应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司焦作分行借款本金20000元及计至2019年12月24日的利息及罚息3200.16元[2019年12月25日至实际清偿之日止的利息及罚息按《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号41020180303043330133）的约定继续计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，由被告原卫卫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  司少华二〇二〇年七月九日法官助理师艳杰书记员高斌
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初3164号原告：韩某，男，1994年10月1日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：吴雪峰，河南昊丹律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：高威，河南昊丹律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：房某，女，1989年11月8日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：董韶元，河南伟帆律师事务所律师（法律援助），代理权限：一般代理。原告韩某与被告房某离婚纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告于2020年7月23日向本院提出撤回对被告房某的起诉。本院认为，原告在审理中自愿申请撤回对被告房某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩某撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告韩某负担。审判员  金梅二〇二〇年七月二十三日书记员  吴苗
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁0704执保752号 申请保全人：李怀军，男，1962年2月16日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被保全人：芦金智，男，1964年3月2日生，汉族，住潍坊市奎文区，身份证号码：3707021964××××××××。 申请保全人李怀军与被保全人芦金智买卖合同纠纷一案，本院作出的(2011)坊埠商初字第285号民事判决书已发生法律效力，但被保全人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被保全人芦金智的银行存款113323元或者查封、扣押相应价值的财产（冻结银行存款期限为十二个月，查封动产期限为二年，查封不动产或冻结其他财产权期限为三年）； 二、被保全人负责保管被查封财产，被查封期间，被保全人可以使用被查封的财产；但因被保全人的过错造成被查封财产财产损失的，应由自己承担责任。被查封期间内，被保全人不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封的效力消失；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭 亮 二〇二〇年七月三十日 法官助理  张 运 书 记 员  徐红梅
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初2288号原告：张小伶，女，1975年7月16日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告：郑杨林，男，1974年9月20日出生，汉族，住四川省岳池县。被告：何前锋，男，1979年2月3日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告张小伶与被告郑杨林、何前锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小伶、被告何前锋参加诉讼，被告郑杨林经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小伶向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告郑杨林偿还原告本金500000元，利息暂计480000元（以被告郑杨林未偿还借款本金为基数，按月息2%计算，自2016年5月28日起算暂至2020年5月28日为480000元，之后利息仍按月息2%计算至实际清偿之日止）；2.被告何前锋对以上债务承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费、保全费等相关费用由二被告共同承担。事实和理由：2014年被告郑杨林承接工程急需200万工程保证金。被告郑杨林多次找原告借款，被告何前锋也多次说到借款之事。由于二被告与原告爱人都是四川老乡，且人品不错，原告于2014年4月28日借给被告郑杨林50万元，郑杨林出具借条，何前锋在借条上以担保人身份签字。后原告与郑杨林商量将利息降至月息2分，郑杨林向原告支付了2016年5月28日之前的利息25万元，此后的利息以及借款本金至今未还。原告为维护合法利益，诉至法院。被告何前锋辩称，其作为担保人在借条上签字的时候并不知道担保的责任，其不清楚原告与被告郑杨林之间的借款还款情况，其没有找过原告说借款的事。被告郑杨林未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月28日，被告郑杨林向原告张小伶借款500000元并出具相应借条一份，借条约定该借款按月息4分计息。被告何前锋作为担保人在该借条上签名。后经原告与被告郑杨林约定，上述借款利息按月利率2%计算。郑杨林按该借款利率支付利息至2016年5月28日，借款本金及后续借款利息至今未付。被告何前锋亦未承担担保责任。以上事实有原告提交的借条、微信聊天记录截屏、录音以及当事人的陈述予以佐证。本院认为，被告郑杨林向原告张小伶借款500000元并由被告何前锋提供担保的事实清楚，在未约定担保方式的情况下，视为连带责任保证，现原告要求被告郑杨林偿还借款并支付2016年5月28日之后的利息、要求被告何前锋承担连带保证责任，理由正当，予以支持。被告何前锋称其不承担担保责任的抗辩理由于法无据，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑杨林于本判决生效之日起十日内向原告张小伶偿还借款500000元并支付利息（利息以500000元为基数按月利率2%自2016年5月28日起计算至实际清偿之日止）；二、被告何前锋就上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6800元，由被告郑杨林、何前锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  司少华二〇二〇年七月六日法官助理师艳杰书记员秦涵
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1549号申请执行人张付刚，男，1972年10月22日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人李进，男，1975年5月19日出生，汉族，居民，住邹平市。本院于二Ｏ一九年十一月一日作出（2019）鲁1626民初4439号民事调解书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人李进银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贾永明二〇二〇年七月七日书记员  朱 琳
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初1531号原告：李飞，男，1987年8月6日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。被告：田波，男，1987年11月28日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。原告李飞与被告田波民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李飞到庭参加诉讼，被告田波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告田波偿还借款29000元并支付利息（以29000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年4月25日计算至被告田波清偿之日）；2、诉讼费由被告田波承担。事实及理由：2019年4月25日至2019年4月27日被告田波累计向我借款33000元。经我多次催要，2019年6月15日被告田波同意每月偿还2000元。2019年9月及2019年10月，被告田波及其母亲共偿还我4000元，但后续拒绝履行偿还义务，为此成讼。被告田波未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月25日，原告李飞通过微信向被告田波转账5000元。2019年4月26日，原告李飞通过微信向被告田波转账8000元。2019年4月27日原告李飞通过微信向被告田波转账20000元。2019年7月15日，被告田波的母亲通过微信向原告李飞转账2000元。2019年10月8日，被告田波通过支付宝向原告李飞转账2000元。以上事实由原告李飞的陈述以及支付宝、微信转账记录等证据予以证明。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告田波多次向原告李飞借款共计33000元，截止2019年10月8日，被告田波已偿还原告李飞4000元，尚欠借款29000元未付，双方成立民间借贷关系，被告田波未履行还款义务，依法应承担还款责任，故对原告李飞要求被告田波偿还借款29000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告李飞要求被告田波支付利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”。本案中，原告李飞认可借款时未约定借款利息，且原告李飞诉请的利息标准并未超出法律规定，故本院对原告李飞要求被告田波支付利息（以29000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年6月3日起计算至履行完毕之日）予以支持，超出部分本院不予支持。被告田波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田波于本判决生效之日起十日内返还原告李飞29000元并支付利息（以29000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年6月3日起计算至履行完毕之日）；二、驳回原告李飞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，减半收取263元，由被告田波负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  周勇瑞二〇二〇年七月二十四日书记员  张博雅
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民监3号 监督机关：山东省寿光市人民检察院。 原审原告：张秀凤，女，1968年5月17日生，汉族，住寿光市。 原审被告：唐冠坤，男，1977年4月10日生，汉族，住寿光市。 原审被告：张**儒，男，1972年12月26日生，汉族，住寿光市。 原审被告：华海财产保险股份有限公司，住所地：烟台市经济开发区长江路300号业达科技园H楼。统一社会信用代码：91370600310386738C。 法定代表人：赵小鸣，董事长。 原审被告：亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市北海路梨园街联运大厦15层。统一社会信用代码：91370705674500546C。 负责人：宫献伟，经理。 原审原告张秀凤与原审被告唐冠坤、张**儒、华海财产保险股份有限公司、亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月18日作出（2019）鲁0783民初3281号民事判决书。寿光市人民检察院依职权进行了审查，以寿检民监[2020]37078300002号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委会员讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  奚春波 审判员  张俊香 审判员  陈升云 二〇二〇年七月二十二日 书记员  张明宝
河南偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执936号申请人：偃师市槐新街道办事处萌萌鞋业经营部，住所地：偃师市槐新街道办事处兴隆社区洛神路陆浑罐区家属院对面。经营者：秦松山，男，1962年11月15日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：王建国，男，1958年12月3日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：王柯锋，男，1983年11月16日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：李双双，女，1986年4月7日生，汉族，住河南省偃师市。关于偃师市槐新街道办事处萌萌鞋业经营部申请执行王建国、王柯锋、李双双买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）豫0381民初1151号民事判决书，判决如下：被执行人王建国、王柯锋、李双双共同偿还申请执行人偃师市槐新街道办事处萌萌鞋业经营部货款37344元，并支付利息（银行同期贷款利率计算，从2018年4月8日起算至判决确定还款之日止）。本案受理费733元，保全申请费420元，共计1153元，由被执行人王建国、王柯锋、李双双承担。判决书生效后，被执行人王建国、王柯锋、李双双未全部履行，申请执行人偃师市槐新街道办事处萌萌鞋业经营部向本院申请强制执行，本院于2020年5月27日立案执行。在执行过程中，本院于2020年5月29日依法向被执行人王建国、王柯锋、李双双发出执行通知书，责令其履行（2018）豫0381民初1151号民事判决书确定的义务。2020年7月22日申请执行人偃师市槐新街道办事处萌萌鞋业经营部与被执行人王建国、王柯锋、李双双达成执行和解协议，并向本院提交撤回执行申请书，撤回执行申请。经审查，申请执行人偃师市槐新街道办事处萌萌鞋业经营部的申请符合法律规定，应予准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0381执936号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年七月二十三日代书 记员 ：滕彦杕
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0921民初2568号原告：泰安逢顺吉木业有限公司，住所地山东省宁阳县蒋集镇彩山大街**。统一社会信用代码：91370921MA3c6DQL9A。法定代表人：王风军，职务总经理。委托诉讼代理人：刘学丽，山东拓创律师事务所律师。委托诉讼代理人：张恒，山东拓创律师事务所律师。被告：吴风瑞，女，1988年10月2日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人：王**，山东泰宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙永强，山东泰宁律师事务所律师。原告泰安逢顺吉木业有限公司（以下简称逢顺吉木业）与被告吴风瑞劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告逢顺吉木业的委托诉讼代理人刘学丽、张恒，被告吴风瑞及委托诉讼代理人王**、孙永强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。逢顺吉木业公司向本院提出诉讼请求：依法撤销宁阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳人仲案字[2020]51号裁决书第二项裁决，判令原告无须支付被告未签劳动合同的双倍工资：吴风瑞41198元。诉讼中原告明确诉讼请求：判令原告无须支付被告未签劳动合同的双倍工资：吴风瑞41198元。事实和理由：根据原告与被告建立劳动关系的时间，被告主张的未签劳动合同的双倍工资，应受仲裁时效的限制，超过时效的部分应予驳回。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。被告主张的未签劳动合同的双倍工资，早已超过一年的仲裁时效，因此原裁决要求原告支付被告未签劳动合同的双倍工资没有法律与事实依据。为维护原告的合法权益，依法具状起诉，请贵院审理，判如所诉。吴风瑞辩称，用人单位未与劳动者订立书面劳动合同应向劳动者支付二倍工资属于劳动报酬，应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款规定的特殊时效。即使本案适用一般时效，吴风瑞2018年3月13日到原告单位工作，2020年5月15日提起仲裁不超过仲裁时效。综上，原告诉求无事实和法律依据，请驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：仲裁裁决书、劳动者工资表、入职申请表，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年3月13日，吴风瑞入职逢顺吉木业，原被告未签订书面劳动合同。2020年1月15日，逢顺吉木业通知包括吴风瑞在内的十五名工人放假。后因新冠××疫情影响，包括被告吴风瑞在内的十五名劳动者未再上班。被告认可双方解除劳动合同的时间为2020年1月。因逢顺吉木业拖欠包括被告吴风瑞在内的十五名工人工资，吴风瑞和另外十四名工人于2020年5月15日向宁阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求逢顺吉木业支付拖欠劳动者的工资和未签订书面劳动合同的双倍工资。2020年6月8日，宁阳县劳动人事争议仲裁委员会作出宁劳人仲案字[2020]51号裁决书，裁决：逢顺吉木业于裁决书生效之日起15日内一次性支付包括吴风瑞在内的15名劳动者：一是杨德立24592元、侯强9629元、赵盼盼13587元、杜辉9832元、胡晓升20972元、秦会芳11013元、刘欣欣10795元、刘玲23000元、尚秀芳11311元、张瑞强19590元、安民24357元、胡学防9918元、马银行27804元、吴风瑞20394元、杨洪波23748元。二是杨德立51368元、侯强18849元、赵盼盼28383元、杜辉19086元、胡晓升55436元、秦会芳26602元、刘欣欣21636元、刘玲46911元、尚秀芳16311元、张瑞强24590元、安民46019元、胡学防26740元、马银行54589元、吴风瑞41198元、杨洪波46260元。后逢顺吉木业对该仲裁裁决部分第二项不服，在法定期间内向本院提起诉讼。诉讼中，被告主张吴风瑞入职一个月后11个月的工资为29701元，原告认为吴风瑞主张未签订书面劳动合同的双倍工资已超过仲裁时效。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系，吴风瑞于2018年3月13日入职逢顺吉木业，吴风瑞服从逢顺吉木业的安排和管理，逢顺吉木业为被告发放劳动报酬，原被告之间虽未签订书面劳动合同，但形成事实劳动关系，受法律保护。现逢顺吉木业对拖欠包括吴风瑞在内的十五名劳动者工资数额无异议，逢顺吉木业应支付拖欠吴风瑞的工资20394元。本案争议焦点为：吴风瑞向逢顺吉木业主张未签订书面劳动合同的双倍工资是否超过仲裁时效。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本院认为，加付一倍工资具有惩罚性赔偿金性质，不属于劳动报酬。劳动者要求用人单位支付二倍工资的，劳动者申请仲裁的时效为一年，故对被告应适用特别时效的主张，本院依法不予支持。仲裁时效应从用人单位与劳动者补订劳动合同之日或者视为双方已订立无固定期限劳动合同之日起计算。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定：用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。根据上述规定，2018年3月13日，吴风瑞入职逢顺吉木业公司，2019年3月13日吴风瑞用工之日满一年，自该日起至2020年5月15日被告申请仲裁之日，已超过一年的仲裁时效期间，被告未提交证据证明存在不可抗力或其他正当理由，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，应驳回劳动者的该项诉讼请求，故逢顺吉木业不应支付吴风瑞未签订书面劳动合同双倍工资的主张成立，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告泰安逢顺吉木业有限公司于本判决生效后十日内支付拖欠吴风瑞的工资20394元。二、原告泰安逢顺吉木业有限公司无须支付吴风瑞未签订书面劳动合同的双倍工资41198元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由吴风瑞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  刘晴晴二〇二〇年七月二十一日书记员  孙志慧
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执异36号异议人（被执行人）董启惠，女。申请执行人王俊达，男。被执行人王璐瑶，女。被执行人王宇世，男。本院在执行申请执行人王俊达（以下简称“申请执行人”）与被执行人王宇世、董启惠、王璐瑶民间借贷纠纷一案过程中，因异议人董启惠（以下简称“异议人”）提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。异议人称,申请执行人以（2019）鲁0212民初3098号判决确定的权利义务申请法院强制执行，执行过程中查封、冻结了异议人名下青岛农商银行沙子口支行登瀛分理处账号为的养老金账户。依据（2019）鲁0212民初3098号判决第一项法院确认董启惠于本判决生效之日起十日内在继承王林遗产范围内偿还申请执行人人民币50000元及利息。王林系异议人的儿子，于2018年12月28日去世，异议人在开庭时就声明放弃对王林遗产的继承，现法院查封的是政府每月发放给异议人赖以生活的养老金，此款不是王林的遗产，因此法院查封冻结异议人上述账户中的款项于法无据，为了维护异议人的合法权益，提出本异议，请法院予以支持。异议人向法院提交号存折证据证明其主张。申请执行人经本院合法送达，未向法院提出答辩意见。被执行人王宇世、王璐瑶经本院合法送达，未向法院提出答辩意见。本院查明：一、王俊达与王宇世、董启惠、王璐瑶民间借贷纠纷一案，青岛市崂山区人民法院于2020年2月23日作出(2019)鲁0212民初3098号民事判决书判决：“1、被告王宇世、董启慧、王璐瑶于本判决生效之日起十日内在继承王林遗产的范围内偿还原告王俊达借款人民币50000元及利息(该利息以50000元为基数，自2018年11月20日起按年息8%计算至被告实际还清之日止)；2、驳回原告王俊达对被告王秀花的诉讼请求；3、驳回原告王俊达的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1185元，由被告王宇世、董启慧、王璐瑶在继承王林遗产的范围内承担。”因王宇世、董启慧、王璐瑶未履行生效法律文书确定的给付义务，王俊达向本院申请执行，本院于2020年4月27日立案受理，执行案号为（2020）鲁0212执1005号。二、2020年4月30日本院作出（2020）鲁0212执1005号之九执行裁定书及（2020）鲁0212执1005号之九协助冻结存款通知书，冻结董启惠名下账户内存款人民币65000元，冻结期限为十二个月，并于当日通过司法查控系统送达山东省农村信用社联合社。以上内容有(2019)鲁0212民初3098号民事判决书、（2020）鲁0212执1005号之九执行裁定书、（2020）鲁0212执1005号之九协助冻结存款通知书等证据予以证明。本院认为，依照(2019)鲁0212民初3098号民事判决书，异议人董启慧在继承王林遗产的范围内偿还原告王俊达借款人民币50000元及利息。本院冻结异议人的银行存款，综合目前现有证据来看，不能证明异议人的银行存款系从王林处继承所得，因此本院作出的冻结行为不当，应当予以撤销。异议人董启惠的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：撤销青岛市崂山区人民法院（2020）鲁0212执1005号之九执行裁定书及（2020）鲁0212执1005号之九协助冻结存款通知书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向青岛市中级人民法院申请复议。审 判 长  侯 睿审 判 员  吴志坚审 判 员  贾瑞红二〇二〇年七月十五日法官助理  杨盼盼书 记 员  董颖佳
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703财保333号 申请人：王德和，男，汉族，1957年8月20日生，住潍坊市寒亭区。 被申请人：胡军，男，汉族，1980年6月13日生，住潍坊市寒亭区。 申请人王德和于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，申请扣押现停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队胡军驾驶的无牌拖拉机；查封、冻结胡军名下银行存款及相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人已经向本院提交了潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队出具的道路交通事故认定书。为防止该财产可能转移或毁损，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、扣押现停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队胡军驾驶的无牌拖拉机（保全金额20000元）。 二、查封、冻结胡军名下银行存款及相应价值的财产（保全金额100000元）。 案件申请费1120元，由申请人负担。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审 判 员 曹向玉 二〇二〇年七月七日 法官助理 张凯安 书 记 员 于萌萌
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执3056号之一移送机关：江苏省昆山市人民法院刑事审判庭。被执行人：王鑫，男，1988年5月9日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省淮阳县。被执行人：罗运斌，男，1989年4月12日出生，汉族，小学文化，无业，住江西省吉安市吉州区。依据生效的江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583刑初829号刑事判决书，本院刑事审判庭移送执行，执行事项为：一、被告人王鑫处罚金人民币三千元。二、被告人罗运斌处罚金人民币三千元。三、责令被告人王鑫、罗运斌退赔被害人葛某人民币五千七百元。本院于2020年4月3日立案执行。案件执行经过如下：1、2020年4月3日,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人未申报财产2、2020年4月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王鑫、罗运斌名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人王鑫、罗运斌除少量银行存款外，无其他财产。2020年4月24日，被执行人向本案账户缴纳执行款3000元。3、2020年5月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王鑫、罗运斌名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人王鑫、罗运斌除少量银行存款外，无其他财产。4、2020年6月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王鑫、罗运斌名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人王鑫、罗运斌除少量银行存款外，无其他财产。5、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人王鑫、罗运斌名下的不动产登记信息，经查，被执行人王鑫、罗运斌在昆山范围内无不动产登记信息。6、本院委托被执行人王鑫、罗运斌户籍所在地基层人民法院查询了被执行人王鑫、罗运斌户籍所在地的不动产登记信息，经查，被执行人王鑫、罗运斌在户籍地无不动产登记信息。7、本院通过点对点系统向苏州市住房公积金中心查询了被执行人王鑫、罗运斌名下的公积金信息，经查，被执行人王鑫、罗运斌在苏州范围内无公积金开户信息。8、因被执行王鑫、罗运斌未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务且未向本院申报财产，本院依法对被执行人王鑫、罗运斌采取限制高消费措施。本次执行标的为11700元，执行到位3000元，尚未执行到位8700元。本院认为：生效法律文书确认的财产刑依法受到法律保护，财产刑的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，若发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之的规定之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复本案执行。审 判 长  洪文林人民陪审员  高晓娴人民陪审员  李 铭二〇二〇年七月六日法官 助理  曹 魏书 记 员  蒋淳纯
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执2061号 申请人：黄加波。 被申请人：李敏。                                                                         申请执行人黄加波与被执行人李敏劳务合同纠纷一案，申请执行标的额为偿还xxxxxx元。本院已向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人在期限内未履行，亦未报告自己的财产状况。 1、2020年5月18日经网络查控被执行人名下无存款，无可供执行的房产及车辆。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 4、2020年7月28日本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请人同意终结本次执行程序。本院认为。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃平 审判员  殷晓丽 审判员  张新国 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张梓琳
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785民初2617号 原告：中国工商银行股份有限公司高密支行 法定代表人：刘淑颖 委托诉讼代理人：楚晓玲 被告：彭超 被告：王建丽 本院受理原告中国工商银行股份有限公司高密支行与被告王建丽、彭超、金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告中国工商银行股份有限公司高密支行撤回起诉。 案件受理费6608元，减半收取3304元，由原告负担。 审 判 员  孙 锴 二〇二十年六月二十四日 法官助理  胡文展 书 记 员  袁春兰
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执966号之二申请执行人：薛兆成，男，1977年6月17日生，汉族，户籍地江苏省淮安市楚州区。被执行人：蒋镇江，男，1987年9月8日生，汉族，住江苏省灌南县。申请执行人薛兆成与被执行人蒋镇江民间借贷纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民再1号民事调解书已经发生法律效力，依据该裁决：一、蒋镇江归还薛兆成借款6.5万元，自2019年7月15日起，每月15日各支付5000元，直至借款履行完毕。剩余借款本息薛兆成予以放弃。如蒋镇江不能按上述方式归还借款，薛兆成则要求蒋镇江按借款10万元归还，并可向法院申请强制执行未履行的全部款项；二、薛兆成原审对蒋镇江的昆山陆家镇青春雅居38幢423室房屋申请财产保全措施，蒋镇江同意暂不予解除。蒋镇江如在上述归还借款期限内出售该房屋的，需要告知薛兆成，出售房屋价款优先一次性支付薛兆成借款。因该房屋的买卖需要解除保全措施的，由蒋镇江与薛兆成共同到法院提出解除财产保全申请；三、原审案件受理费、公告费计4010元，由薛兆成自愿负担。四、蒋镇江与薛兆成一致同意本调解协议自各方在调解协议上签名后即具有法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人蒋志江向本院申请强制执行,本院于2020年2月12日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年2月12日,本院向被执行人发出执行通知书和财产申报令等执行材料。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产申报制度，本院已将其列入失信被执行人名单，并对其发布限制高消费令。2、2020年2月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有小额银行存款；无证券；号牌为苏Ｅ×××**车辆；无不动产；小额互联网银行存款；无保险。3、2020年4月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有小额银行存款；无证券；号牌为苏Ｅ×××**车辆；无不动产；小额互联网银行存款；无保险。4、2019年12月12日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查：被执行人在本院辖区范围内无不动产。5、2019年12月13日，本院向苏州市住房公积金中心昆山分中心询了被执行人的住房公积金情况，经查，被执行人在本院辖区范围内无住房公积金。6、2020年6月23日、7月6日，本院划拨了被执行人银行存款、互联网银行存款合计3056.06元，发放申请执行人2301.08元，收取执行费1100元。7、2020年3月30日，本院委托灌南县人民法院查询了被执行人户籍所在地的不动产登记情况，经查，无不动产登记信息。8、2020年3月5日，本院查封了被执行人名下号牌为苏Ｅ×××**车辆，但未实际扣押，暂无法处置，查封期限至2022年3月4日。9、2020年7月7日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为80000元，已执行到位2301.08元，剩余77698.92元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。申请执行人应于2020年2月4日之前向本院提交续封车辆的申请书，逾期未提交导致车辆未续封的责任由申请执行人自行承担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 军审 判 员  苏军伟人民陪审员  李 铭二〇二〇年七月七日书 记 员  张 磊
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保988号 申请保全人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行，住所地：寿光市城区广场街3777号。统一社会信用代码：91370783865694400Y。 法定代表人：秦聪华,行长。 被保全人：于明涛，男，1986年3月28日生，汉族，住寿光市。 被保全人：刘艳军，男，1967年3月26日生，汉族，住山东省寿光市。 本院在审理申请保全人中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被保全人于明涛、刘艳军金融借款合同纠纷一案中，申请保全人于2020年6月17日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初2995号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款250000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人于明涛、刘艳军银行帐户存款250000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  奚春波 二〇二〇年七月一日 书记员  刘 静
山东省济宁市任城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0811行审135号申请执行人济宁市人民防空办公室。法定代表人陈秋生，主任。委托代理人李芳，山东晟哲律师事务所律师。被执行人山东理工职业学院。法定代表人文汉琛，校长。申请执行人济宁市人民防空办公室向本院申请强制执行济人防易缴决字【2019】114号防空地下室易地建设费追缴决定书中，决定的缴纳防空地下室易地建设费1916000元。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市人民防空办公室作出的追缴决定书合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审理查明，被执行人山东理工职业学院在太白湖新区荷花路山东理工职业学院内开工建设综合性公共实训中心项目，总建筑面积47900平方米，应结建防空地下室1916平方米。根据《中华人民共和国人民防空法》第二十二条、《山东省实施（中华人民共和国防空法）办法》第十六条和山东省人民政府【2006】3号文件第十三条的规定，2019年12月5日济宁市人民防空办公室作出济人防易缴决字【2019】114号防空地下室易地建设费追缴决定书：责令山东理工职业学院于十五日内缴纳防空地下室易地建设费1916000元。本院认定，申请执行人济宁市人民防空办公室向被执行人山东理工职业学院送达了济人防易缴决字【2019】114号防空地下室易地建设费追缴决定书，被执行人在规定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请执行人在申请强制执行前向被执行人送达了履行决定催告书，限期十日内履行决定书所确定的义务。到期后，被执行人仍未履行。申请执行人向本院提出强制执行的申请，要求依法强制被执行人履行济人防易缴决字【2019】114号决定书。本院认为，申请执行人济宁市人民防空办公室作出的济人防易缴决字【2019】114号追缴决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：对申请执行人济宁市人民防空办公室作出的济人防易缴决字【2019】114号防空地下室易地建设费追缴决定书，准予执行。防空地下室易地建设费1916000元，被执行人山东理工职业学院于本裁定书生效后七日内履行。案件受理费22044元，执行费用由被执行人承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙传军审 判 员  左保宁人民陪审员  张传福二〇二〇年七月二十日书 记 员  周传正
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执4452号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人：杨加秀。 本院在执行被执行人杨加秀犯（2014）台临刑初字第01085号盗窃罪追缴罚金一案中,经本院执行，被执行人杨加秀已缴付罚金人民币1000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！ 二〇二〇年七月二十七日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执639号之一申请执行人：济宁市任城区红旗建筑设备租赁中心，驻济宁市任城区南张街道黄井村。经营者：刘继杰。被执行人：高现朋，男，1972年2月10日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人济宁市任城区红旗建筑设备租赁中心与被执行人高现朋建筑租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月13日向被执行人发出执行通知，报告财产令、限制高消费令。被执行人己签收，但被执行人至今未履行法律确定的义务。本案在执行过程中，经走访村两委及邻居，该被执行人现己离异，常年不在家。本院采取的措施如下：1、银行存款：本案于2020年3月114日、2020年6月26日通过执行办案系统查询被执行人高现朋名下无银行存款，未发现被执行人有可供财产执行。2、车辆：本案通过执行办案系统查询被执行人高现朋名下无机动车辆登记信息。3、工商登记信息：本案通过执行办案系统查询了被执行人高现朋名下无企业注册登记信息，未发现被执行人有可供财产执行。4、证券、互联网银行信息：本案通过执行办案系统并未查询到被执行人高现朋互联网银行、无证券信息。5、不动产：本案通过执行办案系统进行了自然资源部网络查询，被执行人高现朋名下无房产登记信息。上述情况本院已告知申请执行人并要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未发现财产线索。二、本案对被执行人釆取的惩戒措施：本院于2020年7月23日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费措施在中国执行信息公开网上公布。本案执行标的4000元，实执到位0元。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  林建军审判员  刘晓栋审判员  路克福二〇二〇年七月三十日书记员  梁曙光
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执保734号 申请人：李永福，男，1988年8月2日出生，汉族，居民，住所地安丘市。 被申请人：潍坊智达水电安装工程有限公司，住所地：安丘市新安街道归家疃社区。统一社会信用代码：91370784MA3CBFEM33。 被执行人：秦凤垒，女，1980年10月25日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该村。 上述当事人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0784民初1262号民事调解书生效后，申请人向本院提出财产保全及执前和解的申请。经查，被申请人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条第二款、第四条、第九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被申请人潍坊智达水电安装工程有限公司、秦凤垒的银行存款58334元及迟延履行利息（详见协助冻结、扣划存款通知书）。如存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押清单）。在查封期间，被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或作其他法律处分。 二、限被申请人在财产被查封、扣押后五日内履行生效法律文书所确定义务，逾期仍未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产。 三、冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 因案件未能在查封（扣押、冻结）期限内执结的，申请人应当在查封（扣押、冻结）期限届满七日前向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；逾期申请或不申请的，查封（扣押、冻结）的效力消灭，该风险由申请人自行承担。被执行人自动履行义务后，申请人应当及时向本院申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定立即执行。 审判员  王明林 二〇二〇年七月六日 书记员  曹 菊
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783民初4681号 原告:刘杰，男，1972年5月12日生，汉族，住寿光市。 被告：吴光涛，男，1977年8月23日生，汉族，住寿光市。 本院在审理原告刘杰与被告吴光涛买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘杰撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  国仁团 二〇二〇年七月二十九日 书记员  姜金娜
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0802民初2138号原告：郑建勇，男，1979年11月10日出生，汉族，住衢州市柯城区。委托诉讼代理人：郑孝明，浙江兴衢律师事务所律师。被告：徐一峥，男，1990年2月12日出生，汉族，住江山市市区。被告：毛小林，男，1980年6月17日出生，汉族，住衢州市柯城区。原告郑建勇与被告徐一峥、毛小林民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郑建勇的委托诉讼代理人郑孝明，被告毛小林到庭参加了诉讼，被告徐一峥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑建勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐一峥归还借款本金50000元，并自2017年11月27日起按月利率2%计算利息；2.判令被告徐一峥承担原告律师费损失7000元；3.判令被告毛小林承担连带保证责任；4.本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求中的利息部分变更为自2017年11月27日起按月利率2%计算利息至款项还清之日止（实际支付时扣除被告已付的12000元利息），并撤回第二项诉讼请求。事实和理由：2017年11月26日，被告徐一峥因开饭店需要，向原告借款50000元，原告将借款现金交付给了被告徐一峥，被告徐一峥向原告出具借条一份，承诺按月利率2%计算利息，于2019年5月1日前还清借款，被告毛小林为该借款提供担保。借款到期后，原告多次催要未果，故向法院提起诉讼。被告毛小林辩称，借款属实，因被告徐一峥做生意一直亏损，所以一直没有还款。为证明自己的主张，原告向本院提交借条原件一份，证明与被告徐一峥存在借贷关系及被告毛小林为借款提供担保的事实。被告毛小林对原告提交的该证据无异议。本院经审核认为其内容真实，来源、形式符合法律规定，与本案具有关联性，本院依法予以认定。根据认定的事实，结合到庭当事人的庭审陈述，本院经审理认定本案事实如下：2017年11月26日，被告徐一峥因资金周转需要，向原告借款50000元，并出具借条一份，载明“今借到郑建勇人民币伍万，定于2019年5月1日前归还，利息按月利率叁分计息，到期本息一并归还”等内容。被告毛小林在借条下方担保人处签字，为该借款的本金、利息等承担连带保证责任，担保期限至借款期满后两年。原告于同日将50000元现金交付给了被告徐一峥。借款后，原告自认被告支付了一年的利息12000元。现原告因向被告催款未果，故向本院提起诉讼，诉请如前。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告徐一峥在向原告借款后，经原告多次催讨仍未归还，显属违约，原告要求被告徐一峥归还借款本金及支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求担保人毛小林对被告徐一峥的借款承担连带责任保证，亦有事实和法律依据，本院亦予以支持。被告徐一峥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩和质证的权利。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐一峥于本判决生效之日起十日内归还原告郑建勇借款本金50000元并支付利息（自2017年11月27日起按月利率2%计算至借款本金还清之日止，实际支付时应扣除已支付的12000元）；二、被告毛小林对上述第一项款项承担连带清偿责任，其承担责任后有权向被告徐一峥追偿。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1938元，减半收取969元，由被告徐一峥、毛小林负担，限于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员  李 欣二〇二〇年七月十五日法官助理  郭俊峰书 记 员  邱妙妙
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0703民初2187号之二 原告：田士国，男，1981年9月18日生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。 被告：潍坊潍洁环境卫生有限公司，住所地：潍坊市潍城区向阳路**。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住，住所地：潍坊市奎文区东风东街**/div> 本院在审理原告田士国诉被告潍坊潍洁环境卫生有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告田士国于2020年7月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告田士国申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告田士国撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元；保全费220元，由原告田士国负担。 审 判 长  曹向玉 人民陪审员  于国平 人民陪审员  刘小娜 二〇二〇年七月三十日 法官 助理  张凯安 书 记 员  张惠娟
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0725执恢21号原告：杨华彪，男，1962年12月5日出生，汉族，住郑州市郑东新区。委托诉讼代理人：董盈生、郭华杰（实习），河南规范律师事务所律师。被告：新乡金山房地产开发有限公司，住所地新乡市平原路**。法定代表人：夏平钢，经理。被告：夏平钢，男，1970年10月5日陈述，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：栗绍涛、赵莎莎，河南启文律师事务所律师。关于杨华彪与新乡金山房地产开发有限公司、夏平钢建设工程合同纠纷一案，原阳县人民法院作出（2018）豫0725民初1606号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人新乡金山房地产开发有限公司、夏平钢未能履行生效法律文书所确定的义务，申请人杨华彪于2020年1月22日向本院申请强制执行，本院于2020年1月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院以向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产及未到本院接受调查询问。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查询被执行人名下的财产，查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。其余未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地、进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、后续向被执行人发出限制消费令、执行决定书并纳入失信人名单。对被执行人采取了限制消费令、纳入失信人名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新乡金山房地产开发有限公司、夏平钢负有继续向申请执行人杨华彪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  毛贻国二〇二〇年七月二十日书记员  李佰瑜
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民监1号申诉人（原审被告）：王真真，女，1983年9月6日生，汉族，市民，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：任平一，平顶山市鲁山县正信法律服务所法律工作者。被申诉人（原审原告）：赵留海，男，1962年3月10日生，汉族，农民，住河南省鲁山县。原审被告：林木，男，1972年4月12日生，汉族，农民，住河南省鲁山县。原审被告：朱耀兵，男，1982年2月13日生，汉族，市民，住河南省鲁山县。原审被告：宁国安，男，1971年2月13日生，汉族，农民，住鲁山县。原审原告赵留海与原审被告王真真、林木、朱耀兵、宁国安民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月7日做出（2017）豫0423民初1904号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，该判决应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  孟铭杰审判员  张利娜审判员  陈晓宇二〇二〇年七月九日书记员  耿冬莹
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初1992号之一解除保全申请人：姜万才，男，1966年11月22日生（身份证号码：4112231966********），汉族，住灵宝市长安路南七街坊**。确认送达地址为灵宝市涧东区东关村。被申请人：刘景辉，男，1981年2月12日生，汉族，住灵宝市。确认送达地址为江苏省苏州市吴中区莲花8区30栋304。解除保全申请人姜万才与被申请人刘景辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日作出（2020）豫1282民初1992号民事裁定书，冻结被申请人刘景辉名下银行存款22400元或查封同等价值的财产。姜万才于2020年7月31日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人姜万才与被申请人刘景辉已经达成调解，刘景辉被保全的财产应当解除，姜万才的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人刘景辉价值22400元的财产的保全。本裁定送达后立即开始执行。审判员 李 佳二〇二〇年七月三十一日书记员 焦程谦
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保1094号申请人：徐法朋，男，1962年1月5日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：张成壮，男，1989年8月1日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人徐法朋于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张成壮名下银行存款120000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。2020年7月9日，申请人将诉前保全申请书、担保函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张成壮名下银行存款120000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  葛长臣二〇二〇年七月九日书记员  高 书
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初5412号原告：盛银消费金融有限公司，住所地沈阳市沈河区惠工街124号中韩大厦十八层法定代表人：李欣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王莹，辽宁恒生律师事务所律师。被告：刘长宏，男，1964年11月11日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：徐姝，女，1971年7月29日出生，满族，住沈阳市和平区。原告盛银消费金融有限公司与被告刘长宏、徐姝借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员张莹莹担任审判长，与人民陪审员李一民、人民陪审员李仁环组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛银消费金融有限公司委托诉讼代理人王莹，被告刘长宏、徐姝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告返还拖欠原告的借款本金人民币112299.97元及贷款手续费及罚息（从2018年5月21日起，按年利率24%标准计算至全部借款还清之日止）；2、请求人民法院依法判令被告向原告支付律师代理费900元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：二被告为夫妻关系。2017年7月20日，原告盛银消费金融有限公司与被告刘长宏签订《个人消费借款合同》约定，被告向原告申请消费贷款，贷款金额为15万元，贷款用途为装修，贷款期限自2017年7月20日至2020年7月20日止，贷款手续费率为7.708%，被告采取等额分期方式还款，贷款按月结息或收取费用，还款日为每月20日，如被告未能足额还本付息，原告有权宣布贷款提起到期，提前收回已发放的贷款，被告应按未偿还本金金额的日万分之五收取逾期罚金，原告有权要求被告支付诉讼费、保全费、律师代理费及其他实现债权支出的费用，律师代理费以沈阳市律师协会2015年9月6日起试行的《沈阳市律师业服务收费标准（试行）》为准。二被告均在合同落款处签名按手印。上述《个人消费借款合同》签订后，原告于2017年7月20日向被告发放贷款15万元，被告仅在2017年8月20日至2018年4月20日期间，履行了偿还贷款本金并支付贷款手续费义务，在此期间，被告偿还贷款本金37,700.03元，支付贷款手续费8814.17元。从2018年5月20日至今，被告再未履行偿还本金，支付贷款手续费义务，尚欠贷款本金112299.97元。经原告多次催收，被告均未予偿还。原告认为，原、被告双方签订的《个人消费借款合同》为双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，原告履行了发放贷款的义务，被告未按期还款，已构成违约，应根据合同约定支付贷款手续费、逾期罚金，并承担诉讼费、保全费、律师代理费及其他实现债权费用。故请求人民法院依法支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。被告刘长宏辩称，我刚开始想办理信用卡，我盛京银行的朋友推荐我到原告处去贷款，但我一直不太同意。后来我面子过不去，就同意了，就借了。开始也正常还款，后来公司倒闭了，被铁岭县政府欺骗了，资金链断裂，就还不上钱了。这种情况下我方也主动、多次找原告去沟通欠款的问题，也主动想还款，但始终未达成共识，直至原告起诉至法院为止，我方一直在努力沟通，在这种情况下，我主张偿还本金，而不偿还罚息和利息。被告徐姝辩称，签字是我签的，但是我没用这个钱。公司总给我打电话，也找过我，所以我就签字了。接到法院电话才知道刘长宏一直未还钱，钱他是用于工厂建设了，并把我的房子也抵押了，现在让我拿这么多钱也拿不出来。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的个人消费借款合同、个人消费贷款借款凭证、还款明细、银行交易明细、律师费付款凭证、律师费明细表等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月20日，原告盛银消费金融有限公司作为贷款人（乙方）与被告刘长宏作为借款人（甲方）签订个人消费借款合同，被告刘长宏、徐姝在借款人处共同签字确认。合同约定被告向原告申请消费贷款，贷款金额为15万元，贷款用途为装修，贷款期限自2017年7月20日至2020年7月20日止，贷款手续费率为7.708%。贷款支付方式为在甲方不能提供具体交易对象的，采取向甲方支付的方式，乙方将贷款于本合同生效后3天内划入甲方开立的银行卡账户内（卡号62×××06）。被告采取等额分期方式还款，贷款按月结息或收取费用，还款日为每月20日，如被告未能足额还本付息，原告有权宣布贷款提前到期，提前收回已发放的贷款，被告应按未偿还本金金额的日万分之五收取逾期罚金，原告有权要求被告支付诉讼费、保全费、律师代理费及其他实现债权支出的费用，律师代理费以沈阳市律师协会2015年9月6日起试行的《沈阳市律师业服务收费标准（试行）为准。上述《个人消费借款合同》签订后，原告于2017年7月20日向被告发放贷款15万元，被告仅按约定履行了9期偿还贷款本金并支付贷款手续费的义务，自2018年5月20日开始逾期，至2018年5月20日，被告偿还贷款本金37700.03元，支付贷款手续费8814.17元。从2018年5月20日至今，被告再未履行偿还本金、支付贷款手续费义务，尚欠贷款本金112299.97。原告为索要欠款本金、手续费、罚金、律师费，诉至法院。原告为向被告主张债权，委托辽宁恒生律师事务所代理诉讼事宜，支出本案律师费900元。本院认为，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立，合法有效，当事人均应按合同约定履行义务。原告依约履行了发放贷款的义务，被告未按合同约定的时间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告偿还贷款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告支付手续费及逾期罚金的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原、被告之间约定贷款手续费费率为每年7.708%，同时约定逾期还款按未偿还本金金额的日万分之五收取逾期罚金，并有权要求被告承担律师费，已经超过法院保护的利率上限，故本院支持被告按照年利率为24%向被告支付手续费、逾期罚金、律师费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告刘长宏、徐姝于本判决生效后十日内偿还原告盛银消费金融有限公司贷款本金112299.97元；二、被告刘长宏、徐姝于本判决生效后十日内给付原告盛银消费金融有限公司贷款本金112299.97元的手续费、逾期罚金、律师费（按年利率24%，自2018年5月21日计算至债务实际清偿日止）；三、驳回原告盛银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3377元，由被告刘长宏、徐姝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张莹莹人民陪审员  李晓霞人民陪审员  李一民二〇二〇年七月二十日书 记 员  吴秀娟
孟津县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0322执298号中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司申请执行杨诺周追偿权纠纷一案，按照（2018）豫0322民初2365号民事调解书以及申请的要求（其中包含当事人自愿达成的和解协议），该案于2020年7月8日执行完毕，该案执行到位标的共计人民币42536元（大写肆万贰仟伍佰叁拾陆元整）现已结案。特此通知孟津县人民法院二〇二〇年七月八日