江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初2012号原告：朱殿粉，男，1957年8月1日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：于洪都，江苏均爱律师事务所律师。委托诉讼代理人：李爱军，江苏均爱律师事务所律师。被告：高波，男，1987年3月20日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：闻娟，女，1987年6月12日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：中国平安保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文汇西路209号5-02。负责人：朱晓明，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋红梅，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。原告朱殿粉与被告高波、闻娟、中国平安保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告朱殿粉的委托诉讼代理人于洪都、被告高波、闻娟、被告保险公司的委托诉讼代理人宋红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱殿粉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失合计人民币为151788元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月4日12时50分左右，被告高波驾驶登记在闻娟名下的苏Ｋ×××××号小型轿车由东向西行驶至小纪镇新幼儿园路段时与由北向南朱殿粉驾驶的无号牌电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。该起事故经扬州市江都区公安局交通警察大队作出事故认定，认定被告高波负事故的全部责任，原告不负事故责任。另查明，苏Ｋ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告保险公司垫付原告1万元，被告高波、闻娟垫付原告各项费用合计47856.33元。现双方因赔偿问题产生纠纷，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告的各项损失。被告高波、闻娟共同辩称，对事故事实无异议、对责任的认定、车辆投保情况无异议。我和闻娟是夫妻关系，车登记在闻娟名下。事故发生后，我垫付医疗费54831.83元，护理费1995元，电动车修理费950元，施救费80元，合计57856.33元，其中包含保险公司的1万元，保险公司的钱是直接给我的。被告保险公司辩称，1、对事故事实无异议、对责任的认定无异议。2、苏Ｋ×××××号小型轿车在我公司投保交强险及100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内无异议。3、事故发生后，我公司垫付1万元医疗费给车主，其他意见在质证时一并发表。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月4日12时50分左右，被告高波驾驶登记在闻娟名下的苏Ｋ×××××号小型轿车由东向西行驶至小纪镇新幼儿园路段时与由北向南朱殿粉驾驶的无号牌电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。该起事故经扬州市江都区公安局交通警察大队作出事故认定，认定被告高波负事故的全部责任，原告不负事故责任。另查明，苏Ｋ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。原告受伤后即被送往医院，于2017年8月4日在江苏省苏北人民医院住院治疗，于2017年9月2日出院，共计住院30天，出院诊断：右闭合性胫骨平台骨折SchatzkerV型；右腓骨骨折。出院医嘱：休息四月等。于2019年2月15日在江苏省苏北人民医院住院治疗，于2019年2月16日出院，共计住院2天，出院诊断：取除骨折内固定装置（右胫腓骨骨折）。出院医嘱：休息一月等。于2019年2月16日在扬州市江都区小纪中心卫生院住院治疗，于2019年2月22日出院，共计住院6天，出院诊断：左胫骨骨折术后。出院医嘱：休息一月。事故发生后，被告保险公司垫付原告1万元，被告高波、闻娟垫付原告各项费用合计47856.33元。现双方为赔偿问题产生纠纷，原告诉至法院申请对原告的伤残等级进行鉴定。根据原告的申请，本院委托仪征市人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，其鉴定意见：被鉴定人朱殿粉于2017年8月4日遇交通事故受伤，致：右胫骨平台骨折（SchatzkerV型），右腓骨骨折等，现遗留右膝关节功能丧失44.4%，构成人体损伤十级伤残。上述事实有当事人的陈述及道路交通事故认定书、苏Ｋ×××××号小型轿车的行驶证、高波的驾驶证、保险单、门诊病历、出院记录、医疗费票据、仪征市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据在卷佐证。本院认为，公民的身体健康权、合法的财产权利受法律保护。原告因交通事故受伤所造成的损失，依法应得到赔偿。关于原告损失的认定：1、医疗费，原告主张6890.04元，提供出入院记录、出院证、门诊笔录等医疗文证材料。被告高波认为其垫付了医疗费54831.33元。被告保险公司对医疗费票据的真实性无异议，要求扣除15%的非医保用药。本院认为，对被告保险公司要求扣除15%非医保用药的主张，因其未能提供证据证明，故本院不予采信；对医疗费票据中的伙食费1447.75元应当予以剔除。经本院审核，认定原告的医疗费为60273.62元（6890.04元+54831.33元-1447.75元）。2、住院伙食补助费，原告主张1520元（40元/天×38天），提供出入院记录、出院证。被告保险公司对住院伙食补助费的标准无异议。本院认为，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，酌情认定住院伙食补助费的标准为40元/天，原告住院38天，故认定原告的住院伙食补助费为1520元。3、营养费，原告主张3600元（90天×40元/天），提供出院记录，医嘱要求加强营养。被告保险公司认可营养费期限为60天，标准为30元/天。本院认为，根据原告伤情，参照三期鉴定标准，酌定原告的营养期限为90天；对原告的营养费计算标准，参照本地生活消费支出水平，酌定原告的营养费标准为30元/天；故认定原告的营养费2700元（90天×30元/天）。4、护理费，原告主张13140元（38天×130元/天+82天×100元/天），提供护理费票据一张，证明同行业标准130元每天。被告保险公司认可住院期间护理费标准为60元/天。本院认为，根据原告伤情及本地护工工资标准，酌定住院期间的其余护理费标准为80元/天，期限为38元，出院后的护理费标准为50元/天，期限为52天。综上，认定原告的护理费为5640元（80元/天×38天+50元/天×52天）。5、误工费，原告主张24000元，原告为驾驶员职业，休息期主张180元/天，误工费合计24000元，提供误工证明、驾驶证、营业执照、出院记录。被告保险公司认为原告虽然提供了驾驶证、个体户的营业执照及证明，但驾驶证并不能代表原告从事驾驶员职业，原告仅持有C1驾证，更不能证明从事驾驶员为职业，原告提供的营业执照是工商个体户，按照常理工商个体户不可能请一个专职的驾驶员，对误工费不予认可。本院认为，原告提供的证据能够证明其有工作的事实，但不足以证明其具体误工损失，参照本省在岗职工平均工资标准，结合原告的年龄，酌定原告的误工标准为4000元/月，期限为180天，故认定原告的误工费为24000元（4000元/月÷30天×180天）6、残疾赔偿金，原告主张94428元，提供出入院记录、鉴定意见书。被告保险公司认为原告并不构成十级伤残，对残疾赔偿金不予认可，并提供原告方正常行驶的照片为证。本院认为，原告的伤残系经法院委托有鉴定资质的鉴定机构和鉴定人员作出的，程序合法，且有江苏省苏北人民医院的出院记录“右闭合性胫骨平台骨折SchatzkerV型；右腓骨骨折”为证，故对司法鉴定意见书的证据效力予以确认；根据原告定残时的年龄，故认定原告的残疾赔偿金为94428元（52460元×10%×18年）。7、精神损害抚慰金，原告主张5000元，提供鉴定意见书。本院综合考虑被告的过错责任、经济状况及本市的生活水平等因素，酌定精神抚慰金为5000元。8、鉴定费，原告主张1210元，提供鉴定费票据。被告保险公司认为该费用不应由其承担。本院认为，鉴定费是原告因交通事故产生的部分损失，应由保险公司在交强险限额内优先赔付；经本院核实，认定原告的鉴定费为1210元。9、交通费，原告主张2000元。被告保险公司认可500元。本院结合原告伤情及就诊次数、远近，酌定交通费为1000元。10、财物损失费，被告主张1030元（施救费80元，电动车修理费950元），提供施救费、电动车修理费发票为证。被告保险公司认可定损900元。本院认为，原告提供的证据能够证明其主张，故认定财物损失费为1030元。综上，原告各项损失认定为196801.62元，对原告主张的其余损失，因证据不足，本院依法不予认定。对于原告的上述损失，因苏Ｋ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，且被告高波负事故的全部责任，原告不负事故责任，双方系机动车与非机动车之间发生交通事故，故应由被告保险公司在保险限额内赔偿原告各项损失196801.62元。被告保险公司垫付原告1万元，被告高波、闻娟垫付原告各项费用合计47856.33元，原告应予返还。另本案受理费减半收取计580元，由被告高波负担；此款已由原告垫付，被告高波应予给付。综上，被告保险公司还应在保险限额内赔偿原告各项损失合计186801.62元（196801.62元-1万元），其中给付原告朱殿粉139525.29元（186801.62元-47856.33元+580元），返还被告高波、闻娟47276.33元（47856.33元-580元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起二十日内，在保险限额内赔偿原告朱殿粉各项经济损失共计186801.62元；其中给付原告朱殿粉139525.29元，返还被告高波、闻娟47276.33元。二、上述47276.33元由被告保险公司直接汇入被告高波、闻娟共同指定的银行账户（开户行：中国农业银行江都区小纪支行，账号：62×××74，户名：闻娟）。三、驳回原告朱殿粉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计580元，由被告高波负担（已在返还款项中予以扣减）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 胡买梅二〇二〇年七月二十三日法官助理 傅银华法官助理 王雨霖书 记 员 石雯婷