江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0902民初1974号原告：盐城市亭湖区城东华诚酒业商行，统一社会信用代码92320902MA1U4LFM0H，住所地在江苏省盐城市亭湖区大庆东路蓝盾巷97号。经营者：陈建福，男，1975年12月31日出生，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：吉湘君，江苏法岭律师事务所律师。被告：石恒书，男，1968年8月22日出生，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：耿友霞，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律服务工作者。原告盐城市亭湖区城东华诚酒业商行（以下简称华诚商行）与被告石恒书买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告华诚商行的经营者陈建福及其委托诉讼代理人吉湘君、被告石恒书及其委托诉讼代理人耿友霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华诚商行向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告差欠的酒款60000元，并承担自起诉之日起至实际还款之日按年利率6%计算的利息损失。事实与理由：2017年3月16日，石恒书因向原告购酒，酒款未付，便向原告经营者陈建福出具了欠条，明确差欠原告酒款共计人民币78000元。截止目前，石恒书仍差欠原告60000元酒款未付。原告多次索要未果，故诉至法院。被告石恒书辩称：被告向原告购酒是事实。2017年3月16日，被告向原告出具了78000元的欠条，但出具借条后一个月左右，被告给付原告现金2万元，在盐城市城南新区后海酒吧（以下简称后海酒吧）给的，当时没有要求原告打收条，在被告处出具的欠条上注明了陈建福已收2万元。后被告于2017年6月至2019年2月陆续汇款给原告酒款42950元，还有一部分归还的款项没有找到相应的依据。因此，原告诉称所欠60000元是不符合实际情况的。实际还欠原告15050元。当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条、发货单、退货单、短信记录截图打印件、微信记录截图打印件、手机录音文字整理稿等证据，本院组织当事人进行质证，根据当事人提交的证据、质证意见和陈述，本院认定如下事实：2004年11月11日，华诚商行经工商注册登记设立，类型为个体工商户，经营者为陈建福，经营范围为预包装食品批发与零售（除食盐批发）。2017年7月25日，后海酒吧经工商注册登记设立，类型为个体工商户，经营者为石恒书，经营范围为酒吧服务。2017年3月16日，石恒书向陈建福出具一份欠条，载明：“今欠陈建福酒帐共柒万捌仟元（78000￥）。”2017年4月8日至2018年2月7日期间，华诚商行陆续将酒送至后海酒吧，每次都由华诚商行出具发货单，由后海酒吧的员工在发货单上签名签收，酒款共计33522元。2017年6月16日，后海酒吧退回一部分酒给华诚商行，酒款共计5245元。2018年11月16日，陈建福通过短信向石恒书发送对账单，对账单上载明：“至2018年11月16日止石恒书处未结算给本人账款累计数为：1.石恒书经营酒吧时所欠未付欠款为58335元。2.富莱大酒店的未付金卡为3000元。则上述累计石恒书共欠款为陆万壹仟叁佰三十三元。”石恒书没有回复。2020年1月2日，陈建福在微信上通知石恒书“你欠我的货款六万元正，去年春节前你说2019年度给我结清的，现在马上又要春节了，请你帮忙结一下！”石恒书未对此回复。另查明：欠条上后记载“陈建福已收贰万元”。2017年6月20日、7月18日、7月20日、10月17日、11月1日和2018年3月16日、3月28日和2019年2月2日，陈建福通过石恒书微信转账、支付宝等方式分别收取货款1万元、1万元、900元、500元、250元、1万元、1万元、1300元，共计42950元，其中2017年7月20日、10月17日、11月1日陈建福收取的货款共计1650元均为陈建福送给石恒书临期酒的现结货款。案件审理过程中，陈建福陈述：欠条上注明的2万元是支付宝转账的，注明时间是2019年2月2日上午，该2万元与转账的2万元重复。石恒书陈述：欠条上的2万元和转账的2万元不重复，这2万元是我在酒吧给的现金，和转账无关。石恒书对2017年4月27日、6月4日、6月19日和2018年2月7日、2月9日等五张发货单上的酒款共计5525元不予认可，辩称其签名不是后海酒吧员工。陈建福对此陈述：我这个送货单都是韦露露服务员通过微信发出的清单发货的，和五张单据上是一致的。我没有韦露露电话。双方均称已无法联系韦露露和相关服务员。本案争议焦点为：1、被告石恒书是否应当承担付款责任；2、被告石恒书需承担的货款数额。本院认为：华诚商行与后海酒吧之间签订的买卖合同，系双方的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。华诚商行依约履行了供货义务，后海酒吧理应及时支付货款。关于争议焦点一，后海酒吧的类型为个体工商户，石恒书作为后海酒吧的经营者，未在约定时间支付货款，理应承担付款责任。关于争议焦点二，石恒书辩称认可向陈建福出具欠条7.8万元，但后记载陈建福已收2万元，实际应欠5.8万元，陈建福对此陈述该2万元与之前转账的2万元重复，但未能提供证据予以证明，本院依法不予采信。石恒书辩称华诚商行提供的发货单中有五张不是后海酒吧员工签名，不予认可，华诚商行对此陈述该五张发货单是根据后海酒吧员工韦露露通过微信发出的清单发货的，但未能提供证据予以证明，本院依法不予采信。石恒书支付给陈建福的42950元货款中，有三笔货款共计1650元为现货两清，依法应在石恒书已付货款中予以扣除。综上，石恒书共计差欠货款39452元。案件审理过程中，原告同时主张被告承担自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。本院认为，原告主张逾期付款损失应按《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》予以确定，鉴于中国人民银行贷款基准利率这一标准已自2019年8月20日取消，现本院根据原告主张酌情确认上述逾期付款损失按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍自起诉之日即2020年4月10日计算至实际还款之日止。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告石恒书应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告盐城市亭湖区城东华诚酒业商行货款39452元并承担自2020年5月6日起至实际还款之日止以39452元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的利息；二、驳回原告盐城市亭湖区城东华诚酒业商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费787元，依法减半收取393.5元，由被告石恒书负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。审 判 员 杨永高二〇二〇年七月三十日法官助理 刘 敏书 记 员 杨 琦附录法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。