云南省弥渡县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云2925民初452号 原告：倪铭鸿，男，1980年3月29日生，汉族，居民，住弥渡县。 委托诉讼代理人：牛坤，云南天外天（大理）律师事务所律师。特别授权代理。 被告：王其应，男，1967年11月24日生，汉族，工人，住弥渡县。 被告：杨秀花，女，1969年1月26日生，汉族，工人，住弥渡县。 共同委托诉讼代理人：杨生，云南成展律师事务所律师。特别授权代理。 第三人：杨国禹，男，1981年6月27日生，汉族，工人，住弥渡县。 第三人：云南弥渡庞威有限公司。 地址：弥渡县寅街镇观音山。 法定代表人：任光远，系公司董事长。 诉讼代表人：云南弥渡庞威有限公司管理人。 地址：弥渡县。 负责人：杨振，系管理人工作组组长。 委托诉讼代理人：杨磊，张**（实习律师），云南展腾律师事务所律师。特别授权代理。 原告倪铭鸿与被告王其应、杨秀花及第三人杨国禹、云南弥渡庞威有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法由审判员杨加武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪铭鸿及其特别授权代理人牛坤，被告王其应及王其应、杨秀花的特别授权代理人杨生，第三人杨国禹，第三人云南弥渡庞威有限公司管理人的特别授权代理人杨磊、张**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告倪铭鸿向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告共同归还原告借款本金500000元并支付自2015年11月7日至实际支付之日止期间的利息，利息按照年利率24%计算；二、请求判令二被告以其弥渡县弥城镇人民路××号的房屋（房屋所有权证号弥城镇字××号、国有土地使用证地号Ｄ-（2）-114）承担担保责任；三、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2015年11月7日，被告王其应、杨秀花向原告以及谢忠桦借款50万元，同时向原告出具《借条》一份，约定借款期限为2015年11月7日至2016年1月6日，月息5分。借条中明确约定二被告自愿将其名下的弥渡县弥城镇人民路××号房屋作为此次借款的担保，同时二被告将此处房屋的《房屋所有权证》【房权证号为：弥城镇字××号】及《国有土地使用证》【地号为：Ｄ-（2）-114】证书交给原告保管。原告于2015年11月7日当日通过尾号“4305”的银行账户向二被告指定的第三人杨国禹尾号为“3859”的银行账户转账46万元，后又支付现金4万元，共计完成了将50万元借款给二被告的义务，后原告多年来多次向二被告主张债权，二被告均未偿还。2015年11月10日，原告与谢忠桦签订了《协议》，该协议约定谢忠桦不再享有该笔债权相应的任何权利，该笔债权归原告个人所有。同时，原告也已将此转让债权一事通知二被告。综上所述，特诉至法院，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告王其应、杨秀花辩称：一、本案事实。答辩人系云南弥渡庞威公司职工。2015年11月6日，庞威公司法定代表人任光远向答辩人借用房产证、土地证，但未告知答辩人所借用途。答辩人出于对公司的信任，将弥渡县弥城镇人民路××号的房产证和土地证借给了庞威公司，庞威公司向答辩人出具加盖公司公章的借条。2015年11月7日，庞威公司副总经理吕艳红带答辩人到弥渡县上的一家宾馆，在吕艳红的指引下，答辩人夫妻在一张空白的纸上签了字，签完字后答辩人夫妻就离开了现场。过后经答辩人了解得知，被答辩人向庞威公司借款50万元，并将借款转给了庞威公司财务人员杨国禹，款项实际由庞威公司使用，庞威公司也支付了相应的本息给被答辩人，之前被答辩人和庞威公司均认可双方之间的债权债务关系。二、请求驳回被答辩人的诉讼请求，答辩人与被答辩人素不相识，双方之前未发生过任何经济往来，未协商签订过任何借款合同，答辩人未收到过被答辩人的任何借款。根据法律规定，以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时借款合同生效。因此，答辩人与被答辩人之间的借款合同并未生效。至于答辩人的房产证、土地证是借给庞威公司，答辩人未同意用产权证抵押向被答辩人借款，房产抵押合同未经房管局登记备案，且因主合同无效，抵押合同也无效。综上所述，请法院查明事实并依法驳回被答辩人的诉讼请求。 第三人杨国禹陈述：当时我属于庞威公司的出纳，公司所有的款项均是打到我的私人账户，然后再依照公司的安排转出去。我跟原告不认识，只是按照财务主管的意思来进行资金支付。针对原告所诉的这笔46万元的资金确实是转入我的账户，当时应该开了收据，具体是属于庞威公司还是属于两被告向原告借款我就不清楚了。 第三人云南弥渡庞威有限公司陈述：原告所诉的这笔50万元借款我们公司认可，该笔借款的实际借款人及用款均为公司。但除了该笔借款以外，原告跟我们公司还有其他资金往来。经过我公司核算后，原告现在还差欠我公司30多万元款项。 本院经审理认定如下事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于被告有异议的原告提交的证据：证据2：《借条》1张、银行转账记录1份、房屋所有权证1本、国有土地使用证1本，该组证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认，但原告的证明方向不予确认。证据3：《协议》1份、谢忠桦身份证复印件1份、手机短信截图2张，该组证据经与谢忠桦核实无异，真实性、合法性、关联性本院予以确认，但《协议》载明的内容本院不予确认。证据4：电话录音1份，该证据真实性、合法性、关联性本院予以确认，但原告的证明方向本院不予确认。证据5：原告与云南弥渡庞威有限公司的《借条》2张，该证据经与云南弥渡庞威有限公司核对后真实性予以确认，能证明原告与云南弥渡庞威有限公司有其他经济往来。对于原告有异议的被告王其应、杨秀花提交的证据《借条》1张，该证据经与云南弥渡庞威有限公司核实无异，真实合法，与本案有关联，本院予以确认。对于原告有异议的第三人云南弥渡庞威有限公司提交的证据：第二组:借款情况表1张、收据1组、利息结算明细表1组、银行流水1组；第三组：收条1张、银行流水1张；第四组：大理承扬贸易有限公司砂石料拉运对账单1份、抵款客户明细1份、情况说明1份，该三组证据并不能充分证明与本案原、被告双方争议焦点的关联性，本院不予确认。结合在案证据及当事人陈述查明：被告王其应、杨秀花以及第三人杨国禹均属于第三人云南弥渡庞威有限公司的职工，杨国禹系公司出纳，原告倪铭鸿与云南弥渡庞威有限公司原就存在借贷关系。2015年，云南弥渡庞威有限公司再次与原告协商借款。因借款需求，经云南弥渡庞威有限公司与两被告协商后，两被告将弥国用2000第××号《国有土地使用证》及弥房权证弥城镇字第××号《房屋所有权证》出借给了云南弥渡庞威有限公司，并由云南弥渡庞威有限公司出具给了两被告《借条》，后两被告按公司要求与倪铭鸿签定了《借条》载明“兹有王其应（身份证号码：5329251967××××××××，家庭住址：弥城镇人民路××号），因特向倪铭鸿、谢忠桦（身份证号码5329251980××××××××、532925197412250756）借款人民币500000.00元（大写：伍拾万元整），自愿将自己名下：1、弥渡县弥城镇人民路××号作为担保，转到谢忠桦、倪铭鸿名下自由处理，已偿还欠款。担保人：杨秀花（身份证号码：5329251969××××××××）。借款日期：2015年11月7日，还款日期：2016年1月6日”。该《借条》由王其应填写，并由王其应在借款人处签字，杨秀花在担保人处签字，后倪铭鸿在《借条》上填写了“月息5分”。《借条》签订后，倪铭鸿按云南弥渡庞威有限公司要求向杨国禹账户转账46万元（杨国禹的该账户系按公司要求提供给公司使用），杨国禹按云南弥渡庞威有限公司的安排对该46万款项进行了管理支出。2015年11月10日，谢忠桦与倪铭鸿签订《协议》载明“倪铭鸿以倪铭鸿和谢忠桦的名义共同向王其应、杨秀花夫妻二人借款50万元整，经二人协商，谢忠桦不再参与此笔借款，并且不再享有该笔债权，该笔债权归倪铭鸿个人所有。谢忠桦不再享有该笔债权相应的任何权利”。自原、被告双方签订《借条》至今，两被告未向原告支付过任何借款本息。庭审中，云南弥渡庞威有限公司认可原、被告争议的借款系云南弥渡庞威有限公司向倪铭鸿借用的款项，该借款实际由云南弥渡庞威有限公司使用，且两被告在该借贷关系中未获取任何利益；杨国禹陈述原告转入其账户的借款系其依照云南弥渡庞威有限公司的安排实际使用支出，两被告未实际使用借款或获利，且两被告也并未向杨国禹借用账户以提供原告将借款转入其账户。另，弥国用2000第××号《国有土地使用证》及弥房权证弥城镇字第××号《房屋所有权证》原件现由原告持有，但原、被告双方并未办理抵押登记。2019年4月19日，原告与王其应电话联系，要求王其应、杨秀花向其归还借款。 本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，虽原告倪铭鸿与被告王其应、杨秀花签定了《借条》，但结合庭审查实，事情的起因是因第三人云南弥渡庞威有限公司需要资金而与原告协商向原告借款，且《借条》所载明的50万元借款并未实际交付给两被告，而是直接交付由云南弥渡庞威有限公司管理使用，故在案证据并不能证明原、被告之间有借贷的合意及资金交付的事实，原、被告双方的借贷行为未实际予以发生；另，即使原、被告双方之间的借贷行为确实发生，但原告并没有证据证明其起诉的诉讼时效存在中止、中断的情形，原告提起的诉讼自《借条》载明的还款期限届满之日起至今已超三年，两被告提出的诉讼时效的抗辩事由成立。故原告要求二被告共同归还原告借款本金500000元并支付自2015年11月7日至实际付清之日止期间按年利率24%计算的利息的主张，本院不予支持。关于原告要求二被告以其弥渡县弥城镇人民路××号房屋（房屋所有权证号弥城镇字××号、国有土地使用证地号Ｄ-（2）-114）承担担保责任的主张，因原告主张的借贷关系不成立，依此借贷关系而产生的抵押担保关系也未设立；关于该房屋是否为云南弥渡庞威有限公司设立抵押担保，不再本案的处理范围内。故原告的上述主张本院不予支持。 综上所述，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第（一）项的规定，判决如下： 驳回原告倪铭鸿的诉讼请求。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告倪铭鸿负担（已交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审判员  杨加武 二〇二〇年七月一日 书记员  王志芹