文书内容安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1102民初1252号原告：褚陈，男，1993年4月25日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：林冲，安徽环滁律师事务所律师。被告：何祥，男，1991年4月7日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。原告褚陈诉被告何祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告褚陈的委托诉讼代理人林冲、被告何祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。褚陈向本院提出诉讼请求：1、判令何祥支付借款28496元及利息（利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款还清之日止）；2、本案的诉讼费用由何祥承担。事实和理由：褚陈与何祥系朋友。2017年12月，何祥以资金周转需要为由向褚陈借款，褚陈无多余款项出借，何祥便让褚陈为其在贷款公司贷款，并向褚陈承诺由本人偿还贷款。褚陈将其所有的哈弗牌轿车一辆抵押至贷款公司，贷款70000元，月利率1.363636%，借款期限为36个月，贷款下来后，何祥将该笔款项拿走。后期何祥一直还款至2019年11月，此后一直未再还款，褚陈担心个人征信出现问题，无奈之下为其偿还贷款本息共计28496元。后褚陈一直向何祥催要无果。何祥辩称：2017年12月，何祥的表兄弟江进雨向其借款。何祥与褚陈商量两人凑钱出借。何祥与褚陈约定从平台贷款，之后再对外以5分利息放贷。褚陈将其所有的轿车抵押给借款平台后，获得70000元贷款，该70000元经何祥以现金方式出借给江进雨。褚陈与何祥同时约定，如果何祥收到江进雨还款的利息后将每期应偿还贷款平台的钱转给褚陈。截止2019年11月，何祥认为其转账给褚陈的总额已经超过70000元，故不再向褚陈转账。褚陈清偿完贷款之后才将此事告知何祥。因70000元贷款要对外放贷得利，该款应由何祥与褚陈共同承担。褚陈为支持其诉讼请求和答辩意见，举证下列证据：一、“畅快”APP借款信息截图一组，证明2017年12月25日，何祥向诸陈借款70000元，但诸陈无资金出借，在何祥的要求下通过“畅快”APP的金融平台，借出70000元，并以自己名下车辆抵押担保，“畅快”平台借款每月应偿还利息1250元，共36期，褚陈于第24期为何祥代偿本金25272元及利息1250元；二、褚陈的工商银行账户（账号62×××38）交易流水一组，证明褚陈将银行卡将给何祥使用，何祥自第1期至第22期（2019年5月的第17期除外）均按约向卡内存入3000元左右的金额，与褚陈每期应偿还“畅快”平台的金额一致；三、微信聊天记录一组，证明2019年11月19日，何祥微信转账3200元给褚陈偿还了“畅快”平台借款第22期的本息，2019年11月26日，何祥微信转账1200元给褚陈，仅偿还了第23期的部分本息，后经褚陈催要，何祥对所欠借款数额予以认可；四、滁州市公安局南谯分局苏滁现代产业园派出所出具的《接处警情况登记表》及褚陈与何祥通话录音各一份，证明褚陈前往何祥住处主张债权，褚陈报警后经公安处理并予以记录，次日在双方通话中确借款数额予以确认，何祥表示认可。经庭审质证，何祥对褚陈所举的四组证据均无异议，但对证明目的均不认可。何祥认为证据一不能证明“畅快”平台的借款是何祥所借；认为证据二中何祥的还款已经超出平台应付的本金、利息数额；认为证据三、四不能证明何祥对欠付的借款金额予以确认。何祥为支持其答辩意见，举证下列证据：一、何祥与褚陈的微信聊天记录一组，证明褚陈所举证的聊天记录不完整，故意隐瞒借款事实，“畅快”APP平台的借款是褚陈、何祥共出所借，借出款项用于出借他人，褚陈不应向何祥主张还款责任；二、借条一份，证明“畅快”平台的借款由褚陈、何祥共同出借给案外人江进雨；三、周某的证人证言，证明案涉借款是褚陈、何祥共同从“畅快”平台借出后又出借给江进雨。经庭审质证，褚陈对何祥所举证据一真实性无异议，但对证明目的不予认可，何祥的聊天记录中单方陈述“放出去的钱你可是不知道？”，褚陈并未对此予以确认；对证据二不予认可，认为借条出具时间与平台借款时间不一致，无法达到其证明目的；对证据三不予认可，认为周某的证言存在前后矛盾，其称案涉借款是褚陈、何祥共同所借但不清楚两人就借款如何商量的，其称案涉借款后出借给江进雨但不清楚具体时间、地点，不具有真实性、合法性、关联性。本院认为：褚陈举证的四组证据均符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，对其证明效力予以确认；何祥举证的证据一不能证明其证明目的，对该证据的证明目的不予确认；何祥举证的证据二借条无其他证据予以佐证，无法达到其证明目的，对该证据的证明目的不予确认；周某的证言无其他相应证据予以佐证，本院对周某证言的证明效力不予确认。本院经审理认定事实如下：褚陈与何祥原系同事。2017年12月25日，褚陈在“畅快”APP平台借款70000元，借款期限36个月，月利率1.363636%，还款方式为等本等息，每期应还本金1944元（第1期为1960元）每期应还利息（1250元），借款方式为押证。该笔借款自平台发放至褚陈的工商银行账户，账号为62×××38，实际到账金额为69200元。后褚陈将该账户的银行卡交给何祥，每月由何祥还款，2018年1月23日何祥还款3300元，2018年2月21日何祥还款3400元，2018年3月23日何祥还款3500元，2018年4月23日何祥还款3400元，2018年5月23日何祥还款3400元，2018年6月24日何祥还款3000元，2018年7月23日何祥还款3400元，2018年8月23日何祥还款3400元，2018年9月21日何祥还款3200元，2018年10月22日何祥还款3200元，2018年11月24日何祥还款3200元，2018年12月22日何祥还款3180元，2019年1月16日何祥还款3200元，2019年2月20日何祥还款3200元，2019年3月20日何祥还款3200元，2019年4月19日何祥还款3200元，2019年5月24日何祥还款3190元（通过褚陈账户偿还），2019年6月24日何祥还款3200元，2019年7月24日何祥还款3200元，2019年8月21日何祥还款3200元，2019年9月22日何祥还款3200元，2019年10月24日褚陈还款3200元（后经褚陈微信催要，2019年11月19日何祥微信转账褚陈3200元），2019年11月26日褚陈还款1200元（何祥于同日微信转账褚陈1200元），何祥共计还款72770元（还款明细详见附表1）。褚陈偿还第23期的借款本息1994元、第24期的借款本金25272元、利息1250元。2020年1月6日，褚陈向何祥发送微信，内容为“你欠我的28496元，我们之前说好每个月24号给我，你已经好几个月没有给我了”、“每个月30000元，你欠我一两个月没有给我了，你现在能不能把钱给我”，何祥回复“等我这边算过账的，兄弟我哪个钱都不会少”。2020年4月1日，褚陈向何祥发送微信，内容为“你欠我的28496元，你什么时候给我啊，我好烦，真的”，何祥回复“手机没电了，到了就转给你，真的别催了”。2020年4月9日21时18分，褚陈在何祥住处催要借款，后向滁州市公安局南谯分局苏滁现代产业园派出所报警，该所民警周晓健、龚金国出警处置，当日的《接处警情况登记表》记录“经查：因欠款发生口角，何祥欠报警人两万八千元左右，何祥称把车卖了归还报警人的欠款”。2020年4月10日，褚陈致电何祥，褚陈问“我，褚陈，我就问你何祥，你欠我的两万八千五百多块钱什么时候还给我？”，何祥回答“不讲了吗，钱到了就给你”。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，均应当提供证据加以证明。综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案的争议焦点是褚陈与何祥之间是否存在民间借贷关系。关于该争议焦点，何祥认为，涉案借款系何祥与褚陈协商一致后共同向“畅快”平台申请的贷款，贷款后出借他人，双方不存在民间借贷关系。褚陈认为，何祥以资金周转为由向其借款，因褚陈无多余款项出借，应何祥要求以自己的名义从“畅快”平台贷款后交由何祥使用，因双方曾是同事关系且何祥一直按时还款，故未要求何祥出具借条。本院认为，褚陈虽然无法提交借款借据，但借款借据并非证明双方存在借款关系的唯一证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定:“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”，本案中，褚陈为了证明双方存在借款关系，向本院提供了银行流水，何祥亦认可褚陈在办理贷款后将存有贷款的银行卡交付其使用，且前22期款项均由其偿还。结合何祥的还款规律，双方的微信往来记录，通话录音及《接处警情况登记表》中记录何祥在褚陈向其催要借款时的回应，能够证明褚陈通过“畅快”平台贷款并将款项交付给何祥的事实。因此，褚陈提供的证据形成了相对完整具有相互印证关系的证据链条，已经具有一定的证明力，何祥否认借款事实，应当提供证据推翻褚陈的举证。现何祥辩称贷款系基于双方的合意且贷出后出借给案外人使用，但其所举证的借条的出具时间与贷款时间时隔近一年，金额亦不一致；何祥另申请证人周某出庭作证，证人周某称多次听到何祥与褚陈商量共同从平台贷款一事且贷款当日其亦在场，但向其询问何祥、褚陈就共同贷款所商量的内容、地点及贷款当天的具体细节时，周某均称记不清了。综合全案分析，何祥举证的证据无法达到其证明目的，其亦不能提供其他证据予以佐证，显然不足以推翻褚陈的举证，故本院对其辩称意见不予采信，对明显具有证据优势的褚陈所主张的借款事实予确认。关于还款数额，何祥主张贷款到账后扣除了手续费，褚陈对此不予认可，何祥亦未提供证据予以证明，对此本院不予支持。贷款已偿还共计24期，本金为70000元，利息为30000元，何祥已经偿还72770元，另因实际到账金额为69200元，故何祥尚应偿还褚陈26430元[70000元+30000元-72770元-（70000元-69200元）]，其中本金为25180元，利息为1250元，褚陈可就剩余本金部分25180元要求何祥自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款还清之日止，对其超出部分的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告何祥于判决生效后十日内支付原告褚陈借款26430元及利息（自2020年4月17日起以25180元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款还清之日止）；二、驳回原告褚陈其他的诉讼请求。案件受理费510元，减半收取255元，由原告褚陈负担20元，由被告何祥负担235元，于判决生效后十日内直接缴纳至本院诉讼费账户内（账号见附件3）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  汪洁二〇二〇年七月三十日书记员  石阳附件1：            何 祥 还 款 情 况                  期数              应还本金              应还利息              还款金额              还款时间              还款人              还款方式                  1              1960              1250              3300              2018-1-23              何祥              何祥支付宝转账                  2              1944              1250              3400              2018-2-21              何祥              何祥支付宝转账                  3              1944              1250              3500              2018-3-23              何祥              何祥支付宝转账                  4              1944              1250              3400              2018-4-23              何祥              何祥支付宝转账                  5              1944              1250              3400              2018-5-23              何祥              何祥支付宝转账                  6              1944              1250              3000              2018-6-24              何祥              何祥支付宝转账                  7              1944              1250              3400              2018-7-23              何祥              何祥支付宝转账                  8              1944              1250              3400              2018-8-23              何祥              何祥支付宝转账                  9              1944              1250              3200              2018-9-21              何祥              何祥支付宝转账                  10              1944              1250              3200              2018-10-22              何祥              何祥支付宝转账                  11              1944              1250              3200              2018-11-24              何祥              何祥支付宝转账                  12              1944              1250              3180              2018-12-22              何祥              何祥支付宝转账                  13              1944              1250              3200              2019-1-16              何祥              何祥支付宝转账                  14              1944              1250              3200              2019-2-20              何祥              何祥支付宝转账                  15              1944              1250              3200              2019-3-20              何祥              何祥支付宝转账                  16              1944              1250              3200              2019-4-19              何祥              何祥支付宝转账                  17              1944              1250              3190              2019-5-24              何祥              他行汇入                  18              1944              1250              3200              2019-6-24              何祥              何祥支付宝转账                  19              1944              1250              3200              2019-7-24              何祥              何祥支付宝转账                  20              1944              1250              3200              2019-8-21              何祥              何祥支付宝转账                  21              1944              1250              3200              2019-9-22              何祥              何祥支付宝转账                  22              1944              1250              3200              2019-11-19              何祥              褚陈偿还，后何祥微信转账给褚陈                  23              1944              1250              1200              2019-11-26              何祥              何祥微信转账给褚陈，褚陈偿还                  24              25272              1250              0                                合计              70000              30000              72770      附件2：本案适用的法律条文及司法解释1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。附件3：本院诉讼费账户户名：滁州市琅琊区人民法院开户行：中国工商银行滁州开发区支行账号：13×××96诉讼费缴纳时应在用途中注明“诉讼费”和“案号”、在交款人中注明交款人“姓名或单位”。