wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0115刑初192号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人陶和平，男，1977年11月1日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，劳务人员。因本案于2019年3月28日被刑事拘留，同年4月4日被取保候审，2020年4月2日被继续取保候审。2020年6月4日经本院决定逮捕，同年6月8日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2020]93号起诉书指控被告人陶和平犯危险驾驶罪，于2020年4月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员陈耀、检察官助理李**举出庭支持公诉，被告人陶和平到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2019年3月21日19时许，被告人陶和平饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车，行驶至江宁区时，撞上其岳父赵某家门墩，被民警查获。经南京市公安局物证鉴定所检验，被告人陶和平的血样乙醇含量为216.4ｍｇ／100ｍｌ血。被告人陶和平明知他人报警而在现场等候处置，归案后如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人陶和平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陶某、赵某的证言，书证户籍资料、血样提取登记表、前科劣迹查询表、检验报告、视听资料光盘、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、人民调解协议、谅解书、发破案经过、查获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陶和平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陶和平明知他人报警仍在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陶和平醉酒驾车发生事故，应酌情从重处罚。被告人陶和平已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人陶和平拘役二个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人陶和平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月8日起至2020年7月30日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韦东宝 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李 影
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初1416号原告：佛山市高明西特电器有限公司，住所地：广东省佛山市高明区****富湾工业区，统一社会信用代码914***********070B。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：梁满开，广东共明律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁伟开，广东共明律师事务所律师助理。被告：江门市正达微电机有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区*********厂房，统一社会信用代码914***********477T。法定代表人：梁某1。原告佛山市高明西特电器有限公司（以下简称西特公司）与被告江门市正达微电机有限公司（以下简称正达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告西特公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款46444元及其利息（从开出发票之日起计至实际清偿之日止，按年利率6%及贷款市场报价利率计算，暂计至起诉之日为5751.39元）；2、被告负担诉讼费用。事实和理由：被告多次向原告购买电器配件。原告依约交付了产品，经双方结算后原告向被告开出增值税专用发票，但被告至今未付款。被告正达公司未作答辩。原告向本院提交了增值税专用发票、订货单、对账单、微信聊天记录、主体资格材料等证据。被告未向本院提交证据。经审理查明：在2017至2018年初期间原告与被告之间存在多次买卖业务往来。具体流程为正达公司（经办人钟某等）通过传真向西特公司下订货单，西特公司发货后开出产品增值税专用发票并通过传真向正达公司发出对账单要求其在二个工作日内签名回传并安排付款，正达公司的经办人“文”进行了确认。其中双方在2018年2月26日的对账单上的应收款数额为65834.18元。之后，被告在2018年4月12日支付了最后一次货款10640元。原告主张被告仍然拖欠其中五张已开出的增值税专用发票项下货款，分别是2017年9月9日开出的17544元，2017年11月21日开出的544元，2018年1月13日开出的13600元，2018年1月17日开出的7956元，2018年3月14日开出的6800元，以上合计46444元。西特公司的人员在2018年7月通过微信向正达公司的经办人催收本案货款，回复是换了老板等内容。原告提出利息主张的理由是根据双方的交易习惯送货后一个月开出增值税专用发票就付款。本院认为：本案中原告西特公司与被告正达公司之间的买卖合同关系真实有效。原告西特公司提交的证据能够说明双方交易的过程及拖欠货款情况，其所主张的货款数额也小于双方最后一次对账时的数额。被告正达公司经本院合法送达无正当理由拒不到庭或者提交答辩资料，应承担相应后果。经过对案情的综合判断，本院确认被告正达公司拖欠原告西特公司货款46444元。原告西特公司主张从开具增值税发票之日起计算利息。因双方并没有关于违约责任的明确约定，也无法证实该交易习惯的成立，故该计息起始时间缺乏依据。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。从本案情况看，西特公司在发出对账单时就提出了付款请求，正达公司在2018年4月12日最后一次支付货款，在2018年7月的微信聊天中西特公司的经办人也多次催收但未获正面回应，故可以认定正达公司在合理期限内拒绝履行付款义务。本院判定正达公司应从2018年8月1日起计付所欠货款的利息，利率按中国人民银行规定的同期银行贷款利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告江门市正达微电机有限公司于本判决生效之日起十日内向原告佛山市高明西特电器有限公司支付所欠货款46444元，并从2018年8月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付所欠货款的利息；二、驳回原告佛山市高明西特电器有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费，共计552.50元，由被告江门市正达微电机有限公司负担500元，由原告佛山市高明西特电器有限公司负担52.50元。因原告佛山市高明西特电器有限公司已向本院预缴了552.50元，故被告江门市正达微电机有限公司在履行本判决确定的还款义务时将由其负担的500元一并迳付给原告佛山市高明西特电器有限公司，本院不另作收退。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 郭云雄二〇二〇年七月三日法官助理 邓婉盈书 记 员 谭洁雯
广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初4808号原告：司徒星，女，1988年2月10日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：杨振国，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽敏，广东诺臣律师事务所律师。被告：付洪波，女，1974年5月8日出生，汉族，住黑龙江省东宁县。原告司徒星诉被告付洪波买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司徒星的委托诉讼代理人张丽敏到庭参加了诉讼。被告付洪波经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司徒星向本院提出诉讼请求：1.判令被告付洪波向原告司徒星退还货款106000元；2.判令被告付洪波向原告司徒星支付逾期损失(以106000元为基数，按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年4月4日计算至实际履行完毕之日止）；3.判令本案诉讼费由被告付洪波承担。事实和理由：司徒星、付洪波于2020年3月订立购买2万个口罩的买卖合同。合同订立后，司徒星于2020年3月27日分两笔各78000元，通过司徒星平安银行账户62×××57向付洪波建设银行6217007130005792116支付了全部货款共计156000元。后因付洪波无法按约定向司徒星发货，双方协商解除原买卖合同，约定司徒星需在2020年4月3日前返还司徒星已支付的全部货款。但至今，付洪波只向司徒星返还了5万元的款项，尚欠司徒星106000元的款项，且经司徒星多次催促，付洪波均拒绝退还剩余款项，故提起诉讼。被告付洪波未作答辩。原告司徒星围绕诉讼请求依法提交证据，本院经审查，由于被告付洪波对原告司徒星的起诉请求、事实理由及证据材料均无提出异议，也没有出庭对其提供的证据进行质证，没有提出相反材料予以反驳，上述证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告司徒星提交的证据，并据此查明以下事实：2020年3月27日，司徒星因向付洪波订购口罩，通过其名下平安银行账户向付洪波建设银行账户转账两笔78000元，共计转账156000元，两笔转账均备注1万个口罩。之后，付洪波没有向司徒星交付口罩，付洪波向司徒星退还了货款50000元，尚欠货款106000元未还。付洪波曾向司徒星发送微信称“四月三号把口罩钱106000元给你”，司徒星回复“4月3日付洪波把106000元口罩钱退还给司徒星，是这样吗”，付洪波回复“是的”。因付洪波至今未将货款106000元退还给司徒星，司徒星便向本院提起诉讼。本院认为，本案是买卖合同纠纷。司徒星、付洪波之间虽未签订买卖合同，但根据司徒星提供的银行转账记录及微信聊天记录，双方之间存在真实买卖合同关系。付洪波在微信聊天中表示于2020年4月3日向司徒星退还货款106000元，表明经双方协商一致解除了买卖合同，现无证据证明付洪波有退还该货款，付洪波拖延还款的行为构成违约，应承担相应违约责任。现司徒星起诉要求付洪波退还货款106000元并按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率支付逾期还款的利息，依法有理有据，故本院予以支持。付洪波经本院传票传唤不到庭参加诉讼，视为其放弃了一审的抗辩权利，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告付洪波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告司徒星返还货款106000元并支付逾期还款利息（利息以106000元为基数，自2020年4月4日起计至欠款实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计付）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1213元、保全费1052元，由被告付洪波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  徐红伟二〇二〇年七月十日书记员  温颖彤黄凯旋
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初39551号原告：广州市长汇计算机科技有限公司，住所地广州市黄埔区开创大道**（自编4#）726、727、728房。法定代表人：方伟萍。委托诉讼代理人：胡国林、袁辉，分别系广东历恒律师事务所律师及实习律师。被告：广州市中璧网络科技有限公司，住所，住所地广州市天河区天河路****div>法定代表人：骆建辉。被告：骆建辉，男，1990年9月20日出生，汉族，住广东省仁化县。被告：洪小荃，女，1990年12月5日出生，汉族，住广州市白云区。委托诉讼代理人：骆建辉，男，1990年9月20日出生，汉族，住广东省仁化县，系被告洪小荃配偶。原告广州市长汇计算机科技有限公司与被告广州市中璧网络科技有限公司（下简称“中璧公司”）、骆建辉、洪小荃票据纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告广州市长汇计算机科技有限公司的委托诉讼代理人胡国林、袁辉，被告中璧公司法定代表人、洪小荃的委托代理人即被告骆建辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广州市长汇计算机科技有限公司诉称：2019年9月10日被告中璧公司向原告开具一张中国建设银行支票用于支付原告款项，支票号43114623。2019年9月11日原告持票向银行要求付款，被银行以账户内余额不足为由拒付，被告应承担签发空头支票的相应票据责任。被告中璧公司是个人独资公司，独资股东骆建辉不能证明与公司财产独立，属于财产混同，故被告骆建辉应承担连带责任。故诉请判令：一、被告广州市中璧网络科技有限公司、骆建辉支付给原告票面金额200万元及利息（自2019年10月10日起计至给付完毕之日止，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算）。二、被告洪小荃对被告广州市中璧网络科技有限公司、骆建辉的上述全部诉讼请承担连带责任。三、被告广州市中璧网络科技有限公司、骆建辉、洪小荃承担本案全部诉讼费用。被告中璧公司、骆建辉辩称：对事实理由没有异议，且我方的公司也确认是拖欠原告的款项。被告洪小荃辩称：涉案的债务系基于被告中璧公司经营活动所产生，本人没有参与被告中璧公司的经营管理，对涉案的债务不知情，没有与被告骆建辉共同对外负债的意思表示。涉案的债务并非为本人和被告骆建辉夫妻共同生活所负的债务，且数额巨大，明显超出家庭日常生活的需要。该负债所得也没有用于夫妻共同的生活、共同生产经营，原告亦未提交相关的证据证明。根据最高院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律的有关问题的解释第3条的规定，涉案债务不属于夫妻共同的债务，本人洪小荃不应承担连带清偿的责任，请求法院查明案件的事实，驳回原告主张被告洪小荃承担的诉讼请求。经审理查明：被告向原告开具中国建设银行支票一张，从原告提供的涉案支票记载：支票编号为10504430/43114623，出票日期为2019年9月10日，出票人为广州市中璧网络科技有限公司，收款人为广州市长汇计算机科技有限公司，金额为2000000元，付款期限自出票之日起十天。原告持上述支票到银行承兑时，被银行以账户余额不足为由退票。原告遂于2019年10月10日诉至本院。以上事实，原告提供了支票及退票理由书予以证实。另查明，被告中璧公司为自然人独资有限责任公司，股东为被告骆建辉。本院认为：原告以被告出具的支票向银行提示付款，被银行以“账户余额不足”为由退票，原告依法有权行使追偿权并要求出票人即被告中璧公司支付支票金额，现原告要求被告中璧公司支付支票金额2000000元及自2019年10月10日起计付利息合法有理，利息标准本院调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告中璧公司是自然人独资有限责任公司，被告骆建辉作为一人有限责任公司的股东，未举证证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对债务承担连带责任。被告骆建辉对原告要求其承责的诉请亦无异议。原告要求被告洪小荃承担责任缺乏依据，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国票据法》第六十一条、第七十条、第九十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告广州市中璧网络科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市长汇计算机科技有限公司支付2000000元并支付利息（以2000000元为基数，自2019年10月10日至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告骆建辉对上述债务向原告广州市长汇计算机科技有限公司承担连带清偿责任；三、驳回原告广州市长汇计算机科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费22800元，由被告广州市中璧网络科技有限公司、骆建辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梅凯文人民陪审员  赵玉兰人民陪审员  欧阳燕二〇二〇年七月七日书 记 员  汤嘉欣陈嘉慧
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执1503号之一申请执行人：河南鹿邑农村商业银行有限公司，住河南省鹿邑县。法定代表人：邵群。被执行人：张松涛，男，住鹿邑县。本院依据已经发生法律效力的鹿邑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张松涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张松涛在财付通支付科技有限公司08**om账户内存款人民币30872.16元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李玉华二〇二〇年七月二日书记员  刘 鑫
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执保132号被保全人：安徽省安庆市某某公司。法定代表人：郭某某。被保全人：某某新材料（安徽）有限公司。法定代表人：方某某。被保全人：杨某某。盛某某与安徽省安庆市某某公司、某某新材料（安徽）有限公司、杨某某合同纠纷一案，安庆市大观区人民法院作出的（2020）皖0803民初128号民事判决书已经生效，本院经审查认为，本案可能存在导致生效法律文书不能执行或者难以执行的紧急情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被保全人安徽省安庆市某某公司、某某新材料（安徽）有限公司、杨某某银行存款318100元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 孙 斌二〇二〇年七月八日书记员 王华鑫【说明】本样式根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条制定，供执行法院在法律文书生效后，进入执行程序前，因紧急情况，债权人申请保全，裁定采取保全措施用。
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0682民初2594号 原告：陈克蕾，男，1989年7月23日生，汉族，住如皋市。 被告：陈宝坤，男，1966年3月28日生，汉族，住如皋市。 原告陈克蕾与被告陈宝坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈克蕾、被告陈宝坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈克蕾向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款30000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月20日，被告以偿还汽车贷款为由向原告借款30000元，并出具借据一份，口头承诺一个星期内偿还。但借款到期后，被告未能偿还，原告索要多次未果。 被告陈宝坤辩称，向原告借款30000元用于偿还车贷是事实，但是原告专门从事放贷，2017年其经人介绍找原告借款过桥。2019年8月，其需要偿还农村商业银行贷款，故再次找到原告。原告表示可以先出借30000元给其让其清偿车贷，然后用车在贷款公司进行贷款，可以贷到96000元，并表示如果仍不能清偿银行贷款，他会为其垫补。原告带其去贷款，强行让其在合同上签字。2019年8月22日，分别到账30000元和66000元，但随即被无卡消费6300元和19976.96元，其实际仅拿到69723.04元，相当于偷其的钱，原告将扣的钱还给其，其就将30000元还给原告，另外，因为实际拿到的款项金额不够，导致其至今未能清偿银行贷款，要求原告赔偿信用损失、精神损失等计50000元。 本院经审理认定事实如下：被告于2019年8月20日向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到陈克蕾人民币30000.00元大写：叁万元正用于还汽车贷款借款人：陈宝坤2019年8月20此款已打入平安银行账号尾号：3413账号中”。 原告于2019年8月20日向被告尾号为3413的银行账户转账30200元，被告返还现金200元。 被告上述尾号为3413银行卡于2019年8月22日进账30000元，交易对方户名为上海誉耀融资租赁有限公司（以下简称誉耀公司），备注为购车款。随后无卡消费6300元和19976.96元，交易对方户名为上海富友支付服务有限公司，后又进账66000元，交易对方户名为誉耀公司，备注为购车款。被告认可其在誉耀公司贷款，该笔贷款本息至今未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款30000元，双方之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，被告应及时偿还借款。现原告要求被告偿还借款30000元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告专门从事放贷，未能提供证据予以佐证，本院亦未在相关系统中查询到原告职业放贷人身份，故对其抗辩意见本院难以采信。被告银行账户被扣款6300元、19976.96元，系其与誉耀公司之间的纠纷，被告自认至今未偿还该笔贷款，可与该公司进行结算，本案不予理涉。被告辩称原告应赔偿其逾期偿还银行贷款所造成的损失，与本案不是同一法律关系，本院亦不予理涉。 据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下： 被告陈宝坤于本判决生效后立即偿还原告陈克蕾借款30000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取275元，由被告陈宝坤负担（此款原告已经垫付，由两被告履行上述判决义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审 判 员  沈 飞 二〇二〇年七月十三日 法官助理  孙德宝 书 记 员  吴 淇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初1416号原告深圳市德立美贸易有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道年丰社区坪梓路******，统一社会信用代码91440300786560623C。法定代表人李相勇。委托代理人金政来，广东思豪律师事务所律师。被告唐冰川，户籍地址湖北省，被告唐志，户籍地址湖北省，本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，应当适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  彭职威人民陪审员  巴 黎人民陪审员  白如丝二〇二〇年七月六日书 记 员  文精英
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执2536号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司巴中分行。 负责人：彭浪，系该行行长。 被执行人：李强，男，生于1967年，汉族，大学文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：陈晓红，女，生于1975年，汉族，高中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 本院受理申请执行人中国工商银行股份有限公司巴中分行与被执行人李强、陈晓红借款合同纠纷一案，该案执行依据为已发生法律效力的本院作出的（2018）川1902民初2566号民事调解书，本案在执行中，被执行人李强、陈晓红已履行该民事调解书所确定的法定义务，现本案已执行完毕。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初2566号民事调解书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年七月三十日 书记员 张译丹
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执1494号之一 申请执行人：代国志，男，1975年5月12日出生，汉族，住吉林省舒兰市。 委托诉讼代理人：戴晓燕，浙江虎良律师事务所律师。 被执行人：刘民强，男，1968年4月13日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人代国志与被执行人刘民强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0481民初10651号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人代国志向本院申请强制执行。本院于2020年5月7日立案执行。 执行标的为被执行人刘民强向申请执行人代国志支付执行款22850元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费642元、执行费243元。 执行立案后，本院于2020年5月11日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、不动产。被执行人名下号牌浙Ｆ5××××小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年7月29日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人刘民强有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘民强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘民强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘民强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执1494号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  曹海峰 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张林怡
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民特11号申请人：雷浩，男，1981年3月4日出生，汉族，住武汉市武昌区。被申请人：张先荣，女，1956年3月21日出生，汉族，住武汉市武昌区。申请人雷浩申请认定被申请人张先荣无民事行为能力一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人雷浩向法院申请宣告张先荣为无民事行为能力人，并指定雷浩为张先荣的监护人。经审理查明，被申请人张先荣，女，1956年3月21日出生，汉族，住武汉市武昌区。申请人雷浩与被申请人张先荣系母子关系。2020年5月12日，本院委托武汉市精神病医院法医司法鉴定所对被申请人张先荣的民事行为能力进行鉴定。2020年7月7日，该所作出武精司鉴字[2020]第07213号《张先荣病情及民事能力鉴定意见书》鉴定意见为：为无民事行为能力。本院认为，武汉市精神病医院法医司法鉴定所作出的武精司鉴字[2020]第07213号《张先荣病情及民事能力鉴定意见书》，评定张先荣目前无民事行为能力，依据充分，本院予以采信。《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）、父母、子女；（三）、其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意”。本案中，申请人雷浩作为被申请人的子女，自愿申请担任其监护人，符合法律规定，本院予以支持。雷浩作为张先荣的监护人，应担负起监护职责，保护被监护人的身体健康，照顾被监护人的生活，管理和保护被监护人的财产，代理被监护人进行民事活动等权益。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民法通则》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、张先荣为无民事行为能力；二、指定雷浩为张先荣的监护人。本判决为终审判决。审判员  唐成武二〇二〇年七月三十一日书记员  张富瑕
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0115执838、994、1206、1446、2051号、(2020)鄂0115执268、271、605号申请执行人张超，申请执行人范培林，申请执行人张良梅，申请执行人曹克明，申请执行人田迟玉，申请执行人况贤亮，申请执行人山河建设集团有限公司，住所地湖北省黄冈市团风县团方大道。法定代表人：程理财。被执行人武汉金城房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街兴新街怡欣佳园·宜家广场******。法定代表人：王永金。武汉市中级人民法院作出(2019)鄂01民终10675号民事判决书，本院作出(2018)鄂0115民初9710号民事调解书、(2019)鄂0115民初2、551、643、7496、7498号民事调解书、(2019)鄂0115民初30号民事判决书均已发生法律效力。以上案件权利人均向本院申请执行，本院依法受理后向被执行人武汉金城房地产开发有限公司发出执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人武汉金城房地产开发有限公司向以上申请执行人支付共计30000000元。本院在执行过程中查明，被执行人武汉金城房地产开发有限公司名下位于湖北省武汉市江夏区纸坊街兴新街怡欣佳园·宜家广场2栋有99套房产。现申请执行人向本院书面申请查封上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人武汉金城房地产开发有限公司名下位于湖北省武汉市江夏区纸坊街兴新街怡欣佳园·宜家广场2栋的99套房产（详见房产查封清单）。二、查封期限为三年。查封期限届满时需续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请；履行义务后可申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 李 斌二〇二〇年七月二十二日执行员 李传民书记员 潘 越
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执1570号 魏智慧、北京弘祥信盛商贸有限公司： 魏智慧与北京弘祥信盛商贸有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计12000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12080元，其中，本金12000元，执行费80元。本院已于2020年7月24日将该款转付给魏智慧。至此，魏智慧向本院申请执行的寿劳人裁字（2019）第1544号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十六日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初14562号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：王秋海，男，1970年3月11日出生，汉族，住，住福建省南靖县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王秋海小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2019年2月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40000元；交付时间：2019年2月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月28日尚欠本金余额37181.52元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金37181.52元及利息、罚息及滞纳金（自2019年4月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告王秋海向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金37181.52元及利息、罚息、滞纳金（从2019年4月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费479元，由被告王秋海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年七月十四日书记员  陈镇煌
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1797号之二申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人刘冰，男，汉族，1977年6月6日出生，住黑龙江省绥化市北林区。被执行人韦晶，女，汉族，1977年9月29日出生，住黑龙江省绥化市北林区。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人刘冰、韦晶合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）岳民初字第07861号民事判决书，责令被执行人刘冰、韦晶履行民事判决书确定的义务，但被执行人刘冰、韦晶至今未履行。本院依法于2020年6月26日在长沙市岳麓区（权证号：绥房权证城字第**）的房产进行了公开拍卖，买受人李文刚（身份证号码：2323011985********）于2020年6月27日通过淘宝网司法拍卖网络平台以276845元的最高价依次竞得上述财产。现买受人竞拍的成交价款均已交纳至本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、确认被执行人韦晶名下位于绥化市峰威南苑Ａ区（权证号：绥房房权证城字第**）产的所有权归买受人李文刚（身份证号码：2323011985********），上述房产所有权自本裁定送达买受人李文刚之日起转移；二、解除本院对被执行人韦晶名下位于绥化市峰威南苑Ａ区（权证号：绥房权房权证城字第**）的查封,并注销该房产的他项权登记；三、买受人李文刚（身份证号码：2323011985********）可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二〇年七月七日书记员  李 佳
山东省昌乐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0725执855号 潍坊市星亚机械设备有限公司、山东潍州水泥科技股份有限公司： 你们双方因买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的执行依据受理执行，在执行过程中，山东潍州水泥科技股份有限公司已履行完毕法律文书确定的义务，于2020年7月14日执行完毕。现通知你们双方，该案执行结案。 二〇二〇年七月十四日
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0982民初4010号原告：朱周祥，男，汉族，1968年11月23日出生，住广东省化州市***********。身份证号码440************29X。联系电话139*****002、139*****080。委托代理人：陈亚沛，男，汉族，1973年7月19日生，广东省化州市人，现住广东省化州市***********。身份证号：440************055。被告：王宗伟，男，汉族，1972年10月5日出生，广东省化州市*********人，户籍地址广州市天河区得悦街4号1405房。身份证号码440************458。联系电话139*****666。被告：广宁中顺木业有限公司。住所：肇庆市广宁县*******。法定代表人：周家国原告朱周祥与被王宗伟、广宁中顺木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告朱周祥于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱周祥在诉讼中向本院申请撤诉，这是当事人自行处分诉讼权利，且不损害国家利益、公共利益和他人利益，因此，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱周祥撤诉。案件受理费减半收取计29210元，诉讼保全费5000元由朱周祥负担。审 判 员 徐学军二〇二〇年七月六日法官助理 周颖君书 记 员 钱玉婷
肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0122执1493号之二 申请执行人祝磊，男1989年02月18日出生，汉族， 被执行人：王邦友，男1973年4月08日出生，汉族 本院在执行祝磊与王邦友买卖合同纠纷一案中，对被执行人财产进行多轮报查，除依法查控2000元存款外，其他为发现被执行人可供处置的存款、车辆、证券等。2020年5月25日本院派干警临柜查询，未发现被执行人在本辖区有不动产登记记录。申请人在法定期限未能提供有效财产信息。现本院已经对被执行人采取限制高消费等制裁措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）皖0122民初8456号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史国庆 审判员  管国民 审判员  崔 明 二〇二〇年七月二十七日 书记员  马骏川
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0682民初1014号 原告：崔谁兵，男，1975年11月28日生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人：陈小燕，如皋市高新区法律服务所法律工作者。 被告：申小红，男，1983年10月30日生，汉族，住如皋市。 原告崔谁兵与被告申小红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法先适用简易程序，后转为普通程序，两次公开开庭进行了审理。原告崔谁兵及其委托诉讼代理人陈小燕，被告申小红两次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔谁兵向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款6万元及逾期利息（按年利率6%，自2017年1月26日计算至实际给付之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告系同组村民，2014年4月开始，被告因资金需要向原告借款2万元、3万元和1万元，总计6万元，并于2017年1月25日出具借条，口头承诺2018年年底结清，但至今未能偿还借款。审理中，原告变更事实与理由为：2014年被告向原告借款三次，金额分别是2万元、3万元、2万元，均是现金交付，被告将其父亲的退休工资卡抵押在原告处。后被告偿还了1万多元，原告从被告父亲的工资卡中取现几千元，凑齐2万元，至此被告尚欠原告5万元。后，原告发现被告父亲的工资卡被注销。2017年1月25日，被告答应给付原告1万元利息，故出具了6万元的借条。 被告申小红辩称，其仅向原告借款2万元，记不清利息如何约定的，但最少月利率3%，应该是月利率4%，开始几个月的利息已经支付，3万元和6万元的借条都是结算条，原告并没有实际出借款项。 本院经审理认定事实如下：原告崔谁兵收执三张被告申小红出具的借条，分别是： 1、“借条今借到崔谁兵20000元整，以退休卡抵押，还款日期到2014年年底。2014年4月15日借款人：申小红卡的密码205527”。 2、“借条今借到崔谁兵（30000元整）用于资金周转还款日期到6月31日借款人申小红2014年6月30日”。 3、“借条今借到崔谁兵60000元（陆万元整）人民币借款人：申小红2017年1月25日”。 2019年5月10日，原告致电被告要求其偿还6万元，被告承认还款。 审理中，原告提出财产保全的申请，本院裁定予以准许，并于2020年3月6日在如皋市车管所查封了登记在被告名下车牌号为苏Ｆ×××××的汽车一辆，查封期限自2020年3月6日至2022年3月5日。原告为此支付保全费720元。 本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的民间借贷关系成立，被告应当偿还借款。 本案的争议焦点为：借款金额如何认定。本院认为，借款本金应认定为5万元，理由如下：1、被告辩称2014年6月30日3万元的借条系对2014年4月15日2万元借款本息的结算，但对利率标准含糊其辞，一开始陈述最少月利率3%，后陈述“应该月利率4%”，又陈述“原告让我贴多少我就贴多少”，且与其“已经支付了借款前几个月的利息”的说法相矛盾。2、2014年4月15日2万元借条中已经明确约定还款时间为2014年年底，时隔两个多月重新出具借条、2万元借条仍由原告收执不符合常理。3、2019年5月10日的通话录音中，原告要求被告偿还借款，被告未予以否认，且答应偿还。综上，对于被告的抗辩意见，本院不予采信，认定2014年4月15日双方之间存在2万元的借贷关系、2014年6月30日双方之间存在3万元的借贷关系。2017年1月25日的借条中载明借款金额为6万元，原告自认包含1万元利息，故本院认定借款本金为5万元。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中，2017年1月25日借条中的1万元利息符合法律规定，原告要求被告偿还借款6万元，本院予以支持。 关于利息，因为2017年1月25日借条中未约定借款利率及还款时间，本院支持以5万元为本金，按年利率6%，自原告起诉之日，即2020年1月17日起至实际给付之日止的利息。 据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、被告申小红于本判决生效后立即偿还原告崔谁兵借款6万元及利息（以5万元为本金，按年利率6%，自2020年1月17日起计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告崔谁兵的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元、保全费720元，合计2020元，由被告申小红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元（该院户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审 判 长  沈 飞 人民陪审员  戴亚芳 人民陪审员  顾光宏 二〇二〇年七月二十日 法官 助理  孙德宝 书 记 员  吴 淇
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执1911号 寿光市金惠热力有限公司、王海： 寿光市金惠热力有限公司与王海合同纠纷一案，申请执行标的共计4434.28元。经本院立案执行，现已自动履行完毕。至此，寿光市金惠热力有限公司向本院申请执行的（2019）鲁0783民初1864号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执12037号申请执行人：兴业银行股份有限公司上海长宁支行，注册地上海市长宁区华山路****。负责人：何锷扬，行长。被执行人：李冬红，女，1956年9月30日生，汉族，住上海市浦东新区御山路******。被执行人：李宝华，男，1949年11月28日生，汉族，住上海市浦，住上海市浦东新区御山路******>被执行人：李静，女，1980年8月18日生，汉族，住上海市浦东新区御山路，住上海市浦东新区御山路******id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请执行人兴业银行股份有限公司上海长宁支行于2020年6月20日向本院申请强制执行上海市宝山公证处于2018年5月11日制发的(2011)沪宝证经字第117号具有强制执行效力的债权文书公证书。经审查，2011年1月14日，债务人并抵押人李冬红、李宝华、李静与兴业银行股份有限公司上海长宁支行签订了《个人借款抵押合同》，约定兴业银行股份有限公司上海长宁支行向李冬红、李宝华、李静提供借款人民币壹仟万元整，借款期限为120个月，自2010年12月20日至2020年12月20日止。上海市宝山公证处为此制发了(2011)沪宝证经字第117号具有强制执行效力的债权文书公证书与(2020)沪宝证执行字第27号执行证书。本院认为，根据《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》，具有强制执行效力的公证债权文书为案件执行的依据，上海市宝山公证处制发的(2011)沪宝证经字第117号公证书中关于给付内容的表述模糊，不符合《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》中第五条明确要求公证证词载明的权利义务主体或者给付内容应当明确，无疑义。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款、《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：对上海市宝山公证处作出的(2011)沪宝证经字第117号公证书驳回执行申请。对本裁定不服的，债权人可在本裁定送达的十日内向上海市第一中级人民法院申请复议，或直接就公证债权文书所涉及的民事权利义务向有管辖权的人民法院提起诉讼。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年七月一日书记员  陈 喆附：相关法律条文
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初3008号原告：邵文峰，男，1978年9月27日出生，汉族，住永城市。被告：田俊于，男，约51岁，汉族，住永城市东城区。原告邵文峰与被告田俊于民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法进行审理。原告邵文峰向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款35万元及自2017年9月22日至清偿之日的同期银行利息。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年度被告在永城市做粮食购销生意，2015年至2017年，被告因缺乏资金，多次向原告借款35万元，后经原告多次催要，被告一直没有偿还。2017年8月1日，被告亲笔为原告出具了一张借条，落款处有被告的亲笔签名和指纹，但时至至今，被告并没有自觉履行还款的意向。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告和被告确切的地址，原告邵文峰向本院提供被告田俊于的地址为：永城市东城区东方大道东段李集市场2号楼1单元四楼西户。本院经法院专递邮寄退单显示“原址查无此人”，原告提交的电话拨打后显示“系空号及停机”，查证后以上住址无法联系到被告田俊于，且原告未提供被告田俊于的身份信息，本院要求原告邵文峰向本院提供被告田俊于准确的送达地址及身份信息，原告邵文峰至今未提供，原告的起诉属于无明确的被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告邵文峰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  王莉审判员  宋倩审判员  包丽二〇二〇年七月二十七日书记员  龚政
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初12495号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行，住所地广州市越秀区东风中路**粤财大厦首层**。负责人：吴东亮，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：张国坚，男，1984年2月19日出生，瑶族，住广东省连山壮族瑶族自治县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行与被告张国坚信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：12×××50，对应信用卡卡号：62×××63。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年12月10日，欠本金165929.87元、利息9240.51元、分期付款手续费2873.84元、增值服务费84元、逾期还款违约金10346.14元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年12月11日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告此项诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告张国坚应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行偿还截至2019年12月10日的信用卡透支欠款本金165929.87元、利息9240.51元、分期付款手续费2873.84元、增值服务费84元以及从2019年12月11日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2035元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行负担29元，被告张国坚负担2006元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年七月十七日书记员  唐雯
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初14924号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：李文禄，女，1981年7月7日出生，汉族，住广西临桂县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李文禄小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2019年1月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年1月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年12月1日尚欠本金余额22982.89元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金22982.89元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年12月2日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李文禄向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金22982.89元及利息、罚息、滞纳金（从2019年12月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元，由被告李文禄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年七月十五日书记员  李 鑫
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0113执836号被执行人：孟庆军，男，1970年8月26日出生，汉族，居民，住山东省平阴县。本院在执行孟庆军民间借贷纠纷一案中，因被执行人未交纳案件受理费，本院审判庭依据济南市长清区人民法院已经发生法律效力的(2019）鲁0113民初3015号民事判决书移送执行，本院于2020年3月2日以(2020)鲁0113执836号立案执行。本院作出(2019）鲁0113民初3015号民事判决书确定以下内容：“。案件受理费50元，由被告孟庆军负担。”本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，短信操作成功，但其至今未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的义务。本院先后五次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了网络查控，查询到被执行人名下有多个银行帐户，但存款余额太少，不足以执行，本院已予以冻结，无其他可供执行财产。本院对被执行人孟庆军采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。截止2020年7月21日，本案执行诉讼费50元，执行费50元，被执行人至今未履行且未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以再次立案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯金朋人民陪审员  王 营人民陪审员  李 华二〇二〇年七月二十一日书 记 员  宋琳琳
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执4264号 申请执行人：章周勇等59人（申请执行人信息详见附表一）。 共同委托代理人：周巍，广东汇庆律师事务所律师。 被执行人：深圳市索菱实业股份有限公司，住所地深圳市南山区南头街道安乐社区关口二路**智恒产业园****，统一社会信用代码9144030027939160XU。 法定代表人：肖行亦。 申请执行人章周勇等59人与被执行人深圳市索菱实业股份有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2019】25497-25508、22510-25512、25514-25550、25552-25554、25556-25559号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人均向本院申请强制执行，请求强制被执行人向各申请执行人支付执行款项共计人民币1647020.23元（各案执行依据及申请执行标的见附表二），本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，对被执行人名下财产采取了下列查封、冻结、扣押措施：一、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下兴业银行的33×××83账户内银行存款，已冻结人民币0元；二、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下建设银行的44201610900052516323_1账户内银行存款，已冻结人民币0元；三、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下交通银行的443×××02账户内银行存款，已冻结人民币0元；四、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下中信银行的811030101380000×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元；五、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下招商银行的75591809981×××16账户内银行存款，已冻结人民币0元；六、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下平安银行的11×××03账户内银行存款，已冻结美元0元；七、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下北京银行的20000×××73账户内银行存款，已冻结人民币0元；八、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下中信银行的744191018510003×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元；九、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下招商银行的75591809981×××38账户内银行存款，已冻结人民币0元；十、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下平安银行的11×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元；十一、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下中信银行的811030105370012×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元；十二、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下招商银行的75591809981×××02账户内银行存款，已冻结人民币0元；十三、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下招商银行的75591809981×××37账户内银行存款，已冻结人民币0元；十四、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下中信银行的744191018220005×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元；十五、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下招商银行的75591809981×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元；十六、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下中信银行的811030105290018×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元；十七、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下中国银行深圳市分行的74×××16账户内银行存款，已冻结人民币0元；十八、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下中信银行的811030105250032×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元；十九、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下建设银行44250100006000000261_2账户内银行存款，已冻结美元0元;二十、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下持有的深圳市华通微计算机有限公司41%的股权；二十一、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下持有的深圳市索菱投资有限公司100%的股权；二十二、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下持有的深圳市逸行智能驾驶科技有限公司35%的股权。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知各申请执行人，各申请执行人均表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法决定对被执行人的法定代表人肖行亦采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且各申请执行人在指定期限内均不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，各申请执行人均享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向各申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 各申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），均可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 蕾 审判员 金明敏 审判员 庄紫峰 二〇二〇年七月二十五日 书记员 郭素珍 附表一 附表二
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2701执214号 申请执行人博乐市百盛隆物业服务有限公司,住所地博乐市现代中心城**。法定代表人李勤学，该公司总经理。被执行人孙玉刚，男，1980年10月26日出生,汉族，住乌鲁木齐市。本院受理申请执行人博乐市百盛隆物业服务有限公司与被执行人孙玉刚租赁合同纠纷一案，该案的执行标的为1315072.80元，未执行标的为1315072.80元。对被执行人孙玉刚工商、房产、车管、银行、不动产、收益类保险等财产进行了查询，发现被执行人孙玉刚无财产可供执行。本院已向被执行人孙玉刚发出限制高消费令，并将被执行人孙玉刚纳入失信被执行人名单，符合终结本次执行程序的条件。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结博乐市人民法院（2019）新2701初496号民事判决书的终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   布仁巴特审  判  员   帕  木审  判  员   艾 沙 江二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 五 日书  记  员   艾尔登尼
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执1078号王布敏（申请执行人）、张良军（被执行人）：王布敏与张良军婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计2500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元，其中，因2020年2月被执行人张良军与申请执行人王布敏婚生子张向海由被执行人张良军抚养一个月，故本案标的全部确定为2000元（含2019年12月、2020年1月、2020年3月、4月抚养费），由本院依法扣划被执行人的银行存款发放给申请人。至此，王布敏向本院申请执行的（2018）黔0522民初4025号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月八日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执1562号 申请执行人：张璐，女，1991年1月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：周双隆，男，1992年12月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行张璐与周双隆民间借贷纠纷一案中，被执行人周双隆未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封或冻结被执行人周双隆价值47000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  谢华岚 二〇二〇年七月一日 书记员  王 健 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初542号原告：曹哲明，男，1973年11月26日生，汉族，住浙江省海宁市。委托诉讼代理人：徐军，苏州市吴江区平望法律服务所法律工作者。被告：沈建栋，男，1985年9月28日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告曹哲明与被告沈建栋担保追偿权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法由审判员向军适用简易程序公开进行审理。后因被告沈建栋下落不明，本院裁定将本案转为普通程序并适用独任制由审判员向军主审本案，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告曹哲明的委托诉讼代理人徐军到庭参加诉讼，被告沈建栋经本院公告送达开庭传票和诉状副本等材料，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹哲明向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即归还原告为其代偿的执行款81150元以及支出的执行费1117元，共计82267元；2、本案诉讼费由被告承担，原告预交的诉讼费要求依法退回。事实和理由：2016年6月30日，被告沈建栋承接案外人沈志荣位于平望镇学才路120号安装门墙板家具凳等的装饰装修工程，并且承诺将于2016年8月18日完工。2018年8月17日，被告又向案外人沈志荣承诺将于2016年8月28日前安装结束，否则赔偿案外人50万元。但被告沈建栋并没有按照约定完工，故案外人沈志荣向吴江区人民法院提起诉讼，后经法院调解达成如下协议：被告同意赔偿案外人实际损失7万元，于2016年12月底前给付3万元，于2017年1月25日前给付2万元，于2017年2月底前给付2万元；如被告至其不履行，则案外人有权对未到期部分一并申请执行，并由被告另行赔偿原告经济损失1万元；案件收费1150元由被告承担，于2017年2月底前直接交付案外人；原告对被告的付款义务承担连带清偿责任。被告被没有按照调解书之约定履行付款义务，案外人向法院申请强制执行，吴江区人民法院在执行过程中，向原告收取了执行费1117元以及案件执行款81150元，并于2018年5月10日出具执行结案通知书。被告沈建栋未作答辩。经审理查明：2016年6月30日，沈建栋承接案外人沈志荣位于平望镇学才路120号安装门墙板家具凳等的装饰装修工程，并且承诺将于2016年8月18日完工。2018年8月17日，沈建栋又向案外人沈志荣承诺将于2016年8月28日前安装结束，否则赔偿案外人50万元。因沈建栋未及时安装，沈志荣向苏州市吴江区人民法院起诉。2016年11月2日本院作出（2016）苏0509民初12152号民事调解书，调解书载明“一、被告沈建栋赔偿原告沈志荣损失费7万元，于2016年12月底前给付3万元，于2017年1月25日前给付2万元，于2017年2月底前给付2万元。二、若被告沈建栋至期不履行，则由被告沈建栋另行赔偿原告经济损失1万元，原告可对此1万元及未到期部分一并申请执行。三、被告曹哲明对被告沈建栋的付款义务承担连带清偿责任。四、双方再无纠葛。五、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。六、案件受理费减半收取1150元，由被告沈建栋负担，于2017年2月底前直接交付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退回”。另查明，因沈建栋未履行苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初12152号民事调解书所确定的义务，沈志荣向本院申请强制执行，执行中曹哲明代为偿还案款及执行费共计82267元，案件已执行完毕结案。以上事实，有原告曹哲明提供的调解协议及笔录、结案通知书、法院划拨存款通知书及原告方的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，原告曹哲明为被告沈建栋向沈志荣赔偿提供担保，因沈建栋未履行还款义务，导致曹哲明为其代偿款项82267元，曹哲明代偿后有权向债务人沈建栋追偿。因此，被告沈建栋理应自代偿之日及时返还原告曹哲明代偿款82267元。综上所述，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈建栋于本判决生效之日起十日内返还原告曹哲明代偿款82267元。履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1856元，由被告沈建栋负担并于本判决生效之日起十日内支付到本院账户上（户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62284004060********）。原告曹哲明已预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（交至苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：江苏省苏州市中级人民法院；账号105553010********，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 员  向 军二〇二〇年七月一日法官助理  柯震黎书 记 员  苏静静附法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵定县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2723民初913号 本案经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  杜贵平 二〇二〇年七月三日 书记员  吴颖雪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初12469号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行，住所地广州市越秀区东风中路**粤财大厦首层**。负责人：吴东亮，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：张新红，男，1969年7月12日出生，汉族，住广东省连州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行与被告张新红信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：10×××16，对应信用卡卡号：62×××48、62×××29。根据浦发银行信用卡中心于2016年8月30日发布的《关于浦发银行信用卡系统优化升级的公告》，客户在该行的所有信用卡（特例卡产品除外）账户合并为一个账户进行管理，共享同一信用额度、每月合并出具一份账单、统一还款。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年12月5日，欠本金107998.21元、利息10320.6元、增值服务费52元、逾期还款违约金5433.49元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年12月6日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告根据该行账户合并的管理规则，将被告在该行同一账户号下的所有信用卡欠款统一诉请清偿，本院予以认可。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告此项诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告张新红应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行偿还截至2019年12月5日的信用卡透支欠款本金107998.21元、利息10320.6元、增值服务费52元以及从2019年12月6日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1388元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行负担25元，被告张新红负担1363元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年七月十七日书记员  唐雯
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保6327号 申请人深圳市兴广源实业有限公司，住所深圳市光明区新湖街道圳美大道海鑫光高新技术工业园**厂房****，统一社会信用代码914403007330717703。 法定代表人田而立。 被申请人富森茂五金(深圳)有限公司，住所深圳市光明新区公明街道上村社区元山工业区**第**，统一社会信用代码91440300782765525D。 法定代表人陈溥燊。 上述当事人买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，本院作出（2020）粤0306民初17382号民事裁定书裁定保全被申请人名下价值人民币300790.94元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人富森茂五金(深圳)有限公司名下价值人民币300790.94元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  赵武 二〇二〇年七月六日 书记员  陈晖
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1812号申请执行人：朱长春，男，1975年6月8日生，住盐城市亭湖区。申请执行人：孙玉珠，女，1974年9月7日生，住盐城市亭湖区。被执行人：刘斌，男，1970年9月15日生，住盐城市亭湖区。被执行人：郭峥嵘，男，1968年3月2日生，住盐城市。被执行人：陈雨峰，男，1968年3月2日生，住盐城市亭湖区。被执行人：江苏黄沙港水产发展有限公司，统一社会信用代码913209245855560465，住所地射阳县。法定代表人：张爱勤。被执行人：江苏天河岛置业有限公司，统一社会信用代码91320924559329288N，住所地射阳县。法定代表人：张修生。申请执行人朱长春、孙玉珠与被执行人刘斌、郭峥嵘、陈雨峰、江苏黄沙港水产发展有限公司、江苏天河岛置业有限公司买卖合同纠纷一案，(2018)苏0902民初2416号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘斌、郭峥嵘、陈雨峰、江苏黄沙港水产发展有限公司、江苏天河岛置业有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入12682280.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年七月三十一日书记员  沈贤璐
河北省张家口市崇礼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0709民初241号 原告王和平，女，1967年7月22日出生，汉族，现住河北省张家口市赤城县。 原告韩福瑞，男，1961年2月5日出生，汉族，现住河北省张家口市赤城县。 被告梁建军，男，1976年6月12日出生，现住河北省张家口市桥**。 被告华夏人寿保险股份有限公司河北分公司，所在地河北省石家庄市桥**自强路******。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司张家口中心支公司,,所在地河北省张家口市桥**建设东街**欣盛家园南苑**楼 原告王和平、韩福瑞与被告梁建军、华夏人寿保险股份有限公司河北分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理。原告王和平、韩福瑞于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王和平、韩福瑞撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。 审判员  曹爱国 二〇二〇年七月九日 书记员  司春丽
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0724民初424号原告：王怀亮，男，1973年1月29日出生，汉族，住获嘉县。委托诉讼代理人：李银枚，女，1972年10月5日出生，汉族，住获嘉县。被告：冯利娟，女，1977年11月5日出生，汉族，住获嘉县。原告王怀亮诉被告冯利娟居间合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，因被告冯利娟下落不明，依法向其公告送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书和开庭传票。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王怀亮的委托诉讼代理人李银枚到庭参加诉讼，被告冯利娟无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即退还原告出国劳务中介费用15000元，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告从事出国劳务业务，陆续收取原告出国劳务费用15000元，并承诺1个月内保证办完出国手续，由被告书写收款收据为证。然后时至今日，被告拒不返还出国费用，也无法办理出国手续。综上，被告严重侵犯原告的财产权利，故具状起诉，望法院公正裁决。被告冯利娟未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状，视为自愿放弃答辩、举证、质证的权利。庭审中，原告提供收款收据三张，证明向被告交纳出国费用35000元的事实。本院依职权调取本院（2018）豫0724刑初277号刑事判决书一份。根据庭审当事人陈述及以上证据，本院认定以下事实：2017年3月，案外人衡保平以南美洲苏里南林场招收伐木工人为由，委托被告冯利娟招收工人，每人收取2万元押金。冯利娟共招收36名出国人员，向衡保平转款72万元。其中，2017年4月29日，被告冯利娟收取原告王怀亮出国费用5000元，5月18日收取3万元。2018年11月，因衡保平以非法占有为目的，虚构出国务工事实，被本院以诈骗罪判处有期徒刑，并判决退还受害人违法所得72万元。2020年4月13日，原告诉至本院，要求被告冯利娟退还收取的中介费用15000元。本院认为：居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬。被告冯利娟为原告王怀亮办理出国劳务，双方形成居间合同关系，因冯利娟不具有外派劳务资质，且也未能促成原告出国务工，故被告冯利娟收取原告的出国费用应予退还。被告共收取原告35000元，其中20000元由案外人衡保平退还，原告要求被告退还剩余的15000元，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯利娟应在本判决生效后五日内退还原告王怀亮现金15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告冯利娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  崔 嵬审 判 员  高素兰人民陪审员  吕书亮二〇二〇年七月二十九日书 记 员  吕 亚
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执恢673号 申请执行人：巴中市先科融资担保有限公司。 法定代表人：杨守军，该公司总经理。 被执行人：欧鹏，男，生于1975年10月，汉族，大学文化，居民，住巴中市巴州区。 被执行人：向芳，女，生于1986年8月，汉族，初中文化，住巴中市巴州区。 被执行人：陈震，男，生于1976年6月，汉族，大学文化，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市先科融资担保有限公司与欧鹏、向芳、陈震借款合同纠纷一案，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2015）巴州民初字第2436号民事调解书已发生法律效力。执行中，经查被执行人无可供执行财产，因被执行人陈震查控无法通过，本院将欧鹏、向芳列入失信人员名单，限制消费令，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2015）巴州民初字第2436号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年七月十六日 书记员 张译丹
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保1790号申请人：东莞市铭正金属材料有限公司，住所：广东省东莞市************。法定代表人：谷红举，总经理。委托代理人：李强，广东顺言顺律师事务所律师。被申请人：东莞市咏昱五金模具有限公司，住所：广东省东莞市塘厦镇清湖头社区********。法定代表人：应某1。申请人东莞市铭正金属材料有限公司于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市咏昱五金模具有限公司相应价值844445.62元的财产。申请人东莞市铭正金属材料有限公司以华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为844445.62元，保证承担因申请错误造成被申请人东莞市咏昱五金模具有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人东莞市铭正金属材料有限公司于2020年7月9日预交诉前保全费4742.23元。本院经审查认为，申请人东莞市铭正金属材料有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市咏昱五金模具有限公司相应价值844445.62元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  杨志斌审判员  王艳丽审判员  孙 菊二〇二〇年七月十日书记员  祁秀雯
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初14923号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：肖东升，男，1972年2月15日出生，汉族，住山东省威海火炬高技术产业开发区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告肖东升小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：54000元。签约日期：2019年1月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：54000元；交付时间：2019年1月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年10月16日尚欠本金余额19552.29元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金19552.29元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年10月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告肖东升向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金19552.29元及利息、罚息、滞纳金（从2019年10月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费177元，由被告肖东升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年七月十五日书记员  李 鑫
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0424执保244号申请人:汪宏鑫，男，1982年10月14日生，汉族，农民，住云南省玉溪市华宁县。被申请人：龙海艳，女，1989年1月1日生，彝族，农民，住云南省玉溪市华宁县。关于申请人汪宏鑫与被申请人龙海艳民间借贷纠纷一案，申请人汪宏鑫于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人龙海艳名下的银行账户、房产、车辆等财产进行查询，并以46000元为限额予以保全。本院立案执行后，查明被申请人龙海艳名下无标的物可实施保全，本案办理完毕。特此通知。二〇二〇年七月七日
云南省香格里拉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云3401民初630号 原告：云南某某某电力工程有限公司，住所地：云南省昆明市人民西路**附**。 法定代表人：钟某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆志红，云南合发律师事务所律师。特别授权代理。 被告：迪庆州某某旅游论坛投资置业有限公司，住所地：云南省迪庆藏族自治州香格里拉市某某旅游论坛永久性会址项目。 法定代表人：李某某，系该公司董事长。 原告云南某某某电力工程有限公司（以下简称：某某某电力）诉被告迪庆州某某旅游论坛投资置业有限公司（以下简称：某某旅游论坛）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，于2020年7月1日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告某某某电力的委托诉讼代理人陆志红到庭参加诉讼，被告某某旅游论坛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告某某某电力公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求人民法院依法判令某某旅游论坛支付工程质保金人民币315,497.03元；2.请求人民法院依法判令某某旅游论坛承担本案实现债权费用人民币18,000.00元及本案案件受理费。事实和理由：2017年4月15日，某某某电力与某某旅游论坛签订了《香格里拉某某旅游论坛国际旅游主题商务休闲区项目供配电工程施工合同》。合同签订后，某某某电力按照合同约定进行施工，该工程于2018年3月22日竣工验收，双方确认工程验收合格。2018年6月12日对该工程进行结算，某某旅游论坛按照结算金额的2%的工程尾款作为工程质量保修金，工程质量保修金暂扣为315,497.03元。按照双方签订的合同约定，该工程质保期为两年，即自工程竣工验收并交付满两个月后起计算质保期。现质保期已届满，某某旅游论坛应支付工程质保金315,497.03元。 被告某某旅游论坛未到庭应诉，也未提交书面答辩状，故视为其放弃答辩的权利。 原告某某某电力向本院提交如下证据： 1.法定代表人身份证明书及其身份证复印件、营业执照复印件，证明某某某电力的诉讼主体资格。 2.《香格里拉某某旅游论坛国际旅游主体商务休闲区项目供配电工程施工合同》《香格里拉某某论坛国际旅游主题商务休闲区项目供配电工程补充协议》《香格里拉某某旅游论坛国际旅游主题商务休闲项目供配电工程施工合同补充协议2》，证明某某某电力为涉案工程施工的事实。 3.《工程竣工验收证明书》两份、《客户受电工程竣工检验意见书》，证明涉案工程已竣工验收合格的事实。 4.《香格里拉某某旅游论坛国际旅游主题商务休闲项目供配电工程结算审核报告》，证明涉案工程已审核的事实。 5.《工程结算造价协议清单》，证明涉案工程的质保金为315,497.03元。 6.香格里拉市人民法院（2019）云3401民初785号民事判决书，证明香格里拉市人民法院对某某某电力与某某旅游论坛之间就扣除质保金后的工程尾款作出判决，现某某旅游论坛还未支付上述工程尾款。 7.《委托代理合同》《情况说明书》，证明某某某电力因本案产生律师代理费18,000.00元。 被告某某旅游论坛未到庭应诉，视为其放弃举证及质证的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了上述证据，本院认为某某某电力提交的证据符合证据的客观性、合法性和关联性，并且证据间能相互印证，故本院依法予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年4月15日，某某某电力与某某旅游论坛公司在香格里拉共同签订合同编号为香格里拉亚论-2017-030《香格里拉某某论坛国际旅游主题商务休闲区项目供配电工程施工合同》后，某某旅游论坛公司将香格里拉某某论坛国际旅游主题商务休闲区项目供配电工程承包给某某某电力进行施工。该合同约定了工程承包范围及承包方式、合同工期、合同价款与支付、竣工验收与结算及质保期等内容。在施工过程中双方又签订了两份补充协议。云南某某建设工程造价有限公司于2018年5月4日作出《香格里拉亚洲论坛国际旅游主题商务休闲区项目供配电工程结算审核报告》。2018年6月12日，某某某电力与某某旅游论坛在《工程结算造价协议清单》上共同确认最终审定结算造价（包括工期、质量、安全奖罚、甩项工程，结算前的维修扣款）为15,774,851.56元，扣除已支付费用13,120,000.00元及保修款315,497.03元，某某旅游论坛公司尚需支付给某某某电力2,339,354.53元的工程尾款，该工程的缺陷责任起算日期为2017年12月26日，缺陷责任期结束日期为2019年12月26日。截止开庭之日，某某旅游论坛未向某某某电力退还质保金315,497.03元。某某某电力为实现债权产生律师代理费18,000.00元。 本院认为，原告某某某电力与被告某某旅游论坛公司自愿签订《香格里拉某某论坛国际旅游主题商务休闲区项目供配电工程施工合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。某某某电力已经按照合同约定履行完施工义务，被告某某旅游论坛公司就应按合同约定履行自己的付款义务。该工程质保期已届满，某某旅游论坛应按合同约定向某某某电力退还质保金，故某某某电力要求某某旅游论坛退还质保金315,497.03元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。其次，双方签订的《香格里拉某某论坛国际旅游主题商务休闲项目供配电工程施工合同》内明确约定，因合同一方违约，导致守约方所支付的律师费、差旅费及守约方为实现债权所产生的其他费用均由违约方承担，故某某某电力因实现债权产生的律师代理费应由某某旅游论坛承担，即本院依法支付某某某电力要求某某旅游论坛承担律师代理费18,000.00元的诉讼请求。另，某某旅游论坛公司经传票传唤无正当理由未到庭参加应诉，不影响本院对本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告迪庆州某某旅游论坛投资置业有限公司于本判决生效之日起十五日内退还给原告云南某某某电力工程有限公司质保金共计人民币315,497.03元 二、被告迪庆州某某旅游论坛投资置业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付给原告云南某某某电力工程有限公司因本案产生的律师代理费人民币18,000.00元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币6302.00元，由被告迪庆州某某旅游论坛投资置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或法定代表人人数提出副本，上诉于迪庆藏族自治州中级人民法院。 审 判 长 斯那曲宗 人民陪审员 杨 云 开 人民陪审员 马 玉 梅 二〇二〇年七月三日 书 记 员 杨 秋 梅
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执2019号 申请执行人：黄锡洪 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司 本院在执行黄锡洪与中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在履行期限内已经主动将款项40043元汇入到本院银行账户，执行标的款40043元已经退付给申请执行人，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月九日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1591号申请人：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路**。负责人：李伟杰，该分行行长。委托诉讼代理人：韩业明，山东扬衡律师事务所律师。被申请人：吕京兰，女，1975年11月10日出生，汉族，住烟台市莱山区。申请人平安银行股份有限公司烟台分行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吕京兰在银行账户内的存款人民币3.90万元。申请人平安银行股份有限公司烟台分行为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吕京兰在银行账户内的存款人民币3.90万元，冻结期限为1年。案件申请费410元，由申请人平安银行股份有限公司烟台分行预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张岱松二〇二〇年七月二十九日书记员  吴梦慧
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初5404号申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。被申请人：刘德军,男,1969年10月11日出生，汉族,身份证地址山东省龙口市。申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值人民币1000财产予以冻结。本院经审查认为，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人所有的财产在价值人民币1000范围内予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡年明二〇二〇年七月十六日书记员  黄文昊
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初1953号原告：张友良，男，1970年6月28日出生，汉族，住祁阳县。被告：谢丽娜，女，1994年9月1日出生，汉族，住祁阳县。委托诉讼代理人（特别授权）：黄森较，湖南君心律师事务所律师。原告张友良诉被告谢丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法由审判员谢玉迁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张友良、被告谢丽娜委托诉讼代理人黄森较到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张友良诉称：1、请求被告偿还原告借款100000元及利息（按农商银行最高贷款利息的2倍计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月7日，被告谢丽娜向原告借款十万元整用于生意周转，同时出具了借条，并约定利息按农商银行最高贷款利息的2倍计算。借款时，被告自愿将小车抵押给原告，同时约定若借款人没有偿还，可以处理抵押物。现被告所借款项已使用两年多时间，至今未予偿还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法裁判。原告张友良为支持其诉讼请求向本院递交了被告谢丽娜出具的借条一张。被告谢丽娜辩称：一、被告未从原告处借过一分钱，原、被告之间既不是朋友关系，也无业务上的往来。唐文武曾带被告到赌场上赌欠了债，赌场将被告的小车扣押，逼迫被告向原告开设的鑫荣抵押行用小车抵押，出具了一张欠条属实。事后，被告前夫从原告处将扣押的小车开回来了，而原告却没有将借条退回。既然被告以抵押物借款，在借款未偿还之时，抵押物不可能退回给被告。由此充分说明了借款事实不存在，借款用途用于“生意周转”不成立，借款合同签订以后被告未从原告处领取过一分钱。二、借条是以格式合同形式出现。借条是由原告制作的文书式样，由三部分组成的合同，虽然被告签订了合同，却未领款，抵押物也立即退回给被告了。根据借条抵押项第2项之规定，近三年的借条，抵押物早就退还了，现在又来起诉还款，明显缺乏事实依据和法律根据。充分说明了被告没有借过原告的款。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告张友良与被告谢丽娜于2017年6月7日彼此互不认识，原告张友良当时在祁阳县开设鑫荣抵押行。2017年6月7日被告谢丽娜经人介绍到了原告张友良开设鑫荣抵押行，填写了一份格式借条：今借到张友良现金（人民币）壹拾万元整（：100000元），用于生意周转，利息按农商银行最高贷款利息的贰倍计算，借期：由追款方随时收取借款人所有款项，追款方在追款期间发生的任何费用将由借款人承担（包括律师费）。抵押项：1、我自愿将湘XXXX**抵押给追款方。2、追款方在追款时如借款方无偿还能力或发生人身意外时，追款方可随时变卖或处理所换押给追款方的任何抵押物品。3、处理或变卖时，借款人的直属家属应积极配合，协助追款方处理或变卖借款人抵押给追款方的任何抵押物品。担保责任：如借款人无偿还能力或发生人身意外，担保人应承担借款人归还追款方的所有款项（包括律师费）。借款人谢丽娜。事后因故被告谢丽娜所有的湘XXXX**被开走。以上事实有被告出具的借条及双方当事人的陈述足以证实。本院认为：合法的民间借贷受法律的保护。原告向人民法院起诉应当提供相应的证据材料，对自己的主张所依据的事实有责任及时提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告仅依据欠条、借条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任，而本案原告缺乏相关证据，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条的规定，判决如下：驳回原告张友良的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张友良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 谢玉迁二〇二〇年七月七日法官助理 谢 静书 记 员 雷诗婕附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2301执1440号申请执行人：田茂义，男，1963年1月13日生，贵州省兴义市人，住贵州省。被执行人：刘忠才，男，1983年10月26日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：胡代琼，女，1982年4月18日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。委托代理人：刘忠才，男，1983年10月26日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，特别授权代理。关于田茂义与刘忠才、胡代琼借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理，并依法向被执行人刘忠才、胡代琼发出执行通知书，责令其履行偿还申请执行人借款189500元，承担诉讼费5803元、申请执行费2830元的义务。本案在执行过程中，申请执行人田茂义于2020年7月8日以“自行与被执行人达成和解”为由，自愿向本院撤回对（2020）黔2301执1440号案件的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）黔2301执1440号案件的执行。申请执行人申请恢复执行原生效法律文书，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判员  刘飞二〇二〇年七月八日法官助理保飞飞书记员牟恩浩
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1621执833号 申请执行人：张强，男，1991年2月1日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：蒋志明，男，1968年2月1日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：蒋果，男，1996年2月1日出生，汉族，住四川省岳池县。 本院在执行张强与蒋志明、蒋果劳务合同纠纷一案中，于2020年7月3日发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蒋志明、蒋果的银行存款236426.00元，期限为1年。 本裁定立即执行。 审判员  尹克杰 二〇二〇年七月六日 书记员  文梦凡
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1369号 申请执行人：四川洁欣新高物业服务有限公司，住所地中国(四川)自由贸易试验区成都高新区天府大道北段****楼******。 法定代表人：权杰，总经理。 委托诉讼代理人：林治平，该公司员工。 被执行人：高锋,男，汉族，生于1975年1月5日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行四川洁欣新高物业服务有限公司与高锋物业服务合同纠纷一案中，因被执行人高锋未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人高锋的银行存款3244.87元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年七月三十日 书记员  吴 畏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执2098号之一 申请执行人：许建国,男,汉族,1962年4月1日出生,住安徽省肥东县。 被执行人：李正,男,汉族,1975年4月10日出生,住安徽省肥东县。 被执行人：李劲松,男,汉族,1970年10月3日出生,住安徽省肥东县。 申请执行人许建国与被执行人李正、李劲松房屋买卖合同纠纷一案,我院作出的(2019)皖0122民初8282号民事判决书已经发生法律效力。案件执行中，本院分别于2020年6月1日查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，冻结了被执行人名下1个银行账户，被执行人名下房产正在处置中，暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下： 终结安徽省肥东县人民法院作出的(2019)皖0122民初8282号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐礼金 审判员  管国民 审判员  崔 明 二〇二〇年七月二十三日 书记员  茆一涛
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初2481号之一解除保全申请人：河南新郑农村商业银行股份有限公司，住所地新郑市中华北路**。法定代表人：马文明，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏美佳，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐其会，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。被申请人：杨晓飞，男，1992年5月8日出生，汉族，住临颍县。申请人河南新郑农村商业银行股份有限公司与被申请人杨晓飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日作出（2020）豫0184民初2481号民事裁定书，冻结被申请人杨晓飞的银行存款80000元或查封其同等价值的其他财产。解除保全申请人河南新郑农村商业银行股份有限公司于2020年7月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的解除申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人杨晓飞的银行存款80000元的冻结或对其同等价值的其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王留成二〇二〇年七月六日代理书记员  张雪姣
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2701执197号 申请执行人赵永敏，女，汉族，1967年10月24日出生,住博乐市。被执行人魏东，男，汉族，1981年4月15日出生,住博乐市。本院受理申请执行人赵永敏与被执行人魏东民间借贷纠纷一案，该案的执行标的为385515元，执行费5683元，未执行标的为385515元。对被执行人魏东工商、房产、车管、银行、不动产进行了查询，发现被执行人魏东无财产可供执行。本院已向被执行人魏东发出限制高消费令，并将被执行人魏东纳入失信被执行人名单，符合终结本次执行程序的条件。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结博乐市人民法院（2019）新2701初1807号民事调解书的终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   布仁巴特审  判  员   帕  木审  判  员   艾 沙 江二 〇 二 〇 年 七 月 十 八 日书  记  员   艾尔登尼
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执789号彭潇：你与中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0626民初2009号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行于二Ｏ二Ｏ年七月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务：（1）、向中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行履行案款6225.72元及违约金。（2）、承担案件执行费50.00元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行。户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：95×××13特此通知执行员  孔令藻二〇二〇年七月七日书记员  陈 尧