福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初1951号 原告：黄某1，女，1963年3月2日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：刘颖、杨海娟，福建君立律师事务所律师。 被告：余某1，男，1951年1月20日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：蔡思斌、陈小丹，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 原告黄某1与被告余某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某1的委托诉讼代理人刘颖、被告余某1的委托诉讼代理人蔡思斌、陈小丹到庭参加诉讼。在本案审理中，本院根据原告的申请，以（2020）闽0104执保×××号民事裁定对涉案财产实施了保全。本案现已审理终结。 原告黄某1向本院提出诉讼请求：1.依法分割原、被告婚姻存续期间的夫妻共同财产，即（2019）间01民终××××号《民事判决书》中确定的人民币1243049.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：依法分割原、被告婚姻存续期间的夫妻共同财产，即（2019）间01民终×××号《民事判决书》中确定的人民币1275023.5元。事实和理由：原、被告于××××年××月××日结婚，因结婚证遗失，于2013年11月13日由福建省古田县民政部门补发结婚证。原、被告结婚后，因性格不合矛盾重重，原告于2017年1月6日向贵院诉请离婚，贵院作出（2017）闽0104民初×××号《民事判决书》，驳回了原告的诉讼请求。后，原告于2017年11月14日第二次向贵院诉请离婚。2018年4月11日，贵院作出（2017）闽0104民初××××号《民事判决书》，判决原、被告离婚。 后，被告余某1就其在原、被告婚姻存续期间赠与给原告儿子黄某、儿媳卓某的人民币1243049.5元，诉至贵院，要求原告儿子黄某2、儿媳卓某返还。2019年6月19日，贵院作出（2019）闽0104民初××××号《民事判决》。后，被告余某1上诉至福州市中级人民法院，福州市中级人民法院于2019年11月5日作出（2019）01民终××××号《民事判决书》，判决确定原告的儿子黄某2、儿媳卓某应返还被告余某1人民币1243049.5元。 鉴于此，被告余某1在原、被告婚姻存续期间，用夫妻共同财产人民币1243049.5元赠与给原告儿子黄某2、儿媳卓某，现因生效判决确定原告儿子黄某2、儿媳卓某需返还人民币1243049.5元，该人民币1243049.5元仍旧属于夫妻共同财产，应当予以分割。 此外，被告余某1将婚姻关系存续期间（2010年1月28日产权登记在被告名下）购置的坐落于福州市台江区的房屋，在原告第一次（2017年1月6日）诉请离婚后（即2017年2月8日），通过无偿赠与的方式恶意转移给了案外人余某2，后余某2以低于市场价格的低价变卖该房产，被告余某1的行为明显属于《中华人民共和国婚姻法》第47条规定的“离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产”的情形。因此，根据《婚姻法》第47条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第21条等相关法律规定，被告余某1存在恶意转移企图侵占夫妻另一方财产的违法行为，依法在分割上述夫妻共同财产时，应予以少分或不分。 现原告为维护自身合法权益，依《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释之规定特具状至贵院，望判如所诉! 被告余某1辩称，一、本案讼争款项原始来源为被告个人财产，且返还取得于原、被告离婚两年多后，被告对此明知且以实际行动确认该财产属于被告个人财产。 讼争款项是由被告于2013年10月3日赠与案外人黄某2、卓某，是被告基于案外人黄某2系原告儿子，卓某系原告儿媳的特殊身份关系，才赠与二案外人的。2013年时，被告已60余岁高龄，并无大额现金收入，原告亦在离婚纠纷中的民事起诉状中自认“因原告本身无经济来源”再次确认双方婚内并无大额现金收入。讼争款项实际系来源于被告个人财产，有关的《承诺书》才由被告一人签署确认，并无原告任何签字。 原告曾两次起诉要求离婚，但均未将本案讼争款项作为夫妻共同财产要求分割。2017年11月14日，原告第二次起诉要求离婚时，被告已将《承诺书》作为证据提交，原告在收到后亦未主张该财产属于夫妻共同财产。 2019年2月19日，被告起诉黄某2、卓某要求返还讼争款项，该案历经一审、二审，耗时近两年，原告对此知情但也从未提出主张或参与诉讼，再次以实际行动确认了讼争款项即便收回亦属于被告个人所有。 被告于2020年5月即离婚后才实际收回本案讼争款项，依法不属于夫妻共同财产，原告要求分割于法无据。 二、（2017）闽0104民初×××号民事判决书已确认被告不存在“隐瞒、转移、变卖、毁损夫妻共同财产”的情形。 原告在离婚纠纷中【案号：（2017）闽0104民初×××号】已主张要求分割坐落于福州市台江区并以此为由主张多分财产，贵院经审理认定“原告认为被告将坐落于福州市台江区赠与女儿余某2，未经其同意，属于隐藏、转移、变卖夫妻共同财产的行为，可以少分或不分财产，本院不予采纳。”，该案一审判决后原告并未上诉，现该判决已生效两年。原告现又于本案中以相同理由主张多分财产，于法无据。 三、原告名下亦有婚内购买的坐落于海南省房产，正是基于原告确认讼争款项属于被告个人所有，被告才至今未就海南省房产提出分割主张。 综上所述，讼争款项应属被告个人所有，原告要求分割无事实及法律依据，依法应予以驳回。 本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续。2017年11月14日，原告诉至本院，要求与被告离婚。2018年4月11日，本院作出（2017）闽0104民初5290号民事判决书，判决如下：一、准许黄某1与余某1离婚；…。该判决于2018年5月30日发生法律效力。2019年2月19日，余某1诉至本院，要求确认余某1与黄某2、卓某于2013年10月3日签订的《承诺书》无效并依法判令黄某2、卓某立即返还余某1基于《承诺书》取得的款项共计1461049.5元。2019年6月19日，本院作出（2019）闽0104民初×××号民事判决书，判决如下：一、黄某2、卓某应于本判决生效之日起十日内返还余某143049.5元；二、驳回余某1的其他诉讼请求。余某1不服一审判决，上诉至福州市中级人民法院。2019年11月5日，福州市中级人民法院作出（2019）闽01民终×××号民事判决书，判决如下：…二、黄某2、卓某应于本判决生效之日起十日内返还余某11243049.5元；三、驳回余某1的一审其他诉讼请求及二审其他上诉请求。庭审中，被告确认其赠与给黄某2、卓某的款项系发生在原、被告夫妻关系存续期间并确认收到黄某2、卓某支付的款项合计1275023.5元［其中包括（2019）闽01民终×××号民事判决书确定的1243049.5元以及迟延履行期间的债务利息31974元］。 本院认为，（2019）闽01民终×××号民事判决书所确定的款项1243049.5元系原、被告夫妻关系存续期间赠与给黄某2、卓某，由于赠与行为被撤销，黄某2、卓某向被告返还获赠的款项1243049.5元以及基于返还该款项所产生的孳息31974元，应属于原、被告夫妻共同财产，故本院确定由原、被告各分得637511.75元。 被告认为该款项系其个人财产，因未提供相应的证据予以证明，故本院不予采信。 （2017）闽0104民初×××号民事判决书已确认被告不存在“隐瞒、转移、变卖、毁损夫妻共同财产”的情形，原告又以相同理由主张被告应少分或不分财产，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告余某1应于本判决生效之日起十日内支付原告黄某1人民币637511.75元； 二、驳回原告黄某1的其他诉讼请求。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16280元，适用简易程序减半收取8140元，由原、被告各负担4070元。财产保全费5000元原、被告各负担2500元。被告余某1应负担的案件受理费及财产保全费于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  张文捷 二〇二〇年七月六日 书记员  杨 敏 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》 第十八离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。