广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初5280号 原告：谢泽滨，男，1973年1月28日生，汉族，住广西柳州市柳北区。 委托诉讼代理人：唐艳文，广西万铭律师事务所律师。 被告：江峰，男，1984年4月1日生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 原告谢泽滨诉被告江峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢泽滨的委托诉讼代理人唐艳文到庭参加诉讼，被告江峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢泽滨向本院提出诉讼请求：一、江峰向谢泽滨返还借款本金240000元；二、江峰向谢泽滨支付利息249600元（利息计算方式：以本金240000元为基数，按月利率2%计算，自2015年4月28日起暂计至2019年8月27日止，之后的利息按同样方式计至清偿全部本息完毕时止）；三、江峰向谢泽滨赔付律师代理费损失22532元；四、本案的全部诉讼费用由江峰承担。 事实与理由：2013年9月始，江峰因资金周转需要，多次向谢泽滨借款共计1200000元整，并签订了《借款合同》等，双方约定了借款期限及利息、利率、违约责任等。借款期限届满后，江峰仅归还了部份借款。双方于2015年10月15日对江峰尚未归还的借款本金进行确认，又签订了一份《借款合同》，同时对合同履行过程中发生的纠纷解决方式、管辖法院、律师费、诉讼等承担方式进行了约定。现该合同的还款期限业已届满，但直至起诉时江峰尚有本金240000元未归还，经谢泽滨多次催收未果。综上，为维护谢泽滨的合法权益，遂诉至法院。 江峰未作答辩。 谢泽滨围绕其诉讼请求，依法向本院提交了证据1.2013年12月23日《借款合同》、《借款借据》、《收款收据》，2014年1月13日《借款合同》、《借款借据》、《收款收据》，银行流水（其中包括2013年9月24日转账500000元、2013年9月25日谢泽滨妻子戴晓延转账370000元、2013年11月7日转账92500元、2014年1月13日转账185000元，共计银行转账1147500元），2015年10月15日《借款合同》、《收款收据》，《委托代理合同》，《收据》。江峰未向法庭提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，江峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。谢泽滨提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对谢泽滨提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年至2014年期间，江峰多次向谢泽滨借款。2013年9月24日，谢泽滨银行转账出借500000元；2013年9月25日，谢泽滨妻子戴晓延代谢泽滨银行转账出借370000元；2013年11月7日，谢泽滨银行转账出借92500元；另外现金出借37500元，共计1000000元。2013年12月23日，双方补签《借款合同》，该合同主要载明，江峰向谢泽滨借款1000000元，借款期限自2013年12月23日至2014年6月22日止。于当日，江峰向谢泽滨出具《借款借据》、《收款收据》并交谢泽滨收执。2014年1月13日，谢泽滨转账出借185000元；另现金出借15000元，共计200000元。2014年1月13日，双方补签《借款合同》，该合同主要约定江峰向谢泽滨借款200000元，借款期限自2014年1月13日至2014年4月13日止。于当日，江峰又向谢泽滨出具《借款借据》、《收款收据》并交谢泽滨收执。2015年10月15日，经双方确认，江峰尚欠谢泽滨借款680000元，于当日双方重新签订《借款合同》，该合同主要约定，江峰向谢泽滨借款680000元，借款期限自2015年10月15日至2016年5月14日止，借款月利率为2%，若发生法律纠纷所产生的费用包括但不限于诉讼费用、律师费用等，由江峰承担。于当日，江峰又重新向谢泽滨出具《收款收据》并交谢泽滨收执。2017年9月12日，经双方再次确认，江峰尚欠谢泽滨借款240000元，江峰并在2015年10月15日签订的《借款合同》下方空白处手书“此借条总数为68万，已还本金44万，还差24万本金，本人承诺在2018年年底还清”。因江峰未按2017年9月12日作出的约定履行其还款义务，经谢泽滨催索未果后，遂成讼。 诉讼中，谢泽滨称，江峰最后一次支付利息的时间是2015年4月7日。 另查明，2019年9月5日，谢泽滨与广西万铭律师事务所签订《委托代理合同》并产生律师代理费用22532元。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，2013年至2014年期间，江峰多次向谢泽滨借款共计1200000元，后经借贷双方确认，江峰尚欠谢泽滨借款本金240000元，以上事实有2013年12月23日《借款合同》、《借款借据》、《收款收据》，2014年1月13日《借款合同》、《借款借据》、《收款收据》，银行流水，2015年10月15日《借款合同》、《收款收据》以及江峰的手书承诺为证，借款事实清楚，证据充分，本院予以认定。2018年年底，剩余240000元的借款期限届满，江峰未按约定履行其还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，本院支持谢泽滨要求江峰返还借款本金240000元的诉讼请求。 关于利息。本案中，谢泽滨与江峰约定借款月利率为2%，未约定逾期利率。借款发生后，江峰支付利息至2015年4月7日。2018年年底借款期限届满后，江峰未向谢泽滨返还借款本金240000元的行为，给谢泽滨造成了实际的资金占用期间利息的损失。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院支持谢泽滨要求江峰支付利息（利息计算方法：以借款本金240000元为基数，按月利率2%计算，自2015年4月28日起计算至江峰实际清偿全部借款本息之日止）。 关于律师代理费损失。本案中，双方约定，若借款期间发生纠纷并产生诉讼费、律师费等费用，由江峰承担。本院认为，该约定系双方真实的意思表示，且没有违法法律、行政法规等强制性规定，当事人应当诚信履行。诉讼中，谢泽滨与广西万铭律师事务所签订《委托代理合同》并产生律师代理费用22532元。因此，本院支持谢泽滨诉请江峰支付律师代理费用22532元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下： 一、被告江峰于本判决生效之日起十日内向原告谢泽滨返还借款本金240000元并支付利息（利息计算方法：以借款本金240000元为基数，按月利率2%计算，自2015年4月28日起计算至江峰实际清偿全部借款本息之日止）。 二、被告江峰于本判决生效之日起十日内向原告谢泽滨赔付律师代理费用损失22532元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费8921元、公告费560元，共计9481元（原告谢泽滨已预交），由被告江峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长 韦 敏 人民陪审员 何 丽 人民陪审员 何燕秋 二〇二〇年七月二十日 代书 记员 秦小强