辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初1627号原告:上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人:李国光，该行行长。委托代理人：吴楠楠,辽宁精华律师事务所律师。被告：张艳波，女，1977年11月14日出生，汉族，住址辽宁省法库县。被告：宋世达，男，1974年11月15日出生，汉族，住址辽宁省法库县。被告：宋万生，男，1946年9月15日出生，汉族，住址辽宁省法库县。被告：李秀珍，女，1950年12月5日出生，汉族，住址辽宁省法库县。被告：王亮，男，1983年9月11日出生，住址康平县。被告：沈阳天赢粮贸有限公司，住所地康平县方家镇镇东村。法定代表人：王亮。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告张艳波、宋世达、宋万生、李秀珍、王亮、沈阳天赢粮贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托代理人吴楠楠到庭参加诉讼，被告宋世达到庭参加诉讼，被告张艳波、宋万生、李秀珍、王亮、沈阳天赢粮贸有限公司经本院传票传唤及公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行诉称，2016年8月25日，被告张艳波向原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行申请人民币授信额度为5万元的贷款，同日，双方签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，合同约定：消贷易额度总额为人民币5万元，消贷易卡号：62×××14，消贷易额度有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2017年3月11日，每一笔贷款的贷款期限为1年，贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同档次的贷款基准利率基础上上浮70%计算，签订本合同时中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.35%，本合同贷款利率调整方式为：按年调整，分段计算，本次贷款采用等额本息还款法，每期还款日为10号，借款人违约的，本行有权将本合同项下的贷款执行利率调整为在调整当日执行利率基础上上浮15％并立即执行。罚息利率为：逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行,对于不能按时支付的利息按合同约定的罚息率计收复利。被告二、被告三、被告四已在合同中共同还款人处签字确认，被告二、被告三、被告四对被告一应承担的上述债务均承担连带还款义务。同日，被告五沈阳天赢粮贸有限公司与原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行签订《最高额保证合同》，被告五自愿为被告一与原告签订的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》承担担保责任，保证方式：连带责任保证，保证范围：主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、手续费以及为实现担保权利或债券产生的费用等，保证期间：两年。被告六王亮与原告签订《保证金最高额质押合同》，被告六为保证原告对被告一的债权的实现，以保证金形式为被告一全部债务提供质押担保。保证金账户账号：71×××07，金额210万元。借款合同签订后，原告依借款合同约定按时足额地发放了贷款，但被告并未按借款合同约定归还借款本息。故诉至法院。诉讼请求：1、请求人民法院判令被告一和被告二被告三被告四共同偿还所欠原告贷款本金40509.89元以及截至贷款全部清偿之日止所产生的全部利息、罚息及复利，截至2019年5月18日欠息6922.10元，本息合计47431.99元。（从贷款起息之日至贷款欠息之日，即从2017年3月9日至2018年3月9日按照同期人民银行长期贷款基准年利率上浮70%计算利息；从2018年3月9日至宣布贷款全部提前到期之日按照违约执行利率，即当期执行利率基础上上浮15%计算利息；从宣布贷款全部提前到期之日至贷款全部结清之日按前述违约执行利率基础上加收50%计算；对于不能按时支付的利息按合同约定的罚息率计收复利）；2、判令被告五对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、判令被告共同承担本案诉讼费、保全费、执行费、法律服务费以及为收回债权所支付相关合理费用。被告张艳波未到庭亦未提交书面答辩意见。被告宋世达辩称，欠款事实属实，数额没有异议。我要求银行宽限我还款时间，四个月以后还第一笔款3万元，一年之内还清。被告宋万生未到庭亦未提交书面答辩意见。被告李秀珍未到庭亦未提交书面答辩意见。被告王亮未到庭亦未提交书面答辩意见。被告沈阳天赢粮贸有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年8月25日，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行作为授信人（贷款人）与被告张艳波作为受信人（借款人）、被告宋世达、宋万生、李秀珍作为共同还款人签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，约定原告为被告张艳波提供消贷易额度为5万元，有效期为自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2017年3月11日止，用于大额消费，本合同项下任何一笔贷款的贷款期限为1年，自贷款实际发放之日起计算。贷款利率为按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期、同档次的贷款基准利率的基准上上浮70%计算，签订本合同时的基准年利率为4.35%。合同约定还款方式为分期付息，到期一次还本，每月还款日为10日。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。借款人违约的，贷款人有权将本合同项下的贷款执行利率调整为在调整当日贷款执行利率基础上上浮15%并立即执行。被告宋世达、宋万生、李秀珍向原告出具共同还款声明。同日，原告作为债权人与被告沈阳天赢粮贸有限公司作为保证人签订《最高额保证合同》，约定被告沈阳天赢粮贸有限公司为被告张艳波基于上述原告与被告张艳波之间的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》的2016年4月11日至2017年4月11日期间内的债权提供不超过5万元的最高额保证担保。2016年4月11日，被告王亮与原告签订《权利最高额质押合同》，2016年8月24日，被告王亮及其配偶谢金玲与原告签订《权利最高额质押合同及补充变更合同》，约定被告王亮以其名下存单编号为20803712账号为71×××36的账户存款210万元为包括被告张艳波的主债权在内的自2016年4月11日至2017年4月11日期间的不超过贰亿元的债权提供质押担保。该存单已抵扣借款本金。被告张艳波支用该贷款额度后，未按合同约定期限履行还款义务，发生拖欠本息的情况。截至2019年5月18日，被告张艳波拖欠原告贷款本金40509.89元、利息6922.10元。原告为索要以上欠款本息，诉讼至我院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原、被告签订的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》、《最高额抵押合同》、《权利最高额质押合同》系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。《个人消贷易授信额度及支用借款合同》签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款，未如约还款，应承担违约责任。故原告要求被告张艳波偿还贷款本金40509.89元及给付利息、罚息、复利等的请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对于原告要求被告宋世达、宋万生、李秀珍承担共同还款责任的请求，被告宋世达、宋万生、李秀珍在原告与被告张艳波签订的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》作为共同还款人确认签字并出具共同还款声明，应与被告张艳波共同承担偿还本息的义务。被告沈阳天赢粮贸有限公司与原告签订《最高额保证合同》，同意为被告张艳波的贷款提供不超过5万元的连带责任保证担保。故被告沈阳天赢粮贸有限公司应对被告张艳波的还款义务在5万元内承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第六十三条、第七十五条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张艳波、宋世达、宋万生、李秀珍于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行贷款本金40509.89元；二、被告张艳波、宋世达、宋万生、李秀珍于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行贷款本金40509.89元的利息、罚息、复利（截至2019年5月18日的金额为6922.10元，自2019年5月19日至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算）；三、被告沈阳天赢粮贸有限公司对本判决第一、第二项确定的被告张艳波、宋世达、宋万生、李秀珍的给付义务在不超过50000元的范围内承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费985元、保全费494元，由被告张艳波、宋世达、宋万生、李秀珍负担，被告沈阳天赢粮贸有限公司承担连带给付责任；公告费800元由被告王亮、沈阳天赢粮贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王云娇人民陪审员  唐占刚人民陪审员  史秋卓二〇二〇年七月六日法官 助理  姚佳林书 记 员  訾 旭