wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0724民初2674号 原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司。住所地：临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路**）。统一社会信用代码：9137070006042141371-1。 法定代表人：刘际中，董事长。 委托诉讼代理人：唐兆才，该行职工。 被告：曾现圣，男，1968年4月11日生，汉族，住临朐县。 被告：曾晓蒙，女，1994年6月10日生，汉族，住临朐县。 原告山东临朐农村商业银行股份有限公司（以下简称临朐农商行）诉被告曾现圣、曾晓蒙金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐兆才到庭参加诉讼,二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临朐农商行向本院提出诉讼请求：1.被告曾现圣返还借款本金85000元并支付相应借款利息；2.被告曾晓蒙对上述借款本息的清偿承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：我行于2017年2月17日与被告曾现圣签订《个人借款合同》一份，与被告曾晓蒙签订《最高额保证合同》一份。约定被告曾晓蒙为被告曾现圣贷款提供连带责任保证。后被告曾现圣于2017年2月23日从原告处贷款85000元，借款期限至2018年2月22日，借款月利率6.70625‰。贷款到期后，借款人未足额还本付息、保证人未履行保证义务。特诉至贵院，请求判令所请。 二被告均未答辩。 本院经审理认定事实如下： 原告临朐农商行与被告曾现圣于2017年2月17日日签订《个人借款合同》一份，合同载明：借款种类短期人民币借款；借款金额85000元；借款用途为装修，期限为2017年2月17日至2020年2月16日；借款人可在约定金额及约定的期限内随借随还循环使用；借款利率采用固定利率，年利率8.0475%，在合同有效期内利率不变；借款人自主支付；定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日；还款方式为委托扣款；担保方式为保证；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息；对应付未付利息的，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 同日，原告与被告曾晓蒙签订《最高额保证合同》一份，合同约定：鉴于曾现圣与债权人将按约定的期间及最高额签订债权债务合同，保证人愿为债权人依上述主合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保；保证人自愿为债权人与债务人自2017年2月17日日起至2020年2月16日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）约定的各类业务所形成的债权，在最高债权余额127500元内提供担保；保证担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年。 合同签订后，被告曾现圣于2017年2月23日从原告处贷款85000元，借款期限至2018年2月22日，借款月利率6.70625‰。 借款到期后，截至2020年7月13日该笔贷款尚有借款本金85000元及利息14632.93元未清偿；保证人未履行保证责任。 本院认为，临朐农商行与被告曾现圣间的《个人借款合同》，与被告曾晓蒙间的《最高额保证合同》均合法有效。原告按约向被告曾现圣发放贷款后，被告曾现圣应按约还本付息，逾期应负违约责任。被告曾晓蒙应按约在最高债权余额内承担连带保证责任。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相应诉讼权利。 综上所述，原告的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾现圣于本判决生效之日起五日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金85000元，支付截至2020年7月13日的利息14632.93元及此后的罚息、复利（以本金85000元、利息14632.93元为基数,自2020年7月14日起至实际支付之日止,按合同约定方式、利率计算）； 二、被告曾晓蒙对上述借款本息的清偿（以127500元为限）承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2291元,减半计收1145元，由被告曾现圣、刘新、刘军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  马云波 二〇二〇年七月十四日 书记员  赵晴晴
河南省温县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0825民初2433号原告：张煜胜，男，1993年3月11日出生，汉族，住温县。被告：边梦君，女，1987年5月10日出生，汉族，住温县。原告张煜胜与被告边梦君民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张煜胜到庭参加诉讼，被告边梦君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张煜胜向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款35000；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告系朋友关系,被告于2019年7月因生意之需向原告借款35000元,并言明一个月后归还。但被告不守信誉,至今未还，原告为此多次催讨,而被告却一拖再拖,故原告起诉至法院，要求被告归还借款。被告边梦君在法定期限内未答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2020年6月10日，被告边梦君向原告张煜胜借款35000元，并给原告出具了借据一份。因被告未还款，原告经多次催要未果，遂起诉来院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告边梦君向原告张煜胜借款35000元，有被告给原告出具的借据为证，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原告要求被告偿还借款35000元，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告边梦君在本判决生效后10日内偿还原告张煜胜借款35000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取338元，由被告边梦君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  张更贵二〇二〇年七月二十八日书记员  许甜甜
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初2014号原告：王建民，男，1965年11月13日出生，汉族，住陕西省铜川市印台区。委托诉讼代理人：韩永键，山东文瀚法律服务所法律工作者。被告：中国人寿保险股份有限公司寿光市支公司，住所地：寿光市农圣街南、建桥路东亿嘉好旺角。统一社会信用代码：91370783865716171B。负责人：范夕明，总经理。委托诉讼代理人：李伟，山东普瑞德律师事务所律师。原告王建民与被告中国人寿保险股份有限公司寿光市支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告王建民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马效红二〇二〇年七月二日书记员  张雅文
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执5473号之一申请执行人：昆山市久久毛纺厂，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌毛纺路，统一社会信用代码91320583714049455N。投资人：王芬英，该厂经营者。被执行人：上海南湘纺织有限公司，住所地上海市奉贤区岚丰路1150号6幢3708室,统一社会信用代码913101203121491700。被执行人：张辰彪，男，1988年12月25日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：张锦，女，1988年1月9日生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请执行人依据本院(2019)苏0583民初16127号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日立案受理。执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行。本院认为：权利人申请撤销执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人昆山市久久毛纺厂撤销强制执行申请,终结本院(2019)苏0583民初16127号民事判决书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，因撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  高晓娴人民陪审员  李 铭二〇二〇年七月六日书 记 员  周钱超
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1724民初4223号原告：巨野新华建设集团有限公司，地址：巨野县经济开发区327国道北。统一社会信用代码：913717241691136844。法定代表人：唐德美，职务：公司董事长。委托诉讼代理人：黄承增，巨野达正法律服务所法律工作者。被告：巨野县太平镇刘屯村委会，地址：巨野县太平镇刘屯村。法定代表人：张在会，职务：村委会主任。委托诉讼代理人：武文娜，山东雅敏律师事务所律师。原告巨野新华建设集团有限公司与被告巨野县太平镇刘屯村委会建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序审理，经审理发现有不适宜适用简易程序的情形，本院依法裁定转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告巨野新华建设集团有限公司委托诉讼代理人黄承增，被告巨野县太平镇刘屯村委会的诉讼代理人武文娜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告巨野新华建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付工程款53000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：根据2012年7月3日“太平镇刘屯幼儿园教学楼”招标，原告中标，并由该工程项目负责人张广东具体承办，并且原、被告双方签订了太平镇刘屯幼儿园教学楼工程合同，合同中分别约定甲乙双方双方各自的权利、义务。其中约定工程期限自2012年7月10日开工，2012年8月30日竣工验收，合同价款为验收建筑面积以657平方米结算，单价为每平方米770元，工程总价款为505890元。原告依照合同约定完成建筑项目，并按期交付该村幼儿园启用。该项目享受政府财政补贴20万元，竣工后政府也将该补贴款于2013年1月9日汇入承建方张广东账户中。该合同约定剩余款项应由被告村委会支付，被告分别于2013年10月15日、2013年10月25日、2014年12月31日三次共付款252800元，现被告尚欠工程款53000元，经原告多次催要被告均以种种理由推诿，拒不支付该剩余工程款。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告巨野县太平镇刘屯村委会辩称,一、本案已超过诉讼时效：原、被告于2012年7月3日签订的《天平镇刘屯幼儿园教学楼工程合同》，合同约定工程款的支付时间：“如无质量问题，三年内付清”。该工程的竣工日期为2012年8月30日，根据双方签订的合同，工程款的付清时间应截止至2015年5月30日，根据《中华人民共和国民法总则》以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法总则》诉讼时效制度若干问题的解释的规定，原告此时向被告主张支付工程款，明显已经超过诉讼时效，因此法院应依法驳回原告的诉讼请求。二、原告无权要求被告支付工程款，被告未支付工程余款的原因是原告至今没有提供工程验收报告，导致被告未能进行工程验收。根据原、被告所签订的工程合同，工程未验收原告无权要求被告支付剩余工程款；且该工程也并未进行工程结算，没有结算报告，被告也无法向原告支付剩余工程款；原告承建的二层砖混工程存在严重的质量问题，为当地上学的幼儿造成了严重的困扰，原告有权在被告修复之前拒付工程款。原告向本院提交证据如下：1、2012年7月3日原告与被告签订的教学楼工程合同，证明被告刘屯教学楼是由原告承包，具体承建人为原告方项目部代表张广东，该合同明确开工日期、竣工日期，并约定工程款的计算方式付款方式等。2、依照当时政府对建设乡村幼儿园教学楼工程的优惠政策，该教学楼工程建设竣工由县政府补助承建方20万元的汇款票据，该票据显示收款人为项目承建人张广东。3、被告方分别在2013年10月15日汇款86400元，2013年10月25日汇款86400元，2014年12月31日汇款80000元，以上合计252800元。总价款505890元，减去政府补贴款20万元，减去被告方已经汇款的252800元，剩余工程款53090元。被告质证意见为，对证据1的真实性无异议，当对证明目的有异议，该合同恰恰证明了原告未提供竣工验收报告，不符合该合同支付工程款的条件，根据该合同的签订时间该案已经超过诉讼时效。对证据2、3均无异议。被告对原告所提交的证据没有异议，本院对此证据予以认定并在卷为凭。被告没有证据提供。根据当事人陈述和审理确定的证据，本院认定事实如下：原、被告于2012年7月3日签订了《太平镇刘屯幼儿园教学楼工程合同》，双方约定原告承建天平镇刘屯幼儿园教学楼工程，开工日期为2012年7月10日，竣工日期为2012年8月30日；工程总建筑面积以657平方米结算，单价为770元每平方米，工程总价款为505890元；工程款支付为竣工验收合格后春节前首付20万元，2013年霜降前（即2013年10月23日前）支付剩余欠款的90%，其余资金作为质量保证金，如无质量问题，三年内付清。该工程完工后，县政府于2013年1月9日向工程承建方补助20万元的汇款票据，后被告于2013年10月15日汇款86400元，2013年10月25日汇款86400元，2014年12月31日汇款80000元，被告共计向原告支付工程款252800元，现被告尚欠原告工程款53090元。本院认为，原、被告签订的《太平镇刘屯幼儿园教学楼工程合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百七十九条规定：“建设工程合同竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。”被告称工程并未验收合格，但是根据原、被告所签订的《太平镇刘屯幼儿园教学楼工程合同》在第十条10.2中约定：“竣工验收合格后春节前首付20万元，”工程完工后原告方于2013年1月9日收到了县政府所支付的工程款20万元，由此可以看出工程已经竣工验收合格。被告称涉案工程存在严重质量问题，但是被告并没有提供证据证明，本院对此不予认可。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”现原告要求被告支付工程款53000元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称本案已经超过诉讼时效，根据原、被告所签订的《太平镇刘屯幼儿园教学楼工程合同》第十条10.2规定：“2013年霜降前（2013年10月23日前）支付剩余欠款的90%，其余资金作为质量保证金，如无质量问题，三年内付清。”案涉工程总价款为505890元，被告已经向原告方支付了工程款252800元，现被告尚欠工程款53000元，原、被告双方的约定剩余工程款53000元须在2016年10月23日前结清。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”原告在2019年9月19日提起诉讼，并未超过诉讼时效，因此，被告的辩称不能成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款之规定，判决如下：由被告巨野县太平镇刘屯村委会于本判决生效之日起10日内向原告巨野新华建设集团有限公司支付工程款53000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元1125元，由被告巨野县太平镇刘屯村委会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  程大银人民陪审员  郭良冰人民陪审员  崔相伦二〇二〇年七月八日书 记 员  李丹阳
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执恢242号申请执行人：高琛，男，1995年3月22日出生，汉族，住博山区。被执行人：巩晗烁，男，1998年5月9日出生，汉族，户籍地高青县。申请执行人高琛与被执行人巩晗烁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0304民初3035号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述判决书申请执行，本院于2019年12月17日立案执行[执行案号:（2019）鲁0304执2151号]。因被执行人无可供执行的财产，本院于2020月2月27日终结了案件的本次执行程序。因发现被执行人可供执行的财产，本院于2020年7月10日依职权恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人巩晗烁存款27326元（申请执行标的27021元、申请执行费305元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  魏巍二〇二〇年七月十日书记员  田鑫
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初4274号 原告：李国，男，1977年1月26日生，汉族，住江苏省沛县。 委托诉讼代理人：袁兴华，山东仓圣律师事务所律师。 被告：侯长春，男，1979年10月26日出生，汉族，住江苏省沛县。 被告：寿光市宝力隆燃气集团有限公司。住所地：寿光市渤海路与308国道路口向东1000米路北。统一社会信用代码913707837498674312。 法定代表人：王继军，董事长。 委托诉讼代理人：李玉华，山东舜泰律师事务所律师。 原告李国与被告侯长春、寿光市宝力隆燃气集团有限公司（以下简称宝力隆燃气公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国及其委托诉讼代理人袁兴华、被告宝力隆燃气公司的委托诉讼代理人李玉华、被告侯长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李国向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告人工费32600元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告雇佣原告铺设天然气管道，截止2020年5月16日仍欠原告人工费32600元，经原告多次催要，被告拒不支付。 宝力隆燃气公司辩称，原告与宝力隆燃气公司之间并不存在劳务关系，因宝力隆燃气公司所施工的涉案天然气管道由侯长春承揽，侯长春与宝力隆燃气公司之间存在工程承揽关系，且侯长春在工程施工过程中，因未将涉案工程施工完毕，被告宝力隆燃气公司不欠侯长春工程款。原告诉称与被告侯长春存在工程关系，侯长春系劳务关系相对方，原告要求宝力隆燃气公司承担义务，并无事实依据。同时在寿光市人民法院（2020）鲁0783民初2646、2645、2637、2638、2635、2636号案件中，都是以被告侯长春、宝力隆燃气公司为被告支付劳务费。上述案件均判决侯长春承担支付义务，与宝力隆燃气公司无关。综上，请求依法查明事实，驳回对宝力隆燃气公司的诉讼请求。 侯长春辩称，宝力隆燃气公司陈述是被告本人承揽了工程，被告不认可，因为被告没有承揽资质，当时宝力隆燃气公司让被告找劳务工人给他们施工天然气管道，宝力隆燃气公司按照被告报的工人数支付工人工资，支付至2019年10月份，自11月份开始以各种理由拖欠工资，说被告施工不合格，但是年前已经通气。上次开庭，宝力隆燃气公司陈述被告签过离场协议及被告已支取工人工资，没有事实依据。被告仅为替宝力隆燃气公司找劳务工人，劳务费很多情况下都是由公司付给工人。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告受雇于被告侯长春在寿光市从事天然气管道工程施工。2020年5月16日，经双方结算确认被告侯长春尚欠原告人工费32600元，并出具欠条一份。 另查明，两被告之间于2019年11月至12月份之间分别签订了4份单项工程委托合同，工程所涉小区分别为圣泰嘉苑20#、新城明珠B1#、西城首府5、6、12、20#、北马疃社区，工程内容主要为管道安装。在工程施工期间，被告侯长春自被告宝力隆燃气多次领取工程款及工人工资款。 上述事实，有原告提交的欠条、被告提交的单项工程委托合同、领款单、支付明细、借据、预支工程款明细及当事人的陈述记录在案为证。 本院认为，原告受被告侯长春雇佣从事劳务活动，双方之间便形成了劳务合同关系，此劳务合同是双方当事人真实意思表示，且未违反法律规定，合同合法有效。原告完成了相关劳务工作，被告侯长春应及时履行支付劳务工资的义务，其拖欠不付的行为不当，应承担支付责任。原告要求被告侯长春支付劳务报酬事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告侯长春辩称其仅为工程介绍人，而非工程承揽人，但其与被告宝力隆燃气公司签订了单项工程委托合同，工程内容为燃气管网安装，二者之间为承揽关系。被告侯长春辩称其为宝力隆燃气公司的劳务介绍人，与事实不符，其辩称系在空白单项工程委托合同上签字，但对此不能给出合理解释，且合同加盖了宝力隆燃气公司的骑缝章，被告辩称与常理不符，本院对其辩称不予采信。原告在庭审中陈述侯长春系劳务介绍人，又陈述其为宝力隆燃气公司的员工，该主张均与其要求侯长春为其出具了欠条的行为相矛盾，被告宝力隆燃气公司非涉案劳务合同的相对方，原告突破该法律关系的相对性要求宝力隆燃气公司在本案中承担连带付款责任无法律依据，其主张不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告侯长春于本判决生效后十日内偿还原告李国劳务报酬32600元； 二、驳回原告李国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费615元，减半收取计308元，由被告侯长春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 李美欣 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 孙晓迪 书 记 员 张小丽
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0727民初402号 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市延安路**。 负责人何卫海，行长。 委托代理人黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。 委托代理人陈端端，女，汉族，住磐安县，系。 被告夏柱祥，男，汉族，住磐安县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与被告夏柱祥信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告浦发银行杭州分行的委托代理人陈端端到庭参加诉讼，被告夏柱祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行杭州分行诉请判令：1、被告夏柱祥支付信用卡透支本金158633.13元、利息7195.14元、滞纳金（违约金）6544.15元、其他费用3740.06元，合计176112.48元（以上费用已计算至2019年12月5日，此后利息、滞纳金等费用根据领用合同约定计算到履行完毕）；2、被告承担诉讼费用。 被告夏柱祥未作答辩。 经审理查明：2015年8月29日，被告夏柱祥向原告浦发银行杭州分行办理个人信用卡，并签署了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，经核准发放，被告夏柱祥领取了卡号为6222××××9002的贷记卡。该合约约定：1、如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。2、被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。自2015年9月9日起，被告夏柱祥先后使用本案信用卡消费、申请万用金或申请分期，截至2019年12月5日，尚欠本金158633.13元、利息7195.14元、违约金6544.15元、其他费用3740.06元。此后，虽经原告催讨被告一直未履行还款义务。 以上事实，有原告陈述、信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易记录等证据所证实。 本院认为，被告夏柱祥向原告浦发银行杭州分行申领信用卡，原告审查后向被告核发了信用卡，双方都应按照合约履行各自的义务。被告使用该卡进行透支消费后未按约按期足额还本付息，属违约行为，应当承担归还原告透支本金并支付取现手续费、利息、还款违约金的民事责任。同时，原、被告之间实质上所形成的是借款合同关系，故原告主张的透支利息、滞纳金（违约金）和其他费用合并计算后，不应超过年利率24%的标准。由于原告主张的利息7195.14元系按合约约定以每日0.05%即年利率18.25%计算得出，故原告主张的滞纳金（违约金）和其他费用合计后不应超过年利率5.75%的标准，即只能支持2266.96元。被告夏柱祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夏柱祥于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行借款本金158633.13元并支付利息、违约金及其他费用（计算至2019年12月5日止，尚欠利息为7195.14元、违约金和其他费用2266.96元；此后利息、违约金和其他费用按合同约定计算至借款还清之日止，但以不得超过年利率24%为限）。 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3822元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行负担50元，由被告夏柱祥负担3772元。限于判决生效之日起七日内交纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  施江飞 人民陪审员  张飞天 人民陪审员  黄新良 二〇二〇年七月七日 书 记 员  郑妙苗
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0784民初2280号之一申请人：潍坊盛德环境科技有限公司，住所地：山东省安丘市新安街道汶中社区潍徐北路**。统一社会信用代码：91370784MA3C92Xh9B。法定代表人：李学军。职务：总经理。被申请人：山东和惠环保科技有限公司，住，住所地：山东省安丘市新安街道汶水南路**一社会信用代码：913707845936415742。法定代表人：王乐强。职务：经理。本院在审理申请人潍坊盛德环境科技有限公司与被申请人山东和惠环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年7月12日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人山东和惠环保科技有限公司银行账户存款或同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人山东和惠环保科技有限公司银行账户存款92×××00或在此限额内查封其同等价值的其他财产。冻结期限为一年。因案件未能在冻结、查封期限内执结的，申请保全人应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的，冻结、查封的效力消灭，该风险由申请人自行承担。被保全人自动履行义务后，申请保全人应当及时向本院申请解除查封。案件申请费5000元，由申请人潍坊盛德环境科技有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯明国二〇二〇年七月二十一日书记员  吴凯伦
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0725民初1990号 原告：刘庆法，男，1976年5月13日出生，汉族，昌乐县村民，住本村。 被告：张民周，男，1975年10月30日出生，汉族，昌乐县村民，住本村。 被告：苗英菊，女，1973年8月21日出生，汉族，昌乐县村民，住本村。 原告刘庆法与被告张民周民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告刘庆法到庭参加诉讼。被告张民周、苗英菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘庆法向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款18000元及利息（以18000元为基数，自立案起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，以不超过年利率6%为限计算）；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月11日，被告张民周、苗英菊夫妻共同向原告借款共计18000元。在此期间，原告多次前去催要，被告均以无钱为由拒付。 张民周未答辩。 苗英菊未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张民周、苗英菊系夫妻，张民周、苗英菊与刘庆法系朋友关系，2019年，张民周因承包工程需周转资金向刘庆法借款18000元，2019年12月11日，刘庆法催要借款时，张民周、苗英菊向其出具借条一份，载明：“今欠借刘庆法人民币壹万捌仟元整（¥18000.00），特此证明，张民周、苗英菊。”后刘庆法多次催要均未果。 本院认为，张民周、苗英菊向刘庆法借款尚欠18000元未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。张民周、苗英菊未依约还款，刘庆法持据要求其偿还借款18000元及逾期利息的理由正当，本院予以支持。张民周、苗英菊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张民周、苗英菊于本判决生效后三日内偿还原告刘庆法借款18000元及逾期利息（以18000元为基数，自2020年7月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取125元，由被告张民周、苗英菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  田守会 二〇二〇年七月二十三日 书记员  王 栋
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2020）内01执异696号案外人:温某，男，2012年5月29日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区滨河南路凯泰愉景3号楼1单元100号。申请执行人:卓资县农村信用合作联社。法定代表人：张治国，该公司理事长。被执行人：李锁牢，男，汉族，住呼和浩特市。被执行人：内蒙古华秀房地产开发有限责任公司。法定代表人：王海燕，该公司董事长。被执行人：内蒙古广昊房地产开发有限责任公司。法定代表人：贾娜，该公司董事长。本院在执行卓资县农村信用合作社与李锁牢、内蒙古华秀房地产开发有限责任公司、内蒙古广昊房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，案外人温某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人温某称，请求呼市中级人民法院撤销贵院作出的（2019）内01执591之二《执行裁定书》中对1号楼20层15号公寓的查封，中止位于呼市××区的执行措施，并解除对上述房产的查封措施。这套房屋是申请人的父母向工程队买的，登记在申请人名下。本院查明，案外人温某于2016年9月1日与广昊公司签订《商品房买卖合同》，约定广昊公司将位于呼和浩特市××区出售给案外人。案外人向本院提交了商品房买卖合同的复印件，但未能提供支付房款的相应合法有效凭据。另查明，申请人卓资县农村信用合作社与李锁牢、内蒙古华秀房地产开发有限责任公司、内蒙古广昊房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日作出（2018）内01民初120号民事裁定，裁定：查封内蒙古广昊房地产开发有限责任公司名下位于内蒙古呼和浩特市××区大堂、十五层整层、十六层整层、十七层整层、十八层整层、十九层整层、二十层整层、二十一层整层的房产（合计面积14500平方米）。本院于2018年7月17日将（2018）内01民初120号民事裁定送达双方当事人并依法查封了上述房屋。2020年5月8日本院向呼市不动产登记中心送达（2019）内01执591号之二执行裁定书与协助执行通知书，查封了被执行人内蒙古广昊房地产开发有限责任公司位于内蒙古呼和浩特市××区大堂、十五层整层、十六层整层、十七层整层、十八层整层、十九层整层、二十层整层、二十一层整层的房产（合计面积14538.15平方米）。案外人温某对我院查封的执行标的提出书面异议。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性;（三）该权利能否排除执行。本案中，案外人温某向本院提交了商品房买卖合同的复印件，但其未能提供支付房款合法有效的凭据，其异议请求不符合上述法律规定，其提出的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回温某的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 任小军审判员 白云诚审判员 张 宇二〇二〇年七月十九日法官助理 韩 超书记员 常春荣
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保1370号 申请保全人：刘凯，男，1987年7月18日生，汉族，住寿光市。 被保全人：寿光市华旭木业有限公司。住所地：寿光市古城街道安家村。统一社会新工代码：913707830523712093。 法定代表人：武良明，经理。 本院在执行申请保全人刘凯诉被保全人寿光市华旭木业有限公司债权转让合同纠纷一案中，我院作出的（2019）鲁0783民初7261号民事判决书已经发生法律效力。根据该民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人寿光市华旭木业有限公司的银行账户存款15185元或查封其等值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  奚春波 二〇二〇年七月二十九日 书记员  田晋豪
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0703民初2961号 原告：栾清永，男，1962年9月4日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 原告：马素娥，女，1963年4月7日生，汉族，住址同上。 上列二原告共同委托诉讼代理人：李建松，山东潍滨律师事务所律师。 被告：王效洪，男，1966年9月10日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：方正华，男，1959年11月4日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 上列二被告共同委托诉讼代理人：邴业飞，潍坊奎文梨园法律服务所法律工作者。 原告栾清永、马素娥诉被告王效洪、方正华机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告栾清永、马素娥共同委托诉讼代理人李建松，被告王效洪、方正华共同委托诉讼代理人邴业飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告栾清永、马素娥向本院提出诉讼请求：1.要求被告王效洪、方正华赔偿因交通事故给原告栾清永造成的损失为70339.5元，给原告马素娥造成的损失为29585.01元，共计99924.52元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月20日19时许，王效洪无有效机动车驾驶证驾驶未悬挂号牌的鲁ＶXXXX小型普通客车沿上港路由北向南行驶，当行驶至北向左转弯时，与栾清永驾驶的沿上港路由南向北行驶的电动自行车相撞，致栾清永及电动自行车乘车人马素娥受伤，两车不同程度损坏。该事故经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队认定，王效洪承担事故的全部责任，栾清永、马素娥不承担事故责任。 被告王效洪辩称，事故发生属实，同意在法律范围内进行赔偿。给原告垫付5000元。 被告方正华辩称，2015年已将涉案车辆卖给被告王效洪，本案与被告方正华无关，保全被告方正华财产无事实法律依据，请求法院依法解除财产保全措施。 双方当事人争议焦点是交通事故损失的认定和负担问题。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 关于原告栾清永损失。原告提交的朱里街道中心卫生院门诊病历、门诊收费票据、潍坊市脑科医院门诊病历、门诊收费票据、住院病历、费用清单、住院收费票据之间相互印证，足以证明与本案事故的关联性，故对原告的上述医疗费用，本院予以确认。原告因伤住院治疗，故对原告主张的住院伙食补助费，本院予以支持。被告虽对原告用药关联性、住院期间存在异议，但未申请用药关联性等鉴定，应当承担举证不能的法律后果，故本院对被告的该项抗辩主张不予采纳。原告提交的昌邑市新村街永军超市销货清单，无其他证据予以佐证，本院不予认定。 误工费，原告系农村居民，故本院按照农村居民标准予以认定。护理费，原告提交护理人栾江伟（原告之子）户口本，主张按照城镇居民标准计算，符合法律规定，本院予以支持。 原告主张的营养费，有司法鉴定意见为证，符合法律规定，本院予以支持。交通费，根据原告住院诊疗情况，本院酌情认定620元。鉴定费，有票据为证，本院亦予以认定。 经审核认定，原告栾清永因本案事故遭受的各项损失包括：医疗费31297.87元、住院伙食补助费3100元、营养费900元、误工费12363元（150天*82.42元）、护理费7190.14元、鉴定费2200元、交通费620元，共计57671.01元。 关于原告马素娥损失。原告提交的2017年8月20日潍坊市脑科医院门诊收费票据、住院病历、费用清单、住院收费票据、理赔决定通知书之间相互印证，足以证明与本案事故的关联性，故对原告的上述医疗费用，本院予以确认。原告因伤住院治疗，故对原告主张的住院伙食补助费，本院予以支持。原告提交的2017年11月10日、12月6日门诊收费票据、昌邑市新村街永军超市销货清单，无其他证据予以佐证，本院不予认定。 误工费，原告系农村居民，故本院按照农村居民标准予以认定。护理费，原告提交护理人于惠珊（原告儿媳）户口本、结婚证、身份证明，主张按照城镇居民标准计算，符合法律规定，本院予以支持。交通费，根据原告住院诊疗情况，本院酌情认定350元。鉴定费，有票据为证，本院亦予以认定。原告主张的车损、评估费，经本院主持协商，双方一致确认价值1500元。 经审核认定，原告栾清永因本案事故遭受的各项损失包括：医疗费1310.11元（11310.11-10000）、住院伙食补助费1750元、误工费2884.7元（35天*82.42元）、护理费4058.95元、车损及评估费1500元、交通费350元，共计11853.76元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告王效洪驾驶机动车与原告栾清永驾驶的电动车相撞，致二原告受伤、车辆受损，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定王效洪承担事故的全部责任，本院予以确认。 根据法律规定，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险，因被告王效洪驾驶的机动车未投保机动车交通事故责任强制保险，且原告马素娥同意在交强险限额内先行赔偿原告栾清永，故应由被告王效洪在交强险责任限额范围内赔偿原告栾清永医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等损失30173.14元；赔偿原告马素娥误工费、护理费、交通费、车损等损失8793.65元。 对因本案交通事故给原告栾清永、马素娥造成超出交强险赔偿限额以外的损失27497.87元、3060.11元，因被告王效洪承担事故的全部责任，且被告方正华将依法禁止行驶的机动车转让给被告王效洪，故应由被告王效洪、方正华连带赔偿原告栾清永、马素娥上述交强险赔偿限额以外的损失。被告王效洪已支付原告栾清永5000元，应当从原告栾清永赔偿总额中予以扣减。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告王效洪在交强险限额内赔偿原告栾清永医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等损失25173.14元（30173.14元-5000元）； 二、被告王效洪在交强险限额外赔偿原告栾清永医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等损失27497.87元； 三、被告王效洪在交强险限额内赔偿原告马素娥误工费、护理费、交通费、车损等损失8793.65元； 四、被告王效洪在交强险限额外赔偿原告马素娥医疗费3060.11元； 五、被告方正华对第二项、第四项承担连带赔偿责任； 六、驳回原告栾清永、马素娥其他诉讼请求。 上述第一至三项，限于本判决生效后十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，二原告负担887元，二被告负担1413元；申请费1020元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  曹向玉 人民陪审员  刘小娜 人民陪审员  王瑞萍 二〇二〇年七月十五日 法官 助理  张凯安 书 记 员  张惠娟
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0725民初322号 原告：潍坊华和汽车服务有限公司，住所地:山东省昌乐县恒安街387号蓝宝石商业广场2号楼721室，统一社会信用代码：9137070031300052XP。 法定代表人:李述辉，总经理。 委托诉讼代理人：佟冬冬，男，1989年12月9日出生，汉族，潍坊华和汽车服务有限公司职工，住。 被告：薛长森，男，1970年9月14日出生，汉族，住诸城市。 被告：马玉花，女，1970年9月3日出生，汉族，住诸城市。 原告潍坊华和汽车服务有限公司与被告薛长森、马玉花追偿权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人佟冬冬到庭参加了诉讼，被告薛长森、马玉花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潍坊华和汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告薛长森、马玉花偿还由原告代被告支付的代偿款116600元及自垫付之日至全部还清之日的资金占用利息；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年6月2日，被告为购买奥迪A8而寻求借款，与借款服务公司潍坊华和汽车服务有限公司签署《汽车分期服务合同》等相关协议，通过中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行签署《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》进行借款，约定借款223900元，并由原告承担连带担保责任。2018年6月15日，被告领取该车辆，《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》实际履行。根据被告签署的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》约定，被告还款期限36期，但被告未依约还款，致使原告于2019年3月25日支付代偿款36600元、2019年6月3日支付代偿款14000元、2019年10月29日支付代偿款36700元，2020年2月21日支付代偿款29300元，合计支付代偿款116600元。 被告薛长森、马玉花未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求向本院提供证据如下：1.《购车分期付款服务合同》一份；2.《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》一份及《担保承诺函》一份；3.银行交易凭证四份及银行交易记录一份、证明两份、薛长森还款信用卡交易明细一份。被告拒不出庭应诉，是对自己质证等诉讼权利的放弃，应当承担据此产生的法律后果。经审查，原告提交的证据形式合法、内容真实、与本案有关联，为有效证据，依法予以确认并在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月2日，原告与两被告签订购车分期付款服务合同一份，该合同主要内容为：“原告接受被告的委托，为被告提供车辆垫资代购、购车分期业务资料收集、申请贷款、抵押等一系列服务，原告系因被告要求为被告的购车分期付款业务提供连带保证责任担保人。”合同第7.1条第二小项约定，被告未按时向银行归还贷款，致使甲方承担保证责任代为清偿的，乙方在应代偿次日立即向甲方付清代偿款及利息，乙方未及时归还代偿款的，每日应按代偿款总额的0.067%支付利息。庭审中原告自愿按照月息2分计算利息，自支付代偿款之日起计算至付清之日止。2018年6月2日，被告与工商银行潍坊开发支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》一份，合同约定被告薛长森、马玉花申请使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款，透支金额为223900元，分36期偿还。分期付款/担保合同第9.3(3)条约定，分期付款申请人未按本合同约定支付手续费，银行有权要求分期付款申请人立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务。由原告作为保证人，提供连带责任保证。2018年6月2日，原告向工商银行潍坊开发支行出具《担保承诺函》自愿就上述薛长森的信用卡透支支付购车消费款承担连带责任保证。合同签订后，工商银行潍坊开发支行按约履行了合同义务，被告薛长森、马玉花仅履行了部分还款后不再继续履行。2019年3月25日工商银行潍坊开发支行从原告保证金账户中扣划36600元、2019年10月29日扣划36700元、2020年2月21日扣划29300元至被告孙浩迪还款账户，2019年6月3日原告通过公司员工郑学谦的中国银行个人账户转账14000元至薛长森还款账户后支付给工商银行潍坊开发支行，原告共计支付116600元用以偿还被告的信用卡透支款。 本院认为，原告与被告签订的《购车分期付款服务合同》、被告与工商银行潍坊开发支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、原告向工商银行潍坊开发支行作出的《担保承诺函》，均系双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，各方均应遵照执行。被告收到银行透支款后应按约定履行还款义务，但其没有按约履行，构成违约。原告作为被告的连带责任担保人有义务履行担保责任，其在履行担保责任后，有权向被告追偿。关于代偿资金占用期间利息，双方约定代偿款利息按日0.067%计算，原告自愿按月息2%计算，低于约定利息，予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告薛长森、马玉花支付原告潍坊华和汽车服务有限公司代偿款116600元及利息（分别以36600元、14000元、36700元、29300元为基数，均按月利率2%计算，自2019年3月25日、2019年6月3日、2019年10月29日、2020年2月21日起均计算至付清欠款之日止），于本判决生效后十日内一次付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2632元、诉讼保全费1040元，共计3672元，由被告薛长森、马玉花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘国泉 人民陪审员  李法禹 人民陪审员  吴国平 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  张晓清
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1802民初1274号 原告：雅安莱斯特商贸有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区英模路******。 法定代表人：王宝珠。 委托诉讼代理人（特别授权）：张艳，四川天授律师事务所律师。 被告：宏胜建设有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道杨一村。 法定代表人：龚红星。 委托诉讼代理人（特别授权）：邓亮，男，系公司员工。 原告雅安莱斯特商贸有限责任公司（以下除判决主文外简称莱斯特公司）与被告宏胜建设有限公司（以下除判决主文外简称宏胜公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。莱斯特公司的委托诉讼代理人张艳到庭参加诉讼，宏胜公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 莱斯特公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令宏胜公司支付莱斯特公司货款692,963.6元、利息86,591元（从2020年1月14日至2020年7月6日）以及（2020）川1802民初317号案件的诉讼费、保全费以及保全保险费16，206元，以上共计1，578，343.6元；2.请求判令宏胜公司以692,963.6元为基数，从2020年7月7日起按月利率1%支付莱斯特公司利息直至款清时止。事实和理由：宏胜公司因承建前进北路管廊工程需要采购材料，经与莱斯特公司协商一致，双方签订了《供应合同》，合同中对材料的数量以及单价、付款方式、管辖法院等进行了约定，合同签订后，莱斯特公司按照约定向宏胜公司陆续供应了价值2，192，963.6元的材料，但经莱斯特公司多次催促，宏胜公司仍迟迟未支付剩余货款，莱斯特公司依法向雨城区人民法院提起诉讼，诉讼过程中，因宏胜公司申请和解，并向莱斯特公司出具承诺书，承诺支付相关诉讼费用及剩余货款，莱斯特公司遂撤回了诉讼。但宏胜公司出具承诺书后，仍未按期履行付款义务，遂导致了本纠纷。 宏胜公司未提交答辩状，也未提交证据。 莱斯特公司围绕诉讼请求依法提交了企业信息材料、《供应合同》、送货单、对账清单、发票、转款凭证、《任命书》《授权书》《雅安市大兴新区前进北路项目部2019春节值班表》《前进北路管理人员考勤表》、会议签到表、录音光盘及文字整理、《承诺书》、（2020）川1802民初317号民事裁定书、（2020）川1802财保4号民事裁定书、诉讼财产保全责任保险单、保险费发票。以上证据符合证据规则的要求，能够形成证据锁链，证明本案相关事实，本院予以采信。 本院经审理查明，2018年9月5日和2018年10月13日，莱斯特公司和宏胜公司签订了两份《供应合同》，约定莱斯特公司向宏胜公司在雨城区前进北路的建设工程供应各类材料。合同载明了供应材料的名称、型号、数量、单价等，并约定宏胜公司收到莱斯特公司单批次配送货物后，七日内向莱斯特公司100%支付货款。合同签订后，莱斯特公司依约履行合同义务，陆续向宏胜公司提供了价值2，192，963.6元的工程材料，每批次送货单及对账清单，由宏胜公司前进北路工程现场人员汪长清、冯泽旭签字确认。 2020年2月27日，莱斯特公司因宏胜公司未依约支付货款，向本院申请诉前财产保全，并提起诉讼（案号：（2020）川1802民初317号）。2020年5月14日，宏胜公司任命的全面负责前进北路项目管理工作的执行经理邓亮向莱斯特公司出具承诺书，承诺书载明：“莱斯特公司于2018年5月21日至2019年12月13日陆续向宏胜公司供应了价值2,192,963.6元的材料，但宏胜公司仅支付了70万元货款，现莱斯特公司起诉，宏胜公司请求莱斯特公司撤回对其的诉讼，并作出如下承诺：1、宏胜公司自愿承担因（2020）川1802民初317号案件诉讼贵公司已支付的诉讼费、保全费以及保全保险费共计16,206元，于出具该确认书时立即支付。2、宏胜公司承诺支付贵公司剩余的货款1,492,963.6元及利息50,000元，共计1,542,963.6元，该款宏胜公司分两次支付给贵公司，宏胜公司于2020年5月20日前支付贵公司800,000元，宏胜公司于2020年9月1日前支付贵公司剩余款项742,963.6元，若宏胜公司任何一期逾期支付贵公司上述款项，则贵公司有权立即向雨城区人民法院提起诉讼，并有权要求宏胜公司从2020年1月14日起，以未付货款本金为基数，按照月利率1%支付利息”。鉴于以上承诺，莱斯特公司于当日向本院申请撤回了起诉。莱斯特公司因此次诉讼，实际支付了案件受理费9,506元、保全费5,000元、诉讼保全保险费1,700元，共计16,206元。莱斯特公司撤诉后，因宏胜公司未按承诺书支付相应费用，莱斯特公司再次起诉来院。 本案在审理过程中，宏胜公司于2020年7月9日向莱斯特公司转账800，000元用于支付工程材料款。莱斯特公司遂变更相应诉讼请求。 本院认为，莱斯特公司与宏胜公司签订的《供应合同》系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人应当按照诚实信用原则切实履行合同义务。莱斯特公司提供的《供应合同》、供货单、对账单与邓亮作为宏胜公司的工程管理负责人出具的承诺书能够相互印证，证明莱斯特公司依约供应货物，而宏胜公司未按时支付货款的事实。宏胜公司未按合同和承诺书约定履行义务，导致莱斯特公司为实现债权而产生诉讼费、保全保险费等损失，依法应由宏胜公司承担。莱斯特公司的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。宏胜公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，并自行承担举证不能的不利法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下： 一、宏胜建设有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付雅安莱斯特商贸有限责任公司货款692，963.6元及利息86，591元（从2020年1月14日至2020年7月6日按月利率1%计算），并以尚欠货款本金为基数按月利率1%支付从2020年7月7日起至实际款清时止的利息； 二、宏胜建设有限公司于本判决发生效力之日起十日内支付雅安莱斯特商贸有限责任公司（2020）川1802民初317号案件的诉讼费、保全费以及保全保险费16，206元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取9，503元，保全费5，000元，合计14，503元，由宏胜建设有限公司负担，此款雅安莱斯特商贸有限责任公司已垫付，由宏胜建设有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给雅安莱斯特商贸有限责任公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 员 郭  平 二〇二〇年七月十七日 法官助理 唐 晓 惠 书 记 员 谢阳映山
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0503执保48号之六申请人万福生，男，汉族，1956年9月11日出生，现住辽宁省本溪市明山区。被申请人秦世斌，男，汉族，1955年11月17日出生，现住辽宁省本溪市溪湖区。被申请人孙伟，女，汉族，1957年4月6日出生，现住辽宁省本溪市溪湖区。申请人万福生于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人秦世斌、孙伟名下工资卡、银行存款及房产，共计111300元。申请人万福生用坐落在明山区武山街3D栋6层1单元12号，建筑面积121.21平方米（房权证明山区字第××号）的私产房屋提供担保。本院经审查认为,申请人万福生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结秦世斌在中国建设银行（62270006005400132）存款十一万三千元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孟 辉二〇二〇年七月七日书记员 杨元娜
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执645号 申请执行人：罗茂华，女，1964年1月6日出生，汉族，住青州市。 被执行人：王春录，男，1964年12月20日出生，汉族，住青州市。 申请执行人罗茂华与被执行人王春录借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0781民初4806号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该调解书确定的还款义务，申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行。申请执行标的157900.00元。本院于2020年1月8日立案执行。 1.本院于2020年3月9日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息，根据反馈信息未发现被执行人有可供执行的财产。 2.本院于2020年3月9日，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 3.本院于2020年3月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。 4.上述执行情况及信息，本院于2020年3月28日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供可执行的财产。 5.本院于2020年7月8日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、房地产等信息，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 6.申请执行人于2020年7月28日向本院申请撤回对该案的执行。 7.本次执行到账金额0元。 综上所述，本院认为，申请执行人的申请符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0781执645号案件的执行。 申请执行人在本裁定送达之日起的二年时效期间内，享有依法申请恢复执行及要求被执行人继续履行义务的权利。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  鲍茂方 二〇二〇年七月二十八日 书记员  祝介金
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0725民初1810号 原告：周某，1987年6月24日出生，汉族，住昌乐县。 委托诉讼代理人:徐磊，山东潍州律师事务所律师。 被告：滕某1，男，1984年10月20日出生，汉族，住昌乐县。 委托诉讼代理人:杨海涛，山东联合诚信律师事务所律师。 原告周某与被告滕某1离婚纠纷一案，本院于2020年6月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人徐磊，被告滕某1及其委托诉讼代理人杨海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周某向本院提出诉讼请求：1、依法准予原、被告离婚；2、婚生子滕某2归原告抚养，被告支付每月抚养费800元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍于2012年6月份相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩滕某2。因原、被告双方婚前缺乏了解，婚后两人性格不合，无共同语言，经常为鸡毛蒜皮的小事争吵。从2016年4月起至今原、被告一直分居。原告于2019年7月11日向法院起诉离婚，法院于2019年8月26日判决不准离婚，后原、被告并未和好，一直处于分居状态，现原、被告感情已经彻底破裂。 滕某1辩称，同意离婚，但要求婚生子滕某2由被告抚养，原告依法支付抚养费。 围绕诉讼请求，原告依法向本院提交了结婚证及（2019）鲁0725民初2267号民事判决书各一份，证明双方的婚姻关系及曾提起过离婚诉讼的事实。经质证，被告没有异议。经审查认为，结婚证符合证据的形式要件，且系有权机关制作，判决书系本院生效法律文书，故确认为有效证据。 根据当事人陈述和本院审查认定的证据，确认事实如下：原告周某与被告滕某1于2012年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一男孩滕某2，现跟随原告周某生活。2019年7月11日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，本院于2019年8月26日作出（2019）鲁0725民初2267号民事判决书，判决不准双方离婚。但法院判决不准离婚后原、被告夫妻感情并没有改善。在庭审过程中，双方均同意离婚，但双方都要求抚养儿子滕某2。 本院认为，原、被告经人介绍相识，婚后长期生活，建立了一定的夫妻感情。但双方产生矛盾后不能及时化解，特别是原告起诉、本院判决不准离婚后双方感情没有改善，现双方均同意离婚，系双方当事人对自己权利的合法处分，予以照准。双方婚生子滕某2现随原告生活，考虑改变生活环境不利于其身心健康成长，故滕某2由原告抚养为宜。关于抚养费标准，依据山东省上年度农村居民标准每月酌定为627【（17775元＋12309元）÷12×25%】元。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下： 一、准予原告周某与被告滕某1离婚； 二、婚生子滕某2由原告周某抚养，被告滕某1每月支付抚养费627元至滕某218周岁止； 三、驳回原告周某的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告周某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 李在兴 二〇二〇年七月十四日 法官助理 冀传君 书 记 员 张艳霞
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初2997号原告:穆猛，男，回族，1991年7月11日出生，住所地河南省夏邑县。原告:张颖，女，汉族，1994年4月3日出生，住所地河南省夏邑县。二原告共同委托诉讼代理人：李传明，商丘市夏邑县立信法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告:夏邑县宏盛纤维科技有限公司，住所地河南省夏邑县产业集聚区振兴大道西段南侧。统一信用代码:91411426MA401ML5U9C。法定代表人:何坤旭，系该公司经理。被告:蔡利君，男，汉族，1981年8月2日出生，住所地河南省商丘市。原告穆猛、张颖与被告夏邑县宏盛纤维科技有限公司、蔡利君买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告穆猛、张颖于2020年7月21日向本院提出撤回对被告蔡利君的起诉。本院认为，原告穆猛、张颖在审理中自愿撤回对被告蔡利君起诉，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告穆猛、张颖撤回对被告蔡利君的起诉。审判员  金景利二〇二〇年七月二十一日书记员  张 迪
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执1989号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司方城县支行。被执行人：刘某。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司方城县支行申请执行刘某为借款合同纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2020）豫1322民初940号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人刘某名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务及本案有关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  李 佳二〇二〇年七月十五日书 记 员  张明明
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0506执269号之一申请人:河南安阳相州农村商业银行股份有限公司新兴支行，住所地：安阳市北关区盘庚街**。负责人：吴娟，职务：该行行长。被执行人：杜金波，男，1979年1月9日生，汉族，住河南省安阳市龙安区。被执行人：杜卫强，男，1985年9月7日生，汉族，住河南省安阳市龙安区。被执行人：杜卫国，男，1978年2月8日生，汉族，住河南省安阳市龙安区。被执行人：杜国锋，男，1980年9月18日生，汉族，住河南省安阳市龙安区。被执行人：安阳市久源商贸有限公司，住，住所地：安阳市龙安区中州路宗村第**西街**/div>法定代表人：杜卫强。本院在执行河南安阳相州农村商业银行股份有限公司新兴支行与被执行人杜金波、杜卫强、杜卫国、杜国锋、安阳市久源商贸有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人杜卫强在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人杜卫强在金融机构存款970000元。本裁定送达后立即生效。审判员  刘振华二〇二〇年七月十五日书记员  吉菲菲
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执829号申请执行人：王莉，女，1970年10月14日出生，住河南省开封市顺河区。被执行人：开封第一楼有限责任公司。住所地：开封市鼓楼区寺后街**。统一社会信用代码：91410200753850536N。法定代表人：郅军，系该公司董事长。王莉诉开封第一楼有限责任公司民间借贷纠纷一案，经查，开封市鼓楼区人民法院作出的（2019）豫0204民初2749号民事调解书已经发生法律效力。调解书主要内容为：被告开封第一楼有限责任公司欠原告王莉借款50000元于2020年4月30日以前一次性付清。别无纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1050元，减半收取计525元，被告承担。被执行人开封第一楼有限责任公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人王莉于2020年7月20日向本院申请执行，执行费650元。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人开封第一楼有限责任公司的银行存款及其他经济收50000元及利息、执行费650元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二〇年七月二十三日法官助理王信书记员贾羽菲
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初2489号之一 解除保全申请人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。统一社会信用代码：91370700165696878Ｄ。 被申请人：李文峰，男，1965年9月28日生，汉族，住寿光市。 被申请人：魏丽霞，女，1965年1月13日生，汉族，住寿光市。 被申请人：李明经，男，1965年1月13日生，汉族，住寿光市。 被申请人：张颜秋，女，1965年10月20日生，汉族，住寿光市。 被申请人：李文全，男，1970年4月30日生，汉族，住寿光市。 被申请人：杨玉萍，女，1967年4月8日生，汉族，住寿光市。 被申请人：李文学，男，1963年2月15日生，汉族，住寿光市。 被申请人：孙俊兰，女，1963年10月8日生，汉族，住寿光市。 被申请人：李文志，男，1963年2月5日生，汉族，住寿光市。 被申请人：张翠莲，女，1962年10月22日生，汉族，住寿光市。 本院在审理申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被申请人李文峰、魏丽霞、李明经、张颜秋、李文全、杨玉萍、李文学、孙俊兰、李文志、张翠莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日作出（2020）鲁0783民初2489号民事裁定书，依法冻结被申请人银行存款250000元或查封其等值财产，申请人于2020年7月6日向本院申请解除对被申请人的保全措施。 本院经审查认为，申请人的解除保全申请，并不违反法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 解除对被申请人李文峰、魏丽霞、李明经、张颜秋、李文全、杨玉萍、李文学、孙俊兰、李文志、张翠莲财产的查封和冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于学信 二〇二〇年七月六日 书记员  李晓萌
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0305执672号之七移送执行机构：本院刑事审判庭。被执行人：魏利军，男，汉族，1977年10月14日出生，住××××××××××××。本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧刑公初字第304号刑事判决书和本院刑事审判庭移送的执行清单，立案执行魏利军非法吸收公众存款一案。在执行过程中，本院依法采取下列措施：向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于五日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。1.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。2.查明被执行人魏利军名下位于××××××××××××房产已依法处置。3.查明被执行人魏尤晨名下位于××××××××××××房产已依法处置。4.查明被执行人陈少平名下位于××××××××××××房产已依法处置。5.查明被执行人魏利军所有于××××××××××××，该股权尚处于评估中，暂无法处置。6.查明诚泰公司名下××××××××××××车尚处于评估中，暂无法处置。三、到洛阳市住房公积金管理中心市区营业部、洛阳市不动产登记中心、被执行人的住所地进行调查，未能查找到被执行人的可供执行的其他财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。综上所述，除上述财产暂时无法处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，该案件应当终结本次执行程序，待查清上述财产详细线索可处置后，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋世伟审判员  宋怀远审判员  刘红坡二〇二〇年七月二十七日书记员  丁俊丽
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初743号原告：中化二建集团有限公司，住所地：太原市晋源区长风商务区谐园路**。统一社会信用代码：91140000110013734W。法定代表人：胡富申，职务：董事长。委托诉讼代理人：郭杰，北京盈科（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高艳萍，北京盈科（太原）律师事务所律师。被告：北京三聚环保新材料股份有限公司，住所地：北京市海淀区人大北路****楼大行基业大厦**。统一社会信用代码：91110000633025574Y。法定代表人：刘雷，职务：董事长。原告中化二建集团有限公司（以下简称中化二建公司）与被告北京三聚环保新材料股份有限公司（以下简称北京三聚环保公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中化二建公司的委托诉讼代理人郭杰、高艳萍到庭参加了诉讼。被告北京三聚环保公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中化二建公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付工程款6,769,205.06元及逾期付款的利息381,362.78元；二、诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实与理由：原告公司中标了被告发包的河南省顺成集团煤焦有限公司焦化烟气超净排放项目，项目地点位于河南省安阳县铜冶镇南工业路河南顺成集团煤焦有限公司。后双方签订了《安装工程施工合同》及《买卖合同》，其中《安装工程施工合同》约定：工程总价为2137470．元，如有新增的工程量，双方可协商按照单价不高于本合同附件1签订补充合同；被告应在收到原告交工结算报告及结算资料后28日内核实确认，待确认结算报告后支付工程交工结算价款；质保金为工程总价的10%，质保期为工程投运后24个月。《买卖合同》约定：由原告向被告供应项目所需脱硫脱硝成套设备，设备价款为8,131,510.8元；主体材料进项目现场后，被告收到原告合同总价30%的收据之后，15日内被告支付原告合同总价的30%货款；设备主体完工，符合被告要求且收到原告合同总价的全额发票之后，15日内被告支付原告合同总价30%的货款；装置稳定运行之后一个月，被告收到原告合同总价30%的收据后，15日内被告支付给原告合同总价30%的货款；质保期满后，被告向原告支付合同总价10%质保金；质保期为自项目整体装置投运后24个月。该项目于2017年6月15日开工、2017年12月15日正式投入运营。原、被告双方亦于2017年12月15日办理完毕竣工，工程整体（含脱硫脱硝成套设备）现已移交被告指定的项目单位河南省顺成集团煤焦有限公司使用。原告于2018年9月2日向被告提交结算资料，结算值为15,295,380.96元（含变更、签证），该结算资料由被告项目经理马奉瑞于2018年9月12日签收。被告作为项目发包人，应按期向原告支付工程款及设备款，但被告仅支付工程款8,526,175.9元，尚欠6,769,205.06元未支付。特提起诉讼，请法院依法判决。被告北京三聚环保公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月26日，原、被告分别作为承包方和发包方签订《安装工程施工合同》和《买卖合同》，由原告公司承包被告发包的河南省顺成集团煤焦有限公司焦化烟气超净排放项目，项目地点位于安阳县铜冶镇河南顺成集团煤焦有限公司。《安装工程施工合同》约定：工程总价2,137,470元，如有新增的工程量，双方可协商按照单价不高于本合同附件1签订补充协议；发包方应在收到承包方递交的交工结算报告及结算资料后28日内进行核实，待确认结算报告后支付工程交工结算价款；质保金为工程总价的10%，质保期为工程投运后24个月。《买卖合同》约定：由原告向被告供应脱硫脱硝成套设备，设备价款为8,131,510.8元；主体材料进项目现场后，被告收到原告合同总价30%的收据之后，15日内被告支付原告合同总价的30%货款；设备主体完工，符合被告要求且收到原告合同总价的全额发票之后，15日内被告支付原告合同总价的30%货款；装置稳定运行后一个月，被告收到原告合同总价30%的收据后，15日内被告支付给原告合同总价30%的货款；质保期满后，被告向原告支付合同总价10%的质保金；质保期为自项目整体装置投运后24个月。合同同时约定诉讼费、律师费等均由败诉方承担。合同签订后，原告按照约定向被告提供了脱硫脱硝成套设备并组织人员进行了安装施工，施工过程中因项目方河南省顺成集团煤焦有限公司要求经多次变更、签证，2017年12月15日项目竣工并通过验收。2018年9月2日原告向被告提交工程结算报审清单，报审价格为15,295,380.96元，同年9月12日被告项目经理马奉瑞在该报审清单上签字确认。后被告陆续支付原告工程款8,526,175.9元，尚欠6,769,205.06元未支付。2019年11月25日，中化二建公司与北京盈科（太原）律师事务所签订民事委托代理合同，委托北京盈科（太原）律师事务所代理本案，其后中化二建公司支付北京盈科（太原）律师事务所代理费140,000元。上述事实，有原告中化二建公司提供的中标通知书、招标文件、《安装工程施工合同》、《买卖合同》、工程施工资料、工程结算报审清单、记账凭证及收据、工程量确认单、现场签证联系单、发票、民事委托代理合同、律师费支付凭证等证据及原告当庭陈述予以证实。综合案件情况，以上证据均可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方之间的《安装工程施工合同》及《买卖合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容无违反国家法律法规强制性规定，未损坏国家和第三人利益，合同合法、有效，设定的权利义务对合同当事人均具有法律约束力，各方应按合同约定全面履行自己的义务。原告中化二建公司按照合同约定履行了供货及安装义务，涉案工程设备也已投入运营，被告单位也已对原告提交的结算金额予以确认，故被告应按照结算资料的金额给付原告工程款，原告主张的利息从被告项目经理马奉瑞在工程结算报审清单上签字确认之日即2018年9月12日起计算。关于原告主张的律师费140,000元，在双方签订的买卖合同中对律师费的承担进行了约定，且原告提供了民事委托代理合同、律师费支付凭证等证据证明原告实际支付了相应的费用，故对原告的该项请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十九条,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京三聚环保新材料股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告中化二建集团有限公司工程款6,769,205.06元及利息（利息从2018年9月12日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告北京三聚环保新材料股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告中化二建集团有限公司律师费140,000元；三、驳回原告中化二建集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61,854元，由被告北京三聚环保新材料股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  燕文光审 判 员  姚晓丽人民陪审员  赵存迷二〇二〇年七月九日书 记 员  王 芳
芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执1217号之二 被执行人：王水保,男1964年1月03日出生,汉族,住芜湖县。 本院在执行与王水保房屋租赁合同纠纷一案中，于2020年07月07日向发出执行通知书，责令责令其履行法律文书确定的义务，并支付执行费，但被执行人王水保未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王水保存款75元。 本裁定立即执行。 审判员  黄腊梅 二〇二〇年七月二十五日 书记员  胡 偲
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1725民初2080号 原告：渠县华平物流有限公司，住所地：渠县三汇镇西坪村，统一社会信用代码：91511725684197325U。 法定代表人：段正选，总经理。 被告：余建明，男，1974年3月12日出生，汉族，住四川省渠县。 原告渠县华平物流有限公司(以下简称华平公司)与被告余建明租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华平公司的法定代表人段正选到庭参加了诉讼，被告余建明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华平公司向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告立即归还原告的挖机1辆，并支付租金10万元；2．案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年10月21日，被告因渠县鹤林乡阳山村的工程需用挖机，遂向原告租用挖机一辆，租期3个月，租金10万元。原告当即将挖机交给被告，被告向原告出具了凭条。期满后，被告至今未将挖机归还原告，也未向原告支付租金。为此，现依法提起诉讼，以保护民营企业合法权益。 被告余建明未做答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查证据并结合庭审调查情况，本院查明以下案件事实： 2017年1月至3月期间，被告余建明因承包的渠县鹤林乡阳山村水利工程建设需要，向原告租用型号为YC240LC-8液压挖掘机一台，与原告法定代表人段正选口头约定租期三个月，租金10万元。2018年10月21日，被告余建明向原告法定代表人段正选出具结算单据一张，载明：“渠县鹤林乡阳山村租段正煊挖机3个月，共计费用10万（大写拾万元整），所有合伙人股东签字。余建明，2018年10月21日。”被告余建明至今未支付挖掘机租金，涉案挖掘机仍停放在渠县鹤林乡阳山村工地。 本院认为，原告渠县华平物流有限公司与被告余建明成立租赁合同关系，原告已履行交付租赁物挖掘机的义务，租期届满后，被告应当按约定支付租金并返还租赁物。 综上所述，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条规定，判决如下： 限被告余建明在本判决生效后十日内支付原告渠县华平物流有限公司挖掘机租金10万元，并返还现停放在渠县鹤林乡阳山村工地的型号为YC240LC-8液压挖掘机一台。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告余建明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  刘羽丰 二〇二〇年七月三十一日 书记员  罗 强
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初728号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人许某某，男，出生于山东省金乡县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省金乡县，现租住于济宁市任城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月20日被济宁市公安局北湖分局取保候审。指定辩护人夏蕾，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2020〕692号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院于同日立案，依法适用速裁程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。济宁市任城区人民检察院指派检察员张天祥出庭支持公诉，被告人许某某及指定辩护人夏蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2019年7月14日22时43分许，被告人许某某酒后无驾驶资格驾驶车牌号为鲁Ｈ×××**的非营运小型普通货车，在沿城区内济邹路由西向东行驶至玉堂酱园门口附近时，被执勤交警现场查获，其呼气式酒精检测结果为94mg/100m1，遂由医护人员提取血样。经鉴定，许某某案发时血液中的乙醇成分含量为104.9mg/100ml。被告人许某某到案后如实供述了自己的罪行。对于指控的事实，公诉机关提供的证据有：1.户籍信息、受案登记表、办案说明、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证；2.被告人许某某的供述与辩解；3.济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定意见；4.执勤民警执法录像等视听资料。公诉机关认为,被告人许某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人许某某到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。并建议判处其拘役一个月零五日，并处罚金。被告人许某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚且签字具结。指定辩护人夏蕾对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。提出的辩护意见是：被告人许某某到案后如实供述自己的罪行；自愿认罪、认罚；自愿积极缴纳罚金，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、受案登记表、办案说明、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证；被告人许某某的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定意见；执勤民警执法录像等视听资料等在卷为证。足以认定。本院认为，被告人许某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人许某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。被告人许某某无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。对于指定辩护人提出的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五日，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 军二〇二〇年七月十四日书记员 罗衍娜
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执240号申请执行人：昆山海富龙塑胶制品有限公司，住所地江苏省昆山市开发区蓬朗蓬溪南路**，统一社会信用代码：91320583MA1MX7DC9M。法定代表人：吴挺南。被执行人：昆山乐华手板模型有限公司，住，住所地江苏省昆山市玉山镇城北路****房一社会信用代码：91320583071032464L。法定代表人：林乌金。申请执行人昆山海富龙塑胶制品有限公司依据本院作出的(2019)苏0583民初12676号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日立案受理。执行过程中，申请执行人于2020年6月25日向本院申请撤销执行申请。本院认为：权利人申请撤销执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许昆山海富龙塑胶制品有限公司撤销强制执行申请，终结本院作出的(2019)苏0583民初12676号民事调解书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，因撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  高晓娴人民陪审员  李 铭二〇二〇年七月一日法官 助理  曹 魏书 记 员  蒋淳纯
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初9824号原告：中国银行股份有限公司昆山分行，住所地昆山开发区前进中路**，统一社会信用代码91320583838137553T。负责人：吴奇志，该行行长。委托诉讼代理人：夏月蓉，江苏熠达律师事务所律师。被告：季良玉，男，1958年10月6日生，汉族，住昆山市。被告：李秋萍，女，1961年8月9日生，汉族，住昆山市。原告中国银行股份有限公司昆山分行与被告季良玉、李秋萍信用卡纠纷一案，本院于2020年6月21日立案。原告中国银行股份有限公司昆山分行于2020年7月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司昆山分行撤诉。案件受理费1520元，减半收取760元，由原告中国银行股份有限公司昆山分行负担。审判员  赵雅婷二〇二〇年七月十四日书记员  俞 林
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初3347号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路南园小区对面。 法定代表人：张志明，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：王笑宇、牛小飞，河南鼎维律师事务所律师。 被告：杭州星乾汇娱乐有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区隐秀路**大悦城购物中心【L08-09/L08-10】号商铺。 法定代表人：夏秀方。 原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告杭州星乾汇娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，因原告松原市石焱文化传媒有限公司在本院指定期限内未缴纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第六条第一款第（一）项、第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  郭丁观 人民陪审员  王春英 人民陪审员  俞美娟 二〇二〇年七月六日 法官 助理  田 恬 书 记 员  沈 琳
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保1127号申请人：郭某，女，1963年12月4日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人:李某某，女，1956年11月16日出生，汉族，住济宁市兖州区。申请人郭某于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李某某名下银行存款216000元或查封其相应价值的财产，并提供阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险《担保函》（保单号1026019192020000170）予以担保。本院经审查认为，申请人郭某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人郭某要求冻结被申请人李某某名下银行存款216000元或查封其相应价值财产的申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭克法二〇二〇年七月十五日书记员  彭 楠
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执恢1560号申请执行人：王华臣。被执行人：李卫东。被执行人：宋厚菊。本院在执行申请执行人王华臣与被执行人李卫东，宋厚菊借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0811执恢1560号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林建军审判员  商福胜审判员  路克福二〇二〇年七月二十八日书记员  聂庆福
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初1372号原告：牛秀英，女，1937年7月25日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：牛路路，河南联盟律师事务所律师。特别授权。被告：刘友贵，男，1945年11月22日出生，汉族，住卫辉市。原告牛秀英与被告刘友贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛秀英委托诉讼代理人牛路路到庭参加了诉讼，被告刘友贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。牛秀英向本院提出诉讼请求：医疗费44704.60元；住院伙食补助费50元/天×16天=800元；营养费20元/天×16天=320元；护理费，住院内，住院时间2019年10月27日至2019年11月12日，住院16天，即45677元/年÷365天×16天=2002.27元；住院外，鉴定出院后护理天数150天，护理依赖程度为部分护理，即45677元/年÷365天×150天×50%=9385.68元，合计11387.95元；交通费20元/天×16天=320元；残疾赔偿金34200.97元/年×5×20%=34200.97元；鉴定费2000元，共计93733.52元。事实与理由：2019年10月27日8时30分许，刘友贵驾驶四轮机动车在翟阳××省××马胡同村万兴超市门前由西向东倒车时，与由北向南行走的行人牛秀英相撞，造成行人牛秀英受伤的道路交通事故。该事故经卫辉市公安局交通警察大队处理认定：刘友贵承担此事故的全部责任，牛秀英不承担此事故的责任。事故发生后，牛秀英被送往新乡医学院第一附属医院住院治疗，现已出院。事故发生后，原告多次找被告协商赔偿事宜，均未能得到合理理赔，故此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判准诉请。被告刘友贵未到庭未答辩。经庭审调查、质证，本院可确认以下案件事实：2019年10月27日8时30分许，刘友贵驾驶四轮机动车【经河南省天衡机动车鉴定评估有限公司：豫天衡（2019）车技检字第阳H10074-1号检验结果为被鉴定车辆符合机动车（轿车）的定义要求】在翟阳××省××马胡同村万兴超市门前由西向东倒车时，与由北向南行走的行人牛秀英相撞，造成行人牛秀英受伤的道路交通事故。该事故经卫辉市公安局交通警察大队事故认定：1、刘友贵承担此事故的全部责任；2、牛秀英不承担此事故的责任。四轮机动车所有人为刘友贵。事故发生当日牛秀英到新乡医学院第一附属医院住院治疗。于2019年11月12日出院。住院16天，支付医疗费44704.60元。出院诊断：左侧股骨颈骨折。出院医嘱：1、注意休息，加强营养，适当功能锻炼；2、院外继续口服抗凝、止痛药物对症治疗；3、请于术后1、2、3、6、12月来院复诊；4、不适随诊。被告刘友贵垫付医疗费9000元。诉前，经原告申请，卫辉市人民调解委员会委托河南国信司法鉴定中心对牛秀英人体损伤后的伤残等级、出院后的护理依赖程度、护理期限及护理人数进行鉴定。2020年4月14日鉴定单位河南国信司法鉴定中心作出新国信司鉴中心【2020】临鉴字第G27号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、左髋关节损伤后伤残等级为九级；2、建议出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理期限拟定为150日，护理人数拟定为1人。原告牛秀英支付鉴定费2000元。综上，本院认为，事故已经公安部门认定刘友贵承担此事故的全部责任；牛秀英不承担此事故的责任。本院依法亦予以确认。原告诉求被告赔偿损失，符合相关法律规定。本院依法核定牛秀英产生的损失：医疗费44704.60元；住院伙食补助费800元（50元/天×16天）；营养费320元（20元/天×16天）；护理费11387.95元（住院期间：45677元/年÷365天×16天=2002.27元；出院后：45677元/年÷365天×150天×50%=9385.68元）；交通费320元（20元/天×16天）；残疾赔偿金34200.97元（34200.97元/年×5年×20%）；鉴定费2000元，共计93733.52元。扣除被告刘友贵垫付款9000元，剩余84733.52元由被告刘友贵赔付原告牛秀英。原告牛秀英其他所诉，理由不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告刘友贵于本判决生效后十日内赔偿原告牛秀英各项损失共计84733.52元；二、驳回原告牛秀英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2143元减半收取1071.5元，由被告刘友贵负担。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南新乡市中级人民法院。审判员  袁保亚二〇二〇年七月二十一日书记员  张智慧
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初680号原告：彭胜利，男，汉族，生于1982年8月26日，户籍地湖南省祁东县。委托诉讼代理人曹庚生，广东尚宽律师事务所律师。委托诉讼代理人曹泽群，广东尚宽律师事务所实习律师。被告杨辉，男，汉族，生于1982年8月15日，住淅川县。原告彭胜利与被告杨辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告彭胜利诉称，原告与被告杨辉之间存在业务往来。2018年11月至2019年1月，原告应被告的要求，多次向其提供鞋材产品并由其签收，被告至今尚拖欠原告货款164545元，并以各种理由拖延支付。依据相关法律规定，被告的行为已经违约，故诉诸法院，请求被告支付原告货款164545元及违约金49363.5元（违约金按照上述货款的30%计算）。为证明其主张，原告向本院提交了付款计划书及出货单。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，根据原告提交的证据材料，付款计划书中原、被告就货款纠纷约定“到东莞法院处理”，基础供货单显示，该买卖合同履行地在东莞市××街镇，原、被告对于本案纠纷的管辖已做书面约定，该约定应为有效约定，故本案应由东莞市××街镇所在的基层法院管辖；经查，东莞市××街镇属广东省东莞市第二人民法院辖区，故本案应由广东省东莞市第二人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十九条、第三十条、第三十五条之规定，裁定如下:本案移送广东省东莞市第二人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  王葆兴审判员  袁 松审判员  谢蕊娜二〇二〇年七月六日书记员  张 梦
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725执保716号 申请人：张润琴，女，1943年6月20日出生，汉族，住昌乐县。 法定代表人许作名，董事长兼总经理。 被申请人：尹桂宝，男，1979年11月9日出生，汉族，住昌乐县。 本院在审理申请人张润琴与被申请人尹桂宝民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款50000元或查封同等价值的财产。 本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损 失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款50000元或查封同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  葛明顺 二〇二〇年七月八日 书记员  臧同涛
山东省昌乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0725刑初201号                            公诉机关                       山东省昌乐县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人邓兰州，男，1983年6月7日出生于安徽省涡阳县，身份证号码：342124198306073919，汉族，小学文化，建筑工人，户籍地安徽省涡阳县临湖镇西桥行政村西桥自然村099号，现住山东省昌乐县盛港府地西区14号楼2单元303室。2019年11月14日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年11月21日被取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       乐检一部刑诉（2020）189号                               指控事实                       2019年10月29日22时许，在昌乐县盛港府地西区14号楼2单元楼下，被告人邓兰州为发泄情绪，无故用电动车钥匙将王云霞的大众朗逸轿车和田玉琨的哈弗越野车划伤。经鉴定，大众朗逸轿车的损失价格为1700元，哈弗越野车的损失价格为900元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。                               指控罪名                       寻衅滋事罪                               量刑建议                       有期徒刑六个月，缓刑一年                               被告人及             辩护人意见                       被告人邓兰州对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人邓兰州犯寻衅滋事罪罪名成立。被告人邓兰州到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人邓兰州犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。             （缓刑考验期自判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 刘瑞章             二○二○年七月七日             书 记 员 盖 斐
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初1120号之一 原告:寿光市华通橡胶有限公司。住所地：寿光市台头镇大坨村。社会一社会信用代码：91370783564089223K。 法定代表人：郑海杰，总经理。 被告：寿恩强，男，1986年2月13日生，汉族，四川省成都市。 原告寿光市华通橡胶有限公司诉被告寿恩强买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案为公告送达案件，应适用普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李树光 审 判 员  张春晖 人民陪审员  李宗军 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  洪丽君
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初1506号 原告：徐子法，男，1963年4月20日出生，汉族，居民，登记住址：安丘市石堆镇西前孟戈村224号，现住安丘市。 委托诉讼代理人：王栋，安丘联动法律服务所法律工作者。 被告：李旭，男，1980年1月1日出生，汉族，居民，住青岛市莱西市。 原告徐子法与被告李旭买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐子法的委托诉讼代理人王栋到庭参加诉讼，被告李旭经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告徐子法向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款134860元。2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2010年10月份，被告李旭从原告处购买土豆种子，经核算，被告李旭尚欠原告种子款153060元，被告李旭为原告出具欠条两份。后原告多次向被告追要，被告偿还欠款18200元。后原告又多次向被告追要，被告拒不履行义务。原告诉至本院，望判如所请。 被告李旭未到庭、未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年10月5日，被告李旭从原告徐子法处购土豆种，被告给原告出具欠条一份，内容为：“今欠徐子发土豆种货款（94060元）玖万肆仟零陆拾元。李旭2010.10.5”。后该条日期改动为2011年。 2010年10月11日，被告李旭从原告徐子法处购土豆种，被告给原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠西前孟戈徐子法人民币59000元，大写伍万玖仟元整。约定年月日偿还。10月11日拿200元。欠款人：李旭2010年10月11日”。后该条日期改动为2012年。当日，被告付款200元。 2012年，原告从被告处拉走土豆一车，原告主张抵顶货款11000元。2014年7月24日，被告通过银行转账给原告付款3000元。2015年1月27日，被告通过银行转账给原告付款2000元。2017年1月15日，被告通过银行转账给原告付款2000元。 2020年4月16日，原告向本院起诉，要求被告偿还欠款134860元。 审理中，被告未到庭。为查明案件事实，本院电话核实被告欠款数额及还款数额；被告辩称第一车土豆种存在质量问题，不认可欠款数额，原告拉走了土豆种8吨多，不同意抵顶11000元；本院告知被告准备证据，并与被告确定于2020年7月13日再次开庭审理。但被告既对本院传票拒收，又再次未到庭应诉。 上述事实，有原告当庭陈述；原告提供的欠条二份，被告身份信息一份，手机录音及录音列表照片二份、录音光盘一个、录音整理资料二份，银行交易明细三页；业经本院审查，在案证实。 本院认为，被告购买原告土豆种，并给原告出具欠货款153060元的欠据，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告给原告支付现金200元，银行转账付款7000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告辩称原告拉走土豆种8吨多及原告第一车土豆种存在质量问题，在本院告知其举证并再次给予其举证期限的情况下，其既未举证亦未到庭，视为放弃了权利主张，故本院对其辩称均不予采信。本院认定被告尚欠原告土豆种款134860元（153060元-200元-7000元-11000元）；原告要求被告偿还欠款134860元，理由正当，本院予以支持。 被告李旭经本院合法传唤，无正当理由未到庭，放弃了答辩、质证的权利，不影响本院对案件的审理和对事实、证据的分析认定。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李旭偿还原告徐子法土豆种款134860元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2898元，减半收取1449元，由被告李旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王智新 二〇二〇年七月十三日 书记员  赵 洁
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初1765号 海阳铭城金属材料有限公司： 我院已接到你诉青岛汇金通电力设备股份有限公司承揽合同纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院第七审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、人民法院的生效裁判文书将在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年七月十七日