wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市顺河回族区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0203刑初79号公诉机关开封市顺河回族区人民检察院。被告人叶卓，男,1988年9月7日生，汉族，高中文化程度，湖南省新里程运输服务公司合伙人，湖南省长沙市人，户籍所在地：湖南省长沙市望城区，住湖南省长沙市望城区。2019年8月30日被临时羁押于长沙市第二看守所，2019年8月31日因涉嫌侵犯公民个人信息犯罪被开封市公安局顺河分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。辩护人毕长川，河南富登律师事务所律师。开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检一部刑诉（2020）59号起诉书，指控被告人叶卓犯侵犯公民个人信息罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市顺河回族区人民检察院指派检察员许梦静出庭支持公诉。被告人叶卓及辩护人毕长川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。开封市顺河回族区人民检察院指控：被告人叶卓自2019年7月初开始贩卖公民个人信息，叶卓将刘俊立（另案处理）发来的需查询的带有公民姓名、身份证号码的文档发给陈淼(另案处理)和刘姣（另案处理）查询，陈淼和刘姣将查询到的带有公民姓名、身份证号码、电话号码的文档发给叶卓，叶卓转手卖给刘俊立。被告人叶卓买卖公民个人信息违法所得88744.5元，非法获利49133元。从相关电子设备提取叶卓传输的公民个人信息共计10148条。公诉机关向本院提交的证据有：被告人叶卓的供述；刘俊立、陈淼、刘姣的供述；扣押清单及扣押物品照片；支付宝交易明细及支付宝转账交易记录；关于提取手机内公民个人信息过程的情况说明；手机内存储公民个人信息抽样查证结果；发、破案经过；到案经过；自首证明；退赃证明及相关票据；临时羁押证明；视听资料；无前科证明；被告人叶卓的户籍证明等。公诉机关指控被告人叶卓犯侵犯公民个人信息罪，情节特别严重，系自首，请求依法惩处。被告人叶卓对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。辩护人毕长川提出的辩护意见是,被告人叶卓系自首，积极全额退赃，系初犯、偶犯，且签署认罪认罚具结书，建议对其从轻处罚。经审理查明：被告人叶卓自2019年7月初开始贩卖公民个人信息，叶卓将刘俊立（另案处理）发来的需查询的带有公民姓名、身份证号码的文档发给陈淼(另案处理)和刘姣（另案处理）查询，陈淼和刘姣将查询到的带有公民姓名、身份证号码、电话号码的文档发给叶卓，叶卓转手卖给刘俊立。被告人叶卓买卖公民个人信息违法所得88744.50元，非法获利49133元。从相关电子设备提取叶卓传输的公民个人信息共计10148条。另查明：2019年8月30日，被告人叶卓到长沙市公安局雨花分局圭塘派出所投案自首。案发后，被告人叶卓向公安机关退赃88744.50元。认定上述事实的主要证据有：被告人叶卓的供述；刘俊立、陈淼、刘姣的供述；扣押清单及扣押物品照片；支付宝交易明细及支付宝转账交易记录；关于提取手机内公民个人信息过程的情况说明；手机内存储公民个人信息抽样查证结果；发、破案经过；到案经过；自首证明；退赃证明及相关票据；临时羁押证明；视听资料；无前科证明；被告人叶卓的户籍证明等。上述证据经庭审质证，确实充分，足以认定。本院认为，被告人叶卓违反国家法律规定，以非法方式获取公民个人信息并出售给他人，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控罪名成立。被告人叶卓系自首，依法予以从轻、减轻处罚。被告人积极退缴违法所得，且签署认罪认罚具结书，依法予以从轻处罚。且被告人适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人叶卓犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币九万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人叶卓违法所得88744.50元，依法予以没收，并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 ： 孙 洁人民陪审员 ：武全收人民陪审员 ： 王 雪二〇二〇年七月二十三日书 记 员 ： 潘 丹本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0703执保151号申请人：河北航鑫子润建设工程有限公司统一社会信用代码：91130108MA09UUL39E法定代表人：孙振华地址：河北省石家庄市裕华区被申请人：赵振飞，男，汉族，1973年9月21日出生，住河南省卫辉市县。被申请人：王鹏飞，男，汉族，1988年6月19日出生，住河南省商水县。被申请人：孔令刚，男，汉族，1962年3月30日出生，住河南省新乡市牧野区。被申请人：丘吉章，男，汉族，1956年12月29日出生，住福建省上杭县。本院在执行河北航鑫子润建设工程有限公司与赵振飞、王鹏飞、孔令刚、丘吉章民间借贷纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2020年7月9日作出的（2020）豫0703民初922号号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵振飞、王鹏飞、孔令刚、邱吉章名下存款1427200元。本裁定送达后立即执行。执行员  张红昕二〇二〇年七月十五日书记员  王盼盼
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522财保221号 申请人：赵爱英,女,1968年2月22日出生，汉族，住莘县。 被申请人：王新虎，男，1978年9月29日出生，汉族，住莘县。 被申请人：莘县恒通客运有限公司，住所地：莘县东环路北首。 法定代表人：刘红霞，公司经理。 申请人赵爱英于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求查封王新虎驾驶的鲁P02655D号大型客车一辆，申请保全金额为50000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人赵爱英的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 查封王新虎驾驶的鲁P02655D号大型客车一辆。查封期限为二年。查封期间不得过户、抵押、赠与、变卖。 需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，否则自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费520元，暂由申请人赵爱英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  赵 凯 二〇二〇年七月十六日 法官助理  李 娜 书 记 员  刘晓莹
开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0203民初991号原告：开封毛纺织总厂，住所地开封市顺河回族区东郊滨河路，统一社会信用代码：9141020017059821X9。法定代表人：宋建忠，该厂厂长。委托代理人：王琼雯，河南源翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：吕向阳，开封市顺河区开封毛纺织总厂门面房西7户（夜班房）。开封毛纺织总厂诉吕向阳排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告开封毛纺织总厂于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开封毛纺织总厂法定期限内未缴纳案件受理费且申请撤诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按开封毛纺织总厂撤回起诉处理。审判长  宋瑞卿审判员  夏 天审判员  徐志超二〇二〇年七月二十一日书记员  年芙山
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初5523号原告：张素红，女，1970年6月12日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：王小松，河南建霞律师事务所律师。被告：北京洁丽雅保洁有限公司，住所地，北京市丰台区方庄南路2号12层2单元1206。统一社会信用代码：9111010672267615X0法定代表人：冉秀琼，总经理。委托诉讼代理人：徐建源，北京冰雨律师事务所律师。本院受理原告张素红与被告北京洁丽雅保洁有限公司劳动争议纠纷一案，被告北京洁丽雅保洁有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告住所地在北京市丰台区，故本案应移送至北京市丰台区人民法院。经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告的住所地在北京市。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送北京市丰台区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张卫青二〇二〇年七月三十日书记员  张 栩
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初451号原告：杨永敏，男，1969年5月2日出生，汉族，住原阳县。被告：杨安强，男，1972年7月19日出生，汉族，住原阳县。原告杨永敏与被告杨安强民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日受理后。依法适用普通程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理，原告杨永敏到庭参加诉讼。被告杨安强经本院依法公告送达开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨永敏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借原告本金23000元及利息，利息从2018年6月5日按照月息2分计算至款项还清之日止。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告杨安强是朋友关系。2018年6月5日，被告杨安强因购车，资金不足，向原告借款23000元，说好使用期一个月，月息2分，并写下借据，按了手印。借款到期后，原告多次找被告要钱，被告以种种理由推脱，至今未能偿还。为此提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。被告杨安强未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。原告向本院提供的证据有借据1份，依据证据认证规则，本院对原告提供证据的证明力予以确认。根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告与被告杨安强系朋友关系。2018年6月5日，被告杨安强向原告借款23000元，约定月息2分，2018年7月5日还清，被告杨安强给原告出具借据及收到条各1份。借款到期后，被告杨安强至今未能偿还原告借款本金及利息。本院认为：借款合同是借贷人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告杨安强借原告杨永敏款23000元，由被告杨安强给原告出具的借据为证，事实清楚，被告杨安强应当偿还，并应从借款之日2018年6月5日起按月息2分计算支付该款利息至还清款项之日止；被告杨安强作为担保人应当对上述款项承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨安强于判决生效后十五日内偿还原告杨永敏借款23000元，并从2018年6月5日起按照月息2分计算支付借款利息至还清款项之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费582元，公告费600元，由被告杨安强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  柳 慧审 判 员  杨英杰人民陪审员  吴生英二〇二〇年七月五日书 记 员  舒筠云
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执异245号申请人：中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地济南市市中区经七路168号。负责人：郭小霞，副总经理。委托诉讼代理人：钟建福，北京市邦盛（济南）律师事务所律师。申请执行人：中国光大银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经七路85号。负责人：朱军，行长。被执行人：邹平县鲁扬炭素有限责任公司，住所地山东省滨州市邹平县邹平镇北关村。法定代表人：赵坤，经理。被执行人：邹平县德利融资性担保有限公司，住所地山东省滨州市邹平县城黄山路43号。法定代表人：高宽，董事长。被执行人：山东德利集团有限公司，住所地山东省滨州市邹平县城黛溪六路139号。法定代表人：高宽，董事长被执行人：邹平翰祥实业有限公司，住所地山东省滨州市邹平县临池镇政府驻地（华孟工业园）。法定代表人：孟令水，执行董事。被执行人：山东亚圣集团有限公司，住所地山东省滨州市邹平县临池镇。法定代表人：孟令水，董事长。被执行人：孟令水，男，1951年11月14日出生，汉族，职业不详，住山东省滨州市邹平县。被执行人：刘桂荣，女，1951年11月21日出生，汉族，职业不详，住山东省滨州市邹平县。本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司济南分行与被执行人邹平县鲁扬炭素有限责任公司、邹平县德利融资性担保有限公司、山东德利集团有限公司、邹平瀚祥实业有限公司、山东亚圣集团有限公司、孟令水、刘桂荣金融借款合同纠纷一案，申请人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司向我院提出申请，申请变更该案的申请执行人为中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。申请人称，关于中国光大银行股份有限公司济南分行与邹平县鲁扬炭素有限责任公司、邹平县德利融资性担保有限公司、山东德利集团有限公司、邹平瀚祥实业有限公司、山东亚圣集团有限公司、孟令水、刘桂荣金融借款合同纠纷一案，原申请执行人中国光大银行股份有限公司济南分行依法向我院申请强制执行（2018）鲁0103民初8873号民事判决书，现因申请人已自济南光大银行处受让本案所涉债权。故申请变更本案申请执行人为中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司。为证明自己的主张，申请人提供了本院（2018）鲁0103民初8873号民事判决书、分户不良金融资产转让协议、债权转让说明、债权转让通知等证据材料。本院查明，中国光大银行股份有限公司济南分行与邹平县鲁扬炭素有限责任公司、邹平县德利融资性担保有限公司、山东德利集团有限公司、邹平瀚祥实业有限公司、山东亚圣集团有限公司、孟令水、刘桂荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月28日作出（2018）鲁0103民初8873号民事判决书，判决如下：“一、被告邹平县鲁扬炭素有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司济南分行借款本金14749500.71元；二、被告邹平县鲁扬炭素有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国光大银行股份有限公司济南分行截止2018年10月19日的借款利息143880.29元及自2018年10月20日起至实际清偿之日止，以借款本金14749500.71元为基数，按照双方签订的《流动资金贷款合同》所约定的利率计算的利息；三、被告邹平县鲁扬炭素有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国光大银行股份有限公司济南分行律师代理费11912元；四、被告邹平县德利融资性担保有限公司、山东德利集团有限公司、邹平瀚祥实业有限公司、山东亚圣集团有限公司、孟令水、刘桂荣对本判决第一、二、三项确定的被告邹平县鲁扬炭素有限责任公司的债务承担连带清偿责任；五、被告邹平县德利融资性担保有限公司、山东德利集团有限公司、邹平瀚祥实业有限公司、山东亚圣集团有限公司、孟令水、刘桂荣承担保证责任后，有权向被告邹平县鲁扬炭素有限责任公司追偿。”由于被告未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行案号为（2019）鲁0103执2089号，2019年6月11日，本院作出（2019）鲁0103执2089号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。本院另查明，2019年7月17日，甲方（出让人）中国光大银行股份有限公司济南分行与乙方（受让方）中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司签订分户不良金融资产转让协议约定将上述债权转让给中国长城资产管理股份有限公司山东省分行，并在山东法制报刊登债权转让通知。2020年7月1日中国光大银行股份有限公司济南分行出具债权转让说明，对上述债权转让予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，自成立时生效。同时规定，债权人可以将合同权利全部或部分转让给第三人。本案中，双方债权转让协议，是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。根据上述债权转让协议，中国光大银行股份有限公司济南分行对被执行人享有的债权已依法让与中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司。《中华人民共和国合同法》规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，上述债权转让协议签订后，债权人对债务人依法履行了通知义务。综上所述，中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司申请变更本案申请执行人为中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。审 判 长 骆 腾人民陪审员 徐 惠人民陪审员 宋锡翠二〇二〇年七月二十四日书 记 员 刘珏瑶
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初2234号原告：杨波，男，1977年6月19日出生，汉族，住焦作解放区。委托诉讼代理人：党仁杰，河南苍穹律师事务所律师。被告：卢武钢，男，1974年12月30日出生，汉族，住焦作市解放区。原告杨波与被告卢武钢民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告杨波的委托诉讼代理人党仁杰，被告卢武钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨波向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即支付原告借款9000元及利息5652元（利息按照年利率6％自2010年4月6日借款之日起暂计算至2020年7月30日止，应计算至被告实际清偿借款之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系好友关系。2010年4月6日，被告以资金紧张为由向原告借款9000元。原告以现金的方式支付给了被告，被告给原告出具《借条》一份，载明“今暂借到杨波现金玖仟元整。借款人卢武钢。身份证号：。”落款日期是2010年4月6日。被告在借条上按了手印。现在十年过去了，但是被告仍然没有偿还原告借款。被告严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求，判决被告立即还款。被告卢武钢辩称，被告确实向原告借款9000元，但该9000元已经偿还过了；被告和原告在卖房的过程中，被告用自己的公积金提前还清了贷款，该9000元已经在提前还款中抵消了，房屋交易完毕后，原、被告双方再无任何纠纷；被告当时没有将借条收回，并且这么多年过去，原告也从未向被告主张过权利。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告杨波主张被告卢武钢偿还借款9000元，有被告出具的借条为证，被告亦认可借款事实，债权债务关系明确，本院予以支持。关于利息，借条未约定利息，应视为不支付利息，但原告有权要求被告按照国家规定支付逾期利息。借条未约定还款期限，原告主张被告自借条出具之起支付利息无事实及法律依据，被告应自起诉之日即2020年7月2日起按照年利率6%的标准支付利息至实际清偿之日，原告主张超出部分，本院不予支持。被告辩称本案借款9000元已经以其公积金偿还贷款的方式予以抵消，但其并未提供相应证据予以证明，也未提供证据证明其以其他方式偿还完毕本案借款，且借条原件至今仍由原告留存，故被告的辩解意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告卢武钢于本判决生效之日起十日内偿还原告杨波借款本金9000元及利息（以9000元为基数，自2020年7月2日起按照年利率6%的标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告杨波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元，由被告卢武钢负担。本判决为终审判决。审判员  宋秀梅二〇二〇年七月十六日法官助理郭倩倩书记员庞召召附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1480号申请执行人：张伟华，男，1972年2月22日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：陈双喜，男，1980年9月3日出生，汉族，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初4010号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈双喜银行存款、收入51716.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵长金二〇二〇年七月九日书记员  毕玉媛
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1722刑初262号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人高月趁，女，1969年10月5日出生于河南省汝南县，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2019年6月19日被上蔡县森林公安局取保候审。上蔡县人民检察院以上检一部刑诉［2020］203号起诉书指控被告人高月趁犯滥伐林木罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员李根喜出庭支持公诉，被告人高月趁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月26日，被告人高月趁在没有办理林木采伐许可证的情况下，组织宋某、高某将其所购位于上蔡县洙湖镇余庄村委毛陈自然村东北角，南北沟西侧胡某家种植的杨树砍伐22棵，折合活立木蓄积16.0016立方米。公诉机关认为，被告人高月趁违反国家森林法的规定，未经林业主管部门批准及法律规定的其他主管部门批准并核发采伐许可证采伐林木，折合活立木蓄积16.0016立方米，数量较大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任；被告人高月趁主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，对其可以从轻处罚；建议判处被告人高月趁有期徒刑七个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了上蔡县公安局杨屯派出所出具的被告人高月趁的户籍证明，上蔡县森林公安局出具的上森（公）勘［2019］052601号现场勘验检查记录、现场平面示意图及现场照片、到案经过、前科查询证明，上蔡县林业局出具的关于对洙湖镇余庄村毛陈庄东北角，南北沟西侧所植林木采伐情况的认证、证明，视听资料，证人胡某、张某、宋某、高某的证言，被告人高月趁的供述及辩解等证据证实。被告人高月趁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人高月趁系初犯；案发后其于2019年6月19日主动到上蔡县森林公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实；积极缴纳罚金人民币三千元。本院认为，被告人高月趁构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。被告人高月趁系初犯，案发后主动到侦查机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人高月趁犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合社区矫正机构出具的“高月趁具备适用社区矫正条件”的调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人高月趁犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、禁止被告人高月趁在缓刑考验期内从事林木的采伐、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈立柱二〇二〇年七月三十日书记员  曹艳茹
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初5957号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：修阳，山东荣真律师事务所律师。被告：祁靖舒，女，1977年1月13日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告祁靖舒金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人修阳到庭参加诉讼。被告祁靖舒经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告祁靖舒偿还原告借款本金人民币124338.42元及至实际清偿之日的贷款利息、复利、罚息，截至2020年5月9日被告尚欠利息（含罚息）148978.21元、复利86509.83元，本息合计359826.46元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2014年11月，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告祁靖舒从青岛分行处办理贷款249000元。青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。祁靖舒未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行放款交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2014年11月10日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告祁靖舒（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成，特别约定条款与普遍性条款不一致的，视为对普遍性条款的修改。合同特别约定条款第一条贷款内容约定：1.1贷款金额：人民币（小写）249000元。1.3贷款期限：36个月。1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。本合同项下贷款执行固定月利率1.89%。第二条贷款的发放约定：2.1甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：自主支付。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取普遍性条款第三条第1款中第（1）项约定的方式还款。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。第二条贷款的发放约定：2.2.3本协议双方约定的具体贷款支付方式以特别约定条款第二条为准。第三条还款约定：3.1甲方按特别约定条款第三条约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第六条附则约定：6.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。二、2014年11月10日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告祁靖舒发放贷款249000元，贷款期限为2014年11月10日至2017年11月10日，贷款月利率为1.89%，还款方式为等额还款。三、截止2020年5月9日，被告祁靖舒尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金124338.42元，利息（含罚息）148978.21元、复利86509.83元，本息合计359826.46元。四、2020年5月15日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告祁靖舒签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祁靖舒于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金124338.42元；二、被告祁靖舒于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金124338.42元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取)3348.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪仁峰二〇二〇年七月二十一日法官助理张科书记员曹贝贝
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执恢317号之八申请执行人：汝州市骑岭乡三会一部清理整顿领导组办公室，住所地：汝州市骑岭乡政府院内。法定代表人：刘更申，男，任办公室主任。被执行人：孙光勤（又名孙广勤），男，1947年11月28日生，汉族，住汝州市。关于申请执行人汝州市骑岭乡三会一部清理整顿领导组办公室申请执行被执行人孙光勤借款纠纷一案，本院作出的（2005）汝民初字第893号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人孙光勤在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2500.78元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年七月三日书记员  郭顺奇
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0825民初1510号原告：温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。统一社会信用代码：9141082571911712XT。法定代表人：鲍国利，理事长。委托诉讼代理人：郭林，温县农村信用合作联社工作人员。被告：王玉红,男,1970年5月15日出生,汉族,住河南省温县。被告：郑文涛,男,1990年9月1日出生,汉族,住河南省温县。原告温县农村信用合作联社与被告王玉红、郑文涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法向被告王玉红、郑文涛送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本、开庭传票等法律文书。2020年7月1日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马倩到庭参加诉讼，被告王玉红、郑文涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告王玉红偿还我社借款300000元及利息、罚息(利息标准为:2018年11月28日起到2019年11月18日按合同规定的利率9.788‰利率计算,自2019年11月19日至还款之日止按合同规定在执行利率基础上上浮50%,利率按14.682‰利率计算)；2、依法判决被告郑文涛承对上述借款本息承担连带清偿责任；3、依法判决本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2018年11月28日被告王玉红因购建筑材料,向原告借款300000元,被告郑文涛自愿为其提供连带责任保证,为明确双方的权利和义务,原告和被告签订了保证借款合同。该合同约定:借款期限自2018年11月28日起至2019年11月18日止,贷款利率9.788‰,还款方式为按月清息,到期还本。保证人对借款人的债务承担连带清偿责任,借款人不按期归还贷款本金又未获准展期,从逾期之日起按14.682‰计收利息。合同签约后,原告切实履行了自己的合同义务,将借款支给了王玉红,期间王玉红清息清至到2019年4月19日。借款到期后经原告多次催收,至今300000元本金及利息被告王玉红未归还,被告郑文涛也未履行担保义务。被告王玉红、郑文涛在法定期限内未答辩，亦未提供证据。原告为支持诉讼主张，向法庭提供如下证据：1、贷款申请书一份；2、个人借款合同一份；3、借款借据一份；4、贷款发放通知单1份；5、借款人承诺书一份；6、担保人担保承诺书一份；7、保证合同一份；8、放款通知书1份；9、借款人、担保人身份证复印件各一份；前述证据证明被告王玉红向原告借款300000元、被告郑文涛为被告王玉红担保的事实。证据的分析与认定：原告提交的证据，来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够反映其与被告王玉红、郑文涛温形成金融借款、保证合同关系的案件情况，故对原告所举证据本院予以采信。根据庭审本院确认案件事实如下：2018年11月28日，被告王玉红因购建筑材料由被告郑文涛提供连带责任保证向原告借款300000元，借款合同约定借款期限自2018年11月28日至2019年11月18日止，借款期间以月利率9.788‰计算利息，还款方式为按月清息，到期本息全清，逾期还款的按原借款利率基础上上浮50%。同日，被告郑文涛与原告签订了保证合同，原告依约将借款300000元支付给被告王玉红。期间被告王玉红清息至2019年4月19日。借款到期后，本金300000元及利息经原告多次催要，被告王玉红未履行还款义务，被告郑文涛也未履行连带责任保证义务，形成纠纷。本院认为，原告与被告王玉红之间形成合法有效的金融借款合同关系，原告温县农村信用合作联社已按约履行了借款发放义务，被告王玉红作为借款人应按合同约定及时还本清息，被告王玉红未按合同约定履行还款义务，对原告构成违约，被告王玉红应承担还款义务。被告郑文涛为被告王玉红提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王玉红于本判决书生效后十五日内偿还原告温县农村信用合作联社借款300000元及利息（月利率按9.788‰从2019年4月20日算至2019年11月18日止，自2019年11月19日至款项还清之日止按月利率14.682‰计算）。二、被告郑文涛对本判决上述判项中被告王玉红的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告王玉红、郑文涛共同负担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  陆保刚二〇二〇年七月十三日书记员  仝 宁
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初3173号原告：冯某，男，1995年10月22日出生，汉族，住济宁市经济开发区。委托诉讼代理人：邓如鹏，山东方志律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊钦江，山东方志律师事务所律师。被告：江某，女，1996年3月16日出生，汉族，住济宁市经济开发区。委托诉讼代理人：江磊，山东中昊律师事务所律师。原告冯某与被告江某婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某的委托诉讼代理人邓如鹏、樊钦江，被告江某及其委托诉讼代理人江磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还彩礼235199元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月下旬，双方经媒人介绍相识后，在媒人及双方父母撮合下于2019年9月30日按照当地风俗进行了订婚仪式。订婚当日原告向被告交付彩礼140000元，经双方家人商定，原被告于2019年10月24日按照当地风俗举办了结婚典礼。双方举办完结婚典礼后，原告要求与被告前往民政局办理婚姻登记手续，被告一直拒绝办理，并于2019年底离开原告，前往父母家居住且明确表示不再共同生活。原告为与被告缔结婚约，共计向被告给付彩礼及首饰合计235199元，被告依法应予返还。为维护原告的合法权益，根据法律规定，特提起诉讼，望判如所请。被告江某辩称，结婚典礼前女方就提出登记领证，女方也是奔着结婚去的，是男方不愿意去登记，典礼后发现男方隐瞒传染性疾病，女方又帮助男方积极去各大医院治疗。共同生活后，男方对女方多次家暴，男方存在重大过错，给的彩礼用于家庭生活、装修、办理酒席以及给原告治疗花费了，不同意返还彩礼。驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年9月下旬，双方经媒人介绍相识。2019年9月30日按照当地风俗进行了订婚仪式。订婚当日原告向被告交付彩礼88000元，原告父母又同时向被告交付22000元的见面礼。当日，原告另购买了“三金”（手镯、项链挂坠、戒指）共计价值26199元。2019年10月7日，原告又向被告支付30000元。2019年10月24日，原、被告按照当地风俗举办了结婚典礼。双方举办完结婚典礼后，未办理婚姻登记手续，同居生活。在同居期间，被告发现原告有传染性的疾病，要求被告去治疗，双方产生矛盾。2019年10月至12月份，原、被告共同生活期间，被告支付生活费用29927.65无，给原告看病花费638.70元。被告一直拒绝办理，并于2019年12月底，原告回父母家居住至今。两家为返还彩礼款项及财物协商未果，原告诉来本院。本院认为，彩礼是男女双方订立婚约关系时以结婚为目的，由男方按当地习俗向女方及其亲属给付的款项和财物。现原、被告解除婚约，按法律规定，被告方因婚约关系而取得的原告给付的彩礼款88000元、见面礼22000元共计110000万及“三金”应返还原告。原告诉称支付给被告侄女的见面礼20000元、原告姐姐支付的见面礼10000元，以及举办完结婚典礼的花费及共同生活期间的花费，非订立婚约关系支付给被告的彩礼，本院不予认定。原告主张离娘肉、离娘席、改口费等被告不予认可，原告虽提供了证人到庭作证，但证人的证言不能充分证实原告给付被告该部分款项的事实，对该部分费用，本院不予认定。原告在婚前支付给被告30000元，被告也在双方共同生活中支付，不应予以返还。综上所述，本院认为，原告要求三被告返还彩礼款及三金的请求，事实清楚，依法有据，本院予以支持。依据照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告江某于本判决生效之日起五日内返还给原告冯某彩礼款110000元；二、限被告江某于本判决生效之日起五日内返还给原告冯某凤手镯、项链挂坠、戒指三件金饰；三、驳回原告冯某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2414元，由原告冯某负担1164元，被告江某负担1250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 白 雪二〇二〇年七月九日书记员 李艳丽
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保1479号申请人：中国建设银行股份有限公司济宁西城支行，住所地济宁市太白楼西路，统一社会信用代码：913708008630421425。法定代表人：庄林，行长。被申请人：山东小猪快跑物流服务有限公司，住所地济宁市任城区太白路与105国道交汇处西首J区J-44-1.2.3.4.5.6号。法定代表人：卢庆超，执行董事兼总经理。被申请人：卢庆超，男，1983年4月15日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人济宁农村商业银行股份有限公司与被申请人山东小猪快跑物流服务有限公司、卢庆超金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东小猪快跑物流服务有限公司、卢庆超银行存款6.9万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2020）鲁0811民初5423号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东小猪快跑物流服务有限公司、卢庆超银行存款6.9万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司立箫二〇二〇年七月十日书记员  王 浩
山东省东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0502民初2598号 原告：万团结，男，1970年4月6日出生，汉族，住东营市东营区。 被告：东营市东营区六户镇小许村村民委员会，住所地东营市东营区六户镇小许村村委大院，统一社会信用代码54370502ME03635235， 法定代表人：万猛，村委会主任。 委托诉讼代理人：王洋洋，东营市东营君安法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李欣，东营市东营君安法律服务所法律工作者。 第三人：东营市东营区六户镇人民政府，住所地东营市东营区六户镇政府驻地，统一社会信用代码1137050200450744XG。 负责人：刘国强，镇长。 委托诉讼代理人：齐志英，山东康桥（东营）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘艳琦，山东康桥（东营）律师事务所实习律师。 原告万团结与被告东营市东营区六户镇小许村村民委员会（以下简称小许村委会）、第三人东营市东营区六户镇人民政府（以下简称六户镇政府）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告万团结，被告小许村委会的委托诉讼代理人王洋洋，第三人六户镇政府委托诉讼代理人齐志英、刘艳琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万团结向本院提出诉讼请求：1.依法判令小许村委会支付万团结工资62090元；2.本案诉讼费由小许村委会负担。 在庭审中，万团结将诉讼请求变更为：1.依法判令小许村委会支付万团结工资36500元；2.本案诉讼费由小许村委会负担。事实和理由：万团结自2007年11月至2011年12月在小许村委会担任党支部书记和村委会主任。2011年至2014年11月，万团结担任小许村委会党支部书记。2014年11月至2015年7月担任小许村党支部书记和村委会主任。2015年7月至2015年12月万团结担任小许村委会主任。根据村民自治相关政策和村两委决定，自2014年起万团结工资为每年26000元。截止2016年12月4日，万团结尚有工资补助62090元没有发放。万团结了解该部分工资补助已经由六户镇政府转入小许村委会账户。小许村委会扣留万团结的工资补助款的行为，侵犯了万团结的合法权益，根据法律规定，万团结已经向东营区劳动人事争议仲裁委员会提起过仲裁请求，该仲裁委员会以万团结主体不适格为由不予受理，证实本案纠纷不是劳动争议。为维护万团结自身合法权益，向法院提起诉讼。 小许村委会辩称，万团结所述诉讼请求缺乏证据支持，请求驳回其诉讼请求。万团结工资是由区财政补贴和镇政府补贴构成，万团结所述自2014年工资标准为每年26000元，在没有明确的村委会决议及工资发放标准的情况下，万团结主张自2014年工资为26000元没有任何依据，在工资总额确定的情况下，应将已汇入万团结个人账户的工资予以扣除，万团结工资并非不变，而是在考核完成后确定工资数额，其工资也需要第三人审核批准后方可发放，另一方面，万团结任职期间财务手续一直未向本届村委进行交接，万团结所主张的工资待其将财务手续交接后一并核实。 六户镇政府述称，万团结所述与第三人无直接的利害关系，其诉求中对第三人亦无明确的诉讼要求，其将六户镇政府列为第三人无事实和法律依据；万团结不是第三人的工作人员，第三人已经全额为其发放工资补贴，因此第三人没有需要向万团结支付的其他费用。 经审理本院认定以下事实：万团结自2011年4月至2014年11月任小许村党支部书记；自2014年11月至2015年7月担任小许村党支部书记、村委会主任。2015年7月至2016年12月，万团结担任小许村委会主任。在万团结担任小许村委会党支部书记、村委会主任期间，六户镇政府和东营区政府按照相关政策，发放工资补贴。六户镇政府分别于2014年、2015年向万团结个人账户转账6000元和3500元。2016年1月21日，六户镇政府将万团结2015年的工资16500元转入小许村委会账户。2017年2月10日，六户镇政府将万团结2016年工资20000元转入小许村账户。六户镇政府主张应由六户镇政府和东营市东营区政府负担的万团结工资已全部支付至万团结账户或者按照政策规定支付至小许村委会账户。万团结予以认可，主张尚有22090元应由小许村委会支付，但在本案中仅主张六户镇政府支付到小许村委会账户上的36500元。 2020年5月20日，万团结向东营市东营区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求，要求小许村委会支付其2014、2015、2016年的工资62090元。同日，东营市东营区劳动人事争议仲裁委员会作出东区劳人仲字【2020】第0287号仲裁决定书，以万团结的仲裁请求不属于劳动争议的受案范围为由，决定不予受理。 本院认为，民事主体合法的民事权益受法律保护。万团结在担任小许村委会党支部书记、村主任期间为小许村委会提供服务，万团结与小许村委会之间是村民与村集体之间的关系，不存在劳动关系，双方之间以发放工资补贴产生的纠纷，不属于劳动争议的范围。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第二条规定，劳动争议仲裁委员会以当事人申请仲裁的事项不属于劳动争议为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当分别情况予以处理：（一）属于劳动争议案件的，应当受理；（二）虽不属于劳动争议案件，但属于人民法院主管的其他案件，应当依法受理。万团结在担任小许村委会党支部书记和主任期间，具有按照政策规定享受六户镇政府以及东营市东营区人民政府支付的工资补贴的权利，万团结以追索劳动报酬纠纷为由向本院提起诉讼，本院依法按照普通民事纠纷处理。六户镇政府已经将万团结2015、2016年工资补贴36500元支付至小许村委会账户，万团结主张由小许村委会支付其该部分工资，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第二条规定，判决如下： 被告东营市东营区六户镇小许村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告万团结劳动报酬36500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费712元，减半收取计356元，由被告东营市东营区六户镇小许村村民委员会负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  张立云 二〇二〇年七月十日 书记员  杜 岩
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初3407号原告王建军，男，1965年8月1日生，汉族，摄影师，住大连市中山区。被告潍坊大众新闻传媒有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区东风东街303号1号楼1204。法定代表人马建国。本院受理原告王建军与被告潍坊大众新闻传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告潍坊大众新闻传媒有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，被告住所地在潍坊市奎文区，即便原告主张的侵权行为成立，根据上述规定，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地不能视为侵权行为地，因此本案应依法移送至山东省潍坊市中级人民法院管辖。经审查，本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被告潍坊大众新闻传媒有限公司的案涉行为系通过信息网络实施，因此应当适用信息网络侵权行为管辖的相关规定，即侵权结果发生地应包括原告住所地，原告王建军的住所地在大连市辖区内。同时，本案系知识产权纠纷案件，最高人民法院于2009年8月31日做出《关于同意指定辽宁省大连市西岗区人民法院审理部分知识产权纠纷案件的批复》，该批复中同意指定本院作为第一审法院，审理发生在大连市辖区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件和涉及驰名商标认定纠纷案件之外的知识产权纠纷案件，故本院对本案具有管辖权，被告潍坊大众新闻传媒有限公司关于本案管辖提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告潍坊大众新闻传媒有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  刘 佳人民陪审员  杨永平人民陪审员  广 莉二〇二〇年七月二十日书 记 员  张 康
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初2266号 原告：青岛崂山双台实业有限公司，住所地：青岛市崂山区王哥庄街道办事处双台中学内。 法定代表人：刘华，经理。 委托诉讼代理人：赵伟，山东国人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林君，山东国人律师事务所律师。 被告：山东庞疃纸业有限公司，住所地：临沂市莒南县板泉镇庞疃村开发区。 法定代表人：季清华，经理。 原告青岛崂山双台实业有限公司与被告山东庞疃纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告青岛崂山双台实业有限公司在收到本院电子诉讼服务平台推送的缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按青岛崂山双台实业有限公司撤回起诉处理。 审判员  张玉萍 二〇二〇年七月九日 书记员  蒋承慧
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1431号申请执行人：许昌市自然资源和规划局建安区分局，住所地河南省许昌市建安区兴业大厦。法定代表人：徐某某。被执行人：许昌市建安区张召畜牧服务专业合作社，住所地许昌市建安区蒋李集镇谷庄村。法定代表人：张某某。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003行审109号行政裁定书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌市建安区张召畜牧服务专业合作社银行存款、收入36440.00元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵长金二〇二〇年七月十五日书记员  毕玉媛
山东省安丘市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0784行初19号原告魏小英，女，1964年8月11日出生，汉族，居民，住高密市，委托代理人林婧，山东德衡（淄博）律师事务所律师。被告高密市人民政府朝阳街道办事处，住所地高密市康城大街鑫彤飞大厦。法定代表人李彬，主任。委托代理人远彬，山东升信律师事务所律师。原告魏小英不服被告高密市人民政府朝阳街道办事处不履行信息公开法定职责行为，于2020年4月14日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年6月24日公开开庭进行审理。原告的委托代理林婧，被告的机关负责人政法委员邹帅及委托代理人远彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏小英诉称，2019年8月8日，原告在没有接到任何书面通知的情况下，原告位于朝阳街办××村××沿街房（约500平方米）被不明身份的人员强制拆除。2019年8月15日，被告高密市人民政府朝阳街道办事处针对此事作出《关于魏小英信访事项处理情况答复意见书》（信访复字[2019]115号），该答复意见书称本次拆除为“多部门联合执法”，但被告高密市人民政府朝阳街道办事处未明确实施拆除行为的行政主体。原告于2019年10月25日向被告邮寄《政府信息公开申请书》，被告于2019年10月28日签收原告申请，但至今未向原告作出答复。被告高密市人民政府朝阳街道办事处超过法定期限拒不履行信息公开法定职责的行为违法。为此提起诉讼，请求：1.依法判令被告高密市人民政府朝阳街道办事处履行信息公开法定职责，公开2019年8月8日对原告位于朝阳街办侯八里村利群路沿街房实施拆除的行政主体；2.本案相关诉讼费用由被告承担。在审理过中，被告高密市人民政府朝阳街道办事处于2020年6月30日向本院出具《关于拆除主体的情况说明》，在该说明中载明2019年8月8日侯家八里居委会组织人员及机械将涉案棚屋拆除。因被告已公开拆除主体，原告申请撤回起诉。本院认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回对被告高密市人民政府朝阳街道办事处的起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告魏小英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏小英负担。审 判 长  李娜娜人民陪审员  董秀爱人民陪审员  曹永梅二〇二〇年七月九日书 记 员  李 瑶
山东省东明县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1728刑初200号 公诉机关山东省东明县人民检察院。 被告人范某某，男，汉族，初中文化，农民，住东明县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月5日被东明县公安局取保候审，2020年7月13日由本院决定取保候审。 山东省东明县人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕175号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，东明县人民检察院指派检察员张修培出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东明县人民检察院指控，被告人范某某于2019年6月22日23时许，酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型客车沿东明县工业路由南向北行驶至三八路路口附近处时，被东明县公安局民警当场查获。经检验，被告人范某某血液中的乙醇含量为172.0mg/100ml。被告人范某某于2019年7月5日接到办案民警电话通知后到东明县公安局交警大队投案。 公诉机关认为，被告人范某某的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人范某某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元至5000元。 被告人范某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人范某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人范某某主动归案并如实供述自己的犯罪事实，其行为构成自首，对其依法可以从轻处罚。被告人范某某积极缴纳罚金，具有悔罪表现，酌情可以对其从轻处罚。被告人范某某认罪认罚，依法可从宽处罚，公诉机关量刑建议与本案事实情节相符，予以采纳。根据被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现,依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审判员 张 波 二〇二〇年七月十六日 书记员 夏凤梅
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0724民初1705号 原告：王慧玲。 委托诉讼代理人：高龙国，山东知涯律师事务所律师。 被告：马进芝。 原告王慧玲与被告马进芝养殖回收合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王慧玲及其委托诉讼代理人高龙国、被告马进芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告大鹅款251600元及利息；2、本案的诉讼费等费用由被告承担。事实和理由:2020年2月2日，原告以王姝力名义与被告签订《养殖合同》一份，约定原告负责饲养被告提供的大鹅1891只，被告饲养到期后回收。但到期后因大鹅市场价格下降，被告未按约回收，给原告造成损失。 被告辩称，原告饲养的鹅是病态鹅，不符合合同标准，被告才没有收购。 根据当事人的陈述和综合审查证据，本院认定事实如下：2020年2月2日，原、被告签订养殖合同一份，约定被告为原告提供朗德鹅1891只，鹅苗款由被告负责购买，原告作为被告的养殖户，负责给被告养殖小鹅，购买养殖所需的用品、疫苗、药品等及平时的养殖生产和管理，收购价格每只76元，鹅苗款每只10元从大鹅收购款中扣除，鹅苗饲养期间为60-65天，被告立即收购，被告如果超出65天未收购，则按照每只大鹅每天0.8元的饲料款补贴给原告，被告如果超过70天不来收购大鹅，则大鹅归原告所有，并且被告应赔偿原告两倍的大鹅款等内容。合同签订后，被告为原告提供鹅苗1891只，原告负责饲料。在本次鹅的饲养过程中，原、被告之间进行过多次沟通。2020年4月6日，原告告知被告大鹅已经65天，要求被告拉鹅，被告没有去拉，同年4月11日，原告通知被告拉鹅，被告也没有去拉，原告在此期间在养鹅群里发布过卖鹅贴，2020年4月18日，原告将此批鹅出售给他人，出售大鹅1560只，每只42元，小鹅144只，每只30元，其他为残鹅或死鹅，原告销售鹅款69840元。原告陈述其损失为饲料款94560元，疫苗及药款为11346元，养殖费用为18700元及诉讼费、律师费、交通费11537元，以上共计养鹅成本为136143元。双方针对赔偿协商不成，原告诉至法院。 本院认为，原、被告签订的养殖合同系双当事人的真实意思表示，并不违反相关法律规定，应为合法有效协议。双方当事人应全面履行合同义务。原告养殖鹅至65天后，被告应按约回收大鹅。被告未按约回收，构成违约，应承担相应的违约责任。被告违约未按时回收大鹅，应对原告造成的损失承担赔偿责任。本院根据本案中双方当事人的过错程度，损失等情况，酌定被告赔偿原告的损失为139680元。被告辩解原告饲养的鹅达不到标准未回收，未向法庭提供充足证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下: 被告马进芝赔偿原告王慧玲损失139680元，于本判 决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5074元，减半收取2537元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  陈勤吉 二〇二〇年七月十一日 代理书记员  刘复金
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民初362号 原告：潍坊金通置业有限公司，住所地：潍坊高新区北宫东街1999号，统一社会信用代码91370700763652373D。 法定代表人：庄明良，董事长。 委托诉讼代理人：孙亚楠，女，汉族，该公司员工。 被告：孙百丰，男，1973年9月20日生，汉族，住潍坊高新区， 原告潍坊金通置业有限公司与被告孙百丰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙亚楠到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还垫付的金都国际广场10号楼16单元10室的按揭款69134.02元以及利息损失15540.72元（以每笔垫付款为基数，自每笔垫付款代偿之日起，按照年利率5.225%暂计算至2019年3月20日，之后的利息损失按照上述利率计算至被告实际付清之日止）；2、诉讼费用以及实现债权费用被告承担。事实与理由：被告与原告签订《商品房买卖合同书》，约定被告购买原告位于金都国际广场10号楼16单元10室房屋一套，被告通过银行贷款的方式支付房款，原告为被告的银行贷款提供担保。因被告未按时偿还上述房屋的银行贷款，建设银行要求原告承担担保责任，替被告垫付欠付的贷款。原告替被告垫付自2009年3月31日至2018年7月2日的按揭贷款共计69134.02元。后原告多次向被告催要未果，为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告未答辩。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据，来源合法且与案件有关联性，被告未提供证据予以反驳，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原、被告签订《商品房买卖合同书》一份，约定被告购买原告开发的位于潍坊高新区金都国际广场10号楼16单元10室房屋一套。 2008年1月，原、被告及建行潍坊高新支行签订《个人住房借款合同》一份，约定被告向建行潍坊高新支行贷款113000元，原告作为担保人提供担保。 上述合同签订后，银行发放了贷款。后被告未按约定偿还银行贷款，原告替被告偿还2009年3月31日至2018年7月2日的贷款共计69134.02元，被告未偿还原告，为此形成纠纷。 本院认为，原告为被告的银行贷款提供担保，因被告未按合同约定偿还银行贷款，导致原告承担了担保责任，垫付了相应款项，根据法律规定，原告依法享有追偿权。因被告未能偿还原告的垫付款，原告起诉追要，理由正当，本院予以支持。关于利息，鉴于双方对利息计算标准并未作出约定，本院按同期银行贷款利率予以支持。 被告经传唤未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，不影响案件的审理。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙百丰于本判决生效后十日内偿还原告潍坊金通置业有限公司垫付款69134.02元及利息（自2009年3月31日起以每笔垫付金额为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至被告实际付清之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1917元，公告费260元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  孙希佳 人民陪审员  范肇伟 人民陪审员  齐昌宗 二〇二〇年七月十日 代理书记员  于 雯
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初5000号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心宁波分中心，统一社会信用代码91330203066649275W。住所地宁波市海曙区解放北路128号（4-9）-（4-27）室。 主要负责人：武麒，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：王绍波，执业证号××，浙江佳兆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王建梅，执业证号××，浙江佳兆律师事务所律师。 被告：叶海霞，女，1976年4月21日出生，汉族，住宁波市宁海县。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心宁波分中心诉被告叶海霞信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理。原告诉请：1.判令被告叶海霞立即偿还原告信用卡透支借款本金163747.03元，支付利息（含复利）85449.51元、违约金7471.24元、增值服务费9元、分期手续费758.79元、好享贷分期手续费3159.57元，合计260595.14元[利息等暂计至2019年10月4日，之后的利息（含复利）按案涉合同约定计算至款项实际清偿之日]；2.判令本案诉讼费由被告叶海霞承担。本院受理后，依法由审判员汪鹏适用简易程序独任审理。本案于2020年7月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2007年10月5日，被告叶海霞向原告申办信用卡，双方对信用卡透支的使用及违约责任等内容作了约定。自被告叶海霞使用其申办的信用卡后，截至2019年10月4日，被告叶海霞尚欠原告信用卡透支借款本金163747.03元、利息（含复利）85449.51元、违约金7471.24元、增值服务费9元、分期手续费758.79元、好享贷分期手续费3159.57元。 以上事实，由原告提供的信用卡申请表、交易明细、催收记录等证据予以证明。 本院认为，本案案由为信用卡纠纷。原告与被告之间信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效，双方均应按合同约定履行合同项下的义务，现被告未能按合同约定按约还款，已构成违约，故原告按合同约定要求被告承担还款义务及负担迟延履行的违约责任的诉请,其理由正当、合法，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告叶海霞应于判决生效之日起七日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心宁波分中心透支借款本金163747.03元，支付利息（含复利）85449.51元、违约金7471.24元、增值服务费9元、分期手续费758.79元、好享贷分期手续费3159.57元[利息等暂计算至2019年10月4日，之后的利息（含复利）按案涉合同约定计算至款项实际清偿之日]，暂合计260595.14元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5209元，因适用简易程序减半收取2604.50元，由被告叶海霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 汪鹏 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 林超 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。 ??2? ??3?
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执2068号之八申请人：刘坡，男，1976年4月24日生，汉族，住方城县。被执行人：李菊，女，1982年2月14日生，汉族，住南阳市。本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人熊润涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李菊在中国邮政储蓄银行62×××68账户内存款人民币1849143.53元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员  陈豪亮代理审判员  张 晓代理审判员  陈新奇二〇二〇年七月二十七日书 记 员  杨程斌
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初1775号原告：中国农业银行股份有限公司安阳市区支行，住所地安阳市文峰区解放大道中段。负责人：赵进涛，职务：行长。委托诉讼代理人：张留，男，1964年12月10日出生，汉族，住安阳市殷都区，系该行职工。委托诉讼代理人：申俊德，男，1967年4月4日出生，汉族，住安阳市北关区，系该行职工。被告:秦现宏，男，1972年3月30日出生，汉族，住林州市。原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行与被告秦现宏信用卡纠纷一案，本院立案后，原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行撤诉。案件受理费443.58元，减半收取计221.79元，由原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行负担。审 判 员  祝 昉二〇二〇年七月二十四日代理书记员  徐正浩
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2023号申请执行人：张志华，男，1989年9月3日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：李昕，男，1984年2月6日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初2755号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李昕存款人民币1436898.57元、利息及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押、截留其他等值财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人如需续行查封、扣押、冻结的，应在期限届满前十五日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  南庆鑫二〇二〇年七月十六日书记员  季晓娇
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0502财保102号 申请人：王军，男，汉族，1974年3月9日出生，住所地：东营市东营区。 被申请人：东营广泰建筑安装工程有限公司，住所地：东营市东营区红河路219号创客中心2号楼2楼221室。统一社会信用代码：91370502079674322D。 申请人王军与被申请人东营广泰建筑安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人王军于2020年7月21日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人东营广泰建筑安装工程有限公司的银行存款220000元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。 本院经审查认为，申请人王军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人东营广泰建筑安装工程有限公司的银行存款220000元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。 案件申请费1620元，申请人王军已向本院预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  周忠华 二〇二〇年七月二十一日 书记员  王建军
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1521财保188号申请人：任之才，男，1950年8月28日出生，汉族，住阳谷县。申请人：陶风英，女，1953年12月17日出生，汉族，住阳谷县。申请人：张娟，女，1992年6月11日出生，汉族，住阳谷县。申请人：任某1。申请人：任某2。被申请人:任保中，男，1978年10月26日出生，汉族，住阳谷县。被申请人：翟玉英，女，1975年3月4日出生，住阳谷县。申请人任之才于2020年7月1日因提供劳务者受害责任纠纷向本院提出申请，以被申请人欠款为由，请求依法冻结被申请人任保中、翟玉英名下的银行存款60万元，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人任保中、翟玉英名下银行存款60万元。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人自法院采取保全措施之日起三十日内未提起诉讼或申请仲裁的，或者出现《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条中其他规定情形的，申请保全人应当及时向本院申请解除保全。审判员  胡振东二〇二〇年七月一日法官助理武明洁书记员李培彬
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初3031号 原告：临淄区金山镇孝桐汽车维修服务部，经营场所：淄博市临淄区金山镇北崖村（边河工业园），统一社会信用代码：92370305MA3CRN3Q5P。 经营者：王孝桐，男，1975年1月27日生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：王东诚，淄博临淄中平法律服务所法律工作者。 被告：张众，男，1983年9月6日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告临淄区金山镇孝桐汽车维修服务部诉被告张众维修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临淄区金山镇孝桐汽车维修服务部的委托诉讼代理人王东诚到庭参加诉讼。被告张众经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临淄区金山镇孝桐汽车维修服务部向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付拖欠原告的车辆维修费17505元。2、由被告承担本案的案件受理费、财产保全申请费、担保费。事实与理由：被告在原告处维修车辆，截至2019年3月17日，被告共欠原告维修费19055元，并为原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告支付1550元，余款17505元被告至今未付。 被告张众未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的淄博市公安局闻韶派出所户籍信息查询结果一份、欠条一份、保单一份、发票一份，经本院审查属实，予以采信。 根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院认定事实如下：被告张众在原告临淄区金山镇孝桐汽车维修服务部维修车辆，2019年3月17日，为原告出具欠条一份，共欠原告维修费19055元，后被告于2019年6月12日支付1550元，剩余17505元维修费至今未付。 本院认为，被告拖欠原告维修费17505元的事实清楚，证据充分，应当予以清偿，故原告要求被告支付维修费17505元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的因诉讼保全而支出的保险费用，属于原告追偿债务产生的合理必要费用，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张众于本判决生效后十日内支付原告临淄区金山镇孝桐汽车维修服务部维修费17505元。 二、被告张众于本判决生效后十日内支付原告临淄区金山镇孝桐汽车维修服务部诉讼财产保全保险费300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费119元、财产保全费195元，由被告张众负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  李海军 二〇二〇年七月十六日 法官助理  徐金莹 代理书记员  边 坤
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0302民初5190号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司温州市分行，住所地：浙江省温州市鹿城区惠民路大发商厦。 负责人：周明，该行行长。 委托诉讼代理人：李雅、程鹏，北京德恒（温州）律师事务所律师。 被告：卫潇亮，男，汉族，1985年1月29日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被告：林捷，女，汉族，1986年5月2日出生，住浙江省温州市鹿城区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温州市分行（以下简称邮储银行温州分行）诉被告卫潇亮、林捷金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月28日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告卫潇亮、林捷共同偿还原告贷款本金280万元，利息（含正常利息、拖欠利息、复利、罚息等）自2020年5月25日起按合同约定利率算至实际清偿之日止，暂算至2020年5月24日拖欠利息为342250.54元，罚息为15545.45元，以上暂合计为3157795.99元；二、依法拍卖或变卖被告卫潇亮名下的坐落于温州市鹿城区××花园××幢××室的房屋（所有权证号：浙（2017）温州市不动产权第0123574号），所得价款由原告优先受偿；三、本案诉讼费用、律师费由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定： 2017年11月15日，两被告与原告签订《个人额度借款合同》（合同编号:×××30），合同约定：授信额度金额为400万元，额度期限自2017年11月14日至2022年11月14日。同日，被告卫潇亮向原告申请支用借款280万元，借款期限12个月，还款日为每月16日，贷款年利率为5.307%，还款方式为按月付息，到期一次性还本。若借款人未按时足额偿还贷款的，原告有权按借款合同确定的贷款利率加收50%计收罚息 为确保上述合同及其项下各单项业务合同的履行，被告卫潇亮同日与原告签订《个人最高额抵押合同》（合同编号：×××29），并将其所有的位于温州市鹿城区××花园××幢××室的房屋（所有权证号：浙（2017）温州市不动产权第0123574号）作为抵押物提供最高额400万元的担保，担保债权确定期间为2017年11月14日至2022年11月14日，抵押权与被担保债权同时存在，被担保债权全部清偿后，抵押权消灭。担保范围包括主合同（即编号为×××30的《个人额度借款合同》）项下发生的各项信贷业务的本金、利息（含复利、罚息）、违约金、赔偿金、原告实现债权与担保权利的费用和被告所有其他应付费用。 2017年11月16日，原告邮储银行温州市分行依约向被告卫潇亮发放贷款280万元。后被告未按约定还本付息。截止2020年7月1日，被告卫潇亮共欠原告借款本金280万元，期内利息12065.69元、逾期利息367775.1元，复利1584.29元。 另查明，原告为主张诉请支付律师费5304元。 本院认为，被告卫潇亮未按约还款，应依法承担违约责任。涉案借款合同虽约定对未能按时支付的利息应按罚息利率计收复利，但在借款期限届满后，原告按罚息利率计收逾期利息，已属于追究违约责任的性质，故对逾期利息不应再计收复利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告卫潇亮、林捷于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温州市分行借款本金280万元以及利息12065.69元、逾期利息、复利及律师费3000元（截止2020年7月1日的逾期利息和复利分别为367775.1元、1584.29元，之后的逾期利息和复利分别以本金280万元、利息12065.69元为基数，均按年利率7.9605%计算至款项履行完毕之日止）。 二、如被告卫潇亮、林捷未在上述期限内履行第一项债务，则依法折价或者拍卖、变卖被告卫潇亮提供抵押的坐落于温州市鹿城区××花园××幢××室的房屋（所有权证号：浙（2017）温州市不动产权第0123574号，建筑面积122.43平方米），所得价款由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温州市分行在最高债权限额400万元内优先受偿。 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温州市分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费32062元，减半收取16031元，由被告卫潇亮、林捷共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 庄千千 二〇二〇年七月九日 代书记员 金旋旋
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执925号申请执行人王某勇，男，1985年出生，汉族，住临泉县关庙镇腰。申请执行人石某，女，1981年出生，汉族，住址同上。被执行人史某红，男，1968年出生，汉族，住河南省平舆县东和店镇。本院在执行申请执行人王某勇、石某与被执行人史某红民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2019）豫1723民初4665号民事调解书确定的义务，但被执行人史某红逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人史某红名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人史某红名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人史某红名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年七月十七日书记员  崔亚威
河南省漯河市召陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1104刑初43号公诉机关漯河市召陵区人民检察院。被告人韩璐，女，1991年3月5日出生，汉族，群众，初中，无业，住漯河市召陵区。因涉嫌交通肇事犯罪于2017年8月16日被漯河市公安局天桥分局取保候审，于2018年12月20日被取保候审，于2019年11月4日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。辩护人楚玉亮，河南汇恒律师事务所律师。漯河市召陵区人民检察院以漯召检一部刑诉[2020]12号起诉书指控被告人韩璐犯交通肇事罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。漯河市召陵区人民检察院指派代理检察员许珂、杨少华出庭支持公诉，被告人韩璐及其辩护人楚玉亮到庭参加诉讼。现已审理终结。漯河市召陵区人民检察院指控：2017年2月8日22时50分许，被告人韩璐驾驶豫Ｌ×××××号轿车沿人民路由西向东行驶至与中山路交叉口西约500米处时，与同方向被害人王某2真驾驶的电动自行车发生碰撞，造成双方车损、王某2真受伤经抢救无效死亡的交通事故。经鉴定，韩璐负该事故的全部责任。事故发生后，韩璐驾车逃逸。案发后，被告人韩璐向被害人王某2真家属赔偿人民币11万元，且已取得谅解。公诉机关认为被告人韩璐的行为已构成交通肇事罪，请求依法惩处。被告人韩璐在开庭审理过程中对公诉机关指控的罪名无异议，当庭认罪，但辩称其当时不知道自己碰到了人，其离开现场的行为不属于逃逸。辩护人楚玉亮的辩护意见是：1、对公诉机关指控韩璐构成交通肇事罪的罪名无异议；2、辩护人认为韩璐不具有逃逸情节：①、被告人韩璐没有逃逸的动机；②、韩璐未意识到交通事故的发生存在合理性与可能性；本案的鉴定意见存在瑕疵，不能作为定案的依据；3、韩璐具有自首、初犯、偶犯、无前科、取得被害人亲属谅解等从轻或减轻处罚的情节；4、被告人韩璐的犯罪行为符合宣告缓刑的法定条件。经审理查明：2017年2月8日22时50分许，被告人韩璐驾驶豫Ｌ×××××号轿车沿人民路由西向东行驶至与中山路交叉口西约500米处时，与同方向被害人王某2真驾驶的电动自行车发生碰撞，造成双方车损、王某2真受伤经抢救无效死亡的交通事故。经鉴定，韩璐负该事故的全部责任。事故发生后，韩璐驾车逃逸。案发后，被告人韩璐向被害人王某2真家属赔偿人民币11万元，且已取得谅解。上述事实，有以下证据予以证实：一、被告人韩璐的供述与辩解证明：2017年2月8日晚上，其和家人生气后驾驶豫Ｌ×××××号轿车带着两个孩子回周口老家。在路上其和丈夫王某1一直断断续续打电话，王某1让其等着他，其就右转弯走到中山路汉庭酒店对面银鸽门口等着，王某1坐出租车到后开着豫Ｌ×××××号轿车带着其和孩子回家了。三、四天后，王某1开车时发现车碰住了，就送到4S店修理了。其对案发当晚自己开车碰住人的事实不知情。二、证人李某的证言证明：2017年2月8日22时许，其下班走到人民路与中山路交叉口西南200米处时，发现有人躺在地上，受伤较重，其就赶紧拨打110、120报警。三、证人王某1的证言证明：2017年2月8日22时许，其妻子韩璐给其打电话说车碰住花坛了，车在中山路汉庭酒店斜对面停着，其坐出租车到后，开车带着韩璐和孩子回家了。2017年2月10日上午，其让朋友朱某把车开到4S点修理。四、证人朱某的证言证明：2017年2月10日上午9时，其将王某1的车辆开到4S店修理。五、证人黄某的证言证明：其和被害人王某2真系夫妻关系，其和韩璐已经达成谅解，不再追究韩璐的刑事责任。六、车辆痕迹检验意见书证明：肇事车辆系韩璐驾驶的豫Ｌ×××××号白色思铂睿轿车。七、司法鉴定意见书证明：排除事故发生时肇事车辆驾驶员韩璐在视觉、听觉上对事故的不知情行为，豫Ｌ×××××号轿车驾驶员韩璐在明知有事故发生的情况下驾车驶离现场。八、道路交通事故认定书、道路交通事故重新认定书及补充情况说明：被告人韩璐对该事故的发生负全部责任，王某2真不负责任。九、法医学尸体检验鉴定书证明：王某2真系钝性外力作用于头面部致颅脑损伤死亡。十、交通事故现场图、现场照片、现场勘验笔录证明：案发时现场的情况。十一、谅解书、赔偿协议证明：案发后，被告人韩璐积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解。十二、到案经过证明：被告人韩璐在肇事后逃逸，后被公安机关传唤到案。十三、户籍证明：案发时，被告人韩璐系完全刑事责任能力人。所有证据均经当庭质证、认证，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人韩璐违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡，并负该事故的全部责任，且交通肇事后逃逸，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人及其辩护人所提“韩璐对发生交通事故不知情，其不具有逃逸情节”的辩护意见，经查，海南立正和汽车鉴定评估有限公司司法鉴定意见书的鉴定意见为：排除事故发生时肇事车辆驾驶员韩璐在视觉、听觉上对事故的不知情行为，豫Ｌ×××××号轿车驾驶员韩璐在明知有事故发生的情况下驾车驶离现场。驶离现场，其行为属于交通肇事后逃逸，故上述辩护意见与本案查明的事实不符，本院不予采纳。被告人韩璐到案后，在公安机关和检察机关的多次询问中，均未如实供述自己的罪行，不构成自首情节。辩护人所提“韩璐具有自首情节”的辩护意见，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。案发后，被告人韩璐积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，依法可以从轻处罚。辩护人所提“韩璐具有从轻处罚情节”的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关关于被告人韩璐的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一、三款之规定判决如下：被告人韩璐犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月4日起至2023年5月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  常 丽审 判 员  刘 杰人民陪审员  齐春林二〇二〇年七月二十一日书 记 员  姬静静
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执847号吴鹏：你(单位)与申请执行人吴善美侵权一案，本院作出的（2020）鲁0611民初320号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴善美向本院申请强制执行，本院于2020年07月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币31356.04元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件申请执行费人民币370元。开户银行：中国农业银行股份有限公司烟台福山支行账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二〇年七月十五日联系人：黄德光联系方式：0535-6319128通讯地址：烟台市福山区王懿荣大街223号邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1603民初2172号原告：李某，男，汉族，1986年3月28日出生，住河南省淮阳区。委托诉讼代理人：石永琛，河南陈州律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：金某，女，汉族，1986年8月10日出生，住河南省淮阳区。委托诉讼代理人：陈卫东，河南陈州律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告李某与被告金某离婚纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及委托诉讼代理人石永琛、被告金某及委托诉讼代理人陈卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚前财产归各自所有，夫妻共同财产依法分割；3、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告于2010年底经人介绍相识，2011年农历2月初8按照农村习俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记，由于原、被告婚前了解不够，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，经常因琐事生气吵架，被告离开家将近两年，夫妻感情已经彻底破裂无和好可能，原告为维护自身合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告金某辩称：她与原告李某的感情深厚，不同意与原告李某离婚，如若离婚，应给予被告一定的经济补偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：一、原、被告提交的身份证与起诉状信息相一致。原告李某提交的户号1714004418的户口簿显示：长子，李某，曾用名：李纪委，男，汉族，1986年3月28日出生。二、原告提交的编号为J411626-2014-002686结婚证复印件显示：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。三、证人马某出庭证明：她与原、被告是邻居，不清楚被告的名字，也不认识字，就知道这两年没有见过被告，清楚被告患有宫颈癌，但听原告说已经给她看病了。原告李某对证人的陈述无异议，证人证实了原、被告已分居二年的事实，可以证明原、被告的夫妻感情已破裂。原告李某自认在被告金某住院期间，为被告金某支付医疗费2万元。被告金某对证人的陈述提出异议认为，她与证人并不熟悉，她住院期间共花费135，032元，原告只付了2万元，被告是遭到了原告遗弃后，才回其父母家生活、自费治疗疾病。四、被告金某提供其在河南省人民医院的治疗病例、医疗费票据15张。证明其患有宫颈腺麟癌，并自费支付医疗费135，032元的事实。原告李某对该证据的质证意见为：被告金某患病属实；但被告在医院治疗均是原告所支付，从2019年4月23日之后所产生的费用也均是原告所出，因为被告拿着原告的农村信用社银行卡，原告为被告治病花光了所有积蓄，被告离家回其父母家生活证实原、被告的夫妻感情已破裂。五、被告金某的婚前财产：白色四组合木质衣柜一套、大理石餐桌一张，凳子六把，茶几一张，电视柜一套，小电视柜一套，42寸海尔电视机一台。海尔空调一台，电脑一台在被告方家，木质加皮包沙发一套，电脑桌一台，电脑凳子2把，海尔三开门冰箱一台，梳妆台一台、桑乐太阳能一台，被子十七条，四件套四套，被单十二套、豪爵摩托车一辆、电动车一辆（现在被告金某的父母家）。原告李某的质证意见为:被告金某的婚前财产属实。六、原、被告婚后共同财产：豫Ｐ×××××长安小货车一辆，3万多元购买，登记在原告李某名下，现在原告李某家。被告金某对婚后共同财产无异议。被告金某称另有3万元共同财产，未向本院提供证据，且原告李某也否认该事实。七：原、被告婚后无共同债权、无共同债务。本院认为：原告李某与被告金某办理结婚登记手续，其婚姻关系受法律保护。在夫妻关系存续期间，夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务的，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。被告金某在有宫颈腺麟癌期间，仅为被告金某支付医疗费2万元；其陈述的已为被告金某支付了全部医疗费，缺乏事实依据，且被告金某否认该事实，本院不予认定原告李某已为被告金某支付了全部治疗费用的事实存在。被告金某因患病回到其父母家生活二年之久，原告李某对被告金某也未尽到夫妻之间互相扶养的义务；而原告李某仅以双方分居二年的现状，就要求法院认定双方的夫妻感情确已彻底破裂，既有悖情理，也不符合《中华人民共和国婚姻法》关于确认夫妻感情确破裂的精神原则。原告李某就经济补偿方面与被告金某也未能达成一致意见。综上所述，原告李某要求与被告金某离婚，其提供的证据及陈述的事实，不能证明原、被告的感情确已彻底破裂；也不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定的离婚条件。原告李某与被告金某离婚的证据不足，对其诉讼请求，本院不予支持。被告金某的答辩意见，符合情理，本院予以采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：不准予原告李某与被告金某离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 臧 增二〇二〇年七月二十四日书记员 张宁宁
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 登记号：189900000045096 案号：(2020)鲁0611民初1734号之一 唐旋功： 我院已接到你诉饶道苗、陈金歇民间借贷纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年七月十四日
河南省新郑市人民法院支 付 令（2020）豫0184民督96号申请人：中国农业银行股份有限公司新郑市支行，住所地河南省新郑市人民西路20号，统一社会信用代码9141018417043651XB（1－1）。负责人：王小平，行长。委托诉讼代理人：周飞艳，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵婷婷，河南陆达律师事务所实习律师。被申请人：李根锋，男，1974年12月16日出生，汉族，住河南省郑州市新郑市。申请人中国农业银行股份有限公司新郑市支行（以下简称农行新郑支行）于2020年7月3日向本院申请支付令。申请人农行新郑支行称，2017年5月26日，被申请人向申请人提交信用卡申请表及相关办卡资料，表示愿意遵守《中国农业银行信用卡章程》和《中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约》（个人卡）规定。申请人审核被申请人提交的相关资料后，向被申请人核发信用卡，被申请人刷卡消费后，未按约定归还本息。基于上述事实,依据法律规定,申请人特向法院提起申请,要求被申请人李根锋给付申请人农行新郑支行欠款5720.59元，其中本金4884.43元、利息553.97元、逾期还款违约金282.19元（利息和违约金暂计算至2020年3月11日，此后按合约章程约定计算至实际清偿之日止）。本院经审查认为，李根锋向农行新郑支行申领信用卡时明确表示已充分了解并清楚知道信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则；《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》3.4载明：最低还款额＝信用额度内消费金额*10%＋预借现金交易金额*100%＋分期付款约定的应计入账单的最低还款额*100%＋前期最低还款额未还部分*100%＋所有费用和利息*100%＋超过信用额度消费金额*100%，4.1载明：透支利率上限为日利率万分之五（下限为日利率万分之五的0.7倍）、甲方按月计收复利、特定产品计收单利，4.3载明：未能按期偿还账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1欧元/1美元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金；农行新郑支行提交的账户详细信息表、SAS系统明细显示：涉案信用卡进入不良日期为2019年11月13日，截止2020年3月11日，李根锋共拖欠农行新郑支行借款本金（含额度内分期）4884.43元、利息553.97元、逾期还款违约金282.19元。申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李根锋应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司新郑市支行借款本金4884.43元、利息553.97元、逾期还款违约金282.19元（利息和违约金暂计算至2020年3月11日，此后按合约章程约定计算至实际清偿之日止，以不超过年利率24%为限）。申请费17元，由被申请人李根锋负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  王留成二〇二〇年七月十五日书记员  付焕杰
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执217号 申请执行人:陈黎明，男，1972年1月3日出生，住宁海县。 被执行人:余锡夫，男，1962年12月13日出生，住宁海县。 本案在执行申请执行人陈黎明与被执行人余锡夫为请求确认人民调解协议效力一案中，本案申请执行人陈黎明于2020年7月14日向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0226执217号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林欣荣 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年七月十四日 代书记员 葛韦颉
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执987号申请执行人：杜建勇，男，汉族，1983年10月16日出生，住烟台经济技术开发区。被执行人：湖南万力建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段176号旺德府大厦116层，统一社会信用代码914300007968795588。法定代表人：雷慕为，总经理。委托诉讼代理人：张顶良，山东君辰律师事务所律师。本院在杜建勇与湖南万力建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请执行人于2020年7月26日依据（2020）鲁0691民特171号民事裁定书向本院申请强制执行，要求湖南万力建设集团有限公司支付劳务费352391.4元。2020年7月27日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和财产申报表。经查，湖南万力建设集团有限公司在烟台经济技术开发区人民法院（2020）鲁0691执913号执行案件中尚有案款未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留并提取被执行人湖南万力建设集团有限公司在烟台经济技术开发区人民法院（2020）鲁0691执913号案件中357577.4元案款至本院帐户（开户银行：中国农业银行股份有限公司烟台长江路支行，户名：烟台经济技术开发区人民法院，账号：15×××42）。本裁定立即执行。审判员  郑仁君二〇二〇年七月二十七日书记员  潘锦伟
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初532号原告：杨军峰，男，1982年11月25日出生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：杨永军，河南英泰律师事务所律师。被告：武陟县众慧文化旅游开发有限公司，住所地：河南省武陟县嘉应观乡杨庄村，统一社会信用代码：91410823086852561B。法定代表人：王中华，执行董事。被告：河南省众慧生态农业旅游开发有限公司，住所地：河南省郑州市郑东新区金水东路南、心怡路东4幢11层01号，统一社会信用代码：914101000794196205。法定代表人：邓志宏，总经理。原告杨军峰与被告武陟县众慧文化旅游开发有限公司（以下武陟众慧公司）、河南省众慧生态农业旅游开发有限公司（以下简称河南众慧公司）合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨军峰的委托诉讼代理人杨永军到庭参加诉讼，被告武陟众慧公司、河南众慧公司经本院传票传唤无故未到庭，本案现已审理终结。杨军峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还投资款250000元及逾期收益150000元，共计400000元（以250000元为基数，按年收益15%为标准，自2015年9月8日起暂计算至2019年9月7日，此后收益计算至实际返还完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月8日，原告与被告签订《商业不动产合作协议》一份，约定原告投资嘉应观大观园编号为53A、面积约为50平方米的商铺一间，协议使用期限为8年零3个月，投资单价为每平方米5000元，投资总额为250000元。协议签订当日，原告将250000元投资款及另外100000元代持股份出资款共计350000元通过银行转账支付给被告指定的户名为张园园的个人银行账户，被告为原告出具了收据。当日，原告与被告入股的武陟县众慧置业有限公司(以下简称众慧置业公司)又签订《商铺租赁协议》一份，约定：乙方众慧置业公司租赁甲方（原告）位于焦作市武陟县嘉应观大观园景区编号为53A、面积约为50平方米商铺一间，租赁期限为8年，自2015年9月8日至2023年9月8日，租金为83250元/年，支付方式为自2015年7月1日起每半年末的30号之前支付一次；合同第五条关于违约责任约定：一方违约要赔偿守约方损失，以上一年度商铺租金为限。上述协议签订后，被告未在约定时间履行交付商铺的合同义务，已明显构成合同违约。后原告得知，被告及其股东这种售后包租或者变相售后包租的方式明显违反了《城市商品房预售管理办法》和《商品房销售管理办法》关于售后返租的禁止性规定，系国家早已明令禁止的行为。经查，武陟众慧公司系河南众慧公司的全资子公司，河南众慧公司网站发布的信息清楚显示，被告武陟众慧公司是被告河南众慧公司为履行其与武陟县政府签订的开发协议设立的项目公司，是其控制的一个工具。根据《公司法》有关一人公司的规定，被告河南众慧公司理应对被告武陟众慧公司的债务承担连带责任。另查，武陟众慧置业有限公司违反公司法规定，未经依法清算即于2017年7月19日恶意办理了注销登记，严重损害了包括原告在内的债权人的正当权益。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。武陟众慧公司、河南众慧公司未到庭，本院视为二被告放弃了答辩的权利。本院经审理认定事实如下：2015年9月8日，原告杨军峰与被告武陟众慧公司签订《商业不动产合作协议》一份，原告为合同甲方，被告武陟众慧公司为合同乙方。合同第一条约定：1、甲方（杨军峰）同意在乙方（武陟众慧公司）景区内投资商铺使用权，并同意按照乙方统一公布的招商规则、用途布局对商铺进行投资、装修、使用。……合同第二条约定：1、甲方同意投资嘉应大观园内编号为：53A的商铺使用权，面积约50平方米，商铺总价为250000元；2、协议使用期限为8年，自2015年9月8日至2023年9月8日，到期后在同等条件下甲方享受优先续约权。附赠：三个月，自2023年9月8日至2023年12月8日。合同第四条约定：商铺交付：1、景区开园时间为：2015年7月1日，同时乙方为使甲方得到更多的优惠，特针对甲方在支付全额投资款后至乙方实际交付商铺使用权的这段时间，作如下特惠政策：（1）在指定账户存留一个月之内不计收益；（2）超过一个月，年收益按照10%支付；（3）超过三个月，年收益按照12%支付；（4）超过六个月，年收益按照15%支付。同日，原告杨军峰与被告入股的众慧置业公司签订《商铺租赁协议》一份，原告为协议甲方，众慧置业公司为协议乙方。原告同意将53A商铺使用权出租给众慧置业公司，众慧置业公司有权将承租的商铺转租其他第三方经营。租赁期限8年，自2015年9月8日至2023年9月8日。租金为商铺总价的33.3%/年，总额83250元。协议签订之后，原告于2015年9月8日合同签订的当天支付了250000元的投资款。被告武陟众慧公司给原告以“购商铺款”名义出具了收据。由于被告武陟众慧公司未向原告履行交付商铺的义务，原告未获取约定的租金收入。原告认为被告武陟众慧公司已构成违约，另被告武陟众慧公司的行为也违反了《城市商品房预售管理办法》和《商品房销售管理办法》关于售后返租的禁止性规定，被告武陟众慧公司应返还原告投资款并支付逾期收益。原告认为武陟众慧公司系河南众慧公司的全资子公司，是其控制的一个工具，被告河南众慧公司应对被告武陟众慧公司的债务承担连带责任。另查明，众慧置业公司系武陟众慧公司投资成立的关联公司，该公司于2017年7月19日已注销登记。本院认为，被告武陟众慧公司与原告签订《商业不动产合作协议》，由原告投资购买武陟众慧公司投资建设的嘉应大观园内商铺的使用权。原、被告约定了商铺的使用期限和出资的总价款，从合同构成和形式上可以看出，原告与武陟众慧公司签订的协议符合租赁合同的特征，二者之间实质上存在的是租赁合同关系。但被告武陟众慧公司的关联公司众慧置业公司同日与原告签订的租赁合同，表明被告武陟众慧公司出租商铺并由众慧置业公司回租的行为，其真正目的不是租赁商铺，而是吸收资金投资项目建设。根据人民法院审理的与被告武陟众慧公司关联的其他案件，武陟众慧公司存在未经批准向社会公众（包括单位和个人）吸收资金的行为，已涉嫌非法吸收公众存款。人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索材料移送公安或者检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨军峰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  王正超人民陪审员  薛爱霞人民陪审员  张啟儒二〇二〇年七月一日书 记 员  黄春霞