wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市莱芜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0116刑初338号 公诉机关济南市莱芜区人民检察院。 被告人张爱平，男，1976年2月22日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，住济南市莱芜区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年10月9日被取保候审。 济南市莱芜区人民检察院以济莱芜检一部刑诉〔2020〕312号起诉书指控被告人张爱平犯危险驾驶罪一案，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市莱芜区人民检察院指派检察员白莹洁出庭支持公诉，被告人张爱平到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市莱芜区人民检察院指控:被告人张爱平于2019年8月22日23时5分许驾驶鲁Ｓ×××××号轿车沿北坦路由南向北行驶，行驶至呈瑞社区路段时，与由呈瑞社区驶出进入北坦路左转弯的亓某驾驶的鲁Ｓ×××××号轿车相撞，造成两车受损。张爱平于次日0时42分在济南市中西医结合医院被抽取静脉血，经鉴定，张爱平血液中检出乙醇成分，含量为219.8±9.3mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。张爱平承担事故的主要责任，亓某承担事故的次要责任。事故发生后，张爱平明知他人报警而在现场等待，后被民警带至医院抽取静脉血。 公诉机关认为被告人张爱平的行为构成危险驾驶罪，因被告人具有自首，自愿认罪认罚，赔偿被害人等情节，建议判处被告人拘役两个月，并处罚金人民币五千元。 被告人张爱平对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、案件侦破情况说明、身份证复印件、行驶证及驾驶证复印件、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、物证检验鉴定报告、人民调解协议书、被害人亓某陈述以及被告人张爱平的供述等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人张爱平在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人张爱平虽醉酒驾驶造成交通事故且负事故主要责任，但考虑到其具有自首情节，签署认罪认罚具结书，愿意接受处罚，赔偿被害人经济损失，对其可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条之规定，判决如下： 被告人张爱平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。 审判员  杨荣涛 二〇二〇年七月三十日 书记员  付 娟
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初3861号原告：杨志勤，女，1977年7月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：潘秀丽,上海兰迪（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨云峰,上海兰迪（温州）律师事务所律师。被告：唐立东，男，1975年9月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告杨志勤与被告唐立东买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月30日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告唐立东向原告杨志勤支付货款155000元并赔偿利息损失（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日起算至债务履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告唐立东承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：自2018年8月起，被告唐立东以“卡琪琳鞋厂”名义陆续向原告杨志勤购买鞋材。2019年6月19日，双方进行了对账，被告唐立东在原告杨志勤提供的“2018年-2019年卡琪琳对账单”上签字，确认共计欠款190342元，并于同日签署欠条一份，载明：经结算，截止2019年6月18日，温州市卡琪琳鞋业公司净欠杨志勤货款共计190000元整。如债务人不及时偿还债务，债权人可向温州市鹿城法院诉讼解决。欠款人栏内加盖了“温州市鹿城区双屿卡琪琳鞋厂”印章。此后，被告唐立东陆续向原告杨志勤支付货款35000元，尚欠货款155000元。另查明：温州市鹿城区双屿卡琪琳鞋厂系个体工商户，于2019年3月18日登记成立，经营者为被告唐立东，于2019年6月13日注销。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告唐立东于本判决生效之日起十日内支付原告杨志勤货款155000元，并赔偿利息损失（以155000元为基数，自2020年4月30日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，减半收取1700元，由被告唐立东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  郭靓斐二〇二〇年七月十三日书记员  陈 威
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初1130号原告：梁海阳，男，汉族，1990年2月16日出生，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：张海印，河南秉正律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭芳，河南秉正律师事务所律师。被告：高清河，男，汉族，1983年3月12日出生，住河南省安阳县。被告：安阳市宝航物流有限公司，住所地：河南省内黄县城长庆路杨柳庄南段路西。法定代表人：耿运山，职务：经理。被告：内黄县意隆物流有限公司，住所地：河南省内黄县城北一环东段路北。法定代表人：李关希，职务：经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司，住所地：内黄县城振兴路西段路南。负责人：查治英，职务:经理。委托诉讼代理人：崔国华，河南上合律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。负责人：李政，职务：总经理。委托诉讼代理人：晁珊珊，系公司法务。被告：刘志林，男，汉族，1990年2月16日出生，住河南省安阳市北关区。原告梁海阳与被告高清河、安阳市宝航物流有限公司、内黄县意隆物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司、刘志林机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，原告梁海阳于2020年7月20日申请变更诉讼请求标的为10000元，于2020年7月20日向本院提出申请撤回对被告高清河、安阳市宝航物流有限公司、内黄县意隆物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司、刘志林的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告梁海阳撤回对被告高清河、安阳市宝航物流有限公司、内黄县意隆物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司、刘志林的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告梁海阳承担。审判员  李红亚二〇二〇年七月二十日书记员  张一静
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初3940号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：宋凯，系公司职工。被告：李孟华，男，1969年12月22日出生，汉族，住山东省冠县。被告：李呈国，男，1960年10月18日出生，汉族，住山东省冠县。被告：李呈广，男，1958年12月26日出生，汉族，住山东省冠县。被告：李孟青，男，1975年11月9日出生，汉族，住山东省冠县。被告：李会臣，男，1962年4月21日出生，汉族，住山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告李孟华、李呈国、李呈广、李孟青、李会臣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日收到诉状，2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行委托诉讼代理人宋凯到庭参加诉讼，被告李孟华、李呈国、李呈广、李孟青、李会臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告李孟华偿还原告借款本金109500元及利息、罚息和复利（截至2020年4月21日的本金、利息、罚息及复利合计152560.36元；自2020年4月22日至涉案贷款实际结清之日的利息、罚息及复利按合同约定计算）；2．被告李呈国、李呈广、李孟青、李会臣对第1项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3．诉讼费由被告承担。庭审中，润昌农商行明确第1项诉求利息计算方式为：自2017年5月31日至2018年5月17日，以本金109500元为基数，按月利率9.425‰计算；自2018年5月18日至借款偿清之日止，以本金109500元为基数，按月利率9.425‰上浮50%计算，并按合同约定计算复利。被告李孟华、李呈国、李呈广、李孟青、李会臣未做答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月31日，被告李孟华与原告签订润昌农商行贾镇支行个借字（2017）年第053060256号《个人借款合同》，约定从原告处借款109500元，期限从2017年5月31日至2018年5月17日，借款用途为借新还旧，还款方式为利随本清，借款到期日一次性归还所有本金及利息。对于逾期还款的违约责任，双方约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，并对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告李呈国、李呈广、李会臣与原告签订润昌农商行贾镇支行保字（2017）年第053060256号《保证合同》，自愿为李孟华的上述债务承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告于2017年5月31日按照被告李孟华的委托，将109500元贷款支付至其在原告处开设的银行账户，借款期间自2017年5月31日至2018年5月17日，借款期间月利率为9.425‰。借款期间届满后，被告李孟华未偿还过借款本金及利息。被告李呈国、李呈广、李会臣未履行保证责任。本院认为：被告李孟华向原告借款并签订借款合同，被告李呈国、李呈广、李会臣对此笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。原告已经履行给付借款的义务，被告李孟华作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务，故对原告要求被告李孟华偿还借款本金及利息的诉求，本院予以支持。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。复利是双方在合同中明确约定的条款，根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利应予支持。原告的起诉未超过保证合同约定的保证期间，故对原告要求被告李呈国、李呈广、李会臣承担连带偿还责任的诉求，本院予以支持。因被告李孟青未在保证合同上签字，对原告要求其承担保证责任的诉求，本院不予支持。被告李孟华、李呈国、李呈广、李孟青、李会臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩质证权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李孟华于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款109500元及利息（以本金109500元为基数，自2017年5月31日起至2018年5月17日止，按月利率9.425‰计算；以本金109500元为基数，自2018年5月18日起至实际给付之日止，按月利率9.425‰上浮50%计算），并按合同约定计收复利；二、被告李呈国、李呈广、李会臣对被告李孟华的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告李孟华追偿的权利；三、驳回原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元（已减半收取），由被告李孟华、李呈国、李呈广、李会臣负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  董芸二〇二〇年七月二十七日法官助理张亚楠书记员孙同同
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0785民初3724号原告：山东恒宇重工机械有限公司法定代表人：李守军，总经理委托诉讼代理人：陈龙梅被告：青岛金春精密机械制造有限公司法定代表人：李金福，总经理原告山东恒宇重工机械有限公司与被告青岛金春精密机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈龙梅到庭参加诉讼，被告青岛金春精密机械制造有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。山东恒宇重工机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款10000元及自2018年5月1日起按同期中国人民银行贷款利率给付利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告于2016年8月5日与被告签订产品购销合同，并向被告交付压力机两台，合计价款230000元，合同签署后，原告按照合同约定供货，并于2018年4月17日质保期到期，质保期内无任何质量问题，但是被告却未按照合同约定及时支付质保金10000元。被告青岛金春精密机械制造有限公司未到庭参加诉讼亦未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年8月5日签订《产品购销合同》一份，内容为被告从原告处购买型号为110B和160B的压力机各一台，合同总价款为23万元。合同约定的结算方式及期限为：首付11万元，货到付11万元，质保金1万元，货到半年付5000元，一年内付5000元。原告另提交发货清单二份，原告分别于2016年8月6日和2016年10月日将被告购买的两台压力机交付给被告，其上有承运人、收货人签字。原告交付货物后被告先后付款共计14.5万元。后因设备质量问题，余款8.5万元未付双方于2017年4月19日另就《关于两台冲床问题处理协议》达成合意，经双方协商，双方约定由原告负担2.8万元的维修吊装费用，被告自行解决设备问题。从被告未付的8.5万元货款中扣除原告应当承担的维修费用2.8万元，质保金1万元按合同到期付清（质保期一年，协议签订之日起计算）。剩余货款5.7万元，在达成协议时支付4.7万元，该款项被告已经支付。本院对原告提交的证据予以确认。本院认为，原告与被告之间因买卖机械设备签订的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。按照协议约定，协议签订之日起一年内被告应交付原告质保金1万元。协议于2017年4月19日签订，被告自此未向原告再主张过质量问题，该质保金现已超过一年的付款期限，被告应当支付原告质保金1万元。原告要求自2018年5月1日起按同期中国人民银行贷款利率给付利息，符合法律规定，本院予以支持。青岛金春精密机械制造有限公司未到庭应诉，视为放弃辩解的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的若干解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告青岛金春精密机械制造有限公司偿还原告山东恒宇重工机械有限公司质保金10000元及利息（以10000元本金为基数，自2018年5月1日起至实际支付之日止，按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费120元，共计145元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  赵秀丽二〇二〇年七月三十日法官助理肖荣书记员臧倩
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执前调536号申请执行人：陈文龙，男，1998年7月17日出生，汉族，农民，住河南省郸城县。被执行人：郭旭，男，1993年4月16日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。陈文龙诉郭旭民间借贷纠纷一案中，已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。申请人陈文龙于2020年7月21日向本院申请执行，本院于2020年7月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭旭的银行存21603元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年七月二十七日书记员 刁国顺
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初446号原告：张宽楼，男，1978年10月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。委托诉讼代理人：周安军，浙江匡智律师事务所律师。被告：刘战胜，男，1976年1月14日出生，汉族，住河南省遂平县。原告张宽楼与被告刘战胜加工合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宽楼的诉讼代理人周安军到庭参加诉讼，被告刘战胜经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张宽楼向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告加工费32910元及逾期利息1974.6元（按照中国人民银行同期贷款利率6%计算至本息清偿完毕之日止，暂算自2019年1月9日至2020年1月9日）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告之间系加工合同关系，原告为被告提供服装加工服务。合作期间，被告尚欠原告服装加工费32910元，由被告签署欠条一份，约定2019年1月9日结。经原告多次催要无果。原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，望法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘战胜未作答辩。本院经审理查明，认定事实如下：2018年，原告为被告提供服装加工服务。后经过结算，被告尚欠原告服装加工费32910元，并向原告出具欠条一份，显示：“欠条张宽楼老板加工费32910元，2019年1月9号结412823197601145677刘战胜”。后经原告多次催要，被告至今未于偿还。上为本案事实。以上事实有原告方的当庭陈述、欠条等书面证据在卷为据，足以认定。本院认为，债务应当清偿。原告张宽楼持有被告刘战胜为其出具欠条为据，足以证明原被告之间存在真实的因加工合同而产生的债权债务关系。被告刘战胜应按照双方约定清偿债务，故原告张宽楼要求被告刘战胜支付加工费的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告刘战胜经本庭公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的答辩权和质证权，但不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘战胜于本判决生效之日起十日内支付原告张宽楼加工费32910元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费672元，由被告刘战胜负担。受理费原告张宽楼已经预交，被告刘战胜于判决生效之日起十日内径行支付给原告张宽楼。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  郭继东人民陪审员  曹保停人民陪审员  赵秀成二〇二〇年七月十四日书 记 员  董 阳
浙江省泰顺县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0329行初5号 原告潘海新，女，1978年3月24日出生，汉族，住泰顺县。 委托代理人林晓青，男，1976年12月24日出生，汉族，住泰顺县，系原告的丈夫。 被告泰顺县自然资源和规划局，住所地：泰顺县罗阳镇常青路25号。 法定代表人刘晓亮，局长。 委托代理人谢敏敏，浙江招脉律师事务所律师。 本院在审理原告潘海新诉被告泰顺县自然资源和规划局规划行政管理行政许可一案中，原告潘海新于2020年7月8日主动向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告潘海新的撤诉申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告潘海新撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。 本裁定送达后即具法律效力。 审 判 长  夏邦远 人民陪审员  张国梁 人民陪审员  周 倩 二〇二〇年七月八日 书 记 员  谢丽敏
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725民初2499号 申请人：赵月芹，女，1957年2月6日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人：刘春国，男，1987年1月5日出生，汉族，住昌乐县。 本院在审理申请人赵月芹与被申请人刘春国追偿权纠纷一案中，申请人赵月芹向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘春国的银行存款30000元或查封其相应价值的财产，中华联合财产保险股份有限公司自愿提供保全担保。 本院认为，申请人赵月芹的申请符合法律规定，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人刘春国的银行存款30000元或查封其相应价值的财产[详见查封(扣押)物品清单]。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 王 昕 二〇二〇年七月三十一日 书记员 甄红红
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执930号申请人黄玉杰，女，1984年12月13日出生，汉族，住南阳市宛城区。被执行人肖振勇，男，1960年10月11日出生，汉族，住南阳市新野县。被执行人王贵华，女，1962年7月14日出生，汉族，住址同上。黄玉杰与肖振勇、王贵华追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫1302民初4025号民事判决书已经发生法律效力。因肖振勇、王贵华未履行生效法律文书确定的义务，黄玉杰向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行还款义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下银行账户有存款8106.96元，经划拨已交付申请人，其他均为零星存款。2.查明被执行人名下无车辆登记信息。3.查明被执行人名下无证券、股权、工商登记等登记信息。三、在南阳市不动产登记中心查明被执行人名下无房产登记信息。四、在新野县不动产登记中心查明被执行人名下无房产登记信息。五、在南阳市住房公积金管理中心查明被执行人名下无住房公积金。六、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案标的79937元及利息，已执行到位8106.96元，本案债权尚余71830.04元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人肖振勇、王贵华负有继续向申请执行人黄玉杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  李进春执行员  任远征执行员  孟 欣二〇二〇年七月二十四日书记员  李志彬
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执1155号申请人孙某，女，1970年09月11日生，汉族，住河南省安阳市滑县。被执行人：尚某，男，1987年07月03日生，汉族，住河南省滑县。申请执行人孙某申请执行尚某借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2019年09月28日依法作出（2019）豫0526民初8673号民事判决书，判令被告尚某判决书生效日十日内偿还原告孙某借款人民币2.2万元及利息。因被执行人未履行该案生效法律文书确定的义务，申请执行人孙某向本院申请执行，本院于2020年04月10日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年04月13日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年04月10日、2020年05月29日、2020年07月06日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统发起四次财产查询；2020年06月17日、2020年06月19日、2020年07月17日通过不动产管理中心、住房公积金、自然资源管理局查询被执行人财产信息。1.本院通过最高人民法院"总对总"网络查控系统发现尚某支付宝账户内有可执行财产1451.91元并予以冻结,于2020年07月24日通过划拨到申请人孙某中国工商银行账户内。2.本院于2020年06月17日查明被执行人尚某在滑县不动产管理中心未有房产登记信息。3.本院于2020年06月19查明被执行人尚某在滑县住房公积金管理中心没有公积金账户。4.本院于2020年07月17查明被执行人尚某在滑县自然自资源局未有土地登记信息。三、2020年07月17日约谈申请人孙某，告知其有权委托律师向本院申请律师调查令调查被执行人名下财产，但申请人明确表示不申请使用律师调查令。四、2020年07月15日通过电话联系、实地走访等方式对被执行人居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、本院于已于2020年05月06日依法将被执行人尚某纳入失信被执行人名单。六、对被执行人作出了拘留的强制措施但未能实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终本。该案立案后经查询被执行人账户上有1451.91元，本院冻结扣划后于2020年07月24日划拨到申请人账户内，本案债权尚余20548.09元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人尚某负有继续向申请执行人孙某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇二〇年七月二十四日书记员  沈要进
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初428号原告:高峰,女,住呼和浩特市。被告:徐瑞龙,男,汉族,住呼和浩特市。原告高峰与被告徐瑞龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高峰、被告徐瑞龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高峰提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付医疗费8069.87元；二、判令被告向原告支付住院伙食补助费及后期营养费1600元;三、判令被告向原告支付护理费2400元;四、赔偿原告陪护人员伙食费600元;五、判令被告向原告支付精神损害赔偿费10000元;六、判令被告向原告支付交通费720元;七、赔偿原告及家人误工费4800元;八、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月10日11时50分左右,在呼和浩特市新城区内蒙古妇幼保健院门诊部门口,因载客纠纷,徐瑞龙与高峰发生打架,造成高峰受伤,而后拨打110报警,向公安机关报案,成吉思汗大街派出所随即作出处理,指挥将伤者高峰用救护车送至医院治疗,有派出所《处罚决定书》可以证明我被他殴打并且受伤,有医院的检查结果可以证明我被他殴打并且受伤情况，我想这些证据,完全可以证明他的所作所为。综上所述,被告人徐瑞龙的确侵犯了原告的生命权、身体权、健康权、且证据确凿,事实明确。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定,请求贵院依法确认被告的加害行为,支持原告的诉讼请求,判令被告承担全部责任。被告徐瑞龙辩称:一、起因:高峰驾驶土左旗营运车辆在呼和浩特市区载客拉人，在交通运输管理法中高峰所驾驶的土左旗出租车属于异地营运，已经违法，其又多次对徐瑞龙进行殴打，有呼和浩特市新城区成吉思汗大街派出所调取的监控录像为证。二、事实与理由:2019年10月10日11时50分左右，在呼和浩特市新城区内蒙古妇幼保健院门诊部门口，高峰所驾驶的车辆为土左旗出租车不允许在呼和浩特市区进行载客拉人，因为高峰所驾驶的土左旗出租车属于异地营运是违法的，而且每个人都有权利指出高峰的违法行为，随后从门诊部出来个乘客打高峰的出租车徐瑞龙把车幵了过去把乘客拉上了，正当徐瑞龙开始送乘客的时候，高峰打幵徐瑞龙出租车副驾驶的车门幵始进行殴打徐瑞龙导致徐瑞龙多处软组织受伤。综上所述，高峰驾驶土左旗出租车违法营运在先，多次动手打徐瑞龙在先，并且有呼和浩特市新城区成吉思汗大街派出所调取的监控录像和医院开的诊断证明为证。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请求贵院依法驳回高峰的所有诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月10日11时50分左右,在呼和浩特市新城区内蒙古妇幼保健院门诊部门口,因载客纠纷,徐瑞龙与高峰发生打架，后原告被送去中国人民武装警察部队内蒙古自治区总队医院治疗，初步诊断：1、头颈部外伤；2、全身多处软组织伤；2019年10月11日、12日、21日，中国人民武装警察部队内蒙古自治区总队医院对原告出现左侧眼睛视物模糊进行了会诊，原告于2019年10月22日出院，住院12天，出院医嘱：1、继续休息；2、随诊。中国人民武装警察部队内蒙古自治区总队医院2019年10月23日出具病情证明书载明：原告的伤构成1、脑震荡；2、面部皮肤挫伤；3、四肢胸腰部软组织挫伤；4、左眼钝挫伤；5、左眼睑皮下瘀斑；6、左眼外伤性高眼压。处理意见：1、继续对症治疗；2、定期复查；3、继续行五官科检查。出院后，原告去内蒙古自治区人民医院诊治，经诊断：耳鸣（左）高频神经性听力下降。2019年11月13日，呼和浩特市新城区公安分局分别向原告、被告分别下达行政处罚决定书。原告行政处罚决定书上“现查明2019年10月10日ll时50分左右,在呼和浩特市新城区内蒙古妇幼保健院门诊部门口,因载客纠纷,徐瑞龙与高峰发生打架,造成徐瑞龙受伤。给予高峰行政拘留五日处罚。”被告徐瑞龙行政处罚决定书上“现查明2019年10月10日ll时50分左右,在呼和浩特市新城区内蒙古妇幼保健院门诊部门口,因载客纠纷,徐瑞龙与高峰发生打架,造成高峰受伤，给予徐瑞龙行政拘留五日处罚。”原告申请本院委托司法鉴定中心对高峰的营养期、护理期、误工期进行鉴定。2020年4月30日，呼和浩特市方正司法鉴定所出具退卷函，具体内容为“我所审阅所提供的鉴定材料后认为应在鉴定应因果关系后，再鉴定三期，故将该案退还贵院。”本院认为：呼和浩特市公安局新城区分局在行政处罚决定书中已查明，因载客纠纷,被告徐瑞龙与原告高峰发生打架互殴。被告徐瑞龙行为给原告造成损害结果，被告应该赔偿原告的损失。因原告对其损害结果存在过错，自身应承担50%的损害结果。对原告请求的医疗费8069.87元，原告提供了相关票据予以佐证，该项请求，本院支持；对原告请求的住院伙食补助费，原告住院12天，本院予以支持伙食补助费1200元；对原告请求的赔偿原告及家人误工费4800元，原告系出租司机，故该项诉求，本院酌情予以支持原告误工费2400元；对于原告诉请的赔偿原告陪护人员伙食费600元、精神损害赔偿费10000元、交通费720元的诉请，缺乏依据，本院不予支持;对于原告诉求的护理费2400元，本院予以支持1648.8元（12×137.4），合计13318.67元，被告应赔偿原告上述费用的50%为6659.34元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：被告徐瑞龙于本判决生效后十日内支付原告高峰医疗费8069.87元、伙食补助费1200元、原告误工费2400元、护理费1648.8元，合计13318.67元的50%即6659.34元。案件受理费252元，由原、被告各承担126元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王采生二〇二〇年七月十二日书记员 徐晓华
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初5984号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：修阳，山东荣真律师事务所律师。被告：赵春燕，女，1978年2月19日出生，汉族，住山东省胶州市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告赵春燕金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人修阳到庭参加诉讼。被告赵春燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵春燕偿还原告借款本金人民币148112.74元及至实际清偿之日的贷款利息、复利、罚息，截至2020年5月9日被告尚欠利息（含罚息）163799.67元、复利88940.65元，本息合计400853.0600000001元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2014年11月，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告赵春燕从青岛分行处办理贷款376000元。青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。赵春燕未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行放款交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2014年11月21日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告赵春燕（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成，特别约定条款与普遍性条款不一致的，视为对普遍性条款的修改。合同特别约定条款第一条贷款内容约定：1.1贷款金额：人民币（小写）376000元。1.3贷款期限：36个月。1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。本合同项下贷款执行固定月利率1.89%。第二条贷款的发放约定：2.1甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：受托支付。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取普遍性条款第三条第1款中第（1）项约定的方式还款。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。第二条贷款的发放约定：2.2.3本协议双方约定的具体贷款支付方式以特别约定条款第二条为准。第三条还款约定：3.1甲方按特别约定条款第三条约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第六条附则约定：6.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。二、2014年11月21日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告赵春燕发放贷款376000元，贷款期限为2014年11月21日至2017年11月21日，贷款月利率为1.89%，还款方式为等额还款。三、截止2020年5月9日，被告赵春燕尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金148112.74元，利息（含罚息）163799.67元、复利88940.65元，本息合计400853.0600000001元。四、2020年5月15日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告赵春燕签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵春燕于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金148112.74元；二、被告赵春燕于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金148112.74元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）3656.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪仁峰二〇二〇年七月二十一日法官助理张科书记员曹贝贝
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执异244号申请人：中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地济南市市中区经七路168号。负责人：郭小霞，副总经理。委托诉讼代理人：钟建福，北京市邦盛（济南）律师事务所律师。申请执行人：中国光大银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经七路85号。负责人：朱军，行长。被执行人：邹平县鲁扬炭素有限责任公司，住所地山东省滨州市邹平县邹平镇北关村。法定代表人：赵坤，经理。被执行人：山东齐明炭素有限公司，住所地山东省滨州市邹平县黛溪街道办事处北关村。法定代表人：赵伟伟，董事长。被执行人：赵方东，男，1957年3月24日出生，汉族，邹平县鲁扬炭素有限责任公司股东，住山东省滨州市邹平县。被执行人：夏尚美，女，1957年4月28日出生，汉族，无业，住山东省滨州市邹平县。被执行人：邹平天淇食品科技有限公司，住所地山东省滨州市邹平县西董街道办事处驻地。法定代表人：韩震，董事长。本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司济南分行与被执行人邹平县鲁扬炭素有限责任公司、山东齐明炭素有限公司、赵方东、夏尚美、邹平天淇食品科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司向我院提出申请，申请变更该案的申请执行人为中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。申请人称，关于中国光大银行股份有限公司济南分行与邹平县鲁扬炭素有限责任公司、山东齐明炭素有限公司、赵方东、夏尚美、邹平天淇食品科技有限公司金融借款合同纠纷一案，原申请执行人中国光大银行股份有限公司济南分行依法向我院申请强制执行（2018）鲁0103民初8872号民事判决书，现因申请人已自济南光大银行处受让本案所涉债权。故申请变更本案申请执行人为中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司。为证明自己的主张，申请人提供了本院（2018）鲁0103民初8872号民事判决书、分户不良金融资产转让协议、债权转让说明、债权转让通知等证据材料。本院查明，中国光大银行股份有限公司济南分行与邹平县鲁扬炭素有限责任公司、山东齐明炭素有限公司、赵方东、夏尚美、邹平天淇食品科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月25日作出（2018）鲁0103民初8872号民事判决书，判决如下：“一、被告邹平县鲁扬炭素有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司济南分行借款本金1900万元；二、被告邹平县鲁扬炭素有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国光大银行股份有限公司济南分行自2018年10月20日起至实际清偿之日止，以借款本金1900万为基数，按照双方于2018年3月21日签订的《流动资金贷款合同》所约定的利率计算的利息；三、被告邹平县鲁扬炭素有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国光大银行股份有限公司济南分行律师代理费15200元；四、被告山东齐明炭素有限公司、邹平天淇食品科技有限公司、赵方东、夏尚美对本判决第一、二、三项确定的被告邹平县鲁扬炭素有限责任公司的债务承担连带清偿责任；五、被告山东齐明炭素有限公司、邹平天淇食品科技有限公司、赵方东、夏尚美承担保证责任后，有权向被告邹平县鲁扬炭素有限责任公司追偿。”由于被告未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行案号为（2019）鲁0103执2087号，2019年11月19日，我院作出（2019）鲁0103执2087号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。本院另查明，2019年7月17日，甲方（出让人）中国光大银行股份有限公司济南分行与乙方（受让方）中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司签订分户不良金融资产转让协议约定将上述债权转让给中国长城资产管理股份有限公司山东省分行，并在山东法制报刊登债权转让通知。2020年7月1日中国光大银行股份有限公司济南分行出具债权转让说明，对上述债权转让予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，自成立时生效。同时规定，债权人可以将合同权利全部或部分转让给第三人。本案中，双方债权转让协议，是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。根据上述债权转让协议，中国光大银行股份有限公司济南分行对被执行人享有的债权已依法让与中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司。《中华人民共和国合同法》规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，上述债权转让协议签订后，债权人对债务人依法履行了通知义务。综上所述，中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司申请变更本案申请执行人为中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。审 判 长 骆 腾人民陪审员 徐 惠人民陪审员 宋锡翠二〇二〇年七月二十四日书 记 员 刘珏瑶
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0982民初1548号原告：王凤贤，男，1976年6月28日生，汉族，住济宁市嘉祥县。委托诉讼代理人：王立军，山东沃德律师事务所律师。被告：韩庆松，男，1990年2月11日生，汉族，住新泰。被告：林雪，女，1988年11月22日生，汉族，住新泰。两被告委托诉讼代理人：张晶，山东森昌律师事务所律师。原告王凤贤与被告韩庆松、林雪居间合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤贤及其委托诉讼代理人王立军、被告韩庆松及被告委托诉讼代理人张晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王凤贤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元；2、诉讼费、保全费等由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令韩庆松返还不当得利50000元、林雪返还不当得利50000元。事实和理由：2019年1月起被告韩庆松、林雪向原告借款100000元，原告通过微信转账、银行转账方式将借款交付给原告。两被告系夫妻关系，原告多次找被告索要借款，被告拖延不还。原告变更第一项诉讼请求后，主张2018年、2019年被告为处理交通事故、购买家具、装修房屋、结婚向原告借款，因被告在庭审中否认借款事实，致使借款合同的依据缺失，又因原告确实向被告交付了100000元，被告收取该100000元却否认借款，没有法律或合同上的依据收付该款，造成不当得利，原告主张100000元是民间借贷，但是按不当得利主张权利。韩庆松辩称，原告与被告韩庆松之间并不存在借款关系，原告所诉与事实不符，被告韩庆松确实收到原告通过微信、支付宝等支付给被告韩庆松的100000元钱，但这100000元钱并不是借款，双方根本没有借款的意思表示，被告韩庆松从未向原告借过任何款项，争议的100000元款项是原告支付给被告韩庆松的居间费用。2019年1月份原告找到被告韩庆松请求被告韩庆松为原告居间促成原告王凤贤为法定代表人的泰安乐生活物业管理有限公司（以下简称乐生活物业）与被告韩庆松所居住小区新泰市华府新天地东区的物业服务合同，原告与被告韩庆松协商，原告支付被告韩庆松居间费用100000元，由被告韩庆松为其办理乐生活物业的进驻事宜，期间的各项花费由被告韩庆松自由支配，100000元如果不足以支付各项花费，由被告韩庆松自行承担。100000元双方约定是在居间活动开始支付，但原告在被告韩庆松为其办理居间事宜时，并未按约定提前支付，而是中间陆续支付，在居间促成期间原告给被告韩庆松共50000元，在正式签订合同后给被告韩庆松50000元，共100000元。这是原告支付给被告韩庆松的居间费用，原告现在反而想通过诉讼认定为借款与事实不符，实质是通过诉讼进行欺诈的行为，请求查清事实，驳回原告诉讼请求。林雪辩称，对于原告与被告韩庆松之间的经济往来，被告林雪不知情。原告变更诉讼请求后，韩庆松、林雪辩称，原告变更案由为不当得利，首先应当由原告对于多次打款的原因作出合理解释，通过两次庭审，已经排除了打错款的可能性，后又谎称是借款，并且在变更诉讼请求后仍然称是借款，只是说自己没有保留证据，因此，原告主张的诉讼请求与其陈述的事实与理由相互矛盾，原告主张不当得利没有事实基础，没有法律依据，更没有证据支持，并且与第一次庭审陈述的借款事实相互矛盾，因此其不当得利的诉讼请求不能得到支持。其次，原告多次打款的真实原因是原告为了让自己的乐生活物业进驻华府新天地小区而向被告支付的居间费用，现乐生活物业已进驻华府新天地小区，并且经营一年余，被告已完成居间服务，100000元费用系被告的居间服务费，不应返还原告。原告行为构成伪造证据，要求对原告作出相应处罚。本院经审理认定事实如下：2018年12月29日原告通过微信转账给林雪20000元，2019年1月14日原告通过微信分两次转账给林雪30000元，2019年2月13日原告转账给韩庆松50000元。以上共计100000元。韩庆松与王凤贤之间的微信聊天记录主要内容为二人商议乐生活物业进驻事项。该聊天记录中王凤贤称：“兄弟，商量个事，关于费用在进驻后收取点物业费再支付给你吧，进驻前需要开办费用和投资设施设备，希望理解一下，另外明天约委员们过去中午咱们一起吃个饭，商议一下进驻开展工作。”“你放心入驻后手头宽裕会提前支付，这是不要保证进驻开展前的费用吗，咱要保证进驻开展前的费用吗，咱要保证前期的各项支出，物业用房装饰、办公家具……”原告称，微信中的“费用”、“手头宽裕会提前支付”指的是几百块钱吃饭钱，被告请人吃饭，我不想支付。原告称，自己资产大约有一二百万元。韩庆松与王凤贤之间的录音中，王凤贤称：“我答应给你的钱，你没数吗？”被告提供餐费酒水收据、汽油收据一宗，证明居间花费情况。原告主张该证据与本案无关。证人段某出庭作证称：乐生活物业进驻华府新天地是韩庆松负责与乐生活物业联系的。2018年9月份开始韩庆松帮助乐生活物业进驻华府新天地，王凤贤承诺给韩庆松承担乐生活公司进驻华府新天地的相关费用。韩庆松负责筹备业主委员会、开业主大会、运作宸龙物业解除合同，让乐生活进驻。业主委员会经常在一起吃饭，与韩庆松、王凤贤经常一块吃饭，具体花费多少我不知道，吃饭的费用都是韩庆松结账，原告多次承诺入驻后该费用他承担。我开始时是业主委员会筹备组，业主委员会成立后是副主任，2018年9月份筹备，2018年12月份正式成立。韩庆松是业主委员会主任，成立的时候选举他为主任，筹备的时候他也参加了，但是没在筹备委员会里。韩庆松与王凤贤之间服务费用具体承担情况我不清楚，王凤贤多次说过他承担。没听王凤贤提过韩庆松向其借款的事。王凤贤系乐生活物业法定代表人。乐生活公司与新泰市华府新天地东区业主委员会签订物业服务合同，有效期自2019年3月15日起至2020年3月14日止。本院认为，原告主张本案争议的100000元系被告向其借款，但其提供的证据无法证明原被告之间存在借款合意，原告的该主张本院不予支持，而韩庆松与王凤贤之间微信聊天记录的主要内容为二人商议乐生活物业进驻事项，结合证人段某的证人证言，可以证明韩庆松在乐生活物业进驻新泰市华府新天地东区提供了居间服务，而原告对微信中的“费用”、“手头宽裕会提前支付”的解释明显不符合常理，微信中的“费用”、“手头宽裕会提前支付”及录音中“我答应给你的钱，你没数吗？”说明韩庆松的居间行为是有报酬的，同时相关费用也是由王凤贤（乐生活物业）负担，因此被告收到的100000元是居间报酬（费用），并不是不当得利，原告要求被告返还不当得利的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：驳回原告王凤贤的诉讼请求。案件受理费1150元，由原告王凤贤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王德帅二〇二〇年七月一日书记员  王 宁
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初4667号原告：陈明菊，女，1970年9月16日生，汉族，住所地张家港市。委托诉讼代理人：黄贵珍，女，1993年3月19日生，汉族，住所地张家港市（系原告女儿）。被告：余光荣，男，1976年12月15日生，汉族，住所地张家港市。原告陈明菊与被告余光荣民间借贷纠纷一案，本院2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈明菊及其委托诉讼代理人黄贵珍到庭参加诉讼，被告余光荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陈明菊向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款100000及利息15000元（庭审中利息变更为14188元）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告通过银行贷款10万元，该款由被告使用。后原告催讨，被告于2018年8月29日出具一份借条，被告认可原告所贷10万元由其使用，并承诺承担一切法律责任，于9月10日前将本息还给银行。原告庭审中陈述，因被告并未归还银行贷款本息，银行向其催款，其只得归还了银行本息共计114188元。原告为证实其起诉，提供了借条、贷款流水及还款依据等证据。被告余光荣未作答辩。本院认为，原告陈明菊贷款10万元由被告余光荣使用，被告向原告出具借条，双方因此形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告承诺将原告的10万元贷款本息归还给银行并愿意承担一切法律责任，但未能履行，原告只得自己归还了本金10万元、利息14188元。原告据此向被告主张借款本息理由正当，本院予以支持。被告余光荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证等诉讼权利的放弃，后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告余光荣应归还原告陈明菊借款100000元、利息14188元。限于本判决生效后十日内履行。如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1300元，由被告余光荣负担，限于判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  刘志东二〇二〇年七月一日书记员  钱雨凤张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：；2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，执行款账号：10×××46。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初1035号原告：李国华，男，1979年2月出生，回族，住沈丘县。委托诉讼代理人：贾全文，沈丘县言正法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理，执业证号：31616091100171。被告：李建中，男，1964年4月出生，回族，住沈丘县。被告：马红卫，女，1966年11月出生，回族，住沈丘县。二被告共同的委托诉讼代理人：孙海峰，河南恪信律师事务所律师。代理权限：特别授权，执业证号：14116200810295632。原告李国华与被告李建中、马红卫确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告李国华于2020年7月15日以庭外已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李国华的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告李国华撤回起诉。案件受理费3013元（已减半收取），由原告李国华负担。审判员  王超宇二〇二〇年七月十五日法官助理马瑞丽书记员刘婷杰
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初4192号 原告：杨玲，女，1973年4月20日出生，汉族，无业，住辽宁省瓦房店市。 委托诉讼代理人：张世东，大连瓦房店市复州法律服务所法律工作者。 被告：张新安，男，1959年8月23日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市。 原告杨玲与被告张新安民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告下落不明，不适宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  曲伟娜 人民陪审员  司晓林 人民陪审员  孙淑清 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  徐铖铖
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0611执720号之一被执行人：岳宗鹤，男，1988年11月29日出生，汉族，户籍所在地山东省聊城市莘县古城镇北关村115号。本院在执行被执行人岳宗鹤罚金纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票等法律手续，被执行人未实际履行。本院于2020年7月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息等信息，被执行人名下有银行存款，没有其他可供执行的财产。本院于2020年7月27日，划拨被执行人名下的银行存款671.77元。在执行过程中，本院于2020年7月27日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。现被执行人尚有罚金13328.23元未缴纳，已缴纳671.77元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。审判与执行中查封、扣押、冻结的财产需要继续查封、扣押、冻结的，请于查封、扣押、冻结期限届满30日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请，而造成的损失由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄德光二〇二〇年七月二十七日书记员  姜秋颜
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执230号 申请执行人：章以信，男，1965年11月13日出生，汉族，住浙江省宁海县，。 被执行人：章永春，男，1974年4月23日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被执行人：岳丽芬，女，1974年2月10日出生，回族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。 申请执行人章以信与被执行人章永春、岳丽芬农村房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初4974号民事调解书已经发生法律效力。因二被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人章以信向本院申请强制执行。本院于2020年1月15日立案执行。执行标的为被执行人章永春、岳丽芬返还申请执行人章以信购房款1142335元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费7540.5元。 执行立案后，本院于2020年1月15日向被执行人章永春、岳丽芬发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求章永春、岳丽芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章永春、岳丽芬逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章永春、岳丽芬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对二被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，二被执行人名下有少量银行存款我院已依法冻结。被执行人章永春名下浙Ｂ9××××奥德赛牌汽车一辆，本院已登记查封，并责令被执行人章永春交付，但被执行人未按时交付，我院未实际扣押。截至2020年7月13日，本案未执行到执行款。暂未发现被执行人章永春、岳丽芬有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人章永春、岳丽芬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人章永春、岳丽芬作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人章永春、岳丽芬采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人章以信。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人章永春、岳丽芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0226执230号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈晓东 二〇二〇年七月十三日 书记员  徐鼎铭
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执9015号李红艳：你与郑州晟道置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初15826号民事判决书已发生法律效力。权利人郑州晟道置业有限公司于2020年7月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××33特此通知二〇二〇年七月三十日
洛阳铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）豫7102民初27号原告：李新侠，男，1969年3月15日出生，汉族，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：卜文波，湖北荟才律师事务所律师。被告：四川德和贤建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区顺河街10号1栋1楼21号。第三人：中电建路桥集团有限公司，住所地北京市海淀区车公庄西路22号海赋国际大厦A座10层。第三人：中国水利水电第七工程局成都水电建设工程有限公司，住所地四川省成都市郫都区灌东路349号。原告李新侠与被告四川德和贤建筑劳务有限公司、第三人中电建路桥集团有限公司、中国水利水电第七工程局成都水电建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告李新侠在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李新侠撤回起诉处理。审判员  薛行山二〇二〇年七月十六日书记员  李尚烊附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1）不予受理；（1）对管辖权有异议的；（1）驳回起诉；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初6052号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：万帮贤，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈书政，山东荣真律师事务所律师。被告：袁述剑，男，1978年9月30日出生，汉族，住山东省平度市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告袁述剑金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人万帮贤、陈书政到庭参加诉讼。被告袁述剑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁述剑偿还原告借款本金人民币65936.21元及至实际清偿之日的贷款利息、复利、罚息，截至2020年5月9日被告尚欠利息（含罚息）82197.85元、复利51175.7元，本息合计199309.76元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2014年12月，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告袁述剑从青岛分行处办理贷款100000元。青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。袁述剑未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行放款交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2014年12月24日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告袁述剑（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成，特别约定条款与普遍性条款不一致的，视为对普遍性条款的修改。合同特别约定条款第一条贷款内容约定：1.1贷款金额：人民币（小写）100000元。1.3贷款期限：36个月。1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。本合同项下贷款执行固定月利率1.8%。第二条贷款的发放约定：2.1甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：受托支付。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取普遍性条款第三条第1款中第（1）项约定的方式还款。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。第二条贷款的发放约定：2.2.3本协议双方约定的具体贷款支付方式以特别约定条款第二条为准。第三条还款约定：3.1甲方按特别约定条款第三条约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第六条附则约定：6.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。二、2014年12月23日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告袁述剑发放贷款100000元，贷款期限为2014年12月23日至2017年12月23日，贷款月利率为1.8%，还款方式为等额还款。三、截止2020年5月9日，被告袁述剑尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金65936.21元，利息（含罚息）82197.85元、复利51175.7元，本息合计199309.76元。四、2020年5月15日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告袁述剑签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁述剑于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金65936.21元；二、被告袁述剑于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金65936.21元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）2143元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪仁峰二〇二〇年七月二十一日法官助理张科书记员曹贝贝
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0881民初350号原告：姜庆富，男，1975年8月2日出生，汉族，住址：山东省曲阜市。委托诉讼代理人：田运东，曲阜圣源法律服务所法律工作者。特别授权。被告：徐超，男，1977年2月11日出生，汉族，住址：山东省曲阜市。被告：张秋平，女，1979年9月10日出生，汉族，住址：山东省曲阜市。被告：孔猛，男，1978年6月2日出生，汉族，住址：山东省曲阜市。原告姜庆富与被告徐超、张秋平、孔猛民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田运东到庭参加诉讼。被告徐超、张秋平、孔猛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。姜庆富向本院提出诉讼请求：1、由三被告立即偿还借款60000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2013年9月25日和2014年1月27日，第一、二被告因生意周转在原告处两次借款60000元，签署借款合同，第三被告签署了担保承诺书。原告履行了借款行为，三被告承诺尽快还款。后原告急需用款，多次催告三被告还款未果，三被告给原告造成直接经济损失。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告徐超、张秋平、孔猛未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年9月25日，原告与被告徐超、张秋平签订《借款合同》，约定借款金额为30000元，同日，原告将28500元打至被告账户（62×××17）；2014年1月27日，原告与被告徐超签订《借款合同》，约定借款金额为30000元，同日，原告将28500元打至被告账户（62×××17），被告徐超于2014年1月27日出具收到条“今收到现金30000.00元叁万元整徐超2014年1月27日”。两次借款实际总金额为57000元。后原告急需用款，多次催告被告还款未果，遂向本院起诉，要求被告偿还借款并支付利息。以上事实有原告提交的借款合同、网络交易记录、收到条、被告身份证复印件及当事人当庭陈述为证，本院均已记录在卷。本院认为，原告姜庆富与被告徐超、张秋平之间形成借贷关系，被告徐超、张秋平应按照约定偿还借款。原告要求被告徐超、张秋平偿还借款的诉讼请求符合法律规定，应予支持。关于借款的本金数额问题，原、被告签订的借款合同中为60000元，而庭审中原告所举证据证实其预先扣除了3000元的利息，实际借款数额为57000元，根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故，被告徐超、张秋平应当返还给原告的借款金额为57000元。关于原告要求被告孔猛偿还借款的诉讼请求，原告所举证据不能证实被告孔猛为被告徐超、张秋平向原告姜庆富借款提供担保，证据不足，本院不予支持。故被告孔猛不承担还款责任。关于借款的利息问题，原、被告双方在借款合同中未就利息及还款时间作出明确约定，故被告徐超、张秋平应当自原告起诉之日即2020年2月3日起至借款实际支付之日止支付原告逾期借款利息。被告徐超、张秋平、孔猛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的处分。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告徐超、张秋平于本判决生效后十日内偿还原告姜庆富借款57000元及逾期利息（以57000元为基数，自2020年2月3日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告徐超、张秋平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  齐冬梅审 判 员  曹诗敏人民陪审员  李 军二〇二〇年七月十四日书 记 员  孔德君
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初3018号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：韩震宇，江苏吾索律师事务所律师。被告：唐忠强，男，1986年3月3日生，汉族，住陕西省宁强县。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告唐忠强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人韩震宇到庭参加诉讼。被告唐忠强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：唐忠强立即向平安银行返还借款本金5287.44元，并支付期内欠息761.43元、逾期罚息（自2020年7月1日起至实际给付之日止，以5287.44元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（截至2020年6月30日为47.57元，自2020年7月1日起至实际给付之日止，以761.43元为基数，按年利率24%计算）以及平安银行为本案诉讼支出的律师费2500元。事实和理由：主债务情况：借款人是唐忠强；借款于2017年3月1日发放，于2020年6月30日提前到期；借款本金5万元已归还44712.56元，期内利息归还至2019年12月1日；期内利率为固定月利率1.53%，逾期利率为期内利率上浮50%，现调整按年利率24%主张。唐忠强应承担平安银行为本案诉讼支出的律师费2500元。唐忠强未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、逾期欠款明细单、委托合同等证据在卷证实，唐忠强未到庭答辩，本院予以确认。对平安银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：唐忠强应于本判决发生法律效力之日起10日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金5287.44元，并支付期内欠息761.43元、逾期罚息（自2020年7月1日起至实际给付之日止，以5287.44元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（截至2020年6月30日为47.57元，自2020年7月1日起至实际给付之日止，以761.43元为基数，按年利率24%计算）以及平安银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元、保全费120元，合计145元，由唐忠强负担。该款已由平安银行股份有限公司无锡分行预交，唐忠强于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  姜 海二〇二〇年七月一日法官助理  李 涛书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执3443号之一被执行人：杨华峰，男，汉族，1978年08月07日生，住贵州省黄平县。关于杨五海、潘闪兴、杨华峰、潘华彪罚金一案，本院已立案执行。现查明被执行人杨华峰在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨华峰在财付通支付科技有限公司085e9858eebe32b6f16aef6a8@wx.tenpay.com账户内存款人民币3481.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 攀二〇二〇年七月二十三日书记员 田家恺
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执保729号 申请人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人：赵连东，董事长。 被申请人：梁燕东，男，1979年6月20日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人：秦欣欣，女，1988年1月24日出生，汉族，户籍地：安丘市，现住昌乐县。 被申请人：秦伟刚，男，1989年3月6日出生，汉族，现住安丘市。 被申请人：刘萍，女，1993年4月21日出生，汉族，户籍地：昌乐县，现住安丘市。 被申请人：吴玉彬，男，1986年5月26日出生，汉族，住昌乐县。 本院在审理申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被申请人梁燕东、秦欣欣、秦伟刚、刘萍、吴玉彬借款合同纠纷一案中，申请人于2020年7月7日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人银行存款230000元或查封其同等价值的财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人银行存款230000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨书坤 二〇二〇年七月七日 书记员  贾海梅
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初2619号申请人:姚凯，男，1991年7月27日生，汉族，住灵宝市。被申请人：严黎明，男，1989年10月16日生，汉族，住灵宝市申请人姚凯与被申请人严黎明民间借贷纠纷一案，申请人姚凯于2020年7月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人严黎明名下银行存款35400元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人姚凯以中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人姚凯的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人严黎明名下银行存款35400元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费374元，暂由申请人姚凯负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  魏东二〇二〇年七月二十七日法官助理刘飞书记员张成龙
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0305执恢400号之五申请执行人孙树君，女，1973年5月16日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被执行人洛阳合乙铁业铸造厂。被执行人张顺杰，男，1970年8月12日出生，汉族，住洛阳市伊川县。被执行人胡胜彪，男，1992年2月16日出生，汉族，住洛阳市伊川县。被执行人赵华凯，男，1986年4月2日出生，汉族，住洛阳市伊川县。被执行人胡站欣，男，1969年9月4日出生，汉族，住洛阳市伊川县。本院在执行孙树君与洛阳合乙铁业铸造厂、张顺杰、胡胜彪、赵华凯、胡站欣借款合同纠纷一案中，经查，洛阳市涧西区人民法院（2013）涧民一初字第438号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年12月23日向本院申请恢复执行，本院于2019年12月23日依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年12月25日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2020年7月28日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2020年7月28日将其纳入失信被执行人名单，于2020年7月28日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2019年12月23日、2020年7月28日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了2次总对总网络查控，被执行人名下无存款。被执行人名下无工商登记信息和证券信息。本院于对被执行人进行传统查控，经查，被执行人张顺杰名下有位于河南省××街××、××大道以南××号房产，本院于2017年9月5日以（2017）豫0305执1279号执行裁定书查封。本院于2017年9月5日以（2017）豫0305执1279号执行裁定书查封了被执行人胡胜彪名下位于河南省×××区××路××房产，本院于2018年10月25日以（2017）豫0305执1279号执行裁定书查封了被执行人胡胜彪名下位于河南省洛阳市××路与××大道交汇处××小区××楼××单元××房产。后三套房产经双方当事人议价拍卖，均已成交。本案执行到位1335277.1元，尚余1255356.9元未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘红坡审判员  韩晓礼审判员  赵 娴二〇二〇年七月二十八日书记员  李建锋
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初2659号原告：郑州市腾马服装辅料有限公司，住所地郑州市中原区西四环136号附2号院17号楼1层112号。委托诉讼代理人：白无瑕，河南豫和律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫鸽，河南豫和律师事务所实习律师。被告：李曙光，男，1968年10月2日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告郑州市腾马服装辅料有限公司与被告李曙光买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白无瑕、闫鸽到庭参加诉讼。被告李曙光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款11万元，并支付自起诉之日起，按年利率6%计算至被告实际还清之日止期间的利息；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告应被告的需求向其供应服装辅料衬布，双方存在长期合同关系。前期双方合作顺利，自2018年12月始，被告多次拖欠货款，2020年1月14日经双方确认，被告拖欠原告货款共计11万元整，并由被告出具货款欠条一份。后经原告催要，被告多次推诿。为维护原告合法权益，现依法向法院提起诉讼，请求法院查明事实，判如所请。被告李曙光未答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告李曙光未到庭，视为其放弃举证和质证的权利，本院对原告证据及其主张的法律事实分析认定如下：1.原告和被告之间的法律关系。原告为证明其诉讼请求，向本院提交《货款欠条》原件、《客户往来对账》原件及通话录音光盘（附原载体手机）等证据。其中《货款欠条》主要内容为：李曙光于2018年12月30日至2020年1月14日期间向郑州市腾马服装辅料有限公司购买服装辅料衬布，所欠货款11万元未支付，该欠条下方有李曙光身份证复印件及“李曙光”签名及指印。鉴于原告员工李雪通话对象的手机号码135××××5138与公安机关登记的被告户籍信息中的电话号码一致，故本院对通话录音的真实性予以认定。原告提交的上述证据能够证明原、被告之间存在买卖合同法律关系，出卖人为原告，买受人为被告，标的物为服装辅料衬布；原告已经履行向被告交付价值11万元货物的合同义务；双方未约定付款时间及逾期付款违约金。2.关于货款支付情况。原告称被告尚欠货款11万元。被告作为买受人对是否履行付款义务负有举证责任，被告未到庭提供相关证据，应当承担不利的后果。本院认为：原、被告之间的买卖合同法律关系，没有证据证明存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，故双方均应当诚信、全面、及时履行。虽然双方未约定付款期限，但是原告已经以起诉的方式向被告进行了付款催告，被告至今未支付，构成违约，故原告主张被告向其偿还货款11万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，原告主张按照年利率6%计算自起诉之日起（原告提交起诉状日期为2020年6月8日）至实际还清之日止的利息，不超出上述司法解释规定的计算标准，故本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李曙光自本判决生效之日起十日内向原告郑州市腾马服装辅料有限公司支付货款11万元及利息（利息计算方式：以11万元为基数，按照年利率6%自2020年6月8日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元（已减半收取），由被告李曙光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈俊南二〇二〇年七月二十四日书记员  贾晓晗
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初4766号 原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。 负责人：李辉，行长。 委托诉讼代理人：景威（特别授权代理），该行客户经理。 被告：周伟，男，1982年4月14日出生，汉族，东卓茶业有限公司员工，住济南市，现住济南市。 被告：周明岳，男，1992年10月14日出生，汉族，山东新澳生物集团有限公司设计师，住济南市，现住济南市。 被告：周京涛，男，1982年4月28日出生，汉族，住济南市。 原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被告周伟、员、周明岳、周京涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行委托诉讼代理人景威，被告周伟、周明岳到庭参加诉讼。被告周京涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行诉称：1、请求判令第一被告周伟立即向原告偿还借款本金28499.99元及利息5141.39元，本息合计33641.38元（利息计算至2020年1月20日，嗣后的利息，按《借款合同》约定的标准计算，直至贷款还清之日止）；2、请求判令被告周京涛、周明岳对上述借款本息承担连带保证还款责任；3、本案诉讼费由上述被告承担。事实和理由：2015年7月22日，原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行与第一被告周伟签订《个人借款合同》一份，合同号为：（仲宫支行）个借字（2015）年第07-0063号，合同约定第一被告周伟向原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款30000元，用于酒类零售，借款期限为2015年7月22日至2018年7月21日，合同还对借款利息、担保、双方权利义务、违约责任等进行了明确的约定。同时，被告周明岳、周京涛与原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行签订《最高额保证合同》，为第一被告周伟提供连带责任保证。《个人借款合同》签订后，原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行依约根据第一被告周伟的用款需求于2017年10月19日向其支付了借款30000元，到期日为2018年7月18日，但被告周伟、被告周京涛、被告周明岳至今并未按合同约定向原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行履行还款义务，上述借款本息经原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行多次催要未果。 本院基于庭审查明的事实，2015年7月22日，济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被告周伟签订《个人借款合同》，约定被告周伟向济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款30000元。2015年7月22日，济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被告周京涛、周明岳签订《最高额保证合同》，约定：被告周京涛、周明岳作为保证人自愿为周伟提供担保，担保的债权最高余额为45000元，担保方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为决算期届至之日起两年。济南农村商业银行股份有限公司历城支行于2017年10月19日向被告周伟发放借款30000元，期限至2018年7月18日，月利率为6.525‰，截止到2020年1月20日尚欠本金28499.99元及利息5141.39元。 济南农村商业银行股份有限公司历城支行向被告周伟发放贷款，周伟应当按照约定偿还借款及利息。对济南农村商业银行股份有限公司历城支行要求被告周伟归还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，应当按照合同约定执行。被告周京涛、周明岳自愿为周伟的借款提供连带责任保证，应按合同约定履行，并在承担保证责任后，有权向被告周伟追偿。 依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周伟偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金28499.99元； 二、被告周伟支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2020年1月20日的利息5141.39元，自2020年1月21日起至付清之日止的逾期利息，按合同约定计算； 三、被告周京涛、周明岳对上述借款本息在最高限额45000元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告周伟追偿。 上述给付，限被告周伟、周京涛、周明岳于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费642元，减半收取321元，由被告周伟、周京涛、周明岳负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 平 二〇二〇年七月二十四日 书记员 曲歆祎
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0281民初5559号原告：青岛顺源皮革制品厂，住所地青岛市胶州市洋河镇冷家村，统一社会信用代码：91370281X14291670Q。法定代表人：刘爱群，职务：厂长。被告：王桂萍，女，1975年8月17日出生，汉族，住山东省胶州市。委托代理人匡磊，山东诚功（胶州）律师事务所律师。委托代理人栾成，山东诚功（胶州）律师事务所律师。原告青岛顺源皮革制品厂（以下简称顺源皮革厂）与被告王桂萍劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺源皮革厂的法定代表人刘爱群、被告王桂萍的委托代理人匡磊、栾成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顺源皮革厂向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告不支付被告工资；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告劳动争议仲裁一案，仲裁委员会认定了事实部分，但是认定的工资数额有误，故提起诉讼，望判令所请。王桂萍辩称，胶州市仲裁委员会认定的事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回原告的诉讼请求，支持原告向被告支付拖欠的工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告一致认可原告青岛顺源皮革制品厂欠发被告王桂萍2019年10月至2020年1月工资8225元。另查明，被告王桂萍作为申请人于2020年4月13日向胶州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁称，其为青岛顺源皮革制品厂处职工，青岛顺源皮革制品厂拖欠其工资。请求裁决：被申请人青岛顺源皮革制品厂支付其2019年10月至2020年1月工资8225元。青岛顺源皮革制品厂在仲裁时辩称，庭后需要根据考勤表进一步核实每名职工的工资数额。胶州市劳动人事争议仲裁委员会经审理，作出胶劳人仲案字【2020】第561号裁决书，裁决：被申请人青岛顺源皮革制品厂自本裁决生效之日起十日内支付申请人王桂萍2019年10月至2020年1月工资8225元。青岛顺源皮革制品厂不服，诉至本院。王桂萍未起诉。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”之规定，庭审中，原告顺源皮革厂认可尚欠王桂萍2019年10月至2020年1月工资8225元，故被告王桂萍主张原告支付其2019年10月至2020年1月工资8225元的仲裁请求，于法有据，依法应予支持。故，本院对原告顺源皮革厂主张不支付被告工资的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条之规定，判决如下：一、原告青岛顺源皮革制品厂自本判决生效之日起十日内支付被告王桂萍2019年10月至2020年1月工资8225元；二、驳回原告青岛顺源皮革制品厂的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，因适用简易程序，减半收取5元，由原告青岛顺源皮革制品厂负担。如不服本判决，可于收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  孙超二〇二〇年七月三十日法官助理梁岩书记员段晓敏
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民初5132号原告：禚志海，男，1972年7月15日生，汉族，住平度市。被告：孙景义，男，1965年11月9日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：孙军芳，女，1963年8月18日生，汉族，住平度市，（系被告妻子）原告禚志海与被告孙景义买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法进行了审理。禚志海向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告因用沙欠款1500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告是邻村，2018年11月，被告找到原告买沙用于装修房子，因没钱支付沙钱，欠原告1500元。原告多次找被告索要欠款，被告以各种理由一拖再拖，无还款诚意。为此，诉至法院，请求处理。本院经审查认为，原告禚志海就本案主张的沙款1500元，其在本院（2020）鲁0283民初777号案件中，已经提出过诉讼请求，已就本案证据在上述案件中提交法庭，本院已作出证据分析，并对原告的诉请作出了裁判，原告提起本案诉讼，形成重复诉讼，违反了一事不再理的原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十条之规定，裁定如下：驳回原告禚志海的起诉。案件受理费50元，退还给原告禚志海。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘德治二〇二〇年七月十五日法官助理刘理红书记员金锋
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初2577号原告：张新功，男，1963年5月6日出生，汉族，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：徐仁旭，山东康元律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓村，山东康元律师事务所律师。被告：青岛德才高科新材料有限公司，住所地青岛胶州市李哥庄镇工业园3区，统一社会信用代码：913702815797846673。法定代表人：叶得森，职务：董事长。委托诉讼代理人：田保华，男，1987年12月17日出生，汉族，住山东省巨野县，系公司员工。委托诉讼代理人：安永强，男，1996年2月16日出生，汉族，住山东省寿光市，系公司员工。本院在审理原告张新功与被告青岛德才高科新材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告张新功于2020年7月22日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告青岛德才高科新材料有限公司的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张新功撤回起诉。案件受理费7886元，减半收取3943元，由原告张新功负担。审判员  孙超二〇二〇年七月二十七日法官助理梁岩书记员段晓敏
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1621执906-5号申请执行人杨慧萍，女，汉族，1969年6月16日生。被执行人张龙，男，汉族，1988年6月8日生。本院在执行杨慧萍诉张龙借款合同纠纷一案，惠民县人民法院已审结，现该案（2020）鲁1621民初1354号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人张龙在山东惠民农村商业银行股份有限公司营业部账户，冻结期间为十二个月（自2020年7月3日起至2021年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新东二〇二〇年七月三日书记员  王潇瀚
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保896号 申请人:中国建设银行股份有限公司潍坊九龙山支行，驻潍坊市奎文区樱前街甲666号。统一社会信用代码：9137070073929342X9。 负责人：李葵，行长。 被申请人：张桂富。 被申请人：刘冬梅。 被申请人：潍坊金通置业有限公司，驻潍坊市高新开发区北宫东街1999号(金茂大酒店)，统一社会信用代码：91370700763652373D。 法定代表人：庄明良，总经理。 申请人中国建设银行股份有限公司潍坊九龙山支行于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，请冻结被申请人银行存款138286.25元或查封其价值相当的财产，申请人中国建设银行股份有限公司潍坊九龙山支行以其信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张桂富、刘冬梅、潍坊金通置业有限公司银行存款138286.25元，或查封其相应价值的财产。 案件申请费1211元，由申请人中国建设银行股份有限公司潍坊九龙山支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴萍 二〇二〇年七月十五日 书记员  李磊
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初1586号 原告：日照银行股份有限公司，住所地日照市烟台路197号，统一社会信用代码91370000727543743A。 法定代表人：王森，董事长。 委托诉讼代理人：宋卿，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：张闰鑫，该单位工作人员。 被告：黄帅，男，1985年10月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：高燕，女，1985年8月13日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告日照银行股份有限公司与被告黄帅、被告高燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告日照银行股份有限公司的委托诉讼代理人宋卿到庭参加了诉讼，被告黄帅、被告高燕经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告日照银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告黄帅、被告高燕立即偿还原告两笔借款本金分别为39280.09元和7486.72元及应付利息、复息和罚息;2、本案的诉讼费由上述被告承担。事实与理由：2015年8月10日，原告日照银行股份有限公司与被告黄帅、被告黄燕签订了编号为20150810009号个人消费性借款合同，借款金额为40000元整，借款利率为年利率8.0325%，借款用途为购家具和家装，借款到期日为2019年8月10日。2016年4月20日，原告日照银行股份有限公司与被告黄帅、被告黄燕签订了编号为20160420006号个人消费性借款合同，借款金额为100000元整，借款利率为年利率8.35767%，借款到期日为2020年4月20日。借款合同签订当日，原告按照合同约定向被告足额发放了借款。借款期间，被告黄帅未能按照合同约定按时还款，原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，现诉请法院依法判令被告立即履行还款义务。 案经送达，被告黄帅、被告高燕未应诉答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交了如下证据：证据1、日照银行阳光贷信购贷申请书一份，证明被告黄帅向原告申请借款；证据2、放款通知书、借款借据、个人消费型借款合同各一份，证明原告向被告发放借款本金40000元；证据3、还款明细，证明被告还款付息情况；证据4、日照银行阳光贷信购贷申请书一份，证明被告黄帅向原告申请借款；证据5、放款通知书、借据，个人消费型借款合同各一份，证明原告向被告发放借款本金100000元；证据6、还款明细，证明被告还款付息情况；证据7、欠款明细一份，证明放款金额为40000元的借款合同截至2020年7月27日，尚欠本金7486.72元，欠息1324.61元；放款金额为100000元的借款合同截至2020年7月27日，尚欠本金39280.09元，欠息7628.52元。 被告黄帅、被告高燕未到庭质证，视为放弃质证，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年8月10日，原告（甲方）与被告黄帅（乙方）签订了编号为20150810009号个人消费性借款合同，合同约定：借款金额为人民币40000元，借款期限为2015年8月10日至2019年8月10日，借款利率为年利率为8.0325%，在借款期间内，该利率保持不变。结息日为每月固定的20日，21日为付息日，最后一次还款时，息随本清。本合同项下借款逾期罚息利率在本合同约定的的借款利率水平上加收50%；对逾期或未按本合同约定用途使用借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息之日止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息，甲方有权提前收回借款/解除合同。被告黄帅、高燕在合同乙方处签字确认。 同日，原告向被告黄帅账户发放贷款人民币40000元。借据载明，借款金额40000元，借款用途家装，借款期限48个月，被告黄帅、高燕在借据借款人处签字纳印。后被告黄帅未按时履行还款义务，截至2020年7月27日尚欠本金7486.72元及利息。 2016年4月20日，原告（甲方）与被告黄帅（乙方）签订了编号为20160420006号个人消费性借款合同，合同约定：借款金额为人民币100000元，借款期限为2016年4月20日至2020年4月20日，借款利率为年利率为8.35767%，在借款期间内，该利率保持不变。结息日为每月固定的20日，21日为付息日，最后一次还款时，息随本清。本合同项下借款逾期罚息利率在本合同约定的的借款利率水平上加收50%；对逾期或未按本合同约定用途使用借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息之日止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息，甲方有权提前收回借款/解除合同。被告黄帅、高燕在合同乙方处签字确认。 同日，原告向被告黄帅账户发放贷款人民币100000元。借据载明，借款金额100000元，借款期限48个月，被告黄帅、高燕在借据借款人处签字纳印。后被告黄帅未按时履行还款义务，截至2020年7月27日尚欠本金39280.09元及利息。 本院认为：原告与被告黄帅签订的个人消费性借款合同，均系各方当事人真实意思表示，内容亦不违背法律、行政法规强制性规定，原告与被告之间的借款合同关系成立且合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告按约向被告黄帅账户发放了贷款，适当履行了合同义务。然被告黄帅未能按照合同时间约定归还本息,显属违约，原告要求被告黄帅归还借款本金并按约支付相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告高燕在借款人处签字，对诉争借款应承担共同还款的义务。被告黄帅、被告高燕经本院依法传唤未到庭，视为对其本案诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄帅、被告高燕于本判决生效之日起七日内归还原告日照银行股份有限公司借款本金46766.81元及利息、复利、罚息（利息、罚息按合同约定计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费969元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  鹿梦吟 人民陪审员  潘光妮 人民陪审员  张 瑜 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  陈佼佼
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725执异14号申请人延津县人民政府，住所地：延津县东大街5号。法定代表人：李泽宙，任县长。委托代理人：孙建峰，延津县经济发展局副局长。委托代理人：牛俊杰，中原法汇律师事务所律师。被申请人马兴建，男，1962年10月17日出生，汉族，住原阳县。第三人：河南省威庆自动化设备有限公司，住所地：延津县产业集聚区瑞鑫路西段。法定代表人：魏新来。本院在执行马兴建申请执行河南省威庆自动化设备有限公司、新乡市新马电机有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人延津县人民政府于2020年6月11日提出书面异议，以延津县产业集聚区北区瑞鑫路西段南侧工业用地使用权不属于第三人所有为由，申请不予执行该宗土地。本院在审查申请人异议过程中，2020年7月6日，申请人向本院提出撤回异议的申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。申请人撤回异议申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许申请人延津县人民政府撤回异议申请。审判长  孟少华审判员  耿红霞审判员  岳文娟二〇二〇年七月七日书记员  关怡楠
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执3898号 中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司： 宁波贝尔达汽车零部件有限公司、慈溪市三友车业有限公司、宁波乔仕汽车零部件有限公司、陈巨青、徐珊珊： 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人宁波贝尔达汽车零部件有限公司、慈溪市三友车业有限公司、宁波乔仕汽车零部件有限公司、陈巨青、徐珊珊金融借款合同纠纷一案，（2017）浙0282民初9216号法律文书已经发生法律效力，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司在本院申请强制执行，本院于2019年8月8日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了14258246.06元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执3898号案件执行完毕。 二〇二〇年七月十四日 承办人：邵威栋电话：05746391××××
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323财保166号申请人：杜兆军，男，汉族，1966年7月16日出生，住沂源县。被申请人：秦贞宝，男，汉族，1971年11月12日出生，住沂源县。本院受理申请人杜兆军与被申请人秦贞宝健康权纠纷一案中，申请人杜兆军于2020年7月1日向本院提出申请，要求冻结被申请人秦贞宝的银行存款1000000元，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人秦贞宝的银行存款1000000元。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  翟所水二〇二〇年七月一日书记员  李 鑫