湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初1263号原告：陈莉，女，1991年7月18日出生，汉族，住武汉市汉阳区，原告：韩妍，女，1977年4月21日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被告：武汉聚宝力体育发展有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区龙城路**。法定代表人：彭滔，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴梦麒，湖北共合律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：高希成，该公司员工，特别授权代理。被告：武汉宝力方体育发展有限公司，住所地：武汉市汉阳区四新南路**居然之家内商铺负****。法定代表人：彭滔，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴梦麒，湖北共合律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：高希成，该公司员工，特别授权代理。原告陈莉、韩妍与被告武汉聚宝力体育发展有限公司（以下简称聚宝力公司）、武汉宝力方体育发展有限公司（以下简称宝力方公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈莉、韩妍，被告聚宝力公司及宝力方公司的共同委托诉讼代理人吴梦麒、高希成到庭参加诉讼。本案因其他不可抗力扣除审理期限40天，现已审理终结。原告陈莉、韩妍向本院提出诉讼请求：1、要求被告宝力方公司全额退还健身卡费用8,380元；2、本案诉讼费用均由被告承担。在本案审理过程中，原告将第1项诉讼请求明确为：要求两被告共同退还健身卡费用8,380元，同时增加一项诉讼请求，要求解除原告陈莉、韩妍与被告之间的健身服务合同。事实和理由：两原告系同事关系，且居住在同一小区。2017年8月，宝力方公司销售人员在两原告居住的小区内发宣传单，宣传宝力健身房游泳健身。两原告被宣传单上所称恒温泳池吸引。该健身房销售经理介绍健身房有恒温游泳池，汗蒸房等多个项目，并向两原告推荐办理夫妻卡，可以带1名孩子到健身房游泳。两原告遂共同办理了夫妻卡2年合约，并通过银行卡支付了总费用5,980元。宝力健身房工作人员说2017年10月开业，但并未如期开业，该健身房发了一封道歉信，将开业时间推迟至2018年3月，并承诺可全额退款并给予补偿。2018年5月，宝力健身房试营业期间，原告陈莉询问游泳池是否开业，健身房工作人员答复游泳池在建，需一个月。2018年7月原告韩妍询问泳池是否建好，健身房工作人员答复称泳池仍在建，一个月后可游泳，并向原告韩妍推荐了2,400元的升级家庭卡，原告韩妍缴费办理了升级家庭卡。但又过了两个月后，游泳池仍未开业。两原告要求退款遭拒。原告通过多种方式投诉沟通均无果。为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。被告聚宝力公司、宝力方公司共同答辩称：1、被告为健身房的游泳池建设投入了大量资金，但因为没有获得政府审批而未能营业，并非被告恶意欺瞒。两原告于2017年8月办理了家庭卡，虽然期间被告未能正常营业，但2018年5月开始健身房已经能够正常营业，直至2020年春节前。现被告因客观原因无法营业，处于亏损状态，正在变卖设备进行清算，在资产处置完毕前没有资金可供退还给原告。被告同意原告解除合同的要求，但如果原告同意继续履行合同，被告为保护会员权益，可以安排原告转入宝业光谷丽都健身馆继续接受健身服务。2、位于武汉市汉阳区四新南路**居然之家内**的宝力健身实际经营者为宝力方公司，两原告签合同时健身房尚在筹备阶段，宝力方公司还没有办好公章，所以在原告的会籍合约书上加盖了聚宝力公司的公章。本案与聚宝力公司没有关系，应当由宝力方公司承担还款责任。经审理查明：2017年8月8日，原告陈莉、韩妍与聚宝力公司及宝力方公司共同签订《会籍合约书》1份（编号：NL0004200），在该合约书上登记了陈莉、韩妍及韩妍之子贾济豪的身份信息。该合约书载明本中心名称为宝力健身，并对会员资格冻结、会员卡转让、升级、续会、遗失补卡等事项进行了约定。聚宝力公司在该合约书上加盖合同专用章。次日，原告陈莉、韩妍各出资2,990元，共同支付了家庭卡两年的费用5,980元，被告聚宝力公司出具了收款收据。但该健身馆一直未营业。2018年3月5日，宝力方公司向原告等会员出具《通告》1份，告知健身房未能如期开业并致歉，并提出了各种免费赠送课程的补偿方案。2018年7月13日，原告韩妍在原会籍合约书的基础上升级为家庭三年卡，并支付了升级费用2,400元。宝力方公司在原会籍合约书（编号：NL0004200）反面空白处注明了赠送课程情况并加盖宝力方公司印章。同日，宝力方公司向原告韩妍出具了升级费用2,400元的收款收据。但嗣后该健身房游泳池建设因未能获得审批手续而没有建成。两原告经与被告商议退款事宜未果，故致本诉。另查明，聚宝力公司成立于2015年4月14日，其住所地位于武汉东湖新技术开发区龙城路**。宝力方公司成立于2017年8月7日，住，住所地位于武汉市汉阳区四新南路**居然之家内商铺负****/div>上述事实，有原告提供的会籍合约书原件1份、收款收据原件2份、《通知》复印件1份、宣传手册复印件1份及双方当事人的陈述等证据在案予以证实，足以认定。本院认为：原告陈莉、韩妍与被告宝力方公司建立服务合同关系，系双方真实意思表示，合法有效，具有法律约束力，双方均应全面履行合同约定的各项义务。合同签订后，原告陈莉、韩妍依约支付了相应的费用，但被告宝力方公司因其他原因未能建成游泳池并投入使用，导致原告主要的合同目的不能实现。合同的当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，另一方当事人可以解除合同。被告在庭审中也表示同意解除合同。故原告陈莉、韩妍要求解除合同的诉请于法有据，本院予以支持，宝力方公司应向原告陈莉、韩妍退还共同支付的会员费5,980元，此款应退还给原告陈莉、韩妍各2,990元，另向原告韩妍退还其已支付的升级会员费2,400元。关于被告聚宝力公司在会籍合约书上加盖印章以及出具收款收据的行为。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条的规定“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”这里签字盖章的效力是表明合同内容为签字或盖章人的意思表示，并据以享有合同权利、履行合同义务，由其具有使一方合同相对人确信交易对方，从而确定另一方合同相对人的作用。本案中，被告聚宝力公司在会籍合约书上加盖其公司印章，应当认定为该公司真实意思表示。即使按照两被告的陈述，系宝力方公司借用聚宝力公司印章为自己签订合同，出借印章的关系也只应存在于聚宝力公司与宝力方公司之间。从保护交易安全的角度，不能对抗两原告向聚宝力公司主张合同权利。故被告聚宝力公司应对其在会籍合约书上盖章确认时两原告支付的会员费5,980元承担共同返还责任。关于被告答辩称可以安排会员到宝业光谷丽都健身会所继续接受服务。《中华人民共和国消费者权益保护法》第十条规定，消费者有权拒绝经营者的强制交易行为。原告冯文祺作为在宝力方公司处购买了健身服务的消费者，有自由选择的权利，现两原告已经明确表示不同意转至宝业光谷丽都健身会所继续接受未能进行完毕的健身服务，对此宝力方公司也不能强制将原告转至其他健身场所继续履行涉案合同，故宝力方公司提出的补偿方案无法适用与本案原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第十条，第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告陈莉、韩妍与被告武汉聚宝力体育发展有限公司、武汉宝力方体育发展有限公司签订的《会籍合约书》（编号：NL0004200）；二、被告武汉聚宝力体育发展有限公司、武汉宝力方体育发展有限公司退还原告陈莉、韩妍会员费5,980元，其中2,990元退还给原告陈莉，另2,990元退还给原告韩妍，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；三、被告武汉宝力方体育发展有限公司退还原告韩妍升级会员费2,400元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告武汉宝力方体育发展有限公司。此款原告陈莉、韩妍已预交，被告武汉宝力方体育发展有限公司应将此款于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  祝旖旎二〇二〇年七月三日法官助理龚平怡然书记员唐新悦