wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1391刑初223号公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人姜沿光，男，1979年11月10日出生，身份证号码511************，汉族，初中文化，户籍地四川省南充市高坪区************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月23日被大亚湾经济技术开发区公安局取保候审。经本院决定，被告人姜沿光于2020年6月30日被执行逮捕。现羁押于大亚湾区看守所。惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院以惠湾检一部刑诉〔2020〕Z241号起诉书指控被告人姜沿光犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年6月24日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月2日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员黄国煌出庭支持公诉，被告人姜沿光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月16日22时许，被告人姜沿光在上田村与朋友喝了四两老村长牌白酒，然后驾驶无号牌两轮摩托车，从上田村往深圳方向行驶，途经大亚湾西区石化大道坪山河桥前路段时，碰撞由刘扬驾驶临时停靠在路边的粤L*****小型轿车，造成两车损坏，被告人姜沿光受伤的交通事故。根据大亚湾区公安局《道路交通事故认定书》认定姜沿光负事故主要责任，刘扬负次要责任。经广东淡澳法医临床司法鉴定所检验，送检的姜沿光血液样本中检出乙醇成份，含量为276.54毫克/100毫升。公诉机关建议判处被告人姜沿光拘役二个月十五日，并处罚金二千元。被告人姜沿光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人姜沿光在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人姜沿光自动投案，归案后如实供述自己的罪行，属自首，且认罪认罚，予以从轻处罚。被告人姜沿光无证驾驶机动车、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，造成交通事故且负事故主要责任，酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人姜沿光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2020年9月13日止。罚金应在本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  房耀庆二〇二〇年七月二日书记员  蒋成琦附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初19767号原告：王艳丹，女，汉族，1993年12月20日出生，住址广东省紫金县，被告：董思敏，女，汉族，1987年1月7日出生，住址广东省深圳市罗湖区，原告王艳丹与被告董思敏民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告王艳丹于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告王艳丹撤回起诉。案件受理费125元（已由原告预交），减半计收62.5元，由原告负担。审判审判员 刘 影二〇二〇年七月十五日书记员 许丽婷
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0683执1061号之三 被执行人：夏莉，女，汉族，1980年06月10日生，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）北国仲字第XXX号裁决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人夏莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人夏莉在中国建设银行XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 董 俭 二〇二〇年七月二十二日 书记员 董定明
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初8779号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居委会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。被告：沈桂英，女，1985年12月10日出生，汉族，住广东省翁源县***********，公民身份号码440************222。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（简称农行顺德分行）与被告沈桂英因信用卡纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱超劲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金4907元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年11月13日，尚欠利息793.28元，逾期还款违约金275.62元，此后的利息按日万分之五计算，逾期还款违约金按月最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：沈桂英向农行顺德分行申领信用卡并获得批准，其领取信用卡后进行透支消费，并未足额还款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审理，本院对沈桂英拖欠信用卡（卡号：625**********188，于2018年9月30日申请开户）款项的事实予以确认，拖欠的数额与农行顺德分行诉请的金额一致。本院认为，沈桂英拖欠农行顺德分行信用卡透支款的事实清楚，证据充分，沈桂英应负向农行顺德分行清偿透支款的责任。但因本院已支持农行顺德分行主张的利息及计至2019年11月13日的逾期还款违约金，足以弥补因沈桂英拖欠信用卡款项导致农行顺德分行所产生的损失，因此对于农行顺德分行请求主张继续计算2019年11月13日之后的逾期还款违约金，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告沈桂英应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本金4907元、利息（利息暂计至2019年11月13日为793.28元，之后应按日万分之五计至实际清偿之日）、违约金275.62元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半），由被告沈桂英负担（被告沈桂英应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  黄建宇二〇二〇年六月十一日书记员  罗文琪
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0623民初1700号 原告：中江县永太镇五贤村第三村民小组。 负责人：王孟恩，该村民小组小组长。 委托诉讼代理人：魏艳荣，四川盛豪（中江）律师事务所律师。 被告：中江县苏中页岩砖制造有限责任公司，住所地：四川省中江县永太镇五贤村三组，工商注册号：510623000010927。 法定代表人：王孟连，该公司董事长。 原告中江县永太镇五贤村第三村民小组与被告中江县苏中页岩砖制造有限责任公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中江县永太镇五贤村第三村民小组的负责人王孟恩和委托诉讼代理人魏艳荣到庭参加诉讼。被告中江县苏中页岩砖制造有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中江县永太镇五贤村第三村民小组向本院提出诉讼请求：1．判决解除原、被告于2008年9月1日签订的合同；2．判决被告向原告支付从2013年至今的土地承包租赁费193480元；3.判决被告向原告支付违约损失58044元；4.判决被告退回租赁的土地，拆除土地上的建筑物，撤除机器设备并将土地复耕；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为制造销售页岩砖，于2008年9月1日与原告签订《合同书》，约定原告将四方碑田土地经营权（其中粮田11.42亩、土21.82亩、山9.99亩）出租给被告，期限为20年（2008年9月1日至2028年9月1日），租价为田900元/亩，土500元/亩，山300元/亩。合同签订后，被告按合同约定支付了2009年至2012年的土地租赁费。2013年起，被告就未向原告支付任何费用，经原告多次催收，被告仍未履行合同义务。被告法定代表人王孟连为躲避债务，已不知所踪。 被告中江县苏中页岩砖制造有限责任公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：为加快“512”灾后重建，经中江县永太镇五贤村第三村民小组社员大会决定，原告中江县永太镇五贤村第三村民小组于2008年9月1日与被告中江县苏中页岩砖制造有限责任公司签订土地承包经营权出租合同，合同约定：出租期限为2008年9月1日至2028年9月1日；土地以667平方丈为一亩，租金每年田为900元/亩，土为500元/亩，山为300元/亩；合同到期后如被告未将土地还耕，将按租用地200-300元/亩的金额计算三年赔偿原告损失；付款方式为每年9月1日付清一年的租金，付清一年做一年；如一方违约，赔偿另一方损失的30%。合同签订后，双方对租赁土地进行了丈量，确定了田为11.42亩、土为21.83亩，山为9.99亩。2008年至2012年，被告依约支付了租金。2013年起，被告未开工生产，也未再支付租金。经原告多次催收，被告仍未支付。 本院认为，原、被告签订的土地承包经营权出租合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行自己的义务。现被告违反合同约定，八年未支付租金，不履行合同义务，应承担相应的违约责任。同时，应被告的违约行为，已致合同目的不能实现，原告可以解除合同。故原告现诉请解除合同，并要求被告支付拖欠的租金、依约赔偿损失、返还土地并复耕的诉讼请求于法有据，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告中江县永太镇五贤村第三村民小组与被告中江县苏中页岩砖制造有限责任公司于2008年9月1日签订的土地承包经营权出租合同； 二、被告中江县苏中页岩砖制造有限责任公司于本判决生效之日起20日内支付原告中江县永太镇五贤村第三村民小组租金193480元; 三、被告中江县苏中页岩砖制造有限责任公司于本判决生效之日起20日内支付原告中江县永太镇五贤村第三村民小组违约金58044元； 四、被告中江县苏中页岩砖制造有限责任公司于本判决生效之日起20日内将承租的土地复耕后返还原告中江县永太镇五贤村第三村民小组； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费867元，由被告中江县苏中页岩砖制造有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  张念 二〇二〇年七月十五日 书记员  曹俊
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执1125号申请执行人：方许光，男，1972年7月27日生，汉族，住襄城县。被执行人：毛孝锋，男，1982年4月5日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院作出的（2020）豫1025民初449号民事判决书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人毛孝锋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人毛孝锋的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二〇年七月八日书记员  赵萌萌
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初397号原告：王芬，女，1986年10月9日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被告：熊文华，男，1968年12月16日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告王芬与被告熊文华租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。王芬到庭参加诉讼，熊文华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王芬诉至法院，请求判令：1、判令被告向原告偿还所欠房租款本金175000元，并支付自2019年4月6日起，至还清全部欠款本息之日止，按照月利率2%的标准计算的利息；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。熊文华未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月1日，王芬（出租方）（甲方）与熊文华（承租方）（乙方）签订了一份《门面租赁合同》，约定甲方自2018年5月1日至2026年5月1日的8年内，将其位于武陵区门面，面积为165.2平方米的门面（以下简称门面）出租给乙方用于经营餐饮。门面租金按年收取，前3年租金为21万／年（贰拾壹万元整），乙方须于本合同签订时全额交纳当年租金。2019年4月7日，熊文华向王芬退还了门面，并出具了欠条：“本人熊文华，公民身份号码4324021968××××××××。截至2019年4月6日止，尚欠王芬女士武陵区门面房租共计人民币壹拾柒万伍仟圆整（￥175000.00元）。于2019年4月15日前还清所有欠款。一、如果本人未按上述的时间节点还清欠款，均按照月利率2%的标准支付利息。二、本人熊文华在签订欠条前转租产生的任何经济纠纷，与公园世家13号楼11、12号门面的房东王芬女士无任何关联。并将门面退还给王芬女士。从2019年4月7日起，3天内搬走所有设备，过期由王芬女士自行处理。欠款人签名：熊文华二〇一九年零四月零七日”。熊文华出具欠条后未按约定向王芬偿还欠款，王芬催讨未果后诉至法院，提出前列诉讼请求。上述事实有《门面租赁合同》、欠条、微信聊天记录以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，王芬与熊文华签订的《门面租赁合同》，熊文华向王芬出具的欠条均系双方真实意思的表示，不损害国家、集体或者第三人利益及社会公共利益，也没有违法法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行。熊文华应于2019年4月15日前向王芬还清欠款175000元，现熊文华未按约定时间还清欠款，还应按约定支付自2020年4月6日至偿清之日止的按月利率2%标准计算的利息，故王芬要求熊文华支付租金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。熊文华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：熊文华应于本判决生效之日起十日内向王芬偿还租金欠款175000元及利息（自2019年4月6日起至偿清之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4398元，公告费560元，共计4958元，由熊文华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，上诉于湖南省常德市中级人民法院，并按对方当事人的人数提供副本。审 判 长  丁孟礼人民陪审员  肖胜春人民陪审员  朱小桃二〇二〇年七月十四日法官助理贺鸣书记员李梦瑶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执1580号 张玉欣、： 张玉欣与徐朋林、王桂玲劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计10500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10558元，其中，本金10500.00元，执行费58元。本院已于2020年7月24日将该款转付给张玉欣。至此，张玉欣向本院申请执行的（2018）鲁0783民初6162号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十六日
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执764号申请执行人何佳强,男,1974年10月12日生,汉族,住湖南省新邵县。委托执行代理人谭建华，江苏名仁律师事务所律师。被执行人龚健康，男，1961年5月27日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人何佳强与被执行人龚健康民间借贷纠纷执行一案，本院（2019）苏0583民初14867号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告龚健康共计结欠原告何佳强借款本金127000元及利息20000元，共计147000元，于2020年1月1日前一次性付清，若被告未能按期足额支付，原告有权就147000元扣除已履行部分的余额一并向法院申请执行，同时被告需支付原告违约金25000元;二、原告放弃其他诉讼请求，双方就本起民间借贷纠纷一次性处理完毕，从此无涉;三、案件受理费4618元，减半收取2309元，由被告负担，被告于2020年1月1日前一并支付给原告。因被执行人龚健康未履行法律文书确定的义务，权利人何佳强向本院申请执行。本院于2020年1月20日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年1月20日，本院通过法院专递形式向被执行人龚健康邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但未能投递到被执行人。2、2020年1月21日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人龚健康的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有少量银行存款，有一辆于2003年2月注册登记的车牌号为苏Ｅ×××**号桑塔纳牌车辆、一辆于2006年7月注册的车牌号为苏Ｅ×××**号宝马牌车辆（上述车辆本院均未实际控制，无法进行处置），执行人名下无上述其他可供执行的财产。3、2020年1月21日，本院通过点对点系统查询了被执行人龚健康名下公积金信息，反馈被执行人无公积金开户信息。4、2020年2月13日，本院将被执行人龚健康限制高消费。5、2020年2月17日，本院向昆山市自然资源和规划局查询了被执行人龚健康名下的不动产登记信息,经查被执行人名下无不动产。6、2020年4月8日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人龚健康的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有少量银行存款，其他查询结果同第一次查询结果基本一致。7、2020年4月24日，本院依法扣划了被执行人龚健康银行存款2282元，已转为执行费。8、2020年7月7日，本院通过全国执行网络查控系统第三次查询了被执行人龚健康的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果同第一次查询结果基本一致。9、2020年7月8日，本院约谈申请执行人，其不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院执行结果无异议，同意本院终结本案本次执行程序。综上，本案申请执行人申请执行标的174309元及利息，实际执行到位0元。上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人龚健康名下车辆本院暂未能实际控制，无法进行处置，其名下暂无其他可供执行的财产，故本次执行程序应当终结，本次执行程序终结后，被执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，若申请执行人发现被执行人有可执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初14867号民事调解书尚未执行到位部分的本次执行程序。待今后发现被执行人龚健康其他可供执行财产后，申请执行人何佳强可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚审 判 员  王缀成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年七月八日书 记 员  马金秋
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执异304号 案外人：陈硕，女，1976年3月27日出生，汉族，身份证住址湖南省衡阳市蒸湘区。 委托诉讼代理人：梁珍辉，广东共阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘慧娟，广东共阳律师事务所实习律师。 申请执行人：梁国标,男,1984年7月23日出生,汉族,身份证住址广东省中山市, 被执行人：陈**,男,1975年10月26日出生,汉族,身份证住址湖南省衡阳市蒸湘区, 本院在执行申请执行人梁国标与被执行人陈**民间借贷纠纷一案中[执行案号：（2019）粤2071执2640号]，案外人陈硕对执行标的陈**名下位于中山市古镇镇东兴中路2号汇盈大厦2幢1404房（以下简称汇盈大厦2幢1404房）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人陈硕称，一、被执行人陈**在与案外人陈硕的夫妻关系存续期间，以其个人名义购买案涉房屋并登记在陈**名下，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，该房产属于夫妻共同财产。二、陈硕与陈**所签《离婚协议书》的落款日期为2014年10月17日，并经民政部门备案，该《离婚协议书》真实可信，具有法定效力。陈硕与陈**在《离婚协议书》中约定案涉房屋归陈硕所有，属于双方对夫妻共同财产的合法处分，真实有效，陈硕可根据约定及(2018)粤2072民初2791号生效判决书向不动产登记机关请求变更登记。三、陈硕与被执行人陈**离婚在前，申请执行人梁国标与被执行人梁国标债务形成且办理房产抵押在后，该情形可以合理排除陈硕与陈**具有恶意串通逃避债务的主观故意。而且，陈**补办有关身份信息手续后，却以各种理由拒绝协助陈硕办理过户手续。由此可知，陈硕不存在主观、客观的过错，案涉房产未能办理过户的全部责任在于陈**。而发生此事后，陈硕积极启动诉讼程序，并获得了生效判决，案涉房产已经判归陈硕所有。四、参考最高人民法院(2019)最高法民申6088号的观点，陈硕认为，对夫妻共同财产的执行，既要考虑执行的效力，又应兼顾实体正义的保障。婚姻法对不动产的处分原则区别于一般的物权变动虽然房屋产权未进行变更登记，但如果双方对房屋产权归属的约定是明确的，在双方并非假离婚逃避债务的情况下，应当支持异议人要求停止执行的诉讼请求。五、案涉房产自陈硕与陈**离婚后由陈硕占有，并一直出租使用。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，陈硕的情形符合排除执行的规定。为此，请求解除对被执行人陈**名下汇盈大厦2幢1404房的查封。 案外人陈硕向本院提交离婚协议、（2018）粤2072民初2791号民事判决书及（2019）粤2072执38号协助执行通知书、（2018）粤2071民初1976号民事判决书作为证据。 申请执行人梁国标未向本院提交答辩意见及证据材料。 本院查明，关于梁国标与陈**民间借贷纠纷一案，本院经审理作出（2018）粤2071民初1976号民事判决，根据判决内容，陈**向梁国标清偿借款本金466842元、借款利息2371元以及逾期利息，律师代理费5000元；梁国标对陈**名下汇盈大厦2幢1404房[房产证号：××，土地证号：&tim**;×]的房地产折价或者拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。判决生效后，因陈**未按生效判决履行确定的义务，梁国标于2019年2月14日向本院申请执行，执行案号为（2019）粤2071执2640号。执行过程中，本院作出（2019）粤2071执2640号执行裁定，于2019年3月15日轮候查封涉案汇盈大厦2幢1404房。案外人陈硕于2020年6月15日向本院提出上述执行异议。 另查，因执行案中查封被执行人陈**名下粤Ｊ×××××小型汽车下落不明，暂无法扣押处理；查封的汇盈大厦2幢1404房已被中山市第二人民法院首查封，本院为轮候查封，本院已发出参与分配函。除此未发现陈**有可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院于2019年5月20日作出（2019）粤2071执2640号之一执行裁定，裁定终结本次执行程序。 又查，根据中山市不动产登记资料2020年7月8日查询结果显示，涉案房产登记座落：中山市古镇镇东兴中路2号汇盈大厦2幢1404房，土地证号：&tim**;×，房产证号：××,权利人：陈**，共有情况：单独所有。2017年11月24日登记抵押权人梁国标，被担保主债权47万元。中山市第二人民法院于2018年3月27日的查封为第一查封；本院另案平安银行股份有限公司中山分行、中国农业银行股份有限公司中山分行、梁国标、中国工商银行股份有限公司中山分行依次作轮候查封。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”据此，轮候查封产生的仅是一种预期效力，类似于效力待定的行为，在其转为正式查封之前，轮候查封并未产生正式查封的效力。本案执行中对涉案汇盈大厦2幢1404房的查封为轮候查封，并未产生正式查封效力。案外人陈硕针对的是轮候查封提出案外人异议，不符合执行异议的受理条件，应不予受理，已经受理的，应裁定驳回申请。 依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下： 驳回案外人陈硕的异议申请。 如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省中山市中级人民法院申请复议。 审判长  廖国添 审判员  马庆荣 审判员  张婉仪 二〇二〇年七月十三日 书记员  林爱敏
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初3646号原告周洋，男，1990年11月21日出生，汉族，住大石桥市。委托代理人董永科，系盖州市明镜法律服务所法律工作者。被告国学军，男，1961年11月13日出生，汉族，住大石桥市。原告周洋与被告国学军买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员邢伟独任审判并公开开庭进行审理。原告周洋委托代理人董永科到庭参加诉讼，被告国学军经本院依法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周洋向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付货款35000元及利息。2.案件受理费由被告负担。事实与理由：被告于2017年至2018年在原告处多次赊购猪饲料共计欠款92491元，被告每次赊购饲料均为原告出具欠据一份，载明欠原告饲料款，被告出具欠据后，原告多次向被告要欠款，被告给付57491元。剩余欠款经原告多次索要被告未能给付，被告的行为已严重侵犯原告合法权益，故诉至法院，请求人民法院支持原告诉讼请求。被告国学军未作答辩。原告向法庭举证：欠据30张，证明被告共计向原告购买92491元猪饲料。综合以上证据本院认定事实如下：原告周洋经营猪饲料厂，被告国学军从原告周洋经营的猪饲料厂赊购猪饲料，共计欠款92491元，经原告多次索要被告偿还了57491元，剩余35000元未给付。本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，被告国学军向原告赊购猪饲料的事实清楚，原告要求被告国学军给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告给付欠款利息的请求，因被告长期不履行给付欠款的义务，给原告造成了利息损失，理应给付相应的利息损失。被告国学军经法院依法传唤，既未到庭参加诉讼，亦未提供证据证明自己的主张，应当承担举证不能的法律后果。综上，为保护当事人的合法权益，正确调整民事法律关系。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下:一、被告国学军给付原告周洋饲料款35000元，并从201年1月1日起至2019年8月20日按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息，从2019年8月20日至货款还清之日止按照同期全国银行同业折借中心公布的货款市场报价利率向原告支付利息。二、被告的上述给付义务限本判决书生效后5日内履行完毕，逾期履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取338元，由被告国学军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  邢伟二〇二〇年七月二十七日书记员  刘硕
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0104民初9463号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行，住所地：合肥市黄山路**,统一社会信用代码913401006758563926。负责人：张明环，分行行长。委托诉讼代理人：刘栋、方文霞，安徽皖都律师事务所律师。被告:徐传宝，男，1983年5月28日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告:刘娟，女，1984年3月26日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告:刘加富，男，1985年12月29日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告:刘娇，女，1990年7月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告:陈辉，男，1980年1月10日出生，汉族，住安徽省寿县。被告:李厚芹，女，1981年10月9日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：陈辉，男，汉族，住安徽省寿县。本院在受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行诉被告徐传宝、刘娟、刘加富、刘娇、陈辉、李厚芹金融借款合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  杨晓琦二〇二〇年七月二十二日书记员  刘晓玲附本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初5350号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码:91520100722164058E,住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：袁丽文，系该行员工。委托诉讼代理人：解小龙，系该行员工。被告：舒福美，女，1983年10月18日出生，汉族，住贵州省兴义市。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告舒福美金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告舒福美偿还借款本金10,000.00元，所欠利息、罚息2,138.74元、复息234.88元（暂算至2020年04月21日），共12,373.62元，剩余利息（含罚、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告舒福美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2020年04月21日，被告尚欠原告于2018年10月25日到期的扫码e贷贷款本金10,000.00元、利息663.35元、罚息1,475.39元。双方约定：利息年利率6.525%，逾期罚息、利息复利年利率均为9.7875%；对罚息未约定复利。2020年06月22日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，借款人应当依照约定还本付息。本案中，双方未约定罚息计收复利，故对原告主张的罚息的复利，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告舒福美在本判决生效之日起十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金10,000.00元、截至2020年04月21日的利息663.35元、罚息1,475.39元、利息复利(计算方式：以利息663.35元为基数，从2018年10月26日起按年利率9.7875%计算至2020年04月21日)及从2020年04月22日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、利息复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，利息复利计算方式：以同期未清偿利息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110.00元,减半收取55.00元（原告已预交），由被告舒福美负担。本判决为终审判决。审判员 徐 力二〇二〇年七月八日书记员 朱冰雪
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执5190号之二申请执行人：余学芳、刘吉新、韩爱娟、刘长江、蔡莉娜、周燕、曹迎东、谢胜莉、崔文来、王前进、汤吉石、杨友青、段传芳、袁华芳等14人。被执行人：昆山富宇压铸有限公司，统一社会信用代码913205837945936019，住所地昆山市千灯镇石浦季广路西侧。法定代表人：钟炳麟。申请执行人余学芳、刘吉新、韩爱娟、刘长江、蔡莉娜、周燕、曹迎东、谢胜莉、崔文来、王前进、汤吉石、杨友青、段传芳、袁华芳等14人与被执行人昆山富宇压铸有限公司工伤保险争议纠纷一案，昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出的昆劳人仲案字【2020】第595号仲裁裁定书已经发生法律效力。因被执行人昆山富宇压铸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人余学芳、刘吉新、韩爱娟、刘长江、蔡莉娜、周燕、曹迎东、谢胜莉、崔文来、王前进、汤吉石、杨友青、段传芳、袁华芳等14人向本院申请强制执行，申请执行标的385278.67元，执行费5679元。在执行过程中，本院于2020年7月1日裁定受理陈健对昆山富宇压铸有限公司破产清算的申请【案号(2020)苏0583破27号】，并指定大华会计师事务所（特殊普通合伙）苏州分所作为管理人。本案的执行程序应当中止，本院现对被执行人名下财产无法进行处置，申请执行人可向破产管理人申报债权。上述事实，有生效法律文书、调查材料、财产查询回执、裁定书、决定书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在执行过程中，本院已裁定受理昆山富宇压铸有限公司破产清算一案，本院现无法在执行程序中对被执行人财产进行处置。现本院已穷尽了所有执行措施，本案已符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出的昆劳人仲案字【2020】第595号仲裁裁定书主文的执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  李 军审 判 员  苏军伟人民陪审员  李 铭二〇二〇年七月二十七日书 记 员  张 磊
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初1643号 原告：李花兰，女，1955年2月13日出生，汉族，住仙居县。 委托代理人：张爱林，浙江安州律师事务所律师。 被告：冯金树，男，1956年3月9日出生，汉族，住仙居县。 原告李花兰与被告冯金树为健康权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序于2020年5月13日公开开庭进行审理。原告李花兰及其委托代理人张爱林、被告冯金树均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李花兰向本院起诉请求：1.判令被告立即赔偿给原告医疗费35302.9元、护理费1820元、住院伙食补助费300元、营养费1000元、交通费100元、电瓶车修理费230元，以上合计人民币38752.91元；2.保留残疾赔偿金的诉权；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月11日19时许，原告驾驶二轮电动车自大战驶往下各方向，行驶到仙居县处，被对向行驶的被告冯金树驾驶的电动三轮车撞伤。事发时已经天黑，该路段无路灯照明，原告的二轮电瓶车车头与被告车辆相撞，但不清楚具体撞在被告车辆哪个位置。原告看到被告时已经快要撞了，但怎么撞上的也不知道。原告第一眼看到被告时，被告还在对向车道行驶，原告与被告间尚有法庭中原、被告席之间的距离（约5、6米）。原、被告相撞后，原告受伤倒地，后由附近邻居送医，当晚11时许，原告儿子向交警部门报警。原告受伤后在仙居县人民医院住院10天，共造成原告各项经济损失38752.91元。事发后，被告离开事故现场，致使交警部门无法认定事故责任。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求：判令被告立即赔偿给原告医疗费35302.9元、护理费21840元、住院伙食补助费300元、营养费2700元、交通费100元、电瓶车修理费230元、鉴定费1700元，以上合计人民币62172.9元。原告认为被告驾车撞伤原告，应赔偿原告经济损失。 被告冯金树辩称：事发时，天色较暗，被告车辆没有车灯，但被告系靠本方一侧正常行驶，被告第一眼看到原告的时候，双方之间大约相距6、7米，原、被告均在本方车道内行驶。之后，原告突然向左打方向导致碰撞。事发后，被告曾拨打110报警，但110未转接到交警队。原告被送医后，被告驾驶三轮电动车回家吃饭。被告认为是原告戴的头盔面罩涂色过深，阻碍了原告的视线，导致撞车。 针对被告的抗辩，原告补充陈述：原告的头盔面罩是透明的，不会阻碍原告视线，系被告突然转向导致事故发生。原告在事故中受伤，被告未受伤。被告未将原告送医，未马上报警并保护现场，亦未在现场等候交警处理，应负完全的赔偿责任。 经审理查明：2019年8月11日19时许，原告驾驶二轮电动车自大战驶往下各方向，原告自西向东行驶到仙居县处，与对向（自东向西）行驶的由被告驾驶的电动三轮车发生刮擦，造成原告受伤及二轮电动车损坏的交通事故。事故发生后，原、被告车辆均离开现场。交警部门认为，因该事故系事后报案，现场已变动，故无法认定事故责任。根据交警部门反馈，事发路段为村道，路面宽度5.8米，被告驾驶的无车灯三轮电动车左侧车身及左侧轮胎，与原告驾驶的二轮电动车前挡板左侧及前轮有刮擦痕迹，原告车辆倒地后与路面形成1.6米的直线擦痕，该擦痕起始点距南侧路边2.9米，终止点距南侧路边2.2米。原告受伤后在仙居县人民医院住院10天，花去医疗费35305.91元。2020年5月12日，原告经浙江光华司法鉴定中心黄岩分所鉴定，综合评定其护理时限为120日，营养时限为90日，以上时限均包括住院时间在内，原告为此支付鉴定费用1700元。另查明，被告曾于2019年8月11日19点44分拨打110，询问110指挥中心大战乡下方垟路段是否有道路监控，并简述事故经过，110指挥中心答复不清楚是否有监控，告知其立即报案或联系交警部门查看，被告即挂断了电话。 上述事实，有交警部门证明、情况说明、门诊病历、医疗证明书、门诊发票、收款收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、接警单详情及当事人的陈述等证据所证实。 本院认为：公民的健康权受法律保护。本案事故发生后，双方当事人均无法证明其在事故发生过程中完全无过错，且原、被告双方对事故发生的原因陈述不一致。同时，原、被告均未在事故第一时间、第一现场报案,事故发生后现场被移动，导致交警部门对事故原因无法查清，事故责任无法认定。结合本案案情，本院认定原、被告对事故的发生均有过错，原告的损失酌情确定由被告承担50%的赔偿责任。原告因本案事故产生的各项损失，其中医疗费用一项共计35305.91元，原告仅主张35302.9元，本院依法予以准许；护理费一项11830元（10天×182元/天+110天×91元/天），原告要求护理费120天按每天182元计算的诉讼请求，本院不予支持；住院伙食补助费一项300元（10天×30元/天）；营养费一项2700元（90天×30元/天）；交通费一项100元；二轮电动车修理费一项230元；鉴定费一项1700元。原告的各项经济损失共计52162.9元，由被告赔偿原告26081.45元。对原告要求保留伤残赔偿金等的请求权，双方可另行处理。综上，原告诉讼请求合理的部分，本院予以支持。为此，依照《中国人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告冯金树在判决生效之日起十日内赔偿原告李花兰各项经济损失共计26081.45元； 二、驳回原告李花兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告李花兰负担130元，由被告冯金树负担70元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 谢林晓 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 李海霞 代书记员 张双双 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初2597号原告:滁州明园房地产开发有限公司，住所地滁州市洪武东路**(碧桂园欧洲城左岸春天)****，统一社会信用代码91341103MA2NR7M40W。法定代表人:孙财，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐红，该公司员工。被告:马莉莉,女,1980年1月11日生，汉族,住安徽省蒙城县板桥区。原告滁州明园房地产开发有限公司诉被告马莉莉商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理，依法由审判员孙春孺适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告滁州明园房地产开发有限公司的委托诉讼代理人徐红到庭参加诉讼，被告马莉莉经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，故本庭决定缺席审理本案。本案现已审理终结。原告滁州明园房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告逾期未付房款610000元以及逾期付款违约金(以逾期金额为基数,按日万分之二从逾期之日计算至被告实际付款之日止,截止2020年6月8日,违约金暂计27206元),共计637206元；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告签订了《商品房买卖合同》及其附件(以下简称合同),约定被告购买原告所有的碧桂园春风雅园15幢2单元902室房屋,总房价款为774268元。付款方式见合同。被告逾期付款的,自合同约定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止,被告按日向原告支付逾期应付款万分之二的违约金;逾期超过90天的,原告有权解除合同,被告应按该房屋房价款总金额的15%向原告支付违约金。合同签订后,被告未按约向原告支付款项,截止起诉之日,被告经原告多次催讨仅支付部分房款,剩余房款610000元经原告多次催讨,至今未为支付。按照合同约定,原告有权要求被告支付剩余房款及承担违约责任。为维护原告合法权益,特具状至贵院,恳请贵院依法支持原告诉讼请求。被告马莉莉在答辩期内未予答辩且未提供书面证据。经审理查明：2019年6月29日,滁州明园房地产开发有限公司与马莉莉签订了《滁州市商品房预售合同》、附件及补充协议，约定马莉莉购买春风雅园15幢2单元902室，该房屋建筑面积为121.73平方米，其中套内建筑面积为93.28平方米、公用分摊建筑面积为28.45平方米。该房屋每平方米房屋建筑面积单价（不包含房屋全装修价格）为人民币￥6360.54元，根据该房屋的房屋建筑面积，购买该房屋的总价款（不包含房屋全装修价格）为人民币￥774268元。马莉莉的付款方式为分期付款，贷款方式为商业贷款，马莉莉应于2019年6月29日前支付40000元，于2019年7月29日前支付124268元，于10月29日前支付610000元。合同第七条约定，马莉莉如未按合同约定的时间付款，应当向滁州明园房地产开发有限公司支付违约金，违约金按逾期未付款的日万分之二计算，违约金自本合同的应付款期限之第二天起算至实际付款之日止。此后，马莉莉支付164268元，剩余房款610000元至今未付。上述事实有原告提供的《滁州市商品房预售合同》及补充条款一份以及当事人当庭陈述为证，足以认定。本院认为：滁州明园房地产开发有限公司与马莉莉于2019年6月29日签订的《滁州市商品房预售合同》、附件及补充条款合法有效，对合同当事人具有约束力，双方当事人应当自觉履行各自义务。马莉莉在支付房款164268元后，未再按合同约定履行分期付款义务，且持续至今，其行为已明显违约，应承担继续给付剩余房款等违约责任，故对滁州明园房地产开发有限公司主张马莉莉给付全部未付购房款610000元的诉讼请求，本院予以支持。马莉莉未按期支付房款，应依照合同约定支付违约金，滁州明园房地产开发有限公司主张马莉莉违以逾期未付金额为基数，按日万分之二自合同约定的应付款期限之第二天起算至实际付款之日止，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告马莉莉于本判决生效之日起二十日内支付原告滁州明园房地产开发有限公司房款610000元及违约金（以610000元为基数，按日万分之二自2019年10月30日起至实际付款日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10172元，减半收取计5086元，由被告马莉莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  孙春孺二〇二〇年七月二十一日书记员  凌振华附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初6895号原告：广州榕泰化学科技有限公司，住所地广州高新技术产业开发区科丰路**（自编**）**，统一社会信用代码91440116771179133A。法定代表人：杨生，系总经理。委托诉讼代理人：杨海波，系该公司员工。被告：东莞市华体体育设施有限公司，住所地，住所地东莞市横沥镇新四黄塘村丁三路**会信用代码91441900325153937R。法定代表人：章国辉，系总经理。原告广州榕泰化学科技有限公司与被告东莞市华体体育设施有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理。在本院审理过程中，原告广州榕泰化学科技有限公司以双方已协商达成和解为由，于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州榕泰化学科技有限公司撤回对被告东莞市华体体育设施有限公司的起诉。案件受理费1647元，由原告广州榕泰化学科技有限公司负担。审判员  张孙翔二〇二〇年七月九日书记员  肖 欢
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326民初2417号原告：河南伊川农村商业银行股份有限公司，住所：河南省伊川县滨河新区豫港大道北侧，统一社会信用代码：9141030069489604X5。法定代表人：李书民，董事长。被告：韩杏辉，女，1981年1月11日生，汉族，住伊川县。原告河南伊川农村商业银行股份有限公司与被告韩杏辉借款合同纠纷一案，本院已立案。原告河南伊川农村商业银行股份有限公司诉称，原、被告签订借款合同后，原告实际向被告发放了贷款100000元。但被告未按约偿还。被告韩杏辉在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，涉案借款合同的履行地是伊川县，被告韩杏辉的住所地也是伊川县。本案应移送伊川县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系洛阳市中级人民法院指定本院管辖案件范围，本院具有管辖权。被告韩杏辉异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告韩杏辉对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由被告韩杏辉负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  胡二波二〇二〇年七月二十日书记员  商佟佟
贵州省大方县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0521执560号 申请执行人赵某某，女，1977年6月8日出生，白族，住贵州省大方县。 被执行人程某某，男，1982年4月20日出生，汉族，住贵州省大方县。 本院在执行赵某某申请执行程某某婚姻家庭纠纷一案中，依据已发生法律效力的贵州省大方县人民法院（2019）黔0521民初5222号民事判决书,申请人赵某某于2020年3月12日向本院申请强制执行。 立案受理后，在执行过程中，被执行人程某某已履行上述法律文书所确定的义务。本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月一日
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执612号 申请执行人乐利平，女，1961年11月6日出生，住浙江省宁波市北仑区。 被执行人史惠芬，女，1964年10月3日出生，住浙江省象山县。 申请执行人乐利平与被执行人史惠芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初4448号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人乐利平向本院申请强制执行。本院于2020年03月18日立案执行。执行标的为被执行人史惠芬给付180000元及相应利息。执行立案后，本院于2020年03月18日向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票和被执行人须知。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人史惠芬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下有银行存款，本院已冻结，实际扣划668.71元，其余账户内无存款。截至2020年07月09日，本案执行标的已执行到位668.71元。暂未发现被执行人史惠芬有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人史惠芬拒不申报财产，本院决定对被执行人罚款1000元，同时对被执行人史惠芬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人史惠芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执612号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 赵 涛 审 判 员 薛天祥 二〇二〇年七月九日 代书记员 谢梦婷
四川省青川县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0822执403号 李斌： 本院执行你罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）川0822刑初47号刑事判决书，于2020年7月13日立案，要求被执行人支付人民币500000.00元。本案在执行过程中，被执行人已缴纳该案件全部执行款至青川县人民法院诉讼费及案款专户。据此，依照《最高人民法院》第十五条规定，（2020）川0822刑初47号刑事判决书确定的给付内容已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执2186号 申请执行人：何泽东，男，生于1970年7月，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人：张文春，男，生于1975年2月，汉族，住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人何泽东与被执行人张文春民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2020)川1902民初552号民事调解书，已经发生法律效力,按该调解书被执行人应偿还申请人借款本金20万元及利息。 本院在执行过程中经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。 本院已将被执行人纳入限制消费令名单、失信名单。 本院认为被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 扈 拯 二〇二〇年七月二十九日 书记员 杨智文
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初2660号 原告：王银娜，女，1954年10月6日出生，汉族,住杭州市富阳区。 原告：李健生，男，1976年5月30日出生，汉族,住杭州市富阳区。 两原告委托诉讼代理人：张少武,浙江恩波律师事务所律师。 被告：卞海木，男，1958年8月15日出生，汉族,住杭州市富阳区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司杭州市富阳区支公司，住所地:杭州市富阳区富春街道康月路**27-29，统一社会信用代码:91330183673992235Y。 责任人：金明,经理。 委托诉讼代理人:朱嘉彬,系公司员工。 原告王银娜、李健生诉被告卞海木、中国人寿财产保险股份有限公司杭州市富阳区支公司(下简称：人寿保险富阳支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月13日引调收案后，于2020年5月20日正式立案，依法适用简易程序审理，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告王银娜、李健生的委托诉讼代理人张少武、被告卞海木、被告人寿保险富阳支公司的委托诉讼代理人朱嘉彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院根据认定的有效证据，结合到庭当事人的陈述，认定事实如下： 一、2019年12月17日18时21分许，卞海木驾驶浙Ａ3××××号五菱牌小型普通客车在从新登镇桃花岭村驶往永昌镇，沿富阳-新登-莲桥由南向北行驶至新莲线1ＫＭ＋250Ｍ杭州市富阳区新登镇五里村路段时，车头与西向东横过道路的行人李洪明发生碰撞，造成李洪明受伤，经杭州市富阳区××医院抢救无效死亡及车辆受损的道路交通事故。该交通事故经杭州市公安局富阳区分局交通警察大队认定，卞海木负事故的主要责任，李洪明负事故的次要责任。 二、事故发生后，李洪明被送往杭州市富阳区××医院抢救，支付医疗费1437.53元，因交通事故致李洪明颅脑损伤合并闭合性胸部损伤，于同日抢救无效死亡。 三、浙Ａ3××××号五菱牌小型普通客车所有人为卞海木。卞海木将该车于2019年5月30日在人寿保险富阳支公司处投保机动车交通事故责任强制保险和机动车交通事故责任商业保险，其中第三者责任险的限额为1500000元，含不计免赔险。交通事故发生时在保险期限内。卞海木因该交通事故构成交通肇事罪被追究刑事责任。 四、被害人李洪明的父母均已去世，其合法继承人为其妻子王银娜和儿子李健生。李洪明生前在杭州富阳飞月五金机械有限公司工作，2018年1月1日，李洪明与杭州富阳飞月五金机械有限公司签订《退休返聘协议书》，协议期限3年，月工资2700元。 为赔偿事宜，王银娜、李健生向本院起诉，要求：1、判令人寿保险富阳支公司在交强险、商业三者险范围内赔偿原告各项损失500426.82元，［其中医药费1437.53元、家属处理丧葬误工费3640元（182元／天×2人×10天）、丧葬费33216元、死亡赔偿金555740元（55574元／年×10年）、交通费1000元。(595033.53-122000)×0.8+122000=500426.82元〕。2、判令卞海木对保险限额外各项损失承担共同赔偿责任。3、判令本案诉讼费由被告承担。审理中，王银娜、李健生变更诉讼请求为：1、判令人寿保险富阳支公司在交强险、商业险限额内支付王银娜、李健生赔偿款535178.33元，［其中医药费1437.53元、家属处理丧葬误工费3640元（182元／天×2人×10天）、丧葬费33216元、死亡赔偿金601820元（60182元／年×10年）、交通费1000元，合计641113.53元。(641113.53-111437.53)×0.8+111437.53=535178.33元〕 五、本次交通事故的损失： 1、医药费：1437.53元； 2、家属处理丧葬误工费：3640元（182元／天×2人×10天）； 3、丧葬费：33216元； 4、死亡赔偿金：601820元（60182元／年×10年）； 5、交通费：1000元。 合计损失为641113.53元。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康权的，应当承担民事责任。在本次交通事故中，卞海木负事故的主要责任，李洪明负事故的次要责任。故卞海木应当对李洪明导致的损失承担相应的赔偿责任。根据相关法律、法规的规定，机动车发生交通事故造成被保险人以外的受害人人身伤亡的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分，再按过错比例由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。审理中，人寿保险富阳支公司提出医药费1437.53元均为丙类药，不予理赔，但人寿保险富阳支公司未提供保险合同及丙类药不予理赔已依法履行免责告知义务的证据，该免责条款依法不产生效力，故对医药费损失1437.53元本院予以确认。家属处理丧葬误工费，根据本案发生交通事故及丧葬处理的实际情况，本院予以认可。对死亡赔偿金适用标准问题，人寿保险富阳支公司提出应按农村居民标准予以赔偿。根据本案受害人生前签订《退休返聘协议书》，证明其多年务工事实成立，故对王银娜、李健生要求对死亡赔偿金适用城镇居民标准予以赔偿的请求符合相关规定，本院对该请求予以确认。该交通事故发生于机动车与行人之间，李洪明负次要责任，王银娜、李健生要求卞海木承担80%赔偿责任的请求合法，本院应予支持。根据卞海木驾驶的车辆在人寿保险富阳支公司处投保交强险的事实，人寿保险富阳支公司应先在交强险内赔付李洪明如下损失：医疗费用赔偿限额项下赔偿医疗费等1437.53元；死亡伤残赔偿限额项下赔偿死亡赔偿金601820元、丧葬费33216元、家属误工费3640元、交通费1000元等639676元中的110000元，合计111437.53元。结合事故双方的过错程度、车辆等因素，超出交强险的部分为529676元（641113.53元-111437.53元），由卞海木承担80%的赔偿责任，即423740.80元。卞海木驾驶的车辆在人寿保险富阳支公司处投保商业三者险及不计免赔险，故本院认定由人寿保险富阳支公司直接赔偿535178.33元。 综上所述，王银娜、李健生的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司杭州市富阳区支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿王银娜、李健生损失111437.53元，于本判决生效后十日内付清。 二、中国人寿财产保险股份有限公司杭州市富阳区支公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿王银娜、李健生损失423740.80元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9152元，减半收取4576元，由卞海木负担。 原告王银娜、李健生于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告卞海木于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  陆利英 二〇二〇年七月三十一日 书记员  王杨洋
四川省富顺县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川0322行审42号 申请执行人富顺县市场监督管理局，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道东段125号。 负责人刘子永，局长。 委托代理人王晓舟，男，副局长。 被执行人自贡天翔陶业制品有限公司，住所地四川省富顺县童寺镇西湖村六组。 法定代表人：邱明理。 申请执行人富顺县市场监督管理局于2020年6月24日向本院申请强制执行富市监检处〔2019〕第126号《富顺县市场监督管理局行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。 被执行人自贡天翔陶业制品有限公司在阿里巴巴平台的企业官网公司档案处出现广告违禁词“最先进”字样的行为，违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第八条之规定。申请执行人于2019年10月21日依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十条、第二十三条、第二十七条之规定，作出富市监检处〔2019〕第126号《富顺县市场监督管理局行政处罚决定书》，处罚如下：责令当事人立即改正上述违法行为，并对当事人上述行为罚款叁万元（￥30000）人民币。 本院经审查认为：申请执行人富顺县市场监督管理局作出的富市监检处〔2019〕第126号《富顺县市场监督管理局行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下： 申请执行人富顺县市场监督管理局作出的富市监检处〔2019〕第126号《富顺县市场监督管理局行政处罚决定书》本院准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向自贡市中级人民法院申请复议。 审判长 林 伟 审判员 张 婧 审判员 曾 毅 二〇二〇年七月二十二日 书记员 雷峻寒
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初3592号原告：王晓楠，女，1992年7月29日出生，汉族，无业，住北京市石景山区。被告：北京温可馨舞蹈家俱乐部有限公司，住所地北京市朝阳区力源里北街**院**楼****。法定代表人：向家彬，董事长。委托诉讼代理人：董旭，男，1983年10月27日出生，汉族，该公司总经理助理，住北京市通州区。原告王晓楠（以下简称原告）与被告北京温可馨舞蹈家俱乐部有限公司（以下简称被告）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告、被告之委托诉讼代理人董旭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告退还我舞蹈培训费8888元。事实和理由：我于2018年12月14日在被告处报名肚皮舞教练班，分别于2019年3月14日和7月13日在被告处上过两次课，现不想再上课，要求退费。故起诉，望判如所请。被告辩称，同意退原告3000元，其余诉讼请求不同意。原告签订合同的时候已经向原告交付了学习物品和学习讲义、资料，资料的内容是我们的知识产权，价值已经超过了培训费，所以不同意退还剩余培训费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年12月15日，原告与被告签订《温可馨高级肚皮舞教练培训合同》，约定原告在被告处学习高级肚皮舞教练培训班。合同同时约定：“培训学期为45天一个循环，期限确定自2018年12月15日起，至2019年12月15日止；如果期间考试拿到了证书，在合同期限内有15天进修。培训学费9888元（请慎重：一旦交费，概不退还）。”同日，原告与被告签订《温可馨高级肚皮舞教练培训合同附件》，约定原告接受被告中式纤腰舞技术资料，包含温可馨授课的配套讲义教材一本以及服饰两件，道具藤杖等物品。该合同附件同时约定：“本协议为中式纤腰舞技术资料接收确认书，乙方（原告）签订本协议后无论而任何时候情况都按合同来执行，并遵守甲方（被告）各种规章制度。乙方在甲方培训机构受训期间，交纳的全部学费9888元里已包含甲方的所有技术资料等知识产权，乙方在接受甲方的中式纤腰舞技术资料的当天，同时表明已经接收了温可馨肚皮舞纤腰舞技术资料、教学秘籍以及上述所有知识产权包含内容，甲方的教学秘籍、知识产权、技术资料内容价值都远远高于9888元学费；任何情况下，甲方都不退还学费。”签订合同当天，原告向被告支付培训费8888元。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告与被告签订的《温可馨高级肚皮舞教练培训合同》及合同附件系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于不予退费的约定。采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。结合本案事实，原告与被告订立之《温可馨高级肚皮舞教练培训合同》及合同附件中虽约定任何情况下均不退费，但合同条款系被告单方拟定的格式条款，合同条款中任何情况都不予退费的相关规定，明显免除、减轻了被告的责任，加重了原告的责任，且该条款无明显标注，故上述条款对原告不发生法律效力。被告主张其提供的学习资料价值大于原告已经支付的培训费，但未就此提交证据佐证，本院对其辩解不予采信，对原告要求退还培训费的诉讼请求予以支持。关于培训费数额问题。原告签订培训合同后拒绝继续履行合同，也应当就其行为承担部分责任。且原告已经领取了被告发放的讲义、服装等物品，相应费用亦应当予以扣除。本院结合上述情况，对被告应当退还原告的培训费酌情予以判定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第六十条之规定，判决如下：一、被告北京温可馨舞蹈家俱乐部有限公司于本判决生效后七日内返还原告王晓楠培训费四千元；二、驳回原告王晓楠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告北京温可馨舞蹈家俱乐部有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  黄雪芹二〇二〇年七月一日书记员  张君斓
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执624号移送机关：什邡市人民法院。被执行人：张先荣，男，1969年3月23日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：俸云平，男，1975年6月30日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行张先荣、俸云平罚金一案中，本院作出的（2020）川0682刑初81号刑事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张先荣的银行存款5,000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产;二、冻结、划拨被执行人俸云平的银行存款2,180元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 周世倩二〇二〇年七月九日法官助理 曾 红书 记 员 曾令明
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初3991号原告：武汉佳盟鑫商业管理有限公司，住所地:武汉市青山区和平大道****43门**。法定代表人：刘铭慧，该公司经理。委托诉讼代理人：陈剑华，湖北元申律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴昊，湖北元申律师事务所律师。被告：胡爱队，男，1966年3月11日出生，汉族，住武汉市青山区。原告武汉佳盟鑫商业管理有限公司诉被告胡爱队物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告武汉佳盟鑫商业管理有限公司于2020年7月10日向本院提出撤回对被告胡爱队的起诉。本院认为，原告武汉佳盟鑫商业管理有限公司的申请是自己真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告武汉佳盟鑫商业管理有限公司撤回对被告胡爱队的起诉。案件受理费2369元，由原告武汉佳盟鑫商业管理有限公司负担。审判员  肖颖二〇二〇年七月十三日书记员  尹黎
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202财保35号申请人：广州快氪在线小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区解放南路123号16层1604房。法定代表人：王雪鉴，系该公司总经理。委托代理人：刘庆娜，广东金轮律师事务所律师。被申请人：林子杰，男，1991年11月2日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区端州六路芙蓉西二街8号702房。申请人于2020年5月28日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求在价值人民币361678元的范围内冻结、查封、扣押被申请人林子杰名下的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司提交编号为108********20001062号的保单保函为申请人上述保全申请向本院提供等额的担保。2020年7月13日中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人广州快氪在线小额贷款有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：在价值人民币361678元的范围内冻结、查封、扣押被申请人林子杰名下的财产（具体以保全财产清单为准）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费2328.39元，由申请人广州快氪在线小额贷款有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 伍凤娇审 判 员 廖铭道审 判 员 林 莹二〇二〇年七月十六日法官助理 黄宝莹书 记 员 刘伟翔
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0604执异282号 申请人：广州资产管理有限公司，住所：广东省广州市南沙区丰泽东路**南沙城投大厦**。统一社会信用代码：91440101MA59M21R72。 法定代表人：梁镜华。 申请执行人：中信银行股份有限公司佛山分行，住所广东，住所广东省佛山市禅城区汾江南路**财富大厦首层**********信用代码：91440600708179616E。 负责人：罗伟宏。 被执行人：广东港丰电器有限公司，住所佛山市顺德区龙江，住所佛山市顺德区龙江镇龙洲西路南侧3978-7。 法定代表人：谭永生。 被执行人：佛山市托维环境量化工程有限公司，住所佛山市顺德区龙江，住所佛山市顺德区龙江镇三联工业园丰华南路**5254-3。 法定代表人：谭永生。 被执行人：周巧仪，女，1970年8月21日出生，住佛山市顺德区。 被执行人：梁启鹏，男，1966年11月4日出生，住佛山市顺德区。 本院在执行中信银行股份有限公司佛山分行与广东港丰电器有限公司、佛山市托维环境亮化工程有限公司、梁启鹏、周巧仪金融借款合同纠纷一案中，广州资产管理有限公司向本院申请变更其为申请执行人，本院于2020年6月17日受理后，依法组成合议庭审查，现已审查终结。 一、案件基本情况 关于中信银行股份有限公司佛山分行诉广东港丰电器有限公司、广东中侨五金电器制造有限公司、佛山市托维环境亮化工程有限公司、梁启鹏、周巧仪、梁启泉、张秀贞、邓诚锋、冯钰清金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第3762号民事判决书已经发生法律效力。因义务人未履行该法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，要求广东港丰电器有限公司、佛山市托维环境亮化工程有限公司、梁启鹏、周巧仪履行生效裁判，本院于2017年2月21日立案执行，执行案号为（2017）粤0604执1439号。2017年5月26日本院裁定终结本次执行程序。 二、债权转让过程 2018年5月29日中信银行股份有限公司广州分行与广州资产管理有限公司签订《债权转让协议》，约定将涉本案的债权转让给广州资产管理有限公司。随后中信银行股份有限公司佛山分行与广州资产管理有限公司签订了《分户债权转让协议》，约定将本案债权转让给广州资产管理有限公司，并在清单上列明了借款人为广东港丰电器有限公司，担保人为佛山市托维环境亮化工程有限公司、梁启鹏、周巧仪金。2018年9月7日双方在《羊城晚报》刊登了债权转让暨债务催收联合公告，对转让事宜予以公告。2018年11月22日中信银行股份有限公司佛山分行出具债权转让证明，确认广州资产管理有限公司取得上述债权。 三、裁决理由及结果 本院认为，因债权转让变更申请执行人的，应符合三个条件，一是该债权转让协议符合法律规定，二是出让人书面确认受让人取得该债权，三是已经有效通知了被执行人。 本案债权从中信银行股份有限公司佛山分行转让给广州资产管理有限公司，该债权转让协议没有违反、行政法规的强制性规定，没有损害他人合法权益，受让人并非限制主体，债权的转让行为合法有效，本院予以认定。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案债权出让方中信银行股份有限公司佛山分行出具债权转让证明，确认受让人取得该债权，本院对该转让证明予以认定。 在通知被执行人方面，《中华人民共和国共和国合同法》第八十条第一款规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案债权从中信银行股份有限公司佛山分行转让给广州资产管理有限公司，双方在《羊城晚报》刊登了债权转让公告。《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条第一款规定，金融资产管理公司受让国有银行债权后，可以通过在全国或者省级有影响的报纸上发布债权转让公告通知债务人。该公告符合法律规定，本院予以认定。 综上所述，上述债权转让协议没有违法法律、行政法规强制性规定，出让人书面认可受让人取得本案债权，并履行了通知债务人的义务。本院对上述债权转让行为予以确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更本院（2017）粤0604执1439号案件申请执行人为广州资产管理有限公司，原债权人中信银行股份有限公司佛山分行就本案债权本息的权利义务由广州资产管理有限公司继受。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长 曹 彦 审判员 白东亚 审判员 黄**日 二〇二〇年七月一日 书记员 柳 军
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1721执468号之一 申请执行人：杨忠保,男,1971年2月10日出生,汉族,住安徽省东至县。 被执行人：王珏,男,1993年1月3日出生,汉族,住安徽省东至县。 申请执行人杨忠保与被执行人王珏劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。申请执行标的为40900元。执行中，本院依照已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2019）皖1721民初18号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人按报告财产令要求报告财产，按执行通知要求履行义务。被执行人未报告财产且拒不履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控执行系统对被执行人名下财产进行了查询，发现其银行账户中有存款3017元，本院划拨至法院执行账户；本院查询了被执行人名下房产、公积金、收益性保险等财产情况，亦未发现有财产可供执行。被执行人名下有汽车一辆，本院无法实际扣押。本院执行人员到被执行人住所地执行，未查找到被执行人，执行人员到其住所地村民委员会了解被执行人情况，得知被执行人全家都在外务工。本案执行中，被执行人作了两次还款计划都未按期履行，被执行人多次电话联系执行人员，但其至今未给付执行款且未能与申请人再次达成还款计划。本院对被执行人进行了高消费限制并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其拘留十五日（现无法实际执行拘留）。现已执行到位标的额3017元，未执行标的额37883元。本院现暂未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请人亦未提供被执行人名下有可供执行的其他财产线索，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人杨忠保可要求被执行人王珏继续履行债务，如发现被执行人王珏有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人王珏仍有继续向申请执行人杨忠保履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李敦胜 审判员  汪 磊 审判员  叶光明 二〇二〇年七月二七日 书记员  檀旭文
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初1887号 原告：付强,男,汉族,1973年5月9日出生,自由职业，住安徽省合肥市。 委托诉讼代理人：王可，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。 被告:徐晓明,男,汉族,1967年7月5日出生,职业不详，住安徽省合肥市。 原告付强与被告徐晓明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付强及其委托诉讼代理人王可到庭参加诉讼。被告徐晓明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付强向本院提出的诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金人民币10万元;2、判决被告向原告支付利息5000元;3、判决被告以10万元本金为基数,以年利率6%为计算标准,向原告支付逾期利息7213.70元(暂计至2019年9月15日,款清息止)；4、判决被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：原被告系朋友关系,2017年开始被告以资金周转为由多次向原告借款,原告以微信转账和现金支付的方式向被告出借了借款。2017年10月30日被告向原告出具一份《借条》,该《借条》载明:“今借到付强人民币壹拾壹万元整(110000)。”经原告多次催要,被告于2018年7月偿还10000元。2019年5月6日原被告双方经协商达成一致,被告向原告出具一份《承诺书》,该《承诺书》载明:“…现承诺2019年8月1日前还款本金五万元,余款按每月伍仟还款,共十一个月(含利息伍仟)。”到期后被告未按照该《承诺书》的约定履行还款义务。原告认为被告的行为不仅违反了诚实信用的原则,而且损害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益,特诉至贵院,望贵院判如所请。 被告徐晓明未提出答辩。 经审理查明：原告付强与被告徐晓明系朋友关系。2017年被告徐晓明以资金周转为由多次向原告借款,原告以转账和现金支付的方式向被告徐晓明出借了110000元，2017年10月30日被告徐晓明向原告付强出具一份《借条》,该《借条》载明:“今借到付强人民币壹拾壹万元整(110000)。”经原告付强多次催要,被告徐晓明于2018年7月偿还10000元。2019年5月6日，被告徐晓明向原告付强出具一份《承诺书》,该《承诺书》载明:“2017年11月份，本人自付强处借款壹拾壹万元，2018年7月已还款本金壹万元，现承诺2019年8月1日前还款本金五万元，余款按每月伍仟元还款，共十一个月（含利息五千）”等。到期后被告徐晓明未按照《承诺书》的约定履行还款义务。 上述事实，有原告提供的借条、承诺书、转账记录、微信记录及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告徐晓明从原告付强处借款110000元，至2019年5月6日被告徐晓明仍欠原告付强100000元、利息5000元，由原告提供的被告出具借条、承诺书等为证，事实清楚。后被告徐晓明未按照其承诺归还借款，逾期归还将要承担民事责任。现原告要求被告归还借款100000及利息5000元，本院予以支持，并从承诺还款之日起按照年利率6%承担逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告徐晓明于本判决生效之日起十日内偿还原告付强105000元及利息（利息以50000元为基数，按年利率6%从2019年8月1日起计算，剩余50000元利息从应还款之日起分段按年利率6%均计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2544元，减半收取1272元，公告费800元，合计2072元，由被告徐晓明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李孝荣 二〇二〇年七月二十七日 书记员  贾倩倩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合力的期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执657号申请执行人：上海乔驰金属制品（昆山）有限公司，住所地：江苏省昆山市XXXX镇XXXX路****房，统一社会信用代码913205830815062563(1/1)。法定代表人：石福权，男，系该公司董事长。被执行人：周润根，男，1966年4月27日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人上海乔驰金属制品（昆山）有限公司与被执行人周润根不当得利纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初148号民事调解书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周润根银行存款计人民币3.560944万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人周润根执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 骆 扬二〇二〇年七月三十一日书记员 彭修琪
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初2332号 原告：淳安县姜家镇宏山加油点有限公司，住所地为淳安县姜家镇宏山村石下。 法定代表人：姜樟新，执行董事。 委托诉讼代理人：吴文书，淳安县千岛湖法律服务所法律工作者。 被告：李兴福，男，1965年1月24日，汉族，住杭州市西湖区。 原告淳安县姜家镇宏山加油点有限公司因与被告李兴福买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告支付原告柴油款35100元，并从2020年1月1日起至付清之日止按月利率1%计算逾期付款利息；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理查明，2019年8月9日，被告李兴福出具借款凭证一份，确认尚欠原告淳安县姜家镇宏山加油点有限公司柴油款35100元，逾期付款加月息1%，于2019年12月31日一次性还清。但被告李兴福至今未能支付该款项。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李兴福于本判决生效之日起十日内支付原告淳安县姜家镇宏山加油点有限公司柴油款35100元及该款自2020年1月1日起至付清之日按月利率1%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费378元，减半收取339元，由被告李兴福负担。 原告淳安县姜家镇宏山加油点有限公司于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告李兴福于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  方林 二〇二〇年七月十五日 书记员  胡霞 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1921执异71号 申请人：何国蓉，女，汉族，1972年3月7日出生，汉族，住四川省通江县。 被申请人：通江县毛浴镇人民政府 法定代表人：余晓军，职务：镇长 原案被执行人：高艳，男，1974年11月3日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请人何国蓉与被执行人高艳“分期付款买卖合同纠纷”一案中，被申请人通江县毛浴镇人民政府提出异议，于2019年8月27日作出（2019）川1921执异45号执行裁定书，裁定中止对通江县人民法院（2013）通民保字第14-2号民事裁定书、（2013）通执字第440号执行裁定书、（2013）通执字第532号-536号、538-540号执行裁定书、（2015）通执恢字第54号执行裁定书及相关协助执行通知书的执行。现异议人何国蓉对（2019）川1921执异45号执行裁定书不服，向本院提出异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人何国蓉称：申请人何国蓉与原案被执行人高艳“分期付款买卖合同纠纷”一案，通江县人民法院于2013年9月23日作出（2013）通执字第440号执行裁定书：提取通江县毛浴镇人民政府下属毛浴镇财政所应支付给高艳的赵塬村村道路建设工程款320000元。被申请人通江县毛浴镇人民政府从2013年9月收到该裁定书到2018年8月29日前，期间长达5年时间均未提出执行异议申请。现时隔5年后提出执行异议，并提出高艳主动放弃后续工程施工，由赵飞投入资金独立建设直至工程完工。同时提出对高艳所承建工程进行了结算，高艳享有的工程款在法院扣留前已全额支付给高艳。被申请人通江县毛浴镇人民政府提出的上述事实与客观事实不符。高艳与赵飞系合伙关系，赵飞所完成的建设工程系合伙事务，高艳应该享有工程款。高艳享有的工程款在2013年5月20日法院扣留前并没有全额支付，还有部分工程款没有支付。申请人与执行法官多次到通江县毛浴镇人民政府办理协助执行时，通江县毛浴镇人民政府均未提出高艳工程款已全额支付，且赵飞也没有提出下余工程款系其单独所有，并在执行过程中，赵飞主动找申请人协商解决此事。通江县人民法院在作出（2019）川1921执异45号执行裁定书时程序存在问题，并没有通知申请人何国蓉参加举证质证和进行陈述及申辩，直接剥夺了申请人的权利，严重损害了申请人的权利。故向法院提出异议申请，请求撤销通江县人民法院作出的（2019）川1921执异45号执行裁定书。 被申请人通江县毛浴镇人民政府未作答辩。 原案被执行人高艳未作答辩。 经审查查明，2018年8月30日，通江县毛浴镇人民政府向我院作出毛府函[2018]173号“关于毛浴镇赵塬村村道路硬化情况说明的函”，称赵塬村道路建设工程造价2240000元，前期工程由高艳负责建设，但由于高艳没有资金投入，致使工程停工，后经毛浴镇党委决定由赵塬村与高艳进行了结算，结算后村委会将后续工程交由赵飞修建，后续工程均由赵飞独立出资修建，现工程已完工。经毛浴镇赵塬村村民委员会与高艳结算前期工程（高艳负责建修）造价为387000元，该款已向高艳付清，高艳对该项工程不再享有下余工程欠款。2019年7月25日，通江县毛浴镇人民政府以高艳享有的工程款在法院扣留前已全额支付，该镇现未支付的工程款项归赵飞所有为由向本院提出执行异议。2019年8月27日，通江县人民法院以“被执行人未按生效法律文书履行确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款等财产情况，有权根据不同情形作出扣押、冻结、划拨、提取等执行措施，需要相关单位、组织、个人协助的，发出协助执行通知书。现异议人以高艳承建的工程款已足额支付，未支付的工程款属他人所有为由，拒绝协助并提出执行异议。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持……”的规定”作出（2019）川1921执异45号执行裁定书，裁定中止对通江县人民法院（2013）通民保字第14-2号民事裁定书、（2013）通执字第440号执行裁定书、（2013）通执字第532号-536号、538-540号执行裁定书、（2015）通执恢字第54号执行裁定书及相关协助执行通知书的执行。并向申请人何国蓉送达了（2019）川1921执异45号执行裁定书。申请人何国蓉向巴中市中级人民法院提出复议申请，2020年4月21日，申请人向巴中市中级人民法院申请撤回复议申请。申请人何国蓉向本院提供了4份单位明细账，证实毛浴镇赵塬村村道路工程的工程款未支付完毕。 本院认为，申请人何国蓉与原案被执行人高艳分期付款买卖合同一案，于2013年9月23日作出的（2013）通执字第440号执行裁定书：提取通江县毛浴镇人民政府下属毛浴乡财政所应支付给高艳的赵塬村村道公路建设工程款320000元。因原案被执行人高艳与被申请人通江县毛浴镇赵塬村村委会进行了结算，且向高艳支付了全部工程款。该工程实际后由赵飞施工建设。通江县人民法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持……”的规定”作出（2019）川1921执异45号执行裁定书，并无不当。申请人何国蓉向巴中市中级人民法院申请复议，2020年4月21日撤回复议申请，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款：“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的异议的，人民法院不予受理”的规定，申请人何国蓉在申请复议后，又撤回异议后再提出异议，不符合法律规定。综上，申请人何国蓉申请异议的理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款，裁定如下： 驳回申请人何国蓉的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省巴中市中级人民法院申请复议。 审判长  王大鹏 审判员  何 渊 审判员  李 科 二〇二〇年七月十日 书记员  王 娇
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初1923号原告：汝阳兴福村镇银行有限责任公司，住所：汝阳县城杜康大道东段路北，统一社会信用代码：91410326326794517T。法定代表人：周志军，董事长。委托代理人：陈现国，公司员工，特别授权。委托代理人：李富强，河南金稻律师事务所律师，一般代理。被告：狄国彬，男，1979年5月17日生，汉族，住。被告：张向娜，女，1979年12月2日生，汉族，住，系狄国彬妻子。被告：郭治锋，男，1971年12月17日生，汉族，住汝阳县。被告：朱建红，女，1971年12月22日生，汉族，住汝阳县，系郭治锋妻子。原告汝阳兴福村镇银行有限责任公司（以下简称兴福银行）与被告狄国彬、张向娜、郭治锋、朱建红借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭对案件进行了审理。原告兴福银行委托代理人陈现国、李富强、被告张向娜、郭治锋、朱建红到庭参加了诉讼。被告狄国彬经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告兴福银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告狄国彬、张向娜偿还原告借款本金140000元及相应利息；2.判令被告郭治锋、朱建红承担连带偿还责任；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年9月9日，被告狄国彬、张向娜与原告签订借款合同，从原告处借款150000元，贷款期限为2018年9月9日至2019年9月5日，贷款利率为月利率0.99%，按月结息，逾期贷款利率按原借款利率基础上加收30%。被告郭治锋、朱建红对该笔借款提供了连带责任保证。原告于当日实际向被告狄国彬、张向娜发放了贷款150000元。被告狄国彬、张向娜依约付息至2019年8月5日。经原告催要，被告狄国彬、张向娜于2019年12月31日归还本金10000元，剩余本金和利息，被告未按约归还。被告张向娜辩称，借款及担保情况均属实，但因环保原因，被告公司生产停止，目前没有能力还款，每月最多能付2000元。被告郭治锋、朱建红辩称，担保情况属实，应该承担责任。当时提供担保，是为了扶持被告狄国彬、张向娜企业生产，但形势不好，企业也关闭了。经审理查明：2018年9月9日，被告狄国彬、张向娜与原告签订借款合同，从原告处借款150000元，贷款期限为2018年9月9日至2019年9月5日，贷款利率为月利率0.99%，按月结息，逾期贷款利率按原借款利率基础上加收30%。被告郭治锋、朱建红对该笔借款提供了连带责任保证。保证期间为借款期满起2年。原告于当日实际向被告狄国彬、张向娜发放了贷款150000元。被告狄国彬、张向娜依约付息至2019年8月5日。经原告催要，被告狄国彬、张向娜于2019年12月31日归还本金10000元，剩余本金和利息，被告未按约归还。本院认为：被告狄国彬、张向娜有义务按合同约定还本付息。被告郭治锋、朱建红作为连带责任保证人应承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告狄国彬、张向娜于本判决生效后十日内偿还原告汝阳兴福村镇银行有限责任公司借款本金140000元及相应利息（本金150000元，自2019年8月6日至2019年9月5日按月利率0.99%计算，自2019年9月6日至2019年12月31日按月利率1.287%计算，本金140000元，自2020年1月1日至实际履行之日按月利率1.287%计算）；被告郭治锋、朱建红承担连带偿还责任；若未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费3100元，减半收取1550元，由被告狄国彬、张向娜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  胡二波二〇二〇年七月三十日书记员  商佟佟
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初9423号 原告：王媛，女，1994年10月8日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：成都润利鑫置业有限责任公司，住所地成都市武侯区聚龙路168号。 法定代表人：李思齐，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：汪清华，四川上浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何庆书，四川上浩律师事务所律师。 原告王媛与被告成都润利鑫置业有限责任公司（以下简称润利鑫公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王媛，被告润利鑫公司的委托诉讼代理人汪清华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王媛向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理不动产权证；2、判令被告向原告支付逾期办证违约金6099.32元（实际计算至办证之日止）。事实与理由：2016年12月18日，原、被告签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的位于成都市武侯区房屋，总价款503436元。出卖人应在商品房交付使用后730日内为买受人办理房屋权属登记，逾期按照每日万分之一向买受人支付违约金。2017年12月31日，被告向原告交付房屋，并向原告收取办理不动产权证的相关资料，但至今未能为原告办理不动产权证。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 被告润利鑫公司辩称，认可与原告签订商品房买卖合同。因案涉房屋所在楼栋产权尚未办理，客观上无法分户，被告目前正在积极想办法办理中。根据相关约定，被告已向原告交付房屋，没有及时办理权属登记并未给原告造成损失，且原告主张的违约金过高，请求法院予以调整。 本院认为，原、被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经按约履行付款义务，被告未按约为原告办理不动产权证，系属违约，应承担违约责任。因案涉房屋尚未办理所在楼栋所有权登记，原告要求办理分户不动产权证的条件尚未成就，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持，原告可于条件成就后另行主张权利。对于原告主张的违约金，根据约定，被告为原告办理完毕不动产权证期限届满之日为2019年12月31日，故违约金应自2020年1月1日起，以总房款的每日万分之一计算。原告实际缴纳房款金额为508277元，因目前尚不能确定办理不动产证的具体时间，故违约金暂计算至本判决生效之日，之后的违约金，原告可另行主张。被告提出的违约金过高的抗辩不成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告成都润利鑫置业有限责任公司于本判决生效之日起三日内向原告王媛支付逾期办证违约金，自2020年1月1日起，以每日50.83元的标准计算至本判决生效之日止； 二、驳回原告王媛的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告成都润利鑫置业有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 闵 筱 二〇二〇年七月二十九日 书记员 李仕芳
江苏省昆山市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0583民初3293号 原告：中国农业银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进中路**，统一社会信用代码91320583838132488K。 负责人：吴国兵，该行行长。 委托诉讼代理人：张丽华，江苏聚思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨庆，江苏聚思律师事务所实习律师。 被告：刘强，男，1979年6月1日生，汉族，住，住所地江西省永修县/div> 原告中国农业银行股份有限公司昆山分行与被告刘强信用卡纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后适用简易程序，并于2020年6月22日公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司昆山分行的委托诉讼代理人张丽华到庭参加诉讼，被告刘强经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金121216.34元，利息9886.08元、手续费1757.54元、逾期还款违约金6662.3元(利息、费用、逾期还款违约金暂计至2019年10月17日，其后按中国人民银行有关规定、贷记卡领用合约及章程约定的利率计收至还清借款本息之日止)；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2007年12月10日向原告申请借记卡，此后于2017年通过借记卡电子渠道向原告申请贷记卡。随后，被告在使用过程中屡次未按期足额归还本金及利息，原告遂诉至法院。 被告刘强未作答辩。 本院经审理查明认定事实如下： 1、2007年，被告刘强向原告申请个人借记卡，此后，被告刘强通过自助设备签约电子渠道。2017年2月9日，被告刘强通过该电子渠道向原告申请金穗贷记卡。 2、中国农业银行金穗贷记卡领用合约载明，申请人知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇；免息还款期最长为56天；持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，银行按月计收复利；未能按期偿还对账单所列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；持卡人使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。 3、截止2019年10月17日，被告结欠原告信用卡透支本金121216.34元、利息9886.08元、费用1757.54元、逾期还款违约金6662.3元。 上述事实由金穗贷记卡申请表、金穗信用卡领用合约、金穗信用卡章程、贷记卡透支本息证明、催收账户交易历史记录、催收材料及当事人陈述予以证实，本院对此予以确认。 本院认为，被告刘强结欠原告欠款本金、利息、费用、逾期还款违约金明确，应该承担还款责任，故原告的该项诉请，本院依法予以支持。但截至欠款清偿之日，利息、费用、违约金总额应以按照年利率24%为标准计算所得数额为限。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘强于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司昆山分行欠款本金121216.34元、利息9886.08元、费用1757.54元、逾期还款违约金6662.3元（截至2019年10月17日，此后按照中国人民银行有关规定、领用协议计算至实际结清之日止），但截至借款清偿之日，上述利息、费用、违约金总额以按照年利率24%为标准计算所得数额为限。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 案件受理费3090元，减半收取1545元，公告费690元，合计2235元，由被告刘强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 员 赵雅婷 二〇二〇年七月十五日 法官助理 张 颖 书 记 员 俞 林
安徽省霍山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1525执499号之一 申请执行人:张某，男，1965年5月18日出生，汉族，住安徽省霍山县。 被执行人：杨某，男，1967年8月21日出生，汉族，住安徽省霍山县。 申请执行人张某与被执行人杨某合同纠纷一案，本院（2020）皖1525民初336号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张某于2020年7月8日向本院申请执行，要求被执行人立即给付标的款26950元并负担本案诉讼费、执行费。 本院立案后，向被执行人杨某送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书、到庭接受财产调查的传票等法律文书。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入了失信被执行人名单，并通过网络对其进行了限制高消费；通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的工商登记、银行（含互联网银行）存款、车辆登记、证券、保险等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产；到霍山县不动产登记中心调查，未发现被执行人的不动产登记信息；到六××市住房公积金管理中心霍山县管理部调查，未发现被执行人的住房公积金缴存信息；到被××人××与××街镇大沙埂村委会调查，未查找到被执行人可供执行的财产线索；本院传唤被执行人到庭接受财产调查，被执行人未到庭。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院将对本案被执行人财产的调查情况、本院采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律效果等信息告知了申请执行人，申请执行人认可本院对被执行人财产的查控结果，同意本院裁定终结本次执行程序。 本院认为：本院已对被执行人的财产采取了必要的执行措施，被执行人现无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院就未执行到位的标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张正超 审 判 员 杨劲松 审 判 员 赵宇飞 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 周 娟 书 记 员 王 康