wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初2679号 原告：阮连生，男，1988年10月17日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：朱挺,浙江训和律师事务所律师。 被告：金华市现代房产建设开发有限公司，住所地浙江省金华市婺城区迎宾大道建科大楼五楼，统一社会信用代码91330702712573747D。 法定代表人：沈锦旺。 原告阮连生与被告金华市现代房产建设开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理，由于原告阮连生未在法定期限内预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审 判 员 严文明 二〇二〇年七月十四日 代书记员 余华珍
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0624民初1146号原告：都兴义，男，1965年6月5日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。委托诉讼代理人：孙福德，系宽甸满族自治县石湖沟法律服务所法律服务工作者。被告：李树平，男，1977年5月8日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。委托诉讼代理人：李永芳，男，1955年8月26日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。原告都兴义与被告李树平建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告都兴义及其委托诉讼代理人孙福德、被告李树平的委托诉讼代理人李永芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告都兴义向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告建院墙款10000元。事实和理由：根据辽宁省政府扶贫项目精神，2014年6月18日，虎山镇长岗子村民委员会召开村民大会，会议决定由原告给移民小区各户建围墙，原告先行垫付修建资金。原告按照工程质量要求全部建完，经有关部门验收合格后交付给被告使用，被告同意围墙质量合格已接收使用，但被告迟迟未给付原告垫付的修建围墙款。原告多次催要无果，为此诉至法院，请求公判。被告李树平辩称，被告不同意给原告这个钱。原告是村委会书记，在村民会上，原告说建围墙的钱是上级给拿，原告负责施工。原告还在会上说，上边有优待政策，拆旧房住新房免交建围墙费用10000元，不拆者交10000元。原告当时对拆旧房户非常关心，逢拆必到场。但是在2014年10月还是向被告收取了2760元的建围墙款。原告提供的会议记录也不真实，没有村民的签字按印。工程验收合格，交付使用也没有相关的验收证明。事实上是施工中偷工减料，造成被告所有围墙严重倾斜裂缝倒塌。为防止出现安全事故，被告于近期拆除，自费重建。综上，原告在该案中的诉求，不符合客观事实，恳请予以公判。本院经审理认定事实如下：2014年，虎山镇长岗子村民委员会通知被告在内的三十余户移民户，县农经局准备在县住建局给每户争取资金10000元，是用来建设小区内院墙用。院墙标准，墙高1.2米，墙宽0.24米，红砖砌筑，基础深0.8米等。由时任村主任的原告承建，包工包料，资金由原告垫付。院墙于2014年11月建成，其后开始发生裂缝、整体倾斜情况，倾斜程度逐年加剧，需用木棒支撑防止倒塌。2020年3月被告家的院墙整体倒塌，现被告已自行重建院墙。本院所确认的上述事实，有虎山镇长岗子村民委员会证明、照片、原、被告的陈述笔录等证据在卷为凭，上述证据经庭审质证、认证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间虽未单独签订建院墙施工合同，但原告实施了涉案的工程施工建设，应当认定原、被告间成立了建设工程施工合同关系。双方应据此法律关系履行各自的权利义务，从而实现合同目的，即原告建造质量合格的院墙，交付给被告并能被被告正常使用，被告支付相应的工程价款。被告院墙已于2020年3月倒塌，倒塌前墙体整体发生倾斜，靠用木棒支撑。倒塌原因，本案中可排除自然灾害或人为损坏。涉案墙体倾斜、倒塌属于建筑物地基、主体出现的质量问题，其保修期限应等同于建筑物的合理使用期限，原告辩称院墙已过保修期，本院不予采信。因原告修建的院墙存在质量问题，原告也未给予修复，导致合同目的无法实现，被告有权拒绝支付工程款。故原告要求被告给付建院墙款10000元，无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第（三）项之规定，判决如下：驳回原告都兴义的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王晓云二〇二〇年七月十六日书记员  王丽莉
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1312刑初343号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人杨西章，男，1968年2月15日生，汉族，文盲，临沂市河东区人，务农，住临沂市河东区。因涉嫌危险驾驶罪，2019年12月25日被刑事拘留，2020年1月1日被取保候审。 临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉﹝2020﹞305号起诉书指控被告人杨西章犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于2020年7月7日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员王元峰、于清萍出庭支持公诉，被告人杨西章到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月12日19时许，被告人杨西章酒后驾驶“金彭”牌电动三轮车，沿临沂市河东区相公街道郭团村东西水泥路由东向西行驶至与新国道205线交汇路段时，与由南向北行驶的姜××驾驶的鲁Ｑ×××××号“五菱”牌小型普通客车发生碰撞，致杨西章受伤。被告人杨西章静脉血中乙醇成分含量为152.8ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，有查获经过、抽取血样视频截图、发破案经过、机动车信息查询结果单、驾驶车辆照片、驾驶人信息查询结果单、人口详细查询结果单、被告人杨西章的供述和辩解、血醇检验报告书等证据，公诉机关提交了有被告人签字和值班律师见证的认罪认罚具结书，认为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，追究被告人杨西章危险驾驶罪的刑事责任。因被告人自愿认罪认罚，建议对被告人杨西章判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元。 被告人杨西章当庭表示认罪认罚并对公诉机关指控的事实和量刑建议无异议。 本院认为，被告人杨西章在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨西章醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，应从重处罚。被告人杨西章如实供述其犯罪事实、自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。综上，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策、认罪认罚从宽处理原则，本院依法对被告人杨西章从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人杨西章应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人杨西章犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 张览宇 二〇二〇年七月十五日 法官助理 李昂春 书 记 员 王文栋
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初3340号原告：纪玉祥，男，1972年6月21日出生，汉族，住曹县。被告：尹来运，男，1960年4月5日出生，汉族，住曹县。原告纪玉祥与被告尹来运民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪玉祥到庭参加了诉讼，被告尹来运经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。纪玉祥向本院提出诉讼请求：判令尹来运偿还欠款17000元及利息10000元。诉讼过程中，原告纪玉祥放弃利息10000元的诉求。事实和理由：尹来运因养殖于2013年5月6日向其借款2万元，2014年1月1日偿还本金3000元，下欠借款本金17000元并重新为其出具欠据一份。后经其催要，尹来运拒不偿还。尹来运未作答辩，亦未提供相关证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月6日，尹来运因养殖向纪玉祥借款2万元。2014年1月1日，尹来运在偿还借款本金3000元后，重新为纪玉祥出具了借据，约定借款本金17000元，月息18‰及违约责任等。岳中雷为担保人。纪玉祥经多次催要未果，诉至本院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中,尹来运下欠原告纪玉祥借款17000元，有尹来运出具的借据为凭，且尹来运未提出异议亦未提交还款的相关证据，故原告纪玉祥要求被告尹来运偿还借款17000元，本院予以支持。综上，依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹来运于判决生效后5日内偿还原告纪玉祥欠款17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，减半收取113元，由被告尹来运负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王伦国二〇二〇年七月二十七日书记员  闫甲麟附：1、权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初2486号原告：河北泰源发不锈钢管件有限公司。住所地：河北省衡水市景县张戈侯橡塑基地796号。法定代表人：刘保国，总经理。委托诉讼代理人：王秀华，河北景县景华法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：路荣华，女，1980年9月5日出生，汉族，该公司经理，住河北省衡水市景县。被告：山东通洋金属制品有限公司。住所地：聊城经济开发区辽河路东首兴隆大厦402室。法定代表人：曹亭亭，总经理。被告：季林壮，男，1996年12月2日出生，汉族，该公司业务员，住聊城经济技术开发区。二被告委托诉讼代理人：张书锋，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。原告河北泰源发不锈钢管件有限公司与被告山东通洋金属制品有限公司、季林壮买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王秀华、路荣华，二被告委托诉讼代理人张书锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除合同，被告退还货款35183元、质检费1500元、资料费500元、差旅费400元、运费500元，共计38083元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年原被告签订了《采购合同》一份，合同约定原告从被告处购买钢管。2019年7月3日被告发来钢管一批，原告遂给被告汇款34783元、运费400元。后经原告质检，该钢管不符合质量要求，并书面通知了被告，要求其退还货款但被告迟迟不履行。请求人民法院依法裁判如诉所请。被告山东通洋金属制品有限公司辩称，原被告之间存在两笔交易，被告收到的第一笔是货款19783元，被告即为原告发货，双方交易完毕。第二笔是定金15000元，后由于原告不再付款提货，导致原告违约，无权主张返还定金。原告没有证据证明被告提供的货物存在质量问题。被告季林壮系公司业务员，不应承担责任。被告季林壮辩称，季林壮为该公司业务员，是职务行为，个人不应承担任何责任，请求依法驳回原告对季林壮的起诉。本院经审理认定事实如下：2019年7月1日，原告河北泰源发不锈钢管件有限公司与被告山东通洋金属制品有限公司签订了《采购合同》，约定原告购买被告钢管，同日原告向被告汇款15000元作为定金。合同第七条约定：预付定金4万元，全款到账发货。7月3日，由于原告急需用规格为54*8货物，遂给被告汇款19783元，被告即为原告发送了相应数额的货物2.975吨，原告支付运费400元。原告在使用中发现质量存在问题，后委托聊城市兴华检测技术有限公司进行了鉴定，意见为：所检项目不符合ASTMA2132003高温用合金钢无缝钢管T91标准要求。原告支付质检费1500元。由于原告认为该批货物质量不合格，故未再履行双方签订的《采购合同》约定的义务。本院认为：原被告交易的金额为19783元的货物与原被告签订的《采购合同》约定的数量、交货方式等均不符，应认定为不是同一笔交易行为。被告向原告提供的货物质量不合格，原告要求被告返还货款、质检费、运费，本院应予以支持。原告亦应返还被告货物。原告要求返还资料费、差旅费没有证据，本院不应支持。原被告签订的合同系双方真实意思且不违背法律规定，应为有效合同。根据合同约定，双方均应依约定履行义务，由于原告没有按约定支付定金及全款，已构成违约，致使合同目不能实现，原告要求解除合同，应予准许。原告要求被告返还定金15000元，本院不应支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四、第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十五条的规定，判决如下：一、解除原告河北泰源发不锈钢管件有限公司与被告山东通洋金属制品有限公司签订的《采购合同》；二、被告山东通洋金属制品有限公司于判决生效后十日内返还原告河北泰源发不锈钢管件有限公司货款19783元、质检费500元、运费400元；三、原告于判决生效后十日内返还被告材质为T91、规格为54*8无缝钢管2.975吨，运费由被告承担；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，由原告负担88元，被告负担288元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  谢润林二〇二〇年七月十一日法官助理徐青书记员吴小凤
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0402民初4823号原告：平顶山市元登实业有限公司，住所地：河南省平顶山市新华区凌云路北段佳田塞纳城欣苑2号楼2单元1-2层0201001号房，统一社会信用代码：91410402345010589M。法定代表人：曹建良，经理。委托诉讼代理人：杨明银，河南源明律师事务所律师。被告：鲁山县惠城商贸有限公司，住所地：河南省平顶山市鲁山县花园路与南环路交叉口（昆仑雅居楼下），统一社会信用代码：91410423MA3X4NCB3Q。法定代表人：李争光，经理。委托诉讼代理人：蔺跃奇，男，汉族，1986年5月12日生，住河南省鲁山县。系公司员工。被告：李争光，女，汉族，1988年10月9日生，住河南省鲁山县。原告平顶山市元登实业有限公司（以下简称“元登实业公司”）诉被告鲁山县惠城商贸有限公司(以下简称“鲁山惠城公司”)、李争光买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告元登实业公司的委托诉讼代理人杨明银到庭参加了诉讼。被告鲁山惠城公司、李争光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。元登实业公司向本院提起诉讼请求：1.请求依法判令鲁山惠城公司偿还所欠元登实业公司购货款217030元；2.责令李争光对上述欠款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由鲁山惠城公司、李争光承担。事实与理由：鲁山惠城公司,法定代表人为李争光，是一家经营家用电器的自然人独资商贸有公司。自2019年3月至2019年7月，陆续从元登实业公司处陆续拉走空调、冰箱、冰柜100多套。2019年7月29日，经双方核算确认，鲁山惠城公司截止2019年7月28日共欠元登实业公司空调、冰箱、冰柜货款共计217030元。因元登实业公司急于用钱，当时双方约定，鲁山惠城公司于2019年8月10日将所欠货款支付给元登实业公司。但到了约定期限之后，鲁山惠城公司以钱没凑够为由让再缓一周，到了8月20日之后，再给鲁山惠城公司联系，其拒接电话。后经了解，鲁山惠城公司的经营出现了问题，且鲁山惠城公司、李争光之间的财产没有严格区分，有混同现象，因此，李争光作为公司的投资人也应对鲁山惠城公司的债务承担连带清偿责任。故为维护元登实业公司合法权益，诉至本院。鲁山惠城公司未到庭，亦无提交书面答辩意见。李争光未到庭，亦无提交书面答辩意见。经审理查明，平顶山市元登实业有限公司的经营范围为批发、零售家用电器、五金产品等。2019年3月至2019年7月期间，鲁山惠城公司从元登实业公司陆续购买空调、冰箱等家电，元登实业公司开具出库单共计19张。2019年4月20日鲁山惠城公司通过其在平顶山银行鲁山支行的账户60×××15向元登实业公司支付货款27120元、2019年6月23日支付货款60000元，共计支付货款87120元。2019年7月28日，经双方核算确认，鲁山惠城公司向元登实业公司出具《欠条》一份，载明：“经双方对帐确认，截止2019年7月28日，鲁山县惠城商贸有限公司共欠平顶山市元登实业有限公司空调、冰箱货款贰拾壹万柒仟零叁拾元整（￥217030.00元）李争光2019年7月28日（签名及日期处加盖鲁山县惠城商贸有限公司公章）”。后经元登实业公司多次催要无果，故诉至本院。另查明，鲁山县惠城商贸有限公司为自然人独资公司，唯一股东李争光，持股比例100%。以上事实，由元登实业公司提供的《欠条》一份、《出库单》19张、银行电子回执及庭审笔录在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。为证明其主张，元登实业公司向本院提交了由鲁山惠城公司的法定代表人李争光亲笔书写的《欠条》一份并加盖鲁山县惠城公司公章，足以证实元登实业公司、鲁山惠城公司之间存在有买卖合同关系。且元登实业公司实际向鲁山惠城公司交付了货物，故鲁山惠城公司应当支付货款。扣除鲁山惠城公司已支付的87120元后，根据《欠条》的载明，鲁山惠城公司尚欠元登实业公司货款217030元，故对元登实业公司诉请鲁山惠城公司清偿货款217030元的请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。针对元登实业公司诉请李争光对该债务承担连带还款责任的请求，元登实业公司主张鲁山惠城公司与李争光之间的财产没有严格区分，本院认为,鲁山惠城公司与李争光之间财产是否混同问题，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定:“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的,应当对公司债务承担连带责任。”李争光未出庭举证证实鲁山惠城公司的财产独立于李争光的个人财产，故李争光应对上述鲁山惠城公司的债务承担连带清偿责任。鲁山惠城公司、李争光经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告鲁山县惠城商贸有限公司、李争光自本判决生效之日起十日内一次性支付平顶山市元登实业有限公司货款217030元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4555元，由鲁山县惠城商贸有限公司、李争光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费用，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  赵小飞审 判 员  王焕丽人民陪审员  张秀丽二〇二〇年七月二十七日书 记 员  崔梦珂
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0785民初2024号原告：单文晓，男，1978年1月3日生，汉族，居民，住。原告：刘双，女，1980年8月25日生，汉族，居民，住，系原告单文晓之妻。两原告共同委托诉讼代理人：杜伟，山东春杰律师事务所律师。被告：单联栋，男，1961年2月20日生，汉族，居民，住。被告：台海玲，女，1961年12月1日生，汉族，居民，住，系被告单联栋之妻。被告：单宝金，男，1986年10月10日生，汉族，居民，住，系被告单联栋之子。被告：李敏，女，1987年11月21日生，汉族，居民，住，系被告单联栋儿媳。原告单文晓、刘双与被告单联栋、台海玲、单宝金、李敏侵权责任纠纷一案，本院于2018年4月27日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单文晓、刘双于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告单文晓、刘双撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告单文晓、刘双负担。审 判 员 孙秀平二〇二〇年七月八日法官助理 王丽娜书 记 员 毛潇慧
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初3030号原告：杨某，男，汉族，住全都是李沧区。被告：王某，男，汉族，住青岛市市南区。原告杨某与被告王某人格权纠纷一案，本案于2020年6月16日立案，原告杨某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨某撤回起诉处理。审判员  毛国宏二〇二〇年七月一日法官助理张栋书记员黄斌
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1247号之四申请执行人：万隆正邦融资租赁（大连）有限公司，住所地大连经济技术开发区东北六街6号-1。法定代表人：王继山。被执行人：吴闯，男性，1985年02月12出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。本院在执行万隆正邦融资租赁（大连）有限公司与吴闯合同纠纷一案中，经查，被执行人吴闯未履行（2019）辽0203民初1102号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴闯在中国邮政储蓄银行62×××31账户内存款人民币12807.69元。本裁定立即执行。执行员  季明达二〇二〇年七月二十一日书记员  洪 琛
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初2847号原告：崔驰，男，1984年4月3日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：聂瑜兵，男，1987年8月26日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：张龙，河南地利律师事务所律师。委托诉讼代理人：高昂，河南地利律师事务所实习律师。原告崔驰与被告聂瑜兵民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告崔驰、被告聂瑜兵的委托诉讼代理人张龙、高昂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔驰向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金人民币30000元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月份被告以资金周转为由从原告处借款人民币30000元，并向原告出具借条一份，内容为“今借到崔驰人民币叁万元整（30000元），借款人聂瑜兵”，后经原告催要被告以种种理由推脱，拒不履行还款义务，特诉至法院，望支持诉请。被告聂瑜兵答辩称，原告与被告之间不存在债权债务纠纷，虽然被告向原告出具3万元借据，但原告并未实际履行该借据款项，原告并未将约定的3万元交付于原告，因此二人之间不存在债权债务，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告崔驰提交了借条。被告聂瑜兵未提交证据。本院组织当事人对证据进行了认证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告崔驰提交内容为“借条今借到崔驰人民币叁万元整（30000元）借款人聂瑜兵身份证：41050319870826153x158××××8995”借条一份，主张与被告聂瑜兵之间存在借款关系，要求被告偿还借款并支付利息。被告辩称原告未实际交付该款项，但不否认原告持有借据的真实性。本院认为，债务应当清偿。原告崔驰诉称被告聂瑜兵欠其借款30000元，依法提交借据，本院对该事实予以确认。关于利息，原、被告双方未约定利息及还款时间，依据相关法律规定，本院确认被告应向原告支付按年利率6%，自原告起诉之日即2020年7月8日起计算至被告偿还借款完毕之日止的利息。被告答辩称实际借款非本人，不应承担还款责任，但认可原告持有的借条系被告出具，被告关于不承担还款责任的答辩意见，本院不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定,判决如下:被告聂瑜兵于本判决生效之日起十日内偿还原告崔驰借款人民币30000元并支付利息（利息按年利率6%，从2020年7月8日起计算至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告聂瑜兵负担。本判决为终审判决。审判员 郭 阳二〇二〇年七月二十三日书记员 雷晓蕾
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1025民初234号原告：巴超，男，回族，1977年10月2日生，住平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：宁永强，河南申元律师事务所律师。被告：井宝庆，男，汉族，1960年11月1日生，住襄城县。原告巴超与被告井宝庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。本院在审理中发现，涉及本案借款及出借人为巴超的同类型案件中的不同被告已多次到公安机关要求刑事立案，公安机关也已对该案进行调查，因未调查终结，公安机关尚未做出最终处理结果。依据《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》要求，人民法院在审理民间借贷案件过程中，要切实提高对“套路贷”诈骗等犯罪行为的警觉，加强对民间借贷行为与诈骗等犯罪行为的甄别，民间借贷行为本身涉及违法犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关或检察机关。根据我院调取公安机关所作的笔录情况、当事人反映的情况，以及对相关人员的调查情况，本案应裁定驳回起诉。本院将本案移送公安机关处理，待公安机关出具最终处理结果之后，原告可根据该结果另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告巴超的起诉。案件受理费8552元，退还原告巴超。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判长  丁慧丽审判员  孔令哲审判员  刘花蕊二〇二〇年七月八日书记员  白晓燕
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执560号之二 申请执行人：山重建机有限公司。统一社会信用代码：91371300267113952D。 法定代表人：伦学廷，董事长。 委托代理人：李茂生，男，1989年10月9日出生，汉族，居民，系山重建机有限公司职工，住。 被执行人：叶礼枝，男，1990年5月20日出生，汉族，居民，住安徽省长丰县。《当事人送达地址确认书》确认地址：安徽省合肥市庐阳区双岗街道万小店5幢103。 本院在执行申请执行人山重建机有限公司与被执行人叶礼枝融资租赁合同纠纷一案过程中，依法依规实施了以下执行行为： 2020年3月20日，向叶礼枝邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书未果，于2020年4月10日通过添加叶礼枝微信向其拍照送达了上述法律文书。2020年4月14日通过微信向叶礼枝送达了限制消费令。2020年7月23日通过微信向叶礼枝送达了划拨的执行裁定书及划拨回执复印件。对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。后除划拨叶礼枝5407元支付山重建机有限公司外，其余未实际履行。 2020年3月10日、4月9日、4月28日、7月7日，通过全国网络查控系统，查询到叶礼枝有银行帐户，于2020年3月11日进行了冻结，2020年7月22日划拨5407元，2020年7月24日支付山重建机有限公司，其余帐户余额均较小。 2020年3月18日通过全国网络查控系统，查询到叶礼枝有皖Ａ×××××号马自达牌的车辆登记信息，并于2020年4月9日委托辖区法院对车辆档案进行了查封。 2020年3月25日，通过委托辖区法院对安徽省合肥市长丰县房地地产管理局、不动产登记中心的查询，未发现叶礼枝有相关的登记信息。 2020年3月11日通过对全国市场监督管理的工商信息查询，未发现叶礼枝有相关登记信息。 由于叶礼枝未依法申报财产，本院拟对其采取拘留的强制措施，但因全国性疫情而暂未能实施。 通过委托辖区法院到叶礼枝居住地进行了调查，了解叶礼枝的财产状况、线索，了解到叶礼枝无其他财产可供执行。 本院认为，查询叶礼枝名下虽有银行帐户，除个别帐户有一定余额并划拨支付山重建机有限公司外，其余余额均较小，不具有执行价值；虽查封了其车辆档案，但因未能实际控制而暂不能实施。亦未查到叶礼枝可供执行的其他财产线索。故叶礼枝已确属无可供执行的财产。由于叶礼枝未依法申报财产，本院拟对其采取拘留的强制措施，但因全国性疫情而暂未能实施。经本院向山重建机有限公司示明叶礼枝的财产情况，山重建机有限公司明确表示提供不出叶礼枝的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定叶礼枝无财产可供执行书面表示认可。经约谈，山重建机有限公司明确表示不同意对叶礼枝的财产等线索进行悬赏。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 硕 审判员 霍雁军 审判员 陈开欣 二〇二〇年七月二十七日 书记员 王加红
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0791执371号 申请执行人：张勇，男，1965年9月23日生，汉族，住山西省太原市迎泽区。 被执行人：孙苏新，男，1968年1月3日生，汉族，住潍坊市。 被执行人：郭爱玲，女，1982年8月26日生，汉族，住潍坊市。 本院依据（2017）鲁0791民初1254号民事判决书，在执行张勇与孙苏新、郭爱玲民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年4月10日、6月29日经网络查控，未发现财产可供执行； 2、另经本院传统查控，执行到了被执行人的部分房屋租金，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、本院已将被执行人限制其高消费。 4、2020年7月30日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，已穷尽财产调查和处分措施，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0791民初1254号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王明泽 二〇二〇年七月三十日 书记员  王素杰
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执609号 申请执行人宁波市北仑区人民法院，住所地宁波市北仑区明州西路187号，组织机构代码:00295377X。 法定代表人郑航捷。 被执行人黄总，男，1985年12月10日出生，住浙江省宁波市象山县。 本院作出（2019）浙0206刑初922号刑事判决书已发生法律效力，本院刑庭于2020年03月18日移送执行，要求被执行人缴纳罚金及退赔违法所得合计10119元，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人未履行也未报告财产。 执行中，本院依法对被执行人车辆、不动产、银行存款、有价证券等财产情况进行了调查，扣划了其银行存款4434.9元，委托住所地法院进行了传统调查，暂未发现其它可供执行的财产，本案执行到位4434.9元。 鉴于被执行人拒不履行又未申报财产，本院已对被执行人作出罚款决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执609号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨兴法 审 判 员  虞文君 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年七月一日 书 记 员  任瑞凤
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初3667号之一解除保全申请人：吴建玲，女，1974年2月6日出生，汉族，住所地莱西市经济开发区顺河路，居民身份证号：370225197402065020。被申请人：崔洪锋，男，1974年6月10日出生，汉族，住所地青岛市李沧区。被申请人：王萍，女，1974年11月17日，汉族，住所地青岛市李沧区。本院在审理原告崔洪锋、王萍与被告姜基辉、吴建玲民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月19日作出（2020）鲁0285民初3667号民事裁定，冻结被申请人姜基辉、吴建玲银行存款500000元或查封同等价值的财产。申请人吴建玲于2020年7月13日向本院提出申请，因吴建玲与姜基辉已于2017年离婚且涉案债务系姜基辉个人债务，申请解除对其银行账户及微信的冻结。本院经审查认为，申请人吴建玲的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对申请人吴建玲银行账户及微信的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  单松源二〇二〇年七月十三日法官助理仲笑萱书记员李晓萍
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初2398号原告：中国工商银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市矿工路中段37号，统一社会信用代码：91410400871760355W。主要负责人：张延庆，行长。委托诉讼代理人：马斐，河南九泰律师事务所律师。被告：尚兵锋，男，1986年8月17日生，汉族，住河南省汝州市。原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行（以下简称“工行平顶山分行”）诉被告尚兵锋信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。工行平顶山分行的委托诉讼代理人马斐到庭参加诉讼,尚兵锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行平顶山分行向本院提出诉讼请求：1、判令尚兵锋偿还信用卡透支本金57105.85元、利息8723.87元、违约金2456.48元，共计68286.2元（利息、违约金暂计算至2020年3月17日，之后利息、违约金按约定计算至本息偿还完毕之日止）；2、本案的诉讼费由尚兵锋承担。事实和理由：2018年7月30日，尚兵锋向工行平顶山分行申请办理信用卡，尚兵锋填写了信用卡申请表，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》、《自动还款业务协议书》等并签名确认，工行平顶山分行核准后向其发放信用卡一张，卡号为：62×××80。尚兵锋在使用该卡过程中出现逾期，截止2020年3月17日尚欠工行平顶山分行本金57105.85元、利息8723.87元、违约金2456.48元，共计68286.2元，经多次催要无果，诉至法院。被告尚兵锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，工行平顶山分行提供了工行平顶山分行营业执照复印件、法定代表人身份证明、尚兵锋身份证复印件、信用卡领用合约、客户须知、信用卡逾期账户信息、信用卡交易明细，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：尚兵锋于2018年7月30日在工行平顶山分行处申请办理了信用卡，填写工银信用卡申请表（个人卡），保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》、《自动还款业务协议书》等并签名确认，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》主要约定：牡丹信用卡申领人（包括主卡申领人和副卡申领人，以下简称“甲方”）基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（以下简称“乙方”）协商一致，就甲方向乙方申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：第三条对账及还款3牡丹贷记卡条款（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至到期还款日止的利息；（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币（4）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%），按月计收复利，并从甲方账户中扣收；第五条甲方同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址；第九条甲乙双方因本合约发生争议，由双方协商解决；不愿协商或协商不成的，由乙方所在地人民法院管辖。前述协议签订后，尚兵锋使用牡丹信用卡进行了消费。截止2020年3月17日尚兵锋尚欠工行平顶山分行本金57105.85元、利息8723.87元、违约金2456.48元，共计68286.2元。本院认为，工行平顶山分行与尚兵锋签订的《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》是双方的真实意思表示,未违反法律、行政法规的禁止性规定,合法有效，并且尚兵锋申明愿意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》、《安全用卡须知》、《自动还款业务协议书》的内容。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，尚兵锋使用了工行平顶山分行发放的牡丹信用卡消费后，逾期未按约定偿还本金、利息、违约金显属违约，依法应承担相应的法律责任，尚兵锋应按照合同的约定归还向工行平顶山分行的借款。工行平顶山分行要求尚兵锋归还借款本金57105.85元，截止2020年3月17日止的利息8723.87元、违约金2456.48元，共计68286.2元，2020年3月18日之后的利息、违约金按约定计算至本息偿还完毕之日止的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。尚兵锋经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，依法应承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：尚兵锋于本判决生效后十日内向中国工商银行股份有限公司平顶山分行归还借款本金57105.85元及截止2020年3月17日止的利息8723.87元、违约金2456.48元，共计68286.2元；2020年3月18日起至尚兵锋还清欠款之日为止的利息、违约金按照信用卡领用合约约定计算。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取754元，由尚兵锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王**二〇二〇年七月十四日书记员  张珂附本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791民初1079号 原告:潍坊万基置业有限公司，住所地：潍坊市潍城区和平路2669号万基商务公寓1906室，统一社会信用代码：91370702738177603K。 法定代表人：刘在贵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭彬，山东英拓律师事务所执业律师。 被告：李东滨，男，1962年4月5日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 原告潍坊万基置业有限公司与被告李东滨房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告潍坊万基置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告潍坊万基置业有限公司撤回起诉处理。 审判员  李行道 二〇二〇年七月九日 书记员  王 洋
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1328民初2660号原告：司玉洲，男，汉族，1991年2月19日出生，住河南省唐河县。被告：张霞，女，汉族，1987年3月27日出生，住河北省唐山市丰南区。本院在审理原告司玉洲与被告张霞为民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月7日立案。2020年7月27日，原告司玉洲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告司玉洲撤诉处理。案件受理费912元，由原告司玉洲负担。审判员  唐念存二〇二〇年七月二十七日书记员  石丰豪
山东省沂水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1323执保157号 原告：张玉锋，男，1986年7月16日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：侯彦臣，男，1990年3月11日出生，汉族，居民，住沂水县。 原告张玉锋与被告侯彦臣买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月24日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被告侯彦臣的银行存款169000元，保全价值共计169000元。申请人以保险公司的保函提供担保。 本院于2020年6月24日立案执行。后依法通过网络查控系统查询并冻结被告侯彦臣多个银行账户。本案保全事项现已执行完毕，未足额保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，现通知如下： 本院（2020）鲁1323执保157号予以结案。 沂水县人民法院 二〇二〇年七月十五日
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初4900号原告：曲高德。委托诉讼代理人：王洪照，山东海利丰（平度）律师事务所律师。被告：青岛昊盛拔叉有限公司。法定代表人：吴天玉，总经理。被告：李洪斋。原告曲高德与被告青岛昊盛拔叉有限公司、被告李洪斋环境污染责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曲高德撤诉。案件受理费2300元，变更诉讼请求后相应变更为50元，减半收取25元，由原告曲高德负担。审判员  于端尧二〇二〇年七月十五日            本件与原件核对无异      书记员  刘莎莎
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初3635号 原告：王淼，女，1976年3月4日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：范建明，男，汉族，住浙江省台州市天台县。 本院在审理原告王淼与被告范建明民间借贷纠纷一案中，因原告现暂时无法明确被告身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王淼撤回对被告范建明的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告王淼负担。 ? 审 判 员 彭晓晓 二〇二〇年七月十三日 代书记员 张静君
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初2538号原告刘正太，男，汉族，1984年7月22日出生，现住南阳市宛城区。被告赵桂林，女，汉族，1962年9月15日出生，现住南阳市宛城区。本院在审理原告刘正太诉被告赵桂林房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告刘正太自愿于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘正太撤回起诉。案件受理费263元，（已减半收取），由原告自愿负担。审判员  丁心然二〇二〇年七月二十三日书记员  黄俊铭
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保1476号申请人：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路31号，统一社会信用代码：91370800MA3CEDDG93。法定代表人：聂磊，董事长。被申请人：鲍卫东,男，1968年1月30日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：薛娥，女，1969年2月16日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：曹义君,男，1960年12月10日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：姚立美，女，1962年4月28日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：孙玉洪,男，1978年11月16日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：赵梅，女，1980年4月8日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。申请人济宁农村商业银行股份有限公司与被申请人鲍卫东、薛娥、曹义君、姚立美、孙玉洪、赵梅金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人鲍卫东、薛娥、曹义君、姚立美、孙玉洪、赵梅银行存款28万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2020）鲁0811财保1090号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人鲍卫东、薛娥、曹义君、姚立美、孙玉洪、赵梅银行存款28万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司立箫二〇二〇年七月十日书记员  王 浩
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初1405号原告：中国工商银行股份有限公司巨野支行。住所地：山东省巨野县古城街38号。负责人：王兆勇，该支行行长。被告:高先良，男，1986年12月12日出生，汉族，居民，住山东省济宁市任城区。被告:李秋丽，女，1986年4月20日出生，汉族，居民，住山东省济宁市任城区。被告：金辉，男，1983年10月8日出生，汉族，居民，住山东省微山县。被告：任福帅，男，1986年8月6日出生，汉族，居民，住山东省兖州市。原告中国工商银行股份有限公司巨野支行与被告高先良、李秋丽、金辉、任福帅借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，在审理过程中发现有不易适用简易程序的情形应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  庞秀霞人民陪审员  庞道申人民陪审员  李 梅二〇二〇年七月二十一日书 记 员  张盛旭
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初3667号原告：中原银行股份有限公司南阳分行，统一社会信用代码91410000712634589L。住所地：南阳市张衡路6号。负责人：霍振峰，任行长。被告：南阳港岛旅游开发有限公司（后更名为南阳万正房地产开发有限公司），统一信用代码914113005885994558。住所地：南阳市天山路万正商务大厦19楼。法定代表人：郭林燕。被告：河南省万政置业集团有限公司，统一信用代码91411300614666675F。住所地：南阳市天山路万正商务大厦17F至19F。法定代表人：毕竟。被告：南阳万国玉宝文化产业投资有限公司，统一信用代码91411324683182957B。住所地：南阳市镇平县国际玉城16号楼101至104房二三层。法定代表人：章锐。被告：毕竟，男，汉族，生于1961年7月8日，住南阳市卧龙区。被告：田程，女，汉族，生于1973年8月16日，住郑州市金水区。原告中原银行股份有限公司南阳分行与被告南阳港岛旅游开发有限公司、河南省万政置业集团有限公司、南阳万国玉宝文化产业投资有限公司、毕竟、田程金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日受理，经催告，原告未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告中原银行股份有限公司南阳分行撤诉处理。审判员  曾现立二〇二〇年七月一日书记员  程园园
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初1362号原告：肖运成，男，1970年8月28日出生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：信文静，河南德冠律师事务所律师。被告：高建伟，男，1966年7月14日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：刘迎洲，河南长胜源律师事务所律师。被告：河南兴中建筑工程有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风南路榆林北路36号绿地中心南塔4601号。统一社会信用代码：914101005860450297。法定代表人：张伦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓明，河南铭高律师事务所律师。第三人：李银方，男，1971年3月22日出生，汉族，住河南省潢川县。原告肖运成诉被告高建伟、河南兴中建筑工程有限公司（以下简称兴中建筑公司），第三人李银方追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用普通程序独任公开开庭进行了审理。原告肖运成委托诉讼代理人信文静，被告高建伟委托诉讼代理人刘迎洲，第三人李银方到庭参加诉讼。被告兴中建筑公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告肖运成向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告工人工资款142000元及经济损失（自2017年12月8日按同期银行贷款利率计算，暂计算至2019年7月30日，暂计13982元），共计155982元；2、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年11月3日，被告兴中建筑公司出具授权委托书，将河南昌胜物流园工程委托给高建伟负责，并将昌胜物流园职工宿舍A、B栋交给原告施工。原告依约完成施工，被告高建伟于2017年12月7日向原告出具欠条一份，载明在2017年12月31日付清工人工资142000元。后经原告多次催要，二被告拒不支付。原告为维护其合法权益，诉至本院。被告高建伟辩称，原告所主张的债权已被抵销，原告主张债权系其和案外人汪先春带领的施工队在河南昌胜实业有限公司油坊庄建筑工地的工人工资。李银方是其中一名工人。2016年4月10日，原告和汪先春给李银方出具欠条，欠李银方工资150000元。2017年12月29日，李银方向答辩人出具证明一份，同意原告和汪先春所欠的150000元工资款由答辩人代还，并将该150000元欠条交给答辩人，且三方于2017年12月30日通过电话方式予以确认。综上，原告所主张债权因抵销已经消灭。被告兴中建筑公司未答辩亦未提供证据。第三人李银方辩称，答辩人同意被告高建伟支付答辩人工程款，被告高建伟已经向答辩人支付20000元，下欠130000元未支付。答辩人与原、被告经过电话确认此事，有电话录音为证，肖运成给答辩人出具的欠条，已经交给了被告高建伟。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月7日，被告高建伟向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到肖运成所干油坊庄河南昌胜物流园职工宿舍A、B栋工人工资款壹拾肆万贰仟元正（￥142000元）。在2017年12月31日付清全部款。欠款人：高建伟。2017年12月7日”。另查明，2016年4月10日，肖运成、汪先春向第三人李银方出具欠条一份，欠条载明：“今欠到油坊庄A栋、B栋工地工程款壹拾伍万元整（￥150000）。项目部河南昌胜实业有限公司（仓储）。白寨镇油坊庄工地。此款等甲方结算完后按比例支付。如甲方一次性付也一次性付清。结算人：肖运成、汪先春同意。2016年4月10日”。再查明，2017年12月29日，李银方向高建伟出具“我同意肖运成。汪先春2016年4月10日A、B栋油坊庄工地等等工人工资壹拾伍万元欠条由高建伟代还。此证明：李银方。2017年12月29号”。本院认为，债务应当清偿。原告依据被告高建伟于2017年12月7日出具的欠条要求其支付欠款，被告辩称原告所主张的债权已经抵销。根据被告提供的2016年4月10日欠条、2017年12月29日“证明”和原、被告及第三人的通话录音，能够证明原告肖运成已将其享有被告高建伟的142000元债权转让给了第三人李银方，且第三人李银方庭审中认可该债权的转让并承认被告高建伟已经偿还20000元，故对原告肖运成要求被告高建伟支付工人工资款142000元及经济损失的主张，本院不予支持。关于原告要求被告兴中建筑公司支付工人工资款方面，因原告提供的授权委托书不足以证明被告高建伟系受被告兴中建筑公司委托承建涉案工程，原告亦未提供其他证据予以证明，故原告要求被告兴中建筑公司支付工人工资款的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第九十一条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：驳回原告肖运成的诉讼请求。本案受理费3420元，由原告肖运成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王林业二〇二〇年七月二十七日书记员  李程辉
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初2574号 原告：杨忠成，男，1958年10月6日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：辛海涌，山东潍州律师事务所律师。 被告：王洪波，男，1979年9月5日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告杨忠成与被告王洪波建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨忠成及其委托诉讼代理人辛海涌、被告王洪波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨忠成向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告工程款42148元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2014年3月26日，原告与被告签订《建筑工程施工合同》，约定：原告承包被告的位于安丘市房工程，每平方米280元，工程结束后付清工程款，质保金7500元，于工程完工后10个月内付清。现工程早已交付使用，经核算，工程总价款为162148元，被告仅支付了120000元，剩余42148元被告尚未支付。原告多次要求被告支付剩余工程款，被告以各种理由拒绝支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告王洪波辩称，原告2014年给他建房屋及工程总价款162148元属实，按照他与原告签订的《建筑工程施工合同》约定，工程款分四次付清，开工前他预付原告工程款4万元，剩余三次也是按照协议约定支付的，就该案的工程款他已经全部付清。 本院经审理认定事实如下：2014年3月26日，原告与被告签订《建筑工程施工合同》，约定：原告承包被告的位于安丘市房工程，该工程砖混三层，承包范围为基础挖、填土、砌砖、混凝土、主体砌砖、砼、模板支拆、钢筋制作、绑扎、外墙南立面、东西立面水泥抹光、北立面贴外墙面砖，屋面檩条、苇箔、挂瓦、地面面砖、内墙抹灰等；开工日期为2014年3月24日至2014年10月1日；合同价款为按实际外墙尺寸计算面积，每平方280元，不含税；付款方式为工程开工前预付30%工程款，主体工程完成付30%工程款，内外墙完成付20%工程款，工程结束付20%工程款，质保金留7500元，10个月后还清。后经原、被告双方结算，该工程总价款为162148元。 原告自认被告已分五次支付其工程款12万元，剩余工程款42148元未付。被告主张已全部付清工程款，经本院释明后，仍未提交证据予以证实。 上述事实，有当事人陈述，原告提交的《建筑工程施工合同》、结算明细表、付款记录等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。 本院认为，原、被告签订的《建筑工程施工合同》是双方当事人真实意思表示的结果，不违反法律、法规的强制性规定，双方合同关系已经成立并生效，双方应按约定全面善意履行各自义务。原告按照约定完成涉案工程后，经双方结算确认涉案工程总价款为162148元，双方均认可，本院予以确认。原告自认被告已分五次向其支付工程款12万元，本院予以确认。被告虽辩称已全部付清涉案工程款，经本院释明后，仍未提交证据予以证实，且原告不予认可，本院不予采信。综上，本院确认被告尚欠原告工程款42148元（162148元-120000元），经追要，该款被告至今未付，现原告起诉追要，理由正当，依法应予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条及相关法律法规之规定，判决如下： 被告王洪波支付原告杨忠成工程款42148元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费854元，减半收取427元，由被告王洪波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 张 萍 二〇二〇年七月二十一日 书记员 李振兴
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2524执303号之一 申请执行人：王小艳，女，汉族，1975年7月6日出生，现住内蒙古苏尼特右旗。 被执行人：邢知平，男，汉族，1968年07月25日出生，现住内蒙古苏尼特右旗。 被执行人：谢文利，女，汉族，1971年12月4日出生，现住内蒙古苏尼特右旗。 本院在执行王小艳与邢知平、谢文利民间借贷纠纷一案，苏尼特右旗人民法院作出的（2020）内2524民初148号民事判决书已经发生法律效力，被执行人邢知平、谢文利至今未按期履行生效法律文书确定的义务，经网络查控发现被执行人邢知平、谢文利银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人邢知平在内蒙古自治区农村信用社联合社6229760070700387071_000000账户内存款，冻结期限为十二个月。 二、冻结被执行人邢知平在中国邮政储蓄银行602015001200103096账户内存款，冻结期限为十二个月。 三、冻结被执行人邢知平在中国邮政储蓄银行602012003200097204账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王洋海 二〇二〇年七月十八日 书记员  文 荣
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执2506号 申请执行人温州市协泰建筑料具有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区航标路65，组织机构代码:736894262。 法定代表人陈文华。 被执行人王守明，男，1973年4月10日出生，住四川省大竹县。 申请执行人温州市协泰建筑料具有限公司与被执行人王守明建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初3231号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州市协泰建筑料具有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年05月25日立案执行。执行标的为被执行人王守明返还申请执行人温州市协泰建筑料具有限公司租金款及赔偿款按全额147285.88元的未履行部分及利息（以147285.88元为基数，自2018年4月1日起，按月利率2%计算至实际履行完毕之日），并负担案件受理费2782.50元。 执行立案后，本院于2020年6月1日向被执行人王守明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王守明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王守明逾期未履行且未报告财产情况。 本院执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人王守明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王守明名下无不动产登记信息。被执行人王守明名下浙ＣＳ××××、浙Ｃ8××××、浙Ｃ1××××的汽车，本院已依法轮候查封，查封有效期至2022年5月27，但未实际扣押，于本案属发现的财产不能处置。截止2020年7月1日，被执行人尚欠申请执行人147285.88元及利息；也未缴纳本案受理费2782.50元及执行费2109.29元。至此，暂未发现被执行人王守明有可供执行的财产。 鉴于被执行人王守明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王守明作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人王守明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过微法院告知申请执行人温州市协泰建筑料具有限公司，其没有异议。 综上，被执行人王守明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执2506号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  李敏凯 二〇二〇年七月一日 书 记 员  戴万城
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1131号之一 被执行人杨宝同，男，1950年3月27日出生，汉族，小学文化，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨宝同至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨宝同在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币5000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二〇年七月三十日 书记员  徐 慧
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初8575号原告：李保臣，男，1967年1月25日出生，汉族，住茌平区。被告：由贵锋，男，1967年10月27日出生，汉族，原住聊城市莘县，现住址。被告：杜海霞，女，1977年5月19日出生，汉族，住聊城经济技术开发区。本院在审理原告李保臣诉被告由贵锋、杜海霞民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李保臣撤回起诉。案件受理费27元，由原告承担。审判员  刘玉华二〇二〇年七月二十五日书记员  霍海瑞
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初1342号申请人：越伟，男，1973年11月20日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：李晓鹏，山东舜天（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟庆君，山东舜天（烟台）律师事务所律师。被申请人：吕晓宇，女，1980年1月30日出生，汉族，住烟台市莱山区。本院在审理申请人越伟与被申请人吕晓宇民间借贷纠纷一案中,申请人于2020年7月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人吕晓宇银行存款146390元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人吕晓宇银行存款146390元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1252元，由申请人越伟预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 红二〇二〇年七月二十二日书记员 林霄洋
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1702执2543、2548号申请执行人驻马店正华置地商砼有限公司。住所地河南省驻马店市文化路西段高铁西500米，统一社会信用代码91411700764882576Y。法定代表人寇留群，该公司总经理。被执行人任广田，男，1987年9月20日出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人朱泽松，男，1988年6月6日出生，汉族，住河南省上蔡县。申请执行人驻马店正华置地商砼有限公司与被执行人任广田、朱泽松买卖合同纠纷两案，本院均于2020年7月1日立案执行。本院（2019）豫1702民初14094、14073号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人任广田、朱泽松至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人任广田、朱泽松的银行存款100万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年七月十一日书记员 高雪倩
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初4279号 申请人：莱芜凤城铝业股份有限公司，住所地济南市莱芜高新区鹏泉工业园，统一社会信用代码：91371202771006048L。 法定代表人：刘强，经理。 被申请人：张华，男，1969年11月18日出生，汉族，住河南省光山县。 申请人莱芜凤城铝业股份有限公司与被申请人张华民间借贷纠纷一案，本院已依法受理，申请人向本院申请财产保全并提供担保，请求对被申请人名下的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予采取保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 亓 飞 二〇二〇年七月二十九日 书记员 吕秀连
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初6926号原告：济宁凯亿物业服务有限公司，统一社会信用代码：91370811573932155W，住所地：济宁市任城区济安桥北路17号。法定代表人：申茜花，总经理。委托诉讼代理人：徐鹤，女，1998年8月31日出生，汉族，济宁凯亿物业服务有限公司员工。被告：周某，男，1994年11月27日出生，汉族，住济宁市任城区。原告济宁凯亿物业服务有限公司与被告周某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。原告济宁凯亿物业服务有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告在原告提起诉讼后，缴纳了物业服务费，原告的诉请已得到解决。原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告济宁凯亿物业服务有限公司撤诉。案件受理费216元，减半收取计108元，由原告济宁凯亿物业服务有限公司负担。审判员  郭克法二〇二〇年七月八日书记员  彭 楠
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执2529号申请执行人：刘爱香，女性，1975年07月03出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人：麻强，男性，1989年02月10出生，汉族，住河南省平舆县。本院在执行刘爱香与麻强不当得利纠纷一案中，本案于2020年7月1日立案执行。驻马店市驿城区法院（2019）豫1702民初7631号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人麻强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人麻强的银行存款20000元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜树华二〇二〇年七月八日书记员  郑振宇
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初3368号原告：河南新天地汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区三全路一米阳光国际酒店公寓三楼西户。法定代表人：刘赛飞，总经理。委托诉讼代理人：刘林林，系该公司职工。被告：韩少贤，男，1977年7月12日出生，住河南省安阳市林州市。被告：郭翠丽，女，1979年6月18日出生，住河南省安阳市林州市。被告：韩秋锁，男，1960年10月8日出生，住河南省安阳市林州市。原告河南新天地汽车销售有限公司与被告韩少贤、郭翠丽、韩秋锁合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告河南新天地汽车销售有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南新天地汽车销售有限公司申请撤诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告河南新天地汽车销售有限公司撤诉。案件受理费406.99元，由原告河南新天地汽车销售有限公司负担。审判员  卢晓军二〇二〇年七月二十一日书记员  黄庆伟
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1093号之一 申请执行人：周家艳，女，1985年9月8日生，汉族，住诸城市。 被执行人：郑新蓉，女，1991年10月13日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人周家艳与被执行人郑新蓉修理合同纠纷一案中,已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行本院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨郑新蓉的存款446835元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨奎友 二〇二〇年七月八日 书记员  袁兆波
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执2372号 申请执行人网大影业(杭州)有限公司 被执行人浙江美视众乐文化传播有限公司 本院在执行申请执行人网大影业(杭州)有限公司与被执行人浙江美视众乐文化传播有限公司合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日
山东省昌邑市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0786行审124号 申请执行人昌邑市综合行政执法局，住所地：昌邑市利民街335号。 法定代表人王启斌，局长。 委托代理人史效峰，昌邑市综合行政执法局法制科科长。 委托代理人李守文，昌邑市综合行政执法局国土执法科科长。 被执行人昌邑市围子街道民丰小学，住所地：昌邑市围子街道民丰村。 法定代表人董秀强，校长。 申请执行人昌邑市综合行政执法局于2020年7月8日向本院申请执行其对被执行人昌邑市围子街道民丰小学作出的昌综执（资）罚字[2019]第03037号行政处罚决定书，本院于2020年7月10日立案，并依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。 申请执行人经查实，认定被执行人未经依法批准，擅自于2018年7月非法占用昌邑市围子街道民丰村土地建设操场，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请人于2019年12月3日向被执行人送达了《行政处罚告知书和《行政处罚听证告知书》，就被执行人违法事实、处罚依据、拟作出的处罚事项以及被处罚人享有陈述、申辩和听证权等法定程序权利对被执行人进行了告知，被执行人在期限内未行使上述权利。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2019年12月14日向被执行人送达了昌综执（资）罚字[2019]第03037号行政处罚决定书，该决定书的内容为：1、责令15日内将非法占用的8594.9平方米土地退还给昌邑市围子街道民丰村村民委员会；2、拆除在非法占用的8594.9平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占用其他农用地（设施农用地8518.6平方米、果园49.7）8568.3平方米每平方米25元的罚款，计罚款金额为人民币214207.5元；处以非法占用耕地（水浇地26.6平方米）每平方米30元的罚款，计罚款金额为人民币798元，共计罚款金额为人民币215005.5元。逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。行政处罚决定书送达后，被执行人未申请行政复议和行政诉讼，也未自动履行行政处罚决定书中所确定的义务。申请执行人于2020年6月23日向被执行人送达了履行行处罚决定催告书，被执行人未在催告书规定的时间内自动履行。 本院认为，申请执行人昌邑市综合行政执法局作出的昌综执（资）罚字[2019]第03037号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定，被执行人在法定期限内未履行决定书中所确定的义务，经催告仍拒不履行，申请执行人昌邑市综合行政执法局申请法院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 一、对昌邑市综合行政执法局作出的昌综执（资）罚字[2019]第03037号行政处罚决定书准予强制执行。 二、对昌邑市综合行政执法局作出的昌综执（资）罚字[2019]第03037号行政处罚决定书中“1、责令15日内将非法占用的8594.9平方米土地退还给昌邑市围子街道民丰村村民委员会；2、拆除在非法占用的8594.9平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；”的执行，由违法行为所在地昌邑市人民政府围子街道办事处与申请执行人昌邑市综合行政执法局共同组织实施，由昌邑市人民政府围子街道办事处负责牵头组织具体事宜。 审判长  高乃东 审判员  徐俊峰 审判员  宿献东 二〇二〇年七月十日 书记员  王湘湘
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初261号原告：安阳市北关区周学巧生肉店，住所地安阳市北关区友谊路中段健康蔬菜副食广场内。经营者：周学巧，女，汉族，1965年2月20日出生，住安阳市北关区。原告：任学民，男，汉族，1964年2月22日出生，住安阳市北关区。被告：陈风涛，男，汉族，1980年3月30日出生，住安阳市北关区。被告：张海芳，女，成年，住安阳市北关区。原告安阳市北关区周学巧生肉店（以下简称周学巧生肉店）、任学民与被告陈风涛、张海芳买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周学巧生肉店的经营者周学巧、原告任学民到庭参加诉讼，被告陈风涛、张海芳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周学巧生肉店、任学民向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈风涛、张海芳向两原告支付欠款40576元，并按照年利率6%支付从起诉之日至欠款全部偿清之日的利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告系生意往来关系。2016年至2017年，被告陈风涛与其妻子张海芳在北关区经营陈氏农家大锅台餐饮店期间，原告给被告供应排骨、五花肉、鸡胗等货品，被告累计欠原告货款40576元未支付。2016年7月18日，被告因经营困难，向原告借款5000元。上述拖欠的货款和借款，经原告多次催要，被告一直以无钱为由，拒不偿还。被告陈风涛、张海芳未作答辩。本院经审理对本案事实认定如下：原告任学民与周学巧系夫妻关系，一直共同经营生肉店。2009年3月16日，周学巧以个体工商户名义注册“安阳市北关区周学巧生肉店”，经营范围为生猪肉零售。被告陈风涛为个体工商户，系原安阳市北关区陈氏农家大锅台餐饮店（以下简称大锅台餐饮店）经营者，该餐饮店已于2017年2月6日注销。被告陈风涛2016年至2017年经营大锅台餐饮店期间，其本人及该餐饮店工作人员张海芳从周学巧生肉店购买排骨、五花肉、鸡胗等产品，共计货款34088元未支付。其中被告陈风涛经手的单据6张，被告张海芳经手单据4张、欠条1张，该欠条上加盖有大锅台餐饮店的印章。另，两原告提供的鲁某某一张单据价款545元，该单据上没有被告陈风涛的签字，也没有大锅台餐饮店的印章。上述事实，有两原告提供的欠条1张、货款单据10张以及两原告当庭陈述等证据，予以证实。本院认为，被告陈风涛在从事个体经营期间，在原告周学巧生肉店购买排骨等肉产品后应当支付货款，因被告陈风涛未及时支付货款系形成本案纠纷的主要原因，其应承担全部责任。虽然原告任学民与周学巧共同经营周学巧生肉店，但是周学巧生肉店具有民事主体资格，故向主张支付货款权利的主体应当为原告周学巧生肉店，原告任学民并非适格的主体。因陈风涛经营的大锅台餐饮店已被注销，故原告周学巧生肉店以陈风涛为被告提起诉讼并要求其承担责任，符合法律规定，本院予以支持。原告周学巧生肉店未提供证据证明被告张海芳系大锅台餐饮店的共同经营者，故原告周学巧生肉店要求被告张海芳承担支付欠款义务的主张，本院不予支持。两原告提供的2016年12月25日801元的货款单上添加27元，因其未提供证据证明该添加金额系经被告陈风涛认可，故对原告周学巧生肉店主张的该27元欠款，本院不予支持。两原告提供的2017年1月25日的1216元欠条上，陈风涛写有“欠500”字样的内容，应认定陈风涛已支付716元，剩余的欠款金额为500元。两原告主张的5000元借款，法庭已释明与本案不是同一法律关系，其可另行主张权利。综上，被告陈风涛应当支付原告周学巧生肉店货款34088元及从原告周学巧生肉店向法院主张权利开始即2019年11月6日开始支付利息，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈风涛于本判决生效后十日内向原告安阳市北关区周学巧生肉店支付欠款34088元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年11月6日起计算至债务人清偿债务完毕之日止）；二、驳回原告安阳市北关区周学巧生肉店、任学民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费814元，由原告安阳市北关区周学巧生肉店负担162元，由被告陈风涛负担652元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  张 静人民陪审员  司伟忠人民陪审员  谭红芬二〇二〇年七月七日书 记 员  石成芳
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1285号之一申请执行人：付某，住上蔡县。被执行人：王某，住上蔡县。本院在执行付某与王某买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王某有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人王某在中国邮政储蓄银行62×××28账户内存款人民币49635.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵文波二〇二〇年七月十三日书记员  赵贝贝
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226财保442号 申请人：尤玲利，女，1952年9月7日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：尤伟杰（系尤玲利的哥哥），1961年10月23日出生，汉族，住宁波市江北区。 被申请人：尤燕萍，女，1982年3月7日出生，汉族，住宁海县。 申请人尤玲利于2020年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人尤燕萍的银行存款50000元或查封其他同等价值财产，并提供了信用担保，且于同日交纳保全费520元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人尤燕萍的银行存款50000元或查封其他同等价值财产。 案件申请费520元，由申请人尤玲利负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈双双 二〇二〇年七月八日 代书记员 张 荐
济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初3899号原告：陈孝勇，男，1970年12月8日出生，汉族，住山东省济阳县。被告：王学成，男，1991年7月2日出生，汉族，住山东省平阴县。被告：中国平安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。代表人：李军凯，总经理。原告陈孝勇与被告王学成、中国平安财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案,后向原告送达交纳案件受理费通知原告陈孝勇无正当理由未按期交纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈孝勇撤回起诉处理。审判员  徐艳艳二〇二〇年七月二十七日书记员  崔玉祺
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0105民初10991号原告：中国工商银行股份有限公司沈阳皇姑支行，住所地沈阳市皇姑区昆山中路118号。委托代理人：宋亮，系辽宁品行律师事务所律师。委托代理人：陈琳，系辽宁品行律师事务所实习律师。被告：叶增阳，男，汉族，1991年1月24日出生，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：沈阳港联房地产开发有限公司，住址地沈阳市苏家屯区丁香街192号。法定代表人：杨金国，系该公司董事长原告中国工商银行股份有限公司沈阳皇姑支行诉被告叶增阳、沈阳港联房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人宋亮、陈琳到庭参加了诉讼，被告叶增阳、沈阳港联房地产开发有限公司经法院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司沈阳皇姑支行向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》立即到期。2、请求人民法院判令被告一次性偿还个人住房借款本金226931.37元，利息1957.82元，至全部欠款还清为止。（截至到2019年5月8日共计：228889.19元)。3、请求人民法院依法判令原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权。4、请求人民法院判令本案的诉讼费、公告费、邮递费等相关费用由被告承担。事实及理由：2015年8月13曰，被告与原告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定：1、被告向原告贷款240000元。2、贷款期限为360个月。3、贷款利率适用中国人民银行规定的利率上浮5%，实行5.145%。4、被告未适当的遵守或履行还款义务，原告有权宣布合同立即到期，并要求被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。5、被告自愿提供坐落于沈阳市苏家屯区,建筑面积85.28平方米的房屋向原告提供抵押担保,并办理了预告登记。贷款合同签订后，原告按照合同约定向被告足额支付贷款，然而被告却未按照合同约定履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告叶增阳、沈阳港联房地产开发有限公司未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年8月13日，被告与原告签订《个人购房借款合同》，被告沈阳港联房地产开发有限公司作为保证人在合同上签字，合同约定：被告叶增阳向原告借款24万元。贷款期限为360个月。贷款利率适用中国人民银行规定的利率上浮5%，实行5.145%。被告未适时遵守或履行还款义务，原告有权宣布合同立即到期，并要求被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。被告自愿提供坐落于沈阳市苏家屯区,建筑面积85.28平方米的房屋向原告提供抵押担保。贷款合同签订后，原告按照合同约定向被告足额支付贷款，然而被告却未按照合同约定履行还款义务。另查，被告沈阳市房产局2015年8月25日作出沈房房预中心字第××号《预告登记证明》，为原告进行预购商品房抵押预告登记。本院认为，原告与被告叶增阳及保证人沈阳港联房地产开发有限公司三方经平等协商自愿签订的借款合同，系各方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，各方均应全面履行各自的合同义务。本案中，原告依约向被告叶增阳发放了借款本金24万元，但被告叶增阳未能及时依约还款，已构成违约行为，依据合同约定，原告享有宣布合同项下未还款项及利息立即到期的权利。同时，被告还应承担返还全部借款并支付利息之违约责任。关于原告主张的判令原、被告之间签订的《个人购房借款/担保合同》立即到期的问题，《个人购房借款/担保合同》中约定了合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期的条件，当条件成就时，原告的起诉状送达被告叶增阳之日即发生法律效力，故本院不再另行以裁判方式判令合同到期。关于原告主张的优先受偿权的问题，因本案所涉房屋办理的是抵押预告登记，所登记的不是现实的不动产物权，而是将来发生的不动产物权变动的请求权，其实质作用在于限制现实登记的权利人行使处分权，在涉案房屋未办理抵押登记前，权利人的抵押权尚未设立，权利人应在办理正式的房屋抵押登记后才能主张优先受偿权，故原告的该项诉讼请求于法无据，本院不予支持。关于被告沈阳港联房地产开发有限公司应否对被告叶增阳的给付义务承担连带责任问题，根据合同约定，被告沈阳市土地综合开发有限公司在案涉房产正式抵押登记办理完毕且收到他项权证书前，应对叶增阳的债务在约定范围内承担连带保证责任，故本院对原告要求被告沈阳港联房地产开发有限公司承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告叶增阳于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司沈阳皇姑支行借款本金226931.37元，利息1957.82元（截至到2019年5月8日共计：228889.19元)，并按合同约定年利率5.145%支付自2019年5月9日至实际还款日止的利息；二、被告沈阳港联房地产开发有限公司在本判决第一项确定的给付范围内承担连带保证责任，被告沈阳市土地综合开发有限公司承担保证责任后，有权向被告叶增阳追偿；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司沈阳皇姑支行的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4733元，由被告叶增阳被告沈阳港联房地产开发有限公司负担；保全费1654元、公告费560元由被告叶增阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  朱建军人民陪审员  汪 洋人民陪审员  马 睿二０二〇年七月八日书 记 员  王玉婷
辽宁省盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执异23号 异议人冯振江，男，1952年5月23日出生，住盖州市。 本院在执行冯振江诈骗一案中，作出（2020）辽0881执842号执行裁定书，冻结了异议人冯振江名下，营口融生农村商业银行（开户账号为：43×××65）的银行卡。异议人冯振江以其属于“三属”人员，享受病故军人遗属待遇，本院冻结银行卡中的资金系国家为其发放的抚恤金，不在法院查封、冻结执行财产的范围内为由，于2020年7月6日向本院提出书面异议。2020年7月22日，异议人冯振江向本院递交撤回异议申请书，要求撤回之前提出的对本院（2020）辽0881执842号案件的执行异议申请。 本院认为，异议人冯振江向本院提出撤回异议申请，是对自己的权利所作的处分，符合法律规定，本院予以支持，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人冯振江撤回异议申请。 审判长 滕 起 审判员 陈 利 审判员 曹明飞 二〇二〇年七月二十三日 书记员 董书含
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初3252号 原告：刘某1。 委托诉讼代理人：邱法胜，高密广泰法律服务所法律工作者。 被告：宋某。 原告刘某1与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人邱法胜、被告宋某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令与被告离婚；2.婚生男孩刘某3由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至十八周岁；3.财产依法分割；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日经别人介绍认识登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿刘某2，现就读青岛理工学院，××××年××月××日生育男孩刘某3，现就读孚日中学。原、被告婚后初期感情尚可，自生育男孩以来，尤其是2010年至今，原、被告因性格不和，无共同语言，时常吵闹，自2018年底分居至今，感情确已破裂。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判如所请。 被告宋某辩称，不同意离婚。 本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿刘某2，现就读青岛理工学院，××××年××月××日生育男孩刘某3，现就读孚日中学。原告称双方于2018年年底开始分居至今，被告对分居不予认可。 本院认为，原、被告系自愿结婚，且婚后育有子女两人并共同生活多年，应当建立起了深厚的夫妻感情，双方在长期的婚姻生活中出现摩擦在所难免，但并无本质冲突，只要在以后的共同生活中，双方多从家庭利益着想，多从子女的健康成长着想，互相关心，互相理解，妥善解决婚姻中存在的问题，共同营造良好的家庭氛围，夫妻关系还是可以维持的，因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准原告刘某1与被告宋某离婚。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。 审判员  于莉雅 二〇二〇年七月十五日 书记员  程莉茹
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初3121号原告：种言明，男，1973年12月7日生，汉族，住河南省中牟县。被告：蒋建林，男，1990年6月15日生，汉族，住河南省中牟县。原告种言明与被告蒋建林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。2020年7月13日，原告种言明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告种言明撤诉处理。案件受理费37.5元（已减半收取），由原告种言明负担。审判员 梁 波二〇二〇年七月十三日书记员 师慧婵
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执14307号 申请执行人：东莞市社会保险基金管理中心，住所地：广东省东莞市东城大道社保大，统一社会信用代码：12441900734102807H。 法定代表人：孙宏伟，主任。 被执行人：余晓美，男，1982年11月12日出生，汉族，住河南省叶县。 申请执行人东莞市社会保险基金管理中心与被执行人余晓美追偿权纠纷执行一案，申请执行人根据我院作出（2019）粤1971民初30961号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人东莞市社会保险基金管理中心支付垫付医疗费36964.90及利息、诉讼费724.12元,并承担本案执行费471元。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月2日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）邮寄执行通知书、报告财产令至被执行人身份地址，但被执行人至今未联系本案执法人员反馈情况。（三）、本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院依法向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执14307号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年七月二十六日 书记员  刘文杰
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1703民初1294号原告：曹传景，男，1975年1月10日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：杜文忠，定陶信合法律服务所法律服务工作者。被告：桑爱国，男，1976年10月28日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。原告曹传景与被告桑爱国劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，菏泽市定陶区人民检察院依法支持起诉。本院适用简易程序于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告曹传景及其委托诉讼代理人杜文忠到庭参加诉讼，被告桑爱国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹传景向本院提出诉讼请求：1.判决桑爱国立即支付曹传景工资款12750元；2.诉讼费用由桑爱国负担。事实和理由：2018年7月，桑爱国在承建陈集镇七一社区新农村房屋时，找曹传景干清工。桑爱国未支付工资，向曹传景出具欠条一份。曹传景多次催要欠款，但桑爱国都是以种种理由推托，至今未支付。桑爱国未提出答辩状。经审理查明：自2018年7月12日至16日，曹传景在菏泽市定陶区向桑爱国提供劳务。2018年7月16日，经双方结算，桑爱国向曹传景出具欠条一份，基本内容为桑爱国拖欠曹传景劳务报酬12750元。以上事实，有合同、欠条和法庭笔录等证据附卷佐证，足以认定。本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或者不确定的期间内，一方向他方提供劳务，他方给付劳务报酬的合同。在本案中，曹传景向桑爱国提供了劳务，桑爱国应当按照欠条载明的金额支付曹传景相应的劳务报酬。因此，曹传景要求桑爱国支付劳务报酬12750元的诉讼请求，本院予以支持。桑爱国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和法庭辩论等诉讼权利，不影响本院依据查明的事实进行裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：桑爱国于本判决发生法律效力之日起七日内支付曹传景劳务报酬12750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，减半收取59元，由桑爱国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李学龙二〇二〇年七月十五日书记员  贾祖旭
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执2038号之一 申请执行人:戴少林，男，1982年5月31日出生，住浙工省温州市鹿城区。 被执行人:朱海慧，男，1981年7月18日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人戴少林与被执行人朱海慧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初7614号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人戴少林向本院申请强制执行。本院于2020年4月27日立案执行。执行标的为被执行人朱海慧偿付申请执行人戴少林借款本金100000元及利息（自2017年6月23日起至2017年8月22日止的利息为4000元；自2019年7月12日起，以借款本金100000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日）。及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2480元。 执行立案后，本院于2020年4月30日向被执行人朱海慧发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求朱海慧履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱海慧逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱海慧的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；被执行人在温州市不动产查询系统无登记信息；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。被执行人朱海慧名下车牌号为沪Ｇ1××××和沪ＨＴ××××的小汽车，本院已登记查封，查封期限自2020年5月9日起至2022年5月8日止，但未实际扣押；截至2020年7月8日，本案执行标的尚未执行到位。暂未发现被执行人朱海慧有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱海慧拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱海慧作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人朱海慧采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人戴少林，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱海慧暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执2038号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  林继拉 二〇二〇年七月八日 书记员  陈 雷
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1621执906-2号申请执行人杨慧萍，女，汉族，1969年6月16日生。被执行人张龙，男，汉族，1988年6月8日生。本院在执行杨慧萍诉张龙借款合同纠纷一案，惠民县人民法院已审结，现该案（2020）鲁1621民初1354号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人张龙在中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市城区支行账户，冻结期间为十二个月（自2020年7月3日起至2021年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新东二〇二〇年七月三日书记员  王潇瀚
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执1857号 申请执行人：亓传江，男，汉族，1943年6月4日生。住济南市莱芜区。 被执行人:李丽，女，汉族，1971年11月28日生，住济南市莱芜区。 上列当事人民间借贷纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民特144号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，冻结被执行人银行账户，需较长时间履行完毕，以定期扣划的方式终结该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 对山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民特144号民事裁定书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陶洪庆 二〇二〇年七月二十四日 审判助理许卫博 书记员段树清
浙江省温州市鹿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0302民初5694号 原告：温州市鹿城区丰门潘晓节鞋材店，住所地：温州市鹿城区鞋都鞋革城1FD016号。 经营者：潘晓节，女，1980年2月22日出生，汉族，住温州市瓯海区。 委托诉讼代理人：谢城飞，浙江海昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴依依，浙江海昌律师事务所律师。 被告：温州市亮妞鞋业有限公司，住所地：温州市鹿城区中国鞋都产业园区三期L10地块（二层）西首。 法定代表人：金宪库。 被告：金宪库，男，1970年9月1日出生，汉族，住文成县。 原告温州市鹿城区丰门潘晓节鞋材店与被告温州市亮妞鞋业有限公司、金宪库买卖合同纠纷一案，本院依法立案受理。原告温州市鹿城区丰门潘晓节鞋材店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按温州市鹿城区丰门潘晓节鞋材店撤回起诉处理。 审判员  叶宇锞 二〇二〇年七月一日 书记员  金 磊
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民特648号申请人：潘守海，男，1974年8月9日生，汉族，住平度市。委托代理人：李云鑫，平度瑞强法律服务所法律工作者。申请人：王宝升，男，1972年11月2日生，汉族，住平度市。申请人：矫慧，女，1974年12月21日生，汉族，住址同上，系王宝升之妻。本院于2020年7月14日立案受理申请人潘守海与申请人王宝升、矫慧关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷于2020年5月28日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、王宝升、矫慧返还潘守海借款46000元，自2020年6月至2021年4月，于每月月底前各付4000元，余款2000元于2021年5月31日前付清。逾期支付任一笔款项，潘守海可就全部未付款项申请执行。二、潘守海持有的王宝升、矫慧的2020年5月28日前的债权凭证全部作废。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人潘守海与申请人王宝升、矫慧于2020年5月28日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张雪冰二〇二〇年七月十四日            本件与原件核对无异      法官助理张子君            申请执行期限为履      行期届满二年内提出      书记员张岩
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初5199号 原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，组织机构代码91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，该公司董事长。 委托代理人：杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。 被告:孟现果，男，1965年8月15日生，汉族，居民，住新泰市。 被告:朱培杰，女，1964年10月26日生，汉族，居民，住新泰市。 被告:孟现文，男，1958年4月3日生，汉族，居民，住新泰市。 被告:李增香，女，1958年6月10日生，汉族，居民，住新泰市。 原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称新泰农商行）与被告孟现果、朱培杰、孟现文、李增香金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新泰农商行的委托诉讼代理人杨丰刚、被告孟现果到庭参加了诉讼，被告朱培杰、孟现文、李增香经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 新泰农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孟现果、朱培杰立即偿还借款本金23014.4元及合同约定的利息；2、依法判令被告孟现文、李增香对上述借款本息承担连带还款责任；3、依法判令四被告赔偿原告诉讼代理费损失2000元；4、诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2016年10月13日，被告孟现果于原告处办理借款5万元，期限至2021年10月11日，由孟现文提供连带责任保证。该笔借款借出后截止2019年10月18日被告孟现果共计偿还借款本金26985.6元，剩余借款本息被告孟现果未按合同约定履行还款义务，原告有权提前收回已发放借款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法合理明断。 孟现果辩称，借款属实，同意偿还。朱培杰是我妻子，担保人孟现文是我哥，李增香是我嫂子。 朱培杰、孟现文、李增香未作答辩。 新泰农商行围绕诉讼请求向本院提交了《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、申请人家属承诺、夫妻共同债务承诺及四被告身份证复印件、还款明细、委托代理合同及代理费票据等相关证据，对上述证据的真实性孟现果质证称真实性没有异议。对经当事人质证称无异议的证据，本院予以确认并在卷予以证实。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年10月13日，孟现果与新泰农商行西张庄支行签订《个人借款合同》，孟现果向该社借款50000元，借款用途为借新还旧，期限至2021年10月11日，还款方式为等额本息，每月偿还本息1061.86元，借款人出现影响借款安全的不利行为贷款人有权提前收回借款，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关的费用。 2016年10月13日，孟现文与该行签订《保证合同》，孟现文自愿为前述《个人借款合同》提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，其他事项注明此笔贷款为借新还旧，担保人同意担保。 2016年10月12日，朱培杰为该社出具《申请人家属承诺》，承诺：本人是借款人孟现果的妻子，同意借款人向西张庄支行办理贷款5万元，并同意以夫妻共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。同日，李增香出具《夫妻共同责任承诺书》，承诺：我是担保人孟现文的妻子，同意我的丈夫为借款人孟现果向贵社办理贷款5万元提供担保，当借款人未能及时归还贷款时，我承诺以我们夫妻共同所有财产和我本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，直至全部还清。 2016年10月13日，新泰农商行西张庄支行向孟现果转账50000元，到期日为2021年10月11日，月利率8.3125‰。借款发生后孟现果未按照合同的约定偿还本息，截至2019年6月21日共计偿还本金26985.6元，此后未偿还本息。 再查明，新泰农商行委托新泰华岳法律服务所代理本案诉讼，并支付代理费2000元。 本院认为，新泰农商行分别与孟现果、孟现文签订的《个人借款合同》《保证合同》主体适格、内容不违背法律规定，均系有效合同。孟现果向新泰农商行借款50000元，孟现果未按照约定按时足额偿还本息，已构成违约，依据合同约定新泰农商行有权要求孟现果提前偿还剩余借款本金23014.4元及相应利息。双方约定的贷款利息不违背法律规定，新泰农商行主张利息以本金23014.4元自借款之日起按月利率8.3125‰计算至还清之日止，本院予以支持。新泰农商行为本次诉讼支出代理费2000元，依据合同约定，被告孟现果应当承担。朱培杰出具了申请人家属承诺书，根据该承诺书的内容，朱培杰应当对上述借款本息等承担共同偿还责任。孟现文与新泰农商行签订《保证合同》，依据合同约定新泰农商行要求孟现文对上述本息承担连带保证责任，新泰农商行的本次起诉不超出保证期间，本院予以支持；李增香出具了夫妻共同责任承诺书，根据该承诺李增香应当对上述借款本息等承担共同偿还责任。孟现文、李增香承担保证责任后有权向孟现果、朱培杰追偿。朱培杰、孟现文、李增香不应诉、不答辩，应当承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孟现果、朱培杰自本判决生效之日起十日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金23014.4元及利息（利息以本金23014.40元，自2016年10月13日起按月利率8.3125‰计算至还清之日止）； 二、被告孟现果、朱培杰自本判决生效之日起十日内，赔偿原告山东新泰农村商业银行股份有限公司代理费损失2000元； 三、被告孟现文、李增香对以上款项承担连带清偿责任，被告孟现文、李增香承担保证责任后，有权向被告孟现果、朱培杰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取213元，由被告孟现果、朱培杰、孟现文、李增香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  焉兆生 二〇二〇年七月二十四日 书记员  薛 慧
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0305执139号之一 申请执行人郑理超，男，1976年11月9日出生，住温州市洞头区。 被执行人叶志凤，女，1966年6月30日出生，住浙江省温州市洞头区。 被执行人陈向阳，男，1966年7月23日出生，住浙江省温州市洞头区。 申请执行人郑理超与被执行人叶志凤、陈向阳民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的2020年02月04日温州市洞头区人民法院（2019）浙0305民初1140号判决书已经发生效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人申请强制执行。本院于2020年3月2日立案执行。执行标的为被执行人叶志凤、陈向阳欠款170000元。 执行立案后，本院于2020年3月3日向被执行人叶志凤、陈向阳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求叶志凤、陈向阳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶志凤、陈向阳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶志凤、陈向阳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查被执行人叶志凤名下无银行存款、无不动产登记信息、名下无车辆登记信息、名下无工商股权等有价证券登记信息。被执行人陈向阳名下银行存款已被本院冻结扣划、名下温州市洞头区北岙街道车站路xx弄xx号的不动产已拍卖，所得价款已分配处置完毕、名下浙Ｃ8××××的车辆已拍卖，所得价款已分配处置完毕、名下无工商股权等有价证券登记信息。除外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年7月7日，被执行人叶志凤、陈向阳尚未完全履行判决书所确定的义务。 鉴于被执行人叶志凤、陈向阳尚拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶志凤、陈向阳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶志凤、陈向阳暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0305执139号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志法 审 判 员 倪新克 审 判 员 章 渊 二〇二〇年七月七日 代书记员 陈 涛
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初2482号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区。 法定代表人：田明。 委托诉讼代理人:周雨煜,浙江昂迈律师事务所律师。 被告：杭州西湖会娱乐管理有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区 法定代表人：魏国发。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告杭州西湖会娱乐管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年7月7日向本院提出申请，要求撤回对被告杭州西湖会娱乐管理有限公司的起诉。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回对被告杭州西湖会娱乐管理有限公司。 案件受理费50元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司减半负担。 审判员 徐 远 二〇二〇年七月七日 书记员 黄渭莉