wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0207民初1517号 原告：包帅，男，1983年4月22日出生，汉族，货车司机，住内蒙古自治区包头市。 被告：辛建华，男，1975年3月5日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区包头市。 原告包帅与被告辛建华劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告包帅于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告包帅的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告包帅撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告包帅负担。 审判员  马根署 二〇二〇年七月十五日 书记员  娄晓鸣 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206清申3号 申请人：宁波华一包装有限公司，住所地：宁波市镇海骆驼329国道朝阳段，统一社会信用代码：91330211255995425M。 法定代表人：陆友梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刁娅文，浙江清收易律师事务所律师。 被申请人：宁波捷博特纸品有限公司，住所地：宁波市北仑区大碶莘峰村詹家97号（2幢1号），统一社会信用代码：91330206599455246F。 法定代表人：黄婷，该公司总经理。 申请人宁波华一包装有限公司与被申请人宁波捷博特纸品有限公司申请公司清算纠纷一案，申请人于2020年7月24日向本院申请撤回对被申请人进行强制清算的请求。 本院认为，申请人撤回强制清算的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 准许申请人宁波华一包装有限公司撤回对被申请人宁波捷博特纸品有限公司的强制清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 彭晓晓 二〇二〇年七月二十四日 代书记员 张静君
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初13064号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宇轩，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：官振鸣，上海正策律师事务所律师。被告一：杜祖金，男，1971年1月25日生，汉族，户籍地上海市长宁区虹古路XXX弄XXX号XXX室，法律文书送达地上海市长宁区天山路XXX弄XXX号XXX室。被告二：王丽辉，女，1973年3月3日生，汉族，户籍地上海市静安区岭南路XXX号室，法律文书送达地上海市长宁区天山路XXX弄XXX号XXX室原告兴业消费金融股份公司与被告杜祖金、王丽辉间小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员江爱国独任审判，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宇轩、官振鸣到庭参加了诉讼。被告杜祖金、王丽辉经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告一、被告二共同支付剩余借款本金余额人民币143,228.62元(以下币种均为人民币)；2、被告一、被告二共同偿付截止2020年6月2日的逾期付款利息18,954.76元，罚息3,344.96元，以及自2020年6月3日起至被告实际返还全部借款本金之日止的逾期还款利息及罚息(以本金143,228.62元为基数，按照年利率24%计算)；3、被告一、被告二共同支付聘请律师费1,000元；4、本案受理费由被告方负担。两被告均未作答辩且未提交证据。经审理查明，2018年7月4日，被告杜祖金向原告申请“兴业消费家庭消费贷”，当日，双方签订贷款合同，约定被告杜祖金向原告借款人民币20万元，贷款期限为36个月，贷款月利率为1.70%，被告杜祖金应于每月15日前按月还本付息；同时，双方对于逾期还款罚息、为此主张权利的费用负担、以及产生争议后仲裁或者诉讼时被告的联系地址、解决争议的约定管辖等作了明确约定。次日，被告王丽辉以夫妻关系为由书面承诺共同还款。同年7月6日，原告向被告杜祖金指定账户发放20万元款项。签约后被告杜祖金能按月还款付息，但自2019年9月15日始未能正常还款，经原告多次催收无果，遂涉讼。原告委托上海正策律师事务所律师作为本案诉讼代理人，为此支付律师费1,000元。上述事实，有原告提交的兴业消费家庭消费贷申请表、贷款条款、客户告知书、共同还款承诺书、贷款核准确认书、放款凭证、还款明细表、催收律师函、快递单以及聘请律师协议和律师费发票为证，事实清楚，证据确实充分。本院认为，原告与被告杜祖金间签订的《家庭消费贷款合同》合法有效。被告杜祖金未能按约还本付息，已构成违约；原告据此要求被告杜祖金承担还本付息并赔偿律师费损失的民事责任，具有事实依据且与法无悖，本院予以支持。此外，被告王丽辉向原告出具《共同还款承诺书》，承诺同意与被告杜祖金共同承担还款义务，故原告要求被告王丽辉对被告杜祖金的上述债务承担共同还款责任，本院予以支持。诉讼中，被告杜祖金、王丽辉经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜祖金、王丽辉应于本判决生效之日起十日内返还原告兴业消费金融股份公司借款本金人民币143,228.62元；二、被告杜祖金、王丽辉应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司截止至2020年6月2日的利息18,954.76元，罚息3,344.96元；以及偿付以借款本金143,228.62元为基数，按年利率24%计算，自2020年6月3日起至被告实际返还全部借款本金之日止的逾期付款利息；三、被告杜祖金、王丽辉应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司聘请律师费人民币1,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,630元，减半收取1,815元，由被告杜祖金、王丽辉负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年七月二十七日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执9364号申请执行人：北京菜篮子小额贷款股份有限公司（组织机构代码：MA001MNB9），住所地北京市大兴区黄村镇海鑫路8号。法定代表人：陈金晔。被执行人:衡永安，男，1968年2月20日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：北京睿智阳光体育文化有限公司（组织机构代码：MA019APR4），住所地北京市大兴区滨河街27号10层1017。法定代表人：衡永安。北京菜篮子小额贷款股份有限公司申请执行衡永安、北京睿智阳光体育文化有限公司公证债权纠纷一案，北京市长安公证处作出的(2019)京长安执字180号执行证书已发生法律效力。北京菜篮子小额贷款股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人衡永安、北京睿智阳光体育文化有限公司给付借款本金5000000元及利息，本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人衡永安、北京睿智阳光体育文化有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院查封了被执行人衡永安名下位于北京大兴区福兴花园4号楼3-401房产，并将上述房产评估拍卖完毕，拍卖款项4247487.49元已发还申请执行人北京菜篮子小额贷款股份有限公司。经查，本院未发现被执行人衡永安、北京睿智阳光体育文化有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人北京菜篮子小额贷款股份有限公司亦未提供被执行人衡永安、北京睿智阳光体育文化有限公司其他可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京菜篮子小额贷款股份有限公司申请执行的借款本金5000000元及利息，已受偿4247487.49元，剩余部分未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人衡永安、北京睿智阳光体育文化有限公司确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京菜篮子小额贷款股份有限公司享有要求被执行人衡永安、北京睿智阳光体育文化有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复的权利，被执行人衡永安、北京睿智阳光体育文化有限公司负有继续向申请执行人北京菜篮子小额贷款股份有限公司履行债务的义务。申请执行人北京菜篮子小额贷款股份有限公司发现被执行人衡永安、北京睿智阳光体育文化有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘云成审判员  任爱平二〇二〇年七月八日书记员  苏井友
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初1008号原告：何宾，男，汉族，1963年6月23日生，住云南省昆明市西山区。原告：何丽梅，女，汉族，1988年12月19日生，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：李泽演，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南文产昆明置业有限公司，住所：云南省昆明市呈贡区白龙潭住宅小区A-1-5-5幢2单元102室。统一社会信用代码：9153012157729332X4。法定代表人：曾明。委托诉讼代理人：刘昱佳，特别授权代理。原告何宾、何丽梅与被告云南文产昆明置业有限公司（以下简称：文产公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何宾、何丽梅的委托诉讼代理人李泽演到庭参加诉讼，被告云南文产昆明置业有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何宾、何丽梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按《商品房购销合同》约定的购房价格向原告交付涉案房屋（涉案房屋位置：昆明市呈贡区花香满径小区Ｉ第3幢22层2201号）；2、请求判令被告向原告支付自2017年7月1日起实际交房之日止的逾期交房违约金（自2017年7月1日起至2017年9月28日按每日10元标准计算，自2017年9月29日起至实际交房之日止按每日20元标准计算，暂计至2018年7月5日为6500元）；3、请求判令被告于具备办理房屋所有权登记条件后，协助原告办理涉案房屋的不动产登记；4、请求判令被告承担本案的律师费1000元；5、请求判令被告承担本案的诉讼费等原告实现债权的费用。事实与理由：原、被告双方签订了《商品房购销合同》，合同约定原告向被告购买昆明市呈贡区。合同签订后，原告支付了购房款，但被告未按时交房，并在小区粘贴交房公告，主张增加土地补偿款、补收土地增值税及增加车位款。原告为此诉至贵院。被告文产公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据材料，因被告文产公司未到庭提出异议，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：何宾、何丽梅（乙方）、文产公司（甲方）于2016年1月8日签订《商品房购销合同》及合同补充协议，约定：何宾、何丽梅向文产公司购买昆明市呈贡吴家营片区房屋（备案登记号：ＣＧ2016011501256），套内建筑面积为70.78平方米，单价为每平方米4311.37元,房屋总价款305159元。甲方应于2017年6月30日前，将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的该商品房交付给乙方。甲方如未按本合同第七条约定的时间交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方按每天10元向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期90天后，甲方按每天20元向乙方支付违约金，合同继续履行。若因政府政策因素或遇不可抗力因素，双方免责。该商品房经建设单位组织验收合格后，甲方应当以春城晚报都市时报公告形式通过乙方办理交接手续。交接时，甲方应当向乙方提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。由于甲方原因，未能按期交接的，责任由甲方承担。双方《合同补充协议》约定《商品房购销合同》第七条中：“建设单位组织验收合格、并符合本合同约定的商品房”是指经甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收合格的商品房。工程竣工综合验收备案（含规划验收、消防验收备案）不构成房屋已具备交付条件的前提。后何宾、何丽梅向文产公司支付购房款305159元。2018年1月15日，文产公司发出公告，通知于2018年1月18日办理3幢、4幢住宅交房手续，并通知交房费用准备：1、太阳能热水器、天然气、可视对讲、有线电视合计8600元／户，没有太阳能热水器的楼层6000元／户。2、增加的土地补偿款：按住宅建筑面积50元／平方米；3、税金：补收土地增值税按住宅建筑面积194.92元／平方米；4、车位款：产权车位补收20000元／个。后因被告文产公司未按期交房，原告诉至法院。本院认为，一、原、被告双方存在合法有效的房屋买卖合同关系，原告按合同的约定支付了房款，履行了合同的主要义务，被告应在约定的期限内交付房屋。根据合同的约定文产公司应当于2017年6月30日将建设单位组织验收合格（甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收）的房屋交付给原告。经查明，目前涉案房屋尚未竣工验收，并不具有交房的必备要件，故文产公司已构成违约。二、对于逾期交房违约金，由于文产公司逾期交房已构成违约，因此原告要求被告文产公司支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金的诉请，本院予以支持。三、原告主张的律师费1000元，因原告未提交证据予以证实，本院不予支持。四、针对原告主张被告协助办理房屋权属证书的诉讼请求，因涉案房屋尚未竣工验收等，目前办理房屋权属证书的条件尚未成就，原告可在条件成就后另行主张，故对该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南文产昆明置业有限公司自本判决生效之日起六十日内将经组织验收合格，并符合本合同约定的坐落于昆明市呈贡吴家营片区房屋交付原告何宾、何丽梅；二、由被告云南文产昆明置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告何宾、何丽梅支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金；三、驳回原告何宾、何丽梅的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告云南文产昆明置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员  刘姣姣二〇二〇年七月十六日书记员  王 娟
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0521刑初45号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人祝光九，男，1987年7月28日出生于贵州省遵义市，汉族，小学文化，务工，家住遵义市。曾因犯诈骗罪于2009年5月22日被安溪县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯抢劫罪于2019年4月3日抓获，次日被刑事拘留，同年5月1日被取保候审，因涉嫌犯传授犯罪方法罪于2019年11月5日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。 指定辩护人林玲凤，福建兴惠律师事务所律师。 惠安县人民检察院以惠检二部刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人祝光九犯传授犯罪方法罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈葱茏出庭支持公诉，被告人祝光九及其指定辩护人林玲凤到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年4月1日，被告人祝光九在微信上对赵小刚（已判刑）虚构“惠安县辖区认识一名女老板，银行卡有人民币100万元的存款，可对其实施抢劫杀人的方式获取财物”的事实，邀约其一起作案。赵小刚信以为真，同意参与，并于2019年4月2日按事先约定，从上海赶到惠安县与被告人祝光九汇合。在崇武某大酒店8628房间里，被告人祝光九向赵小刚传授了实施抢劫杀人的具体行为及分工：即在2019年4月3日两人分头购买实施抢劫杀人所需的工具，然后将女老板引诱至惠安某酒店客房里实施抢劫并将女老板杀害。 2019年4月3日下午，被告人祝光九以购买工具和到惠安县某酒店开房为由，先后骗取赵小刚微信转帐50元、50元、300元和1456元，用于购买个人衣物及到B酒店开房、嫖娼。赵小刚发现可能被骗后，欲乘坐飞机离开，后于2019年4月3日在晋江机场附近的A家酒店被抓获。当日，被告人祝光九在惠安县螺城镇被抓获。 上述事实，被告人祝光九在开庭审理中无异议，且有同案人赵小刚的供述，提取笔录、扣押清单及照片，微信截图，[2009]安刑初字第368号刑事判决书，本院（2019）闽0521刑初741号刑事判决书，司法鉴定意见书，户籍证明，归案经过及被告人祝光九的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人祝光九为骗取他人财物，在网上以邀约抢劫、杀人并通过现场言语等传授的方式，把犯罪方法故意传授给他人，其行为已构成传授犯罪方法罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人祝光九社会危害性和主观恶性是否较小的问题。经查，被告人祝光九明知同案人欲非法占有他人财物，仍邀约其到酒店开房，并传授以抢劫杀人方式劫取财物的方法，主观恶性和社会危害性较大。辩护人对此提出的辩护意见，不予采纳。被告人祝光九具有犯罪前科，可酌情从重处罚。其归案后，能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。辩护人对此提出的相关辩护意见，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十五条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人祝光九犯传授犯罪方法罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2020年10月6日止。先前羁押的29日已折抵刑期。） 二、追缴被告人祝光九违法所得人民币1856元，予以没收，上缴国库。（款项应于判决生效后五日内缴纳。） 三、已扣押的作案工具手机1部（未随案移送），予以没收，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  骆丽芳 人民陪审员  林良法 人民陪审员  杨 明 二〇二〇年七月一日 书 记 员  汪晓玲 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十五条传授犯罪方法的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初6458号原告：张希舜，男，1954年4月7日生，回族，住云南省昆明市五华区。被告：韦祖华，男，1963年1月23日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：韦祖华，云南杨柏王（丘北）律师事务所律师，特别授权代理。原告张希舜与被告韦祖华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告张希舜于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张希舜的撤诉理由正当，符合有关法律规定的条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张希舜撤诉。案件受理费人民币8529元，减半收取计人民币4264.50元，由原告张希舜负担。审判员  邓怡二〇二〇年七月十五日法官助理林娜书记员罗焰虹
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初28937号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：李星霖，女，1976年1月2日出生，汉族，户籍地云南省昆明市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李星霖信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告李星霖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2020年6月2日的欠款本金90,257元，利息37,487.47元，滞纳金(违约金)及其他费用共计11,715.98元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计139,460.45元，并支付自2020年6月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；二、诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：要求被告偿付原告截至2020年7月22日的欠款本金90,247元，截至2020年6月2日的利息37,487.47元，费用11,715.98元，并支付自2020年6月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用。事实和理由：2015年10月29日，被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生欠款本金90,247元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告李星霖未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年11月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年11月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李星霖应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年7月22日的信用卡欠款本金90,247元；二、被告李星霖应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年11月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金90,247元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,056.18元，减半收取1,028.09元，由被告李星霖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年七月二十七日法官助理 孙志超书 记 员 张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0322民初2166号 原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司,住五河县城关镇彩虹大道888号,统一社会信用代码913403006103736053。 法定代表人：魏民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐光忠，该公司员工。 被告：袁学梅，女，1973年8月15日出生，汉族，大专文化，户籍地五河县，现住五河县。 被告：彭飞，男，1963年11月26日出生，汉族，大专文化，户籍地五河县，现住五河县。 原告安徽五河农村商业银行股份有限公司（以下简称五河农商行）与被告袁学梅、彭飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐光忠，被告袁学梅、彭飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告五河农商行向本院提出诉讼请求：1、法院判令被告立即偿还原告贷款本金380万元及利息12.3万元（利息以借款合同计算为准，计算至借款结清时止，含30%加罚息）；2、对以下抵押物所得价款优先受偿：被告所拥有的房产，不动产权证书号：五私字第26692号，坐落于五河县；3、承担本案诉讼费用。 事实与理由：原告与二被告于2019年2月19日在五河农商行朱顶支行签立一份《个人借款合同》，由二被告对上述借款签订一份《最高额抵押合同》，在原告处借得贷款380万元，年利率7.221%，逾期罚息利率为合同约定的借款利率上浮30%，自借款到期日次日起适应逾期罚息利率，借款2020年2月19日到期。贷款到期后，二被告未按合同履行，虽经原告多次催要，但二被告至今未还，为维护合法权益，原告起诉来院。 被告袁学梅、彭飞辩称：借款是事实，抵押担保也是事实。 本案在审理过程中，原告为证明自己的主张向法庭提供了以下证据： 证据1、原告的营业执照、法定代表人身份证明、授权委托书及被告的身份证复印件各一份，证明原被告的诉讼主体资格适格。 证据2、《个人借款合同》、《最高额抵押合同》各一份，证明被告袁学梅、彭飞向原告借款及抵押担保的事实。 证据3、被告袁学梅账户交易明细一份，证明被告袁学梅于2019年2月19日收到原告发放的贷款。 被告袁学梅、彭飞没有提供证据。 针对以上原告所举证据，本院进行了审查、核对，原告所举证据内容真实、形式合法且与本案有关联性，故对其证据效力予以认定。 经审理查明，本案基本事实与原告陈述一致，本院予以确认。 本院认为，被告袁学梅、彭飞与原告五河农商行签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》系双方真实意思表示，且不违法法律规定，合法有效。原告依约向被告支付借款，被告未按约定支付借款本金及利息已违约，故原告主张袁学梅、彭飞偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。被告袁学梅、彭飞以其房产为该笔贷款提供抵押担保，原告对抵押物享有优先受偿权，故对原告要求实现抵押权优先受偿的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条的规定，判决如下： 一、被告袁学梅、彭飞应偿还原告安徽五河农村商业银行股份有限公司借款本金380万元及利息（利息以借款合同计算为准，计算至借款结清时止，含30%加罚息），于本判决生效后十日内付清。 二、如被告袁学梅、彭飞未按期还款，原告有权对被告所拥有的房产，不动产权证书号：五私字第26692号，坐落于五河县房屋折价或变卖、拍卖所得的价款优先受偿。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费37200元，减半收取18600元，由被告安徽省丰润谷业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员  王瑞菊 二〇二〇年七月二十日 法官助理宋寻 书记员李杨 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初28871号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于丽红，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：王晶晶，女，1982年6月11日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王晶晶信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人于丽红到庭参加了诉讼，被告王晶晶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2020年2月5日的欠款本金57,330.42元，利息12,216.26元，滞纳金(违约金)23,587.45元，以上共计93,134.13元，并支付自2020年2月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金(均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率及计算方式计算)；二、诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：要求被告偿付原告截至2020年7月22日的欠款本金57,080.42元，截至2020年2月5日的利息12,216.26元，滞纳金(违约金)23,587.45元，并支付自2020年2月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：2008年4月3日，被告向原告申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告未能按约还款，故原告向法院提起诉讼。被告王晶晶未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、持卡人账单查询表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2016年5月5日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年5月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王晶晶应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月22日的信用卡欠款本金57,080.42元；二、被告王晶晶应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2016年5月5日起至实际清偿之日止，以欠款本金57,080.42元为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,227.01元，减半收取613.51元，由被告王晶晶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年七月二十七日法官助理 孙志超书 记 员 张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省歙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1021民初1789号 原告:黄山华通物流置业有限公司，住所地安徽省黄山市歙县金三角，统一社会信用代码913410217964003168。 法定代表人：郑志德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：方义华，安徽道同律师事务所律师。 被告:余迎辉，男，1984年1月25日出生，汉族，住安徽省歙县。 第三人：徽商银行股份有限公司歙县支行，住所地安徽省黄山市歙县徽城镇新安路紫阳广场7号楼1005、1006、1007号，统一社会信用代码91341021054493111L。 负责人：余光华。 委托诉讼代理人：汪林美，该公司员工。 原告黄山华通物流置业有限公司（以下简称华通置业公司）诉被告余迎辉、第三人徽商银行股份有限公司歙县支行（以下简称徽商银行歙县支行）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。华通置业公司、徽商银行歙县支行的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。余迎辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华通置业公司向本院提出诉讼请求：1.解除华通置业公司与余迎辉签订的《商品房买卖合同》（合同编号：××××）。2.余迎辉因购买上述房屋在徽商银行歙县支行的购房贷款余款及利息由华通置业公司偿还。3.余迎辉返还华通置业公司向徽商银行歙县支行代偿购房贷款的利息。4.本案案件受理费由余迎辉负担。事实和理由：2016年9月，华通置业公司与余迎辉协商确定：余迎辉购买华通置业公司开发的华通国际城第25#幢1单元25-1-102房屋；因余迎辉无力支付购房首付款，由华通置业公司借款给余迎辉用以支付购房首付款。2016年9月29日,华通置业公司向余迎辉交付现金125516元，余迎辉用此款向华通置业公司交付了购房首付款。2016年9月26日，华通置业公司与余迎辉签订《商品房买卖合同》，约定:余迎辉向华通置业公司购买华通国际城第25#幢1单元25-1-102房屋，首付款125516元，余款290000元办理银行按揭贷款。2016年10月20日，余迎辉与华通置业公司补签《借款协议》，并由余迎辉出具收条确认：余迎辉因购买上述房屋向华通置业公司借款145806元(实际借款金额为125516元);2017年2月20日前还款一半,2017年6月20日前还款一半；如未按时还款，华通公司有权不予交房，且有权解除购房合同，取消房产部门合同备案。后华通置业公司向徽商银行歙县支行出具《保证函》，约定：余迎辉因购买上述房屋向徽商银行歙县支行拟申请住房抵押贷款290000元，在办理房屋抵押登记前，由华通置业公司对余迎辉归还贷款本息义务承担保证责任。余迎辉与徽商银行歙县支行签署《个人住房抵押借款合同》（合同编号：个房借字2016××××16号），约定:余迎辉因购买上述房屋向徽商银行歙县支行贷款，其中余迎辉需自行支付购房首付款125516元，余款290000元办理贷款，余迎辉以上述房屋提供抵押。后徽商银行歙县支行将购房贷款290000元支付到华通置业公司银行账户。至今，余迎辉未按《借款协议》履行还款义务，也未按期足额偿还徽商银行歙县支行的按揭贷款，而由华通置业公司代偿购房贷款及利息。综上，华通置业公司有权依据《借款协议》的约定解除《商品房买卖合同》。合同解除后，华通置业公司主张将应返还余迎辉的购房款与余迎辉应偿还的借款、已代偿的银行按揭贷款在同等金额内相互抵销。 余迎辉未作答辩。 徽商银行歙县支行述称，从2016年11月20日至2017年2月20日，余迎辉返还借款本金2156.26元，之后的按揭款本息，由华通置业公司代偿至今；对华通置业公司所起诉的其他事实及诉讼请求无异议；强调解除合同不应影响《个人住房抵押借款合同》的履行，华通置业公司须于2020年9月30日前代偿完毕。 徽商银行歙县支行、华通置业公司对对方所提交的证据均无异议。结合当事人的陈述，本院对华通置业公司所举的《商品房买卖合同》、《个人住房抵押借款合同》、《借款协议》、收条、代偿按揭贷款凭证等证据的证明力予以认定，对徽商银行歙县支行所举的余迎辉还款流水单据的证明力予以认定。 结合认证，本院对华通置业公司所起诉的事实予以认定。 另查明，从2016年11月20日至2017年2月20日，通过余迎辉银行账户向徽商银行歙县支行返还按揭借款本金2156.26元。华通置业公司同意于2020年9月30日前，就上述《个人住房抵押借款合同》的按揭贷款余额及利息清偿完毕。 本院认为，当合同当事人所约定的解除合同条件成就时,解除权人有权解除合同。余迎辉与华通置业公司在《借款协议》中约定了分期还款时间，并约定“如未按时还款,华通置业公司有权不予交房，且有权解除购房合同，取消房产局合同备案。”余迎辉未按期还款，已构成违约，依法应承担民事责任。华通置业公司据此主张解除合同，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据合同性质及履行情况，当事人有权要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿。华通置业公司无需再办理该房屋的过户手续，并有权取消该房屋的预售备案登记。华通置业公司主张将应返还余迎辉的购房款与余迎辉应偿还该公司的借款、已代偿的银行按揭贷款相互抵销，符合法律规定，本院予以支持。上述债务抵销后，华通置业公司应返还余迎辉已返还徽商银行歙县支行的按揭贷款本金2156.26元。因双方当事人对《商品房买卖合同》的解除均有过错，故本院对双方因合同解除造成的损失（双方支付按揭贷款的利息）不予认定，该损失应由当事人自行承担。华通置业公司主张余迎辉返还代偿贷款利息，本院不予支持。华通置业公司与徽商银行歙县支行达成一致，《个人住房抵押借款合同》（合同编号：个房借字2016××××6号）的贷款余额本息，由华通置业公司于2020年9月30日前代偿完毕，系双方真实意思，符合法律规定，本院予以确认。诉讼中，华通置业公司自愿负担本案受理费，本院予以准许。余迎辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除黄山华通物流置业有限公司与余迎辉所签订的《商品房买卖合同》（合同编号：0022-××××14）。 二、黄山华通物流置业有限公司返还余迎辉2156.26元。 三、2020年9月30日前，黄山华通物流置业有限公司向徽商银行股份有限公司歙县支行清偿《个人住房抵押借款合同》（合同编号：个房借字2016××××16号）的购房贷款余额本息。 四、驳回黄山华通物流置业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7530元，减半收取3765元，由黄山华通物流置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  江文深 二〇二〇年七月二十七日 法官助理江颖莉 书记员王志芬
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执16032号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。 负责人：黎敏，职务行长。 被执行人：余维祥，女，1989年X月X日出生，汉族，住所地云南省昭通市威信县。 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告余维祥信用卡纠纷一案，本院于2019年12月19日作出的（2019）粤0105民初17408号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行于2020年6月1日向本院申请执行，要求被执行人余维祥清还欠款本金23491.25元及利息等。本院于2020年6月1日立案执行，并于2020年6月2日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行申请执行的时候没有提供被执行人余维祥的财产线索。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产线索。 本院向被执行人的户籍所在地云南省昭通市威信县人民法院发函要求协助调查其财产情况，但暂未收到回复。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院于2020年7月27日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执16032号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 婧 审判员 陈心萍 审判员 衣海君 二〇二〇年七月三十日 书记员 李敏华
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民申27号再审申请人（原审被告）：顾胜利，男，汉族，1969年3月23日出生，住江苏省昆山市。再审申请人（原审被告）：徐菊芳，女，汉族，1974年10月3日生，住江苏省昆山市。被申请人（原审原告）：张从永，男，汉族，1976年1月26日出生，住河南省息县。再审申请人顾胜利、徐菊芳与被申请人张从永民间借贷纠纷一案，不服本院于2019年7月25日作出（2019）苏0583民初1811号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，顾胜利、徐菊芳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  李作龙人民陪审员  朱霞娟人民陪审员  俞雪花二〇二〇年七月十七日书 记 员  赵 蓓
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初5351号 原告：福建南方物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区湖心街东段倚湖楼首层会所，统一社会信用代码91350502611578960M。 法定代表人:黄济志，该公司总经理。 委托诉讼代理人:蔡真真，女，该公司职员。 委托诉讼代理人:吴明春，女，该公司职员。 被告：李云招，男，1982年9月24日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 原告福建南方物业管理有限公司与被告李云招物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建南方物业管理有限公司以经法院调解，被告已缴纳物业费为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建南方物业管理有限公司撤诉。 本案受理费1211.6元，减半收取605.8元，由原告负担。 审判员  李丽琼 二〇二〇年七月八日 书记员  魏丽娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂0583执373号之一申请执行人：枝江市华豪科技有限公司，住所地：枝江市姚家港化工园港宁路。统一社会信用代码：91420583MA497Y732T。法定代表人：梁家权，公司总经理。被执行人：宁波贝泰五金工具制造有限公司，住所地：浙江省宁波市奉化区滨海新区澄海路222号。统一社会信用代码：91330283764528024Y。申请执行人枝江市华豪科技有限公司与被执行人宁波贝泰五金工具制造有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2018）鄂0583民初1234号民事判决书，于2020年4月27日立案执行。执行中，本院通过网络查控查明被执行人暂无金钱给付能力，依法对被执行人采取了限制高消费等惩戒措施，经传统调查查明被执行人暂无财产可供执行，本案执行标的未执行到位。经终本约谈，申请执行人书面表示认可我院财产调查结果，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2018）鄂0583民初1234号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，今后发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即执行。审判长  刘新建二〇二〇年七月二十七日书记员  董灵芝
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初1248号原告：赵斌，男，住呼和浩特市。被告：周长兵，男，住四川省仪陇县。原告赵斌与被告周长兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法进行审理。原告赵斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告周长兵偿还原告赵斌借款本金413,000元；2.判令被告周长兵向原告赵斌支付借款本金413,000元的利息107,380元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月30日，被告周长兵因资金周转，向原告赵斌借款413,000元，约定借期7个月，被告到期未还，原告催要未果，故诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，原告提供的被告的送达地址无法送达，我院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费9004元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长甄明旺人员陪审员杨焕萍人民陪审员金鹏 二○二○年七月十六日书记员 李艳
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保1880号申请人：吴家成，男，1972年7月6日出生，汉族，住广西灵山县***************，公民身份号码：452************91X。委托诉讼代理人：陈宝瑜，广东赤道律师事务所律师。被申请人：东莞市广能塑料制品有限公司，住所地：广东省凤岗镇黄洞村旭龙工业城第三期1号厂一楼。法定代表人：马某1。申请人吴家成向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人东莞市广能塑料制品有限公司价值180204.2元的财产进行保全。担保人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司为申请人吴家成的上述申请提供了相应额度的担保。本院经审查认为，申请人吴家成的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人东莞市广能塑料制品有限公司价值180204.2元的财产。本案保全费1421元，由申请人吴家成预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 谭 艺二〇二〇年七月十七日书记员 尹志锋附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311民初2474号 原告：耿庆利，女，1968年3月6日生，住徐州市泉山区。 被告：王宇，男，1980年4月22日生，住徐州市。 原告耿庆利与被告王宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告耿庆利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按耿庆利撤回起诉处理。 审 判 员 李彩虹 二〇二〇年七月一日 法官助理 丁 艳 书 记 员 于娜娜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初20268号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：杨炎贞，女，1981年10月5日出生，汉族，住福建省诏安县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告杨炎贞小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年1月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年1月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月13日尚欠本金余额12500.06元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12500.06元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨炎贞向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12500.06元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，由被告杨炎贞负担。本判决为终审判决。审判员  刘阳二〇二〇年七月一日书记员  唐雯
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初5298号原告:戚洪国,男,1977年3月29日生,汉族,户籍地山东省阳信县。被告：天津钱隆房地产开发有限公司，住所地天津市津南区北闸口电子工业园俊凌路9号经济发展中心内3002-61。法定代表人：刘飞，经理。委托诉讼代理人：赵仁山，男，该公司职员。原告戚洪国与被告天津辉拓房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，该案在审理期间，原告申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许戚洪国撤诉。案件受理费1834元，减半收取计917元，由戚洪国负担。审判员  鲁一男二〇二〇年七月十五日书记员  元 东
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执2187、2188号之一 申请执行人：苏彦照,男,汉族,1970年3月6日出生,户籍住址河南省沁阳县。 被执行人：邓水胜，男，汉族，1993年10月10日出生，身份证住址广东省湛江市遂溪县。 申请执行人苏彦照与被执行人邓水胜侵权责任纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终18351号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付赔偿款62329.83元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。因被执行人未在本院指定的期限内申报财产，本院依法对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，除已执行到被执行人11000元（优先划缴受理费、执行费1377元，剩余执行款由申请执行人受偿），未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 琼 审判员 殷万江 审判员 杨瑞虹 二〇二〇年七月二十七日 书记员 陈子豪
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执2396号 申请执行人：赵明，男，汉族，1987年12月29日出生，住湖南省桃江县。 申请执行人：熊菁，女，汉族，1988年6月29日出生，住湖南省桃江县。 被执行人：长沙尚同家有房地产经纪有限公司，住所地长沙市芙蓉区东屯渡街道人民东路398号星城世家综合楼综合楼栋108房。 法定代表人：曾东阳，总经理。 被执行人：湖南澳海房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市望城区月亮岛街道银星路999号。 法定代表人：何平平，董事长。 申请执行人赵明、熊菁与被执行人长沙尚同家有房地产经纪有限公司、湖南澳海房地产开发有限公司服务合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终3558号民事判决书立案执行，但被执行人长沙尚同家有房地产经纪有限公司、湖南澳海房地产开发有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙尚同家有房地产经纪有限公司、湖南澳海房地产开发有限公司银行存款6500元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年七月二十八日 代理书记员  金 谣
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1422民初1442号 王某： 本院已受理胡某诉王某离婚纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年七月九日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初7454号 原告：中国银行股份有限公司成都成华支行，营业场所四川省成都市成华区槐树店一路300号，成都鲁能城项目一期9号楼。 负责人：张欣，职务行长。 委托诉讼代理人：郭嘉，四川明之鉴律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：徐逸梦，四川明之鉴律师事务所律师，特别授权。 被告：任小平，男，汉族，1986年08月14日出生，住四川省蓬溪县。 原告中国银行股份有限公司成都成华支行（以下简称中国银行成华支行）与被告任小平信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告中国银行成华支行的委托诉讼代理人郭嘉到庭参加了诉讼，被告任小平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国银行成华支行向本院提出诉讼请求：被告任小平归还原告剩余贷款总额88,188.77元，其中本金65,310元，利息18,382.41元，还款违约金4,496.36元，手续费0元（数据截止于2020年4月24日，自2020年4月25日起利息按日万分之五计算，按约计收复利；还款违约金按照最低还款额未偿还部分的5%收取，利息及还款违约金计算至实际付清之日止）。庭审中，中国银行成华支行明确还款违约金、手续费均达到收取上限，金额已经固定为诉讼请求中的金额，利息需按照日万分之五的标准计算至欠款还清之日止。事实和理由：任小平向原告申请10万元爱家分期贷款，分期期数为36期，同时签订了《爱家分期申请表》和《银行卡支付系统申请表-爱家分期》等合同。根据合同约定，被告应每月归还本金和手续费，直至还清该笔贷款。但截止2020年4月24日，被告已经连续745天未按时足额归还贷款，构成违约，故原告诉至法院。 被告任小平未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，任小平向中国银行成华支行申请办理信用卡，并填写《中国银行个人信用卡申请表》及《爱家分期业务申请表》，并表示愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项约定，任小平与中国银行成华支行形成信用卡消费借贷关系。中国银行成华支行审批后向任小平发放的贷款金额为100,000元，双方约定手续费率为12%，手续费金额为12,000元。领用合约约定任小平在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，应按照每日万分之五的标准支付透支利息、按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金，且中国银行成华支行已经按照合约约定以公告方式通知任小平滞纳金调整为还款违约金，任小平应按约还本付息并支付手续费、违约金，但任小平逾期支付上述款项的行为已经构成违约，截止2020年7月7日任小平尚欠贷款本金65,310元、利息20,954.5元、违约金4,496.36元，本院予以确认；2020年7月8日起的利息应当以尚欠本金为基数，依照双方的约定并实际履行的日利率万分之五为标准，自2020年7月8日起计算至本金还清之日止。综上，对中国银行成华支行的诉讼请求本院予以支持。被告任小平经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告任小平于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司成都成华支行归还贷款本金65,310元、违约金4,496.36元； 二、被告任小平于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司成都成华支行支付截至2020年7月7日的利息20,954.5元并支付自2020年7月8日起至贷款本金实际偿清之日止的利息（利息计算方法为：以尚欠贷款本金为基数，按照日万分之五的标准计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,004元，减半收取计1,002元，由被告任小平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张红 二〇二〇年七月八日 书记员  王芋
甘肃省渭源县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1123民初1436号原告：关双平，男，1990年9月16日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。被告：余占元，男，1980年9月20日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。原告关双平与被告余占元民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关双平到庭参加诉讼，被告余占元经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。关双平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30000元，利息34800元（算至2020年1月8日，2020年1月9日至实际还款日的利息仍按月利率2%计付）；2.案件受理费由被告负担。诉讼过程中原告变更诉讼请求，要求被告支付其借款利息共计20000元，对其余利息予以放弃。事实与理由：2015年3月8日，经我哥哥关建平介绍，余占元以资金紧张为由向我借现金30000元，余占元向我出具借条1张，约定借款月利率为2分，关建平为保证人，对该笔借款承担连带保证责任。后经我多次催要借款，余占元找各种理由推脱，至今未予偿还。余占元缺席未到庭，但其在与案件承办人通话中对向关双平借现金30000元及约定借款利息2分的事实予以认可，并表示其经济困难，仅能偿还本金30000元，对借款利息无法全部承担。上述事实有当事人陈述及原告提交的身份证、借条复印件所证实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年3月8日，被告余占元向原告关双平借款30000元，关双平交付30000元现金后余占元当场向其出具借条一份，借条载明借到关双平现金30000元，利息2分，保人关建平。双方未书面约定借款期限及担保人的保证方式及保证期间。后经关双平催要借款余占元未还本付息，遂酿成纠纷。本院认为，原告关双平与被告余占元订立借款合同，并实际交付借款,借款合同合法有效，关双平的合法权益受法律保护，余占元未按约定履行还款义务，显系违约，故关双平要求余占元偿还借款本息的理由正当，应予支持。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本案原、被告约定的借款利息为2分即年利率24%，原告主张的利息20000元未超过上述法律规定，本院予以支持。被告余占元经本院传票合法传唤未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告余占元偿还原告关双平借款本金30000元、利息20000元，共计50000元，于判决发生法律效力后30日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，减半收取710元，由被告余占元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。审判员 杨 霞二〇二〇年七月二十一日书记员 杨莉莉
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初146号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。委托诉讼代理人：杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。被告：苏治友，男，1984年1月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告苏治友信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人杨庆波到庭参加了诉讼。被告苏治友经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告截至2019年10月25日的信用卡欠款本金196197.44元、利息40009.20元、违约金58828.64元，账单分期手续费16402.61元，现金分期手续费3900元，合计315337.89元；自2019年10月26日起至付清之日止，利息以信用卡未还本金为基数按日利率万分之五计收，违约金按最低还款额未还部分的5%计收。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告苏治友在原告处申请办理了信用卡，截至2019年10月25日止累计欠款共计人民币315337.89元整。原告多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告苏治友未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告苏治友向原告申请办理信用卡。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第三条第3项约定被告逾期未还款，原告从记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利；第4项约定以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，原告有权自预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利；第6项约定被告可以选择以最低还款额方式还款，被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。《招商银行信用卡费用和利息标准表》载明循环利息每日日息万分之五，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。《信用卡账单分期条款及细则》显示信用卡账单分期业务是持卡人可以通过信用卡官方APP、手机银行、网上银行等便捷方式开通办理的信用卡业务，持卡人在办理过程中，条款细则及内容会在电子媒介中显示，持卡人阅读确认后方能成功办理。信用卡现金分期业务和信用卡账单分期业务类似，是一种通过电子媒介自行操作的便捷自助信用卡业务。原告招商银行股份有限公司信用卡中心经审核后，向被告发放卡号为4392250026XXXXXX的信用卡一张。被告苏治友自2009年5月3日起多次以刷卡消费的方式使用信用卡。《持卡人账单查询》显示，截至2019年10月25日的信用卡欠款本金196197.44元、利息40009.20元、违约金58828.64元，账单分期手续费16402.61元，现金分期手续费3900元。原告催收欠款无果，遂向本院提起诉讼。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，原告提供的《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《持卡人账单查询》、账单分期条款及细则等证据在案为凭，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，与原告招商银行股份有限公司信用卡中心签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》系双方真实意思表示，双方应本着诚实信用原则严格履行合同义务。原告招商银行股份有限公司信用卡中心按约向被告发放了信用卡，被告使用该卡透支消费后应当按照约定偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支信用卡本金196197.44元及利息，账单分期手续费16402.61元，现金分期手续费3900元。关于违约金的问题。2017年1月1日起施行的中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提供证据证明已与被告通过协议约定收取违约金，故对原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。被告苏治友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏治友于本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年10月25日的信用卡欠款本金196197.44元、利息40009.20元、账单分期手续费16402.61元、现金分期手续费3900元，合计256509.25元；并自2019年10月26日起至付清之日止，以信用卡未还透支本金为基数按日利率万分之五计收利息。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6032元，公告费560元，合计6592元（原告已预交），由被告苏治友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  姚 欣人民陪审员  郑元霞人民陪审员  陈小兵二〇二〇年七月七日法官 助理  张尚校书 记 员  郑仁术
广东省潮州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤51民辖终29号上诉人（原审被告）：汕头市建筑工程总公司，住所地汕头市。法定代表人：杨海文，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：张利强，男，1975年9月8日出生，汉族，住饶平县。上诉人汕头市建筑工程总公司因与被上诉人张利强、原审被告林春华建设工程施工合同纠纷一案，不服潮州市潮安区人民法院（2019）粤5103民初2323号民事裁定，向本院提起上诉。汕头市建筑工程总公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。汕头市建筑工程总公司住所地为汕头市金平区，本案应移送汕头市金平区人民法院审理。请求依法撤销原审裁定，将本案移送汕头市金平区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，涉案合同项下工程所在地在潮州市潮安区，属原审法院管辖区域，原审法院作为不动产所在地人民法院对本案享有专属管辖权。综上，汕头市建筑工程总公司的上诉理由不成立，本院予以驳回。原审裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于合同纠纷案件的一般管辖的规定，确定本案的管辖法院不当，本院予以纠正；但原审裁定驳回汕头市建筑工程总公司的管辖权异议处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄泽鹏审判员  沈国斐审判员  李照雄二〇二〇年七月七日书记员  陈继博
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执1566号黄宪国、王洪伟：本院在执行黄宪国与张彦秋交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行完全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执1864号 玉林市光大房地产开发有限公司、杨礼满、刘英： 申请执行人杨礼满、刘英与被执行人玉林市光大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，生效法律文书案号（2020）桂0902民初1328号。被执行人玉林市光大房地产开发有限公司已自动履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月十三日
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0324民初936号 原告：扶风县XX社,住所地陕西省宝鸡市扶风县县城新区西大街,统一社会信用代码9161032492149640XL。 法定代表人：乔建华，任该社理事长。 委托诉讼代理人：刘红星，系该社职工。 委托诉讼代理人：马海平，陕西北岸律师事务所律师。 被告：张某某，男，生于，汉族，农民，住所地陕西省扶风县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：陈某某，女，生于1982年7月28日，汉族，农民，住所地同被告张某某，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 原告扶风县XX社（以下简称扶风县信用联社）与被告张某某、陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。被告张某某、陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，原告扶风县信用联社的委托诉讼代理人刘红星、马海平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告扶风县信用联社诉称：2011年3月7日，被告张某某向原告申请借款50000元，3月14日，双方签订合同，借款发放后被告逾期未归还借款。经原告催收，被告张某某于2019年7月2日归还借款5000元，后书写了还款计划，但逾期仍未清偿，侵犯了原告的合法权益。现原告诉请：1、被告张某某与其妻陈某某共同归还原告借款45000元，并支付截止2019年9月21日以前拖欠的利息59301.76元，2019年9月21日以后按月利率9.3‰上浮40%计算利息；2、两被告承担本案诉讼费。 被告张某某未到庭，亦未提交书面答辩。 被告陈某某未到庭，亦未提交书面答辩。 经审理查明：2011年3月14日，被告张某某以借款人的身份与原告扶风县信用联社签订《借款合同》，借款用途为周转金，借款金额50000元，借款利率约定月利率为9.3‰，借款期限自2011年3月14日至2012年3月13日。同时还约定，未按合同约定的还款时间归还，自逾期之日起计收罚息，罚息利率按合同利率上浮40%执行。 借款合同签订当日，原告扶风县信用联社向被告张某某发放了借款，被告张某某在借款借据上签字。现该笔借款利息清单显示，2019年7月2日被告张某某清偿借款5000元，截止2019年9月21日，应还利息65083.26元，已清偿利息5781.50元，仍拖欠利息59301.76元。2019年10月26日，被告张某某向原告出具还款计划，承诺2019年11月5日、12月25日、2020年3月底分别归还借款10000元、20000元、15000元，2020年底归还此笔借款全部利息，但均未履行。 上述事实有借款申请书、借款合同、身份证复印件、借款借据、还款计划、利息清单等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张某某、陈某某经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其已放弃了答辩和质证的权利，本院可以缺席审理，并依法核证认定相关事实。原告扶风县信用联社与被告张某某之间签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故合同合法有效，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。由于原告已向被告张某某按时足额提供借款金额，被告张某某未按合同约定期限及时清偿利息、偿还本金，已构成违约。故原告扶风县信用社要求被告归还下余借款本息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告诉请被告陈某某承担共同还款责任，但未提供支持其主张的相关证据，依据合同相对性原则，本院暂不予支持其此项诉请。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告张某某于判决生效后十日内返还原告扶风县XX社下余借款45000元，并支付利息，其中截止2019年9月21日拖欠利息为59301.76元，自2019年9月21日起按月利率9.3‰上浮40%的利率标准，依照拖欠借款本金计算至借款全部清偿之日止。 二、驳回原告扶风县XX社对被告陈某某的诉讼请求。 本案受理费2390元，由被告张某某负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审 判 长  袁少宁 人民陪审员  吴永锋 人民陪审员  罗春丽 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  杨杏杏 1
文书内容江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0822民初1241号原告：周安华，男，1976年6月17日出生，汉族，住吉水县。被告：陈衍生，男，1977年3月27日出生，汉族，住吉水县。被告：胡海英，女，1980年7月11日出生，汉族，住址同上，与被告陈衍生系夫妻关系。原告周安华与被告陈衍生、胡海英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周安华、被告陈衍生到庭参加诉讼，被告胡海英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周安华向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款200000元；2．诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告增加了要求被告按年利率20%支付逾期利息的诉讼请求。事实和理由：2018年11月20日，被告因欠缺资金向原告以二分的年息借款20万元周转。借款到期后，被告经原告多次催收至今未还。陈衍生对原告的诉讼请求及诉称的事实没有提出异议。胡海英未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月20日，被告陈衍生、胡海英因需资金周转向原告周安华提出借款20万元并承诺按年利率20%支付利息。原告周安华同意后于同日在预先扣除4万元利息后向被告胡海英转款18万元（其中2万元为另一笔临时借款，被告已归还）。两被告收到借款后于同日向原告出具了金额为20万元的借条，并确定借款期限自2018年11月20日至2019年11月20日。借款到期后，被告于2020年4月13日归还了5万元，其余借款本息至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告周安华要求被告陈衍生、胡海英偿还借款本息并支付逾期利息的诉讼请求，本院认为由于：1、由于原告预先在本金中扣除了4万元利息，借款本金依法应认定为实际出借的金额16万元；2、被告于2020年4月13日归还的5万元，抵销借期内的利息3.2万元（16万元＊年利率20%）、逾期利息12888.89元（160000元＊145天＊20%/360天）及部分借款本金5111.11元后，被告尚欠借款本金154888.89元，因此，本院对其中借款本金154888.89元及从2020年4月13日起按年利率20%计算的逾期利息部分的诉讼请求依法予以支持，其余诉讼请求不予支持。被告胡海英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告陈衍生、胡海英应在本判决生效后十日内偿还所欠原告周安华借款本金154888.89元及逾期利息（从2020年4月13日起按年利率20%计算至还清之日止）；二、驳回原告周安华的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告陈衍生、胡海英承担1850元，原告周安华承担300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  肖晖二〇二〇年七月十四日书记员刘军附相关法条：附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0322执3863号之一 申请执行人郑加珍，男，1965年5月11日出生，汉族，农民，住仙游县。 被执行人张金清，男，1967年1月5日出生，汉族，农民，住仙游县。 本院在执行申请执行人郑加珍与被执行人张金清民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初2146号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张金清立即偿还给申请执行人郑加珍人民币14000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，除扣划被执行人银行存款、网络资金10209.77元外,均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人郑加珍也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初2146号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  陈斌 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初2339号原告：司琪，女，1993年9月26日出生，汉族，自由职业者，住安徽省宿松县。被告：陈伟，男，1993年11月25日出生，汉族，自由职业者，住甘肃省成县。原告司琪与被告陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告司琪到庭参加了诉讼，被告陈伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。司琪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款150000元并支付利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清借款之日止）；2、案件诉讼费由被告负担。事实与理由:原、被告原系朋友关系。2018年，被告多次以做生意需资金周转为由向原告借款，原告通过银行转账、支付宝及微信等方式向被告交付借款220000元，后被告及其父母偿还原告70000元，余款150000元一直未还。2020年4月被告向原告出具借款150000元借条。之后，虽经原告多次催要，被告均未还款，故原告向本院起诉，要求判如所请。陈伟未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原、被告原系朋友关系。2018年，被告多次以做生意需资金周转为由向原告借款，原告通过银行转账、支付宝及微信等方式向被告交付借款219923元，后被告及其父母偿还原告70000元，余款149923元一直未还。2020年3月，被告向原告出具借款150000元借条，借条落款日期为“2018年8月10日”，借条中特别注明借款日期为“2018年8月10号至2020年1月20号止”。之后，虽经原告多次催要，被告均未还款，故原告向本院起诉，要求判如所请。上述事实，有原告陈述，原告提交的原、被告身份证复印件、被告于“2018年8月10日”向原告出具的借款150000元的借条、转账凭证、原、被告的微信聊天记录等证据在卷佐证，本院经审核予以确认。本院认为，本案原、被告之间债权、债务关系明确、合法。被告向原告借款，理应在原告催要后还款，现被告拖欠不还，显已违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款之诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告偿还借款150000元，但原告提交的转账记录为149923元，故被告应还借款为149923元，原告要求被告自起诉之日（2020年5月20日）起按年利率6%支付利息至还清借款之日止之诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。综上所述，原告诉讼请求基本符合法律规定，本院依法予以部分支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈伟于本判决生效之日起三日内偿还原告司琪借款149923元，并按年利率6%支付自2020年5月20日起至还清借款之日止的利息，息随本清；二、驳回原告司琪其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告陈伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  张小兵二〇二〇年七月十三日法官助理周玲书记员殷丹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院 案件移送函 （2020）浙0382民初515号 湖北省钟祥市人民法院： 本院受理原告乐清市博和电子有限公司诉被告钟祥市鑫弘卓机电有限公司买卖合同纠纷，依照浙江省温州市中级人民法院（2020）浙03民辖终221号民事裁定书，本案由你院管辖。现将该案移送贵院审理，请查收。请尽快与我院联系诉讼费交接手续。 二〇二〇年七月二十日 附件：案卷一册 注：乐清市人民法院经办人电话0577—6238××××、6238××××
福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0102财保18-1号 复议申请人：福建创美园林景观有限公司，住所地:福建省福州市鼓楼区东街街道东街83号福建国际青年交流中心29层01写字楼，统一社会信用代码：91350100399577273F。 法定代表人：薛理钦，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：林伙忠、苏山湖，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被申请人：福建豪旭房地产开发有限公司，住所地:福建省福州市闽清县梅城镇解放大街49号,统一社会信用代码：91350124091362946H。 法定代表人：蒋国情，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：聂莉，福建融成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林虹，福建融成律师事务所律师。 本院于2020年7月9日作出（2020）闽0102财保18号财产保全民事裁定书，福建创美园林景观有限公司不服，于2020年7月24日向本院提出复议申请。 复议申请人福建创美园林景观有限公司复议称，福建创美园林景观有限公司与福建豪旭房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷仲裁一案，复议申请人作为仲裁申请人提起仲裁申请，申请裁决被申请人支付复议申请人工程款及违约金等。然而，被申请人在明显拖欠复议申请人工程款的情况下，却申请财产保全，冻结了复议申请人的银行账户，严重影响了复议申请人的正常生产经营，损害了复议申请人的合法权益。因此，特向贵院申请：1.依法解除对申请人名下光大银行福州南门支行77360188000102581户内的银行存款300万元的冻结；2.依法解除对申请人名下中信银行福州仓山支行账号81×××28户内银行存款1777713.33元的冻结。 本院经审查认为，福州仲裁委员会向本院出具了《当事人申请财产保全函》、《案件受理通知书》证明福州仲裁委员会受理了福建豪旭房地产开发有限公司的仲裁反请求申请。福建豪旭房地产开发有限公司申请保全财产为银行账户内的存款，存款具有随时转移的可能性，并提供中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司出具的保险金额为4777713.33元的保单保函为财产保全提供担保。故，复议申请人的复议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回复议申请人福建创美园林景观有限公司的复议请求。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 黄丽珍 二〇二〇年七月三十日 法官助理 陈 洁 书 记 员 何蒋盈 相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖南省洪江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1281执393号 申请执行人：向军，男，1969年9月26日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住洪江市。 被执行人：袁宏林，男，1962年2月5日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住洪江市。 关于申请执行人向军与被执行人袁宏林民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，申请执行人向军于2020年7月14日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘1281执393号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周伟 二〇二〇年七月十四日 书记员  盛侠
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0802执1256号 申请执行人：杨X，女，1998年出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：安庆XXX有限公司，住安徽省安庆市皖江大道与独秀大道交汇处。 申请执行人杨X诉被执行人安庆XXX有限公司劳务合同纠纷一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2020)皖0802民初501号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人杨X于2020年7月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安庆XXX有限公司银行存款4143.6元或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  程方长 二〇二〇年七月六日 书记员  李宝平
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109民初1447号申请人：北京门头沟珠江村镇银行股份有限公司，住所地北京市门头沟区石龙南路8号。法定代表人：于春阳，董事长。委托诉讼代理人：张博，北京市亚太律师事务所律师。被申请人：北京新启虹翔科贸有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3楼A-0162室。法定代表人：齐珈，总经理。被申请人：北京天维宝辰化学产品有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路9号B座2162室。法定代表人：王义，总经理。被申请人：齐珈，女，1970年3月29日出生，北京新启虹翔科贸有限公司总经理，住北京市朝阳区。被申请人：王义，男，1957年7月19日出生，北京天维宝辰化学产品有限公司总经理，住北京市东城区。北京门头沟珠江村镇银行股份有限公司与北京新启虹翔科贸有限公司等金融借款合同纠纷一案中，申请人北京门头沟珠江村镇银行股份有限公司（简称珠江村镇银行）于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求法院:保全被申请人北京新启虹翔科贸有限公司、北京天维宝辰化学产品有限公司、齐珈、王义名下财产495万元。珠江村镇银行以独立保函形式提供担保。本院经审查认为，申请人珠江村镇银行的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：保全被申请人北京新启虹翔科贸有限公司、北京天维宝辰化学产品有限公司、齐珈、王义名下财产四百九十五万元。案件申请费5000元，由申请人北京门头沟珠江村镇银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 殷文辉二〇二〇年七月七日法官助理 张天泽书 记 员 刘美辰
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执恢135号之三 申请执行人赵昌平，男，1963年1月25日生，汉族，重庆璧山人，住贵州省瓮安县。 被执行人王安福，男，1970年5月10日生，汉族，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县猴场镇。 被执行人伍华明，男，1969年8月30日生，汉族，重庆璧山人，住贵州省瓮安县猴场镇。 本院作出的（2014）瓮民初字第159号民事判决已发生法律效力，该判决书载明：“一、限被告王安福、伍华明于本判决生效后十日内连带赔偿原告赵昌平因人身损害造成的经济损失人民币四万二千二百九十八元；二、驳回原告赵昌平的其余诉讼请求。案件受理费1280元，原告赵昌平承担800元，被告王安福、伍华明承担480元。”因被执行人逾期未按生效法律文书确定的期限履行给付义务，申请执行人赵昌平于2020年3月18日向本院申请恢复执行。执行过程中，本院已作出（2020）黔2725执恢135号之一执行裁定书，对被执行人王安福名下位于重庆市的住房（权利人：王安福、伍华群，建筑面积:161.36平方米，占地面积:1130.59平方米，权利类型:集体土地使用权/房屋所有权，权利性质:批准拨用宅基地，用途:普通住宅）予以查封。现被执行人王安福已履行完毕本案的全部给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下： 解除对被执行人王安福名下位于重庆市的住房（权利人：王安福、伍华群，建筑面积:161.36平方米，占地面积:1130.59平方米，权利类型:集体土地使用权/房屋所有权，权利性质:批准拨用宅基地，用途:普通住宅）的查封。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杨桥生 审判员  杨 会 二〇二〇年七月十三日 书记员  饶承忠
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初11137号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年四月十七日开庭时间二〇二〇年六月二十二日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：徐飞，男，1980年6月15日出生，汉族，住北京市西城区西黄城根南街一区2楼1门303号。委托诉讼代理人：雷华，北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁雅静，北京市恒德律师事务所律师。被告：江苏扬子晚报有限公司，住所地南京市建邺区江东中路369号。法定代表人：王文坚，总经理。委托诉讼代理人：杨春莉，女，该公司员工。委托诉讼代理人：杨晓梅，女，该公司员工。诉讼请求赔偿经济损失及合理费用共计10000元。答辩意见原告提供的证据不能证明其为涉案文章的著作权人；被告主观上并无侵权故意，网站已经解析至第三方平台，不在被告的服务器上，被告并非本案的侵权人，不应承担侵权责任；原告索赔的金额过高，没有合理依据。主要事实作品类型、数量：摄影图片8张。作品权属：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：2019年3月5日。侵权地址：网站域名“yzwb.net”。作品使用方式：在网站链接http://toutiao.yzwb.net/a/180315024210290.html中使用了涉案图片8张。其他事实：网站域名“yzwb.net”的主办单位为江苏扬子晚报有限公司；另，被告提交了阿里云的解析日志截图，拟证明涉案网站已经解析至第三方平台。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、发表页面截图等可以作为初步证据，被告没有提交相反证据，可以认定原告享有涉案图片的信息网络传播权。二、被告系涉案网站域名的备案运营主体，未经原告许可，使用原告享有著作权的图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。关于被告主张涉案网站已经解析至第三方网站的辩称，根据现有证据和查明的事实，被告提供的证据不能证明涉案图片系案外人转载使用以及存储在案外人网站服务器之上，故对该项辩称，本院不予采信。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的具体情况，酌情予以确定；关于合理费用，原告虽未提交相关票据证明，但考虑本案确有公证和律师出庭诉讼，故本院将根据案件的复杂程度以及维权的合理性、必要性原则，酌情予以支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条之规定判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告江苏扬子晚报有限公司赔偿原告徐飞经济损失及合理费用共计3600元；二、驳回原告徐飞的其他诉讼请求。受理费分担25元（原告徐飞已预交），由被告江苏扬子晚报有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告徐飞）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二〇年七月十六日法官助理方小康书记员尹婉
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初4778号原告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司，住所地广东省佛山市南海区***********万科金域国际花园10座2幢13层整层、1401之一，统一社会信用代码914***********423U。负责人：麦浩林，任经理。委托诉讼代理人：彭浩祥，男，系中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司的员工。被告：咸洪彬，男，1982年4月11日出生，汉族，住广西平南县************，公民身份号码452************11X。原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司与被告咸洪彬保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告6249元。本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：案外人龙华胜以其自有的粤Y*****号小型轿车向原告投保机动车辆商业保险，保险单号141********706260579，其中含不计免赔条款的保险限额55932元的机动车损失保险，保险期间为2019年6月21日零时起至2020年6月20日二十四时止，被保险人为龙华胜。2019年11月11日23时45分许，被告咸洪彬未取得机动车驾驶证醉酒后（经检验血液中乙醇成分含量为210.1毫克/100毫升）驾驶无号牌两轮普通摩托车（发动机号：J180124017；车架号：LCS8BJPG1J5GK1645）沿佛山市南海区******从西樵大桥往高明方向逆向行驶至民强桥顶路段时，遇正常行驶由龙华胜驾驶的粤Y*****号车，两车避让不及发生碰撞，造成两车损坏、咸洪彬受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队于次月2日作出第440************278号道路交通事故认定书，认定咸洪彬应承担此事故的全部责任，龙华胜不承担此事故的责任。经龙华胜委托佛山市南海区正信价格事务所有限公司评估，核定粤Y*****号车的损失为6319元；经原告重新评估，属于原告保险责任范围的车辆损失为5969元。龙华胜为修复粤Y*****号车支付维修费6319元，另支付拖车费280元。因被告未予赔偿，龙华胜向原告申请机动车损失保险代位赔偿，原告已于2020年1月16日在粤Y*****号车机动车损失保险内理赔6249元予龙华胜。经查，案涉的无号牌两轮普通摩托车为被告所有，该车未投保机动车交通事故责任强制保险或机动车辆商业保险。原告认为，对于粤Y*****号车的损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，被告应承担全部赔偿责任。原告已代位赔偿被保险人的相关损失，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，原告已取得代位追偿权利，被告应当赔偿原告的相关损失。被告没有答辩亦没有证据提供。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。综合本院采信的证据，本院认定原告所诉属实。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告驾驶其所有的无号牌两轮普通摩托车发生交通事故，经交警部门认定，被告负事故的全部责任。粤Y*****号车经鉴定机构评估损失为6319元，产生维修费6319元、拖车费280元，原告赔付被保险人粤Y*****号车的损失6249元后，原告取得在赔偿金额范围内代位求偿的权利，故原告主张被告赔偿6249元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤没有到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告咸洪彬应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿6249元予原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费50元（原告已预交），由被告咸洪彬负担并经原告同意应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶水凤人民陪审员  李彩云人民陪审员  袁 单二〇二〇年七月三日书 记 员  李海蓝
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2095号申请执行人：章文星，男，汉族，1969年8月29日出生，住江西省抚州市临川区。被执行人：江西广泓建设工程集团有限公司，统一社会信用代码91361122796955979D，住所地上饶市广丰区丰溪街道永丰南大道199号。法定代表人：周油建，执行董事。被执行人：鹰潭秀清置业有限公司，统一社会信用代码91360600674976595Q，住所地鹰潭市月湖区五洲路西侧西湖嘉苑13栋403室。法定代表人：郁央群，总经理。本院在执行申请执行人章文星与被执行人江西广泓建设工程集团有限公司、鹰潭秀清置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）赣0602民初1047号民事判决书，于2020年7月17日向被执行人江西广泓建设工程集团有限公司、鹰潭秀清置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人江西广泓建设工程集团有限公司、鹰潭秀清置业有限公司自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人江西广泓建设工程集团有限公司、鹰潭秀清置业有限公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江西广泓建设工程集团有限公司、鹰潭秀清置业有限公司的银行存款计人民币2181824.4元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年七月二十一日书记员  陈梅香
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执1473号之二 申请执行人：殷学辉，男，1971年8月21日出生，汉族，住所地辽宁省朝阳县。 委托代理人：杜亮，广西先导联合（海城）律师事务所律师。 被执行人：梁鸿椿，男，1986年10月8日出生，汉族，住广西灵山县。 本院在执行申请执行人殷学辉与被执行人梁鸿椿劳务合同纠纷一案中，已向被执行人梁鸿椿发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人梁鸿椿向申请执行人殷学辉支付劳务报酬3800元及资金占用期间的利息（利息计算：以3800元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起即2019年2月21日起计至款项清偿之日起）、案件受理费50元、公告费260元，但被执行人梁鸿椿未履行生效法律文书确定的义务。 2020年6月24日，申请执行人殷学辉与被执行人梁鸿椿达成执行和解协议：被执行人梁鸿椿欠申请执行人殷学辉劳务报酬3800元及利息245.68元、案件受理费50元、公告费560元（含应诉公告和判决公告），合计4655.68元，分期还清：一、被执行人梁鸿椿须在签字确认本执行和解协议时偿还1000元给申请执行人殷学辉；二、被执行人梁鸿椿须在2020年8月31日之前还清余款3655.68元给申请执行人殷学辉。如被执行人梁鸿椿未按上述和解方案约定的期限履行还款义务，则由申请执行人殷学辉向法院申请恢复执行原生效判决。至此，申请执行人殷学辉与被执行人梁鸿椿对履行期间已作延迟。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2020）桂0502执1473号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 钟新友 审 判 员 陈培荣 审 判 员 黄振锋 二〇二〇年七月七日 法官助理 陈 慧 书 记 员 陈晓云