wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0623民初6101号 原告：夏红军，男，1970年11月8日出生，汉族，住如东县。 委托诉讼代理人：葛善国，如东县马塘镇法律服务所法律工作者。 被告：李勇，男，1982年11月30日出生，汉族，住海安市。 原告夏红军与被告李勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏红军及其委托诉讼代理人葛善国到庭参加诉讼，被告李勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏红军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告21300元，并承担利息损失2451元（自2018年1月1日至2019年12月1日止，年息6%）。2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2016年3月4日，被告缺少资金发放工资，向原告借款21300元，被告立借条一份交原告收执，并约定于2017年还清。到期后，原告多次催要无果，故原告提起诉讼。 被告李勇未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查，对原告提供的借条，工人张晓建、黄爱华出具的证明，微信记录的真实性、关联性、合法性予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及其提供的证据，本院查明事实如下： 原告夏红军系瓦工，专门做室内地坪；被告李勇系瓦工包工头。2014年，原告夏红军与被告李勇通过朋友介绍认识后，二人洽谈，原告夏红军承接了李勇处天瑞海城小区的室内地坪工程。后原告夏红军组织工人进行了地坪施工，但被告李勇一直未能支付工人的劳动报酬。2015年春节，因工人索要报酬，被告李勇资金短缺，故让原告夏红军代为支付，原告夏红军遂向张晓建、黄爱华等工人合计支付了21300元。2016年3月4日，被告李勇就原告夏红军支出的款项向原告出具了借条一份，内容为：今借到夏虹军.天瑞海城贰万壹仟叁佰元正（21300.00元），2017年还清。借款人：李勇。借条出具后，被告李勇一直未能还款。2019年2月4日晚9：48分（农历大年三十，除夕），被告李勇微信转账88.88元给原告，原告夏红军陈述除该拜年红包外，被告李勇未给付过任何款项，故于2019年12月18日提起本案诉讼。 另查明，（一）诉讼过程中，原告夏红军还提供了工人张晓建、黄爱华二人出具的证明，该二人均证实，2015年春节前几天找李勇要钱，李勇当时拿不出钱让夏红军代付，后来工资夏红军代李勇付清了。 （二）原告提起诉讼后，被告李勇于2020年1月21日上午11：57分发微信给原告：明年四月底把你钱基本给完，年前刚谈好四月份我有钱进帐，年前没钱我不回来了，望谅解，等我翻身有情后补，祝兄弟新年快乐。 本院认为，原告夏红军为被告李勇支付了在天瑞海城工程施工的工人工资，被告李勇亦就原告支出的款项向原告出具了借条，就此应当认为双方成立民间借贷的法律关系。被告李勇应当按借条中明确的“2017年还清”的期限履行还款义务，被告李勇至今未能履行该义务，已构成违约，原告夏红军有权主张被告李勇偿还借款，并承担支付逾期利息的违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告借条中未约定利率，因自2018年1月1日起被告未能还款已构成逾期，故根据前述法律规定，原告主张自2018年1月1日起至2019年12月1日止按年利率6%，由被告支付利息损失2451元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告李勇经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权，由此造成的法律后果应当由其自行承担。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李勇于本判决生效后十日内归还原告夏红军借款21300元。 二、被告李勇于本判决生效后十日内给付原告夏红军逾期利息损失2451元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费394元，由被告李勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费394元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审 判 长  朱琳珺 人民陪审员  丁 鹏 人民陪审员  缪 军 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理  马永林 书 记 员  仇会影
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0504民督480号申请人：马鞍山市昌吉物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区湖南路25号3-403,统一社会信用代码91340500396880904X。法定代表人：肖春香，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郑威,上海申浩(合肥)律师事务所律师。被申请人：印治林，男，1958年4月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区,身份证号码340505195804011216。申请人马鞍山市昌吉物业管理有限公司与被申请人印治林申请支付令一案，本院于2020年7月3日立案后,于2020年7月3日发出(2020)皖0504民督480号支付令，限令被申请人印治林在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为,申请人马鞍山市昌吉物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院申请撤回支付令,该申请符合法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)皖0504民督480号支付令自行失效。申请费17元，予以免收。审判员  赵叶芗二〇二〇年七月二十一日书记员  侯梦婷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初14212号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：郑咏雪，女，1973年11月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告郑咏雪小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：23000元。签约日期：2016年8月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：19439.6元；交付时间：2016年8月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年3月14日尚欠本金余额11278.73元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11278.73元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郑咏雪向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11278.73元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，由被告郑咏雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年七月十七日书记员  唐雯
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执1390号 攀枝花市东区人民法院民事审判一庭、陈光： 关于攀枝花市东区人民法院民事审判一庭移送执行陈光追缴诉讼费一案，申请执行标的为案件受理费125元。经本院立案执行，被执行人自动履行完毕。至此，攀枝花市东区人民法院民事审判一庭申请执行的（2018）川0402民初1668号民事判决书中由陈光承担的案件受理费125元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员 余 斌 二〇二〇年七月二十一日 书记员 周渝浩
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执395号申请执行人：郭方乐，男，1983年2月27日生，汉族。被执行人：南京人山园林工程有限公司（以下简称人山公司），统一社会信用代码91320104302770772T，住所地在南京市秦淮区科巷1号817室。法定代表人：庞从福，公司总经理。郭方乐与人山公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的（2019）苏0115民初5714号民事判决书已经生效，依该裁判：被告南京人山园林工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告郭方乐工程款30162元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取950元，由郭方乐负担673元，由人山公司负担277元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案受理。执行过程中，本院依法查询了人山公司的银行存款、房产、车辆、土地等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将人山公司纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  安东东审判员  刘建民审判员  郭 辉二〇二〇年七月八日书记员  吴 婷
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执2219号之一申请执行人：赵菊华，女，1975年2月16日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：盛菲，女，2001年5月17日生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：史冬庚，男，1947年12月9日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：王锡兰，女，1952年12月5日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：盛宇斌，男，1974年5月5日生，汉族，住常州市金坛区金城镇县。关于赵菊华与盛菲、史冬庚、王锡兰、盛宇斌民间借贷纠纷一案，现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人银行存款人民币36262.00元的冻结或解除对其等同价值财产的冻结、查封、扣押。本裁定送达后立即生效。审判员  王先彪zdqz二〇二〇年七月二十七日书记员  蒋 澍
河北省高阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0628行审107号 申请执行人高阳县自然资源和规划局，地址：高阳县正阳路92号，统一社会信用代码证号：11130628MB15533799。 法定代表人张立军，该局局长。 委托代理人：彭殿龙。 委托代理人：苏东山。 被执行人王新苓，女，汉族，群众，住高阳县。 申请执行人高阳县自然资源和规划局向本院申请执行高自然资规罚字【2019】161号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地；2、自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，北房3间，建筑面积137.2平方米。 经审查，本院认为，高阳县自然资源和规划局所作高自然资规罚字【2019】161号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对高阳县自然资源和规划局所作高自然资规罚字【2019】161号《行政处罚决定书》准予强制执行。 二、对高阳县自然资源和规划局所作高自然资规罚字【2019】161号《行政处罚决定书》由高阳县自然资源和规划局组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李雅宁 人民陪审员  刘保印 人民陪审员  季志安 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  张 瑶
北京互联网法院民 事 判 决 书(2020)京0491民初9315号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，行长。委托诉讼代理人：邓纯，北京市君泽君律师事务所律师。被告：蓝建荣，男，1992年3月22日出生，汉族，住广东省罗定市。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行（以下简称浦发北京分行）与被告蓝建荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发北京分行的委托诉讼代理人邓纯到庭参加诉讼，被告蓝建荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发北京分行向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还贷款本金18315.31元，并支付利息、罚息和复利（按照合同约定计算。暂计至2019年7月2日，利息、罚息和复利共计2143.58元，以上本息暂合计20458.89元）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师费3000元。事实和理由：2017年12月25日，原告作为贷款人与被告作为借款人在线订立《个人“点即贷”借款合同》，约定：（1）原告向被告提供个人消费贷款40000元，贷款期限为1年，自2017年12月25日起至2018年12月25日止；（2）贷款年利率为8.7%，利率不作调整，不分段计息；（3）贷款资金支付方式为借款人自主支付，即原告在符合贷款发放条件时将贷款资金划付至被告在原告处开立的账户（账号：6217……3348）；（4）还款方式为等额本息，每期还款日为每月25号；（5）还款账户为被告上述账户；（6）被告未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，原告有权按照逾期罚息利率（即贷款利率加收50%）计收罚息，罚息自贷款本金或利息逾期之日起计收，直至全部清偿时止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；（7）被告不能按约履行还本付息义务，导致原告通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由被告承担。2017年12月25日，原告向被告发放了贷款40000元。被告向原告支付了前6期的本金和利息，从第7期开始逾期偿付至今。贷款逾期后，原告向被告催款，但被告仍未清偿欠款。暂计至2019年7月2日,被告欠付原告贷款本金18315.31元，利息、罚息和复利共计2143.58元。基于上述事实，被告已严重违反本合同约定，应承担违约责任。被告应向原告偿还贷款本金，支付按照合同约定计算的利息、罚息和复利，并承担原告为本案支付的律师费和本案诉讼费用。。被告蓝建荣未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理本院认定事实如下：2017年12月25日，原告作为贷款人与被告作为借款人在线订立《个人“点即贷”借款合同》,约定：原告向被告提供个人消费贷款40000元，贷款期限自2017年12月25日起至2018年12月25日止；贷款年利率为8.7%；被告未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，原告有权按照逾期罚息利率（即贷款利率加收50%）计收罚息，罚息自贷款本金或利息逾期之日起计收，直至全部清偿时止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告不能按约履行还本付息义务，导致原告通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由被告承担。同日，浦发北京分行向被告账号发放贷款40000元。截至2020年6月8日,未还借款金额为5289.91元,未还利息、罚息和复利2143.58元。浦发银行为实现本案债权支付律师费3000元。上述事实，有当事人提交的《个人“点即贷”借款合同》、出借本金转账记录、金融许可证、欠款截图、被告开卡资料、律师费发票、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，原、被告在线签订的《个人“点即贷”借款合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。原告已按照约定履行了发放贷款的义务，被告未按照合同约定偿还贷款本息，构成违约。现原告要求被告偿还拖欠的贷款本金、利息、复利、罚息于法有据，本院予以支持。原告要求被告负担律师费，符合合同约定，本院亦予以支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蓝建荣于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行贷款本金5289.91元、截至2020年6月8日的利息、罚息和复利1437.64元,并按照《个人“点即贷”借款合同》的约定支付上述款项自2020年6月9日起至实际清偿之日止的罚息、复利；二、被告蓝建荣于本判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行律师费3000元；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193元，由被告蓝建荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。审判员  肖伟二〇二〇年七月十四日书记员  孔尧书记员  张勇
甘肃省宁县人民法院民事判决书（2020）甘1026民初1452号原告：邵双锁，男，1973年2月16日出生，汉族，居民，住宁夏银川市金凤区。被告：张文学，男，1963年11月27日出生，汉族，农民，住甘肃省宁县。被告：席关宁，男，1972年9月2日出生，汉族，农民，住甘肃省宁县。原告邵双锁与被告张文学、席关宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邵双锁向本院提出诉讼请求：1.要求两被告共同归还原告借款本金11500元、利息3220元，共计14720元，并按月利率1%承担借款归还前的利息；2.本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2017年6月27日两被告以给村上办事为由借原告母亲雷秀荣（已故）11500元，并约定于2018年2月5日（农历2017年腊月20日）前归还，逾期按银行利息计息。借款到期后，原告母亲多次索要未果遂于2019年7月提起诉讼，两被告承诺归还。为此，原告母亲撤诉。撤诉后两被告至今未归还，原告母亲再次提起诉讼。被告张文学辩称：2015年被告张文学任庞川村村委会主任期间，湘乐镇政府以危房改造的名义用雷秀荣存折拨付给该村一万余元。村委会给付雷秀荣300元，剩余的一万余元村委会收回使用了。该款被村委会使用了应由村委会归还，故被告张文学不同意原告的诉讼请求。被告席关宁辩称：被告张文学所述属实。被告席关宁不同意原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年被告张文学（时任庞川村委会主任）将湘乐镇政府拨付给原告邵双锁母亲雷秀荣的11500元危房改造补贴给付雷秀荣300元后，将剩余的补贴收归村委会。2017年原告邵双锁为其母雷秀荣申请危房改造时被告知雷秀荣已于2015年享受了该补贴。邵双锁遂于2017年6月22日找张文学问询后，张文学便向邵双锁出具了加盖庞川村委会印章的证明一份，内容为：雷秀荣2015年危房改造款11200元被湘乐镇庞川村委会收回。此后邵双锁便向相关部门反映此事，经该村包村领导任军祥协调2017年6月27日被告席关宁（时任庞川村村委会主任现任庞川村党支部书记）与张文学（时任庞川村村委会副主任现已卸任）重新向邵双锁出具了一张借条，借条内容为：今借到雷秀荣现金11500元，还款时间古历腊月二十日前，过期按银行息算，借款人：张文学、席关宁，见证人:任军祥。三人均在借条上署了名。事后雷秀荣索要未果便于2019年7月提起诉讼，诉讼中被告席关宁承诺村委会归还，雷秀荣撤诉。撤诉后村委会未归还，雷秀荣遂再次提起诉讼。审理中，雷秀荣（1938年9月16日出生）于2020年7月6日去世，本院遂依法通知其继承人邵双锁等六人参加诉讼，但除邵双锁外其他五位继承人均放弃诉讼。本院认为：民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。民间借贷关系成立并生效的法律构成要件，一是双方存在借贷合意，二是款项实际交付。本案中，两被告虽向原告之母出具了借条，但两被告既没有向原告之母借款的意思表示，原告之母也没有向两被告实际交付借款的事实，原被告之间并不存在借贷的法律关系，故对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条；《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条之规定，判决如下：驳回原告邵双锁的诉讼请求。案件受理费168元，减半收取84元，由邵双锁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 李 俊二〇二〇年七月十六日书记员 贺娜妮
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初1360号原告：林茜茜，女，1991年8月19日出生，汉族，住平阳县。被告：周仁快,男，1991年11月9日出生，汉族，住苍南县。原告林茜茜与被告周仁快民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月19日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告借款568000元并支付利息(自起诉之日起至实际履行完毕之日止,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算);2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告林茜茜到庭参加诉讼，被告周仁快经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告周仁快多次向原告林茜茜借款，2019年8月14日，林茜茜作为甲方，周仁快作为乙方，双方签订《还款协议书》一份，其中约定：“一、甲、乙双方经结算，乙方尚欠甲方借款共计人民币57万元。二、现甲方同意给予乙方分期还款，具体分期还款期限如下：1.乙方承诺2019年11月1日至2022年4月30日止分30期，其中每期定于每个月的10日还款，还款金额为伍仟元，总计偿还借款拾伍万元整；2.乙方承诺2022年5月1日至2025年4月30日止分36期，其中每期定于每个月的10日还款，还款金额为壹万元整，总计偿还借款人民币叁拾陆万元整；3.乙方承诺2025年5月1日至2025年8月31日分4期，其中每期定于每个月的10日还款，还款金额为壹万伍仟元整，总计偿还借款人民币陆万元整。……”。上述协议签订后，被告仅还款2000元，后未再还款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：周仁快于本判决生效后十日内偿还林茜茜借款568000元并支付利息(自2020年3月19日起至实际履行完毕之日止,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9480元，由周仁快负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  马显兵人民陪审员  李来旅人民陪审员  章晶晶二〇二〇年七月十五日代书 记员  黄 河相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初8582号原告：李永红，男，1982年7月17日出生，汉族，住山西省大同市矿区。被告：史星海，男，1971年5月28日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。本院受理了原告李永红诉被告史星海民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，李永红向本院提出撤诉申请。本院认为，李永红提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李永红撤回起诉。审判长  强锡萍审判员  李秀端审判员  王开艳二〇二〇年七月二十二日书记员  成维影
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初6843号 原告：曾庆甫，男，1975年1月22日出生，苗族，住重庆市彭水县。 委托诉讼代理人：洪朱诀。 被告：晋江市陈埭镇英伦风鞋厂，经营场所福建省晋江市陈埭镇溪边村学园路218号，统一社会信用代码92350582MA317RDAXW。 经营者：张永传。 被告：张永传，男，1981年9月1日出生，汉族，住江西省石城县。 原告曾庆甫与被告晋江市陈埭镇英伦风鞋厂、张永传买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告曾庆甫撤诉。 案件受理费50元,因申请撤诉减半收取计25元，由原告曾庆甫负担。 审判员  杨国强 二〇二〇年七月十三日 书记员  赖清河 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初9690号原告：杨伊欣，女，1994年2月10日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：黄栋，北京德恒律师事务所律师。被告：杨祝，男，1969年11月25日出生，住北京市通州区。原告杨伊欣与被告杨祝房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨伊欣委托诉讼代理人黄栋与被告杨祝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨伊欣向本院提出诉讼请求：1.判令杨祝支付迟延迁户口的违约金505000元；2.本案诉讼费由杨祝承担。事实和理由：我与被告双方于2019年3月25日签订《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》，约定由我购买北京市X区X里X号楼X层X门X号房屋，合同成交总价为人民币5050000元，合同约定因杨祝自身原因未如期办理完成原有全部户口迁出手续，应当向我支付房屋总价款10%的违约金。双方于2019年5月20日办理完成了涉案房屋的所有转移登记手续，经催促，杨祝于2019年12月20日才将全部户口迁出，其拖延迁户口的行为给我造成重大困扰和障碍。杨祝辩称，我方在签订合同后一直积极配合办理相关手续，在办理我孩子户口迁出时因为我长期在外地工作且经常有活动，故有困难。我们及时将房屋进行交接，没有影响对方的使用和出租。即便我孩子的户口还在，也不影响对方户口的迁入。房屋中介有约定俗成办理户口的时间，认为对方认可过我方可以延期办理户口迁出手续。综上，我方在经济上和房屋的使用上均没有对对方产生影响。本院经审理认定事实如下：杨祝（出卖人、甲方）与杨伊欣（买受人、乙方）双方于2019年3月25日签订《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》，约定由杨伊欣向杨祝购买房屋，成交总价5050000元，合同第九条第（四）款约定：“甲方应当在该房屋所有权转移之日起10日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理完成原有全部户口迁出手续。如因甲方自身原因未如期或无法将与该房屋相关的户口迁出的，应当向乙方支付房屋总价款10%的违约金，并继续履行全部户口迁出义务。”。杨祝表示合同约定的违约金过高。双方认可涉案房屋2019年5月20日完成所有权变更登记、2019年12月20日原有全部户口迁出完毕。关于逾期迁出户口造成的实际损失，杨伊欣表示包括经济上的资金占用的直接的损失（迟延的202天以合同成交总价为基数，2019年8月19日之前按照同期人民银行贷款利率、2019年8月19日之后按照LPR的标准计算）及实际造成的生活障碍，生活障碍由法院按照通常情况来确定；且对方在迁出并不存在障碍的情况下，为了让孩子户口继续在该房屋处而故意不迁出，在知晓被起诉后方才迁出，存在恶意。杨祝认为在此期间内不存在影响对方子女入学、本人落户、房屋使用等问题，逾期迁出并未给对方造成任何实际损失。杨祝主张杨伊欣曾同意其延期迁户口，并提交了微信聊天记录佐证。该记录中杨伊欣的话语主要为催促迁户口，并未有明确同意延期的意思表示，杨伊欣亦对其证明目的不予认可。本院认为，杨祝与杨伊欣签订的《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。现杨祝未依合同约定时间迁出全部户口，违反了合同约定，应承担违约责任，本院对其称杨伊欣同意延期迁户的抗辩不予采信。现杨伊欣要求杨祝支付逾期迁户口的违约金，于法有据，关于违约金数额，本院综合考虑杨祝违约程度、杨伊欣的实际损失等情况酌情予以确定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、杨祝于本判决生效后七日内支付杨伊欣迟延迁户口违约金20000元；二、驳回杨伊欣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4425元（杨伊欣已预交），由杨伊欣负担4250元，已交纳；由杨祝负担175元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  赵安康二〇二〇年七月八日书记员  赵文渊
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0105刑初528号 公诉机关四川省成都市青羊区人民检察院。 被告人彭玉彬，男，1987年7月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省峨边彝族自治县共和乡赵山村3组2号。因本案于2020年5月13日被取保候审。 辩护人方玲，四川君合律师事务所律师。 辩护人鲁良成，四川君合律师事务所律师。 四川省成都市青羊区人民检察院以成青检二部刑诉〔2020〕425号起诉书指控被告人彭玉彬犯交通肇事罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省成都市青羊区人民检察院指派检察员张小冬出庭支持公诉，被告人彭玉彬及其辩护人方玲到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省成都市青羊区人民检察院指控：2020年3月7日下午16时40分许，被告人彭玉彬驾驶川Ｌ×××××号“东风”牌小型普通客车，从成都市二环路西二段157号红旗超市门前出发，沿二环路西二段由南向北方向行驶，行驶至处，当行进方信号灯由红灯变成绿灯直行通过路口时，遇被害人彭某骑美团共享自行车沿清溪西路由西往东行驶至。彭玉彬所驾川Ｌ×××××号“东风”牌小型普通客车与彭某及其所驾驶美团共享自行车发生碰撞，造成两车受损，彭某受伤。事故发生后，彭玉彬现场拨打120急救电话和122报警电话，并在现场等待。彭某经医院抢救无效与2020年3月11日死亡。 经鉴定，发生事故时，彭玉彬驾驶的川Ｌ×××××号“东风”牌小型普通客车发生事故时车速为28ＫＭ／ｈ，彭某骑美团共享自行车的车速为14ＫＭ／ｈ。经成都市公安局交通事故管理局第四分局认定，彭玉彬承担此事故全部责任，彭某不承担此事故责任。 另查明，2020年3月7日，彭玉彬垫付彭某的医药费共计47232.32元，同年3月16日，彭玉彬向彭某的近亲属胡忠东支付丧葬费33000元。2020年6月19日，彭玉彬和彭某的近亲属胡忠东、胡新蓉约定，等胡忠东、胡新蓉向保险公司提交相关材料后，由保险公司对胡忠东、胡新蓉进行理赔。 被告人彭玉彬对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，提出其自愿签署了认罪认罚具结书，请求对其从轻处罚的辩解意见。 被告人彭玉彬的辩护人对起诉书指控彭玉彬的罪名和事实均无异议，提出彭玉彬案发后主动投案自首，与被害人亲属达成赔偿协议并取得其谅解，认罪态度好，系初犯，请求对其从轻处罚的辩护意见。 经审理查明事实与指控事实基本一致。 另查明，1.2020年7月8日，被害人亲属向彭玉彬出具了《刑事谅解书》，载明：双方已签订《交通事故赔偿协议书》，被害人亲属对彭玉彬的过失行为能够谅解，请求对其从轻、减轻处罚或免于追究其刑事责任。2.2020年6月13日，四川省峨边彝族自治县沙坪镇果山村村民委员会出具《证明》一份，载明彭玉彬系其家庭主要经济来源，在当地一贯表现良好。四川省峨边彝族自治县沙坪镇人民政府和四川省峨边彝族自治县民政局均在该份《证明》上加盖印章。 本院认为，被告人彭玉彬违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，予以支持。事故发生后，彭玉彬主动报案，并在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；彭玉彬自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，予以从轻从宽处罚；彭玉彬赔偿被害人亲属并取得其谅解，可视为具有悔罪表现，予以从轻处罚。彭玉彬系初犯，量刑时酌情予以考虑。彭玉彬犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。彭玉彬的辩护人关于其系自首，已取得被害人亲属谅解，有悔罪表现，且系初犯，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人彭玉彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  蔡 茂 二〇二〇年七月十三日 法官助理  沈洪宝 书 记 员  张 一
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0923执355号 申请执行人:彭陈营，男，1982年1月29日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：向银，男，1990年2月28日出生，土家族，湖南省石门县人，住石门县。 本院在执行申请执行人彭陈营与被执行人向银民间借贷纠纷一案中，经查询，未发现被执行人向银名下有车辆及其他交通工具、房产、银行存款等可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张建平 审判员  韩 敏 审判员  周少丹 二〇二〇年七月三十日 书记员  苏维芳
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1323执115号 申请人：叶剑飞，男，1967年11月7日出生，汉族，住广西象州县。 被执行人：罗广，男，1973年12月9日出生，汉族，住广西象州县。 被执行人：苏全英，女，1971年10月15日出生，壮族，住广西象州县。 本院审理的申请人叶剑飞与被执行人罗广、苏全英房屋买卖合同纠纷一案,武宣县人民法院作出的（2019）桂1323民初1650号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗广、苏全英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人叶剑飞于2020年2月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中,依法向被执行人罗广、苏全英发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即（1）向申请执行人退还购房款120000元及利息；（2）承担案件受理费1474元、执行费1700元。但被执行人拒不履行。本院依法对被执行人罗广、苏全英的房产、地产、车辆、存款等财产进行调查，发现被执行人罗广、苏全英名下登记有位于武××中路公园壹号XX号（产权证号：武房权证武字第××号）的房产一宗，经核查，该宗房产已被广东省福田区人民法院、广东省东莞市第三人民法院轮候查封，我院已依法查封该宗不动产，查封顺位排第三，需等待先采取强制执行的法院处理该宗不动产后若有余款可进行案款分配；被执行人罗广名下登记有车牌号为粤Ｓ×××××东风日产牌车辆一辆，但目前不知所踪，无法实际控制。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议。被执行人至今未向本院申报财产，本院已将其纳入失信被执行人黑名单及限制高消费。 本院认为，本案被执行人罗广、苏全英目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人叶剑飞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人罗广、苏全英新的财产线索，申请执行人叶剑飞可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结武宣县人民法院（2020）桂1323执115号执行案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 雷德科 审 判 员 罗海明 二〇二〇年七月三日 法官助理 覃俊铭 书 记 员 黄秀美
江苏省涟水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0826民初3074-1号 原告：龙名胜，男，汉族，1969年2月18日出生，住江苏省淮安市淮阴区。 委托诉讼代理人：孙跃华，涟水县工业新区法律服务所法律工作者。 被告：杨海军，男，回族，1962年7月21日出生，住江苏省涟水县。 被告：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市城南路经济新区南环路88号。 法定代表人：徐杨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：纪碧响，江苏日出律师事务所律师。 被告：淮安经纬新农村建设有限公司，住所地涟水县海安路10号安东大厦6楼。 法定代表人：时晨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙智华，该公司法律顾问。 原告龙名胜诉被告杨海军、江苏弘盛建设工程集团有限公司、淮安经纬新农村建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙名胜及其委托诉讼代理人孙跃华、被告杨海军、被告江苏弘盛建设工程集团有限公司的委托诉讼代理人纪碧响、被告淮安经纬新农村建设有限公司的委托诉讼代理人孙智华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙名胜向本院提出诉讼请求为：1、被告给付原告农民工工资款22000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告聘任原告在工地上做贴砖工，经双方结算，被告共欠原告工资22000元，被告在工资表上签字，经索要未果，故诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。 被告杨海军辩称，字是我签的，欠工资是事实。 被告江苏弘盛建设工程集团有限公司辩称，原告没有提供任何证据证明其主张，事实难以核实，不认可原告的诉请。原告与被告没有劳动关系，我公司不应承担责任。 被告淮安经纬新农村建设有限公司辩称，原告与被告没有劳动合同关系，原告向我公司索要劳动报酬无事实和法律依据，请求驳回原告对我公司的起诉。 本院经审理认定事实如下：被告淮安经纬新农村建设有限公司开发涟水红日公寓，将该工程承包给被告江苏弘盛建设工程集团有限公司施工。被告江苏弘盛建设工程集团有限公司承包后，与被告杨海军签订建设工程项目内部承包协议，该协议第九条第三项约定：被告杨海军是本工程项目承包人和责任人。在承包经营过程中产生的一切法律责任，由杨海军独立承担，即使法律上涉及到被告江苏弘盛建设工程集团有限公司，被告江苏弘盛建设工程集团有限公司在承担后有权向被告杨海军进行追偿。被告杨海军承包后，原告在红日公寓做工。名称为涟水红日公寓工程的工资表中注明龙名胜未付工资为22000元，被告杨海军在工资表中签名确认。 上述事实，有当事人当庭陈述、工资表、证明、工资结算单等载卷证实，业经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告在被告杨海军承包的工程中做工，有杨海军出具的工资表证实欠到原告22000元，被告杨海军应当归还。因被告江苏弘盛建设工程集团有限公司与被告杨海军对工程款尚未结算，根据建设工程项目内部承包协议约定，被告建设工程项目内部承包协议应当负连带责任。对原告要求被告淮安经纬新农村建设有限公司承担责任的请求不予支持。据此,依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨海军在判决生效后10日内给付原告龙名胜22000元，被告江苏弘盛建设工程集团有限公司负连带责任。 案件受理费减半收取175元，由被告杨海军负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××65）。 审判员  姜浩淼 二〇二〇年七月三十日    法官助理姜阿娇 书记员张豪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执4371号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人陈松林，男，1991年4月28日生，汉族，身份证住址福建省厦门市湖里区。 申请执行人郑长斌与被执行人陈松林借款合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初7111号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件受理费50元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2020）粤0306执4371号。 在执行过程中，本院扣划被执行人存款人民币50元至执行款账户。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初7111号民事判决书确定的应由被执行人承担的诉讼费得到执行，本案应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2019）粤0306民初7111号民事判决书判项中的案件受理费执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 琼 二〇二〇年七月十六日 书记员 陈子豪
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0222执1010号申请执行人：阳新县卫生健康局。法定代表人：陈迪顺，局长。被执行人：费孝真，男。被执行人：石春香，女。本院在执行申请执行人阳新县卫生健康局与被执行人费孝真、石春香行政非诉执行一案中，因双方当事人私下达成和解协议，现申请执行人阳新县卫生健康局向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0222执1010号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇二〇年七月二十九日书 记 员  向文进
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执1049号申请执行人:张少军，女，1970年12月21日出生。被执行人:白江，男，1971年9月12日出生。中国国际经济贸易仲裁委员会作出的[2020]中国贸仲京裁字第0320号裁决已经发生法律效力，申请执行人张少军向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日立案执行后依法向被执行人白江发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人白江的银行存款人民币七百一十一万七千零五元。二、冻结、划拨被执行人白江应支付的利息（以人民币七百万元为基数，按照年利率10%的标准，自2016年1月1日起至本金付清日止）。三、冻结、划拨被执行人白江应负担的迟延履行期间的迟延履行利息。四、冻结、划拨被执行人白江应负担的申请执行费人民币七万七千四百九十二元以及执行中实际支出的费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人被执行人白江应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏志斌审判员  徐 辉审判员  宁 群二〇二〇年七月十六日书记员  韩德芳
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0111民初6468号原告：王铁军，男，1971年1月7日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，现住北京市房山区。被告：董珊珊，女，1984年2月19日出生，汉族，住北京市房山区，现住北京市海淀区。被告：李明，男，1985年6月9日出生，汉族，住北京市房山区，现住北京市海淀区。被告：北京汇诚四方担保有限公司，住所地北京市房山区良乡地区良乡西路2号6层19号。法定代表人：谢佳佳。原告王铁军与被告董珊珊、李明、北京汇诚四方担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告王铁军于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告王铁军自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王铁军撤诉。审判员 安 乐二〇二〇年七月十五日书记员 郭小强
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初16733号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：贾立现，男，1982年12月16日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告贾立现小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：16000元。签约日期：2017年11月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12441.6元；交付时间：2017年11月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月23日尚欠本金余额10175.56元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10175.56元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年2月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告贾立现向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10175.56元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，由被告贾立现负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年七月三日书记员  唐雯
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301财保163号 申请人：华东，男，1975年8月18日生，汉族，住贵州省兴义市。 被申请人：袁鲲，男，1976年2月7日生，汉族，住贵州省兴义市。 申请人华东于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封、扣押登记在被申请人袁鲲名下价值45万元的银行存款、房产、土地、车辆。申请人以中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司出具的保单保函作为财产保全担保。 本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押登记在被申请人袁鲲名下价值45万元的银行存款、房产、土地、车辆。 案件申请费2770元，已由申请人华东预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 谢  贤  斌 审判员 吴    涛 审判员 吴  安  静 二〇二〇年七月二十三日 书记员 罗朝仕（代）
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执678号之一 申请人：胡春，男，1974年3月17日生，汉族，贵州省遵义市人，住红花岗区。 被执行人：贵州省大地建筑工程有限责任公司，组织机构代码74113400-6。住所地贵州省贵阳市南明区护国路68号。 法定代表人：熊秀祥。 申请执行人胡春依据生效的本院(2019)黔0302民初710号民事调解书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：由贵州省大地建筑工程有限责任公司支付胡春工程款人民币4000000元及利息380000元、律师代理费30000元并按照月利率2%的标准以4000000元为基数向胡春支付从2019年5月1日起至款项付清之日止的利息，承担案件受理费19605元，保全费5000元。 执行中，本院公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下的18年传祺牌贵Ａ×××××及13年北京现代牌贵XXXX均未能实际控制，申请人同意不查封。通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院已向遵义新区开发投资有限责任公司送达协助执行通知书，提取本案保全阶段所冻结的工程款，但遵义新区开发投资有限责任公司称已按合同支付了相关工程进度款，工程项目尚未审计，目前不具备支付条件。被执行人暂无其他可供执行的财产，已将被执行人纳入失信黑名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请人明确表示暂不需要，同时对本院的执行情况不持异议。在本院穷尽执行措施后，本院告知申请人执行情况并征询其意见，申请人同意终结本次执行程序。本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及已发申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)黔0302民初710号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 松 审判员 陈方平 审判员 梁仕刚 二〇二〇年七月二日 执行员 周恒霁 书记员 陈 颜
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初735号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人王某某，男，1969年4月8日出生，彝族，户籍所在地四川省。被告人陈某2，男，1990年1月5日出生，彝族，户籍所在地四川省凉山彝族自治州西昌市。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉〔2020〕1512号起诉书指控被告人王某某、陈某2犯故意伤害罪，于2020年6月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年7月16日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员廉某某出庭支持公诉，被告人王某某、陈某2到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月21日20时30分许，被告人王某某在上海市奉贤区四团镇临港产业园龙象集团宿舍内，因琐事与被害人郭某某发生争执，继而引起肢体冲突。后被告人陈某2见状伙同被告人王某某对郭某某实施殴打，造成郭某某胸腹部受伤，经鉴定构成轻伤。2019年11月14日，被告人王某某、陈某2赔偿被害人郭某某人民币12万元，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人王某某、陈某2在开庭审理过程中均无异议，且有被害人郭某某的陈述，证人陈某1、李某某、尹某某的证言，上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所鉴定意见书，公安机关制作并出具的辨认笔录、验伤通知书、鉴定聘请书、案发经过，人民调解协议书，被害人出具的收条及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某、陈某2故意伤害他人身体，并致一人轻伤，二被告人的行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪，且属共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人王某某、陈某2到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。二被告人均能自愿认罪认罚，又赔偿了被害人经济损失并得到被害人谅解，可以从宽、酌情从轻处罚。二被告人的犯罪情节、性质、社会危害性、赔偿情节，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，确保公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人陈某2犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人王某某、陈某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 红二〇二〇年七月十六日书记员 胡佳琪附：相关法律条文第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执20859号之一 申请执行人：周春林,男,汉族,中国香港特别行政区居民。 被执行人：黎景尧,男,1967年9月11日出生,汉族,住广东省东莞市莞城区。 被执行人：黎振超,男,1969年11月26日出生,汉族,住广东省东莞市莞城区。 申请执行人周春林与被执行人黎景尧、黎振超的民间借贷纠纷一案。本院作出（2017）粤1971民初25054号民事判决书、东莞市中级人民法院作出（2019）粤19民终2634号民事调解书已发生法律效力。依上述文书，被执行人黎景尧、黎振超共同向申请人周春林偿还借款740000元利息、违约金110000元、诉讼费14087.96元。根据申请执行人的请求，本院于2019年3月30日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过全国网络执行查控、东莞市执行司法查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法向执行通知书、财产报告令。（三）、执行人员依法向被执行人发出调查公告，未有何消息。（四、）、1、本院于2019年8月7日依法冻结被执行人黎景尧在东莞农村商业银行账户，冻结期限为壹年，并依法扣划账户存款10008.76元。2、本院于2019年8月7日依法冻结被执行人黎振超在中国工商银行账户，冻结期限为壹年，并依法扣划账户存款10030.43元，上述款项合计20039.19元，扣除执行费200元，余款19839.19元并支付给申请执行人。3、本院于2019年11月22日依法查封被执行人黎景尧名下位于本院东莞市东城区附城区主山管理区高田坊村的村土地，查封期限为叁年，并分别于2020年2月10日、3月26日、5月16日三次，依法在京东网网上司法拍卖平台上对黎景尧名下土地进行拍卖、变卖，均无人应价，申请执行人亦不愿意以物抵债形式接收被执行人黎景尧的土地，故本案暂无法继续处置。4、本院于2019年9月9日依法查封被执行人黎振超所有粤S.8322F号小汽车档案，因涉案车辆下落不明，故本案暂无法处理。（五）、本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院依法向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人至今未表示有异议，其亦未能在期限内提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执20859号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年七月二十一日 书记员  梁苑铃
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执595号之十三申请执行人侯永发，男，1957年1月出生，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人吕志平，男，1966年11月出生，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人冯占霞，女，1968年6月出生，住址内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人侯永发与被执行人吕志平、冯占霞民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初2991号民事判决书向本院申请执行，但被执行人吕志平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕志平在中国邮政储蓄银行XXXXX账户内存款30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭旭二〇二〇年七月八日书记员  曹源
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执941号之一申请执行人:武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心。被执行人:陶文莉、雷新良。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初4697号民事判决书，于2020年7月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陶文莉、雷新良三日内履行(2019)鄂0104民初4697号民事判决书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人陶文莉、雷新良的银行存款46683.79元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二〇年七月十六日书记员  邹思兆
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初1526号原告：武汉福瀚汽车销售服务有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区绅宝新车市场第A区2号，统一社会信用代码914201110744775063。法定代表人：徐学虎，该公司执行董事。委托诉讼代理人：汪雪强，安徽凤明律师事务所律师。被告：付佳，男，1989年5月27日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在审理原告武汉福瀚汽车销售服务有限公司与被告付佳追偿权纠纷一案中，原告武汉福瀚汽车销售服务有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因付佳已履行还款义务，武汉福瀚汽车销售服务有限公司申请撤诉，是其真实意思的表示，且不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武汉福瀚汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告武汉福瀚汽车销售服务有限公司负担。审判员  易明安二〇二〇年七月二十三日书记员  高 原
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执8331号之一 申请执行人单杜广，男，1991年05月21出生，汉族。 委托代理人邹祥启、向运兰，广东今久律师事务所律师。 被执行人何创伦，男，1963年12月10出生，汉族。 申请执行人单杜广与被执行人何创伦借款合同纠纷一案，（2018）粤1971民初32890号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人何创伦应向申请执行人单杜广支付借款110000元及利息、诉讼费3136.7元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月22日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人提交了暂时中止执行申请书，申请执行人单杜广与被执行人达成和解协议，被执行人尚欠申请执行人借款180000元，被执行人分期付完所有款项，第一期在2020年4月底付完80000元，剩余款项每个月底支付10000元，直至付清为止。本院依法查封被执行人何创伦名下粤Ｓ×××××小型轿车一辆。通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记情况），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人何创伦录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执8331号案终结本次执行程序。 待本案不具备终结执行的条件后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  徐苗苗 审判员  李正文 二〇二〇年七月二十日 书记员  谢兰玉
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初10821号 原告：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区金湖路518号1楼101、102单元，12楼1、2、3单元，统一社会信用代码913502000583640420。 负责人：王建能，行长。 委托诉讼代理人：林珍粦，福建铁马律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李巧惠，福建铁马律师事务所律师。 被告：李根宗，男，1984年4月21日出生，汉族，住福建省华安县。 原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被告李根宗金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门湖里支行诉请：1.判令李根宗归还平安银行股份有限公司湖里支行剩余贷款本金55145.75元；2.判令李根宗支付利息、罚息及复利（以剩余贷款本金55145.75元为基数，按年利率24%计算，从逾期之日起即2020年1月18日计至实际清偿之日止，暂计至2020年5月14日为4278.71元）；3.判令李根宗支付平安银行股份有限公司湖里支行为实现债权所支出的律师费2600元；4判令如李根宗不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，平安银行股份有限公司湖里支行有权就其所有的牌号为闽Ｄ×××××，发动机号为6011268的思域牌小型轿车拍卖或者变卖所得款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由李根宗继续清偿。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 李根宗经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人担保贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年7月13日。 三、借款人：李根宗。 四、借款本金：94000元。 五、借款期限：36个月。 六、还款方式：按月等额还款。 七、借款利率：人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮236.8421%，为年利率为16%。 八、罚息、复利约定：按年利率16%加收50%，即年利率24%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人违反本合同规定的其应履行的任何义务，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部贷款本息并要求支付相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人到期没有偿还贷款本息，导致贷款人为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由借款人负担。 十一、抵押合同名称：《个人担保贷款合同》。 十二、抵押合同签订时间：2018年7月13日。 十三、抵押物权属：李根宗。 十四、抵押物名称：牌号为闽Ｄ×××××，发动机号为6011268的思域牌小型轿车。 十五、抵押担保范围：本合同项下全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。 十六、办理抵押登记时间：2018年7月18日。 十七、放款日期：2018年7月18日。 十八、实际到期日期：2021年7月18日。 十九、逾期还款日期：2020年1月18日。 二十、欠款最新截至时间：2020年5月14日。 二十一、欠款本金：55145.75元。 二十二、最新欠款利息、罚息、复利：4278.71元。 二十三、实现债权费用：律师费2600元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李根宗应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行借款本金55145.75元及利息、罚息、复利（暂计至2020年5月14日的利息、罚息、复利为4278.71元，之后的罚息、复利以尚欠借款本金为基数按年利率为24%计至实际还款之日止），同时支付律师费2600元； 二、若被告李根宗未按时履行上述债务，原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权以被告李根宗名下的牌号为闽Ｄ×××××，发动机号为6011268的思域牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1351元，减半收取计675元，由被告李根宗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初18153号原告:保利（佛山）物业服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道灯湖西路20号保利洲际酒店16楼1619房，统一社会信用代码91440605698188163X。法定代表人：邓惠民。委托诉讼代理人：郭汝婵，广东长航律师事务所律师。被告：何子辉，女，1983年8月20日出生，汉族，住广东省兴宁市黄槐镇西二村垂统围8号，公民身份号码441481198308202266。委托诉讼代理人：梁学文，系被告配偶。本院在审理原告保利（佛山）物业服务有限公司诉被告何子辉物业服务合同纠纷一案中，原告保利（佛山）物业服务有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告保利（佛山）物业服务有限公司撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，受理费减半收取25元，由原告保利（佛山）物业服务有限公司负担。审判员 侯 德二〇二〇年七月三十日书记员 方紫盈
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执5863号 申请执行人戴承荣，男,1986年10月24日生，汉族，住广西灌阳县。 被执行人陈进转，男,1985年1月23日出生，汉族，住广东省陆丰市。 关于申请执行人戴承荣与被执行人陈进转其他案由一案，（2018）粤1971民初32988号判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金16867元、律师费2000元、受理费881.91元、利息8429元、延迟履行金7元等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年3月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈进转发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执5863号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年七月十六日 书记员  冯 卫
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢470号 申请执行人樊某，男，汉族，1995年8月3日出生，身份证住址江西省九江市修水县。 被执行人孙某，男，汉族，1975年11月16日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人樊某于被执行人孙某离婚后财产纠纷一案，本院（2011）深福法民一初字第3729号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币400000元及利息等，本院于2020年2月7日依法立案执行。 在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，被执行人孙某名下无财产可做查控处置。此外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产或线索。对被执行人违反财产报告制度的行为，本院决定将被执行人录入全国法院失信被执行人名单信息公布与查询系统予以信用惩戒。决定发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为，并决定拘留被执行人，但无法查找到其下落而未能实际采取拘留措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未能提供新的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 审判员  李 罡 审判员  张玉辉 二〇二〇年七月一日 本件与原件核对一致 书记员  陈金兰
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初12174号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈水蓉，广东淼鑫律师事务所律师。被告：梁湛权，男，1986年9月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码440************011。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶慕芬独任审理，于2020年6月23日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈水蓉到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还计至2020年5月7日，被告尚欠借款本金17981.44元、利息2459.18元、违约金1164.41元。2020年5月8日起的逾期利息按日万分之五计至被告本息清偿日为止，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。事实与理由：被告向原告申请办理金穗信用卡，并签署了信用卡申请表及领用合约。原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为625**********393。被告领取信用卡后进行消费，截止2020年3月*日，累计信用卡透支本息合计20939.21元，虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。被告的行为已违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及相关法律规定，为维护原告的合法权益，原告遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告营业执照、金融许可证（复印件，各1份）、负责人身份证明书（原件，1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约（原件，1份）证明被告向原告申请信用卡，并同意遵守领用合约的约定；3.账户资料信息及交易流水（打印件，各1份），证明被告的各项欠款明细汇总；4.关于调整信用卡业务相关收费标准的公告（打印件，各1份），证明原告于银行官网公告将滞纳金调整为违约金。诉讼中被告梁湛权没有答辩及提交证据材料。被告梁湛权经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。另查明，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第4.4款约定，透支金额从银行记账日起计息，并从申请人账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。发卡行按月计收复利。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2020年5月7日，被告尚欠借款本金17981.44元、利息2459.18元。本院认为，原告与被告之间签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的信用卡款项本金17981.44元、利息2459.18元，及以17981.44元为本金从2020年5月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告，已提供依据，本院予以支持。对于原告主张暂计至2020年5月7日的违约金1164.41元及该日之后至实际清偿日止的违约金。经审核，原告与被告之间所签订的信用卡章程及领用合约虽有滞纳金的约定，但在2016年9月之后不能再收取滞纳金，之后双方并没有再签订合约作出关于“信用卡违约金”的约定，原告认为其已根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，于官网上发布了关于违约金变更的公告而取得了主张违约金的权利。根据中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”的规定，中国人民银行关于是否收取信用卡违约金、收取的方式及标准的事项已经明确规定需要发卡机构与持卡人通过协议进行约定，即该违约金性质属约定违约金，须为双方明确意思表示一致才对双方具有约束力。而原告通过网站公告的形式进行告知的行为，属于单方的意思表示，依法不应对被告具有约束力。且原告主张依《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，单方面进行变更收费的标准，明显有违公平原则而加重了持卡人的责任，不符合《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”的规定。因此对原告关于违约金部分的主张，本院不予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁湛权应于本判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2020年5月7日尚欠的信用卡透支款本金17981.44元、利息2459.18元，及以17981.44元为本金从2020年5月8日起至清偿日止按日万分之五计付利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费161.74元，由被告负担，被告并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。逾期缴纳，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  叶慕芬二〇二〇年七月十七日书记员  伦健安
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初3022号原告：郭某,男,汉族,住青岛市城阳区。被告:某劳务有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：杨某，职务总经理。原告郭某与被告某劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2020年6月16日立案，原郭某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭某撤回起诉处理。审判员  毛国宏二〇二〇年七月一日法官助理张栋书记员黄斌
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1722号申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人韦江芳，女，壮族，1992年11月05日出生，住广西平果县。本院在执行江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与韦江芳借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初857号民事判决书，于2020年07月03日向被执行人韦江芳发出执行通知书，责令被执行人韦江芳自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人韦江芳至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韦江芳的银行存款计人民币5412.73元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 朱 玲二〇二〇年七月三日书记员 左琳娜
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0785执827号申请执行人陆振东。被执行人赵海。本院查明被执行人赵海名下有鲁Ｇ×××××号车一辆,照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封被执行人赵海名下的鲁Ｇ×××××车一辆。二、查封期间内，被执行人不得过户、转移、不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年，自二0二0年六月日起至二0二二年六月日止。需延长查封期限的，申请人应当在查封期限届满前十日内向本院提出延长查封期限的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卓志审判员  王进军审判员  张新国二〇二〇年七月二十八日书记员  邢森云
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保124号之一 解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：周又树，男，汉族，1957年9月20日出生，住洞口县。 被申请人：李头容（系周又树妻子），女，汉族，1959年9月16日出生，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人周又树、李头容诉前财产保全一案，本院于2020年5月25日作出（2020）湘0525财保124号民事裁定，冻结被申请人李头容在洞口农商银行水东支行帐号为81×××19的存款9000元；周又树在洞口农商银行石江支行帐号为81×××06的存款1000元。2020年5月25日本院向申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司送达裁定书。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司在裁定书送达之日起三十日内未向本院起诉，本院依法解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人李头容在洞口农商银行水东支行帐号为81×××19的存款9000元；周又树在洞口农商银行石江支行帐号为81×××06的存款1000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘孙容 二〇二〇年七月二十三日 法官助理杨淑芳书记员邓昭璋
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初9341号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：王玉杰，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：徐宇东，福建志远律师事务所执业律师。 被告：洪剑平，男，1975年3月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告洪剑平金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令洪剑平立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金13384.64元及利息、罚息、复利（暂计至2020年5月18日的利息及罚息合计为2984.59元、复利为301.81元，此后罚息与复利之和以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至实际还款之日止）；2.判令洪剑平承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 洪剑平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2016年10月11日。 三、借款人：洪剑平。 四、借款本金：96000元。 五、借款期限：自2016年10月11日至2019年10月11日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2016年10月11日。 十二、实际到期日期：2019年10月11日。 十三、逾期还款日期：2019年7月11日。 十四、欠款最新截至时间：2020年5月18日。 十五、欠款本金：13384.64元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：3286.4元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 洪剑平应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金13384.64元及利息、罚息、复利（暂计至2020年5月18日的利息、罚息、复利为3286.4元，此后罚息与复利之和以逾期本金为基数，按月利率2%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费217元，减半收取计109元，由洪剑平负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年七月十五日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初28925号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：卢章励，男，1976年10月20日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告卢章励信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告卢章励经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2020年6月2日的欠款本金178,995.57元，利息23,704.7元，滞纳金(违约金)及其他费用共计22,079.34元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计224,779.61元，并支付自2020年6月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；二、诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：要求被告偿付原告截至2020年7月22日的欠款本金178,975.57元，截至2020年6月2日的利息23,704.7元，费用22,079.34元，并支付自2020年6月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用。事实和理由：2013年11月22日，被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生欠款本金178,975.57元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告卢章励未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2017年2月28日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年2月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢章励应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年7月22日的信用卡欠款本金178,975.57元；二、被告卢章励应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2017年2月28日起至实际清偿之日止，以欠款本金178,975.57元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,879.51元，减半收取1,939.76元，由被告卢章励负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年七月二十七日法官助理 孙志超书 记 员 张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0591民初9861号原告：郑立立，男，汉族，1980年5月13日出生，住江苏省苏州。委托诉讼代理人：李加刚，江苏和舟律师事务所律师。被告：王雷，男，汉族，1989年6月16日出生，住江西省上饶市信州区。原告郑立立诉被告王雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因案情复杂，本院裁定转为普通程序审理。本案于2020年3月30日公开开庭进行审理，原告郑立立及其委托诉讼代理人李加刚到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款132000元及逾期付款利息(以132000元为本金按照年利率24%计算利息，自起诉之日计算至实际付清之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生意上资金紧张，多次向原告借款。原告碍于朋友情面于2019年1月25日通过银行转账的方式向被告转款18万元，被告主动提出月利息为10%。后经原告多次催要，被告陆续归还本金及利息共计9万元。仍拖欠本金132000元未还。故原告诉至法院。诉讼过程中，原告变更诉讼请求1为要求判令被告归还借款本金9万元并支付利息(自2019年4月13日起以9万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿日止)。被告王雷辩称向原告借款18万元属实，但借款的原因是之前双方在软件、耳机等货物的交易中发生纠纷，原告出卖的货物存在质量问题，一直没有解决，被告生意周转需要资金，故向原告借款。被告称原告解决上述问题后就会偿还借款。原告提交微信聊天记录、银行转账记录予以佐证，被告对上述证据真实性均予认可，故本院予以确认。本院经审理查明：2019年1月25日，原告郑立立向被告王雷转账18万元。庭审中，被告对借款事实及金额无异议。原被告一致确认被告已归还借款9万元。本院认为，原告已提供证据证明原被告之间存在借款合同关系，被告对借款事实及金额亦无异议。被告称因双方之前的买卖交易发生纠纷，原告一直未能予以解决，故不愿归还借款。本院认为，被告如认为双方存在买卖合同纠纷，可另案向原告主张权利，但不能以此对抗原告在本案中基于民间借贷合同关系主张的债权，故本院对被告抗辩意见不予采纳。原被告之间的借款合同成立生效，现被告逾期未还款实属违约，故原告有权要求被告归还借款本金并支付逾期利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王雷应于本判决生效之日起十日内归还原告郑立立借款本金9万元，并偿付逾期利息损失（以本金9万元中未付部分为基数自2019年4月13日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，另自2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元，由被告负担2050元，由原告负担890元，应由被告负担的部分原告已预交，本院予以退还，被告王雷于本判决生效之日起十日内支付至苏州工业园区人民法院账户内。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  李雅静人民陪审员  吴雪英人民陪审员  姚于贵二〇二〇年七月二十日法官 助理  于洪康书 记 员  朱泽培
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初10401号 原告：李锋，男，汉族，1982年11月27日出生，住西安市雁塔区，身份证号：372XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：闫红伟，陕西连邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：亢婷，陕西连邦律师事务所律师。 被告：李阳，男，汉族，1987年2月4日出生，住西安市。 委托诉讼代理人：王亚妮，陕西泽诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔忠耀，陕西泽诚律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市高新区。 法定代表人：原廷会，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李**程，男，汉族，1982年11月6日出生，住重庆市云阳县，系该公司员工。 原告李锋与被告李阳、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告李锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告李阳赔偿原告因道路事故造成的财产损失共计186600元，其中含车损175200元、拖车费2400元、停车费500元，车辆损失评估费用8500元。2、判令被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险责任范围内向原告直接承担保险赔偿责任；3、判令二被告承担本案诉讼费及律师费10000元。事实与理由：2019年11月20日17时许，被告李阳驾驶陕AXXXXX丰田牌小型轿车沿西安电力电子研究所左转驶出时，逢原告驾驶陕AXXXXX博斯特牌小型轿车沿锦业二路由东向西行驶至此，两车发生碰撞后，被告李阳驾驶的车辆又与另外一辆过往车辆发生碰撞，三车受损。该事故经由西安市公安局交XX队XX大队认定被告李阳负事故全部责任，原告及另一辆受损车辆驾驶员无事故责任。事故发生后，经有评估资质的中衡保险公估股份有限公司对原告受损车辆进行损失价值评估，车辆损失价值为175200元，原告为此花费评估费8500元，并支付拖车费2400元、停车费500元。另查明，被告李阳驾驶的陕AXXXXX丰田牌小型轿车是由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司承保的交通事故责任强制保险。事故发生后，原、被告协商未果，原告为维护自身合法权益诉至本院，请求支持原告各项诉请。 本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，本案交通事故发生在西安市公安局交XX队XX大队辖区，属西安铁路运输法院管辖，故本案不属于本院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下： 本案移送至西安铁路运输法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  林圩垚 二〇二〇年七月二十日 书记员  康 黎 打印：宋延校对：宋延2020年月日送达 1
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保6302号 申请人：王细中，男。 被申请人：吴明斌，男。 上述申请人王细中与被申请人吴明斌民间借贷纠纷一案，本院依法作出（2020）粤0306执保5735、5745、5749、5752、5757、5766号民事裁定书，查封（或扣押、冻结）被申请人吴明斌名下价值人民币320000元财产。现申请人王细中于2020年7月1日向本院申请解除上述保全措施。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 解除被申请人吴明斌名下价值人民币320000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年七月六日 书记员  胡铁梅
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初6240号原告：刘长智，男，1940年11月30日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：北京富荣宝资投资咨询中心（普通合伙），经营场所北京市昌平区昌平镇鼓楼西街12-11号。法定代表人：王小四。被告：王小四，女，1971年9月16日出生，汉族，住北京市昌平区。原告刘长智与被告北京富荣宝资投资咨询中心（普通合伙）（以下简称富荣宝资中心）、王小四民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长智，被告富荣宝资中心的法定代表人兼被告王小四到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘长智向本院提出诉讼请求：1、被告返还借款33600元及以33600元为基数，按年利率24%从2016年4月27日开始计息至还清借款和利息为止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：富荣宝资中心及王小四本人向原告借款33600元和利息，至今未还。原告多次找到被告要求其履行还款承诺，但均遭其无理拒绝，并以种种理由推诿。原告认为，被告的行为违反法律规定和其之前的承诺，损害原告的合法权益，故起诉。富荣宝资中心与王小四共同辩称，没有什么意见，认可收据。本院经审理认定事实如下：2016年4月27日王小四及富荣宝资中心向刘长智出具收据，载明：“今有刘长智在富荣宝资投资中心投资人民币叁万元整，投资期限为叁个月，自2016年4月27日起至2016年7月27日止，月息为900元整，叁个月共计2700元，另有服务费900元，合计3600元整。期满应返还刘长智叁万元。利息及服务费应付日期为2016年4月27日。”王小四在收款人处签字，富荣宝资中心在落款处签章。以上事实，有收据等证据材料及当事人陈述等在案佐证。本院认为，富荣宝资中心与王小四出具的收据，虽有“投资”的字眼，但承诺支付固定利息，且在期满后无条件返还本金，因此双方实质系民间借贷合同关系。刘长智与富荣宝资中心之间的民间借贷合同关系是双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效（不影响部分条款无效），双方当事人应依约定履行各自的权利义务。首先，关于返还借款本金。刘长智主张富荣宝资中心与王小四返还其借款33600元并以33600元为基数计息，但刘长智实际出借金额为30000元，因此富荣宝资中心与王小四应当返还刘长智借款本金30000元。第二，关于支付利息。刘长智主张富荣宝资中心与王小四以33600元为基数，按年利率24%支付利息，自2016年4月27日开始至还清之日止。刘长智实际出借的本金为30000元，故应以30000元为计息基数，超出部分，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。富荣宝资中心与王小四在收据中承诺月息900元，该约定已经超出了按年利率24%标准。现刘长智主张富荣宝资中心与王小四按年利率24%支付借期内利息，理由正当，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故刘长智主张富荣宝资中心与王小四按年利率24%支付逾期利息，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：一、北京富荣宝资投资咨询中心（普通合伙）、王小四于本判决生效后十日内偿还刘长智借款本金30000元并支付利息（以30000元为基数，按年利率24%自2016年4月27日起计算至实际还清之日止）；二、驳回刘长智的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，由刘长智负担34元，已交纳；由北京富荣宝资投资咨询中心（普通合伙）、王小四负担286元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  刘 洋二〇二〇年七月十日法官助理  张瑞彪书 记 员  孟 妍
北京知识产权法院行 政 判 决 书(2020)京73行初2224号原告：维沃移动通信有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙步步高大道283号。法定代表人：施玉坚，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人:王建兵，北京优肯律师事务所律师。（未到庭）委托诉讼代理人:孔开翔，北京优肯律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：孙向琪，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷被诉决定：商评字［2019］第0000323121号关于第35416311号“Zoey”商标(以下简称诉争商标)驳回复审决定本院受理时间：2020年3月3日开庭审理时间：2020年7月15日被诉决定认定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回原告诉称：诉争商标与引证商标在整体构成要素、展现方式及视觉效果存在较大区分，消费者能够区分，不构成近似商标，引证商标一、引证商标四已经被依法撤销并且已经生效，故引证商标一、引证商标四不构成诉争商标申请的权利障碍。请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告提交书面答辩意见称：被诉决定适用法律正确，作出程序合法，应当予以维持。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：354163113.申请日期：2018年12月19日4.标志：5.指定使用商品或服务（第9类）：穿戴式计算机、计算机程序（可下载软件）、个人数字助理（PDA）、智能手表（数据处理）、智能眼镜（数据处理）、可下载的手机应用软件、虚拟现实游戏软件等商品。二、引证商标一1.注册人：上海公采实业有限公司2.注册号：103518983.申请日期：2011年12月23日4.注册日期：2013年5月7日5.标志：6.核定使用商品或服务（第14类）：未加工或半加工贵重金属、珠宝（首饰）、装饰品（珠宝）、贵重金属艺术品、银制工艺品、玉雕首饰等商品。三、引证商标二1.注册人：杭州真果贸易有限公司2.注册号：167088673.申请日期：2015年4月14日4.注册日期：2016年6月21日5.专用权期限至：2026年6月20日6.标志：7.核定使用商品或服务（第14类）：未加工或半加工贵重金属、贵重金属盒、珠宝首饰、宝石等商品。四、引证商标三1.注册人：吴诚2.注册号：308177473.申请日期：2018年5月10日4.注册日期：2020年3月28日5.专用权期限至：2030年3月27日6.标志：7.核定使用商品或服务（第14类）：贵重金属盒。五、引证商标四1.注册人：深圳市华悦时代科技发展有限公司2.注册号：74341143.申请日期：2009年5月31日4.注册日期：2011年1月14日5.标志：6.核定使用商品或服务（第9类）：手提电话、可视电话、荧光屏、变压器、电池等商品。六、其他事实原告在行政阶段提交了以下主要证据：引证商标一、引证商标四的状态信息。本院另查明，引证商标一因连续三年未使用已于2020年2月6日在全部商品上被撤销，刊登在第1682期商标公告中。引证商标四因连续三年未使用已于2020年1月13日在全部商品上被撤销，刊登在第1679期商标公告中。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据及开庭笔录等在案佐证。本院认为，2019年4月23日修正的《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）已于2019年11月1日起施行。原告于商标法修改决定施行前就尚未核准注册的商标申请复审，被告于决定施行后作出复审决定，故本案对诉争商标是否应当注册所依据的法律规定应当适用2019年修正的商标法。鉴于本案引证商标一、四在全部商品上被撤销注册，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，并已影响案件审理结果，本院据此撤销被诉决定。被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费仍由原告承担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家知识产权局作出的商评字［2019］第0000323121号关于第35416311号“Zoey”商标驳回复审决定；二、被告国家知识产权局就原告维沃移动通信有限公司针对第35416311号“Zoey”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费一百元，由原告维沃移动通信有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  杨绍煜人民陪审员  翁京芬人民陪审员  陈绪飞二〇二〇年七月二十二日法官 助理  董 红书 记 员  杨柳青