wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1728民初1371号 原告：张盼领,住山东省东明县。 委托诉讼代理人：袁留升，东明东升法律服务所法律工作者。 被告：董志果，住山东省东明县。 原告张盼领与被告董志果民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张盼领及其委托诉讼代理人袁留升到庭参加了诉讼，被告董志果经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 张盼领向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金30000元整及利息（按每元每月1.2分计算自2017年4月9日始至还清之日止）。事实和理由：于2016年2月27日，被告因经营生意向原告借款30000元，约定每元每月1分2厘计息。由被告出具的借款和董更义、董更海两人为证。后因原告急需用钱，被告在2019年9月1日给付了原告1000元利息。再经原告多次向被告催要还款，被告均以无钱为由拒不偿还。为了维护原告的合法权益特具状起诉，望贵院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。 董志果未作答辩。 本院经审理查明事实如下：2016年2月27日，被告董志果因经营粮食生意资金困难向原告张盼领借款人民币30000元(以下均为人民币)，并约定借款期限1年，每元每月1分2厘计息。被告董志果向原告张盼领出具了证明一份,并由董更义、董更海对借款事实予以证明。被告董志果向原告张盼领出具的借款证明的内容为：“代（贷）款证明，今董志果代（贷）张盼岭叁万元（30000元），期限一年，月息1分2厘。代（贷）款人：董志果，证人:董更义、董更海，2016年2月27号起用。”借款期限届满后，被告董志果未能如约返还原告张盼领相应借款本息。经原告张盼领催要，被告董志果于2017年3月11日返还原告张盼领2000元，于2017年4月9号返还原告张盼领3000元，于2019年9月1日返还原告张盼领1000元。原告张盼领主张被告董志果已返还的上述借款6000元，均系偿还的借款利息。至本案庭审之日，无证据佐证被告董志果还返还过原告张盼领其他借款本息。 本院认为，合法债务应当清偿。本案被告董志果因经营粮食生意资金困难向原告张盼领借款30000元，事实清楚，本院予以确认。就上述借款，原告张盼领认可被告董志果分别于2017年3月11日返还2000元，于2017年4月9日返还3000元，于2019年9月1日返还1000元，合计还款6000元，在无证据佐证被告董志果还返还过原告张盼领其他借款本息的情形下，本院对原告张盼领所述的上述还款情况予以确认。原告张盼领虽主张被告董志果已返还的上述借款6000元均系偿还的借款利息，但本院根据借款的本金数额、借款利率及还款时间等因素，可计算得知，自被告借款之日（2016年2月27号）起至被告第二次还款前一日（2017年4月8号）止，被告实际应给付原告借款利息的数额为：30000元×月利率1.2%×13.4个月=4824元，而已给付5000元，故本院认定被告董志果前两次还款的5000元中，4824元系返还的借款利息，176元系返还的借款本金。对被告董志果拖欠原告张盼领下剩的借款本金29824元及相应利息，依照法律规定及双方约定，被告董志果仍负有继续还款的义务。现原告张盼领诉请被告董志果继续返还未返还的借款本息,合法有据，本院予以支持。被告董志果应依法返还原告张盼领借款本金29824元，并以本金29824元为基数，按月利率1.2%，计算给付原告自2017年4月9日起至借款实际返还完毕之日止期间的利息，同时被告董志果已在2019年9月1日返还的利息1000元，应予以扣除。 综上，本院对原告张盼领的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告董志果返还原告张盼领借款本金29824元及利息（利息计算方式为:以本金29824元为基数，期间自2017年4月9日起至借款返还完毕之日,按月利率1.2%计算，并扣除1000元），于本判决书生效后七日内履行完毕； 二、驳回原告张盼领的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告董志果负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  赵相旗 二〇二〇年七月一日 书记员  焦志鑫
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执2728号 申请执行人刘玉。 被执行人楚好军。 本院在执行刘玉与楚好军追索劳动报酬纠纷一案，双方当事人于2020年7月29日达成执行和解协议，被执行人长期履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）鲁0785民初2003号民事调解书的执行。 本裁定送达后即产生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  张 萍 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘 丽
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执保734号 申请执行人庄茂香。 被执行人杜纪光。 申请执行人庄茂香与被执行人杜纪光民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）坊交初字第556号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定义务，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人庄茂香银行存款30919.75元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被执行人负责保管）。 需要续行冻结的，应当在冻结期满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行 审判员  殷庆伟 二〇二〇年七月二十一日 书记员  刘国丹
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执1743号 李尔志： 李尔志与沈兵、魏晓红买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计83350.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位85000元，该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初18671号原告：昆山鹿兴昌机械有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇北门路****，统一社会信用代码91320583074733354R。法定代表人：丁昌，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孔建国，上海长策律师事务所律师。被告：上海立隈精密机械有限公司，住所，住所地上海市嘉定区安亭镇新源路******社会信用代码913101143124912754。被告：周福刚，男，1978年12月20日出生，汉族，住江苏省泗阳县。原告昆山鹿兴昌机械有限公司与被告上海立隈精密机械有限公司（以下简称立隈公司）、周福刚加工合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立隈公司立即支付拖欠货款31961元及自应付款之日起至履行完支付之日止的同期银行贷款利息（按年利率6%计算）。2.判令本案诉讼费用由被告立隈公司承担。3.判令被告周福刚对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：原告自2015年4月至2017年8月止为被告立隈公司生产加工机械零件等材料，至2017年8与26日原告向被告立隈公司生产加工机械零件并出售的金额共计141961元。至今被告立隈公司尚欠原告31961元加工款未予支付。因被告立隈公司为自然人独资的一人有限责任公司，依据公司法相关规定，被告周福刚作为被告立隈公司的股东，应对被告立隈公司的债务承担连带清偿责任。本院经审查认为：原告已于2019年7月30日被昆山市市场监督管理局依法注销，本院立案庭接收原告起诉状等诉讼文书时间为2019年7月31日。原告在起诉之前已被依法注销，丧失了主体资格。故其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告昆山鹿兴昌机械有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。审判员  王苏娜二〇二〇年七月三日书记员  沈丹琪
文书内容河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初2085号原告：侯波，男，1975年12月26日生，汉族，住四川省旺苍县。确认送达地址为灵宝市故县镇安底村。被告：刘天恩，男，1956年8月18日生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同前。委托诉讼代理人：刘更新，灵宝市弘农法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告侯波与被告刘天恩民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告侯波、被告刘天恩及其委托诉讼代理人刘更新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯波向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金24000元及利息（利息从起诉之日起按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率算至款清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月3日，被告因生意需要向原告借款70000元，并给原告出具借条一份，承诺年底还清。2019年8、9月份，原告多次催要，被告才偿还36000元，后在山上调矿石抵顶10000元，剩余24000元至今未还。现提起诉讼，请求判如所请。被告刘天恩辩称，欠款70000元属实，我用矿石及设备抵顶了36000元，后来又还款10000元。我欠原告24000元，原告欠李建新240**元，三人协商后，由我代原告偿还李建新240**元，现我不欠原告借款，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕其诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的借条原件无异议，但认为该70000元借款其已经全部清偿。原告对被告提交的借条复印件、转条有异议，认为应当提交原件；对收条两张的真实性无异议，但认为36000元的收条包含了李建新的24000元和1000元的收条；对36000元说明有异议，认为系被告自己书写，不能作为证据使用；对证人李某证言无异议。本院认为，原告提交的借条以及被告提交的36000元的收条、证人李某的出庭证言，形式合法，内容客观真实，与案件事实有关联，可以作为认定案件事实的依据；被告提交的借条、转条虽为复印件，但能反映案件相关情况，本院将结合证人证言综合认定。被告提交的36000元说明，系其自己书写的记录，原告不予认可，被告亦无其他证据材料相印证，不予认定。被告提交的1000元的收条，与本案没有关联性，不予认定。本院根据上述有效证据并结合当事人的陈述，可以认定以下案件事实：原、被告系朋友关系。2018年4月3日，被告刘天恩做矿石生意从原告处借款70000元，并给原告出具了借条一张，内容为：“今借侯波现金柒万元，70000元”。同年5月8日，原被告及案外人李建新三人经协商后，原告侯波将其欠李建新240**元的债务转由被告刘天恩承担，刘天恩向李建新出具转条一份,载明：“从侯波手转李建新款贰万肆仟元，由刘天恩坑口运转一个月后再付李”。2018年9月20日，原告侯波给被告出具收条一份，载明：“今收到刘天恩现金36000元（叁万陆仟元正）”。之后，被告刘天恩又用矿石抵顶了10000元借款。后原告要求被告偿还剩余24000元欠款；被告认为，其先替原告从李建新处承担了24000元的债务，后又用矿石及设备抵账36000元，最后又用矿石抵账10000元，现双方债务已经清偿完毕，不同意偿还，引起原告诉讼。审理中，因原告不同意调解，致本案调解无法进行。本院认为，本案争议的焦点是原告侯波给被告刘天恩出具的36000元收条里面是否包含了转移李建新240**元的债务？原告主张该36000元包含了转移李建新债务的24000元，被告辩称该36000元不包含该24000元，而原被告提交的现有证据均不足以证实36000元的还款情况，本案借款事实清楚，双方没有争议，而被告如何还款，应由被告承担举证责任，被告自书的36000元说明，原告不予认可，被告无其他证据证实还款情况，故对被告的辩解，本院不予采纳。现原告要求被告偿还剩余借款24000元及利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘天恩偿还原告侯波借款24000元及利息（利息按年利率6%自2020年6月23日计算至款清之日止）。限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告刘天恩负担。本判决为终审判决。审判员  李佳二〇二〇年七月二十九日书记员  柴艺履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。以下为被告履行义务的账户：            的账户信息原告一ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                                 的账户信息原告二ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                     注：在原告未申请执行的情况下，如义务人依据生效的文书将向原告履行的款项私自汇至法院账户，法院则视为该案不属于自动履行，应当执行立案，并收取法定的执行费。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执2803号申请执行人:金雄（苏州）智能科技有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦华光路****房，统一社会信用代码91320583MA1MMWHE98。被执行人:刘小平，男，1990年6月24日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。申请执行人金雄（苏州）智能科技有限公司与被执行人刘小平民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初7311号民事判决书，依该生效法律文书：被告刘小平应于本判决生效后十日内归还原告金雄（苏州）智能科技有限公司借款70000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月1日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年4月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年4月2日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年4月3日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年4月3日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年5月28日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2020年6月5日，本院委托赣县人民法院查询了被执行人刘小平名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2020年7月2日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的72240元，实际执行到位0元，剩余72240元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年七月六日书 记 员  张晓芳
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1656号之一申请执行人蒋红琴,女,1974年4月20日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。被执行人王辉,女,1972年11月11日出生,汉族,住安徽省肥东县。申请执行人蒋红琴与被执行人王辉民间借贷纠纷一案，肥东县人民法院作出的(2019)皖0122民初7908号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效判决所确定的给付义务。申请执行人于2020年4月13日向本院申请强制执行。本院执行立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令限期履行义务。但被执行人既未履行完还款义务，也未按规定报告其财产状况。经查询未发现被执行人王辉存在可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制消费并纳入失信被执行人进行惩戒。申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结肥东县人民法院作出的(2019)皖0122民初7908号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请人清偿债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐礼金审判员  管国民审判员  孙继俊二〇二〇年七月二十五日法官助理刘杨书记员丁哲
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执1350号 申请执行人：王敏，女，1981年9月10日出生，汉族。居民，住所地安丘市。 被执行人：安丘市自来水有限公司，住所地：安丘市向阳路14号，统一社会信用代码：9137078416560698P。 法定代表人：刘世磊，董事长。 本院在执行申请执行人王敏与被执行人安丘市自来水有限公司（2019）鲁0784民初4062号民事调解书民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人于2020年7月28日向本院本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0784执1350号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇二〇年七月二十八日 书记员  潘春光
山东省寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执1818号 北京恒元信业信息技术有限公司、马英龙： 北京恒元信业信息技术有限公司与马英龙借款合同纠纷一案，申请执行标的共计19060.38元。经本院立案执行，现已履行完毕。至此，北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行的（2017）湛仲字第E00471345裁决书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1423民初312号原告：贾某，曾用名贾某，男，1968年3月7日出生，汉族，住河南省卢氏县。委托诉讼代理人：贾治伟，系贾某之子。被告：王某，男，1969年5月18日出生，汉族，住河南省宁陵县。原告贾某诉被告王某劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序进行了公开开庭审理，原告贾某代理人贾治伟到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾某提出诉讼请求：要求被告王某偿还所借原告的25000元并支付利息。事实与理由：2015年年底，被告找原告干活，由原告带领工人为被告所承包的卢氏县金元生物科技有限责任公司生产车间的地坪水泥进行硬化。完工后，原告多次向被告催要工人工钱无果，后由原告垫付了工人工钱。2017年3月28日，原告再次找被告要钱，但其还是说没有，并给原告写了借条后就再无音讯。原告特诉至法院，当庭要求被告支付工程款25000元及逾期利息按年利率6%计算至付清之日止。经审理查明：2015年年底，原告贾某带领工人为被告王某所承包的卢氏县金元生物科技有限责任公司生产车间的地坪水泥进行硬化。完工后，原告多次向被告催要工人工钱无果，后由原告垫付了工人工钱。2017年3月28日，原告再次找被告催要，被告向原告出具了借条，约定两个月内付清。因被告一直未履行，原告特诉至法院。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当支付给原告劳动报酬。原告当庭提交了相关证据，而被告未到庭，视为放弃质证的权利。被告虽向原告出具了借条，但双方的法律关系仍应为劳务合同关系。本院认定被告王某欠原告贾某25000元的事实清楚，原告请求被告支付，本院予以支持。逾期利息按年利率6%计算，自逾期之日2017年5月28日计算至付清之日止。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某于本判决书生效后十日内支付给原告贾某25000元及逾期利息，自2017年5月28日按年利率6%计算至付清之日止。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，由被告王某负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  宋立新审判员  徐书磊审判员  代忠剑二〇二〇年七月十五日书记员  王 莉
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)鲁0783执718号 申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司,住寿光市银海路19号，统一社会信用代码：91370700165696878D1－1。 法定代表人：颜廷军，董事长。 委托诉讼代理人：李刚，男，系该公司职工。 被执行人：潍坊山艺石业有限公司，社会统一信用代码91370783577761875E，住所地寿光市文家街道西陈路口南。 法定代表人：董树忠。 被执行人王秀东，男性,1971年3月8日生，汉族，住潍坊。 被执行人；潍坊东信物流有限公司，社会统一信用代码913707005992869640，住所地潍坊经济开发区月河路3800号。 法定代表人：陈园园。 被执行人；潍坊顺通机动车驾驶员培训有限公司，社会统一信用代码9137070278846335XM，住所地潍坊市潍城区二环路6388号。 法定代表人：王秀钢。 被执行人；山东东翔物流有限公司，社会统一信用代码91370700752694711W，住所地潍坊经济开发区民主西街3555号。 法定代表人：王秀东。 被执行人：潍坊伊美锐商贸有限公司，社会统一信用代码91370783595244775R，住所地寿光市文家街办西二环路东侧。 法定代表人：张帅。 本院在执行山东寿光农村商业银行股份有限公司与潍坊山艺石业有限公司、王秀东、潍坊东信物流有限公司、潍坊顺通机动车驾驶员培训有限公司、山东东翔物流有限公司、潍坊伊美锐商贸有限公司借款合同纠纷一案中，寿光市人民法院作出的（2018）鲁0783民初5337号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年04月22日向本案申请执行，本院于同日立案执行。 本案申请执行标的额26494057.00元，实际执行到位0元。在该案执行过程中，依法采取了以下执行措施： 一、本院于2020年04月23日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，因被执行人均下落不明，后通过公告进行送达。 二、本院分别于2020年04月23日与2020年05月14日通过全国网络查控系统查询被执行人的名下的车辆、股权、证券、互联网银行、人民银行、房地产信息，对被执行人潍坊山艺石业有限公司在农村商行银行账户90×××72内的存款进行冻结，已冻结可用金额6474.46元，冻结期限自2020年05月26日至2021年05月25日，因数额少没有扣划。 三、本院通过传统查控仍无查控到可供执行财产，但了解到被执行人潍坊伊美锐商贸有限公司已于2019年在本院被申请破产。 四、本院依法到被执行人的住所地进行现场调查，未发现其它可供执行财产。 五、本院于2020年07月03日电话约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，要求其提供财产线索。申请执行人不能提供被执行人其它可供执行的财产，并认可本院财产调查结果，同意终结本次执行程序，并向本院提交了终结本次执行申请书。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案确无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人无其它财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕汉庆 审判员  郭峰山 审判员  崔广华 二〇二〇年七月三日 书记员  张树立
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1239号 申请执行人：朱玉均，男，1984年09月04日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被执行人：宋英豪，住所地：山东省广饶县。 申请执行人朱玉均与被执行人宋英豪机动车交通事故责任纠纷一案,广饶县人民法院作出的(2020)鲁0523民初938号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋英豪在东营农村商业银行股份有限公司东城支行账户62×××00内存款875915.80元。 冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 燕 斌 二〇二〇年七月六日 书记员 刘本富
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执1565号 本院在执行申请执行人孙彬彬与被执行人吴亮（2013）安民初字第3283号抚养费纠纷一案中，因被执行人已履行生效法律文书确定义务。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0784执1565号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年七月十七日
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初2849号 原告：白美勤，女，1982年8月12日出生，汉族，居民，现住安丘市。 被告：刘双江，男，1987年2月12日出生，汉族，居民，现住安丘市。 原告白美勤与被告刘双江民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，依法适用简易程序进行了审理。原告白美勤经合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据法律规定，本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 案件受理费137元（已减半），由原告白美勤负担。 审判员  刘德军 二〇二〇年七月二十九日 书记员  韩惠莲
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执1188-1号申请执行人：河南襄城农村商业银行股份有限公司，住所地：襄城县紫云大道南段**。法定代表人：尚献国，任该公司董事长。被执行人：襄城县谋谷农业开发有限公司，住所，住所地：襄城县汾陈乡方庄村div>法定代表人：李新超。被执行人：襄城县家祥装饰有限公司，住所，住所地：襄城县茨沟乡汝河路北段div>法定代表人：寇聚宝。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县公证处作出的（2018）豫许襄证执字第1277号执行证书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人襄城县家祥装饰有限公司、襄城县谋谷农业开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人襄城县家祥装饰有限公司、襄城县谋谷农业开发有限公司的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二〇年七月十四日书记员  赵萌萌
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初2522号原告：焦作市鑫利源商贸有限公司，住所地：河南省焦作市中站区金顿钢材市场东门附**。法定代表人：李功平，经理。被告:张思林，男，1985年3月20日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告焦作市鑫利源商贸有限公司与被告张思林买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告焦作市鑫利源商贸有限公司到庭参加诉讼，被告张思林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦作市鑫利源商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款7600元及利息5016元（利息自2018年6月7日至2020年4月7日共22个月，每月按月息3分，即228元计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原被告系多年业务关系，2018年6月被告尚欠原告钢材款12600元，之后支付5000元，尚欠7600元至今未付，双方形成纠纷。原告无奈诉至法院，望判如所请。被告张思林经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未在规定期限之内向本院提交答辩状，视为其放弃质证、举证、答辩、抗辩等相关法律权利。本院经审理认定事实如下：2018年6月7日，被告张思林向原告出具欠条一张，载明：今欠到钢筋款12600元，一个月之内全额支付，如不付按月息3分另外支付。庭审过程中，原告自认被告在出具欠条后向其支付了欠款5000元，剩余7600元至今未能偿还。以上事实有原告焦作市鑫利源商贸有限公司提交的欠条及其当庭陈述等在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务,当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告张思林欠付原告焦作市鑫利源商贸有限公司7600元货款的事实有原告提供欠条及其当庭陈述为证，本院予以确认。原告现起诉要求被告支付欠款7600元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付利息，理由正当，本院亦予以支持，但利息应当以借款本金7600元为基数、按照月利率2%，自2018年7月7日起计算支付至被告实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张思林于本判决生效之日起十日内支付原告焦作市鑫利源商贸有限公司欠款7600元及利息（利息以借款本金7600元为基数、按照月利率2%，自2018年7月7日起计算支付至实际清偿之日止。）；二、驳回原告焦作市鑫利源商贸有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，由原告焦作市鑫利源商贸有限公司负担17元，被告张思林负担41元。本判决为终审判决。审判员  孙东东二〇二〇年七月二十七日法官助理惠亚培书记员苏娜娜
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1760号申请人赵良国，男，汉族，1971年3月29日生，住辉县。被执行人秦保香，男，汉族，1978年6月3日生，住辉县。赵良国申请执行秦保香民间借贷纠纷一案，申请人赵良国依据生效的（2019）豫0782民初2978号民事判决书，于2020年7月10日向我院申请执行，要求支付其借款131428元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1464元。执行期间查明，被执行人秦保香名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人秦保香名下存款以134785元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年七月十四日书记员  王菁菁
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0705民初899号 原告:潍坊银行股份有限公司。 法定代表人：郭虎英，董事长。 委托诉讼代理人：齐敏，该单位职工。 委托诉讼代理人：王鹏，该单位职工。 被告：山东金泽利能源科技有限公司。 法定代表人：刘建成，总经理。 被告：潍坊市鹏通化工有限公司。 法定代表人:范树光，总经理。 原告潍坊银行股份有限公司（以下简称潍坊银行）诉被告山东金泽利能源科技有限公司、潍坊市鹏通化工有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊银行股份有限公司委托诉讼代理人齐敏、王鹏到庭参加了诉讼。被告山东金泽利能源科技有限公司、潍坊市鹏通化工有限公司经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潍坊银行诉称：被告山东金泽利能源科技有限公司由被告潍坊市鹏通化工有限公司提供最高额连带责任保证，从原告处办理50%保证金差额银行承兑汇票2000万元，期限自2015年12月3日至2016年6月3日。合同签订后，原告如约签发了银行承兑汇票，但被告却出现不能按时原告本息的违约行为。原告为维护合法权益，诉至法院，要求判令：1、被告山东金泽利能源科技有限公司偿还原告承兑垫款400万元及相应利息（利息计算至2019年2月21日为2444220.94元，之后的利息按照合同约定计算至被告实际还款之日止）；2、被告潍坊市鹏通化工有限公司对以上贷款本息承担连带还款责任；3、被告承担本案诉讼费用。 被告山东金泽利能源科技有限公司、潍坊市鹏通化工有限公司均未到庭，亦均未作书面答辩。 经审理查明：2015年6月2日，原告与被告潍坊市鹏通化工有限公司签订2015年0602第120号最高额保证合同，约定被告潍坊市鹏通化工有限公司为2015年6月2日至2016年6月1日期间（包括该期间的起始日和届满日），原告依据其与被告山东金泽利能源科技有限公司签订的全部本外币借款合同、银行承兑协议等而享有的主债权，在最高余额3500万元范围内提供连带责任保证担保，保证担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息等。合同第一条第二项明确约定，本金余额最高限额为尚未清偿的本金余额最高限额，在本金不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定的担保范围内所有应付款项，被告潍坊市鹏通化工有限公司均同意承担担保责任。 2015年12月3日，原告与被告山东金泽利能源科技有限公司签订2015年1203第32号银行承兑协议（附开立银行承兑汇票清单），约定被告山东金泽利能源科技有限公司从原告处办理银行承兑汇票2000万元，缴存保证金比例为50%，出票日期2015年12月3日，到期日2016年6月3日，共计82份汇票。合同第六条第三项约定，承兑汇票到期日，原告凭票无条件支付票款，如到期日之前被告山东金泽利能源科技有限公司不能足额交存票款时，原告对不足支付部分的票款转作被告山东金泽利能源科技有限公司逾期贷款，并按照中国人民银行《支付结算办法》有关规定计收利息和罚息。 上述合同签订后，原告按约向被告山东金泽利能源科技有限公司交付了涉案汇票。本案涉案汇票到期后，被告山东金泽利能源科技有限公司未按约交存票款，票款转化为逾期贷款。原告主张截止至2019年2月21日，被告山东金泽利能源科技有限公司尚欠原告2015年1203第32号银行承兑协议项下承兑垫款借款本金400万元及逾期罚息2444220.94元，并主张之后的罚息按照合同约定计算至被告实际还款之日止。 中国人民银行《支付结算办法》第一百九十二条规定，付款人在承付期满日如无足够资金支付，其不足部分即为逾期未付款项，应当根据逾期付款金额和逾期天数，按每天万分之五计算逾期付款赔偿金。 2018年6月2日，被告潍坊市鹏通化工有限公司法定代表人范树光签收潍坊银行票据、保函垫款催收通知书一份，范树光在担保人处签字并捺手印，原告据此主张其在保证期间内向被告潍坊市鹏通化工有限公司进行催收。 同日，原告向被告山东金泽利能源科技有限公司进行了欠款催收。 原告另提交被告潍坊市鹏通化工有限公司公司章程复印件一份、会议决议一份，主张被告潍坊市鹏通化工有限公司法定代表人范树光为持股100%的股东，被告潍坊市鹏通化工有限公司为被告山东金泽利能源科技有限公司的上述承兑提供最高额保证经过其股东决议，担保合法有效。 以上事实，有原告提交的最高额保证合同、银行承兑协议（附开立银行承兑汇票清单）、保证金交付凭证、催收通知书、欠息明细表、欠本息证明、会议决议、公司章程复印件及当事人陈述在案为证。 本院认为：原告与山东金泽利能源科技有限公司签订的银行承兑协议、原告与被告潍坊市鹏通化工有限公司签订的最高额保证合同，均系各方当事人真实意思表示，且被告潍坊市鹏通化工有限公司提供担保经过其股东会议决议，故上述合同均合法有效，各方当事人应当按照约定自觉履行。 原告按约向被告山东金泽利能源科技有限公司履行了发放银行承兑汇票的义务，被告山东金泽利能源科技有限公司未按约缴付票款，涉案汇票到期后，票款转化为逾期贷款并产生利息。原告主张截止至2019年2月21日，被告山东金泽利能源科技有限公司尚欠原告2015年1203第32号银行承兑协议项下承兑垫款借款本金400万元及利息2444220.94元，之后的利息按照合同约定计算至被告实际给付之日止。本院认为，根据中国人民银行《支付结算办法》第一百九十二条规定，被告应自2016年6月3日至被告实际给付之日止，按照日万分之五的标准支付原告利息。 被告潍坊市鹏通化工有限公司为被告山东金泽利能源科技有限公司的承兑垫款提供最高额保证，被告山东金泽利能源科技有限公司欠付原告垫付款本金数额不高于最高保证中约定的最高主债权余额，且原告在保证期间内向其法定代表人进行过催收，故被告潍坊市鹏通化工有限公司应对被告山东金泽利能源科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被告潍坊市鹏通化工有限公司承担清偿责任后，有权向被告山东金泽利能源科技有限公司追偿。 被告山东金泽利能源科技有限公司、潍坊市鹏通化工有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，应依法承担可能对其不利的法律后果。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东金泽利能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司2015年1203第32号银行承兑协议项下本金400万元及利息（以400万元为基数，自2016年6月3日起至被告实际给付之日止，按照日利率万分之五计算）； 二、被告潍坊市鹏通化工有限公司对第一项所述债务承担连带清偿责任，被告潍坊市鹏通化工有限公司承担清偿责任后，有权向被告山东金泽利能源科技有限公司追偿 三、驳回原告潍坊银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费56910元，案件申请费5000元，共计61910元，由被告山东金泽利能源科技有限公司、潍坊市鹏通化工有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李方晓 人民陪审员  王海燕 人民陪审员  杨 玲 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  李 磊
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初1873号原告：李俊，男，汉族，1986年5月16日生，住河南省淮滨县。被告：洪思源，男，汉族，1990年12月1日生，住河南省淮滨县。原告李俊诉被告洪思源民间借贷纠纷一案，原告李俊于2020年7月1日向本院提起诉讼，本院作出受理决定后，即向原、被告送达了开庭传票，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李俊、被告洪思源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李俊诉称：2019年12月底，被告因家中有事，向原告借款三万元，借期三个月，并书写一份借条，口头承诺月息600元，还款期限届满后，被告并未及时还款，原告多次向被告催要，被告均以各种理由推拖。原告特诉至人民法院，提出诉讼请求：1、依法判令被告洪思源向原告李俊一次性支付30000元及利息4200元，共计34200元;2、判令被告承担本案诉讼费及全部诉讼费用。原告李俊为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、借条一张；2、手机短信三页。被告洪思源辩称：我没借原告这么多钱，我只借原告9000元，没有约定利息，也没有约定口头利息。借条是我打的。被告洪思源向法庭提供如下证据：支付宝转账记录一份。经审理查明，原、被告系原同事关系。2019年12月8日被告洪思源借原告李俊款30000元，借期三个月，被告向原告出具署名借条一张，上载明:“本人洪思源，身份证号，今借到李俊现金叁万元整（30000元），使用期限三个月到期还清”。后经原告多次催要无果，引起诉讼。本院认为，债务应当清偿。原告诉求被告支付借款3万元，有借条为证，且庭审中被告认可该借条是其所打，事实清楚，证据充分，故本院对原告的此诉求予以支持。原告诉求被告支付利息4200元，但未提供证据加以证实，且被告辩称双方未约定利息，故本院对原告的此诉求不予采信。被告辩称借条3万元中的21000元是原告替我还银行贷款的钱、打过条后发现实际只有16000元、不足21000元，但被告未提供证据加以证实，且被告是成年人，系完全民事行为能力人，对自己的行为有辨别能力，故本院对被告的此辩解理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告洪思源于本判决生效之日起十日内支付原告李俊款3万元;二、驳回原告李俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民法通则》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取327.5元，由原告李俊负担40.5元，被告洪思源负担287元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用缴纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16；开户行：兴业银行信阳分行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按照自动撤回上诉处理。审判员  孟慧峰二〇二〇年七月十六日书记员  丁 艳
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0705民初1300号 原告：刘丽。 委托诉讼代理人：董波，山东国宗律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。 负责人：李茂富，总经理。 委托诉讼代理人：冀玲玲，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。 原告刘丽与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽委托诉讼代理人董波，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司委托诉讼代理人冀玲玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘丽诉称：2018年4月28日，原告所有的鲁A×××××号牌车辆在被告处投保了机动车损失险及不计免赔险，保险期间自2018年4月28日至2019年4月28日止。2018年8月19日，原告车辆停放在潍城区康城一品小区，因当日潍坊暴雨，停放的地方地势低洼，导致车辆被水淹。原告发现后立即向被告报案，后车辆被4S店拖走。因赔偿问题双方协商未果，原告诉至法院，要求判令：1、被告赔偿原告因保险事故造成的车辆损失140120元；2、诉讼费用由被告承担。 被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称：车辆投保车损险以及不计免赔险属实，原告应提供相关的气象资料证明车辆损失属于保险责任范围，若能证明且无其他免赔情形，被告按照保险合同约定以及法律规定依法赔偿。原告车辆在被告查勘定损期间擅自拖走进行评估和诉讼，故产生的评估费、诉讼费属于不必要的扩大损失，被告不予赔付。 经审理查明：原告刘丽名下鲁A×××××号牌车辆在被告处投保了机动车损失保险及不计免赔险等险种，被保险人为谭俊杰，其中机动车损失保险的保险金额为229190元，上述险种的保险期间均自2018年4月28日17时起至2019年4月28日24时止。 2018年8月19日，原告车辆由王海雷停放于潍坊市潍城区康城一品小区，当日潍坊市潍城区出现强降水天气过程，日降雨量58.3毫米，因停放位置地势低洼，导致车辆被水淹。事故发生后，王海雷向被告报案，车辆拖至4S店。后因停放时间过长，且原告认为4S店定损不合理，故自行委托修理厂拆检，经评估后维修。经原告委托，山东鲁伟保险公估股份有限公司对鲁A×××××号牌车辆的损失进行了评估，该公司于2019年3月11日作出鲁伟公估[2019]价评第0031号道路交通事故车辆（物品）损失价格评估结论书，结论为车辆损失198026元。 经原告申请，本院委托青岛大华保险公估有限公司对鲁A×××××号牌车辆的损失进行了评估，并对车辆修复后进行复勘。该公司作出DHF004-19100020号车辆损失评估报告，参照潍坊市当地车辆维修汽车配件材料市场行情和人工费标准核定损失为132120元。原告对该车辆损失评估报告真实性无异议；被告对该车辆损失评估报告真实性无异议，但对结论不认可，认为评估之前未联系被告核实暴雨淹坏的项目，单方委托未经过被告质证，法院委托评估的清单未通知被告进行核对，故不能作为评估依据。被告申请青岛大华保险公估有限公司鉴定人员出庭接受质询，对评估项目的来源和依据、评估价格的合理性、评估过程进行说明，后撤回该申请。 原告另提交评估费发票一份，主张因本次事故支出评估费8000元。被告对评估费发票真实性无异议。 以上事实，有原告提交的商业险保单、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车保险报案记录、评估费发票、潍坊市气象局气象资料证明、鲁伟公估[2019]价评第0031号道路交通事故车辆（物品）损失价格评估结论书，本院委托青岛大华保险公估有限公司作出的DHF004-19100020号车辆损失评估报告及当事人陈述在案为证。 本院认为：鲁A×××××号牌车辆作为保险标的在被告处投保了机动车损失保险及不计免赔险等商业险险种，投保人与被告之间财产保险合同关系依法成立，且合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。刘丽作为车辆的登记车主，有权向被告主张车辆损失。鲁A×××××号牌车辆于2018年8月19日因暴雨水淹造成损失的事故，发生于保险期间，被告应按约承担因本次交通事故造成的车辆损失。 经本院委托，青岛大华保险公估有限公司对鲁A×××××号牌车辆因本次事故的损失进行了评估，结论为该车辆损失132120元。上述评估程序合法，故本院认定鲁A×××××号牌车辆的损失为132120元。故被告应按约赔偿原告上述车辆损失 原告因本次事故支出的评估费8000元，系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘丽车辆损失、评估费共计140120元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3102元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李方晓 人民陪审员  杨 玲 人民陪审员  王海燕 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  李 磊
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执505号之一 申请执行人沈立勋，男，1972年9月2日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托代理人林朋鸿，浙江聚人律师事务所律师。 委托代理人李颜曦，浙江聚人律师事务所实习律师。 被执行人杭州余杭区乔司街道元龙餐饮店，住所地浙江省杭州市余杭区乔司街道博卡路16-1-403、16-1-405，组织机构代码:MA2BNLHCX。 法定代表人管元龙。 被执行人管元龙，男，1975年3月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人林芬萍，女，1975年1月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。 申请执行人沈立勋与被执行人杭州余杭区乔司街道元龙餐饮店、管元龙、林芬萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初3468号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人沈立勋向本院申请强制执行。本院于2020年3月30日立案执行。执行标的确认为：被执行人杭州余杭区乔司街道元龙餐饮店归还申请执行人沈立勋借款本金500000元及利息（借期内利息为20000元，之后的利息以未归还的本金为基数，按照月利率2%的标准自2019年3月11日计算至款项清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息。被执行人管元龙、林芬萍支付申请执行人沈立勋对被执行人杭州余杭区乔司街道元龙餐饮店的上述还款义务承担连带清偿责任。并负担案件受理费4500元，申请执行费7645元。 执行立案后，本院于2020年3月30日向被执行人杭州余杭区乔司街道元龙餐饮店、管元龙、林芬萍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州余杭区乔司街道元龙餐饮店、管元龙、林芬萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州余杭区乔司街道元龙餐饮店、管元龙、林芬萍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，三被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。被执行人州市余杭区乔司街道元龙餐饮店名下无房产、无车辆登记信息，轮候查封被执行人管元龙、林芬萍名下位于常熟市商城××路××号（常熟国际服装服饰城）二层，本院已经向浙江省乐清市人民法院转交了参与分配申请。轮候查封被执行人林芬萍名下车牌号浙Ｃ5××××、折ＤＦ956Ｙ汽车各一辆,但未实际查扣。被执行人管元龙名下车牌号浙ＣＱ××××的车辆已报废。三被执行人无证券开户记录。被执行人管元龙、林芬萍无公积金。暂未发现被执行人杭州余杭区乔司街道元龙餐饮店、管元龙、林芬萍有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州余杭区乔司街道元龙餐饮店、管元龙、林芬萍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人管元龙、林芬萍作出各罚款1000元、司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杭州余杭区乔司街道元龙餐饮店、管元龙、林芬萍纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈立勋，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州余杭区乔司街道元龙餐饮店、管元龙、林芬萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执505号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈曦晔 二〇二〇年七月二十四日 书记员  屈珍妮
山东省寿光市人民法院 决 定 书 （2020）鲁0783司惩51号 被拘留人：冯玉滨，男，1979年12月19日出生，汉族，住寿光市。 本院在执行刘政与冯玉滨借款合同纠纷一案中，查明被拘留人冯玉滨拒不履行法院生效法律文书，其行为已妨害了民事诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款之规定，决定如下： 对冯玉滨拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向潍坊市中级人民法院申请复议。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年七月九日
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执848号 被执行人傅萍聪，男，1993年3月21日出生，住浙江省武义县。 关于申请执行被执行人傅萍聪寻衅滋事罪一案，（2019）浙0723刑初546号判决书已发生法律效力。武义县人民法院于2020年05月25日立案执行，要求被执行人傅萍聪支付执行款18300元及利息。 本案在执行过程中，被执行人未支付执行款。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人傅萍聪的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人傅萍聪有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人傅萍聪有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。 本院认为，被执行人傅萍聪目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执848号案终结本次执行程序。今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年七月二十一日 书记员  陈 硕
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1377号申请执行人：封帅霞，女，1971年9月21日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:孙宪峰，男，1977年2月6日出生，汉族，鄢陵县安陵镇唐庄村。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年9月23日作出的（2019）豫1024民初2169号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人孙宪峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人孙宪峰的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人孙宪峰的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年七月十六日书记员  李林霞
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执5178号申请执行人王利涛被执行人李大华。本院依据已发生法律效力的（2020）豫0103民初104号民事判决书，立案执行的王利涛与李大华买卖合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李大华银行存款59587.50元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韦亚磊二〇二〇年七月九日书记员  王瑞卿
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                     （通知被执行人用） （2020）辽1421执恢412号 申磊： 你与绥中县自然资源局行政非诉执行一案，本院(2016)绥行审字第00469号行政裁定书作出的判决已发生法律效力。申请执行人绥中县自然资源局于二Ｏ二Ｏ年七月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你（单位）于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 收款单位：绥中县人民法院执行款专户 开户银行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行 账号：64×××95 行号：314227100020 特此通知。                                                                             绥中县人民法院 二〇二〇年七月七日 联系人：刘建奎联系电话：0429-677**** 本院地址：绥中县新兴街邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初2290号申请人:孙粉粉，女，1984年7月28日生，汉族，住灵宝市。被申请人：庞超，男，1964年3月1日生，汉族，住灵宝市新灵中区。申请人孙粉粉与被申请人庞超民间借贷纠纷一案，申请人孙粉粉于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人庞超名下银行存款35878.36元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人孙粉粉以中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人孙粉粉的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人庞超名下银行存款35878.36元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费379元，暂由申请人孙粉粉负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  聂全国二〇二〇年七月九日法官助理刘飞书记员张梦雪
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保1280号申请人：高某，男，1975年3月24日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：孙某，男，1975年11月21日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人高某于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙某名下银行存款178213.5元或查封房产等其相应价值的财产，并提供阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险《担保函》（保单号1026019192020000199）予以担保。本院经审查认为，申请人高某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人高某要求冻结被申请人孙某名下银行存款178213.5元或查封其相应价值财产的申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭克法二〇二〇年七月二十八日书记员  彭 楠
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0305民初55号 原告：闫维普，男，1976年12月2日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 委托诉讼代理人：陈国纲，江苏红杉树律师事务所律师。 被告：王洪，男，1969年9月8日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 被告：董艳丽，女，1970年11月8日出生，汉族，住址同上。 两被告共同委托诉讼代理人：李昌田，江苏浩然风律师事务所律师。 原告闫维普与被告王洪、董艳丽不当得利纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。该案于2017年11月14日作出（2017）苏0305民初4710号民事判决，原告闫维普不服判决提起上诉。徐州市中级人民法院于2019年12月16日作出（2018）苏03民终867号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告闫维普的委托诉讼代理人陈国纲，被告王洪、董艳丽及其共同委托诉讼代理人李昌田到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 原告闫维普向本院提出诉讼请求为：1、返还不当得利本金28.5万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2011年，原、被告合伙经营徐州市金固新型墙材有限公司，后被告退出股权，双方在2014年8月经贾汪区人民法院调解，原告返还被告71.1万元。但双方未对2012年6月27日通过农业银行转账给被告的28.5万元进行结算。后原告在履行调解协议时提出对该款进行折抵，但被告不予认可。原告认为，被告占有28.5万元属不当得利，应当予以返还，现要求被告返还不当得利款28.5万元。 被告王洪辩称：原告所主张的转账款项确实存在，但不存在不当得利，这笔钱被告及其案外人王培永、王磊分别向银行贷款后以被告王洪的名义借给闫维普用于公司经营的，之后是原告闫维普安排被告王洪转给第三人并用于偿还银行借款的，被告王洪没有获得该不当利益。在还款期间以及后来的诉讼过程中，原告均没有提及该笔款项的问题，28.5万元款项是一个不小的数额，原告不可能不提及该笔款项已经支付给了王洪。无论是从客观事实上还是从情理上，原告的所谓遗漏的28.5万元是不现实的，并且该28.5万元是直接支付给银行偿还贷款。请求依法驳回原告诉请。 被告董艳丽辩称，王洪与董艳丽于2010年12月30日依法办理了离婚手续，在该笔贷款形成时以及闫维普转给王洪时，双方均不是夫妻关系。并且该款项董艳丽没有收到过一分钱。原告要求董艳丽承担责任无事实和法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告王洪与董艳丽曾系夫妻关系，双方于2010年12月30日在民政部门登记离婚。 2011年起，原告闫维普与被告王洪合伙经营徐州市金固新型墙材有限公司，法定代表人为闫维普。2012年4月7日，王洪书写退股说明一份，载明“本人自愿退股，（现金壹佰壹拾玖万元整）所借的利息由闫维普付，利息日期从2011年5月份算起。另外，闫维普另付柒拾万元作为退股补偿，双方签字为准不准反悔”，闫维普在该退股说明上签名捺印并书写了日期。 2014年2月24日，王洪将闫维普、徐州市金固新型墙材有限公司作为被告诉至本院，要求其返还投资款、股权收益计189万元及逾期利息。案件经本院主持调解，双方同意扣除已支付的72.92万元和没有凭证的约30万元款项，对余款达成了调解协议，本院依据双方协议于2014年8月14日出具（2014）贾商初字第00190号民事调解书，确认：“一、被告徐州市金固新型墙材有限公司欠原告王洪余款71.1万元及利息（利息以119万元为基数，自2011年5月1日起至调解给付之日止，按月息一分五计算），于2014年9月份起逐月给付5万元，至最后一月付清时止。二、被告徐州市金固新型墙材有限公司如不按上述期限给付，原告有权就上述款项余额一并向法院申请强制执行。三、被告闫维普对上述款项承担连带给付责任。四、原告自愿放弃其他诉讼请求。” 2015年11月10日，王洪以闫维普、徐州市金固新型墙材有限公司为被告诉至本院，要求其偿还借款27万元。后经本院主持调解，双方共同确认2012年7月13日案外人权朝阳向闫维普账户打入的27万元系向王洪借款，该款项扣除王洪出具的欠条15.53万元，就余款双方达成协议，本院根据双方协议于2016年1月7日出具（2015）贾吴民初字第0445号民事调解书，确认：“一、被告徐州市金固新型墙材有限公司欠原告王洪70000元，定于2016年6月30日前给付10000元，同年9月30日前给付30000元，余款30000元于2016年12月30日前付清；二、如被告徐州市金固新型墙材有限公司未按上述协议履行给付义务，原告王洪可就被告徐州市金固新型墙材有限公司尚未履行部分债务总额一并申请执行；三、原告王洪自愿放弃对被告闫维普的诉讼请求。”。另在该案件审理中，闫维普及王洪均明确“双方之间除已经在法院确认的债权外不存在其他债权债务”。 上述两案进入执行后，闫维普以其曾于2012年6月27日向王洪转款285000元属于双方合伙结算漏算数额要求抵扣未果，引发本次诉讼。 另查明，2012年6月27日，王洪在收到闫维普向其转款的285000元后，于当日将其中284000元存入案外人李伟的彭城农商行大吴支行账户中。同日，李伟的账户向案外人王培永账户转款61791.18元，向王磊账户转款62574.42元，向王洪账户转款160942.6元。经本院调查核实，该三笔转账实为偿还王培永、王磊、王洪向彭城农商行大吴支行的贷款，李伟与闫维普、王洪均不相识，且其本人并没有开设该账户，也未实际收到上述款项。彭城农商行大吴支行向本院回函称，上述李伟、王培永、王磊、王洪账户为该行批量设立账户，设立账户的人员信息无法核实。 本院认为，原告闫维普主张在2012年6月27日转账给被告王洪的285000元是退股款，被告王洪则辩称该285000元是其从银行贷款并借给原告闫维普使用，并不在退股款之列。从已查明的事实可知，该285000元确实用于偿还王洪等三人在银行的贷款，但王洪没有提供证据证明其是将贷款借给了原告闫维普使用，闫维普亦未提供证据证明该285000元系退股款。 原被告双方在2014年、2015年的两次诉讼中，闫维普均可以将该285000元用于抵扣合伙结算款项但其并未提出，且该笔款项数额较大，闫维普诉称其忘记了，明显不符合常理。原被告双方在（2015）贾吴民初字第0445号案件中均明确了“双方之间除已经在法院确认的债权外不存在其他债权债务”，故原告闫维普再次诉请被告王洪返还285000元退股款，没有法律依据，本院不予支持。因被告董艳丽和王洪在本案债务发生前已离婚，故其不承担返还责任。 本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告闫维普的诉讼请求。 案件受理费5904元，财产保全费1520元，合计7424元，由原告闫维普负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  王秀富 人民陪审员  魏 巍 人民陪审员  叶 莉 二〇二〇年七月二日 书 记 员  王盼盼
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0703民初690-4号原告：中原银行股份有限公司新乡八一路支行，住所地新乡市人民路**皇冠大厦101，统一社会信用代码：91410700F745232332。负责人：秦斐斐，行长。委托代理人：鞠先法，银行员工。委托代理人：祁留强，银行员工。被告：新乡市琴胜化工有限公司，住，住所地新乡县大召营镇店后营村一社会信用代码：91410721744076753C。法定代表人：王得林，总经理。被告：王琴，女，汉族，1961年12月10日生，住新乡市。被告：李跃水，男，汉族，1963年8月9日生，住址同上。被告：新乡市英皇假日酒店有限公司，住，住所地新乡市和平路与五一路交叉口一社会信用代码：91410702684615953X。法定代表人：刘志忠，总经理。被告：裴梦晨，女，汉族，1989年2月15日生，住河南省。以上两被告共同委托代理人：路向东，河南绿城律师事务所律师。被告：河南中大金属日用品有限公司，住，住所地大块镇大块村一社会信用代码：914107047571355215。法定代表人：张宗水，总经理。委托代理人：李莺，河南恒生律师事务所律师。被告：张宗水，男，汉族，1945年3月12日生，住新乡市。被告：柳金荣，女，汉族，1945年2月21日生，住址同上。被告：杨得梅，女，1963年5月16日，地，地址：新乡市份证号：被告：张宗山，男，汉族，1964年5月20日生，住新乡市。以上四被告共同委托代理人：张建强，河南恒生律师事务所律师。原告中原银行股份有限公司新乡八一路支行（以下简称中原银行八一路支行）诉被告新乡市琴胜化工有限公司（以下简称琴胜公司）、王琴、李跃水、河南中大金属日用品有限公司（原名称为新乡市中大金属涂料有限责任公司，以下简称中大公司）、新乡市英皇假日酒店有限公司（以下简称英皇公司）、裴梦晨、张宗水、柳金荣、张宗山、杨得梅金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中原银行八一路支行委托代理人鞠先法、祁留强，被告英皇公司、裴梦晨委托代理人路向东，被告中大公司委托代理人李莺，被告张宗山、柳金荣、张宗水、杨得梅委托代理人张建强到庭参加诉讼，被告琴胜公司、王琴、李跃水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中原银行八一路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告琴胜公司立即归还银行贷款本金300万元及利息、罚息、复利（截止2018年1月9日，利息、罚息、复利合计为521573.13元，此后复利、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿之日止）；2、判令被告英皇公司、中大公司、王琴、李跃水、裴梦晨、张宗水、张宗山、柳金荣、杨得梅对诉讼请求第一项所列债务承担连带保证责任；3、判令各被告承担诉讼费、保全费及其他相关费用。事实和理由：2015年12月24日，原告同被告琴胜公司签订贷款合同，其编号为中原银（新乡）流贷字2015第026031号，约定被告琴胜公司向原告贷款300万元，贷款期限10个月。同日，原告同被告英皇公司、中大公司签订了保证合同，为上述贷款承担连带保证责任，保证期间为贷款到期之日起两年。同日，被告王琴、李跃水、裴梦晨、张宗水、张宗山、柳金荣、杨得梅为上述贷款承担连带保证责任，保证期间为贷款到期之日起两年。合同签订后，原告对上述款项依据合同约定履行了己方义务，但被告琴胜公司没有按约定归还银行贷款本息，各被告均未履行清偿责任。本院经审查认为，原告起诉所依据的2015年12月24日琴胜公司签订的《人民币流动资金贷款合同》以及同日和其他被告签订的七份《保证合同》中，合同签订的贷款人均为中原银行股份有限公司新乡分行，非本案中的原告。原告在准备庭审审查其证据时发现原告和合同的主体不一致，也向本院作出说明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”依据合同的相对性，本案原告不是和本案有直接利害关系的法人和其他组织，故对原告中原银行八一路支行的起诉，应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中原银行股份有限公司新乡八一路支行的起诉。案件受理费34972元，退回原告中原银行股份有限公司新乡八一路支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  延 辉审 判 长  邹 媛人民陪审员  乔晓嵩二〇二〇年七月十七日书 记 员  刘 桢
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执2103号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心，住所地，淄博市张店区心环路**汇美领域大厦**1506、1508-1512。 主要负责人：陈锦春，总经理。 被执行人：李有朋，男，1964年8月29日出生，汉族，，原住淄博市淄川区现住址不详。 本院依据已经发生法律效力的淄博市张店区人民法院(2019)鲁0303民初1531号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其于指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人李有朋在银行（或其他金融机构）的存款133720.86元，或查封、扣押、拍卖（变卖）其相应价值其他财产，从中支付其欠款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二０二〇年七月二十日 书记员  尹德良
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执2835号之一申请执行人：卜云飞，男，1976年9月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。被执行人：昆山华鸿建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省昆山陆家镇金阳东路****楼**，统一社会信用代码91320583069479769G。法定代表人：许杰，男，该公司执行董事。申请执行人卜云飞与被执行人昆山华鸿建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2019）苏0583民初1784号民事调解书已经发生法律效力，依据该裁决：一、被告昆山华鸿建筑装饰工程有限公司支付原告卜云飞未付工程款1596180.82元及逾期利息（逾期利息计算方式为：以1596180.82元为基数，自2019年1月23日本案立案日起计算至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于2019年12月15日前一次性支付完毕）；二、本案诉讼费19170元，减半收取9585元，由本案被告承担，被告于2019年12月15日前一并支付完毕；三、双方纠纷一次性解决完毕、双方再无其他任何争议。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人卜云飞向本院申请强制执行,本院于2020年4月1日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年4月1日,本院向被执行人发出执行通知书和财产申报令等执行材料。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务，本院已发布限制高消费令。2、2020年4月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；无互联网银行存款；无保险。3、2020年5月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；无互联网银行存款；无保险。4、2020年4月8日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查：被执行人在本院辖区范围内无不动产。5、2020年1月13日，本院在执行（2019）苏0583执9380号执行一案中，至被执行人昆山华鸿建筑装饰工程有限公司住所地江苏省昆山陆家镇金阳东路****楼**进行现场调查，未找到被执行人及财产线索。6、2020年7月3日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为1605765.82元，已执行到位0元，剩余1605765.82元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  李 军审 判 员  苏军伟人民陪审员  李 铭二〇二〇年七月六日书 记 员  张 磊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执9967号河南天地金海实业有限公司：你与张国军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初29082号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张国军于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付9120元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费50元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××45特此通知二〇二〇年七月六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725执保704号 申请人：王婷英，女，1969年3月3日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人：李好友，男，1972年5月20日出生，汉族，昌乐县。 被申请人：张兰秀，女，1970年2月9日出生，汉族，住昌乐县。 本院在审理申请人王婷英与被申请人李好友、张兰秀民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款620000元或查封同等价值的财产。 本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损 失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款620000元或查封同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  葛明顺 二〇二〇年七月八日 书记员  臧同涛
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执1783号 申请执行人：青州龙星布业有限公司，住所地青州市经济开发区海岱北路**。 法定代表人：董居文，董事长。 委托代理人：时立刚，山东万舜律师事务所律师。 被执行人：明光市金牛特种胶管有限公司，住所，住所地安徽省明光市桂花园上面商贸街**div> 法定代表人：李炳纪，经理。 申请执行人青州龙星布业有限公司与被执行人明光市金牛特种胶管有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0781民初1591号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人于2020年7月2日向本院申请强制执行。申请执行标的170112.89元及利息等。本院于2020年7月2日立案执行。 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年7月3日、2020年7月20日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过线下查控未能发现可供执行财产。 4、上述情况，本院已向申请执行人说明，申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。 5、在执行过程中，本院于2020年7月22日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、本次执行到位金额为0元。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同时书面申请终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张恩厚 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李燕国
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初6436号原告：郑兴才，男，1979年7月21日出生，汉族，住山东省汶上县。被告：齐俊梅，女，1977年2月8日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在审理原告郑兴才与被告齐俊梅房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑兴才撤回起诉。案件受理费减半收取88元，由原告郑兴才负担。审判员  李建兵二〇二〇年七月七日书记员  胡 钰
朝阳市双塔区人民法院行 政 判 决 书（2020）辽1302行初37号原告王杨，男，1980年12月18日出生，汉族，朝阳市市政工程管理处工作人员，住朝阳市双塔区。委托代理人杨淑兰（系原告之母），女，1958年3月18日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告朝阳市公安局北塔分局（以下简称北塔公安分局），住所地朝阳市双塔区北大街。法定代表人王文江，局长。委托代理人白雪健，该局民警。委托代理人杨春风，该局民警。原告王杨不服被告北塔公安分局公安行政处罚一案，原告王杨于2020年3月25日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告北塔公安分局送达了起诉状副本及应诉通知书,本院依法组成合议庭，于2020年4月27日依法公开开庭审理本案。原告王杨及其委托代理人杨淑兰，被告北塔公安分局的委托代理人白雪健、杨春风到庭参加诉讼，本案现已审理终结。被告北塔公安分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第一款第（三）项之规定，于2020年2月23日作出朝公北（治）行罚决字（2020）12号行政处罚决定书，决定给予王杨拘留五日的行政处罚。认定事实：2020年2月22日0时许，王杨在朝阳市××区竹林路××楼××室吸毒。原告王杨诉称，北塔公安分局作出朝公北（治）行罚决字[2020]12号行政处罚决定，认定的事实是错误的。2020年2月21日晚6时左右我到中心医院7楼713室看望赵华清，因为之前欠赵华清8000元，到病房后，双方因欠款纠纷发生口角，赵华清动手殴打了我，赵华清身边有两个小弟，其中一个叫和尚，赵华清命令两人押着我到赵华清××居住地××区竹林路××楼××室，不让离开。晚上11点左右，叫和尚的人拿出白色粉末状毒品，和尚怕我报警，强迫我吸食一口白色粉末状毒品，我被迫吸食后，仍坚持要离开，但被和尚与另一个人拦住，没办法，我就在屋内睡下，和尚和另一个人开始吸食白色粉末状毒品。第二天即22日早晨起来后，和尚继续威胁我筹款，我开始打电话联系朋友借款，但是没借到。下午4点左右，我用微信联系朋友，让朋友告诉我母亲，我被非法拘禁，让我母亲报案。晚上5点多，我母亲到北塔分局报案后被解救，但因现场有人吸食毒品，警方对我进行了尿检，因我被迫吸食一口毒品，所以尿检呈阳性，但我是被迫吸食毒品，是和尚防止报警的一种威胁手段。综上，北塔公安分局不顾事实真相，认定我吸食毒品，并对我作出的处罚是错误的，请求依法撤销北塔公安分局朝公北（治）行罚决字[2020]12号行政处罚决定书，诉讼费用由被告承担。原告向本院提供证据：网上截图一份。被告北塔公安分局辩称，2020年2月22日21时许，我局治安大队接到刑侦大队移交其在出警过程中发现两名吸毒人员，吸毒人员纪文丰、王杨对其2020年2月22日，在朝阳市××区竹林路××楼××室吸毒的违法事实供认不讳，我局治安大队当日受理为行政案件并展开调查。经对违法行为人王杨、纪文丰用冰毒快速检测试纸进行尿检，结果呈阳性，经询问2020年2月22日，王扬、纪文丰、徐唯维（绰号：和尚）三人在朝阳市××区竹林路××楼××室吸食冰毒，冰毒由徐唯维提供。吸毒工具由徐唯维制作，当时徐唯维吸食冰毒后意外坠楼身亡。2020年2月23日，我局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第一款第三项及《辽宁省公安机关行政处罚裁量权细化标准》，对王杨、纪文丰依法分别作出行政拘留5日的行政处罚。原告王杨提出其吸食毒品是徐唯维强迫其吸食的，但通过对王杨及纪文丰询问得知，徐唯维并未强迫王杨吸食毒品，王杨本人在笔录中也未提及其是被徐唯维强迫吸毒，王杨承认是其本人意愿吸食毒品。经调查，王杨未曾被限制人身自由，可以自由出入，并不存在有人强迫吸毒一说。原告诉讼请求事由无任何依据，自相矛盾。我局对原告王杨作出的行政处罚决定，事实清楚、证据充分，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告在举证期限内向本院提供证据如下：1、受案登记表；2、公安行政处罚审批表；3、行政处罚决定书；4、通（告）知记录；5、询问笔录；6、检查证；7、检查笔录；8、现场笔录；9、证据保全决定书；10、证据保全清单；11、违法犯罪嫌疑人情况查询记录；12、违法嫌疑人、证人身份证明；13、行政处罚告知笔录；14、延缓执行拘留审批表；15、其他需要保存的材料；16、光盘一份、说明一份。经庭审质证，被告北塔公安分局提供的书证1—16，与本案有关联性，能够证明本案的事实，予以采信。原告向本院提供的证据，因与本案无关联性，本院不予采信。经审理查明，2020年2月22日，被告北塔公安分局对在朝阳市××区竹林路××楼××室有人员吸毒立案调查。被告北塔公安分局于2020年2月22日对原告王杨和纪文丰做询问笔录，并对二人做现场检测，原告王杨和纪文丰的检测结果均呈阳性；被告北塔公安分局还对现场做勘验、检查，检查到相关吸食毒品工具；原告王杨和纪文丰承认有吸食毒品行为。2020年2月23日，被告北塔公安分局作出朝公北（治）行罚决字[2020]12号行政处罚决定，决定给予原告王杨拘留五日的行政处罚，并决定延缓执行拘留。原告王杨对被告北塔公安分局作出的朝公北（治）行罚决字[2020]12号行政处罚决定不服，向本院提起行政诉讼。本院认为，原告王杨不服被告北塔公安分局公安行政处罚一案，根据相关法律规定，被告北塔公安分局具有作出被诉行政行为的法定职权。被告北塔公安分局提交的证据材料能够证明其作出被诉行政行为符合相关法律规定。根据原告王杨在被告北塔公安分局所做的询问笔录中的陈述，原告王杨承认是纪文丰与“和尚”（徐唯维）吸食毒品后，“和尚”让他吸一口，他就吸了，原告王杨没有说是“和尚”强迫其吸食毒品的。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第（三）项的规定，吸食、注射毒品的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处二千元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。因此，被告北塔公安分局作出朝公北（治）行罚决字[2020]12号行政处罚决定，对原告王杨给予拘留五日的行政处罚，并无不当。故对原告王杨的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告王杨的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  张立红人民陪审员  李淑萍人民陪审员  王翠玲二〇二〇年七月六日书 记 员  宋 华
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执2280号申请执行人：许昌天明地产有限公司，住所地许昌市东城区三里桥小区**楼。法定代表人：郭颖。被执行人：丁洋洋，男性，1989年10月17出生，汉族，住河南省尉氏县。本院在执行许昌天明地产有限公司与丁洋洋其他案由一案中，本院依据已发生法律效力的（2020）豫1002民初425号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人丁洋洋66996元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王强二〇二〇年七月三十日书记员  李嫚
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0724民初1840号 原告黄继连，女，1957年6月16日生，汉族，住临朐县。 委托诉讼代理人孔祥菊，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。 被告刘旭，男，1975年7月21日生，汉族，住临朐县。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司。 负责人张军，经理。 委托诉讼代理人李存军，山东致悦律师事务所律师。 原告黄继连诉被告刘旭、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄继连委托诉讼代理人孔祥菊，被告刘旭，被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司委托诉讼代理人李存军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2019年9月30日28时25分许，被告刘旭驾驶鲁Ｇ×××××轻型普通货车沿临朐县瑞庄村南北大街由北向南行驶至东西大街交叉口时，与沿东西大街由西向东行驶至事故地点处时，造成原告黄继连受伤的交通事故，事故车辆在被告保险公司投保保险，造成经济损失，故依法起诉，请求法院判令被告赔偿原告损失93000元。 被告刘旭辩称，发生事故属实，原告诉状中些的事实经过不误，应以事故认定书为准，在交警队本被告与原告已达成协议，一次性赔偿5000元，其余不承担赔偿责任，在保险公司投保交强险一份。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司辩称，发生事故属实，投保交强险属实，事故发生在保险期间，对原告的合理损失在交强险各分项限额内依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。 经审理查明，2019年9月28日9时25分许，程世增驾驶三轮摩托车（载乘车人黄继连）沿瑞庄村南北大街由北向南行驶至东西大街交叉路口时，与沿东西大街由西向东刘旭驾驶的轻型普通货车相撞，致程世增、黄继连受伤，两车受损，造成交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，出具道路交通事故认定书，认定程世增承担事故的主要责任，被告刘旭承担事故的次要责任，黄继连不承担事故责任。 被告刘旭驾驶车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司投保交强险，事故发生在投保期限内。 原告黄继连受伤后，经原告黄继连申请，本院依法委托潍坊临朐法医司法鉴定所进行鉴定，鉴定结论为：1、被鉴定人黄继连左眼损伤构成十级伤残；2、被鉴定人伤后十五天内需一人护理；3、被鉴定人营养期限十五天，营养费预计四百五十元。 原告黄继连主张因本次交通事故造成如下损失：受伤后入潍坊市中医院住院治疗9天，支付医疗费9153元，法医鉴定费1601元，后续治疗费297元，车损鉴定费150元，车损1520元，施救费260元，复印费13.50元，护理费1740元（115.97元/天×15天），住院伙食补助费450元（50元/天×9天），残疾赔偿金76199.20元（42329元/年×18年×10%），营养费450元，交通费200元，精神损害抚慰金1000元。其中对原告主张的上述损失中的医疗费、法医鉴定费、后续治疗费、车损鉴定费、车损、施救费、复印费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、交通费，被告有异议，但未提供证据，本院予以确认；原告主张证据不充分的损失有精神损害抚慰金。 另查明被告刘旭提交协议一份，主张交强险赔偿范围外的损失原被告双方自行达成调解协议并已履行，原告无异议，不再向被告刘旭主张权利，符合法律规定，本院予以确认。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、病历、诊断证明、法医鉴定费单据等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。 本院认为，刘旭与程世增发生交通事故并致使原告黄继连人身受伤属实，公安局交通大队认定刘旭承担事故的次要责任，程世增承担事故主要责任，原告黄继连不承担事故责任，本院予以确认。原告黄继连主张的各项费用，本院已经确认为92033.70元。被告刘旭在本次事故中承担次要责任，原告黄继连主张被告刘旭投保交强险保险公司承担精神损害抚慰金的主张本院不予支持；综上，原告黄继连损失共计92033.70元。被告刘旭驾驶车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司投保交强险，对原告黄继连损失由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。超出部分原告黄继连与被告刘旭已自行和解。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告黄继连医疗费、住院伙食补助费、营养费等10000元，车损1520元，施救费260元，残疾赔偿金76199.20元，交通费200元，护理费1740元，共计损失89919.20元； 二、驳回原告黄继连的其他诉讼请求。 上述第一项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2125元，减半收取1063元，由被告刘旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  薛卉 二〇二〇年七月一日 书记员  孙霞
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1402号 申请执行人：任平，男，汉族，生于1983年8月1日。 申请执行人：滕华凤，女，汉族，生于1985年6月4日。 被执行人：四川省谨伟建筑劳务有限公司。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院(2020)川0781民初1472号民事判决书，受理上列申请人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人四川省谨伟建筑劳务有限公司的银行存款2032元（含诉讼费25元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件执行费50元从被执行人四川省谨伟建筑劳务有限公司处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖万军 二〇二〇年七月二十三日 书记员  陈 雪
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执1448号 申请执行人：张志芹 被执行人：王晓军 本院在执行申请执行人张志芹与被告王晓军民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）鲁0785民初6018号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 磊 审判员 李继武 审判员 赵秀丽 二〇二〇年七月二十八日 书记员 王继军
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执1396号 申请执行人窦秀金，男，1975年11月3日出生，住山东省宁阳县。 被执行人徐莉，女，1977年10月23日出生，住安徽省全椒县。 申请执行人窦秀金与被执行人徐莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0206民初5343号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人窦秀金向本院申请强制执行。本院于2020年06月02日立案执行。执行标的为被执行人徐莉给付12000元。 本案执行过程中，2020年4月13日，申请执行人以已与被执行人达成和解为由向本院申请撤回执行。 本院认为，申请执行人自愿撤回执行，本案可终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0206执1396号案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  李静杰 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年七月八日 代书 记员  谢丽妮
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初17049号原告：王兆余，男，1965年12月20日生，汉族。被告：陈世富，男，1968年4月9日生，汉族。原告王兆余与被告陈世富财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兆余，被告陈世富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兆余向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿2000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：其与被告系同村村民，被告耕地与其鱼塘相邻。2019年10月24日，被告未经其同意，将其鱼塘内的水抽走灌溉耕地，并将鱼捞走占为己有。被告应参照大队收鱼塘每亩2300元的补贴标准赔偿其损失2000元，经人民调解委员会调解未果，故其诉至法院以维护其合法权益。被告陈世富辩称：塘系案外人李帮银所有，王兆余并非权利人；塘系死水塘，并非鱼塘，其抽水属实，但塘中无鱼，其并未将鱼据为已有。本院经审理查明事实如下：原告王兆余与被告陈世富同系本区横溪街道安民村马桥组村民。王兆余承包的安民村桥后头2.01亩农田的西边、北边与陈世富承包的农田相邻，二人农田间有一处水塘（以下简称案涉水塘）。2019年10月24日，陈世富在案涉水塘内抽水用于灌溉其承包的农田，并将塘内的鱼捞走，王兆余因此与陈世富发生纠纷。2019年10月25日，经南京市江宁区横溪街道人民调解委员会调解，制作《人民调解协议书》1份，载明：2019年10月24日，在横溪街道××村××桥村，王兆余因陈世富将其的鱼塘水抽干、鱼捞光了引发纠纷，申请调解。一、王兆余要求陈世富一次性赔偿此事的相关损失贰仟元整；二、陈世富承认此塘水是自己抽的，鱼是自己捞的，愿意就此事赔偿王兆余相关损失伍拾元整；三、经调解双方的赔偿费用相差比较大无法达成一致意见。后王兆余就本案诉至本院。审理中，王兆余陈述：陈世富打鱼的时候其不在现场，是别人告诉其陈世富在案涉水塘打鱼，但未告知其打走多少鱼；其2019年2月份左右在案涉水塘内投放了200元钱的鱼苗。陈世富陈述：塘里并没有什么鱼，其仅捞到了几斤小鲫鱼。上述事实，有《农村土地承包经营权证》、《人民调解协议书》及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。根据《人民调解协议书》载明的内容，被告陈世富对案涉水塘内鱼系原告王兆余所养不持异议，双方仅对损失数额存有争议，故对陈世富辩称王兆余无权提起本案诉讼的意见本院不予采纳。陈世富擅自将王兆余所养的鱼捞走，应当赔偿相应的损失。关于王兆余主张的损失，其主张的损失计算方式没有依据，王兆余也未能提交证据证实被陈世富捞走的鱼的数量，结合双方在本案中的陈述，本院酌情认定由陈世富赔偿王兆余200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告陈世富于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王兆余200元；二、驳回原告王兆余的其他诉讼请求。本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈世富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  李 侠二〇二〇年七月十四日法官助理  石洪槟书 记 员  王 素
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初985号原告：宁书献，男，1963年11月12日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：张宏星，河南大乘律师事务所律师。被告：仝第强，男，1968年5月13日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：路金英，女，1970年12月24日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。二被告共同委托诉讼代理人：岳勇利，河南长顺律师事务所律师。被告：郭秀锦，男，1951年12月16日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：陈莉，河南超正律师事务所律师。委托诉讼代理人：任润泽，河南超正律师事务所律师。原告宁书献与被告仝第强、路金英、郭秀锦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁书献的委托诉讼代理人张宏星，被告仝第强、路金英的委托诉讼代理人岳勇利，被告郭秀锦的委托诉讼代理人任润泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁书献向本院提出诉讼请求：判令仝第强、路金英向宁书献偿还借款本息486000元（下余利息以300000元为基数按照年利率24%计算至借款本息全部偿还完毕止；2、郭秀锦对上述债务承担连带责任；3、诉讼费由仝第强、路金英、郭秀锦承担。事实及理由：仝第强与路金英系夫妻关系，2013年7月26日，仝第强与路金英向宁书献借款300000元并向宁书献出具亲笔签名的借据一份，约定借期6个月，月息2分5厘，担保人为郭秀锦。借款到期后，仝第强与路金英未按约定向宁书献偿还借款本息，经宁书献多次催要，仝第强仅支付300000元，下余本息486000元未予偿还。为维护宁书献的合法权益，故提起诉讼。被告仝第强辩称，1、2013年8月22日宁书献与仝第强签订了一份证明，为宁书献亲笔所写，双方签订的这份证明虽名为证明，但符合合同的有关要件，实质为借款合同，该合同为双方真实意思表示，不违反法律法规规定，因此真实合法有效，合法有效的合同应当遵守，合同各方当事人应遵照履行。2、关于本案前后两个合同的问题，上述证明中提到2013年7月26日，借给仝第强30万元，当时的借据丢失，这里的借据如果存在为前合同，而该证明在之后签订为后合同，即合同法上所称后来变更的合同。根据合同法第七条、七十八条的规定，当时人协商一致可变更合同，对合同变更的内容约定不明的为未变更，合同变更的内容约定明确的，以变更后的内容为准。本案中双方签订的证明约定非常明确，明确指出以此条为借据，以前的借条作废。证明中明确约定借款为30万元，没有约定利息。双方应以证明中的约定为依据。3、仝第强已全部偿还借款30万元，已于2015年偿还借款30万元，宁书献将证明的原件交给仝第强，证明双方的债权债务关系已经了结。综上，仝第强已足额偿还宁书献借款，宁书献起诉仝第强偿还借款没有依据，请依法驳回宁书献诉讼请求。被告路金英辩称，同仝第强辩称意见，另外该笔借款路金英作为妻子不知情，与本人无关，请依法驳回宁书献诉讼请求。被告郭秀锦辩称，宁书献在起诉状中明确借期为6个月，且未约定保证期限，担保法规定保证期为届满之日起6个月内要求承担保证责任，现已过保证人承担的时间，因此请法院驳回宁书献对郭秀锦的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院认定如下：2013年经担保人郭秀锦介绍，宁书献向仝第强、路金英借款30万元，2013年7月26日，仝第强、路金英向宁书献出具借据一份，内容为：“借据今借宁书献人民币30万元整，借期6个月，月息2分5厘。本人自愿以光明南路房产买卖契约字JF-91-01号作担保。自2013年7月26号至2014年1月26号，到期本息如期归还，若不能按时归还，由宁书献卖房处理。注明：若借款人在借款期间需要使用房产买卖契约，宁书献应配合借款人办理房子的相关手续。（50000元）借款人仝第强路金英2013年7月26日担保人郭秀锦”。宁书献于当日向仝第强转款30万元。后因宁书献将借据原件丢失，宁书献与仝第强、郭秀锦协商还款事宜，2013年8月22日，宁书献写下证明一份内容为“本人宁书献于2013年7月26日借给仝第强现金30万元，当时的借据丢失，仅以此条为依据，以前的借款条作废。特此证明。借款人仝第强，证明人宁书献，担保人郭秀锦，2013年8月22日。”2015年仝第强向宁书献支付30万元，宁书献将该证明原件交予仝第强。后2013年7月26日的借据原件被宁书献找到，2020年4月15日，宁书献以仝第强仅支付利息，下余本息486000元未偿还为由向本院提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条规定，当事人协商一致，可以变更合同。虽本次庭审宁书献提供2013年7月26日的借据原件，但双方对当初该借据丢失并于2013年8月22日出具证明的事实无异议。2013年7月26日宁书献与仝第强、路金英之间借据上约定有利息，2013年8月22日，宁书献就同一笔借款再次出具证明一份，该证明明确约定“当时的借据丢失，仅以此条为依据，以前的借款条作废”，该证明系宁书献的真实意思表示，不违反法律规定，系双方就借款重新出具的借款凭证，故双方借款关系应以2013年8月22日宁书献出具的证明为依据，因该证明上没有约定利息，视为宁书献对自己权利重新作出了处分，故宁书献与仝第强、路金英之间的借款应视为不支付利息。仝第强向宁书献支付30万元后，宁书献将该证明原件交予仝第强的行为也证明双方之间债权债务已经消除。宁书献提供的录音系仝第强与郭秀锦之间的录音，并非借款双方之间录音，不能证明宁书献与仝第强之间关于利息的约定。综上，对宁书献要求仝第强、路金英向宁书献偿还借款本息486000元及郭秀锦承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回宁书献的诉讼请求。案件受理费8590元，由宁书献承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  高俊营审判员  张文革审判员  殷莉娜二〇二〇年七月二十四日书记员  刘 杰附：本案相关法律条文《中国人民共和国合同法》第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1627刑初178号公诉机关太康县人民检察院。被告人张廷石，男，1954年7月13日出生，汉族，小学毕业，农民，捕前住河南省太康县。因涉嫌非法侵入住宅于2019年12月30日被太康县公安局刑事拘留，2020年1月20日经太康县人民检察院批准逮捕，同日由太康县公安局执行逮捕。被告人韩锦华，男，1973年9月15日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住河南省太康县。因涉嫌非法侵入住宅于2019年12月24日被太康县公安局刑事拘留，2020年1月20日被太康县公安局取保候审。被告人徐其祥，男，1952年7月12日出生，汉族，文盲，农民，捕前住河南省太康县。因涉嫌非法侵入住宅于2019年12月31日被太康县公安局刑事拘留，2020年1月20日被太康县公安局取保候审。太康县人民检察院以太检一部刑诉[2020]87号起诉书指控被告人张廷石、韩锦华、徐其祥犯非法侵入住宅罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年7月9日公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员王春惠出庭支持公诉，被告人张廷石、韩锦华、徐其祥到庭参加诉讼。现已审理终结。太康县人民检察院指控，2016年2月16日，太康县独塘乡毛堂行政村信庄村村民张某3之子张文重因宅基地纠纷用刀将其堂哥张德高致死。当天，张德高父亲张廷石等人将张德高的尸体放入张某3家堂屋内，后装入水晶棺。2017年1月份，被告人张廷石等人将张德高的尸体挪至木质棺材内，张廷石等人负责垒墙，韩锦华、徐其祥等人参与活灰、铲灰，将张某3家堂屋大门垒着。到2017年8月份，才将张德高的尸体挪出埋葬。所举证据有户籍证明、无前科证明、太康县人民法院执行裁定书、收到条、独塘委员会证明、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、现场勘验笔录等。据此，认定被告人张廷石、韩锦华、徐其祥犯非法侵入住宅罪，建议分别判处被告人张廷石有期徒刑九个月；被告人韩锦华有期徒刑六个月，缓刑一年；被告人徐其祥有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人张廷石对起诉书指控犯罪事实及罪名无异议，当庭表示自愿认罪认罚。被告人韩锦华对起诉书指控犯罪事实及罪名无异议，当庭表示自愿认罪认罚。被告人徐其祥对起诉书指控犯罪事实及罪名无异议，当庭表示自愿认罪认罚。经审理查明，2016年2月16日，太康县独塘乡毛堂行政村信庄村村民张某3之子张文重（已判决）因宅基地纠纷用刀将其堂哥张德高致死。当天，张德高之父被告人张廷石等人将张德高的尸体放到被害人张某3家堂屋内，后装入水晶棺。2017年1月份，被告人张廷石等人将张德高的尸体从水晶棺挪至木质棺材内，并使用砖头、水泥等物品将张某3家堂屋大门垒上。其中被告人张廷石等人负责垒墙，被告人韩锦华、徐其祥等人参与活灰、铲灰。一直到2017年8月份，在被害人张某3及其家人将法院判决的张德高死亡赔偿款赔偿给张廷石等人后，被告人张廷石和妻子徐娟等人才将张德高的尸体从张某3家堂屋内挪出，后埋葬到张廷石家田地里。三被告人对上述犯罪事实当庭供认不讳，并有户籍证明、无前科证明、太康县人民法院执行裁定书、收到条、证人张某1、张某2等人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、现场勘验笔录等证据加以证实。以上证据均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人张廷石伙同韩锦华、徐其祥故意非法侵入他人住宅，长期将尸体停放在他人房屋内，严重破坏他人生活安宁，其行为均已构成非法侵入住宅罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张廷石、韩锦华、徐其祥系共同犯罪，其中被告人张廷石所起作用相对较大，被告人韩锦华、徐其祥所起作用相对较轻。鉴于三被告人案发后均能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，具有悔罪表现，依法可予从轻处罚。对被告人韩锦华、徐其祥适用缓刑对其所居住社区没有不良影响，依法可对其适用缓刑。故对公诉机关的量刑建议予以采纳。根据三被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人张廷石犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月30日起至2020年9月28日止）。二、被告人韩锦华犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决书确定之日起计算）。三、被告人徐其祥犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决书确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  苏文刚审判员  刘 军审判员  王永红二〇二〇年七月十日书记员  朱 战
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初2292号申请人:黄明成，男,1978年12月13日生，汉族，住陕西省镇巴县。被申请人：孙中民，男，1973年11月22日生，汉族，住灵宝市北区。申请人黄明成与被申请人孙中民劳务合同纠纷一案，申请人黄明成于2020年7月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙中民名下银行存款15000元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人黄明成以中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人黄明成的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙中民名下银行存款15000元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费170元，暂由申请人黄明成负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  彭贯斗二〇二〇年七月十三日法官助理刘飞书记员张旻
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785民初3680号 原告：吴秀娟 委托诉讼代理人：张新辉 被告：单纪芳 原告吴秀娟与被告单纪芳、李子茂民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告吴秀娟撤回起诉。 案件受理费226元，减半收取113元，由原告负担。 审 判 员  孙 锴 二〇二十年七月十六日 法官助理  胡文展 书 记 员  吕艳萍
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初3878号申请人：范友强，男，1966年1月22日生，汉族，住寿光市。被申请人：张士，男，1989年3月10日生，汉族，住河南省郸城县。本院在审理申请人范友强诉被申请人张士买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年7月7日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人张士银行帐户存款220000元或查封其等值财产。申请人由浙商财产财产保险股份有限公司提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人张士银行帐户存款220000元或查封其等值财产。案件申请费1620元,由范友强预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈升云二〇二〇年七月七日书记员  侯静静