中华人民共和国北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0105刑初3046号公诉机关中华人民共和国北京市朝阳区人民检察院。被告人欧克利，男，1990年8月4日出生，尼日利亚联邦共和国国籍。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年7月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押在北京市第三看守所。辩护人张丹，北京济和律师事务所律师。被告人欧敦泽，男，1983年1月1日出生，尼日利亚联邦共和国国籍。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年7月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押在北京市第三看守所。辩护人张翰宁，北京翰辰律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2019]3028号起诉书指控被告人欧克利、欧敦泽犯贩卖毒品罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员周颖出庭支持公诉。被告人欧克利及其辩护人张丹、被告人欧敦泽及其辩护人张翰宁均到庭参与诉讼。中华人民共和国北京世纪佳诺翻译服务有限公司工作人员黄笑春出庭担任本案翻译人。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控，被告人欧克利和欧敦泽于2019年7月19日22时40分许，在北京市朝阳区三里屯北某号楼南侧便道处，以900元人民币的价格准备向吾某贩卖毒品，民警当场从被告人欧克利处起获毒品18包（经鉴定，均检出可卡因成分），共计9.66克。被告人欧克利、欧敦泽于2019年7月20日被公安机关抓获。涉案手机、塑料盒已起获。公诉机关认为被告人欧克利、欧敦泽的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法予以惩处。被告人欧克利当庭辩称其没有贩卖毒品。其辩护人的意见为，被告人欧克利的行为不构成贩卖毒品罪，建议法庭对其宣告无罪。被告人欧敦泽当庭辩称其只是准备贩卖毒品。其辩护人的意见为，被告人欧敦泽系犯罪预备，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明，被告人欧克利和欧敦泽于2019年7月19日22时40分许，在北京市朝阳区三里屯北某号楼南侧便道处，以人民币900元的价格向吾某贩卖毒品。民警当场从被告人欧克利处起获毒品18包（经鉴定，均检出可卡因成分），共计9.66克。被告人欧克利、欧敦泽于当日被公安机关抓获归案。起获的诺基亚牌移动电话机1部、小米牌移动电话机1部、TECNO牌移动电话机1部、三星牌移动电话机1部、塑料盒1个均已移送在案（物品均暂扣分局）。上述事实，有下列证据予以证实：1、证人王某（北京市公安局东城分局和平里派出所民警）的证言证明：2019年7月19日17时许，吾某来所称有一名外籍男子涉嫌贩毒，后吾某用短信联系上了那名外籍男子并约定于当日晚上22时许在朝阳区三里屯附近见面交易，吾某从外籍男子处购买毒品3包。后吾某来到交易地点，即朝阳区三里屯北某号楼，我和同事在周围进行蹲守。22时许，一名穿着黑白条上衣的男子（欧克利）骑着一辆共享单车从吾某旁边经过但是没有停留直接离开了。几分钟后，又有一名身穿蓝色上衣的外籍男子（欧敦泽）也骑着共享单车朝吾某骑去，也没有停留直接离开了。那名身穿蓝色上衣的外籍男子与之前身穿黑白条上衣的外籍男子在不远处短暂交流了几句就分开了。几分钟后，身穿蓝色上衣的外籍男子又返回与吾某见面，吾某后跟随这名外籍男子向东往三里屯北某号楼步行，那名穿黑白条上衣的外籍男子骑车跟着吾某。当他们三个人走到三里屯北某号楼南侧便道处时，我和同事就上前将二外籍男子控制住了。我们从欧克利的左手中起获了一个蓝色盒子，里面有三包白色粉末。抓获这两个人的具体时间是2019年7月19日22时40分左右。2、证人李某（北京市公安局东城分局和平里派出所民警）的证言证明的内容与证人王某的证言证明的内容基本一致，证明了民警抓获二被告人的经过。3、证人吾某的证言及辨认笔录证明：2019年7月19日17时许我到和平里派出所举报一名外籍男子贩卖毒品（大约两三个月前我从这个外籍男子处购买过3包毒品，一包300元，我们见面进行的交易，他的电话是178XXXXXXXX）。我在派出所用我的手机短信联系那名外籍男子购买三包毒品，他同意了并约定22时在三里屯见面交易。后我按照约定时间在朝阳区三里屯北某号楼南侧等该名外籍男子，期间我和外籍男子又通了几次电话，他问我在哪，我就告诉他我的位置。22时40分左右，我见到了这个外籍男子，他上穿一件蓝色的衬衫，后面还跟着一个骑共享单车、上穿黑白横条衣服的外籍男子，见面后上穿蓝衬衫的外籍男子让我跟着他，他在前面向东步行，我跟着他，上穿黑白条衣服的外籍男子骑车跟在我的后面。我们向东大约走了几十米民警就将这两个外籍男子抓获了。民警从身穿黑白条衣服的外籍男子手中发现了一个蓝色糖盒，里面是白色的毒品。我是和那名上穿蓝衬衫的外籍男子联系购买毒品的，我们没有商量价格，因为上次买毒品的时候就约好每包300元，一共900元，这次再买就不用商量了。我们见面后还没有交易，我觉得他是想把我带到一个他觉得安全的地方再进行毒品交易，因为他之前跟我说过，身边有别的外籍男子被抓了。在身穿蓝衬衫的外籍男子和我见面之前，身穿黑白条衣服的外籍男子骑着共享单车在我周边转了好几圈，后来又跟着我们一起向东走，我感觉他们俩是一伙的。吾某辨认出被告人欧克利、欧敦泽就是向其贩卖毒品的外籍男子。4、起赃经过、扣押笔录、扣押清单证明：民警从被告人欧敦泽处起获诺基亚牌移动电话机1部、小米牌移动电话机1部；民警从被告人欧克利左手内起获蓝色口香糖盒一个，内有白色可疑粉末3大包（其中两大包内分别装有9小包和8小包），另从欧克利处起获TECNO牌移动电话机1部、三星牌移动电话机1部。5、毒品称重笔录、取样笔录、检定证书、毒品检验报告及收缴毒品清单证明了对起获的白色粉末进行称重、取样的过程、上述白色粉末经鉴定均检出可卡因并已收缴。6、物证照片证明了起获物品的情况。7、短信记录截图、通话记录截图、北京信诺司法鉴定所出具的鉴定意见书证明了举报人与被告人欧敦泽之间以及二被告人之间相互联系的情况。8、到案经过证明：二被告人于2019年7月19日被公安人员抓获归案。9、国籍确认函证明了二被告人系尼日利亚联邦共和国国籍。10、被告人欧敦泽在侦查阶段供述：2019年7月19日晚上我在三里屯附近的一条街上闲逛，就被警察抓了。我的电话是178XXXXXXXX，在被警察抓之前有个陌生女子给我打电话，但是我不认识她，不知道她是如何得到我的电话的。我不认识跟我一起被抓的那个外籍男子。11、被告人欧克利在侦查阶段供述：2019年7月19日晚上我准备在三里屯附近买点水果，就被警察抓了。警察从我身上起获了9.66克毒品，这些毒品是几天前我的一个朋友给我让我保管的，我准备找个安全的地方存放这些毒品。跟我一起被抓的那个外籍男子我不认识。以上证据，已经过庭审举证、质证，在案的证人证言、毒品检验报告、短信、通话记录截图以及鉴定意见书等证据能够证明二被告人素有联系并于案发当日共同向吾某贩卖毒品的事实，对公诉机关出示的上述证据本院均予确认。二被告人在侦查阶段所作供述与在案证据证明的事实不符，对其供述本院均不予确认。本院认为，被告人欧克利、欧敦泽无视中华人民共和国法律规定，为牟取私利，向他人贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人欧克利、欧敦泽犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。二被告人及其辩护人当庭所提辩解及辩护意见，与在案证据证明的事实不符，本院均不予采纳。在案的物品一并处理。综上，本院根据被告人欧克利、欧敦泽的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告人欧克利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币二万元，附加驱逐出境（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月19日起至2021年7月18日止。罚金于本判决发生法律效力后即行缴纳）。二、被告人欧敦泽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币二万元，附加驱逐出境（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月19日起至2021年7月18日止。罚金于本判决发生法律效力后即行缴纳）。三、在案的诺基亚牌移动电话机一部、塑料盒一个，予以没收。小米牌移动电话机一部，变价后折抵被告人欧敦泽的罚金。TECNO牌移动电话机一部及三星牌移动电话机一部，变价后折抵被告人欧克利的罚金。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 刘 欢审判员 徐清岱审判员 魏 颖二〇二〇年七月十四日书记员 李 娜