wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初1059号原告：余成合，男，1967年4月11日出生，汉族，住河南省商城县。被告：周宏义，男，1995年10月13日出生，汉族，住河南省商城县。原告余成合（下称原告）为与被告周宏义（下称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法由审判员陈自勇适用简易程序独任审判。因被告下落不明，采用其他方式无法送达，依法适用普通程序审判，并于2020年4月7日在人民法院报上向被告公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等。2020年7月10日，本案由审判员陈自勇适用独任制公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2018年9月，被告因古墩路墩祥路亲亲家园二期留霞坊8单元501室工程拖欠原告工人工资11000元，被告以没钱为由拒绝支付。经原告多次催讨，均无果。为此，原告诉至法院，请求判令被告支付原告工资款11000元，并承担本案案件受理费。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据材料：欠款欠条1份，用以证明被告尚欠原告工资款11000元的事实。被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。庭审中，对原告提供的证据，被告放弃质证的权利。经本院审查后认为，原告提供的证据，具有证明力，本院予以确认。本院根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，查明本案的事实如下：2018年9月，被告因古墩路墩祥路亲亲家园二期工程施工尚欠原告工资款11000元。2018年12月20日，被告向原告出具欠款欠条一份，确认尚欠原告工资款11000元，并约定于2019年10月30日结清。但被告至今未支付。原告经多次催讨无着诉至本院，请求上判。本院认为，原告与被告之间的劳务合同关系成立，本院予以确认。被告未按约向原告支付工资款，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周宏义支付原告余成合工资款11000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费75元，由被告周宏义负担。原告余成合于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告周宏义于本判决生效后七日内，向本院交纳应承担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  陈自勇二〇二〇年七月十三日书记员  马鑫彬?*ArabicDash???*ArabicDash??
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书                                                    （2020）陕0103民初1015号  原告：黄崇清，男，汉族，1970年9月4日出生，住西安市碑林区。被告：西安市五贰八商业管理有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区楼XX。法定代表人: 孙锡明。原告黄崇清与被告西安市五贰八商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄崇清到庭参加诉讼，被告西安市五贰八商业管理有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案审理终结。原告黄崇清向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即退还房租5000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月6日，原、被告签订《房屋租赁合同》约定由原告在被告处承租西安市碑林区XX号房屋用于自住，租赁期限自2019年6月5日至2020年6月4日，每月租金为2900元，每半年支付一次。原告于合同签订当日支付租金及押金20300元，并购买了水、电、天然气。后经双方协商解除了租赁合同，被告出具声明退款8110元，但被告仅退还3110元后未再支付任何款项。被告西安市五贰八商业管理有限公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交如下证据： 1、租赁合同，证明原、被告签订合同的事实；2、收款收据三张及缴费单据，证明原告依约支付了租金及押金，并购买了水、电、气；3、声明、入账记录，证明被告承诺退回原告租金8100元，但仅退回3110元，剩余款项未退回。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。经审查，原告提交上述证据符合证据“三性”之规定，依法作为定案依据在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2019年6月6日签订《房屋租赁合同》，约定由原告在被告处承租位于西安市碑林区XX号房屋一套，用途用于自住，租赁期限自2019年6月5日至2020年6月4日，每月租金为2900元，每半年支付一次。原告于合同签订当日支付租金及押金20300元，并缴纳电费384元、天然气费936元、网费1450元。2019年9月25日，原、被告协商解除合同，原告委托其妻陈娇妹办理退款事宜，被告向原告出具声明，承诺于2019年9月27日前退租8100元。被告仅于2019年10月9日向原告转账退回部分房费3110元，余款4990元未支付。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     本院认为，依法成立的合同关系受法律保护。原告提交房屋租赁合同、收款收据能够形成完整证据链，证明双方租赁合同关系属实，原告按照约定履行了缴纳了租金的义务。现双方租赁合同已协商解除，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。该房屋租期尚未届满，原、被告即一致同意解除，经双方结算，被告出具声明承诺对相关费用进行退还。故对于原告要求被告支付剩余租金的诉请，扣除已经支付的3110元，被告应当向原告支付4990元。被告西安市五贰八商业管理有限公司经合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告西安市五贰八商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告黄崇清房屋租赁费4990元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告西安市五贰八商业管理有限公司负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                            审判员       张婷   二〇二〇年七月二十日书记员     姚睿 1
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1872号申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人刘炳坤，男，汉族，1996年04月04日出生，住福建省龙海市。本院在执行江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与刘炳坤借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初336号民事判决书，于2020年07月03日向被执行人刘炳坤发出执行通知书，责令被执行人刘炳坤自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘炳坤至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘炳坤的银行存款计人民币2220.56元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 朱 玲二〇二〇年七月三日书记员 左琳娜
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0106民初1990号原告代清胜，男，1982年8月12日生，汉族，住长春市绿园区。委托诉讼代理人王玉辉，吉林浪淘沙律师事务所律师。被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市绿园区景阳大路中海凯旋门A5栋7、8层负责人：高航，经理。委托诉讼代理人：彪春禄，吉林朗慧律师事务所律师。原告代清胜与被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称阳光财险公司）保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代清胜及其委托诉讼代理人王玉辉，被告阳光财险公司的委托诉讼代理人彪春禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。代清胜向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告保险赔偿金10万元整。2、本案诉讼费被告承担。事实和理由：2018年4月10日，原告所有的×××号自卸车在被告处投保了机动车商业险，其中包括车上人员责任险，每座限额10万元。2018年9月12日原告的车辆在长春至拉林河改造工程卸车时发生事故，导致原告雇佣的司机姜连庆受伤，法院判决原告赔偿姜连庆752494.12元，原告多次找到被告在责任限额内赔偿，但被告拒绝理赔。综上，为维护原告合法权益，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。阳光财险公司辩称，事故车辆在我公司投保了机动车人员、车上人员（司机）责任险10万元，事故发生在保险期间内，但是本案不属于交通事故，需要核实姜连庆是否是合格的驾驶人员，否则不予理赔，其他意见在质证阶段发表。经审理查明，2018年9月，原告代清胜雇佣司机姜连庆驾驶×××号重型自卸货车，在京哈高速长春至拉林河段改建工程水泥稳定级配碎石基层工程工地，向在施工工地上的摊铺机装卸水稳材料时，摊铺机与姜连庆驾驶的车辆发生碰撞，车辆自卸箱掉落，导致车辆驾驶室内的姜连庆受伤。经长春市中级人民法院生效的（2019）吉01民终2078号民事判决书认定，姜连庆受伤系摊铺机碰撞及自卸车自身因素相互结合共同导致，判决原告代清胜赔偿姜连庆各项费用752494.12元。事故发生时，×××号重型自卸货车在被告处投保车上人员责任保险（驾驶员）及不计免赔，赔偿限额100000.00元，投保人和被保险人为原告代清胜。另查明，×××号重型自卸货车系原告代清胜于2018年3月29日购买。本院认为，原告所有的×××号重型自卸货车在被告处投保了车上人员责任保险及不计免赔，合同条款约定，保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，且不属于免除保险人责任的范围，依法应当对车上人员承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。原、被告双方签订的保险合同依法成立、有效，投保车辆使用过程中与工地上的摊铺机碰撞，导致车上驾驶员姜连庆受伤，姜连庆系代清胜允许的合格驾驶员，现经生效法律文书认定，原告需承担给付姜连庆752494.12元的赔偿责任，故在原、被告签订的车上人员责任保险条款约定的保险范围和赔偿限额内，被告阳光财险公司应就原告承担的赔偿责任给予理赔，即100000.00元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后立即给付原告代清胜保险赔偿金100000.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元,减半收取1150元（原告已预交），由被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 郎 萍二〇二〇年七月八日书记员 张**
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初9983号 原告：招商银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区领事馆路18号，统一社会信用代码91350200737872460X。 负责人：赵启柱，行长。 委托诉讼代理人：詹莲丽，福建力衡律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：朱红，福建力衡律师事务所执业律师。 被告：曾立毅，女，1987年4月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：周军，男，1982年12月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告招商银行股份有限公司厦门分行与被告曾立毅、周军金融借款合同纠纷一案，招商银行股份有限公司厦门分行诉请：1.依法判令曾立毅、周军偿还招商银行股份有限公司厦门分行借款本金3595385.09元、利息160086元（包括逾期利息）、罚息4027.66元、复息5080.9元【贷款执行利率即利息按贷款实际发放前一个工作日中国人民银行公布的同期基准利率下浮10%（次年对应日调整）计收，罚息以剩余贷款本金（包括宣布提前到期）为基数，按合同贷款利率上浮50%计收；复息以未支付的利息为基数，按罚息利率按日计收；均计至实际还款之日，暂计至2020年4月10日。】2.依法判令曾立毅、周军承担招商银行股份有限公司厦门分行为实现本案债权支出的律师代理费173083元、保全费5000元。3.依法判令招商银行股份有限公司厦门分行有权将曾立毅名下位于福建省厦门市思明区的房产折价或拍卖、变卖，并对依法拍卖、变卖的款项优先受偿。4.本案案件受理费由曾立毅、周军承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 曾立毅、周军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、授信合同名称：《个人授信及担保协议》。 二、授信合同签订时间：2017年2月3日。 三、授信期间：从2017年2月3日起到2039年3月3日止。 四、授信金额：3810000元。 五、借款合同名称:《个人贷款借款合同》。 六、借款合同签订时间：2017年2月3日。 七、借款人：曾立毅。 八、借款本金：3810000元。 九、借款期限：从2017年2月3日起到2039年2月3日止。 十、还款方式：按月结息，按月还本，等额本息。 十一、借款利率：按贷款实际发放前一个工作日中国人民银行公布的同期基准利率下浮10%（次年对应日调整）计收。 十二、罚息、复利约定：借款人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。 十三、解除合同或提前收贷的约定：未按本协议或各具体合同的约定按时足额偿还贷款本息的，视为已发生违约事件，贷款人有权宣布本协议项下债权提前到期。 十四、实现债权费用的约定：贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费等所有费用，均由借款人全数负担。 十五、抵押合同名称：《个人授信及担保协议》。 十六、抵押合同签订时间：2017年2月3日。 十七、抵押物权属：曾立毅。 十八、抵押物名称：福建省厦门市思明区。 十九、抵押担保范围：授信人根据授信协议向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、授信人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师费、公告费、送达费、差旅费等）。 二十、办理抵押登记时间：2017年3月3日。 二十一、曾立毅、周军结婚登记时间：2013年1月22日。 二十二、放款日期：2017年2月21日。 二十三、实际到期日期：2020年3月15日。 二十四、逾期还款日期：2019年4月15日。 二十五、欠款最新截至时间：2020年4月10日。 二十六、欠款本金：3595385.09元。 二十七、最新欠款利息、罚息、复利：169194.56元。 二十八、实现债权费用：律师费173083元、保全费5000元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、曾立毅、周军应于本判决生效之日起十日内共同偿还招商银行股份有限公司厦门分行借款本金3595385.09元及利息、罚息、复利【利息、罚息、复利暂计至2020年4月10日为169194.56元，之后的罚息按贷款实际发放前一个工作日中国人民银行公布的同期基准利率下浮10%（次年对应日调整）计收再加收50%计，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止】，同时支付律师费173083元、保全费5000元； 二、若曾立毅、周军未按时履行上述债务，招商银行股份有限公司厦门分行有权以被告曾立毅名下的福建省厦门市思明区折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38301元，减半收取计19151元，由曾立毅、周军共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 旷洁玉 二〇二〇年七月三十日 法官助理 吴夏青 代书记员 康金玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初3768号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市霞林支行，住所地福建省莆田市城厢区霞林街道荔华东大道8号莆田万达广场7号楼116－118号。统一社会信用代码：91350302680887441G。 法定代表人：吴雪凡，行长。 委托诉讼代理人：韩兰梅，福建凌龙律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑仁杰，福建凌龙律师事务所实习律师。 被告：连碧仙，女，1989年8月6日出生，汉族，住所地仙游县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市霞林支行与被告连碧仙银行卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市霞林支行撤回起诉处理。 审判员  林吉辉 二〇二〇年七月二十三日 法官助理陈捷勋 书记员李艳娥 附：本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行规定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2732执553号之一申请执行人：贵州三都农村商业银行股份有限公司，地址：贵州省三都水族自治县。法定代表人：岑新宇，系贵州贵州三都农村商业银行股份有限公司董事长。被执行人：张先才，男，布依族，1987年10月3日生，住贵州省三都县。被执行人：鲁世秀，女，布依族，1990年09月04日生，住贵州省三都县。本院依据已经发生法律效力的三都水族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人鲁世秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人鲁世秀在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币15.29元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  丁爱军二〇二〇年七月十三日书记员  张希军
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0583刑初474号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人张如飞，男，1972年4月8日生，汉族，初中文化，无业，住湖南省津市。2019年12月2日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2020年1月7日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人冯雨，江苏丰田律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕468号起诉书指控被告人张如飞犯盗窃罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员陈洁出庭支持公诉。被告人张如飞及辩护人冯雨到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控:2013年4月2日，被告人张如飞伙同聂某、罗某、柏某（三名同案犯均另案处理），在昆山市多次入户盗窃他人财物，价值共计人民币23万余元，具体分述如下：1、2013年4月2日下午，被告人张如飞伙同聂某、罗某、柏某至昆山市玉山镇兰园一村X幢XXX室，入户窃得被害人姬某数码相机1部、项链1条、黄金戒指1枚、人民币300余元等物；后又至该小区XX幢XXX室，入户窃得被害人刘某笔记本电脑1台、项链1根等物品。2、2013年4月2日下午，被告人张如飞伙同聂某、罗某、柏某至昆山市玉山镇华泰小区XX栋XXX室，入户窃得被害人郑某笔记本电脑1台；后又至该小区XX幢XXX室，入户窃得被害人梅某索尼牌数码摄像机1部（价值人民币1927元）、化妆品、外币等物品。3、2013年4月2日晚，被告人张如飞伙同聂某、罗某、柏某至昆山市玉山镇杏园小区X幢XXX室，入户窃得被害人沈某单肩包1个、人民币6000余元等物；后又至该小区X-X幢XXX室入户窃得被害人管某人民币230000元、旅游包1个。公诉机关认为，被告人张如飞伙同他人共同以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，价值共计人民币23万余元，属情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人张如飞起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，系主犯。提请本院依法判处。被告人张如飞对被指控的盗窃犯罪事实无异议,但辩称其在实施部分盗窃犯罪活动时仅在楼下负责望风。其辩护人的辩护意见是：1、被告人张如飞为作用相对较小的主犯；2、被告人为初犯，具有悔罪表现。综上，请求对被告人张如飞从轻处罚。经审理查明:2013年4月2日，被告人张如飞伙同聂某、罗某、柏某（均已判刑），在昆山市多次入户盗窃他人财物，部分财物价值人民币23万余元，具体分述如下：1、2013年4月2日下午，被告人张如飞伙同聂某、罗某、柏某至昆山市玉山镇兰园一村X幢XXX室，入户窃得被害人姬某数码相机1部、项链1条、黄金戒指1枚、人民币300余元等物；后又至该小区XX幢XXX室，入户窃得被害人刘某笔记本电脑1台、项链1根等物品。2、2013年4月2日下午，被告人张如飞伙同聂某、罗某、柏某至昆山市玉山镇华泰小区XX栋XXX室，入户窃得被害人郑某笔记本电脑1台；后又至该小区XX幢XXX室，入户窃得被害人梅某索尼牌数码摄像机1部（价值人民币1927元）、化妆品、外币等物品。3、2013年4月2日晚，被告人张如飞伙同聂某、罗某、柏某至昆山市玉山镇杏园小区X幢XXX室，入户窃得被害人沈某单肩包1个、人民币6000余元等物；后又至该小区X-X幢XXX室入户窃得被害人管某人民币230000元、旅游包1个。另查明，案发后，公安机关查获人民币7950元及用赃款购买的BENQ相机，现已发还被害人管某。上述事实，被告人张如飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梅某、刘某、姬某、沈某、郑某、管某的陈述，证人聂某、罗某、柏某、张某的证言，辨认笔录，搜查笔录、扣押清单，调取证据清单、销售发票、首饰鉴定证书，昆山市价格认证中心价格鉴证结论书，人口信息，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张如飞以非法占有为目的，多次、入户盗窃他人财物，部分财物价值人民币23万余元，情节特别严重，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人张如飞起主要作用，是主犯。被告人张如飞当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张如飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。关于被告人张如飞提出的其在部分盗窃活动中仅在屋外望风的辩解，以及其辩护人提出的被告人张如飞为作用相对较小的主犯的辩护意见，经查，被告人张如飞与聂某等人经预谋驱车至昆山市实施盗窃活动，并在指控的绝大多数盗窃活动中直接入户实施盗窃，事后分得赃款，在共同犯罪中起积极主要作用。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第二款、第六条之规定，判决如下：一、被告人张如飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2030年6月1日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、责令被告人张如飞继续退赔各被害人财产损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊 鹰人民陪审员  刘艳杰人民陪审员  俞雪花二〇二〇年七月二十三日书 记 员  薛景伦附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
北京互联网法院民 事 判 决 书(2020)京0491民初15757号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。法定代表人：夏云平，行长。委托诉讼代理人：陈墨，北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：何俊辉，北京市法度律师事务所律师。被告：张树银，男，1979年6月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行（以下简称浦发北京分行）与被告张树银金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发北京分行的委托诉讼代理人陈墨到庭参加诉讼，被告张树银经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发北京分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金47610元，截止到2020年2月26日利息、罚息和复利22970.71元，及从2020年2月27日至实际还清之日止的罚息、复利（按照合同约定计算），以上本息暂合计70580.71元；2.被告承担原告为实现债权支付的律师费1500元。事实与理由：2016年7月31日，原、被告双方在线订立《个人“点即贷”借款合同》，合同约定：（1）原告向被告提供个人消费贷款50000元，贷款期限为一个月，自2016年7月31日起至2016年8月31日止；（2）贷款年利率为7.395%，利率不作调整，不分段计息；（3）贷款资金支付方式为借款人自主支付，即原告在符合贷款发放条件时将贷款资金划付至被告在原告处开立的账户；（4）还款方式为分期付息，到期一次还本；（5）被告未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，原告有权按照逾期罚息利率（即贷款利率加收50%）计收罚息，罚息自贷款本金或利息逾期之日起计收，直至全部清偿时止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；（6）被告不能按约履行还本付息义务，导致原告通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由被告承担。2016年7月31日，原告向被告发放了贷款5万元，但被告未按合同约定清偿欠款。暂计至2020年2月26日,被告欠付原告贷款本金47610元，利息、罚息和复利共计22970.71元。被告所欠欠款经原告多次催收未果，为维护原告合法权益，根据我国相关法律的规定，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张树银未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理本院认定事实如下：2016年7月31日，原告作为贷款人与被告作为借款人在线订立《个人“点即贷”借款合同》,约定：原告向被告提供个人消费贷款5万元，贷款期限自2016年7月31日起至2016年8月31日止；贷款年利率为7.395%；被告未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，原告有权按照逾期罚息利率（即贷款利率加收50%）计收罚息，罚息自贷款本金或利息逾期之日起计收，直至全部清偿时止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告不能按约履行还本付息义务，导致原告通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由被告承担。同日，浦发北京分行向被告账号发放贷款5万元。截至2020年2月26日,未还借款金额为47610元,未还利息、罚息、复利为22970.71元。浦发银行为实现本案债权支付律师费1500元。上述事实，有当事人提交的《个人“点即贷”借款合同》、出借本金转账记录、金融许可证、欠款截图、被告开卡资料、律师费发票、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，原、被告在线签订的《个人“点即贷”借款合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。原告已按照约定履行了发放贷款的义务，被告未按照合同约定偿还贷款本息，构成违约。现原告要求被告偿还拖欠的贷款本金、利息、复利、罚息于法有据，本院予以支持。原告要求被告负担律师费，符合合同约定，本院亦予以支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张树银于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行贷款本金47610元，截至2020年2月26日的利息、罚息和复利22970.71元,并按照《个人“点即贷”借款合同》的约定支付上述款项自2020年2月27日起至实际清偿之日止的罚息、复利；二、被告张树银于本判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费801元，由被告张树银负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。审判员  肖伟二〇二〇年七月十四日书记员  孔尧书记员  张勇
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初8535号 原告：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路186号。 负责人：张蓬，法定代表人。 委托诉讼代理人：曾静，四川高扬（资阳）律师事务所律师。 被告：常欢欢，女，1991年3月16日出生，汉族，住吉林省榆树市。 原告四川锦程消费金融有限责任公司（以下简称锦程消费）与被告常欢欢金融借款合同纠纷一案，本院2020年7月8日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告锦程消费的委托诉讼代理人曾静到庭参加诉讼，被告常欢欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 锦程消费向本院提出诉讼请求：1.判令常欢欢偿还债务本金（包括：未偿还本金及剩余本金）人民币4444.40元。2.判令常欢欢按编号为X20180712087312的《锦程消费个人额度借款合同》中的约定支付相应利息、罚息截止至贷款本息付清之日止；截至2019年3月28日，未还利息为人民币258.33元，未还罚息为人民币214.49元；3.上述费用暂合计4917.22元；4.判令本案诉讼费和律师费600元由常欢欢承担。事实和理由：锦程消费与常欢欢签订了编号为X20180712087312的《锦程消费个人额度借款合同》并签订了《锦程消费个人额度借款支用单》作为借款合同附件。约定常欢欢向锦程消费贷款人民币8000元，贷款期限为9个月，还款方式：等额本金还款法。贷款利率执行固定日利率为0.0666%，每月按照《还款计划表》偿还。合同签订后锦程消费于2018年7月12日向常欢欢发放了贷款8000元。但常欢欢自2018年12月12日起就开始出现逾期，至今未向锦程消费偿还任何款项。截至起诉时常欢欢未偿还本金共计4444.40元；利息共计258.33元。根据锦程消费与常欢欢双方签订的《锦程消费个人额度借款合同》第十条的约定，常欢欢不按合同约定按时足额偿还本息的，构成违约。锦程消费有权决定贷款立即到期，并要求常欢欢立即清偿全部借款本息及相关费用。现锦程消费根据上述约定，要求常欢欢偿还全部借贷款项，并按照合同第七、八条的约定向锦程消费支付利息、罚息、原告实现债权等费用。鉴于常欢欢拒不还款的违约行为，锦程消费起诉至法院。 被告常欢欢未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 锦程消费围绕诉讼请求依法向本院提交了当事人身份信息、《锦程消费个人额度借款合同》《锦程消费个人额度借款支用单》《公证书》、系统账单及还款计划表、委托代理协议、发票、转款凭证等证据，因常欢欢未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对锦程消费提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2018年7月12日，常欢欢作为借款人（甲方），锦程消费作为贷款人（乙方）以数据电文形式签订《锦程消费个人额度借款合同》《锦程消费个人额度借款支用单》，约定：借款金额8000元，借款利率实际执行年利率24%，借款期限9期，还款方式为等额本金还款法。甲方任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，乙方对于逾期本金总额加收罚息，罚息自逾期日起按日计算至实际还款清偿日，罚息利率按照《锦程消费个人额度借款支用单》约定的贷款利率上浮50%。甲方不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约，乙方有权决定各笔或单笔贷款立即到期，要求甲方立即清偿借款本息及相关费用。因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，违约方应承担乙方为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地或合同签订地人民法院或本合同履行地人民法院提起诉讼。合同首部的通讯地址为各方联系的唯一固定通讯地址，截至庭审前未收到变更地址的通知。 合同签订后，锦程消费依约于2018年7月12日向常欢欢指定账户发放贷款8000元。常欢欢自2018年12月13日起逾期还款，截至2019年3月28日，常欢欢尚欠借款本金4444.4元，利息258.33元，罚息214.49元。另查明，锦程消费为实现案涉债权与四川高扬（资阳）律师事务所签订了委托代理协议，并支付律师费300元。 本院认为，锦程消费与常欢欢签订的《锦程消费个人额度借款合同》《锦程消费个人额度借款支用单》，系双方自愿协商的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。锦程消费依约向常欢欢发放贷款8000元，常欢欢未按约偿还借款本息，其行为已违约，应当承担违约责任。锦程消费要求常欢欢偿还尚欠贷款本金4444.4元、利息258.33元，本院予以支持。对锦程消费主张的罚息，因双方在《锦程消费个人额度借款合同》《锦程消费个人额度借款支用单》中约定贷款利率为固定日利率为0.0666%，实际执行利率为年利率24%，罚息利率按该贷款利率上浮50%即0.0999%，合同约定的罚息利率超过了年利率24%，本院对罚息认定为：以尚欠本金4444.4元为基数，从2019年3月29日起按照年利率24%计算至本金付清之日止。锦程消费主张常欢欢承担为实现债权产生的律师费300元，提交了确实充分的证据佐证，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、常欢欢于本判决发生法律效力之日起十日内偿还四川锦程消费金融有限责任公司借款本金4444.4元，并支付利息、罚息（利息截止2019年3月28日为258.33元，罚息以尚欠本金4444.4元为基数，从2019年3月29日起按照年利率24%计算至本金付清之日止）； 二、常欢欢于本判决发生法律效力之日起十日内支付四川锦程消费金融有限责任公司律师费300元； 三、驳回四川锦程消费金融有限责任公司的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由常欢欢负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  邱克亚 二〇二〇年七月二十九日 法官助理    张予宸 书 记 员   刘  丽
湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0528民初362号原告长阳兴福村镇银行有限责任公司。住长阳土家族自治县龙舟坪镇向王街28号，统一社会信用代码914205283164613640。法定代表人汪军红，该行行长。委托诉讼代理人李群，长阳土家族自治县龙舟法律服务所法律工作者。特别授权代理。委托诉讼代理人任康，风险合规部职员，男，1991年4月23日出生，住湖北省长阳土家族自治县，特别授权代理。被告汤永新，男，1965年9月22日出生，汉族，户籍地宜昌市西陵区,经常居住地宜昌市，原告长阳兴福村镇银行有限责任公司诉被告汤永新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法由审判员朱庆军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长阳兴福村镇银行有限责任公司委托诉讼代理人李群、任康到庭参加诉讼。被告汤永新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长阳兴福村镇银行有限责任公司诉称：2017年12月18日，被告汤永新向原告长阳兴福村镇银行有限责任公司借款10万元，并签订长阳村银长阳营业部个消费借字2017第00025号《个人借款合同》，合同约定月利率9‰，借款期限从2017年12月18日至2020年12月10日，还款方式为等额本息。合同签订后原告于2017年12月18日向被告的账户转款10万元，现被告汤永新从2019年5月11日最后一次还款后，就再也没有还款，现已经连续逾期十个还款期限，根据双方签订的《个人借款合同》第十二条第一款第一项“借款人未按本合同的约定归还贷款本息，如分期还款的，借款人连续三个还款期或累计六个月未按时偿还贷款本息”即违约，违约后按《个人借款合同》第十二条第二款第四项“宣布本合同借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款全部或部分立即到期，贷款人可提前收回贷款”。被告汤永新已经偿还原告借款本金40456.47元，尚欠本金59543.53元，截止2020年3月31日利息2817.31元、复利17.88元，本息合计62378.72元。故向法院起诉，请求判令被告汤永新偿还原告借款本金及利息62378.72元，并从2020年4月1日起以未还本金为基数按月息9‰计算利息，在月息9‰基础上加收30％计算罚息至清偿之日止，并按合同约定承担代理费1800元及本案诉讼费、保全费。原告长阳兴福村镇银行有限责任公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件，证明原、被告的主体资格。证据二、借款合同、借据证明被告汤永新向原告借款的事实。证据三、还款计划表证明被告汤永新每月计划向原告还款金额。证据四、被告汤永新借款账户明细表，证明原告在2017年12月18日将10万元转入被告的账户及被告每月向原告还款的银行流水明细。证据五、原告系统截屏表，证明被告汤永新截止2020年3月31日欠原告借款余额、利息、复利合计62378.72元。证据六、保全裁定书一份，证实原告在诉讼中申请财产保全证据七、代理费发票一张，证明原告支付代理费用1800元。被告汤永新未到庭参加诉讼，亦未向法院提交证据及答辩意见。经审理查明，2017年12月18日，被告汤永新向原告长阳兴福村镇银行有限责任公司借款10万元，并签订长阳村银长阳营业部个消费借字2017第00025号《个人借款合同》，合同约定月利率9‰，借款期限从2017年12月18日至2020年12月10日，合同签订后原告向被告汤永新的账户转款10万元，并办理借款借据。双方签订的《个人借款合同》第十二条第一款第一项“借款人未按本合同的约定归还贷款本息，如分期还款的，借款人连续三个还款期或累计六个月未按时偿还贷款本息”即违约，违约后按《个人借款合同》第十二条第二款第四项“宣布本合同借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款全部或部分立即到期，贷款人可提前收回贷款”，同时对违约责任进行了约定。借款后被告汤永新按合同约定履行了阶段性偿还贷款本金及利息的义务，至2019年5月1日最后一次还款后，就再没有还款，连续逾期十个还款期限。被告已经偿还原告借款本金40456.47元，尚欠本金59543.53元，截止2020年3月31日利息2817.31元、复利17.88元，本息合计62378.72元。故原告向法院起诉，请求判令被告汤永新偿还原告借款本金及利息62378.72元，并从2020年4月1日起以未还本金为基数按月息9‰计算利息，在月息9‰基础上加收30％计算罚息至清偿之日止，并按合同约定承担代理费1800元及本案诉讼费、保全费。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，被告汤永新向原告借款，双方签订了借款合同，原告依约给被告发放贷款，贷款人应按照合同约定还本付息，被告汤永新在取得借款后，未按合同约定还款，应承担偿还借款本金与利息的民事责任。对于原告关于代理费的诉讼请求，双方在借款合同中对违约责任进行了约定，因违约造成的损失包括律师代理费等实现债权的费用，且原告已实际支付，因此对该诉讼请求本院予以支持。被告汤永新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院应当依法缺席判决，据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤永新于本判决生效后十日内偿还原告长阳兴福村镇银行有限责任公司借款本金59543.53元，截止2020年3月31日利息2817.31元、复利17.88元，本息合计62378.72元。并从2020年4月1日起以未还本金为基数按月息9‰计算利息，在月息9‰基础上加收30％计算罚息至清偿之日止。二、被告汤永新于本判决生效后十日内支付原告长阳兴福村镇银行有限责任公司律师代理费1800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费680元，保全费643.79元，本院决定由被告汤永新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  朱庆军二〇二〇年七月三十日书记员  乔丽娟
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初1271号 原告高碑店市龙安泰房地产开发有限公司 法定代表人：杨丽红 住所地：河北省保定市 委托代理人张君保、赵丹，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。 被告时魏彬，男，1984年9月8日出生，汉族，现住河北省高碑店市。 案由：房屋买卖合同纠纷 原告高碑店市龙安泰房地产开发有限公司与被告时魏彬房屋买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告高碑店市龙安泰房地产开发有限公司于2020年7月27日提出撤诉申请。 本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告高碑店市龙安泰房地产开发有限公司撤回对被告时魏彬的起诉。 案件受理费3415元，由原告高碑店市龙安泰房地产开发有限公司承担。 审判员  张秋丽 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张宾宾
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0406民初212号原告：朱金文，男，1967年11月12日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。被告：刘增敬，男，1967年6月6日出生，汉族，住江西省德兴市。被告：邵春香，女，1967年1月22日出生，汉族，住江西省德兴市。原告朱金文与被告刘增敬、邵春香民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱金文到庭参加诉讼，被告刘增敬，邵春香经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱金文向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还借款本金130000元，并支付利息39000元（从2018年9月8日计算至2019年12月8日，月息按2分计算，并按此标准支付至全部本金还清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是老乡关系。2017年4月8日、7月14日，被告因生意需资金周转向原告借款150000元、80000元，约定利息按月利率3%计付，借期2个月。原告向被告指定的账户转账支付了借款，被告向原告出具借条。被告于2018年4月8日前向原告偿还100000元，并支付利息至2018年9月。此后再未还款，经原告催促无果，故提起诉讼。刘增敬、邵春香未进行答辩，亦未向本院提交证据。朱金文围绕其诉讼请求依法提交了证据，刘增敬、邵春香无正当理由未出庭应诉,视为放弃其举证、质证的权利。朱金文提交的证据符合证据规则且与本案相关联，本院予以认定。根据在案证据及当事人的当庭陈述，本院依据证据规则及举证责任分配原则确认以下事实：2017年4月8日，刘增敬、邵春香向朱金文借款150000元并出具借条，内容为：“因资金周转暂时有困难，特向朱金文借款壹拾伍万元整（150000），借期为两个月，利息为3分”。次日，朱金文通过银行转账方式向刘增敬银行账户支付150000元。2017年7月14日，刘增敬向朱金文借款80000元并出具借条，内容为：“今借到朱金文现金人民币捌万元整，借期三个月，时间从2017年7月14日至10月14日止，利息按3分/月计算（每月2400元整），利息每月8号支付”。同日，朱金文通过银行转账方式向刘增敬银行账户支付80000元。朱金文在庭审中陈述，刘增敬于2018年4月偿还借款本金100000元并按约定的利率标准支付利息至2018年9月8日。之后再无还款，故酿成纠纷。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，两笔借款均有借条及相关转账凭证予以证实，结合朱金文的当庭陈述，可以认定双方之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告借款后，未及时全面履行还款义务，应依法承担相应的民事责任。朱金文认可被告刘增敬相关还款事实，构成自认，本院予以确认。因本案有两笔借款，第一笔借款（150000元）借条中载明刘增敬与邵春香为共同借款人。第二笔借款（80000元）借条中载明借款人为刘增敬一人。因邵春香作为第一笔借款的共同借款人并未提供证据证明其已偿还该笔借款的本息，且刘增敬亦未提供证据证明其已偿还的款项仅对应于第一笔借款。故朱金文从有利于债权人实现债权的角度考量可以主张刘增敬所偿还的100000元本金对应于第二笔借款的全部金额（80000元）及第一笔借款的部分金额（20000元），另因朱金文请求的利率标准未超过法律规定的最高限额，本院予以确认，故对朱金文请求刘增敬、邵春香偿还借款130000元，并按月利率2%支付自2018年9月9日起至借款清偿之日止的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘增敬、邵春香于本判决生效之日起十日内偿还原告朱金文借款130000元，并按月利率2%支付自2018年9月9日起至借款清偿之日止的逾期利息；二、驳回原告朱金文其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3680元，公告费260元，共计3940元，由被告刘增敬、邵春香共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  罗 诚人民陪审员  邹端阳人民陪审员  谭曲峰二〇二〇年七月二十八日法官助理黄学锋代理书记员  谭雅之            校对人：黄 学 锋      注：本案适用法律条款见附页附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0111民初1964号 原告：陈浩，男，1992年8月26日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：福建嗨泰互联网科技有限公司，住所地福建省福州市晋安区岳峰镇横屿路23号（原连江北路与化工路交叉处）东二环泰禾城市广场（一期）10#楼14层26办公,统一社会信用代码91350111MA32G32Y06。 法定代表人:刘晓梅。 委托诉讼代理人：郑化良，男，总经理。 原告陈浩与被告福建嗨泰互联网科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。2020年7月1日，陈浩经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按陈浩撤诉处理。 本案受理费10元，减半收取计5元，由原告陈浩负担。 审判员 李 卓 二〇二〇年七月三日 书记员 董琳榕
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0702民初2218号 原告：山西天顺祥药业有限责任公司，地址山西省晋中市榆次区。 法定代表人：张凤平，该公司董事长。 委托代理人：樊杏华，山西杜聿律师事务所律师。 被告：临汾华源医药有限公司，地址临汾市尧都区秦蜀路尧庙汽车站。 法定代表人：戚秀娟，该公司经理。 原告山西天顺祥药业有限责任公司与被告临汾华源医药有限公司买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西天顺祥药业有限责任公司委托诉讼代理人樊杏华到庭参加了诉讼，被告临汾华源医药有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款155831.9元及从2018年3月31日开始按银行同期贷款利率计算至付清之日止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年以来，临汾华源医药有限公司多次从天顺祥药业有限责任公司采购药品，天顺祥药业有限责任公司严格按照约定全面履行了供货义务，而被告公司未能按时支付货款。经双方对账，截止2018年3月，被告仍拖欠原告货款165831.9元，经原告多次催要，被告均未能支付，故提出以上诉讼请求。 被告临汾华源医药有限公司未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。 经审理查明，原被告之间存在药品采购业务往来。2018年3月31日，被告临汾华源医药有限公司向原告出具往来账项对账函，载明尚欠原告山西天顺祥药业有限责任公司671975.37元，其中未开票金额为330724.65元；2018年8月15日，原告给被告出具应收账款对账函，载明被告欠款金额为697367.35元，被告在应收账款对账函的数据证明无误一栏加盖公章予以确认。原告当庭提供双方员工的微信交流截屏记录，载明双方经归还及互抵后被告尚欠原告165831.9元。另原告认可被告另行支付原告1万元，现尚欠155831.9元。因被告未能付清原告以上款项，原告于2020年5月26日诉来本院。 以上事实，有原告提供的往来账项对账函、应收账款对账函、微信聊天记录截屏记录及原告的当庭陈述等证据在卷为凭，被告临汾华源医药有限公司未到庭，视为其放弃质证权利，本院推定原告所举证据真实有效，以上证据经本院审查，可以采信。 本院认为，民事主体应当依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原被告所签订的往来账项对账函系双方当事人就欠款金额形成的真实意思表示，该对账函确定欠款金额后，原被告双方以支付或者互抵的方式结算债务，经原告计算，被告尚有155831.9元货款未能结清。对于被告已经归还的款项，被告未能提供证据予以证明，故本院对原告计算的欠款数额依法予以采信，被告应当付清原告以上欠款。原告要求被告从双方签订对账函的2018年3月31日起按照银行同期贷款利率支付原告利息，因以上对账函并不具备欠款催要功能，故原告所主张的利息应从起诉之日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告临汾华源医药有限公司于本判决生效之日起十日内付清原告山西天顺祥药业有限责任公司货款155831.9元。并从原告起诉的2020年5月26日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告利息直至本息付清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3740元，减半收取1870元，由被告临汾华源医药有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  白金山 二〇二〇年七月六日 书记员  邱 煜
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0206财保257号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林耀冠，福建聚泰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：邹雪，福建聚泰律师事务所执业律师。 被申请人：李建设，男，1973年11月12日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李建设的银行存款122199.88元或查封、扣押其等值其他财产，厦门农村商业银行股份有限公司以其资产提供信用担保。 本院经审查认为，厦门农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结李建设的银行存款122199.88元或查封、扣押其等值其他财产。 案件申请费1131元，由厦门农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                                                  审判员                                             唐雪阳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             二〇二〇年七月二十日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             陈旭玫                                      附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初709号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人李检生，绰号“包衣”，男，1969年3月6日出生，汉族，小学文化，无业，家住宜春市袁州区。2019年5月7日因涉嫌犯盗窃罪被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年5月15日经袁州区人民检察院不批准逮捕，2019年5月18日被宜春市公安局袁州分局取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉［2020］634号起诉书指控被告人李检生犯盗窃罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员舒春德出庭支持公诉，被告人李检生到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2019年4月29日上午11时许被告人李检生在宜春市经开区保利市场路边看见一辆哈罗助力车，便萌生了将其偷回家给孩子上学用的想法，于是其将助力车绑到摩托车后座上将车子带回到了金瑞镇，并在金瑞镇用剪刀将助力车线路剪断，用螺丝刀将车身二维码破坏。随后被告人李检生将车子放置到金瑞镇居民陈某家中，并跟陈某说其暂时放一下，然后就去路边看人打牌去了。随后被害人王某通过共享助力车的ＧＰＳ定位找到陈某家中，并向宜春市公安局袁州分局报案。被告人李检生知道后于2019年5月7日前往宜春市公安局袁州分局自首。被告人李检生到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议且赔偿被害人损失，取得被害人谅解。公诉机关认为被告人李检生以非法占有为目的，窃取他人财物，价值4500元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。系自首，自愿认罪认罚，赔偿被害人并取得谅解，可从宽处理。建议判处被告人李检生拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1000元。公诉机关提交了受案登记表、到案经过、被害人的陈述、证人陈某的证言、被告人李检生的供述与辩解；现场勘验、指认笔录、辨认笔录；价格认定结论书、无犯罪记录证明、谅解书及谅解协议、户籍信息资料等证据证实。被告人李检生对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李检生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李检生自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。案发后赃物已追缴发还被害人，且被告人赔偿了被害人损失并取得其谅解，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。根据被告人李检生的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李检生犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 黄远庆二〇二〇年七月二十八日代书记员 张雨棋
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初2909号 原告：刘军尔，男，1973年2月13日出生，汉族，住宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：赵磊，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。 被告：夏迎军，女，1969年3月7日出生，汉族，住宁波市。 被告：邱羽露，女，1977年11月28日出生，汉族，住宁波市北仑区。 原告刘军尔与被告夏迎军、邱羽露民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法由审判员张新荣适用简易程序于2020年7月20日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请对两被告进行财产保全，本院裁定保全并已执行。原告委托诉讼代理人赵磊、被告邱羽露到庭参加诉讼，被告夏迎军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提起诉讼，请求判令：1.被告方归还原告借款57500元及相应的利息（以57500元为基数，自2020年6月8日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。2.本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：2018年7月8日，两被告因资金周转需要向原告借款10万元，并向原告出具《借条》一份，载明：今借刘军尔人民币壹拾万元整，于2018年8月底归还；借款人夏迎军、邱羽露。原告当日将10万元通过银行转账至被告邱羽露指定收款账户内。嗣后，两被告归还原告42500元，尚欠原告57500元至今未还。 被告夏迎军未出庭应诉答辩，亦未向本院提供证据。 被告邱羽露辩称：被告方向原告借款10万元属实，借款用于被告夏迎军做工程的费用开支。被告邱羽露向原告偿还过42500元属实，尚欠原告57500元。原告主张利息无异议。但由于被告邱羽露并未实际使用借款，涉案借款不应由被告邱羽露承担偿还责任。请求依法判决。 本院经审理认定本案事实如下：2018年7月8日，被告夏迎军、邱羽露共同签名向原告出具的《借条》载明：今借刘军尔人民币壹拾万元整，于2018年8月底归还等。当日，原告通过泰隆银行向被告邱羽露中国工商银行账户内转款10万元整。2018年12月19日、2019年4月8日，被告邱羽露通过微信分两次向原告各转款25000元、17500元，合计42500元。两被告至今尚欠原告借款57500元（100000元－42500元）未还。现原告提起诉讼，提出如上诉求。 以上事实由原告提供的日期为2018年7月8日的《借条》、泰隆银行支付业务回单、微信转账截图打印件以及原告和被告邱羽露庭审陈述等为证。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。两被告向原告借款100000元后至今尚欠原告57500元未还，显属违约。原告有权要求被告归还借款57500元，并支付相应利息。同时，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告诉请被告方支付相应的利息（以57500元为基数，自2020年6月8日起按年利率6%计算至实际履行之日止），符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告邱羽露以其未使用涉案借款，不应承担还款责任等为由予以抗辩，依据不足，本院不予采信。被告夏迎军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告夏迎军、邱羽露应于本判决生效之日起七日内归还原告刘军尔借款57500元及利息（以57500元为基数，自2020年6月8日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1238元，减半收取619元，保全费1932元，合计2551元，由被告夏迎军、邱羽露负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 张新荣 二〇二〇年七月二十一日 代书记员 沈晓宁
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执恢73号 申请执行人：林贻春，男，1963年7月15日出生，汉族，住闽清县。 被执行人：林燕芬，女，1974年10月8日出生汉族，住福州市仓山区。 被执行人：范发浒，男，1969年2月13日出生，汉族，住福州市仓山区。 本院在执行申请执行人林贻春与被执行人林燕芬、范发浒民间借贷一案中查明，本案与本院（2019）闽0103执恢71号申请执行人林贻春与被执行人林燕芬、范发浒民间借贷执行一案，系相同被执行人，同类执行标的，将两案并案执行有助于提高执行效率，节约司法资源。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 将本案并入本院（2020）闽0103执恢71号案件执行。 终结（2020）闽0103执恢73号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 明 审判员 叶大松 审判员 陈燕娜 二〇二〇年七月二十三日 书记员 方晓莹
云南省鹤庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2932民初708号原告：张福祥，男，1975年9月7日生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县，未到庭）。委托诉讼代理人：寸菊彦，云南申公律师事务所律师，特别授权代理。被告：周云灿，男，1981年11月25日生，汉族，云南省鹤庆县人，住鹤庆县，现住鹤庆县。原告张福祥诉被告周云灿建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人寸菊彦、被告周云灿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张福祥向本院提出诉讼请求：一、请依法判令被告支付建房尾款42000元及该款从2020年1月1日起至实际付款之日止按年息6%计算的利息；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月份，被告将其位于鹤庆县的建设承包给原告进行施工。双方协商一致后于2018年2月9日签订《施工承包合同》一份，合同约定该栋住房为砖混结构（毛坯房），承包方式为包工包料，工价为1220元／㎡等。合同签订后原告进入被告家施工，施工期间被告增加了部分工程量，2019年2月初被告户房屋修建完工，经其验收合格后已入住。2019年6月12日，经双方结算扣除被告在施工期间支付的33万元，尚欠原告建房尾款42633元，最终以42000元计。同日被告向原告出具欠条一份，承诺于2019年12月30日前付清。后被告一直未付款，经原告多次催要未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请支持原告的诉讼请求。被告周云灿辩称：我户经亲戚介绍将北衙新区的砖混三层（毛坯房）一栋承包给原告建设，双方签有一份建设工程施工合同。原告承建房屋后没有按照图纸施工，钢筋用量也不足，导致房屋实际效果与图纸不符。鉴于双方是熟人关系我并未计较太多，但是原告得寸进尺，趁我没空常回来监工，家里只有我父亲和孩子，居然没有按合同约定粉刷房屋的北外墙。我户与北面的邻居间仅留了狭窄的收缩缝，每逢邻居浇水或者下雨，我户的砖墙潮湿后便开始渗水，严重影响了老人和小孩的生活。我多次要求原告帮忙粉刷北外墙，均屡屡被拒。只要原告完成北外墙的粉刷，我会立即支付建房尾款42000元。本案经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2018年2月9日双方签订了《鹤庆县北衙整体搬迁鹤庆片区房屋项目建设工程施工承包合同》一份，由被告将鹤庆县云鹤镇文峰社区北衙搬迁新区B479号私人住房一栋承包给原告进行建设。合同约定所建住房为砖混三层（毛坯房），承包方式为包工包料，工价为1220元/㎡，同时载明了承包范围、工期等内容。合同签订后原告进入被告家施工，后于2019年年初完工。2019年2月份左右被告户搬入新房居住，同年6月12日原、被告对该建房工程进行验收、并进行结算。经结算，扣除预支款33万元，被告尚欠原告建房尾款42633元，最终以42000元计。同日被告在原告制作的鹤庆县北衙整体搬迁县城安置点工程量结算单上签字捺印，同时向原告出具欠条一份，认可尚欠原告建房尾款42000元，双方约定于2019年12月30日前付清。到期后，被告以原告未按合同约定粉刷房屋北外墙、房屋存在质量问题为由拒绝支付建房尾款，此后经原告多次催要未果遂诉至本院。以上事实有原告提供的证据A1《鹤庆县北衙整体搬迁鹤庆片区房屋项目建设工程施工承包合同》一份、A2欠条一份及原告的在案陈述予以证明。本院认为：承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，建设工程施工合同无效；建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中原、被告签订建房施工合同后，原告把砖混三层（毛坯房）承包给没有相关资质的被告进行建设，双方之间的建房施工合同无效；合同虽然无效但建房完成后被告户已于2019年2月份左右搬入新房居住，后于同年6月12日对该建房工程进行验收，被告在原告制作的鹤庆县北衙整体搬迁县城安置点工程量结算单上签字捺印应视为验收合格，同时还向原告出具欠条一份，认可尚欠原告建房尾款42000元，因此根据法律规定原告请求被告参照合同约定支付尚欠工程尾款42000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于利息的主张，原告要求被告支付从2020年1月1日起至实际付款之日止按年利率6%计算的利息，本案中被告承诺于2019年12月30日前付清款项但到期后拒绝支付，长期拖欠的行为确实给原告造成一定损失，本院酌情确定由被告从2020年1月1日起按年利率6%承担资金占用费直至款项付清为止。被告关于原告未完成北外墙粉刷工作、房屋存在质量问题等辩解，由于被告在验收时未提出异议，现房屋已验收合格且居住了很长时间，同时根据被告户与相邻北面邻居间仅有一条狭窄收缩缝的相邻现状，已丧失粉刷北外墙的客观条件，故被告的观点本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：由被告周云灿于本判决生效后三十日内向原告张福祥支付建房尾款42000元及该款从2020年1月1日起至付清款项之日止按年利率6%计算的资金占用费。案件受理费850元，减半收取425元，由被告周云灿承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  李耀中二〇二〇年七月十四日法官助理常燕玲书记员张梅花
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执1937号之二 申请执行人:彭菲霞，女,1993年2月25日生，汉族，住广东省信宜市。 被执行人:福怡餐饮酒店管理(深圳)有限公司,住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区和平东路幸福城商业大厦101-108，统一社会信用代码：91440300MA5FA7CG0U。 法定代表人：张翠英 鑫聚源品牌管理(深圳)有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码：91440300MA5F4K7K47。 法定代表人：孙兆德。 申请执行人彭菲霞与被执行人福怡餐饮酒店管理(深圳)有限公司、鑫聚源品牌管理(深圳)有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]9099号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人福怡餐饮酒店管理(深圳)有限公司、鑫聚源品牌管理(深圳)有限公司应履行支付3992.50元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人的银行账户无可供执行的存款。被执行人无房产、车辆、公积金等财产。经向申请人了解，其住所地未发现可供执行的其他财产。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李振中 执行员  袁 焘 执行员  曾志浩 二〇二〇年七月八日 书记员  何婉欣
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2967号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人葛某某，男，1979年8月25日生，汉族，户籍在江苏省兴化市，住上海市浦东新区。辩护人胡小汉、邱俊豪，上海汉科律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检三部刑诉[2020]1312号起诉书指控被告人葛某某犯危险驾驶罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员赵某某出庭支持公诉，被告人葛某某及辩护人胡小汉到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年3月24日17时17分许，被告人葛某某醉酒后驾驶一辆牌号为苏MBXXXX的小型汽车沿本区康汇路由东向西行驶至康达路东约20米处时，撞击停于路口等候放行的由被害人沈某某驾驶的牌号为沪CMXXXX的轻便两轮摩托车。事故造成被害人沈某某右小腿、右上臂等处软组织损伤及两车损失共计人民币9,259元。经鉴定，被告人葛某某血液中乙醇含量为1.87mg/ml，属醉酒。事发后，被告人葛某某明知对方已报警，仍等候在现场。2020年3月26日，被告人葛某某接通知后到公安机关接受调查，到案后如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人葛某某与被害人沈某某达成人民调解协议并履行完毕，被害人沈某某对被告人葛某某表示谅解。上述事实，被告人葛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人沈某某的陈述笔录，当事人血样提取登记表，驾驶证、行驶证、车辆信息，相关照片，事故车辆堪估表，道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书、现场照片，物损评估意见书，司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，公安机关出具的验伤通知书、查获经过、到案经过情况说明、常住人口基本信息，被告人葛某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人葛某某在道路上醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，已构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人葛某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人葛某某系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人葛某某能积极向被害人进行赔偿并取得被害人的谅解且能自觉履行罚金刑，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，对被告人葛某某可以宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。本院为保障交通运输的正常秩序，维护社会公共安全，判决如下：被告人葛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币四千元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)葛某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李俊二〇二〇年七月二十九日书记员  陈波附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2301民初2527号原告：毕桂华，女，彝族，1968年1月20日生，小学文化，云南省双柏县人，住楚雄彝族自治州双柏县。被告：楚雄云宇鲜餐饮服务有限公司，住所地:云南省楚雄开发区汇鑫广场6幢S6-106号2-3楼，统一社会信代码：91532300MA6KYEBL1N。法定代表人：陈金权，该公司董事长。原告毕桂华与被告楚雄云宇鲜餐饮服务有限公司（以下简称：云宇鲜餐饮公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告毕桂华到庭参加诉讼，被告云宇鲜餐饮公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕桂华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年11月至2020年1月拖欠的工资7450元，并支付原告拖欠工资100%的额外赔偿金1000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年7月24日，原告进入被告公司工作，担任后厨职务，双方劳动合同约定原告月工资2700元，每周工作6.5天，每天工作11小时。自双方劳动合同签订以来，原告按合同约定及时、无误地履行了工作职责，但被告并未按照劳动合同的约定及时足额支付原告劳动报酬，至2020年1月止，被告累计拖欠原告工资7450元。原告多次催要，被告一直不予理会，被告的行为严重损害了原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告云宇鲜餐饮公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告毕桂华针对其诉讼请求向本院提交了以下证据：1.工资证明；2.楚雄云宇鲜餐饮服务有限公司技能培训合同1份；3.工资表。被告云宇鲜餐饮公司未到庭质证，亦未向本院提交书面证据及质证意见。本院认为，证据1能够证实经过结算，被告云宇鲜餐饮公司向原告毕桂华出具了尚欠工资未支付数额的情况；证据2能够证实原告毕桂华与被告云宇鲜餐饮公司签订《楚雄云宇鲜餐饮服务有限公司技能培训合同》，合同约定云宇鲜餐饮公司扣下毕桂华1000元作为技能培训费；证据3能够证实被告云宇鲜餐饮公司向原告发放工资的事实；以上证据本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年6月23日，被告云宇鲜餐饮公司雇请原告毕桂华从事后厨职务，被告云宇鲜餐饮公司按每月2700元标准向原告毕桂华支付工资。双方于2019年7月24日签订了《楚雄云宇鲜餐饮服务有限公司技能培训合同》，合同约定:“期限为一年，从2019年7月24日至2020年7月24日，被告云宇鲜餐饮公司从工资中扣下原告毕桂华1000元作为技能培训费押金，合同期满，原告毕桂华不违反本合同，被告云宇鲜餐饮公司一次性付清原告毕桂华技能培训费及工资。合同期间内，若毕桂华违约导致合同不能履行，毕桂华应将技术培训费作为违约金支付云宇鲜餐饮公司，若云宇鲜餐饮公司违约，应赔偿违约金1000元，其他一切经济损失由违约方自负。”合同期满，被告云宇鲜餐饮公司未退还原告毕桂华技能培训费押金1000元。2020年1月16日，被告云宇鲜餐饮公司向原告毕桂华出具了未发工资证明，确认被告云宇鲜餐饮公司欠原告毕桂华2019年9月份至2020年1月份工资未支付，其中2019年9月份工资2200元，2019年10月份工资1783元，2019年11月份工资2700元，2019年12月份工资2700元，2020年1月份工资1050元。出具工资证明后，被告云宇鲜餐饮公司向原告毕桂华支付了2019年9月、10月的工资2200元、1783元，剩余工资6450元及所扣技能培训费1000元至今未支付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。本案中，原告毕桂华受雇于被告云宇鲜餐饮公司，为其提供劳务，原、被告之间成立劳务合同关系，合法有效，双方当事人均应按照约定履行各自的义务，现原告已为被告提供相应劳务，被告应按照约定支付原告相应劳务费用。根据本案证据材料，被告未按约定按月支付原告劳务费，尚欠2019年11月至2020年1月劳务费6450元，对原告毕桂华要求被告云宇鲜餐饮公司支付劳务费6450元的诉讼请求本院予以支持。原、被告双方签订的技能培训合同中已经明确约定被告云宇鲜餐饮公司扣除了原告毕桂华的1000元作为技能培训费，在合同期满后被告云宇鲜餐饮公司应将该款项退还原告毕桂华，但至今未退还原告，对原告毕桂华要求退还技能培训费1000元的诉讼请求，本院予以支持。被告云宇鲜餐饮公司未按约定足额支付原告工资，已构成违约，双方合同约定被告云宇鲜餐饮公司违约，应赔偿原告违约金1000元，该约定系双方当事人自愿约定，不违反法律规定，故对原告要求被告支付违约金1000元的诉讼请求，本院予以支持。被告云宇鲜餐饮公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交相应证据，视为自行放弃法律所赋予其行使的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告楚雄云宇鲜餐饮服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告毕桂华工资6450元，款交本院；二、由被告楚雄云宇鲜餐饮服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告毕桂华技能培训费押金1000元，款交本院；三、由被告楚雄云宇鲜餐饮服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告毕桂华违约金1000元，款交本院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告楚雄云宇鲜餐饮服务有限公司负担（未交，于本判决生效后十日内交纳，款交本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  徐彦琼二〇二〇年七月十四日书记员  李晓梅
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初41644号原告：广东一中建筑工程有限公司，住所地广州市高新技术产业开发区科学大道50号805、806房。法定代表人：林灿杰。委托诉讼代理人：郑灿洲、佘晓洁，分别系北京市盈科（广州）律师事务所律师及实习律师。被告：吴生，男，1982年6月3日出生，汉族，住广东省吴川市。原告广东一中建筑工程有限公司（以下简称“一中公司”）诉被告吴生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《最高人民法院关于民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，适用普通程序，由审判员瞿栋独任审理。原告一中公司的委托诉讼代理人郑灿洲、佘晓洁到庭参加诉讼，被告吴生经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告一中公司诉称：2017年9月18日，被告因资金周转困难从原告处借得款项20万元，原告支付了出借款项后，被告向原告出具《借条》。后被告拖欠款项不还，原告特起诉要求：1.被告向原告偿还借款本金20万元及利息（自2017年9月27日起至实际清偿完毕之日止，按月利息2%计算）;2.被告向原告支付律师费1.5万元；3.被告承担本案的全部诉讼费。被告吴生未答辩亦未提交证据。本院经审理查明：原告称被告为原告工程的承包方。原告向本院提交2017年9月18日，被告以借款人名义向原告出具的《借条》：“本人因资金周转困难于2017年9月18日向贵方借款人民币20万元（大写：贰拾万元正）。上述款项已由贵方于2017年9月19日通过银行账户（户名：广州市黄埔区兴进建材经营部，开户行：农业银行广州文冲支行，账号：44×××15）支付至本人指定的账户（户名：钟亿山，开户行：广州科城山庄支行，账号62×××79）。现就具体还款约定承诺如下：一、经贵我双方协商一致决定，该借款可由贵方在本人基于《黄陂1＃供水加压站地块平整工程和黄陂1＃供水加压建设施工总承包》工程合同以及贵我双方签订的《工程承包合同》而应获得的款项中予以扣除，未扣完部分，本人负有继续还款的义务……二、本人承诺，从借款之日起至还清借款之日以借款本金每月3%支付贵方借款利息，且贵方为实现债权所产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由本人承担……”原告提交的农业银行转款记录显示，2017年9月27日，案外人广州市黄埔区兴进建材经营部通过其农业银行44×××15账户向前述被告指定的案外人钟亿山名下62×××79账户转款20万元。原告另提交2017年12月28日由广州市黄埔区兴进建材经营部出具的《情况说明》一份：“我经营部根据一中公司的安排，代为向吴生指定的银行账户（收款户名：钟亿山，账号：62×××79，开户行：广州科城山庄支行）支付如下款项，上述款项为一中公司向吴生提供的借款，可由一中公司直接要求吴生归还本息，与我经营部无关：……3、2017年9月27日付借款20万元（贰拾万元整）。”该经营部经营者罗晓娜亦到庭确认该经营部确曾受原告委托向被告支付原告出借给被告的款项20万元。另查明，原告委托北京市盈科（广州）律师事务所代理本案诉讼，并已经支付了律师费1.5万元。本院认为：原、被告之间的借贷关系有前述《借条》、农业银行转款记录、《情况说明》及庭审笔录在案为证，被告吴生经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩的权利，并依法确认原、被告双方借贷关系成立且合法有效。现原告主张被告偿还其仍拖欠的借款本金20万元，并要求自款项出借之日起即2017年9月27日起，按照月利率2%支付利息于合同有据且合法有理，本院依法予以支持。原告主张被告偿还律师费，因该笔费用已经实际支付，现原告主张被告偿还该笔律师费1.5万元于事实有据且合法有理，本院亦依法予以支持。被告吴生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定判决如下：一、被告吴生于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告广东一中建筑工程有限公司借款本金20万元及利息（以20万元为本金，自2017年9月27日起计至实际清偿之日止，按照年利率24%计付）；二、被告吴生于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告广东一中建筑工程有限公司律师费1.5万元。如果被告吴生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6085元，由被告吴生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 瞿 栋二〇二〇年七月十四日书记员 马妮娜
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执3091号 申请执行人：章冰初，男，1953年6月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：刘思东，男，1969年2月1日出生，汉族，公司员工，住龙岩市新罗区。 本院2020年7月8日立案受理的申请执行人章冰初与被执行人刘思东民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2020)闽0802民初428号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金250000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，申请执行人章冰初以被执行人刘思东已履行了100000元，且双方已达成执行和解为由，申请撤回对被执行人刘思东的执行申请。经审查，其申请不违反法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0802执3091号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    陆 审判员 熊  盛  贺 审判员 廖  丽  婷 二〇二〇年七月二十七日 书记员 谢秋燕（代）
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执1247号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社城关信用社，住所地福建省泉州市惠安县螺城镇世纪大道西侧奥林水岸7#128-129，统一社会信用代码91350521793754354G。 法定代表人：陈凯兵。 被执行人：黄灿昆，男，1987年10月10日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 申请执行人惠安县农村信用合作联社城关信用社与被执行人黄灿昆银行卡纠纷一案，被执行人应支付申请执行人款项5969.98元及利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈子良
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   {案号}   内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2020）内0981民初213号之二   原告：王某，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古自治区丰镇市，公民身份号码×××。   委托诉讼代理人：卢某，内蒙古同声律师事务所律师。   委托诉讼代理人：陈某，内蒙古同声律师事务所律师。   被告：呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司。   法定代表人：刘某。   委托诉讼代理人:皇甫某。   委托诉讼代理人：苗某，内蒙古文盛律师事务所律师。   原告王某与被告呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月17日立案，原告王某于2020年07月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：   准予原告王某撤回起诉。   案件受理费1408元，减半收取计704元，由原告王某负担。   审 判 长 赵 刚   审 判 员 郝 栋   人民陪审员 王晓玲     二〇二〇年七月十日   书 记 员 陈 辉
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初4449号 原告：中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段456号。 负责人：陈志峰，行长。 委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐福台，湖南淡远律师事务所律师。 被告：皮晓波，男，汉族，1964年6月19日出生，住长沙市岳麓区。 原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行与被告皮晓波信用卡纠纷，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行的委托诉讼代理人厉平春到庭参加了诉讼，被告皮晓波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行向本院提出如下诉讼请求：1、被告皮晓波立即向原告归还拖欠的信用卡本金33,321.02元、利息1,582.4元、违约金3,250.18元，合计38,153.6元（此利息、费用暂计至2018年3月29日，此后应继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担原告为实现本案债权所支付的律师费3,000元；3、被告承担本案的全部诉讼费用及其他费用。事实与理由：在被告的申请下，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告皮晓波核发了的信用卡一张，双方签订有领用合约。发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。 被告皮晓波未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，首次开户办卡日期为2016年9月12日；卡号为62×××17。 2、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）超限费：被告超过核准额度使用信用卡，应支付超出授信额度部分5%的超限费；（4）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。合约还约定了送达地址。 3、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年7月10日，共拖欠本金33,321.02元、利息1,582.4元、违约金3,250.18元，合计38,153.6元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为：一、本案为信用卡纠纷，原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。二、原告所主张的利息、罚息以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息、违约金等，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约的约定计算，以不超过年利率24%为准。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。同时，原告主张的费用中包含了违约金，且违约金数额较高，已足以弥补原告为实现债权而产生的费用损失，故对原告主张的律师费，本院不再另行计算。三、被告未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告皮晓波于本判决生效之日起三日内偿还原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行信用卡本金33,321.02元、利息1,582.4元、违约金3,250.18元，合计38,153.6元（计算至2020年7月10日，此日后的利息、违约金等，以本金为基数，按信用卡领用合约约定计算，合计以不超过年利率24%为准）； 二、驳回原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费754元，因适用简易程序减半收取377元，由被告皮晓波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  刘玉玲 二〇二〇年七月十三日 代理书记员  范练洁 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1305号 申请执行人：李守保，男，汉族，生于1950年7月13日，住四川省江油市。 被执行人：叶青林，男，汉族，生于1979年4月16日，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院(2019)川0781民初5127号民事判决书，受理上列申请人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人叶青林的银行存款21019.5元（含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件执行费215元从被执行人叶青林处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖万军 二〇二〇年七月十四日 书记员  陈 雪
福建省永安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0481刑初158号 公诉机关永安市人民检察院。 被告人黄有忠，男，1971年2月21日出生，出生地福建省永安市，汉族，小学文化，农民，住福建省永安市（户籍地福建省永安市）。因涉嫌盗伐林木罪于2020年4月1日被永安市公安局取保候审，同年6月23日由永安市人民检察院决定取保候审。 永安市人民检察院以永检五部刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人黄有忠犯盗伐林木罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员陈艳、检察官助理蔡真真出庭支持公诉，被告人黄有忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月1日，被告人黄有忠因烤笋用材需要，在未经林权单位同意及未取得林木采伐许可证的情况下，携带油锯、斧头、柴刀等工具到永安市“岩兜”山场，砍伐属福建省永安林业（集团）股份有限公司所有的马尾松枯死木一棵，并当场加工成30-50厘米不等长度的柴片，随后堆放在其岩兜笋厂内。经鉴定，被非法采伐的马尾松地径为92厘米，立木蓄积5.6683立方米。案发后，被告人黄有忠于2020年3月21日向福建省永安林业（集团）股份有限公司赔偿林木损失人民币1050元，获得谅解；并于2020年6月17日与永安市林业局签订生态公益补偿协议书，缴纳生态公益补偿金人民币710元。 2020年4月1日，被告人黄有忠主动到永安市公安局投案自首。 公诉机关认为，被告人黄有忠以非法占有为目的，未办理采伐许可证、采伐他人所有的林木，数量较大，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。案发后，被告人黄有忠自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或减轻处罚。被告人黄有忠认罪认罚，建议判处其拘役三个月至六个月，建议适用缓刑，并处罚金。公诉机关当庭提交了户籍证明、到案经过、扣押决定书及扣押清单等书证、证人证言、被告人黄有忠的供述和辩解、鉴定意见及现场勘验、辩论笔录等证据予以证实。 被告人黄有忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人黄有忠于2020年7月9日向永安市生态司法修复基金缴纳2000元，于2020年7月10日预缴罚金3000元。 本院认为，被告人黄有忠以非法占有为目的，未办理《林木采伐许可证》、盗伐他人所有的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人黄有忠自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人黄有忠认罪认罚，诉讼过程中，主动预缴罚金，向永安市生态司法修复基金缴纳2000元，具有较好的悔罪表现，可以从宽处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条、第二百二十四条的规定，判决如下： 被告人黄有忠犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法被告社区矫正。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡倩 二〇二〇年七月十日 书记员  肖莉
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执1136号申请执行人：张林涛，盛丽潼被执行人：庞坤明，庞亚兴，昌都西悦酒店管理有限公司，昌都市花城房地产开发有限公司，昌都市明彪科技发展有限公司上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按长春市南关区人民法院（2019）吉0102民初4817号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人庞坤明，庞亚兴，昌都西悦酒店管理有限公司，昌都市中科农业科技产业园区有限责任公司，昌都市明彪科技发展有限公司银行存款人民币3830975.00元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 张中明审判员 刘 浩二〇二〇年七月八日书记员 陈 乾
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1940号申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人杨真稳，男，汉族，1993年02月10日出生，住福建省尤溪县。本院在执行江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与杨真稳借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初663号民事判决书，于2020年07月03日向被执行人杨真稳发出执行通知书，责令被执行人杨真稳自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨真稳至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨真稳的银行存款计人民币6095.80元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 朱 玲二〇二〇年七月三日书记员 左琳娜
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0991民初1276号原告：浦春法，男，1958年4月20日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被告：蔡万清，男，1955年3月22日生，汉族，住江苏省盐城经济技术开发区。原告浦春法与被告蔡万清房屋不动产登记纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，原告浦春法于同年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告浦春法的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浦春法撤回起诉。案件受理费人民币80元，依法减半收取40元，由原告浦春法负担。审 判 员 邵海峰二〇二〇年七月二十九日法官助理 万霞灿书 记 员 赵明慧附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执1207号 申请执行人：黄坤宝。 被执行人：黄智超。 被执行人：卿雪。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0603民初1030号民事调解书，责令被执行人黄智超、卿雪限期履行上述法律文书确定的给付义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人黄智超、卿雪的银行存款100000元，或冻结、扣划、扣留、提取、查封、扣押被执行人黄智超、卿雪名下相应价值的其他财产。 被执行财产被依法查封、冻结、扣押后，申请执行人应及时申请本院采取处分措施，防止出现查控财产灭失风险。查封、冻结、扣押期限届满需要续行查封、冻结、扣押的，应当在期限届满前30日内向本院书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 韩 建 二〇二〇年七月十五日 书记员 赵海龙