wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执恢224号之一申请执行人:张风义，男，汉族，1964年2月4日出生，住临清市。被执行人：王金华，男，汉族，1966年5月29日出生，住临清市。临清市人民法院（2018）鲁1581民初2015号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未履行该义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第244条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王金华名下的银行存款11000元或查封、扣押相同价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  许志豹二〇二〇年七月十二日书记员  王 珏
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执545号申请执行人齐清中，男，汉族，1956年10月6日生，住宛城区。被执行人：周明群，男，汉族，1969年5月4日生，住宛城区。本院在执行齐清中与周明群买卖合同纠纷一案中，南阳市宛城区人民法院做出的（2019）豫13民初1085号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人拒不履行生效判决书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月6日向被执行人邮寄送了执行通知书、报告财产令，督促其履行判决书所确定的义务，被执行人未履行。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年3月6日向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年3月6日、2020年3月30日、2020年6月8通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查封通知，查询被执行人名下财产。被执行人周明群名下银行账户有零星存款，申请人暂不申请冻结、扣划，无车辆，无股票三、本院于2020年3月9日依法对被执行人的财产进行传统查控，未发现被执行人有房产登记和住房公积金等信息。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周明群负有继续向申请执行人齐清中履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 高 厦执行员 王景怀执行员 于林立二〇二〇年七月八日书记员 柏 琳
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321财保103号 申请人：淄博昌国混凝土有限公司，住所地：山东省淄博市张店区沣水镇寨子村边沣路东一公里处。统一社会信用代码：91370303695443106C。 法定代表人：邹猛，董事长。 委托诉讼代理人：高传，山东建仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘红，山东建仑律师事务所实习律师。 被申请人：山东新城建工股份有限公司，住所地：山东省淄博市桓台县新城镇。统一社会信用代码：913700001644073682。 法定代表人：岳可江，董事长。 被申请人：山东新城建工股份有限公司淄博分公司，住所地：山东省淄博市张店区房镇镇天乙村开发区中路沿街商业房三区三楼。统一社会信用代码：913703037591981713。 法定代表人：胡正禄，经理。 申请人淄博昌国混凝土有限公司于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东新城建工股份有限公司、山东新城建工股份有限公司淄博分公司银行存款2310000元或查封其相应价值的其他财产。申请人以亚太财产保险股份有限公司淄博中心支公司出具的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东新城建工股份有限公司、山东新城建工股份有限公司淄博分公司银行存款2310000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人淄博昌国混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王少贵 二〇二〇年七月六日 书记员  宋 鑫
山东省东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0502民初2190号 原告：杭州信义融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路48号第二层206-4，统一社会信用代码91330110773572801B。 法定代表人：袁惠菊，总经理。 委托诉讼代理人：舒训辉，男，1993年12月11日出生，汉族，杭州信义融资担保有限公司职工，住。 被告：王俊涛，男，1992年5月28日出生，汉族，住东营市东营区。 原告杭州信义融资担保有限公司（以下简称信义公司）与被告王俊涛追偿权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信义公司的委托诉讼代理人舒训辉到庭参加诉讼，被告王俊涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 信义公司向本院提出诉讼请求：1.判令王俊涛偿还代偿款项63876.47元；2.判令王俊涛支付资金占用费暂计2646.06元（以代偿款为基数，自2019年11月14日起至2020年1月15日止），并支付自2020年1月16日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算的资金占用费；3.判令王俊涛承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月19日，王俊涛因融资需要，委托浙江星系团网络科技有限公司（以下简称星系团公司）向中国工商银行股份有限公司金华分行（以下简称金华分行）代为办理信用卡透支分期业务取得资金，后王俊涛与星系团公司、信义公司签订了《履约担保服务合同》，约定信义公司受王俊涛委托，为其银行贷款债务向金华分行提供担保。因王俊涛连续逾期还贷且在金华分行催告后仍拒不履行还款义务，故信义公司于2019年11月14日向金华分行履行了代偿义务，共计63876.47元。此后，信义公司向王俊涛发出通知，要求其支付代偿款，但王俊涛至今分文未付。为维护自身合法权益，信义公司遂诉至法院。 王俊涛未作答辩。 本院经审理，认定以下事实： 2018年11月19日，因王俊涛拟通过向银行申请贷款的方式向融资租赁公司支付租金，故委托星系团公司代为办理银行贷款相关手续，同时委托信义公司为银行贷款债务提供担保。王俊涛（乙方）遂与星系团公司（甲方）及信义公司（丙方）签订《履约担保服务合同》，合同约定：一、贷款总额为88617元，还款期数为36期，还款日期为每月25日，每期还款金额2482元。乙方及乙方的共同还款人明确知晓，丙方为乙方银行贷款债务向银行提供连带责任保证或共同偿债责任担保，并非代表丙方对于乙方债务的加入，如丙方因此而承担任何责任，丙方有权向乙方、乙方共同还款人追偿。二、违约责任：因乙方未能按时全面适当履行合同项下任一期债务清偿义务或有其他违约行为导致丙方代乙方清偿该债务的，乙方应当立即向丙方偿还代偿款，并以丙方代偿款为本金自丙方为其代偿之日起按每日千分之一的利率标准向丙方支付相应资金占用费。 同日，信义公司向金华分行出具《担保承诺函》，承诺为本案贷款提供连带责任保证，保证期间自债权到期日之次日起三年，银行根据约定要求持卡人提前清偿债务的，则保证期间为债权提前到期日次日起三年；若持卡人未按时履行其在主合同项下债务的，银行有权从信义公司在该行开立的保证金账户中扣划保证金用以清偿债务。同日，王俊涛向金华分行申请取得了牡丹信用卡，透支金额为81300元。但王俊涛将款项透支消费后，并未按期偿还借款，仅偿还部分借款。 2019年11月1日，因王俊涛未按期偿还借款，金华分行向信义公司送达《承担连带保证责任通知函》。2019年11月14日，金华分行确认信义公司代王俊涛向该行偿还全部债务63876.47元。 另查明，2018年12月29日，杭州信义担保有限公司更名为杭州信义融资担保有限公司。 本院认为，涉案《履约担保服务合同》《担保承诺函》均系各方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。杭州信义担保有限公司更名为信义公司后，相应的权利、义务亦由信义公司享有和承担。王俊涛作为借款人未履行还款义务致使信义公司承担担保责任，信义公司承担担保责任后，有权向王俊涛追偿。信义公司要求王俊涛支付代偿款63876.47元，于法有据，本院予以支持。 关于信义公司请求的资金占用费，应以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并以不高出实际损失的百分之三十为限。因《履约担保服务合同》约定的资金占用费执行利率过高，信义公司虽自行调整为按照年利率24%计收，但未提交证据证实其实际损失。因此，本院根据上述原则，酌情调整资金占用费利率为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍（1.5倍×1.3倍）计算，超出部分，本院不予支持。王俊涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃部分诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王俊涛于本判决生效之日起十日内支付原告杭州信义融资担保有限公司代偿款63876.47元，以及自2019年11月14日起至实际给付之日止的资金占用费（以63876.47元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算）； 二、驳回原告杭州信义融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费732元，减半收取366元，由被告王俊涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  舒浩浩 二〇二〇年七月十六日 书记员  周娜娜
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初6006号原告：方城县农村信用合作联社。住所地：方城县城关镇裕州南路。统一社会信用代码：91411322X15324606D。法定代表人：赵俊杰，任理事长。委托诉讼代理人：杨磊，男，汉族，1968年2月18日生，住河南省方城县，系该社法律顾问。被告：陈娟，女，汉族，1974年3月6日生，住河南省南阳市卧龙区。被告：张学惠，女，汉族，1963年8月18日生，住河南省南阳市宛城区。被告：向桂丽，女，汉族，1978年10月2日生，住河南省南阳市宛城区。被告：陈晓林，男，汉族，1966年12月21日生，住河南省南阳市卧龙区。被告：宋涛，男，汉族，1972年7月21日生，住河南省镇平县。原告方城县农村信用合作联社（以下简称方城县信用社）与被告陈娟、张学慧、向桂丽、陈晓林、宋涛为借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理，原告方城县信用社的委托诉讼代理人杨磊到庭参加了诉讼，被告陈娟、张学慧、向桂丽、陈晓林、宋涛经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告方城县信用社向本院提出诉讼请求：请求方城县人民法院依法判令五被告连带清偿在原告处借款本金600000元及利息，期内利率按合同约定，逾期的利率按中华人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算。仍有五被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。事实与理由：2015年12月30日，被告陈娟由被告张学慧、向桂丽、陈晓林、宋涛提供保证担保，在原告处借款60万元，利率为月息10.8‰，借款期限24个月，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，经原告催要，被告未归还本金及相应利息。综上事实，原、被告之间所签订的借款合同合法有效，且原告已经实际履行，被告陈娟应承担清偿借款本息的责任，张学慧、向桂丽、陈晓林、宋涛负有连带清偿责任，按合同相关约定被告还应承担实现债权的其他费用。原告为维护其合法权益，故依据《民事诉讼》有关规定，特向贵院提起诉讼。原告方城县信用社向法庭提供的证据材料有：借款借据第一联、第二联；个人借款合同；保证合同；借款人、担保人身份证复印件；一般贷款开户；2017豫1322民初2836号民事裁定书一份。被告陈娟、张学慧、向桂丽、陈晓林、宋涛经传票传唤未到庭，无答辩，未提交答辩状，未向法庭提供证据材料。根据当事人的陈述及当庭出示的证据，本院确认如下事实：2015年12月30日，被告陈娟作为借款人与原告签订《个人借款合同》一份。合同约定：借款金额为600000元，借款用途:种植，月利率为10.8‰，借款期限为24个月，自2015年12月30日起至2017年12月30日。按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告陈娟作为借款人，被告张学慧、向桂丽、陈晓林、宋涛作为保证人，与原告签订《保证合同》一份，合同约定：担保人对借款人陈娟在原告处借款金额600000元，提供连带责任担保。保证期间为“主债务履行期届满之日后两年止”。在两份合同上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人栏内被告陈娟签名并按指印，担保人栏内被告张学慧、向桂丽、陈晓林、宋涛签名并按指印。2015年12月30日，被告陈娟作为借款人与原告签订《借款借据》一份，约定借款金额为600000元，借款期限自2015年12月30日起至2017年12月30日，月利率为10.8‰。2015年12月30日，原告按合同约定将借款本金600000元支付给被告陈娟。借款发生后，被告于2017年6月5日归还利息5000元，借款本金600000元及下余利息未归还。另查明：就该笔借款，原告曾于2017年6月26日向本院起诉，要求五被告清偿借款本息，本院于2017年11月20日裁定驳回。综上事实，本院认为：被告陈娟与原告签订的借款合同主体适格，意思表示真实，且不违反法律规定，应为有效合同。合同签订后，原告将借款本金支付给被告陈娟，履行了支付借款本金的义务。借款到期后，被告陈娟应按借款合同约定承担向原告返还借款本金并支付利息的民事责任。被告张学慧、向桂丽、陈晓林、宋涛在保证合同担保人栏签名按指印提供连带责任担保，系其真实意思表示，双方保证合同关系成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。故原告请求判令被告陈娟承担借款本息的清偿责任，被告张学慧、向桂丽、陈晓林、宋涛对借款本息承担连带清偿责任的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告陈娟、张学慧、向桂丽、陈晓林、宋涛经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，是对自己享有的诉讼权利的放弃及对原告出示证据的认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈娟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社归还借款本金600000元及利息（自2015年12月30日至2017年12月30日按月利率为10.8‰计算、2017年12月30日以后按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率标准计算支付至款清之日止。应扣除被告已经归还的利息5000元）。二、被告张学慧、向桂丽、陈晓林、宋涛对上述借款本息承担连带清偿责任。待承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，公告费560元，由被告陈娟、张学慧、向桂丽、陈晓林、宋涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  杜芙蓉审 判 员  陈晓朋人民陪审员  权国存二〇二〇年七月二十日书 记 员  张萌萌
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704财保450号 申请人：汇银融资租赁有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路中段路西。 法定代表人：王桂民，该公司总经理。 被申请人:王志先，男，1964年4月26日出生，汉族，住河南省柘城县, 被申请人:王英，女，1963年4月24日出生，汉族，住河南省柘城县,。 申请人汇银融资租赁有限公司与被申请人王志先、王英申请诉前财产保全一案，申请人汇银融资租赁有限公司于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人汇银金通融资担保有限公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，汇银融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款131176.52元或查封相应价值的财产（银行或互联网银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费1176元，由申请人汇银融资租赁有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 王 真
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执1211号之一申请执行人:张学彬,男,汉族,1958年7月15日生,住河南省新蔡县。被执行人：沈园园，女，汉族，1985年10月11日生，住河南省新蔡县。本院在执行申请执行人张学彬与被执行人沈园园民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人沈园园在中国工商银行有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人沈园园在中国工商银行17×××87账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 彧二〇二〇年七月十二日书记员 魏世成
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初230号 原告：威海亚罗立羽绒制品股份有限公司（统一社会信用代码91371000556726237A），住所地威海经技区海滨南路-55号-001-916室。 法定代表人：李彦军，总经理。 委托诉讼代理人：李杰，山东旭杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮雅惠，山东旭杰律师事务所律师。 被告：威海福聚进出口有限公司（统一社会信用代码91371002685911551C），住所地威海市青岛北路-2号-2号-1508室。 法定代表人：金光日，总经理。 被告：金光日男，1981年4月18日出生，汉族，户籍地黑龙江省汤原县，目前下落不明。 原告威海亚罗立羽绒制品股份有限公司(以下简称威海亚罗立公司)与被告威海福聚进出口有限公司（以下简称威海福聚公司）、金光日买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。威海亚罗立公司之委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼，被告威海福聚公司、金光日经本院依法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 威海亚罗立公司向本院提出诉讼请求：二被告连带偿还原告货款294036元及逾期利息（以294036元为基数，自2015年10月12日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。庭审中，原告明确利息的计算方法：以294036元为基数，自2015年10月12日起至2019年8月20日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月21日至被告实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：2010年5月11日，原告与威海福聚公司签订编号为FJ0511的《购销合同》，约定威海亚罗立公司向威海福聚公司供应规格为90/10的白鸭绒，货款总金额为671545元，交货日期为2011年5月20日，威海福聚公司收到货物之日起90日内结清货款。合同签订后，威海亚罗立公司于2011年5月18日向威海福聚公司交付了白鸭绒。2015年10月12日双方对账，威海福聚公司确认拖欠货款329036元，后威海福聚公司偿还35000元，余款294036元至今未付。金光日是自然人，威海福聚公司是独资有限责任公司，金光日是威海福聚公司的唯一股东，应当对公司债务承担连带责任。因此，二被告应当对原告承担连带还款责任。 威海福聚公司、金光日未到庭应诉，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2010年5月11日，威海福聚公司（甲方）与威海亚罗立公司（乙方）签订编号为FJ0511的《购销合同》一份，合同约定，威海亚罗立公司向威海福聚公司供应规格为90/10的白鸭绒，数量为2741KG，单价为245.00/KG，货款总金额为671545元，交货日期为2011年5月20日。付款方式为，自威海福聚公司收到货物之日起90日内结清全额货款。 2011年5月18日，威海亚罗立公司向威海福聚公司交付了国标90/10水洗白鸭绒，数量为2567.49KG，货物总值为629036元，金光日向原告出具了收到货物清单。 2015年10月12日，威海福聚公司给威海亚罗立公司出具对账单，确认尚欠货款329036元，2016年10月26日、2017年11月10日威海福聚公司分别支付货款20000元、15000元。 另查，威海福聚公司为一人独资公司，金光日是威海福聚公司的唯一股东，认缴注册资本50万元。 以上事实，有双方签订的购房合同、收货详单、对账单及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间签订的《购销合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应信守履行。威海亚罗立公司按照合同约定交付了水洗白鸭绒，威海福聚公司理应按照合同约定支付剩余货款，因此，威海亚罗立公司要求威海福聚公司支付剩余货款294036元并赔偿利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。威海福聚公司为一人有限责任公司，金光日不能证明公司财产独立于自己财产的，应当对公司债务承担连带责任，威海亚罗立公司主张金光日对威海福聚公司的债务承担连带责任，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告威海福聚进出口有限公司给付原告威海亚罗立羽绒制品股份有限公司货款294036元及利息（以294036元为基数，自2015年10月12日起至2019年8月20日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月21日至被告实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告金光日对上述款项承担连带责任。 本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5711元、保全费2070元、公告费260元，由被告威海福聚进出口有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  辛 科 人民陪审员  邓树善 人民陪审员  邹存福 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  刘美君
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初4126号 原告：郭新华，男，汉族，1972年4月15日出生，住济南市莱芜区。 被告：天安人寿保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地济南市莱芜区赢牟东大街99号莲河置业大厦。 负责人：刘延峰，经理。 原告郭新华与被告天安人寿保险股份有限公司莱芜中心支公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告郭新华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郭新华撤回起诉处理。 审判员  王一华 二〇二〇年七月二十一日 书记员  蔺 莹
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初2949号 原告：徐恺，男，1983年9月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：袁高高，北京（盈科）杭州律师事务所律师。 被告：薛瑞业，男，1982年4月26日出生，汉族，住宁海县。 原告徐恺与被告薛瑞业民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。经本院委托宁海县强蛟镇人民调解委员会调解，原告于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告徐恺申请撤诉，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐恺撤诉。 审 判 员 陈双双 二〇二〇年七月七日 代书记员 张 荐
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0502民初2291号原告：李新燕，女，1981年2月8日出生，汉族，住东营市东营区。被告：柳家庆，男，1970年6月21日出生，汉族，无业，住东营市东营区。原告李新燕与被告柳家庆民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李新燕到庭参加诉讼，被告柳家庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李新燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元、利息15000元（以50000元为基数，自2013年4月4日计算至2020年5月7日，按年利率4%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月30日，被告向原告借款20000元。2013年4月40日，被告向原告借款30000元。均约定借期半年，年息2%。后经原告多次催要，被告未偿还。被告柳家庆未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月30日，被告柳家庆向原告李新燕出具借条，载明：今借李新燕现金贰万元整（20000.00），借期半年，到期本息共还（年息2%）。2013年4月4日，被告柳家庆向原告李新燕出具借条，载明：今借李新燕现金叁万元整（30000.00），借期半年，到期本息共还（年息2%）。原告李新燕陈述均于借款当日向被告柳家庆支付现金20000元、30000元。截止本案起诉之日，被告未偿还借款。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告李新燕提供的借条等能够证明原告李新燕与被告柳家庆之间存在民间借贷关系，该借贷行为不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予以保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，及时清偿到期债务。对原告李新燕要求被告柳家庆偿还借款本金50000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方对逾期付款的利息没有约定，原告李新燕主张自2013年4月4日计算至2020年5月7日按照年利率4%计算利息，本院予以支持7091.67元（按照年利率2%计算），超出部分，本院依法不予支持。被告柳家庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃部分诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告柳家庆于本判决生效之日起十日内偿还原告李新燕借款本金50000元、利息7091.67元；二、驳回原告李新燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由被告柳家庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  申国锋人民陪审员  成福祥人民陪审员  杨凤英二〇二〇年七月八日书 记 员  陈潇潇
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1522民初832号原告：李某某，女，汉族，1962年8月19日生，住光山县。委托诉讼代理人：曹乐为，毕晓辉，信阳市光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。被告：王某某，男，汉族，1966年6月20日生，住光山县。被告：光山县光明公交交通有限公司。统一社会信用代码：91411522561029647C。法定代表人：潘海波，公司经理。委托诉讼代理人：李玉斌，公司职员。被告：阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司。统一社会信用代码：91411500785097825Y。负责人：肖宏。委托诉讼代理人：简杨，王雪岩，公司职员。原告李某某与被告王某某、被告光山县光明公共交通公司（以下简称“公交公司”）、被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称“阳光财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人毕晓辉，被告王某某和公交公司共同委托诉讼代理人李玉斌，被告阳光财保委托诉讼代理人简杨、王雪岩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失30608.66元，并由被告承担诉讼费。事实和理由：2019年8月16日上午8时许，原告在紫水学校对面的公交站处乘坐被告王某某驾驶的豫S09966D号公交车，由前楼村方向向县城中心行驶，原告上车投币后往车后行走，在原告行走过程，被告王某某突然加速，将原告摔倒，导致原告头面部受伤，后120急救车将原告送到光山县杏林医院住院治疗。事故发生后，光山县交警大队作出事故认定，认定被告王某某负此次事故的全部责任。被告方对原告不管不问，也未支付医药费，现为维护公民的合法权益，故依法诉讼。被告王某某、公交公司辩称：王某某系公交公司的司机，其事故造成的损害后果应当由公司承担责任。公交车在保险公司投保。被告阳光财保辩称：我公司在出险车辆提交真实有效的驾驶证、行驶证、营运证、道路交通运输证等证件的情形下，在保险范围内对原告合法合理损失进行赔偿。保险公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。交通费应按照实际住院期间每天20元计算。原告户籍显示为城镇居民，发生交通事故时已年满57周岁，按照相关规定，误工费不应当支持。对于鉴定的后期费用，应在实际产生后另行起诉。经审理查明，2019年8月16日许，被告王某某驾驶豫S09966D号公交车，因操作不当，致车上乘客李某某摔倒，造成李某某受伤的交通事故。2019年8月19日，光山县交警大队作出“第411522420190052210”号事故认定书，认定被告王某某负全部责任。事故发生后，原告在光山杏林医院进行治疗21天，花费医疗费4716.56元，2019年11月1日在药店购买修痕液168元。亲属交通费322元+16.5元=338.5元。2019年12月17日，经原告申请、本院委托，信阳紫弦法医临床司法鉴定所作出“信紫弦司鉴所[2019]临鉴字第861号”司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人李某某的误工期应评定为60日、护理期应评定为15日、营养期应评定为15日，后期医疗费可考虑为12000元人民币”，鉴定费1593.6元。另查明，被告王某某驾驶豫S09966D号公交车属被告公交公司所有，王某某系公交公司员工。该公交车在被告阳光财保投保承运人责任险，事故发生在有效保险期间，车辆及驾驶员均有适格证照。上述事实，有原告提交的身份证复印件，事故认定书，车辆驾驶证、行驶证、商业保单复印件，诊断证明、出院证、病历复印件，医疗费票据1张，购药票据1张，交通费票据若干，鉴定意见书及鉴定费票据，双方当事人当庭陈述在卷佐证。上述证据，经庭审举证、质证，可以作为认定事实的依据。本院认为，原告在交通事故中受伤，其合理合法权益损失应当得到赔偿。经审查，“第411522420190052210号”事故认定书、“信紫弦司鉴所[2019]临鉴字第861号”司法鉴定意见书的作出，在程序及适用依据均符合相关规定，可以作为定案依据。鉴定费是为了核定损失所必须，属合理性损失，应当予以理赔。原告后期医疗费经鉴定基本确定，为了减少当事人诉累及化解纠纷，适宜一并处理。原告提交药店购买修痕液168元，已被后期治疗费包含，不再单独计算。原告在事故发生时是57岁，虽然属城镇居民，但没有证据证实领取退休金，故其误工费仍然应当按照居民服务业计算。被告王某某系被告公交公司职员在执行职务过程中造成他人损伤，应当由公交公司承担责任。综上，对原告各项损失，经适当调整后，核定如下：1、医疗费4716.56元，后期治疗费12000元，合计16716.56元；2、住院期间伙食补助费50元/天×21天=1050元；4、营养费20元/天×15天=300元；4、护理费（45677元/年÷365天/年）×15天=1877.14元；5、误工费（45677元/年÷365天/年）×60天=7508.55元；6、交通费20元/天×21天+338.5=758.5元；7、鉴定费1593.6元。上述七项合计29804.35元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十四条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司在承运人责任险范围内一次性赔付原告李某某各项损失29804.35元，于本判决生效后十日内向原告李某某个人支付（开户行：中国邮政储蓄银行光山县支行，账号：62×××65）；二、驳回原告李某某其他及过高诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告光山县光明公交交通有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 房 岩二〇二〇年七月十日书记员 黄忠信
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0691民初1923号原告：生某。被告：陈某。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序进行了审理。调解内容不公开。审判员  董好东二〇二〇年七月二十一日书记员  王 升
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初406号原告：朝阳巨信房地产开发有限公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街一段294A。统一社会信用代码：912113025525661411。法定代表人：李同，总经理。委托代理人：何爽，辽宁东宝律师事务所律师。被告：杨相东，男，1992年2月4日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告朝阳巨信房地产开发有限公司与被告杨相东追偿权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朝阳巨信房地产开发有限公司的委托代理人何爽到庭参加诉讼。被告杨相东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朝阳巨信房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还为其垫付的购房银行贷款54,877.97元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年6月17日，原、被告签订了商品房买卖合同，合同约定原告将位于朝阳市双塔区商品房出售给被告，因被告需要贷款购房又与工商银行新华支行签订了个人购房借款/担保合同，原告作为担保人承担担保责任。自2017年9月28日开始被告不能如期偿还贷款，工商银行在原告担保金账户扣款，直至2019年5月29日合计扣款54,877.97元。按照担保合同的约定及法律规定，原告向被告行使追偿权。被告杨相东未到庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月17日，原告与被告签订商品房买卖合同（预售）一份，约定被告购买原告开发的位于朝阳。该合同已经房产部门备案登记。2015年6月24日，被告作为借款人、原告作为保证人与中国工商银行股份有限公司朝阳分行作为贷款人签订《个人购房借款/担保合同》，该行向被告发放住房贷款320,000元。因被告未按期还款，自2017年9月28日起至2019年5月29日止，原告作为担保人代被告偿还贷款合计48,427.06元。2020年7月22日，原告向本院提出申请，申请撤回对2017年9月28日3,558.97元、2017年11月29日32.18元、2018年3月28日1,388.01元、2018年6月27日65.31元、2019年1月31日1,346.79元、2019年3月28日30.03元、2019年5月29日29.62元、总计6,450.91元的起诉。原告针对其诉讼请求向本院提供了商品房买卖合同（预售）一份、个人购房借款/担保合同、电子银行业务凭证、撤诉申请书等证据予以证明，被告在收到本院依法向其送达的民事起诉书、开庭传票等应诉手续后，未出庭对原告提供的证据材料及其诉讼请求提出不同抗辩，本院根据原告所提供的上述证据材料和原告的庭审陈述认定上述事实。本院认为，债务履行期届满债务人不能履行债务时，由保证人代主债务人履行债务或者承担责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告朝阳巨信房地产开发有限公司作为保证人代被告杨相东向债权人履行了还款义务，对已偿还的本息，原告有权向被告杨相东追偿。故原告要求被告偿还原告为其垫付的购房银行贷款48,427.06元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿撤回要求被告给付6,450.91元的诉讼请求是其对自己权利作出的处分，符合法律的规定，本院予以准许。被告杨相东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告起诉的事实和诉讼请求抗辩权的放弃，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨相东于本判决生效后十五日内偿还原告朝阳巨信房地产开发有限公司为其垫付的购房银行贷款48,427.06元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,172元（原告朝阳巨信房地产开发有限公司预交），公告费400元，合计1,572元，由原告朝阳巨信房地产开发有限公司负担137.77元，由被告杨相东负担1,434.23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  邹德辉人民陪审员  王 娟人民陪审员  高云红二〇二〇年七月二十八日法官助理包爽书记员宋华
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初1035号原告：邵现生，男，1966年9月8日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：张海亮，内黄县法律援助中心指派安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：申俊魁，男，1967年12月14日生，汉族，住内黄县。原告邵现生与被告申俊魁追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵现生及其委托诉讼代理人张海亮到庭参加了诉讼，被告申俊魁经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邵现生向本院提出诉讼请求：1、判决被告给原告工资2740元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告邵现生2016年8月被被告的哥哥申书现招工去朔州打工，申书现安排他三弟申俊魁招人，被告招的邵某，邵某招的我，去干活的有我、现生、石盘屯乡赵固村李水长，我们三个人一起去的。被告申俊魁说他说一天130元，邵某也说一天130元，后来申俊魁说他没说过一天130元，开工资按一天120元工资，他说一天120元工资按120元开了，一天少给10元，我干了58个工，给了我40个工，少给了18个工的工钱，总共少给了2740元，原告多次催要，被告一次也没有给，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望法院判如所请。被告申俊魁未答辩未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告诉称受到被告的招工去工地干活，自己干了58个工，被告只给了40个工的钱，剩下18个工没有给钱，总共少给原告2740元。庭审中，原告陈述支取过大概2400元的工资，从工地回来时没有结算工资，在山西时对工了，当时是58个工。同时原告申请证人邵某出庭作证，经查明，证人邵某与原告是街坊。根据证人邵某陈述，2016年8月，被告申俊魁和一个叫刚的人招原告、邵某还有赵固的水长一块去朔州打工，被告是带工的，被告的嫂子邵焕香开的工资，去的时候被告说工资是130元，开工资时按120元开的，邵某的工资差10块钱，原告多少工不知道，欠不欠原告钱也不知道。以上所述，有原告的当庭陈述、原告提供的证人邵某的证明、原告申请的证人邵某的当庭证言证实，所有证据经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。庭审中，原告陈述被告尚欠18个工没有结算，并提供邵某出具的证明两份，该两份证明显示原告干了58个工，被告欠原告2740元，但是根据证人邵某的出庭证言证明，证人邵某并不知道原告有多少工，也不知道被告欠不欠原告钱。综上，原告提供的证据不足以证明原告与被告之间存在劳务关系，更无法证明被告是否欠原告工资及所欠工资数额，原告应当承担举证不利的后果。综上所述，原告诉请被告支付工资2740元，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告邵现生的诉讼请求。案件受理费25元，由原告邵现生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭卫锋二〇二〇年七月十四日书记员  康中亚
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初3754号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：尚莉，山东勇华律师事务所律师。被告：温委社。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告温委社追偿权纠纷一案，本院依法进行了立案审理。在审理过程中，根据原告在诉状中提供的被告温委社住址“平度市明村镇前疃村34号”，邮寄民事诉状、应诉通知书等法律文书未妥投，本院工作人员前去亦没有找到被告温委社，原告中国平安财产保险股份有限公司亦未再提供被告温委社的详细送达地址。本院经查证，也不能确定被告温委社的送达地址，民事诉状、应诉通知书等法律文书无法送达。本院认为，在本案中，中国平安财产保险股份有限公司起诉温委社所提供的送达地址不准确，法院经查证，亦不能确定其身份信息，应视为该当事人不准确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回中国平安财产保险股份有限公司的起诉。案件受理费546元，退给中国平安财产保险股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  尚丰文二〇二〇年七月八日法官助理翟会杰书记员王子恒
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执131号之一申请执行人：赵向阳，男，1972年2月1日出生，汉族，住义马市。被执行人：李相友，男，1966年12月26日出生，汉族，住义马市。关于赵向阳与李相友借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1281民初873号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人李相友未按生效法律所确定的义务履行，权利人赵向阳于2020年3月9日向本院申请强制执行。申请执行的标的为本金：220000元及利息、案件受理费2375元及本案执行费，本院已立案受理。在执行过程中，本院对本案采取以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统以及传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，无上述可供执行财产。三、通过传统查控查询被执行人名下不动产、工商注册登记、义煤公积金、等信息，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李相友名下注册登记义马永辉建材有限公司，通过对公司注册地调查发现该实际未经营。对此申请人向本院申请暂不处置。四、通过委托查询的形式对被执行人尤伟明户籍所在地进行不动产、工商注册、住房公积金查询，均未能查找到可供执行的财产。五、通过调查了解被执行人李相友因刑事犯罪已被拘留在看守所。六、本院于2020年5月30日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并于将其纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。七、本院对被执行人采取了司法拘留的强制措施，但未实际拘留到人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李相友负有继续向申请执行人赵向阳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜晓河审判员  邓晓辉审判员  杜 娟二Ｏ二Ｏ年七月二十日书记员王岩
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0791执373号 申请执行人：山东华辰制药有限公司，住所地：山东省潍坊高新区昌顺街207号。 法定代表人：姜正军，董事长 被执行人：孙苏新，男，1969年1月3日生，汉族，住潍坊市。 被执行人：郭爱玲，女，1982年8月26日生，汉族，住潍坊市 本院依据（2017）鲁0791民初1242号民事判决书，在执行山东华辰制药有限公司与孙苏新、郭爱玲民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年4月10日、6月29日经网络查控，未发现财产可供执行； 2、另经本院传统查控，执行到了被执行人的部分房屋租金，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、本院已将被执行人限制其高消费。 4、2020年7月30日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，已穷尽财产调查和处分措施，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0791民初1242号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王明泽 二〇二〇年七月三十日 书记员  王素杰
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初2842号 原告：杨雨，女，1988年4月3日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：马瑶瑶，山东国宗（诸城）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：解建军，诸城春华法律服务所法律工作者。 被告：纪洪利，男，1976年6月25日生，住诸城市。 被告：青岛旺霖工贸有限公司，住所地：青岛市黄岛区泊里镇丰台村村东。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区香港西路47号。 负责人：于璇，该公司经理。 委托诉讼代理人：孟凡亮，山东海瑞达律师事务所律师。 原告杨雨与被告纪洪利、青岛旺霖工贸有限公司（以下简称工贸公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨雨的委托诉讼代理人马瑶瑶，被告保险公司的委托诉讼代理人孟凡亮到庭参加诉讼。被告纪洪利、工贸公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨雨向本院提出诉讼请求：依法判令纪洪利、工贸公司、保险公司赔偿各项损失共计36215元;诉讼费用由纪洪利、工贸公司、保险公司负担。事实和理由：2019年7月29日16时40分，纪洪利驾驶鲁Ｕ×××××号大型汽车，在诸城市××西××与杨雨驾驶的鲁Ｇ×××××号小型汽车发生交通事故，致车辆损坏。杨雨系鲁Ｇ×××××号车辆所有人,鲁Ｕ×××××号车辆登记所有人系工贸公司，并在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。后，双方未就赔偿事宜达成一致协议。为此，杨雨诉至法院。 纪洪利未到庭，未答辩。 工贸公司未到庭，未答辩。 保险公司辩称，发生交通事故属实，事故车辆鲁Ｕ×××××号在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和限额1500000元的商业第三者责任保险，并投保不计免赔率险，事故发生在保险期间内，保险公司同意在交强险各分项限额范围内赔偿杨雨的合理损失，超出部分，按照保险合同及责任比例在商业三者险赔偿限额内赔偿;保险公司已在交强险财产损失限额范围内赔偿杨雨车辆损失2000元；不负担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。 本院经审理认定事实如下：2019年7月29日16时40分，纪洪利驾驶鲁Ｕ×××××号大型汽车，在诸城市××西××与杨雨驾驶的鲁Ｇ×××××号小型汽车发生交通事故，致车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，纪洪利承担事故的全部责任，杨雨不承担事故责任。 杨雨于2019年10月21日在山东省道路交通事故损害赔偿纠纷网上数据一体化处理平台向本院提交案件并申请对鲁Ｇ×××××号车辆在事故中的损失进行鉴定，本院依法委托青岛大华保险公估有限公司对上述事项进行了鉴定。该公司于2020年5月6日作出（2020）鲁0782技委字第00162号车辆损失价值评估报告，评估结论为：鲁Ｇ×××××号车辆于2019年7月29日因交通事故造成的车辆损失为23930元。 杨雨系鲁Ｇ×××××号车辆所有人，纪洪利驾驶的鲁Ｕ×××××号车辆登记所有人系工贸公司。鲁Ｕ×××××号车辆在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及责任限额为1500000元的机动车第三者责任商业保险，并投保不计免赔率险，两份保险的保险期间均自2019年4月21日0时起至2020年4月20日24时止。事故发生在两份保险的保险期间内。 杨雨主张因本次交通事故造成如下损失：车辆损失23930元、评估费3000元、施救费800元。其中，评估费3000元、施救费800元，证据充分，符合法律规定，本院直接予以确认；对于杨雨主张的车辆损失，保险公司提出异议。 另查明，事故发生后，保险公司已在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿杨雨车辆损失2000元。 本院认为，杨雨与纪洪利均驾驶机动车发生交通事故，致杨雨的财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出道路交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定了交通事故责任，认定结论并无不当，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院予以确认。自然人的财产权受法律保护，杨雨因本案交通事故致车辆受损，有权主张相应损失。纪洪利、工贸公司未到庭证明双方间的关系，纪洪利、工贸公司应对杨雨因本次事故造成的全部合理损失承担连带赔偿责任。 关于杨雨主张的各项损失，本院已经确认的损失为评估费3000元、施救费800元，共计3800元。青岛大华保险公估有限公司出具的车辆损失价值评估报告，程序合法，结论客观、公正，本院予以采信，杨雨依据评估报告主张车辆损失为23930元，符合法律规定，本院予以支持。保险公司虽对评估结论提出异议，但既未提交反驳证据，又未在本院指定期限内提交相关申请书，本院对其该项抗辩事由不予采信。 综上，杨雨因本案交通事故造成的合理损失为：车辆损失23930元、评估费3000元、施救费800元，共计27730元。 纪洪利驾驶的鲁Ｕ×××××号车辆在保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险，而机动车交通事故责任强制保险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于杨雨的损失，应由保险公司首先在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿车辆损失2000元，事故发生后，保险公司已在交强险财产损失赔偿限额内赔偿杨雨该部分损失2000元。 对杨雨因本次交通事故导致的超出交强险以外的损失：车损21930元、评估费3000元、施救费800元，共计25730元，根据《最高法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及工贸公司与保险公司之间的第三者责任商业保险合同的约定,对杨雨的该部分损失,应由保险公司在商业三者险赔偿范围内全额赔偿。杨雨因本次事故所造成的全部损失已由保险公司赔偿，纪洪利、工贸公司在本案中无需另行承担赔偿责任。 本案开庭审理时，纪洪利、工贸公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应当承担不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险范围内赔偿原告杨雨各项损失共计25730元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告杨雨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费706元，减半收取353元，由原告杨雨负担131元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担222元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杨晓华 二〇二〇年七月二十一日 书记员  王 菲
河南省郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)豫1625执1192号王德印：王德印与张建芳合伙协议纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由杨刚法官/执行员负责执行。特此通知。执行员 杨 刚二〇二〇年七月八日书记员 王永俊
山东省昌邑市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0786行审123号 申请执行人昌邑市综合行政执法局，住所地：昌邑市利民街335号。 法定代表人王启斌，局长。 委托代理人史效峰，昌邑市综合行政执法局法制科科长。 委托代理人李守文，昌邑市综合行政执法局国土执法科科长。 被执行人昌邑市围子街道密城小学，住所地：昌邑市围子街道北密村。 法定代表人张奉准，校长。 申请执行人昌邑市综合行政执法局于2020年7月8日向本院申请执行其对被执行人昌邑市围子街道密城小学作出的昌综执（资）罚字[2019]第03041号行政处罚决定书，本院于2020年7月10日立案，并依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。 申请执行人经查实，认定被执行人未经依法批准，擅自于2018年5月非法占用昌邑市围子街道北密村土地建设幼儿园，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请人于2019年12月2日向被执行人送达了《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，就被执行人违法事实、处罚依据、拟作出的处罚事项以及被处罚人享有陈述、申辩和听证权等法定程序权利对被执行人进行了告知，被执行人在期限内未行使上述权利。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2019年12月14日向被执行人送达了昌综执（资）罚字[2019]第03041号行政处罚决定书，该决定书的内容为：1、责令15日内将非法占用的833.5平方米土地退还给昌邑市围子街道北密村村民委员会；2、拆除在非法占用的833.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占用其他农用地（设施农用地832.2平方米）每平方米25元的罚款，计罚款金额为人民币20805元；处以非法占用建设用地（村庄1.3平方米）每平方米20元的罚款，计罚款金额为人民币26元，共计罚款金额为人民币20831元。逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。行政处罚决定书送达后，被执行人未申请行政复议和行政诉讼，也未自动履行行政处罚决定书中所确定的义务。申请执行人于2020年6月23日向被执行人送达了履行行处罚决定催告书，被执行人未在催告书规定的时间内自动履行。 本院认为，申请执行人昌邑市综合行政执法局作出的昌综执（资）罚字[2019]第03041号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定，被执行人在法定期限内未履行决定书中所确定的义务，经催告仍拒不履行，申请执行人昌邑市综合行政执法局申请法院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 一、对昌邑市综合行政执法局作出的昌综执（资）罚字[2019]第03041号行政处罚决定书准予强制执行。 二、对昌邑市综合行政执法局作出的昌综执（资）罚字[2019]第03041号行政处罚决定书中“1、责令15日内将非法占用的833.5平方米土地退还给昌邑市围子街道北密村村民委员会；2、拆除在非法占用的833.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；”的执行，由违法行为所在地昌邑市人民政府围子街道办事处与申请执行人昌邑市综合行政执法局共同组织实施，由昌邑市人民政府围子街道办事处负责牵头组织具体事宜。 审判长  高乃东 审判员  徐俊峰 审判员  宿献东 二〇二〇年七月十日 书记员  王湘湘
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初8484号 当事人 原告：杭州银行股份有限公司宁波分行(统一社会信用代码91330204688029054G)。住所地宁波市鄞州区惊驾路672弄9号、惊驾路680、688、696号、汉德城公寓1、2、3号。 代表人：潘华富，该分行行长。 委托诉讼代理人：潘槐钰，浙江文天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈吴辉，浙江文天律师事务所律师。 被告：楼晓红，女，1977年3月17日出生，汉族，户籍所在地余姚市，法律文书送达地址余姚市。 案由 金融借款合同纠纷 立案日期 二〇二〇年七月二十七日 适用程序 简易程序书面审理 诉讼请求 1.被告楼晓红归还原告本金300000元，利息4385.86元、罚息670.50元、复利41.86元（暂计算至2020年6月28日）,并支付自2020年6月29日起至实际履行之日止以300000元为基数按涉案合同约定的利率计算的罚息和以4385.86元为基数按涉案合同约定的利率计算的复利; 2.被告楼晓红承担原告为实现债权而支出的律师费6100元、财产保全费2076元。 法院认定事实 一、借款人：楼晓红。 二、借款时间:2019年6月19日。 三、借款金额：300000元。 四、约定利息：固定利率，月利率4.9667‰；逾期罚息、复利利率为本合同约定的贷款利率上浮50%。 五、款项交付：2019年6月19日原告发放贷款300000元至被告指定账户。 六、借款期限：2019年6月19日至2020年6月19日。 七、还款方式：按月结息，结息日为每月的20日，借款到期利随本清。借款人可随时、分次归还借款本金，借款到期日应还清全部本金。 八、尚欠本息：截至2020年6月28日，被告尚欠借款本金300000元，利息4385.86元、罚息670.50元、复利41.86元。 九、其他相关事实：原、被告签订《杭州银行股份有限公司借款合同》约定，借款人未按合同约定按时足额支付利息的，原告有权根据合同约定要求被告返还剩余未还贷款本金，并支付相应利息、罚息及复利。被告借款所涉债务系指借款本金、利息（含复息）、违约金以及原告为收回借款产生的公证、评估、拍卖、诉讼、执行、律师代理费等全部费用。原告为实现债权支出律师费6100元。被告楼晓红无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 裁判理由及依据 本院认为，原、被告所签订的书面合同系当事人真实意思表示，当事人均应按约全面实际履行。被告楼晓红未依约按时足额支付利息，已构成违约，原告有权要求被告归还借款本金，并支付利息、罚息、复利。原告要求被告支付为实现债权支出的律师费、财产保全费，符合合同约定和相关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 一、被告楼晓红偿还原告杭州银行股份有限公司宁波分行借本金300000元，支付利息4385.86元、罚息670.50元、复利41.86元（暂计算至2020年6月28日），并支付自2020年6月29日起至实际履行完毕之日止按合同约定计算的罚息（按年利率8.94%，以全部未还本金为基数计算）、复利（按年利率8.94%，以全部未还利息为基数计算）； 二、被告楼晓红支付原告杭州银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支出的律师费6100元、财产保全费2076元。 上述两项付款义务限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费5968元，减半收取2984元，由被告楼晓红负担。 上诉权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员卢宁 二〇二〇年八月十三日 法官助理黄倩逸 代书记员侯燕
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初1314号原告：庄金华，男，1969年11月9日出生，汉族，住沈丘县。被告：张明波，男，1963年3月15日出生，汉族，住沈丘县。原告庄金华与被告张明波定作合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄金华到庭参加诉讼，被告张明波经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庄金华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告彩钢瓦款及人工费共计9000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在付井镇××一家彩钢瓦厂（金华复合板厂），被告在卞路口乡自己老家搞养殖。2017年经朋友介绍，被告让原告为自己的养殖场搭建彩钢瓦棚，双方约定棚子款为9700元（包含人工费和材料）。后经双方再次协商，原告答应被告在原价格的基础上减免700元，最终价格为9000元。在原告一再要求下，被告于2018年7月8日向原告出具了一张欠条，后经原告多次催要，被告一直推托，至今未付。现原告无法联系被告，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。张明波未作答辩。原告庄金华为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：欠条一张。拟证明被告欠原告9000元定作费用的事实。被告张明波未提交证据。根据当事人提交的有效证据，本院认定事实如下：2017年被告让原告为自己的养殖场搭建彩钢瓦棚，后经双方结算，被告欠原告定作费9000元，2018年7月8日被告为原告出具欠条一份，欠条载明：“欠条今欠庄金华款玖仟元正（9000）欠款人张明波2018年7月8日。”后该款经原告催要，被告至今未付，而引起纠纷。本院认为，被告张明波欠原告庄金华定作费用9000元的事实，由被告为原告出具的欠条为凭，应予认定。被告拖欠原告定作费用后应主动支付，其拒不支付的行为侵犯了原告的合法权益，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张明波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张明波于本判决生效之日起5日内支付原告庄金华定作费用9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张明波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  李永耀人民陪审员  刘家发人民陪审员  李学玉二〇二〇年七月十五日书 记 员  刘婷杰
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1403民初1803号 原告：高某某，女，1946年6月6日生，汉族，住葫芦岛市连山区。 被告：葫芦岛市教育局，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街三号。 法定代表人：佟某某，系该局局长。 原告高某某诉被告葫芦岛市教育局劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法进行审理。 原告高某某诉称，我是任教八年的城市中学代课教师（连续计算工资），在一九七七年经县革委副主任王玉玲根据一中（一高中）前身急缺教师，没叫我再次报考大学，调入一中（1965年高考因我父亲是老抗日处处级离休干部，当时的冤假错案，没平反前报的北大，北师大，成绩合格，政审没被录取，已平反父亲已恢复党籍）证明王玉玲，我1983年锦铁人字83年396号文档案。1978年国务院批转教育部加强了中小学教师队伍管理意见的通知1号文件和辽宁省转发1号文件的121号文件，按省教育厅择优录用，上访代表拿回的批条，锦西县委副书记陆纯知召集锦西县劳动局避长刘育民和教育局长（当时股长）和信访主任许子林7个信访小组，在信访小组会上指名将我和另一名老师暂转大集体老师，待进一步转全民教师，留任一中，在一中填的表，经劳动局批，被聘任为中学教师，1978年暑假前在一中张榜公布，同其他部分教师调入二高中（一中变回一高中），假期备课（八月），九月一日正式在二高中担任两个班二年级语文课，是白书林股长亲自安排的全学期课程，完全符合1978年在教师整顿前9月1日前择优留任的，符合省121号文件。1978年10月辽宁省下发了304号文件，执行1978年1号和省121号文件的落实情况，我当时在编、在职、在岗正在上课，工作人员看见转正文件后，没跟股长白书林商量，也没经局务会，更没征求二高中主管教学的金长仲副校长意见，就擅自打电话：“代课老师一律辞退”，我已是大集体正式的中学教师，待转全民教师（金长仲、张云峰二高中校长证）我不走就以克扣工资为手段，乘汪局长调任之际，把我辞退调离，不走还想毁我档案，找赫然部长写条才将档案要出，我辞下后就去了省教育厅：“答复是：文化大革命前的老高中教学质量国家承认，做教育工作欢迎，叫转全民，没叫转大集体，走还叫归队呢”他们不给收回归队，叫我去了镇锦化化工一厂，当时上午做工业化验，下午又被聘为职教，教工人补课的兼职教师，本应在二高中转干，镇化工一厂镇办公企业，我被评为优秀教师也无用，镇化工职业不能转教师。指标，孙庆丰给自己小姨子从农村调城市实验小学转正。1978年转正可长一级工资，我失去教师身份和少一级工资。在化工一厂再次职业申请，不适化工工作，上访到教育部、国务院、省、教育厅，要求按1978年304号文件归队，中央转信文办、巡察组、督办四十三年转信无数，可至今不给落实，还竟造假，保护滥用职权，特别是区教育局走访核实的陆纯知书记，劳动局局长刘育民做白书林的调查报告，2007年4月26日的给篡改了。起初区信访局长才庆娟不按调查报告，删去1978年1号和省121号文件内容。故意漏掉领导证实我胜任。为滥用职权做保护伞。进行在2011年7月国务院在久敬庄接待说老师身份可以恢复的，大学考上受父亲株连可用经济补偿，要了我的材料转下去，回来，市信访领导让我在2007年5月10日区复查和2007年11月25日的市复核上签，2011年日期，我拒签周素娟签了，才庆娟就把2007年4月26日走访报告给篡改成不予支持，是他的本意，说是维护连山区教育局的意见，不予支持，市也根据区的意见，见原文复查，复核把有文件，说成没文件，暗箱操作还装在区教育局档案里，市信访向省汇报给信访终结。年年二会档办，省转信，他们都照抄不给纠正。涉军转下业给我发现了他们的造假史，他们把1978年304号文件写成1987年，并删去和篡改文件1978年1号和1978年121号文件内容。造成我一生前途、成业的损害。按着劳动法、赔偿法：1、请求补偿辞前1977年从七中到一中寒暑假工资和在二高中上课工资的补发、补偿、赔偿按一年（8.5万*3）*5倍计85万元（我为一中没报考大学做了贡献，又使得失去了教师职务，上访43年）；2、补偿被动离岗（8.5万元*8年）*3（补发、补偿、赔偿）=204万元；3、没按老师辞退5年，8.5万元*5年=42.5万元；4、2001年至2019年少开工资161.5万元，支付2020年少开工资8.5万元。四十三年上访造成损失，被摔打成脑挫伤和脑腔梗等，手、脚致伤致残，生活难以自理，从今后请按教师退休，以维持病残余生（没计算在内）。请求法院澄清事实，求得法律的公正和领导的关怀。请求：一、向葫芦岛教育局请求补发辞退前工资85万元，补偿、赔偿被动离岗204万元，没按老师少开5年42.5万元，支付2001年至2019年少开工资165万元，支付2020年少开工资8.5万元。应转全民教师，按教师享受待遇，市、区各安排一名特困，涉军安排大学生，按落实政策归队教师队伍；二、诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，原告的诉讼请求属于有权行政机关人事管理范畴及落实政策事项，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告高某某的起诉。 案件受理费10.00元，退回原告高某某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  潘庆久 人民陪审员  陈宝菂 人民陪审员  陈 翠 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  牛 璐
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初1960号原告：殷辛艾（殷新爱），女，1956年3月13日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：李伏周，男，1987年1月26日出生，汉族，住林州市，系原告之子。被告：李书江，男，1964年2月21日出生，汉族，住林州市。原告殷辛艾与被告李书江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷辛艾及其委托诉讼代理人李伏周到庭参加诉讼，被告李书江经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷辛艾向本院提出诉讼请求：1.判决被告李书江给付原告借款本金2015年2月5日28000元，2015年2月17日14800元，两笔共计：42800元；2.依法判决被告承担本案全部诉讼费、保全费、保险费。事实和理由：2015年2月5日，被告李书江向原告殷辛艾（殷新爱）借款人民币28000元，2015年2月17日被告又向原告借款现金人民币14800元，并约定利息2分。后经原告多次向被告催要，被告均以种种理由推脱，不予偿还本息。被告李书江未答辩。本院经审理认定事实如下：被告李书江分别于2015年2月5日、2015年2月17日分两次向原告殷辛艾借款28000元、14800元，共计42800元，并向原告出具借条二张；原告向法院申请财产保全，支出申请费448元。上述事实有原告提交的借条二张、（2019）豫0581财保669号民事裁定书一份、（2019）豫0581执保532号结案通知书一份、保全费票据一张、林州市茶店镇辛店村村民委员会证明复印件一张及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为,合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。2015年被告李书江分两次向原告殷辛艾借款共计42800元，并向原告出具借条二张，故对原告要求被告偿还借款42800元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担保全申请费448元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李书江未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李书江于本判决生效之日起十日内偿还原告殷辛艾借款42800元；二、驳回原告殷辛艾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，由被告李书江负担；保全申请费448元，由被告李书江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  赵广庆人民陪审员  秦国燕人民陪审员  王青香二〇二〇年七月二十七日书 记 员  秦玉丽
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0222民初1983号申请人:中国农业银行股份有限公司通许县支行，住所地通许县人民路中段6号，统一社会信用代码914102228709153006。负责人:徐银廷，职务行长。委托诉讼代理人:侯红霞，公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人:王振春，公司员工。代理权限为特别授权。被申请人：李朋，男，汉族，1981年3月5日生，住河南省通许县。原告中国农业银行股份有限公司通许县支行诉被告李朋信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司通许县支行于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李朋银行存款120000元或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李朋银行存款120000元或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 厉 东二〇二〇年七月二十日书记员 王琳琳
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民初690号原告：刘保顺，男，1965年1月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：王自阳，大沧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：付雨霏，大沧海律师事务所实习律师。被告：安阳市龙安区马家乡人民政府，住所地安阳市龙安区马家乡马家村。法定代表人：宋利锋，职务：乡长。委托诉讼代理人：张志红，河南帮帮律师事务所律师。第三人：河南省安阳市宇捷市政工程有限公司，住所地安阳市文峰区文明大道与光明路交叉口西北角。法定代表人：保平，职务：经理。原告刘保顺与被告安阳市龙安区马家乡人民政府、第三人河南省安阳市宇捷市政工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告刘保顺向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告安阳县马家乡人民政府支付原告工程欠款人民币150500元；2、请求依法判令被告支付自应付工程款之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算实际支付工程价款之日的迟延履行违约金；3、请求依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年，被告安阳市龙安区马家乡人民政府委托河南诚信工程管理有限公司代理安阳县2016年马家乡C757科赵线-交口村道改建工程施工招标相关事宜，按照《中华人民共和国招投标法》和招标文件确定的评标标准和方法进行招标，原告借用第三人安阳市宇捷市政工程有限参加投标，经过邀请招标开标、评标、定标等合法程序，第三人安阳市宇捷市政工程有限公司中标，并于2016年6月6日收到《中标通知书》。按照《中标通知书》的要求，原告代表安阳市宇捷市政工程有限公司与被告于2016年6月8日建筑工程合同书》，合同约定由原告负责马家乡C757科赵线-交口村道公路改建工程，应于2016年7月9日前完工，被告应及时组织工程竣工验收工作并支付原告工程款。2016年6月28日，安阳市宇捷市政工程有限公司向马家乡人民政府提交了验收申请书，后马家乡人民政府对完工道路进行了打桩，但并未出具验收文件，现道路已实际交付正常使用。根据合同约定和转款记录记载，被告应于安阳市宇捷市政工程有限公司完成30%工程量时、60%工程量时、竣工验收后七天内和竣工验收后一年内分别支付造价的30%工程款、总造价的30%工程款、总造价的37%工程款和总造价的3%工程款。但截至本日，被告仅于2017年7月3日通过银行向第三人安阳市宇捷市政工程公司转账支付工程款51500元，后安阳市宇捷市政工程公司将该笔款项如数支付给原告，被告尚剩余工程欠款150500元未予支付。原告按照合同完成道理竣工并交付使用后，被告至今未按照合同履行支付全部工程款，经多次催要至今未果，故向贵院提起诉讼，以维护原告合法权益。本院认为，根据原告刘保顺提供的建设工程施工合同，合同的主体为第三人河南省安阳市宇捷市政工程有限公司与被告安阳市龙安区马家乡人民政府，原告刘保顺主张其是借用第三人的资质进行施工，但没有提供相应证据，证明其是借用资质并进行施工的实际施工人，根据合同相对性原则，原告刘保顺不具有作为原告主张权利的主体资格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告刘保顺的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  曹欢庆二〇二〇年七月二十七日法官助理张县丽书记员郭江波
山山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保911号 申请人：平安银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊市奎文区东风东街343号。 负责人：刘名江，行长。 被申请人：李莲萍。 申请人平安银行股份有限公司潍坊分行于2020年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款887925.15元或查封其相应价值的财产，申请人平安银行股份有限公司潍坊分行以信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李莲萍银行存款887925.15元，或查封其相应价值的财产。 案件申请费4960元，由申请人平安银行股份有限公司潍坊分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石玉和 二〇二〇年七月十七日 书记员  郭 娜
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初14号原告：李方霞，女，1970年11月5日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：袁明胜，河南恒辉律师事务所律师（特别授权）。被告：李保明，男，1968年1月11日出生，汉族，住卫辉市。被告：李保梅，女，1967年9月8日出生，汉族，住址同上。原告李方霞诉被告李保明、李保梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李方霞及其委托诉讼代理人袁明胜到庭参加诉讼，被告李保明、李保梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李方霞向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即共同偿还原告借款本金50000元及截止到2019年12月16日的利息27400元共计77400元并互负连带责任，2019年12月16日之后的利息另算计增直至还清为止；2.判令本案保全费770元、保险费300元及诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻，2015年4月16日经姚培民（原告的亲戚）、刘某（被告的亲戚）介绍，二被告称做生意用钱向原告借款50000元，约定利息为月息2分，承诺等原告用钱时可随时归还原告，原告就借给被告50000元，被告给原告出具了借条。被告支付利息至2017年8月，之后称暂时困难就没有再付息。现原告用钱向被告要求还本付息，被告却拖延不还，经多次催要未果。原告故诉至本院。被告李保明、李保梅均未到庭，未答辩。原告李方霞向本院提交的证据材料有：1、李保明与李保梅结婚登记审查处理表复印件一份，证明二被告于2008年3月17日结婚，李保明借款系夫妻共同债务；2、2015年4月16日借条一份，证明二被告向原告借款50000元的事实及约定月息2分；3、刘某与李保梅2019年7月11日电话录音光盘一张（录音记录3页）、电话通话截屏二份，证明：李保梅承认二被告经刘某、姚培民介绍向原告借款的事实，该笔借款系夫妻共同债务，并承诺偿还借款的事实；4、卫辉市人民法院裁定书二份，保全费、保险费票据二份，证明原告为本案支付保全费保险费用的事实；5、证人刘某出庭作证，证明其与李保梅、李保明系亲戚关系，由其与姚培民介绍，2015年4月16日二被告向原告借款50000元，约定利息月息2分。被告支付利息至2017年8月，之后未支付利息，原告通过其向二被告催要借款，其与被告李保梅通电话，李保梅承诺还款但一直未还。被告李保明、李保梅均未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：被告李保明与被告李保梅于2008年3月17日登记结婚。2015年4月16日经姚培民、刘某介绍，被告李保明向原告借款50000元，约定利息为月息2分，被告李保明为原告出具了借条，被告李保梅对该笔借款予以认可。二被告支付利息至2017年8月，共支付利息28600元，之后没有再付息。后原告向二被告要求还本付息未果，原告故诉至本院。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护，债务应当清偿。本案中，李保明向原告借款50000元，有被告李保明向原告出具借款5万元的借条，被告李保梅在借款时，作为李保明的妻子也在场，并知道借款的数额，事后承诺还款，应视为该笔借款为夫妻共同债务，被告李保明与李保梅应当共同偿还，且有二被告的婚姻关系审查处理表、被告李保明出具的借条、证人刘某的证言、李保梅与刘某的电话录音所证实，故原告要求二被告共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求按约定的月息2分支付利息，有被告出具的借条内容为证，且不超法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付保全保险费，因该费用不是本案中必然产生的费用，故本院不予支持。综上，依据《最高人民法院》第一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李保明、李保梅于本判决生效之日起十日内偿还原告李方霞借款本金50000元及截至2019年12月16日的利息27400元，2019年12月16日之后的利息按月息2分计算至债务实际清偿完毕之日止；二、被告李保明、李保梅对上述借款本金及利息互负连带清偿责任；三、驳回原告李方霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1762元、保全费770元，由被告李保明、李保梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  王朝峰人民陪审员  孙灿霞人民陪审员  梁轩林二〇二〇年七月十三日书 记 员  赵卓岩
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初3200号原告：李春玲，女，汉族，1985年3月23日出生，住河南省新密市。被告：孙素龙，男，汉族，1988年11月21日出生，住河南省新密市。第三人：张卫涛，男，汉族，1988年8月9日出生，住河南省新密市。原告李春玲与被告孙素龙、第三人张卫涛执行异议之诉一案，本院于2020年6月22日立案。原告李春玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李春玲撤回起诉处理。审 判 长  郭胜利人民陪审员  李本坤人民陪审员  吕福村二〇二〇年七月二十三日书 记 员  申艺鸣
山东省平阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0124刑初91号 公诉机关山东省平阴县人民检察院。 被告人陈某某，男，1964年2月1日出生于山东省平阴县，汉族，中专文化，户籍地平阴县，住平阴县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月18日被平阴县公安局取保候审，同年6月30日被本院取保候审。 公诉机关以平阴检捕诉刑诉[2020]92号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年5月7日16时17分，被告人陈某某酒后驾驶无号牌四轮汽车自平阴县天宫村行至105国道515km处，被平阴县公安局交通警察大队民警查获，经现场酒精呼气测试，结果为128.4mg/100ml，后民警依法带其至平阴县骨科医院抽血备检。2020年5月12日，经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，陈某某血液中检出乙醇成分，含量为106.3±4.5mg/100ml。2020年5月13日，经北京中机车辆司法鉴定中心鉴定，陈某某驾驶的红色燃油四轮车属于机动车。2020年5月15日，陈某某主动到平阴县公安局交通警察大队接受讯问，如实供述了犯罪事实。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人陈某某拘役一个月缓刑二个月，并处罚金五千元。 被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈某某认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正、副本各一份。 审判员  张吉奎 二〇二〇年七月一日 书记员  武士梅
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104知民初483号原告:欧派家居集团股份有限公司，住所地广州市白云区广花三路366号。法定代表人：姚良松，董事长。委托诉讼代理人：郭航，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：郑州市中原区欧派丽秀整体卫浴店，经营场所郑州市中原区陇海路与西四环交汇处金马建材城首一层B3-16/1295号。经营者：邵磊磊，男，汉族，1987年9月8日出生，住河南省固始县。本院在审理原告欧派家居集团股份有限公司与被告郑州市中原区欧派丽秀整体卫浴店侵害商标权纠纷一案中，原告欧派家居集团股份有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告欧派家居集团股份有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧派家居集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费1050元减半收取计525元，由原告欧派家居集团股份有限公司负担。审判员  李晖二〇二〇年七月十四日法官助理张迪书记员刘一诗
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保477号 申请人：文秀娟，女，1980年4月29日生，汉族，住潍坊高新区。 被申请人：臧霄，男，1999年10月4日生，汉族，住山东省五莲县。 申请人文秀娟于2020年6月3日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人臧霄银行存款人民币30000元或者查封或扣押同等价值的财产。申请人文秀娟向中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保诉讼财产保全责任保险（保险金额：30000元），为其上述申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人臧霄银行存款人民币30000元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李行道 二〇二〇年七月一日 书记员  梁同丽
郑州铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）豫7101执28号被执行人：沈秀青，男，1991年5月18日生，汉族，河南省陕县。本院作出（2018）豫7101刑初11号刑事判决已发生法律效力，被执行人沈秀青犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，已缴纳罚金人民币五千元。因沈秀青未按生效法律文书确定的缴纳罚金一万五千元，本院刑事审判庭移送立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书和财产报告令等法律文书，责令其如实报告财产，被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人沈秀青支付宝账户有存款人民币1000元，已划扣到我院账户，上缴国库，其他名下无可供执行的财产。三、经传统查控，被执行人名下无房产登记信息。四、已向被执行人发出了限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人沈秀青有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人沈秀青负有继续履行生效法律文书确定的缴纳罚金一万四千元的义务，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将立即恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭胜强审判员  马守锋审判员  梁智海二〇二〇年七月三十日书记员  贺靖轲附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制财产令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法启动刑事责任追究程序。
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初4111号原告：温州同域汽车服务有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区江滨中路怡鑫园1幢201室-3。法定代表人：冯显亮。委托诉讼代理人：陈慧，该公司职员。被告：张文，男，1991年1月20日出生，汉族，住湖南省溆浦县。原告温州同域汽车服务有限公司诉被告张文金融不良债权追偿纠纷一案，原告于2020年5月8日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿还原告贷款本金10270.79元及利息306.84元、贷款罚息（自2019年8月20日起按月利率9.855‰计算，以前述第1项贷款本金为基数算至贷款还清之日）；2.原告在被告未偿还前述第1项下债务时依法行使抵押权，有权对被告的抵押车辆（车架号为LSVAA4181A2376349）进行拍卖、变卖，所得价款在抵押担保范围内优先受偿；3.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2017年3月1日，温州民商银行股份有限公司（以下简称民商银行）作为债权人，被告张文作为债务人，双方共同签订一份《“益商贷”业务贷款（担保）合同》。该合同约定：张文以朗逸牌SVW7167ASD型轿车作为抵押物，向民商银行申请办理“益商贷”业务，贷款金额为43200元，贷款利率为月利率6.57‰，贷款期限从2017年3月8日至2020年3月8日；张文应如期如数归还贷款本息，未按期还款即构成贷款逾期，从逾期之日起借款人对逾期金额按本合同约定的利率上浮50%计收逾期利息，如欠交利息、罚息，则按人民银行规定计收复利；采取按月等额本息还款方式，还款日为每月的20日，总期数为36期；连续两期或累计五期还款逾期的，民商银行有权宣布合同提前解除，要求张文立即清偿全部贷款本息。同日，民商银行与张文签订《抵押合同》，约定：张文提供其名下的朗逸牌SVW7167ASD型汽车（车架号：LSVAA4181A2376349）为民商银行依据与张文于2017年3月1日签订的上述《“益商贷”业务贷款（担保）合同》而享有的债权提供抵押担保，担保范围包括贷款债务人张文在主合同项下的贷款本金、利息、复利、滞纳金、超限费等全部应付款项以及实现抵押权的费用。张文就上述朗逸牌汽车办理了以民商银行为抵押权人的抵押登记手续。民商银行于2017年3月8日依约向张文发放借款43200元。后张文未按约还款。2019年8月27日，原告与民商银行签订《债权转让协议》，由原告受让包括上述《“益商贷”业务贷款（担保）合同》项下债权在内的一系列贷款债权。2019年9月6日，原告向张文邮寄了债权转让通知书，告知张文民商银行已将上述借款合同、抵押合同项下债权转让给原告，与此转让债权相关的其他权利也一并转让，要求张文自通知书送达之日起向原告履行全部义务。该债权转让通知书的附件债权转让清单中列明被告剩余未偿还的贷款本金为10270.79元。截止2020年3月8日，张文尚欠原告贷款本金10270.79元、利息（期内利息）306.84元、逾期利息（应还未还本金产生的罚息）95.37元。本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条第一款、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张文于本判决生效后十日内偿付原告温州同域汽车服务有限公司贷款本金10270.79元、利息306.84元及逾期利息（截止2020年3月8日的逾期利息为95.37元，之后的逾期利息以10270.79元为基数按月利率9.855‰计算至本金实际履行完毕之日止）；二、若被告张文未按期履行上述第一项条款中的债务，原告温州同域汽车服务有限公司有权以拍卖或变卖被告张文名下的牌号为浙ＧＺ××××朗逸牌ＳＶＷ7167ＡＳＤ型汽车（车架号：ＬＳＶＡＡ4181Ａ2376349）所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33.5元（已减半），由被告张文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员  张 亮二〇二〇年七月一日代书记员  滕慧慧
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初1278号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行，住所地河南省安阳县辛村镇南辛村。负责人：郜净锋，职务行长。统一社会信用代码：914105228724730408。委托诉讼代理人：郭贺，女，1986年12月27日出生，汉族，住河南省林州市。被告：张树鹏，男，1982年1月23日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：王宗飞，男，1983年12月29日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：谢敬军，女，1972年2月22日出生，汉族，住河南省安阳县。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行（以下简称辛村支行）与被告张树鹏、王宗飞、谢敬军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月26日公开开庭进行了审理。原告辛村支行的委托诉讼代理人郭贺到庭参加诉讼，被告张树鹏、王宗飞、谢敬军经本院合法传唤无正当理由而拒不到庭。本案现已审理终结。辛村支行向本院提出诉讼请求：1．请求判令张树鹏立即偿还辛村支行借款本金50,000元，并按合同约定支付从2016年7月28日开始至清偿完毕之日止所欠的利息和逾期期间的罚息；2．请求判令王宗飞、谢敬军对上述贷款本息承担连带清偿责任；3．所有涉案费用均由张树鹏、王宗飞、谢敬军负担。事实与理由：张树鹏于2016年7月28日从辛村支行借款本金50,000元，期限12个月，原定于2017年7月28日到期归还，约定由王宗飞、谢敬军提供连带责任担保，辛村支行按照合同约定按期足额发放了贷款，现有50,000元本金及下欠利息尚未归还，张树鹏等人的行为构成违约，经辛村支行多次催收未果。张树鹏未作答辩。王宗飞未作答辩。谢敬军未作答辩。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年7月7日，张树鹏向辛村支行申请金燕快贷通贷款50,000元，王宗飞、谢敬军作为担保人出具借款担保书。2015年7月29日，辛村支行（贷款人）与张树鹏（借款人）签订最高额个人借款合同一份，主要内容为：借款人向贷款人申请从2015年7月29日至2018年7月29日期间连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币50,000元，借款用途：进电线，还款来源：经营收入。本合同项下的贷款期限为36个月，自2015年7月29日至2018年7月29日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。本合同项下的贷款利率为固定利率，月利率为7.25‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。债权担保：由王宗飞、谢敬军提供保证担保。同日，辛村支行（债权人）与王宗飞、谢敬军（保证人）签订最高额保证合同一份，主要内容为：债权人向债务人（张树鹏）授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过人民币50,000元，保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，本合同保证方式为连带责任保证，如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿，保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止，保证人对债权发生期间内单笔主合同项下分别履行的还款义务分别承担保证责任，保证期间分别为各期债务履行期届满之日起，至该单笔主合同最后一期还款期限届满之日后两年止。2016年7月28日辛村支行向张树鹏发放贷款50,000元，借款期限从2016年7月28日起至2017年7月28日止，利率为月利率7.25‰，张树鹏在借款借据上签字。2016年12月23日张树鹏归还利息1,400元。借款到期后，经辛村支行催收，张树鹏等人未还款。上述事实，有辛村支行提交的借款申请书、借款担保书、最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、金燕快贷款通合同通知单、信用报告、身份信息等以及当事人当庭陈述予以证实。所有证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，辛村支行与张树鹏签订的最高额个人借款合同，辛村支行与王宗飞、谢敬军签订的最高额保证合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同；辛村支行依照合同约定，向张树鹏发放贷款50,000元，贷款到期后，借款人张树鹏及保证人王宗飞、谢敬军没有归还借款，辛村支行要求张树鹏归还借款本金50,000元并支付利息、罚息，要求王宗飞、谢敬军承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，予以支持；张树鹏归还利息1,400元在执行时应予扣除。综上所述，对辛村支行的合理合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、张树鹏于本判决生效后十日内偿还河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行借款本金50,000元，并从2016年7月28日起至2017年7月28日按照月利率7.25‰计算利息，从2017年7月29日开始按照月利率7.25‰计算利息、按照月利率7.25‰的50%加收逾期贷款罚息至实际付清之日止；二、王宗飞、谢敬军对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,330元，由张树鹏、王宗飞、谢敬军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审 判 长  张晓亮审 判 员  耿新平人民陪审员  崔燕娜二〇二〇年七月十四日书 记 员  刘卫平
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初1420号原告：祁伟伟，男，1987年8月18日生，汉族，住卢氏县。委托诉讼代理人：肖建伟，河南洛韵律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：仇江峰，男，1992年5月3日生，汉族，住卢氏县。被告：李朵朵，女，1993年3月15日生，汉族，住卢氏县。原告祁伟伟诉被告仇江峰、李朵朵民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日受理后，于2020年7月10日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。祁伟伟向本院提出诉讼请求：要求被告支付借款151740元及利息（月息2分），并承担本案的诉讼费用。庭审中原告将利息变更为从2018年8月30日起以124000元为本金按月利率1.5%计算至2019年11月30日。事实与理由：他与被告仇江峰是朋友。从2017年至2019年11月30日被告因结婚及妻子生病住院陆续向其借款155999元，该款系其从网上银行深圳前海微众银行借款。后被告陆续偿还32100元借款，下欠123899元，加之他又替被告偿还他人借款27841元，两者相加总共151740元。2019年11月30日被告给其出具借条一张，用途为资金周转及生活所需，日息万分之五。现被告不予还款，他无奈起诉来院。仇江峰辩称，欠钱属实，但被告李朵朵只对其中10000元知情，对其他不知情，不应承担责任。李朵朵辩称，对被告仇江峰借款不知情，不应承担还款责任。原告围绕自己的诉讼请求依法向法庭提交现金明细单、原告网贷凭证、中国农业银行转账记录、支付宝转账记录、微信转账记录、被告微信还款记录、借条。共同证明被告向原告借款、还款及原告款项来源。被告仇江峰对其微信还款记录认为需要核实，对其他证据均无异议。被告李朵朵对以上证据不知情。本院经审理认为原告提交的证据能够反映本案借款、还款情况，本院将综合予以认定。根据上述证据和庭审调查，本院可以认定以下事实：原告祁伟伟与被告仇江峰系朋友关系。被告仇江峰与李朵朵系夫妻关系，双方于2017年10月9日登记结婚。从2017年4月至2019年9月，被告仇江峰总共向原告借款153999元。其中中国农业银行网上银行转账13笔，总计94800元。具体：1、2017年9月23日8000元、10000元两笔；2、2017年9月30日15000元；3、2017年10月23日15000元；4、2017年12月8日1500元；5、2017年12月19日5000元；6、2018年2月2日2000元；7、2018年2月23日4200元；8、2018年4月2日15000元；9、2018年5月16日10000元；10、2018年5月21日1100元；11、2018年7月22日3000元；12、2018年7月26日5000元。支付宝转账6笔，总计：29800元。具体：1、2017年4月18日2000元；2、2017年8月24日3500元；3、2017年9月22日2300元；4、2017年9月23日8000元；5、2018年8月24日10000元；6、2018年11月11日4000元。微信转账2笔，总计5000元。具体：1、2018年3月24日4500元；2、2018年3月30日500元。转账给被告李朵朵两笔，总共3200元。其中2018年8月9日微信转账3000元、2019年3月10日支付宝转账200元。2018年8月4日代被告仇江峰向李帅还款20000元，2019年9月20日代仇江峰购买手机花去1199元。被告仇江峰总共还款49400元，具体：1、2017年5月6日2000元；2、2017年8月24日3500元；3、2017年9月3日3500元；4、2017年10月2日5000元；5、2017年10月7日5000元；6、2017年10月8日5050元；7、2018年3月7日3850元；8、2018年3月25日4500元；9、2018年8月10日500元；10、2018年8月26日10000元；11、2018年8月27日6500元。以上还款双方并没有说明是本金还是利息。2019年11月30日，经双方结算，被告仇江峰向原告出具借条一张，载明：“本人仇江峰从2017年至2019年11月30日期间借到：祁伟伟身份证：，人民币：拾伍万壹仟柒佰肆拾元整，小写：151740元，用于资金周转及生活所需，此借款利息为日息万分之五，每月30日为还款日，最少还款加利息4000元，可提前还清，本人仇江峰及其家人均知借款事情，如不能按期还款，需承担一切法律后果。借款人：仇江峰……”。后被告不按约定还款，原告遂起诉来院。本院认为：第一、被告仇江峰多次向原告祁伟伟借款，经本院核查，借款本金应为153999元，被告仇江峰理应偿还该款。原告主张诉求利息从2018年8月30日起以124000元为本金按月利率1.5%计算至2019年11月30日，经本院核查2018年8月30日之前的借款本金应为148600元，但原告仅主张以124000元为本金，故本院仅能以124000元为本金，借条约定日利率万分之五，折合月利率为1.5%，该利率不超出法律对民间借贷利率的限制性规定，本院予以认可。故被告仇江峰应从2018年8月30日起以124000元为本金按月利率1.5%计算至本判决确定的还款之日止，因被告仅主张利息截止到2019年11月30日，故本院对此予以认可。对2018年8月30日之后的借款产生的利息，因原告未主张，本院不予处理；第二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人每月约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。被告仇江峰还款49400元，但该款是本金还是利息双方均未明确说明，根据以上法律规定，该款应首先抵充利息，多出部分抵充本金，经计算利息为34782.68元，剩余14617.32元充抵本金；第三、原告主张以上借款发生于二被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，且有两笔款转给李朵朵，故李朵朵应当承担共同还款责任。被告李朵朵对此不予认可，原告仅向法庭提交证据证明其向被告李朵朵转账两次，金额3200元，故对该3200元被告李朵朵应当承担共同还款责任，对于其他借款因原告未提交证据证明用于夫妻共同生活，故本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条规定，判决如下：一、限被告仇江峰于本判决生效后十日内偿还原告祁伟伟借款本金139381.68元；二、限被告李朵朵对上述借款本金中的3200元承担共同还款责任；三、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3335元，减半收取1667.5元，由原告承担135.5元，被告仇江峰承担1532元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员 胡 斌二〇二〇年七月二十七日书记员 郭冰冰
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初1177号 原告：宁波华耀物业管理有限公司。住所地：浙江省宁波保税区华能大厦。实际办公地址：浙江省宁波市鄞州区中山东路629号1206室。统一社会信用代码：9133020125408040X5。 法定代表人：郑满海，董事长。 委托诉讼代理人：朱建国，系原告员工。 被告：谢浍仪，女，1983年12月27日出生，汉族，住湖北省钟祥市。 原告宁波华耀物业管理有限公司（以下简称华耀公司）与被告谢浍仪合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理，依法由审判员宋建侠适用简易程序于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告华耀公司的委托诉讼代理人朱建国到庭参加诉讼，被告谢浍仪经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告华耀公司起诉至本院要求：1.被告归还原告代偿款15万元；2.被告支付代偿款本金15万元的利息（从2019年7月18日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.被告承担诉讼费。事实和理由：2018年原、被告经协商签订《保税区项目物业管理内部承包合同》，约定被告承包期从2018年1月1日至2019年12月31日，承包内容为物业管理服务和费用收支，独立核算，自负盈亏，并承担相应的经济责任，还约定了其他权利义务。在2018年被告承包期间，因被告未支付给宁波保税区物业管理有限公司的保安服务费15万元，导致宁波保税区物业管理有限公司一直向原告催讨。2019年被告向原告出具了一份承诺书，承诺未支付给宁波保税区物业管理有限公司的安保服务15万元，在2019年4月15日前支付给原告。2019年7月18日在宁波保税区物业管理有限公司的多次催讨下，原告向宁波保税区物业管理有限公司支付了15万元安保服务费。现多次联系被告无果，原告诉至法院，要求法院支持原告的诉讼请求。 为证明其诉称事实，原告华耀公司向本院提供了《保税区项目物业管理内部承包合同》1份、发票2张、中国建设银行网上银行电子回执1份、承诺书1份。 被告谢浍仪未出庭答辩，未向本院提供证据。 经审理，本院查明如下事实： 2018年1月1日，原告华耀公司与被告谢浍仪签订《保税区项目物业管理内部承包合同》，约定被告承包保税区大厦（含停车场）、银天大厦的物业管理和经营工作，承包期限从2018年1月1日至2019年12月31日，承包内容为：物业管理服务和费用收支，独立核算，自负盈亏，并承担相应的经济责任。合同第五条第2款约定：本项目产生的所有费用由被告承担，包括人员工资、社保、劳动纠纷、工伤事故、税款、维修费等日常开支。如被告要求原告垫付，经甲方同意，垫付金额最高为30万元，被告按月息6‰利息支付给原告。合同第五条第3款约定：在承包期间发生的被告应付未付，包括但不限于劳动补偿、税费、维修费等费用，承包期满被告应承担补付责任。被告不支付的，原告代为支付后，原告有权向被告追偿，并由被告承担由此产生的经济损失。2018年12月28日，宁波保税区物业管理有限公司因为保税区大厦提供安保服务，向原告开具两张增值税专用发票，要求原告支付安保服务费共计15万元。2019年4月3日，被告出具承诺书一份，载明：本人谢浍仪系原告宁波华耀物业管理有限公司宁波保税大厦管理处主任，2018年本人承包经营管理宁波保税大厦物业。现因2018年尚需支付宁波保税区物业管理有限公司的保安服务15万元（2018年12月28日已开具发票，发票号：02574832、02574833），本人承诺在2019年4月15日前将该款15万元支付给宁波华耀物业管理有限公司。后被告未按约定日期支付原告上述15万元费用。2019年7月18日，原告将上述15万元支付给宁波保税区物业管理有限公司。 以上事实由原告提供的《保税区项目物业管理内部承包合同》、发票、中国建设银行网上银行电子回执、承诺书及原告庭审陈述予以证实。 本院认为：原、被告之间合同关系合法有效，双方均应受其约束。被告未按约支付承包期间的安保费用，原告垫付后有权要求被告返还，同时有权要求被告赔偿利息损失。原告诉请正当合法，本院予以支持。被告谢浍仪经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告谢浍仪应于本判决生效后七日内支付原告宁波华耀物业管理有限公司代偿款15万元，并赔偿该款的利息损失（从2019年7月18日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费3444元，减半收取1722元，由被告谢浍仪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审判员  宋建侠 二〇二〇年七月十四日 书记员  徐蒋送