福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初4930号 原告：陈秀芳，女，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：陈捷，福建融成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江婉容，福建融成律师事务所律师。 被告：石德章，男，汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：吴作哲，福建信得律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雅平，福建信得律师事务所律师。 被告：余新双，男，汉族，住福建省屏南县。 委托诉讼代理人：郑雅琴，福建大佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓雪荣，福建大佳律师事务所律师。 被告：余自卫，男，汉族，住福建省屏南县。 委托诉讼代理人：王慕姬，福建青翰律师事务所律师。 被告：林可福，男，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：江光生，福建康立律师事务所律师。 被告：叶贤瑞，男，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：福州福泽物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区水部街道古田路60号建福大厦（建福广场）19层01办公，统一社会信用代码91350111766158098M。 法定代表人：高希军，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：凌绍梁，福建君立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张家烜，福建君立律师事务所律师。 被告：福州川田石化有限公司，住所地福建省福州市晋安区福马路中段石化公司三楼（办公）晋安区鼓山镇樟林村（经营地），统一社会信用代码913501006113271174。 法定代表人：陈振，经理。 委托诉讼代理人：丁永峰，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张梅凤，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 原告陈秀芳与被告石德章、余新双、余自卫、林可福、叶贤瑞、福州福泽物业管理有限公司（以下简称福泽物业公司）、福州川田石化有限公司（以下简称川田石化公司）侵权责任纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀芳的委托诉讼代理人陈捷、江婉容，被告石德章及其委托诉讼代理人吴作哲、陈雅平，被告余新双及其委托诉讼代理人郑雅琴、邓雪荣，被告余自卫及其委托诉讼代理人王慕姬，被告林可福及其委托诉讼代理人江光生，被告福泽物业公司的委托诉讼代理人凌绍梁、张家烜，被告川田石化公司的委托诉讼代理人张梅凤到庭参加诉讼，被告叶贤瑞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈秀芳向本院提出诉讼请求：1.判令七被告赔偿原告医疗费558285.47元、残疾赔偿金623390.8元、误工费17250元、住院伙食补助费23240元、营养费55828.5元、护理费351739元、交通费1500元、住宿费1500元、鉴定费1900元、后续治疗费321200元、精神损害抚慰金100000元等各项费用共计2055833.77元；2.判令七被告赔偿原告被扶养人生活费70362.5元；3.判令本案诉讼费用由七被告承担。事实与理由：叶贤瑞委托林可福将晋安区鼓山镇XX单元房屋出租给余新双，余新双对房屋进行改造，将90平方米的房屋隔成三套房，每个套房带有厨房、卫生间及相应设施。2018年初，余新双将房屋转租给余自卫，余自卫又将该房屋分别出租给目前居住的三个租户。2018年3月8日，原告与余自卫签订《房屋租赁合同》，租住该单元中的一套隔房。被告石德章租住在另一套隔房。2018年10月24日傍晚，原告下班回到家，走到合租房的共同通道时，闻到从石德章的房间漏出的浓烈煤气异味，于是原告退出房屋去找物业，走到电梯门口时，碰巧遇到石德章也下班回家，原告急忙告知石德章房间煤气漏气，二人一前一后回到房屋公共通道。原告正准备开门，突然，从石德章的房间传来一声爆炸巨响，爆炸火球从石德章虚掩的房门冲出扑向原告，导致原告当场被大面积烧伤。事故发生后，周围邻居前来救火，发现消防水管没有水。消防车抵达事故地点时，因小区楼下车辆乱停放，挡住消防通道，消防车长时间被堵无法及时展开救火工作，救护车进入小区亦受阻，耽误了对原告的救助。经福建医科大学附属协和医院诊断，原告陈秀芳全身多处煤气火焰烧伤55%Ⅱ—Ⅲ。2019年5月31日，经南方鉴定中心鉴定，原告重度容貌毁损达四级伤残；颈部、胸部、背部、双上臂、双大腿癖痕面积达体表面积的42.7%，达八级伤残；且需护理依赖。 原告认为，煤气爆炸是发生在石德章房内，石德章应对爆炸导致原告身体受到损害承担赔偿责任。福泽物业公司作为维护管理整个小区安全的物业公司，但未尽到安全防护义务，未能及时发现并制止石德章违法将燃气罐移入屋内使用，且在此次事故中，其管理不当导致救火延迟，因此应对原告的伤情加重等承担责任。叶贤瑞、林可福、余新双、余自卫将90平方米的住房改造成三套单元分别出租，违反了《租赁房屋治安管理规定》的规定，且未尽到安全监督责任，致使石德章违法将燃气罐移入屋内使用，导致事故发生，应承担责任。川田石化公司应对售出的煤气设备负有安全检查义务以确保使用者的安全，但该公司未提供相应的产品质量检验合格证书，煤气罐被违法流通到高层建筑，故其应负相应责任。 被告石德章辩称，一、本案属于多因一果的侵权案件，本案的主要责任人应当是余新双、余自卫、林可福、叶贤瑞及福泽物业公司。林可福、叶贤瑞将其所有的房屋出租给余新双，余新双对房屋进行了改造、分割、增设等行为后又转租给余自卫，之后余自卫出租给本案的原告和石德章。林可福、叶贤瑞对案涉房屋享受收益的同时应当对房屋履行管理义务，但多年来其未对出租的房屋履行管理、监督的义务，还纵容和默认余新双对房屋进行改造、分割、增设，其行为严重违反了《租赁房屋治安管理规定》，对事故的发生存在重大责任。被告余自卫、余新双擅自改造房屋的格局、消防设备、出入口通道、燃气设备及增设房屋厨房设备等的行为，严重违反消防安全和治安管理等规定。事发当天，石德章承租的房屋有浓烈的煤气味，但因余自卫、余新双对房屋格局的改造和门窗的添设导致煤气泄漏后无法排出，同时余自卫、余新双擅自添设金属门导致石德章在正常打开房间铁门时，碰撞摩擦产生静电引起液化气瞬间爆燃，致使石德章和原告当场被大面积烧伤，余自卫、余新双应当对本起事故的发生承担主要责任。事故发生后，石德章第一时间报警求助，积极采取措施防止损失的扩大。事故发生后邻居们用消防水管灭火，但是消防水管没有水，只能等待消防救援。因小区楼下车辆乱停放，阻碍消防人员和医护人员抵达事故地点开展救助工作，造成本起事故损失的扩大。福泽物业公司对小区内的交通、消防和公共秩序负有管理义务，但其未能及时制止住户将危险物品移入小区，且管理失职导致救火、救护的延迟，应对原告的伤情及本事故中的其他损失承担责任。二、本案中原告主张的各项赔偿项目，不符合客观事实，于法于理无据。理由如下：1.原告所主张的金额中有部分费用为不合理支出，原告外购生物化学制品*蓉生人血白蛋白、护理垫、可塑性硅凝胶贴膜STS面罩+1TS颈托等药物及物品无医院的证明和医嘱要求，属于不必要的开支，不应当列入赔偿范围。原告住院治疗所支出的费用实际为486544.42元。2.残疾赔偿金应当按照农村户口赔偿，原告仅提供《保育员劳动合同》的证据不足以证实其在城镇工作、生活的事实，缺乏对应的工资单、工资条、工作牌、工资结算方式、缴交医社保证明或居住证、暂住证、在城镇缴交物业水电的证明等予以佐证，故应按2018年福建省农村居民人均可支配收入17821元/年计算残疾赔偿金。3.误工费应当按照福建省最低工资标准支付。4.住院伙食补助费主张过高，应以35元/日为宜。5.营养费主张过高。6.交通费和住宿费主张无事实和法律依据，原告未提供相关票据予以证实，且并非原告实际需要。7.护理费应当区分住院期间的护理和出院后的护理。根据原告提供的医疗材料可知，原告住院期间并非需要专人护理，医院能够保障患者的治疗和护理。且根据住院清单汇总清单可知，原告的护理由医务人员护理且护理费用包含在医疗费用当中，已经由医院扣除，因此原告主张护理费属于重复主张。即使住院期间需要护理，护理人员的护理费用也只能参照居民服务、修理和其它服务业的行业55343元/年的标准计算。原告丈夫的照顾是情感上的照顾。原告出院后具体护理期限并无鉴定，原告主张按照5年计算无事实和法律依据应予以驳回。8.根据原告提供的《证明》，被抚养人生活费应当按照农村居民人均生活消费性支出14943元/年计算，并由其他子女分担。9.原告主张康复训练费无事实和法律依据，康复训练并非实际需要，其标准及项目并无鉴定证实，应当予以驳回。10.精神损害抚慰金主张过高，应当由法院酌定。综上，请求法院依法驳回原告不合理的诉讼请求。 被告余新双辩称，一、余新双并非本案的适格被告，不应当承担责任。余新双并非陈秀芳的出租方，对陈秀芳承租案涉租赁房屋不承担安全保障义务。本案中，陈秀芳系与余自卫签署《房地产租赁合同》，根据合同相对性原则，应当由余自卫承担向陈秀芳提供安全的出租条件的义务。根据余新双与林可福之间《房地产租赁经济合同》约定：租赁期间，余新双有权转让。余新双基于合同约定并经过林可福同意，于2017年8月11日与余自卫签署转让合同，将案涉房屋的权利义务一并转让给余自卫。余自卫也于当日将转让款通过转账形式支付给余新双。余新双便不再负责案涉房屋的承租、使用、转让等各种事宜，由余自卫实际对案涉房屋进行处分、收益，也由余自卫与林可福对接承租事宜，由余自卫向林可福缴纳案涉房屋的租金，至事故发生之日已有一年有余。案涉房屋在转让合同签署后的租赁事宜，均与余新双无关。余新双系基于合同约定以及林可福的授权对案涉房屋的进行基础的修缮，基本上保留了房屋的原结构。且案涉房屋的结构并非导致事故发生的因素。余新双承租案涉房屋后，根据《房地产租赁经济合同》约定，林可福给余新双一个月装修时间。对案涉房屋进行修缮，主要是卫生间、地板、前面翻新，相关装修事宜也经过物业备案。而林可福对此是明知的，对装修方案是认可的，并经协商在合同中予以明确。在案涉房屋出租后长达三年的时间内，林可福也未对余新双的装修情况提出任何异议。本案中，没有任何证据证明余新双的装修导致房屋不符合消防标准或证明本案房屋的结构存在引发或是扩大本事故损害结果的情形。因此，余新双不承担本事故的任何责任。根据余新双与林可福之间《房地产租赁经济合同》，对案涉房屋的消防、格局要求，系出租方林可福的责任。二、本案事故发生的主要原因系石德章对煤气运输、使用不当导致的。根据福州市晋安区城乡建设局《晋安区鼓山镇XX单元房“2018.10.24”液化气爆燃事故调查报告》，结合事故发生的情况，本案事故发生的最主要原因，系石德章对煤气使用不当导致的，应当由石德章承担相应的责任。三、叶贤瑞系房屋的产权人，应当保证房屋符合正常的使用条件，并对房屋内部使用存在管理职能。四、福泽物业公司存在如下过错：1.未检查消防水管；2.未对业主乱停放车辆的行为进行管理，阻碍消防人员、救护人员入场；3.对于石德章将煤气罐运送上楼，没有尽到管理职责，没有及时阻止。故福泽物业公司应当承担相应的责任。五、川田石化公司存在如下过错：1.在事故发生时，并没有气瓶充装许可证；2.对于提供极具危险品的煤气罐，未对其使用进行足够的告知义务，未进行跟踪监督。六、陈秀芳在明知煤气泄漏的情况下，贸然返回，没有尽到自身的安全注意义务，也应当承担一定责任。七、陈秀芳的索赔主张过高，原告属于农村户口，应当按照农村标准计算赔偿金额。原告主张按照城镇标准进行赔偿，应当提供社医保材料证明其收入及工作情况。对于原告主张的各项赔偿项目的意见与石德章的答辩意见一致。 被告余自卫辩称，一、原告自身行为存在过错，安全意识薄弱。本案事故经过福州市晋安区城乡建设局、福州市注册安全工程师协会认定，石德章负事故的主要责任，应由其承担本案的全部赔偿责任。石德章是具有完全民事行为能力的成年人，应当具备一般的生活常识，应该知道液化气罐在运输时需特别注意，发现漏气要妥善处理并及时关闭阀门。石德章搬运液化气罐后未认真检查阀门是否关闭，其私自将煤气瓶搬到房屋内的行为从未与房东沟通过。二、原告要求余自卫承担赔偿责任没有任何法律依据。理由如下：1.余自卫从余新双处接手案涉房屋后，于2018年3月8日将一间房屋出租给原告丈夫，于2018年10月13日将另外一间房屋出租给石德章。余自卫接收房屋后保持房屋原状，未对房屋进行过改动，房间的隔断和装修全部都是余新双之前已经做好的，余新双也未将房产可能存在的风险如实告知，双方的使用权转让并未经过房东同意，故应认定余自卫系代余新双出租房屋。2.案涉房屋由石德章、原告的丈夫分别直接占有、使用和管理，余自卫已全面履行安全管理义务，在租赁合同中向石德章、原告的丈夫说明房屋的情况，合同中未约定余自卫负有安全监督的责任；3.原告无法举证证明余自卫实施了侵权行为并因此导致损害结果的发生，虽然事故发生在房屋内，但并不能直接推定是本案房屋存在安全隐患或者余自卫未尽到安全监督责任而导致爆炸的发生，余自卫不应承担侵权责任。4.余自卫在本案中先行垫付了原告部分医疗费用8000元（其中2000元系由余新双支付），并向楼上的住户赔偿损失4189元，用于购买空调，现房产受损无法继续承租，长期空置，但是房东一直收取房租。三、原告主张的相关费用不应得到支持，理由如下：1.医疗费，医疗用品费用清单11-31（蓉生人血白蛋白）及其他医院外购买的用药，没有提供医嘱或者病历证明属于需要购买的药品；没有正式发票的医疗费用不应予以支持。2.残疾赔偿金，未提供在城镇居住且收入主要来源于城镇满一年以上的证据，不能适用城镇赔偿标准。3.误工费，原告未提供公司未支付工资的证据。4.住院伙食补助费，应按照30元/日计算。5.营养费，原告主张过高，没有医院的相关医嘱，由法院依法认定。6.交通费、住宿费，原告均未提交相关的票据。7.鉴定费，应由原告自行承担。8.护理费，原告主张过高，护理期限过长。9.抚养费，不能适用城镇标准，原告的母亲是农村户口，应该适用农村赔偿标准。10.康复训练费，未实际产生，原告亦未提交鉴定依据，不应予以支持。11.精神损害抚慰金，原告主张过高，请求法院依据原告的伤残情况予以支持。综上，本案事故的赔偿责任应由石德章全部承担，余自卫没有实施侵权行为，没有违反相关法律的规定，请求驳回原告的诉讼请求。 被告林可福辩称，一、本起事故系石德章违规搬运煤气罐导致阀门松动爆炸所致，应全部由石德章承担赔偿责任，与他人无关。二、林可福仅与余新双存在租赁合同关系，林可福将自有房屋租赁给余新双不违反法律规定。三、林可福与原告没有租赁合同关系，余新双将房屋转租他人未征得林可福同意。四、林可福将房屋交给余新双后，房屋即归余新双使用管理，责任和风险转移给承租人余新双。五、根据林可福与余新双的租赁合同约定，在租赁期内一切人身安全与触犯法律等责任都由余新双承担。六、承租人余新双对该租赁房屋改造未征得林可福同意，且从未告知林可福，林可福对此并不知情。七、原告的相关赔偿应当按照农村标准进行计算。综上，原告诉请林可福承担赔偿责任，于法无据，请法院予以驳回。 被告叶贤瑞辩称，一、讼争房屋是林可福的拆迁安置房，叶贤瑞与林可福系亲戚关系，林可福遂借用叶贤瑞的名义进行拆迁安置。该房屋相关的拆迁安置材料、证件等都在林可福处，房屋也系由林可福占有、使用、收益、处分，与叶贤瑞无关。二、陈秀芳、石德章受伤系其使用自有煤气罐不当所致，应由陈秀芳、石德章自行承担全部责任。综上，叶贤瑞不是本案的适格被告，原告要求叶贤瑞承担责任实属错误，于法无据，请法院予以驳回。 被告福泽物业公司辩称，一、本案应当由石德章承担全部的赔偿责任。二、福泽物业公司作为物业管理公司已经尽到了相应的管理责任，包括事故发生时的救助义务，并不存在过错。三、对于原告所主张的各项赔偿金额，同意石德章的答辩意见。 被告川田石化公司辩称，一、川田石化公司是一家合法经营的公司，作为瓶装燃气的销售者具有相关的燃气经营及气瓶充装资质。从本案的事故调查报告可看出，事故中的两个燃气钢瓶均是合格的，事故发生及损害结果均与燃气钢瓶的质量无关。二、煤气罐流通到高层建筑是石德章的个人行为所致，其未告知川田石化公司，川田石化公司对此并不知情。且在充装燃气的地点，川田石化公司均有张贴安全使用须知，川田石化公司已经尽到了安全告知义务。三、原告主张的各项赔偿与川田石化公司无关，且原告的计算明显过高不合理。综上，原告要求川田石化公司承担赔偿责任无事实和法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：福州市晋安区XX单元房屋系叶贤瑞所有的拆迁安置房。2015年12月18日，林可福与余新双签订《房地产租赁经纪合同》，约定林可福将案涉房屋出租给余新双居住使用，租期自2016年1月19日起至2022年1月18日止，若转让他人使用应征得林可福同意等。后余新双对案涉房屋进行了装修，在案涉房屋大门入户口右边加了一堵墙，把单元房分隔成三个小房间，每个小房间都设有简易小厨房。2017年8月11日，余新双与余自卫签订《房屋使用权转让合同》，约定将案涉房屋使用权转让给余自卫。2018年3月8日，余自卫与陈裕贵签订《房地产租赁合同》，将案涉房屋的西侧房间出租给陈XX与原告居住使用。2018年10月13日，石德章租住到案涉房屋南侧房间，10月23日、10月24日，石德章搬家时先后把向川田石化公司购买的两个液化气瓶（实瓶）搬到厨房。2018年10月24日17时左右，原告下班回到案涉房屋，发现有很重的液化气味道，遂想下楼告知物业，但在电梯口遇到石德章，其告知石德章案涉房屋有液化气味，后二人一起回到案涉房屋，石德章用钥匙打开房门（铁门），还未进门，发生了液化气爆燃，爆燃产生的冲击波从石德章的厨房冲了出来，此时原告刚打开自己房门在门口换拖鞋，爆燃产生的高温气浪把原告和石德章烧伤，同时，也引燃了石德章卧室里的可燃物，造成了火灾。事故发生后，福泽物业公司工作人员立即通知保安人员，赶到7号楼组织住户疏散，并报消防、公安，通知120急救车把伤员送医院抢救。原告立即被送至福建医科大学附属协和医院救治，经诊断：原告全身多处煤气火焰烧伤55%Ⅱ—Ⅲ度；中度吸入性损伤；低血容量休克；低蛋白血症；电解质紊乱；双肺炎症。原告因本次事故住院治疗166日。2019年5月31日，福建南方司法鉴定中心经原告之夫陈裕贵委托作出南方司法鉴定中心[2019]临鉴字第686号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：原告符合重度容貌毁损标准之三项规定，达四级伤残；原告胸部、背部、双上臂、双大腿瘢痕面积达体表面积的42.7%，达八级伤残。2019年7月17日，福建南方司法鉴定中心经原告之妹陈丽芳委托作出南方司法鉴定中心[2019]临鉴字第940号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：原告目前需要部分护理。 另查，2019年5月28日，经委托技术鉴定，福州市晋安区城乡建设局出具《晋安区鼓山镇XX单元房“2018.10.24”液化气爆燃事故调查报告》，载明事故原因：石德章用电瓶车把气瓶从前屿（旧住址）运进小区，再搬到楼上过程中，存在震动或者冲撞等原因，不慎造成气瓶阀门松动漏气；石德章在发现液化气泄漏情况下，匆忙用钥匙打开房间铁门，碰撞摩擦产生静电引起液化气瞬间爆燃；石德章擅自把气瓶搬到高层建筑内使用，违反了《高层民用建筑设计/防火规范》GB50045—95（2005年版）第4.1.9条款：“高层建筑内使用可燃气体作为燃料时，应采用管道供气”。也违反了《消防法》第二十三条：“禁止非法携带易燃易爆危险品进入公共场所或者乘坐公共交通工具”的规定。事故结论：造成这起事故的主要原因是石德章用电瓶车把气瓶从前屿（旧住址）运进小区，再搬到楼上过程中，存在震动或者冲撞等原因，造成气瓶阀门松动漏气，同时发现漏气时处置不当造成液化气爆燃事故。事故责任及整改建议：1.石德章擅自把气瓶搬到高层建筑内使用，违反了《高层民用建筑设计/防火规范》GB50045—95（2005年版）第4.1.9条款：“高层建筑内使用可燃气体作为燃料时，应采用管道供气”。也违反了《消防法》第二十三条：“禁止非法携带易燃易爆危险品进入公共场所或者乘坐公共交通工具”的规定，石德章应对这起事故负主要责任。……3.涉及民事责任问题建议由司法部门认定。事故发生后，余自卫向原告支付医疗费8000元（其中2000元系由余新双支付）。 对于原告诉请的各项赔偿项目及金额，本院认定如下： 1.医疗费，根据住院费用汇总清单、收费票据、收款收据等证据，原告共支出医疗费为558287.01元，原告诉请医疗费558285.47元，未超过上述金额，本院予以照准。根据原告的伤情，原告购买人血白蛋白、护理垫、面罩、颈托等药品及辅助器具，系因治疗需要，被告主张上述费用应予剔除，缺乏依据，本院不予采信。 2.残疾赔偿金，根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告系农村户口，且其仅提供《保育员劳动合同》以及与福建运通建筑工程劳务有限公司签订的《劳动合同》等证据不足以证实原告在事故发生前在城镇连续居住生活满一年且收入来源于城镇，其主张按福建省2018年度城镇居民人均可支配收入42121元/年的标准计算残疾赔偿金，缺乏依据，本院不予支持。本起事故造成原告的损伤构成一项四级伤残、一项八级伤残，原告的残疾赔偿金应按福建省2018年度农村居民人均可支配收入17821元/年的标准计为263750.8元[17821元／年×20年×（70%+4%）]。 3.误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。计至定残日前一天（即2019年5月30日），原告的误工期为7个月又7天。事故发生时，原告从事保育员工作，根据《保育员劳动合同》的约定，原告每月工资为2300元，故误工费认定为16636.67元（2300元/月×7月+2300元÷30日×7日）。 4.住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，原告在本市住院166日，应按40元/日的标准计算住院伙食补助费为6640元（40元/日×166日）。 5.营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案事故造成原告的损伤构成一项四级伤残、一项八级伤残，伤情较为严重，治疗康复确需补充营养，本院酌情认定营养费为30000元。 6.交通费，原告虽未提供相应交通费票据证明该项支出，但根据原告的诊疗情况，确需支出交通费用，本院酌定交通费为1500元。 7.住宿费，原告未提供相应住宿费票据证明该项支出，本院不予支持。 8.鉴定费，原告主张鉴定费1900元，有鉴定机构的鉴定意见书及鉴定费票据为证，本院予以认定。 9.护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。根据原告的伤情及医疗机构的诊疗情况，原告确需一人护理。原告主张由其受伤后由其丈夫陈XX护理，因原告提供的《劳动合同书》、说明函等证据不足以证明陈XX的实际误工损失，故原告住院期间的护理费可参照福建省2018年度城镇单位在岗职工平均工资76266元/年的标准计算，原告住院166日，故住院期间的护理费认定为34685.36元（76266元/年÷365日/年×166日）。原告主张出院后的护理期限为五年，缺乏依据，本院不予采信。根据福建南方司法鉴定中心于2019年7月17日作出的南方司法鉴定中心[2019]临鉴字第940号《司法鉴定意见书》中有关“原告目前需要部分护理”的鉴定意见，本院酌定出院后的护理费可按住院期间护理费标准的50%计算，出院后的护理期暂计至2019年7月17日为101日（267日-166日），故出院后的护理费暂计为21103.74元（76266元/年÷365日/年×101日）。 10.被扶养人生活费，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。本案被扶养人有一人即原告之母严林金，严林金于1948年4月27日出生，在本案事故发生时年满70周岁，其共有四名子女。本院认定按福建省2018年度农村居民人均生活消费支出14943元/年标准计算被扶养人生活费为37357.5元（14943元/年×10年÷4人）。 11.后续治疗费，原告主张康复训练费321200元，缺乏依据，本院不予支持。 12.精神损害抚慰金，本起事故造成原告容貌重度毁损及胸部、背部、双上臂、双大腿大面积瘢痕，给原告的工作、生活造成极大困难，精神遭受损害，本院酌定精神损害抚慰金为100000元。 综上，本起事故给原告造成的损失共计1071859.54元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。根据本起事故的技术鉴定报告及调查报告的结论，本起事故系因石德章擅自把气瓶搬到高层建筑内使用，在搬运途中存在震动或冲撞等原因造成气瓶阀门松动漏气，且在发现漏气时处置不当而造成液化气爆燃事故，故石德章应对本起事故造成原告的损失承担主要赔偿责任。本案中，余新双在承租案涉房屋后，对房屋进行了改造，把单元房分隔成三个小房间，每个小房间都设有简易小厨房，实际上增加了房屋的安全风险，而叶贤瑞作为案涉房屋的所有权人，林可福、余新双、余自卫作为案涉房屋的出租人、次承租人通过出租、转租案涉房屋受益时，未尽到安全监督管理责任，另福泽物业公司作为小区物业管理企业，亦未尽到安全保障义务，致使石德章将液化气瓶搬到案涉房屋（高层建筑）内使用，应对本起事故造成原告的损失承担适当的赔偿责任。根据本起事故的技术鉴定报告结论，石德章从川田石化公司购买的两个液化气瓶为合格钢瓶，原告要求川田石化公司承担赔偿责任，缺乏依据，本院不予支持。综上，本院酌定石德章对原告的损失承担90%的赔偿责任，即964673.59元（1071859.54元×90%）；叶贤瑞、林可福、余新双、余自卫对原告的损失共同承担9%的赔偿责任，即96467.36元（1071859.54元×9%），扣除余新双垫付的2000元及余自卫垫付的6000元，尚需共同赔偿原告88467.36元；福泽物业公司对原告的损失承担1%的赔偿责任，即10718.59元（1071859.54元×1%）。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告石德章应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈秀芳964673.59元； 二、被告叶贤瑞、林可福、余新双、余自卫应于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告陈秀芳88467.36元； 三、被告福州福泽物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈秀芳10718.59元； 四、驳回原告陈秀芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23810元，由原告陈秀芳负担11807元，由被告石德章负担10803元，由被告叶贤瑞、林可福、余新双、余自卫共同负担1080元，由被告福州福泽物业管理有限公司负担120元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  周成潭 人民陪审员  闫 军 人民陪审员  张 辉 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  潘珊珊 附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。