wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初7311号原告：李某，男，1976年1月10日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告：聂某，女，1981年11月15日生，汉族，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：黄平忠，贵州听策律师事务所律师。委托诉讼代理人：王红，贵州听策律师事务所实习律师。被告：贵州集成房地产开发有限公司，地址贵阳市云岩区中坝路99号。法定代表人：刘长波，职务：董事长。委托诉讼代理人：王玉林，女，1989年8月25日生。原告李某、聂某与被告贵州集成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人黄平忠、王红，被告的诉讼代理人王玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某、聂某向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告逾期办理商品房所有权转移登记违约金，以362541元为基数，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准自2017年12月31日起计算至被告交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，暂计起诉之日为31614元；2.案件受理费由被告承担。被告贵州集成房地产开发有限公司辩称：违约金计算标准过高。由于合同中未明确约定，故应当按照银行同期活期存款利率标准计算。被告已经在2020年3月20日通过贵阳晚报通知办证，所以逾期办证即便存在违约金，也应该计算至此日。本案查明事实如下：一、签订《商品房买卖合同》时间：2015年4月15日。二、合同约定房屋坐落：云岩区×路×号×团商住楼×栋×单元×层×号。三、合同约定房屋总价款：362541元。四、合同约定转移登记：2017年12月31日前，出卖人（被告）取得该商品房所有权初始登记，兵将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人（原告）。五、合同约定不能如期交付商品房转移登记的文书的违约责任：约定日期起180日以后，出卖人（被告）仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，买受人（原告）有权退房，买受人退房的，出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还买受人已付款，兵按照银行同期活期存款利率支付利息；买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款/的违约金。六、出卖人交付交付办理商品房转移登记的有关文书的情况：被告于2020年3月17日取得案涉房屋的不动产登记。2020年3月21日，被告在《贵阳晚报》刊登了《关于×××项目办理产权的通知》，通知“×××项目××团等”业主办理相应不动产权证。七、其他：案涉房屋小区名称由“×××”变更为“×××项目”；案涉小区同一开发商与其他买受人签订的《商品房买卖合同》中有的约定了：不能如期交付商品房转移登记的文书的违约责任为约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。以上事项中，双方有争议的事项为第六、七项，其他事项双方无争议。本院认为：买卖双方在签订买卖合同后，为实现合同的目的，买方支付房款，卖方交付房屋，兵办理房地产权属转移登记，这是买卖双方的最主要的权利和应履行的义务。被告取得初始登记后通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务。本案中被告完成通知的时间为2020年3月21日，迟于合同约定，属于违约行为，应当承担违约责任。除合同另有约定，同一小区同一逾期办证的违约行为的责任，原则上应当采取统一标准。综上，本院参照案涉小区同一开发商与其他买受人签订的《商品房买卖合同》约定，即以已付房款362541元为基数，按每日万分之一的标准计算违约金；从合同约定的具体日期之次日（2018年1月1日）开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记兵通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止（2020年3月21日），共计810天，具体金额为：362541元×0.0001×810天≈29365.82元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贵州集成房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告李某、聂某逾期办证违约金29365.82元；二、驳回原告李某、聂某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，减半收取295元由被告负担295元。本判决为终审判决。审判员  邵泓泽二〇二〇年七月十三日书记员  张 宇
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1943号之一申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人姚欢，男，汉族，1992年12月02日出生，安徽省。本院在执行申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与被执行人姚欢借款合同纠纷一案中，申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司于2020年7月14日向本院申请撤回对被执行人姚欢的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用终结（2020）赣0602执1943号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 玲二〇二〇年七月二十一日书记员 左琳娜
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初15313号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：杨征宇，男，1960年8月22日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告杨征宇信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告杨征宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币54,449.74元(币种下同)、截止至2020年6月29日的利息16,856.74元、违约金7,302.21元，并偿付以欠款本金54,449.74元为基数自2020年6月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号XXXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡，开户日期为2017年5月17日。截止2020年6月29日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金54,449.74元及相应利息、违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》《章程》的约定支付欠款本息，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息及违约金，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨征宇应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金54,449.74元；二、被告杨征宇应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息及违约金(其中利息及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且利息及违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,765.22元，减半收取计882.61元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年七月二十九日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执3515号申请执行人：北京长征天民高科技有限公司（组织机构代码：80221XXXX），住所地北京市北京经济技术开发区永昌南路17号院。法定代表人：何燚，总经理。被执行人:上海如园实业有限公司（组织机构代码：58678XXXX），住所地上海市金山区朱泾镇仙居路218号3幢2255室D座。法定代表人：王敬，总经理。北京长征天民高科技有限公司与上海如园实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初23058号民事判决书已发生法律效力。北京长征天民高科技有限公司向本院申请执行，要求被执行人上海如园实业有限公司给付货款131000元、案件受理费1777元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人上海如园实业有限公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人上海如园实业有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京长征天民高科技有限公司亦未提供被执行人上海如园实业有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京长征天民高科技有限公司申请执行的货款131000元、案件受理费1777元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人北京长征天民高科技有限公司确认，被执行人上海如园实业有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京长征天民高科技有限公司享有要求被执行人上海如园实业有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人上海如园实业有限公司负有继续向申请执行人北京长征天民高科技有限公司履行债务的义务。申请执行人北京长征天民高科技有限公司发现被执行人上海如园实业有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年七月十五日书记员 王占军
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执1192号申请执行人：万海英，女，1967年10月23日出生，汉族，孝感市人，住址：孝感市孝南区。被执行人：宋俊彦，男，1965年8月12日出生，汉族，孝感市人，住址：孝感市孝南区。本院在执行申请执行人万海英与被执行人宋俊彦民间借贷纠纷一案中，被执行人宋俊彦已履行了（2017）鄂0902民初2528号民事调解书确定的义务，并已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂0902民初2528号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年七月二十一日书记员  饶运田
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0902民初1088号   原告：集宁铁路房地产开发有限责任公司。   法定代表人：李峰。   委托诉讼代理人：成龙龙，内蒙古卓能律师事务所律师。   被告：王亮亮，现住乌兰察布市。   本院在审理集宁铁路房地产开发有限责任公司诉王亮亮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，原告集宁铁路房地产开发有限责任公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，因原、被告已经协商解决，现原告提出撤诉申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：   准许原告集宁铁路房地产开发有限责任公司撤回起诉。   案受理费3050元，由原告集宁铁路房地产开发有限责任公司负担。   审判员 张利珍     二〇二〇年七月十三日   书记员 赵 霞
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执1400号之二申请执行人武汉海佳诺汽车贸易公司有限公司。法定代表人：徐德保，系该公司总经理。被执行人喻登，男，汉族，1992年4月1日出生。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初4660号民事判决书，于2020年7月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人喻登3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人喻登的银行账户存款32200元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨福生二〇二〇年七月二十七日书记员  朱道远
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初2380号原告：江苏长江商业银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市清扬路133号。负责人：赵晓，该行行长。委托诉讼代理人：杨一鸣、吴晓丹，江苏蠡湖律师事务所律师。被告：江阴市非凡纱业有限公司，住所地江阴市徐霞客镇璜塘工业园区伟业路4号。法定代表人：孙彐峰，该公司总经理。被告：孙彐峰，男，1976年1月3日生，汉族，住江阴市。被告：沈玉华，女，1975年11月28日生，汉族，住江阴市。被告：孙江峰，男，1972年8月29日生，汉族，住江阴市。被告：薛云飞，男，1986年8月1日生，汉族，住江阴市。被告：江阴市华鑫化纤有限公司，住所地江阴市祝塘镇祝璜路65号。法定代表人：孙江峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛骁、周正定（受江阴市非凡纱业有限公司、孙彐峰、沈玉华、孙江峰、薛云飞、江阴市华鑫化纤有限公司共同授权委托），江阴市陆桥法律服务所法律工作者。原告江苏长江商业银行股份有限公司无锡分行（以下简称长江银行）与被告江阴市非凡纱业有限公司（以下简称非凡公司）、孙彐峰、沈玉华、孙江峰、薛云飞、江阴市华鑫化纤有限公司（以下简称华鑫公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告长江银行的委托诉讼代理人杨一鸣到庭参加诉讼。被告非凡公司、孙彐峰、沈玉华、孙江峰、薛云飞、华鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。长江银行向本院提出诉讼请求：1、非凡公司立即向长江银行返还借款本金100万元；并支付期内欠息36580元、逾期罚息（截止至2020年6月20日为22626.5元；自2020年6月21日起至实际给付之日止，以100万元为基数，按年利率10.62%上浮30%计算），以及长江银行为本案诉讼支出的律师代理费66374元；2、对非凡公司前述第1项债务，孙彐峰、沈玉华、孙江峰、薛云飞、华鑫公司承担连带清偿责任。事实和理由：1、主债务情况：借款人是非凡公司；借款于2019年4月28日发放，于2020年4月27日到期；借款本金100万元未归还；截止至2020年6月20日，结欠期内利息36580元、逾期罚息22626.5元；期内利率为年利率10.62%，逾期利率为期内利率上浮30%；非凡公司应承担长江银行为本案诉讼支出的律师代理费66374元。2、人的担保情况：孙彐峰、沈玉华、孙江峰、薛云飞、华鑫公司提供连带责任保证担保。非凡公司、孙彐峰、沈玉华、孙江峰、薛云飞、华鑫公司均未作答辩。本院认为，长江银行诉称事实有流动资金最高限制余额借款合同、借款借据、最高限制余额保证担保合同、核保书、担保单位法定代表人身份证明书、董事会（股东会）决议书、欠本息清单、本息出单表、还款记录、委托协议等证据在卷证实，非凡公司、孙彐峰、沈玉华、孙江峰、薛云飞、华鑫公司未作答辩，本院予以确认。对长江银行的诉讼请求，本院予以支持。非凡公司、孙彐峰、沈玉华、孙江峰、薛云飞、华鑫公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、江阴市非凡纱业有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内返还江苏长江商业银行股份有限公司无锡分行借款本金100万元；并支付期内欠息36580元、逾期罚息（截止至2020年6月20日为22626.5元；自2020年6月21日起至实际给付之日止，以100万元为基数，按年利率10.62%上浮30%计算），以及江苏长江商业银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费66374元。二、对江阴市非凡纱业有限公司前述第一项债务，孙彐峰、沈玉华、孙江峰、薛云飞、江阴市华鑫化纤有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14639元减半收取为7319.5元、保全费5000元，合计12319.5元（江苏长江商业银行股份有限公司无锡分行已预交），由江阴市非凡纱业有限公司、孙彐峰、沈玉华、孙江峰、薛云飞、江阴市华鑫化纤有限公司共同负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给江苏长江商业银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 张明明二〇二〇年七月九日法官助理 窦 超书 记 员 刘佳希本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初2269号 原告：史小光，男，1989年3月4日生，汉族，住石家庄市赵县。 委托诉讼代理人：杨敏峰，石家庄市赵县冀中法律服务所法律工作者。 被告：赵清江，男，1967年7月11日生，汉族，石家庄市藁城区人。 原告史小光与被告赵清江租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史小光及其委托诉讼代理人杨敏峰到庭参加诉讼，被告赵清江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史小光向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告2020年5月11日签定的“房屋租赁合同”合法有效，并判令被告按照此房屋租赁合同将坐落于石家庄市藁城区西南角的办公室房屋加停车场交付给原告使用（租赁期间为2020年5月21日至2021年5月11日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：经原、被告双方协商于2020年5月11日就原告租赁被告办公室和停车场事宜达成协议一份，即“房屋租赁合同”，此合同约定了被告将自有的坐落在石家庄市藁城区西南角的办公室房屋加停车场交付给原告使用，租赁期为一年，被告从2020年5月11日起将出租办公室房屋加停车场交付给原告使用，至2021年5月11日收回，年租金为3万元，双方签订此房屋租赁合同后，当日原告便将租赁费3万元打到了被告指定的其女儿赵晓娜工商银行卡，卡号：62×××55。按照此“房屋租赁合同”，原告已按约定支付了年租金3万元，但被告都以种种理由推脱不让原告使用此租赁办公室房屋和停车场，无奈诉至法院，请求贵院依法确认双方2020年5月11日签订的“房屋租赁合同”合法有效。并判令被告按照此“房屋租赁合同”将办公室房屋和停车场交付原告使用（自2020年5月21日至2021年5月11日）。 被告赵清江未答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年5月11日原、被告签订的房屋租赁合同一份，载明：房屋租赁合同出租方（甲方）：赵清江；承租方（乙方）：史小光；根据《中华人民共和国合同法》及其他相关法律、法规规定，甲乙双方在平等、自愿、协商一致的基础上，就下列房屋的租赁达成如下协议：第一条：房屋基本情况：甲方将自有的坐落在石家庄市藁城区西南角办公室房屋加停车场出租给乙方使用。第二条：租赁期限：租赁期共计1年，甲方从2020年5月11日起将出租办公室房屋外加停车场出租给乙方使用，至2021年5月11日收回。第三条：租金：本房屋年租金为人民币30000元（叁万元整），按年付租金。甲方若违反合同约定，需返还乙方缴纳的全部租金。第四条：房屋租赁期间相关费用说明：乙方租赁期间，水、电、以及其它由乙方居住而产生的费用由乙方负担。本合同页数，一式2份，甲、乙双方各执一份，均具有同等效力。甲方：赵清江（签字按手印）、乙方：史小光（签字按手印）2020年5月11日。中国工商银行藁城支行；赵晓娜，62×××55。协议签订当天，原告史小光让其弟媳李慧芳给被告赵清江指定的赵晓娜账户汇款3万元；被告交付房屋及停车场由原告使用，原告使用不到一个月，被告提出不让原告租赁场地；原、被告随发生纠纷，并于2020年5月22日、23日报警。 以上事实由房屋租赁合同、网上银行电子回单、证人证言、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告签订租赁合同，是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告已按合同约定给付被告租金，被告让原告入住一个月，后提出不让原告租赁，其已构成违约。现原告要求被告继续履行租赁合同，于法有据，本院予以支持。被告赵清江经本院合法传唤无正当理由未按期到庭参加诉讼，符合缺席审理之条件。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵清江继续履行与原告史小光2020年5月11日签订的房屋租赁合同。 案件受理费40元，由被告赵清江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  马召彦 二〇二〇年七月二十七日 书记员  赵 静 ——
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初7220号原告:翟艳香，女，1972年6月19日出生，汉族，住北京市海淀区。被告:北京紫都置业发展集团有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。法定代表人：王一心，董事长。委托诉讼代理人：任梦，女，北京紫都置业发展集团有限公司职员。原告翟艳香诉被告北京紫都置业发展集团有限公司（以下简称紫都公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟艳香与被告紫都公司之委托诉讼代理人任梦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。翟艳香向本院提出诉讼请求：1.判令紫都公司向我支付2017至2018年度合同违约补偿金15520元；2.诉讼费用由紫都公司承担。事实与理由：2003年3月3日，我与紫都公司签订了《商品房买卖合同》，就我购买海淀区清河文苑1号楼（原19号楼）×号房屋达成协议。由于紫都公司未能如约为我办理×号房屋的房产证，双方于2005年7月24日签订了《补充协议（二）》，约定如紫都公司在签订该协议之日起32个月内不能办理完毕房产证，将每年按照总房款的百分之二向我支付赔偿金。至今，紫都公司未能向我支付2017至2018年度合同违约补偿金。被告紫都公司辩称，同意对方诉讼请求，但目前我公司无力支付。本院经审理认定事实如下：2003年3月3日，翟艳香（买受人）与北京紫都房地产开发有限公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，就翟艳香购买海淀区清河文苑1号楼（原19号楼）×号房屋（以下简称×号房屋）达成协议，并约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。北京紫都房地产开发有限公司于2003年4月17日更名为北京紫都置业发展有限公司；于2007年1月30日再次更名为北京紫都置业发展集团有限公司（即现名称）。上述《商品房买卖合同》签订后，翟艳香依约支付了全部购房款。2005年7月24日，翟艳香（合同乙方）与紫都公司（合同甲方）签订了《补充协议（二）》，约定：甲方保证在签订该协议之日起32个月内办理完成竣工验收备案表、面积实测报告和协助乙方办理所购商品房产权证；甲方如在签订该协议之日起32个月内未办理完成上述事项，应每年按照总房款的2%向乙方支付赔偿金。2013年3月22日，翟艳香（合同乙方）与紫都公司（合同甲方）签订了《确认单》，确认乙方同意领取自《补充协议（二）》约定的32个月到期后的自2012年1月1日起至2012年12月31日止的竣工备案表及产权办理违约补偿款7760元。至今，紫都公司未能为翟艳香办理×号房屋的房产证，亦未能向翟艳香支付2017至2018年度的违约补偿款。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，翟艳香与紫都公司签订的《商品房买卖合同》和《补充协议（二）》均系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，并应据此作为确定双方权利义务之依据。根据上述合同，紫都公司负有为翟艳香办理×号房屋所有权证的义务，并应就逾期办证承担相应责任。现双方均认可紫都公司未能向翟艳香支付2017至2018年度逾期办证的违约补偿金15520元，但紫都公司提出的缺乏支付能力的抗辩意见不足以形成对其付款义务的有效对抗，则本院对翟艳香的相关诉请予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：北京紫都置业发展集团有限公司于本判决生效之日起七日内向翟艳香支付2017至2018年度违约补偿金15520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元（翟艳香已预交），由北京紫都置业发展集团有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  赵安康二〇二〇年七月一日书记员  武京鸽
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初753号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人林子中，男性，1969年5月3日出生，公民身份号码440524196905036313，汉族，大专文化，在深圳前海君安中利投资有限公司工作，户籍所在地广东省深圳市南山区，住广东省深圳市南山区半岛城邦2期2单元5栋12A。因本案于2020年6月14日被查获，同日被深圳市公安局取保候审，2020年7月10日被深圳市南山区人民检察院取保候审。      辩护人骆勇，广东百利孚律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2020〕Z763号起诉书指控被告人林子中犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人林子中对指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。      辩护人辩称，1、被告人系初犯、偶犯，认罪认罚。2、被告人有叫代驾习惯，但当晚因为台风原因没有叫到代驾。3、被告人犯罪情节较轻，其醉驾行为没有造成实际危害。4、被告人符合缓刑条件。综上，希望法庭对被告人从轻处罚、适用缓刑。                  查明事实              2020年6月13日20时，被告人林子中和朋友在深圳市福田区侨香路1979耗儿鱼餐厅吃饭喝酒，期间其喝了四两茅台白酒。2020年6月14日0时33分许，被告人林子中驾驶粤B1LT11号小汽车，途经滨河大道和滨海大道，行驶至南山区滨海大道深湾五路路段，被设卡查车的执勤民警查获，呼气式酒精检测结果为145mg/100ml，后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定中心鉴定：被告人林子中血液乙醇含量结果为165.52mg/100ml。                  本院意见              被告人林子中构成危险驾驶罪。被告人林子中具有醉酒驾驶逾期未检验机动车在城市快速路行驶的从重处罚情节及认罪认罚的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款。                  判决              被告人林子中犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。      （罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审    判    员   何湘波                  二○二○年七月二十一日                  书    记    员   刘国庆
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初5713号 原告：王昇，男，1973年1月11日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告：罗忠全，男，1979年2月4日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 原告王昇与被告罗忠全民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告王昇于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王昇在诉讼中以双方欲庭外协商解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许王昇撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由王昇负担。 审判员 林 演 芝 二〇二〇年七月二十八日 书记员 邱钰(代)
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0117民初1831号原告：南京鑫程机械工具有限公司，统一社会信用代码913201177712935425，住所地溧水区石湫街道桑元蒲村。法定代表人：张业鑫，该单位经理。委托诉讼代理人：王明，南京市溧水区和凤法律服务所法律工作者。被告：徐名顺，男，1963年2月17日出生，汉族，住溧水区。本院在审理原告南京鑫程机械工具有限公司诉被告徐名顺民间借贷纠纷一案中，原告南京鑫程机械工具有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐名顺的起诉。本院认为，原告南京鑫程机械工具有限公司申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京鑫程机械工具有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告南京鑫程机械工具有限公司负担。审判员  郑娉娉二〇二〇年七月十四日书记员  朱 虹
福建省福安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0981刑初58号 公诉机关福安市人民检察院。 被告人邹玉枚，女，1988年9月2日出生于广东省大埔县，汉族，初中文化，无业，住龙岩市永定区。因涉嫌诈犯骗罪于2019年8月21日被福安市公安局刑事拘留，同年9月26日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。 辩护人谢尚文，广东骏宏律师事务所律师。 福安市人民检察院以安检诉刑诉（2020）12号起诉书指控被告人邹玉枚犯诈骗罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，因不宜适用简易程序，于2020年2月20日依法转为普通程序审理，于2020年7月21日公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员黄清萍、缪晓婧出庭支持公诉，被告人邹玉枚及其辩护人谢尚文到庭参加诉讼。经公诉机关建议，延期审理一次。现已审理终结。 福安市人民检察院指控，2018年6月，被告人邹玉枚与被害人夏某通过ＱＱ群相互认识后，将网上搜寻到的“美女”照片作为自己的照片与夏某通过ＱＱ、微信保持联系，让夏某对其产生好感，后二人在网上确定恋爱关系。2018年9月至2019年7月间，邹玉枚为筹集赌资及偿还网络贷款等，虚构需要购买康宝莱公司的保健产品、购买的商品房需要交纳按揭款、卖房子需要缴纳税费、欠钱被人起诉、自己生病、母亲去世后要取出社保卡的钱需补齐几个月未缴款等事实，先后多次通过微信、支付宝转账等方式骗取夏某人民币182577.9元，用于赌博、偿还网络贷款和生活开支。 针对上述事实，公诉机关提交了相应的证据，认为被告人邹玉枚以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，应以诈骗罪追究其刑事责任。并认为被告人邹玉枚到案后如实供述所犯罪行，且认罪认罚，退出部分赃款取得谅解，可以从轻处罚。建议在有期徒刑三年至三年六个月间量刑，并处罚金。 被告人邹玉枚对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见认为被告人是初犯，且认罪认罚悔过表现良好，同时赔偿被害人损失并取得谅解，请求法庭从轻处罚，适用缓刑。 经审理查明：2018年6月间，被告人邹玉枚与被害人夏某通过ＱＱ群相互认识后，在网上确定恋爱关系。2018年9月至2019年7月间，被告人邹玉枚谎称需购买保健产品、支付按揭贷款、支付医疗费用等生活开支，先后多次骗取夏某以微信、支付宝方式转账钱款人民币182577.9元。 案发后，被告人邹玉枚于2019年8月21日在龙岩市永定区被抓获归案，并退出赃款10万元，取得谅解。 上述事实，被告人邹玉枚在开庭审理中均无异议，并有被告人邹玉枚供述、被害人夏某陈述、证人刘某证言，检查、提取笔录，户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查证经过，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、接受证据清单，银行开户信息及交易明细，电子数据检查工作记录，微信聊天记录截图，结婚证，谅解书、收款凭证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邹玉枚以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邹玉枚到案后能如实供述自已的罪行，自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。辩护人相同辩护意见予以采纳。被告人犯罪数额巨大且未全部赔偿被害人损失，不适用缓刑，辩护人关于缓刑辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人邹玉枚犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2022年10月20日止。） 二、责令被告人继续退出违法所得82577.9元，予以返还被害人夏某。 三、扣押在案的华为手机一部，予以没收。 （上述违法所得、罚金应于本判决生效之日起十日内退出和缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审 判 长  陈华斌 人民陪审员  林 羽 人民陪审员  丁碧光 二〇二〇年七月二十一日                            本件与原本核对无异                书记员刘陵雄 附注： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 ......
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初10036号原告：北京卓优云智科技有限公司，住所地北京市东城区定安门东大街28号雍和大厦F座810-815。法定代表人：黄骄夏，总经理。委托诉讼代理人：白宇，北京市怡丰律师事务所律师。被告：广西都安云天商贸有限公司，住所地广西河池市都安瑶族自治县安阳镇学荣街226号。法定代表人：杨毅。原告北京卓优云智科技有限公司与被告广西都安云天商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告北京卓优云智科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费；同时北京卓优云智科技有限公司向本院邮寄《撤诉申请书》，确认广西都安云天商贸有限公司已向其支付合同款9万元，双方已和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京卓优云智科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王海超二〇二〇年七月二十二日法官助理 王丹青书 记 员 宋海萌
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0115刑初754号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人许志国，男，1980年12月22日出生，公民身份号码×××，满族，初中文化，北京风华国乐物业管理有限公司职工，户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁区，在京暂住地北京市大兴区兴华园小区11号楼2单元物业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月5日被羁押，次日被刑事拘留，同日被取保候审。现在家中候审。公诉机关以京大检三部刑诉[2020]366号起诉书指控被告人许志国犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人许志国到庭参加诉讼。在审理期间，值班律师为被告人许志国提供了法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人许志国于2020年4月5日15时许，酒后无证驾驶无号牌电动四轮车（经鉴定为机动车）行驶至北京市大兴区新居里小区西北门处路段时，与该小区物业工作人员发生纠纷，后被民警查获，并于当日被公安机关传唤到案。经检验，被告人许志国血液中酒精含量为181.7mg/100ml。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人许志国告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人许志国具有无驾驶资格驾驶无牌照机动车的从重处罚情节,另具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人许志国拘役三个月，并处罚金人民币四千元。被告人许志国对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人许志国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人许志国认罪认罚，对其从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人许志国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决书生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡学文二〇二〇年七月八日书记员  蔡平阳
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初1880号原告:朱小帮，男，1977年3月13日出生，汉族，住英德市************右梯1702房，身份证号码：432************814。被告：蒋卫兵，男，1982年8月24日出生，汉族，住英德市沙口镇韶钢冬瓜铺石矿，身份证号码：441************615。原告朱小帮诉被告蒋卫兵承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理，依法由审判员黄文裕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱小帮到庭参加诉讼，被告蒋卫兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱小帮请求：1、请求法院判决被告立即退还预交的定金给原告；2、请求法院判决被告自2017年1月26日之日起定金所产生的利息(按同期银行利率)给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月25日，原告到被告原位于富强路英德市第五小学对面的档口鸿图铁艺，经双方协商共定：由被告负责接做原告位于英城光明路鸿达花园北7幢右梯1702房安装木扶手，工程总款约：12000.00元，并于2018年1月20日前完工，当日原告向被告预交定金5000.00元(有收据)。但是，事实是被告根本就没有打算做此项工程，2018年1月25日原告最终得知被告根本就没有做此项工程后，马上催被告立即退还定金给原告，并经多次追讨，被告都以各种理由说迟点会退还定金给原告，但是至今都没有退还定金给原告，为维护原告的合法权益，现特具本状，诉诸法院，希望贵院依法判准原告的诉讼请求。被告蒋卫兵未作书面答辩，在举证期限内未提交证据，亦未到庭应诉。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月25日，原告到被告原位于富强路英德市第五小学对面的档口鸿图铁艺预订木扶手并支付定金5000元。被告遂具结收据（内容：今收到鸿达花园北7幢右梯1702沙比利木扶手定金5000元，扶手工程合计12000元，扶手高5×8，梯技6×6，将军栓10×10×3条，弯头2个）交原告收执。以后，因被告未按照约定履行制作、安装义务，原告遂向法院提起诉讼。以上事实，有原告提供的证据以及庭审陈述证实，本院予以确认。本院认为，被告欠原告木扶手定金5000元，有被告出具的收据为凭，原、被告之间承揽合同关系成立，被告未在合理的期限内完成案涉木扶手制作、安装义务，其行为已经构成违约，应承担违约责任。因此，原告请求被告退还定金及利息理据充分，本院依法予以支持，但是利息的起算时间应从起诉之日即2020年4月14日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；被告经本院依合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：限被告蒋卫兵在本判决发生法律效力之日起三日内向原告朱小帮返还定金5000元及利息（以5000元为基数，从2020年4月14日起至偿清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告蒋卫兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄文裕二〇二〇年七月八日书记员  黎阳威附相关的法律条文内容:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初5383号原告：新沂市忆发物业管理有限公司，住所地新沂市钟吾路2号某某小区。法定代表人：邵云，该公司总经理。被告：华杰，女，1968年11月12日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。原告新沂市忆发物业管理有限公司(以下简称“忆发物业”)与被告华杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告忆发物业的法定代表人邵云，被告华杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。忆发物业向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决华杰立即给付所欠忆发物业物业费2100元、公共能耗费697元，合计2797元；按所欠物业费2797元为基数，自2018年11月1日起计算至实际交付日止，按每天万分之五付违约金；2.案件受理费由华杰负担。事实与理由：2009年3月26日，忆发物业与某某小区开发建设单位徐州市某房地产开发有限公司签订前期物业管理服务合同，合同约定建设单位徐州市某房地产开发有限公司将其开发建设的“某某小区”前期物业委托给原告管理、服务，双方约定前期物业管理、服务的事项，双方的权利义务，合同履行的期限等，合同签订后，徐州市某房地产开发有限公司将“某某小区”前期物业交与忆发物业实行统一管理综合服务。2013年9月28日“某某小区”成立业主委员会，忆发物业与建设单位徐州市某房地产开发有限公司的《前期物业服务合同》终止，2013年10月28日忆发物业与业主委员会重新签订了《物业服务合同》，重新约定了合同的权利、义务。2010年6月30日华杰入住忆发物业管理、服务的某某小区某号楼某单元402室，并与忆发物业签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定了物业服务费的标准、收取时间及业主不按时间交纳应当承担的违约责任等，合同还约定了以后物业服务费的调整按物价部门的文件执行，忆发物业为华杰管理、服务的物业面积共计113.81平方米[其中17-3储藏间14.94平方米]。自2014年6月30日至2018年10月28日华杰应交忆发物业物业服务费2600元，已交500元，下欠2100元；公共能耗费自2012年6月30日至2018年10月28日应交797元，已交100元，下欠697元，合计2797元未交纳。经忆发物业多次向华杰催要上述费用，其久拖未交，依据合同约定和法律规定，华杰对拖欠的物业费应当支付违约金。故忆发物业起诉请求依法判决。华杰辩称，忆发物业没有向华杰催要过物业费，也没有出具发票，华杰曾交过物业费，但具体交了多少记不清了，其中有一次交了500元，多少是物业公司派人到家收取，但是没有开具发票，如果忆发物业减掉这500元，剩余的可以交。对于逾期违约金不同意交。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对相关事实，本院认定如下：2009年3月26日，徐州市某房地产开发有限公司与忆发物业签订了《某·某某前期物业管理服务合同》，约定徐州市某房地产开发有限公司将新沂市某某小区的前期物业管理委托给忆发物业。2013年9月28日“某某小区”成立业主委员会，忆发物业与建设单位徐州市某房地产开发有限公司的《前期物业服务合同》终止。同年10月28日，忆发物业与新沂市某·某某业主委员会签订《某·某某物业管理服务合同》，合同主要内容为：约定该小区的物业继续由忆发物业管理服务，合同期限自2013年10月28日起至2018年10月28日止；合同约定物业管理区域的物业费实行包干制，价格标准按照物价局批文执行；共用的专项设备运行（如电梯运行电费、公共水电等）的能源消耗，应按实际发生的费用独立核算，合理向业主分摊计收；逾期交纳物业服务费的自逾期之日起按照每天3‰交纳违约金；合同还对其他事项进行了约定。华杰购买并于2010年6月30日入住该小区某号楼某单元402室，面积共计113.81平方米[其中17-3储藏间14.94平方米]，忆发物业按照合同约定进行了物业管理服务。华杰尚欠自2014年6月30日至2018年10月28日期间物业服务费2100元（应交2600元，已于2016年2月15日、4月15日分别交纳300元和200元合计500元，已予以减除），2012年6月30日至2018年10月28日期间公共能耗费697元（应交797元，其间已交的100元已予以减除），合计2797元未交纳。另，新沂市物价局于2012年6月28日作出的“关于某某某小区物业公共服务费收费标准的批复”载明,核定某某小区多层普通住宅物业管理公共服务费收费标准为每月每平方米（建筑面积）0.4元，高层普通住宅收费标准为每月每平方米（建筑面积）0.77元，均可在10%幅度内浮动。高层住宅电梯、二次供水及小区照明等公共电费、小区公共水费纳入代收代缴费用，由物业管理企业单独建账，具体收取金额由物业管理公司按合理、公开分摊的原则和业主协商确定，并定期将公共水电费的发生额及向业主分摊收取的金额进行公示。本院认为，忆发物业新沂市某·某某业主委员会签订的《某·某某物业管理服务合同》均系双方真实意思表示，故合法、有效。华杰作为某某小区业主之一，与忆发物业形成物业服务合同法律关系，双方应当按照约定行使权利、履行义务。本案忆发物业已经为华杰等业主提供了物业管理服务，华杰应当按照约定数额向忆发物业交纳物业服务费及公共能耗费。本案中，华杰尚欠自2014年6月30日至2018年10月28日的物业服务费为2100元、自2012年6月30日至2018年10月28日期间的公共能耗费用697元合计2797元，其应向忆发物业支付该款。关于忆发物业主张的违约金问题，根据本案实际情况及另案其他业主反映及举证情况看，忆发物业的物业管理服务尚存在不规范、不及时等情形，故对忆发物业提出违约金的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、华杰于本判决生效后十日内向新沂市忆发物业管理有限公司支付物业服务费、公共能耗费等共计2797元；二、驳回新沂市忆发物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由华杰负担。本判决为终审判决。审判员  董道平二〇二〇年七月二十三日书记员  乔毓涵
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审658号申请执行人：佛山市南海区交通运输局，住所地：广东省佛山市南海区***********，统一社会信用代码114***********844U。法定代表人：冼树雄，该局局长。委托代理人：刘钜能，男，该单位工作人员。委托代理人：彭冬梅，女，该单位工作人员。被执行人：湘运集团有限责任公司攸县客运分公司，住所地：湖南攸县************文垅湾里，统一社会信用代码914***********820B。负责人：刘晓勇。申请执行人佛山市南海区交通运输局于2020年7月7日向本院申请强制执行其于2019年8月7日作出的粤佛南交罚〔2019〕01021号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，佛山市南海区交通运输局作出的上述行政处罚决定认定被执行人有客运班车不按批准的客运站点停靠的违法行为，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区交通运输局申请强制执行的粤佛南交罚〔2019〕01021号行政处罚决定，被执行人湘运集团有限责任公司攸县客运分公司逾期欠缴的罚款3000元，本院准予强制执行。申请执行费由被执行人湘运集团有限责任公司攸县客运分公司负担。本裁定送达后立即生效。审判长  张焕然审判员  王志钊审判员  梁玉微二〇二〇年七月十四日书记员  林惠珊
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执2971号 申请执行人：吴伍金，女，1963年10月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：谢兆年，男，1957年5月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年7月3日立案受理的申请执行人吴伍金与被执行人谢兆年民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2020)闽0802民初4776号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金31600元及代垫受理费295元。 执行中，经查，本院另案查封谢兆年所有的闽Ｆ×××××号汽车，未实际扣押，暂无法处置；本院（2018）闽0802执1782号案还查封谢兆年所有的龙岩市新罗区钟城山片区（亚金富都工贸中心标准厂房及仓储二期）16幢房产（查封期限至2021年6月7日止），并移送评估、拍卖，本案可以依法参与分配执行款。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，因本案被执行人与(2018)闽0802执1782号案被执行人谢兆年相同，为便于执行，将上述案件并入该案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、本案并入本院(2018)闽0802执1782号案，予以合并执行。 二、终结(2020)闽0802执2971号案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 林  爱  芸 审判员 谢  文  聪 二〇二〇年七月十五日 书记员 刘芳芳（代）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109财保175号申请人：盐津云信科技网络服务有限公司，住所地云南省昭通市盐津县中和镇中和村二级电站。法人代表人：袁全和，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡雪青，新疆乙庚律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺旭，新疆乙庚律师事务所律师。被申请人：新疆融璟云大数据科技有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。法定代表人：伍孝东，该公司经理。申请人盐津云信科技网络服务有限公司于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人新疆融璟云大数据科技有限公司所有的位于乌鲁木齐市××区内的旧设备。中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司提供保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人盐津云信科技网络服务有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人新疆融璟云大数据科技有限公司的位于乌鲁木齐市××区内的旧设备：变压器（型号S11-2500-10）4台、二级柜（型号L1L2GGD）80台、货架（200＊50＊330＊10层）160组、防尘网672张、铝合金百叶窗1008平方米（已安装拆除）、玻璃钢风机（型号380V-10P-1.1kW）260台、定制网线1批。案件申请费2,816.31元，由申请人盐津云信科技网络服务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审  判  员   阿依夏古丽二 〇 二 〇 年 七 月 八 日书  记  员   热孜万古丽
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执2967号 申请执行人：曾秀珍，女，1979年7月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：谢兆年，男，1957年5月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年7月3日立案受理的申请执行人曾秀珍与被执行人谢兆年合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2020)闽0802民初5024号民事调解书，被执行人应支付申请执行人投资款50000元及代垫受理费525元。 执行中，经查，本院另案查封谢兆年所有的闽Ｆ×××××号汽车，未实际扣押，暂无法处置；本院（2018）闽0802执1782号案还查封谢兆年所有的龙岩市新罗区钟城山片区（亚金富都工贸中心标准厂房及仓储二期）16幢房产（查封期限至2021年6月7日止），并移送评估、拍卖，本案可以依法参与分配执行款。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，因本案被执行人与(2018)闽0802执1782号案被执行人谢兆年相同，为便于执行，将上述案件并入该案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、本案并入本院(2018)闽0802执1782号案，予以合并执行。 二、终结(2020)闽0802执2967号案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 林  爱  芸 审判员 谢  文  聪 二〇二〇年七月十五日 书记员 刘芳芳（代）
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初15385号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陆君，男，1981年11月10日出生，汉族，户籍地上海市金山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告陆君信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告陆君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币26,908.05元(币种下同)、截止至2020年6月29日的利息1,956.31元、分期付款手续费2,927.70元、违约金6,675.39元，并偿付以欠款本金26,908.05元为基数自2020年6月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号XXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡，开户日期为2013年5月6日。截止2020年6月29日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金26,908.05元及相应利息、分期付款手续费、违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。审理中，被告偿还部分款项，原告变更诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡本金16,907.11元(币种下同)、截止至2020年6月29日的利息1,956.31元、分期付款手续费2,927.70元、违约金6,675.39元，并偿付以欠款本金16,907.11元为基数自2020年6月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》《分期规则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》《章程》《分期规则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》《章程》的约定支付欠款本息，并按照《分期规则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆君应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金16,907.11元；二、被告陆君应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且利息、分期付款手续费金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费761.69元，减半收取计380.84元，由被告陆君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年七月二十九日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初7817号原告：中国农业银行股份有限公司贵阳小河支行，营业场所贵州省贵阳市经济技术开发区黄河路。负责人：申忱，该行行长。委托诉讼代理人：王文林，该行员工，特别代理。被告：祝显媖，女，1975年12月19日出生，住贵阳市南明区。被告：王强，男，1970年6月24日出生，汉族，住贵阳市南明区。被告：贵州省经济适用住房建设发展中心，诉状所列地址贵阳市南明区沙冲南路87号。原告中国农业银行股份有限公司贵阳小河支行与被告祝显媖、王强、贵州省经济适用住房建设发展中心金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理并向原告中国农业银行股份有限公司贵阳小河支行送达了预交案件受理费通知书，原告中国农业银行股份有限公司贵阳小河支行未在规定期限内预交诉讼费用，也未提交缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王珏二〇二〇年七月三日书记员  胡兰
临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初3582号起诉人：巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区新华西街四季花城二区B3号楼，统一社会信用代码91150802701433386X。委托诉讼代理人：齐方圆，内蒙古扬阳律师事务所律师。2020年7月10日，本院收到巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司的起诉状。起诉人巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人红旗渠建设集团有限公司返还原告超支工程款、垫付材料款、垫付工人工资合计17012742.9元；2、被起诉人从起诉之日起，以欠付工程款17012742.9元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率承担利息至清偿完毕之日止。事实和理由：起诉双方于2011年9月19日签订《工程承包补充协议》，约定由被起诉人红旗渠建设集团有限公司承建起诉人巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司开发的位于巴彦淖尔市××区#、5#、6#、10#、11#施工工程，并授权郝虎林为本工程的项目负责人。合同签订后，起诉人按照约定内容履行了义务，但被起诉人却存在迟延交工、拖欠工人工资、欠付材料款等根本性违约行为。因被起诉人拖欠工人工资，导致工人群体性上访事件，无奈起诉人为被起诉人垫付工人工资。截至起诉之日，被起诉人仍欠起诉人17012742.9元拒不退还，故诉至法院。本院经审查认为，起诉人巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司诉被起诉人红旗渠建设集团有限公司一案应为不当得利纠纷，被起诉人红旗渠建设集团有限公司住所地为河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区，故该案应由被起诉人住所地法院管辖，本院没有管辖权，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  高闻英二〇二〇年七月十七日书记员  张冉昀
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7157号之二 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳蛇口支行,住所地广东省深圳市南山区蛇口招商路173号，统一社会信用代码91440300892304893W。 负责人张立超。 被执行人黄国海，男性,1975年10月28日生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳蛇口支行与被执行人黄国海借款合同纠纷一案，广东省深圳国际仲裁院作出的（2018）深仲裁字第3302号裁决书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应履行支付执行款人民币14059475.21元及利息的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院在依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时在依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证后，依法轮候查封被执行人黄国海名下位于深圳市××××街道××东侧××城××栋××的房产，被执行人无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年七月一日 书记员  陈嘉慧
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初2295号原告：张某某，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。被告：鞍山太阳锻造实业有限公司，住所：鞍山市千山区衡业街9号。法定代表人：魏诚同，系该公司董事长。委托代理人：褚金龙，系该公司员工。原告张某某与被告鞍山太阳锻造实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，于2020年7月17日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某、被告鞍山太阳锻造实业有限公司委托代理人褚金龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：1、请求法院依法判令被告赔偿所欠原告2015年至2019年的养老保险、医疗保险、滞纳金、失业险。2、请求法院依法判令被告支付原告2020年2月、3月、4月、5月四个月工资8075.1元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2003年至今在被告鞍山太阳锻造实业有限公司工作，当时双方签劳动合同，但多年前未续签劳动合同，被告在2015年至2019年之间未给原告缴纳养老保险等，被告并拖欠原告2020年多月的工资未给付，原告2020年经鞍山市经济开发区劳动人事争议仲裁委员会下达仲裁裁决书，裁定对双方保险事项及时间无异议，但并没有明确被告补缴金额，对支付工资金额双方无法达成一致，原告为了维护自己权益，依据《中华人民共和国劳动法》等相关法律，诉至法院请求法院支持原告的诉求。被告辩称：请求公司赔偿因2015年至2019年所欠养老保险、医疗保险、滞纳金、失业险。公司社保欠费问题不属于法院受案范围，应由其他行政部门处理，且没有导致员工无法享受社会保险待遇，没有给员工造成损失，没有赔偿依据。因此，申请人民法院依法驳回该诉讼请求。公司2月至5月实际经营情况如下，2月份正常上班。3月份公司经营出现异常，仅有少部分员工出勤上班，其余员工因罢工或放假未上班。4、5月份公司彻底停产停工、全厂放假。根据以上实际情况，公司根据相关的法律法规制定工资方案，2月份工资正常核算、发放；3月份上班员工按计件工资发放工资，未出勤期间按鞍山市最低工资标准1610元按日折算汇总，二者相加后形成3月份工资（不低于鞍山市最低工资标准）；4、5月份全厂放假公司按鞍政发（2020）6号《鞍山市人民政府办公室关于提高城乡居民最低生活保障、特困人员救助供养、孤儿基本生活养育和60年代精简退职职工生活补助标准的通知》内容发放生活费、标准为670元/月。此外，公司在核算工资和生活费时，按中华人民共和国人力资源和社会保障部令第13号《实施〈中华人民共和国社保保险法〉若干规定》第二十条规定，职工应当缴纳的社保保险由用人单位代扣代缴。在员工发工资、生活费中对个人应缴社保费用依法扣缴。因此，公司2月份至5月份工资、生活费标准的制定和实施，依据的事实清楚，符合法律、法规和政府文件的规定，适用相关条款。因此，申请人民法院驳回其诉讼请求，依法做出判决。原告提供的证据有：仲裁裁决书、原告的部分陈述。被告提供证据有：诉讼员工2月3月份工资及4、5月份生活费明细表、被告的部分陈述。以上证据经本院审查,所证事实足资认定，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是被告单位的职工，2020年2月至2020年5月工资未发放给原告，其中2月份应发工资为4163元、实发工资为3859.6元，3月份应发工资为2283元、实发工资为995.55元，双方对此无异议。被告企业在2020年4月、5月期间停工。另查，鞍山地区城市低保月标准为670元。本院认为，根据《工资支付暂行规定》第十二条规定，非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。本案中，原告和被告对2020年2月、3月工资数额均没有异议本院予以确认。因被告在2020年4月、5月处于停工期间，被告应按670元标准给付原告生活费。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”的规定，对于原告养老保险金和医疗保险金的诉讼请求，应当予以驳回。因原告主张的养老保险金、医疗保险金不属于人民法院的受案范围，其原告主张的对于因被告迟延缴纳养老保险金和医疗保险金产生的滞纳金，本院亦不应该支持。关于原告主张失业保险金，根据《失业保险金申领发放办法》第四条规定，失业人员符合《条例》第十四条规定条件的，可以申请领取失业保险金，享受其他失业保险待遇，其中，非因本人意愿中断就业的是指下列人员：（一）终止劳动的；（二）被用人单位解除劳动合同的；……。原告并不符合上述领取失业保险金的条件，故本院对于原告主张失业保险金，不予支持。综上，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《工资支付暂行规定》第十二条规定、《失业保险金申领发放办法》第四条，判决如下：一、被告鞍山太阳锻造实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告张某某2月份劳动报酬3859.6元、3月份劳动报酬995.55元、4月份生活费670元（当月个人应缴纳的社会保险费由被告承担）、5月份生活费670元（当月个人应缴纳的社会保险费由被告承担）；二、驳回原告张某某其他诉讼请求。本案案件受理费10元，由被告鞍山太阳锻造实业有限公司承担。如果未按本判决规定期间给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 王 强二〇二〇年七月二十一日书记员 畅诚蕊
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0306民初878号 原告：张亮，男，1983年8月1日生，汉族，个体，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：张美，女，1991年10月24日生，汉族，个体，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：董江茜，女，1990年7月14日生，汉族，工人，现住秦皇岛市抚宁区。 原告张亮与被告张美、董江茜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亮、被告董江茜到庭参加诉讼，被告张美经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告张美偿还原告借款本金75000元及2018年12月30日起至给付之日止按月利率2%的利息和逾期利息；2.判令被告董江茜偿还原告借款本金75000元及2018年12月30日起至给付之日止按月利率2%的利息和逾期利息的连带保证责任，诉讼费及因本案产生的一切费用由二被告负担。事实和理由：2018年12月30日，原告作为出借人（甲方），张美作为借款人（乙方），董江茜作为连带责任保证人（丙方）签订借款协议一份，内容为：一.借款用途：乙方因从事个体经营，急需一笔资金周转，向甲方借款，甲方同意出借，但是乙方使用甲方出借的款项用途违反中华人民共和国相关法律规定，与甲方无关。二.借款金额为75000元。三.借款期限自2018年12月30日起至2019年3月29日止，共3个月。四.借款利息的计算，自支用借款之日起，按借款金额计算利息，借款利率为乙方每月向甲方支付借款总额的5%，利息为每月3750元，全部本息于2019年3月29日一次性还清，五.逾期还款的处理，乙方如逾期还款，承担甲方实现债权之费用外，还应按如下方式赔偿甲方的损失，逾期还款期限在30日以内的部分，按逾期还款金额每日千分之五的比例赔偿甲方损失。六，丙方董江茜自愿为乙方的借款提供连带保证责任担保，担保期限为贷款期限届满之日起二年为止，担保范围包括借款本息，违约金、赔偿金，实现债权的费用（包括律师费）等。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定问题的规定》第二十九条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。借款到期后，经原告多次向借款人、保证人催要，被告一直未还，保证人也没有履行担保责任。 被告张美在法定期限内未答辩。 被告董江茜辩称，对起诉无异议。 本院经审理认定事实如下：2018年12月30日，原告张亮作为出借人（甲方），张美作为借款人（乙方），董江茜作为连带责任保证人（丙方）签订借款协议一份，内容为：一.借款用途：乙方从事个体经营，急需一笔资金周转，向甲方借款。甲方同意出借，但是乙方使用甲方出借的款项用途违反中华人民共和国相关法律规定，则与甲方无关。二.借款金额为人民币75000元。三.借款期限自2018年12月30日起至2019年3月29日止，共3个月。四.借款利息的计算，自支用借款之日起，按实际支用金额计算利息，借款利率为乙方每月向甲方支付借款总额的5%，利息为每月3750元，全部本息于2019年3月29日一次性还清。五.逾期还款的处理，乙方如逾期还款，承担甲方实现债权之费用外，还应按如下方式赔偿甲方的损失，逾期还款期限在30日以内的部分，按逾期还款金额每日千分之二的比例赔偿甲方损失；超过30日以上的部分，按逾期还款金额每日千分之五的比例赔偿甲方损失。......六.丙方董江茜自愿为乙方的借款提供连带保证责任担保，担保期限为贷款期限届满之日起二年为止，担保范围包括借款本息，违约金、赔偿金，实现债权的费用（包括律师费）等。....2018年12月30日，原告张亮通过中国农业银行股份有限公司秦皇岛分行向被告张美转款71250元。以上事实，有借款协议、中国农业银行个人账户明细、当事人陈述、法庭审理笔录等在卷为证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告张美从原告张亮处借款，理应及时偿还，经原告催要未偿还，应承担相应民事责任。原告实际向被告转款71250元，应以实际借款金额为准。被告董江茜在约定的保证期间内，对该借款承担连带偿还责任。借款合同中约定利率超出法律规定标准，原告要求被告自2018年12月30日起至实际给付之日止按月利率2%给付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张美于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张亮借款本金71250元及利息（从2018年12月30日起至本判决限定履行期限内实际履行之日止按月利率2%计算）。被告董江茜承担连带偿还责任。 二、被告董江茜承担保证责任后，有权向被告张美追偿。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1675元，减半收取计837.5元由二被告共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  丁大为 二〇二〇年七月八日 书记员  张 野
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0635民初1155号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司，住所地河北省保定市莲池区。 法定代表人：齐力青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔明凯，该公司员工。 被告：刘亚彪，男，1991年12月4日出生，住址河北省保定市蠡县。 原告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司（以下简称人寿财险保定市中心支公司）与被告刘亚彪保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人寿财险保定市中心支公司的委托诉讼代理人崔明凯、被告刘亚彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人寿财险保定市中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告为被告垫付的保险理赔款4901.5元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年12月7日由沈龙飞驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的轿车在河北省保定市蠡县拐弯时与刘亚彪驾驶的机动摩托车相撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后交警出具认定书认定沈龙飞负次责，刘亚彪负主责。后冀Ｆ×××××车主沈贺飞就车辆损失赔偿问题以保险合同为由将我司诉至蠡县人民法院。经蠡县人民法院做出2019冀0635民初1078号判决，我司于2019年5月28日在机动车损失保险责任限额内赔偿了沈贺飞损失6145元，并依法取得代位求偿权。根据《保险法》第六十条规定，原告要求被告支付原告为刘亚彪垫付的保险理赔款（6145元-2000元）＊70%＋2000元＝4901.5元。故此，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告刘亚彪辩称，我与沈龙飞已经私下解决了，而且事故过去好几年了，原告不应该再起诉我了。我认为应该个人承担各自的损失，当初我与沈龙飞各自都有损失，是我们商量后决定的，自己管自己的损失。 本院经审理认定事实如下：2016年12月7日19时30分，刘亚彪驾驶无照普通二轮摩托车，沿容蠡线由东向西行驶至容蠡路蠡县路段，与顺行右转弯沈龙飞驾驶的沈贺飞所有的冀Ｆ×××××小型轿车发生交通事故，致双方车辆损坏，刘亚彪及二轮摩托车乘车人王浩杰受伤。蠡县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定刘亚彪负此事故的主要责任，沈龙飞负此事故的次要责任，王浩杰无责任。冀Ｆ×××××车辆因本次事故产生车辆损失6145元。该车辆所有人沈贺飞于2019年4月22日起诉至蠡县人民法院，本院于2019年5月9日依法作出（2019）冀0635民初1078号民事判决书，原告人寿财险保定市中心支公司已于2019年5月27日按照该判决书支付给沈贺飞车辆损失费6145元。 上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。蠡县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定沈龙飞承担本次事故的次要责任，刘亚彪承担主要责任。原告作为冀Ｆ×××××车辆的保险人，在向投保人全额赔付该车辆损失后，即取得了向事故主要责任方刘亚彪代位求偿的权利，故原告主张由被告刘亚彪承担70%的赔偿责任，本院予以支持。 被告刘亚彪驾驶的以燃料为动力的二轮摩托车属机动车类，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条的规定，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或管理人都应当投保交通事故责任强制保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。被告刘亚彪的肇事二轮摩托车虽未投保交强险，但应在交强险责任限额范围内予以赔偿。故冀Ｆ×××××的车辆损失6145元应首先由被告刘亚彪在交强险责任限额范围内赔偿原告2000元，剩余部分依责任比例70%计算，即（6145元-2000元）×70%＋2000元＝4901.5元。 被告刘亚彪所辩称其与沈龙飞应该各人承担各自的损失，但未提交证据且没有法律依据，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决如下： 限被告刘亚彪于本判决生效之日起五日内给付原告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司保险赔偿款4901.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘亚彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李正方 二〇二〇年七月三十日 书记员  孔卫晨
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2585号 申请执行人：杨益建，男，1962年4月18日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：陈明辉，女，1973年10月16日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人杨益建申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2020)川0703民初957号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人陈明辉拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人陈明辉的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  张梓入 二〇二〇年七月一日 书记员  郭馨莲
温州市鹿城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0302行审184号申请执行人温州市鹿城区市场监督管理局，住所地浙江省温州市鹿城区小南路155号。法定代表人卢更生，局长。被执行人顾长宇，男，1981年11月17日出生，汉族，住河南省固始县。申请执行人温州市鹿城区市场监督管理局于法定期限内向本院申请强制执行温鹿市监处字[2017]474号行政处罚决定确定的被执行人履行加处罚款一案，本院于2020年7月15日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人温州市鹿城区市场监督管理局于2018年7月10日作出温鹿市监处字[2017]474号行政处罚决定并于2019年1月14日送达被执行人顾长宇，责令被执行人改正违法行为，给予警告，没收违法所得120元，处以罚款20000元，合计罚没款20120元，上缴财政。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2019年3月23日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚没款及加处罚款的义务。本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人温州市鹿城区市场监督管理局于2018年7月10日作出的温鹿市监处字[2017]474号行政处罚决定中的加处罚款项（加处金额为20000元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯璐琼二〇二〇年七月十五日书记员  曾舒瑶
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0302民初5706号原告：温州市鹿城区丰门红亿皮革店，经营场所：浙江省温州市鹿城区鞋都鞋革城2FC077、078。经营者：钱小红，女，1987年4月20日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。被告：柯卫安，男，1982年11月3日出生，汉族，住湖北省阳新县。原告温州市鹿城区丰门红亿皮革店与被告柯卫安买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。2020年7月21日，原告温州市鹿城区丰门红亿皮革店经传票传唤，无正当理由拒不到庭；且原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告温州市鹿城区丰门红亿皮革店撤回起诉处理。案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告温州市鹿城区丰门红亿皮革店负担。审判员  叶爱武二〇二〇年七月二十一日书记员  孙艺闻
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初5453号 原告：广西超大安吉汽车销售有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市科德西路22号，统一社会信用代码91450100677738154G。 法定代表人：谢延军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林石寿，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍云亮，该公司员工。 被告：黄健海，男，1985年3月29日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。 被告：梧州市全景汽车运输有限公司，住所地广西壮族自治区梧州市龙圩区龙圩镇永安路88号第1-1幢一层16号商业，统一社会信用代码91450400MA5KFYK659。 法定代表人：李翀。 被告：李翀，男，1998年12月29日出生，汉族，住广西壮族自治区岑溪市。 被告：廖海全，男，1992年2月27日出生，汉族，住广西壮族自治区苍梧县。 被告：邓媛婷，女，1992年3月12日出生，汉族，住广西壮族自治区苍梧县。 被告：李盛清，男，1971年2月26日出生，汉族，住广西壮族自治区岑溪市。 第三人：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA07K2307B。 法定代表人：张影。 案由：追偿权纠纷。 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2020年6月18日 待裁事项：原告广西超大安吉汽车销售有限公司申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：案件受理费1233元,由原告广西超大安吉汽车销售有限公司负担。 审判员  梁振郁 二〇二〇年七月二十一日 书记员  朱迪绯 【附法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执892号之一 申请执行人黄金星，男，1957年10月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人林金国，男，1979年1月23日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人许梅琴，女，1979年12月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人黄金星与被执行人林金国、许梅琴民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年9月11日作出的（2018）闽0305民初1858号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人黄金星于2020年4月2日向本院申请强制执行，要求被执行人林金国、许梅琴归还借款人民币四十九万五千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制高消费名单。本院已裁定查封被执行人名下的车辆一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，查封的被执行人的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2018）闽0305民初1858号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 清 执行员 周长珊 执行员 邹福春 二〇二〇年七月十五日 书记员 陈雅贞
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初7364号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：曾林，男，1971年9月6日出生，汉族，住四川省资中县********社，公民身份号码511************579。本院于2020年3月27日立案受理上述原、被告信用卡纠纷一案，现原告以被告还清款项为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司南海分行撤回起诉。因本案撤诉，案件受理费减半收取计530.54元（原告已预交），由原告负担。审 判 长  林熙宇人民陪审员  黎敏捷人民陪审员  欧阳芬二〇二〇年七月二十日书 记 员  冯颖然
陕西省蓝田县人民法院     民事判决书      （2020）陕0122民初823号     原告：杨江娃，男，汉族，住西安市蓝田县。   委托诉讼代理人：刘朝信，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。   委托诉讼代理人：刘煜，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。   被告：谢江，男，汉族，住西安市蓝田县。   委托诉讼代理人：谢军新，男，汉族，住西安市蓝田县。   被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，营业场所：西安市东木头市111号。   负责人：桂文东，该公司总经理。   委托诉讼代理人：何俊盈，陕西大秦律师事务所律师。   原告杨江娃诉被告谢江、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下至判决主文前简称人保西安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杨江娃的委托诉讼代理人刘朝信、刘煜及被告谢江、被告人保西安分公司的委托诉讼代理人何俊盈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杨江娃向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费31418.05元、住院伙食补助费420元、交通费2000元，合计33838.05元，护理期限、伤残等级、后续治疗费、营养期限待定；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：请求被告赔偿医疗费31418.25元、护理费9000元、营养费4500元、住院伙食补助费480元、残疾赔偿金28878.40元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1560元、交通费800元，以上共计81636.65元。事实和理由：2019年12月27日，被告谢江驾驶陕AXXXXX号车与原告相撞，致原告腰3椎体压缩性骨折，经蓝田县公安局交通管理大队作出事故认定，被告谢江负事故全部责任，原告无责任。谢江驾驶的车辆在被告人保西安分公司投保有交强险和商业第三者责任险。   被告谢江辩称，原告陈述的交通事故属实。   被告人保西安分公司辩称，对本次交通事故发生、责任认定无异议。其愿赔偿经法院认定的原告合理的费用。鉴定费、诉讼费不属保险公司赔偿范围。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月27日14时0分，被告谢江驾驶陕AXXXXX号小型客车，在蓝田县城蓝丰新天地门口左转时，适逢原告由北向南横过马路，因谢江驾驶车辆观察不周、未避让行人，左侧倒车镜将杨江娃刮倒，事故发生后谢江未对现场标记，未及时报警，造成杨江娃受伤的交通事故。根据蓝田县公安局交通管理大队作出的事故责任认定书，被告谢江负本次交通事故全部责任，原告无责任。   2019年12月27日，原告在蓝田县中医医院门诊治疗，被诊断为腰2、3骨折，原告支付医疗费167.77元。2019年12月28日，原告在蓝田县医院门诊治疗，被诊断为腰2、3椎体骨折，原告支付医疗费152元。2019年12月29日至2020年1月3日，原告在西安市红会医院住院治疗，被诊断为腰3椎体压缩性骨折等。出院医嘱：继续在腰背部支具保护下逐步进行功能康复锻炼，术后支具保护3个月，注意休息，加强营养等。原告支付医疗费31098.28元。诉讼中，原告申请对其伤残等级、后续治疗费、护理期限、营养期限进行司法鉴定。2020年6月23日，陕西西安中恒法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告本次交通事故致腰3椎体压缩性骨折，行“腰3椎体压缩性骨折后路椎体成形术”后属十级伤残；建议其护理期为90日、营养期为90日。原告支付鉴定费1560元。   另查明，被告谢江驾驶的陕AXXXXX号车在被告人保西安分公司投保有交强险及商业第三者责任保险等，商业第三者责任保险赔偿限额为300000元,本次事故发生在保险期间内。被告谢江垫付原告医疗费1700元。   本院认为，公民的身体健康权受国家法律保护。被告谢江驾驶的陕AXXXXX号车在人保西安分公司投保有交强险及商业第三者责任险，谢江负本次事故全部责任，故对于原告损失由被告人保西安分公司在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿。   对原告请求的各项损失计算如下：1、医疗费凭票计算为31418.05元；2、护理费根据鉴定意见书确定的护理期为90日，护理费标准根据原告年龄、受伤情况及当地经济状况按每天100元计算，共计9000元；3、营养费根据鉴定意见书确定的营养期90日、每天30元的标准计算，为2700元；4、住院伙食补助费根据原告住院5天，结合原告请求按每天60元的标准确定为300元；5、残疾赔偿金一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”，原告定残时间为2020年6月23日，年龄为73周岁，应按照7年计算，该费用为36098元×7年×10%=25268.6元；6、精神损害抚慰金根据原告伤残等级、当地经济状况确定为5000元；7、交通费一节，根据原告家距离医院距离，结合原告提供的证据及原告治疗情况，原告因进行鉴定产生的交通费属于本起事故给原告造成的实际损失，对此予以认定；对原告请求的家属探望产生的200元交通费不予支持；故交通费按600元确定。以上共计74286.65元。   被告人保西安分公司主张根据保险合同约定，其赔偿的医疗费数额应扣除10%的非医保用药，但对其主张未提交相关证据，故对被告该辩称不予采信。   综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：   一、原告杨江娃因本次交通事故产生的医疗费31418.05元、护理费9000元、营养费2700元、住院伙食补助费300元、残疾赔偿金25268.6元、精神损害抚慰金5000元、交通费600元，以上共计74286.65元，由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效后十五日内给付原告杨江娃74286.65元；   二、驳回原告杨江娃要求被告谢江承担赔偿责任的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费500元、鉴定费1560元，共计2060元（原告已预交），由被告谢江负担2060元（扣除被告谢江垫付的1700元，被告谢江应再给付360元）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判长    张海龙   人民陪审员    张宽仁   人民陪审员    李安钊     二〇二〇年七月三十日                           书记员    乔李娜            1
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初10597号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：朱智谦，男，1982年10月27日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告朱智谦保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李和亮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付理赔款4446.75元；2.被告立即向原告支付利息90.22元（以理赔款4446.75元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月26日起计算至清偿完毕之日止，暂计至2020年2月18日止）；3.本案的受理费由被告承担。事实和理由：被告为向天津金城银行股份有限公司（下称金城银行）申请贷款，向原告投保个人贷款保证保险，原告接受投保并签发了《个人贷款保证保险保险单》。金城银行向被告发放贷款后，未按合同约定归还借款本息，金城银行向原告提出索赔申请。2019年8月26日，原告按保单约定向金城银行进行理赔。原告理赔后，被告未向原告偿还，原告故起诉。被告无答辩，无提交证据。原告围绕其诉讼请求，提交了贷款合同、个人贷款保证保险投保单、个人贷款保证保险条款、个人贷款保证保险单、索赔申请书、损失确认书、赔偿/费用计算书、放款信息详情、贷款还款明细、中国工商银行网上银行电子回单、保险权益转让书等证据。被告未到庭，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以认定并在卷佐证。结合上述证据及原告庭审陈述，本院认定如下事实：2019年5月6日，被告因需贷款拟向原告投保个人贷款保证保险，签署了《个人贷款保证保险投保单》。同日，原告签发《个人贷款保证保险保险单》，载明：被保险人为金城银行，投保人为被告朱智谦，保险金额为4536.48元，保险期间自2019年5月6日零时起至2020年5月6日二十四时止；保险费金额为1096.5元。《个人贷款保证保险条款》约定，在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。同日，被告（借款人）与金城银行（贷款人）签订《贷款合同》，约定贷款金额为4300元，贷款期限为12个月；年利率为10%；按等额本息方式还款，还款日为贷款发放之日起每月的放款日；借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项则构成违约，贷款人有权决定本合同项下借款人未偿还的贷款全部或部分提前到期，要求借款人提前全部清偿；借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息将在还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金*（日利率*1.5）*逾期天数。合同签订后，金城银行向被告发放贷款4300元。由于被告未依约向金城银行偿还上述贷款本息，金城银行于2019年8月24日向原告提出索赔申请，申请原告理赔被告所欠贷款本息合共4446.75元。2019年8月26日，原告向金城银行赔付4446.75元。金城银行向原告出具《保险权益转让书》，确认收到上述赔款，同意就已取得赔款部分向借款人索赔的一切权益自原告赔付之日起转让给原告。本院认为：被告向原告投保个人贷款保证保险，原告签发了《个人贷款保证保险单》，双方的保险合同关系依法成立并合法有效，双方应当依约履行义务。原告作为被告向金城银行借款的保证保险人，在被告未按约定向金城银行归还借款的情况下，依约向被保险人金城银行支付了保险赔款，履行了保险赔付义务。根据上述保险单的约定，被告应向原告归还理赔款4446.75元。原告起诉要求被告偿付该笔保险理赔款4446.75元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。上述保险合同中并未约定原告有权向被告主张逾期利息，原告主张的利息缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条之规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告朱智谦向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司偿付保险理赔款4446.75元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告朱智谦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 唐 娜二〇二〇年七月三日书记员 刘荣耀
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初2275号原告：宿迁宏信建设发展有限公司，住所地江苏省宿迁市生态化工科技产业园南化路1号法定代表人：叶翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈唯伟，该公司员工。委托诉讼代理人：吴萍，江苏宏亮律师事务所律师。被告：江苏万祥锌业股份有限公司，住所地江苏省宿迁市生态化工科技产业园规划路。法定代表人：金鹏飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙永亮，江苏钟吾律师事务所律师。原告宿迁宏信建设发展有限公司（以下简称宏信公司）与被告江苏万某锌业股份有限公司（以下简称万某公司）民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告宏信公司及其委托诉讼代理人沈唯伟、吴萍，被告万某公司法定代表人金鹏飞及其委托诉讼代理人孙永亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款2200000元及利息、罚息（以3000000元为基数，自2015年1月8日起，利息按年息12%、罚息按日万分之三计算至2017年12月5日；以2900000元为基数，利息按年息12%、罚息按日万分之三，自2017年12月6日计算至2019年11月4日；以2200000元为基数，利息按年息12%、罚息按日万分之三，自2019年11月5日起计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年被告因资金周转困难，向园区管委会寻求帮助，园区管委会为了扶持辖区内企业，协调原告出借款项给被告，2013年5月17日出借200万元，2015年1月8日，再次出借300万元，并签订借款合同。又因被告尚欠管委会辖区内宿迁同创开发投资有限公司（以下简称同创公司）借款160万元（已另案诉讼），2017年9月11日，被告就上述借款共同出具还款计划，但被告仅偿还原告280万元，尚欠原告本金220万元，经原告多次催要未果，故提起诉讼。被告万某公司辩称，原告不具有出借款项资质，借款合同无效，不应支付利息。即使合同有效，利息也应从2017年9月11日违反还款计划开始计算利息12%。且园区管委会尚欠被告260万元，应予抵销，双方互负债务，不存在恶意违约，故不应计算罚息。本院经审理查明事实如下：被告万某公司在园区管委会协调下，于2013年5月17日向原告宏信公司借款2000000元，双方当日转账后未签订借款合同。2015年1月8日，万某公司（甲方）再次向宏信公司（乙方）借款3000000元，并签订借款合同一份，约定：甲方向乙方拆借资金人民币三百万元整，借款期限自2015年1月9日起至2015年1月13日止，借款期限为5天，利息按年息12%计算；甲方不按约定还款时间将应还款项汇入乙方账户，不论汇划与否，均作为逾期，逾期部分按日息万分之三加收罚息。借款到期后，万某公司未按约偿还借款。因万某公司另欠案外人宿迁同创开发投资有限公司（以下简称同创公司）借款1600000元（已另案诉讼），2017年9月11日，在园区管委会协调下，万某公司出具还款计划一份，载明：“园区管委会：因我公司前期银行贷款回收，导致资金出现问题，共计欠管委会本金660万元，现本公司股东结构已经调整将按计划归还所欠管委会的本息，但由于现公司应收账款未及时收回，故对所欠借款分期偿还。具体偿还按以下计划所列，请领导批示。第一期：2017年9月15日前归还本金60万；第二期：2017年10月30日前归还本金100万；第三期：2017年11月30日前归还本金200万；第四期：2017年12月30日前归还本金100万；第五期：2018年1月30日前归还本金100万；第六期：2018年3月30日前归还本金100万。所有的欠款在2018年6月底前全部还清；如果我们的贷款能提前放贷，那么还款以贷款放贷日为准。恳请领导批准。万某公司2017年9月11日”。还款计划出具后，万某公司于2017年9月12日偿还宏信公司600000元，2017年10月31日偿还宏信公司1000000元，2017年12月5日偿还宏信公司500000元，2019年11月4日偿还700000元。剩余借款本息经原告催要仍未偿还，因而成讼。本院认为合法的债务应当清偿。企业之间因生产、经营需要，偶发性签订的民间借贷合同，应认定合同有效。原告宏信公司与被告万某公司之间因借贷而形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。宏信公司按约交付借款后，万某公司应按约偿还借款本息。因还款计划对利息、罚息标准约定不明，仅约定所有欠款在2018年6月底全部还清，故应按原借款合同对利息、罚息的约定计算，且原告对利息、罚息的主张未超出双方约定和法律规定的上限，故对原告诉求予以支持。被告主张与对园区管委会2600000元债权予以抵销，因被告未提交证据予以证实且抵销主体不适格，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告江苏万祥锌业股份有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告宿迁宏信建设发展有限公司借款本金2200000元及利息、罚息（以3000000元为基数，自2015年1月8日起，利息按年息12%、罚息按日万分之三计算至2017年12月5日；以2900000元为基数，利息按年息12%、罚息按日万分之三，自2017年12月6日计算至2019年11月4日；以2200000元为基数，利息按年息12%、罚息按日万分之三，自2019年11月5日起计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取52611元，由被告江苏万祥锌业股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  张雨寒二〇二〇年七月二十七日书记员  郑 锦附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。