广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初33109号原告：深圳市东风安防实业有限公司，住所地广东省深圳市南山区*************101，统一社会信用代码914***********972C。法定代表人：成某1。委托诉讼代理人：尚建民，广东深桦律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾洛川，广东深桦律师事务所律师。被告：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市*******，统一社会信用代码913***********019P。法定代表人：庄某1。委托诉讼代理人：区钧泉，广东汇联律师事务所律师。原告深圳市东风安防实业有限公司诉被告中天建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，于2019年12月2日适用简易程序第一次公开开庭进行了审理。后因案件审理需要依法转为普通程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告委托诉讼代理尚建民、被告委托诉讼代理人区钧泉到庭参加了诉讼；第二次开庭时，原告委托诉讼代理人曾洛川、被告委托诉讼代理人区钧泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付加工款327977.5元；2、判令被告支付违约金99049.2元（以327977.5元为基数，按月利率2%标准计算从2018年7月20日暂计至2019年10月15日，后续利息计至实际付款日）；3、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2015年7月21日，被告与原告签订《佛山宏宇大厦钢质防火门工程施工安装承包合同》，双方约定将佛山宏宇大厦钢质防火门工程交予原告制作与安装，合同总量约定为807977.5元。付款方式约定为：1、合同签订后，甲方支付……6、消防验收合格后甲方应当在当月25日左右付至双方实际结算工程合同总额的95%给乙方（如果甲方原因未进行消防验收的，乙方工程施工完毕后满两个月视为消防验收合格），余款5%作为保修金，在保修期满一年后的一个月内支付（保修期自工程消防验收合格之日起开始计算）。上述合同签订后，原告依约积极制作与安装完工，并于2017年6月19日通过消防验收。根据双方签订合同的第五条第1款约定：“因甲方不能按合同付款须支付乙方按未付款额每天1‰违约金。”现原告自愿调整为按照月利率2%支付违约金。截止至目前，仍有加工款327977.5元尚未支付。根据在佛山市禅城区住房城乡建设和水利局查询的建设工程项目竣工验收情况，被告是作为施工单位备案的，可以认定被告是合同的实际履行主体。原告已经多次联系、催促被告付款，但被告一直未予支付。本合同履行地在佛山市禅城区*****与季华四路交界处。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了以下证据：1.原告营业执照、法人身份证明书，被告国家企业信用信息系统公示信息。证明原、被告的诉讼主体资格。2.《佛山宏宇大厦钢质防火门工程施工安装承包合同》、建设工程项目竣工验收情况。证明2015年7月21日原告与被告签订《佛山宏宇大厦钢质防火门工程施工安装承包合同》；根据佛山市禅城区住房城乡建设网站上“建设工程项目竣工验收情况”查询结果，被告确为涉案项目的施工单位，原被告之间存在承揽合同关系，被告是合同签订方。3.建设工程消防验收公告、工程造价结算书。证明原告完成的涉案项目已于2017年6月19日通过消防验收，消防部门是按照业主的请求进行验收，不存在原告配合与否的问题，原告全面履行了合同义务；2017年8月15日经原告结算，涉案项目实际完成总量为807977.5元，原告结算书和合同附件完全一致，没有对合同的工程量增加或减少进行另外的签证或约定。4.防火门汇总表。证明原告确实为被告施工、施工的具体情况以及原告给被告结算书后对方的维护状况，被告确认总的产值649726元，但被告主张应减去195690元的财务登记费用没有依据。被告辩称，一、被告没有和原告签订任何合同，没有支付过任何工程款给原告，也没有和原告进行任何结算，原告起诉被告是没有事实和法律依据，被告不是本案的适格主体。二、据了解，涉案工程的实际施工人是吴金明，吴金明曾将部分消防门安装的工程聘请原告安装，吴金明已经按照原告实际完成的工程量支付了48万元的工程款，双方互不拖欠。三、原告所诉称的消防门工程已经在2016年2月前完成，吴金明也在2015年12月底前支付了全部款项48万给原告，如果原告认为吴金明拖欠其工程款而进行本案的诉讼，也已经超过了诉讼时效。综上，请法庭驳回原告的诉讼请求。被告在诉讼中提供了以下证据：1.《防火门购销合同》。证明吴金明在2016年4月11日与广州市白云南粤防火门有限公司签订了《防火门购销合同》。证明在原告未能完成按照其与吴金明约定的工程量，吴金明另外聘请第三方进行安装，原告不应按照其未实际施工的工程量主张工程款。2.吴金明对原告付款的表格。证明吴金明在2015年12月31日前分两笔共支付原告48万元工程款，是按照原告实际完成的工程量所支付，原告实际上是由吴金明聘请承揽了消防门工程，是吴金明与原告存在合同关系，与被告无关。3.宏宇大厦项目部已付进度款、收据、付款凭证、汇款凭证。证明吴金明在2016年4月11日之后就消防门余下的安装工程及修补工程向第三方实际施工人支付工程款，与原告没有关系，原告最迟在2016年2月3日后没有参与消防门安装。原、被告在诉讼中提供的上述证据，本院已在庭审中组织当事人进行了辩证、质证，当事人的质证意见已在卷佐证。结合当事人在庭审中的陈述，本院确认以下事实：被告第一次庭审核实相关情况后，向本院书面回复称：被告承包了佛山宏宇大厦建设工程项目后，由被告安排内部人员吴金明的姐夫负责项目施工的具体事宜，被告没有对外签订工程分包、转包协议，与吴金明之间不存在涉案项目的任何合同、协议。被告就本项目已支付全部工资、材料款给施工班组，不存在拖欠工资、材料款情形。原告提供的《佛山宏宇大厦钢质防火门工程施工安装承包合同》内容为：发包方（甲方）为“佛山宏宇大厦项目部”，承包方（乙方）为原告，约定甲方将钢质防火门工程承包给乙方施工与安装，承包范围：钢质防火门工程的设计、制作、运输、安装、调试、（不限于门框门头内壁的填充）及消防验收。结算方式：制作及安装综合单价为350元／㎡，管井门需贴石材的加固门综合单价为370元／㎡，造价暂定为807977.50元。该价格不含税金，不含施工配合费及其他任何费用，最后以实际完成工程量结算。成品的规格、数量、配件、综合单价、预算总价见合同附表，合同附表与本合同同时生效。因甲方不能按合同付款须支付乙方按未付款额每天1‰违约金。上述合同的甲方落款处加盖有“中天建设集团有限公司技术专用章佛山宏宇大厦施工总承包项目部（此章签订合同无效）”，发包方联系人“周辉”在落款处签名确认。原告有参与上述钢质防火门安装，过程中，原告确认于2015年7月28日收到由广州市番禺区骄傲京建设材料经营部代为支付的8万元价款，于2015年12月28日收到由吴金明个人银行账号支付的400000元价款。佛山宏宇大厦建设工程项目施工承包单位为被告，原告提供的建设工程消防验收公告显示：2016年2月3日佛山宏宇大厦土建及自动消防设施经消防部门验收合格；2017年6月19日佛山宏宇大厦公共部分室内装修及自动消防设施调整经消防部门验收合格。第一次庭审中，被告曾称被告将消防门安装工程发包给吴金明个人施工，有签订书面合同，但没有提供相应的证据。被告提供的2016年4月11日的《防火门购销合同》，甲方为“中天建设宏宇大厦项目部”，乙方为广州市白云南粤防火门有限公司，项目金额为51451.2元。原告提供的《防火门汇总表》及明细显示：甲级防火门工程量377.94㎡，单价350元，合计132279元；乙级防火门1111.22㎡，单价350元，合计388927元；丙级防火门367.2㎡，单价350元，合计128520元。产值合计649726元，财务登记费用-195690元，合计454036元（649726元-195690元）。原告称上述汇总表是吴金明直接将打印件给原告方人员的。原告在第二次庭审时表示，原告认可吴金明代表被告提供给原告的防火门汇总表上的产值合计总数为649726元，而被告只支付了480000元。被告在第二次庭审时确认，吴金明的姐夫是被告公司的内部人员。被告提供的《宏宇大厦项目部班组已付进度款》第12项为“施工班组：消防班组，负责人：东风安防，合计480000元”；第17项为“施工班组：防火门维修，负责人：罗敏，合计135500元”；第28项为“施工班组：防火门安装，负责人：刘良栋，合计7140元”。被告提供的付款记录中，其中2015年7月31日付款80000元，付款账号“建行建新支行”，摘要“深圳市东风安防实业有限公司（消防门）”；2015年12月31日付款400000元，付款账号“吴金明7527”，摘要“深圳市东风安防实业有限公司（消防门）宏宇大厦的”。另查明，被告公司于1998年4月3日成立，类型为其他有限责任公司，经营范围包括建筑工程施工总承包特级、消防设施工程专业承包壹级等。原告公司于1987年3月16日成立，类型为有限责任公司，经营范围包括钢质、木质防火门窗、防火卷闸、安装等。本院认为，本案为承揽合同纠纷。其主要争议焦点为：一、原告是否与被告成立承揽合同关系；二、被告是否尚欠原告承揽款项及具体金额；三、原告起诉是否已过诉讼时效。关于原告是否与被告成立承揽合同关系的问题。从本案查明的事实来看，本院确认原告与被告成立承揽合同关系，具体理由分析如下：首先，被告为佛山宏宇大厦建设工程的施工单位，而原告事实上在佛山宏宇大厦进行了防火门工程的安装，在被告提供的《宏宇大厦项目部班组已付进度款》第12项中施工班组记载有“东风安防”；其次，被告在第一次庭审时认为其将防火门工程发包给吴金明个人施工，并有与吴金明签订书面合同，但被告并没有提供相应证据证明，而被告将该防火门工程发包给不具有相应资质的个人施工，与常理不符，且与被告庭审后书面回复本院“被告没有对外签订工程分包、转包协议，与吴金明之间不存在涉案项目的任何合同、协议”的陈述相互矛盾；再次，被告确认吴金明的姐夫是被告公司的内部人员，而在已实际支付的48万元款项中，其中有40万元是通过吴金明的银行账户支付的；第四，原告提供了发包方为“佛山宏宇大厦项目部”的合同，这与被告在诉讼中提供的2016年4月11日以“中天建设宏宇大厦项目部”名义为发包方与广州市白云南粤防火门有限公司签订的《防火门购销合同》的发包方基本一致；第五，原告在实际施工中与吴金明接触，基于吴金明的姐夫为被告公司的内部人员，故原告亦有理由相信吴金明的行为可以代表被告公司。综上事实，原告有充分理由相信吴金明是被告涉案防火门安装工程的交易代表，故原告在2015年7月21日签订的《佛山宏宇大厦钢质防火门工程施工安装承包合同》的效力及于被告，原被告双方成立承揽合同关系。而该合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于被告是否尚欠原告承揽工程款项及具体金额的问题。在诉讼中，原告已提供合同及附件证明其与被告存在防火门工程安装承揽合同关系，且提供了防火门汇总表及相应的施工明细予以佐证，虽然被告予以否认，但其作为宏宇大厦建设工程的施工单位，并没有提供确切证据予以反证，故本院确认原告的该主张，即原告为被告施工的防火门安装工程产值合计为649726元。扣减被告已支付的480000元，被告尚欠原告承揽款项应为169726元（649726元-480000元）。原告起诉时主张尚欠款项为327977.5元，超出部分本院不予确认。关于违约金，合同约定逾期付款违约金按每天1‰计算的标准过高，本院酌定按年利率6%计算，从2018年7月20日计至实际给付之日止。关于原告的起诉是否已超过诉讼时效的问题。在诉讼中，被告并没有提供相应证据证明双方就涉案承揽款项已于何时验收结算支付，而从原告提供的建设工程消防验收公告可知，佛山宏宇大厦公共部分室内装修及自动消防设施调整于2017年6月19日验收合格，故原告于2019年10月向本院提起诉讼，并没有超过3年的诉讼时效。被告的该抗辩理由，不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中天建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市东风安防实业有限公司支付承揽款项169726元，并支付逾期付款违约金（以169726元为基数，从2018年7月20日至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告深圳市东风安防实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7706元，由原告深圳市东风安防实业有限公司负担3757元，被告中天建设集团有限公司负担3949元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邱建聪人民陪审员  徐国团人民陪审员  谢小玲书 记 员  肖梦丝书记员肖梦丝