山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0902民初2348号原告：袁某某，男，汉族，1990年3月10日出生，住河南省西华县。被告：孙某某，男，汉族，1983年1月10日出生，住山东省泰安市泰山区。被告：孙某某，男，汉族，1959年1月4日出生，住山东省泰安市泰山区，系被告孙某某之父。原告袁某某与被告孙某某、孙某某合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某某到庭参加了诉讼，被告孙某某、孙某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙某某立即支付赔偿款164122.4元并支付逾期付款利息133349.6元（其中以41031元为基数按中国人民银行同期贷款利率自2016年11月14日暂计算至2020年4月1日，以41031元为基数按中国人民银行同期贷款利率自2017年11月14日暂计算至2020年4月1日，以41031元为基数按中国人民银行同期贷款利率自2018年11月14日暂计算至2020年4月1日，以41031元为基数按中国人民银行同期贷款利率自2019年11月14日暂计算至2020年4月1日，并以164122.4元为基数自2020年4月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际付清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求要求被告孙某某对本案款项承担连带赔偿责任。事实和理由：2014年4月份原告入职南京辉耀投资管理有限公司（以下简称辉耀公司），孙某某跟原告等人说辉耀公司是北京易胜百的子公司，北京易胜百公司在2014年6月份借壳上市于香港股市，孙某某称公司在投资一只香港股票（易胜百公司），因为辉耀公司是易胜百公司的子公司，他们可以将股票价格拉高后再卖出，获利会很多，但首先需要投资人开通香港股票账户，孙某某再坐飞机到香港把投资人的钱打到各自香港股票账户里，原告一共投资了198005.4万元，但原告投资的钱却始终没有进入自己的股票账户，后来发现孙某某在卖房卖车时发现自己可能被骗了，原告等投资人向南京市玄武区派出所报案。后公安机关依法对原告等人的报案进行立案侦查，并移交南京市玄武区检察院提起公诉，在法院审理阶段被告孙某某及孙某某提出他们退赔原告等人的损失，同时希望取得原告等受害人的刑事谅解书。2015年11月15日，包括原告在内的30多为受害者共同选举并授权四位代表与孙某某父亲及孙某某委托的律师达成和解协议，协议内容为：被告孙某某代理原告等经营股票方面给予原告等人造成损失退赔及刑事谅解事宜，原告损失198005.4万元，被告孙某某作为孙某某近亲属向原告支付33883元首期赔偿款，并支付至原告指定的账户，剩余164122.4元分四年由孙某某支付完毕，平均每年支付41031元，从孙某某离开看守所时起算，孙某某对剩余款项的支付承担无限连带清偿责任。2015年11月15日孙某某将首期赔偿款33883元款项汇至玄武区法院陈道伍账户内，再由该账户将款项汇至原告账户内，2015年11月15日被告孙某某离开看守所，被告仅支付第一期款项后，剩余款项一直未支付，故原告诉状法院，请依法判决。被告孙某某、孙某某均未作答辩。原告为证明其诉讼请求提交了南京市玄武区人民法院（2015）玄刑初字第313号刑事判决书、和解协议书。被告孙某某、孙某某均未到庭参与庭审质证。经审查，本院对原告提交证据的真实性、关联性、证明力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月11日，南京市玄武区人民检察院指控孙某某犯非法经营罪，向南京市玄武区人民法院提起公诉。在该案审理过程中，2015年11月15日，原告袁某某（甲方）与被告孙某某（乙方）的委托代理人李国以及被告孙某某（丙方）签订《和解协议书》，载明：关于甲方和乙方就乙方代理甲方经营股票方面给予甲方造成的损失退赔及对于乙方的刑事谅解事宜。经自愿平等协商达成以下协议，共同遵守：一、甲方的损失额以检察院向法院出具的明细数额为准198005.4元；二、丙方作为乙方的近亲属向甲方支付33883元作为首期赔偿款项，该款项支付至甲方指定账号，本协议达成后当日支付至上述甲方账户；三、剩余款项164122.4元分四年由乙方支付完毕，平均每年支付41031元，由乙方支付至甲方上述账户，从乙方被玄武区人民法院判决且离开看守所时起算；四、第二笔付款日按玄武区人民法院判决孙某某离开看守所之日算起一年内付清，另外三年以此类推给付。五、丙方对于剩余款项的支付承担无限连带责任。……。协议签订当日，被告孙某某支付了首期赔偿款。另查，2015年11月30日，玄武法院作出（2015）玄刑初字第313号刑事判决，判决孙某某犯非法经营罪，鉴于其已与投资客户达成退款协议，并已退还部分股票认购款，被判处有期徒刑三年，缓刑四年。2015年12月15日，玄武区法院向泰安市泰山区司法局社区矫正办公室发出执行通知，缓刑考验期间自2015年12月15日起至2019年12月14日止。本院认为，原告袁某某与被告孙某某以及被告孙某某签订的《和解协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律法规规定，依法成立并生效。该协议书对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同约定义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告孙某某应当根据协议约定向原告清偿债务，现其逾期未履行第二笔付款义务，已构成违约，应就全部债务向原告承担违约责任。双方对违约责任未作约定，原告要求被告支付自逾期还款之日起至实际支付之日止的资金占用利息损失，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告应支付原告袁某某164122.4元及资金占用利息，利息应分段计算，具体计算方式应以41031元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2016年12月15日计算至2019年8月19日；以41031元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2017年12月15日计算至2019年8月19日；以41031元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2018年12月15日计算至2019年8月19日；以123093元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起算至被告实际偿清之日止；以41031元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年12月15日起算至被告实际偿清之日止）。被告孙某某在和解协议书中明确约定对剩余款项的支付承担无限连带责任，故被告孙某某应对孙某某的上述债务承担连带责任。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃了一审中举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙某某于本判决生效之日起十日内支付原告袁某某款项164122.4元并支付资金占用利息（以41031元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2016年12月15日计算至2019年8月19日；以41031元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2017年12月15日计算至2019年8月19日；以41031元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2018年12月15日计算至2019年8月19日；以123093元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起算至被告实际偿清之日止；以41031元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月15日起算至被告实际偿清之日止）；二、被告孙某某对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，由孙某某、孙某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 王 翠二〇二〇年七月十三日书记员 徐晓娜