wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0684民初2755号原告：薛荣池，男，1968年5月24日出生，汉族，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：薛荣存，男，1954年2月25日出生，住山东省蓬莱市。由蓬莱市村里集镇上薛家村村民委员会推荐。被告：周敬喜，男，1973年8月7日出生，汉族，户籍地山东省蓬莱市，现住山东省蓬莱市。原告薛荣池与被告周敬喜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛荣存、被告周敬喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛荣池向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠工资3800元及利息（自2012年5月计算至款项付清之日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年4月，原告经薛荣存介绍至新港民乐园工地施工，完工后经计算工资3800元。原告向被告多次索要，被告以资金困难为由拒绝支付。现诉至法院。周敬喜辩称，原告不是我组织干活的，不是给我干活，不应该找我，不同意支付。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告对以下事实无争议：2012年春，薛荣存组织工人至被告处位于的工地施工。工人按日计酬，薛荣存负责给工人记工。包括原告在内的六名工人应得劳动报酬合计24000元，被告未支付。负责记工的薛荣存明确原告应得劳动报酬3800元。工人撤出工地应结算劳动报酬的时间为2012年6月底。本院认为，被告欠付原告劳动报酬3800元，事实清楚，应当给付。被告应给原告结算劳动报酬的时间为2012年6月底，原告自2012年5月起计算利息，无事实依据。原告主张的利息可自2012年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告以新港街道中村未向其支付工程款为由抗辩，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定，判决如下：限被告周敬喜于本判决生效后十日内给付原告薛荣池劳动报酬3800元及利息（以3800元为基数，自2012年7月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至上述款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由周敬喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  李素云二〇二〇年七月二十三日书记员  张馨竹
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事判决书（2020）内0929民初769号原告中国农业银行股份有限公司四子王旗支行。负责人王某。委托代理人刘某，内蒙古那日律师事务所律师。被告李某1，现住乌兰察布市。被告周某，现住乌兰察布市。被告李某2，现住呼和浩特市。被告李某3，现住乌兰察布市。被告赵某，现住乌兰察布市。被告牛某，现住乌兰察布市。原告中国农业银行股份有限公司四子王旗支行诉被告李某1、周某、李某2、李某3、赵某、牛某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭对此案进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司四子王旗支行委托代理人刘某、被告李某1、李某2到庭参加了诉讼，被告周某、李某3、赵某、牛某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年11月3日，五户被告以联户担保的方式向原告贷款本金共计250000元(每户贷款本金为50000元)，并签署了《农户贷款借款合同》，互相承担连带保证义务，借期为三年，即自2015年11月3日至2018年11月2日。原告按照约定将款项打入各被告方提供的银行账户，各被告领取并使用。合同约定借款人未按照约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。因为在贷款时被告李某1与周某向原告提供了夫妻双方身份证原件、户口薄原件、结婚证原件，并在签订《农户贷款借款合同》后，一同拍了照片，属于夫妻共同生活期间所欠贷款，根据法律规定，需要承担偿还义务。现在被告李某1与周某逾期未偿还贷款本金及利息，故向你院提起诉讼：1、请求判令被告李某1、周某偿还银行贷款本金50000元、利息及罚息，利随本清；2、请求判令被告李某2、李某3、赵某、牛某对被告李某1、周某所贷款项本金、利息及罚金承担连带责任；3、请求判令诉讼费由各被告共同承担。被告李某1辩称：我确实贷过农行50000元，种地赔钱了，2-3年没还过贷款。被告李某2辩称：贷了50000元，钱是被告李某1用的，被告李某1种地赔了，暂时没钱，我给被告李某1担保过。被告周某、李某3、赵某、牛某经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年11月3日，原告与被告李某1签订了《农户贷款借款合同》，合同约定：被告李某1向原告借款50000元，被告李某2、李某3、赵某、牛某承担连带保证责任，用款方式为可循环方式，额度有效期自2015年11月3日起至2018年11月2日止，借款人可在双方约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款用途为种养业，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本金及相应的利息，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本金及利息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本金及利息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利。被告李某1、周某在借款凭证上签字确认。合同签订后，原告依约将款项打入了被告李某1指定的账户。借款到期后，被告李某1尚欠原告借款本金50000元及该款相应的利息。以上事实有原告向法庭提供的金穗富农贷款档案、各被告身份证复印件、被告李某1与被告周某的结婚证复印件及被告李某1、李某2的当庭陈述予以证实，本院应予确认。本院认为：原告与被告李某1签订的《农户贷款借款合同》为双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定履行各自的权利和义务，被告李某1与被告周某为合法夫妻，且被告周某在借款凭证上签字确认，应为被告李某1的共同借款人，故被告周某应承担共同还款义务。原告已经依约履行了放款义务，被告李某1、周某应当依约履行还款义务。故原告要求被告李某1、周某偿还借款本金50000元及该款相应的利息，要求被告李某2、李某3、赵某、牛某对被告李某1、周某所贷款项本金及相应的利息承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告李某1提出归还过部分利息的主张，未向法庭提供相关的证据加以证实，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李某1、周某偿还原告中国农业银行股份有限公司四子王旗支行借款本金50000元及该款相应的利息，相应利息按原合同约定计算至借款本金50000元全部履行完毕之日止，限本判决生效后10日之内履行完毕。二、由被告李某2、李某3、赵某、牛某为上述借款本金及相应的利息承担连带清偿责任。案件受理费1050元，由被告李某1、周某、李某2、李某3、赵某、牛某共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 乌兰萨日娜 二〇二〇年七月二十一日书记员 赵 子 轩
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初7514号之二 原告：周玉娟，女，1964年2月28日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：史一峰，宁波市鄞州区钱湖法律服务所法律工作者。 被告：黄乒乓，女，1985年2月24日出生，汉族，住宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：陈亚纳、周天雷，北京大成（宁波）律师事务所律师。 原告周玉娟与被告黄乒乓保证合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员毛蔚独任审理，于2019年12月25日公开开庭进行了审理，原告周玉娟及其委托诉讼代理人史一峰、被告黄乒乓的委托诉讼代理人陈亚纳到庭参加诉讼。后因案情疑难复杂，本案依法转为普通程序组成合议庭进行审理。审理中，双方曾申请庭外和解，但未达成和解协议。依原告申请，本院依法作出财产保全裁定，该裁定已执行。本案现已审理终结。 原告周玉娟向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款35万元，并从原告起诉日起按月利率0.75%支付原告利息至被告归还借款之日。事实和理由：被告原系北京通金所资产管理有限公司（以下简称北京通金所公司）业务员，被告以高额投资回报引诱原告向北京融聚财富投资管理有限公司（以下简称北京融聚公司）、北京通金所公司投资，并表示该投资没什么风险，其个人对借款本金承担保证责任。原告轻信被告的承诺，于2019年5月17日出借了35万元，约定借款期限为三个月，原告与北京通金所公司、北京融聚公司签订了《出借咨询与服务协议》，被告在该协议上书面保证按期收回本金。原告于当日在被告携带的POS机上支付给北京通金所公司35万元。借款到期后，借款人未按期归还借款本息，被告也未履行保证义务。 被告黄乒乓答辩称：被告从未与原告达成保证关系，原告要求被告归还借款及支付利息没有任何事实与法律依据。首先，北京通金所公司仅提供咨询服务及债权管理服务，并非债务人，被告无须为其向原告提供保证，被告在协议中的陈述，并未有任何要履行债务或承担责任的意思表示，仅是作为员工出于对公司平台的过度认可，应原告的要求就事实所作的一种职务行为的表述而已，被告及其直系亲属也通过北京通金所公司购买了多笔产品，金额逾百万元，因此，原、被告根本不存在法律上的保证关系；其次，客观事实上，被告就原告是否购买案涉产品无任何利益，被告不可能向原告提供保证，原告对北京通金所公司的产品非常熟悉，也十分清楚其中的投资风险，在购买案涉产品之前，原告已多次购买并就部分产品取得高额回报，案涉产品系其最后购买的一期产品，根本不存在其在诉状中提及的受被告引诱购买一说；再次，退一步说，即使本案保证成立，也应为一般保证，被告享有先诉辩权，原告应先行向债务人进行相应的主张，而不是直接起诉被告，北京通金所公司已于2019年8月被北京市海淀区经侦支队以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，保证合同为主合同的从属合同，现主合同极有可能无效的情况下，保证合同将面临无效；最后，如前述，北京通金所公司已被立案侦查，无论被告是否应承担保证责任，法院应裁定驳回原告的起诉。后被告补充答辩称：被告已因涉嫌非法吸收公众存款罪被鄞州区人民法院刑事判决，根据判决，案涉理财产品已包含在被告的非法吸收资金金额内被量刑，原告也在判决书列明的退赔集资参与人名单中，案涉款项已经刑事案件处理，被告已受到严厉的处罚，不应再经民事程序重复处理。 本院经审理查明： 2019年5月17日，原告周玉娟（甲方）与北京通金所公司（乙方）、北京融聚公司（丙方）签订《出借咨询与服务协议》一份，约定：甲方用于受让债权的金额为35万元，选择的服务模式为季度宝，即甲方出借到期后，乙方按照预期年化收益率6.5%协助甲方一次性转让其债权。被告黄乒乓在上述协议乙方盖章处旁的空白处书写：“保证周玉娟，身份证号码330203196402××××，金额叁拾伍万元整，期限3个月，本金安全拿回黄乒乓330327198502××××”。同日，原告向北京通金所公司支付35万元。到期后，原告出借的本金以及根据上述协议可享有的收益均未兑付。 2019年8月12日，北京市公安局海淀分局对北京通金所公司以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。被告因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年12月9日被取保候审，于2020年5月6日被提起公诉。2020年6月12日，宁波市鄞州区人民法院作出（2020）浙0212刑初418号刑事判决书，查明：2015年12月至2019年7月，江苏通金所商务信息咨询有限公司宁波鄞州分公司（以下简称江苏通金所鄞州分公司）未经有关部门批准，担任实际负责人的被告人张伟伙同被告人钱逸明、韩龙、黄乒乓、史贞、唐小钱、胡伟伟等人通过口口相传等途径，承诺还本付息或给付回报，吸引社会公众购买北京通金所公司发布的理财产品。根据后台数据统计，江苏通金所鄞州分公司共计向400余名投资参与人吸收资金2亿余元，且未兑付。被告人黄乒乓于2017年1月担任江苏通金所鄞州分公司团队经理，截止案发，参与非法吸收资金至少7534万余元。该院判决：被告人黄乒乓犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。被告人张伟被冻结和七被告人退缴的违法所得共计人民币1611886.27元、美元2000.95元退赔给给集资参与人，责令被告人张伟继续退赔集资参与人的损失。该判决后附集资参与人损失清单中第415项载明周玉娟85万元，其中包括了案涉35万元。该判决已发生法律效力。 以上事实由原告提供的《出借咨询与服务协议》、POS签购单、被告提供的微博截图、刑事判决书等证据以及原、被告的陈述予以证明。 本院认为：北京通金所公司已因涉嫌非法吸收公众存款罪被立案侦查，被告亦因犯非法吸收公众存款罪被判处刑事处罚。非法吸收公众存款属于涉众型经济犯罪，所涉人数众多、当事人分布地域广、标的额特别巨大、影响范围广，严重影响社会稳定，对于受害人就同一事实提起的以犯罪嫌疑人或者刑事被告人为被告的民事诉讼，法院不应受理，受害人的民事权利保护应当通过刑事追赃、退赔的方式解决。具体就本案而言，从行为主体来看，被告是本案中经办投资事项和书写承诺的主体同时也是刑事案件中实施非法吸收公众存款行为的主体；从法律关系来看，原告是本案所涉民事法律关系相对人同时也是刑事案件受害人；从要件事实来看，被告经办投资事项和书写承诺的行为也属于“承诺还本付息或给付回报，吸引社会公众购买北京通金所公司发布的理财产品”的行为，系其吸收投资款的手段行为，而原告支付的案涉35万元款项亦包含在刑事判决书认定的损失之中，故本案争议的事实同时也是构成刑事犯罪的要件事实。综上，本案争议事实已经刑事案件处理，现原告就同一事实提起以刑事被告人为被告的民事诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对于原告的起诉，应当依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告周玉娟的起诉。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  毛 蔚 人民陪审员  张丹丽 人民陪审员  林国春 二〇二〇年七月二十二日 代书 记员  李丹颖
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初1958号 原告：蓝双龙，男，1987年12月4生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 委托诉讼代理人：李云飞，江西南芳（南康）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾宪荣，江西南芳（南康）律师事务所律师。 被告：赖日兵，男，1990年9月10日是生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市上犹县。 原告蓝双龙与被告赖日兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蓝双龙委托诉讼代理人曾宪荣到庭参加了诉讼，被告赖日兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蓝双龙向本院提出诉讼请求：1、被告赖日兵偿还原告货款128622元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率计付利息至付清货款为止；2、案件受理费由被告负担。庭审过程中，原告将第一项诉讼请求明确为，被告赖日兵偿还原告货款128622元，并从起诉之日起至还清欠款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。事实与理由：被告在原告处购买家具，截止2018年8月3日，被告共欠原告货款128622元。原告向被告交付货物后，被告未向原告支付货款。原告经多次催收未果诉至法院。 被告赖日兵未作答辩亦未提交证据。 原告蓝双龙围绕诉讼请求依法提交的证据有：原、被告身份证复印件各1份，欠条原件1份。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理后认定事实如下：原告蓝双龙在南康经营家具厂，被告赖日兵在南康区经营家具生意。2017年至2018年期间，被告多次在原告处进购家具，被告未支付货款，2018年8月3日，原、被告双方经结算，被告赖日兵向原告出具一张欠条，载明欠原告货款128622元。出具欠条后，被告赖日兵未还款，也联系不上被告。 本院认为，被告赖日兵欠原告蓝双龙货款128622元，有欠条原件及原告蓝双龙在庭审中的陈述为证，事实清楚、证据确凿，原告主张偿还，本院予以支持。原告蓝双龙主张被告赖日兵对所欠货款从起诉之日起至还清欠款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，本院予以支持。被告赖日兵拒不付款，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证及辩论的权利，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告赖日兵在本判决生效后七日内偿还原告蓝双龙货款128622元，并从2020年3月13日（起诉之日）起至还清欠款止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2782元，由被告赖日兵负担。 如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  谭忠生 审 判 员  赖训洪 审 判 员  陈 婷 二〇二〇年七月十四日 代理书记员  廖建玲
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0983民初2307号原告：庄宇光，男，1976年9月15日出生（公民身份号码：440************039），汉族，住址广东省信宜市*******，联系电话：17322835350。被告：梁某1，男，1975年6月24日出生（公民身份号码：440************010），汉族，住址信宜市**********号****，联系电话：137*****290。被告：梁馨尹，女，1972年11月1日出生（公民身份号码：440********1***423），汉族，住址信宜市**********号****。被告：信宜市瑞苑实业有限公司，统一信用社会代码：914************393，住所信宜市******。法定代表人：梁某1。原告庄宇光与被告信宜市瑞苑实业有限公司、梁某1、梁馨尹民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告庄宇光在本院依法送达《广东省非税收入缴款通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按庄宇光撤诉处理。审 判 员 杨允林二〇二〇年七月十五日法官助理 王荣生书 记 员 文怡雅
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初8335号 原告：中国银行股份有限公司成都开发西区支行，营业场所四川省成都市青羊区青羊大道7号附13-24号。 负责人：王欢，行长。 委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：郭亚军，男，1973年3月8日出生，汉族，住四川省通江县。 原告中国银行股份有限公司成都开发西区支行（以下简称中行西区支行）与被告郭亚军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中行西区支行的委托诉讼代理人吴婷婷到庭参加了诉讼、被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 中行西区支行向本院提出诉讼请求：1.郭亚军归还中行西区支行贷款剩余本金24996元，利息1378.35元，手续费2498.82元，还款违约金5353.45元（数据截止于2020年4月23日，利息及还款违约金实际按照合同约定计算至付清之日止）；2.本案的诉讼费用由郭亚军承担。事实和理由：郭亚军于2017年3月14日向中行西区支行申请150000元爱家分期业务，并签订了《爱家分期业务申请表》，中行西区支行批准后依约向其发放了贷款，根据合同约定郭亚军应每月归还本金和手续费，直至还清该笔贷款。但截止2020年4月23日，郭亚军已连续6期未按约向中行西区支行归还欠款，构成违约。中行西区支行为维护合法权益，诉至法院。 郭亚军未到庭作答辩，也未提交书面答辩意见。 中行西区支行围绕诉讼请求依法向法院提交了当事人身份信息、爱家分期业务申请表、银行卡支付系统申请表、中国银行信用卡个人申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、无卡交易授权委托书、银行POS签购单、中国银行内部转账单、对账单、欠款说明及贷款提前结清贷款通知书等证据，因郭亚军未到庭参加诉讼，视为放弃质证，本院经审查后对中行西区支行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2017年3月14日，郭亚军作为（甲方）向中行西区支行作为（乙方）申请爱家分期贷款业务，贷款金额150000元，分36期，手续费率为10%，分期手续费金额15 000元。信用卡领用合约约定，甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%＋分期付款约定的应计入账单的最低还款额×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金【还款违约金＝（最低还款额-已还款金额）×5%】；乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括违约金等相关费用），按月计收复利，日利率为万分之五，年化利率约为19.9%，如有变动按中国银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。乙方有权根据法律法规和监管规定及业务发展实际对本合约及《章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方，若甲方有异议，有权选择办理信用卡销户手续，若甲方选择不办理信用卡销户手续的，视为同意接受并按上述修改、变化和调整后的内容执行，双方同意，本合约所称通知均指乙方通过其营业网点、24小时客服电话（4006695566）或官方网站（××）等对外发布公告或者通过对账单或信函等方式告知甲方。 另查明，上述合同签订后，中行西区支行依约向郭亚军发放了贷款150000元。贷款发放后郭亚军未按合同约定还款，截止2020年6月23日，郭亚军已连续8期未向中行西区支行归还贷款本息。中行西区支行于2020年6月18日向郭亚军邮寄了《提前结清贷款通知书》，宣布借款提前到期，要求郭亚军限期偿还剩余款项，但被告仍未偿还。庭审中中行西区支行明确截止2020年6月23日，郭亚军尚欠中行西区支行借款本金24996元，利息2188.91元，手续费2498.82元，还款违约金5353.45元。截止庭审前未收到变更地址的通知。 本院认为，郭亚军向中行西区支行提交的中国银行信用卡个人申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、爱家分期业务申请表，有双方当事人的签字，系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。中行西区支行依约向郭亚军发放了150000元的贷款，郭亚军未按约归还到期本金，应承担相应的违约责任。中行西区支行要求郭亚军提前归还截至2020年6月23日的本金24996元、利息2188.91元、分期手续费2498.82元、还款违约金5353.45元的诉讼请求，本院予以支持。中行西区支行主张自2020年6月24日起的信用卡违约金，因中行西区支行已起诉要求郭亚军支付剩余全部欠付款项，双方分期付款计划已经终止，并无还款违约金等费用产生，本院不予支持；中行西区支行另主张郭亚军还应承担自2020年6月24日起按照领用合约约定计算至借款本金实际付清之日止的利息，本院明确为：利息以尚欠本金24996元为基数按日利率万分之五计算至本金还清之日止。但郭亚军应偿还的上述利息、手续费、还款违约金总计以年利率24%为限。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、郭亚军于本判决发生法律效力十日内归还中国银行股份有限公司成都开发西区支行截止2020年6月23日的借款本金24996元、利息2188.91元、分期手续费2498.82元、还款违约金5353.45元及以尚欠本金24996元为基数，自2020年6月24日起按日利率万分之五为标准计算至借款本金实际付清之日止的利息，但郭亚军应偿还的上述利息、手续费、还款违约金总计以年利率24%为限； 二、驳回中国银行股份有限公司成都开发西区支行的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费656元，减半收取328元，由郭亚军负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  邱克亚 二〇二〇年七月三十日 法官助理     张予宸 书 记 员   刘  丽
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初12863号原告：李必秋，男，1963年8月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：孙勇坚，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶明锴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：王丽琴，女，1964年8月28日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：陆军，男，1957年8月1日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告李必秋与被告王丽琴、陆军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告李必秋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李必秋撤回起诉处理。审判员 卫 洁二〇二〇年七月十四日书记员 张耀湘附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1421民初3140号 原告：苏连喜，男，1949年3月12日生，住绥中县和平街西段126号。 身份证号：2107231949××××××××。 被告：绥中县东鸿浩运房地产开发有限公司，住所地：绥中县西山街。 统一社会信用代码：91211421577202678U。 原告苏连喜与被告绥中县东鸿浩运房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，原告苏连喜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按原告苏连喜撤回起诉处理。 审判员  高琪伟 二〇二〇年七月二十七日 书记员  汪思含 附本法律文书所援引的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终2038号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司信阳分公司，住所地信阳市羊山新区新六大街中段中乐江南名都小区3号楼302门面房。负责人：散江，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋中明，河南天景律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：白宽，女，1952年7月15日生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：陈龙，河南文赢（杭州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯连营，男，1968年10月11日生，汉族，住河南省确山县。被上诉人（原审被告）：冯大成，男，1975年3月18日生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：武秀芳，女，1974年2月14日生，汉族，住河南省确山县。上诉人太平财产保险有限公司信阳分公司（以下简称太平财险信阳分公司）因与被上诉人白宽、冯连营、冯大成机动车交通事故责任纠纷一案，不服确山县人民法院（2020）豫1725民初835号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人太平财险信阳分公司的委托诉讼代理人蒋中明，被上诉人白宽的委托诉讼代理人陈龙，被上诉人冯大成的委托诉讼代理人武秀芳到庭参加诉讼。被上诉人冯连营经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平财险信阳分公司上诉请求：撤销原审判决，对其改判或发回重审，不服金额49623.87元，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人（原审原告）曾经因伤造成腰部脊椎受伤，至今腰部椎体内固定仍未取出，我司无法判断原告受伤伤情是新旧伤，此次造成伤残是否由本次交通事故造成的，关联度存疑，故对其残疾赔偿金金额不服，申请新旧伤鉴定。即使被上诉人（原审原告）伤残成立，伤残赔偿金计算年限为13年，而法院计算时按14年计算，多计算残疾赔偿金3420.1元。白宽答辩称：残疾赔偿金的计算年限已进行更正；伤残等级及关联度进行重新鉴定无事实依据。冯大成答辩称：没有意见。冯连营未提出答辩意见。白宽向一审法院的起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金等各项损失共计91135.25元。2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年4月17日，被告冯大成驾驶豫Ｑ×××××号小轿车行驶至确山县××路段由东向西倒车时，与行人白宽发生碰撞，造成白宽受伤的交通事故，确山县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：在此事故中，冯大成负事故的全部责任。事故发生后，原告被送往信阳信钢医院住院治疗91天，花医疗费24864.39元，出院诊断为：1、创伤性脑损伤；2、右侧锁骨胸骨压缩性骨折；3、L1椎体压缩性骨折；4、左面部擦挫伤；5、右手背擦挫伤；6、左胫骨前下端软组织损伤；7、腕部软组织损伤；8、肩键袖损伤；出院医嘱：建议全休六月。原告的伤情经本院委托驻马店康泰法医临床司法鉴定所鉴定：被鉴定人白宽因伤致第一腰椎骨折，构成十（拾）级伤残；其护理期、营养期均为90日。原告白宽住院期间，被告太平财产保险有限公司信阳分公司为其垫付医疗费10000元，被告冯大成为其垫付医疗费4500元。另查明，被告冯连营所有的豫Ｑ×××××号小轿车在被告太平财产保险有限公司信阳分公司投保有交强险和限额100万元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期间内。2019度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元，居民服务业和其他服务业年平均工资为45677元。一审法院认为：侵权人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。确山县公安局交通警察大队认定冯大成负事故的全部责任，该事故责任认定，程序合法，应予认定。根据法律规定，原告的损失首先由被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。根据法律规定，结合原告提供的证据，本院确定原告的损失为：1.医疗费：24864.39元；2.住院伙食补助费：91天×50元=4550元；3.营养费：90天×20元=1800元；4.护理费：39522元/年÷365天×90天=9745.2元（依原告请求）；5.伤残赔偿金：31874.19元/年×13年×10%=41436.45元；6.精神抚慰金：5000元；7.交通费：20元×91天＝1820元。以上1-3项合计31214.39元，4-7项合计58001.65元。8.鉴定费：1300元；豫Ｑ×××××号小轿车在被告太平财产保险有限公司信阳分公司投保有交强险，被告太平财产保险有限公司信阳分公司在交强险医疗费赔偿责任限额内赔偿原告医疗费10000元（已支付），在伤残赔偿责任限额内赔偿原告损失58001.65元。下余损失21214.39元由被告太平财产保险有限公司信阳分公司在第三者责任限额内赔偿。被告冯连营赔偿原告白宽鉴定费1300元。被告冯大成不承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条之规定，判决：一、被告太平财产保险有限公司信阳分公司于本判决生效之日起之日起十日内赔偿原告白宽各项损失79216.04元；二、被告冯连营于本判决生效之日起十日内赔偿原告白宽鉴定费1300元；三、原告白宽在保险理赔款到位后，退还被告冯大成现金4500元；四、驳回原告白宽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费1039元，由被告冯连营负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对双方二审争议的事实与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人白宽的司法鉴定意见书显示，白宽系因伤导致第一腰椎骨折，构成十级伤残，而白宽腰部因椎间盘突出手术的部位系腰4椎体，与本案事故造成的十级伤残并无关联性，上诉人太平财险信阳分公司提出对白宽的伤残等级新旧伤关联度进行重新鉴定，缺乏事实和法律依据，不予支持。虽然原审判决书内容显示计算白宽的伤残赔偿金时按照14年计算的，但原审法院已对此进行补正，系按13年计算的被上诉人白宽的伤残赔偿金。综上所述，上诉人太平财险信阳分公司的上诉理由不成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1041元，由太平财险信阳分公司负担。本判决为终审判决。审判长  李光明审判员  贾保山审判员  袁玉慧二〇二〇年七月十六日书记员  张艺多
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0502执1674号申请执行人：阮宗静，女，1976年2月18日生，汉族，住四川省叙永县。被执行人：吴兴群，女，1954年6月24日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人：冯贤杰，男，1979年11月29日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人：宋华玉，女，1933年6月28日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人：冯诗酉，女，2007年9月1日生，住四川省泸州市古蔺县。本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2019）川0502民初2050号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴兴群在接到通知后立即向申请执行人支付本金300000元及利息、支付案件受理费4450元、保全费3070元，承担申请执行费5263元，被执行人冯贤杰、宋华玉、冯诗酉在继承冯国春遗产范围内承担连带还款责任。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴兴群的银行存款312783元及利息；被执行人冯贤杰、宋华玉、冯诗酉在继承冯国春遗产范围内承担连带还款责任；三、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 康 泸二〇二〇年七月十五日书记员 王莅文
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初12860号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年四月三十日开庭时间二〇二〇年六月二十二日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：徐飞，男，1980年6月15日出生，汉族，住北京市西城区西黄城根南街一区2楼1门303号。委托诉讼代理人：雷华，北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁雅静，北京市恒德律师事务所律师。被告：江苏扬子晚报有限公司，住所地南京市建邺区江东中路369号。法定代表人：王文坚，总经理。委托诉讼代理人：杨春莉，女，该公司员工。委托诉讼代理人：杨晓梅，女，该公司员工。诉讼请求赔偿经济损失及合理费用共计10000元。答辩意见原告提供的证据不能证明其为涉案文章的著作权人；被告主观上并无侵权故意，网站已经解析至第三方平台，不在被告的服务器上，被告并非本案的侵权人，不应承担侵权责任；原告索赔的金额过高，没有合理依据。主要事实作品类型、数量：摄影图片8张。作品权属：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：2019年3月5日。侵权地址：网站域名“yzwb.net”。作品使用方式：在网站链接http://toutiao.yzwb.net/a/180623094922139.html中使用了涉案图片8张。其他事实：网站域名“yzwb.net”的主办单位为江苏扬子晚报有限公司；另，被告提交了阿里云的解析日志截图，拟证明涉案网站已经解析至第三方平台。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、发表页面截图等可以作为初步证据，被告没有提交相反证据，可以认定原告享有涉案图片的信息网络传播权。二、被告系涉案网站域名的备案运营主体，未经原告许可，使用原告享有著作权的图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。关于被告主张涉案网站已经解析至第三方网站的辩称，根据现有证据和查明的事实，被告提供的证据不能证明涉案图片系案外人转载使用以及存储在案外人网站服务器之上，故对该项辩称，本院不予采信。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的具体情况，酌情予以确定；关于合理费用，原告虽未提交相关票据证明，但考虑本案确有公证和律师出庭诉讼，故本院将根据案件的复杂程度以及维权的合理性、必要性原则，酌情予以支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条之规定判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告江苏扬子晚报有限公司赔偿原告徐飞经济损失及合理费用共计3600元；二、驳回原告徐飞的其他诉讼请求。受理费分担25元（原告徐飞已预交），由被告江苏扬子晚报有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告徐飞）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二〇年七月十六日法官助理方小康书记员尹婉
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0603民初1175号 原告：梁甜，女，1990年7月14日出生，汉族，个体工商户，住安徽省淮北市相山区。 被告：王鹏程，女，1989年1月8日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 原告梁甜与被告王鹏程民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因本案不宜适用简易程序，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁甜到庭参加诉讼，被告王鹏程经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。 梁甜向本院提出诉讼请求：1、依法判令王鹏程偿还借款本金5000元；2、判令王鹏程承担诉讼费。事实和理由：梁甜与王鹏程系朋友和同事关系，王鹏程于2018年12月12日找到梁甜，说遇到困难需5000元还款给同事任爱萍，并让梁甜直接转账给同事任爱萍5000元，过两天便归还。当时梁甜用壹钱包直接转账5000元给同事任爱萍，两天后联系王鹏程，其一直以没钱为借口，不但不归还欠款还故意躲避，梁甜无奈特起诉至法院，请依法判决，以维护其合法权益。 王鹏程未作答辩，亦未提交证据。 梁甜围绕诉讼请求依法提交了证据，并申请证人出庭作证，王鹏程未到庭亦未发表质证意见。梁甜提交的转账交易截图（含任爱萍转账给王鹏程、梁甜转账给任爱萍）、微信截图（任爱萍与王鹏程、梁甜与王鹏程）等证据与证人证言具有真实性、合法性、关某，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月12日，王鹏程通过微信联系梁甜，因其欠任爱萍5000元，想借钱并让梁甜直接汇给任爱萍，两天内偿还，梁甜同意并通过壹钱包（APP）支付5000元给任爱萍。到期后，梁甜多次催要，王鹏程一直未能偿还，致纠纷发生。 本院认为，债务应当清偿。王鹏程为了偿还债务向梁甜借款并指定收款人，梁甜按约支付了借款，借款到期后，王鹏程未偿还借款，应依法承担相应民事责任。梁甜主张王鹏程偿还借款本金5000元，本院予以支持。王鹏程未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 王鹏程于本判决生效后十日内偿还梁甜借款本金5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由王鹏程负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  徐继东 人民陪审员  李遵敏 人民陪审员  梁永祥 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  桑丽娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2327财保254号 申请人：吉木萨尔县信德小额贷款有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县北地家苑小区门面房A曼健身房三楼。 法定代表人：陈军伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：孟宪亮，男，该公司工作人员。 被申请人：宋秀珍，女，1954年9月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被申请人：张兰峰，女，1983年7月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 申请人吉木萨尔县信德小额贷款有限公司于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋秀珍、张兰峰在银行（金融机构）的存款人民币69000元予以冻结或查封（扣押）其他等额财产。申请人吉木萨尔县信德小额贷款有限公司已提供中国太平洋财产保险股份有限公司吉木萨尔支公司的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人吉木萨尔县信德小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宋秀珍、张兰峰在银行（金融机构）的存款人民币69000元予以冻结或查封（扣押）其他等额财产，期限为一年。 案件申请费710元，由申请人吉木萨尔县信德小额贷款有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  霍玉霞 二〇二〇年七月十五日 书记员  丁学燕
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初29174号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：赵琴，女，1978年6月27日出生，汉族，住湖北省荆州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告赵琴信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告赵琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年6月8日的本金22,997.90元，支付利息2,093.16元、逾期还款违约金1,113.02元，并支付自2020年6月9日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截至2020年6月8日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金22,997.90元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告赵琴未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2020年1月8日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵琴应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行信用卡欠款本金22,997.90元；二、被告赵琴应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金(计算方法：自2020年1月9日起至实际清偿之日止，以欠款本金22,997.90元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374.95元，减半收取计187.47元，由被告赵琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王裕明二〇二〇年七月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执1280号之一 申请执行人：严生养，男，1981年9月25日出生，汉族，住福建省尤溪县。 申请执行人：黄仕超，女，1989年1月28日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：福建朝晖房地产开发有限公司，住所地福建省三明市尤溪县城关镇民主路11号201室，统一社会信用代码91350426079756272R。 法定代表人：梁维坤，该公司董事长。 本院在执行申请执行人严生养、黄仕超与被执行人福建朝晖房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经查，本院（2019）闽0426民初328号民事判决书已发生法律效力，申请执行人严生养、黄仕超于2020年6月17日向本院申请强制执行。在执行过程中，查明，自2020年4月1日以来，申请执行人吴长斌、郑桂华、兰景基、陈新妹、福建广电网络集团股份有限公司尤溪分公司、黄爱妹、庄信明、陈显燎、郑秀玲、郑明玉、纪五妹、秦马根、洪维招、曾冬梅、肖义活、池爱俤、陈传亮、戴永忠、陈惠珍、张梅兰、张是申、张春美、张光美、胡宗先、池秀华、张世巧、黄青清、吴兰珍、吴桂花、吴长康、严生养、黄仕超、胡裕祥、张丽娜、黄茂华、范艳萍、肖起忠、陈玉香等人申请执行被执行人福建朝晖房地产开发有限公司合同纠纷系列案件，本院均已立案受理。经网络查控及传统调查，已冻结被执行人银行账户及在建设银行尤溪支行开设保证金账户。本院查封了被执行人福建朝晖房地产开发有限公司所有的坐落于尤溪县滨花园部分杂物间（无产权），上述财产已在（2020）闽0426执1266号福建广电网络集团股份有限公司尤溪分公司与被执行人福建朝晖房地产开发有限公司合同纠纷中处置。本案中，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述申请执行人均未能提供被执行人有其他可供执行的财产。 综上所述，本院认为，将本案并入(2020)闽0426执1266号福建广电网络集团股份有限公司尤溪分公司与被执行人福建朝晖房地产开发有限公司合同纠纷一并执行，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。故本院决定将本案并入(2020)闽0426执1266号福建广电网络集团股份有限公司尤溪分公司与被执行人福建朝晖房地产开发有限公司合同纠纷一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0426执1280号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二〇年七月三十一日 书记员  罗孝忠 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0111执恢322号 关于吴俊与被执行人蓝爱来、李道英民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，在执行过程中，被执行人已支付全部执行款。至此，本院（2020）苏0111执恢322号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月七日
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0206民初8258号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：詹斯宁，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：郑艺阳，男，1981年9月1日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告郑艺阳信用卡纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令郑艺阳立即支付卡号为62×××02的信用卡透支余额58056.19元（其中本金49422.76元、利息6497.76元、违约金（滞纳金）2135.67元，利息、违约金（滞纳金）暂计至2019年3月21日,利息、违约金（滞纳金）均计至款项还清之日止）及律师费1500元。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、贷记卡种类：福万通普惠金融卡（灵活金）； 二、申请人：郑艺阳； 三、审核通过时间：2016年6月20日； 四、卡号：62×××02； 五、信用额度：50000元； 六、透支利率：按日利率0.036%计算； 七、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未还部分的5%计算（最低5元），最低还款额指贷款人规定的借款人应该偿还的最低金额，包括违约金、利息、超过信用额度的欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和； 八、最新欠款截止时间：2019年3月21日； 九、欠款本金：49422.76元； 十、应付利息：6497.76元； 十一、应付违约金（滞纳金）：2135.67元； 十二、实现债权费用负担的约定：乙方（农商银行）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方（持卡人）承担； 十三、实现债权的费用：律师费1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑艺阳应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡的欠款本金49422.76元、利息6497.76元、违约金2135.67元，并支付因本案诉讼产生的律师费1500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费644元，由郑艺阳负担。限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。                                                  审判员                                             陈慧琳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 二〇二〇年七月六日                                                                                                                                                                                                                                                                                       法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             刘欣怡                                      附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0825执698号 申请执行人柴国荣，男，1969年2月22日出生，住浙江省绍兴市。 被执行人长广工程建设有限责任公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇年丰路1388号金融服务中心16-17层，组织机构代码:147190275。 法定代表人陈加祥。 申请执行人柴国荣与被执行人长广工程建设有限责任公司的建设工程施工合同纠纷一案，（2018）浙0825民初4290号法律文书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月28日向本院申请执行，要求被执行人支付907830元及利息损失，迟延履行利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况,被执行人逾期未履行。本院通过执行网络查控系统未发现被执行人有可供执行财产。因与申请人自行达成和解，长期履行该债务。按照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，本案符合终结执行条件，同意终结执行，裁定如下： 终结（2020）浙0825执698案件的执行。 若一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 杨 振 二〇二〇年七月十六日 书记员 甘咏华
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初12467号原告：中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，住所佛山市南海区*********联达大厦103铺，统一社会信用代码914***********978R。负责人：陈春林。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：陈翠新，女，汉族，1962年12月1日出生，住广东省佛山市禅城区************，公民身份号码440************822。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶慕芬独任审理，于2020年6月22日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还计至截至2020年6月10日，被告尚欠借款本金92919.33元、利息106.72元、违约金135.71元。2020年6月11日起的逾期利息按日万分之五计至被告本息清偿日为止，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。事实与理由：2019年4月4日被告在原告处递交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》和《中国农业银行股份有限公司广东省分行“易百分”分期业务申请表》(以下简称分期申请表)，开办卡号为622**********944的金穗贷记卡，并同意接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》(以下简称领用合约)和《“易百分”分期业务细则》(以下简称分期细则)。被告申请分期金额为100000元，被告分期付款用途为个人消费，分期期数为60期，分期手续费费率25%，原告可根据实际情况进行调整。领用合约第四条约定，持卡人对当期非现金透支交易，在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，逾期则从记账日起至实际清偿之日止按日万分之五计算利息。分期细则第二条约定，分期手续费如为分期支付，每期应付分期手续费=分期手续费金额÷分期期数。分期细则第十一条约定，被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中的任何一项，原告有权提前收款分期资金或收回贷记卡分期额度。若未能按期偿还分期资金的，原告有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并视被告还款情况收取由此产生的利息、复利、逾期还款违约金、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼(仲裁)费、律师费等银行实现债权和担保权的一切费用。被告领取金穗贷记卡后未按期还款，截止2020年3月10日，被告尚欠分期本金90036.79元、利息285.61元、违约金396.71元、手续费944.31元。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告营业执照、金融许可证（复印件，各1份）、负责人身份证明书（原件，1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约（原件，1份）证明被告向原告申请信用卡，并同意遵守领用合约的约定；3.账户资料信息及交易流水（打印件，各1份），证明被告的各项欠款明细汇总；4.中国农业银行股份有限公司广东省分行分期业务申请表、分期业务细则、业务凭证两份（原件，各1份），证明被告向原告申请了分期业务，我方实际发放了贷款，并有权收取相关的服务费。原告补充陈述：截至2020年6月10日，被告尚欠借款本金92919.33元、利息106.72元、违约金135.71元。诉讼中被告陈翠新没有答辩及提交证据材料。被告陈翠新经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。本院认为，原告与被告签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程、分期业务申请表及业务细则系双方当事人的真实意思表示，双方应依约履行。领用合约及业务细则明确约定银行收取客户贷款利息、分期手续费等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约。原告主张被告支付欠款本金、利息、手续费等费用，本院予以支持。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告主张提前收回全部借款并以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，导致被告责任过重，双方权利义务失衡，故本院对原告的违约金请求不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈翠新应于本判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2020年6月10日尚欠的信用卡透支款本金92919.33元、利息106.72元，及以92919.33元为本金从2020年6月11日起至清偿日止按日万分之五计付利息予原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1123.13元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶慕芬二〇二〇年六月二十九日书记员  伦健安
甘肃省古浪县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0622民初1752号   原告：张学舜，男，1976年6月19日出生，汉族，农民,住古浪县。   被告：胡万奎，男，1973年12月10日出生，汉族，农民，住古浪县。   被告:王辉林，女，1971年12月2日出生，汉族，农民，住古浪县。   原告张学舜与被告胡万奎、王辉林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，原告张学舜于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张学舜的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张学舜撤诉。   案件受理费550元，减半收取计275元，由原告张学舜负担。   审判员 马文军   二〇二〇年七月二十一日   书记员 陈佳丽
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初5434号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行，地址：贵阳市云岩区宝山北路2号人民银行大楼1楼。负责人：陈志超，职务：行长委托诉讼代理人：朱江、韩娣，贵州胜腾律师事务所律师。被告：刘波，男，1987年8月5日生，汉族，住贵州省桐梓县。原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行与被告刘波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行的委托诉讼代理人韩娣到庭参加诉讼，被告刘波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡透支资金35711.17元，利息379.43元，违约金629.58元，共计36720.18元（利息、违约金暂计算至2020年3月26日，以后按合同约定及中国工商银行牡丹信用卡章程的规定计算至本息全部付清之日止，利随本清）；2、判令被告支付律师费1800元；3、判令原告对被告提供的抵押车辆享有抵押权，原告以抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款在第1-2项债权范围内优先受偿；4、本案的诉讼费用、公告费、保全费以及实现债权的其他一切费用由被告承担。事实及理由：为购买车辆，原告与被告就信用卡购车专项分期业务有关事宜，签订了《信用卡汽车专项分期付款合同》。合同约定，被告通过在原告处申办购车专项分期业务以透支的方式支付购车款，合同对透支金额、分期金额、还款时间等进行了约定，被告以其所购买的汽车作为抵押。合同履行过程中，被告未依约履行分期还款义务，部分欠款至今尚未归还。为维护原告合法权益，特诉至法院请求如前。被告刘波在本案诉讼期间未答辩。经审理查明，2017年9月25日，被告向原告申请领取信用卡，填写了《工银信用卡申请表（个人卡）》，并签署一份《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，合约第三条第三款载明“甲方除取现金及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期。到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息……甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金……甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权终止其牡丹信用卡的使用”。2017年9月29日，原告作为分期款项发放人，被告作为分期付款申请人，双方签订《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，主要约定：分期付款申请人向汽车销售商德江县亿诚汽车销售服务有限公司购买汽车，车辆总价为134800元，分期付款申请人自行支付首付款37200元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支的方式支付，透支金额为97600元；在分期付款申请人使用用于汽车专项分期业务的中国工商银行信用卡进行刷卡并签署签购单记账扣款后，将上述透支资金一次性划付给汽车销售商；分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为3160元，以后每期偿还的金额为3144元。分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的15日前偿还；分期付款申请人应按分期的方式及10%的分期付款手续费率向分期款项发放人支付分期付款手续费9760元；如分期付款申请人没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者分期付款申请人用于汽车专项分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致分期款项发放人无法扣款受偿的，分期付款发放人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向分期付款申请人收取透支利息、复利、违约金等；分期付款申请人按照本合同约定按时足额归还透支资金，承担本合同项下分期付款发放人为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）；抵押人自愿向分期款项发放人提供抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用和申请人所有应付费用。2017年9月29日，被告刘波通过其卡号为62223……9486的信用卡在德江县亿诚汽车销售服务有限公司处通过POS机刷卡的方式透支102800元。合同履行期间，被告未按合同约定还款，截止2020年3月26日，被告尚欠透支资金35711.17元、利息379.43元、违约金629.58元。同时查明，2017年11月9日，对被告提供的抵押车辆（车牌号为贵Ｃ×××××、车辆识别代号为ＬＢＥＭＤＡＦＢ3ＨＺ137068），双方办理了抵押登记。上述事实，有原告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原告与被告签订的《信用卡购车专项分期付款/担保合同》，被告签署的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，各方均应按合同约定全面履行自己的义务。被告通过信用卡透支方式向销售商支付102800元，在偿还部分贷款本息后，未再偿还剩余贷款本息，构成违约，应承担相应违约责任。截止2020年3月26日，被告尚欠原告透支资金35711.17元、利息379.43元、违约金629.58元，原告要求被告偿还透支资金、利息及违约金的诉请符合合同约定，本院予以支持。关于优先受偿权。被告以其所购车辆为贷款提供抵押担保，双方办理了抵押登记，原告要求对抵押物有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费。原告未提供证据证明律师费的产生，故对原告要求被告承担律师费的诉请，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘波于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行透支资金35711.17元及利息379.43元、违约金629.58元（利息、违约金暂计算至2020年3月26日，之后利息及违约金按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算，从2020年3月27日计算至透支资金付清之日止）;二、原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行对被告刘波所有的车牌号为贵Ｃ×××××、车辆识别代号为ＬＢＥＭＤＡＦＢ3ＨＺ137068的北京现代牌小型轿车折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费762元，减半收取381元，由被告刘波负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员  王琼琼二〇二〇年七月七日法官助理徐丹书记员许微巍
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初6651号原告：王丽红，女，1989年12月6日生，汉族，住成武县。被告：高密市煜翔房地产开发有限公司，住所地高密市柴沟镇柴沟村。法定代表人：藏开建，总经理。被告：陶来秋，男，1965年8月17日生，汉族，住高密市。被告：青岛东夫启源房产营销策划有限公司，住所地胶州市李哥庄镇广场大街5号。法定代表人：韩鑫，总经理。委托诉讼代理人：王至涛，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。原告王丽红与被告高密市煜翔房地产开发有限公司（以下简称“煜翔公司”）、陶来秋、青岛东夫启源房产营销策划有限公司（以下简称“东夫公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽红，被告东夫公司的委托诉讼代理王至涛人到庭参加诉讼。被告煜翔公司、陶来秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与东夫公司签订的定房协议；2.三被告双倍返还原告定金40000元及资金占用期间的利息（以20000元为基数，自2018年6月9日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）；3.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2018年6月9日，东夫公司以煜翔公司名义与原告签订定房协议，约定原告预定煜翔公司位于高密市苹果园小区4号楼3单元502室楼房。原告按照协议约定向东夫公司支付定金20000元。但是迄今为止，原告从未接到三被告电话或者书面通知，要求原告正式签订购房合同或者办理按揭手续，根据定房协议约定，被告已经违约。被告煜翔公司、陶来秋未答辩。被告东夫公司辩称，东夫公司与煜翔公司系委托代理关系，东夫公司受煜翔公司委托销售房屋并接收钱款，并将接收的钱款一并交由煜翔公司指定的张万春账户，因此应当由煜翔公司承担相应的法律责任。当事人围绕诉讼请求提交了证据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。基于煜翔公司高密市苹果园小区房屋预约合同纠纷，本院受理大量同类型案件，已生效裁判文书确认以下事实：一、涉案房屋均位于高密市苹果园小区，于2018年9月份左右取得房屋预售许可证。煜翔公司主张苹果园小区涉及多起案件，无法交付房屋。二、东夫公司代理煜翔公司销售苹果园小区房屋，东夫公司系代理人，煜翔公司系被代理人。三、东夫公司以煜翔公司（甲方）的名义与购房者（乙方）签订《定房协议》，约定：1.购房者预定房屋位置、面积、价格情况。2.购房者于协议签订之日起向甲方交付购房定金。“3.甲方承诺乙方按协议约定交款，房价及位置维持本协议不变。客户所签合同和所交房款概以盖章煜翔公司公章、合同章及财务章为准，否则，甲方不承担任何责任。”“5.双方签订本协议，自预售许可证办妥后，乙方接到甲方电话通知七日内或按以下通讯地址发出的书面通知七日内，乙方须到甲方处签订正式购房合同或办理按揭手续，否则，视为乙方自动放弃该房，甲方有权出售给他人；乙方所交定金甲方不再返还，做为给甲方的违约金。”《定房协议》抬头处为“甲方：高密煜翔房地产开发有限公司”。落款处为“甲方：电话：通讯地址：高密市苹果园小区”。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，除上述事实外，本案认定以下事实：2018年6月9日，原告作为购房者签订《定房协议》，并向东夫公司支付购房定金20000元。煜翔公司系一人有限责任公司，陶来秋系独资股东。本院认为，原告根据《定房协议》约定交付定金20000元，因涉案房屋取得房屋预售许可证后无法交付，煜翔公司至今未能与原告签订正式购房合同，构成违约，原告要求解除《定房协议》并要求煜翔公司双倍返还定金40000元，理由正当，本院予以支持。双倍返还定金足以弥补原告损失，原告在要求双倍返还定金的基础上再主张利息损失，于法无据，本院不予支持。陶来秋未提交证据证明煜翔公司财产独立于自己财产，应当对煜翔公司债务承担连带责任。原告向作为代理人的东夫公司主张权利，于法无据，本院不予支持。煜翔公司、陶来秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第六十一条、第一百六十二条、第一百七十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除当事人于2018年6月9日签订的《定房协议》。二、被告高密市煜翔房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内双倍返还原告王丽红购房定金40000元。被告陶来秋对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告对被告青岛东夫启源房产营销策划有限公司的诉讼请求。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，适用简易程序减半收取400元，由被告高密市煜翔房地产开发有限公司、陶来秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 涛二〇二〇年七月二十八日书记员 尹志豪
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0311民初2143号 原告：赵彦，女，汉族，1984年2月25日出生，住徐州市泉山区。 原告：王广营，男，汉族，1981年10月5日出生，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：赵彦（原告王广营之妻），住徐州市泉山区。 被告：章启龙，男，汉族，1955年7月22日出生，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：华其中（系徐州市泉山区段庄街道法苑社区推荐的公民），男，汉族，1954年8月25日出生，住徐州市泉山区。 原告赵彦、王广营与被告章启龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵彦、原告王广营的委托诉讼代理人赵彦、被告章启龙的委托诉讼代理人华其中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵彦、王广营向本院提出诉讼请求：被告协助原告将徐州市泉山区房屋的燃气户名过户登记至原告名下。 事实和理由：2019年1月16日原告购买了被告的徐州市泉山区房屋，后原告取得了该房屋的不动产权证书，因该房屋的燃气户名是被告的名字，故原告要求被告协助原告办理过户手续，但被告拒绝配合。综上，原告故起诉至法院。 被告章启龙辩称，房屋没有交接，所以被告不同意过户，如果房屋交接了，被告同意过户。 经审理查明，2019年1月16日被告章启龙与原告赵彦、王广营签订《存量房买卖合同》，约定章启龙将坐落于徐州市泉山区黄河新村XX号楼后南楼X-XXX房屋出售给买赵彦、王广营。2019年12月16日徐州市泉山区房屋的权利人登记为赵彦、王广营。 2020年5月19日原告赵彦、王广营以诉称事实和理由起诉至本院，被告则以辩称理由答辩。 另查明，徐州港华燃气有限公司民用燃气工程安装费为2200元/户，徐州市区（鼓楼区、云龙区、泉山区）范围内实行一户一表居民用气户。 以上事实，有原被告陈述、(2019)苏0311民初3885号民事判决、不动产权证书、民用燃气业务收费标准等予以证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，并应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中原告赵彦、王广营与被告章启龙系房屋买卖合同法律关系，在原告购买徐州市泉山区黄河新村XX号楼后南楼X-XXX房屋后，被告应协助原告将该房屋的燃气所有权过户至原告名下，同时原告应按照民用燃气工程安装费2200元/户的标准给付被告2200元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下： 一、被告章启龙于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告赵彦、王广营将徐州市泉山区房屋的燃气所有权过户登记至原告赵彦、王广营名下； 二、原告赵彦、王广营在徐州市泉山区房屋的燃气所有权过户登记至其名下后十日内给付被告章启龙2200元。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告章启龙负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内交纳至本院，收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：62×××65，逾期不交，将移交本院执行部门强制执行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  关林 二〇二〇年七月二十一日 书记员  刘玲
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初1264号原告：任相发农村林地承包经营户。代表人：任相发，男，生于1946年11月8日，汉族，湖北省恩施市人，居民身份证登记住址湖北省恩施市，委托诉讼代理人：黄治波，恩施市方圆法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：李守坤农村林地承包经营户。代表人：李守坤，男，生于1980年9月28日，汉族，湖北省恩施市人，居民身份证登记住址湖北省恩施市，原告任相发农村林地承包经营户（以下简称为任相发承包户）诉被告李守坤农村林地承包经营户（以下简称为李守坤承包户）恢复原状纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告任相发承包户代表人任相发及其委托诉讼代理人黄治波，被告李守坤承包户代表李守坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任相发承包户向本院提出诉讼请求：1、判令被告恢复原状，并赔偿原告经济损失24739.26元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月，被告在未经原告允许的情况下，侵占原告庙湾林地0.6亩修建房屋。从2013年至今，原告在不断找恩施市六角亭街道办事处高桥坝村村委会以及恩施市六角亭派出所调解处理，一直未调解成功。为了维护原告的合法权利，现提起诉讼，请求判决被告恢复原状，并赔偿原告经济损失。审理中，原告将其请求第一项赔偿损失的数额变更为44220元。被告李守坤承包户辩称，我家建房的这块地是我1995年经流转而得来的，是属于案外人吕珍平的菜园子，修房子的这块地与原告及别人的林地无关。对于原告的要求赔偿损失与恢复原状，我不同意，我们是挖的我自己的菜园子，是在自留地上建房，原告的起诉不成立。经审理查明，原告任相发承包户与被告李守坤承包户内的所属人员以及案外相关人吕珍平均为同村村民。原告任相发承包户原在所在集体经济组织有地名为棚子坡、庙湾，面积分别为20亩、3.4亩的自留山各一块，获颁《自留山证》载明庙湾的林地东至庙湾梁子边、西至庙湾沟边、南至铧头尖边、北至河沟边。林权改革中原告任相发承包户获颁的《林权证》载明该户承包的山林小地名为棚子坡，面积77亩，四至为东至公路边，南至小湾梁子上，西至岩沿，北至吕珍平、姚胜伟、杜发田山边界石。被告李守坤承包户的代表人李守坤曾于2012年9月11日与吕珍平签订《协议书》一份，约定吕珍平将一栋土木结构的房子及门口的菜园和庙湾下面的菜园以人民币3000元转让给李守坤，并将其山、水田和林地交由李守坤管理使用。后李守坤所在家庭于2013年左右在前述所获转庙湾的菜园土地上建成房屋，所建房屋现未办理不动产登记手续。从现有状况上看，原告所承包山林的四至与李守坤家庭前述在庙湾菜地所建房屋的位置存在重合，李守坤家在庙湾菜园所建房屋东侧有三分之二位于原告所承包山林的空间范围之内。2017年，双方曾因相关事宜发生纠纷，并经所在村人民调解委员会调解。现原告以诉称事实和理由具状诉至本院，请求判准前述请求。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：㈠原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；㈡有明确的被告；㈢有具体的诉讼请求和事实、理由；㈣属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”。本案双方当事人的直接争议是存在界址问题，从引起争议的原因上看还涉及被告建房所用土地的性质和该地块的流转效力问题，土地使用权所涉土地界址的认定和地块所属性质的认定不是人民法院审理民事案件的范围，因此就本案双方的争议现状，应认为双方存在土地使用权权属争议，依法应由人民政府处理，不属人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告任相发农村林地承包经营户的起诉。本案案件受理费依法不予交纳。本裁定书在送达中如需进行公告，公告费用由造成公告原因的当事人负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  尹学友二〇二〇年七月十六日书记员  包梦园
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执1607号之一 申请执行人：合肥市龙岗防水工程有限公司，住安徽省合肥市龙岗工业区B区，统一社会信用代码91340100762758256B。 法定代表人：陈忠 被执行人：安徽领尚工程建设有限公司，住合肥市包河区南淝河路369号淝河大厦六层，统一社会信用代码91340100733010070L。 法定代表人：吴玮东。 本院在执行××人合肥市龙岗防水工程有限公司与被执行人安徽领尚工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人安徽领尚工程建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请人合肥市龙岗防水工程有限公司申请执行，本院于2020年5月7日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年5月12日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人安徽领尚工程建设有限公司名下的财产信息，被执行人安徽领尚工程建设有限公司名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行安徽领尚工程建设有限公司列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人安徽领尚工程建设有限公司名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邱毛雷 审 判 员  孙建议 人民陪审员  刘 澜 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  潘家新
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执1220号之四申请执行人武汉仁信投资担保有限公司。法定代表人：吴永思，系该公司总经理。被执行人张静，女，汉族，1982年10月11日出生。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初2082号民事判决书，于2020年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张静3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人张静72700元相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨福生二〇二〇年七月二十日书记员  朱道远
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初5586号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号。负责人：陈晓蕾。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：黄月乔，女，1987年4月20日出生，汉族。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告黄月乔信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加了诉讼。被告黄月乔经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：被告于2016年3月申领信用卡，并签字声明“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。（二）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。后附有的收费项目表包含增值服务费及分期业务等收费项目及收费标准。（三）中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（四）欠款金额及相关费用：截至2019年11月26日，被告尚欠信用卡本金42487.5元、利息4186.28元、分期付款手续费3862.87元、逾期还款违约金8088.54元。（五）原告诉讼请求：1、被告清偿原告截至2019年11月26日的信用卡欠款本金42487.5元、利息4186.28元、分期付款手续费3862.87元、逾期还款违约金8088.54元，以及自2019年11月27日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金42487.5元为基数，按日利率万分之五计付）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄月乔于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2019年11月26日的信用卡本金42487.5元、利息4186.28元、分期付款手续费3862.87元，以及自2019年11月27日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金42487.5元为基数，按日利率万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1266元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担50元，被告黄月乔负担1216元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审判员 廖 俭二〇二〇年七月二十日书记员 田淑娴
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初3600号原告：王浩，男，1976年5月7日出生,汉族,住新沂市.被告：钱振油，男，1982年4月12日出生,汉族,住新沂市。原告王浩与被告钱振油民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告王浩到庭参加诉讼，被告钱振油经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王浩向本院提出诉讼请求:依法判令钱振油偿还借款本金5000元及利息(从起诉之日起按照年利率6%计算至实际还清之日止)。事实和理由：王浩与钱振油是邻村人，经别人介绍，钱振油于2010年5月31日向王浩借款5000元，并出具借条一张，口头约定月息3分，随要随还，利随本清。借款后，钱振油分两次付了大约1700元利息，未偿还本金。王浩多次向钱振油催要，钱振油一拖再拖至今未还。钱振油未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2010年5月31日，钱振油向王浩借款5000元，并出具借条一张，未约定利息及还款期限。王浩向钱振油交付资金时，当场扣除一个月利息150元，实际向钱振油交付4850元。借款后，钱振油向王浩支付利息1700元，未偿还本金，王浩向钱振油催要借款未果，遂引起诉讼。以上事实，有王浩的当庭陈述，王浩举证的借条一张予以证实。本院认为，钱振油经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未针对王浩的诉讼请求提供反驳证据，视为放弃了举证、质证权利。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。依据王浩的陈述及其提供的证据，能够认定本案借款本金为4850元、钱振油向王浩借款4850元未还的事实，双方形成民间借贷法律关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，钱振油应当及时向王浩偿还借款。借款双方约定月利息150元(即月利率3%)，未超出法律规定范围，本院予以准许。经王浩催要，钱振油未及时还款，给王浩造成一定的经济损失，应当支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：钱振油应于本判决生效后十日内向王浩偿还借款4850元及逾期利息(自2020年5月21日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由钱振油负担。本判决为终审判决。审判员  邵红梅二〇二〇年七月二十九日书记员  刘晶晶
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初3794号原告：呼和浩特市人民防空办公室，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。负责人：云铎，该单位主任。委托诉讼代理人：孙宝财，该单位科长。被告：孙靖，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市人民防空办公室诉被告孙靖房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告呼和浩特市人民防空办公室的委托诉讼代理人孙宝财，被告孙靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告呼和浩特市人民防空办公室向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙靖向原告呼和浩特市人民防空办公室支付租赁房屋逾期产生滞纳金0.83万元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年被告与原告签订了（新城区燕兴大厦南口部管理房）《人防工程（房屋）租赁使用合同》，标的物的面积33平方米，使用期限一年，租期2018年9月16日到2019年9月15日，年租金1.5万元，租金从合同履行日开始支付。按照租赁合同约定，乙方逾期交付租金，每逾期一日，甲方按日收取所欠租金3‰的滞纳金。被告于2019年3月20日支付租金1.5万元，2018年9月16日至2019年3月20日期间产生滞纳金0.83万元。2019年自治区审计厅（内审教报[2019]54号）指出：租户孙靖未按期缴纳租金产生滞纳金0.83万元，应收未收缴。原告按照开展人防系统反腐败问题专项治理和自治区人防办专项督查组指出的限期整改工作要求，以微信告知的形式分别于2020年3月9日、4月20日送达了限期补缴逾期产生滞纳金的告知书，被告已收悉。经原告多次催要，被告至今未补缴滞纳金，现原告为维护自身合法权益，遂提起诉讼。被告孙靖辩称，被告作为租户租赁涉案房屋多年，每年都按照原告的要求交租金签合同，涉案年份的租金是因为原告称需要涨租金，一直到2019年3月才通知被告去交租金签合同，被告遂交了租金并签订了合同，被告均是按照原告的要求和程序进行的，因此原告的诉讼请求不合理，被告没有拖欠租金。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告与被告签订《人防工程（房屋）租赁使用合同》，合同约定原告同意将呼市新城区燕兴大厦南口部管理房的人防工程（房屋），使用面积33平方米租用给被告使用。租赁期限一年自2018年9月16日至2019年9月15日止，租金每年人民币一万五千元整。后被告于2020年3月向原告交付租金，现原告认为被告逾期履行交付租金的义务，故提起诉讼，要求被告按合同约定以日3‰的标准向原告支付滞纳金。本院认为，原、被告双方签订的《人防工程（房屋）租赁使用合同》是双方的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。被告抗辩合同签订日期为2020年3月，签订合同后原告才通知支付租金，因合同未载明双方的签订日期，原告未提交证据证明合同签订时间和通知指定账户信息的时间，故无法证明被告存在迟延支付租金的情形。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告提交的证据不足以证明其主张，应承担举证不能的不利后果，该诉请本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告呼和浩特市人民防空办公室的诉讼请求。案件受理费25元，由原告呼和浩特市人民防空办公室负担。本判决为终审判决。审判员 高飞宇二0二0年七月十三日书记员 麦丽莎附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法信超链：国家法律1篇案例98篇期刊4篇×
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初12950号原告：上海浦东发展银行普陀支行，住所地上海市普陀区长寿路XXX号。负责人：方晨，职务行长。委托诉讼代理人：潘易萌，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：兰洋，男，1984年6月10日出生，汉族，户籍地广东省深圳市光明区马田街道康耀街XXX号中粮云景花园北苑1栋B3204，约定送达地广东省深圳市翠荫路XXX号布心山庄东区湖光山色小区山色阁2F。原告上海浦东发展银行普陀支行与被告兰洋信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，原告上海浦东发展银行普陀支行于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行普陀支行撤诉。案件受理费免收。审 判 员 庄炳蔚二〇二〇年七月二十八日法官助理 郭浩龙书 记 员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初29189号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：赵玢，女，1982年7月15日出生，汉族，住湖南省长沙市。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告赵玢信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告赵玢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年6月8日的本金119,819.01元，支付利息8,543.87元、逾期还款违约金17,294.71元、分期付款手续费16,918.14元，并支付自2020年6月9日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截至2020年6月8日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金119,819.01元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告赵玢未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2020年1月4日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵玢应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行信用卡欠款本金119,819.01元；二、被告赵玢应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2020年1月5日起至实际清偿之日止，以欠款本金119,819.01元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,696.38元，减半收取计1,348.19元，由被告赵玢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王裕明二〇二〇年七月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初29123号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：胡海涛，男，1971年3月10日出生，汉族，住湖北省枣阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告胡海涛信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告胡海涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年6月8日的本金83,965.53元，支付利息9,806.29元、逾期还款违约金6,085.42元、分期付款手续费40元，并支付自2020年6月9日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告归还原告本金83,955.53元，支付原告截至2020年6月8日的利息9,806.29元、逾期还款违约金6,085.42元、分期付款手续费40元，并支付自2020年6月9日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金83,955.53元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告胡海涛未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2019年12月8日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡海涛应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行信用卡欠款本金83,955.53元；二、被告胡海涛应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年12月9日起至实际清偿之日止，以欠款本金83,955.53元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,898.89元，减半收取计949.44元，由被告胡海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王裕明二〇二〇年七月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。