wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初1827号原告：禹州市农村信用合作联社，住所地禹州市轩辕路与大同路交叉口。法定代表人：李纯信，任理事长。委托诉讼代理人：梁军，河南光宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王阳阳，河南光宇律师事务所律师。被告：沈华锋，男，1973年12月1日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：董巧兰，女，1969年6月12日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：王晓勇，男，1985年4月20日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：曹佳佳，女，1986年11月12日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：沈留山，男，1966年12月7日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：陶素敏，女，1966年12月7日出生，汉族，住河南省禹州市。原告禹州市农村信用合作联社诉被告沈华锋、董巧兰、王晓勇、曹佳佳、沈留山、陶素敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告禹州市农村信用合作联社委托诉讼代理人王阳阳到庭参加诉讼，被告沈华锋、董巧兰、王晓勇、曹佳佳、沈留山、陶素敏经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告禹州市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告沈华锋、董巧兰立即偿还贷款本金40万元及利息（借款期间按月息8.7‰计算，从2018年10月3日至2019年9月15日，罚息按13.05‰计算，从2019年9月16日至本息结清之日止）；二、依法判令被告王晓勇、曹佳佳、沈留山、陶素敏承担连带清偿责任；三、依法判令本案诉讼费及原告聘请律师的费用均由被告承担。事实与理由：2018年9月15日，被告沈华锋向原告贷款40万元，约定贷款期限12个月，月利率8.7‰，自2018年9月15日至2019年9月15日，按月付息，如逾期在原贷款利率基础上加收50%罚息。被告董巧兰为该笔借款承担共同还款责任，被告王晓勇、曹佳佳、沈留山、陶素敏为上述借款提供连带责任担保，担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费律师费等债权人实现债权的一切费用。原告依约将款项发放至被告指定账户，后借款期限届满。然而被告自贷款发放后未按约定支付利息，且现该笔贷款按照合同约定已经逾期，为维护原告合法权益，特此诉讼，请求依法裁判。被告沈华锋、董巧兰、王晓勇、曹佳佳、沈留山、陶素敏均未答辩。原告禹州市农村信用合作联社为证明其主张，向本院提交了以下证据：证据一，原告营业执照复印件，被告沈华锋、董巧兰身份证复印件及结婚证复印件，被告王晓勇、曹佳佳身份证及结婚证复印件，被告沈留山、陶素敏身份证及结婚证复印件各一份，证明原、被告身份信息。证据二，被告沈华锋个人借款合同，被告董巧兰、王晓勇、曹佳佳、沈留山、陶素敏保证合同，被告沈华锋借款承诺书、被告董巧兰借款人配偶承诺书、被告王晓勇担保人承诺书、被告曹佳佳担保人配偶承诺书、被告沈留山担保人承诺书、被告陶素敏担保人配偶承诺书各一份以及影像资料一张，证明被告沈华锋于2018年9月15日从原告处贷款40万元，被告董巧兰对该笔贷款承担共同还款责任，被告王晓勇、曹佳佳、沈留山、陶素敏为该笔贷款承担连带担保责任，以及借款期间月利率8.7‰、逾期罚息加罚50%的约定。证据三、客户提款申请书（自主支付）、一般贷款开户单、借款借据、金燕快贷通柜面用信单各一份，证明贷款已实际发放至借款人沈华锋账户，印证贷款已发放的事实。被告沈华锋、董巧兰、王晓勇、曹佳佳、沈留山、陶素敏均未向本院提供证据。经庭审质证，本院对原告提供的证据审查后认为，证据来源与形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院均予以确认。本院经审理查明：2018年9月15日，被告沈华锋与原告禹州市农村信用合作联社下属古城信用社签订了一份《个人借款合同》，合同约定被告沈华锋从该信用社借款40万元，约定借款期限12个月，自2018年9月15日至2019年9月15日；定期还息，不定期还本；月利率8.7‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。2018年9月13日，被告董巧兰向古城信用社出具借款人配偶承诺书一份，其作为家庭财产的共同所有人承诺与被告沈华锋共同承担上述借款的偿还义务；2018年9月15日，被告董巧兰、王晓勇、曹佳佳、沈留山、陶素敏共同与古城信用社签订了一份《保证合同》，承诺对上述被告沈华锋借款合同的借款提供连带责任保证担保，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2018年9月15日，原告依约向被告沈华锋发放了贷款40万元，被告沈华锋向原告出具了借款借据，但至今未向原告返还借款本金，仅累计清息2410元。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，被告沈华锋从原告禹州市农村信用合作联社借款40万元，有其与原告下属信用社签订的《个人借款合同》与借据为凭，足以认定，被告沈华锋未按合同约定支付利息，到期也未向原告返还借款本金，已构成违约，故原告请求被告沈华锋立即偿还原告借款40万元并支付利息，本院予以支持，被告沈华锋应支付的利息应以借款本金40万元为基数，自2018年9月15日起至2019年9月15日止按月利率8.7‰计算，自2019年9月16日起至实际还清借款之日止按月利率13.05‰计算，已支付的利息2410元应予扣除。被告董巧兰承诺与被告沈华锋共同承担上述借款的偿还义务，为共同债务人，原告请求被告董巧兰承担共同还款责任，本院依法予以支持。原告请求被告王晓勇、曹佳佳、沈留山、陶素敏承担连带清偿责任，该四被告签订有保证合同，约定四人均为连带责任保证人，原告向四人主张权利均未超过保证期间，本院依法予以支持。被告王晓勇、曹佳佳、沈留山、陶素敏承担保证责任后，依法有权向债务人即被告沈华锋、董巧兰追偿。原告请求由被告承担原告聘请律师的费用，因未提供证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条至第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告沈华锋、董巧兰于判决生效之日起十日内向原告禹州市农村信用合作联社返还借款40万元并支付利息（利息以借款本金40万元为基数，自2018年9月15日起至2019年9月15日止按月利率8.7‰计算，自2019年9月16日起至实际还清借款之日止按月利率13.05‰计算，已支付的利息2410元应予扣除）；二、被告王晓勇、曹佳佳、沈留山、陶素敏对上述判决第一项所确定的债务负连带清偿责任；三、驳回原告禹州市农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计3650元，由被告沈华锋、董巧兰负担，被告王晓勇、曹佳佳、沈留山、陶素敏负连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  刘长印二〇二〇年七月十五日书记员  闫如玉
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0927执恢27号申请人张民，男，1963年8月17日出生，汉族，住河南省新乡市卫滨区。被执行人位玉珍，女，1957年8月19日出生，汉族，住台前县。申请人张民与被执行人位玉珍借款合同纠纷一案，申请人张民于2020年1月17日向本院递交恢复执行申请书，本院于2020年1月17日立案执行。在执行过程中，被执行人位玉珍死亡，截至目前被执行人位玉珍名下无财产可供执行，被执行人位玉珍主体已不存在，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2016）豫0927民初1865号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 曹 帝审判员 赵金新审判员 刘 震二〇二〇年七月十六日书记员 姜云青
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初1317号原告：河南晨卓汽车销售有限公司，住所地郑州市。法定代表人：马永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿高飞，河南良承律师事务所律师。被告：杨自超，男，1985年4月24日出生，汉族，住南乐县。被告：杨自钢，男，1978年4月27日出生，汉族，住南乐县。被告：濮阳市丞丰运输有限公司，住所地濮阳市。法定代表人：贾林杰。原告河南晨卓汽车销售有限公司（以下简称河南晨卓公司）与被告杨自超、杨自钢、濮阳市丞丰运输有限公司（以下简称濮阳丞丰公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南晨卓公司委托诉讼代理人耿高飞到庭参加诉讼，被告杨自超、杨自钢、濮阳市丞丰运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南晨卓公司向本院提出诉讼请求：1.判令杨自超偿还原告垫付车款61012元，结清剩余车款42030元，违约金10577.2元，律师费4000。2.判令杨自钢、濮阳丞丰公司对上述债务承担连带清偿责任。3.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2018年8月11日杨自超与原告签订《分期付款汽车买卖服务合同》，根据合同约定，杨自超欲从银行贷款购买涉案车辆，由原告为其办理贷款，并为贷款向银行提供担保，同时购买的车辆挂靠在被告濮阳丞丰公司名下，同日原告与杨自超、濮阳丞丰公司共同与中国工商银行签订了《个人借款/担保合同》，为确保杨自超能够正常按时还款，原告与三被告又签订《反担保合同》，约定了三被告的相关义务。上述合同签订后原告成功为杨自超办理了贷款，并协助其购买了涉案车辆，挂靠在被告濮阳市丞丰运输有限公司名下，并于2018年8月20日对车辆进行了交接，车辆由杨自超一直占有使用，在2018年9月到2019年11月，杨自超均按时偿还银行贷款，之后开始出现违约情况，致使原告为其向银行承担了垫付的担保义务，共计垫付61012元。原告承担担保责任后，多次向三被告追偿未果，现为维护原告的合法权益，诉至人民法院。被告杨自超、杨自钢、濮阳丞丰公司未作答辩。原告就其诉讼主张提供的证据有：1、《分期付款汽车买卖和服务合同》、《个人借款合同》和《反担保合同》各1份，证明被告杨自超从工商银行贷款并以分期付款方式购买车辆，车辆总价350000元，贷款金额245000元。原告为被告购车提供服务和为银行贷款做担保，车辆挂靠在濮阳丞丰公司名下，杨自钢、濮阳丞丰公司自愿为杨自超向原告承担反担保的连带责任。三份合同约定了各方主体的权利义务。2、车辆合格证、车辆登记证书、行驶证、完税证明、GPS车载终端安装回执单和车辆交接书各1份，证明杨自超成功办理了贷款，并与原告完成了车辆交付，按照约定挂靠在濮阳丞丰公司名下经营使用。3、车辆还款明细表1份、银行垫款业务回执单3份，证明杨自超未按时偿还银行贷款，导致原告承担了担保责任，按照合同约定杨自超已经构成根本违约，三被告应当偿还已付垫款和剩余欠款，并承担相应违约责任。4、委托代理合同1份，证明本次诉讼导致原告的负担的律师费依照约定应当由被告承担。经本院审查，原告提供的上述证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审本院确认下列事实：2018年8月11日杨自超与原告签订《分期付款汽车买卖服务合同》，根据合同约定，杨自超欲从银行贷款购买涉案车辆，由原告为其办理贷款，并为贷款向银行提供担保，同时购买的车辆挂靠在被告濮阳丞丰公司名下，同日原告与杨自超、濮阳丞丰公司共同与中国工商银行签订了《个人借款/担保合同》，为确保杨自超能够正常按时还款，原告与三被告又签订《反担保合同》，约定了三被告的相关义务。上述合同签订后原告成功为杨自超办理了贷款，并协助其购买了涉案车辆，挂靠在被告濮阳市丞丰运输有限公司名下，并于2018年8月20日对车辆进行了交接，车辆由杨自超一直占有使用，在2018年9月到2019年11月，杨自超均按时偿还银行贷款，之后开始出现违约情况，致使原告为其向银行承担了垫付的担保义务，共计垫付61012元。原告承担担保责任后，原告追偿未果，故起诉来院，请求判令杨自超偿还原告垫付车款61012元，结清剩余车款42030元，违约金10577.2元，律师费4000元，共计117619.2元，被告杨自钢、濮阳市丞丰运输有限公司对上述款项承担连带清偿责任，本案诉讼费由三被告承担。本院认为，依法成立的合同受法律保护。案涉的《分期付款汽车买卖服务合同》、《个人借款/担保合同》及《反担保合同》系各方真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行自己的义务。本案中，被告杨自超未按约定履行还款义务，原告作为杨自超贷款银行的保证人，在保证期间内为贷款人垫付本应由杨自超支付的银行贷款，原告即获得向被告杨自超追偿的权利。故原告要求被告杨自超偿还原告垫付车款61012元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。根据《分期付款汽车买卖服务合同》约定，被告杨自超逾期付款即视为违约，应按车价款的10%承担违约责任，购车款为350000元，本次诉讼中，原告请求违约金10577.2元，系对自身合法权益的处分，本院依法予以支持。对于原告请求被告承担原告为主张权利所支付的律师费,因该费用未提供正式票据予以佐证，并不能证明已实际产生,故本院不予支持。根据《反担保合同》约定，杨自钢、濮阳丞丰公司同时为杨自超向原告提供反担保，反担保方式为连带责任保证，故杨自钢、濮阳市丰公司应向原告承担连带保证责任。因原告没有提交证据证明剩余车款42030元原告已实际垫付，无法证明原告获得该部分款项的追偿权，故原告主张被告结清剩余车款42030元不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告杨自超于本判决生效后十日内给付原告河南晨卓汽车销售有限公司垫付车款61012元、违约金10577.2元。被告杨自钢、濮阳市丞丰运输有限公司对上述款项承担连带清偿责任。二、驳回原告河南晨卓汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1353元，由被告杨自超、杨自钢、濮阳市丞丰运输有限公司负担795元，原告河南晨卓汽车销售有限公司负担558元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  吴聚川二〇二〇年七月二十七日书记员  张 栋
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初4119号原告：温州同域汽车服务有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区江滨中路怡鑫园1幢201室-3。法定代表人：冯显亮。委托诉讼代理人：陈慧，该公司职员。被告：游波，男，1988年3月6日出生，汉族，住四川省珙县。原告温州同域汽车服务有限公司诉被告游波金融不良债权追偿纠纷一案，原告于2020年5月8日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿还原告贷款本金5879.63元及利息137.69元、贷款罚息（自2019年7月20日起按月利率9.855‰计算，以前述第1项贷款本金为基数算至贷款还清之日）；2.原告在被告未偿还前述第1项下债务时依法行使抵押权，有权对被告的抵押车辆（车架号为LS5A33BE47B088181）进行拍卖、变卖，所得价款在抵押担保范围内优先受偿；3.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2016年12月22日，温州民商银行股份有限公司（以下简称民商银行）作为债权人，被告游波作为债务人，双方共同签订一份《“益商贷”业务贷款（担保）合同》。该合同约定：游波以长安牌SC7162型轿车作为抵押物，向民商银行申请办理“益商贷”业务，贷款金额为32100元，贷款利率为月利率6.57‰，贷款期限从2016年12月27日至2019年12月27日；游波应如期如数归还贷款本息，未按期还款即构成贷款逾期，从逾期之日起借款人对逾期金额按本合同约定的利率上浮50%计收逾期利息，如欠交利息、罚息，则按人民银行规定计收复利；采取按月等额本息还款方式，还款日为每月的20日，总期数为36期；连续两期或累计五期还款逾期的，民商银行有权宣布合同提前解除，要求游波立即清偿全部贷款本息。同日，民商银行与游波签订《抵押合同》，约定：游波提供其名下的长安牌SC7162型汽车（车架号：LS5A33BE47B088181）为民商银行依据与游波于2016年12月22日签订的上述《“益商贷”业务贷款（担保）合同》而享有的债权提供抵押担保，担保范围包括贷款债务人游波在主合同项下的贷款本金、利息、复利、滞纳金、超限费等全部应付款项以及实现抵押权的费用。游波就上述长安牌汽车办理了以民商银行为抵押权人的抵押登记手续。民商银行于2017年1月21日依约向游波发放借款32100元。后游波未按约还款。2019年7月31日，原告与民商银行签订《债权转让协议》，由原告受让包括上述《“益商贷”业务贷款（担保）合同》项下债权在内的一系列贷款债权。2019年8月12日，原告向游波邮寄了债权转让通知书，告知游波民商银行已将上述借款合同、抵押合同项下债权转让给原告，与此转让债权相关的其他权利也一并转让，要求游波自通知书送达之日起向原告履行全部义务。该债权转让通知书的附件债权转让清单中列明被告剩余未偿还的贷款本金为5879.63元。截止2020年4月20日，游波尚欠原告贷款本金5879.63元、利息（期内利息）137.69元、逾期利息（应还未还本金产生的罚息）423.31元。本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条第一款、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告游波于本判决生效后十日内偿付原告温州同域汽车服务有限公司贷款本金5879.63元、利息137.69元及逾期利息（截止2020年4月20日的逾期利息为423.31元，之后的逾期利息以5879.63元为基数按月利率9.855‰计算至本金实际履行完毕之日止）；二、若被告游波未按期履行上述第一项条款中的债务，原告温州同域汽车服务有限公司有权以拍卖或变卖被告游波名下的长安牌SC7162型汽车（车架号：LS5A33BE47B088181）所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告游波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员  张 亮二〇二〇年七月一日代书记员  滕慧慧
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0704民初1436号 原告：王海波，男，1981年5月20日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：王可元，男，1966年3月13日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：王素霞，女，1966年10月22日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 原告王海波与被告王可元、王素霞追偿权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告王海波、被告王可元到庭参加诉讼；被告王素霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王海波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告垫付款59200元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为两被告（系夫妻）在潍坊农村商业银行股份有限公司眉村支行贷款作担保，因为被告逾期还不上，原告于2020年3月31日垫付本息46000元，2020年4月28日为被告垫付本息13200元，共计59200元，被告一直未能归还，现原告为保护自己的合法权益依法向贵院起诉，请求法院依法判令被告返还垫付款59200元及利息，诉讼费由被告承担。 被告王可元辩称，被告与原告、还有其他几个人是七户联保，其中一个叫王向正的还不上钱了，被告主要也是没有钱了就不敢还钱了。今年银行起诉被告后，没有开庭，银行和被告协商利息可以免除，只还本金，每月还3000元。后银行说原告王海波想还钱后从七户联保中脱离出来，让被告过去给王海波打欠条，被告就给王海波分二次打的条，一共是59200元。王海波接着就问被告要钱，被告没有钱，后来原告王海波就直接起诉了。 被告王素霞未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 被告王可元向潍坊农村商业银行股份有限公司王家庄子支行贷款340000元，原告王海波及另外五人以联保形式为该笔贷款作担保。该笔贷款逾期后，因被告王可元、王素霞未及时偿还贷款，2020年3月31日，原告王海波代被告王可元偿还本息46000元；2020年4月28日原告王海波代被告王可元偿还本息13200元；两次共计59200元。 庭审中，原告主张利息以59200元为基数，按照同期银行贷款利率，从最后一笔的代为偿还之日2020年4月28日起计算至实际还清之日止；对原告的该主张被告没有意见。 另查明，被告王可元与被告王素霞系夫妻关系。 本院认为，原告王海波、被告王可元与潍坊农村商业银行股份有限公司眉村支行之间的借款及担保关系，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。 根据《中华人民共和国担保法》第三十一条关于“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定。原告王海波在代被告王可元偿还借款本息59200元后，可以向被告王可元追偿。被告王可元未按时还清原告代偿款是形成纠纷的原因，应承担偿还原告王海波代偿款59200元的责任。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理”之规定，因被告王可元与被告王素霞系夫妻关系，被告王素霞应对欠王海波的代偿款承担共同还款责任。 关于原告要求的利息问题。在原告王海波向被告王可元、王素霞追偿而被告王可元、王素霞未及时进行偿还时，被告王可元、王素霞即应当承担赔偿原告代偿款及此后的利息损失的责任。原告王海波主张利息以59200元为基数，从2020年4月28日起计算至实际还清之日止，符合法律规定，本院予以支持，但利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 被告王素霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王可元、王素霞偿还原告王海波代偿款59200元及利息（以59200元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年4月28日起至实际付清之日止），于本判决生效后十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1280元，减半收取640元，财产保全费612元，共计1252元，由被告王可元、王素霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 王新利 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 张璐璐 书 记 员 滕 臻
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初5850号原告：陈强，男，1986年8月4日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：宋双，山东青凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓波，山东青凯律师事务所律师。被告：北京跳跳虎网络科技有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦5层541室。法定代表人：田得江，该公司总经理。被告：青岛肯德基有限公司东方城餐厅，住所地青岛市城阳区黑龙江中路2111号一层。负责人：初德政。案由：提供劳务者受害责任纠纷本院在审理原告陈强与被告京跳跳虎网络科技有限公司、青岛肯德基有限公司东方城餐厅提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告与被告北京跳跳虎网络科技有限公司达成庭外和解，并已履行完毕。原告于2020年7月1日向本院申请撤回对被告北京跳跳虎网络科技有限公司、青岛肯德基有限公司东方城餐厅的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈强撤回起诉。案件受理费128元，减半收取64元，由原告负担。审判员 李 珂二〇二〇年七月一日书记员 纪秋艳
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0812民初1947号原告：薛余双，男，汉族，1972年12月8日出生，住济宁市兖州区。被告：黄洪生，男，汉族，1970年7月31日出生，住济宁市兖州区。被告：陈静，女，汉族，1970年6月18日出生，住济宁市兖州区。原告薛余双与被告黄洪生、陈静民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告薛余双在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告薛余双撤回起诉处理。审判员  孟令涛二〇二〇年七月三十一日书记员  梁 爽
山东省昌邑市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0786行审119号 申请执行人昌邑市综合行政执法局，住所地：昌邑市利民街335号。 法定代表人王启斌，局长。 委托代理人史效峰，昌邑市综合行政执法局法制科科长。 委托代理人李守文，昌邑市综合行政执法局国土执法科科长。 被执行人李增友，男，1973年4月8日生，汉族，身份证号码×××3911，现住昌邑市。 申请执行人昌邑市综合行政执法局于2020年7月8日向本院申请执行其对被执行人李增友作出的昌综执（资）罚字[2019]第03048号行政处罚决定书，本院于2020年7月10日立案，并依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。 申请执行人经查实，认定被执行人未经依法批准，擅自于2018年8月非法占用昌邑市围子街道宋东村土地建设钢结构车间，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请人于2019年12月3日向被执行人送达了《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，就被执行人违法事实、处罚依据、拟作出的处罚事项以及被处罚人享有陈述、申辩和听证权等法定程序权利对被执行人进行了告知，被执行人在期限内未行使上述权利。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2019年12月14日向被执行人送达了昌综执（资）罚字[2019]第03048号行政处罚决定书，该决定书的内容为：1、责令15日内将非法占用的918.7平方米土地退还给昌邑市围子街道宋东村村民委员会；2、拆除在非法占用的918.7平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占用其他农用地（设施农用地918.7平方米）每平方米25元的罚款，计罚款金额为人民币22967.5元。逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。行政处罚决定书送达后，被执行人未申请行政复议和行政诉讼，也未自动履行行政处罚决定书中所确定的义务。申请执行人于2020年6月23日向被执行人送达了履行行处罚决定催告书，被执行人未在催告书规定的时间内自动履行。 本院认为，申请执行人昌邑市综合行政执法局作出的昌综执（资）罚字[2019]第03048号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定，被执行人在法定期限内未履行决定书中所确定的义务，经催告仍拒不履行，申请执行人昌邑市综合行政执法局申请法院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 一、对昌邑市综合行政执法局作出的昌综执（资）罚字[2019]第03048号行政处罚决定书准予强制执行。 二、对昌邑市综合行政执法局作出的昌综执（资）罚字[2019]第03048号行政处罚决定书中“1、责令15日内将非法占用的918.7平方米土地退还给昌邑市围子街道宋东村村民委员会；2、拆除在非法占用的918.7平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；”的执行，由违法行为所在地昌邑市人民政府围子街道办事处与申请执行人昌邑市综合行政执法局共同组织实施，由昌邑市人民政府围子街道办事处负责牵头组织具体事宜。 审判长  高乃东 审判员  徐俊峰 审判员  宿献东 二〇二〇年七月十日 书记员  王湘湘
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4316号之二申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市广育路3号，统一社会信用代码：9141048208083686X5。法定代表人：贾红伟，男，任该公司董事长。被执行人：赵乐意，男，1982年4月5日出生，汉族，住汝州市。被执行人：张正玉，男，汉族，1956年3月18日生，汉族，住汝州市。本院在执行河南汝州农村商业银行股份有限公司与赵乐意、张正玉金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张正玉在汝州农商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张正玉在汝州农商银行00×××89账户内存款人民币，限额150000.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年七月十三日书记员  李小强
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执3253号关于移送执行的曲直案件受理费一案，我院于2020年7月17日依法立案执行后，至2020年7月21日为止，移送执行确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：此案执行完毕。二〇二〇年七月二十一日
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初2640号原告：郝某，住蓬莱市。委托诉讼代理人：李承波，蓬莱北沟法律服务所法律工作者。被告：徐某，住胶州市。原告郝某与被告徐某加工合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告郝某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。裁定内容不公开。审判员  王莉敏二〇二〇年七月二日书记员  李 源
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0704民初592号原告：付祥中，男，1963年9月23日出生，汉族，住新乡市。被告：郝名林，男，1977年5月3日出生，汉族，户籍地：新乡市。被告：李鸿燕，女，1980年1月22日出生，汉族，户籍地：新乡市。原告付祥中与被告郝名林、李鸿燕确认合同有效纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法进行审理。原告付祥中向本院提出诉讼请求：1.原告与两被告于2018年6月21日签订的执行和解协议书合法有效。2.判令两被告将（房产证号为Ｂ0××15号）房产过户到原告名下（该房产的位置在新乡市××区区××路××花园××楼××单元××西户）。事实与理由：两被告是夫妻关系，因欠原告合同债务经法院审理后出具(2017)豫0704民初1393号民事调解书，后被告不履行该调解书，原告申请法院强制执行，在法院的主持下，2018年6月21日双方达成执行和解协议：两被告自愿于该协议签订之日起，将自己所有的房产(房产证号为Ｂ0××15）交付给原告，用于抵偿该案所欠原告的债务。该执行和解协议签字生效后，法院结案。可是两年过去了，两被告并未为原告办理过户手续，原告多次催促无果，只好诉至法院，请求法院判令两被告将上述房产过户到原告名下。本院经审查认为，本院在执行付祥中申请执行一案中，付祥中与郝名林、李鸿燕自愿达成和解协议。原告于2018年6月13日向本院出具《证明》一份，其中载明：“关于我申请执行郝名林、李鸿燕借款合同纠纷一案（2018）豫0704执251号案件，和解履行完毕，同意法院结案。”本院于同日作出（2018）豫0704执251号结案通知书。故本院不符合《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条：“被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼”规定的情形，原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告付祥中的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王蕊二〇二〇年七月二十一日书记员  申琪
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执恢571号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地临沂市兰山区新华路2号，统一社会信用代码：913713024951757680。 负责人：姜文政，行长。 委托代理人：葛庆山，男，汉族，1963年5月7日生，住山东省费县。 被执行人：程仁利，男，汉族，1969年2月12日生，住山东省沂南县。 被执行人：李增菊，女，汉族，1970年9月12日生，住山东省沂南县。 被执行人：程道田，男，汉族，1996年10月25日生，住临沂市河东区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）临兰山证执字第58号执行证书，于2020年4月27日查封被执行人程仁利所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的汽车一辆。因本案申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行对该车辆享有抵押权，经与临沂市河东区人民法院协商，本院于2020年5月14日作出（2020）鲁1302执恢571号执行裁定书，裁定拍卖上述车辆。2020年6月9日在淘宝网司法拍卖网络平台发布第一次拍卖公告，于同年7月10日10时至7月11日10时以评估价165000元降价20%为起拍价进行第一次拍卖，买受人张世超（公民身份号码3707241986××××××××）以最高价189500元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人程仁利所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的汽车一辆的查封； 二、被执行人程仁利所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的汽车一辆的所有权及相应的其他权利归买受人张世超所有； 三、买受人张世超可持本裁定到临沂市公安局车辆管理所办理相关所有权过户转移登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 军 审判员 杨振寰 审判员 刘 进 二〇二〇年七月二十四日 书记员 夏 冬
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初3126号原告：张留喜，男，1962年5月16日出生，汉族，住河南省修武县。委托诉讼代理人：杨林林、曹爱梅，安阳市林州市太行法律服务所法律工作者。被告：李红章，男，1968年2月10日出生，汉族，住河南省林州市。原告张留喜诉被告李红章劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张留喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资款17100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年郑州市承包工程，雇佣原告在其工地干活，当时约定干完活人走账清。活干完后，被告让原告先回家，说年底付清，后原告多次找被告催要工资，被告于2020年1月19日分别给原告出具欠工资款11700元欠据一张、欠工资款5400元的欠据一张，承诺随后一次性付清，原告家人生病出院急需用钱，多次找被告讨要工资，被告一直以无钱为由向后推诿，原告催要未果。为此，原告特诉至法院。被告李红章口头辩称：第一张条上的11700不错，是总钱，被告已经给了原告9350元了，包括打条之后被告给了原告1000元。另一张条上的5400元也没有错，去掉被告已经给付原告9350元，被告现在还欠原告7750元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李红章雇佣原告张留喜在其工地提供劳务，但完工时并未向原告结清工资。经双方照账，2020年1月19日，被告向原告出具欠条两张，载明：“2020年1月19日今欠到北环工地工款：78工，壹万壹仟柒佰元整￥11700元李红章”；“今欠到书香苑水电工款：伍仟肆佰元正计：5400元2020.1.19李红章”。经原告多次催要，被告给付原告1000元，剩余工资款至今未给付清。本院认为，原、被告间形成的劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告李红章欠原告张留喜工资款16100元（17100元－1000元），有被告为原告出具的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，被告应当支付原告。被告李红章的答辩意见，证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《中华人民共和国合同法》第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告李红章于本判决生效之日起十日内给付原告张留喜工资款16100元；二、驳回原告张留喜的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计113.75元，由被告李红章负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院审判员  卢晓军二〇二〇年七月十五日书记员  高晓晖
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0785执231－2号之二申请执行人：张某1。被执行人：孙某。被执行人：张某2。本院在执行张某1与被告孙某、张某2民间借贷纠纷一案中纠纷一案，经查被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：继续查封被执行人孙某所有的位于XX市XX镇XX村房屋一处。查封期限自2020年7月3日至2023年7月2日。查封期间，不得变卖、抵押、典当、赠与、租赁、损坏等。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  台君妮二〇二〇年七月三日书记员  吴晓燕
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0783民初7616号原告：庞清华，男，1955年9月29日出生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：孟宪涛、赵世刚，山东联邦律师事务所律师。被告：王丽，女，1969年1月26日出生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：刘明忠，寿光联谊法律服务所法律工作者。被告：郭淑明，男，1973年10月13日出生，汉族，住寿光市。原告庞清华诉被告王丽、郭淑明买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞清华的委托诉讼代理人孟宪涛、赵世刚、被告王丽及其委托诉讼代理人刘明忠到庭参加诉讼，被告郭淑明经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庞清华向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告支付原告货款25900元及逾期付款利息5000元，共计30900元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2009年开始，两被告每年都到原告处收购胡萝卜。截至2015年4月30日，被告尚欠原告货款25900元，并由被告王丽为原告出具欠条一份，约定于2017年元月30日还清。到期后，原告多次向被告催要，被告拒不履行还款义务。王丽辩称，出具欠条属实，但案涉买卖合同的买受人系案外人寿光市东方食品有限公司，被告王丽系该公司工作人员，不应当承担责任。郭淑明未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的欠条、本院（2013）寿丰民初字第3342号判决书复印件，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的离婚证，经本院审查，该证据真实、合法且与本案有关联，本院亦依法予以确认。本院经审理认定事实如下：两被告曾系夫妻，2013年11月5日，两被告离婚。被告王丽多次购买原告的胡萝卜。2015年4月30日，双方经结算，被告王丽为原告出具欠萝卜款25900元的欠条一份，并书写欠款人为被告郭淑明。后原告多次向被告王丽催要欠款，被告王丽在该欠条背面书写“于2017年元月30日还清”的内容。现被告王丽仍未支付原告该欠款，原告诉至本院。本院认为，原告主张案涉买卖合同的买受人系两被告，被告王丽辩称买受人系案外人寿光市东方食品有限公司，故本案争议的焦点为案涉买卖合同的买受人是谁。关于该争议焦点。首先，原告主张案涉买卖合同的买受人系两被告，并提交欠条一份，但该欠条中“欠款人郭淑明”系被告王丽书写，且两被告已经于2013年11月5日离婚。虽然原告主张被告郭淑明亦系买卖合同的买受人，但被告郭淑明未向原告出具任何债权凭证，原告提交的证据亦不足以证实被告郭淑明系案涉买卖合同的一方当事人。其次，被告王丽主张案涉买卖合同的买受人系案外人寿光市东方食品有限公司，并提交证明一份。因该证明原告不予认可，且该证明中加盖“寿光市东方食品有限公司财务专用章”而非寿光市东方食品有限公司的公章，该证明亦无经办人的签字，故本院对该证据不予采信，被告王丽提交的证据不足以证实案涉买卖合同的买受人系案外人寿光市东方食品有限公司。再次，被告王丽于2015年4月30日为原告出具欠条，后原告向被告王丽进行催要欠款，被告王丽在欠条背面书写“于2017年元月30日还清”。按照常理，若被告王丽并非案涉合同买受人，其不可能在欠条中承诺还款时间。故被告王丽的该行为与其系案涉买卖合同买受人的逻辑相符。综上，本院认定案涉买卖合同的买受人系被告王丽。被告王丽向原告购买萝卜后，应当按照约定支付对价，其拒不支付的行为不当，应负清偿责任。因被告王丽明确承诺于2017年元月30日还清，现其未按约履行，原告主张被告王丽自2017年1月31日起按银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持，但金额应以本院查明的为准。原告主张被告郭淑明承担责任，无事实及法律依据，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。被告郭淑明未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证等相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王丽支付原告庞清华货款25900元，并支付逾期付款利息（以25900元为基数，自2017年1月31日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计287元，由王丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李树光审 判 员  张春晖人民陪审员  岳 倩二〇二〇年七月一日书 记 员  韩晓杰
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初2441号 申请人：唐甲彪，男，汉族，1981年5月8日出生，住山东省临邑县。 被申请人：袁兴友，男，汉族，1965年6月22日出生，住贵州省遵义县。 原告唐甲彪与被告袁兴友买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人袁兴友名下银行存款124340元或其他同等价值财产，并提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人袁兴友名下银行存款124340元或其他同等价值财产。 二、查封担保人唐东圣、梁玉珍名下鲁临房权证城字第××号房屋。 查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 敏 二〇二〇年七月二十七日 书记员 樊晨阳
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785民初3387号 原告：孚日集团股份有限公司。住所地，潍坊高密市孚日街1号。统一社会信用代码：91370700165840155D。 法定代表人：肖茂昌，董事长。 委托诉讼代理人：逄矩敏，男，1980年7月27日生，汉族，居民，住高密市，系公司职工。 委托诉讼代理人：王志松，男，1986年6月17日生，汉族，居民，住昌邑市，系公司职工。 被告：唐思文，女，1992年6月1日生，汉族，居民，户籍地吉林省辽源市龙山区，现住上海市闵行区。 原告孚日集团股份有限公司与被告唐思文劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告孚日集团股份有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许孚日集团股份有限公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 审 判 员  曹 菲 二〇二〇年七月十六日 法官助理  徐文娟 书 记 员  李 菲
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1611号申请执行人：高伟民，男，1979年5月3日出生，汉族，住温县。被执行人：李彦卫，男，1975年10月6日出生，汉族，住温县。申请执行人高伟民与被执行人李彦卫债权转让合同纠纷一案，本院（2019）豫0825民初1245号民事调解书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人李彦卫名下有豫Ｈ×××××五菱牌机动车一辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李彦卫名下豫Ｈ×××××五菱牌机动车一辆。二、查封期限为二年。三、被执行人李彦卫负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年七月二十八日书记员  刘建纯
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初1431号原告：王振华，女，1971年1月4日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：张宏伟，系辽宁知然律师事务所律师。被告：柴纪严，男，1963年10月30日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告王振华与被告柴纪严民间借贷纠纷一案,本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宏伟到庭参加诉讼。被告柴纪严经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金15万元及利息（自2015年3月18日至给付之日，月息2分）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年，原告在辽宁中医院住院期间认识被告妻子，后通过其妻又认识被告。2015年3月18日，被告因生意需要从原告处借款15万元。此后，被告以生意亏损为由一直拖欠还款。2019年6月14日，原告找到被告要求还款，被告向原告出具借条并承诺2019年10月30日前一次性偿还本金及利息。截至目前，被告仍未还款。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认在卷佐证。本院认定事实如下：2015年3月18日，原告通过银行向被告账户转款15万元。2019年6月14日，被告为原告出具借条载明：柴纪严曾于2015年3月18日从王振华处借款壹拾伍万元整，柴纪严承诺在2019年10月30日前一次性还款。月息2分，与本金一并结清。因该款至今未还，故原告诉讼来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，双方之间形成了借贷关系。被告借款后，未按约定期限向原告偿还借款系属违约行为，其有义务偿还原告借款本金，并承担逾期还款的违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柴纪严于本判决生效后十日内偿还原告王振华借款本金15万元；二、被告柴纪严于本判决生效后十日内支付原告王振华借款本金15万元的利息（自2015年3月18日起至支付之日止，按照月息2分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元、公告费560（原告均已预交），均由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  范红岩人民陪审员  马 睿人民陪审员  孙 健二０二〇年七月十五日法官助理杨婧书记员宋晓蕾本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0786民初1097号 原告：潍坊银行股份有限公司昌邑支行，住所地：昌邑市奎聚路138号。 负责人：李晓辉，行长。 委托诉讼代理人：肖洋，公司职工。 被告：潍坊晨晖纺织有限公司，住所地：昌邑市饮马镇政府驻地。 法定代表人：戴玮。 被告：潍坊晨金纺织厂，住所地：峡山生态经济发展区岞山街道代家官庄村。 法定代表人：代汝松。 被告：王建国，男，1987年12月5日出生，汉族，户籍所在地山东省潍坊市坊子区。 被告：戴玮，男，1974年4月8日出生，汉族，现住昌邑市饮马镇政府驻地。 原告潍坊银行股份有限公司昌邑支行诉被告潍坊晨晖纺织有限公司、潍坊晨金纺织厂、潍坊三滴水文化发展有限公司、戴玮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。因被告潍坊三滴水文化发展有限公司已于2019年3月13日注销企业登记，且该公司为自然人独资，股东系法定代表人王建国，故本院变更王建国为本案被告，依法组成合议庭，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告潍坊银行股份有限公司昌邑支行的委托诉讼代理人肖洋到庭参加诉讼。被告潍坊晨晖纺织有限公司、潍坊晨金纺织厂、王建国、戴玮经本院传票传唤，公告送达，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告潍坊银行股份有限公司昌邑支行向本院提出诉讼请求：一、判令第一被告偿还我行贷款200万元，利息32236.55元。本息合计2032236.55元，利息截止2019年02月21日，之后利息按合同约定执行。二、判令第二、第三、第四被告承担全部贷款本息的连带还款责任。三、判令被告承担本案的诉讼费用及其他实现债权费用。 事实和理由：潍坊晨晖纺织有限公司由潍坊晨金纺织厂、潍坊三滴水文化发展有限公司（该公司已注销追加法定代表人王建国为被告）、戴玮提供连带责任保证从我行办理流动资金贷款一笔，金额200万元，期限为2017年12月14日至2018年12月13日，贷款利率为年息5.5%，逾期年利率为8.25%。合同签订后，我行如约发放了借款，但在合同履行期间，被告未按合同约定按时偿还本息，已形成违约事实。为维护贷款安全，今向贵法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还我行贷款及利息，判令保证人承担连带清偿责任，并判令被告承担本案诉讼费用及其他费用。 被告潍坊晨晖纺织有限公司、潍坊晨金纺织厂、王建国、戴玮均未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告为证实其主张成立，提交了如下证据： 1、提交流动资金借款合同一份，合同编号为：2017年1207第86号，证明2017年12月14日原告与被告潍坊晨晖纺织有限公司签订流动资金借款合同一份，合同金额为200万元，合同期限自2017年12月14日至2018年12月13日。双方对借款用途、利率以及合同违约责任进行了明确约定。 2、提交保证合同三份，合同编号均为：2017年1207第86号，证明2017年12月14日原告与被告潍坊晨金纺织厂、潍坊三滴水文化发展有限公司、戴玮签订保证合同，三被告对潍坊晨晖纺织有限公司在原告处的借款200万元提供连带责任保证。保证期限为债务履行期限届满之日起二年。 3、提交借据一份，证明我行向潍坊晨晖纺织有限公司放款人民币200万元，年利率为5.5%，逾期年利率为8.25%，合同期限自2017年12月14日至2018年12月13日。 4、提交单位活期存款账户交易明细一份，证明2017年12月14日我行向潍坊晨晖纺织有限公司放款人民币200万元。 5、提交欠息明细表一份，证明截止到2020年6月21日潍坊晨晖纺织有限公司欠我行利息108827.07元。 6、提交企业信用信息公示报告、公司注销申请表各一份，证明潍坊三滴水文化发展有限公司于2019年3月13日已注销。 本院审查认为，原告提交的上述证据，合法有效，结合当事人陈述，能够认定如下案件事实： 2017年12月14日，原告潍坊银行股份有限公司昌邑支行与被告潍坊晨晖纺织有限公司签订流动资金借款合同一份，合同约定，被告潍坊晨金纺织厂向原告借款200万元，借款期限自2017年12月14日至2018年12月13日，借款用于借新还旧，年利率为5.5%，逾期年利率为8.25%。同日，原告还与潍坊晨金纺织厂、潍坊三滴水文化发展有限公司、戴玮分别签订保证合同，约定保证人对潍坊晨金纺织厂在原告处的借款200万元提供连带责任保证，保证期限为债务履行期限届满之日起二年。原告于合同签订当日即向被告潍坊晨晖纺织有限公司放款200万元。被告潍坊晨晖纺织有限公司在合同履行期间内未付利息，借款到期后，本息未还，截止2020年6月21日，结欠利息108827.07元。 另查明，潍坊三滴水文化发展有限公司系自然人独资企业，股东系法定代表人王建国，该公司已于2019年3月13日注销企业登记。 本院认为，原告潍坊银行股份有限公司昌邑支行与被告潍坊晨晖纺织有限公司签订的流动资金借款合同及与潍坊晨金纺织厂、潍坊三滴水文化发展有限公司、戴玮分别签订的保证合同均系当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行自己的义务。原告履行借款发放义务后，债务人及保证人均未履行还款及担保义务。潍坊三滴水文化发展有限公司系自然人独资企业已注销企业登记，被告王建国依法应承继保证责任。截止2020年6月21日，被告潍坊晨金纺织厂结欠本金200万元，利息108827.07元，事实清楚，证据充分，原告主张权利，应予支持，被告潍坊晨晖纺织有限公司对所欠本息应予偿还，之后形成的利息应按约定执行。被告潍坊晨金纺织厂、王建国、戴玮对以上述借款本息的归还承担连带清偿责任。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国公私法》第五十七条，第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潍坊晨晖纺织有限公司偿还原告潍坊银行股份有限公司昌邑支行借款本金200万元，利息108827.07元（利息已计算至2020年6月21日，以后利息按借款合同约定利率计算至付清日止）,于本判决生效之日起三十日内付清。 二、被告潍坊晨金纺织厂、王建国、戴玮对上述借款本息的归还承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23057.89元，申请费5000元，计款28057.89元，由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  冯晓红 人民陪审员  刘巧娜 人民陪审员  李 桧 二〇二〇年七月八日 书 记 员  付晓菲
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1603民初97号 原告：林泽军，男，1988年10月18日出生，住利津县。 委托诉讼代理人：张永春，山东诚正勤律师事务所律师。 被告：王峰书，男，1968年8月1日出生，汉族，住滨州市沾化区。 原告林泽军与被告王峰书承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林泽军及委托诉讼代理人张永春到庭参加诉讼，被告王峰书经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林泽军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告机械费15000元及自2019年4月26日至实际支付之日的利息（以15000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4-5月份，原告用自己的挖掘机为被告进行施工，为沾化区利国乡马营六村一养猪场修路，工程完工后经结算机械费为20000元。2019年4月26日被告为原告出具欠条一张。后被告支付原告机械费5000元，剩余15000元经催要拒不支付。诉至法院，望依法裁判。 被告王峰书未作答辩。 本院经审理查明以下事实：2017年4-5月份，原告林泽军用自己的挖掘机为被告王峰书在提供作业，经结算机械费为20000元。2019年4月26日被告向原告出具欠条一张。后被告支付5000元，尚欠15000元至今未付。 上述事实由原告陈述、举证材料及庭审笔录等在案证实。 本院认为，被告欠原告机械费15000元，事实清楚，证据充分，予以认定。现原告要求被告支付欠款应予支持。双方未约定利息和还款期限，故原告利息请求为逾期利息，应当自起诉之日起计算。被告王峰书经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证权利的放弃，不影响本案的正常审理。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王峰书于本判决生效后十日内向原告林泽军偿还欠款15000元并支付逾期利息（自2020年1月16日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，由被告王峰书负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  孙民超 人民陪审员  苏拥军 人民陪审员  赵长村 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  赵艳婕
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初1142号原告：金某1，女，2006年5月27日出生，汉族，住乐清市。法定代理人：金某2，男，1977年8月19日出生，汉族，住乐清市，系原告金某1父亲。委托诉讼代理人：黄秋飞,乐清市锋华法律服务所法律工作者。被告：詹某2，男，1969年5月4日出生，汉族，住乐清市。被告：詹某1，男，2011年6月5日出生，汉族，住乐清市。法定代理人：詹某2，男，1969年5月4日出生，汉族，住乐清市，系被告詹某1父亲。原告金某1与被告詹某2、詹某1机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理，原告金某1法定代理人金某2及其委托诉讼代理人黄秋飞、被告詹某1法定代理人詹某2、被告詹某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关基本情况一、事故发生概况：2019年4月8日17时29分许，詹某1在詹某2驾驶停放在乐清市雁荡镇上詹村文化礼堂前道路的无牌证电动三轮轻便摩托车驾驶室玩耍后，下车时转动车辆右侧门把手上的油门，导致车辆失控，碰撞前方行走的行人金芳婷、金某1，造成金芳婷、金某1受伤的道路交通事故。二、交警部门的责任认定情况：詹某1、詹某2承担事故的同等责任。三、受害人伤情及治疗情况：原告受伤后被送至温州医科大学附属第二医院治疗，住院14天。四、司法鉴定意见：经温州医科大学司法鉴定中心鉴定，被鉴定人金某1护理期为105日，营养期为105日。五、原告各项损失：1.医疗费，根据原告提供的门诊、住院票据、病历。经审核本院依法认定39098.55元。2.护理费:护理期限采纳司法鉴定意见105日，住院14天按每日150元标准计算，支持2100元；另91天按每日110元标准计算，支持10010元。综上支持护理费12110元。3.营养费:营养期限采纳司法鉴定意见105日，按每日30元标准计算，支持3150元。4.住院伙食补助费:原告住院14天按每日100元标准计算，支持1400元。5.交通费:酌情支持800元。6.鉴定费:支持2600元。以上总计59158.55元。六、原告的诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等各项损失计79708.55元。被告詹某2答辩意见：捐款的10万元，应当拿出来，发生本次事故才捐款捐起来的。当时星期一孩子怎么跑出来的，原告父母也有责任。裁判结果因健康及财产遭受侵害，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿损失。被告詹某1、詹某2承担事故的同等责任，应承担相应的赔偿责任。被告詹某1、詹某2各应赔偿原告损失59158.55元的50%计29579.28元。被告詹某1系未成年人，应由其法定代理人詹某2承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告詹某2应赔偿原告金某159158.55元，其中被告詹某1应赔偿的29579.28元，先从被告詹某1个人财产中支付，不足部分，由被告詹某2赔偿。款限本判决生效后十五日内交本院民三庭转付。二、驳回原告金某1其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1770元，减半收取885元，由原告金某1负担250元，由被告詹某2负担635元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 张益华二〇二〇年七月一日代书记员 戴芸芸
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执4235号之一申请执行人：张胜欣，男，1976年12月16日出生，汉族，住汝州市。被执行人：候西峰，男，1981年3月3日生，汉族，住汝州市。被执行人：张志峰，男，1981年3月3日出生，汉族，住汝州市。关于张胜欣与候西峰、张志峰民间借贷纠纷一案，经查，被执行人候西峰在汝州农商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人候西峰在汝州农商银行00×××89账户内存款人民币53000.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年七月八日书记员  李小强
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民申9号 再审申请人（原审被告）李浩，男，1986年6月24日出生，汉族，住昌邑市东方家园北区。 被申请人（原审原告）姚本涛，男，1971年1月9日出生，汉族，住昌邑市。 再审申请人李浩因与被申请人姚本涛民间借贷纠纷一案，不服昌邑市人民法院（2015）昌民初字第1230号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李浩申请再审称，一，原审仅依据借条、借款契约及通话录音认定双方存在借款交付事实是错误的；二，本案审限已经超过了法律规定的时间；三，原审采取公告送达的方式错误，侵害了李浩质证辩论的权利。 本院经审查认为，程序方面，原审于2015年6月10日立案，于2015年10月14日第一次开庭审理，因原审原告需要补充证据，本院于同日作出（2015）昌民初字第1230号民事裁定，原审中止诉讼；本院于2018年11月23日用法院专用特快专递向李浩在地址确认书上提供的地址送达开庭传票，因多次投递无法联系到李浩，邮件被退回，故本院向李浩公告送达开庭传票，公告刊登在2018年12月17日《山东工人报》，于2019年2月20日第二次开庭审理，故不存在剥夺李浩出庭质证辩论的问题；实体方面，李浩在第一次开庭时认可与原审原告签订过借款合同并出具过借条，并且在视听资料中认可借款事实，原审认定双方存在民间借贷关系事实清楚，证据确实充分。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回李浩的再审申请。 审判长 杨 波 审判员 姜 楠 审判员 张玉玲 二〇二〇年七月八日 书记员 魏佳雨
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执7838号上海金汇通用航空股份有限公司、上海金汇通用航空股份有限公司河南分公司：姬宏宇申请执行上海金汇通用航空股份有限公司、上海金汇通用航空股份有限公司河南分公司劳动争议纠纷一案，本院（2020）豫0105民初6606号民事调解书已发生法律效力。权利人姬宏宇于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。审判员 ：李小涛书记员 ：郭剑锋二〇二〇年七月八日
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执1099号申请执行人：中国光大银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊市奎文区主要负责人：韩桂志，行长。被执行人：诸城帝王食品有限公司，驻山东省诸城市城北十里堡法定代表人：刘相柱，总经理。被执行人：诸城晶品机械有限公司，驻山东省诸城市法定代表人：陈栋，经理。被执行人：诸城市鑫兴污水处理有限公司，驻山东省诸城市辛兴镇小项目区法定代表人：孙孟超，总经理。被执行人：诸城市绿园食品有限责任公司，驻山东省诸城市城北十里堡法定代表人：万松军，董事长。被执行人：诸城市舜域融资担保有限公司，驻山东省诸城市法定代表人：王峰，董事长。被执行人：万松军。被执行人：胡建玲。申请执行人中国光大银行股份有限公司潍坊分行与被执行人诸城帝王食品有限公司、诸城晶品机械有限公司、诸城市鑫兴污水处理有限公司、诸城市绿园食品有限责任公司、诸城市舜域融资担保有限公司、万松军、胡建玲金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2017）鲁0705民初2673号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：62×××67〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结或扣留、提取被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年；涉及提取款项至本院的，本院开户银行、户名、账号同本裁定第一项，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判员 韩 波二〇二〇年七月二十七日书记员 潘新凯
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初2551号之二原告：某银行，住所地青岛市李沧区。负责人：王某，职务行长。委托诉讼代理人：王某，某律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔某，某律师事务所律师。被告：康某，男，汉族，住青岛市城阳区。被告：于某，女，汉族，住青岛市城阳区。原告某银行与被告康某、于某信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告于2020年7月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告康某、于某的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某银行撤诉。案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告某银行负担。审判员  毛国宏二〇二〇年七月三日法官助理张栋书记员黄斌
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初2472号原告：焦作市金地物业管理有限公司。住所地：焦作市山阳区解放中路远大南北苑北苑一号楼3楼。法定代表人：韩聚军，总经理。委托代理人：张伟，女，焦作市金地物业管理有限公司职工。被告：武靠山，男，1976年3月26日出生，汉族，现住焦作市山阳区。原告焦作市金地物业管理有限公司诉被告武靠山物业服务合同纠纷一案。本院于2020年6月9号立案。经调解被告武靠山履行了交费义务，2020年7月4日原告焦作市金地物业管理有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告焦作市金地物业管理有限公司撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一款规定，裁定如下：准许原告焦作市金地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告焦作市金地物业管理有限公司负担。审判员  汤四新二〇二〇年七月十四日书记员  王 淦
大连市中山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0202民初4305号 原告:兴业消费金融股份公司，住所地:福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。 法定代表人：郑海清，该公司董事长。 委托代理人：吴俊儒，辽宁海大律师事务所律师。 委托代理人：于延坤，辽宁海大律师事务所律师。 被告：徐丽娟，女，1980年9月23日出生，汉族，住河南省郏县。 被告：张树力，男，1974年2月23日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。 原告兴业消费金融股份公司诉被告徐丽娟、张树力借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭行了审理。原告委托代理人吴俊儒到庭参加了诉讼；二被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同归还原告贷款本金人民币117558元，支付计算至2019年3月13日止的利息、罚息、手续费及违约金人民币9683.59元，并按照“家庭综合消费"贷款合同约定的标准支付原告自2019年3月14日起至本金实专际付清日止的利息、罚息、手续费及违约金；2.判令两被告共同偿付原告律师费800元。 事实和理由：2018年3月28日，原告与被告徐丽娟、张树力签订编号为“HT201803261700006571857”的贷款合同，约定由原告借予被告徐丽娟、张树力人民币20万元整，用于消费，贷款期限18个月。被告张树力系徐丽娟前夫，对上述贷款合同向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对上述贷款本金、利息及相关费用承担共同、连带还款责任直至贷款本息及相关费用偿还完毕。前述借款合同签订后，原告依约发放了贷款。但是，被告从2018年12月15日起开始未依约偿付借款本金及利息，至2019年3月13日，其未还本金为117558元，利息、罚息、手续费、违约金为9683.59元。鉴于以上情况，被告的行为已严重危及原告贷款资金安全，原告有权依照合同约定提前收贷，要求被告清偿未到期全部借款本金及相应利息、罚息及滞纳金。为防范原告的资产损失，切实维护原告的合法权益不受侵犯，原告依法具状如上，请求人民法院依法判决。 二被告均未提出答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,包括原告提交的《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款申请表》、《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》、《转账流水单》、《还款计划表》、《还款明细表》、《兴业消费金融股份公司信贷审批作业系统》、《共同还款承诺书》等，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月26日,被告徐丽娟向原告递交《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》，申请贷款金额20万元，贷款期限18个月，用于装修。作为该申请表附件的家庭综合消费贷款条款约定：本贷款的合同利率为贷款核准确认书上确认的利息（手续费率）；本贷款的利率（手续费率）为固定利率，除本合同另有约定外，在贷款期限内将不做任何调整；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率【上浮50%】加付自款项到期日起至申请人实际偿还之日止以实际天数计算的罚息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的【1%】且不低于人民币20元；申请人明确表示或以自己的行为表明其将不履行本合同下的义务即构成申请人违约；申请人发生本合同项下的违约时,本公司有权根据中国法律法规、本合同的规定要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时，本公司还有权选择采取包括但不限于下述措施：随时宣布本合同下的全部或部分（由本公司视情况决定）债务立即到期，要求申请人立即清偿；要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费、财产保全费、执行费、公证费、公告费、委托代理机构清收费用、评估费、拍卖费及其他合理费用）等内容。 2018年3月27日，被告徐丽娟的丈夫张树力向原告出具了《共同还款承诺书》，承诺对贷款本金、利息及相关费用承担共同、连带还款责任直至贷款本息及相关费用偿还完毕等。 原告核准后，原告与被告徐丽娟签订了《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》，约定贷款金额为20万元，期限为18个月，月利率为1.75%，还款方式为等额本息等。 后原告依约发放了贷款20万元。但是，被告徐丽娟未依约偿付借款本金及利息，截至2019年3月13日，其未还本金余额为117558元，利息、罚息、违约金合计为9683.59元。 原告为本案诉讼支付律师费800元。 本院认为，案涉《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》、《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》、《共同还款承诺书》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告依约定向被告徐丽娟发放贷款后，徐丽娟理应按该合同约定及时履行还款义务。拖欠不还，显系违约行为，应承担违约责任。另因被告张树力出具了《共同还款承诺书》，承诺对贷款本金、利息及相关费用承担共同、连带还款责任直至贷款本息及相关费用偿还完毕等。故原告诉请二被告偿还欠付的贷款本金及相应的利息、罚息及违约金，于法有据，应予支持。原告诉请二被告给付律师费800元，符合双方约定，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为对自身应诉、举证、答辩等民事诉讼权利的放弃，应依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐丽娟、张树力于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告兴业消费金融股份公司贷款本金117558元,共同给付原告截至2019年3月13日的利息、罚息及违约金合计9683.59元，并按照约定的标准共同给付原告自2019年3月14日起至实际付清之日止的利息、罚息及违约金； 二、被告徐丽娟、张树力于本判决发生法律效力之日起十日内共同给付原告兴业消费金融股份公司律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2860元、保全费1170元、公告费260元，由被告徐丽娟、张树力共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  陆绍宇 人民陪审员  谢淑云 人民陪审员  王淑艳 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  刘渐宽
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0786民初2328号 原告：张伟，男，1977年1月19日出生，汉族，住昌邑市。 委托诉讼代理人：马瑞合，昌邑博宇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：姜金龙，昌邑倡律法律服务所法律工作者。 被告：诸城市汇鑫家电水暖批发中心，住所地：诸城市人民西路305号杨春商贸城A区225号。 经营者：宋贵海。 ，成年，汉族，现住诸城市人民西路305号杨春商贸城A区225号。 原告张伟与被告诸城市汇鑫家电水暖批发中心（以下简称汇鑫家电）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人姜金龙到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告暖气片款34641元及利息。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月17日前，被告多次向原告购买暖气片，后被告支付部分货款，至今尚欠货款34641元未付，原告多次向被告讨要，被告至今未付，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判决。 汇鑫家电未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告多次向原告购买暖气片，2019年7月17日和2019年7月19日双方经对账后，被告经营者宋贵海为原告出具收到条两份，分别确认欠付货款41416元和34225元，合计75641元未付，并承诺2019年年底付清。其后，被告分多笔还款共计49980元，尚欠25661元未付。原告主张利息以尚欠金额25661元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至被告付清为止。 本院认为，原被告买卖合同合法有效，被告应按约支付货款。原告认可被告已陆续还款49980元，尚欠25661元，对尚欠货款被告应予偿还。原被告约定于2019年年底付清，现被告逾期未付，原告主张以尚欠金额25661元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算利息不违反法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定判决如下： 一、被告诸城市汇鑫家电水暖批发中心偿还原告张伟欠付货款25661元及利息（以25661元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至被告付清为止），于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告张伟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费666元，减半收取计333元，由诸城市汇鑫家电水暖批发中心负担247元，由张伟负担86元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 姜 楠 二〇二〇年七月三十日 书记员 张朝颖
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0725财保405号申请人：尹文德，男，1975年10月8日，汉族，住山东省临朐县，被申请人：王宁，男，1983年12月15日，汉族，住山东省昌乐县，被申请人：徐庆燕，女，1983年9月20日，汉族，住山东省昌乐县，被申请人：付俊涛，男，1984年10月18日生，汉族，住山东省昌乐县，被申请人：付海梅，女，1990年5月30日生，汉族，住山东省昌乐县，被申请人：高学武，男，1981年11月20日生，汉族，住山东省昌乐县，申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款250000元或查封（扣押）同等价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司自愿为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款250000元或查封（扣押）同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫文丽二〇二〇年七月十四日书记员  石璐瑶
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初5678号 原告：严红梁，男，1957年4月5日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托代理人：武晓宇，浙江北鼎律师事务所律师。 被告：郑晨，男，1991年8月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告严红梁（下称原告）诉被告郑晨（下称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月29日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人武晓宇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：原、被告双方于2018年10月31日签订了《厂房租赁合同》，约定原告将位于闲林东路34号西厂区2间面积为189平方米、钢棚面积为300平方米的厂房出租给被告，租赁期限为2018年11月1日至2019年10月31日止，年租金为110000元，水电费由被告方承担。合同签订后，原告依约交付的房屋，但被告仅支付了80000元房租，尚欠原告租金30000元。另被告还欠付电费52245.4元。后原告多次催讨，被告以租金困难，无力支付为由，长时间拖欠。另外，合同到期后，被告一直占有该出租房屋不返还，被告应当按照合同约定标准支付房屋占有费用。为此，原告特向法院起诉，请求判令被告支付原告租金30000元、电费52245.4元，以及支付从2019年11月1日开始计算至被告返还房屋之时的占有使用费（暂算至2019年11月20日的房屋占有使用费为6027元）；本案诉讼费用由被告承担。 为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有： 1、房屋租赁合同1份，证明原、被告之间存在房屋租赁关系的事实。 2、电费缴费清单1份，证明被告欠付原告电费的事实。 3、电表照片1份，证明被告欠付原告电费的事实。 被告未作答辩，也未举证。 对原告提交的证据，被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院认为，原告的证据1符合有效证据的形式要件，具有证明力，本院将根据证据载明内容作相应的事实认定；证据2系原告单方制作材料，不具有证据效力；证据3来源不明，且也不能证明原告主张的事实，故本院也不予认定。 根据以上有效证据和庭审中当事人的有关陈述，本院查明的事实如下：2018年10月31日，原、被告双方签订《厂房租赁合同》一份，约定原告将位于闲林东路34号西厂区内的2间面积为189平方米厂房、钢棚面积为300平方米出租给被告使用，租赁期限自2018年11月1日至2019年10月31日止，年租金为110000元；原告按厂房及建筑物现状移交，被告自费安装水电表，自行承担并按时交纳水电费、卫生费。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。就本案而言，原告不仅应当举证证明租赁合同的订立和生效，还应当就自己已经履行租赁物交付义务的事实承担举证责任。但审理中，原告并未就其履行租赁物交付义务的事实予以举证，其应承担举不利的法律后果。原告据此提出的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告严红梁的全部诉讼请求。 本案案件受理费减半收取1003元，由原告严红梁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  谈国永 二〇二〇年七月十四日 书记员  马鑫彬 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执1677号申请执行人：恒丰银行股份有限公司济南分行,住济南市解放路97号。负责人：梁科杰，行长。被执行人：于俊松，男性,1987年7月8日生，汉族，住东营市河口区。被执行人：王书环，女性,1984年1月30日生，汉族，住东营市河口区。被执行人：青岛慧优众川信息技术有限公司，住所地青岛市市南区香港中路12号C区C306A户。法定代表人：张雨田。本院在执行恒丰银行股份有限公司济南分行与于俊松、王书环、青岛慧优众川信息技术有限公司借款合同纠纷一案中，于2020年4月26日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年4月27日、6月15日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产信息，未查询到被执行人名下其他可执行财产。本院于2020年6月15日将被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年7月27日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 东审判员 许 莉审判员 华 勇二〇二〇年七月二十七日书记员 初耘锋
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1726民初1273号原告：魏某某，男，1991年11月16日出生，汉族，农民，初中文化，住：鄄城县。委托诉讼代理人：吴正晗，鄄城兴鄄法律服务所法律工作者，特别授权。被告：张某某，男，汉族，农民，1970年7月23日出生，汉族，农民，住四川省岳池县。被告：何某某，男，汉族，1987年2月9日出生，农民，住四川省岳池县。原告魏某某与被告张某某、何某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托诉讼代理人吴正晗到庭参加诉讼，被告张某某、何某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告魏某某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付给原告材料款56057元；二、依法判决本案涉诉费用由被告承担。事实与理由：二被告是合伙关系，被告雇佣原告的同时还赊购原告的模板等器材，截止到2020年4月4日，二被告共欠原告材料款56057元，经多次催要，二被告均以其合伙账目没有算清为由拖延，原告无奈诉至法院，望法院判如所请。被告何某某未答辩。被告张某某在答辩期间向本院提交答辩状称：请求驳回对张某某的诉讼请求。张某某与何某某不是合伙关系，案涉工程项目系何某某承包，张某某是为何某某工作，为其在案涉项目工程带班，从事管理工作。张某某在何某某处领取工资，代何某某招聘工人、领取材料。欠条是张某某写的，但该欠条是张某某代何某某出具，是原告强制要求张恒学出具。案涉项目工程系何某某在四川省送变电建设有限责任公司承包，何某某是否有挂靠其它公司不清楚。经审理查明，本院认定事实如下：何某某以四川省送变电建设有限责任公司的名义承建了菏泽低速风电设备装配制造示范产业园暨华润电力鄄城一期100MW低风速风电项目，何某某担项目部经理，何某某委派张某某负责项目施工管理，期间，为工地施工，向原告购买建材，后在2020年4月4日，张某某向原告书写欠据一份，载明：欠据因何某某（身份证号码：511XXXXXXX）在施工时，于魏某某（身份证号码：3729XXXXXXXX）处购买木方，模板等建材共计76057元（大写：柒万陆仟零伍拾柒元整），其中20000元（大写：贰万元整）衣服，剩余56057元（大写：伍万陆仟零伍拾柒元整）至今未付。以上材料已收到张某某欠款人：何某某2020.4.4。本院认为，原告向被告何某某承包工地提供建材，并由被告张某某确认材料已收到签字和被告何某某签字的欠据为证，足以认定原告与被告何某某之间形成了买卖合同关系，被告何某某负有依法支付货款的义务，而被告张某某确认材料已收到属职务行为，因此，被告张某某不负有支付货款的义务。原告主张二被告系合伙关系没有提供证据证明，被告否认。综上，被告何某某负有依法支付货款的义务，被告张某某不承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告何某某于本判决生效之日起十日内偿还原告魏某某货款人民币56057元；二、驳回原告对被告张某某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1201元，减半收取，由被告何某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  车文起二〇二〇年七月十四日书记员  罗庆英
河南省光山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1522刑初42号公诉机关光山县人民检察院。被告人陈真，男，1967年2月8日出生于河南省光山县，汉族，中专文化，个体医生，户籍所在地河南省光山县，住光山县。因伤害他人，2020年1月7日被光山县公安局行政拘留10日，并处罚款1000元；因涉嫌犯故意伤害罪，2020年1月23日主动到光山县公安局投案，同日被光山县公安局刑事拘留，2020年2月3日经光山县人民检察院批准，由光山县公安局执行逮捕。现羁押于光山县看守所。辩护人黄萌、杨振涵（实习），河南斗南律师事务所律师。光山县人民检察院以光检一部刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人陈真犯故意伤害罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。光山县人民检察院指派检察员姜明出庭支持公诉，被告人陈真及其辩护人黄萌、杨振涵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月16日13时许，在光山县斛山乡陈大院村刘洼村民组，被告人陈真在水塘边挖排水沟时，同组村民黄某无理阻止，并导致双方持铁锨发生争执，在争执过程中，黄某的左手被陈真所持铁锨戳伤。经光山县公安局物证鉴定室鉴定：被害人黄某的损伤程度已构成轻伤二级。案发后，被告人陈真积极配合公安机关将被害人黄某送到医院治疗，并支付医疗费用15000元。上述事实，被告人陈真在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，证人毛某、陈某等人的证言，法医鉴定意见、户籍证明、到案经过及其他经庭审举证、质证的相关书证证实，足以认定。本院认为，被告人陈真故意伤害他人，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。案发后，被告人陈真主动投案，如实供述犯罪事实，其行为系自首，可依法从轻处罚；被告人陈真积极配合公安机关对被害人进行治疗，并支付医疗费用15000元，可对被告人酌情从轻处罚；被告人陈真自愿认罪认罚，可依法从宽处理；本案属民间纠纷引发，被害人黄某对矛盾激化负有责任，可对被告人陈真酌情从轻处罚；被告人陈真系初犯，可酌情从轻处罚。辩护人认为被告人陈真具有上述法定及诸多酌情从轻处罚情节，建议对其从轻处罚的意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第五条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈真犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。【刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前，先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年1月23日起2020年7月12日止（原行政拘留10日已折抵刑期）。】如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张志勇人民陪审员  杨世新人民陪审员  杜秀明二〇二〇年七月八日书 记 员  朱 峰
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执1013号申请人孟凡星,男，1983年10月12日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人邵先站，男，1977年8月20日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市曹县。被执行人郑树强，男，1979年5月17日出生，汉族，居民，住郓城县。本院在执行申请人孟凡星与被执行人邵先站、郑树强生命权纠纷一案过程中，申请人孟凡星与被执行人邵先站达成长期履行和解协议，因查封的被执行人郑树强的房产将要进行拆迁，孟凡星同意待进行拆迁时以拆迁补偿款执行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇二〇年七月十四日书记员  刘 勇
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执2401号之一 申请执行人：温州市韩巢鞋业有限公司，住所地：温州市中国鞋都产业园区三期L5号地块三期潘岙工业B区1号楼1-2层，组织机构代码:355384795。 法定代表人：杨克池。 委托代理人：余守坤、李勇，浙江时代商务律师事务所律师。 被执行人：严理忠，男，1975年8月28日出生，住福建省浦城县。 申请执行人温州市韩巢鞋业有限公司与被执行人严理忠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初7259号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州市韩巢鞋业有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年05月20日立案执行。执行标的为被执行人严理忠偿付申请执行人温州市韩巢鞋业有限公司货款259356元、利息（以259356元为基数，自2019年7月4日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5190元。 执行立案后，本院于2020年5月21日向被执行人严理忠发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求严理忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人严理忠逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人严理忠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；被执行人在温州市不动产查询系统无登记信息；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。被执行人严理忠名下车牌号为浙Ｃ5××××的小汽车和浙Ｃ2××××的小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；截至2020年7月13日，本案执行标的尚未执行到位。暂未发现被执行人严理忠有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人严理忠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人严理忠作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人严理忠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人温州市韩巢鞋业有限公司，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人严理忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执2401号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  林继拉 二〇二〇年七月十三日 书记员  陈 雷
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初5167号原告:潘书芬，女，汉族，1954年8月28日出生，住漯河市源汇区，委托代理人:贾向禹，河南长风律师事务所律师。被告:漯河市华祥房屋建筑工程有限公司，住所地:漯河市源汇区湘江西路18号。法定代表人：孙福云，执行董事兼总经理。原告潘书芬与被告漯河市华祥房屋建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘书芬的委托代理人贾向禹到庭参加了诉讼，被告漯河市华祥房屋建筑工程有限公司经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘书芬诉称，被告曾用名为漯河市华祥房屋建筑工程开发有限公司。2003年7月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定:原告作为买受人，从被告（××）处购买位于本市工农路（现为柳江路）柳江西区（现为华祥水景新苑小区）第1幢2单元3层232号（东户）住房一套，建筑面积127.15平方米，总房款90000元。……××应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由××提供的资料报产权登记机关备案。合同签订当天，原告一次性支付了全部购房款90000元。原告于2003年装修入住涉案房屋至今。期间，原告多次要求被告办理产权登记手续，但均被被告以种种理由拒绝，至今仍未办理。为维护其合法权益不受侵犯，原告特具状起诉请求：1、判决确认原、被告双方于2003年7月20日柳江西区（华祥水景新苑小区）第1幢2单元3层232号（东户）房屋签订的《商品房买卖合同》合法有效；2、判决被告协助原告办理上述房屋的产权登记手续；3、诉讼费由被告承担。被告漯河市华祥房屋建筑工程有限公司未到庭参加诉讼，也未向本庭提交书面答辩意见。经审理查明，被告漯河市华祥房屋建筑工程有限公司曾用名为漯河市华祥房屋建筑工程开发有限公司。2003年7月20日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定，原告为买受人，被告为××。被告以出让方式取得位于工农路（现为××柳江路）、编号为漯国用（1999）字第375号地块的土地使用权。原告购买被告在此地块上开发出售的柳江西区（现为华祥水景新苑小区）第1幢2单元3层232号（东户）住房一套，建筑面积127.15平方米，按套（单元）计算，总房款90000元。付款方式为一次性付款：2003年7月20日付90000元。合同第十五条还约定：××应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由××提供的资料报产权登记机关备案。另查明，原告系漯河市宏泰集团房屋构件有限公司（以下简称“宏泰公司”）的职工，被告开发涉案小区时，“宏泰公司”向其供应楼板。由于未按时支付楼板款，被告与“宏泰公司”协商一致，用涉案小区的两套房屋折抵楼板款。“宏泰公司”将其中一套即涉案房屋，以9万元的价格转让给原告。原、被告、“宏泰公司”三方约定：原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告将购房款90000元直接支付给“宏泰公司”，用于折抵被告拖欠“宏泰公司”的一部分楼板款。合同签订当日，原告支付“宏泰公司”90000元，“宏泰公司”为其出具收款收据，并注明“系付购华祥房屋建筑工程开发有限公司（房款折抵楼板款）”。再查明，目前原告仍在涉案房屋内居住，涉案房屋水费、燃气费的用户名称为张连生，张连生与原告潘书芬系夫妻。被告至今未依约定为原告办理所购房屋的产权登记手续。此外，2020年6月11日，本院向原告代理人出具律师调查令，要求其向漯河市自然资源和规划局调取涉案房屋的登记情况。上述事实，有商品房买卖合同、原告及于保莲（原“宏泰公司”出纳）出具的情况说明、收款收据、水费缴费清单、天然气缴费发票、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，应当受到法律保护。故对于原告要求确认原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效的诉讼请求，本院予以支持。涉案合同合法有效，原、被告双方均应依约履行。本案中，原告已按约定，将90000元购房款支付给“宏泰公司”，用于折抵被告拖欠“宏泰公司”的楼板款，相当于原告已经履行了向被告支付全部购房款的义务，被告也已将涉案房屋交付原告使用。被告未按照合同约定，为原告办理涉案房屋的产权登记手续，故未办理房屋产权登记手续的责任应由被告承担。原告代理人持调查令向不动产登记部门查询涉案房屋时，涉案房屋与不动产登记部门登记信息不一致，不动产登记部门又未出具书面材料，故无法确认涉案房屋具体的登记信息，本院对原告要求被告协助为其办理涉案房屋的产权登记手续的诉讼请求，暂不予支持。如原告有新证据，可另行主张。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条?、第一百四十四条之规定，判决如下：确认原告潘书芬与被告漯河市华祥房屋建筑工程有限公司于2003年7月20日就柳江西区（华祥水景新苑小区）第1幢2单元3层232号（东户）房屋签订的《商品房买卖合同》合法有效；驳回原告潘书芬的其他诉讼请求。案件受理费2050元，由被告漯河市华祥房屋建筑工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  蒲红伦人民陪审员  刘志红人民陪审员  张鸿鸽二〇二〇年七月八日书 记 员  张鹏飞
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初3767号原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司双屿支行，住所地：浙江省温州市鹿城区双屿镇奉力路11号。负责人：吴海伟。委托诉讼代理人：项云销，系公司员工。被告：陈爱萍，女，1954年11月15日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：周建高，男，1955年10月18日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司双屿支行诉被告陈爱萍、周建高金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月27日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈爱萍归还贷款本金234160.81元及利息、逾期利息、复利［暂算至2020年3月11日利息及逾期利息3733.55元，复利13.99元，之后至实际清偿之日的利息、逾期利息、复利按合同约定计算］。2.判令抵押有效，原告有权就被告陈爱萍所有的坐落于温州市鹿城区××路××大厦××幢××室的房产折价、拍卖、变卖所得款项优先受偿。3.判令被告周建高对上述债务承担连带清偿责任。4.判令本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告陈爱萍归还本金234160.81及逾期利息。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年11月6日，原告与被告陈爱萍签订编号为8511320180003511号《最高额抵押合同》，约定被告陈爱萍提供坐落于温州市鹿城区××路××大厦××幢××室的房产为被告陈爱萍与原告在2018年11月6日至2019年11月5日签订的所有主合同项下债权提供最高额抵押担保，最高担保余额为40万元。抵押担保范围包括主合同项下债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、滞纳金等实现债权的费用。2018年11月8日，双方办理了抵押登记手续。同日，被告周建高向原告出具编号为8510110670号《保证函》，约定：自愿为被告陈爱萍与原告在2018年11月6日至2019年11月5日签订的所有主合同提供40万元的最高额连带责任保证担保。担保范围为主合同项下的债权本息、逾期利息、复利及实现债权的费用等。保证期间自债务清偿期限届满之日起两年。保证人担保的债权如另设物的担保的，无论物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，原告主张债权时，可以要求保证人和物的担保承担担保责任，属于同一清偿顺序。2018年11月12日，被告陈爱萍与原告签订编号为8511120180030622号《个人借款合同》，约定：借款金额24万元，借款期限自2018年11月12日至2019年11月5日，固定月利率为6.34‰。借款按日计息，按月结息，到期一次性归还本金。借款人未按时足额偿还贷款本金的，逾期贷款的罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收百分之五十，借款人未按期支付的利息，按逾期贷款的利率计收复利。原告于2018年11月12日向被告陈爱萍发放借款24万元，被告已清偿全部期内利息，归还部分本金5839.19元，并支付逾期利息至2019年12月19日，之后仅支付逾期利息23.73元。截止2020年6月30日，被告陈爱萍尚欠原告借款本金234160.81元、逾期利息12023.46元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）、（二）项，第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈爱萍于本判决生效之日起十日内向原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司双屿支行偿付借款本金234160.81万元、逾期利息（暂算至2020年6月30日的逾期利息12023.46元，之后的逾期利息以本金234160.81为基数，按月利率9.51‰计算至实际还清之日止）。二、被告周建高对第一项付款义务承担连带清偿责任，但连带偿还上述债务与连带偿还编号为8510110670《保证函》所担保的其他债务的总和不超过40万元。三、若被告陈爱萍未履行上述第一项义务，则拍卖、变卖被告陈爱萍名下的坐落于温州市鹿城区××路××大厦××幢××室的房地产（房产证号：温房权证鹿城区字第4××1号，土地使用权证号：温国用（2010）第1-153959号），所得价款由原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司双屿支行优先受偿，但优先受偿范围与编号为8511320180003511号《最高额抵押合同》所担保的其他债权的总和不超过40万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4869元，减半收取2434.5元，由被告陈爱萍、周建高负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省?温州市中级人民法院。审判员 陈 捷二〇二〇年七月一日书记员 潘婕妤
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0724民初2943号 申请人：王建朋，男，汉族，1986年7月5日生，住临朐县。 委托代理人：马云林，临朐鼎诚法律服务所法律工作者。 被申请人：张洪，男，汉族，1988年7月9日生，住临朐县。 担保人：中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，统一社会信用代码91370700775281303A1-1，住所地潍坊高新区新城街道玉清社区东方路以东卧龙东街以北B区。 负责人：冯卫国。 申请人王建朋于2020年7月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人张洪银行存款40000元或相应价值的其他财产采取保全措施。担保人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，为保证本案的正常审理及审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张洪的银行存款40000元或查封相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。冻结或查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。申请人需在冻结或查封期限届满十日前，向本院申请继续冻结或查封，否则承担相应的法律后果。 案件申请费420元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高举岳 二〇二〇年七月三十日 书记员  李 曼
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初535号原告：张美如，男，汉族，1963年6月23日生，住河南省睢县。委托诉讼代理人：张永红，河南纳恒律师事务所律师。被告：赵光宇，男，汉族，1990年9月5日生，住商丘市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市建国西路59，统一社会信用代码:320300000201904180177。负责人：唐冬，职务：总经理。委托诉讼代理人：邝效领，系公司员工。上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张永红，被告赵光宇，被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司委托诉讼代理人邝效领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1依法判决被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计135000元。2诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月25日19时，李志龙驾驶苏CD00500号轻型厢式货车在商丘市××区××与××大道交叉口东100米处，与原告行人张美如发生交通事故，造成原告张美如受伤住院治疗，该事故经商丘市交警部门认定李志龙承担主要责任，原告承担次要责任。对于原告的损失被告至今未赔偿，今特诉至法院，望依法判决。被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司辩称：本次事故造成两人受伤，事故发生后我司为两伤者各垫付了5000元，因本次事故另一伤者（另一伤者伤情较重，构成伤残）未一并诉讼，交强险应预留相应的份额，因我司不是实际侵权人，不承担本案诉讼费等其他间接损失。被告赵光宇辩称：事故真实，当时情况是李志龙在开车正常驾驶，伤者两人过双黄线，为了躲避对面大车，倒退两步被李志龙撞伤，下面就报警了，开车的人有驾驶证什么都有，李志龙是我雇佣的员工，我的车是租出租车公司的。本院经审理认定事实如下：2019年4月25日19时00分，被告赵光宇雇佣的司机李志龙驾驶苏CD00500号轻型普通货车沿民主路由东向西行驶证民主路与清凉寺交叉口东100米时，将由北向南横过道路的行人郭海风、张美如撞伤，车辆损坏的道路交通事故。该事故经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队经勘验，作出第411402120190000328号道路交通事故认定书，认定李志龙承担主要责任，郭海风、张美如分别承担次要责任。原告张美如受伤后在商丘市第一人民医院住院治疗15天，共支出医疗费27689.31元。依据原告申请，本院委托商丘商都法医临床司法鉴定所司法对原告的伤残程度等级、护理期限进行鉴定，商丘商都法医临床司法鉴定所2019年9月12日作出的商都司鉴所[2019]临鉴字第483号鉴定意见书及参考意见，认定为被鉴定人张美如的伤情构成十级伤残，护理期限约为二个月。原告支付鉴定费1300元。被告赵光宇垫付医疗费3141元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付医疗费5000元。另查明：事故车辆苏CD00500号轻型普通货车事故发生时在被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保有交强险，本次事故发生在保险有效期内。2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年,2019年河南省居民服务业年平均工资45677元/年。以上事实，有原、被告提供的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。被告赵光宇的雇员李志龙驾驶机动车与原告张美如发生交通事故造成张美如受伤，交警部门认定李志龙承担主要责任，郭海风、张美如分别承担次要责任，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在强制责任保险限额内予以赔偿。苏CD00500号轻型普通货车事故发生时在被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保有交强险，因本案同一事故造成两人受伤，本案交强险给另一伤者郭海风预留60000元。原告损失，应先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险责任限额内赔付60000元（其中医疗费5000元、伤残赔偿金项下55000元）。不足部分，因本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，机动车一方负事故的主要责任，根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条的规定，机动车一方应承担80%的赔偿责任，被告赵光宇承担80%的赔偿责任，原告自担20%赔偿责任。依照法定赔偿项目、标准，原告张美如的各项损失为：医疗费27689.31元，营养费20×15天=300元，住院伙食补助费50元×15天=750元，护理费45677元/年÷365天×60天=7508.54元，误工费44314元/年÷365天×误工139天=16875.74元，交通费300元，伤残赔偿金34200.97元/年×20年×10%=68401.94元，精神抚慰金酌定4000元，鉴定费1300元，以上共计127125.53元。原告张美如的上述损失，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险责任限额内赔偿60000元，扣除以垫付的医疗费5000元，应赔付55000元。不足部分67125.53元，由被告赵光宇承担（67125.53元×80%）=53700元，扣除已垫付医疗费3141元，被告赵光宇应赔付50559元。综上所述，对于原告的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张美如医疗费等各项费用共计55000元，于判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告赵光宇赔偿原告张美如医疗费等各项费共计50559元，于判决生效之日起十日内履行完毕。三、驳回原告的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息(汇款开户行:中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户:商丘市梁园区人民法院，账号:41×××01)一审案件受理费3000元，由被告赵光宇负担2420元，原告张美如负担580元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  申朝帅人民陪审员  ***人民陪审员  褚立才二〇二〇年七月十六日书 记 员  路乃晖