河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初2103号 原告：承德运输集团有限责任公司，住所地：承德开发区迎宾路汽车北侧，统一社会信用代码：911308021091007777。 委托诉讼代理人：刘建利，男，1973年6月5日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。 委托诉讼代理人：吕宏勇，男，1967年10月9日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被告：赵博辉，男，1994年7月18日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被告：张春风，男，1978年11月20日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司，住所地：承德市双桥区东大街路北4号，统一社会信用代码：91130802806448605H。 负责人：王青，职务：经理。 委托诉讼代理人：李静，女，1984年1月20日出生，汉族，河北省承德市双桥区。 原告承德运输集团有限责任公司与被告赵博辉、张春风、中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告承德运输集团有限责任公司委托诉讼代理人刘建利、吕宏勇、被告赵博辉、张春风、被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告承德运输集团有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司在交强险责任限额内优先赔偿原告2000.00元；2、依法判令被告张春风、赵博辉赔偿原告汽车修理费、营运损失费共计51250.00元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。 事实和理由：2020年2月20日22时40分许，被告张春风驾驶车牌号为冀Ｈ×××××的小型轿车，沿高新区凤凰山路由北向南行驶至御龙翰府福满家商店前路段时，由于操作不当导致车辆发生侧滑，与原告停放在路边的车牌号为冀Ｈ×××××的大型普通客车相撞，当时该车辆由原告雇佣的司机长久超驾驶。承德市公安局交通警察支队事故处理大队作出第130802420200000162号《道路交通事故认定书》，被告张春风负此次事故全部责任，原告雇佣的司机长久超无责任。此次事故给原告造成汽车修理费15250.00元，营运费损失36000.00元，合计51250.00元。经查：张春风驾驶的机动车实际车主是赵博辉，该车在中国人民财产保险股份有限公司承德支公司投保交强险，其应在责任限额内赔偿原告财产的损失。被告张春风、赵博辉应当对原告的各项损失承担全部责任。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的各项诉讼请求。 原告向本院提交以下证据：1、道路交通事故认定书一份，用以证明此次事故发生经过及被告张春风承担此次事故的全部责任，原告驾驶员长久超无责任。2、车辆维修明细及发票各一份，用以证明原告车辆损坏后修理明细及修理费金额。 被告赵博辉未答辩亦未向本院提交证据。 被告张春风辩称，原告主张的车辆修理费过高，另外疫情期间也不让跑车，所以可以适当地赔偿营运损失。修理费也就七八千元钱。 被告张春风未向本院提交证据。 被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司辩称，冀Ｈ×××××号小型汽车在我公司投保交强险，三者险100万元，不计免赔率，首先应提供车辆的行驶证、驾驶员的驾驶证，在证件真实有效合法的情况下，我公司同意进行赔付。另外事故发生时，车辆改变了使用性质，跑“黑车”，依据合同约定，商业险属于责任免除，另外我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。 被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司向本院提交以下证据：1、投保单一份，用以证明对非营运车辆改为营运车辆免责事项，我公司已经明确告知。2、保险条款，用以证明对于条款中明确规定，车辆改变性质，属于责任免除。3、光盘一张，用以证明事故发生时，交警出现场时记录整个事情的经过，车上拉了两名乘客，证明被告车辆是营运车辆。 经庭审质证，被告张春风、被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司对原告提交的1号证据无异议，本院予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司对原告提交的2号证据未予质证，被告张春风对原告提交的2号证据虽有异议，但未以证据反驳，该证据与本案有关联，故被告异议不成立，对原告提交的2号证据，本院予以确认。原告承德运输集团有限责任公司、被告张春风对被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司提交的1、2、3号证据无异议，本院予以确认。 根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明以下事实：2020年2月20日22时40分许，被告张春风驾驶车牌号为冀Ｈ×××××的小型轿车，沿承德市高新区凤凰山路由北向南行驶至御龙翰府福满家商店前路段时，由于操作不当导致车辆发生侧滑，与长久超停放在路边的车牌号为冀Ｈ×××××的原告大型普通客车相撞，致冀Ｈ×××××的小型轿车乘车人王壮壮头部、李小可腿部轻微受伤，王壮壮2015年底购买的型号为Ｚ5ＷＡＷ宏碁牌笔记本电脑损坏，上述两车不同程度损坏。承德市公安局交通警察支队事故处理大队作出第130802420200000162号《道路交通事故认定书》，认定被告张春风负此次事故全部责任，原告雇佣的司机长久超无责任。事故发生后原告车辆受损，在承德鑫金捷汽车修理有限公司修理，2020年4月21日修理完毕，支付修理费15250.00元。原告同时主张因车辆损坏修理期间营运费损失36000.00元，合计51250.00元。被告张春凤主张疫情期间运输管理部门要求运营车辆停运，不应赔偿不合理的营运损失。经查：张春风驾驶的机动车登记在赵博辉名下，实际车主为被告张春凤。该车在中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司投保交强险及保额100万元商业三者险，不计免赔率。被告张春风驾驶的机动车使用性质为家庭自用。发生交通事故时被告张春凤驾驶该车辆进行营运、接送旅客。被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司主张按保险合同条款约定，被保险机动车被转让、改装、加装或改变使用性质等，被保险人、受让人来及时通知保险人，且因转让、改装、加装或改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加，保险人不负赔偿责任。被告张春凤改变车辆使用性质，为此保险人商业险不负赔偿责任。 本院认为，被告张春凤驾驶机动车与原告所有的机动车相撞，造成原告车辆损坏。经承德市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告张春凤负此次事故全部责任，原告车辆驾驶员无责任。此次事故造成原告车辆损坏，被告张春凤驾驶的车辆登记在被告赵博辉名下，实际车主为被告张春凤，对此被告张春凤、赵博辉应承担相应赔偿责任。被告张春凤驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，故被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司首先在交强险限额内予以赔付。超出交强险限额部分在商业三者险限额范围内予以赔付。但被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司主张被告张春凤改变车辆使用性质，为此保险人商业险不负赔偿责任。根据保险合同条款约定，被保险机动车被转让、改装、加装或改变使用性质等，被保险人、受让人来及时通知保险人，且因转让、改装、加装或改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加，保险人不负赔偿责任。故对被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司主张，本院予以支持。对于原告主张的营运损失，因原告车辆损坏后至修理完毕期间恰逢全国新冠肺炎疫情暴发期间，根据运输管理部门规定，营运车辆停止运营。故对原告要求被告赔偿因车辆停运带来的损失，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项，第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司于本判决生效后5日内在交强险限额内赔偿原告承德运输集团有限责任公司车辆修理费2000.00元。 二、被告张春凤、赵博辉于本判决生效后5日内赔偿原告承德运输集团有限责任公司车辆修理费13250.00元。 三、驳回原告承德运输集团有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费566.00元（已减半收取），由被告张春凤、赵博辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 付 军 二〇二〇年七月二十日 书记员 高瑞松 ’ 附页 《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款：“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨害；（三）消除危害；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失”，第十九条：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。” 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”