wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1823执恢23号 申请执行人黄桂珍，女，汉族，1979年5月1日出生，住阳山县。 被执行人陈远全，男，汉族，1969年9月18日出生，住阳山县。 本院依法执行申请执行人黄桂珍与被执行人陈远全民间借贷纠纷一案，依据（2018）粤1823民初850号民事调解书确定，被执行人陈远全应支付申请执行人黄桂珍390000元及相应利息，并负担本案受理费3590元、保全费2480元。由于被执行人未履行完款项，根据申请执行人的申请，本院已于2020年2月3日立案恢复执行。 本案在执行过程中，于2020年7月23日双方当事人自愿协商达成执行和解协议：该恢复执行案件经申请执行人与被执行人双方核算已还款81885.14元，对于余下尚欠款本金113727.84元及相应利息、受理费6070元，申请执行人黄桂珍同意以后扣划被执行人陈远全工资后再支付35%给陈远全作为生活费，余款偿还案款。该案申请执行人黄桂珍同意终结执行。 本院认为，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，申请执行人同意该案终结执行，本案符合终结执行的有关规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1823执恢23号案终结执行。 被执行人不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二〇年七月二十七日 书记员  黄 祎
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828财保123号 申请人：韩文，男，1959年10月20日生，满族，退休干部，住围场满族蒙古族自治县。 申请人：李凤云，女，1955年5月4日生，满族，退休干部，住围场满族蒙古族自治县。 被申请人：王树国，男，1971年10月10日生，汉族，个体，住围场满族蒙古族自治县。 被申请人：朱丽芬，女，1970年6月27日生，个体，住围场满族蒙古族自治县。 申请人韩文、李凤云与被申请人王树国、朱立芬民间借贷纠纷一案，申请人韩文、李凤云于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人王树国、朱立芬共同所有的位于围场满族蒙古族自治县（不动产证号：冀（2018）围场不动产权第××号）一处依法予以查封，保全金额为650000.00元。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人韩文、李凤云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人王树国、朱立芬共同所有的位于围场满族蒙古族自治县（不动产证号：冀（2018）围场不动产权第××号）一处依法予以查封，保全金额为650000.00元。冻结期限为本裁定送达之日起三年。 本裁定立即开始执行。 申请人应在本次查封期满前七日内向本院申请续封。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王文敏 二〇二〇年七月六日 法官助理 李桐桐 书 记 员 吴香雨
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1602行审175号 申请执行人滨州市滨城区卫生健康局，住所地滨州市滨城区黄河十六路969号创业大厦七楼，统一社会信用代码11371602MB2856152E。 法定代表人郑军，该局局长。 委托代理人赵玉红，该局工作人员。 被申请执行人张宁宁，女，1984年10月16日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被申请执行人牌国棚，男，1979年1月20日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 申请执行人滨州市滨城区卫生健康局向本院申请强制执行滨区抚养费征决[2019]109号社会抚养费征收决定书，本院于2020年7月14日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人滨州市滨城区卫生健康局作出的滨区抚养费征决[2019]109号社会抚养费征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请执行人张宁宁、牌国棚在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行征收决定，经催缴后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人滨州市滨城区卫生健康局作出的滨区抚养费征决[2019]109号社会抚养费征收决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向滨州市中级人民法院申请复议，也可以直接向滨州市中级人民法院申请复议。 审判长  张丽荣 审判员  尹森林 审判员  吕 冰 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  张艳芳 书记员  敬晓彤
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0786执239号 申请执行人：陈焕宗，男，汉族，1969年11月22日生，昌邑市人。 被执行人：昌邑特朗置业有限公司。 住所地：昌邑市新兴街西首。 法定代表人：邰京彦，总经理。 被执行人：昌邑特朗商业运营管理有限公司。 住所地：昌邑市新兴街西首。 法定代表人：黄蒙波，经理。 申请执行人陈焕宗与被执行人昌邑特朗置业有限公司、昌邑特朗商业运营管理有限公司委托合同纠纷一案，昌邑市人民法院于2019年10月10日作出民事调解书，被执行人昌邑特朗置业有限公司、昌邑特朗商业运营管理有限公司给付申请人陈焕宗48189元。该调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本次执行过程中，已执行金额0元，尚欠本金48189元未履行。 本院于2020年1月19日立案执行。法定期限内向被执行人昌邑特朗置业有限公司、昌邑特朗商业运营管理有限公司送达执行通知书、报告财产令、执行风险提示书，但被执行人昌邑特朗置业有限公司、昌邑特朗商业运营管理有限公司未在规定期限内履行义务，也未申报财产。 本院通过网络执行查控系统查询和线下实地调查，分别对被执行人昌邑特朗置业有限公司、昌邑特朗商业运营管理有限公司的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查控处置。未查控到可供执行的财产。 本院通过网络执行查控系统查询，未能查询到被执行人昌邑特朗置业有限公司、昌邑特朗商业运营管理有限公司的银行存款、有价证券等可供执行的财产。 本院已向被执行人昌邑特朗置业有限公司、昌邑特朗商业运营管理有限公司发出限制高消费令。 本院到被执行人居住地周边群众调查其财产状况（包括经济收入来源、到期债权等），被执行人确无财产可供执行。 本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人陈焕宗进行约谈，对以上被执行人昌邑特朗置业有限公司、昌邑特朗商业运营管理有限公司财产调查和处置情况进行释明，申请执行人陈焕宗表示认可，同意终结该案本次执行程序并签字确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张光波 审判员  曲 杰 审判员  范钦鑫 二〇二〇年七月二十日 书记员  元 斐
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502财保647号 申请人：李华勇，男，1965年12月28日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：张艺双，四川辞鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓朝耘，四川辞鉴律师事务所律师。 被申请人：唐开智，男，1972年9月17日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：泸州市乘风页岩空心砖厂，住所地泸州市江阳区华阳街道江湾村3社，统一社会信用代码91510502MA6227YW8F。 负责人：唐开智。 申请人李华勇于2020年7月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人唐开智、泸州市乘风页岩空心砖厂的财产在价值240,000元限额内采取保全措施，担保人阳光财产保险股份有限公司泸州中心支公司自愿以保单保函提供财产担保。 本院经审查认为，申请人李华勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 冻结被申请人唐开智、泸州市乘风页岩空心砖厂在泸州市江阳区土地统征和整理中心应得的拆迁补偿款240,000元。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邹胜 二〇二〇年七月二十一日 书记员  吴羽
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执436号之九 申请执行人：鞍山钢都混凝土有限公司,住辽宁省鞍山市千山区大屯镇大屯村； 被执行人：张某,男性,1985年10月13日出生,汉族,住辽宁省鞍山市铁西区。 本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2020年7月9日生效的（2020）辽0311民初226号判决，于2020年7月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人在招商银行的账户存款，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周建军 二〇二〇年七月二十七日 书记员  孙晓露
宁波海事法院 民 事 判 决 书 （2020）浙72民初1017号 原告：沈民务，男，1966年3月28日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 委托代理人：江君华，浙江明权律师事务所律师。 委托代理人：徐家扬，浙江明权律师事务所律师。 被告：孙金勇，男，1977年2月3日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告沈民务与被告孙金勇船舶共有纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理，依法适用简易程序。应原告的申请财产保全，本院于2020年7月13日作出（2020）浙72民初1017号民事裁定，冻结被告孙金勇银行存款68550元。本院于2020年7月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈民务的委托代理人徐家扬到庭参加诉讼，被告孙金勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。 原告沈民务向本院提起诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付“浙岭渔2××××”船、“浙岭渔2××××”船2019年度1-3月份的渔业生产成本补贴68550元；2.本案诉讼费用、财产保全费由被告承担。事实与理由：原告系“浙岭渔2××××”船和“浙岭渔2××××”船的实际所有权人，因经营及政策所需，原告于2018年2月6日与被告孙金勇签订《挂靠协议书》，协议约定：上述两船各51%的股份登记在被告名下，但原告实际享有100%的股份，上述两船的渔业生产成本补贴归原告所有。2019年4月10日，原告将上述两船转让给案外人陈清情和沈勇，双方约定两船的2019年3个月的渔业成本补贴归出让方所有。船舶转让完成后，船名分别变更为“浙岭渔1××××”、“浙岭渔1××××”。根据温岭市港航口岸和渔业管理局的公示信息，被告名下的“浙岭渔1××××”船、“浙岭渔1××××”船2019年度3个月的渔船生产成本补贴共计68550元。原告认为，根据原被告双方签订的《挂靠协议书》的约定，被告名下的上述两船2019年度3个月所享有的政府渔业生产成本补贴应当归原告方单独所有。原告多次要求被告配合原告去相关部门办理渔业生产成本补贴发放手续，但被告均未予配合。 被告孙金勇未作答辩，也未向本院提供相关证据。 原告沈民务为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料： 1.挂靠协议书，用以证明原告将案涉两艘船舶51%股份挂靠登记在被告名下并约定渔业生产成本补贴归原告所有的事实； 2.（2020）浙72民初656号民事判决书一份，用以证明原告取得“浙岭渔2××××”、“浙岭渔2××××”船的经过以及法院判决认为上述两船实际归原告所有、上述两船的渔业生产成本补贴亦归原告所有的事实； 3.渔船转让协议、船舶所有权证书一份，用以证明2019年4月10日原告将上述两船转让给案外人陈清情和沈勇，双方约定两船的2019年3个月的渔业成本补贴归出让方所有；船舶转让完成后，船号分别变更为“浙岭渔1××××”、“浙岭渔1××××”的事实； 4.温岭市港航口岸和渔业管理局《关于温岭市2019年度国内渔业生产成本补贴奖金拟发放对象的公示》，用以证明被告孙金勇名下的案涉两艘渔船2019年度3个月的渔业生产成本补贴款为68550元的事实。 本院认证如下：被告孙金勇经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证与抗辩权利。原告提供的上述证据来源合法，内容真实，能够相互印证，具有证明效力，本院予以认定。 本院认定的案件事实如下： 2018年1月29日，沈民务以9002800元的价格从江贤才、陈萍处购得两艘渔船。2018年2月6日，沈民务与孙金勇签订《挂靠协议书》，约定“浙岭渔2××××”船、“浙岭渔2××××”船的51%股份登记在孙金勇名下，但沈民务系上述两艘渔船的实际所有权人，享有船舶100%的所有权，上述两船的渔业生产成本补贴款均归沈民务所有。2018年3月1日，“浙岭渔2××××”船、“浙岭渔2××××”船登记为孙金勇占51%、沈民务占49%。2019年4月10日，孙金勇、沈民务将上述两船转让给案外人陈清情和沈勇，约定两船2019年前三个月的渔业成本补贴归出让方所有。船舶转让完成后，两船的船号分别变更为“浙岭渔1××××”、“浙岭渔1××××”。根据温岭市港航口岸和渔业管理局的公示信息，孙金勇名下的“浙岭渔1××××”船、“浙岭渔1××××”船2019年度3个月的渔船生产成本补贴共计68550元，公示期为2020年6月30日至7月6日。 本院认为：本案系船舶挂靠引起的海事海商纠纷。涉案两艘渔船虽然名义上登记为原告占49%股份、被告占51%股份，但事实上被告对两艘渔船并不享有所有权，双方之间并不存在共有关系，原定案由船舶共有纠纷有误，予以纠正。原、被告之间签订的挂靠协议自愿合法，应依法确认有效。双方当事人均应按约履行自己的义务。涉案渔船实际为原告所有，两船的渔业生产成本补贴款亦归原告所有，被告应当在补贴款汇入专用账户后及时支付给原告。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孙金勇于本判决生效后十日内支付给原告沈民务68550元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1514元，减半收取计757元，财产保全申请费705.50元，合计1462.50元，由被告孙金勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审判员  金涛 二〇二〇年七月二十四日 `书记员周倩倩
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执1728号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：刘扭平,女,1970年3月29日出生，汉族,送达地址：山西晋城市泽州县，身份证地址：山西省泽州县。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人刘扭平借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2020)皖0203民初775号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日依法向本院申请执行，要求被执行人刘扭平给付案款共计119227.30元。被执行人依法应承担执行费1688.00元。 执行过程中，1.本院于2020年7月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年7月2日、7月20日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量存款，本院已冻结划扣。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2020年7月8日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2020年7月3日、7月27日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为119227.30元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  刘 璐
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0623民初3288号 原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行，住所地：漳州市漳浦县绥安镇城东区麦市街和印石路交口立欣东方新城1幢D10-D13号。统一社会信用代码：91350623070885502D。 法定代表人：蔡贵添,行长。 委托诉讼代理人：姚明君，福建梁峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚天牌，福建梁峰律师事务所律师。 被告：李贵耀，男，1973年4月4日出生，汉族，住漳浦县绥安工业开发区。 被告：蔡燕梅，女，1986年12月22日出生，汉族，住漳浦县绥安工业开发区。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行与被告蔡燕梅、李贵耀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行的委托诉讼代理人姚天牌到庭，蔡燕梅、李贵耀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼的权利，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行诉请：1.依法判令蔡燕梅、李贵耀归还福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行借款本金28563.65元、利息1186.22元（截止至2020年5月1日），合计29749.87元，并支付自2020年5月2日起按合同约定计算的利息、违约金至清偿之日止。2.请求判令蔡燕梅、李贵耀承担福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行为实现债权支付的律师服务费1500元。 案件事实 蔡燕梅、李贵耀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院根据在案证据，对下列事项予以认定。 一、合同名称：《借款合同》及《专用条款》、《补充协议书》 二、合同签订时间：2018年7月27日 三、贷款人：李贵耀 四、共同贷款人：蔡燕梅，系贷款人配偶，双方于2009年12月10日登记结婚 五、借款金额：50000元 六、贷款期限：2018年7月27日至2021年7月26日 七、还款方式：等额本息按月分期还款 八、贷款利率：月利率9.8‰ 九、罚息约定：专用条款第9条“贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息”，第三款“借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息” 十、提前收回贷款的约定：借款合同第5条第一项第一款规定如发生下列情形之一，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回：（一）“借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上。” 十一、债权实现费用负担：借款合同第二条第十一项约定“借款人承担与本合同及本合同项下担保有关的保险、运输、登记、保管、鉴定、公告等所有费用，以及贷款人为实现权所支付的一切费用(包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费等)” 十二、放款日期：2018年7月27日 十三、逾期还款日期：2020年2月1日 十四、欠款最新截止时间：2020年5月1日 十五、最新欠款本金：28563.65元 十六、最新欠款利息：1186.22元 十七、律师费：1500元 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、蔡燕梅、李贵耀应于本判决生效之日起十日内偿还福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行借款本金28563.65元、利息1186.22元（截止至2020年5月1日），合计29749.87元，并支付自2020年5月2日起按合同约定计算的利息、违约金至清偿之日止； 二、蔡燕梅、李贵耀应于本判决生效之日起十日内支付福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行律师费1500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费582.3元，减半收取291.15元，由蔡燕梅、李贵耀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  杨耀宗 二〇二〇年七月三十一日 书记员  杨丹婷 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保103号之一 解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 被申请人：谢春渠，男，汉族，1981年2月13日出生，住洞口县。 被申请人：谢跃生（系谢春渠的担保人），男，汉族，1964年3月30日出生，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人谢春渠、谢跃生诉前财产保全一案，本院于2020年5月19日作出（2020）湘0525财保103号民事裁定，冻结被申请人谢跃生在中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市塘湾镇支行账号为62×××49的存款14700元；在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县文昌营业所账号为62×××01的存款10200元。2020年5月19日本院向申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司送达裁定书。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司在裁定书送达之日起三十日内未向本院起诉，本院依法解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人谢跃生在中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市塘湾镇支行账号为62×××49的存款14700元；在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县文昌营业所账号为62×××01的存款10200元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘孙容 二〇二〇年七月十六日 法官助理杨淑芳书记员邓昭璋
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执487号申请执行人:朱雪芬，女，1961年5月21日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托代理人：薛佳，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托代理人：黄湘屏，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被执行人：韩莺，女，1976年11月8日生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人朱雪芬与被执行人韩莺民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0213民初3187号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：一、韩莺于本判决发生法律效力之日起十日内归还朱雪芬借款217000元并支付逾期付款利息（以217000元为基数，自2016年6月26日起至判决确定的归还之日止，按年利率6%计算）。二、驳回朱雪芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为2278元，由韩莺负担。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年03月17日立案受理。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人韩莺名下无可供执行的银行存款。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人韩莺名下有车牌号为苏Ｂ×××××的车辆，本院已依法查封，但未能实际控制，无法处置。经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人韩莺名下无房产登记。本案执行标的额219278.00元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0213民初3187号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇二〇年七月十六日法官助理 赵思浔书 记 员 马振中
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初3729号原告：蒋辉娟，女，1982年03月23日出生，汉族，住浙江省常山县。委托诉讼代理人：陈煜龙，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被告：臻兴医疗科技（温州）有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区锦绣路1067号置信中心1幢713室。法定代表人：杨素萍。被告：温州芯美昕医疗美容门诊部有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区置信中心1幢301-315号。法定代表人：滕霖锋。原告蒋辉娟为与被告臻兴医疗科技（温州）有限公司、温州芯美昕医疗美容门诊部有限公司医疗服务合同纠纷一案，于2020年4月27日向本院提起诉讼，当庭变更诉请：1、判令解除原、被告签订的《臻兴医疗科技（温州）有限公司消费商协议》；2、判令两被告共同偿还原告充值的4.5万元会员卡余额；3、本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。被告臻兴医疗科技（温州）有限公司、温州芯美昕医疗美容门诊部有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2019年9月24日，原告蒋辉娟（作为乙方）与被告臻兴医疗科技（温州）有限公司（作为甲方）签订《臻兴医疗科技（温州）有限公司消费商协议》，并在合同中约定，本协议有效期为一年，甲方提供乙方专属编号的VIP卡/券，拥有五万基金，有限期一年2020年9月23日前使用。为了拓展市场，更好地、更规范地服务消费者，给予乙方普通消费商资格。乙方缴纳人民币5万元费用后，获得该VIP卡/券特价套餐服务及相关消费商资格……最后特别声明：自签订协议起一周有效期内视为乙方考虑期，若需解除本协议乙方须在有效期内向甲方提交书面申请。甲方将在收到书面申请后1-3工作日予以回复，若双方同意解除本协议，乙方须支付甲方20%（即一万元）作为补偿金。另查明，为上述协议，原告向被告臻兴医疗科技（温州）有限公司支付45500元用于充值VIP（预付卡）。原告充值后至今未在被告处产生任何消费。后原告想解除涉案协议，与被告臻兴医疗科技（温州）有限公司工作人员协商，双方均一致同意扣除一万元费用后予以解除协议并让原告退回VIP充值余额，但被告臻兴医疗科技（温州）有限公司仅向原告退回5000元，原告至今未退回VIP充值余额，原告经催讨未果，遂诉至本院。上述事实有原告身份证复印件、被告登记信息材料、《臻兴医疗科技（温州）有限公司消费商协议》、银行支付凭证、微信聊天记录和当事人陈述等证实。本院认为：原告蒋辉娟对涉案VIP卡充值后至今未在被告臻兴医疗科技（温州）有限公司处产生任何消费，充值后原告想解除涉案协议，与被告臻兴医疗科技（温州）有限公司工作人员协商，双方均一致同意扣除一万元费用后予以解除协议并让原告退回VIP充值余额，但被告臻兴医疗科技（温州）有限公司仅向原告退回5000元。故本院认为，原告与被告臻兴医疗科技（温州）有限公司已经达成解除协议的意思表示的事实清楚，且被告臻兴医疗科技（温州）有限公司已经履行了部分退款，现原告诉请解除原告蒋辉娟与被告臻兴医疗科技（温州）有限公司签订的《臻兴医疗科技（温州）有限公司消费商协议》于法不悖，本院予以支持。另，关于被告臻兴医疗科技（温州）有限公司尚未退回的余款，本院认为由于原告充值后至今未在被告处产生任何消费，但由于之前双方约定协议解除时需要扣除一万元费用当做被告的补偿金是均无异议的，故涉案VIP充值余额退回的金额中应当扣除一万元费用。原告称其实质系充值了5万元，支付了45500元后，另外的4500元系原告介绍客户在被告处消费，被告承诺给予原告的提成，后该提成直接转入原告的会员卡中，故原告只需再充值45500元。本院认为，原告的前述陈述缺少证据证实，依据不足，故本院不予采纳，应视为原告实际充值金额45500元。故原告退回的余款应为30500元（45500元-10000元-5000元=30500元）。另关于原告要求被告温州芯美昕医疗美容门诊部有限公司共同承担涉案VIP充值卡余额退款的责任，本院认为由于原告系与被告臻兴医疗科技（温州）有限公司签订涉案的合同，根据合同的相对性原则，现原告要求被告温州芯美昕医疗美容门诊部有限公司共同承担涉案VIP充值卡余额退款的责任，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告蒋辉娟与被告臻兴医疗科技（温州）有限公司于2019年9月24日签订的《臻兴医疗科技（温州）有限公司消费商协议》；二、被告臻兴医疗科技（温州）有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告蒋辉娟款项30500元；三、驳回原告蒋辉娟的其他诉讼请求。被告臻兴医疗科技（温州）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元462.5（已减半收取），由原告蒋辉娟负担181.5元，由被告臻兴医疗科技（温州）有限公司负担281元（被告臻兴医疗科技（温州）有限公司须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  吴玉琴二〇二〇年七月二十四日书记员  白超俊
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0124民初3951号原告:庐江县四方农机有限公司,住所地安徽省庐江县庐城镇庐巢路39号,统一社会信用代码91340124723333052C。法定代表人:汪晓文,该公司董事长。委托诉讼代理人：倪正生，该公司员工。委托诉讼代理人：叶和民，安徽耀真律师事务所律师。被告:何帮田,男,1955年6月17日出生,汉族,住安徽省庐江县。原告庐江县四方农机有限公司与被告何帮田买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庐江县四方农机有限公司的委托诉讼代理人叶和民到庭参加诉讼，被告何帮田经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庐江县四方农机有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款135000元及利息36450元(利息以135000元为基数,自2018年3月12日按月利率10‰标准计算至2020年6月12日,计息36450元,此后息随本清);2、诉讼费由被告承担。事实和理由：何帮田之子何国利经营庐江县金牛镇志农农作物种植专业合作社。2018年春，向原告购买轮式拖拉机一台,型号为T954-PVCY,价款为162700元。何国利支付27700元,余款135000元,由何帮田向原告出具了“借条”，并备注“以借款之日起按月利率10‰计算”。后,被告未支付该款。何帮田未作答辩。庐江县四方农机有限公司为证明其主张，向本院提交何帮田于2018年3月12日出具的“借条”1份、拖拉机型号照片1份，税务发票2份，证明2018年3月12日被告向原告购买型号为T954-PVCY型号拖拉机一台，价格162700元，被告支付27700元，余款135000元由被告向原告出具了借条，并约定计付利息。本院经审查认为，上述证据，其内容客观、真实，来源合法，与本案具有关联性，且能够相互印证，本院对其证明效力予以确认。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月，何帮田因经营需要，向原告购轮式拖拉机一台，支付部分货款后，尚欠135000元。由何帮田向原告出具了“借条”。借条载明“今借到庐江县四方农机有限公司135000元，备注从借款之日起按照利息1分计算”。后何帮田未支付该笔货款及利息。本院认为，何帮田向原告购买农机，差欠货款135000元，并自愿以债务人身份向原告出具“借条”，并约定计付利息标准，双方债权债务关系明确。现原告要求何帮田支付货款及利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何帮田于本判决生效之日起十日内给付原告庐江县四方农机有限公司货款135000元及利息（利息以135000元为基数，按月利率10‰标准，自2018年3月12日起算至实际付清之日）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1865元，由被告何帮田负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  莫少军二〇二〇年七月三十日书记员  涂婷婷附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初6909号原告吴秀军，男，1987年8月30日生，汉族，住贵阳市云岩区。委托诉讼代理人倪再辉，贵州贵达律师事务所律师。被告贵州九州名城房地产开发有限公司，地址：贵阳市云岩区海马冲街营盘小区11号宏福景苑商住楼18幢2层7号，统一社会信用代码：915201030677038513。法定代表人陆石玉，职务：执行董事。委托诉讼代理人欧阳欣洁，女，1988年5月5日生，汉族，住贵阳市南明区，该公司职工。原告吴秀军与被告贵州九州名城房地产开发有限公司（以下均简称九州房开）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告吴秀军的委托诉讼代理人倪再辉，被告九州房开委托诉讼代理人欧阳欣洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴秀军向本院提出诉讼请求:一、判令被告支付逾期交房违约金33722.43元；二、判令被告支付原告逾期办证违约金暂计算至2020年5月31日为4486.15元（该项违约金请求以508634元为基准，从2017年12月31日起，按每日万分之零点一的标准计算至被告实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）；三、诉讼费由被告承担。事实理由：2015年4月12日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买位于本市云岩区，总价款为508634元；被告应于2016年11月30日前交付上述房屋并于2017年12月30日前向原告办理并交付商品房转移登记的有关书。该合同还就相关违约责任进行了约定。后被告未按合同约定履行其义务，于2018年9月25日才将房屋交付原告，且至今未将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，已违约。被告九州房开辩称，原告实际收房时间为2018年7月16日，因此逾期交房违约金金额应为30159.98元；对逾期办证违约金的诉请无异议。本案查明事实如下：1.原被告双方于2015年4月12日签订《商品房买卖合同》，房屋总价款人民币508634元；2.合同约定房屋交付日期为2016年11月30日前，被告于2018年7月16日实际向原告交付房屋；经双方确认，逾期交房违约金为30159.98元；3.合同约定2017年12月30日前，被告将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，逾期则自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，以交付房价款按日万分之零点一标准支付违约金；现被告仍未将商品房转移登记的有关文书交付给原告。以上事项原被告双方均无异议。本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。现被告未能按照合同约定交付房屋并将商品房转移登记的有关文书交付给原告，已违约，依法应当按照合同约定承担相应的违约责任。关于逾期交房违约金，双方对该违约金金额无异议，故被告应当支付原告逾期交房违约金30159.98元；关于逾期交付商品房转移登记的有关文书的违约金，被告对原告主张的计算方式无异议，且被告至今亦未将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，故被告应当以房屋总价款508634元为基数，按每日万分之零点一标准向原告支付违约金，从2017年12月31日起支付至被告实际将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告时止。原告诉请超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第一百零七条，第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵州九州名城房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告吴秀军逾期交房违约金人民币30159.98元；二、被告贵州九州名城房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告吴秀军逾期交付办理转移登记有关文书违约金（违约金按已交付房价款人民币5086354元为基数，自2017年12月31日起按每日万分之零点一标准计算至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）；三、驳回原告吴秀军其余诉讼请求。案件受理费人民币755元，减半收取378元，由被告贵州九州名城房地产开发有限公司负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 沈 珩二〇二〇年七月二十三日书记员 何际梅
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初3473号 原告：商晶晶，女，1988年7月13日出生，汉族，住定州市北城区。 原告：杨帅，男，1986年12月6日出生，汉族，住定州市北城区。 被告：定州市远杨休闲健身服务有限公司（以下简称远杨公司）。统一社会信用代码：91130682MA0E64U20C。 原告商晶晶、杨帅与被告远杨公司合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商晶晶、杨帅到庭参加诉讼、被告远杨公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告商晶晶向本院提出了如下诉讼请求：请求法院判决被告退还原告健身卡费用2880元；诉讼费由被告负担。 事实和理由：2019年被告招纳会员，经人介绍原告于2019年9月27日向被告交了100元定金，2019年10月20日原被告签订了入会申请书，原告办理了一张家庭年卡，年卡费2880元，原告支付了该费用。后发现被告吸纳会员乱收费，而且承诺是定州健身环境最好、面积最大的健身房，但实际上并非宣传的描述，被告承诺元旦开业，但一直未开业，直到前一段时间才开业，原告多次要求退卡退费，被告以种种理由搪塞，故提起诉讼，请求法院直至原告的诉讼请求。 被告远杨公司未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年被告招纳会员，原告于2019年9月27日交了100元定金，2019年10月20日双方签订了入会申请书，被告为原告办理了一张家庭年卡，年卡费2880元，原告通过微信支付了该费用。办卡后原告尚未使用，双方因故发生纠纷，原告要求被告退还卡费，双方进行了协商，双方为退费的时间未达成一致意见，引起诉讼。 上述事实，有原告提交的入会申请书、交费收据、双方协商退费的录音资料等证据证明。 本院认为，原、被告因退卡费进行了协商，被告同意退费，双方只是因退费时间未达成一致意见，被告应承担退还原告卡费的义务。 依照《中华人民共和国合同法》第107条之规定，判决如下： 被告返还原告卡费2880元，判决生效后5日内履行。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起7日内将上诉费交至河北省保定市中级人民法院在中国银行保定市西城支行10×××07的账户中，并将交纳上诉费凭证提交本院，逾期不交，按自动撤回上诉处理），上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  邢惠民 二〇二〇年七月二十日 书记员  马 蕊
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初10308号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：梁国林，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。被告：张肖景，男，1989年10月20日出生，汉族，住广东省英德市***************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告张肖景信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁国林到庭参加诉讼，被告张肖景经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金5997.83元、逾期还款违约金321.82元、费用102.17元及利息（暂计至2019年11月13日为444.46元，此后的利息以本金为基数，按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月26日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为**************的信用卡，被告持卡进行了透支消费，截至2019年11月13日，被告尚欠本金5997.83元、利息444.46元、逾期还款违约金321.82元、消费分期手续费102.17元。被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张本息的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算。诉讼中原告陈述诉请的违约金于2017年1月1日之后产生，计算标准按领用合约约定的滞纳金的标准计算，但就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》（含领用合约）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2019年11月13日被告尚欠原告本金5997.83元、利息444.46元、消费分期手续费102.17元，此后的利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算，且被告没有举证亦没有到庭抗辩其偿还信用透支款项的具体情况，故对于原告的上述诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。关于违约金。中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张的违约金诉请，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告张肖景应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金5997.83元、消费分期手续费102.17元及利息（利息暂计至2019年11月13日止为444.46元，此后的利息以透支款本金5997.83元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担5元，被告张肖景负担20元。本判决为终审判决。审判员  何序明二〇二〇年六月十五日书记员  李金莲
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初1419号 原告：臧云云，女，1990年9月8日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：张国强,安徽华冶（博望）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴毛凤,安徽华冶（博望）律师事务所律师。 被告：翟强，男，1986年6月14日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：陈超，女，1989年9月23日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告臧云云与被告翟强、陈超民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理。在诉讼过程中，原告变更了诉讼请求，后于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告臧云云撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告臧云云负担。 审判员 周 健 二〇二〇年七月三十日 书记员 耿洪玲
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川0191执恢657号 余芳会： 余芳会依据生效的成高劳人仲委裁字（2019）第00029号仲裁裁决书，申请执行四川盛唐紫韵商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月24日立案执行恢复。在执行过程中，被执行人四川盛唐紫韵商贸有限公司已履行还款义务，申请执行人余芳会已实现申请执行目的，并于2020年7月29日向本院提交书面结案申请。故本案执行情况如下： 四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2020）川0191执恢657号以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民特679号申请人:穆永杰。申请人：青岛环隆铸造有限公司。法定代表人：于星友，经理。本院于2020年7月17日立案受理申请人穆永杰和青岛环隆铸造有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人穆永杰和青岛环隆铸造有限公司因劳务合同纠纷于2020年7月13日经平度市明村镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、青岛环隆铸造有限公司欠穆永杰劳务费共计19586元，于2020年12月30日前一次性付清。二、其他互不追究。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人穆永杰和青岛环隆铸造有限公司于2020年7月13日经平度市明村镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  尚丰文二〇二〇年七月二十日法官助理翟会杰书记员王子恒
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执566号之一 申请执行人:浙江平阳农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：黄明云。 被执行人:颜决通，住平阳县。 被执行人：蒋雪，住平阳县。 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人颜决通、蒋雪请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0326民特112号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月17日立案执行。执行标的为被执行人颜决通、蒋雪应偿还申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金740000元、期内利息951.44元及相关利息，并负担申请执行费9810元。 执行立案后，本院于2020年3月25日向被执行人颜决通、蒋雪发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人颜决通、蒋雪的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。现查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。现已查封被执行人以下财产：一、轮候查封被执行人颜决通所有的坐落于××××房屋，该房屋本院无处置权，暂无法处置；二、查封被执行人蒋雪名下车牌号为浙Ｃ3××××、浙Ｃ6××××的小型汽车、被执行人颜决通名下车牌号为浙ＣＣ××××的小型汽车，上述车辆未实际扣押，暂不具备处置条件。此外，暂未发现被执行人颜决通、蒋雪有其他可供执行的财产。截至2020年7月14日，被执行人尚欠申请执行人借款本金740000元、期内利息951.44元及相关利息，未缴纳执行费9810元。 鉴于被执行人颜决通、蒋雪未按规定履行义务，本院依法对被执行人颜决通、蒋雪采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司，其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人颜决通、蒋雪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执566号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄孙荣 二〇二〇年七月十五日 代书记员 陈 峰
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执1458号申请执行人：周绪伦，男，1961年11月9日生，汉族，住灌云县。被执行人：陈志民，男，1966年12月26日生，汉族，住丹阳市。被执行人：陈银，男，1989年5月28日生，汉族，住丹阳市。申请执行人周绪伦与被执行人陈志民、陈银买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1181民初9676号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人给付177845元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。本案在执行过程中，本院于2020年4月30日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院于2020年5月29日向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年4月30日、2020年7月18日通过网络执行查控系统依法两次对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息，有车辆，本院已查封，但因未能查找到车辆未能处置。本院于2020年4月28日在丹阳市不动产登记中心未能发现被执行人的不动产登记线索。本院于2020年7月21日将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人未提出异议并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1181民初9676号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  虞 韵审 判 员  刘蔚彤审 判 员  王 俊法官助理  毛倩雯二〇二〇年七月二十一日书 记 员  唐 杰
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更461号 罪犯高尚坤，男，1991年2月15日生，汉族，初中文化，山东省沂南县人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省沂南县人民法院于2012年6月12日作出（2011）沂南刑初字第238号刑事判决，撤销本院（2011）第119号刑事判决中对被告人高尚坤因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金13000元的缓刑部分；以被告人高尚坤犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元；与原判并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金33000元。宣判后，原审被告人高尚坤不服，向本院提起上诉。本院于2012年8月28日作出（2012）临刑二终字第232号刑事判决，维持撤销缓刑部分；以上诉人高尚坤犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元；与原判有期徒刑三年，罚金13000元并罚；决定执行有期徒刑十三年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金33000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月23日减刑十一个月；2016年12月30日减刑七个月；2018年9月20日减刑八个月。 山东省临沂监狱以罪犯高尚坤有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯高尚坤在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。 本院认为，罪犯高尚坤确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯高尚坤准予减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自2012年1月16日起至2022年9月15日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 燕 审判员 胡 才 审判员 王晓艳 二〇二〇年七月十三日 书记员 白 华
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初2366号原告曲超，女，1973年11月15日生，汉族，住吉林省德惠市。被告任亮，男，1992年9月20日出生，汉族，住吉林省德惠市。原告曲超与被告任亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告曲超于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告曲超撤诉。案件受理费374.00元，由原告负担。审判员  施世辉二〇二〇年七月二十七日书记员  刘悦驰
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0702民初2640号 原告：中国工商银行股份有限公司常德德山支行。 负责人：谭燕，该行行长。 委托诉讼代理人：陈英，该行员工，特别授权代理。 被告：彭士元。 被告：刘子英。 原告中国工商银行股份有限公司常德德山支行与被告彭士元、刘子英借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。中国工商银行股份有限公司常德德山支行的委托诉讼代理人陈英，彭士元，刘子英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国工商银行股份有限公司常德德山支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除中国工商银行股份有限公司常德德山支行与刘子英签订的《借款担保合同》；2、判令彭士元、刘子英共同偿还尚欠贷款本金144536.55元及利息19386.38元，（利息以计算值2020年3月31日，此后按原合同约定利率继续计付）；3、判令彭士元、刘子英共同支付中国工商银行股份有限公司常德德山支行为实现债权支出的费用（包括诉讼费、律师费）；4、判令中国工商银行股份有限公司常德德山支行对抵押物（坐落于常德经济技术开发区德源康城（造福山）6#号楼5楼502室，房产证号：监证0407956）在拍卖、变卖价款中享有优先受偿权。 经审理查明，本院确认以下案件事实：2014年1月10日，刘子英，彭士元与中国工商银行股份有限公司常德德山支行签订了编号A（房）字（2）行（德山）支行（2014）年（0000015）号《个人购房借款/担保合同》，合同约定，刘子英向中国工商银行股份有限公司常德德山支行借款210000元，贷款期限自2014年2月26日至2024年2月26日，贷款年利率为4.9%，贷款期限为240月（期），每月25日偿还贷款本息，同时约定了逾期罚息，罚息利率为在借款利率基础上加收50%，即7.35%。第十四条为违约责任，约定借款人因违约给贷款人造成的损失由借款人赔偿。彭士元作为共同借款人在借款合同上签字。 另查明，《个人购房借款/担保合同》中约定了抵押条款，并将登记在刘子英、彭士元名下坐落于常德经济技术开发区德源康城（造福山）6#号楼5楼502室（房产证号：监证0407956）办理了抵押登记，为上述借款提供担保。中国工商银行股份有限公司常德德山支行于2014年2月26日向刘子英发放贷款210000元，现彭士元、刘子英支付借款本息至2016年9月27日后未按约定支付后续利息及本金，截至2020年3月31日，彭士元、刘子英尚欠借款本金144536.55元，经中国工商银行股份有限公司常德德山支行多次催讨未果后，中国工商银行股份有限公司常德德山支行特具状至本院，提出前列诉讼请求。 以上事实有原、被告身份证明、《借款担保合同》、不动产登记证明、银行转账记录等证据以及到庭当事人陈述在卷予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。刘子英、彭士元与中国工商银行股份有限公司常德德山支行于2014年1月10日签订《个人购房借款/担保合同》的民事行为系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，真实、合法、有效。中国工商银行股份有限公司常德德山支行按约定向刘子英发放了210000元借款，刘子英、彭士元没有按约定还款。因《个人购房借款/担保合同》第六条约定，借款人于每月25日按期归还贷款本息，自2016年9月27日后，刘子英、彭士元未按约定偿还本息，现逾期时间已超过三年，刘子英、彭士元经催告拒不偿还借款本息的行为现已构成违约。根据合同的法定解除条款，刘子英、彭士元经催告后在合理期限仍未履行主要债务的，当事人可以解除合同，故对于中国工商银行股份有限公司常德德山支行请求解除刘子英、彭士元与中国工商银行股份有限公司常德德山支行于2014年1月10日签订《个人购房借款/担保合同》的请求，本院予以支持；依据《个人购房借款/担保合同》约定，因合同履行过程中，借款人未按期偿还贷款本息，贷款人有权宣布合同的全部贷款提前到期，并收回贷款本息（包括逾期利息及罚息、复利），故对于中国工商银行股份有限公司常德德山支行请求刘子英、彭士元偿还借款本金144536.55元、利息19386.38元（利息暂计至2020年3月31日，后续利息以144536.55元为基数，自2020年4月1日至实际清偿之日止，按年利率7.35%计算）的诉讼请求，本院予以支持；因刘子英、彭士元以其房屋作为抵押物为上述借款提供担保，与中国工商银行股份有限公司常德德山支行办理了抵押登记，故对于中国工商银行股份有限公司常德德山支行请求就上述借款本息对登记在刘子英、彭士元名下坐落于常德经济技术开发区德源康城6#号楼5楼502室（房产证号：监证0407956号）房屋拍卖、变卖价款中享有优先受请求，本院予以支持。关于中国工商银行股份有限公司常德德山支行请求刘子英、彭士元支付律师费的诉讼请求，因未提供相应证据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除刘子英、彭士元与中国工商银行股份有限公司常德德山支行于2014年1月10日签订《个人购房借款/担保合同》； 二、刘子英、彭士元于本判决生效之日起十日内向中国工商银行股份有限公司常德德山支行偿还借款本金144536.55元、利息19386.38元（利息暂计至2020年3月31日，后续利息以144536.55元为基数，自2020年4月1日至实际清偿之日止，按年利率7.35%计算）； 三、中国工商银行股份有限公司常德德山支行对登记在刘子英、彭士元名下坐落于常德经济技术开发区德源康城6#号楼5楼502室（房产证号：监证0407956号）房屋拍卖、变卖价款中，在判决主文第二项债务范围内享有优先受偿权； 四、驳回中国工商银行股份有限公司常德德山支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3578元，减半收取1789元，由刘子英、彭士元共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 王献猛 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 袁嘉成 书 记 员 赵逸欣
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0102行审345号申请执行人北京市交通执法总队，住所地北京市西城区北礼士路22号。法定代表人黄建军，总队长。委托代理人罗承财，该单位干部。委托代理人龙琍，北京市天如律师事务所律师。被执行人娄海涛，男，1975年10月21日出生，汉族，户籍所在地内蒙古赤峰市红山区。申请执行人北京市交通执法总队向本院申请强制执行京交法（5）字05FXY1900472号《交通行政处罚决定书》一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。北京市交通执法总队诉称，其于2019年11月13日作出京交法（5）字05FXY1900472号《交通行政处罚决定书》，并已向被执行人送达，要求被执行人自收到本处罚决定书之日起15日内到就近银行缴纳罚款50000元。被执行人自接到处罚决定书之日起六个月内不申请复议、不提起诉讼，也不履行处罚决定。后经催告，被执行人仍不履行相关义务。现依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，申请贵院强制执行。本院经审查认为，北京市交通执法总队作出的京交法（5）字05FXY1900472号《交通行政处罚决定书》事实认定清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在收到后未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行相应的义务。在北京市交通执法总队催告后，被执行人仍未履行相应的义务。故北京市交通执法总队的强制执行申请符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行北京市交通执法总队作出的京交法（5）字05FXY1900472号《交通行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。。审判长  盛亚娟审判员  万凌寒审判员  孙 茜二〇二〇年七月二十二日书记员  曹 实
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执2123号 申请执行人于洪卫，女，住所地：淄博市临淄区。 被执行人淄博市临淄区辛店街道杨家社区居民委员会，住所地：淄博市临淄区辛店街道杨家社区。 负责人：杨琨，书记。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2020）鲁0305民初1640号民事判决书，向被执行人淄博市临淄区辛店街道杨家社区居民委员会发出执行通知书，责令被执行人3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博市临淄区辛店街道杨家社区居民委员会至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博市临淄区辛店街道杨家社区居民委员会在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款13万元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博市临淄区辛店街道杨家社区居民委员会应当履行义务部分的财产。 三、划拨款项或被执行人履行义务后，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年七月二十七日 代理书记员  蒲韦彤
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执1230号之一 申请执行人：黄玉林，男，1958年2月16日出生，汉族，住中国福建省泉州市泉港区。 被执行人：盛永强，男，1980年3月29日出生，汉族，住中国福建省泉州市惠安县。 被执行人：林万福，男，1982年2月15日出生，汉族，住中国福建省泉州市惠安县。 本院在执行黄玉林与盛永强、林万福借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项50000元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除扣划被执行人银行存款1500元，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年七月二十四日 书记员  徐君鸿
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初25158号原告：胡宏梁，男，1981年8月16日出生，汉族，住址深圳市龙岗区黄阁路阳光天健城3栋C座1810房，身份证号码330501198108160417。委托诉讼代理人：李全广，广东汇宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周德标，广东汇宽律师事务所实习律师。被告：北京和讯在线信息咨询服务有限公司。住所地：北京市朝阳区朝外大街22号10层A1-3。统一社会信用代码：91110105723558454P。法定代表人：章知方。原告胡宏梁与被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，并于同年7月20日向原告送达缴纳诉讼费用通知书，通知其于收到通知书次日起七日内缴纳案件受理费。原告未在上述指定期间内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请，依法应当按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，经合议庭合议，裁定如下：该案按原告胡宏梁撤诉处理。审判员  邹佳丽二〇二〇年七月三十日本件与原本核对无异书记员  黄思娟
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初2483号 原告：芜湖亚夏融资租赁有限公司，住所地：安徽省芜湖市鸠江区弋江北路东侧，统一社会信用代码913402070691438353。 法定代表人：周夏耘，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙华，安徽地益律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般代理）：余菲，安徽地益律师事务所实习律师。 被告：赵志文，男，1975年11月16日出生，汉族，住江苏省宿迁市豫区。 被告：南京青芒汽车服务有限公司，住所地南京市雨花台区凤台南路152号赛虹数字科技文化产业园01栋5层202203室，统一社会信用代码91320114MA1MEALPOU。 法定代表人：芮欣，执行董事兼总经理。 原告芜湖亚夏融资租赁有限公司与被告赵志文、南京青芒汽车服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告安徽省宁国市海伟电子有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告芜湖亚夏融资租赁有限公司申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下: 准许原告芜湖亚夏融资租赁有限公司撤诉。 审判员  胡婷 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈竹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初29208号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：胡开兵，男，1988年12月16日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告胡开兵信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告胡开兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年6月8日的本金2,112.80元，支付利息201.54元、逾期还款违约金116.09元，并支付自2020年6月9日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截至2020年6月8日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金2,112.80元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告胡开兵未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2020年1月5日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡开兵应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行信用卡欠款本金2,112.80元；二、被告胡开兵应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金(计算方法：自2020年1月6日起至实际清偿之日止，以欠款本金2,112.80元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告胡开兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王裕明二〇二〇年七月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初8913号原告：贵阳兴隆物业管理有限公司，住所贵州省贵阳市花溪区小河珠江路208号兴隆珠江湾畔诺丁山组团21栋负1层1号。法定代表人：黄源，系该公司董事长。委托诉讼代理人：董昶峰，特别代理。委托诉讼代理人：吴风林，特别代理。被告：曾祥芬，女，诉状所列地址花溪区。原告贵阳兴隆物业管理有限公司与被告曾祥芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理。原告贵阳兴龙物业管理有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贵阳兴隆物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告贵阳兴隆物业管理有限公司负担。审判员  王珏二〇二〇年七月二十四日法官助理犹伟书记员胡兰
广东省汕头市濠江区人民法院支 付 令（2020）粤0512民督30号申请人：黄楚娟，女，1966年9月26日出生，汉族，户籍登记地为广东省汕头市濠江区*************之一，公民身份号码440************74X。委托诉讼代理人：李加文，广东中乾律师事务所律师。被申请人：广东宝贝儿婴童用品股份有限公司，住所地广东省汕头市濠江区三联工业区。法定代表人：张某1。申请人黄楚娟于2020年7月15日向本院申请支付令。称：被申请人广东宝贝儿婴童用品股份有限公司拖欠其2019年8月份至同年10月份劳动报酬6528元，并向申请人出具了《欠条》等材料。经申请人催讨未果，现要求被申请人广东宝贝儿婴童用品股份有限公司给付申请人黄楚娟劳动报酬6528元。经本院审查，认为该申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人广东宝贝儿婴童用品股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黄楚娟劳动报酬6528元。本案受理费10元由被申请人承担。被申请人如有异议，应自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨育礼二〇二〇年七月十五日书记员  丁旭明
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初29108号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：严和平，男，1982年8月28日出生，汉族，住湖北省当阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告严和平信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告严和平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年6月8日的本金158,707.42元，支付利息51,474.99元、逾期还款违约金33,796.76元、分期付款手续费801.49元，并支付自2020年6月9日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截至2020年6月8日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金158,707.42元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告严和平未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2019年1月9日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严和平应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行信用卡欠款本金158,707.42元；二、被告严和平应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年1月10日起至实际清偿之日止，以欠款本金158,707.42元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,474.15元，减半收取计1,737.07元，由被告严和平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王裕明二〇二〇年七月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初15040号原告孙锦荣，男，1958年11月3日出生，汉族，住上海市普陀区。原告朱江**，女，1958年1月17日出生，汉族，住上海市普陀区。被告孙韬雄，男，1969年6月23日出生，汉族，住浙江省温州市。原告孙锦荣、朱江**诉被告孙韬雄抵押权纠纷一案，原告孙锦荣、朱江**于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙锦荣、朱江**申请撤诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孙锦荣、朱江**撤回起诉。本案受理费人民币80元，减半收取，计人民币40元，由原告孙锦荣、朱江**负担。审 判 长  汤国荣人民陪审员  杨德荣人民陪审员  蒋建萍二〇二〇年七月十五日书 记 员  李 昕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0109民初656号原告：石增建，男，1984年1月4日出生，汉族，无业，住北京市房山区。被告：孔敬，女，1986年8月26日出生，汉族，职业不详，户籍地为北京市门头沟区。原告石增建与被告孔敬民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，发现有不宜适用简易程序审理的情形，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告石增建到庭参加诉讼，被告孔敬经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告石增建向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金25000元，并以25000元为基数，按照月利率0．2%的标准支付2019年9月21日至借款还清之日的利息。事实和理由：原告与被告经朋友介绍认识。被告以资金周转为由向原告提出借款。2019年8月21日，被告向原告出具《借条》、《收条》和《知情书》，约定借款金额为25000元，借款期限自2019年8月21日至2019年9月20日，月利率标准为0．2%。同日，原告将25000元给付被告。借款期限到期后，原告多次要求被告偿还借款，被告均推脱不还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告孔敬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面意见。本院经审理查明以下事实：2019年8月21日，石增建从其名下中国建设银行尾号为6991的账户中分三次共取现金15000元。原告主张其借给被告的25000元为现金给付。为证实其主张，其向本院提交了以下证据材料：一、《借条》原件一张，载明：今有借款人孔敬向出借人石增建借款人民币（大写）贰万伍仟元小写：25000元，借款期限：2019年8月21日至2019年9月20日止，本人承诺按时还款。如未还款，每日按借款额度的0．065%支付违约金。身份证号：×××，手机号：132XXXXXXXX，家庭及单位地址：门头沟区石门营**********704-604。二、《收条》原件一张，载明：今收到出借人石增建出借资金人民币大写：贰万伍仟元，小写：25000元，本人现已全部收讫，本人要求收取现金。收款人：孔敬，2019年8月21日。三、《知情书》原件一张，载明：本人孔敬身份证×××，手机号132XXXXXXXX，于2019年8月21日因急需周转向出借人借取现金贰万伍仟元整（0．2%月息），出借人明确告知我借款日期还款日期，没有任何隐瞒和套路，本人一切都认可，合同本人自愿签署，知情人：孔敬，2019年8月21日。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案被告孔敬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。现原告向本院提交《借条》、《收条》和《知情书》的原件，本院对原告提交证据的真实性予以确认。合法的民事行为受法律保护，被告向原告借款并出具《借条》、《收条》和《知情书》，系双方的真实意思表示，且未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，属合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借贷关系的双方，原、被告应当按照约定全面履行各自的义务。原告已按约定向被告提供了借款本金，被告应按照借条中约定的还款期限偿还借款。现借款期限已届满，被告仍未履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原被告双方签订的《知情书》上对利息有明确约定，现原告依据借期内的利率标准主张逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：孔敬于本判决生效之日起七日内偿还石增建借款本金25000元，并以25000元为基数，按照月利率0．2%的标准支付二〇一九年九月二十一日至实际支付之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百二十五元、公告费（具体金额以实际缴纳的人民法院报社发票金额为准），由孔敬负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 裴凌晨二〇二〇年七月十六日法官助理 黄聪聪书 记 员 王晓静
山西省乡宁县人民法院   结案通知书   （2020）晋1029执保169号   申请人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省乡宁县迎旭街。   法定代表人：赵新平，该公司董事长。   委托诉讼代理人：薛强，男，该公司员工。   被申请人：宁秋良，女，1975年5月25日出生，汉族，住山西省乡宁县，公民身份号码×××。   被告：张贤民，男，1973年10月13日出生，汉族，住山西省乡宁县，公民身份号码×××。   申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被申请人宁秋良、张贤民借款合同纠纷一案，民事裁定书裁定：冻结被申请人宁秋良、张贤民银行存款、微信及支付宝账户下30000元，在执行保全过程中，我院依法冻结被申请人宁秋良、张贤民银行存款、微信及支付宝账户,现本案执行完毕。   审判员 刘久红     二〇二〇年七月十五日
黑龙江省海林市人民法院行 政 裁 定 书(2020)黑1083行初12号原告：海林市建新热力有限公司，住所地黑龙江省海林市。法定代表人：**晖。被告：海林市人力资源和社会保障局，住所地黑龙江省海林市。法定代表人：郭忠奎。第三人：郑同磊，男，1966年2月1日出生，住黑龙江省海林市本院在审理原告海林市建新热力有限公司诉被告海林市人力资源和社会保障局、第三人郑同磊劳动保障行政确认一案中，海林市建新热力有限公司以“通过商业保险程序为郑同磊解决工伤待遇”为由，于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海林市建新热力有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告海林市建新热力有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告海林市建新热力有限公司负担。审 判 长  姜新昆审 判 员  陈景山人民陪审员  吴 昊二〇二〇年七月八日法官 助理  李 娇书 记 员  张小雪
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初2508号原告：任金子，男，1988年4月10日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区任寨社区**，公民身份号码410************515。委托诉讼代理人：石海龙，河南若讷律师事务所律师。委托诉讼代理人：李渊，河南若讷律师事务所律师。被告：广东龙行天下供应链股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区********内H3-2地块，统一社会信用代码914********123678Y。法定代表人：湛某1。被告：湛某1，男，1968年3月23日出生，汉族，住湖南省汨罗市*************，公民身份号码430************438。原告任金子诉被告广东龙行天下供应链股份有限公司（以下简称“龙行公司”）、湛某1合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人石海龙及李渊到庭参加诉讼，两被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告龙行公司向原告支付保证金25万元；2.被告湛某1对被告龙行公司上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年4月20日和2017年5月21日，原告与被告分别签订了“龙行同城”区域运营商授权协议，该协议约定“龙行同城”平台是由被告基于移动互联网技术，自行研发的一款专业智能化同城物流管理平台，被告拥有此平台的所有权及管理权。被告授权原告作为上述平台的平顶山市市级运营商和河南省省级运营商，合作期限分别截止至2019年4月20日和2019年5月21日；原告向被告支付相应的保证金，该保证金将在双方结束合作关系时，由被告分两阶段无息退还全部款项。协议签订后，原告按照约定于2017年4月20日向被告支付了市级代理保证金5万元，又于2017年5月21日向被告支付了省级代理保证金20万元，但是协议到期后被告至今未退还原告的保证金，原告多次催要，被告均拒绝退还。被告湛某1作为被告龙行公司的股东，其以自己的名义和银行卡接收了原告的保证金，属于《中华人民共和国公司法》规定的股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任的行为，该行为严重损害了作为债权人的原告的合法权益，故湛某1应对龙行公司的上述债务承担连带责任。两被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。两被告没有到庭，视为其放弃举证、质证的权利。经本院审查，原告出示的证据1是双方主体信息，本院予以采信；证据2（“龙行同城”区域运营商授权协议）、证据3（收据）是原件与本案相关联，本院予以采信；证据4（中信银行流水清单）系原告先后转保证金款项共20万元的流水记录，本院予以采信；证据5（微信聊天记录）原告向湛某1催款的内容记录，本院予以采信；证据6（被告公司微信公众号账号主体信息及公司发布的两次与原告签约的信息文章）系双方合作通过被告公众号公布的信息文章，本院予以采信。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2017年4月20日，原、被告签订《“龙行同城”区域运营商授权协议》一份，原告称该份协议原件由被告持有没有交付予原告。该协议期限为2017年4月20日至2019年4月20日。当日，原告通过银行向被告湛某1私人的中国农业银行股份有限公司账户（622*************215）转账5万元作为履行该协议的保证金，被告出具收据并加盖财务专用章确认收到该保证金5万元。2017年5月21日，原告任金子作为乙方（营运商）与被告作为甲方（授权商）又签订《“龙行同城”区域运营商授权协议》一份，该协议约定被告授权原告作为河南省省级运营商，协议期限为2017年5月21日至2019年5月21日。协议约定“乙方应向甲方交纳的龙行同城平台省级授权保证金总额为：人民币50万元整（大写：伍拾万圆整），本协议签订时，需交纳保证金总额的40%，即20万元整（大写：贰拾万圆整），余下60%，应在本协议签署后18个月内付清……保证金在双方结束合作关系时，甲方将按总额的40%和60%的比例，分两阶段无息退还全部款项。”协议由原告任金子签字捺印及被告签章、湛某1签字确认。2017年5月21日，原告分三次向被告湛某1私人的中国农业银行股份有限公司账户（622*************215）转账共15万元作为该协议的保证金。上述两份协议期限届满后，被告一直没有退还保证金予原告。原告经多次催款未果。龙行公司企业类型为股份有限公司（非上市、自然人投资或控股），法定代表人为湛某1，公司股东为邹复霞、黄继辉、湛某1、周仁辉。2019年12月18日，原告向本院提起诉讼。本院认为：原、被告签订的两份《“龙行同城”区域运营商授权协议》合作期限届满，被告应依约退还保证金予原告，两被告没有到庭举证退还保证金的情况，故原告诉请被告龙行公司向原告退还保证金，本院予以支持。根据原告提供的证据显示，本院认定被告湛某1共收取了原告交付的保证金共20万元。原告称在签订第二份协议时除转账支付被告15万元外还以现金的方式支付了被告5万元，但未提供现金支付5万元的证据证实，故本院对原告称以现金支付被告5万元的陈述不予采纳。被告湛某1作为龙行公司的自然人股东及法定代表人，其以私人账户多次收取原告支付的保证金款项有违《中华人民共和国公司法》第二十条“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”被告湛某1无举证证明其收取原告的款项系代公司收款并将款项转入公司账户，存在公私账户财产（资金）混同，公司人格与股东人格混同，严重损害了债权人的利益，故原告诉请湛某1对案涉保证金的退还承担连带清偿责任，本院予以支持。被告龙行公司、湛某1经公告送达开庭传票拒不到庭参加诉讼，本院缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、广东龙行天下供应链股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还保证金200000元予任金子；二、湛某1应对上述第一项广东龙行天下供应链股份有限公司的债务承担连带清偿责任；三、驳回任金子的其他诉讼请求。广东龙行天下供应链股份有限公司、湛某1如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件适用普通程序结案，案件受理费5050元（任金子已预交），由广东龙行天下供应链股份有限公司、湛某1负担4040元。任金子负担1010元，对任金子已预交且应退还的受理费4040元，在本判决发生法律效力后经任金子书面申请,本院予以退还。广东龙行天下供应链股份有限公司、湛某1负担的受理费4040元，应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  谭 龙人民陪审员  曾丽芳人民陪审员  崔凤欢二〇二〇年七月二十日书 记 员  温婉莹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初16729号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：邓远彬，男，1993年3月10日出生，汉族，住广东省紫金县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告邓远彬小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2017年12月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16192元；交付时间：2017年12月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年5月5日尚欠本金余额10549.77元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10549.77元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年5月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告邓远彬向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10549.77元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年5月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，由被告邓远彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年七月三日书记员  唐雯
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初3160号原告：上海麦罗投资管理有限公司，住所地上海市崇明县新河镇新申路921弄2号L区290室(上海富盛经济开发区)。法定代表人:彭飞，总经理。委托诉讼代理人：铁维中，北京市沃尔森律师事务所律师。委托诉讼代理人：白穆，北京市沃尔森律师事务所律师。被告：杜军,男,1968年12月7日出生,户籍地重庆市江北区。本院在审理原告上海麦罗投资管理有限公司与被告杜军融资租赁合同纠纷一案中，原告上海麦罗投资管理有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回对被告杜军的起诉。本院认为，原告上海麦罗投资管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许上海麦罗投资管理有限公司撤回对杜军的起诉。案件受理费5020元，由原告上海麦罗投资管理有限公司负担（于本裁定书生效之日起7日内交纳）。审判员  贾艳杰二〇二〇年七月二十二日书记员  李秦进
广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5321民初821号原告：叶美霞，女，1976年10月11日出生，汉族，居民，身份证住址广东省云浮市新兴县*************，现住新兴县**************。被告：梁文成，男，1975年7月8日出生，汉族，居民，身份证住址广东省江门市江海区*************，现住新兴县***************。原告叶美霞与被告梁文成民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告叶美霞、被告梁文成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶美霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金60000元及利息（从2019年7月17日起至还清日止，按月利率2％计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，于2019年7月17日向原告借款60000元整。借款时立下借据给原告收执，约定借款期限至2020年2月1日，利息按月利率2％计付。立据后，原告通过转账支付借款共60000元给被告，但被告借款期满后无按约定偿还借款本息给原告。原告经多次追讨无果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。被告梁文成辩称，原告帮被告垫付了60000元用于买车，被告已经偿还了10000元给原告。该款项不是借款，不应该计算利息。借条没有载明日期，只是载明了被告承认欠原告款项，订立借条的时候没有载明利息。经审理查明，被告因购买车辆需要资金，向原告借款，原告于2019年4月4日通过银行转账50000元给被告，于2019年7月18日微信转账18000元给被告，支付宝转账2000元给被告，上述借款共70000元。原告向本院提交落款日期为2019年7月17日的借据证明借款事实，借据载明:“兹因梁文成个人财务紧张，而向叶美霞借款人民币60000.00元整（人民币大写：陆万元整）；期间每月利息为本金的2％共1200元，必须在每月17号前支付给出借方不得有误。预算在2020年2月1日前归还本金给予出借款人……立据借款人签名:梁文成……立据日期：2019年7月17日”。被告在借款金额处捺印且在立据借款人处签名、捺印。原告在庭审中确认，因被告已经偿还借款10000元，故借据载明的借款金额为60000元。庭审中，被告确认尚拖欠原告借款本金60000元，且未偿还过利息，但认为立据时没有约定利息和还款期限。原告经追讨未果，遂于2020年4月24日诉至本院，提出其前述诉讼请求。以上事实，有原告提交的身份证复印件、借据、微信截图、支付宝转账截图及本院庭审笔录予以证实。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告以购车需要资金为由向原告借款70000元，偿还了10000元，尚欠60000元未还，该事实有原告提供的借据、微信截图、支付宝转账截图证实，且被告在庭审中确认尚拖欠原告借款本金60000元未还，故上述借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。立据后，被告没有偿还过借款本金给原告，责任在于被告，其依法应负借款的清偿责任。因此，原告要求被告清偿借款本金60000元的主张，合理合法，本院予以支持。关于利息计付的问题，由于借据约定按月利率2％计算利息，因此，原告请求利息以60000元为基数，从2019年7月17日起按月利率2％计算至还清借款之日止，合理合法，本院予以支持。被告在庭审中否认立据时约定了借款利息和还款期限，但没有提供相关证据证实，对此抗辩，本院不予采纳。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：被告梁文成应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金60000元及利息（从2019年7月17日起按月利率2％计算至还清借款之日止）给原告叶美霞。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告梁文成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  高振绍二〇二〇年七月二十七日书记员  伍世勇附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2327财保255号 申请人：李希林，男，1964年12月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被申请人：新疆国麟恒基房地产开发有限公司吉木萨县分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区平川路301号D栋4号楼1单元6D1室。 法定代表人：马国林，该公司经理。 申请人李希林于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆国麟恒基房地产开发有限公司吉木萨县分公司在银行（金融机构）的账户资金200000元予以冻结。申请人李希林以其所有的的位××县住宅一套作为担保。 本院经审查认为，申请人李希林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人新疆国麟恒基房地产开发有限公司吉木萨县分公司在银行（金融机构）的账户资金200000元，期限为一年。 二、查封申请人李希林所有的的位××县住宅一套，期限为一年。 案件申请费1520元，由申请人李希林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  霍玉霞 二〇二〇年七月十六日 书记员  丁学燕
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执14808号 申请执行人：李佳泽，男，汉族，1995年6月1日出生，身份证住址广东省陆丰市。 被执行人：深圳市深辉酒店用品有限公司。住所地：深圳市罗湖区清水河街道清水河一路52号博兴大厦9A，统一社会信用代码××。 法定代表人：廖壮辉。 申请执行人李佳泽与被执行人深圳市深辉酒店用品有限公司劳动争议一案，申请执行人李佳泽以深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月4日作出的深罗劳人仲裁[2020]86号仲裁裁决书已经发生法律效力为由向本院申请强制执行。 经审查，被执行人深圳市深辉酒店用品有限公司于2020年6月8日收到深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲裁[2020]86号仲裁裁决书，并于2020年7月1日向深圳市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，案号为（2020）粤03民特637号。因此，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲裁[2020]86号仲裁裁决书尚未发生法律效力。 本院认为，因深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲裁[2020]86号仲裁裁决书尚未发生法律效力，故申请执行人李佳泽的执行申请不符合执行案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项、第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人李佳泽的执行申请。 申请执行人对该裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内向深圳市中级人民法院申请复议。 审判员  罗映霞 二〇二〇年七月十六日 书记员  黄 威
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初3757号原告：欧慧林，女，2000年5月2日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。被告：广州韦博文化交流有限公司，住所地广东省广州市天河区天河路240号第20层01-05单元。法定代表人：高卫宇。本院在审理原告欧慧林诉被告广州韦博文化交流有限公司教育培训合同纠纷一案中，因原告欧慧林在本院开具的预缴诉讼费通知单告知其于2020年2月25日前补缴诉讼费，但其无正当理未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  刘永纯二〇二〇年七月六日书记员  吴晓琳郭晶惠
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初628号原告：严洁梅，女，1957年3月6日出生，汉族，住广东省四会市城中区**************。公民身份号码：442************041。委托诉讼代理人：黄锦萍，广东圣禾律师事务所律师。被告：严有琼，女，1986年1月27日出生，汉族，住广东省阳春市*************。公民身份号码：441************427。被告：华泰财产保险有限公司肇庆中心支公司，住所地：肇庆市黄岗管理区*******口（肇庆市****）陈佩珍宅第七卡二层。统一社会信用代码：914**********435XY。负责人：龙耀刚，该支行总经理。委托诉讼代理人：何嘉豪，该支行员工。原告严洁梅诉被告严有琼、华泰财产保险有限公司肇庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告于2020年7月13日以与被告庭外解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告严洁梅撤诉。案件受理费减半收取计2205元，由原告严洁梅负担。审判员  周志坚二〇二〇年七月二十一日书记员  黄少怡