河南省济源市人民法院行 政 判 决 书(2020)豫9001行初33号原告：苗庚辛，又名苗兵，男，1988年2月13日出生，汉族，住河南省济源市。委托诉讼代理人：苗国齐，男，1964年4月8日出生，汉族，住河南省济源市。被告：济源市公安局交通管理支队。住所地：河南省济源市玉泉街道办事处罡头村南。法定代表人：程利武，支队长。委托诉讼代理人：张晓，男，该支队副大队长。委托诉讼代理人：史长江，男，河南艳阳天律师事务所律师。原告苗庚辛不服被告济源市公安局交通管理支队（以下简称济源交管支队）2020年5月29日作出的豫U公交决字[2020]第418800-2900843322号行政处罚决定，于2020年6月1日向本院提起行政诉讼。本院于2020年6月1日立案后，于2020年6月4日向被告济源交管支队送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成由审判员李小龙担任审判长、人民陪审员张艳青和苗荣参加的合议庭，于2020年6月24日公开开庭审理了本案。原告苗庚辛及委托诉讼代理人苗国齐，被告济源交管支队的委托诉讼代理人张晓、史长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告济源交管支队于2020年5月29日作出豫U公交决字[2020]第418800-2900843322号行政处罚决定书，决定对苗庚辛处以吊销机动车驾驶证的行政处罚。原告苗庚辛诉称：2019年7月28日夜里，其去克井镇北社村HV夜市摊吃饭，刚坐下就听到有人偷运石头的动静，于是驾车前往事发地，发现苗某1组织几辆货车正在偷运石头，其予以制止。但苗某1不听，反而出言不逊。因对方人多，其怕自己吃亏，只好将自己的面包车横停在距事发地300米处的路上，堵住苗某1货车通行，随手拿酒下车自饮，足足喝下白酒半瓶有余，以壮自己胆量，同时拨打了国土局举报电话。过了一会儿，苗某1同自己的货车司机赶来，让其挪车让路。其说“喝酒不能开车，想挪车等酒醒”。苗某1闻到其有酒味，为让其让路，以要告其酒驾相威胁。其执意不挪车不让路，因其根本没有酒驾行为，所以就不怕举报。苗某1随即举报其酒驾，并让他组织的货车司机连同家人一起作了伪证。济源交管支队果然采信了这一伪证，以醉酒驾车为由吊销其机动车驾驶证。其认为，其没有喝酒开车，其是把车横停在路上后才喝的酒，喝酒后确实没有开车，直到济源交管支队到现场，其的车仍横停在路上，两天后才开回。济源交管支队认定其醉酒后驾驶机动车的事实错误。济源交管支队未查清案件事实真相，未为其搜集有效证据以澄清事实，所作出的行政行为证据不足。为维护其合法权益不受侵害，特提起诉讼，请求撤销济源交管支队作出的豫U公交决字[2020]第418800-2900843322号行政处罚决定。原告苗庚辛未向本院提交证据、依据。被告济源交管支队辩称：苗庚辛因酒驾被处罚，事实清楚，适用法律正确。2019年7月28日22:48，其单位接110指派，报警人苗某1举报在济源市克井镇北社村桥头，豫Ｕ×××**号牌面包车司机酒驾。其单位民警赶到现场，将豫Ｕ×××**号牌面包车司机带至济源市黄河医院抽血检验，事后带其到队里询问。经2019年7月29日0:20至1:10询问，苗庚辛称车辆为妻子韩小佩驾驶，经2019年7月29日2:05至2:30询问，韩小佩称自己一直在家，并未驾驶该车辆。后苗庚辛称自己是停车后喝酒，驾驶车辆时并未喝酒。经询问报警人苗某1及其他相关证人，证实苗庚辛驾车时已经喝酒，更有克井派出所出警记录、视频资料证实。苗庚辛于2019年7月28日21时45分许在克井镇北社村村口苗向伟烧烤店酒后与他人发生争执报警，出警民警均能证实苗庚辛当时已处于饮酒状态，其有视频资料为证。以上事实在处罚取证阶段，其单位收集了众多的证人证言，并对证据进行综合分析以后，最终确认苗庚辛违法事实成立，以此为基础作出了豫U公交决字[2020]第418800-2900843322号公安交通管理行政处罚决定书。该行政处罚决定书事实清楚，适用法律正确。综上，苗庚辛违法事实清楚，处罚程序合法，适用法律正确，请求驳回苗更新的诉讼请求。被告济源交管支队向本院提交了以下证据、依据：1.其队2019年7月29日0时20分许对苗庚辛制作的询问笔录。苗庚辛陈述，其2019年7月28日晚上喝了酒，回家后，由其妻子韩小佩开车和其一起到的苗某1的石料厂。2.其队2019年8月6日对苗庚辛制作的询问笔录。苗庚辛陈述，其在2019年7月28日开车到了苗某1的石料厂，但开车前没有喝酒，而是到现场后因见对方有四个人，害怕对方打他，为壮胆而喝了酒。其队认为，苗庚辛所说开车后喝酒明显不合理，理由如下：首先，记忆混乱一般只能发生在喝酒以后，对喝酒前的记忆是不会发生混乱的。其次，喝酒不是对自己的行为可以不承担责任的理由，不论是刑事责任或是行政责任，在回答民警询问时道理也是一样的，推翻自己此前的供述，必须要有充分的证据加以证明，因此仅从合理性上来分析，苗庚辛第一次的陈述更为客观。3.其队2019年12月19日对苗庚辛制作的讯问笔录。苗庚辛陈述，其经查看通讯记录，说报警时间是2019年7月28日21时44分，报警原因是在夜市摊和薛兵吵架了；处理打架的派出所民警也在现场，和苗庚辛有过接触；派出所民警走后，其又换到另一家夜市摊吃饭。4.其队2019年12月27日对苗庚辛制作的讯问笔录。其队告知苗庚辛有关取保候审的相关规定。5.其队2020年2月29日对苗庚辛制作的讯问笔录。在本次笔录中，在问苗庚辛在向派出所反映打架一事时给派出所民警都说啥了，苗庚辛回答说记不清了，在问苗庚辛为什么说在苗向伟的夜市摊喝酒了，苗庚辛解释为因为生气才说自己喝了三四斤。其队认为，苗庚辛的解释不符合常理，民警对苗庚辛是否喝酒具有最基本的判断力。6.其队2020年3月30日对苗庚辛制作的讯问笔录。本次笔录主要让苗庚辛质证民警出警时执法记录仪记录苗庚辛在苗向伟夜市摊吃烧烤的视频，该视频可以说明苗庚辛所称在苗向伟的夜市摊没有喝酒的陈述是虚假的，因为视频当中可以看出，苗庚辛走路的状态已经明显呈现出喝酒后状态。7.其队2019年7月29日对韩小佩制作的询问笔录。韩小佩陈述，其当天一直没有出去，一直在家带孩子，对其他情况均不知道。可以说明苗庚辛此前辩解由其妻子开车的理由不成立。8.其队2019年7月29日对苗某1（又名苗毛旦）制作的询问笔录。苗某1陈述了苗庚辛开面包车到其装运石头的地方，并与其发生口角，又开车到了村东大桥边的路上，将面包车横停在路上，还说自己喝酒了。9.其队2020年4月2日对苗某1制作的询问笔录。苗某1陈述，苗庚辛和其说话时，其闻到苗庚辛嘴里酒气很大，其没有见苗庚辛在现场喝酒。10.其队2019年7月29日对李某1（苗某1的妻子）制作的询问笔录。李某1陈述，苗庚辛开车到了其家面粉厂仓库边上，又开车到了其家铲车跟前，差点撞至其，又开车向村东大桥的方向去了。11.其队2020年4月2日对李某1制作的询问笔录。12.其队2019年7月31日对裴某制作的询问笔录。裴某陈述，在其开货车给苗某1拉石头过程中，有个光着上身的男人开面包车过来堵在其车前边，该开车男人从驾驶员位置下来后身上酒味很大。13.其队2020年3月31日对裴某制作的询问笔录。14.其队2019年8月16日对刘某制作的询问笔录。刘某陈述，2019年7月28日晚上22时多，见到苗庚辛驾车，其不能判断是否是酒后。15.其队2019年8月6日对酒国营制作的询问笔录。酒国营陈述，2019年7月28日晚上22时多，见到苗庚辛驾车，感觉他没有喝酒。16.其队2019年8月6日对李朋朋制作的询问笔录。李朋朋陈述，其与苗庚辛在2019年7月28日当天晚上一直待在一起，不知道苗庚辛是否喝酒。其队认为，李朋朋明显是在回避问题。17.其队2019年8月7日对李桂枝（烧烤摊老板）制作的询问笔录。李桂枝陈述，苗庚辛在其烧烤摊上没有喝酒，其没有闻到酒味。18.其队2019年8月6日对郝科科制作的询问笔录。郝科科陈述，其不知道苗庚辛喝酒了没有。19.其队2019年8月7日对王峰（济源市国土资源局克井分局工作人员）制作的询问笔录。王峰陈述，举报人（指苗庚辛）当时满身酒气，走路都打晃，开始不承认喝酒，后来承认喝酒了。20.其队2019年8月9日对原喜军（济源市国土资源局克井分局工作人员）制作的询问笔录。原喜军陈述，举报人（指苗庚辛）当时满身酒气，走路还打晃，一看都知道喝酒了。21.其队2019年8月9日对苗某2制作的询问笔录。苗某2陈述，苗庚辛当天开了车，不知道苗庚辛是否喝酒了。22.其队2019年8月12日对李某2制作的询问笔录。李某2陈述，在其开货车给苗某1拉石头过程中，有个男人开面包车停在货车前边，其听苗某1家媳妇说那个男人喝多了，耍酒疯呢。23.其队2019年8月13日对苗向伟制作的询问笔录。苗向伟陈述，记不清苗庚辛、酒国营、李朋朋等人2019年7月28日在其家夜市摊家吃过饭。24.其队2019年12月19日对薛兵兵制作的询问笔录。薛兵兵陈述，其与苗庚辛在苗向伟的烧烤摊发生的争执，苗庚辛不像是喝酒了，没有闻到他身上有酒气。25.其队2020年1月15日对赵磊（济源市公安局王屋分局克井社区警务队工作人员）制作的询问笔录。赵磊陈述，2019年7月28日晚上出过两次警。第一次是出警是2019年7月28日晚上21时40多分，是根据苗庚辛的举报由其带领辅警李亚峰和韩金亮、巡防队员酒鹏鹏和张龙飞到北社村苗向伟的烧烤摊出警，当天晚上21时50分许到达现场，闻到苗庚辛身上很大酒味，其问苗庚辛喝有多少酒，苗庚辛说白酒喝了三四斤，啤酒喝有好几瓶。第二次是到北社村苗某1的面粉厂配合国土局执法而出警。26.其队2020年1月15日对酒鹏鹏（济源市公安局王屋分局克井社区警务队工作人员）制作的询问笔录。酒鹏鹏陈述，2019年7月28日晚上出过两次警。第一次出警是2019年7月28日晚上21时40多分，由赵磊带着其、李亚峰、韩金亮、张龙飞到北社村苗向伟的烧烤摊出警，大约十分钟后到达现场，赵磊问苗庚辛喝有多少酒，苗庚辛说他喝酒了，当时苗庚辛说话舌头都发硬。第二次是到北社村苗某1的面粉厂配合国土局执法而出警。27.其队2020年1月15日对张龙飞（济源市公安局王屋分局克井社区警务队工作人员）制作的询问笔录。张龙飞陈述，2019年7月28日晚上出过一次警，晚上21时40多分，其和赵磊、李亚峰、韩金亮、酒鹏鹏到北社村村口的烧烤摊出警，到达现场后，其闻到苗庚辛身上酒味很大，赵磊问苗庚辛喝有多少酒，苗庚辛说他喝酒了。28.其队2020年1月16日对李亚峰（济源市公安局王屋分局克井社区警务队工作人员）制作的询问笔录。李亚峰陈述，2019年7月28日晚上出过一次警，晚上21时40多分，赵磊带着其、韩金亮、酒鹏鹏、张龙飞到北社村村口的烧烤摊出警，到达现场后，赵磊问苗庚辛喝有多少酒，苗庚辛说他喝酒了，其看苗庚辛像喝多的样子。29.其队2020年1月16日对韩金亮（济源市公安局王屋分局克井社区警务队工作人员）制作的询问笔录。韩金亮陈述，2019年7月28日晚上出过两次警。第一次是晚上21时40多分，赵磊带着其、李亚峰、酒鹏鹏、张龙飞到北社村村口的烧烤摊出警，到达现场后，其闻到苗庚辛身上有酒味，赵磊问苗庚辛喝有多少酒，苗庚辛说喝了两三斤白酒，还喝了几瓶啤酒。第二次是到北社村村东桥头垃圾中转站配合国土局执法而出警。30.其队2019年8月3日对裴某制作的辨认笔录。在不同男性正面免冠照片10张中，经裴某辨认，裴某辩认出本组照片中的2号（苗庚辛）是2019年7月28日晚21时许在克井镇北社村面粉仓库路段驾驶面包车的男子。31.其队2019年7月28日23时58分制作的关于苗庚辛的当事人血样提取登记表。32.济源市公安局刑事科学技术研究所2019年8月3日出具的（济）公（刑）鉴（理化）字[2019]18号检验报告。检验结果为：苗庚辛的乙醇含量为156.8mg/100ml。33.其队2019年8月6日对苗庚辛制作的血醇检验报告书告知笔录。34.其队2019年12月16日调取的关于苗庚辛用138××××****手机号在2019年7月27日-2019年7月29日期间的通话记录。苗庚辛因在夜市摊与他人发生冲突于2019年7月28日晚上21时45分拨打克井派出所电话671****，又因举报苗毛旦非法采矿于当天晚上22时29分拨打12345，举报民警出警后于当天晚上22时48分与苗庚辛进行了电话联系。35.其队2019年7月28日晚上出警的视频资料以及调取的关于济源市公安局王屋分局克井社区警务队民警2019年7月28日晚上出警的视频资料。但关于济源市公安局王屋分局克井社区警务队民警2019年7月28日晚上出警的视频资料，画面显示时间为2015年1月4日零时19分许。对此，济源交管支队称，这是济源市公安局王屋分局克井社区警务队的执法记录仪系统紊乱造成的。36.其队2020年4月16日对苗庚辛制作的公安行政处罚告知笔录。37.其队2020年4月27日制作的听证会笔录。经庭审质证，原告苗庚辛对济源交管支队提交证据的质证意见为：对证据1-7的真实性无异议。对证据8-9有异议，认为苗某1与其有利害关系，因为其举报苗某1非法开采。苗某1放高利贷给其三姨夫，后又把其三姨夫的工程车抢走，其对此极度不满，今其又举报苗某1非法开采，矛盾更大，苗某1的证词系出于报复，所以不可采信。对证据10-11有异议，认为李某1是苗某1的妻子，其与苗某1的矛盾也就是与李某1的矛盾，苗某1和李某1的证词都是一伙的。对证据12-13有异议，裴某与其也有利害关系，其证言不真实，因为裴某是苗某1的运户，其举报苗某1非法开采，裴某自然不能拉货，其给裴某的经济造成损失，其还堵其裴某货车通行，裴某自然对其极度不满，裴某和苗毛旦、李某1、李某2都是一伙的。对证据14-18无异议。对证据19、20有异议，认为其和原喜军有矛盾，原喜军与其有利害关系，因为在2019年5月份，原喜军让其在闫和村小来石料厂给他拉了两车土栽树，在讨要运费的过程中产生了矛盾，运费至今未付，今其举报苗某1非法开采，原喜军又来这里走过场，其把住他不让他走，并发生吵架，所以原喜军的证词不可采信。原喜军是王峰的领导，他俩说的口气一致，都是不可采信的。对证据21无异议。对证据22有异议，李某2与其也有利害关系，其证言不真实，因为李某2是苗某1的运户，其举报苗某1非法开采，李某2自然不能拉货，其给李某2的经济造成损失，其还堵李某2货车通行，李某2自然对其极度不满，李某2和苗毛旦、李某1、裴某都是一伙的。对证据23、24无异议。对证据25-29有异议，第一，该5人证词都是在2020年1月15日、16日提供的，与本案件发生时间（2019年7月28日）相差半年之久，他们还记得一清二楚，明显处于伪造，公报私仇，不具备客观真实性。第二，该5人提供的证词与（2019）豫9001行初59号案件中提供的出警情况说明前后不一样，该案件中的出警情况说出警人员是4个人，而现在说是5个人，弄不清到底是几个人，也弄不清其证词的真伪，失去了可信度，不具备客观真实性。第三，赵磊提供的情况说明（2020年3月2日）证明在（2019）豫9001行初59号案件提供的出警情况说明的出警时间错误，系因间隔有20多天，民警记忆有误造成，而该证词的提供已有半年之久，也会出现记忆有误，所以该证词不具备客观真实性。对证据30、34无异议。对证据35中的关于克井社区警务队民警出警的视频资料有异议，对济源交管支队民警出警的视频资料无异议。认为克井社区警务队民警出警的视频资料的内容缺乏完整性，存在有剪辑情况，未显示现场全景、目击证人及现场人员的体貌特征和言行举止，未显示其与民警对话的全过程，无始无终，只是断章取义，所以该视频资料没有实质上的真实性。视频中的对话不是其真实意思的表达，因为带班民警赵磊和其产生过矛盾，早晚对其有偏见，他避开主题不问，却用肯定的语气问其喝了多少酒，其只好胡乱回答，说喝了三四斤白酒，还喝了八九瓶啤酒，此对话以假乱真，缺乏连贯性，这种开玩笑的大话不具备客观真实性。该视频济源交管支队未提供原始载体，也未注明调阅人、复制人、审批人、时间、事由等，没有合法性。该视频达不到证明的目的，就凭其一句开玩笑的大话，证明不了其在苗向伟烧烤摊上喝酒。该视频未显示其和谁产生矛盾而报警，未显示对方，也未提及到对方的姓名，更未现场登记，所以该视频就不能确认是当时的现场视频。事发时间是2019年7月28日，而该视频的设置时间是2015年1月4日，况且公安部明确规定民警应当在开展执法活动前领取现场执法记录设备，并对电量、存储空间、日期时间、设定等情况进行检查，可参考公安机关现场执法视、音频记录工作第10条规定。而济源交管支队称设置时间弄错了，这一说法绝对是不可能的，所以该视频与本案没有关联性。该视频资料疑点重重，不能单独作为认定案件事实的依据，可参看民事诉讼证据若干规定的第69条。在（2019）豫9001行初59号案件中，其要求济源交管支队提供当日现场执法记录视频资料，可济源交管支队声称没有该视频资料，今日提供的视频资料不知从何而来。由济源交管支队调取的与其打架的薛兵兵的证词，就能充分证明其未在苗向伟处喝酒。申请法官调取贵院（2019）豫9001行初59号卷宗，有苗向伟烧烤摊老板娘张改贤的证词，也能证明其未在他处喝酒。由济源交管支队调取的HV烧烤店老板娘李桂枝的证词、郝科科的证词、酒国营的证词以及由济源交管支队调取的在其开车行驶过程中见到的刘某的证词，均能证明其开车前以及行驶过程中没有喝酒的迹象。对证据36、37无异议。本院对上述证据认证如下：济源交管支队提交的证据35中的关于济源市公安局王屋分局克井社区警务队民警出警的视频资料，因画面显示时间为2015年1月4日，与本案无关，故不作为本案认定事实的依据。济源交管支队提交的其他证据，具有关联性、合法性、客观性，可以作为本案认定事实的依据。经审理查明：2019年7月28日21时44分许，在济源市克井镇北社村村村口的夜市摊上，苗庚辛打电话报警称他人与其发生打架，济源市公安局王屋分局克井社区警务队接警后由赵磊带领李亚峰、韩金亮、酒鹏鹏、张龙飞随即出警，于当天晚上21时50分许到达现场，见到苗庚辛后，闻到苗庚辛身上有很大酒味，经了解并无打架情况发生，并劝苗庚辛回去而收队回去。当天晚上22时许，苗庚辛因发现有人偷运石头，为阻止他人偷运石头，驾驶自家的豫Ｕ×××**号牌面包车，从济源市克井镇北社村村村口的夜市摊先到同村苗某1的石料厂而后到济源市克井镇北社村村东桥头，将车横停在路上，并与苗某1发生口角。当天晚上22时29分许，苗庚辛打电话举报苗某1非法开采；当天晚上22时48分许，苗某1打电话举报苗庚辛酒后驾驶。济源交管支队三大队出警后，于当天晚上23时58分提取了苗庚辛的血样，由济源市公安局刑事科学技术研究所于2019年8月3日对苗庚辛的血样进行了检验，苗庚辛的乙醇含量为156.8mg/100ml。济源交管支队经过调查取证，认定苗庚辛于2019年7月28日22时0分在克井镇北社村垃圾中转站路段实施醉酒后驾驶机动车的违法行为，于2020年4月16日告知苗庚辛将其作出行政处罚的事实、理由、依据以及依法应当享有的陈述、申辩和要求举行听证的权利，苗庚辛当即申辩自己根本就没有喝酒开车并要求举证听证，济源交管支队于2020年4月27日组织苗庚辛进行了听证。听证之后，济源交管支队认为苗庚辛的申辩事由不成立而不予采纳。2020年5月29日，济源交管支队作出豫U公交决字[2020]第418800-2900843322号行政处罚决定书，认定苗庚辛实施上述违法行为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第二款之规定，决定对苗庚辛处以吊销机动车驾驶证的行政处罚。该行政处罚决定书于2020年5月29日送达苗庚辛。本院认为：济源交管支队作为我市的公安机关交通管理部门，依法具有行政处罚权。本案中，苗庚辛对济源交管支队认定其2019年7月28日22时许在道路上实施驾驶车辆行为的事实并无异议，济源交管支队提供的苗庚辛的陈述，苗某1、李某1、裴某、刘某、酒国营、苗某2、李某2等人的证言，裴某的辨认材料等证据相互印证均能予以证明，证据确实充分。本案争执的焦点在于，苗庚辛是否是醉酒后实施驾驶车辆行为。对此，本院认为，现有证据可以证明，在苗庚辛实施驾驶车辆之前，2019年7月28日21时44分许，苗庚辛曾出现在济源市克井镇北社村村口的夜市摊上，并因称他人与其发生打架而报警，济源市公安局王屋分局克井社区警务队接警后指派赵磊、李亚峰、韩金亮、酒鹏鹏、张龙飞等人出警处置。赵磊、李亚峰、韩金亮、酒鹏鹏、张龙飞等人均证明到达现场后闻到苗庚辛身上有很大酒味且苗庚辛当时承认自己喝了酒。在苗庚辛驾驶车辆到达苗某1的石料厂及后来将车横停在路上的过程中，裴某证明苗庚辛当时从驾驶员位置下来后身上酒味很大；苗某1证明在苗庚辛和其说话时其闻到苗庚辛嘴里酒气很大。在苗庚辛举报苗某1非法开采后，济源市国土资源局克井分局指派执法人员原喜军、王峰等人出场处置。原喜军、王峰等人均证明到达现场后发现苗庚辛满身酒气，走路都打晃。苗庚辛在实施驾驶车辆行为不久被调查时也承认自己在驾驶车辆前喝了酒。济源交管支队在苗庚辛实施驾驶车辆行为不久即提取了苗庚辛的血样，后经检验苗庚辛的乙醇含量为156.8mg/100ml，超过了认定人体处于醉酒状态的乙醇含量标准80mg/100ml，处于醉酒状态。这些证据和事实相互印证，足可证明苗庚辛在醉酒后实施了驾驶车辆行为。苗庚辛主张其是在驾驶车辆后喝的酒，但未能举证予以证明，本院不予采信。苗庚辛认为济源交管支队认定其醉酒后驾驶车辆的事实错误，理由不能成立，本院不予采纳。根据上述分析，济源交管支队认定苗庚辛2019年7月28日22时许实施醉酒后驾驶车辆的行为并无不当，证据确实充分。苗庚辛的行为属于违法行为，应当受到交通管理行政处罚。《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第二款之规定：“醉酒驾驶机动车的，由公安机关交通管理部门约束至酒醒，吊销机动车驾驶证，依法追究刑事责任；五年内不得重新取得机动车驾驶证。”济源交管支队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第二款之规定，决定对苗庚辛处以吊销机动车驾驶证的行政处罚，适用法律正确。济源交管支队在处罚前告知了苗庚辛将对其作出行政处罚的事实、理由、依据以及依法应当享有的陈述、申辩和要求举行听证的权利，并在苗庚辛要求举证听证之后进行了听证，保障了苗庚辛依法应当享有的重要程序性权利，处罚程序并无不当。综上，济源交管支队所作出的行政处罚决定，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告苗庚辛的诉讼请求。案件受理费50元，由原告苗庚辛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  李小龙人民陪审员  张艳青人民陪审员  苗 荣二〇二〇年七月二十七日书 记 员  张文多