山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0902民初3123号 原告：张洪莉，女，1974年9月28日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：何敬平，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。 被告：赵兴荣，男，1975年9月20日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 被告：杨**，男，1974年7月26日出生，汉族，现住泰安市泰山区。 被告：李英隽，男，1974年7月26日出生，回族，现住山东省泰安市泰山区。 原告张洪莉与被告赵兴荣、杨**、李英隽民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪莉的委托诉讼代理人何敬平、被告赵兴荣、杨**、李英隽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张洪莉向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款本金30000元及利息、违约金（利息及违约金共计按照月息2%自2017年10月2日起计算至实际支付之日）；2.被告支付实现债权费用4000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月2日，第一被告向原告借款30000元，约定利息为月息18‰，约定2018年4月1日还强，逾期还款违约金为每万元每天100元，被告并承担原告为实现债权支出的所有费用，第二、三被告为此借款提供担保，借款合同签订后，原告委托齐伟于2017年10月2日将款转入赵兴荣账户，借款到期后被告没有按时还款，因约定利息及违约金高于国家规定，按照国家规定月息2%计算利息及违约金，后原告多次催要，被告认欠不还，诉至法院，望判如所诉。 赵兴荣辩称，借款一直在积极偿还中，还欠原告借款本金16000多。被告一直与原告负责人姓尹的联系，姓尹的说先还了本金，利息可以再照顾。 杨**辩称，我与被告赵兴荣自1994年左右认识，系战友关系。2010年7月份我借给赵兴荣30000元，至2016年多次催要后还款4000元（后我替赵兴荣还给中天理财公司4000元）。2015年左右因我贷款贷不出来，找赵兴荣催要借款，双方去中天理财以赵兴荣名义借款50000元，我与同事李英隽作担保，钱到账后赵兴荣转给我30000元，我理解我和赵兴荣可以清账了。可借款到期后，赵兴荣没有还款，又陆续签了大约五六次。2017年5月23日，我、李英隽、中天理财的殷经理协商，因为我工资每月4000元，还养着易家五口人，每月房贷2000元，李英隽工资被法院查封，殷经理提出赵兴荣做生意有还款能力，为“公平”让我给赵兴荣打了20000元借条，理财公司的50000元欠款与我、李英隽无关。赵兴荣称他之前付过手续费，让我多加了5000元，我当即给他打了25000元的欠条。当时赵兴荣给理财公司还了20000元，赵兴荣另有与理财公司签订的30000元借款合同，也是我和李英隽担保。此后我没有再接到理财公司电话，个人理解此事正式完结，自2017年5月后理财公司与赵兴荣的沟通及账务，我一概不知。2020年5月20日赵兴荣突然在微信找我借钱或信用卡，并出示2017年5月的25000元借条，我没理他。2020年6月9日，赵兴荣又给我发微信，理财公司起诉了，并说本金还剩下18000元。 李英隽辩称，作为担保人负有法律责任，按照法律程序来解决纠纷。 本院经审理认定事实如下：原告（出借方）与被告赵兴荣（借款方）、杨**、李英隽（担保方）签订《借款合同》一份，约定：借款金额为30000元，借款用途为合法生产经营活动，借款利息为月息18‰，借款时间共6个月，自2017年10月2日起至2018年4月1日止，到期本息一并结清。担保方与借款方对债务承担连带担保责任，担保期限为：自借款合同合法追诉期内担保合同一直有效。担保人为连带担保责任。担保范围包括本合同项下借款本金、利息、违约金以及律师代理费、诉讼费、送达费、公告费、保全费···以及其它出借方实现债权的相关费用。借款方必须按合同约定的期限还本付息。如借款方提前还款，出借方有权多收半个月利息，作为经济补偿。借款方如逾期不还借款，担保方不履行担保义务，出借方在追偿借款及相应利息时，并按约定加收违约金（为每万元每天20元）。随后，被告赵兴荣出具收条一份，载明：“我今借现金叁万元整，现已收到。与借款合同合并生效”。 2017年10月2日，通过齐伟账户向被告赵兴荣银行账户转账30000元，原告提交中国农业银行客户凭条一份。 另查明，2020年5月28日，原告与泰安泰山泰前法律服务所签订《委托代理合同》一份，约定由泰安泰山泰前法律服务所处理原被告民间借贷纠纷一案，支出律师代理费4000元，原告提交委托代理合同一份、增值税普通发票一份。 庭审中，被告对以上证据均没有异议，被告赵兴荣称已于2018年7月6日偿还3000元、2018年8月22日偿还3000元、2018年11月8日偿还3000元、2019年7月1日偿还1000元、2019年10月8日偿还1000元、2020年1月22日偿还1500元，共计还款12500元。原告对此表示认可。 本院认为，原、被告签订的《借款合同》系其真实意思表示、不违背法律的禁止性规定，是合法有效的合同。合同签订后，各方均应履行各自义务，原告作为出借方已履行出借义务，被告赵兴荣认可收到该款项。现被告未按约定及时足额偿还借款本息，已构成违约，原告要求被告赵兴荣偿还借款本金30000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 关于利息，《借款合同》中约定借款期限自2017年10月2日起至2018年4月1日止，利息为月息18‰，该期间的利息为30000元×18‰/月×6个月=3240元。故至2018年4月1日，尚欠借款本金30000元，利息3240元。 《借款合同》中约定的利息及违约金的计算方式已经超过了年利率24%的规定，故自借款逾期之日即2018年4月2日起至被告实际还清借款之日止，利息、违约金合计应调整为按月利率2%计算。被告赵兴荣于2018年7月6日偿还3000元，偿还数额应先抵偿利息部分，故自2018年4月2日至2018年7月6日的利息为30000元×2%/月÷30天×95天=1900元，故至2018年7月6日尚欠利息2140元（3240+1900-3000=2140元），本金30000元。 被告于2018年8月22日偿还3000元，自2018年7月7日起至2018年8月22日止，利息为30000元×2%/月÷30天×46天=920元，故至2018年8月22日，尚欠借款利息60元（2140+920-3000=60元），本金30000元。 被告于2018年11月8日偿还3000元，自2018年8月23日起至2018年11月8日至，利息为30000元×2%/月÷30天×77天=1540元，故至2018年11月8日，利息部分1540+60=1600元已经还清，抵扣1400元本金后，尚欠借款本金28600元（30000-1400=28600元）。 被告于2019年7月1日偿还1000元，后被告于2019年10月8日偿还1000元、2020年1月22日偿还1500元，共计3500元，均不足以支付利息部分。故自2018年11月9日起至被告实际还清借款之日止，以本金28600元为基数，按月利率2%计算利息、违约金，被告已偿还的3500元应当在利息中予以扣除。 关于律师费4000元，《借款合同》中明确约定该笔费用应由被告承担，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。 关于被告杨**、李英隽的民事责任，本案《借款合同》中约定“担保期限自借款合同合法追诉期内担保合同一直有效”，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第一款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”，本案担保期间属于约定不明，应自借款合同约定的借款期限届满之日即2018年4月2日起计算两年即至2020年4月2日，被告杨**、李英隽的保证期间已届满，原告未提交证据证实其在保证期间内要求过被告杨**、李英隽承担保证责任，因此，被告杨**、李英隽的保证责任依法应予免除。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告赵兴荣于本判决生效之日起五日内，偿还原告张洪莉借款本金28600元； 二、被告赵兴荣于本判决生效之日起五日内，支付原告张洪莉相应的利息、违约金（以本金28600元为基数，自2018年11月9日起至被告实际付清欠款之日止，按月利率2%计算，被告已偿还的3500元应当从利息中予以扣除）； 三、被告赵兴荣于本判决生效之日起十日内，赔偿原告张洪莉代理费4000元； 四、驳回原告张洪莉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，由被告赵兴荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  逯元丽 二〇二〇年七月十四日 法官助理崔明 书记员田甜