贵州省册亨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2327民初53号 原告：朱杰，男，1990年5月3日生，汉族，云南省陆良县人，户籍地云南省曲靖市陆良县，现住贵州省兴义市。 被告：韦学利，男，1985年9月3日生，布依族，贵州省册亨县人，黔西南州设计院外聘人员，户籍地贵州省册亨县，现租住贵州省册亨县。 原告朱杰与被告韦学利承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱杰、被告韦学利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱杰向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告技术费71,258元；2.判令被告从2019年8月30日起以20,000元为基数按双方约定的月利率3%计算利息至2019年12月30日止，从2019年12月30日起以71,258元为基数按双方约定的月利率3%计算利息至还清欠款之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月，原告与被告在原告办公地梦乐城约定，原告给被告做册亨县2018年县城安置点（高洛新区）7#、8#、16#安置小区易地扶贫搬迁工程及坡妹安置点建设项目三标段4个地块的地勘资料，技术费为150,000元，打印费及试验费由被告承担。做完地勘资料后，实际花费打印费及试验费共计33,620.1元。做工期间，被告先后支付52,362元。2019年2月3日，被告向原告书写欠条一张，载明被告尚欠原告131,258元（总金额183,620元-已支付的52,362元=131,258元）。被告书写欠条后于2019年2月3日支付了60,000元，尚欠71,258元。原告多次催要，被告拒绝履行，特此请求人民法院依法判决。 韦学利辩称，2018年5月，韦学利与朱杰达成口头协议，约定韦学利聘请朱杰完成册亨县2018年县城安置点（高洛新区）7#、8#、16#地块易地扶贫搬迁工程及坡妹安置点三标段共4个地块的地质勘察资料（包含勘察报告、审查意见、回复意见、合格证）工作，工期两个月（2018年5月至2018年7月），如按期完成，韦学利支付朱杰报酬150,000元；如逾期，按月利率3%扣除费用并承担由此产生的法律责任。后朱杰向韦学利提交了大部分资料，韦学利也向朱杰支付了大部分报酬，剩余款项131,258元韦学利于2019年2月3日向朱杰出具欠条，约定高洛新区指挥部按照高洛指议【2019】12号会议纪要支付韦学利相关款项后，韦学利先支付朱杰50,000元，余款于2019年8月底前付清。按照约定，朱杰也应在2019年8月底前履行其相应义务，即向韦学利提交全部地勘资料。但经韦学利多次催促且明确告知朱杰拖延提交地勘资料会给韦学利造成损失的情况下，至今朱杰也未向韦学利提交地勘资料，导致韦学利多次申请项目拨款受阻，且造成韦学利勘察项目逾期违约。就本案而言，因朱杰违约造成韦学利损失在先，韦学利要求朱杰先履行义务，并承担因未按协议期限逾期提交资料造成的相关责任及损失等，在此前提下韦学利愿意支付剩余费用，否则朱杰无权要求韦学利支付该费用，且韦学利有权追究朱杰因逾期提交资料造成的所有责任及损失，朱杰给韦学利造成的损失可根据韦学利与建设方签订的合同计算得出。综上，韦学利的意见为：1.朱杰无权要求韦学利支付剩余款项及相应利息；2.朱杰未提交资料给韦学利造成的损失应由朱杰承担；3.本案诉讼费由朱杰承担。 朱杰为证明自己的主张，在举证期限内提交如下证据： 1.朱杰的身份证复印件一份，用于证明：朱杰的诉讼主体资格及基本身份信息； 2.欠条原件一份，用于证明：朱杰已完成地勘资料，韦学利没有及时支付费用，尚欠朱杰技术费71,258元的事实； 3.册高办专议【2019】20号会议纪要复印件（共6页）及朱杰与“得圆王丽”微信聊天记录截图打印件（共2页）各一份，用于证明：韦学利已收到工程款高达350,000元的事实； 4.朱杰与韦学利微信聊天截图打印件一份（共23页），用于证明：韦学利以各种理由拒绝支付朱杰技术费； 5.项目费用明细、朱杰尾号为5578的中国农业银行收款60,000元的信息复印件一份（共3页），用于证明：韦学利已支付朱杰112,362元，现尚欠71,258元的事实； 6.合格证、审查意见、回复意见复印件一份（共3页），用于证明：朱杰已完成册亨县2018年易地扶贫搬迁工程坡妹安置点三标段的全部勘察资料并合格。 以上证据经质证，韦学利的质证意见为：对1、2号证据无异议；对3号证据无异议，但不认可朱杰的证明目的，韦学利在何处领取多少工程款与本案无关；对4号证据无异议，但不认可朱杰的证明目的，韦学利拒绝支付朱杰技术费的理由是正当的，未付款的直接原因是朱杰未在欠条约定的2019年8月底前提交资料；对5号证据无异议，对已付款项金额112,362元无意见，对尚欠71,258元有意见，出具欠条时对尚欠金额无意见，现因朱杰未及时提交资料给韦学利造成了损失，所以韦学利不同意再支付朱杰71,258元；对6号证据无异议，但朱杰未将合格证、审查意见、回复意见提交给韦学利。 韦学利为证明自己的主张，在举证期限内提交如下证据： 1.韦学利的身份证复印件一份，用于证明：韦学利的诉讼主体资格及基本身份信息； 2.韦学利与朱杰的微信聊天截图打印件一份（共5页），用于证明：朱杰在欠条约定付款时间（2019年8月底）快到时未提交资料，未完成义务，按照义务的履行先后顺序，朱杰违约在先且造成韦学利损失。 以上证据经质证，朱杰的质证意见为：对1号证据无异议；对2号证据无异议，但不认可韦学利的证明目的，韦学利提供的证据是断章取义，2019年8月29日的聊天记录可以证明朱杰愿意将合格证提交给韦学利，但其拒不领取，且双方并未约定提交资料时间及约定违约责任。 本院对上述证据的分析与认定：朱杰提交的1、2、3、4、5、6号证据与韦学利提交的1、2号证据，证据客观真实，证据来源合法，与本案均具有关联性，故对上述证据，本院均予以采信，可以作为本案的定案依据。 本院经审理认定事实如下：2018年5月，朱杰与韦学利经协商后达成口头协议，由朱杰为韦学利制作册亨县2018年易地扶贫搬迁工程县城安置点（高洛新区）7＃、8＃、16＃地块及坡妹安置点三标段共4个地块的地勘资料，报酬为150000元，制作过程中产生的打印费、试验费由韦学利承担，所需的基础资料（包含现场地质钻孔记录表、房屋设计总图）由韦学利提供，制作完成的地勘资料具体包括报告正文文本、图纸、合格证、审查意见、回复意见。另外，双方约定朱杰完成地勘资料后由其送至工程项目所在地交付给韦学利，同时需提交地勘资料相应的电子文件，但未约定资料交付顺序及违约责任。双方达成口头协议后，朱杰根据韦学利提供的基础资料开始制作地勘资料，共产生打印费、试验费33620元。2018年8月，朱杰将已完成的县城安置点（高洛新区）7＃、8＃、16＃地块的地勘资料送至册亨县高洛新区指挥部交付给韦学利，又在册亨县人民政府门口将坡妹安置点三标段地勘资料中的报告正文文本和图纸交付给韦学利。2018年10月24日，朱杰通过ＱＱ邮箱将坡妹安置点三标段的地勘资料电子文件发送至韦学利的邮箱内，又于同年11月21日通过前述方式提交了县城安置点（高洛新区）7＃、8＃、16＃地块的地勘资料电子文件。自2018年6月6日起至2018年11月13日止，韦学利先后以微信转账方式向朱杰支付报酬52362元。2019年2月3日，经双方进行结算，扣除韦学利已支付的报酬52362元后，韦学利向朱杰出具欠条一份，欠条载明：“本人韦学利（身份证号×××1819）今欠到朱杰（身份证号×××2212），人民币大写：壹拾叁万壹仟贰伍拾捌元整（小写131258.00）。欠款时间自2019年2月3日起至2019年12月30日止。超过约定还款时间，逾期部分按月利率3%计算利息”。同时，韦学利在欠条尾部添加“高洛指议【2019】12号会议纪要费用到账后付伍万元整，2019年8月30日前付80000.00元”的内容。出具欠条当日，韦学利向朱杰尾号为5578的中国农业银行卡转账30000元，同月12日又向朱杰前述账户转账30000元。本案于2020年3月31日庭审时，朱杰当庭将坡妹安置点三标段地勘资料中尚未交付的合格证、审查意见、回复意见移交给韦学利。 另查明，册亨县2018年易地扶贫搬迁工程县城安置点（高洛新区）7#、8#、16#地块及坡妹安置点三标段共4个地块的安置房已经全部建成，且建房之前需完善相关地勘资料。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”的规定，韦学利与朱杰就制作地勘资料所达成的口头协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方之间形成承揽合同关系。就本案而言，朱杰完成地勘资料后,于2018年8月将县城安置点（高洛新区）7#、8#、16#地块的地勘资料交付给韦学利，并交付了坡妹安置点三标段地勘资料中的正文文本和图纸，后又通过QQ邮箱将相应的电子文件发送至韦学利的邮箱内，其在完成地勘资料后已交付大部分工作成果，韦学利亦支付了部分报酬。双方于2019年2月3日结算时，韦学利确认尚欠朱杰报酬及打印费、试验费共计131,258元，并定于同年8月30日前付清。但韦学利在支付60,000元后，余款至今尚未支付，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”的规定，对于朱杰要求韦学利支付尚欠款项71,258元的诉请，于法有据，本院予以支持。对于韦学利主张朱杰无权要求其支付尚欠款项的辩解，因其在出具欠条时已明确约定支付期限，现其未如期、足额支付，应当承担继续履行支付尚欠款项的义务，对其辩解本院不予采纳。但朱杰于本案庭审时（2020年3月31日）才将坡妹安置点三标段地勘资料中的合格证、审查意见、回复意见交付给韦学利，其在完成地勘资料后未及时向韦学利交付全部工作成果，亦存在违约行为，故对其要求韦学利支付利息的诉请，本院不予支持。对于韦学利主张不向朱杰支付利息的辩解，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下： 一、由韦学利于本判决生效之日起十五日内支付尚欠朱杰的报酬及打印费、试验费共计71,258元； 二、驳回朱杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费719元（适用简易程序已减半收取），由韦学利负担（该款已由朱杰垫付，由韦学利支付给朱杰，履行期限、方式同上）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。义务人不按期履行义务，权利人可在履行期届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  吴永飞 二〇二〇年七月十日 书记员  张少清 附本案引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。