安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1221民初925号 原告：梁某，女，汉族，1976年8月9日出生，住安徽省临泉县，系赵建臣妻子。 原告：赵高高，男，汉族，2001年7月29日出生，住安徽省临泉县，系赵建臣长子。 原告：赵某，男，汉族，2013年3月7日出生，住安徽省临泉县，系赵建臣次子。 法定代理人：梁某，系赵某母亲。 三原告共同委托诉讼代理人：李长格，安徽鸣理律师事务所律师。 三原告共同委托诉讼代理人：李铭剑，安徽鸣理律师事务所律师。 被告：国网安徽电力有限公司临泉县供电公司，住所地安徽省临泉县前进东路北侧，统一社会信用代码91341221MA2MROM16E（1-1）。 负责人：宋思扬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李先芝，安徽华汉众赢律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵李宾，该公司员工。 被告：刘玉书，男，汉族，1968年3月12日出生，住安徽省临泉县。 被告：单德全，男，汉族，1965年2月4日出生，住安徽省临泉县。 原告梁某、赵高高、赵某与被告国网安徽电力有限公司临泉县供电公司（以下简称临泉供电公司）、刘玉书、单德全触电人身损害责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某及原告梁某、赵高高、赵某的共同委托诉讼代理人李长格、李铭剑，被告临泉供电公司的委托诉讼代理人李先芝、赵李宾，被告单德全、刘玉书均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁某、赵高高、赵某向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金1111480元、丧葬费37000元、精神抚慰金80000元、处理丧葬事宜所花费误工费、住宿费、交通费5000元，鉴定费3500元，被扶养人生活费265239元，合计人民币1502219元。扣除赵建臣自身30％责任，剩余1051553元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告的家人赵建臣常年在浙江省杭州市做生意。2019年7月15日，赵建臣从杭州市回临泉县滑集镇马郢给母亲张志英看病。到家后发现家中电线断了，经询问得知，系被告单德全杀树时将电线砸断，事后单德全承诺来修，但一直未修。张志英曾联系村里电工，电工一直未修。赵建臣于上午十点左右，买来电线节点，赵建臣在捋线到电表盒右侧上端时，因右侧上端电线安装不规范、漏电，被赵建臣触到，随后赵建臣跌落在地，经抢救无效，不幸身亡。被告临泉供电公司作为漏电线路的管理者、被告单德全作为电线的破坏者，被告刘玉书作为漏电线路的使用人，均应对赵建臣的死亡承担责任。现原告提起诉讼，请求判如所请。诉讼中，赵建臣母亲张志英因病去世，原告将诉讼请求中的被扶养人生活费变更为207588元 被告临泉供电公司辩称：1．原告起诉要求被告承担赔偿责任，诉讼主体错误。赵建臣系修理自家线路时发生意外，用户自己使用的线路的产权人不是被告，不归被告管理，被告不应承担赔偿责任。2．原告诉称与客观事实严重不符。赵建臣触电的原因系在未关闭电闸的情况下修理电能表以下自家线路导致触电死亡。但是触电点及具体触电细节并无证据证明，不能说明系右侧上端电线安装不规范漏电导致，同时右侧上端的线路均系电能表以下线路该产权属于用户，与被告无关；原告诉称自家线路断了以后曾电话联系村里电工维修，电工一直未修，与事实不符，且与赵建臣是否触电无因果关系及与本案无关联性。3．本案属于一般侵权纠纷，适用的归责原则为过错责任原则，举证责任在原告。原告应举证证明被告在本案中存在过错，且被告的过错与原告的损失之间有必然的法律上的因果关系，否则应承担举证不能的法律后果。4．被告系企业，不具有行政执法权，更不是监督管理部门。被告作为供电企业，非用电行政管理部门，不负责农村安全用电的监督管理。5．本案事故发生的触电点不在被告的产权范围内，而是在用户电能表以下用电户赵建臣的用电设施上。根据供电设施产权归属确定事故责任的规定，被告在本案中不存在任何过错，不应当承担任何责任。综上，赵建臣系修理自家所有的线路时发生意外事故，产生的后果应由其自行承担，与被告无关，被告不应承担赔偿责任。 被告刘玉书辩称：其本人一直在外务工，电表箱安装的时候其不知道，是否漏电也不知道，其不应赔偿原告的损失。 被告单德全辩称：其是2019年3月份杀的树，但是没有碰到原告家的电线，其没有责任。 原、被告围绕其诉讼请求向本院提举了相关证据，根据当事人陈述和本院审查确认的证据。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认，即2019年7月15日上午10时许，原告的亲属赵建臣因家里停电，自行维修电路，在将自家电线接至电表箱右侧上端的铁架（该电力设备安装于被告刘玉书家外墙）时触电死亡，经安徽省临泉县公安司法鉴定中心鉴定：赵建臣系电击死。本案原告系死者赵建臣的妻子及儿子。对于涉案电力设备的产权及管理义务人，临泉供电公司主张电表箱以外产权属于用户，但是根据《供电营业归责》第四十七条规定：1．公用低压线路供电的，以供电接户线用户端最后支持物为分界点，支持物属供电企业。事故现场的电表箱产权显属临泉供电公司，其右侧紧挨电表箱安装的铁架及缠绕电线的灯柱作为接线的支持物，其产权也应属于供电公司，管理维护义务人为供电公司，且根据现场照片可以看出，多家用户的电线均缠绕于该铁架及灯柱上，由用户自身对此进行安装维护显属不当，且事故发生后，其他村民电话通知供电公司在该片区的电工后，电工接好了赵建臣家的电线。综上，事故现场的电力设备产权应属于临泉供电公司，临泉供电公司对该设备应承担管理维护义务。对于事故发生前，原告方主张曾联系电工维修电路，但并未提交任何证据，经与电工询问核实，事故发生前，原告方并未联系其维修接线，本院予以确认。关于死者赵建臣的赔偿计算标准，原、被告双方也有争议，但是根据原告方提供的赵建臣的营业执照、杭州市公安局萧山区分局新塘派出所出具的流动人口居住登记信息证明、杭州市萧山区新塘街道里陈社区居民委员会出具的证明可知，事故发生前，赵建臣长期在杭州市萧山区居住生活，原告方主张按照2018年浙江省国民经济和社会发展统计数据计算损失，本院予以支持。关于死者赵建臣之子赵某的被扶养人生活费，原告方并未提供赵某在事故发生前一年在浙江省的居住证明，其提交的学籍也仅能证明其是在事故发生后即2019年9月4日因新生注册在杭州市萧山区入学，而无事故发生前的入学情况，故临泉供电公司要求按照赵某户籍地的赔偿标准计算被扶养人生活费，本院予以支持。 另查明，原告梁某系赵建臣妻子，赵高高系赵建臣长子已成年，赵某系赵建臣次子，2013年3月7日出生。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。因低压线路引发的触电人身损害责任纠纷案件中，适用过错归责原则，即根据各方当事人在事故中所存在的过错程度划分责任。（1）本案中，死者赵建臣家用电路断电后，其本人在没有通知电工维修、且自身不具备电力维修资质的情况下，自行在应由临泉供电公司管理、维护的电力设备上接线，导致触电身亡，其作为一个具有完全民事行为能力的成年人，应当充分预见私接电线的危险性，因此，赵建臣应对其本人的死亡承担主要责任。临泉供电公司作为事故发生地电力设施的所有人及管理义务人，应当定期对电力设备进行管理维护，从原告提交的事故发生后所拍的照片可以看出，涉事地点的线路缠绕混乱且多处存在裸露部位，存在一定的安全隐患。临泉供电公司庭审中自述其对此不具有管理维护义务，无论从其表述还是事故现场的实况，可知临泉供电公司对此疏于管理、怠于履行职责，未能保证供电安全，该行为与赵建臣触电身亡存在一定的因果关系，应承担一定的赔偿责任。综合本案已查明的事实，赵建臣本人应对其死亡承担80%的责任，临泉供电公司应承担20%的责任。（2）被告刘玉书既非涉事电力设备的所有人，也非管理义务人，依法不应承担责任。（3）原告方主张其家用电线系被告单德全杀树时砸断，但提供的证据不足以证明，且单德全本人不予认可。退一步讲，即便原告家的电线系单德全杀树时砸断，杀树行为发生于2019年4月，赵建臣触电发生于2019年7月，单德全的杀树行为与赵建臣的触电死亡不存在法律上的因果关系，故对原告要求单德全承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。（4）临泉供电公司辩称对涉事线路不具备管理义务，赵建臣本人不具备电力维修的资质及能力，在未通知供电部门的情况下，擅自维修线路，是造成事故发生的全部原因，临泉供电公司不存在任何过错，不应承担赔偿责任，应驳回原告诉讼请求及电力主管部门是县级以上人民政府经济综合主管部门，供电企业没有行政职能，不应承担任何赔偿责任的辩解意见，本院不予采纳。（5）关于原告因赵建臣的死亡造成的损失，结合原告的诉求及查明的事实，本院认定如下：丧葬费37000元、死亡赔偿金55574元/年×20年＋21523元/年×12年÷2=1240618元、鉴定费3500元，合计1281118元。被告临泉供电公司应承担20%即256223.6元。根据本案实际情况，其精神抚慰金酌定为50000元，合计人民币306223.6元。原告主张因处理丧葬支出的误工费、交通费、住宿费5000元，但未提交相应的证据予以证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下： 一、被告国网安徽省电力公司临泉县供电公司于判决生效之日起十日内赔偿原告梁某、赵高高、赵某各项损失合计人民币306223.6元； 二、驳回原告梁某、赵高高、赵某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2779元，由被告国网安徽省电力公司临泉县供电公司负担809元，原告梁某、赵高高、赵某负担1970元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  毛东明 二〇二〇年七月八日 法官助理王建森 书记员周晓晨 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。 被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。