河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初692号原告：马现文，男，1955年9月6日生，汉族，农民，住卢氏县。诉讼委托代理人：姚德峰，河南洛韵律师事务所律师，代理权限：一般代理。诉讼委托代理人：徐庆丰，河南洛韵律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：杨建勇，男，1976年4月26日生，汉族，教师，住卢氏县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心分公司。统一社会信用代码：91422100681772056J。法定代表人：栾广锋，总经理。委托代理人:王峰，男，1990年6月17日生，汉族，住卢氏县。系中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心分公司职工。代理权限：特别授权。原告马现文与被告杨建勇、中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心分公司（以下简称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马现文及其诉讼委托代理人姚德峰、徐庆丰，被告杨建勇、人寿保险公司的诉讼委托代理人王峰到庭参加了诉讼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马现文向本院提出诉讼请求：请求判令法院依法判决：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项费用合计88777.9元;2、并承担本案诉讼费。事实与理由:2019年6月30日18时40分许,被告杨建勇驾驶豫Ｍ×××**号小型轿车,沿209国道自西向东驶至（××国道××）××县清华园学校路口右转弯时,与沿209国道自西向东行驶原告马现文驾驶的豫Ｍ×××**号普通二轮摩托车相撞,造成原告马现文受伤,双方车辆受损之交通事故。事故发生后,马现文先在卢氏县第二人民医院救治，后转入卢氏县第一人民医院救治、住院59天。经卢氏县交警队认定，被告杨建勇承担事故主要责任，原告马现文承担事故次要责任。被告杨建勇驾驶的豫Ｍ×××**号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司处投有交强险，尚在保险期间。因原告的损失赔偿问题与二被告未能达成一致意见，原告诉至法院。被告杨建勇辩称：1、对于原告马现文起诉的诉讼请求事项内容，应当依照法律的规定，依法计算具体赔偿数额，不符合法律规定的诉讼主张数额，法院应当依法予以排除不予支持。2、他驾驶的豫Ｍ×××**小型轿车投保有交强险，原告住院花费的医疗费部分，其中10000元应当由人寿保险公司承担:余下医疗费应当按照交通事故认定书划分的责任，按比例承担。同时，他在原告住院期间已经为其垫付医疗费25320元，法院应当在依法计算后予以抵顶。如果出现他多垫付费用，原告马现文应当予以退还多余垫付的费用。对于原告起诉要求支付误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、被抚养人抚养费等，应当在交强险110000元限额内由保险公司予以承担给付责任。被告人寿保险公司辩称：1、涉案车豫Ｍ×××**在他公司处仅投保交强险，答辩人在本次事故发生后，根据卢氏县交警队作出的垫付通知书向原告垫付了医疗费10000元。因此原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费不应再由答辩人承担。2、对于原告诉求赔偿金额提出异议，在质证阶段提出。3、本次诉讼费、鉴定费及原告其他间接损失不属于交强险赔偿范围，他公司不应该承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。仅人寿保险公司对原告提交的证明误工费有异议，认为原告已经超过60岁，没有提交收入证明及收入减少证明，因此，误工费不应予支持外，其他双方当事人对对方提交的证据均无异议。本院对原被告提交的证据经审查，对双方无异议的证据认为证据形式合法、内容真实予以认定，对原告提交误工费的证明将结合辖区实际情况及本案案情综合参考使用。经审理查明：2019年6月30日18时40分许,被告杨建勇驾驶豫Ｍ×××**号小型轿车,沿209国道自西向东驶至（××国道××）××县清华园学校路口右转弯时,与沿209国道自西向东行驶原告马现文驾驶的豫Ｍ×××**号普通二轮摩托车相撞,造成原告马现文受伤,双方车辆受损之交通事故。事故发生后,马现文先在卢氏县第二人民医院救治，后转入卢氏县第一人民医院救治、住院59天。事故经卢氏县公安交通警察大队认定，被告杨建勇承担事故主要责任，原告马现文承担事故次要责任。原告出院后经三门峡莘正法医临床司法鉴定所鉴定，原告因本次事故造成十级伤残。原告与二被告协商赔偿无果后，原告遂起诉来院。另查明：1、杨建勇驾驶豫Ｍ×××**号小型轿车在被告人寿保险公司投保有交通强制性，在本案事故案发生时，在保险期间；2、被告杨建勇垫付253520元；3、被告人寿保险公司在交强险医疗费项下垫付10000元。本院认为，一、公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案中，被告杨建勇承担主要责任，原告马现文承担次要责任，有公安交通警察大队出具的事故责任认定书为证，本院酌定由原告承担30%责任，由被告杨建勇承担70%责任。因被告杨建勇驾驶的车辆在被告人寿保险公司处投保有交强险，且事故发生在保险期间内，原告的损失首先应当由人寿被告人寿保险公司在保险限额内进行赔偿，不足部分由被告杨建勇进行赔偿。二、原告马现文的主张损失赔偿计算如下：1、医疗费:38479.97元(7.5元+2.88元+97元+900元+334元+390元+105元+9.6元+800元+35833.99元)；2、误工费:7406.01元【121.41元/天×(59+2)天】；3、护理费:7383.26元（125.14元/天×59天）；4、伙食补助费:2950元（50元/天×59天）；5、营养费:1180元(20元/天×59天)；6、交通费:1220元【20元/天×(59+2)天】；7、残疾赔偿金:34200.97元/年×16年×10%=54721.55元；8、精神损害抚慰金:5000元；9、鉴定费:800元。对于原告的上述请求数额及标准，被告杨健康无异议，被告人寿保险公司认为误工费不应支持，其他无异议，对此，本院认为，原告马现文在发生事故时为64岁，但其为务农人员，依照卢氏县当地实际情况、自身的健康状况××原告马现文仍具有劳动能力，应当计算务工收入，故对于原告的损失赔偿数额计算本院予认定。三、关于具体赔偿数额分担方面医疗费项下的赔偿方面:(医疗费:38479.97元+伙食补助费:2950元+营养费:1180元-保险公司垫付10000元)=32609.97元，由于该项损失超出了人寿保险公司在交强险范围内的赔偿数额，故对超出的部分杨建勇应该按照责任比例赔偿，具体为：32609.97元×70％=22826.98元，又因被告杨建勇已垫付25320元，故多垫付的2493.02原告马现文应当返还。伤残赔偿方面:(残疾赔偿金:54721.55+误工费:7406.01元+交通费:1220+护理费:7383.26元+精神抚慰金:5000元)=75730.82元。由于该赔偿数额未超出被告人寿保险公司在交通强制险项下的赔偿数额，故人寿保险公司应当赔偿原告马现文75730.82元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心分公司本判决生效后十日内支付原告马现文各项损失共计75730.82元；二、驳回原告马现文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2020元，减半收取1010元，由被告杨建勇负担858元，由原告马现文负担152元；鉴定费800元由杨建勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  宋延松二〇二〇年七月十二日书记员  薛凯元