wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初25187号原告：胡宏梁，男，1981年8月16日出生，汉族，住址深圳市龙岗区黄阁路阳光天健城3栋C座1810房，身份证号码330501198108160417。委托诉讼代理人：李全广，广东汇宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周德标，广东汇宽律师事务所实习律师。被告：北京和讯在线信息咨询服务有限公司。住所地：北京市朝阳区朝外大街22号10层A1-3。统一社会信用代码：91110105723558454P。法定代表人：章知方。原告胡宏梁与被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，并于同年7月20日向原告送达缴纳诉讼费用通知书，通知其于收到通知书次日起七日内缴纳案件受理费。原告未在上述指定期间内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请，依法应当按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，经合议庭合议，裁定如下：该案按原告胡宏梁撤诉处理。审判员  邹佳丽二〇二〇年七月三十日本件与原本核对无异书记员  黄思娟
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执3024号 申请执行人韩国军，男，1965年5月29日出生，汉族，住所地河北省唐山市遵化市。 被执行人李志强，男，1985年8月28日出生，汉族，地址河北省廊坊市三河市。 本院在执行韩国军与李志强机动车交通事故责任纠纷一案中，查明本案标的为107535元，需执行诉讼费1416.5元，执行费1513.02元，保全费370元。通过网查被执行人部分存款远不能满足申请人的权益，工商质量技术监督局无企业登记，无车辆登记，无证券等登记信息，到房管部门查询无房产登记信息，到被执行人村中查询无可共执行的财产。 本院认为，本案被执行人李志强目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韩国军在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）冀0281民初4165号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨   毅 审判员 马 福 然 审判员 王 兆 军 二〇二〇年七月十三日 书记员 张宾（兼）
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)川11刑更1035号罪犯杨伟，男，1983年6月22日出生，四川省泸州市江阳区人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省泸州市江阳区人民法院于2016年11月28日作出(2016)川0502刑初509号刑事判决，以被告人杨伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元已履行，刑期自2016年5月6日至2023年5月5日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2019年3月22日减刑六个月，刑期至2022年11月5日止。执行机关四川省嘉州监狱于2020年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年7月16日至2020年7月20日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯杨伟在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯杨伟在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨伟在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨伟减去八个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2022年3月5日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖伟勋审判员  王永红审判员  伍 健二〇二〇年七月二十四日书记员  李聪颖
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初11020号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年四月十六日开庭时间二〇二〇年六月二十二日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：徐飞，男，1980年6月15日出生，汉族，住北京市西城区西黄城根南街一区2楼1门303号。委托诉讼代理人：雷华，北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁雅静，北京市恒德律师事务所律师。被告：江苏扬子晚报有限公司，住所地南京市建邺区江东中路369号。法定代表人：王文坚，总经理。委托诉讼代理人：杨春莉，女，该公司员工。委托诉讼代理人：杨晓梅，女，该公司员工。诉讼请求赔偿经济损失及合理费用共计10000元。答辩意见原告提供的证据不能证明其为涉案文章的著作权人；被告主观上并无侵权故意，网站已经解析至第三方平台，不在被告的服务器上，被告并非本案的侵权人，不应承担侵权责任；原告索赔的金额过高，没有合理依据。主要事实作品类型、数量：摄影图片6张。作品权属：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：2019年3月5日。侵权地址：网站域名“yzwb.net”。作品使用方式：在网站链接http://toutiao.yzwb.net/a/180607084347584.html中使用了涉案图片6张。其他事实：网站域名“yzwb.net”的主办单位为江苏扬子晚报有限公司；另，被告提交了阿里云的解析日志截图，拟证明涉案网站已经解析至第三方平台。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、发表页面截图等可以作为初步证据，被告没有提交相反证据，可以认定原告享有涉案图片的信息网络传播权。二、被告系涉案网站域名的备案运营主体，未经原告许可，使用原告享有著作权的图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。关于被告主张涉案网站已经解析至第三方网站的辩称，根据现有证据和查明的事实，被告提供的证据不能证明涉案图片系案外人转载使用以及存储在案外人网站服务器之上，故对该项辩称，本院不予采信。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的具体情况，酌情予以确定；关于合理费用，原告虽未提交相关票据证明，但考虑本案确有公证和律师出庭诉讼，故本院将根据案件的复杂程度以及维权的合理性、必要性原则，酌情予以支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条之规定判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告江苏扬子晚报有限公司赔偿原告徐飞经济损失及合理费用共计2700元；二、驳回原告徐飞的其他诉讼请求。受理费分担25元（原告徐飞已预交），由被告江苏扬子晚报有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告徐飞）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二〇年七月十六日法官助理方小康书记员尹婉
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0682民初104号 原告：沈小龙，男，1968年3月17日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 被告：谭拓中，男，1985年6月25日出生，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市。 原告沈小龙与被告谭拓中民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈小龙到庭参加了诉讼，被告谭拓中经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告沈小龙诉称：1、要求被告支付原告借款本金124000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2011年在桃林镇经营花炮厂时与被告相识，2011年7月，被告向原告借款用于周转，原告介绍被告向原告的堂兄沈道平借款，当时被告向沈道平并出具一张100000元借条，约定月息为2分。约定的还款期限过后，被告表示无力偿还借款，并表示愿意重新向原告出具借条。被告重新出具借条后，原告多次向被告催讨借款，但被告一张未偿还。 被告谭拓中未答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实：原告曾在临湘市某家烟花爆竹厂，被告在原告的爆竹厂承包了一条生产线，两人因此而相识。2010年7月，被告因需要资金周转向原告借款，在原告的介绍下，被告向原告的堂兄沈道平借款100000元，被告向沈道平出具了借条，双方约定月息2分，借款期限为1年，被告出具借条后陆续向沈道平支付了1年的利息，欠付利息24000元。2012年7月25日，沈道平与原告向被告催讨欠款本息124000元，被告表示无力偿还，三方经协商一致后，约定被告在收回借条后，由原告向沈道平出具一张124000元借条，再由被告向原告出具一张124000元借条（借条中未书面约定借款利息与还款时间）。被告重新出具借条后，原告多次向被告催讨欠款，但被告至今分文未付。 判决的理由与结果 本院认为，被告曾因欠原告的堂兄沈道平借款本息124000元未还，在与沈道平协商一致后，约定由被告重新向原告出具一张借条，该借条是原、被告双方真实意思的表示，借条内容不违反法律的规定，本院予以认可。虽借条中未书面约定借款期限，但被告应在原告向其催讨时及时偿还，现原告起诉至本院要求被告还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，被告应向原告偿还借款本息124000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告谭拓中于本判决生效之日起十五日内向原告沈小龙支付借款本息124000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2780元，由被告谭拓中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  张 彬 人民陪审员  袁春辉 人民陪审员  严永华 二〇二〇年七月六日 法官助理唐辉 书记员余莎 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初2007号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人黄兴，男，1995年5月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为贵州省册亨县******坝把组，公民身份号码：522************65X。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月12日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检二部刑诉[2020]Z1578号起诉书指控被告人黄兴犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月17日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员向娟出庭支持公诉，被告人黄兴到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年3月1日20时05分许，被告人黄兴醉酒（经鉴定，黄兴血液样本乙醇含量为159.30mg/100ml）后驾驶一辆“贵E*****”号“吉利美日”牌小型轿车（车载王某甲、罗某甲、潘某甲），在东莞市255省道塘厦段隔水交通灯路段，与由被害人宋某甲驾驶的“粤Q*****”号“华菱之星”牌重型自卸货车发生碰撞，由此造成黄兴（经鉴定，重伤二级）、罗某甲（经鉴定，轻伤二级）受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，黄兴负事故的全部责任;宋某甲、王某甲、罗某甲不负此事故责任。公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见，道路交通事故认定书等书证，视听资料执法录像，被告人黄兴的供述与辩解等证据，公诉机关据此认为被告人黄兴无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄兴自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人黄兴判处拘役一个月二十日，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人黄兴对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人黄兴犯危险驾驶罪的主要事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，案发后，被告人黄兴赔偿粤Q*****车主麦长满损失人民币800元。本院认为，被告人黄兴在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄兴犯危险驾驶罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄兴在道路上醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故的全部责任，依法应当从重处罚。被告人黄兴归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。案发后，被告人黄兴赔偿了被害人损失，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人黄兴的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人黄兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘冠宏二〇二〇年七月二十四日书记员  黄汉聪
湖南省汉寿县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0722执861号本院受理执行的申请人赵杰与被执行人中国联合网络通信有限公司常德市分公司房屋租赁合同纠纷一案，已于2020年7月27日执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十七日
文书内容重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0151执2188号申请执行人：重庆市铜梁区人民法院，住所地重庆市铜梁区白龙大道143号，统一社会信用代码115002240093351304。法定代表人：张俊文，院长。被执行人：重庆凯展实业有限公司，住所地重庆市铜梁区工业园区蒲吕镇龙云路16号，统一社会信用代码915002240788464604。法定代表人：罗方国，董事长。申请执行人重庆市铜梁区人民法院与被执行人重庆凯展实业有限公司其他案由一案中，本院作出的（2019）渝0151民初5394号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人重庆市铜梁区人民法院于2020年7月8日向本院移送执行，请求被执行人重庆凯展实业有限公司履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2020年7月13日通过司法专邮的形式向被执行人重庆凯展实业有限公司发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、传票、风险告知书等法律文书；2、本院于2020年7月13日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人重庆凯展实业有限公司的银行存款、车辆信息、房产信息、工商登记进行了查询,查明被执行人重庆凯展实业有限公司暂无财产可供执行；3、本院于2020年7月30日限制被执行人重庆凯展实业有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费，通过司法专邮形式向被执行人重庆凯展实业有限公司发出限制高消费令;4、本院于2020年7月30日将被执行人重庆凯展实业有限公司纳入失信被执行人名单，通过司法专邮形式向被执行人重庆凯展实业有限公司发出执行决定书，并对其采取临控措施；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人重庆凯展实业有限公司的财产情况、下落情况及终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人重庆市铜梁区人民法院。综上所述，本案申请标的为31710元及相应利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人重庆凯展实业有限公司暂无财产可供执行，申请执行人重庆市铜梁区人民法院亦认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0151执2188号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行，再次恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘小东审判员周涛审判员 尹      杰二〇二〇年七月三十日书记员 梁   承   浩
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0324执882号 申执行人正安县农村信用合作联社。 统一社会信用代码：91520324214870861Q。 住所地：贵州省遵义市正安县桐乡路45号。 法定代表人吴剑波，男，系该社理事长。 委托代理人：贾文波，男。 被执行人刘盛江，男，生于1982年11月25日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 被执行人杨文利，女，生于1976年9月24日，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 本院在执行正安县农村信用合作联社与刘盛江、杨文利借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）黔0324民初2141号民事判决书已经发生法律效力，正安县农村信用合作联社于2020年4月16日向本院申请强制执行，要求刘盛江、杨文利支付借款本金50000.00元及利息，并承担案件受理费618.00元。 在执行过程中采取了以下执行措施： 1、本院于2020年4月17日向被执行人刘盛江、杨文利送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书，但被执行人刘盛江、杨文利并未按执行通知书规定时限履行。 2、本院于2020年4月18日起通过全国网络查控系统查询了被执行人刘盛江、杨文利名下的财产信息，查询到被执行人刘盛江、杨文利在银行、财富通及支付宝中仅有零星存款，申请执行人不要求采取冻结、划拨等措施；被执行人刘盛江名下有一辆2012年8月31日登记的贵Ｃ×××××号豪江牌摩托车一辆（未能实际扣押，故无法处置），申请执行人正安县农村信用合作联社不要求本院查封，被执行人杨文利名下无车辆登记信息；被执行人刘盛江、杨文利名下无工商股权登记信息。 3、本院到不动产统一登记事务中心调查，被执行人刘盛江、杨文利名下无房产登记信息。 4、本院到被执行人刘盛江、杨文利住所地村委会调查被执行人刘盛江、杨文利的财产情况，未查到被执行人刘盛江、杨文利有其他可供执行财产。 5、本院于2020年5月11日依法对被执行人刘盛江、杨文利纳入限制消费令。 5、本院于2020年5月14日线下查询了被执行人刘盛江、杨文利的金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金，被执行人刘盛江、杨文利名下无金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金。 7、本院于2020年7月20日对申请执行人正安县农村信用合作联社进行终本约谈，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索，对本院查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人刘盛江、杨文利名下无可供执行的财产，本案暂不具备执行完毕的条件，经本院向申请执行人正安县农村信用合作联社释明后，申请人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，同意终结本案本次执行程序。申请执行标的为借款本金50000.00元及利息，案件受理费618.00元，尚未能执行到位标的为50000.00元及利息，案件受理费618.00元。依照《最高人民法关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0324执882号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2018）黔0324民初2141号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  纪 鹏 审 判 员  陈明远 审 判 员  管维东 二〇二〇年七月二十日 法官助理  王相远 书 记 员  陈 超
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保979号申请人：潘英新，男，汉族，1985年05月17日出生，住泰安市。申请人：申辉，女，汉族，1985年12月21日出生，住泰安市。被申请人：泰安广晟置业有限公司，住所地泰安市。法定代表人：陶光忠，执行董事。申请人潘英新、申辉于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款66972元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费690元并用保险公司保单提供担保。本院经审查认为，申请人潘英新、申辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人泰安广晟置业有限公司名下银行存款66972元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  逯元丽二〇二〇年七月二十日书记员  张 伟
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执6582号移送执行人：本院刑庭。被执行人：谭军华。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112刑初436号《刑事判决书》,被执行人谭军华犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元，因被执行人未履行该义务，本院于2020年6月18日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执6582号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年七月二十日书记员  袁桂优
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初1579号原告：北京市正天齐消防设备有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖东二路8号1幢2号。法定代表人：康亚臻，董事长。委托诉讼代理人：张月月，女，1989年8月15日出生，汉族，该公司员工。被告：四川良和消防工程有限责任公司，住所地成都市金牛区观音阁前街22号附B-7号。法定代表人：曹轶，总经理。原告北京市正天齐消防设备有限公司（以下简称正天齐公司）与被告四川良和消防工程有限责任公司（以下简称良和公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，因良和公司已给付货款，正天齐公司向本院提出撤诉申请。本院认为，北京市正天齐消防设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京市正天齐消防设备有限公司撤诉。审 判 员  李 康二〇二〇年七月一日法官助理  吕娟娟书 记 员  康东菊
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初12936号原告：上海浦东发展银行普陀支行，住所地上海市普陀区长寿路XXX号。负责人：方晨，职务行长。委托诉讼代理人：潘易萌，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：邓美娟，女，1993年9月5日出生，汉族，户籍地广东省四会市地豆镇水车村委会官田村XXX号，约定送达地广东省佛山市容桂街道碑亭直街XXX号。原告上海浦东发展银行普陀支行与被告邓美娟信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，原告上海浦东发展银行普陀支行于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行普陀支行撤诉。案件受理费免收。审 判 员 庄炳蔚二〇二〇年七月二十四日法官助理 郭浩龙书 记 员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1758号申请执行人：：宣善辉，男，1965年2月10日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被执行人：陈继光，男，1963年11月8日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被执行人：陈浩，男，1981年5月15日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省滁州市。被执行人：李刚，男，1980年1月13日出生，汉族，安徽省滁州市人，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行宣善辉与陈继光、陈浩、李刚合伙协议纠纷一案中，责令被执行人履行民事判决书的义务，被执行人没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈继光、陈浩、李刚银行存款300000元，或扣留、提取其名下同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其名下同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  卞文新二〇二〇年七月八日书记员  宋德健
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初11405号原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道象角塘宝吉行政办公楼107室，统一社会信用代码914403007152400407。法定代表人廖传强。委托代理人陈曼曼，女，汉族，1994年6月24日出生，户籍住址广东省深圳市罗湖区，该公司员工。被告张琦，男，汉族，1977年7月29日出生，户籍住址广东省深圳市福田区，被告詹晓莲，女，汉族，1980年5月28日出生，户籍住址广东省深圳市龙岗区，原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司诉被告张琦、詹晓莲物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司撤回对被告张琦、詹晓莲的起诉。本案受理费人民币25元（原告已预交），由原告承担。审判员  陈规二〇二〇年七月九日书记员  刘丹
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971财保384号申请人：东莞市泽盈环保包装科技有限公司，住所地：广东省东莞市**********，统一社会信用代码：91441900MA4UTUNC6K。法定代表人：黎某1。委托诉讼代理人：邓杰，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李芷馨，广东莞信律师事务所律师。被申请人：深圳市合虹纸品有限公司，住所地：广东省深圳市光明区玉塘街道田寮社区第七工业园长源厂52栋102，统一社会信用代码：914***********974G。法定代表人：赵某1。被申请人：何垟澍，女，1984年10月17日出生，汉族，住广东省深圳市南山区****************，公民身份号码：440************729。本院在审理申请人东莞市泽盈环保包装科技有限公司与被申请人深圳市合虹纸品有限公司、何垟澍申请诉前财产保全纠纷一案过程中，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人深圳市合虹纸品有限公司、何垟澍名下价值20574.13元的财产进行查封、扣押或冻结，并已向本院提供了中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司出具的保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人深圳市合虹纸品有限公司、何垟澍名下价值20574.13元的财产。案件申请费225.74元，申请人东莞市泽盈环保包装科技有限公司已预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院依法解除保全。审判长  翟静文审判员  周玉婷审判员  卢俊宇二〇二〇年七月二十二日书记员  梁振锋
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0103刑初418号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人宁闽，男，1968年3月2日出生，汉族，大专文化程度，江西五十铃发动机有限公司工作人员，住南昌市西湖区。因本案于2019年11月4日由南昌市公安局西湖分局取保候审。2020年7月15日被本院继续取保候审。辩护人杨红，江西求正沃德律师事务所律师。南昌市西湖区人民检察院以西检一部刑诉［2020］283号起诉书指控被告人宁闽犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员史志琴出庭支持公诉，被告人宁闽及其辩护人杨红到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月23日1时39分许，被告人宁闽酒后驾驶赣Ｍ×××××号小车途经南昌市时被民警查获。经对被告人宁闽酒精呼气测试，结果为135ｍｇ／100ｍｌ。随后，民警将被告人宁闽带至南昌大学第四附属医院抽取血样，经江西景盛司法鉴定中心鉴定：在送检的宁闽的血样中检出乙醇成份，其含量为137.72ｍｇ／100ｍｌ。2019年11月4日，被告人宁闽经电话传唤到案，并如实供述了上述事实。上述事实，被告人宁闽在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、归案情况说明、酒精吹气单、公安交通管理行政强制措施凭证、查获现场视频截图、当事人血样提取登记表、宁闽抽血视频截图、行政处罚决定书、暂扣车辆发车单、宁闽户籍信息、身份证、驾驶证、行驶证、宁闽自书忏悔录等书证，被告人宁闽的供述与辩解及同步录音录像，司法鉴定意见书，案发现场视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宁闽违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人宁闽归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人宁闽自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人提出被告人宁闽系初犯偶犯、坦白、积极悔罪的辩护意见，予以采纳；但其提出被告人宁闽隔夜醉驾的意见，证据不足，不予采纳。根据被告人宁闽的犯罪情节和悔罪表现，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人宁闽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓文辉二〇二〇年七月二十一日法官助理熊业平书记员陈喆林
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初6345号 申请人：郑孝华，男，汉族，1962年7月7日出生，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：梁清明，宿州市埇桥区符离镇梁套村村民委员会推荐。 被申请人：徐跃东，男，汉族，1970年6月28日出生，住宿州市埇桥区。 申请人郑孝华与被申请人徐跃东劳务合同纠纷一案，申请人于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐跃东在银行等金融机构的存款8248元进行冻结。案外人梁清明以其在宿州农村商业银行的存款（存折号码10×××17）提供担保。 本院经审查认为，申请人要求对被申请人采取诉讼保全措施，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人徐跃东在银行等金融机构的存款8248元进行冻结，期限为一年。 二、对案外人梁清明在宿州农村商业银行的存款8248元（存折号码10×××17）进行冻结，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡陈瑞 二〇二〇年七月十六日 书记员  李卓霖
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初5267号起诉人：广州百万葵园酒店管理有限公司，住所地广州市南沙区。法定代表人：柳劲松，职务总经理。委托代理人：杨丽勤，女，系公司员工。本院于2020年7月6日收到起诉人广州百万葵园酒店管理有限公司邮寄的起诉状，诉称：被起诉人雷朝洪在我公司任餐饮部总监一职。自其入职起至2019年12月,我公司均按时足额向雷朝洪支付工资，未有拖欠。2020年春节前，我公司为迎春节黄金旅游假期，投入了大量资金及物资，期盼获得更好的收益。但自2020年1月中旬开始，新冠××疫情日趋严重，我公司在除夕当天收到停业通知，造成前期大量投入颗粒无收，亏损严重。在资金无法周转的情况下，我公司无奈被迫延发2020年1月工资。对于需要延发工资及疫情期间的工作安排等相关事宜，我公司多次通过信函方式告知属下员工。雷朝洪在2020年4月7日通过邮寄方式向我公司提出解除劳动合同关系，并要求经济补偿金及2020年1-4月的工资差额。此争议经广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会审理，并裁决我公司向雷朝洪支付2020年1-4月的工资差额及解除劳动合同关系的经济补偿金。现我公司不服劳动仲裁裁决，故起诉要求：1、判决我公司无需向雷朝洪支付2020年1月至2020年4月工资差额7953.60元及解除劳动关系经济补偿金95314.56元；2、本案诉讼费由雷朝洪承担。经审查，本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，当事人对劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。起诉人广州百万葵园酒店管理有限公司自称于2020年6月15日签收了其与被起诉人雷朝洪之间劳动争议纠纷一案的穗南劳人仲案[2020]590-594号仲裁裁决书，故根据上述法律规定，起诉人广州百万葵园酒店管理有限公司如不服上述仲裁裁决的，其最迟应于2020年6月30日前向法院提起诉讼。起诉人广州百万葵园酒店管理有限公司的委托代理人杨丽勤自称其分别于2020年6月29日下午、6月30日下午到本院提交广州百万葵园酒店管理有限公司起诉雷朝洪的起诉材料，但经本院调取2020年6月29日下午及6月30日下午本院立案窗口在办公时间内的监控视频及来访登记资料，均无显示杨丽勤的来访登记记录及杨丽勤向立案窗口递交起诉材料的监控画面。另，起诉人广州百万葵园酒店管理有限公司亦未在法定15日的起诉期限内通过网上立案方式提起立案申请。且根据中国邮政EMS邮单显示，起诉人广州百万葵园酒店管理有限公司系在2020年7月5日通过EMS邮寄方式向本院邮寄其起诉雷朝洪的起诉材料。综上，起诉人广州百万葵园酒店管理有限公司既未在法定起诉期限内直接向本院递交起诉材料提起诉讼，又未在法定起诉期限内通过网上立案方式提起诉讼，而其在2020年7月5日邮寄起诉材料亦已超过了法定起诉期限。故，对起诉人广州百万葵园酒店管理有限公司的起诉，本院依法不予受理。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，裁定如下：对起诉人广州百万葵园酒店管理有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。审判员  钟丽炜二〇二〇年七月二十三日书记员  张 余
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0902民初1396号 原告：林巧莺，女，1983年10月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：陈仙富，男，1971年5月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：汤先蕊，女，1978年4月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告林巧莺与被告陈仙富、汤先蕊典当合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林巧莺到庭参加诉讼。被告陈仙富、汤先蕊经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 林巧莺向本院提出诉讼请求：1.判令陈仙富、汤先蕊向林巧莺支付到期典房款12万元及逾期产生利息（自2019年8月16日至典房款归还日止按典房款12万元的6%年利率计算），暂计至2020年4月3日为4500元；2.本案诉讼费由陈仙富、汤先蕊承担。事实与理由：林巧莺与陈仙富、汤先蕊于2016年8月6日签订《典房协议》，协议约定陈仙富、汤先蕊将其所有的万安东路俊杰家人小区1号楼2单元406房子典给林巧莺，典房金额为12万元，典房期限为2016年8月15日至2019年8月15日；协议签订后，林巧莺依约于2016年8月15日向陈仙富、汤先蕊支付了典房款12万元，履行了协议约定的支付典房款的义务。但陈仙富、汤先蕊至今未按合同约定在2019年8月15日归还典房款。依据协议第三条约定，协议到期后陈仙富、汤先蕊退还林巧莺典金12万元，林巧莺将房屋退还给陈仙富、汤先蕊；依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中有关未约定逾期利率或约定不明的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 陈仙富、汤先蕊未作答辩。 林巧莺围绕诉讼请求依法提交了身份证、典房协议、付款证明及房屋所有权登记证明，陈仙富、汤先蕊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。林巧莺提交的上述证据来源、形式合法，内容真实可信，且与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.2016年8月6日，林巧莺与陈仙富、汤先蕊签订典房协议，约定汤先蕊、陈仙富将位于宁德市房屋出典给林巧莺，典金12万元，典房期自2016年8月15日至2019年8月15日止，到期后陈仙富、汤先蕊一次性还清典金。若陈仙富、汤先蕊不按时还清典金，林巧莺除有权继续使用住房外，还可以将典房转租。 2.林巧莺向陈仙富、汤先蕊支付12万元典金后，陈仙富、汤先蕊于2016年8月15日向林巧莺出具收条，确认收到12万元典金。 3.典期届满后，陈仙富、汤先蕊未将典金返还林巧莺。 4.宁德市万安东路1号（俊杰家人）1幢3层406房屋系陈仙富、汤先蕊共同共有。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条第二款规定：“依法成立的合同，受法律保护。”林巧莺与陈仙富、汤先蕊签订的典房协议，系双方自愿订立，不违反法律、行政法规的强制性规定，可认定为有效合同。双方当事人应当按照合同约定履行义务。合同签订后，林巧莺依约履行支付典金的义务，典期届满后，陈仙富、汤先蕊未按约定返还典金，已构成违约。因此，林巧莺诉请陈仙富、汤先蕊返还未还典金12万元，有事实和法律依据，本院予以支持。林巧莺主张陈仙富、汤先蕊偿付逾期还款利息，可按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算。陈仙富、汤先蕊经本院合法传唤未到庭，予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 陈仙富、汤先蕊应于本判决生效之日向林巧莺返还典金12万元及偿付逾期还款利息(以典金12万元为基数，自2019年8月16日起至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2790元，由陈仙富、汤先蕊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  蒋俐兴 人民陪审员  黄长钦 人民陪审员  孙成秋 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  陈巧梨 附：本案所涉及主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初9245号原告王开凤，女，1968年11月24日出生，汉族，住广州市越秀区。被告温玉明，男，1987年3月20日出生，汉族，住黑龙江省泰来县。原告王开凤诉被告温玉明民间借贷纠纷一案本院受理后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款之规定，本案适用独任制普通程序，公开开庭进行了缺席审理，现已审理终结。原告王开凤诉称，原告以现金形式向被告出借11万元，两个月后被告出具欠条，但至今被告未有还款，故请求法院判令被告支付借款本金11万元及利息（自2014年10月31日起按年利率6%计至还清之日止）。被告温玉明无答辩。经审理查明：欠款人温玉明曾出具《欠据》，显示：欠王开凤房贷款现金12万元、后期高利贷还现金3万元；两项合计15万元；4月10日给1万元、剩下5月1日还清。王开凤还提交了下列证据：1、温玉明2014年10月31日出具的《欠条》（仅有照片），显示欠债人温玉明、金额11万元。2、《欠据》，大概是被告2014年年底时签署的，借款本金只有11万元，当时加上了利息故是15万元。3、证人袁某的证言，证明11万元欠款的真实性。本院认为，其一，被告温玉明经本院公告期满未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩之权利。其二，《欠条》、《欠据》、证人证言及原告所述可相互印证，证实被告向原告借款11万元未还的事实，故对原告主张的本金11万元予以支持。其三，原告主张的利息标准符合法律规定，本院亦予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条之规定，判决如下：被告温玉明于本判决发生法律效力之日起三天内支付原告王开凤借款本金110000元及利息（以110000元为基数自2014年10月31日起按年利率6%计至实际还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1604元由被告温玉明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 陈 亮二〇二〇年七月二十四日书记员 索妮娅
四川省西充县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1325执恢334号 李琼英、杨德义、成都友豪置业有限公司： 关于申请人李琼英、杨德义与被执行人成都友豪置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，四川省南充市中级人民法院（2019）川13民终3958号民事判决书生效后，申请人申请执行。执行中被执行人已履行法律文书确定的义务。现案件已执行完毕，作结案处理。 特此通知！ 二〇二〇年七月二十九日
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢2081号 浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司藤桥支行、 葛海帆、苏巧、叶建、程新苗： 关于申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司藤桥支行与被执行人葛海帆、苏巧、叶建、程新苗金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0302民初8986号判决书已经发生法律效力，在执行过程中，本案被执行人已履行完毕，现申请执行人申请法院结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执恢2081号【原执行案号为：（2018）浙0302执1624号】案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十四日
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执恢596号 申请执行人：巴中市先科融资担保有限公司。 法定代表人：杨守军，系该公司董事长。 被执行人：廖厚国，男，汉族，生于1978年，住四川省通江县。 本院在执行巴中市先科融资担保有限公司与廖厚国追偿权纠纷一案，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2015）巴州民初字第1684号民事判决书已发生法律效力，在执行中，查询了被执行人银行、车辆、不动产、房产等部门信息，均反馈无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将廖厚国纳入限制消费令、失信人员名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2015）巴州民初字第1684号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年七月十五日 书记员 张译丹
上海市青浦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）沪0118刑初682号 公诉机关上海市青浦区人民检察院。 被告人王某。 公诉机关以沪青检一部刑诉〔2020〕1741号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年5月24日凌晨1时许，被告人王某酒后在上海市青浦区某酒吧内与被害人蔡某某因琐事发生纠纷后殴打蔡某某面部，被劝至该酒吧前台处后又打翻前台电脑并用拳头击打前来劝阻其的保安被害人陈某某右眼。后被告人王某被劝至酒吧消防通道处，其又手持扫把殴打保安被害人沈某某，并用拳头击打保安被害人兀某头部。上海市青浦区盈浦街道联防队队员及盈浦派出所民警接报赶赴现场后，被告人王某又殴打联防队员被害人张某面部，并在民警依法对其强制传唤的过程中，反抗并踢踹联防队员被害人季某某腿部。其间，被告人王某的殴打行为造成上述人员受伤。经鉴定，被害人陈某某遭外力作用，致右眼部挫伤，构成轻微伤；被害人蔡某某遭外力作用，致右面部外伤，未构成轻微伤；被害人沈某某遭外力作用，致左前臂外伤，未构成轻微伤；被害人兀某遭外力作用，致头部外伤，未构成轻微伤；被害人张某遭外力作用，致左面部外伤，未构成轻微伤；被害人季某某遭外力作用，致右大腿外伤，未构成轻微伤。被告人王某到案后如实供述了上述事实。据此，公诉机关认为被告人王某的行为应以寻衅滋事罪追究刑事责任；其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人王某有期徒刑一年。 被告人王某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，并自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月24日起至2021年5月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 程 程 二〇二〇年七月二十日 书记员 王婕琼 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； …… 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终7370号上诉人（原审被告）：平静宁，男，1988年4月13日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：张华安，郑州市荥阳市京城路法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：平静娴，女，1985年7月16日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：蒲英杰，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：苌高真，河南神龙剑律师事务所律师。上诉人平静宁因与被上诉人平静娴民间借贷纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2020）豫0182民初903号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月17日立案后，依法独任公开开庭进行了审理。上诉人平静宁及其委托诉讼代理人张华安，被上诉人平静娴委托诉讼代理人蒲英杰、苌高真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平静宁上诉请求：1、依法撤销河南省荥阳市人民法院（2020）豫0182民初903号民事判决书，并依法改判驳回平静娴的起诉。2、本案一、二审诉讼费用由平静娴承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。涉案30万元并非借款，而是平静娴为获得高息，通过平静宁投入到唐绍峰经营的投资公司。该公司资金链断裂，唐绍峰涉嫌非法吸收公众存款罪。因本案涉嫌非法集资，该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故此，本案应驳回平静娴的起诉。平静娴辩称：一、平静娴原审证据足以证明本案借款事实的存在，本案是典型的民间借贷纠纷。二、平静娴并没有向河南博辉投资管理有限公司出借款项，故该公司是否涉嫌非法吸收公众存款与本案无关。平静娴向一审法院起诉请求：1、判令平静宁偿还平静娴借款本金30万元及利息320,600元（利息暂计算至2020年2月24日，2020年2月25日之后要求按照月息1.8％的标准继续计算至平静宁实际还款之日止），两项合计620,600元；2、案件受理费、保全费由平静宁承担。一审法院认定事实：2014年7月23日，平静娴向平静宁账户转款30万元，2014年7月24日，平静宁向平静娴出具借据一份，载明借款30万元，约定2015年元月25日归还本金，每月25号前支付利息5,400元。之后，平静宁向平静娴支付了三个月利息16,200元，经平静娴多次催要后，平静宁又陆续支付平静娴25,000元。现因平静宁未再支付本息，平静娴提起本案诉讼。一审法院认为：平静宁辩称30万元是平静娴交给平静宁用于投资吃高息，并非借款，但其提交的投资理财协议系以其本人名义签订，且其同时还向平静娴出具有借条，据此，一审法院对平静宁的辩解意见不予采信，借条应视为双方当事人之间就涉案款项转为借款达成了协议，现平静娴要求平静宁偿还该30万元，理由正当，一审法院予以支持。因双方对利息的约定未超出法律规定，扣除平静宁已支付的41,200元，对平静娴主张的利息320,600元，一审法院亦予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决：平静宁于判决生效之日起十日内偿还平静娴借款300,000元及截至2020年2月24日止的利息320,600元；从2020年2月25日起的利息，以300,000元为基数，按照月利率1.8％的标准，计算至还款之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,006元，减半收取5,003元，由平静宁负担。本院二审期间，平静宁提交以下证据：刑事判决书及执行裁定书打印件各一份，中国银行历史交易明细清单照片复印件三张。本院经审理查明事实与原审查明事实相一致。本院认为：平静宁上诉称涉案30万元不是借款，而是平静娴向河南博辉投资管理有限公司的投资款。本案平静宁与平静娴之间的借贷事实有平静宁向平静娴出具的借据及银行取款业务回单为凭，且平静宁一审提交投资理财协议书投资人为平静宁，平静宁提交证据不能证明涉案款项系平静娴直接投资理财或平静娴委托平静宁投资理财，平静宁的上诉主张也与其向平静娴出具借据的事实相悖。综上所述，平静宁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10,006.00元，由平静宁负担。本判决为终审判决。审判员  马常有二〇二〇年七月八日书记员  王雪婷
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执恢280号 申请人谯秀芬，女，汉族，1973年2月4日出生，住西充县。 被执行人毕兴春，男，汉族，1970年2月15日，住西充县。 被执行人苏艳慧，女，汉族，1989年10月16日出生，住西充县。 申请人谯秀芬与被执行人毕兴春、苏艳慧买卖合同纠纷一案，西充县人民法院2017年3月7日作出的（2017）川1325民初869号民事调解书已发生法律效力，申请人谯秀芬申请执行。执行中，本院通过总对总查询，被执行人名下银行账户没有存款信息，本院已通过网络冻结了被执行人苏艳慧名下九个银行账户，被执行人在西充县不动产登记中心均没有不动产登记信息。确实无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终止西充县人民法院（2017）川1325民初869号民事调解书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以申请恢复执行程序，或本院依职权恢复执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 黄 斌 审判员 赵小军 二〇二〇年七月三十日 书记员 李 勇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保6658号 申请人深圳联钜自控科技有限公司。 法定代表人熊文。 委托代理人袁建华，广东深翔律师事务所律师。 委托代理人熊港平，广东深翔律师事务所律师。 被申请人深圳市青睿自动化科技有限公司。 法定代表人虞廷宵。 上述申请人深圳联钜自控科技有限公司、被申请人深圳市青睿自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求本院保全被申请人深圳市青睿自动化科技有限公司价值人民币235658元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函（保单号2997499041320200007918）作担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市青睿自动化科技有限公司价值人民币235658元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年七月十四日 书记员  胡铁梅
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初4110号 原告：候勇，男，1984年4月6日出生，汉族，住蒙城县。 委托诉讼代理人：王利，蒙城县庄周法律服务所法律工作者。 原告:杨玉林，男，1965年4月1日出生，汉族，户籍地:蒙城县），现租住地蒙城县。 被告:李辉辉，男，1986年3月26日出生，汉族，住蒙城县。 被告:邵俊全，男，1961年7月16日出生，汉族，户籍地蒙城县，现住蒙城县。 原告候勇诉被告李辉辉、杨玉林、邵俊全民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员陈耀辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告候勇及其委托诉讼代理人王利和被告杨玉林、邵俊全到庭参加了诉讼。被告李辉辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称:2018年11月19日被告李辉辉以工程建设需要资金周转为由，由被告邵俊金、杨玉林提供担保，向原告借款40000元，约定月息2分。被告收取原告出借款后，为原告出具借条一张，被告邵俊金、杨玉林分别在借条上签名担保。诉讼请求：一、请求法院依法判决被告李辉辉偿还借款40000元及利息，利息按月息2分计算，从2018年11月19日算至2020年4月19日计息13600元，本息合计53600元；后续利息按月息2分从2020年4月20日算至还清款之日止；二、判决被告邵俊金、杨玉林对该笔借款承担连带清偿责任。 被告邵俊全辩称:李辉辉在庄子小学工程干外墙涂料，李辉辉想借钱，说的要答辩人担保，答辩人就担保了，答辩人愿意承担担保责任，但是李辉辉有工程款在公司，有偿还能力。 被告杨玉林辩称：答辩人是担保人，愿意承担担保责任，答辩人替李辉辉还了10000元，从微信转的。 被告李辉辉未答辩，也未提供证据。 经审理查明以下事实：李辉辉做庄子小学外墙真石漆涂料工程时租赁杨玉林房屋居住与原告相识。李辉辉以工程建设需要资金周转为由，由邵俊全、杨玉林担保于2018年11月19日向原告借款4万元，约定使用期限2个月，月利率2%。逾期后经原告催要，被告杨玉林于2020年1月24日通过手机微信转账替被告李辉辉偿还原告1万元，由原告给杨玉林出具收条一张，余款及利息未偿还。 上述事实由原告提供借条原件、身份证复印件、被告通过的收条及当事人的陈述佐证，足以认定。 本院认为:李辉辉尚欠原告借款3万元，事实清楚，证据确实充分，李辉辉应当偿还。原告诉请被告支付利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。邵俊全、杨玉林对上述借款予以担保，应当承担连带清偿的担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告李辉辉尚欠原告候勇借款3万元及利息(按年利率24%，自2018年11月19日至欠款还清计息，另支付1万元部分的利息400元)于判决生效后十日内履行完毕； 二、被告邵俊全、杨玉林对上述欠款承担连带清偿责任，被告邵俊全、杨玉林履行担保责任后，有权向被告李辉辉追偿； 三、驳回原告其它诉讼请求。 案件受理费1140元，减半收取570元，由被告李辉辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  陈耀辉 二〇二〇年六月三十日 书记员  杨 慧
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执1921号 申请执行人：清远市清城区人民法院，住所地：清远市清城区松涛西一街2号 法定代表人：黄富强，院长。 被执行人：潘建强，男性，1987年07月25日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 关于本院执行潘建强罚金一案，本院作出的（2020）粤1802执1921号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人潘建强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元(罚金在判决生效一个月内缴纳；刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即潘建强的刑期自2019年8月18日起至2022年8月17日止）因被执行人未按生效法律文书缴纳罚款，本院于2020年03月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向潘建强发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。 本院认为，查明被执行人银行账户存有4224.76元存款，已被本院依法扣划，并上缴国库，此外，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执1921号案终结本次执行。 终结本次执行的情形消失后，本院依法恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年七月十五日 书记员  袁 浩
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初4594号原告蔡魁，女，1988年7月12日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告徐娟芬，女，1990年5月18日生，土家族，住浙江省嘉兴市平湖区。原告蔡魁诉被告徐娟芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告蔡魁到庭参加诉讼。被告徐娟芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡魁向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款10000元并支付资金占用期间利息（以10000元为基数，按年利率6%标准计算，从2019年9月4日起计算至被告还清借款本金时止）；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年9月3日，被告因购车需要支付尾款，遂向原告借款，原告通过微信转账的方式将10000元转给了被告，被告承诺当日晚上即可归还，但至今未归还上述借款，已侵犯了原告的合法权益，原告遂向本院提起诉讼。被告徐娟芬未到庭，无辩解意见。经审理查明：2019年9月3日，被告向原告借款，原告通过微信转账的方式向被告使用的微信号为×××账户转款人民币10000元。在原被告之间的微信聊天中显示，虽被告在借款时承诺次日归还，但之后在原告向被告催讨借款本金时，双方达成借款本金被告在2020年1月19日前一次性归还的意见。2020年1月19日后，被告仍未向原告归还借款，原告遂向本院提起诉讼，诉请如前。上述事实，有原告的当庭陈述、庭审笔录、微信转账凭证、微信聊天记录在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐娟芬于本判决生效之日起十日内一次性归还原告蔡魁借款本金人民币10000元并支付相应资金占用期间的利息（资金占用期间的利息以本金10000元为基数，按照年利率6%标准计算，从2020年1月19日起计算至被告徐娟芬还清上述借款本金时止）；二、驳回原告蔡魁其余诉讼请求。案件受理费人民币58元，减半收取29元，由被告徐娟芬负担（此款原告已预交，被告徐娟芬在履行上述协议时一并支付给原告蔡魁）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  沈珩二〇二〇年七月一日书记员  甘露
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初9294号原告：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914************478。主要负责人：梁少群，该行行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：罗乙辉，男，1975年10月29日出生，汉族，住江西省南康市***********，身份证号码362************392。原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告罗乙辉信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人夏婷到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622********91095）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗乙辉立即向原告清偿信用卡欠款本金28381.52元、利息2701.12元、违约金3125.57元（利息、违约金暂计至2019年8月14日止，此后的利息、违约金按《牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）；2、被告罗乙辉承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告至2019年1月25日逾期还款。本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金等其他费用，系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加，属重复归责，且总和过高，有必要加以限制。故，根据公平原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院予以酌情调减，自逾期之日2019年1月25日起至2019年8月14日止利息和各项费用总和计算标准以不超过年利率24%为限，此后至实际清偿之日止利息以拖欠全部本金为基数按照日万分之五的标准计算。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2019年8月14日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告罗乙辉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金28381.52元，以及依据相关协议的约定计收至2019年8月14日的利息、违约金（上述利费总和从逾期之日2019年1月25日起至截止日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限），此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费656元，由被告罗乙辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  饶小聪审判员  程明敏审判员  叶海燕二〇二〇年七月二十七日书记员  陈晓妮
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0106民初7605号原告：李响，男，1982年6月26日出生，汉族，无业。被告：刘璐，女，1983年11月26日出生，满族，职业不详。被告：蔡宏洲，男，1979年2月17日出生，汉族，职业不详。原告李响与被告刘璐、蔡宏洲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李响通过线上云法庭到庭参加诉讼。被告刘璐、蔡宏洲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李响向本院提出诉讼请求：1、判令二被告还清原告借款55万元；2、判令二被告向原告支付罚金（以55万元为基数，自2017年12月21日起至付清之日止，按照年利率24%的标准计算，暂计至2020年6月21日止为33万元）；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，以做生意周转资金为由向原告借款人民币60万元，并向原告出具借条。原告向被告蔡宏洲转账55万元，二被告并未归还相应借款，经原告多次催要，二被告至今仍未履行还款义务，故原告诉至法院。被告刘璐、蔡宏洲未答辩。李响向本院提交了借条、转账凭证作为证据。本院经审理认定事实如下：2017年11月20日，李响与刘璐、蔡宏洲约定，由李响出借资金用于刘璐、蔡宏洲周转。当日，刘璐、蔡宏洲出具借条一张，载明：今向李响借款人民币60万元，借款时间从2017年11月20日至2017年12月20日，到期结清；以上借款到期日之前，一定全额还清，若到期未能全额归还，本人自愿每天按到期未还款金额的5‰支付罚金。刘璐、蔡宏洲均在该借条上签字、捺印。当日，李响向蔡宏洲名下银行账户汇入二笔款项共计55万元。此后，刘璐、蔡宏洲未依约偿还欠款，至今尚欠借款本金55万元，故李响诉至法院。本院认为：李响与刘璐、蔡宏洲之间形成的民间借贷关系，系双方真实意思表示，应属有效。双方均应各自履行其合同义务。出借人向借款人提供借款，借款人应依约偿还欠款。刘璐、蔡宏洲逾期不偿还欠款的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。李响据此要求刘璐、蔡宏洲偿还借款本金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于李响主张的罚金，本院认为其性质应属违约金，李响自行下调违约金标准为24%/年，该标准不违反相关法律法规规定，本院对此不持异议。故李响要求二被告支付罚金（违约金）的诉讼请求，本院亦予支持。被告刘璐、蔡宏洲经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘璐、蔡宏洲于本判决生效之日起十日内给付原告李响借款本金55万元；二、被告刘璐、蔡宏洲于本判决生效之日起十日内给付原告李响违约金（以55万元为基数，自二〇一七年十二月二十一日起至实际付清之日止，按照年利率24%的标准计算）。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12600元、公告费560元，由被告刘璐、蔡宏洲负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 金 滢二〇二〇年七月一日书记员 姚晓蕾
文书内容重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0118刑初365号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人黄国红，男，1982年3月15日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，无业，住重庆市永川区(户籍所在地：重庆市永川区)。因犯盗窃罪，于2011年1月5日被本院判处拘役四个月；又因犯盗窃罪，于2014年12月4日被本院判处有期徒刑一年二个月，2015年8月8日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月10日被重庆市永川区公安局刑事拘留，同月22日被执行逮捕。现被羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉〔2020〕Z352号起诉书指控被告人黄国红犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指控：2020年5月4日3时许，被告人黄国红途径重庆市永川区石油路20号“巨琪大药房”时，发现被害人张某停放在药房西侧停车位上的一辆白色长安牌越野车内存放有手机等物品，遂产生盗窃车内财物的想法。随后，黄国红返回其位于附近的住处并更换衣服、带上口罩后再次返回到前述停车现场，使用砖头将该车窗玻璃砸碎后，打开车门进入车内，将被害人放于车内的一部价值人民币836元的VIVO牌Y97型手机和500元人民币以及10元港币盗走。后黄国红将上述所盗手机卖予欧某某经营的位于永川区渝西大道中段1507号的二手手机回收店，获款400余元。2020年5月9日，民警在永川区天枰菜市场附近将被告人黄国红抓获，其到案后如实供述自己的犯罪事实。5月10日，民警在黄国红的住处，查获其实施盗窃前后所穿上衣。5月11日，民警在欧某某的店内查获上述手机并于5月14日发还被害人。被告人黄国红的行为已构成盗窃罪，系累犯，并自愿认罪认罚，建议判处被告人黄国红有期徒刑七个月，并处罚金1000元。被告人黄国红对此无异议并自愿签署认罪认罚具结书。经本院审理，本案事实清楚，证据确实充分。被告人黄国红在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述自己罪行，具有坦白情节，主动认罪认罚，可以从轻从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄国红犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元(限判决生效后三日内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期1日，即自2020年5月10日起至2020年12月8日止)二、责令被告人黄国红退赔被害人张某经济损失人民币500元、港币10元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵学川二〇二〇年七月十三日书记员  唐盛润
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406财保130号 申请人：华之杰物业服务有限公司，住所地：邯郸市丛台区联纺路20号。 法定代表人：王铁炜，该公司总经理。 委托代理人：孙矿平，男，汉族，1963年1月2日出生，住邯郸市峰峰矿区。 被申请人：刘春堂，男，1961年1月5日出生，现住邯郸市峰峰矿区。 申请人华之杰物业服务有限公司与被申请人刘春堂物业服务合同纠纷一案，申请人华之杰物业服务有限公司于2020年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人刘春堂银行存款或其他金融机构存款2925元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人华之杰物业服务有限公司以中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司2925元保险提供担保。 本院经审查认为，申请人华之杰物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘春堂银行存款或其他金融机构存款2925元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  孙宝中 二〇二〇年七月三十日 书记员  袁雨聪
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0603执10号之五 申请执行人：中都物流有限公司，统一社会信用代码：XXX,住所地北京市顺义区李遂镇龙太路18号。 法定代表人：闵杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周如红，内蒙古鹿城联众律师事务所鄂尔多斯分所律师。 被执行人：内蒙古久挚商贸有限责任公司，统一社会信用代码XXX，住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区凤凰岭东街北、青山北路西方兴家园小区E-3商铺。 法定代表人：周挚，该公司总经理。 被执行人：周挚，男，公民身份号码XXX，1973年3月2日出生，汉族,内蒙古久挚商贸有限责任公司总经理，现住内蒙古自治区乌海市。 被执行人：内蒙古辽储燃料有限公司，统一信用代码XXX，住所地内蒙古自治区呼和浩特市托克托县嘉和煤炭物流园区内。 法定代表人：王海潮，该公司执行董事兼经理。 鄂尔多斯市康巴什区人民法院，于2019年8月15日做出的（2019）内0603民初51号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人内蒙古久挚商贸有限责任公司、周挚、内蒙古辽储燃料有限公司，未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中都物流有限公司，于2020年1月6日向本院申请强制执行,本院于同日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过执行网络查控系统向不动产登记中心、市场监督管理局、车辆登记部门查询，均未发现被执行人内蒙古久挚商贸有限责任公司、周挚、内蒙古辽储燃料有限公司名下有可供执行的财产线索。向金融机构查询，查询到被执行人内蒙古久挚商贸有限责任公司在内蒙古银行XXX有存款账户、被执行人周挚在中国农业银行股份有限公司XXX有存款账户，我院于2020年1月7日做出的(2020)内0603执10号执行裁定书，冻结了被执行人内蒙古久挚商贸有限责任公司在内蒙古银行XXX账户内的存款6305393.47元（实际已冻结金额156072.22元），冻结期限一年、冻结了被执行人周挚在中国农业银行股份有限公司XXX账户内的存款6305393.47元（实际已冻结金额46530.3元），冻结期限一年。于2020年3月16日做出的(2020)内0603执10号之一执行裁定书，划拨了被执行人周挚在中国农业银行股份有限公司XXX账户内的存款46530元，于2020年3月20日做出的(2020)内0603执10号之二执行裁定书，划拨了被执行人内蒙古久挚商贸有限责任公司，在内蒙古银行XXX账户内的存款156072元，划拨至鄂尔多斯市康巴什区人民法院账户。于2020年4月23日发放申请执行人中都物流有限公司199663元，剩余2939元已缴纳执行费。 二、经我院线下向向鄂尔多斯市不动产登记中心、鄂尔多斯市住房公积金管理中心、鄂尔多斯市公安局车辆管理所、鄂尔多斯市市场监督管理局、呼和浩特市不动产登记中心、托克托县不动产登记中心、托克托县市场监督管理局、乌海市车辆管理所、乌海市房权交易中心查询，均未发现被执行人内蒙古久挚商贸有限责任公司、周挚、内蒙古辽储燃料有限公司名下有可供执行的财产线索。向乌达区房地产交易所查询，查明被执行人周挚在乌海市乌达区北路二街坊XXX有房产信息，我院于2020年5月6日做出的(2020)内0603执10号之三执行裁定书，轮候查封了被执行人周挚名下的位于乌海市乌达区北路二街XXX小区的11处房产。向乌海市海勃湾区市场监督管理局查询，查询到被执行人周挚在XXX享有6310000元股权，我院于2020年5月6日做出的(2020)内0603执10号之四执行裁定书，冻结了被执行人周挚享有XXX的6310000元股权，冻结期限为三年，已告知申请执行人，申请执行人不申请对上述股权启动评估拍卖。 三、已向被执行人内蒙古久挚商贸有限责任公司、周挚、内蒙古辽储燃料有限公司发出限制消费令。 四、本院于2019年12月25日前往内蒙古辽储燃料有限公司住所地，呼和浩特市托克托县嘉和煤炭物流园区进行调查，未有公司营业场所及人员。 五、本院于2020年5月8日前往内蒙古久挚商贸有限责任公司住所地，乌海市海勃湾区凤凰岭东街北、青山北路西方兴家园小区E-3商铺进行调查，未找到该公司。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人再不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)内0603执10号案件终结本次执行程序。 被执行人内蒙古久挚商贸有限责任公司、周挚、内蒙古辽储燃料有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人内蒙古久挚商贸有限责任公司、周挚、内蒙古辽储燃料有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人内蒙古久挚商贸有限责任公司、周挚、内蒙古辽储燃料有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘燕 审判员呼布钦 审判员王敬渊 二〇二〇年七月三日 书记员 张                      剑
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2101民初1159号 原告：吐鲁番市农村信用合作联社，住所地：吐鲁番市高昌区高昌中路139号。 法定代表人：祝胜旺，职务：理事长。 被告：吐鲁番市天葡酒业有限责任公司，住所地：吐鲁番市高昌区新城路591号。 法定代表人：陈巧英，职务：董事长。 被告：吐鲁番市国有资产投资经营有限责任公司，住所地：吐鲁番市高昌区西环路东侧2975号。 被告：吐鲁番地区国有资产投资经营有限责任公司，住所地：吐鲁番市高昌区青年中路。 法定代表人：刘春生，职务：董事长。 原告吐鲁番市农村信用合作联社诉被告吐鲁番市天葡酒业有限责任公司、吐鲁番市国有资产投资经营有限责任公司、吐鲁番地区国有资产投资经营有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告吐鲁番市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吐鲁番市农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员 张        燕 二〇二〇年七月十四日 书记员 排合日丁阿不都热素力
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初2888号原告:北京华晟绿地能源管理有限公司，住所北京市平谷区中关村科技园区平谷园马坊工业园1区69号，统一社会信用代码:91110117078558637G。法定代表人：梁登城，总经理。委托诉讼代理人：王雪娟，北京市方桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娜，女，北京华晟绿地能源管理有限公司员工。被告：高健，男，1981年5月2日出生，住北京市平谷区。原告北京华晟绿地能源管理有限公司与被告高健供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告北京华晟绿地能源管理有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京华晟绿地能源管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京华晟绿地能源管理有限公司撤诉。审判员  张志满二〇二〇年七月十五日书记员  张月星
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初1311号 原告：于景文（又名于京文），男，1959年4月12日出生，汉族，住正定县。 委托诉讼代理人：安玉刚，石家庄市正定常山法律服务所法律工作者。 被告：魏彦军，男，1981年10月20日出生，汉族，住正定县。 原告于景文与被告魏彦军买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于景文及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告魏彦军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于景文向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的家具款14370元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告原在望都县城销售家具，当时我在正定县生产家具，被告销售我生产的家具，当时约定被告销货后便付款。我供被告货至2000年1月27日，被告共拖欠组合家具、木床、床头柜、写字台等共七笔货款14370元（收据为证），后多年来，经多次找被告讨要，被告推脱至今也未给付货款，为维护我的合法权益，现依法提起诉讼。 魏彦军未进行答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告于景文，又名于京文，与被告魏彦军系乡亲关系。原告在正定县生产家具，被告在望都县其门店中销售原告生产的家具，双方约定销货后付款。被告魏彦军于1999年10月20日向原告于景文打下收据载明“大门柜1套×1300元，1.7×2.0床底×2张×430元，交款人魏彦军”，1999年11月5日向原告打下收据，载明“组合家具一套×1300元，1.1×2.0床五张×450元，支床底2张×430元，交款人魏彦军”，1999年11月15日向原告于景文打下收据，载明“于京文，组合家具三套×1250元，写字台3张×160元，交款人魏彦军”，1999年12月4日向原告于景文打下收据载明“1.7×2.0床2张×430元，床头柜3个，支500元整，交款人魏彦军”，1999年12月7日向原告于景文打下收据，载明“1.7×2.0床底×9张×430元－五张＝4张，支1000元整，交款人魏彦军”，1999年12月16日向原告于景文打下收据，载明“组合家具2套×1250元，支一套钱，交款人魏彦军”，2000年1月27日向原告于景文打下收据，载明“1.7×2.0床底7张×430元，交款人魏彦军”，以上7张收据共计拖欠货款14470元，被告至今未给付。庭后原告称由于计算错误，其在诉状中主张的数额应为14470元，而非14370元。 以上事实有收据、电话录音在卷佐证。 本院认为，买卖合同双方当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行自己的合同义务。原告提供家具被告进行销售，双方形成买卖合同关系，在原告将家具交付给被告后，被告应当及时给付原告货款。被告欠原告家具款14470元，由被告给原告书写的收据为证，本院予以认定，被告迟迟不给付，已构成违约，故对于原告要求被告给付货款的主张，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告魏彦军于本判决生效后十日内给付原告于景文货款14470元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80.0元，由被告魏彦军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  吴玉光 二〇二〇年七月七日 书记员  石艺雯 ——
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初704号之一 原告：冯迎，男，1981年11月26日生，汉族，住淄博市淄川区。 被告：世博高新医院有限公司。住所地，淄博市高新区中润大道388号。 法定代表人：闫敬武，院长。 本院在审理原告冯迎诉被告世博高新医院有限公司劳动争议一案中，因本案案情复杂，故不宜适用简易程序审理，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 审判员  温绍勋 二〇二〇年七月一日 书记员  王秀秀
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0503执恢270号 申请执行人:中国长城资产管理股份有限公司安徽省分公司,住所地安徽省合肥市。 法定代表人：鲁振宇。 被执行人：马鞍山市汇华贸易有限责任公司，住所地马鞍山市花山区。 法定代表人：文继兵，该公司总经理。 被执行人：李允飞，男，1967年2月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：朱玲，女，1963年12月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：李允林，男，1963年1月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：杨忠兰，女，1962年12月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：文继兵，男，1971年12月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司安徽省分公司与被执行人马鞍山市汇华贸易有限责任公司、李允飞、朱玲、李允林、杨忠兰、文继兵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日作出的（2016）皖0503民初165号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年10月15日向本院申请恢复执行，执行标的为10133848.59元及利息、诉讼费。本院于2018年10月15日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，依法变卖李允林、杨忠兰所抵押的位于安徽省马鞍山市××至××层不动产，该不动产已经拍卖成交。申请执行人已实现债权8805959元，尚有,1327889.59元债权未实现。本院于2020年7月21日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 伊树琴 审判员 先尊富 二〇二〇年七月二十一日 书记员 汪江红
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初161号原告中国建设银行股份有限公司襄阳樊西支行（下称建行樊西支行）。住所地：襄阳市樊城区松鹤路1号。负责人：贵海燕，建行樊西支行行长。委托诉讼代理人：杨兵，建行樊西支行员工。代理权限：一般授权代理。委托诉讼代理人：陈胜，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：襄阳向日葵酒店管理有限公司（下称向日葵公司）。住所地：襄阳市樊城区长征路173号玲珑国际小区。法定代表人：赵玉姣，系该公司总经理。被告：陈小炜，女，1991年7月23日出生，汉族，住宜城市。原告建行樊西支行与被告向日葵公司、陈小炜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法组成由审判员荣雯芳担任审判长，人民陪审员杨伟、柴辉凌参加的合议庭，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告建行樊西支行的委托诉讼代理人杨兵、陈胜，被告陈小炜到庭参加诉讼，被告向日葵公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行樊西支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向日葵公司、陈小炜共同偿还原告借款本金504000元及利息（截止2019年8月20日为22802.37元，2019年8月20日以后的利息、罚息按合同约定计算至借款本息还清之日止；2、本案的诉讼费用及实现债权的费用（包括律师费、实际支付费用等）由二被告承担。事实和理由：被告向日葵公司系原告的企业客户。2018年5月17日，时任被告向日葵公司的法定代表人陈小炜通过在其手机上操作手机APP“建行惠懂你”与原告签订《中国建设银行小微企业快贷贷款合同》，借款人为被告向日葵公司，共同借款人为被告陈小炜，借款额度为504000元，借款期限为最长12个月，借款人每月20日需支付利息。合同签订当日，原告向被告向日葵公司发放了504000元贷款。现借款已超过12个月，经原告催促，二被告仍不能按合同约定还清本息。故诉至法院。被告陈小炜辩称：1、黄向东是被告向日葵公司的实际所有人，本案的贷款系黄向东使用我手机授权进行操作的，贷款发放至被告向日葵公司的对公账户，后面每个月都是通过我的账户把利息还到该对公账户里，原告进行扣款偿还利息，后我一直督促黄向东及时还款，并进行了法人变更，我现在已不是被告向日葵公司的法定代表人了，且公安局已经查实黄向东是被告向日葵公司的实际所有人，本案贷款黄向东本人也承认是他自己使用，我个人不应承担还款责任，2019年11月25日原告从我个人账户划走106380.76元不合理。被告向日葵公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。本院经审理查明的事实与原告建行樊西支行的诉称一致，本院予以确认。另查明，截止2020年6月11日，二被告尚欠原告借款本金397519.24元，利息2942.94元，罚息38892.03元。本院认为，原告建行樊西支行与被告向日葵公司、陈小炜签订的《中国建设银行小微企业快贷贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告向日葵公司、陈小炜未按借款合同约定履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任。故对原告要求被告向日葵公司、陈小炜偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告支付律师代理费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告陈小炜辩称该贷款系黄向东用其手机进行操作的借款，黄向东为实际借款人，且该笔贷款也是黄向东在使用，其不应承担还款责任的理由，因办理手机贷款要求身份确认，被告陈小炜在手机上对此贷款进行了身份确认，原告据此发放了贷款，其后还款也是经由被告陈小炜的个人账户转账给被告向日葵公司账户上进行还款，故被告陈小炜对此贷款是知情并予以认可的，其提供的证据不能证明该笔贷款与被告陈小炜无关，该辩称理由，无事实根据和法律依据，本院不予采信。被告向日葵公司经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告襄阳向日葵酒店管理有限公司、陈小炜于本判决书生效后十日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司襄阳樊西支行借款本金397519.24元及截止2020年6月11日的利息2942.94元、罚息38892.03元；从2020年6月12日起至付清之日止，以实际所欠本金为基数，按照双方签订的《中国建设银行小微企业快贷贷款合同》约定的利率标准计算支付利息及罚息；上述应付款项逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9118元，财产保全费3170元，共计12288元，由被告襄阳向日葵酒店管理有限公司、陈小炜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  荣雯芳人民陪审员  杨 伟人民陪审员  柴辉凌二〇二〇年七月二十日书 记 员  江秋凌
中华人民共和国广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初4459号原告：罗伊视效动漫有限公司，住所地大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道5,6层（论岘洞，YangjinPlaza），营业执照注册编号为211-87-50168。法定代表人：李东雨，该公司董事长。委托诉讼代理人：何丽莹，广东启盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张媛媛，广东启盟律师事务所律师。被告：东莞市**昌百顺日用品店，住所地中华人民共和国广东省东莞市************，注册号为441********1717。经营者：陈建勇（曾用名：崔建勇），男，1985年9月3日出生，汉族，住中华人民共和国江西省遂川县泉江镇北门134号，公民身份号码为362************037。本院在审理原告罗伊视效动漫有限公司诉被告东莞市**昌百顺日用品店著作权权属、侵权纠纷一案中，原告罗伊视效动漫有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为:原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司撤诉。本案受理费减半收取为人民币275元，由原告罗伊视效动漫有限公司负担。审 判 长  陈韵菲人民陪审员  梁爱芹人民陪审员  李 婷二〇二〇年七月二十七日书 记 员  蔡凤怡王嘉怡
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执2337号 申请执行人：李维生，男性，1970年02月28出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人：谭曲明，男性，1964年11月28出生，壮族。 本院在办理申请执行人李维生申请被执行人谭曲明合伙协议纠纷一案中，已扣划被执行人李维生的银行存款24629元，其中支付给申请执行人24000元，扣缴执行费629元。此外，申请执行人与被执行达成了长期履行的和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0204执2337号案件的执行。 终结执行后，如被执行人不按协议履行，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2019）桂0204民初657号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 审判长 齐颂梅审判员卢春发审判员于饶 二〇二〇年七月八日 书记员 杨      秋      菊 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2723执247号 申请执行人徐琴，女，1966年11月5日生，苗族，贵州省贵定县人，农民，住贵州省贵定县。 被执行人莫文星，男，1968年7月6日生，布依族，贵州省贵定县人，农民，住贵州省贵定县。 被执行人谭光荣，男，1954年11月11日生，布依族，贵州省贵定县人，农民，住贵州省贵定县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初2020号民事调解书，于2020年3月19日向被执行人莫文星、谭光荣发出执行通知书，责令被执行人莫文星、谭光荣连带向申请执行人徐琴支付借款120000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费2150元，并承担申请执行费2420元的义务，但被执行人未履行。 执行中，经查，被执行人莫文星名下的不动产均已被其他案件查封；其名下贵Ｊ×××××辉腾车已过户，贵Ａ×××××东方日产车已低债，并被其他案件查封，被执行人莫文星无财产可供执行。2020年6月29日，双方当事人经协商达成如下以物抵债协议：被执行人谭光荣用其位于贵定县抵偿本案借款120000元、利息69760元、案件受理费2150元及申请执行费2420元，共计194330元；申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下： 将被执行人谭光荣名下的位于贵定县0元，交付申请执行人徐琴抵偿本案借款120000元、利息69760元、案件受理费2150元及申请执行费2420元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 向正荣 审判员 王积文 二〇二〇年七月一日 书记员 杨 军
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)晋0721民初337号 原告：石红岩，女，汉族，1974年2月4日生，住山西省太原市尖草坪区。 委托诉讼代理人：卫单、张振江，山西杏梅律师事务所律师。 被告：山西晋胶健康产业有限公司，住所地山西省晋中市榆社县云竹镇东庄食品工业园区。 法定代表人：范翠香，总经理。 被告：张国胜，男，汉族，1977年8月13日生，山西省榆社县人，住榆社县。 原告石红岩诉被告山西晋胶健康产业有限公司、张国胜建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年6月2日立案。原告石红岩于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且没有损害国家、集体、他人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告石红岩撤诉。 案件受理费减半收取3725元，由原告石红岩负担。 审判员  郝宁宁 二〇二〇年七月十五日 书记员  吴小川
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书   （2020）陕0118执527号   申请执行人曹某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人高某，女，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人吕某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人曹某与被执行人高某、吕某某民间借贷纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的（2019）陕0118民初5691号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，要求被执行人：1、偿还借款10000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、承担案件受理费25元、执行费50元。本院依法受理。   本案在执行中，经查被执行人高某、吕某某银行账户、互联网金融、证券、工商等财产信息，未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案暂无法执结。本院依法已对被执行人高某、吕某某采取了限制消费措施。经与申请执行人曹某约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   本院（2020）陕0118执527号案件本次执行程序终结。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判员  闫  鹍     二〇二〇年七月七日                             书记员  卜 天 玮        1
广东省东莞市第三人民法院裁判文书原稿签发人:合议庭成员:核稿人:拟稿人:广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保1651号申请人：中国建设银行股份有限公司东莞市分行，经营场所：广东省东莞市南城区*******健升大厦。负责人：李宝生，行长。委托代理人：黎美容、刘业香，分别为广东兆达律师事务所律师及实习律师。被申请人：罗水先，男，汉族，1969年4月21日出生，住湖南省嘉禾县**********，公民身份号码：432************716。申请人中国建设银行股份有限公司东莞市分行于2020年6月17日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人罗水先相应价值1222086.94元的财产。申请人中国建设银行股份有限公司东莞市分行已提供诉讼保全信誉担保，担保额度为1222086.94元，保证承担因申请错误造成被申请人罗水先或利害关系人经济损失的赔偿责任。2020年6月28日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。申请人中国建设银行股份有限公司东莞市分行于2020年7月7日预交诉前保全费5000元。本院经审查认为，可能因被申请人一方的行为或者其他原因，使裁决或判决难以执行或者造成申请人其他损害。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人罗水先相应价值1222086.94元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  尹健容审判员  杨志斌审判员  孙 菊二〇二〇年七月九日书记员  祁秀雯
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9002民初2031号 原告：李某，女，1962年11月27日出生，汉族，户籍所在地四川省成都市金牛区，现住海南省琼海市。 被告：海南永金置业股份有限公司，住所地：海南省琼海市嘉积镇珠江工业园。 法定代表人：何某。 原告李某与被告海南永金置业股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告于2020年7月14日以被告已向其清偿欠款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，依法应予照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。 审 判 员 符 小 丽 二〇二〇年七月十六日 法官助理 黄 雪 莹 书 记 员 王  凯 附相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初9872号 原告：中国银行股份有限公司诸暨支行，住所地:诸暨市浣东街道东二路99号海讯雄风大厦。 负责人：杨仁芳。 委托诉讼代理人：陈健，浙江春森翔律师事务所律师。 被告：黄聪，男，1983年2月8日出生，汉族，住诸暨市。 原告中国银行股份有限公司诸暨支行与被告黄聪信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司诸暨支行的委托诉讼代理人陈健到庭参加诉讼，被告黄聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司诸暨支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还信用卡透支本金29878.83元、利息827.35元、违约金2228.72元，合计32934.90元（截止2020年4月27日），2020年4月28日起至款还清日止的利息，按双方合同约定标准计付，利随本清；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费800元。庭审中，原告自愿放弃第一项诉讼请求。事实和理由：2015年7月25日，原告根据被告的申请，为其办理长城环球通系列信用卡一张，卡号为6259××××8017。之后，被告进行正常消费和还款，但自2020年4月1日归还1995元以后，被告对信用卡帐户已透支的本息一直未还。至2020年4月27日，被告已透支本息及违约金合计32934.90元。为维护原告合法权益，依据合同法第205条、第206条、第207条规定，特提起诉讼，请求依法判处。 被告黄聪未提交答辩意见。 原告中国银行股份有限公司诸暨支行围绕其诉讼请求依法提交了信用卡个人申请表、信用卡领用合约、中银卡交易流水、欠款证明、催收记录单、委托代理合同、代理费发票为证。被告黄聪未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据材料进行质证的权利。本院审查后认为上述证据来源合法，其内容能相互印证证明，对以上证据本院予以确认。 经审理，本院认定的事实与原告诉称事实相一致。另，原告自认起诉后，被告已付清尚欠的信用卡透支本金、利息及违约。另查明，原告委托浙江春森翔律师事务所代理本次诉讼，支付律师代理费800元。 本院认为，本案原、被告之间的信用卡业务关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律法规的强制性规定，应属有效。被告黄聪向原告申请办理信用卡，并使用该卡进行取现、消费，该事实由原告提交的证据及其陈述予以证实，被告黄聪应归还相应的透支款本金，并按约定支付相应利息、违约金等。因被告黄聪未按约偿还信用卡透支本息，原告为实现债权支出律师代理费800元，事实清楚，证据充分。现原告要求被告支付律师代理费800元，符合合同约定，本院予以支持。被告黄聪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄聪应支付原告中国银行股份有限公司诸暨支行律师代理费800元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告黄聪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 周敬涛 二〇二〇年七月十六日 法官助理 应 琪 书 记 员 黄 悦 ?
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初27127号原告：林伟华，女，1983年3月31日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。被告：汉能移动能源控股集团有限公司，住所地北京市朝阳区奥运村街道综合办公区2号楼107室。法定代表人：李雪，董事长、经理。委托诉讼代理人：胡俊楠，女，汉能移动能源控股集团有限公司员工。原告林伟华与被告汉能移动能源控股集团有限公司（以下简称汉能移动能源公司）劳动争议一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林伟华、被告汉能移动能源公司之委托诉讼代理人胡俊楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林伟华向本院提出诉讼请求：请求法院判令公司支付报销款14786.76元（2019年4月24日至2019年8月21日）。事实理由：林伟华于2018年6月14日入职汉能移动能源公司，自2019年4月担任项目负责人期间进行物料采购，出差等事宜中垫付项目款项，共计14786.76元，公司内部的报销流程已经全部走完，但是至今公司未支付相应费用，故向法院提起诉讼。被告汉能移动能源公司辩称不同意原告林伟华的诉讼请求，同意仲裁裁决。林伟华以汉能移动能源公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，仲裁请求同本案诉请。2020年1月15日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲不字[2020]第633号不予受理通知书，决定不予受理林伟华的仲裁申请。林伟华不服仲裁裁决，诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。林伟华于2018年6月14日入职汉能移动能源公司，签订3年期的劳动合同，月工资25000元。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：关于报销款，林伟华主张其在公司工作期间担任项目负责人职务，在职期间需要进行物料采购以及出差，公司未向其支付报销款，林伟华就其主张提交证据财务共享平台截屏以及发票复印件，财务共享平台截屏显示报账人“林伟华”“待我收款：14786.76元”“流程状态：完成”“支付状态：待付款”，林伟华表示其在职期间公司报销都是通过财务共享平台上传报销凭证，线下将票据原件提交公司，公司进行审核形成待支付状态就可以进行报销了，其已经向公司提交了票据原件，并且财务共享平台已经显示审核完成，已形成待付款状态，公司应当向其支付相应的报销款项。汉能移动能源公司表示因为公司的财务共享平台已经不能登陆以及公司现在无人处理相应的报销工作，所以无法核实上述证据的真实性。汉能移动能源公司认可公司林伟华所述报销流程，认可公司通过财务共享平台报销。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。林伟华就其报销款的主张提交证据财务共享平台截屏以及发票复印件，财务共享平台截屏以及发票复印件的金额能够对应，汉能移动能源公司仅以财务共享平台无法登陆以及公司无人处理报销事宜为由，主张无法核实以及无需支付相应的报销款项，本院不予支持，故本院对林伟华关于汉能移动能源公司应当向其支付报销款的主张予以支持，汉能移动能源公司应当向林伟华支付报销款14786.76元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告汉能移动能源控股集团有限公司于本判决生效后七日内支付原告林伟华支付二〇一九年四月二十四日至二〇一九年八月二十一日期间报销款14786.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告汉能移动能源控股集团有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  姚 岚二〇二〇年七月二十三日法官助理  蒋丽梅书 记 员  王政达