浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初1584号 原告：毛坚，男，1992年5月15日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：周新阳，男，1992年9月4日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告毛坚诉被告周新阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理，依法由审判员陆如有适用简易程序于2020年6月24日公开开庭进行了审理，原告毛坚到庭参加诉讼，被告周新阳（其母亲徐某平到庭，但没有委托授权代理）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告毛坚的诉讼请求：一、判令被告归还原告借款20000元，并支付以20000元为基数自2020年1月2日起至判决确定的履行之日止的利息。二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年12月11日，被告向原告借款10000元，出具借条一份，约定借款期限为一个月。2020年1月2日，被告再次向原告借款10000元，约定借款期限一周。以上借款原告都通过微信或支付宝转帐给被告。借款到期后，经原告多次催讨，但被告至今未予归还。 原告毛坚为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：《借条》三份、《微信转帐记录》一组、《支付宝转帐记录》一份，《聊天记录》一组，拟证明被告向原告借款及被告归还原告部分借款和尚欠原告借款20000元及其还款期间等事实。 被告未答辩（被告母亲徐某平陈述：以前原、被告是很要好的朋友。据儿子周新阳讲按双方来往记录，除还款和支付利息外，至今尚欠原告本金约一万五、六千元是有的），也未提供证据。 对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证权利。 对原告提供的证据，本院经庭审审核认为，对2019年12月3日的《借条》一份，因为复印件，无法确认其真实性，本院不予认定。对《聊天记录》一组，因没有日期，且内容不完整，无法确认其真实性，其内容不能证明原告所主张的事实，本院不予认定。对其他证据符合证据的真实性、合法性、关联性，其内容可以证明原告所主张的相关事实，本院予以认定。 根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：原告分别通过微信转帐给被告2019年12月11日4400元，12月13日500元，12月14日4400元，12月14日4400元，12月14日2000元，12月18日100元，12月20日5000元，12月20日200元，12月21日20元，12月21日36元，2020年1月2日2000元，1月2日3000元，1月3日5000元，1月5日1000元，合计32056元。 被告分别通过微信转帐给原告2019年12月14日4600元，12月15日300元，2020年1月3日15000元，合计19900元。 原告分别通过支付宝转帐给被告2019年9月4日500元，12月11日4400元，12月16日1000元，12月17日1500元，12月18日1000元，12月24日1158元，12月24日1863元，12月24日1416元，2020年1月6日3400元，合计16237元。 被告分别通过支付宝转帐给原告2019年9月7日500元，12月16日1862元，12月17日1000元，12月18日3000元，12月19日1000元，12月22日5000元，合计12362元。 期间，被告于2019年12月11日出具给原告《借条》二份，分别载明“今向毛坚借款5000元，借款时间2019年12月11日—2020年1月11日”。 事后，经原告多次催讨，但被告至今未予归还。 本院认为：一、原告已向被告提供借款，事实清楚，证据充分，故原、被告间的民间借贷关系合法有效。被告应当按照约定的期限返还借款，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、关于借款本金。根据原告自述原告向被告提供款项32056元+16237元＝48293元，被告返还原告款项19900元+12362元＝32262元，二项相抵扣后被告尚欠原告16031元，且与被告母亲徐某平的陈述基本相符，本院予以认定。对原告诉请借款本金20000元的主张，证据不足，本院不予支持。 三、关于利息。1、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。2、按照先借先还和先付有负担（或附条件、期限）的款项原则，首先支付2019年12月11日的二份《借条》借款10000元，已付清；而其他欠款双方又未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故本案逾期利息应从起诉日（即2020年5月25日）起计算。 综上，原告正当合法的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周新阳于本判决生效之日起十日内归还原告毛坚欠款16031元，并支付以16031元为基数自2020年5月25日起至生效判决确定的履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的资金占用期间利息。 二、驳回原告毛坚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。 本案受理费减半收取150元，由原告毛坚负担50元（已预交）、被告周新阳100元负担，于本判决生效之日起七日内交纳。原告毛坚于本判决生效之日起十五日内向本院联系退费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定帐号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院开户银行、户名、指定帐号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  陆如有 二〇二〇年七月三十日 代理书记员  金 玲 ? 附法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。