广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初3063号原告：茂名市华创化工有限公司，住所地茂名市新福五路南华小区32A号一楼。法定代表人：董郁。委托诉讼代理人：朱永琪，广东永祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳红，广东永祺律师事务所律师。被告：广州云松塑料制品有限公司，住所地广州市白云区白云湖街石井大道北龙湖第二工业区自编1号一楼。法定代表人：杨松。被告：杨松，男，1971年11月6日出生，汉族，身份证住址湖南省道县。原告茂名市华创化工有限公司与被告广州云松塑料制品有限公司（以下简称云松公司）、杨松买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李艳红到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告云松公司向原告支付货款908090元及违约金328729元(该违约金以908090元为本金从2017年12月16日起按日万分之五计算至实际清偿日止)；2、被告杨松对被告云松公司的上述债务承担连带责任；3、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年6月5日，原告与被告云松公司签订了《企业产品购销合同》，约定被告云松公司向原告订购塑料粒，双方在每月1号核算上月的款项，经双方签字确认的货款要在45天内结清，逾期支付货款，违约金每天按本金的万分之五计算，直至需方（及被告云松公司）把货款结清。签订后，原告向被告云松公司提供塑料，被告只支付了部分货款给原告。原告最后一次向被告供货是在2017年10月31日。在2017年10月31日，原告与被告云松公司进行对账，确认截止2017年10月31日，被告云松公司尚欠下原告货款960090元。2018年2月，被告支付了货款5万元给原告。原告与被告云松公司于2018年11月15日再次对账，双方签下《对账单》，确认截止2018年11月15日，被告云松公司尚欠下原告货款910090元。该《对账单》签下后，被告云松公司只在2019年10月支付过2000元给原告，现被告云松公司仍欠下原告货款908090元。被告云松公司是被告杨松一人独资的有限责任公司，应当对公司债务承担连带责任。两被告无答辩意见。经审理查明，被告云松公司成立于2015年4月2日，被告杨松系被告云松公司的股东，被告云松公司系自然人独资的有限责任公司。2016年6月5日，原告（供方）与被告云松公司（需方）签订《企业产品购销合同》，约定：一、产品名称、数量、单价、金额，交提货时间根据需方电话通知，注：单价、数量按实际送货单为准，价格随行就市，数量可按需方实际要求确定；二、质量要求及标准：企业标准，如产品质量有问题，需方须三天内提出；三、交提货地点：需方仓库；四、包装标准：编织袋，包装无破损；五、结算方式及期限：供、需双方每月1号核算上月的款项，经双方签字确认的货款要在45天内结清，逾期支付货款，违约金按本金的万分之五计算，直到需方把货款结清；六、违约责任：如需方连续两个月未结清货款，供方有权追究需方的法律责任；七、本合同有效期至签订日起一年有效。2016年6月6日至2017年10月31日期间，原告向被告云松公司累计供货产生的货款为2184930元以及2017年10月31日的税金9200元，其中截止至2017年6月4日产生货款累计为1956225元，2017年6月5日至2017年10月31日期间产生货款累计为228705元以及2017年10月31日的税金9200元。原告与被告云松公司从2016年7月至2017年8月期间每月对在此期间上个月的货款进行对账，并于2017年10月31日对2017年8月至10月的货款进行对账，截止到2017年10月31日，被告云松公司欠原告货款960090元。2018年11月15日，原告与被告云松公司再次进行对账，载明：2017年广州云松塑料制品有限公司欠茂名市华创化工有限公司货款人民币玖拾陆万零玖拾元整（￥960090元），2018年2月份收到货款50000元，到2018年11月15日止欠茂名市华创化工有限公司货款人民币玖拾壹万零玖拾元整（￥910090元）。原告称，上述协议到期后，双方未再续签，可双方仍在继续交易。被告下单后，原告送货上门，被告云松公司的监事杨林签收，该人也是被告杨松的弟弟。到期后的违约金也应按照上述协议的约定计算。被告向原告支付货款共计1286040元，其中2016年6月5日至2017年6月4日期间支付货款共计为679500元，2017年6月5日至2020年6月10日的货款共计为606540元，是被告杨松通过支付宝、微信的方式向原告法定代表人的账户转账。原告就此还提交了送货单、支付宝转账电子回单。以上事实，有《企业产品购销合同》、对账单、送货单、支付宝转账电子回单、内档资料及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告与被告云松公司双方签订，形成了买卖合同关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告按约供应了货物，被告云松公司收到原告交付的货物后，无正当理由不履行给付货款的义务，现原告要求被告云松公司给付拖欠货款908090元（包含税金9200元）的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期支付货款违约金。根据上述合同的约定，原告与被告云松公司确认的货款要在45天内结清，原告与被告云松公司从2016年7月3日至2017年7月3日止进行对账，确认截止至2017年6月4日之前累计货款1956225元，即被告云松公司应在2017年7月3日起45日内向原告支付2017年6月4日之前累计的货款1956225元。原告与被告云松公司从2017年7月3日至2017年10月31日期间进行对账，确认在2017年6月5日至2017年10月31日期间产生货款累计为237905元（包括税金9200元），即被告云松公司应在2017年10月31日起45日内向原告支付2017年10月31日之前累计的货款237905元（包括税金9200元）。原告确认被告云松公司向原告支付货款共计1286040元，被告云松公司支付的该货款应先抵扣2017年6月4日之前累计产生的货款，即截止2017年6月4日，被告云松公司尚欠原告货款670185元，以及被告云松公司尚欠原告2017年6月5日至2017年10月31日期间的货款237905元（包括税金9200元）。现被告云松公司逾期支付货款，被告云松公司应承担违约责任，虽然上述协议约定逾期支付货款，违约金按本金的万分之五计算，可也约定合同有效期至签订日起一年有效，上述合同至2017年6月4日到期，原告未提交证据予以佐证在上述合同到期后，原告与被告云松公司就违约金支付再次达成一致意见，故原告要求被告云松公司从2017年12月16日起至实际清偿之日，按日万分之五的标准支付2017年6月4日之前逾期付款的违约金的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告云松公司按日万分之五的标准支付2017年6月5日开始至2017年10月31日期间逾期付款违约金的诉讼请求，本院不予支持，可被告云松公司逾期付款，被告云松公司应向原告支付资金占用期间的利息，利息按照年利率6%的标准从2017年12月16日起至实际清偿之日止。即：违约金以670185元为基数，按日万分之五从2017年12月16日起计算至实际清偿之日止；利息以237905元为基数，按年利率6%从2017年12月16日起计算至实际清偿之日止。关于被告杨松是否应当对被告云松公司所欠货款承担连带赔偿责任。被告云松公司是自然人独资有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告云松公司是自然人独资有限责任公司，被告杨松为该公司法定代表人及股东，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃所享有的诉讼权利，应当承担举证不能的不利后果，现被告杨松没有提交相应的证据证实公司财产独立于个人财产，故被告杨松应对被告云松公司拖欠原告货款承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第一百五十九条，《中国人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条的规定，判决如下：一、被告广州云松塑料制品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告茂名市华创化工有限公司支付货款908090元。二、被告广州云松塑料制品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告茂名市华创化工有限公司支付违约金、利息（违约金以670185元为基数，按日万分之五从2017年12月16日起计算至实际清偿之日止；利息以237905元为基数，按年利率6%从2017年12月16日起计算至实际清偿之日止。）。三、被告杨松对上述第一、二项被告广州云松塑料制品有限公司所负债务承担连带清偿责任。四、驳回原告茂名市华创化工有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15932元、诉前财产保全费5000元（原告茂名市华创化工有限公司均已预交）由原告茂名市华创化工有限公司负担受理费745元，被告广州云松塑料制品有限公司、杨松负担受理费15187元、诉前财产保全费5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  易细姣人民陪审员  陈秀娥人民陪审员  陈侃俊二〇二〇年七月八日书 记 员  李 越