wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0521执1600号之一 被执行人：陈耀宗，男，1988年11月9日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行被执行人陈耀宗罚金一案中，依照已经发生法律效力的（2014）惠刑初字第877号刑事判决书向被执行人发出执行通知书,要求陈耀宗缴纳罚金10000元，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院于2020年5月21日查封了被执行人陈耀宗名下车牌号为闽Ｃ×××××雪佛兰牌轿车一辆，但未能实际扣押。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年七月七日 书记员  陈子良
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔02民终630号上诉人（原审被告）：六枝特区易朗房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市六枝特区连城国际4号楼1楼门面，统一社会信用代码：9152020367543865X1。法定代表人：张迎旭，系该公司总经理。委托诉讼代理人：喻江，男，1982年2月14日出生，汉族，住贵州省福泉市。代理权限：特别授权。622号案被上诉人（原审原告）：王品，男，1980年12月1日出生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区。623号案被上诉人（原审原告）：曾启祥，男，1971年1月28日出生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区。624号案被上诉人（原审原告）：刘贵英，女，1965年6月10日出生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区。625号案被上诉人（原审原告）：陈钦利，女，1981年5月16日出生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区。626号案被上诉人（原审原告）：穆伟，男，1989年8月8日出生，彝族，住贵州省六盘水市六枝特区。627号案被上诉人（原审原告）：马晓玲，女，1972年8月10日出生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区。628号案被上诉人（原审原告）：陈渔华，男，1967年9月28日出生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区。629号案被上诉人（原审原告）：邓胥，男，1983年9月4日出生，苗族，住贵州省六盘水市六枝特区。630号案被上诉人（原审原告）：陈坤杨，女，1987年3月24日出生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区。以上九被上诉人分别委托诉讼代理人：刘海，系贵州大局律师事务所律师，执业证号：15202201110371894。代理权限：特别授权。上诉人六枝特区易朗房地产开发有限公司因分别与被上诉人王品、曾启祥、刘贵英、陈钦利、穆伟、马晓玲、陈渔华、邓胥、陈坤杨（以下简称“王品等九人”）商品房销售合同纠纷九案，不服贵州省六盘水市六枝特区人民法院分别作出的（2019）黔0203民初2875号、（2019）黔0203民初2886号、（2019）黔0203民初2896号、（2019）黔0203民初2900号、（2019）黔0203民初2902号、（2019）黔0203民初2907号、（2019）黔0203民初2911号、（2019）黔0203民初2916号、（2019）黔0203民初2920号民事判决向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人六枝特区易朗房地产开发有限公司的委托诉讼代理人喻江，九被上诉人的委托诉讼代理人刘海到庭参加诉讼。本九案现已审理终结。王品等九人一审诉讼请求：1、确认原、被告双方签订的《商品房买卖合同》有效；2、判令被告向原告交付办理商品房转移登记的有关文书，并协助原告办理商品房转移登记手续；3、判令被告支付逾期交付房屋及逾期提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》、《住宅工程分户验收表》的违约金；4、判令被告向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金；5、判令被告退还原告的“三通”费2100元；6、判令被告将水表、电表安装至原告名下。一审法院判决：一、原、被告签订的《商品房买卖合同》有效；二、被告于判决生效之日起三十日内提供办理商品房转移登记的相关材料，协助原告到有权机关办理案涉合同中约定房屋的转移登记手续；三、被告于判决生效之日起十日内支付原告逾期交付办理商品房转移登记有关文书的相应违约金；四、驳回原告的其他诉讼请求。六枝特区易朗房地产开发有限公司上诉请求：1、撤销上述判决第二项、第三项，改判支持上诉人不支付违约金；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定上诉人延迟办理房屋产权证书或延迟交付房屋属认定事实错误，上诉人已经按照合同约定交付房屋，但办理产权证是上诉人与被上诉人的共同行为，不能办理是双方的共同责任，不是上诉人一方的责任，且产权办理需要经过房屋主管部门的审批，政府审批对于上诉人来说是不可抗力。2、一审判决适用法律错误，根据《中华人民共和国民法总则》相关规定，不可抗力属于免责事项，双方应按照各自过错承担责任，上诉人不应支付违约金。综上所述，一审判决认定事实错误、适用法律错误，请求支持上诉人的上诉请求。王品等九人辩称，该九案未能办理产权证的原因系上诉人单方造成，并非不可抗力，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。双方当事人在二审中均未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本九案的二审争议焦点为：1、上诉人是否应向被上诉人提供办理商品房转移登记的相关材料，并协助办理房屋产权转移登记手续；2、上诉人是否应向被上诉人支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金。根据双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条第三项的约定，上诉人应于2014年12月31日前将办理商品房转移登记的有关文书交给被上诉人，上诉人未在合同约定的期限内向被上诉人提供办理商品房转移登记的有关文书，已经构成违约，一审判决上诉人承担继续履行合同约定的交付商品房转移登记的有关文书的义务，并向被上诉人支付违约金，符合双方签订的《商品房买卖合同》的约定，本院予以确认。上诉人上诉提出存在不可抗力及因被上诉人有过错导致不能办理房屋产权登记，因上诉人未提供充分证据予以证实，该上诉人理由不能成立。综上所述，上诉人六枝特区易朗房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本九案二审案件受理费分别为50元，由上诉人六枝特区易朗房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  岑加祥审判员  徐 芳审判员  蒙彩虹二〇二〇年七月十五日法官助理张欢予书记员熊艳
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执1276号 申请执行人：李小虎，男，1981年7月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：成都宇源化工有限公司。住所地：四川省邛崃市临邛镇渔唱村。 法定代表人：唐田。 申请执行人李小虎与被执行人成都宇源化工有限公司劳动争议纠纷一案，邛崃市劳动人事仲裁委员会邛劳人仲案[2020]153号调解书已经发生法律效力。申请执行人李小虎于2020年7月14日向本院申请执行，本院经审查于2020年7月15日立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人李小虎与被执行人成都宇源化工有限公司就本案的执行问题达成执行和解协议。 本院认为，申请执行人李小虎与被执行人成都宇源化工有限公司达成执行和解协议，应当依法终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0183执1276号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年七月二十九日 书记员 梁仁伟
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0603民初2494号 原告：长城华西银行股份有限公司（曾用名德阳银行股份有限公司），住所地四川省德阳市蒙山街14号，统一社会信用代码915106007118101492。 法定代表人：谭运财，董事长。 委托诉讼代理人：税静，四川康伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖文渊，四川康伦律师事务所律师。 被告：王宏景，男，1984年3月11日出生，汉族，户籍所在地甘肃省靖远县，合同填写确认地址四川省德阳市。 原告长城华西银行股份有限公司与被告王宏景金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人税静、肖文渊到庭参加诉讼，被告王宏景经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，适用缺席审理。本案现已审理终结。 长城华西银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金26703.79元，并支付利息和逾期罚息共计4754.69元（暂计算至2020年3月13日，其余利息、逾期罚息按《借款合同》约定计算至借款实际结清之日止）；2.判令被告承担原告为实现债权所支付的律师费5000元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年9月21日，被告王宏景与原告签订《个人消费性借款合同》（编号XX），合同约定：1.被告向原告借款6万元用于家装，借款期间自2016年9月21日至2020年9月20日，年利率为固定利率14.904%，采用等额本息按月还款方式还款；2.借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；3.被告未按合同约定按期足额偿还借款本息的，原告有权提前收回贷款，并追究被告违约责任；4.因被告未履行合同项下的义务而引起诉讼或者其他法律纠纷的，原告所支付的实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由被告承担。上述《借款合同》签订后，原告履行合同义务，后被告未按约履行还款义务，原告诉至法院。 王宏景未作辩称。 本院查明事实与原告诉称的事实基本一致。 另查明，截至2020年3月13日，王宏景欠付呆滞本金为11158.20元、逾期本金4476.70元、正常本金11068.89元、利息2804.69元、罚息1950元，合计31458.48元。 2020年5月6日，原告（甲方）与四川康伦律师事务所（乙方）签订了《风险资产诉讼案件代理合同》，合同主要载明：乙方代理甲方与粟新华等80案借款合同纠纷案件的诉讼及执行，代理标的总额为本金4418741.48元及相应利息，代理范围含诉讼阶段（一审、二审）、执行阶段及因本诉引发的衍生程序。乙方根据委托事项具体情况，在征得甲方同意的情况下指派乙方肖文渊律师和税静律师担任甲方的代理人，直至完成本合同约定的代理事项。律师服务费按件付费，80件支付固定律师服务费合计400000元（详单见附件），原告支付律师费分为三个阶段：1.立案并提交保全资料保全后支付2000元；2.取得生效判决后支付1000元；3.案件取得终结裁定执行书或收回款项后支付余款。被告王宏景名字列于附件名单中，律师费为5000元。 再，2016年9月2日，德阳银行股份有限公司经批准更名为长城华西银行股份有限公司。 以上事实有本案证据在卷佐证。 本院认为，原被告之间签订的合同系双方真实意思表示，原告履行了发放贷款义务，被告应按约还款，否则原告有权按照合同约定主张权利。本案原告主张的本息符合双方约定及法律规定，被告未到庭对原告主张进行抗辩，鉴于此，本院对原告关于借款本息的诉请予以支持。关于律师费问题，原被告之间合同约定了律师费的负担方，且原告与四川康伦律师事务所签订了《风险资产诉讼案件代理合同》并指派律师到庭，但因原告与四川康伦律师事务所约定分阶段收费，目前仅第一阶段达到支付条件，第二、三阶段律师费的支付条件尚未成就，故本院对原告主张的条件已成就的2000元律师费予以支持，其余部分可待条件成就后另行主张。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王宏景于本判决生效之日起十日内向原告长城华西银行股份有限公司偿还借款本金26703.79元以及截止2020年3月13日的利息2804.69元、罚息1950元；其后逾期利息的计算方式为：以尚欠借款本金为基数，按年利率22.356%的标准，从2020年3月14日起计算至本判决确定的给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止； 二、被告王宏景于本判决生效之日起十日内向原告长城华西银行股份有限公司支付律师费2000元； 三、驳回原告长城华西银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计356元，由被告王宏景负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 周章琳 二〇二〇年七月三十日 法官助理 李京蔚 书 记 员 谭 敏
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初538号原告：刘春浩，男，1989年10月19日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：黄坤，男，1991年5月19日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告刘春浩与被告黄坤民间借贷纠纷一案中，本院立案后，于2020年4月7日向原告刘春浩邮寄开庭传票，原告刘春浩于2020年4月11日签收。后本院通过电话告知原告,其与黄坤民间借贷纠纷一案改为线上开庭方式审理。在征得原告刘春浩同意后，本院于2020年6月28日预定云法庭，并通过短信的方式向刘春浩发送云法庭下载链接及账户密码等，2020年7月6日9点30分，原告刘春浩经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘春浩撤诉处理。审 判 员 高丽丽二〇二〇年七月六日法官助理 王一笑书 记 员 马春阳
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初6162号原告：陈玉国，男，1975年6月25日出生，汉族，住北京市通州区漷县。委托诉讼代理人：贾金香，女，1980年12月20日出生，汉族，住北京市通州区漷县，陈玉国妻子。被告：刘耀，男，1969年12月4日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。被告：梁海龙，男，1977年11月12日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。原告陈玉国与被告刘耀、被告梁海龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案，原告陈玉国于2020年6月29日向本院提出了撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告陈玉国申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈玉国撤回起诉。案件受理费25元由原告陈玉国负担（已交纳）。审判员  林文彪二〇二〇年七月一日书记员  杨 慧
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0321民监7号原审原告：安徽省广德县华林造漆厂，住所地安徽省宣城市广德县桃州镇西郊山关。法定代表人：丁金华，该公司经理。委托诉讼代理人：胡苏，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。原审被告：丰县科茂电动车厂，住所地丰县常店镇马楼街北侧。负责人：渠慎峰。原审被告：渠慎峰，男，1967年2月2日生，汉族，农民，住丰县。原审原告安徽省广德县华林造漆厂与原审被告丰县科茂电动车厂、渠慎峰买卖合同纠纷一案，本院2017年5月5日作出的（2016）苏0321民初1574号民事判决，院长发现生效判决可能存在错误启动再审审查程序。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，且经本院审判委员会讨论决定，现已审查终结。本院认为，原审中未发现原审被告丰县科茂电动车厂在两次庭审间隙时段办理了个人独资企业变更登记，丰县科茂电动车厂名称变更为丰县鑫祥电动车厂，个人独资企业的投资人由渠慎峰变更为孙立成，原审在作出判决时仍按照原当事人名称处理，导致执行程序中无法对个人独资企业采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百条之规定，裁定如下：一、（2016）苏0321民初1574号案件由本院再审；二、再审期间，中止（2016）苏0321民初1574号民事判决书的执行。审判长  李念鑫审判员  刘承训审判员  王 苹二〇二〇年七月二十日书记员  雷含雪
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初3503号原告:朱王平,男,1990年7月7日出生,汉族,居民，住合肥市庐江县。被告:姚健,男,1992年2月2日出生,汉族,居民，住安徽省阜阳市颍州区。被告:金丽娟,女,1993年7月20日出生,汉族,居民，住安徽省阜阳市颍州区。本院在审理原告朱王平与被告姚健、金丽娟民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月5日立案。2020年7月21日，原告向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。本院认为：原告撤回起诉符合法律规定，本院应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱王平撤回起诉。案件受理费减半收取403元，由原告朱王平负担。审判员  夏雅琴二〇二〇年七月二十一日书记员  褚 俊
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1972民初1548号原告：陈吉康，男，1989年5月2日出生，汉族，住广西灵山县******委会八队58-1号，公民身份号码为450************812。委托诉讼代理人：叶静谊，广东杰科（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳梅，广东杰科（东莞）律师事务所律师。被告：韦庆，男，1990年9月2日出生，汉族，住广西壮族自治区平果县************，公民身份号码为452************576。案件案由民间借贷纠纷诉讼请求原告诉请：1.被告偿还原告借款28945元及逾期还款利息（逾期还款利息以年利率6%计算，从逾期还款之日2019年6月26日起计算至付清之日止，暂计至2019年10月26日，共959.29元）；2.被告承担本案诉讼费用。因被告在原告起诉本案之后已归还了部分款项，原告在庭审中变更第1项诉讼请求为被告向原告归还借款8945元并支付逾期还款利息（按年利率6%从2019年6月26日计算至付清之日止）。法院就争议问题及其他有关问题的认定与分析评述本院基于庭审查明的事实，认为被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，且没有提出任何抗辩、质证意见，亦没有提供任何证据，视为放弃对原告提供的证据及主张的事实进行抗辩的权利。原告提供的证据可以证明2018年2月至7月期间，原告通过支付宝转账方式向被告出借了38000元，于2018年3月11日收到被告还款5005元，于2018年4月8日收到被告还款4050元。被告没有就其还款情况进行主张和举证，原告自认被告在原告起诉本案之后，于2020年6月20日共收到三笔还款分别为3000元、2000元、15000元，共20000元，故对原告主张被告尚欠8945元，本院予以采信。原告的变更诉讼请求是对原诉请的减少，本院予以准予。原告主张与被告口头约定还款时间为2019年6月25日，但没有证据证明，故本院对原告该主张不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告现在以起诉的方式诉请被告归还尚欠借款，本院予以支持。本案诉讼材料于2020年6月8日送达被告，故逾期还款利息应从2020年6月9日起开始计算。本案中没有证据显示原、被告约定了借款利率或者逾期还款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告诉请逾期还款利息按年利率6%计算，于法有据，本院予以支持。被告应支付的逾期还款利率计算如下：1.以28945元为基数，按年利率6%，从2020年6月9日起计算至2020年6月19日；2.以8945元为基数，按年利率6%，从2020年6月20日起计至借款清偿之日止。判决法律依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第三款、第一百四十四条的规定。判决内容一、限被告韦庆于本判决生效之日起五日内向原告陈吉康归还借款本金8945元；二、限被告韦庆于本判决生效之日起五日内向原告陈吉康支付逾期还款利息（1.以28945元为基数，按年利率6%，从2020年6月9日起计算至2020年6月19日；2.以8945元为基数，按年利率6%，从2020年6月20日起计至借款清偿之日止）；三、驳回原告陈吉康的其他诉讼请求。如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费547.61元，原告已预交，由原告陈吉康负担18元，由被告韦庆负担529.61元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杜宛璘人民陪审员  方燕霞人民陪审员  陈敬森二〇二〇年七月十六日书 记 员  梁俊峰黎淑君强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执1101号之三申请执行人:杨明高。被执行人:漆修育。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初5626号民事调解书，于2020年7月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人漆修育三日内履行(2019)鄂0104民初5626号民事调解书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人漆修育的银行存款40000.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二〇年七月二十日书记员  邹思兆
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0110执548号之一申请执行人：翟永，男，1965年7月6日出生，汉族，现住石市桥西区。被执行人：石家庄双联化工有限责任公司，住所地石家庄市鹿泉区开发区申后村北口。法定代表人：吴迪，职位，经理。本院在执行翟永与石家庄双联化工有限责任公司特殊程序一案中，依据已经发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院作出的（2018）冀0110民初3079号民事调解书，于2020年1月9日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书所确定的义务，即给付申请人翟永集资本金60000元及利息24750元，本案诉讼费959元由被执行人负担。经本院调查被执行人银行存款、车辆信息、证券、股息红利及土地、房产登记、住房公积金、收益类保险等财产，发现被执行人有土地，本院已轮侯查封，未发现其他财产且申请人无法提供其他财产或财产线索，于2020年7月8日约谈申请人，其同意终结本次执行程序，本院已对被执行限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）冀0110民初3079号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛志伟二〇二〇年七月十三日书记员  姚 园
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1303民初759号 原告：四川盛世中科消防工程有限公司，住所地成都市成华区三友路187、189号3栋1楼。 法定代表人：徐进。 委托代理人（一般代理）：任峻宏，四川百柯律师事务所律师。 被告：四川省恒耀光电有限公司，住所地四川省南充市高坪区蓝天路1号。 法定代表人：黄健伟。 委托代理人（特别授权）：刘伟荣，南充市高坪区江东法律服务所法律工作者。 原告四川盛世中科消防工程有限公司与被告四川省恒耀光电有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告四川盛世中科消防工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川盛世中科消防工程有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  田晓勇 人民陪审员  刘依斌 人民陪审员  黄桂兰 二〇二〇年七月二十一日书记员李倩
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0105行初218号原告王建一，男，1955年11月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人高宝鸣，北京市弘嘉律师事务所律师。委托代理人梁禹霖，北京市弘嘉律师事务所实习律师。被告北京市朝阳区人力资源和社会保障局，住所地北京市朝阳区八里庄南里21号。法定代表人张岩，局长。委托代理人黄莹，女，北京市朝阳区人力资源和社会保障局干部。委托代理人郑必东，北京权知律师事务所律师。原告王建一（以下称原告）要求被告北京市朝阳区人力资源和社会保障局履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。现原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王建一撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告王建一负担（已交纳）。审 判 长 郑瑞涛审 判 员 鞠 仁审 判 员 唐伟伟二〇二〇年七月一日法官助理 刘会霞书 记 员 商雨晴
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初2419号原告：詹某。原告：苟某。上列二原告共同委托诉讼代理人：甄云婷、郭威，贵州博文律师事务所律师。被告：贵阳市云岩区升鹏健身竞技科技馆，住所地贵州省贵阳市云岩区公园路8-26号都市名园3层１号。经营者：沈云龙。委托诉讼代理人：康元超，贵州听威律师事务所律师。委托诉讼代理人:肖健，贵州听威律师事务所实习律师。原告苟某、詹某诉被告贵阳市云岩区升鹏健身竞技科技馆合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人甄云婷，被告的委托诉讼代理人康元超、肖健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2019年6月15日签订的《健身会员协议》；2、被告退还二原告会员费2776元，并以会员费为基数按三倍向原告赔偿损失8328元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年3月，被告以新店开业为由，推出“预交100元抵1000元”会员卡活动，并承诺其新店“××路健身房”于2019年6月18日试营业，7月中旬正式营业。2019年6月2日，二原告预交50元会员费。2019年6月15日，原告与被告签订《健身会员协议》，并足额缴纳剩余会员费2726元。2019年6月18日，被告健身房未能试营业。6月30日，被告店面张贴《房租缴费通知书》，表明被告已欠缴房租两个月以上，且被告店面紧锁也无任何装修迹象。故被告在明知自己欠缴两个月房租、无能力实施装修、无法按期开业提供会员服务的情况下，仍与原告签订会员协议并收取相应费用，明显存在恶意欺诈行为。根据《消费者权益保护法》第55条之规定，应退还原告所交款项并承担三倍赔偿责任。为维护原告合法权益，故诉请如前。被告答辩称：1、双方签订健身合同以及原告已交纳会费金额属实，被告同意解除合同；2、被告未能继续经营的原因是因政府修建××大道导致被告健身馆总店入口被封闭并于2019年8月4日停止营业，并由此导致被告资金困难，新店也未能及时开业，故被告不存在经营欺诈；3、关于退还会员费金额，因被告经营有××大道总店及××路分店，而原告于2019年6月办卡时并未区分限制使用店面，故在原告签订合同后至总店停止经营前，原告亦可在总店进行消费，故被告只同意在抵扣相应时间的使用费后退还剩余会员费。当事人围绕诉讼请求依法提交以下证据：宣传单、《TANK搏击健身俱乐部会员协议》、《收据》、房租缴费通知书、民事判决书等，本院组织双方当庭进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据，本院认定事实如下：原告因收到被告发放的健身办卡宣传单，遂于2019年6月2日向被告缴纳50元定金参加活动，后双方于2019年6月15日签订《TANK搏击健身俱乐部会员协议》，主要约定，会员卡类别为一对二，入会费2726元，协议未载明会员卡起止日期。签订协议同日，原告向被告交纳会员费2726元。后因被告位于××路的新店并未开业经营，原告遂诉请如前。诉讼中，原告明确其诉请的赔偿范围包含被告因欺诈行为及违约行为而应向原告承担的民事责任。对双方有争议的证据质证如下：原告提交以下证据：1、贵阳铁路运输法院（2019）黔8601民初699号民事判决书及《房屋交费通知书》图片，拟证明被告因在2019年4月已开始欠缴房租而不能继续营业情形下仍与原告签订合同并构成欺诈的意见；被告经质证对判决书的三性无异议，但认为该房屋租赁与本案系不同法律关系，不能证明被告不具备履行能力。2、原告提交宣传单以及本人出具的《情况说明》，拟证明双方签订合同具体经过以及案涉合同是被告为××路新店开业进行宣传时所签；该宣传单载明有“开业期间到店补余款即可领取优惠，总店地址位于××大道中段、××路店地址位于××路××号”内容。被告经质证，不予认可该证据证明目的，并认为原告在总店与新店均可消费。被告提交以下证据：本院（2019）黔0103民初11198号民事判决书，拟证明被告位于××大道的总店因道路修建而于2019年8月4日停业的原因及事实；原告经质证，对判决书三性无异议，但认为该判决书涉及的××大道总店系2017年成立且并无游泳馆，故本案双方所签健身合同是针对在××路新店使用的，与××大道总店无关，故不认可该证据的证明目的。本院认为，原、被告签订的《TANK搏击健身俱乐部会员协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方之间形成了服务合同关系,双方均应按照合同约定享有权利并履行义务。被告在合同履行期限内为会员提供健身服务是其基本的合同义务,亦是其收取相应服务费的前提条件。如被告不能继续履行其合同义务,则会员有权要求解除合同并退还会员费。现双方对解除健身合同均无异议，本院从其自愿。根据法律规定，合同在解除后,已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状及赔偿损失,故原告有权要求被告退还会员费并承担相应违约责任。现双方争议焦点为被告应退还会员费的金额以及被告是否存在欺诈行为。对会员费的退还金额，因被告辩解应当扣抵原告在总店进行消费的金额，对此本院认为，根据原告提交的宣传单载明“开业期间到店补余款即可领取优惠”及案涉健身合同的签订时间及服务内容，可以认定案涉健身合同系被告为××路新店开业宣传时所签，现双方均认可该新店至今尚未开业，被告亦未提交证据证明原告在总店存在消费事实，故原告主张因合同目的无法实现而要求解除健身合同并全额退还会费理由充分，本院予以支持。对于原告诉请的三倍赔偿款，本院认为，被告所辩解的因修建道路导致总店停止营业及资金困难等部分事实客观存在，且原告亦无充分证据证明被告在签约时主观上存在欺诈情形，故原告主张欺诈赔偿理由不足，本院不予支持；但因双方健身合同不能继续履行系被告的新店未能按约开业所导致，且原告已交纳会员费应当会产生一定资金占用利息损失，故被告应当由此承担相应违约责任并向原告支付一定资金占用利息损失，对该利息损失本院酌情自原告起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告款项退还完毕之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2019年6月15日签订的《TANK搏击健身俱乐部会员协议》；二、被告贵阳市云岩区升鹏健身竞技科技馆于本判决生效之日起十日内退还原告苟某、詹某健身会员费2776元，并支付原告相应资金占用利息（该利息以被告未退还会员费为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年2月24日起计算至被告款项退还完毕之日止）；三、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取38元，由被告贵阳市云岩区升鹏健身竞技科技馆负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决即发生法律效力。原告可在二年内向本院申请强制执行。审判员  田阳二〇二〇年七月九日法官助理雷雪书记员唐克文
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0322民初829号 原告：闫秋成，男，1985年12月28日出生，汉族，住昌黎县。 被告：张杰，男，1988年10月15日出生，汉族，住昌黎县。 被告：张校铭，男，1989年6月10日出生，汉族，住昌黎县。 原告闫秋成诉被告张杰、张校铭民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理，依法由审判员马海军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫秋成到庭参加诉讼，被告张杰、张校铭经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告闫秋成诉称，2018年8月6日，被告张杰因生意周转向原告借款5万元，原告通过银行转账向其支付。被告张杰为原告出具了借条，被告张校铭在担保人处签字。借条约定借款期限为20个月，利息约定为月利率3%，利息按月支付。2020年1月6日，被告未向原告支付当期利息。借款到期后被告张杰未予支付本金及2019年12月6日起的利息。请求判令被告张杰归还原告借款本金5万元，并支付利息（利息以5万元为基数，按月利率3%，从2019年12月6日计算至借款付清之日止），被告张校铭承担连带保证责任。 被告张杰、张校铭未参加庭审，也未在法定期限内提交书面答辩状。 原告闫秋成围绕诉讼请求，提交了如下证据：1、《借条》1张，主要内容为：借款人张杰因生意周转，在担保人张校铭的担保下向出借人借到人民币50000元整，银行转账至62×××87，借期20个月，月利率3%，利息按月支付。于2020年4月6日偿还本金。本担保人张校铭愿意对该笔借款的本息承担连带清偿责任，借款人张杰（签字按印）、担保人张校铭（签字按印），借款时间2018年8月6日；2、《中国银行交易流水明细清单》1份，主要内容为:客户姓名闫秋成，借记卡号45×××17，2018年8月6日，金额-50000元，对方账户名张杰，对方卡号账号62×××87。证明张杰向其借款，张校铭提供担保，及支付借款的情况。经审查本院认为，上述证据内容客观真实，形式来源合法，能够证明本案的相关事实，本院予以采纳。 经本院审理认定事实如下：2018年8月6日，被告张杰因生意周转向原告闫秋成借款5万元，约定月息3%，利息按月支付，借款期间20个月，至2020年4月6日偿还本金。被告张校铭为此次借款提供连带责任保证。被告张杰于2020年8月6出具了借条，被告张校铭在借条上担保人处签字按印。原告闫秋成通过手机银行向被告张杰账户转账支付了该笔借款。自2019年12月6日起被告张杰未向原告闫秋成支付利息。 本院认为，被告张杰为自身经营需要向原告闫秋成借款50000元，并出具了借条，被告张校铭为该借款承担连带责任保证，原告闫秋成按约定向被告张杰提供了借款，双方民间借贷关系成立。被告张杰未按期限偿还借款本息，被告张校铭对此次借款承担连带责任的事实清楚、证据充分，故本院对原告闫秋成的诉讼请求予以支持。但双方约定的利率超过了国家有关限制借款利率的规定，超过24%的部分不予支持。被告张杰、张校铭经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其自动放弃抗辩权利，本院缺席裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张杰于本判决生效之日起十日内偿还原告闫秋成借款本金50000元及利息（自2019年12月6日起按年利率24%计算，至借款本金清偿之日止）。被告张校铭对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告张杰、张校铭负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  马海军 二〇二〇年七月三日 书记员  高世琦
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0302民初1342号 原告：自贡聚兴食品有限公司，住所地自贡市自流井区东兴寺街檀木林社区24组24栋1层A15号。 法定代表人：朱绍伟，总经理。 委托诉讼代理人：雷小东，四川宣意律师事务所律师。 被告：四川牧天食品股份有限公司，住所地四川省自贡市自流井区荣边镇灵官殿社区54号。 法定代表人：张荩，董事长。 原告自贡聚兴食品有限公司（以下简称“聚兴食品公司”）与被告四川牧天食品股份有限公司（以下简称“牧天食品公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告聚兴食品公司的法定代表人朱绍伟以及该公司的委托诉讼代理人雷小东，被告牧天食品公司的法定代表人张荩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告聚兴食品公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付货款36000元及以此金额为基数自2018年11月20日起至付清时止的银行同期贷款利息（截止到起诉时止为2646.99元）。事实和理由：2018年11月19日，被告自原告处采购了蜀香王一级采油160桶及油桶160个，总计货款为36000元。被告于当日收到了上述货物，但被告一直以各种理由推脱支付。经多次催收无果，原告诉至法院。 被告牧天食品公司答辩称，没有意见，原告供货时收货人确实是其员工，但该员工没有收货的权利，同时原告的此次供货也不符合该公司的通常习惯，请法院依法判决。 本院经审理确认事实如下：2018年11月19日，被告向原告订购油品，原告将160桶油及160个油桶送至被告处，被告公司员工闫浩君进行了签收，并在送货单上签名确认。该送货单显示收货单位为牧天食品公司，并明确了所送蜀香王一级菜油及油桶的单价、数量，合计金额为36000元。因被告未支付该160桶油的货款且未退还160个油桶，经原告催收无果，故起诉来院。 以上事实，有送货单2份、牧天食品公司工资明细（2018年1月至2019年5月共计7页）以及庭审笔录等附卷为证。 本院认为，原告按约将货物送至被告所在地，并由被告公司员工闫浩君予以签收，应当认定原、被告之间的买卖合同关系成立，合法并有效。双方均应按约定履行各自的义务，原告供货后，被告应当支付原告相应款项。原告未支付原告油款也未退还油桶，属于违约，应当赔偿原告损失。原告主张要求被告支付自2018年11月20日起支付按中国人民银行规定的同期同类流动资金贷款利率计算的利息，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”的规定，故原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持，但原告主张的计息标准由于中国人民银行已自2019年8月20日起授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故原告主张的利息应当分别予以计算。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 被告四川牧天食品股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告自贡聚兴食品有限公司货款36000元，并支付原告利息（利息计算方式为：以36000元为计算基数，自2018年11月20日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计383.10元，由被告四川牧天食品股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员  林 洁 二〇二〇年七月十七日 法官助理  马永财 书 记 员  侯 翼
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初8159号 原告：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区金湖路518号1楼101、102单元、12楼1-1、2、3单元，统一社会信用代码913502000583640420。 负责人：王建能，行长。 委托诉讼代理人：林凯玲、林锦华，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：叶素英，女，1970年9月25日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被告叶素英金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门湖里支行诉请：1.判令叶素英归还平安银行股份有限公司厦门湖里支行剩余贷款本金130726.68元；2.判令叶素英支付拖欠的利息、罚息及复利（截至2020年4月19日利息7894.00元、本金罚息731.35元、利息复利329.16元，并自2020年4月20日起以剩余贷款本金130726.68元为基数按年利率24%计算至实际清偿之日止）；3.判令叶素英支付平安银行股份有限公司厦门湖里支行为实现债权所支出的律师费2600元；4.判令如叶素英不履行上述给付金钱义务，平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权就其所有的牌号为闽Ｄ×××××，发动机号为3029280的思威牌小型普通客车拍卖或者变卖所得款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由叶素英继续清偿；5.本案诉讼费用由叶素英负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 叶素英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门湖里支行确认的下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人担保贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2019年3月25日。 三、借款人：叶素英。 四、借款本金：160000元。 五、借款期限：36个月。 六、还款方式：按月等额还款。 七、借款利率：人民银行同期贷款基准利率上浮236.8421%，计年利率16%，固定利率。 八、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人违反本合同规定的其应履行的任何义务的，视为已发生违约事件，贷款人有权采取下列任一种或同时采取多种措施：主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。 十、实现债权费用的约定：借款人到期没有偿还贷款本息，导致贷款人为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由借款人、担保人负担。 十一、抵押合同名称：《个人担保贷款合同》。 十二、抵押合同签订时间：2019年3月25日。 十三、抵押物权属：叶素英。 十四、抵押物名称：车牌号为闽Ｄ×××××，发动机号为3029280的思威牌小型普通客车。 十五、抵押担保范围：借款人所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，利息及罚息按本合同的约定计算。 十六、办理抵押登记时间：2019年3月27日。 十七、放款日期：2019年3月25日。 十八、实际到期日期：2022年3月25日。 十九、逾期还款日期：2019年12月25日。 二十、欠款最新截至时间：2020年4月19日。 二十一、欠款本金：130726.68元。 二十二、最新欠款利息、罚息、复利：8954.51元。 二十三、实现债权费用：律师代理费尚未实际支付。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告叶素英应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行借款本金130726.68元及利息、罚息、复利（截至2020年4月19日的利息、罚息、复利为8954.51元，自2020年4月20日起以剩余贷款本金130726.68元为基数按照年利率24%计算至实际清偿之日止）； 二、若被告叶素英未按时履行上述债务，则原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权以被告叶素英名下的闽Ｄ×××××，发动机号为3029280的思威牌小型普通客车折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿； 三、驳回原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3146元，减半收取计1573元，由被告叶素英负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年七月十四日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0105执3685号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行。 负责人周秋文，该行行长 被执行人刘钢。 申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行与被执行人刘钢金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初1xxx4号民事调解书已发生法律效力。生效法律文书载明：一、双方一致确认截止2019年9月20日，被执行人刘钢与申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》项下拖欠本金为22347.97元，利息1469.12元，罚息为799.66元(以上利息、罚息暂计至2019年9月20日止，此后按合同约定的计算方式计算至实际清偿日止)；二、被执行人刘钢自愿于2019年12月27日前申请执行人向中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行偿还本协议第一项确定的款项；三、被执行人刘钢自愿于2019年11月15日前向申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行支付为实现债权而产生的律师费2000元；四、双方其他无争议。本案受理费因调解减半收取233元，由被执行人刘钢承担。由于被执行人刘钢未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案执行。 本院立案执行后，依法于2020年7月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法于2020年7月3日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人刘钢名下无银行存款、不动产、互联网银行、证券、保险理财产品等可供执行的财产。 2、2020年7月20日，本院依法对被执行人刘钢采取限制高消费措施，已在中国执行信息公开网公布。 3、在执行过程中，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。 4、在执行过程中，本院向被执行人刘钢户籍地社区发出协助调查函，调查被执行人刘钢的生活居住、劳动就业、收入、债券、股权等情况，但被执行人刘钢户籍地社区至今未向本院回函。 上述执行情况及信息，本院已依法告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人本院将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年7月22日，本案应执行的标的为本金22347.97元及利息、罚息、案件受理费、律师费，均未能执行到位。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）湘0105民初1xxx4号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王爱云 审 判 员  余志顺 审 判 员  何祥猛 二〇二〇年七月二十八日 代理书记员  曾 胜
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0222执121号申请执行人胡茶能，男。被执行人韩效忠，男。本院在执行胡茶能与韩效忠借款合同纠纷一案中，查明被执行人韩效忠无财产可供执行且已对其依法进行拘留、列入失信名单等强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  何秀开人民陪审员  柯于桂二〇二〇年七月二日书 记 员  程 斌
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0521执876号之一 申请执行人：郭丽萍，女，1983年12月15日出生，汉族，住福建省永春县。 被执行人：陈聪江，男，1985年1月20日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人郭丽萍与被执行人陈聪江民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的惠安县人民法院(2017)闽0521民初9265号民事判决书向被执行人发出执行通知书，被执行人陈聪江应支付申请执行人郭丽萍款项91000.00元及相应的利息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，并多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供其他确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇二〇年七月二十七日 书记员  许剑锋
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初8514号 原告：晋江市陈埭镇友鑫汽车租赁服务部，住所地福建省晋江市陈埭镇洋埭村鞋都路2176号，统一社会信用代码91350582MA32BH6J4T。 代表人：郑小平。 被告：邱伟承，男，1988年7月13日出生，汉族，住福建省永春县。 原告晋江市陈埭镇友鑫汽车租赁服务部与被告邱伟承车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告晋江市陈埭镇友鑫汽车租赁服务部撤诉。 案件受理费50元,因申请撤诉减半收取计25元，由原告晋江市陈埭镇友鑫汽车租赁服务部负担。 审判员  杨国强 二〇二〇年七月二十日 书记员  赖清河 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执2179号之二 移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄炜，男，1983年8月10日出生，汉族，农民，住龙岩市永定区。 本院2020年5月18日立案受理的被执行人黄炜责令退赔一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802刑初607号刑事判决书，被执行人应支付退赔9180元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情况的继续执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 审判员 陈    进 二〇二〇年七月一日 执行员 林  恩  泽 书记员 林培志（代）
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0602民初1042号 原告：徐桂香，女，汉族，1957年7月4日生，无职业，住吉林省白山市浑江区。 委托诉讼代理人：刘卫东，吉林汲润律师事务所律师。 被告：刘锡涛，男，汉族，1972年7月27日生，无职业，住吉林省白山市浑江区。 原告徐桂香与被告刘锡涛房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐桂香及其委托诉讼代理人刘卫东、被告刘锡涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐桂香向本院提出诉讼请求：一、判令被告按照原、被告于2014年6月27日签订的《安置补偿协议》中的补充条款约定赔偿原告10万元及利息（自2015年1月1日起按同期同类中国人民银行贷款利率给付至欠款还清日止）；二、判令被告依据《安置补偿协议》第二条约定为原告办理案涉房屋过户手续；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月，被告因开发建设行为，拆迁了原告的原18.5平方米的房屋，双方因拆迁事实而达成了一份《拆迁安置补偿协议》。该《拆迁安置补偿协议》中明确约定了原、被告双方各自的权利、义务。事后，原告依约履行了《拆迁安置补偿协议》约定，但被告却单方违约。至今，被告也无法完全适当履行《拆迁安置补偿协议》约定。所以，原告依法起诉。 刘锡涛辩称：我认为我方已经履行所有拆迁补偿协议中的义务，而且原告2019年11月已经得到了安置入户，并已经装修完毕，因此不清楚原告的诉请有何依据。 经审理查明：2014年6月27日，刘锡涛（甲方）与徐桂香（乙方）就位于原维也纳KTV大楼东侧（学府路西侧）一层，房屋使用面积18.5平方米，房产证号为白BQ08××43的门市房的拆迁事宜签订《星泰汇宝名郡三期工程门市房拆迁安置补偿协议》一份。 上述案件事实，有经过庭审质证的《星泰汇宝名郡三期工程门市房拆迁安置补偿协议》、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭，经本院审核，足资认定。 本院认为，徐桂香未提供证据证明其为案涉被拆迁房屋产权证号为白BQ087xxx记载的房屋所有权人，故其诉请无事实与法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，判决如下： 驳回徐桂香的诉讼请求。 案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由徐桂香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  张建军 二〇二〇年七月八日 书记员  潘 坛
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0607民初2583号原告:余功才，男，1969年1月4日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：余如贵，男，55岁左右，汉族，住襄阳市襄州区。本院在审理原告余功才与被告余如贵劳务合同纠纷一案，原告余功才于2020年7月8日以双方已协商处理为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告余如贵的起诉。本院认为，原告余功才撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告余功才撤回对被告余如贵的起诉。案件受理费减半收取50元，由原告余功才负担。审判员  王又荔二〇二〇年七月八日书记员  蒋轩颖
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初6656号原告：黄兴杨，男，*******出生，汉族，住四川省渠县**********，公民身份号码：513************513。原告：黄春，男，*******出生，汉族，住四川省渠县***********，公民身份号码：513************637。被告：郭开君，男，*******出生，汉族，住四川省自贡市******************，公民身份号码：510************334。原告黄兴杨、黄春与被告郭开君劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法由审判员陈素娟适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告黄兴杨、黄春到庭参加了诉讼，被告郭开君经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄兴杨、黄春向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工资28600元及逾期利息（以本金28600元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍，自2020年1月1日起，计算至实际付清之日止）；2.被告支付原告生活费500元、误工费2000元、车费500元，合计3000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月起，被告郭开君在东莞市**********工地承包放电缆工程，被告聘请两原告放电缆等工作，两原告按约完成上述工作后，被告迟迟不向原告履行支付工资的义务。经充分协商，于2019年12月3日，被告向原告出具《欠条》一份，约定由被告分两期支付28600元，直至付清所有欠款。《欠条》到期后，原告多次向被告主张还款，被告均以各种理由推脱，至今未归还分文。原告认为债务应当及时清偿，被告违背诚实信用原则，侵犯原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告郭开君没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。本院查明的事实如下：郭开君拖欠原告工资共28600元，原告提交了一份欠条原件，欠条显示“本人郭开君，在2018年6月在东莞市**********工地承包放电缆工程，现在还欠工人工资如下人员：黄兴杨、黄春二人工资共28600。本人愿意在2019年12月30日前付10000元（壹万元整），余下18600元在2020年4月30日前付清，否则本人愿意承担一切法律及经济责任。包括承担工人来回的所有费用（生活费、误工费、车费、住宿费），……”。欠款人处有被告郭开君的签名捺印，落款日期为2019年12月3日。本院认定及理由：郭开君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对杨黄兴杨、黄春陈述的事实及出示的证据进行抗辩及质证的权利，本院对黄兴杨、黄春提交的证据予以采纳。黄兴杨、黄春提交有郭开君签名的欠条原件证明郭开君拖欠其二人工资28600元，郭开君没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见的情况下，本院采信黄兴杨、黄春的主张，认定郭开君尚拖欠黄兴杨、黄春工资28600元。现有证据不能显示郭开君已支付28600元，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，郭开君应支付黄兴杨、黄春工资28600元。至法庭辩论终结前，被告未支付上述工资，原告请求被告支付逾期利息合理，本院予以支持，逾期利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从逾期之日即2019年12月31日算至付清之日止。关于原告诉请的生活费、误工费、车费等无证据佐证，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告郭开君于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄兴杨、黄春支付工资28600元及逾期利息（以本金28600元，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年12月31日算至付清之日止）；二、驳回原告黄兴杨、黄春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为300元（原告已预交），由被告郭开君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈素娟二〇二〇年七月二十一日书记员  周锦嫦《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0428民初1281号 原告：友道和（厦门）置业有限公司，住所地：厦门市湖里区江头建材市场四区207。统一社会信用代码：913502033028621839。 法定代表人：林金钵，总经理。 委托诉讼代理人：李思发，该公司员工。 被告：徐初祥，男，1975年8月12日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告友道和（厦门）置业有限公司与被告徐初祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，友道和（厦门）置业有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，友道和（厦门）置业有限公司以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许友道和（厦门）置业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由友道和（厦门）置业有限公司负担。 审判员  张丽新 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈珺琳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7769号原告：张兴龙，男，1958年6月12日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：曹宇佳，上海达尊律师事务所律师。被告：瞿爱华，男，1977年12月21日生，汉族，住上海市奉贤区。原告张兴龙与被告瞿爱华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告张兴龙于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张兴龙撤诉。案件受理费人民币4,600元，减半收取计人民币2,300元，由原告张兴龙负担(经审批予以免收)。审判员 唐 韵二〇二〇年七月十五日书记员 张晓乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执保479号 申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司崂山支行，住所地青岛市崂山区。 主要负责人：马淑梅，行长。 被执行人：青岛地恩地投资集团有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路。 法定代表人：张永升，总经理。 被执行人：青岛地恩地机电科技股份有限公司，住所地青岛市崂山区。 法定代表人：杜以相，总经理。 被执行人：张永升，男，1968年1月5日出生，汉族，住青岛市市南区。 申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司崂山支行与被执行人青岛地恩地投资集团有限公司、青岛地恩地机电科技股份有限公司、张永升金融借款合同纠纷一案，申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司崂山支行向本院申请冻结以上被申请人的银行存款2千9百万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第一百六十八条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人青岛地恩地投资集团有限公司、青岛地恩地机电科技股份有限公司、张永升银行存款2千9百万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  董则明 审判员  邢仁涛 审判员  傅庆涛 二〇二〇年七月十五日 书记员  刘艳良
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初374号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人熊某某。辩护人丁书洪、孙崧，上海东炬律师事务所律师。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2020]969号起诉书指控被告人熊某某犯敲诈勒索罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员魏韧思出庭支持公诉，被告人熊某某及其辩护人丁书洪、孙崧到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院根据被告人熊某某的供述，另案处理同案犯周某、陈某某、夏某的供述,被害人印某某的陈述,相关辨认笔录，公安机关案发及抓获经过，人口信息、刑事判决书等证据指控：2010年，陈某某（另案处理）为非法获利，作为实际控制人在上海市青浦区公园路XX号舜某大厦设立上海徽某投资管理有限公司，主要从事私人放贷业务。2010年至2012年间，陈某某伙同熊某某、周某（另案处理）、陈某某（另案处理）、张某某（另案处理）以及夏某（另案处理）等人，通过放高利贷，后使用暴力手段迫使被害人用房产、车子清偿等方式，分别针对被害人印某某、姚某某、顾某某等实施了敲诈勒索、强迫交易等违法犯罪行为。就此，形成了以陈某某为纠集者，陈某某为积极参与者，夏某、熊某某、周某、张某某等人为其他参与者的恶势力团伙。2012年7月，被告人熊某某伙同陈某某、夏某、陈某某、周某等人以非法占有为目的，先由周某将被害人印某某约出，后陈某某、夏某、熊某某、周某等人将被害人印某某带至陈某某位于上海市青浦区舜某大厦4楼的办公室中，由陈某某、熊某某等人殴打印某某之后，强行向印某某索要3万元人民币作为“车马费”，后陈某某将该“车马费”分给夏某、周某等人。综上，公诉机关认为，被告人熊某某伙同他人以非法占有为目的，以暴力胁迫方式向他人索取财物，数额巨大，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人熊某某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人熊某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款之规定，依法审判。被告人熊某某及其辩护人对公诉机关指控熊某某的犯罪罪名均无异议，但对认定被告人熊某某系恶势力团伙有异议，辩护人还以被告人熊某某能如实供述罪行、系从犯、对被告人陈某某进行指认构成立功等为由，建议法庭对被告人熊某某予以从轻、减轻处罚。经审理查明，2012年7月，被告人熊某某伙同陈某某、夏某、陈某某、周某（均另案处理）等人以非法占有为目的，先由周某将被害人印某某约出，后陈某某、夏某、熊某某、周某等人将被害人印某某带至陈某某位于上海市青浦区舜某大厦4楼的办公室中，由陈某某、熊某某等人殴打被害人印某某之后，强行向印某某索要3万元人民币作为“车马费”，后陈某某将该“车马费”分给夏某、周某等人。以上事实，有被告人熊某某的供述笔录，同案犯周某、陈某某、夏某的供述笔录，被害人印某某的陈述笔录，相关辨认笔录，公安机关案发及抓获经过，户籍资料、刑事判决书等证据证明，并经庭审查证属实，被告人熊某某亦作了供述。本院认为，被告人熊某某伙同他人以非法占有为目的，采用暴力胁迫方式向他人索取财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人熊某某起次要作用，系从犯，对于从犯，依法应当减轻处罚。被告人熊某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控被告人熊某某的犯罪罪名及认定其系从犯和累犯的公诉意见正确，本院予以确认。关于被告人熊某某及辩护人提出不应认定熊某某系恶势力团伙成员的意见，根据相关的法律规定，恶势力的其他成员，是指知道或应当知道与他人经常纠集在一起是为了共同实施违法犯罪，仍按照纠集者的组织、策划、指挥参与违法犯罪活动的违法犯罪分子，包括已有充分证据证明但尚未归案的人员，以及因法定情形不予追究法律责任，或者因参与实施恶势力违法犯罪活动已受到行政或刑事处罚的人员，仅因临时雇佣或被雇佣，利用或被利用以及受蒙蔽参与少量恶势力违法犯罪活动的，一般不应认定为恶势力成员。本案中，并无证据证明被告人熊某某明知陈某某团伙系从事违法犯罪的组织，且被告人熊某某也仅参与团伙中的一起犯罪，故不宜认定被告人熊某某系恶势力犯罪集团的其他成员，对此，公诉机关也已在庭审中予以更正，故对上述辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人以被告人熊某某指认同案犯为由要求认定为立功的辩护意见，因缺乏相应的事实和法律依据，本院不予采纳。鉴于被告人熊某某能当庭认罪，且系从犯，据此，采纳辩护人提出对被告人熊某某予以减轻处罚的辩护意见。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人熊某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2022年6月8日止；罚金应于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）二、被告人熊某某的违法所得予以追缴并发还被害人印某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  汪爱珍人民陪审员  曹爱珍人民陪审员  李小弟二〇二〇年七月九日法官 助理  班凤云书 记 员  班凤云附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终1656号上诉人（原审被告）：清远市合创泰富房地产开发有限公司，住所地：广东省清远市清新区**********************。法定代表人：殷冀。委托诉讼代理人：张学丰，广东品高律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾粤君，广东品高律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：林远贵，男，汉族，1974年4月29日出生，住广东省英德市**************。被上诉人（原审原告）：叶清娴，女，汉族，1979年12月31日出生，住广东省英德市**************。上述被上诉人的共同委托诉讼代理人：何慧文，广东劲龙律师事务所律师。上述被上诉人的共同委托诉讼代理人：罗凤英，广东劲龙律师事务所律师。上诉人清远市合创泰富房地产开发有限公司因与被上诉人林远贵、叶清娴商品房预售合同纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2019）粤1803民初4871号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序对本案进行审理。本案审理过程中，上诉人清远市合创泰富房地产开发有限公司于2020年6月9日向本院递交了《撤回上诉申请书》，申请撤回上诉。本院认为，上诉人清远市合创泰富房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉，是其对自己民事权利的处分，没有损害对方当事人的利益，也没有损害国家、集体或者其他第三方的利益，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人清远市合创泰富房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1242.13元，减半收取为621元，由上诉人清远市合创泰富房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  禹 莉审 判 员  曾文东审 判 员  杨 玲二〇二〇年六月二十九日法官助理  彭凤平书 记 员  朱丽飘
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执905号移送机关：扬州市邗江区人民法院。被执行人:李磊磊，男，1988年9月22日出生，汉族，住陕西省西安市经开区。被执行人：李小磊，男，1994年7月8日出生，汉族，住陕西省西安市阎良区。被执行人：王鹤，男，1993年1月23日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。被执行人：朱晓恩，女，1992年3月6日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。被执行人：贺霍建，男，1995年9月11日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。被执行人：王凯旋，男，1995年2月8日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。被执行人：赵伟，男，1996年12月28日出生，汉族，住陕西省眉县。被执行人：白小磊，男，1992年7月26日出生，汉族，住陕西省延川县。被执行人：李萤，女，1995年3月4日生，汉族，住陕西省旬邑县。被执行人：王杰，男，1998年2月21日出生，汉族，住陕西省洛南县。被执行人：代玉龙，男，1994年3月30日出生，汉族，住陕西省陇县。被执行人：曹莎，女，1991年1月9日出生，汉族，住陕西省泾阳县。被执行人：邵刚，男，1991年2月2日出生，汉族，住陕西省眉县。被执行人：马正伟，男，1999年3月23日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。被执行人：杨龙，男，1994年11月17日出生，汉族，住陕西省周至县。被执行人：豆超帅，男，1997年10月5日出生，汉族，住陕西省兴平市。被执行人：王卓，女，1995年6月8日出生，汉族，住陕西省乾县。被执行人：童朋朋，男，1992年3月24日出生，汉族，住陕西省洛南县。被执行人：赵旭旭，男，1996年1月8日出生，汉族，住陕西省丹凤县。被执行人：夏虎升，男，1999年1月30日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。被执行人：殷启凯，男，1993年1月17日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。被执行人：张雪静，女，1992年5月11日出生，汉族，住陕西省乾县。关于被执行人李磊磊、李小磊、王鹤、朱晓恩、贺霍建、王凯旋、赵伟、白小磊、李萤、王杰、代玉龙、曹莎、邵刚、马正伟、杨龙、豆超帅、王卓、童朋朋、赵旭旭、夏虎升、殷启凯、张雪静罚金一案，本院作出的(2019)苏1003刑初87号刑事判决书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被告人李磊磊犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二百万元，剥夺政治权利二年；被告人李小磊犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币七十万元，剥夺政治权利二年；被告人王鹤犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五十万元，剥夺政治权利二年；被告人朱晓恩犯诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币三十万元，剥夺政治权利二年；被告人贺霍建犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三十万元，剥夺政治权利二年；被告人王凯旋犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三十万元，剥夺政治权利二年；被告人赵伟犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二十万元；被告人白小磊犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十二万元；被告人李萤犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元；被告人王杰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元；被告人代玉龙犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元；被告人曹莎犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八万元；被告人邵刚犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币六万元；被告人马正伟犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年，并处罚金人民币六万元；被告人杨龙犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年，并处罚金人民币六万元；被告人豆超帅犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月,缓刑三年，并处罚金人民币五万元；被告人王卓犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年，并处罚金人民币四万元；被告人童朋朋犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年，并处罚金人民币四万元；被告人赵旭旭犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元；被告人夏虎升犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元；被告人殷启凯犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元；被告人张雪静犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；对各被告人尚未退赔的诈骗赃款继续予以追缴，被告人李磊磊、李小磊对尚未退赔的全部诈骗数额承担退赔责任，其余被告人对其参与诈骗的数额承担退赔责任。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金义务。本院于2020年3月4日移送财产刑强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，除通过银行扣划执行马正伟到位5030元外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院账户中有部分款项系被执行人主动缴纳用于退赔受害人，对于罚金部分暂无全部清偿的履行能力。此外，本院依法将对执行人李磊磊、李小磊、王鹤、朱晓恩、贺霍建、王凯旋、赵伟、白小磊、李萤、王杰、代玉龙、曹莎、邵刚、马正伟、杨龙、豆超帅、王卓、童朋朋、赵旭旭、夏虎升、殷启凯、张雪静采取了限制高消费和冻结银行账户等措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)苏1003刑初87号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年七月二十四日书记员  王 露
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0104执787号之二十 移送机关：南昌市青云谱区人民法院。 被执行人：刘友华（曾用名刘幼华），男，1970年7月14日出生，汉族。 买受人：胡秋生，男，汉族，1975年10月21日生。 本院依据已经生效的本院(2019)赣0104刑初83号刑事判决书，执行刘友华刑事裁判涉财产部分一案。本案侦查过程中，南昌市公安局青云谱分局于2019年1月17日查封了被执行人刘友华以其哥哥刘新华的名义购买的万科青山湖名邸房屋。我院于2020年6月10日依法委托阿里巴巴司法拍卖网络平台拍卖被执行人刘友华以其哥哥刘新华的名义购买的万科青山湖名邸21#楼-101室房屋。2020年7月11日，竞买人胡秋生以人民币4689230元的最高价竞得，且胡秋生已将上述款项支付完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人刘友华以其哥哥刘新华的名义购买的万科青山湖名邸房屋的查封。 二、万科青山湖名邸房屋的所有权及相应的其他权利归买受人胡秋生所有。上述房屋的所有权自交付时起转移给买受人胡秋生。 三、买受人胡秋生可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谌维东 审判员  于先宝 审判员  万晶晶 二〇二〇年七月二十日 书记员  吴 明
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初6147号 起诉人:唐松柏，男，1968年6月15日出生，汉族，户籍所在地：湖南省永州市零陵区，现居住地：南宁市兴宁区三塘镇创新村古藏坡l队11号0101室。 诉讼委托代理人：陈能辉，广西湘维桂律师事务所律师。 诉讼委托代理人：杨春娜，广西湘维桂律师事务所律师。 本院收到起诉人唐松柏的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、请求判令解除起诉人、被起诉人之间签订的合同；二、请求判令被起诉人返还起诉人预付款352000元；三、请求判令被起诉人双倍返还起诉人定金176000元；四、请求判令被起诉人向起诉人支付财产保全保险费690元（以保险公司出具的发票金额为准）；五、请求判令被起诉人承担本案案件受理费、财产保全费。事实和理由：2019年2月16日，起诉人向被起诉人预定新钢管3.0毫米厚带漆黄管130吨，并约定支付定金442000元，钢管需在40天内到达南宁，交付给起诉人。起诉人分别于2020年2月16日和2020年2月17日支付了40000元和400000元，共计支付440000元，按照相关法律规定，其中的88000元是定金，剩余的352000元是预付款。起诉人已经按照约定将款项支付给被起诉人，现被起诉人义务履行期早己届满，但被起诉人未按约定时间向起诉人交付预定的钢管，也未能返还定金及预付款，被起诉人已经构成违约，给起诉人的经营造成严重影响。根据约定及定金罚则，被起诉人应当返还预付款及双倍返还定金，即应当返还起诉人。为维护起诉人自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，并提出上述诉请。 经审查，本院认为，本案系起诉人与被起诉人李庆宏之间在履行双方买卖合同发生的纠纷，属于合同纠纷，应由被起诉人李庆宏住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于被起诉人住所地，经查被起诉人李庆宏的住所地位于广西桂林市叠彩区。关于合同履行地，起诉人未提交证据证实双方就合同履行地进行明确约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，该条规定的“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，就是以当事人争议的合同义务的履行地作为确定管辖的合同履行地。唐松柏起诉请求判令被起诉人李庆宏解除合同、返还预付款、双倍返还定金，该诉讼请求虽有给付金钱，但该诉讼请求所指向的合同义务是李庆宏应按合同约定提供符合要求的货物义务，因此，本案争议的非给付货币和交付不动产，属于上述司法解释规定的“其他标的”，李庆宏系履行义务一方，依照上述规定，李庆宏住所地为本案合同履行地，被起诉人的住所地位于广西桂林市叠彩区。因此，本院对起诉人与被起诉人之间的纠纷没有管辖权，起诉人应向有管辖权的法院提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下： 对唐松柏的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 员  韦 娜 二〇二〇年七月八日 法官助理  梁 晨 书 记 员  黄秋琴
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2527民初768号原告：雷绕龙，男，1995年6月30日生，汉族，住泸西县。委托诉讼代理人：张永龙，云南鹏贤律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：张梅玲，女，1999年9月27日生，汉族，住泸西县。原告雷绕龙诉被告张梅玲合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告雷绕龙的委托诉讼代理人张永龙到庭参加诉讼，被告张梅玲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告雷绕龙向本院提出诉讼请求：1.被告于判决生效之日起三日内偿还原告借款本金18900元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系同村人。之前，原、被告合伙在开建材店，被告以进购建材为由先后要求原告垫资，原告先后交付给被告垫资款28900元，但被告并未将该款用于购买建材，而是用于其他开支，现该建材店已停业。经原、被告双方结算，被告共欠原告垫资款28900元，被告向原告出具《欠条》，并在《欠条》上签名捺印。《欠条》载明：“我张梅玲欠雷电（小名）28900元整（大写贰万捌仟玖佰元整），答应于2018年年底准时还清！空口无凭，立此为据，张梅玲，2018年7月3日”。2018年大年三十，被告给付原告垫资款10000元，并承诺会尽快付清余下款项。但被告承诺至今，未向原告支付余下垫资款，故原告诉至法院，请求依法判决。被告张梅玲未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。原告雷绕龙为证明其诉讼主张，向本院提供下列证据：1.雷绕龙《身份证》复印件一份，证明雷绕龙的基本身份信息情况及诉讼主体资格；2.《欠条》原件一份，证明被告欠原告借款28900元，被告承诺2018年年底还清，被告向原告出具《欠条》，被告在《欠条》上签名捺印。3.泸西县益谷村民委员会出具的《证明》原件一份，证明“雷绕龙”与“雷电”系同一人。被告张梅玲未到庭，视为放弃举证、质证权利。根据庭审和举证，本院确认本案事实如下：原、被告系同村人。之前，原告在泸西县上卖漆和腻子粉，被告在泸西县爱巢建材店经营建材，原告妻子赵红梅在爱巢建材店为被告打工。2018年5月，原、被告达成口头合作协议。双方约定：原告到被告经营的建材店经营漆和腻子粉，被告为原告提供经营场所，不收取原告的租金，并负责原告的伙食。2018年5月19日，被告提出帮原告进购漆和腻子粉，原告便将25300元进货款交付给被告，后被告未帮原告进购到货物，亦未将进货款25300元退还给原告。原、被告合作期间，被告曾让原告垫付过购买磁瓦的费用及伙食费。2018年7月，原、被告终止合作。2018年7月3日，原、被告双方就合作期间的事务进行了结算，被告向原告出具《欠条》，并在《欠条》上签名捺印。《欠条》载明：“我张梅玲欠雷电（小名）28900元整（大写贰万捌仟玖佰元整），答应于2018年年底准时还清！空口无凭，立此为据，张梅玲，2018年7月3日”。2018年农历大年三十，被告给付原告合作欠款10000元，尚欠18900元，该款经原告向被告催要无果成讼。另查明，28900元的合作欠款中含原告交付给被告的进货款25300元、被告欠原告妻子赵红梅的劳务费1500元（赵红梅明确表示该债权由雷绕龙主张）、原告为被告垫付的购买磁瓦的费用及伙食费。再查明，原、被告双方系各自经营，自负盈亏。本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。本案中，被告欠原告18900元债务的事实，有被告出具的《欠条》予以证明，原、被告之间的债权债务关系明确，依法应予以保护，原告要求被告给付18900元合作欠款有事实和法律依据，本院予以支持。被告张梅玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此造成的不利后果应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张梅玲于判决生效之日起十日内给付原告雷绕龙合作欠款18900元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272元，由被告张梅玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  牟丽芬审 判 员  赵保明人民陪审员  王小兵二〇二〇年七月三日书 记 员  杨 菲
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执异388号申请执行人：朱盛娜，女，1975年12月21日出生。委托代理人：阮万锦，北京市中银律师事务所律师。委托代理人：冯海文，北京市中银律师事务所律师。被执行人：北京汉富融信资产管理合伙企业（有限合伙），主要经营场所北京市平谷区大华山镇大华山大街269号。执行事务合伙人：汉富资产管理有限公司。第三人：汉富资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲2号8号楼25层2522室。法定代表人：韩学渊。本院在执行朱盛娜与北京汉富融信资产管理合伙企业（有限合伙）（以下简称汉富融信合伙企业）仲裁一案中，朱盛娜向本院提出追加被执行人申请，申请追加汉富资产管理有限公司（以下简称汉富资产公司）为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人朱盛娜称，请求法院追加汉富资产公司为（2020）京03执441号案件被执行人。我方依据（2020）京仲裁字第0152号仲裁裁决书申请强制执行，汉富资产公司是汉富融信合伙企业的执行事务合伙人，故为汉富融信合伙企业的普通合伙人，汉富融信合伙企业目前无可供执财产，故依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条、《合伙企业法》第六十七条之规定，申请追加汉富资产公司为被执行人，对汉富融信合伙企业的债务承担无限连带责任。本院查明，朱盛娜与汉富融信合伙企业仲裁一案，朱盛娜依据（2020）京仲裁字第0152号仲裁裁决书向本院申请强制执行。在执行过程中，本院以“申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行”为由作出（2020）京03执441号之一终结本次执行程序裁定。另依据汉富融信合伙企业的工商档案显示，汉富资产公司为汉富融信合伙企业的普通合伙人，并担任该合伙企业的执行事务合伙人。本院认为,作为被执行人的合伙企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加普通合伙人为被执行人的，法院应予支持。本案中，被执行人汉富融信合伙企业作为合伙企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，第三人汉富资产公司系汉富融信合伙企业的普通合伙人，故朱盛娜申请追加汉富资产公司为被执行人，符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第一款、第三十条之规定，裁定如下：追加第三人汉富资产管理有限公司为（2020)京03执441号案的被执行人，在北京汉富融信资产管理合伙企业（有限合伙）应履行而未履行的债务范围内承担清偿责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内通过本院向上一级人民法院申请复议。审判长  高可审判员  王朔审判员  宫淼二〇二〇年七月十日书记员  王冰
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03破申274号申请人：深圳港龙酒店有限公司，住所地深圳市罗湖区火车站八层，注册号4403011179953。法定代表人：何卫斌，董事长。委托代理人：戴毅，广东君信律师事务所律师。委托代理人：邓洁，广东君信律师事务所律师。申请人深圳港龙酒店有限公司申请破产清算一案，本院在审查过程中，申请人于2020年7月1日向本院提出撤回对其的破产清算申请。本院认为，申请人深圳港龙酒店有限公司在本院裁定受理其破产申请之前，自愿撤回破产清算申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下：准许申请人深圳港龙酒店有限公司撤回破产申请。审判长 岳 燕 妮审判员 夏   静审判员 唐   姗二〇二〇年七月十日书记员 杨帆（兼）
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初1738号 原告：戎尤生,男,1981年2月3日出生,汉族,住安徽省当涂县。 被告：夏荣,男,1980年9月12日出生,汉族,户籍地安徽省当涂县，现住安徽省当涂县。 原告戎尤生与被告夏荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告戎尤生到庭参加诉讼，被告夏荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告戎尤生诉称：2017年10月15日,被告夏荣以购买大货车缺乏资金为由向原告戎尤生借款10000元,并出具一张借条交原告收执。后经原告多次催要,被告仅给付了2000元,下欠8000元至今未给付。因此，诉请判令被告立即支付所欠原告借款本金8000元。 原告戎尤生为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件。证明原告的主体资格。2、借条。证明被告向我借款10000元。 被告夏荣未作答辩，亦未提交证据。 对原告提交的证据，本院认证如下：原告的证据均来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据。 根据以上认证并结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：原告戎尤生与被告夏荣系同学关系。2017年10月15日,被告夏荣以购买大货车缺乏资金为由向原告戎尤生借款10000元,并出具一张借条交原告收执。后经原告多次催要,被告仅归还了2000元,余款至今未给付，以致成讼。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。双方未约定还款期限的借款，债权人可以催告债务人在合理期限内偿还借款。被告向原告借款10000元，经原告催要被告仅归还2000元，现原告诉请被告归还借款8000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告夏荣于本判决生效之日起十日内，归还原告戎尤生借款8000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告夏荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  戎先龙 二〇二〇年七月三十日 书记员  徐晓艾
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初10135号 原告：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区金湖路518号1楼101、102单元、12楼1-1、2、3单元，统一社会信用代码913502000583640420。 负责人：王建能，行长。 委托诉讼代理人：林凯玲、林锦华，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：魏飞，男，1987年5月18日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被告魏飞金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门湖里支行诉请：1.判令魏飞归还平安银行股份有限公司厦门湖里支行剩余贷款本金36291.08元；2.判令魏飞支付截至2020年5月6日拖欠的利息1922.95元、本金罚息200.98元、利息复利24.79元，并支付自2020年5月7日起以剩余贷款本金36291.08元为基数按照年利率24%计算支付至实际清偿之日止的罚息；3.判令魏飞支付平安银行股份有限公司厦门湖里支行为实现债权所支出的律师费2600元；4.判令如魏飞不履行上述给付金钱义务，平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权就其所有的车牌号为闽Ｄ×××××，发动机号为Ｇ96Ｂ013167的长安牌小型普通客车拍卖或者变卖所得款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告魏飞继续清偿。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 魏飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人担保贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2019年5月7日。 三、借款人：魏飞。 四、借款本金：50000元。 五、借款期限：24个月。 六、还款方式：按月等额还款。 七、借款利率：人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%，计年利率为18%，固定利率。 八、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人违反本合同规定的其应履行的任何义务的，视为已发生违约事件，贷款人有权采取下列任一种或同时采取多种措施：主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。 十、实现债权费用的约定：借款人到期没有偿还贷款本息，导致贷款人为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由借款人、担保人负担。 十一、抵押合同名称：《个人担保贷款合同》。 十二、抵押合同签订时间：2019年5月7日。 十三、抵押物权属：魏飞。 十四、抵押物名称：车牌号为闽Ｄ×××××，发动机号为Ｇ96Ｂ013167的长安牌小型普通客车。 十五、抵押担保范围：借款人所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，利息及罚息按本合同的约定计算。 十六、办理抵押登记时间：2019年5月8日。 十七、放款日期：2019年5月7日。 十八、实际到期日期：2021年5月7日。 十九、逾期还款日期：2020年1月7日。 二十、欠款最新截至时间：2020年5月6日。 二十一、欠款本金：36291.08元。 二十二、最新欠款利息、罚息、复利：利息1922.95元、本金罚息200.98元、利息复利24.79元。 二十三、实现债权费用：律师代理费尚未实际支付。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、魏飞应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门湖里支行借款本金36291.08元及利息、罚息、复利（截至2020年5月6日的利息、罚息、复利为2148.72元，之后的罚息以剩余贷款本金36291.08元为基数按照年利率24%计算支付至实际清偿之日止）； 二、若魏飞未按时履行上述债务，平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权以被告魏飞名下的车牌号为闽Ｄ×××××（发动机号为Ｇ96Ｂ013167）的长安牌小型普通客车折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿； 三、驳回平安银行股份有限公司厦门湖里支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费826元，减半收取计413元，由魏飞负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初2825号 原告：泸州楠华物业服务有限公司，住所泸州市龙马潭区龙马大道二段2号1幢4单元44号，统一社会信用代码91510504MA6221J04K。 法定代表人：刘华兵，总经理。 被告：夏添，男，生于1983年6月6日，汉族，住泸州市。 本院在审理原告泸州楠华物业服务有限公司与被告夏添物业服务合同纠纷一案中，原告泸州楠华物业服务有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州楠华物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告泸州楠华物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费10元，由原告泸州楠华物业服务有限公司负担。 审判员  马东烈 二〇二〇年七月十六日 书记员  杨其鹏
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执保386号 申请保全人：四川银源电力有限责任公司。 法定代表人：陈伦华，该公司总经理。 被保全人：巴中国瑞房地产开发有限公司。 法定代表人：庞徐兵，该公司总经理。 申请保全人四川银源电力有限责任公司与被保全人巴中国瑞房地产开发有限公司财产保全一案，申请保全人四川银源电力有限责任公司向本院提出财产保全申请。本院作出的（2020）川1923民初2204民事裁定书，裁定要求冻结巴中国瑞房地产开发有限公司银行存5531985.95元。现移送执行。 在执行中查明被保全人巴中国瑞房地产开发有限公司在中国工商银行23×××02和23×××37账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被保全人巴中国瑞房地产开发有限公司在中国工商银行23×××02账户内存款5531985.95元（实际冻结0.00元），冻结期限为一年； 二、冻结被保全人巴中国瑞房地产开发有限公司在中国工商银行23×××37账户内存款5531985.95元（实际冻结0.00元），冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新宇 二〇二〇年七月二十九日 书记员  苟鹏浒
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执保211号 正定县恒山市场华风装饰材料商行 高文立 正定县恒山市场华风装饰材料商行与高文立为买卖合同纠纷一案，根据申请人正定县恒山市场华风装饰材料商行的申请，依据河北省正定县人民法院作出的（2020）冀0123民初1593号民事裁定书，于2020年7月14日以部分保全完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月十四日
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初2610号 原告：陈碧菊，女，1970年1月20日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被告：陈玉瑞，男，1968年10月9日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。 原告陈碧菊与被告陈玉瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈碧菊到庭参加诉讼；被告陈玉瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈碧菊向本院提出诉讼请求：判令陈玉瑞偿还借款1万元并支付该款自起诉之日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息；本案案件受理费由陈玉瑞承担。事实与理由：2017年10月17日，陈玉瑞向陈碧菊借款1万元，借款期限15天，上述事实有借条为凭。陈碧菊已经履行了付款义务，但陈玉瑞经陈碧菊催讨至今仍均拒不还款，故请求判如所诉。 陈玉瑞未作答辩。 陈碧菊围绕诉讼请求依法提交了证据，陈玉瑞未举证和质证，本院对陈碧菊提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据陈碧菊的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月17日，陈玉瑞向陈碧菊出具借条一份，确认借款1万元，并约定借款期限15天。后双方因还款产生纠纷，致引起诉讼。 本院认为，陈玉瑞拖欠陈碧菊借款1万元，有其出具的现仍由陈碧菊持有的借条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。陈碧菊要求陈玉瑞偿还该款并支付该款自起诉之日即2020年6月4日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。陈玉瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 陈玉瑞应于本判决生效之日起十日内偿还陈碧菊借款1万元并支付该款自2020年6月4日起至还清之日止按按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由陈玉瑞负担。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  黄金福 二〇二〇年七月三十日 书记员  卢新莺 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。