贵州省望谟县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2326民初634号原告：罗小旺，男，1986年11月6日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。委托代理人：韦定彪，贵州定彪律师事务所律师，代理权限为：特别授权。委托代理人：哈平，贵州定彪律师事务所实习律师。被告：杨满中，男，1975年6月3日生，汉族，贵州省人，住贵州省。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司黔南中心支公司（以下简称“保险公司”）。法定代表人：兰红兵，系该公司负责人。公司住所地：贵州省黔南州都匀市。原告罗小旺诉被告杨满中、中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司黔南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗小旺的委托代理人韦定彪、哈平，被告杨满中到庭参加诉讼，被告保险公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗小旺向本院提出的诉讼请求是：1、判决二被告共同赔偿原告损失共计28383.73元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年4月2日原告驾驶摩托车去县城，当车行驶至石屯镇打尖村至羊××村××公路××100米处，被被告杨满中驾驶贵Ｊ×××**号轻型货车撞伤，造成原告受伤及摩托车受损的交通事故。经望谟县交警大队调查核实，作出道路交通事故认定书，认定被告杨满中在此事故中负全部责任，原告在此事故中无责任。事故发生当天，被告送原告到望谟县人民医院治疗，经诊断：左足根部皮肤斯脱伤，因当时没有钱住院，只有门诊做清创和缝合术。被告杨满中至今只支付20天的清创术费用，其余的都是原告支付，共付1018.01元。清创术期间（41天），原告在望谟县林夏宾馆住宿41天，每天100元，共计2950元。因当时没有住院，伤口没有得到及时治疗，伤口发炎，原告于2019年5月13日到望谟县人民医院住院治疗，到5月23日治愈出院，住院10天，产生医疗费3039.27元。被告杨满中驾驶的贵Ｊ×××**号轻型货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司黔南中心支公司投保了交强险，事故发生时尚在保险期内，被告保险公司应按照规定与杨满中承担赔偿责任。综上所述，现提请诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告杨满中辩称：被告杨满中驾驶的车辆已经在保险公司投保了保险，应由保险公司代为赔偿。被告保险公司辩称：该案肇事车辆在本公司投保了交强险，本公司对投保的事实及交通事故责任认定无异议。对原告诉请的各项费用明显过高，其中医疗费以正式医疗发票确定，扣除非医保用药部分，误工费按每天119元计算10天，伙食费参照当地国家一般工作人员的出差伙食补助费予以确认，护理费按每天105.6元计算10天，营养费每天30元计算，交通费及住宿费以正式发票为凭，结合就医地点、时间、次数予以确认，摩托车修理费本公司认可650元，精神抚慰金不予支持，诉讼费不属于交强险赔偿范围。本院审理查明的事实是：2019年4月2日，被告杨满中驾驶贵Ｊ×××**号轻型货车从羊架村往打尖方向行驶，18时50分左右，当车行驶至石屯镇打尖村至羊××村××公路××100米处时，与对向罗小旺驾驶的摩托车相撞，造成原告罗小旺受伤及摩托车受损的交通事故。经望谟县交警大队调查核实，作出道路交通事故认定书，认定被告杨满中在此事故中负全部责任，原告罗小旺在此事故中无责任。事故发生后，当日，被告杨满中将原告罗小旺送往望谟县人民医院治疗，经诊断：左足根部皮肤斯脱伤，在门诊进行清创术至2019年5月12日，原告罗小旺支付门诊治疗费1018.01元，被告杨满中垫付了部分门诊费，但未向法庭提交证据，无法查清具体垫付金额。原告罗小旺因伤口发炎，2019年5月13日转至望谟县人民医院住院部住院治疗至5月23日，产生医疗费3039.27元。同时查明，原告罗小旺在望谟县人民医院门诊治疗期间，在望谟县人民医院对面的林夏宾馆住宿，产生住宿费2950元。另查明，事故发生后，原告所驾驶摩托车被送至打尖修理，因打尖摩托车修理处无法出具发票，修理师傅到望谟县兴旺摩托车行开具了面额为800元的税务发票。上述事实，有原告的起诉状、身份证复印件、交通事故责任认定书、疾病证明书、检查报告单、用药清单、病历、医疗费发票、住宿费发票、摩托车修理发票及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。该法第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，被告杨满中于2019年4月2日驾驶贵Ｊ×××**号轻型货车从羊架村往打尖方向行驶，18时50分左右，当车行驶至石屯镇打尖村至羊××村××公路××100米处时，与对向罗小旺驾驶的摩托车相撞，造成原告罗小旺受伤及摩托车受损的交通事故。经望谟县交警大队调查核实，作出道路交通事故认定书，认定被告杨满中在此事故中负全部责任。因被告杨满中在此次事故中存在过错，致使原告受伤住院，故原告罗小旺要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等费用的诉请于法有据，应予以支持。针对原告罗小旺各项损失赔偿费用的计算标准问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中原告罗小旺受伤后到望谟县人民医院门诊治疗，原告罗小旺支付门诊治疗费1018.01元，被告杨满中垫付了部分门诊治疗费，但未提交票据，具体金额无法查清，因伤口发炎，转至望谟县人民医院住院部治疗，产生医疗费3039.27元，原告因此次交通事故受伤后支付医疗费共计4057.28元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具明确确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天；受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案，原告罗小旺系农村务农人员，其无固定收入，亦未提交证据证明其近三年的平均收入状况，故其误工费按农林牧业进行计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇拥护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。庭审中原告声称，原告住院期间，系其哥进行护理，并称其哥开小卖部，但未提交证据予以证实，故对护理人员的护理费按照居民服务员进行计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算；交通费应当以正式票据为凭，有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告罗小旺提交的交通费票据系其在门诊治疗期间外出打的吃饭产生，不属于因就医或者转院治疗产生的费用，但其受伤后到医院进行治疗，出院回家必然会产生交通费，结合就医地点，本院予以酌情支持200元。针对精神损害赔偿损害抚慰金问题，因原告罗小旺在此次事故中受伤不严重，未构成伤残等级，故对其主张的精神损害赔偿损害抚慰金问题不予支持。针对营养费问题，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，本案原告住院病历中要求加强营养，故按照每天30元予以支持。针对原告罗小旺主张门诊治疗期间的生活费问题，因原告罗小旺在门诊治疗期间不属于住院，且本院予以支持其门诊治疗期间的误工费，故对其主张住院期间的生活费问题于法无据，本院不予支持。针对原告主张的摩托车修理费问题，因原告所驾驶摩托车受损后在打尖进行修理，修理师傅无法出具税务票据而到望谟县兴旺摩托车行开具了面额为800元的税务发票，但原告罗小旺未提交证明证实摩托车的修理部位及清单，但保险公司答辩称愿意赔偿650元，本院予以支持原告罗小旺的摩托车修理费650元。综上，参照《2020年贵州省道路交通事故人身损害赔偿项目及计算标准》，原告罗小旺在此次事故中的损失核定如下：1、医疗费：4057.28元（不包含被告杨满中垫付的门诊治疗费部分）。2、误工费：142.64元/天×51天=7274.64元3、护理费：119.6元/天×10天=1196元4、住院伙食补助费：100.00元/天×10天=1000.00元4、交通费：200.00元5、住宿费：2950元6、摩托车修理费：650元以上费用合计：17327.92元《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照机动车之间、机动车与非机动车之间或机动车与行人之间的过错比例分担责任。本案中，被告杨满中驾驶的贵Ａ×××**号小型轿车已投保交强险。事故发生时，该车辆仍在保险期限内。故对原告的赔偿应先由保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由侵权人按照过错责任比例予以赔偿。针对保险公司辩称在分项分责承担责任的问题。国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人人身、财产损失能够得到及时的补偿。机动车发生交通事故，给本车人员、被保险人以外的其他人员造成人身伤亡、财产损失，承保机动车第三者强制责任保险的保险公司应根据交强险设置的目的在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不是对受害人的利益进行限制。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款仅明确了承保机动车第三者强制责任保险的保险公司在发生交通事故后在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的基本原则，其中规定的责任限额是指发生一次交通事故进行赔偿的最高责任限额，并没有对被保险人对构成交通事故是否有责任进行区分，也没有对医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项进行区分。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中第三部分“关于责任承担的认定”中亦未明确在确定保险公司承担交强险赔偿范围时，需要区分医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项情况。因此，被告保险公司基于机动车第三者强制责任保险而承担赔偿责任时，不区分被保险人对造成交通事故是否有责以及财产损失、医疗费等分项的情况较为符合机动车第三者强制责任保险的设立目的。故对被告保险公司辩称的分项分责意见本院不予采纳。本案中，原告遭受的损失17327.92元，未超过第三者责任强制保险限额，应由被告保险公司应在第三者责任强制保险限额范围内不分项、不分责范围内承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司黔南中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告罗小旺医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、摩托车修理费、住宿费等费用共计17327.92元。上述款项，若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。二、驳回原告罗小旺的其他诉讼请求。案件受理费509.59元，减半收取254.80元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司黔南中心支公司承担116.60元，由原告罗小旺承担138.20元。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。如义务人未按本判决指定的期限内履行其义务，权利人可在本判决生效之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  代志兴二〇二〇年七月八日书记员  廖仕力