云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0129民初2089号原告：丁永坤，男，1978年2月9日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：刘明全，男，1978年2月9日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告丁永坤与被告刘明全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告丁永坤、被告刘明全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁永坤向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告刘明全向原告赔偿因此次道路交通事故维修车辆费用人民币30800.00元。2、请求依法判令被告刘明全赔付原告误工费、交通费1000.00元人民币。3、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月20日21时许，原告驾驶号牌为：云Ａ×××××小型汽车，行驶在轿子雪山旅游专线，寻甸县境内三井水路段，与被告驾驶的三轮载货汽车相撞，被告驾驶车辆无号牌和无任何车辆保险，造成原告车辆损坏，经寻甸县柯渡镇交警中队作出《道路交通事故认定书》为同等责任。目前原告车辆已部分修复（修理厂出具车辆定损单以及维修项目明细清单），修理费用合计人民币：30800.00元。原告多次找被告协商赔偿及申报保险问题，遭被告否决，且态度恶劣。现因被告拒绝承担相应赔偿责任，请求法院作出公判，以维护原告合法权益。被告刘明全辩称：事发当天晚上，被告驾驶燃油三轮摩托车去马街买油，19：50时许才从马街折回到事发地点，原告跟车太近就发生了追尾，人没伤到，原告当时还在玩电话，后来被告让原告报警，交警到现场，当时说的是原告全责，还问被告的车能不能开，被告说能开就开回家了，途中原告还打电话说，既然是自己的全责就让被告把车开去修，后来事故责任认定书是同等责任，被告不知道同等责任的意思，既然不是被告的责任就没有签字。过了几天，原告打电话问被告要钱，被告说是原告自己的全责，该钱不应该由被告来出，不行的话就向法院起诉。之后，原告父亲喊被告赔6,000元，被告只赔偿2,000元，双方没有协商成功。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，对于双方无异议的证据，本院在卷予以佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：一、原告所举证据：证据1：道路交通事故责任认定书一份。证明经交警认定，在这次交通事故中，丁永坤与刘明全负同等责任。证据2：鸡街喜洋洋车坊车辆维修委托单一份。证明原告丁永坤修理车辆共用去费用30,800元。证据3：现场照片4张，证明现场车辆受损情况及到被告家协商的情况。被告质证认为，对于证据1，被告不知道当时是如何出来的责任认定书，当时喊原告出50块钱，喊原告签字，原告说全部责任自己承受不住；对于证据2，对真实性不予认可，价格不属实；对于证据3中的车辆颜色从照片上无法辨认；对于协商的事情去我家从来没说过恶语，原告的父亲也去了，说既然出了事么拿点钱消灾免难，被告答应给原告2,000元，原告家一个亲戚让赔6,000元，因被告没有能力支付，双未能调解成功。本院认为，对于证据1、2、3，能够相互印证案件事实，来源真实合法，与本案具有关联性，本院对该组证据所证明的案件事实予以确认。二、被告所举证据：证据1：照片1张，证明交通事故现场，是被告后来去补照的。证据2：被告申请证人赵某当庭出具证言。证明2020年3月几号记不清，原被告撞车发生交通事故，证人不在现场，出事后刘明全打电话喊证人去接他，证人到的时候，交警也刚刚到，交警拍照后让原被告第二天去交警队处理，双方协商好第二天一起去柯渡交警中队处理。刘明全告诉证人，当时交警判的是原告的责任，但证人没有听到交警咋个讲，也不知道后面事情进展如何。原告质证认为，对于证据1，因当时的情况是原告为了避让被告的车辆，为了避免造成更大的伤害，原告的车辆才撞到桥墩上是事实。但不确定是不是被告拍摄照片中这个桥墩；对于证据2无异议。本院认为，对证据1、2，因未提交其他证据相互印证案件事实，本院对该证据所证明的案件事实，依法不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月20日21时01分许，原告丁永坤驾驶车牌号为云Ａ×××××小型汽车，行驶至寻甸县路段时，原告所驾驶的车辆因超车过程中不慎，导致车辆右侧与被告刘明全驾驶的三轮摩托车左前侧发生碰撞，致使两车不同程度受损，造成交通事故，交通警察判定原被告各负同等责任。另查明，被告刘明全所驾驶的三轮燃油摩托车未办理落户手续，未取得机动车行驶证，也未购买保险。事故发生后，原告将云Ａ×××××车辆拖至寻甸县鸡街喜洋洋车坊，用去汽车修理费30800元。原被告经多次协商，未能得到解决。综合双方的诉辩主张，本案的争议焦点归纳为：原告的诉讼请求是否成立？本院认为，机动车发生交通事故，依照道路交通安全法的相关规定承担赔偿责任。国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上路行驶。本案中，原被告发生交通事故，交警已经做出交通事故责任认定书，原被告对该交通事故各自承担同等责任，这是因为双方在此次事故中存在过错而做出的认定。原告在此次事故中超车不慎，造成交通事故，存在过错；被告刘明全驾驶未取得号牌的燃油三轮摩托车，违反交通安全法相关规定，自身也存在过错。被告在庭审中对交通事故责任认定书提出异议，认为自己对该责任认定书不服，才未在该认定书上签字，并不产生法律效力。因被告未在法定的期限内提出行政复议或行政诉讼，根据法律规定，被告的该项主张并不能成立。所以，该交通事故责任认定书依法产生法律效力，对于原告主张的车俩修复损失，应按照该事故责任认定书上的认定的责任进行赔偿。一、对于原告的车辆维修费用赔偿问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：因交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失，车辆施救费用……因原告主张的诉讼请求是要求被告刘明全赔偿此次交通事故维修车辆的费用30,800元，按照同等责任，被告赔偿的金额为30,800元÷2=15,400元。二、对于原告主张的误工费、交通费损失1,000元，因未提交证据予以证明，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条以及《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告刘明全于判决生效后十日内赔偿原告丁永坤维修车辆损失16,400元；二、驳回原告丁永坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（没有给付金钱义务的，不写）。案件受理费590元，减半收取计295元，由原被告各负担147.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请强制执行的期限为本判决书生效后的二年内。审判员  李宏伟二〇二〇年七月二十三日书记员  余春丽