江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初5336号原告：戴雪霞，女，1989年1月30日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。委托诉讼代理人：熊文琳，江西赣江律师事务所律师。被告：张天真，女，1993年4月12日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：冯海涛，男，1965年11月10日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被告张天真、冯海涛共同委托诉讼代理人：余效谋，江西博德律师事务所律师。被告：江西太阳花医疗美容门诊部有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。法定代表人：万菊花，系公司总经理。委托诉讼代理人：毛志强，江西博德律师事务所律师。被告：江西俊雅医疗美容管理有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。法定代表人：危老女，系公司总经理。委托诉讼代理人：冯金会，北京大成（南昌）律师事务所律师。原告戴雪霞与被告张天真、冯海涛、江西太阳花医疗美容门诊部有限公司（以下简称太阳花有限公司）、江西俊雅医疗美容管理有限公司（以下简称俊雅有限公司）医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法组成合议庭，于2020年5月21日公开开庭审理了本案。原告戴雪霞及其委托诉讼代理人熊文琳，被告张天真及张天真、冯海涛的委托诉讼代理人余效谋，被告太阳花有限公司委托诉讼代理人毛志强，被告俊雅有限公司委托诉讼代理人冯金会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴雪霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告美容费用共计57600元；2.判令被告增加赔偿原告支付美容费的一倍金额计115200元；3.判令被告支付原告后续诊疗费用暂计10万元（以司法鉴定结果为准，实际发生高于司法鉴定结果的，以实际发生的为准）；4.判令被告支付原告误工费用30780元（以2018年南昌市职工平均月工资5130元/月暂计算6个月）；5.判令被告赔偿原告残疾赔偿金68635.6元（暂以十级伤残计算，伤残等级以伤残鉴定结果为准，计算公式为31198元/年×10%×20年）；6.判令被告支付原告精神损害赔偿金1万元；以上共计382215.6元；7.判令被告承担本案全部诉讼费用。后原告变更诉讼请求为：1.判令被告返还原告美容费用共计人民币57600元；2.判令被告赔偿原告172800元（57600元×3倍）；3.判令被告承担本案全部鉴定费、诉讼费。事实与理由：2018年5月，原告至被告太阳花有限公司表示想进行吸脂及开眼角手术，被告太阳花有限公司工作人员向原告保证其门诊部技术高超，有多个成功整形案例，并承诺公司有完整的售后服务。原告向被告太阳花有限公司支付手术费57600元，但被告太阳花有限公司未向原告出具任何收据或发票。后被告太阳花有限公司为原告行开眼角手术，但被告太阳花有限公司工作人员却要求原告至被告俊雅有限公司行吸脂手术，原告鉴于已向被告太阳花有限公司缴纳了两项手术的费用，故听从被告太阳花有限公司指挥在被告俊雅有限公司行吸脂手术。术前及术后，被告均未告知原告两项手术的风险、手术效果等手术事项。被告为原告实施的整形手术不但未达到预期效果，反而导致原告出现眼角粘连，眼睛无法正常睁开，腹部、臀部、腿部皮肤凹凸不平，坑坑洼洼，臀部至今疼痛难忍的严重不良反应。被告告知原告此为正常现象，疼痛、不平会慢慢消失。原告未多想，只是在被告的要求下在家静养，但术后历时10个月，原告的不良反应未见明显好转，给原告的生活、工作、社交及夫妻关系造成严重影响，也给原告造成了沉重的心理负担。原告曾多次要求被告给个说法，要求其解决问题，但被告均找出各种理由推脱，拒不赔偿。原告经查得知，被告为原告实施的开眼角术及吸脂手术属于医疗美容范畴，但被告太阳花有限公司并未取得医疗机构执业许可证，不具备从事医疗美容的资质和能力，属于非法行医。被告俊雅有限公司聘用非卫生技术人员从事医疗卫生技术工作，手术医生存在未在注册的执业地点执业等多项违法违规行为。卫生部门对被告的非法行医行为已确认查处，明确被告太阳花有限公司未取得医疗机构执业许可证，其负责人张天真对卫生部门的处罚已认可并执行完毕。对于上述违法行为，被告从未向原告透露，也未告知整容手术可能存在的风险。原告认为被告的行为具有明显的欺诈，侵害了原告作为消费者的知情权，侵害了原告的身体权和健康权。被告提供的医疗整形项目没有明确的标价，开价随意，两项手术共计收取57600元，但成本可能不足1000元。被告的欺诈行为还体现在以美容公司、整形集团等法人组织为幌子欺骗消费者，打消原告疑虑，树立原告信心，诱使原告进行整容。被告多次向原告保证其门诊部技术高超，有多个成功的整形案例，并承诺公司有完整的售后服务，原告愿意将自己的美丽再造托付给被告，并支付高达57600元的费用给被告。综上所述，原告认为被告在不具备相应医学美容资质的情况下，术前术后未尽到告知义务，侵害了原告的知情权，以高额报价诱使原告缴纳高额手术费用，属于价格欺诈行为，且被告虚假承诺，具有明显的欺诈故意，原告本想通过手术来提升自身形象，但现整容变毁容，致使原告的身体及精神遭受双重伤害。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。被告张天真辩称，被告张天真不是本案适格被告。被告张天真与被告太阳花有限公司为劳动关系，其为公司工作人员而非公司负责人，主要负责公司日常事务，与原告不存在任何法律关系。原告变更后诉请无事实及法律依据，原告不是普通消费者，本案为医疗损害责任纠纷，应适用《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》等医疗相关法律法规进行审理。原告与被告太阳花有限公司之间的纠纷因医疗行为引起，原告并不是为了生活消费购买商品或接受服务，而是以医疗美容为载体，具有医学治疗的目的，不属于生活消费，因此不适用《中华人民共和国消费者权益保护法》。被告冯海涛辩称，被告冯海涛不是本案适格被告，其在本案中不存在任何过错，在为原告做吸脂手术时尽到了医疗告知的义务，是原告对效果不满意，导致本案的发生。从原告病历记录可以看出，原告在被告太阳花有限公司处吸脂前已经在其他美容院吸脂过一次，也对治疗结果不满意，原告的行为属于无理取闹。被告冯海涛系卫生部门注册的执业医师，且被告冯海涛在被告俊雅有限公司执业符合《医生执业注册管理办法》第十条规定，且已向卫生部门申请备案，被告冯海涛没有欺诈原告，相关的手术价格都已经注明且符合市场价格的规定。被告冯海涛为原告进行吸脂手术系职务行为，如原告确有损失，也应由被告俊雅有限公司承担。原告变更后的诉请无事实及法律依据，原告不是普通消费者，本案是医疗损害责任纠纷，应适用医疗相关法律法规进行审理。原告与被告太阳花有限公司之间的纠纷系因医疗行为引起，本案中原告并不是为了生活消费购买商品接受服务，而是以医疗美容为载体，具有医学治疗的目的，不属于生活消费，因此不应适用《中华人民共和国消费者权益保护法》等相关法律。被告太阳花有限公司辩称，本案所涉美容费非原告起诉金额57600元，而是48800元。原告变更诉请后适用的法律是《中华人民共和国消费者权益保护法》，但本案是医疗损害责任纠纷，《中华人民共和国消费者权益保护法》适用于一般生活消费，而原告在被告太阳花有限公司处做的美容诊疗手术不属于一般常人需要的生活消费，故原告诉请擅自扩大消费者权益保护的适用范围。被告太阳花有限公司与原告之间的医疗服务合同已经履行完毕，无需返还美容费。根据鉴定结论，即使被告太阳花有限公司需要承担责任，也只需承担治疗过程中的次要责任。被告俊雅有限公司辩称，被告俊雅有限公司不是本案适格被告，原告仅与被告太阳花有限公司发生法律关系，其仅与被告太阳花有限公司洽谈与交费，被告太阳花有限公司与被告俊雅有限公司系场地租赁关系，因此被告俊雅有限公司不是本案适格被告。原告所做的吸脂手术中，被告俊雅有限公司仅向被告太阳花有限公司收取场地费600元。从本案证据中看，原告造成的所有损失并不是因为被告俊雅有限公司租赁场地造成，故原告的诉请与被告俊雅有限公司无关。经审理查明：2018年5月12日的《太阳花医疗美容门诊部手术知情同意书》部分内容显示：患者姓名戴雪霞，性别女，年龄29岁；现代医学整形美容外科已有高度发展，这是社会文明进步的表现，追求美是无可非议的，但医学是一门实验科学，总有不尽完善的地方，整形美容手术仍有一些难以解决的问题，受术者应当予以注意，请详细阅读下列条款：……三、美容手术同其它手术一样，都有一定的风险性，如麻醉意外、药物过敏、手术意外、血管神经副损伤、脂肪栓塞、术后并发症等均有可能发生，但医生均会尽最大努力，尽心处理，受术者要有风险共担的意识和一定的心理承受力。四、美容手术均为手工操作，同时每个人的机体组织情况均不相同，术后可能出现效果不佳或并发症（如硬结、出血、感染、皮肤坏死、双侧欠对称、植入假体包膜挛缩、排异反应等），若出现上述情况，可及时来院协助进行治疗和处理，注射肉毒半年内不能怀孕……接受冯海涛医师为我施行大腿修复吸脂术+腰腹环吸+上臂环吸术。原告在受术者或亲属处签字。同日的俊雅医疗美容门诊病历内容显示：原告因“腰腹肥胖，大腿吸脂术后不满意”至俊雅医疗美容门诊诊疗，门诊记录显示：现病史：生育后腰腹肥胖，四肢肥胖，2年前在外院行大腿环吸术，术后凹凸不平，腿围减少不明显来我院要求行腰腹上臂吸脂术加双大腿吸脂修复术。一般情况尚可，中等体型，左上臂围度上32、中27、下26，右上臂围度上32、中26、下25，腰腹稍膨隆，脐下可见条索状外科疤痕，围度上72、中77、下87，大腿表面散在凹凸不平整，围度：左上57、中50、下41，右上58、中46、下40，腰腹及四肢皮下未触及异常，活动度正常。诊断：上臂肥胖（轻）、腰腹部肥胖（轻）、大腿吸脂术后。处理：上臂、大腿、腰腹环形吸脂术。手术记录：原告在复合静脉麻醉下行上臂、腰腹、大腿暴露、冲洗、麻醉，用共振负压吸脂仪行上臂前外后侧抽吸，共吸出血性冲洗液及脂肪约800ml，上浮脂肪约400ml，腰腹部抽吸量约2500ml，上浮脂肪约1200ml。双大腿均匀抽吸共吸出1500ml，上浮脂肪约900ml。手术过程顺利，局部行弹性塑身衣包扎，结束麻醉，清理后送入病房留观。另查明，被告太阳花有限公司成立日期为2017年10月13日，经营期限自2017年10月13日至2047年10月12日，经营范围：门诊部服务；美容服务；医疗信息咨询服务等。南昌太阳花医疗美容门诊部的医疗机构执业许可证显示有效期自2018年7月31日至2023年7月30日，诊疗科目为医疗美容科、美容外科、美容牙科、美容皮肤科等。被告俊雅有限公司成立日期为2016年1月25日，营业期限自2016年1月25日至2036年1月24日，经营范围：美容医院服务；医疗项目的投资管理；医疗设备维修等。冯海涛的多执业机构备案表显示其系执业医师，类别为临床，主要执业机构为南昌玲珑梵宫医疗美容门诊部，至南昌俊雅医疗美容门诊部的有效时间自2018年5月15日至2020年5月15日，于2018年12月13日变更主要执业机构为南昌太阳花医疗美容门诊部。2018年9月1日，被告张天真与被告太阳花有限公司签订《太阳花医疗美容门诊部聘用合同》，其主要内容为：被告太阳花有限公司决定聘用被告张天真从事行政管理相关工作，聘用期限三年，自2018年9月1日至2021年8月31日。2018年11月26日上午，原告及家属（患方）与被告张天真（医方代表）在红谷滩新区公共卫生服务中心的工作人员主持下进行调解，患方提出要求医方退还所有手术费用并赔偿8至10万元，医方不接受患方提出的赔偿方案，认为手术本身不存在问题，手术费用不予退还，但本着人道主义可以个人补偿1-2万元，因调解未达成一致，调解失败。2018年12月9日，南昌市卫生和计划生育委员会作出红卫医院罚（2018）26号《行政处罚决定书》，其主要内容为：被处罚人：张天真，本部门依法查明张天真未取得《医疗机构执业许可证》，擅自开办医疗机构为患者戴雪霞开展医疗美容活动……决定予以你（单位）罚款人民币1万元的行政处罚，同时责令立即改正违法行为。2019年1月7日，南昌市东湖区卫生计生综合监督执法局作出《关于对戴雪霞女士投诉南昌俊雅医疗美容门诊部的回复》，其主要内容为：2018年12月14日该局对检查情况进行了案件受理，该局认定冯海涛医师在未完成注册（多点执业备案）至该门诊部的情况下，在该门诊部为戴雪霞做吸脂手术的行为，违反了《医疗机构管理条例》第二十八条的规定……该局对南昌俊雅医疗美容门诊部任用非卫生技术人员从事医疗卫生技术工作的行为，作出责令其改正违法行为，并处三千元人民币罚款的行政处罚。2019年6月5日，南昌市红谷滩新区市场和质量监督管理局出具的企业信息及企业变更信息显示：被告太阳花有限公司由张玲任监事，万菊花任执行董事及经理，投资人为张玲、冯海涛、王敏。再查明，原告提供的转账记录显示其于2016年12月10日、2016年12月14日向微信昵称“A太阳花门诊萝莉院长”共计转账2800元；于2018年5月12日向“江西太阳花医疗美容门诊部有限公司”共计转账26000元；于2018年5月24日向微信昵称“萝莉”转账1000元；于2018年6月13日至2019年5月6日期间向李明共计转账30034元。被告太阳花有限公司当庭提供的《太阳花医美》收费表显示：日期5月12日，原告做医疗美容的费用合计为48800元（其中大腿环吸26800元，手臂环吸13000元，腰部抽脂9000元，送塑身衣一套）。审理中，原告向本院提出司法鉴定申请，申请事项：1.确认被告张天真、太阳花有限公司、俊雅有限公司、冯海涛在诊疗过程中是否存在过错，如有过错，该过错与原告的损害后果是否存在因果关系，被告应承担何种责任；2.对原告的伤残等级进行鉴定。本院委托江西铭志司法鉴定中心就上述事项进行鉴定，2020年1月15日，该鉴定中心出具赣铭[2019]法临鉴字第349号《江西铭志司法鉴定中心司法鉴定意见书》，其中分析说明部分内容为：一、诊疗过错、因果关系。1.根据现有送检材料，医方对患者“上臂肥胖（轻）、腰腹部肥胖（轻）、大腿吸脂术后”诊断明确，患者存在求美需求，医方对其行“上臂、腰腹环形吸脂术，大腿吸脂修复术”存在手术适应症。术前已采集病史、行相应体格检查，但未见相关实验室检查，说明医方术前准备不充分。术前已告知患者相关风险并取得书面同意，但未见麻醉风险告知的书面记录，说明医方术前告知不充分。“负压吸脂”手术方式符合医疗常规，未见术中麻醉、监护记录，说明术中监护不完善，手术结束行“弹性塑身衣包扎”符合诊疗规范。手术知情同意书为“南昌太阳花医疗美容门诊部”盖章，门诊病历、手术记录就诊医院为“俊雅医疗美容门诊”，说明其病历书写不规范，以上说明医方诊疗过程中存在一定过错，但与患者双侧大脑凹凸不平不存在因果关系。2.局部皮肤凹凸不平是吸脂术的常见并发症之一，其发生原因有：术前对术区脂肪突出部位标志不明确、手术切口位置选择不适当、吸管选择不适合、抽吸平面选择错误、大量抽吸、抽吸层次和范围不均匀、手术完成后未仔细检查等。对于比较明显的凹凸不平，3个月后可对凸出部分行二次抽吸，抽出的脂肪可用于填补凹陷。由于患者术前双大腿本身存在“吸脂术后皮肤凹凸不平”，本次手术只是大腿吸脂修复术，根据术前、术后双侧大腿照片对比及法医、临床专家对其体格检查，其双侧大腿较术前有所改善，但仍存在凹凸不平，未达到明显的治疗效果，与医方手术操作、患者自身术前双大腿凹凸不平相关，故建议医方的过错在患者“双侧大腿凹凸不平”的损害后果中承担次要原因力。3.现法医临床检查、临床专家对患者体格检查示其双眼外观未见畸形，其自诉“双眼经常发炎、畏光、流泪”，但无相关病历资料，双眼开眼角亦无就诊病历资料，现有资料无法判定医方诊疗行为与其主诉的“双眼症状、体征”之间的因果关系。二、伤残等级。原告双眼开眼角术后，上臂及腰腹部环形吸脂术后，大腿吸脂修复术后，现体格检查双眼眼睑未见畸形，未见睑球粘连，未见眼睑下垂，双侧大腿部分皮肤凹凸不平，根据两院三部《人体损伤致残程度分级》相关款项之规定，未构成伤残等级。鉴定意见：1.被告太阳花有限公司、被告俊雅有限公司对原告的诊疗过程存在一定过错，与其“双侧大腿凹凸不平”的损害后果之间存在一定因果关系，建议医方的过错在患者“双侧大腿凹凸不平”的损害后果中承担次要原因力；2.原告双眼开眼角术后、上臂及腰腹环形吸脂术后、大腿吸脂修复术后，未构成伤残等级。原告支付鉴定费10800元。庭审中，原告称其支付手术费57600元，其中有1000元以现金方式支付，吸脂及开眼角手术都是在2018年5月做的，原告认为其产生的损失为眼角有一道很长的疤痕，皮肤至今不平，对原告的身体及心理都造成了很大的伤害，原告是为了让生活质量更好，让自己更美而进行美容手术，并不是因为生病去看病治疗，被告作为提供服务的主体应按消费者权益保护法相关要求提供安全合法的服务，被告的行为存在欺诈，应按消费者权益保护法赔偿消费者购买或接受服务费用的三倍，原告坚持按消费者权益保护法主张权益，坚持要求被告承担欺诈责任。被告张天真称其与被告太阳花有限公司为劳动合同关系，系公司工作人员，负责公司日常事务。被告冯海涛称其系被告太阳花有限公司执业医生，但只要备案了就可以多处执业。被告太阳花有限公司称手术费用应以单据上记载为准，原告未举证证明李明与被告太阳花有限公司存在关联，手术费用价格是公开的，不存在欺诈行为，因被告太阳花有限公司当时在进行申报经营许可证手续，故借用了被告俊雅有限公司的场地为原告进行了吸脂手术，被告冯海涛是被告俊雅有限公司的执业医师，其可以多点执业。被告俊雅有限公司称对鉴定意见书确定的损害后果无异议，但手术是由被告太阳花有限公司进行的，被告俊雅有限公司不应承担次要责任。上述事实，有江西省医疗机构门（急）诊通用病历、《太阳花医疗美容门诊部手术知情同意书》、手术记录、转账记录、《太阳花医美》收费表、医疗机构执业许可证复印件、《太阳花医疗美容门诊部聘用合同》、红卫医院罚（2018）26号《行政处罚决定书》、《关于对戴雪霞女士投诉南昌俊雅医疗美容门诊部的回复》、企业信息及企业变更信息、赣铭[2019]法临鉴字第349号《江西铭志司法鉴定中心司法鉴定意见书》、鉴定费发票及原、被告的陈述等证据在卷佐证。本院认为，根据本案原、被告双方的诉辩意见及已查明事实，归纳争议焦点为：一、本案是适用《中华人民共和国侵权责任法》还是适用《中华人民共和国消费者权益保护法》。二、本案承担责任的主体。三、原告变更诉请后其诉请应如何处理。关于焦点一、中华人民共和国卫生部《医疗美容服务管理办法》第二条规定：本办法所称医疗美容，是指运用手术、药物、医疗器械以及其他具有创伤性或者侵入性的医学技术方法对人的容貌和人体各部位形态进行的修复与再塑。医疗美容机构提供的诊疗行为本身具有不安全因素和潜在风险，医疗美容结果亦具有不确定性。本案原告在接受美容手术前签订了医疗美容门诊部手术知情同意书，可见医疗美容的本质仍是一种医学诊疗行为。而《中华人民共和国消费者权益保护法》中的消费者是为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务的人，经营者要为消费者提供符合消费目的和安全要求的商品或服务。消费者消费目的的实现相对确定，鉴于个体化差异及医学的局限等因素，患者的医疗目的并非均能实现，故本案中原告的身份并非消费者，本案应适用《中华人民共和国侵权责任法》。二、患者在诊疗过程中受到损害，医疗机构及其医务人员存在过错的，由医疗机构承担赔偿责任。原告与被告太阳花有限公司建立了医疗服务合同关系，原告在美容手术中受到损害，若美容机构及医务人员存在过错，应由被告太阳花有限公司承担赔偿责任。被告张天真作为被告太阳花有限公司的员工，其与原告之间的联络及处理后续调解事宜系履行职务行为，相应的责任应由公司承担，被告张天真在本案中无需承担责任。被告俊雅有限公司称其仅向被告太阳花有限公司出租场地并收取场地费600元，虽然被告太阳花有限公司对此认可，但门诊病历明确记载是在被告俊雅有限公司进行手术，手术医师系冯海涛，冯海涛此时尚未完成至被告俊雅有限公司门诊部执业备案的注册，故被告俊雅有限公司存在过错，应与被告太阳花有限公司共同承担赔偿责任。被告冯海涛作为执业医师，虽然存在未经注册备案多点执业的情形，但其依然系履行职务行为，其无需在本案中承担责任。被告张天真、冯海涛虽然在本案中无需承担民事责任，但不影响相关行政机关依法对其进行处罚。三、虽然原告按照适用《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定变更了诉请，并在庭审结束时坚持，但因本案已经司法鉴定，为免诉累，并降低患者诉讼成本，本院按照医疗损害责任纠纷对原告的诉讼请求予以处理。综上，因被告太阳花有限公司、俊雅有限公司在对原告的诊疗过程中存在一定过错，与其“双侧大腿凹凸不平”的损害后果之间存在一定因果关系，建议医方的过错在患者“双侧大腿凹凸不平”的损害后果中承担次要原因力。原告的双眼开眼角术后、上臂及腰腹环形吸脂术后、大腿吸脂修复术后，未构成伤残等级。被告的上述行为及原告的伤残情况经鉴定意见书确认，该鉴定系本院依法委托进行，程序合法，分析说理翔实，本院对该鉴定意见予以采信。根据鉴定意见的过错评判，结合被告在诊疗过程中的管理无序、执业医师执业随意性等情形，本院确定被告承担45%的赔偿责任，其中被告太阳花有限公司承担30%的赔偿责任，被告俊雅有限公司承担15%的赔偿责任。就原告提供的证据而言，原告不构成伤残，亦不能证明其具体的误工损失及后续治疗费，只能证明其支出了医疗美容手术费。原告称其支付了美容手术费57600元，被告太阳花有限公司称只收到48800元，因原告提供的证据不足以证明其已支付57600元，故本院确认医疗美容手术费为48800元。因美容手术费系被告太阳花有限公司收取，故该项赔偿应由被告太阳花有限公司独自承担，即赔偿原告21960元。同时，综合本案具体情形，本院酌定两被告赔偿原告精神损失费1万元（按比例被告太阳花有限公司赔偿6667元，被告俊雅有限公司赔偿3333元），故被告太阳花有限公司共计赔偿原告28627元，被告俊雅有限公司赔偿原告3333元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告江西太阳花医疗美容门诊有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告戴雪霞28627元；二、被告江西俊雅医疗美容管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告戴雪霞3333元；三、驳回原告戴雪霞的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7030元，鉴定费10800元，合计17830元，由原告戴雪霞负担9000元，被告江西太阳花医疗美容门诊有限公司负担5056元，被告江西俊雅医疗美容管理有限公司负担1500元（于本判决生效之日起十日内向原告戴雪霞支付），因原告戴雪霞在法庭调查终结前减少诉讼请求金额，故根据减少比例退回原告戴雪霞2274元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额,交纳上诉案件受理费,上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳案件受理费的,按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  冯 奔人民陪审员  戴艳芳人民陪审员  简 红二〇二〇年七月十三日书 记 员  姚 佩附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。