河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16知民初314号原告：昆明远方生物制品有限公司。住所地：云南省昆明市富民县工业园区东元生态食品加工园。统一社会信用代码：915301247380849331。法定代表人：何远平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白海珠、栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：于春兰，女，汉族，1959年1月4日生。地址：河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：汲朋举，男，汉族，1986年10月4日生。地址：河南省鹿邑县。原告昆明远方生物制品有限公司诉被告于春兰知识产权与竞争纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昆明远方生物制品有限公司的委托诉讼代理人栗丽丽、被告于春兰的委托诉讼代理人汲朋举到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。昆明远方生物制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止在拼多多电商平台店铺名称为“碧欧洗护”销售的商品名称为“正品远方舒霖植物去屑洗发水舒霖屑净发用洗剂云南洗发露试用装8g”的商品中使用“舒霖”商标的侵权行为；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理支出10000元。事实和理由：原告昆明远方生物制品有限公司成立于2002年6月，是中国云南一家从事傣医药研发的高新技术企业，总部位于昆明市富民县工业园，主要产品有屑净发用洗剂、护手甘油、人体润滑剂、洁阴洗剂、补水喷雾等。有效期至2030年8月20日。另在2019年注册取得第3类“舒霖”商标，注册号为28974940A，核定使用商品为染发剂、烫发剂、护发液等，有效期至2029年1月20日。涉案商标洗发水产品，在行业上拥有良好商誉及较高知名度，产品深受广大消费者喜爱。原告经调查发现，被告在拼多多注册了名为“碧欧洗护”的店铺，该店铺中产品名称为“正品远方舒霖植物去屑洗发水舒霖屑净发用洗剂云南洗发露试用装8g”（商品ID：6953969053）的产品销售中，存在以下侵权行为：1、将注册商标“舒霖”作为商品名称使用；2、将注册商标“舒霖”作为关键词用于检索链接；3、将注册商标“舒霖”在商品详情的品牌处标注；4、在介绍产品图片中使用注册商标“舒霖”。综上，被告行为已严重损害原告合法权益，请求判如所请。于春兰辩称，原告注册商标中不包含洗发水这一项，被告销售的是洗发水，与原告无关。被告销售的“正品远方舒霖植物去屑洗发水舒霖屑净发用洗剂云南洗发露试用装8g”是原告生产的正品，被告有正规进货渠道，不属于假冒产品，不存在侵权行为。原告将自己的商品销售给经销商，经销商销售给被告，如果被告构成侵权，应进行追溯。原告称赔偿损失一万元没有事实及法律依据，原告不具有“舒霖”洗发水商标权，被告销售的是原告生产的正规产品，对原告无任何损失，请求法院依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。昆明远方生物制品有限公司为支持其诉讼请求，提交了四组证据：1、商标注册证、商标局官网状态，证明原告是涉案商标所有权人。2、涉案商标网页宣传材料，证明涉案商标实际使用情况和知名度。3、网店侵权产品网页截图、店铺经营者信息，证明涉案商铺存在侵害原告商标专用权及不正当竞争行为，被告是涉案店铺的经营者。4、证明一份，被告没有原告处进货，原告也从未授权被告使用涉案商标。被告质证意见是：一、第1组证据真实性请法院核实，但商标证明无法证明原告享有舒霖洗发液的商标权；二、第2组证据真实性请法院核实，但是其知名度很低；三、第3组证据真实性无异议，涉案网店确实是我们经营的，商品也销售了，但是不构成侵权；四、第4组证据，我们店的商品是从代理商郑州宏业商贸进的货，宏业商贸就是原告的代理商。被告于春兰提供四组证据:一、宏业商行销货单一份，被告与原告经销商宏业商贸的微信转账记录三份，宏业商行给原告法人转账记录一份，被告装箱单一份，该组证据证明被告所销售产品是从原告经销商宏业商行处所购，所销售的产品均是正品，非假冒产品。二、“舒霖”商标注册打印件一份，证明罗晋山申请了“舒霖”洗发液商标，专用权期限从2017年6月14日至2027年6月13日，与原告公司无关。三、被告申请“舒霖”商标被驳回打印件一份，证明被告不享有“舒霖”洗发液商标权。四、相关案例，证明相似案例被法院判决驳回诉讼请求。原告昆明远方生物制品有限公司质证称：对于销售单真实性不予认可，该销售单并没有销售方的盖章或签字；转账记录，与本案没有关联性，无法看出由谁转给马丹丹，转款原因不明，给何远平的转账记录转款原因不清楚，无法证明与本案有关联性。装箱单均是400g及260g规格的产品，装箱单与本案没有关联性。对于罗晋山的商标官网打印件，罗晋山在申请注册商标时曾将洗发液列入商品范围，但没有通过，罗晋山实际取得的19199685号商标注册证的商品范围内并不包含洗发液，且该注册商标现处于撤销无效宣告审查中。对于原告申请的商标，现原告正在复审中，目前舒霖商标第三类只有原告申请注册通过。第四组证据，与本案无关。原告所举证据具有真实性合法性关联性应当采信。被告提供的证据一没有加盖有关公司印章，无法证实其真实性，微信转账记录与装箱单、证据二、三、四与本案不具有关联性，达不到其证明目的，不予采信。根据对证据的认定及当事人陈述，本院查明事实如下:原告于2010年8月21日注册取得第3类“舒霖”商标，注册号为7417036，核定使用商品为：美容用面膜、带香味的水、花露水、化妆品、防汗剂（化妆用品）、防晒剂、爽身粉、玫瑰油、芳香精油、安神用香精油（截止），有效期至2030年8月20日。2019年1月21日，原告注册取得第3类“舒霖”商标，注册号为28974940A，核定使用商品为：化妆品用香料、芳香油、化妆用玫瑰油、皮肤增白霜、染发剂、烫发剂、成套化妆品、香水、喷发剂、化妆用芦荟制胶、防晒剂、化妆用胶原蛋白制胶、草本化妆品、增白剂、去斑霜、痱子粉、爽身粉、花露水、护发液、护手霜、化妆用防晒制剂、化妆用爽肤水、柔肤水、牙膏、口气清新喷雾、沐浴用香草、动物用化妆品、头发定型制剂、护肤用化妆制剂（截止），有效期至2029年1月20日。原告登录拼多多发现，店铺名为“碧欧洗护”的店铺在售商品中，存在名称为“正品远方舒霖植物去屑洗发水舒霖屑净发用洗剂云南洗发露试用装8g”的产品。该产品介绍图片中使用了“舒霖”商标，以“舒霖”作为商品名称使用，并将商标“舒霖”作为关键词用于检索链接，同时也在商品详情的品牌处进行了标注。原告经向拼多多核实，店铺名为“碧欧洗护”的淘宝店铺，登记经营者为于春兰，登记身份证号为.地址：河南省鹿邑县生铁冢乡生铁冢行政村生铁冢006号。原告认为其公司从未授权被告利用网络以“舒霖”商标从事经营活动，主张被告行为构成侵权，并赔偿损失。本院经核实，发现被告所销售名称为“正品远方舒霖植物去屑洗发水舒霖屑净发用洗剂云南洗发露试用装8g”的产品，与原告注册商标核定使用商品的范围均属国际分类第3类，构成近似。本院认为，本案的争议焦点是：被告于春兰是否构成侵权；如构成侵权，应如何承担民事赔偿责任。第一、关于被告是否构成侵权的问题。《中华人民共和国商标法》第五十七条规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，及销售侵犯注册商标专用权的商品均属于侵犯注册商标专用权的行为。本案中，昆明远方生物制品有限公司依法获得注册号为7417036、28974940A的商标，故其在核定的商品或者类似商品上享有注册商标专用权。被告未经原告授权或同意，擅自在其网络经营的近似商品中使用“舒霖”商标，构成对原告注册商标专用权的侵害。原告要求被告停止侵权行为的理由能够成立，本院予以支持。第二、关于被告如何承担民事赔偿责任的问题。《中华人民共和国商标法》第六十三条第一、三款规定，侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五百万元以下的赔偿。本案中，原告未举证证明因被告侵犯商标权行为而造成的实际损失，也未能举证证明被告因该商标侵权行为获得的利益数额，故本院依法予以酌定赔偿的金额。综合考虑涉案注册商标的品牌价值及社会知名度、原告为制止侵权行为所支出的合理开支、涉案产品销售价格、被告的主观恶意程度、行为性质及本地经济发展水平等因素，本院酌定被告赔偿原告各项经济损失3000元。综上，被告销售侵犯原告注册商标商品的行为，侵犯了原告的注册商标专用权，依法应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）、（二）、（三）项、第六十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告于春兰立即停止在拼多多电商平台、店铺名称为“碧欧洗护”的店铺中销售“正品远方舒霖植物去屑洗发水舒霖屑净发用洗剂云南洗发露试用装8g”商品的侵权行为；二、被告于春兰于判决生效之日起十日内赔偿原告昆明远方生物制品有限公司经济损失及合理支出3000元；三、驳回原告昆明远方生物制品有限公司的其他诉讼请求。如果被告于春兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由昆明远方生物制品有限公司负担35元，由被告于春兰负担15元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 张述涛审判员李保利审判员杜文杰二〇二〇年七月二十七日法官助理位小燚书记员丁晓瑞