wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初4161号原告：宁波银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区温州大道1258号。负责人：吴晓红，该分行行长。委托诉讼代理人：陈超帆，该分行职员。被告：况太阳，男，1972年3月19日出生，汉族，住江西省高安市。原告宁波银行股份有限公司温州分行与被告况太阳金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月8日向法院提起诉讼，诉请：1.被告况太阳归还五笔贷款本金合计人民币30万元及期内利息、逾期利息、期内利息复利（暂算至2020年7月6日，期内利息为9753.92元、期内利息复利为768.19元、逾期利息为20437.5元，之后至实际履行之日的逾期利息以30万元为基数，期内利息复利以9753.92元为基数，均按年利率22.5%计收）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2018年9月13日，被告况太阳作为借款人，原告作为贷款人，双方签订一份《个人最高额借款合同》，合同编号为×××72。该合同约定：本合同有效期为双方签订合同之日起至2021年9月12日，最高贷款限额为人民币30万元，贷款人同意在上述期间内及最高贷款限额内根据借款人的申请及借款条件和贷款人的经营状况，决定向借款人一次或多次发放贷款；具体发放的每笔借款的币种、金额、期限、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件（若有）（包括电子银行、网上银行借据）记载为准，借款借据是本合同不可分割的组成部分；贷款利息自贷款划入借款人指定账户之日起按贷款实际天数计息；贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照本合同约定的贷款利率水平上加收50%的逾期罚息；对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利，对借款人在贷款期内应付未付利息按本合同约定的利率和结息方式计收复利，对借款人贷款逾期的，其应付未付利息按本合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利。2019年9月20日，被告通过网上银行共提取了五笔贷款：金额分别为1笔10万元及4笔5万元，合计30万元。双方在借款借据中约定：正常执行利率为年利率15%，逾期执行利率为年利率22.50%；上述五笔借款的起息日均为2019年9月20日，到期日均为2020年3月20日，结息周期均为每月20日结息。后被告未按约还本付息。截止2020年7月6日，被告尚欠原告上述五笔借款本金30万元、利息（期内利息）9753.92元、逾期利息（罚息）20437.5元、复利（期内利息的复利）768.19元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告况太阳于本判决生效后十日内偿付原告宁波银行股份有限公司温州分行借款本金30万元、利息9753.92元及逾期利息、复利（截止2020年7月6日的逾期利息、复利分别为20437.5元、768.19元，之后的逾期利息以30万元为基数、按年利率22.5%计算至本金返还完毕之日止，之后的复利以9753.92元为基数、按年利率22.5%计算至利息支付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5965元，减半后收取2982.50元，由被告况太阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  金春二〇二〇年七月七日书记员  徐默
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初5889号原告：许秀龙，男，1971年12月31日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。委托诉讼代理人：王金富，山东智祥律师事务所律师。被告：许广增，男，1966年11月27日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。委托诉讼代理人：杨玉广，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。原告许秀龙与被告许广增相邻关系纠纷一案，本院于2020年5月15日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许秀龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害、排除妨碍并且赔偿损失；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，许秀龙要求被告赔偿损失40000元。事实与理由：被告在原被告相邻的基本农田内种植杨树，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十七条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，被告行为破坏了国家耕地保护制度，侵害了原告土地承包经营权，依法应当予以制止。另外，原告在自家承包的基本农田内种植蔬菜大棚多年，最近两年由于被告种植的杨树遮阴，严重影响原告蔬菜种植经营，以致停产。原告主动多次与被告协商未果，恳请依法支持原告诉讼请求。许广增辩称，答辩人之诉与事实不符，于法无据。答辩人的承包地与被答辩人的承包地相邻，答辩人的在东，被答辩人的在西。被答辩人在其承包地里建了大棚，大棚建的位置距离两家的地界只有20公分（也没有排水沟，别的大棚户至少距地界70-80公分并有排水沟），一下雨被答辩人大棚上一半的雨水都淌到答辩人的地里，导致答辩人种植的小麦、玉米被淹。被答辩人建的大棚遮光，严重影响了答辩人小麦玉米的生长，致使答辩人的小麦、玉米减产。无奈只好培育了一趟杨树苗，随即被答辩人也在紧邻地界种植了两行杨树，2020年3月才将杨树刨掉。答辩人并未侵犯被答辩人的任何权益。综上，被答辩人之诉与事实不符，于法无据，应依法予以驳回。本院经审理认定事实如下：原被告均系聊城江北水城旅游度假区于集镇连海村村民，双方在连海村北的承包地东西相邻，南北长约80米，原告的承包地在西，面积1.45亩，被告的承包地在东，面积2.77亩。2018年3月被告在地界附近己方一侧栽种杨树一行。2019年3月原告在己方承包地里栽种杨树两行，其中一行在地界附近。2020年3月原告将杨树刨除。原告未提交证实损失数额的相关证据。另查明，原告在涉案承包地里经营蔬菜大棚。本院认为，本案为相邻关系纠纷。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。被告种植的杨树遮阴，妨害原告经营蔬菜大棚，原告要求被告排除妨害、赔偿损失的诉讼请求应予支持。关于原告的损失数额。被告的侵害，造成了原告损失，原告未提交证实损失数额的相关证据。根据本案情况，本院酌定按两年计算，每亩每年2000元，共计5800元（1000元/年×1.45亩×2年），原告的过高请求不予支持。被告在本案中未提出反诉，关于被告所述排水、原告方遮阴等问题，可另行处理。综上所述，原告的部分诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、第八十四条规定，判决如下：一、许广增于本判决生效之日起十日内将种植在许广增与许秀龙承包地地界附近的杨树去除；二、许广增于本判决生效之日起十日内赔偿许秀龙损失5800元；三、驳回许秀龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由许秀龙负担375元，由许广增负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李穆二〇二〇年七月一日法官助理张梦雨书记员陈广芹
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初1704号原告：张爱华，女，汉族，1959年8月7日出生，住河南省汝南县。被告：孟凡正，男，汉族，1979年11月20日出生，住河南省汝南县。原告张爱华与被告孟凡正民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱华到庭参加诉讼，被告孟凡正经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张爱华向本院提出诉讼请求：判令被告孟凡正偿还借款30000元及利息（月息2分，自2012年5月12日起至还款之日止；诉讼中，原告将利息的诉讼请求变更为按同期商业银行贷款利率支付利息）；诉讼费由被告承担。事实与理由：被告和原告之子是朋友关系。2012年5月12日，被告以经商为由借原告款30000元，约定月息2分，期限半年。到期后，被告没有还款，利息也未支付。经原告每年数十次到被告、被告母亲家中催要，被告以他人没有偿还其款项为由一直拖欠至今未还。被告孟凡正未提供答辩意见。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提供的孟凡正出具的借条，可以证明被告孟凡正向其借款的事实，本院予以确认。被告孟凡正未按约定时间偿还借款支付利息，是违约行为，应当承担违约责任。原告张爱华请求被告孟凡正偿还借款30000元并支付利息，符合原、被告约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告孟凡正于本判决生效之日起10日内偿还原告张爱华借款本金30000元，并支付利息（利息以30000元为本金，自2012年5月12日起至2019年8月19日，按中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至还清借款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告孟凡正负担。本判决为终审判决。审判员  郭伟二〇二〇年七月八日书记员  李猛
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初3182号原告：孙玉，女，1994年1月20日出生，汉族，住山东省长岛县。委托诉讼代理人：李明政，山东同杰律师事务所律师。被告：白兆军，男，1960年3月30日出生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：白建伟（被告儿子），住蓬莱市。被告：蓬莱市大众出租车服务有限公司，住所地蓬莱市南关路120号。法定代表人：白兆军，任经理。委托诉讼代理人：李玲玲，蓬莱南王法律服务所法律工作者。原告孙玉与被告白兆军、蓬莱市大众出租车服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告孙玉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙玉撤回起诉处理。审判员  王丽娜二〇二〇年七月二十四日书记员  范思怡
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初1823号原告：范少蕊，女，1985年6月22日出生，汉族，无固定职业，住河南省安阳市北关区。被告：张彪，男，1997年5月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。原告范少蕊与被告张彪民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告范少蕊到庭参加诉讼，被告张彪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。原告范少蕊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款2万元及利息（利息按年利率24％，自2019年8月17日起计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系同事关系，2019年1月17日，被告在原告不知情的情况下拿了原告信用卡，被告在下班电梯口向原告要了密码，承诺用两天就还给原告。几天后，被告还给原告一张空卡，原告找不到被告，其使用的款项也未按时偿还。原告无奈报警，经公安机关核对金额，原告先行偿还了信用卡2万元。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，为维护其的合法权益，特诉至法院。被告张彪未到庭，亦未答辩。原告范少蕊围绕诉讼请求依法提交了银行对账单、借据、微信聊天记录、转款截屏，依据原告申请本院调取的安阳市公安局文惠派出所对原、被告的询问笔录，上述证据客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2019年8月17日，被告张彪向原告范少蕊出具借据一张，载明：“借款人姓名张彪，性别男，民族汉，出生年月日1997年5月17日，家庭住址安徽省大张庄，身份证号码，今向范少蕊借人民币大写贰万元，小写：20000元，期限为6个月，于2020年2月16日一次性还清。本人承诺将于2020年2月16日前向债权人归还全部欠款。如未按期足额归还欠款，则每个月按照欠款总金额的2%计算违约金，至还清欠款之日止。债权人为实现该欠款所支出的必要费用（包含但不限于律师费、诉讼费、差旅费等）全部有本人承担，由此引发的诉讼由债权人所在地人民法院管辖。”2.原、被告2019年8月6日聊天记录显示：被告认可使用原告信用卡于2019年1月刷卡2万元，使用原告花呗1600元，共计21600元，被告亦认可每个月利息为432元，并承诺8月17日之前还清原告，并于2019年8月6日给付原告7个月借款利息3024元（432元/月×7个月），同日13:59分，被告偿还原告借款1600元。3.2019年3月14日，安阳市公安局文惠派出所对被告所作的调查笔录显示：2018年1月初，原、被告原系同事关系，被告使用原告广发银行信用卡分两笔刷卡使用了2万元，每笔1万元，原告多次要求被告还款。原告广发银行尾号为2608的信用卡对账单显示：2019年1月16日该卡分两笔刷卡使用2万元，每笔1万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的证据和公安机关对被告的询问笔录可以证明被告使用2019年1月16日原告信用卡刷卡使用2万元，被告于2019年8月17日向原告出具了借据，该款项转换为借款，故原告要求被告偿还借款2万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于借款利息，原、被告微信聊天记录显示包括被告使用原告信用卡的2万元在内的借款金额为21600元约定的月息为432元，即年利率24%，且2019年8月17日之前的借款利息被告按年利率24%已给付原告，故原告主张被告按年利率24％，自2019年8月17日起计算至实际履行完毕之日止的借款利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：限被告张彪于本判决生效之日起十日内偿还原告范少蕊借款2万元及利息（利息按年利率24％，自2019年8月17日起计算至本判决实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元,减半收取计150元，由被告张彪负担。本判决为终审判决。审 判 员  祝 昉二〇二〇年七月十五日代理书记员  徐正浩
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执714号申请执行人:保定市保运制版有限公司。住所地：保定市新市区保满路华帅庄园西侧。法定代表人：闫冀东，公司总经理。被执行人:菏泽成明医药包装有限公司。住所地：菏泽市高新区万福办事处兰州路889号。法定代表人：王国强，公司总经理。申请执行人保定市保运制版有限公司与被执行人菏泽成明医药包装有限公司定作合同纠纷一案，山东省菏泽市中级人民法院于2019年11月28日作出的（2019）鲁17民终2801号民事判决书已发生法律效力，因被执行人菏泽成明医药包装有限公司未履行生效法律文书确定的义务----向申请执行人保定市保运制版有限公司支付版费187970.00元。申请执行人保定市保运制版有限公司于2020年3月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2020年3月24日向被执行人菏泽成明医药包装有限公司发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人菏泽成明医药包装有限公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人菏泽成明医药包装有限公司至今未自动履行。本院分别于2020年3月20日、5月19日、6月28日、7月15日对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查询到被执行人菏泽成明医药包装有限公司名下有土地及房产登记信息，本院现已查封，但因是轮候查封，本院暂无权处置。除此外未查询到被执行人菏泽成明医药包装有限公司有可供执行财产。本院于2020年7月8日作出（2020）鲁1702执714号限制消费令，对被执行人菏泽成明医药包装有限公司的法定代表人王国强限制消费，于2020年7月8日作出（2020）鲁1702执714号执行决定书，将被执行人菏泽成明医药包装有限公司纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月19日向申请执行人保定市保运制版有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人保定市保运制版有限公司未能提供相应财产线索。本院于2020年7月27日采取面谈的方式与保定市保运制版有限公司的委托代理人王林彬进行了终本约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了王林彬，王林彬同意终结本次执行程序。申请执行人尚有版费187970.00元未实现。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人名下可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市中级人民法院（2019）鲁17民终2801号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的版费187970.00元，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫效东审判员  王保勤审判员  王立胜二〇二〇年七月二十七日书记员  欧位岚
山东省昌乐县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0725民初2081号 原告：臧胜香，女，1980年2月15日出生，汉族，住昌乐县。 委托诉讼代理人：徐瑞义，昌乐亿铭法律服务所法律工作者。 被告：王秋芬，女，1985年10月13日出生，汉族，住昌乐县。 委托诉讼代理人：刘尧，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。 本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议： 一、被告王秋芬赔偿原告臧胜香经济损失16000元，于2020年7月8日付10000元，剩余6000元，于2020年7月11日前付清； 二、原告臧胜香自愿放弃其他诉讼请求，本次纠纷一次性了结，双方互不追究。 案件受理费122元，原告臧胜香自愿负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后即具有法律效力。 审判员  卜春玲 二〇二〇年七月八日 书记员  于婧婧
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初3572号之二原告：李辉，女，1972年4月21日出生，汉族，住大连市甘井子区。被告：大连恒丰融资租赁有限公司，住所地大连市沙河口区黄河路557号4层1号。统一社会信用代码：91210200079453968E。法定代表人：祝军科，总经理。被告：沙河口区搜藏天下艺术品交流中心，住所地大连市沙河口区黄河路557号2层东区2号。统一社会信用代码：92210204MA0UGMUB2D。经营者：祝军科。被告：马继圆，女，1992年12月15日出生，汉族，住吉林省桦甸市。原告李辉与被告大连恒丰融资租赁有限公司、沙河口区搜藏天下艺术品交流中心、马继圆买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。经审查，本院认为，因本案案情复杂，应转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长 葛 菲人民陪审员 刘 虹人民陪审员 尹超英二〇二〇年七月一日书 记 员 于 萍
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0825民初938号 原告：张仪，男，1970年8月21日出生，汉族，住贵州省。 被告：周连棠，男，1966年3月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告张仪与被告周连棠健康权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日、6月30日公开开庭审理。两次开庭原告张仪均到庭参加诉讼，被告周连棠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张仪向本院提起诉讼：1.要求被告赔偿医药费1547.8元、误工费5700元、交通住宿费10000元，共计17247.8元；2.要求被告赔偿精神损失费及名誉恢复赔偿100000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月2日，被告作为龙游县欣马纺织有限公司的老板，在该公司租赁的宿舍内，无故将原告打伤。因龙游县欣马纺织有限公司拖欠原告工资，未和原告签订劳动合同，未给原告交纳社保等原因，劳动合同未解除的情况下强行让原告搬离，并将原告存放在宿舍里的棉被、衣服、裤子、鞋子、生活用品及部分证件全部丢弃在宿舍门外，造成原告经济损失，本纠纷报警后经龙游县公安局小南海派出所处理未果，原告遂诉至法院。 周连棠未向本院提交书面的答辩意见和相关的证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据本院认定如下： 1、门诊病历4份，浙医二院导诊单1份，CT取片单1份，CT、DR、彩超等检查报告7份，衢州市第二人民医院挂号凭条2份，浙江省医疗收费票据7份，浙医二院诊间结算告知单1份，拟证明张仪因周连棠的侵权受伤就医所花费医疗费的事实。经质证，周连棠未到庭参加诉讼视为放弃对该组证据当庭质证的权利。经审核，本院对该组证据予以确认。 2、衢州市第二人民医院医疗诊断证明书1份，杭州市大江东医院医疗证明书2份，拟证明张仪因周连棠的侵权受伤需休息的时间。经质证，周连棠未到庭参加诉讼视为放弃对该组证据当庭质证的权利。经审核，本院剔除重复的建休时间，确认误工时间为19天。 3、车票6份，拟证明张仪本案就医所花费的交通费。经质证，周连棠未到庭参加诉讼视为放弃对该组证据当庭质证的权利。经审核，2019年8月23日的车票，因在本案纠纷之前故对该张车票不予认定；对2019年11月7日及2019年11月13日的车票因无相应的门诊记录证明该交通费是因为本案所支付，对这两张车票本院不予认定。 4、住宿收款收据1份，拟证明张仪因本案所花费的住宿损失200元。经质证，周连棠未到庭参加诉讼视为放弃对该组证据当庭质证的权利。经审核，张仪虽未住院治疗但其在杭州并无居所，产生必要的住宿费按照省内衢州地区外每人每日不超过150元的标准，认定为150元。 5、光盘2个，拟证明张仪因周连棠侵权受伤及与公安民警的通话等。经审核，该份证明本院结合其他的证据综合予以认定。 6、本院根据张仪的申请向龙游县小南海派出所调取的出警证明、龙游县公安局不予行政处罚决定书、询问笔录、鉴定文书等证据，张仪对该组证据未提出实质性的异议。经审核，该组证据符合证据的三性原则，故对该组证据本院予以确认。 本院根据上述确认的证据及当事人的陈述，对本案的事实认定如下：张仪原为龙游欣马纺织有限公司员工，期间住在该公司的员工宿舍。2019年10月2日，周连棠连同方建军、周建钢、周亮亮等人前往龙游欣马纺织有限公司员工宿舍要求张仪搬离宿舍，在该过程中周连棠与张仪发生争执，致使张仪受伤。张仪先后经杭州市大江东医院、衢州市第二人民医院、浙医二院门诊医疗，共花去医疗费1587.72元，建议休息19天。经浙江省龙游县公安司法鉴定中心鉴定张仪的伤情达到轻微伤标准，周连棠的伤情未达到轻微伤标准。2019年11月15日，龙游县公安局对张仪、周连棠分别作出不予行政处罚的决定。 对张仪的各项损失，本院逐项认定如下： 1、医疗费：1587.72元，按发票实际计算； 2、误工费：根据张仪的误工时间和收入状况，由于其不能举证证明其最近三年的平均收入状况，参照“全省全社会单位在岗职工年平均工资”的标准计算，即197元/天*19天为3743元； 3、住宿费：150元 4、交通费，张仪受伤后往返龙游至杭州治疗，根据实际的车票为268元， 综上，张仪受伤造成的损失合计为5748.72元。 本院认为，公民享有生命健康权。本案原、被告因劳资纠纷发生争执，双方本应冷静对待，和平协议解决，但被告未能采取适当的方式，使矛盾上升，双方在争执的过程中致使原告受伤，被告应当承担主要的赔偿责任。张仪对该纠纷的起因也有一定的过错，且未采取妥当的方式解决纠纷。综合原、被告的过错程度及损害结果的大小，本院酌情认定周连棠应承担张仪损失80%的责任，张仪自行承担20%的责任，即周连棠应赔偿张仪人身损害赔偿款5748.72*80%=4599元。关于原告主张的精神损失费，原告之伤经浙江省龙游县公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤，故原告该项诉请本院不予支持。关于原告主张的名誉恢复赔偿，名誉其核心是社会评价，行为人所实施的行为影响到社会公众对受害人的评价时才构成对名誉权的侵害。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条规定：“是否构成侵害名誉权，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。”本案中，张仪认为周连棠在与其争执的过程中有辱骂的行为，但其未提供其名誉权确实遭受损害以及损害程度的相关证据，应当承担举证不能的法律后果；张仪认为龙游欣马纺织有限公司的厂长方建军在其与龙游欣马纺织有限公司的劳动合同的案件庭审中有诋毁其名声的行为，本院认为，方建军非本案的当事人，若其在他案的庭审中有诋毁张仪的行为与本案无关；故张仪要求周连棠承担名誉赔偿的诉讼请求，本院亦不予支持。关于张仪的其他财物损失，该部分的损失原告可以另案起诉。综上，原告诉讼请求中合法合理部分，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周连棠赔偿原告张仪医疗费、误工费、住宿费、交通费等合计4599元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告张仪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1086元，减半收取543元，由张仪负担293元（已交纳），周连棠负担250元，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 陈明君 二〇二〇年七月八日 代书记员 江建武 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初7194号 原告：叶建生，男，1990年8月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县，现住浙江省杭州市余杭区。 被告：徐长兵，男，1977年6月5日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院受理的原告叶建生与被告徐长兵合同纠纷一案，原告诉称，双方于2017年签订物业场地设点协议，被告同意原告在绍兴某小区内设点提供阳光房等，转让费140元每户，押金2万元，合同到期后退还，原告向被告支付了“铝合金加工定金5万元”。此后，被告未履行协议，拒绝退款。原告诉至法院，要求被告偿还15000元并加倍偿10万元。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。原告并无证据表明案涉合同履行地为杭州市余杭区。本案中，原告诉请实质为要求解除合同，其争议标的为案涉协议能否解除，并非单纯的给付货币。因此，本案不能适用“合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币，接收货币方为合同履行地”的规定确定管辖，即本院对本案无管辖权。本案应由被告住所地法院管辖。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下： 本案移送浙江省常山县人民法院审理。 审判员  陈建科 二〇二〇年七月一日 书记员  姚泽华
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初8967号原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行，营业场所郑州市金水区纬五路8号，统一社会信用代码91410100X147108392。负责人李峰，行长。委托代理人王晶晶，住郑州市金水区，系该公司客户经理。委托代理人张晓楠，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被告李天鹏，住河南省郑州市荥阳市。被告河南省广银置业有限公司，住所地郑州市金水区鑫苑路18号鑫苑名家鑫河园19号楼东1单元19号，统一社会信用代码9141010066595073XR。法定代表人韩华。原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行（以下简称原告）诉被告李天鹏、河南省广银置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行委托代理人张晓楠到庭参加诉讼，被告李天鹏、河南省广银置业有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李天鹏立即偿还贷款本金余额221063.46元、积欠利息3307.33元（暂计至2020年4月21日）及自2020年4月22日起至贷款本息结清之日的利息（包括罚息、复利等，按《个人购房借款/担保合同》的约定计算），一审律师代理费11216元，以上暂合计235586.79元，河南省广银置业有限公司承担连带责任；2、判令原告对被告李天鹏购买位于郑州市××街区××路××院××单元××号，折价或拍卖变卖所得价款有优先受偿权；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告李天鹏于2014年11月21日签订一份《个人购房借款合同》，合同约定被告李天鹏作为借款人向原告申请贷款290000元用于申请个人购置住房，贷款期限自2015年1月1日至2030年1月1日（180个月），实际放款日与到期日以借据为准，由被告李天鹏按月等额本息还款。为担保该债权，被告李天鹏名下位于郑州市××街区××路××院××单元××号的房屋提供抵押，并在郑州市房管局办理了抵押登记。合同签订之后，原告于2014年1月1日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告已累计6期逾期未按约足额偿还贷款本息，构成严重违约，符合合同约定的提前收回全部贷款本息的条件。根据借款合同约定，原告为实现债权所产生的律师费、评估费、拍卖费等所有的费用由被告承担。二被告均未答辩。经审理查明，2014年11月21日，原告与被告李天鹏、被告河南省广银置业有限公司签订《个人购房借款/担保合同》，主要约定：原告向被告提供个人购置住房贷款290000元，用于购买坐落于郑州市××街区××路××院××单元××号房屋，建筑面积116.91平方米。本笔贷款的担保方式为抵押、保证。贷款期限180个月，自2014年12月3日起至2029年12月3日止，实际放款日与到期日以借款凭证为准。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮20%确定；被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在贷款利率基础上加收50%确定。被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，构成违约，原告有权宣布本合同和原告与被告之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求被告立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用。原告为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由被告承担。被告河南省广银置业有限公司作为保证人为上述贷款承担连带责任保证，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年。主债权同时存在一个或多个物的担保或第三人保证的，不论相关物的担保是由借款人提供还是由第三人提供，债权人有权自行选择实现担保的顺序，即贷款人有权选择就任何物的担保实现债权，担保人放弃针对贷款人选择清偿顺序的抗辩权。原告与被告李天鹏签订的《上街区预购商品房抵押合同》约定，被告李天鹏将其名下位于郑州市××街区××路××院××单元××号房屋作为向原告贷款的抵押担保，并于2014年12月9日办理了预抵押登记，原告取得《房屋预告登记证明》。2015年1月1日，原告向被告李天鹏发放了贷款人民币290000元整。贷款发放后，被告李天鹏未按合同约定按时足额还款，截至2020年4月21日，被告李天鹏尚欠原告贷款本金221063.46元、积欠利息3307.33元。另查明，原告与被告就此金融借款合同发生纠纷，委托律师进行诉讼，并于2020年4月17日与北京德和衡（郑州）律师事务所签订《委托代理协议》，合同约定律师费11216元。本院认为，原、被告双方签订的《个人购房借款/担保合同》系双方真实意思表示，且主要内容不违反法律、行政法规的强制性约定，合法有效。被告李天鹏应遵守合同约定，按时归还贷款本息，逾期不还，构成违约。原告主张被告李天鹏归还截至2020年4月21日的贷款余额221063.46元、积欠利息3307.33元，本院予以支持。原告主张自2020年4月22日起至贷款本息结清之日止的利息（包括罚息、复利）按照《个人购房借款/担保合同》约定计算，合法有据，本院予以支持。原告主张其为实现本合同项下债权支出律师代理费11216元，依据合同约定以及原告提交的律师费发票相互印证，本院予以支持。原告主张被告河南省广银置业有限公司对上述债务承担连带责任，依据合同的约定，本院予以支持。被告李天鹏自愿将其所有的位于郑州市××街区××路××院××单元××号房产抵押给原告，但未办理抵押登记，原告请求就该抵押物行使优先受偿权，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：一、被告李天鹏于本决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行贷款本金221063.46元、积欠利息3307.33元（暂计至2020年4月21日，自2020年4月22日起至贷款本息实际还清之日止的利息（包括罚息、复利），按照《个人购房借款/担保合同》约定计算）；二、被告李天鹏于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行律师代理费11216元；三、被告河南省广银置业有限公司对本判决第一、二项确定的债务承担连带担保责任；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2417元，由被告李天鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  房舒二〇二〇年七月十六日书记员  李敏
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初783号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人赵某某，男，1987年2月3日出生于山东省单县，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地：山东省单县，租住济宁市任城区。2019年1月16日，因犯诈骗罪，被山东省单县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金六千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月17日被济宁市公安局市中区分局取保候审，2020年7月10日被济宁市任城区人民检察院取保候审。指定辩护人孙继翠，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2020〕711号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉，本院于2020年7月17日立案。本案符合开庭条件，适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月22日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李月森出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人孙继翠到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2019年4月5日1时12分，被告人赵某某饮酒后驾驶机动车行驶至在济宁市任城区行驶时，被济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队执勤民警查获。当事人拒绝呼气式酒精测试，由济宁市第二人民医院医务人员抽血取样后民警依法送检。经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，血液中乙醇成分含量为144.2mg/100ml。被告人赵某某到案后如实供述了自己的罪行，认罪认罚，同意本案适用速裁程序审理。对于指控的事实，出示并宣读了经过庭审质证的济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2019】1749号检验报告；受案登记表、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精测试单、血样提取登记表、驾驶证及机动车行驶证复印件、驾驶人信息及机动车信息查询结果、查获现场及抽血照片、认罪认罚具结书、户籍信息等书证；执法录像等视听资料；被告人赵某某的供述与辩解等证据予以证实。被告人赵某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿签署认罪认罚具结书，未作辩解。辩护人孙继翠提出的辩护意见是：被告人赵某某到案后如实供述，自愿认罪认罚，建议对被告人赵某某从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。公诉机关当庭出示的证据本院予以确认。同时查明，被告人赵某某因涉嫌犯诈骗罪于2017年11月6日被单县公安局刑事拘留，同月17日被逮捕，同年12月15日单县公安局取保候审，实际被羁押一个月十日。2019年4月17日，因犯诈骗罪，被山东省单县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金六千元（已缴纳）。该事实，有山东省单县人民法院（2019）鲁1722刑初4号刑事判决书予以证实。本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人赵某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，具结悔过，依法予以从宽处罚。被告人赵某某在缓刑考验期间又犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。辩护人提出的辩护意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、撤销山东省单县人民法院（2019）鲁1722刑初4号刑事判决书中被告人赵某某犯诈骗罪判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金六千元的缓刑部分。二、被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币三千元（已缴纳），与山东省单县人民法院（2019）鲁1722刑初4号刑事判决书中被告人赵某某犯诈骗罪判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元合并执行，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币九千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李国珍二〇二〇年七月二十二日书记员  罗衍娜
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初2761号 原告：李美娟，女，1961年7月17日出生，汉族，住宁海县。 被告：薛三君，男，1978年1月3日出生，汉族，住宁海县。 原告李美娟与被告薛三君民间借贷纠纷一案，于2020年6月17日向本院起诉，诉请判令：1.被告立即归还借款人民币8000元，并从起诉之日起按年利率6%计算逾期利息至实际履行之日止；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序独任审理，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告李美娟到庭参加诉讼，被告薛三君经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为被告立即归还借款7500元，并从起诉之日起按年利率6%计算逾期利息至实际履行之日止。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告薛三君因需向原告李美娟借款8000元，并于2017年11月4日向原告出具借条一份，双方未书面约定借款利息及还款期限。嗣后，被告归还借款本金500元。另，原告为实现债权而支出的财产保全费100元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告薛三君应于本判决生效后三十日内归还原告李美娟借款本金7500元，并支付逾期利息（以未还的借款本金7500为基数，自2020年6月17日起按年利率6%计算至款项还清之日止）。 二、被告薛三君应于本判决生效后三十日内赔偿原告李美娟为实现债权而支出的财产保全费损失100元。 如果被告薛三君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费50元，由被告薛三君负担。 原告李美娟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告薛三君于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 陈双双 二〇二〇年七月八日 代书记员 张 荐 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 ??? ??1?
安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0722民初1397号 原告：张曙光，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：徐光敏，安徽枞城律师事务所律师。 被告：周令飞，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 原告张曙光与被告周令飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张曙光到庭参加诉讼，被告周令飞经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张曙光向本院提出诉讼请求：1.判决周令飞立即偿还张曙光借款33000元，并自2019年2月15日起按年利率6%计付利息，款清息止；2.本案诉讼费用由周令飞负担。事实与理由：张曙光与周令飞系朋友关系。2019年2月4日，周令飞因需周转资金为由，向张曙光借现金33000元，由周令飞向张曙光出具借条，约定“初十还清”，即2019年2月14日。借款到期后，张曙光多次向周令飞催款未果。为维护合法权益，张曙光具状起诉，请求法院依法判决。 周令飞未答辩。 本院经审理认定事实如下：张曙光与周令飞系朋友关系。周令飞因需周转资金，于2019年2月4日向张曙光借现金33000元，周令飞向张曙光出具了借条，约定当月初十还清，即2019年2月14日，未约定利息。借条载明：“借条今借到张曙光叁万叁仟元整（33000.00）初十还清3408231987××××××××借款人：周令飞2019.2.4”。借款逾期后，张曙光向周令飞催款未果，周令飞至今分文未付。2020年4月17日，张曙光具状本院，因而成讼。 上述事实，有当事人的身份证复印件、借条等证据予以证实。 本院认为，张曙光与周令飞之间发生的借款合同关系，系双方当事人之间的真实意思表示，内容也不违反法律的强制性规定，该借款合同关系合法有效，依法应受法律保护。借款逾期后，周令飞经张曙光催款后，仍长时间拖欠不还，已构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任，并应支付逾期利息。借条中，双方未约定利息，逾期利息可根据最高人民法院关于民间借贷对逾期利息的解释，张曙光可要求周令飞对借款自逾期之日次日（即2019年2月15日）起按年利率6%支付利息。 综上所述，对张曙光要求周令飞偿还借款33000元，并自2019年2月15日起按年利率6%计付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周令飞于本判决生效之日起十日内偿还原告张曙光借款33000元，并自2019年2月15日起以借款33000元为基数按年利率6%计付利息，款清息止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，由周令飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  郁庆峰 审 判 员  邱养林 人民陪审员  周 江 二〇二〇年七月十一日 法官助理周美超 书记员吴剑 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初7260号原告：济宁市公安局交通警察支队，统一社会信用代码11370800004233549D，住所地济宁市任城区吴泰闸路65号。负责人：陈秋岭，支队长。委托诉讼代理人：张静，山东宏易律师事务所律师。被告：张某某，女，1975年7月21日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：郭某某，女，1977年1月19日出生，汉族，住山东省汶上县。本院在审理原告济宁市公安局交通警察支队与被告张某某、郭某某追偿权纠纷一案中，本院于2020年7月13日立案。原告在立案后即向本院声明不再预交案件受理费，根据民事诉讼法的规定，按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济宁市公安局交通警察支队撤回起诉处理。审判员  郭克法二〇二〇年七月十四日书记员  彭 楠
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初6097号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：万帮贤，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈书政，山东荣真律师事务所律师。被告：李明辉，女，1974年5月30日出生，汉族，住山东省胶州市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告李明辉金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人万帮贤、陈书政到庭参加诉讼。被告李明辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李明辉偿还原告借款本金人民币75684.85元及至实际清偿之日的贷款利息、复利、罚息，截至2020年5月9日被告尚欠利息（含罚息）62074.9元、复利25417.57元，本息合计163177.32元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2015年1月，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告李明辉从青岛分行处办理贷款120000元。青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。李明辉未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行放款交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2015年1月12日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告李明辉（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成，特别约定条款与普遍性条款不一致的，视为对普遍性条款的修改。合同特别约定条款第一条贷款内容约定：1.1贷款金额：人民币（小写）120000元。1.3贷款期限：36个月。1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。本合同项下贷款执行固定月利率1.2%。第二条贷款的发放约定：2.1甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：受托支付。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取普遍性条款第三条第1款中第（1）项约定的方式还款。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。第二条贷款的发放约定：2.2.3本协议双方约定的具体贷款支付方式以特别约定条款第二条为准。第三条还款约定：3.1甲方按特别约定条款第三条约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第六条附则约定：6.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。二、2015年1月12日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告李明辉发放贷款120000元，贷款期限为2015年1月12日至2018年1月12日，贷款月利率为1.2%，还款方式为等额还款。三、截止2020年5月9日，被告李明辉尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金75684.85元，利息（含罚息）62074.9元、复利25417.57元，本息合计163177.32元。四、2020年5月15日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告李明辉签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李明辉于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金75684.85元；二、被告李明辉于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金75684.85元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）1782元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪仁峰二〇二〇年七月二十一日法官助理张科书记员曹贝贝
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0785民初2924号原告:李桂珍。委托诉讼代理人：杜娟。被告：孙明亮。被告：刘清刚。被告：曹敬兰。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。负责人：李茂富。委托诉讼代理人：侯家霖。原告李桂珍与被告孙明亮、刘清刚、曹敬兰、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李桂珍的委托诉讼代理人杜娟、被告孙明亮、保险公司的委托诉讼代理人侯家霖到庭参加诉讼，被告刘清刚、曹敬兰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告立即赔偿原告医疗费、伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费精神抚慰金等各项损失共计44994.33元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年07月12日09时30分，被告孙明亮在事故现场处由北向南推三轮车时，因电动车未关电锁致使电动车失控撞在原告李桂珍身上，又撞在事故现场的被告刘清刚驾驶的车牌号为鲁Ｇ×××××重型特殊结构货车，造成原告李桂珍受伤。经高密市公安局交警警察大队事故认定为被告孙明亮、刘清刚负同等责任，原告李桂珍无责。该车在被告中国人民财产保险公司处投保交强责任险，投保人为被告曹敬兰。被告应当承担原告的各项损失因此，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判令。被告孙明亮辩称，当天大车在集上倒车，我是摆摊卖衣服的，看后边很多人还有一个电动车停在边上，我看大车不方便，去推了一下电动车，电动车不是我的，没想到三轮车没有关电，把李桂珍撞了一下，李桂珍往后倒了几步，撞在大车后保险杠上。被告保险公司辩称，对事故发生经过有异议，根据事故认定书记载，是电动车撞伤人之后又撞到刘清刚停在路边的鲁Ｇ×××××，伤者未与鲁Ｇ×××××发生碰撞，且刘清刚停在路边的鲁Ｇ×××××与电动车撞伤的人不存在因果关系，所以我司不应当承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：一、2019年07月12日09时30分，孙明亮在事故现场处由北向南推三轮车时，因电动车未关电锁致使电动车失控撞在原告李桂珍身上，李桂珍又撞在事故现场的被告刘清刚驾驶的车牌号为鲁Ｇ×××××重型特殊结构货车上，造成原告李桂珍受伤。鲁Ｇ×××××号车登记车主为曹敬兰，刘清刚为其雇佣的驾驶员，事故发生身上，刘清刚的驾驶行为属职务行为。二、该事故经高密市公安局交通警察大队认定，孙明亮、刘清刚承担事故的同等责任，李桂珍无责任。三、肇事车辆在被告保险公司投保交强险，本次事故发生在保险期限内。四、经高密市人民调解委员会驻交通事故调解中心工作室委托，由潍坊凤城法医司法鉴定所对李桂珍的伤情进行了司法鉴定，意见为：十级伤残一处；无后续治疗费；护理期限60日，住院期间2人护理，出院后1人护理；营养期限为60日。五、原告主张的损失：医疗费4244.93元、住院伙食补助费450元、护理费14434.9元、伤残赔偿金21164.5元、交通费300元、鉴定费1600元、精神损害抚慰金1000元、营养费1800元，以上总计44994.33元。经质证，被告保险公司对原告主张的住院伙食补助费无异议，对其他赔偿项目均有异议。六、2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元。七、原告要求被告将赔偿款汇至其在山东省农村商业银行高密支行开户的907×××09账号中。以上事项中，双方当事人对第四项、第五项有争议，对其他事项双方无争议。上述事实，有当事人的陈述和提交的证据在卷佐证。被告保险公司质证认为对原告的伤残等级有异议，要求鉴定人员出庭质询，但未提出明确、合理的理由，经查，潍坊凤城法医司法鉴定所具备相应的鉴定资质，鉴定依据充分、鉴定程序合法，其作出的鉴定意见可以作为本院认定本案事实的证据，对原告伤情的鉴定意见本院予以确认，对被告的该质证意见本院不予采信。本院认为，李桂珍与孙明亮、刘清刚发生交通事故事实清楚，交警部门认定，孙明亮、刘清刚承担事故的同等责任，故应当分别对原告的合理损失承担50%的赔偿责任。刘清刚驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保交强险，对李桂珍因事故造成的损失，应由被告保险公司在交强险责任限额内先行赔付，不足部分，由被告孙明亮、曹敬兰分别按50%的比例赔偿。根据原被告提交的相关证据以及双方的质证情况，对原告李明彩主张的损失，本院确定如下：医疗费4244.93元、住院伙食补助费450元、残疾赔偿金21164.5元、鉴定费1600元、精神损害抚慰金1000元、营养费1800元，原告提交了相关证据，不违反相关法律法规的强制性规定，本院予以支持。关于护理费，应按2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元为标准计算为8001.93元（42329元÷365天×69天）。关于交通费，本院酌情支持100元。原告的损失合计38361.36元。上述原告的损失合计38361.94元，应由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿36761.36元（38361.94元-1600元），不足部分1600元，由被告曹敬兰和孙明亮分别赔偿800元。被告刘清刚、曹敬兰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。原告的合理损失已由被告保险公司赔偿，被告刘清刚在本案中不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告李桂珍36761.36元；二、被告曹敬兰赔偿原告李桂珍800元；三、被告孙明亮赔偿原告李桂珍800元；四、驳回原告李桂珍的其他诉讼请求。上述一二三项于本判决生效后十日内付清（汇入李桂珍在山东省农村商业银行高密支行开户的907×××09账号中）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费924元，减半收取462元，由原告李桂珍负担68元，由被告保险公司负担378元，由被告曹敬兰负担8元，由被告孙明亮负担8元，（因原告李桂珍已垫付，被告将负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内汇入李桂珍在山东省农村商业银行高密支行开户的907×××09账号中）。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  肖建波二〇二〇年七月十五日法官助理葛磊书记员张洁
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初11347号原告：赵军，男，1962年9月7日出生，汉族，住址沈阳市和平区。委托代理人：张海岐，辽宁首丰律师事务所律师。被告：沈阳煜城文轩房产经纪有限公司，住所地沈阳市沈河区广昌路47号133室。法定代表人：许传林。被告：沈阳茂业置业有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街185-2号沈阳茂业中心7楼。法定代表人：张静，该公司董事长。委托代理人：田羚羚，该公司员工。委托代理人：张京，该公司员工。原告赵军与被告沈阳煜城文轩房产经纪有限公司、沈阳茂业置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2019年2月26日作出（2017）辽0103民初19150号民事判决书，原告赵军提出上诉，沈阳市中级人民法院于2019年10月3日将此案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵军及其委托诉讼代理人张海岐，被告沈阳茂业置业有限公司的委托诉讼代理人田羚羚、张京到庭参加诉讼。被告沈阳煜城文轩房产经纪有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵军向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还代办费用29286元；2、判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年9月12日，原告与沈阳茂业置业有限公司签订《商品房买卖合同》，原告购买沈阳茂业置业有限公司开发的位于沈河区产，开发商沈阳茂业置业有限公司指定由被告沈阳煜城文轩房产经纪有限公司代收代办契税、印花税、维修基金等事宜。2012年9月13日，原告与被告沈阳煜城文轩房产经纪有限公司签订《委托协议书》，委托沈阳煜城文轩房产经纪有限公司办理契税、印花税、维修基金等事项，并交纳代收契税22348元、代收维修基金3279元，印花税279元，代办费3180元，共计29286元。自交纳代办费用后，原告多次找到被告要求履行委托义务，被告以各种借口推诿，并拒绝退还代办费用。因沈阳茂业置业有限公司指定沈阳煜城文轩房产经纪有限公司代收代缴事宜的法律规定，存在过错，应当承担退还代办费用连带责任。为维护原告合法权益，特向人民法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告沈阳煜城文轩房产经纪有限公司未到庭，未作书面答辩。被告沈阳茂业置业有限公司辩称，1、茂业公司不存在指定煜城文轩公司，协议书订立的目的上是中介服务，目的是为了维护房屋买受人的合法权益，2、按揭贷款及产权办理服务费用由煜城文轩公司收取直接向买受人收取；3、茂业公司与风尚房产代理等存在类似的中介服务，买受人可以自愿选择其中一家中介机构办理，也可以由买受人本人直接办理，赵军在一审中的一名证人就是自己直接办理的；4、关于赵军与煜城文轩公司委托协议是双方自愿平等签订的，非茂业公司指定，现煜城文轩公司存在违约行为，煜城文轩公司即使吊销也应由该公司承担违约责任，茂业公司不是具体参与方，不存在过错，不应承担连带责任；5、关于收款收据足以证明款项是煜城文轩公司收取，退款义务应由煜城文轩公司退还，该收据的真实性暂且不论，即使真实存在，赵军也未提供相应付款情况，无法证明赵军实际履行付款，且茂业公司不知情无法核实；6、茂业公司与煜城文轩公司签订合同后，已履行相应义务；7、原告所述契税等必须由茂业公司缴纳于法无据，与事实不符，所有的契税或维修基金均可以由买受人自行交付，如原告认为你开发商代缴是法定义务，请举证。综上，恳请法院驳回原告全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月12日，原告与沈阳茂业置业有限公司签订《商品房买卖合同》，原告购买沈阳茂业置业有限公司开发的位于沈河区产。2012年9月13日，原告与被告沈阳煜城文轩房产经纪有限公司签订《委托协议书》，委托沈阳煜城文轩房产经纪有限公司办理契税、印花税、维修基金等事项，并交纳代收契税22348元、代收维修基金3479元、印花税279元、代办费3180元，共计29286元，但被告沈阳煜城文轩房产经纪有限公司并未将上述钱款向相关部门缴纳。原、被告方就还款事宜协商未果，发生争议，曾于2017年12月19日诉至本院。本院于2019年2月26日作出（2017）辽0103民初19150号民事判决书，判令被告沈阳煜城文轩房产经纪有限公司给付原告赵军代收契税、维修基金、印花税、代办费，共计29286元。宣判后，原告赵军不服该民事判决，上诉至沈阳市中级人民法院。沈阳市中级人民法院经审理，撤销本院（2017）辽0103民初19150号民事判决书，将该案发回我院重审，理由为应确定被告沈阳煜城文轩房产经纪有限公司是否已经将收取的原告费用向相关部门缴纳；确认被告沈阳茂业置业有限公司在制定由沈阳煜城文轩房产经纪有限公司代收代办契税、印花税、维修基金等事宜后，是否履行了其应尽的合同义务。再查明，2012年9月15日，沈阳茂业置业有限公司（甲方）与沈阳煜城文轩房产经纪有限公司（乙方）签订《个人银行按揭中介服务协议书》，约定甲方指定乙方为本项目的买受人提供银行按揭、产权办理的中介服务合作单位之一。本院认为，委托合同是委托人和受委托人约定，由受委托人处理委托事务的合同。原告与沈阳煜城文轩房产经纪有限公司签订的委托合同合法有效，沈阳煜城文轩公司未履行义务应承担相应责任，故对原告要求沈阳煜城文轩公司承担返还款项的主张予以支持。关于原告要求被告茂业公司承担责任的问题，根据相关法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。现原告并未举出证据证明被告茂业公司指定原告到煜城文轩公司办理代收代办契税、印花税、维修基金等事宜存在过错，故对原告该项请求不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳煜城文轩房产经纪有限公司于本判决生效后十日内，返还原告赵军代收契税22348元、维修基金3479元、印花税279元、代办费3180元，共计29286元；二、驳回原告赵军的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费532元、公告费260元，由被告沈阳煜城文轩房产经纪有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张育红人民陪审员  史秋卓人民陪审员  谢建华二〇二〇年七月二十一日法官 助理  周家安书 记 员  李玉竹
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民特182号申请人：李某某。申请人：曲某某。本院于2020年7月29日立案受理申请人李某某、申请人曲某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人李某某、申请人曲某某因机动车交通事故责任纠纷，经烟台经济技术开发区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：曲某某的车辆损失自理；李某某的医疗费1155.56元，双方在交强险范围内互赔，超出部分7:3分成。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李某某、申请人曲某某经烟台经济技术开发区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  杨悦琪二〇二〇年七月三十日书记员  王 婷
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保473号申请人黄敏，女，汉族，1986年06月08日生，住河南省尉氏县。被申请人黄小瑞，女，汉族，1985年02月12日生，住尉氏县。被申请人李跃蕾（又名李磊），男，汉族，1985年08月19日生，住尉氏县。申请人黄敏于2020年7月29日向本院提交诉前财产保全申请，请求对被申请人黄小瑞、李跃蕾（又名李磊）名下的银行存款或相同价值的其他财产进行保全（保全金额为880000元）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人黄小瑞、李跃蕾（又名李磊）名下的银行存款或相同价值的其他财产。（保全金额为880000元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王志伟二〇二〇年七月二十九日书记员  杨 洋
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初9735号原告：温州市鹿城区丰门铭昱鞋料店，经营场所：浙江省温州市鹿城区鞋都鞋革城4FC077号。经营者：高宝贵，男，1971年1月27日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：陈久新，浙江建桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡慧，浙江建桥律师事务所律师。被告：安徽巨成鞋业有限公司，住所地：安徽省宿州市人民南路西侧、外环五路南侧。法定代表人：马定明。被告：唐秀芝，女，1979年10月16日出生，汉族，住湖南省桑植县。原告温州市鹿城区丰门铭昱鞋料店（以下简称铭昱鞋料店）与被告安徽巨成鞋业有限公司（以下简称巨成公司）、唐秀芝买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年6月26日公开开庭进行了审理。原告铭昱鞋料店的委托诉讼代理人胡慧到庭参加诉讼。被告巨成公司、唐秀芝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铭昱鞋料店向本院提出诉讼请求：1.判令被告巨成公司、唐秀芝共同支付原告铭昱鞋料店货款182406元及利息（利息从起诉之日起按银行同期同档次贷款利率计算至债务履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。诉讼过程中，原告铭昱鞋料店将第一项诉讼请求变更为判令被告巨成公司、唐秀芝共同支付原告铭昱鞋料店货款180133元及利息（利息从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务履行完毕之日止）。事实和理由：自2017年起，被告巨成公司因生产经营需要陆续向原告铭昱鞋料店购买鞋料。期间双方就2018年3至2018年8月发生的业务款项进行结算，其中3月份欠款为67894元、4月份欠款为138873元、5月至8月份欠款为76054元，扣除已付部分款项102688元，剩余货款金额总计180133元。后经原告铭昱鞋料店多次催讨余款，被告巨成公司均未予以支付。被告巨成公司、唐秀芝均未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告巨成公司向原告铭昱鞋料店购买货物。期间，双方每月进行对账后，由被告唐秀芝在原告铭昱鞋料店出具的对账单上签字确认货款金额，其中2018年3月货款为67894元，2018年4月货款为138873元，2018年5-8月货款为76054元，共计282821元，后被告巨成公司支付102688元，余款180133元未付。另查明，被告唐秀芝系被告巨成公司的员工。上述事实有原告铭昱鞋料店提供的营业执照、身份证复印件、企业信用公示信息、户籍人员基本信息、对账单和本院调取的（2019）浙0302民初7147号民事判决书等证据及当事人的陈述予以证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告巨成公司与原告铭昱鞋料店买卖关系合法有效，被告巨成公司应按约支付货款。故原告铭昱鞋料店主张被告巨成公司支付货款180133元并赔偿自起诉之日起按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款报价利率计算利息损失符合法律规定，本院予以支持。被告唐秀芝作为被告巨成公司的员工在对账单上签字，属于职务行为，涉案货款应由被告巨成公司承担，且被告唐秀芝在对账单上签字并未作出由其个人支付货款的意思表示，故原告铭昱鞋料店主张被告唐秀芝偿还货款缺乏依据，本院不予支持。被告巨成公司、唐秀芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告安徽巨成鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州市鹿城区丰门铭昱鞋料店货款180133元并赔偿逾期付款利息损失（以180133元为基数，自2019年9月16日起按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款报价利率计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告温州市鹿城区丰门铭昱鞋料店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3903元，由被告安徽巨成鞋业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  叶宇锞审 判 员  叶 璋人民陪审员  郑小乐二〇二〇年七月一日书 记 员  金 磊
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0203刑初518号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人程之冠，男，1999年7月8日出生于广东省阳江市，汉族，高中文化，大学在校学生，户籍所在地广东省阳江市江城区。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2019年11月25日被宁波市公安局海曙分局取保候审。 被告人刘嘉龙，男，2000年11月25日出生于广东省阳江市，汉族，高中文化，大学在校学生，户籍所在地广东省阳江市江城区。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2019年11月25日被宁波市公安局海曙分局取保候审。 被告人黄俊凯，曾用名黄洋海，男，1999年9月5日出生，汉族，高中文化，大学在校学生，户籍所在地广东省阳江市阳东区。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2019年11月25日被宁波市公安局海曙分局取保候审。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检六部刑诉[2020]111号起诉书指控被告人程之冠、刘嘉龙、黄俊凯犯传播淫秽物品牟利罪于2020年7月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院指派检察员王英出庭支持公诉，被告人程之冠、刘嘉龙、黄俊凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，被告人程之冠、刘嘉龙、黄俊凯系大学同寝室同学。被告人程之冠2019年2月开始，采用微博发布广告、ＱＱ在线交易的方式对外传播淫秽网站网址链接。被告人刘嘉龙、黄俊凯得知程之冠赚钱后，也采用相同方法，共同以ＱＱ、微信等方式传播淫秽网站网址链接。2019年2月至11月，三人先后以50元、45元、48元不等的价格向刘某、白某、田某等十余人传播淫秽网站网址链接。侦查机关从被告人程之冠、刘嘉龙、黄俊凯所传播的网站内共下载视频1070部，经鉴定，该1070部视频均系淫秽视频。 公诉机关提交了作案工具手机三部、扣押决定书、扣押清单、ＱＱ账号信息、ＱＱ聊天记录、微信二维码收款记录、到案经过、情况说明、户籍证明、证明、证人刘某、王某、裘某、白某、田某的证言、被告人程之冠、刘嘉龙、黄俊凯的供述、鉴定报告书等证据证实，足以认定。公诉机关建议以传播淫秽物品牟利罪判处程之冠有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二千元，判处刘嘉龙有期徒刑一年十个月，缓刑二年十个月，并处罚金人民币二千元，判处黄俊凯有期徒刑一年八个月，缓刑二年八个月，并处罚金人民币一千元。 被告人程之冠、刘嘉龙、黄俊凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人程之冠、刘嘉龙、黄俊凯以牟利为目的，利用互联网、移动通讯终端传播淫秽电子信息，其行为均已构成传播淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的罪名成立。程之冠、刘嘉龙、黄俊凯犯罪后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，故予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人程之冠犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人刘嘉龙犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年十个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 三、被告人黄俊凯犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年八个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 四、已扣押的作案工具手机三部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王彦波 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 詹秋霞 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第三百六十三条第一款以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 ??2? ??1?
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保919号 申请人：平安银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊市奎文区东风东街343号。 负责人：刘名江，行长。 被申请人：李江龙。 申请人平安银行股份有限公司潍坊分行于2020年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款20699.06元或查封其相应价值的财产，申请人平安银行股份有限公司潍坊分行以信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李江龙银行存款20699.06元，或查封其相应价值的财产。 案件申请费227元，由申请人平安银行股份有限公司潍坊分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石玉和 二〇二〇年七月十七日 书记员  郭 娜
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1125执850号申请执行人：朱家俊，女，1972年2月23日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：单正刚，男，1975年11月6日出生，汉族，住安徽省定远县。本院在执行申请执行人朱家俊与被执行人单正刚民间借贷纠纷一案中，定远县人民法院于2019年9月10日作出的（2019）皖1125民初3545号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应偿还申请执行人款125000元及利息（利息计算，以125000元为基数，按年利率6%，自2019年5月23起计算至借款付清之日止）。案件受理费2800元由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2020年3月17日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币1817元。本院受理后于2020年3月18日向被执行人发出执行通知书，限其于2020年3月28日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。2020年7月3日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2020年7月3日,本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。本院已经采取了强制执行措施，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及车辆下落或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院已通过约谈的方式告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、执行笔录、申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结申请人仍享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘发扬审判员  陈汇泉审判员  周 浩二〇二〇年七月十一日书记员  许保菊附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1424刑初187号公诉机关柘城县人民检察院。被告人井妙焱，曾用名井玉华，女，1962年3月9日出生，汉族，汉族，高中毕业，农民，住吉林省长岭县。因涉嫌诈骗罪，于2019年9月27日被抓获归案。于2019年10月4日被柘城县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有诈骗罪，于2019年11月1日经柘城县人民检察院批准逮捕，同日由柘城县公安局执行逮捕。辩护人于光辉，河南心诚律师事务所律师。柘城县人民检察院以柘检一部刑诉【2020】136号起诉书指控被告人井妙焱犯诈骗罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院检察员魏华伟出庭支持公诉。被告人井妙焱及辩护人于光辉均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年3月份，被告人井妙焱在明知他人不能为其办理银行贷款的情况下，仍以办理银行贷款为名将自己名下的银行卡转给他人从事诈骗活动，造成被害人刘某被诈骗1420000元钱款中9.8万元分2次转入井妙焱名下的银行卡中，同时，被告人井妙焱还介绍刘文革、张富传、廉巍等人办理贷款并将银行卡转给他人从事违法活动。上述事实，被告人井妙焱在开庭审理过程中亦无异议。并有1、物证；2、书证；3、证人高祥、井某等人的证言4、被害人刘某的陈述；5、被告人井妙焱的供述与辩解；6、辨认笔录；7、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为,被告人井妙焱在明知他人不能为其办理银行贷款的情况下，将自己名下的银行卡转给他人从事诈骗活动，导致被害人刘某被骗款中的9.8万元汇入其银行卡中，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人井妙焱犯诈骗罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持。被告人井妙焱在共同犯罪中起帮助作用，系从犯，并自愿签署认罪认罚具结书，依法可以减轻处罚。辩护人认为被告人应减轻处罚的观点，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款第三款之规定，判决如下：一、被告人井妙焱犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、在案扣押的手机一部，予以没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李清坤审 判 员  马献科人民陪审员  刘运娥二〇二〇年七月二十七日书 记 员  曹欣萌
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初737号原告：郭春梅，女，1965年5月26日出生，汉族，农民，住范县。被告：巩进如，男，1962年10月3日出生，汉族，农民，住范县。原告郭春梅与被告巩进如生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭春梅、被告巩进如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭春梅向本院提出诉讼请求：判令被告巩进如赔偿原告郭春梅种植牙、镶牙费用12000元，误工费8天898元，交通费640元。事实和理由：2019年5月21日19时30分许，巩进如酒后滋事，肆意谩骂郭春梅，郭春梅气氛难忍尚欠与巩进如理论遭到巩进如殴打，巩进如将郭春梅下门牙打掉一颗，经法医鉴定郭春梅的伤情为轻微伤，巩进如的行为构成殴打他人。郭春梅为修复牙齿花去12000元，但两人未能就赔偿事宜达成一致。被告巩进如辩称，原告诉状内容存在不属实的情况。双方因宅基纠纷存在矛盾，事发当天，事实是原告先动口咬了被告，被告出于本能反应与原告相互撕扯，以推开原告。原告五十多岁，牙齿松动实属正常，原告咬人胳膊，在推搡过程中牙齿脱落也实属正常。并非被告先动手打倒原告并将其门牙打掉。当时被告的儿子在单位上班，并非原告所说追打了原告。案发之后第二天，原被告双方都做了鉴定，被告伤情也很重，被告也要求法医出具鉴定意见书，但法医无故拒绝。因此，范县公安局根据法医单方面的鉴定意见，对被告作出了处罚决定。原告也将被告打伤，被告住院治疗21天，原告存在过错，应减轻被告的赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交行政处罚单、镶牙种牙发票、病历，来源合法，客观真实，本院依法予以认定。被告质证认为，原告所举行政处罚决定书、镶牙种牙发票、病历均不认可，因为派出所的人是原告的亲戚，而且原告的牙齿也不是被告打掉的，原告所举病历也以通过法院处理，赔偿给原告一万多的赔偿金。被告质证对行政处罚单质证意见无事实依据，本院不予采纳。原告提交的行政处罚决定书、镶牙中牙发票，与本案有关联性，能够印证被告殴打原告致其牙齿脱落的事实，本院予以认定。被告提交的照片等证据，不能达到证明目的，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月21日19时许，在郭春梅家门口旁边，原被告因宅基纠纷发生厮打。经范县公安局处理，于2019年6月14日作出行政处罚决定，认定原被告发生厮打，郭春梅下门牙被打掉一颗，构成轻微伤，巩进如构成殴打他人，对巩进如行政拘留10日，罚款500元。原告于2019年5月23日入范县第二人民医院住院治疗。入院诊断为脑震荡、下左2位置门牙脱落、软组织损伤、××、阵发性室上性心动过速，出院诊断与入院诊断一致。2019年10月19日在濮阳诚康口腔门诊部预约三个月后镶牙，镶牙费4000元、种牙费8000元，共计花费12000元。本院认为，被告巩进如殴打原告郭春梅致伤并被行政处罚，事实清楚。原告因此所产生的损失，依法应由被告赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，结合原告的诉讼请求，对其合理合法损失确认如下：镶牙费4000元、种牙费8000元，以上损失共计花费12000元。原告诉请误工费8天898元，交通费640元，并无证据证明，该诉讼请求本院不予支持。被告辩称其不应承担原告镶牙种牙的费用，原告的牙齿是因咬被告的胳膊，从而导致的牙齿脱落。被告的该答辩意见，无事实依据，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告巩进如于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭春梅镶牙种牙费用共计12000元；驳回原告郭春梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告巩进如负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本六份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  路 坦审 判 员  张永立人民陪审员  李忠和二〇二〇年七月二十日书 记 员  王明璐
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初4786号原告：张茱萸，女，1983年01月27日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：麻侠猛，男，1980年08月09日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告张茱萸为与被告麻侠猛民间借贷纠纷一案，于2020年5月20日向本院提起诉讼，当庭变更诉请：1、判令被告偿还原告借款本金13万元及利息损失（利息损失从起诉之日起按年利率6%计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。被告麻侠猛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告麻侠猛于2011年5月6日立据向原告张茱萸借款30万元（原告张茱萸按约通过银行转账的方式向被告麻侠猛交付了借款款项30万元），双方未书面约定利息情况和还款期限。之后，被告偿还原告借款本金17万元，尚欠借款本金13万元，原告经催讨未果，遂诉至本院。本院认为：被告麻侠猛向原告张茱萸借款30万元，尚欠13万元的事实清楚，证据充分，足以认定。现原告主张被告偿还借款本金13万元及利息损失（利息损失从起诉之日起按年利率6%计算至履行完毕之日止），于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告麻侠猛于本判决生效之日起十日内偿付原告张茱萸借款13万元及利息损失（利息损失从2020年5月20日起按年利率6%计算至履行完毕之日止）。被告麻侠猛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元（已减半收取），由被告麻侠猛负担（被告麻侠猛须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  吴玉琴二〇二〇年七月九日书记员  白超俊
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0581民初2645号原告：张秋和，男，1941年8月25日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区桂花巷县。委托诉讼代理人：梁国东，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被告：王晓锋，男，1972年3月5日出生，汉族，住河南省林州市。原告张秋和与被告王晓锋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张秋和到庭参加诉讼，被告王晓锋经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张秋和向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告货款158560元及利息。事实和理由：被告王晓锋系林州市合涧镇双兴石英砂厂法人代表，被告自2013年4月起累计欠原告货款158560元。王晓锋未答辩。本院经审理认定事实如下：原告张秋和与被告王晓锋之间有生意往来，经双方照帐2013年4月29日王晓锋欠原告货款155000元，被告王晓锋2014年1月6日承诺2014年1月10日偿还原告100000元，余款3月15日前还清。2014年4月2日王晓锋欠原告矿石款3560元，二笔欠款共计158560元。本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告王晓锋欠原告张秋和货款158560元的事实，有被告王晓锋给原告出具的借据、欠据为据，足以认定。原告要求被告按法律规定给付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王晓锋于本判决生效之日起十日内给付原告张秋和人民币155000元及利息（利息自2014年3月15日至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至还清之日止按一年期贷款市场报价利率计算）；二、被告王晓锋于本判决生效之日起十日内给付原告张秋和人民币3560元及利息（利息自2014年4月2日至2019年8月19日止按中国人民银行贷款基准利率计算；2019年8月20日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心于每月20日9月30分公布贷款市场报价利率（LPR）计算）。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3471.2元，由被告王晓锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  秦学凤人民陪审员  郝海周人民陪审员  原土周二〇二〇年七月十五日书 记 员  元小牧
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初2084号原告：赵孝明,男,汉族,1956年2月2日生,住漯河市召陵区。被告：付奎生，男，汉族，成年，住漯河市召陵区。原告赵孝明与被告付奎生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，原告赵孝明向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵孝明的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵孝明撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告赵孝明自愿承担。审判员  王卫东二〇二〇年七月二十三日书记员  李嘉诚
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初2530号 原告：施豪杰，男，1986年9月14日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：程益，浙江信远律师事务所律师。 被告：海宁仲夏企业管理咨询有限责任公司。住所地：海宁市丁桥镇万新村羊家角39号。统一社会信用代码：91330481MA2BAFQ95R。 法定代表人：杨振达。 委托诉讼代理人：翁晓钟，浙江康恒律师事务所律师。 原告施豪杰诉被告海宁仲夏企业管理咨询有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告施豪杰于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告施豪杰的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告施豪杰撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告施豪杰负担。 审判员  姚建明 二〇二〇年七月一日 书记员  朱 慧
河南省西华县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1622刑初183号公诉机关西华县人民检察院。被告人程凤丽，女，1970年5月17日出生，汉族，小学文化，农民,户籍所在地河南省周口市商水县，捕前住商水县。因涉嫌犯有掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2019年6月24日被西华县公安局刑事拘留，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2019年7月9日被西华县公安局取保候审。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年7月17日被本院取保候审。西华县人民检察院以西检一部刑诉（2020）174号起诉书指控被告人程凤丽犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。西华县人民检察院指派检察员王春亚出庭支持公诉，被告人程凤丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。西华县人民检察院指控：1、2018年10月6日13时许,王某1、张某、王某2在西华县老党校对面陈艳勤家中，盗窃受害人陈艳勤的爱玛牌电动三轮车一辆，后窜至西华县迟营乡建业售楼部南边，将被害人赵某停放在路边的金彭牌电动三轮车盗走；被告人程凤丽明知；来路不正，以1200元的价格从王某1、张某、王某2（三人已判）处收购上述两辆电动三轮车。因车子有毛病王某1退还给被告人程凤丽200元。经认定，爱玛牌电动三轮车价值2240元，金彭牌电动车价值3850元，后被告人程凤丽将赃款退还给受害人。2、2018年10月份，被告人程凤丽在商水县汤庄乡大王庄高速被从王某1、张某、王某2处以600元的价格收购了受害人庞照方的宗申牌电动三轮车，该电动三轮车是2018年10月11日王某1伙同王某2在西华县迟营乡建业公园工地大门口西路边，盗窃受害人庞照方的宗申牌电动三轮车，经认定，该电动车价格为1800元，后被告人程凤丽将赃物退还给受害人。公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人程凤丽的行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪，被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，具结悔过，建议判处其有期徒刑六个月，缓刑一年，并判处罚金。被告人程凤丽对指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚，具结悔过，请求从轻处罚。经审理查明：1、2018年10月6日13时许,王某1、张某、王某2在西华县老党校对面陈艳勤家中，盗窃受害人陈艳勤的爱玛牌电动三轮车一辆，后窜至西华县迟营乡建业售楼部南边，将被害人赵某停放在路边的金彭牌电动三轮车盗走；被告人程凤丽明知；来路不正，以1200元的价格从王某1、张某、王某2（三人已判）处收购上述两辆电动三轮车。因车子有毛病王某1退还给被告人程凤丽200元。经认定，爱玛牌电动三轮车价值2240元，金彭牌电动车价值3850元，后被告人程凤丽将赃款退还给受害人陈艳勤、赵某。上述事实，被告人程凤丽在开庭审理中亦无异议，且有受害人陈艳勤、赵某陈述，证人王某1、张某、王某2等人证言，退赃条，领条等证据证实，足以认定。2、2018年10月份，被告人程凤丽在商水县汤庄乡大王庄高速被从王某1、张某、王某2处以600元的价格收购了受害人庞照方的宗申牌电动三轮车，该电动三轮车是2018年10月11日王某1伙同王某2在西华县迟营乡建业公园工地大门口西路边，盗窃受害人庞照方的宗申牌电动三轮车，经认定，该电动车价格为1800元，后被告人程凤丽将赃物退还给受害人庞照方。上述事实，被告人程凤丽在开庭审理中亦无异议，且有受害人庞照方陈述，证人王某1、张某、王某2等人证言，领条等证据证实，足以认定。本案综合证据：1、西华县公安局辨认笔录、被辨认人照片、被辨认人身份情况说明。2、西华县价格认证中心价格认定结论书。3、河南省西华县人民法院刑事判决书：证实王某1、张某、王某2盗窃电动车的事实。侦查二卷98-105页4、西华县公安局抓获经过。5、西华县公安局发破案报告。6、被告人程凤丽户籍证明、无前科证明。以上证据亦经庭审示证、质证，能互相印证审理查明的事实，本院予以确认。本院认为：被告人程凤丽明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪,犯罪事实清楚、证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人程凤丽到案后如实供述犯罪事实，且将涉案赃款、赃物退出并发还受害人，自愿认罪认罚，可对其从轻、从宽处理。公诉机关提出的量刑意见符合法律规定，本院予以支持。根据程凤丽的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人程凤丽犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王鹏志二〇二〇年七月二十九日书记员  刘 聪
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0684民初2886号原告:张英奇，男，1994年1月17日出生，汉族，居民，住山东省蓬莱市。被告：王晓东，男，1992年6月22日出生，汉族，居民，住山东省蓬莱市。原告张英奇与被告王晓东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告张英奇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张英奇撤回起诉处理。审判员  李静波二〇二〇年七月十三日书记员  宁晓萃
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初913号原告：余功平，男，汉族，1968年11月21日生，住商城县。委托诉讼代理人：洪修辞，河南昊中律师事务所律师。被告：李方现，男，汉族，1964年2月28日生，住商城县。被告：李传振，男，汉族,1990年9月5日生，住商城县。原告余功平与被告李方现、李传振买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余功平的委托诉讼代理人洪修辞到庭参加诉讼，被告李方现、李传振经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告余功平向本院提出诉讼请求：1.两被告共同支付原告货款168,740元及利息（利息以本金168,740元为基数，自2013年8月6日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算起至2020年2月22日止，自2020年2月22日后的利息至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告余功平从事建材销售生意，被告承建河南长葛市第一高级中学土建工程，2013年6月26日，被告从原告处购买168,740元模板和方木，二被告在原告的送货单上分别签字确认并承诺四十天内付清货款。原告多次催要无果，为此原告诉至法院要求判如所请。举交送货单原件两份。被告李方现、李传振未到庭，未举证。经审理查明：原告余功平与被告李方现系朋友关系，二被告系父子关系。原告在郑州做建材生意，2013年，二被告承建河南长葛市第一高级中学土建工程。2013年6月26日，二被告向原告购买方木和模板，被告李方现购买方木5000根，应付货款80,000元，被告李方现承诺四十天内付清。被告李传振购买模板1530块，应付货款88,740元，被告李传振承诺四十天内付清。此后，被告李方现向原告支付货款20,000元。余款经原告多次催要，二被告至今未还。庭审中，因二被告未到庭，未能调解。本院认为，二被告在原告处购买建材用品，有二被告在送货单上签字确认为据。双方货物买卖已完成，二被告应依法支付原告货款，现原告多次催要，二被告拒不支付，二被告应承担该纠纷的全部责任。因二被告未在约定期限内支付货款，对原告要求二被告支付货款利息的诉请，本院予以支持。关于利息支付的标准，原告要求自2013年8月6日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率为标准计算，本院予以支持，但该标准只应计算至2019年8月20日。2019年8月20日之后的利息应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准计算。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告李方现于本判决生效之日起三十日内支付原告余功平货款60,000元及利息（自2013年8月6日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率为标准计算至2019年8月20日，2019年8月20日之后以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准计算）；二、被告李传振于本判决生效之日起三十日内支付原告余功平货款88,740元及利息（自2013年8月6日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率为标准计算至2019年8月20日，2019年8月20日之后以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准计算）。案件受理费1,837元，由被告李方现负担837元，被告李传振负担1,000元。上述金钱给付义务，逾期履行的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的,权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定,于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断,适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费(信阳市中级人民法院，开户行:兴业银行信阳分行账号:46×××16)。审判员 张 艳二〇二〇年七月二十日书记员 岳昌强
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初12607号原告：雍文法，男，汉族，1973年2月13日出生，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：侯永生、侯平利，河南恒明律师事务所律师。被告：袁建伟，男，汉族，1971年4月8日出生，住郑州市金水区。原告雍文法诉被告袁建伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人侯永生、被告袁建伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款15万元，并支付利息（自起诉之日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告分别于2018年4月1日、4月2日、5月12日向原告借款共计15万元，原告通过银行转账方式将上述借款支付给了被告，现原告多次想被告催要，被告均以各种理由拒付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁决。被告辩称，原告起诉民间借贷是虚假陈述，要求法院依法驳回原告对被告的诉讼，承认原告为股东身份，并要求原告赔偿被告造成的名益损失和经济损失2万元整，并以扰乱社会秩序给与行政处罚。经审理查明：2018年5月12日，原告通过银行向被告转账50000元；2018年4月1日，原告通过银行向被告转账50000元；2018年4月2日，原告通过银行向被告转账50000元。诉讼中，原告称原、被告系朋友关系，被告借款用于做生意。被告称收到原告转款15万元，15万元不是借款，是在2018年6月份左右原、被告合伙做大秦地、重庆富桥生意，原告占5%股份，被告占70%股份，生意做赔了，做赔后原告向被告要钱，并要求退股份，合伙期间原告向公司借款8万元，至今未清算。现原告以被告未偿还借款本息为由将其诉至本院，遂成本案纠纷。本院认为：借款应当偿还。被告向原告借款15万元，原告提供有银行流水予以佐证，本院对原告与被告之间存在债权债务关系予以确认，被告共计向原告借款15万元。被告作为借款人，在收到借款后，应按照约定向原告履行偿还借款本金的义务，并对此承担举证义务。故被告应向原告偿还借款本金150000元及利息（以150000元为本金，按照年利率6%的标准，从2020年7月2日计算至实际偿还完毕之日止）。被告辩称涉案款项并非借款系出资款，但其并未提交充分证据予以佐证，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁建伟于本判决生效后十日内偿还原告雍文法借款本金150000元及利息（以本金150000元为基数，按照年利率6%的标准，从2020年7月2日计算至实际偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由被告袁建伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  张江勇二〇二〇年七月三十日代理书记员  庞云洁