wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初5627号原告田联友，男，汉族，1973年11月3日生，住贵州省。委托代理人陈健、刘大军，贵州言闻律师事务所律师，特别代理。被告张辉，男，汉族，1987年5月17日生，住贵州省贵阳市云岩区。被告张成军，男，汉族，1976年10月24日生，住贵州省遵义市播州区。原告田联友诉被告张辉、张成军加工合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田联友及其委托代理人陈健到庭参加了诉讼，被告张辉、张成军经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告田联友诉称：被告张辉与张成军合伙经营遵义市播州区小地名为洪关小坝场的沙石生产与销售，2016年8月17日被告张成军与原告签订《砂石场承包劳动合同》将砂石承包给原告生产，双方对合同期限、工作内容、结算及付款方式和其他事项进行了约定。合同签订后，原告按照被告要求，按时生产符合标准的砂石，被告验收后与原告多次结算。2018年2月5日，原告与被告张辉最终结算确认，2016年8月17日-2017年3月31日间应支付原告118112元、2017年4月1日-2017年8月15日间应支付原告214000元、2017年11月-2018年1月间应支付原告131009元，另应支付原告加油费4000元，共计应支付原告467121元。时至今日，被告仅支付原告部分砂石加工费，尚欠原告183000元砂石加工费迟迟未支付，在原告多次催索下，被告张辉于2019年7月20日向原告出具《委托书》委托被告张成军向原告支付砂石加工费183000元。委托书出具后，二被告仍以种种理由推诿、拖延支付尚欠的183000元砂石加工费。为此诉来法院，请求：1、判令被告立即支付原告砂石加工费183000元；2、判令被告承担迟延付款给原告造成的损失，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年7月21日起计算至所有款项付清之日止；3、案件受理费由被告承担。原告田联友为支持其诉请主张，在庭审中提交了以下证据：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告主体资格。2、《砂石场承包劳动合同》，证明2016年8月17日，原告与被告签订了合同，约定了双方权利义务和结算标准。3、2017年4月12日被告方出具的欠条、2017年8月15日被告出具结算单、2018年2月5日被告出具结算单、2019年7月20日被告出具的付款委托书，证明被告应付价款是467121元，截止2019年7月20日被告尚欠183000元未支付。被告张辉、张成军未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据。经审理查明：2016年8月17日，被告张成军与原告田联友签订《砂石场承包劳动合同》，约定原告按照被告要求进行砂石开采，按时完成规定工作数量，达到规定的质量标准，同时双方对合同期限、工作内容、结算及付款方式和其他事项进行了约定。合同签订后，原告进行了砂石开采工作。2017年4月12日，被告方出具欠条一份载明“临时材料场2017年3月31日止，碎石、石粉合计壹拾壹万捌仟壹佰壹拾贰元整”。2017年8月15日，被告张辉出具结算单一份载明“1、砂石料清单8000方，单价25，这款84000元，捌万肆仟元整。2、挖机款肆个月租金为壹拾叁万元整（￥130000.00元）。总款贰拾壹万肆仟元整。”2018年2月5日，被告张辉出具结算单一份载明“今收到临时料场砂1473.6方、碎石1679方、毛石163.5方，合计总金额131009元，2017年11月至2018年元月总方量。”。2019年7月20日，被告张辉出具委托书一份载明“本人张辉委托张成军代付洪关小坝场沙石尾款壹拾捌万叁仟元整（￥183000元）为谢！委托人：张辉，此据具体金额以财务核算为准。”原告就此款向被告追索未果，诉来我院，诉请如前。庭审中，原告称被告张辉和被告张成军系合伙关系，二被告合伙修建洪关小坝场乡村公路。上述事实有当事人的陈述、《砂石场承包劳动合同》、欠条、结算单、委托书等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间形成的委托加工服务合同关系客观存在，应受法律保护，原告依约完成了砂石料的开采并交付，上述事实有双方签订的合同、被告出具的欠条、结算单、委托书等证据为凭，事实清楚，二被告应当及时、足额支付相应款项，原告诉求，合理合法，应予支持。被告张辉、张成军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩和举证的权利，应承担对其不利的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张辉、张成军于本判决生效之日起五日内支付原告田联友砂石加工费183000元及资金占用损失（资金占用损失以183000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2019年7月21日起计算至上述款项付清之日止）；案件受理费4060元，减半收取2030元，由被告张辉、张成军负担（原告已预交）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。原告可在判决生效后二年内向本院申请执行。审判员 邓 尧二〇二〇年七月二十三日书记员 付远飞
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执恢222号之二 申请执行人广西桂林漓江农村合作银行，住所地桂林市漓江路49号。 法定代表人：汤耀新，该行董事长。 被执行人董钧荣，男，1970年11月29日生，住桂林市象山区。 被执行人董钧华，男，1973年1月6日生，住桂林市象山区。 本院在执行广西桂林漓江农村合作银行与董钧华、董钧荣金融借款合同纠纷一案,桂林市七星区人民法院作出的（2017）桂0305民初73号民事调解书已发生法律效力。申请执行人广西桂林漓江农村合作银行于2019年10月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人董钧荣、董钧华共有的位于桂林市××区××路××号房屋，经过一拍二拍均流拍，于2020年5月2日变卖结束，买受人黄金元以400000元竞得该房产；本院认为，应先予扣除拍卖过程中产生的司法辅助服务费2000元、本案部分执行费5877.6元，扣除买受人过户时为被执行人代缴的个人所得税12000元（已从案款中退还买受人），剩余案款362122.4元已发放于申请执行人广西桂林漓江农村合作银行账户，现本案共计执行到位362122.4元。除上述财产外，本院经向不动产、车辆、银行、证券、住房公积金、股权部门查询暂未发现被执行人其他可供执行财产。另，申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人董钧荣、董钧华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人广西桂林漓江农村合作银行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人董钧荣、董钧华新的财产线索，申请执行人广西桂林漓江农村合作银行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杭德冰 审 判 员 朱 捷 审 判 员 周穆奕 二〇二〇年七月七日 法官助理 谢嘉星 书 记 员 秦莉娟
广东省茂名市电白区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0904执保214号 梅钦稠、广东朗德医疗器械有限公司、崔伟： 申请人梅钦稠与被申请人广东朗德医疗器械有限公司、崔伟申请财产保全一案，申请执行标的是查封、冻结或者扣押被申请人广东朗德医疗器械有限公司、崔伟名下价值1487700元的财产。经本院立案执行，现已冻结被申请人广东朗德医疗器械有限公司、崔伟名下的银行存款和查封被申请人广东朗德医疗器械有限公司位于茂名市电白区水东镇人民中路的机械设备等财产。至此，申请人梅钦稠向本院申请执行的(2020)粤0904民初2731号民事裁定书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十九日
广西壮族自治区凤山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1223民初228号 原告：黄高忠，男，1968年6月8日出生，壮族，住广西壮族自治区凤山县。 被告：罗志强，男，1990年4月18日出生，壮族，住广西壮族自治区凤山县。 原告黄高忠与被告罗志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序审理，审理中发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，于7月21日公开开庭进行了审理。原告黄高忠到庭参加诉讼，被告罗志强经公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄高忠向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款10000元。事实与理由：被告与原告女儿于2018年3月19日所拟的《离婚协议书》第四条明确阐述双方所要履行内容为：男女双方在婚姻存续期间的共同债权债务问题：被告与原告女儿借原告人民币3万元，共同已经还1万元，剩余2万元，离婚后男女双方各自赔偿1万元，男女双方必须在一年内还清。现女方已经履行本条协议，但被告在规定时间内未履行本条协议，原告曾多次要求被告履行，但被告恶意逃避，拒不履行，为此特提起诉讼。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提供下列证据： 证据1、常住人口登记卡复印件1份，证明黄艳春系原告女儿； 证据2、《离婚协议书》复印件1份，证明被告尚欠原告借款10000元。 被告罗志强经公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。 综合原告的举证及庭审中的陈述，确认案件事实如下： 原告黄高忠与黄艳春系父女关系，黄艳春于2014年4月10日与被告罗志强结婚。2018年3月19日，被告罗志强与黄艳春离婚，双方签订的《离婚协议书》约定，男女双方在婚姻存续期间的共同债务即借女方父母3万元，已还1万元，剩余的2万元，离婚后男女双方各自偿还1万元，男方必须在一年内还清。还款期限届满后，经原告多次催促被告还款，被告都没有偿还。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告罗志强与原告女儿在婚姻关系存续期间向原告借款，离婚时约定该借款中的10000元由被告在离婚后一年内偿还，该约定系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告未按约定时间偿还原告借款，构成了违约，应承担偿还原告借款的民事责任。原告请求被告偿还借款10000元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告罗志强于本判决生效之日起10日内偿还原告黄高忠借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 本案受理费50元，由被告罗志强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长  黄自励 人民陪审员  申南凤 人民陪审员  廖庆鹏 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  罗柳艳
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521财保303号 申请人：王新国，男，1974年11月8日出生，汉族，住当涂县。 被申请人：当涂县健动力健身会所，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴路恒生阳光城C2区四层C2-4-01，统一社会信用代码92340521MA2NPP6126。 被申请人：廉玉海，男，1971年5月4日出生，汉族，当涂县健动力健身会所经营者，住吉林省舒兰市。 被申请人：赵康富，男，1988年2月23日出生，汉族，当涂县健动力健身会所实际经营者，住江苏省灌云县。 本院在审理申请人王新国与被申请人当涂县健动力健身会所服务合同纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人银行存款5880元或查封其他等值财产。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，为保证本案判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富银行账户存款5880元或查封等值财产。 案件申请费79元，由申请人王新国预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王成玲 二〇二〇年七月十六日 书记员  端维彬
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0203刑初424号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人陈钢，男，1974年6月15日出生于浙江省宁波市，汉族，高中文化，无业，户籍地浙江省宁波市海曙区，暂住浙江省宁波市江北区。因涉嫌犯非法经营罪于2019年9月2日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年9月27日被监视居住。 辩护人孙丹，浙江明州律师事务所律师，宁波市海曙区法律援助中心指派。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检二部刑诉[2020]380号起诉书指控被告人陈钢犯非法经营罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院指派检察员陈添出庭支持公诉，被告人陈钢及辩护人孙丹到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2017年9月及2018年1月期间，杨加恩（另案处理）在不具备外汇经营资质的情况下，通过被告人陈钢的介绍，为浙江博地影视有限公司非法兑换美元，折合人民币4700万余元。浙江博地影视有限公司支付给陈钢介绍费共计人民币286572.2元。 上述事实，被告人陈钢在开庭审理过程中亦无异议，且有银行交易记录、银行开户资料、抓获经过、户籍证明、证人王某、宓某、钮某的证言、被告人陈钢的供述、同案犯杨加恩的供述、人员辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈钢违反国家规定，结伙实施变相买卖外汇行为，扰乱金融市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。陈钢在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且能如实供述自己的罪行，故予以减轻处罚。辩护人提出陈钢属从犯，认罪态度好，无前科劣迹，建议减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。因陈钢未主动投案，故不成立自首，辩护人提出陈钢有自首情节的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法从事资金支付结算业务、非法买卖外汇刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条第一款之规定，判决如下： 一、被告人陈钢犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三十万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人陈钢的违法所得人民币286572.2元，予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王彦波 人民陪审员  姜 幸 人民陪审员  周龙波 二〇二〇年七月三十日 代书 记员  詹秋霞 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法从事资金支付结算业务、非法买卖外汇刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条违反国家规定，实施倒买倒卖外汇或者变相买卖外汇等非法买卖外汇行为，扰乱金融市场秩序，情节严重的，依照刑法第二百二十五条第四项的规定，以非法经营罪定罪处罚。 第四条第一款非法从事资金支付结算业务或者非法买卖外汇，具有下列情形之一的，应当认定为非法经营行为“情节特别严重”： （一）非法经营数额在二千五百万元以上的； （二）违法所得数额在五十万元以上的。
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初2700号 申请人：肖欣虎，男，汉族，1972年2月27日出生，住长沙市岳麓区。 委托诉讼代理人：高尚，湖南任金律师事务所律师，特别授权。 被申请人：刘碧，男，汉族，1982年10月5日出生，住长沙市望城区。 被申请人：文命生，男，汉族，1967年8月13日出生，住长沙市芙蓉区。 本院受理申请人肖欣虎与被申请人刘碧、文命生股权转让纠纷一案后，肖欣虎向本院提出财产保全申请，请求依法查封被申请人名下价值649000元的财产，并提供了财产线索如下：被申请人文命生名下长沙银行开福支行80×××15的银行账户。中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司自愿为肖欣虎的财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人肖欣虎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘碧、文命生的银行存款649000元或查封、扣押被申请人刘碧、文命生相应价值的财产、财产权利（其中查封不动产、冻结财产权利的期限为三年，查封、扣押动产的期限为两年）。 案件申请费3765元，由申请人肖欣虎预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李基强 二〇二〇年七月九日 代理书记员  彭玉琦
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执1224号之三申请执行人:施善保。被执行人:李太林。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初4398号民事判决书，于2020年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李太林三日内履行(2019)鄂0104民初4398号民事判决书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人李太林的银行存款22765.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二〇年七月三十日书记员  邹思兆
江苏省宿迁市宿豫区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1311刑初253号公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。被告人李盛，男，1983年2月17日出生于江苏省宿迁市，汉族，宿迁市长城物业有限公司员工，住江苏省宿迁市宿豫区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月12日被取保候审。江苏省宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检一部刑诉﹝2020﹞37号起诉书指控被告人李盛犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年3月4日23时09分，被告人李盛酒后驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车从宿迁市第一人民医院出发，行驶至宿迁市湖滨新区井嶂线宿迁船闸北首处撞到路边树木及交通指示护栏，造成苏Ｎ×××××号小型轿车、树木及交通指示牌受损。经宿迁市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人李盛承担本起事故的全部责任。民警到医院对被告人李盛进行呼气测试，经检测被告人李盛呼出气体中的酒精含量为190mg/100ml。经宿迁市公安局物证鉴定所检验，送检的被告人李盛的血样中酒精含量为192mg/100ml。另查明，被告人李盛归案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关为此提供相关证据并据此认定被告人李盛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李盛归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人李盛认罪认罚，可以从宽处理。综上，建议判处被告人李盛拘役二个月二十天，并处罚金人民币五千元。被告人李盛对指控事实、罪名及量刑建议均无异议,认罪认罚签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李盛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李盛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。罚金自判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆文婷二〇二〇年七月二十七日书记员  姚 宇
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初1604号 原告：张月轻，女，1969年7月8日生，汉族，住定州市。 被告：杨会敏，女，1969年12月15日生，汉族，住定州市西城区。 原告张月轻与被告杨会敏民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张月轻到庭参加诉讼，被告杨会敏经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张月轻向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还原告借款172000元，其中100000元利息自2018年8月15日起按月息2分计算至全部清偿完毕之日止。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月22日被告杨会敏通过刘进生（已故）借原告300000元，截止到2018年9月3日本金300000元已全部还清，经与被告协商，被告同意偿还利息72000元。2016年10月19日被告借刘进生100000元，刘进生与原告有债权债务关系，经原告与被告及刘进生的继承人三方协商，被告同意只偿还48000元，原告认可，以上合计120000元。双方约定该120000元于1年内分4次给付原告，如果违约，原告有权将还款协议中第二条48000元按原借款100000元要求被告归还，并附带每月2000元利息，自2018年8月15日起计算，双方于2018年9月3日达成协议。现被告未能依照约定履行还款义务，故原告起诉至法院，请依法判决。 被告杨会敏在法定期限内未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告杨会敏因宾馆扩大经营分别于2016年7月22日借刘进生款300000元，2016年10月19日借刘进生款100000元，2017年2月21日刘进生因病死亡。原告张月轻与刘进生在时代广场合伙经营销售鞋类，刘进生死亡后于2017年8月24日原告张月轻及其儿子张旭东与刘进生妻子许秀英、儿子刘泽旭、女儿刘婷签订债权转让协议，约定刘进生借给被告杨会敏款300000元转让给原告张月轻主张权益，并归原告张月轻所有。刘进生借给被告杨会敏款100000元由刘进生儿子刘泽旭和原告张月轻各得50000元。 截止2018年9月3日被告杨会敏将所借刘进生款本金300000元偿还原告张月轻，被告杨会敏尚欠刘进生300000元借款的利息72000元未给付，该72000元利息归原告张月轻所有。 2018年9月3日原告张月轻与被告杨会敏签订还款协议，该还款协议载明：“还款协议甲方：张月轻乙方：杨会敏甲乙双方经友好协商，就乙方所欠甲方钱款一事，达成如下一致协议：一、甲方应收付乙方的利息款72000元（柒万贰仟元正）乙方认可给付（本金已还，以前借款所欠利息）。二、双方有争议的100000元（壹拾万元）借款，甲方认可乙方归还现金48000元（肆万捌仟元正），甲方将乙方所打100000元（壹拾万元正）欠条归还乙方。三、乙方重新书写欠甲方120000元（壹拾贰万元正）欠条壹张，乙方签字后生效。此款乙方分别于2018年10月15日、2019年1月15日、2019年4月15日、2019年8月15日壹年期内分四次，每次叁万元（30000元）给付甲方。四、如到期乙方不能归还欠款，甲方则有权按原欠款金额100000元（壹拾万元）要求乙方归还，并附带每月2000元（贰仟元）利息按2018年8月15日起一并归还（由于壹拾万欠款争议，双方协商结果给付肆万捌仟元）（72000元与本款无关）。五、双方以前所有借款以此协议，书写欠条为准。六、此协议一式两份，双方签字后生效。七、本协议有同等法律效力，如有违约，双方有权依此诉至人民法院裁决。甲方：张月轻乙方：杨会敏2018.9.3证明人：刘某”。 2018年9月3日被告杨会敏给原告张月轻写下借条，该借条载明：“借条今借到张月轻现金120000（壹拾贰万元整）分期4个季度截止到2019年8月15号清2018年9月3号杨会敏”。 因被告杨会敏未及时偿还原告张月轻借款及其利息，引起本案诉讼。 上述事实由当事人陈述、借条、还款协议、债权转让协议、居民死亡殡葬证、出庭证人刘某证言予以证实。 本院认为，被告杨会敏因宾馆扩大经营向刘进生借款，刘进生死亡后，原告张月轻与刘进生家人达成债权转让协议并与被告杨会敏签订还款协议，原、被告之间已形成借款合同关系。被告杨会敏应按照约定及时履行偿还借款及其利息的义务，因被告杨会敏未及时履行偿还借款及其利息的义务，应承担违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。......”。本案中原、被告双方签订的还款协议第一条约定：“甲方（原告张月轻）应收付乙方（被告杨会敏）的利息款72000元（柒万贰仟元正）乙方认可给付（本金已还，以前借款所欠利息）。原、被告双方针对300000元借款达成给付利息72000元的协议，原、被告双方约定的年利率未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。 原、被告双方签订的还款协议第四条约定：“如到期乙方（被告杨会敏）不能归还欠款，甲方（原告张月轻）则有权按原欠款金额100000元（壹拾万元）要求乙方（被告杨会敏）归还，并附带每月2000元（贰仟元）利息按2018年8月15日起一并归还”。原、被告双方约定的年利率未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。因被告杨会敏未及时按还款协议约定偿还原告张月轻借款，对原告张月轻要求被告杨会敏按本金100000元自2018年8月15日起按年利率24%计算利息至本金100000元付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 被告杨会敏偿还原告张月轻款人民币172000元及利息（利息按本金100000元自2018年8月15日起按年利率24%计算至本金100000元付清之日止）。限被告杨会敏于本判决生效之日起10日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3740元由被告杨会敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（上诉费按照上诉部分缴纳），并提交缴费收据原件（收款单位全称：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行；账号：10×××07），逾期未提交亦未提交缓交申请的，按未上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效和履行期满后权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  陈少锋 人民陪审员  刘 敏 人民陪审员  邢军帅 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  商 灿
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0802民初2614号 原告：贵港市家美物业服务有限公司，住所地贵港市港南区行政中心南侧，统一社会信用代码91450803672497152A。 法定代表人：李显扬，总经理。 委托诉讼代理人：朱绍欢，广西三原律师事务所律师。 被告：罗海铧，男，1980年9月8日出生，壮族，住贵港市港北区。 原告贵港市家美物业服务有限公司与被告罗海铧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告贵港市家美物业服务有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵港市家美物业服务有限公司自愿向本院提出撤回起诉申请，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵港市家美物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贵港市家美物业服务有限公司负担。 审判员 易 锋 二〇二〇年七月十三日 书记员 凌逸凡
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0528执恢103号申请执行人：王某某，男，1973年7月12日生，汉族，居民，住富平县淡村镇。被执行人：乔某某，男，1974年1月12日生，汉族，居民，住富平县杜村镇。被执行人：邱某某，女，1978年7月30日生，汉族，居民，住富平县杜村镇。本院在执行申请执行人王某某与被执行人乔某某、邱某某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人乔某某、邱某某在渭南市住房公积金管理中心有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人乔某某、邱某某在渭南市住房公积金管理中心的收入（详见协助冻结、划拨通知书）。本裁定立即执行。审判长 孙 勇审判员 孙宏泉审判员 杨福涛二〇二〇年七月十五日书记员 杜加东
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初14055号原告：佛山市顺德厚泰电器实业有限公司，住所地佛山市顺德区北滘镇林头社区**********之五，统一社会信用代码：914************124。法定代表人：黎某1。委托诉讼代理人：张海峰，广东广和（顺德）律师事务所律师。被告：中山市美斯特实业有限公司，住所地中山市东凤镇同乐工业区，统一社会信用代码：914************390。法定代表人：顾某1。原告佛山市顺德厚泰电器实业有限公司诉被告中山市美斯特实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，原告于2020年7月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，本案在审理期间，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德厚泰电器实业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1000.05元（原告佛山市顺德厚泰电器实业有限公司已预交），由原告佛山市顺德厚泰电器实业有限公司负担。审判员  张锦华二〇二〇年七月十四日书记员  李嘉濠
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2214号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段76号。负责人：易广志，行长。被执行人姚玉桃，女，1962年12月7日出生，汉族，住湖北省黄梅县。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0104民初7061号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姚玉桃银行存款238076.25元；或扣留、提取被执行人应得收入238076.25元；或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员 尧 航二〇二〇年七月七日书记员 唐荣华
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执660号之一 被执行人谢连连，女，1995年3月2日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 被执行人谢连连盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0481刑初563号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月3日立案执行。 执行标的为被执行人谢连连需缴纳退赔款20257.43元、罚金15000元。 执行立案后，本院于2020年3月4日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人下落不明，名下无有价证券、车辆、不动产。截至2020年7月21日，本案通过扣划被执行人银行存款已执行到位退赔款11590.35元。暂未发现被执行人谢连连有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人谢连连拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人谢连连采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人谢连连暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执660号案本次执行程序。 被执行人负有继续履行刑事裁判涉财产部分的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  章秋华 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  王 斌
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执1067号 中国农业银行股份有限公司北海城郊支行、何德武、何晓玲： 本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司北海城郊支行与被执行人何德武、何晓玲金融借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕，并已缴纳执行费人民币4475.18元，本案的执行依据本院（2018）桂0502民初3914号民事判决书已经执行完毕，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日
山东省济宁市任城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0811行初85号原告山东儒弘项目管理有限公司。住所地济宁市供销路南首。法定代表人黄振，总经理。委托代理人王涛，山东信投律师事务所律师。委托代理人郝新，山东信投律师事务所律师。被告鱼台县住房和城乡建设局。住所地鱼台县湖凌二路中段。法定代表人宋克国，局长。委托代理人田素景，山东英辩律师事务所律师。第三人山东东方监理咨询有限公司。住所地济宁市洸河路74号。法定代表人李凡云，总经理。本院在审理原告山东儒弘项目管理有限公司诉被告鱼台县住房和城乡建设局、第三人山东东方监理咨询有限公司招投标纠纷一案中，原告山东儒弘项目管理有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告鱼台县住房和城乡建设局、第三人山东东方监理咨询有限公司的起诉。本院认为，原告山东儒弘项目管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告山东儒弘项目管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告山东儒弘项目管理有限公司承担。审判长  谭培峰审判员  辛 锋审判员  李 明二〇二〇年七月三十日书记员  程亚杰
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初32456号原告：上海泽生投资管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区芳春路XXX号XXX幢XXX层XXX-XXX室。法定代表人：丁健，执行董事。被告：上海聚保投资咨询有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区乳山路XXX号XXX楼XXX-XXX室。法定代表人：邵晖，执行董事。委托诉讼代理人：陈烨，上海市鲤庭律师事务所律师。原告上海泽生投资管理有限公司与被告上海聚保投资咨询有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理，原告的法定代表人丁健、被告的委托诉讼代理人陈烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海泽生投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告将持有的上海聚星仪器有限公司24.0351%股权返还给原告，并协助办理股权变更登记手续。事实和理由：原、被告于2019年6月12日签署《股权转让协议》，约定原告将所持上海聚星仪器有限公司24.0351%股权转让给被告，股权转让价款计人民币(以下币种同)147,375元，被告应于协议签订后30天内支付给原告。上述《股权转让协议》签订后，双方于2019年7月9日完成了上海聚星仪器有限公司股权变更登记备案手续，但被告未能按约定期限支付全部股权转让价款。双方遂于2019年7月13日签订《补充协议》，约定被告应当于2019年12月31日前，向原告支付全部股权转让价款，计147,375元，若被告不能在上述期限内支付股权转让价款的，原告有权解除《股权转让协议》并收回上海聚星仪器有限公司24.0351%股权。《补充协议》签订后，被告仍未能在约定的2019年12月31日前支付股权转让款。原告即于2019年1月6日向被告发出通知，解除了双方2019年6月12日签署的《股权转让协议》。《股权转让协议》解除后，被告以市场监管部门不同意为由至今未能办理相关投资人变更登记手续。因被告未支付股权转让金，原告依约定解除《股权转让协议》，被告有义务向原告返还由此取得的股权并办理投资人变更备案登记手续。被告上海聚保投资咨询有限公司辩称，原告所述情况属实。股权转让协议于起诉前已经解除，没有按照约定支付原告股权转让款。对原告在诉状上陈述的事实和理由没有意见。但不是被告主观不配合办理股权变更登记。经审理查明，原、被告于2019年6月12日签署《股权转让协议》，约定原告将所持上海聚星仪器有限公司24.0351%股权转让给被告，股权转让价款计147,375元，被告应于协议签订后30天内支付给原告。上述《股权转让协议》签订后，双方于2019年7月9日完成了上海聚星仪器有限公司股权变更登记备案手续，但被告未能按约定期限支付全部股权转让价款。双方遂于2019年7月13日签订《补充协议》，约定被告应当于2019年12月31日前，向原告支付全部股权转让价款，计147,375元，若被告不能在上述期限内支付股权转让价款的，原告有权解除《股权转让协议》并收回上海聚星仪器有限公司24.0351%股权。《补充协议》签订后，被告仍未能在约定的2019年12月31日前支付股权转让款。原告即于2019年1月6日向被告发出通知，解除了双方2019年6月12日签署的《股权转让协议》。被告没有协助原告办理股权变更登记的手续。以上事实，由经庭审质证的《股权转让协议》、《补充协议》、通知、公示报告等证据及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，双方签订的《股权转让协议》、《补充协议》，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。原告已经按照约定将股权转让给被告，并办理了变更登记。被告未按照约定支付股权转让款，违反了合同约定，原告发函解除《股权转让协议》，于法有据。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现原告要求被告将持有的上海聚星仪器有限公司24.0351%股权返还给原告，并协助办理股权变更登记手续，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：被告上海聚保投资咨询有限公司应于本判决生效之日起三日内将持有的上海聚星仪器有限公司24.0351%股权返还给原告上海泽生投资管理有限公司，并协助办理股权变更登记手续。案件受理费3,247元，减半收取计1,623.50元，由被告上海聚保投资咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 杨立转二〇二〇年七月十五日法官助理 樊如意书 记 员 樊如意附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0824民初1373号 原告：钟华平，男，1980年3月6日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 被告：钟永昌，男，1973年11月15日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 原告钟华平与被告钟永昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告钟华平在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费,亦未向本院申请缓交、减交或免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告钟华平撤回起诉处理。 审判员  林德生 二〇二〇年七月二十三日 书记员  林俊锋 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省宜昌市西陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0502刑初86号                            公诉机关                       湖北省宜昌市西陵区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人金龙，男，1988年4月15日出生，土家族，初中肄业文化程度，无固定职业。出生地湖北省长阳土家族自治县，户籍所在地湖北省长阳土家族自治县，现租住于湖北省宜昌市西陵区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月24日被宜昌市公安局取保候审，同年6月29日被本院决定取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       西检一部刑诉[2020]85号                               2020年4月14日22时02分，被告人金龙饮酒后驾驶车牌号为鄂Exxxxx的“荣威”牌小型轿车沿宜昌市西陵区体育场路由西向东行驶至常刘路交叉路口时，被交警查获。经宜昌仁和司法鉴定所鉴定，金龙血液乙醇含量为137.69mg/100ml，已达到GB19522-2010《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》第4.1条规定的醉酒驾驶机动车的标准。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金人民币三千元，可以适用缓刑。                               被告人             意 见                       被告人金龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人金龙犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人金龙如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。鉴于被告人金龙有悔罪表现，可以适用非监禁刑。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条规定。                               判决结果                       被告人金龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。             缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。             罚金于判决生效后十日内缴纳。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。                                           审 判 员 廖 健 薇             二〇二〇年七月三日             书 记 员 张 曼 莉
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初29296号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：张琼琼，女，1988年9月1日出生，汉族，住安徽省宿州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张琼琼信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告张琼琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年6月2日的欠款本金104,168.11元，利息12,318.58元，费用15,153.37元(其中滞纳金和违约金6,706.49元，其他费用8446.88元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计131,640.06元，并支付自2020年6月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2017年10月13日获得批准，现卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金104,168.11元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告张琼琼未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年7月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年7月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张琼琼应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年6月2日的信用卡欠款本金104,168.11元；二、被告张琼琼应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年7月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金104,168.11元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,383.36元，减半收取计1,191.68元，由被告张琼琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 滕立芳二〇二〇年七月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初19384号原告：邱衍成，男，1949年4月18日出生，汉族，住武汉市洪山区，被告：武汉市白沙洲工贸有限责任公司，住所地武汉市武昌区白沙洲四坦路7号。法定代表人：王武，执行董事。委托诉讼代理人：吴保东，湖北中睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩小焱，湖北中睿律师事务所律师。被告：钟荣华，男，1964年11月4日出生，住所地武汉市武昌区，原告邱衍成与被告武汉市白沙洲工贸有限责任公司（以下简称白沙洲工贸公司）合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，适用简易程序公开审理，原告邱衍成、被告白沙洲工贸公司委托诉讼代理人韩小焱、被告钟荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱衍成向本院提出诉讼请求：请求判令两被告赔偿利息损失564,892.80元（1,882,976×5%×6年）、承担诉讼费用。事实和理由：原告邱衍成是白沙洲工贸公司股东，工商登记记载持有白沙洲工贸公司16%的股权。2013年被告未与邱衍成协商，未经邱衍成同意，将邱衍成持有的16%股权转让给武汉武王投资有限公司，武汉武王投资有限公司将股权转让款支付给被告，被告应支付邱衍成股权资产处置股东权益1,882,976元，被告借故不向邱衍成支付。被告白沙洲工贸公司辩称：被告白沙洲工贸公司住所地在武汉市洪山区，本案应由武汉市洪山区人民法院管辖。原告邱衍成的主张已另案处理，钱款已经支付，请求驳回邱衍成的诉讼请求。被告钟荣华辩称：被告钟荣华没有收取原告邱衍成的钱款，不应支付邱衍成利息。经审理，本院查明如下事实：被告钟荣华曾经是被告白沙洲工贸公司法定代表人。原告邱衍成是白沙洲工贸公司股东，邱衍成持有的股权证载明：白沙洲工贸公司注册资本1,531,000元，邱衍成出资额8万元，出资日期2002年12月，持股8万股。白沙洲工贸公司对武汉市洪山区白沙洲四坦路7号的土地拥有使用权。2008年至2012年间，白沙洲工贸公司与武汉武王投资有限公司连续签订协议书，约定白沙洲工贸公司将武汉市洪山区白沙洲四坦路7号的土地使用权及其上房屋转让给武汉武王投资有限公司。买卖协议履行过程中，2013年8月21日白沙洲工贸公司与武汉武王投资有限公司签订《补充协议书》，约定通过转让白沙洲工贸公司股东股权的形式，将白沙洲工贸公司生产区域土地使用权70,029.31平方米及其附着房屋、生活区域土地使用权11,617.81平方米及其附着房屋转让给武汉武王投资有限公司，转让价款8,850万元，加上租赁费损失共计9,350万元，扣除武汉武王投资有限公司已支付款项，余款在15日内支付到白沙洲工贸公司指定银行账户。此后，白沙洲工贸公司多次召开股东会，确认资产处理方案、股东权益分配方案。邱衍成对获取的股权转让款不满意，多次向人民法院起诉。2018年8月28日武汉武王投资有限公司在武汉市洪山区人民法院起诉白沙洲工贸公司，请求判令白沙洲工贸公司将登记于邱衍成名下的16%股权变更登记到武汉武王投资有限公司名下。邱衍成是该诉讼的第三人。2019年6月26日武汉市洪山区人民法院作出民事判决书〔（2018）鄂0111民初8661号〕，判令白沙洲工贸公司将邱衍成持有的白沙洲工贸公司16%的股权变更登记到武汉武王投资有限公司名下，判令白沙洲工贸公司向邱衍成支付股权及资产转让款1,882,976元。该判决已发生法律效力。2019年9月14日邱衍成、白沙洲工贸公司、武汉武王投资有限公司签订协议书，约定邱衍成确认已于2015年7月17日在股东会上同意将持有的白沙洲工贸公司16%股权（对应8万元出资）转让给武汉武王投资有限公司，邱衍成愿意在本协议生效后按照武汉武王投资有限公司的要求将名下所持白沙洲工贸公司16%股权转让给武汉武王投资有限公司或其指定的任何第三方名下；鉴于武汉武王投资有限公司在本协议签订前已将应支付给邱衍成的股权及资产转让款2,362,976元支付到白沙洲工贸公司代收账户，本协议签订前白沙洲工贸公司已向邱衍成支付其中的48万元，白沙洲工贸公司同意在本协议签订后2日内将剩余股权及资产转让款1,882,976元支付到邱衍成指定账户。协议签订当日，白沙洲工贸公司将1,882,976元股权及资产转让款支付给了邱衍成。以上事实有原告邱衍成提供的股权证、股东权益清算报告、协议书、补充协议书，被告白沙洲工贸公司提供的补充协议书，当事人陈述等证据证明。本院认为，2013年8月21日被告白沙洲工贸公司与武汉武王投资有限公司签订《补充协议书》，将公司股东持有的股权转让给武汉武王投资有限公司、收取了转让价款。此后通过召开股东会形式获得股东同意，与公司股东形成委托合同关系。原告邱衍成是白沙洲工贸公司股东之一，亦与白沙洲工贸公司形成委托合同关系。虽然白沙洲工贸公司负有转交处理委托事务取得财产的法律义务，但由于邱衍成对股权转让价款不满意，股权转让价款的金额、支付时间均没有确定。直至武汉市洪山区人民法院民事判决发生法律效力，以及2019年9月14日邱衍成、白沙洲工贸公司、武汉武王投资有限公司签订协议书，才确认白沙洲工贸公司应于2019年9月支付邱衍成股权及资产转让款1,882,976元，白沙洲工贸公司已于协议签订当日支付该款，不存在违约行为，对邱衍成支付利息的诉讼请求本院不予支持。在白沙洲工贸公司资产处置及股东股权转让过程中，被告钟荣华是白沙洲工贸公司法定代表人，代表白沙洲工贸公司行使职务，由此产生的法律责任由白沙洲工贸公司承担。邱衍成对钟荣华的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。本院于2020年1月2日向白沙洲工贸公司法定代表人王武送达了起诉状副本，白沙洲工贸公司没有在法定的15日期限内提出管辖权异议，且出庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款的规定，本院具有管辖权。最高人民法院在审理上诉人林贤通与被上诉人甘肃民丰物流有限公司民间借贷纠纷一案作出的民事判决书〔（2016）最高法民终25号〕中亦指出，林贤通超过法定期间提出管辖权异议，一审法院对此未予答复不违反法律规定。对白沙洲工贸公司提出的管辖异议本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定，判决如下：驳回原告邱衍成的诉讼请求。本案案件受理费免于收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交案件受理费元，收款单位名称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  胡向阳二〇二〇年七月一日书记员  周 晔
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初2571号 原告：福州和声钢琴股份有限公司，住所地福州市仓山区。 法定代表人：李年官，总经理。 委托诉讼代理人：蔡亮、章舒玮（实习），北京大成（福州）律师事务所律师。 被告:刘洪哲，女，汉族，1974年10月24日出生，住辽宁省营口市站前区。 原告福州和声钢琴股份有限公司与被告刘洪哲买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告福州和声钢琴股份有限公司委托诉讼代理人蔡亮、章舒玮到庭参加诉讼，被告刘洪哲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福州和声钢琴股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘洪哲支付原告货款逾期付款违约金4691.16元（逾期付款违约金从2018年12月31日起以日万分之四为标准暂计至2020年4月15日，此后的违约金应计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费等）由被告承担。事实与理由：原告与营口市雅韵琴行之间存在多年业务往来，由原告向其提供原告生产的品牌钢琴，营口市雅韵琴行向原告支付货款。2017月1月5日，原告与营口市雅韵琴行对账确认，截止至2016年12月31日，营口市雅韵琴行结欠原告钢琴货款24,900元尚未支付；2018年1月5日，双方对账确认，截至2017年12月31日，被告尚欠货款24,900元；2019年1月3日，双方对账确认，截至2018年12月31日，被告尚欠货款24,900元。营口市雅韵琴行对上述事实不持异议，并承诺将尽快安排还款。但营口市雅韵琴行在2020年6月11日才付清本金。2020年原告通过国家企业信用信息公示系统查询得知营口市雅韵琴行已经于2016年8月24日注销，经营者刘洪哲隐瞒已经注销的事实，仍然以营口市雅韵琴行名义与原告签订《购销合同》，并仍以营口市雅韵琴行名义与原告对账，根据《民法总则》第五十六条，“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”营口市雅韵琴行的债务应由其经营者刘洪哲承担。依据原被告签订的《购销合同》第十三条第一款之约定：乙方（即被告，下同）若未按照约定的期限支付价款，则每逾期一日，乙方应向甲方（即原告，下同）支付逾期付款金额万分之四的违约金。原告有权自最后对账确认的2018年12月31日起以日万分之四的标准计收违约金。为此，原告诉至本院。 被告刘洪哲未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告（甲方）与营口市雅韵琴行（乙方）之间存在多年业务往来，并签订有《购销合同》，《购销合同》约定的有效期分别为2016年1月1日至2016年12月31日、2017年1月1日至2017年12月31日、2019年1月1日至2019年12月31日。合同约定乙方向甲方购买相应品牌钢琴产品，若乙方未按约定期限付款，每逾期一日，应按万分之四的标准支付逾期付款违约金。2019年1月3日，原告向营口市雅韵琴行发送对账单，确认截至2018年12月31日，营口市雅韵琴行尚欠原告货款24900元，营口市雅韵琴行盖章予以确认。2020年6月11日，营口市雅韵琴行向原告转账货款24900元。 另查明，营口市雅韵琴行系个体工商户，注册于2008年11月3日，注销核准于2016年8月24日，经营者为被告刘洪哲。 本院认为，营口市雅韵琴行已于2016年8月24日注销，故营口市雅韵琴行注销之后与原告间签订的《购销合同》应属无效。因营口市雅韵琴行逾期偿还货款，现原告要求其经营者刘洪哲按每日万分之四标准承担逾期付款违约金，符合合同约定，但原告与营口市雅韵琴行未就还款日期作出约定，营口市雅韵琴行进行对账确认的时间亦未明确，故本院仅能支持自起诉之日起按日万分之四标准计付违约金。因营口市雅韵琴行已于2020年6月11日付清货款，则该逾期付款违约金仅能计至2020年6月11日。因营口市雅韵琴行已于2016年8月24日注销，现原告要求其经营者承担逾期付款违约金，符合法律规定，予以支持。被告刘洪哲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第五十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘洪哲应于本判决生效之日起十日向原告福州和声钢琴股份有限公司支付逾期付款违约金（以24900元为基数，自2020年5月12日起按日万分之四标准计至2020年6月11日止）； 二、驳回原告福州和声钢琴股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由原告福州和声钢琴股份有限公司负担20元，由被告刘洪哲负担5元。被告刘洪哲应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将予以强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄建平 二〇二〇年七月八日 法官助理 黄灵庄 书 记 员 高佳倩
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初10359号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，该行行长。 委托诉讼代理人：韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优律师事务所律师。 被告：何清，男，汉族，1990年10月16日出生，住安徽省安庆市宿松县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告何清信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人韦蕾到庭参加诉讼，被告何清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计95478.52元（截至2020年5月1日止，其中欠款本金62988.93元，利息7022.35元，费用25467.24元），并承担自2020年5月2日起，至实际还款日止的利息、费用；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为27×××87。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告何清在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息、费用的数额外予以认定。 本院认为，被告何清在浦发银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和逾期费用，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿欠款本金62988.93元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。浦发银行诉求利息、费用合计标准过高，本院酌定，核减为年利率24%。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告何清于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行账号为27×××87的信用卡欠款本金62988.93元及利息、费用（利息、费用以欠款本金62988.93元为基数，自应还未还之日起，按照年利率24%的标准计算至欠款实际付清之日止，扣除该期间被告何清已偿还款项）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1093元，由被告何清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年七月十三日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，可有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0729民初807号起诉人：余企心，男，1941年12月3日出生，汉族，灵石县村民，现住灵石县。委托诉讼代理人：张计亮，男，1957年3月12日出生，汉族，住灵石县。2020年7月9日本院收到余企心的起诉状。起诉人余企心向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告1985年至2002年期间在静升镇电管站担任农电工时的劳动关系；2、判令被告国网山西省电力公司灵石县供电公司支付经济赔偿（按照2014年在岗职工平均工资4080.75元×2倍×2年=16323元支付）；3、判令被告为原告一次性补交十五年遗留未交的养老保险；4、判令被告支付十多年上访经费损失1万元；5、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告曾是农村电工，在农村从事电工工作。1985年，各乡镇成立电管站，原告是乡镇电管站备案职工，各乡镇电管站按照当时有关部门规定收取维护管理费，但灵石电业局并未按有关部门规定落实农电工的养老保险。2000年农村电网开始改造，至2002年结束。2002年按上级要求成立国网山西省电力公司灵石县供电公司，将电管站财、物、供电设备统一接收，集体解散了包括原告在内的农电工，非法解除原告与电管站的劳动关系。电管站按规定收取了维护管理费，理应按有关规定为原告投保。但未投保也未予任何补偿。2019年11月25日原告向灵石县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出不予受理通知书。故依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案纠纷涉及落实历史遗留的农村电工身份、待遇的政策性问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告可就其主张向有关职能部门申请解决。故本院不应予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对余企心的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于晋中市中级人民法院。审判长  王双明审判员  董光亮审判员  梁坚明二〇二〇年七月十四日书记员  刘 艳
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5281刑初531号公诉机关普宁市人民检察院。被告人王桂标（自报），男，1989年10月10日出生，汉族，广东省普宁市人，小学文化程度，住普宁市******。因本案于2019年12月5日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检二部刑诉〔2020〕454号起诉书指控被告人王桂标犯诈骗罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于同年6月8日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员颜展安出庭支持公诉，被告人王桂标到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控：被告人王桂标以非法占有为目的，于2019年11月16日、11月23日，分别在普宁市翔捷汽车租赁服务有限公司、揭阳市杰程租赁有限公司租赁1辆棕色丰田锐志粤D*****小汽车（价值人民币135000元）和1辆白色丰田锐志粤V*****小汽车（价值人民币145000元），后分别于2019年11月19日、11月24日在普宁市*******被害人陈锦周的家中，向陈锦周虚构其租赁的上述二辆小汽车系其朋友所有及朋友急需用钱的事实，将上述2辆小汽车抵押给陈锦周骗取借款，先后共骗取陈锦周人民币共143300元，所得赃款被用于个人赌博和日常挥霍。破案后，上述2辆小汽车已被追回并发还普宁市翔捷汽车租赁服务有限公司和揭阳市杰程租赁有限公司。上述事实，被告人王桂标在开庭审理过程中亦无异议，并有破案经过、提取笔录、扣押清单、发还物品清单、价格认定结论书、借条、转账记录截图、汽车租赁合同、营业执照、车辆注册登记信息表、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王桂标以非法占有为目的，采用隐瞒真相、虚构事实的方式，骗取他人数额巨大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成诈骗罪。依法应予惩处。公诉机关指控王桂标所犯罪名成立。鉴于王桂标能认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处王桂标有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元，符合罪刑相适应原则，予以采纳。王桂标实施诈骗所得的赃款，依法责令其退赔被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人王桂标犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2024年6月4日止）。二、责令被告人王桂标退赔被害人陈锦周人民币143300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈叶枫人民陪审员  李楚宏人民陪审员  周春虹二〇二〇年七月十三日法官 助理  王跃龙书 记 员  杨俊彦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《最高人民法院、最高人民检察院》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初503号 原告:程健飞,男,1994年1月5日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：姜艳芳，安徽皖正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘菲菲，安徽皖正律师事务所律师。 被告：合肥百事得包装股份有限公司，住所地安徽省合肥市秀水路5号。 法定代表人：叶守来，总经理。 原告程健飞与被告合肥百事得包装股份有限公司（以下简称百事得公司）劳动争议一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程健飞及其委托诉讼代理人姜艳芳、潘菲菲到庭参加诉讼。被告百事得公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程健飞向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付拖欠的工资51000元;二、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:原告于2012年入职被告处工作。2016年,被告因经营不善开始拖欠原告工资。2019年1月7日,被告向原告出具欠条,确认被告尚欠原告2016年4月至2017年7月共欠工资51000元。原告提供的欠条、劳动合同等证据,足以证明被告拖欠工资的事实。仲裁委要求原告提供原告当时的考勤情况、工资发放情况等材料,这些材料的举证责任在被告,而不是原告。被告举证不能的不利后果,不应当由原告承担。合肥市劳动人事争议仲裁委员会认为原告主张拖欠工资的证据不足,属于认定事实不清,适用法律错误。请求法院依法支持原告全部诉讼请求。 百事得公司未作答辩。 程健飞围绕诉讼请求依法提交了身份证、企业基本注册信息查询单、仲裁裁决书、劳动合同书、欠条，百事得公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证质证的权利。本院对程健飞提交的上述证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：程健飞于2011年入职百事得公司，2016年起百事得公司因经营不善，拖欠部分工资，故程健飞于2017年7月离职。百事得公司于2018年停止经营。2019年1月6日，百事得公司向程健飞出具欠条一份，载明“今欠到程健飞工资，经核算从2016年4月至2017年7月工资总计51000元。”之后，百事得公司未支付欠发工资，故程健飞向合肥市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决百事得公司支付工资51000元。该仲裁委作出[2019]合劳人仲案字第1340号仲裁裁决书，裁决驳回程健飞的仲裁请求。程健飞对裁决不服，诉至本院，要求判如所请。 本院认为，程健飞与百事得公司之间的劳动关系真实存在，百事得公司就欠付工资向程健飞出具了欠条，现程健飞依据该欠条向百事得公司主张支付欠付工资51000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告合肥百事得包装股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告程健飞工资51000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告程健飞负担；公告费160元，由被告合肥百事得包装股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长 许 欣 竹 人民陪审员 高  珊 人民陪审员 徐 晓 燕 二〇二〇年七月十五日 书 记 员 陈夏梦迪 附本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初1914号之一 原告：河北建支铸造集团电瓷钢帽有限公司，住所地玉田县虹桥镇珠树坞二村。 法定代表人：王凛，经理。 委托诉讼代理人：唐建军，河北马健辉律师事务所律师。 被告：唐山市电瓷厂，住所地唐山市路北区东工房11街南侧。 法定代表人：刘景华，经理。 原告河北建支铸造集团电瓷钢帽有限公司（以下简称电瓷钢帽公司）与被告唐山市电瓷厂（以下简称电瓷厂）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。 电瓷钢帽公司诉称，1．判令被告给付货款1953531.49元并支付利息（利息自起诉之日起至付清之日止按银行间同业拆借利率计算）；2．诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系从事电瓷、钢帽及其附件批发、零售等业务的企业，被告系从事电子陶瓷等产品批发零售业务的企业。原告自2010年左右为被告生产各种产品，被告不定期付款。经双方核算，自2013年起至2016年底，被告累计欠付原告货款1953531.49元。 电瓷厂在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地和收货地均在唐山市路北区，玉田县并非被告住所地或合同履行地，因此申请将本案移送至唐山市路北区人民法院审理。 本院经审查认为，本案买卖合同中，原、被告均未提交证据证明双方对合同履行地有明确约定。原告起诉被告给付货币，原告住所地作为接受货币一方所在地，为合同履行地。玉田县人民法院作为合同履行地人民法院，依法对本案具有管辖权。因此，被告提出的管辖权异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款，裁定如下： 驳回被告唐山市电瓷厂对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  叶洪波 二〇二〇年七月二十日 书记员  郑金杰
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初6146号原告：陈裔，女，1987年2月23日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：蹇光明，重庆市江津区油溪法律服务所法律工作者。被告：邹泽全，男，1987年3月29日出生，汉族，住重庆市江津区。原告陈裔与被告邹泽全离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈裔的委托诉讼代理人蹇光明到庭参加诉讼，被告邹泽全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈裔向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告100000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年1月25日到江津区民政局婚姻登记机关离婚，离婚协议约定被告在2019年5月30日前支付原告100000元。离婚后至今，被告分文未付，原告认为被告的行为损害了其合法权益，即诉至本院，提出上述诉求。被告邹泽全未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，双方于2019年1月25日到江津区民政局婚姻登记机关签订《离婚协议书》，协议离婚。该《离婚协议书》第四条载明：男方邹泽全在2019年5月30日之前支付女方陈裔100000元人民币。但原、被告离婚后，被告以无收入为由，一直未支付原告上述款项。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方签订的《离婚协议书》对夫妻在婚姻关系存续期间的财产，债权、债务，以及被告于2019年5月30日前支付原告100000元等事项进行了约定，该约定具有合同性质，且系双方的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原、被告具有约束力。故原告诉请被告支付100000元的主张，理由正当，与法不悖，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：被告邹泽全于本判决生效后二十日内支付原告陈裔人民币100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告邹泽全负担（此款原告已预缴，被告在支付上述款项时一并转付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 王左军二〇二〇年七月十五日法官助理 李春丽书 记 员 柯 靓
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初5522号原告：贵州信卓物业管理有限公司，住所贵州省贵阳市经济技术开发区大寨村429号。法定代表人：王锐，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李斌，特别代理。委托诉讼代理人：涂永鹏，特别代理。被告：钟万静，女，1984年11月25日出生，汉族，贵州省。被告：龙集模，男，1982年9月10日出生，苗族，住贵州省贵阳市花溪区。原告贵州信卓物业管理有限公司与被告钟万静、龙集模物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理。原告贵州信卓物业管理有限公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州信卓物业管理有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，由原告贵州信卓物业管理有限公司担。审判员  王珏二〇二〇年七月三日书记员  胡兰
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终695号原公诉机关东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵才元，男，1989年7月9日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地为贵州省毕节地区威宁彝族回族苗族自治县******水塘组，公民身份号码：522************233。曾因犯盗窃罪于2013年4月12日被广东省阳江市江城区人民法院判处有期徒刑二年三个月。曾因犯盗窃罪于2018年11月6日被广东省东源县人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2019年9月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月3日被羁押，次日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人孙姝伊，广东盈隆（东莞）律师事务所律师，由东莞市法律援助处指派。东莞市第三人民法院审理东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人赵才元犯盗窃罪一案，于2020年4月26日作出（2020）粤1973刑初722号刑事判决。原审被告人赵才元不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，2016年8月3日2时至5时许,被告人赵才元去到东莞市**************，见被害人李根旺在屋内休息，便进去屋内盗窃走李的一部苹果iphone6S手机(价值约3339元)、一部HTC牌手机(价值不详)、华为牌手机(价值约2000元)、一台华硕牌笔记本电脑（价值约3150元）以及现金2万元。作案后，赵才元逃离现场。民警于2019年11月3日将赵才元抓获归案。破案后，涉案财物未能起回。上述事实，有经原审质证、认证的现场勘查笔录、现场图和现场照片、手套一只、鉴定书、到案经过、户籍证明、刑事判决书、银行交易流水明细、估价材料等书证、被害人李根旺的陈述，被告人赵才元的供述等证据证实。原审法院认为，被告人赵才元无视国法，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人赵才元因犯盗窃罪于2013年4月12日被广东省阳江市江城区人民法院判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。原公诉机关的量刑建议未认定累犯情节，导致量刑幅度偏轻，不予采纳。根据被告人赵才元的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人赵才元犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。二、责令被告人赵才元于判决生效之日起三十日内退赔被害人李根旺人民币28489元。上诉人赵才元及辩护人提出其没有犯盗窃罪，理由是：1.现场提取的手套未经赵才元指认，是否为赵才元盗窃所留无法确认，且该手套是唯一直接证据，是孤证，无法排除合理怀疑，不能作为定案依据；2.现场不存在盗窃的痕迹，被害人李根旺的陈述与现场勘验笔录中的情况存在矛盾；3.案涉三部手机、笔记本电脑仅有被害人李根旺的陈述证实，两万元现金仅有李根旺陈述及银行流水证实，无法确认被盗财物的价值。上诉人赵才元还提出原审认定其有累犯情节是重复评价。经本院审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。针对上诉人赵才元及辩护人所提意见，本院综合评析如下：1.被害人李根旺住所被盗时间是凌晨2时左右，其于凌晨5时许发现被盗后立即报警，公安机关随即对李根旺住所进行勘查，并在房内椅子上提取到有赵才元DNA的手套，在排除被害人与赵才元认识的情况下，现有证据足以证实赵才元到过被盗场所并实施了盗窃行为。至于房门是否有被撬过等异常痕迹，不影响对赵才元进入李根旺住所盗窃财物的事实认定。2.虽然李根旺无法提供手机、笔记本电脑的相关价格票据，但被盗房间是供李根旺一家三口生活所居，李根旺陈述被盗财物有三部手机、一台笔记本电脑合情合理，且通常情况下，亦不会保留购买凭证；此外，李根旺陈述的2万元现金有银行取款的流水证实，因此，原审根据估价材料及李根旺的陈述认定被盗财物的价值并无不当。3.赵才元曾因犯盗窃罪于2013年4月12日被广东省阳江市江城区人民法院判处有期徒刑二年三个月，本案案发时间是2016年，赵才元在刑罚执行完毕后五年内再犯有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，不存在重复评价的问题。综上，上诉人赵才元及辩护人所提意见经查均不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人赵才元无视国法，以非法占有为目的，入户扒窃他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，依法应予惩处。上诉人赵才元曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人赵才元及辩护人所提意见经查均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 骞审 判 员  李 哲审 判 员  刘 超二〇二〇年七月二十三日法官助理  黄静斐书 记 员  谢嘉伟相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执1899号之一 被执行人：洪时代，男，1971年7月27日出生，汉族，住南安市。 本院在执行被执行人洪时代罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应缴纳罚金30000.00元。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除已执行到位金额16689.04元外，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年七月二十七日 书记员  傅家谋
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执1771号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：赵吉海,男,1972年11月21日出生，汉族,送达地址：黑龙江省尚志市，身份证地址：黑龙江哈尔滨市尚志市。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人赵吉海借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2020)皖0203民初1166号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日依法向本院申请执行，要求被执行人赵吉海给付案款共计95968.53元。被执行人依法应承担执行费1340.00元。 执行过程中，1.本院于2020年7月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年7月2日、7月20日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量存款，本院已冻结划扣。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2020年7月8日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2020年7月3日、7月27日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为95968.53元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  刘 璐
江西省兴国县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0732执635号 申请执行人：江西兴国农村商业银行股份有限公司，住所地：兴国县潋江镇兴国大道166号。 法定代表人：黄文彬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李莉，该银行员工，特别授权。 被执行人：李曰贵，男，1982年9月5日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。 被执行人：李瑞生，男，1956年8月27日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。 本院依据已发生法律效力的江西省赣州市兴国县人民法院（2019）赣0732民初3265号民事判决书于2020年4月14日向本院申请执行。本院于2020年4月14日立案执行，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人李曰贵、李瑞生未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行的标的4万元及利息及案件受理费，截至2020年7月29日已执行0元，未执行标为4万元及利息及案件受理费。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年7月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范国军 审判员  杨 青 审判员  辛 樱 二〇二〇年七月二十九日 书记员  刘志强
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保6772号 申请人：深圳市天建科技有限公司。 法定代表人：吴云波。 被申请人：深圳市捷荣光电科技有限公司。 法定代表人：CHOIJINSU。 上述申请人深圳市天建科技有限公司与被申请人深圳市捷荣光电科技有限公司加工合同纠纷一案，申请人深圳市天建科技有限公司于2020年7月7日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市捷荣光电科技有限公司名下价值人民币78283.00元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函【保单号：2997499041320200008549】作担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市捷荣光电科技有限公司名下价值人民币78283.00元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年七月十五日 书记员  胡铁梅
阜阳市颍泉区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1204执1173号 安徽成大房地产有限公司： 你与闫恒房屋买卖合同纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2018)皖1204民特305号其他文书已发生法律效力。申请执行人闫恒于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 申请人闫恒与安徽成大房地产有限公司于2018年12月25日经阜阳市颍泉区人民法院特邀调解员主持调解达成的(2018)皖1204诉前调562号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行 账户名称：阜阳市颍泉区人民法院 账号：20×××08 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日 联系人：贾德军联系电话： 地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初15482号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：全利，男，1992年7月22日出生，土家族，户籍地湖南省桑植县。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告全利信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告全利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币266,172.74元(币种下同)、截止至2020年6月29日的利息27,181.64元、分期付款手续费10,551.65元、违约金72,190.77元，并偿付以欠款本金266,172.74元为基数自2020年6月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号XXXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡，开户日期为2018年1月15日。截止2020年6月29日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金266,172.74元及相应利息、分期付款手续费、违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》《分期规则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》《章程》《分期规则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》《章程》的约定支付欠款本息，并按照《分期规则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费及违约金，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告全利应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金266,172.74元；二、被告全利应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费及违约金(其中利息、分期付款手续费及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且利息、分期付款手续费及违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6,941.45元，减半收取计3,470.73元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年七月二十九日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初25210号原告：胡宏梁，男，1981年8月16日出生，汉族，住址深圳市龙岗区黄阁路阳光天健城3栋C座1810房，身份证号码330501198108160417。委托诉讼代理人：李全广，广东汇宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周德标，广东汇宽律师事务所实习律师。被告：北京和讯在线信息咨询服务有限公司。住所地：北京市朝阳区朝外大街22号10层A1-3。统一社会信用代码：91110105723558454P。法定代表人：章知方。原告胡宏梁与被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，并于同年7月20日向原告送达缴纳诉讼费用通知书，通知其于收到通知书次日起七日内缴纳案件受理费。原告未在上述指定期间内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请，依法应当按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，经合议庭合议，裁定如下：该案按原告胡宏梁撤诉处理。审判员  邹佳丽二〇二〇年七月三十日本件与原本核对无异书记员  黄思娟
贵州省安顺市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔04民终522号 上诉人（原审原告）：杨某某，男，苗族，贵州省贵阳市人，现住贵阳市观山湖区。 委托诉讼代理人：苏梅、袁翔，贵州辅正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：贵州宏科建设工程有限责任公司，住所贵阳市观山湖区长岭北路美的财智中心A座13楼。 法定代表人：余晓明，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：伍良华。 被上诉人（原审被告）：贵州省建筑设计研究院有限责任公司，住所贵阳市林城西路28号。 法定代表人：曹明强，该公司董事兼总经理。 委托诉讼代理人：肖仕刚、李园园，、实习律师。 被上诉人（原审被告）：贵州贵安文化旅游投资集团有限公司，住所贵州省贵安新区湖潮乡集镇。 法定代表人：刘玉双，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄建国。 委托诉讼代理人：马茂源。 原审第三人：黄某，男，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。 上诉人杨某某因与被上诉人贵州宏科建设工程有限责任公司、贵州省建筑设计研究院有限责任公司、贵州贵安文化旅游投资集团有限公司，原审第三人黄某建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省安顺市平坝区人民法院（2019）黔0403民初1265号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为：一审判决认定基本事实不清，可能影响案件公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销贵州省安顺市平坝区人民法院（2019）黔0403民初1265号民事判决； 二、本案发回贵州省安顺市平坝区人民法院重审。 上诉人杨某某预交的二审案件受理费10168元予以退回。 审判长 刘 熹 审判员 李德江 审判员 黎福伟 二〇二〇年七月二十四日 法官助理王爽 书记员张颖（代）
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0104执1208号 申请执行人：福建山推机械设备有限公司（统一社会信用代码：91350104699036436Q），住所地福建省福州市仓山区连江南路15号福建省龙福机电批发市场二期“龙福商业广场”八层8017-8022号。 法定代表人：侯一江，董事长。 被执行人：厦门中亿盟特种机械租赁服务有限公司（统一社会信用代码：91350200MA2Y5Y7N4X），住所地中国（福建）自由贸易实验区厦门片区海沧街道海沧村281号。 法定代表人:邱炎明，执行董事兼总经理。 申请执行人福建山推机械设备有限公司与被执行人厦门中亿盟特种机械租赁服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0104民初3252号民事判决已发生法律效力，由于被执行人厦门中亿盟特种机械租赁服务有限公司未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2020年3月4日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人厦门中亿盟特种机械租赁服务有限公司发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况。申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索，且申请人申请终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人厦门中亿盟特种机械租赁服务有限公司现暂无财产可供执行，在被执行人未履行还款义务的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0104民初3252号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 程 志 执行员 邓 夏 执行员 肖朝晖 二〇二〇年七月××日 书记员 黄 兴
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民初333号 原告:聊城羽晟信息科技有限公司，住所地山东省聊城经济技术开发区东昌东路星光创业大厦B座2909室。 法定代表人:王国利，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：彭海华，山东瀛辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李洪科，山东瀛辰律师事务所实习律师。 被告：深圳市村上良品农业发展有限公司,住所地深圳市南山区南头街道马家龙社区大新路95号深圳设计产业园金栋3A层422。 法定代表人:宋敏。 原告聊城羽晟信息科技有限公司与被告深圳市村上良品农业发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告聊城羽晟信息科技有限公司于2020年7月14日向本院提出变更诉讼请求申请书，由诉状中要求被告赔偿原告经济损失45000元变更为10000元。原告聊城羽晟信息科技有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告聊城羽晟信息科技有限公司以与被告深圳市村上良品农业发展有限公司达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许聊城羽晟信息科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由聊城羽晟信息科技有限公司负担。 审 判 长  刘丽珍 人民陪审员  朱兆杰 人民陪审员  程雪荣 二〇二〇年七月十四日 法官助理闫滨 书记员朱瑾瑾
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初2581号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会用代码914406068938318207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁国林，广东宝言律师事务所律师。被告：胡勇，男，1981年10月19日出生，汉族，住湖北省监利县********，公民身份号码421************134。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告胡勇信用卡纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用普通诉讼程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁国林到庭参加诉讼，被告胡勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金6644.4元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年9月7日，尚欠利息858.39元、逾期还款违约金378.05元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止，此后分期手续费按分期金额最高不超0.6%计算至分期完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月29日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625**********491的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年9月7日，被告尚欠本金6644.4元、利息858.39元、逾期还款违约金378.05元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张本息的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算。诉讼中原告陈述诉请的违约金于2017年1月1日之后产生，计算标准按领用合约约定的滞纳金的标准计算，但就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2019年9月7日被告尚欠原告本金6644.4元、利息858.39元，此后的利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算，且被告没有举证亦没有到庭抗辩其偿还信用卡透支款项的具体情况，故对于原告的上述诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。因原告已要求被告一次性偿还本金，不存在剩余款项分期付款的事实，故原告要求被告支付提前到期之后的分期手续费，并无事实及法律依据，本院不予支持。关于违约金。中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张的违约金诉请，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告胡勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金6644.4元及利息（利息暂计至2019年9月7日止为858.39元，此后的利息以透支款本金6644.4元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为50元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担5元，被告胡勇负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  何序明审判员  殷南鹏审判员  李晓芹二〇二〇年六月三十日书记员  冯尧琨