山东省东营市垦利区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0505刑初247号公诉机关东营市垦利区人民检察院。被告人严凯，男，1982年3月5日出生于重庆市，汉族，大学文化，无业，户籍地重庆市沙坪坝区，现住重庆市巴南区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年8月31日被东营市公安局垦利分局刑事拘留，同年9月3日被取保候审，2019年3月22日由重庆市巴南区公安分局花溪派出所执行监视居住，2019年5月31日被东营市垦利区人民检察院取保候审。2019年7月16日被本院继续取保候审。辩护人李阳，重庆劳同律师事务所律师。东营市垦利区人民检察院以东垦检公刑诉〔2019〕163号起诉书指控被告人严凯犯寻衅滋事罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东营市垦利区人民检察院指派检察员王晓晴出庭支持公诉，被告人严凯及其辩护人李阳到庭参加诉讼。法庭审理期间，因需补充侦查，检察机关提出延期审理建议，本院决定延期审理，后中止审理。现已恢复审理。现已审理终结。东营市垦利区人民检察院指控：2012年10月，何某向重庆市XX汽车销售有限责任公司购买了车牌号渝Ａ×××××梅赛德斯-奔驰S350轿车一辆，车辆总价共计100万元，其中由该公司担保向中国XX银行重庆XX支行贷款70万元。2014年5月30日，何某将该车抵押给任某后，该车几经周转于2015年2月9日被山东省滨州市XX车行老板王某1卖给刘某1，2017年8月，刘某1将该车交给被害人赵某使用。因何某未履行还款义务，2015年1月至10月，该公司代付257,060.84元。2017年8月，重庆市XX汽车销售有限责任公司发现该车在山东省垦利区出现，并安排被告人严凯、沈某（已判刑）、王某2（已判刑）、雷某（已判刑）四人前往山东省东营市垦利区收车。沈某、王某2、严凯、雷某到达垦利后，寻找该车轨迹，并发现该车常停放在垦利区XX小区21号楼楼下。2017年8月21日11时许，赵某驾驶该车返回垦利区XX小区21号楼准备停放在楼下时，等候在此的沈某、王某2、严凯、雷某强行拖拽赵某抢走该车钥匙及赵某所有的IPHONE6SPLUS手机，造成赵某受伤。沈某、王某2、严凯、雷某将该车开走后，在天津市通过物流公司，将该车发回重庆市XX汽车销售有限责任公司。经鉴定，赵某所有的IPHONE6SPLUS手机认定总价格1540元；被抢的渝Ａ×××××奔驰车认定总价格465,262元。公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，指控被告人严凯的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，要求依法判处。被告人严凯辩称，公司分为“找车组”和“收车组”，他是“找车组”成员，仅负责找车,给车贴GPS，不负责收车，其主观上没有抢车的犯罪动机，客观没有实施抢车的犯罪行为，不构成犯罪。辩护人提出的辩护意见是，1、被告人严凯主观上无寻衅滋事的故意，客观上没有实施具体的犯罪行为，不应将严凯与王某2等人作为共同犯罪处理。2、XX公司与涉案车辆所有人存在经济纠纷，严凯接受公司指派找车并不违法。3、严凯投案自首并如实供述，认罪态度较好，应从轻或减轻处罚。经审理查明，2012年10月，何某以100万元价格向XX公司购买了车牌号为渝Ａ×××××梅赛德斯-奔驰S350轿车一辆，其中由该公司担保向中国XX银行重庆XX支行贷款70万元。后该车几经周转于2015年2月9日被刘某1以33万元价格购买，2017年8月，刘某1将该车交给被害人赵某使用。因何某未履行还款义务，2015年1月至10月，XX公司代付257060.84元。2016年5月，XX公司以追偿权纠纷向重庆市XX区人民法院起诉何某，2016年9月29日，法院判决何某向XX公司支付代偿款257060.84元。2017年8月，XX公司向该院申请强制执行。2017年8月，XX公司发现该车在山东省垦利区出现，便安排本公司职员被告人严凯、本公司职员同案犯王某2（已判刑）、沈某（已判刑）、雷某（已判刑）四人前往山东省东营市垦利区收车。严凯、王某2、沈某、雷某到达垦利后，寻找该车轨迹，并发现该车常停放在垦利区XX小区21号楼楼下。2017年8月21日11时许，赵某驾驶该车返回垦利区XX小区21号楼附近准备停车时，等候在此的严凯、王某2、沈某、雷某强行拖拽赵某，抢走该车钥匙及赵某所有的IPHONE6SPLUS手机，造成赵某受伤。王某2、严凯、沈某、雷某将该车强行开走，在天津市通过物流公司将该车发回XX公司。经鉴定，赵某所有的IPHONE6SPLUS手机认定总价格1540元；被抢渝Ａ×××××轿车认定总价格465262元。另查明，2017年10月30日，垦利区公安局将被抢的奔驰车钥匙、衣服和手机发还给被害人赵某。2017年12月27日，XX公司委托该公司法务助理刘某将涉案奔驰轿车主动交至东营市垦利区公安局。还查明，2017年8月30日2时45分许，被告人严凯在重庆江北国际机场登机口被抓获，2017年8月31日被东营市公安局垦利分局刑事拘留，同年9月3日被取保候审。2019年3月21日10时20分许，被告人严凯在重庆市XX小区外向重庆市江北区石马河派出所民警再次投案。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：一、书证1、受案登记表，证实本案发案情况。2、抓获经过、拘留证、取保候审决定书，证实被告人严凯于2017年8月30日2时45分许在重庆江北国际机场登机口被抓获，2017年8月31日被东营市公安局垦利分局刑事拘留，同年9月3日被取保候审；2019年3月21日10时20分许在重庆市XX小区外向重庆市江北区石马河派出所民警投案。3、户籍信息，证实被告人严凯出生于1982年3月5日及其他身份信息情况。4、交到条、领回条、山东省东营市垦利区人民法院（2018）鲁0521刑初20号、90号、（2019）鲁0505刑初9号刑事判决书，证实2017年9月25日，刘某交到垦利区公安局赵某的苹果手机一部、围巾一条、钥匙一串，2017年10月30日，赵某将上述物品领回；2017年12月27日，XX公司委托该公司法务助理刘某2将涉案渝Ａ×××××奔驰S350轿车主动交至东营市垦利区公安局；本案同案人王某2、沈某、雷某因本案均已被判处刑罚。5、车辆转押协议书、何某相关债务证据材料、重庆市XX区人民法院民事判决书及相关材料，证实2012年10月，何某以总价100万元价格向重庆市XX汽车销售有限责任公司购买了车牌号渝Ａ×××××梅赛德斯-奔驰S350轿车一辆，其中由该公司担保向中国XX银行重庆XX支行贷款70万元。2014年5月30日，何某将该车抵押给任某，后该车于2015年2月9日被王某1以33万元价格卖给刘某1。因何某未履行还款义务，重庆市XX汽车销售有限责任公司于2015年1月至10月向中国XX银行重庆XX支行代付257060.84元。6、严凯等人劳动合同及社保信息、预算内出差申请单，证实被告人严凯及其他同案人系XX公司聘用的职工，同案人王某2申请到山东出差，审批人为罗某。7、情况说明、门诊病历、CT检查报告单，证实因严凯患有1、双肺巨大肺大泡2、气胸待排3、肺气肿等疾病，有一定安全隐患，河口区看守所不具有对其进行羁押和治疗条件，决定暂时不予收押，建议严凯在家继续治疗，等病情稳定后再送押。二、被害人陈述被害人赵某陈述、辨认笔录、伤情照片，证实2017年8月21日11时许，她驾驶刘某1的车牌号为渝Ａ×××××的黑色奔驰350轿车回到XX花园，刚下车就从楼道里出来两个小伙子夺走了她手里的车钥匙和手机后又要夺她手里的包，她被拖倒在地，左胳膊和膝盖受伤，她便大声呼救，这时第二个小伙子也过来用手捂住她的嘴并拖拽她，后他们将车开走。经赵某辨认，其能够辨认出7号照片沈某就是参与将其拽到并抢走手机和奔驰轿车的人，但不能辨认出其他参与的人。三、证人证言1、证人罗某（重庆XX汽车公司副总经理）证言，证实很多XX公司担保的车辆车主欠着银行的钱跑了，他们公司替这些车主还钱后就起诉到法院走诉讼程序，待法院判决胜诉后，他们公司就把信息在风控部公开，风控部员工可以自由组合成小组去找当事人谈判，或者找到担保的车辆后通知法院执行局去扣车。2017年8月份，王某2、沈某、严凯、雷某四人找到他说是要去山东找渝Ａ×××××奔驰车和车主，他审批时就告知这四人找到何某后要做好谈判，如果单独找到车子要及时和法务部联系通过法院扣押。这辆车是谁贴的GPS其不清楚。2、证人刘某1、王某1、崔某、任某证言，证实车牌号为渝Ａ×××××的黑色奔驰350轿车是滨州市XX精品车行的王某1从重庆黄某处购买的一辆多次抵押车，后于2015年2月9日以33万元价格卖给了刘某1，刘某1又借给了赵某使用。四、鉴定意见东营市垦利区价格认证中心东垦价认定［2017］10066号、10073号价格认定结论书，证实涉案iphone6splus手机鉴定价格为1540元、渝Ａ×××××奔驰车鉴定价格为465262.00元。五、被告人供述和辩解1、被告人严凯供述，证实2017年8月初，XX公司安排他和王某2、沈某和刘某3（指雷某）去山东垦利找登记在何某名下的一辆奔驰车，其中他负责给车上安装GPS，其他人负责开车。2017年8月21日上午，他们根据GPS判断车辆位置后跟踪等候，不久一名妇女开着这辆车回来了，妇女刚下车，沈某和刘某3就上前说自己是XX公司的，这名妇女吓得大叫，王某2上去捂住这名妇女的嘴，直到沈某抢过奔驰车的钥匙后开车走了王某2才放开她，他和王某2上了他们租的车，一起经高速到了天津物流发货柜，那时他看见奔驰车中控台上有一部苹果手机，随车一起发回了重庆。2、同案人王某2供述，证实2017年8月的一天，按照XX公司安排，他和严凯、刘某3、沈某四人到山东垦利查找登记在何某名下一辆黑色奔驰S350轿车的下落。按照公司提供的车辆踪迹消息，他们在垦利XX花园小区发现了这辆车，他们中有人在该车上安装了GPS定位装置。8月21日上午，他们在该小区等候，一个40多岁的女性从车上下来，沈某、刘某3二人从这个女子手里拿走车钥匙，他和严凯去拉她的胳膊，把她拉到一边，过程中她的手机掉在地上，他把手机捡起给了严凯，让严凯放在奔驰车上，他们四人将奔驰车开到天津后，通过物流公司将该车发回公司。3、同案人沈某供述，证实2017年8月初，按照公司安排，他和王某2、严凯、雷某四人到山东垦利查找一辆欠款的奔驰S350车，他们根据车上安装的定位系统查找到这辆车经常出入的一个小区。2017年8月21日11时左右，他们在这个小区的一个楼下等候，一个中年妇女从车上下来，手里拿着钥匙、手机和一个挎包，他趁其不备一把把车钥匙夺了过来，当时这个女的懵了，他对她说他们是担保公司的，这个车欠银行的钱，他们要把车开走，就上车把车开走了，他们将车开到天津后，王某2说那个女的吓蒙了，手机掉在地上王某2拿着了，他们就把手机放进奔驰车通过物流公司一起发回了重庆。4、同案人雷某供述，证实2017年8月，他和王某2、沈某、严凯四人根据公司安排，到东营市垦利区寻找他们公司担保的何某名下的奔驰S350黑色轿车。到了垦利后，他用捡到的一个名为“刘某3”的身份证办理了四人的入住手续。他们根据公司GPS信息找到了一个居民小区，当天中午12时左右，一个女子开车过来，当该女子下车的瞬间，他和沈某上了这个车并将车开到天津，通过物流公司将车发回重庆总公司。然后四人返回济南，从济南返回重庆。辩护人向法庭提交被告人严凯与重庆XX公司后勤工作人员聊天记录，拟证实车辆保险信息、卡口信息等都是公司提供给他的，其工作内容是贴GPS。公诉人认为该证据与本案无关。本院认为，被告人严凯伙同他人强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人严凯犯寻衅滋事罪的罪名成立。关于被告人严凯及其辩护人提出严凯只是给车贴GPS，没有抢车的动机，也没有抢车的行为的相关辩解、辩护意见，经查，首先，XX公司相关负责人罗某的证言证实了XX公司寻找相关车辆的具体流程，具体本案涉案车辆系被告人严凯及其他三名同案人自由组合申请共同到山东寻车，并不存在所谓“找车组”和“收车组”的分工。其次，本案系共同犯罪，即使被告人严凯与其他同案人进行了分工，严凯在找到车辆贴上GPS后并没有离开现场，其明知王某2等同案人暴力收车而积极前往参与，将车辆和手机带离现场的行为符合寻衅滋事罪的构成要件，故该辩解和辩护意见不能成立，不予采纳。关于辩护人提出XX公司与车辆所有人存在经济纠纷的相关辩护意见，审理认为，与XX公司发生经济纠纷的是车辆登记所有权人何某而非本案被害人赵某或车辆实际占有人刘某1，XX公司与何某之间的经济纠纷已经由法院作出判决，并进入法院强制执行程序，被告人严凯等人找到涉案车辆下落后应当按照公司要求及时告知公司与司法部门联络，通过合法途径而非私自采取暴力措施强行取回车辆，故该辩护意见不能成立，不予采纳。关于辩护人提出被告人严凯系自首的辩护意见，经查，被告人严凯因本案被抓获后曾被取保候审，后再次被上网追逃期间虽然主动投案，但归案后并未如实供述自己的犯罪事实,拒不认罪，不应认定为自首，故该辩护意见不能成立，不予采纳。鉴于本案涉案物品已被追回，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款,《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人严凯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王开天审 判 员  朱丽翠人民陪审员  张树和二〇二〇年七月十四日书 记 员  张丛丛