重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初2955号原告：李某，女，1940年9月3日出生，汉族，住湖南省新宁县。原告：周某1，女，1964年9月23日出生，汉族，住湖南省新宁县。原告：周某2，女，1967年9月5日出生，汉族，住湖南省新宁县。原告：周某3，女，1971年10月3日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告：周某4，女，1972年11月25日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告：周某5，男，1981年9月1日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。上述原告共同委托诉讼代理人：李甦，重庆华问律师事务所律师。被告：陈某1，男，1935年9月7日出生，汉族，住湖南省新宁县。委托诉讼代理人：陈某2（陈某1之子），男，1963年4月9日出生，汉族，住湖南省新宁县。委托诉讼代理人：殷豪，重庆市巴南区花溪法律服务所法律工作者。原告李某、周某1、周某2、周某3、周某4、周某5与被告陈某1继承纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，后因新冠疫情影响中止审理。本案恢复审理后，本院于2020年5月27日公开开庭进行了审理。六原告共同委托诉讼代理人李甦，被告陈某1委托诉讼代理人陈某2、殷豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某、周某1、周某2、周某3、周某4、周某5向本院提出诉讼请求：1.判决分割被继承人陈某的遗产位于重庆市巴南区XXXX的房屋一套（扣除贷款暂定价值20万元）、社会保险费32072.17元，由原告继承三分之二，由被告继承三分之一；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被继承人陈某于2019年1月13日因车祸去世，其有遗产房屋一套，位于巴南区XXXX、建筑面积70.23平方米、价值487000元，还有23万元的贷款未归还。陈某系重庆建工南部混凝土有限公司的职工，去世时养老保险个人账户内有32072.17元遗产。陈某的生父陈某3于1998年7月去世，陈某在父亲去世后随外祖父母生活，其母亲周某在陈某成年前未再婚，周某于2015年3月29日去世。陈某是独子、未婚、无子女、无遗嘱。陈某的祖父是被告陈某1，祖母林某先于陈某去世。陈某的外祖母是原告李某，陈某的外祖父周某6在陈某去世后于2019年7月4日去世，李某和周某6育有六个子女，即原告周某1、周某2、周某3、周某4、周某5以及陈某的母亲周某。周某6无遗嘱，周某6的父母先于其去世。2008年陈某已经工作，与原告周某5在同一个单位工作。从2010年7月开始陈某有社保缴纳记录。陈某母亲在2010年11月18日才与陈某4登记结婚，陈某与陈某4没有形成抚养关系，陈某4不享有继承权。因双方未能达成遗产分配协议，原告为维护权益提起诉讼。被告陈某1辩称，本案遗漏了第一顺位继承人陈某4，他是被继承人陈某的继父，陈某4与陈某母亲结婚时虽然陈某已经年满18周岁，但还在读书学习，其生活费、学习费均由陈某4支付，陈某毕业后初次上班也在毕业四五年后，在陈某取得收入前的生活来源全靠陈某4支付。由于被继承人陈某有第一顺位继承人，应当驳回原告的起诉。陈某4与陈某的父亲陈某3是亲兄弟。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人无争议的事实，本院予以确认，即被继承人陈某系陈某3与周某之独子，于1990年7月14日出生，于2019年1月31日死亡，陈某生前无配偶、未生育子女。陈某的父亲陈某3于1996年7月去世，陈某的母亲周某于2015年3月29日去世。被告陈某1是陈某的祖父，陈某的祖母林某于2003年10月24日去世。陈某的外祖父周某6和外祖母李某生育了周某以及原告周某1、周某2、周某3、周某4、周某5等六子女。陈某生前系重庆建工南部混凝土有限公司的员工，其养老本地首次缴费日期为2010年7月。2010年11月18日，陈某的母亲周某与陈某4登记结婚，陈某4成为陈某继父。陈某遗产有贷款购买的位于重庆市巴南区XXXX号、渝（2016）XXXX号的房屋一套以及养老账户截至2020年1月2日的本息32072.17元。审理中，原告申请保全了陈某名下的上述房屋，因双方分歧较大，本院调解未果。上述事实，有双方当事人到庭陈述以及原告举示的死亡证明、崀山镇七星桥村村民委员会证明、崀山镇船形村村民委员会证明、个人养老账户信息查询单、产权证、重庆市预购商品房抵押贷款合同以及被告举示的结婚证、公证书等证据，经庭审质证，足以认定。原告举示的付款凭证系周某3转账入陈某账户，与本案无关联性，本院不予采纳。被告主张陈某4是陈某第一顺位继承人和陈某4出借41万元给陈某提交了证明三份，原告质证后提出异议，本院审查后认为，被告举示的三份证明上虽有两份上加盖了村委会印章，但印章未加盖在证明人处也无日期，与原告提交的同一村委会出具的证明材料在格式和盖印处理上完全不同，原告提交的该村委会证明材料是在尾部有手写的村委会名字和落款日期并在该手写处加盖的村委会印章，被告举示的三份证明上记载的证明人有名字但无身份信息，证明人也未出庭作证，因此三份证明不符合证据三性的要求，不具有证明效力，故而本院对此不予采信。被告当庭申请调取陈某毕业证，本院认为被告未在举证期届满前提出书面申请、不符合法律规定，且陈某工作单位已经为陈某缴纳了保险后其母亲才再婚，陈某工作前的毕业证与本案审理范畴无关，故本院对被告的申请不予准许。本院认为，继承从被继承人死亡时开始，无遗嘱和遗赠抚养协议的按照法定继承，法定继承的第一顺序继承人为父母（包括有抚养关系的继父母）、配偶、子女，第二顺序继承人为兄弟姐妹、祖父母、外祖父母，有第一顺序继承人的，第二顺序继承人不继承；没有第一顺序继承人的，由第二顺序继承人；同一顺序继承人继承遗产的份额一般应当均等，夫妻在婚姻关系存续期间法定继承的财产归夫妻共同所有。本案继承人陈某无遗嘱继承，第一顺序继承人即陈某的父母已先于陈某去世，陈某的遗产应当由第二顺序继承人即陈某的祖父即被告陈某1、外祖父周某6、外祖母李某进行均等继承即对陈某的遗产，由被告陈某1继承三分之一，由周某6和李某夫妇继承三分之二并成为夫妻共同财产。在陈某的遗产尚未分配时周某6去世，周某6的个人财产成为其遗产应由其配偶和子女即本案原告李某、周某1等人继承。审理中，六原告不要求在六原告之间具体分割财产，仅要求按照周某6和李某夫妇继承陈某三分之二的遗产比例来共同继承所有，不违反法律规定，本院应予以支持。至于被告陈某1主张陈某的继父陈某4因抚养了陈某应为第一顺序继承人，本院认为，提出当事人对自己主张的事实应提供证据加以证明，否则应承担举证不能的不利后果。从陈某生前养老保险缴纳时间早于继父陈某4与生母周某结婚登记时间可见，陈某4是在陈某年满20周岁、业已工作数月后才与陈某形成了继父子关系，结合陈某的工作单位自2010年7月起至2019年2月都为员工陈某缴纳了社会养老保险，可见陈某在继父子关系存续期间个人因工作而具有独立生活能力和条件应有高度盖然性，因此被告主张陈某4对陈某有抚养关系的辩驳意见，证据不足、理由不成立，本院不予认定。综上所述，原告的诉请理由正当、证据充足、于法有据，本院应当支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被继承人陈某名下位于重庆市巴南区XXXX号、渝（2016）XXXX号的房屋一套，由原告李某、周某1、周某2、周某3、周某4、周某5共同继承享有房屋三分之二产权，由被告陈某1继承享有房屋三分之一产权；二、被继承人陈某的个人养老账户截至2020年1月2日的本息32072.17元，由原告李某、周某1、周某2、周某3、周某4、周某5共同继承三分之二即21381.45元，由被告陈某1继承三分之一即10690.72元。案件受理费4780元，依法减半收取2390元，由被告陈某1负担。此款已由原告自愿垫付，被告陈某1应负担的诉讼费2390元在本判决生效后十五日内径付原告，本院预收的诉讼费不作清退。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 员  余 彬二〇二〇年七月八日法官助理  夏 天书 记 员  秦雨薇