wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初294号原告：舒玉堂，男，汉族，1974年10月19日出生，住湖北省孝昌县。委托诉讼代理人：魏书霞，河南青剑律师事务所律师，执业证号：14113200711491228。被告：杨一帆，女，汉族，2001年6月10日出生，住河南省淅川县。被告：李川梅，女，汉族，1989年8月25日出生，住河南省新野县。被告：诚泰财产保险股份有限公司河南分公司。统一社会信用代码：91410100MA3X4HX00N。法定代表人：杨志军，该公司总经理。住所地：郑州市郑东新区商鼎路70号（商鼎路北和顺街东）河南煤田地质局大厦5楼。委托诉讼代理人：马健，男，汉族，1989年2月16日出生，住河南省长葛市。原告舒玉堂与被告杨一帆、李川梅、诚泰财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告舒玉堂的委托诉讼代理人魏书霞、被告李川梅、被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司的委托诉讼代理人马健到庭参加诉讼。被告杨一帆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒玉堂向本院提出诉讼请求：1、要求三被告赔偿原告车辆维修费用25646元；2、一切诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2020年1月1日00时10分许，被告杨一帆驾驶豫Ｒ×××××小型客车沿淅川县××路由东向西行驶，行驶至淅川县××路帝尊酒店门口路段时，与厉连杰（原告雇佣的司机）驾驶的鄂Ｄ×××××小型客车相撞，造成原告车辆受损严重的交通事故。浙川县公安交通警察大队2020年1月15日出具第411326120200000002号道路交通事故认定书，认定被告杨一帆负事故的全部责任。事故发生后，原告为维修车辆花费。原告认为，被告杨一帆系豫Ｒ×××××小型客车的驾驶人，无证而且逃逸，负事故的全部责任，被告杨一帆应该对原告车辆的维修费用负赔偿责任；被告李川梅系豫Ｒ×××××小型客车的所有权人，将车辆借给没有驾驶证的人，对原告的车辆维修费用也应负赔偿责任；豫Ｒ×××××小型客车在被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司处投保有交强险和商业险，被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司对原告的车辆维修费用也有赔偿责任。三被告拒不赔偿原告车辆维修费用的行为，严重侵犯了原告的合法权益，原告无奈，特向贵院提起诉讼，望能支持以上请求。被告杨一帆缺席无答辩。被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司辩称，原告诉请的事实显示驾驶人无驾驶证及逃逸，根据《中华人民共和国保险法》我公司不承担赔付责任。被告李川梅辩称，愿意承担责任，但我不能承担全部责任，应当由我方承担部分责任。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，并经庭审质证。其中，舒玉堂提交为鉴定支出的交通费用票据，不能证明与鉴定有关联性，不予采信；各方当事人均未提交涉案豫Ｒ×××××小型客车投保机动车强制险证据，视为该车未投保机动车强制险。本院经审理认定事实如下：2020年1月1日被告杨一帆与朋友喝酒时，趁朋友不注意，将豫Ｒ×××××小型客车开走。2020年1月1日00时10分许，被告杨一帆驾驶豫Ｒ×××××小型客车沿淅川县××路由东向西行驶，行驶至淅川县××路帝尊酒店门口路段时，与厉连杰（原告雇佣的司机）驾驶的鄂Ｄ×××××小型客车相撞，造成原告车辆受损严重的交通事故。浙川县公安交通警察大队2020年1月15日第411326120200000002号道路交通事故认定书。认定，被告杨一帆负事故的全部责任。事故发生后，原告舒玉堂为维修车辆花费22699元。南阳市众鑫机动车鉴定评估有限公司众鑫鉴定评估字【2020】第0520号机动车交通事故车辆损失鉴定评估意见书鉴定意见：经鉴定，涉案鄂Ｄ×××××小型客车车辆事故损失价格为24080元。另查明，涉案豫Ｒ×××××小型客车在诚泰财产保险股份有限公司投保机动车第三者责任保险30万元，事故发生在保险期间内。经李川梅申请，陕西中金司法鉴定中心对投保单中“李川梅”签名笔迹鉴定，认为鉴材中的“李川梅”签名笔迹与样本中李川梅的签名笔迹不是同一人所写。审理中，根据舒玉堂的申请，本院做出（2020）豫1326民初294号民事裁定书裁定，对杨一帆、李川梅价值3万元财产予以查封。本院认为，原告舒玉堂的车损应以实际修理支出的22699元费用为准，不应以鉴定评估的车损24080元为依据。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案涉案豫Ｒ×××××小型客车未依法投保交强险，投保义务人李川梅对舒玉堂22699元损失，应在交强险责任限额范围内赔偿2000元。杨一帆负事故的全部责任，机动车所有人李川梅对损害的发生无过错，涉案豫Ｒ×××××小型客车在诚泰财产保险股份有限公司投保机动车第三者责任保险30万元。故应由诚泰财产保险股份有限公司代杨一帆赔偿舒玉堂剩余损失20699元。诚泰财产保险股份有限公司不能证明将保险条款交付给李川梅，视为双方对减轻诚泰财产保险股份有限公司责任的相关条款没有约定，对被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司辩称的杨一帆无驾驶证、逃逸不赔偿，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司在本判决生效后十日内赔偿原告舒玉堂20699元。被告李川梅在本判决书生效后日内赔偿原告舒玉堂2000元。驳回原告舒玉堂其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元、财产保全费320元、诉讼财产保全保险费500元，共计1188元，由被告杨一帆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  陈国富审判员  陈 璞审判员  王建钊二〇二〇年七月二十七日书记员  高小飞
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执295号 申请执行人：山东泰东公路工程有限公司，住所地：济南市莱芜高新区大桥南路58号。 法定代表人：刘新国，职务：经理。 被执行人：山东泰华路桥工程有限公司，住所地：烟台市莱山区轸大路3001号。 法定代表人：赵学政，职务：总经理。 上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2018）鲁1202民初4989号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请人向本院申请终结本案，经审查，符合有关法律规定，本案的执行程序依法准予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 对山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2018）鲁1202民初4989号民事调解书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陶洪庆 二〇二〇年七月一日 审判助理许卫博 书记员段树清
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初3033号 原告：河北定农农业科技集团股份有限公司（以下简称定农公司）。住所地：定州市大渡河村。统一社会信用代码：911306823200539531。 法定代表人：李晨瑶，经理。 委托诉讼代理人：赵婧伊，河北三和时代（定州）律师事务所律师。 被告：支海龙，男，1985年1月17日出生，汉族，住定州市北城区。 原告定农公司与被告支海龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李晨瑶及委托诉讼代理人赵婧伊、被告支海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告定农公司向本院提出了如下诉讼请求：请求法院判决被告偿还原告借款4万元及利息（利息从2018年12月30日按月息2分计算至清偿完毕之日止）；诉讼费等费用由被告负担。 事实和理由：2018年12月10日，被告在原告处借款4万元，约定2018年12月30日前归，过期收取10%滞纳金。借款到期后，被告未还款。现提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告支海龙辩称，原告所说的借款实际是原告应退两个人的押金4万元原告直接退给了交押金的人，因为当时原告准备上市，为了账目管理的需要让我打的借条，交押金的人也在借条上签了名，能证明这4万元本身就是原告应退的款，与我无关。另外，原告还欠我工资、餐饮费、垫付的办公设施款项等大量款项，远远超过了原告起诉我的数额，原告应给付我这些款项。 本院经审理认定事实如下： 2017年至2018年3月份，原、被告曾存在合伙关系。合作期间，2017年12月6日至2018年2月11日被告从原告处支取应退还3个客户的加盟保证金6元。 2018年12与10日，应退给林立永和肖杰的加盟保证金4万元，因被告未退给本人，二人找原告要求退还4万元，原告通过银行转款又给付了二人个2万元。因被告已支取应退给这二人的保证金而未退给本人，原告让被告当日出具了4万元的借条，约定2018年12月30日前还款，逾期支付10%的滞纳金。 诉讼中，被告主张支取的林立永和肖杰的保证金4万元用在了支付原告拖欠的工人工资上，因此，不应再还原告一次款。 本院认为，被告支取应退林立永和肖杰的保证金后未退给本人，导致二人又向原告主张权利请求退款，原告直接退给了二人共计4万元，因此，被告为原告出具了借条，有被告支取保证金的支款支款手续和被告为原告出具的借条证明，应予认定。被告未按约定期限还款，应承担继续履行的违约责任。被告主张的原告欠其款未给付的问题，与本案不属于同一法律关系，应另行主张。 依照《中华人民共和国合同法》第107条之规定，判决如下： 被告偿还原告借款4万元及利息（利息从2018年12月30日起按年息6%计算至实际给付完毕之日止），判决生效后30日内履行。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起7日内将上诉费交至河北省保定市中级人民法院在中国银行保定市西城支行10×××07的账户中，并将交纳上诉费凭证提交本院，逾期不交，按自动撤回上诉处理），上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  邢惠民 二〇二〇年七月十二日 书记员  马 蕊
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民辖终151号上诉人（原审被告）：朱卫军，男，1974年10月5日出生，汉族，住清远市清新区太和镇区*********。委托诉讼代理人：阮利锋，广东尚义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李佰达，男，1983年8月2日出生，汉族，住清远市清城区**********。委托诉讼代理人：叶碧桃，广东品格律师事务所律师。原审被告：区伟杏，女，1979年6月2日出生，汉族，住清远市清新区*********。上诉人朱卫军因与被上诉人李佰达，原审被告区伟杏民间借贷纠纷管辖异议一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2020）粤1803民初670号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人朱卫军上诉称：借款合同的出借人是谢某娟，款项的支付方也是谢某娟，李佰达不是本案适格的诉讼主体。《欠款确认书》不具有法律效力，原审法院根据《欠款确认书》认定双方已对管辖法院作出选择，驳回朱卫军管辖权异议的观点没有依据。上诉请求：依法撤销原审裁定，驳回李佰达的起诉，案件诉讼费用由被上诉人负担。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。《欠款确认书》的民事主体是朱卫军和李佰达，该确认书约定的管辖条款对双方均具有约束力。李佰达以《欠款确认书》提起诉讼，应以约定的法院管辖。因此，清远市清新区人民法院对本案具有管辖权，原审裁定驳回朱卫军的管辖异议符合法律规定，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗文雄审 判 员 曾文东审 判 员 杨 玲二〇二〇年七月八日法官助理 李 伊书 记 员 陈 健
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782财保109号申请人：梁小四，男，汉族，1965年2月13日生，住河南省辉县。委托诉讼代理人：原献伟，河南百泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：范曾，河南百泉律师事务所律师。被申请人：申红燕，女，汉族，1984年8月2日生，住山西省潞城市。申请人梁小四于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人申红燕的银行存款1307802元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人已由天安财产保险股份有限公司新乡中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人梁小四申请诉前财产保全且已提供担保，符合相关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人申红燕的银行存款1307802元或查封、扣押其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年。查封不动产的期限为三年。查封、扣押动产的期限为两年。案件申请费5000元，由申请人梁小四负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志广二〇二〇年七月二十一日书记员  李 娇
山东省昌邑市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0786行审114号 申请执行人昌邑市综合行政执法局，住所地：昌邑市利民街335号。 法定代表人王启斌，局长。 委托代理人史效峰，昌邑市综合行政执法局法制科科长。 委托代理人李守文，昌邑市综合行政执法局国土执法科科长。 被执行人李福廷，男，1950年7月12日生，汉族，身份证号码×××3973，现住昌邑市。 申请执行人昌邑市综合行政执法局于2020年7月8日向本院申请执行其对被执行人李福廷作出的昌综执（资）罚字[2019]第03049号行政处罚决定书，本院于2020年7月10日立案，并依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。 申请执行人经查实，认定被执行人未经依法批准，擅自于2002年7月非法占用昌邑市围子街道宋庄西村土地建设车间、仓库，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请人于2019年12月3日向被执行人送达了《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，就被执行人违法事实、处罚依据、拟作出的处罚事项以及被处罚人享有陈述、申辩和听证权等法定程序权利对被执行人进行了告知，被执行人在期限内未行使上述权利。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2019年12月14日向被执行人送达了昌综执（资）罚字[2019]第03049号行政处罚决定书，该决定书的内容为：1、责令15日内将非法占用的449.73平方米土地退还给昌邑市围子街道宋庄西村村民委员会；2、拆除在非法占用的449.73平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占用其他农用地（设施农用地）449.73平方米每平方米25元的罚款，计罚款金额为人民币11243.25元。逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。行政处罚决定书送达后，被执行人未申请行政复议和行政诉讼，也未自动履行行政处罚决定书中第1、2项所确定的义务。申请执行人于2020年6月23日向被执行人送达了履行行处罚决定催告书，被执行人未在催告书规定的时间内自动履行。 本院认为，申请执行人昌邑市综合行政执法局作出的昌综执（资）罚字[2019]第03049号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定，被执行人在法定期限内未履行决定书中第1、2项所确定的义务，经催告仍拒不履行，申请执行人昌邑市综合行政执法局申请法院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 一、对昌邑市综合行政执法局作出的昌综执（资）罚字[2019]第03049号行政处罚决定书准予强制执行。 二、对昌邑市综合行政执法局作出的昌综执（资）罚字[2019]第03049号行政处罚决定书中“1、责令15日内将非法占用的449.73平方米土地退还给昌邑市围子街道宋庄西村村民委员会；2、拆除在非法占用的449.73平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；”的执行，由违法行为所在地昌邑市人民政府围子街道办事处与申请执行人昌邑市综合行政执法局共同组织实施，由昌邑市人民政府围子街道办事处负责牵头组织具体事宜。 审 判 长  宿献东 人民陪审员  吴克忠 人民陪审员  张雪洁 二〇二〇年七月十日 书 记 员  王湘湘
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执97号申请执行人：王亮昌，男。被执行人:山东浩华机械铸造有限公司。住所地莒县浮来山街道庄疃社区刘西街村。法定代表人：黄瑞有，该公司经理。申请执行人王亮昌与被执行人山东浩华机械铸造有限公司解除劳动合同争议纠纷一案，莒县劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月24日作出的莒劳人仲案字第189号仲裁调解书已发生法律效力。权利人于2020年1月6日向山东省莒县人民法院申请执行，山东省莒县人民法院于2020年1月6日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务[标的：工资64589元]。本案在执行过程中，于2020年1月8日向被执行人送达执行通知书、执行传票、报告财产令，并限其送达后七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行。院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人向本院报告其未有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。在执行期间，我院对被执行人名下的存款、车辆、房产等相关领域都进行了系统查询，被执行人名下无其他存款登记信息或仅有少量小额存款，无法履行义务；被执行人名下无车辆登记信息；本院于2020年5月6日于莒县不动产登记中心查询得知，被执行人山东浩华机械铸造有限公司名下不动产已被山东省莒南县人民法院、山东省莒县人民法院查封和轮候查封，本案中已无剩余查封价值。在与申请执行人王亮昌的约谈中，申请执行人对上述查控及执行结果予以认可。本院对申请执行人王亮昌进行约谈，被执行人暂无能力履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他存款或有其他可供执行的财产。经询问，申请执行人放弃悬赏执行，申请执行人同意该案终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有能力履行义务或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇二〇年七月三日书记员  王明龙
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初2496号原告：倪红润，男，1984年10月10日生，汉族，个体工商户，住新沂市。委托诉讼代理人：陆艳丽，新沂市盛元法律服务所法律工作者。被告：刘宇，男，1993年8月4日生，汉族，个体工商户，住新沂市。委托诉讼代理人：张可升，新沂市安泰法律服务所法律工作者。原告倪红润与被告刘宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪红润及其委托诉讼代理人陆艳丽，被告刘宇及其委托诉讼代理人张可升均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。倪红润向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决刘宇退还倪红润预收货款15万元；2.本案案件受理费由刘宇承担。事实与理由：2019年5月份倪红润与刘宇通过别人介绍认识，刘宇和其岳父从事卖黄沙(毛沙)生意，倪红润帮山东的朋友向刘宇购买黄沙(毛沙)，双方约定：倪红润先向刘宇付款30万元，然后倪红润自己用车到刘宇处（新沂市白马涧水库)拉黄沙。后刘宇提供不了黄沙，倪红润就找其协商，要求其退还预收货款30万元，倪红润当时说没钱。2019年10月1日，刘宇在多次催要的情况下打款给倪红润10万元。同年11月8日，刘宇岳父×××在新沂市白马涧水库退还倪红润货款现金5万元，尚欠15万元至今未予退还。倪红润一直向刘宇催要，但其以种种理由不予退还，为了维护自身合法权益，根据法律规定提出诉讼，请支持倪红润上述诉讼请求。刘宇辩称，刘宇不应当承担偿还责任，倪红润将刘宇作为被告诉讼主体不适格，其主张无事实与法律依据。首先，刘宇从未经营黄沙生意，没有卖黄沙给倪红润，刘宇仅作为案外人×××三人在合伙经营新沂市白马涧水库期间聘用的现金会计，经手三人出售黄沙的现金收支，并非自己单独经营黄沙生意。其次，刘宇作为现金会计向倪红润出具30万元的收条是事实，但收到该款后，根据雇主×××的指示将该款通过银行转账方式已经支付给了×××。刘宇在庭审中提交的银行转账凭证可以证实刘宇与上述三名案外人系雇佣关系，该行为系职务行为，刘宇作为现金会计不应承担偿还责任。第三、倪红润在诉状中陈述购买的是新沂市白马涧水库的黄沙，而该地段的黄沙系新沂市人民政府通过招投标的方式对外招投标，由案外人×××中标，赵朋支付中标款项，从中可以证实刘宇对该地块的黄沙不享有支配权，虽然刘宇出具了收条，但行使的也是现金会计的职责，并非刘宇欠倪红润的黄沙预收款。第四、倪红润收取了15万元黄沙预收款的收条中明确载明了接受案外人×××的指示收得的15万元更可以看出，倪红润明知刘宇行使自己会计的权利，并非欠款人，形成买卖合同的主体并非倪红润和刘宇，而是倪红润和三名案外人。综上所述，请求依法驳回倪红润对刘宇的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方提交的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：2019年4月，案外人刘×××与夏×××、赵×××合伙以刘刚名义获得沭阳×××有限公司授权通过竞拍方式取得新沂市白马涧水库清淤过程中开采的黄沙白沙并对外出售，三人具体分工为：刘刚负责合伙事务整体工作并协调外围关系，夏超负责销售与货款回收，赵朋负责财务工作，三人分别聘请案外人孙×××和本案被告刘宇作为总账和现金会计，负责三人合伙经营期间的财务工作。同年5月，倪红润受他人之托购买白马涧水库的黄沙，并于同年6月10日通过交付给刘宇30万元，刘宇给倪红润出具收条一张，载明：“收条今收到倪红润预收货款叁拾万元整刘宇2019.6.10185××××8058”。同年6月24日，刘宇将该款转交予赵朋。在黄沙出售过程中，新沂市新店镇人民政府禁止刘×××等三人出售黄沙，致倪红润购买黄沙无果。2019年10月1日和11月8日，刘宇退还倪红润共计15万元，倪红润分别出具收条两张，分别载明：“今收到刘宇退还沙金拾万元整《是夏×××叫我交给刘宇叁拾万其中拾万》倪红润2019年10月1日”、“今收到刘宇退还沙金伍万元整《是夏×××叫我交的沙金》倪红润2019年11月8日”。2020年4月1日，夏×××通过手机银行转账支付给倪红润5万元。本院认为，刘刚与夏×××、赵×××共同以刘刚名义获得获得沭阳×××有限公司授权通过竞拍方式取得新沂市白马涧水库清淤过程中开采出黄沙白沙的经营权利与利益，三人之间对共同事务有明确的分工，共同经营，共享收益，故三人之间为合伙关系；三人共同聘请刘宇和孙×××作为现金与总账会计，刘宇的工作受三人安排与指派，报酬系三人发放，故刘宇与三人之间系雇佣关系，刘宇履行职务行为所产生的法律责任应由刘×××等三名合伙人承担。本案中，倪红润交付给刘宇30万元系为购买新沂市白马涧水库处黄沙，刘宇收款后记入合伙账务，且将该款转交予三人中负责合伙财务的合伙人之一的赵朋，故刘宇收取倪红润现金的行为系履行职务行为，该行为产生的法律后果与责任应由该三名合伙人承担。刘宇自己并不从事黄沙经营，对新沂市白马涧水库处的黄沙也无经营权，故其不应承担向倪红润提供黄沙或者退还黄沙款的法律责任。之后在刘宇退还黄沙款时倪红润出具的收条上明确记载了其交付黄沙款系夏超要求，且夏超也通过手机银行转款5万元给倪红润，亦可佐证刘宇的收款行为系职务行为。因此，倪红润起诉刘宇作为被告主体不适格，应予驳回。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回倪红润的起诉。倪红润预交的案件受理费1650元，由本院退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 董道平二〇二〇年七月十九日法官助理 徐勤超书 记 员 张金艳
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0705民初3297号 起诉人：徐某甲。 2020年7月14日，本院收到徐某甲的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、依法撤销起诉人与被起诉人左某之间于2020年4月22日签订的离婚协议书，一并分割夫妻共同财产；2、本案的诉讼费用由被起诉人承担。事实与理由：起诉人与被起诉人于××××年××月××日登记结婚，2020年4月22日，起诉人在被起诉人的胁迫下签订离婚协议并办理离婚手续。该份协议系在被起诉人以婚生女徐某乙生命安全为威胁的情况下签署，起诉人鉴于上述情况对财产作出不平等的分割，非起诉人本人真实意思表示。被起诉人左某采用胁迫、欺骗手段与起诉人签订离婚协议，侵害了起诉人的合法权益，故起诉人申请撤销该离婚协议并依法分割夫妻共同财产。 本院经审查认为，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。徐某甲诉左某离婚后财产纠纷一案，因徐某甲提供的材料中显示左某的住所地为山东省潍坊市，而该地址属于潍坊市寒亭区，且徐某甲并未提交材料证明左某的经常居住地为山东省潍坊市奎文区，故本院对该案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对徐某甲的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 陈 健 二〇二〇年七月十四日 书记员 张昭华
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初2203号原告：袁继敏，男，1988年3月1日出生，汉族，住新乡市。被告：孟刚，男，1974年8月31日出生，汉族，住焦作市解放区。原告袁继敏与被告孟刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。2020年7月15日，袁继敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按袁继敏撤诉处理。案件受理费25元，由袁继敏负担。审判员  宋秀梅二〇二〇年七月十五日法官助理郭倩倩书记员张佳丽
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初2826号原告：李某，女，1974年8月16日出生，汉族，农民，住河南省商丘市虞城县。被告：马某，男，1969年8月15日出生，汉族，农民，住河南省商丘市虞城县。本院在审理原告李某诉被告马某离婚纠纷一案中原告李某于2020年7月13日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告在案件审理过程中自愿撤回起诉，系其依法处分自己的民事权利，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李某撤回起诉。案件受理费150元，由原告李某承担。审判员  王一丁二〇二〇年七月十三日书记员  刘壹霖
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执577号申请执行人：路金平，女，汉族，1986年2月14日生，住所地河南省睢县。被执行人：睢县豫桂财务管理咨询服务有限公司，住所地河南省睢县周堂镇西头开马路。法定代表人：林孝同。被执行人：林孝同，男，1966年2月2日生，汉族，河南省睢县号。路金平与睢县豫桂财务管理咨询服务有限公司、林孝同民间借贷纠纷一案，河南省睢县人民法院作出的（2019）豫1422民初5404号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，如果被告睢县豫桂财务管理咨询服务有限公司、林孝同于2019年12月13日前给付原告路金平借款61000元及利息（借款利息按月息1分，从2019年7月21日起计算至2019年8月24日，本金按照122000元计算，从2019年8月25日计算至2019年9月4日，本金按照121000元计算，从2019年9月5日还清款之日止，本金按照60000元计算）；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费663元，由被告睢县豫桂财务管理咨询服务有限公司、林孝同负担。因睢县豫桂财务管理咨询服务有限公司、林孝同未按上述生效法律文书履行义务，路金平向本院申请强制执行，本院于2020年04月02日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1．查明被执行人睢县豫桂财务管理咨询服务有限公司、林孝同银行内暂无存款。2．查明被执行人睢县豫桂财务管理咨询服务有限公司、林孝同名下暂无房产。3．查明被执行人睢县豫桂财务管理咨询服务有限公司、林孝同名下暂无车辆。4．查明被执行人睢县豫桂财务管理咨询服务有限公司、林孝同暂无公司股票（股权）信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人睢县豫桂财务管理咨询服务有限公司、林孝同负有继续向申请执行人路金平履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  余伟方审判员  宋忠辉二〇二〇年七月十六日书记员  罗玉双
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1626民初676号之一申请人：乔某，女，1988年3月14日出生，汉族，户籍地河南省周口市淮阳区，现住河南省周口市淮阳区。被申请人：王某，男，1984年7月21日出生，汉族，住河南省周口市淮阳区。乔某与王某离婚纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下价值50,000元的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻王某飞名下价值50,000元的财产。案件申请费520元，予以缓交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  张振忠审判员  刘山脉审判员  郭庆景二〇二〇年七月十五日书记员  王浩宇
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执1137-1号申请执行人：李晶，女，1958年8月22日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：王伟，男，1969年7月19日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人李晶与被执行人王伟民间借贷纠纷一案，申请执行人李晶以本院（2018）鲁06民终3964号民事调解书已经发生法律效力、被执行人王伟拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因本院对被执行人王伟财产的冻结即将到期，申请人申请续行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：续行冻结被执行人王伟在山东莱州农村商业银行股份有限公司的股金50万元，冻结期间，被执行人王伟不得提取、转让、赠与或作其他处分。冻结期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王海燕二〇二〇年七月三日书记员  李绍桐
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初1496号原告：孙学荣，男，1978年11月27日出生，汉族，临清市号内1号，身份证号码：372502197611272411。委托诉讼代理人：郎明华、陈勇，临清奋斗法律服务所法律工作者。被告：陈志新（别名：高新），女，1985年8月10日出生，汉族，临清市3042。原告孙学荣与被告陈志新（别名：高新）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易小额程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿付所欠的劳务费11500元及利息（自欠款之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告均从事建筑装修行业，2018年6月被告承揽了临清市九龙小区内一住宅的装修工程。被告联系到原告，以包清工的方式交由原告施工。2018年7月底完工，原、被告双方结算，被告余欠原告劳务费11500元。原告多次催要，被告于2019年4月为原告书写了欠条一张，承诺2019年农历八月十五前还清。但至今被告拒不支付，为此原告诉至法院，请求法院支持原告的诉请。被告陈志新未到庭，未答辩。原告孙学荣为证明其主张向本院提交了以下证据：1.原告身份证。2.临清市公安局新华派出所出具的户籍信息查询表。3.2019年4月5日被告陈志新用别名高新为原告出具的欠条一张。本院认为，原告提交的以上证据，客观真实，与待证事实具有关联性并能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均从事建筑装修行业，2018年被告承揽了临清市九龙小区内一住宅的装修工程。被告联系到原告，以包清工的方式交由原告施工。原告提供了挂瓦、盖配房、粘地板砖、做防水等工作。2018年7月底完工，原、被告双方结算，被告给付原告部分劳务费，余欠原告劳务费11500元，原告多次催要未果，被告于2019年4月5日为原告书写了欠条一张，载明：“今欠孙学荣九龙建筑款11500元（壹万壹仟伍佰元正）。2019年4月5日，高新。”后经原告多次催要，被告至今未还。另查明，被告陈志新别名高新。本案在审理中，根据原告的申请，依法查封了被告陈志新名下的银行存款。本院认为：被告承建了临清市九龙小区内一住宅的装修工程，并雇佣原告为其提供劳务，双方之间的劳务合同关系成立。项目完工后，被告向原告支付部分劳务费，就剩余劳务费由被告为原告书写了欠条，故原告要求被告给付劳务费11500元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。原告要求被告自欠款之日起按银行同期贷款利率支付欠款利息，本院认为因该欠条上未约定还款日期，故应自起诉之日起支付利息。综上所述，被告陈志新应给付原告劳务费11500元及利息。被告经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，并应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告陈志新于本判决生效之日起十日内支付给原告孙学荣劳务费11500元及利息（以11500元为基数，自起诉之日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年。案件受理费44元，保全申请费135元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员 张 霞二〇二〇年七月九日书记员 张子娥
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0725民初1879号 原告：赵保金，男，1969年8月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：孙松海，山东衡明律师事务所律师。 被告：潍坊名轩置业有限公司昌乐分公司，住所地：昌乐县新昌路北段东侧假日广场C-153号，统一社会信用代码：91370725558905044G。 负责人：刘海之，经理。 被告：潍坊名轩置业有限公司，住所地：潍坊市寒亭区益新街西首北侧，统一社会信用代码：913707036968982769。 法定代表人：李庆光，总经理。 两被告委托诉讼代理人：张凯，潍坊峡山润正法律服务所法律工作者。 原告赵保金与被告潍坊名轩置业有限公司昌乐分公司（以下简称名轩昌乐分公司）、潍坊名轩置业有限公司（以下简称名轩公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵保金委托诉讼代理人孙松海，被告名轩昌乐分公司、名轩公司委托诉讼代理人张凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵保金向本院提出如下诉讼请求：1、被告支付原告提升机租赁等费用334270元及利息（按年利率6%，自起诉之日计算至实际支付之日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告名轩昌乐分公司约定，被告名轩昌乐分公司租赁原告提升机，租赁时间从2015年9月15日至2018年5月30日，共拖欠原告租赁费用334270元，被告名轩昌乐分公司为原告出具租赁费用计算明细一份。后经原告多次催要，被告名轩昌乐分公司拒不支付租赁款。被告名轩昌乐分公司是被告名轩公司的分公司，不具有独立法人资格，民事责任应由被告名轩公司承担。 被告名轩昌乐分公司、名轩公司辩称，原、被告之间不存在单独的租赁合同，原告作为被告东方明珠项目的劳务施工人，提供塔吊、提升机，进场施工，与被告之间还存在多笔提供劳务的法律关系；原被告之间的欠款应以工程施工总工程量确定被告支付款项的金额。本案原告单独将租赁部分起诉被告，应予以驳回。 原告赵保金围绕诉讼请求提交如下证据：1、2018年7月21日被告名轩昌乐分公司盖章的《关于4号楼使用赵保金提升机租赁费用》一份；被告质证认为，证据真实性无异议，但该清单只是确定了被告向原告支付该款项的金额，并没有说明该租赁费单独支付，该租赁费应当与被告之间的工程结算总数额中一并支付。 被告名轩昌乐分公司、名轩公司辩称，原、被告之间实际是工程施工合同关系，原告给被告提供劳务，并进行现场施工，截止2019年12月30日，按照双方约定的付款条件，被告已经多支付原告1390662.70元，并向本院提交如下证据：2、《赵保金工程总量对账单》复印件一份；2、2019年12月30日被告名轩昌乐分公司出具的《工程总量款项确认函》复印件一份；原告质证认为，证据2为复印件，真实性不予认可，对证明目的不予认可，该对账单中并不包含本案中原告主张的租赁费；对于确认函系复印件，真实性不予认可，该证据是被告单方出具，没有原告方签字确认，不能作为证据使用。 本院经审查认为原告提交的证据1，客观、真实，与本案有关联性，为有效证据，予以确认。被告提交的证据2系复印件，被告提交的证据3系被告单方出具的且系复印件，对证据2、3的效力不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告名轩昌乐分公司在东方明珠项目租赁原告赵保金提升机使用。2018年7月21日为原告出具《关于4号楼使用赵保金提升机租赁费用》一份，载明：“租赁时间从2015年9月5日开始，到2018年5月30日截止，期间租赁费用计算如下：32.5个月-5个月（春节期间报停）=27.5个月。每个月租赁费根据租赁合同价格为10000元+1428元（钢管、扣件等）=11428元。即：27.5个月*11428元/月=314270元。另外提升机安装费7000元及搭架子人工费18000元合计25000元。由我公司承担20000元，赵保金承担5000元。即提升机租赁费用合计332470元。” 本院认为，被告名轩昌乐分公司租赁原告赵保金提升机，经结算费用合计332470元，事实清楚，证据确实充分，予以确认。原、被告未就该租赁费用的支付时间及方式进行明确约定，原告可随时向被告主张偿还；被告辩称应与双方之间的劳务费等共同结算，无事实及法律依据，不予采信。原告主张被告自起诉之日支付上述款项逾期利息，无事实及法律依据，不予支持。被告名轩昌乐分公司不具有独立法人资格，其民事责任应由被告名轩公司承担；但被告名轩昌乐分公司如有财产，仍应承担相应的民事责任；原告主张两被告承担还款责任，于法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条之规定，判决如下： 一、被告潍坊名轩置业有限公司、潍坊名轩置业有限公司昌乐分公司支付原告赵保金提升机租赁费用332470元，于本判决生效后七日内付清； 二、驳回原告赵保金的其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6314元，减半收取3157元，由被告潍坊名轩置业有限公司、潍坊名轩置业有限公司昌乐分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  梁伟伟 二〇二〇年七月二十五日 书记员  肖梦竹
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执2122号之二申请执行人：王显忠，男，1971年7月24日出生，汉族，住平度市。被执行人：朱建波，男，1962年11月04日出生，汉族，住莱州市。本院依据已经发生法律效力的莱州市人民法院作出的(2020)鲁0683民特152号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱建波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人朱建波在中国农业银行账户内存款人民币8150.00元。本裁定立即执行。审判员 卫 伟二〇二〇年七月一日书记员 战农涛
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初1347号 原告：建德市欣盛文化用品有限公司，住所地建德市大同镇永平路149号2楼。 法定代表人：徐金娇。 被告：**，男，1982年11月14日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：唐健，男，1986年7月27日出生，汉族，住建德市。 本院在审理原告建德市欣盛文化用品有限公司与被告**、唐健返还原物纠纷一案中，查明案外人陈莉无权代表建德市欣盛文化用品有限公司提起、参与诉讼。现建德市欣盛文化用品有限公司未能提供相应的证据证明其提起本案的诉讼系其真实意思表示。故原告主体不适格。 本院认为，原告主体不适格，应当裁定驳回起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项裁定如下： 驳回建德市欣盛文化用品有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 周 煜 二〇二〇年七月二十七日 书记员 吴卫红 ?
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初4998号原告：大连盛昊物业服务有限公司，统一社会信用代码912102035655132256，住址大连市甘井子区大连湾街道前关村欣家园小区2号公建。法定代表人：刘新财，系总经理。委托诉讼代理人：王楠，系辽宁金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：王杰，系辽宁金石律师事务所律师。被告：卑学君，男，1956年8月6日生，汉族，住址大连市甘井子区，户籍地大连市甘井子区。原告大连盛昊物业服务有限公司与被告卑学君物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行审理，原告大连盛昊物业服务有限公司的委托代理人王楠、王杰，被告卑学君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告大连盛昊物业服务有限公司诉称，原告为案涉小区提供物业服务，被告系该小区业主，房屋建筑面积81.02平方米，约定物业费1.2元/平方米，业主逾期未缴纳物业费，逾期之日起按日千分之三的标准承担滞纳金。被告居住至今拖欠自2014年8月3日至2020年8月2日的物业费7,000元，滞纳金2100元。经原告多次催要无果。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：被告立即支付拖欠的物业费7,000元（2014年8月3日至2020年8月2日期间）、滞纳金2,100元，合计9,508元。被告卑学君辩称，不同意原告的诉讼请求。原告服务没有达到1.2元的标准。被告房屋漏雨，窗漏风，烟道串烟，小区人行道变停车场，原来的绿地变成了水泥地，单元门损坏，对讲机不好用，物业服务不到位，所以被告不同意交物业费。经审理查明，被告系位于大连市甘井子区房屋的业主，房屋建筑面积81.02平方米，物业费为每月每平方米1.2元。原告为包括被告在内的小区业主实际提供物业服务，被告自2014年8月3日至2020年8月2日欠交物业费合计7,000元。上述事实有原告提供的前期物业服务合同、签约文件以及原、被告的陈述和本院的庭审笔录在案为凭。这些证据经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告依照合同约定对涉案小区实施物业管理，被告作为该小区的业主，接受了原告的物业管理服务，应支付相应的物业管理费用。关于被告的辩称意见，本院认为被告所提房屋质量问题并非其不缴纳物业服务费用的有效抗辩理由。物业公司与业主是相互依存的关系，小区服务质量的提高，和谐秩序的创建需要全体业主、物业公司等相互配合，共同努力。物业公司应依约提供物业服务并根据业主的合理要求不断完善服务质量，小区业主应依约交纳物业费，对于物业公司的物业服务质量可以合理方式提出异议或由业主大会决定更换物业公司，而非以拒交物业费的方式进行对抗，个别业主拒交物业费将影响物业公司的正常运转，并有损于其他正常交费业主的权益。为维系双方之间的和谐稳定，原告作为物业服务企业，应不断加强管理，提高服务质量，为业主创造良好的生活环境。关于滞纳金，考虑到原告的物业服务也需要不断的改进和提高，本次原告主张的滞纳金部分，本院依法不予支持。但被告今后更应按时足额缴纳物业费。综上所述，根据《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告卑学君自本判决生效之日起十日内给付原告大连盛昊物业服务有限公司物业费7,000元（2014年8月3日至2020年8月2日期间）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。二、驳回原告大连盛昊物业服务有限公司其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限二年。审判员 张 健二〇二〇年七月二十日书记员 刘婷婷附法律适用：《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初1302号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司商城县支行，住所地河南省商城县城关镇黄柏山路与温泉大道交叉口，统一社会信用代码9141152467009670XN。法定代表人：李宏华，该支行行长。委托诉讼代理人：易颖，该支行职员。被告：刘重稳，男，1992年8月25日出生，汉族，住河南省商城县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商城县支行与被告刘重稳信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商城县支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还所欠信用卡本金7263.81元，逾期利息656.88元，费用1396.31元，合计金额9317.00元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告所在单位商城县佳家商贸有限公司，客户2015年5月6日在我行申办信用卡一张，信用额度7500元。目前形成16期以上不良，现逾期本金7263.81元，逾期利息656.88元，费用1396.31元，合计金额9317.00元。本院经审查认为，经本院邮寄送达后，回执上显示被告地址不存在。虽然原告提供了被告的手机号码，但该手机号为停机，亦无法与被告取得联系。另原告也没有提供被告的其他送达地址，致使本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商城县支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  岳昌启二〇二〇年七月二十日书记员  徐 凡
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执693号之十七被执行人：唐树基，男，1964年02月16日生，住莱州市。本院依据已经发生法律效力的莱州市人民法院作出的（2014）莱州刑初字第147号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人唐树基至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人唐树基在中国工商银行账户内存款人民币1157.07元。本裁定立即执行。审判员 卫 伟二〇二〇年七月六日书记员 战农涛
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执异75号异议人（被告）：文登市卓凡创业商厦有限公司，住所地威海市文登区龙山街道办事处文山路77号。法定代表人：于旭光，经理。委托诉讼代理人：曲佳佳，该公司会计。原告：威海富康科技有限公司，住所地威海市文化西路-91A-107.法定代表人：康英才，经理。委托诉讼代理人：朴志敏，山东康桥（威海）律师事务所律师。威海富康科技有限公司（以下简称富康公司）与文登市卓凡创业商厦有限公司（以下简称卓凡公司）建设工程合同纠纷一案，诉讼中，被告卓凡公司以本院保全财产价值超出案件标的额为由对本院执行行为提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人卓凡公司称，本案原告申请保全的财产标的额为2300000万元，实际查封的十套房产价值按照市场价格每平方米6400元计算，总计4796672元，查封财产的价值明显超标，依法应解除超标的查封的财产。原告富康公司答辩称，本案尚处在诉讼保全阶段，上述房产未进行实质处置，应结合将来具体的执行标的数额，考虑本案迟延履行期间的债务利息，异议人可能存在欠缴土地使用权出让金，需要缴纳的各种税费、执行费等，拍卖佣金，拍卖标的物过户费，同时要考虑确定拍卖保留价格时依法可能下浮的比例，债权数额持续增加等综合因素考虑是否存在超标的情形。异议人所称均价6400元，是其按照单方确定的价格，考虑评估拍卖及流拍情形应该按照评估价格的60%-70%，价格确定为4000元左右比较合理。认为所查封标的额合法合理并未超标。本院查明：富康公司与卓凡公司建设工程合同纠纷一案，诉讼中，基于富康公司的诉讼保全申请，本院于2020年6月1日作出（2020）鲁1003民初515号民事裁定书，查封了卓凡公司坐落于威海市××区××室、××室等××房产，面积749.48平米。参考威海圣达土地房地产评估咨询有限公司【2019】字第4018号房地产估价报告对同小区1902室估价每平米5700元，成交价格5200元计算，查封总额为3897296元，明显超标。即使按照富康公司认可的4000元价格计算，本案查封标的额也超额697920元（4000元*749.48平米-2300000元）。另查，不动产登记资料查询证明显示，涉案查封的十套不动产系高档公寓，除本案查封外，不存在其他限制信息。异议审查过程中，异议人要求解封文山路77号1306室（78.37平）、903室（68.88平）、1006室（70.64平）、1104室（69.33平）四套房产，合计287.22平方米。本院认为，财产保全限于请求的范围，当事人提供担保的数额应相当于请求保全的数额。发现超标的额查封的，应当及时解除对超标的额部分财产的查封。经核实本案所查封的标的物价值明显超出申请保全的范围，对超出申请保全的范围的房产，应予解除查封。按照4000元每平计算，可以解封两套房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十一条、第十二条、第十七条的规定，裁定如下：解除本院（2020）鲁1003民初515号民事裁定书对威海市文登区文山路77号1306室（78.37平）、903室（68.88平）房地产的查封。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向威海市中级人民法院申请复议。审 判 长  王秀琴人民陪审员  谷祖明人民陪审员  李景军二〇二〇年七月一日书 记 员  蔡方圆
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初1403号原告：河南中浩汽车销售有限公司。住所地：郑州市管城回族区紫荆山路东陇海路北荣汇国际大厦号楼12层1201。统一社会信用代码：914101000522568682。法定代表人：黄培西，总经理。委托诉讼代理人：邓亚良，河南举直律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：刘玉胜，男，1994年8月23日出生，汉族，住兰考县。被告：刘振，男，1993年3月2日出生，汉族，住兰考县。被告：袁涛，男，1982年12月26日出生，汉族，住开封市金明区。原告河南中浩汽车销售有限公司（以下简称中浩公司）与被告刘玉胜、刘振、袁涛追偿权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中浩公司委托诉讼代理人邓亚良、被告袁涛到庭参加诉讼，被告刘玉胜、刘振经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年1月25日，原告与被告刘玉胜、刘振、袁涛签订《分期付款汽车买卖和服务合同》约定：原告为被告刘玉胜分期购买传祺牌汽车提供分期付款服务，被告刘玉胜违约应当向原告承担购车款10%的违约金即15000元。该车的车架号为LMGAA1C56H1327534，总价款为150000元，被告刘玉胜支付首付款30000元，剩余120000元向中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行申请贷款。原告为其贷款提供连带责任保证；被告刘振、袁涛为原告提供反担保，保证方式为连带责任保证。合同签订后，被告刘玉胜多次逾期还款，无奈原告为其偿还了贷款本息已达64095元。为此原告诉至法院，请求法院判令：1、被告刘玉胜偿还原告代偿款64095元，并承担违约金15000元，合计79095元。2、被告刘振、袁涛对上述债务承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费由三被告承担。被告刘玉胜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告刘振未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告袁涛辩称，我本身不是刘玉胜的担保人，是第二担保，由刘玉胜、刘振在先。我与刘玉胜不是朋友关系，我只是把车卖给刘玉胜。我与原告是合作关系。因此，我不愿意承担担保责任。经审理查明，2018年1月25日，原告与被告刘玉胜、刘振、袁涛签订《分期付款汽车买卖和服务合同》约定：原告为被告刘玉胜分期购买传祺牌汽车提供分期付款服务，被告刘玉胜违约应当向原告承担购车款10%的违约金即15000元。该车的车架号为LMGAA1C56H1327534，总价款为150000元，被告刘玉胜支付首付款30000元，剩余120000元向中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行申请贷款。原告为其贷款提供连带责任保证；被告刘振、袁涛为原告提供反担保，保证方式为连带责任保证。合同签订后，被告刘玉胜多次逾期还款，截止到2020年3月21日止原告为其偿还了贷款本息共计64095元。上述事实有当事人陈述、分期付款买卖和服务合同、个人借款担保合同、车辆登记信息复印件、抵押合同、银行付款回执及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告为被告刘玉胜与中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行签订的《个人借款合同》提供担保，原告与被告所签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》属有效合同，双方均应按照约定履行各自的义务。原告在被告刘玉胜未按《个人借款合同》履行还款义务后，依约承担了代偿款64095元，原告有权向被告刘玉胜追偿，被告刘玉胜应当按照约定偿还原告代偿款项，并承担违约责任。因此对原告要求被告刘玉胜偿还代偿款64095元及承担违约金15000元的请求，本院予以支持。被告刘振、袁涛自愿为被告刘玉胜的贷款提供连带责任反担保，对被告刘玉胜的代偿款应当连带清偿责任。故对原告要求被告刘振、袁涛对代偿款64095元承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。因被告刘振、袁涛为原告提供的是反担保，原告要求其对15000元的违约金承担担保责任，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告刘玉胜于本判决生效后十日内偿还原告河南中浩汽车销售有限公司为其代偿的借款本息64095元，并承担违约金15000元，共计79095元；二、被告刘振、袁涛对被告刘玉胜所欠代偿款64095元承担连带清偿责任；三、驳回原告河南中浩汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费减半收取889元，由被告刘玉胜、刘振、袁涛负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  张相东二〇二〇年七月一日书记员  张静丹
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执2718号申请执行人：王扬民，男，1973年11月14日出生，汉族，住山东省梁山县。被执行人：陈军，男，1976年5月14日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告王扬民与被告陈军合同纠纷一案，济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初3166号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年4月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行的标的为：被执行人陈军向申请执行人王扬民返还投资款120000元及利息，并承担案件受理费、执行费。本院在执行过程中，向被执行人陈军发出执行通知、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法查询了银行、房管、车管、证券、工商等部门，均未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人王扬民未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院对申请执行人王扬民进行了约谈。本院已限制被执行人陈军高消费。以上事实有民事判决书、财产查询反馈表、限制消费令、谈话笔录等证据事实。本院认为，被执行人陈军名下无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 兴审判员 齐 栋审判员 张 东二〇二〇年七月二十九日书记员 郑兆群
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初2689号 原告：山东四季旺农化有限公司，住所地：安丘市兴安街道永安路南首路西。 法定代表人：程朝辉，经理。 委托诉讼代理人：凌献力，山东明清律师事务所律师。 被告：崔国轩，男，1966年12月2日出生，汉族，居民，住辽宁省凌源市。 原告山东四季旺农化有限公司与被告崔国轩运输合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东四季旺农化有限公司的委托诉讼代理人凌献力到庭参加诉讼，被告崔国轩经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告山东四季旺农化有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告赔偿款41000元，并支付以41000元为基数、按月利率2%自2018年10月5日始至付清之日止的违约金；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月4日，经起森物流中介，被告用其货车为原告承运化肥，化肥数量十五吨，价值41000元，运输路线安丘至赤峰市。被告驾驶其货车行驶至无棣市发生车辆侧翻事故，导致化肥全部损坏。事故发生后，被告书写事故经过，认可自愿承担全部货物损失，并写下欠条一张，约定2018年10月5日还款，如不按时还款，按欠款额每月支付2%的违约金，如果发生争议，由债权人所在地人民法院管辖。被告至今未支付赔偿款，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、三百一十二之规定，诉至法院，请依法裁判。 被告崔国轩未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月4日，经物流中介介绍，被告为原告承运化肥十五吨，价值41000元，由安丘市运输至赤峰市。后被告驾驶其货车运输化肥行驶至无棣市发生交通事故，车辆侧翻，致承运化肥全部损坏。事故发生后，被告于7月5日书写交通事故发生经过，并承诺自愿承担全部货物损失。当日被告为原告出具欠条一份，主要内容为：今欠山东四季旺农化有限公司人民币肆万壹仟元整，欠款人崔国轩，身份证号码，电话号码150××××4568，欠款日期2018年7月5日，还款日期2018年10月5日。备注：如欠款人不能按约定还款日期足额归还欠款，欠款人自愿每月按欠款金额开始之日支付债权人2%的违约金。如有发生争议，由债权人所在地人民法院管辖裁决。后被告未按约定支付上述价款，原告遂向本院起诉。 上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的事由经过、欠条、照片、被告的身份证复印件等已经本院审查的证据在案为证。 本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。原、被告之间存在事实运输合同关系、被告在承运原告货物期间发生交通事故致原告货物受损、双方约定由被告赔偿原告货物损失41000元，由原告提供的被告书写的事由经过、欠条予以证明，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。双方约定了付款期限，被告未按约付款，构成违约，应当承担违约责任。双方约定，被告逾期付款，自愿以欠款金额为基数、自欠款开始之日按月利率2%支付原告违约金，故，原告要求被告按约支付违约金，符合法律规定，依法应予支持。因此，原告要求被告支付款41000元，并以41000元为基数、按月利率2%向原告支付自2018年10月5日始至欠款付清之日止的违约金，证据充分，理由正当，依法应予支持。被告崔国轩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃当庭答辩和质证的权利，并不影响本院对案件的审理和对事实证据的分析认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告崔国轩支付原告山东四季旺农化有限公司款41000元，并以41000元为基数、按月利率2%向原告支付自2018年10月5日始至欠款付清之日止的违约金，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费826元，减半收取413元，由被告崔国轩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 李 敏 二〇二〇年七月二十一日 书记员 朱金会
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执447号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司通江支行。 住所地：四川省通江县诺江镇钟鼓楼街17号。 统一社会信用代码91511921008835176J。 法定代表人：蔡前友，行长。 被执行人：通江县三合汽车贸易有限公司。 住所地：通江县诺江镇璧山西路39号。 统一社会信用代码：915119216991953147。 法定代表人：杜育明。 被执行人：余定平，男，1973年4月20日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：张晓华，女，1975年2月28日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：杜育明，男，1983年11月20日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：陈丽，女，1987年3月15日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司通江支行与被执行人通江县三合汽车贸易有限公司、余定平、张晓华、杜育明、陈丽“借款合同纠纷”一案中，经查，本院于2018年12月7日作出的（2018）川1921民初2245号民事判决书已发生法律效力。被执行人通江县三合汽车贸易有限公司、余定平、张晓华、杜育明、陈丽应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司通江支行贷款1591798.39元迟延履行债务利息，并承担案件受理费19126元、执行费18318元。被执行人通江县三合汽车贸易有限公司、余定平、张晓华、杜育明、陈丽至今未履行义务。本院通过执行网络查控系统未查找到被执行人通江县三合汽车贸易有限公司、余定平、张晓华、杜育明、陈丽有可供执行的财产，通过传统调查虽查找到被执行人通江县三合汽车贸易有限公司、余定平、张晓华、杜育明、陈丽有房产，但房产均处于抵押、查封状态，目前无法处置。同时申请执行人中国工商银行股份有限公司通江支行未提供出被执行人通江县三合汽车贸易有限公司、余定平、张晓华、杜育明、陈丽可供执行的财产或财产线索，故该案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结对(2020)川1921执447号案件的执行。 申请执行人再次申请执行的，应当自收到本裁定书之日起两年内书面向本院提出申请。 本裁定送达后即生效。 审判员  胡燕文 二〇二〇年七月十二日 书记员  彭 冲
浙江省宁海县人民法院 决 定 书 （2020）浙0226司惩3号 被拘留、罚款人：冯小云，女，1966年1月26日出生，汉族，住宁海县跃龙街道中大街30号，公民身份号码：330226196601××××。 原告冯小云与被告邬定娟民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月29日向本院提起诉讼，请求：1.依法判令被告立即归还原告借款本金345000元，并支付逾期利息（以借款本金345000元为基数，自起诉之日起案全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。本院依法受理，案号为（2020）浙0226民初1853号。 经本院查明：2009年6月10日，被告邬定娟向原告冯小云出具借条一份，载明：今向冯小云借到人民币叁拾伍万元整（?350000）。同年6月10日起至6月24日，被告约每日向原告归还现金10000元，共计130000元，并由原告向被告出具收款凭证“6月10日收定娟10000元冯小云；6月11日收定娟10000元冯小云；6月12日收定娟10000元冯小云；6月13日收定娟10000元；6月14日收定娟10000元冯小云；6月15日收定娟10000元；6月16日收定娟10000元冯小云；6月17日收定娟10000元；6月18日收定娟10000元冯小云；6月20日收定娟10000元；6月21日-22日收定娟20000元冯小云；6月24日收定娟10000元屠臻”。2012年10月20日，原告向被告出具收条一份，载明：今收到邬定娟现款伍仟元正（5000元）。另查明，原告与被告之间系经人介绍认识，无其他经济往来。然而，原告在向本院起诉时并未如实陈述被告于2009年向其归还130000元的事实，起诉状中仅陈述已归还5000元，自被告提交还款清单后才承认被告共计归还135000元的事实，并在庭审中变更了诉讼请求。 综上，原告冯小云违背了民事诉讼应遵循的诚实信用原则，其行为已构成虚假诉讼，严重妨害人民法院正常民事诉讼秩序，应承担相应法律责任。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，第一百一十五条，第一百一十六条之规定，决定如下： 对冯小云拘留7日；对冯小云罚款50000元，限于2020年7月15日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年七月三日
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初535号 原告张航先，男，1977年3月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托代理人蒋晓青,浙江金道律师事务所律师。 被告夏忠良，男，1936年12月23日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托代理人周海凝，浙江杭天信（湖州）律师事务所律师。 原告张航先诉被告夏忠良股权转让纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋晓青、被告委托代理人周海凝到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告诉称，2011年3月31日，原告与被告及案外人陈叶根、张柏松共同签署《协议书》一份，对被告持有浙江中集园林古建筑工程有限公司1%的股权事宜作出相应约定。2017年1月10日，原告与被告之间又签订《原始股权收购协议》一份，约定由原告收购被告持有的中集公司1%的股权。合同签订后，双方因合同约定的股权转让价格产生纠纷，被告诉至江干区人民法院，要求原告支付股权转让款，此案业经江干区人民法院及杭州市中级人民法院两级法院审理终结。现原告已经足额支付了全部股权转让款，全面履行了合同约定的义务。但经原告多次催促，被告仍不愿意配合原告将己经转让给原告的浙江中集园林古建筑工程有限公司1%的股权变更登记至原告名下。被告迟迟不履行股权变更登记义务，已经严重损害了原告的合法权益，为此请求： 1、判令被告将持有的浙江中集园林古建筑工程有限公司1%的股权变更登记至原告名下； 2、判令被告承担因股权变更登记所需承担的被告个人所得税10万元，印花税250元； 3、本案诉讼费用由被告承担。 被告辩称，被告愿意配合办理股权变更事宜，但在此前起诉张航先等人支付股权转让款及违约金一案执行中，夏忠良与张航先双方口头达成共识，夏忠良不收取逾期违约金，作为交换，由股权受让方张航先负担股权转让的全部税费。税费征缴属于税务部门行政管理职权，第2项诉请不符合起诉条件。综上，请求驳回原告的第2、3项诉讼请求。 经审理本案事实认定如下： 2017年1月10日，张航先与夏忠良签订原始股权收购协议，约定张航先收购夏忠良持有的浙江中集园林古建筑工程有限公司1%的股权，后续涉及工商股权变更等一切事宜夏忠良应全力配合签字完成变更手续。2018年10月25日，经本院判决、执行，张航先将上述股权的转让款向夏忠良支付完毕，上述1%股权至今未作工商变更登记。 上述事实，有原告提交的协议书、原始股权收购协议、民事判决书、执行结案通知书、企业信用信息报告、补充说明及原、被告庭审的陈述予以证明。 本院认为，张航先与夏忠良之间的股权转让合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。张航先已履行支付股权转让款的义务，夏忠良未履行合同约定义务构成违约，张航先有权主张夏忠良协助将浙江中集园林古建筑工程有限公司1%的股权变更登记至张航先名下。关于股权变更登记所需承担的税费问题，夏忠良所提与张航先口头约定由张航先负担股权转让全部税费的意见，张航先并未认可，夏忠良亦未提供其他证据予以证明，故夏忠良的上述意见本院不予采纳。张航先诉请要求夏忠良承担的税种及税费无相应证据证明，双方就股权变更中应承担的税费等费用问题亦无特别约定，就股权变更登记过程中所涉税费交纳问题双方可按照税务部门的相关规定确定承担主体和承担金额。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十条之规定，判决如下： 一、被告夏忠良协助将浙江中集园林古建筑工程有限公司1%的股权变更登记至原告张航先名下，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告张航先的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取人民币1152.5元，由被告夏忠良负担人民币40元,原告张航先负担人民币1112.5元。 原告张航先于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告夏忠良于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王**辰 二〇二〇年七月二十七日 书记员  金 鑫
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执异121号 申请执行人刘秀兰，女，1945年1月11日出生，住滨州市滨城区。 被执行人山东森康石油化工有限公司。 住所地：东营市广饶县石村镇前初村。 第三人范韦康，男，1987年3月9日出生，住东营市广饶县，系山东森康石油化工有限公司股东。 第三人范树森，男，1964年3月12日出生，住东营市广饶县，系山东森康石油化工有限公司原股东。 本院在执行申请执行人刘秀兰与被执行人山东森康石油化工有限公司交通事故责任纠纷一案中，申请执行人以第三人范韦康、范树森抽逃出资为由，要求追加第三人为被执行人。 经审查查明，申请执行人刘秀兰与被执行人山东森康石油化工有限公司交通事故责任纠纷一案，2019年9月11日，本院作出（2019）鲁1602民初359号民事判决书。判决书生效后，山东森康石油化工有限公司未履行判决书所确定的义务，刘秀兰依法向本院申请强制执行。2019年11月19日，本院立案执行，执行案号为（2019）鲁1602执2590号，因被执行人查无财产而终结本次执行。 另查明，被执行人山东森康石油化工有限公司注册资金2160万元，其中，2010年3月22日首次注册资金160万元，范韦康认缴88万元，范树森认缴72万元；第二次增资2000万元，由股东范韦康于2011年9月13日存入被执行人公司验资户。本院根据申请执行人刘秀兰的申请，依法调取了被执行人验资户的资金流水情况，发现其首次注册资金160万元，于2010年4月2号抽逃；第二次增资2000万元，于2011年9月16日抽逃。这表明被执行人的股东范韦康抽逃出资共计2088万元，其原股东范树森抽逃出资72万元。 申请执行人刘秀兰向本院递交追加第三人为被执行人的申请后，2020年6月23日，本院分别向范韦康、范树森邮寄送达了通知书，要求其在收到该通知书后10日内，向本院提供作为被执行人公司股东的出资(变更)情况、以后补缴出资、因抽逃出资承担责任等情况的相关证据。在规定的时间内，第三人均未能提供。 本院认为，申请执行人刘秀兰在申请执行被执行人山东森康石油化工有限公司交通事故责任纠纷一案的过程中，本院未查询到被执行人的财产和可供执行的到期债权。因被执行人无财产可供执行，申请执行人依法提出了追加第三人范韦康、范树森为被执行人的请求。从本院调取的相关资料看，第三人范韦康、范树森作为被执行人山东森康石油化工有限公司的原始股东存有抽逃出资的情形，且第三人在接到本院通知书后，在规定的时间内没有提供证明其以后已补缴出资或因抽逃出资承担责任等相关的证据。据此，依照《最高人民法院关于民事执行工作中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第十九条、第三十二条之规定，裁定如下： 追加第三人范韦康、范树森为本案被执行人。被执行人范韦康、范树森应于收到本执行裁定书之日立即向申请执行人刘秀兰在各自抽逃出资的范围内依法承担责任。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向滨州市滨城区人民法院提起执行异议之诉。 审判长  乔兴明 审判员  高新华 审判员  谢德信 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郭学升
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0725民初2004号 原告：潍坊华和汽车服务有限公司，住所地：昌乐县恒安街387号蓝宝石商业广场2号楼721室,统一社会信用代码：91370700031300052XP。 法定代表人：李述辉，总经理。 委托诉讼代理人：佟冬冬，系该单位职工。 被告：王军刚，男，1990年8月13日出生，汉族，住临朐县。 被告：王世臣，男，1956年7月26日出生，汉族，住临朐县。 原告潍坊华和汽车服务有限公司（以下简称华和公司）诉被告王军刚、王世臣追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人佟冬冬到庭参加了诉讼。被告王军刚、王世臣经本院传票传唤，无正当理由拒不到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华和公司向本院提出诉讼请求：1.被告王军刚偿还原告代被告支付的代偿款37281元及自垫付之日至全部还清之日的按月息2分的资金占用利息；2.被告王世臣对上述代偿款及利息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年1月6日，被告为购买哈弗H5汽车而寻求借款，与原告潍坊华和汽车服务有限公司签署购车分期付款服务合同等相关协议，通过中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行（简称工商银行潍坊开发支行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》进行借款，约定借款41100元，并由原告承担连带担保责任。2018年1月10日，被告领取该车辆，中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同实际履行。根据被告签署的中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同约定，被告还款期限36期，但被告未依约还款，致使原告于2018年12月30日支付代偿款5500元、2019年3月31日支付代偿款4200元、2019年6月3日支付代偿款2500元、2019年9月4日支付代偿款4200元、2019年11月19日支付代偿款3881元、2020年3月23日支付代偿款5400元、2020年6月24日支付代偿款11600元，共计支付代偿款37281元。 被告王军刚、王世臣未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求提供了如下证据：1.《购车分期付款服务合同》一份；2.《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》一份；3.银行交易凭证五份及银行交易记录两份、证明一份、信用卡交易明细一宗。被告王军刚、王世臣未到庭，视为放弃质证权利，依法应承担相应的法律后果。本院审查认为，原告提交的证据形式合法、内容真实、与本案有关联，为有效证据，依法予以确认并在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月6日原告为甲方，被告王军刚为乙方，被告王世臣作为丙方，三方签订《购车分期付款服务合同》一份，该合同主要内容为：甲方接受乙方的委托，为乙方提供车辆垫资代购、购车分期业务资料收集、申请贷款、抵押等一系列服务，甲方系因乙方要求为被告的购车分期付款业务提供连带保证责任担保人，丙方系为保证乙方全面履行本合同项下义务，而为乙方向甲方提供担保的保证人。其中购车分期付款服务合同第7.1条第（2）小项约定，乙方未按时向银行还贷，致使甲方承担保证责任代为清偿的，乙方应在代偿次日立即向原告付清代偿款及利息。被告未及时归还代偿款的，每日应按代偿款总额的0.067%支付利息；第8.1条约定，基于甲方依据本协议7.1之约定为乙方出具担保，丙方自愿为甲方提供反担保；第8.2条约定，反担保方式为不可撤销的连带保证责任；第8.3条约定，反担保期限为甲方承担担保责任之日起两年；8.4条约定，反担保包括但不限于代偿款、利息违约金、受让债权款及实现债权的全部费用；第13.1条约定，乙方出现以下任意情形的，即视为乙方违约，其中第(7)小项约定：因乙方逾期导致甲方承担担保责任的，构成违约。后被告王军刚作为分期付款申请人，与工商银行潍坊开发支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》一份，合同约定被告王军刚申请使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款，透支金额为41100元，分36期偿还。分期付款/担保合同第9.3(3)条约定，分期付款申请人未按本合同约定支付手续费，违反本条款，银行有权要求分期付款申请人立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务。合同签订后被告王军刚履行部分还款后不再继续履行，为此工商银行潍坊开发支行分别于2018年12月30日、2019年3月31日、2019年9月4日、2020年3月23日、2020年6月24日从原告帐户保证金中扣划5500元、4200元、4200元、5400元、11600元，共计扣划30900元至被告王军刚还款帐户中。2019年6月3日、2019年11月19日原告分别通过其职工郑学谦账户向被告王军刚还款账户还款2500元、3881元。上述共计37281元，用以偿还被告王军刚的透支款。原告自愿按月息2分主张代偿款垫付期间的利息。 另查明，2020年5月29日，原告向本院申请诉前财产保全，支付申请费350元。 本院认为，原告与被告签订的《购车分期付款服务合同》、被告与工商银行潍坊开发支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，均系双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，各方均应遵照执行。被告王军刚收到银行透支款后应按约定履行还款义务，但其没有按约履行，构成违约，原告作为被告王军刚的连带责任担保人有义务履行担保责任，其在履行担保责任后，有权向被告王军刚追偿。关于代偿资金占用期间利息，双方约定代偿款利息按日0.067%计算，原告自愿按月息2分计算，低于约定利息，予以准许。被告王世臣作为反担保的连带担保人，应依法按约对上述代偿款及利息承担连带责任保证。被告王军刚、王世臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王军刚于本判决生效后七日内支付原告潍坊华和汽车服务有限公司代偿款37281元及利息（分别以5500元、4200元、2500元、4200元、3881元、5400元、11600为基数，分别自2018年12月23日、2019年3月31日、2019年6月3日、2019年9月4日、2019年11月19日、2020年3月23日、2020年6月24日起均计算至付清之日止，按月息2分计算）； 二、被告王世臣对上述代偿款及利息承担连带责任保证，承担连带责任保证后，有权向被告王军刚追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费732元，减半收取366元，诉前保全费350元，由被告王军刚、王世臣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 陈 广 华 二〇二〇年七月二十七日 书记员  孙冬珂
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民再15号原审原告：瞿二锋，男，汉族，1979年4月25日生，住许昌县。原审被告：王自强，男，汉族，1964年11月13日生，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：王自阳，男，汉族，1969年5月25日生，住河南省许昌市魏都区，委托代理权限为特别授权。原审原告瞿二锋诉原审被告王自强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原审原告瞿二锋于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原审原告的申请符合有关法律规定，故对原告在法律许可范围内对自己权利所做的处分，应予准许。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百一十条之规定，裁定如下：准许原审原告瞿二锋撤诉。原审案件受理费减半收取650元，由原审原告瞿二锋负担。审判长  王保建审判员  甄满长审判员  朱纪坤二〇二〇年七月十七日书记员  苏怡文
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执3055号之一申请执行人：范有军，男，汉族，住济源市。被执行人：刘敬涛，男，汉族，住济源市。关于范有军与王小爱、刘敬涛、济源市克井塘石面粉厂合同纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人刘敬涛在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘敬涛在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币575.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 攀二〇二〇年七月十日书记员 张小科
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执1219号之二申请执行人:薛飞飞,男,汉族,1992年5月16日生,住河南省新蔡县。被执行人：金旭东，男，汉族，1983年12月20日生，住河南省新蔡县。本院在执行申请执行人薛飞飞与被执行人金旭东民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人金旭东在中国建设银行有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人金旭东在中国建设银行6217002570007265287_0103_4账户内存款人民币174480.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 彧二〇二〇年七月十二日书记员 魏世成
鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0603民初742号原告：程文兵，男，1981年4月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：李卫生，鹤壁市淇滨区长江街道法律服务所法律工作者。被告：鹤壁煤电股份有限公司第六煤矿，住所地鹤壁市大胡东六矿工业广场。负责人：肖长河，该矿矿长。委托诉讼代理人：赵玉翠，女，1982年5月29日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。系该公司职工。原告程文兵与被告鹤壁煤电股份有限公司第六煤矿（以下简称第六煤矿）劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程文兵的委托诉讼代理人李卫生、被告第六煤矿的委托代理人赵玉翠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程文兵向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告双休日加班工资217360元（自2014年1月1日至2019年7月31日，共计572天×380天，以实际工资台账为准）；2、被告支付原告年休假工资12920元（17天×380元×200%）。事实和理由：2014年1月1日，被告将原告招收为员工，分配到该公司井下工作，2019年7月31日劳动合同到期终止。但在合同存续期间，被告未按照法律规定支付原告双休日加班工资和年休假工资，严重违反了劳动合同法和相关法律规定，故原告提起诉讼，请求依法判决原告支付原告双休日加班工资和年休假工资。被告第六煤矿辩称：原告原系河南国龙人力资源有限公司的劳工，派遣至六矿工作。在工作期间，我单位已经足额支付双休日加班工资及年休假工资，驳回原告诉讼请求。经审理查明，2014年1月1日，原告程文兵到被告第六煤矿处工作，《期满终止协商解除劳动合同证明书》载明：原告程文兵与被告第六煤矿于2014年1月1日签订的固定期限劳动合同，合同期限为2014年1月1日起至2019年7月31日止。劳动合同期满，被告第六煤矿终止劳动合同。原告程文兵向鹤壁市山城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，主张第六煤矿向其支付：1、双休日加班工资217360元（自2014年1月1日至2019年7月31日，共计572天×380天，以实际工资台账为准）；2、年休假工资12920元（17天×380元×200%），该仲裁委员会于2020年6月8日作出不予支持原告程文兵申请请求仲裁裁决书。以上事实有原告提交《劳动合同书》、《期满终止协商解除劳动合同证明书》、《仲裁裁决书》予以证明。本院认为，作为劳动者的原告未就其在被告第六煤矿工作期间存在加班事实以及对作为用人单位的被告掌握加班事实存在提交相应的有效证据，且仅根据原告提交的证据，也不能认定其主张的被告存在未支付其双休日加班工资及年休假工资的情形，故原告未履行其应当承担的举证责任；原告的出勤及工资支付情况应当由作为用人单位的被告第六煤矿承担举证责任，从被告提交的工资台账显示，被告第六煤矿已向原告程文兵足额支付双休日加班工资及年休假工资，且被告第六煤矿的工作人员已对原告所提出的上述工资表中的出勤情况作出了合理解释，综上，原告程文兵主张被告第六煤矿向其支付双休日加班工资及年休假工资的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告程文兵的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告程文兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  靳红英二〇二〇年七月二十七日书记员  张 欢
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初2348号 原告：赵洪泉，男，汉族，1991年12月12日出生，住河北省泊头市。 委托诉讼代理人：欧阳建青，河北震坤律师事务所律师。 被告：宁波万坚钻头制造有限公司，住所地浙江省宁海县 桃源街道竹泉路43号，统一社会信用代码 91330226MA2GTJ590X。 法定代表人：张战能。 被告：宁波市协多电子科技有限公司，住所地浙江省宁海 县长街镇长街开发区，统一社会信用代码： 91330226MA2GRCG07M。 法定代表人：张战能。 被告：张战能，男，1980年9月28日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被告：张家港南迪木业有限公司，住所地江苏省张家港市 金港镇香山南路东侧（木头人供应链办公楼A区37-39号），统一社会信用代码：91320592MA1YFMNH7Q。 法定代表人：张战能。 被告：上海复龙教育科技有限公司，住所地上海市杨浦区 隆昌路588-1号12楼1203、1205、1206、1207室，统一社会信用代码：91310230MA1JYCC945。 法定代表人：李静，该公司执行董事。 原告赵洪泉与被告宁波万坚钻头制造有限公司、宁波市协 多电子科技有限公司、张战能、张家港南迪木业有限公司、上 海复龙教育科技有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告赵洪泉要求撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵洪泉撤回对被告宁波万坚钻头制造有限公司、宁波市协多电子科技有限公司、张战能、张家港南迪木业有限公司、上海复龙教育科技有限公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告赵洪泉负担。 审判员  田晓敏 二〇二〇年七月六日 书记员  王红亚
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初1151号原告：马公学，男，1977年6月16日出生，汉族，住河南省淮滨县。原告：郑磊，男，1982年11月3日出生，汉族，住河南省淮滨县。委托代理人：朱建鎏、倪婧婧，浙江浙联律师事务所执业律师。被告：李庆林，男，1975年6月1日出生，汉族，住河南省息县。原告马公学、郑磊（以下简称二原告）为与被告李庆林（以下简称被告）建设工程分包合同纠纷一案，于2020年1月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员刘娟独任审判。后因被告下落不明，本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员刘娟适用普通程序独任审理并于2020年7月3日公开开庭，二原告的共同委托代理人倪婧婧到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。二原告起诉称，2016年4月20日，被告与杭州通达集团有限公司（简称通达集团）签订《泥工分项合同协议书》，约定以清工的形式承包杭州新明半岛三期1FJ区A11-A25#楼、B10#-B23#楼及J区物业用房项目（简称十里风荷项目）的泥工分项工程。协议签订后，二原告为该泥工分项工程的实际施工人，人员、设备、材料等均由二原告组织，被告收到十里风荷项目部的工程款后应立即支付给二原告，但工程竣工验收审计对帐完成后，被告仍拖欠二原告537500元。经二原告多次催讨，被告于2019年12月11日出具情况说明一份，对欠付537500元款项的事实进行确认，并说明付款方式。随后，二原告要求十里风荷项目部兑付，但项目部告知原告，被告已从通达集团其他项目部多领取工程款，便未向二原告支付上述款项。二原告认为，其作为实际施工人有权要求被告在欠付的工程款范围内承担责任。特起诉，请求判令：1、被告立即支付二原告工程款537500元；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2019年12月，被告出具《情况说明》一份，载明如下内容：“西雅图、十里风荷项目泥工班组承包人为李庆林，实际泥工班组承包人为马公学、郑磊，李庆林从未出过一分钱、一份力，所有垫付工人工资的都是马公学、郑磊。西雅图项目部已支付李庆林5226500元，其中李庆林有95万元未付给马公学、郑磊。十里风荷项目部已支付5116000元，其中李庆林有537500元未付给马公学、郑磊。西雅图项目部未付给李庆林662011元尾款，现直接由项目部直接支付给马公学、郑磊，十里风荷项目未付给李庆林913997元尾款，现直接由项目部支付给马公学、郑磊。”后被告未支付上述款项，二原告于2020年1月16日诉至本院，望判如所请。本院认为，债务应当清偿。被告出具情况说明确认就十里风荷项目尚欠二原告537500元。现二原告要求被告支付上述款项，理由成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告李庆林支付原告马公学、郑磊工程款537500元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9176元，由被告李庆林负担，于本判决生效后七日内缴纳。财产保全申请费3208元，由被告李庆林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9176元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘娟二〇二〇年七月六日书记员  徐昕
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0725执保943号 申请人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R。 法定代表人：赵连东，董事长。 被申请人：杜全忠，男，1967年11月21日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人：韩在深，男，1962年10月24日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人：杜志波，男，1981年12月20日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人：王海苓，男，1981年4月5日出生，汉族，住昌乐县。 本院在审理申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被申请人杜全忠等金融借款纠纷一案中，申请人于2020年7月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款60000元或查封同等价值的财产。 本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款60000元或查封同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨书坤 二〇二〇年七月二十一日 书记员  贾海梅
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民再11号原审原告：李磊，男，汉族，1970年9月14日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：李素芳，女，1970年5月8日出生，住河南省太康县。系原审原告李磊之姐。原审被告：付男男，女，汉族，1987年9月12日出生，住河南省太康县板桥镇永宁岗行政村许湾村49号，身份证号码：412724198709124064。原审原告李磊与原审被告付男男民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）豫1627民初693号民事判决。该判决发生法律效力后，经本院院长提交审判委员会讨论作出（2019）豫1627民监15号民事裁定书，裁定：1、本案由本院再审；2、再审期间，中止原判决书的执行。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了此案。原审原告李磊的委托诉讼代理人李素芳，原审被告付男男经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告李磊原审向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告续团结、付男男偿还借款本金60000元及其利息15300元（截止到2017年9月19日，以后利息按照约定另行计算）；2、依法判令被告支付自2016年4月19日起至还清之日的罚息每日按万分之五计算；3、依法判令被告支付逾期催收费600元；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月19日被告续团结、付男男因资金周转通过翼龙贷网平台向原告李磊借款60000元，约定月利率为1.416%，借款为12个月，同时约定逾期罚息按日万分之五计算，催收费按未还本金的1%计算，截止到2017年9月19日被告尚欠原告本金60000元及利息15300元未支付，同时也未承担相应的违约责任。为此而诉至法院。原审被告续团结、付男男原审未答辩。原审查明，2015年4月19日，被告续团结、付男男通过翼龙贷网平台向原告李磊借款60000元，约定利息为月利率1.416%，借款期限为12个月，同时约定逾期罚息按日万分之五计算，催收费按未还本金的1%计算，利息已结算到2016年3月18日。2018年2月24日，原告申请对被告续团结撤诉，本院予以准许。原审认为，被告续团结、付男男于2015年4月19日与原告李磊签订的书面借款合同及借据，系其真实意思表示，不违背法律的禁止性规定，合法有效，原告李磊按照借款合同的约定向被告付男男支付借款60000元，被告付男男应按照借款合同上的约定向原告李磊偿还借款本金及其利息。因双方在借款合同约定的还款期限已经到期，故原告李磊有权向被告付男男主张还款。综上，原告李磊请求被告付男男偿还借款本金60000元及按月利率为1.416%计算借款期限内的利息的诉讼请求依法成立，本院予以支持。原告李磊主张按月息1.416%，按日万分之五计算逾期罚息，催收费按未还本金的1%计算，该利息要求超过了年利率24%，对超出部分，本院不予支持。原审判决：一、被告付男男于本判决生效之日起7日内偿还原告李磊借款60000元及利息（利息从2015年4月19日起计算至2016年4月19日止以60000元为本金按月利率为1.416%计算，逾期利息自2016年4月20日起以60000元为本金按年利率24%计算至借款还清之日止）。二、驳回原告李磊的其他诉讼请求。案件受理费849元，由被告付男男负担。原审原告李磊再审诉称与原审一致。原审被告付男男再审未到庭，未答辩。再审查明的事实除与原审查明的事实相同外，另查明：2015年4月19日北京同城翼龙网络科技有限公司向续团结的中国建设银行账户打款56246元。再审中，原审原告李磊提交的证据除与原审证据相同外，另提交资金结算账单一份。原审证据的证明目的与原审一致，新证据的证明目的：证明2015年4月19日北京同城翼龙网络科技有限公司打款给续团结中国建设银行账户56246元。本院认为，民间借贷合同属于实践性合同，原审被告付男男于2015年4月19日与原审原告李磊签订了书面借款合同及借据，但原审原告李磊没有证据证明其履行了合同约定的出借义务。综上，原审原告李磊的诉讼请求依法不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、撤销太康县人民法院（2018）豫1627民初693号民事判决。二、驳回原审原告李磊的诉讼请求。原审案件受理费849元，由原审原告李磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  史红珍审判员  王永伟审判员  吕永池二〇二〇年七月十六日书记员  孔雅静
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执恢668号 申请执行人：葛宏余，男，1950年12月23日出生，住宁海县。 被执行人：王小娟，女，1966年2月3日出生，住宁海县。 本案在执行申请执行人葛宏余与被执行人王小娟为民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2015）甬宁执民字第3180号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林欣荣 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年七月十四日 代书记员 柴晓龙
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执恢222号 申请执行人：孙同升，男，汉族，1957年5月30日出生，住昌邑市。 被执行人：褚志龙，男，汉族，1958年2月3日出生，住昌邑市。 本院在执行申请执行人山东孙同升与被执行人褚志龙借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿还申请人借款本金20000元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人褚志龙银行存款元至昌邑市人民法院。 本裁定立即执行。 审判员  范钦鑫 二〇二〇年七月九日 书记员  王亚静
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0684民初2753号原告：薛荣存，男，1954年2月25日出生，汉族，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：薛坤田，男，1977年12月28日出生，住山东省蓬莱市。由蓬莱市村里集镇上薛家村村民委员会推荐。被告：周敬喜，男，1973年8月7日出生，汉族，户籍地山东省蓬莱市，现住山东省蓬莱市。原告薛荣存与被告周敬喜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告薛荣存于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许薛荣存撤诉。案件受理费25元，由薛荣存负担。审判员  李素云二〇二〇年七月二十四日书记员  张馨竹
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0785财保322号申请人：楚金太。申请人：楚某1。申请人：楚某2。楚某1、楚某2监护人：楚金太。系楚某1、楚某2之祖父。被申请人：生衍洁。申请人于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人生衍洁以自己的名义储存在安邦人寿保险股份有限公司的人民币400000元整及利息，申请人的申请由王洪亮以其座落于高密市咸家工业园区坊头村的房屋五间提供担保。本院经审查认为，申请人楚金太、楚某1、楚某2的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人生衍洁在安邦人寿保险股份有限公司的40万元及利息。冻结期限三年。案件申请费2520元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 高 磊二〇二〇年七月十四日书记员 王继军
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0213民初809号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路670号,统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：汪浩瀚，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被告：江阴永利新型包装材料有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇环南路800号，统一社会信用代码913202815571497262。法定代表人：赵红艳，该公司执行董事兼总经理。被告：江苏海达科技集团有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇环南路800-1号，统一社会信用代码91320281788858888R。法定代表人：徐友才，该公司执行董事兼总经理。被告：徐友才，男，1956年10月28日生，汉族，住江苏省江阴市。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行无锡分行）与被告江阴永利新型包装材料有限公司、江苏海达科技集团有限公司、徐友才金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行无锡分行的委托诉讼代理人汪浩瀚到庭参加诉讼。被告江阴永利新型包装材料有限公司、江苏海达科技集团有限公司、徐友才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行无锡分行向本院提出诉讼请求：1.判令江阴永利新型包装材料有限公司归还平安银行无锡分行借款本金5000万元并支付期内利息（截止至2020年7月1日为69819.44元）及逾期罚息（自2020年7月2日起至实际清偿之日止，以本金5000万元为基数，按贷款发放日的LPR同档次贷款基准利率+37BP浮动点再上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2020年7月2日起至实际清偿之日止，以期内欠息69819.44元为基数，按贷款发放日的LPR同档次贷款基准利率+37BP浮动点再上浮50%计算）；2.对上述第一项债务，上述债务，江苏海达科技集团有限公司、徐友才各自在最高额6500万元的范围内承担连带保证责任；3.判令本案的诉讼费用由江阴永利新型包装材料有限公司、江苏海达科技集团有限公司、徐友才承担。事实和理由：1.主债务情况：借款人系江阴永利新型包装材料有限公司，借款金额5000万元，借款用途购买原材料，借款期限1年，借款利率按照贷款发放日的LPR同档次贷款基准利率上浮37BP计算，罚息与复利按照借款利率上浮50%计算，还款方式到期一次性归还本金等内容；2.人的担保：对江阴永利新型包装材料有限公司的借款，江苏海达科技集团有限公司、徐友才承担连带清偿责任。江阴永利新型包装材料有限公司、江苏海达科技集团有限公司、徐友才未作答辩。本院认为，平安银行无锡分行对其主张的借款事实，已经提供营业执照复印件、身份证明、最高额保证担保合同、借款借据、贷款结欠金额截屏及当事人陈述等证据证明，江阴永利新型包装材料有限公司、江苏海达科技集团有限公司、徐友才未到庭发表抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，本院对此予以确认。双方当事人之间的借贷关系合法有效，平安银行无锡分行的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、江阴永利新型包装材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还平安银行股份有限公司无锡分行借款本金5000万元及期内利息（截止至2020年7月1日为69819.44元）、逾期罚息（自2020年7月2日起至实际清偿之日止，以5000万元为基数，按贷款发放日的LPR同档次贷款基准利率+37BP浮动点再上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2020年7月2日起至实际清偿之日止，以69819.44元为基数，按贷款发放日的LPR同档次贷款基准利率+37BP浮动点再上浮50%计算）；二、对江阴永利新型包装材料有限公司的上述第一项债务，江苏海达科技集团有限公司、徐友才各自在最高额6500万元范围内承担连带责任保证。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费293751元，由江阴永利新型包装材料有限公司、江苏海达科技集团有限公司、徐友才负担。此款，已由平安银行股份有限公司无锡分行预交，江阴永利新型包装材料有限公司、江苏海达科技集团有限公司、徐友才于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  丁 炜人民陪审员  胡敏奇人民陪审员  钱炳坤二〇二〇年七月一日书 记 员  朱 叶本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0703执保160号申请人：新乡市华盛设备租赁有限公司二分公司负责人：刘芳，公司经理统一社会信用代码：91410700584361589N地址：新乡市卫滨区劳动南街560号绿地-迪亚上郡（上海新城）商业B区102室被申请人：菏泽江东房地产开发有限公司法定代表人：徐长江统一社会信用代码：913717023284249079地址：山东菏泽牡丹区皇镇乡三信社区中心街A区东1门市被申请人：徐瑾，男，汉族，1985年2月18日出生，地址：贵州省普安县被申请人：陈生祥，男，汉族，1972年5月17日出生，地址：四川省被申请人：秦家龙，男，汉族，1982年5月10日出生，地址：贵州省普安县本院在执行新乡市华盛设备租赁有限公司二分公司与菏泽江东房地产开发有限公司、徐瑾、陈生祥、秦家龙建筑设备租赁合同纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2020年7月13日作出的（2020）豫0703民初1343号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人菏泽江东房地产开发有限公司、徐瑾、陈生祥、秦家龙名下存款460000元。本裁定送达后立即执行。执行员  张红昕二〇二〇年七月二十七日书记员  王盼盼
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1775号申请执行人王德会。被执行人中国第四冶金建设有限责任公司。山东省滨州市中级人民法院（2020）鲁16民终1639号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人中国第四冶金建设有限责任公司银行存款140000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 成 涛二〇二〇年七月二十四日书记员 马学梅