wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2020）内01执异695号案外人:丁某，男，1969年4月10日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区丽豪天下**楼****。申请执行人:卓资县农村信用合作联社。法定代表人：张治国，该公司理事长。被执行人：李锁牢，男，汉族，住呼和，住呼和浩特市iv>被执行人：内蒙古华秀房地产开发有限责任公司。法定代表人：王海燕，该公司董事长。被执行人：内蒙古广昊房地产开发有限责任公司。法定代表人：贾娜，该公司董事长。本院在执行卓资县农村信用合作社与李锁牢、内蒙古华秀房地产开发有限责任公司、内蒙古广昊房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，案外人丁某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人丁某称，请求呼市中级人民法院撤销贵院作出的（2019）内01执591之二《执行裁定书》中对1号楼19层8号公寓的查封，中止位于呼市××区的执行措施，并解除对上述房产的查封措施。2016年春节期间因吴满喜急需给工人发工资，于是找到申请人希望申请人购买吴满喜手中的万和家园的一套房产，申请人考虑后决定购买，便将全部款项以现金的方式交付给了吴满喜。本院查明，案外人丁某于2016年4月8日与广昊公司签订《商品房买卖合同》，约定广昊公司将位于呼和浩特市××区出售给案外人。案外人向本院提交了商品房买卖合同的复印件，但未能提供支付房款的相应合法有效凭据。另查明，申请人卓资县农村信用合作社与李锁牢、内蒙古华秀房地产开发有限责任公司、内蒙古广昊房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日作出（2018）内01民初120号民事裁定，裁定：查封内蒙古广昊房地产开发有限责任公司名下位于内蒙古呼和浩特市××区大堂、十五层整层、十六层整层、十七层整层、十八层整层、十九层整层、二十层整层、二十一层整层的房产（合计面积14500平方米）。本院于2018年7月17日将（2018）内01民初120号民事裁定送达双方当事人并依法查封了上述房屋。2020年5月8日本院向呼市不动产登记中心送达（2019）内01执591号之二执行裁定书与协助执行通知书，查封了被执行人内蒙古广昊房地产开发有限责任公司位于内蒙古呼和浩特市××区大堂、十五层整层、十六层整层、十七层整层、十八层整层、十九层整层、二十层整层、二十一层整层的房产（合计面积14538.15平方米）。案外人丁某对我院查封的执行标的提出书面异议。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性;（三）该权利能否排除执行。本案中，案外人丁某向本院提交了商品房买卖合同的复印件，但其未能提供支付房款合法有效的凭据，其异议请求不符合上述法律规定，其提出的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回丁某的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 任小军审判员 白云诚审判员 张 宇二〇二〇年七月十九日法官助理 韩 超书记员 常春荣
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异1056号案外人：王某，男，1975年1月27日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人：甲公司。法定代表人：胡建平，总经理。被执行人：乙公司。法定代表人：田兴光，经理。本院在执行甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案中，案外人王某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王某称：异议人与乙公司于2015年1月9日签订商品房买卖合同，将位于金城锦绣花园小区15号楼3单元1502室、15号楼3单元1602室房产出售给异议人，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付异议人实际占有居住，异议人亦向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等。该涉案房产不属于被执行人的财产，而属于异议人的合法财产。请求法院解除对上述房产的查封。异议人王某为证明其主张向本院提交了以下证据：1.乙公司与异议人王某签订的商品房买卖合同二份；2.乙公司北湖分公司给异议人开具的收款收据四份；3.济宁锦绣物业有限公司锦绣花园服务中心出具的收据四份;以上证据均为复印件。本院查明,甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日做出（2015）任执字第3216号之二裁定书，查封被执行人名下金城锦绣花园的多套房产，包含案涉房产。2015年1月9日，乙公司与异议人王某签订了商品房买卖合同，异议人王某已付清购房款，乙公司给异议人开具了收款收据，异议人实际占有案涉房屋。本案争议的焦点问题是：案外人王某对本院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提交的证据可以证明其在查封诉争房产之前已经签订合同并已经付清房款且案外人实际占有该房屋。案外人对于没有办理房权证没有主观过错。案外人提出的执行异议能够阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区15号楼3单元1502室、15号楼3单元1602室房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年七月二十四日书记员  李 璇
浙江省杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初1462号 原告：张亮，男，1988年1月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托代理人（特别授权代理）：何婷婷、陈树杨，浙江南方中辰律师事务所律师。 被告；张艺瀚，男，1965年3月1日出生。 委托诉讼代理人（一般授权代理）：张天晓，河北海立律师事务所律师。 被告：孙磊，男，1986年11月27日出生，汉族，住河南省正阳县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：郭丹、孙杰，北京市中闻律师事务所律师。 原告张亮诉被告张艺瀚、孙磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理。原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张亮的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张亮撤回起诉。 案件受理费525元，由原告张亮承担。 审 判 长  郭丁观 人民陪审员  厉央洁 人民陪审员  罗 云 二〇二〇年七月二日 法官 助理  田 恬 书 记 员  沈 琳
潍坊市奎文区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0705执恢361号 申请执行人潍坊东泰物业管理有限公司，住所地潍坊市奎文区东风东街**东泰大厦****。统一社会信用代码：913707057508776298。 法定代表人杜桂英，董事长。 被执行人王林，男，1987年4月1日生，汉族，住潍坊市奎文区。 本院在执行申请执行人潍坊东泰物业管理有限公司与被执行人王林租赁合同纷一案中，潍坊市奎文区人民法院作出的（2017）鲁0705民初3025号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结或扣划被执行人的银行存款（存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行股份有限公司潍坊奎文东风大街支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：62×××67〉。详见协助冻结、扣划存款通知书）。 二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。 本裁定立即执行。 审判员  张文智 二〇二〇年七月九日 书记员  刘 正
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初1093号原告：杨莹，女，汉族，1983年2月1日生，住河南省开封市鼓楼区。被告：开封市伊园房地产开发有限责任公司。注册号：4102002000596。法定代表人：马孝国。住所地：开封市。第三人：程春彦，女，汉族，1963年4月19日生，住河南省开封市龙亭区。原告杨莹与被告开封市伊园房地产开发有限责任公司、第三人程春彦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，根据本案案情，本案不易适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 毛 爱审判员 杨志华审判员 侯丹丹二〇二〇年七月一日法官助理王俊美书记员杨盼盼
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初2179号原告：葛开展，男，1974年4月10日出生，汉族，住河南省新乡市原阳县。被告：弋现停，男，汉族，1974年4月28日出生，住河南省新乡市原阳县。被告：李志杰，男，汉族，1961年6月28日出生，住河南省郑州市登封市。原告葛开展与被告弋现停、李志杰合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。葛开展诉称，2012年原、被告在原阳县宾馆三人协商合伙经营“中天酒城”，2014年9月16日在宾馆经三人散伙结算，两被告应退还原告股金50万元，因暂时两被告资金不足，为原告出具《证明》一份，写明应退还股金50万元整。要求判令两被告共同退还原告股金50万元并支付利息(利息按照年利率6%自2014年9月17日计算至本息付清之日）。李志杰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，对公民提起的诉讼由被告住所地、经常居住地法院管辖。本案被告的户籍地、××居住地在登封市；本案系合伙协议纠纷，因合同提起的试试，由被告住所地或合同履行地法院管辖。“天中酒城”位于登封市××路与××交叉口，合同的履行地在登封市。被告弋现停长期居住在登封市，原告将其住址写在原阳县，是为了管辖故意制造虚假地址。故请求将本案移送登封市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系合伙合同纠纷，双方约定的合同履行地点在登封，二被告的居住地在登封，本院对本案不享有管辖权，应当由登封市人民法院管辖审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：李志杰对管辖权提出的异议成立，本案移送登封市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  徐献国二〇二〇年七月二十一日书记员  王**英
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执970号之八 申请执行人：雷沃重工股份有限公司雷沃阿波斯潍坊农业装备分公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海南路**。 负责人：李金良，该公司总经理。 被执行人：临清市捷顺农业装备有限公司，住，住所地山东省聊城市临清市新华路北首门里街新10**）。 法定代表人：周艳，该公司总经理。 被执行人：临清市雷沃农业装备有限公司，住，住所地：山东省聊城市临清市新华路北首门里街新10**）。 法定代表人：周艳，该公司总经理。 被执行人：王西臣，男，1964年3月24日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：周艳，女，1963年12月27日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：王西岭，男，1953年4月5日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：张秀兰，女，1956年8月23日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：王泽乐，男，1978年7月4日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：郭艳菊，女，1978年7月10日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：王西滨，男，1978年7月26日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：刘春玲，女，1978年4月28日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：张志冬，男，1969年9月24日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：王春香，女，1969年10月4日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：刘亚鹏，男，1975年9月26日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：朱新霞，女，1976年11月20日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：徐义峰，男，1963年2月20日出生，汉族，住山东省聊城市阳谷县。 被执行人：陈东芳，女，1964年12月14日出生，汉族，住山东省聊城市阳谷县。 被执行人：陶连华，男，1966年11月2日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：倪秀玲，女，1964年9月5日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：周敬，男，1973年4月28日出生，汉族，住山东省临清市紫市。 被执行人：赵艳春，女，1974年1月5日出生，汉族，住山东省临清市紫市。 被执行人：徐超，男，1986年2月4日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：沙冬冬，女，1986年12月28日出生，回族，住山东省临清市。 被执行人：王学军，男，1957年9月4日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：王风景，女，1970年10月20日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：屈培生，男，1971年11月11日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：吉春梅，女，1971年6月5日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：曹河芳，男，1972年3月22日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：倪秀红，女，1970年8月2日出生，汉族，住山东省临清市。 本院作出的潍坊市坊子区人民法院(2020)鲁0704民初667号民事判决书已经发生法律效力，被执行人临清市捷顺农业装备有限公司、临清市雷沃农业装备有限公司、王西臣、周艳、王西岭、张秀兰、王泽乐、郭艳菊、王西滨、刘春玲、张志冬、王春香、刘亚鹏、朱新霞、徐义峰、陈东芳、陶连华、倪秀玲、周敬、赵艳春、徐超、沙冬冬、王学军、王风景、屈培生、吉春梅、曹河芳、倪秀红至今未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、依法续行冻结被执行人朱新霞银行存款2022197.10元或者查封、扣押相应价值的财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年、查封动产的期限为二年、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自采取保全措施之日起计算。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。否则，期限届满查封措施自动解除。 本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结的，本裁定自在先冻结措施解除之日起发生法律效力）。 审 判 员  郭 亮 二〇二〇年七月十七日 法官助理  张 运 书 记 员  徐红梅
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0704执457号之二 申请执行人潍坊市东泰投资有限公司，住所地：潍坊市奎文区虞河路**。 被执行人潍坊市骏铭经贸有限公司，住，住所地：潍坊市坊子区公安街南首/div> 被执行人陈培波，男，1969年9月27日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人高仁山，男，1970年3月17日生，汉族，住潍坊市坊子区。 申请执行人潍坊市东泰投资有限公司与被执行人潍坊市骏铭经贸有限公司、陈培波、高仁山民间借贷纠纷一案，山东省潍坊市坊子区人民法院（2016）鲁0704民初1887号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人高仁山位于潍坊市坊子区丽景雅园1号楼2单元401室。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封的期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 滕书波 二〇二〇年七月十日 法官助理 张惠珺 书 记 员 宫洁瑜
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1204民初612号原告:许振现，男，汉族，1955年7月25日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：韩赛赛，安徽金睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛标，安徽金睿律师事务所律师。被告:许小利，男，汉族，1967年7月23日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。原告许振现与被告许小利民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，本案依法适用普通程序，于2020年7月12日公开开庭进行了审理，原告许振现的委托代理人薛标到庭参加诉讼，被告许小利经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许振现向本院提出以下诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金60000元，并自立案之日起按年利息6%支付资金暂用期间利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间系同村邻居关系，2009年7月1日被告向原告借款6万元，后经原告多次催要未还，2018年8月25日，被告向原告补写借条，借条载明：“今借到许振现人民币60000元，陆万元整，2009年7月1日借款，2018年8月25日补欠条，许小利”。因被告至今未向原告偿还借款，特起诉，请求支持原告诉讼请求。被告许小利未到庭，亦未提交书面答辩。原告为支持其诉讼请求提供以下证据：证据一、原告身份证，证明原告的主体资格。证据二、借条，证明被告:2009年7日25日借款2万元、2009年7月1日借款2万元、2009年12月日7借款1.5万元，合计本金5.5万元，后又于2018年8月25日补欠条6万元（含本金5.5万元的利息5000元）。本院对上述证据予以确认。经审理查明：原告许振现与被告许小利系同村邻居,被告许小利分别于2009年7月25日借款2万元、2009年7月1日借款2万元、2009年12月7日借款1.5万元，合计本金5.5万元。双方于2018年8月25日进行结算本息，被告向原告出具欠条载明“今借到许振现人民币60000元，2009年7月1日借款，2018年5月25日补条”。本院认为，原告许振现与被告许小利之间的借款合同关系是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，本院予以确认，被告许小利应当承担还款责任。由于双方在欠条上未约定利息，本院对原告该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许小利于本判决生效之日起十日内偿还原告许振现借款60000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告许小利负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  崔保山人民陪审员  刘家友人民陪审员  刘建挺二〇二〇年七月十二日书 记 员  任梓纬
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725执保1000号 申请人：王某，男，2006年2月12日出生，住昌乐县。 被申请人：惠金凤，1979年3月6日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人：昌乐县营丘镇阿陀小学，住所地：昌乐县营丘镇阿陀社区驻地。 负责人：曹洪宾，校长 本院在审理申请人王某与被申请人惠金凤、昌乐县营丘镇阿陀小学生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请人于2020年7月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款25000元或查封同等价值的财产。 本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损 失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款25000元或查封同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  葛明顺 二〇二〇年七月二十二日 书记员  臧同涛
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初2272号原告：河南盛德物业管理有限公司，住所地河南省南阳市市辖区两相路**，统一社会信用代码91411300MA46QD058F。法定代表人：李帆，任总经理职务。被告:李忠贵，男，汉族，1969年2月3日出生，住河南省南阳市卧龙区。原告河南盛德物业管理有限公司与被告李忠贵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后。原告收到人民法院交纳诉讼费用通知后，未按照通知按时交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一、三、四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：本案按原告河南盛德物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘文祥二〇二〇年七月二十九日书记员  张永生
山东省安丘市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0784刑初595号公诉机关安丘市人民检察院。被告人董桂春，男，1966年10月17日出生于山东省沂水县，汉族，小学文化，农电工，住沂水县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年8月14日被取保候审。现在家。安丘市人民检察院以安检一部刑诉[2020]451号起诉书指控被告人董桂春犯危险驾驶罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员郑绪义出庭支持公诉，被告人董桂春到庭参加诉讼。现已审理终结。安丘市人民检察院指控，2019年3月14日14时许，被告人董桂春酒后无证驾驶无牌红色二轮摩托车，沿安丘市石埠子镇上株梧村村村通路由北向南行驶至胡峪村后桥处时，被安丘市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经检验，被告人董桂春静脉血中检出乙醇成分，含量为88.57mg/100ml。公诉机关认为，被告人董桂春在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任；被告人具有认罪认罚的量刑情节，建议判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了书证被告人董桂春户籍证明、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、呼气酒精含量检验单、涉案车辆照片、办案说明，证人魏某的证言，潍坊市公安局理化检验报告，视听资料查获及抽血录像光盘1张，被告人董桂春的供述等证据证实。被告人董桂春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人董桂春构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人董桂春到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人董桂春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘建芳二〇二〇年七月二十日代理书记员  刘奕彤
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785民初3260号 原告：高密市巴顿将军鞋厂 负责人李丹强 委托代理人楚奇 被告:万平平 原告高密市巴顿将军鞋厂与被告万平平买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告高密市巴顿将军鞋厂撤回对被告的起诉。 案件受理费662元，减半收取331元，由原告负担。 审判员  孙锴 二〇二〇年七月二十七日 书记员  刘佳
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初8124号原告：胡某,女,汉族,1974年12月23日出生,住郑州市管城回族区。被告：刘某,男,汉族,1976年12月15日出生,住郑州市管城回族区。原告胡某与被告刘某离婚纠纷一案，本院立案受理。原告胡某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某申请撤诉符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许胡某撤诉。案件受理费减半收取150元，原告胡某自愿全部负担。审判员  赵琳二〇二〇年七月三十日法官助理谢小宇书记员刁珂
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初10572号原告：昆山花桥游站物业服务有限公司，住所地昆山市花桥镇绿地大道**游站商业中心**楼**,统一社会信用代码91320583571419032T。法定代表人：林仲民,该公司总经理。委托诉讼代理人：张林林，女，系该公司员工。被告：黄飞云，女，1975年8月20日生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。本院在审理原告昆山花桥游站物业服务有限公司与被告黄飞云物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月29日向本院申请撤诉，且未交纳诉讼费。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  居惠林二〇二〇年七月三日书记员  冯 洁
山东省昌邑市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0786刑初312号                            公诉机关                       山东省昌邑市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人郭占杰，男，1964年5月11日出生于山东省昌邑市，汉族，初中文化，农民，住昌邑市卜庄镇铁匠庄村**。2020年2月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                               辩护人                       无                               公诉             机关             指控             情况                       起诉书             文号                       昌检一部刑诉〔2020〕232号                               指控事实                       2020年1月11日14时29分许，被告人郭占杰酒后驾驶鲁V2C6**号小型轿车，沿昌邑市下小路由南向北行驶至山东传输围子计生站基站-夏店水利站基站054号线杆以南处，发生单方事故。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所检验，郭占杰静脉血中检出乙醇成分，含量为167.7mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币2000元。                               被告人             意见                       被告人郭占杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               辩护人             意见                       无                               判决理由                       公诉机关指控被告人郭占杰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于郭占杰到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人郭占杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效次日起十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 董恩科             二○二○年七月十七日             书 记 员 郝晓红
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保648号 本院在执行申请保全人陈仁军与被保全人李耀宝财产保全案件中，根据（2020）鲁0784执前调201号裁定所确定的内容，经执行网络查控，未查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保648号执行裁定无标的物可实施保全，予以结案。 二〇二〇年七月八日
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执760号之一申请执行人：郜金枝，女，×××××出生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人：韩蕊，女，×××××出生，汉族，住洛阳市洛龙区。本院在执行申请执行人郜金枝与被执行人韩蕊民间借贷纠纷一案，（2019）豫03民终1825号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。在执行过程中，我院于2020年4月16日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书和报告财产令后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2020年5月15日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，同日将其纳入失信被执行人名单，于2020年7月15日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年4月16日、2020年5月2日、2020年6月18日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券、保险等财产提起了3次总对总网络查控，被执行人名下银行账户有少量存款，本院已扣划×××××元并退给申请人，被执行人名下无车辆、工商登记、证券、保险信息。2020年4月30日，本院对被执行人进行了房产信息查询，被执行人韩蕊名下登记坐落于洛阳市洛龙区××房产、×××××××路×××××××房产，在执行过程中，因案外人提起执行异议，本院于2020年5月26日出具（2020）豫0305执异29号裁定书驳回案外人异议请求，后案外人提起诉讼，上述房产暂无法处置。2020年4月27日本院对被执行人进行了公积金信息查询，发现被执行人名下有公积金账户信息，于2020年5月11日依法冻结。本院于2020年5月25日对被执行人住所地进行走访调查，未发现其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并不同意终结本次执行程序。本案执行标的为10179200元及利息等，尚余10150214.85元及利息未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩蕊负有继续向申请执行人郜金枝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红坡审判员  王翔云审判员  宋世伟二〇二〇年七月二十四日书记员  王 娜
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103财保18号申请人：李大强，男，1976年8月24日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被申请人：河南吉健牧业有限公司，统一社会信用代码91411100MA3XF7A66W，住所地漯河市郾城区裴城镇铁炉村。法定代表人：杨向辉，该公司经理。被申请人：杨向阳，男，1979年1月1日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被申请人：杨亚勤，女，1980年3月13日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被申请人：杨公尚，男，1965年7月16日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。申请人李大强于2020年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求：1.查封、冻结被申请人名下300万元银行存款或查封等值财产；2.冻结被申请人河南吉健牧业有限公司财产及被申请人杨向阳名下全部股权（24.01%）；3.查封被申请人杨亚勤名下位于源汇区××路以南××以西恒大名都4幢2单元29层2908号房屋（预告登记证号：20170008551）。申请人李大强以中国人民财产保险股份有限公司漯河市郾城支公司出具的诉讼保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人李大强的申请符合法律规定，为了维护当事人的合法权益，保证生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人河南吉健牧业有限公司最高限额206.5万元的股权，期限三年。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。二、冻结被申请人杨向阳在河南吉健牧业有限公司享有的最高限额300万元的股权，期限三年。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。三、查封被申请人杨亚勤所有的位于河南省漯河市源汇区滨河路与骊山路交叉口恒大名都4#楼2单元2908号房屋（预告登记证号：20170008551），期限三年。查封期间允许使用，不允许转让、不得设定抵押等他项权利负担。案件申请费5000元，由被申请人杨向阳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李慧杰二〇二〇年七月三日书记员  徐赞航
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执467号 申请执行人：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地：安丘市青云大街**。 法定代表人：褚玉国，董事长。 被执行人：李良全，男，1966年1月14日出生，汉族，居民，住，住所地潍坊市坊子区/div> 被执行人：李桂梅，女，1963年10月13日出生，汉族，居民，住，住所地潍坊市坊子区/div> 本院在执行申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被执行人李良全、李桂梅（2019）鲁0784民初2099号民事判决金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年7月3日双方自愿达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0784执467号案件的执行。 如被执行人两年内未履行完全部义务的，申请执行人持本裁定再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇二〇年七月三日 书记员  潘春光
潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704民初1772号 原告：赵海燕，女，汉族，1979年7月27日生，住青州市。 被告：孙学洋，男，汉族，1941年4月18日生，住潍坊市坊子区。 本院受理原告赵海燕于被告孙学洋机动车交通事故纠纷一案，因原告未按规定时间预交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条《关于适用若干问题的意见》第143条规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审 判 员 徐子成 二〇二〇年七月十七日 法官助理 姜 姗 书 记 员 迟世飞
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0785民初3481号原告：高密裕锦记商贸有限公司。被告：赵某原告高密裕锦记商贸有限公司与被告赵某买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告赵某的银行账户存款25000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告赵某的银行账户存款25000元，冻结期间一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张义二〇二〇年七月九日书记员  夏力
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0115民初5582号原告：余维新，男，1983年4月14日生，汉族。委托诉讼代理人：王式军，江苏金政律师事务所律师。被告：上海兴鸿建设工程有限公司，统一社会信用代码91310230682251068P，住所地在上海市崇明区庙镇窑桥村社******（上海庙镇经济开发区）。法定代表人：张浩。本院在审理原告余维新诉被告上海兴鸿建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，定于2020年7月1日下午16时00分开庭审理本案，原告余维新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告余维新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告余维新撤诉处理。案件受理费4681元，减半收取2341元，由原告余维新负担。审 判 员 黄祝祯二〇二〇年七月二日法官助理 田也异书 记 员 李芳芳
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初828号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人张某1，男，1990年11月2日出生于山东省济宁市，汉族，大专文化。2013年8月23日因吸食毒品被济宁市公安局特警支队行政拘留；2015年9月11日因吸食毒品被济宁市公安局任城区分局社区戒毒三年；2017年5月12日因吸食毒品被济宁市公安局市中区分局决定强制隔离戒毒二年(2017年5月12日至2019年5月11日，2019年2月18日被提前解除隔离戒毒)，同日被济宁市公安局市中区分局决定行政拘留十五日。2020年4月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被济宁市公安局市中区分局取保候审。指定辩护人赵匡济，山东舜鸿律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉﹝2020﹞784号起诉书指控被告人张某1犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院经审查后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月29日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员高辉出庭支持公诉，被告人张某1及其辩护人赵匡济到庭参加了诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2020年4月16日23时08分许，被告人张某1酒后驾驶牌号为鲁Ｈ×××**小型轿车，行驶至济宁市琵琶山路与红星路交叉口附近时，被执勤交警现场查获，由医护人员提取血样。经鉴定，张某1案发时血液中的乙醇成分含量为180mg/100mL。被告人张某1到案后如实供述了自己的罪行。对于指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭提供的证据有：被告人张某1的供述与辩解、证人张某的证言、济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队受案登记表、(济)公（刑）鉴（酒精）字【2020】1200号检验报告，查获经过、常住人口基本信息、行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、呼气式酒精测试单、吸毒现场检测报告书、认罪认罚具结书等书证及办案民警执法录像等视听资料。公诉机关认为，被告人张某1在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人张某1对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚且签字具结。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出：被告人归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人张某1在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的证据予以证实。本院予以确认。本院认为，被告人张某1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某1有劣迹，酌情从重处罚。被告人在危险驾驶过程中无证驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人张某1到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚并签字具结，依法可从轻处罚。控辩双方提出的意见成立，予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田同庆二〇二〇年七月二十九日书记员  罗衍娜
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁7101执恢35号 被执行人：褚洪军,男,住枣庄市薛城区。 本院依据已经发生法律效力的济南铁路运输法院（2012）济刑初字第33号刑事判决书，于2020年7月10日向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、查封被执行人褚洪军在银行的存款20000.00元或同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 张 滨 二〇二〇年七月十日 书记员 李淏琳
潍坊市寒亭区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0703执恢404号 中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行、刘乃富、张寿堂、张寿同： 中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行与张寿堂、张寿同、刘乃富借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10000元。申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行书面向本院申请结案。至此，申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行向本院申请执行的（2013）寒商初字第390号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁7101执恢50号 被执行人：陈学珍,女,住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。 本院依据已经发生法律效力的济南铁路运输法院（2013）济刑初字第37号刑事判决书，于2020年7月14日向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人收到通知后履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、查封被执行人陈学珍在银行的存款3000.00元或同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 张 滨 二〇二〇年七月二十日 书记员 李淏琳
辽宁省大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执4144号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑德海、荆友霖，均系北京大成（大连）律师事务所律师。 被执行人：王秀武，女,1966年10月17日生，汉族，住大连市沙河口区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）辽0202民初5960号民事判决书，于2020年7月22日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划扣被执行人王秀武名下84011.38元银行存款及迟延履行利息、执行费用或查封、扣押、处分其他等值财产。 本裁定立即执行。 执行员 杨 跃 二〇二〇年七月二十二日 书记员 姜凯旋
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执967号之四 申请执行人：王金山，男，汉族，1971年2月25日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人：王雪枫，女，1971年12月12日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被执行人：朱红彬，男，1966年11月20日出生，汉族，芜湖县人，住芜湖县。 被执行人：奚桂芳，女，1965年7月10日出生，汉族，芜湖县人，住芜湖县。 本院在执行王金山、王雪枫与朱红彬、奚桂芳民间贷纠纷一案中，经查，被执行人朱红彬名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人朱红彬名下车牌号为皖Ｂ×××××丰田牌车辆，期限为贰年。 本裁定立即执行。 审判员  黄腊梅 二〇二〇年七月十八日                                                                                                        法官助理涂一民                                                                                                      书记员  胡梦婷
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0421民初1383号原告：宝丰辰明物业服务有限公司，住所地宝丰县永铭路南段西侧（宝丰福润德商贸街四期），统一社会信用代码91410421MA45BTWM16。法定代表人：权松磊，经理。委托诉讼代理人：马旭升，男，该公司员工。被告：周培，男，1980年1月30日出生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：张单单（系周培妻子），住河南省宝丰县。原告宝丰辰明物业服务有限公司（以下简称辰明物业公司）与被告周培物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告宝丰辰明物业服务有限公司的委托诉讼代理人马旭升，被告周培及其委托诉讼代理人张单单到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辰明物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令周培支付所拖欠物业费3666.6元（自2018年3月6日至2020年3月6日）并支付逾期滞纳金4014元；2.诉讼费由周培承担。事实和理由：周培系宝丰县翰林世家小区的业主，2013年2月2日在翰林世家购买楼房一套，但自2018年3月6日，周培一直未缴纳物业费，共计拖欠物业费3666.6元，辰明物业公司多次通知，且下达物业缴费通知单，但周培拒不履行义务。周培辩称，不缴纳物业费是因为辰明物业公司没有履行合同以及未按相关规定提供服务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周培系宝丰县翰林世家小区1号楼1单元1103户业主。辰明物业公司与河南润田丰置业有限公司于2018年8月27日签订《宝丰县翰林世家前期物业服务项目合同》，合同约定，辰明物业公司为周培及宝丰县翰林世家小区业主进行物业管理服务，服务费用按0.9元/平方米/月，按年交纳，于次年前一个月履行交纳义务。2018年3月6日起周培至今未缴纳物业费。周培居住的房屋面积为169.75平方米。自辰明物业公司2018年8月27日签订合同之日起至2020年3月6日止（共计17个月又8天），周培欠付物业费2637.92元（0.9元/平方米/月×169.75平方米×17个月又8天）。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，辰明物业公司与河南润田丰置业有限公司（建设单位）签订的前期物业服务项目合同不违反法律规定，应对河南润田丰置业有限公司所开发翰林世家的业主具有约束力。周培作为翰林世家小区的业主，系物业服务合同项下权利义务的一方实际享有者和承担者，构成物业服务合同的实质当事人，应受该合同的约束。周培未按约定交纳物业费，已构成违约。辰明物业公司主张周培自2018年3月6日起支付物业费。本院认为，辰明物业公司和河南润田丰置业有限公司之间的前期物业服务合同签订于2018年8月27日，故在2018年8月27日之前的物业费不应收取，故其诉讼请求部分成立，超出2637.92元的部分不予支持；且该合同未约定滞纳金，故辰明物业公司要求周培支付滞纳金4014元的诉请本院不予支持。周培辩称，其未与辰明物业公司签订合同，不应承担物业费。本院认为，辰明物业公司为其提供物业服务，则周培应支付相应的物业费，故其答辩本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：一、周培于本判决生效之日起十日内支付宝丰辰明物业服务有限公司的物业费2637.92元；二、驳回宝丰辰明物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由宝丰辰明物业服务有限公司负担33元，周培负担17元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  康书宾审判员  王学义审判员  谢新伟二〇二〇年七月十九日书记员  朱崇霄附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初6534号原告：交通银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市红星中路**，统一社会信用代码913708008659438842。负责人：郭玉华，行长。委托诉讼代理人:曹建国，山东文思达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵惠青，女，该公司员工。被告：山东山防防爆电机有限公司，，住所地济宁市崇文大道**统一社会信用代码9137080016592069XG。法定代表人：蒋美欣，执行董事。被告：上海旗升电气股份有限公司，住所地，住所地上海市松江区北闵路**会信用代码91310000692932916J。法定代表人：綦联声，董事长。被告：山东济宁特力机床有限公司，住所地济宁，住所地济宁高新区新元路用代码91370800MA3D144063。法定代表人：孙善科，董事长兼总经理。被告：綦联声，男，1968年9月1日出生，汉族，住上海市松江区。被告：刘彬，女，1971年4月18日出生，汉族，住上海市松江区。原告交通银行股份有限公司济宁分行与被告綦联声、山东山防防爆电机有限公司、刘彬、上海旗升电气股份有限公司、山东济宁特力机床有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告交通银行股份有限公司济宁分行在本院依法送达预交案件受理费通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司济宁分行撤回起诉处理。审判员  徐莉莉二〇二〇年七月九日书记员  李俊青
盖州市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2019）辽0881刑初404号 公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人盖州市人民检察院。 被告人耿某某，男，1979年9月29日出生，汉族，初中文化，个体，住辽宁省盖州市。因涉嫌销售有毒、有害食品罪，于2019年9月11日被盖州市公安局取保候审，于2020年6月22日被盖州市公安局执行逮捕，现羁押于盖州市看守所。 盖州市人民检察院以盖检公刑诉（2019）328号起诉书指控被告人耿某某犯销售有毒、有害食品罪，于2019年11月20日向本院提起公诉,期间以盖检民公[2019]21088100010号起诉书向本院提起附带民事公益诉讼，被告人经传唤未到案，本院决定中止审理并决定逮捕，现被告人耿某某已归案。本院审查后决定合并审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盖州市人民检察院指派检察员王阳、侯逾慧出庭支持公诉，被告人耿某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盖州市人民检察院指控，2017年6月28日，被告人耿某某在盖州市城办事处其经营的康某保健品专卖店内，销售非正规渠道采购的保健食品，被公安机关查获并扣押“蟲草鹿鞭丸”等4盒保健食品。经辽宁省药品检验检测院检验：“蟲草鹿鞭丸”中含有西地那非成分。被告人耿某某到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关盖州市人民检察院为证明其指控，当庭出示、宣读了书证、鉴定意见、被告人耿某某供述等证据。公诉机关认为，被告人耿某某销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条的规定，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。 附带民事公益诉讼起诉人盖州市人民检察院诉称，被告人耿某某在康某保健店内销售有毒有害食品（蟲草鹿鞭丸），后经辽宁省药品检验检测院检验，扣押物品“蟲草鹿鞭丸”中检出西地那非成分。西地那非属于国家食品药品监督管理总局发布的《保健食品中可能非法添加的物质名单（第一批）》中的物质，系有毒、有害的非食品原料。被告人耿某某销售出去的有毒有害食品尚未召回，潜在的危害依然存在，社会公共利益受到侵害。诉讼请求：1.停止侵害，消除危险；2.在市级媒体公开赔礼道歉。 被告人耿某某对指控事实、罪名、量刑建议及附带民事公益诉讼的请求没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2017年6月28日，被告人耿某某在盖州市城办事处其经营的康某保健品专卖店内，销售非正规渠道采购的保健食品，被公安机关查获并扣押“蟲草鹿鞭丸”等4盒保健食品。经辽宁省药品检验检测院检验：“蟲草鹿鞭丸”中含有西地那非成分。被告人耿某某到案后自愿如实供述自己的罪行。 1.被告人耿某某供述； 2.书证 （1）案件来源、抓捕经过； （2）扣押物品清单及照片； （3）撤销案件决定书； （4）情况说明； （5）营业执照； （6）两次撤销的刑事卷宗； （7）户籍证明； （8）无违法记录检索证明； 3.鉴定意见 辽宁省药品检验检测院关于“蟲草鹿鞭丸”检验结果的函。 上述证据取证程序合法、内容客观真实、相互印证，形成了完整的证据链条，能证明本案事实，本院予以确认。 本院认为，被告人耿某某销售明知掺有有毒、有害的非食品原料食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人耿某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人耿某某在康某保健店内销售出去的含有西地那非成分的有毒有害食品尚未召回，潜在的危害依然存在，社会公共利益受到侵害。附带民事公益诉讼起诉人的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第三十七条之一、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第四条、第二十条之规定,判决如下： 一、被告人耿某某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元（已交纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月22日起至2021年1月21日止。） 二、责令被告人耿某某追回所销售的有毒、有害食品并予销毁。 三、限被告人耿某某于本判决生效后三十日内在市级新闻媒体就销售有毒、有害食品行为公开赔礼道歉(相关内容须经本院审核认可)。 四、禁止被告人耿某某在刑罚执行完毕三年内从事食品生产、销售及相关活动。 五、扣押在案的涉案物品由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈 伟 人民陪审员  卢兆成 人民陪审员  宋娟娟 二〇二〇年七月二十四日 法官助理宋君平书记员施晓彤
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初2918号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路82号,统一社会信用代码91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，该行董事长。委托诉讼代理人：陶明非，系该行田庄支行信贷主管。被告：沈仕贞，男，1983年9月21日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：姚龙，男，1988年8月15日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：姚帅帅，男，1987年7月3日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：郭培运，男，1990年2月13日出生，汉族，居民，住巨野县经济开发区。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司（以下简称“巨野农商行”）与被告沈仕贞、姚龙、姚帅帅、郭培运借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶明非，被告沈仕贞、姚龙、姚帅帅、郭培运均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巨野农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈仕贞偿还原告借款本金179000元及利息；2、判令被告姚龙、姚帅帅、郭培运承担连带责任；3、判令被告承担本案诉讼费、债权实现费、律师费等费用。事实与理由：被告沈仕贞由被告姚龙、姚帅帅、郭培运提供担保，于2015年9月20日向原告借款200000元，月利率为9.58333‰，借款期限至2018年9月16日。如逾期不能归还，利息按约定复息、罚息计收。合同履行期间，被告沈仕贞偿还部分借款本金，至今仍欠借款本金179000元及利息未还。为此，原告向本院提起诉讼。被告沈仕贞辩称，借款是事实，借款合同也是被告所签，但借款被告只用30000元,同意归还30000元。被告姚龙、姚帅帅、郭培运辩称,为沈仕贞借款提供担保属实。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、保证合同、贷转存凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月20日，原巨野县农村信用合作联社（以下简称“巨野信用联社”）所属田庄信用社作为贷款人与被告沈仕贞签订了个人借款合同，合同约定：借款人沈仕贞，贷款人巨野县农村信用联社田庄信用社，借款用途“运输”，借款金额人民币200000元，借款期限自2015年9月12日至2018年9月17日。借款方式为非循环方式，借款在规定的金额、期限内一次性发放。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款人不按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收逾期罚息，直至本息清偿为止。担保方式为普通保证，担保合同另行签订。原告根据合同约定收回或者提前收回借款本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时，有权直接从借款人在山东省农村信用社系统开立的任何账户中扣收，且所充抵的债务及抵充顺序由原告自主选择。为保证被告沈仕贞归还上述借款及利息，原巨野信用联社所属田庄信用社于2015年9月20日与被告姚龙、姚帅帅、郭培运签订了保证合同。约定被担保的主债权种类为中长期，本金数额为200000元。保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。根据上述借款合同及保证合同，在有效借款期限内，原巨野信用联社所属田庄信用社于2015年9月20日向沈仕贞支付贷款200000元，利率为9.5833300‰，到期日为2018年9月16日，被告沈仕贞在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。原告于2019年7月26日向被告收回11000元本金，于2019年8月9日、2019年9月4日、2019年10月4日、2019年11月9日、2019年12月9日、2020年1月15日、2020年1月24日、2020年3月3日、2020年4月17日、2020年5月15日分别向被告收回1000元本金。现被告仍欠原告借款本金179000元及利息。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告沈仕贞归还借款179000元并支付利息及其罚息，被告姚龙、姚帅帅、郭培运承担连带保证责任。另查明，2015年12月24日，原巨野信用联社改制为巨野农商行。其债权债务由原告巨野农商行承担。本院认为，原告巨野农商行所属田庄支行与被告沈仕贞所签订的借款合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务，故对原告巨野农商行主张的事实予以确认。借款合同签订后，原告依约向被告沈仕贞履行了支付贷款的义务。借款后，被告沈仕贞没有按照约定归还借款及利息，应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。因此，原告巨野农商行要求被告沈仕贞归还借款179000元并按约定支付利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。原告已依约将借款200000元打入被告沈仕贞指定的银行账户，被告沈仕贞辩称只使用借款30000元，无事实和法律依据，本院不予采纳。原告与被告姚龙、姚帅帅、郭培运所签订的保证合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”，第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，原告巨野农商行要求被告姚龙、姚帅帅、郭培运承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告姚龙、姚帅帅、郭培运在承担保证责任后，有权向被告沈仕贞追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、由被告沈仕贞于本判决生效之日起十日内向原告山东巨野农村商业银行股份有限公司归还借款179000元及利息（利息按合同约定利率计算，自借款之日起至实际给付之日止）；二、被告姚龙、姚帅帅、郭培运对上述债务承担连带清偿责任；三、被告姚龙、姚帅帅、郭培运承担连带清偿责任后，有权向被告沈仕贞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3880元，减半收取1940元，由被告沈仕贞负担，被告姚龙、姚帅帅、郭培运承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李磊二〇二〇年七月二十日法官助理王显亮书记员刘可可
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执161号之一申请执行人高怀成，男，1962年11月9日生，汉族，农民，住平邑县。被执行人许芳飞，男，1994年8月6日生，汉族，居民，住平邑县。本院在执行高怀成与许芳飞劳务合同纠纷一案中，经查，许芳飞在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许芳飞在中国邮政储蓄银行的银行存款，申请控制金额为28959元，实际控制金额为0.73元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高崇征二〇二〇年七月一日书记员  彭 坤
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执1109号 申请执行人山东恒宇重工机械有限公司。 被执行人武汉旭威通达科技有限公司。 申请执行人山东恒宇重工机械有限公司与武汉旭威通达科技有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的(2019)鲁0785民初1841号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书中的规定,被执行人应偿还申请执行人xxx元及利息。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日依法立案受理。 在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年3月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤传票，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,因处疫情期间被执行人未能到庭申报财产状况,未履行义务。 二、本院于2020年3月17日通过全国网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人名下无银行存款、无其他理财产品可供执行。 2、查明被执行人名下无车辆。 三、经传统查询，我院委托当地法院进行房产查询，未查到被执行人名下有房产登记信息。 四、本院于2020年7月20日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为。 五、本院于2020年7月20日约谈了申请执行人,在约谈笔录中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序,且告知申请执行人可以申请律师调查令、发布悬赏公告，申请执行人表示无需采取以上两项措施，申请执行人同意终结本次执行程序,并告知申请执行人继续提供财产线索。 本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 本院作出的(2019)鲁0785民初1841号民事调解书终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  张 萍 二〇二〇年七月二十八日 书记员  刘 丽
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0421民初1184号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托诉讼代理人：戚伟栋，上海知谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王菲，上海知谦律师事务所律师。被告：徐晓刚，男，1986年8月2日出生，汉族，住河南省宝丰县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）与被告徐晓刚金融借款合同一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信消费金融有限公司的委托诉讼代理人戚伟栋到庭参加诉讼，被告徐晓刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令徐晓刚支付捷信金融公司贷款本金8267.54元；2.判令徐晓刚向捷信金融公司偿还贷款利息等合计3726.09元（按照月息2%自2018年6月1日起暂计至2020年4月7日，其后计算至债务实际清偿完毕之日止）；3.本案诉讼费由徐晓刚承担。事实和理由：捷信金融公司经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年1月1日，徐晓刚向捷信金融公司申请贷款，并签订了贷款合同。捷信金融公司按合同约定向徐晓刚发放贷款本金10000元及相应服务，但徐晓刚未履行相应的还款义务，徐晓刚的行为已经构成违约。现捷信金融公司要求徐晓刚偿还贷款本息。徐晓刚未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。徐晓刚经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃对证据进行质辩的权利。本院确认捷信消费金融有限公司提交的《个人贷款申请表（商品贷）》《消费信贷合同条款》、中国建设银行单位客户专用回单及还款明细，形式合法，内容真实，与本案事实相关联，可以作为认定本案案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月1日，徐晓刚向捷信公司申请贷款，并填写了《个人贷款申请表（商品贷）》，申请表载明：“贷款本金10000元，分期期数20期，每月还款额687.11元，首次还款日2018年2月1日，每月还款日1日，月贷款利率1.75%，折算年化综合信息费率36%，指定还款银行账户名称：捷信消费金融有限公司，开户银行：招商银行股份有限公司天津高新区支行，账号：1229038739103360018533856。”徐晓刚在借款人签名处进行了电子签名。徐晓刚（借款人）与捷信消费金融有限公司（贷款人）、深圳捷信信驰咨询有限公司（客户服务供应商，以下简称信驰公司）签订的《消费信贷合同条款》约定：贷款本金为本合同项下每笔贷款的贷款本金，列明在该笔贷款的申请表中。贷款利息为按月计息，每月应还利息等于该笔贷款剩余的贷款本金乘以月贷款利率，月贷款利率列明在该笔贷款申请表中。2018年1月1日，捷信公司向何会论的银行账户转账10000元。上述贷款发生后，徐晓刚偿还了4期贷款本息，此后徐晓刚未再偿还过还贷款本息，经催要，至今未还，引发诉讼。本院认为，徐晓刚向捷信金融公司申请个人贷款，双方签订了《消费信贷合同条款》，系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。捷信金融公司依约向徐晓刚发放了贷款，贷款期限内，徐晓刚未能按期偿还贷款本息，显属违约。徐晓刚多次未按期足额偿还贷款本息，按照双方的合同约定，捷信金融公司有权要求徐晓刚清偿全部或部分贷款，故捷信金融公司主张徐晓刚偿还贷款本金8267.54元的诉讼请求，本院予以支持。双方关于借款利息、罚息及服务费的约定过高，捷信金融公司主张利息、罚息及服务费之和自逾期之日按月利率2%计算，超过部分予以放弃，故该主张不违反法律规定，本院予以支持。综上，捷信金融公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、徐晓刚于本判决生效后十日内支付捷信消费金融有限公司贷款本金8267.54元；二、徐晓刚于本判决生效后十日内支付捷信消费金融有限公司贷款利息3726.09元（利息以贷款本金8267.54元为基数，自2018年6月1日起暂计至2020年4月7日，之后的利息按月息2%计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由徐晓刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  康书宾二〇二〇年七月二十五日书记员  陈松刚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784执保897号 申请人：潍坊三源铝业有限公司。统一社会信用代码：91370784734697759D，住所地：山东省潍坊市安丘经济开发区汶水南路东侧。 法定代表人：杨玉勇，董事长。 委托诉讼代理人：李卫民，山东文信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于杰，男，1995年3月21日出生，汉族，该公司职工，住安丘市。 被申请人：山东隆丰汽车零部件有限公司。统一社会信用代码：91371523798696755M，住所地：山东省聊城市茌平县郝集工业园长东村。 法定代表人：吴秀梅，执行董事兼总经理。 本院在审理原告潍坊三源铝业有限公司与被告山东隆丰汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人潍坊三源铝业有限公司于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东隆丰汽车零部件有限公司银行账户存款1100000元或相应价值的其他财产。保全金额1100000元。申请人以保险公司担保方式提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东隆丰汽车零部件有限公司银行账户存款1100000元。如账户余额不足，只准存入，不准支出，直至额满为止。 二、冻结银行存款的期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人潍坊三源铝业有限公司预交。 因案件未能在冻结、查封期限内执结的，申请人应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；逾期申请或不申请的，冻结、查封的效力消灭，该风险由申请人自行承担。被申请人自动履行义务后，申请人应当及时向本院申请解除冻结、查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王智新 二〇二〇年七月二十二日 书记员  赵 洁
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执507号之五申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人刘建伟，男，1969年10月6日生，汉族，住新蔡县砖店镇周寺村付庄，公民身份号码4128281969********。被执行人李海红，男，1966年2月13日生，汉族，住新蔡县砖店镇杜阁村时庄，公民身份号码4128281966********。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人刘建伟、李海红借款合同纠纷一案中，本院于2020年05月09日冻结了被执行人李海红在6230591508003628180001账户内余额人民币8997.21元,现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李海红在河南省农村信用社联合社6230591508003628180001账户内存款人民币8997.21元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王长征二〇二〇年七月二十四日书记员  曹 彬
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1204民初1469号原告：中国银行股份有限公司阜阳分行，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍河西路195号，统一社会信用代码9134120085182530XD（1-1）。负责人:孙伟,该行行长。委托诉讼代理人：王多妮，安徽意扬律师事务所律师。被告：张彦，男，汉族，1972年5月27日出生，住安徽省阜南县。原告中国银行股份有限公司阜阳分行诉被告张彦信用卡纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司阜阳分行委托诉讼代理人王多妮，被告张彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行股份有限公司阜阳分行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告本金、利息、违约金及手续费共计134444.41元（截止到2020年4月22日欠逾期分期本金19997.93元、分期利息1125.75元，违约金3245.41元、分期手续费3435.85元，未出账本金89991.00元、未出账分期手续费16648.47），剩余利息、违约金、手续费等从2020年4月22日起按合约约定计算至履行完毕之日止；2、依法判决本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年6月，被告向原告申办中国银行信用卡个人房屋装修消费业务，并签署相关协议，自愿遵守《中国银行股份有限公司信用卡章程》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》等相关约定。原、被告达成合意后，原告即为被告办理了信用卡客群分期业务，关联信用卡卡号为62×××93,贷款金额20万元，贷款期数60期，被告收到贷款后从2019年12月起即不按约定还款，截止到2020年4月22日欠逾期分期本金19997.93元、分期利息1125.75元，违约金3245.41元、分期手续费3435.85元，剩余27期贷款未出账，未出账本金为89991.00元，未出账分期手续费16648.47，以上合计欠款134444.41元。为了维护原告的合法权益，防止国有资产流失，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼，恳请依法判如所请。被告张彦辩称：对欠款数额没异议，庭后再与银行调解，先把欠的2万元还了，剩余的再慢慢还。本院认定的事实与原告起诉的事实一致。本院认为：被告张彦与原告中国银行股份有限公司阜阳分行之间设立的信用卡专项分期付款合同，是双方的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚实守信并遵守双方约定。张彦在使用信用卡过程中未按约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求理由正当，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：被告张彦于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司阜阳分行分期本金19997.93元、分期利息1125.75元，违约金3245.41元、分期手续费3435.85元，未出账本金为89991.00元，未出账分期手续费16648.47，共计134444.41元。(利息、违约金暂计至2020年4月22日,其后的利息、违约金按合约约定至被告上述本息全部给付之日止)。如果未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1494元,由被告张彦负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  崔保山二〇二〇年七月十九日书记员  任梓纬
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初3272号 原告：赵振东，男，1974年9月9日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：刘光学，山东国宗律师事务所，律师。 委托诉讼代理人：刘铠溪，山东国宗律师事务所，实习律师。 被告：高传永，男，1971年9月25日生，汉族，住寿光市。 被告：张光庆，男，1967年3月3日生，汉族，住寿光市。 本院在审理原告赵振东与被告高传永、张光庆追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵振东撤回起诉。 案件受理费161.88元，由原告赵振东承担。 审判员 房 艳 二〇二〇年七月二十一日 书记员 赵金秀
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑终183号原公诉机关辽宁省朝阳市双塔区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐洪海，男，1977年10月27日出生于辽宁省朝阳县，汉族，初中文化，中共党员，村主任，住辽宁省朝阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月22日被朝阳市公安局取保候审，2020年1月20日被朝阳市双塔区人民法院取保候审。辩护人刘军，辽宁实远律师事务所律师。辽宁省朝阳市双塔区人民法院审理辽宁省朝阳市双塔区人民检察院指控原审被告人徐洪海犯危险驾驶罪一案，于2020年4月8日作出(2020)辽1302刑初47号刑事判决。原审被告人徐洪海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省朝阳市人民检察院指派检察员王磊、韩振伟出庭履行职务。上诉人徐洪海及其辩护人刘军到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2019年3月21日20时许，被告人徐洪海酒后驾驶辽Ｎ×××**号小型轿车在朝阳市双塔区家家乐机场路店门前停车位处倒车时，与被害人李某1驾驶的临时停靠在此处的琼Ｂ×××**号小型普通客车发生碰撞，造成双方车辆受损。经朝阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人徐洪海负此事故的全部责任。经朝阳营州司法鉴定所乙醇测定[2019]第239号司法鉴定意见书鉴定，徐洪海血液中检出乙醇成分，其含量为245.47mg/100ml。原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人徐洪海的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人徐洪海犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元。上诉人徐洪海的上诉理由是，本案事发现场位于马路牙子上，不在道路上，其上车取包，车发生滑行，其不构成危险驾驶罪。辩护人的辩护意见是，上诉人主观上并不是驾车离开，没有醉酒驾驶的故意，事发现场位于马路牙子上，不属于车辆通行的公共道路，上诉人的行为不构成危险驾驶罪。经二审审理查明，原判认定上诉人徐洪海的上述犯罪事实清楚，有下列证据予以证实：1、被害人李某1陈述：2019年3月21日20时左右，我驾驶琼Ｂ×××**号小型汽车在机场路家家乐门前停车位处停着等朋友，我当时在驾驶位休息，突然听到一声响，车晃动了一下，下车后发现一辆黄色的奇瑞QQ的后侧给我车右前门下面的位置撞了，我下车询问的时候与对方发生了口角，我就报警了。2、证人李某2证实：徐洪海是我大舅。2019年3月21日20时15分许，在朝阳家家乐饭店前停车位处，一辆车牌号为辽Ｎ×××**号小型轿车与一辆车牌号为琼Ｂ×××**号小型普通客车发生刮碰事故，当时辽Ｎ×××**号小型轿车的驾驶员是徐洪海。发生事故时我不在现场，我怕徐洪海因为这个事在村上有影响，我就与刘某研究，说车是我开的。当时发生事故时车里就徐洪海和刘某俩人。3、证人刘某证实：我和徐洪海是朋友关系。2019年3月21日20时15分许，在朝阳家家乐饭店前停车位处，一辆车牌号为辽Ｎ×××**号小型轿车与一辆车牌号为琼Ｂ×××**号小型普通客车碰撞发生了事故。事故发生前我和徐洪海在朝阳家家乐饭店吃饭，我和徐洪海都喝酒了，吃完饭出来后徐洪海驾驶辽Ｎ×××**小型轿车向后倒车，与琼Ｂ×××**号小型普通客车发生刮碰事故。事故发生时我在辽Ｎ×××**号小型轿车副驾驶位置，车是徐洪海驾驶的，车上就我和徐洪海两个人。4、上诉人徐洪海在侦查机关供述：2019年3月21日18时左右，我与刘某和几个朋友在机场路家家乐饭店吃饭，期间我喝了啤酒和白酒，20时左右吃完饭，我驾驶一辆车牌号为辽Ｎ×××**的黄色奇瑞小型轿车在家家乐门前马路牙子上的停车位处倒车时与一辆车牌号为琼Ｂ×××**号普通客车发生交通事故。5、案件来源和到案经过证实，案件发生和徐洪海到案情况。6、户籍信息、某村支部委员会证明证实，上诉人徐洪海身份信息及其系中共党员身份情况。7、血液提取照片、血样提取登记表、被抽取血样告知书、提取血液医务人员身份证明、医务人员提取血液样本告知书证实，血液采集情况。8、朝阳营州司法鉴定所酒精测定[2019]第239号司法鉴定意见书证实，徐洪海血液中酒精含量情况。9、鞍山市龙腾汽车综合性能检测有限公司司法鉴定所鞍机司鉴所[2019]机鉴字第CY-04-031号司法鉴定意见书证实，辽Ｎ×××**号小型轿车后保险杠右侧端脚与琼Ｂ×××**号小型普通客车右前门壳前端接触碰撞。辽Ｎ×××**号小型轿车在向右后方（由东向西南）倒车行驶中，后保险杠右侧端角撞击车头朝西停靠在其右侧的琼Ｂ×××**号小型普通客车右前门壳前端，引发事故。两车碰撞后，辽Ｎ×××**号小型轿车驾驶人将车辆向东挪移后停止在事故现场的最终位置。穿着深色半袖上衣的人为辽Ｎ×××**号小型轿车的驾驶人。10、公安部交通管理科学研究所道路交通事故鉴定中心公交鉴[2019]第40104号鉴定书证实，辽Ｎ×××**号小型轿车驾驶人身着深色短袖上衣和深色长裤。11、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片证实，道路交通事故现场情况。12、朝阳市公安局交通警察支队事故处理大队第211302120190000093号道路交通事故认定书证实，徐洪海负此次事故的全部责任，李某1无责任。13、协议书证实，李某1与上诉人徐洪海自愿协商达成和解情况。上述证据，均经原审庭审质证，在本院审理过程中未发生变化，本院依法均予以确认。同时，上诉人徐洪海及其辩护人在本院审理过程中未提出新的证据。本院认为，上诉人徐洪海醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。上诉人徐洪海醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法可以从重处罚。关于上诉人徐洪海及其辩护人所提上诉人没有醉酒驾驶车辆的故意，车系自动滑行的上诉理由和辩护意见，经查，证人刘某证言及上诉人徐洪海在公安机关供述证实事故系上诉人驾驶辽Ｎ×××**号小型轿车向后方倒车行驶中引发；关于上诉人及其辩护人所提事发现场不属于车辆通行的道路的上诉理由和辩护意见，经查，事故发生地点是公共停车位，允许机动车通行，是用于公共通行的场所，属“道路”范畴。综上，上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见没有事实和法律依据，本院不予支持和采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孟凡石审判员  滕晓明审判员  张文元二〇二〇年七月十八日书记员  褚鹏达（法官助理代）
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初5231号原告：山东聚合新型材料有限公司，住所地山东省汶上县康驿镇新康路**，统一社会信用代码91370830MA3P7WDT0J。法定代表人：冯学勤，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王洪军，山东华运律师事务所律师。被告：济宁中信科技有限公司，住所地济宁市任城区兴唐金茂大厦****，统一社会信用代码91370811678144657B。法定代表人：许祖合，总经理。原告山东聚合新型材料有限公司与被告济宁中信科技有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。2020年7月28日，原告山东聚合新型材料有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告山东聚合新型材料有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取95元,由原告山东聚合新型材料有限公司负担。审判员  李建兵二〇二〇年七月二十八日书记员  周育茹
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0703民初1015号 原告：马宁波，男，1968年1月22日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：武超，北京市仁人德赛（潍坊）律师事务所律师。 被告：王德财，男，1990年6月6日生，汉族，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人:李**，山东玉帛律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王孟孟，山东玉帛律师事务所律师。 原告马宁波与被告王德财买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马宁波及其委托诉讼代理人武超，被告王德财的委托诉讼代理人李**、王孟孟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠石子款777759元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告承揽了济青高速拓宽工程潍坊段的石子供用业务，自2015年5月开始从原告处购买石子，为了方便运送，原告负责接洽运输车辆将石子运送到被告指定的施工工地。至2017年6月14日，经双方结算，被告共欠原告石子款777759元，被告为原告出具欠条一份，载明上述事实。经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告合同权益，特诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 被告辩称，原、被告就涉案石子款结算后，被告向原告累计支付了74万元，并非原告主张欠款777759元一直拒不偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原、被告对欠条、转款20万元的银行转账明细等证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷作证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下： 1.原告提交2020年6月14日李某与被告的通话录音一份，通话录音中被告明确说明欠款数额为七十七万七千七百来块钱，另外两人在录音中也讨论过与本案无关的20万元的事情。被告质证后认为，录音确系李某与被告之间的通话，但被告并未认可在涉案的77万余元之外另外存在20万元债务。 经审查，该通话录音不能证明原告主张，本院不予采纳。 2.被告提交2018年3月28日原告及其子出具的收到条一份，证明被告向原告支付20万元石子款，该笔款项的支付方式是被告通过朋友刘某向业务中间人李某交付20万元承兑汇票（两张，每张10万元），之后原告将收到条通过李某交给刘某，最后交给被告。原告质证后认为，收到条中的签字并非原告所签，该20万涉及的承兑问题与本案无关，该款用于支付给李某与刘某之间的石子买卖。 经审查，该收到条虽不是原告本人书写，但系其子代签，与本案有关联性，本院予以采信。 3.被告提交通过其表弟梁某向62×××12账户转款30万元的银行转账明细一份，证明被告向原告提供的账户中支付30万元。原告质证后认为，该30万元原告没有收到，庭后原告提交银行流水予以证明。 经审查，该账户与原告认可的20万元转款账户一致，且原告庭后未提交证据证实其未收到该笔转账，本院予以采纳。 庭审中原告申请证人李某出庭作证，欲证明原、被告之间欠款数额为77万余元，且双方还在录音中讨论过与本案无关的20万元债权债务。被告申请证人刘某出庭作证，欲证明被告通过证人及李某向原告支付24万元，其中20万元是承兑汇票，4万元是微信转账方式。被告还申请证人梁某出庭作证，欲证明被告通过梁某向原告转款30万元的事实。 经审查，证人李某与原告之间有业务往来关系，故对其证言本院不予采纳；证人刘某的证言无其他证据予以佐证，本院亦不予采纳；证人梁某的证言与银行转账明细相互印证，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告之间系石子买卖关系，双方对账后，被告于2017年6月14日向原告出具欠条，内容为：今欠马宁波石子款柒拾柒万柒仟柒佰伍拾玖元（777759元）。 2017年7月13日，被告通过网银电汇方式向62×××12账户（原告向被告提供，户名系原告之子马宗珩）会出200000元。 2017年9月28日，被告通过其表弟梁某以网银电汇方式向62×××12账户汇出300000元。 2018年3月28日，原告之子马宗珩出具收到条一份，内容为：收到王德财贰拾万元整。落款人处除了马宗珩的签名以外，马宗珩还签了其父即本案原告马宁波的名字。 本院认为，被告欠原告石子款777759元，有原告出具的欠条为证，本院对该事实予以确认，但被告抗辩其已经偿还74万元，并提交银行转账明细、收到条及证人证言等证据。对于被告提交的20万元转账明细，原告当庭予以认可，本院予以确认；对于被告提交的30万元的转账明细，原告虽不予认可，但庭后未在规定时间内提交书面核实意见，且该收款账户与前述20万元收款账户一致，故本院认定被告已向原告偿还该30万元属实；对于原告之子马宗珩出具并代其父马宁波签字的收到条，原告称系其子马宗珩与被告之间的买卖合同纠纷，与本案无关，但结合庭审中原告自述及原告申请的证人的证言可以看出，马宁波与马宗珩之间系各自独立经营，那么马宗珩因自身业务往来出具收条还需签马宁波名字的行为显然与常理不符，该收到条应系马宁波之子代其签收的原告向其支付的20万元石子款，故对该20万元的支付款本院予以确认；对于被告主张的通过证人刘某偿还的4万元，因无其他证据予以佐证，且被告未收到该款项，本院不予采信；综上，被告已经偿还原告石子款70万元。对于原告主张的利息，因双方之间无明确约定，本院认为自起诉之日即2020年6月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算较为适宜。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被王德财偿还原告马宁波欠款77759元及利息（自起诉之日即2020年6月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止），限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告马宁波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5789元，由原告马宁波负担5210元，被告王德财负担579元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  朱龙堂 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李晓娜
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫03执他236号申请执行人：冯丽艳，女，1979年1月20日生，汉族，住伊川县。被执行人：吴喜东，男，1967年11月23日生，汉族，住伊川县。被执行人：董瑞霞，女，1973年12月9日生，汉族，住伊川县。申请执行人冯丽艳与被执行人吴喜东、董瑞霞借款合同纠纷一案中，伊川县人民法院（2018）豫0329民初1569号民事判决书已发生法律效力，偃师市人民法院在立案执行过程中因被执行人的财产在伊川县。偃师市人民法院报请指定执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：伊川县人民法院（2018）豫0329民初1569号民事判决书由伊川县人民法院执行。偃师市人民法院收到本裁定后将有关案件材料移送伊川县人民法院并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  张仲锋审判员  李 宁审判员  李丹杰二〇二〇年七月二十二日书记员  张克毅
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执1596号 申请执行人交通银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市**中山路**。 负责人杨**，行长。 被执行人青岛昌本钢铁贸易有限公司，住所地青岛市即墨区南泉镇闽龙钢材交易市场******。 法定代表人：黄少琴，总经理。 被执行人：黄少琴，女，1972年3月6日出生，汉族，住福建省周宁县。 被执行人：刘芳信，男，1974年1月1日出生，汉族，住福建省周宁县。 申请执行人交通银行股份有限公司青岛分行与被执行人青岛昌本钢铁贸易有限公司、黄少琴、刘芳信金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0202民初4255号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人交通银行股份有限公司青岛分行已向本院申请执行，本院于2020年3月31日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2020年4月8日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、2020年4月1日、6月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、保险、工商、车辆、民政、互联网银行、不动产等财产情况，未反馈可供执行的财产线索。 3、2020年5月19日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 4、2020年7月21日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  许 毅 审 判 员  李 光 审 判 员  刘 琨 二〇二〇年七月二十一日 法官助理  刘洪伟 书 记 员  王瑞赛
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执恢160号 申请执行人：宋鹏 被执行人：李梨                                           被执行人：宋孝福 被执行人：吴兆志 被执行人：李修伦 申请执行人宋鹏与被执行人李梨、宋孝福、吴兆志、李修伦民间民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为偿还100000元。本院已向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人在期限内未履行，亦未报告自己的财产状况。 1、2020年3月2日经网络查控被执行人名下无存款，无可供执行的房产及车辆。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 4、2020年7月28日本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请人同意终结本次执行程序。本院认为。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃平 审判员  殷晓丽 审判员  张新国 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张梓琳
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0902民初1873号原告：朱小康，女，1978年10月20日生，住盐城市亭湖区。被告：杨铖,男,1978年10月17日生，住兴化市。原告朱小康与被告杨铖民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李东生独任审判，并于同年6月22日公开开庭进行了审理。原告朱小康到庭参加诉讼。被告杨铖经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。原告朱小康向本院提出诉讼请求：被告杨铖归还原告借款人民币19.3万元及利息（以73000元为本金，从2019年4月1日起；以12万元为本金从2020年1月1日起，均按年利率6%计算至实际还款之日止）。事实和理由：2018年9月1日前，被告杨铖向原告借款22万元用于偿还网络借款，并约定了归还期限。后被告杨铖一直未能归还，原告遂具状诉至法院，请求依法判决。被告杨铖未到庭亦未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月23日，杨铖向朱小康出具借条一份，载明：“今借到朱小康现金人民币贰拾贰万元。2019年3月份前还款拾万元，余款2019年12月30日前还清。无利息，如不能按期足额归还，借款人愿承担出借人提起诉讼产生的律师费及相关费用。由此产生的纠纷由盐城市有管辖权的人民法院管辖”。当日，杨铖还出具了载明收到22万元的收条一份。为证明上述借款的交付，朱小康向本院提交了微信、支付宝、银行转账记录多份。其中，朱小康通过微信向杨铖转账3万余元，通过支付宝转账9490元，银行转账14.1万元（含转给其他人）。朱小康表示其余部分为现金交付。朱小康还提供了其与杨铖的手机短信聊天记录（尾号6595）。朱小康发送短信说：“收到，还欠19万二千，对吧”，杨铖未予明确回复，但表示：“等两天吧，我老吴（应为‘屋’）拆迁下来先解决一部分，我也不想你这样难过”。庭审中，朱小康表示，杨铖仅偿还了27000元，实际应差欠193000元。上述事实，有借条、收条、微信、支付宝、银行转账记录、聊天记录及当事人的陈述等相关证据在卷予以证实。本院认为：一、关于借款的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”本案中，被告杨铖向原告借款，有其出具的借条、收条、相关转账记录以及短信聊天记录为证，被告杨铖本人经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对于本案的抗辩权以及对于相关证据的质证权，故本院依法认定双方构成民间借贷的法律关系，并合法有效。至于尚差欠借款的数额，原告朱小康在短信聊天记录中已明确表示为“还欠192000元”，并无证据证实该处存在差错的情况，故本院依法确定尚差欠借款的金额为192000元。对于利息，双方在借条中仅约定了偿还的期限，未约定利息。现原告的利息主张，符合相关法律的规定和上述约定，故本院依法予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条之规定，判决如下：被告杨铖应于本判决生效之日起十日内偿还原告朱小康借款人民币192000元及利息（以72000元、12万元为本金，分别从2019年4月1日起、2020年1月1日起，按年利率6%计算至实际还款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4140元依法减半收取2070元，由被告杨铖负担。现限被告杨铖于本判决发生法律效力后七日内向本院交纳，银行汇款直接汇入本院账号（户名：盐城市亭湖区人民法院（诉讼费专户），账号：53×××81，开户行：中国银行盐城亭湖支行），汇款时需注明案号。如逾期未交纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。审 判 员 李东生二〇二〇年七月三日法官助理 孙志杰书 记 员 杨淑芮附相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0405民初509号 原告：宋正发，男，1978年2月3日出生，住山东省微山县。 被告：王炳新，男，1992年3月12日出生，住山东省枣庄市台儿庄区。 被告：刘凯，男，1999年4月2日出生，住山东省枣庄市台儿庄区。 原告宋正发与被告王炳新、刘凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋正发到庭参加诉讼，被告王炳新、刘凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋正发提出诉讼请求：判决被告王炳新偿还借款61,763元及利息（自借款之日起按照年利率24%计算至还款之日止），被告刘凯承担连带担保责任。事实与理由：被告王炳新于2018年12月份分三次向原告借款61,763元。并向原告出具《借条》一份、《保证》一份，承诺最迟于2019年10月30日向原告偿还借款。被告刘凯对被告王炳新的上述借款行为提供担保。原告多次催促被告还款未果，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求贵院支持为盼。 被告王炳新、刘凯未答辩。 原告围绕诉讼请求提交借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王炳新向原告借款61,763元，被告刘凯担保。原告提交的《借条》上载：“王付启（王炳新）借宋正发61,763元，借款人：王付启（王炳新），借款日期：2019年4月28日，于2019年6月30日还清，如不能按时归还，按月利率百分之二归还。”原告提交的《保证》上载：“我王炳新于2018年12月分三次向宋正发借到现金61,763元，我于2019年4月28日给宋正发写借条一张，因我暂时无能力还款，我保证在2019年10月30日前全部偿还完毕，从我借款之日起，按每月每元2分利息计算给付，借款人：王炳新，自愿担保：刘凯，2019年7月12日。” 本院认为，原告与被告王炳新之间的债权债务关系明确，被告王炳新应偿还借款61,763元及利息。王炳新在《保证》上写的借款日期2018年12月，不具体，本院酌定利息的起算点为2018年12月31日。被告刘凯对上述借款承担连带清偿责任。被告拒不应诉，应视为对其本人诉权的放弃，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王炳新在本判决生效之日起十日内偿还原告宋正发借款61,763元及利息（以61,763元为基数，自2018年12月31日起按照年利率24%为标准计算至实际履行之日）。被告刘凯对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,344元（原告预交672元），减半收取672元由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  王海业 人民陪审员  谷彦才 人民陪审员  王明进 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  李 娜
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执7842号上海金汇通用航空股份有限公司、上海金汇通用航空股份有限公司河南分公司：靳春申请执行上海金汇通用航空股份有限公司、上海金汇通用航空股份有限公司河南分公司劳动争议纠纷一案，本院（2020）豫0105民初6584号民事调解书已发生法律效力。权利人靳春于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。审判员 ：李小涛书记员 ：郭剑锋二〇二〇年七月八日
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执203号申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司汤汪支行，住所地扬州市。主要负责人：陈彦林，该支行行长。委托代理人：王忠、陈宝明，该行员工。被执行人：卞敬平，男，1959年7月27日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：周**，男，1973年2月28日出生，汉族，住扬州市广陵区。关于申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司汤汪支行与被执行人卞敬平、周**金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1002民初3886号民事调解书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。执行过程中，双方当事人达成执行和解，卞敬平和周**先给付申请执行人人民币70000元，余款于2020年9月底开始，被执行人卞敬平、周**每月支付申请执行人人民币45000元直至全部款项还清。本院认为，双方当事人达成执行和解，是双方当事人的真实意思表示，因履行期间较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。案件执行费4000元，卞敬平、周**已交。本裁定书送达后立即生效。审判员 徐 颖二〇二〇年七月二日书记员 付丹娜
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初2786号原告：时光，男，1983年12月26日出生，汉族，居民，住巨野县。委托诉讼代理人：李允，菏泽高新景轩法律服务所法律工作者。被告：高景颂，男，1985年5月28日出生，汉族，居民，住巨野县。原告时光与被告高景颂民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李允到庭参加诉讼，被告高景颂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时光向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告高景颂归还原告时光借款5万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告放弃要求被告高景颂支付利息的诉讼请求。事实与理由：被告高景颂因做生意周转资金困难为由，于2012年7月7日向原告时光借款5万元，口头约定利息按月息2分计算，被告高景颂向原告出具了借条一份。后经原告多次催要，被告一直未还。为此，原告诉至法院。被告高景颂未作答辩。原告时光围绕诉讼请求依法提交了被告高景颂出具的借条一张，证明被告高景颂于2012年7月7日向原告借款50000元的事实；提交微信聊天记录一份，证明原告一直向被告催要借款，被告推诿至今。以上证据经开庭审查，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高景颂因做生意周转资金困难为由，于2012年7月7日向原告时光借款5万元，被告高景颂向原告出具了借条一份。后经原告多次催要，被告一直未还。本院认为，被告高景颂经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证抗辩权的放弃。被告高景颂向原告时光借款50000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因双方当事人未约定借款期限，原告可随时要求被告归还借款，故原告时光要求被告高景颂归还借款50000元，本院应予支持。关于利息问题，原告在诉讼过程中放弃要求被告高景颂支付利息的诉讼请求，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，本院应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告高景颂经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告高景颂自本判决生效之日起十日内偿还原告时光借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告高景颂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李磊二〇二〇年七月二十九日法官助理王显亮书记员马巾茹