四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0322民初143号 原告：付邦国，男，1963年11月09日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：刘道容（系原告之妻），汉族，务农，住四川省富顺县。 原告：刘道容，女，1967年04月26日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。 被告：王小强，男，1986年01月21日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。 被告：付华丽，女，1989年10月02日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。 原告付邦国、刘道容与被告王小强、付华丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年02月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。并于2019年6月14日作出（2019）川0322民初753号民事判决书。原告付邦国、刘道容不服原判决，向四川省自贡市中级人民法院提起上诉，四川省自贡市中级人民法院于2019年12月20日作出（2019）川03民终1366号民事裁定书，将本院发回重新审理。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付邦国的委托诉讼代理人刘道容、原告刘道容，被告付华丽到庭参加诉讼。被告王小强经本院传票传唤无正当理由局部到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付邦国、刘道容向本院提出诉讼请求：判决二被告连带偿还二原告为二被告垫支的购房款141620元、装修费100712元，共计242332元及资金占用利息（按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款付清为止）。事实和理由：二原告系夫妻。二被告原系夫妻，于2014年06月06日经富顺县人民法院判决离婚。二被告在婚姻关系存续期间，于2010年06月向四川陇顺置业有限公司定购了坐落于富顺县住房一套，定购房屋后，因二被告经济困难无力支付购房款，向二原告借款。又因被告付华丽系二原告之女，被告王小强系二原告女婿，二原告则向农村信用社贷款及向他人借款和自己的积蓄，为二被告先后垫支购房款141620元，垫支装修房屋的材料费、装修费等100712元。二原告为二被告垫支的上述各项费用，二被告一直未给付二原告，也未支付利息。 庭审中，二原告陈述借款后，被告付华丽曾经向二原告出具过借条，但后来原告遗失了。 被告王小强未作答辩。 被告付华丽辩称，原告陈述均为事实。被告没有异议，钱是跟二原告借的。 本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的如下事实，本院予以确认。 二原告系夫妻关系，被告付华丽系二原告女儿，二被告原系夫妻关系。二被告夫妻关系存续期间，于2010年06月向四川陇顺置业有限公司购买了坐落于富顺县43.38平方米的成套住宅，二被告于2010年12月06日将该成套住宅登记为二人按份共有所有权（各占50%）。2014年06月06日，二被告经本院判决离婚。 对双方当事人有争议的事实部分，依据原、被告的当庭陈述及原告所举证据并当庭质证后，本院认定如下： 1.二原告提交的四川陇顺置业有限公司出具的《收据》原件共计6张，证明了该公司收取了被告王小强交付的购房款181,620元，其中1张名称为《四川陇顺置业收据》载明：“客户名称王小强。收款内容售房款。注：此款由付邦国代为交付……”，此张收据载明金额为80,000元；结合二原告提交的四川省农村信用社《借款借据》1张、《存款回单》2张、《取款回单》1张、四川陇顺置业有限公司于2019年06月05日出具的《证明》2份形成证据链，相互印证了原告付邦国于2011年07月28日向富顺县农村信用合作联社赵化分社贷款80,000元后，于同日将该款存入余天富在该分社的银行卡上，而余天富作为四川陇顺置业有限公司收取购房款的工作人员，收到的原告付邦国转入的80,000元，实际为余天富代四川陇顺置业有限公司收取的二被告应支付的案涉购房款，即为《四川陇顺置业收据》载明的付邦国代为交付的购房款80,000元。原告提供的另一张名称为《收据》载明：“收到王小强购房款售房款11620元。附注：此款属付邦国代交”；该两份证据材料能够证明二原告代二被告交付的购房款共计91620元，本院予以确认并采信。其余4张《收据》金额共计90000元，原告陈述该90000中有40000元是被告王小强支付的，其余50000元是二被告支付的。但是该收据均载明收到被告王小强交付的售房款，原告没有其余证据证据其中50000元系二原告支付，故对其关联性、证明目的不予采信。 2.二原告为证明其支付了二被告购买的案涉成套住宅的装修费用100,712元，提交了马文英、熊华清、郭海林、郑明才、李剑、刘道辉、刘世刚出具的《收据》或《收条》原件等证据为证，就前述证据内容而言，结合被告王小强在与被告付华丽离婚纠纷案中庭审笔录（2014年5月26日）中，被告王小强陈述“装修的钱我没出”等陈述，以及被告付华丽的陈述，能证明二原告支付了装修费用。 本院认为，本案争议焦点为：1.二原告为二被告支付的购房款、装修款的具体金额；2.原、被告之间的法律关系为借款还是赠与。 一、关于二原告支付资金金额。原告所举证据已证明，原告付邦国于2011年07月28日向银行贷款80,000元后，将该款直接支付给了二被告所购房屋的出售人，实际用于了二被告应支付的购房款，另一张《收据》金额11620元明确载明系原告付邦国交付，故本院认定二原告代交的购房款为91620元。二原告提交的其他4张购房款金额共计90000元不足以认定系二原告交付的，故对该部分不予确认。关于装修的金额，二原告提交的收据、票据等佐证，被告付华丽予以确认，被告王小强未提供其他证据予以反驳，被告亦未提出对装修价值的鉴定申请，应自行承担举证不能的法律后果。结合原告提供的装修票据共计十余万元，二原告主张装修费用中的100712元，本院予以支持。 二、关于二原告为二被告支付的房屋款和装修款是对二被告的赠与还是借款。本院认为，二被告因生活需要购买住房，二原告处于对子女的关爱，支付了绝大部分购房款和装修款，应认定二原告对二被告的出借，除非有明确的赠与的意思表示而不属于借贷关系。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十二条第二款规定“当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外”。该条款应当理解为适用于夫妻离婚分割共同财产之时，解决的是赠与夫妻一方还是双方的问题，但前提是父母出资款已被认定为赠与性质。因此，在父母出资时未有明确表示出资系赠与的情况下，应当认定为该出资款为对子女的临时性资金出借，子女亦应当承担返还义务。至于事后父母是否要求儿女返还，乃父母自愿处理债权的范畴，与债权本身的客观存在无涉。即使二原告未能提供出相应事后补打的借条，也无法否定借贷关系的成立。故二原告出借的金额为192332元（91620+100712）。由于该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，用途也是用于家庭生产、生活需要，应当视为二被告的共同债务，故二被告应共同向原告偿还借款192332元。 关于原告诉请的资金占用利息，因未明确约定利率及还款时间，可以参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告的资金占用利息以192332元为本金按年利率6%自向法院主张权利即2019年2月22日（第一次起诉之日）起计算至本金还清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释(二)》第二十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王小强、付华丽在本判决生效后10日内共同向原告付邦国、刘道容归还借款本金192332元及利息（利息的计算方法是：以借款本金192332元为基数，自2019年02月22日起计算至还清借款本金时止，按年利率6%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告付邦国、刘道容的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4934元，由原告付邦国、刘道容共同负担1018元，由被告王小强、付华丽共同负担3916元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判长 林 伟 审判员 何 佳 审判员 曾 毅 二〇二〇年七月二十日 书记员 雷峻寒 附相关法条： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释(二)》 第二十二条当事人结婚前，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对自己子女的个人赠与，但父母明确表示赠与双方的除外。 当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。