wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内0521民初3257号原告：包某，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：白某，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告包某诉被告白某土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告包某于2020年7月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告白某的起诉。本院认为，原告包某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包某撤诉。案件受理费减半收取525元，由原告包某负担。审判员 晓 霞二〇二〇年七月十五日书记员 李新天
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初1052号之二 解除保全申请人：江西煜隆电气设备有限公司，住所地江西省赣州市章贡区长征大道17号中廷广场东0907，统一社会信用代码：91360703309169496E。 法定代表人：何佛勇，该公司总经理。 被申请人：江西建工第四建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱区建设路468号，统一社会信用代码：913600006779630525。 法定代表人：张良明，该公司董事长。 被申请人：黄建平，男，1973年12月23日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 被申请人：闵国亮，男，1979年11月20日出生，汉族，住江西省南丰县。 本院在审理解除保全申请人江西煜隆电气设备有限公司诉被申请人江西建工第四建筑有限责任公司、黄建平、闵国亮买卖合同纠纷一案中，于2020年6月15日作出（2020）赣0104民初1052号民事裁定书，裁定冻结被申请人江西建工第四建筑有限责任公司、黄建平的银行存款784704.68元或查封、扣押相应价值财产，并由天安财产保险股份有限公司江西省分公司出具保函提供担保。并于2020年7月9日分别执行冻结被申请人江西建工第四建筑有限责任公司在中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行账号36×××69-1存款632935.83元，实际冻结金额0元；被申请人闵国亮在九江银行股份有限公司抚州分行南丰支行账号62×××42-000001存款609015.42元，实际冻结金额2110.35元、中国银行股份有限公司宁德先锋广场支行账号42×××20ＣＮＹ0存款607518.91元，实际冻结金额1496.51元、中国农业银行股份有限公司赣州沙河分理处账号62×××73存款611125.77元，实际冻结金额744.29元、中国建设银行股份有限公司赣州赣江支行账号62×××93-156-1存款606284.35元，实际冻结金额1234.56元；被申请人黄建平在中国建设银行股份有限公司赣州金峰支行账号62×××66-156-1存款711819.13元，实际冻结金额70146.6元、中国农业银行股份有限公司赣州水游城分理处账号62×××71存款784704.68元，实际冻结金额65183.86元、江西省农村信用社联合社赣州农村商业银行沙河支行账号62×××26-000000存款615775.93元，实际冻结金额5389.57元、中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市黄金岭支行账号62×××89存款621165.5元，实际冻结金额5463.11元。现申请人江西煜隆电气设备有限公司以本案双方当事人已达成协议并已撤诉为由，申请解除对被申请人江西建工第四建筑有限责任公司、闵国亮、黄建平上述银行账户采取的保全措施。 本院认为，申请人江西煜隆电气设备有限公司的申请符合有关法律规定，为了维护当事人的合法权益，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除本院对被申请人江西建工第四建筑有限责任公司在中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行账号36×××69-1存款632935.83元采取的保全措施； 二、解除本院对被申请人闵国亮在九江银行股份有限公司抚州分行南丰支行账号62×××42-000001存款609015.42元、中国银行股份有限公司宁德先锋广场支行账号42×××20ＣＮＹ0存款607518.91元、中国农业银行股份有限公司赣州沙河分理处账号62×××73存款611125.77元、中国建设银行股份有限公司赣州赣江支行账号62×××93-156-1存款606284.35元采取的保全措施； 三、解除本院对被申请人黄建平在中国建设银行股份有限公司赣州金峰支行账号62×××66-156-1存款711819.13元、中国农业银行股份有限公司赣州水游城分理处账号62×××71存款784704.68元、江西省农村信用社联合社赣州农村商业银行沙河支行账号62×××26-000000存款615775.93元、中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市黄金岭支行账号62×××89存款621165.5元采取的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  殷奋进 二〇二〇年七月十五日 书记员  施林方
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初2205号原告：张红科，男，1979年1月11日出生，汉族，住陕西省凤翔县。委托诉讼代理人：渠清，江苏汉地律师事务所律师。被告：刘新，男，1971年2月5日出生，汉族，住江苏省丰县。原告张红科与被告刘新买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张红科的委托诉讼代理人渠清到庭参加诉讼，被告刘新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告张红科向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款59380元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2020年1月至4月期间购买原告的油漆，货款共计69380元，后被告仅支付1万元，剩余货款至今未支付。经原告多次催要，未果。被告刘新未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告销售油漆，被告分别于2020年1月14日、4月2日及4月9日三次从原告处购买油漆，货款共计69380元。2020年4月18日，被告向原告支付货款1万元，下余货款59380元至今未支付。后原告多次向其催要，未果。本院认为，原告张红科与被告刘新之间的油漆买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告欠原告货款59380元，事实清楚，证据确实充分，故对于原告要求被告支付其货款59380元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘新于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告张红科支付货款59380元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取642元（原告已预交），由被告刘新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  刘 科二〇二〇年七月六日法官助理  刘潇涵书 记 员  刘 燃
武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0115民初3273号原告：武汉龙乾胜物业管理有限公司，住所地武汉市江夏区经济开发区藏龙岛凤凰花园三期14栋1单元101号，统一社会信用代码91420115MA4KL2MN0P。法定代表人：张明啟。该公司执行董事。委托诉讼代理人：张媛，女，汉族，1987年7月1日出生，住武汉市江夏区，系公司员工，特别授权。被告：杨宗广，男，汉族，1980年2月13日出生，住武汉市江夏区，武汉龙乾胜物业管理有限公司（以下简称龙乾盛物业）与杨宗广物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告龙乾盛物业到庭参加诉讼，被告杨宗广经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告龙乾盛物业向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付物业管理费1472.4元及违约金（以1472.4元为基数，从2018年9月1日起按照每日3‰的标准计算至缴清之日）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系物业服务公司，被告系龙泉小区4栋1单元1804号房业主，2017年8月22日，原被告签订《龙泉街龙泉小区前期物业管理服务协议》，合同约定原告为被告提供物业服务，被告自入伙之日起向原告一次性缴纳全年物业费，缴纳时间为每年度末前一个月。原告依约履行了服务义务，被告未按照协议于2018年8月缴纳2018年9月1日至2019年8月31日的物业管理费。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告杨宗广未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明：被告系龙泉还建小区4栋1单元1804号房业主，房屋建筑面积为122.7平方米。2017年8月22日，原告（甲方）、被告（乙方）签订《龙泉街龙泉小区前期物业管理服务协议》，约定了双方权利义务、物业管理服务内容等，同时还约定了“第四条物业管理服务费用一、乙方交纳费用时间：从入伙当日起，向甲方一次性交纳全年的物业管理费，物业管理费缴费周期为一年一次。二、缴费标准：1、住宅：1元/㎡/月（按建筑面积收取）……七、物业管理服务费按一年收取，每次交纳时间：每年度末前一个月即（11月）……第十一条违约责任四、乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金”。截至起诉之日，被告未交纳自2018年9月1日至2019年8月31日的物业费。另查明，原告曾多次向被告发出物业费催缴通知。本院认为，原被告签订《龙泉街龙泉小区前期物业管理服务协议》，双方之间构成物业服务合同法律关系。依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告武汉龙乾盛物业管理有限公司依约提供了物业服务，被告杨宗广应依约履行相应的交纳物业费的义务。原告武汉龙乾盛物业管理有限公司主张被告杨宗广支付自2018年9月1日至2019年8月31日的物业费1472.4元的诉讼请求，合法有理，本院依法予以支持；协议约定物业费交纳时间为“每年度末前一个月即（11月）”，即每年十一月底之前被告杨宗广应履行交纳物业费的义务，原告武汉龙乾盛物业管理有限公司主张被告杨宗广自2018年9月1日起按照每日3‰的标准支付违约金的诉讼请求，本院仅依法支持被告杨宗广按照每日3‰的标准，支付自2018年12月1日起至实际履行完毕之日止的违约金。被告杨宗广经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其自行放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、由被告杨宗广于本判决生效之日起十日内向原告武汉龙乾盛物业管理有限公司交纳物业费1472.4元及违约金，违约金以1472.4元为基数，按照每日3‰的标准，自2018年12月1日起计算至履行完毕之日止；二、驳回原告武汉龙乾盛物业管理有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告杨宗广负担。本判决为终审判决。审判员  金国银二〇二〇年七月二十日法官助理石奇书记员吴召宇
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1112民初163号 原告：朱志明，男，1960年10月10日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 原告：杨文银，男，1965年9月7日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被告：周桥，男，1970年4月15日出生，汉族，现住四川省宜宾市叙州区。 原告朱志明、杨文银与被告周桥民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，由审判员余强担任审判长，与人民陪审员毛宇平、张建蓉组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱志明、杨文银到庭参加诉讼，被告周桥经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱志明、杨文银向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付二原告借款5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告与证人王某、曾某原系熟人朋友关系，2017年3月，通过证人王某、曾某介绍，认识了被告周桥，当月17日下午3点过，在证人王某、曾某提供担保的前提下，被告向二原告出具借款协议一份，该借款协议载明：就天津市栾县土石方放炮工程项目由王兵从周桥处介绍给朱志明、杨文银二人，就该项目在出发前由于周桥资金短缺，特向二人处借款伍万元现金，周桥向朱志明、杨文银承诺到天津栾县后，若无此项目工程，并与在宜宾谈的条件与事实不一致，无条件退还此款，并收周桥本人小车一辆作抵押，车牌号：川Ｑ×××××，并保证在十日内完善该项目的所有手续及正常施工。如事实不一致，另向承包人所有开销费用由周桥双倍赔偿，若因承包方朱志明、杨文银过去后，不愿做该工程，所发生的费用及开销自行负责，与周桥无关。被告在借款协议上签名，王某、曾某则以担保人的身份签名予以担保。协议签定当日，二原告即在当地从银行取出现金5万元借给了被告，当着王某、曾某及其他在场人的面拿给了被告，原被告一起于3月22日到了栾县考察看项目，被告在约3、4个月后回了宜宾，二原告前后耽搁了半年多，直到9月25日撤回乐山，从始至终没有得到过该项目的任何消息，二原告却为此无端花费10多万元。二原告回来后联系被告，被告开始还答应还款，但是一直拖着，到了2018年10月份后，被告就开始不接原告电话了，经多次多方催要无果。因此，二原告起诉到人民法院，请求依法查明本案事实，判决被告履行其支付二原告借款5万元的义务，诉讼费由被告承担，鉴于担保人王某、曾某前期履行了催款责任，原告在本案中不再起诉确认其担保责任。 被告周桥未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2017年3月，二原告经王某、曾某介绍认识被告。因资金短缺，被告向二原告借款5万元。2017年3月17日，被告以借款人的身份在借款协议签名，借款协议载明：“就天津市栾县土石方放炮工程项目由王兵从周桥处介绍给朱志明、杨文银二人，就该项目在出发前由于周桥资金短缺，特向二人处借款伍万元现金，周桥向朱志明、杨文银承诺到天津栾县后，若无此项目工程，并与在宜宾谈的条件与事实不一致，无条件退还此款，并收周桥本人小车一辆作抵押，车牌号：川Ｑ×××××，并保证在十日内完善该项目的所有手续及正常施工。如事实不一致，另向承包人所有开销费用由周桥双倍赔偿，若因承包方朱志明、杨文银过去后，不愿做该工程，所发生的费用及开销自行负责，与周桥无关。借款人：周桥，担保人：王某、曾某，17年3月17日。”二原告于当日借款50000元给被告，现金支付。二原告从天津返回后，多次向被告催要50000元借款无果。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。在本案中，被告向二原告借款50,000元，有被告亲笔签名的借款协议及证人证言佐证，事实清楚，证据充分，依法予以确认。因被告未到庭，无法组织调解，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周桥在本判决生效后立即归还原告朱志明、杨文银借款本金50,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，由被告周桥负担（在本判决生效后三日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  余 强 人民陪审员  毛宇平 人民陪审员  张建蓉 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理  赵晓敏 书 记 员  张 银
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初15772号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：杨洁，男，1993年6月20日出生，汉族，住重庆市丰都县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行诉被告杨洁信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，要求撤回对被告杨洁的起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告杨洁的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告杨洁的起诉。本案减半收取案件受理费652元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行承担。审 判 员 谢明光二〇二〇年七月三十日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书粤0604民初18156号原告：保利物业发展股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区************，统一社会信用代码914************756。负责人：王东北，总经理。委托诉讼代理人：郭汝婵，广东长航律师事务所律师。被告：许锦杰，男，1983年8月2日出生，汉族，住广东省饶平县*************，公民身份号码445************914。被告：唐雪琼，女，1983年8月22日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区************，公民身份号码445************04X。本院在审理原告保利物业发展股份有限公司佛山分公司诉被告许锦杰、唐雪琼物业服务合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 侯 德二〇二〇年七月十日书记员 方紫盈
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初10425号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年四月十三日开庭时间二〇二〇年六月二十四日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：杨仕成，男，1974年8月24日出生，汉族，住成都市成华区建业路88号5栋2单元27楼3号。委托诉讼代理人：张莉，北京丰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓燕，北京丰泰律师事务所律师。被告：北京苹果园丰田汽车销售服务有限公司，住所地北京市石景山区阜石路175号杨庄东口向西300米天大建材市场东侧。法定代表人：葛宇彤。委托诉讼代理人：张兴，北京市时代九和律师事务所律师。诉讼请求支付侵权赔偿金及合理费用共计10000元。答辩意见原告提供的证据不能证明其为涉案图片的著作权人；被告并未侵权的主观故意，原告主张索赔的金额过高，没有合理依据。主要事实作品类型及数量：美术作品1张。作品权属：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：2017年6月7日。侵权地址：微博“北京苹果园丰田4S店”作品使用方式：涉案微博号使用了原告享有著作权的漫画。其他事实：微博“北京苹果园丰田4S店”的微博认证主体为北京苹果园丰田汽车销售服务有限公司；涉案漫画已经删除；原告提交了河南省许昌市汉魏公证处出具的公证费票据，载明金额为700元。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的原图、作品发表截图以及作者帐号信息等可以作为初步证据，被告没有提交相反证据，可以认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、被告系微博“北京苹果园丰田4S店”的运营主体，未经原告许可，使用原告享有著作权的涉案漫画，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的具体情况，酌情予以确定；关于合理费用，原告虽提交了公证费发票，但考虑系批量案件公证取证，故本院将酌情予以支持，关于律师费主张，原告虽未提交相关票据证明，但考虑到本案确有律师出庭情况，故本院将酌情予以支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条之规定判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告北京苹果园丰田汽车销售服务有限公司赔偿原告杨仕成经济损失800元、合理费用100元，共计900元；二、驳回原告杨仕成的其他诉讼请求。受理费分担25元（原告杨仕成已预交），由被告北京苹果园丰田汽车销售服务有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告杨仕成）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二〇年七月二十三日法官助理方小康书记员尹婉
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初28039号原告：云南国际信托有限公司，住所地云南省昆明市南屏街(云南国托大厦)。法定代表人：甘煜，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：张忠武，男，1991年5月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区羊昌镇甲岗村下寨185号。原告云南国际信托有限公司与被告张忠武借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告张忠武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金19,842.59元，支付原告利息1,151.38元，逾期利息423.89元(上述利息暂计算到2020年6月16日)，并以上述本金、利息之和20,993.97元为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2019年2月28日，原告与被告签署《云南信托普惠90号安吉单一资金信托贷款合同》，约定被告向原告贷款本金30,000元。原告按约放款后，被告未按约履行还款义务，构成违约。截至2020年6月16日，被告尚欠原告本金19,842.59元、利息1,151.38元、逾期利息423.89元，原告遂诉至法院。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明：2019年2月28日，原告与被告签署《云南信托普惠90号安吉单一资金信托贷款合同》及附件(合同编号：云信信2017-1362-DK(FM3485)一份，约定被告向原告贷款用于住房装修，贷款额度30,000元，贷款期限24个月，提款方式为分次提款，还款方式为按月等额本息，贷款利率15.88%/年；贷款起息日为贷款发放至借款人预留账户之日；贷款逾期期间为自逾期发生之日起计算至逾期款项清偿之日止，从逾期之日起(含该日)按贷款利率上浮50%加收逾期罚息；发生下列任何一项或几项情形的，视为违约：未能按期、足额偿还贷款本息及其他应付款项的；……；违约发生时，原告有权采取包括但不限于下述措施：视情况要求被告立即提前清偿本协议项下的全部或部分债务(包括但不限于全部本息、逾期违约金及给乙方造成的全部损失)，无论债务是否到期；……。合同签订后，原告于2019年2月28日向被告发放贷款30,000元；被告自2020年1月20日开始逾期。审理中，原告确认2020年7月6日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金19,842.59元、利息1,332.12元、逾期利息536.41元。另查明，《云南信托普惠90号安吉单一资金信托贷款合同》附件“文书送达地址特别约定”：本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)的地址或居住地址为各方接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。被告张忠武在签字表中注明的地址为贵州省南明区花果园半山小镇X区3栋1单元1608。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《云南信托普惠90号安吉单一资金信托贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《云南信托普惠90号安吉单一资金信托贷款合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张忠武应于本判决生效之日起十日内归还原告云南国际信托有限公司借款本金19,842.59元；二、被告张忠武应于本判决生效之日起十日内支付原告云南国际信托有限公司至2020年7月6日止的利息1,332.12元、逾期利息536.41元，并以本金、利息之和21,174.71元为基数按《云南信托普惠90号安吉单一资金信托贷款合同》及附件约定的利率支付原告云南国际信托有限公司从2020年7月7日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费335元，减半收取计167.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 皮妍蓉二〇二〇年七月二十四日法官助理 何莹婷书 记 员 徐健敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1941号 申请人深圳市品诚劳务派遣有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区工业大道83-28号至83-38号111，统一社会信用代码91440300MA5F106DX8。 法定代表人段小平。 被申请人深圳市创辉泓科技有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道广培社区吓围新村35号201，统一社会信用代码91440300MA5F6TCLX4。 法定代表人黄锡泮。 被申请人黄锡泮，男，1976年7月13日出生，汉族，身份证住址广东省台山市。 上列申请人诉被申请人劳务派遣合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初10364号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市创辉泓科技有限公司、黄锡泮价值人民币106082.80元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年七月二十一日 书记员  彭凤群
哈密铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）新7103财保8号申请人：哈密天山村镇银行有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区青年北路66号院振华集团大厦4楼。法定代表人：潘忠新，该公司执行董事。委托诉讼代理人：倪灵春，该公司职员。委托诉讼代理人：富鹏，该公司职员。被申请人：苗永强，男，1972年3月8日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。被申请人：王海兰，女，1978年9月25日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。被申请人：苗向斌，男，1985年9月21日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。被申请人：李福辉，男，1970年2月10日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。被申请人：张玉高，男，1981年10月3日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。被申请人：王新林，男，1981年9月11日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。被申请人：李莉莉，女，1988年7月28日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。申请人哈密天山村镇银行有限公司于2020年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求：1.请求依法查封、冻结被申请人苗向斌名下中国建设银行卡号×××、中国工商银行卡号×××；被申请人李福辉名下中国邮政储蓄银行卡号×××；被申请人李福辉名下哈密市商业银行股份有限公司卡号×××、×××；被申请人张玉高名下哈密市商业银行股份有限公司卡号×××；被申请人王海兰名下中国工商银行卡号×××；被申请人王新林名下哈密市商业银行股份有限公司卡号×××；2.请求查封、冻结被申请人王新林、李莉莉名下坐落于哈密市××路商铺（产权证号：兵房字XXXX哈农第XXX号，土地权力证号：十三师国用（2016）第XXX号），查封、冻结被申请人王新林名下房产坐落于哈密市××区。3.请求查封、冻结被申请人王新林名下车辆新XXX，新XXX）；4.请求查封、冻结被申请人苗永强名下新XXX东风牌车辆。以上查封、冻结保全金额本息共计1009904.3元。申请人哈密天山村镇银行有限公司以哈密天山村镇银行有限公司出具担保函提供担保。本院经审查认为，申请人哈密天山村镇银行有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人苗永强、王海兰、苗向斌、李福辉、张玉高、王新林、李莉莉名下价值1009904.3元的财产予以查封、冻结。案件申请费5000元，由申请人哈密天山村镇银行有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   阿娜尔·阿勒玛斯   二 〇 二 〇 年 七 月 三 日 书  记  员   夏依丁 · 吐尔逊
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执936号之一申请执行人：刘某。申请执行人：严某。法定代理人：刘某。申请执行人：严奉国。申请执行人：高桂芳。委托代理人谭建国。被执行人：谢志文。被执行人：常德东方报废汽车回收拆解有限公司。法定代表人：汪明君。申请执行人刘某、严某、严奉国、高桂芳与被执行人谢志文、常德东方报废汽车回收拆解有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初3298号民事判决书已发生法律效力，但被执行人谢志文、常德东方报废汽车回收拆解有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年4月17日向本院提出执行申请，本院于2020年4月17日立案执行。2020年4月20日，本院向被执行人谢志文、常德东方报废汽车回收拆解有限公司发出了执行通知书、限制消费令及报告财产令，于2020年4月17日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行没有存款，无保险及银行理财产品，证券公司没有开户。在执行过程中向常德市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人谢志文、常德东方报废汽车回收拆解有限公司有适合可供执行财产。2020年4月20日，本院对被执行人谢志文、常德东方报废汽车回收拆解有限公司适用限制高消费措施。2020年7月3日，本院将被执行人谢志文、常德东方报废汽车回收拆解有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年7月29日约谈申请执行人，告知了其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人谢志文、常德东方报废汽车回收拆解有限公司尚有适宜可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年7月29日，本案应当执行的标的金额为337581.99元，已经执行9400元（其中执行费400元），剩余328181.99元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人谢志文、常德东方报废汽车回收拆解有限公司尚有适宜可供执行的财产。申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 沫审 判 员  罗 健审 判 员  何李伟二〇二〇年七月三十一日法官助理倪宏华代理书记员  何巧容附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初3988号word/footer1.xml[Content_Types].xml_rels/.relsdocProps/app.xmlMicrosoftOfficeWordfalseThemeSlideTitlesOfficeThemefalsefalsefalse12.0000docProps/core.xml2020-07-30T09:58:27+08:002020-07-30T09:58:27+08:00word/document.xml吉林省榆树市人民法院民事裁定书原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王海军，董事长。委托代理人：杨忠卫，闵家支行行长。被告：周国良，男，汉族，1967年8月11日出生，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告周国良借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2020年7月29日向本院申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费免交。审判员  孙晓东二〇二〇年七月二十九日书记员  刘 健word/_rels/document.xml.relsword/styles.xmlword/numbering.xmlword/settings.xmlword/theme/theme1.xmlword/webSettings.xmlword/fontTable.xml
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0423民初957号原告：贵州安顺创佳物业服务有限公司。住所：贵州省安顺市平坝区安平办事处天台山大道。统一社会信用代码：91520421MA6GRHDY7U。法定代表人：陈晓林，公司总经理。委托诉讼代理人：张春贵。委托诉讼代理人：特别授权代理。被告：吴某某，男，1983年6月28日生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。原告贵州安顺创佳物业服务有限公司与被告吴某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，原告安顺创佳物业服务有限公司以已与被告达成和解为由，于2020年7月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告贵州安顺创佳物业服务有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告贵州安顺创佳物业服务有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告贵州安顺创佳物业服务有限公司负担。审判员  王莎莎二〇二〇年七月七日法官助理杨永芳书记员曹子才
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执696号申请执行人谢运浩，男，1995年8月19日出生，江西省安远县人，住安远县。被执行人欧阳建华，男，1984年3月9日出生，江西省安远县人，住安远县。申请执行人谢运浩与被执行人欧阳建华合伙协议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0726民初288号民事判决书立案执行，并向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明位于安远县车库（权证号：赣（2016）安远县不动产权第000×××号）登记于被执行人欧阳建华名下，依照《民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人欧阳建华名下的位于安远县车库（权证号：赣（2016）安远县不动产权第000×××号）。审判员  夏存星二〇二〇年七月二十一日书记员  吴剑峰江西省安远县人民法院协助执行通知书（2020）赣0726执696号安远县不动产登记中心：关于申请执行人谢运浩与被执行人欧阳建华合伙协议纠纷一案，现本院已作出(2020)赣0726执696号执行裁定书，请协助执行以下事项：查封被执行人欧阳建华名下的位于安远县车库（权证号：赣（2016）安远县不动产权第000×××号）。查封期限三年。二〇二〇年七月二十一日附：(2020)赣0726执696号执行裁定书壹份。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初1994号原告：程再林，男，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：胡昭银，重庆市江津区白沙法律服务所法律工作者。被告：廖梓彬，男，住重庆市潼南县。原告程再林与被告廖梓彬劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告程再林及其委托诉讼代理人胡昭银到庭参加诉讼，被告廖梓彬经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。程再林向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付尚欠原告的劳务费合计人民币1290元;2、以1290元为基数，从2019年2月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付原告资金占用损失至2019年8月19日止、从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率（LPR）标准计算至付清为止；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告受被告的邀请，从2018年10月起为被告所承接的位于河南省巩义县回郭镇建筑工地从事木工支模工作。工程结束后，在原告等人的强烈要求下，被告分别向原告等出具欠条，并约定于2019年2月5日前付清。可时至今日，被告仍然推拖拒付。为了保护原告的合法权益，原告根据我国法律规定，特具状诉讼。廖梓彬未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月，被告雇请原告在河南省巩义县回郭镇建筑工地从事木工支模工作。工作结束后，原、被告结算，被告尚欠原告劳务费用1290元，并出具欠条给原告，载明“今欠到程再林木工工资1290元，在2019年2月5日前付清。若未付，则来回车费、开销均由欠款方支付。欠款人：廖梓彬”后被告未支付。本院认为：被告雇请原告从事支模工作，原告完成相应工作任务并结算后，被告就应当按照结算约定期限支付原告劳务费用，其逾期支付，给原告造成资金占用利息损失。故原告要求被告支付尚欠劳务费用及资金占用利息损失（以1290元为基数，从2019年2月6日起按照年利率6%支付原告资金占用损失至欠款付清为止）的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告廖梓彬在本判决生效后五日内给付原告程再林劳务费用1290元；二、被告廖梓彬在本判决生效后五日内支付原告程再林资金占用利息损失（以1290元为基数，从2019年2月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付原告资金占用损失至2019年8月19日止、从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率（LPR）标准计算至付清为止）。如被告廖梓彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照民诉法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告廖梓彬负担。被告在履行上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  熊肖敏人民陪审员  李 英人民陪审员  袁增富二〇二〇年七月六日书 记 员  胡 茜
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初3893号原告：中航城置业(昆山)有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇环庆路908号1号楼，统一社会信用代码91320583592531410U。法定代表人：徐懋，该公司经理。委托诉讼代理人：徐琛云，江苏品创律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐健，江苏品创律师事务所律师。被告：杨浩，男，1983年10月22日生，汉族，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：丁文菊，江苏华峡律师事务所律师。原告中航城置业(昆山)有限公司与被告杨浩劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告中航城置业(昆山)有限公司的委托诉讼代理人徐琛云、被告杨浩及其委托诉讼代理人丁文菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中航城置业(昆山)有限公司向本院提出诉讼请求：1、原告不支付被告赔偿金45000元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月20日被告进入原告处工作，岗位为商管员。被告在职期间存在多次旷工，上下班未打卡等严重违反公司规章制度的行为。2019年9月10日原告依据公司规章制度解除与被告的劳动关系。昆山市劳动争议仲裁委员会于2019年11月14日所作的昆劳人仲字[2019]第2643号裁决原告违法解除劳动合同的认定与事实不符，裁决错误。被告杨浩辩称：原告的主张不是事实，事实正如仲裁查明的那样。原告解除被告没有事实和制度依据。原裁决结果事实清楚，依法应予支持。被告在2015年7月20日入职原告公司，从事商管工作，工作方式为两班倒。有签劳动合同，缴纳社保,工资转账支付。2019年9月10日原告以勿须有的理由解除被告。该违法解除的事实已经昆山市劳动人事争议仲裁委员会查明。综上，原告的主张缺乏事实和法律依据，要求驳回诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院确定以下事实:2015年7月20日，被告入职原告公司，岗位为商管员，主要负责维护商场安全秩序、消防及应对突发事件，工作时间为白班早上8点至晚上8点、夜班晚上8点至次日早上8点。双方签订了书面劳动合同，原告为被告缴纳了社会保险费。2019年4月4日，原告以被告2019年3月30日擅自旷工一天为由给予其记过处分，被告对此认可，并在员工处罚决定书中签字确认。2019年9月6日，原告以被告工作期间玩手机为由给予其记过处分。2019年9月10日，原告出具开除公告，公告载明：“商管组员工杨浩，上班时间长时间玩手机，被领导发现后拒绝接受处分，态度极不端正，结合其在本年度内多次旷工、出勤不打卡的情况，根据2018年10月2.0版《员工奖惩管理制度》第5.2.3.1、5.25.1.、5.2.53条的规定，杨浩已严重违反公司规章制度，即日起解除劳动合同”。解除劳动关系前，被告的平均工资为5168.5元/月。此后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求原告支付违法解除劳动合同赔偿金45000元。2019年11月14日，该仲裁委员会作出昆劳人仲案字【2019】第2643号仲裁裁决书，裁决支持了被告的全部申诉请求。关于被告是否存在工作期间玩手机的行为。被告对2019年9月6日的处分不予认可，被告称当时是在工作群里发信息、回信息。原告确认被告上班时间确实需要用到手机，很多任务都是在手机中完成，工作群信息也需要及时回复。关于被告是否存在旷工、上下班未打卡行为。原告向本院提交2019年1月至9月打卡记录打印件1张、被告排班及实际打卡整理表打印件2张。被告对上述证据的真实性均未认可。经查，被告确实存在多次上班已打卡下班未打卡或者上班未打卡但下班已打卡的情况。被告称是因为忘记了，或是打卡机坏了，但实际已出勤，因为领班每天上下班都会点名，且其每月工资并没有因为旷工或迟到、早退而扣款也可为证。原告提供的被告及商管部其他员工如金三鹏、张彬、曲义志等员工均存在多次未打卡的情况。另查明：2018年10月2.0版《员工奖惩管理制度》第5.2.3.1规定：员工违反考勤制度或未经准假擅离工作岗位旷工一次者(自然年内累计迟到、早退3次，视为旷工一次)为一般违纪行为；第5.24.1规定：员工违反考勤制度或未经准假擅离工作岗位旷工两次者(自然年内累计迟到、早退3次，视为旷工一次)为较重违纪行为、在一年内有两次一般违纪行为则视为较重违纪行为；第5.2.5.1规定：员工违反考勤制度或未经准假擅离工作岗位，连续旷工超过三天(含三天)为严重违纪行为、员工在一年内有一次一般违纪行为汲一次以上较重违纪行为，或有两次以上较重违纪行为章刺视为严重违纪；第5.2.5.规定：经公司调查，员工的严重违纪行为无正当理由，公司将立即辞退员工，并不支付任何赔偿金。另经查，被申请人提供的2011年12月1.0版《购物中心员工奖惩管理流程》第6.2.3.1条规定：员工上下班无故不打考勤卡为一般违纪行为，第6.2.5.1条规定员工全月累计或连续旷工一日者为严重违纪行为；第6.2.5.3条规定：经公司调查，员工的严重违纪行为无正当理由，公司将立即辞退员工，并不支付任何赔偿金。本院认为，原告所述的违纪情形，除了2019年3月3日的旷工一天，有被告签字确认以外，其余的违纪情形，均没有确切证据予以证明，原告不具备合法解除劳动关系的情形，应当支付被告违法解除经济赔偿金。解除劳动关系前，被告月平均工资为5168.5元/月，入职时间满4年，未满4年半，经济赔偿金应为9个月平均工资即46516.50元。被告请求维持仲裁裁决的45000元，系其对自身权利的处分，本院不持异议。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：原告中航城置业(昆山)有限公司自本判决生效之日起十日内支付被告杨浩违法解除劳动合同经济赔偿金45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费10元，减半收取5元，由原告中航城置业(昆山)有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  唐敏二〇二〇年七月十六日书记员  王**
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初3850号原告：徐鹏嵩，男，1987年4月11日生,汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人:李贝贝（系徐鹏嵩之妻）,女,汉族,住无锡市梁溪区。被告:王巨保，男，1972年5月8日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：刘桂银，男，1966年4月7日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。负责人：尤力人，该公司总经理。委托诉讼代理人：华佳科，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。原告徐鹏嵩与被告王巨宝、刘桂银、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告徐鹏嵩的委托诉讼代理人李贝贝、被告王巨宝、被告保险公司的委托诉讼代理人华佳科到庭参加诉讼，被告刘桂银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告徐鹏嵩向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担修车费用9100元、误工费7036元、交通费1000元，共计17136元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月8日8时52分许，徐鹏嵩驾驶苏Ｂ×××××小型汽车于上班途中在苏州市相城区处等待红灯时，被王巨宝驾驶苏Ｂ×××××小型汽车撞击车尾，造成两车损坏的交通事故，经交警部门认定王巨宝负本次事故全部责任。苏Ｂ×××××小型汽车系刘桂银所有，在保险公司投保了保险。被告王巨宝辩称：徐鹏嵩的汽车是第二天去4S店修理的。其和刘桂银是朋友关系，刘桂银借车给其使用，其撞坏对方车辆由其赔偿。被告刘桂银未作答辩。被告保险公司辩称：对事故事实、责任认定无异议，事故车辆在其公司投保了交强险、商业三者险（限额100万元、含不计免赔），事故发生在保险期间。对徐鹏嵩主张的9100元修理费无异议；本次事故未造成人员伤亡，其公司不承误工费，另误工情况真实性由法院依法认定；徐鹏嵩未有伤亡，其公司不承担交通费。法法院认定事实2020年1月8日8时52分，徐鹏嵩驾驶苏BU95U2小型客车在苏州市相城区G312（长洲苑路）与王巨宝驾驶的苏BG808Y小型客车发生追尾碰撞，造成两车损坏。徐鹏嵩与王巨宝签订道路交通事故自行协商协议书载明：由王巨宝负本次事故全部责任。苏BG808Y小型客车在保险公司投保了交强险、商业三者险（限额100万元、含不计免赔），被保险人为刘桂银，事发时，车辆由王巨宝驾驶。关于修理费，徐鹏嵩提供维修合同、定损单、修理费发票，证明其因本次事故产生修理费损失9100元。关于误工费，徐鹏嵩提供苏州联讯仪器有限公司出具的误工证明一份，称其因车辆受损请假未能上班，产生误工损失7036元。诉讼中，徐鹏嵩称其住在无锡，工作单位在苏州，每天来回，事故发生在上班途中。具体项目当事人主张（单位：元）相应证据或计算方法法院认定（单位：元）修理费发票等一致认可9100误工费误工证明徐鹏嵩未因本次事故受伤，主张误工费于法无据，法院认定0交通费根据徐鹏嵩车辆修理天数，法院酌定其通常替代性交通工具的合理费用600元总计本院认为：因交通事故造成他人人身、财产损害的，应当承担相应的赔偿责任。本案各方对事故事实、责任认定不持异议，本院予以确认。苏Ｂ×××××小型客车已购买保险，故相应赔偿责任由保险公司承担，综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿徐鹏嵩9700元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为115元(已由徐鹏嵩预交)，由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担，中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决生效之日起十日内将该款直接给付徐鹏嵩。本判决为终审判决。审 判 员 倪天石二〇二〇年七月十五日法官助理 周岸奇书 记 员 邹 琳本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0603执异53号 异议人（被执行人）：郝庆祥，男，1960年7月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人：淮北市杜集粮食收储中心，住所地安徽省淮北市矿山集镇。 法定代表人：陈国华，该中心主任。 本院在执行杜集粮食收储中心与郝庆祥买卖合同纠纷一案中，异议人（被执行人）郝庆祥对本院应申请执行人的申请对其采取的冻结银行帐户及限制高消费措施等强制执行行为提出书面异议，认为其已经按双方达成的《还款协议》的约定履行了还款义务，应驳回申请人的强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人郝庆祥称，郝庆祥与淮北市杜集粮食收储中心民间借贷纠纷案件最终作出的（2019）皖0603民初1601号民事判决书生效后，双方于2019年11月12日达成《还款协议》，协议约定郝庆祥于2020年1月20日前尽量以物抵款的方式还清欠款675374元，郝庆祥如有困难，也必须偿还欠款不低于总欠款的一半即337687元，所有欠款675374元必须在2020年9月20日前以物抵债方式还清，如郝庆祥不能按照以上约定执行还款计划，此协议自动作废。2020年1月17日，郝庆祥按协议约定将价值675374元的白酒（有合格证及质检报告）并电话告知刘主任准备接货。淮北市杜集粮食收储中心告知由于领导不在无法接收，让郝庆祥找他人联系并拒收此酒，郝庆祥无奈将该批酒存放在淮北仓库并向淮北市杜集粮食收储中心发送律师函告知已按照协议履行，拒绝接收白酒应承担法律后果。郝庆祥已按《还款协议》约定履行，淮北市杜集粮食收储中心拒收此批酒，造成郝庆祥找仓库储存及安排人员看管，应承担该笔支出。退一步讲，双方签订的《还款协议》，最后约定的时间是2020年9月20日，而不是现在。淮北市杜集粮食收储中心申请强制执行是错误的，是没有法律依据的。请求按照2019年11月12日双方达成的《还款协议》履行（2019）皖0603民初1601号民事判决书并撤销对郝庆祥的强制执行。 异议人郝庆祥为证明其主张向本院提交了以下证据复印件：《还款协议》、律师函、通话录音光盘及文字对话内容。 申请执行人淮北市杜集粮食收储中心答辩称，一、郝庆祥于2020年1月17日18时左右电话通知晚上20时左右酒能送到，实际上我单位未见到车和酒，根据还款协议第一条约定：所抵货物必须经淮北市杜集粮食收储中心同意后，并有正规发票、出厂合格证及具有专业资质的评估公司所评定的证书，证明该货物的市场价值。郝庆祥没有按照约定提供相关资料，故不存在拒收。二、在疫情弹性上班期间，淮北市杜集粮食收储中心人员协商后，让郝庆祥抓紧时间将以物还款的货物，按照协议约定时间及要求送至军粮供应站指定地点，郝庆祥未回应。故又申请法院强制执行。三、法院执行期间，执行法官询问我们是否可以再协商用酒抵账，经向发改委分管领导和纪检组汇报，回复法院酒需经专门鉴定机构鉴别真假及市场价。综上，我单位在执行《还款协议》中不存在违反协议的行为。 本院查明，淮北市杜集粮食收储中心与郝庆祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日作出（2019）皖0603民初1601号民事判决书，判决：一、郝庆祥于本判决生效之日起十五日内赔偿淮北市杜集粮食收储中心损失664550元；二、驳回淮北市杜集粮食收储中心的其他诉讼请求。2019年11月12日，淮北市杜集粮食收储中心与郝庆祥达成《还款协议》，约定郝庆祥以物还款，一、所抵货物须经淮北市杜集粮食收储中心同意后，并有正规的增值税发票、出厂合格理论上及具有专业资质的评估公司评定的证书证明该物市场价值；二、在2020年1月20日前尽量以物抵债方式还清欠款675374元，如有困难须偿还不低于一半的欠款；三、所有欠款675374元须在2020年9月20日前以物抵债方式还清。如郝庆祥不能按照二、三条约定执行还款计划，协议作废，淮北市杜集粮食收储中心申请法院强制执行。2020年1月19日，郝庆祥委托安徽刘金莲律师事务所向淮北市杜集粮食收储中心发律师函，称2020年1月17日，郝庆祥按协议约定将价值675374元的白酒（有合格证及相应证书）送至淮北市杜集粮食收储中心，并按淮北市杜集粮食收储中心刘贤武提供的税号为该批酒开具了增值税发票，淮北市杜集粮食收储中心答复领导不在拒绝接收，郝庆祥将该批酒放在仓库，郝庆祥认为其已履行了《还款协议》约定的义务，由于淮北市杜集粮食收储中心拒绝接收该批酒给郝庆祥造成的存储费用等损失及法律后果应由淮北市杜集粮食收储中心承担。淮北市杜集粮食收储中心至今未收到郝庆祥以物抵债的物品，遂向本院申请强制执行。本院依法对郝庆祥采取了冻结银行帐户及财付通帐户并限制高消费措施。 本院认为，异议人郝庆祥提出异议认为其按双方约定的《还款协议》将500件魏王贡酒送至淮北市杜集粮食收储中心，但淮北市杜集粮食收储中心拒绝接收，其已经按协议约定履行了还款义务，不应再对其采取执行强制措施。因双方签订的《还款协议》第一条约定所抵货物须经淮北市杜集粮食收储中心同意，郝庆祥提供的双方电话录音资料显示其在未经淮北市杜集粮食收储中心同意的情况下即将魏王贡酒送至淮北市杜集粮食收储中心，导致淮北市杜集粮食收储中心对酒的品类、价格及存放地点有异议而未予接收。以上情形表明郝庆祥并未按《还款协议》的约定履行自己的义务，且至今郝庆祥也未履行生效判决书确定的义务，故本院可依照法律规定对其采取相应的执行措施。郝庆祥的异议理由不充分，对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回异议人（被执行人）郝庆祥的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向淮北市中级人民法院申请复议。 审判长  朱晓瑜 审判员  唐晓芳 审判员  潘红梅 二〇二〇年七月二十九日 法官助理王宇婷 书记员杨冰洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议。
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0921民初4550号原告：刘士银，男，1953年11月30日生，汉族，居民，住响水县开发区。委托诉讼代理人:翟树生,响水县城东法律服务所法律工作者。被告：姚永贵，男，1968年4月11日生，汉族，居民，住响水县开发区。被告：姚永高，男，1971年4月21日生，汉族，居民，住响水县开发区。原告刘士银诉被告姚永贵、姚永高民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告刘士银的委托诉讼代理人翟树生到庭参加诉讼,被告姚永贵、姚永高经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘士银向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告归还借款本金37000元及其利息16245元(利息算到2017年12月27日，以后至给付之日止,月利率按18.89‰标准计算)；2.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年12月27日，被告姚永贵因经营需要立据向原告刘士银借款37000元，约定月利率为18.89‰,约定每六个月结息一次。被告姚永高为该笔借款提供担保。后两被告均未能还款。现原告依法起诉，请求判如所请。被告姚永贵、姚永高均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月27日，被告姚永贵向原告刘士银出具借款字据一张，内容为：因经营需要，今借到刘士银人民币37000元，借款利率按月18.89‰计算。上述本息于2018年6月30日还清。被告姚永贵在该借款字据的下方借款经手人一栏后签名并捺印，同时注明已收到借款本金37000元。在该借款字据的下方，被告姚永高还出具担保承诺书一份，内容为：本人自愿为姚永贵向刘士银借款37000元作还款付息责任担保，如借款人逾期不还清该笔借款本息，则由我全额偿还借款本息及债权人需诉讼所产生的一切费用。担保期限约定为直至该债务期限届满后三年。诉讼管辖权约定为响水县人民法院。被告姚永高在担保承诺书下方担保人后签名并捺印，还称其已见到借款人收到借款本金37000元。同日，被告姚永贵还向原告刘士银出具欠条一张，内容为欠到刘士银借款利息16245元。被告姚永贵在该欠条下方的欠款人后签名并捺印。后两被告均未能还款。庭审中，原告刘士银陈述，被告姚永贵出具给其16245元的欠条，是37000元借款本金从2015年12月31日至2017年12月27日期间，按月利率18.89‰标准计算的利息。另查明,自2017年1月1日以来，原告刘士银以原告身份提起的民间借贷纠纷案件共达42起,立案标的总额为370余万元。庭审中，原告刘士银也陈述其已被本院生效判决认定为职业放贷人。对上述事实，本院依法予以确认。本院认为，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构,或者从事银行业金融机构的业务活动。原告刘士银以放贷作为其收入主要来源，以提供统一的格式借据向社会不特定的对象，经常性、反复性发放借款，原告刘士银的行为属于未经批准，擅自从事经常性的贷款业务的非法金融业务行为，该行为扰乱了国家金融秩序，违反了商业银行法等法律的强制性规定,其与被告姚永贵签订的借款合同依法应当认定无效。合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还，故被告姚永贵应当返还原告刘士银借款本金37000元，并应当以该笔借款为基数，从2015年12月31日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算资金占用期间的使用费用。因本案的主合同无效,导致原告刘士银与被告姚永高之间的保证合同也归于无效,被告姚永高明知原告刘士银没有从事经营金融业务的资格,仍为被告姚永贵向原告刘士银借款提供担保,故担保人姚永高主观上具有明显的过错,但其承担赔偿责任不应当超过债务人姚永贵不能清偿部分的三分之一。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚永贵在本判决生效后十日内返还原告刘士银借款本金37000元，并承担资金使用费用（从2015年12月31日起至给付之日止,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；二、被告姚永高对被告姚永贵不能清偿的部分承担三分之一的赔偿责任；三、驳回原告刘士银的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1132元(原告刘士银已预交566元),公告费560元，合计1692元，由被告姚永贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  于开国人民陪审员  林保田人民陪审员  徐素娥二〇二〇年七月二十日书 记 员  秦尉凯
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初7110号 原告：泉州银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区南投路1号104单元，3号102、103、202、302单元，统一社会信用代码91350203MA347B6P77。 负责人：叶宇，行长。 委托诉讼代理人：郑舒敏。 被告：陈凡，男，1986年9月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告泉州银行股份有限公司厦门分行与被告陈凡信用卡纠纷一案，泉州银行股份有限公司厦门分行诉请：判令陈凡立即偿还所欠信用卡（卡号：62×××34）欠款共计102854.24元，其中本金99688.1元、利息3166.14元，利息暂计至2020年4月16日，此后利息以欠款本金为基数按日利率万分之五计至款项还清之日止。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 陈凡经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 1、信用卡卡号：62×××34。 2、信用卡合约名称：泉州银行公务卡章程、泉州银行公务超能卡领用合约。 3、利息约定：公务卡透支按月结算、透支利率为日利率万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。发卡机构对公务卡账户内的存款不计付利息。 4、开始逾期时间：2019年11月18日。 5、申请时间：2016年5月6日。 6、欠款最新截止时间：2020年4月16日。 7、欠款本金金额：99688.1元。 8、欠款利息金额：3166.14元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈凡应于本判决生效之日起七日内向泉州银行股份有限公司厦门分行偿还卡号为62×××34的信用卡欠款本金99688.1元、利息3166.14元，利息暂计至2020年4月16日，此后利息以欠款本金为基数按日利率万分之五计至实际还清之日止。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1179元，由陈凡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年七月十日 法官助理 黄智达 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302财保614号 申请人:齐彩兰，女，汉族，1954年5月4日生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：昌吉州长顺水利建筑工程有限公司，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县乌奇东路南侧天壹综合楼2楼9号室。 法定代表人：马平，系该公司总经理。 被申请人：阜康市水磨沟乡人民政府，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市准东石油基地北侧3公里处。 法定代表人：木拉提别克，系该乡政府乡长。 申请人齐彩兰于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求我院依法冻结、扣留被申请人昌吉州长顺水利建筑工程有限公司在阜康市水磨沟乡人民政府尚未领取的工程款726146.76元。 本院经审查认为，申请人齐彩兰的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结、扣留被申请人昌吉州长顺水利建筑工程有限公司在阜康市水磨沟乡人民政府尚未领取的工程款726146.76元。 案件申请费4151元，由申请人马贤德负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  高 峰 二〇二〇年七月八日 法官助理  哈山江 书 记 员  吕 蔚
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初10936号原告：邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：吴思鑫，总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：王佩佩，上海卓冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，上海卓冉律师事务所律师。被告：上海市闵行区盛饮奶茶店，经营场所上海市闵行区。经营者：盛某某。原告邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司与被告上海市闵行区盛饮奶茶店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告于同年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司以双方已经达成和解为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司撤诉。按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，案件受理费免予收取。审判员  张敏二〇二〇年七月二十九日书记员  陶蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省方正县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0124行审38号申请执行人方正县林业和草原局，住所地方正县方正镇中央大街111号。统一社会信用代码：11230124002331305N。法定代表人李铁军，局长。委托代理人吕世龙，方正县诚信法律服务所法律工作者。被执行人单光杰男，1957年11月1日出生，汉族，农民，住方正县。申请执行人方正县林业和草原局于2020年6月29日向本院申请强制执行方林草罚决字[2019]第110号行政处罚决定。查明：2019年5月22日，方正县林业和草原局接到黑龙江省林业和草原局下发“绿卫2019”全省森林草原执法专项行动（图斑号825）。经调查取证，发现单光杰于2015年春季在方正县会发镇珠河村三部落屯（小地名：王祥大梨树）毁坏林地1400平方米。单光杰的上述行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第二十三条之规定，已构成违法毁坏林地。方正县林业和草原局于2019年9月26日告知单光杰违法事实、处罚依据和拟作出的行政处罚决定，并告知单光杰有陈述和申辩的权利。单光杰在规定时间内未提交陈述申辩意见。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款第二项的规定，方正县林业和草原局于2019年11月13日对单光杰作出处罚决定：1.责令停止违法行为；2.罚款人民币4200元（即1400㎡×3元/㎡）；3.限2020年春季造林计划之际在方正县会发镇珠河村三部落屯（小地名：王祥大梨树）毁坏林地内按照林业和草原局要求恢复造林。当日，方正县林业和草原局以直接送达方式向单光杰送达上述行政处罚决定。2020年5月14日，方正县林业和草原局向单光杰送达《履行行政决定催告书》。后单光杰仍未履行上述义务，方正县林业和草原局向本院申请执行。本院认为,申请执行人方正县林业和草原局对被申请人单光杰的违法事实依法予以立案，向单光杰调查询问，并送达行政处罚先行告知书，告知了处罚的事实、理由、依据及陈述和申辩的权利。方正县林业和草原局据此作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规适当。在法定期限内，单光杰未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。2020年5月14日，方正县林业和草原局对单光杰作出《履行行政决定催告书》，告知单光杰应当在收到催告书之日起10日内履行义务，并于当日向单光杰直接送达上述催告书。催告期满后，单光杰仍未履行义务。故方正县林业和草原局作出的行政处罚决定具有强制执行的效力。现方正县林业和草原局在法定期限内申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定,裁定如下：准予强制执行申请执行人方正县林业和草原局于2019年11月13日作出的方林草罚决字[2019]第110号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。审判长  王琳琳审判员  宋再东审判员  曹艺玲二〇二〇年七月三日书记员  刘佳泉
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初662号原告：朱卫容，女，1974年10月12日出生，汉族，住广东省清远市清新区***********，公民身份号码441************641。被告：朱锡均，男，1973年9月3日出生，汉族，住广东省清远市清城区**************，公民身份号码441************010。原告朱卫容与被告朱锡均买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告朱卫容到庭参加诉讼。被告朱锡均公告期满后无到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱卫容向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款11350元及利息，利息从2019年1月1日起按年利率24%计算利息（暂计至起诉之日利息为2724元）至借款全部清偿之日止，合计14074元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告于2018年6月28日向原告借款11350元，双方约定于2018年年底还清，当天被告出具欠条给原告收执。但借款到期后，经原告多次向被告追讨，被告均拒绝归还。被告朱锡均无答辩，亦无向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年6月28日，被告朱锡均出具《欠条》给原告朱卫容，内容为：今欠原告皮卡款共11350元，2018年年底还清。以上事实，有原告提交的欠条，以及本院的庭审笔录予以证实。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告主张被告购买其皮卡车后拖欠款项11350元未支付，有被告出具的欠条予以证实，且被告未提出抗辩及举证，本院予以确认。根据债务应当清偿原则，被告应向原告支付购车款11350元及利息。本案中并无证据显示双方有对利息的计算方法进行约定。因此，利息应自逾期付款之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，计至付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条之规定，判决如下：被告朱锡均应于本判决生效之日起7日内向原告朱卫容支付购车款11350元及利息（利息自2019年1月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，计至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元，由被告朱锡均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  杨丽燕人民陪审员  陈淑华人民陪审员  郭海鸥二〇二〇年七月十五日书 记 员  李颖欣附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初15223号原告：赵勇，男，1990年5月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区********荣丰置业大厦1503房，公民身份号码430************33X。被告：赵军，男，1969年4月11日出生，汉族，住广东省佛山市高明区******************，公民身份号码342************332。上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理，原告赵勇到庭参加诉讼，被告赵军经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：一、被告向原告归还借款22.9万元，并以该借款本金为基数按照年利率6%支付自2019年8月20日起至被告实际清偿之日止的资金占用期间的利息；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年4月22日，被告因生产经营及家庭生活需要为由向原告借款22.9万元，并向原告出具一份借条。原告当日向被告转账汇入20.4万元及现金交付2.5万元。被告在借条中承诺该笔借款于2019年8月20日前归还，双方在借条中没有约定利息。被告没有按约定归还原告借款，故原告提起本案诉讼。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求提交了借条、银行回单等证据，证据相互印证，被告没有到庭抗辩，故本院对证据的真实性予以确认。综合本院采信的证据及当事人陈述，本院确认如下事实：2019年4月22日，原告通过其尾号为4985号中国工商银行账户向赵天娇尾号为9760号银行账户转账汇入合计20.4万元。2019年4月22日，被告向原告出具一份借条，主要内容如下：今借到赵勇22.9万元，由于本人银行卡不方便，所以要求赵勇将20.4万元转赵军女儿赵天娇尾号为9760号农村商业银行银行卡账户；其余2.5万元借款赵勇给现金赵军；借款在2019年8月20日前归还，如期未还，到赵勇户口所在地法院处理。诉讼中，原告补充：原告家里与被告之间有运输生意往来，原告家里希望原告与被告一起做点事情，谈到这上面，被告就说希望原告拿点资金出来。涉案借款其中2.5万元是在2019年4月19日在丹灶北方家宴餐厅商量时现金给被告，当时没有出具借条；本案借条是被告收到转账20.4万元后出具给原告的。原告的父亲在微信中曾多次向被告催收涉案借款，为此原告提供了其父亲与被告的微信聊天记录。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告主张向被告出借了22.9万元并提供了相应证据证实，事实清楚，被告没有到庭抗辩及举证推翻，故本院采信原告所称。借条中约定了借款期限，被告作为借款人，没有举证证明其还本付息情况，原告称被告没有向原告归还款项并主张被告归还借款本金22.9万元及以此为基数按照年利率6%向原告计付自2019年8月20日起至实际清偿日止的利息予原告，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵勇归还借款本金22.9万元，并应当以22.9万元为基数按照年利率6%计付自2019年8月20日起至实际清偿日止的利息予原告赵勇。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4838.06元，减半收取计2419.03元（原告已预交2419.03元），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。原告已预交但不应由原告负担的2419.03元，在本判决发生法律效力后，经原告申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吴晓岚二〇二〇年七月二十七日书记员  王 婵
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执960号 移送人：佛山市高明区人民法院民事审判一庭，地址：广东省佛山市高明区荷城街道明国路633号。 法定代表人：薛付奇。 被执行人：李海荣，男，1988年11月18日出生，住佛山市高明区。 关于佛山市高明区人民法院民事审判一庭移交执行李海荣缴纳诉讼费一案,佛山市高明区人民法院作出的（2018）粤0608民初3857号民事判决书已于2019年7月2日发生法律效力。根据生效判决书的内容，被执行人李海荣应缴纳诉讼费544.50元，并负担本案执行费50元。但被执行人李海荣一直未履行缴纳义务。2020年4月8日本院对该判决书内容立案强制执行。本案执行过程如下： 1、2020年4月8日，本院向被执行人李海荣邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，但其户籍地址查无人收件，邮件被退回。 2、2020年4月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人李海荣名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人李海荣名下有财产可供执行。 3、2020年4月8日，因李海荣作为被执行人的案件本院已经进行了执行，经本院向佛山市高明区社会保险基金管理局调查被执行人李海荣的就业和社会保险参保情况，查明其当前没有工作和社会保险参保记录。 4、2020年7月14日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人李海荣的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况，仍未发现被执行人李海荣有财产可供执行。 5、2020年7月14日，本院对被执行人李海荣采取限制高消费措施。 本院认为，经穷尽执行措施未发现被执行人李海荣有可供执行的财产，本院已发布限制消费令对被执行人李海荣采取限制高消费措施，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇二〇年七月十四日 法官助理陈前西 书记员谢坚普
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0124民初3987号原告:崔东里,男,汉族,1968年2月3日出生,住沈丘县。被告:金山,男,汉族,1990年4月8日出生,住安徽省庐江县。原告崔东里与被告金山劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔东里到庭参加诉讼，被告金山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔东里向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告工资15500元及利息(按月息3分计算,自2016年10月31日起至2020年6月30日,合计人民币本金15500元、利息17050元,实际清偿完毕之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担；3、原告的车船费、住宿费、误工费总计8000元整,由被告承担。事实与理由：被告欠原告劳务费15500元并于2016年10月31日出具欠条，约定月息三分，至今未还。被告金山未作答辩。本院经审理查明如下事实：原告崔东里自2016年3月份起在被告分包的山东省潍坊市寿光市屯田工地市府招待所工地上务工,2016年10月31日经双方结算,被告欠原告劳务工资15500元,被告于当日向原告出具欠条。经原告催要，被告未支付劳务报酬，并于2019年1月31日重新出具欠条和保证书各一份，承诺于2019年6月1日全部付清，逾期按30%承担利息。到期后被告仍未支付欠款。证明上述事实的证据有：1、原告、被告身份证复印件各一份，证明原被告主体资格；欠条两份、保证书一份，证明被告欠原告劳务报酬的事实。以上证据业经庭审审查核实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为，公民的合法民事权益应受法律保护。被告欠原告劳务报酬15500元及利息，有其向原告出具的欠条和保证书为凭，双方债权债务关系明确，合法有效。被告自愿承担利息，但双方约定的利息已超过法律规定的限度，对超过部分不予保护。原告主张讨款费用8000元但未能举证，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告金山于本判决生效之日起十日内给付原告崔东里劳务报酬15500元及其利息（利息自2016年10月31日起按年利率24%计算至实际还清之日止）。二、驳回原告崔东里的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取407元，由原告自负80元，由被告金山负担327元。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  靳真卫二〇二〇年七月二十八日书记员  徐 娟附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0503财保43号之四申请人：苗秀加，男，汉族，1978年12月31日出生，现住辽宁省本溪市南芬区。委托代理人：唐生浩，系辽宁兴桓律师事务所律师。被申请人：赵凯，男，汉族，1963年5月30日出生，现住辽宁省本溪市溪湖区.被申请人：赵楠楠，女，汉族，1986年3月2日出生，现住辽宁省本溪市石桥子开发区。申请人苗秀加于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人赵凯、赵楠楠的银行卡、微信、支付宝账户及其他财产，共计80465元。申请人苗秀加用车牌号为辽Ａ×××××(车架号LFV2A2EK7H4097731)的小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人苗秀加的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人赵凯中国建设银行（62270007352105452）的存款八万零四百六十五元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 孟 辉二〇二〇年七月十六日书记员 杨元娜
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执4060号申请执行人李航。被执行人湖南大奇环保科技有限公司。申请执行人李航申请执行被执行人湖南大奇环保科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初1264号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南大奇环保科技有限公司银行存款人民币90000元，或扣留、提取被执行人湖南大奇环保科技有限公司收入人民币90000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年七月二十日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初9497号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年四月一日开庭时间二〇二〇年六月二十二日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：徐飞，男，1980年6月15日出生，汉族，住北京市西城区西黄城根南街一区2楼1门303号。委托诉讼代理人：雷华，北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁雅静，北京市恒德律师事务所律师。被告：江苏扬子晚报有限公司，住所地南京市建邺区江东中路369号。法定代表人：王文坚，总经理。委托诉讼代理人：杨春莉，女，该公司员工。委托诉讼代理人：杨晓梅，女，该公司员工。诉讼请求赔偿经济损失及合理费用共计10000元。答辩意见原告提供的证据不能证明其为涉案文章的著作权人；被告主观上并无侵权故意，网站已经解析至第三方平台，不在被告的服务器上，被告并非本案的侵权人，不应承担侵权责任；原告索赔的金额过高，没有合理依据。主要事实作品类型、数量：摄影图片9张。作品权属：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：2019年3月5日。侵权地址：网站域名“yzwb.net”。作品使用方式：在网站链接http://toutiao.yzwb.net/a/180823183228627.html中使用了涉案图片9张。其他事实：网站域名“yzwb.net”的主办单位为江苏扬子晚报有限公司；另，被告提交了阿里云的解析日志截图，拟证明涉案网站已经解析至第三方平台。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、发表页面截图等可以作为初步证据，被告没有提交相反证据，可以认定原告享有涉案图片的信息网络传播权。二、被告系涉案网站域名的备案运营主体，未经原告许可，使用原告享有著作权的图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。关于被告主张涉案网站已经解析至第三方网站的辩称，根据现有证据和查明的事实，被告提供的证据不能证明涉案图片系案外人转载使用以及存储在案外人网站服务器之上，故对该项辩称，本院不予采信。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的具体情况，酌情予以确定；关于合理费用，原告虽未提交相关票据证明，但考虑本案确有公证和律师出庭诉讼，故本院将根据案件的复杂程度以及维权的合理性、必要性原则，酌情予以支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条之规定判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告江苏扬子晚报有限公司赔偿原告徐飞经济损失及合理费用共计4050元；二、驳回原告徐飞的其他诉讼请求。受理费分担25元（原告徐飞已预交），由被告江苏扬子晚报有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告徐飞）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二〇年七月十五日法官助理方小康书记员尹婉
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2017号 申请执行人：周亚萍，女，1972年4月4日出生,汉族，住淮北市烈山区。 被执行人：丁玉梅，女，1964年4月8日出生，汉族，住淮北市相山区。 被执行人：杨巧玲，女，1968年7月18日出生，汉族，住淮北市相山区。 本院在执行周亚萍与丁玉梅、杨巧玲民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603民初943号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人丁玉梅、杨巧玲名下的银行存款人民币78000元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年七月八日 书记员  芈绍强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初12843号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年四月三十日开庭时间二〇二〇年六月二十二日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：徐飞，男，1980年6月15日出生，汉族，住北京市西城区西黄城根南街一区2楼1门303号。委托诉讼代理人：雷华，北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁雅静，北京市恒德律师事务所律师。被告：江苏扬子晚报有限公司，住所地南京市建邺区江东中路369号。法定代表人：王文坚，总经理。委托诉讼代理人：杨春莉，女，该公司员工。委托诉讼代理人：杨晓梅，女，该公司员工。诉讼请求赔偿经济损失及合理费用共计10000元。答辩意见原告提供的证据不能证明其为涉案文章的著作权人；被告主观上并无侵权故意，网站已经解析至第三方平台，不在被告的服务器上，被告并非本案的侵权人，不应承担侵权责任；原告索赔的金额过高，没有合理依据。主要事实作品类型、数量：摄影图片8张。作品权属：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：2019年3月5日。侵权地址：网站域名“yzwb.net”。作品使用方式：在网站链接http://toutiao.yzwb.net/a/180702091955099.html中使用了涉案图片8张。其他事实：网站域名“yzwb.net”的主办单位为江苏扬子晚报有限公司；另，被告提交了阿里云的解析日志截图，拟证明涉案网站已经解析至第三方平台。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、发表页面截图等可以作为初步证据，被告没有提交相反证据，可以认定原告享有涉案图片的信息网络传播权。二、被告系涉案网站域名的备案运营主体，未经原告许可，使用原告享有著作权的图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。关于被告主张涉案网站已经解析至第三方网站的辩称，根据现有证据和查明的事实，被告提供的证据不能证明涉案图片系案外人转载使用以及存储在案外人网站服务器之上，故对该项辩称，本院不予采信。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的具体情况，酌情予以确定；关于合理费用，原告虽未提交相关票据证明，但考虑本案确有公证和律师出庭诉讼，故本院将根据案件的复杂程度以及维权的合理性、必要性原则，酌情予以支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条之规定判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告江苏扬子晚报有限公司赔偿原告徐飞经济损失及合理费用共计3600元；二、驳回原告徐飞的其他诉讼请求。受理费分担25元（原告徐飞已预交），由被告江苏扬子晚报有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告徐飞）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二〇年七月十六日法官助理方小康书记员尹婉
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初4741号 原告：王贵保，男，1963年9月10日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 法定代理人：李金娥（系原告妻子），女，1963年5月19日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：李玲，安徽坤慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦浩，安徽坤慧律师事务所律师。 被告：阜南县中医院，住所地阜南县鹿城镇谷河东路，统一社会信用代码123412257300317497。 法定代表人：孟霄，该院院长。 委托诉讼代理人：郭凤银，安徽阜淮律师事务所律师。 本院在审理原告王贵保与被告阜南县中医院违反安全保障义务责任纠纷一案，原告王贵保于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告王贵保撤回起诉。 案件受理费15147元（原告已预交），本院免收。 审判员  翟亚东 二〇二〇年七月二十七日 书记员  姚 平
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初3777号 原告：蒋豆美，女，1966年4月18日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：汪阳，惠安县惠中法律服务所法律服务工作者。 被告：艾广峰，男，1985年6月20日，汉族，住陕西省渭南市富平县。 原告蒋豆美与被告艾广峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋豆美及其委托诉讼代理人汪阳到庭参加诉讼，被告艾广峰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋豆美向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付原告货款63500元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付利息损失（其中28500元自2019年5月23日起计息；35000元自2019年6月23日起计息，均计至还清款项之日止）。事实和理由：被告向原告购买水平尺，后销售给他人。2019年4月22日，双方进行结算，被告结欠原告货款70000元，双方书面约定第一个月付35000元，第二个月再付35000元。有被告亲笔书写并签名确认出具给原告收执的欠款凭证1份为据。期限届满后，经催讨，被告仅偿还货款6500元，尚欠货款63500元至今未付。 被告艾广峰未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即欠款凭证1份，以此证明2019年4月22日被告确认结欠原告货款70000元。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据，系被告以欠款人名义出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 自2017年始，被告多次向原告购买水平尺。2019年4月22日，经双方结算，被告确认结欠原告货款70000元。有被告出具交原告收执的欠款凭证1份为据。双方约定“分两个月付清，第一个月付35000元，第二个月再付35000元”。还款期间届满后，被告仅支付原告货款6500元，尚欠原告货款63500元未能支付。 综上事实，本院认为，被告向原告购买水平尺，双方之间建立的买卖合同关系，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告尚结欠原告水平尺货款63500元，事实清楚，证据充分，应予认定。还款期间届满后，被告仍未能付清货款，应承担相应的民事责任。原告请求被告支付结欠货款63500元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付利息损失（其中28500元自2019年5月23日起计息；35000元自2019年6月23日起计息，均计至还清款项之日止），依据和理由充分，应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告艾广峰应于本判决生效之日起十五日内支付原告蒋豆美货款63500元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付利息损失（其中28500元自2019年5月23日起计息；35000元自2019年6月23日起计息，均计至还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1470.4元，减半收取735.2元，由被告艾广峰负担，应于本判决生效之日起五日内缴交；原告蒋豆美预交的受理费1470.4元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  赵清花 二〇二〇年七月十五日 书记员  王小颖 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省安龙县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔2328行初91号 起诉人：杜超，男，汉族，1972年1月10日生，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。 本院收到杜超的起诉状，诉称：1．请求依法判令两被告贵州省贞丰县地方海事处、贵州省贞丰县道路运输局向原告连带履行拆除趸船补偿费人民币129600元；2．诉讼费由两被告承担。事实及理由：原告因在贞丰县者相镇董箐库区钓鱼休闲活动的需要，特向贵州省黔西南州地方海事局申请建造一艘81平方米（总长13.5米、船宽6米）的趸船，共花费129600元，并合法取得了船舶所有权登记证书。然2019年4月9日，被告（贵州省贞丰县地方海事处）在者相镇董箐区对钓鱼棚整治执法中，强制要求原告自行在2019年4月15日前拆除其合法建造的“黔西南趸6006”趸船，同时承诺将高于周边望谟县人民政府或册亨县人民政府针对水上浮动设施、治理工作分别印发的《望谟县水域上浮动设施综合整治工作方案》或《册亨县水域水上浮动设施综合整治工作方案》的补偿标准向原告进行补偿损失。原告接到通知后，为了配合被告的行政执法工作，并在其规定的限期内自行拆除了趸船。而后原告多次找到被告要求兑现补偿，被告均以资金困难为由，或找各种借口和理由推迟搪塞。原告认为自己被拆除的趸船系通过合法审批建造，并取得《中华人民共和国船舶所有权登记证书》的合法证件；然而，因被告的行政行为给其造成了重大的经济损失，理应合法给予补偿。另外，由于被告贵州省贞丰县地方海事处已经并入被告贵州省贞丰县道路运输局属下，故两被告应承担连带赔偿责任。时至今日已有半年多，两被告迟迟仍未兑现合法补偿，严重侵害了原告的合法权益。无奈，为维护原告之合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的全部诉求。 本院认为，起诉人杜超诉请要求被告支付补偿费用129600元，理由是其系按照被告下达的通知在规定期限内自行拆除了趸船，并且要求按照《望谟县水域上浮动设施综合整治工作方案》或《册亨县水域水上浮动设施综合整治工作方案》对其进行补偿，其提起本案诉讼要求补偿无事实依据。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条“裁定适用于下列范围：（一）不予立案；……”之规定，裁定如下： 对杜超的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长 罗 柠 审 判 员 赵匡灵 审 判 员 王 霞 二〇二〇年七月八日 法官助理詹园园 书 记 员杨再丽
广东省连平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1623民初444号原告：卓华昌，男，1969年10月13日出生，汉族，住广东省连平县***********,公民身份号码441************411。被告：连平苏川小汽车出租有限公司，住所地连平县*************。法定代表人：陈某1。原告卓华昌与被告连平苏川小汽车出租有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告卓华昌于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卓华昌申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卓华昌撤回起诉。案件受理费2756元，减半收取计1378元，由原告卓华昌负担。审判员  张剑兰二〇二〇年七月二十七日书记员  谢洪琴
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初9870号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门集美支行，住所地福建省厦门市集美区杏林湾路498号101、102、202、203单元，统一社会信用代码91350211854990730A。 负责人：叶玲，行长。 委托诉讼代理人：薛小凤，福建尚圭律师事务所律师 被告：陈春梅，女，1990年1月26日出生，汉族，户籍地四川省合江县，现住福建省厦门市集美区。 原告中国农业银行股份有限公司厦门集美支行与被告陈春梅金融借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门集美支行诉请：判令陈春梅立即偿还《个人自助小额借款合同》项下所欠中国农业银行股份有限公司厦门集美支行的借款本金231685.31元及利息、罚息、复利（暂计至2019年10月20日的利息、罚息、复利为2273.75元，之后以未还本金为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮25%再加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息和罚息，按照罚息利率计算复利，均计至实际还款之日止）并支付律师费400元，暂合计234359.06元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 陈春梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人自助小额借款合同》。 二、借款合同签订时间：2019年1月5日。 三、借款本金：258000元。 四、借款期限：2019年1月5日至2024年1月4日。 五、还款方式：等额本息还款。 六、借款利率：中国人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮25%。 七、罚息、复利约定：中国人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮25%再上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息和罚息，按照罚息利率计算复利。 八、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按约定按期足额偿还本合同项下或其他与贷款人发生的债务的，贷款人有权限期纠正违约行为、要求借款人在限定的时限内追加担保、落实贷款人认可的其他债权保全措施，有权停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。 九、实现债权费用的约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 十、送达约定：与本合同相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以借款人填写的通讯地址为送达地址，相关法律文书通过专人递送或邮寄到该地址即视为送达。 十一、放款日期：2019年1月5日。 十二、实际到期日期：2024年1月4日。 十三、逾期还款日期：2019年9月20日。 十四、欠款最新截至时间：2019年10月20日。 十五、欠款本金：231685.31元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：2273.75元。 十七、实现债权费用：律师费400元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈春梅应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司厦门集美支行借款本金231685.31元及利息、罚息、复利（暂计至2019年10月20日的利息、罚息、复利为2273.75元，之后的罚息按中国人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮25%再加收50%计，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付律师费400元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4815元，减半收取计2408元，由被告陈春梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年七月八日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省丰顺县人民法院刑 事 判 决 书(速裁程序)（2020）粤1423刑初123号公诉机关广东省丰顺县人民检察院被告人基本情况被告人蔡俊峰，男，1995年8月12日出生，汉族，初中文化，务工，住广东省丰顺县******武略地。2020年7月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被丰顺县公安局刑事拘留，同年7月17日被丰顺县人民检察院取保候审。现在家。辩护人无公诉机关指控情况起诉书文号丰检公诉二刑诉[2020]Z110号指控事实2020年6月8日1时许，被告人蔡俊峰饮酒后驾驶无号牌男装普通摩托车从丰顺县汤坑镇新动感KTV出发，沿汤坑路往风度圆盘方向行驶，行至汤坑路坚真公园路口路段时，被现场执勤的交警查获。经鉴定，从蔡俊峰的血液样本中检测出乙醇成分，含量为199.1mg/100ml，案发时系醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。被告人意见被告人蔡俊峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人蔡俊峰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人犯罪以后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，且自愿认罪认罚，依法对其可以从轻处罚；且积极缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款判决结果被告人蔡俊峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡优先二〇二〇年七月三十一日书记员  张煜欣
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初2839号 原告：宁波长桥食品贸易有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道高塘街3号-46，统一社会信用代码：91330206308938054J。 法定代表人：戴长桥，该公司总经理。 委托诉讼代理人章立欢，浙江海泰（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。 被告：侯家一，男，1980年10月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：黄利，女，1976年8月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在审理原告宁波长桥食品贸易有限公司与被告侯家一、黄利买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月21日向本院申请要求撤回对被告侯家一、黄利的起诉。 本院认为，原告宁波长桥食品贸易有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁波长桥食品贸易有限公司撤回对被告侯家一、黄利的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波长桥食品贸易有限公司负担。 审 判 员  胡 波 二〇二〇年七月二十一日 代书记员  徐璐瑛 ??2? ??1?