wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105财保520号申请人：李涛，男，1969年2月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：赵华，北京市长安律师事务所律师。被申请人：唐婉仪，女，1992年5月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人李涛（以下称申请人）与被申请人唐婉仪（以下称被申请人）民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人名下价值48260000元的财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人唐婉仪名下价值48260000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 悦二〇二〇年七月八日书记员 徐天驰
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0325民初1357号 原告：兴安县林业局，住所地：广西兴安县兴安镇湘江路**。 法定代表人：蒋勇，该局局长。 委托诉讼代理人：李剑辉，该局工作人员。 委托诉讼代理人：蒋德军，该局工作人员。 被告：张德华，男，1967年12月11日出生，汉族，住广西兴安县。 原告兴安县林业局与被告张德华借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告兴安县林业局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  李夷平 二〇二〇年七月二十三日 书记员  文兰兰
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初5143号 原告：厦门卡素米电子商务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区园山北二里****。 法定代表人：庄建龙。 委托诉讼代理人：黄平生，北京中银（厦门）律师事务所律师。 被告：林聪丽，女，1983年2月18日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：骆玉辉，男，1990年6月8日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：林聪华，男，1986年1月10日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告厦门卡素米电子商务有限公司与被告林聪丽、骆玉辉、林聪华损害股东利益责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。厦门卡素米电子商务有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，厦门卡素米电子商务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门卡素米电子商务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门卡素米电子商务有限公司负担。 审判员  何如男 二〇二〇年七月二十四日 书记员  刘林芝 附页： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省天镇县人民法院民事判决书（2020）晋0222民初107号原告：刘某1，住山西省天镇县。委托诉讼代理人：周某，天镇县金陆法律服务所法律工作者。被告：冯某1，汉族，住山西省天镇县。被告：冯某2，男，住山西省天镇县新平镇大营盘村**。委托诉讼代理人：刘某2，山西云冈（天镇）律师事务所律师。被告：朱某，女，住，住山西省天镇县/div>原告刘某1与被告冯某1、冯某2、朱某婚约财产纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托诉讼代理人周某，被告冯某2及其委托诉讼代理人刘某2到庭参加诉讼，被告冯某1及朱某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：请求法院判决三被告退还原告彩礼款100800元方大包干50000元，其中包括手镯、耳钉、三个戒指、四个貔貅。原告给付被告工资20000元，共计170800元。2.返还原告的马自达轿车（价值16000元）、摩托车一辆1500元。3.诉讼费由被告承担。事实和理由:原告刘某1与被告冯某1经媒人田明介绍于2018年10月25日相识并订婚。原告及其母亲通过媒人田明分三次给付被告冯某1金银首饰及衣服钱50000元，分两次给付被告冯某2100800元彩礼钱。被告冯某1利用50000元与原告到大同银星金店购买了手镯、耳钉、三个戒指、四个貔貅，价值约28000元。2019年1月1日，原、被告按照地方风俗举行典礼仪式，并宴请亲朋好友。2019年3月份，原告到北京打工，到5月底，被告冯某1将原告电话、微信、快手全部拉黑。在7月份，被告冯某1将原告的马自达轿车开走，到现在也没有开回，冯某1将原告的摩托车一辆送给其哥哥。10月份，被告冯某1给原告发微信，说不过了，你到法院起诉吧。期间，原告在外地打工工资20000余元也全部给了被告冯某1，双方共同生活不到3个月，被告冯某1应当返还。2020年3月13日，通过媒人双方协商返还彩礼等事宜未果，现特起诉法院，望人民法院支持原告的诉讼请求。被告冯某1及朱某未向本院提交书面答辩意见及证据。被告冯某2辩称：1.对原告给付100800元彩礼的事实予以认可，但其陪嫁了10000元，买手机花去5000元，原告修车加油等花费约8000元，冯某1小产去医院花费21000元，贷款买手机花费约6000元，买电器、窗帘等花费约4000元，上述费用除了将彩礼款全部花销外，至今尚有部分欠款。2.对于给付冯某1的50000元，已全部用于购买首饰、婚纱，还给刘某1买了戒指，给刘某1母亲买了貔貅、衣服等。这也花了一部分彩礼款，故不同意返还。3.刘某1是否给付冯某1工资20000元，其不清楚，但认为刘某1去年打工共走了两个月，月工资也就3000元左右，不可能给冯某120000元。4.关于马自达轿车是他们共同生活期间购买的二手车，现已卖掉，且买车时一直刘某1参与，至于卖车钱如何花销，其不知情也不同意返还。5.摩托车是刘某1自愿送给冯某1哥哥的，接受赠送后多次修理花费1000多元，如刘某1要求返还，其应给付修理费1000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原告刘某1的身份证复印件、礼单等，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据及事实，本院认定如下：1.对于原告刘某1为缔结婚姻关系给付三被告的彩礼款的数额，各方当事人均认可为100800元，故本院对该事实予以确认。至于被告冯某2辩称该款项已全部花销的意见，本院认为，被告对此没有证据证实，原告刘某1对此也不予认可，故对其辩称意见不予采纳。2.对于原告刘某1主张的退还女方大包干50000元，本院认为，该笔款项大部分用于购买金银首饰等消费，其应为刘某1与冯某1确立恋爱关系时刘某1对冯某1的赠与行为，原告现要求返还的请求于法无据，故对此本院不予支持。3.对于原告刘某1主张返还给付被告冯某1的工资20000元，对此原告没有证据证实，且其主张的款项不属于彩礼范畴，故本院对此项请求不予支持。4.对于原告刘某1要求返还的马自达轿车，因其系双方共同生活期间购买，且在双方均知情的情况下已转让他人，现原告要求返还的基础不存在，故本院对此亦不予支持。5.对于原告要求返还摩托车一辆，本院查明其系刘某1与冯某1共同生活期间，将该车赠与冯某1哥哥，现原告要求返还的请求，属于另一法律关系，本案对此不予处理。根据原、被告诉辩意见及庭审陈述、对证据的质证和本院分析认证，本院确认本案事实如下：原告刘某1与被告冯某1经媒人田明介绍相识后于2019年1月1日按照当地民间习俗举办了典礼仪式并同居生活，至今未办理结婚登记手续。双方缔结婚约时，原告刘某1给付被告冯某1、冯某2、朱某彩礼款等100800元。双方同居后未生育子女。本院认为，原告刘某1与被告冯某1未办理结婚登记手续同居，双方的婚姻关系不合法，不受法律保护。原告刘某1与被告冯某1按当地风俗订立婚约并同居生活，在共同生活期间，双方缺乏必要的沟通和交流，致使矛盾不断激化，补办结婚登记已不可能。对于彩礼款是否应该返还问题，因决定彩礼是否返还，是以当事人双方是否缔结婚姻关系为主要判断依据的，给付彩礼后双方未缔结婚姻关系的，原则上收受彩礼一方应予以返还。被告冯某2及朱某作为被告冯某1的父、母亲，参与了接受彩礼的过程，故三被告应共同返还收受原告的彩礼款。本院考虑到被告冯某1在与原告刘某1恋爱及共同生活期间必然有一定生活支出以及原告刘某1对双方没有登记结婚也存在一定过错等因素，本院酌情确定返还彩礼的数额按照已给付彩礼款的70%予以退还，即70560元（100800元×70%）。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告冯某1、冯某2、朱某在本判决生效后十五日内退还原告刘某1彩礼款70560元。二、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4066元（缓交），由原告刘某1负担2542元，由被告冯某1、冯某2、朱某共同负担1524元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判长 胡长春人民陪审员 张 广人民陪审员 武秀英二○二○年七月二十日书记员 高春燕
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2020）内0526民初2059号原告:扎某，经营场所：内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗黄花山镇，统一社会信用代码：92150526MAON7X9Q6D。经营者：巴达日呼，1979年1月18日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗黄花山镇，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：乌某，女，1978年11月19日出生，该农资店职工，现住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗黄花山镇，公民身份号码：×××。被告:好某（浩斯白拉），蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告扎某诉被告好某（浩斯白拉）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扎某委托诉讼代理人乌某到庭参加诉讼，被告好某（浩斯白拉）经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扎某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即向原告给付欠款16680元及利息14678.4元[16680元X0.02元X44月（2016年8月2日至2020年4月2日）]，合计31358.4元；2.要求被告自2020年4月3日起，以欠款本金16680元为基数，月利息按0.02元计算至还清为止；3.本案的诉讼费用等一切费用由被告负担。事实与理由：2016年8月2日，被告浩斯白拉向原告赊购价格166680元的化肥等农资，并向原告出具一枚借据，约定于2016年11月1日给付，还约定如不能按期给付欠款，利息从欠款之日起，月利息2分计算。到期后原告多次催要，至今未给付。被告好某（浩斯白拉）未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月2日，被告好某（浩斯白拉）向原告扎某出具一枚借据，载明“人民币壹万陆仟陆佰捌元整，16680元，上款系浩斯白拉从巴达日呼农资处借现金，此借款必须在2016年11月1日前主动到巴达日呼农资结算，到期不还清应由借款人从签字借据之日起承担利息，利息按2分计算。并由借款人承担索款的一切旅费和聘请律师的代理费。由担保人为债务人用担保人的个人财产抵押担保。担保人对债务人所借的现金本息及索款的一切费用，承担连带担保。直到债务彻底得到清偿为止，发生纠纷巴达日呼指定法院裁决。注：上欠款为二芒，自巴达日呼处借现款，如按原定日付16680元，如超期付33360元上交法院起诉。”借款人处浩斯白拉签名摁手印。以上事实有，原被告的陈述及原告提举的借据在案佐证，本院予以确认。本院认为，被告好某（浩斯白拉）给原告出具借据，视为认可赊购农资欠款的事实，被告应承担支付货款的义务，故原告要求被告支付农资款的诉讼请求予以支持。关于违约利息问题，被告未按约定还款时间履行还款义务，构成违约，被告应按约定履行支付违约利息的义务，故对原告主张从欠款之日起按月利率20‰计算利息至清偿为止的诉讼请求，本院予以支持。被告好某（浩斯白拉）经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告好某（浩斯白拉）于本判决生效后立即支付原告扎某农资款16680元、利息14678.4元[16680元×20‰×44个月（自2016年8月2日起至2020年4月2日）]，计31358.4元，并自2020年4月3日起，以16680元为基数，按月利率20‰计算支付至还清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292元（已减半收取），由被告好某（浩斯白拉）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员 其其格二〇二〇年七月七日书记员 都来呼
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0233民初952号原告：重庆幸福里物业管理有限公司，住所地重庆市江**建新东路**24-5，统一社会信用代码91500105554084162B。法定代表人：李万玖，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王海龙，重庆泰源（忠县）律师事务所律师，特别授权。被告：童中文，男，生于1971年8月12日，汉族，住重庆市忠县。被告：袁菊琼，女，生于1973年8月10日，汉族，住重庆市忠县。原告重庆幸福里物业管理有限公司与被告童中文、袁菊琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，在对本案适用小额诉讼程序审理过程中，发现被告童中文、袁菊琼下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序审理，于2020年4月20日裁定将本案转为普通程序审理，并依法由审判员罗燕担任审判长，与人民陪审员李波、人民陪审员田秀珍组成合议庭，共同负责对案件的审判，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王海龙到庭参加了诉讼，被告童中文、袁菊琼经本院公告送达传票期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆幸福里物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付原告自2018年7月1日起至2019年12月31日止拖欠的物业服务费、电梯使用费共计2246.08元；被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2010年7月7日，原告与重庆万通置业有限责任公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告对重庆万通置业有限责任公司开发的X小区进行前期物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定，因X小区一直未成立业主委员会，所以在合同期限届满后，双方续签了《前期物业服务合同》。被告购买了X小区的房屋成为了该小区的业主，但被告作为X小区的业主，享受了由原告提供的物业服务，却未按时向原告交纳物业服务费和电梯使用费。经原告多次催收，但被告均以种种理由拖延。故提起诉讼，请求判如所请。被告童中文、袁菊琼未到庭置辩，亦未提交书面答辩意见和任何证据。本院经审理认定事实如下：原告重庆幸福里物业管理有限公司与忠县滨江幸福里广场（X）小区的建设单位即重庆万通置业有限责任公司先后于2010年7月7日、2013年7月6日、2016年7月6日、2018年1月1日分别签订了四次《前期物业服务合同》，陆续约定重庆万通置业有限责任公司选聘原告为其开发的位于忠县滨江幸福里广场（X）小区实施前期物业服务，在合同期限届满前一个月，业主大会尚未成立的，双方应当就延长本合同期限达成协议。其中，2018年1月1日签订的《前期物业服务合同》约定：合同期限自2018年1月1日起至2019年12月31日止，物业服务费用标准为住宅0.70元/月·平方米（3、4、5、6号楼）、1.20元/月·平方米（1、2、7号楼）、电梯使用费（按户计收）﹛30元+0.5*（N-2）﹜元/月·户，N为楼层数。合同签订后，原告按照合同约定对忠县滨江幸福里广场（X）小区实施了物业服务。2012年10月，被告童中文、袁菊琼与重庆万通置业有限责任公司签订《重庆市商品房买卖合同》，购买了该公司开发的忠县X小区4号楼33-6的住房，房屋建筑面积均为113.26平方米。自2018年7月1日起至2019年12月31日止，被告未向原告交纳物业服务费1427.08元，电梯使用费819元。忠县滨江幸福里广场（X）小区至今仍未成立业主委员会。上述事实，有原告提交的《前期物业服务合同》，《交接班记录》，《巡逻签到表》，《前期物业服务合同备案证明》，房屋产权信息查询结果，《物业费用通知单》及张贴照片等证据在案佐证，足以认定。本院认为，原告重庆幸福里物业管理有限公司系物业管理企业，被告童中文、袁菊琼系忠县滨江幸福里广场（X）小区业主。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，原告与重庆万通置业有限责任公司签订的前期物业服务合同，其内容与形式并不违反国家法律法规的相关规定，故该合同合法有效。被告作为涉案小区业主理应受该合同约束，故原、被告双方应按合同约定计收物业服务费用。从《前期物业服务合同》签订至今，原告依约对忠县滨江幸福里广场（X）小区履行了相应的物业管理服务义务。但被告却未依约向原告支付物业服务费，违反了合同的约定，应当承担相应的民事责任。故对原告主张要求被告支付自2018年7月1日起至2019年12月31日止拖欠的物业服务费及电梯使用费的诉讼请求，本院予以支持。根据《前期物业管理服务合同》等约定，被告拖欠的物业服务费应为1427.08元（0.70元/月·平方米×113.26平方米×18个月）、电梯使用费为819元（﹛30元+0.5×（33-2）﹜元/月·户×18个月）。原告的主张于法有据，本院予以支持。被告童中文、袁菊琼经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律后果。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告童中文、袁菊琼于本判决生效之日起十日内向原告重庆幸福里物业管理有限公司支付自2018年7月1日起至2019年12月31日止的物业服务费1427.08元，电梯使用费819元，共计2246.08元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告童中文、袁菊琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。审 判 长 罗 燕人民陪审员 李 波人民陪审员 田秀珍二〇二〇年七月八日书 记 员 陈艳玲
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初26285号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：马济勇，上海申骏(深圳)律师事务所律师。被告：张春颖，女，1983年03月25日出生，汉族，住江苏省盐城市响水县**乡**居委会堆****。被告：朱俊，男，1980年09月23日出生，汉族，，住上海市崇明县竖新镇仙桥村**原告兴业消费金融股份公司与被告张春颖、朱俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于同年7月31日公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融股份公司的委托诉讼代理人龙迪到庭参加诉讼。被告张春颖、朱俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业消费金融股份公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告贷款本金65,030.17元、利息7,937.04元(上述金额暂计至2020年3月4日)；2.判令被告支付原告自2020年3月5日起至实际还款日止之逾期利息(以本金65,030.17元作为基数，按年利率24%计收)；3.判令被告向原告支付律师费损失1,000元整；4.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年03月28日，原告与被告张春颖签订贷款合同，约定原告向被告张春颖提供100,000.00元的贷款用于消费，贷款期限为36个月，贷款月利率1.75%，还款方式为等额本息还款。借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，应就到期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息。双方另约定被告通讯地址。借款人变更个人信息而未按本合同规定履行通知义务的，贷款人按照本合同记载的借款人信息所发出的通知或文件，无论是否最终为借款人所收悉，一经发出即应被视为已于发出之日的次日有效送达借款人并为其所知悉。同时，被告朱俊签署《共同还款承诺书》，承诺对被告张春颖向原告的借款本金、利息及相关费用承担共同还款责任。上述文件签订后，原告向被告张春颖放款100,000.00元。嗣后，被告张春颖自2019年07月15日起未按约履行还款义务，为维护原告合法权益，遂诉至法院。审理中，原告确认以开庭之日作为贷款提前到期日，并于次日起算逾期利息，遂变更诉请为：1.判令二被告支付原告贷款本金65,030.17元、利息11,434.45元、逾期利息804.05元(上述金额暂计至2020年7月31日)；2.判令二被告支付原告自2020年8月1日起至实际还款日止之逾期利息(以本金65,030.17元为基数，按年利率24%计收)；3.判令二被告支付原告律师费损失1,000元；4.判令本案诉讼费用由二被告负担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1.家庭消费贷贷款核准确认书，证明原告与被告间的金融借款合同关系；2.家庭消费贷款申请表，证明被告向原告提出借款申请；3.共同还款承诺书，证明被告二承担共同还款责任；4.放款转账凭证，证明原告已履行出借义务；5.委托代理协议，证明原告为本案支付律师费1,000元。被告张春颖、朱俊未到庭答辩，亦未提交证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，原、被告签订的贷款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。被告张春颖逾期还款，原告有权依约要求被告归还全部剩余本金并结清利息，被告朱俊对此承担共同还款责任。原告按年利率24%计合同期内及期外的逾期利息，于法不悖，应予支持。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张春颖、朱俊应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金65,030.17元；二、被告张春颖、朱俊应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司截至2020年7月31日的利息11,434.45元、逾期利息804.05元以及自2020年8月1日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金65,030.17元为基数，按年利率24%计算)；三、被告张春颖、朱俊应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费损失1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取878.36元，由被告张春颖、朱俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年七月三十一日法官助理 孟 楠书 记 员 孟 楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终1358号上诉人（原审被告）：王艳强，男，1986年12月24日出生，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：刘磊，内蒙古松瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赤峰维裕彩板钢结构工程有限公司。住所地：赤峰市新城区八家组团临潢大街以南、支六路以东天宇大厦－1－01074。法定代表人：李英田，经理。委托诉讼代理人：范艳雷，内蒙古松洲律师事务所律师。原审被告：王华，男，1958年1月8日出生，汉族，无职业，现住赤峰市。上诉人王艳强因与被上诉人赤峰维裕彩板钢结构工程有限公司（以下简称维裕公司）及原审被告王华租赁合同纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2019）内0404民初8391号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。王艳强上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院在没有任何事实依据和证据佐证的情况下，认定上诉人在使用过程中对所租赁的发泡模板进行全部毁损，按照120元每张的价格判令上诉人赔偿给被上诉人是错误的。上诉人返还泡沫板时是完好的，否则被上诉人也不会进行接收，且120元每张的价格已经远远超过市场价值，双方合同约定的120元每张是“丢失部分”，并非损耗部分。租赁强行变买卖，返还后被认定为毁损也是错误的。维裕公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。王华未到庭陈述意见。维裕公司一审诉讼请求：1、判令解除双方签订的《塑料模板租赁合同》；2、判令王艳强、王华将所租PVC发泡模板1140张恢复原状；3、若王艳强、王华无法将所租发泡模板恢复原状，应赔偿损失费136800元，并支付违约金13680元，合计150480元；4、本案的诉讼费用由王艳强、王华承担。一审法院认定事实：2016年5月28日，维裕公司（作为甲方）与王艳强（作为乙方）签订《塑料模板租赁合同》，约定：一、产品规格标准915㎜*1830㎜通用模板（也可根据乙方特殊要求，提供特殊规格的模板）；二、甲方根据乙方要求提供租赁模板，由甲方负责运到乙方指定施工场所，租赁期满后，乙方负责将租赁物返还至甲方指定场所，来往全部运费，由乙方负责；三、1、甲方将租赁物运至乙方场地时，由乙方指定材料员负责验收，并出具验收清单；2、乙方返还给甲方租赁物时，由甲方指定材料员验收，并出具验收清单；3、甲乙双方根据验收清单进行结算；4、甲方委派刘某某，同志为甲方材料员，乙方委派王艳强，同志为乙方材料员；四、乙方所租赁模板允许总量1%的切割损耗。乙方在返还租赁物给甲方时，应将出租物的模板上钉子、混凝土残渣清理干净。未达到甲方验收标准，乙方应支付给甲方模板2元一张的清理费用，丢失部分按120元／张赔偿给甲方；五、结算方式：1、租赁费用：模板0.8元／张／天，（合同租赁期为三个月即90天，合约期满后，如乙方继续租赁乙方应提前缴纳租赁费，模板0.6元／张／天计算，不含税价）；2、乙方需呈报给甲方所需租赁模板数量材料计划表，交纳每次租赁物总量95%的租赁金后，甲方方可发货给乙方。按乙方呈报的租赁模板数量材料计划表甲方全部发货给乙方后，乙方需支付剩余5%的全部租赁金给甲方；六、违约责任：乙方逾期不支付租金，应向甲方支付总价款的10%作为违约金。合同签订后，维裕公司如约为王艳强供应模板1140张，王艳强工作人员王华验收并收取。2016年11月14日，王艳强将所租发泡模板陆续返还。一审法院认为，维裕公司与王艳强签订《塑料模板租赁合同》系双方真实意思表示，内容符合法律规定，为有效合同，对双方均有法律约束力，双方应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，维裕公司依约将涉案发泡模板交付给王艳强使用，2016年11月14日，王艳强已将涉案发泡模板返还维裕公司，应视为合同履行完毕，合同已履行完毕，不存在解除情形，故对维裕公司请求解除双方签订的租赁合同的请求，该院不予支持。但王艳强使用过程中对所租赁的发泡模板进行全部毁损，故维裕公司要求恢复原状的诉讼请求已不能实现，故对该请求该院不予支持。王艳强损毁行为已构成违约，故维裕公司要求其赔偿损失136800元的诉讼请求依法成立，该院予以支持。维裕公司要求王艳强支付违约金13680元，因维裕公司与王艳强签订合同中对逾期不支付租金所应承担的违约责任进行了约定，并未对毁损发泡模板的违约责任进行约定，故维裕公司要求王艳强承担支付违约金的诉讼请求不能成立，一审法院不予支持。维裕公司要求王华承担上述款项的给付责任，因被告王艳强自认被告王华系受雇于被告王艳强，故王华收取发泡模板并签字的行为应认定为职务行为，其法律后果应由王艳强承担，故维裕公司要求王华承担给付责任的诉讼请求，于法无据，该院不予支持。综上，维裕公司的诉讼请求部分成立，该院予以支持。王艳强辩称主张因无证据支持，该院不予采信。综上，维裕公司诉讼请求部分成立，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王艳强于本判决生效后十日内给付赤峰维袷彩板钢结构工程有限公司136800元；二、驳回赤峰维袷彩板钢结构工程有限公司对王华的诉讼请求及其他诉讼请求。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”当事人签订的《塑料模板租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方都应当遵守合同约定的义务，上诉人使用过程中造成承租的发泡模板全部毁损，未按合同约定质量返还发泡模板，应当承担违约责任，一审法院判决上诉人赔偿损失136800元并无不妥。上诉人王艳强未能提供充分有效证据证明其返还泡沫板时是完好的，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人应当在不能举证范围内承担不利后果。综上，上诉人王艳强的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3310元，由上诉人王艳强负担。本判决为终审判决。审 判 长 王旭文审 判 员 孙晓东审 判 员 张欢欢 二〇二〇年七月十三日法官助理 张懿颖书 记 员 白永慧
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执异154号利害关系人（被执行人）：德阳市祥龙石油机械装备有限公司，住所地四川省广汉市小汉镇洛阳村。法定代表人：傅大军，董事长。委托诉讼代理人：兰顺武，四川公达信律师事务所律师。申请执行人：北京银达信融资担保有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路北侧****。法定代表人：陈高，总经理。委托诉讼代理人：康铭，女，1977年12月15日出生，汉族，系北京银达信融资担保有限责任公司员工，住公司宿舍。被执行人:钟卿，男，1981年12月11日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。被执行人:曹培玉，女，1981年10月4日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。被执行人：王导明，男，1969年12月9日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。第三人：国银金融租赁股份有限公司，住，住所地深圳市福田区莲花街道福中三路**国银金融中心大厦**/div>法定代表人：王学东，董事长。委托诉讼代理人：曾陈，北京德恒（深圳）律师事务所律师。本院在执行原告北京银达信融资担保有限责任公司与被告钟卿、曹培玉、王导明、德阳市祥龙石油机械装备有限公司、第三人国银金融租赁股份有限公司合同纠纷一案[执行依据：（2017）京0114民初2458号民事判决书；执行案号：（2020）京0114执676号]过程中，德阳市祥龙石油机械装备有限公司对本院就登记在钟卿名下的×××号、×××号、×××号、×××号、×××号车辆的查封行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。德阳市祥龙石油机械装备有限公司请求：解除对登记在钟卿名下×××号、×××号、×××号、×××号、×××号车辆的查封,撤销北京市昌平区人民法院(2020)京0114执676号查封上述车辆的《强制执行裁定书》。申请理由:北京市昌平区人民法院(2020)京0114执676号《强制执行裁定书》查封、扣押挂名在被执行人钟卿名下×××号、×××号、×××号、×××号、×××号机动车非被执行人所有,该事实为申请人申请执行依据的相关判决所认定,也非执行申请人北京银达信融资担保有限责任公司所有。(2020)京0114执676号《强制执行裁定书》的执行依据,即相关判决确认,上述车辆的所有权人为第三人国银金融租赁股份有限公司所有。关于车辆所有权,案件的相关证据证明上述车辆属异议申请人,但生效判决没有确认,但异议人与第三人之间有债权债务纠纷,依法律规定留置了上述车辆,但无论如何,车辆不属于执行标的物,原裁定执行行为违法。综上,北京市昌平区人民法院(2020)京0114执676号《强制执行裁定书》没有事实和法律依据,属于执行行为违法,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定应予以撤销。北京银达信融资担保有限责任公司称，我们不同意，申请人诉称的五台车，该车辆系钟卿通过融资租赁购买，在融资租赁合同中已经载明，承租人尚未支付全部货款之前，车辆所有权归出租人所有。北京银达信公司在2013年-2017年间对钟卿的订单进行了垫付，该事实在已经审理完毕的案件中，审理查明，国银公司在银达信公司垫付的全部的租赁后于2018年4月将车辆的所有权转让给北京银达信公司，从移交的权属构成发票，以上事实证明申请人既不是车辆的所有权人也不是车辆的登记权人，更不是与本案车辆相关的登记人，申请人挂靠下承租人钟卿名下的车辆即没有事实依据也没有法律依据。案件当事人作为执行依据的申请人只能基于执行行为违反法律规定，而不能够案件事实再次提出异议。就本案来看查封该涉案车辆的行为系根据已经生效的2450号、2454号生效判决不存在违反法律规定的情形，故申请执行人银达信公司不同意申请人的执行异议。国银金融租赁股份有限公司称，第一，国银公司不同意异议人祥龙公司对本案提出的异议。第二，异议人申请请求事项中五台车辆是国银公司是与钟卿开展融资租赁业务项下的租赁物，国银公司依法享有涉案租赁物的所有权。在同时，在银达信公司将融资业务项下租金全部垫付给国银公司之后，国银公司已经将涉案租赁物的所有权转让给了银达信公司，异议人祥龙公司并不是涉案的所有权人、登记权人也不是利害关系人，对涉案租赁物不享有任何权益，因此对此案提出执行异议没有事实依据及法律依据。本院查明，原告北京银达信融资担保有限责任公司与被告钟卿、曹培玉、王导明、德阳市祥龙石油机械装备有限公司、第三人国银金融租赁股份有限公司合同纠纷一案，本院（2017）京0114民初2458号生效民事判决书判决如下：一、被告钟卿、曹培玉于本判决生效后7日内支付原告北京银达信融资担保有限责任公司垫付的截至2013年9月3日的租金1201309元及自2013年11月1日起至实际给付之日止的资金占用费、违约金（以1201309元为基数，按日万分之五计算）；二、被告王导明、德阳市祥龙石油机械装备有限公司对被告钟卿应承担的本判决第一项确定的付款义务向原告北京银达信融资担保有限责任公司承担连带保证责任，并有权在承担保证责任后向被告钟卿追偿；三、被告德阳市祥龙石油机械装备有限公司于本判决生效后7日内支付原告北京银达信融资担保有限责任公司垫付的剩余款项19477989元、截至2017年9月10日的资金占用费、违约金共计925681元及2017年9月11日起至实际付清之日止的资金占用费、违约金（以19477989元为基数，按日万分之五计算）；四、驳回原告北京银达信融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145196元、保全费5000元，由被告钟卿、曹培玉、王导明、德阳市祥龙石油机械装备有限公司共同负担20612元，由被告德阳市祥龙石油机械装备有限公司单独负担129584元，于本判决生效后7日内交纳。公告费（以票据金额为准）由被告钟卿、曹培玉、王导明负担，于本判决生效后7日内交纳。2020年1月7日，北京银达信融资担保有限责任公司向本院申请执行，本院以（2020）京0114执676号立案执行。执行过程中，本院查封了钟卿名下×××号、×××号、×××号、×××号、×××号车辆。德阳市祥龙石油机械装备有限公司称其受国银金融租赁股份有限公司委托提供收车服务，并要求就涉案车辆行使留置权，现德阳市祥龙石油机械装备有限公司就涉案车辆的查封行为提出前述书面异议。本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，本院查封、轮候查封钟卿名下车辆的执行行为并无不当，德阳市祥龙石油机械装备有限公司所提异议于法无据，故本院不予支持。德阳市祥龙石油机械装备有限公司如与国银金融租赁股份有限公司就委托合同存在争议，应另案解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回德阳市祥龙石油机械装备有限公司的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  董晶晶审 判 员  安玉霞人民陪审员  杨永红二〇二〇年七月二十日书 记 员  柳金丽
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书(2020)陕01民辖终303号上诉人（原审被告）廖占发，男，1985年10月10日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。上诉人（原审被告）龙武松，男，1985年8月27日出生，汉族，住陕西省西安市经开区。被上诉人（原审原告）西安骏朗商贸有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。法定代表人马超，该公司总经理。上诉人廖占发、龙武松因合同纠纷一案，均不服西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初10947号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员刘艳枫独任审理。本案现已审理终结。上诉人廖占发、龙武松均上诉称：确定企业的主要办事机构所在地应以其在工商登记机关登记的企业住所地为准。本案被上诉人工商登记住所地是西安曲江新区XX城XX层XX号房，该地为其住所地，本案应由西安市雁塔区人民法院管辖。上诉请求：撤销原裁定；将本案移送至西安市雁塔区人民法院处理。本院经审查认为，本案为合同纠纷，根据双方于2016年8月15日签订的《战略合作伙伴协议》第十条“因执行本协议产生纠纷，向甲方（即西安骏朗商贸有限公司）所在地法院提起诉讼”的约定，以及西安骏朗商贸有限公司当时主要经营地在西安市碑林辖区的事实，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”及《最高人民法院关于适用的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定，西安市碑林区人民法院因当事人约定而对本案依法具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原审裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。                                  审判员 刘艳枫  二 0 二0年七月二十七日                                                                 书记员 杨  琳  20200130319850827372502510722198508271673198510101111004510722198510101673916101333110743811
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初23148号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清，总经理。委托诉讼代理人：师晓文，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴锦华，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：梅方明，男，1987年3月18日出生，汉族，住湖北省武穴市。被告：张玲，女，1987年2月11日出生，汉族，住湖北省武穴市。原告宝马汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告梅方明、张玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴锦华到庭参加了诉讼，梅方明、张玲经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令梅方明、张玲偿还本金90790.06元、利息2331.73元，并支付自2019年11月1日起至实际给付之日止的逾期利息（以本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；判令梅方明、张玲偿还罚息995.96元；判令梅方明、张玲支付律师费5500元；判令原告对梅方明所有的×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。梅方明、张玲未作答辩。经审理查明：2017年8月24日，梅方明、张玲为购车与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额193200元，贷款期限36个月，贷款利率为年利率5.88%；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。梅方明、张玲用贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，梅方明、张玲逾期还款，截至2019年10月31日，梅方明、张玲尚欠本金90790.06元、利息2331.73元、罚息995.96元。另，本案律师费5500元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。梅方明、张玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梅方明、张玲于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司贷款本金90790.06元、利息2331.73元、罚息995.96元，并支付自2019年11月1日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告梅方明、张玲于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费5500元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告梅方明名下的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1145元、公告费260元，由被告梅方明、张玲负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇二〇年七月二十日书记员  李慧双
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初2127号原告：霍某，女，1981年12月23日出生，住北京市大兴区。被告：史某，男，1982年3月21日出生，住北京市通州区。原告霍某与被告史某离婚纠纷一案，本院已立案。霍某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告、被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养，依法判决被告承担孩子抚养费。事实和理由：2014年7月原被告经人介绍认识，于当年11月办理婚事。2015年7月25日，双方在北京市东城区民政局办理结婚登记手续，婚后育有一女，一直由原告抚养照顾。鉴于原被告婚前了解不多，婚后感情一直不好。双方性格不合，无共同语言，且小孩出生后至今被告从未给过小孩任何抚养费，亦未照看过小孩。原告已心灰意冷，曾于2018年10月向东城法院起诉，但诉讼后至今，原被告基本无交流，且被告也从未担起丈夫及父亲的职责和义务，并分居至今，可见双方感情已经彻底破裂，无和好之可能。小孩出生至今被告也未给予办理户口登记，出生证原件在被告处，原告无法给孩子办理上户上学事宜，请求被告协助原告给孩子办理户口登记。孩子尚且年幼，考虑孩子的健康成长，请求法院依法判决孩子由原告抚养被告依法承担抚养费。经询，原告主张依据被告史某的户籍地“北京市东城区龙潭北里某条某楼某单元某号”，向本院提起本案诉讼。被告史某称其经常居住地位于北京市通州区泰禾拾景园某号楼某单元某室，并提交泰禾物业北京分公司拾景园物业服务中心出具的居住证明信予以佐证。被告史某亦向本院提交水费、供暖交费凭证，证明其经常居住地位于通州区。原告亦知被告一直居住在通州区。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。现被告史某的经常居住地位于北京市通州，故本院对本案无管辖权，本案应当移送有管辖权的人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：本案移送北京市通州区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 李国平二〇二〇年七月二十日法官助理 张兴祝书 记 员 许可然
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执恢332号 申请执行人：乌鲁木齐中某某有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。法定代表人：孙某，该公司总经理。委托代理人：李某，男，1966年5月23日出生，住河北省河间市，系该公司股东。被执行人：黄某，男，1967年10月29日出生，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。申请执行人乌鲁木齐中某某有限公司与被执行人黄某买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年11月23日作出的（2017）新0109民初4419号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为619681.21元，本院于2020年7月2日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）新0109民初4419号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人黄某在银行和其他金融机构帐户存款619681.21元。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人黄某相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。执  行  员   陈志刚二 〇 二 〇 年 七 月 二 日书  记  员   李 明
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保1227号 申请保全人：寿光市腾浩物流有限公司，住所地：寿光市文家街道半岛物流城A12-12-67。统一社会信用代码：91370783076974776F。 法定代表人：梁保亮。 被保全人：北京普田物流有限公司诸城分公司，住所地：山东省潍坊市诸城市北环路**。统一社会信用代码：9137078274452216XJ。 法定代表人：顾兴雷。 被保全人：张勇，男，1981年9月9日生，汉族，住高密市。 被保全人：陈国，男，1989年8月8日生，汉族，住高密市。 本院在审理申请保全人寿光市腾浩物流有限公司诉被保全人北京普田物流有限公司诸城分公司、张勇、陈国运输合同纠纷一案中，申请保全人于2020年7月13日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初4044号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款30700元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人北京普田物流有限公司诸城分公司、张勇、陈国银行账户存款30700元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张俊香 二〇二〇年七月二十日 书记员  刘 淼
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1127民初2776号之二 解除保全申请人：薛青华，男，1977年8月10日出生，汉族，住藁城市。 委托诉讼代理人：陈振，河北畅杰律师事务所律师。 被申请人：张桂秀，女，1963年7月9日出生，汉族，住景县。 委托诉讼代理人：杜斐，女，1987年3月12日出生，汉族，住景县。 解除保全申请人薛青华与被申请人张桂秀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月12日作出的（2019）冀1127民初2776号财产保全的裁定，已将被申请人张桂秀名下的银行存款、第三方支付平台微信、支付宝100000元予以冻结或对其名下的车辆、房地产予以查封。现解除保全申请人薛青华申请解除查封和冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人张桂秀名下的银行存款、第三方支付平台微信、支付宝100000元的冻结并对其名下的车辆、房地产予以解除查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱金池 二〇二〇年七月二十日 书记员  刘博杨
陕西省富县人民法院    民事判决书                       （2020）陕0628民初1037号   原告：陈明均，男，1950年4月26日出生，汉族，住富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：杨延平，男，1963年7月5日出生，汉族，住富县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告陈明均与被告杨延平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈明均、被告杨延平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告陈明均向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨延平立即给付原告陈明均借款80000元，并按照月利率2%承担利息自2016年7月29日起至实际清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年5月29日，被告借原告80000元用于投资果库生意，约定每年年底清偿利息，有被告出具的借条为据。事后，被告分别于2012年11月29日给原告清偿利息9600元；2014年5月29日清偿利息28800元；2016年11月4日清偿利息20000元，剩余本息原告多次找被告索要，被告至今未还。   被告杨延平承认了原告陈明均全部诉讼请求及事实与理由。   本院经审理认定事实如下：2012年5月29日，被告杨延平向原告陈明均借款80000元，约定月息2分，并向原告陈明均出具借据一份。借款后，被告分别于2012年11月29日给原告清偿利息9600元；2014年5月29日清偿利息28800元；2016年11月4日清偿利息20000元。   本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，有被告向原告出具的借据为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告请求被告清偿借款80000元并按照年利率24%承担利息自2016年7月29日起至实际清偿之日止的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：   被告杨延平于本判决生效之日起15日内偿还原告陈明均借款本金80000元及利息(按年利率24%自2016年7月29日起至实际清偿之日止计算)。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1800元，减半收取900元，由被告杨延平负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。       审判员   吴雪琴                       二〇二〇年七月二十九日                           书记员   任彩玲                           附适用法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条  借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。            1
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执1485号 蓝富平、鹤山东风新能源科技有限公司： 关于申请执行人蓝富平与被执行人鹤山东风新能源科技有限公司劳动争议一案，在执行过程中，被执行人主动将应承担款项支付至法院专户并由本院转付给申请执行人，故（2020）粤0784执1485号执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初6162号 原告：南宁市辉宏垃圾清运有限公司钦州分公司，住所地：钦州市西门街南面，统一社会信用代码：914507025951278353。 法定代表人:袁汉乾，经理。 委托诉讼代理人：林世达，该公司职员。 委托诉讼代理人：王柳芳，该公司职员。 被告：陈忠庆，男，1986年4月20日出生，汉族，住广西合浦县。 案由：挂靠经营合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（）小额诉讼程序（√） 立案时间：2020年7月9日 待裁事项：原告南宁市辉宏垃圾清运有限公司钦州分公司申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费25元，由南宁市辉宏垃圾清运有限公司钦州分公司负担。 审判员  刘文茵 二〇二〇年七月二十七日 书记员  何 铃
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执4952号 朱庆斌： 你（或你单位）与仟汇融资租赁(上海)有限公司融资租赁合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人仟汇融资租赁(上海)有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年7月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年七月八日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661015216 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1867号 申请人：奇台县程胜运输有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇东关街**。法定代表人：许万新，系该公司董事长兼总经理。被申请人：杨建军，男，1982年2月2日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：丁福年，男，1963年9月15日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：杨培庆，男，1954年6月10日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人奇台县程胜运输有限责任公司于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人杨建军、丁福年、杨培庆名下银行账户、微信、支付宝内存款33375元予以冻结。申请人奇台县程胜运输有限责任公司以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人奇台县程胜运输有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人杨建军、丁福年、杨培庆名下银行账户、微信、支付宝内存款33375元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 七 月 二 十 日书  记  员   杨娟
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初4425号原告：厦门超人科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路****之三。法定代表人：陈彪，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：王青，北京高沃律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**iv>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：陈雪青，国家知识产权局审查员。（未到庭）第三人：安克创新科技股份有限公司，住所地，住所地湖南省长沙高新开发区尖山路**长沙中电软件园有限公司********iv>法定代表人：阳萌，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：牟慧仙，女，1979年9月20日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，第三人职员。（到庭）案由：商标权撤销复审行政纠纷被诉决定：商评字[2019]第305497号关于第14613657号“安壳Anker”商标(以下简称诉争商标)撤销复审决定本院受理时间：2020年4月26日开庭审理时间：2020年7月10日被诉决定认定：诉争商标在2015年8月8日至2018年8月7日期间（以下简称指定期间）在核定使用的商品上未进行公开、真实、合法的商业使用，诉争商标在“电线”复审商品上的注册予以撤销。原告诉称：一、原告实际使用的“数据线”商品与“电线”商品属于类似商品，其在“数据线”上的使用应当视为诉争商标的使用；二、“数据线”属于“电线”商品的下位概念，原告在指定期间内对诉争商标进行了真实有效的商业使用，诉争商标被撤销将给原告造成重大损失。综上，请求依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求依法驳回原告的诉讼请求。第三人述称：原告主张的“数据线”商品与“电线”商品不属于相同或类似商品，原告提交的证据不能实现其证明目的。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：146136573.申请日期：2014年6月18日4.注册日期：2015年7月28日5.专用权期限至：2025年7月27日6.标识：7.核定使用商品（第9类，类似群0902-0903；0907-0908；0912-0913；0919-0921）照相机（摄影）;计数器;传真机;智能手机;麦克风;电线;电子防盗装置;眼镜;遥控装置;防事故、防辐射、防火用服装等二、诉争商标使用证据提交情况在行政阶段，被告依职权调取了原告在撤销三年未使用程序中提交的证据材料（光盘）：1.销售发票、合同；2.产品照片；3.公司办公室照片、设备照片、物业发票；4.公司运营的其他品牌使用证据；5.经公证的代理商BISON亚马逊店铺、ANKER淘宝店；6.经公证的1688平台购买样品和量产订单；7.ANKER美术作品登记证。在诉讼阶段，原告提交了以下主要证据（复印件）：1.最新版《类似商品和服务区分表》0912类似群组的商品项目；2.1688平台搜索“电线”显示的结果。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序以及本案诉讼中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，本案争议焦点为诉争商标在指定期间内在核定使用的商品上是否进行了商标法意义上的使用。本案中，原告在商标行政程序中提交的证据1相关销售合同及发票、证据2产品图片体现的均为“手机壳、手机贴膜、数据线、音箱、自拍杆”相关商品，并不能指向诉争商标指定使用的“电线”商品。证据3公司办公室照片、设备照片、物业发票，亦不能证明诉争商标于指定期间内在“电线”商品上的商业使用情况。证据4公司运营的其他品牌使用证据，与诉争商标的商业使用无关。证据5亚马逊店铺、淘宝店及证据6的1688平台订单等相关截图均未体现“电线”商品，故不能证明诉争商标在“电线”商品上的商业使用情况。证据7的ANKER美术作品登记证非诉争商标的商业使用证据。原告在诉讼阶段提交的证据1、2不能证明“电线”与“数据线”同属《类似商品和服务区分表》0912群组或者存在交叉检索或者“数据线”属于“电线”的下位概念。故原告提交的全部证据不能形成完整的证据链，证明诉争商标在指定期间内于“电线”商品上进行了真实、合法、有效的商业使用。综上，被诉决定事实认定清楚，适用法律正确，符合法律程序。原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定,判决如下:驳回原告厦门超人科技有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元,由原告厦门超人科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  向绪武人民陪审员  巩玟宏人民陪审员  刘 芳二〇二〇年七月二十七日法官 助理  朱 玲书 记 员  刘海璇
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初3051号原告：蒋炳根，男，1955年8月7日出生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：汪云玲，丹阳市中信法律服务所法律服务工作者。被告：唐成庆，女，1986年6月25日出生，汉族，住丹阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称保险公司），住所地镇江市正东路**，统一社会信用代码：913211008414546135。负责人：杨光，该分公司总经理。委托诉讼代理人：林春霞，江苏学益律师事务所律师。原告蒋炳根与被告唐成庆、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪云玲；被告唐成庆、被告保险公司委托诉讼代理人林春霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失计169384.10元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年1月24日10时30分，唐成庆驾驶苏Ｌ×××**号小型轿车，沿丹阳市后皇线由南向北行驶，行至宁小线（122省道）路口右转弯时，与由西向东直行通过该路口的蒋炳根驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损、蒋炳根受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，被告唐成庆承担事故全部责任，原告蒋炳根不承担事故责任。苏Ｌ×××**号车在被告保险公司投保了交强险及商业险。被告保险公司辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险及商业三责险（限额150万元），且投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。事后我司垫付了10000元，医药费要求扣除10%非医保。鉴定费、诉讼费我司不予承担。被告唐成庆辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，事故发生后我交至交警队5000元，另外为原告垫付了修理费500元，要求在本案中一并处理。本院经审理认定如下事实：2019年1月24日10时30分，唐成庆驾驶苏Ｌ×××**号小型轿车，沿丹阳市后皇线由南向北行驶，行至宁小线（122省道）路口右转弯时，与由西向东直行通过该路口的蒋炳根驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损、蒋炳根受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，被告唐成庆承担事故全部责任，原告蒋炳根不承担事故责任。原告受伤后至丹阳市第三人民医院等地治疗。2019年11月1日，经苏州同济司法鉴定所鉴定，原告蒋炳根因交通事故致颅脑损伤留精神障碍，日常生活有关活动能力轻度受限构成十级伤残；误工期限180天；护理、营养的鉴定期限分别60天、60天，并花去鉴定费用4815元。事故发生后，被告唐成庆向原告垫付了赔款5000元及修理费500元；被告保险公司向原告垫付了赔款10000元。另查明，苏Ｌ×××**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（限额150万），且有不计免赔险；原告蒋炳根事故发生前在丹阳市郞庭大酒店工作。以上事实，由原告提供的交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费发票等证据及当事人的陈述所证实。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案中被告唐成庆驾驶苏Ｌ×××**号车与蒋炳根驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损、蒋炳根受伤的道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，被告唐成庆承担事故全部责任，原告蒋炳根不承担事故责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。因苏Ｌ×××**号车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。为此，对原告的损失本院确定如下：关于医疗费，原告主张44833.10元，经审查，原告计算有误，本院确医疗费为43949.77元。被告保险公司辩称应扣除10%的非医保用药未能举证，本院不予采信。关于住院伙食补助费，原告主张900元，按每天30元，住院天数30天计算，经审查，本院予以确认。关于营养费，原告主张1800元，按每天30元，鉴定营养期限60天计算，经审查，本院予以确认。关于护理费，原告主张6000元，按每天100元，护理期限60天计算，经审查，本院予以确认。关于误工费，原告主张21600元，按每天120元，鉴定误工期限180天计算，经审查，原告主张的误工费标准过高，本院确认18000元，按每天100元，误工期限180天计算。关于残疾赔偿金，原告主张83936元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，经审查，本院予以确认。关于交通费，原告主张500元，经审查，原告该主张过高，本院酌情确认原告的该项损失为200元。另被告唐成庆为原告垫付了修理费500元，本院予以确认。综上，原告总的损失为160285.77元，此款由被告保险公司在机动车交通事故强制保险及商业三者险限额内赔偿给原告。被告唐成庆向原告垫付的赔款5500元由被告保险公司在应赔付原告的款项中扣除后返还给被告唐成庆。被告保险公司为原告垫付的赔款10000元由被告保险公司从其应赔付原告的款项中直接扣除。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告蒋炳根各项损失144785.77元并返还被告唐成庆垫付款5500元。二、驳回原告蒋炳根的其余部分诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费602元，鉴定费4815元，合计5417元，由被告唐成庆负担（此款原告已垫付，由被告保险公司在其应返还被告唐成庆的垫付款中扣除后直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  曾学兵二〇二〇年七月三十一日书记员  徐 靓
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初11533号原告：贵阳丰茂房地产开发有限公司，住所：贵阳市云岩区中华北路**神奇世纪商务城****。法定代表人：张光志。委托诉讼代理人：王士配。被告：张廷富，1976年3月6日生，住，住贵州省绥阳县/div>原告贵阳丰茂房地产开发有限公司与被告张廷富追偿权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，原告贵阳丰茂房地产开发有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉并未危害国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告贵阳丰茂房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵阳丰茂房地产开发有限公司自愿负担（已交）。审判员  王琼琼二〇二〇年七月二十七日法官助理徐丹书记员许微巍
湖北省谷城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0625刑初169号公诉机关湖北省谷城县人民检察院。被告人王文，男，1973年8月24日出生于湖北省谷城县，汉族，初中文化程度，务工，住谷城县。因本案，2020年5月28日被谷城县公安局监视居住，同年7月28日被本院决定逮捕。谷城县人民检察院以谷检二部刑诉（2020）59号起诉书指控被告人王文犯危险驾驶罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员刘献勇出庭支持公诉，被告人王文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷城县人民检察院指控，2020年5月13日17时35分许，被告人王文饮酒后驾驶粤Ｓ×××**小型普通客车，由谷城县盛康镇往本县城关镇方向行驶，行至古董线1公里200米（谷城县城关镇肖家营社区卫生室门前）路段，未注意观察与同向朱某所驾驶的电动二轮车发生碰挂，后与童某停放在路边的鄂Ｆ×××**小型轿车发生刮蹭，致朱某受伤，车辆受损。经酒精呼吸检测，王文的酒精含量为110.2mg/100ml。后依法在谷城县人民医院对王文提取血样。同月15日，经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的王文的血液中检测出乙醇，含量为122.05mg/100ml。同月20日，经道路交通事故认定，王文承担事故的全部责任，朱某、童某不承担责任。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人王文的刑事责任。公诉机关量刑建议判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了接警记录、查获经过、户籍证明，当事人血样（尿样）提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、委托鉴定登记表，襄阳汇驰司法鉴定中心鄂襄阳汇驰鉴[2020]痕鉴字第582号《司法鉴定意见书》、襄阳汇驰司法鉴定中心鄂襄阳汇驰鉴[2020]毒鉴字第1705号《司法鉴定意见书》，道路交通事故调查报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、呼气检测照片、机动车及驾驶人信息查询结果单，湖北省谷城县公安局交通警察大队第4206251200200000292号《道路交通事故认定书》，谷城县人民检察院量刑建议和认罪认罚具结书及被告人王文的供述与辩解等证据证实，足以认定。被告人王文对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结并获得值班律师法律帮助，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王文违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。王文醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。鉴于王文到案后如实供述其罪行，系坦白，又自愿认罪认罚，本院在法定刑幅度内给予相对更大的从宽幅度，认罪认罚与坦白不作重复评价。本院综合考虑其犯罪事实、情节、醉酒程度、对社会危害性、认罪认罚的态度及公诉机关的量刑建议等情况，决定对其判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元。（刑期起止详见执行通知书。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙合琴二〇二〇年七月二十九日书记员  李莹莹
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初3528号原告：赖正盛，男，1983年9月23日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：怡和阳光（北京）健身有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：蒋德文。原告赖正盛与被告怡和阳光（北京）健身有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，原告赖正盛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赖正盛撤回起诉处理。审判员 王 磊二〇二〇年七月二十七日书记员 杨婷婷
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1878号 申请执行人：李德芝,1942年2月14日出生,住奇台县。被执行人：马学真,1953年3月3日生，住奇台县。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2004）奇刑初字第00069号刑事附带民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，判决如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值59044.82元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款59044.82元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本判决送达后即发生法律效力。执  行  员   张立超二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 二 日书  记  员   南 江
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0502刑初474号 公诉机关毕节市七星关区人民检察院。 被告人徐勇，男，1973年3月28日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区人，初中文化，无业，住七星关区，因本案于2020年5月13日被逮捕。现押于七星关区看守所。 毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2020）423号起诉书指控被告人徐勇犯贩卖毒品罪，于2020年7月15日提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭独任审理。毕节市七星关区人民检察院指派检察员丁龙柏出庭支持公诉，被告人徐勇到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2016年1月10日18时许，被告人徐勇在毕节市七星关区与杨某进行毒品交易时，被毕节市公安局七星关分局民警当场抓获，现场查获徐勇贩卖的毒品海洛因可疑物一包，经称量，净重0.115克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该海洛因可疑物中检出二乙酰吗啡成分。 上述事实，公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、称量、指认笔录等证据予以证实，并据此认为被告人徐勇的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人徐勇到案后如实供述其所犯罪行，且自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，故提起公诉，请依法判处。并当庭建议判处被告人徐勇有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人徐勇对指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪认罚，并请从轻处罚。 经审理查明，2016年1月10日18时许，被告人徐勇在毕节市七星关区与杨某进行毒品交易时，被毕节市公安局七星关分局民警当场抓获，现场查获徐勇贩卖的毒品海洛因可疑物一包。经称量，净重0.115克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该海洛因可疑物中检出二乙酰吗啡成分。 上述事实，徐勇当庭表示无异议并认罪认罚，且有经庭审举证、质证属实的被告人徐勇供述，证人杨某某证言，扣押清单、称量笔录、检查笔录、户籍证明、查获经过、指认、辨认笔录及照片、强制隔离戒毒决定书、通话清单、情况说明等书证，鉴定意见等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人徐勇违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，应依法惩处。其曾有吸毒劣迹，应作为量刑情节予以考虑。鉴于徐勇到案后如实供述其所犯罪行，自愿认罪认罚，可从宽判处。故公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人樊焕玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人徐勇的刑期自2020年5月13起至2021年1月12日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹虎 二〇二〇年七月二十九日 书记员  郑琼
天津市北辰区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0113执1368号申请执行人：天津市北辰区粮食总公司，住所地天津市北辰区北医道粮食局院内。法定代表人：周万永，经理。委托诉讼代理人：聂丹丹，天津昊哲（北辰）律师事务所律师。被执行人：王作朋，男，1970年3月20日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人天津市北辰区粮食总公司与被执行人王作朋买卖合同纠纷一案中，天津市北辰区人民法院作出（2019）津0113民初2201号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。执行中，经调解双方自愿达成和解协议：一、被执行人应给付申请执行人6510元，被执行人一次性给付3600元，余款申请执行人自愿放弃。二、执行费50元，由被执行担负。本院依法扣划被执行人银行存款2650元（含执行费50元）、被执行人缴纳1000元，共计3600元已经发还申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，天津市北辰区人民法院作出的（2019）津0113民初2201号民事判决书执行完毕。特此通知审判员  闻娣二〇二〇年七月二十九日书记员  朱旭附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初4045号 原告：浙江凯富融资租赁有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区进港路****楼**，统一社会信用代码：91330201MA2AG7CW42。 法定代表人：胡海凯，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：沈佳颖，该公司员工。 被告：许成福，男，1964年12月18日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 本院在审理原告浙江凯富融资租赁有限公司与被告许成福合同纠纷一案，原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江凯富融资租赁有限公司撤回对被告许成福的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江凯富融资租赁有限公司负担。 审 判 员  张 萍 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  黄绍远 代书记员  奚 流
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初460号原告:小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街**华润五彩城购物中心****。法定代表人:雷军，董事长。委托诉讼代理人：孙奥博，吉林衡丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔文彬，吉林衡丰律师事务所律师。被告:吉林省海明通讯设备有限公司，住，住所地吉林省长春市朝阳区工农大路**百脑汇大厦**CCA2I05/div>法定代表人:刘海明，总经理。被告:朝阳区海明手机维修部，住所地吉，住所地吉林省长春市朝阳区工农大路**百脑汇**CCA2I05v>经营者:刘海明,男，1980年7月28日出生，汉族，住长春市朝阳区红旗街道同德路委**。原告小米科技有限责任公司与被告吉林省海明通讯设备有限公司、朝阳区海明手机维修部商标权权属纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告小米科技有限责任公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，小米科技有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许小米科技有限责任公司撤诉。案件受理费550元减半收取为275元，由原告小米科技有限责任公司负担。审 判 长  王 欣人民陪审员  姜星光人民陪审员  金 娜二〇二〇年七月二十九日书 记 员  丁 宁
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初556号原告：贵阳瑞黔城房地产投资顾问有限公司（以下简称瑞黔城公司），地址在贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园项目**********。法定代表人：安光富，该公司董事长。委托代理人：袁世娇，女，1987年2月9日生，布依族，住贵州省独山县，该公司员工。被告：贵州承德信房地产经纪有限公司（以下简称承德信公司），地，地址在贵阳市云岩区小关猫冲天誉城**楼******/div>法定代表人：王海超，该公司总经理。原告瑞黔城公司诉被告承德信公司委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告瑞黔城公司的法定代表人安光富到庭参加诉讼，被告承德信公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瑞黔城公司诉称：2017年11月10日，原告委托被告更名位于贵阳市南明区间，建筑面积约为1615.97平方米，以上物业原出卖人为贵阳宏益房地产开发有限公司，原买受人为贵州禾睦福种子有限公司。房地产性质用途为办公。原告委托被告将以上物业从原买人贵州禾睦福种子有限公司更名至原告指定客户（1、姓名：赵宇，身份证号：5222198********,2、姓名：江浩，身份证：5227321993********）名下。原告委托被告全权办理该房屋更名一事，被告负责更名流程的具体操作（包括：更名申请、撤销预告登记、撤销备案登记、重新签署购房合同等流程），原告及原业主（贵州禾睦福种子有限公司）须配合被告办理更名相关事项。委托代办费用（包括：更名费、签约费、中介服务费等）总计470000元，该费用由被告代为收取，除该费用外被告不再收取其他任何形式的服务费用，更名所产生的更名费用由被告代为支付给宏益房开，委托代办期限为双方签订本合同之日起即2017年11月10日至2018年1月15日前完成，因为被告拖延不及时履行合同义务等原因导致未能在合约期限办理完成更名，导致该物业无法办理更名，原被告协商退还更名费用，被告答应退还，但是至今仅退还255000元，剩余215000元被告以各种理由拖延不予退还，现诉至法院请求：一、判令被告退还原告委托代办费用215000元；二、判令被告承担占用原告资金造成的损失100000元；三、本案诉讼费、律师费由被告承担。被告承德信公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明：2018年2月28日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《商品房委托更名合同》一份，约定甲方委托乙方办理贵阳市南明区间，建筑面积约为1615.97平方米房屋的更名手续，以上物业原出卖人为贵阳宏益房地产开发有限公司，原买受人为贵州禾睦福种子有限公司。房地产性质用途为办公（上述项目均以房地产证或原购房合同相关正式法律文书的记载为准）。原告委托被告将以上物业从原买受人贵州禾睦福种子有限公司更名至原告指定客户（1、姓名：赵宇，身份证号：5222198********,2、姓名：江浩，身份证：5227321993********）名下。甲方委托乙方全权办理该房屋更名一事，乙方负责更名流程的具体操作（包括：更名申请、撤销预告登记、撤销备案登记、重新签署购房合同等流程）甲方及原业主（贵州禾睦福种子有限公司）须配合被告办理更名相关事项。委托代办费用（包括：更名费、签约费、中介服务费等）总计470000元，该费用由乙方代为收取，除该费用外乙方不再收取其他任何形式的服务费用，更名所产生的更名费用由乙方代为支付给宏益房开，委托代办期限为双方签订本合同之日起即2017年11月10日至2018年1月15日前完成。合同签订后，原告于2017年11月9日通过法定代表人安光富个人账户向被告公司账户转账40万元，2017年11月10日转账7万元。但在合同约定的时间内，被告未按照合同约定完成委托事项，原告主张被告已经退还255000元，尚欠215000元。2019年9月25日，原告诉至本院，诉请如前。以上事实，有原告陈述及有关证据材料在卷佐证，并经质证核实。本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案原被告双方签订的《商品房委托更名合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，属有效协议，受法律保护。合同签订后，原告按照合同约定支付了代办费47万元，但是被告未按照合同约定办理委托事项，后退还部分款项，尚欠215000元，现原告要求被告退还该款与事实相符，本院依法予以支持。关于原告要求支付资金占用费的主张，由于双方对此未约定，根据法律规定原告诉请的资金占用费，只能从原告主张权利的起诉之日，参照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州承德信房地产经纪有限公司在本判决书生效后三日内支付人民币215000元给原告贵阳瑞黔城房地产投资顾问有限公司。二、被告贵州承德信房地产经纪有限公司在本判决书生效后三日内以215000元为基数，参照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算支付从2019年9月25日起至上述款项付清之日止的资金占用损失给原告贵阳瑞黔城房地产投资顾问有限公司。三、驳回原告贵阳瑞黔城房地产投资顾问有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理6026元、公告费（原告已预交，以原告实际支付的票据为准），由被告贵州承德信房地产经纪有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 赵 曦人民陪审员 苟 燕人民陪审员 金贵兰二〇二〇年七月二十日法官助理王玲艳书记员陈永红
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执630号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社侨乡分社，住所地中国福建省泉州市台商投资区东园镇东园村，统一社会信用代码91350521070853551P。 法定代表人：苏良河，该社主任。 被执行人：骆伟杰，男，1978年7月26日出生，汉族，住中国福建省泉州市台商投资区。 被执行人：何泽波，男，1979年10月25日出生，汉族，住。 被执行人：洪子鑫，男，1991年7月16日出生，汉族，住中国福建省泉州市台商投资区。 申请执行人惠安县农村信用合作联社侨乡分社与被执行人骆伟杰、何泽波、洪子鑫银行卡纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人款项53985.04元及相应的利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，除已查封被执行人名下车牌号为闽Ｃ×××××号、闽Ｃ×××××号车辆（未实际扣押），已执行到位金额10009.2元外，均查无被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年七月十三日 书记员  傅家谋
北京互联网法院民 事 判 决 书(2020)京0491民初12662号原告：李嘉宁，男，1971年5月20日出生，汉族，漫画家，住广州市天河区。委托诉讼代理人：修雪静，北京华沛德权律师事务所律师。被告：天翼电子商务有限公司，住所地北京市昌平区未来科技城**中国电信集团公司院内。法定代表人：罗来峰，总经理。委托诉讼代理人：梁伟森，北京市诺恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴楠，北京市诺恒律师事务所实习律师。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：刘运利，董事长。原告李嘉宁与被告天翼电子商务有限公司（以下简称天翼公司）、北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李嘉宁的委托诉讼代理人修雪静，被告天翼公司的委托诉讼代理人梁伟森、吴楠到庭参加诉讼。被告微梦公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李嘉宁向本院提出诉讼请求：1.判令天翼公司、微梦公司在侵权微博首页置顶位置、《中国青年报》首版显著位置均连续30天登载致歉声明并消除影响；2.判令天翼公司赔偿原告经济损失60000元及合理费用支出5000元（律师费4500元、公证费500元）。事实与理由：天翼公司未经许可在其新浪微博账号“甜橙金融”上以原发形式发布原告作品“同桌宝贝”。天翼公司使用原告作品的性质和目的为商业用途，侵权微博的主页和微博置顶位置均标注了被告天翼公司的主体名称、LOGO、广告图片及广告语等商业信息，新浪微博是天翼公司的广告宣传平台。天翼公司通过发布微博获取客户关注，增加粉丝量，增加宣传力度和品牌声誉，进行广告宣传，侵权微博粉丝量极大。天翼公司将原告作品与其商业活动贴切、形象的结合在一起，以此获取品牌宣传和巨大的商业利益，且未为原告署名，反而标注自己微博名称水印，也未支付费用，并对原告作品进行修改，严重侵犯了原告对作品享有的署名权、修改权、信息网络传播权。侵权微博是经微梦公司认证和管理的。微梦公司作为侵权网站的管理者和服务者，未尽审查义务，造成侵权微博广泛流传，应当对本案侵权行为承担审查、停止侵权法律责任。天翼公司辩称，1.我司认可原告系涉案作品的著作权人，且在涉案微博中使用了涉案作品中的部分卡通形象；2.原告主张的赔偿金额过高，没有事实及法律依据；3.原告就其主张的合理费用未提交相应证据，不应获得支持；4.原告愿意当庭致歉，当庭致歉已达到弥补原告相关权利被侵害的程度，无权要求被告在《中国青年报》首版显著位置连续30天登载致歉声明并消除影响，被告在侵权微博首页置顶位置致歉并无必要。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。被告微梦公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：李嘉宁提交出版物《漫画世界》2007年2月下42期与2007年3月下44期目录及内容页显示：上述出版物第46页与第52页的“疯狂校园”板块中包含涉案作品，目录中显示作者为李嘉宁。李嘉宁提交河南省许昌市天平公证处2016年10月27日出具的（2016）许天证民字第4646号公证书及截图显示：微博账号“甜橙金融”于2014年10月4日发布一篇内容为：“【国庆交费助手赚钱新技能get√】……”的博文，该博文中使用了涉案作品中的漫画形象6幅，并在漫画形象上部添加“通过电信营业厅、18g网厅开通交费助手”等宣传营销字样。上述博文转发数8，评论数1，点赞数1。该微博账号的认证主体为天翼公司，粉丝914255。李嘉宁另提交了2017年立案及结案材料截图显示：原告曾就本案侵权事实向北京市海淀区人民法院提起诉讼，案号为（2017）京0108民初50533号，立案日期为2017年10月9日，结案日期为2017年12月22日，结案方式为准予撤诉。被告对此不持异议。庭审中，李嘉宁确认侵权微博中的涉案作品已删除，并撤回了要求二被告停止侵权的诉讼请求。本院认为：如无相反证明，在作品上署名的自然人、法人或者其他组织为作者。当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物等，可以作为证明著作权的证据。本案中，出版物《漫画世界》中载有涉案作品并署名李嘉宁，在无相反证据的情况下，本院确认李嘉宁为涉案作品的作者，对涉案作品享有著作权，有权提起诉讼。依据李嘉宁提交的公证书，天翼公司在未经许可、未予署名的情况下，在其名为“甜橙金融”的微博账号中使用了涉案漫画形象作为微博配图，该行为侵犯了李嘉宁享有的署名权及信息网络传播权，天翼公司应承担停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。庭审中查明，涉案博文配图已删除，原告当庭撤回请求被告停止侵权的诉讼请求，对此本院不持异议。关于原告主张被告侵犯了其享有的修改权，因涉案作品与原告主张的漫画形象构成实质相似，仅增加了宣传标语等字样，因此被告未对涉案漫画作品进行修改，故对于原告的该项主张，我院不予支持。被告天翼公司使用涉案作品时未为原告李嘉宁署名，侵犯其署名权，对于原告要求被告天翼公司赔礼道歉的主张本院予以支持。但赔礼道歉的方式、范围，应当考虑权利人受侵害的方式、程度以及侵权行为造成损害的影响范围等因素，酌情予以确定。关于赔偿损失的具体金额，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，故本院将综合考虑涉案作品的类型、权利人知名度、作品独创性程度以及被告主观过错、侵权方式、时间、范围、后果等因素，酌情确定赔偿数额。关于维权合理支出，原告主张律师费与公证费，但未提交有关票据，本院不予以支持。被告微梦公司作为新浪微博的经营者，是信息存储空间服务提供商。涉案微博并非处于新浪微博的显要位置，在收到通知之前，微梦公司未注意到涉案微博并无过错，且目前侵权微博中涉案内容已删除，微梦公司不应承担相应侵权责任。故李嘉宁对微梦公司提出的相应诉讼请求，本院不予支持。微梦公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法做出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第二项、第三项、第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，被告天翼电子商务有限公司在其微博账号“甜橙金融”首页置顶位置发布声明，连续四十八小时向原告李嘉宁致歉（声明内容须经法院审核，逾期不履行，本院将根据李嘉宁的申请，选择一家全国发行的报刊，刊登判决主要内容，费用由被告天翼电子商务有限公司承担）；二、自本判决生效之日起七日内，被告天翼电子商务有限公司赔偿原告李嘉宁经济损失10000元；三、驳回原告李嘉宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，由原告李嘉宁负担603元（已交纳），被告天翼电子商务有限公司负担110元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 丁晓云二〇二〇年七月二十九日法官助理 张 欣书 记 员 刘 佳
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执314号之一申请执行人：孙永成，男，1972年5月5日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：毛洪胜，男，1989年12月25日出生，汉族，住襄阳市高新区。申请执行人孙永成与被执行人毛洪胜合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0691民初3349号民事判决书，判令被执行人毛洪胜向申请人孙永成支付劳务费2900元。现被执行人毛洪胜无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人孙永成与被执行人毛洪胜合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  范新艳代理审判员  刘永会二〇二〇年七月二日书 记 员  陈刘坤
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执4403号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区古田路**福晟财富中心（建福大厦）****，统一社会信用代码91350100MA323NQ337。 法定代表人：林飞勇。 被执行人：林秀明，女，1973年10月5日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人林秀明借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2019）闽0102民初1610号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心于2020年7月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为：借款本金58302.95元及相应的利息、复利等。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0102执4403号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇二〇年七月二十九日 书记员  郑林峰 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初74879号之一原告：张骏，男，1990年7月25日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区洛社镇徒门村道生浜**。委托诉讼代理人：朱岩，江苏优贤律师事务所律师。被告：上海域起网络科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区芳春路400好****。法定代表人：黄蔚，总经理。委托诉讼代理人：陈峥，上海善法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜语萌，上海善法律师事务所律师。原告张骏与被告上海域起网络科技有限公司网络服务合同纠纷一案，原告于2020年7月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告张骏撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告张骏负担。审 判 长  唐墨华人民陪审员  金静国人民陪审员  周 琼二〇二〇年七月三十一日书 记 员  叶丹军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1004号之一 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人:解忠良，董事长。 被执行人：张云友，男，汉族，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的（2018）鲁1323民初1687号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张云友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张云友在山东省农村信用社联合社***账户内存款人民币294250.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王兴会 二〇二〇年七月二十日 书记员  马彦鹏
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初2873号申请人：郭潮，男，1988年5月31日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：梁波，男，1987年4月5日出生，汉族，住天津市宁河区。申请人郭潮与被申请人梁波民间借贷纠纷一案，申请人郭潮于2020年7月27日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人财产予以查封，并已提供担保。本院经审查认为，郭潮的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条的规定，裁定如下：查封梁波名下天津市宁河区芦台街时代花园13-2-201号房产，查封期限3年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 征二〇二〇年七月二十七日书记员 李舒祺
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初3031号原告：罗炳炎，男，1972年11月11日出生，汉族，住址：广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：林忠光，广东圭峰律师事务所律师。被告：梁新华，男，1976年1月11日出生，汉族，住址：广东省江门市新会区。原告罗炳炎诉被告梁新华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告罗炳炎于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗炳炎撤回起诉。案件受理费1054.78元，减半收取527.39元，由原告罗炳炎负担。审 判 员 冯兆京二〇二〇年七月二十四日法官助理 王小卓书 记 员 谭金爱
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执1221号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司鹤山市支行，住所地：广东省鹤山市沙坪镇新鹤路**，统一社会信用代码：91440784194324459B。 主要负责人：梁超颖。 委托诉讼代理人：陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李槟成，广东汉铎律师事务所律师。 被执行人：汤友阁，男，1986年1月5日出生，汉族，住湖南省常宁市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司鹤山市支行与被执行人汤友阁信用卡纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤0784民初1761号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案款44170.38元及延期债务利息，并向本院缴纳执行费563元，但被执行人未有主动履行义务。 在执行过程中，本院向银行、工商、不动产、车管等部门查询，除依法扣划被执行人银行存款1036.75元外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执1221号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  李日明 执行员  冯权胜 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李健良
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1777号 申请执行人：庞成尧，男,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托代理人：郭健，经济技术开发区（头屯河区）圣力法律服务所法律工作者。委托代理人：马文明，经济技术开发区（头屯河区）圣力法律服务所法律工作者。被执行人：马富贵，男，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人庞成尧与被执行人马富贵建设工程合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2019年11月21日做出的（2019）新0109民初7313号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初7313号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人马富贵在银行和其他金融机构账户存款1268539.37元（其中案款1253603.37元、执行费14936元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   潘习知二 〇 二 〇 年 七 月 四 日书  记  员   潘乐梅
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初3768号 原告：福建中联物业服务有限公司，住所地福建省福清市音西街道音西西环北路**（福融辉实业福建有限公司**）。 法定代表人：王灵善，总经理。 委托诉讼代理人：白亚朋，女，系。 被告：杨忠，男，1976年10月26日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：江训玉，女，1979年12月21日出生，汉族，住福建省福清市。 原告福建中联物业服务有限公司与被告杨忠、江训玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。诉讼中，原告福建中联物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建中联物业服务有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建中联物业服务有限公司撤诉。 案件受理费127元，减半收取计63.50元，由原告福建中联物业服务有限公司负担（已交纳）。 审判员  高丽钦 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周 琼
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初40031号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：张宇，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：原文斌，男，1986年1月27日出生，汉族，住山西省运城市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张宇到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年1月10日的本金50039.91元、利息1967.05元、罚息138.01元、违约金1967.05元、催款函费200元；2、判令被告支付自2020年1月11日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；3、判令原告对被告所购×××车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年6月6日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额53803.75元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款1796.84元；基本月利率1.03168%，优惠月利率1.03168%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2020年1月10日，被告尚欠本金50039.91元、利息1967.05元、罚息138.01元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告原文斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告原文斌于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年1月10日的本金50039.91元、利息1967.05元、罚息138.01元，并支付自2020年1月11日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告原文斌于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1384.75元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告原文斌所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费572元，由被告原文斌负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年七月二十四日书记员  林 松