四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0525民初459号 原告：刘美成，男，1965年4月9日出生，汉族，农民，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：罗才伦，四川程信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王春苗，四川程信律师事务所律师助理。 被告：杨春其，男，1984年4月4日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 被告：罗昌明，男，1967年7月28日出生，汉族，农民，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：罗天军（罗昌明之子），住四川省泸州市江阳区。 原告刘美成与被告杨春其买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告刘美成及其委托诉讼代理人罗才伦，被告杨春其到庭参加诉讼。第一次开庭后，本院依法追加罗昌明为被告参加诉讼。第二次开庭时，原告刘美成，被告杨春其，被告罗昌明及其委托诉讼代理人罗天军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘美成向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告木材款500000元（庭审中变更为560000元），并按同期银行存款利息支付原告资金占用利息（利息损失自2019年1月起至付清日止）；2.被告赔偿原告因违约给原告造成的损失50000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年7月22日，原告与被告签订了《买卖木材协议》，协议约定原告将位于古蔺县皇华镇文风村的人工林未砍伐的木材全部卖与乙方砍伐经营，木材总价款为1050000元。双方同时约定了木材款的支付方式。合同签订后被告将所有树木砍伐倒地并运送部分木材销售他人。但至今被告仅直接支付原告320000元，通过第三人支付了原告230000元（庭审中变更为170000元）。被告尚欠原告木材款500000元未付。期间因违反森林法、刑法之规定砍伐，导致原告第一次办理的采伐证失效，原告又出资重新为被告办理采伐证。由此给原告造成了50000余元的损失。 被告杨春其辩称，刘美成办证时间是签订合同之日起两个月内办好砍伐证，在这期间刘美成超时两个月证都没有办下来，在2018年11月5日刘美成又以办砍伐证为由向我索取两万元办证费之后叫我进行砍伐，同月22号我被古蔺县公安逮捕之后我在古蔺县看守所关押到2019年9月16日我才从古蔺县看守所释放，关于刘美成诉讼第三方支付款项和木材砍伐我一律不知，现请刘美成退回我交付的一切定金，并赔我一切损失。原告没有在期间内办理砍伐证，构成违约，我砍伐的木材是1158根，我被逮捕后，对三方支付的款项我不知道违约，砍伐手续没有办理下来。 被告罗昌明辩称，没有参与刘美成与杨春其的买卖木材的协议，只负责砍伐木材销售，他们把合同签下来后，通过微信的方式传给罗昌明之子罗天军看，杨春其第一次跟我们说，跟刘美成购买的时候是220万元，220万元的合同罗昌明有，其中罗天军、罗昌明、罗祚荣转给杨春其共计67万元，但是杨春其给刘美成多少不知道。2018年杨春其砍伐木材被捕后得知杨春其购买刘美成的是105万元，并看见他们的正式合同。2019年杨春其从看守所回来后，购买木材105万元并有录音为准，杨春其负责搞定林业站等问题，罗昌明要求退股，现在由杨春其全部接手，刘美成付给叶勇的钱也要给我算账，货场的工人全部问我要工资，请求法院尽快了结此事，如没有处理，只有让工人拉木材来账，部分木材已经被冲走了。 本院经审理认定事实如下：2018年7月22日，原告刘美成作为甲方与被告杨春其作为乙方签订《买卖木材协议》，约定：1.甲方将古蔺县皇华镇文风村1989年冬，刘美成购买所造的人工林（杉木）未砍伐的木材全部卖于乙方砍伐经营；2.甲方卖于乙方木材总价105000元（大写壹佰零伍万元整）；3.甲方的权利和义务：（1）甲方负责包办一切砍伐手续，一切手续办理费用全权由甲方负责，砍伐证的法人代表属于甲方林权证的法人代表为准；乙方在施工过程中如有村民与乙方发生林权、林界纠纷，全权由甲方负责，如造成乙方损失，由甲方按乙方实际损失赔偿乙方；从签订协议之前，甲方如有给合伙人和其他对林木中所产生的经济纠纷，由甲方全权负责，与乙方无关。乙方在甲方林地内开挖运输道路，村民如有意见阻挡施工，由甲方负责。4.乙方的权利和义务：乙方进场施工安全责任（工人人身安全、森林防火）由乙方全权负责。付款方式：甲乙双方签订协议后，由甲方于2018年7月29日向甲方交纳购买木材款300000元（大写：叁拾万元正）；甲方将所有砍伐证办理完成后交于乙方进场施工，由乙方向甲方付款35000元（大写叁拾伍万元正）方能砍伐；进场施工15天内付甲方300000元（大写：叁拾万元正）；剩余余款100000元（大写壹拾万元正）木材运输一半后，由乙方付与李天杰为甲方代收；5.甲方负责在签订协议起六十日内，将砍伐证办理完成，交于乙方进场施工，如有特殊原因，不能超过七十五天，如超期，造成乙方一切损失由甲方全权负责。6.如双方任何一方违约，违约一方承担未违约一方的一切损失。此协议于双方签字之日起生效，此协议一式四份，双方各存一份，中证人一份，文风村村委保存一份。2018年7月30日、8月1日、11月5日，杨春其分别给付刘美成木材款100000元、200000元、20000元，2018年11月5日的20000元注明用于交作业设计费，在购买木材总款中扣除。原告刘美成于2018年10月25日向相关部门申请采伐许可后，古蔺县皇华镇人民政府于2018年11月9日进行公示，公示期为2018年11月9日至2018年11月15日。被告杨春其在公示期尚未结束，林木采伐许可证未办理时即进行砍伐，被告古蔺县人民法院判决其犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。协议约定的木材已基本砍伐完毕。原告刘美成在庭审中认可被告罗昌明给付其208000元。 本院认为，原告刘美成与被告杨春其应当履行双方签订的《买卖木材协议》确定的义务。被告杨春其应当按照约定全面履行还本付息的义务。据被告罗昌明的叙述“杨春其被羁押期间是委托案外人叶勇处理后续的砍伐问题，2018年腊月，叶勇拿了9张砍伐证给我看，2019年四五月（或三四月份，记得不太清楚），叶勇又打电话说可以砍第二批了，审批的砍伐证是7张，是在刘美成手里的，当时是刘美成的合伙人杨三拿给我看的，我复印了六张。我就组织砍伐了第二批。基本上砍完了，只有边界上零星的怕有争议的没砍”再结合刘美成在庭审中所提交的7张发证日期为2019年3月29日的《四川省林木采伐许可证》可以认定，甲方刘美成办理砍伐证的义务已履行完毕，乙方杨春其应当履行《买卖木材协议》第4条第3款约定的付款350000元以及第4条第4款约定的付款300000元的义务。至于《买卖木材协议》第4条第4款约定的“剩余余款100000元(大写壹拾万元正)木材运输一半后，由乙方付与李天杰为甲方代收”,尽管双方提交的证据均不能证明木材已运输一半，但木材的运输应当有一个合理的期限，从第二批采伐许可证办理到现在已经一年多，应当认定被告杨春其的木材运输的合理期限已到，故杨该100000元杨春其应当给付。对于原告刘美成主张的资金占用利息及违约损失50000元，因刘美成并未提交证据证明其具体的损失，且其违约在先，故本院不予支持。对于杨春其主张刘美成退回一切定金的请求于法无据，本院不予支持。杨春其主张刘美成赔偿一切损失（庭审中明确为490000元），其表示不反诉且提交的证据也不能证明其损失的构成情况，本院不予支持。罗昌明陈述与杨春其是合伙关系，但被告杨春其不认可，杨春其认为罗昌明是其工人，负责为其管理木材，罗昌明也未提交证据证明与杨春其系合伙关系，故本院无法认定合伙关系的存在，故罗昌明不承担给付木材款的责任。但罗昌明给付的木材款应认定为替杨春其给付，故杨春其差欠的木材款应为522000元（1050000元-320000元-208000元），故本院支持522000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告杨春其于本判决生效之日起15日内给付原告刘美成木材款522000元； 二、驳回原告刘美成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9300元，减半收取计4650元，由原告刘美成负担150元，被告杨春其负担4500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  胡光勇 二〇二〇年七月十五日 书记员  徐 权