浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初841号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。 法定代表人：蔡东青。 委托诉讼代理人：方程、李一卉,浙江亿维律师事务所执业律师。 被告：保定白沟新城有面儿箱包加工厂，住所地河北省保定市白沟镇天津街。 经营者：李东，男，1984年10月10日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。 法定代表人：戴珊。 原告奥飞娱乐股份有限公司（以下简称“奥飞娱乐公司”）与被告保定白沟新城有面儿箱包加工厂（以下简称“有面儿加工厂”）、杭州阿里巴巴广告有限公司（以下简称“阿里公司”）侵害著作权、权属纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奥飞娱乐公司的委托诉讼代理人李一卉到庭参加诉讼；被告有面儿加工厂、阿里公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奥飞娱乐公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告有面儿加工厂立即停止侵权，即立即停止销售含有“超级飞侠”系列美术作品形象的侵权产品，并删除涉案店铺内相关的侵权信息；二、请求法院判令被告阿里公司删除涉案侵权链接；三、请求法院判令被告有面儿加工厂赔偿原告经济损失及合理费用共计3万元；四、请求法院判令被告有面儿加工厂承担本案的全部诉讼费用。庭审过程中，原告自愿放弃了第一、二项诉讼请求。事实和理由：原告奥飞娱乐股份有限公司系“超级飞侠”系列美术作品形象的著作权人，依法享有“超级飞侠”系列美术作品形象的著作权权利，任何第三人未经原告许可，均不得使用相关美术作品。经原告查证发现，被告有面儿加工厂未经原告许可且未支付报酬，通过被告阿里公司所有并经营的“阿里1688”平台上开设的网店，销售含有“超级飞侠”系列美术作品形象的侵权产品，并在店铺宣传和商品介绍中使用了含有“超级飞侠”系列美术作品形象的图片。原告认为，被告有面儿加工厂以营利为目的，销售含有“超级飞侠”系列美术作品形象的侵权产品，并在店铺宣传和商品介绍中使用了含有“超级飞侠”系列美术作品形象的图片的行为，违反了《中华人民共和国著作权法》等法律法规的相关之规定，严重侵害了原告就“超级飞侠”系列美术作品形象依法享有的著作权，并从中获取巨额的非法收益，给原告造成了重大的经济损失。据此，原告根据国家法律规定，特向贵院提起诉讼。 被告有面儿加工厂未作答辩，亦未向本院提交证据。 被告阿里公司书面答辩称：一、阿里公司为提供信息发布平台的服务提供商，并非涉案商品的信息的发布者，因用户发布信息产生的法律后果由用户自行承担。二、阿里公司在原告起诉前，并不知晓侵权信息的存在，对侵权行为的发生不存在主观过错。三、阿里公司在事前已尽到了注意义务，在事后已采取制止侵权的必要措施，原告起诉后，阿里公司依法履行了作为网络服务提供者的义务，对涉嫌侵权的信息予以删除，确认链接已断开。综上，请求依法驳回原告针对其提出的诉讼请求。 本院经审理查明：广东省版权局于2013年9月16日对广东奥飞动漫文化股份有限公司申请的美术作品著作权进行登记，作品名称为“玩具——Jett（飞机形态）”，登记号为：粤作登字-2013-F-00004076。2016年12月28日，广东省广州市海珠公证处出具了（2016）粤广海珠第35562号公证书，证明上述作品登记证书（登记号为：粤作登字-2013-F-00004076）的复印件与原件相符。 2018年5月31日，奥飞娱乐公司向浙江省杭州市钱塘公证处申请证据保全公证。同日，奥飞娱乐公司的委托代理人童心喆在公证人员的监督下使用该处电脑，点击打开“GoogleChrome”浏览器，在地址栏输入www.1688.com，在打开页面顶部“搜索”栏中的搜索框中输入“保定白沟新城有面儿箱包加工厂”，进入该店铺，查看店铺的公司信息。随后在该店铺购买名称为“卡通蛋壳旅行包男女宝宝儿童背包幼儿园书包儿童飞侠双肩包1-5岁”的书包三个，单价15元/个，共计45元，运费8元，完成付款后查看订单状态。该商品页面显示单价为14-15元/个，30天内成交14件，评价14条，已售538件。 2018年6月4日，在公证人员的监督下，奥飞娱乐公司的委托代理人童心喆在浙江省杭州市上城区××街道××街××号雪峰大厦接收运单号为70132198010791的百世快递一份，公证处工作人员对该快递外表进行拍照，童心喆拆开快递，内有书包3个，公证处工作人员对快递内的物品进行拍照。上述行为完毕后，由公证员对包裹内的物品进行了封装，后交由童心喆保管。2018年6月11日，浙江省杭州市钱塘公证处针对上述内容出具了（2018）浙杭钱证内字第10524号公证书。 本院对（2018）浙杭钱证内字第10524号公证书所附的公证实物进行拆封，内有书包3个。 证明以上事实的有原告提交的（2016）粤广海珠第35562号公证书、（2018）浙杭钱证内字第10524号公证书及所附光盘截屏和实物、公证费发票，被告阿里公司提交的店铺实际经营者信息、涉案商品删除信息及站内信截图以及原告的庭审陈述。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版社、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。根据原告提交的作品登记证书，可证明其系涉案美术作品的著作权人，可提起本案诉讼。 将被告有面儿加工厂涉案商品链接下所销售的超级飞侠书包上的卡通形象与原告主张权利的美术作品进行对比，两者虽然在头部造型等局部细节处有所不同，但从整体看，两者在面部五官和整体形象上均一致。综上，本院认为，被告所销售书包上的卡通图案与原告主张权利的美术作品构成实质性相似。有面儿加工厂作为涉案产品的销售商，其行为已侵犯原告对涉案作品享有的发行权；同时，有面儿加工厂在其店铺展示涉案产品，其行为侵犯了原告对涉案美术作品享有的信息网络传播权，应该承担停止侵权的民事责任。 关于赔偿数额，鉴于被告有面儿加工厂因侵权所获得的利益及原告因被侵权所受到的损失均难以确定，且原告当庭明确请求依法定赔偿确定赔偿数额，故本院根据涉案美术作品的知名度、艺术和经济价值、被告有面儿加工厂侵权行为的情节、性质、主观过错、侵权所造成的影响、原告为制止侵权所支付的合理费用等因素，酌情予以确定。其中，本院注意到如下事实：1.原告公证取证时显示被控侵权商品链接下相应商品的售价及销售数量；2.原告为本案诉讼聘请律师参与诉讼确需支出一定费用，原告为取证作了公证以及购买侵权产品支出了相应的费用。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告保定白沟新城有面儿箱包加工厂于本判决生效之日起十日内向原告奥飞娱乐股份有限公司支付经济损失和合理费用共计5000元； 二、驳回原告奥飞娱乐股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担229元，由被告保定白沟新城有面儿箱包加工厂负担46元。 原告奥飞娱乐股份有限公司于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告保定白沟新城有面儿箱包加工厂于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员 方 晨 二〇二〇年七月十四日 书记员 王赟丹