wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1722执异27号 异议人（被执行人）：达州市剑峰旅游开发有限公司，住所地四川省宣汉县南坝镇东阳村一组。 法定代表人：罗东章，该公司经理。 委托诉讼代理人：李兰山，男，1986年5月1日出生，汉族，住达州市通川区。 申请执行人：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，住所地四川省宣汉县东乡镇解放中路528号。 法定代表人：何伯露，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谯舟，该公司职工。 被执行人：达州市苘烨商贸有限公司，住所地四川省达州市通川区金龙大道西苑佳居6幢。 法定代表人：谭小林，该公司经理。 被执行人：吴亚丽，女，1973年4月18日出生，汉族，住四川省达川区。 被执行人：余晓兵，男，1970年7月29日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被执行人：吴军道，男，1975年4月12日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被执行人：王小涛，男，1965年7月18日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被执行人：陈明芬，女，1964年11月12日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被执行人：唐宗斌，男，1961年12月21日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：谭小林，男，1979年12月4日出生，汉族，住四川省达川区。 本院在执行申请执行人四川宣汉农村商业银行股份有限公司（以下简称宣汉农商银行）与被执行人达州市剑峰旅游开发有限公司（以下简称剑峰公司）、达州市苘烨商贸有限公司、吴亚丽、余晓兵、吴军道、王小涛、陈明芬、唐宗斌、谭小林金融借款合同纠纷（2020）川1722执418号一案中，剑峰公司向本院提出书面异议。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 剑峰公司称，案件执行依据是2017年9月15日作出，而执行立案是2020年5月14日，宣汉农商银行申请执行的期间已经超过民事诉讼法第二百三十九条规定的两年。请求：对（2020）川1722执418号案件不予执行。 宣汉农商银行称，案件履行届满时间为2020年3月27日，而这期间正发生新冠肺炎疫情，执行时效应当中止，在障碍消除后，经过六个月，执行时效才届满。请求驳回剑峰公司的异议。 本院查明，宣汉农商银行与剑峰公司、达州市苘烨商贸有限公司、吴亚丽、余晓兵、吴军道、王小涛、陈明芬、唐宗斌、谭小林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日作出（2017）川1722民初1512号民事判决。该案最后一名当事人的判决书为2017年12月12日公告送达，该判决确定的履行期限为判决发生法律效力后30日内。2020年5月14日宣汉农商银行向本院申请执行，本院予以立案。 另查明,2020年1月24日下午,四川省应急委员会发布公告称,启动突发公共卫生事件一级应急响应。 上述事实有本院收集的相关证据在卷佐证。 本院认为，民事诉讼法第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”本案开始计算执行时效的日期为最后一名当事人判决书公告送达之日2017年12月12日往后60日（公告视为送达期间），再往后15日（上诉期间），再往后30日（判决规定的履行期间）即2018年3月28日，经过两年即2020年3月27日本案执行时效届满。但在本案执行时效期间的最后六个月内，因新冠肺炎疫情，四川省于2020年1月24日启动突发公共卫生事件一级应急响应。根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指定意见（一）》第六条规定：“依法中止诉讼时效。在诉讼时效期间的最后六个月内，因疫情或者疫情防控措施不能行使请求权，权利人依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十四条第一款第一项规定主张诉讼时效中止的，人民法院应予支持。”民法总则第一百九十四条规定：“在诉讼时效期间的最后六个月内，因下列障碍，不能行使请求权的，诉讼时效中止：（一）不可抗力；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人没有法定代理人，或者法定代理人死亡、丧失民事行为能力、丧失代理权；（三）继承开始后未确定继承人或者遗产管理人；（四）权利人被义务人或者其他人控制；（五）其他导致权利人不能行使请求权的障碍。自中止时效的原因消除之日起满六个月，诉讼时效期间届满。”本案应当中止执行时效，自中止时效的原因消除之日起满六个月，执行时效期间届满。从2020年1月24日四川省启动突发公共卫生事件一级应急响应时起至宣汉农商银行申请执行之日2020年5月14日止都未满六个月，本案显然没有超过申请执行的期间。剑峰公司提出异议的事实和理由均不能成立。其异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回达州市剑峰旅游开发有限公司的异议。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向四川省达州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张正平 人民陪审员  王寿全 人民陪审员  苟雪辉 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  白 云
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0628民初1407号 原告：杨昌富，男，1971年6月18日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：中铁七局集团第四工程有限公司，住所地武汉市东湖开发区茅店山山西路2号。 法定代表人：徐家炎。公司执行董事。 被告：中铁七局集团第四工程有限公司松桃易地扶贫搬迁背后坪安置点工程项目部，住所地松桃苗族自治县蓼皋街道办事处枇杷村背后坪组。 负责人：周苗，项目部负责人。 被告：中成发建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区株城街龙腾大道。 法定代表人：李建勇。公司总经理。 被告：中成发建设集团有限公司松桃易地扶贫搬迁工程项目部，住所地松桃苗族自治县蓼皋街道办事处枇杷村背后坪组。 负责人：胡成。项目部负责人。 原告杨昌富与被告中铁七局集团第四工程有限公司、中铁七局集团第四工程有限公司松桃易地扶贫搬迁背后坪安置点工程项目部、中成发建设集团有限公司、中成发建设集团有限公司松桃易地扶贫搬迁工程项目部买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告杨昌富以“双方已经达成庭外和解协议”为由于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨昌富向本院申请撤诉，没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所做出的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告杨昌富撤诉。 案件受理费减半收取计1582元，由原告杨昌富负担。 审 判 员  熊启林 二〇二〇年七月一日 法官助理李光霞 代理书记员  李光霞
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审676号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区*****城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳芬，女，1994年10月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区******************，公民身份号码440************423，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区******白藤股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区******。负责人：邓广安，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2020年7月8日向本院申请强制执行其于2015年1月12日作出的狮府行决[2014]450号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇***白藤股份经济合作社向伍尚嵘发放2019年度上半年股权分配款3500元。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区******白藤股份经济合作社向伍尚嵘发放2019年度上半年股权分配款3500元。申请执行费由被执行人佛山市南海区******白藤股份经济合作社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇二〇年七月十日书记员  吴苑泳
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初1713号原告：袁智恒，男，汉族，1993年10月27日出生，户籍住址广东省深圳市南山区，委托代理人：杨静，广东律参律师事务所律师。被告：刘桂佑，男，汉族，1996年4月20日出生，户籍住址广东省深圳市南山区，委托代理人：黄国景，广东港联律师事务所律师。委托代理人：李梓妍，广东港联律师事务所律师。原告袁智恒诉被告刘桂佑民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨静，被告委托代理人李梓妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、被告向原告偿还借款本金39500元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因资金紧张，经中间人介绍认识原告并向原告借款，原告碍于中间人的情面予以借款。被告于2017年10月16日和2017年12月4日分别向原告借款27000元、22500元，共计49500元。原告通过银行转账、微信转账的方式将两笔借款交付给被告，同时约定了利息。时至今日，被告仅支付部分利息10000元。经原告多次催讨，一直拒绝归还剩余的借款本金。被告辩称：其在2017年11月15日至2018年8月18日期间，通过中间人张家健向原告还款29900元。因双方并未确定利息，上述款项应作为本金扣减，即被告尚欠借款本金仅为19600元。经审理查明，经案外人张家健的介绍，被告认识原告并向原告借款。原告于2017年10月16日委托他人向被告转账27000元作为第一笔借款，但双方并未签订借款合同。原告于2017年12月4日通过张家健向被告交付第二笔借款22500元，双方仍未签订借款合同。上述两笔借款共计49500元。被告于2017年11月15日通过张家健向原告支付3000元。2017年12月12日至2018年8月18日期间，被告通过张家健向原告支付八笔款项，共计23800元。此外，被告主张其在上述期间还向张家健转账两笔款项，共计3100元，该两笔款项也是向原告归还借款本金。原告对被告的上述主张不予认可，张家健作为证人出庭作证称该两笔款项与本案无关，并提交转账记录作为证据。原告主张被告于2017年12月12日向其支付的10000元系借款本金，其他各笔款项均为借款利息，被告仍应向其归还借款本金39500元。被告辩称双方并未约定借款利息，其向原告支付的款项均为借款本金。原告为证明双方约定有借款利息，提交微信聊天记录和张家健的证言作为证据。其中，张家健在证言中述称被告主动提出愿意承担借款利息，利息的计算标准先是每周3000元，后来改为每周2500元，最后改为按月利率四分计算利息。被告对上述证据的证明效力不予认可。上述事实，有银行转账凭证、支付宝转账电子回单、微信转账记录、证人证言等证据及庭审笔录在卷证实，足以认定。本院认为，根据本案查明的事实，原告作为出借人，被告作为借款人，双方之间存在借款金额为49500元的民间借贷法律关系。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告主张双方对利息有约定，依法应当承担证明责任。因原、被告双方未签订借款合同，也未形成其他的借款凭证，原告提交的微信聊天记录和证人证言只能证明双方对支付利息有约定，但不足以证明对支付利息有明确的约定，原告应当承担举证不能的不利法律后果，本院对原告主张的相关事实不予采纳，对被告的抗辩意见予以采纳，视为被告无须向原告支付利息。因被告向原告支付款项的行为均被视为归还借款本金，经抵扣后，被告还应向原告归还借款本金22700元（49500元-3000元-23800元）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘桂佑应于本判决生效之日起五日内向原告袁智恒归还借款本金22700元；二、驳回原告袁智恒的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费787.50元，保全费515元，共计1302.50元，由原告负担554元，被告负担748.50元。原告多交纳的受理费250元，本院予以退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  席小战人民陪审员  石少玲人民陪审员  李丽君二〇二〇年七月十四日书 记 员  梁运致附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初18576号原告：丁燕燕，女，汉族，1966年9月20日出生，住址深圳市宝安区，被告：刘伟泉，男，汉族，1973年10月11日出生，住址广东省深圳市南山区，被告：徐丽璇，女，汉族，1975年6月29日出生，住址广东省丰顺县，本院受理的原告丁燕燕与被告刘伟泉、徐丽璇民间借贷纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封、冻结被告刘伟泉、徐丽璇价值人民币1245500元的财产，并提供浙商财产保险股份有限公司深圳分公司的保函[编号:2997499041320200009239号]作为担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被告刘伟泉、徐丽璇价值人民币1245500元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 叶  建  涛二〇二〇年七月一日书记员 张靖怡（兼）
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0421民初779号 原告：四川合纵物业服务有限公司，住所地攀枝花市东区大和北路六村1-7#，统一社会信用代码：91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：余华（特别授权），系米易县攀莲镇法律服务所法律工作者，执业证号32303101100002。 被告：付兴华，男，1983年08月25日出生，汉族，住四川省米易县。 原告四川合纵物业服务有限公司与被告付兴华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理，2020年7月29日原告四川合纵物业服务有限公司以付兴华已交纳物业费为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告四川合纵物业服务有限公司自愿申请撤回起诉的理由，符合法律规定。依照第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予四川合纵物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由四川合纵物业服务有限公司负担。 审判员 周 密 二〇二〇年七月二十九日 书记员 张玉娇
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初3770号原告：呼和浩特市佳友物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路园艺所南艺苑小区8号楼2单元3层。法定代表人：邹春芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：马建峰，内蒙古新广律师事务所律师。被告：杨锦，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市佳友物业服务有限责任公司诉被告杨锦物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告呼和浩特市佳友物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许呼和浩特市佳友物业服务有限责任公司撤诉。审判员 朱雪巍二〇二〇年七月七日书记员 刘 斐
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0115执恢284号山东济阳农村商业银行股份有限公司（济阳县农村信用合作联社）与王协传、王协山借款合同纠纷一案，济南市济阳区人民法院（2009）济阳民初字第1517号民事调解书已经发生法律效力。因王协传、王协山未主动履行生效法律文书确定的义务，山东济阳农村商业银行股份有限公司向济南市济阳区人民法院申请执行。济南市济阳区人民法院依法立案执行后，至2020年7月20日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市济阳区人民法院（2009）济阳民初字第1517号民事调解书执行完毕。济南市济阳区人民法院二〇二〇年七月二十日
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0222民初589号原告：曾光明，男，1963年3月14日出生，汉族，住广东省英德市浛洸镇食品厂。委托诉讼代理人：郭周旋，广东相映红律师事务所律师。被告：钟光明，男，1965年1月1日出生，汉族，住广东省始兴县幸福里9栋12C。本院在审理原告曾光明与被告钟光明合同纠纷一案中，原告于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已经履行还款义务为由提出撤诉申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告曾光明撤诉。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告曾光明负担。审判员  邱烨强二〇二〇年七月十四日书记员  朱金香
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民终1059号 上诉人（原审被告）：杨自林，男，住宁夏回族自治区灵武市。 委托诉讼代理人：赵海丽、贾雅娴，宁夏大远律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：灵武市城乡建设投资开发有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。 法定代表人：张宁斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马佳新，该公司职工。 委托诉讼代理人：王颖，北京大成（银川）律师事务所律师。 上诉人杨自林因与被上诉人灵武市城乡建设投资开发有限公司返还原物纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2019）宁0181民初5057号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 上诉人杨自林的上诉请求：1、请求依法撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人属于合法占有使用，早在2010年底2011年初时，即投入大量人力、物力、财力对涉案土地上荒滩、臭水沟进行填平、平整后种植了玉米等农作物，但因土地盐碱度高，上诉人在涉案土地上栽种了丝绵木、香槐花等树木。上诉人的占有使用远早于被上诉人。一审法院认定被上诉人于2013年4月19日取得涉案土地使用权属于事实认定错误。一审法院对上诉人提出因被上诉人的侵权行为造成上诉人地上附着物的请求置之不理的行为程序违法。 灵武市城乡建设投资开发有限公司辩称，上诉人上诉理由不成立，上诉人无证据证实2014年起种植涉案土地，被上诉人2013年起占有涉案土地并办理相关收据。上诉人应当返还被上诉人涉案土地，其投入应当自行承担，并应当向我方支付占有使用费。请求二审维持原判。 灵武市城乡建设投资开发有限公司向一审法院起诉请求：1.被告向原告返还占用原告位于灵武市白土岗乡灵白路西侧原劳教所土地32.62亩（东至坟地、西至东干渠、南至原劳教所西砖厂、北至原劳教所北果园）；2.被告立即移除被占用土地上的全部附着物（丝绵木、香槐花、榆树、白蜡等），恢复被占用土地原状；3.被告向原告支付土地占有使用费共计39252.73元（参照190元/年/亩，自2013年4月19日计算至2019年8月19日，此后费用按上述标准计算至被告实际返还之日止）；4.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：涉案土地位于灵武市白土岗乡灵白路西侧，属国有土地，土地四至为：东至坟地、西至东干渠、南至原劳教所西砖厂、北至原劳教所北果园，面积为32.62亩。涉案土地使用权原属宁夏回族自治区劳动教养管理局所有，2013年4月19日，灵武市城投公司取得涉案土地的使用权。杨自林在灵武市城投公司取得涉案土地使用权之前即在该土地上种植了丝绵木、香槐花、榆树、白蜡等树木。双方未签订土地租赁合同，杨自林亦未向灵武市城投公司缴纳土地使用费，2018年3月灵武市城投公司要求杨自林返还涉案土地并移除地上附着物。另查明，2016年1月2日，白土岗乡人民政府（甲方）与马明选（乙方）签订《土地租赁协议》，双方约定甲方将位于白土岗乡劳教所大院以南至长流水村交界处的耕地东西长438米，南北宽24米共计15.8亩（四至：东至荒地，西至灵白路，南至长流水耕地，北至劳教所院墙）租给乙方，承包费为每年叁千元整（3000元），合同还对其他权利义务进行了约定。 一审法院认为，依法登记的土地所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。灵武市城投公司于2013年4月19日取得了涉案土地的使用权，并且办理了《国有土地使用证》，故灵武市城投公司为涉案土地的合法使用权人。杨自林虽然在涉案土地上种植了丝绵木、香槐花、榆树、白蜡等树木，但双方未签订租赁合同，杨自林亦未提交证据证明其为涉案土地的合法使用权人，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”及第三十六条“造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状”之规定，灵武市城投公司主张杨自林向其返还位于灵武市白土岗乡灵白路西侧原劳教所32.62亩土地（东至坟地、西至东干渠、南至原劳教所西砖厂、北至原劳教所北果园），及要求杨自林立即移除被占用土地上的全部附着物（丝绵木、香槐花、榆树、白蜡等）、恢复被占用土地原状的诉讼请求，该院予以支持。关于灵武市城投公司主张杨自林支付土地占有使用费的诉讼请求，灵武市城投公司自认其于2018年3月向杨自林主张返还涉案土地、移除地上附着物及其他相应权利，其提交的白土岗乡人民政府与马明选之间签订的《土地租赁协议》中约定的土地租赁费用计价标准符合常理及市场价格，杨自林对该协议亦予以认可，且杨自林拒不返还土地给灵武市城投公司带来的经济损失客观存在，故土地占有使用费应以相邻土地租赁费用标准即190元/年/亩计算，自2018年3月1日计算至起诉之日即2019年8月8日，杨自林应向灵武市城投公司支付土地占有使用费8931.62元（190元÷365天×32.62亩×526天＝8931.62元）。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第九条、第十三条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：一、被告杨自林于判决生效后十日内向原告灵武市城乡建设投资开发有限公司返还位于灵武市白土岗乡灵白路西侧原劳教所土地32.62亩（土地四址：东至坟地、西至东干渠、南至原劳教所西砖厂、北至原劳教所北果园），并移除被占用土地上的全部附着物（丝绵木、香槐花、榆树、白蜡等），恢复被占用土地原状；二、被告杨自林于判决生效后十日内向原告灵武市城乡建设投资开发有限公司支付土地占有使用费8931.62元；三、驳回原告灵武市城乡建设投资开发有限公司的其他诉讼请求。案件受理费781元，由原告灵武市城乡建设投资开发有限公司负担603元，由被告杨自林负担178元。 本院二审期间，当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人无合法手续占用涉案土地，构成侵权。被上诉人取得土地使用权合法，系涉案土地的合法使用权人。上诉人应当向被上诉人承担停止侵权、恢复原状并赔偿损失的责任。上诉人称应对其栽种的树木进行补偿，被上诉人取得土地使用权程序违法的上诉理由无法律依据。综上所述，上诉人杨自林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人杨自林负担。 本判决为终审判决。 审判长  王文浩 审判员  胡春燕 审判员  杨 玫 二〇二〇年七月二十四日 书记员  吴 佳 附：本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十五条第二审人民法院判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执734号 申请执行人:来安县阳兴石材经营部，住所地安徽省滁州市来安县汊河开发区1号金太阳装饰城D区2栋10号。 经营者：吴丽碧，女,1965年4月5日生,汉族，住福建省南安市。 被执行人:李兰杰,男,1986年5月9日生,汉族，住安徽省凤阳县。 本院在执行申请执行人来安县阳兴石材经营部与被执行人李兰杰合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2020年4月10日作出的（2020）皖1122民初710号民事判决书，确定李兰杰于本判决生效后十日内支付来安县阳兴石材经营部货款50000元并赔偿逾期付款损失（自2017年8月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过司法专邮形式向被执行人邮寄了送达执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院于2020年6月2日、7月14日及7月30日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆及工商登记，未发现有可供执行的财产。 三、通过对被执行人居住地周边群众及基层组织进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定的，应当自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞兵 审判员  唐明翠 审判员  张玉碧 二〇二〇年七月三十日 书记员  韩 兰
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初2295号原告：朱广灿，男，1980年8月29日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：徐永清，上海市树声（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚东，上海市树声（昆山）律师事务所律师。被告：昆山恒谷投资发展有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北路1188号城北湖商业中心第2幢1单元124号房。法定代表人：黄龙。委托诉讼代理人：任飞，江苏六能律师事务所律师。被告：翟小凤，女，1962年3月15日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告朱广灿与被告昆山恒谷投资发展有限公司（以下简称恒谷公司）、翟小凤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人徐永清、李亚东、被告恒谷公司委托诉讼代理人任飞、被告翟小凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告恒谷公司支付逾期交房违约金暂计算至2019年8月28日369736元（以1130000元为基数自2017年6月1日起按日万分之四计算至房屋交付之日）；2、被告恒谷公司支付延期办理产证违约金11300元；3、被告翟小凤对上述债务承担连带责任；4、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告向被告恒谷公司购买昆山XX中心第XX室。被告恒谷公司应于2015年12月30日前交付上述房产给原告，但未按约定交付。被告恒谷公司、翟小凤辩称：逾期交房违约金我方不应承担，如认定违约金请求调整。2017年5月31日房屋具备了交付条件，并且向业主交付钥匙，有些业主虽然没有来签收钥匙，但是已经入住，自行更换门锁，进行装修出租或自用。本案所涉房产已经装修。逾期办证违约金希望法院予以调整，被告恒谷公司经营困难，办证迟延也由于政策上衔接问题导致。经审理查明，原告（买方、乙方）和被告（卖方、甲方）签订《昆山市商品房购销合同》，原告向被告购买其开发的位于本市XX中心第X单元XX号房屋一套，购房总价1130000元，2014年4月24日付款630000元，余款500000元于七日内办理完银行按揭手续；出卖人应当在2015年12月30日之前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备昆山市建设局核发的交付备案证书的商品房交付给买受人使用，但遇到下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起15日内告知买受人的；法律、法规、地方法规、规章变更或调整，造成商品房建设延期的；新颁布的国家政策、地方政策或当地政府部门的规定或规划调整等指令，造成商品房建设延期的，因自然灾害或社会事件（含流行××）或其他事件，发生情势变更的，造成商品房建设延期的。逾期超过90日后，买受人有权解除合同，……，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款0.5%向买受人支付违约金等约定。2014年5月12日被告恒谷公司向原告开具金额为630000元的销售不动产统一发票，2014年5月29日被告恒谷公司向原告开具金额为500000元的销售不动产统一发票。2017年10月31日被告恒谷公司出具情况说明，该说明载明：因我司恒谷公司未能实现与X楼业主签署的于2017年10月30日正式交房手续及违约金赔偿，对此表示抱歉，现达成共识：1、开发商必须在2018年1月31日前正式办理交房手续（取得昆山市建设局核发的交付备案证书），并按照初始合同上面规定的正式交房后3-6个月，所有房产证和土地证交给各业主。2、开发商承诺必须在2018年1月31日之前按合同约定支付业主2017年6-9月份的违约金。2018年5月8日被告恒谷公司、翟小凤出具承诺书，承诺书载明：本人翟小凤代表我司向各位业主承诺，给公司三个月时间办理房屋备案证书等相关事宜，于2018年8月8日前给各位业主办理正式交房相关手续及支付欠业主的所有违约金（扣除办理房产证税费等相关费用）。若到期未能履行承诺，本人愿与公司承担连带责任，变卖个人房屋等财产，双倍赔付剩下所有违约金。2018年8月8日正式交房后尽快办理房产证，具体完成时间待定。2019年5月20日昆山市住房和城乡建设局办理被告上述开发建设的位于昆山市商品房屋交付使用备案证书。原告认可2017年5月31日收到装修钥匙。上述事实有商品房购销合同、发票、情况说明、承诺书等以及双方当事人的陈述予以证实。本院认为，原告与被告恒谷公司签订的商品房购销合同合法有效，双方均应按约履行。虽然被告恒谷公司逾期交房，考虑原告2017年5月31日收到装修钥匙及2019年5月20日上述房产办理商品房屋交付使用备案证书的情况，本院支持被告恒谷公司支付原告逾期交房违约金81134元（以1130000元为基数自2017年6月1日起按日万分之一计算至2019年5月20日）。关于延期办理房产证违约金11300元的请求，结合承诺书的内容，该双倍赔付应不含延期办理房产证违约金，故本院支持被告恒谷公司支付延期办理产证违约金5650元。原告主张被告翟小凤承担连带责任的请求，因被告翟小凤出具承诺书，承诺“本人愿意与公司承担连带责任”，原告称该行为为债务承担，结合承诺书的内容，被告翟小凤应对上述债务中逾期交房违约金承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告昆山恒谷投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱广灿逾期交房违约金81134元（以1130000元为基数自2017年6月1日起按日万分之一计算至2019年5月20日）。二、被告昆山恒谷投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱广灿延期办理产证违约金5650元。三、被告翟小凤对上述第一项债务承担连带责任。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费7846元，减半收取3923元，由原告朱广灿负担3133元，被告昆山恒谷投资发展有限公司、翟小凤负担790元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  张志高二〇二〇年七月三十日书记员  李志斌
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂06执他237号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司。住所地：安徽省合肥市政务区新地中心10号楼4909室。法定代表人：王曾，该公司董事长。被执行人：杨明举，男，1986年12月16日出生，汉族，住湖北省南漳县。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人杨明举借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第9732号裁决书发生法律效力，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司已于2020年6月9日向本院申请执行。现因被执行人杨明举财产所在地位于湖北省南漳县人民法院辖区内，为便于执行和财产处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第9732号裁决一案指定由湖北省南漳县人民法院执行。本院将有关案卷材料移送湖北省南漳县人民法院，该院在收到本裁定书后送达当事人。本裁定送后即发生法律效力。审判长 童 斌审判员 李 化审判员 王会光二〇二〇年七月一日书记员 胡瞾华
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民初1163号原告：珠海横琴好唱文化投资管理有限公司，住所地珠海市横琴新区横琴镇彩虹路2号9栋1106房。委托诉讼代理人：王余辉，贵州乐正律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄钰婕，贵州乐正律师事务所律师。被告：七星关区皇宫歌城俱乐部，经营场所贵州省毕节市七星关区洪南路啤酒大楼二楼。经营者：马瑞勤。委托诉讼代理人：陈绍基，贵州一苇律师事务所律师。委托诉讼代理人：令狐赟子，贵州一苇律师事务所实习律师。本院在审理珠海横琴好唱文化投资管理有限公司与张素华侵害实用发明专利权纠纷一案中，原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司在本案审理期间自愿向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律、法规的规定，不损害国家、社会的利益及他人的合法权益。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司负担。审判长  任光焰审判员  厉文华审判员  邓 艳二〇二〇年七月六日法官助理许维杰书记员陈舒
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执3467号之一 被执行人刘天，男，1982年5月4日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。 被执行人刘天犯诈骗罪一案，本院于2018年12月26日作出的（2018）闽0181刑初822号刑事判决和福州市中级人民法院于2019年10月31日作出的（2019）闽01刑终491号刑事判决均已发生法律效力。被执行人刘天应缴纳罚金30万元而未缴纳，由本院移送执行。 本院于2020年6月10日立案执行后，依法向被执行人刘天送达执行通知书、报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。 本院依法采取了如下措施：发布限制消费令，限制被执行人高消费行为。 另查明，本案被执行人与（2020）闽0181执3474号诈骗罪一案被执行人相同。 本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 贵 执行员 沈基东 执行员 林华龙 二〇二〇年七月二十三日 书记员 余莹瑾
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执1361号之二申请执行人武汉仁信投资担保有限公司。法定代表人：吴永思，系该公司总经理。被执行人肖金，男，汉族，1981年5月9日出生。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初4891号民事判决书，于2020年7月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人肖金3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人肖金的银行账户存款12300元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨福生二〇二〇年七月二十七日书记员  朱道远
云南省弥渡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2925民初259号 原告：李佳秀，女，1989年12月22日生，汉族，个体户，住祥云县。 被告：马政，男，1979年7月4日生，汉族，居民，住弥渡县（未到庭）。 原告李佳秀与被告马政民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李佳秀到庭参加诉讼。被告马政经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李佳秀向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款4000元整及违约金1000元整，合计5000元整；2、判令案件受理费由被告承担。事实和理由：被告与原告是多年的生意合作伙伴，2018年3月28日被告来到原告店里，以资金转动为由向原告借款4000元整，并写下借条为证，且承诺于2019年3月31日将借款全部归还原告，被告如未按期归还将支付1000元的违约金给原告作为赔偿。但还款期限已经过去两年了，被告仍然没有主动归还欠款，且电话不接，碰面逃避。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告马政未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了认证。原告提交的证据：1、身份证复印件1份，2、借条1份，上述两份证据真实合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据在案证据的认定，对本案的事实，本院认定为：2018年3月28日，被告马政向原告李佳秀借款，被告出具给原告《借条》载明“今借到李佳秀（4000元）肆仟元正，约定于2019年3月31日4000元正全部还清，如未归还在多支付给李佳秀1000元违约金。借款人：马政，532925197907040734”。后由于被告未按约定时间归还原告借款，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据在案证据证明，被告马政向原告李佳秀借款4000元属实，现双方约定的还款期限已届满，被告理应偿还原告借款。且被告在《借条》明确载明未按期还款承担1000元的违约金，该约定系被告真实意思表示且符合法律规定，被告理应承担违约责任。故原告要求被告归还借款4000元及违约金1000元的主张，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利和举证、质证权利，由此造成的不利后果由其自行承担，本案依法应缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百一十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告马政归还原告李佳秀借款4000元，并支付给原告李佳秀违约金1000元，合计5000元（限期判决生效之日起15日内付清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告马政负担（限期判决生效之日起15日内交清）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审 判 长  杨加武 审 判 员  吴 霞 人民陪审员  朱智娟 二〇二〇年七月九日 书 记 员  王志芹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执14100号 申请执行人张海娜,女,汉族,1983年12月4日出生,住广东省深圳市福田区。 被执行人深圳市千色店商业连锁有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人范举芳。 申请执行人张海娜与被执行人深圳市千色店商业连锁有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案［2020］1028号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人需支付执行款人民币12651.27元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人依据生效法律文书履行完毕全部义务，申请执行人确认收到执行款项并向本院书面申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案［2020］1028号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本案执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 徐 立 二〇二〇年七月七日 书记员 杨顺发
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1602行审153号 申请执行人滨州市滨城区卫生健康局，住所地滨州市滨城区黄河十六路969号创业大厦七楼，统一社会信用代码11371602MB2856152E。 法定代表人郑军，该局局长。 委托代理人赵玉红，该局工作人员。 被申请执行人陈红云，女，1976年4月25日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被申请执行人张保国，男，1973年12月28日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 申请执行人滨州市滨城区卫生健康局向本院申请强制执行滨区抚养费征决[2019]111号社会抚养费征收决定书，本院于2020年7月3日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人滨州市滨城区卫生健康局作出的滨区抚养费征决[2019]111号社会抚养费征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请执行人陈红云、张保国在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行征收决定，经催缴后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人滨州市滨城区卫生健康局作出的滨区抚养费征决[2019]111号社会抚养费征收决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向滨州市中级人民法院申请复议，也可以直接向滨州市中级人民法院申请复议。 审判长  张丽荣 审判员  尹森林 审判员  吕 冰 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  张艳芳 书记员  敬晓彤
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初29110号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：黄玉慧，女，1967年9月12日出生，汉族，住湖北省襄阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告黄玉慧信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告黄玉慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年6月8日的本金32,877.63元，支付利息1,440.36元、逾期还款违约金4,416.69元、分期付款手续费2,721.10元，并支付自2020年6月9日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截至2020年6月8日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金32,877.63元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告黄玉慧未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2020年2月7日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄玉慧应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行信用卡欠款本金32,877.63元；二、被告黄玉慧应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2020年2月8日起至实际清偿之日止，以欠款本金32,877.63元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费621.94元，减半收取计310.97元，由被告黄玉慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王裕明二〇二〇年七月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2823财保39号   申请人：艾力·买买提，男，1982年7月10日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   被申请人：雷才波，男，1988年6月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   申请人艾力·买买提于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人雷才波在新疆尉犁农村商业银行股份有限公司亨通支行的账户为×××内的存款34，000元予以冻结。担保人黄炳强以其在新疆尉犁农村商业银行股份有限公司孔雀北路支行的账号为×××的存款单（存款金额34，500元）为申请人艾力·买买提提供担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   一、冻结被申请人雷才波在新疆尉犁农村商业银行股份有限公司亨通支行的账户为×××内的存款34，000元，待案件审结后再做处理。   二、冻结担保人黄炳强在新疆尉犁农村商业银行股份有限公司孔雀北路支行的账号为×××的存款单，待案件审结后再做处理。   案件申请费360元，由申请人艾力·买买提负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   李世军   二 〇 二 〇 年 七 月 十 六 日   书  记  员   尹洪奎
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初4152号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，任行长。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。被告：范小丹，女，1983年10月20日出生，汉族，住广东省英德市******市农委，公民身份号码441************229。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告范小丹信用卡纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员潘宪中担任审判长，与人民陪审员詹小雅、杨雪萍组成合议庭，于2020年6月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈宇到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还信用卡透支本息合计16929.62元(利息、违约金等费用按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》第四条的约定计算，暂计至2019年12月27日的本金为14603元、利息965.02元、违约金854.17元，分期手续费507.43元)，从2019年12月28日起至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算)。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：一、信用卡号：404**********356。二、信用卡开卡时间：2011年11月8日。三、是否书面约定违约金：否。四、信用卡欠款情况：截止2019年12月27日，被告尚欠透支本金14603元、利息965.02元、违约金854.17元、分期手续费507.43元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。免息还款期最长56天，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，并按透支利率日万分之五计收利息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金(滞纳金)。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审期间，原告补充称，截至2020年5月27日，被告尚欠本金14603元、利息2184.71元、违约金854.17元、手续费507.43元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息等费用，本院予以支持。因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。对原告主张2017年1月1日起计至实际清偿日止的违约金，因原告与被告之间没有就违约金的收取进行重新约定，故原告以其信用卡章程、领用合约为依据并以所出具的公告主张违约金，并不对持卡人即本案被告发生法律效力，原告该主张，本院不予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告范小丹应于本判决发生法律效力之日起十日内支付截至2020年5月27日止的信用卡欠款本金14603元、利息2184.71元、手续费507.43元，及以本金从2020年5月28日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费223.24元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  潘宪中人民陪审员  詹小雅人民陪审员  杨雪萍二〇二〇年七月十日书 记 员  罗 婷
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执2296号之一 申请执行人：江满英，女，1980年9月25日出生，汉族，住广东省五华县。 委托代理人：向雪清，广东平正信诚律师事务所律师。 委托代理人：钟子莹，广东平正信诚律师事务所实习律师。 被执行人：曾润新，男，1971年4月26日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人江满英与被执行人曾润新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初6279号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人于判决生效之日起7内归还借款本金50000元及利息（以50000元为本金，从2018年8月14日起按照年利率6%计算至欠款实际清偿之日止）；案件受理费708元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效判决文书确定的给付义务，本院于2020年4月15日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人仍拒不履行判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院依法通过“总对总”查控系统和传统查控方式向银行、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人曾润新名下的中国农业银行有存款2047.64元，其名下的广东省农村信用社联合社有存款1504.83元，本院对上述存款作依法扣划处理，退本案申请执行人江满英垫付受理费及本金2469.76元，转本案执行费661元，转（2019）粤1802执4143号案执行费421.71元；又查明被执行人曾润新名下有牌号为粤Ｒ×××××车辆，因该车辆无法实际控制，故暂不宜处理，本院已对该车的档案作查封处理。此外，暂无发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。另本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，既然被执行人曾润新名下的存款已处理完毕，其名下车辆的档案已被本院查封，且该车辆无法实际控制，故不宜处理。此外，暂无发现被执行人有其他财产可供执行，而申请执行人未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，亦同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执2296号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  招跃温 二〇二〇年七月二十二日 书记员  陈梓健
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605财保200号申请人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914************806。负责人：罗福孙。委托代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。委托代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。被申请人：陈晓雄，女，1988年8月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码。申请人平安银行股份有限公司佛山分行于2020年6月23日向佛山仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人陈晓雄的银行存款1309103.23元或查封、扣押其相应价值的财产。2020年7月2日，佛山仲裁委员会将保全申请书等资料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈晓雄的银行存款1309103.23元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人平安银行股份有限公司佛山分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 虹二〇二〇年七月九日书记员 文丁辉
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初13000号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：张辰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文倩，上海市锦天城律师事务所律师。被告：黄云林，男，1983年1月2日生。原告兴业消费金融股份公司与被告黄云林小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员江爱国独任审判，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张辰到庭参加了诉讼。被告黄云林经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付剩余贷款余额人民币86,200.34元；2、被告向原告支付贷款利息18,877.14元，以及起诉之日起至实际归还全部贷款余额之日止的罚息及违约金(以贷款余额为基数，按年利率24%为标准计算)；3、被告支付原告聘请律师费1,500元；4、本案诉讼费由被告方承担。被告未作答辩且未提交证据。经审理查明，2018年7月3日，被告黄云林向原告申请“兴业消费家庭消费贷”，当日，双方签订贷款合同，约定被告黄云林向原告贷款人民币100,000元，贷款期限为36个月，贷款月利率为1.8%，被告应于每月15日前按月还本付息；同时，双方对于逾期还款罚息、为此主张权利的费用负担、以及产生争议后仲裁或者诉讼时被告的联系地址、解决争议的约定管辖等作了明确约定。2018年7月5日，原告向被告黄云林指定账户发放100,000元款项。签约后被告尚能按月还款付息，但自2019年3月16日始未能正常还款，经原告多次催收无果，遂涉讼。原告委托上海市锦天城律师事务所律师作为本案诉讼代理人，为此支付律师费1,500元。上述事实，有原告提交的兴业贷款申请表、贷款核准确认书、放款凭证、还款计划表、还款明细表以及聘请律师合同和律师费发票为证为证，事实清楚，证据确实充分。本院认为，原告与被告黄云林签订的《家庭消费贷款合同》合法有效。被告黄云林未能按约还本付息，已构成违约；原告据此要求被告黄云林承担还本付息并赔偿律师费损失的民事责任，具有事实依据且与法无悖，本院予以支持。诉讼中，被告黄云林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄云林应于本判决生效之日起十日内返还原告兴业消费金融股份公司贷款余额人民币86,200.34元；二、被告黄云林应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司截止2020年6月9日的利息18,877.14元，以及自2020年7月1日起至实际归还全部贷款余额之日止的罚息及违约金(以贷款余额为基数，按年利率24%为标准计算)；三、被告黄云林应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司聘请律师费人民币1,500元。如被告黄云林未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,431元，减半收取1,215.5元，由被告黄云林负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年七月二十七日书记员  张冰洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初2280号原告：刘凤茹，男，1961年11月30日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：彭艳军，北京市常鸿律师事务所律师。被告：北京市土地整理储备中心丰台区分中心，住所地北京市丰台区。法定代表人：李亮，主任。委托诉讼代理人：荣蕾，女，北京市土地整理储备中心丰台区分中心职员。委托诉讼代理人：王磊，北京市尚公律师事务所律师。第三人：北京市丰台区城市建设综合开发集团有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：胡新鹏，董事长。委托诉讼代理人：文圆清，北京市安理律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘京红，北京市安理律师事务所律师。第三人：北京市丰开拆迁服务有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：李海军，经理。委托诉讼代理人：刘波，男，北京市丰开拆迁服务有限公司副经理。委托诉讼代理人：徐颂，男，北京市丰开拆迁服务有限公司职员。原告刘凤茹与被告北京市土地整理储备中心丰台区分中心（以下简称土地储备丰台中心），第三人北京市丰台区城市建设综合开发集团有限公司、北京市丰开拆迁服务有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。刘凤茹向本院提出诉讼请求：判令土地储备丰台中心支付北京市丰台区六里桥南里95号房屋拆迁重点工程配合奖80000元、一次性重点工程补助费324450元、一次性过渡周转补助费6000元、大病补助100000元、搬家补助费4326元。事实与理由：刘凤茹系北京市丰台区六里桥南里95号房屋所有权人。因六里桥城乡一体化项目，土地储备丰台中心拆迁了该房屋并支付了区位补偿款、房屋重置成新价、装修设备及附属物款，但并未支付重点工程配合奖80000元、一次性重点工程补助费324450元、一次性过渡周转补助费6000元、大病补助100000元、搬家补助费4326元。该房屋已拆除完毕，土地储备丰台中心应当支付刘凤茹相关款项。但土地储备丰台中心拒不履行支付义务，故起诉。本院经审查认为，当事人起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，土地储备丰台中心通过招投标方式开始进行丰台区卢沟桥乡六里桥城乡一体化建设。刘凤茹等共有权人在北京市丰台区六里桥南里95号房屋，在册户口1户1人。因刘凤茹等共有权人房产分割不明确，未能达成协议，故土地储备丰台中心于2012年9月25日向北京市丰台区人民政府房屋征收办公室就北京市丰台区六里桥南里95号申请集体土地房屋拆迁纠纷裁决。2012年10月11日，北京市丰台区人民政府房屋征收办公室出具裁决书，裁决：一、土地储备丰台中心给予刘凤茹等共有权人货币补偿4877244元，不再提供房屋安置；或按照本项目制定的房屋安置办法进行安置，具体购房户型可通过协商确定。二、土地储备丰台中心给予刘凤茹等共有权人搬家补助费每平方米20元，共计4326元，如由土地储备丰台中心出车搬迁的，不予补助。三、限刘凤茹等共有权人及家人在收到本裁决书后15日内将丰台区六里桥南里95号房屋全部腾空，交土地储备丰台中心拆除，其余自建房屋在上述期限内自行拆除或交土地储备丰台中心一并拆除。四、土地储备丰台中心为刘凤茹等共有权人及家人提供临时暂住房，地点为：丰台区张仪村1号院1号楼（南楼）234室。暂住期限自裁决书生效之日起三个月。刘凤茹等共有权人需支付暂住期内发生的房租、水、电等费用。刘凤茹等共有权人应在暂住期内与土地储备丰台中心办理拆迁补偿手续，在腾退暂住房后方可向土地储备丰台中心领取拆迁补偿款。如对本裁决不服，可在裁决书送达之日起三个月内，向丰台区人民法院起诉；也可在裁决书送达之日起六十日内，向丰台区人民政府或北京市住房和城乡建设委员会申请行政复议，但诉讼或复议不停止本裁决书的执行。后刘凤茹等共有权人就裁决书确认的房屋拆迁款4877244元进行民事诉讼，本院已出具民事判决书将上述款项进行分割。因刘凤茹与土地储备丰台中心未签订房屋拆迁安置补偿合同，北京市丰台区六里桥南里95号系经北京市丰台区人民政府房屋征收办公室裁决进行拆迁，现刘凤茹以房屋拆迁安置补偿合同纠纷为由起诉土地储备丰台中心，不属于民事诉讼案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，裁定如下：驳回刘凤茹的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  刁 彤二〇二〇年七月二十一日法官助理  焦语晨书 记 员  王 琪
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执1620号之一 申请执行人:范清凉,男,1968年9月6日出生,汉族,住福建省南安市。 委托诉讼代理人：欧阳巧梅，福建诚全律师事务所律师。 被执行人:张贻平,男,1972年12月10日出生,汉族,住福建省惠安县。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初600号民事判决书，于2020年4月24日向被执行人张贻平发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张贻平立即向申请执行人范清凉退还工程款人民币295189元及利息（利息自2019年1月7日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）和鉴证咨询服务、评估费人民币15000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币5953元、执行费人民币4553元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年4月29日、2020年6月9日、2020年7月1日先后对被执行人张贻平的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人张贻平仅有少量银行存款，此外查无其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳本案受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、2020年5月8日向被执行人张贻平发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人张贻平纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2020年7月27日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 黄艳萍 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 黄雅婷 书 记 员 陈燕彬
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初25176号原告：胡宏梁，男，1981年8月16日出生，汉族，住址深圳市龙岗区黄阁路阳光天健城3栋C座1810房，身份证号码330501198108160417。委托诉讼代理人：李全广，广东汇宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周德标，广东汇宽律师事务所实习律师。被告：北京和讯在线信息咨询服务有限公司。住所地：北京市朝阳区朝外大街22号10层A1-3。统一社会信用代码：91110105723558454P。法定代表人：章知方。原告胡宏梁与被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，并于同年7月20日向原告送达缴纳诉讼费用通知书，通知其于收到通知书次日起七日内缴纳案件受理费。原告未在上述指定期间内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请，依法应当按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，经合议庭合议，裁定如下：该案按原告胡宏梁撤诉处理。审判员  邹佳丽二〇二〇年七月三十日本件与原本核对无异书记员  黄思娟
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0107民初2446号原告：建铁路通电气科技（北京）有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼4386房间。法定代理人：耿坚，总经理。委托诉讼代理人：王冠楠，北京市京都律师事务所律师。被告：浙江中鑫三元风机股份有限公司，住所地浙江省嘉兴市海宁市袁花镇龙山路1号4幢。法定代表人：孙克勤。原告建铁路通电气科技（北京）有限公司与被告浙江中鑫三元风机股份有限公司居间合同纠纷一案，本院受理后，本院受理后，原告建铁路通电气科技（北京）有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许建铁路通电气科技（北京）有限公司撤诉。案件受理费25元，由建铁路通电气科技（北京）有限公司负担（已交纳）。审 判 员  沈 霞二〇二〇年七月十六日法官助理  孙紫淇书 记 员  陈 瑶
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初29258号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：钱其英，女，1973年1月22日出生，汉族，户籍地浙江省嘉兴市，住浙江省嘉兴市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告钱其英信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告钱其英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年6月2日的欠款本金100,052.25元，利息14,566.75元，滞纳金和违约金1,733.62元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计116,352.62元，并支付自2020年6月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2013年6月26日获得批准，现卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金100,052.25元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告钱其英未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2017年1月1日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年1月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱其英应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年6月2日的信用卡欠款本金100,052.25元；二、被告钱其英应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2017年1月1日起至实际清偿之日止，以欠款本金100,052.25元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,301.05元，减半收取计1,150.52元，由被告钱其英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 滕立芳二〇二〇年七月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0322民初1078号原告：曹飞，男，1975年11月16日出生，回族，住安徽省蚌埠市五河县。委托代理人：潘朝阳，安徽君智律师事务所律师。被告：何银后，男，1949年9月29日出生，回族，住安徽省蚌埠市五河县。被告：何德兵，男，1973年3月10日出生，回族，住安徽省蚌埠市五河县。原告曹飞与被告何银后、何德兵交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员夏怀兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹飞及其委托代理人潘朝阳到庭参加诉讼，被告何银后、何德兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判决两被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等合计78309元;2、由两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年9月25日10时许,被告何银后驾驶一辆无号牌手扶拖拉机沿临北乡段庄村新增道路东西路由东向西行驶时撞到正在行走的我,造成我严重受伤的交通事故。案经五河县交管大队作出事故认定:何银后承担事故的全部责任,我无责任。事故发生后我被送到医院治疗,已花去大量医疗费用。经查何银后是开着手扶拖拉机在帮其子何德兵拉玉米回来的路上撞伤我的,对于我的各项损失，被告何银后作为侵权人应承担赔偿责任,何银后是帮何德兵干活时致我受伤,作为被帮工人的何德兵应承担连带赔偿责任,而两被告至今分文未赔。为此特具状贵院,请依法判决两被告赔偿我一切损失,以维护我的合法权益。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未书面递交答辩意见。经审理查明，2019年9月25日10时许,被告何银后驾驶一辆无号牌手扶拖拉机沿临北乡段庄村新增道路东西路由东向西行驶时撞到正在行走的原告,造成原告受伤的交通事故。事故发生后原告到医院治疗,共花去医疗费36748.50元。本次事故经五河县交通管理大队作出五公交证书第340222120190000510号道路交通事故认定书何银后承担事故的全部责任,原告无责任经安徽信和正鉴定所司法鉴定意见书鉴定意见为：曹飞误工期180日、护理90日、营养90日。经计算医疗费36748.50元、住院伙食补助费19天*50元合计950元、营养费90天*50元=4500元、误工费180天*113元=20340元、护理费90天*123元=11070元、交通费200元、精神抚慰金2000元，合计75808.50元。本院认为，本次事故经五河县交通管理大队作出五公交证书第340222120190000510号道路交通事故认定书，该责任认定书合法有效，本院予以采信。本案中原告承担事故的全部责任，被告应当承担原告营养费、伙食补助费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费等费用，原告主张事故车辆属其子何德兵，被告驾驶车辆也是为其子何德兵运送玉米，要求被告何德兵承担连带赔偿责任，因未提交相关证据支持，该项诉请，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金，合计75808.50元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费583元，减半收取292元，由被告何银后负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判员  夏怀兵二〇二〇年七月一日书记员  孙文雅执行款请汇至：中国工商银行五河支行收款单位：五河县人民法院执行局账号：13×××24附相关法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第六条、行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条、侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条、机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条、受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条、医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条、交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条、住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条、营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0403执保186号申请人：刘巍，男，1987年1月23日生，汉族，住安顺市平坝区。被申请人：李佳乐，女，2000年4月15日生，汉族，住山西省晋中市。申请人刘巍与被申请人李佳乐申请诉前财产保全纠纷一案，申请人刘巍于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李佳乐价值11200元的财产采取保全措施。同时申请人刘巍提供中国天安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的保全标的为11200元的保单保函为其申请作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人李佳乐价值11200元的财产采取保全措施。（财产范围包括：动产、不动产、银行存款、有价证券、知识产权、对外债权等；保全方式包括但不限于：扣押、冻结、查封、限制提取等）。诉前财产保全申请费132元，由申请人刘巍负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  程才祥二〇二〇年七月十六日法官助理刘婷婷书记员韩杨浩
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执1165号申请执行人：刘季琛。被执行人：杨家军。关于申请执行人刘季琛与被执行人杨家军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020）鄂0602民初790号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨家军银行存225万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年七月二十七日书记员  郑 星
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初1797号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年一月十五日开庭时间二〇二〇年六月二十二日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：徐飞，男，1980年6月15日出生，汉族，住北京市西城区西黄城根南街一区2楼1门303号。委托诉讼代理人：雷华，北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁雅静，北京市恒德律师事务所律师。被告：江苏扬子晚报有限公司，住所地南京市建邺区江东中路369号。法定代表人：王文坚，总经理。委托诉讼代理人：杨春莉，女，该公司员工。委托诉讼代理人：杨晓梅，女，该公司员工。诉讼请求赔偿经济损失及合理费用共计10000元。答辩意见原告提供的证据不能证明其为涉案文章的著作权人；被告主观上并无侵权故意，网站已经解析至第三方平台，不在被告的服务器上，被告并非本案的侵权人，不应承担侵权责任；原告索赔的金额过高，没有合理依据。主要事实作品类型、数量：摄影图片12张。作品权属：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：2019年3月5日。侵权地址：网站域名“yzwb.net”。作品使用方式：在网站链接http://toutiao.yzwb.net/a/181229151148751.html中使用了涉案图片12张。其他事实：网站域名“yzwb.net”的主办单位为江苏扬子晚报有限公司；另，被告提交了阿里云的解析日志截图，拟证明涉案网站已经解析至第三方平台。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、发表页面截图等可以作为初步证据，被告没有提交相反证据，可以认定原告享有涉案图片的信息网络传播权。二、被告系涉案网站域名的备案运营主体，未经原告许可，使用原告享有著作权的图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。关于被告主张涉案网站已经解析至第三方网站的辩称，根据现有证据和查明的事实，被告提供的证据不能证明涉案图片系案外人转载使用以及存储在案外人网站服务器之上，故对该项辩称，本院不予采信。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的具体情况，酌情予以确定；关于合理费用，原告虽未提交相关票据证明，但考虑本案确有公证和律师出庭诉讼，故本院将根据案件的复杂程度以及维权的合理性、必要性原则，酌情予以支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条之规定判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告江苏扬子晚报有限公司赔偿原告徐飞经济损失及合理费用共计5400元；二、驳回原告徐飞的其他诉讼请求。受理费分担25元（原告徐飞已预交），由被告江苏扬子晚报有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告徐飞）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二〇年七月十五日法官助理方小康书记员尹婉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初3017号 原告：王志刚，男，1971年3月3日出生，回族，住宁夏回族自治区。 被告：马文涛，男，1995年8月16日出生，回族，住宁夏银川市金凤区。 被告：房国勇，男1991年3月4日出生，汉族，住宁夏银川市。 被告：宁夏信诚电子科技有限公司，住所地：宁夏吴忠市。 负责人：张立梅，系公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司吴忠分公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠。 负责人：郭启，该公司总经理。 原告王志刚与被告马文涛、房国勇、宁夏信诚电子科技有限公司、中国人民财产保险股份有限公司吴忠分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告王志刚于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王志刚的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王志刚撤诉。 案件受理费119元，由原告王志刚负担。 审判员  陈建军 二〇二〇年七月一日 书记员  海 岩
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执670号 申请执行人：陈小华，男，1972年10月10日出生，住青州市。 被执行人：王玉同，男，1973年1月30日出生，住青州市。 被执行人：张景霞，女，1974年2月26日出生，住青州市。 申请执行人陈小华与被执行人王玉同、张景霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0781民初823号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年2月26日向本院申请强制执行。申请执行标的57500.00元。本院于2020年2月26日立案执行。 1.本院于2020年3月11日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、房地产等信息，根据反馈信息未发现被执行人有可供执行的财产。 2.本院于2020年3月11日，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 3.本院于2020年3月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。 4.上述执行情况及信息，本院于2020年3月27日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供可执行的财产。 5.本院于2020年7月8日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、房地产等信息，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 6.2020年7月16日，与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意该案终结本次执行程序，并询问申请执行人是否悬赏执行，申请执行人不申请悬赏执行。 7．本次执行到账金额0.00元。 综上所述，因被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0781民初823号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  鲍茂方 二〇二〇年七月二十日 书记员  祝介金
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执1466号之一 申请执行人:洪本炎,男,1948年9月8日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人:洪芳兰,男,1951年9月5日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2017)闽0583民初5672号民事调解书，于2020年4月20日向被执行人洪芳兰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人洪芳兰立即向申请执行人洪本炎支付借款本息人民币12万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1350元、执行费人民币1700元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人洪芳兰未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年4月22日、2020年6月19日对被执行人洪芳兰的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人洪芳兰名下仅有少量银行存款；此外，被执行人名下无不动产及机动车登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，划拨洪芳兰名下银行存款人民币1350元，用于缴纳案件受理费、但余额不足以缴纳案件执行费。另申请执行人自认被执行人曾还款人民币12000元。 3、2020年4月30日，向被执行人洪芳兰发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人洪芳兰纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院于2020年7月22日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人已实现债权人民币12000元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，且本案申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 黄艳萍 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 林雅茹 书 记 员 陈燕彬
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初10480号原告：昆山市妙龙量具机电有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇恒龙国际机电五金市场2号楼1室，统一社会信用代码91320583076378034U。法定代表人：张健，该公司经理。被告：苏州工业园区太得隆机械有限公司，住所地江苏省苏州工业园区胜浦镇界浦路东，统一社会信用代码91320594771515280F。法定代表人：姚雪弟。本院在审理原告昆山市妙龙量具机电有限公司与被告苏州工业园区太得隆机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告昆山市妙龙量具机电有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告昆山市妙龙量具机电有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告昆山市妙龙量具机电有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告昆山市妙龙量具机电有限公司负担。审判员 唐 敏二〇二〇年七月二十四日书记员 于春艳
宁波海事法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙72行初10号 原告：余姚市明凤淡水养殖场，住所地浙江省余姚市黄家埠镇横塘村。 负责人：沈岳明，该养殖场总经理。 被告：余姚市自然资源和规划局，住所地浙江省余姚市南兰江西路288号。 法定代表人：项立秋，该局局长。 委托代理人：施迎科，浙江阳明律师事务所律师。 第三人：余姚市北城地块开发建设有限公司，住所地浙江省余姚市南雷路315号。 法定代表人：张垚，该公司董事长。 委托代理人：洪彩珍，浙江义韬律师事务所律师。 委托代理人：孙琼璐，浙江义韬律师事务所律师。 原告余姚市明凤淡水养殖场（以下简称明凤养殖场）诉被告余姚市自然资源和规划局（以下简称余姚市自规局）、第三人余姚市北城地块开发建设有限公司（以下简称北城公司）其他（资源）行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 原告明凤养殖场诉称，其于2012年9月5日和2015年4月14日，两次通过余姚市产权交易所平台公开竞价，竞得位于余姚市围涂工程二期小曹娥和曹朗北块围区内部分耕地用于稻田养鱼，后因土地租赁合同纠纷被诉至法院。诉讼中，原告得知被告曾于2019年6月27日对第三人作出余海执处罚〔2019〕013号行政处罚决定书，处罚内容涉及原告承租的部分耕地。原告遂申请政府信息公开，2020年3月16日获取了该行政处罚决定书。经比对，发现该行政处罚决定书将原告承租的部分耕地纳入了处罚范围，存在认定事实不清的违法行为，故诉至法院，要求撤销被告于2019年6月27日作出的余海执处罚〔2019〕013号行政处罚决定书。 被告余姚市自规局辩称，原告不是被诉行政处罚的相对人，其所租赁的案涉土地租赁期限已届满或被依法判决解除租赁关系，且行政处罚法及海域使用管理法等关于违法占用海域行政处罚的执法中，对执法机关是否考虑原租赁人的意见并无明确要求。结合合同相对性原理，租赁权人可基于租赁合同要求出租人履行合同或追究其违约责任，但不能对抗执法权，行政机关基于行政执法权作出行政处罚行为无需考虑租赁人意见，故原告与被诉行政行为无利害关系，原告不具诉讼主体资格；被诉行政处罚行为事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律依据准确，原告诉请无事实与法律依据。 第三人北城公司述称，原告不是被诉行政处罚行为的相对人，原告作为部分涉案地块的承租人，与诉争行政处罚行为无利害关系，故原告不具有行政诉讼原告主体资格；北城公司对涉案行政处罚没有异议。 经审理查明，原告于2012年10月8日与余姚市海涂围垦和海塘管理局签订土地租赁合同，承租了围涂工程二期小曹娥和曹朗北块围区内部份区块土地4307.76亩，租期自2012年10月8日起至2015年10月7日止。2015年4月14日，双方又签订土地租赁合同，原告自余姚市海涂围垦和海塘管理局取得余姚市二期围区小曹娥和曹朗北块土地租赁权，租赁面积为2150亩，租赁期限自2015年4月14日起至2019年12月31日止。 被告于2019年6月27日作出余海执处罚〔2019〕013号行政处罚决定书，查明第三人于2013年至2015年期间在未经海域使用审批的情况下对海域图斑号330281-0062地块进行填海平整作业，并至2019年4月8日送达《责令停止违法行为通知书》（余海执责〔2019〕013号）止，在未经海域使用审批的情况下非法使用该地块，涉嫌非法占用海域，违反了《中华人民共和国海域使用管理法》第三条“海域属于国家所有，国务院代表国家行使海域使用权。单位和个人使用海域，必须依法取得海域使用权”的规定。依据《中华人民共和国海域使用管理法》第四十二条的规定，对北城公司非法占用海域实施填海的违法行为作出处罚，责令退还非法占用的海域，恢复占用海域原状，并处以人民币17800.77万元罚款。原告于2020年4月26日诉至本院，要求撤销被告于2019年6月27日作出的余海执处罚〔2019〕013号行政处罚决定书。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。被诉行政处罚决定系针对第三人非法占用海域实施填海的违法行为作出，本案原告并非被诉行政处罚的相对人。上述法律条文中的“利害关系”一般仅指公法上的利害关系，除特殊情形或法律另有规定外，一般不包括私法上的利害关系。“有利害关系的公民、法人或者其他组织”，不能扩大理解为所有直接或间接受行政行为影响的公民、法人或者其他组织。被告依据《中华人民共和国海域使用管理法》履行海域使用监督检查职责并对非法占用海域行为进行处罚，是为加强海域使用管理，维护国家海域所有权和海域使用权人的合法权益，促进海域的合理开发和可持续利用。《中华人民共和国海域使用管理法》并未规定海域使用主管部门在对非法使用海域行为进行处罚时，须考虑非法海域使用上存在的承租人的权益保障问题。因此，原告对被诉行政处罚不具有公法上的权利和利益。综上，原告与被诉行政处罚之间不具有行政法上的利害关系，其提起本案诉讼不符合法定的起诉条件，依法应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告余姚市明凤淡水养殖场的起诉。 案件受理费100元，退还原告余姚市明凤淡水养殖场。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审判长  章青山 审判员  吴胜顺 审判员  杨世民 二〇二〇年七月九日 书记员  叶奉瑛 法律条文附页： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 ?*MERGEFORMAT?6? ?*MERGEFORMAT?5?
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初1265号 原告：庄群能，男，1988年5月28日出生，汉族，住惠安县。 被告：何一伟，男，1974年4月29日出生，汉族，住安溪县。 原告庄群能与被告何一伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告在本院依法告知交纳诉讼公告费用后，未在七日内预交案件公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告庄群能撤诉处理。 审判员  庄碧山 二〇二〇年七月十四日 书记员  曾 芯 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初6153号原告：黄翰，女，1986年4月14日出生，汉族，住清远市清城区上廓街北江金廓小区****501，公民身份号码441************088。委托诉讼代理人：钟正英，广东滨都律师事务所律师。被告：朱连妹，女，1968年8月10日出生，汉族，住广州市花都区**************，公民身份号码440************848。被告：李伟毅，男，1969年4月12日出生，汉族，住广州市花都区**************，公民身份号码440************51X。原告黄翰与被告朱连妹、李伟毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄翰的委托诉讼代理人钟正英到庭参加诉讼。被告朱连妹、李伟毅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄翰向本院提出诉讼请求:1、被告向原告偿还借款本金850000元、利息12750元及逾期利息（逾期利息以850000元为基数，按月利率2%的标准从2019年11月20日计至实际清偿之日止）；2、被告向原告支付原告因维权而发生的律师费44000元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年10月18日，原告与被告签订《借款合同》。合同约定，原告出借850000元给被告，借款期限一个月，月利率为1.5%;如被告未按约定还本付息，须按借款金额每日1‰的标准向原告支付逾期利息，且原告因维权发生的律师费等一切费用均由被告承担。签订合同后，原告如约支付了出借款项至合同约定的收款账户，但被告收到款项后并未按约定向原告偿还本息，原告屡催未果。原告认为，被告未按期偿还本息的行为己构成违约，被告应立即向原告偿还本息并支付逾期利息。关于逾期利息的标准，合同虽约定为借款金额1‰每日，但原告自愿按借款金额2%每月的标准向被告收取逾期利息。另原告为维护自己的合法权益聘请律师进行诉讼，须支付律师费44000元，按合同约定该费用应由被告承担；此案因被告过错所致，故本案的诉讼费、保全费等均应由被告承担。被告朱连妹、李伟毅没有答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月18日，原告黄翰与被告朱连妹、李伟毅签订《借款合同》，合同约定被告朱连妹、李伟毅向原告黄翰借款850000元用于偿还广州银行贷款，借款期限30天，自2019年10月21日至2019年11月19日止，并注明本合同项下所涉的月均为自然月，按30天计；贷款月利率1.5%；还款方式为到期一次性还本付息；借款期限届满，如被告朱连妹、李伟毅未能足额偿还原告黄翰贷款本息，被告朱连妹、李伟毅应按借款金额每日1‰的标准向原告黄翰支付逾期利息；若被告朱连妹、李伟毅未按合同约定偿还借款本金、利息的，原告黄翰因实现债权所产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费用、鉴定费用等）均由被告朱连妹、李伟毅承担。2019年10月21日，原告黄翰向被告朱连妹的网上银行账户转账850000元。因被告朱连妹、李伟毅借款后未能按约定履行还款义务，原告黄翰委托广东滨都律师事务所指派律师作为诉讼代理人，并向本院提起本案诉讼。双方于2020年6月8日签订《委托代理合同》，约定原告黄翰需向广东滨都律师事务所支付律师代理费44000元，期中60%即26400元在合同签订之日起5日内支付，剩余40%在收到一审判决后5日内付清。原告黄翰已实际向广东滨都律师事务所支付首期律师代理费26400元。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告黄翰与被告朱连妹、李伟毅签订的《借款合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且原告黄翰已通过银行转账方式支付了850000元借款，故合同已成立并生效。合法的借贷关系受法律保护。现借款期限已过，由于被告朱连妹、李伟毅未举证证明借款后向原告黄翰归还过借款本息，原告黄翰主张被告朱连妹、李伟毅归还借款本金850000元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。对于借款期间内利息，原告黄翰主张自2019年10月21日起按月利率1.5%计至2019年11月19日止的利息共12750元，符合合同约定，本院予以支持。对于逾期付款利息，因双方在《借款合同》明确约定借款期限届满后，如被告朱连妹、李伟毅未能足额偿还借款本息的，应按借款金额每日1‰的标准计付，现原告黄翰主张按月利率2%计付逾期付款利息，符合法律规定，本院亦予以支持。故被告朱连妹、李伟毅应以借款本金850000元为基数，自2019年11月20日按月利率2%计算逾期利息至还清款项之日止。至于原告黄翰主张的律师代理费44000元，属于《借款合同》约定应当由被告朱连妹、李伟毅负担的费用，该约定不违反法律强制性规定，被告朱连妹、李伟毅应向原告黄翰赔偿律师代理费44000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱连妹、李伟毅于本判决生效之日起10日内向原告黄翰偿还借款本金850000元；二、被告朱连妹、李伟毅于本判决生效之日起10日内向原告黄翰支付借款期间利息12750元，并从2019年11月20日起以850000元为基数，按月利率2%计算逾期利息至还清款项之日止；三、被告朱连妹、李伟毅于本判决生效之日起10日内向原告黄翰赔偿律师代理费44000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6978元，由被告朱连妹、李伟毅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 刘 德二〇二〇年七月二十七日书记员 朱嘉敏附法律条文：中华人民共和国合同法第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。