福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初3293号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。 法定代表人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：郑锦玲、邹东杜，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被告：庄志锋，男，1979年7月25日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告庄志锋信用卡纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邹东杜到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还信用卡透支本金49678.77元，利息647.56元、费用5707.1元（利息、费用应计至实际还款之日止，按双方合同约定及中国人民银行有关规定），暂计至2020年5月5日为56033.43元；2、被告承担原告为实现债权花费律师代理费3000元；3、本案诉讼费、保全费、公告费、评估费、拍卖费及差旅费等原告为实现本案债权所支出的费用由被告承担。诉讼中，原告撤回第3项诉讼请求，并明确第1项诉讼请求为：被告立即向原告偿还信用卡透支本金49678.77元及至2020年5月2日止的利息647.56元、费用5707.1元，并自2020年5月3日起至还款之日止按双方合同约定及中国人民银行有关规定计付相应的利息、费用。事实和理由：原、被告于2012年3月14日签订《民生银行金普信用卡申请表》（简称《申请表》）1份，原告经审核后向被告发放卡号为62×××26（后挂失补卡卡号为62×××55）、信用额度为50000元的信用卡，被告于2012年4月14日激活并使用。《申请表》约定，原告为被告核发信用卡后已履行约定的义务，但被告却未能按约定履行还款义务，截止2020年5月2日，被告已逾期2期，总欠款金额56033.43元。根据《申请表》中关于利息与费用第2条的约定：“除章程或本合约另有约定的情形之外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。”第8条约定：“由于本行行使权利而引起的费用和损失由持卡人承担。”因此，被告除应当向原告偿还透支本金之外，还应当向原告支付利息、逾期还款的违约金、律师费等相关费用。此后，经原告多次催讨，被告未能偿还上述欠款。原告为实现债权花费律师代理费3000元。 被告庄志锋未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据1即原告持有的营业执照（副本）、金融许可证、企业负责人身份证明各1份，以此证明原告具有从事金融业务的主体资格。证据2即《民生银行金普信用卡申请表》1份，以此证明被告于2012年3月14日向原告申请办理信用卡及双方对相关权利义务的具体约定。证据3即信用卡交易明细、台账截图各1份，以此证明被告使用信用卡的交易情况。证据4即委托代理协议、福建增值税专用发票各1份，以此证明原告为实现债权支付律师代理费3000元。证据5即调整信用卡相关服务项目的公告1份，以此证明原告调整“滞纳金”为“违约金”,自2017年1月1日执行。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。 原告提供的上述证据，来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，可以证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告于2012年3月14日向原告申请办理民生银行金普信用卡，双方签订《民生金普信用卡通用申请表》1份，主要约定：对持卡人（即被告）的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。持卡人于未能在到期还款日前（含）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息。持卡人未能于最后还款日前（含）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应支付滞纳金。持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确认公布并不定时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利。持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项，持卡人已支付的分期手续费不作退还。本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费等以及原告为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担。原告经审核后，依约向被告发放卡号为62×××26（后该卡挂失补办卡号为62×××55）的信用卡，信用额度为50000元，有效期为五年。被告激活该卡后使用，截至2020年5月2日共结欠原告信用卡透支本金49678.77元、利息647.56元、费用5707.1元（含分期手续费4958.8元、违约金742.3元、短信服务费6元）。诉讼中，原告明确分期手续费为固定费用，2020年2月2日之后不再产生。另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费3000元。 综上事实，本院认为，原、被告之间签订的《民生金普信用卡通用申请表》，主体合格，意思表示真实，并未违反法律法规的强制性规定，应认定有效。上述合同签订后，被告持信用卡透支后，即与原告之间形成债权债务关系，应受法律保护。被告未能按约定偿还透支款项，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还信用卡透支本金49678.77元及截至2020年5月2日止的利息647.56元、费用4964.8元（含分期手续费4958.8元、短信服务费6元），合计55291.13元，并按合同约定及中国人民银行有关规定支付自2020年5月3日起至还款之日止的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。根据2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，因原告未能举证证明双方在《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》实施之后有对是否收取违约金及收取标准达成协议，仅于2016年11月15日通过中国民生银行信用卡官网进行公告，单方将“滞纳金”调整为“违约金”，与《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定相悖，故其请求被告支付截至2020年5月2日止的违约金742.3元及自2020年5月3日起的违约金，缺乏依据，不予支持。因双方在合同中约定：“本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费等），均由持卡人承担。”，故原告主张被告承担原告为实现债权花费律师代理费3000元，符合法律规定和双方约定，应予支持。原告诉讼请求合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，判决如下： 一、被告庄志锋应于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金49678.77元、利息647.56元、费用4964.8元（含分期手续费4958.8元、短信服务费6元），合计55291.13元，并按合同约定及中国人民银行有关规定计付自2020年5月3日起至还清款项之日止的利息。 二、被告庄志锋应于本判决生效之日起十五日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师代理费3000元。 三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1275.8元，减半收取637.9元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担16.04元（多预交的1259.76元予以退回）；被告庄志锋负担621.86元，应于本判决生效之日起五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张小清 二〇二〇年七月二十一日 书记员  曾 芯 附本案引用的主要法律条文及执行申请： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。