wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初2534号原告：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司,住所地：焦作市解放区丰收中路**房地产交易市场第**。负责人：杨亮，总经理。委托诉讼代理人：林娜娜，女，1992年4月17日出生，汉族，住河南省博爱县，系公司员工。被告：徐志明，男，1974年9月11日出生，汉族，住河南省修武县。被告：闫爱玲，女，1977年1月23日出生，汉族，住河南省修武县。原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司与被告徐志明、闫爱玲保证保险合同纠纷一案中，原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司于2020年7月21日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司撤回起诉。案件受理费413元，由原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司承担。审判员  司少华二〇二〇年七月二十一日法官助理师艳杰书记员南广姗
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0627民初2658号原告：周旭，男，1987年7月28日出生，汉族，贵州省毕节市人，农村居民，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人：王锐峰，贵州靖华律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：陈继，贵州靖华律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：姚琴，女，1996年3月12日出生，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。委托诉讼代理人：王发斌，镇雄县木卓镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。原告周旭与被告姚琴婚约财产纠纷一案，本院于二〇二〇年五月十二日立案后，依法适用普通程序，于二〇二〇年六月十五日公开开庭进行了审理，原告周旭及委托诉讼代理人王锐峰、陈继，被告姚琴的委托诉讼代理人王发斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周旭向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告返还原告婚约财产43900元，支付原告找人的费用27000元，共计70900元。事实与理由：××××年××月初，我与被告姚琴经人介绍认识，10月底两人商量结婚事宜，按照习俗，我给予被告彩礼43900元。××××年××月××日我们结婚，婚后我在被告娘家拜年吃酒共花费10200元。春节后我外出务工，被告回到镇雄县黑树镇苏木村娘家。2019年3月9日，被告到镇雄县鱼洞乡卫生院检查，已有两个多月身孕。我知道被告有身孕后，就想将被告从娘家接回家养胎。但是，被告仅回来几次。2019年7月20日，被告趁我外出务工之际出走，我经过多次寻找无果，于7月22日到何官屯派出所报案，7月底又到镇雄县黑树派出所报案。2019年12月下旬，何官屯派出所在毕节市七星关区水箐镇梨树林村红林组唐启寿家中找到被告。原来被告出走后一直与唐启寿以夫妻名义生活，出走期间已做了引流手术，被告明确表示不愿和我重新生活。被告不辞而别后，我组织亲戚朋友到处寻找被告，共计开支16800元的费用。综上所述，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告姚琴辩称，我已是三个孩子的母亲，我原来的丈夫已经死亡。我与原告结婚后为原告怀了孩子，原告好吃懒做，还动手把我的手机砸坏。我与被告生活长达八个月，因生活不下去才离开原告，我是因摔伤才去医院做了流产手术的。原告要求我返还彩礼，我们双方已经举行了婚礼并在一起生活八个月，我是被逼无奈才与原告分开的。原告起诉的27000元是假的，原告所诉的43900元中的40000元是原告事先与我公婆商量好，作为我公婆抚养孩子的抚养费，我没有得到。我得到的2900元我全部购买结婚用品带到原告家中，不应返还。另外的1000元是给我娘家父亲，原告从我父亲家背去吃掉的腊肉价值都超过1000元，属于礼尚往来，不应返还。原告要求返还彩礼的请求不符合法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院经审查认定如下：原告周旭提举的何官屯派出所行政案件卷宗24页、申请当庭作证证人聂某的证言来源合法，内容客观真实，本院予以采信。原告提举的中国移动通信集体客户详单18页、记账记录便签4页、微信聊天记录截屏1页、申请当庭作证证人周某2、周某3的证言与本案无关，本院不予认证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案的事实如下：被告姚琴前夫死亡，被告姚琴与前夫生育有三个子女。××××年××月初，原告周旭与被告姚琴经人介绍认识，××××年××月底，双方商量结婚事宜，按照当地习俗，原告周旭给予被告姚琴彩礼43900元。××××年××月××日，双方举行婚礼后开始同居生活，2019年7月20日，被告姚琴离家出走，原告周旭向当地公安机关报了案，并组织亲戚朋友帮忙寻找。2019年12月底，原告周旭找到了被告，被告明确表示不愿再与原告生活。双方至今未办理结婚登记手续。2020月5月12日，原告向本院诉求解决。本院认为，彩礼是按照民间婚俗，订立婚约的男女之间为保证达到双方缔结婚姻的目的，由一方支付给另一方的财物。当双方未达成缔结婚姻关系的目的时，接受彩礼的一方应将彩礼退还支付彩礼的一方。本案中，原告周旭为到达与被告姚秦结婚的目的，给付了被告姚琴彩礼43900元，被告姚琴与原告周旭举行婚礼后开始同居生活，双方至今未办理结婚登记手续。之后，被告姚琴离开原告家，离开后被告姚琴明确表示不愿再与原告生活，为此，被告姚琴应返还原告周旭给付的彩礼。考虑到原告周旭与被告姚琴双方同居后，实际共同生活了八个月，故本院酌情由被告姚琴返还原告周旭彩礼20000元。原告周旭要求返还到被告娘家拜年吃酒的10200元系双方同居后亲戚之间的礼尚往来，不属于本案婚约财产范畴，本院不予支持；原告周旭要求支付被告姚琴出走后找人的费用16800元亦不属于本案婚约财产的范畴，本院亦不予支持。被告姚琴称原告所诉的43900元中的40000元是原告事先与其公婆商量好，作为其公婆抚养孩子的抚养费，自己没有得到彩礼的事实无据证实，本院不予采信。原告周旭给付被告姚琴彩礼是为了达到与被告姚琴缔结婚姻为目的，被告姚琴抚养与前夫生育的三个子女，是被告姚琴应尽的义务，在原告未与被告缔结婚姻之前，原告对被告与前夫所生的三个子女无任何义务。被告所称的事实应视为被告为与原告缔结婚姻，用原告给付自己的彩礼作为抚养费给公婆抚养自己与前夫所生子女，以便获得公婆同意自己与原告结婚对目的。为此，被告姚琴请求驳回原告诉讼请求的理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决如下：一、由被告姚琴在判决生效后十日内返还原告周旭彩礼20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告周旭的其他诉讼请求。案件受理费1572元，由原告周旭负担1000元，由被告姚琴负担572元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决确定的给付义务，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。审 判 长  王家和人民陪审员  罗受旭人民陪审员  邓振碧二〇二〇年七月十二日书 记 员  陈华溢附：本判决引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0784民初2260号原告：于立森，男，1967年1月24日出生，汉族，居民，住安丘市，委托诉讼代理人：亓刚，山东京鲁律师事务所律师。被告：安丘市兴安街道大近戈居委会，住所地：安丘市兴安街道大近戈村。法定代表人：于洪涛，主任。被告：辛国荣，女，1972年8月2日出生，汉族，居民，住安丘市，委托诉讼代理人：李春华，山东瀚晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚燕海，山东瀚晖律师事务所律师。原告于立森与被告安丘市兴安街道大近戈居委会（以下简称大近戈居委会）、辛国荣确定合同无效纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于立森的委托诉讼代理人亓刚、被告辛国荣的委托诉讼代理人李春华、褚燕海均到庭参加诉讼。被告大近戈居委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院依法确认二被告签订的《自主拆迁安置协议书》无效；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系大近戈庄村村民，于上世纪九十年代在村委会分配的宅基地上自建房屋一处，即大近戈庄村25号房屋，后在未取得村集体经济组织同意的前提下，原告与案外人辛振海达成了《房屋买卖凭据》，原告将涉案房屋出卖给辛振海，但辛振海并未在《买卖房屋凭据》上签字捺印，即双方订立的《房屋买卖凭据》并未成立。原告多次与被告辛国荣协商要求其搬离房屋或者补足签名，均遭到拒绝。2020年3月，根据安丘市政府的统一规划，大近戈庄村实行自主拆迁，但被告大近戈居委会一直罔顾原告才是25号房屋的真正产权人的事实，与被告辛国荣签订了《自主拆迁安置协议书》。因辛振海并未在《买卖房屋凭据》上签名，且协议内容违反了国土资源部以及最高人民法院的相关规定，原告与辛振海之间的房屋买卖合同因内容违法实属无效，因此涉案房屋所有权人以及宅基地的使用权人并未发生改变。此外，原告与被告辛国荣没有任何合同关系，被告辛国荣与涉案房屋没有任何关系。因此，二被告签订的《自主拆迁安置协议书》，侵犯了原告的合法权益，根据《民法总则》、《合同法》有关规定，《自主拆迁安置协议书》当属无效。请贵院在查明事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求。被告辛国荣辩称，1.原告所诉的大近戈庄村25号房屋与被告辛国荣无任何关系，被告辛国荣与被告大近戈居委会签订《自主拆迁安置协议书》的系该村26号房屋，该房屋与原告无关联，原告也不是合同的当事人，不具有主体资格。本案案由是确认合同无效，属确认之诉，确认合同无效提起的主体只有合同当事人才有权提起，合同以外的第三人是无权提起的，合同效力只涉及合同双方的当事人。本案原告不是合同当事人，因此，原告与我方不存在合同上的民事法律关系。2.辛国荣是大近戈庄村村民，在该村合法拥有宅基地使用权及房屋所有权，其房屋已被政府征收拆除，《自主拆迁安置协议书》系被告辛国荣与大近戈居委会协商一致下签订的，不违反任何法律规定，更不存在法律规定的合同无效情形，其交易安全应受法律保护。因此，涉案《自主拆迁安置协议书》合法有效，请求法院驳回原告诉讼请求。被告大近戈居委会未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：1996年11月23日，原告与辛振海签订买卖房屋凭据一份，原告将登记所有权人为于志伦，共有人为于志伦、妻韩秀芬、次子于立勇、四至为东至于名新、西至于洪来、南至大街、北至于乐华的房屋卖给辛振海，该房屋是原告诉称的房屋，也是二被告签订《自主拆迁安置协议书》所涉房屋。辛振海在买卖房屋凭据内容“辛振海”名字处摁手印，辛振海的弟弟辛东海在买房房主签名处签名并摁手印，在签订买卖房屋凭据后辛振海将房款33000元交付给原告,原告将涉案房屋交付给辛振海，双方当事人均履行了房屋买卖合同的全部义务，中间历经20年之久未再提出任何异议。另查明，原告于立森系于志伦的长子，被告辛国荣系辛振海之女。辛国荣自1996年12月28日与白玉刚登记结婚后，一直在涉案房屋居住至拆迁。2000年5月24日辛国荣单独立户。原告与其父于志伦，被告辛国荣与其父辛振海户口均在本村。2020年大近戈村进行拆迁，被告大近戈居委会与被告辛国荣就辛国荣居住的上述涉案房屋于2020年3月14日签订《自主拆迁安置协议书》，对涉案房屋和宅基地进行评估，并确定了置换安置楼的面积。原告称其多次与被告辛国荣协商要求其搬离房屋或者补足签名，均遭到拒绝，被告辛国荣不认可，原告亦未再提供证据进行反驳。本院认为，本案争议焦点为原告主张二被告签订的《自主拆迁安置协议书》无效是否有依据。首先，原告于立森与辛振海于1996年11月23日已签订涉案房屋的房屋买卖凭据，辛振海交付房款33000元后，原告即将涉案房屋交付给辛振海，作为辛振海女儿的被告辛国荣自1996年12月28日结婚后开始一直在涉案房屋居住至2020年该村拆迁，长达20多年。被告大近戈居委会作为村民自治组织无权对原告于立森与辛振海之间的房屋买卖行为的效力作出认定，故在原告于立森与辛振海签订房屋买卖凭据并已实际交付履行，辛振海及被告辛国荣是父女且均是大近戈居委会成员的情况下，被告大近戈居委会与被告辛国荣签订《自主拆迁安置协议书》不存在恶意串通，损害第三人利益的行为。其次，本案被告辛国荣于2000年5月24日单独立户，被告大近戈居委会与被告辛国荣就涉案房屋签订《自主拆迁安置协议书》时其在该村有且仅有该一处房屋，原告主张《自主拆迁安置协议书》违反“一户一宅”的法律规定，应属无效，但是未提交有效证据予以证明，故对于原告的该主张，证据不足，本院不予支持。综上，原告主张二被告之间就涉案房屋签订的《自主拆迁安置协议书》无效，无事实根据与法律依据，依法应予驳回。被告大近戈居委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃进行答辩与质证等权利，不影响本院对案件事实的审理及对证据的分析认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告于立森的诉讼请求。案件受理费50元（已减半），由原告于立森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  周嫦秀二〇二〇年七月七日书记员  潘建英
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保1776号申请执行人：吴世玻，男，汉族，1972年12月27日出生，住址：山东省济宁市任城区。被执行人：济宁市鸿基房地产开发有限公司，统一社会信用代码91370800737207620T，住所地：济宁市越河北路望湖小区**楼。法定代表人：郭金祥，经理。被执行人：济宁市越河房产管理所，统一社会信用代码123708004939542905，单位住所地：山东省济宁市望湖小区**楼。法定代表人：郭金祥。申请执行人吴世玻向本院申请诉前财产保全，本院作出的（2020）鲁0811财保1288号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人济宁市鸿基房地产开发有限公司、济宁市越河房产管理所名下的银行存款70万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  阴衍文二〇二〇年七月三十日书记员  乔 雨
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0784民初2828号申请人：王晓军，男，1988年11月20日出生，汉族，居民，住山东省临朐县。被申请人：韩明泉，男，1988年4月24日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。被申请人：韩世然，男，1960年3月27日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。本院在审理申请人王晓军与被申请人韩明泉、韩世然民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求查封被申请人韩明泉、韩世然银行账户或其同等价值的其他财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人韩明泉、韩世然银行账户存款30000元或在此限额内查封其相应价值的其他财产；若账户存款余额不足，只准存入，不准支出，直至额满为止。冻结期限为一年。因案件未能在冻结、查封期限内执结的，申请保全人应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的，冻结、查封的效力消灭，该风险由申请人自行承担。被保全人自动履行义务后，申请保全人应当及时向本院申请解除查封。案件申请费320元，由申请人王晓军预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔景德二〇二〇年七月一日书记员  马 汝
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执1346号 申请执行人北京忠诚卫士保安服务有限公司，住所地北京市东城区方家胡同****。 法定代表人任吉军，总经理。 被执行人青岛东北虎时装有限公司，住青岛市市南区山东路6号甲、6号乙华润中心万象城第[L125]号商铺。 法定代表人恩张志峰，董事长。 申请执行人北京忠诚卫士保安服务有限公司与被执行人青岛东北虎时装有限公司买卖合同纠纷一案，北京仲裁委员会作出的（2019）京仲调字第0584号调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人北京忠诚卫士保安服务有限公司已向本院申请执行，本院于2020年3月10日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2020年3月18日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、2020年3月12日、5月19日、6月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、保险、工商、车辆、民政、互联网银行、不动产等财产情况，未反馈可供执行的财产线索。 3、2020年4月21日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 4、2020年7月1日，本院前往青岛市市南区山东路xxx物业办公室调查被执行人财产线索，发现被执行人已不在原址经营。 5、2020年7月16日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  许 毅 审 判 员  李 光 审 判 员  刘 琨 二〇二〇年七月十六日 法官助理  刘洪伟 书 记 员  王瑞赛
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初3326号原告:中国工商银行股份有限公司济宁城区支行，住所地济宁市任城区太白楼中路35号，统一社会信用代码913708008659226374。负责人：陈志刚，行长。委托诉讼代理人（一般代理）：杨娜，山东同章律师事务所律师。被告：王传锐，男，汉族，住济宁市任城区。被告：王志丽，女，汉族，住济宁市任城区，系被告王传锐之妻。被告：梁山扬帆汽贸有限公司，住所地山东省济宁市梁山县梁山镇工业园（江北机动车技术公司院内），统一社会信用代码91370832310389701Y。法定代表人：张传磊，总经理。原告中国工商银行股份有限公司济宁城区支行（以下简称城区工行）与被告王传锐、王志丽、梁山扬帆汽贸有限公司（以下简称扬帆汽贸公司）信用卡购车专项分期担保借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司济宁城区支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王传锐、王志丽向原告偿还信用卡欠款本金4700元及透支利息（截止2019年12月11日暂计为1115.83元，2019年12月11日之后的利息按照合同约定的年利率18.25%计算至实际付清之日）、复利、违约金（每月按未偿还金额的5%计算，最高不超过500元/月）;2、请求依法判令被告扬帆汽贸公司对上述信用款欠款事项承担连带保证责任；3、请求依法确认原告对被告王传锐、王志丽抵押给原告的车辆在拍卖、变卖或折价享有优先受偿权；4、本案诉讼费、保全费、催收费、律师费等实现债权的费用由三被告承担。事实和理由：2016年10月13日，被告王传锐与被告扬帆汽贸公司签订《购车合同》，以消费贷款的方式购买江淮牌汽车，该车辆的总价款为63500元。被告王传锐支付车辆首付款13500元后，余款50000元以工商银行信用卡分期付款的形式支付。2016年10月17日，被告王传锐向原告提交信用卡申请表，申请工银信用卡，卡号为。2016年10月20日，被告王传锐与原告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，原告向被告王传锐发放50000元透支额度，用于购买本案车辆，透支期限为36个月，由被告王传锐、王志丽共同按月还款。被告扬帆汽贸公司为被告王传锐、王志丽的分期付款提供连带保证担保，被告王传锐以其所购汽车提供抵押担保，并办理抵押登记。该笔信用卡分期付款业务已于2020年5月4日到期，因该笔业务出现多次逾期，已构成违约，经原告催收，被告拒不偿还欠款及透支利息等义务。为维护原告的合法权益，诉至法院，请依法判决。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须有明确的被告。本案中，原告提供的被告身份信息及送达地址不详，致使本院无法向被告送达起诉状副本、开庭传票和举证通知书，且原告在本院限定的时间内仍不能提供有效的送达地址，应认为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司济宁城区支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李迎春二〇二〇年七月十三日书记员  卞 翔
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785民初3746号 原告：于子涛 委托诉讼代理人：郭振邦 被告：高密市春城运营管理有限公司 法定代表人：黄静静 被告：红星美凯龙成都商业管理有限公司 法定代表人：吴静 本院受理原告于子涛与被告高密市春城运营管理有限公司、被告红星美凯龙成都商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告于子涛撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 审 判 员  孙 锴 二〇二十年七月十六日 法官助理  胡文展 书 记 员  吕艳萍
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初2610号 原告：郑文琦，女，1999年9月4日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 被告：刘洋，男，1996年5月8日生，汉族，住山东省寿光市。 原告郑文琦与被告刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑文琦到庭参加诉讼，被告刘洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑文琦向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款及利息15733元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告在处男女朋友期间，被告刘洋为偿还信用卡借款，前后共向原告借款10000元，其中被告于2018年8月17日为原告出具欠条一份，证明借款8000元，保证2018年12月20日前偿还，另外2000元未出具欠条，但被告答应偿还。同时，被告以原告名义购买两部手机，一部分期共花费2381.76元，一部贷款购买共花费2265元，款项均由原告偿还，被告答应偿还原告。但以上本金和利息共计15733元，被告至今未偿还。 刘洋未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月至同年8月，刘洋多次向郑文琦借款。同年8月17日，刘洋出具欠条一份，内容为：本人刘洋3707831996××××××××今收到郑文琦3707831999××××××××出借款项人民币8000元（捌仟元），本人保证于2018.12.20之前返回，每月15-16号最少还款2000元，保证4个月还完。立此为据。借款人：刘洋出借人：郑文琦。2018.8.17。该款经郑文琦催要，刘洋至今未还。 本院认为，郑文琦与刘洋之间的民间借贷关系是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。郑文琦依据2018年8月17日刘洋出具的欠条追要借款8000元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。郑文琦主张其他借款7733元，并提交录音资料一份，因其未提交证据证实录音资料的另一方当事人为刘洋，且该录音资料的内容亦不能证实借款事实及欠款数额，故本院对郑文琦的该部分主张不予支持。刘洋向郑文琦借款后，应按时返还借款，其拖欠的行为不当，应当承担违约责任，返还郑文琦借款8000元并支付逾期利息。郑文琦主张刘洋支付自2018年12月21日起的逾期利息不违反法律规定，本院予以支持，并依法确认刘洋自2018年12月21日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率、自2019年8月20日至至清偿之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付郑文琦逾期利息。刘洋未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘洋返还原告郑文琦借款8000元并支付逾期利息（以8000元为基数，自2018年12月21日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日至至清偿之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于判决书生效后十日内履行； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费194元，减半收取计97元，由原告郑文琦负担47元，被告刘洋负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李永惠 二〇二〇年七月十三日 书记员  李丽萍
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0724民初2806号 原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路**）。统一社会信用代码：913707000604214137。 法定代表人：刘际中，董事长。 委托诉讼代理人：董兴军，该行职工。 被告：高云，男，1977年9月9日生，汉族，住临朐县。 被告：刘悦臻，女，1975年6月9日生，汉族，住临朐县。 被告：衣科顺，男，1964年1月30生，汉族，住临朐县。 被告：康学芝，男，1961年12月5日生，汉族，住临朐县。 被告：高强吉，男，1963年2月16日生，汉族，住临朐县。 被告：高云鹏，男，1976年8月5日生，汉族，住临朐县。 原告山东临朐农村商业银行股份有限公司（以下简称临朐农商行）诉被告高云、刘悦臻、衣科顺、康学芝、高强吉、高云鹏金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董兴军到庭参加诉讼,六被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临朐农商行向本院提出诉讼请求：1.被告高云、刘悦臻返还借款本金148276.81元并支付相应借款利息；2.被告衣科顺、康学芝、高强吉、高云鹏对上述借款本息的清偿承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：我行与被告高云、衣科顺、康学芝、高强吉、高云鹏于2017年7月20日签订联合保证借款合同一份，合同约定：该五被告自愿组成联保小组，联保小组各成员互负连带保证责任，对约定期间内原告与各联保小组成员间发生的贷款互相提供连带责任担保。后被告高云于2017年7月17日从原告处贷款15万元，借款期限至2018年7月16日，贷款月利率6.525‰。贷款到期后，借款人未足额还本付息、保证人未履行保证义务。特诉至贵院，请求判令所请。 六被告均未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告临朐农商行与高云、衣科顺、康学芝、高强吉、高云鹏于2015年7月20日签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定：五人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2015年7月20日至2018年7月19日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额516000元提供最高额担保；被告高云最高贷款额度为15万元；在合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金；借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清；约定的期限届满或贷款人依据国家法律法规规定或合同约定宣布上述约定期限提前届满的情形，被担保债权确定；保证期间为约定的期限届满之日起二年，保证担保范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息。 合同签订后，被告高云于2017年7月17日从原告处贷款15万元，借款期限至2018年7月16日，贷款月利率6.525‰。 借款到期后，截至2020年7月27日该笔贷款尚有借款本金148276.81元及利息15607.41元未清偿；保证人未履行保证责任。 另查明，被告高云与被告刘悦臻系夫妻关系，二被告共同申请了上述贷款。 本院认为，临朐农商行与被告间的《个人最高额联合保证借款合同》合法有效。原告临朐农商行向被告高云发放贷款后，被告高云应按约清偿借款本息，逾期应负违约责任；保证人亦应按约承担保证责任。因合同中对保证方式约定不明确，故被告衣科顺、康学芝、高强吉、高云鹏应承担连带保证责任。被告高云与被告刘悦臻在夫妻关系存续期间共同申请贷款，由此形成的债务为二被告夫妻共同债务，故原告要求被告刘悦臻承担还本付息义务，于法有据，应予支持。六被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相应诉讼权利。 综上所述，原告的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高云、刘悦臻于本判决生效之日起五日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金148276.81元，支付截至2020年7月27日的利息15607.41元及此后的罚息、复利（以借款本金148276.81元及利息15607.41元为基数,自2020年7月28日起至实际支付之日止,按合同约定方式、利率计算）； 二、被告衣科顺、康学芝、高强吉、高云鹏对上述借款本息的清偿承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3578元，减半计收1789元，由六被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  马云波 二〇二〇年七月二十七日 书记员  赵晴晴
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0783刑初388号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人刘光增，男，1970年1月24日出生于山东省青州市，汉族，初中文化，户籍地山东省青州市，现住山东省寿光市。2019年10月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审。2020年6月17日被本院取保候审。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2020）326号起诉书指控被告人刘光增犯危险驾驶罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员奚东锋出庭支持公诉，被告人刘光增到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控：2019年10月3日20时42分，被告人刘光增酒后驾驶鲁V6S807黑色大众牌小型轿车，沿寿光市侯镇西河南二村村北东西路由东向西行驶至侯镇“水岸家园”小区门口处时，被执勤民警依法查获。经检验，刘光增静脉血中乙醇成分含量为110mg/100ml。 公诉机关认为，被告人刘光增醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；公诉机关提出拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议。公诉机关提交了寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验报告，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、呼气式酒精检测单、人车合一照片，视听资料，被告人的供述与辩解等证据证实。 被告人刘光增对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中被告人亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘光增违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘光增到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘光增犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王世山 二〇二〇年七月二日 法官助理 马晓斐 书 记 员 刘 娜
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初3856号 原告：蒋树亭，男，1964年8月16日生，汉族，住寿光市。 被告：夏宝成，男，1967年7月9日生，汉族，住寿光市。 原告蒋树亭诉被告夏宝成追索劳动报酬纠纷一案，原告蒋树亭于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蒋树亭撤诉。 案件受理费163元，由原告负担。 审判员  于召祥 二〇二〇年七月二十日 书记员  任国良
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执1226号被执行人宋延青，女，1976年4月25日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。本院作出的（2019）豫0402刑初92号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人宋延青至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人宋延青的存款及收入100000元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人宋延青同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  吴红二〇二〇年七月二十八日书记员  谢君
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0311民初2467号 原告：徐州荣凯置业有限公司，住所地徐州市泉山区建国西路与二环西路交汇处盛景国际写字楼**。 法定代表人：赵亚新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：侯承志，男，该公司法务。 委托诉讼代理人：董振龙，江苏徐海律师事务所律师。 被告：魏九菊，女，1985年9月2日出生，住徐州市泉山区。 原告徐州荣凯置业有限公司与被告魏九菊合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。因被告魏九菊已履行付款义务，原告徐州荣凯置业有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐州荣凯置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐州荣凯置业有限公司撤诉。 案件受理费931元，减半收取465.5元，由原告徐州荣凯置业有限公司负担。 审 判 员  张 璟 二〇二〇年七月十四日 法官助理  朱兴叶 书 记 员  孙茜倩
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执658号 申请执行人高玉堂 被执行人孙丕山 申请执行人高玉堂与被执行人孙丕山民间借贷纠纷一案中，山东省高密市人民法院于2019年7月20日作出（2019）鲁0785民初778号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月2日向本院申请执行，本院受理后，依法立案执行。 1、本院于2020年3月3日法院通过邮政快递形式向被执行人送达传唤传票、执行通知书、财产报告令，被执行人收到后未按时到庭接受调查，未实际履行。 2、本院于2020年3月3日、2020年7月30日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，轮候查封了被执行人名下的房产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院于2020年4月21日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 4、2020年6月19日申请执行人向本院递交的提供被执行人财产线索中，未提供关于被执行人的银行存款、股票、债券、收入、住所等执行线索。 5、2020年7月30日本院约谈了申请执行人，在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。 6、2020年4月21日本院将被执行人孙丕山纳入限制高消费名单和失信被执行人名单，实行联合惩戒。 本院认为，申请执行人高玉堂与被执行人孙丕山民间借贷纠纷一案中，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  霍 青 审 判 员  毛伟涛 审 判 员  赵桂玲 二〇二〇年七月三十日 法官助理  齐振宏 书 记 员  阚 健
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0991民初218号原告：张成兰，女，汉族，1957年8月25日出生，住泰安市岱岳区。原告：李永恒，男，汉族，1992年6月6日出生，住泰安市岱岳区。原告：李恒琴，女，汉族，1986年8月20日出生，住泰安市岱岳区。以上三原告委托诉讼代理人：李林林，山东岳首律师事务所律师。被告：平安养老保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市历下区文化东路**七星吉祥大厦****。负责人：陈畅，总经理。委托诉讼代理人：张守明，男，汉族，1987年3月11日出生，系该公司员工。原告张成兰、李永恒、李恒琴与被告平安养老保险股份有限公司山东分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张成兰、李永恒、李恒琴委托诉讼代理人李林林，被告平安养老保险股份有限公司山东分公司委托诉讼代理人张守明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张成兰、李永恒、李恒琴向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付保险金240000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被保险人李某生前系保丽金康物业管理有限公司员工。2019年5月29日，保丽公司在被告处为被保险人投保，保单号PC21920771618655，包含险种：平安团体意外伤害保险(2013版)(P1445)保额120000元；平安一年期团体定期寿险(P0410)保额120000元；平安附加意外伤害团体医疗保险(P0512)保额50000元；平安附加意外伤害住院现金补贴团体医疗保险(PO610)，保额100元。保险期限自2019年5月29日至2020年5月28日。2019年11月22日，被保险人驾驶电动三轮车与陈洪礼驾驶的重型半挂牵引车相撞，事故导致被保险人死亡。事故发生后，原告多次找到被告，要求给付保险金。被告于2020年4月9日以被保险人无有效驾驶证驾驶机动交通工具为由拒绝给付保险金。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所诉。被告平安养老保险股份有限公司山东分公司辩称：一、本案系保险合同纠纷，根据保险合同约定，被保险人无合法有效驾驶证驾驶机动车发生事故，我司存在免责事由，不应当承担赔偿责任；二、我司就无合法有效驾驶证驾驶机动车的免责事由已经尽到了提示和明确的义务，条款对双方具有约束力，我司不承担给付保险金的责任；三、驾驶人即被保险人无合法有效驾驶证驾驶机动车，是法律法规所明令禁止的情形，根据保险法司法解释二第十条之规定，我司已尽到提示义务，投保人、被保险人及受益人再以我司未尽到明确说明义务要求赔偿的请法院依法驳回；四、我司与投保人约定无合法有效驾驶证驾驶机动车我司不负赔偿责任的免责条款符合道路交通安全法的立法精神和保险法的原则，被保险人无驾驶证驾驶机动车的违法行为是本次事故的原因，如果因被保险人的违法行为而使其获得了额外利益显然纵容了违法行为，容易引发道德风险，也违背了道路交通安全法的立法精神，我司对无合法有效驾驶证驾驶机动车的免责事由尽到了提示和明确说明义务，该免责条款生效，对双方具有约束力，我司不应当赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告方提交的村民委员会证明、拒绝理赔通知书打印件、死亡医学证明书、死亡丧葬证，被告方无异议，本院予以确认。原告方提交了交通事故责任认定书复印件一份、平安养老保险电子保单打印件一份，被告方认为根据保险条款约定，存在免责事由，不承担赔偿责任。被告方提交了团体人身险投保单、投保须知和平安团体人身险业务信息报告书，原告方认为仅有投保单位的盖章，没有被害人签名，说明该保险相应的条款未告知被害人，该证据所有内容皆为格式条款，在有争议的前提下应作出对原告有利的解释；被告方提交了平安团体意外伤害保险条款及平安一年期团体定期寿险条款打印件各一份，原告方认为，该证据是格式合同，且未有受害人的签名，说明被告未将相应条款告知被害人，对相应条款应作出对原告有利的解释。针对双方当事人有争议的事实，本院认定如下：2019年11月22日5时47分，李某驾驶电动三轮车（后经鉴定为机动车）沿泰安市万官大街与南关大街路口由南向北行驶时，与沿万官大街由西向东行驶的陈洪礼驾驶的鲁Ｊ×××**号重型半挂牵引车（鲁Ｊ×××**号重型罐式半挂车）相撞，致李某死亡、两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，李某承担事故主要责任，陈洪礼承担承担事故的次要责任。李某生前系保丽金康物业管理有限公司员工，2019年5月29日，该公司在被告平安养老保险股份有限公司山东分公司处购买了平安团体意外伤害保险（2013版），保额为12万元及平安一年期团体定期寿险，保额为12万元，双方约定的被保险人为李某，保险期间自2019年5月29日零时起至2020年5月28日二十四时止，并约定身故受益人为法定继承人。原告张成兰、李永恒、李恒琴分别为李某的妻子、儿子、女儿。保险条款中约定的责任免除条款包括：被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证驾驶，或驾驶无有效行使证的机动车。事故发生后，被告以被保险人因无有效驾驶证驾驶机动交通工具发生本次事故、属合同约定之责任免除为由拒绝给付保险金。本院认为：保丽金康物业管理有限公司与被告平安养老保险股份有限公司山东分公司签订的保险合同系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系有效合同。该合同明确约定了被保险人为李某，并约定身故受益人为其法定继承人，事实清楚，三原告作为李某的合法继承人亦有权主张权利。本案争议焦点在于李某驾驶电动三轮车发生道路交通事故是否属于保险公司责任免除的事由。根据《中华人民共和国保险法》第三十条的规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。本案中，被告提供的保险条款及免责条款中，均未明确机动车中是否包括电动三轮车。被保险人李某驾驶的电动三轮车系在交通事故处理过程中经鉴定机构鉴定为机动车，李某作为一名普通人也无法知晓其驾驶的车辆属于机动车，不可能产生该车系保险人责任免除条款中所指的机动车的认识，也无法根据机动车的管理规定办理驾驶证和机动车行驶证，没有违反免责条款中相关规定的主观故意和过失。综上，在保险公司和投保人对免责条款存在争议的情况下，应当作出涉案车辆不属于本案保险人免责条款中所规定的机动车的解释。对于被告主张被保险人无合法有效驾驶证驾驶机动车属于免责事由而不承担给付保险金的理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十三条之规定，判决如下：被告平安养老保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内支付原告张成兰、李永恒、李恒琴保险金24万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2450元，由被告平安养老保险股份有限公司山东分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  孟宪彬二〇二〇年七月十六日书记员  赵 云
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初1795号原告：吴某，女，1940年11月19日出生，满族，无业，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：白冰，辽宁明岳律师事务所律师。被告：黄某1，女，1966年4月11日出生，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。被告：黄某2，女，1970年6月25日出生，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。被告：黄某3，女，1964年9月24日出生，满族，农民，住所地：锦州市。本院在审理原告吴某诉被告黄某1、黄某2、黄某3法定继承纠纷一案中，原告于2020年7月15日向本院提出财产保全申请，申请冻结案外人黄恒超（身份证号：2106221943********，系原告丈夫，三被告父亲，现已死亡）在锦州市社会保险管理局太和分局待发的丧葬费等费用，共计70000元，并提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结案外人黄恒超（身份证号：2106221943********，系原告丈夫，三被告父亲，现已死亡）在锦州市社会保险管理局太和分局待发的丧葬费等费用，共计70000元，冻结期限为2年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  傅玉春二〇二〇年七月二十一日书记员  王玉莹
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执1019号申请人平顶山市应急管理局，住所地平顶山市新城区福佑路**，统一社会信用代码11410400MB1583877M。法定代表人亢根柱，局长。被执行人河南中诚重科起重设备安装工程有限公司，住所地河南省平顶山市新华区平安大道天成水果批发市场西，统一社会信用代码91410400699954990W。法定代表人姚赛博，总经理。本院作出的（2020）豫0402行审6号行政裁定书已发生法律效力，但被执行人河南中诚重科起重设备安装工程有限公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人河南中诚重科起重设备安装工程有限公司的存款及收入250000元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人河南中诚重科起重设备安装工程有限公司同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员 吴 红二〇二〇年七月二日书记员 李文菲
锦州铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)辽7102执8号之三申请执行人：衡水晟玮工程材料有限公司，住所地：河北省衡水滨湖新区。法定代表人：刘学军，该公司董事长。委托代理人：李勇，辽宁木鱼石律师事务所律师。被执行人：中铁上海工程局集团北方工程有限公司，住所地：辽宁省沈阳市浑南区。法定代表人：曹军，该公司执行董事。委托代理人：张成乾，该公司律师。本院在执行申请执行人衡水晟玮工程材料有限公司与被执行人中铁上海工程局集团北方工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，中铁上海工程局集团北方工程有限公司在其所属的中铁上海工程局集团北方工程有限公司锦州制梁厂院内存放有轨道车2辆。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人中铁上海工程局集团北方工程有限公司位于其所属的中铁上海工程局集团北方工程有限公司锦州制梁厂院内的轨道车2辆。期限为二年。本裁定立即执行。审判长 李 实审判员 宋鲲鹏审判员 郭熹颖二〇二〇年七月二日法官助理林华新书记员霍依轩（代）附：本裁定所适用的相关法律及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初3535号 原告：李旭兰，女，1963年4月21日生，汉族，住寿光市。 被告：朱坤臣，男，1962年7月9日生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：汝继明，男，1974年3月2日生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在审理原告李旭兰与被告朱坤臣、汝继明买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李旭兰撤回起诉。 案件受理费减半收取计322元，由原告负担。 审判员  张玉华 二〇二〇年七月十三日 书记员  孙 倩
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初7691号 原告：赵海刚，男，1981年6月11日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。 被告：朱金堂，男，1972年2月13日出生，汉族，住寿光市。 原告赵海刚与被告朱金堂劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵海刚、被告朱金堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵海刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款216000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年1月25日，被告作为开发商，原告作为建筑商，原告在呼和浩特市玉泉区给被告建蔬菜大棚，被告从原告处借款垫付工人伙食费、材料款及一部分垫资，共计贰拾壹万陆仟元整（216000.00元），后原告一直向被告索要此笔款项，被告以种种理由推脱不还。 被告朱金堂辩称，我不欠原告钱，欠据中的签名及时间都不是我本人所为，申请对原告提交的证据中的“朱金堂”的签名及“2013.1.25”落款时间进行笔迹鉴定。 本院经审理认定事实如下：2013年1月25日，被告朱金堂向原告出具欠据一份，载明：“欠赵海刚贰拾壹万陆仟元整￥216000.00元欠款人：朱金堂2013.1.25”该款项经原告催要，被告至今未付。 庭审过程中，经被告朱金堂申请，本院委托山东东岳司法鉴定中心对欠据落款处的签名及时间进行笔迹鉴定，该鉴定所出具鲁东司鉴定中心[2020]文鉴字第32号笔迹司法鉴定意见书，鉴定意见为：时间为“2013.1.25”的《欠据》上欠款人落款处“朱金堂”签字及时间“2013.1.25”字迹与委托人提供的样本笔迹是同一人笔迹。被告朱金堂为此支付鉴定费2600元。 以上事实，有原告提交的欠据、笔迹司法鉴定意见书、鉴定费发票、原、被告通话录音及当事人陈述记录等在案为证。 本院认为，原告持被告签名确认的欠据向被告追要欠款，被告对欠据上本人签名及时间提出异议，并申请对欠据上本人的签名及时间进行鉴定，本院依法委托山东东岳司法鉴定中心对其进行了鉴定，该鉴定中心出具鲁东司鉴定中心[2020]文鉴字第32号笔迹司法鉴定意见书，鉴定意见为：时间为“2013.1.25”的《欠据》上欠款人落款处“朱金堂”签字及时间“2013.1.25”字迹均系被告朱金堂笔迹，被告主张不欠原告该款，但未提供相应证据证实其主张，亦未提供其它证据推翻原告提供欠据的真实性，被告的主张本院不予采信。原告依据被告签名确认的欠据要求被告偿还欠款216000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告朱金堂于本判决生效之日起十日内偿还原告赵海刚欠款216000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4540元，减半收取计2270元，鉴定费2600元，均由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘德伟 二〇二〇年七月十五日 书记员  李沫璇 书记员  隋 囡
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初3956号之一 申请人：马志军，男，1968年12月25日生，汉族，住寿光市。 被申请人：张勤军，男，1969年4月30日生，汉族，住寿光市。 本院在审理原告张勤军诉被告马志军民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月9日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告马志军银行账户存款1500000元或查封其等值财产。本院于2020年7月9日作出（2020）鲁0783民初3956号民事裁定书，依法冻结了申请人的银行账户，查封了申请人的房产。申请人于2020年7月20日向本院提出复议申请。 申请人复议称，本案标的额1500000元，在查封冻结的财产中，仅鸿基花园的房产市场价格就值1600000元左右，在此情况下法院又冻结申请人的银行账户，属于超标的查封。复议申请人申请解除对账户的查封。 经审查，本院采取的保全措施，共计冻结了账户存款754961余元，查封了被告位于鸿基花园167.4平方米的一套房产，该房产设立了抵押权。 本院认为，在申请人的银行账户存款冻结数额不足的情况下，本院查封了申请人的房产，而以该房产的价值实现债权需经法定程序才能得以实现，现价值处于不确定状态，并且查封期间不影响申请人的居住权利。申请人以该房产价值足以保证债权为由要求解除对银行账户的冻结，理由不当。被申请人的财产保全申请，符合法律规定。被申请人为该案的财产保全提供了担保，本院依据原告申请采取财产保全措施，冻结被告名下存款并无不当。因此，复议申请人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回复议申请人马志军的复议请求。 本裁定立即开始执行。 审判员  陈升云 二〇二〇年七月二十九日 书记员  郭 静
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3988号之一申请执行人：宋桦，男，1968年07月31出生，汉族，住大连市屮山区。被执行人：李宪荣，女，1954年10月25出生，汉族，住大连市中山区。委托代理人：于知渊，系辽宁崇光律师事务所律师。委托代理人：李世海，系辽宁崇光律师事务所律师。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0202民终1749号民事判决书，于2020年7月13日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人李宪荣名下银行存款利息、延迟履行金及执行费用共计53170元或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  刘子齐二〇二〇年七月十日书 记 员  王天宇
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784财保115号 申请人：杨波，男，1967年4月4日出生，汉族，住安丘市。 委托诉讼代理人：李洪玉，山东尧法律师事务所律师。 被申请人：杨文清，男，1990年2月5日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁区。 本院在审理申请人杨波与被申请人杨文清机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求查封被申请人杨文清驾驶的蒙Ｇ×××××号事故车辆一辆。申请人已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人杨文清驾驶的蒙Ｇ×××××号事故车辆一辆。 二、查封期限自2020年7月15日起至2022年7月14日止。 因案件未能在查封期限内执结的，申请人应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请。 案件申请费520元，由申请人杨波预交。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈宗宝 二〇二〇年七月十四日 书记员  赵瑞刚
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保1740号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**，统一社会信用代码：91420000178766767H。法定代表人：乔阳。被执行人：杜志强，男，1989年11月13日出生，汉族，住山东省济宁市金乡县。被执行人：王树秋，女，1986年03月11日出生，汉族，住山东省济宁市金乡县。被执行人：张硕，男，1988年05月08日出生，汉族，住山东省济宁市金乡县。被执行人：金亚茹，女，1990年09月01日出生，汉族，住山东省济宁市金乡县。被执行人：金乡县安驰物流有限公司，统一社会信用代码91370828MA3CHYEC60，住所：金乡县食品工业经济开发区万福路西侧。法定代表人：张国兴。申请执行人东风汽车财务有限公司向本院申请诉前财产保全，本院作出的（2020）鲁0811财保1250号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人杜志强、王树秋、张硕、金亚茹、金乡县安驰物流有限公司名下银行存款440000元或查封、扣押相应价值的其他财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即执行。审判员 陈 涛二〇二〇年七月二十八日书记员 韩建国
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初2451号 原告：李宝祥，男，1962年2月5日生，汉族，住寿光市。 被告：程丽红，女，1974年3月18日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：武希刚，山东圣龙律师事务所律师。 原告李宝祥与被告程丽红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宝祥、被告程丽红及其委托诉讼代理人武希刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李宝祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月1日，被告因急需资金用钱向原告借款30000元，后经原告多次催要，被告拒不偿还，为了保护原告的合法权益，请求法庭依法支持原告的诉讼请求。 程丽红辩称，原告所诉与事实不符，被告已全额偿还涉案借款，请求法庭查明事实，驳回原告诉求。 本院经审理认定事实如下：2017年12月1日，程丽红向李宝祥借款30000元，并出具借条一份，借条载明：今借李宝祥现金叁万元（30000.00元）。程丽红2017.12.1。程丽红于2017年12月25日、2018年9月5日、2018年12月6日、2018年12月19日、2019年1月22日、2019年4月9日、2019年6月22日向李宝祥微信转账七次，共计10400元。2018年12月18日，程丽红通过其个人中国农业银行账号62×××60向李宝祥中国工商银行账号62×××64转账7000元。 上述事实，有原告提交的借条、被告提交的微信转账记录、银行转账交易明细及当事人陈述在案为凭，足以认定。 本院认为，被告向原告借款的事实，有原告提供的借条为证，双方之间形成合法有效的借贷关系。该款到期后，被告拒不偿还，被告应负清偿责任。被告提交了微信转账记录证实其还款10400元，原告称未收到上述款项，经当庭核实原告手机微信账单，被告提交的转账记录均为真实的，故本院对该还款予以确认。被告提交了银行交易明细单证实其向原告还款7000元，该明细单载明了原、被告的银行账号、开户名，加盖了银行公章，原告否认收到该款项，但未提交证据进行反驳，对其异议不予采信，对被告的该还款予以确认。原告述称被告的还款系偿还二人之间的其他债务，但未提交证据证实，亦未得到被告认可，故对原告的该意见不予采信。被告辩称其卖给他人的产品货款1800元由原告收取，应当抵顶借款，原告未认可，本院对此不予支持。被告辩称其他欠款以现金方式还款，原告未认可，被告未提交证据证实，本院对此不予支持。综上，本院认定被告已还款17400元，尚欠原告12600元。原告主张利息，双方未约定利息，本院支持逾期利息，计算方式为：以12600元为基数，自起诉之日2020年5月19日起算至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告程丽红返还原告李宝祥借款12600元，并支付利息（以12600元为基数，自2020年5月19日起算至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告李宝祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告程丽红负担125元，由原告李宝祥负担150元。诉讼保全费320元，由被告程丽红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李洁 二〇二〇年七月八日 书记员  常青
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1622民初1873号原告：程继忠，男，1987年7月28日生，汉族，住河南省西华县。被告：史会生，男，1983年9月23日出生，汉族，住河南省西华县。原告程继忠诉被告史会生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告程继忠到庭参加了诉讼，被告史会生经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。程继忠向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告现金20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告史会生2019年7月18日借原告现金2万元整，说是2019年12月30日归还，但被告不守信用，原告多次找被告追要，被告推拖不还，所以起诉到法院，请求法院支持原告的诉讼请求，判决被告还款。被告史会生经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭，且为提交书面答辩意见，视为对其答辩权利的放弃。原告提交的证据材料：借条一份。证明目的：被告借原告20000元的事实。被告史会生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告证据质证权利的放弃。被告史会生未提交证据材料。对原告提供的证据材料，本院依法综合审查认定如下:原告证据材料，来源合法，客观真实，且能够相互印证，符合证据“三性”原则，对原告上述证据材料，依法予以确认。根据经审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：原、被告是朋友关系，因被告信用卡还不上，被告向原告借款20000元，并给原告出具借条一份，约定借款期限为2019年7月18日至2019年12月30日。后原告催要未果，产生纠纷，诉至法院。本院认为，被告史会生向原告程继忠借款现金20000元，原、被告民间借贷关系依法成立，应予保护，被告依法应当承担还款责任。原告主张事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史会生于本判决生效之日起十日向原告程继忠偿还借款20000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告史会生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张宇二〇二〇年七月二十九日法官助理尹明磊书记员王文莉
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0725执保815号 申请人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街**，统一社会信用代码：91370700165769037R。 法定代表人：赵连东，董事长。 被申请人：潍坊润河建材有限公司，住，住所地：昌乐县朱刘街道三庙社区北/div> 法定代表人：陈美玲，总经理。 被申请人：陈美玲，女，1974年1月6日出生，汉族，住潍坊市潍城区，现住潍坊市。 被申请人：唐乃艳，男，1976年1月26日出生，汉族，住潍坊市坊子区，现住潍坊市。 被申请人：张志祥，男，1953年6月10日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县，现住潍坊市潍城区。 本院在审理申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被申请人潍坊润河建材有限公司、陈美玲、唐乃艳、张志祥金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年7月14日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被申请人银行存款3500000元或查封其同等价值的财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人银行存款3500000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。 案件申请费5000元，由申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘文强 二〇二〇年七月十四日 书记员  吴福娟
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执543号 申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区北海路**。 法定代表人李相林，该行行长。 被执行人李志振，男，1974年8月24日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人康晓琳，女，1987年12月1日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人李海滨，男，1984年11月1日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人李建华，男，1973年10月30日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人李志勇，男，1971年3月21日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人李志文，男，1969年5月9日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人商怀松，男，1961年2月12日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人商怀山，男，1963年8月19日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人王清芝，女，1972年10月30日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人商海宝，男，1974年2月12日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人王清云，男，1982年1月1日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人王永强，男，1980年2月20日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被执行人李志振、康晓琳、李海滨、李建华、李志勇、李志文、商怀松、商怀山、王清芝、商海宝、王清云、王永强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0704民初1979号民事判决书，该判决已发生法律效力。申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行向本院申请执行，本院于2020年4月20日立案执行。执行中，申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被执行人自愿达成了和解协议，双方按协议履行中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0704执543号案件执行。 申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  郭 亮 二〇二〇年七月二十三日 法官助理  宋传发 书 记 员  刘煜云
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执异143号 申请执行人：李林航，男，1978年10月10日出生，汉族，住四川省双流县。 委托代理人：赵青梅，四川原友信律师事务所律师。 被执行人：成都创航物流有限公司，住所地成都市新都区新都街道物流大道**。 法定代表人：李彬强。 第三人：李彬强，男，1990年9月29日出生，汉族，住广东省五华县。 本院在执行（2020）川0114执721号李林航与成都创航物流有限公司（以下简称创航物流公司）挂靠经营合同纠纷一案过程中，李林航向本院提出追加被执行人申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 李林航提出追加请求：请求追加李彬强为（2020）川0114执异721号案件被执行人。事实与理由：李林航依据(2020)川0114民初325号民事调解书，向本院申请执行创航物流公司一案，执行案号(2020)川0114执721号。至今创航物流公司未履行生效法律文书确认的清偿义务。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第13、20条之规定，李彬强系创航物流公司（一人有限公司）的法定代表人和100%股权控股股东，且李彬强作为创航物流公司的控股股东，在未通知债权人李林航的情况下，恶意减少注册资本，故申请追加李彬强为本案被执行人。 本院查明，2020年1月3日，本院就李林航诉创航物流公司挂靠经营合同纠纷一案作出（2020）川0114民初325号民事调解书，达成如下协议：一、解除李林航与创航物流公司于2018年7月3日签订的《车辆挂靠合同》；二、创航物流公司共应向李林航支付挂靠车辆运营利润178187元，该款项于2020年1月15日前付清；三、创航公司于2020年1月15日前将车辆（车牌号川Ａ×××××，车辆识别代号ＹＳ2Ｇ447;车牌号川Ａ×××××，车辆识别代号ＬＪＲＣ15389）返还给李林航，并协助将前述车辆的所有权人转移登记至李林航名下；四、若创航公司违反上述第二条约定，应向李林航支付违约金100000元；五、若创航公司违反上述第三条约定，延迟履行期间的车辆运营利润按每月16000元计算支付至实际履行之日止，并且延迟履行期间车辆运营、灭失等一切风险损失均由创航公司承担；六、若创航公司未按照上述约定足额履行支付义务，李林航有权就剩余未支付的款项，一并向人民法院申请强制执行；七、李林航自愿放弃其他诉讼请求。后创航公司未履行生效民事调解书确定的义务，李林航据以向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，李林航向本院提出前述追加申请。 另查明，成都奔创物流有限公司于2014年5月21日办理公司登记（备案），注册资本500000元，其中，李彬强以货币形式认缴200000元，周燕兰以货币形式认缴300000元，认缴出资时间均为2024年5月23日前。2015年7月9日，周燕兰将其全部股权转让给李彬强，李彬强认缴出资增加6200000元，出资时间为2025年6月6日前，公司性质变更为一人有限责任公司。2016年8月16日，成都奔创物流有限公司名称变更为创航物流公司。2017年8月14日，李彬强认缴出资增加30300000元，出资时间为2036年11月25日前，创航物流公司注册资本增加至37000000元。2020年1月8日，创航物流公司将注册资本减少至10000000元。 以上事实，有（2020）川0114民初325号民事调解书、创航物流公司工商档案资料等证据及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”及第二十条“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，追加抽逃出资的股东和追加一人有限责任公司股东为被执行人，均应满足作为被执行人的企业法人和一人有限责任公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务这一前提条件，本案中，李林航未向本院提交足以证明创航公司财产不足以清偿生效法律文书确定债务的证据，本院（2020）川0114执721号案件执行过程中也未作出相应认定，故李林航申请追李彬强为被执行人的前提条件尚不具备，对其追加申请本院依法不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第二十条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回李林航追加李彬强为（2020）川0114执721号案件被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长 杨 刚 审判员 蒋建军 审判员 余 晨 二〇二〇年七月二日 书记员 王 月
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1527执268号被执行人符庆才，男，1963年4月生，汉族，住淮滨县。关于符庆才危险驾驶罪罚金一案，我院依据淮滨县人民法院于2018年2月14日作出（2018）豫1527刑初80号刑事判决书立案执行。在本院执行过程中，本院依法采取如下措施：一、2020年4月10日依法送达执行通知书、报告财产令，责令符庆才限期按判决履行，但至今未履行分文；二、2020年4月8日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、民政部门等发出查询通知，未有任何收获，承办人随即将符庆才名下银行开户予以全部冻结；三、通过线下向淮滨县不动产中心查询被执行人房产信息，未有不动产登记信息；四、2020年4月24日将符庆才纳入失信名单并同时发布限制高消费令，并制作高清大头贴予以张贴；五、经向原承办人员调查未能发现被执行人有其他可供处置的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人符庆才有其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1527执268号案的本次执行。被执行人符庆才负有继续履行生效判决的义务，若自动履行完毕的，应及时告知本院。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 臻审判员 温亚辉审判员 孙 坎二０二０年七月七日书记员 徐大龙
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0725民初224号 原告：赵清浩，男，1990年6月10日出生，汉族，住昌乐县。 被告：董惠亭，男，1975年6月8日出生，汉族，住昌乐县。 被告：于德江，男，1966年6月6日出生，住昌乐县。 原告赵清浩与被告董惠亭、于德江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵清浩到庭参加诉讼，被告董惠亭、于德江经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵清浩向本院提出诉讼请求：请求：1、要求被告董惠亭、于德江偿还原告的借款人民币30000元；2、本案的全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年12月15日，被告董惠亭以资金周转不灵为由向原告借款人民币30000元，并由被告于德江担保。借款到期后，原告多次催要，被告均已无款为由拒不偿还。 被告董惠亭、于德江未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了一份个人借款合同和收到借款证明，并作了陈述。经审查，原告提供的证据，形式合法、内容真实、与本案有关联，为有效证据，依法予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和本院审查确认的证据，认定如下事实：原告赵清浩与被告董惠亭、于德江于2018年12月15日签订个人借款合同。合同约定：一、借款金额30000元，约定借款利息为月息三分；二、借款期限：2018年12月15日起至2019年4月15日止…四、担保责任：担保人承担连带担保责任，直至主债务本息还清时为止…借款人：董惠亭；担保人：于德江。同日，被告董惠亭收到原告赵清浩现金30000元。 上述事实，有原告陈述、借款凭条、个人借款合同等证据在案佐证。 本院认为，被告董惠亭在被告于德江的担保之下，向原告赵清浩借款，原告赵清浩以现金方式出借，事实清楚，证据确实，予以确认。被告董惠亭应当在合同约定的规定期限内偿还原告借款而没有偿还，负有全部的责任；被告于德江作为担保人未尽到担保义务，应当负有连带担保责任。原告的诉讼请求与法有据，予以支持。对于原告赵清浩对该笔借款的利息放弃诉求是其自行对个人民事权利的处分，不违反法律规定，应予支持。被告董惠亭、于德江经合法传唤未按时出庭参加诉讼，视为放弃了诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董惠亭于判决生效后10日内一次性偿还原告赵清浩借款30000元； 二、被告于德江对上述还款义务负有连带保证责任。于德江承担保证责任后，可以向被告董惠亭追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告董惠亭、于德江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王文凯 人民陪审员  杨元文 人民陪审员  刘淑杰 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  田 帅
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执1042号之一申请执行人：峨眉山市金坤小额贷款有限公司。住所地：四川省峨眉山市绥山镇红华苑小区A15栋4号。统一社会信用代码：91511181582199776M。法定代表人：伍明健，董事长。被执行人：乐山亚鑫实业有限公司。住所地：四川省乐山市市中区春华路南段118号。统一社会信用代码：91511100797880358R。法定代表人：陈文丽，董事长。本院在执行申请执行人峨眉山市金坤小额贷款有限公司与被执行人乐山亚鑫实业有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人乐山亚鑫实业有限公司在马边大西洋能源产业有限公司破产案中的应收分配款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人乐山亚鑫实业有限公司在马边大西洋能源产业有限公司破产案中的应收分配款，金额以10859181元为限；二、冻结期限为两年。本裁定立即执行。审判员 樊 斌二〇二〇年七月三日书记员 王诗雅
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初3325号原告：中国工商银行股份有限公司济宁城区支行，住所地济宁市任城区太白楼中路35号，统一社会信用代码913708008659226374。负责人：陈志刚，行长。委托诉讼代理人（一般代理）：杨娜，山东同章律师事务所律师。被告：郭长香，女，汉族，住山东省金乡县。被告：梁山扬帆汽贸有限公司，住所地山东省济宁市梁山县梁山镇工业园（江北机动车技术公司院内），统一社会信用代码91370832310389701Y。法定代表人：张传磊，总经理。原告中国工商银行股份有限公司济宁城区支行（以下简称城区工行）与被告郭长香、梁山扬帆汽贸有限公司（以下简称扬帆汽贸公司）信用卡购车专项分期担保借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司济宁城区支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告郭长香向原告偿还信用卡欠款本金14561.62元及透支利息（截止2019年12月11日暂计为0.18元，2019年12月11日之后的利息按照合同约定的年利率18.25%计算至实际付清之日）、复利、违约金（每月按未偿还金额的5%计算，最高不超过500元/月）;2、请求依法判令被告扬帆汽贸公司对上述信用款欠款事项承担连带保证责任；3、请求依法确认原告对被告郭长香抵押给原告的车辆在拍卖、变卖或折价享有优先受偿权；4、本案诉讼费、保全费、催收费、律师费等实现债权的费用由二被告承担。事实和理由：2016年10月17日，被告郭长香与被告扬帆汽贸公司签订《购车合同》，以消费贷款的方式购买车架号为LSVNP4BR2GN183030的桑塔纳牌汽车，该车辆的总价款为84900元。被告郭长香支付车辆首付款26900元后，余款58000元以工商银行信用卡分期付款的形式支付。2016年10月20日，被告郭长香向原告提交信用卡申请表，申请工银信用卡，卡号为。2016年10月26日，被告郭长香与原告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，原告向被告郭长香发放58000元透支额度，用于购买本案车辆，透支期限为36个月，由被告郭长香按月还款。被告扬帆汽贸公司为被告郭长香的分期付款提供连带保证担保，被告郭长香以其所购汽车提供抵押担保，并办理抵押登记。该笔信用卡分期付款业务于2019年10月26日到期，现已产生逾期构成违约，经原告催收，被告拒不偿还欠款及透支利息等义务。为维护原告的合法权益，诉至法院，请依法判决。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须有明确的被告。本案中，原告提供的被告身份信息及送达地址不详，致使本院无法向被告送达起诉状副本、开庭传票和举证通知书，且原告在本院限定的时间内仍不能提供有效的送达地址，应认为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司济宁城区支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李迎春二〇二〇年七月十三日书记员  卞 翔
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执2580号申请执行人：姚永格，男，1985年3月14日出生，回族，住河南省中牟县。被执行人：张静华，女，1976年8月9日出生，汉族，住郑州市金水区。本院于2020年5月26日作出的（2020）豫0122民初140号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张静华未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人姚永格于2020年7月14日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人张静华价值1584844元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年七月十七日法官助理张勇军书记员马航
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执912号之一申请执行人:翟所波，女，1969年12月24日出生，汉族，住沂源县。被执行人：刘道春，男，1968年11月8日出生，汉族，身份证住址沂源县。被执行人：淄博康丰塑业有限公司，住所地沂源县东里镇东安村。法定代表人：宋卫东，该公司经理。翟所波与刘道春、淄博康丰塑业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日裁定冻结了郑贵霞在中国建设银行股份有限公司沂源支行62×××02账户，现查明，被执行人刘道春与郑贵霞已于2020年1月2日协议离婚。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对郑贵霞在中国建设银行股份有限公司沂源支行62×××02账户的冻结。审判员  王连合二〇二〇年七月二十二日书记员  刘艳红
文书内容河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书            案  号              （2020）豫1425刑初270号              案由              危险驾驶                  公诉机关              河南省虞城县人民检察院                  被告人              被告人袁帅，男，1984年9月1日出生，汉族，农民，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月25日被虞城县公安局取保候审，同年6月30日被虞城县人民检察院取保候审，同年7月3日被本院取保候审。                  案件由来      审理经过              起诉书文号              虞检一部刑诉（2020）206号                  提起公诉时间              2020年7月3日                  适用程序              速裁程序、独任审理、公开开庭                  开庭日期              2020年7月8日                  到庭参与人              公诉人              窦翠英                  被告人              袁帅                  公诉机关指控事实              2019年6月25日14时42分许，被告人袁帅醉酒后驾驶豫NE91**小型轿车行驶至河南省虞城县仓颉大道高架桥时，被虞城县公安局执勤民警当场查获。经检测，袁帅静脉血液中乙醇含量为163.818mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。                  被告人对指控意见              对起诉书指控的事实、罪名均无异议，认罪认罚。                  公诉机关的量刑建议              被告人袁帅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。                                                      裁判理由法律依据              犯罪构成              被告人袁帅违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应当依法追究其刑事责任。本院予以支持。                  量刑情节              被告人袁帅如实供述其罪行，系坦白，且认罪认罚；系初犯，酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款                  判决主文              被告人袁帅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                  审判组织裁判日期                    审  判  员    党志忠                                          二〇二〇年七月八日                       书  记  员    马梦瑶
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执679号 申请执行人刘伟，男，1987年7月6日生，汉族，居民，住高密市。 被执行人单鹏，男，1985年10月5日生，汉族，居民，住高密市。 申请执行人刘伟与单鹏民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)鲁0785民初5692号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书中的规定,被执行人应偿还申请执行人20000元及利息。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日依法立案受理。 在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年3月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤传票，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,被执行人未到庭,未履行生效法律文书确定的义务。 二、本院于2020年3月6日通过全国网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人名下无银行存款、理财产品等财产可供执行。2、查明被执行人名下无房屋。 三、经传统查询，2020年7月29日高密市自然资源和规划局出具的不动产权属状况证明被执行人名下无房产登记信息。 四、本院于2020年7月29日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为。 五、本院于2020年7月30日约谈了申请执行人,在约谈笔录中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序,且告知申请执行人可以申请律师调查令、发布悬赏公告，申请执行人表示无需采取以上两项措施，申请执行人同意终结本次执行程序,并告知申请执行人继续提供财产线索。 本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 本院作出的(2018)鲁0785民初5692号民事调解书终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  臧爱华 审判员  张跃平 审判员  付平平 二〇二〇年七月三十日 书记员  于 群
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初982号原告王岩，男，1979年1月21日生，汉族，工人，现住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人丁宁，系辽宁靳世祥律师事务所律师。被告杨羽，女，1986年8月22日生，汉族，无职业，原住葫芦岛市连山区永昌街15号楼1单元702室，现住址不详。原告王岩与被告杨羽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王岩及其委托诉讼代理人丁宁到庭参加诉讼。被告杨羽经公告送达传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王岩诉称，我与被告杨羽系朋友关系。2017年4月24日，被告因生意资金周转困难向我借款240,000.00元，并约定每月利息3%，利息从借款签订生效次月起计算，每月20日给付，直到借款全部还清之日止，同时约定还款日期为2018年4月24日。起初被告尚能按照合同约定支付利息，后期被告就没有履行义务，经多次催要未果。现依法要求被告偿还借款240,000.00元及利息，利息从2018年4月25日起按24%计算至偿清之日止，并承担本案全部诉讼费用。被告杨羽经公告送到后未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。经审理查明，原告与被告系朋友关系。2017年4月24日，被告因经营生意所需向原告借款并与原告签订了借款合同一张，合同具体内容是：“甲方（出借人）：王岩，身份证号：2114031979××××××××。乙方（借款人）：杨羽，身份证号2107271986××××××××。甲乙双方在公平自愿的基础上达成如下协议：一、甲方愿出借给乙方人民币贰拾肆万元整（24万元），借款期12个月，自2017年4月24日至2018年4月24日归还本金，订立本合同之时，由甲方给付乙方，乙方保证不用借款从事违法活动。二、每月利息率为3%，乙方应每月初付息一次，不得拖欠。乙方保证按期归还借款，如不能按期归还借款，乙方承担甲方追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等。三、甲乙双方在本合同上签字即表示充分理解并同意本合同的所有条款。甲方：王岩，乙方：杨羽。签订合同日期：2017年4月24日。借款合同签订后，原告以银行转账方式向被告支付借款本金240,000.00元并提供了银行转账凭证。借款合同到期后，被告未向原告偿还借款本金及利息，现原告要求被告立即偿还借款本金及利息，利息以借款本金240,000.00元为基数，从2018年4月25日起按年利率24%计算至偿清之日止。另查明，2019年，原告曾起诉被告杨羽及被告王风要求共同偿还此笔借款，因原告所诉被告王风主体有误，依法驳回原告起诉并作出了（2019）辽1402民初2428号民事裁定书。经查询被告不动产登记，无不动产登记信息。上述事实，有原告的陈述、借款合同、转款凭证、不动产登记信息查询证明、（2019）辽1402民初2428号民事裁定书等材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担后果。被告未到庭，视为放弃对自己的抗辩权利，承担不利后果。借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告与被告签订的借款合同真实有效，本院予以采信。被告欠原告借款本金240,000.00元及利息属实，应按借款合同约定的期限向原告承担返还责任。原告主张要求被告偿还借款本金240,000.00元所依据的事实，证据充分，本院应予支持。鉴于原告与被告在借款合同中约定的利息为月利率3%，该约定违反相关法律法规之规定，原告在庭审中表示予以变更，要求被告从2018年4月25日起按年利率24%计算给付至偿清之日止，该项请求符合法律规定，本院予以支持。被告经公告送达传唤后未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为放弃对自己的抗辩权利，应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款之规定，结合本案实际情况，判决如下：被告杨羽于本判决生效后十日内向原告王岩偿还借款本金240,000.00元及利息，利息以借款本金240,000.00元为基数，从2018年4月25日起按年利率24%计算至偿清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,900.00元，公告费640.00元，均由被告杨羽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判长  陈熹微审判员  韩景龙审判员  王 波二〇二〇年七月六日书记员  刘 帅
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初7940号原告：济宁市大地物业管理有限公司，住所地济宁市吴泰闸路103号，统一社会信用代码：91370811746586626M。法定代表人：常鲁宁，总经理。委托诉讼代理人：杨厚萌，山东德亿律师事务所律师。被告:李某，男，1969年6月7日出生，住济宁市吴泰闸路北、供销路西都市。原告济宁市大地物业管理有限公司与李某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告济宁市大地物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济宁市大地物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  楚孔岭二〇二〇年七月二十九日书记员  邵明轩
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0321执1952号之一申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县镇南大街380号。统一社会信用代码：91370300706045374G。法定代表人：李岩松，董事长。被执行人：宋程清，男，1963年9月7日出生，汉族，住桓台县。被执行人：宋丰怡，男，1988年2月21日出生，汉族，住桓台县。被执行人：宋程庚，男，1977年7月1日出生，汉族，住桓台县。本院在执行申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司与被执行人宋程清、宋丰怡、宋程庚金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0321民初1907号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、冻结被执行人宋程清、宋丰怡、宋程庚的银行存款210000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××87）。二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定立即执行。审判员  孙翠红二〇二〇年七月二十日书记员  王 娟
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初6360号 原告：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路**，统一社会信用代码91340000733010177T。 负责人：戴深宇，行长。 委托诉讼代理人：李益，安徽昊华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毕扬扬，安徽昊华律师事务所实习律师。 被告：刘莉，女，1986年12月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：颜超，男，1984年10月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：合肥融创政新置业有限公司，住，住所地安徽省合肥市政务区潜山路与习友路交叉口华润大厦****一社会信用代码91340100MA2MUB4L12。 法定代表人：肖军，董事长。 原告招商银行股份有限公司合肥分行与被告刘莉、颜超、合肥融创政新置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，同时向原告招商银行股份有限公司合肥分行送达缴纳案件受理费通知。在本院指定的缴费期限内，原告招商银行股份有限公司合肥分行未向本院缴纳诉讼费用，根据相关法律规定，本案应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告招商银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员 秦 玲 二〇二〇年七月二十八日 书记员 徐丽冬
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0829民初2351号 原告：谷夫立，男，1973年6月5日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：贾炳宇（特别授权），山东众翊轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘伟其（特别授权），山东众翊轩律师事务所律师。 原告：嘉祥县祥城纸箱厂，住所地嘉祥县卧龙山镇刘山口村（村东300米）。 法定代表人：李传顶，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾炳宇（特别授权），山东众翊轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘伟其（特别授权），山东众翊轩律师事务所律师。 被告：郑天秀，男，1967年6月25日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 原告谷夫立、嘉祥县祥城纸箱厂与被告郑天秀买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷夫立及二原告委托诉讼代理人潘伟其到庭参加诉讼；被告郑天秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告谷夫立、嘉祥县祥城纸箱厂向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款20000元，并2018年2月7日始参照人民银行同期贷款利率标准计付逾期付款违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告系租赁经营关系。2014年5月12日，原告向被告供应纸箱，货款总计为77000元，被告向原告嘉祥县祥城纸箱厂出具了欠款条，该货款实际所有人为原告谷夫立。后被告陆续支付原告货款57000元，尚欠货款20000元。该款经原告催要，被告拒付。 被告郑天秀未作答辩。 为支持其诉讼请求，原告谷夫立提交欠条一份，据以证明被告曾欠其货款77000元并出具欠条的事实。 经审查、综合印证，原告谷夫立提交的上述证据能够证明其主张的事实，符合法律规定，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告谷夫立在租赁经营原告嘉祥县祥城纸箱厂期间，多次向被告供应纸箱，双方未签订书面合同。被告收货后未能即时付清货款，累计尚欠原告谷夫立货款77000元。2014年5月12日，被告针对上述欠款向原告谷夫立出具欠条一份。该欠条载明：欠祥城纸箱厂柒万柒仟元（77000元）；郑天秀；2014.5.12号。此后，被告偿还原告谷夫立货款57000元，余款20000元未付。 本院认为，根据原告提交的证据，能够反映出被告曾欠原告谷夫立货款77000元并于2014年5月12日出具欠条的事实，现原告谷夫立据此主张被告尚欠其货款20000元，其请求具有事实根据，本院予以支持。对于原告主张的逾期付款违约金的问题，虽然根据本案现有证据未能反映出双方对被告所欠款项的付款期限及违约金标准作出明确约定，但根据被告出具的欠条能够说明该部分款项属于应付款项，被告经原告催要后未能偿清欠款，应当承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定，被告应自其出具欠条之日起以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准支付原告利息损失。现原告主张由被告自2018年2月7日最后一次付款之日起承担违约责任，不违反法律规定。由于自2019年8月20日起，上述标准已经取消，中国人民银行委托全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故应由被告按照上述标准分段计付原告利息损失。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院根据查明的事实依法审处。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑天秀于本判决生效之日起十日内支付原告谷夫立货款20000元；并自2018年2月7日起至2019年8月19日，以20000元为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计付利息损失；自2019年8月20日起至清偿之日止，以20000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付利息损失。 二、驳回原告嘉祥县祥城纸箱厂的诉讼请求及原告谷夫立的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半交纳150元，由被告郑天秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  崔维坤 二〇二〇年七月二十二日 书记员  张 倩
山东省昌乐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0725行审80号 申请执行人昌乐县卫生健康局，统一社会信用代码11370725MB2863483T，住所地：昌乐县城关商务社区**楼。 法定代表人张彬，局长。 委托代理人孟庆波，卫生计生监察大队大队长。 被执行人李友敏，男，1985年8月1日出生，公民身份号码3707251985××××××××，汉族，住山东省昌乐县。 申请执行人昌乐县卫生健康局向我院申请执行乐费征字【2019】101009号社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。 经审查查明，申请执行人昌乐县卫生健康局以被执行人李友敏之妻唐林林于2019年2月24日在昌乐县人民医院违法生育三胎女孩，其行为违反了《山东省人口与计划生育条例》，应依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条之规定，作出乐费征字【2019】101009号社会抚养费征收决定书，给予被执行人李友敏“违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费53790元”的行政征收决定。申请执行人昌乐县卫生健康局向被执行人李友敏送达了该行政征收决定书。征收决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行。 申请执行人向本院提交了立案审批表、调查笔录、常住人口登记卡索引表、出生医学证明、昌乐县村民委员会证明、调查笔录、社会抚养费征收告知书及送达回证、社会抚养费征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证等证据。 现申请执行人昌乐县卫生健康局申请本院强制执行：被执行人李友敏缴纳社会抚养费53790元及滞纳金688元，合计54478元。 本院认为，申请执行人昌乐县卫生健康局作出的乐费征字【2019】101009号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人李友敏在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人昌乐县卫生健康局作出的乐费征字【2019】101009号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行； 二、被执行人李友敏在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费53790元及滞纳金688元，合计54478元，并承担本案执行费用，逾期不履行，本院依法强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 闫志毅 二〇二〇年七月九日 法官助理 娄强君 书 记 员 薛 雨