wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初1500号 原告：张玉梅，1982年9月17日生，汉族，居民，住高密市。 委托诉讼代理人：张力萍，高密力平法律服务所法律工作者。 被告：高密市煜翔房地产开发有限公司。 法定代表人:藏开建，经理。 委托诉讼代理人：刘众。 原告张玉梅与被告高密市煜翔房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，于2020年6月1日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张力萍、被告委托诉讼代理人刘众到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告签订的高密市柴沟镇苹果园小区6号楼东数第2户房屋的内部预约定房协议有效；2、判令被告履行合同，协助原告办理上述房屋的网签确权手续；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2011年12月20日从被告处购买其开发的柴沟镇“苹果园小区”6号楼东数第2户门头房，购房款已全部交清，双方签订了“内部预约定房协议”，被告为原告出具收款收据一份。因上述房屋的产权办证问题双方产生意见，现因被告不给原告办理确权手续，为此，原告具状起诉，请求法院依法判决。 被告辩称，协议不是与张玉梅签订的，是与邱淑芹签订的，而且邱淑芹的购房款付了15万元之后剩余的购房款并未付清。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：证据一：2011年12月20日原告与被告签订的《内部预约定房协议》一份。证明原、被告签订定房协议，将被告所有的房屋出售给原告。证据二：收款收据一份。证明我方缴纳的购房款被告为我方出具了收据。 通过原、被告的陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月20日，被告（出卖方、甲方）与邱淑芹(买受方、乙方)签订《内部预约订房协议》，双方约定，乙方购买甲方的商品房项目名称：苹果园小区，房号6#沿街商东数第二户，单价3000元/平方米，房屋面积98.80㎡，房屋计价人民币296400.00元，付款方式分期。邱淑芹签名，被告盖章，其法定代表人签名。后该协议中邱淑芹的名字被划掉，改为张玉梅的名字。当日，邱淑芹向被告交付15万元购房款，被告出具收款收据：收邱淑芹购苹果园小区6#沿街房东数第二户房款150000.00元。为查明案件事实，本院通知邱淑芹到庭接受调查。经过本院调查查明：2013年在邱淑芹、被告及原告三方同意且均在场的情况下，由被告高密市煜翔房地产开发有限公司的工作人员王蕾执笔将协议书上的买受人“邱淑芹”改为“张玉梅”。更名后，张玉梅将29万元购房款交付给邱淑芹的丈夫邱文，邱文给高密市煜翔房地产开发有限公司书写14万元的欠条一份，王蕾在该协议上总房价一栏写明“已付清”。 本院认为，本案的争议焦点为:1、原、被告双方签订的《内部预约订房协议书》是否有效的问题。2、原告是否有权要求被告继续履行合同办理网签确权手续。 一、邱淑芹、被告双方签订了《内部预约订房协议书》，双方签字、盖章后三方将该协议书的买受人改为张玉梅，这实际是一种债权转让行为，买受人的变更是在三方均同意且在场的情况下进行，可视为债权人转让权利时已经通知了债务人，该转让行为有效。因此，该《内部预约订房协议书》属于原、被告双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。 二、该《内部预约订房协议书》并不完全具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，该合同是为将来签订正式的商品房销售合同而订立的预约合同，原告无权依据预约合同要求被告交付房屋办理房产登记手续。从协议书内容上看，也没有关于交付房屋、办理房权登记手续的相关约定，因此对原告要求被告继续履行合同办理网签确权手续的请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下： 一、原告张玉梅与被告高密市煜翔房地产开发有限公司签订的《内部预约订房协议书》有效； 二、驳回原告张玉梅的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告高密市煜翔房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 王成森 二〇二〇年七月十一日 法官助理 张 梅 书 记 员 王艺璇
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执718号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市油田支行负责人夏克杰，任行长住所地南阳市油田五一路。被执行人：梁建立，男,1972年12月18日生，汉族，住南阳市。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市油田支行申请执行梁建立信用卡纠纷一案，南阳市宛城区人民法院做出的（2019）豫1302民初2024号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，梁建立偿还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市油田支行欠款62051元。因梁建立未按上述生效法律文书履行义务，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市油田支行向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人梁建立名下银行账户有零星存款已告知申请人。2.查明被执行人贾永涛名下无车辆，无股票。三、本院通过南阳市住房公积金管理中心处及南阳市不动产登记中心处查询被执行人梁建立名下有公积金，本院已提取被执行人公积金66000元并已转付申请人。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请人有权利申请律师调查令的权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院按照程序执行终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梁建立负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王景怀执行员  高 厦执行员  于林立二〇二〇年七月八日书记员  柏 琳
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初3767号原告：张建中，男，1967年3月11日出生，汉族，住河南省新密市。被告：郑州福瀚运输有限公司。住所地：河南省郑州市新密市新华路办事处杨砦村一组。统一社会信用代码：91410183MA45BB5W2U。法定代表人：陈国瑞，系该公司总经理。原告张建中与被告郑州福瀚运输有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，依法向原告张建中送达交纳诉讼费通知，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张建中撤回起诉处理。审判员  余照利二〇二〇年七月二十四日法官助理赵尧书记员郭晓丹
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初2511号原告：安阳市北关区康利福豆制品坊，经营场所北关区友谊路北段路西（与人民大道交叉口向南100米）。经营者：刘福只。委托诉讼代理人：刘文祥，男，1994年11月10日出生，汉族，住安阳县。系单位员工。被告：安阳市口福人家饮食有限责任公司，住所地安阳市文峰区唐子巷57号付5号。法定代表人：任文杰，职务经理。被告：任文杰，男，1963年3月11日出生，汉族，住安阳市北关区。原告安阳市北关区康利福豆制品坊（以下简称康利福豆制品坊）与被告安阳市口福人家饮食有限责任公司（以下简称口福人家公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告康利福豆制品坊委托诉讼代理人刘文祥、被告口福人家公司法定代表人任文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康利福豆制品坊向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同支付原告货款22259元及利息（利息从起诉之日起依照按年利率6%计算至还清欠款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事豆制品生意，从2003年4月份开始给被告送豆制品，二被告陆陆续续支付货款，截止到2018年9月份，二被告共计拖欠原告货款22259元未支付。后原告多次找二被告催要，被告以无钱为由一直推脱。被告安阳市口福人家饮食有限责任公司为自然人独资，根据《公司法》第63条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。向原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，望依法判决。被告任文杰承认原告康利福豆制品坊主张的事实和提出的全部诉讼请求。原告康利福豆制品坊围绕诉讼请求依法提交了供货单、欠条、通话录音。该证据客观真实且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告安阳市口福人家饮食有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告安阳市北关区康利福豆制品坊货款22259元及利息（利息从2020年7月1日起按年利率6%计算至本判决实际履行完毕之日止）；二、被告任文杰对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356.48元，减半收取计178.24元，由被告安阳市口福人家饮食有限责任公司、被告任文杰共同负担。本判决为终审判决。审判员 郭 阳二〇二〇年七月二十一日书记员 雷晓蕾
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执保740号申请人：于宏轩委托诉讼代理人：孔方圆，山东劳尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏允柳，山东劳尔律师事务所律师实习人员。被申请人：曾君被申请人：唐令臣第三人：烟台昊宏房产咨询有限公司法定代表人：相宇，经理。申请人于宏轩诉被申请人曾君、被申请人唐令臣、第三人烟台昊宏房产咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人于宏轩向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人曾君、被申请人唐令臣银行存款220000元或查封相应价值的其他财产，本院于2020年7月21日作出（2020）鲁0691民初2374号之一民事裁定书，裁定：冻结被申请人曾君、被申请人唐令臣银行存款220000元或查封相应价值的其他财产，并移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人曾君、被申请人唐令臣银行存款220000元或查封相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘肖婧二〇二〇年七月二十一日书记员  王雪琳
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116执保802号之一 申请人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：崔建强，董事长。 被申请人：张徐福。 被申请人：张桂琴。 被申请人：王玉山。 被申请人：王明杰。 本院在审理申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被申请人张徐福、张桂琴、王玉山、王明杰金融借款合同纠纷一案中，申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人张徐福、张桂琴、王玉山、王明杰名下财产采取保全措施。 本院经审查认为，申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条规定，裁定如下： 冻结被申请人张徐福名下银行存款20000元，冻结期限一年，自2020年7月13日至2021年7月13日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  池洪波 二〇二〇年七月十三日 书记员  张 文
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执942号之三 被执行人李光辉，男，1983年2月13日出生，汉族，户籍，现住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李光辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李光辉在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币7000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二〇年七月十五日 书记员  徐 慧
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初784号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人孟某某，男，1995年12月31日出生于山东省曲阜市，汉族，大专文化程度，济宁市光大汽车销售服务有限公司员工，户籍所在地：山东省曲阜市，住山东省济宁市水韵城小区7号楼1001室。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月26日被济宁市公安局市中区分局取保候审。2020年7月10日被济宁市任城区人民检察院取保候审。指定辩护人孙继翠，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2020〕716号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉，本院2020年7月17日立案。本案符合开庭条件，适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月22日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李月森出庭支持公诉，被告人孟某某及其辩护人孙继翠到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2020年05月15日22时19分许，被告人孟某某饮酒后驾驶机动车鲁Ｈ×××××行驶至电化路口时，被济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队执勤民警查获，现场呼气式酒精测试仪测试结果为154mg/100ml，遂由济宁市任城区人民医院医务人员抽血取样后民警依法送检，经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，血液中乙醇成分含量145mg/100ml。被告人孟某某到案后如实供述了自己的罪行，认罪认罚，同意本案适用速裁程序审理。对于指控的事实，出示并宣读了经过庭审质证的济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2020】1776号检验报告；查获经过、受案登记表、呼气式酒精测试单、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证及机动车行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果、认罪认罚具结书、户籍信息等书证；办案民警执法录像等视听资料；被告人孟某某的供述与辩解等证据予以证实。被告人孟某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿签署认罪认罚具结书，未作辩解。辩护人提出的辩护意见是：被告人孟某某到案后如实供述，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，建议对被告人孟某某从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。公诉机关当庭出示的证据本院予以确认。本院认为，被告人孟某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人孟某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，具结悔过，依法予以从宽处罚。被告人孟某某系初犯，可酌情予以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李国珍二〇二〇年七月二十二日书记员  罗衍娜
济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0105民特94号 申请人：任纪英，女，1952年01月29日出生，汉族，公民 委托诉讼代理人：蒯海勇，住济南市，（系任纪英的儿子）。 申请人：陆松来，男，1958年07月09日出生，汉族，公民 本院于2020年07月14日立案受理了上述申请人任纪英与陆松来关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。 申请人任纪英与陆松来因机动车交通事故责任纠纷，于2020年07月09日经济南市天桥区调解中心主持调解，达成调解协议如下： 一、陆松来于本协议签订之日在保险公司理赔范围以外一次性补偿任纪英2500元，保险公司与任纪英之间的理赔项目及数额与陆松来无关。 二、本协议签订之日起，双方就此交通事故互不追究责任再无纠葛。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人任纪英与陆松来于2020年07月09日经济南市天桥区调解中心主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审?判?员??许小玲 二〇二〇年七月十四日 书?记?员??秦川蕾
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初3541号原告：朱新罡,男,1963年4月23日出生,汉族,住山东省青岛市市南区。委托诉讼代理人：索丽娜，北京市中伦（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔倩茹，北京市中伦（青岛）律师事务所律师。被告：康立泰药业有限公司，住所地山东省青岛高新区河东路368号青岛蓝色生物医药产业园6#楼401房间。法定代表人：姜会春，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵洪波，山东泰成律师事务所律师。委托诉讼代理人：于文鑫，山东泰成律师事务所律师。原告朱新罡与被告康立泰药业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人索丽娜、崔倩茹，被告委托诉讼代理人赵洪波、于文鑫到庭参加诉讼；于2020年7月3日公开开庭进行了审理，原告朱新罡，被告委托诉讼代理人赵洪波、于文鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱新罡向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款10000元；2.请求判令被告承担以10000元为基数，自2017年12月22日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算的资金占用期间利息；3.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月20日，被告形成董事会决议，决定由原告向被告提供借款10000元，借期为6个月。2017年6月21日，原告向被告支付了借款。该款经原告多次催要，被告至今未付。康立泰药业有限公司辩称，原告欠被告20000元，与本案借款折抵后，原告仍欠被告10000元；原告主张资金占用期间利息没有法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交《借款催收函》电子邮件1份，证明原告于2019年11月7日以电子邮件的形式向被告及其法定代表、董事发送了借款催收函的事实。被告对证据的真实性不予认可，认为自己没有收到该电子邮件，且电子邮件的邮箱地址也不是双方日常联系常用邮箱。本案审理过程中，被告申请庭后落实收件人的身份并书面回复法院，如果未书面回复，视为自己认可收件人为公司股东或者法定代表人，收件邮箱为公司股东或者法定代表人的邮箱。被告在法庭指定的时间内未作任何书面回复。本院认为，该证据来源合法、内容真实、且与本案具有关联性，能够证明本案的事实，本院予以确认。2.被告提交中国银行《国内支付业务付款回单》1份、《记账凭证》1份，证明2017年1月22日，被告向原告出借20000元的事实。原告对证据的真实性无异议，但认为该证据为被告单方出具，备注记载事项也是被告单方意思表示，双方从未达成借贷合意，原告不欠被告任何款项，被告应当就本案涉及借款提交证据。本院认为，该证据与本案诉争的借款没有关联性，本院不予采纳。3.被告提交《中国农业银行单位结算卡现金存款客户回单》1份，证明被告已经按照原告的诉讼请求将相应案款交付到法院的事实。原告对证据的真实性无异议，但称其不知道被告交的是什么款，与自己无关。本院认为，该证据来源合法、内容真实、且与本案具有关联性，能够证明本案的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月20日，被告康立泰药业有限公司董事会形成决议，向公司董事、股东本案原告朱新罡，无偿借款10000元，借款期限为6个月。2017年6月21日，被告给原告出具收据，确认收到原告借款10000元。2019年11月7日，原告通过电子邮件向被告的法定代表人姜会春、董事赵毅等人催收该借款。本案审理过程中，被告申请法院对该案进行调解，同意按照原告的诉讼请求偿还借款本金10000元，及自2017年12月22日起按照年利率6%计算的资金占用期间利息。但原告拒绝调解，拒绝接受被告偿还的借款本金及利息，拒绝提供收款账户。被告于2020年7月3日将借款本金10000元，及2017年12月22日至2020年7月3日期间，按照年利率6%计算的利息1541元，共计11541元交付到法院案款账户。在法院明示后，原告拒绝领取该案款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案审理过程中，被告依据原告的诉讼请求足额偿还了借款本金及利息。原告拒不接受被告的还款，坚持继续向被告主张权利，没有事实和法律依据，对其主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条之规定，判决如下：驳回原告朱新罡的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱新罡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王晓莉二〇二〇年七月三日书记员  侯蓓蓓
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初3538号 原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路88号，统一社会信用代码：91370000164348548Y。 法定代表人：刘珂，董事长。 被告：淄博澎洲石化有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇温家村，统一社会信用代码：91370305664405756K。 法定代表人：丁峰。 被告:山东龙勤化工有限公司，住所地：淄博市临淄区临淄大道818甲9号1608，统一社会信用代码：913703056745097943。 法定代表人：齐文业。 被告：淄博建腾经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区稷下街道办孙娄南村村南100米，统一社会信用代码：913703056745097943。 法定代表人：王宗洪。 被告：丁峰，男，1981年7月24日生，汉族，现住山东省五莲县。 被告：郭昆，女，1981年1月3日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：齐文业，男，1979年2月3日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：赵艳苓，女，1985年12月25日生，汉族，现住山东省青州市。 被告：王宗洪，男，1962年8月29日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：邢翠花，女，1962年8月12日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被告淄博澎洲石化有限公司、山东龙勤化工有限公司、淄博建腾经贸有限公司、丁峰、郭昆、齐文业、赵艳苓、王宗洪、邢翠花金融借款合同纠纷一案，因原告山东临淄农村商业银行股份有限公司未在规定期限内交纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  翟纯良 二〇二〇年七月二十四日 代理书记员  路静蔚
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0221刑初235号公诉机关杞县人民检察院。被告人陈某某，男，1988年10月27日出生，回族，初中文化，住杞县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年1月13日被杞县公安局刑事拘留，2020年2月19日被逮捕。辩护人郑永，河南世纪行律师事务所律师。杞县人民检察院以杞检一部刑诉（2020）158号起诉书指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员徐佳出庭支持公诉，被告人陈某某及辩护人郑永到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年8月24日22时许,被告人陈某某与周某某等人在杞县西关一品皇朝KTV唱歌时，无故殴打在一品皇朝KTV唱歌的周某1、边某某、张某某、陈某1、秦某某，造成周某1、边某某、张某某、陈某1、秦某某五人不同程度受伤。经法医鉴定，周某1等五人人体损伤程度均为轻微伤。后双方经调解，周某某与被告人陈某某赔偿周某1等五人医疗费等损失共计三十万元，其行为取得了被害人的谅解。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，且有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、赔偿协议等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某伙同他人无故殴打他人，致五人轻微伤，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某认罪认罚，可对其从轻从宽处罚。公诉机关建议判处被告人陈某某有期徒刑十个月至一年零三个月适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月13日起至2021年1月12日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张 峰审 判 员  王明阳人民陪审员  云腾蛟二〇二〇年七月二十日书 记 员  司书源
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初4971号原告：周庆荣，男，1960年7月17日出生，汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。委托诉讼代理人：夏振华，乐清市锋华法律服务所法律工作者。被告：林少龙，男，1976年11月30日出生，汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。被告：戴旭琴，女，1986年10月3日出生，汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。被告：张洁尔，女，1976年12月4日出生，汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。原告周庆荣与被告林少龙、戴旭琴、张洁尔追偿权纠纷一案，原告于2020年6月19日向法院提起诉讼，诉请：判令被告林少龙、戴旭琴、张洁尔共同归还原告担保追偿款82128.06元及利息损失（以82128.06元为基数，自2019年10月30日起至判决确定履行完毕之日止按月利率4.35%计算）。本院受理后，依法由审判员刘忠敏适用简易程序独任审判，于2020年7月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2017年8月9日，中国农业银行股份有限公司乐清市支行（以下简称农行乐清支行）作为贷款人、被告林少龙作为借款人、原告周庆荣作为担保人签订合同编号为33020120170162799的《农户贷款借款合同》，约定：借款金额为150000元，自2017年8月9日起至2020年8月8日止，借款人可在可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期；借款执行利率按照借款发放前一工作日的1年期LPR加135.5bp（1bp=0.01%）确定；还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利；可循环方式借款的担保为最高额保证担保；担保的债务最高余额为225000元；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息和迟延履行金，以及贷款人实现债权和担保权的一切费用；保证期间为借款期限届满之日起二年。2017年8月8日，被告林少龙作为投保人，以农行乐清支行为被保险人向中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司投保了个人贷款保证保险，保险期限36个月，自2017年8月9日零时起至2020年8月8日二十四时止。2017年8月9日，被告戴旭琴、张洁尔分别向农行乐清支行出具《承担共同还款责任承诺书》，均承诺对编号为33020120170162799的信用业务合同项下，借款人与农行乐清支行实际所形成的债务（包括债务本金、利息或手续费、罚息、违约金、损害赔偿金等以及原告为实现债权的一切合理费用）承担共同还款责任。2018年8月3日，农行乐清支行依约向被告林少龙发放贷款150000元，借款期限为自2018年8月3日至2019年8月2日。借款到期后，仨被告未依约还款。2019年6月5日，经农行乐清支行申请索赔，中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司依约向农行乐清支行赔偿75000元。2019年10月30日，原告作为保证人代为仨被告向农行乐清支行偿还了借款本金75000元、借款利息7182.06元，合计82182.06元。之后，仨被告至今尚未归还原告代偿款。另：1.原告主张利息损失从代偿之日即2019年10月30日起按月利率4.35%计算过高，故利息损失应从代偿之日即2019年10月30日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，本院予以认定。2.原告主张被告偿还代偿款82128.06元未损害被告利益，本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林少龙、戴旭琴、张洁尔于本判决生效之日起十日内偿还原告周庆荣代偿款82128.06元及利息损失（以82128.06元为基数，自2019年10月30日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款清偿之日止），款交本院柳市法庭转付。二、驳回原告周庆荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1903元，减半收取951.5元，由被告林少龙、戴旭琴、张洁尔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 刘忠敏二〇二〇年七月十四日代书记员 陈忆柔
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初6047号原告：青岛琳琅物业管理有限公司，住所地平度市经济开发区烟台路17号。统一社会信用代码91370283MA3F8UMW31。法定代表人：李森涛，经理。委托诉讼代理人：孙永江，平度银和法律服务所法律工作者。被告：刘兴林，男，1968年10月28日生，汉族，住平度市。原告青岛琳琅物业管理有限公司与被告刘兴林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告青岛琳琅物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按青岛琳琅物业管理有限公司撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛琳琅物业管理有限公司负担。审判员  张雪冰            本件与原件核对无异      二〇二〇年七月二十一日法官助理张子君书记员张岩
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执572号申请执行人：徐俊玲，女，1997年10月12日生，汉族，住河南省宁陵县。被执行人：睢县豫桂财务管理咨询服务有限公司，住所地河南省睢县周堂镇西头开马路。法定代表人：林孝同。徐俊玲与睢县豫桂财务管理咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案，河南省睢县人民法院作出的（2019）豫1422民初5188号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，如果被告睢县豫桂财务管理咨询服务有限公司欠原告徐俊玲50000元。被告睢县豫桂财务管理咨询服务有限公司于2020年1月17日之前共同偿还欠原告徐俊玲本金的5%及利息；于2021年2月1日之前共同偿还欠原告徐俊玲剩余本金的30%及利息；于2022年1月22日之前共同偿还欠原告徐俊玲剩余本金的全额及利息。以上利息自2019年7月7日起按月利率1%计算至还清款止；如果被告豫桂财务官咨询服务有限公司没有按照上述协议期限履行，原告可以要求被告一次性全额支付；案件受理费525元，由原告负担。因睢县豫桂财务管理咨询服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，徐俊玲向本院申请强制执行，本院于2020年04月02日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1．查明被执行人睢县豫桂财务管理咨询服务有限公司银行内暂无存款。2．查明被执行人睢县豫桂财务管理咨询服务有限公司名下暂无房产。3．查明被执行人睢县豫桂财务管理咨询服务有限公司名下暂无车辆。4．查明被执行人睢县豫桂财务管理咨询服务有限公司暂无公司股票（股权）信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人睢县豫桂财务管理咨询服务有限公司负有继续向申请执行人徐俊玲履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  余伟方审判员  宋忠辉二〇二〇年七月十六日书记员  罗玉双
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初2957号原告：济南斯诺食品有限公司，住所地济南市。法定代表人：张子剑，总经理。委托诉讼代理人：王海洋，女，1974年出生，该公司员工。被告：山东鲜赋超市有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：张成合，总经理。原告济南斯诺食品有限公司（以下简称斯诺公司）与被告山东鲜赋超市有限公司（以下简称鲜赋超市）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用普通程序独任制，并公开开庭进行了审理。原告斯诺公司的委托诉讼代理人王海洋到庭参加了诉讼，被告鲜赋超市经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。斯诺公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除双方2018年1月31日签订的《商品购销合同》及相关附件；2.判令被告支付所付欠款30879元及银行利息损失（以30879元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方2018年1月31日签订《商品购销合同》及相关附件，原告作为供应商向被告供应商品，付款条件为月结30天，合同及附件同时约定了双方的其他权利和义务。此后，原告按被告通知多批次送货，被告亦如约支付部分货款。双方和我做初期被告尚经营正常，但2019以后屡屡拖欠货款，后发展到以货抵货款，后连以货抵货款，后连以货抵账都无法做到，目前已无法正常经营，双方合同也已不可能履行。截至起诉之日，被告尚欠原告货款总金额30879元，原告为货款及解除合同事宜多次向被告主张权利，但被告均未解决。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院查明事实依法判如所请。鲜赋超市未提交书面答辩状，未提交证据。本院经审理查明，2018年1月31日，鲜赋超市（甲方）与斯诺公司（乙方）签订《商品购销合同》及《质量管理协议》，约定乙方向甲方提供其自产、代销、经销或代理的商品供甲方鲜赋超市销售。商品价格按照乙方定期提供给甲方的商品报价表或者订单确定的价格为准。本合同有效期自本合同生效之日起至2018年12月31日。之后甲乙双方又签订《补充协议》，约定截止2019年2月28日，甲方未支付乙方货款合计47573.58元，甲方对于该批货款实行分期付款的方式支付，分期为十个月付清，每月支付总货款数的百分之十，自2019年6月开始到2020年3月止。斯诺公司当庭认可，鲜赋超市于2019年8月6日、8月29日分两次以物抵货款，抵扣后鲜赋超市尚欠斯诺公司30879.08元货款至今未付。本院认为，鲜赋超市经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证与答辩的权利。原、被告双方签订的《商品购销合同》及《质量管理协议》、《补充协议》均是双方真实意思表示，内容合法，对双方均有法律约束力。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十八条规定，合同法第一百六十七条第一款规定的“分期付款”，系指买受人将应付的总价款在一定期间内至少分三次向出卖人支付。《中华人民共和国合同法》第一百六十七条第一款规定，分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。《补充协议》约定鲜赋超市在2019年6月至2020年3月期间分十次支付欠付货款，但至今仍有30879.08元货款未付，故斯诺公司要求鲜赋超市一次性支付剩余欠款，事实清楚，于法有据，本院予以支持。鲜赋超市未按协议支付货款，构成违约，应支付因违约给斯诺公司造成的利息损失，损失以30879元为基数，自起诉之日即2020年3月11日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于斯诺公司要求解除《商品购销合同》及《质量管理协议》的诉讼请求，因该合同到期自动终止，不存在解除问题，对该诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十七条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告山东鲜赋超市有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南斯诺食品有限公司欠付货款30879元；二、被告山东鲜赋超市有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告济南斯诺食品有限公司利息损失（以30879元为基数，自起诉之日即2020年3月11日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告济南斯诺食品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费772元，由被告山东鲜赋超市有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人或代表人的人数提出副本，并通过网上提交相关上诉材料，预缴上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  谭树杰二〇二〇年七月二十四日书记员  张琳琳
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初4352号 原告：南通东惠通建设工程股份有限公司，住所地：江苏省南通市世纪大道373号青之华园502室，统一社会信用代码：91320600552481893X。 法定代表人：江玉祥，职务：总经理。 被告：周晓斌，男，1971年10月24日生，汉族，住江苏省海门市。 原告南通东某建设工程股份有限公司与被告周晓斌劳动合同纠纷一案，周晓斌、南通东某建设工程股份有限公司均不服青岛市劳动人事争议仲裁委员会作出的青劳人仲案字[2019]第1075号裁决书，分别于2020年3月3日、2020年4月26日向本院和青岛市市北区人民法院提起诉讼，案号分别为（2020）鲁0202民初1862号、（2020）鲁0203民初3319号，因本院先予受理，青岛市市北区人民法院遂作出（2020）鲁0203民初3319号民事裁定书，裁定移送本院审理，案号为（2020）鲁0202民初4352号。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入（2020）鲁0202民初1862号案件合并审理。 审 判 员 程凯 二〇二〇年七月十日 法官助理 邱山 书 记 员 韩露
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保850号 申请人：潍坊银行股份有限公司。 被申请人：潍坊廷艳膨润土有限公司。 被申请人：潍坊上房管业有限公司。 被申请人：张廷艳。 被申请人：李会兰。 被申请人：李晓明。 被申请人：房益升。 被申请人：张彬彬。 申请人潍坊银行股份有限公司于2020年7月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款2022110.74元或查封其价值相当的财产，申请人潍坊银行股份有限公司以其信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款2022110.74元或查封其价值相当的财产。 案件申请费5000元，由申请人潍坊银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李方晓 二〇二〇年七月十日 书记员  李 磊
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执2448号移送单位：新郑市人民法院刑事审判庭。被执行人：郜松伟，男，1971年12月7日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：李文鹏，男，1978年5月12日出生,汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。被执行人：刘冰，女，1970年6月24日出生,汉族，住河南省郑州市。被执行人：徐文超，男，1981年2月7日出生,汉族，住河南省郑州市金水区。关于新郑市人民法院刑庭移送执行郜松伟、李文鹏、徐文超、刘冰罚金纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省新郑市人民法院（2019）豫0184刑初605号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人郜松伟、李文鹏、徐文超、刘冰银行存款共计146万元或查封、扣押其相应价值的其他财产（其中郜松伟限额50万元、李文鹏限额40万元、徐文超限额28万元、刘冰限额28万元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈河淼二〇二〇年七月十四日书记员  林 林
义马市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1281执52号之三申请执行人：董聪敏,男,1952年2月11日出生,汉族,住义马市。被执行人：张百军,男,1964年8月8日出生,汉族,住义马市。被执行人：郭秋丽,女,1975年10月27日出生,汉族,住义马市。关于董聪敏与张百军、郭秋丽民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）豫1281民初1386号民事判决书已发生法律效力，由于张百军、郭秋丽未按生效法律文书确定的期限履行义务，权利人董聪敏向本院申请强制执行，申请执行标的为20万元及利息、案件受理费2150元。本院已于2020年1月17日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人张百军、郭秋丽发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人张百军、郭秋丽至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张百军、郭秋丽名下的财产。1、车辆登记部门反馈被执行人张百军名下有车牌号豫Ｍ×××××东风日产汽车、豫Ｍ×××××东风牌汽车，我院作出（２０２０）豫１２８１执５１号之一执行裁定书，查封、扣押该车辆，但三门峡市车管所反馈豫Ｍ×××××已于2019年8月5日过户，豫Ｍ×××××已达到强制报废。三、通过传统查控查询被执行人张百军、郭秋丽名下不动产、公积金、工商注册、股权等信息。1、张百军名下位于千秋镇裴村五组住宅一套，本院作出查封裁定予以轮候查封，因属于农宅无法处置。四、本院于2020年3月30日依法将被执行人张百军、郭秋丽纳入全国法院失信被执行人名单并于2020年3月30日将其纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五、通过实地走访的形式对被执行人张百军、郭秋丽居住地周边进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。六、本院拟对被执行人张百军、郭秋丽以拒不履行进行司法惩戒，未实际实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议决定本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张百军、郭秋丽负有继续向申请执行人董聪敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜晓河审判员  杜 娟审判员  邓晓辉二〇二〇年七月十五日书记员  张富鑫
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初2497号原告：李杏梅，女，1965年4月12日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：杨雪玲，女，1976年12月5日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：郭四明，男，1968年1月14日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：赵学治，男，1966年10月8日出生，汉族，住河南省平舆县。原告李杏梅与被告郭四明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李杏梅委托诉讼代理人杨雪玲、被告郭四明及其委托诉讼代理人赵学治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李杏梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告欠款15万元及利息（从2019年8月23日起至判决生效之日止，年利率6%）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月22日，被告以做工程为由向原告借款15万元，约定期限为4个月，并出具借条一张。潘小超为担保人。该款经原告多次催要，被告至今未还。为此，起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告郭四明辩称，是其写的十五万元借条并摁的手印，实际上该笔款项潘小超用了九万元，利息伍万元，另外一万元是其以前借的。本院经审理认定事实如下：2019年4月22日，被告郭四明以做工程为由向原告李杏梅借款150000元，潘小超系该笔借款的担保人，郭四明向李杏梅出具借条一张。借条载明：“今借李杏梅现金：壹拾伍万元正，150000元，借款人：郭四明，担保人：潘小超，2019年4月22号。”。该欠款经李杏梅多次追要，被告至今未还。上述事实，原、被告提交了下列证据在卷佐证，足以认定。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：郭四明所写借条1张，证明郭四明欠款15万元的事实。被告为支持其主张，向本院提交以下证据：潘小超的银行卡交易明细清单。本院认为,被告郭四明向原告李杏梅借款150000元,并出具借条一张,该借条的内容系郭四明真实意思表示，没有违反国家的强制性法律规定,该借条合法有效，原、被告双方借贷关系成立。关于郭四明提出该15万元的款项系潘小超用了9万元，利息5万元，另外1万元是其以前借用的意见，郭四明提交的潘小超银行卡交易明细清单与本案不具有关联性，该证据不能证明郭四明的主张，对郭四明的该意见，本院不予采信。关于李杏梅提出要求郭四明偿还借款利息的主张，李杏梅未提交证据证明其与郭四明之间明确约定借款利息，对李杏梅的要求郭四明偿还利息的主张，本院不予支持。综上，原告李杏梅要求被告郭四明偿还借款本金150000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条之规定,判决如下：一、被告郭四明于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告李杏梅借款本金150000元；二、驳回原告李杏梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由被告郭四明负担。如不服本判决,可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王晓锤二〇二〇年七月二十七日书记员  霍亚莉
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0241民初1055号原告：向伏军，男，1985年5月17日出生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。委托诉讼代理人：黄光明、周胜举，秀山县中和法律服务所法律工作者。被告：赵连花，女，1953年11月16日出生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。委托诉讼代理人：易光，重庆丰固律师事务所律师。原告向伏军与被告赵连花确认合同有效纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法适用简易程序于2020年6月12日公开开庭审理了本案。原告向伏军的委托诉讼代理人黄光明、被告赵连花及其委托诉讼代理人易光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向伏军向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2019年3月16日签订的《重庆市房屋买卖合同》合法有效；2、被告立即为原告办理位于重庆市秀山县中和街道xx号房屋第x层的产权证；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月16日，原、被告签订《重庆市房屋买卖合同》约定，被告将位于重庆市秀山县中和街道xx号房屋第x层面积175.46平方米的房屋出售给原告。协议签订当日，原告即向被告一次性付清了354800元房屋价款。同日，被告已将房屋交付给原告，按协议约定，应由被告为原告办理房屋产权证。现经原告多次催促被告办理产权过户手续，被告均以各种理由推诿。原告认为，原、被告之间签订的《重庆市房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议约定及法律规定履行相应义务。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告赵连花辩称：1.原被告签订的合同违反法律规定，合同无效。2.签订合同后，被告多次催促原告办理过户，原告多次推诿，错过了办理过户的时间。原告擅自在房屋顶楼搭建违章建筑，案涉房屋已经相关部门通知停止办理产权证。3.若相关部门答复称案涉房屋能够办理产权证，则被告无意见。本院查明：2019年3月16日，原告向伏军与被告赵莲花签订《重庆市房屋买卖合同》约定，被告将其位于重庆市秀山县中和街道xx号第x层面积175.46平方米的房屋出售给原告。自本合同签订之日起，由甲乙双方共同向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理房屋权属转移登记手续。合同签订当日，原告向被告付清了房屋价款354800元。被告已将房屋交付给原告使用。再查明，2019年9月16日秀山土家族苗族自治县规划和自然资源局发布了《关于暂停办理拟征收区域房产过户等手续的通知》，涉案房屋位于拟征收的丹凤片区。关于涉案房屋是否可以办理过户手续，经本院咨询秀山土家族苗族自治县规划和自然资源局，该局复函虽然案涉房屋在拟征收范围内，按照《通知》要求在2019年9月16日至2020年9月15日期间暂停办理转移登记，在此期限外，如该房屋无新增其他限制情形，可按程序办理不动产权转移登记。另，在此期限内，按照生效裁判文书可办理相关登记手续。以上事实有《重庆市房屋买卖合同》《秀山土家族苗族自治县规划和自然资源局关于暂停办理拟征收区域房产过户等手续的通知》《秀山土家族苗族自治县规划和自然资源局复函》《房款收条》《重庆农村商业银行股份有限公司客户付款回单》及当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，本案争议焦点是：一、原被告签订的房屋买卖合同是否有效；二、被告是否应当为原告办理案涉房屋产权证。原被告签订的房屋买卖协议是否有效。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。第五十二条第（五）项规定，违反法律、行政法规的强制性规定无效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条规定合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。本案中，原、被告于2019年3月16日在平等自愿的基础上签订的《重庆市房屋买卖合同》系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，应当按照合同约定履行各自的义务。二、被告应否为原告办理案涉房屋产权证。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十五条规定，出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物的所有权义务。此外，原被告双方签订的《房屋买卖合同》亦明确约定由赵连花协助原告办理房屋产权证。原告已按合同约定向被告付清了全部房款，被告已将房屋交付原告使用，但尚未办理产权过户登记，未全面履行义务。综上，协助原告办理房产转移登记既是被告的法定义务，亦是合同义务。关于涉案房屋能否办理产权过户的问题，本院已向相关部门咨询，仅是2019年9月16日至2020年9月15日期间内暂停办理产权过户登记，并非永久不能办理。另，在此期限内，按照生效裁判文书可办理相关登记手续。此外，赵连花辩称原告搭建了违章建筑，但并未举示案涉房屋被相关部门认定为违章建筑的证据。是否属于违章建筑，应当由行政机关通过行政程序进行认定，并给予行政相对人复议或者诉讼的救济权利，人民法院不能代替行政机关认定违章建筑，故本院对赵莲花的抗辩意见依法不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十二条第（五）项、第一百三十条、第一百三十五条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：确认原告向伏军与被告赵连花于2019年3月16日签订的《重庆市房屋买卖合同》合法有效；被告赵连花于本判决书生效后十日内协助原告向伏军办理重庆市秀山县中和街道xx号房屋第x层的产权证。驳回原告向伏军的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告赵连花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 白 译二〇二〇年七月十二日书记员 张自黎
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初1580号原告安阳佳田实业有限公司，住所地安阳市高新区海河大道中段路南创业中心永高院307室。法定代表人关自卫，职务总经理。委托代理人范思雯、孙攀登（实习），河南成务律师事务所律师。被告郭海富，男，1974年6月10日生，汉族，住滑县。原告安阳佳田实业有限公司与被告郭海富追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安阳佳田实业有限公司的委托代理人范思雯、孙攀登到庭参加了诉讼，被告郭海富经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告代偿款（银行贷款本息）55083.04元及损失7000元；2、诉讼费由被告负担。被告郭海富缺席未答辩经审理查明：2014年9月27日，原、被告签订了《商品房预售合同》一份，约定：原告将其开发的安阳佳田未来城6幢2单元303号房屋出售给被告，首付外的房款余款290000元申请办理银行按揭贷款手续。2015年9月24日，被告与建行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，原告作为保证人在该借款合同上签字盖章。在《个人住房（商业用房）借款合同》生效后，被告不按上述合同约定偿还银行贷款，导致原告承担了保证责任。截止2019年12月24日，建行共从原告的账户划拨了贷款本息等累计共55083.04元。经原告催要，被告至今未支付。以上事实，有原告提供的《商品房预售合同》、《个人住房（商业用房）借款合同》、《个人贷款还款凭证》、《客户专用回单》、通知书及原告的部分庭审陈述为证，上述证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系追偿权纠纷。被告购买原告开发的佳田未来城6幢2单元303号房屋，并由原告提供保证向建行办理了按揭贷款。因被告未按期偿还银行贷款，导致原告承担了保证责任，建行从原告账户划拨了贷款，截止2019年12月24日原告共代被告偿还贷款本息等共计55083.04元，故原告要求被告支付因被告欠付银行贷款导致原告承担保证责任而代偿的银行贷款本息等共计55083.04元的诉讼请求，证据充分，予以支持。原告主张的损失，证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭海富于本判决生效后五日日内支付原告安阳佳田实业有限公司代偿款人民币55083.04元；二、驳回原告安阳佳田实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1352元，保全费680元，公告费600元，均由被告郭海富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  赵政凯审判员  张兴政审判员  李红伟二〇二〇年七月十二日书记员  李冬冬
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785民初288号 原告:高密市盛蕴机械制造有限公司 委托诉讼代理人：李宗习 委托诉讼代理人：李桂平 被告：王东光 被告：张丛玲 二被告委托诉讼代理人：郭振邦 高密市盛蕴机械制造有限公司的股东王强以该公司法定代表人的身份并以该公司为原告，以该公司的股东、登记法定代表人王东光、公司主管会计张从玲为被告向本院提起公司证照返还纠纷诉讼，本院于2020年1月6日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王东光、张丛玲返还原告公司证照，包括所有公司印章、经营证照、财务账册、经营合同及公司全部的财产权利证书及资料；2、诉讼费用由被告王东光、张丛玲承担。 事实和理由：被告王东光自2010年起担任原告公司的执行董事。被告张丛玲系王东光妻子，担任公司会计，协助王东光负责公司日常经营管理事务。原告公司的证照由二被告保管。被告王东光任职期间怠于履行执行董事职务，且自2016年至今常年患病住院，无法履行职责，给原告公司造成严重损失。原告公司于2019年9月27日召开临时股东会，选举产生了新一届执行董事和监事，免去了被告王东光的执行董事职务和法定代表人职务。 被告王东光至今不履行原告公司股东会决议，且不向原告公司交回证照，包括所有公司印章（公司公章、法定代表人印章、合同专用章、公司财务专用章、银行印鉴、发票专用章）、经营证照（营业执照正、副本、国地税证正、副本、组织机构代码证正、副本、组织代码IC卡、社保卡、银行开户许可证、银行印鉴卡、支票、股东登记手册、历年验资报告、公司章程、经营许可证等）、财务账册（会计账簿、财务原始记账凭证、财务会计报告、历年会计报告、企业所得税清算报告书、发票及凭证、购买发票手册）、经营合同（采购、销售、开发等）、专利权证书、资质证书及其他知识产权相关文件等，不动产权证书（土地使用权证、房屋产权证）及公司全部的财产权利证书及资料，导致公司无法正常经营，且使公司面临极大的风险。 经审查本院认为，从本案事实看，高密市盛蕴机械制造有限公司成立于2002年12月17日，由王强、被告王东光的父亲王月滋及王东光、王强三人出资设立，成立时注册资本为50万元，王月滋、王东光、王强三人的持股比例分别为60%、20%、20%，公司法定代表人为王月滋。王月滋去世后，王东光、王强作为该公司的股东召开股东会，决议修改公司章程，并于2010年11月15日制作《章程修正案》，该公司的股东变更为王东光、王强，其中王东光持股比例为80%，王强持股比例为20%，公司法定代表人为王东光。2014年7月28日，该公司召开临时股东会议并形成决议，公司进行增资扩股，增加王东芳为公司股东，股东由原来的王东光、王强变更为王东光、王强、王东芳，公司注册资本变更为500万元。其中股东王东光原出资40万元，现增加出资190万元；股东王强原出资10万元，现增加出资210万元，王东芳现增加出资50万元。变更后王东光出资230万元，出资比例为46%，王强出资220万元，出资比例为44%，王东芳出资50万元，出资比例为10%。当日，公司修改了公司章程并通过章程修正案。该次股东会召开前的2014年6月11日、6月12日，高密市盛蕴机械制造有限公司分4次向王强转账付款210万元，2014年6月13日，该公司向王东芳转账付款50万元。2014年7月4日，王强、王东芳分别将上述收款210万元、50万元转回该公司。 公司法规定，有限责任公司的注册资本为在本公司登记机关登记的全体股东认缴的出资额，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东会议由股东按照出资比例行使表决权，但公司章程另有规定的除外。股东会的议事方式和表决程序，除本法规定的外，由公司章程规定。高密市盛蕴机械制造有限公司章程规定，股东会会议应对所议事项作出决议，决议应由全体股东表决通过。股东会对本章第三条第八款、第十款、第十一款规定事项即公司增加或减少注册资本、公司合并、分立、变更公司形式，解散和清算、修改公司章程所作出的决定，由全体股东表决通过。公司设立执行董事，由股东会选举产生。 具体本案，高密市盛蕴机械制造有限公司于2014年6月决定增资扩股，2014年7月28日召开股东会并形成决议、修改公司章程并通过章程修正案至今，王强、王东芳并未真正向公司出资。根据权利、义务相一致的原则，该二人虽为公司的股东，但因长时间未实际向公司出资，无权按照虚假的出资比例行使表决权。且对公司执行董事的选举、任免系修改公司章程的一部分，2019年9月27日，王强作为高密市盛蕴机械制造有限公司的股东、监事虽主持召开临时股东会议，但作为公司股东、法定代表人的王东光中途离场，公司股东王强、王东芳据此召开股东会并形成决议不具有法律效力，王强不能依据2019年9月27日的《临时股东会会议决议》成为该公司的新一届执行董事、公司新任法定代表人。王强于2019年9月27日作出的《执行董事决定》、2019年12月24日以高密市盛蕴机械制造有限公司的名义向本案二被告送达的通知不具有法律约束力。 综上，因高密市盛蕴机械制造有限公司增资扩股前后王强、王东芳并未实际向公司出资，其无权依据虚假的出资行使表决权，且股东会决议不符合公司章程的规定，2019年9月27日的《临时股东会会议决议》不具有法律效力。在被告王东光仍为该公司的登记法定代表人的情况下，王强无权以该公司法定代表人的身份并代表该公司提起本案诉讼。 依照《中华人民共和国公司法》第二十六条、第二十八条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回高密市盛蕴机械制造有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张勤昱 人民陪审员  刘德春 人民陪审员  耿全运 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  李文文
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初5162号原告：孙国朋。被告：平度市田庄镇北坦坡村民委员会。法定代表人：孙海平，村委主任。原告孙国朋诉被告平度市田庄镇北坦坡村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙国朋、被告平度市田庄镇北坦坡村民委员会的法定代表人孙海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙国朋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付工资7727元及利息（以7727元为基数，自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算至实际支付之日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：1999年至2003年期间，原告在村委任职，被告未及时向原告支付工资，当时会计孙永生和孙春海先后向原告出具欠条3份，共计欠工资7727元。原告曾多次向被告追要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告平度市田庄镇北坦坡村民委员会辩称，2000年原告在村委干委员，2001年至2002年8月份干支部书记。现在村委对欠款数额不确定，欠条原件刚才我看了，应该是真实的。庭后回去看看村委账目再核实一下。本院经审理认定事实如下：2000年至2003年期间，原告孙国朋在被告平度市田庄镇北坦坡村民委员会任职，被告未及时向原告支付工资。被告村委会会计孙春海于2002年2月7日向原告出具欠条一张，内容为“2001年工资余款3500元”。会计孙永生于2002年12月10日向原告出具欠条一张，内容为“2000年工资余款2267元”，于2003年1月28日向原告出具欠条一张，内容为“工资余款1960元”。上述欠条合计7727元。被告对上述欠条的真实性予以认可，本院对上述欠条予以确认并在卷佐证。本院认为，原告在被告村委会工作，双方形成劳务合同关系，不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方均应按合同的约定履行各自义务。原告为被告提供劳务后，被告未支付劳务费，现原告凭欠条要求被告支付劳务费及其利息，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告平度市田庄镇北坦坡村民委员会于本判决生效后十日内向原告孙国朋支付劳务费7727元及其利息（以7727元为基数，自2020年6月17日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算至实际支付之日）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告平度市田庄镇北坦坡村民委员会负担。本判决为终审判决。审判员  尚丰文二〇二〇年七月十六日法官助理翟会杰书记员王子恒
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初2322号 原告：李艳立，女，1951年9月11日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 被告：陈彦文，男，1960年6月4日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 被告：陈丽，女，1987年3月18日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 原告李艳立与被告陈彦文、陈丽民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳立到庭参加诉讼，被告陈彦文、被告陈丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 李艳立向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款2万元及自2017年5月5日起按月利1.5分给付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告于2017年5月5日在原告处借款2万元，并出具欠据一枚，鉴于二被告不愿偿还该借款，经原告多次索要无果，故向法院提起诉讼，请求依法判决。 陈彦文未出庭、未答辩。 陈丽未出庭、未答辩。 经审理查明，原告提供欠据一枚，记载“欠据：人民币贰万元正，￥20,000.00元，抬款种地，月利息1分5厘，欠款人陈彦文、陈丽，2017年5月5日起，中间人崔海涛”。原告提供证人崔海涛出庭证实：原告经崔海涛将现金2万元借给二被告，欠据为陈彦文所写，其中欠款人陈丽及中间人崔海涛的签名皆为陈彦文所写。崔海涛称陈彦文说此款为陈丽用款，并当庭提供微信聊天记录，用以证实其向陈彦文主张还款等事宜。陈彦文经本院合法传唤后未到庭、未答辩，但于庭前以电话方式向法庭说明其认可借款2万元本金，年利1.5分，陈丽没有到场，不是陈丽本人签名等。被告陈丽未出庭、未答辩，但于庭审后授权委托聂建龙来法庭说明陈丽对此款不知情，并没有用此款，签欠据时也不在场。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的欠据及崔海涛证言等证据能够证实陈彦文向其借款的事实，本院认定原告与陈彦文之间存在合法的债权债务关系，陈彦文作为债务人应依法按约定履行还款义务。原告要求陈丽共同偿还借款，但其提供的证据不足以证实陈丽作为共同借款人或实际用款人，本院对原告的此项主张不予支持。关于本案借款利息，在欠据中明确记载为月利息1分5厘，该约定不违反法律规定，本案利息应按双方约定的利率计算给付。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈彦文于本判决生效后立即偿还李艳立借款本金人民币20,000元，并自2017年5月5日起至给付之日止按月利率1.5分计算给付利息。 二、驳回李艳立的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取150元，由被告陈彦文负担。原告李艳立已经预缴，本院不予退还，由陈彦文在支付上述款项时一并给付原告李艳立。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  王爽 二〇二〇年七月十八日 书记员  陈哲
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执127号 申请执行人：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。住所地：昌邑市北海路136号。 被执行人：徐佳年，男，1981年7月30日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人：焦桂华，女，1978年10月20日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人：徐万宝，男，1965年8月28日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人：郭秋菊，女，1963年5月15日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人：曾范新，男，1971年5月29日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人：焦荣华，女，1971年10月15日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人：徐瑞平，女，1986年3月25日出生，汉族，现住昌邑市。 本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人徐佳年、焦桂华、徐万宝、郭秋菊、曾范新、焦荣华、徐瑞平借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的昌邑市人民法院作出的（2017）鲁0786民初3223号民事判决书，被执行人徐佳年、焦桂华、徐万宝、郭秋菊、曾范新、焦荣华、徐瑞平应偿还申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金226999.99元，本次执行过程中，已执行金额52614.23元，尚欠174685.76元未履行。 本院于2020年1月10日立案执行。法定期限内向被执行人徐佳年、焦桂华、徐万宝、郭秋菊、曾范新、焦荣华、徐瑞平送达执行通知书、报告财产令、执行风险提示书，但被执行人徐佳年、焦桂华、徐万宝、郭秋菊、曾范新、焦荣华、徐瑞平未在规定期限内履行义务，也未申报财产。 本院通过网络执行查控系统查询和线下实地调查，分别对被执行人徐佳年、焦桂华、徐万宝、郭秋菊、曾范新、焦荣华、徐瑞平银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查控处置。 本院通过网络执行查控系统查询，依法冻结并扣划被执行人徐佳年、焦桂华、曾范新的银行存款，未能查询到被执行人、徐万宝、郭秋菊、焦荣华、徐瑞平的银行存款、车辆、有价证券、房产地产等可供执行的财产。 本院已向被执行人发出限制高消费令。依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0786民初3223号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张光波 审判员  曲 杰 审判员  范钦鑫 二〇二〇年七月七日 书记员  元 斐
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初3564号 原告:王玉华。 委托诉讼代理人：王欣。 被告：张建勇。 被告:高密市交运出租车有限公司。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。 委托诉讼代理人：侯家霖。 原告王玉华与被告张建勇、被告高密市交运出租车有限公司（以下称高密交运公司）、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称中国人保潍坊分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王玉华的委托诉讼代理人王欣、被告中国人保潍坊分公司的委托诉讼代理人侯家霖到庭参加诉讼。被告张建勇、高密交运公司经本院传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告交通事故损失共计:27540.21元;2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年9月23日10时40分，张建勇驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿高密顺河路由北向南行驶至永恒家园北侧处时,与前方顺行的王玉华骑得自行车发生刮碰,致车辆及物品等损坏,王玉华受伤。经高密市公安局交通警察大队认定,张建勇承担事故的全部责任。张建勇驾驶车辆所有人为高密市交运出租车有限公司，中国人保潍坊分公司投保交强险和商业险,事故发生在保险期间内。请求依法判决。 被告张建勇证据交换时称，其所驾车辆已经投保交强险和商业三者险（100万，不计免赔)，应由保险公司赔偿。 被告中国人保潍坊分公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，事故车辆在我司投保交强险、商业三者险100万及不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内依法承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。 被告高密交运公司未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 一、事故概况：2019年9月23日10时40分，张建勇驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿高密顺河路由北向南行驶至永恒家园北侧处时,与前方顺行的王玉华骑得自行车发生刮碰,致车辆及物品等损坏,王玉华受伤。 二、事故责任认定情况：经高密市公安局交通警察大队认定,张建勇承担事故的全部责任，原告无责任。 三、车辆投保情况：事故车辆鲁Ｇ×××××号车在中国人保潍坊分公司投保交强险和商业险（100万，不计免赔）,事故发生在保险期间内。 四、经潍坊盛泰潍坊鉴定所鉴定，原告伤情为：不构成伤残、护理期限为1人护理30日、营养期60日（建议每天30元）。 五、原告主张的损失：医疗费16700.21元、护理费3480元（42329元÷365天×30天）、住院伙食补助费1000元、营养费1800元（60日×30元）、精神损害抚慰金1000元、交通费200元、鉴定费2860元、车损500元(未提交证据)，共计27540.21元。 六、2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元。 七、原告王玉华要求被告将赔偿款通过银行汇至其在中国农业银行高密支行62×××79的账户中。 以上事项中，双方当事人第五项有争议，对其他事项双方无争议。 本院认为，被告张建勇与王玉华发生交通事故事实清楚，被告张建勇在本次事故中负全部责任，应当对其侵权行为承担全部赔偿责任。张建勇驾驶的车辆在中国人保潍坊分公司处投保交强险、商业三者险（100万、不计免赔），且事故发生在保险期间内，原告主张的相关损失由被告中国人保潍坊分公司在交强险及商业险限额内予以赔偿。 对原告主张的护理费3480元、住院伙食补助费1000元、营养费1800元、交通费200元、鉴定费2860元，原告提交了证据，且主张符合法律规定，本院予以认定。医疗费应为12600.21元。原告的损失共计21940.21元。 上述损失均属交强险、商业三者险的赔付范围，由被告中国人保潍坊分公司全部负担。因原告之伤未构成伤残，对原告主张的精神损害抚慰金1000元，本院不予支持。对原告车损500元，未提交证据予以证实，本院不予支持。 因原告主张的损失由被告中国人保潍坊分公司负担，被告张建勇、高密交运公司在本案中不再承担赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告王玉华21940.21元，于本判决生效后十日内付清（上述款项汇入王玉华在中国农业银行高密支行62×××79的账户中）； 二、驳回原告王玉华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费488元，减半收取244元，由原告负担49元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担195元（因原告王玉华已垫付，被告中国人保潍坊分公司将负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内汇入王玉华在中国农业银行高密支行62×××79的账户中）。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 肖建波 二〇二〇年七月十六日 法官助理 葛 磊 书 记 员 张 洁
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执959号申请人张书焕，女，1959年9月10日出生，汉族，住南阳市。被执行人胡保军，男，1973年6月10日出生，汉族，住南阳市宛城区。张书焕与胡保军借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1302民初4964号民事判决书已经发生法律效力。因胡保军未履行生效法律文书确定的义务，张书焕向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行还款义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下银行账户均为零星存款，不能足额支付案款。2.查明被执行人名下无车辆登记信息。3.查明被执行人名下无证券、股权、工商登记等登记信息。三、在南阳市不动产登记中心查明被执行人名下有房产，本院依法予以查封，但系轮候查封，暂无法处置。四、在南阳市住房公积金管理中心查明被执行人名下无住房公积金。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案标的300000元及利息，已执行到位0元，本案债权尚余300000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡保军负有继续向申请执行人张书焕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  李进春执行员  任远征执行员  孟 欣二〇二〇年七月二十二日书记员  李志彬
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初2874号原告：卢光建，男，1969年10月21日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告：陈卓，男，1981年3月18日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。本院在审理原告卢光建与被告陈卓借款合同纠纷一案过程中，查明：原告卢光建与被告陈卓之母邵振菊（已故）之间的民间借贷纠纷一案，因赵天增（现已故）认可该笔借款，并愿意承担还款责任，原告于2017年11月1日向本院提起诉讼，经审理后本院作出了（2017）豫1302民初4564号民事调解书，现该民事调解书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。现原告卢光建依据同一法律事实再次诉至法院，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告卢光建的起诉。案件诉讼费5900元，退回给原告卢光建。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  丁心然二〇二〇年七月二十七日书记员  朱熙宁
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0725执保951号 申请人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R。 法定代表人：赵连东，董事长。 被申请人：胡玉成，男，1966年2月14日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人：张善利，男，1966年9月6日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人：初道强，男，1967年1月3日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人：初道江，男，1968年1月5日出生，汉族，住昌乐县。 本院在审理申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被申请人胡玉成等金融借款纠纷一案中，申请人于2020年7月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款90000元或查封同等价值的财产。 本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款90000元或查封同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨书坤 二〇二〇年七月二十一日 书记员  贾海梅
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0103执恢508号申请执行人：吉星辉，男，1973年9月25日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：张军，男，1978年5月15日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：宋晓静，女，1980年3月12日出生，汉族，住济南市历下区。申请执行人吉星辉与被执行人张军、宋晓静金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0103民初1785号民事调解书，已发生法律效力，判决确认：一、被告张军、宋晓静于2016年6月30日前一次性偿还原告济南农村商业银行股份有限公司润丰支行借款本金100万元。二、被告张军、宋晓静于2016年6月30日前支付原告济南农村商业银行股份有限公司润丰支行借款利息27671.73元（包括罚息、复利，自欠息之日计算至2016年2月21日）及之后的利息（按合同约定，自2016年2月22日继续计算至2016年6月30日）。三、被告张军、宋晓静于2016年6月30日前一次性赔偿原告济南农村商业银行股份有限公司润丰支行损失（律师代理费）53506元。四、原告济南农村商业银行股份有限公司润丰支行对被告张军名下的的证号为济房权证高字××号的位于济南市高新区崇华路1587号黄金时代B区5号楼1-101房产的折价或拍卖、变卖的款项，在上述第一、二、三项范围内优先受偿。五、如被告张军、宋晓静未按本调解书约定的期间履行给付义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。六、案件受理费14530元，减半收取7265元，财产保全费5000元，由被告张军、宋晓静负担。因张军、宋晓静未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年11月18日依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。查明：被执行人张军名下房产一套，已拍卖过付给申请人，无其他财产。本院已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人张军、宋晓静发出限制消费令，限制被执行人张军、宋晓静高消费至本案义务履行完毕。本院并于2020年7月2日进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  郝振龙审判员  于高林二〇二〇年七月八日书记员  徐 进
文书内容河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书            案号                    （2020）豫0381民初2760号              案由                    民间借贷纠纷                  立案 时间                          2020年7月1日              适用 程序                    小额诉讼程序                                    诉讼 地位                    原告              侯朋举，男，1993年7月23日出生，汉族，住      刘珂，女，1992年9月12日出生，汉族，住址同上，系侯朋举之妻。                        被告              吕军涛，男，1985年3月19日出生，汉族，户籍地，偃师市      张晓丹，女，1986年5月23日出生，汉族，户籍地，偃师市                        原告 诉讼 请求                          1、请求判令二被告立即偿还二原告借款22000元及利息480元（暂从2019年11月1日计算至2020年6月30日，付清之日止）；2、本案的诉讼费用由二被告承担。                  被告 答辩 意见                    被告吕军涛未向本院提出答辩意见。      被告张晓丹未向本院提出答辩意见。                                          法院 认定 事实                          被告吕军涛因由于资金紧张向二原告借款22000元，原告表示同意并交付出借资金，同时吕军涛给原告出具借条一张，承诺2019年10月31日前还清。借款到期后，被告吕军涛未还款。后经二原告多次催讨，二被告分文未还，故起诉至本院。      另查明，二被告吕军涛、张晓丹于2007年11月20日在偃师市民政局登记结婚，二人于2020年4月26日登记离婚。                              裁判 理由                          被告吕军涛向二原告借款，二原告表示同意并交付出借资金，双方之间的民间借贷合同关系成立并生效。借贷双方应当按照约定全面履行自己的合同义务。二原告交付出借资金后，被告吕军涛负有偿还本金及利息的义务。 被告吕军涛未按约定还款构成违约，应当承担继续履行的违约责任。因债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务承担共同清偿义务。                        裁判 依据                          《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                                          裁判 主文              二被告吕军涛、张晓丹于本判决生效之日起五日内清偿欠二原告侯朋举、刘珂22000元及利息（利息按年利率6%计算，自2019年11月1日起至实际清偿之日止）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                        诉讼 费负 担                    本案受理费减半收取181元，由二被告吕军涛、张晓丹负担。                              权利 告知                    本判决为终审判决。                                    审判      组织                    审判员  马永旭            二○二○年七月二十七日            书记员  杨鹏媛
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执181号 申请执行人：张志强，地址：滨州市滨城区。 申请执行人：张爱军，地址：滨州市滨城区。 被执行人：滨州华辉投资有限公司。 本院在执行申请人张志强、张爱军与滨州华辉投资有限公司劳务合同纠纷一案中，在法定期限采取了以下执行措施： 1、本院于2020年1月13日通过法院（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知、财产申报表、传票、信用风险惩戒提示，被执行人未向本院反馈财产申报表。 2.本院分别于2019年1月9日、2020年2月4日、2020年5月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下存款、车辆、没有证券等财产。 3、在执行过程中本院于2020年6月11日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月11日以谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人张志强、张爱军释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2018)鲁1602民初2378号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢德信 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇二〇年七月一日 书记员  李建辉
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执717号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市油田支行负责人夏克杰，任行长住所地南阳市油田五一路。被执行人：贾永涛，男,1980年5月17日生，汉族，住南阳市。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市油田支行申请执行贾永涛信用卡纠纷一案，南阳市宛城区人民法院做出的（2019）豫1302民初2028号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，贾永涛偿还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市油田支行欠款62051元。因贾永涛未按上述生效法律文书履行义务，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市油田支行向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人贾永涛名下银行账户有零星存款已告知申请人。2.查明被执行人贾永涛名下有车牌号为豫Ｒ×××××的2011年北京现代牌车辆一辆，申请人表示该车辆暂无执行价值，不要求法院进行查封处置。三、本院通过南阳市住房公积金管理中心处及南阳市不动产登记中心处查询被执行人贾永涛名下有公积金，本院已提取被执行人公积金38000元并已转付申请人。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请人有权利申请律师调查令的权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院按照程序执行终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贾永涛负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王景怀执行员  高 厦执行员  于林立二〇二〇年七月八日书记员  柏 琳
河南省西华县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1622刑初211号公诉机关西华县人民检察院。被告人孔安国，男，1969年11月20日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省西华县，住河南省西华县。无前科。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年10月16日被西华县森林公安局取保候审；于2020年7月23日被本院取保候审。西华县人民检察院以西检一部刑诉（2020）194号起诉书指控被告人孔安国犯滥伐林木罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院指派检察员侯艳阳出庭支持公诉，被告人孔安国到庭参加诉讼。现已审理终结。西华县人民检察院指控，2018年10月份，被告人孔安国在西华县清河驿乡三马行政村马倪庄村西约200米处、黄水沟东岸堤坡内以22000元价格购买了该处两行、南北行杨树中的其中下一行（西边行）杨树156株，在未办理林木采伐许可证的情况下擅自将本人所购买的156株杨树全部采伐，经西华县自然资源局林业技术工程师技术鉴定，造成滥伐林木活立木蓄积量为：45.7903立方米。案发后，被告人孔安国到西华县森林公安局投案自首，并退出非法所得17000元。针对指控，公诉机关向本院提交了被告人的供述、证人证言、鉴定报告及相关书证等证据，认为被告人孔安国的行为已构成滥伐林木罪。同时提出，被告人孔安国自动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人自愿认罪认罚，具结悔过，可以从宽处理。建议判处被告人孔安国有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。被告人孔安国对公诉机关指控的事实、罪名、证明指控事实的证据及量刑建议均没有异议，表示认罪认罚。经审理查明，2018年10月份，被告人孔安国在西华县清河驿乡三马行政村马倪庄村西约200米处、黄水沟东岸堤坡内以22000元价格购买了该处两行、南北行杨树中的其中下一行（西边行）杨树156株，在未办理林木采伐许可证的情况下擅自将本人所购买的156株杨树全部采伐，经西华县自然资源局林业技术工程师技术鉴定，造成滥伐林木活立木蓄积量为：45.7903立方米。案发后，被告人孔安国于2019年10月15日到西华县森林公安局投案自首，并退出非法所得17000元。上述事实，被告人孔安国在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孔安国的供述与辩解，证人马某1、杨某、梅某、马某2、孔某、侯某的证言，书证户籍证明及前科证明、扣押决定书、扣押清单、归案情况、发破案报告、调取证据通知书、调取证据清单、证明，鉴定报告及附表，辨认笔录及辨认现场照片，现场勘查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔安国违反森林法的规定，在未办理采伐许可证的情况下伐木，造成滥伐林木活立木蓄积量为45.7903立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孔安国自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。结合西华县司法局社区评估，被告人孔安国具备社区矫正条件，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第三十七条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人孔安国犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）二、涉案财物17000元予以没收（已追缴），上缴国库。三、缓刑执行期间，禁止被告人孔安国从事树木经营活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  刘红梅审判员  苏连营审判员  李相君二〇二〇年七月三十日法官助理李灵芝书记员卫玉昊
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0506执异42号异议人（被执行人）：安阳市富凯置业有限责任公司，住所地安阳市龙安区龙康大道与工业路交叉口西北角。法定代表人王福堂，该公司董事长。异议人(被执行人）：王福堂，男，1945年6月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。异议人(被执行人）：郑明生，男，1956年11月10日出生，汉族，户籍地郑州市金水区。申请执行人：王书巧，女，1964年10月29日出生，汉族，住河南省长垣县本院在执行王书巧与安阳市富凯置业有限责任公司、王福堂、郑明生民间借贷纠纷一案中，安阳市富凯置业有限责任公司、王福堂、郑明生对申请执行人王书巧申请恢复执行（2019）豫0506执恢239号案件不服，向本院提出书面异议。本院以申请执行人王书巧向本院提供恢复执行的两项理由中，双方主要争议在于协议是否得到全面履行，其中最主要的是关于协议中手写利息每年支付的约定是否存在。申请执行人所提交的协议中有此约定内容，异议人提交的协议中无此内容。经核对原执行卷宗中存档的协议内容，也有手写约定每年利息支付的内容，并加盖工作组印章。应认定双方签订的和解协议中有手写每年利息支付内容的存在。故对异议人安阳市富凯置业有限责任公司、王福堂、郑明生的异议请求本院不予支持。异议人安阳市富凯置业有限责任公司、王福堂、郑明生不服，向安阳市中级人民法院申请复议，安阳市中级人民法院经审查，撤销安阳市龙安区人民法院（2019)豫0506执异60号异议裁定，发回安阳市龙安区人民法院重新审查，现已审查终结异议人（上述三被执行人）称,异议人安阳市富凯置业有限责任公司、王福堂、郑明生与王书巧民间借贷纠纷一案，安阳市中级人民法院作出（2016）豫05民终1377号民事判决书，双方于2018年10月18日达成和解协议，当场按和解协议条款给付了王书巧500万元，王书巧当场写下了解封申请书，并明确表明已和解成功。异议人在该协议中全面履行了义务，不存在不履行，迟延履行的情形。并且在征得王书巧的同意后，龙安法院依据和解协议和王书巧的同意下达了解封裁定，解除了被执行人名下土地的查封。另外，和解协议第五条中约定，在项目取得销售许可证三个月内支付利息，并没有约定异议人每年支付利息。王书巧所持的和解协议中有需要每年支付利息的内容，是她自己手写的，然后在龙安区政府工作组办公室自己拿章盖上去的，与事实不符。异议人认为和解协议合法有效全面履行并正在继续履行，王书巧申请恢复执行本案的事实错误，特申请法院撤回上述执行案件，以保护异议人的合法权益。申请执行人王书巧称：和解协议每年支付利息的约定是异议人与申请执行人在政府工作组办公室一起商量好的，让各自写上，工作组盖的章。我们当场写了两份并让工作组盖了章，不知异议人自己所持的和解协议为什么没有写上述内容和盖章。另外异议人对和解协议其它内容也没有予以履行，应恢复执行。本院查明，王书巧与安阳市富凯置业有限责任公司、王福堂、郑明生民间借贷纠纷一案，王书巧依据安阳市中级人民法院于2016年6月17日作出的（2016）豫05民终1377号民事判决书向本院申请强制执行，双方于2018年10月18日签订和解协议。2019年8月27日，申请执行人王书巧以被执行人未按协议全面履行，未支付利息向本院申请恢复执行。案件进入执行程序，本院依法向被执行人王福堂、郑明生、安阳市富凯置业有限公司送达了执行通知书等法律文书后，被执行人王福堂、郑明生、安阳市富凯置业有限公司向本院提出书面执行异议，认为已全面履行和解协议，不应恢复案件执行。申请执行人王书巧提交的和解协议中，有和解协议签订后每年结息一次的内容；异议人提供的和解协议中无前述约定的内容。本院认为，申请执行人王书巧向本院申请恢复执行所依据的和解协议与其在和安阳市富凯置业有限责任公司、王福堂、郑明生达成和解协议进行终结执行的原始卷宗中的协议一致。被执行人提供的协议中未有手写利息每年支付的约定，并且协议与原始执行卷宗所留存的协议不一致。异议人在原案件执行终结过程中也未对协议提出异议。双方签订的和解协议是双方真实意识表示。故本院对异议人安阳市富凯置业有限责任公司、王福堂、郑明生的异议请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人安阳市富凯置业有限责任公司、王福堂、郑明生的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省安阳市中级人民法院申请复议。审判长  刘振华审判员  马小新审判员  张素梅二〇二〇年七月二十四日书记员  李晓凡
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0725民初2243号原告：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人：赵连东，董事长。委托代理人：钟国栋，男，1983年12月16日出生，汉族，系该公司职工，被告：高汝来，男，1965年3月14日出生，汉族，住昌乐县，被告：于庆香，女，1964年10月12日出生，汉族，住昌乐县，被告：赵延福，男，1972年10月5日出生，汉族，住昌乐县，被告：高在君，女，1971年11月27日出生，汉族，住昌乐县，原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）诉被告高汝来、于庆香、赵延福、高在君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行委托代理人钟国栋到庭参加诉讼。被告高汝来、于庆香、赵延福、高在君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌乐农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告高汝来、于庆香偿还借款本金200000元及利息；2、被告赵延福、高在君对借款本息负连带保证责任；3、判令被告高汝来、于庆香、赵延福、高在君承担诉讼费。事实和理由：被告高汝来于2019年4月26日由被告赵延福、高在君担保从其单位处借款200000元，该借款于2020年4月20日到期，被告高汝来、于庆香系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应承担共同还款付息责任。被告高汝来、于庆香未按约定还款付息，被告赵延福、高在君作为保证人亦未承担连带保证责任。为此特诉至法院，请求判如所请。被告高汝来、于庆香、赵延福、高在君未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告高汝来、于庆香、赵延福、高在君未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。四被告未对原告提供福农卡自助贷款协议书、（乔官）个借字（2018）年第0449号个人借款合同、（乔官）高保字（2018）年第0449号最高额保证合同、放款信息、被告偿还利息表、结婚证提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月21日，被告高汝来与原告昌乐农商银行签订个人借款合同，约定：被告高汝来可在2018年4月21日-2021年4月20日向原告借款200000元，用于购木材，期限内随借随还，循环使用。借款采用固定利率，还款方式为定期结息，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。若借款人未按约定期限归还借款本金，自逾期之日起在借款年利率基础上上浮50%，计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款人未按规定还款付息，原告有权提前收回借款本息。2018年4月21日，被告于庆香、赵延福、高在君与原告签订最高额保证合同，为昌乐农商行与高汝来在2018年4月21日-2021年4月20日办理约定的各类业务形成的债权在最高余额300000元内提供连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间提前届至之日起两年。保证担保范围：包括主债务本金、利息、罚息、逾期利息、诉讼费等。被告高汝来于2019年4月26日与原告签订《福农卡自助贷款协议书》，约定放款途径：借款合同及协议生效后，该协议项下的贷款支付与借款人福农卡绑定，借款人可持福农卡通过信贷功能签约网点、ATM等渠道办理借款业务。2019年4月26日，被告高汝来向原告借款200000元，还款期限为2020年4月20日，年利率为9.57%。同日，原告向被告高汝来指定账户中汇入200000元。该笔借款自发放后被告高汝来未偿还借款本金，被告高汝来尚欠借款本金200000元未偿还，自2020年1月21日欠息。本院认为，原告昌乐农商行与被告高汝来签订《个人借款合同》、《福农卡自助贷款协议书》，被告赵延福、高在君与原告签订《最高额保证合同》为被告高汝来向原告借款提供连带责任保证，系各方真实意思表示，合法有效，依法予以确认。原告昌乐农商行已按约向被告高汝来发放了贷款，被告高汝来应按约还款付息。被告高汝来未按约定返还原告借款本息属违约行为，应按照合同约定承担违约责任，原告主张按照约定年利率9.57%计收利息、逾期后按照约定年利率9.57%上浮50%计收罚息、按照合同约定计算复利，不违反法律规定，予以支持。涉案债务发生在被告高汝来与被告于庆香婚姻关系存续期间，按《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告于庆香亦在《最高额保证合同》上签字捺印，原告主张被告高汝来、于庆香共同清偿该笔借款，不违反法律规定，予以支持。被告赵延福、高在君作为保证人，为被告高汝来、于庆香从原告处借款提供连带担保，未尽到保证义务，原告在规定的保证期限内向法院起诉,被告赵延福、高在君应当按照合同约定承担连带清偿责任；被告赵延福、高在君在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告高汝来、于庆香追偿。被告高汝来、于庆香、赵延福、高在君未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高汝来、于庆香偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息、罚息、复利（以本金200000元为基数，自2020年1月21日起按照贷转存凭证载明利率及《个人借款合同》约定计算至借款还清之日止），于本判决生效后五日内付清；二、被告赵延福、高在君对上述借款本息在300000元内负连带责任保证。被告赵延福、高在君在承担连带保证责任后，有权向被告高汝来、于庆香追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告高汝来、于庆香、赵延福、高在君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘文强二〇二〇年七月二十七日书记员  李 娜
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初976号原告：鲍世强，男，1963年3月3日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。被告：赵谊萍，女，1971年8月3日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。原告鲍世强与被告赵谊萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲍世强到庭参加诉讼，被告赵谊萍经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲍世强向本院提出诉讼请求：判令被告赵谊萍一次性还借款本金27400元和到期未归还借款产生的滞纳金4110元。事实与理由：2018年2月28日，因资金需求，原告想办理一张信用卡，通过朋友介绍得知被告可以以较低的利息向中国建设银行申请到贷款，于是原告联系赵谊萍通过她的运作，向中国建设银行贷款人民币8万元整，并以原告的名义与银行签订贷款合同，分2年（24个月）以每月0.4%的利率分期进行还款。原告将从建设银行贷款的8万元人民币中6的万元人民币转借给被告，被告也是分2年（24个月），以每个月0.4%的利率分期还款（每月的28日，被告给原告账户打款2740元），双方签订借款合同，约定终止还款日期为2020年3月28日。2019年6月之前被告正常进行还款，2019年6月28日的还款日以后，被告未进行还款，到目前为止被告已经拖欠原告4个月的还款，造成原告在中国建设银行的贷款逾期，每天以万分之5的利息收取滞纳金，在此期间，原告多次电话联系被告催讨借款，但是被告多次拒绝接听电话，拒不还款。故原告诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。被告赵谊萍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年2月，鲍世强通过赵谊萍，以鲍世强的名义向中国建设银行贷款了人民币80000元。2018年2月28日鲍世强与赵谊萍签订借款合同一份，合同约定：鲍世强向赵谊萍借款20000元，借款期限为2018年2月至2020年2月，利息0.4%。同日，赵谊萍与鲍世强签订借款合同一份，合同约定：赵谊萍向鲍世强借款80000元，借款期限为2018年3月29日至2020年3月29日，利息0.4%。两份借款合同均有双方签字并按手印。因此，赵谊萍共欠鲍世强60000元，此后，赵谊萍每月通过微信、银行转账方式向鲍世强还款2740元，剩余欠款27400元未还清。2019年6月赵谊萍给鲍世强转账1000元，剩余欠款26400元。因赵谊萍后续未按期还款，鲍世强诉至本院。本院认为，赵谊萍尚欠鲍世强借款26400元的事实清楚，有赵谊萍与鲍世强签订的借款合同为证，双方债权债务关系明确。赵谊萍不履行还款的义务，损害了鲍世强的合法权益。鲍世强要求赵谊萍立即偿还剩余借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。鲍世强要求赵谊萍支付滞纳金一节，因不符合双方约定，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵谊萍于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告鲍世强欠款26400元。二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由被告赵谊萍负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  董 娜人民陪审员  郝文萃人民陪审员  荆 玲二〇二〇年七月八日法官助理吴琼书记员朱晓明