广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初11607号原告：陈惠娴，女，1984年4月28日出生，汉族，住广东省东莞市南城区*********，公民身份号码：441************722。委托诉讼代理人：吴群，系广东遥力律师事务所律师。委托诉讼代理人：何淑兰，系广东遥力律师事务所律师。被告：广东省东莞市大朗供销社，地址：东莞市大朗镇大朗社区**********，统一社会信用代码：914********023135N。法定代表人：卢泰康,主任。委托诉讼代理人：何甘儒戈，系公司副主任。被告：东莞市供销合作联社，住所：东莞市东城区*********，统一社会信用代码：124***********957C。法定代表人：黄某1。原告陈惠娴诉被告广东省东莞市大朗供销社、东莞市供销合作联社民间借贷纠纷一案，本院2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序并于2020年7月22日进行了公开开庭审理。原告陈惠娴本人以及原告的委托诉讼代理人吴群、何淑兰到庭参加诉讼，被告广东省东莞市大朗供销社的委托诉讼代理人何甘儒戈到庭参加诉讼。被告东莞市供销合作联社经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告提出如下诉求：一、两被告向原告归还借款本金5000000元；二、两被告向原告支付借期利息512000元（1.以3000000元为基数，按月利率1.6%的标准，自2019年10月3日起算至2020年4月3日止，为288000元；2.以2000000元为基数，按月利率1.6%的标准，自2019年9月24日起算至2020年4月24日止，为224000元）；三、两被告向原告支付逾期利息33600元（1.以3000000元为基数，按月利率2%的标准，自2020年4月4日起算至实际付清之日止，暂计至2020年4月24日，为33600元；2.以2000000元为基数，按月利率2%的标准，自2020年4月25日起算至实际付清之日止）；四、两被告向原告支付逾期罚息99888元（1.以两笔借款之未付利息金额为基数，逾期30日以内的部分，按逾期金额1‰/日的标准，逾期超30日以上的部分，按逾期金额2‰/日的标准，自逾期支付之日起算至实际付清之日止，暂计至2020年4月24日，为99888元）；五、两被告向原告支付律师费60000元；以上五项暂共计5705488元。六、本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实与理由：被告广东省东莞市大朗供销社是被告东莞市供销合作联社全资设立的集体所有制企业。2019年4月4日，广东省东莞市大朗供销社因建设“大朗供销社金朗人才公寓”需要向原告借款3000000元，双方签署《借款合同》，后广东省东莞市大朗供销社又因资金问题，与原告签署《借款合同之补充协议一》增加借款2000000元。上述两笔借款的借款期限均为12个月，借期利息均为月利率1.6%，每月支付一次。若广东省东莞市大朗供销社逾期还款的，则根据逾期还款的天数，逾期30日以内的部分，按逾期金额1‰/日的标准，逾期超30日以上的部分，按逾期金额2‰/日的标准赔偿原告之损失，并承担原告在依法主张权利过程中发生的诉讼费、律师费等。原告认为，合同签署当日，原告依约向广东省东莞市大朗供销社出借借款，但两被告至今未按合同约定还本付息，严重违反合同约定，损害原告合法权益，故提起本案诉讼。被告广东省东莞市大朗供销社辩称，一、由于该借款发生在上一任法定代表人吴绍强任期内，吴绍强现已卸任广东省东莞市大朗供销社法定代表人一职，正在接受东莞市供销社的财务审计，故广东省东莞市大朗供销社暂时无法确认该笔借款的实际用途。二、原告在东莞市供销系统下的供联福升公司任职并持股，对供销系统内部财务审批流程有一定了解，但原告在未确认广东省东莞市大朗供销社得到市供销社批复文件的情况下进行借款，需要对该笔借款付一定责任。被告东莞市供销合作联社未到庭参加诉讼，亦未提供证据或书面的答辩意见。经审理查明，2019年4月4日，原告陈惠娴与被告广东省东莞市大朗供销社签订《借款合同》，约定被告广东省东莞市大朗供销社向原告借款3000000元，借款期限自2019年4月4日起至2020年4月3日止。该《借款合同》第四条第一款约定，广东省东莞市大朗供销社收到借款之日起，须按实际借款金额计算利息，在借款期限内月利率为1.6%，利息在当月的3号前结算和支付。该《借款合同》第九条第一款约定，广东省东莞市大朗供销社如逾期还款，除应支付逾期利息、违约金并承担原告实现债权之费用（包括但不限于原告所支出的律师费、诉讼费、差旅费等）外，还应按如下方式赔偿原告之损失：逾期还款期限在30日以内的部分，按逾期还款金额每日的1‰比例赔偿原告损失；超过30日以上部分，按照逾期还款金额每日的2‰比例赔偿原告损失。2019年4月25日，原告陈惠娴与广东省东莞市大朗供销社签订《借款合同之补充协议一》，约定广东省东莞市大朗供销社向原告借款2000000元，借款期限自2019年4月25日起至2020年4月24日止。该《借款合同之补充协议一》第三条第一款约定，广东省东莞市大朗供销社收到借款之日起，须按实际借款金额计算利息，在借款期限内月利率为1.6%，利息在当月的24号前结算和支付。该《借款合同之补充协议一》第五条第一款约定，广东省东莞市大朗供销社如逾期还款，除应支付逾期利息、违约金并承担原告实现债权之费用（包括但不限于原告所支出的律师费、诉讼费、差旅费等）外，还应按如下方式赔偿原告之损失：逾期还款期限在30日以内的部分，按逾期还款金额每日的1‰比例赔偿原告损失；超过30日以上部分，按照逾期还款金额每日的2‰比例赔偿原告损失。上述两份借款合同所涉款项，原告分别于2019年4月4日、2019年4月25日以银行转账方式支付给被告广东省东莞市大朗供销社。原告主张被告广东省东莞市大朗供销社借款后，其中3000000元的借款利息支付至2019年9月，2000000元的借款利息支付至2019年8月，两笔借款的本金均未偿还。被告对原告主张的款项交付以及本息支付事实予以确认。另，原告因本案纠纷与广东遥力律师事务所律师签订委托代理合同，原告为此实际支付本案律师费60000元。以上事实，有原告提交的《借款合同》、《借款合同之补充协议一》、借据、银行转账记录、《民事委托代理合同》、律师费发票、电子回单等证据以及本院的庭审笔录附卷为据。本院认为，案涉《借款合同》、《借款合同之补充协议一》为原告与被告广东省东莞市大朗供销社签订，应为双方真实意思表示，合法有效，应予遵守。原告已按照《借款合同》、《借款合同之补充协议一》之约定向被告广东省东莞市大朗供销社支付约定的借款，被告并无异议，应认定双方成立民间借款法律关系。现被告仅支付案涉两笔借款的部分利息，并无举证证明其履行了借款的本金及其他利息的偿还义务，依法构成违约，因此，原告要求被告广东省东莞市大朗供销社返还本金并支付相应利息的主张，于法有据，应予支持。被告广东省东莞市大朗供销社向原告所借的案涉两笔借款，其中3000000元的借款利息支付至2019年9月，2000000元的借款利息支付至2019年8月，因此，上述两笔借款合同期内的利息分别自2019年10月3日起计至2020年4月3日、2019年9月24日计至2020年4月24日，均按月利率1.6%的标准计付。至于原告主张的合同期满后的利息及罚息问题，根据合同约定，逾期还款期限在30日以内的部分，按逾期还款金额每日的1‰比例赔偿原告损失；超过30日以上部分，按照逾期还款金额每日的2‰比例赔偿原告损失。显然，该约定的损失赔偿实质上为逾期利息，但显然超出法定标准，故逾期利息及罚息之和应以月利率2%的标准计付，原告主张超出本院认定部分，法律依据不足，应予驳回。被告广东省东莞市大朗供销社并非依据《中华人民共和国公司法》设立的有限责任公司，原告主张适用《公司法》六十三条之规定，要求被告东莞市供销合作联社对被告广东省东莞市大朗供销社的借款承担连带责任的主张，法律依据不足，本院不予支持。原告因本案诉讼实际支付律师费60000元，根据合同约定“如逾期还款，除应支付逾期利息、违约金并承担原告实现债权之费用（包括但不限于原告所支出的律师费、诉讼费、差旅费等）”之内容，该款依法应由被告广东省东莞市大朗供销社承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告广东省东莞市大朗供销社于本判决生效之日起七日内归还原告陈惠娴本金5000000元及相应的借期利息（利息计算如下：1.以3000000元为基数，按月利率1.6%的标准，自2019年10月3日起计至2020年4月3日止；2.以2000000元为基数，按月利率1.6%的标准，自2019年9月24日计至2020年4月24日止；3、以3000000元为基数，按月利率2%的标准自2020年4月4日计至实际清偿之日止；4.以2000000元为基数，按月利率2%的标准自2020年4月25日起计至实际清偿之日止）；二、被告广东省东莞市大朗供销社于本判决生效之日起七日内支付原告陈惠娴律师费60000元；三、驳回原告陈惠娴本案的其他诉讼请求。如被告未按指定的期间履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25869.21元，财产保全费5000元，合计30869.21元（已由原告预缴）。其中，原告负担250元，被告广东省东莞市大朗供销社负担30619.21元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  邹国雄二〇二〇年七月三十一日书记员  张健骠附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。