杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初3380号 原告：周跃兰，女，1973年9月19日出生，汉族，住安徽省当涂县，现住富阳区。 委托诉讼代理人：石小开,浙江德名律师事务所律师。 被告：楼小红，女，1980年12月18日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，统一社会信用代码913300008429218504，住所地浙江省杭州市西湖区教工路****。 负责人：苏东。 委托诉讼代理人:董玲玲、张赛赛,浙江临碣律师事务所律师。 原告周跃兰诉被告楼小红、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称平安财保浙江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月16日引调收案后，于2020年6月16日正式立案，依法由审判员姜文宪适用简易程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告周跃兰之诉讼代理人石小开，被告楼小红，被告平安财保浙江公司的委托诉讼代理人张赛赛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理，认定事实如下： 一、2018年12月22日3时25分许，被告楼小红驾驶车牌号为赣Ｃ1××××号小型面包车沿杭州市富阳区大桥路由东往西行驶至北堤路路口时，与前方事故车辆浙ＡＷ××××号发生碰撞，造成原告周跃兰受伤、两车受损的交通事故。本次事故经交警部门责任认定，楼小红疏忽大意，对前方路口情况观察不细，负事故的主要责任；摩托车驾驶人原告周跃兰的丈夫夏尚军在事故发生后，未在来车方向50米处设置警示标志，负事故的次要责任。因赔偿事宜，周跃兰诉至本院，请求：1.判令平安财保浙江公司在交强险和商业险范围内先行赔偿原告周跃兰损失计173758.32元（其中交强险限额赔偿120000元，商业险限额赔偿67197.9元的80%计53758.32元）；2.判令楼小红根据事故责任对交强险及商业险赔偿后的不足部分依法予以赔付；3.判令本案诉讼费用由二被告承担。 二、事故发生时，楼小红驾驶的赣Ｃ1××××号小型面包车在平安财保浙江公司处投保有赔偿责任限额为122000元的交强险，赔偿责任限额为1000000元的第三者责任商业保险及不计免赔险。本次事故发生在保险期间内。 三、事故发生后，周跃兰到杭州市富阳区××人民医院进行住院治疗，医生诊断为胸12椎体骨折、骶骨骨折、多处软组织挫伤，计住院29天，出院后三次门诊治疗，共支出医疗费13883.9元。2019年5月24日，原告周跃兰自行委托浙江法会司法鉴定所对其伤残程度、误工期限、护理期限和营养期限作出鉴定，鉴定意见为原告周跃兰因交通事故受伤致胸12椎体压缩性骨折（压缩程度达1／3以上），评定为人体损伤十级残疾；综合评定误工期为150日，护理期60日，营养期60日。原告周跃兰为此支出鉴定费1900元。本案在审理过程中，本院根据被告平安财保浙江公司的申请委托浙江商检司法鉴定所对原告伤残程度重新进行评定。浙江商检司法鉴定所于2020年6月5日作出司法鉴定意见书。鉴定意见为：周跃兰因交通事故致胸12椎体新近压缩性骨折，压缩程度达1／3以上，构成人体损伤十级残疾；原告周跃兰误工期建议为150日，护理期建议为60日，营养期建议为60日。 四、事故发生后，被告楼小红向原告周跃兰预付赔款2000元。审理中，本院根据被告楼小红的陈述，责令原告周跃兰提供前一次交通事故的事故认定书。根据该事故认定书认定，在本案所涉事故发生前10分钟左右，案外人周培昌驾驶电动自行车沿大桥路由西往东行驶致北堤路路口时，与夏尚军驾驶的浙ＡＷ××××号发生碰撞，造成周跃兰受伤（脚受伤，能走动），两车损坏的交通事故。周培昌负事故主要责任，夏尚军负事故次要责任。 五、杭州市富阳区春江街道建设村村民委员会出具的证明及摊位租赁合同、收款收据等相应的证据材料显示，原告周跃兰自2010年1月起至今，与其丈夫夏尚军一起承租建设村菜市场的摊位，经营豆制品零售。 周跃兰因此次交通事故所导致的各项费用损失为： 1、医疗费，经核算，周跃兰实际发生的医疗费用为13883.9元，平安财保浙江公司认为非医保费用不予理赔，但未提出具体的非医保费用数额，也未提供免责告知等相应的能够免予其对非医保费用赔偿的依据。本院对平安财保浙江公司的该辩解不予采纳，且该部分非医保费用可以优先在交强险医疗费项下予以理赔。 2、住院伙食补助费，原告周跃兰主张按50元/天的标准计算29天，计1450元，符合法律规定，本院予以支持。 3、营养费，周跃兰主张营养期60天。结合浙江商检司法鉴定所的鉴定意见书，本院支持60天，故该项损失为1800元（30元/天×60天）。 4、护理费，周跃兰主张护理期60天，按200元/天计算，结合浙江商检司法鉴定所的鉴定意见书，本院支持60天。周跃兰未提供护理人员具有固定收入或者最近三年平均收入的证据，本院按照业已公布的2019年浙江省全社会单位在岗职工平均工资计算该损失，据此认定护理费故该项损失为11848.2元（197.47元/天×60天）。 5、误工费，周跃兰主张误工期150天，按200元/天计算。结合浙江商检司法鉴定所的鉴定意见书，本院支持150天。周跃兰未提供其具有固定收入或者最近三年平均收入的证据，本院按照业已公布的2019年浙江省全社会单位在岗职工平均工资的计算该损失，认定误工费为29620.5元（197.47元/天×150天）。 6、交通费，周跃兰主张交通费800元。结合周跃兰受伤后治疗的实际情况及一般治疗规律，本院酌情予以支持300元。 7、残疾赔偿金，周跃兰主张按浙江省城镇居民人均可支配收入60182元计算，计120364元（60182元/年×20年×10%）。结合浙江商检司法鉴定所的鉴定意见书和原告周跃兰长期从事豆制品零售经营的事实，本院对原告周跃兰的该项主张予以认定。 8、精神抚慰金，原告周跃兰主张5000元，本院认为本次交通事故造成原告周跃兰身体受伤严重伤害，给周跃兰造成一定的精神损害，本院根据各方当事人在本次交通事故中所负的事故责任，酌情支持3000元。 9、鉴定费，原告主张鉴定费1900元。因诉前鉴定系周跃兰诉前单方委托，由此产生的鉴定费属于诉前取证费用，本院认为由周跃兰自行承担更为合理，故对该项费用本院不予认定。 综上，本院认定周跃兰因本次交通事故所产生的物质性损失为179266.6元，精神性损失3000元。 本院认为：公民的生命健康权和合法财产权受法律保护，侵害他人生命健康权和合法财产权的，应当承担民事责任。在本次交通事故中，楼小红负事故的主要责任，周跃兰的丈夫夏尚军负事故的次要责任。本院予以确认。本院根据事故各方当事人的事故责任，及与伤害后果间的因果关系，本院确定被告楼小红承担70%的民事赔偿责任。对于原告周跃兰因另一道路交通事故而受伤的问题。本院认为，虽然有证据证明原告周跃兰在本案所涉交通事故发生前不久也曾因另一起交通事故受伤，但由于两次交通事故之间所间隔的时间较短（前后相距10分钟左右），原告周跃兰尚未因前一次交通事故受伤而进入治疗就诊环节，凭现有的病历资料及其他证据，难以区分原告周跃兰受伤后果与前一次交通事故间的因果关系。而根据交警部门作出的事故认定书描述，周跃兰在前一次交通事故中受伤仅仅是“脚受伤能走动”，受伤部位与杭州市富阳区××人民医院诊断的主要伤病“胸12椎体骨折、骶骨骨折”不相同，故本院推定其在前一次交通事故中所受到的伤害显著轻微，故本院对于被告楼小红和平安财保浙江公司要求前一次交通事故的当事人也承担对周跃兰的侵权责任的意见，不予采纳。 根据相关法律、法规的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内先予赔偿。鉴于楼小红驾驶的赣Ｃ1××××号小型面包车在平安财保浙江公司处投保交强险的事实，由平安财保浙江公司应先在交强险内赔付周跃兰如下损失：医疗费用赔偿限额项下赔偿周跃兰医疗费、住院伙食补助费、营养费等10000元；死亡伤残赔偿限额项下赔偿周跃兰误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等110000元，合计120000元。原告周跃兰超出交强险赔偿部分的损失62266.6元（179266.6元＋3000元-120000元），由被告楼小红赔偿70%，即43586.62元，扣除其已经支付的赔款2000元，尚应赔偿原告周跃兰41586.62元，因赣Ｃ1××××号小型面包车在平安财保浙江公司处投保赔偿责任限额为1000000元的商业三者险和不计免赔险，故楼小红应承担的该部分费用由平安财保浙江公司按保险合同条款等规定在商业三者险范围内直接赔付。 综上所述，对周跃兰合理部分的诉讼请求，本院予以支持，多诉部分予以驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿周跃兰因交通事故导致的各项损失120000元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿周跃兰因交通事故导致的各项损失41586.62元，于本判决生效之日起十日内付清 三、驳回周跃兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3775元，减半收取1887.5元，由周跃兰负担121.5元，楼小红负担1766元。 周跃兰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；楼小红于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 姜文宪 二〇二〇年七月十五日 代书记员 金 枭