青海省西宁市城西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青0104民初1170号 原告：青海西宁农村商业银行股份有限公司海湖路支行，统一社会信用代码91630104595022013R，住所地，西宁市。 负责人：张风秀，系该支行行长。 委托诉讼代理人：廖静茹，公民身份号码×××，女，1988年8月28日出生，畲族，住西宁市。 委托诉讼代理人：戴增辉，公民身份号码×××，男，1987年6月26日出生，汉族，系该支行客户经理，住西宁市。 被告：林置祥，公民身份号码×××，男，1972年4月19日出生，汉族，住福建省莆田市。 被告：青海中基融资担保有限公司，统一社会信用代码916300005950085612，住所地，西宁市。 法定代表人：卓良美，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：兰鹏，青海启晨律师事务所律师。 原告青海西宁农村商业银行股份有限公司海湖路支行（以下简称农商行海湖路支行）与被告林置祥、青海中基融资担保有限公司（以下简称中基公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，于2020年7月27日依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告农商行海湖路支行委托诉讼代理人廖静茹、戴增辉，被告中基公司委托诉讼代理人兰鹏到庭参加诉讼，被告林置祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行海湖路支行向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令第一被告向原告偿还借款本金2000000元；2.请求贵院判令第一被告向原告支付2020年2月10日之前拖欠的利息、复利、罚息350184元，之后的罚息、复利均按9.135％［6.525％＋6.525％＊40％=9.135％］的利率标准计算至贷款本息还清之日止；3.判令第一被告承担案件受理费等实现债权的费用；4.第二被告在以上第一、二、三项诉求范围内向原告承担连带清偿责任。 事实与理由：2017年9月8日，原告与第一被告签订《个人借款合同》，第一被告向原告借款2000000元整，借款期限自2017年9月8日起至2018年9月8日止，借款年利率为6.525％，逾期后罚息利率为贷款利率基础上加收40％。该笔借款由第二被告中基公司承担连带保证责任，并签订了《保证合同》。合同签订后，原告依约发放贷款，履行合同义务。贷款到期后，经原告多次催收，截至2020年2月10日，仍拖欠原告贷款本息共计2350184元。为了保障原告债权得以实现，依据《担保法》第六条、《最高法院关于适用〈担保法〉若干问题的解释》第二十二条及合同约定，向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉求，维护原告合法权益。庭审中，原告变更第二项诉求为，请求法院依法判令第一被告向原告支付2020年2月10日前拖欠的利息、罚息、复利320158.25元，之后的罚息、复利均按9.135％［6.525％＋6.525％＊40％=9.135％］的利率标准计算至贷款本息还清之日止。 林置祥未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。 青海中基融资担保有限公司辩称，对本金、利息、罚息、复利均无异议，同意承担连带保证责任。 经审理查明：2017年9月8日，原告农商行海湖路支行与被告林置祥签订《个人借款合同》，合同约定，林置祥向农商行海湖路支行借款2000000元，借款期限自2017年9月8日至2018年9月8日，借款用途购买瓷砖，并约定了贷款利率6.525%、罚息利率9.135%（贷款利率加收40%），贷款的发放与支用、双方的权利和义务、违约情形及违约救济措施等事项。上述合同签订后，原告于2017年9月8日如约向被告林置祥发放贷款2000000元。上述借款到期后，林置祥支付借期内利息70413.5元，未按合同约定偿还借款2000000元、利息61899元及2020年2月10日产生的罚息、复利258259.25元。 2017年9月8日，被告中基公司与原告签订《保证合同》一份，承诺为上述债权提供担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，担保范围包括但不限于上述借款本金、利息、罚息、复利等原告实现债权的全部费用。 以上事实有原告提交的《个人借款合同》《借款人还款承诺书》《单身承诺书》《保证合同》《担保承诺书》《承诺书》《借款支付申请书》《委托支付协议》、借款借据、进账单、客户回单、贷款账户还款历史查询及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，农商行海湖路支行与林置祥签订的《个人借款合同》、与中基公司签订的《保证合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。农商行海湖路支行已按约履行了义务，林置祥应当按照合同约定在贷款到期后依法承担偿还借款本息的义务，故农商行海湖路支行要求林置祥偿还贷款本金2000000元的诉讼请求，本院予以支持。农商行海湖路支行主张林置祥支付截至2020年2月10日利息、罚息、复利320158.25元，支付自2020年2月11日始至贷款本息还清之日止以《个人借款合同》约定的年利率9.135%计算的罚息、复利的诉求，双方对借款利率有明确约定，农商行海湖路支行主张的利率未超过合同约定和相关法律规定，本院予以支持。被告中基公司自愿为上述债权提供保证，而且保证期间未经过，原告要求保证人承担保证责任，于法有据，本院予以支持。被告林置祥经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃相应诉讼权利，由其自行承担不利的法律后果。 综上，原告之诉请，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林置祥于本判决生效后十日内偿还原告青海西宁农村商业银行股份有限公司海湖路支行借款本金2000000元，支付截至2020年2月10日的利息、罚息、复利320158.25元，合计2320158.25元； 二、被告林置祥向原告青海西宁农村商业银行股份有限公司海湖路支行支付自2020年2月11日起以未还本金2000000元为基数，按《个人借款合同》约定的年利率9.135%计算的罚息、复利直至实际清偿之日止； 三、被告青海中基融资担保有限公司对上述款项承担连带保证责任；被告青海中基融资担保有限公司承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告林置祥追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25361.27元及公告费600元，由被告林置祥、青海中基融资担保有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。 审 判 长  高秋香 审 判 员  王叶凡 人民陪审员  郑长生 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理  马莉娟 书 记 员  黎元珍 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》 第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十九条第一款人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。 第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。