山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初2644号 原告：姜英芳，女，1957年5月1日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：张庆臻，诸城运昌法律服务所法律工作者。 被告：管清洁，女，1982年5月23日生，汉族，住胶南市。 被告：管清美，女，1983年10月6日生，汉族，住诸城市。 被告：管清风，女，1986年3月23日生，汉族，住诸城市。 原告姜英芳与被告管清洁、管清美、管清风其他所有权纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案开庭审理时，原告姜英芳及委托诉讼代理人张庆臻，被告管清洁，被告管清美到庭参加诉讼。被告管清风经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 姜英芳向本院提出诉讼请求：要求依法分得（2019）鲁0782民初7074号案件赔偿款388574.99元的70%，即272002.493元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系母女关系。2017年10月29日18时30分许，原告的丈夫管延祥与他人发生道路交通事故，经治疗无效后于2018年4月19日死亡。该案已经法院审理完毕，且保险公司已经予以赔偿。因管延祥生前的衣食住行一直由原告照顾，夫妻二人相依为命，管延祥的去世可以说断掉了原告的一切，其他被告还年轻，都有生活自治自理能力，故要求分得赔偿款的70%。但原、被告就赔偿款分配问题达不成一致意见，在协商未果的情况下，原告诉至法院。 管清洁辩称，同意原告分得赔偿款的70%。剩余的赔偿款，要求法院依法分配。 管清美辩称，同意原告分得赔偿款的70%，剩余的赔偿款，要求法院依法分配。 管清风未到庭做答辩，但庭后向本院答辩要求分得赔偿款的25%。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织当事人进行质证并记录在卷。原、被告对于（2018）鲁0782民初1641号民事判决书、（2019）鲁0782民初7074号民事判决书、交通事故认定书复印件具备真实性均无异议，因上述证据与本案具有关联性，本院作为有效证据予以采信。根据当事人的陈述及庭审认定的证据，能够证明如下事实： 管延祥于1952年2月4日出生，与原告姜英芳结婚后一直与姜英芳共同居住生活，直至2018年4月19日死亡。管延祥与原告姜英芳婚后生育三女，于1982年5月23日生育长女被告管清洁、于1983年10月6日生育次女被告管清美、于1986年3月23日生育小女被告管清风，管延祥父母均已去世。被告管清洁于2006年结婚，婚后居住在青岛胶南市。被告管清美于2007年结婚，婚后居住在诸城市白玉山子社区。被告管清风陈述于2015年结婚，婚后居住在诸城市。 2017年10月29日18时30分许，案外人张茂华驾驶鲁Ｇ×××××号车辆沿诸城市方崮路由北向南行驶，至诸城市路段处，与对行的管延祥驾驶的电动三轮车发生交通事故，致使管延祥受伤、车辆损坏。经诸城市公安局交通警察大队认定张茂华承担事故全部责任，管延祥不承担事故责任。管延祥受伤后于当日入住诸城中医医院，后转入诸城市人民医院、诸城市瓦店卫生院治疗。治疗期间，管延祥于2018年3月6日起诉至本院，仅要求张茂华及中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿医疗费。该案审理过程中，管延祥于2018年4月19日死亡。姜英芳、管清洁、管清美、管清风作为管延祥的近亲属以原告身份参与诉讼。本院经审理于2019年3月18日作出（2018）鲁0782民初1641号民事判决，判决“中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿姜英芳、管清洁、管清美、管清风医疗费219063.53元，并负担诉讼费2293元。”该部分赔偿款已经赔付到位。 2019年10月17日，原告姜英芳、管清洁、管清美、管清风诉至本院，要求张茂华及中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿剩余医疗费及死亡赔偿金、丧葬费等费用。本院经审理于2019年11月7日作出（2019）鲁0782民初7074号民事判决，依法认定姜英芳、管清洁、管清美和管清风因管延祥因死亡造成的合理损失有“医疗费8640元、住院伙食补助费6900元、死亡赔偿金390922元、护理费41066.74元、丧葬费37562.5元、精神抚慰金10000元、交通费2000元，合计497091.24元”，且本次交通事故造成管延祥死亡的参与度为80%,故，最终判决“中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿损失共计397672.99元（497091.24元×80%），并负担诉讼费3902元”。该判决作出后，中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司将赔偿款及诉讼费共计401574.99元（397672.99元+3902元）汇至本院银行账户内，扣除姜英芳、管清洁、管清美、管清风应返还张茂华13000元，姜英芳、管清洁、管清美、管清风因本案实际应得的赔偿款项数额为388574.99元（401574.99元-13000元）。 因姜英芳、管清洁、管清美、管清风对于388574.99元赔偿款如何分配产生争执，2020年6月1日，姜英芳以原告身份将管清洁、管清美和管清风诉至本院，即本案，要求分得赔偿款388574.99元的70%。 另外，根据（2019）鲁0782民初7074号案件认定，管延祥交通事故受伤后至死亡由被告管清洁和被告管清美护理，被告管清洁因护理管延祥而赔付护理费14995.64元（108.35元/日×173日×80%）、被告管清美因护理管延祥而赔付护理费17857.75元（41066.74元×80%-14996元）。管延祥去世后，丧葬事宜及费用支出均由原告姜英芳办理。 本院认为，关于原、被告要求分配（2019）鲁0782民初7074案件赔付的赔偿款诉求，本院结合查明认定的事实及赔偿项目的法律性质做如下分配：关于管延祥因交通事故治疗伤情而支出的医疗费6912元（8640元×80%），原告与被告管清洁、管清美一致认可该部分医疗费是由原告与三被告共同拼凑支付的，因原、被告均未明确具体拼凑的具体数额，故，本院认定依法平均分配医疗费6912元较为适宜，即由原告分得1728元、被告管清洁分得1728元、被告管清美分得1728元、被告管清风分得1728元。关于住院伙食补助费和交通费合计7120元｛（6900元+2000元）×80%｝，住院伙食补助费是指受害人遭受人身损害后较平常多支出的伙食费用，交通费是指受害人及其必要的陪护人员就医治疗中实际发生的费用。对于该两部分费用，因原、被告均未明确表明管延祥住院期间多支出的伙食费用和交通费由谁支付及具体支付的数额，故，本院认定依法平均分配该两部分费用合计7120元较为适宜，即由原告分得1780元、被告管清洁分得1780元、被告管清美分得1780元、被告管清风分得1780元。关于死亡赔偿金390922元和精神抚慰金10000元，死亡赔偿金是财产性质的赔偿，是对受害人死亡后实际收入减少做出的赔偿，是对受害人亲属遭受的间接损害而作出的赔偿，并非被侵权人的遗产。精神抚慰金是利害关系人遭受精神痛苦或者精神利益受到损害而要求侵权人进行赔偿，是对受害人家属精神或者心灵上的一种抚慰和补偿，是对其精神利益的弥补，故，在具体分割死亡赔偿金和精神抚慰金时，应综合考虑近亲属与死者关系的远近、生活的紧密程度、感情亲疏程度、经济依赖程度等因素，结合具体案情确定分配比例。原告姜英芳婚后一直与管延祥共同居住生活直至管延祥死亡，婚后生育三个子女，夫妻感情较为深厚，管延祥去世时，原告姜英芳年满61周岁，无其他经济收入来源，基本依靠管延祥收入满足其基本生活需求，管延祥的去世造成经济收入的骤减，原告至今亦无其他经济来源，而且，三被告均已结婚并不再与原告共同居住生活，管延祥的去世造成原告失去生活和精神伴侣，综上上述因素，原告姜英芳在经济上和精神上对管延祥有极大的依赖性，其要求要求分得死亡赔偿金和精神抚慰金的70%，即224516.32元｛（390922元+10000元）×80%×70%｝，合情合理，本院予以支持。剩余的30%的死亡赔偿金和精神抚慰金共计96221.28元｛（390922元+10000元）×80%×30%｝，本院认定由三被告平均分配较为适宜，即由被告管清洁分得32073.76元、被告管清美分得32073.76元、被告管清风分得32073.76元。关于护理费14995.64元（管清洁）、17857.75元（管清美），护理费是指侵权人赔偿受害人因为受到人身损害而导致生活不能自理，需要他人护理而支出的费用。管延祥发生交通事故后由被告管清洁和管清美护理，故，该护理费14995.64元和17857元应分别由被告管清洁和被告管清美分得。但被告管清洁明确表明将应分得护理费中的70%分割给原告，视为对自己权利的处分，不违背法律规定，本院予以准许，并最终确定被告管清洁分得的护理费为4498.69元（14995.64元×30%）。关于丧葬费，丧葬费是安葬死者所花的费用，因管延祥去世后丧葬事宜由原告处理并负担丧葬产生的费用，故，赔付到位的丧葬费30050元（37562.5×80%）应分配给原告姜英芳。诉讼费3902元由原告支付，故，该费用亦应分配给原告姜英芳。关于应当返还张茂华的13000元，本院认定由原告和三被告平均分摊较为适宜,即原、被告每人均摊3250元。 综上，基于（2019）鲁0782民初7074案件产生的款项合计401574.99元，扣除应平均分摊的应返还张茂华的13000元，由原告姜英芳分得258726.32元（1728元+1780元+224516.32元+30050元+3902元-3250元）、被告管清洁分得36830.45元（1728元+1780元+32073.76元+4498.69元-3250元）、被告管清美分得50189.51元（1728元+1780元+32073.76元+17857.75元-3250）、被告管清风分得32331.76元（1728元+1780元+32073.76元-3250元）。 依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国物权法》第九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告姜英芳对因管延祥交通事故死亡而分得赔偿款258726.32元； 二、被告管清洁因管延祥交通事故死亡而分得的赔偿款36830.45元； 三、被告管清美因管延祥交通事故死亡而分得的赔偿款50189.51元； 四、被告管清风因管延祥交通事故死亡而分得的赔偿款32331.76元； 五、驳回原告姜英芳的其诉讼请求。 案件受理费5380元，减半收取2690元，由原告负担2390元，由被告管清洁负担100元，由被告管清美负担150元、由被告管清风负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李娜 二〇二〇年七月十三日 书记员  李丹