wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行终369号 上诉人（原审原告）冯静，女，1970年9月18日出生，汉族，住河北省正定县。 委托代理人李云飞，石家庄市新华诚和法律事务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）正定县人民政府。住所地：正定县常山路1号。 代理法定代表人蔡云龙，该县常务副县长。 委托代理人陈铭。 原审第三人张计刚，男，1968年7月21日出生，汉族，住河北省正定县。 原审第三人张计平，男，1972年11月8日生，汉族，住河北省正定县。 委托代理人张晓霜，河北鼎端律师事务所律师。 上诉人冯静因诉正定县人民政府将其房屋拆除补偿款发放给原审第三人张计刚、张计平的行政行为违法一案，不服石家庄市中级人民法院（2019）冀01行初94号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审查明，原审第三人张计刚、张计平的父亲张根山自1994年租赁正定县正定镇东门里村民委员会集体土地，建东门里昌达鞋厂进行经营。2000年7月，张根山与冯静签订了《租赁协议书》，将现东门里昌达鞋厂租给冯静使用，租期为10年，自2000年5月1日至2009年5月1日。2002年8月，冯静办理了正定镇房证字第××、01××59号房屋所有权证。2017年，因正定乒乓球训练基地停车场项目建设，本案所涉房屋被征收拆除。原审第三人张计刚、张计平就本案所涉房产与正定县房屋征收与补偿办公室签订了征收补偿协议并领取房屋补偿款。 另查明，原审第三人张计刚、张计平的父亲张根山于2019年5月27日向正定县人民法院提起行政诉讼，请求正定县自然资源和规划局依法撤销冯静名下的第0130005058、01××59号房屋所有权证。2019年8月12日，正定县人民法院作出（2019）冀0123行初24号行政判决，判决确认正定县自然资源和规划局为冯静颁发正定镇房证字第××、01××59号房屋所有权证的行政行为违法。冯静不服，向该院提起上诉。2019年12月3日，该院作出（2019）冀01行终505号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。 原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第（一）项规定，提起诉讼的原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。该案中，冯静持有的正定镇房证字第××、01××59号房屋所有权证被确认违法，冯静与正定县人民政府将上述房屋所有权证下的房屋拆除补偿款发放给原审第三人张计刚、张计平的行政行为没有利害关系，冯静不具有该案的诉讼主体资格。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回冯静的起诉。 上诉人冯静不服一审裁定，向本院提起上诉主要称，一审法院认定冯静与正定县人民政府将房屋拆除补偿款发放给原审第三人张计刚、张计平的行政行为没有利害关系，不具有诉讼主体资格，属于认定事实不清。冯静在争议土地上新建了房屋用以开办敬老院是一个无可争论的事实，法院在裁决时应当根据实际情况公平公正地做出。一审法院作为依据的正定县人民法院（2019）冀0123行初24号行政判决和石家庄市中级人民法院（2019）冀01行终505号行政判决，未查明案件事实，且案件本身存在问题，上诉人已提申请再审。综上，请求撤销一审裁定，依法确认正定县人民政府将冯静房屋拆除补偿款发放给原审第三人张计刚、张计平的行政行为违法。 被上诉人正定县人民政府提交答辩意见称，一、一审法院认定冯静不具备本案的诉讼主体资格正确。冯静持有的正定镇房证字第××、01××59号房屋所有权证被人民法院确认违法，冯静与原审第三人张计刚签署的房屋租赁合同期限届满未续期，冯静不能提供有效证据证明其与被上诉人支付房屋拆迁补偿款存在法律上的利害关系。二、被上诉人的房屋征收补偿行为事实清楚，符合法律规定。2017年3月份，被上诉人成立联合工作组共同入户调查被征收房屋情况，通过走访调查，依据相关书面证明等资料，认定权利主体为张计刚、张计平，被上诉人通过委托评估公司评估确定补偿金额后，签订了书面补偿协议书，被上诉人依据补偿协议书支付补偿款，事实清楚，符合法律规定。冯静未能提出有效证据证明其为房屋权利人，无权要求支付补偿款。冯静与张计刚之间的民事关系，应当通过民事途径处理解决，其无权向被上诉人提出要求。综上,一审裁定认定事实清楚,适用法律准确，应予维持。 原审第三人张计刚、张计平提交参诉意见称，涉案争议的房屋所有权属于其父张根山，张根山和冯静在2000年7月签订的是房屋租赁协议书，租期是十年，自2000年5月1日至2009年5月1日。冯静租赁张根山所建房屋，虽有部分房屋改建事实，但其是在拆除张根山原建的部分房屋基础上进行的改建，张根山并没有同意冯静将租赁的房屋所有权登记在其名下。2009年5月1日租赁期满后，张根山将出租的房屋收回至2017年被拆迁，这期间长达八年之久，冯静也没有和张根山交涉过房屋权属问题。在2002年，冯静未经张根山同意将其所租赁的房屋登记在其名下，且提交的申请登记材料中“房屋所有权的来源证明”中未说明此情况，房屋登记杋关未对冯静房屋登记申请材料以及房屋产权情况进行认真审查，即为其进行房屋所有权登记，属于房屋登记行为所依据的事实不清，因涉案房屋被拆迁，法院判决确认房屋登记机关的登记行政行为违法。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持，驳回冯静的上诉请求。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案中，冯静以其已取得案涉房屋所有权登记证为由，请求确认正定县人民政府将该房屋拆除补偿款发放给原审第三人张计刚、张计平的行政行为违法。但冯静所持有的正定镇房证字第××、01××59号房屋所有权证，人民法院生效行政判决已作出认定，认为正定县自然资源和规划局对该房屋所有权证的登记行为事实不清，证据不足，因案涉房屋已被征收拆迁，撤销该房屋所有权证已无实际意义，故判决确认正定县自然资源和规划局为冯静颁发正定镇房证字第××、01××59号房屋所有权证的行政行为违法。且原审第三人张计刚、张计平之父张根山与冯静签订的《租赁协议书》租期在正定县人民政府征收行为之前已届满，冯静在一审庭审中亦认可在租赁协议未到期时已离开，由此证明正定县人民政府在征收时，冯静未对案涉房屋占有和使用。综上，冯静与被诉行政行为已不具有利害关系，不具有本案原告诉讼主体资格。一审裁定驳回冯静的起诉，并无不当，应予维持。上诉人冯静的上诉理由不成立，本院不予支持。冯静的民事权益可通过民事途径寻求救济。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  邱振刚 审判员  江 悦 审判员  李冠华 二〇二〇年七月十六日 书记员  马清舰
宁波海事法院 民 事 判 决 书 （2020）浙72民初855号 原告：卢凯，男，1978年9月16日出生，汉族，住浙江省岱山县。 被告：盛世扎，男，1978年9月25日出生，汉族，住浙江省岱山县。 原告卢凯与被告盛世扎船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，并于2020年7月7日公开开庭进行了审理，原告卢凯、被告盛世扎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢凯向本院提出诉讼请求：判令被告支付渔需物资款合计49425元，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告为“苏启渔0××××”船的船老大，因渔业生产之需，于2018、2019年向原告购买绳索等渔需物资，至2020年2月5日，经双方结算，被告共欠原告货款计49425元，并由被告出具欠条一张。被告欠款不付，原告催讨未果，故诉至法院。 被告盛世扎答辩称，确认欠款的事实，出具欠条时欠款金额确为49425元，但被告后续已归还2万元左右。 原告卢凯为支持其诉讼请求，向本院提供了欠条一张，拟证明原告诉称的事实。被告盛世扎认可欠条真实性，但认为并不能证明其仍欠原告49425元的事实。 本院经审核，原告提供的欠条系原件，被告对真实性无异议，本院予以认定，原告证据可与其当庭陈述的事实相印证，并形成完整的证据链，故对原告证据及其诉称的事实予以认定。被告抗辩已归还部分金额，但其并未提供有效证据证明已归还欠款的事实及具体数额，故对其辩称的事实，本院不予认定。 本院认为，本案系船舶物料和备品供应合同纠纷。原告向被告提供渔需物资，双方之间合同关系合法有效，被告以欠条的形式确定了所欠货款，经原告主张，被告欠款未付，显属违约，原告诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告盛世扎于本判决生效之日起十日内向原告卢凯支付货款49425元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1036元，减半收取计518元，由被告盛世扎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审判员  王凌云 二〇二〇年七月十三日 书记员  汪姣芬 ? 【附页】法律依据 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ……
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4022民初750号 原告：伊犁天山混凝土有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县扎库齐牛录乡寨牛录村。 法定代表人：颜新勇，总经理。 委托诉讼代理人：刘杰新，男，该公司法务。 被告：新疆有色地质工程公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区友好北路12号天一大厦14楼。 法定代表人：王新建，总经理。 委托诉讼代理人：霍静，新疆大典律师事务所律师。 原告伊犁天山混凝土有限责任公司与被告新疆有色地质工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告伊犁天山混凝土有限责任公司委托诉讼代理人刘杰新、被告新疆有色地质工程公司委托诉讼代理人霍静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伊犁天山混凝土有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告新疆有色地质工程公司给付原告商砼款634,867.12元；2.判令被告新疆有色地质工程公司向原告支付违约金19,046元。以上两项诉讼请求合计金额为653,913.12元。事实和理由：2018年8月7日，原告与被告签订了《商品混凝土销售合同》，合同约定原告向被告出售商品混凝土，被告应于2018年11月15日前付清全部货款，并约定合同争议由甲方（伊犁天山混凝土有限责任公司）人民法院管辖。原告按合同履行了供货义务，但被告未严格按照合同约定履行付款义务，截止目前被告仍拖欠商砼款634,867.12元未付，原告经过多次催要未果。原告为维护自己的合法权益，原告依法向贵院提起诉讼，请求贵院在查明事实的基础上支持原告的诉讼请求。 被告新疆有色地质工程公司辩称：我公司欠原告混凝土工程款是事实，但未付货款为484,867.12元，不是原告所述的624,867.12元；原告主张被告支付违约金不合理，我们认为没有法律依据不认可。 双方当事人围绕诉讼请求以及辩解提供了如下证据，原告出示：1.2018年8月7日，原、被告双方签订了《商品混凝土购销合同》一份，由原告向被告供应商品混凝土，处理本合同相关事宜的委托代理人是王某。 2.原告出示的三张发票合计金额989,400元，以及该公司的账目凭证。 3.财务报表数据，总货款为989,400元，累计收货款为354,532.88元，货物的数量为3298方。 被告出示的证据，1.2018年8月7日，原、被告双方签订了《商品混凝土购销合同》一份； 2.伊犁苏中公馆住宅小区8#-15#楼CFG桩地基处理工程混凝土结算单及说明一份。 经审理本院认定的事实如下，2018年8月7日，原、被告双方签订了《商品混凝土购销合同》是双方的真实意思表示，本院予以确认；对于三张发票合计金额989,400元的证据，与被告出示的伊犁苏中公馆住宅小区8#-15#楼CFG桩地基处理工程混凝土结算单及说明之中第五项所列的总货款结算的金额相符，对该证据本院予以确认；另，伊犁苏中公馆住宅小区8#-15#楼CFG桩地基处理工程混凝土结算单及说明，内容详细，罗列的数据详实，同时有本案原、被告双方的公章以及相关人员的签字，原告的委托代理人为王某与2018年8月7日，原、被告双方签订了《商品混凝土购销合同》的委托代理人为同一人，且原告称王某是2019年4月份从公司离职的；对该证据本院予以确认。 对于原告所述的此协议不是原告的真实意思表示的辩解本院不予采信；原告对于公章的真伪性表示异议，在本院释明的情况下，原告并未向本院提出鉴定申请，视为放弃该权利。 对于违约金，商品混凝土购销合同中第九条第三项约定违约金为总价款的3％，且该约定不违反法律禁止性的规定，应按约定履行，但计算的基数应该为839,400元；在混凝土合同的履行当中，因原告的操作不当导致混凝土料浪费较大，双方协商后决定从989,400元总货款中扣除150,000元，因被告应付货款为839,400元，截止原告起诉前，被告已支付354,532元，尚未支付的金额为484,868元，违约金为14,546元（484,867×3％）。 本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。《合同法》规定，“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”原告的委托代理人在与被告结算的时候的行为符合表见代理的表现形式，产生的后果应该由委托方承担，原告的委托代理人王某在行为已构成表见代理；被告在原告履行完合同义务的情况下没有主动履行自身义务，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失的违约责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条规定、第七十七条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告新疆有色地质工程公司于本判决生效后立即给付原告伊犁天山混凝土有限责任公司货款484,868元，违约金14,546元，合计499,414元； 二、驳回原告伊犁天山混凝土有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10,339元，由被告新疆有色地质工程公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审 判 长  吴灵刚 人民陪审员  文新光 人民陪审员  王艳玲 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  谢华雯 1
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执17338号之三 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝北区回兴街道。 被执行人深圳市莱尔顿酒店管理有限公司,住所地深圳市宝安区。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市莱尔顿酒店管理有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初34628-34635、34637-34654、34656-34662号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币16500元、受理费825元、执行费148元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初34628-34635、34637-34654、34656-34662号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初34628-34635、34637-34654、34656-34662号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 魏 敏 二〇二〇年七月八日 书记员 王博闻
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0506刑初160号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检四部刑诉〔2020〕162号。 受理日期：2020年4月9日。指控罪名：盗窃。 适用程序：简易、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员朱媛媛。 被告人：李磊，男，1979年5月10日生，汉族，文盲，农民，住安徽省濉溪县。曾因盗窃，于2019年12月2日被苏州市公安局吴中分局行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月23日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留（同月22日被羁押），于2020年1月6日被逮捕，经本院决定于2020年7月21日被决定取保候审。 公诉机关指控：被告人李磊于2019年12月22日14时许，至苏州市吴中区临湖镇牛桥村三连（2）三渡里南8号被害人元某租住处，趁被害人元某熟睡、房门未锁之际进入该处，窃得床边桌上的价值人民币3913元的华为Mate30手机1部。 破案后，公安机关追缴了被盗手机并已发还给被害人元某。 被告人李磊归案后如实供述了上述事实。 公诉机关为证明该指控，提供了书证、被害人陈述、鉴定意见等证据。 被告人李磊对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据均无异议，并认罪认罚。 本院认为，被告人李磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李磊犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人李磊归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李磊系入户盗窃，酌情从重处罚。被告人李磊自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李磊犯盗窃罪,判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月22日起至2020年7月21日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 华益峰 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 殷志立 书 记 员 万 奇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初20240号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：崔荧，女，1994年1月17日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告崔荧小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年1月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.49%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年1月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月25日尚欠本金余额29166.7元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金29166.7元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告崔荧向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金29166.7元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费421元，由被告崔荧负担。本判决为终审判决。审判员  刘阳二〇二〇年七月一日书记员  唐雯
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执628号申请执行人广西钱盆科技股份有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区龙光世纪A塔42层4206。法定代表人梁华强，董事长兼经理。被执行人韩伟，男，汉族，1983年10月19日出生，住北京市海淀区。广西钱盆科技股份有限公司与韩伟借款合同纠纷争议仲裁一案，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第73654号裁决书已经发生法律效力。因韩伟未履行法律文书确定的义务，广西钱盆科技股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日立案执行。为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨韩伟银行存款人民币4397.26元、逾期违约金（以剩余借款本金为基数，自2019年5月16日起按年利率24%计算至本金还清之日止）及迟延履行期间的债务利息。二、冻结、划拨韩伟应承担的申请执行费人民币50元。三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖韩伟应当履行义务部分的财产。执行员  刘全新二〇二〇年七月八日书记员  郑丹丹
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初16738号原告：广州市海珠区滨江街道政务和社区服务中心（广州市海珠区滨江街道劳动和社会保障服务中心），住所地广州市海珠区滨江东路逸民里15号地下。法定代表人：吴锦新。委托诉讼代理人：朱雁、邵丽鸣，均为广东正平天成律师事务所律师。被告：颜丽，女，1989年9月29日出生，汉族，住广东省化州市，原告广州市海珠区滨江街道政务和社区服务中心诉被告颜丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月24日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员施海文独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱雁、邵丽鸣到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。原告诉称：海珠区滨江中路三巷1、2号物业是广州市非住宅的直管房，自2015年开始原告将其管理的涉案物业出租给被告使用。2017年1月1日原告与被告就涉案物业签订了《广州市房屋租赁合同》，约定涉案物业出租给被告使用，租赁期限为2017年1月1日至2017年5月31日，租金为每月13751元。租赁期届满后，被告希望继续使用物业没有及时搬离。因原告决定不再向物业的出租方广州市海珠区房屋安全和物业二所（以下简称“物业二所”）续租该物业，因此在2018年2月11日向被告发出《告知函》，告知其租赁期限已届满，要求其限期办理清场移交工作。被告拒绝搬离物业并不再按照租金标准支付占用费。经多次与被告协商，原告于2019年8月2日将涉案物业交付给物业二所进行管理，但被告仍拖欠2018年10月至2019年7月期间的物业占用费。故起诉请求判令：1、被告向原告支付2018年10月至2019年7月期间起占用海珠区滨江中路三巷1、2号物业的占用费137510元；2、被告向原告支付迟延给付占用费的利息，当月占用费的利息从下月一日开始计算至实际清偿之日，占用费标准按照原被告的约定13751元/月，2018年10月份占用费的利息从2018年11月1日开始计算，以此类推，2019年8月19日之前的利息按银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起按同期LPR计算利率，计算至实际清偿之日；3、本案诉讼费由被告承担。被告没有提出答辩意见和举证。经审理查明：原告（承租人、乙方）与案外人物业二所（出租人、甲方）签订《广州市直管房（非住宅）租赁合同》，约定：甲方将坐落在海珠区滨江中路1、2号地下全部的房地产出租给乙方作商业用途，建筑面积526.87平方米，租赁期限自2015年6月1日至2017年5月31日止；等。2017年1月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《广州市房屋租赁合同》，约定：甲方将海珠区滨江中三巷1、2号地下的房地产出租给乙方作居住用途使用，面积526.87平方米，租赁期限自2017年1月1日至2017年5月31日，月租金13751元，租金按月结算，由乙方的每月的第10日前缴付租金给甲方；租赁期届满且甲方要求收回房屋，乙方应在合同期满或双方合同解除后的7个工作日内清空房屋，交回甲方；等。2018年10月31日，物业二所向原告发出《承租人通知书》，记载根据相关规定，物业二所将委托广州产权交易所通过公开市场方式出租房屋，若房屋招租成交时，原告未被确认为承租方的，双方之间的不定期房屋租赁关系至书面通知之日正式解除，原告须于通知之日起5日内迁出并交回房屋；如原告已将房屋分租或转租给第三方使用，请原告按本通知相关内容通知涉及分租或转租的第三方，并在本通知规定的时间内迁出，等。原告为证明其主张，提供了如下证据：1、原告向物业二所支付2018年10月-2019年7月租金的发票；2、2018年2月11日原告向被告发出的《告知函》及邮寄凭证，载明：原告与被告的《房屋租赁合同》已到期，原告根据物业二所的要求，现收回场地并交还物业二所，请被告务必于30日内办理好清场移交工作，逾期清理而留置在场地内的物品的损毁、灭失风险由被告自行承担，且被告要承担场地占用费、代为清场费及由此产生的所有损失；3、2018年3月8日被告发出的《情况反映函》，载明被告认为如物业继续出租的，其可在同等条件下有优先承租权，其明确表示继续承租，参加物业二所的竞标程序，在竞标程序结束前，恳请原告让物业保持现状，如其参加物业二所的竞标程序未能确定为中标单位，其承诺保证配合做好场地清场工作；4、原告向被告发出的《催缴租金通知》及邮寄凭证。被告未对上述证据发表质证意见。诉讼中，原告表示房屋是直管房，已于2019年8月2日由物业二所直接向被告收回。本院认为：原告与被告就涉案房屋签订的《广州市房屋租赁合同》没有违反法律法规的强制性规定，是合法有效的合同，当事人应切实履行。上述合同约定租赁期限自2017年1月1日至2017年5月31日，月租金13751元，租金按月结算，由被告在每月的第10日前缴付租金给原告。现原告主张被告欠缴2018年10月至2019年7月期间的占用费，被告没有到庭发表否定抗辩，本院对于原告的主张予以采信。现原告要求被告按照双方之间合同约定的标准即13751元每月支付从2018年10月至2019年7月期间的占用费合法合理，本院予以支持。原告要求被告支付占用费的利息（当月占用费的利息从下月1日起算至实际清偿之日止）合情合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条、第九十七条、第一百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条之规定，判决如下：被告颜丽在本判决生效之日起十日内向原告广州市海珠区滨江街道政务和社区服务中心按照13751元每月的标准支付广州市海珠区滨江中路三巷1、2号地下房屋从2018年10月至2019年7月期间的占用费及占用费的利息（当月占用费的利息从下月1日开始起算至实际清偿之日止，以当月应支付占用费为本金，2019年8月19日之前的利息按银行同期贷款利率的标准计算，2019年8月20日起的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3128元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  施海文二〇二〇年七月八日书记员  李敬钊吴越鸣
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终3734号上诉人（原审原告）：王安福，男，1974年12月25日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被上诉人（原审被告）：宋丽美，女，1981年1月2日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被上诉人（原审被告）：王安源，男，1976年11月4日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。上诉人王安福因与被上诉人宋丽美、王安源合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2019)黔0102民初14655号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人王安福上诉请求：1.撤销原判，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：—、一审法院认定2018年6月25日《财产分割协议》有效，与事实不符，有违常理，该认定属于事实不清。其一、《财产分割协议》不是当事人之间的真实意思表示，该协议仅是为了满足拆迁办必须以一个人的名义领取拆迀补偿款的要求而制作的协议，该协议不能正确反映当事人之间的真实意思表示。其二、签署《财产分割协议》的当日，也即2018年6月25日被上诉宋丽美也向案外人王安静签署了《补偿协议》，在该补偿协议中被上诉也要支付案外人王安静拆迁补偿款8万元。同一天签署的《补偿协议》与《财产分割协议》的出现了前后矛盾的内容。而一审法院并未对两份协议的真实性作出判断，直接认定《财产分割协议》有效有违常理，与事实不符。其三、如《财产分割协议》是当事人的真实意思表示，被上诉人在签署《财产分割协议》后，应当将给上诉人与案外人王安静的《补偿协议》收回。但被上诉人不仅未收回《补偿协议》，反而当日向案外人王安静签署《补偿协议》，这与事实不符，也违背常理。其四、从《财产分割协议》的内容来看，《财产分割协议》中未对《补偿协议》作出无效或者作废的说明，一审法院怎么能认定《补偿协议》无效，而《财产分割协议》有效的结论？依据《合同法》第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。而本案中，一审法院并未排除同一天签署的两份合同的效力，推测上诉人与被上诉人之间变更了合同，进而认定《财产分割协议》有效属于认定事实错误，从而导致适用法律错误。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，恳请二审法院在査淸事实的基础上，依法改判或发回重审。被上诉人宋丽美、王安源二审答辩称，原判认定事实清楚，适用法律准确，证据充分，请求维持原判。王安福向一审法院起诉请求：1、判令二被告立即支付原告拆迁补偿款80000元及利息（以80000元为基数，按年利息6%的标准，自2018年10月起至实际清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，2018年6月23日宋丽美向王安福出具《补偿协议》一份，载明“观水路73号4栋附16号，面积66.23平方米，现面临拆迁，经大家同意，王安源愿意同意支付捌万元整（￥80000）给予王安福进行补偿。拆迁赔偿总房款下来后，七个工作日内立即支付给王安福。2018年6月23日宋丽美”。2018年6月25日张友芬、王安福、王安荣、王安静及王安源签订《财产分割协议》，载明“现母亲张友芬（身份证号5201021952××××××××）、长女王安荣（身份证号5201021968××××××××）、二女儿王安静（身份证号5201021971××××××××）、三子王安福（身份证号5201021974××××××××）、四子王安源（身份证号5201021976××××××××）对父亲王国龙位于贵阳市南明区（新门牌号观水路103号4栋附16号）的房屋分割达成以下协议1、母亲张友芬、大街王安荣、二姐王安静、三哥王安福自愿将父亲王国龙位于贵阳市南明区的房屋分给四弟王安源，并放弃对该房屋的所有权利及义务；1、该协议签订后母亲张友芬、大姐王安荣、二姐王安静、三哥王安福不得再以任何理由向四弟王安源提及任何要求，或者阻止四弟王安源对房屋的任何处置；3、四弟王安源的妻子宋丽美有对该房屋管理、居住、处置的绝对权利，母亲张友芬、大姐王安荣、二姐王安静、三哥王安福不得以任何理由阻止；4、本协议签订之日起立即生效。同意王安福同意王安荣同意张友芬同意王安静王安源（宋丽美代）2018年6月25日”。另查明，位于贵阳市南明区，总面积66.22平方米的房屋，已于2018年9月17日被贵阳市南明区房屋征收管理局冶金研究所及周边地块棚户区改造项目拆迁征收，宋丽美于2018年9月17日收到征收补偿款997835.24元。王安源与宋丽美于2010年4月12日登记结婚。另查明,《补偿协议》中“观水路73号4栋附16号”的房屋与《财产分割协议》中“位于贵阳市南明区”的房屋系同一房屋。以上事实，有原告提交的身份证复印件、《补偿协议》、拆迁登记表、房屋征收补偿签收单、被告提供的《财产分割协议》及当事人陈述等证据为证，并经庭审质证属实，予以认定。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案被告宋丽美向原告王安福出具的《补偿协议》及原被告与案外人签订的《财产分割协议》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，为有效合同，具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第七十七条规定：“当事人协商一致，可以变更合同”，在2018年6月25日签订《财产分割协议》中原告王安福及案外人自愿将位于贵阳市南明区的房屋分给王安源，并放弃对房屋所有权利及义务。该协议合法有效,双方应当信守诚信,遵守《财产分割协议》约定。现原告以2018年8月23日被告宋丽美向原告王安福出具的《补偿协议》为依据,主张被告支付补偿款款80000元及利息,有违《财产分割协议》约定，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条之规定，判决：驳回王安福的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由王安福承担。二审期间，当事人围绕上诉请求依法未提交新证据。对当事人二审争议的证据和事实，二审认定的事实与一审认定事实一致。本院认为，依法成立的合同合法有效，涉案《补偿协议》、《财产分割协议》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，均系有效合同，双方当事人均应恪守。2018年6月23日，宋丽美向王安福出具了《补偿协议》，协议载明，王安源愿意支付80000元给王安福作为补偿。双方又于2018年6月25日签订了《财产分割协议》，其中载明，王安福放弃对案涉房屋的所有权利及义务。根据《中华人民共和国合同法》第七十七条：“当事人协商一致，可以变更合同。”之规定，上诉人与被上诉人通过签订《财产分割协议》的行为变更了《补偿协议》中宋丽美、王安源对王安福作出的承诺。上诉人王安福称《补偿协议》与《财产分割协议》是同一天签订的，但是，其陈述与两份协议载明的时间并不一致，且王安福未能举证证明其主张，对于其该项上诉理由，本院不予采信。此外，2018年6月25日宋丽美向案外人王安静出具的补偿协议书系王安静与宋丽美、王安源之间的法律关系，与本案并无必然联系。综上，上诉人王安福的上诉请求不成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费用1800元，由上诉人王安福负担。本判决为终审判决。审判长  李广审判员  庞敏审判员  刘佳二〇二〇年七月十五日法官助理王李文书记员江莎
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1282民初2940号原告：王某，女，1970年7月30日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：张瑾，安徽达安律师事务所律师。被告：任某，女，1972年11月6日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省合肥市蜀山区。原告王某与被告任某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人张瑾、被告任某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金200000元及利息96000（按月息2分计算，暂从2018年5月16日计算至2020年5月15日，剩余利息计算至欠款付清止，扣除被告已支付的利息10000元），合计286000元；2、诉讼费、保全费、保函费由被告承担。事实与理由：原、被告系同学关系。被告于2018年5月15日向原告借款，并向原告出具借条一份，其中明确约定借款金额为200000元，利息按月息2分计算，未约定还款期限。借条出具后，原告如约向被告银行账户转款，但截止目前，被告仅偿还10000元利息，剩余借款本金及利息未予偿还，故原告提起诉讼。任某辩称，借款属实，利息约定也属实，被告愿意还钱，只是目前没有还款能力，希望原告能让被告缓一段时间再还款并把利息减少一些。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某和被告任某系同学关系。任某于2018年5月15日向王某借款，并于当日向原告出具借条一张，借条载明借款金额200000元，月息2分。原告于当日通过转账的方式向被告的银行账户转款200000元。另查明，任某已偿还王某借款10000元。本院认为：债务应当清偿。被告任某向原告王某借款的事实有原告提供的借条、转账记录及当事人陈述在卷佐证，事实清楚，债权债务关系明确，依法应予以保护，故对王某要求任某偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于任某偿还的10000元性质的认定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，故被告所偿还的10000元应认定为利息。原告王某要求被告任某按月息2分支付利息，不超过法律规定的标准，本院予以支持。关于保全保险费,非诉讼必要费用,双方亦未约定,故对于原告要求被告支付保全保险费的诉讼请求,本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：被告任某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某借款200000元及利息（利息按月息2分计算，自2018年5月16日开始计算至还清借款之日止，扣除被告任某已支付的10000元利息）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2795元（已减半收取），财产保全费2020元，合计4815元，由被告任某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  董大丽二〇二〇年七月二十七日书记员  刘艳艳
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院刑事判决书（2020）内0526刑初149号公诉机关扎鲁特旗人民检察院。被告人特某，出生于内蒙古自治区通辽市，。扎鲁特旗人民检察院以扎检一部刑诉[2020]151号起诉书指控被告人特某犯诈骗罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。扎鲁特旗人民检察院指派检察员白某1、检察员助理斯琴塔娜出庭支持公诉，被告人特某到庭参加诉讼。现已审理终结。扎鲁特旗人民检察院指控，被告人特某系科尔沁左翼后旗海力吐镇图古日格嘎查居民，因没有钱花遂产生通过微信群里发送虚假信息来骗取他人钱财的想法。2020年1月至3月期间，特某多次使用白某2拉和白音满达的身份信息办理的微信在微信群里发送信息，谎称其有牛和捆草可以出售，向被害人收取定金后立即将被害人微信拉入黑名单．共计诈骗11500元。1、2020年1月11日，被告人特某通过向微信群发布的卖捆草信息，骗取被害人石某吉日嘎拉信任，石某吉日嘎拉用微信向特某转账1000元钱作为购买捆草的定金，随后特某将石某吉日嘎拉微信拉入黑名单。2、2020年1月12日，被告人特某通过向微信群发布的卖牛信息，骗取被害人赵某信任，赵某用微信向特日格乐转账1000元钱作为购买牛的定金，随后特某将赵某微信拉黑。3、2020年1月22日，被告人特某通过向微信群发布的卖牛信息，骗取被害人色音那某1信任，用微信向特日格乐转账1000元钱作为购买牛的定金，随后特某将色音那某1微信拉黑。4、2020年1月25日，被告人特某通过向微信群发布的卖牛信息，骗取被害人董某信任，董某用微信向特日格乐转账1000元钱作为购买牛的定金，随后特某将董某微信拉黑。5、2020年1月30日，被告人特某通过向微信群发布的卖牛信息，骗取被害人王某1信任，王某1用微信向特某转账500元钱作为购买牛的定金，随后特某将王某1微信拉黑。6、2020年2月24日，被告人特某通过向微信群发布的卖捆草信息，骗取被害人魏某信任，魏某用微信向特日格乐转账1500元钱作为购关捆草的定金，随后特某将魏某微信拉入黑名单。7、2020年2月29日，被告人特某通过向微信群发布的卖捆草信息，骗取被害人松树信任，松树用微信向特日格乐转账1000元钱作为购买捆草的定金，随后特某将松树微信拉入黑名单。8、2020年3月10日，被告人特某通过向微信群发布卖牛的信息，骗取被害人王某2信任，王某2用微信向特日格乐转账1500元钱作为购买牛的定金，随后特某将王某2拉黑。9、2020年3月10日，被告人特某通过微信发布卖牛信息，骗取被害人恩和吐布心信任，恩和吐布心用微信向特某转账2000元钱作为购买牛的定金，随后特某将恩和吐布心微信拉黑。10、2020年3月10日，被告人特某通过向微信群发布的卖捆草信息，骗取被害人那某2都呼信任，那某2都呼用微信向特某转账1000元钱作为购买捆草的定金，随后特某将那某2都呼微信拉入黑名单。案发后，被告人特某被抓获归案。上述事实，被告人特某在开庭审理过程中均无异议，且有报案材料、受案登记表、立案决定书及告知书，被害人色因那某1、王某2、恩某心、那某2都呼、董某、赵某、王某1、松某、石某吉日嘎拉、魏某的陈述，证人包某、白某2拉、白某仁、白某达的证言，被告人特某的供述，微信号码、微信交易记录截图、微信交易明细、微信聊天记录及光盘，扣押笔录及扣押决定书，提取笔录及随案移送清单、物证手机二部，到案经过，科尔沁左翼后旗公安局海鲁吐派出所证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人特某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱款共计11500元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯诈骗罪的事实及罪名成立。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四之规定，判决如下：一、被告人特某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月27日起至2021年3月26日止。所处罚金限判决生效后立即缴纳）二、责令被告人特某退赔被害人石某吉日嘎拉经济损失1000元，退赔被害人赵某经济损失1000元，退赔被害人色音那某1经济损失1000元，退赔被害人董某经济损失1000元，退赔被害人王某1经济损失500元，退赔魏某经济损失1500元，退赔被害人松树经济损失1000元，退赔被害人王某2经济损失1500元，退赔被害人恩和吐布心经济损失2000元，退赔被害人那某2都呼经济损失1000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王斯琴二0二0年七月三日书记员 赵钰莹适用《中华人民共和国刑法》法条：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者在其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0202执993号申请执行人赵某某，现住包头市。被执行人杨某某，现住包头市。本院在执行申请执行人赵某某与被执行人杨某某借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年7月134向本院提交撤回本案执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定裁定如下：终结（2019）内0202民初1633号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：邢智勇审判员 ：崔永君审判员 ：赵宏亮二〇二〇年七月十四日书记员 ：顾晓燕
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初45075号原告：福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙轶娜，董事长。委托诉讼代理人：章浩，男。委托诉讼代理人：何都红，男。被告：王福安，男，1982年4月1日出生，汉族，住福建省泉州市。原告福特汽车金融(中国)有限公司(以下至判决主文前简称福特公司)与被告王福安金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福特公司委托诉讼代理人何都红到庭参加诉讼。被告王福安经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告福特公司向本院提出诉讼请求：1.被告王福安归还余欠贷款本金人民币41,252.94元(以下均为人民币币种)；2.被告王福安支付计算至2020年6月25日的利息484.13元；3.被告王福安支付计算至2020年6月25日的逾期利息1,063.82元；4.被告王福安依约支付自2020年6月26日起到实际清偿日止的逾期利息；5.若被告王福安未履行上述任何一项付款义务，则原告福特公司有权就车牌号为“闽C3XXXX”的抵押车辆行使抵押权；6.诉讼费由被告王福安负担。审理中，原告福特公司变更第四项诉讼请求为被告王福安依约支付自2020年7月28日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2018年7月，原告福特公司与被告王福安签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告王福安以其购得的车辆作抵押，向原告福特公司借款59,000元并分期归还。合同签订后，原告福特公司按约放贷，但被告王福安自2019年7月起未依约归还贷款本息,故原告福特公司起诉来院。被告王福安未作答辩。本院认为：原告福特公司与被告王福安签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告王福安未按约还款，其行为显已构成违约，原告福特公司有权依约提前收贷。原告福特公司要求被告王福安归还余欠贷款本金41,252.94元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告福特公司主张的贷款利率、逾期利率均未超过法定标准，其叠加主张的利息和逾期利息也未超过年利率24%，本院均予以支持。原告福特公司即抵押权人在被告王福安即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告福特公司与被告王福安签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告王福安确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告王福安未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王福安应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融(中国)有限公司贷款本金41,252.94元；二、被告王福安应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司至2020年6月25日的到期利息484.13元、逾期利息1,063.82元；三、被告王福安应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司自2020年7月28日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金41,252.94元为基数、按年利率11%计算)；四、若被告王福安届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告福特汽车金融(中国)有限公司可以以车牌号为“闽C3XXXX”的车辆与被告王福安协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告福特汽车金融(中国)有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告王福安所有，不足部分由被告王福安继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告王福安负担。本判决为终审判决。审 判 员 邱连祥二〇二〇年七月二十七日法官助理 吴宜卉书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初29483号原告深圳冠宝礼品有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道沙浦社区洋涌工业区六路4号新恒辉物业厂房A栋204，统一社会信用代码91440300082463710J。法定代表人赵秋房。委托代理人钟鸿沛，广东穗江律师事务所律师。委托代理人陈胜鑫，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市金渊硕电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道新田社区新塘路19-2号，统一社会信用代码914403006685126635。法定代表人王霞。被告刘金文，男，1974年7月6日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。原告深圳冠宝礼品有限公司（以下简称“冠宝礼品公司”）与被告深圳市金渊硕电子科技有限公司（以下简称“金渊硕公司”）、被告刘金文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告冠宝礼品公司的委托代理人陈胜鑫到庭参加诉讼，被告金渊硕公司、被告刘金文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冠宝礼品公司诉称，原告是供应塑胶材料的企业，被告自2014年开始通过向原告下达采购单的方式，约定由原告向被告供应吸塑面罩等材料，收到订单后，原告组织货物、安排人员依照双方的约定将货物送达指定地点，并由被告工作人员签字确认。双方约定，付款方式为月结，截至起诉之日被告尚欠原告63,701.5元货款未支付，后原告多次催促被告还款，被告均以各种理由拒绝支付。原告认为，原告向被告供应货物，被告应当向原告支付货款，被告拒不按约定期限偿还货款的行为已经违背了诚实信用原则，依法应当承担违约责任。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告偿还原告货款63,701.5元及占用资金损失暂计4,555.09元（以63,701.5元为本金，自2018年7月1日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至全部清偿完毕之日止）；二、被告承担本案诉讼费。被告金渊硕公司、被告刘金文未到庭，未答辩。经审理查明，原告冠宝礼品公司主张自2014年开始向被告金渊硕公司供应吸塑面罩等材料，双方通过QQ下发采购订单、进行对账。原告冠宝礼品公司主张被告金渊硕公司至今拖欠货款63,701.5元。另查明，原告提交被告金渊硕公司的商事主体登记信息，拟证明2018年4月18日前，被告刘金文系被告金渊硕公司的唯一股东。原告提交主张系原告的股东梁胜克与被告刘金文的微信聊天记录，拟证明被告刘金文认可尚欠原告货款金额159,299元的事实，并提交（2019）粤0306民初27932号民事判决书，拟证明被告金渊硕公司欠款中的100,000元转化为原告股东梁胜克与被告刘金文之间的个人借款，扣除上述欠款后，主张二被告尚欠原告货款63,701.5元。以上事实，有送货单、QQ聊天记录、微信聊天记录、（2019）粤0306民初27932号民事判决书等证据及庭审笔录在案为凭。本院认为，原告冠宝礼品公司与被告金渊硕公司之间系买卖合同关系。原告冠宝礼品公司主张被告金渊硕公司至今拖欠货款63,701.5元，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应当承担相应的法律后果。结合原告冠宝礼品公司提交的证据，本院采信原告冠宝礼品公司的主张，被告金渊硕公司应当支付原告冠宝礼品公司货款63,701.5元并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自原告主张权利之日即2019年9月11日起计算至款项实际清偿之日止的利息。被告刘金文系被告金渊硕公司于2018年4月18日前的唯一自然人股东，其未提交证据证明被告金渊硕公司的财产独立于其个人财产，故应当对被告金渊硕公司的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市金渊硕电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳冠宝礼品有限公司货款63,701.5元及利息（利息以63,701.5元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年9月11日起计算至款项实际清偿之日止）；二、被告刘金文对被告深圳市金渊硕电子科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告深圳冠宝礼品有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,506元，由被告深圳市金渊硕电子科技有限公司、被告刘金文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 何    静人民陪审员 曾  琪  琪人民陪审员 张  玉  娇二〇二〇年七月十六日书 记 员 林嘉琦（兼）书 记 员 张  美  乔
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0521执1326号之一 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行，住所地惠安县螺阳镇大红埔盛世晶钻公寓一层D21-23、D25-28店面，统一社会信用代码91350521062265426F。 法定代表人：陈水源。 被执行人：吴定强，男，1987年5月27日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：吴汉彬，男，1986年11月14日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：郭丽芳，女，1985年2月25日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：吴鸿章，男，1985年1月16日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行与被执行人吴定强、吴汉彬、郭丽芳、吴鸿章金融借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的惠安县人民法院（2019）闽0521民初757号民事判决书，被执行人吴定强、吴汉彬、郭丽芳、吴鸿章应支付申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行款项59342.89元及相应的利息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，并多次通过司法查控系统查询，已查封被执行人吴汉彬名下车牌为闽Ｃ×××××北京现代牌轿车，除此之外未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供其他确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇二〇年七月二十七日 书记员  许剑锋
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0983民初2098号原告：刘达泉，男，1953年3月9日出生（公民身份号码：440************013），汉族，住广东省信宜市************。委托诉讼代理人：黎文富，广东法申律师事务所律师，电话：134*****150。被告：信宜市*******民委员会，住所地广东省信宜市******。法定代表人：李某1。原告刘达泉诉被告信宜市*******民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告刘达泉于2020年7月30日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告刘达泉向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，并且没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘达泉撤诉。案件受理费1458元（原告已预交），由原告刘达泉负担。审 判 员 陈飞龙二〇二〇年七月三十日法官助理 李嘉盈书 记 员 何斌嵩
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初7315号原告：张某，女，1984年11月5日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：黄平忠，贵州听策律师事务所律师。委托诉讼代理人：王红，贵州听策律师事务所实习律师。被告：贵州集成房地产开发有限公司，地址贵阳市云岩区中坝路99号。法定代表人：刘长波，职务：董事长。委托诉讼代理人：王玉林，女，1989年8月25日生。原告张某与被告贵州集成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人黄平忠、王红，被告的诉讼代理人王玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告逾期办理商品房所有权转移登记违约金，以360079元为基数，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准自2017年12月31日起计算至被告交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，暂计起诉之日为31399元；2.案件受理费由被告承担。被告贵州集成房地产开发有限公司辩称：违约金计算标准过高。由于合同中未明确约定，故应当按照银行同期活期存款利率标准计算。被告已经在2020年3月20日通过贵阳晚报通知办证，所以逾期办证即便存在违约金，也应该计算至此日。本案查明事实如下：一、签订《商品房买卖合同》时间：2014年7月18日。二、合同约定房屋坐落：云岩区×路×号×团商住楼×单元×层×号。三、合同约定房屋总价款：360079元。四、合同约定转移登记：2017年12月31日前，出卖人（被告）取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人（原告）。五、合同约定不能如期交付商品房转移登记的文书的违约责任：约定日期起180日以后，出卖人（被告）仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，买受人（原告）有权退房，买受人退房的，出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还买受人已付款，并按照银行同期活期存款利率支付利息；买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款/的违约金。六、出卖人交付交付办理商品房转移登记的有关文书的情况：被告于2020年3月17日取得案涉房屋的不动产登记。2020年3月21日，被告在《贵阳晚报》刊登了《关于×××项目办理产权的通知》，通知“×××项目××团等”业主办理相应不动产权证。七、其他：案涉房屋小区名称由“×××”变更为“×××项目”；案涉小区同一开发商与其他买受人签订的《商品房买卖合同》中有的约定了：不能如期交付商品房转移登记的文书的违约责任为约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。以上事项中，双方有争议的事项为第六、七项，其他事项双方无争议。本院认为：买卖双方在签订买卖合同后，为实现合同的目的，买方支付房款，卖方交付房屋，并办理房地产权属转移登记，这是买卖双方的最主要的权利和应履行的义务。被告取得初始登记后通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务。本案中被告完成通知的时间为2020年3月21日，迟于合同约定，属于违约行为，应当承担违约责任。除合同另有约定，同一小区同一逾期办证的违约行为的责任，原则上应当采取统一标准。综上，本院参照案涉小区同一开发商与其他买受人签订的《商品房买卖合同》约定，即以已付房款360079元为基数，按每日万分之一的标准计算违约金；从合同约定的具体日期之次日（2018年1月1日）开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止（2020年3月21日），共计810天，具体金额为：360079元×0.0001×810天≈29166.40元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贵州集成房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告张某逾期办证违约金29166.40元；二、驳回原告张某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584元，减半收取292元由被告贵州集成房地产开发有限公司负担292元。本判决为终审判决。审判员  邵泓泽二〇二〇年七月十三日书记员  张 宇
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初5266号起诉人：广州百万葵园酒店管理有限公司，住所地广州市南沙区。法定代表人：柳劲松，职务总经理。委托代理人：杨丽勤，女，系公司员工。本院于2020年7月6日收到起诉人广州百万葵园酒店管理有限公司邮寄的起诉状，诉称：被起诉人黎明在我公司任保安部消防主管一职。自其入职起至2019年12月,我公司均按时足额向黎明支付工资，未有拖欠。2020年春节前，我公司为迎春节黄金旅游假期，投入了大量资金及物资，期盼获得更好的收益。但自2020年1月中旬开始，新冠××疫情日趋严重，我公司在除夕当天收到停业通知，造成前期大量投入颗粒无收，亏损严重。在资金无法周转的情况下，我公司无奈被迫延发2020年1月工资。对于需要延发工资及疫情期间的工作安排等相关事宜，我公司多次通过信函方式告知属下员工。黎明在2020年4月7日通过邮寄方式向我公司提出解除劳动合同关系，并要求经济补偿金及2020年1-4月的工资差额。此争议经广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会审理，并裁决我公司向黎明支付2020年1-4月的工资差额及解除劳动合同关系的经济补偿金。现我公司不服劳动仲裁裁决，故起诉要求：1、判决我公司无需向黎明支付2020年1月至2020年4月工资差额2936.52元及解除劳动关系经济补偿金36205.15元；2、本案诉讼费由黎明承担。经审查，本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，当事人对劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。起诉人广州百万葵园酒店管理有限公司自称于2020年6月15日签收了其与被起诉人黎明之间劳动争议纠纷一案的穗南劳人仲案[2020]576-580号仲裁裁决书，故根据上述法律规定，起诉人广州百万葵园酒店管理有限公司如不服上述仲裁裁决的，其最迟应于2020年6月30日前向法院提起诉讼。起诉人广州百万葵园酒店管理有限公司的委托代理人杨丽勤自称其分别于2020年6月29日下午、6月30日下午到本院提交广州百万葵园酒店管理有限公司起诉黎明的起诉材料，但经本院调取2020年6月29日下午及6月30日下午本院立案窗口在办公时间内的监控视频及来访登记资料，均无显示杨丽勤的来访登记记录及杨丽勤向立案窗口递交起诉材料的监控画面。另，起诉人广州百万葵园酒店管理有限公司亦未在法定15日的起诉期限内通过网上立案方式提起立案申请。且根据中国邮政EMS邮单显示，起诉人广州百万葵园酒店管理有限公司系在2020年7月5日通过EMS邮寄方式向本院邮寄其起诉黎明的起诉材料。综上，起诉人广州百万葵园酒店管理有限公司既未在法定起诉期限内直接向本院递交起诉材料提起诉讼，又未在法定起诉期限内通过网上立案方式提起诉讼，而其在2020年7月5日邮寄起诉材料亦已超过了法定起诉期限。故，对起诉人广州百万葵园酒店管理有限公司的起诉，本院依法不予受理。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，裁定如下：对起诉人广州百万葵园酒店管理有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。审判员  钟丽炜二〇二〇年七月二十三日书记员  张 余
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执784号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦8层3号，统一社会信用代码：914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，董事长。 被执行人：赵强，男，汉族，1994年4月4日出生，住四川省绵阳市高新区。 深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行赵强追偿权纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）川0792民初923号民事判决书已发生法律效力，被执行人赵强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人赵强的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  李朝刚 二〇二〇年七月九日 书记员  胡宗才
咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2020）陕0402民初3815号 原告：张某某XX，男，，汉族，初中文化，现住陕西省咸阳市身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：某某，男，咸阳市法律工作者。被告：朱某某，女，汉族，高中文化，自由职业，现住陕西省咸阳市身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告张某某诉被告朱某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人安某某，被告朱某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求将婚生女张某乙判归原告抚养；2、由被告承担该案的诉讼费用。事实及理由：原告与被告原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，生育一女，取名张某乙。原告与被告因双方矛盾导致夫妻感情破裂，双方于XXXX年XX月XX日达成了《离婚协议书》，并于当日办理了离婚证。当时约定女儿由被告抚养。现因被告工作不稳定，对女儿缺少照顾，原告工作稳定且收入有保证，有利于女儿的生活、学习成长。因此，原告特向贵院起诉，要求将女儿变更为原告抚养。恳请贵院支持原告的诉讼请求。被告辩称：原告要求变更抚养关系被告不同意，孩子从某某由被告带着，且孩子是个女儿，正值青春期，由被告带更方便。被告的学历比原告高，更适合辅导孩子学习。孩子吃饭、生活等跟着被告更合适，原告无法照顾孩子吃饭，孩子本人也更愿意随被告共同生活。原告当庭提交了下列证据材料：离婚证、离婚协议。证明1、20XX年XX月XX日原、被告双方在婚姻登记处协议离婚并办理离婚证；2、协议婚生女张某乙由被告抚养，原告每月支付1500元抚养费的事实。被告对该组证据真实性及证明目的认可。被告当庭提交了下列证据材料：2020年7月3日原、被告女儿张某乙书写材料。证明张某乙愿意随被告共同生活。原告对该组证据真实性及证明目的认可。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。    根据庭审调查及采信的证据，本院确认以下案件事实，原告与被告原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，生育一女，取名张某乙。原告与被告因夫妻感情破裂，于20XX年XX月XX日达成了《离婚协议书》，并于当日在咸阳市秦都区婚姻登记处办理了离婚手续，双方在《离婚协议书》中约定女儿张某乙由被告抚养。离婚后，张某乙一直随被告生活至今，期间，原告未带过孩子。本院认为，离婚后，一方要求变更子女的抚养关系，应具备以下法定条件：1、与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；2、与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；3、十周岁以上未成年子女愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；4、具有其他正当理由需要变更的。本案中，原、被告在离婚时协议女儿张某乙归被告抚养，张某乙现已年满近十四周岁，其表示愿意随其母亲即被告一起生活，且被告具备抚养能力，相对于原告，张某乙随其母被告共同生活更有利于孩子的日常生活及成长教育，故对于原告请求变更女儿张某乙归其抚养之请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：驳回原告张某某之诉讼请求。案件受理费100元，原告已预交，减半收取50元，由原告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。    审 判 员     蔚志强 二0二0年七月九日 书 记 员     万甜甜   1
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325执保698号 申请人：吴士全，男，1950年1月5日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：王美全，男，1975年4月25日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 申请人吴士全因诉前财产保全于2020年7月2日向本院提出申请，要求对被申请人王美全驾驶的鲁Qxxxx号重型栏板货车一辆（保全标的50000元）；并提供保函50000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人王美全驾驶的鲁Qxxxx号重型栏板货车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年七月二日 书 记 员 邵 月
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初1465号 原告:黄小平,女,汉族,1970年10月8日出生,住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：潘卫东，安徽蓝雁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余诚，安徽蓝雁律师事务所律师。 被告:姜华兵,男,汉族,1976年11月6日出生,住安徽省舒城县。 原告黄小平与被告姜华兵民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄小平的委托诉讼代理人潘卫东到庭参加诉讼。被告姜华兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄小平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金35万元,承担利息(自2017年8月14日起按按月利率2%计至款清之日止);2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月，被告因工程周转需要向原告借款,原告于当年7月22日向被告指定账户转款出借48万元，被告向原告出具借条中注明借款50万元。后被告分别于2013年9月18日、2014年3月11日偿还原告2万元、20万元。2015年10月28日，被告又将自己持有的对案外人杨兆开的到期15万元债权合法转让给原告(该债权在被告配合下已于2019年实现)。经原、被告核对,双方确认至2017年8月14日被告尚欠原告35万元。经原告催讨,被告又于2019年1月12日针对双方债权债务结算向原告出具借条说明,再次确认35万元欠款的事实。 被告姜华兵未作答辩，亦未提供反驳证据。 经审理查明：2013年7月22日，黄小平向姜华兵银行帐户转款48万元。姜华兵分别于2013年9月18日、2014年3月11日向黄小平银行帐户转款2万元、20万元。2015年10月28日，姜华兵将自己拥有的对案外人杨兆开的到期15万元债权转让给黄小平。2019年1月12日，姜华兵向黄小平出具借条一份，载明：“2013年本人向黄小平借款计人民币50万元，双方约定利息肆分，本人于2014年还款20万元，2016年本人将杨兆开债权15万元转让给黄小平，截止2017年8月14日本人下欠黄小平35万元”。2020年1月20日，黄小平以姜华兵欠付借款为由诉至本院。 上述事实，有原告黄小平提供的工商银行历史交易明细、借条、帐号查询单及其当庭陈述等证据在卷证明。 本院认为：原告黄小平诉称被告姜华兵借款50万元，其提供的工商银行历史交易明细证明双方发生的出借款项实际为48万元，本院对此据实认定借款金额为48万元。姜华兵分别于2013年9月18日、2014年3月11日向黄小平付款2万元、20万元，本院依法按先息后本的还款顺序进行计算抵扣（已付利息按月息3分计），截止2014年3月11日，姜华兵尚欠借款本金369835元，扣除黄小平自认的对案外人到期债权15万元的实现充抵，实际欠付借款本金219835元。对此，姜华兵依法应承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告姜华兵支付原告黄小平借款本金219835元，承担逾期利息（以借款本金219835元为基数，自2020年1月20日起按年利率6%计至款清之日止），于本判决生效之日起十日内一次付清； 二、驳回原告黄小平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4665元，原告黄小平负担1600元，被告姜华兵负担3065元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  姜文强 二〇二〇年七月十三日 书记员  李 静 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0222民初1866号 原告：杨飞，男，1991年7月6日生，汉族，住贵州省安龙县。 被告：邓颖，男，1998年1月21日生，汉族，住贵州省盘州市。 原告杨飞诉被告邓颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法适用普通程序于2020年7月14日公开开庭进行了审理，原告杨飞到庭参加诉讼。被告邓颖经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨飞诉称，请求：1、判决被告偿还原告借款本金10000元;2、判决被告以10000元借款为基数，按年利率6%向原告支付2020年4月8日至借款清偿之日止的利息;3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年2月，原告以微信转账方式向被告提供借款10000元，被告向原告出具借条，约定于2018年5月1日还款。还款期限已届满,被告未向原告还款，经原告多次催要无果。 被告邓颖未作答辩，亦未就本案向本院提供证据。 经审理查明：2018年2月，原告杨飞以微信转账方式向被告邓颖提供借款10000元，被告向原告出具借条，约定于2018年5月1日还款。还款期限已届满,被告未向原告还款，原告因而诉至本院。 以上事实，有原告提交的借条、微信转账记录以及原告陈述予以佐证。 本院认为，原告向被告邓颖提供借款，被告邓颖向原告出具借条，原被告之间由此建立借款合同关系，该合同系原被告之间的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。还款期限届满后，被告邓颖未向原告偿还借款，因而构成违约，原告据此要求被告邓颖偿还借款本金，有充分的合同依据和法律依据，本院予以支持。对于原告主张的利息，虽然本案借款未约定借款利息，但被告未按约定期限向原告还款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，原告主张的利息，可按年利率6%予以支持。按原告请求的计算期间，以10000元借款为基数，按年利率6%计算自2020年4月8日起至2020年7月14日的利息为160元。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 被告邓颖于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告杨飞偿还借款本金10000元、利息160元。自2020年7月15日起至前述借款本金清偿完毕之日止的利息，由被告邓颖在前述履行期限内以前述未付的借款本金为基数，按年利率6%计付给原告杨飞。 如果本判决确定的义务人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告邓颖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。 审 判 长  封舟文 人民陪审员  王 雄 人民陪审员  尹胜兰 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  赵 柔
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初9877号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门集美支行，住所地福建省厦门市集美区杏林湾路498号101、102、202、203单元，统一社会信用代码91350211854990730A。 负责人：叶玲，行长。 委托诉讼代理人：薛小凤，福建尚圭律师事务所律师。 被告：吕继涯，男，1987年1月10日出生，汉族，住四川省达州市达县。 原告中国农业银行股份有限公司厦门集美支行与被告吕继涯金融借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门集美支行诉请：判令吕继涯立即偿还《个人自助小额借款合同》项下所欠中国农业银行股份有限公司厦门集美支行的借款本金139120.7元及利息、罚息、复利（暂计至2019年10月20日的利息、罚息、复利为2687.79元，之后以未还本金为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮25%再加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息和罚息，按照罚息利率计算复利，均计至实际还款之日止）并支付律师费400元，暂合计142208.49元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 吕继涯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人自助小额借款合同》。 二、借款合同签订时间：2019年1月17日。 三、借款本金：150000元。 四、借款期限：2019年1月17日至2024年1月16日。 五、还款方式：等额本息还款。 六、借款利率：中国人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮25%。 七、罚息、复利约定：中国人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮25%再上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息和罚息，按照罚息利率计算复利。 八、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按约定按期足额偿还本合同项下或其他与贷款人发生的债务的，贷款人有权限期纠正违约行为、要求借款人在限定的时限内追加担保、落实贷款人认可的其他债权保全措施，有权停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。 九、实现债权费用的约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 十、送达约定：与本合同相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以借款人填写的通讯地址为送达地址，相关法律文书通过专人递送或邮寄到该地址即视为送达。 十一、放款日期：2019年1月17日。 十二、实际到期日期：2024年1月16日。 十三、逾期还款日期：2019年7月20日。 十四、欠款最新截至时间：2019年10月20日。 十五、欠款本金：139120.7元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：2687.79元。 十七、实现债权费用：律师费400元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吕继涯应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司厦门集美支行借款本金139120.7元及利息、罚息、复利（暂计至2019年10月20日的利息、罚息、复利为2687.79元，之后的罚按中国人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮25%再加收50%计，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付律师费400元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3144元，减半收取计1572元，由被告吕继涯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年七月八日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执保230号 曹银祥 正定县蓝宝木器厂、马志润、康娜娴、马保祥 曹银祥与正定县蓝宝木器厂、马志润、康娜娴、马保祥为买卖合同纠纷一案，根据申请人曹银祥的申请，依据河北省正定县人民法院作出的（2020）冀0123民初1881号民事裁定书，于2020年7月20日以保全完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十日
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0521执4376号 申请执行人：惠安县农村信用合作联社岩峰分社，住所地惠安县涂寨镇翔豪新城，统一社会信用代码91350521569251023Y。 负责人：梁哲峰，该社主任。 被执行人：黄进喜，男，1979年9月21日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：黄凯南，男，1975年8月11日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：黄灿杰，男，1989年3月28日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：黄海堂，男，1984年10月30日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：陈细琴，女，1979年7月23日出生，汉族，住惠安县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)闽0521民初3174号民事判决，在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社岩峰分社与被执行人黄进喜、黄凯南、黄灿杰、黄海堂、陈细琴银行卡纠纷一案中，申请执行人于2020年7月29日向本院撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0521执4376号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  王国梁 二〇二〇年七月二十九日 书记员  朱培阳
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2723民初590号 原告：唐定兴，男，1944年9月23日生，布依族，小学文化，农民，住贵州省贵定县。 委托诉讼代理人：赵福平，贵定县中心法律服务所法律工作者。 被告：唐贤斌，男，1977年7月13日生，布依族，小学文化，农民，住贵州省贵定县。 原告唐定兴诉被告唐贤斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序进行审理，并依法组成合议庭于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告唐定兴及其一般授权的委托诉讼代理人赵福平到庭参加诉讼，被告唐贤斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告唐定兴向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务工资款4280元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2015年11月，被告承揽了贵定县昌明镇至马脚印国防电缆铺设工程，招用原告从事管道开挖、泥水、铺设、回填等工作，约定每天工资120元，施工过程中，被告仅支付原告生活费用。2016年4月工程完工后，被告欠原告工钱4280元，经多次催讨未果，故向法院起诉。 被告唐贤斌未答辩，亦未向本院提交证据供庭审质证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年11月，被告唐贤斌招用原告唐定兴从事管道开挖、回填等工作。工程结束后，被告尚欠原告工钱4280元，被告于2016年拟写欠条给原告收持，欠条载明“今欠到唐定兴做工工资肆仟贰佰捌拾元，今欠人唐贤斌，2016年5.5号给清”。原告多次催款未果后遂向本院提起诉讼。 上述事实有原告陈述、原告和被告身份信息、欠条等证据在卷为凭，经本院审查，予以确认。 本院认为，原告唐定兴为被告唐贤斌做工，双方形成劳务合同关系，双方经结算后已确认被告尚欠原告劳务工资4280元，现原告主张被告给付尚欠的劳务工资4280元符合法律规定及双方约定，本院依法予以支持。被告唐贤斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃行使对本案举证、质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐贤斌于本判决生效后三日内支付原告唐定兴劳务工资四千二百八十元（￥4280.00）。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告唐贤斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如义务人未按判决规定的期间履行义务,权利人可在判决确定的履行期间最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  马灯会 人民陪审员  梁昌权 人民陪审员  杨光辉 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  陈先虎
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2702民初1509号之一 原告胡品贵诉被告李秀明买卖合同纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  罗章飞 二〇二〇年七月八日 书记员  杨 旭
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初4445号原告：浙江**夏物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市包河区滨湖世纪城临滨苑3-3301，统一社会信用代码91340100060801504E。负责人：许立银，该公司总经理。委托诉讼代理人：盛业凤，该公司员工。被告：张安稳，男，1990年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原：原告浙江**夏物业管理有限公司合肥分公司与被告张安稳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告浙江**夏物业管理有限公司合肥分公司于2020年7月24向本院提出撤诉申请。本院认为：浙江**夏物业管理有限公司合肥分公司自愿申请撤诉符合法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江**夏物业管理有限公司合肥分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江**夏物业管理有限公司合肥分公司负担。（此页无正文）审判员  管晓东二〇二〇年七月二十四日书记员  朱蓝迪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保6724号 申请人李明等79人。 员工代表：李明，男。 员工代表：张俊，男。 员工代表：罗天琴，女。 共同委托代理人：李绍兴，男。 被申请人：深圳松维电子股份有限公司。 法定代表人：魏嘉政。 申请人李明等79人因劳动争议纠纷向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币286121元的财产，并由沙井街道劳动管理办公室提供担保函作担保。 经审查，本院认为李明等79人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币286121元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年七月十五日 书记员 张珮云
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初2562号 原告：林小平，男，1963年10月16日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：林立东，福建汇德（南平）律师事务所律师。 被告：杨贻兴，男，1986年12月27日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告林小平与被告杨贻兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林小平及其委托诉讼代理人林立东到庭参加诉讼，被告杨贻兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 林小平向本院提出诉讼请求：1．杨贻兴偿还1万元借款以及支付自起诉之日始至还清借款之日止按照年利息6%计算逾期还款利息。2、本案诉讼费由杨贻兴承担。事实和理由：林小平原就职于惠安县永发投资有限公司，杨贻兴因生意资金周转困难，于2010年8月25日通过惠安本地人惠安县永发投资公司的法定代表人蒋聪勇的介绍，向林小平提出借款1万元，双方未约定利息。林小平以自有资金出借现金1万元给杨贻兴，同时杨贻兴向林小平出具金额1万元的借条一份，写明“本借条为借款凭证”。同时，杨贻兴提供有签名和按手印的身份证复印件一份。此后林小平因生意经营需要回笼资金，于2012年后多次向杨贻兴催讨借款，杨贻兴均置之不理。林小平认为，合法的借贷关系应该受到法律保护，债务应该清偿，杨贻兴拒不偿还借款的行为违背诚信，构成违约，侵害了林小平的合法权益。 杨贻兴未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年11月3日，杨贻兴出具了一份借款金额10,000元的借条，并在借款人、借款金额处按捺了手印，但该借条的“出借人”、“还款期限”、“借款利息”、“借款时间”处均为空白，该借条现由林小平收执。 本院认为，自然人之间的民间借贷属于实践性合同，自借款人收到借款时生效。出借人向借款人主张归还借款时，应当证明的事实包括两个方面：一是双方就借贷法律关系达成合意；二是出借人实际向借款人交付了出借款项。本案中，林小平提供的借条仅有借款人杨贻兴和借款金额1万元的内容，借条未载明出借人，林小平庭审中陈述“其与杨贻兴不认识”、“杨贻兴未向林小平提出借款请求”、“林小平将钱交给案外人蒋聪勇、廖锦再转借出去”等等，林小平未向本院提供其向蒋聪勇、廖锦支付款项系杨贻兴委托代收借款的证明材料。因此，林小平提供的借条不足以证明林小平与杨贻兴达成了借贷合意。此外，林小平提交的惠安县农村信用合作联社崇武信用社的银行存取款记录与杨贻兴借款之间不具有关联性，即林小平没有证据证明其向杨贻兴支付讼争1万元。综上，林小平提出其与杨贻兴形成借贷关系的证据不足，要求杨贻兴偿还借款本息的主张，本院不予支持。 杨贻兴经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩、举证、质证材料，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回林小平的诉讼请求。 案件受理费50元减半收取25元，由林小平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  林永青 二〇二〇年七月二十七日 书记员  练续材 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初4421号原告汪研，男，1990年5月8日出生，汉族，住江苏省滨海县。被告嘉壹（杭州）文化创意有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道高教路970-1号7幢724室。法定代表人张缘缘，该公司总经理。委托代理人费张妮，浙江民禾律师事务所律师。原告汪研（以下简称原告）与被告嘉壹（杭州）文化创意有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法由审判员廖建胜独任审判。2020年5月20日，本院依法公开开庭进行了审理，原告汪研、被告的委托代理人费张妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原告于2018年9月12日至2018年9月29日期间在被告处工作，后被被告违法解除劳动关系。原告于2018年10月10日收到1772.73元工资，但未收到正式的解雇通知书。诉讼请求：一、判令被告支付违法解除赔偿金6000元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告的诉讼请求已超过仲裁申请时效，且即使要支付经济赔偿金，按照原告月薪标准（3000元每月），也是应当支付3000元。经本院查明，2018年9月12日，原告入职被告处，从事销售岗位。在职期间原告的工资标准为3000元/月。2020年4月8日，原告以被告为被申请人向杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2018年9月12日至2018年9月29日违法解雇的赔偿金6000元。同日，杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会作出浙杭余杭劳人仲不（2020）56号《不予受理案件通知书》，该通知书内容如下：原告要求被告支付2018年9月12日至2018年9月29日违法解雇的赔偿金6000元之请求，已超过一年的劳动争议仲裁申请时效期间。因此，原告的仲裁申请不符合受理条件，本委不予受理。原告不服，诉至法院。另查明，原告在职期间被告向其支付劳动报酬1772.73元。庭审中，原、被告均确认双方之间的劳动关系已于2018年9月29日解除。本院认为：依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告自认其于2018年9月29日被被告告知解除双方之间的劳动关系，并据此主张被告系违法解除，应当支付经济赔偿金。对此本院认为，原告应自2018年9月29日起知道其合法权益受到侵害，其应当于2018年9月29日起一年内申请仲裁，原告迟至2020年4月8日才向杭州市余杭区劳动争议仲裁委员会申请仲裁主张其相关权利，已超过仲裁时效。另，原告亦未提供证据证明其系因无不可抗力或者其他正当理由导致未及时在法律规定的仲裁时效内主张权利，其应当承担不利后果。综上，原告要求被告支付违法解除劳动关系的经济赔偿金6000元之请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：驳回原告汪研的诉讼请求。本案案件受理费5元，由原告汪研负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 廖建胜二〇二〇年七月三日法官助理 张 强书 记 员 陆佳骅?*ArabicDash???*ArabicDash??
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初4906号 原告：许兵，男，1991年2月1日，汉族，居民，住所地安徽省萧县，现住安徽省萧县。 被告：宿州华安置业有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇交通路与中山路交汇处。 统一社会信用代码：91341322684968820C（1-1）。 法定代表人：朱长安。 本院在审理原告许兵与被告宿州华安置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告许兵于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权处分自己的民事权利，原告许兵的撤诉申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告许兵撤回对被告宿州华安置业有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告许兵负担。 审判员  陈远新 二〇二〇年七月二十日  法官助理何海燕  书记员高灿
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2008号申请人：乔锋智能装备股份有限公司，住所：广东省东莞市**************。法定代表人：蒋某1。委托诉讼代理人：丁广勇，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被申请人：东莞市鑫诠光电技术有限公司，住所：广东省东莞市桥头镇迳联社区*******。法定代表人：王某1。申请人乔锋智能装备股份有限公司于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市鑫诠光电技术有限公司相应价值6075200元的财产，并提供了中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司额度相当于6075200元的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人乔锋智能装备股份有限公司申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市鑫诠光电技术有限公司相应价值6075200元的财产。案件申请费5000元，申请人乔锋智能装备股份有限公司已预交，由申请人乔锋智能装备股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 梁 敏审判员 周知秋审判员 崔丽君二〇二〇年七月二十三日书记员 唐淑贤邓丽欣
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923民初2433号 原告：卢付荣，男，1962年8月10日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被告：巴中平昌精神病医院。 住所地:四川省平昌县云台镇在街，统一社会信用代码52511900MJR242278H。 法定代表人：李天文,该单位负责人。 原告卢付荣与被告巴中平昌精神病医院民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后,依法向原告卢付荣送达交纳诉讼费用通知书，但原告卢付荣收到交纳诉讼费用通知书后,至今未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告卢付荣撤回起诉处理。 审判员  李大凯 二〇二〇年七月三十日 书记员  冉志敏
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执575号之一 申请执行人：安徽省枞阳县皖鑫房地产开发有限责任公司，住所地安徽省枞阳县汤沟镇。统一社会信用代码91340762573016157K。 法定代表人：魏良桂，该公司总经理。 被执行人：慈龙生，男，1965年6月17日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 安徽省枞阳县皖鑫房地产开发有限责任公司与慈龙生民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的（2019）皖0722民初1820号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月20日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款202390元。被执行人依法应承担执行费2936元。 执行过程中，1.本院于2020年4月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行。 2.本院于2020年4月20日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有微量银行存款，对被执行人名下的枞阳字第（96）626号房产予以查封（系唯一房产且轮候查封，暂无法处置），对被执行人名下的皖Ｇ×××××号车辆予以查封（系轮候查封且下落不明，暂无法处置）。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2020年7月23日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示被执行人现下落不明，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为202390元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  刘 倩 审判员  胡孝伟 二〇二〇年七月二十三日 书记员  疏 斌 附:相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1084民初206号 原告谢文良，男，住宁安市。 被告朱玉磊，男，住宁安市。 原告谢文良与被告朱玉磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢文良到庭参加诉讼，被告朱玉磊经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢文良向本院提出诉讼请求：1.要求被告朱玉磊立即给付原告借款22000元，利息按照月利率1%计算（自2017年9月17日至给付借款时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年9月17日向原告借款22000元，并向原告出具了借据一份，经多次催要，被告至今未履行还款义务。 被告朱玉磊未答辩。 根据原告谢文良诉称，归纳本案审理重点为：被告是否应偿还原告借款22000元及利息。 原告谢文良围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院认定如下： 证据1.借条一份。证明被告朱玉磊向原告谢文良借款22000元的事实。本院认为，该证据客观、真实，应予采信。 证据2.宁安市东京城镇大荒地村民委员会出具的介绍信一份、宁安市人民法院向大荒地村领导杜杰所作的调查笔录一份。证明被告朱玉磊是该村村民，现去向不明。本院认为，该组证据客观、真实，应予采信。 本院经审理认定事实如下：被告朱玉磊于2017年9月17日向原告谢文良借款22000元，并向原告出具了借据。被告朱玉磊为宁安市东京城镇大荒地村村民，现下落不明。 本院认为，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告朱玉磊向原告谢文良借款并出具欠条，双方形成了借款合同关系，该借款合同关系合法有效，对当事人具有法律约束力。原告向被告提供借款后，被告未履行还款义务，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告朱玉磊给付借款本金22000元的诉讼请求，应予支持。原告要求被告给付自2017年9月17日至给付借款时止、按月利率1%计算的利息，因原告与被告在借据中对支付利息没有约定，故本院仅支持原告自起诉之日2020年1月17日起至给付借款时止、按月利率0.5%计算的利息请求，原告超出部分的诉讼请求不予支持。被告朱玉磊未出庭答辩视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱玉磊于本判决发生法律效力之日给付原告谢文良借款本金22000元及2020年1月17日起至给付借款时止、按月利率0.5%计算的利息； 二、驳回原告谢文良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，公告费560元，合计910元，由被告朱玉磊负担。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省 牡丹江市中级人民法院。 审判长  曹振堂 审判员  邓秀玲 审判员  张 勇 二〇二〇年七月十三日 书记员  历 丽