苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初5112号原告：王琰，女，1979年9月13日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：陈东鸣，江苏德策律师事务所律师。委托诉讼代理人：李易谏，江苏德策律师事务所律师。被告：李国志，男，1977年1月28日生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：黄山，上海天尚（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周博尧，上海天尚（苏州）律师事务所律师。被告：刘玲玲，女，1979年2月11日生，汉族，住苏州市吴江区。原告王琰与被告李国志民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告王琰申请追加刘玲玲为共同被告，本院依法予以准许。原告王琰及其委托诉讼代理人陈东鸣，被告李国志的委托诉讼代理人黄山、周博尧,被告刘玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王琰向本院提出诉讼请求：1、二被告支付原告借款本金70万元及利息(自2020年4月21日起按照日万分之五计算至实际还款之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李国志与被告刘玲玲系夫妻关系，从事垫资，会计服务业务。二被告因业务经营需要向原告短期借款，约定按照日万分之五计算利息，每7天还本付利息。截止起诉之日，原告出借二被告共计95万元，分四次转账至被告李国志账户,具体为：2019年12月31日转账40万元；2020年1月17日转账25万元；2020年3月30日转账20万元；2020年3月31日转账10万元。案涉借款用于二被告业务经营，二被告仅于2020年1月6日归还25万元，仍有70万元本金未归还。截至2020年4月20日前的利息二被告已支付给了原告，自2020年4月21日起，二被告未按约定支付利息，原告向二被告催要本金，二被告表示无力偿还。原告为维护合法权益，故起诉至法院。被告李国志辩称：1、其确实收到原告借款本金70万元，但对利息不予认可，双方约定了一天两天的利息，但后来没有约定利息。2、该借款用于个人业务的经营，如二手房买卖、协助办理公司贷款、垫付企业保证金等，系个人借款。被告刘玲玲辩称：借款系李国志个人借款，不同意承担共同还款责任。经审理本院认定事实如下:2019年12月31日、2020年1月17日、2020年3月30日、2020年3月31日，王琰通过银行转账分别向李国志转账40万元、25万元、20万元、10万元，共计95万元。2020年1月6日，刘玲玲账户向王琰转账50万元，其中25万元为归还借款本金，25万元为其他往来。2020年2月10日，李国志在李国志、王琰、谢丽萍三人的微信群“资（3）”中发消息称：“年前我这边收费比较高，付给你们的利息也比较高，但是因为收费高，我这边还有一点利润，年后的单子不会像年前这样”“我现在接的都是7天网开存单”“每7天还本付息”“那我现在接的7天是千5”“我只能给你们千3.5哦”“就是100万，7天3500”。王琰回复：“好的”。诉讼中，王琰提交李国志支付利息的清单，李国志对此予以确认。清单显示：2019年12月31日，李国志预付两天利息共计800元，2020年1月1日至2020年1月20日期间基本按照日千分之一的标准支付利息，2020年1月21日起基本按照日万分之五的标准支付利息，利息支付至2020年4月20日。另查明，李国志与刘玲玲于2014年3月17日登记结婚，案涉借款发生于二人夫妻关系存续期间。以上查明事实，有微信聊天记录、银行转账凭证、利息支付清单、结婚证以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本案的争议焦点是：案涉借款是否属于李国志与刘玲玲的夫妻共同债务。为此，王琰提交了以下证据：1、银行转账凭证，2020年1月6日，刘玲玲账户向其转账25万元作为归还案涉借款。拟证明刘玲玲对案涉借款知情并认可。2、微信朋友圈截图，2020年3月26日，李国志在其微信朋友圈称：“我可怜的姐，在昆山跑三家银行，我在吴江银行泡一天，贱内坐镇姑苏银行，会计在办公室网银转账，真的忙疯”。拟证明刘玲玲与李国志共同经营垫资业务。3、2020年5月10日，案外人钮耀峰、刘玲玲、李国志的对话录音，刘玲玲在对话中陈述到：“我们现在也是接一点单子在做”“我们在当时在那边的钱也全部投进去了，一共自己手上五六万块钱，你老婆那天让我们做了个4000万的单子”“王琰说70万只要45万我都还没处理掉她”“王蓓娜、李凯华、王琰、嘉利（王琰）一共520万，我们协商的话，我是按照334来算的”“我们家自己就是做单子的，有时候我一天需要200万，有时候我一天需要300万”。拟证明刘玲玲对案涉借款予以认可，案涉借款用于夫妻共同经营的公司注册、垫资等会计业务。被告李国志质证后认为，1、刘玲玲代李国志归还借款不代表案涉借款系夫妻共同借款。2、其从事会计业务，刘玲玲只是偶尔协助其办理会计相关业务。3、录音对话仅是双方沟通的一部分内容，刘玲玲一起协商处理债务，并不代表刘玲玲有共同借款的意思表示，其与刘玲玲二人各有自己的公司，刘玲玲自己经营会计业务，案涉借款刘玲玲不知情。被告刘玲玲质证后认为，1、其只是应李国志要求向王琰转账。2、其从事代账会计业务，也经常会去银行，但二人做的业务不一致，没有共同经营。3、出事后，李国志精神状态不好，其只是协助李国志与债权人协商处理债务，并没有共同归还的意思表示。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。本案中，案涉借款虽发生于李国志与刘玲玲婚姻关系存续期间，但李国志以个人名义所负涉案债务金额较大，超出家庭日常生活需要，王琰主张案涉债务属于夫妻共同债务，应承担举证责任。刘玲玲向王琰归还了部分借款并不能当然地认为刘玲玲对全部借款的事后追认，王琰提交的微信朋友圈截图中的内容系李国志单方陈述，并未经刘玲玲认可。录音对话发生于李国志、刘玲玲与案外人之间，系双方就债务问题进行事后协商处理的过程，不构成刘玲玲对案涉债务的自认，王琰提交的证据未能形成完整的证据链条，尚不足以证明案涉借款系基于夫妻共同意思表示或用于夫妻共同生产经营。从王琰与李国志的微信聊天记录中可知，王琰对于李国志借款用于从事资金业务系明知，王琰出借资金以赚取利息牟利的目的明显，案涉借款金额较大，明显超出夫妻日常生活需要,如王琰需要刘玲玲承担还款责任，其作为出借资金牟利的一方，理应具备要求二被告共债共签的法律意识和风险防范意识，王琰出借款项时未尽到谨慎的注意义务,现其主张案涉借款系夫妻共同债务，未充分举证，应承担举证不能的法律后果。王琰主张案涉借款系夫妻共同债务，并据此要求刘玲玲承担共同还款责任，本院不予支持。李国志向王琰借款的事实，有微信聊天记录、银行转账凭证等证据予以佐证，且李国志予以认可，本院予以确认。双方由此建立了民间借贷关系，现无证据证明双方之间的民间借贷关系存在违法情形，该借贷关系合法有效，受法律保护。关于借款本金，根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际出借的金额认定为本金，故本案中李国志在2019年12月31日借款当天预付的800元利息应在本金中扣除，本院认定李国志尚结欠王琰借款本金为699200元。李国志未按约履行还款义务，显属欠理，王琰要求李国志归还借款及相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息的计算标准，经审核，以实际出借本金计算，截至2020年4月20日，李国志确认已支付的利息未超过法律的限制性规定，本院予以确认。从微信聊天记录中可知，双方约定年后的利率为日万分之五，且从双方确认的利息支付清单看，李国志自2020年1月21日起实际按照该约定的标准支付利息，故可以认定双方对于借款利率已作出明确约定，该约定未违反法律关于借款利率的限制性规定，现王琰主张按照该约定利率计算自2020年4月21日起至实际给付之日止的利息，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告李国志于本判决生效之日起十日内向原告王琰支付借款本金699200元及利息（以699200元为本金，自2020年4月21日起至实际给付之日止，按照日万分之五计算）（如采用转账支付，请汇入原告指定账户或汇入苏州市吴江区人民法院；开户行：中国农业银行吴江分行营业部；账号：62×××61）。二、驳回原告王琰的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5407元，由原告王琰负担7元，由被告李国志负担5400元。被告李国志应负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内交至本院（账户名称：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××64）。原告已预交的诉讼费用中的5400元本院于本判决生效之日起十五日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员  陈蕾二〇二〇年七月二十四日书记员  尤玥附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还并计算利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。