wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初28903号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：董建楚，男，1983年2月28日出生，汉族，户籍地浙江省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告董建楚信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告董建楚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2020年6月2日的欠款本金75,476.14元，利息23,468.1元，滞纳金(违约金)及其他费用共计15,548.25元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计114,492.49元，并支付自2020年6月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年1月15日，被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生欠款本金75,476.14元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告董建楚未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年6月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年6月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董建楚应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年6月2日的信用卡欠款本金75,476.14元；二、被告董建楚应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年6月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金75,476.14元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,686.9元，减半收取843.45元，由被告董建楚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年七月二十七日法官助理 孙志超书 记 员 张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执3099号申请执行人：北京恒泰隆公路工程有限责任公司（组织机构代码：757725775），住所地北京市顺义区大孙各庄镇赵家峪村村委会西300米。法定代表人：张慎革，总经理。被执行人：北京首都市政公用工程有限责任公司（组织机构代码：700057470），住所地北京市大兴区青云店镇康顺南路1号院482室。法定代表人：仇福山，经理。北京恒泰隆公路工程有限责任公司申请执行北京首都市政公用工程有限责任公司企业借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初13413号民事判决书已发生法律效力。北京恒泰隆公路工程有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人北京首都市政公用工程有限责任公司给付借款本金12500000元、借款利息、案件受理费143976元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京首都市政公用工程有限责任公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京首都市政公用工程有限责任公司有可供执行的财产。申请执行人北京恒泰隆公路工程有限责任公司亦未提供被执行人北京首都市政公用工程有限责任公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京恒泰隆公路工程有限责任公司申请执行的借款本金12500000元、借款利息、案件受理费143976元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京首都市政公用工程有限责任公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京恒泰隆公路工程有限责任公司享有要求被执行人北京首都市政公用工程有限责任公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京首都市政公用工程有限责任公司负有继续向申请执行人北京恒泰隆公路工程有限责任公司履行债务的义务。申请执行人北京恒泰隆公路工程有限责任公司发现被执行人北京首都市政公用工程有限责任公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇二〇年七月二十一日书记员  戚泽宇
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执197号 申请执行人：黔西南州富利来房地产开发有限公司，住所地贵州省兴义市桔山街道办事处机场大道富瑞雅轩6号。 法定代表人：汪国富，系该公司执行董事。 被执行人：胡彬，男，1982年2月26日生，蒙古族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 关于黔西南州富利来房地产开发有限公司与胡彬商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理，并依法向被执行人胡彬发出执行通知书，责令其履行支付申请执行人代其偿还的银行贷款本息合计131317.55元，并承担案件受理费2023元、申请执行费1900元的义务。本案在执行过程中，申请执行人黔西南州富利来房地产开发有限公司于2020年7月3日以“自行与被执行人庭外和解”为由，自愿向本院撤回对（2020）黔2301执197号案的强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2301执197号案件的执行。 申请执行人申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘飞 二〇二〇年七月三日 法官助理 刘坚 书 记 员 王欢
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0128民初1012号 原告：平潭西航实业集团物业管理有限公司，住所地平潭县潭城镇西航路北段。 法定代表人：周廷艳，董事长。 委托诉讼代理人：陈绍锋，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：蔡晨思，福建远东大成律师事务所律师。 被告：陈伟伟，男，1985年1月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告平潭西航实业集团物业管理有限公司（以下简称“西航物业”）与被告陈伟伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用普通诉讼程序公开开庭进行了审理。原告西航物业的委托诉讼代理人蔡晨思到庭参加诉讼，被告陈伟伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 西航物业向本院提出诉讼请求：1.判令陈伟伟支付2016年1月1日至2018年12月31日的物业服务费9936元；2.判令陈伟伟支付2016年1月1日至2018年12月31日的水电公摊费2180元；3.判令陈伟伟支付西航物业逾期支付物业费用的日3‰滞纳金（该滞纳金以3312元为基数的日3‰标准计：2016年度的滞纳金从2017年1月1日起计、2017年度的滞纳金从2018年1月1日起计、2018年度的滞纳金从2019年1月1日起计，均计至全部款项清偿之日止）。事实和理由：陈伟伟系西航海坛金城D7-1206室业主，西航物业为该小区物业公司。2015年9月18日西航物业与陈伟伟签订《前期物业服务协议》，约定由西航物业向陈伟伟提供物业服务，陈伟伟按每月每平米1.5元的标准向西航物业支付物业服务费，公共水电费用在分摊后，由西航物业代收代缴，如逾期缴纳上述费用，每日按逾期金额的千分之三计算滞纳金。合同签订后，陈伟伟支付至2015年12月31日止的物业服务费及水电公摊费，自2016年1月1日至2018年12月31日的物业费、水电公摊费陈伟伟至今未缴纳，遂成讼。 被告陈伟伟未作口头或书面答辩。 本院认为，西航物业公司与陈伟伟签订的物业服务合同未违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。西航物业公司作为依法成立的物业服务企业，其主张已依约履行物业服务义务，陈伟伟经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。为此，西航物业公司诉请2016年1月1日至2018年12月31日的物业费9936元未超过约定标准，予以支持。合同中双方约定物业费按季度或年度收取，西航物业公司诉请陈伟伟逾期缴纳2016、2017、2018年度物业费的滞纳金应自次年1月1日起按日千分之三标准收取，本院认为该标准过高，酌定按年利率6%计至款项还清之日止。 西航物业公司诉请的水电公摊费包含水费、电费和电梯维保费的公摊，双方在物业服务合同中明确约定“公共水电费按《福建省物业管理服务收费管理规定》的有关要求，按使用户数合理分摊后，由物业公司收取”，现西航物业公司诉请陈伟伟承担2016年1月1日至2018年12月31日水电公摊费2180元，虽提供2016、2017、2018年度水费、电费公摊计算明细表为据，本院认为，该明细表系西航物业公司单方制作，其未在限期内未进一步举证证明水电公摊的具体使用情况，故该项主张本院不予支持。 依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈伟伟应于本判决生效之日起十日内向平潭西航实业集团物业管理有限公司支付2016年1月1日至2018年12月31日的物业费9936元； 二、判令陈伟伟应于本判决生效之日起十日内向平潭西航实业集团物业管理有限公司支付逾期交纳物业费的违约金（违约金按年利率6%，其中2016年物业费3312元自2017年1月1日起，2017年物业费3312元自2018年1月1日起，2018年物业费3312元自2019年1月1日起，计至款项还清之日止）； 三、驳回平潭西航实业集团物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币576.1元，由陈伟伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  吴岚芳 二〇二〇年七月二十一日 书记员  陈玲珑
福建省福清市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0181执4000号 湖北海厦建设有限公司： 本院在执行你单位诉讼费一案中，你单位已缴纳诉讼费10018元，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月八日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初7322号原告：上海开祥物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：沈秋荣，总经理。委托诉讼代理人：李范华，女。被告：陈利军，男，1974年6月27日出生，汉族，住上海市青浦区。原告上海开祥物业管理有限公司与被告陈利军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案。原告上海开祥物业管理有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理中，原告以被告已交费为由申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海开祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海开祥物业管理有限公司负担。审 判 员 盛美新二〇二〇年七月二十九日法官助理 许雪燕书 记 员 范秋萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0311民初3529号 原告：平安银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区西安北路2号。 负责人：申炜，行长。 委托诉讼代理人：陈学万，江苏好佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵晓哲，江苏好佳律师事务所律师。 被告：姜婷，女，1979年8月8日生，汉族，住徐州市云龙区。 原告平安银行股份有限公司徐州分行（以下简称平安银行徐州分行）与被告姜婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行徐州分行的委托诉讼代理人陈学万到庭参加了诉讼。被告姜婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行徐州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜婷归还截至2020年6月9日的贷款本金48369.96元及利息2752.9元，合计51122.86元；并按合同约定的利率继续支付自2020年6月10日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利等(以不超过年利率24%为限)；2、本案诉讼费及原告为实现债权支付的1000元律师费由被告承担。事实和理由：2018年4月17日，原告与被告姜婷签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款100000元，用于其轻奢品消费，借款期限36个月，贷款年利率为18.36%，还款方式为等额还款。若被告违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款并将合同贷款利率调整为按照合同约定利率上浮50%执行，且自逾期之日起对逾期金额按照年利率16.8%加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利，并约定被告应承担原告为实现债权所发生的费用包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。合同签订后，原告依约向被告发放贷款100000元且被告已收到，但被告未按合同约定还款并已多次逾期。经原告多次催要未果后，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。 被告姜婷未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月17日，被告姜婷与原告平安银行徐州分行签订《个人信用贷款合同》一份，约定：被告向原告借款100000元用于轻奢品消费，借款期限36个月，贷款月利率1.53%，还款方式为等额还款；被告不可撤销地授权原告直接从其在原告处开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、原告对被告的代垫费用及其他相关费用。原告扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金的顺序进行；如被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金或结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。被告确认其有效的送达地址为：江苏省徐州市云龙区X小区，并同意上述送达地址适用于与上述贷款合同有关的或因该合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。 合同签订当日，原告平安银行徐州分行向被告姜婷发放贷款100000元，并在《个人贷款确认书》上载明：贷款金额为100000元，贷款月利率1.53%，贷款用途为轻奢品消费，贷款期限36个月，还款方式为等额还款，起贷日为2018年4月18日，到期日为2020年4月18日，首次还款日为2018年5月18日，每月还款日为18日。被告姜婷收到上述贷款后，未能按约向原告偿还贷款本息。截止2020年6月9日，被告尚欠原告贷款本金48369.96元、利息2662.44元、复利90.46元。原告多次催收未果，遂以诉称理由诉至本院。 另查，2020年6月12日，原告平安银行徐州分行与江苏好佳律师事务所签订了《委托诉讼及清收协议》，约定由该律师事务所委派律师代理借款合同纠纷诉讼案件，原告应当支付律师前期基础服务费1000元，债权实际收回后，信用类案件原告按照实际现金收回到账金额的10%向代理人支付律师服务费用。 本院认为，原告平安银行徐州分行与被告姜婷签订的《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定予以履行。原告按合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按时还款。因被告姜婷未按期足额还款已构成违约，故原告有权按照合同约定要求被告提前偿还全部贷款本息。关于原告主张的罚息、复利等问题，本院认为，原告主张逾期罚息和复利的基础是合同约定的借款人逾期偿还本金及利息的违约责任，而本案被告未履行判决确定的给付义务时，应当按照民事诉讼法的规定承担迟延履行的责任。因被告逾期履行的行为已被判定承担相应的法定义务，因此，在本院确定的给付之日止，原告再行主张逾期罚息、复利的，本院依法不予支持。原告主张为实现债权所支出的律师代理费用1000元，有委托代理合同、转账凭证、收费发票等证据证实，本院予以支持。被告姜婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应自行承担不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姜婷于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司徐州分行贷款本金48369.96元、利息2662.44元、复利90.46元（利息、复利计算至2020年6月9日；自2020年6月10日起的利息、罚息、复利，按双方合同约定计算至本判决确定的给付之日，以不超过年利率24%为限；自本判决确定的给付之日次日起的利息，按年利率18.36%计算至被告实际给付之日止）；被告在2020年7月28日后有还款的，相应款项可按照双方合同约定的清偿顺序予以折抵； 二、被告姜婷于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告平安银行股份有限公司徐州分行律师代理费1000元； 三、驳回原告平安银行股份有限公司徐州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1103元，减半收取552元，保全费720元，合计1272元，由被告姜婷负担；其中案件受理费552元，由被告姜婷于本判决生效后七日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员  许 晨 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  刘璇璇 书 记 员  史丹丹
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0222民初2475号原告：中国农业银行股份有限公司阳新支行，住所地阳新县兴国镇兴国大道124号。负责人：欧阳堰，系该行行长。委托诉讼代理人：石建强，男，汉族，住阳新县兴国镇桃花泉居委会石壁寺路18，公民身份号码420222197105030417，系该公司员工。代理权限：特别授权。被告：胡开镜，男，1957年8月11日出生，汉族，住阳新县,中国农业银行股份有限公司阳新支行与胡开镜借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行了审理。审理过程中，本院按照原告起诉状中提供的地址无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书，原告在合理期限内不能提供被告胡开镜其他准确地址；同时，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，原告又不能提供有效证据证明被告下落不明，不符合公告送达的条件。根据法律规定，原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司阳新支行的起诉。案件受理费580元，退还给原告中国农业银行股份有限公司阳新支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。审判员  王红玲二〇二〇年七月十五日书记员  魏敏敏
河北省高阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0628行审80号 申请执行人高阳县自然资源和规划局，地址：高阳县正阳路92号，统一社会信用代码证号：11130628MB15533799。 法定代表人张立军，该局局长。 委托代理人：彭殿龙。 委托代理人：苏东山。 被执行人李佳沛，男，汉族，群众，住高阳县。 申请执行人高阳县自然资源和规划局向本院申请执行高自然资规罚字【2019】123号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地；2、自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅，北房6间，东侧小屋1间，建筑面积196平方米。 经审查，本院认为，高阳县自然资源和规划局所作高自然资规罚字【2019】123号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对高阳县自然资源和规划局所作高自然资规罚字【2019】123号《行政处罚决定书》准予强制执行。 二、对高阳县自然资源和规划局所作高自然资规罚字【2019】123号《行政处罚决定书》由高阳县自然资源和规划局组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李雅宁 人民陪审员  刘保印 人民陪审员  季志安 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  张 瑶
福建省政和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0725执283号 申请执行人：政和县明璐胶合板厂，住所地福建省政和县城关暗桥。 负责人：陈雄，男，1964年7月15日出生，汉族，住政福建省政和县。 被执行人：丁清泉，男，1965年7月14日出生，汉族，户籍地江西省抚州市临川区，现住厦门市集美区。 申请执行人政和县明璐胶合板厂与被执行人丁清泉买卖合同纠纷一案，政和县人民法院作出的（2019）闽0725民初1329号民事判决书已发生法律效力,被执行人未自动履行,申请执行人于2020年4月7日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币500000元。 本院在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，对被执行人丁清泉银行存款、房产、车辆登记信息、证券等情况等进行了调查，均未发现有财产可供执行。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库并限制其高消费。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨建明 审判员  钟阳平 审判员  曾小丽 二〇二〇年七月十七日 书记员  洪 挺 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正调解书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初13580号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：方辰，重庆坚锋律师事务所实习律师。被告：谭祥波，男，1989年11月25日出生，汉族，住重庆市万州区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告谭祥波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人马坚到庭参加诉讼。被告谭祥波经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告谭祥波签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：一、判决被告谭祥波立即偿还截止2020年5月9日借款本金73827.85元、利息5960.17元(含逾期利息)、复利279.69元。二、判决被告谭祥波立即支付自2019年5月10日起自本息清偿之日止的逾期利息和复利（其中逾期利息是以未偿还的借款本金73827.85元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准计算；复利是以欠付利息5960.17元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准计算）；三、本案诉讼费用由谭祥波承担。被告谭祥波未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：谭祥波。贷款本金：130000元。贷款期限：36个月，自2018年6月6日起到2021年6月6日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。逾期利息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收逾期利息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收逾期利息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款发放情况：2018年6月6日，平安银行重庆分行向谭祥波发放贷款130000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向谭祥波宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以开庭前的2020年7月3日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截止2020年7月3日，谭祥波尚欠平安银行重庆分行贷款本金73827.85元、利息5920.69元、逾期利息1520.87元（按年利率24%计算）。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与谭祥波签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，谭祥波未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求谭祥波立即偿还全部借款本息。平安银行重庆分行要求谭祥波支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的逾期利息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的逾期利息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将逾期利息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，复利不予支持，即截至2020年7月3日的逾期利息及复利总额调整为以本金为基数按年利率24%计算的逾期利息。被告谭祥波经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭祥波自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金73827.85元及截至2020年7月3日的利息5920.69元、逾期利息1520.87元；并支付自2020年7月4日起至本金付清时止，以未还的本金73827.85元为基数按年利率24%计算的逾期利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取901元，由被告谭祥波负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 张大庆二〇二〇年七月九日法官助理 曾亚妮书 记 员 李 娇
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初5615号原告：苟玉春，男，1965年3月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆良志机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区中梁镇茅山峡村双水井社，统一社会信用代码91500106688929992H。法定代表人：景雪花，重庆良志机械制造有限公司总经理。原告苟玉春与被告重庆良志机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苟玉春到庭参加诉讼。被告重庆良志机械制造有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苟玉春向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告2017年7月至8月、2018年8月、2019年1月至9月工资7560元。审理中，原告变更诉讼请求为：要求被告支付原告2017年7月至8月、2018年8月、2019年1月至8月的部分工资6175元。事实和理由：原告于2017年进入被告公司工作，从事机修工作，月工资800元，因公司不能正常生产，长期处于停产状态，无法向原告支付工资，原告于2019年9月离职。被告至今未付清原告工资。为维护原告自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告重庆良志机械制造有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2017年5月到被告处工作，于2019年9月离职。离职时，被告确认欠付原告工资共计8800元。审理中，原告称被告于2020年1月支付了原告工资1240元，于2020年5月支付了原告工资1385元。原告在起诉之前，曾向重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该委员会超过五个工作日未作出受理决定，故原告向本院提起诉讼。原告针对其诉讼请求，提供了银行交易明细、工资表、仲裁申请书、仲裁委员会出具的说明书等证据予以证明，上述证据经过举证、质证，本院予以采信。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据原告提供的证据，可以确认原告为被告提供劳动，但被告未足额付清原告劳动报酬的事实。故原告要求被告支付尚欠工资6175元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告重庆良志机械制造有限公司经本院公告传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法可以进行判决。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条,《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告重庆良志机械制造有限公司于本判决发生法律效力后三日内支付原告苟玉春工资6175元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告重庆良志机械制造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  刘 涛二〇二〇年七月二十日法官助理  周思彤书 记 员  刘岚岚
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执恢576号本院立案执行申请执行人牛成振与被执行人周昌民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人还款27200元，并交纳执行费308元，申请执行人申请结案，被执行人已履行完全部义务，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年七月二十日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1304号申请执行人：李新成，男，1951年6月14日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：杨永可，男，1949年4月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0104民初3972号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行民事调解书所确定的给付义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨永可银行存款22952元；或扣留、提取其经济收入22952元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈文忠二〇二〇年七月六日书记员  赵雪彤
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初710号 原告：付丽娜，女，1991年10月21日出生，壮族，住广西乐业县。 委托诉讼代理人：潘政昌，男，住广西乐业县，乐业县人民信息事务工作部推荐担任原告付丽娜委托诉讼代理人。 被告：广西米兰柏菲投资有限公司，住所地南宁市青秀区东葛路118号南宁青秀万达广场东三栋801、802、803、805、806、807、808、809、810、811、812、813、815、816、817、818、819、820、821、822、823、825、826、827号房，统一社会信用代码：9145010334033455X5。 法定代表人：谭煦俊。 原告付丽娜与被告广西米兰柏菲投资有限公司（以下简称米兰柏菲公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告付丽娜及其委托诉讼代理人潘政昌到庭参加诉讼，被告米兰柏菲公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告付丽娜向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还本金43980元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月1日，原告到南宁找工，路过万达广场时被两个年轻女性带到东三栋楼被告公司财务室，称其公司收本金43980元，月得利2000元按月存入账户、免费获得奖品等。原告便把自己的交通银行信用卡交给被告财务刷卡汇入被告财务账户33980元，2019年7月8日又交卡给被告财务补交10000元，共计43980元。至今原告未收到任何分利和奖品，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告米兰柏菲公司未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告米兰柏菲公司经本院合法送达传票无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月1日、8日，付丽娜通过信用卡刷卡方式向米兰柏菲公司支付款项33980元、10000元，共计43980元。 2020年1月14日，付丽娜以前述事实理由诉至本院并提出前述诉讼请求。 本院认为，米兰柏菲公司收取付丽娜款项后，米兰柏菲公司未履行相应的合同义务，亦未到庭说明情况，付丽娜的合同目的已无法实现，米兰柏菲公司继续占有已收取款项于法无据，应向付丽娜返还，付丽娜诉请要求米兰柏菲公司返还款项43980元，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 广西米兰柏菲投资有限公司向原告付丽娜返还款项43980元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费900元，由被告广西米兰柏菲投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  农微龙 人民陪审员  施雪芬 人民陪审员  周 萍 二〇二〇年七月八日 书 记 员  黄辅权 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢562号之一 申请执行人：李新华，男，1971年11月3日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。 委托代理人：郑勇，广东都汇律师事务所律师。 委托代理人：徐广东，广东都汇律师事务所律师。 被执行人：苏华安，男，1982年7月12日出生，汉族，住广东省开平市。 被执行人：苏锦胜，男，1987年9月3日出生，汉族，住广东省开平市。 关于申请执行人李新华与被执行人苏华安、苏锦胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）佛南法桂民一初字第641号民事判决书已经发生法律效力。依照上述判决：被执行人苏华安应归还借款本金350000元并以200000元为本金从2012年12月2日起至实际清偿日止按中国人民银行同期六个月以内（含六个月）贷款利率的四倍、以150000元为本金从2012年12月31日起至实际清偿日止按中国人民银行同期六个月至一年（含一年）贷款利率的四倍分别计付利息予申请执行人，被执行人苏锦胜对上述债务承担连带清偿责任，本案案件受理费3756.31元由两被执行人负担并迳付予申请执行人。因被执行人没有按判决履行还款义务，本院于2014年3月7日立（2014）佛南法桂执字第230号案执行，后因两被执行人没有可供执行的财产，案件终结本次执行。现申请执行人向本院恢复执行，本院于2020年3月9日立本案恢复执行。 执行中，本院向两被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对两被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人苏华安在中国工商银行17×××26账户内有存款，经查，该账户为社保账户，故未能扣划得款。除此之外，本院未发现两被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对两被执行人采取限制消费措施及列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供两被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现两被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供两被执行人可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二〇年七月十三日 书记员  陈华丽
西安市碑林区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0103财保121号 申请人：贺轶，男，1978年6月15日出生，汉族，住西安市新城区幸福路中路37号院13号楼1门5层14号。 委托诉讼代理人：朱园园,女,系西安鸿飞融资担保有限公司员工，住西安市长安区北长安街222号吉安小区。 被申请人：段大鹏，男，1974年10月21日出生，汉族，住西安市莲湖区团结东路5号院1号楼39号。 申请人贺轶向西安仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人段大鹏名下位于西安市碑林区太白北路1号1幢2单元20705室（不动产权证号：1100106001-50-1-20705～1）房产一套。申请人贺轶于2020年7月23日向本院提供天安财产保险股份有限公司陕西省分公司的保函（责任限额为人民币802459.68元）作为担保。西安仲裁委员会将财产保全提交书、保全申请书等提交本院。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人段大鹏名下位于西安市碑林区太白北路1号1幢2单元20705室（不动产权证号：1100106001-50-1-1-20705～1）房产一套。查封期限自送达之日起三年。 案件受理费4532元，申请人贺轶已缴纳(垫付)。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  惠海光 二〇二〇年七月二十三日 书记员  王 倩
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初29881号原告：东亚银行(中国)有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：马晓黎，行长。委托诉讼代理人：肖甜，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺文毅，上海市金石律师事务所律师。被告：汪中宽，男，1971年9月10日出生，汉族，住湖北省天门市。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行与被告汪中宽信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人肖甜到庭参加了诉讼，被告汪中宽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付信用卡欠款36,723.97元(截至2020年6月12日，欠款本金34,859.01元，利息1,864.96元)(利息按双方订立的《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的标准执行)；2.案件受理费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金34,859.01元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告汪中宽未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《东亚携程联名信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)、《东亚携程联名信用卡章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，于法无悖，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪中宽应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行信用卡欠款本金34,859.01元、自银行记账日起至2020年7月27日止的利息1,864.96元，合计36,723.97元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费718.10元，减半收取计359.05元，由被告汪中宽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年七月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1803刑初283号公诉机关清远市清新区人民检察院。被告人陈南兴，男，1969年3月16日出生于广东省清远市清新区，身份证号码441************99X，汉族，初中文化，农民，户籍所在地清远市清新区***************，住清远市清新区太和镇建设西3号A梯404。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月13日被清远市公安局清新分局取保候审，2020年7月21日被清远市清新区人民检察院取保候审，2020年7月29日被本院继续取保候审。清远市清新区人民检察院以清新检一部刑诉［2020］Z266号起诉书指控被告人陈南兴犯危险驾驶罪，于2020年7月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员陈彩霞出庭支持公诉，被告人陈南兴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月12日23时许，被告人陈南兴饮酒后无驾驶资格驾驶无号牌普通二轮摩托车沿清远市清新区******由浸潭镇五一村委会往芦苞村委会方向行驶，行驶至浸潭镇建设路大湾岗小学门前路段时，被执勤民警查获。随后，民警将其带至浸潭镇卫生院进行了血样提取送检。经广东正义司法鉴定所乙醇定量分析，从被告人陈南兴的血液样本中检验出乙醇（酒精）含量为146.1mg/100ml。上述事实，被告人陈南兴在法庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、查获经过、驾驶人信息查询结果单、情况说明、现场检测报告书，抽取当事人血样登记表，广东正义司法鉴定所的《血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书》，现场照片，辨认照片等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人陈南兴的行为已构成危险驾驶罪。其自愿认罪认罚，建议对被告人陈南兴判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币4000元。被告人陈南兴表示同意公诉机关的量刑建议，请求对其从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人陈南兴醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。故公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。其具有无驾驶资格驾驶无号牌摩托车的加重情节，均应依法从重处罚。鉴于其归案后能坦白认罪，且主动缴纳了罚金，本院依法给予其从轻处罚。但其请求适用缓刑的意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议符合法律规定及本案案情，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第四十四条之规定，判决如下：被告人陈南兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币4000元。（其刑期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  吴楚燕二〇二〇年七月三十日书记员  蔡丽华附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初3565号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行,住所地:南昌市西湖区永叔路2号,统一社会信用代码:91360100858398582E。 负责人：熊云剑，系该行行长。 委托代理人：鲁建军,江西哲远律师事务所律师。 被告：宋少华，男，汉族，1990年1月2日出生，身份证住址：江西省南昌市新建区。 原告中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行诉被告宋少华信用卡纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鲁建军到庭参加诉讼，被告宋少华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还信用卡透支款本金5315.51元、利息1149.89元、违约金及手续费821.60元（暂计算至2020年1月31日，自2020年1月31日此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计7287.00元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。 被告宋少华未提交书面答辩状，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告宋少华向原告申请办理信用卡，声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为62×××76的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款，并出现多次逾期。原告提交的余额构成表显示，截止2020年1月31日，被告信用卡尚欠借款本金5315.51元、利息1149.89元、消费费用（违约金及手续费）821.60元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2020年1月31日，被告信用卡尚欠借款本金5315.51元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。关于诉请中的手续费，因原告未提交证据证实双方间有关于该费用的约定，原告的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。被告在合约签订过程中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告宋少华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行信用卡欠款本金5315.51元及利息、违约金（利息、逾期还款违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费25元（已减半收取），由被告宋少华承担，限随上述款项一并偿付。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年七月十三日 书记员 陶志明
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0106民初5141号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。 负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。 委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。 被告：王鑫源，男，1989年3月5日出生，汉族，住重庆市黔江区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告王鑫源信用卡纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人吴绪平到庭参加诉讼。被告王鑫源经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年3月6日信用卡透支本金172338.20元、利息7924.97元、分期手续费14387.10元、违约金8395.31元，合计203045.58元，并自2020年3月7日起至付清之日止，以尚欠透支本金172338.20元为基数，按日利率万分之五支付利息；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。 被告王鑫源未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1.2014年4月1日，被告王鑫源向原告提交《中信银行信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签名。 2.该申请表所附信用卡（个人卡）领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。 3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明中信银行分期还款手续费的收取依据。 4.原告向被告发放了信用卡一张。 5.被告开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年3月6日，被告拖欠原告透支本金172338.20元、利息7924.97元、分期手续费14387.10元。 原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。 本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年3月6日的透支本金172338.20元、利息7924.97元、分期手续费14387.10元，及从2020年3月7日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息的诉讼请求合法有据，应予支持。 对于原告要求被告王鑫源支付违约金的诉讼请求，因缺乏合同依据，本院不予支持。 被告王鑫源经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告王鑫源于本判决发生法律效力后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付截至2020年3月6日的信用卡透支本金172338.20元、利息7924.97元、分期手续费14387.10元，合计194650.27元，并从2020年3月7日起以尚欠透支本金为基数按日利率万分之五支付利息至本金付清之日止； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4386元，减半收取计2193元，由被告王鑫源负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  曾 康 二〇二〇年七月三十日 法官助理  张 岩 书 记 员  贺钰铃
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1005民初448号原告：广发银行股份有限公司牡丹江分行，住所地牡丹江市西安区七星街189号。法定代表人：熊庆梅，行长。委托诉讼代理人：赵珊，黑龙江国大律师事务所律师。被告：常洪君，男，1975年5月10日出生，汉族，住牡丹江市。被告：孙延玲，女，1973年4月23日出生，汉族，住牡丹江市西安区。原告广发银行股份有限公司牡丹江分行与被告常洪君、孙延玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告广发银行股份有限公司牡丹江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广发银行股份有限公司牡丹江分行撤回起诉处理。审判员  卞熙存二〇二〇年七月二十一日法官助理刘文涛书记员许珊珊
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民终1188号上诉人（原审被告）：珲春市亿鑫能源生物质有限公司。法定代表人：孙某。被上诉人（原审原告）：程某，1978年5月25出生，住吉林省珲春市。被上诉人（原审原告）：刘某1，住吉林省和龙市。被上诉人（原审原告）：周某，住吉林省和龙市。被上诉人（原审原告）：刘某2，住和龙市。被上诉人（原审原告）：胡某，住吉林省珲春市。被上诉人（原审被告）：孙某，住吉林省珲春市。被上诉人（原审被告）：李某，住吉林省珲春市。上诉人珲春市亿鑫能源生物质有限公司因与被上诉人程某、刘某1、周某、刘某2、胡某、孙某、李某之间侵权责任纠纷一案，不服吉林省珲春市人民法院（2020）吉2404民初176号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日依法受理后，组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省珲春市人民法院（2020）吉2404民初176号民事判决；二、发回吉林省珲春市人民法院重审。二审案件受理费12050元，退还上诉人珲春市亿鑫能源生物质有限公司。审 判 长 葛 福 祥审 判 员 赵  颖审 判 员 全 贞 姬二〇二〇年七月十七日法官助理 （罗春森书 记 员 董 香 花
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执3362号 申请执行人：中国银行股份有限公司大连中山支行，营业场所：大连市中山区延安路9-1号1-4层。 负责人：苏伟，该支行行长。 委托代理人：马骋，辽宁恒信律师事务所律师。 被执行人：张红日，男，汉族，1963年12月28日出生，住辽宁省大连市甘井子区。 本院在执行中国银行股份有限公司大连中山支行与在张红日借款合同纠纷一案中，责令被执行人向申请执行人支付借款本金、欠息并承担迟延履行期间的债务利息等，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年6月30日以（2020）辽0202执3362号民事裁定对被执行人张红日名下位于大连市甘井子区静蕙街14-5号1层（权证号：20××72）房产进行了查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人张红日名下位于大连市甘井子区静蕙街14-5号1层（权证号：20××72）房产。 本裁定送达后立即生效。 执行长  蒋希宏 执行员  姜姗姗 执行员  杜庆敏 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张靖奇
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01知民初355号 原告：霍尔果斯原石文化传媒有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯中哈国际边境合作中心中心区B4地块东方公寓812、814、815室。 法定代表人：王海婷，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邓敏敏，北京市浩天信和(深圳)律师事务所律师。 被告：河北卫视传媒有限公司，住所地河北省石家庄市建华南大街100号。 法定代表人：王岩。 原告霍尔果斯原石文化传媒有限公司与被告河北卫视传媒有限公司著作权合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓敏敏到庭参加诉讼，被告河北卫视传媒有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告霍尔果斯原石文化传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿付所欠原告节目播映权费共计人民币5638500元(大写：伍佰陆拾叁万捌仟伍佰元整)；2.判令被告赔偿原告拖欠播映权费的利息损失(自拖欠之日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期流动资金贷款利息的150%计算；自2019年8月20日至全部偿清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算)，暂计算到2020年4月24日的利息为人民币656402.5元；3.判令被告承担本案诉讼费用(包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费、差旅费等)。事实和理由：2017年10月，原告与被告签订了《影视作品播映版权许可合同》(以下简称“《作品播映合同》”)，约定原告将合法享有著作权的《幸福满院》电视剧许可被告播映；被告应支付原告合同总金额为人民币8577000元；支付方式为该剧播毕后180个工作日内一次性付清合同总价款。同日，原被告双方还签订了《电视剧影视作品播映版权补充协议》，约定该剧河北卫视播出期间广视索福瑞全国52城市32频道排名需达到同时段16名，每高于排名1位，单集价格增长3万，每低于1位，单集价格减少3万，如排名低于20名，被告无需支付任何费用。2017年12月21日，原被告双方就电视剧《幸福满院》播映权费实际结算价签署了《电视剧影视作品播映版权补充协议》，根据该结算协议，被告确认应支付给原告的播映权费总金额为人民币11277000元。《作品播映合同》及相关补充协议生效后，原告依约履行了合同义务，被告亦于2017年11月22日完成《幸福满院》电视剧的播出，根据合同约定，被告应在电视剧播毕后180个工作日内，向原告完成全部的款项支付。原告于2019年1月25日收到被告支付合同款人民币5638500元，剩余合同款人民币5638500元被告仍未支付。原告已经全面履行完毕了合同义务，被告拒不支付剩余播映权费的行为已经构成了根本违约，应向原告付清所有剩余播映权费及利息。综上，根据《合同法》、《民事诉讼法》等的规定，现原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告河北卫视传媒有限公司未答辩。 经审理查明：原告霍尔果斯原石文化传媒有限公司与被告河北卫视传媒有限公司于2017年10月签订《影视作品播映版权许可合同》，约定原告将合法享有著作权的《幸福满院》电视剧许可被告播映，被告应支付原告合同总金额为人民币8577000元，付款期限为该剧播毕后180个工作日内一次性付清合同总价款。同日，原被告双方还签订了电视剧《幸福满院》的《影视作品播映版权补充协议》，约定该剧在河北卫视播出期间广视索福瑞全国52城市32频道排名需达到同时段16名，每高于排名1位，单集价格增长3万，每低于1位，单集价格减少3万，如排名低于20名，被告无需支付任何费用。2017年12月21日，原被告双方就电视剧《幸福满院》播映权费实际结算价签署了《电视剧影视作品播映版权补充协议》，该协议确定被告应支付给原告的实际结算播映权费金额为人民币11277000元。 《影视作品播映版权许可合同》及相关补充协议生效后，被告于2017年11月22日完成《幸福满院》电视剧的播放，原告已经履行合同义务，被告于2019年1月25日向原告支付了合同款5638500元，剩余合同款人民币5638500元被告未支付。 上述事实有以下证据予以证实：《影视作品播映版权许可合同》及《补充协议》、《国产电视剧发行许可证》、《电视剧制作许可证》、《授权书》、微博截图。 本院认为，原告霍尔果斯原石文化传媒有限公司与被告河北卫视传媒有限公司就电视剧《幸福满院》签订了《影视作品播映版权许可合同》及《补充协议》，明确约定了播放事宜及应付价款等内容，是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反我国法律、法规强制性规定，合法有效，合同双方均应全面履行合同义务。本案中，原告已按合同约定履行其义务，被告于2017年11月22日完成《幸福满院》电视剧的播放，应依照合同约定支付相应价款，但被告在支付了部分合同约定的节目播映权费后，尚余5638500元未支付，违反合同约定义务，因此原告请求被告偿付所欠节目播映权费及相应利息的诉讼请求本院予以支持，利息起算时间为合同约定的付款期限即播毕电视剧180个工作日后起算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告河北卫视传媒有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告霍尔果斯原石文化传媒有限公司节目播映权费5638500元及利息(自2017年11月22日后180个工作日次日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日至履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费55865元，由被告河北卫视传媒有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审 判 长  程存杰 人民陪审员  曹淑贞 人民陪审员  靳宝刚 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  冯日欣
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1103民初1663号原告：王某1，男，汉族，2006年8月29日出生，户籍地湖南省永州市冷水滩区。法定代理人：王某2，男，汉族，1976年1月2日出生，户籍地湖南省永州市冷水滩区，系原告王某1之父。委托诉讼代理人：黄勇，湖南正赢律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：张翼，女，汉族，1978年10月2日出生，户籍地湖南省炎陵县。原告王某1与被告张翼执行异议之诉一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某1及其法定代理人王某2、委托诉讼代理人黄勇，被告张翼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、判令停止位于深圳市龙华区房屋的执行并解除查封；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的父母王某2与张翼于2016年3月11日离婚，离婚协议第二项财产与债务：男方名下深圳市龙华区房屋离婚后归王某1所有，待原告成年后过户，成年前的出租等收益作为抚养的保障。第三项其它：债权和债务各自名下归各自负责。离婚之后，王某2与张翼因其它财产纠纷而达成（2016）湘1103民初1500号调解协议，2019年11月15日，被告张翼就（2016）湘1103民初1500号申请法院执行查封案涉房产，执行法院作出（2019）湘1103执1533号之二裁定书查封了上述房产。原告王某1向执行法院提出书面执行异议，并提供了离婚协议等相关证据，请求撤销涉案房产执行并解除查封，2020年4月22日冷水滩法院作出了（2020）湘1103执异62号裁定书，裁定驳回原告的异议，并明确告知在15日内向人民法院另案提起诉讼。原告认为：1、涉案房产归原告王某1所有。离婚协议约定的房屋赠予行为，是一种以解除双方婚姻关系为目的签订的，有别于《合同法》和《物权法》这一普通民事主体之间的赠予行为，离婚协议民政部门已登记备案，具有法律公示效力，即使没有办理过户登记手续，亦即发生物权变动效力；离婚协议已明确约定涉案房屋归原告王某1所有；离婚协议已明确约定原告成年之后办理过户；离婚协议明确约定在成年前，涉案房屋出租等实体权益归原告王某1，原告已占有房屋实体权益。2、涉案房产是特定的给付物，与王某2个人债务无关。（2016）湘1103民初1500号履行义务存在争议尚在异议中，与涉案房屋无关，不影响原告王某1个人所有权，且离婚赠予房产在先，债务形成后，涉案房产是特定的给付物，而用来清偿王某2的个人债务于法无据。3、被告张翼违反约定，无权强制执行原告王某1的个人财产。涉案房屋的赠予系王某2与张翼离婚达成的约定，对双方具有拘束力，张翼作为离婚当事人明知涉案房屋归原告王某1，明知涉案房屋具有生活保障功能，保障儿女利益的（即双方都不能查封、变卖等处置行为），提起查封损害原告利益，违反了法律。综上，原告特向人民法院提起诉讼。被告辩称：一、依法驳回案外人执行异议之诉，维持（2020）湘1103执异1533号裁定书；二、请求法院判决原告恶意起诉；三、由本案所产生的诉讼费、误工费、律师费、差旅费共计一万元整全部由原告承担；四、答辩人申请执行是为了保护子女的财产不受侵害。本院认定本案的基本事实如下：原告张翼与被告王某2、唐慧忠离婚后财产纠纷一案，本院于2016年5月30日作出的（2016）湘1103民初1500号民事调解书认定双方自愿达成如下协议：一、被告唐慧忠自愿将其名下位于广东省东莞市住房转让给原告张翼与被告王某2的婚生子女王某1、王沛妍（房产手续在本协议签订之日起二年内办理，所有税费由被告王某2负担；若因为被告王某2、唐慧忠的原因逾期6个月未办理房产过户手续，由被告王某2支付婚生子女王某1、王沛妍经济补偿100万元）；二、被告王某2在永州市冷水滩区为原告张翼、婚生子女王某1、王沛妍购买一套与被告王某2现有的位于永州市冷水滩区电力花园5栋Ｂ座602房等值的房屋（若自本协议签订之日起三年内未能购买，被告王某2立即将现有的冷水滩区电力花园5栋Ｂ座602房屋转让给原告张翼、婚生子女王某1、王沛妍，并办理过户手续，所有税费由被告王某2负担）；三、被告王某2按离婚协议书约定每月按时支付原告张翼10000元作为婚生子女王某1、王沛妍抚养费（现为两个小孩都跟随原告张翼生活的情况下。如只有女儿王沛妍跟随原告张翼生活，则被告王某2按时每月支付原告张翼抚养费5000元）；四、被告王某2一次性补偿原告张翼人民币50000元；五、原告放弃其他诉讼请求，现双方再无其他争执；六、本案受理费22800元，减半收取11400元，财产保全费5000元，合计16400元，原告张翼自愿负担。本院在执行申请执行人张翼与被申请人王某2、唐慧忠离婚后财产纠纷一案中，申请执行人张翼请求本院查封被执行人王某2名下位于广东省深圳市龙华区住房一套。本院于2019年11月18日作出（2019）湘1103执1533号之二执行裁定查封了上述房产。另查明，王某2、张翼原系夫妻关系，王某1是王某2、张翼的婚生子，王沛妍是王某2、张翼的婚生女。王某2、张翼于2016年3月11日在永州市冷水滩区民政局协议离婚。离婚协议中约定：儿子王某1，男，2006年8月29日出生，由男方抚养，男方负担抚养费；女儿王沛妍，2011年8月28日出生，由女方抚养，男方每月负担抚养费5000元；男方房产，位于深圳市龙华区离婚后归儿子王某1所有，待其成年后办理过户手续，在儿子成年前该房产的出租等收益作为儿女的抚养费保障。以述有原、被告当庭的陈述，离婚协议书、（2016）湘1103民初1500号民事调解书、（2020）湘1103执异62号裁定书等，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，虽然王某2、张翼在离婚协议中约定了“男方房产，深圳市龙华区离婚后归儿子王某1所有，待其成年后办理过户手续，在儿子成年前该房产的出租等收益作为儿女的抚养费保障”，但在离婚后财产纠纷一案本院于2016年5月30日作出（2016）湘1103民初1500号民事调解书确认的调解协议中，双方又对子女抚养费的负担进行了重新约定；本院查封的不动产登记在被执行人王某2名下，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，已登记的不动产按照不动产登记簿判断权利人。故对原告王某1的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：驳回原告王某1的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某1负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  蒋翠霞人民陪审员  唐素姬人民陪审员  周湘英二〇二〇年七月七日法官助理潘文轩书记员刘笛
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初45103号原告：福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙轶娜，董事长。委托诉讼代理人：章浩，男。委托诉讼代理人：何都红，男。被告：赵海，男，1995年12月22日出生，汉族，住江苏省盐城市。原告福特汽车金融(中国)有限公司(以下至判决主文前简称福特公司)与被告赵海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福特公司委托诉讼代理人何都红到庭参加诉讼，被告赵海经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告福特公司向本院提出诉讼请求：1.被告赵海归还余欠贷款本金人民币94,744.06元(以下币种均为人民币)；2.被告赵海支付计算至2020年6月25日的利息4,027.56元；3.被告赵海支付计算至2020年6月25日的逾期利息3,964.86元；4.被告赵海支付自2020年6月26日起到实际清偿日止的逾期利息；5.诉讼费由被告赵海负担。审理中，原告福特公司变更第四项诉讼请求为被告赵海依约支付自2020年7月28日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2018年11月，原告福特公司与被告赵海签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告赵海为购得车辆向原告福特公司借款100,000元。合同签订后，原告福特公司按约放贷，但被告赵海自2019年2月起未支付贷款本息,故原告福特公司起诉来院。被告赵海未作答辩。原告福特公司为其主张提供如下证据材料：1.《汽车抵押贷款合同》和《车辆附加产品购买协议》各一份，证明原告福特公司与被告赵海之间的金融借款合同关系；双方已就涉诉送达地址作出约定。2.发放贷款情况说明，证明原告福特公司已按约发放了贷款。3.还款清单，证明截至2020年6月25日被告赵海的还款情况。被告赵海未发表质证意见，亦未提交证据。经审查：原告福特公司提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告福特公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告福特公司陈述，本院确认如下事实：2018年11月，原告福特公司与被告赵海签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告赵海为购置车辆及附加产品向原告福特公司借款100,000元；借款期限为36个月；还款方式依原告福特公司提供的《还款计划书》确定；利率方案为浮动利率，合同利率为年利率10.11%，客户利率为年利率3.88%，借款人就客户利率之部分承担还款义务；如遇人民银行公布的基准利率发生调整，本合同利率和客户利率随之相应调整，调整幅度与基准利率调整幅度相同，但调整后的客户利率最低不得低于零，用于确定本合同利率的基准利率期限应与本合同贷款期限一致，本合同利率调整的时间为人民银行调整基准利率之后下一个月，此项利率的调整不属于合同条款的变更；通用条款第13.1条约定：借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人有权按《主要条款》J款中确定的合同利率的150%向借款人计收逾期利息。逾期利息计算期间从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止，本合同项下贷款人按照固定年利率11%收取逾期利息。通用条款第13.5(4)条约定：若发生违约事件，原告福特公司有权宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期，而且借款人应在限定期限内偿还贷款本息(含未实现利息)、逾期利息、罚息和其他费用。通用条款第45条约定：合同各方确认，其在本合同签字页提供的诉讼期间送达地址是正确、有效的，一旦因本合同项下事项发生诉讼，确认该诉讼期间送达地址适用于各个诉讼阶段，包括一审、二审、再审、执行、受诉法院邮寄到该地址即视为送达。合同履行期间或诉讼期间如果送达地址有变更，应及时将变更后的送达地址告知贷款人和受理案件的人民法院，否则合同约定的诉讼期间送达地址仍属有效。合同签订后，原告福特公司按约放贷；2019年2月起，被告赵海未按约支付贷款本息，至2020年6月25日，被告赵海共计拖欠原告福特公司贷款本金94,744.06元、利息4,027.56元、逾期利息3,964.86元。另查，被告赵海在《汽车抵押贷款合同》中所列诉讼送达地址为江苏省盐城市滨海县东坎镇坎南社区居委会坎南组801号。审理中，原告福特公司明确以开庭日期2020年7月27日作为全部贷款到期日。本院认为：原告福特公司与被告赵海签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告赵海未按约还款，其行为显已构成违约，原告福特公司有权依约提前收贷，故原告福特公司要求被告赵海归还余欠贷款本金94,744.06元的诉请，理由正当，本院予以支持。根据合同约定，原告福特公司宣布全部贷款立即到期后，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期利息。原告福特公司主张的贷款利率、逾期利率均未超过法定标准，其叠加主张的利息和逾期利息也未超过年利率24%，本院均予以支持。被告赵海经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵海应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融(中国)有限公司贷款本金94,744.06元；二、被告赵海应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司至2020年6月25日的到期利息4,027.56元、逾期利息3,964.86元；三、被告赵海应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司自2020年7月28日至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金94,744.06元为基数、按年利率11%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,354元，减半收取计1,177元，由被告赵海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 邱连祥二〇二〇年七月二十七日法官助理 吴宜卉书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）新2327行审12号 申请人：新疆准东经济技术开发区环境保护局。住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州准东经济技术开发区五彩湾新城五彩路101号。 法定代表人：朱旋，系该局局长。 委托诉讼代理人：张德乐，男，系该局工作人员。 被申请人：新疆准东金盆湾水林有限公司。住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州准东经济技术开发区彩中工业园创新路9号。 法定代表人：盛红海，该公司总经理。 申请人新疆准东经济技术开发区环境保护局于2020年7月4日向本院申请强制执行准环罚字(2019)第13号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，被申请人新疆准东金盆湾水林有限公司经本院传唤未参加听证会。本案现已审查终结。 经审查查明，2019年9月2日，申请人对被申请人进行现场调查发现，2019年8月21日至8月22日被申请人新疆准东金盆湾水林有限公司出水口排放污染物超过国家规定的排放标准；2019年8月27日被申请人新疆准东金盆湾水林有限公司出水口排放污染物超过国家规定的排放标准。被申请人的行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》的规定，申请人遂于2019年9月28日作出准环罚字（2019）第13号行政处罚决定书，并于同日送达。该决定书送达后，被申请人未申请复议，也未提起行政诉讼，亦未履行。2020年4月2日，申请人作出准环罚决催（2020）第04号履行行政处罚决定催告书，送达后，被申请人亦未履行义务。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定："当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。"根据申请人提供的调查报告等证据卷宗材料可充分认定，申请人调查的上述事实客观真实，并在作出行政处罚决定前充分保障了被申请人所依法享有的陈述、申辩和申请听证等法定权利，且申请人在向本院申请强制执行前亦履行了催告义务。综上，申请人对被申请人作出的行政处罚决定所认定的事实证据确凿，适用法律、行政法规正确，符合法定程序，本院应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下： 准予强制执行准环罚字（2020）13号行政处罚决定书。 申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院申请复议。 审 判 长  王建国 审 判 员  马玲玲 人民陪审员  罗海舟 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  刘 婕
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0302民初1877号 原告：王晓魁，男，1990年1月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托代理人：张闫岩，安徽国梦律师事务所律师。 被告：蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司，住所地：安徽省蚌埠市解放路488号，统一社会信用代码：913403000608019695。 法定代表人：陈亮，系该公司执行董事兼总经理。 原告王晓魁与被告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告自接到本院的受理案件通知书暨交纳诉讼费通知后，逾期未交纳案件受理费，亦没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  袁俊岭 二〇二〇年七月二十七日 书记员  赵 如
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初2114号 原告：熊侦，女，1975年3月12日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被告：凌业青，男，1976年6月9日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 原告熊侦与被告凌业青民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法由审判员王月适用简易程序独任进行审判，于2020年5月27日公开开庭进行审理。原告熊侦到庭参加诉讼，被告凌业青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告熊侦向本院提出诉讼请求：判决两被告归还原告借款本金12万元并支付利息（以12万元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算自2020年4月21日起至实际给付之日止）。事实和理由：2017年3月7日至2017年3月30日期间，凌业青共向我借款12万元用于工程建设。因为当时钱不够，原告分几次转给凌业青或者转入凌业青指定账户，凌业青承诺一个月后归还。半年后凌业青仍未归还，即在2017年9月26日补写了一张借条给原告。然时至今日，已事隔3年有余，经多次催促，凌业青均未归还。为维护合法权益，原告诉至法院，要求判如所请。 被告凌业青未到庭应诉答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年9月26日，被告凌业青向原告熊侦出具借条原件1份，载明“今借到熊侦人民币￥120000拾贰万元整”，被告凌业青在该借条上借款人处签字。 为证明案涉借款的经过，原告熊侦向本院提供以下证据：（1）2017年3月7日，嵇红通过中国银行（卡号：62×××20）ATM机转账支出5万元；（2）2017年3月7日，原告熊侦通过中国农业银行（卡号：62×××70）转账至被告凌业青账户（卡号：62×××71）3万元；（3）2017年3月30日，原告熊侦通过中国农业银行（卡号：62×××70）转账至被告凌业青账户（卡号：62×××71）2万元；（4）2017年3月8日，熊金枚通过中国邮政储蓄银行（卡号：62×××24）ATM机转账支出2万元；（5）2020年3月20日，嵇红出具证明，载明“嵇红2017年3月7号将中国银行卡62×××20借给熊侦使用”；（6）2020年原、被告的通话录音，载明：“凌业青：我十天之内肯定给你送一点钱来…熊侦：你什么时候送点钱过来，你告诉我…凌业青：快一点的话就是清明前，如果慢一点的话就是清明节后，反正清明节前两三天清明节后两三天，不会有变化的，这个时间。熊侦：你说你欠我12万块钱，到现在连本加利你算算多少钱，你说是不是。凌业青：是的，是的…熊侦：我现在只要你把本金还给我就行了，12万块…熊侦：那你这个12万能不能全部还给我呢，凌业青：百分之一万的。熊侦：今年是不是？凌业青：对，要不然我就没脸再去见你们两个…”。原告熊侦在审理过程中陈述：被告凌业青和我老公梁成玮是朋友，被告说要做工程缺钱，让我借10万元给他，后来我分多次一共转了10万元，后来被告凌业青又跟我借2万元，我又转了2万元，被告凌业青在2017年9月26日向我出具了一张12万元的借条，我和我老公梁成玮都没有跟被告凌业青合作过，也没有签过书面的合作协议，他没有付过一分钱，一直拖着不还。 以上事实，有原告熊侦提供的借条原件、银行交易明细、证明、录音光盘及文字整理稿，本院所作调查笔录等证据及到庭原告当庭陈述等在卷予以佐证。 本院认为，借条或欠条系证明双方存在借贷合意及借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。关于借款本金。原告熊侦主张被告凌业青归还其借款本金12万元，并向本院提供借条原件、银行交易明细、证明、录音光盘等证据予以佐证,结合本院所作调查，本院认为，被告凌业青仍结欠原告熊侦借款12万元的事实，已经形成完整的证据链，故本院确认被告凌业青应归还原告熊侦借款本金12万元。关于借款利息。借款人应当按照约定的期限支付利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。原告熊侦主张被告支付逾期付款利息（以12万元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算自2020年4月21日起至实际给付之日止），符合法律规定，本院予以支持。被告凌业青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院根据原告熊侦所举证据及陈述、本院所作调查依法作出裁判。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告凌业青于本判决生效后10日内归还原告熊侦借款本金12万元并支付逾期付款利息（以12万元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算自2020年4月21日起至实际给付之日止）。 履行方式：如采用转账方式支付，请汇入原告熊侦指定账户（户名：熊侦，开户银行：中国农业银行太仓城厢镇支行，账号：62×××70）。 如被告未按本判决指定的期限履行上述给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告凌业青承担（原告已预交的案件受理费1500元由本院于本判决生效后退回，被告负担的案件受理费1500元应于本判决书生效后10日内向本院交纳即汇至如下账户：开户名称：太仓市人民法院诉讼费专户；开户账号：32250199733600000376026116；开户银行：中国建设银行股份有限公司太仓分行营业部）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审判员  王月 二○二○年七月十四日 书记员  廖吉
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初6202号原告：贾勇宁，男，1971年2月5日出生，汉族，住北京市通州区。被告：李庆春，男，1970年12月13日出生，汉族，户籍地址辽宁省瓦房店市。原告贾勇宁与被告李庆春民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾勇宁到庭参加诉讼，被告李庆春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。贾勇宁向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款2万元；2、被告偿还原告借款滞纳金1000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月18日，被告向原告借款2万元，原告将现金2万元通过中国银行转账交给被告，被告通过微信向原告写下借条。2019年开始原告电话联系被告还款事宜，被告以种种理由推脱。故起诉。李庆春未答辩。本院经审查认定事实如下：2019年4月18日，李庆春向贾勇宁借款2万元。贾勇宁通过中国银行向李庆春转账并在附言中写明“借给李总一个月有借条”。贾勇宁提交的微信聊天显示“创新中国合伙人”向贾勇宁出具电子借条一份，载明“李庆春今借贾勇宁人民币2万元正，一个月还清，身份证号×××，借款人李庆春，2018年，4月18日，幅身份证照片”，后附李庆春身份证正反面照片。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应恪守。依据民事诉讼法的规定，当事人有答辩与质证的权利，李庆春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩与质证的权利。根据查明的事实，李庆春与贾勇宁之间形成的借款合同关系系双方真实意思表示，并未违反相关法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。李庆春应按双方约定按期还款，现其并未按约定于一个月内还清借款，违反了双方约定，故对贾勇宁要求其偿还2万元的诉讼请求，本院予以支持。贾勇宁主张的滞纳金，即利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十二条之规定，判决如下：被告李庆春支付原告贾勇宁借款20000元及滞纳金（利息）1000元，于本判决生效之日起七日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元、公告费（以公告费票据确定的金额为准），由被告李庆春承担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 薛德胜二〇二〇年七月二十一日法官助理 陈衡平书 记 员 张什亭
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执2048号之一 申请执行人：福清市市场监督管理局，住所地福建省福清市音西街道福人路三农服务中心，统一社会信用代码11350181315648274E。 法定代表人：林佳昌，局长。 被执行人：福州紫凌电梯工程有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇江边村7号厂房，统一社会信用代码913501046692522851。 法定代表人：胡玉学。 本院于2019年12月27日就福清市市场监督管理局与福州紫凌电梯工程有限公司行政非诉执行纠纷一案作出（2019）闽0181行审37号行政裁定书，上述裁定已发生法律效力，但福州紫凌电梯工程有限公司未按生效法律文书履行义务。福清市市场监督管理局向本院申请执行，执行标的为：福州紫凌电梯工程有限公司应缴纳罚款50000元及上缴违法所得9200元。本院依申请于2020年4月17日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心、福州市不动产登记和交易中心对被执行人福州紫凌电梯工程有限公司的财产情况进行了调查，未发现被执行人福州紫凌电梯工程有限公司有可供执行的财产。本院已发布限制消费令限制被执行人高消费。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人福州紫凌电梯工程有限公司有其他适宜财产可供执行，申请执行人福清市市场监督管理局也无法向本院提供被执行人有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181行审37号行政裁定书之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴孝庆 审判员  郑学品 审判员  曾起贵 二〇二〇年七月六日 书记员  周 旻
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0191执251号 关于中信银行股份有限公司石家庄分行申请执行靳孟尧借款合同纠纷一案，本院于2020年05月08日立案执行，并于2020年07月13日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执734号之一 申请执行人：四川鑫宇物业服务有限公司,住所地南充市麦秀路26号。 法定代表人：周敏，经理 被执行人：林永平,男,汉族，1974年12月2日出生,住南充市高坪区。 本院在执行四川鑫宇物业服务有限公司与林永平服务合同纠纷一案中，冻结了被执行人林永平在银行开设的银行账户及存款，期限为一年。现被执行人林永平已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人林永平在中国农业银行股份有限公司汕头潮阳贵屿支行62×××70账户及存款645.43元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 陈 志 二〇二〇年七月二十八日 书记员 毛思雨
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保50号之一 解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 被申请人：林石山，男，汉族，1955年1月15日出生，住洞口县。 被申请人：舒桂花（系林石山的妻子），女，汉族，1965年3月16日出生，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人林石山、舒桂花诉前财产保全一案，本院于2020年5月9日作出（2020）湘0525财保50号民事裁定，冻结被申请人舒桂花在湖南洞口农村商业银行股份有限公司高沙支行账号为81×××52的存款3000元。2020年5月9日本院向申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司送达裁定书。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司在裁定书送达之日起三十日内未向本院起诉，本院依法解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人舒桂花在湖南洞口农村商业银行股份有限公司高沙支行账号为81×××52的存款3000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘孙容 二〇二〇年七月八日 法官助理杨淑芳书记员邓昭璋
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执357号 移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。 被执行人：左刚，男，1979年8月22日出生，汉族，初中文化，住攀枝花市东区。 攀枝花市东区人民法院刑事审判庭依据生效的（2019）川04刑终6号刑事判决书移送强制执行左刚没收财产一案，本院向被执行人直接送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本案执行标的为30000元，本院已强制扣划502元，剩余29498元未执行到位。 在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询被执行人的银行、互联网银行、证券、不动产、车辆、公积金信息，经查被执行人无财产可供执行；2、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息。 综上，本院经过财产调查，被执行人无财产可供执行，现执行期限即将届满，本院已依法对被执行人采取限制高消费的强制措施，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对攀枝花市中级人民法院作出的（2019）川04刑终6号刑事判决书判决没收财产一项终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，人民法院应当恢复执行且不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审 判 长 阳家红 审 判 员 亓 龙 审 判 员 余 斌 二〇二〇年七月三十日 法官助理 陈仲瑞 书 记 员 李银菊
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执446号之三 申请执行人：万宇。 被执行人：杨代勋。 被执行人：何西。 万宇申请执行杨代勋、何西民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2018）川0107民初10289号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年1月6日立案执行，执行标的为XXXXXX元。目前执行到位金额XXXXXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人杨代勋、何西发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在执行中，将被执行人杨代勋位于成都市天府新区房屋予以司法拍卖以1080万元第一次拍卖成交，本案申请人万宇分的案款594885.62元；向成都市青羊区人民法院送达参与分配函；将被执行人杨代勋名下车牌号为川Ａ×××××的车辆予以轮候查封。除此之外未发现可供执行的财产线索。 4、本院到被执行人住所地调查被执行人的下落及财产情况。未发现可供执行的财产线索。 5、本院向申请执行人万宇告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初10289号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二〇年七月二十日 书记员 刘 建
天津市北辰区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0113行初88号原告丰桂芳，女，1966年3月24日出生，汉族，住天津市北辰区。被告天津市北辰区北仓镇人民政府，住所地天津市北辰区京津公路化工院对过。负责人门洪凯，镇长。委托代理人代广生，天津五君律师事务所律师。被告天津市北辰区北仓镇周庄村民委员会，住所地天津市北辰区北仓镇周庄村。负责人柴忠旭。原告丰桂芳诉被告天津市北辰区北仓镇人民政府、天津市北辰区北仓镇周庄村民委员会履行职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。原告丰桂芳诉称，周庄村2017年启动参加以宅基地换房建设北仓示范小城镇，原告作为周庄村集体经济组织成员,依据天津市人民政府(2009)18号文《天津市以宅基地换房建设示范小城镇管理办法》第三十八条的规定，被告一与被告二应当对原告给予北仓示范小城镇建设的安置房。原告已通过EMS全球邮政特快专递以书面的形式分别向被告一和被告二申请被告一和被告二履行各自的职责，被告一和被告二都没有履行。原告作为周庄村低保户农民没有住房，居无定所，长期借钱租房居住，生活非常困难，故诉至法院，请求：1.判决被告一和被告二按照天津市人民政府(2009)18号文《天津市以宅基地换房建设示范小城镇管理办法》的规定，对原告给予北仓示范小城镇建设的安置房；2.一并对被告一和被告二提供的证据和规范性文件进行审查。被告天津市北辰区北仓镇人民政府辩称，北仓镇于2011年经天津市人民政府批准,在所辖区域实施示范镇建设,主要内容是以宅基地换房建设示范小城镇工作,改善农民生产、生活环境,促进城乡统筹发展。所称以宅基地换房建设示范小城镇，是指村民以其宅基地按照规定的标准置换小城镇中的住宅，迁入小城镇居住，建设适应农村经济和社会发展、适于产业聚集和生态宜居的小城镇。原告在周庄××××宅基地及住房，也没有承包土地，按照天津市人民政府（2009）18号文《天津市以宅基地换房建设示范小城镇管理办法》的规定，原告不属示范镇宅基地置换范畴。综上，请人民法院依法驳回被答辩人的起诉。经审理查明，原告曾于2018年4月8日起诉被告天津市北辰区北仓镇人民政府，请求：1.判决被告按照国家的法律法规和国家政策及依法批准的征收土地方案和征地补偿安置方案对原告给予安置和补偿；2.一并解决原告与天津市北辰区北仓镇周庄村民委员会因土地补偿及分配的相关民事争议；3.一并审查被告和天津市北辰区北仓镇周庄村民委员会提供的规范性文件和证据进行审查；4.本案诉讼费由被告承担。本院于2018年5月18日作出（2018）津0113行初71号行政裁定书，认为原告未能提交证据证明其在北仓镇周庄村区划内占用土地或者被告对其所占土地进行征收的事实，起诉要求被告对其进行征地安置和补偿没有事实根据，裁定驳回原告的起诉。原告不服，上诉至天津市第一中级人民法院，一中院于2018年9月27日作出（2018）津01行终445号行政裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定。2019年4月18日，原告仍以要求履行法定职责为诉讼标的，就对原告给予安置和补偿这一诉讼请求对被告提起行政诉讼。本院认为两案原、被告相同，诉讼标的相同，原告的诉讼请求被前案裁判所包含，属于重复起诉，故于2019年10月8日作出（2019）津0113行初91号行政裁定书，裁定驳回原告的起诉。本院认为，本案中虽然原告丰桂芳在起诉状中将天津市北辰区北仓镇周庄村民委员会也列为被告，但仍以要求履行法定职责为诉讼标的，本质上仍是请求对原告给予安置这一诉讼请求，对被告天津市北辰区北仓镇人民政府提起行政诉讼，本案与（2018）津0113行初71号、（2019）津0113行初91号案件诉讼标的相同，诉讼请求被（2018）津0113行初71号裁判所包含，且被告天津市北辰区北仓镇周庄村民委员会非本案的适格被告。原告的起诉属于重复起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告丰桂芳的起诉。案件受理费50元，于裁定书生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长 许 立审判员 张 强审判员 李丹媚二〇二〇年七月十六日法官助理郑体洋书记员张茜附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的；……前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。