黄石市下陆区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0204民初360号原告：中信银行股份有限公司黄石分行。住所地：黄石市开发区杭州西路71号。负责人：李华，系该行行长。委托诉讼代理人：戴懋浩，系湖北易圣律师事务所律师，系一般授权。委托诉讼代理人：张斌，系湖北易圣律师事务所实习律师，系一般授权。被告：湖北东慧通信网络投资集团有限公司。住所地：东湖开发区东信路SBI创业街第2座9层901号。法定代表人：孙荣学，系该公司经理。委托诉讼代理人：黎晓红，女，系特别授权。被告：东汉儒信息技术（武汉）有限公司。住所地：武汉市东湖开发区高新大道999号。法定代表人：刘思成，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黎晓红，女，系特别授权。被告：孙荣学，男，1962年11月12日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：黎晓红，女，系特别授权。被告：谢玲玲，女，1972年4月12日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告中信银行股份有限公司黄石分行（以下简称中信银行）诉被告湖北东慧通信网络投资集团有限公司（以下简称东慧公司）、东汉儒信息技术（武汉）有限公司（以下简称东汉公司）、孙荣学、谢玲玲借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法由本院审判员朱浩波适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人戴懋浩以及被告东慧公司、东汉公司、孙荣学的委托诉讼代理人黎晓红到庭参加了诉讼。被告谢玲玲经本院依法传票传唤后未到庭参加诉讼。本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告东慧公司归还原告借款本金5500000元，并支付期内利息、罚息和复利168975.45元（截止2019年11月21日），合计5668975.45元，并按合同约定的利率标准支付自2019年11月22日至本息实际清偿之日止的罚息、复利；2、判令被告东汉公司、孙荣学、谢玲玲对被告东慧公司上述债务承担连带清偿责任；3、依法判决确认原告就上述债权对登记在被告东慧公司名下、被东慧公司抵押的设备（动产抵押登记号：武东商所工商押字（2016）033号）在债权本金8900000元和相应的利息、罚息、实现债权、担保权利等所发生的一切费用的限额范围内就抵押物折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；4、判令上述被告共同承担本案的诉讼费和保全费。事实与理由：2018年7月31日，原告中信银行与被告东慧公司签订编号为2018鄂银贷第458号《人民币流动资金贷款合同》，合同约定贷款金额5500000元，贷款期限自2018年8月1日至2019年7月31日止，贷款利率为固定利率，贷款发放日确定的年利率6.09%，结息方式为按月结息。如遇东慧公司未按本合同约定偿还本金，原告中信银行有权根据实际逾期天数，按贷款利率加收50%罚息利率计收罚息。如遇东慧公司不能按时付息，原告中信银行有权根据实际逾期天数按罚息利率计收复利。同日，原告中信银行依约向被告东慧公司发放5500000元贷款。2018年7月31日，原告中信银行与被告东汉公司签订编号为2018鄂银保第0022号《保证合同》，约定其为原告与被告东慧公司签订的编号为2018鄂银贷第458号《人民币流动资金贷款合同》的履行提供保证担保，保证方式为连带责任保证。担保范围为主债权、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用等。2018年7月31日，原告中信银行与被告孙荣学签订编号为2018鄂银保第0023号《保证合同》，约定其为原告与被告东慧公司签订的编号为2018鄂银贷第458号《人民币流动资金贷款合同》的履行提供保证担保，保证方式为连带责任保证。担保范围为主债权、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用等。2018年7月31日，原告中信银行与被告谢玲玲签订编号为2018鄂银保第0024号《保证合同》，约定其为原告与被告东慧公司签订的编号为2018鄂银贷第458号《人民币流动资金贷款合同》的履行提供保证担保，保证方式为连带责任保证。担保范围为主债权、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用等。2016年12月7日，原告中信银行与被告东慧公司签订编号为2016鄂银最抵第408号的《最高额抵押合同》，约定东慧公司将其所有的设备为原告与被告东慧公司在2016年12月7日至2019年12月7日期间发生的债务在最高额度为债权本金8900000元和相应的利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用等限额范围内提供抵押担保。原、被告双方办理了抵押登记，动产抵押登记号：武东商所工商押字（2016）033号。在原告完成出借义务后，贷款合同到期后被告并未履行还款义务。经原告向被告多次催要，被告仍未归还借款。故向人民法院提起诉讼。被告东慧公司、东汉公司、孙荣学答辩称，欠款是事实，计划在7月30日前还款，系因受疫情影响才没有还款。被告谢玲玲在本院规定的期间内，未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交相关证据材料。经本院审理查明，原告所诉除抵押担保债权范围外，其他事实属实，本院依法予以确认。本院另查明，本案所涉《人民币流动资金贷款合同》约定，固定利率，贷款期限内利率保持不变，按月结息，结息日为每月的第20日。还款方式为定期付息，到期还本。逾期偿还本金则根据实际逾期天数，按合同适用的贷款利率加收50%罚息利率计收利息，对不能按期支付的利息按罚息利率计收复利。本案所涉《保证合同》均约定，当主合同债务人未按主合同约定履行债务时，无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押等担保方式），原告均有权直接要求保证人在其担保范围内承担担保责任。动产登记证书注明的被担保债权数额为人民币8900000元，包括主债权、利息、其他约定。上述合同签订后，原告于2018年8月1日向被告东慧公司发放了贷款人民币5500000元，截至2019年11月21日，人民币5500000元贷款项下，被告东慧公司尚欠原告贷款本金人民币5500000元、罚息、复利合计人民币168975.45元；共计人民币5668975.45元。本院认为：本案系借款合同纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案所涉的《人民币流动资金贷款合同》、《最高额抵押合同》、《保证合同》均系当事人双方真实的意思表示，合同内容均不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告均应按合同约定履行各自的义务。原告中信银行按合同约定向被告东慧公司发放了贷款，被告东慧公司未按合同约定按期偿还贷款本息，已构成违约，原告根据合同的约定要求被告东慧公司偿还贷款本息，符合合同约定，故对原告提出了关于要求被告东慧公司偿还贷款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于连带保证责任的问题。本院认为，根据《保证合同》的约定，被告东汉公司、孙荣学、谢玲玲为被告东慧公司的本案所涉债务向原告提供连带责任保证担保，原告有权要求上述被告东汉公司、孙荣学、谢玲玲承担连带清偿保证责任，且原告主张上述被告承担连带责任的债务范围符合合同的约定。故对原告提出的要求被告东汉公司、孙荣学、谢玲玲对被告东慧公司的债务向原告承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。关于优先受偿权的问题。本院认为，根据《最高额抵押合同》的约定，原告对被告东慧公司名下的动产抵押登记号为武东商所工商押字（2016）033号抵押设备的拍卖或变卖款项在人民币8900000元范围内享有优先受偿权，且上述设备已办理了抵押登记，故对原告提出的关于优先受偿权的诉讼请求，本院依法予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告湖北东慧通信网络投资集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司黄石分行支付借款本金人民币5500000元、罚息、复利人民币168975.45元，共计人民币5668975.45元，并按合同约定的利率标准支付自2019年11月22日起至上述款项清偿之日止的利息、罚息、复利。二、被告东汉儒信息技术（武汉）有限公司、孙荣学、谢玲玲对被告湖北东慧通信网络投资集团有限公司的上述债务承担连带清偿责任。三、原告中信银行股份有限公司黄石分行对被告湖北东慧通信网络投资集团有限公司名下动产抵押登记号为武东商所工商押字（2016）033号抵押设备（详见附件一）的拍卖或变卖款项在人民币8900000元范围内享有优先受偿权。四、驳回原告中信银行股份有限公司黄石分行提出的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取人民币25741元，保全费人民币5000元，合计人民币30741元，由被告湖北东慧通信网络投资集团有限公司、东汉儒信息技术（武汉）有限公司、孙荣学、谢玲玲共同负担（于本判决生效之日起三日内交纳本院）。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  朱浩波二〇二〇年七月十三日法官助理赵雪融书记员詹倩本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。