wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖刑更351号 罪犯刘士岗，男，1971年10月1日出生，汉族，安徽省淮南市人，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。 安徽省淮南市中级人民法院于2015年4月28日作出（2015）淮刑初字第00006号刑事判决，以被告人刘士岗犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年7月9日立案后，于2020年7月9日至2020年7月13日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省阜阳监狱在减刑建议书中提出，罪犯刘士岗在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯刘士岗在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯刘士岗受到执行机关安徽省阜阳监狱至2020年1月表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯刘士岗在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯刘士岗无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2020年7月20日起至2042年7月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高贤生 审判员  汪 琼 审判员  张爱莲 二〇二〇年七月二十日 书记员  胡章燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产刑判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执13502号 申请执行人：梁铃龙，男，1998年8月18日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：陈日焕，男，汉族，1976年5月6日出生，住广东省阳西县。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1971民特527号民事裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款本金等20300元及利息,并承担本案执行费207元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月20日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现各被执行人有可供执行的财产。（二）进行了传统查控。查无财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令以及，依法对其限制高消费，本院已于2020年7月24日将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执13502号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 丹 审判员 赵福涛 审判员 王华科 二〇二〇年七月二十七日 书记员 吴登辉
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初6941号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：冯伟成，男，1979年10月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，身份证号码440************。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告冯伟成信用卡纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********819）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，其中本金24559.46元、利息1566.77元、违约金587.88元（利息、违约金暂计至2019年11月13日，此后至实际清偿之日的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计付，违约金按最低还款额未还部分的5%计付）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年5月8日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金有相关协议的约定，应予以支持，但利息与违约金叠加，重复归责，总和过高。故综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，以利息与违约金总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告冯伟成在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金24559.46元以及依据相关协议的约定计收利息、违约金，上述利息与违约金的总和从逾期之日2019年5月8日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468元、财产保全费287元，合计755元，由被告冯伟成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  许红青审判员  张燕婷审判员  赖 洁二〇二〇年七月二十四日书记员  利锦仪
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1332号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司深圳国贸支行，住所地：深圳市罗湖区人民南路**国贸大厦****，统一社会信用代码：91440300G34777324D。 负责人：邓楠。 委托代理人：刘端，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：邹剑珍，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被执行人：张军，男，汉族，1979年6月22日出生，身份证住址：广东省揭东县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳国贸支行与被执行人张军借款合同纠纷一案,深圳国际仲裁院作出的（2019）深国仲裁3019号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容,申请执行人向广东省深圳市中级人民法院申请强制执行，广东省深圳市中级人民法院依法受理并立案执行，案号为（2019）粤03执4334号。广东省深圳市中级人民法院在执行上述案件期间依法作出的（2019）粤03执4334号之一执行裁定，裁定：深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁3019号仲裁裁决由深圳市龙岗区人民法院执行。广东省深圳市中级人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为广东省深圳市龙岗区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。本院于2020年1月16日依法立案执行。被执行人应履行以下义务：1.向申请执行人偿还贷款本金2670378.36元，利息34303.32元，罚息17.74元，复利58.91元（利息、罚息、复利暂计至2019年8月12日，此后的利息、罚息、复利按合同约定利率及中国人民银行规定计至本息还清之日止）；2.向申请执行人支付律师费40621.97元、财产保全费5000元；3.向申请执行人支付仲裁费用45928元；4.向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、申报财产的《报告财产令》及《被执行人财产申报表》,责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。经查，本案于2019年7月5日以（2019）粤0307财保970号之一查封了被执行人张军名下的位于深圳市龙岗区的房产。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法处置上述房产。因在指定议价期限内双方当事人议价不能，本院采取定向询价的方式确定上述财产处置参考价。本院依法向深圳市房地产评估发展中心网站的“房地产评估价格查询系统”查询，上述房产的市场单价为17304元/㎡，市场总价为人民币2730398.16元。本院于2020年6月15日10时至2020年6月16日10时止在京东网司法拍卖广东省深圳市龙岗区人民法院网络平台（网址：××/2582）以上述评房产市价查询价值即2730398.16元为起拍价公开拍卖被执行人名下上述财产,竞买人徐晓龙（身份证号）以2730398.16元的最高价竞得，现竞买人已付清全部拍卖款项。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证（详见查证结果通知书）。已查封被执行人张军名下所有的车牌号码为BXXXX的丰田牌车辆，上述车辆未实际扣押，暂无法处置；已依法扣划被执行人张军银行账户存款8786.90元、财付通账户存款1600.88元。本案共执行到款项合计2740785.94元，其中29807元缴交执行费，剩余款项2710978.94元划付申请执行人。除外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人张军采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 罗海雁 审判员 付宇浩 二〇二〇年七月二十四日 书记员 卢小璇
沈阳市和平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0102民初7163号 原告：傅力业，男，满族，1956年2月21日出生，住沈阳市和平区。 被告：吕良，女，汉族，1971年11月6日出生，住沈阳市和平区。 原告傅力业诉被告吕良财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、按民法侵权，伤害处理如装修漏水部位，保证不在漏水。2、赔偿7月份以来，不能装修造成的损失，并对漏水造成的室内物品予以赔偿。①房出租或日常居住每天50元，按8月起算，每月1500元，至今累计赔偿5500元。②大白粉饰，工及料1500元。③脚柜漏水变型500元。④二个居室门及排水管道木结构装饰严重变型起包1000元。⑤厅PVC天棚下垂及阳台天棚变型1000元。（其他灯具并未计入）总计：9500元。3、7月至今多次找到房主，均以各种所谓理由，只做简单处理，其本意就是推拖，吹毛求疵，不讲理法。事实和理由：今年准备为上孩上学，于7月购买现住址和平区西安街99号5-1-2房，由于小孩不到三岁，准备出租，1年半定每月押金1500元，屋内进行粉饰，然而没几天，楼上漏水，殃及2个卧室，因此无法出租，在此期间多次打电话不修，找社区、报110出警让去法院起诉，忍无可忍，买房买出了麻烦，装修装不了，严重影响了我的正常生活。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，诉争房屋所有权人为付韦，而非原告傅力业，依据原告提交的现有证据不足以证明其对本案诉争房屋享有权利，故现原告傅力业作为原告向本院提起本案诉讼，其主体资格不当，本院应依法予以裁定驳回。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告傅力业的起诉。 案件受理费50元，退回原告傅力业。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人人数提出副本,交纳上诉案件受理费,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费,按自动撤回上诉处理。 审 判 长 盛 雯 人民陪审员 马 欣 人民陪审员 徐传凯 二〇二〇年七月十日 书 记 员 费 杨 本裁定所依据的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
福建省泰宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0429民初473号 原告：刘建树，男，1973年10月29日出生，汉族，驾驶员，住泰宁县。 被告：泰宁县盛源林业发展有限公司，住所地泰宁县林业路银树一巷**，统一社会信用代码；91350429676532250W。 法定代表人：黄小林，该公司执行董事兼总经理。 原告刘建树与被告泰宁县盛源林业发展有限公司（以下简称泰宁盛源公司）民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序,于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告刘建树到庭参加诉讼，被告泰宁盛源公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘建树向本院提出诉讼请求：1.要求泰宁盛源公司退回集资款15万元；2.本案诉讼费由泰宁盛源公司承担。事实和理由：2009年8月8日，泰宁盛源公司收刘建树集资款10万元，及2011年1月30日集资款5万元，合计泰宁盛源公司收刘建树集资款15万元，口头约定按月利息2%计算，至今未能如期兑付，且刘建树多次催讨未果，为此，特向法院提起诉讼。 泰宁盛源公司未作答辩。 刘建树围绕诉讼请求依法提交了以下证据：刘建树身份证复印件1份、《领（借）款收据》1份、《收款收据》1份、现金缴款单1份。泰宁盛源公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证权利。本院认为，刘建树提供的上述证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2009年间，刘建树在泰宁盛源公司工作，泰宁盛源公司向公司职工提出集资用于扩大生产，并口头承诺支付利息。2009年8月8日，刘建树向泰宁盛源公司交付集资款10万元，泰宁盛源公司出具《领（借）款收据》一份，书面载明：“收刘建树集资款壹拾万元整（100000元）。”2011年初，泰宁盛源公司再次向职工要求集资，刘建树于2011年1月31日交付了集资款5万元，泰宁盛源公司出具《收款收据》一份，书面载明：“收刘建树集资款伍万元整（50000元）。”嗣后，刘建树向泰宁盛源公司要求退还集资款未果而成讼。 本院认为，泰宁盛源公司收取刘建树集资款15万元，有已被本院采信的由泰宁盛源公司出具的《领（借）款收据》、《收款收据》为据，泰宁盛源公司在本公司内部以借款形式向职工筹集资金用于生产经营，未违法律禁止性规定，泰宁盛源公司与刘建树之间依法成立了民间借贷法律关系。双方未书面约定还款期限，刘建树可以催告借款人泰宁盛源公司在合理期限内返还。故，刘建树要求泰宁盛源公司归还集资款即出借款15万元，有事实和法律依据，可予支持。泰宁盛源公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 泰宁县盛源林业发展有限公司应于本判决生效后十日内向刘建树偿还借款15万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由泰宁县盛源林业发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 员  江 红 二〇二〇年七月二十日 法官助理  杨香梅 书 记 员  戴晓军 附： 一、判决书所引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十二条法人或者其他组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营，且不存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。” 【判后答疑提示】 您对本案有任何疑问，可以通过扫描下方二维码（泰宁法院判后答疑工作号），或登入泰宁县人民法院官方网站××／ｉｎｄｅｘ.ｐｈｐ？ｍ＝ｐｈｄｙ，或拨打判后答疑热线0598-7832551。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执保627号   申请保全人：缪翠萍，女，1974年4月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被保全人：张城浩，男，1988年3月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区玛纳斯县。   本院在执行申请保全人缪翠萍与被保全人张城浩财产保全一案中，本院已作出的（2020）新2324财保211号民事裁定书已生效。经查，被保全人张城浩在中国银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、新疆自治区农村信用联社开设有账户；本院依法对被保全人张城浩账户存款在14600元内进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、冻结被保全人张城浩在新疆自治区农村信用联社玛纳斯县农村信用合作联社兰州湾信用社×××账户（实际冻结401.83元）、吐鲁番市农村信用合作联社交河信用社×××账户（实际冻结10.00元）玛纳斯县农村信用合作联社新城信用社×××账户（实际冻结0元）银行存款14600元，冻结期限一年；   二、冻结被保全人张城浩在中国银行股份有限公司乌鲁木齐市长春路支行×××账户（实际冻结0.86元）、银行存款14600元，冻结期限一年；   三、冻结被保全人张城浩在中国工商银行库尔勒巴音郭楞蒙古自治州分行×××账户（实际冻结0元）银行存款14600元，冻结期限一年；   四、冻结被保全人张城浩在中国建设银行股份有限公司玛纳斯支行×××账户（实际冻结38.54元）银行存款14600元，冻结期限一年；   五、冻结被保全人张城浩在乌鲁木齐商业银行城北支行×××账户（实际冻结0.60元）、友好南路支行×××账户（实际冻结1.61元）银行存款14600元，冻结期限一年；   六、冻结被保全人张城浩在兴业银行乌鲁木齐分行营业部×××账户（实际冻结0元）银行存款14600元，冻结期限一年。   本裁定立即执行。     审  判  员   钱 江     二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 日     书  记  员   李雪莲
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0626财保11号复议申请人（案外人）:周刚，男，1972年8月22日出生，汉族，住保康县。被申请人（原告）：湖北红都精创实业有限公司保康分公司（以下简称红都保康分公司），住所地：保康县城关镇清溪路**。统一社会信用代码91420626559730565H。法定代表人：赵贤华，系红都保康分公司经理。被申请人（被告）：田隆彩，女，1971年6月13日出生，汉族，住保康县。原告红都保康分公司与被告田隆彩装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月5日作出（2020）鄂民初525号民事裁定书,于2020年6月28日向本院提出书面复议申请，本院于当日受理后，依法组成合议庭进行审查。因案情并不复杂，故本院采用书面审查形式，现已审查终结。周刚诉称：1、请求撤销（2020）鄂0626民初525号民事裁定书；2解除冻结的中国联合网络通信有限公司保康分公司应付保康县城关镇光千路201-6号门面房租金62000元。事实与理由：1、我与田隆彩于2015年5月5日已正式办理离婚手续，隆茂宾馆属田隆彩在与我离婚后独自经营的宾馆，装修款项及结算均与我无关，我也根本不知情，因此装修产生的债务属于田隆彩一个人的债务，与本人无关；2、根据离婚协议约定，位于城关镇光千路城关法庭**门面房属双方共同财产，不属于田隆彩单独所有，其房款及租金收益各得一半。每年租金收益62000元中有31000元属于我的个人财产，因田隆彩的债务而将我离婚后的个人财产冻结，侵犯了我的合法权益，应予解除；3、根据离婚协议，女儿周彬彬由女方抚养，监护权归女方，各自抚养的孩子抚养费由各自承担。田隆彩服役后，女儿周彬彬现年17岁，高二年级，无人抚养，现由我代理监护，由于本人无职业，无固定收入，田隆彩所属房屋租金要支付女儿生活费、学费，不能冻结保全。本院查明：原告红都保康分公司与被告田隆彩装饰装修合同纠纷一案，红都保康分公司于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求对中国联合网络通信有限公司保康分公司应付田隆彩在保康县城关镇光千路201-6号门面房房屋租金62000元予以保全。本院于2020年6月5日作出（2020）鄂0626民初525号民事裁定书，冻结中国联合网络通信有限公司保康分公司应付田隆彩在保康县城关镇光千路201-6号门面房房屋租金62000元，期限为二年。周刚遂于2020年6月28日向本院提出复议申请。另查明：周刚与田隆彩于2015年5月5日在民政部门办理了离婚手续，离婚时双方对位于城关镇光千路城关法庭201-6号一楼门面房的分割问题达成如下协议：位于城关：位于城关镇光千路城关法庭****门面房第六间）由男女双方共有，出租房屋合同由双方共同协商之后与承租人签订，租金各收一半，若该门面出售，其房款双方各分得一半。本院经审查认为,周刚与田隆彩已于2015年5月5日办理了离婚手续，在离婚时已对保康县城关镇光千路城关法庭201-6号一楼门面房作出分割，对该门面房田隆彩只享有一半的产权，红都保康分公司申请保全，只能对属于田隆彩对该房的收益进行保全，只能冻结该门面房租金的一半。因此，对复议申请人周刚主张该门面房租金自己拥有一半的异议理由，予以支持，对周刚的其他异议理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第八条、第十二条、第十六条第二款、第十七条第（三）项及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款的规定，裁定如下：一、对本院（2020）鄂0626民初525号民事裁定书中第一项冻结的租金62000元，解除冻结31000元。二、驳回复议申请人周刚的其他请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  吕刚惠审判员  韩兆锦审判员  陈**青二〇二〇年七月一日书记员  彭 娟
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终764号 上诉人邓良芬，女，1963年7月7日出生，汉族，住四川省隆昌市。 上诉人邓良芬因诉隆昌市人民政府（以下简称隆昌市政府）依法履行法定职责一案，不服四川省内江市中级人民法院（2018）川10行初319号行政裁定，向本院提起上诉。 邓良芬不服一审裁定上诉称，本案应属《中华人民共和国行政诉讼法》规定的应予立案的范围，请求二审法院对本案予以立案。 本院认为,公民、法人或其他组织提起履行职责之诉，应当具备以下几个条件：第一，向行政机关提出过申请；第二，所申请事项具有实体法上的请求权基础；第三，向有管辖权的行政机关提出；第四，申请行政机关作出的行为是具体的、特定的行政行为；第五，行政机关明确拒绝或逾期不答复。也就是说，申请人不是可以随意向任何一个行政机关提出任何一项请求，该行政机关就有履行该行政行为的义务，也非因此就可任意提起基于该请求的履行职责之诉。《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第五十九条规定“县级以上的地方各级人民政府行使下列职权：……（二）领导所属工作部门和下级人民政府的工作”。而依照《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款的规定，县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作。本案中，邓良芬为解决其办理退休工龄无法认定和补缴社会保险等问题，可向社保部门提出，而其要求隆昌市政府履行职责缺乏法律依据。邓良芬以其多次致函相关部门均无回应为由，认为政府不作为，要求法院判令隆昌市政府解决相关问题，其实质是要求隆昌市政府履行对其下级部门的监督职责。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）项的规定，政府对相关职能部门的监管和督促，属于行政权力内部运行范畴，对外部相对人不产生法律效力。因此，邓良芬的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，一审不予立案符合法律规定。邓良芬的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 旭 审 判 员  谢胜山 审 判 员  王晓东 二〇二〇年七月二十日 法官助理  程铄涵 书 记 员  李 凡
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0982民初925号 原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市南大路太姥商厦A幢，统一社会信用代码：91350982157516697M。 法定代表人：郑锦峰，该社理事长。 委托诉讼代理人：吴凯璐，福建起来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张淑娟，福建起来律师事务所律师。 被告：朱联平，男，1976年9月17日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告福鼎市农村信用合作联社与被告朱联平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福鼎市农村信用合作联社委托诉讼代理人吴凯璐到庭参加诉讼，被告朱联平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 福鼎市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1．判令朱联平偿还福鼎市农村信用合作联社借款本金9,883.78元、利息9,436.11元（截至2017年12月20日止）及逾期利息（以本金 9883.78元为基数自2017年12月21日起至款项还清之日止，按日万分之五计算）；2．判令朱联平承担福鼎市农村信用合作联社为实现债权而支付的律师代理费2000元、保全费350元。诉讼过程中，福鼎市农村信用合作联社变更第二项诉讼请求为：判令朱联平承担福鼎市农村信用合作联社为实现债权而支付的律师代理费2000元。事实和理由：2011年9月14日，朱联平向福鼎市农村信用合作联社申领一张福万通贷记卡，双方签订福万通贷记卡借款合同，该贷记卡账内额度为10000元，卡号为62×××08。同时约定该卡有效期自2011年11月9日至2017年11月止，可进行取现、转账、消费，透支金额按日万分之五收取利息，随借随还，持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付的透支利息外，按最低还款额为还部分的5%支付滞纳违约金。因持卡人超过还款日，未偿还透支款项，贷款人有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款，手续费等），持卡人已支付分期付款手续费不作返还。贷款人因催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费等）由持卡人承担。发卡后，朱联平用该卡进行多次借款，使用期间未能按时偿还借款本息，经福鼎市农村信用合作联社催讨，朱联平拒不履行还款义务已违反双方合同约定，为维护自身合法权益，福鼎市农村信用合作联社具状起诉，请求依法判准上述诉讼请求。 朱联平未作答辩。 福鼎市农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据，朱联平未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院审查认为，福鼎市农村信用合作联社提供的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、身份证复印件、《福万通贷记卡申请表》、贷记卡交易记录，卡有效期查询记录、委托代理合同、律师费发票等均符合证据的形式要件，内容客观真实，与本案有关联，均可作为本案定案依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实与福鼎市农村信用合作联社诉称一致。另查明，福鼎市农村信用合作联社于2020年4月13日诉至本院，福鼎市农村信用合作联社为实现债权而支出律师代理费2,000元。 本院认为，朱联平领用福鼎市农村信用合作联社福万通贷记卡用于消费，必须遵守其认可的福万通贷记卡领用合约约定和福万通贷记卡章程规定，按约定期限偿还透支本金及利息。朱联平未按约定还本付息，构成违约，应依约承担相应的违约责任。福鼎市农村信用合作联社要求朱联平偿还借款及约定的逾期利息，符合福万通贷记卡领用合约约定，本院予以支持。福鼎市农村信用合作联社因本案债权支出律师代理费2,000元，依约亦应由朱联平负担。朱联平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告朱联平应于本判决生效之日起十日内偿还原告福鼎市农村信用合作联社借款本金9,883.78元、利息9,436.11元及逾期利息（以借款本金9,883.78元为基数自2017年12月21日起至本金支付之日止按日万分之五计算）； 二、被告朱联平应于本判决生效之日起十日内支付原告福鼎市农村信用合作联社因实现债权而支出的律师代理费2,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费342元，由被告朱联平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  林进务 人民陪审员  翁春良 人民陪审员  陈金凤 二〇二〇年七月三十一日 法官 助理  叶丽宁 书 记 员  伍美玲 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 官方微信官方微博
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院结 案 通 知 书(2020)新2325执869号 申请执行人:卢崇斌; 被执行人:崔建兵卢崇斌与崔建兵租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计20600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20809.00元，卢崇斌（申请执行人）向本院申请执行的（2019）新2325民初2939号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二 Ｏ 二 Ｏ 年 七 月 二 十 九 日
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初19008号原告：杨晓东，男，1981年8月30日出生，汉族，住苏州市工业园区。委托诉讼代理人：温淮，北京浩天信和（银川）律师事务所律师。被告：利星行（北京）汽车有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：康莱德。原告杨晓东与被告利星行（北京）汽车有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告杨晓东向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告杨晓东申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨晓东撤诉。审 判 员 袁建华二〇二〇年七月三十一日法官助理 刘慧超书 记 员 袁雪梅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初9935号原告：许敬国，男，1966年7月12日生，汉族，住黑龙江省嫩江县。委托诉讼代理人：张淅，黑龙江兴疆律师事务所律师。被告：赵凯源，男，1970年2月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：宋佳，黑龙江子涵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王春玲，黑龙江子涵律师事务所律师。被告：徐树明，男，1963年7月15日生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。被告：吴志财，男，1960年3月23日生，汉族，住黑龙江省嫩江县。被告：秦皇岛市弘企房地产开发有限公司，统一社会信用代码911303047183799886，住所地河北省秦皇岛市北戴河区石塘路**。法定代表人：徐树明。原告许敬国与被告赵凯源、徐树明、吴志财、秦皇岛市弘企房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。经审查，立案时许敬国仅交纳了案件受理费100元，根据《黑龙江省高级人民法院关于审理执行异议之诉案件若干问题的解答》“四、如何计收案件受理费，应当依据《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项规定，按照财产案件标准，根据当事人请求停止或者许可执行的执行标的的财产金额或者价款计算。当事人只对部分执行标的主张权利的，按照其主张部分的财产金额或者价款计收案件受理费”。因此，许敬国依法应按照其所提出的异议房产实际价款数额补交诉讼费。本院于2020年6月8日向许敬国送达补交案件受理费通知，许敬国无正当理由未按期足额补交，应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款、第二百一十三条规定，裁定如下：本案按许敬国撤回起诉处理。已经收取的案件受理费100元，减半收取计50元。审判长  王德昭审判员  梁 超审判员  杨红瑞二〇二〇年七月十三日书记员  刘秋宏
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0101民初4598号原告：北京立奥医疗美容门诊部有限公司，住所地北京市东城区珠市口东大街******。法定代表人：林利学，总经理。委托诉讼代理人：卫然，男，该公司法务。委托诉讼代理人：杨智勇，男，该公司后勤。被告：常晓帆，男，1990年11月14日出生，汉族，住河南省邓州市。原告北京立奥医疗美容门诊部有限公司（以下简称立奥公司）与被告常晓帆劳动争议一案，本院于2020年3月立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告立奥公司的委托诉讼代理人卫然，被告常晓帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。立奥公司向本院提出诉讼请求：请求判令原告与被告自2019年10月25日至11月19日期间不存在劳动关系且无需支付工资。事实和理由：2019年10月2日，立奥公司法定代表人林利学与刘敏达成合作意见，由刘敏及其团队帮助向原告推荐客户，口头约定每月获得170万元营业额，原告返给刘敏35000元佣金，并按营业额返给团队其他人包括被告佣金。原告法定代表人一直要求刘敏给出一个合理的佣金方案，但刘敏给出的方案经过计算公司没有盈利，所以原告未认可。在未取得原告认定方案的前提下，刘敏陆续将被告等人拉入她的团队，他们均未与原告签订任何书面合作协议，所以原告拒绝支付佣金。被告领取工服仅为推广品牌；原告法定代表人在微信群中与被告团队适当互动仅属逢场作戏，双方不存在劳动关系，原告无需支付工资。常晓帆辩称，同意仲裁裁决，不同意原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年11月22日常晓帆向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求：1、确认2019年10月25日至11月19日期间常晓帆与立奥公司存在劳动关系；2.立奥公司支付2019年10月25日至11月19日工资6416元。2020年1月该委裁决：1、确认常晓帆与立奥公司在2019年10月25日至11月19日存在劳动关系；2、立奥公司支付常晓帆2019年10月25日至11月19日工资4137.9元；3、驳回常晓帆其他仲裁请求。常晓帆主张，其在2019年10月25日至11月19日在职工作，岗位为市场部推广，是案外人孙威招聘其入职，月薪7000元，但立奥公司未支付其工资；平时通过微信群考勤打卡，每周都会去立奥公司处开会；平时工作服从案外人孙威的安排。常晓帆为证明双方存在劳动关系，提交如下证据：1.印有单位标识的工服；2.微信群截图，微信群中有法定代表人林利学，主要内容为群员外出工作定位信息、林利学在群里发红包鼓励大家等；3、宣传袋、宣传页。立奥公司对证据1-3真实性认可，证明目的不认可。立奥公司提交资产签收单、微信截图、员工手册、合作手续、银行流水证明常晓帆不是其公司员工，常晓帆认可前两份证据真实性，但证明目的不认可，不认可其他证据。立奥公司就其与案外人刘敏系合作关系的事实未向本院提交证据。立奥公司主张每月5000元系同类型合作佣金标准，并非同岗位工资标准。本院认为，事实劳动关系的认定应根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合确定。就本案而言，常晓帆负有就其所主张的双方存在事实上劳动关系提供证据予以证实的义务。根据常晓帆所提供的工服、微信群截图等证据综合判断并结合本案的事实，常晓帆所提供的上述证据表现出了证据与待证事实之间的关联性，能够相互印证，故可以认定常晓帆与立奥公司于2019年10月25日至11月19日期间存在劳动关系。立奥公司认为其与案外人刘敏系合作关系、常晓帆系由刘敏自行拉入团队的理由，未提交证据予以证实，本院不予采纳。双方存在劳动关系期间，立奥公司未支付常晓帆工资，应予支付，本院参考立奥公司自述的标准酌定工资标准。综上所述，对立奥公司的诉讼请求均不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，判决如下：一、确认常晓帆与北京立奥医疗美容门诊部有限公司于2019年10月25日至11月19日期间存在劳动关系；二、自本判决生效之日起七日内，北京立奥医疗美容门诊部有限公司支付常晓帆2019年10月25日至11月19日期间工资4137.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由北京立奥医疗美容门诊部有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  程新桐二〇二〇年七月二十九日书记员  关雅晴
广东省茂名市茂南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0902刑初507号公诉机关广东省茂名市茂南区人民检察院。被告人陈婉婷，女，1991年7月5日出生，广东省茂名市茂**人，汉族，公民身份号码：440************900，大学文化，住广东省茂名市茂南区****************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月12日被刑事拘留，同年11月19日被茂名市公安局取保候审，2020年7月29日被本院取保候审。茂名市茂南区人民检察院以茂南检一部刑诉［2020］Z348号起诉书指控被告人陈婉婷犯危险驾驶罪，于2020年7月17日向本院提起公诉，本院于2020年7月21日立案，并依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派代理检察员魏木伟出庭支持公诉，被告人陈婉婷到庭参加了诉讼。现已审理终结。茂名市茂南区人民检察院指控：2019年10月19日04时许，被告人陈婉婷酒后驾驶粤K*****号小型普通客车，途径茂名市茂南区****时，被执勤民警查获。经鉴定，陈婉婷送检的血液中乙醇含量为161.7mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈婉婷在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。陈婉婷到案后表示认罪认罚，建议判处被告人陈婉婷拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人陈婉婷对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并自愿签署《认罪认罚具结书》，当庭表示认罪认罚。本院认为，被告人陈婉婷在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。陈婉婷自愿签署《认罪认罚具结书》，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈婉婷犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。根据陈婉婷的犯罪情节、悔罪表现，对陈婉婷适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈婉婷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起十日内向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  柯学军二〇二〇年七月二十九日书记员  龚衍芬附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执2290号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司南安支行，住所地福建省南安市柳城街道成功街滨江大厦**，统一社会信用代码：91350583856314912E。 法定代表人：吕跃进，系该支行行长。 委托诉讼代理人：许衍树，福建永时律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏剑彬，兴业银行股份有限公司泉州分行公司律师。 被执行人：施能胜，男，1973年1月5日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初3880号民事判决书，于2020年5月22日向被执行人施能胜发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人施能胜立即向申请执行人兴业银行股份有限公司南安支行偿还借款本金人民币10万元及利息、罚息、复利（截止至2019年4月4日的利息、罚息、复利为人民币38841.59元，自2019年4月5日起至实际还款之日止的利息、罚息、复利按《个人旅游借款合同》约定和中国人民银行的有关规定计算）和律师代理费人民币2000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币3117元、执行费人民币2013元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人施能胜未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年5月22日、2020年7月21日对被执行人施能胜的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人施能胜名下无房产、土地、车辆等登记信息。查被执行人施能胜名下的银行账户，已通过网络冻结，经扣划已缴纳本案受理费3117元、执行费146元。 2、本院于2020年6月8日作出决定将被执行人施能胜纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，同时向被执行人施能胜发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 3、本院于2020年7月27日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人兴业银行股份有限公司南安支行，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，并就终结本次执行听取申请执行人兴业银行股份有限公司南安支行的意见，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄文胜 审 判 员 傅仰鹏 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 倪丽端 书 记 员 陈燕彬
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初9233号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行，地址贵阳市云岩区中山西路**。负责人：饶陨年。被告：吉某，男，1990年10月15日生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。被告：高某，女，1990年12月18日生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。本院在受理原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行与被告吉某、高某金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行于2020年7月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定，故本院准许其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”、第一百五十四条“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。”的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行撤回起诉。案件受理费314元，减半收取157元由原告负担。审判员  邵泓泽二〇二〇年七月二十七日书记员  张 宇
天津市滨海新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0116行审103号申请执行人天津市社会保险基金管理中心大港分中心，住所地天津市滨海新区大港万欣街**。法定代表人张凤梅，主任。委托诉讼代理人李晶晶，天津市社会保险基金管理中心大港份中心稽核风控科副科长。被执行人天津海港盛宴餐饮有限公司，，住所地天津市滨海新区大港津岐公路与学府路交口法定代表人崔殿军，总经理。申请执行人天津市社会保险基金管理中心大港分中心向本院申请强制执行津（大港区）社保追偿字[2019]第GS-001号《工伤保险金限期偿还决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人天津市社会保险基金管理中心大港分中心于2019年7月24日对被执行人天津海港盛宴餐饮有限公司作出津（大港区）社保追偿字[2019]第GS-001号《工伤保险金限期偿还决定书》，认定截至2019年7月24日，天津海港盛宴餐饮有限公司因工伤保险基金先行支付赵秀霞工亡相关待遇933088.31元，依据《社会保险法》、《工伤保险条例》、《社会保险基金先行支付暂行办法》的规定，责令被执行人自收到该决定之日起十日内偿还工伤保险金933088.31元。申请执行人向本院提交了《认定工伤决定书》、《刑事附带民事判决书》、《执行裁定书》、《工伤保险基金先行支付申请书》、《工伤保险金限期偿还决定书》、《强制执行催告书》以及送达公告等证据。经审查查明，申请执行人于被执行人工亡职工赵秀霞工亡后，为赵秀霞先行支付工亡待遇，截至2019年7月24日共计933088.31元。2019年7月24日，申请执行人作出津（大港区）社保追偿字[2019]第GS-001号《工伤保险金限期偿还决定书》，并于2019年8月28日在《人民日报》进行公告送达。2020年3月16日，申请执行人作出《强制执行催告书》，并于2020年4月29日在《人民日报》进行公告送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院起诉，亦未履行该工伤保险金限期偿还决定书确定的法律义务，现申请执行人向本院申请强制执行津（大港区）社保追偿字[2019]第GS-001号《工伤保险金限期偿还决定书》。本院认为，天津市社会保险基金管理中心大港分中心作出的津（大港区）社保追偿字[2019]第GS-001号《工伤保险金限期偿还决定书》具有事实根据和法律依据，且符合申请执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人天津市社会保险基金管理中心大港分中心作出的津（大港区）社保追偿字[2019]第GS-001号《工伤保险金限期偿还决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 强审判员 邵淑齐审判员 陈 元二〇二〇年七月三十一日书记员 刘 维附：法律释明：1《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。2《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初18172号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：林剑，男，1981年12月19日出生，汉族，身份证住址：福建省浦城县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告林剑小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年4月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年4月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年2月20日尚欠本金余额25000.04元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25000.04元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年2月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告林剑向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金25000.04元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年2月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费297元，由被告林剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年七月二日书记员  吴 迪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0121财保15号 申请人：乌鲁木齐龙脉环境艺术装饰工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区河滩北路****。 法定代表人：冉启军，系乌鲁木齐龙脉环境艺术装饰工程有限公司经理。 委托诉讼代理人：杨俊玲，新疆典腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邢少奎，新疆典腾律师事务所律师。 被申请人：新疆丝绸之路冬季冰雪运动发展有限公司，住，住所地新疆乌鲁木齐市乌鲁木齐县水西沟镇平西梁村/div> 法定代表人：黄河，系新疆丝绸之路冬季冰雪运动发展有限公司经理。 申请人乌鲁木齐龙脉环境艺术装饰工程有限公司与被申请人新疆丝绸之路冬季冰雪运动发展有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人乌鲁木齐龙脉环境艺术装饰工程有限公司于2020年7月9日向本院申请诉前保全，请求查封被申请人新疆丝绸之路冬季冰雪运动发展有限公司名下价值93,600元的财产，并已提供天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司的诉讼财产保全责任保单保函担保。 本院经审查认为，申请人乌鲁木齐龙脉环境艺术装饰工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人新疆丝绸之路冬季冰雪运动发展有限公司名下价值93,600元的财产。 案件申请费956元，由申请人乌鲁木齐龙脉环境艺术装饰工程有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高福宏 二〇二〇年七月十日 书记员  王 圆
云南省弥渡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2925民初513号原告：云南望炜医药有限公司。地址：中国（云南）自由贸易实验区昆明片区经开区洛羊街道办事处中豪新册产业城A区19幢6楼。法定代表人：王绍洪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴黄斌，系该公司员工，特别授权代理。被告：弥渡县新街恒康药店。地址：弥渡县新街镇农贸市场。经营者：何丽，女，1977年11月13日出生，汉族，个体工商户，住弥渡县。被告：杨雪梅，女，1976年12月17日出生，汉族，中专文化，居民，住弥渡县。原告云南望炜医药有限公司诉被告弥渡县新街恒康药店、被告杨雪梅买卖合同纠纷一案，本案于2020年6月10日立案。原告云南望炜医药有限公司于2020年7月11日向本院提出对被告弥渡县新街恒康药店、被告杨雪梅的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告云南望炜医药有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告云南望炜医药有限公司负担（已交）。审判长 甘 志审判员 张鸫霞审判员 王美红二〇二〇年七月二十七日书记员 何 倩
广西壮族自治区凌云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1027执115号 申请执行人：百色欣欣物业服务有限公司，住所地广西凌云县泗城镇城市花园小区9栋1楼。法定代表人：陆丽红。 被执行人：潘继宁，男，1957年10月20出生，住凌云县。 本院在执行百色欣欣物业服务有限公司与潘继宁服务合同纠纷一案中，于2020年4月26日向被执行人潘继宁发出执行通知书，责令被执行人潘继宁在规定期限内按（2018）桂1027民初724号民事判决书确定的执行内容履行义务。案件在执行过程中，当事人自愿达成执行和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1027执115号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁福德 二〇二〇年七月二十七日 书记员  罗光吉
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初37851号原告：冯翔，男，汉族，1979年7月24日出生，住北京市通州区。被告：孙伟，女，汉族，1978年9月7日出生，住北京市海淀区。原告冯翔与被告孙伟借款合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。冯翔到庭参加诉讼。孙伟经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。冯翔向本院提出诉讼请求：1.判令孙伟偿还借款本金3万元及逾期利息（以3万元为基数，自2017年7月2日起至实际偿还之日止，按年利率6%标准计算）；2.本案诉讼费由孙伟承担。事实与理由：孙伟因资金周转于2017年6月2日向冯翔借款3万元整，约定期限2月。孙伟至今未偿还借款，冯翔为维护其合法权益，遂诉至法院。孙伟既未做出答辩，亦未参加本案庭审。本院经审理认定事实如下：2017年6月2日，孙伟向冯翔借款3万元。当日，冯翔通过银行转账方式向孙伟出借3万元，孙伟出具《借条》一张，载明：“今2017年6月2日孙伟向冯翔借款人民币叁万元整，定于2017年8月1日前还清，借款期限2个月，如到期未能归还向当地法院起诉解决，收款方式银行转账叁万元整”。后冯翔与孙伟协商变更还款时间，孙伟遂向冯翔重新出具《借条》一张，载明：“因急需资金周转，特向冯翔借到现金人民币陆万元整。借款期限自2017年6月2日至2017年7月1日（1个月）。”该《借条》的落款时间为2017年6月2日。审理中，冯翔称其于2017年7月1日向孙伟催要借款，孙伟无力偿还，便自愿向冯翔出具了一张借款金额为6万元的借条，该借条的实际出具时间为2017年7月1日，约定的还款时间亦为2017年7月1日，冯翔实际向孙伟出借的款项只有2017年6月2日转账的3万元。上述事实，有冯翔向法庭提交的《借条》两张、手机银行转账记录及冯翔的当庭陈述在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，孙伟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。冯翔与孙伟之间成立民间借贷关系，且系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，孙伟向冯翔借款3万元，约定还款日期为2017年8月1日，后经双方协商将还款日期变更为2017年7月1日，借款期限届满后，孙伟至今未归还借款，冯翔要求孙伟偿还借款本金3万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于冯翔主张的逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”规定，孙伟逾期还款，应当支付逾期利息。本案中，冯翔与孙伟未约定借期内的利率及逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，冯翔要求孙伟以借款本金3万元为基数，自2017年7月2日起至实际偿还之日止，按照年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙伟于本判决生效之日起七日内偿还原告冯翔借款本金3万元，并支付逾期利息（以本金3万元为基数，自2017年7月2日起至实际还清之日止，按照年利率6%标准计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以公告费票据确定的金额为准）由被告孙伟负担，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费550元，由被告孙伟负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  田雪姣二〇二〇年七月二十九日书记员  李翠华
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执320号之一申请执行人：高龙，男，1988年1月5日出生，汉族，住襄阳市襄州区。申请执行人：陈丹，女，1990年7月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：卢小刚，男，1979年9月13日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：李小勤，女，1978年3月18日出生，汉族，住襄阳市襄州区。申请执行人高龙、陈丹与被执行人卢小刚、李小勤合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0691民初733号民事判决书，判令被执行人卢小刚、李小勤向申请人高龙、陈丹返还购房款498000元及利息。现被执行人卢小刚、李小勤无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人高龙、陈丹与被执行人卢小刚、李小勤合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  范新艳代理审判员  刘永会二〇二〇年七月五日书 记 员  陈刘坤
盘州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0222执恢33号 王小菊、刘兴品、刘中金、刘中红： 王小菊恢复执行刘兴品、刘中金、刘中红刑事附带民事赔偿纠纷一案，执行依据为本院作出的（2013）黔盘刑初字第20号刑事附带民事判决书，申请执行金额为58656.89元。本案本院已扣划被执行人刘兴品存款16000元。后双方达成和解协议，申请人同意被执行人给付执行款48893.96元（含扣划刘兴品的存款16000元），超过48893.96元的部分申请人自愿放弃。被执行人已按和解协议履行了义务。本案已执行完毕并结案。 特此通知 盘州市人民法院 二〇二〇年七月十三日
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0208执209号申请执行人：王海军,男性,1975年5月17日出生,住达呼店镇,身份证号2302081975********。被执行人：齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇瑞廷村委会，住所地达呼店镇。法定代表人：陈铁洪，系该村村委会书记本院在执行申请执行人王海军与被执行人齐市梅里斯区达呼店镇瑞村委会劳务合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇瑞廷村委会于2021年5月1日前分批分次偿还申请执行人王海军欠款人民币73115.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0208执209号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖金海二〇二〇年七月二十四日书记员  王博阳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初1277号原告(申请执行人)：邵平，男，汉族，1959年2月15日出生，住辽宁省阜新市海州区。被告(被执行人)：王昆，男，汉族，1956年12月26日出生，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：王景辉，系辽宁衡锐律师事务所律师。被告(案外人)：阜新广厦建材有限公司，住所地阜新市阜新县阜新镇工农路**。法定代表人：王昆，男，汉族，1956年12月26日出生，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：王景辉，系辽宁衡锐律师事务所律师。原告邵平与被告王昆、阜新广厦建材有限公司执行异议之诉一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵平，被告王昆、被告阜新广厦建材有限公司共同委托诉讼代理人王景辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求不中止对阜新市阜新县阜新镇工农路59号54839平方米工业用地的执行[沈阳市皇姑区人民法院(2019)辽105执异401号执行裁定书]；2、全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告诉被告王昆债权转让合同纠纷一案，业经沈阳市高级法院以(2019)辽01民终8985号民事判决书判决确认并进入执行程序。在诉讼阶段为防止债务人转移财产，将阜新广厦建材公司(案外人)位于阜新县54839平方米工业用地保全查封，因案外人提出执行异议，皇姑区人民法院下达执行裁定：“中止对阜新县54839平方米工业用地的执行”。原告认为，该裁定的认定是错误的，故提出诉讼。一、案外人系被执行人王昆独资的公司，也就说该财产是自然人王昆个人所有，以其个人所有的财产承担其个人偿还义务是理所应当的。二、案外人提出异议，并不必然导致中止执行的后果。案外人阜新广厦建材有限公司类型虽为有限公司，但其系自然人也就是被执行人王昆独资企业，王昆对公司财产享有全部的权利，以其有限责任公司的财产与股东财产相独立为由中止，对阜新县54839平方米工业用地的执行，缺少法律依据。也就是说虽是公司财产不是必然导致中止的法律后果。综上，诉请该院撤销(2019)辽0105执异401号，执行裁定书。二被告辩称，根据《公司法》第二条、第三条规定，阜新广厦建材有限公司系依照公司法设立的有限责任公司，是企业法人。阜新市阜新县阜新镇工农路59号54839平方米工业用地属于法人财产，享有法人财产权，法人财产与股东个人财产相独立。沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终8985号民事判决书认定是自然人王昆对原告承担债务责任，为王昆个人债务。虽广厦公司系自然人独资企业，但根据公司法规定企业法人的财产只能对公司承担债务，不能对股东个人债务承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邵平与被告王昆债权转让合同纠纷一案，本院于2019年2月20日作出（2019）辽0105民初16号民事判决，一、被告王昆偿还原告邵平债权200万元；二、被告王昆向原告邵平支付50万元债权的利息，利息按照银行同期贷款利率计算从2018年1月1日起计算至给付之日止；三、被告王昆向原告邵平支付150万元债权的利息，利息按照银行同期贷款利率计算从2018年3月1日起计算至给付之日止；四、驳回原、被告其他诉讼请求。宣判后原告邵平不服，上诉于沈阳市中级人民法院，该院于2019年8月13日作出（2019）辽01民终8985号民事判决，一、维持沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初16号民事判第二项、第三项；二、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初16号民事判第四项；三、变更沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初16号民事判第一项为被上诉人王昆偿还上诉人邵平欠款1,182.94万元；四、被上诉人王昆向上诉人邵平支付982.94万元的利息，利息按照同期贷款利率计算，从2019年1月2日起计算至给付之日止。在本院执行期间，经保全查封被执行人王昆经营的自然人独资有限公司所有的位于阜新县54839平方米工业用地。被告阜新广厦建材有限公司作为案外人向本院提出执行异议，主张被查封土地系被告所有，非被执行人王昆财产，要求解除查封。本院于2019年12月12日作出（2019）辽0105执异401号执行裁定，终止对阜新县54839平方米工业用地的执行。另查明，被告王昆系被告阜新广厦建材有限公司法定代表人，该公司为有限责任公司（自然人独资），被告王昆为该公司独资股东。本院认为，根据法律规定，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，原告主张涉案土地系被告王昆所有，并提供相关证据欲证明其主张成立。对此，二被告予以否认，并提交相关证据证明，案涉工业用地系国有资产，原使用权人为阜新县砖厂，该厂于2001年5月阜新广厦建材有限公司（中外合作）成立时，以其对案涉工业用地使用权和厂房及基础设施折合30万美元出资，从而使得被告阜新广厦建材有限公司成为使用权人。虽2010年8月，阜新广厦建材有限公司由中外合作有限公司变更登记为自然人独资有限公司，但投资人被告王昆个人并非因此取得涉案工业用地的所有权。鉴于涉案工业用地所有权性质未发生改变，被告阜新广厦建材有限公司仍属使用权人，本院在执行原告邵平与被告王昆债权转让合同一案中，中止对涉案工业用地的执行并无不当，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：驳回原告邵平的讼请求。案件受理费4300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 关 玲人民陪审员 张 燕人民陪审员 王丽婕二０二〇年七月一日法官助理李宁书记员陈鹤
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初4988号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐苏，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告：李永博，男，1983年4月15日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市兴山区。原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告李永博信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行北京分行之委托诉讼代理人徐苏到庭参加了诉讼，被告李永博经公告送达开庭传票，未到庭应诉，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告至2019年6月3日的信用卡欠款总额，共计人民币58721.57元（其中本金40380.57元、利息5676.23元、违约金9019.83元、其他手续费3644.94元）；2、判令被告按广发银行信用卡客户协议的约定向原告支付从2019年6月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：李永博曾办理了广发信用卡。现因其拖欠本金、利息等款项未还，故诉至法院。李永博未作答辩，亦未参加庭审。经本院庭审质证，广发银行北京分行提交的客户领卡确认函、欠款构成明细、2016年11月1日《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》原件与复印件一致；李永博未出庭应诉，放弃了举证、质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。本院经审理查明，李永博在广发银行北京分行办理了卡号为×××的信用卡，并签字表示其已阅读、理解信用卡客户协议，接受该协议的约束。该协议约定，协议自客户或其代理人签署并交还银行之日起生效；根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，银行有权对本协议及附件作出修改，包括但不限于对利率、年费、手续费、免息还款等的调整；银行应提前通过银行网站、网点公告等方式对修改的内容进行公布，客户如不能接受修改后的协议，可按照规定办理销户手续；客户未办理销户手续的，视为同意协议的变更；修改后的条款对所有当事人具有同等约束力。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，记载：“我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。具体如下：1、广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取……”截至2019年6月3日，李永博的上述信用卡拖欠欠款本金40380.57元、利息5676.23元、违约金9019.83元、其他手续费3644.94元，合计58721.57元。上述事实有广发银行北京分行提交的上述证据及陈述予以佐证。本院认为，李永博在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成借款合同关系，该法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡客户协议的约定。现广发银行北京分行要求李永博履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对广发银行北京分行的诉讼请求予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，李永博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，视为其放弃答辩及质证的权利，故本院对广发银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告李永博向原告广发银行股份有限公司北京分行支付截止至2019年6月3日的欠款合计58721.57元；二、自本判决生效之日起十日内，被告李永博向原告广发银行股份有限公司北京分行支付自2019年6月4日起至实际付清之日止的利息、违约金（按《广发银行信用卡客户协议》的约定及2016年11月1日《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》的规定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1268元、公告费560元，由被告李永博负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 杨继良二〇二〇年七月二十四日法官助理 周若筱书 记 员 刘 斌
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602财保42号 申请人：李有平，女，生于1975年9月21日，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：汪崇光，四川亚美律师事务所律师。 被申请人：熊伟，男，生于1981年8月5日，汉族，住四川省广安市广安区。 申请人李有平于2020年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求：1、对被申请人熊伟名下中国建设银行广安思源支行账户予以冻结；2、对被申请人熊伟所有的位于广安市广安区房屋【不动产权证号：20××35】予以查封，以上查封、冻结总金额以10万元为限。申请人李有平提供了曾某全所有的位于四川省广安市广安区屋（产权证号：广安市广安区房权证广房字第××号）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条规定，裁定如下： 一、对被申请人熊伟名下中国建设银行广安思源支行账户予以冻结，冻结期限为一年； 二、对被申请人熊伟所有的位于广安市广安区房屋【不动产权证号：20××35】予以查封，查封期限为三年； 以上二项冻结、查封总金额以10万元为限； 三、对申请人李有平提供的曾某全所有的位于四川省广安市广安区（产权证号：广安市广安区房权证广房字第××号）予以查封，查封期限为三年。 案件申请费1020元，由申请人李有平预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  任波 二〇二〇年七月八日 书记员  李雪
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初4631号 原告：广西城建物业服务有限公司，住所：南宁市青秀区金州路**金州琅园**房，统一社会信用代码：91450103794324911R。 法定代表人：丘武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蓝健，广西广正大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘学，广西广正大律师事务所实习律师。 被告：黄凡阵，现住广西柳州市柳**。 原告广西城建物业服务有限公司与被告黄凡阵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告广西城建物业服务有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西城建物业服务有限公司以被告已主动交清所欠物业服务费、公共用电费为由提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西城建物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告广西城建物业服务有限公司负担。 审判员 冯 薇 二〇二〇年七月二十九日 书记员 黄丽英 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
米脂县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0827执恢133号李腾、田晓江、张菲菲：关于申请执行人李腾与被执行人田晓江、张菲菲追偿权纠纷一案，本院依据（2018）陕0827民初141号民事判决书、（2019）陕0827执50号结案通知书，申请执行人向本院申请强制恢复执行，请求被执行人田晓江、张菲菲偿还申请执行人李腾垫付的执行款36700元、诉讼费550元、公告费300元、执行费368元，共计人民币37918元。本院于2020年7月15日依法立案执行。在执行过程中，被执行人田晓江母亲高振如偿还申请执行人李腾垫付款36000元，其余部分申请执行人自愿放弃。本案执行费469元由被执行人田晓江承担。故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0827执恢133号案件执行完毕，于2020年7月27日结案。二〇二〇年七月二十七日
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初4846号原告深圳市品琦照明有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道新桥同富裕工业区恒明珠科技工业园****A面。法定代表人姜安东，执行董事兼总经理。（未到庭）委托诉讼代理人陈明哲，北京翰道律师事务所律师。（未到庭）委托诉讼代理人李洪瑞，北京翰道律师事务所律师。（到庭）被告国家知识产权局，，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人张玲，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2020】第42367号关于第34743353号“品琦照明PICK”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2020年3月16日。本院立案时间：2020年5月6日。开庭时间：2020年7月17日。被告以原告申请注册的第34743353号“品琦照明PICK”商标（简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第14020139号“PINQI品奇”商标（简称引证商标)在呼叫发音、整体含义、字迹形态等方面差异明显，不构成近似。二、引证商标正处于无效宣告程序中，若被无效，则不再构成诉争商标获准注册的障碍。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：34743353。3.申请日期：2018年11月18日。4.标识：5.指定使用商品（第11类、类似群1101）：射灯等。二、引证商标1.注册人：深圳市品奇世家照明有限公司。2.申请号：14020139。3.申请日期：2014年2月14日。4.专用权期限至2025年4月13日。5.标识：6.核定使用商品（第11类、类似群1101；1104；1106；1108-1111）：灯等。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于商品类似方面的认定均不持异议。上述事实，有诉争商标和引证商标的档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否构成《商标法》第三十条规定之情形。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，至本案审理终结，引证商标尚处于有效注册状态，构成诉争商标申请注册的在先障碍。诉争商标的显著识别汉字部分“品琦”与引证商标的显著识别汉字部分“品奇”，文字构成、呼叫等方面相近，故诉争商标与引证商标构成近似。因此，被诉决定认定并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告深圳市品琦照明有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告深圳市品琦照明有限公司负担(已交纳)。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员  韩君华人民陪审员  燕 云二〇二〇年七月二十七日法官 助理  刘月庆书 记 员  李益晨
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执7365号之四 申请执行人：佛山市南海泰旺精密钢带有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山塘头白中村民小组（土名：茅岗口），统一社会信用代码914406056981988718。 法定代表人：刘泽凡。 委托代理人：邓靖，广东广和（东莞）律师事务所律师。 委托代理人：刘莲慧，广东广和（东莞）律师事务所律师。 被执行人：深圳市金友诚金属材料有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道凤凰社区平龙东路**第****，统一社会信用代码91440300555433192W。 法定代表人：林郁龙。 被执行人：林郁龙，男，1974年5月17日出生，汉族，住广东省揭东县。 关于申请执行人佛山市南海泰旺精密钢带有限公司与被执行人深圳市金友诚金属材料有限公司、林郁龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初25111号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决：被执行人深圳市金友诚金属材料有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款136847元及以该款项为本金从2016年10月11日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的违约金予申请执行人；被执行人林郁龙对上述项债务承担连带清偿责任。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月30日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，通过全国法院网络执行查控系统和佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，法查封了被执行人深圳市金友诚金属材料有限公司所有的车牌号为粤Ｂ×××××的车辆，查封期限从2020年4月21日起至2022年4月20日止；轮候查封了被执行人林郁龙所有的车牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××。但因上述四车辆去向不明，不能扣押，暂不能处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述查封自期限届满之日起自动解封，如申请执行人需要续封的，请在期限届满前一个月书面向本院申请，否则自行承担解封的风险。本院已依法对两被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  郭艺文 执行员  罗志勇 二〇二〇年七月二十四日 书记员  邓嘉锋
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民特73号 申请人：晋江申通快递服务有限公司，住所地福建省晋江市梅岭街道三光天社区梅岭路**。 法定代表人：叶燕琼，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：吴鸿飞，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被申请人：陈金孝，男，1968年9月6日出生，汉族，住福建省周宁县。 申请人晋江申通快递服务有限公司（以下简称晋江申通公司）与被申请人陈金孝申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年6月12日立案后进行了审查。现已审查终结。 晋江申通公司请求：撤销晋劳仲案[2020]178号仲裁裁决。事实和理由：1.晋江申通公司与陈金孝之间不存在劳动关系，仲裁裁决适用法律错误。2.仲裁裁决依据《关于贯彻执行若干问题的意见》第15条规定，认定晋江申通公司是用人单位一方，适用法律错误。 陈金孝辩称：仲裁裁决无误，不应撤销。 经审查查明：陈金孝作为申请人与晋江申通公司作为被申请人劳动报酬争议一案，晋江市劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月24日立案受理。2020年5月15日，晋江市劳动人事争议仲裁委员会作出晋劳仲案[2020]178号终局仲裁裁决，裁决如下：晋江申通公司应于裁决书生效之日起三日内一次性返还陈金孝罚款1793元、减少工资5400元，共计7193元。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。本案中，晋江申通公司申请撤销仲裁裁决的理由是双方之间不存在劳动关系、仲裁裁决适用法律错误。经调查，双方对陈金孝系在指定区域从事晋江申通公司经营范围内的国内快递派件、收件业务均无异议。晋江申通公司亦确认自2018年9月至2019年7月期间陈金孝是其员工无误。晋江申通公司虽主张自2019年7月至10月陈金孝系由站点承包人刘君自行招聘，但未能提供证据予以证明。综上，可以认定晋江申通公司与陈金孝之间存在劳动关系。因此，晋江市劳动人事争议仲裁委员会立案受理并依法作出裁决并无不当，亦不存在适用法律错误之情形。晋江申通公司未能举证证明该仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销的情形，对其撤销仲裁裁决的申请应予以驳回。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下： 驳回晋江申通快递服务有限公司的申请。 申请费400元，由晋江申通快递服务有限公司负担。 审判长  贺张翡 审判员  郑程辉 审判员  郑昭文 二〇二〇年七月二十日 书记员  钟昭婷 附：本案适用的法条及执行申请提示 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力： （一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议； （二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。 第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决： （一）适用法律、法规确有错误的； （二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的； （三）违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。 人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。 仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。 第五十一条当事人对发生法律效力的调解书、裁决书，应当依照规定的期限履行。一方当事人逾期不履行的，另一方当事人可以依照民事诉讼法的有关规定向人民法院申请执行。受理申请的人民法院应当依法执行。
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2822执183号 申请执行人：李忠汉，男，1983年11月10日出生，汉族，现住郑州市。被执行人：巴州圣华建筑工程有限公司，统一社会信用代码91652822MA776XYC3Y，住所地轮台县青年路杏城花园**楼****。法定代表人：刘超，该公司经理。被执行人：刘超，男，1985年7月12日出生，汉族，现住河南省睢县。被执行人：翟怀彬，男，1963年4月8日出生，汉族，现住山东省东明县。申请执行人李忠汉与被执行人巴州圣华建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案,轮台县人民法院于2019年8月30日作出的（2019）新2822民初807号民事判决书已发生法律效力。因被执行人巴州圣华建筑工程有限公司拒不履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人李忠汉于2020年3月12日向我院申请强制执行，要求被执行人巴州圣华建筑工程有限公司支付货款37869元。本院受理后，于2020年3月16日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人巴州圣华建筑工程有限公司限期履行法院文书所确定的义务，但被执行人一直未履行义务。本院通过网络执行查控系统查询被执行人的不动产、银行存款、有价证券、车辆以及互联网银行等信息，未发现有可供执行的财产。本院又分别到轮台县自然资源局、轮台县不动产登记中心调查被执行人的国有土地使用权及房产登记情况，未查询被执行人有不动产登记信息。后本院在轮台县市场监督管理局调取巴州圣华建筑工程有限公司的工商档案，经查实，巴州圣华建筑工程有限公司股东刘超持有60%的股权，应缴纳出资6000万元，实际未出资。股东翟怀彬持有40%的股权，应缴纳出资4000万元，实际未出资。作为被执行人的巴州圣华建筑工程有限公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人李忠汉申请追加未缴纳出资的股东刘超、翟怀彬为本案被执行人，在尚未缴纳出资内承担责任。后本院裁定刘超、翟怀彬为本案被执行人。经本院对刘超、翟怀彬的财产调查，仍未发现有可供执行的财产。2020年6月24日本院依申请执行人的申请对被执行人采取了限制消费、纳入失信名单措施。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。本院已穷尽财产调查措施，未发现有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人李忠汉，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）新2822民初807号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   李  新  立审  判  员   艾尔肯吾布力审  判  员   朱  兆  梁二 〇 二 〇 年 七 月 一 日书  记  员   马     涛
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执281号 申请执行人苏世翻，男，1970年07月24出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人黄绘洁，女，1965年03月19出生，壮族，住广西来宾市兴宾区， 被执行人秦振宾，男，1983年09月01出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 申请执行人苏世翻与被执行黄绘洁、秦振宾建设工程合同纠纷一案,来宾市兴宾区人民法院作出的（2019）桂1302民初3285号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄绘洁、秦振宾没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人苏世翻于2020年2月24日向本院申请强制执行，申请标的：165000元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人黄绘洁、秦振宾名下所有的房产、土地、车辆、工商、存款等财产进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，现申请执行人尚未能实现的债权为165000元及利息。 本院认为，本案在执行过程中本院依法对被执行人穷尽了财产调查措施后仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）桂1302民初3285号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请恢复（2019）桂1302民初3285号民事判决书的执行，申请恢复执行时，应提供执行财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  江祖添 审判员  韦 薇 二〇二〇年七月二十日 书记员  罗信幸 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初3397号原告：马路行，男，1979年2月23日出生，汉族，住河南省桐柏县************。委托诉讼代理人：陈继荣，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国园，广东洋三律师事务所律师助理。被告：李娜，女，1986年4月1日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市宁城县************。原告马路行与被告李娜合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马路行的委托诉讼代理人陈继荣，被告李娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马路行向本院提出诉讼请求：李娜按合同约定向马路行支付转让费140000元，并按约定支付违约金。诉讼过程中，马路行变更诉讼请求为：1.李娜向马路行支付转让费人民币140000元和逾期付款利息（计算方式：以140000元为基数，从2018年12月30日起按年利率24%计算至付清之日止，暂计至2020年2月29日止为39200元）；2.李娜向马路行返还律师费20000元。事实和理由：马路行与李娜经朋友介绍认识，在交往过程中，李娜得知马路行拥有自主知识产权的销售结算系统，向马路行协商购买，经双方协商，李娜以140000元的价格购买马路行的结算系统，并签订了《转让合同》，合同约定了付款时间及违约金计算方法。现李娜已经开始使用该系统，但未按约定支付转让费。李娜辩称，一、马路行是通过朋友认识的，马路行诱骗李娜使用马路行的系统，李娜付了8000元给马路行，让马路行按李娜的要求和标准做调整，结果马路行没有做到；二、当时李娜签订这个合同，李娜认为不值这个钱，但是李娜觉得既然是合作，也需要拿出诚意，所以李娜才和马路行合作签合同，结果双方签完合同以后，马路行没有把系统的源代码给李娜，李娜真正使用该系统的时候，才发现没有按照李娜的要求调整，这个时候，李娜一直在与马路行做协调，李娜说把系统还给马路行，因为不符合李娜的要求，但是马路行不作调整。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理定事实如下：2018年12月30日，马路行（甲方、转让方）与李娜（乙方、受让方）签订《转让合同》（以下简称合同），合同约定，甲方将其拥有自主知识产权的销售结算系统（以下简称系统）转让给乙方《宏宜众康科技有限公司》；并约定：一、系统转让总金额为人民币140000元，系统运行正常、完好并不存在任何问题；二、乙方在2019年1月30日前一次性支付140000元至甲方指定的账户；三、若乙方未能按照约定支付款项的，则乙方应当从本合同签订之日起至付清转让款之日止按年利率24%计付利息给甲方并按未付款金额的20%支付违约金，且甲方为实现本债权而支出的全部合理费用（包括但不限于律师服务费、诉讼财产保全责任保险的保险费、差旅费、查档费等）由乙方承担；四、签订本合同之日，甲方已经完成系统交付给乙方的所有工作，系统在交付之后所产生的任何问题包括费用均由乙方自行处理及承担；五、甲乙双方因履行合同而产生的任何争议纠纷可友好协商解决，协商不成的，应向甲方现居住地址法院诉讼解决。马路行在甲方处签订并按指印，李娜在乙方处签订并按指印。庭审中，马路行和李娜均确认在签订前述合同后，马路行已将系统交付给李娜，但李娜称虽然马路行将系统交付给了李娜，但马路行直至2019年3月份才将系统的源代码交付给李娜，马路行则称前述合同第四条已载明“签订本合同之日，甲方已经完成系统交付给乙方的所有工作，系统在交付之后所产生的任何问题包括费用均由乙方自行处理及承担”，马路行认为其已履行完毕系统交付义务。另，双方均确认李娜已向马路行支付了8000元，但马路行称该费用为系统调整费而并非合同款。马路行追索合同款项未果，诉至本院，提出前述诉请。另查明，2020年3月10日，马路行（甲方）与广东洋三律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》，约定：乙方接受甲方之委托，指派该所律师在甲方与李娜合同纠纷一案的一审程序、二审程序、执行程序担任诉讼代理人；甲方应在签订本合同时向乙方缴纳代理人20000元。2020年3月20日，广东洋三律师事务所开具广东增值税普通发票，确认收到马路行支付的律师费20000元。本院认为，本案为合同纠纷。马路行主张李娜未按合同约定支付转让款，马路行提供合同为证，庭审中，李娜确认马路行已向其交付了系统，李娜虽辩称马路行没有按时交付源代码，但案涉合同并未对源代码的交付问题作出约定，相反，案涉合同第四条明确约定：“签订本合同之日，甲方已经完成系统交付给乙方的所有工作，系统在交付之后所产生的任何问题包括费用均由乙方自行处理及承担”，李娜虽提供微信聊天记录，但该聊天记录所显示的内容不足以证明马路行存在违约行为，李娜的相应抗辩，理据不足，本院不予采纳。关于李娜所欠转让款金额的问题，庭审中，马路行与李娜均确认李娜已向马路行支付了8000元，马路行虽主张该笔8000元是系统调整费用，但马路行未提交任何证据予以证明，故本院认定该笔8000元为转让费，本院认定李娜尚欠付转让费132000元，故李娜应向马路行支付转让费132000元。李娜未按合同约定按时支付转让费，构成违约，应承担相应违约责任。案涉合同对李娜逾期支付转让费的违约责任已作出明确约定，故马路行关于要求李娜支付逾期付款利息的相应诉请有理，本院予以支持，李娜应以132000元为基数，按年利率24%自2018年12月30日起至清偿之日止支付逾期付款利息。案涉合同对律师费的承担问题也作出了明确约定，故马路行要求李娜支付律师费20000元的诉请有理，本院一并予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李娜于本判决发生法律效力之日起七日内向原告马路行支付转让费132000元，并支付逾期付款利息（以132000为基数，自2018年12月30日起至清偿之日止，按年利率24%计算）；二、被告李娜于本判决发生法律效力之日起七日内向原告马路行支付律师费20000元；三、驳回原告马路行的其他诉讼请求。案件受理费4284元，减半收取计2142元，由原告马路行负担114元，被告李娜负担2028元（该费用原告已预交，本院不予退还，被告于履行中径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 朱 鹏二〇二〇年六月八日书记员 廖静怡
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0109民初942号原告(反诉被告)：森创智想（北京）科技发展有限公司，住所地北京市门头沟区。法定代表人：刘相东，总经理。委托诉讼代理人：刘东旭，河北律绎律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑迎红，河北律绎律师事务所律师。被告(反诉原告)：北京佳美福园物业管理有限公司，住所地北京市海淀区西北旺镇韩家川村**院**。法定代表人：王**堂，总经理。委托诉讼代理人：刘欣，女，1979年5月13日出生，满族，北京佳美福园物业管理有限公司法务经理。本案在审理原告森创智想（北京）科技发展有限公司与被告北京佳美福园物业管理有限公司以及反诉原告森创智想（北京）科技发展有限公司与反诉被告北京佳美福园物业管理有限公司合同纠纷一案中，北京佳美福园物业管理有限公司提出反诉，后北京佳美福园物业管理有限公司提出撤回反诉申请。原告森创智想（北京）科技发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。经审查，北京佳美福园物业管理有限公司提出的撤回反诉申请符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、第二百三十九条之规定，裁定如下：一、反诉原告森创智想（北京）科技发展有限公司与反诉被告北京佳美福园物业管理有限公司合同纠纷一案准许北京佳美福园物业管理有限公司撤回反诉。二、原告森创智想（北京）科技发展有限公司与被告北京佳美福园物业管理有限公司合同纠纷一案按森创智想（北京）科技发展有限公司撤回起诉处理。审 判 员  文 利二〇二〇年七月二十二日法官助理  任昱坤书 记 员  夏银雪
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执100号之一申请执行人：陈**学，男，1963年7月26日出生，汉族，住所地黄冈市黄州区，被执行人：曹晓红，女，1978年1月27日出生，汉族，住黄冈市黄州区，本院在执行申请执行人陈**学与被执行人曹晓红民间借贷纠纷一案，陈**学依据已发生法律效力的（2018）鄂1102民初2296号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2020年1月8日立案强制执行。在执行过程中，本院经查询及采取如下执行措施：本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行偿还向申请执行人偿还借款本金7万元、支付利息（以7万元为本金按年利率1.5%从2017年7月20日算至被告还清之日止）及案件受理费1550元的义务。但被执行人一直未履行；本院通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人证券、保险、工商、不动产、车辆等信息，除冻结扣划被执行人在银行账户存款505.24元外，未发现被执行人的财产。该款项已发放给申请执行人；本院于2020年6月1日轮候查封了被执行人及前夫叶兰奇（已故）以叶兰奇名义登记的位于黄州区西湖一路（原市物资学校）宿舍楼1单元401室房产一套（不动产证号：××号），因该房产属轮候查封，本案中无法处置；本院通过向被执行人住所地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；本院依申请执行人申请对被执行人采取了限制高消费措施；本院依申请执行人申请将被执行人列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上予以公布；7.本院对申请执行人进行了终本约谈，向申请执行人告知上述执行信息，申请执行人认可本院的执行行为，同意终本。本院认为，本案经本院采取多种执行措施，未能发现被执行人可供执行的财产，申请执行人在期限内也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 峰审判员 杨 威审判员 孙丽霞二〇二〇年七月十三日书记员 顿 韬