wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初46579号原告：沈佳妮，女，1992年12月31日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：沈华，住上海市浦东新区。被告：李晓富，男，1990年2月28日生，汉族，住江苏省南京市。本院在审理原告沈佳妮与被告李晓富机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告沈佳妮以已与李晓富和解为由，于2020年7月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权益。现原告申请撤诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈佳妮撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告沈佳妮负担(已交纳)。审判员  郁菊芳二〇二〇年七月十七日书记员  华泽思附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0123民初417号 原告：向桂仙，女，1984年08月28日出生，汉族，住贵州省修文县。 委托诉讼代理人：刘涛，贵州道卫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张祥，贵州道卫律师事务所实习律师。 被告：柳鑫，男，1990年09月08日出生，汉族，住内蒙古兴安盟。缺席。 案由：合同纠纷。 原告向桂仙向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告欠款24,305.00元及违约金（从2019年10月29日起，按照月利率2%的标准，计算至款项付清之日止）；2.判决被告向原告支付律师费7,000.00元。 被告柳鑫未作答辩。 本院经审理确认如下事实：2019年10月29日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今有柳鑫欠向桂仙××××××××贰万肆仟叁佰零伍（24305）元整。现经双方约定：一、柳鑫于2019年11月10日偿还该笔欠款；二、如到期不能偿还，柳鑫必须按所欠金额的2%月利息向向桂仙支付违约金；三、且如向桂仙因此事起诉至法院，柳鑫还需支付向桂仙为此事起诉产生的律师费、诉讼费、保全费、保全担保费等费用；四、如造成诉讼，向桂仙可向XX县人民法院起诉。欠款人：柳鑫××××××××2019年10月29日在场人：李XX”。现原告主张被告尚未支付欠款，原告故诉至法院，请求判如所请。 另查明，原告为此支付律师费7,000.00元。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告应按照双方约定向原告支付欠款，现约定的给付期限已届满，被告逾期未支付，已构成违约，故对原告要求被告支付欠款24,305.00元的主张，本院予以支持。2019年11月10日之后，被告拖延支付款项，客观上会给原告造成资金占用上的损失，原告主张违约金按照双方约定的月利率2%计算，符合法律规定，对原告主张的违约金本院支持以尚未支付的款项为基数，从付款期限届满之次日2019年11月11日起计算至款项付清之日止，按照月利率2%进行计算。关于律师费问题，原、被告约定律师费由被告承担，原告提供了相应的《委托代理合同》及《发票》予以佐证，故对原告要求被告向其支付律师费7,000.00元的主张，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告柳鑫于本判决生效之日起十五日内向原告向桂仙支付欠款24,305.00元及违约金（违约金以尚未支付的款项为基数，从2019年11月11日起计算至款项付清之日止，按照月利率2%进行计算）； 二、被告柳鑫于本判决生效之日起十五日内向原告向桂仙支付律师费7,000.00元； 三、驳回原告向桂仙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费582.00元，减半收取计291.00元，公告费300.00元，共计591.00元，由被告柳鑫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  刘安琪 二〇二〇年七月三十一日 法官助理陈琛 书记员王俊
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1381民初366号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行，住所地冷水江市锑都中路17号（房宇大厦二楼）。负责人：谢邓添，该支行行长。委托诉讼代理人：曾绍光，湖南绍光律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴定华，湖南绍光律师事务所律师。被告：肖子瑶，男，1988年10月19日出生，汉族，户籍所在地冷水江市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行与被告肖子瑶信用卡纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行的委托代理人吴定华到庭参加诉讼，被告肖子瑶经依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行诉称：2011年5月27日，被告肖子瑶向原告申请办理信用卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程，并签署了本人名字。领用合同约定了信用卡的重要提示、使用、利息及费用、账单、还款等内容。信用卡章程约定了总则、申领、还款、双方权利与义务等内容。原告核准并向被告发放了卡号为62×××68的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。现原告拖欠本金29882.21元，利息3641.98元、费用4559.95元，合计金额38084.14元。被告未按期还款已构成违约，故诉请判令：1.被告归还信用卡透支款本金29882.21元、利息3641.98元、费用4559.95元，合计金额38084.14元（利息及费用已计算至起诉之日，此后利息及费用按合同约定的结息方式计算至偿清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。后原告当庭修改诉讼请求，将本金修改为29882.15元并放弃了后续利息及费用。被告肖子瑶未到庭，亦未向本院提交书面答辩状或证据材料。经审理查明：2011年5月27日，被告肖子瑶向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行提交了一份《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，载明被告已阅读并同意《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的条款。原告经审核后向被告发放了一张额度为3万元的金卡信用卡（卡号为62×××68）。被告激活该卡后多次使用。至2019年4月30日，被告持卡透支消费本金合计29882.21元，并不再进行还款。2019年12月9日，银行系统自动扣收0.06元用于核减本金。截至2020年7月9日，被告共逾期还款22期，逾期还款天数为666天，拖欠透支的本金29882.15元，利息3641.98元，费用4559.95元，合计金额38084.08元。原告多次催讨未果，遂诉至本院。另查明，根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定：乙方（被告）未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。乙方使用信用卡额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方（原告）规定利率向甲方支付透支利息。乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除依照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用，乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、违约金及其他费用等。上述事实，有原告提交的营业执照、法人身份证明复印件、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件、信用卡申请表复印件、中国邮政储蓄银行信用卡领用合约及章程、中国邮政储蓄银行资产风险管控系统表、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统表及当事人的陈述为证，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》以及所附的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》与《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行合同义务。原告依约履行了发卡义务，被告在使用信用卡进行透支消费后，未按合约约定的时间偿还欠款本息，已构成违约，故对原告要求被告偿还透支本金29882.15元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告偿还利息3641.98元和费用4559.95元的主张，因利息与费用之和未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告肖子瑶于本判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行借款本金29882.15元，利息3641.98元，费用4559.95元，合计38084.08元。如被告未在本判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费752.1元，诉讼保全费420元，公告费560元，合计1732.1元，由被告肖子瑶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  姜颖娴人民陪审员  梁荷清人民陪审员  杨友娥二〇二〇年七月十七日书 记 员  周智洋
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执6310号之一 申请执行人：杨木英，女，1970年10月28日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：黄锡雄，男，1973年4月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人杨木英与被执行人黄锡雄民间借贷纠纷一案中，双方当事人庭外和解，该情形属和解长期履行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0521执6310号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年七月十七日 书记员  朱培阳
黑龙江省绥北人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑8111民初615号 原告：潘亿武，男，1973年3月10日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市二龙山农场。 其余6名原告具体身份信息详见附表。 诉讼代表人：潘亿武，男，汉族，1973年3月10日出生，住黑龙江省五大连池市二龙山农场。 被告：黑龙江省北安农垦天釜旱田农作物专业合作社，所在地：黑龙江省二龙山农场。 法定代表人：许崇英，总经理。 原告潘亿武等7名土地承包户与被告黑龙江省北安农垦天釜旱田农作物专业合作社（以下简称天赋合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人潘亿武到庭参加诉讼，被告天釜合作社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘亿武等原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告天釜合作社给付粮款198790.40元；2.被告天釜合作社承担本案的诉讼费用和保全费用。事实和理由：2019年10月上旬，原告潘亿武所在的土地承包组共计7户，将在二龙山农场第六和第七管理区耕种的黄豆卖给被告天釜合作社。当时原、被告双方约定，被告天釜合作社收购潘亿武承包组的黄豆，收购底价为每市斤1.72元，并约定于2020年1月1日给付原告粮款。然而，2020年1月1日被告并未照当时双方的约定给付粮款，后期黄豆价格上涨，双方约定黄豆价格按每市斤1.78元结算。事后，经各原告多次索要，被告的法定代表人许崇英在2020年3月27日给原告诉讼代表人潘亿武出具了198790.40元的欠条。2020年3月28日，被告法定代表人许崇英与原告诉讼代表人潘亿武及其他五个土地承包组代表人自愿达成抵押协议，将天釜合作社全部资产（包括：玉米烘干塔一座及全部附属设施：锅炉房、办公室、门卫室、称房、化验室、清粮机2台、输送机9台、扒谷机一台)抵押给包括原告诉讼代表人潘亿武组的六个土地承包组，直至还清所有粮款为止。各原告已于2020年4月1日向贵院申请了诉前财产保全申请。 天釜合作社未作答辩。 各原告为证明其主张成立，向本院提交了两组证据。1.欠条1份。证实被告天釜合作社欠原告粮款198790.40元；2.抵押协议书一份。证实被告天釜合作社收购各原告的黄豆价值198790.40元，并将被告所有的全部资产(包括：玉米烘干塔一座及全部附属设施：锅炉房、办公室、门卫室、称房、化验室、清粮机2台、输送机9台、扒谷机一台)抵押给包括本案原告在内的共计六大组农户，直至债权全部实现。以上2份证据虽未经被告质证，但证据1为被告法定代表人许崇英本人出具并捺手印，证据2除有被告法定代表人许崇英签字及捺印外，另加盖了天釜合作社公章，两组证据来源合法，内容客观真实，证据间互相印证，能形成证据链条，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：潘亿武等7名原告为同一个农业承包小组成员。2019年10月上旬，潘亿武承包小组7人将在二龙山农场第六和第七管理区耕种的黄豆出卖给被告天釜合作社。当时原、被告双方约定，被告收购各原告黄豆收购底价为每斤1.72元，并约定于2020年1月1日给付粮款。到期后，被告并未按照约定给付粮款，后期因黄豆价格上涨，双方重新约定黄豆价格按每市斤1.78元结算。2020年3月27日被告法定代表人许崇英给原告诉讼代表人潘亿武出具了198790.40元的欠条，2020年3月28日，原、被告双方自愿达成抵押协议，将被告所有的全部资产（包括玉米烘干塔一座及全部附属设施：锅炉房、办公室、门卫室、称房、化验室、清粮机2台、输送机9台、扒谷机一台)作为担保抵押给包括原告承包组在内的六组农户。2020年4月1日，原告向本院申请诉前财产保全，并向本院提供了中国平安财产保险股份有限公司出具的保险单作为担保。本院于2020年4月1日作出〔2020〕黑8111执保32号执行裁定书，对天釜合作社位于黑龙江省五大连池市二龙山农场第七管理区第一居民组的烘干塔等财产予以查封。 本院认为，合法的买卖关系应受到法律保护。被告天釜合作社收购7原告黄豆，并在收购粮食后给原告出具欠条，已形成事实上的买卖合同关系，根据诚实信用原则、合法与公序良俗原则，该买卖关系应予依法保护，被告天釜合作社应按约定及时履行给付粮款义务。对于潘亿武等7原告要求被告天釜合作社给付粮款198790.40元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告黑龙江省北安农垦天釜旱田农作物专业合作社于本判决生效之日起十日内给付原告潘亿武等7原告黄豆款198790.40元。 如果未按判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4276.00元，已减半收取计2138.00元（缓缴），由被告黑龙江省北安农垦天釜旱田农作物专业合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。 审判员  张建亮 二〇二〇年七月二十二日 书记员  刘远香
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0711执194-15号 申请执行人:张茂顺，男，1962年6月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 申请执行人:王小翠，女，1965年4月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：王四九，男，1973年7月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 本院在执行申请执行人张文寨与被执行人王四九民间借贷纠纷一案中，该案申请执行标的为170000元。在执行过程中，本院通过“总对总”平台，查询了被执行人王四九的银行、不动产、互联网银行、证劵、车辆和工商总局等信息，被执行人账户仅有极少量存款，本院已对被执行人王四九的银行存款账户进行了金额冻结，并对被执行人名下的车辆进行了查封，但未实际控制到车辆。现人民法院已穷尽财产调查措施，本院已依法将被执行人王四九纳入限制高消费名单和失信被执行人名单。本院认为,生效法律文书确定的义务,当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产,故本案目前不具备继续执行的条件,依职权予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常乃贵 审判员  陈应明 审判员  林 辉 二〇二〇年七月三十日 书记员  阮宏芳
福建省古田县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2020）闽0922司救执6号 救助申请人：汤小花，女，1972年10月9日出生，汉族，务农，住福建省古田县。 救助申请人汤小花以其在交通肇事案中未获赔偿，家庭面临急迫困难为由，于2020年5月20日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年7月8日立案后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。 申请人称：被申请执行人聂香凤驾驶套挂N3597号的两轮摩托车与其乘坐魏接东驾驶的无牌三轮自行车发生尾随碰撞，造成其受伤的交通事故。古田县人民法院经审理后作出判决。被申请执行人至今未履行赔偿义务。因本案造成生活困难，请求给予国家司法救助。 经审查查明，聂香凤交通肇事一案。古田县人民法院经审理后作出（2019）闽0922民初1301号民事判决书，判令聂香凤赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费等等共计44072.2元，聂香凤承担全部责任。但被执行人至今未履行赔偿义务，本院在执行中查明，未发现被执行人可供执行财产。 另查明，古田县吉巷乡渭洋村村民委员会于2020年5月26日出具书面证明称，汤小花因交通事故受伤，日常生活只能靠剪香菇头，月收入500元左右，家庭生活及其困难。其承诺接受国家司法救助后自愿息诉息访。 本院认为，申请人的民事权利受到侵害，被执行人无可供执行财产，且因本案造成受害人陷入生活困难。其申请国家司法救助符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第七项的规定，应当予以救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人刘金禅司法救助金人民币20000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年七月十七日
山东省费县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1325刑初201号 公诉机关山东省费县人民检察院。 被告人王兵（曾用名王全金），男，1989年4月21日出生于山东省费县，汉族，初中文化，务工，住费县。因涉嫌犯容留卖淫罪于2020年5月10日被费县公安局取保候审。 山东省费县人民检察院以费检一部刑诉〔2020〕182号起诉书指控被告人王兵犯容留、介绍卖淫罪，于2020年7月2日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序进行审理。本院于同年7月6日受理立案，依法实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。山东省费县人民检察院指派检察员周艳出庭支持公诉，被告人王兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年2月至2020年5月，被告人王兵在其租赁的费县东方嘉苑、银杏花园小区，多次容留吉林省榆树市泗河镇的郭某某、辽宁省大石桥市黄土岭镇的李某某从事卖淫活动，与二人约定卖淫所得三七分成，并利用微信为二人联系嫖娼人员。案发后，被告人王兵被费县公安局没收违法所得33100元。 同年5月10日，被告人王兵主动到费县公安局城南派出所投案。 上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，并有立案决定书；抓获经过；户籍证明；费县公安局行政处罚决定书；证人郭某某、李某某、孙某某等人的证言；被告人王兵的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，被告人王兵容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，依法应追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，庭审中认罪、悔罪，构成自首，可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人王兵犯容留、介绍卖淫罪，判决有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币70000元（已缴纳）。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到本院领取执行通知书后到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张传玲 二〇二〇年七月十七日 书记员  焦伟嘉
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初102号原告：温州市鹿城区丰门宏大佰诚皮革店，住所地：浙江省温州市鹿城区丰门街道鞋都鞋革城2FC112号。经营者：谢锡钦，男，1986年11月30日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：叶益文,浙江晨达律师事务所律师。委托诉讼代理人：项建广,浙江晨达律师事务所律师。被告：朱凯胜，男，1976年3月19日出生，汉族，住湖南省汝城县。被告：程旺群，男，1975年3月1日出生，汉族，住江西省婺源县。被告：温州市鹿城区双屿伊澜馨鞋店，住所地：浙江省温州市鹿城区双屿街道温州国际鞋城B区贰层036号。经营者：吴兰兰，女，1983年6月12日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告温州市鹿城区丰门宏大佰诚皮革店与被告朱凯胜、程旺群、温州市鹿城区双屿伊澜馨鞋店买卖合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请：1.判令三被告共同支付原告货款82839元及利息损失（利息损失自起诉日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）；2.本案的诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。庭审中，原告将诉请的利息损失变更为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告经营皮革生意，分别于2019年8月22日、8月24日、8月26日、9月5日、9月10日、9月11日、9月14日向被告朱凯胜供应皮革。被告朱凯胜在原告提供的共计9份《宏大皮革有限公司提货结算单》（以下简称提货单）收货单位一栏签字确认，上述提供单显示的往来单位为伊澜馨程旺群。2019年10月16日，被告朱凯胜在原告向其提供的《伊澜馨2019年8-9月份对账单（超迁）》（以下简称对账单）上签字确认，该对账单上载明：退货：6131元（陆千佰叁拾壹元），货款余欠：82839元（捌万贰仟捌佰叁拾玖），账单已核对：朱凯胜，2019.10.16日。此后，未向原告支付款项。本院认为，原告与被告朱凯胜之间存在买卖关系，被告朱凯胜尚欠原告货款82839元，有提货单、对账单及当事人陈述等相互印证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。虽然原告提供的提货单上写明往来单为伊澜馨程旺群，对账单上也写明了伊澜馨，但上述内容均为原告打印，并没有被告程旺群或温州市鹿城区双屿伊澜馨鞋店经营者吴兰兰的签字，也没有温州市鹿城区双屿伊澜馨鞋店的盖章，原告不能进一步举证证明三被告的关系，原告要求被告程旺群、温州市鹿城区双屿伊澜馨鞋店与被告朱凯胜共同承担还款责任，本院不予支持。原告诉请被告朱凯胜赔偿逾期付款的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告朱凯胜、程旺群、温州市鹿城区双屿伊澜馨鞋店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱凯胜于本判决生效之日起十日内支付原告温州市鹿城区丰门宏大佰诚皮革店货款82839元及逾期付款利息损失（以82839元为基数，自2019年11月29日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日）；二、驳回原告温州市鹿城区丰门宏大佰诚皮革店的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1871元，由被告朱凯胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  戴俊贤人民陪审员  林胜群人民陪审员  董伊晨二〇二〇年七月十七日法官 助理  张亦彬书 记 员  张诗瑶
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执恢690号 申请执行人：宁海县卫生健康局（原宁海县卫生和计划生育局）（统一社会信用代码：11330226316892340K），住所地浙江省宁波市宁海县跃龙街道天广路12号。 法定代表人：李乃江，男，局长。 委托代理人：王亚丽，女。 被执行人：王云龙，男，1985年8月24日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被执行人：叶梦露，女，1987年1月29日出生，汉族，住浙江省宁海县。 本院在执行申请执行人宁海县卫生健康局与被执行人王云龙、叶梦露征收社会抚养费决定一案中，申请执行人宁海县卫生健康局向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执恢690号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 石坚强 审 判 员 赵 辉 审 判 员 秦 沓 二〇二〇年七月二十二日 代书记员 徐晓晓
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初7532号原告：管振，男，1977年6月12日出生，汉族，无业，住安徽省。被告:张晓东，男，1971年2月1日出生，汉族，住河南省。原告管振与被告张晓东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开缺席开庭进行了审理。原告管振到庭参加诉讼，被告张晓东经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。管振向本院提出诉讼请求：1.判令张晓东支付货款27190元；2.判令张晓东支付利息（以27190元为基数，自2017年6月1日至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.判令张晓东承担本案诉讼费。事实与理由：2017年5月12日，张晓东在管振处购买木门，价值27190元。由于资金短缺，张晓东向管振出具欠条一张，约定2017年5月31日前全部结清货款，但至今未付款，故诉至法院。被告张晓东未作答辩，亦未参加本院庭审。管振围绕诉讼请求依法提交了证据，因张晓东未参加庭审，亦未提出书面异议，视为放弃了质证的权利，故对管振提交的证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月16日，张晓东与温银立、管振签订《协议书》一份，载明：甲方将通州区马驹桥镇金桥科技产业基地、1#厂房等7项介绍给乙方加工安装。数量暂以合同为准，最后按实际结算为准。2017年5月12日，张晓东向管振出具欠条一张，载明：“今欠管振木门款27190元，5月31号结清”张晓东在该欠条上签字。案件审理的过程中，管振称欠条出具后，张晓东通过微信支付的方式还款1500元，剩余未还。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。张晓东经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利。管振与张晓东签订的协议书，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人应依约履行。管振已经履行了供货义务，张晓东亦应支付相应货款，现张晓东尚欠管振货款25690元未付，故管振要求张晓东支付货款27190元中25690元及利息（以25690元为基数，自2017年6月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、张晓东于本判决生效后十日内支付管振货款25690元及利息（以25690元为基数，自2017年6月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回管振的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由管振负担13元（已交纳），由张晓东负担227元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 马超雄二〇二〇年七月十七日法官助理 刘 娇书 记 员 戴 颖
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1921执1293号 重庆昌乐物业管理有限公司、向武： 申请执行人重庆昌乐物业管理有限公司与被执行人向武物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计2375.64元。经本院立案执行，现已强制执行到位2375.64元。本院已于2020年7月27日将该款转付给申请执行人重庆昌乐物业管理有限公司。至此，申请执行人重庆昌乐物业管理有限公司向本院申请执行的（2019）川1921民初680号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
广西壮族自治区隆安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0123执718号 卢程财： 本院执行被执行人卢程财犯容留他人吸毒罪并处罚金一案，被执行人卢程财于2020年7月7日交纳罚金2000元，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月十七日
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初178号 原告：王兴亮，男，1979年4月21日出生，蒙古族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被告：包德成，男，1991年10月28日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。 原告王兴亮与被告包德成劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告王兴亮到庭参加诉讼，被告包德成经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王兴亮向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工资13700.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由，2018年原告受被告雇佣做瓦工活，后被告一直拖欠工资没有支付，至2019年3月12日止，原告找到被告，要求被告给付工资。被告出具欠条一张，载明欠工资13700.00元，2019年8月30日前归还。截至原告起诉之日，被告没有按照约定给付工资。原告依据《民事诉讼法》119条之规定提起诉讼，请依法判决。 被告包德成未到庭亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年，被告包德成雇佣原告王兴亮为其从事房屋装修中瓦工的工作。完工后，包德成未能给付王兴亮全部劳动报酬。2019年3月12日，包德成为王兴亮出具欠条一张，载明欠王兴亮工人工钱13700.00元，于2019年8月30日前还钱。原告催要未果，诉至本院。 上述事实有原告王兴亮提供的欠条及庭审陈述为证。 本院认为，债务应当偿还。被告包德成拖欠原告王兴亮劳动报酬未给付，双方形成劳务合同关系。被告包德成为王兴亮出具欠条并载明还款期限，债权关系明确，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告包德成经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告包德成于本判决生效之日起10日内偿还原告王兴亮欠款人民币13700.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费142.00元，由被告包德成承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  彭明宏 人民陪审员  刘阁生 人民陪审员  宗天瑞 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  佟 苗
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0721民初2150号原告:郝某，男，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：杨某，阿荣旗查巴奇乡法律服务所法律工作者。被告:林某，女，住内蒙古自治区。原告郝某与被告林某承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某及其委托诉讼代理人杨某、被告林某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝某向本院提出诉讼请求:请求判令被告林某立即给付原告郝某人工费16,000元。事实和理由:2015年被告林某承包那吉屯农场大棚建设工程，雇佣原告为其施工，欠原告工时费共计25,104元，已给付9,000余元，尚欠16,000元于2019年3月23日为原告出具人工费收据一份，定于2020年春节前付清，后经多次索要，该款至今未能给付。被告林某辩称，欠原告人工费款16,000元属实，但暂时无钱给付，请求分期给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告郝某提供人工费收据一张，欲证明被告欠人工费16,000元的事实。被告林某质证有异议，认为不是本人书写，但对欠款事实无异议。本院审核认为，原告提供的证据客观、真实，并与本案具有关联性，依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年被告林某承包那吉屯农场大棚建设工程，雇佣原告为其施工，欠原告工时费共计25,104元，已给付9,000余元，尚欠16,000元于2019年3月23日为原告出具人工费收据一份，定于2020年春节前付清，后经多次索要，该款至今未能给付。本院认为，原告郝某与被告林某之间的承揽合同关系事实清楚，证据充分，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告林某应承担给付义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告林某于本判决生效后十日内给付原告郝某建设那吉屯农场蔬菜大棚工时费16,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（已预收100元），减半收取100元，由被告林某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 员 周连春二〇二〇年七月十七日法官助理 金晓梅书 记 员 邢双双
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执恢275号之一申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：江春，男，1964年01月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市北碚区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与江春银行卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）渝0106民初10127号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，被执行人无房屋、车辆登记信息；另经本院查控，已扣划被执行人江春的存款1345.68元并支付给申请执行人。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年7月17日被执行人尚欠申请执行人41230.5元、加倍支付迟延履行期间的债务利息以及支付案件受理费598元、向本院缴纳申请执行费539元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执恢275号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱莉审判员  宋科审判员  周剑二〇二〇年七月十七日书记员  朱琳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初2758号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：丁绪圣，男，1982年12月30日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人丁绪圣借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人丁绪圣线上账户存款人民币42,814.49元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人丁绪圣银行账户存款人民币42,814.49元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币448元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢朝彪 二〇二〇年七月十七日 书记员  崔展图
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执653号 申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地：青州市驼山中路3188号。 法定代表人：李全富,董事长。 被执行人：汤永旺，男性,1982年9月13日出生，汉族，住青州市。 被执行人：高海燕，女,1983年1月20日出生，汉族，住青州市。 被执行人：汤立国，男,1983年9月7日出生，汉族，住青州市。 被执行人：杨小梅，女,1980年1月20日出生，汉族，住青州市。 被执行人：蒋文杰，女,1987年4月17日出生，汉族，住青州市。 被执行人：汤远，男,1987年7月8日出生，汉族，住青州市。 本院依据（2017）鲁0781民初3839号民事判决书立案执行的山东青州农村商业银行股份有限公司与汤永旺、高海燕、汤立国、杨小梅、蒋文杰、汤远金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额为借款本金60000元及利息，负担案件受理费1816元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件执行费。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未期限内履行义务，也未报告财产状况。 本院启动网络查控，对被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、保险、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产采取了查控措施。2020年7月21日，申请执行人向本院提出申请，要求终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）鲁0781执653号案件的执行； 二、申请执行人在申请执行的二年时效期间内享有依法申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判员  秦文广 二〇二〇年七月二十二日 书记员  盛兆钰
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执1952号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人：王彪，行长。委托代理人：陈顺斌（特别授权代理），北京德恒（武汉）律师事务所。被执行人陈丽娟，女，1983年6月27日出生，汉族，住所地湖北省武汉市江汉区。申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人陈丽娟信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初6462号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币294140.12元，执行费4312元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年七月一十七日书记员  景 洋
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0227民初1160号原告：富裕县鑫鑫物业有限公司，社会统一信用代码：91230227560633367A,住所地：富裕县富裕镇三社区，法定代表人：张明禄，职务：经理。被告：温秀春，身份证号不详，女，出生年月日不详，汉族，职业不详，住富裕县。原告富裕县鑫鑫物业有限公司与被告温秀春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富裕县鑫鑫物业有限公司法定代表人张明禄到庭参加诉讼，被告温秀春经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富裕县鑫鑫物业有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付拖欠物业费1,971.00元，滞纳金1,439.00元，合计3,410.00元。事实与理由：被告系鑫鑫嘉园二期5号楼6单元402业主。自2017年11月25日至2020年11月25日止，36个月未交物业费，该室建筑面积84.17平方米，每平方米每月物业0.65元，36个月物业费共计1,971.00元，根据齐齐哈尔市物业管理条例第38条规定，收取滞纳金1‰，滞纳金共计滞纳金1,439.00元，共合计3,410.00元。此款经物业公司工作人员多次上门讨要，被告以多种理由推脱拒交，故诉至富裕县人民法院。被告温秀春未到庭参加诉讼，亦未提交有关书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。原告富裕县鑫鑫物业服务有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据：证据一，物业委托管理合同书一份，证明物业服务期限以及收费标准；证据二，富裕县鑫鑫嘉园二期物业费拖欠账单一份，证实被告温秀春所拖欠2017年11月到2019年11月的物业服务费用为1,971.00元的事实。被告温秀春经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃当庭质证的权利。本院认为原告提供的证据具有真实性、合法性，故本院对原告提供的证据予以确认。被告温秀春未提供证据。原告鑫鑫物业有限公司当庭放弃滞纳金部分。根据当事人的举证及本院经审查确认的证据，认定事实如下：被告温秀春居住在富裕县鑫鑫嘉园小区，原告富裕县鑫鑫物业有限公司为被告提供物业服务，物业委托管理合同书中体现物业服务期限及收费标准，被告温秀春从2017年11月起至2019年11月拖欠缴纳物业服务费用，金额共计1,971.00元，滞纳金部分原告主动放弃。本院认为，原告富裕县鑫鑫物业有限公司与被告温秀春双方形成物业服务合同的法律关系，且有双方签订的物业委托管理合同书一份，在原告履行合同义务后，被告温秀春应履行按照约定期限内给付原告物业服务费用的义务。温秀春未按时履行给付义务，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告鑫鑫物业有限公司要求被告温秀春给付拖欠物业服务费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温秀春于本判决发生法律效力后十日内给付原告富裕县鑫鑫物业有限公司物业费人民币1,971.00元；二、原告放弃其他诉讼请求。本案受理费50.00元，减半收取25.00元（实缴25.00元），由被告温秀春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  孙海波二〇二〇年七月十七日书记员  孙 东
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1783号被执行人张飞飞，男，1987年12月14日生，汉族，住辉县。被执行人张飞飞因犯危险驾驶罪罚金一案，本院刑事审判庭依据生效的本院（2020）豫0782刑初248号刑事判决书，于2020年7月13日移送执行，本院依法向被执行人张飞飞送达了执行通知书，责令其缴纳罚金20000元，承担执行费200元。执行期间，通过总对总查控，被执行人张飞飞名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人张飞飞名下存款以20200元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  李龙山二〇二〇年七月十七日书记员  裴 铎
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂13民初32号 原告：江苏梦达日用品有限公司，住所地：江苏省张家港市金港镇后塍中华路 法定代表人：马惠良，该公司董事长。 委托代理人：王杉杉，江苏建大律师事务所律师。 委托代理人：何开东，江苏建大律师事务所律师。 被告：来宾市兴宾区刘小玲综合店，经营场所：广西来宾市兴宾区东南一路141号。 经营者：刘小玲。 原告江苏梦达日用品有限公司与被告来宾市兴宾区刘小玲综合店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告江苏梦达日用品有限公司于2020年7月22日以被告经营场所已变更，被告无法联系为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，亦不损害当事人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏梦达日用品有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告江苏梦达日用品有限公司负担。 审 判 长 吴小娟 审 判 员 张 敏 审 判 员 李德彬 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 石柳军 书 记 员 陈千英
黑龙江省绥北人民法院 民 事 裁 定 书 黑8111民初856号 原告：李洪涛，男，1974年11月7日出生，汉族，个体经营者，住黑龙江省肇州县肇州镇。 被告：王有库，男，1963年1月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市大同区。 本院在审理原告李洪涛与被告王有库买卖合同纠纷一案中，原告李洪涛于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李洪涛在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告李洪涛撤回起诉。 案件受理费25元，由原告李洪涛负担。 审判员  杨美玲 二〇二〇年七月二十二日 书记员  吴佳男
丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执1061号之一 申请执行人：张某某，女，1980年12月1日出生，满族，住辽宁省丹东市。 被执行人：孔某，男，汉族，1978年09月18日生，住山西省临汾地区侯马市。 本院依据已经发生法律效力的丹东市振兴区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孔某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孔某在中国建设银行_账户内存款人民币189763.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  连旭东 二〇二〇年七月二十二日 书记员  廉皓翔
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1182民初1254号 原告：燕赵财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地：衡水市桃城区中华北大街398号河北冀衡集团有限公司办公楼一层西部及四层东部。。 负责人：苏晓虎，公司经理。 委托诉讼代理人：赵强，河北人民长城律师事务所律师。 被告：吕晓磊，男，1983年4月13日出生，汉族，住河北省深州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地：河北省衡水市桃城区和平西路515号。 负责人：高宏，公司经理。 原告燕赵财产保险股份有限公司衡水中心支公司与被告吕晓磊、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告燕赵财产保险股份有限公司衡水中心支公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告燕赵财产保险股份有限公司衡水中心支公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告燕赵财产保险股份有限公司衡水中心支公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元由原告燕赵财产保险股份有限公司衡水中心支公司负担。 审判员  马国奎 二〇二〇年七月十七日 书记员  胡 浩 ——
中华人民共和国 福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0102刑初159号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人阮豪（自报,外文名ＪＵＡＮＡＬＥＸＡＮＤＥＲＭＩＮＧ），男，1984年7月26日出生，美利坚合众国公民，相当于高中文化程度。暂住广东省深圳市福田区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年11月17日被刑事拘留，2019年12月25日被执行逮捕。经本院决定，于2020年7月16日被取保候审。 辩护人肖文龙，北京德恒（福州）律师事务所律师。 被告人潘美霖，女，1992年4月23日出生，汉族，大专文化程度，群众，住广东省深圳市龙岗区。因吸食毒品及向他人提供毒品，于2015年6月9日被深圳市公安局公交分局处以行政拘留二十日处罚；因犯贩卖毒品罪，于2015年11月16日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币1000元，于2015年12月22日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年11月18日被刑事拘留，2019年12月25日被执行逮捕。经本院决定，于2020年7月17日被取保候审。 辩护人佘以芳，福建元一律师事务所律师。 福州市鼓楼区人民检察院以鼓检二部刑诉［2020]28号起诉书指控被告人阮豪、潘美霖犯贩卖、运输毒品罪，于2020年5月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员林汀出庭支持公诉，被告人阮豪及其辩护人肖文龙、被告人潘美霖及辩护人佘以芳到庭参加诉讼，现已审理终结。 福州市鼓楼区人民检察院指控：2019年10月30日9时许，被告人潘美霖在广东省深圳市通过网络通讯工具与吸毒人员吕某约定以1100元人民币贩卖一支大麻成份的电子烟，尔后被告人潘美霖联系被告人阮豪，以人民币650元的价格购买含大麻成份的电子烟，并让其通过快递邮寄至福州市鼓楼区美景良城小区“丰巢”快递智能柜给吕某。次月1日9时许，该毒品被民警依法查扣，经检测，该电子烟含有四氢大麻酚油，毒品净重0.2ｍｌ。同年11月16日，被告人阮豪到案后，民警从其暂住地广东省深圳市福田区处查获其非法携带入境的4.4毫升四氢大麻酚油、4.72克大麻二酚、2.88克3.4-亚甲二氧基甲基苯丙胺。 被告人阮豪于2019年11月16日在深圳市福田区加福广场华尔登府邸Ａ座21Ｖ单元被公安机关抓获。被告人潘美霖于2019年11月17日在深圳市龙岗区被公安机关抓获。 公诉机关认为，被告人阮豪、潘美霖违反国家对毒品的管理法规，其中阮豪贩卖四氢大麻酚油4.6毫升、大麻二酚4.72克、3.4-亚甲二氧基甲基苯丙胺2.88克，被告人潘美霖贩卖四氢大麻酚油0.2毫升，被告人阮豪、潘美霖的行为构成贩卖、运输毒品罪。因被告人阮豪、潘美霖均有坦白情节，又有累犯情节，故建议变更量刑建议为对被告人阮豪犯贩卖毒品罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；对被告人潘美霖犯贩卖、运输毒品罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了潘美霖、吕某、胡某琴的户籍证明；公安机关出具的到案经过；公安机关出具的犯罪嫌疑人阮豪的护照及出入境记录；搜查笔录；称量笔录；福州市公安局南街派出所出具的扣押决定书；福州市公安局南街派出所出具的情况说明；违法犯罪经历查询记录；行政处罚决定书（深公（公交）行罚决【2015】00452号）；刑事判决书（（2015）深福法刑初字第1732号）；刑满释放证明书；不起诉决定书（深宝检刑不诉【2019】75号）；决定释放通知书；福建省毒品实物缴交收据等；证人朱某、吕某、钟某、黄某的证言；被告人阮豪和潘美霖的供述与辩解；福州市公安局物证鉴定所出具的检验报告（编号：榕公鉴〔2019〕6268号）；福州市公安局物证鉴定所出具的检验报告（编号：榕公鉴〔2019〕6854号）；被告人阮豪对被告人潘美霖的辨认；被告人阮豪对寄ＴＨＣ油的地点、本人及潘美霖、朱某微信号的辨认；被告人潘美霖对被告人阮豪的辨认等证据材料证实。 被告人阮豪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见为：1、被告人长期生活在国外，法律意识淡薄，主观恶性较小；2、本案毒品数量少，在民警控制下交易，毒品已被查获，未流入市场，社会危害性小；3、被告人到案后如实供述，并认罪认罚，可以从轻处罚。 被告人潘美霖对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见为：1、被告人潘美霖贩卖毒品数量微小；2、到案后认罪态度良好，积极配合公安机关侦查，愿意认罪认罚，主动缴纳罚金，请求对潘美霖从轻、减轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人阮豪、潘美霖的行为构成贩卖、运输毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人潘美霖曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人潘美霖曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，又犯贩卖毒品罪，从重处罚。被告人阮豪、潘美霖到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人阮豪的辩护人关于阮豪长期生活在国外，法律意识淡薄，主观恶性较小的辩护意见，经查，被告人阮豪明知四氢大麻酚油在中国属于毒品，仍实施犯罪行为，其主观恶性较大，该节辩护意见不予采纳。其余的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议部分予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人阮豪犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月17日起至2020年7月16日止。罚金已缴纳。） 二、被告人潘美霖犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2020年7月17日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 毛岚岚 二〇二〇年七月十七日 法官助理 杨上群 书 记 员 周 钰 附：本案判决依据的主要法律条文 1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款 走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 …… 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 2、《中华人民共和国刑法》第三百五十六条 因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 4、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款 被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 5、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 6、《中华人民共和国刑法》第三十五条 对于犯罪的外国人，可以独立适用或者附加适用驱逐出境。
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1269号之五 解除保全申请人：保定中南橡胶机带有限公司，住所地河北省保定市蠡县。 法定代表人：李永辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：柯晓林、王培颖，河北元恒律师事务所律师。 被申请人：李兰芷，女，1965年7月2日出生，现住湖北省宜昌市。 原告保定中南橡胶机带有限公司与被告李兰芷买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日作出（2020）冀0635民初1269号之一民事裁定书，冻结李兰芷名下中国银行宜昌伍临路支行账号为56×××74ＣＮＹ0的银行存款40000元，冻结期限为十二个月。原告保定中南橡胶机带有限公司于2020年7月17日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告保定中南橡胶机带有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对李兰芷名下中国银行宜昌伍临路支行账号为56×××74ＣＮＹ0的银行存款40000元的冻结。 案件申请费420元，由保定中南橡胶机带有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李正方 二〇二〇年七月十七日 书记员  孔卫晨
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1881号之四申请执行人：顾萌,女,1994年10月6日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。被执行人：何东，男，汉族，1990年08月15日生，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何东在财付通支付科技有限公司085e××××.tenpay.com账户内存款人民币2067.58元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年七月十七日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执345号申请执行人原阳县鑫财投资担保有限公司。法定代表人董顺利。住所地原阳县。被执行人耿保合，男，1955年3月17日出生，住原阳县。申请人原阳县鑫财投资担保有限公司与被执行人耿保合借款合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2017）豫0725民初462号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告耿保合应于判决书生效后十五日内偿还原告人原阳县鑫财投资担保有限公司代偿款115000万元并负担案件受理费2600元。因耿保合未按上述生效法律文书履行义务，原阳县鑫财投资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人耿保合至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人耿保合名下无可供执行存款信息。2、查明被执行人耿保合名下无房产信息。3、查明被执行人耿保合名下无车辆信息。4、查明被执行人耿保合无持有股票(股权)。三、已向被执行人耿保合发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人耿保合波负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  李 刚二〇二〇年七月三十一日书记员  李华清
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2527财保20号申请人：何菊芬，女，1956年3月31日生，汉族，农民，住泸西县。被申请人：堵云，男，1946年12月26日生，汉族，农民，住泸西县。申请人何菊芬于2020年7月1日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押位于泸西县房屋内申请人与被申请人同居期间购置的共同财产：真皮沙发一组、玻璃茶几一个、双开门冰箱一台、红木沙发一组。事实与理由为：申请人与被申请人同居生活期间购置了真皮沙发一组、玻璃茶几一个、双开门冰箱一台、红木沙发一组。2013年，双方因家庭琐事发生矛盾，解除同居关系，被申请人趁申请人外出之机，将上述家具偷偷转移。之后，申请人向泸西县人民法院起诉分割双方同居期间取得的财产，但因申请人举证不能，故一审和二审法院均未对上述家具予以分割。2020年6月，申请人在被申请人现居住地文馨苑1幢2单元3-3号发现了上述家具。上述家具属于双方同居期间取得的财产，依法应当分割。为防止被申请人转移上述财产，特向泸西县人民法院申请诉前财产保全。本院查明，2012年12月20日，何菊芬向本院起诉分割与堵云同居期间的财产，其要求分割的财产中包括此次其向本院申请保全的沙发二套、冰箱一台、茶几一个等家具。2013年5月10日，本院作出（2013）泸民一初字第35号民事判决书，该判决对何菊芬要求分割沙发二套、冰箱一台、茶几一个等家具的诉求，以其未能提交证据证明为由，驳回了何菊芬的该项诉讼请求。何菊芬不服一审判决，上诉至红河州中级人法院。红河州中级人民法院作出（2013）红中民三终字第317号民事判决书，以何菊芬举证不力，其要求分割上述财产的请求缺乏相应证据为由，未予支持。本院认为，根据《中华人共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，利害关系人申请诉前财产保全，须是不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。本案中，红河州中级人民法院作出的（2013）红中民三终字第317号民事判决书对何菊芬要求分割沙发二套、冰箱一台、茶几一个等家具的诉求未予支持，故何菊芬申请对生效法律文书确认其不享有权益的财产予以保全，不符合诉前财产保全关于“不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害”的规定，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：驳回申请人何菊芬的诉前财产保全申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。审判员  张乔丽二〇二〇年七月二日书记员  赵 睿
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书{案号}包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初2078号之一原告：赵某，男，1960年7月24日出生，住包头市。委托诉讼代理人：唐晓云，内蒙古金矢律师事务所律师。委托诉讼代理人：许冰玉，内蒙古金矢律师事务所律师。被告：王某1，男，1996年8月25日出生，住包头市。被告：任某，女，1970年4月30日出生，住包头市。被告：于某，女，1947年12月10日出生，住包头市。被告：王某2，男，1939年2月25日出生，住包头市。上列被告委托诉讼代理人：刘雁鹏，内蒙古辰星律师事务所律师。被告：王某3（曾用名王晓婷），女，1990年5月28日出生，职业不详，住北京市朝阳区。原告赵某与被告任某、被告王某2、被告于某、被告王某3、被告王某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告赵某向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告王某1偿还借款本金25万元；2、判令被告王某1向原告偿还从2016年8月停止付息之日起至还清之日的利息，按月息1.5%计算，以本金25万元为基数，从2016年8月起计算至2020年3月为165000元，以上本息共计415000元；3、判令所有被告在继承王永盛遗产范围内就上述债务承担还款责任；4、诉讼费、保全费、保险费由被告负担。事实与理由：原告与王永盛经他人介绍认识。王永盛从2011年3月9日起陆续向原告借款65万元，约定月利率2%，王永盛和包头市国昌投资有限公司向原告出具了借据。之后利率一直变更，至2016年6月后不再支付利息。王永盛之后陆续偿还原告借款本金40万元，现尚欠25万元本金未支付。包头市国昌投资有限公司作为借款人之一对原告的借款负有还款义务，现公司已注销，王永盛及王某1作为公司股东，在公司责任及债务未清偿的情况下注销公司，应对公司债务承担连带责任。故原告诉至法院请求判如所请。本案在审理过程中，原告赵某申请财产保全，本院依法对王永盛购买的位于包头市××区房屋的登记手续进行了查封。本院经审查认为，原告赵某所主张的债权，系原告与王永盛和包头市国昌投资有限公司之间形成的借贷关系。王永盛、包头市国昌投资有限公司存在多笔借贷关系，向多名不特定对象吸收资金，其行为已涉嫌犯罪，故本案已超出民事案件审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告赵某的起诉。案件受理费3763元（原告已预交），退还原告赵某；保全费2595元（原告已预交），由原告赵某负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 郝小燕 二O二O年七月十七日书记员 刘晓桐附本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0129民初1826号原告：寻甸新思唯广告有限公司。住所地：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县仁德镇旭东路8号。统一社会信用代码：915301290642812430。法定代表人：陶韬，系该公司负责人。被告：胡永贵，男，1975年8月2日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告寻甸新思唯广告有限公司与被告胡永贵定作合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告寻甸新思唯广告有限公司的法定代表人陶韬、被告胡永贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告寻甸新思唯广告有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付广告制作费10547元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年5月26日被告胡永贵到寻甸新思唯广告有限公司定制古月园指路牌、红色庄园斗牛节牛王争霸赛宣传栏、体育馆长街宴等广告牌，制作途中被告预支制作费用2000元给原告，在2018年7月广告牌完全制作完毕，并安装交付使用，总计广告制作费用12547元，被告胡永贵一直拖欠未支付的剩余费用10547元，对未付费用，原告多次讨要，被告以各种借口拖延支付。被告的行为违背了诚实信用原则，损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。被告胡永贵辩称：2018年5月26日，被告到寻甸新思唯广告有限公司商谈做宣传单一事，后在微信里相互商谈，定作了一些宣传单、广告牌、布标等，在收到货时数量与商谈的数量不符，被告方在收到货时都清点记录（有收货清单和清点人证明）一共费用是5007元，在2018年7月14日支付给原告2000元，剩余的3007元因数目不对就没有再支付给原告，后来原告不按照所定做的实际广告数额凭空添加，无理要求被告支付不合理费用，并扣留被告的车辆和找“黑社会”人员威胁、恐吓被告，经被告报警，原告才没有作出违法的事情。综上，请法院以事实为依据，以法律为准绳，依法驳回原告不符合数额的费用，原告愿意支付实际数额的费用为3007元，诉讼费用由原告承担。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，对于当事人无异议的证据，本院在卷予以佐证。对于当事人有异议的证据，本院作如下认定：一、原告所举证据：证据1：胡永贵身份证复印件一份，证明被告身份；寻甸新思唯广告有限公司营业执照一份，证明原告法人代表身份。证据2：寻甸新思唯广告有限公司制作清单一组及对应的制作广告微信聊天记录（端午节宣传单2万份在2018.5.27截图上，门票27000张和就餐卡3000张在2018.5.31，示意图喷绘在2018.5.26，布标是手写的这张图片，三月三广告2018.5.27，长街宴布标2018.6.4，斗牛门口喷绘，长街宴门口喷绘，门口布标，门口柱子布标，指路KT板，羊汤锅写真KT板，清真标志写真KT板，首届长街宴喷绘，长街宴小口喷绘，红色庄园布标，万家端午节布标，长街宴门口KT板等），证明原告与被告之间广告制作商业洽谈及制作广告的事实。原告做过的东西电脑上都有备份。被告质证认为，微信聊天记录是实际商谈过的，被告收到的数额分量与原告所列的不一致。喷绘这些是要安装的，有安装照片的我认可，没有照片的不认可。他安装过的我们都有记录。本院认为，对于证据1所证明的案件事实本院依法予以确认；对于证据2，制作清单能够和微信聊天记录相互印证案件事实，本院对该组证据的证明力依法予以确认。二、被告所举证据：证据1：给新思唯广告转账账单一份，证明我转账2000元给原告。证据2：云南创发商贸有限公司收货清单一份，证明被告方收到寻甸新思唯广告有限公司跟我们做的东西，清点好的数目有统计。证据3：原告申请证人胡某、李某、张某当庭出具证言，证明该三个证人作为清点广告宣传等物品的在场人，并在收货清单上签字和按手印。原告质证认为，对证据1无异议；对证据2，原告并没有交过货给胡某、张某等人，原告都是和胡永贵本人对接的，所有做过的广告都有微信和广告清单记录；对证据3，原告认为上述三个证人与被告系亲戚关系，有利害关系，对三人的证言不予认可。本院认为，对证据1所证明的案件事实本院予以确认；对于证据2，因该收货清单系被告方单方制作，并没有提供其他证据相互印证案件事实，本院对该证据的证明力，依法不予确认；对于证据3，因证人胡某、李某、张某与被告有利害关系，且证言之间相互矛盾，本院对上述证言依法不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月16日至2018年7月15日端午节、火把节期间，被告胡永贵到原告寻甸新思唯广告有限公司，找到其法定代表人陶韬，商谈用于庆祝端午节、火把节牛打架的宣传单、门票、就餐卡、布标、指路牌、广告写真等相关定做事宜。双方对数量、规格、标准等细节问题使用微信进行沟通，原告按照被告的定做指示，制作了宣传单、门票、就餐卡、广告写真、彩旗、布标、指示指路牌等广告物品，并进行了安装和交付。2018年7月14日，被告胡永贵向原告支付了2000元的费用。之后，双方因故未对所定作的广告用品的下欠费用进行过结算，双方现为尚欠费用发生纠纷。结合双方的诉辩主张，本案的争议焦点归纳为：原告诉讼请求是否成立？被告抗辩主张是否应得到支持？本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵守诚实信用原则。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。本案中，作为承揽人的原告，按照定作人胡永贵的指示，已经完成了定作的广告物品任务，定做人应当按照约定，向承揽人支付报酬。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。所以，对于被告抗辩称原告承揽的定作广告物品数量与交付的不符，并未提交充分证据予以证明自己的主张，本院依法不予支持。故，原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对于被告尚欠原告定作报酬的具体数额，按照原告的所举证据微信记录等能够证明，报酬总数为12547元，扣减已支付的2000元，本院依法认定尚欠的定作报酬为10547元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《诉讼费用交纳办法》第十六条，第二十九条之规定，判决如下：由被告胡永贵于判决生效后向原告寻甸新思唯广告有限公司支付广告定作报酬10547元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告胡永贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请强制执行的期限为本判决生效后的两年内。审判员  李宏伟二〇二〇年七月二十二日书记员  余春丽
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初727号 原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层。 负责人：徐振裕，总经理。 委托诉讼代理人：郎义洋，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。 被告：任丽芳，女，1977年4月6日出生，汉族，原住昌邑市，现下落不明。 原告永安财产保险股份有限公司上海分公司与被告任丽芳追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郎义洋到庭参加诉讼，被告经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险金赔款313199.94元；2、判令被告支付因原告履行保险责任造成的经济损失，自原告支付保险金之日起按照人民银行同期贷款利率计算至被告实际赔偿完毕为止（以2017年10月24日支付的保险金时间起算，按照尚未偿还的313199.94元为准暂算至2019年11月日共计24个月，313199.94元×4.35%÷12×24=27248.39元）；以上两项合计340448.33元。3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月24日被告通过网络投融资平台（该平台由广东网金控股股份有限公司运营、维护）向周企平等投资人共计借款300000元，起息日为2016年10月24日，到期日为2017年10月18日，还款方式为到期一次性后端付息后端还款。根据《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人向原告投保，被保险人为陈建维等投资人。同时根据《投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，上述投资人同意作为被保险人。被告在约定的到期日后未按约定支付本金和利息，原告作为保险人在接到广东网金控股股份有限公司索赔申请书后于2017年10月24日支付了保险金共计313199.94元，同时广东网金控股股份有限公司代为被保险人向原告出具了权益转让书。故依相关法律规定，原告特具状提起诉讼，请求贵院依据事实和法律，按被告实际欠款数予以判决，以维护原告的合法权益不受侵害。 被告未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据真实、合法，且与本案待证事实有关联，本院予以确认并在卷作证。 根据当事人陈述和经本院审理查明的事实，本院认定事实如下：2016年10月24日，被告通过网络投融资平台（该平台由广东网金控股股份有限公司运营、维护）向周企平等投资人共计借款300000元，起息日为2016年10月24日，到期日为2017年10月18日，还款方式为到期一次性后端付息后端还款。根据《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人向原告投保，被保险人为陈建维等投资人。同时《投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，上述投资人同意作为被保险人。被告在约定的到期日后未按约定支付本金和利息，原告作为保险人在接到广东网金控股股份有限公司索赔申请书后于2017年10月24日支付了保险金共计313199.94元，广东网金控股股份有限公司代为被保险人向原告出具了权益转让书。 原告要求处偿付之日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算到欠款付清之日。 本院认为，被告从广东网金控股股份有限公司处借款在原告处投保，被告不能履行义务时，原告按约定支付了保险金，广东网金控股股份有限公司并向原告出具了权益转让书，原告向被告追偿代偿款，符合法律规定，应予准许。利息自偿付之日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算到2019年8月20日，自2019年8月20日始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际给付之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告任丽芳偿还原告永安财产保险股份有限公司上海分公司代偿款313199.94元及利息（自2017年10月24日起，以313199.94元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率计算到2019年8月20日；自2019年8月20日始，以313199.94元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6407元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  赵寿跃 人民陪审员  刘甜甜 人民陪审员  徐 珊 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  姜晓燕
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0154民初8957号原告：舒叔伦，男，1955年1月25日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：彭时红，重庆市开州区汉丰法律服务所法律工作者。被告：刘礼彬，男，1976年8月28日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼道理人（特别授权）：蒋永万，重庆市开州区云枫法律服务所法律工作者。原告舒叔伦与被告刘礼彬合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，后依法转为适用普通程序，2020年3月26日、6月12日两次公开开庭进行了审理。原、被告及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒叔伦向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告投资款2万元，并以2万元为基数，从2019年11月12日起按年利率6%支付资金占用利息至付清之日止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：谭洪星与原、被告合伙做生意，口头约定各自出资1万元，无书面协议，未约定盈亏、占股比例，也无他人在场。2017年12月1日，原告要求与被告一起与对方签订合同，被告不允许原告出面，并要求将出资款2万元交给被告，但原告要求被告签订合同时必须将原告和谭洪星的名字加上。当日，原告支付被告2万元，被告向原告出具收到2万元的收条。次日，被告告知原告签订的合同上没有原告和谭洪星的名字，原告便立即提出要求退出投资款。被告当时称暂时没钱，等有钱了就退。原告多次催收无果。被告方提交的收条、合同，原告方均不予认可。原告不知晓合同内容，签名也并非原告亲笔所签。被告刘礼彬辩称，原、被告合伙做生意，口头约定各自出资1万元，2017年12月1日，原告与被告去跟对方签订合同属实，正式签合同时原告有事未能参加。被告之前在沙场开车拉沙，谭洪星在沙场开票，谭洪星和被告合伙购车在沙场运沙亏损了。被告告知谭洪星被告老家有沙的原材料，原告去取沙场地看了几次后要求和被告合作取沙，被告负责取沙，原告负责沙石材料的销售，双方就在开州区敦好镇天青村1组的老公路外麻柳树边的河边采砂石达成了合作意向。双方合伙，无书面协议，被告向原告预收了2万元的投资款并出具收条，该钱属于投资款。收条于签合同后半年在石龙船大桥向原告出具。2017年12月1日，被告受原告指示与当地村民签署采砂石的《租用合同书》，交付合同相对方采沙费共计57000元（其中原告2万元、被告3.7万元）。按照投资比例，原告应支付28500元，被告保留追偿的权利。原告一直未向被告主张退回2万元，原告诉称退款事宜不属实。原、被告合伙经营砂石是双方的真实自愿意思。原告交付2万元，是委托转交合伙事务款项行为，无任何理由要求被告退回。被告与村民签订合同系受原告委派处理合伙事务，双方并非借贷关系，被告在收据中已注明“是淘溪河坝租金用的”内容。合伙行为产生的后果，风险应由合伙人共同承担。原告的2万元系合伙过程中产生的支出费用，不应由被告承担返还责任。相反，本合伙的失败完全系原告在销售环节出了问题，其责任应全部由原告承担。同时，原告滥用诉权，将被告银行账户冻结，给被告造成一定经济损失，被告将保留反诉追偿的权利。经审理查明：2017年12月1日，被告向原告出具收条，主要内容为：被告收到原告现金20000元，为河坝租金。同日，被告（乙方）与重庆市开州区敦好镇原天青村1社（甲方）签订《租用合同书》，约定乙方租用甲方老公路外麻柳树边的河坝取砂石等材料，取材料费12000元/年，公路费3300元/年。该合同书上原告签名系被告代签。签订合同之日至最后一次庭审辩论终结时被告并未实际开采砂石。同日，重庆市开州区敦好镇原天青村1社社员刘孝祥、刘有文等14人出具收条，主要内容为收到被告支付的河坝取砂石材料费24000元（2017年12月至2019年12月）、采沙石公路运输租金费33000元（2017年12月至2027年12月），共计57000元。原告申请诉中保全，产生保全费221元。上述事实，有原、被告身份信息、租用合同书、收条、保全材料、出庭证人证言、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。本案中，原、被告分别实际出资2万元、3.7万元，双方均确认就合伙采沙订立口头协议，应当认定原、被告间构成个人合伙。合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。原、被告合意与重庆市开州区敦好镇原天青村1社社员签订租用合同，原告主张被告对外签订合同时未让原告出面、签字具有过错，而被告与案外人签订租用合同，支付土地租金等费用，系对合伙事务的处理，并未违背原、被告合伙目的。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。被告称取得了原告的授权，但没有充分证据证明，本院不予采信。被告的行为有违诚实信用原则，具有一定过错。结合现有证据，原、被告合伙期间仅有支出57000元，并无收入，应视为亏损。全体合伙人对合伙经营的亏损额，对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担；协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担；但是对造成合伙经营亏损有过错的合伙人，应当根据其过错程度相应的多承担责任。本案原、被告没有订立书面协议，双方对出资比例、盈余分配比例及亏损分担比例，没有明确约定。双方对此各执一词，都仅有自己的口头陈述，均无充分证据证明，故本院酌定按照双方各自的出资比例由原、被告对亏损进行分担。因此原告主张返还合伙出资2万元，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条至第三十二条、第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于贯彻若干问题的意见（试行）》第47条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告舒叔伦的诉讼请求。案件受理费300元，由原告舒叔伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。审 判 长  戚国涛人民陪审员  王全富人民陪审员  曹晓芳二〇二〇年七月二十二日法官 助理  吴 敏书 记 员  梁 婧
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初3650号原告：温州市国选鞋材有限公司，住所地：温州市鹿城工业区富士达路19号。法定代表人：鲁建文，总经理。委托诉讼代理人：朱兆武，浙江光正大律师事务所律师。被告：胡国选，男，1956年11月5日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：张红戈，浙江嘉瑞成律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐莉莉，浙江嘉瑞成律师事务所律师。原告温州市国选鞋材有限公司（以下简称国选公司）与被告胡国选侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴玉琴适用简易程序独任审判，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告国选公司的法定代表人鲁建文及委托诉讼代理人朱兆武、被告胡国选及其委托诉讼代理人徐莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国选公司诉称：被告原系原告法定代表人，2017年10月31日，被告与鲁建文签订《设备转让协议》，由鲁建文受让被告股份成为原告法定代表人。原告经营地址系承租于案外人温州市鹿城电声器件厂。被告作为法定代表人期间原告承租温州市××工业区××路××号××楼××大楼及北边综合楼2-3楼。其中北边综合楼2-3楼（1050平方米）再转租给案外人郑玄根、代芬芬，该部分转租押金10万元由被告于2016年3月份收取。2018年7月4日，鲁建文成为原告法定代表人后与大房东续签《房屋租赁协议》，以48万一年的金额将涉案厂房2000平租至2020年5月31日。2018年12月1日，被告向郑玄根、代芬芬、温州市鹿城电声器件厂出具证明，证明其收取了郑玄根、代芬芬支付的10万元房屋押金。之后，原告多次与被告协商郑玄根、代芬芬10万押金返还事宜，被告均拒不返还。现请求：1.请求被告返还房屋租金100000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告胡国选辩称：被告无损害行为，应驳回原告的诉讼请求。2016年被告已将案外人代芬芬、郑玄根的100000元押金转交鹿城电声器件厂。2018年12月1日，被告、鹿城电声器件厂代理人黄某、原告现法定代表人鲁建文及案外人代芬芬、郑玄根，就案外人100000元押金事宜出具《证明》并经各方签署，约定：代芬芬、郑玄根租赁期满后由鹿城电声器件厂收取，故被告并无损害行为，案外人押金与被告无关。本院经审理查明：被告胡国选原系原告国选公司的法定代表人，2018年6月29日，原告的法定代表人由胡国选变更为鲁建文。被告在担任原告法定代表人期间，原告承租案外人鹿城电声器件厂坐落于温州市××工业区××路××号××楼××大楼及北边综合楼2-3楼房屋。2016年3月11日，被告胡国选与郑玄根、代芬芬签订《房屋租赁合同》，将原告承租的温州市鹿城工业区富士达路19号南边2-4楼转租给郑玄根、代芬芬，约定：租赁时间为2016年3月15日至2018年5月31日止；全年租金176400元；合同签订后郑玄根、代芬芬即付违约押金及水电押金100000元，租赁期满后退还，如郑玄根、代芬芬违约，押金没收。合同签订后，被告胡国选收取了郑玄根、代芬芬的押金100000元。2016年3月15日，原告与温州市鹿城电声器件厂（签名处为黄某签字）签订《房屋租赁合同》，约定：租赁时间为2016年6月1日至2018年5月31日；全年租金400000元；合同签订后原告即付押金水电30000元，违约押金100000元，共计130000元，租赁期满后退还（不计利息），如原告违约，押金没收。2016年5月16日，被告胡国选将押金100000元汇至温州市鹿城电声器件厂的股东黄某的妻子李明明的账户。2018年7月4日，原告与温州市鹿城电声器件厂签订《房屋租赁合同》，约定：租赁时间为2018年6月1日至2020年5月30日；全年租金480000元；合同签订后原告即付押金水电30000元，违约押金150000元，共计180000元。2018年6月1日，原告（签字处为吴东海签名）与郑玄根、代芬芬签订《房屋租赁合同》，约定：租赁期2018年6月1日至2020年5月30日；年租金206400元；合同签订后郑玄根、代芬芬及付押金水电／元，违约押金／元。2018年12月1日，胡国选、黄某、代芬芬、郑玄根、吴东海签订《证明》一份，载明：胡国选于2016年3月份收取郑玄根、代芬芬押金人民币拾万元整，若二楼、三楼房租到期，由鹿城电声器件厂负责结算清楚，鲁建文将拾万元押金转给鹿城电声器件厂。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案原告主张被告胡国选私自收取郑玄根、代芬芬支付的涉案厂房转租押金100000元不予返还，损害了原告利益。为证明其主张，原告提交了多份《房屋租赁合同》，根据原告与温州市鹿城电声器件厂于2016年3月15日签订的《房屋租赁合同》及胡国选与代芬芬、郑玄根于2016年3月11日签订的《房屋租赁合同》，可以证明胡国选系代原告收取代芬芬、郑玄根的房屋租赁押金100000元。被告辩称其已将收取的代芬芬、郑玄根的押金100000元支付给温州市鹿城电声器件厂。被告提交了银行转账记录及《证明》。根据被告的举证情况，再结合证人黄某当庭陈述，可以证明被告已经将收取的代芬芬、郑玄根的押金100000元支付给温州市鹿城电声器件厂，且该款作为原告向温州市鹿城电声器件厂支付的房屋租赁押金。本院认为，被告收取代芬芬、郑玄根的押金100000元并支付给温州市鹿城电声器件厂，均系其担任温州市国选鞋材有限公司法定代表人期间履行职务的行为，原告主张被告私自收取代芬芬、郑玄根的押金100000元不予返还，损害原告利益，没有事实及法律依据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：驳回原告温州市国选鞋材有限公司的诉讼请求。案件受理费1150元（已减半收取），由原告温州市国选鞋材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 吴玉琴二〇二〇年七月二十二日法官助理 潘丹丹书 记 员 白超俊
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执246号之一 申请执行人:张来来，女，1979年8月12日出生，住浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：周湘妤、陈圣洁，浙江一华律师事务所律师。 被执行人：邵群荔，女，1979年4月24日出生，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：姜明，男，1972年11月2日出生，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人张来来与被执行人邵群荔、姜明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初7341号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张来来向本院申请强制执行。本院于2020年01月09日立案执行。执行标的：被执行人邵群荔、姜明偿还申请执行人借款本金506000元及利息54000元，于2019年12月30日之前一次性履行清结。本案受理费4700元、财产保全费5000元，共计9700元，由两被执行人共同负担。 执行立案后，本院于2020年1月15日向被执行人邵群荔、姜明发出执行通知书、报告财产令，要求邵群荔、姜明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邵群荔、姜明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邵群荔、姜明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人邵群荔、姜明下落及财产情况，查明，被执行人邵群荔、姜明名下坐落于鹿城区××路××小区××幢××室的不动产，本案轮候查封，查封期限截止2022年5月14日（查封期限届满，申请执行人如需要对上述财产续行查封的，必须在查封期限届满前30天向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果自行承担），本案无处置权，于本案属非可供执行财产。另查明，被执行人名下无银行存款、车辆信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。截止2020年7月21日，被执行人尚欠申请执行人借款本金506000元及利息54000元；也未缴纳本案受理费4700元、财产保全费5000元及执行费7460元。至此，暂未发现被执行人邵群荔、姜明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人邵群荔、姜明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邵群荔、姜明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请人张来来，向其告知上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邵群荔、姜明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0302执246号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  胡春桥 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  钱成梁
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1881民初1822号 原告：宁国市政拌合材料有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区外环西路（宁沪钢球厂北侧），统一社会信用代码91341881680814373P。 法定代表人：李淑银，总经理。 被告：梅灏，男，1984年10月24日出生，汉族，住安徽省宁国市。 本院在审理原告宁国市政拌合材料有限公司与被告梅灏买卖合同纠纷一案中，原告宁国市政拌合材料有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 本案受理费人民币300元，减半收取人民币150元，保全费240元，由原告宁国市政拌合材料有限公司负担。 审判员 高 银 二〇二〇年七月十五日 书记员 朱晓贞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初5406号原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行，住所：贵阳市云岩区宝山北路2号人民银行大楼1楼。负责人：陈志超，职务：行长。委托代理人朱江、韩娣，贵州胜腾律师事务所律师。被告杨玉琼，女，1973年7月17日生，侗族，住贵州省凯里市。本院受理原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行诉被告杨玉琼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行于2020年7月17日向本院提出撤诉申请，称被告杨玉琼已结清欠款，现请求撤回对被告杨玉琼的起诉。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是对其权利作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行撤回起诉。案件受理费1222元，减半收取611元，由原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行负担（已交）。审判员  谭琳二〇二〇年七月十七日书记员  盈芳
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初3460号原告：仲伟友，男，1954年10月3日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：何洪学，男，1975年10月11日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：何洪超，男，1986年5月9日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告仲伟友与被告何洪学、何洪超民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仲伟友到庭参加了诉讼。被告何洪学、何洪超经本院传票传唤无正当理由，没有到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。原告仲伟友向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款13600元及诉后按照年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月11日，被告何洪学向原告借款13600元，由被告何洪超提供担保，出具借条交原告持有。后经催要至今未还。被告何洪学未作答辩。被告何洪超未作答辩。经本院审理认定本案事实如下：2019年6月11日，借款人何洪学、徐某向出借人仲伟友借款10000元用于清偿本村于维花债务，由其弟何洪超提供担保，约定借期12个月，年利息3600元，出具13600元借条1张。交仲伟友持有。另，双方未约定保证的责任形式、范围及责任期间。截止诉讼，债务人、保证人均未履行清偿责任。以上事实，有原告提交的《借条》、本院对案外人王经璞的问询，以及原告庭审陈述等在卷佐证，经审查，本院对上述事实予以认定。本院认为，民事主体的财产权利受法律保护。债务人、债权人及保证人间就借款10000元出具的借条，系当事人真实意思表示，双方将1年的利息3600元预先计入本金，应当将实际出借的金额10000元认定为本金，双方约定的借期利率过高，诉讼中，原告要求被告按照年利率6%支付诉后利息，本院予以准许。债务逾期后，依据合同约定债务人应当偿还债权人仲伟友10000元借款及利息，债务人无正当理由没有履行，构成违约。当事人对保证方式没有约定，依法何洪超应当按照连带责任保证承担担保责任，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何洪学应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告仲伟友支付借款10000元及利息（自2020年6月10日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；被告何洪超对上述债务承担连带清偿责任。二、驳回原告仲伟友其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，减半收取70元，由原告仲伟友负担20元，由被告何洪学、何洪超负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 员 李世明二〇二〇年七月十七日法官助理 毛 萍书 记 员 秦 宇法律条文及上诉须知一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。(二)最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。（三）《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初3339号 原告：张奇军，男，汉族，1972年2月1日出生，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：丁华君，资阳市雁江区祥符法律服务所法律工作者。 被告：资阳市绿能农业科技有限公司，住所地资阳市雁江区马鞍路211号，统一社会信用代码91512000560724461M。 法定代表人：杨慧，执行董事。 原告张奇军与被告资阳市绿能农业科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张奇军的委托诉讼代理人丁华君到庭参加诉讼，被告资阳市绿能农业科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告张奇军向本院提起诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付原告所做工程款39,700元及利息（从主张之日起按年利息6%计算至付清之日止）；2.请求判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：原告于五年前为被告做工程，被告未支付工程款，也未进行结算，原告多次向被告催讨未果，被告于2020年4月8日向原告出具未付款对账单（详见复印件），对账单载明共计欠原告工程款39,700元。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》相关规定，特向法院提起民事诉讼，请求依法判令达如上请求目的。 被告资阳市绿能农业科技有限公司未到庭，亦未向法庭提交书面的答辩状。 本院查明事实如下：原告在被告经营场所中和镇做工，被告于2020年4月8日向原告出具未付款对账单一张，载明：“未付款对账单①堆肥场建设人工费11,000元，材料费27,000元，合计38,000元（大写：叁万捌仟元整）②4社铁皮挡槽1700元（大写：壹仟柒佰元整）以上合计：38,000+1700=合计39,700元（大写：叁万玖仟柒佰元整）。资阳市绿能农业科技有限公司2020年4月8日”。被告在该对账单下方加盖公章。原告于2020年7月9日诉至人民法院如上诉请。上述事实有原告所举证据原被告身份信息、未付款对账单及原告的当庭陈述予以佐证，对相关证据本院予以采信。 本院认为，被告出具未付款对账单交由原告持存，该未付款对账单载明劳务内容及结算金额，系被告的真实意思表示，被告应按该对账单载明的金额向原告支付相应的款项，故对原告要求被告支付款项39,700元的诉请，本院依法予以支持。被告经原告催告给付款项未支付，应支付相应的资金占用费，原告要求从起诉之日2020年7月9日起按年利率6%计算，不违反法律的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对己权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告资阳市绿能农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张奇军支付39,700元及利息（从2020年7月9日起按年利率6%计算至付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费792元，减半收取396元（已由原告张奇军向本院缴纳），由被告资阳市绿能农业科技有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内向原告张奇军给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  王琼娇 二〇二〇年七月十七日 书记员  朱 婷
石家庄高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0191执332号之一 申请执行人：郑慕楠，男，汉族，1993年8月1日出生，现住石家庄市长安区。 被执行人：杨海斌，男，汉族，1989年12月11日出生，现住石家庄高新区。 申请执行人郑慕楠与被执行人杨海斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案执行。申请执行人申请执行的内容为偿还借款100000元，案件受理费1152元、保全费1030元。在本案执行过程中，经本院依法调查被执行人名下的车辆、房产、银行存款、住房公积金、收益类保险、股权红利、金融理财等，除本院于2019年12月20日保全轮候查封被执行人名下位于石家庄69号想象国际一期北区5-1-2702号不动产［冀（2018）石高新不动产权第0008583号］外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。上述不动产属于轮候查封，本案暂时无法进行处置。2020年6月17日，本院依法对被执行人采取限制消费措施。现本案未执行到位的内容为偿还借款100000元，案件受理费1152元、保全费1030元。本院依法征求申请执行人的意见，申请执行人同意本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王会图 审判员  刘鹏磊 审判员  赵小元 二〇二〇年七月十七日 书记员  焦泽冠
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执2391号广州智航电子科技有限公司、渝中区大坪志航汽车影音服务部、郑雨：关于你们之间买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人郑雨已按照生效文书所确定的义务履行完毕，申请人申请本案作执行完毕结案处理。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二〇年七月十七日
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初2229号原告：罗早红，男，汉族，1989年7月13日出生，湖北省仙桃市人，住仙桃市。被告：李云杰，男，汉族，1990年9月1日出生，湖北省天门市人，住天门市。原告罗早红与被告李云杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告罗早红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗早红撤回起诉处理。审判员  叶四华二〇二〇年七月十七日书记员  虞 坤
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执1136号申请执行人湖北三江航天建筑工程有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区柏泉茅庙集街43号。法定代表人李四平，系公司董事长。被执行人襄阳市惠冠电子有限公司，住所地襄阳市高新技术开发区追日路汉江北路工业园2号厂房。法定代表人杨四英，系公司执行董事。申请执行人湖北三江航天建筑工程有限公司与被执行人襄阳市惠冠电子有限公司建设工程合同纠纷一案，襄阳仲裁委员会作出的（2020）襄仲裁字第017号裁决书，已发生法律效力，但被执行人襄阳市惠冠电子有限公司未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人襄阳市惠冠电子有限公司65390000元银行存款、收入或查封、扣押同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王忠军执行员  晏成广执行员  熊龙泉二〇二〇年七月十七日书记员  曾 威