河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终3083号上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区开元大道**。负责人：崔新来，该行行长。委托诉讼代理人：李红艳，系该行员工。委托诉讼代理人：白云飞，河南书剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：洛阳炎龙工贸有限公司，住，住所地：洛阳高新开发区东马沟工业园**/div>法定代表人：张备战。被上诉人（原审被告）：洛阳高新开发区担保中心有限公司，住所，住所地：洛阳高新区开发区滨河北路**火炬大厦**div>法定代表人：黄玲玲，该公司主任。委托诉讼代理人：张鹏，该公司员工。委托诉讼代理人：张耀武，河南经源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：洛阳赛福龙车桥有限公司，住所地：孟津，住所地：孟津县朝阳镇小浪底大道洛北工业园区法定代表人：张备战。被上诉人（原审被告）：张备战，男，汉族，1971年12月10日生，住河南省孟津县。被上诉人（原审被告）：黄建平，女，汉族，1967年11月28日生，住河南省孟津县。被上诉人（原审被告）：翟建都，男，汉族，1973年10月4日生，住河南省孟津县。被上诉人（原审被告）：黄永军，男，汉族，1968年8月16日生，住河南省孟津县。被上诉人（原审被告）：袁桃芬，女，汉族，1968年2月15日生，住河南省孟津县。被上诉人（原审被告）：李海军，男，汉族，1963年3月10日生，住河南省孟津县。被上诉人（原审被告）：郭联章，男，汉族，1973年4月20日生，住河南省孟津县。被上诉人（原审被告）：张利利，女，汉族，1972年6月1日生，住河南省孟津县。上诉人交通银行股份有限公司洛阳分行（以下简称交行洛阳分行）因与被上诉人洛阳炎龙工贸有限公司、洛阳高新开发区担保中心有限公司、洛阳赛福龙车桥有限公司、张备战、黄建平、翟建都、黄永军、袁桃芬、李海军、郭联章、张利利金融借款合同纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2018）豫0311民初1117号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。交行洛阳分行上诉请求：1、请求依法撤销一审民事判决第二项。2、改判为“洛阳市高新开发区担保中心有限公司、洛阳赛福龙车桥有限公司、张备战、翟建都、黄永军、李海军、郭联章对被告洛阳炎龙工贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任，黄建平、张利利、袁桃芬在夫妻共有财产范围内承担担保责任。”3、本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定事实错误。被上诉人黄建平、张利利、袁桃芬在《保证合同》共有人处签字，该签字是一个声明的落款，声明的内容为“本人系保证人的配偶。本人已认真阅读并确认了本合同的所有条款，知悉并同意保证人为债务人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。”该声明实质就是认可该担保为夫妻共同债务，并同意在夫妻共同财产范围内承担担保责任的承诺。一审认定“该三人未表明保证人身份或表示愿意承担保证责任”系事实认定错误，而且上诉人同意发放贷款是以所有被上诉人的保证和承诺为参考基础的，如果认定当事人亲笔签署的保证或承诺无效，对于贷款合同本身是不公平的，甚至是欺诈性的。因此，请求法院依法判令撤销一审民事判决书第二项，改判为洛阳市高新开发区担保中心有限公司、洛阳赛福龙车桥有限公司、张备战、翟建都、黄永军、李海军、郭联章对被告洛阳炎龙工贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任，黄建平、张利利、袁桃芬在夫妻共有财产范围内承担担保责任。洛阳高新开发区担保中心有限公司辩称，请求法院依法处理。交行洛阳分行向一审法院起诉请求：1、判令被告洛阳炎龙工贸有限公司偿还原告贷款本金600万元和利息56767.5元（暂计至2017年2月17日），并按合同约定支付罚息和复利从2017年2月18日至实际清偿之日止。2、判令被告洛阳市高新开发区担保中心有限公司、洛阳赛福龙车桥有限公司、张备战、黄建平、翟建都、黄永军、袁桃芬、李海军、郭联章、张利利对上述债务承担连带保证责任。3、判令十一被告共同承担本案的诉讼费用及实现债权的其他费用。一审法院认定事实：2016年3月15日，被告洛阳炎龙工贸有限公司作为借款人与原告交行洛阳分行即贷款人签订《流动资金借款合同》一份，合同主要内容约定：借款人向贷款人申请流动资金贷款额度，贷款额度为人民币600万元整；贷款用途为购原材料；授信期限自2016年3月15日至2017年2月17日；该合同下提用的每笔贷款期限不长于12个月，且全部贷款的到期日不迟于2017年2月17日；合同第3.4条约定贷款币种为人民币的，逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%，挪用贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮100%；合同第10.1条约定借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人按逾期贷款的罚息利率或挪用贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利；合同第10.2条约定借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。同日，被告洛阳高新开发区担保中心有限公司、洛阳赛福龙车桥有限公司、张备战、翟建都、黄永军、李海军、郭联章作为保证人分别与债权人即原告交行洛阳分行签订了《保证合同》，自愿为前述借款合同项下的债权提供连带责任保证，保证范围为全部主合同项下主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间根据主合同约定的各笔主债务的债务履行期限分别计算，每一笔主债务项下的保证期间为，自该笔债务履行期限届满之日起，计至全部主合同项下最后到期的主债务的债务履行期限届满之日后两年止；债权人与债务人约定债务人可分期履行还款义务的，该笔主债务的保证期间按各期还款义务分别计算，自每期债务履行期限届满之日起，计至全部主合同项下最后到期的主债务履行期限届满之日后两年止。在张备战与交行洛阳分行签订的《保证合同》中载明有“共有人声明条款”，主要内容为本人黄建平系保证人的配偶，本人已认真阅读并确认了本合同的所有条款，知悉并同意保证人为债务人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。黄建平作为被告张备战的妻子在共有人处签字。在郭联章与交行洛阳分行签订的《保证合同》中载明有“共有人声明条款”，主要内容为本人张利利系保证人的配偶，本人已认真阅读并确认了本合同的所有条款，知悉并同意保证人为债务人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。张利利作为被告郭联章的妻子在共有人处签字。原告提交的黄永军与交行洛阳分行签订的《保证合同》中亦载明有“共有人声明条款”，主要内容为本人袁桃芬系保证人的配偶，本人已认真阅读并确认了本合同的所有条款，知悉并同意保证人为债务人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。共有人处签字处显示“袁桃芬”。庭审中，被告袁桃芬称该《保证合同》共有人签字处“袁桃芬”的签字不是其本人所签，并向一审法院申请司法鉴定。根据原告交行洛阳分行提交的《交通银行借款额度使用申请书》记载，2016年3月16日原告交行洛阳分行分两笔向被告洛阳炎龙工贸有限公司发放了前述借款合同项下的贷款人民币600万元整，贷款期限自2016年3月15日至2017年2月17日；贷款利率为LPR平均报价利率年利率加1.5725%为5.8725%；还款方式为分次付息一次还本，按季付息。前述贷款发放后，被告洛阳炎龙工贸有限公司未按时偿还贷款本息，至贷款到期日即2017年2月17日，被告尚欠贷款本金600万元，借期内利息56767.5元未还。一审法院认为，公民及法人的合法债权受法律保护。本案被告洛阳炎龙工贸有限公司、洛阳高新开发区担保中心有限公司、洛阳赛福龙车桥有限公司、张备战、翟建都、黄永军、李海军、郭联章分别与原告交行洛阳分行签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》，系原、被告双方事当人的真实意思表示且合同形式、内容不违反法律禁止性规定，合法有效，一审法院予以确认。合同当事人应当按照约定全面履行自己的权利并承担相应的义务。原告交行洛阳分行向被告洛阳炎龙工贸有限公司发放贷款人民币600万元整，由流动资金借款合同、借款额度使用申请书等证据证实，事实清楚，一审法院予以认定。履行合同过程中，被告洛阳炎龙工贸有限公司未按约偿还贷款本息，根据案涉借款合同约定，借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人按逾期贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利；逾期贷款的罚息利率应为合同利率上浮50%，故罚息利率应为5.8725%×（1＋50%）=8.80875%。至贷款到期日即2017年2月17日，被告洛阳炎龙工贸有限公司尚欠贷款本金600万元、借期内利息56767.5元未还。自2017年2月18日起，罚息应以借款本金600万元为基数，复利应以借期内未还利息56767.5元为基数，均按照年利率8.80875%计算至被告实际履行之日止。被告洛阳高新开发区担保中心有限公司、洛阳赛福龙车桥有限公司、张备战、翟建都、黄永军、李海军、郭联章自愿为该笔贷款提供连带责任保证，原告在保证期间内主张上述被告对前述债务承担连带偿还责任，应予支持。在张备战、郭联章、黄永军签订的《保证合同》中共有人处虽显示有被告黄建平、张利利、袁桃芬的签名，但该三人并未表明其保证人身份或者表示愿意承担保证责任，仅凭其与张备战、郭联章、黄永军的夫妻关系及在《保证合同》中的签名行为不能推定黄建平、张利利、袁桃芬为保证人，故原告主张黄建平、张利利、袁桃芬对上述债务承担连带保证责任，一审法院不予支持。被告袁桃芬就《保证合同》上“袁桃芬”签字的真实性向一审法院申请鉴定，因对证明本案事实无意义，一审法院依法不予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决：一、被告洛阳炎龙工贸有限公司应于判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司洛阳分行借款本金600万元、借期内利息56767.5元、罚息及复利（罚息应以借款本金600万元为基数，复利应以借期内未还利息56767.5元为基数，均自2017年2月18日起按照年利率8.80875%计算至被告实际履行之日止）；二、被告洛阳高新开发区担保中心有限公司、洛阳赛福龙车桥有限公司、张备战、翟建都、黄永军、李海军、郭联章对被告洛阳炎龙工贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告交通银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54797元、保全费5000元，由被告洛阳炎龙工贸有限公司、洛阳高新开发区担保中心有限公司、洛阳赛福龙车桥有限公司、张备战、翟建都、黄永军、李海军、郭联章共同承担。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，关于黄建平、张利利、袁桃芬应否在夫妻共有财产范围内承担担保责任的问题。张备战、郭联章、黄永军签订的《保证合同》中，黄建平、张利利、袁桃芬作为配偶在共有人声明条款共有人处签名，该声明的内容为知悉并同意保证人的担保，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。袁桃芬一审中就本人签名笔迹申请鉴定，一审法院未予准许，依据现有证据无法确定袁桃芬签名为其真实意思表示。黄建平、张利利一、二审中均未到庭应诉，视为其对权利的放弃。依据声明条款的内容，黄建平应在与张备战夫妻共同财产范围内承担还款责任，张利利应在与郭联章夫妻共同财产范围内承担还款责任。一审法院判令洛阳炎龙工贸有限公司承担本息清偿责任，判令洛阳高新开发区担保中心有限公司、洛阳赛福龙车桥有限公司、张备战、翟建都、黄永军、李海军、郭联章对案涉债务承担连带清偿责任并无不当，本院予以认可。综上，交行洛阳分行的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持洛阳市洛龙区人民法院（2018）豫0311民初1117号民事判决第一项；二、撤销洛阳市洛龙区人民法院（2018）豫0311民初1117号民事判决第三项；三、变更洛阳市洛龙区人民法院（2018）豫0311民初1117号民事判决第二项为，洛阳高新开发区担保中心有限公司、洛阳赛福龙车桥有限公司、张备战、翟建都、黄永军、李海军、郭联章对洛阳炎龙工贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任；黄建平在与张备战夫妻共同财产范围内承担还款责任，张利利在与郭联章夫妻共同财产范围内承担还款责任；上述保证人承担保证责任后，有权向洛阳炎龙工贸有限公司追偿；四、驳回交通银行股份有限公司洛阳分行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费54797元、保全费5000元，由洛阳炎龙工贸有限公司、洛阳高新开发区担保中心有限公司、洛阳赛福龙车桥有限公司、张备战、翟建都、黄永军、李海军、郭联章负担；二审案件受理费54797元，由洛阳炎龙工贸有限公司、洛阳高新开发区担保中心有限公司、洛阳赛福龙车桥有限公司、张备战、翟建都、黄永军、李海军、郭联章负担36532元，交通银行股份有限公司洛阳分行负担18265元。本判决为终审判决。审判长  赵国欣审判员  王 鹏审判员  李依芳二〇二〇年七月二十日书记员  炎辰龙