wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初10916号 原告：重庆诺信融资租赁有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5UK7LL7E。 法定代表人：程珊。 委托诉讼代理人：贺茂荣，公司员工。 被告：李兵，男，1989年6月20日出生，汉族，住重庆市綦江县。 原告重庆诺信融资租赁有限公司与被告李兵合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理，经审查，原、被告签订的《贷款合同》、《诺信汽车委托代购合同》均约定了管辖法院。其中，《贷款合同》第二十八条明确约定“本合同履行中发生争议的，可由借款人、贷款人协商解决；若通过诉讼解决的，由本合同签订地所在地人民法院提起诉讼”，而经过询问调查，原告陈述“《贷款合同》的签订地在重庆市南岸区烟雨路1号江南体育馆”。另，《诺信汽车委托代购合同》第九条亦约定“因本合同发生争议，甲、乙双方应协商解决；若协商不成，所有争议由甲方所在地人民法院管辖”而甲方所在地经本院调查亦在原告重庆诺信融资租赁有限公司主要办事机构所在地，即重庆市南岸区烟雨路1号。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”及《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”，原、被告签订的《贷款合同》和《诺信汽车委托代购合同》均约定了重庆市南岸区烟雨路1号江南体育馆所在地法院为本案的管辖法院，本院对该案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下： 将本案移送重庆市南岸区人民法院。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  杨 琴 二〇二〇年七月一日 法官助理  潘 晨 书 记 员  王子鸣
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2921民初1520号 原告：张某某11，男，汉族，住甘肃省临夏县. 被告：张某某22，男，汉族，住甘肃省临夏县. 本院于2020年7月2日立案受理了原告张某某11诉被告张某某22民间借贷纠纷一案，依法由审判员马进良适用简易程序公开进行了审理。 2016年4月5日，被告向原告借款5万元，借款期限为2016年12月5日，并出具借条一份。后被告偿还原告的借款1万元，剩余的4万元至今未给付。后经原告多次催要未果，现原告诉至法院要求被告偿还原告的借款4万元及利息1万元。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告张某某22给付原告张某某11借款及利息5万元（于2020年12月15日前给付）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费2050元减半收取，1025元由被告张某某22负担。 本调解协议经双当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 马进良 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 马春梅 书 记 员 张 梅
重庆市綦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0110民初2794号 原告：任永平农村承包经营户，住所地重庆市綦江区。 诉讼代表人：任永平，男，1964年11月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。 委托诉讼代理人：陈光碧，女，1968年12月18日出生，汉族，住重庆市綦江区，特别授权。 被告：罗昭全，男，1968年7月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。 原告任永平农村承包经营户诉被告罗昭全土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员刘斌与人民陪审员黄文旭、人民陪审员古静组成合议庭，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告任永平农村承包经营户委托诉讼代理人陈光碧到庭参加诉讼，被告罗昭全经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告任永平农村承包经营户诉称，被告罗昭全于2002年2月19日与原告签订土地租用合同以来至2012年8月失踪，至今下落不明。从2012年起被告罗昭全就没有向原告支付土地租金。土地长期荒废无人过问，给原告造成较大经济损失，请求判决解除原、被告于2002年2月19日签订的土地租用协议。 被告罗昭全未到庭，亦未提交书面答辩。 经审理查明，2002年2月19日，原綦江县三江镇两路村10社、12社（现为綦江区古南街道两路村第五村民小组）为甲方与被告罗昭全（龙桥五社社员）为乙方签订土地租用协议。协议约定：两路村10社、12社将非耕地5.8185亩（其中10社3.1765亩、12社2.042亩）租给被告罗昭全使用，租用年限不定，以乙方需要而定，在条件成熟时由乙方依法按地按时价进行有偿转让使用权和所有权；租用补偿办法：按每年每亩非耕地以600㎏的稻谷二级粮站收购价进行补偿；每年初先将当年的租金一次性交清后再使用土地，而计算价格按上年粮站收购价格计算（付租金日期为每年的2月19日）；甲方在乙方进场后负责调解好所发生的纠纷，使乙方正常施工和生产，如纠纷未解决好而造成停工停产甲方要负责赔偿，乙方在建设中应首先搞好环境污染设施，按协议条款履行义务，一旦违约同样负责赔偿。未尽事宜，双方协商解决，以补充文件为准。10社社长李延祥、12社社长黎朝新和被告罗昭全在协议上签字，原綦江县三江镇两路村村民委员会在该协议上签章。协议签订后，原告按照协议约定按时将土地交给被告罗昭全使用，其中任永平系12社村民小组成员，有土地1.32亩，经该村民小组统一交给被告使用，被告罗昭全亦按照协议约定缴纳了租金。合同履行至2012年8月，被告罗昭全下落不明，不知去向，2016年相关债权人相继向法院起诉，经本院依法对被告罗昭全的机器设备拍卖后，支付了原告三年的土地租金。此后，被告拒交租金，原告诉至本院，请求依法解除双方签订的土地租用协议。 前诉事实，有原、被告双方2002年2月19日签订的土地租用协议、綦江区古南街道两路社区村民委员会出具的罗昭全租用土地亩分清单和当事人的陈述在案为凭，经本院质证和审查，予以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按约定履行义务并享有权利。原告等农户系两路村10社、12社集体经济组织的农村土地承包经营户，两路村10社、12社社长与被告罗昭全签订的土地租用协议系双方的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。被告罗昭全租用原告等农户的土地后，应当按照合同约定标准和期限支付租用原告等农户租金，被告从2016年起至今连续多年未支付原告等农户租金，已严重违约，致原告出租土地收取租金的合同目的不能实现。原告请求解除与被告罗昭全签订的土地租用合同符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 解除原告任永平农村承包经营户（原两路村12社）与被告罗昭全于2002年2月19日签订的土地租用协议。 本案案件受理费80元，由被告罗昭全负担（此款原告任永平农村承包经营户已预交，被告罗昭全直接支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上述至重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长 刘 斌 人民陪审员 古 静 人民陪审员 黄文旭 二〇二〇年七月二十日 书 记 员 邓乐懿
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执异192号异议人（申请执行人）胡小飞，男，1981年11月26日出生，住北京市丰台区。被执行人尹珊，女，1982年10月18日出生，住北京市密云区。本院依据发生法律效力的民事判决书，在执行胡小飞与尹珊房屋买卖合同纠纷一案过程中，胡小飞提出执行异议。在审查过程中，异议人胡小飞向本院提出撤回申请。本院认为异议人胡小飞申请撤回执行异议的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条，裁定如下：准许胡小飞撤回执行异议申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 胡建光审 判 员 幸浩辉审 判 员 宋 青二〇二〇年七月二十四日法官助理 叶朝霞书 记 员 王 蕾
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初11977号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：吴文婷，女，1982年8月9日出生，住成都市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴文婷信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴文婷系其行信用卡(帐号为********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币57,943.33元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谭文忠二〇二〇年七月二十日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初712号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道**院**楼**。法定代表人：李科，董事长。委托诉讼代理人：姬思康，男，1995年7月21日出生，汉族，该单位职工。被告：党治国，男，1969年1月8日出生，汉族。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）与被告党治国保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。保险公司委托诉讼代理人姬思康到庭参加诉讼。被告党治国经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令党治国向保险公司支付理赔款53035.27元；2.判令党治国向保险公司支付保费4625.04元；3.判令党治国向保险公司支付违约金（以上述赔款总金额57660.31元为基数，自2018年10月22日即代偿日期起至实际付清之日止，按照日万分之五计算）；4.本案诉讼费用由党治国承担。事实和理由：党治国向保险公司申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，用于党治国向中国光大银行股份有限公司北京崇文分行（以下简称光大银行）办理个人贷款，双方在保险单中约定，党治国每月应支付保费人民币1274元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，党治国应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从保险公司赔偿之日起，按每日千分之一向保险公司支付违约金。党治国向光大银行申请贷款并于2017年9月1日签订《个人贷款合同》，贷款金额人民7万元，光大银行按约定向党治国指定账户放款。后因党治国未按期还款，保险公司依据以上保险单约定于2018年10月22日向光大银行赔偿人民币53035.27元，且截至理赔日，党治国尚欠保险公司保费4625.04元未付。上述欠款经保险公司多次向党治国催讨无果，故保险公司特诉至法院。党治国未答辩。本院经审理认定事实如下：根据保险公司向本院提交的保险单、贷款合同、代偿债务与权益转让确认书等证据，本院对于原告主张的事实予以确定。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案党治国经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。根据本案查明的事实，党治国为其向光大银行的贷款向保险公司投保个人贷款保证保险，保险公司与党治国之间形成了保证保险合同关系。基于上述保险单党治国与光大银行签订贷款合同，光大银行依照约定向党治国发放贷款。党治国应按时向光大银行偿还借款本息并向保险公司交纳保费。党治国未按约定履行还款义务和交纳保费的义务，保险公司代党治国偿还光大银行贷款本息后，光大银行将追偿的权利转让给保险公司，保险公司有权在其代偿的范围内向党治国进行追偿。保险单约定从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部理赔款项，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始按照每日千分之一向保险人支付违约金。故保险公司要求党治国给付代偿款、保费及日万分之五范围内的违约金，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、党治国于本判决生效之日起七日内给付阳光财产保险股份有限公司代偿款53035.27元及违约金（以53035.27元为基数，自2018年10月22日起计算至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算）；二、党治国于本判决生效之日起七日内给付阳光财产保险股份有限公司保费4625.04元及违约金（以4625.04元为基数，自2018年10月22日起计算至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1694元，由党治国负担，于判决生效之日起七日内交纳。公告费（以实际发生额为准），由党治国负担，于判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  宋剑涛人民陪审员  王敬波人民陪审员  陈晓燕二〇二〇年七月二十二日法官 助理  贺 娜书 记 员  刘 钰
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执保730号 申请人：阜康市九运街镇雨坡村村民委员会，住所地阜康市九运街镇雨坡村。 法定代表人：田正光,该村委会主任。 统一社会信用代码：54652302ME3069216F 被申请人：阜康市阜美九运商贸有限公司，住所地阜康市九运街镇十运村文化室南侧。 法定代表人：朱盼，该公司经理。 统一社会信用代码：916523023330659887 申请人阜康市九运街镇雨坡村村民委员会根据已经生效的（2018）新2302民初2381号民事调解书，于2020年7月23日向本院申请保全，请求冻结被申请人阜康市阜美九运商贸有限公司银行存款215050元或同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人阜康市九运街镇雨坡村村民委员会的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法查封、扣押、冻结被申请人阜康市阜美九运商贸有限公司银行存款215050元或同等价值的其他财产。 案件申请费1595.25元，由被申请人阜康市阜美九运商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 静 二〇二〇年七月二十四日 书记员 张季洁
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初7903号原告：徐冬生，男，1973年10月4日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：严海艳，北京市京兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：何沐坷，北京市京兴律师事务所实习律师。被告：汪国宏，男，1963年12月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。原告徐冬生与被告汪国宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人严海艳、何沐坷与被告汪国宏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金155000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系亲戚关系。被告因生意周转需要，于2013年左右陆续向原告借款25万元，原告通过银行转账及现金方式将借款交付给被告。截至2016年7月27日，被告尚欠原告借款16万元，并向原告出具借条。被告于2019年7月25日还款5000元。后原告多次催促被告偿还剩余欠款，被告一直拖延给付，故原告诉至法院，望判如所请。被告承认原告在本案中主张的事实，也愿意还款，但称因为目前遇到困难无力偿还。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告据此要求被告偿还借款，符合双方协议约定，与法不悖，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告汪国宏于本判决生效后十日内偿还原告徐冬生借款本金155000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，由被告汪国宏负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李国平二〇二〇年七月二十七日书记员  李冰洁
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终1738号上诉人（原审原告）：广州满聚机电设备有限公司，住所地：广东省广州市花都区****************。法定代表人：张信，该公司执行董事。委托诉讼代理人：叶碧桃，广东品格律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春辉，广东亨信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：卢细象，男，汉族，1973年3月4日出生，住广东省清远市清城区松岗清郊3队后岗一路右五巷**，公民身份号码：441************917。委托诉讼代理人：方思华，广东明典律师事务所律师。委托诉讼代理人：李美君，广东明典律师事务所律师实习律师。上诉人广州满聚机电设备有限公司因与被上诉人卢细象确认劳动关系纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初9338号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。上诉人广州满聚机电设备有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人与被上诉人的妻子李金英双方之间不存在事实劳动关系；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，应当予以纠正。上诉人的登记地址及办公场所均位于广州市花都区****************，其并未在清远市设立分店。而被上诉人称其妻子李金英在上诉人位于清远市清城区****************商铺05号的清远门店工作，该地址是清远满聚机电设备有限公司的登记经营场所。根据《中华人民共和国公司法》第三条规定，清远满聚机电设备有限公司与上诉人分属两个独立的企业法人，并非一审判决认为的关联公司。被上诉人仅提供上诉人办公室的现场照片拟证明其妻子李金英与上诉人存在劳动关系，明显依据不足，本案亦无法确认被上诉人提交的名片、微信聊天记录、通话录音等证据的真实性，且上诉人已在一审诉讼过程中对上述证据提出异议，但一审法院未予采纳。另外，被上诉人于2019年4月10日曾向清远市清城区人力资源和社会保障局提出关于李金英与清远满聚机电设备有限公司的工伤认定，足以证明被上诉人也认为李金英与上诉人之间不存在事实劳动关系。被上诉人卢细象辩称，一审判决查明和认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。被上诉人已提供充分证据证实李金英与上诉人存在事实劳动关系，而上诉人仅以李金英的工作地点并非其营业执照登记的住所以否认被上诉人一审中提供的证据，进而否认与李金英存在劳动关系，不能成立。清远满聚机电设备有限公司在李金英发生事故后10天才设立，登记住所为李金英曾工作的商铺，经营范围、品牌及商品与上诉人基本一致，股东谭伟明、利凤新亦是上诉人股东冯志勇的岳父岳母，即谭金枝的父母，故该公司明显属于上诉人的关联从属公司。李金英受上诉人安排在该商铺工作时，清远满聚机电设备有限公司尚未成立，该商铺应为上诉人的经营分店，故该商铺是否由上诉人进行工商登记并不影响其与李金英的劳动关系。因此，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。一审法院经审理，于2019年12月26日作出（2019）粤1802民初9338号民事判决：确认李金英与广州满聚机电设备有限公司于2019年2月20日至2019年3月4日期间存在事实劳动关系。一审案件受理费5元，由广州满聚机电设备有限公司负担。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，被上诉人向本院提交了一份清城区交警大队关于李金英交通事故案卷宗材料，拟证明李金英在去上诉人处上班途中因交通事故死亡。上诉人认为该证据与本案不存在关联性。经本院审理查明，一审法院查明基本事实正确，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院经审理认为，本案是确认劳动关系纠纷。双方在二审中的争议焦点为：李金英与上诉人于2019年2月20日至2019年3月4日期间是否存在事实劳动关系。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。关于李金英与上诉人于2019年2月20日至2019年3月4日期间是否存在事实劳动关系的问题。一方面，上诉人虽上诉认为被上诉人主张的李金英工作地点为清远满聚机电设备有限公司的登记经营场所，且其与清远满聚机电设备有限公司并非关联公司，故上诉人与李金英不存在事实劳动关系。但由本案现已查明的事实可知，清远满聚机电设备有限公司成立于2019年3月14日，即该公司在李金英发生事故之后方才设立。且李金英工作地点清远市清城区****************商铺05号商铺的权利人为上诉人法定代表人张信和股东冯志勇，上诉人对此亦未能作出合理解释，故本院对上诉人此节意见不予采纳。另一方面，认定事实劳动关系应当根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。在本案中，由被上诉人提供的微信截图及文件、录音视频、通话记录可见，李金英与上诉人股东冯志勇通过微信确认其到职时间为2019年2月20日，李金英的日常工作、考勤受谭金枝管理负责，李金英负责的销售业务是上诉人业务的组成部分，其发生事故后亦由谭金枝向被上诉人支付现金工资2200元。上诉人也已在二审庭审中确认谭金枝为其股东冯志勇的妻子，故上述证据已经可以形成较为完整的证据链，证实李金英与上诉人双方于2019年2月20日至2019年3月4日期间确实存在事实劳动关系，本院对此予以确认。因此，上诉人关于其与李金英不存在事实劳动关系的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人广州满聚机电设备有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州满聚机电设备有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 禹 莉审判员 曾文东审判员 杨 玲二〇二〇年七月十七日法院助理彭凤平书记员朱丽飘
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6460号之一申请执行人：曾明，男，汉族，1965年7月15日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：昆明市西山区人民政府永昌街道办事处。统一社会信用代码：11530112015115521C。住所地：昆明市西山区采莲路共信时代广场附楼4-5楼。法定代表人：杨怡菲。申请执行人曾明与被执行人昆明市西山区人民政府永昌街道办事处劳动争议纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初4506号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人昆明市西山区人民政府永昌街道办事处已履行38404.21元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初4506号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初4506号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年七月三十一日法官助理张洪书记员周小尧
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初6694号原告：嘉兴自知股权投资管理有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区南江路****楼**-70。法定代表人：黄明明，执行董事。(未到庭)委托诉讼代理人：闫涵，北京市天元（成都）律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：孙彦，北京市天元律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**v>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：张萌，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2020】第0000077301号关于第33472549号“FutureCapital”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2020年4月13日。本院立案时间：2020年6月3日。开庭时间：2020年7月22日。被告以原告申请注册的第33472549号“FutureCapital”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条、第三十一条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第7215982号“新城FUTUREC及图”商标（简称引证商标二）、第6607029号“花样年·香年广场FUTUREPLAZA及图”商标（简称引证商标八）整体视觉效果差异较大，不构成近似商标。二、引证商标二目前权利状态不稳定，请求法院中止审理。因此，请求法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定。被告未出庭，但提交书面答辩状辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：33472549。3.申请日期：2018年9月12日。4.标识：5.指定使用服务：保险经纪；金融贷款；经纪等服务。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：天际资本有限公司。2.注册号：29432456。3.申请日期：2018年3月5日。4.专用权期限至2029年5月27日。5.标识：6.核定使用服务：信托服务。（二）引证商标二1.注册人：新城控股集团股份有限公司。2.注册号：7215982。3.申请日期：2009年2月24日。4.专用权期限至2023年8月6日。5.标识：6.核定使用服务：办公室（不动产）出租；不动产估价；资本投资等服务。（三）引证商标三1.注册人：新城控股集团股份有限公司。2.注册号：10762860。3.申请日期：2012年4月13日。4.专用权期限至2023年9月6日。5.标识：6.核定使用服务：办公室（不动产）出租；不动产管理；公寓管理等服务。（四）引证商标四1.注册人：好易购家庭购物有限公司。2.注册号：12636303。3.申请日期：2013年5月23日。4.专用权期限至2024年10月13日。5.标识：6.核定使用服务：运输；船舶经纪；观光旅游等服务。（五）引证商标五1.注册人：新城控股集团股份有限公司。2.注册号：17472961。3.申请日期：2015年7月21日。4.专用权期限至2026年9月13日。5.标识：6.核定使用服务：不动产管理；公寓管理服务。（六）引证商标六1.注册人：南京鼎盛浩德投资管理有限公司。2.注册号：30093406。3.申请日期：2018年4月8日。4.专用权期限至2029年6月27日。5.标识：6.核定使用服务：珠宝估价；担保；典当等服务。（七）引证商标八1.注册人：花样年集团（中国）有限公司。2.注册号：6607029。3.申请日期：2008年3月20日。4.专用权期限至2021年8月20日。5.标识：6.核定使用服务：艺术品估价；经纪；商品房销售等服务。三、其他事实被诉决定认定，第33266328号“FUTUREFORUM”商标（简称引证商标七）的注册申请已被驳回，其不再构成诉争商标申请注册的在先权利障碍，原告对此无异议。原告在庭审中明确表示放弃诉争商标指定使用在3601群组、3604群组、3605群组、3606群组、3608群组服务上的注册申请，且对诉争商标指定使用的其余复审服务与引证商标二、八核定使用服务构成类似服务没有异议。上述事实，有诉争商标和各引证商标的商标档案、行政阶段相关材料、当事人陈述及开庭笔录等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条、第三十一条的规定。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”《商标法》第三十一条规定:“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。”本案中，鉴于原告明确表示放弃诉争商标在3601群组、3604群组、3605群组、3606群组、3608群组服务上的注册申请，引证商标一、三至六不再构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。由于情势变更，被告认定诉争商标的申请注册与引证商标一、三至六在复审服务上违反了《商标法》第三十条、第三十一条之规定认定有误，本院予以纠正。至本案审理时，引证商标二、八仍处于有效状态，依然构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。本案中，诉争商标为纯文字商标，由英文“FutureCapital”构成，引证商标二为图文组合商标，由中文“新城”、英文“FUTUREC”和图形构成，引证商标八为图文组合商标，由中文“花样年·香年广场”、英文“FUTUREPLAZA”和图形构成。诉争商标与引证商标二、八的英文部分均含有英文“Future”，三者在文字构成、整体外观及呼叫上完全相同，构成近似商标。由于原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用的复审服务与引证商标二、八核定使用服务构成类似商品没有异议。且诉争商标指定使用的复审服务与引证商标二、八核定使用服务在服务的目的、内容、方式、对象等方面相同或者具有较大的关联性，本院经审查对此予以确认。故诉争商标与引证商标二、八构成使用在类似服务上的近似商标。原告主张引证商标二权利状态不稳定，请求法院中止审理。因截至本案开庭审理时引证商标二的撤销程序尚未结束，对于引证商标二稳定性尚无定论，不属于中止审理的当然依据。截至本案审理时引证商标二仍为有效商标，仍构成诉争商标获准注册的障碍。故原告的上述主张缺乏法律依据，本院不予支持。因此，被告认定诉争商标的申请注册违反了《商标法》第三十条之规定并无不当，本院予以支持。综上，原告嘉兴自知股权投资管理有限公司的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告嘉兴自知股权投资管理有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告嘉兴自知股权投资管理有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  宁 勃人民陪审员  王立群人民陪审员  刘媛媛二〇二〇年七月二十九日书 记 员  焦 焱
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初5832号之二 解除保全申请人：赵斌，男，1983年2月18日生，汉族，住山东省齐河县。 被申请人：赵福全，男，1973年12月1日生，汉族，住寿光市。 被申请人：于明胜，男，1977年4月24日生，汉族，住寿光市。 申请人赵斌与被申请人赵福全、于明胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日作出（2019）鲁0783民初5832号民事裁定书，冻结被申请人赵福全、于明胜银行帐户存款899000元或查封其等值财产。现因申请人与被申请人达成和解，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人赵福全、于明胜银行帐户存款899000元或查封其等值财产。 本裁定作出后立即开始执行。 审判员  王静 二〇二〇年七月八日 书记员  王菲
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执1347号 温元其、鹤山东风新能源科技有限公司： 关于申请执行人温元其与被执行人鹤山东风新能源科技有限公司劳动争议一案，在执行过程中，被执行人主动将应承担款项支付至法院案款专户并由本院支付给申请执行人，故（2020）粤0784执1347号执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初39107号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，男，国美小额贷款有限公司员工。委托诉讼代理人:李岩，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：周嵩明，男，1986年3月25日出生，汉族，住江西省乐平市。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告周嵩明借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李岩到庭参加了诉讼,被告周嵩明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、周嵩明偿还借款本金9188.62元;2、周嵩明偿还借款期限内利息1091.64元；3、周嵩明支付自2019年4月28日起至实际给付之日的罚息（以9188.62元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告周嵩明承担。被告周嵩明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月27日，借款人周嵩明与贷款人国美公司以电子方式签订了《现金贷款协议》，约定：贷款本金15934.07元,其中1434.07元用于向国美融通支付信息服务费；贷款期数18期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.5%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额1235.77元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向周嵩明约定账户发放贷款14500元。庭审中，国美公司称周嵩明自2018年5月28日开始逾期，截至2019年4月27日，周嵩明尚欠借款本金9188.62元，利息1091.64元未还。另，国美公司称《现金贷款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了周嵩明应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由周嵩明与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明周嵩明应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：国美公司与周嵩明签订的《现金贷款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，周嵩明应当按期支付利息并偿还本金。现周嵩明逾期还款，国美公司要求周嵩明偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。周嵩明经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周嵩明于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金9188.62元、借款期限内利息1091.64元；二、被告周嵩明于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以9188.62元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年4月28日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29元，由被告周嵩明负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  李巧霞二〇二〇年七月二十日书记员  何 方
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初2436号 原告：平阳县上丰水管经营部，住所地浙江省平阳县昆阳镇人民路**。 投资人：王秋良。 委托诉讼代理人：徐小跃，浙江横阳律师事务所律师。 被告：陈高钏，男，1987年7月4日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：谢鑫淼，女，1989年5月11日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告平阳县上丰水管经营部与被告陈高钏、谢鑫淼买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐小跃、被告陈高钏、谢鑫淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平阳县上丰水管经营部向本院提出诉讼请求：1.被告陈高钏、谢鑫淼支付原告货款11666.70元及逾期利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日起计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营五金、塑料管材批发、零售业务。2017年3月至2018年4月，被告陈高钏、谢鑫淼多次向原告购买五金配件及管材，共计货款35258.42元。后经多次催讨，被告陆续偿还部分，现尚欠货款11666.70元。 被告陈高钏、谢鑫淼辩称：原告提交的销售清单中编号为2640的单据不是谢鑫淼本人签字。2017年2月前被告曾与他人合伙向原告购货，被告已先行支付合伙所欠货款16000元。后合伙体成员周仁波、姜荣战向原告结清所有合伙欠款，原告答应被告所支付的16000元，在被告个人所欠的货款中抵扣，另剩余价值1000多元的货物要退还，原告主动提出减免660元，被告所购买的活动券未能正常使用。 本院经审理查明事实如下： 2017年3月13日至2018年4月3日，被告陈高钏、谢鑫淼分别在原告平阳县上丰水管经营部出具的共15张发货清单上签字，合计金额33724.42元。原告提供的编号为2640号的销售清单中载明的落款“谢鑫淼”并非被告谢鑫淼本人签字。原告自认被告已支付货款共23591.72元。 被告陈高钏、谢鑫淼系夫妻关系，于2013年12月13日结婚。 上述事实，由原告营业执照、投资人身份证明、被告身份证明、发货清单、销售单、微信转账记录、当事人陈述等证据予以证明。 本院认为，被告陈高钏、谢鑫淼与原告平阳县上丰水管经营部之间形成的买卖合同关系依法成立生效，应受法律保护。原告主张被告陈高钏、谢鑫淼签字的销售单及发货清单中载明的货款金额总计35258.42元，现原告自认被告已经支付货款23591.72元，主张被告陈高钏、谢鑫淼支付剩余货款11666.70元。 其中编号为2640号的清单被告谢鑫淼否认系其所签，原告亦予承认，且未能证明该清单系被告谢鑫淼委托他人代签。原告要求该清单所列货款1534元由被告承担，依据不足，本院不予支持，应予扣减。被告主张于2017年10月3日至2018年9月30日通过微信、支付宝、信用卡等方式支付货款共计16805元，并未超过原告自认的被告支付金额23591.72元，故不再予以扣减。被告主张已预交16000元货款、退还价值1000余元货物、原告结账时主动提出减免660元、所购买的活动券未能正常使用等事实，但未能提交证据证明，对被告上述主张本院不予采信。被告陈高钏、谢鑫淼系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间共同经营所欠的货款承担共同偿还责任。综上，被告陈高钏、谢鑫淼应当支付原告货款10132.70元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下： 限被告陈高钏、谢鑫淼于本判决生效之日起十日内支付原告平阳县上丰水管经营部货款10132.70元及逾期利息损失（以10132.70元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年6月3日起计算至实际支付之日止）； 驳回原告平阳县上丰水管经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费46元，由平阳县上丰水管经营部负担18.50元，由陈高钏、谢鑫淼负担27.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 刘万成 二〇二〇年七月十三日 法官助理 毛振淼 代书记员 苏立允 ??4?
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初9198号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张珊，北京瀛和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王新华，北京瀛和律师事务所律师。被告：周瑞森，男，1983年1月23日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告平安银行股份有限公司北京分行与被告周瑞森金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告平安银行股份有限公司北京分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司北京分行撤回起诉处理。审 判 员 李国平二〇二〇年七月二十四日法官助理 张兴祝书 记 员 许可然
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执保170号申请人：赵敬华，女，1969年4月3日生，汉族，住徐州市贾汪区。被申请人：姜兴海，男，1962年12月7日生，汉族，住徐州市贾汪区。申请人赵敬华与被申请人姜兴海机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，申请人赵敬华向本院申请财产保全，要求保全冻结被申请人姜兴海的银行存款400000元或查封其他同等价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人姜兴海的银行存款400000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年七月二十九日书记员  杨 慧
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民终3996号上诉人（原审原告）：周天仲，男，汉族，1957年6月23日出生，住重庆市江津区。被上诉人（原审被告）：重庆市江津区李市小学校，住所地重庆市江津区李市镇林家嘴，统一社会信用代码12500381450551010P。法定代表人：刁宏，校长。上诉人周天仲因与被上诉人重庆市江津区李市小学校劳动争议纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2019）渝0116民初12717号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人周天仲自愿向本院提出书面申请，要求撤回上诉。本院认为，周天仲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许周天仲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人周天仲担。本裁定为终审裁定。审 判 长  于 利审 判 员  张泽兵审 判 员  刘恋砚二〇二〇年七月二十九日法官助理  李 婷书 记 员  黄 倩
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初28202号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市康定路**，注，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******/div>法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：姜荣举，男，1989年2月14日出生，汉族，住河南省巩义市涉村镇浅井村北坡**。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告姜荣举金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告姜荣举经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告姜荣举归还原告保险贷款本金6,293.29元，支付原告逾期利息81.25元(上述利息暂计算到2020年6月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2018年2月，被告姜荣举于原告处贷款购买郑州聚龙实业发展有限公司经销的大众牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告姜荣举向原告申请车辆增值贷款授信额度19,419.78元。据此，被告姜荣举向原告申请贷款16,182.95元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用等额还本付息法，共36期，还款日期为自2018年3月起的每月最后一日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告姜荣举保险产品贷款自2020年1月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告姜荣举构成违约，截止至2020年6月4日，被告姜荣举尚欠原告贷款本金6,293.29元，逾期利息81.25元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告姜荣举在签字表中注明的居住地址为河南省巩义市安南一巷七排4号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年7月11日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金6,293.29元、逾期利息130.25元。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告姜荣举未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告姜荣举支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告姜荣举经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜荣举应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金6,293.29元，支付至2020年7月11日止的逾期利息130.25元，并以上述本金为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年7月12日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张作春二〇二〇年七月二十九日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执3880号申请执行人潘三毛，男，1956年6月29日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人杨继翠，女，1976年1月23日生，汉族，住苏州市吴江区。原告潘三毛与被告杨继翠民间借贷纠纷一案，本院(2019)苏0509民初10115号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告杨继翠于本判决生效后十日内归还原告潘三毛借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告杨继翠负担，并于本判决生效后十日内直接交付原告潘三毛。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。届期，因被告杨继翠未履行法律义务，权利人潘三毛于2020年6月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案，申请执行标的20300元，申请执行费205元。本院在执行过程中，申请执行人潘三毛于2020年7月31日向本院提交申请书，其因与被执行人达成和解协议，自愿撤销本案的强制执行申请。经本院审核，申请执行人潘三毛自愿申请撤销强制执行申请不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509民初10115号民事判决书主文终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  韩长安审判员  王 坚审判员  陆亮亮二〇二〇年七月三十一日书记员  张 凯
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初34653号原告：北京星河园林景观工程有限公司，住所地北京市石景山区实业大街**院**楼****。法定代表人：史自锋。委托诉讼代理人：晏振，河南文开律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚庆，河南文开律师事务所律师。被告：北京中维泰禾房地产开发有限公司，住所地北京，住所地北京市朝阳区孙河乡顺白路**>法定代表人：秦真国。委托诉讼代理人：张兰，女，1985年4月5日出生，汉族，该公司员工。原告北京星河园林景观工程有限公司（以下简称原告）诉被告北京中维泰禾房地产开发有限公司（以下简称被告）建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。现原告申请撤诉，不违反法律、行政法规的强制性规定，且系其真实意思表示，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京星河园林景观工程有限公司撤诉。审判员  黎伟伟二〇二〇年七月二十日书记员  李雅雯
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0118财保68号申请人：卢淑红，女，1972年1月12日出生，汉族，住北京市密云区。委托诉讼代理人：林琳，北京谋律律师事务所律师。被申请人：张淑英，女，1966年11月18日出生，汉族，住北京市密云区。被申请人：魏玉来，男，1967年6月5日出生，汉族，住北京市密云区。申请人卢淑红于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求保全登记在被申请人张淑英名下位于北京市密云区季庄小区XX房屋（不动产权证号为京房权证密私字第XXXX号），保全数额为90万元。申请人以自己名下位于密云区沙河东区XX（X京房权证密字第XXXX号）房屋提供担保。本院经审查认为，卢淑红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：一、查封申请人卢淑红所有的位于密云区沙河东区XX（不动产权证号为X京房权证密字第XXXX号）房屋，在查封期间不得变卖、抵押、变更所有权人。二、查封被申请人张淑英所有的位于北京市密云区季庄小区XX房屋（不动产权证号为京房权证密私字第XXXX号），在查封期间不得变卖、抵押、变更所有权人。案件申请费五千元，由申请人卢淑红预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 冯 永 江二〇二〇年七月二十日法官助理 高天刘云书 记 员 李 婵 媛
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初2727号原告：北京黄村华宇腻子粉厂，经营场所北京市大兴区黄村镇佟场村。经营者：于振武，男，1971年3月18日出生，汉族，住北京市房山区。被告：汤志刚，男，1966年6月6日出生，汉族，户籍地湖北省孝昌县。被告：熊志国，男，1972年1月6日出生，汉族，住湖北省孝昌县。原告北京黄村华宇腻子粉厂（以下简称：华宇腻子粉厂）与被告汤志刚、熊志国买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华宇腻子粉厂的经营者于振武，被告熊志国到庭参加诉讼，被告汤志刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华宇腻子粉厂向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告给付原告货款167000元并赔偿拖欠货款期间损失（以欠款金额167000元为基数，自2016年2月6日起至实际付清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%标准计算）；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实及理由：华宇腻子粉厂与汤志刚、熊志国之间有着长期的建材产品购销合作关系，2014年至2015年期间，汤志刚、熊志国从华宇腻子粉厂采购粉刷石膏、耐水腻子粉、抗裂砂浆等产品用于其承包的百键回龙观F05南区工程项目施工。华宇腻子粉厂已按汤志刚、熊志国要求完成供货义务。在供货期间，熊志国曾向华宇腻子粉厂支付过20000元货款。2016年2月5日，汤志刚、熊志国共同向华宇腻子粉厂出具证明确认尚欠华宇腻子粉厂货款167000元未付。其后，华宇腻子粉厂多次督促汤志刚、熊志国支付货款，但两被告总以资金周转为由让等待付款。故诉至法院。熊志国辩称其是给汤志刚打工的，汤志刚买的材料，熊志国负责收材料所以在出库单中签字，出具的欠条仅是证明作用，汤志刚还欠其工资未付。汤志刚未出庭应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：华宇腻子粉厂往工地送货，收货人在出库单上签字，华宇腻子粉厂提交的所有出库单中均是熊志国签字。华宇腻子粉厂称熊志国向其要料，熊志国在送货期间支付过2万元货款。熊志国称其是给汤志刚打工的，负责收货，汤志刚将于振武电话给熊志国让其找的于振武，2万元是汤志刚让其支付给熊志国的。华宇腻子粉厂提交《证明》一份，载明：“下欠于振武石膏、腻子材料款拾陆万柒仟元整（167000元），原单据没收回。百键回龙观F05南区公司。证明人：熊志国。216年2月5号。”该份《证明》熊志国签字的日期下一行由汤志刚签字，日期为2016年2月5日。熊志国称其只是证明有这个事，于振武又碰到汤志刚让汤志刚签了字。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。熊志国找华宇腻子粉厂于振武要货，华宇腻子粉厂向工地送货，熊志国签收货物并支付部分货款，可以认定双方之间存在买卖合同关系，熊志国应当及时支付货款。熊志国主张其与汤志刚为雇佣关系，并未提交任何证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。汤志刚在欠款证明上签字，应认定其作出履行债务的意思表示，且其经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、质证等权利，本院依法进行裁判。由于双方并未约定付款时间，汤志刚、熊志国应当在收货时即时付款，综上，对华宇腻子粉厂要求汤志刚、熊志国承担付款责任的诉讼请求，本院予以支持。对华宇腻子粉厂主张的损失部分，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，汤志刚、熊志国未及时履行付款义务，应当承担违约责任，双方未约定逾期付款违约金，现华宇腻子粉厂主张逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。故本院对华宇腻子粉厂要求的自2020年8月20日起至实际付清之日止的损失的计算标准予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：汤志刚、熊志国于本判决生效之日起十日内给付北京黄村华宇腻子粉厂货款167000元及逾期付款损失（以167000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算，自二〇一六年二月六日计算至二〇一九年八月十九日；按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%，自二〇一九年八月二十日计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千六百四十元，由汤志刚、熊志国共同负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费二百六十元，由汤志刚负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  卢赞赞二〇二〇年七月二十四日书记员  李梦佳-2--1-
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执3017号申请执行人:乔健，男，1983年3月24日生，汉族，住安徽省霍邱县。委托代理人：王久月，江苏吴韵律师事务所律师。被执行人：江阴新农鲜农副产品有限公司。住所地江苏省江阴市月城镇锡澄路**仓储区****。法定代表人：王梦婷，该公司总经理。委托代理人：孙强，江阴市青阳法律服务所法律工作者。申请执行人乔健与被执行人江阴新农鲜农副产品有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）苏0213民初616号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月10日立案执行。执行过程中，乔健与江阴新农鲜农副产品有限公司双方自行达成和解协议：1、江阴新农鲜农副产品有限公司确认给付乔健人民币593759元，此款江阴新农鲜农副产品有限公司于2020年7月31日前给付300000元，自2020年8月份起至2020年9月份止于每月30日前给付100000元，于2020年10月31日前给付93759元。若江阴新农鲜农副产品有限公司不能按约履行，则要另外支付违约金100000元给乔健。2、执行费8225元，由江阴新农鲜农副产品有限公司负担。乔健据此于2020年7月27日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213民初616号民事判决书终结执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋慕锡审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年七月二十七日书记员  况 斌
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初12205号解除保全申请人：上海图瑾机械设备安装有限公司，住所地上海市嘉定区宝安公路******。法定代表人：李松，执行董事。委托诉讼代理人：杨青青，女，系原告员工。委托诉讼代理人：徐雪群，北京市炜衡(南通)律师事务所律师。被申请人：上海冠致工业自动化有限公司，住所地上海，住所地上海市青浦区崧泽大道******>解除保全申请人上海图瑾机械设备安装有限公司与被申请人上海冠致工业自动化有限公司服务合同纠纷一案，审理中，本院作出民事裁定，对被申请人上海冠致工业自动化有限公司的财产采取了保全措施。上海图瑾机械设备安装有限公司于2020年7月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对上海冠致工业自动化有限公司的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张晓敏二〇二〇年七月二十二日书记员  房昳玥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初4084号 原告：福清市峰森物业服务有限公司，住所地福建省福州保税港区加工贸易区监管大楼附属楼******间（福清市新厝镇新江路**）（自贸试验区内）（经营场所：福清市龙山街道东刘村**）。 法定代表人：陈必龙，总经理。 被告：张长弓，女，1978年7月4日出生，汉族，住福建省福清市。 原告福清市峰森物业服务有限公司与被告张长弓物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。诉讼中，原告福清市峰森物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福清市峰森物业服务有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福清市峰森物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福清市峰森物业服务有限公司负担（已交纳）。 审判员  高丽钦 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周 琼
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执388号之一 申请执行人李金芝，女，1992年2月4日出生，汉族，住广西横县。 被执行人张志刚，男，1994年4月2日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人李金芝与被执行人张志刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成执行和解。由于协商期限较长，不能在期限内结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0127执388案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇二〇年七月二十二日 书记员  黄绮霞 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容江西省峡江县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0823民初399号原告：刘生根，男，1963年6月27日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省吉安市峡江县。委托诉讼代理人：陈军，江西玉笥律师事务所律师，代理权限：一般授权。被告：峡江县巴邱镇北门村委会肖家村小组，住所地：江西省峡江县巴邱镇北门村委会肖家村。负责人：肖菊平，该村小组组长。委托诉讼代理人：敖娟，江西鸿鸣律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告刘生根与被告峡江县巴邱镇北门村委会肖家村小组(以下简称肖家村小组)承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，依法适用简易程序于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘生根向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付征地补偿费43260元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自幼在小组生活30多年，在肖家村小组享有3.8亩承包地经营权，农村税费改革前承担并交纳税费，改革后享有政府发放的种田补贴，后移居北门村小组。2017年峡江县人民政府征收了肖家村小组12户村民计5.82亩耕地，其中包括刘生根位于夹子仔的0.35亩，政府按照每亩36270元支付了征地款，12户村民据此标准按照自家被征用面积获取了相应的征地补偿款。2018年11月16日，被告与原告签订协议书，约定位于夹子仔0.35亩征地款归原告所有，原告其余承包地归还肖家村集体所有，不得再追究。2018年12月17日，原告通过一卡通（农商行）收到第一笔款12695元。2019年初，峡江县人民政府依照有关政策，将征收肖家村耕地按照征地总面积8%的比例，单价1545000元支付给被告。被告决定依照12户村民被征地实际面积的8%乘以1544000元，据实支付给被征地村民。12户村民均于2019年9月20日依此标准获得补偿。原告应获得第二笔补偿款为0.35亩×0.08×1545000＝43260元，但被告一直拒付。原告多次向有关部门要求支付，但被告一直未履行义务。被告肖家村小组辩称，肖家村集体土地被征收后，村集体召开了村民会议并经法定程序制定了分配方案，该分配方案是按照村集体在册人员名下所有土地被征收面积按照国家标准进行补偿，该分配方案合法有效；原告的户籍信息显示为巴邱镇北门村，其不属于肖家村小组集体经济组织成员，且其在已分得土地，部分土地被征收，其是黄泥岗集体经济组织成员，并且作为安置对象领取了安置补偿款，原告迁出后其没有在生活，其耕种的集体土地已分配到其他人名下，村集体中人员无异议，表明已实际认可了重新分配；虽然村小组与原告签订协议并加盖公章，但该协议内容并没有经村民会议同意通过，是村小组个人越权行为，即便村小组认可该协议中的12695元补偿款，该补偿亦是基于人道主义作出，并不是对他集体经济组织成员的身份进行认可，不代表其有权利享有补偿款。本院经审理认定事实如下：原告刘生根自1965年至1995年落户居住在被告肖家村小组，享有承包地3.8亩，并获得了土地承包经营权证，现已遗失。1995年，原告迁往峡江县巴邱镇北门村黄泥岗自然村。2017年因修路峡江县人民政府征收了被告肖家村小组土地5.82亩，其中包括原告刘生根0.35亩承包地，补偿标准为每亩36270元，原告应得土地征收补偿款为12695元，该土地征收补偿款被告已向原告支付完毕。2018年11月16日，原、被告签订协议书，约定：甲方：肖家村小组，乙方:刘生根，现肖家村巴仁公路征收刘生根夹子仔责任田0.35亩，计12695元，现将12695元征地款归刘生根所有，因刘生根迁往，经刘生根同意，刘生根其余责任田归还肖家村集体所有，不得再追究。本协议一式三份，村委一份，村小组一份，刘生根一份。之后，峡江县人民政府对预留地按照征地总面积的8%，1545000元每亩的标准对征地农民进行土地补偿，原告刘生根据此应分得的土地补偿款为43260元（0.35亩×1545000元×0.08），之后被告拒绝向原告支付该笔土地征收款引发纠纷。上述事实，有原告陈述、原告提交的身份证、户口簿、协议书、证明、《肖家村小组征地数》、《北门村委肖家村小组征地预留地花名册》、银行流水及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，承包方的承包地被依法征收的，有权获得相应的补偿。原告刘生根在被告肖家村小组享有3.8亩承包地，且双方均认可原告取得了土地承包经营权证，现原告刘生根享有的0.35亩承包地依法被政府征收，原告应当享有相应征地补偿款分配的权利。2018年11月16日，原、被告签订协议约定被告向原告支付12695元征地补偿款，并约定之后将原告名下其余责任田归还村小组，该协议系双方真实意思表示，原告自愿将承包地交回的行为并不违反法律规定，该协议真实有效，本院予以认定，但按照通常理解，该协议不包含已被征收的0.35亩土地。之后政府再次向征地农民就预留地进行征地补偿，原告据此应当获得的土地补偿款为43260元，被告应当予以支付，故对原告要求被告支付43260元土地补偿款的诉讼请求，本院予以支持。被告认为原告迁出肖家村小组并落户小组，因此不具备肖家村小组集体经济组织成员资格，无权参与土地补偿款的分配。本案中，原告于1995年之前居住生活在肖家村小组并承包了土地且取得土地承包经营权证，之后迁往生活，被告未提交充分证据证明原告在已分配土地，根据被告所提交的证据，原告一家4口，仅有0.11亩土地。被告未提交证据证明被告通过合法程序收回了原告所承包的该0.35亩土地。因此在原告该0.35亩土地被征收的情况下，其依法应当享有土地补偿款分配的权利。被告认为原告在分配了土地且被征地获得了土地补偿款，根据被告提供的巴邱镇北门村委小组2003年至2017年征地表，该表上显示的为户主姓名，但并不能证明其系土地承包经营权人，且根据原告提供的小组的证明，可以证实原告在未分配土地。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条、第二十九条和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告峡江县巴邱镇北门村委会肖家村小组于判决生效十日内向原告刘生根支付征地补偿款43260元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费882元，减半收取为441元，由被告峡江县巴邱镇北门村委会肖家村小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  胡庆根二〇二〇年七月二十七日法官助理张群英书记员罗滢
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢850号申请执行人：何雪琴，女，1981年10月2日生，汉族，住福建省邵武市。委托诉讼代理人：吴慧强，天津至大律师事务所律师。被执行人：林文贞，女，1963年3月3日生，汉族，住福建省建阳市。被执行人：林智恒，男，1983年11月19日出生，汉族，住福建省建阳市。本院在执行申请执行人何雪琴与被执行人林文贞、被执行人林智恒民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）津0113民初1916号民事判决书已经发生法律效力。本院向二被执行人发出执行通知书后，被执行人未按期履行生效法律文书确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林文贞、被执行人林智恒银行存款20万元。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二〇年七月十日法官助理李论书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2020）青0102民初2443号原告：石明，男，1966年5月8日出生，汉族，户籍住址：青海省格尔木市站前二路63号7号楼351室，现住址：西宁市。原告：胡小萍，女，1965年7月1日出生，汉族，户籍住址：青海省格尔木市站前二路63号7号楼351室，现住址：西宁市。委托诉讼代理人：李建福、李祥锦，系北京市汉卓（西宁）律师事务所律师。被告：马白哇，男，1970年1月24日出生，回族，户籍住址：甘肃省临夏县红台乡王堡村王三社15号，现住址：西宁市。被告：马福蓉，女，1974年9月20日出生，回族，户籍住址：西宁市城东区一颗印137号，现住址：西宁市。原告石明、胡小萍与被告马白哇、马福蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告石明、胡小萍及其诉讼代理人李建福与被告马白哇均到庭参加了诉讼，被告马福蓉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告石明、胡小萍向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告向二原告偿还借款1230000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年1月18日至2019年12月28日期间，二原告陆续向被告马白哇出借共计3375768元。自2018年2月24日至2019年9月19日，被告马白哇陆续向二原告还款共计2145768元。2019年5月13日，因无钱偿还借款，二被告就位于西宁市××区的房屋一套与原告胡小萍签订了名为买卖实为抵押的《房屋买卖合同》，并出具了内容为“今收到胡小萍买房款人民币壹佰万元整”的收据一份。2020年4月3日，经原告再三催促，被告与原告对账后确认，二被告尚欠二原告的借款数额为1230000元。之后，虽经原告多次催要，但二被告百般推脱，不予偿还。被告马白哇辩称：对原告主张的借款数额123万及过程认可，只是现还款能力有限，希望与二原告协商，给予一定的宽限。另外，二原告所诉借款均为我一人所借，用于我的生意，被告马福蓉只知道其中的三十万元。和原告之间的房屋买卖合同也是因为这三十万元的借款签订的，其他借款被告马福蓉均不知情，也与马福蓉无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，认定如下：原告石明、胡小萍提交的证据：证据一、身份证复印件一份，意在证明原告的主体资格。证据二、《借条》四份，意在证明被告马白哇于2018年4月19日至2019年12月17日分别向二原告出具了4张共计1000000元的《借条》的事实。证据三、《银行转账交易明细》37页，意在证明二原告自2018年1月18日至2019年12月28日向二被告陆续出借款项共计3375768元的事实。证据四、《银行转账交易明细》23页，意在证明被告马白哇于2018年2月24日至2019年9月19日陆续向二原告还款共计2145768元的事实。证据五、《房屋买卖合同》，意在证明2019年5月13日，二被告因无钱偿还借款，就其位于西宁市××区的房屋与原告胡小萍签订了名为买卖实为抵押的《房屋买卖合同》的事实。证据六、收据一份，意在证明与证据五相互印证，二被告向原告出具了内容为“今收到胡小萍买房款人民币壹佰万元整”的收据一份，能够证明被告马福蓉知道二原告与被告马白哇之间的全部借款的事实。证据七、《证明》复印件一份，意在证明2020年4月3日原被告经对账确认，二被告尚欠二原告1230000元借款未还的事实。经质证，被告对上述证据真实性均无异议，但认为证据五、六中虽收据写明了房款一百万元，但被告马福蓉仅知道其中的三十万元，其余均不知情，也与被告马福蓉无关，属被告马白哇的个人债务。被告马白哇未提交证据。被告马福蓉未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。根据以上证据和到庭各当事人的陈述，以下事实可以认定：经审理查明，二原告与被告马白哇之间长期有资金往来，2019年5月13日，二被告与原告胡小萍就位于西宁市××区的房屋一套签订了《房屋买卖合同》，二被告于当日向原告胡小萍出具了收据一份，内容为“今收到胡小萍买房款人民币壹佰万元整”。2020年4月3日，被告马白哇向二原告出具证明一份，确认尚欠二原告借款1230000元。本院认为，因被告马白哇对二原告出示的证据的真实性均无异议，对原告主张的借款数额表示认可，故对二原告关于借款数额的主张本院予以确认。被告马福蓉未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。二原告与被告马白哇对双方签订的《房屋买卖合同》实为因与被告之间借款合同而签订的抵押合同的事实，均表示认可，房款收据载明的款项数额为100万元，被告马福蓉在收据上签名并捺印。据此，对二原告所述，二原告与被告马白哇之间的借款数额被告马福蓉知情的事实可以确认。因此二原告认为本案所涉借款为二被告的夫妻共同债务的主张成立，本院予以支持；综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告马白哇、马福蓉于本判决生效后三十日内向原告石明、胡小萍偿还借款1230000元。案件受理费15870元，减半收取计7935元，由被告马白哇、马福蓉负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 马华忠 二〇二〇年七月二十日（法官助理 燕飞婷书记员 毛洪梅附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初6474号原告：佛山市言美力印刷有限公司，住所广东省佛山市南海区****************，统一社会信用代码914**********183X5。法定代表人：田某1。委托诉讼代理人：郑卿鹏，广东开广律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄秋霞，广东开广律师事务所律师。被告：佛山市维那服饰有限公司，住所广东省佛山市南海区******************，统一社会信用代码914************859。法定代表人：辛某1。原告佛山市言美力印刷有限公司（以下简称“言美力公司”）与被告佛山市维那服饰有限公司（以下简称“维那公司”）加工合同纠纷一案,本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。在审理过程中，当事人申请庭外和解期限，本院予以准许，但和解期限不计入审限。原告的委托诉讼代理人黄秋霞到庭参加了诉讼，被告维那公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告言美力公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款227560元，并以227560元为基数，按照年利率6%自从起诉之日起至货款实际付清为止向原告支付逾期付款利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告印刷贴纸、吊牌等产品，经原被告双方对账，截至2019年5月2日，被告仍欠货款227560元。被告在《维那服饰对账单》盖章确认欠款，但经原告多次追收，被告拒不支付。被告维那公司未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，被告维那公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证、辩证的权利，原告提供的证据内容真实，且与本案相关联，故本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年开始，原告为被告加工吊牌、贴纸等产品，被告向原告支付加工货款。2019年11月16日，原告与被告对账，被告确认欠原告加工货款227560元，之后被告却一直未支付加工货款。2020年3月9日，原告向本院提起诉讼请求被告支付货款及逾期付款利息。本院认为，本案为加工合同纠纷。被告欠原告货款227560元，有原告提供的维那服饰对账单、送货单等证据证实，本院予以确认。被告维那公司未提供证据证实已支付完毕货款，因此原告请求被告支付货款227560元，本院予以支持。原告主张被告支付逾期付款利息，符合法律规定，但其主张的利率过高，本院酌定调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。原告主张超出部分，本院不予支持。被告维那公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、佛山市维那服饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市言美力印刷有限公司支付货款227560元及逾期付款利息（利息以227560元为基数从2020年3月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款全部付清之日止）。二、驳回佛山市言美力印刷有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取计2356.7元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 颜 熙二〇二〇年七月二十一日书记员 冯万葵
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0230民初1977号原告：湛得荣，男，1968年10月14日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：刘亮，重庆创辉律师事务所律师。被告：杨春祥，男，1977年1月21日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：高成刚，男，1965年6月6日，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：李茂娟（高成刚之妻），女，1972年5月20日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。上列二被告的委托诉讼代理人：杜雄飞，重庆森吉律师事务所律师。被告：向忠，男，1972年5月22日出生，汉族，农民，住重庆市忠县。原告湛得荣与被告杨春祥、向忠、高成刚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湛得荣的委托诉讼代理人刘亮、被告杨春祥、高成刚的委托诉讼代理人杜雄飞及高成刚的委托诉讼代理人李茂娟、被告向忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湛得荣向本院提出诉讼请求：判令三被告连带赔偿原告残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、误工费、医药费等共计133273.39元，案件受理费由三被告负担。事实和理由：被告高成刚雇请原告湛得荣为其下水泥，2019年6月19日被告高成刚安排驾驶员杨春祥运输原告及水泥至被告向忠处，被告在原告下水泥过程中开动车辆导致原告摔倒受伤，次日被告高成刚及杨春祥将原告送到丰都县人民医院住院治疗，经诊断为右侧股骨粗隆间骨折，住院20天后出院，2019年10月28日，经重庆市石柱县司法鉴定所鉴定，意见为，1.湛得荣的右髋关节功能性障碍属10级伤残；2.湛得荣住院期间需1人护理，出院后需1人护理100-160天；3.湛得荣出院后休息160-240天才能从事部分体力劳动。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。被告高成刚辩称，杨春祥系本被告雇请的驾驶员，原告受伤不是杨春祥开车导致，为此本被告与杨春祥不应承担赔偿责任。本被告垫付的医疗费4000余元，应退还本被告。被告杨春祥辩称，本被告系湛得荣雇请，为此不应承担赔偿责任。被告向忠辩称，不知道是谁请原告下水泥，对赔偿金额及鉴定意见有异议。本院经审理认定事实如下：被告高成刚从事货物运输服务，并雇请被告杨春祥为驾驶员。2019年6月19日，因被告向忠需要水泥，被告杨春祥按照被告高成刚的指示，将水泥及卸载水泥的原告湛得荣运送到被告向忠指定的地点（忠县），开始卸载水泥，在卸载过程中，原告湛得荣摔倒受伤，次日被告高成刚及杨春祥将原告送到丰都县人民医院住院治疗，经诊断为右侧股骨粗隆间骨折，住院20天后出院。2019年10月23日原告湛得荣委托重庆市石柱县司法鉴定所鉴定，该所2019年10月28日作出鉴定意见，意见为，1.湛得荣的右髋关节功能性障碍属十级伤残；2.湛得荣住院期间需1人护理，出院后需1人护理100-160天；3.湛得荣出院后休息160-240天才能从事部分体力劳动。住院过程中，共计花去医疗费8195.39元，被告高成刚支付医疗费4500元，被告向忠支付医疗费2000元，原告湛得荣支付医疗费1695.39元。另查明，被告向忠陈述，现场有监控视频，因时间太长现不能还原当时的现场情况，但事故发生时，查看过视频，原告高成刚是在卸载工程中车辆启动时摔倒受伤。上述事实有原被告的陈述、病历记录、医疗费发票、鉴定意见书、证明、水电发票等证据，并经庭审举证，质证，认证予以确认。本院认为，本案争议的焦点是：一、责任主体及责任比例问题；二、赔偿金额的确定等问题。一、责任主体及比例问题。从本案查明的事实看，被告高成刚与被告向忠之间存在运输合同关系，对于运输合同的内容双方均未举证，并未予以证明卸载水泥是谁的义务，为此推定双方均有义务，原告湛得荣卸载水泥提供劳务是为被告高成刚及向忠服务，为此被告高成刚及向忠对作为劳务服务的原告湛得荣有一定的保障义务，如保障不力造成损害应当承担赔偿责任。从原告湛得荣在卸载水泥过程中摔倒受伤的原因看，一是原告湛得荣自己未尽注意义务，二是被告高成刚及向忠未提供安全保障措施，三是被告杨春祥未尽配合协助义务所致。综上，被告高成刚、向忠、杨春祥存在过错，应当承担赔偿责任，但基于被告杨春祥系被告高成刚雇佣，其责任依法应由其雇主高成刚承担。为此被告高成刚、向忠均为责任主体，原告湛得荣未尽注意义务自己也有过错应承担相应民事责任。被告高成刚、向忠的过错责任不属于具有共同故意或者共同过失，因此不应承担连带责任，而应承担按份责任。责任比例结合原因力及过错程度认定，以原告湛得荣负担50%，被告高成刚、向忠各负担25%为公平。二、赔偿金额的确定等问题。原告湛得荣的经济损失依法计算为，1.医疗费据实计算为8195.39元；2.残疾赔偿金计算为37939元/年×20年×10%=75878元（城镇居住生活以城镇人口计算）；3.住院伙食补助费计算为60元/天×20天=1200元；4.护理费计算为，住院期间护理费＋出院期间护理费=120元/天×20天+120元/天×120天×50%=9600元；5.误工费计算为100元/天×131天=13100元（确定为定残之前一日）；6.营养费，因无医嘱无鉴定意见不予计算；7.鉴定费据实计算为1900元；8.交通费酌定为300元；9.精神损害赔偿金酌定为2000元，以上合计为112173.39元。被告高成刚承担的赔偿金额为，应赔偿的金额-已赔偿的金额=112173.39元×25%-4500元=28043.35元-4500元=23543.35元；被告向忠应承担的赔偿金额为，112173.39元×25%-2000元=28043.35元-2000元=26043.35元；其余经济损失由原告湛得荣自己负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：一、被告高成刚在本判决发生法律效力后十日内赔偿原告湛得荣的经济损失23543.35元；二、被告向忠在本判决发生法律效力后十日内赔偿原告湛得荣的经济损失26043.35元；三、驳回原告湛得荣的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2965.73元，减半收取1483元，由原告湛得荣负担889元，被告高成刚、向忠各负担297元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 余孝安二〇二〇年七月二十七日法官助理 周 蓉书 记 员 廖秋林
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1822执664号之一 移送执行机关：安徽省广德市人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈建，男，1988年8月30日生，汉族，住安徽省广德市（在监狱服刑）。 广德市人民法院刑事审判庭移送被执行人陈建开设赌场罪财产刑一案，本院2019年11月27日作出的（2019）皖1822刑初275号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未缴纳罚金，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人缴纳罚金60000元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况，亦未履行义务。 本院在执行过程中查实，被执行人因刑事犯罪被判处刑罚，尚在监狱服刑。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，发现被执行人名下银行账户有少量存款，本院已依法冻结其名下银行账户并扣划5003元；发现被执行人名下有车牌号为浙Ｅ×××××、皖Ｐ×××××的车辆，但该两车均下落不明，且已年数较长，无处置价值，另发现一辆车牌号为皖Ｐ×××××的车辆，本院已依法查封，因车辆下落不明，未能实际扣押。除上述财产外本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，向被执行人发出限制高消费令。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、被执行人财产状况调查表、执行笔录等证据予以佐证。 本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1822刑初275号刑事判决书主文第一项剩余罚金的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 海 审判员 闻 剑 审判员 杨 伟 二〇二〇年七月二十日 书记员 熊绍莹
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初2007号原告：王某某，男，1984年8月15日出生，汉族，住内蒙古土默特左旗台阁牧镇瓜房子村**。委托代理人：徐莉静，上海普世律师事务所律师。委托代理人：葛晓奇，上海普世律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（曾用名山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉,董事长。被告：曾某某，男，1969年5月27日出生，汉族，，住山东省济南市原告王某某诉被告济南高新发展股份有限公司、曾某某证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告王某某在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2020）鲁01民初2175号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁01民初2175号案件审理。审判长  魏希贵审判员  宋海东审判员  杨晓辉二〇二〇年七月二十九日书记员  魏洪婧
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0821民监8号 原审原告罗文窍，男，1987年9月23日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 原审委托代理人林春丽，广西正大五星律师事务所律师。 原审委托代理人林燕秋，广西正大五星律师事务所律师（实习）。 原审被告广西平南县宏朗铝业有限公司，住所地广西平南县工业园区。 法定代表人郭上卿。 原审原告罗文窍与原审被告广西平南县宏朗铝业有限公司追索劳动报酬纠纷一案本院于2019年10月18日作出（2019）桂0821民初3439号民事调解书，已经发生法律效力，经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 1、本案由本院再审； 2、再审期间中止原调解书的执行。 审 判 长  黄 强 审 判 员  宋华海 审 判 员  郑惠尹 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  谭永范 书 记 员  林玉婷
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初4852号原告：天津优联物业管理有限公司，住所地天津市河东区十一经路78号602室。法定代表人：杨永和，总经理。委托诉讼代理人：闫霞。委托诉讼代理人：孙建立。被告：孙丹丹，女，1988年2月11日出生，汉族，住天津市河东区。本院在审理原告天津优联物业管理有限公司与被告孙丹丹物业服务合同纠纷一案，本院已立案。因原告天津优联物业管理有限公司未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告天津优联物业管理有限公司撤诉处理。审判员  昝淑娟二〇二〇年七月二十日书记员  高 倩
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0154民初4284号原告彭海军，男，汉族，1985年3月2日出生，住重庆市开州区。被告张珏，男，汉族，1982年3月20日出生，住重庆市綦江县。原告彭海军与被告张珏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，由审判员王**军依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭审理了本案。原告彭海军到庭参加了诉讼；被告张珏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告彭海军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金2.3万元及利息(利息以本金2.3万元为基数按年利率6%从2020年1月21日起计算至还清之日为止)；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：原、被告因装修相识，被告因缺资金周转，向原告借款2.3万元，并书立借条一张，借款到期后原告多次催收无果。被告张珏未作答辩。经审理查明：被告于2019年12月29日为原告出具借条一张，其上记载为“今在彭海军处借现金23000元，于2020年1月20日前还清。张珏2019.12.29日身份号码51022319820320XXXX”，现原告以借款到期后被告一直未偿清为由起诉至本院要求被告偿还借款本息。上列事实，有原告的当庭陈述，以及原告的身份证复印件、被告的身份证复印件、借条在卷佐证，前述证据经本院审核符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中原告提交了借条来证明双方存在借贷关系，原告称现金支付借款，双方借款金额较小，在被告未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状视为放弃答辩和举证质证权利的情况下，应当认定双方借贷关系成立，现借款期限已经届满，故对原告要求被告偿还借款2.3万元的诉讼请求予以支持；原告主张被告从逾期之日起按照年利率6%支付利息，本院认为被告未按期偿还借款应当支付逾期利息，双方在借条中未约定借款期限内的借款利率和逾期利息的利率，原告的该项主张符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张珏在本判决生效之日起十日内偿还原告彭海军借款本金2.3万元以及利息(利息从2020年1月21日起以本金2.3万元为基数按照年利率6%计算至还清之日为止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告张珏负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 王**军二〇二〇年七月二十七日法官助理 刘 熙书 记 员 李艳丽
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执2970号孙娜、薛金龙:本院在执行孙娜与薛金龙房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人孙娜依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初10572号民事判决书向本院申请执行，执行标的为205500元及逾期利息。执行过程中，申请执行人孙娜与被执行人薛金龙自愿达成和解协议且按协议支付申请执行人199136.51元，申请执行人孙娜同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释[1998]15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人薛金龙已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十四日
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初2376号   原告:中信银行股份有限公司太原分行，营业场所太原市杏花岭区府西街9号王府大厦A座一至四层。   负责人:程普升，行长。   委托诉讼代理人：刘洋，北京盈科（太原）律师事务所律师。   被告:薛明翔,男,汉族,住山西省柳林县。   原告中信银行股份有限公司太原分行与被告薛明翔金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼，被告薛明翔经合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告中信银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告截止2019年12月26日的贷款本息合计154753.66元，其中本金145896.38元，利息、罚息、复利8857.28元；并偿还自2019年12月27日起至本息清偿之日止的利息、罚息、复利。二、判令被告承担原告为实现债权支付的律师费、鉴定费、公告费、诉讼费、保全费等全部费用。事实与理由：被告已在原告处开通网银、手机银行并申请USBkey（是一种带有USB接口的硬件设备，可以存储用户的私钥以及数字证书，实现对用户身份的安全认证）。2018年5月2日，被告在原告处申请贷款并与原告签订《中信银行个人在线贷款借款合同》，约定：贷款本金148800元，贷款期限自2018年5月2日起至2019年5月2日止；合同采用固定利率，日利率为0.02056％，月利率为0.61667％，还款方式为按月付息到期一次还本方式，付息日为每月21日；若被告逾期或未按约定足额归还贷款，原告有权对逾期贷款加收罚息；对未按时支付的利息，原告有权按逾期罚息利率计收复利；罚息、复利利率为合同利率的150％。2018年5月2日，原告依约足额放款。合同到期后，被告未在约定时间偿还本息。后经原告多次催告，但被告一直未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。   被告薛明翔未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   经审理查明，被告在原告处开通网银、手机银行并申请USBkey。2018年5月2日，被告与原告签订编号为2018网信用贷字第21000617265211145634号的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定：贷款金额148800元，贷款期限自2018年5月2日起至2019年5月2日止；贷款用于家用电器；贷款利率采用固定利率，日利率为0.02056％，月利率为0.61667％；还款方式为按月付息到期一次还本方式，付息日为每月21日；若被告逾期或未按约定足额归还贷款，原告有权对逾期贷款加收罚息；对未按时支付的利息（包括罚息），原告有权按逾期罚息利率计收复利；罚息、复利利率为合同利率的150％；原告为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由被告负担；合同还款遵循先还息后还本的原则，如被告放/还款账户中的款项不足以支付案涉合同项下的到期应付款项，原告有权决定费用、利息（包括罚息、复利）、本金的清偿顺序，原告有权随时从被告放/还款账户中划收到期应付款项。案涉合同签订的当日，原告依约向被告发放贷款148800元。合同到期后，被告未在约定时间偿还原告本息，截至2019年12月26日，被告薛明翔尚欠原告贷款本金145896.38元，利息、罚息及复利8857.28元。   原告为实现债权委托北京盈科（太原）律师事务所代理本案诉讼，律师费已实际支付3600元。原告在诉前向本院申请财产保全，并支付保全费1294元。   上述事实，有原告提供的被告身份信息复印件、USBkey业务凭证、《中信银行个人在线消费贷款借款合同》《数字签名验证报告》《欠款清单》《业务凭证/客户回单》《法律顾问服务协议》及《代理案件清单》《山西增值税专用发票》《客户回单》以及庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护，电子签名为合法的签名方式。原告与被告薛明翔签订的涉案借款合同系合同双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，被告薛明翔未按合同约定的期限履行偿还本息的义务，已构成违约。原告要求被告归还借款本金及支付相应欠息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付律师费的主张，符合合同约定，亦不违反法律规定，根据原告提供的票据并结合本案实际情况，对原告已经实际支付的律师费用3600元，本院予以支持。被告薛明翔未到庭参加诉讼，不影响本院在查清事实的基础上依法判决。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告薛明翔于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司太原分行截至2019年12月26日的贷款本金145896.38元，利息、罚息及复利8857.28元，并偿还自2019年12月27日起至本判决实际付清之日止的利息、罚息及复利（按《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定的利率计付）。   二、被告薛明翔于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司太原分行律师费用3600元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取1698元，保全费1294元，由被告薛明翔负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 员 范志宏     二〇二〇年七月十日   法官助理 张明珠   书 记 员 刘 佳   附：有关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0422执645号 申请执行人：屈云。 被执行人：郝超。 本院在执行屈云与郝超民间借贷纠纷一案中，，责令被执行人郝超履行法律义务，给付申请人案件款1000000元及迟延履行期间债务利息，承担执行费12400元。被执行人未履行生效法律文书所确定之义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 依法冻结、划拨被执行人西安亮权置业有限公司储蓄存款1012400元。 本裁定立即执行。 审判员  曹粤 二〇二〇年七月二十七日 书记员  祁兵
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1281民初475号原告：王春芳，女，1968年10月14日出生，汉族，住黑龙江安达市。被告：赵立全，男，1972年2月12日出生，汉族，住黑龙江省青冈县，现下落不明。原告王春芳与被告赵立全民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王春芳到庭参加诉讼，被告赵立全经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王春芳向本院提出诉讼请求：要求赵立全给付借款250,000.00元。事实和理由：2013年4月21日赵立全因经济困难在王春芳处借款500,000.00元，并出具借据一份，约定每月21日前付利息，赵立全未按时支付利息。赵立全2013年8月偿还本金250,000.00元，尚欠250,000.00元，经多次索要未果，故诉至法院。赵立全未出庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，王春芳出示借据、录音资料各一份，赵立全未到庭接受质证，视为放弃质证的权利，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月21日赵立全因生意需要在王春芳处借款500,000.00元，并出具借据一份，未约定还款期限及利息。2013年8月赵立全偿还王春芳借款本金250,000.00元，尚欠250,000.00元。本院认为，本案的焦点是赵立全应否给付王春芳借款本金250,000.00元。赵立全于2013年4月21日在王春芳处借款500,000.00元，并出具借据一份。双方未约定还款期限，王春芳可随时主张权利，赵立全应偿还王春芳剩余借款本金250,000.00元，故王春芳诉讼请求合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：赵立全于判决生效之日起10日内给付王春芳借款本金250,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,050.00元，由赵立全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  马春梅人民陪审员  王 靓人民陪审员  杨 晶二〇二〇年七月十三日书 记 员  孟艳霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0105民初2642号   原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路**。   法定代表人：彭军，该公司总经理。   委托诉讼代理人：谢永茹，女，1974年5月4日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市。   被告：新疆烨城万顺房地产开发有限公司，住，住所地乌鲁木齐市水磨沟区高尔夫路**/div>   法定代表人：郭楠，该公司董事长。   本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告新疆烨城万顺房地产开发有限公司供用热力合同纠纷一案过程中，原告于2020年7月10日向本院递交撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。   案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司负担。   审  判  员   和 颖   二 ○ 二 ○ 年 七 月 十 日   书  记  员   程玮燕
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀1081行审283号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。地址：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：蔡海朋，男，汉族。地址：河北省霸州市。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2019】KXZ101号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2020年7月9日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市自然资源和规划局做出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2019】KXZ101号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  朱卫强审判员  崔仰光二〇二〇年七月十日书记员  王 磊