wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初17006号 原告：中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区义学路18号，统一社会信用代码91500112G719494719。 负责人:许可，行长。 委托诉讼代理人：沈春宇，重庆伟豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏欢，重庆伟豪律师事务所律师。 被告:刘伶俐，女，1977年12月21日出生，土家族，住重庆市渝北区。 原告中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行与被告刘伶俐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法进行了审理。 原告中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘伶俐立即偿还借款本金57514.62元，并支付截至2020年1月6日的借款利息3059.84元、罚息1188.51元，共计61762.97元；2、判决被告刘伶俐支付自2020年1月7日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利(其中罚息以被告未偿还的贷款本金57514.62元为基数，按合同约定的贷款执行利率的水平上上浮50%计收，复利以借款利息3059.84元为基数，按合同约定的贷款执行利率的水平上上浮50%计收)；3、本案律师费用2301元、诉讼费用、公告费及实现债权的其他费用全部由被告刘伶俐承担;4、判决被告刘伶俐在不清偿上述债务时，原告对被告刘伶俐提供的抵押物房屋享有抵押权，有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款在上述第1至3项范围内优先受偿。 事实及理由:原告与被告刘伶俐于2001年12月25日签订《建设银行重庆市分行个人住房借款合同》，约定被告刘伶俐向原告借款218000元，此后，原告与被告刘伶俐签订了《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，并对涉案房屋办理了抵押登记。2001年12月31日，原告按约向被告刘伶俐发放贷款218000元;但被告刘伶俐并未严格按期履行还款义务，除支付部分借款本息外，截至2020年1月6日，尚拖欠本金57514.62元、利息3059.84元，罚息1188.51元，共计61762.97元。为维护原告合法权益，故提起诉讼。 本院经审查认为：《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。经查明，2020年4月27日本院立案受理（2020）渝0112民初10746号案件，该案与本案的当事人、诉讼请求、事实及理由均相同，均是基于《建设银行重庆市分行个人住房借款合同》提起诉讼，构成重复起诉，因此对本案应当裁定驳回起诉。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  郭建蓉 二〇二〇年七月十六日 书记员  赵 瑞
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初9463号原告：谢斌，男，1983年6月18日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。被告：北京金矢教育信息咨询有限公司，住所地北京市东城区灯市口大街33号国中商业大厦906室。法定代表人：季铁军。原告谢斌与被告北京金矢教育信息咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告谢斌于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢斌的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢斌撤诉。案件受理费127元，由原告谢斌负担。审判员 王 丹二〇二〇年七月十四日书记员 邱若凡
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保127号之一 解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：梁惠平，男，1985年2月25日出生，汉族，住洞口县。 被申请人：梁开象（系梁惠平借款担保人），男，1956年5月4日出生，汉族，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人梁惠平、梁开象诉前财产保全一案，本院于2020年5月26日作出（2020）湘0525财保127号民事裁定，冻结被申请人梁惠平在湖南洞口农村商业银行股份有限公司黄桥支行账号为81×××17的存款19600元；梁开象在湖南洞口农村商业银行股份有限公司营业部账号为81×××46的存款3200元。2020年5月26日本院向申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司送达裁定书。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司在裁定书送达之日起三十日内未向本院起诉，本院依法解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人梁惠平在湖南洞口农村商业银行股份有限公司黄桥支行账号为81×××17的存款19600元；梁开象在湖南洞口农村商业银行股份有限公司营业部账号为81×××46的存款3200元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘孙容 二〇二〇年七月二十三日 法官助理杨淑芳书记员邓昭璋
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执5823号 申请执行人戴承荣，男,1986年10月24日生，汉族，住广西灌阳县。 被执行人吴玉先，女,1992年2月28日出生，汉族，住广东省阳东县。 关于申请执行人戴承荣与被执行人吴玉先其他案由一案，（2018）粤1971民初33010号判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金13654.67元、律师费2000元、受理费245.98元、利息6509元、延迟履行金6元等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年3月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人吴玉先发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执5823号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年七月十六日 书记员  冯 卫
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执310号之二申请执行人朱建亮，男，1964年7月27日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。申请执行人薛云，女，1975年1月23日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。申请执行人朱文姝，女，2005年5月24日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人盐城涌鑫地产有限公司，住所地盐城市经济开发区。法定代表人江明云，该公司执行董事兼总经理。本院在申请执行人朱建亮、薛云、朱文姝与被执行人盐城涌鑫地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人朱建亮、薛云、朱文姝于2020年7月28日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0991执310号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇二〇年七月二十八日书记员  徐 徐
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0802民初2612号 原告：贵港市家美物业服务有限公司，住所地贵港市港南区行政中心南侧，统一社会信用代码91450803672497152A。 法定代表人：李显扬，总经理。 委托诉讼代理人：朱绍欢，广西三原律师事务所律师。 被告：梁秋林，女，1954年8月9日出生，壮族，住贵港市港北区。 原告贵港市家美物业服务有限公司与被告梁秋林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告贵港市家美物业服务有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵港市家美物业服务有限公司自愿向本院提出撤回起诉申请，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵港市家美物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贵港市家美物业服务有限公司负担。 审判员 易 锋 二〇二〇年七月十五日 书记员 凌逸凡
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0611民初1773号原告：王雷，男，1986年3月13日出生，汉族，户籍地邳州市，现住南通市通州区。被告：张翔翔，男，1987年12月22日出生，汉族，住南通市港闸区。原告王雷与被告张翔翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告王雷于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王雷的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王雷撤回起诉。案件受理费118元，减半收取计59元，由原告王雷负担。审 判 员 肖红波二〇二〇年七月二十日法官助理 戴夕雨书 记 员 顾 琳
和林格尔县人民法院   执行裁定书   （2020）内0123执385号   申请执行人：赵秀梅，女性，住呼市。   被执行人：内蒙古鸿基三农农业开发有限公司，社会统一信用代码9115012366406930X2，住所地和林县盛乐镇万亩农业开发园区。   法定代表人：赵金龙。   本院在执行赵秀梅与内蒙古鸿基三农农业开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效调解确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供行执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 福   审判员 陈 波   审判员 胡志宏     二Ｏ二Ｏ年七月十六日     书记员 武秀清
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执恢209号之一申请执行人：罗狮扬，男，1989年1月25日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省贵溪市。被执行人：余伟男，男，1993年1月22日出生，汉族，福建省宁德市人，地址：福建省宁德市东侨经济开发区。本院依据已经发生法律效力的江西省鹰潭市中级人民法院（2019）赣06民终103号民事判决书生效裁判，依法向被执行人余伟男发出执行通知书，责令被执行人余伟男履行上述法律文书确定的义务，但被执行人余伟男至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人余伟男银行存款或其他收入共计人民币21万元；二、以上冻结、扣划、提取不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人余伟男同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  甘云军二〇二〇年七月十四日书记员  吴域宸
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初2889号 原告：赵志刚，男，1977年4月24日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 委托诉讼代理人：孙荣智，代理权限为一般授权。 被告：刘自强，男，1970年12月28日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告赵志刚与被告刘自强劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵志刚及委托诉讼代理人孙荣智到庭参加诉讼，被告刘自强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵志刚向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告支付给原告劳务报酬6080元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告经常找原告帮其干活，2013年被告帮原告在永昌商贸园西边建彩钢瓦房，计算工资方式为180元／天。原告在被告处总共做工41天，被告只支付了1500元，剩余部分一直未支付。2019年9月22日，原告找到被告，要求被告支付其工资，被告出具给原告欠条一份，载明还欠原告工资6080元未支付的事实。经原告多次催要，被告总是一拖再拖，以各种理由搪塞原告，拒不支付该笔工资。综上所述，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告刘自强未向本院提交答辩状。 原告赵志刚向本院提交以下证据： 《欠条》，欲证实：被告尚欠原告工资未支付的事实。 被告刘自强未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。 本院认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，能证实本案待证事实，本院予以采信。 被告刘自强未向本院提交证据。 经审理查明，被告刘自强承揽了位于隆阳区永昌商贸园内的彩钢瓦房的建盖工程，2013年原告赵志刚在被告承揽的工程务工共计41天，双方约定报酬按180元/天计算。原告务工期间，被告陆续向原告支付了报酬1500元。2019年9月22日被告向原告出具《欠条》，内容为“我因欠赵志刚兄弟人工工时费41天×180元=7580元人民币，扣出预付款1500元还欠款6080元。欠款人刘自强。”现原告以被告未支付劳务报酬为由，向本院提起诉讼，要求被告支付给原告劳务报酬6080元。 本院认为，本案是劳务合同纠纷，劳动者的合法权益应当受法律保护。劳务关系是劳动者与用工者根据口头或书面约定，由劳动者向用工者提供一次性的或者是特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳务报酬的一种有偿服务的法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”的规定，本案原告应被告的要求在涉案工地从事建盖彩钢瓦房的工作，双方虽未签订书面劳务合同，但原、被告就提供劳务的方式、报酬计算及支付达成口头协议，且原告实际已经为被告提供了劳务，被告也支付了部分报酬，双方已形成劳务合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。用工者未支付价款或者报酬的，劳动者可以要求其支付价款或者报酬”的规定，本案原告要求被告支付劳务报酬的诉讼请求，本院认为，被告对欠付原告的6080元劳务费已经由被告认可并以书面形式予以确认，被告应按约定支付。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己的主张有责任提供证据，如举证不能则承担不利后果。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对原告主张的金额未提出抗辩，也未提交证据，应当承担不利后果。故对原告主张的要求被告支付劳务报酬6080元的诉讼请求，本院予以支持。 被告刘自强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告刘自强于判决生效后二十日内一次性支付给原告赵志刚劳务报酬6080元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘自强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员  杨幸丽 二〇二〇年七月九日 书记员  李婷婷
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初7504号原告：北京正华天泰物业管理有限责任公司，住所地北京市平谷区平谷镇府前街36号，统一社会信用代码91110117802950825C。法定代表人：余延东，董事长。委托诉讼代理人：李辛慧，女，1987年9月10日出生，汉族，北京正华天泰物业管理有限责任公司员工。被告：刘谦，男，1965年10月14日出生，现住北京市顺义区，其他身份信息不详。原告北京正华天泰物业管理有限责任公司与被告刘谦物业服务合同纠纷一案,本院受理后，原告北京正华天泰物业管理有限责任公司以刘谦已经交纳物业费为由，于2020年7月10日向本院提交书面撤诉申请。本院认为：经审查，原告北京正华天泰物业管理有限责任公司的撤诉申请，系其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京正华天泰物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费72元，由原告北京正华天泰物业管理有限责任公司负担（已交纳）。审 判 员  幸 江二〇二〇年七月十四日法官助理  余冬梅书 记 员  王 夢
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初14460号原告：张美娜，女，1987年5月3日出生，汉族，北京携程国际旅行社有限公司运营部经理，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：杨金伟，北京冠领律师事务所律师。被告：沈全安，男，1996年3月5日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。被告：胥芳芳（沈全安之母），女，1976年6月27日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。原告张美娜与被告沈全安、被告胥芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理，张美娜及委托诉讼代理人杨金伟，沈全安、胥芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张美娜向本院提出诉讼请求：1.判令沈全安、胥芳芳返还张美娜借款本金17000元；2.判令沈全安、胥芳芳共同支付张美娜逾期付款利息（以17000元为基数，自2020年1月25日起至实际付清之日止，按照年利率6%的标准计算）；3.判令沈全安、胥芳芳共同赔偿因违约给张美娜造成的损失1万元。事实及理由：2019年6月沈全安以家人住院治疗为由向张美娜借款15000元，并承诺9月份理财到期就归还借款。出于信任，张美娜于2019年6月26日借给了沈全安15000元。随后沈全安又向张美娜借款2000元。2019年9月，沈全安未按时归还借款。在张美娜多次催促下，沈全安说钱肯定能还，随后沈全安失联。2019年10月26日，张美娜通过朋友辗转多人了解到沈全安家人胥芳芳的联系电话。胥芳芳在了解到沈全安向张美娜借款一事后向张美娜说“我不知道他找你帮的忙太感谢了等等我还你”、“肯定帮他还你”、“春节前一定还你一部分”。2020年1月25日沈全安和胥芳芳仍未偿还借款，直到现在，张美娜一直联系不上沈全安，胥芳芳也不回信息。张美娜认为，张美娜与沈全安之间的民间借贷关系受法律保护，胥芳芳得知沈全安是向张美娜借款后，作为债务人自愿加入到民间借贷法律关系中，应当和沈全安共同向张美娜偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条等法律规定，请求沈全安、胥芳芳偿还张美娜借款本金17000元，并按照年利率6%的标准支付资金占用期间的利息。张美娜认为，沈全安、胥芳芳在未向张美娜告知其身份信息和住址的情况下，明知不偿还借款后失联会加大张美娜的维权成本，依然失联逃债。张美娜作为个人，无权从派出所查找该二人的身份信息，只能请律师代为调查沈全安、胥芳芳身份信息后起诉维权，由此给张美娜造成了1万元的违约损失应由沈全安、胥芳芳承担。故张美娜诉至法院。沈全安、胥芳芳辩称：同意张美娜第一、二项诉讼请求，愿意向张美娜支付本金和利息。不同意张美娜第三项诉讼请求。沈全安、胥芳芳手机号一直畅通，胥芳芳也确实向张美娜承诺在春节前偿还部分款项，但到期未还后张美娜并未积极联系沈全安、胥芳芳，而是选择直接起诉。沈全安、胥芳芳未能按期还款是因为没有偿还能力，疫情导致沈全安、胥芳芳失业，难以维持生计。张美娜可以选择和沈全安、胥芳芳协商，确认还款方案，没有必要非得请律师，因此张美娜诉至法院并聘请律师产生的费用，属于不必要的损失，沈全安、胥芳芳不应该承担。经审理查明：张美娜于2019年6月26日通过微信向沈全安转账15000元；于2019年7月15日通过微信向沈全安转账2000元。2019年12月3日，张美娜与胥芳芳就还款事宜通过微信进行沟通。张美娜说“阿姨，我联系不上沈全安，微信一直都不回复，年底了您看要不让他先还一部分可以吗？”胥芳芳回复“美娜，阿姨跟你商量一下我春节前还你一部分你看行吗？现在实在手头紧，你有事跟我联系不用找他这个钱阿姨替他还。”张美娜回复“可以的，看您方便”。2020年1月19日，张美娜向胥芳芳发微信“阿姨，抱歉唠叨您，您看节前还能清账一部分不……”，胥芳芳未予回复。2020年3月25日，张美娜（甲方）与北京冠领律师事务所（乙方，以下简称冠领律所）签订《民事案件委托代理协议》（以下简称《代理协议》），该协议载明因甲方与沈全安、胥芳芳之间的民间借贷纠纷案件，甲方需委托律师参加本案诉讼活动，经甲乙双方充分协商，双方达成一致，并根据有关法律、法规签订本合同，以资信守。《代理协议》第六条费用载明：“1.根据《律师业务收费办法》的规定，委托人应向律师事务所缴纳委托费用1万元，委托合同签订后三日内支付6000元；开庭后十日内支付4000元……”2020年3月26日，冠领律所向张美娜开具票面金额为6000元的北京增值税普通发票一张。截至本案庭审之日，未有证据显示沈全安、胥芳芳有任何还款行为。本案审理过程中，沈全安、胥芳芳同意向张美娜支付其主张借款本金和利息。上述事实有当事人提交的证据、当事人陈述意见及庭审笔录在案佐证。本院认为：合法的借贷受法律保护。结合本案查明情况，张美娜向沈全安出借款项共计17000元，可以确认张美娜和沈全安之间成立民间借贷法律关系。胥芳芳在与张美娜的微信聊天中承诺其替沈全安偿还欠款，应当认定其系自愿加入张美娜与沈全安之间的债权债务关系，构成债的加入，其应与沈全安共同承担向张美娜还款的义务。依照法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，沈全安、胥芳芳同意偿还张美娜借款本金和利息，且张美娜主张的利息（以借款本金17000元为基数，自2020年1月25日起至实际付清之日止，按照年利率6%的标准计算）未违反法律法规强制性规定，本院对此不持异议，故对张美娜要求沈全安、胥芳芳支付借款本金和利息的诉讼请求，本院予以支持。对于张美娜要求沈全安、胥芳芳赔偿张美娜律师费损失1万元一节，本院认为，因张美娜与沈全安、胥芳芳之间并未对律师费损失作出明确约定，该项费用已超出沈全安、胥芳芳借款时所能预见到的损失范围，故张美娜要求沈全安、胥芳芳赔偿其律师费损失1万元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈全安、被告胥芳芳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张美娜借款17000元；二、被告沈全安、被告胥芳芳于本判决生效之日起十日内共同支付原告张美娜逾期付款利息（以17000元为基数，自2020年1月25日起至实际付清之日止，按照年利率6%的标准计算）；三、驳回原告张美娜的其他诉讼请求。如果被告沈全安、被告胥芳芳未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，由原告张美娜负担88元（已交纳），被告沈全安、被告胥芳芳负担150元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，[开户行：工行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院，并注明案件承办人姓名]，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 张佳丽二〇二〇年七月十四日法官助理 赵亚坤书 记 员 边雅祺
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初16942号原告：高富强，男，1978年12月27日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。被告：人民网股份有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号B座234号。法定代表人：叶蓁蓁，总裁。委托诉讼代理人：靳晓洁，女，该公司法务部诉讼专员。原告高富强与被告人民网股份有限公司（以下简称人民网）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告高富强、被告人民网之委托诉讼代理人靳晓洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高富强向本院提出诉讼请求，判令被告：1.向原告出具加盖人民网股份有限公司公章的书面道歉信，并将该道歉信在网站“人民网”（域名people.com.cn）首页予以登载，连续置顶时间不少于七天，且两年之内不得删除；2.赔偿原告经济损失6000元；3.赔偿因未给原告署名赔偿精神损失3000元；4.承担本案诉讼费。事实与理由：经原告授权，《中国妇女报》发表了原告创作的且享有完全著作权的《为封杀无良司机叫好》（共计1485字）。被告所属网站“人民网”予以非法登载，严重侵害了原告的著作权，给原告造成了一定程度的经济损失和精神损失，应当承担相应的法律责任。故原告诉至法院，诉如所请。人民网辩称，1.原告不享有涉案作品的著作权，仅享有署名权。原告并不享有涉案作品的著作权，原告曾是中国妇女报下属法人单位《农家女》杂志社聘任的编辑（记者），涉案文章是在其任职期间所著，属于职务作品，因此除署名权之外的其他著作权应归属于中国妇女报。2.被告的行为不构成侵权，涉案文章是从中国妇女报进行转载，人民网有权转载该报中的内容，属于合理转载。3.原告要求被告进行赔礼道歉没有事实和法律依据，被告有权使用涉案文章，即使被告构成侵权情节比较轻微，没有赔礼道歉的必要。4.原告主张的赔偿金额过高，涉案文章篇幅较小，不存在获利，并且其主张的合理费用没有证据支持。综上，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对事实认定如下：高富强为证明其享有涉案作品的著作权，向本院提交：涉案作品《为封杀无良司机叫好》的文章在中国妇女报发表的截图，证明文章署名为原告高富强，其享有涉案作品的著作权。人民网对该证据的真实性认可，不认可证明目的，主张该作品为职务作品，高富强仅享有涉案作品的署名权。为证明侵权事实，高富强提交：“人民网”于2017年6月22日发表的文章《对侮辱女性，骚扰女性说不！为封杀无良司机叫好！》截图、“人民网”ICP备案信息截图；《电子数据保全证书》，证明侵权行为在取证之时一直存在。人民网对文章截图及《电子数据保全证书》不认可；认可涉案网站是其主办。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。涉案文章属于文字作品，依法受著作权法保护。依照《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，作品的著作权归作者所有；如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。如无相反证据，当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、底稿、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，可以作为认定作品著作权的证据。本案中涉案作品署名“高富强”，在无相反证据的情况下，本院认定涉案作品作者为高富强。被告主张涉案作品系职务作品，但其未提交涉案文章系高富强为完成《中国妇女报》主办单位的工作任务而创作的作品，亦未提交涉案文章著作权归属的相关约定，故本院对其该项抗辩意见不予采信，据此高富强作为涉案作品作者依法享有涉案作品著作权。关于人民网是否侵权一节，通过《电子数据保全证书》可知“人民网”为被告主办，该网站中使用了涉案作品，人民网虽不认可该证据，但其并未提交足以推翻该存证的证据，本院对其抗辩意见不予采信，故本院认定被告未经高富强许可，在其主办的“人民网”中发布涉案作品的行为使公众能够在个人选定的时间和地点获得涉案作品，且未给高富强署名，侵害了高富强的署名权、信息网络传播权，应当承担侵权责任。关于赔礼道歉一节，因人民网侵权情节比较轻微且高富强未能提交证据证明被控侵权行为致使其名誉受损的证据，故本院对于赔礼道歉的诉讼请求，不予支持。关于赔偿经济损失的数额，因本案高富强的实际损失以及人民网的违法所得无法确定，本院将根据侵权持续时间、文章知名度、创作难度、人民网主观过错等侵权情节酌情确定。关于精神损失一节，人民网虽使用涉案作品，但未对涉案作品进行歪曲、篡改，未给高富强造成严重精神损害，故对高富强要求赔偿精神损失的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第一项、第十条第一款第二项、第十二项、第十一条、第十六条、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，被告人民网股份有限公司赔偿原告高富强经济损失89元；二、驳回原告高富强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告人民网股份有限公司负担，自本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  伊 然二〇二〇年七月十五日法官助理  侯荣昌书 记 员  高雨欣
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初1000号原告：刘赟，女，汉族，1984年6月27日生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：李泽演，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南文产昆明置业有限公司，住所：云南省昆明市呈贡区白龙潭住宅小区A-1-5-5幢2单元102室。统一社会信用代码：9153012157729332X4。法定代表人：曾明。委托诉讼代理人：刘昱佳，特别授权代理。原告刘赟与被告云南文产昆明置业有限公司（以下简称：文产公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘赟的委托诉讼代理人李泽演到庭参加诉讼，被告云南文产昆明置业有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘赟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按《商品房购销合同》约定的购房价格向原告交付涉案房屋（涉案房屋位置：昆明市呈贡区花香满径小区Ｉ第3幢20层2002号）；2、请求判令被告向原告支付自2017年7月1日起实际交房之日止的逾期交房违约金（自2017年7月1日起至2017年9月28日按每日10元标准计算，自2017年9月29日起至实际交房之日止按每日20元标准计算，暂计至2018年7月5日为6500元）；3、请求判令被告于具备办理房屋所有权登记条件后，协助原告办理涉案房屋的不动产登记；4、请求判令被告承担本案的律师费1000元；5、请求判令被告承担本案的诉讼费等原告实现债权的费用。事实与理由：原、被告双方签订了《商品房购销合同》，合同约定原告向被告购买昆明市呈贡区。合同签订后，原告支付了购房款，但被告未按时交房，并在小区粘贴交房公告，主张增加土地补偿款、补收土地增值税及增加车位款。原告为此诉至贵院。被告文产公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据材料，因被告文产公司未到庭提出异议，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：刘赟（乙方）、文产公司（甲方）于2016年1月19日签订《商品房购销合同》及合同补充协议，约定：刘赟向文产公司购买昆明市呈贡吴家营片区房屋（备案登记号：ＣＧ2016012902669），套内建筑面积为71.75平方米，单价为每平方米4303.89元,房屋总价款308804元。甲方应于2017年6月30日前，将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的该商品房交付给乙方。甲方如未按本合同第七条约定的时间交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方按每天10元向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期90天后，甲方按每天20元向乙方支付违约金，合同继续履行。若因政府政策因素或遇不可抗力因素，双方免责。该商品房经建设单位组织验收合格后，甲方应当以春城晚报都市时报公告形式通过乙方办理交接手续。交接时，甲方应当向乙方提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。由于甲方原因，未能按期交接的，责任由甲方承担。双方《合同补充协议》约定《商品房购销合同》第七条中：“建设单位组织验收合格、并符合本合同约定的商品房”是指经甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收合格的商品房。工程竣工综合验收备案（含规划验收、消防验收备案）不构成房屋已具备交付条件的前提。后刘赟向文产公司支付购房款308804元。2018年1月15日，文产公司发出公告，通知于2018年1月18日办理3幢、4幢住宅交房手续，并通知交房费用准备：1、太阳能热水器、天然气、可视对讲、有线电视合计8600元／户，没有太阳能热水器的楼层6000元／户。2、增加的土地补偿款：按住宅建筑面积50元／平方米；3、税金：补收土地增值税按住宅建筑面积194.92元／平方米；4、车位款：产权车位补收20000元／个。后因被告文产公司未按期交房，原告诉至法院。本院认为，一、原、被告双方存在合法有效的房屋买卖合同关系，原告按合同的约定支付了房款，履行了合同的主要义务，被告应在约定的期限内交付房屋。根据合同的约定文产公司应当于2017年6月30日将建设单位组织验收合格（甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收）的房屋交付给原告。经查明，目前涉案房屋尚未竣工验收，并不具有交房的必备要件，故文产公司已构成违约。二、对于逾期交房违约金，由于文产公司逾期交房已构成违约，因此原告要求被告文产公司支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金的诉请，本院予以支持。三、原告主张的律师费1000元，因原告未提交证据予以证实，本院不予支持。四、针对原告主张被告协助办理房屋权属证书的诉讼请求，因涉案房屋尚未竣工验收等，目前办理房屋权属证书的条件尚未成就，原告可在条件成就后另行主张，故对该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南文产昆明置业有限公司自本判决生效之日起六十日内将经组织验收合格，并符合本合同约定的坐落于昆明市呈贡吴家营片区房屋交付原告刘赟；二、由被告云南文产昆明置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告刘赟支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金；三、驳回原告刘赟的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告云南文产昆明置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员  刘姣姣二〇二〇年七月十六日书记员  王 娟
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初1573号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人万子平，男，1966年10月2日出生，居民身份证号码442************532，汉族，小学文化，户籍所在地广东省东莞市***************。曾因犯盗窃罪于2016年9月27日被惠州市博罗县人民法院判处有期徒刑6个月，2017年1月13日刑满释放；又因犯盗窃罪于2019年3月被东莞市第一人民法院判处有期徒刑9个月，2019年12月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月30日被羁押，同年12月31日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指定辩护人陈奕静，广东闻彰律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]1224号起诉书指控被告人万子平犯盗窃罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年6月9日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员李代勇出庭支持公诉，被告人万子平及指定辩护人陈奕静到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月27日21时许，被告人万子平去到东莞市******成记面馆，趁被害人李某恩蹲下找戒指时，将李某恩放在台面的1部白色苹果手机（价值约4000多元）盗走。2019年12月28日12时许，被告人万子平去到东莞市**********的桶装水店内，趁被害人庄某源在店内另一房间内，将庄某源放在凳子上充电的1部OPPO手机（价值1007.42元）偷走。破案后，已缴回涉案手机，并退还给受害人。2019年12月29日21时30分许，万子平去到东莞市石碣镇西南台达电子厂西门对面的四川磊仔面，趁被害人张某全不注意，将人张某全放在货架上的1部OPPO手机（价值630元）盗走。破案后，已缴回涉案手机，并退还给受害人。2019年12月30日10时30分许，公安机关在东莞市*****城峡口水闸旁边路段将被告人万子平抓获，并在其身上缴获现金4093元和起回张某全、庄某源2人手机。以上事实，被告人万子平在开庭过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图、现场照片，缴获手机、人民币等物证，扣押物品清单，发还物品清单，东莞市价格认定结论书，到案经过，身份材料，说明材料，刑事判决书，监控录像及截图，证人李某坚的证言，受害人李某恩、庄某源、张某全的陈述，被告人万子平的供述、辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。被告人万子平对上述事实供认不讳，没有提出辩护意见。被告人万子平的指定辩护人提出，被告人万子平庭审中认罪，涉案财物已缴获等从轻意见。本院认为，被告人万子平无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人万子平犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人万子平曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人万子平庭审中认罪，也可酌情从轻处罚。被告人万子平的指定辩护人提出的意见，合理部分，本院酌情予以采纳。公诉机关建议对被告人万子平在九个月至一年三个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。视被告人万子平的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人万子平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月30日起至2020年12月29日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送扣押被告人万子平人民币4093元，退赔给受害人李某恩。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶柱坚人民陪审员  张德尧人民陪审员  石雪丽二〇二〇年六月三十日书 记 员  黄艳芬附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执584号申请执行人：襄阳市人力资源和社会保障局，被执行人：武汉炜华晶建筑劳务有限公司本院在执行襄阳市人力资源和社会保障局与武汉炜华晶建筑劳务有限公司行政非诉执行一案中，通过全国法院查询系统，未能查询到被执行人名下有可供执行的银行存款、房产等，暂时无其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本院已将相关执行情况告知申请执行人，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张正刚审判员  郑玉梅审判员  韩 冬二〇二〇年七月十日书记员  耿皓昊
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2020）青0123执440号   申请执行人白海青，男，汉族，1979年10月5日出生，住西宁市。   被执行人曹文海，男，汉族，1971年3月2日出生，住青海省湟源县。   本院依据已经发生的法律效力的（2019）青0123号民初1254号民事调解书，于法定期限内向被执行人曹文海发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人曹文海银行、信用社等有储蓄业务单位的存款30350元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 朱秋安     二〇二〇年七月十五日   书记员 马振芳   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初7575号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林慧华，福建其左律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林观春，福建其左律师事务所执业律师。 被告：阮雯雯，女，1994年7月20日出生，汉族，住厦门市翔安区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告阮雯雯信用卡纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令阮雯雯立即偿还所欠信用卡（卡号：62×××35）欠款款项，其中本金19981.67元及截至2018年2月21日的利息5235.11元、违约金（滞纳金）12211.7元；2.判令阮雯雯立即支付已产生的律师费1500元。本院立案后，依法适用普通程序独任公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、贷记卡种类：福万通贷记卡； 二、申请人：阮雯雯； 三、审核通过时间：2013年8月31日； 四、卡号：62×××35； 五、信用额度：20000元； 六、透支利率：按日利率0.05%计算； 七、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未还部分的5%计算（最低5元），最低还款额指贷款人规定的借款人应该偿还的最低金额，包括违约金、利息、超过信用额度的欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和； 八、最新欠款截止时间：2020年7月6日； 九、欠款本金：19981.67元； 十、应付利息：5235.11元（计至2018年2月21日）； 十一、应付违约金（滞纳金）：12211.7元（计至2018年2月21日）； 十二、实现债权费用负担的约定：乙方（农商银行）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方（持卡人）承担； 十三、实现债权的费用：律师费1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 阮雯雯应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡本金19981.67元、利息5235.11元、违约金12211.7元，并支付因本案诉讼产生的律师费1500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费773元，由阮雯雯负担。限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。                                                  审判员                                             陈慧琳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 二〇二〇年七月六日                                                       ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             刘欣怡                                      附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省永平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2928民监2号原审原告：刘某某，男，汉族，云南省永平县人，住永平县。原审被告：王某某，女，汉族，云南省永平县人，住永平县。原审原告刘某某诉原审被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月7日作出（2018）云2928民初405号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款，第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  余文星审判员  程崇林审判员  韩蒋张二〇二〇年七月十四日书记员  罗 曦
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初2339号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张丹，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：涂雷，四川公生明律师事务所律师。 被告：龙浩，男，1990年3月3日出生，汉族，住眉山市东坡区。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称：平安财险）诉被告龙浩保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安财险的委托诉讼代理人涂雷到庭参加了诉讼，被告龙浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安财险向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告理赔款30128.65元；2.判令被告支付原告逾期保费3478.30元；3.判令被告支付原告违约金（违约金计算方式：按照理赔款和逾期保费总和为基数，从理赔之日起按年利率24%计算至款项还清之日止，截至起诉之日违约金为36250.70元）；4.被告承担本案律师费1200元；5.本案所有诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月20日，被告与中国光大银行股份有限公司成都紫荆支行（以下简称：银行）签订《个人贷款合同》，申请借款人民币5万元，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告就该笔借款向原告投保保证保险，以银行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称：保险合同）。之后，银行依约发放了贷款。自2015年8月20日开始，被告未按约定履行还款义务。原告根据保险合同约定，向被保险人进行了理赔。理赔后，原告多次要求被告支付相应款项，被告均拒绝履行。 为维护原告合法权益，特依法诉至法院，请求判如所请。 被告龙浩未提交答辩意见。 原告平安财险为证明自己主张，向本院提交了如下证据：1.个人贷款合同、贷款借据，拟证明被告与银行建立了借款合同关系，银行按约向被告发放了5万元贷款；2.保险单，拟证明被告就该笔贷款向原告投保了保证保险，保险合同约定了保险责任、保险费、违约金、律师费等内容；3.保险赔款确认书，拟证明原告理赔金额；4、银行系统截图，拟证明被告贷款及还款明细、被告违约情况及逾期本金、利息、未付保费等；5.委托代理合同，拟证明因被告违约，原告聘请律师的代理费1200元应由被告承担。 被告龙浩未质证，也未向本院提交证据。 原告平安财险提交的证据相互印证，能够证明基本案件事实，本院予以采信。 根据当事人陈述及本院采信的证据，本院认定事实如下： 2014年3月19日，被告在原告处投保个人消费信贷保证保险，双方在保险单中主要约定：被告系投保人，中国光大银行股份有限公司成都紫荆支行系被保险人；保险金额59450元；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险费按月缴纳，每月950元。特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始按日1‰计算缴纳违约金，保险人有权要求投保人支付催收产生的其他费用等。 2014年3月20日，被告（借款人）与中国光大银行股份有限公司成都紫荆支行（贷款人）签订《个人贷款合同》，主要约定：贷款人同意向借款人发放个人小额信用贷款5万元；贷款期限36个月，自2014年3月20日至2017年3月20日；年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为8.61%；贷款发放至借款人在贷款行开立的指定账户；还款方式为按月等额还本付息。合同还对双方其他权利义务作了详细约定。合同签订当日，银行向被告指定账户发放了贷款5万元。 2015年8月20日开始，被告出现逾期归还贷款本息情况。原告按保险合同约定于2015年11月9日向银行代为偿还借款本息30128.65元，其中，本金29339.94元，利息788.71元。银行于2020年4月1日向原告出具了《保险理赔确认书》。截止原告理赔之日，被告拖欠的逾期保费为3478.30元。原告为主张债权，于2019年6月25日与四川公生明律师事务所签订了《委托代理合同》，约定基础代理费为1200元。 本院认为，被告与原告订立的保证保险合同及与银行签订的借款合同，均不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效，各方当事人均应按约履行合同义务。银行按约向被告发放了贷款，被告未按约还本付息，银行有权要求原告承担保证责任。原告按照保险合同的约定代为偿还了贷款本息，有权向被告主张代偿款项。被告未按保险合同约定支付保险费，原告有权向被告主张。被告未按保险合同约定向原告支付代偿款项及保险费，原告有权向被告主张因催收而支出的律师代理费。原告诉请的代偿款30128.62元及保险费3478.30元均未超出保险合同约定范围，本院予以支持；原告诉请的违约金计算标准低于保险合同约定标准，本院予以支持；原告诉请的律师代理费虽尚未实际产生，但有委托代理合同为证，且受托人四川公生明律师事务所也委派了律师出庭应诉，该费用必然产生，且原告诉请金额未超过四川省律师服务收费标准，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、答辩等诉讼权利，并承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告龙浩于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款30128.65元及保费3478.30元，合计33606.95元，并支付原告违约金（违约金计算方式：以本金33606.95元为基数，从2015年11月9日起按年利率24%计算至本金实际付清之日止）； 二、被告龙浩于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司律师代理费1200元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计788元，由被告龙浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  吴燕伶 二〇二〇年七月三十日 书记员  蔡晓玲
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1159号之四 原告：友福毛皮（保定）有限公司，住所地蠡县鲍墟乡西莲子口村。 法定代表人：韩海龙，该公司执行董事。 被告：刘宝祥，男，1987年10月9日出生，住蠡县。 原告友福毛皮（保定）有限公司与被告刘宝祥加工合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告友福毛皮（保定）有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告友福毛皮（保定）有限公司的申请是对其诉讼权利的自愿处分，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告友福毛皮（保定）有限公司撤回起诉。 案件受理费497.91元，财产保全申请费500元，由原告友福毛皮（保定）有限公司负担。 审判员  王文莉 二〇二〇年七月六日 书记员  齐 晶
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初3250号原告：唐海燕，女，1977年2月1日生，汉族，住苏州吴中区。委托诉讼代理人：周胜，北京天驰君泰(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丹丹，北京天驰君泰(苏州)律师事务所实习律师。被告：李先伟，男，1976年7月3日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：周国喜，江苏紫东律师事务所律师。原告唐海燕与被告李先伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐海燕及其委托诉讼代理人周胜、黄丹丹，被告李先伟及其委托诉讼代理人周国喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告唐海燕向本院提出的诉讼请求：1.被告归还本金144138元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：其与被告原系恋人关系，2018年10月，被告以经营民宿为由向其借款，其将其名下、尾号为1045交通银行信用卡交给被告使用，被告承诺负责偿还。2019年5月7日，经双方核对，被告确认结欠款项为182225元，并出具欠条，此后被告归还了部分借款，2019年11月7日，双方再次核对，被告确认结欠款项144138元。后被告拒绝还款，故诉至法院。被告李先伟辩称，使用原告信用卡消费属实，但欠付金额有异议，有部分信用卡消费系原告自己消费，目前结欠的金额不清楚，大概几万元。请求法院依法判决。本院经审理认定如下事实：2018年10月12日至2019年11月25日，原告唐海燕名下、尾号为1045交通银行信用卡刷卡总金额为572864.74元，其中2018年10月12日至2019年5月7日期间刷卡消费总额为404377.74元，2018年10月12日至2019年11月7日期间刷卡消费总额为532964.74元，2019年11月7日至同年11月25日期间刷卡消费总额为39900元。2018年10月25日至2020年1月8日期间，被告通过微信、支付宝共计转账原告415387元，其中2018年10月25日至2019年5月7日期间，被告转账原告总额为210413元，2018年10月25日至2019年11月7日期间，被告转账原告总额为368957元，2019年11月7日之后至2020年1月8日被告转账原告总额为46430元。2019年5月7日，被告出具欠条一份，该欠条载明：“借款人李先伟于2019年5月7日向出借人唐海燕欠款182225元，借款期限为12个月还完，如不按期限还款所产生的违约金和信用卡利息由借款人承担。”同年7月21日，被告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠唐海燕154138元。”同年11月7日，被告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠唐海燕144138元。”审理中，原告称，其与被告原系恋人关系，后于2020年4月4日分手。被告因经营民宿需要资金，其将其名下、尾号为1045交通银行信用卡交由被告刷卡消费，被告承诺负责偿还，该卡于2020年4月4日取回，该卡上的消费都是被告消费，被告转账给其金额全部用于归还信用卡。2019年5月7日，由于被告不及时归还信用卡，其与被告进行了对账，被告出具了欠条，之后，被告每次归还了信用卡金额，相应的欠条金额也进行了扣减，最终被告确认结欠其借款144138元，双方共计形成大概4、5张欠条。欠条载明的金额与信用卡欠付金额基本一致，根据信用卡流水及被告还款情况统计，截至2019年5月7日信用卡尚有193964.74元未归还，被告于当日出具的欠条金额为182225元，截至2019年11月7日信用卡尚有164007.74元未归还，被告于当日出具欠条金额为144138元，提供统计表。被告陈述，信用卡透支情况属实，但有的是原告自己透支的。对于原告提供的统计表没有异议。出具欠条时双方没有对账。以上事实，有原告提供的欠条、信用卡账单流水，被告提供的支付宝、微信转账记录，及本案庭审笔录予以证实。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告提供三张欠条载明金额与截至当日信用卡尚欠金额基本一致，被告于2019年11月7日出具的欠条可以证明截至当日被告结欠原告借款144138元，此后被告支付原告46430元，扣除此后信用卡消费金额39900元，即被告多支付了6530元，该款在本案结欠的借款中扣除，被告尚欠原告137608元，此款被告应归还原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告李先伟于本判决生效之日起十日内归还原告唐海燕借款本金人民币137608元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1592元，原告唐海燕负担72元，被告李先伟负担1520元（原告已预交被告负担部分的费用，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，法院不再办理退费手续）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行；户名：江苏省苏州市中级人民法院；账号：10×××76。（此页无正文）审判员  杜荣尚二〇二〇年七月十六日书记员  单 文
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执1460号申请执行人:上海易鑫融资租赁有限公司。住所地：上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人：ZHANGXUAN，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马庆伟，广东普罗米修（大连）律师事务所律师。被执行人：陈涛，男，1977年5月27日生，汉族，住吉林省长岭县。本院在执行上海易鑫融资租赁有限公司与陈涛融资租赁合同纠纷一案,申请执行人依据长岭县人民法院作出的(2019)吉0722民初2902号判决书向本院申请执行,要求被执行人给付人民币78675.69元。本院于2020年7月8日立案执行。执行过程中本院依法于2020年7月8日对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产,暂无执行能力,本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 佳审判员 尹万新审判员 葛伦富二〇二〇年七月二十七日书记员 马启任
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923民初2225号 原告：四川天盛物业服务有限公司。 住所地:四川省平昌县江口镇新平街西段83号4幢负一楼1号,统一社会信用代码:91511900597521588U。 法定代表人:杜冬平,该公司经理。 被告：谷正强，男，1965年1月6日出生，汉族，住四川省平昌县。 本院在审理原告四川天盛物业服务有限公司与被告谷正强物业服务合同纠纷一案中，原告四川天盛物业服务有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谷正强的起诉。 本院认为,被告现已付清所欠原告物业服务费,本案已无继续进行诉讼之必要，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告四川天盛物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元,依法减半收取25元，由原告四川天盛物业服务有限公司负担。 审判员  李大凯 二〇二〇年七月二十日 书记员  冉志敏
广东省茂名市电白区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0904执保209号 黄耀平、茂名市电白区长盈混凝土有限公司： 申请人黄耀平与被申请人茂名市电白区长盈混凝土有限公司申请财产保全一案，申请执行标的是：一、查封、冻结被申请人茂名市电白区长盈混凝土有限公司名下的银行存款及相应价值的财产(以价值人民币120000元为限)；二、查封担保人李驹名下的车牌号为粤Ｋ×××××东风日产牌小轿车一辆。经本院立案执行，现已冻结被申请人茂名市电白区长盈混凝土有限公司名下的银行账户存款120000元和查封担保人李驹名下的上述车辆。至此，申请人黄耀平向本院申请执行的(2020)粤0904民初2658号民事裁定书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十七日
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初3102号原告:中国农业银行股份有限公司呼和浩特如意支行，住所地呼和浩特市新城区新华大街8号。负责人：刘立鹏，该支行行长。委托诉讼代理人：于涛，该支行客户经理。委托诉讼代理人：王瑞斌，该支行客户经理。被告:云哲,男，个体，住呼和浩特市。原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特如意支行与被告云哲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特如意支行于2020年6月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对云哲的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特如意支行自愿撤回对被告云哲的起诉，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特如意支行撤回对被告云哲的起诉。案件受理费减半收取1399元，由原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特如意支行承担。审判员 胡振江二〇二〇年七月十四日书记员 韩 阳
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0602民初2703号原告：胡天成，男，1933年8月5日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：金永胜,江苏江花律师事务所律师。被告：南通京扬天下置业有限公司，住所地南通市人民中路209号京扬数码城B幢2143室。法定代表人:李木成，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈本益，男，该公司员工。委托诉讼代理人：施冲，男，该公司员工。原告胡天成与被告南通京扬天下置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告胡天成于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡天成撤诉。案件受理费2450元（已减半），由原告胡天成负担。审 判 员 吴陈根法官助理 黄素英二〇二〇年七月十六日书 记 员 纪福莲
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执恢156号之二 申请执行人：围场满族蒙古族自治县农户自立服务社，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇。 法定代表人:刘冬文，职务:经理。 被执行人：庞凤琴，女，1971年11月11日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力（2017）冀0828民初515号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人庞凤琴在财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅ4ａ139××××7462ｃｅ1＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户内存款人民币5140.13元。 本裁定立即执行。 审判员  郑国杰 二〇二〇年七月二十九日 书记员  徐 昊
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0523执620号申请执行人：辉南县住房和城乡建设局法定代表人：赵小猛被执行人：张立忠本院立案执行的申请执行人辉南县住房和城乡建设局与被执行人张立忠行政非诉执行一案，本院根据辉南县住房和城乡建设局的执行申请内容，依据生效的（2020）吉0523行审16号行政裁定书确定的内容，于2020年7月27日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执15650号 本院受理的申请执行人东莞市东城多彩宝贝培训中心与被执行人东莞宏伟置业发展有限公司侵权责任纠纷一案，因被执行人东莞宏伟置业发展有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月十四日 联系人：尹达、刘文杰、梁苑铃 联系电话：0769-22465310、22466165 联系方式：东莞市东城区东城东路东城人民法庭312室
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执1896号 申请执行人：清远市清城区人民法院，住所地：清远市清城区松涛西一街2号 法定代表人：黄富强，院长。 被执行人：邓万勇，男，1995年4月6日出生，汉族，住广东省佛冈县。 本院执行邓万勇罚金一案，本院作出的（2019）粤1802刑初680号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人邓万勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人未按生效法律文书缴纳罚款，本院于2020年3月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执1896号案终结本次执行。 终结本次执行的情形消失后，本院依法恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  招跃温 二〇二〇年七月十三日 书记员  刘绮彤
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初6998号 原告：沈阳张士农副产品股份有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：张奇，系经理。 被告：郭显友，男，汉族，住所地沈阳市于洪区。 原告沈阳张士农副产品股份有限公司诉被告郭显友土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告沈阳张士农副产品股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告沈阳张士农副产品股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 赵 萍 二〇二〇年七月十日 书记员 林诗阳
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初7075号原告：谢燕嫦，女，1971年4月23日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区********，公民身份号码441************628。委托诉讼代理人：肖和平，广东普耀律师事务所律师。被告：何镇生，男，1958年8月2日出生，汉族，身份证住址广东省中山市**********，公民身份号码440************631。被告：李润其，男，1951年10月16日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区三级石43号之六，公民身份号码440************017。原告谢燕嫦与被告何镇生、李润其房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢燕嫦及其委托诉讼代理人肖和平，被告何镇生、李润其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢燕嫦向本院提出诉讼请求：两被告连带赔偿原告己付的商铺顶手费19500元。事实与理由：原告于2014年10月1日与被告何镇生签订中山市东区***********的租赁协议，约定被告何镇生把中山市东区***********出租给原告做小卖部，被告要求原告支付顶手费39000元。当时商铺是空铺，没任何设备装修，原告不同意，租五年时间太短，只是开士多店，成本太高。被告说可以租十年，五年一签，五年期满时原告有优先续租权，并承诺期满一定会租给原告。原告遂交了顶手费39000元及二个月的押金2000元给原告。2019年5月份，原告向被告何镇生及其老婆反映，租期马上到了，要续签商铺租赁合同，当初交顶手费时已承诺的，但被告何镇生及其老婆不表态，就叫原告到期要搬走。无奈，原告只好去找业主被告李润其，看能否续租，但李润其明确表态到期后不再租给何镇生，并对原告说“我已经定了租给梁汉林了，所以你不可能续租，到期你要搬走”。原告向被告李润其反映签租赁协议时给了被告何镇生顶手费39000元，被告何镇生保证有优先续租权，当初答应是租10年的，可被告李润其讲不关他事，到期就要求原告搬走。原告感觉很无奈，拒绝搬走，要求被告何镇生及其老婆给优先续租或退回顶手费，但被告何镇生置之不理。两被告实际早已找了另外的租户，根本没有给原告优先续租权，原告拒绝搬走，被告李润其就停水停电，原告损失惨重，无奈，只要搬走。原商铺是空铺，没有任何值钱的东西，因为相信被告何镇生讲可以做10年就给他39000元顶手费。原告于2014年9月中旬接受商铺开始装修，花了15000元，但到期两被告不给优先续租。被告何镇生辩称，被告何镇生认为无需向原告返还商铺顶手费39000元，理由如下：1.基于双方签订的租赁协议约定，原告自愿向被告何镇生支付顶手费，原告也已于2014年10月向被告何镇生支付了顶手费。原告向被告支付的顶手费是合法有效的，并没有违反法律的规定。原告要求被告何镇生返还顶手费没有事实和法律依据，并且，原告要求被告返还顶手费违反了诚实信用的原则。2.被告何镇生收取原告顶手费是在2014年10月，而原告至今才要求返还，已经超过了法律规定的诉讼时效。3.被告何镇生不存在违反优先续租的约定。被告何镇生根据合同的约定，提前4个月与原告协商续租事宜，可是原告不接受在市场同等条件下的租金价格，被告何镇生已完全按照租赁合同的约定履行合同义务，只是原告不愿意与被告何镇生协商沟通，非得通过不和谐方式处理。原告于2019年12月3日交回商铺，按合同期延迟了两个多月，原告应当向被告何镇生支付所欠的租金、水电费及租赁税。被告李润其辩称，原告没有权利要求被告李润其返还顶手费。被告李润其与原告签订合同，是为了办租赁证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：1.李润其是位于中山市东区***********的登记权利人。2014年8月31日，李润其作为出租方（甲方），梁汉林、何镇生作为承租方（乙方），签订租赁协议，约定：甲方提供**新村紫竹街1号、3号商铺租给乙方作服饰店、小吃店使用；月租金2400元；租赁期限自2014年9月15日至2019年9月14日止，租期为五年。2.2014年，何镇生作为出租方（甲方），谢燕嫦作为承租方（乙方），签订租赁协议，约定：甲方提供竹苑新村紫竹街1号商铺租给乙方使用；月租金1000元；租赁期限自2014年10月1日至2019年9月14日，乙方一次性缴纳按金2000元，租赁期满后无息一次性退回；乙方与2014年10月4日前一次性付甲方39000元作顶手费，如到期不能付清，则甲方立即终止本协议；乙方在合约期内，每月15日前交纳租金后可使用，如未能按时交纳，甲方有权立即收回所租铺面，并按违约罚没全部押金处理；租赁期满后在市场同等条件下，承租方有优先权续租。谢燕嫦已向何镇生支付顶手费39000元。3.2019年12月4日，谢燕嫦作为租客，李润其作为业主，签订收铺协议，约定：兹有中山市东区*********，业主李润其，此商铺租期2014年10月1日起至2019年9月14日止，由何镇生租给谢燕嫦使用；因何镇生同谢燕嫦合同纠纷，从2019年9月15日起至2019年12月3日止，谢燕嫦继续使用商铺，现于2019年12月4日租客谢燕嫦交还商铺给李润其；本商铺从2019年9月15日起至2019年12月3日止租金、电费、水费未付，租赁税从2017年至今未交（以税单为准）。诉讼中，李润其称，案涉房屋已经以2200元的价格出租给梁汉林了；谢燕嫦称，何镇生在2019年11月份才同意以2200元的价格向其出租，但只同意租一年。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。何镇生与谢燕嫦签订的租赁协议，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。谢燕嫦以双方口头约定租赁期限10年而实际只承租了5年为由，诉请何镇生返还未实际承租期间顶手费19500元（39000元×50%），故本案争议的焦点是何镇生与谢燕嫦是否有关于租赁期限为10年的约定。对此，本院认为，双方之间的租赁协议约定租赁期限自2014年10月1日起至2019年9月14日止，谢燕嫦主张双方口头约定期限为10年，但未能提供相应的证据，何镇生又不予确认，故本院不予采信。谢燕嫦还主张租赁协议关于“承租方有优先权续租”的约定，可以推定租期为10年，但是租赁优先权与租赁期限两者的性质、功能完全不同，而且相互之间也不构成因果关系或者依存关系，故租赁优先权的约定并不能得出租赁期限延长的法律后果，谢燕嫦的主张不能成立。据此，谢燕嫦请求何镇生退还顶手费的依据不足，本院予以驳回。因李润其并非谢燕嫦的合同相对人以及顶手费的收款人，故谢燕嫦对李润其的请求，与法相悖，本院不予支持。综上所述，谢燕嫦的诉请请求，理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告谢燕嫦的诉讼请求。案件受理费143.75元（原告已预付），由原告谢燕嫦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陆招胜二〇二〇年六月十五日书记员  张梦如黄靖雯
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执1560号松原市某物业有限公司、孙亚红：松原市某物业有限公司与孙亚红服务合同纠纷一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25.00元。至此，松原市某物业有限公司向本院申请执行的（2019）吉0702民初1573号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十八日
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1203民初158号原告：周运和，女，1984年7月13日出生，汉族，户籍地海南省乐东黎族自治县，现住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：刘文锦，阜阳市颍东区河东法律服务所法律工作者。被告：郑亮亮，男，1982年10月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市。原告周运和诉被告郑亮亮不当得利纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告郑亮亮下落不明，本院于2020年3月31日裁定本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告周运和及其委托诉讼代理人刘文锦到庭参加了诉讼，被告郑亮亮经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周运和向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告欠款22850元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告经人介绍相识。被告开设店铺进行包子生产经营并进行销售。2018年9月份，被告因开设店铺经营不善而亏损，无钱支付员工工资、电费、水费、维修费、房租费等各项费用。2018年10月18日，被告找到原告，要求原告代为支付被告所欠的上述费用共计22850元，待原告为其支付完毕上述费用后，被告为原告出具欠条一张，约定于2019年1月20日还给原告。欠条出具后，被告未支付上述欠款。现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告郑亮亮未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：被告郑亮亮经营一处包子铺，2018年5月，原告周运和到其处从事收银工作，双方未签订书面合同。2018年9月份，周亮亮要转让该店铺，周运和表示愿意接手，后周运和将一年房租支付给郑亮亮，后发现多付5208元。期间，周运和应郑亮亮的要求，为其垫付水电费、员工工资，支付房屋漏水维修费700元。另外，郑亮亮欠周运和工资4750元未付。2018年10月16日，经双方结算，郑亮亮向周运和出具欠条一张，载明“欠条欠周运和7月、8月电费7417元水费1921元房租25天共5208元防水1000元，8月9月工资4750元.周运和付张甜英8月9月工资2560元共计22850元/郑亮2018.10.16最晚还款2019.1月.20号”。欠条出具后，被告郑亮亮未按约定支付原告周运和上述款项。上述事实有原告提供的身份证、欠条以及原告的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，关于本案案由，根据原告的陈述，双方存在多种法律关系，鉴于被告已就所欠全部款项向原告出具欠条且该欠条载明具体的欠款金额和欠款事由，同时就履行期限也进行了约定，双方依该欠条形成合同关系，同时，为方便诉讼节约诉讼成本，故本案案由定为合同纠纷为宜。债务应当清偿。本案中，原告要求被告支付其款项，由其提供的欠条为凭，本院予以认定，但金额应以原告确认的金额为准，原告当庭陈述支付房屋漏水维修费700元，多出的300元应从总金额中予以扣除，故对原告主张，本院支持数额为22550元。被告郑亮亮经本院依法传唤未到庭，视为放弃相关权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑亮亮于本判决生效之日起十日内支付原告周运和欠款22550元；二、驳回原告周运和的其他诉讼请求。如果未在本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372元，公告费650元，合计1022元，由被告郑亮亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  李田艳审 判 员  杜 翠人民陪审员  赵友坤二〇二〇年七月十四日书 记 员  刘 杨附一：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：标的款帐户（银行转账单上附言请注明案号和案件承办人姓名，于转账后三日内及时告知承办法官）开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行开户名称：阜阳市颍东区人民法院开户账号：2082501021000014325005464
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初4509号原告：张海平，男，1966年4月13日出生，住河南省。被告：王军锋，男，1967年12月30日出生，住河南省。原告张海平与被告王军锋劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。张海平以证据不足为由，于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人依法有权处分自己的民事权利。张海平申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张海平撤诉。审 判 员 管红颖二〇二〇年七月十五日法官助理 王希希书 记 员 韩思璐
四川省乐山市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1102刑初258号                            公诉机关                       乐山市市中区人民检察院                                           被告人             基本情况                                   被告人罗加跃，男，1972年11月12日出生于四川省乐山市市中区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省乐山市市中区。2020年6月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被乐山市公安局市中区分局决定取保候审，2020年7月7日被本院决定监视居住。                               公诉机关             指控情况                       起诉文书号                       乐市中检刑检刑诉[2020]42号                               指控事实                       2020年4月10日中午，被告人罗加跃酒后驾驶逾期未检验的川LGK475号普通两轮摩托车至乐山市市中区乐井路加油站附近路段时被公安机关查获，经现场呼气式酒精测试结果为93mg/100mL，后民警将其带至乐山市市中区人民医院抽取血样送检，经鉴定，罗加跃血液中乙醇含量为119.2mg/100mL。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人意见                       被告人罗加跃对公诉机关所指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人罗加跃犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人罗加跃认罪认罚，且具有坦白情节，可对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一三款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人罗加跃犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 胡芮芯                                     二0二0年七月八日                         书 记 员 唐 玮
阆中市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1381执恢484号 申请执行人：凡晓荣，女，汉族，生于1965年11月6日，住四川省阆中市。 被执行人：秦秀珍，女，汉族，生于1963年4月5日，住阆中市。 被执行人：邱勇，男，汉族，生于1961年4月20日，住阆中市。 被执行人何晓会，女，汉族，生于1971年7月28日，住四川省阆中市。 申请人凡晓荣申请执行秦秀珍、邱勇、何晓会民间借贷纠纷一案，申请执行标的为58000.00元，现强制扣划被执行人银行存款58000.00元。该款已全部支付申请执行人凡晓荣。至此，申请执行人凡晓荣向本院申请执行的（2018）川1381民初3240号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十一日
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0204执856号 被执行人周浪涛，男，1967年5月10日出生，汉族，户籍所在地为湖南省株洲市芦淞区。 本院依据已经发生法律效力的（2005）石刑初字第167号刑事判决书，对被执行人立案执行，因该案被执行人周浪涛收到执行通知书后至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人周浪涛名下位于所有车牌号为湘Ｂ×××××的机动车一辆（发动机号：ＳＢＧ3773）。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 健 二〇二〇年七月七日 书记员 熊智超
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执1568号 申请执行人：清远市清城区人民法院，住所地：清远市清城区松涛西一街2号 法定代表人：黄富强，院长。 被执行人：朱上耀，男性，1990年11月15日出生，汉族，住清远市清城区。 关于本院执行朱上耀罚金一案，本院作出的（2020）粤1802执1568号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人朱上耀犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。(罚金在判决生效一个月内缴纳；刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即朱上耀的刑期自2019年9月19日起至2020年5月18日止）因被执行人未按生效法律文书缴纳罚款，本院于2020年03月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向朱上耀发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执1568号案终结本次执行。 终结本次执行的情形消失后，本院依法恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年七月十五日 书记员  袁 浩
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书(2020）粤0515民初483号原告：杨庆鸿，男，1975年8月5日出生，汉族，住海南省万宁市万城镇市就业局宿舍。委托诉讼代理人：杜兴达，广东铭扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：林粤宜，广东铭扬律师事务所实习律师。被告：陈悦荣，男，1974年4月7日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区************。原告杨庆鸿诉被告陈悦荣民间借贷纠纷一案，本院2020年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨庆鸿到庭参加诉讼。被告陈悦荣经本院公告送达传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。原告杨庆鸿向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付还原告借款本金人民币31600元及相应利息（自2018年9月21日起按照年利率6%计息，直至被告还清全部借款之日止，暂计至2019年12月1日利息2296.27元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2015年开始因经营生意资金周转需要陆续向原告借款，双方与2018年3月20日经结算确认被告尚欠原告借款人民币37000元，约定了借款期限为六个月，被告并于当日出具了《借款条》确认上述借款事实。后经原告多次催讨，被告付还部分借款后，仍结欠款项人民币31600元。原告与被告之间的借贷关系真是合法有效，原告已依法履行了出借义务，而被告至今未依约履行还款义务，且经原告催讨后拒不支付，严重侵犯了原告的合法权益。因此，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，盼判如所请。被告陈悦荣没有提出答辩意见，也没有提交证据。原告围绕其诉讼请求提交了证据，被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。原告提供的证据没有相反证据反驳，也没有影响证据证明力的因素存在，故本院对原告提供的证据予以采信。综合上述采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：被告因经营生意资金周转需要于2018年3月20日向原告借款37000元，约定借款期限为六个月，被告于当日出具了《借款条》确认上述借款事实。后经原告多次催讨，被告付还部分借款后，仍结欠原告31600元。现原告经催讨未果，遂诉至本院。另外，根据原告的申请，本院于2020年3月23日作出（2020）粤0515民初483号民事裁定书，限额各16948元冻结被告陈悦荣名下中国工商银行账户（账号622*************340）的银行存款及中国农业银行汕头澄海澄南支行账户（账号622*************019）的银行存款。本院认为，本案是一宗民间借贷纠纷案件。被告向原告借款共计37000元，经原告多次催讨，被告付还部分借款后，仍结欠款项人民币31600元，有被告出具的《借款条》为据，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告没有依约还款，已构成违约，现原告要求被告偿还上述借款并支付相应的利息，理由成立，请求合法，本院予以支持。被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈悦荣应于本判决生效之日起10日内付还原告杨庆鸿借款31600元及该款自2018年9月21日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费646元，保全费359元，共1005元由被告陈悦荣负担。原告杨庆鸿预交的案件受理费646元和保全费359元，本院予以退回。被告陈悦荣应于本判决生效之日起10日内向本院缴纳应负担的案件受理费和保全费，拒不缴纳的，本院将依法强制执行。公告费600元，由被告陈悦荣负担，被告应于本判决生效之日起10日内付还原告，拒不付还的，原告可依法向法院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  郑怀彬人民陪审员  许继创人民陪审员  江伟群二〇二〇年七月十三日书 记 员  吴禹旭附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初7195号原告：麟曦机电科技(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：赵林，总经理。委托诉讼代理人：姜国辉，上海格联律师事务所律师。被告：上海轩帛自动化设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：管志国，执行董事。委托诉讼代理人：沈心德，上海创兆律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾梦华，上海创兆律师事务所律师。原告麟曦机电科技(上海)有限公司与被告上海轩帛自动化设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告麟曦机电科技(上海)有限公司于2020年6月24向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告麟曦机电科技(上海)有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告麟曦机电科技(上海)有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告麟曦机电科技(上海)有限公司负担(已付)。审判员 杨 洁二〇二〇年七月一日书记员 赵奕然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执1535号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社涂寨信用社，住所地涂寨镇文笔街南193号，统一社会信用代码91350521X296245115。 法定代表人：叶水明。 被执行人：李丽环，女，1981年11月7日出生，汉族，住。 被执行人：庄小松，男，1976年9月12日出生，汉族，住。 被执行人：卢跃煌，男，1981年6月2日出生，汉族，住。 被执行人：陈振龙，男，1979年4月24日出生，汉族，住。 被执行人：曾少杰，男，1982年7月12日出生，汉族，住。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社涂寨信用社与被执行人李丽环、庄小松、卢跃煌、陈振龙、曾少杰金融借款合同纠纷中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0521民初936号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其偿还申请执行人款项173346.28元及利息，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，已查封被执行人庄小松名下车牌号为闽Ｃ×××××的车辆一部（未实际扣押到位），扣划被执行人曾少杰、庄小松的银行存款共计36364.86元，除此之外未发现被执行人有其它可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。经约谈申请执行人，其表示清楚本案执行情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈子良
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初10134号 原告：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区金湖路518号1楼101、102单元、12楼1-1、2、3单元，统一社会信用代码913502000583640420。 负责人：王建能，行长。 委托诉讼代理人：林凯玲、林锦华，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：陈龙，男，1991年2月18日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：陈华东，男，1969年2月16日出生，汉族，住福建省东山县。 原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被告陈龙、陈华东金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门湖里支行诉请：1.判令陈龙、陈华东归还平安银行股份有限公司厦门湖里支行剩余贷款本金44810.07元；2.判令陈龙、陈华东支付截至2020年5月19日止拖欠的利息1419.70元、本金罚息600.63元、利息复利56.74元，并支付自2020年5月20日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利（以剩余贷款本金44810.07元为基数按照合同约定贷款同期执行利率8.5%／年加收50%计付本金罚息，以拖欠利息1419.70元为基数按照合同约定贷款同期执行利率8.5%／年加收50%计付利息复利）；3.判令陈龙、陈华东支付平安银行股份有限公司厦门湖里支行为实现债权所支出的律师费2600元；4.判令如陈龙、陈华东不履行上述给付金钱义务，平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权就其所有的车牌号为闽Ｅ×××××，发动机号为967657Ｖ的东风日产牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告陈龙、陈华东继续清偿。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 陈龙、陈华东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人担保贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年12月24日。 三、借款人：陈龙、陈华东。 四、借款本金：109000元。 五、借款期限：36个月。 六、还款方式：按月等额还款。 七、借款利率：人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮78.9474%，计年利率为8.5%，固定利率。 八、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人违反本合同规定的其应履行的任何义务的，视为已发生违约事件，贷款人有权采取下列任一种或同时采取多种措施：主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。 十、实现债权费用的约定：借款人到期没有偿还贷款本息，导致贷款人为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由借款人、担保人负担。 十一、抵押合同名称：《个人担保贷款合同》。 十二、抵押合同签订时间：2017年12月24日。 十三、抵押物权属：陈龙。 十四、抵押物名称：车牌号为闽Ｅ×××××，发动机号为967657Ｖ的东风日产牌小型普通客车。 十五、抵押担保范围：借款人所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，利息及罚息按本合同的约定计算。 十六、办理抵押登记时间：2018年1月16日。 十七、放款日期：2018年1月4日。 十八、实际到期日期：2021年1月4日。 十九、逾期还款日期：2019年12月4日。 二十、欠款最新截至时间：2020年5月19日。 二十一、欠款本金：44810.07元。 二十二、最新欠款利息、罚息、复利：利息1419.70元、本金罚息600.63元、利息复利56.74元。 二十三、实现债权费用：律师代理费尚未实际支付。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、陈龙、陈华东应于本判决生效之日起十日内共同偿还平安银行股份有限公司厦门湖里支行借款本金44810.07元及利息、罚息、复利（截至2020年5月19日的利息1419.70元、本金罚息600.63元、利息复利56.74元，之后的罚息以剩余贷款本金为基数按年利率为8.5%再加收50%计，以拖欠利息1419.70元为基数按照罚息利率计付利息复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）； 二、若陈龙、陈华东未按时履行上述债务，平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权以陈龙名下的车牌号为闽Ｅ×××××（发动机号为967657Ｖ）的东风日产牌小型普通客车折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿； 三、驳回平安银行股份有限公司厦门湖里支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1037元，减半收取计519元，由陈龙、陈华东共同负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。