wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省桐梓县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0322民初2539号原告：徐世约，男，1964年1月15日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托诉讼代理人：胡龙，系贵州与力律师事务所律师。被告：苟体顺，男，1979年3月28日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县，现住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：屠金伟，系贵州雷霆律师事务所律师。原告徐世约与被告苟体顺提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐世约及其委托诉讼代理人胡龙、被告苟体顺及其委托诉讼代理人屠金伟均到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告徐世约向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告医疗费1809.34元，误工费24037元，营养费9000元，护理费12018元，交通费1000元，鉴定费600元，共计48464.34元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年9月中旬，被告以每天向原告支付200元的报酬，雇佣原告在的高铁线路上为其切割废铁并装上车。2019年9月23日早上，原告在高铁洞口的第二平台为被告捡废铁过程中，被第三平台切割的钢筋掉落下来打伤原告，导致原告右足第4跖骨开放性粉碎性骨折、右足第四趾长伸肌腱部分断裂并挫伤，右足背皮肤挫裂骨。原告受伤后，被送到桐梓县人民医院急诊科救治，然后找民间中草药医生进行治疗，该部分费用已经由被告支付，但原告受伤造成的少量药费、误工费、护理费、营养费等其他损失，被告没有予以补偿。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告苟体顺辩称，1.原告受被告的雇佣在被告处切割废铁是事实；2.原告受伤是事实，但受伤是原告自己的原因，原告应当承担主要责任；3.原告主张的明显过高。本院经审理认定事实如下：2019年9月中旬，被告雇请原告在的高铁线路上为其切割废铁并装上车，工资每天200元。2019年9月23日早上，原告在高铁洞口的第二平台为被告捡废铁过程中，被第三平台切割的钢筋掉落下来打伤原告，原告受伤后，被送到桐梓县人民医院急诊科救治，术后诊断：钢筋刺伤，原告右足第4跖骨开放性粉碎性骨折、右足第四趾长伸肌腱部分断裂并挫伤，右足背皮肤挫裂骨。原告受伤后在桐梓县人民医院治疗花去医药费1415.94元，其中2019年9月23日的医药费1232.54元。在遵义医学院附属医院治疗花去医药费377.9元。经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，误工期评定为90-120日，护理期评定为30-60日，营养期评定为60-90日，花去鉴定费600元。原告提交了交通费票据364元。另查明，原告在县城居住，无固定工作。原告受伤当日即2019年9月23日的医疗费1232.54元系被告垫付。原告受伤后被告请医生在家中为其进行中草药包扎及输液等治疗，被告已支付相关费用，被告提交了娄山关镇东山村新房卫生室的门诊收费票据载明中草药费用为1200元。被告提交了官仓镇三合村方家杠卫生室的门诊处方笺记录治疗费（含药费）2800元，但未提供正式发票，原告不予认可。上述事实，有原被告的陈述及原告提交的病历记录、诊断报告单、医疗费发票、交通费发票及乘车保险发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票，被告提交的收费专用票据等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，本案的争议焦点为原告损失的确定及责任的划分。关于原告的损失认定：1.医疗费：原告在桐梓县治疗医疗费1793.84元，对被告请医生为原告包扎中草药的费用1200元，原告认可中药治疗的事实，结合被告提交的门诊收费票据，本院予以确认。对被告提交的官仓镇三合村方家杠卫生室的门诊处方笺记录治疗费（含药费）2800元，其未提供正式收费发票，原告不予认可，但结合原告对治疗事实的认可及治疗的时间，本院酌情支持800元，对超出部分本院不予支持。2.误工费:原告无固定收入，评定误工期取中间值105天，参照居民服务业的工资43654元／年计算，为12558元；3.营养费：原告评定营养期取中间值75天，按30元／天计算，为2250元；4.护理费：原告评定护理期取中间值45天，按43654元／年计算，为5382元；5.交通费：根据原告提交的票据，本院对364元予以支持，超出部分，其未提供票据，本院不予支持；6.鉴定费：600元，本院予以支持。以上损失共计24947.84元。（其中医疗费部分被告垫付医疗费3232.54元）。关于责任认定：原告受雇于被告在桐梓县的高铁线路上为其做工。原告为提供劳务一方，被告为接受劳务一方，双方之间成立劳务关系。原告在工作过程中受伤，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务乙方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”规定，被告对原告劳务活动中受伤应承担赔偿责任。被告作为劳务接受者，对提供劳务的原告负有安全保障和风险防控义务，对本案事故的发生具有较大的过错。原告作为成年人，应当对可能存在的安全隐患有充分的预见性，应及时做好安全防范措施，积极避免意外事件的发生，但其在知晓第三平台在作业的情况下未尽审慎注意义务，致使自己在工作过程中受伤，存在一定过错。根据本案实际情况，本院认定原告自己承担本次事故百分之二十的责任，被告承担本次事故百分之八十的责任，应赔偿原告各项损失共计16725.732元（24947.84元×80%-3232.54元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、规定之规定，判决如下：一、被告苟体顺于本判决生效后立即支付原告徐世约医疗费、误工费、营养费、护理费、交通费、鉴定费等损失共计16725.732元。二、驳回原告徐世约的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费150元，由被告苟体顺负担120元，原告徐世约负担30元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书履行义务的，权利人应在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 丁 萍二〇二〇年七月九日书记员 夏诗禹
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初7517号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程涛，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦柳静，安徽协利律师事务所律师。 被告：张伟 原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告张伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人韦柳静到庭参加诉讼。被告张伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币7582.93元；2.请求判令被告立即向原告偿还贷款利息（罚息）2617.66元（以7582.93元为基数，按照月利率2%的标准，自2019年2月02日起算暂计至2020年5月13日，以后款清息止）。3.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年2月28日，张伟向捷信公司申请贷款，并填写了《个人贷款申请表（现金贷）》（以下简称“申请表”），合同编号：3730548612002，申请表载明：“贷款本金13000元，分期期数33期，每月还款额699.53元，首次还款日2018年4月02日，每月还款日02日，指定还款银行账户名称：捷信消费金融有限公司，开户银行：招商银行股份有限公司天津鞍山西道支行，账号：1229038739108970011611072，转入指定还款账户还款。”该申请表下部注明“本人已收到并仔细阅读且完全了解《消费信贷合同条款》（以下简称信贷合同），自愿遵守及履行。”张伟在借款人签名处进行了电子签名。 张伟（借款人）与原告（贷款人）、深圳捷信信驰咨询有限公司（客户服务供应商，以下简称信驰公司）签订的《消费信贷合同条款》约定：该《消费信贷合同条款》与《个人贷款申请表》一起构成消费信贷合同。每月还款额：也称期款，包括每月应偿付的贷款本金、利息，每一项均列明在每笔贷款的申请表中。贷款种类：现金贷，用于申请表中所列明的个人消费的贷款，申请现金贷时您不可撤销地授权贷款人将相应贷款金额支付到申请表中借款人指定的账户。还款方式：若借款人在申请表上选择银行代扣，表明借款人同意并不可撤销地授权企业方、接受企业方委托进行代扣的机构和借款人提供的银行账户的开户银行从借款人申请表中提供的银行账户将到期期款及其他所有应付的款项，包括但不限于逾期期款和违约金等划扣至申请表中的“指定还款账户”。期款清偿顺序：贷款本金、利息。逾期还款：“如果您未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息（日利率=申请表中载明的月利率/30），若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息，其中，对于逾期利息及罚息，贷款人有权按前述罚息利率按月计收复利，直至您清偿所有欠款为止。”争议解决：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应协商解决；协商不成的，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉。败诉方应承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、交通费等。合同签订地合肥市蜀山区望江西路99号安高城市广场办1104。 2018年2月28日，捷信公司向张伟62×××72的银行账户转账13000元。 上述借款发生后，被告仅偿还了10期借款，此后被告未再进行过还款。经计算，截至2020年5月13日，被告尚欠捷信公司借款本金7582.93元，利息2617.66元。为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请。 张伟未答辩。 捷信金融公司庭审中确认，张伟《个人贷款申请表（消费贷）》的提交及双方《消费信贷合同条款》的签订均通过捷信金融公司的金融APP线上操作完成，上述文件均经过了联合信任时间戳服务中心的时间认证。 本院认为：张伟向捷信金融公司申请个人贷款，双方签订了《消费信贷合同条款》，系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。捷信金融公司依约向张伟发放了贷款，借款期限内，张伟未能按期偿还借款本息，显属违约。张伟多次未按期足额偿还借款本息，按照双方的合同约定，捷信金融公司有权要求借款人清偿全部或部分贷款。捷信金融公司主张张伟偿还借款本金7582.93元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。双方关于借款利息、罚息及服务费的约定过高，捷信金融公司主动调整利息、罚息及服务费之和自逾期之日按月利率2%收取，符合法律规定，本院予以支持，截至2020年5月13日，张伟应支付捷信金融公司利息2617.66元，此后的利息按照月利率2%的标准支付至欠款本金付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告张伟于本判决生效后三日内付给原告捷信消费金融有限公司借款本金7582.93元及截至2020年5月13日的利息2617.66元，此后的利息以未偿还借款本金为基数，按月利率2%标准计算至欠款本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费55元，减半收取计27.5元，由被告张伟负担。 本判决为终审判决。 审判员  董兵兵 二〇二〇年七月二十八日 法官助理刘志君 书记员方欣玉 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初4715－1号 解除保全申请人：张连涛，男，1982年1月25日生，汉族，居民，住新泰市。 被申请人：山东烁承建筑工程有限公司，住所地新泰市泉沟镇府前街东首路北，统一社会信用代码：91370982MA3P3BRK7T。 法定代表人：高强，经理。 被申请人山东烁承建筑工程有限公司诉解除保全申请人张连涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日作出（2020）鲁0982财保137号民事裁定书，对停放在新泰市公安局交通警察大队处的鲁Ｊ×××××小型普通客车予以查封、扣押，保全金额10000元。张连涛于2020年7月13日以交纳保证金10000元为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款之规定，裁定如下： 解除对停放在新泰市公安局交通警察大队鲁Ｊ×××××小型普通客车的查封、扣押。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 高 玲 二〇二〇年七月十三日 书记员 马宗云
文书内容江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初2116号原告：乔迎迎，女，1981年8月5日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。被告：闫宝贝，男，1984年11月23日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。原告乔迎迎与被告闫宝贝买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔迎迎到庭参加诉讼，被告闫宝贝经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乔迎迎向本院提出诉讼请求：1.依法判决闫宝贝支付乔迎迎货款23000元，并按年利率6%计付从起诉之日至实际付清之日为止的逾期付款利息；2.案件受理费由闫宝贝承担。事实与理由：乔迎迎在新沂市×××经营电脑生意，闫宝贝从2014年起，多次从乔迎迎处赊购电脑产品。2018年4月21日，双方进行结算，闫宝贝共欠电脑产品货款合计23000元整，并出具欠条一份。后乔迎迎多次向闫宝贝催要货款，但其避而不见久拖不还，故起诉请求支持上述诉讼请求。闫宝贝未作答辩，亦未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对相关事实，本院认定如下：乔迎迎从事电脑产品销售等业务，其经营的电脑门市“华硕金牌店”位于新沂市。自2014年起至2018年期间，闫宝贝多次从乔迎迎处赊购电脑产品。2018年4月21日，双方进行了结算，闫宝贝共计欠乔迎迎电脑产品货款合计23000元整，并出具欠条一张，载明：“今欠到乔迎迎现金23000元（贰万叁仟元整）欠款人：闫宝贝2018.4.21身份证：”。其后，乔迎迎多次向闫宝贝催要货款未果后遂起诉。本院认为:买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，闫宝贝多次购买乔迎迎的电脑产品，其间双方对部分货款进行了结算，对尚欠部分货款闫宝贝出具了欠条，故双方之间具备买卖合同的基本要件与法律特征，本院对乔迎迎要求闫宝贝给付尚欠部分货款的诉讼请求予以支持。关于逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定予以计算；因上述利率标准已于2019年8月20日取消，改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR），故乔迎迎主张的逾期付款利息应以23000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于该利息起算时间，乔迎迎主张自起诉之日即2020年4月13日起至实际付清之日止计算符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、闫宝贝于本判决生效之日起十日内给付乔迎迎货款23000元及逾期付款利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年4月13日起计算至实际付清货款之日止）。二、驳回乔迎迎其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计188元，由闫宝贝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  董道平人民陪审员  李 剑人民陪审员  郭九安二〇二〇年七月八日书 记 员  乔毓涵
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初9261号原告北京车和家信息技术有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇恒兴路4号院1幢101室（科技创新功能区），统一社会信用代码91110105339786380G。法定代表人李想，首席执行官。委托代理人刘涛，北京市安理律师事务所律师。被告张昊，男，1982年5月15日出生，汉族，户籍地北京市海淀区，公民身份号码×××。委托代理人李晓丹，北京顺林律师事务所律师。原告北京车和家信息技术有限公司诉被告张昊劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。经查，原告北京车和家信息技术有限公司不服北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第2258号仲裁裁决向本院提起本案诉讼之前，被告张昊不服前述仲裁裁决已于2020年5月28日向本院提起诉讼，本院已于2020年7月14日立案，该案案号为（2020）京0113民初9260号。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）京0113民初9260号案件合并审理。审 判 员 林媛媛二〇二〇年七月十四日法官助理 焦婵娟书 记 员 姜 琳
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初3335号原告：蒋万民，男，1969年10月9日出生，汉族，住所：山东省菏泽市牡丹区万福办事处登禹社区蒋楼村112号，现住：菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：李万林，菏泽牡丹诚扬法律服务所法律工作者。被告：任秀安，男，1980年3月29日出生，住山东省菏泽市牡丹区。被告：亚太财产保险有限公司菏泽中心支公司，住所：菏泽市开发区黄河东路闫庄社区办公楼。负责人：杨长青，总经理。委托诉讼代理人：邓智慧，女，该公司员工。原告蒋万民与被告任秀安、亚太财产保险有限公司菏泽中心支公司（以下简称亚太保险菏泽支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋万民及委托诉讼代理人李万林，被告亚太保险菏泽支公司的委托诉讼代理人邓智慧到庭参加诉讼。被告任秀安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋万民向本院提出诉讼请求：1.依法要求被告赔偿原告医疗费67331.00元、误工费20880.00元、护理费20818.00元、住院伙食补助费4240.00元、二次手术费（取内固定物）12000.00元、营养费2700.00元、交通费1000.00元、残疾赔偿金84658.00元、精神抚慰金5000.00元、被抚养人生活费6682.75元、鉴定费2900.00元，共计228209.75元；2.诉讼费用由被告承担。事实理由：2019年9月16日8时40分左右，被告任秀安驾驶鲁Ｒ×××××号小型客车沿菏泽市牡丹区点将台路行驶至菏泽市牡丹区处，与蒋万民驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤。交警部门认定被告任秀安承担事故全部责任。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请求法院依法支持原告诉求。任秀安未答辩。亚太保险菏泽支公司辩称，在核实肇事车辆行驶证、驾驶证合格有效，车架号相符系我司投保车辆的前提下，亚太保险菏泽支公司在交强险分项限额内，商业三者险限额内承担相应合理的损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告任秀安未到庭应诉，放弃答辩质证权利。本院经审理认定事实如下：2019年9月16日8时40分许，被告任秀安驾驶鲁Ｒ×××××号小型客车沿菏泽市牡丹区点将台路行驶至菏泽市牡丹区处，与蒋万民驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告蒋万民受伤，被告任秀安负事故的全部责任，原告蒋万民无责任。被告任秀安驾驶的鲁Ｒ×××××号小型客车在被告亚太保险菏泽支公司处投有交强险及商业三者险，此事故发生在保险期限内。原告蒋万民于2019年9月16日至11月8日在菏泽市第三人民医院住院治疗53天，支医疗费67331.00元；出院诊断：胸12椎体压缩性骨折；出院医嘱：注意休息，加强营养，1年后可根据恢复情况内固定装置取出，不适随时来院就诊。菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所依据本院委托于2020年4月23日作出的菏牡法医临床[2020]140号蒋万民司法鉴定意见书鉴定意见为：1.被鉴定人蒋万民胸12椎体骨折术后为十级伤残；2.被鉴定人蒋万民误工时间为180日；3.被鉴定人蒋万民护理时间为90日，53日为2人护理，37日为1人护理；4.被鉴定人蒋万民营养期为90日；5.被鉴定人蒋万民二次手术费约为12000.00元。原告蒋万民住院期间由其亲属孙利军、蒋双羽护理。原告蒋万民及陪护人员孙利军、蒋双羽均为农村居民，无固定收入，以打零工、做生意为主要生活来源。原告蒋万民之母霍素真，1942年5月19日出生，原告蒋万民残疾评定之日77周岁，共育有一子原告蒋万民，一女蒋喜云。原告蒋万民支鉴定费2900.00元。被告亚太保险菏泽支公司在原告治疗期间支付原告10000.00元。山东省2019年度城镇居民人均可支配收入为42329.00元，城镇居民人均消费支出26731.00元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及原、被告在庭审中陈述和答辩、质证意见，在本案中，原告蒋万民具体损失认定如下：1.医疗费：67331.00元；2.住院伙食补助费：4240.00元（80.00元×53天）；3.营养费：2700.00元（30.00元×90天）；4.误工费：18000.00元（100.00元×180天）；5.护理费:14300.00元（100.00元×53天×2人＋100.00元×37天×1人）；6.残疾赔偿金包括被扶养人生活费91340.75元（42329.00元×20年×10%＋26731.00元×5年÷2人×10%）；7.二次手术（取内固定）费：12000.00元；8.精神损害抚慰金：1000.00元；9.鉴定费2900.00元；共计213811.75元。本案中，被告亚太保险菏泽支公司在交强险赔偿先行承担民事赔偿责任，赔偿原告蒋万民医疗费、住院伙食补助费、二次手术费、营养费10000.00元，赔偿原告精神损害抚慰金1000.00元，赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金109000.00元，共计120000.00元。在庭审中经询问，被告亚太保险菏泽支公司陈述被告任秀安驾驶的鲁Ｒ×××××号小型客车在其公司投保有500000.00元商业三者险，被告亚太保险菏泽支公司依据被告任秀安应承担的民事赔偿责任在鲁Ｒ×××××号小型客车商业三者险赔偿范围内赔偿原告蒋万民医疗费、住院伙食补助费、二次手术费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费93811.75元（213811.75元-120000.00元）。综上，原告蒋万民要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、二次手术（取内固定）费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，符合法律规定，本院予以支持，要求赔偿交通费，未提供相关票据，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司菏泽中心支公司在鲁Ｒ×××××号小型客车交强险赔偿范围内赔偿原告蒋万民120000.00元，在鲁Ｒ×××××号小型客车商业三者险赔偿范围内赔偿原告蒋万民93811.75元，共计213811.75元，扣减已付10000.00元，被告亚太财产保险有限公司菏泽中心支公司支付原告蒋万民203811.75元；二、被告任秀安在本案中不承担民事赔偿责任；三、驳回原告蒋万民要求赔偿交通费及其它过高部分的诉讼请求。上述第一项限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750.00元，减半收取2375.00元，由原告蒋万民负担237.50元，被告任秀安负担2137.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  赵忠合二〇二〇年七月二十三日法官助理祁新书记员王菲
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初4281号原告：杨景远，男，1966年9月11日出生，住新沂市。被告：孙浩文（孙威），男，1985年9月4日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：晁祥琴，江苏淮邦律师事务所律师。原告杨景远与被告孙浩文民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，原告杨景远于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨景远的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告杨景远撤诉。案件受理费减半收取计338元，由原告杨景远负担。审判员  李涛二〇二〇年七月三十日书记员  于琛
岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1621执868号之一 申请执行人：何毅，男，1982年8月18日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：唐兴文，男，1970年8月15日出生，汉族,住四川省岳池县。 本院依据已经发生法律效力的岳池县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人唐兴文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人唐兴文在中国农业银行62×××71账户内存款人民币5850.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 曾 杰 二〇二〇年七月八日 书记员 吴昌杭 附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初4058号 原告：南充发展投资（控股）有限责任公司，住所地：南充市顺庆区西河南路190号。 法定代表人：杜钧，总经理。 委托诉讼代理人：任明明，四川首力律师事务所律师。 被告：魏东，男，1968年7月24日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院在审理原告南充发展投资（控股）有限责任公司诉被告魏东房屋租赁合同纠纷一案中，原告南充发展投资（控股）有限责任公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项，裁定如下： 准予原告南充发展投资（控股）有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费180元，由原告南充发展投资（控股）有限责任公司负担。 审判员 吴 豪 二〇二〇年七月二十七日 书记员 任思颖
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执989号之二 申请执行人梁美红，女，1962年6月8日生，汉族，住海门市。 被执行人史怡，女，1962年11月27日生，汉族，住南京市浦口区。 梁美红与史怡民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日作出的（2019）苏0111民初6134号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书载明：被告史怡尚欠原告梁美红借款本金220000元，被告史怡于2019年12月31日前偿还原告梁美红借款本金100000元，被告史怡于2020年9月30日前偿还原告梁美红借款本金120000元；如被告史怡未足额、按时支付上述款项，则原告梁美红有权就全部未支付款项申请强制执行，且被告史怡向原告梁美红支付利息（利息的计算方式：以实际未付金额为本金，按照年利率6%计算，自起诉之日起至实际还清之日止）；本案诉讼费人民币4600元，减半收取人民币2300元，由原告梁美红负担；双方关于本次民间借贷纠纷一案一次性解决，双方再无其他争议。因被执行人史怡未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁美红向本院申请执行，本院于2020年4月15日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人史怡名下无房产权属登记，无大额银行存款；其名下的苏Ａ×××××东风雪铁龙牌汽车、苏Ａ×××××宝马牌汽车各一辆，已被我院依法查封，因车辆下落不明，无法进一步处置。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位220000元及利息。本院已将被执行人史怡纳入限制高消费和失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执989号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人史怡名下无房产权属登记，无大额银行存款；其名下的苏Ａ×××××东风雪铁龙牌汽车、苏Ａ×××××宝马牌汽车各一辆，已被我院依法查封，因车辆下落不明，无法进一步处置。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位220000元及利息。本院已将被执行人史怡纳入限制高消费和失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111民初6134号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  毛柏林 二〇二〇年七月二十七日 书记员  汪如琴
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初1554号原告：永恒森烁（北京）商贸有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：张丽娜，总经理。委托诉讼代理人：张玉娟，北京安太律师事务所律师。委托诉讼代理人：张红艳，北京安太律师事务所实习律师。被告：上海拉夏贝尔服饰股份有限公司，住所地上海市漕溪路270号1幢3层3300室。法定代表人：邢加兴。原告永恒森烁（北京）商贸有限公司（以下简称永恒森烁公司）与被告上海拉夏贝尔服饰股份有限公司（以下简称拉夏贝尔公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。永恒森烁公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令拉夏贝尔公司支付永恒森烁公司合同款417046元；2.请求判令拉夏贝尔公司支付永恒森烁公司逾期支付合同款项的违约金125113.8元；3.本案诉讼费、公告费均由拉夏贝尔公司承担。事实和理由：永恒森烁公司与拉夏贝尔公司从2013年即开始合作，双方口头约定由永恒森烁公司为拉夏贝尔公司的各个门店提供衣架、衣杆、镜子等物品的租赁服务，所涉及的门店包括北京市房山区京投港拉夏贝尔门店、北京市房山区良乡国泰拉夏贝尔门店等数十家门店，具体合作方式为拉夏贝尔公司将租赁需求通过电话或微信告知永恒森烁公司后，永恒森烁公司将租赁物送至拉夏贝尔公司指定门店，租赁物使用完毕后，由拉夏贝尔公司指令永恒森烁公司开具发票后拉夏贝尔公司再予以付款。自2017年开始拉夏贝尔公司开始拖欠合同款，永恒森烁公司就其款项支付事宜，与拉夏贝尔公司多次沟通均未果，为维护自己的合法权益，故提起诉讼。拉夏贝尔公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方之间没有书面合同，仅有口头约定。拉夏贝尔公司为集团公司，住所地为上海市徐汇区，集团公司下所有合作的签订、管理和具体执行均在拉夏贝尔公司住所地。根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故请求将本案移送到上海市徐汇区人民法院处理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。永恒森烁公司的住所地为北京市朝阳区，拉夏贝尔公司的住所地为上海市徐汇区。本案中，永恒森烁公司以租赁合同纠纷为由要求拉夏贝尔公司向永恒森烁公司支付合同款及违约金，永恒森烁公司作为接收货币的一方，其住所地为合同履行地。北京市房山区既非被告住所地，也非合同履行地，故本院对本案不具有管辖权，本案应由上海市徐汇区人民法院或者北京市朝阳区人民法院管辖，考虑到双方对本案的管辖意见，本案以移送上海市徐汇区人民法院处理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：上海拉夏贝尔服饰股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市徐汇区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 于晓君二〇二〇年七月三日法官助理 王得壮书 记 员 王 佳
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初5300号原告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，住所地云南省昆明市东风西路123号三合商利写字楼。法定代表人：杨卫，总经理。委托诉讼代理人：张敏丽、唐蓉，云南海合律师事务所律师，特别授权代理。被告：洪培兰，女，1976年8月20日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司与被告洪培兰保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依法由审判员蔡家瑶独任审判，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张敏丽到庭参加诉讼，被告洪培兰经本院公告送达诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿款项116305元以及未付保费1916.22元，共计118221.22元；2、判令被告向原告支付自2016年12月13日起至实际偿还清偿款项之日止按照年利率24%计算的违约金；3、本案诉讼费、邮寄费、保全费、律师费等相关诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2016年6月15日，被告洪培兰向原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司申请个人信用贷款保证保险并填写《个人信用贷款保证保险投保单》。2016年6月16日，原告向被告出具《个人信用贷款保证保险保险单》，主要内容为：1、投保人为洪培兰，被保险人为中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行；2、保险金额为132698.84元，每月保险费为1988.36元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日至清偿全部贷款本息之日止；3、保险人赔偿后，投保人仍需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；4、保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2016年6月23日，被告与光大银行昆明金碧路支行签订了《个人贷款合同》，贷款金额为12万元，期限自2016年6月23日至2019年6月23日。后被告未履行《个人贷款合同》的履行义务，原告于2016年12月13日向光大银行昆明金碧路支行代偿剩余本金、贷款利息、逾期罚息合计116305元，光大银行昆明金碧路支行出具《代偿债务通知书》和《代偿债务确认书》对以上代偿事实予以确认。原告多次向被告主张还款但无果后诉至法院，主张上述诉请。被告洪培兰未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。原告针对其诉讼主张向本院提交如下证据材料：1、个人信用贷款保证投保单；2、个人信用贷款保证保险保险单一份；3、个人贷款合同、贷款借据；4、代偿债务通知书、确认书；5、理赔后客户还款扣缴系统截图；6、委托协议书；共欲证实合同约定的条款、原告代为清偿债务及尚欠保险费的情况。被告未向本院提交证据。本院认为，原告所举上述证据客观、真实、与本案关联，本院予以采信。根据庭审的举证及原告陈述，本院认定原告所述事实为本案的法律事实。另查明，被告现尚欠原告未付保费1916.22元。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十三条规定：“投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。”本案中，被告为其向中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行的借款向原告投保保证保险，原告签发了保险单，原、被告就保证保险达成一致，建立了合法有效的保险合同关系。原告系保险人，被告系投保人，中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行系被保险人。被告因未按《个人借款合同》约定履行偿还贷款本息的义务，原告按保单约定为其履行代偿义务，现原告要求被告支付理赔款116305元，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期保费1916.22元，符合双方约定，本院予以支持。对于原告要求被告承担理赔款项116305元自2016年12月13日起至款项清偿之日止按每日千分之一计算违约金的诉请，庭审中原告确定为按年利率24%计算，本院认为，违约金具有弥补损失的性质，且在本院已经支持原告的代偿款及保费的情形下，原告的该项主张明显高于可能造成的实际损失，且与保险定位不符，故对原告违约金的诉请，本院酌情调整确定为以理赔款116305元为基数，按照年利率6%计算支付原告自2016年12月13日起至实际付清之日止的违约金。对于原告所诉律师代理费，虽双方在保证保险保险单特别约定第二条中进行了约定，但因本案案情简单，本院参照律师费收费办法，酌情按照最低收费标准支持5,000元。原告并未举证证实邮寄费、保全费、公告费、鉴定费的产生及具体数额，本院对该诉请不予支持。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪培兰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司代偿款116305元；二、被告洪培兰于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司逾期保费1916.22元；三、被告洪培兰于本判决生效之日起十日内以116305元为基数，按照年利率6%向原告计算支付自2016年12月13日起至实际清偿之日止的违约金；四、被告洪培兰于本判决生效之日起十日内支付原告律师费5,000元；五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2664元，减半收取1332元由被告洪培兰负担，剩余1332元依法退还原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。审判员  蔡家瑶二〇二〇年七月二十日书记员  严忠兰
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执2351号之一 移送部门：福建省南安市人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：李毅军，男，1975年11月21日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2017)闽0583刑初1823号刑事判决书，于2020年5月26日向被执行人李毅军发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李毅军向本院缴纳罚金人民币50000元、退出违法所得人民币104042.52元，但被执行人至今未缴纳罚金及退出违法所得。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人李毅军的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人李毅军除车牌为闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××两车辆外，名下无土地、房产、等财产登记信息，被执行人李毅军有少量的银行存款。 2、上述存款已通过网络实施冻结，但余额不足以清偿支付；上述车辆已办理查封登记手续,但因查无车辆去处，无法进行扣押。 3、2020年6月16日向被执行人李毅军发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人李毅军纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 现被执行人李毅军尚未缴纳罚金人民币50000元、退出违法所得人民币104042.52元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 洪小玲 书 记 员 陈燕彬
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初2767号原告:顾洪清，男，1970年2月21日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：周进，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。被告：颜士亮，男，1978年7月10日生，汉族，住连云港市海州区。原告顾洪清诉被告颜士亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾洪清到庭参加诉讼。被告颜士亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾洪清向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款30000元,利息从2016年2月7日起至实际给付之日止按年利率24%计算；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月，被告因工程需要资金为由向原告借款30000元，并出具了借条一份，双方约定了利息。后原告多次向被告索要借款，被告均以资金暂时紧张待有钱后立即偿还为由予以推脱。现原告在索要无果情况下诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告颜士亮未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年2月7日，被告颜士亮向原告借款，并出具了借条，约定借款金额30000元，月息3分。原告述称被告在借款半年后给过5000元利息，余款未付。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借条等证据在案予以证实，本院依法予以确认。本院认为：鉴于原告顾洪清在本院起诉民间借贷案件已达到5件以上，且约定较高利息，原告向被告出借款项的行为属于向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，借款目的具有营业性，属于未经批准擅自从事经常性的贷款业务，依据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定的“不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”情形，属于从事非法金融业务活动，故原、被告之间的借贷合同因违反强制性规定属于无效合同。被告应向原告返还借款本金，并按年息6%向原告支付资金占用期间的使用费。对于被告在借款半年后偿还的5000元，应在按上述利息计算予以扣除后，余款抵扣本金。经核算，半年利息为905元，故被告尚欠借款本金25905元，并对后续利息继续计算。被告颜士亮未到庭答辩，亦未提交相应反证，依法应自行承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告颜士亮应于本判决生效后十日内向原告顾洪清支付借款人民币25905元及利息（自2016年8月7日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告已预交），由原告负担75元，被告负担475元，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  王千二〇二〇年七月二十九日书记员  孙悦法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0203民初9026号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 负责人：黄建锋，行长。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：张勇军，男，1987年10月29日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告张勇军信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出诉讼请求：判令张勇军立即支付卡号为62×××87的信用卡截止至2018年11月25日的欠款合计15491.18元，其中本金9967.22元，利息4765.46元，违约金／滞纳金758.5元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金／滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金／滞纳金计至实际还清之日止。本院于2020年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 张勇军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国建设银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 1、信用卡卡号：62×××87。 2、信用卡合约名称：中国建设银行福建公安便民龙卡IC信用卡领用协议。 3、利息约定：甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。 4、违约金/滞纳金标准：甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金（最低还款额未还部分的5%）。 5、开始逾期时间：2016年12月17日。 6、申请时间：2015年2月26日。 7、开卡时间：2015年3月10日。 8、欠款最新截止时间：2018年11月25日。 9、欠款本金金额：9967.22元。 10、欠款利息金额：4765.46元。 11、欠款违约金/滞纳金金额：758.5元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张勇军应于本判决生效之日起七日内向中国建设银行股份有限公司厦门市分行偿还卡号为62×××87的信用卡欠款本金9967.22元、利息4765.46元、违约金／滞纳金758.5元（利息、违约金／滞纳金暂计至2018年11月25日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金／滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费，减半收取计94元，由张勇军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案件进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 旷洁玉 二〇二〇年七月十三日 法官助理 黄智达 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0102执1346号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号（宏富大厦）1幢,统一社会信用代码915001026761389231。负责人：徐昌熙，该分行行长。委托代理人：李顺义，男，重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行职工。被执行人：盛力，男，1972年1月9日出生，汉族，住重庆市涪陵区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行与被执行人盛力金融借款合同纠纷一案，本院(2019)渝0102民初4036号民事调解书已发生法律效力，被执行人盛力逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行于2020年4月7日向本院申请强制执行，请求被执行人盛力归还借款14700元及利息。本院依法予以受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、于2020年4月8日通过法院专递向被执行人盛力发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、于2020年4月22日、7月9日先后二次通过全国法院网络执行查控系统和“点对点”网络查询系统对被执行人盛力的银行存款、土地、房产、证券、车辆、船舶、渔船、工商、保险等财产进行了查询，发现被执行人盛力有车，已查封，但未实际控制。此外未发现有可供执行的财产。3、于2020年7月14日到被执行人盛力的居住地对其财产进行了调查，仍未发现其有可供执行的财产。4、依法向被执行人盛力发出限制消费令限制其高消费。5、将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人盛力的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行，申请执行人认可本院认定被执行人无财产可供执行的结果，也明确表示无法提供被执行人的其他财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。6、本案执行到位金额0元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，虽然被执行人盛力有车，已查封，但未实际控制。此外未发现有可供执行的财产。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行亦不能提供被执行人的其他财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结(2020)渝0102执1346号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  张文均审判员  陈 伟审判员  方 雷二〇二〇年七月十六日书记员  王 利
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终761号上诉人（原审被告）：周京次，男，1970年2月12日出生，汉族，住广东省英德市******民委员会14组，公民身份号码：441************213。被上诉人（原审原告）：王华山，男，1985年2月15日出生，汉族，住广东省英德市********，公民身份号码：441************238。委托诉讼代理人：刘良康，广东青于蓝律师事务所律师。上诉人周京次因与被上诉人王华山买卖合同纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2019）粤1881民初5859号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审法院认定事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销广东省英德市人民法院（2019）粤1881民初5859号民事判决；二、本案发回广东省英德市人民法院重审。上诉人周京次预交的二审案件受理费4712.36元可申请本院退回。审 判 长 黄春明审 判 员 房 晔审 判 员 王 凯二〇二〇年六月三十日法官助理 钟子晴书 记 员 何 叶附相关法律法条：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1951号 申请人刘敏坤，男，1972年12月8日出生，汉族，身份证住址广东省大埔县。 被申请人陈宣武，男，1968年4月8日出生，汉族，身份证住址湖北省大悟县。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初9002号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人陈宣武名下价值人民币3500000元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年七月二十一日 书记员  彭凤群
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0323执2836号之三申请执行人朱冬梅，女，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人宋长有，男，汉族，个体户，住宁夏回族自治区银川市。被执行人任彦香，女，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。申请执行人朱冬梅申请执行被执行人宋长有、任彦香借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2019）宁0323民初3387号民事调解书,确定被执行人偿还借款本金及利息200000元，案件受理费2477元，执行费2937元，共计205414元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未能在本院确定的履行期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：先后五次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，其名下开户的银行账户已被冻结，本院依法查询被执行人宋长有名下有位于银川市金凤区房屋，但是已经转移了，无法执行；本院依法查询到被执行人宋长有名下有汽车和汽车一辆，但是查询无信息；本院依法查封被执行人宋长有名下汽车一辆，但未实际控制，无法执行；本院依法查封被执行人宋长有位于平罗县房屋，但是该房屋属于预告登记并且有抵押，无法执行。被执行人名下再无财产可供执行。申请执行人于2020年7月2日申请将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院向申请执行人将执行情况进行了告知，其表示自己也无法提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。鉴于目前本案被执行人暂无其它可供执行财产，经申请执行人同意，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏树浪二〇二〇年七月十五日书记员  张玉璐
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初12129号原告：上海宝宜置业有限公司，住所地上海市青浦区朱家角镇欣佳经济区。法定代表人：陆惠龙，总经理。被告：上海林基房地产开发有限公司，住所地上海市青浦区朱家角镇康业路XXX弄XXX号XXX幢XXX层XXX区XXX室。第三人：上海珠光房地产开发有限公司，住所地上海市青浦区朱家角镇漕平支路XXX弄XXX号。第三人：上海珠光工业实业公司，住所地上海市青浦区朱家角镇漕河街XXX号。原告上海宝宜置业有限公司与被告上海林基房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。后因本案审理需要，本院依法追加上海珠光房地产开发有限公司、上海珠光工业实业公司作为本案第三人参加诉讼。原告上海宝宜置业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费，且在本院向其送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海宝宜置业有限公司撤回起诉处理。审判员  陈菊芳二〇二〇年七月二十三日书记员  朱程飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执1020号申请执行人：邓忠平，男，汉族，1968年7月29日生，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人：李华，女，汉族，1966年2月14日，住四川省泸州市江阳区。邓忠平与李华民间借贷纠纷一案，四川省泸州市江阳区人民法院民事判决书（2019）川0502民初3548号已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人支付申请执行人本金115500元，公告费400元，案件受理费2700元，共计118600元及利息。李华未按上述生效法律文书履行义务，邓忠平向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制扣划措施。三、通过悬赏形式对被执行人李华住所地进行了调查和了解，未有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述银行存款之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李华负有继续向申请执行人邓忠平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  赵心远审判员  康 泸二〇二〇年七月二十一日书记员  王 科
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初8042号原告：北京趣游互动娱乐科技有限公司，住所地北京市顺义区张镇赵四路侯庄段2号1077室，统一社会信用代码911101165844686265。诉讼代表人：孙卫宏，北京趣游互动娱乐科技有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：高岩，北京趣游互动娱乐科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：蔡静，北京市尚公律师事务所律师。被告：重庆中华企业房地产发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体路1号5幢，统一社会信用代码915001077500662364。法定代表人：杨华。原告北京趣游互动娱乐科技有限公司与被告重庆中华企业房地产发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院已立案。原告北京趣游互动娱乐科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京趣游互动娱乐科技有限公司撤回起诉处理。审判员  张翔鹏二〇二〇年七月十四日书记员  周思维
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初29001号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：徐尧，男，1986年2月28日出生，汉族，户籍地浙江省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告徐尧信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告徐尧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2020年6月2日的欠款本金93,619.78元，利息11,865.11元，滞纳金(违约金)及其他费用共计9,736.68元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计115,221.57元，并支付自2020年6月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年9月5日，被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生欠款本金93,619.78元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告徐尧未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年8月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年8月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐尧应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年6月2日的信用卡欠款本金93,619.78元；二、被告徐尧应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年8月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金93,619.78元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,140.49元，减半收取1,070.25元，由被告徐尧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年七月二十七日法官助理 孙志超书 记 员 张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省五华县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤1424民初1460号 原告：魏兰，女，汉族，1969年5月28日出生，公民身份号码440************327，住广东省佛山市禅城区************。 委托诉讼代理人：李海浪，广东长乐律师事务所律师。 被告：魏锦祥，男，汉族，1948年10月4日出生，公民身份号码441************618，住广东省五华县******长岭头。 原告魏兰诉被告魏锦祥土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏兰向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告在以被告为户主家庭联产承包责任田（鱼塘、黄塘面、怡和楼门等的水田）占六分之一的份额；2、请求依法分割被告名下家庭联产承包责任田中0.42亩的水田给原告承包管理使用；3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告魏锦祥是原告魏兰的亲叔叔，在1981年体制下放时，当时以原告的奶奶，即是被告的母亲李二妹为户主，共分有6份责任田，为共一个家庭承包单位承包，分别是李二妹，原、被告，被告妻子李春娣，被告大儿子魏荣清和被告的女儿魏小群6人，每人每份的责任田有0.42亩，原告奶奶李二妹去世后，就以被告为户主，在1986年期间，原告以自理粮户迁到英德市，由于原告属自理粮户口，最后一次土地调整时，依政策规定，以及发包方也没有收回原告名下的责任田，原告份额的责任田一直由被告家管理使用至今，原告多次与被告商量具体分割出责任田归还原告管业使用，但被告诸多推搪，不愿分配责任田，经原告投诉到横陂镇联长村委会和横陂镇人民政府，可是没有处理结果。为保障原告的合法权益，原告向法院起诉，请求法院根据事实和法律，支持原告的诉讼请求。 原告在举证期限内提交的证据有：1、原告身份证及常住户口登记册，证明原告主体资格；2、告知书，证明原告可到法院起诉；3、证明书，证明当地村民证实原告分有0.42亩的责任田；4、补充协议，证明原告份额田由被告管理使用；5、五华县人民法院（2019）粤1424民初1279号民事判决书，证明法院查明事实，原告确实在被告名下的责任田占有六份之一的份额。 被告魏锦祥辩称，被告魏锦祥及儿子荣福服从广东省五华县人民法院2019年7月29日判决，2019年7月29日审判长当庭宣布群众签名无效。2019年告我父子两，同一事2020年6月2日，原告又起诉我侵占土地几十年，请其出示分田的各种各样的证据，原告的户口1986年已迁出五华县*****，土地调整时生产队已收回，统一安排。2019年5月7日至7月29日二次开庭已结案，小儿外出打工。本人共产党退伍军人老人多病，原告应补偿精神损失费83000元，请求法院支持原告诉讼请求。 被告提交的证据有：手续费储蓄存折、广东省农村信用社合作社手续费收费凭证、储蓄存款利息支付清单，证明诉争的土地由被告耕种，其缴交了公余梁等相关费用，领取了政府补贴。 本院经审理认定如下事实：被告魏锦祥系原告魏兰的叔叔，原告父亲魏钦祥（已故）、母亲李亚进，原告户口在1986年12月19日农转非时从横陂镇联长村迁出，现户籍所在地为广东省佛山市。魏钦祥与魏锦祥在1974年已分家，1981年体制下放调整责任田时，魏兰家与魏锦祥家共分到有6份责任田（魏兰的奶奶李二妹、魏兰、魏锦祥、魏锦祥的妻子李春娣、魏锦祥的大儿子魏荣清、魏锦祥的女儿魏小群各1份），6份责任田共一个家庭承包单位承包，以前李二妹为该家庭承包单位的户主，李二妹去世后魏锦祥成为户主。上述6份责任田原、被告两家并没有具体分配到个人，魏兰的户口迁出后其名下的责任田一直由魏锦祥管理使用至今。2019年5月6日,原告关于上述责任田争议事宜经五华县横陂镇人民调解委员会调解未果，2019年5月7日，原告魏兰向本院提起诉讼，请求将被告魏锦祥、魏荣福种植在原告责任田上的植物清理干净，排除妨碍，将4分2厘的土地归还给原告。2019年7月29日，本院作出（2019）粤1424民初1279号民事判决书，认定如下事实：经法院向横陂镇联长村委会调查了解，村委会认为魏兰名下分有一份责任田，魏兰户口迁出后，其所属村民小组并没有收回其名下的责任田，但原、被告一直都没有对各自名下的责任田进行具体分配。并认为：一、根据法院对横陂镇联长村委会的调查了解，在1981年体制下放调整责任田时原告分配有1份责任田，因为当时原告的户口还未迁出，按政策是可以参与分配责任田的。1986年原告的户口迁出后，其所属村民小组并没有收回原告名下的责任田，因此现原告在以魏锦祥为户主的名下仍有一份责任田。二、按照我国的法律规定，责任田是分配到以户为单位的家庭承包经营的，现原告名下的责任田是分配到以魏锦祥为户主的家庭承包户统一经营管理，该户共有6份责任田。上述民事判决书现已生效。原、被告庭审中对上述判决书确认的事实无异议，原告主张其对上述责任田具有六分之一的份额，请求法院对责任田进行分割，被告则提出原告名下的土地在调整时生产队已经收回，但未提交证据证实。 以上事实有相关证据、庭审笔录证实，本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点为：1、原告诉争的责任田有无被五华县******生产队或村民小组收回；2、原告的诉讼请求有无法律依据。 关于原告诉争的责任田有无被收回问题。从本院作出的且已发生法律效力的（2019）粤1424民初1279号民事判决书内容可见，1986年原告的户口迁出后，其所属村民小组并没有收回原告名下的责任田，因此现原告在以魏锦祥为户主的名下仍有一份责任田。故原告诉请确认原告在以被告为户主家庭联产承包责任田占六分之一的份额，本院依法予以认定。 关于原告诉请分割被告名下家庭联产承包责任田中0.42亩水田的问题，本案诉争的责任田是以被告魏锦祥为户主的家庭联产承包经营的。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条规定：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”。家庭承包是以农户家庭为单位而不是以个人为单位，以家庭承包方式取得的承包经营权有其特殊性，它是以集体成员权为前提的。原告作为承包方魏锦祥的家庭内部成员，家庭联产承包经营责任田的具体划分应由承包方家庭内部以户主为主进行自由调整、自行协商处理的范畴，人民法院不宜进行干预，故对其分割责任田的主张，依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第六条、第十条、第十三条、第十六条及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 原告魏兰对位于五华县******以被告魏锦 祥为户主的家庭联产承包经营的责任田占有六分之一的份额。 二、驳回原告魏兰的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计为50元，由被告魏锦祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。 审判员  赖汉标 二〇二〇年七月二十七日 书记员  刘素娣
宁波高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0291行初5号 原告：邵建平，男，1965年12月26日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 原告：陈亚琴，女，1965年4月10日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托代理人：邵建平，系原告陈亚琴丈夫。 被告：宁波国家高新技术产业开发区建设管理局（交通管理局、环境保护局），住所地宁波市高新区广贤路997号。统一社会信用代码：11330208591592633B。 负责人：许可，该局局长。 委托代理人：施周，浙江和义观达律师事务所律师。 原告邵建平、陈亚琴诉被告宁波国家高新技术产业开发区建设管理局（交通管理局、环境保护局）其他（城建）其他行政行为一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法组成合议庭。2020年7月21日，原告邵建平、陈亚琴向本院申请撤诉。 本院认为，原告要求撤诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定,裁定如下: 准许原告邵建平、陈亚琴撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵建平、陈亚琴共同负担。 审 判 长  夏 洁 审 判 员  谢国斌 人民陪审员  朱 胜 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  张 铭
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初8312号 原告：中国银行股份有限公司成都开发西区支行，营业场所四川省成都市青羊区青羊大道7号附13-24号。 负责人：王欢，行长。 委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：叶玉菠，男，1988年2月27日出生，汉族，住四川省。 原告中国银行股份有限公司成都开发西区支行（以下简称中行西区支行）与被告叶玉菠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中行西区支行的委托诉讼代理人吴婷婷到庭参加了诉讼、被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 中行西区支行向本院提出诉讼请求：1.叶玉菠归还中行西区支行贷款剩余本金13885元，利息741.58元，还款违约金2562.33元、手续费166元（数据截止于2020年1月9日，利息及还款违约金实际按照合同约定计算至付清之日止）；2.本案的诉讼费用由叶玉菠承担。事实和理由：叶玉菠于2016年11月17日向中行西区支行申请100000元爱家分期业务，分期期数为36期，并签订了《爱家分期业务申请表》，中行西区支行批准后依约向其发放了贷款，根据合同约定叶玉菠应每月归还本金和手续费，直至还清该笔贷款。但截止2020年1月9日，叶玉菠已连续5期未按约向中行西区支行归还欠款，构成违约。中行西区支行为维护合法权益，诉至法院。 叶玉菠未到庭作答辩，也未提交书面答辩意见。 中行西区支行围绕诉讼请求依法向法院提交了当事人身份信息、爱家分期业务申请表、银行卡支付系统申请表、中国银行信用卡个人申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告、中国银行内部转账单、对账单、欠款说明及提前结清贷款通知书等证据，因叶玉菠未到庭参加诉讼，视为放弃质证，本院经审查后对中行西区支行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2016年11月17日，叶玉菠作为（甲方）向中行西区支行作为（乙方）申请爱家分期贷款业务，贷款金额100000元，分36期，手续费率为12%，分期手续费金额12 000元。信用卡领用合约约定，甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金【滞纳金＝（最低还款额-已还款金额）×5%】；乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用），按月计收复利，日利率为万分之五，年化利率约为19.9%，如有变动按中国银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。乙方有权根据法律法规和监管规定及业务发展实际对本合约及《章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方，若甲方有异议，有权选择办理信用卡销户手续，若甲方选择不办理信用卡销户手续的，视为同意接受并按上述修改、变化和调整后的内容执行，双方同意，本合约所称通知均指乙方通过其营业网点、24小时客服电话（4006695566）或官方网站（××）等对外发布公告或者通过对账单或信函等方式告知甲方。 另查明，中行西区支行于2016年9月27日在中国银行官方网站发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：调整服务收费（11信用卡）“滞纳金”（编号231103006）名称为“还款违约金”，编号不变，收费标准不变。 上述合同签订后，中行西区支行依约向叶玉菠发放了贷款100000元。贷款发放后叶玉菠未按合同约定还款，截止2020年7月9日，叶玉菠已连续11期未向中行西区支行归还贷款本息。中行西区支行于2020年4月27日向叶玉菠邮寄了《提前结清贷款通知书》，宣布借款提前到期，要求叶玉菠限期偿还剩余款项，但叶玉菠仍未偿还。庭审中中行西区支行明确截止2020年7月9日，叶玉菠尚欠中行西区支行借款本金13885元，利息2281.49元，手续费1665元，还款违约金3505.03元。截止庭审前未收到变更地址的通知。 本院认为，叶玉菠向中行西区支行提交的中国银行信用卡个人申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、爱家分期业务申请表，有双方当事人的签字，系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。中行西区支行依约向叶玉菠发放了100000元的贷款，叶玉菠未按约归还到期本金，应承担相应的违约责任。中行西区支行要求叶玉菠提前归还截至2020年7月9日的本金13885元、利息2281.49元、分期手续费1665元、还款违约金3505.03元的诉讼请求，本院予以支持。中行西区支行主张自2020年7月10日起的信用卡违约金，因中行西区支行已起诉要求叶玉菠支付剩余全部欠付款项，双方分期付款计划已经终止，并无还款违约金等费用产生，本院不予支持；中行西区支行另主张叶玉菠还应承担自2020年7月10日起按照领用合约约定计算至借款本金实际付清之日止的利息，本院明确为：利息以未还本金13885元为基数按日利率万分之五计算至本金还清之日止。但叶玉菠应偿还的上述利息、手续费、还款违约金总计以年利率24%为限。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、叶玉菠于本判决发生法律效力十日内归还中国银行股份有限公司成都开发西区支行截止2020年7月9日的借款本金13885元、利息2281.49元、分期手续费1665元、还款违约金3505.03元及以尚欠本金13885元为基数，自2020年7月10日起按日利率万分之五为标准计算至借款本金实际付清之日止的利息，但叶玉菠应偿还的上述利息、手续费、还款违约金总计以年利率24%为限； 二、驳回中国银行股份有限公司成都开发西区支行的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费272元，减半收取136元，由叶玉菠负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  邱克亚 二〇二〇年七月三十日 法官助理     张予宸 书 记 员   刘  丽
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1025执361号 申请执行人大城县农村信用合作联社，住所地X县。 委托代理人薛X，该社理事长。 被执行人周双义，男，1975年X月X日生，汉族，住X县。 申请执行人大城县农村信用合作联社与被执行人周双义借款合同纠纷一案，大城县人民法院作出（2019）冀1025民初3114号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年4月23日向本院申请执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人偿还借款本金199000元、利息32866.33元，并支付延期履行期间的债务利息，负担案件受理费2388.5元、申请执行费3377.99元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施： 一、于2020年4月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，司法公开告知书等相关法律文书，被执行人未按执行通知书规定的期限履行义务。 二、于2020年4月17日进行了总对总网络查控，查询被执行人银行存款、车辆、不动产、金融理财等可供执行的财产，未发现可供执行的财产。 三、于2020年4月23日进行传统查询，查询被执行人土地、房产、住房公积金、收益类保险等可供执行财产情况，未有发现可供执行的财产。 四、本院干警到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。 五、于2020年7月22日进行第二次网络查询，未发现可供执行的财产。 六、于2020年5月14日本院依法将被执行人周双义纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 七、于2020年7月22日与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请人，并请申请人继续提供被执行人财产线索。申请人认可法院的调查结果，不能提供被执行人有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的、案件受理费及执行费均未执行到位。 综上所述，本院经调查未发现被执行人其它可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，且同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付国山 审判员  王德亮 审判员  薛满江 二〇二〇年七月二十三日 书记员  崔文霞
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执异211号申请追加人（申请执行人）：北京爱蹦客科技有限公司，住所地北京市大兴区春和路50号院101幢-1层-1-39。法定代表人：杜培刚，总经理。委托诉讼代理人：陈志翼，男，1975年4月1日出生，北京爱蹦客科技有限公司职员，被执行人：吴震宇，男，1975年10月10日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。被申请追加人：张燕，女，1978年2月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院在执行北京爱蹦客科技有限公司与吴震宇民间借贷纠纷一案过程中，北京爱蹦客科技有限公司向本院提出申请，请求追加张燕为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请追加人北京爱蹦客科技有限公司称，申请人与吴震宇民间借贷纠纷一案法院已受理，吴震宇所欠债务发生时间为2018年1月系是与被申请追加人张燕夫妻关系存续期间，吴震宇所欠债务应为夫妻共同债务，故申请追加张燕为被执行人并执行其名下财产。经审查查明，2020年1月20日，本院做出（2019）京0111民初17982号民事判决书。判决生效后，北京爱蹦客科技有限公司向本院申请执行。2020年5月18日本院以（2020）京0111执2263号立案执行，现案件正在执行过程中，北京爱蹦客科技有限公司申请追加张燕为本案被执行人。本院认为，申请执行人在执行过程中申请追加被执行人的，应当有执行方面的程序法律或司法解释的明确规定，没有明规定的，不应当裁定追加被执行人。本案中，北京爱蹦客科技有限公司向本院申请追加张燕为被执行人的请求，不符合执行过程中追加被执行人的法定情形，故对其申请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，本院裁定如下：驳回北京爱蹦客科技有限公司追加张燕为被执行人的请求。案如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，通过本院递交复议申请书及副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。审判长  栗国春审判员  苏志飞审判员  扈秀康二〇二〇年七月一日书记员  何栋华
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初3534号原告罗征，男，汉族,1962年7月11日出生，住抚州市。被告李清,女,汉族,1969年3月12日出生,住抚州市临川区。原告罗征诉被告李清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周建宁独任审判，公开开庭进行了审理。原被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗征诉称，2018年6月29日，被告以资金周转困难为由向原告借款5万元，承诺一个月内归还。原告交付被告1万元现金、转账4万元。因被告一直拖欠未付，被告在2020年4月29日出具借条，承诺在2020年5月1日之前还清，否则按本金的0.2%收取违约金并承担一切后果。时至今日，被告仍然拖欠未付。现诉请被告归还借款本金5万元及利息、违约金。被告李清辩称，借款5万元无异议，情况属实。本院经审理认定事实如下：2018年6月29日，被告李清以资金周转困难为由向原告借款5万元，同日原告向被告转账39990元、余款交付现金。后被告支付了利息4000元，借款未及时还款。2020年4月29日，被告出具借条，载明在2020年5月1日之前一次性还清，否则从2020年5月1日起按本金的0.2%收取违约金并承担一切后果。后被告未履行还款承诺。以上事实有原告提供的原被告身份证复印件、转款记录、借条、开庭笔录等证据佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，经济活动应当遵守诚实信用原则，借贷双方不违反法律规定、内容合法有效的民事行为应予以保护。被告向原告借款未依约还款，应当承担违约责任。原告要求被告承担利息、违约金，但总计不能超过年利率24%，借条约定月利率2%，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十九条之规定，判决如下：被告李清应在本判决生效之日起3日内给付原告罗征借款本金5万元和利息（自2020年5月1日起，按月利率2%计算至本判决生效之日)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元和财产保全费520元，合计人民币1045元由被告李清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，同时按照不服从本判决部分的上诉请求数额，向抚州市中级人民法院交纳上诉案件受理费（账号：14×××29，户名：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州抚河支行）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  周建宁二〇二〇年七月十三日书记员  冉 源附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执872号之一申请执行人：薛荣俊，男，1965年11月25日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：泰州市泰力升工具有限公司，住所地泰州市高港区。法定代表人：彭德玉。申请执行人薛荣俊与被执行人泰州市泰力升工具有限公司劳动争议一案，泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰高劳人仲案字[2020]第7-4号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年5月14日立案受理。执行过程中，申请执行人薛荣俊与被执行人泰州市泰力升工具有限公司于2020年7月13日达成需要长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。终结执行后，如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在法律规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年七月二十日书记员  曹俊祥
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初6063号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：黄春婵，女，1970年7月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码441************926。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序于2020年6月30日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人岑佩到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还计算至2019年12月17日的信用卡透支本金19439.91元、利息1006.30元、违约金255.06元；之后产生的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；以上合计20701.27元；2.判令被告承担本案诉讼费等相关费用。事实与理由：一、信用卡号：404**********513二、信用卡开卡时间：2012年2月13日三、信用卡欠款情况：截止2019年12月17日，被告尚欠透支本金19439.91元、利息1006.30元、违约金255.06元。四、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。五、中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审中，原告补充陈述：截止至2020年2月17日，被告尚欠欠款本金19439.91元、利息1645.05元、违约金271元。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还欠款本息等费用，本院予以支持。对于原告主张的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告在本案中并未举证证明其与被告就违约金的收取达成协议，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄春婵应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金19439.91元、利息1645.05元，及以上述本金从2020年2月18日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费317.53元，由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  林熙宇人民陪审员  曾芃斐人民陪审员  彭惠烨二〇二〇年七月十日书 记 员  冯颖然
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初13819号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：张辰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文倩，上海市锦天城律师事务所律师。被告：章志君，女，1980年11月19日出生。原告兴业消费金融股份公司与被告章志君小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员江爱国独任审判，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张辰到庭参加了诉讼。被告章志君经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付剩余贷款余额人民币140,951.24元；2、被告向原告支付贷款利息21,728.6元，以及起诉之日起至实际归还全部贷款余额之日止的罚息及违约金(以贷款余额为基数，按年利率24%为标准计算)；3、被告支付原告聘请律师费1,500元；4、本案诉讼费由被告方承担。被告未作答辩且未提交证据。经审理查明，2018年4月11日，被告章志君向原告申请“兴业消费家庭消费贷”，当日，双方签订贷款合同，约定被告章志君向原告贷款人民币200,000元，贷款期限为36个月，贷款月利率为1.6%，被告应于每月15日前按月还本付息；同时，双方对于逾期还款罚息、为此主张权利的费用负担、以及产生争议后仲裁或者诉讼时被告的联系地址、解决争议的约定管辖等作了明确约定。2018年4月16日，原告向被告章志君指定账户发放200,000元款项。签约后被告尚能按月还款付息，但自2019年6月16日始未能正常还款，经原告多次催收无果，遂涉讼。原告委托上海市锦天城律师事务所律师作为本案诉讼代理人，为此支付律师费1,500元。上述事实，有原告提交的兴业贷款申请表、贷款核准确认书、放款凭证、还款计划表、还款明细表以及聘请律师合同和律师费发票为证为证，事实清楚，证据确实充分。本院认为，原告与被告章志君签订的《家庭消费贷款合同》合法有效。被告章志君未能按约还本付息，已构成违约；原告据此要求被告章志君承担还本付息并赔偿律师费损失的民事责任，具有事实依据且与法无悖，本院予以支持。诉讼中，被告章志君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章志君应于本判决生效之日起十日内返还原告兴业消费金融股份公司贷款余额人民币140,951.24元；二、被告章志君应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司截止2020年6月9日的利息21,728.6元，以及自2020年7月1日起至实际归还全部贷款余额之日止的罚息及违约金(以贷款余额为基数，按年利率24%为标准计算)；三、被告章志君应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司聘请律师费人民币1,500元。如被告章志君未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,583元，减半收取1,791.5元，由被告章志君负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年七月二十七日书记员  张冰洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市青山区人民法院民事裁定书（2020）内0204民初1915号原告：包头市亮通公路工程有限公司。法定代表人：王亮，董事长。委托诉讼代理人：薛文千，内蒙古字仁律师事务所律师。被告：内蒙古隆升建筑安装工程有限公司。法定代表人：郭全生，职务不详。原告包头市亮通公路工程有限公司与被告内蒙古隆升建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法进行审理。原告包头市亮通公路工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付劳务工程款2079768元；2、请求依法判令被告从2020年6月12日起按全国银行间同业拆借利率支付未付劳务工程款的利息，利随本清；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年开始，原告承揽被告老年大学、纬六路等劳务工程，双方签订工程承包合同。原告完成工程后，多次催告被告要求其付款，但被告均以种种理由推脱，不履行付款义务。被告的行为已经构成违约，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定向青山区人民法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案原、被告之间的合同内容涉及建设工程项目，因此产生的纠纷应为建设工程合同纠纷，并非劳务合同纠纷。因此，包头市亮通公路工程有限公司起诉时主张劳务工程款2079768元，此与本院经庭审查明的事实不符，故本院认为包头市亮通公路工程有限公司的起诉应予以驳回，其可基于本院查明的事实另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回包头市亮通公路工程有限公司的起诉。案件受理费免收，包头市亮通公路工程有限公司已预交11719元，退还包头市亮通公路工程有限公司11719元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 刘茹 二〇二〇年七月二十三日书记员 申奥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判令是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。法规标题需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第二节审理前的准备
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执7553号之二 申请执行人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司蒲鞋市支行，住所地浙江省温州市学院中路211号。 负责人：屠善勇。 被执行人：林良弟，男，1955年10月12日出生，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人：吴春兰，女，1954年7月17日出生，住浙江省温州市瓯海区。 申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司蒲鞋市支行与被执行人林良弟、吴春兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初6505号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司蒲鞋市支行向本院申请强制执行。本院于2019年12月23日立案执行。执行标的：一、被执行人林良弟、吴春兰偿付申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司蒲鞋市支行借款本金38万元、期内利息1143元以及期内利息的复利、逾期利息（截至2019年6月17日，期内利息的复利65.99元、逾期利息21939.78元，之后均按月利率8.2875‰计算至实际履行完毕之日止）；二、如被执行人林良弟、吴春兰未在上述期限内偿付欠款本息，则拍卖或者变卖被告林良弟提供抵押的坐落于温州市瓯海区房产，所得价款由申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司蒲鞋市支行在79万元范围内优先受偿。本案受理费3586元，由两被执行人共同负担。 执行立案后，本院于2019年12月24日向被执行人林良弟、吴春兰发出执行通知书、报告财产令，要求林良弟、吴春兰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林良弟、吴春兰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人林良弟、吴春兰下落及财产情况，查明，被执行人名下无车辆信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。被执行人林良弟名下农信社账户存款110000元已由本院依法扣划，扣除本案诉讼费3586元，执行费5600元，剩余款项100814元已由申请执行人领取。被执行人林良弟名下坐落于温州市瓯海区的拆迁权益已由本院依法查封，查封期限至2023年1月6日，暂无法处置，申请执行人申请暂不处置。至此，暂未发现被执行人林良弟、吴春兰有可供执行的财产。 鉴于被执行人林良弟、吴春兰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林良弟、吴春兰作出司法拘留15天的决定，并对其采取协控措施，但至今未实际抓捕到案。同时已对被执行人林良弟、吴春兰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司蒲鞋市支行，向其告知上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林良弟、吴春兰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0302执7553号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏银坚 二〇二〇年七月二十八日 书记员  林方彦
河北省定州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0682执异35号之一 本院于2020年6月30日对案外人孟平均申请马均良与河北盛东房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷执行异议一案作出的(2020)冀0682执异35号执行裁定书中,存在笔误,应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2020)冀0682执异35号民事裁定书中第一页第八段“申请执行人孟平均称”补正为“申请执行人马均良称”。 审 判 长  贾海永 人民陪审员  张 晶 人民陪审员  苏瑞爽 二〇二〇年七月七日 书 记 员  韩祖豪
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初960号 原告：敖文辉，男，1986年9月26日出生，蒙古族，住河北省承德市平泉市。 原告：付立铮，男，1982年1月4日出生，蒙古族，住承德市平泉市。 原告：何金珠，男，1964年3月3日出生，满族，住平泉市。 原告：敖永诚，男，1977年2月25日出生，蒙古族，住承德市平泉市。 被告：穆春义，男，1976年8月3日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告：承德盛林建筑安装工程有限公司，住所地：承德市双桥区北山碧麓家园13幢5单元309室，统一社会信用代码：9113080274542668XW。 法定代表人：王广芝，职务：经理。 本院于2020年5月7日受理原告敖文辉、付立铮、何金珠、敖永诚与被告穆春义、承德盛林建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，原告敖文辉、付立铮、何金珠、敖永诚于2020年7月1日向本院提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告敖文辉、付立铮、何金珠、敖永诚撤回起诉。 原告预交案件受理费208.00元，已减半收取，由原告敖文辉、付立铮、何金珠、敖永诚负担。 审判员 付 军 二〇二〇年七月一日 书记员 高瑞松