wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初15670号原告：幸慧丽，女，1987年4月16日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区**************，公民身份号码441************708。被告：中山市世光创建物业管理有限公司坦洲分公司，住所地广东省中山市**********新中诚花园136卡二层02室，统一社会信用代码614************242。法定代表人：吴某1。原告幸慧丽与被告中山市世光创建物业管理有限公司坦洲分公司车位纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告幸慧丽于2020年7月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告幸慧丽申请撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告幸慧丽撤回起诉。案件受理费100元，减半收取为50元（原告已预交），由原告负担。审判员  匡勇二〇二〇年七月二十日书记员  陈燕
曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执69号之二十六申请执行人:盖宏录,男,住曲沃县被执行人:陈有才,男,住曲沃县被执行人:张秀芳,女,曲沃县被执行人:陈康,男,住曲沃县被执行人:陈瑞,女,住曲沃县本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月23日向被执行人陈有才发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人陈康在山西省农村合作社联合社账户内存款人民币×××元。本裁定立即执行。审判员  周宗亮二〇二〇年七月二十日书记员  贾卓娅
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初3252号原告：张继伟，男，1982年4月12日出生，汉族，北京市平谷区人，公民身份号码：×××。被告：王香敏，女，1981年5月4日出生，汉族，北京市平谷区人，公民身份号码：×××。原告张继伟与被告王香敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告张继伟于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张继伟的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张继伟撤诉。案件受理费319元，由原告张继伟负担（已交纳）。审判员  张志满二〇二〇年七月二十四日书记员  苏建莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执2196号 申请执行人：阿某1，男，2013年6月10日出生，维吾尔族，学龄前儿童，住新疆乌鲁木齐市。法定代理人：古某，女，1989年4月6日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：阿某2，男，1982年3月24日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。申请执行人阿某1与被执行人阿某2抚养费纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2014）沙少民初字第27号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人阿某2的存款、收入33000.00元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人阿某2负担本案执行费395.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审  判  员   魏 震二 〇 二 〇 年 七 月 一 日书  记  员   潘振国
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初8660号原告：北京蓝领管家科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区经惠东路**院**楼**1002。法定代表人：刘海波，总经理。委托诉讼代理人：栗薇，该公司员工。被告：王亚宽，男，1984年10月4日出生，汉族，嘉旅如风（北京）新能源科技有限公司司机，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告北京蓝领管家科技有限公司（以下简称蓝领管家公司）与被告王亚宽劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝领管家公司的委托诉讼代理人栗薇，被告王亚宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝领管家公司向本院提出诉讼请求：1.判令蓝领管家公司无需向王亚宽支付解除劳动合同经济补偿金3500元。2.本案诉讼费用由王亚宽承担。事实与理由：王亚宽入职后，蓝领管家公司积极主动的与王亚宽沟通，多次催促王亚宽提交缴纳社保材料，但是王亚宽一直未提交导致蓝领管家公司无法办理社保增员，让蓝领管家公司陷入被动局面，面临各种风险。且蓝领管家公司从未收到过王亚宽的解除劳动合同口头以及书面的说明。蓝领管家公司无需支付王亚宽解除劳动合同经济补偿金。王亚宽辩称，若公司补缴社保，王亚宽可以放弃该项补偿，否则其坚持主张经济补偿金。本院经审理认定事实如下：2018年5月1日，蓝领管家公司（甲方）与王亚宽签订《劳动合同书》，约定合同期为2018年5月1日至2019年4月30日，甲方派遣乙方至嘉旅（北京）物流有限公司（以下简称嘉旅公司）工作。合同第七条载明：乙方的工资不低于当地最低工资标准。由甲方为乙方代扣个人所得税及依法应由个人承担的社会保险等费用。甲方为乙方缴纳各项社会保险和提供其他福利待遇。第八条载明：乙方入职后应及时向甲方提供社保转移单。因乙方怠于提交相关材料造成甲方无法为乙方提供相关福利，由此产生的责任由乙方承担。蓝领管家公司提供的微信聊天记录显示，2018年5月至2018年6月间，蓝领管家公司的工作人员与案外人孙少培沟通为公司员工缴纳社保的事宜，其中提及王亚宽缺少缴纳社保所需要的照片。北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称经开劳人仲委）做出的京开劳人仲字[2019]第3338号裁决书显示，王亚宽称其于2018年10月26日，以蓝领管家公司未缴纳社会保险为由向嘉旅公司项目负责人汪龙口头提出离职。经开劳人仲委裁定蓝领管家公司应向王亚宽支付解除劳动合同经济补偿金3500元。庭审中蓝领管家公司与王亚宽均认可，2018年5月1日至2018年10月25日王亚宽在蓝领管家公司工作期间未缴纳社会保险，均同意王亚宽的月平均工资以6500元计算。蓝领管家公司主张其因王亚宽不交纳社保材料而无法为王亚宽办理社保且从未收到过王亚宽的解除劳动合同口头以及书面的说明，因此不应该支付经济补偿金。王亚宽辩称其已将照片交给案外人孙少培，其因蓝领管家公司未为其缴纳社保而离职。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，不能提供证据或提供的证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人应当承担不利的后果。现蓝领管家公司虽提供了微信聊天记录证明蓝领管家公司曾与案外人孙少培沟通公司人员缴纳社保的事宜，但未能证明王亚宽是因为自己不交纳社保材料而导致无法办理社保。且蓝领管家公司在庭审中承认，王亚宽在蓝领管家公司工作的2018年5月1日至2018年10月25日期间，其确实没有为王亚宽缴纳社会保险。王亚宽称其因蓝领管家公司未为其缴纳社保而离职，有基本事实依据，本院予以采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以单方解除劳动合同；第四十六条规定，劳动者依照第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应该支付经济补偿金。经济补偿金按劳动者在单位工作的年限确定。因王亚宽在蓝领管家公司工作时间不满六个月，蓝领管家公司应向其支付半个月工资作为经济补偿。庭审中，蓝领管家公司与王亚宽均同意王亚宽在解除劳动合同前十二个月的平均工资以6500元计算。因此，蓝领管家公司需支付王亚宽经济补偿金3250元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、北京蓝领管家科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付王亚宽经济补偿金3250元；二、驳回北京蓝领管家科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由北京蓝领管家科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 霍志勇二〇二〇年七月二十日法官助理 桂 洋法官助理 曲 畅书 记 员 付云梅
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执异38号 异议人（案外人）：廖家森，男，汉族，1989年12月10日出生，住广东省江门市蓬江区。 委托诉讼代理人：陈少鸿，广东圭峰律师事务所律师。 申请执行人：鹤山市胜源纸品有限公司，住所地：广东省鹤山市鹤城镇新材料产业基地，统一社会信用代码：9144078457970919XK。 法定代表人：陈法波。 委托诉讼代理人：李尖，该公司员工。 被执行人：江门市亿佳纸品有限公司，住所地：广东省江门市杜阮镇龙眠村金龙工业区顺景路****之一，统一社会信用代码：91440703675167124P。 被执行人：赖裕华，男，汉族，1972年12月26日出生，住广东省江门市蓬江区。 本院在执行申请执行人鹤山市胜源纸品有限公司与被执行人江门市亿佳纸品有限公司、赖裕华买卖合同纠纷一案即（2019）粤0784执893号案中，于2019年4月23日以（2019）粤0784执893号执行裁定轮候查封了被执行人赖裕华与共有人赵转洁共有的广东省江门市蓬江区翠林苑6幢之四202室房产，案外人廖家森向本院提出异议，主张与赖裕华、赵转洁的房屋买卖、交付行为均发生在本院查封之前，请求本院停止执行该房产并解除查封。为此，本院依法组成合议庭，对异议事项进行审查处理，现已审查终结。 案外人称，法院查封的房产是其向被执行人赖裕华与赵转洁购买，于2018年7月3日签订房屋买卖合同，并付了定金，又于2018年7月4日支付剩余房款和缴纳税款，在银行解押过程中，被江门市蓬江区人民法院查封，后异议人已依法向江门市蓬江区人民法院提出异议，并已在异议程序和诉讼程序中得到蓬江区人民法院的支持即排除异议房产的执行。本院轮候查封在蓬江区人民法院查封之后，异议人与赖裕华、赵转洁的房屋买卖、交付行为均发生在本院查封之前，特请求本院停止执行该房产并解除查封。 被执行人江门市亿佳纸品有限公司、赖裕华没有答辩。 申请执行人鹤山市胜源纸品有限公司没有答辩。 审查查明，本院在执行（2019）粤0784执893号案中，于2019年4月23日以（2019）粤0784执893号执行裁定轮候查封了被执行人赖裕华与共有人赵转洁共有的广东省江门市蓬江区翠林苑6幢之四202室房产，当时该房产已被江门市蓬江区人民法院两次查封，且有两笔抵押借款未有解押。案外人在执行中向本院提出异议，并提交了房地产买卖合同、债权转让协议等证据材料，用于证明房产买卖、偿还抵押借款、解押等相关事宜，本院收到异议人的异议申请书后，于2020年7月22日立案审查。 本院认为，本院执行中轮候查封被执行人赖裕华与共有人赵转洁共有的广东省江门市蓬江区翠林苑6幢之四202室房产。该房产在本院轮候查封之前已由案外人与被执行人赖裕华、共有人赵转洁签订了房地产买卖合同，并已与相关抵押权人签订了债权转让协议书，清偿了相关抵押借款，交付了房产，在解押过程中被法院查封，致使买卖合同没有顺利履行完毕，对此案外人没有过错。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，异议人的异议请求应当支持。本院应当对异议的房产中止执行。如申请执行人认为本院中止执行错误的，可自收到本裁定之日起十五日内向本院提起执行异议之诉，逾期未起诉的，本院将解除对异议房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止对被执行人赖裕华与共有人赵转洁共有的广东省江门市蓬江区翠林苑6幢之四202室房产的执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  罗启全 审判员  冯权胜 审判员  黎佩景 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李健良
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2701执176号 申请执行人袁刚丁，男，1974年10月6日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。被执行人孔得礼，男，1964年12月10日出生，汉族，系博乐市贝林哈日莫墩乡夏热勒津新村农民。本院受理申请执行人袁刚丁与被执行人孔得礼社买卖合同纠纷一案，该案的执行标的为186649.86元，执行费2700元，未执行标的为186649.86元。对被执行人孔得礼工商、房产、车管、银行、不动产进行了查询，发现被执行人孔得礼社无财产可供执行。本院已向被执行人孔得礼发出限制高消费令，并将被执行人孔得礼纳入失信被执行人名单，符合终结本次执行程序的条件。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院（2019）新27民终20号民事判决书的终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   布仁巴特审  判  员   帕  木审  判  员   艾 沙 江二 〇 二 〇 年 七 月 十 三 日书  记  员   艾尔登尼
河北省正定县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0123执640号 王兰荣： 你与刘计堂房屋买卖合同纠纷一案，河北省正定县人民法院（2020）冀0123民初705号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘计堂向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： （1）、自接到本通知后3日内协助申请执行人刘计堂办理正定县正定镇正安花园楼区5排5号房产的过户手续。 （２）、自接到本通知后3日内给付申请执行人刘计堂诉讼费4840元，承担本案执行费280元。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年六月十一日 联系人：郭素芳联系电话：6911×××1、155××××8819 本院地址：正定县人民法院执行局（常兴街29号）
沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执466号之二 申请执行人高宝华，男，汉族,1962年8月20日出生，现住沧州市新华区。 被执行人耿会宾，男，汉族,1955年5月16日出生，现住沧州市运河区。 被执行人山东美林钢管制造有限公司，统一社会信用代码913714236745070513，住所地山东省德州市庆云县经济开发区北四环**。 法定代表人：耿会宾。 被执行人杨秀芳，女，汉族,1957年11月6日出生，现住沧州市运河区。 本院在执行申请执行人高宝华与被执行人耿会宾、山东美林钢管制造有限公司、杨秀芳民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）冀0902执466号执行裁定书冻结了被执行人耿会宾、山东美林钢管制造有限公司、杨秀芳名下银行存款2060000元，现申请执行人高宝华提出书面申请，解除被执行人耿会宾、山东美林钢管制造有限公司、杨秀芳名下银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对耿会宾、山东美林钢管制造有限公司、杨秀芳名下银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  李 智 人民陪审员  胡欣欣 人民陪审员  杨 雪 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  李君仪
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执恢333号申请执行人：张秀珍，女，汉族，1956年10月22日出生，身份证登记住址：昆明市五华区。申请执行人：吕中贵，男，白族，1975年1月27日出生，身份证登记住址：昆明市五华区。申请执行人：吕中良，男，白族，1976年7月24日出生，身份证登记住址：昆明市五华区。被执行人：张美珍，女，汉族，1946年10月30日出生，身份证登记住址：昆明市盘龙区。被执行人：严荣梅，女，汉族，1971年10月11日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：王严，男，汉族，1995年9月23日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人张秀珍、吕中贵、吕中良与被执行人张美珍、严荣梅、王严提供劳务者受害责任纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云01民终8283号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人张美珍、严荣梅、王严已履行192903.00元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2018）云01民终8283号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2018）云01民终8283号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年七月三十一日法官助理平坤全书记员周宏
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1910号 申请人：刘红萍，女，1974年12月5日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：王世忠，男，1968年9月6日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：王会萍，女，1969年12月28日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人刘红萍于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人王世忠、王会萍名下银行账户、微信、支付宝内存款93500元予以冻结。申请人刘红萍以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人刘红萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人王世忠、王会萍名下银行账户、微信、支付宝内存款93500元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 七 月 二 十 二 日书  记  员   杨娟
山西省阳泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋03执复29号 复议申请人（被执行人）：阳泉市矿区沙坪街道北头咀村村民委员会。 法定代表人：郑文钢，村主任。 申请执行人：阳泉市奥威建筑装饰有限公司，住所地阳泉经济技术开发区。 法定代表人：刘连朝，总经理。 复议申请人阳泉市矿区沙坪街道北头咀村村民委员会不服阳泉市郊区人民法院（2020）晋0311执异16号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 阳泉市郊区人民法院查明，该院于2019年11月1日作出（2019）晋0311民初1308号民事调解书，确定“一、原、被告双方确认工程款为459632.42元，被告阳泉市矿区沙坪街道北头咀村村民委员会于2020年3月31日前一次性支付原告阳泉市奥威建筑装饰有限公司。二、原告放弃其他诉讼请求。”该判决生效后，阳泉市奥威建筑装饰有限公司申请执行。2020年5月15日该院作出（2020）晋0311执353号执行裁定，“冻结、划拨被执行人银行等金融机构存款461002.92元”。同日，实际冻结阳泉市矿区沙坪街道北头咀村村民委员会阳泉农村商业银行股份有限公司账户内存款129263.56元。2020年5月29日该院扣划了该账户内存款129902.92元。（为证明自己的主张，阳泉市矿区沙坪街道北头咀村村民委员会提交的证据如下：1、修舞台专款10万元付款明细；2、矿区卫生和计划生育局经费5000元；3、煤改气补贴款区级发放6300元、市级发放6300元；4、取暖补贴农户退还5200元。） 阳泉市矿区沙坪街道北头咀村村民委员异议称，请求返还划拨的存款。事实和理由：本村现有账户上的资金都属于市财政、区财政下拨的专款专用资金，共计128688.24元，不得挪用。 阳泉市郊区人民法院认为，最高人民法院规定了执行无形财产豁免范围。执行无形财产豁免，是指法律或司法解释规定对基础财产权利不得执行或只有具备一定条件才能执行的情形，主要有（一）信用证开证保证金；（二）证券经营机构清算账户资金；（三）证券、期货交易保证金；（四）银行承兑汇票保证金；（五）旅行社质量保证金；（六）粮棉油收购专项资金；（七）商业银行根据国家政策向特定企业发放具有特定用途的贷款；（八）社会保险基金和社会基本保障资金；（九）国防科研试制费；（十）金融机构存款准备金；（十一）军费；（十二）征用土地补偿费、安置补偿费等二十一项。按照相关规定，专用资金必须开设专用账户，实现专款专用。目前，由于各种原因导致乡村一级组织无法实现专用资金开设专用账户，所有款项不管什么用途都打入了村委会开设的基本账户内。本案中阳泉市矿区沙坪街道北头咀村村民委员会称该院从其基本账户内划扣的款项是市财政、区财政下拨的专款专用资金并提供了这四项的用途明细和数额，但划扣阳泉市矿区沙坪街道北头咀村村民委员会账户内的存款129902.92元不属于以上法律规定的无形财产豁免范围。因此，阳泉市矿区沙坪街道北头咀村村民委员会的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定：驳回异议人阳泉市矿区沙坪街道北头咀村村民委员会的异议请求，维持本院作出的（2020）晋0311执353号执行裁定的执行行为。 阳泉市矿区沙坪街道北头咀村村民委员会向本院申请复议称，请求撤销（2020）晋0311执异16号执行裁定并返还划扣的存款。事实和理由：账户资金属于专款专用，属于无形财产豁免范围。 本院查明事实与阳泉市郊区人民法院查明事实一致。 本院认为，阳泉市矿区沙坪街道北头咀村村民委员会在阳泉农村商业银行股份有限公司账户内的存款不属于法律、法规及司法解释规定的不得冻结扣划的财产，阳泉市郊区人民法院扣划该款项不违反法律规定，驳回其异议请求正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回阳泉市矿区沙坪街道北头咀村村民委员会的复议申请，维持阳泉市郊区人民法院（2020）晋0311执异16号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡锐锋 审判员  李 彦 审判员  郭丽丽 二〇二〇年七月十三日 书记员  王晋华
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初409号原告：孙吴县鑫农种业有限责任公司，住所地黑龙江黑河市孙吴县交通街246号。法定代表人：穆显学，职务：总经理。委托诉讼代理人：姜旭，职务：业务员。委托诉讼代理人：张宝元，黑龙江龙洋律师事务所律师。被告：王跃，男，1981年11月18日出生，汉族，现下落不明。原告孙吴县鑫农种业有限责任公司（以下简称鑫农种业）与被告王跃买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鑫农种业的委托诉讼代理人姜旭、张宝元到庭参加诉讼，被告王跃经本院公告传唤，无任何理由未到庭参加诉讼，故本案缺席审理。现已审理终结。鑫农种业向本院提出诉讼请求：请求判令王跃给付货款129,600元，并自2017年1月1日起，以本金129,600元基数，按年利率24%计算利息至给付之日止。事实和理由：2017年1月15日，王王跃拖欠鑫农种业货款129,600元，由高伟明、苏少波为其担保，并约定于2017年9月30日前还款，利息按月利率3%计算。此款经多次索要，王跃、高伟明一直不还，故诉至法院。王跃未向本院递交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，王跃经本院公告传唤，无任何理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。鑫农种业为了证明自己的主张，提交了欠据、嫩江市嫩江镇旭光社区居民委员会、（2019）黑1124民初244号民事裁定书各一份，本院对此予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：王跃向鑫农种业赊购货款为129,600元，并于2017年1月15日出具了欠据一份，该欠据载明：“现欠孙吴县鑫农种业有限责任公司货款为人民币129,600元，大写：壹拾贰万玖仟陆佰元整。一、还款时间2017年9月30日前全部还清；从2017年1月1日起按所欠货款金额计算每月支付百分之一点五利息（1.5%利息）计算；二、如逾期不能还清所欠货款，应按所欠货款金额为本金，月利率为三分计算利息，自2017年1月1日起至货款还清时为止；三、如逾期，孙吴县鑫农种业有限责任公司可向孙吴县人民法院提起诉讼，所产生的诉讼费、律师代理费、交通费等诉讼而产生的一切费用均由欠款人承担；四、担保人承担连带保证责任，保证期限为二年；五、此协议自签订之日起即具有法律效力，双方应严格遵守。欠款人：王跃签字捺印，担保人高伟明、苏少波签字捺印。”欠款到期后，王跃及担保人高伟明未能给付赊购的货款，鑫农种业于2019年1月22日向孙吴县人民法院提起诉讼，因鑫农种业不能提供王跃、高伟明准确的送达地址，被驳回起诉。2020年3月27日，鑫农种业向孙吴县人民法院提起诉讼，并向法院出具了王跃离开居住地，下落不明，联系不上的证明，又于2020年6月13日因高伟明已经无法查找，向本院提出对高伟明撤回起诉的申请，请求判令王跃给付货款129,600元，并自2017年1月1日起，以本金129,600元基数按年利率24%计算利息至给付之日止。针对上述请求，王跃因未到庭，所以未提出任何异议。本院认为，依据鑫农种业举示的欠据，能够证明王跃在鑫农种业处赊购货款129,600元的事实客观存在。据此，本院认定，鑫农种业与王跃之间因买卖货物形成的债权、债务关系成立。王跃理应按约定时间履行还款付息的义务，欠据上鑫农种业约定要求王跃于2017年9月30日前给付欠款，利息约定按月利率3%计算，诉讼中鑫农种业主张按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。鑫农种业在本案诉讼期间自愿撤回对高伟明的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王跃于本判决生效之日，给付原告孙吴县鑫农种业有限责任公司货款本金129,600元，并自2017年1月15日起，以本金129,600元基数按年利率24%计算利息至给付之日止。如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,892元、公告费560元，由被告王跃负担（与上述款项一并交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。审判长 张 虹审判员 王玉权审判员 石雪松二〇二〇年七月二十日书记员 辛有乐
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终2168号上诉人（原审被告）:内蒙古力挽房地产开发有限公司。法定代表人：王郁郁，该公司总经理。被上诉人（原审原告）:王伟智，男，个体工商户，住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（原审被告）:吕青，男，汉族，无固定职业，住山西省夏县。上诉人内蒙古力挽房地产开发有限公司因与被上诉人王伟智、吕青房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2018）内0104民初3690号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人内蒙古力挽房地产开发有限公司在收到人民法院缴纳案件受理费通知后未在法定期限内缴纳案件受理费，也没有申请缓交、减交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人内蒙古力挽房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 姜 怡审判员 蔡世杰审判员 张蒙江二〇二〇年七月二十二日（法官助理 齐兴宇书记员 翟 玥
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0105刑初503号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人黄长友，男，1972年6月10日出生，汉族，初中文化，自由职业。户籍所在地四川省江安县，现住址四川省成都市青羊区。2020年3月13日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 辩护人冯军，四川惠风律师事务所律师。 成都市青羊区人民检察院以成青检二部刑诉〔2020〕407号起诉书指控被告人黄长友涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年7月1日公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员吴红旗出庭支持公诉，被告人黄长友及其辩护人冯军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 成都市青羊区人民检察院指控：2020年2月7日20时58分，被告人黄长友饮酒后驾驶川Ａ×××××号“蒙迪欧”牌小型轿车，在成都市青羊区门前路段处，与路边行道树相撞，造成车辆及树木受损。事发后民警到达现场将黄长友挡获并提取血样进行检验，其血液乙醇浓度为195.5±6.1ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。 针对上述指控事实，成都市青羊区人民检察院向本院提供了有关指控证据，认为被告人黄长友醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人黄长友的刑事责任。 被告人黄长友对起诉书指控的罪名和犯罪事实没有异议，请求法院从轻处罚。 被告人黄长友的辩护人对指控的罪名没有异议，对指控的部分犯罪事实有异议，其提出：1、起诉书指控被告的犯罪事实，遗漏了被告人情节轻微的部分事实。被告人醉驾具有被动原因，其动机和目的是为了排除妨碍。且在发生事故前，被告人曾有过请代驾的行为，只是在事故发生时，代驾已离开，被告人在寻找代驾未果的情形下，才被迫自行驾驶车辆。2、被告人自愿如实供述罪行，承认指控的犯罪事实，请求从宽处理。 经审理查明：2020年2月7日20时58分许，被告人黄长友饮酒后欲挪动其事先已由代驾停放在石人西路8号门前的川Ａ×××××号小型轿车，在倒车时将路边的行道树撞倒并压于车底盘下，后又继续驾车行驶至前面路口处（石人西街11号附2号门前路段处）停下，最终造成车辆及树木受损的事故，同时也导致此路段形成轻微的交通拥堵。后经抽血化验，被告人黄长友血液乙醇浓度为（195.5±6.1）ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒后驾驶机动车。 另查明，被告人黄长友已就其造成的损失进行了赔偿。 还查明，被告人黄长友曾于2020年6月4日在成都市青羊区人民检察院自愿签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，有如下证据，经当庭质证，查证属实，本院予以确认：到案经过、被告人的供述和辩解、证人证言、辨认笔录、视频资料、光盘制作说明、血液乙醇浓度检验报告、鉴定意见通知书等。 本院认为，被告人黄长友醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。成都市青羊区人民检察院指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。对辩护人的辩护意见，本院对部分意见予以支持。鉴于被告人黄长友归案后认罪态度好，当庭认罪，有悔罪表现，根据本案的犯罪性质及相关情节，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其从轻处罚并适用缓刑。 综上，为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人黄长友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  泽跃华 人民陪审员  海宇碧 人民陪审员  刘春建 二〇二〇年七月一日 书 记 员  胡 兰
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2017）京73行初6574号原告：上海摄宝光电科技有限公司，住所地中华人民共和国上海市奉贤区目华北路**第****。法定代表人：冯栓桩，总经理。（到庭）委托诉讼代理人：文守明，浙江裕阳律师事务所律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**v>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：张丁萍，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：威摄有限及两合公司，住所地德，住所地德意志联邦共和国布格海姆86666极沃伯**）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字[2017]第62634号关于第9330492号“Walimex”商标（简称诉争商标）无效宣告请求裁定本院受理时间：2017年8月30日开庭审理时间：2020年7月16日被诉裁定认定：诉争商标违反了2001年《中华人民共和国商标法》（简称2001年商标法）第四十一条第一款的规定，诉争商标予以无效宣告。原告诉称：请求法院依法撤销被诉裁定，并判令被告重新作出裁定。事实与理由：诉争商标系原告独创而成，并非抄袭第三人商标，诉争商标排列组合后与第三人商标相同亦属巧合，诉争商标经过长期使用与原告已经建立了稳定的对应关系，消费者对原告及其“WALIMEX”品牌的认可度较高。原告以一标多类的形式在4个类别上仅注册了15件商标，原告作为一家企业根据经验需要储备一定量商标实属正常经验范畴，没有转让牟利情形，具有真实使用意图，这些商标中大多数都是原告独创品牌，并非被告认定的对他人知名商标的复制、抄袭、摹仿。综上，诉争商标的申请注册未违反2001年商标法第四十一条第一款的规定，诉争商标应予以维持。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。第三人未到庭亦未提交书面陈述意见。本院经审理查明:一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：93304923.申请日期：2011年4月12日4.专用权期限至：2022年4月27日5.标识：6.核定使用商品（第9类）：光学镜头;光学器械和仪器;火器用瞄准望远镜;目镜;天体照相机镜头;天体照像用镜头;天文学仪器及装置;望远镜;有目镜的仪器;照像取景器。二、其他事实在行政阶段，第三人向被告提交了以下主要证据:1、第三人简介、第三人产品介绍及宣传英文材料、百度检索等相关第三人“walimex”镜头商品信息；2、第三人与苏州中辰进出口有限公司的发票；3、第三人在中国独家经销商营业执照及相关介绍、第三人确认上海传视摄影器材有限公司为其镜头商品在中国独家经销商的信函、第三人与上海传视摄影器材有限公司签订的买卖合同、第三人确认撼山影像器材（上海）有限公司为其“walimexpro”产品在中国独家经销商的信函；4、第三人分别与上海传视摄影器材有限公司、撼山影像器材（上海）有限公司的销售发票、进口货物报关单；5、原告营业执照及相关介绍；6、财务数据打印件；7、原告抢注商标列表及商标档案等；8、《商标审查及审理标准》相关剪页；9、第三人与原告的产品图片；10、上海传视摄影器材有限公司和撼山影像器材（上海）有限公司法定代表人出具的证词、营业执照及其与原告的增值税发票、汇款凭证。在诉讼阶段，原告提交了以下主要证据：1、“walimex”商标创作说明及公司介绍；2、“威摄walimex”品牌产品包装盒图片、产品部分委托加工合同及发票、2012年至2016年该品牌商品部分销售发票；3、2015年至2017年在天猫商城销售记录；4、在天猫商城直通车推广费用统计（广告费）、其他广告推广资料；5、原告商标清单；6、相关的部分行政判决书。另查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，本案的争议焦点为：诉争商标的申请注册是否违反2001年商标法第四十一条第一款的规定。本案中，根据在案证据显示，原告采用擦边球的方式在多个类别的商品和服务上申请注册了与他人知名品牌相近似的商标，至被告审查时包括诉争商标在内共计15件商标，如在9类商品上申请注册的“路华仕”、“NOVOFLEX”、“三阳”商标；至本案审理时包括诉争商标在内共计65件商标，如在第18类商品上申请注册的“NOVOFLEX”、“SEBO”、“诺华仕”商标，还在第11类、20类、21类商品上申请注册的“智住侠”商标，在第1类至第40类上申请注册“WALIMEX”商标。其上述商标申请注册行为具有明显的抄袭、摹仿他人商标的主观故意，同时已超出其实际经营范围和经营需要，原告提交的证据无法证明其大量申请注册上述商标具有真实的使用意图，故原告以非使用为目的无正当理由大量囤积商标，不仅扰乱了正常的商标注册管理秩序，亦不正当地占用公共资源，影响有正常需求的市场主体依法注册商标，增加其注册商标的成本，损害了不特定多数商标申请人的利益，从而有损于公平竞争的市场秩序，违反公序良俗原则，损害公共利益。因此，诉争商标的申请注册违反了2001年商标法第四十一条第一款的规定。综上所述，被诉裁定认定事实清楚、适用法律正确、作出程序合法。原告的诉请理由缺乏事实及法律依据，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告上海摄宝光电科技有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告上海摄宝光电科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告上海摄宝光电科技有限公司、被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，第三人威摄有限及两合公司可在本判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  高 玲人民陪审员  汤才捷人民陪审员  燕 军二〇二〇年七月二十九日法官 助理  安 然书 记 员  刘 群
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初778号 原告：柯新文，香港特别行政区居民，男，1971年10月28日出生，现住福建省晋江市。 被告：柯龙湖，男，1962年11月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告柯新文与被告柯龙湖民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柯新文到庭参加诉讼，被告柯龙湖经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还借款本金70万元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：被告因资金周转需要多次向原告借款，于2014年7月22日出具借条确认共向原告借款70万元；后经多次催讨，被告拒不偿还，请求判如所请。 被告未作答辩也未举证。 原告向本院提供借款人处署名“柯龙湖”、落款日期为2014年7月22日、内容为“兹向柯新文借款人民币柒拾万元正（小写￥700000.00元）此据。”的借条一份，证明被告于2014年7月22日确认向原告借款70万元。 本院认为，本院认为，被告未进行举证，也未答辩及到庭质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的借条来源合法，内容与其主张相关，可证明其所主张的事实。 经审理查明，被告于2014年7月22日出具借条确认向原告借款70万元，未书面约定借款时间及利息。借款后被告未能偿还任何款项。原告于2020年1月8日向本院提起诉讼。 本院认为，本案系原、被告之间的民间借贷纠纷，因原告系香港特别行政区居民，本案属涉港民商事案件，应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应适用内地法律作为解决本纠纷适用的法律。 综上所述，本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，双方未约定借款期限，被告经原告起诉催告，仍未能履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告请求偿还本金70万元，合法合理，予以支持。原告另请求自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，因利率参照标准已自2019年8月20日起变更为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，应相应予以变更。被告经传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告柯龙湖应于本判决生效之日起十日内偿还原告柯新文借款本金70万元及利息（以70万元为基数自2020年1月8日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10800元，由被告柯龙湖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  洪 涌 人民陪审员  李碧芸 人民陪审员  赖秋萍 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  杨舒雅 附件：本案适用的法律、司法解释及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初10471号                            案由                       追偿权纠纷                       是否公开审理                       是                               立案日期                       2020年7月2日                       适用程序                       小额诉讼                               诉讼参加人                       原告                       原告：安徽运朋汽车销售服务有限公司，住址安徽省合肥市包河区马鞍山南路429号创智广场6幢A座2401室，统一社会信用代码913401005801030807             法定代表人：贾燕，未到庭。             委托诉讼代理人：都杰，安徽宏淼律师事务所律师。                               被告                       被告：刘胜虎，男，汉族，1985年12月17日出生，住址安徽省肥东县。                               原告诉讼请求及事实与理由                       诉讼请求：一、判决被告向原告支付代偿款23551.84元及利息（利息计算方式：以代偿本金为基数，自2019年10月22日起、按年利率6%支付利息损失至款清之日）；二、判决被告向原告支付律师代理费2000元。三、判决本案全部费用由被告承担。             事实与理由：原告与被告签订《分期付款委托代购协议书》、《购车分期付款代理协议》，约定由原告为被告提供车辆代购服务，被告支付代购服务费。原告为被告付了购车尾款。被告为偿还原告垫付的款项及代购服务费，向工商银行申请信用卡分期贷款，由原告提供连带责任保证担保和保证金质押担保。根据双方所签订的《分期付款委托代购协议书》，原告对于为被告代偿的银行贷款具有向被告追索的权利，且因此而产生的保全费、诉讼费、律师费等均由被告承担。协议签订后，被告多次逾期偿还贷款，导致原告为被告代偿贷款，原告多次催促被告还款，但被告一直推托或置之不理。原告为了维护自身的合法权益，诉至法院。                               被告答辩                       被告刘胜虎经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，未答辩，举证期内未提交证据。                               审理查明                       本院确认原告诉称基本事实。另查明：被告于2019年10月22日代偿5601.4元，2020年2月22日代偿6749.44元，2020年5月29日代偿11201元。                               裁判理由                         以上事实，有当事人提供的证据及陈述等所证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。被告违反合同约定，应当承担民事责任。但原告主张律师代理费金额过高，本院予以部分支持。                               裁判依据                       依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。                               裁判主文                       一、被告刘胜虎于本判决生效之日起十日内支付原告安徽运朋汽车销售服务有限公司代偿款计人民币23551.84元及利息（利息计算方式：以代偿本金为基数，自代偿之日起，按年利率6%计，至本判决生效确定给付时止）；同时支付律师代理费1000元；             二、驳回原告安徽运朋汽车销售服务有限公司的其它诉讼请求。                               逾期付款责任                         如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                        案件受理费减半收取224元，由被告负担。                本判决为终审判决。 审判员  盛泽澄    二〇二〇年七月二十七日    书记员  张 燕
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民初897号 原告：有书(泉州)科技有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区华大街道华大泰禾广场**楼**-1。 法定代表人：陈尚豪，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈恳，福建懿茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王鸿达，福建懿茂律师事务所实习律师。 被告：北京隆天国际旅行社有限责任公司，住所地北京，住所地北京市朝阳区朝外大街******房间> 法定代表人：宋凯，该公司执行董事。 原告有书(泉州)科技有限公司与被告北京隆天国际旅行社有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告有书(泉州)科技有限公司于2020年6月30日向本院提出撤回对被告北京隆天国际旅行社有限责任公司的起诉申请。 本院认为，有书(泉州)科技有限公司自愿申请撤回对被告北京隆天国际旅行社有限责任公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许有书(泉州)科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由有书(泉州)科技有限公司负担。 审 判 长 杨金顺 审 判 员 董丽珠 审 判 员 黄有志 二〇二〇年七月十三日 法官助理 王莉莉 书 记 员 郭炯煌 本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民初341号 原告:聊城羽晟信息科技有限公司，住所地山东省聊城经济技术开发区东昌东路星光创业大厦****。 法定代表人:王国利，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐立亚，山东瀛辰律师事务所律师。 被告：吉林省正进供求世界广告集团有限公司,住所,住所地吉林省延吉市河南街**div> 法定代表人:金泉。 原告聊城羽晟信息科技有限公司与被告吉林省正进供求世界广告集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告聊城羽晟信息科技有限公司于2020年7月17日向本院提出变更诉讼请求申请书，由诉状中要求被告赔偿原告经济损失45000元变更为10000元。原告聊城羽晟信息科技有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告聊城羽晟信息科技有限公司以被告吉林省正进供求世界广告集团有限公司已经申请破产为由，向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许聊城羽晟信息科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由聊城羽晟信息科技有限公司负担。 审 判 长  刘丽珍 人民陪审员  刘永燕 人民陪审员  李亚芹 二〇二〇年七月二十日 法官助理闫滨 书记员刘心磊
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初3835号 原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号，统一社会信用代码91450102898281063X。 代表人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：覃天威，男，该分行员工。 委托诉讼代理人：张智安，男，该分行员工。 被告：陈洁静，女，1969年1月6日，汉族，住广西壮族自治区梧州市万秀区。 案由：金融借款合同纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2020年6月1日 开庭时间：2020年6月29日 当事人到庭情况： 原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行广西区分行）：委托诉讼代理人张智安、覃天威到庭 被告陈洁静：未到庭 原告起诉要点 诉讼请求：1、被告偿还欠付原告的贷款本息588846.36元，其中本金574657.68元、利息13991.1元、罚息197.58元（利息、罚息暂计算至2020年3月9日，以后另计至本息结清之日止）；2、本案诉讼费用（包括诉讼费、公告费、鉴定费、取证费、保全费等）由被告承担；3、确认原告对南宁市兴宁区昆仑大道58号盛天东郡8号楼2单元2702号房享有优先受偿权。 事实和理由：被告陈洁静因购买房屋于2015年5月25日与原告签订《个人房产抵押贷款合同》借款668000元。合同签订后，原告已依约向被告发放贷款，但被告未按合同约定归还本息构成违约。 被告答辩要点 被告陈洁静未答辩。 认定事实及法律适用 一、认定事实 1、合同的签订 （1）合同编号：2015451700001100212《个人房产抵押贷款合同》； （2）签订日期：2015年5月25日； （3）签订主体：原告（贷款人、抵押权人）、陈洁静（借款人、抵押人）； （4）贷款金额、用途：668000元；用于购置南宁市兴宁区昆仑大道58号盛天东郡8号楼2单元2702号房； （5）贷款期限、利率、还款方式：240个月，自2015年6月5日起；同档次贷款基准利率；采取等额本息还款法，本息按期支付，还款日为放款日的对应日； （6）违约责任：借款人违反本合同的约定，贷款人有权单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息；借款人未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权按逾期贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利，逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%；同时由借款人承担贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、差旅费及其他费用； （7）抵押：抵押人以位于南宁市兴宁区昆仑大道58号盛天东郡8号楼2单元2702号房作为抵押物为本合同项下贷款提供抵押担保，抵押范围为本主合同项下的贷款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用。实现债权及抵押权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用。2018年2月24日，该房屋办理了不动产登记【桂（2018）南宁市不动产证明第0027318号】，记载抵押权人为原告。 2、合同的履行：2015年6月5日，原告依约向被告发放贷款668000元，截至2020年3月9日，被告逾期还款已达6期，积欠本金10775.08元、利息13991.1元、罚息197.58元，剩余贷款余额为574657.68元。之后至2020年6月30日，被告偿还了部分欠款，但逾期期数仍有4期，积欠本金8315.41元、利息9193.07元、罚息120.09元，剩余贷款余额为565948.76元。 上述事实，有《个人房产抵押贷款合同》、借款凭证、房屋他项权证、被告欠款明细表、当事人陈述等证据在卷佐证。 二、法律适用 1、合同效力：当事人签订的《个人房产抵押贷款合同》，是当事人的真实意思表示，内容未违反法律的强制性规定，合法有效。 2、宣布贷款提前到期：原告已经按照《个人房产抵押贷款合同》的约定足额发放了贷款，但被告陈洁静至2020年3月9日已逾期6期未依约按时足额偿还贷款本息，虽之后被告亦履行了部分还款义务，但至2020年6月30日仍有4期欠款未还清，被告的上述违约行为符合双方在合同中约定的宣布贷款提前到期的条件，故原告有权宣布贷款提前到期。贷款提前到期后，被告应当偿还全部借款本息，故原告有权要求被告偿还借款本金565948.76元及相应利息。关于利息，合同约定了利息和罚息的计算标准，且该计算标准符合法律规定，故原告主张利息、罚息按合同约定计付，本院予以支持。 3、担保责任：被告为上述债务提供了抵押担保并办理了抵押权登记，原告的抵押权自办理抵押权登记时设立，被告如不能按本判决确定的履行期间清偿上述债务，原告有权就该抵押房产优先受偿。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈洁静向原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行偿还借款本金565948.76元； 二、被告陈洁静向原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行支付利息（计算方式：1、截至2020年6月30日的利息9193.07元、罚息120.09元；2、从2020年7月1日起至实际清偿之日止，以565948.76元为基数，按合同约定利率计收罚息）； 三、被告陈洁静如不能履行上述第一、二项判决确定的给付义务，原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行有权对其位于南宁市兴宁区昆仑大道58号盛天东郡8号楼2单元2702号房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费4844元，由被告陈洁静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 谢 玲 二〇二〇年七月二十日 书记员 杨二凤 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终4362号上诉人（原审原告）：王天彪，男，汉族，1978年11月6日出生，云南省牟定县人，住云南省楚雄彝族自治州牟定县。委托诉讼代理人：尹元春、张全萍，云南典传律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：云南展宏保安服务有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区金星小区金福园******。法定代表人：杨睿垚，董事长。委托诉讼代理人：管庆元，云南大贵律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南展宏保安服务有限公司楚雄分公司，营业场所云南省楚雄州楚雄市开发区彝人古镇D134-3。负责人：沈洪建。上诉人王天彪诉被上诉人云南展宏保安服务有限公司、云南展宏保安服务有限公司楚雄分公司（以下简称展宏保安楚雄分公司）劳动争议纠纷一案，不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初11100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王天彪上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：本案中展宏保安楚雄分公司长期拖欠上诉人工资已经表明其无力支付或不能足额支付，由于上诉人受派遣的单位云南一乘驾驶培训股份有限公司，是由云南展宏保安服务有限公司投资后才取得该保安服务项目，且云南展宏保安服务有限公司每年都向展宏保安楚雄分公司收取管理费用，在此情况下应当判决云南展宏保安服务有限公司承担连带责任。云南展宏保安服务有限公司答辩称：展宏保安楚雄分公司已取得营业执照和登记证明，具有独立用工主体资格，云南展宏保安服务有限公司对展宏保安楚雄分公司的用工不应承担责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。王天彪向一审法院起诉请求：依法判决被告连带支付原告拖欠的工资2000元。一审法院认定事实：被告展宏保安楚雄分公司系被告展宏保安公司的分公司。原告系被告展宏保安楚雄分公司招聘的保安，双方未订立书面劳动合同，被告展宏保安楚雄分公司未为原告缴纳社会保险，原告的工资由被告展宏保安楚雄分公司支付，原告每月工资为1800元，由于被告展宏保安楚雄分公司未足额发放原告工资，双方发生纠纷，原告以其为申请人，以被告展宏保安公司为第一被申请人，以被告展宏保安楚雄分公司为第二被申请人向昆明市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，要求第一被申请人支付申请人2018年5月至7月工资5400元（申请人当庭确认由第一被申请人承担支付责任，第二被申请人承担连带责任）。该仲裁委出具了昆劳人仲案字（2019）第964号仲裁裁决书，裁决：驳回申请人的申请请求。原告不服该裁决诉至本院主张其权利。一审法院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定：“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法”。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条规定：“劳动合同法规定的用人单位设立的分支机构，依法取得营业执照或登记证书的，可以作为用人单位与劳动者订立劳动合同；未依法取得营业执照或者登记证书的，受用人单位委托可以与劳动者设立劳动合同”。本案中，原告受雇于被告展宏保安楚雄分公司，被告展宏保安楚雄分公司系依法取得营业执照或登记证书的分支机构，原告的工资由被告展宏保安楚雄分公司进行发放，由此，可以确认原告与被告展宏保安楚雄分公司建立了劳动关系，原告作为劳动者付出劳动后，应有获得劳动报酬的权利，故被告展宏保安楚雄分公司应向原告支付尚欠的劳动报酬。被告展宏保安楚雄分公司经一审法院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向一审法院提交证据，应承担不利的法律后果，原告作为劳动者，提交了手中掌握的证据，尽到了举证的责任，故一审法院确认被告展宏保安楚雄分公司尚欠原告2018年5月至7月工资5400元未发放，并支持原告要求被告展宏保安楚雄分公司支付2018年5月至7月工资5400元的诉讼请求。关于被告展宏保安公司是否承担连带责任的问题，一审法院认为，被告展宏保安楚雄分公司系依法取得营业执照或登记证书的的分支机构，属于独立的用工的主体，且本案中原告的实际用工主体也是被告展宏保安楚雄分公司，被告展宏保安楚雄分公司在用工过程中产生的法律责任应由其承担。故原告要求被告展宏保安公司承担连带责任的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国劳动法》第四十六条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告云南展宏保安服务有限公司楚雄分公司于本判决生效之日起十日内支付原告王天彪2018年5月至7月工资5400元；二、驳回原告王天彪要求被告云南展宏保安服务有限公司承担连带责任的诉讼请求。本案二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。双方当事人对于一审法院确认的案件事实均未提出异议。经审查，本案经本院二审审理查明的案件事实与一审判决认定的案件事实一致。归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：被上诉人云南展宏保安服务有限公司是否应与被上诉人展宏保安楚雄分公司承担连带承担责任？本院认为：《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条规定：“劳动合同法规定的用人单位设立的分支机构，依法取得营业执照或登记证书的，可以作为用人单位与劳动者订立劳动合同；未依法取得营业执照或者登记证书的，受用人单位委托可以与劳动者设立劳动合同”。经审查，被上诉人展宏保安楚雄分公司系依法登记设立取得营业执照的有限责任公司分公司，现无证据表明存在被撤销、注销或申请破产的情况，故被上诉人展宏保安楚雄分公司具有独立的用工主体资格，并与上诉人之间存在劳动合同关系，而被上诉人云南展宏保安服务有限公司并没有与上诉人建立劳动合同关系，被上诉人展宏保安楚雄分公司亦不属于《中华人民共和国公司法》第十四条规定的不具备法人资格的分公司，故上诉人仅以被上诉人展宏保安楚雄分公司存在大量涉诉案件，被确定为失信人员而要求被上诉人云南展宏保安服务有限公司承担连带责任无事实和法律依据，本院予以驳回。综上，一审判决认定事实清楚，确定被上诉人展宏保安楚雄分公司应当向上诉人支付欠付工资并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费10元，由上诉人王天彪承担。本判决为终审判决。审判长 金 馨审判员 杨章亮审判员 刘 涛二〇二〇年七月八日法官助理李俊波书记员向薇芳
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初3097号原告：泰安交运商贸有限公司，住泰安市迎胜路**，统一社会信用代码：91370900587151886G。法定代表人：刘建华，总经理。委托诉讼代理人：刘西忠，男，1971年9月4日出生，汉族，住新泰市，系单位副经理。委托诉讼代理人：弭宪伟，男，1978年6月28日出生，回族，住泰安市泰山区，系单位副经理。被告：吕梁盛世嘉能煤业有限公司，住山西省吕梁孝义市新义街道离柳小区6-3-8，统一社会信用代码：91141181317098114Q。法定代表人：薛鑫，总经理。原告泰安交运商贸有限公司与被告吕梁盛世嘉能煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告泰安交运商贸有限公司在收到立案系统推送预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告泰安交运商贸有限公司撤回起诉处理。审判员  和法锐二〇二〇年七月二十日书记员  秦 瑞
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初1938号原告：吴会超，男，1982年2月3日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：梁慧，北京市道成律师事务所律师。被告：北京世纪韦博教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**院**楼**B-1806。法定代表人：高卫宇。原告吴会超（以下简称原告）与被告北京世纪韦博教育咨询有限公司（以下简称被告）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人梁慧到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理此案，本案现已审理终结。原告诉称：2018年3月25日，原、被告签订《学生入学注册合问》、《学生注册登记表》，约定由被告向原告提供固定级别常规班的教学服务，5个固定级别课程总课时为180课时，课程学费为34800元。原告于2018年11月11日向被告支付了全部学费。随后原告按照被告的安排进行上课，但自2019年10月左右开始，被告无故停止授课，并对外张贴《关于学员安置预案的进展公告》、《韦博英语关于课程信息的通知》、《公告》等，表示其因经营不善，无法为原告继续提供英语教学服务。截至原告起诉时，被告仅向原告提供了20课时教学服务，尚余160课时教学服务未提供。原告认为，被告以其实际行动表明不履行合同义务，原告有权依法解除与被告签订的《学生入学注册合同》、《学生注册登记表》，被告应将剩余课程对应的学费返还给原告。综上，根据《合同法》、《民事诉讼法》等法律法规的相关规定，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判如所请。故原告故诉至法院要求：1、判令解除原、被告于2018年3月25日签订的《学生入学注册合同》；2、判令被告返还原告已缴纳的学费30933.33元。经审理查明，2018年3月25日，原、被告签订了《学生入学注册合同》以及《学生注册登记表》，约定被告为原告提供英语教育培训服务，合计学费为34800元。后原告向被告公司支付学费共计34800元。庭审中，原告提交了课程内容与进度截图用以证明剩余课程对应退费金额。本院认为：2018年3月25日原、被告签订的《学生入学注册合同》以及《学生注册登记表》系双方真实意思的表示，合法有效，各方均应按约履行自己的义务。现被告由于自身原因未能继续为原告提供相关教学服务，故应当解除上述合同并退还剩余的课程费用，原告之诉讼请求，计算无误，于法有据，本院均予以支持。被告经本院合法传唤，无故未到庭，应视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告吴会超与被告北京世纪韦博教育咨询有限公司于二○一八年三月二十五日签订的《学生入学注册合同》；二、被告北京世纪韦博教育咨询有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告吴会超剩余课程费三万零九百三十三元三角三分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费574元，由被告北京世纪韦博教育咨询有限公司负担（原告已交纳，被告于本判决生效之日起十五日内给付原告）。公告费560元，由被告北京世纪韦博教育咨询有限公司负担（原告已交纳，被告于本判决生效之日起十五日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 蒙 镭二〇二〇年七月二十四日书记员 徐可卉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0105民初2635号   原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路**。   法定代表人：彭军，该公司总经理。   委托诉讼代理人：谢永茹，女，1974年5月4日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市。   被告：新疆烨城万顺房地产开发有限公司，住，住所地乌鲁木齐市水磨沟区高尔夫路**/div>   法定代表人：郭楠，该公司董事长。   本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告新疆烨城万顺房地产开发有限公司供用热力合同纠纷一案过程中，原告于2020年7月10日向本院递交撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。   案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司负担。   审  判  员   和 颖   二 ○ 二 ○ 年 七 月 十 日   书  记  员   程玮燕
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执962号申请执行人:湖北银行股份有限公司襄阳分行（以下简称湖北银行襄阳分行）。住所地：襄阳市高新区长虹北路**。主要负责人：李强，湖北银行襄阳分行行长。被执行人:陈良强，男，1963年6月21日出生，汉族，住襄阳市高新区富康东路梦里水乡汽车俱乐部****。公民身份号码：4201231963********。被执行人:王红,女，1980年12月14日出生，汉族，住襄，住襄阳市高新区富康东路梦里水乡汽车俱乐部****身份号码：4290011980********。被执行人:襄阳智通电子科技有限公司（以下简称智通电子公司）。住所地：襄阳市高新区春园西路**现代城国际公寓****。法定代表人：陈良强，智通电子公司经理。本院于2019年4月15日作出的（2018）鄂0691民初2606号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈良强、王红、襄阳智通电子科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人陈良强、王红、襄阳智通电子科技有限公司MERGEFIELD"总裁定金额"400万元银行存款、收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  韩 路代理审判员  何 波二〇二〇年七月七日书 记 员  王雪琪
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初10803号原告：张燕，女，1963年2月22日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，委托诉讼代理人：彭金慧（特别授权代理），湖北尊而光律师事务所律师。委托诉讼代理人：何群菲（特别授权代理），湖北尊而光（汉阳）律师事务所律师。被告：张琴，女，1967年11月15日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。原告张燕诉被告张琴共有物分割纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理。审理中，本院依原告张燕提出的司法鉴定申请，经武汉光谷联合产权交易所江城分所摇号委托武汉博兴房屋土地评估有限责任公司对坐落在武汉市江岸区三眼桥小区第30栋2单元303号房屋现价值进行评估。湖北天地源房地产资产评估有限公司于2020年1月3日作出鄂博（2020）字第Z002号《评估报告书》。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张燕及其委托诉讼代理人彭金慧到庭参加了诉讼，被告张琴经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张燕向本院提出诉讼请求：1.依法将位于武汉市江岸区三眼桥小区第30栋2单元303号房屋确认归原告张燕一人所有；2.依法判决原告向被告支付其所享有的位于武汉市江岸区三眼桥小区第30栋2单元303号房屋12.5%的份额对应的补偿50,447元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由内容：原、被告系姐妹关系，位于武汉市江岸区三眼桥小区第******房屋系原告张燕、张琴按份共有，其中张燕占有87.5%份额，张琴占有12.5%份额，该房屋目前处于空置状态，继续保持该状态不利于充分发挥该房屋的经济价值，且原告张燕对父亲张奉民尽到主要赡养义务，原告欲将该房屋出售，为父亲张奉民的老年生活提供更有利的经济保障，由于被告拒不配合原告办理涉案房屋出售手续。被告张琴在法定期限内未作陈述及答辩。本院经审理认定事实如下：张燕与张琴系姐妹。位于湖。位于湖北省武汉市江岸区三眼桥小区第********的房屋由张燕与张琴按份共有燕占有87.5%，张琴占有12.5%，且双方未就该房屋约定不能分割。诉争房屋目前处于空置状态，张燕与张琴均另有住处。现因张燕、张琴就房屋处置无法达成一致，故张燕诉至法院，要求折价分割诉争房屋。湖北天地源房地产资产评估有限公司于2020年1月3日作出鄂博（2020）字第Z002号《评估报告书》，该《评估报告书》估价结果为：估价人员根据特定的估价目的，遵循公认的估价原则，按照严谨的估价程序，选用适宜的估价方法，在对影响估价对象价值因素进行综合分析的基础上，确定估价对象在价值时点的估价结果为：市场价值总价RMB101.32万元（大写：人民币壹佰零壹万叁仟贰佰圆整），房地产单价RMB17,930元/平方米（大写：每平方米人民币壹万柒仟玖佰叁拾圆整）。本院认为，位于湖北省，位于湖北省武汉市江岸区三眼桥小区第********的房屋现由张燕与张琴按份共有87.5%，张琴占12.5%。现该房屋处于空置状态，并无人居住。关于共有物的分割，《中华人民共和国物权法》第九十七条规定：“处分共有的不动产或动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外”，张燕在诉争房屋中所享有的产权份额已经超过三分之二，故张燕要求分割诉争房屋的请求，于法有据。此外，依据《中华人民共和国物权法》第九十九条规定：“共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或是有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿”，第一百条规定：“共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割”。本案中，张燕与张琴并未就其共有的诉争房产约定不能分割，该房屋系独立使用之单套房屋，且张燕、张琴均另有房屋居住，不存在须共同生活之情形，双方亦不能达成共同居住、使用的意思表示，故张燕主张该房屋折价分割的诉讼请求，本院予以准许。即诉争房屋由张燕所有，张燕按张琴所占份额对其给予补偿。因诉争房屋经评估现价值为1,013,200元，故张燕应向张琴支付的补偿款为：126,650元（1,013,200元*12.5%）。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十七条、第九十九条、第一百条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、位于湖北省武汉、位于湖北省武汉市江岸区三眼桥小区第********的房屋鄂（2019）武汉市江岸不动产权第0035504号）由原告张燕所有；二、原告张燕于本判决生效之日起十日内向被告张琴支付房屋补偿款126,650元；三、驳回原告张燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7,353元，由原告张燕承担6,433元，由被告张琴920元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王晓霞人民陪审员  罗光明人民陪审员  孔德想二〇二〇年七月八日法官助理姚忠全书记员秦景康
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终2356号 上诉人（原审被告）：高密市密水街道薛家村社区居民委员会。 法定代表人：刘波，书记。 委托诉讼代理人：宿艳，高密广泰法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：单联君，高密浩宇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：付深亭，男，1956年2月20日生，汉族，居民，住高密市。 委托代理人：孙亦文，山东衡盛律师事务所律师。 上诉人高密市密水街道薛家村社区居民委员会（以下简称薛家村委）因与被上诉人付深亭土地转让合同纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2019）鲁0785民初2978号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 薛家村委上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。被上诉人诉讼已过诉讼时效。上诉人已分批退还了被上诉人的预付费用，双方已无其他纠纷。 付深亭未提交书面答辩意见。 付深亭向一审法院起诉请求：薛家村委支付利息损失179800元；诉讼费全部由薛家村委承担。 一审法院认定事实：2003年11月27日，付深亭以高密瑞祥制衣有限公司（乙方）的名义与薛家村委（甲方）签订《征用土地协议书》一份，主要约定：甲方同意将康成大街南幸福中路西东西128米、南北150米合计19200平方米的土地划归乙方，建设厂房；每亩土地补偿费15000元，共计43.2万元；签订协议时，乙方需要先支付土地补偿费总价值的50%计21万元，剩余部分在土地交付使用前20天付50%，其余于动工建设时付清；土地附着物由甲方负责清理并承担费用；土地征用手续和厂房建设手续及费用由乙方负责，甲方协助办理；甲方若逾期交付土地，应承担违约责任，违约金按同期银行利息计算。付深亭在协议书落款“乙方”处签署“瑞祥制衣有限公司傅深亭”，薛家村委盖章。 合同签订后，付深亭分别于2003年12月22日和2004年1月16日向薛家村委交付10万元合计20万元的占地、青苗补偿费用。薛家村委一直未将土地交付给付深亭使用。后付深亭要求薛家村委退回上述费用。经过付深亭多次追要，薛家村委分9次向付深亭支付了20万元，具体付款情况如下：2004年6月29日支付2万元，2004年7月29日支付2万元，2004年8月29日支付2万元，2004年9月26日支付2万元，2004年10月30日支付2万元，2004年12月1日支付2万元，2007年3月17日支付3万元，2013年2月5日支付3万元，2014年1月25日支付2万元。 高密瑞祥制衣有限公司是付深亭与薛家村委签订合同时准备成立的公司，但至今未成立。 一审法院认为，双方签订的《征用土地协议书》，从其内容看，实质上是转让土地使用权用于建设厂房。因涉案土地系高密市密水街道薛家村社区居民集体所有的土地，无证据证明涉案土地已征收为国有或者属于集体建设用地且转让时符合规划并办理了其他的合法手续，其转让行为违反我国土地管理法律法规。该协议书应为无效合同。薛家村委应当返还所收取的付深亭费用，付深亭认可薛家村委已返还20万元，对该事实予以确认。 但付深亭从交付20万元到款项全部退回，经过了十多年的时间，造成了付深亭经济损失。对此，应根据双方的过错承担。本案的主要过错在于薛家村委，其作为村民自治的村级组织，应当合法利用村民土地，带头遵守法律法规，然而薛家村委违反我国土地管理法律法规，违法转让土地使用权，长时间不予返还付深亭款项，应当对付深亭的损失承担主要责任。当然，在这一过程中，付深亭本人也应当清楚受让集体土地从事非农业建设要依法依规，其自身也有一定过错，应当承担次要责任。综合考虑本案案情，酌情确定付深亭、薛家村委的责任比例为2：8。至于付深亭经济损失的计算标准，可按中国人民银行规定的同期贷款基准利率分段计算。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十二条、第二十四条、第四十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定，判决：一、高密市密水街道薛家村社区居民委员会赔偿付深亭经济损失：10万元自2003年12月22日起至2014年1月15日，20万元自2014年1月16日起至2004年6月28日，18万元自2004年6月29日起至2004年7月28日，16万元自2004年7月29日起至2004年8月28日，14万元自2004年8月29日起至2004年9月25日，12万元自2004年9月26日起至2004年10月29日，10万元自2004年10月30日起至2004年11月30日，8万元自2004年12月1日起至2007年3月16日，5万元自2007年3月17日起至2013年2月4日，2万元自2013年2月5日起至2014年1月24日，均按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的80%计算至实际付清之日，于判决生效后十日内付清；二、驳回付深亭的其他诉讼请求。如果薛家村委未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审期间，上诉人提交收款收据9份，证明已退回付深亭20万元，被上诉人对该证据无异议，但主张薛家村委只退了本金，未退利息。被上诉人提交新证据一份上访受理告知书，证明被上诉人一直在主张权利，并未过诉讼时效，上诉人对该证据不予认可，认为和本案无关联。 二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，涉案土地系高密市密水街道薛家村社区居民集体所有的土地，双方签订的《征用土地协议书》用于建设厂房，但未办理土地征收转让的合法手续，违反我国土地管理法律法规，故该协议无效。合同无效的，双方对因该合同取得的财产，均应予返还，被上诉人已按协议缴纳了20万元的投资款，但上诉人一直未交付土地，因此上诉人应及时返还被上诉人的投资款，但上诉人自2004直至2014年，长达十余年才全部返还该款，给被上诉人造成一定经济损失，并且上诉人违法转让土地使用权，应对合同无效承担主要责任。一审综合考虑全案，认定上诉人承担主要责任，并按中国人民银行规定的同期贷款基准利率分段计算支付利息，合法有据，本院予以支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3896元，由高密市密水街道薛家村社区居民委员会负担。 本判决为终审判决。 审判长  薛培忠 审判员  李玉信 审判员  朱 峰 二〇二〇年七月二日 书记员  李朋朋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执932号之二 申请执行人：于某某，男，1955年7月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：何某某，男，1968年9月30日出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人于某某与被执行人何某某装修合同纠纷一案，本院于2019年7月10日作出的(2019)新0109民初4862号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月5日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款19986.25元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并进行财产报告，但被执行人未履行义务亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本院已进行冻结，但余额不足。另查询到被执行人名下有一辆车，车号为×××号南爵牌汽车，因该车辆无法实际控制，故无法处置。另查，未发现被执行人下落及其他可供执行财产；本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人名下有其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请人的债权19986.25元及利息均未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产，因被执行未履行义务也未向本院申报财产，本院依据申请人申请将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议合复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   邓 伟审  判  员   王 玮审  判  员   赵 亮二 0 二 0 年 七 月 十 日书  记  员   姚海棠
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行终1836号 上诉人贺光品，男，1963年7月27日出生，汉族，住四川省隆昌市。 上诉人贺光品因诉隆昌市人民政府履行法定职责一案，不服四川省内江市中级人民法院（2018）川10行初84号行政裁定，向本院提起上诉。 贺光品上诉称：解决民生问题属于政府职能范围，政府怠于维护人民基本养老权益，系不作为的表现；其起诉属于应予立案的范围。请求二审法院对其起诉依法立案。 本院认为,公民、法人或其他组织提起履行职责之诉，应当具备以下几个条件：第一，向行政机关提出过申请；第二，所申请事项具有实体法上的请求权基础；第三，向有管辖权的行政机关提出；第四，申请行政机关作出的行为是具体的、特定的行政行为；第五，行政机关明确拒绝或逾期不答复。也就是说，申请人不是可以随意向任何一个行政机关提出任何一项请求，该行政机关就有履行该行政行为的义务，如未履行，申请人就可提起履行职责之诉。《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第五十九条第（二）项规定“县级以上的地方各级人民政府行使下列职权：（二）领导所属各工作部门和下级人民政府的工作”。而依照《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款的规定，县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作。本案中，贺光品为解决其办理退休工龄无法认定和补缴社会保险等问题，可向社保部门提出，而其要求隆昌市人民政府履行职责缺乏法律依据。贺光品以其多次致函相关部门均无回应为由，认为隆昌市人民政府不作为，要求法院判令隆昌市人民政府解决相关问题，其实质是要求隆昌市人民政府履行对其下级部门的监督职责。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）项的规定，政府对相关职能部门的监管和督促，属于行政权力内部运行范畴，对外部相对人不产生法律效力。因此，贺光品的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院裁定不予立案符合法律规定。贺光品的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  毛学龙 审判员  王凤红 审判员  蒋 茜 二〇二〇年七月二十日 书记员  廖珍珑
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初39420号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：谢南，女，1987年7月31日出生,汉族,大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：赵耘宇，男，1986年10月8日出生，汉族，住山西省长治市城区。被告：赵国文，男，1961年4月15日出生，汉族，住山西省长治市城区。原告与被告赵耘宇、被告赵国文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢南到庭参加了诉讼，二被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵耘宇连带偿还截至2019年11月6日的本金126381.45元、利息2308.67元、罚息589.29元、违约金3027.22元、催款函费100元；2、判令被告赵耘宇支付自2019年11月7日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按贷款合同的贷款利率的150%计算）；3、判令被告赵国文对上述债务承担连带保证还款责任；4、诉讼费用由二被告连带承担。二被告未作答辩。经审理查明：2018年1月18日，被告赵耘宇（作为借款人）为购车与原告签署《贷款合同》，约定：贷款金额230230元，贷款期限36个月，每期还款6995.7元；基本月利率0.8075％，优惠月利率0.49333％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收等事项进行了约定。同日，赵耘宇（作为抵押人）与原告（作为抵押权人）签订《抵押合同》，约定抵押人同意以其所购机动车作为抵押担保，合同中对抵押担保范围及抵押权实现等事项也进行了约定。同日，被告赵国文签署《担保函》，承诺对《贷款合同》项下的债务承担连带责任保证。合同签订后，原告依约放款。此后，被告赵耘宇逾期还款。截至2019年11月6日，被告赵耘宇尚欠本金126381.45元、利息2308.67元、罚息589.29元、违约金3027.22元、催款函费100元。本院认为：原告的诉讼请求均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。赵国文作为保证人为贷款提供了人的担保，赵国文应承担连带清偿责任。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵耘宇于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年11月6日的贷款本金126381.45元、利息2308.67元、罚息589.29元，并支付自2019年11月7日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告梁建秋于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金3027.22元、催款函费100元；三、被告赵国文就本判决第一项、第二项确定的被告赵耘宇应偿付的款项，向原告大众汽车金融（中国）有限公司承担连带给付责任；四、被告赵国文在承担连带给付责任后有权向被告赵耘宇追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1474元，由被告赵耘宇、赵国文连带负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  孙璟钰二〇二〇年七月二十二日书记员  青 宇
河北省唐山市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀02行终305号 上诉人（原审原告）唐山云上树下餐饮有限公司南湖分公司，住所地：唐山市路**休闲美食广场**。 负责人尹长青，经理。 委托代理人吴卫斌，该公司员工。 委托代理人张保，该公司员工。 被上诉人（原审被告）唐山市人力资源和社会保障局，住所地，住所地：唐山市建设南路**iv> 法定代表人李东升，局长。 委托代理人王涛。 委托代理人孙明媛，河北彬礼律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）吴文敏，女，1970年3月29日生，回族，住唐山市古冶区。 上诉人唐山云上树下餐饮有限公司南湖分公司因劳动行政确认一案，不服唐山市路北区人民法院（2019）冀0203行初372号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明，第三人吴文敏系原告唐山云上树下餐饮有限公司南湖分公司员工。2018年3月22日，第三人在参与原告单位组织活动时摔倒受伤，经唐山市医院诊断为：左膝内侧副韧带断裂，左膝骨挫伤，左膝前交叉韧带断裂，左膝半月板二度信号改变，左膝关节炎。2019年3月21日，第三人向被告唐山市人力资源和社会保障局申请认定工伤，被告唐山市人力资源和社会保障局于2019年5月20日作出冀伤险认决字〔2019〕1302020050号《认定工伤决定书》，认定第三人所受伤害，左膝内侧副韧带断裂，左膝骨挫伤，左膝前交叉韧带断裂，为工伤；左膝半月板二度信号改变，左膝关节炎，需做工伤直接导致疾病确认。 原审认为，第三人吴文敏因参与原告单位组织的活动摔倒受伤，其于工作时间、工作地点、因工作原因所受伤害依法应予认定为工伤。被告唐山市人力资源和社会保障局作出的《认定工伤决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决如下：驳回原告唐山云上树下餐饮有限公司南湖分公司的诉讼请求。 唐山云上树下餐饮有限公司南湖分公司上诉称，一、原审第三人并非在工作中受伤，不应认定为工伤。2018年3月22日上午店面员工正在户外活动，原审第三人吴文敏在与后厨师傅王丙芬站在50公分左右高度的花池沿上看热闹，原审第三人看见王丙芬从沿上跳下来，她随后也跟着跳下来才不慎摔倒，并非在工作中受伤。原审第三人不符合认定工伤的法定条件，不能认定为工伤。二、原审第三人受伤原因不明，不能认定是本次摔伤导致的。原审第三人当时摔倒后，自己仍然站起来，行动自如，并没有受伤迹象，直到休假4天后，才称腿部不适。上诉人认为原审第三人极有可能在休假的过程中意外受伤的，并且原审第三人一直患有关节炎等腿部疾病，是导致本次受伤的原因之一。原审第三人本身就存在关节炎的症状，这也是她韧带断裂的原因之一，因此不能认定是本次摔倒导致其受伤。三、上诉人出于对员工的关心，在原审第三人受伤期间出钱出力，已经尽到了全部责任。原审第三人称腿部不适，上诉人没有问其原因，出于对员工的关心，直接带其到开滦医院接受检查，后又到二院进行进一步检查治疗，办理了住院手续，住院期间的医药费都是上诉人承担的，且上诉人派专人陪护，提供一日三餐，还为其派发工资，上诉人已经尽到了全部责任，不应再负担其他赔偿责任。上诉人认为被上诉人作出的认定工伤决定书认定事实错误，依法应予撤销。综上，上诉人请求撤销一审判决，改判支持上诉人的上诉请求。 被上诉人唐山市人力资源和社会保障局答辩称，答辩人作出的认定工伤决定书事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。原审第三人吴文敏在上诉人单位组织活动时摔倒受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，其所受伤害属于工伤。综上，答辩人请求二审法院驳回上诉人的诉讼请求，维持认定工伤决定书的法律效力。 被上诉人吴文敏答辩称，1．答辩人在上诉人单位组织的工作中受伤，依法应认定为工伤。2018年3月22日上午上诉人单位组织员工在饭店门口玩老鹰捉小鸡的游戏，答辩人在活动中不慎摔倒受伤。受伤后，答辩人感觉左膝部剧痛，店长安排答辩人回宿舍休息，休息几天后答辩人感觉疼痛愈加强烈于2018年3月26日到开滦总医院救治，第二天到唐山市医院住院治疗。答辩人系实际参与到了公司组织的活动中，在活动中不慎摔倒受伤。2．上诉人主张关节炎是答辩人受伤的原因不能成立。本案中工伤认定书也没有将关节炎认定为本次工伤所致。3．答辩人在受伤后一直在宿舍休息。没有外出的情况。答辩人在受伤后因腿部伤痛向店长请假，经批准后才在宿舍休息。答辩人腿部受伤，难以外出活动，不存在休养期间因外出导致受伤的可能性。综上，上诉人的请求缺乏事实和法律依据，请求法院驳回上诉，维护答辩人的合法权益。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，被上诉人吴文敏与上诉人存在劳动关系，已有生效仲裁裁决书予以确认。2018年3月22日，被上诉人吴文敏在参与上诉人单位组织的活动中受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，应予认定为工伤。《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”。本案中，上诉人主张吴文敏所受伤害不应认定为工伤，但其提供的证据不足以证实其主张，故应承担举证不能的后果。被上诉人唐山市人力资源和社会保障局作出的认定工伤决定书事实清楚、证据充分、程序合法。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人唐山云上树下餐饮有限公司南湖分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨春艳 审判员  胡津湘 审判员  刘志强 二〇二〇年七月二十四日 书记员  吕梦薇
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初1709号原告:海某。被告：康某。原告海某诉被告康某婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海某到庭参加诉讼。被告康某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海某向本院提出诉讼请求：1.要求被告康某立即返还彩礼款10000元；2.本案受理费由被告康某负担。事实和理由：原告海某与被告康某有过5年的婚约关系，在此期间被告康某向原告海某索要彩礼款20000元,之后发现原、被告性格不合,被告康某提出分手。被告康某于2018年1月份返还给原告海某10000元彩礼款,剩余10000元彩礼款被告康某在2018年2月5日为原告海某签名、按印出具欠据一枚,约定2019年2月5日还款。此款到期后原告海某多次找被告康某索要未果。被告康某又外出打工、现住址不祥、无法联系、下落不明,故原告海某诉至人民法院。被告康某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告海某提交证据：证据1.欠据一枚，证明被告康某欠款未还的事实；证据2.科尔沁左翼中旗国有珠日河牧场管理委员会及通辽市国有珠日河牧场南哈日胡硕分场出具的证明一份，证明被告康某外出打工，住址不详。被告康某未提交证据。本院认定如下：原告海某提交的证据均来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告海某与被告康某经人介绍相识相恋。2017年3月份原、被告举行订婚仪式，被告康某收受原告海某彩礼款20000元，后原、被告解除婚约关系。被告康某于2018年1月份返还原告海某10000元彩礼款,剩余10000元彩礼款由被告康某于2018年2月5日为原告海某出具欠据一枚,约定于2019年2月5日还款。此款到期后原告海某索要未果。另查明，被告康某外出务工，现住址不详。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百一十九条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”原告海某按习俗给付被告康某彩礼款20000元，后因原、被告双方解除婚约关系，被告康某返还原告海某彩礼款10000元，剩余的10000元彩礼款由被告康某为原告海某并出具欠据一枚，表明原、被告债权债务关系成立。被告康某本应按照约定积极履行返还义务，但其怠于履行返还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。故原告海某要求被告康某返还彩礼款10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告康某经本院传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。综上所述，对于原告海某的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告康某于本判决生效后十日内返还原告海某彩礼款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费400元，合计450元，由被告康某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。  审判长 吴晓鸿人民陪审员 梁宝才人民陪审员 郭玉霞                            二〇二〇年七月二十七日                       书记员 姜    雪
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初3331号   原告：张志扬，男，1980年1月10日出生，汉族，住山西省太原市。   被告：胡雯晏，男，1981年7月7日出生，汉族，现在平遥监狱七监区服刑。   被告：张菁，女，1985年10月23日出生，汉族，住太原市。   原告张志扬与被告胡雯晏、张菁民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法进行审理。   原告张志扬向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还所欠借款贰万伍仟元整,合计人民币25000元;2、判令被告立即向原告支付以上款项从2016年11月11日至2020年6月18日(暂计至起诉时止)的利息,合计人民币元10708。以上1、2项共计：35708元。3、判令被告承担本案的诉讼费用。   事实与理由：2016年上半年，我与通过小区业主群邻居的推荐认识被告胡雯晏。2016年11月7号,胡雯晏联系我,告诉我双十一有优惠活动。我就挑选了三星电视机一台(已经收到),三星洗衣机一台(已经收到),三星电冰箱一台(没有收到)。苹果mini4平板电脑一台(已经收到),苹果手表一块(已经收到)。以上金额合计28450元。并与2016年11月10日通过本人银行卡转到胡雯晏的银行卡内。2016年11月13日,我通过我妻子王峥名下银行卡向胡雯晏名下银行卡转入10000元,用于购买美的软水机一台（没有收到),以上没有收到的电器合计金额25000元,此后我多次向胡雯晏催要电器未果,2017年7月25日胡雯晏向我出具借条一份。为维护原告的合法权益,鉴于上述事实和理由,特向贵院提起诉讼,恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。   本院经审查认为，2018年8月31日，太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉（2018）642号起诉书指控被告胡雯晏以能低价购买电器为由，隐瞒已离职国美电器的事实，骗取多人钱财，犯诈骗罪，向万柏林区人民法院提起公诉。万柏林区人民法院作出（2018）晋0109刑初617号刑事判决书，判决如下：“被告人胡雯晏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元。”本案中被告胡雯晏称双十一有优惠，向原告张志扬低价销售电器涉嫌犯罪，应当由公安机关处理。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、（最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释）第二百零八条第三款的规定，裁定如下：   驳回原告张志扬的起诉。   案件受理费693元，减半收取346元，退还给原告张志扬。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审 判 员 王俊斌     二Ｏ二Ｏ年七月二十日   法官助理 王倩文   书 记 员 郭秀梅
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执768号之一 申请执行人：李文娜，女，1995年4月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县，公民身份号码：×××。被执行人：冯光斌，男，1978年8月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。被执行人：柴金花，女，1977年1月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。公民身份号码：×××。本院在执行李文娜诉冯光斌、柴金花民间借贷纠纷一案，权利人依据本院作出的(2019)新2301民初1763号民事判决书，于2020年4月14日向本院申请执行。申请执行标的201552元，已执行标的0元，未执行标的201552元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下：1、2020年4月14日、2020年6月22日通过网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、银行、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，被执行人名下银行账户已被冻结。被执行人名下无车辆、证券、保险财产登记信息；2、2020年4月15日，通过传统查控方式对被执行人冯光斌、柴金花名下的土地使用权和房产登记信息进行查询，被执行人冯光斌名下有位于昌吉市××区房产登记信息，已办理轮候查封；3、2020年7月20日，依法将被执行人冯光斌、柴金花纳入失信被执行人名单；2020年7月20日，将被执行人冯光斌、柴金花限制高消费；上述财产查控和执行情况向申请人反馈，并对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁 俊 文审  判  员   王 江 丽审  判  员   阿斯里别克二 0 二 0 年 七 月 二 十 日书  记  员   黄 建 荣
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初7841号原告：上海婧琦物流科技有限公司被告：江苏南通二建集团有限公司原告上海婧琦物流科技有限公司与被告江苏南通二建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告上海婧琦物流科技有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海婧琦物流科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取2,786元，由原告上海婧琦物流科技有限公司承担。审 判 员  潘 玅二〇二〇年七月十日法官助理  吴鑫圆书 记 员  赵殷婕附：相关法律条文
山西省怀仁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0624执178号申请人：段社平，男，汉族，1962年2月16日生，怀仁市人，现住怀仁市亲和乡万金桥村**二拍**。被执行人：刘伟，男，汉族，1977年3月6日生，应县人，住怀仁市何家堡乡郝家寨村，现下落不明。本院在执行申请人段社平与被执行人刘伟借款合同纠纷一案中，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人刘伟所有的位于怀仁市何家堡乡郝家寨村的房屋本裁定立即执行。审判员  王敬中二〇二〇年七月七日书记员  王建强
广西壮族自治区天峨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1222民初426号 原告：广西中小企业融资担保有限公司，住所地：广西南宁市青秀区金浦路**名都大厦**南面，统一社会信用代码：914500007420976657。 法定代表人：邱宗跃，该公司经理。 委托诉讼代理人：蒙江浩，广西金融投资集团有限公司公司律师办公室律师。 委托诉讼代理人：杨三妹，该公司员工。 被告：刘军，男，1977年11月25日出生，汉族，住广西天峨县。 第三人：广西金投互联网金融服务有限公司，住，住所地：南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼****房一社会信用代码：91450000348543735T。 法定代表人：姜俊均。 原告广西中小企业融资担保有限公司与被告刘军，第三人广西金投互联网金融服务有限公司保证合同纠纷一案，本院2020年5月27日立案后，原告广西中小企业融资担保有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西中小企业融资担保有限公司向本院提出撤诉申请，这是原告对自己诉讼权利的处分。故原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西中小企业融资担保有限公司撤回对被告刘军，第三人广西金投互联网金融服务有限公司的起诉。 案件受理费2380.00元（原告已预交2380.00元），减半收取1190.00元，由原告广西中小企业融资担保有限公司负担。 审 判 长  莫日蒙 人民陪审员  黄景首 人民陪审员  韦敏现 二〇二〇年七月二十日 法官 助理  刘 婷 书 记 员  陈 境
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初9168号之一解除保全申请人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路**虹桥上海城****。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：王继祥，男，该公司工作人员。被申请人：上海世容玻璃制品有限公司，住所地上海市奉贤，住所地上海市奉贤区南桥镇国顺路****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：黄祥猛，执行董事。被申请人：黄祥猛，男，1973年1月2日生，汉族，住江西省南昌市安义县黄洲镇圳溪村向垅村小组**附**。被申请人：张世菊，女，1974年6月18日生，汉族，，住江西省南昌市安义县黄洲镇圳溪村向垅村小组**附**申请人仲利国际租赁有限公司与被申请人上海世容玻璃制品有限公司、黄祥猛、张世菊融资租赁合同纠纷一案中，本院于2020年7月1日作出(2020)沪0120民初9168号民事裁定。现申请人仲利国际租赁有限公司申请解除对被申请人名下银行账号(1、户名：上海世容玻璃制品有限公司，开户行：上海农商银行吴泾支行，账号：XXXXXXXXX********；2、户名：黄祥猛，开户行：农业银行，账号：XXXXXXXXXXX********；3、户名：黄祥猛，开户行：农业银行吴泾支行，账号：XXXXXXXXXXX********)的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人上海世容玻璃制品有限公司、黄祥猛、张世菊名下银行账号的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐晓丽二〇二〇年七月三十一日法官助理 黄训迪书 记 员 黄训迪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1167号之十五申请执行人：陆志刚，男，1976年12月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。申请执行人：赵凤芹，女，1976年11月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：柏华英，女，汉族，1940年05月16日生，住蚌埠市。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初234号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人柏华英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人柏华英在中国银行18×××73账户内存款人民币4500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年七月二十日书记员  贾梦成