上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初22866号原告：招商银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路**。负责人：施顺华，行长。委托诉讼代理人：赖林辉，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈佳怡，上海申骏律师事务所律师。被告：刘辉，男，1968年3月11日生，回族，住河南省商丘市梁园区北站路**附**。被告：沙启红，女，1967年1月15日生，回族，住，住河南省商丘市梁园区北站路**附**/div>原告招商银行股份有限公司上海分行与被告刘辉、沙启红金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，于2020年6月24日公开开庭进行审理。原告招商银行股份有限公司上海分行委托诉讼代理人赖林辉到庭参加诉讼，被告刘辉、沙启红经本院依法传票传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告贷款本金2,999,999.16元及暂计至2019年12月30日的利息45,080.18元、逾期利息164,092.86元(以每期逾期本金与利息之和为基数，按《周转易协议书》约定计算)；2、判令两被告偿付原告自2019年12月31日起至实际还款日止的逾期利息(以欠款本金和利息之和为基数，按《周转易协议书》约定计算)；3、判令两被告支付原告律师费损失256,733.78元；4、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年5月20日，原告与被告刘辉、沙启红签订《个人授信协议》(编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX，简称“授信协议”)，被告刘辉、沙启红向原告申请可循环授信、授信额度为3,000,000元，授信期限为60个月，自2013年5月20日起到2018年5月20日止(授信协议第2.3条)。授信协议第4.2条约定，对被告未能偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50％计收罚息，直至贷款本息偿还完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。授信协议第11.2条约定，对授信项下每笔贷款，双方应另行签署具体的借款合同、授信申请人提交并经授信人确认的借款申请书、借款借据及／或其他凭证予以约定。借款人不能按期归还贷款本息和应付费用的情况下，原告为实现债权而支出的律师费、诉讼费、执行费等由借款人全数负担(授信协议第18条)。若借款人未按具体合同、各具体业务申请书的约定按时足额偿还贷款本息的，构成违约，原告有权提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用(授信协议第19条、第20条)。授信协议到期前，被告通过招商银行网上银行申请将授信期限展至2023年5月20日。签订授信协议后，刘辉、沙启红与原告签订《周转易协议书》(简称“协议书”)。根据协议书第4条及第5条约定，原告同意为被告刘辉、沙启红在授信协议规定的授信额度内开通“周易转”功能，原告为被告刘辉、沙启红提供转账额度功能。周易转贷款期限为6个月，还款方式为按月付息到期还本，结息日为每月21日，贷款执行利率为中国人民银行公布的同期基准利率上浮35％，利率调整方式不变，其他贷款要素以授信协议约定为准。2014年8月4日，被告刘辉、沙启红与原告又签订了《个人贷款周易转协议书》(简称“贷款协议书”)，根据贷款协议书第5条约定，将还款方式变更为等额还款，结息日为授信协议规定的扣款日的前一日。上述合同签订后，被告刘辉、沙启红通过周转易功能进行转账，原告为其垫付相应款项。原告已按约为被告刘辉、沙启红垫付款项，但借款人未能按约偿付本息，已经构成违约，原告有权根据授信合同约定，要求借款人立即偿付原告全部欠款，并承担相应违约责任。原告为证明其诉请，提供如下证据材料：证据1、《个人授信协议》、《个人贷款周转易功能申请书》、《周转易协议书》1、《周转易协议书》2，证明原告与被告之间的金融借款合同关系，及双方的权利和义务；证据2、账户历史交易明细表，证明原告履行了放款义务；证据3、欠款金额明细表、关键信息、附属信息，证明被告拖欠本息情况；证据4、招商银行不良资产案件律师聘用委托代理协议，证明原告为本案支出律师费。被告刘辉、沙启红未应诉答辩，亦未提供证据。经审理查明，2013年5月20日，原告招商银行股份有限公司上海分行与被告刘辉、沙启红签订《个人授信协议》，被告向原告申请可循环授信，授信额度为300万元；授信期限为60个月，自2013年5月20日起到2018年5月20日止；授信协议第4.2条约定，授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50％计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；授信协议第11.2条约定，对授信项下每笔贷款，双方应另行签署具体的借款合同、功能协议书(包括但不限于《个人贷款周转易协议书》、《个人贷款消费易协议书》、《个人贷款随借随还协议书》)、授信申请人提交并经授信人确认的借款申请书、借款借据及／或其他凭证予以约定。授信协议第18.2条约定，在授信申请人不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，授信人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费。差旅费等所有费用，均由授信申请人全数承担。授信协议第19、20条约定，授信申请人未按本协议或各具体合同、各具体业务申请书及借款借据或相应凭证的约定按时足额偿还贷款本息的，视为已发生违约事件，授信人有权提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用。嗣后，被告刘辉、沙启红提交了《个人贷款周转易功能申请表》并与原告招商银行股份有限公司上海分行签订《周转易协议书》，约定：原告审核并同意在授信协议规定的授信额度内开通“周转易”功能，周转易功能开通后，被告确认并同意原告自动开通“周转易”功能项下的“直接转账”模式；原告根据被告的授信额度和资信状况，在授信额度内给予被告总额为3,000,000元的周转易限额；周转易贷款期限为6个月，还款方式为按月付息，结息日为每月21日；贷款执行利率为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率135％，利率调整方式为不变；其他贷款要素以授信协议约定为准。原告招商银行股份有限公司上海分行与被告刘辉、沙启红签订《个人贷款周转易协议书》，约定，还款方式变更为等额还款，结息日为周转易所属授信额度规定的扣款日的前一日。上述合同签订后，被告刘辉自2018年9月26日起至2019年3月6日通过周转易功能转账，原告为其垫付款项共计13笔，金额共4,138,833.90元，自2019年2月25日起被告未履行还款义务。截至2019年12月30日，被告尚欠原告贷款本金2,999,999.16元、利息45,080.18元、以每期逾期本金与利息之和为基数，按《周转易协议书》约定利率计算的逾期利息164,092.86元。又查明，2020年1月15日，原告与上海申骏律师事务所签订《招商银行不良资产律师聘用委托代理协议》，约定原告委托上海申骏律师事务所指派律师处理涉案前期调查、一审、二审、再审、执行等事宜，该协议采用全风险代理方式，截至本案开庭之日尚未支付律师费。本院认为，原告招商银行股份有限公司上海分行与被告刘辉、沙启红签署的《个人授信协议》、《个人贷款周转易功能申请书》、《周转易协议书》均系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告招商银行股份有限公司上海分行已足额履行放款义务，被告刘辉、沙启红未按约还款，显属违约，原告要求被告归还全部本金并支付利息和逾期利息，有合同及法律依据，计算方式亦于法无悖，本院予以支持。原告主张的律师费损失有合同依据，但尚未实际产生，亦未确定具体数额，本院难以支持，原告可在实际产生相应损失后另行主张。两被告经本院传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃其在庭审中的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘辉、沙启红应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司上海分行截至2019年12月30日的贷款本金2,999,999.16元二、被告刘辉、沙启红应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司上海分行截至2019年12月30日的利息45,080.18元、逾期利息164,092.86元(以每期逾期本金与利息之和为基数，按《周转易协议书》约定的利率计算)以及自2019年12月31日起至实际清偿日止的逾期利息(以欠款本金和利息之和为基数，按《周转易协议书》约定计算，所有逾期利息总和不超过以借款本金为基数，按年利率24%计算的利息总和)；三、驳回原告招商银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34,527元，由被告刘辉、沙启红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  楚倩二〇二〇年七月十日书记员  舒轼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。