wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初738号原告广东神马搜索科技有限公司，住所地广东省广州市海珠区琶洲大道****（仅限办公）。法定代表人杜颜龙，执行董事兼总经理。（未到庭）委托诉讼代理人刘莉莎，北京超成律师事务所律师。(到庭)委托诉讼代理人王佳伟，女，汉族，1995年5月2日出生，北京超成律师事务所实习律师，住黑龙江省穆棱市。(到庭)被告国家知识产权局，住所地，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**iv>法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人孟原玉，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第275714号关于第32686744号“智能营销平台及图”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年11月15日。本院受理时间：2020年1月19日。开庭审理时间：2020年5月11日。国家知识产权局以原告申请注册的第32686744号“智能营销平台及图”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十一条第一款第（二）项、第三十条所指情形为由，作出被诉决定，对诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与引证商标一在构成要素、图形着色、整体外观等方面存在明显区别，未构成近似商标，未构成《商标法》第三十条规定的情形；二、诉争商标在指定服务上注册和使用，并未直接表示服务的内容等特点，本身具有显著性。诉争商标经过长期使用和宣传，具有了更强的显著性，已经能够起到区分商品来源的功能。诉争商标未构成《商标法》第十一条第一款第（二）项规定的情形。故请求法院依法撤销被诉决定,并判令被告重新作出决定。被告经传唤未到庭，提交了书面不出庭声明，并提交书面答辩状辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求和理由不能成立，故请求法院判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告2.申请号：326867443.申请日期：2018年8月3日4.标识：5.指定使用服务（第38类）：信息传送；提供互联网聊天室；提供全球计算机网络用户接入服务；提供在线论坛；提供数据库接入服务；数字文件传送；电子邮件传输；电视播放；移动电话通讯；计算机辅助信息和图像传送。6.是否有指定颜色：是二、引证商标一1.注册人：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司2.注册号：154141693.申请日期：2014年9月25日4.专用权期限至：2025年11月13日5.标识：6.核定使用服务（第38类）：电视播放；信息传送；移动电话通讯；计算机终端通讯；电子公告牌服务（通讯服务）；提供全球计算机网络用户接入服务；提供在线论坛；提供互联网聊天室；数字文化传送；提供数据库接入服务。三、其他查明的事实在本案审理过程中，原告向本院提交了原告企业信息、诉争商标使用、宣传报道及所获荣誉作为证据。庭审中，原告对诉争商标指定使用的服务与引证商标一核定使用的服务构成类似服务不持异议。经查，引证商标一目前仍为有效商标。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标和引证商标一档案、被诉决定、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：结合原被告的诉辩主张，本案的争议焦点在于诉争商标的注册是否构成第十一条第一款第（二）项、第三十条所指的情形。一、关于争议商标的注册申请是否违反《商标法》第十一条第一款第（二）项规定《商标法》第十一条第一款第（二）项规定：“仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的标志，不得作为商标注册。”本案中，诉争商标的文字部分“智能营销平台”使用在“信息传送”等服务的上虽然表示了服务的内容和特点，但是商标是否具有显著性要从商标整体具有的含义判断，诉争商标的图形部分经过设计呈现彩色六边形状，具有显著性，在此基础上，诉争商标注册使用在“信息传送”等服务上并非属于商标法第十一条第一款第（二）项所禁止的情形。被告对此认定有误，本院依法予以纠正。二、关于争议商标的注册申请是否违反《商标法》第三十条的规定《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”就本案而言，鉴于原告明确表示对诉争商标指定使用的服务与引证商标一核定使用的服务构成同一种或类似服务不持异议，本院经审查予以确认，故判断诉争商标的申请注册是否违反上述条款的关键在于诉争商标与引证商标一是否构成近似商标。诉争商标系图文组合商标，其中图形部分是由彩色不规则色块组成的六边形图形，文字部分由“智能营销平台”平行排列组成。引证商标一系图形商标，是由黑白不规则图形构成的六边形图形。诉争商标与引证商标一的图形部分在整体外观、视觉效果等方面相近，若使用在同一种或类似服务上易使相关公众认为其所标识服务的提供者为同一主体或具有关联性，进而使相关公众产生混淆或误认。故诉争商标与引证商标一已构成使用在同一种服务或类似服务上的近似商标。综上所述，原告的诉讼请求及理由部分具有事实及法律依据，本院予以支持。被诉裁定虽然存在适用法律错误的情况，但对其决定的结论未产生实质影响，故本院在对适用法律错误之处进行纠正的前提下，对被诉决定不予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回广东神马搜索科技有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由广东神马搜索科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  仪 军人民陪审员  仝连飞人民陪审员  郝 萍二〇二〇年七月十日法官 助理  孔亚敏书 记 员  王 帅
贵州省望谟县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2326民初796号原告：周恩艳，女，1986年4月14日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。被告:贵州省望谟沐歌娱乐服务有限公司，住所地：贵州省望谟县商业街**书香华府。统一社会信用代码：91522326MA6E195TXH。法定代表人：吴如胜。原告周恩艳诉被告贵州省望谟沐歌娱乐服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日受理后，依法由审判员刘文望适用简易程序公开进行了审理。原告周恩艳与被告贵州省望谟沐歌娱乐服务有限公司的法定代表人吴如胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周恩艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告16047.00元人民币的合同价款；2、判令被告承担本案的案件受理费。事实及理由：2018年期间，被告后勤经理多次与原告通过口头方式订立买卖合同，约定由原告向被告提供肉品，被告按照送货单上的约定价格向原告支付买受货款，并通过公司后勤经理及厨师签字记账的方式确认每笔货款金额。2019年8月，被告后勤经理与原告互加微信，于微信上协商之前的两万多元欠款该如何支付。被告后勤经理声称其将在8月底向原告结账，后期的账目也是在双方磋商后，由后勤经理向原告支付现金或转账。至2019年11月2日，原告每天都按被告要求向被告提供食材，被告在此期间不定期通过微信转账的方式与原告结算货款。但2019年6月1日至2019年11月2日之间存在部分货款一直未与原告进行结算，金额总计为16047.00元。原被告双方口头协商达成一致，约定付款时间为10日一结，即每过10日，被告便与原告进行一次结算。原告在将菜品送抵被告处后，被告负责人便于产品销货清单上签字确认，原告将清单的底单留存，并拆分一联交由被告保管。待原被告结账时，被告需与原告核对单据，待确认签字印记及金额均一致后，被告便将原告的底单收回备案，并将其所欠的款项支付于原告。2019年11月3日后，原告得知被告因涉嫌犯罪被相关部门查封，主要的经营人员也被公安机关采取强制措施。原告前往被告门店发现其已经关闭，故主张权利无门，诉至法院。原被告双方签订的合同，系双方真实意思表示，其内容不存在违反《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，故原告依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及第一百零九条之规定，请求被告偿还原告其所欠的合同款项共计16047.00元人民币。综上所诉，为了维护原告的合法利益，保障原告债权的实现，希望人民法院依法裁判，支持原告的合理诉讼请求。被告贵州省望谟沐歌娱乐服务有限公司的法定代表人辩称：被告所欠原告肉品金额16047.00元属实，该欠款是要履行的。要等到其他股东刑事案件结果后由股东再行商定给付期限。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：（1）原告身份证、营业执照复印件。证明原告与被告身份信息及诉讼主体资格。经质证，被告无异议。（2）销售单原件三本。证明被告在原告处赊购肉品尚欠款项16047.00元的事实。经质证，被告无异议。（3）微信聊天记录截屏复印件。证明被告一直通过其负责采购的人向原告付款。经质证，被告无异议。经审理查明：2019年6月1日至2019年10月2日，本案被告贵州省望谟沐歌娱乐服务有限公司在原告周恩艳经营的肉品处赊购肉品，截止2019年10月2日尚有16047.00元的肉品价款未履行，每次原告向被告送货均有被告的相关人员在销货清单上签字。原告向被告催要欠款无果，遂于2020年6月23日诉至本院。庭审中，被告的法定代表人认可所欠原告的肉品欠款16047.00元属实，仅辩称未支付的原因系被告的其他股东被追究刑事责任，要等刑事处理结果后才能决定支付期限。上述事实，有起诉状、营业执照、身份证复印件、销售清单、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，原、被告以口头形式达成了买卖肉品协议系买卖合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，原告与被告均应按合同约定履行各自义务。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”该法第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款……”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款……”本案中，原告与被告买卖合同协议达成后，原告已按约定向被告履行了交付肉品的义务，被告贵州省望谟沐歌娱乐服务有限公司亦理应按照约定支付肉品价款，但被告贵州省望谟沐歌娱乐服务有限公司未支付所欠材料款，其行为已构成违约，理应承担违约责任。本案被告的法定代表人吴如胜在庭审中认可所欠原告的金额，现原告请求被告贵州省望谟沐歌娱乐服务有限公司支付向原告赊购的肉品款16047.00元于法有据，本院予以支持。被告辩称支付期限的理由依法不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：限被告贵州省望谟沐歌娱乐服务有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告周恩艳所欠货款16047.00元。如果义务人未按本判决书限定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，由原告周恩艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审判员  刘文望二〇二〇年七月二十九日书记员  罗成统
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初39531号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：谢南，女，1987年7月31日出生,汉族,大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：俞瀚，男，1969年2月22日，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告俞瀚（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢南到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年11月27日的本金115000元、罚息384.76元、违约金2877.9元、催款函费200元；2、判令被告支付自2019年11月28日起至原告全部债权实现之日所产生的罚息（以前述本金为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年7月31日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额115000元，贷款期限24个月；基本月利率0.80749%，优惠月利率0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号无信息。此后，被告未按约定如期还款，截至2019年11月27日，被告尚欠贷款本金115000元、罚息384.76元、违约金2877.9元、催款函费200元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞瀚于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年11月27日的贷款本金115000元、罚息384.76元，并支付自2019年11月28日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告俞瀚于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2877.9元；三、被告俞瀚于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司催款函费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1335元，由被告俞瀚负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  孙璟钰二〇二〇年七月二十二日书记员  青 宇
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初44204号原告：欧阳飞，女，1983年8月12日出生，汉族，住湖南省汝城县。被告：英华公学（北京）教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：徐喜才。被告：严茂超，男，1963年4月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告欧阳飞诉被告英华公学（北京）教育科技有限公司（以下简称英华公学公司）、严茂超教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。欧阳飞，英华公学公司法定代表人（前）严茂超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。欧阳飞向本院提出诉讼请求：1.判令解除欧阳飞与英华公学公司之间签订的《英华公学国际早教会员服务协议》（以下简称《服务协议》）。2.判令英华公学公司向欧阳飞支付剩余未培训课程费用14160元及利息（以14160元为基数，从2020年6月3日计算到实际偿还之日，按照年利率百分之六计算）。3.要求严茂超对第二项诉讼请求承担连带责任。事实和理由：我和英华公学公司于2019年6月22日签订《服务协议》，约定我向英华公学公司支付17700元（由于其更名及装修后重新开业，上一培训合同剩余课时后折算后抵3885元，实际支付13815元），由英华公学公司对我的孩子进行店内早教课程培训，我支付的费用购买160节课，包括144节签约课及16节赠课。英华公学公司于2020年1月19日闭店至今，我的孩子无法上课，剩余128节课时未使用。2020年4月，我收到英华公学公司所在商场的告知函，告知由于英华公学公司违约，商场已经解除了与英华公学公司的租赁合同，同时要求英华公学公司清理店内遗留物品。英华公学公司的店面也贴出了《律师函》，要求英华公学公司支付2020年1月以来的租金，因《服务协议》已经无法履行，故我要求解除合同，诉至法院，因为严茂超是英华公学公司的法定代表人，所以要求其承担连带责任。英华公学公司辩称，严茂超只是挂名的法定代表人，不发表意见。严茂超辩称，我不同意承担连带责任，我没有拿英华公学公司一分钱。经审理查明：2019年11月17日，欧阳飞（甲方）与英华公学公司（乙方）签订《服务协议》，约定：甲方购买乙方早教课程，共144课时，总价款13815元。《服务协议》签订后，欧阳飞支付英华公学公司13815元。欧阳飞剩余128课时未使用。庭审中，欧阳飞向本院提交1、北京睿鸿商业管理公司《告知函》，主要内容：英华公学公司经营的英华公学国际早教于2020年4月16日因商户违约提前解约撤铺。英华公学公司未发表质证意见。2、《爱乐会员服务协议》及销售价格计算过程照片，证明英华公学公司推出老会员续课优惠活动，剩余课时抵扣新合同金额3885元。另查，2020年7月17日英华公学公司法定代表人由严茂超变更为徐喜才。上述事实，有当事人陈述及相关书证等相关证据在案佐证。本院认为：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，英华公学公司现已无法经营，《服务协议》目的无法实现，欧阳飞要求解除合同，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《服务协议》解除后，英华公学公司应将剩余128课时的课时费退还欧阳飞。欧阳飞提交的证据不能证明《爱乐会员服务协议》剩余课时抵扣《服务协议》3885元，本院以欧阳飞实际支付的13815元为基数计算。欧阳飞可就《爱乐会员服务协议》剩余课时费另行主张。利息没有合同约定，本院不予支持。欧阳飞未提交证据证明严茂超应与英华公学公司承担连带责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、解除原告欧阳飞与被告英华公学（北京）教育科技有限公司签订的《英华公学国际早教会员服务协议》；二、被告英华公学（北京）教育科技有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告欧阳飞课时费一万二千二百八十元；三、驳回原告欧阳飞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元，由被告英华公学（北京）教育科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内支付原告欧阳飞）。本判决为终审判决。审 判 员 禹雷二〇二〇年七月二十四日法官助理 张旭书 记 员 王磊
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初4088号 原告：龙丽洁，女，1988年2月24日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：韦雁霏，广西启辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴君宇，广西启辉律师事务所实习律师。 被告：张钰璇，女，1985年12月25日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：刘晓宇，广西君行律师事务所律师。 原告龙丽洁与被告张钰璇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告龙丽洁于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙丽洁申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告龙丽洁撤诉。 案件受理费减半收取计1663元（原告已预交），由原告龙丽洁负担。 审判员 冯 薇 二〇二〇年七月二十日 书记员 刘柳勤 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民终3166号上诉人（原审原告）：昆山龙麟塑胶电子有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇淞沪东路**。法定代表人：王雪芳，总经理。被上诉人（原审被告）：张从琼，女，1973年4月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。上诉人昆山龙麟塑胶电子有限公司因与被上诉人张从琼经济补偿金纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初19825号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人昆山龙麟塑胶电子有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人昆山龙麟塑胶电子有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人昆山龙麟塑胶电子有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半为5元，由上诉人昆山龙麟塑胶电子有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱 立审判员 汪 文审判员 锁文举二〇二〇年七月一日书记员 郭婷婷
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执2546号 申请执行人：刘玉兰，女，汉族，1970年5月29日生，住南充市高坪区。 被执行人：四川恒河实业有限公司，住所地南充市嘉陵区。 法定代表人：刘自新。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302民初919号民事判决，立案受理申请执行人刘玉兰与被执行人四川恒河实业有限公司合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人四川恒河实业有限公司银行存款47841.78元（实际冻结金额以银行反馈结果为准）；冻结期限为12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年七月七日 书记员  罗婧月
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0114刑初550号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人韩磊，男，1998年11月10日出生，满族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月8日被羁押，2019年7月23日、2020年7月21日分别被取保候审。公诉机关以京昌检三部刑诉[2020]261号起诉书指控被告人韩磊犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年3月28日，被告人韩磊在北京市昌平区某村一出租房院外，因琐事与石某（男，45岁，辽宁省人）发生争执并互殴，致石某右肩胛骨骨折。经鉴定，石某本次所受损伤程度属于轻伤二级。2019年7月8日，被告人韩磊经公安机关电话传唤到案。2019年7月18日，被告人韩磊家属代其对石某赔偿8万元人民币并获得谅解。公诉机关认为被告人韩磊具有自首、已赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人韩磊有期徒刑七个月，缓刑一年。被告人韩磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人韩磊犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人韩磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杜金星二〇二〇年七月二十四日书记员  黎博涵
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初40125号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：胡凯，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：赵见养，男，1982年11月5日出生，瑶族，住广东省乳源瑶族自治县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡凯到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年3月13日的本金156414.65元、利息5840.97元、罚息396.62元、违约金4350.57元、催款函费200元；2、判令被告支付自2020年3月14日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按贷款合同约定的贷款利率的150%计算）；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年9月25日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额160139元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款5309.73元；基本月利率0.99％，优惠月利率0.99％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2020年3月13日，被告尚欠本金156414.65元、利息5840.97元、罚息396.62元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵见养于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年3月13日的贷款本金156414.65元、利息5840.97元、罚息396.62元，并支付自2020年3月14日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告赵见养于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金4350.57元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就判决第一、二项确定的款项对被告赵见养所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1822元，由被告赵见养负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  李林强二〇二〇年七月十三日书记员  肖 扬
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执4289号申请执行人：昆山市新佑得机械设备有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇南湾村**。被执行人：上海罡明实业有限公司，住所地上海市宝山区真陈路**********。本院作出的(2020)沪0113民初1872号民事调解书已经发生法律效力。该法律文书确定被执行人应支付申请执行人货款16,024.5元，并支付案件受理费100.5元，如被执行人不能按时履行付款义务，则需另行补偿申请执行人损失3,000元。被执行人至今尚未履行义务，现申请执行人向本院申请执行。另被执行人尚应支付本案执行费186元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海罡明实业有限公司银行存款人民币19,311元及相应债务利息；二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人上海罡明实业有限公司相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  祝文龙二〇二〇年七月十日书记员  张明旭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执1495号之一 申请执行人：李海军，男，1970年6月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。被执行人:赵勇，男，1976年4月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。本院在执行李海军与赵勇民间借贷纠纷一案中，申请人依据本院作出的（2019）新2301民初4546号民事调解书于2020年4月27日向本院申请强制执行。申请执行标的691584元，已执行标的0元，未执行标的691584元(不含申请执行费及逾期付款利息)。本案在执行中，采取了以下执行措施：一、于2020年4月27日、2020年6月20日两次通过查控系统对被执行人的存款、车辆、证券、工商等财产登记情况进行查控，冻结被执行人名下银行存款142.4元；轮候查封了被执行人名下在车辆管理部门登记的×××起亚汽车一辆；被执行人在证券、工商部门无财产登记信息；二、经在房地产管理部门和土地管理部门对被执行人名下的房产和土地使用权进行查询，轮候查封了被执行人名下位于昌吉市××区房屋，被执行人名下无土地使用权登记信息；三、2020年7月23日，本院以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由将被执行人限制其高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单；四、2020年6月30日，向申请执行人反馈了执行情况并对其进行终结本次执行程序约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁俊文审  判  员   王学宝审  判  员   蒋根军二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 四 日书  记  员   张 松
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初7935号原告：张驰，男，1985年5月16日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：姜鹏，北京达略律师事务所律师。被告：智行时代国际传媒（北京）有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：马西荣。原告张驰与被告智行时代国际传媒（北京）有限公司（以下简称智行时代公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张驰的委托诉讼代理人姜鹏到庭参加诉讼，被告智行时代公司经公告送达后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张驰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付2019年3月1日至2019年3月31日的工资17182元；2、请求判令被告支付2019年7月1日至2019年7月26日的工资16360元。事实与理由:原告申请于2017年4月24日入职被告公司，岗位为产品经理。月工资24200元，工资分两部分支付，一部分由智行时代公司支付，另一部分由北京华夏恒达广告有限公司支付，两个公司具有关联关系。因被告拖欠原告工资，2019年7月26日，原告与被告解除劳动关系，并申请仲裁给付工资，但仲裁未全部支持仲裁请求，原告对仲裁裁决不服，故诉至法院，望判如所请。被告智行时代公司未答辩。本院经审理认定事实如下：张驰于2017年4月24日至2019年7月26日在智行时代公司工作，担任产品经理岗位，双方已签订劳动合同，2019年7月26日，原、被告签订《解除劳动合同协议书》，确认双方的劳动关系于2019年7月26日解除，智行时代公司未支付其2019年3月1日至2019年3月31日及2019年7月1日至2019年7月26日的工资，发放日期为2019年8月26日。此后智行时代公司未给付张驰拖欠的工资。2019年9月25日，张驰向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）申请仲裁，请求智行时代公司支付2019年3月1日至2019年3月31日的工资17182元，2019年7月1日至2019年7月26日的工资16360元。丰台仲裁委员会于2019年12月16日作出京丰劳人仲字[2019]第6546号裁决书，裁决:1.智行时代公司支付张驰2019年3月1日至2019年3月31日的工资4597.7元；2.智行时代公司支付张驰2019年7月1日至2019年7月26日的工资5000元；3.驳回张驰其他的仲裁请求。张驰于2017年4月24日入职智行时代公司，2019年发放工资月的平均工资为26145元；每月由智行时代公司与北京华夏恒达广告有限公司（以下简称华夏恒达公司）通过2个银行账户转账支付其上一自然月工资，上述两公司为关联公司，实际负责人均为张建军。张驰向本院出具劳动合同书、解除劳动合同协议书、查询明细及银行对账单予以佐证。上述劳动合同书显示张驰与智行时代公司签订了期限为2017年4月24日至2020年4月23日的固定期限劳动合同，试用期自2017年4月24日至2017年10月23日，约定张驰月工资标准为5000元。上述银行对账单显示账户尾号为3689的“智*司”按月支付张驰“工资”，账户尾号为4618的“北*司”与账户尾号3689的“智*司”发放“工资”当日或次日按月支付张驰“工资”。上述查询明细显示智行时代公司（账户尾号3689）与华夏恒达公司（账户尾号4618）发放张驰工资，数额与银行交易明细对应月份数额一致。另查，（2018）京02民终5191号民事判决书显示经北京市第二中级人民法院查明尾号4618的账户系华夏恒达公司的银行账户。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本院总结双方争议焦点在于，丰台区劳动争议仲裁委员会以双方签订的劳动合同中约定的工资标准4500元每月裁决智行时代公司支付拖欠张驰的工资，张驰主张因其工资系由智行时代公司及其关联公司华夏恒达公司两个银行账户同时向其账户转账支付工资，应当以24200元每月为准支付拖欠的工资。依据《北京市工资支付规定》第十三条规定，用人单位应当按照工资支付周期编制工资支付记录表，并至少保存二年备查。工资支付记录表应当主要包括用人单位名称、劳动者姓名、支付时间以及支付项目和金额、加班工资金额、应发金额、扣除项目和金额、实发金额等事项。劳动者有权查询本人的工资支付记录。智行时代公司作为用人单位，未提交有效的工资支付记录，证明其公司向张驰实际发放工资的情况。张驰为证明其主张的月工资标准，其向本院出具查询明细及银行对账单。经查询，尾号为4618的账户为华夏恒达公司的账户。现无证据证明在张驰与智行时代公司劳动关系存续期间，同时与华夏恒达公司存在劳动关系，或存在其他华夏恒达公司需向张驰支付工资的理由，智行时代公司亦未对此情况作出相应解释。综合分析双方当事人的陈述、张驰的工作岗位、双方当事人的举证能力及举证质证情况，本院采信张驰关于其月工资系通过智行时代公司及其关联公司华夏恒达公司2个银行账户发放的事实。根据张驰提供的工资明细确认，计算得出其平均月工资为26145元。与张驰所述工资情况基本一致，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、智行时代国际传媒（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内支付张驰2019年3月1日至2019年3月31日期间工资17182元；二、智行时代国际传媒（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内支付张驰2019年7月1日至2019年7月26日期间工资16360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元及公告费560元，由被告智行时代国际传媒（北京）有限公司负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  李 异二〇二〇年七月十三日法官助理  李文蕊
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初39710号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**楼******。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：邓峰，男，1979年7月10日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚学问到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年4月7日的借款本金19833.4元、罚息1267.61元，以及自2020年1月11日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；2、判令原告对被告邓峰所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。被告均未作答辩。经审理查明：2017年12月22日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费抵押贷款合同》，约定：贷款金额119000元，贷款期限24个月，贷款年利率0%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、贷款管理费用、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2020年4月7日，被告尚欠借款本金19833.4元、罚息1267.61元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓峰于本判决生效之日起十日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2020年4月7日的借款本金19833.4元、罚息1267.61元，并支付自2020年1月11日起至实际付清之日止的罚息（以借款本金19833.4元为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；二、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一确定的款项对被告邓峰所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，由被告邓峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  李巧霞二〇二〇年七月二十日书记员  何 方
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初28146号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市康定路**，注，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******/div>法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：王江飞，男，1990年5月23日出生，汉族，住江西省湖口县双钟镇三里大道**。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告王江飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告王江飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告王江飞归还原告借款本金32,132.79元，支付原告逾期利息732.66元(上述利息暂计算到2020年6月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2019年1月，被告王江飞与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告王江飞向原告贷款82,000元，用于购买深圳市大兴宝丰汽车有限公司经销的大众牌(车辆型号SVW71421AL，车架号LSVAD60C5JXXXXXXX)乘用车一辆；还款方式其它还款方式，共24期，还款日期为自2019年2月起的每月8日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告王江飞以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告王江飞自2020年1月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告王江飞构成违约，截止至2020年6月4日，被告王江飞尚欠原告贷款本金32,132.79元，逾期利息732.66元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告王江飞在签字表中注明的居住地址为广东省深圳市龙岗区坂田街道南坑路南坑村南区5东404。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，被告于2020年7月3日归还3,000元。原告确认2020年7月10日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金30,115.32元、逾期利息56.28元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告王江飞未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告王江飞支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告王江飞以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王江飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王江飞应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金30,115.32元，支付至2020年7月10日止的逾期利息56.28元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年7月11日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告王江飞届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告王江飞协议，以大众牌(车辆型号SVW71421AL，车架号LSVAD60C5JXXXXXXX)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告王江飞继续清偿。案件受理费554.30元，减半收取计277.15元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张春雷二〇二〇年七月二十九日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4114号之一 申请执行人李玲，女，1978年09月29日出生，汉族，住山东省海阳市。 被执行人张琪，女，1976年07月12日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。 申请执行人李玲与被执行人张琪合同纠纷一案中，本院作出的(2019)桂0103民初1027号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年7月2日以（2020）桂0103执4114号执行裁定书查封被执行人张琪名下位于南宁市江南区亭洪路48-1号南宁江南万达广场A9号楼十九层1917号不动产权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人张琪名下位于南宁市江南区亭洪路48-1号南宁江南万达广场A9号楼十九层1917号不动产权。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  卢雁飞 审判员  齐 泉 审判员  黄 健 二〇二〇年七月八日 书记员  李东晓
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初3645号原告：程绍华，男，汉族，住所吉林省延吉市。被告：刘玉峰，男，汉族，住所吉林省延吉市。原告程绍华诉被告刘玉峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告程绍华于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告程绍华的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程绍华撤回起诉。案件受理费1050元（原告已预交），减半收取525元，由原告程绍华负担。审判员  金龙浩二〇二〇年七月七日书记员  付红娜
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)浙0326民初1390号 原告：肖方形，男，1990年9月9日出生，汉族，住平阳县。 被告：张守郎，男，1988年9月11日出生，汉族，住平阳县。 原告肖方形与被告张守郎民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，依法适用普通程序于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告肖方形到庭参加诉讼，被告张守郎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖方形向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款50000元及利息6000元；2.本案诉讼费用由被告承担。原告当庭放弃利息请求。事实及理由：2016年12月19日，债务人张守郎向原告借款50000元，并当场向原告出具欠条1份。到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还，其行为严重损害了原告的合法权益。 张守郎未作答辩。 经审理，本院认定事实如下：2016年12月19日，被告向原告借款50000元，并向原告出具1份借款借据，约定借款期限至2017年12月19日，未明确约定借款利息。借款期限届满后，被告未按约偿还借款。原告催讨无着，遂向本院起诉。 以上事实，有原告陈述，原告身份证，被告身份信息，借款借据等证据在卷证实。 本院认为，原、被告之间发生民间借贷关系，双方意思表示真实，且不违反法律规定，应认定为有效。被告借款后，未按约偿还借款，现原告起诉要求被告偿还所欠借款50000元，符合法律规定，予以支持。原告自愿放弃利息请求，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且原告当庭变更利息诉请，并未增加被告债务负担，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张守郎于本判决生效之日起十五日内偿还原告肖方形借款50000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由张守郎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  郑乃生 人民陪审员  苏志国 人民陪审员  李少赛 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理  蔡佳佳 代书 记员  黄兆醒 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。 ??? ??6?
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初11615号原告：李小春，女，仡佬族，1962年5月6日生，住所地贵州省正安县。被告：袁红娇，女，汉族，1988年3月23日生，住所地广东省深圳市福田区。被告：贵阳西南国际商贸城有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区西南国际商贸城一期工程1#-E#，统一社会信用代码915201155841455364。法定代表人：黄士冯，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁露，女，汉族，1993年8月21日生，住所地贵州省黔西县。原告李小春与被告袁红娇、贵阳西南国际商贸城有限公司（以下简称贵阳西南商贸城）不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。现已审理终结。原告李小春向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还人民币20000.00元并支付侵占期间同期银行利息；2、请求判决本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年8月16日，原告李小春与雷亚琴、绍天瑞相约到贵阳西南商贸城去买商铺，到了售楼部售楼员袁红娇接待我们，袁红娇要求我们交贰万元定金在贵阳西南商贸城买商铺。后来我们要回家了，袁红娇用车送我们，在车上反复要求我们交定金，原告李小春被说动了，在世纪城售楼部旁李小春要求雷亚运琴借贰万元给自己，然后交给袁红娇作为购买商铺定金。袁红娇在2014年8月17日带着李小春儿子张天元交纳购房首付款时，从李小春的银行卡上交了271307元给开发商，袁红娇要求交给她的贰万元定金却没有打入李小春之子张天元的首付款。直到2019年5月李小春退休后到贵阳，发现交纳首付款金额不对，找贵阳西南贸城核对后说：你交给袁红娇的贰万元定金她没有给你打入你儿子张天元的房款，喊她还给你。事后我给袁红娇打了电话、发了微信。袁红娇利用职务之便把我交的定金私自侵占，袁红娇是以贵阳西南商贸城销售员名义收取的原告定金，应负连带责任。被告袁红娇经本院传唤未到庭参加诉讼，邮寄提交的书面答辩状辩称：1、原告张天元所购贵阳西南商贸城房屋（3-B-2-XXX号）纠纷于2019年5月14日由重庆市南岸区法院一审、2019年9月25日由重庆市第五中级人民法院二审判决，该案件均因原告无理败诉。同一房屋的不当得利纠纷本质是同一事件，不当得利诉讼案件应在被告所在地进行上诉，原告明知被告在重庆，因重庆无法再次上诉故又到贵阳市观山湖区法院欺瞒法官，属恶意浪费国家司法资源，增加法院工作量。2、原告所诉不当得利2万元纯属虚构事实。被告从未收到原告2万元，所有证据都是伪造，原告陈述的朋友的证词纯属虚构，不能纳入证据，且同一房屋的不当得利纠纷，为何原告在一审和二审中从未提出被告收过原告2万元，已构成虚假诉讼，请求法院严肃处理。3、原告请求诉讼时效已过，失去胜诉权。原告是于2014年8月27日与贵阳西南商贸城签订的商品房买卖合同，如按照原告所述，原告也应当于合同签署之日就知晓其所谓多付钱的事实，而原告实际于2019年11月27日又提起诉讼，诉讼时效早已届满。被告贵阳西南商贸城辩称：1、原告提供的证据不能证明袁红娇是被告公司的员工，与被告西南商贸城无关；2、原告的款项是支付到西南商贸城支行，不是西南商贸城公司的账户；3、本案诉讼时效已过。本院经审查认为，原告诉请的返还定金20000元及利息，其当庭陈述是交其子张天元所购房屋的定金。首先，不管是否支付过该20000元定金，因其系代张天元购房而支付的受托行为，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”第四百零四条“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。”的规定，该委托行为产生的权利义务应由张天元享有和承担，其以自己名义主张返还没有不符合法律规定，其非本案适格的原告，该起诉依法应予驳回。其次，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。“从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。”是指诉讼时效存在中断、中止情形时，诉讼时效从权利被侵害之日起超过了二十年，人民法院不再保护，并非存在诉讼时效期间有二十年的类型。就本案而言，即使如原告所诉交付了定金，其在签订房屋买卖合同后支付购房首付款时未被冲抵，就应当知道其权利受到侵害，诉讼时效期间自支付完购房首付款的次日起计算，其2019年11月才提起诉讼已超过诉讼时效期间，即便主体适格，因被告的诉讼时效抗辩，其诉请亦不能得到支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李小春的起诉。预交案件受理费150元，退还原告李小春。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  魏荣宇二〇二〇年七月十三日书记员  周山琴
河北省赞皇县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0129执保106号 关于张秋云申请执行赞皇县建邦石料加工有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年07月14日立案执行，并于2020年7月22日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执3508号申请执行人：赵维雅，女，1986年12月3日出生，汉族，北京拓翌建筑公司职员，住北京市大兴区。被执行人：闻春礼，男，1972年11月19日出生，汉族，山东闻春礼食品集团有限公司董事长，住山东省曲阜市。赵维雅与闻春礼民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018）京0115民初1019号民事调解书已发生法律效力。赵维雅向本院申请执行，要求被执行人闻春礼给付借款本金150000元、利息80000元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人闻春礼发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院已轮候查封被执行人闻春礼名下位于山东省曲阜市书院街道办事处丰家村公路南（不动产权证号：01000030）房产。经查，本院未发现被执行人闻春礼有其他可供执行的财产。申请执行人赵维雅亦未提供被执行人闻春礼可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人赵维雅申请执行的借款本金150000元、利息80000元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人闻春礼确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人赵维雅享有要求被执行人闻春礼继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人闻春礼负有继续向申请执行人赵维雅履行债务的义务。申请执行人赵维雅发现被执行人闻春礼有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇二〇年七月二十九日书记员  吉卓烨
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初39982号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：张宇，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：尚东明，男，1989年10月1日出生，汉族。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张宇到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年1月15日的本金70497元、利息2801.23元、罚息318.64元、违约金2801.23元、催款函费200元；2、判令被告支付自2020年1月16日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；3、判令原告对被告所购×××车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年9月10日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额70497元，贷款期限24个月，第1至24期每期还款3331.05元；基本月利率1.03166%，优惠月利率1.03163%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2020年1月15日，被告尚欠本金70497元、利息2801.23元、罚息318.64元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告尚东明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尚东明于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年1月15日的本金70497元、利息2801.23元、罚息318.64元，并支付自2020年1月16日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告尚东明于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1797.59元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告尚东明所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费845元，由被告尚东明负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年七月二十四日书记员  林 松
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初39508号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：谢南，女，1987年7月31日出生,汉族,大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：张奇，男，1965年8月29日，汉族，住湖南省安乡县。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告张奇（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢南到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年12月11日的本金137602.52元、利息724.29元、违约金4014.9元、催款函费100元；2、判令被告支付自2019年12月12日起至原告全部债权实现之日所产生的罚息（以前述本金及利息之和为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年9月3日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额145100元，贷款期限36个月；基本月利率0.89334%，优惠月利率0.42167％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。此后，被告未按约定如期还款，截至2019年12月11日，被告尚欠贷款本金137602.52元、利息724.29元、违约金4014.9元、催款函费100元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张奇于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年12月11日的贷款本金137602.52元、利息724.29元，并支付自2019年12月12日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息之和为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告张奇于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金4014.9元；三、被告张奇于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司催款函费100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1574元，由被告张奇负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  孙璟钰二〇二〇年七月二十二日书记员  青 宇
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1762号 申请执行人：围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司桃李支行，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇桃李街。 法定代表人：李民，职务：行长。 被执行人：荆志国，男，1976年6月15日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。身体证号13262919760615023Ｘ。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0828民初2776号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人荆志国在深圳前海微众银行99×××84账户内存款人民币1047066.21元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王雨生 二〇二〇年七月二十日 书记员  肖志红
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0323执114号申请执行人宋军，男，汉族，1974年1月15日出生，个体，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人李景江，男，汉族，1970年12月6日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县青山乡。本院在执行宋军与李景江借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的(2018)宁0323民初1646号民事判决书，要求被执行人偿还借款本息74500元，案件受理费832元，执行费1030元，以上共计76362元。本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未能在本院确定的履行期限内履行付款义务。本院就被执行人的财产状况作出如下查控措施：2020年1月8日、2020年2月27日、2020年4月22日、2020年5月12日、2020年6月2日、2020年7月1日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查，发现被执行人名下有银行开户信息,本院冻结并扣划10000元。申请执行人宋军于2020年7月7日领取了该笔案款。被执行人李景江名下无不动产、车辆、有价证券等信息。申请执行人宋军于2020年7月7日申请将被执行人纳入失信被执行人名单，本院于2020年7月7日将被执行人限制高消费。本院于2020年7月7日向申请执行人宋军告知了执行情况，其认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示自己也无法提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。鉴于目前本案被执行人暂无其它可供执行财产，经询问申请执行人，其也提供不出被执行人其它可供执行的财产线索。经征得申请执行人同意，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  蔡爱国二〇二〇年七月七日书记员  呼 颖
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1787号申请执行人：张玉凤，女，汉族，1972年7月2日生。被执行人：张俊亮，男，汉族，1985年6月20日生。被执行人：张俊新，男，汉族，1983年6月1日生。关于张玉凤与张俊亮、张俊新民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的晋中市榆次区人民法院作出的（2019）晋0702民初1658号民事调解书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其相应收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王瑜二〇二〇年七月二十七日书记员  张玉
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初3212号 原告：南宁市大都小额贷款有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市良庆区平乐大道**广西建工大厦**楼**，统一社会信用代码914501000983432380。 法定代表人：赵伯廷，该公司董事长。 委托诉讼代理人：毕诗明，女，公司律师。 被告：张国花，女，1979年9月13日出生，汉族，住天津市东丽区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2020年5月19日 开庭时间：2019年7月17日 当事人到庭情况： 原告南宁市大都小额贷款有限公司（以下简称大都小贷公司）：委托诉讼代理人毕诗明到庭 被告张国花：未到庭 原告诉请要点 诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金60000元、支付利息2250元；2、被告向原告支付逾期利息5434.58元（计算方式：以被告分期未还的本息为基数，按年利率7.5%，从逾期之日暂计至2020年1月15日，之后的利息以60000元为基数，按年利率7.5%从2020年1月16日计至付清之日止）；3、因本案产生的诉讼费、公告费等均由被告承担。 事实与理由：2017年5月27日，原、被告签订《南宁市大都小额贷款有限公司贷款合同》，约定被告向原告借款80000元，按照先息后本、利随本清的原则分8期向原告偿还，最后一期的还款时间为2019年5月26日。合同签订后，原告向被告发放贷款80000元，但被告未按约还本付息构成违约。 被告答辩要点 被告张国花未答辩，亦未提交证据。 分析及认定 一、案件事实 1、借款的事实 （1）借款合同：编号（大都小贷）2017年贷字第W041号《南宁市大都小额贷款有限公司贷款合同》； （2）签订主体：张国花（借款人）、大都小贷公司（贷款人）； （3）借款金额、用途：80000元用于个人消费； （4）借款利率：年利率5%； （5）借款期限、还款方式：24个月共8期，按先息后本、利随本清的原则偿还，具体还款方式详见下表： 还款期数 还款时间 还本金（元） 还利息（元） 二〇一七年八月二十六日 二〇一七年十一月二十六日 二〇一八年二月二十六日 二〇一八年五月二十六日 二〇一八年八月二十六日 二〇一八年十一月二十六日 二〇一九年二月二十六日 二〇一九年五月二十六日 （6）贷款逾期：借款人在约定贷款期限内无法还清贷款，逾期期间利率按原利率上浮50%计算； （7）借款交付：2017年5月27日原告向被告转账交付80000元。 2、还款的事实 被告分别于2017年8月20日、11月28日、2018年4月13日向被告还款1000元、21000元、750元。 以上事实，有借款合同、转款凭证、收款回单等证据在卷佐证，本院予以确认。 法律适用 本院认为，原告与被告签订的借款合同是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。 关于尚欠借款本息的数额。根据借款合同约定的还款方式及被告的还款情况，本院确认被告已还第1期利息1000元、第2期本息21000元及第3期利息750元，故尚欠的借款本金为60000元、尚欠的借期内的利息为2250元。 关于逾期利息。被告未按借款合同约定的分期还本的时间偿还借款本金，应按借款合同约定的年利率7.5%偿还逾期利息。至于原告主张对逾期未还的利息计算复利，因借款合同对此并无约定，故本院对复利不予支持，逾期利息的计算基数应为借款本金，具体计算如下：（1）被告于2017年11月28日偿还借款本金20000元，超过2天，应支付逾期利息8.3元（20000元×7.5%÷360天×2天）；（2）剩余未偿还的6万元本金的逾期利息：以2万元为基数，从2018年5月27日起算；以2万元为基数，从2018年11月27日起算；以2万元为基数，从2019年5月27日起算，都计至还清之日止，按年利率7.5%计算。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张国花向原告南宁市大都小额贷款有限公司偿还借款本金60000元； 二、被告张国花向原告南宁市大都小额贷款有限公司偿还借款利息2250元； 三、被告张国花向原告南宁市大都小额贷款有限公司偿还借款逾期利息（计算方式：1、至2017年11月28日的逾期利息为8.3元；2、以2万元为基数，从2018年5月27日起算；以2万元为基数，从2018年11月27日起算；以2万元为基数，从2019年5月27日起算，都计算至还清之日止，按年利率7.5%计算）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费746元，由被告张国花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员谢玲 二○二○年七月二十七日 书记员杨二凤 【附法律条文】 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： 既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初1403号之二 本院于2020年6月18日对原告刘海龙与被告金庆红等买卖合同纠纷一案作出的（2020）冀0633民初1403号民事裁定书之一中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）冀0633民初1403号民事裁定书之一中第2页第2行“64470”补正为“644700”。 审判员  高俊鹤 二〇二〇年七月七日 书记员  刘智娇
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初2933号原告:李哲文，男，1985年5月11日出生，汉族，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：徐敬东，商丘市法制教育协会推荐人员。被告:孟慧娟，女，1984年5月12日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告李哲文与被告孟慧娟合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李哲文委托诉讼代理人徐敬东到庭参加诉讼，被告孟慧娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李哲文向本院提出诉讼请求：1、判令被告配合原告办理位于昆山开发区××楼××室房屋产权过户；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2007年10月8日办理婚姻登记手续，后因感情不和，无法共同生活，于2011年7月18日在商丘市睢阳区民政局协议离婚。离婚时双方曾签署《离婚协议书》一份，载明：位于昆山开发区××楼××室房屋归原告所有（剩余按揭房款由原告支付），口头约定离婚后被告配合原告办理过户手续。原、被告离婚后，被告拒不配合原告办理过户手续。现因孩子上学问题，需要原告独立房产产权证，原告多次催促被告协助办理过户手续，被告百般推脱，拒不配合办理，原告迫于无奈，提起诉讼，望判如所请。被告孟慧娟未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告李哲文与被告孟慧娟结婚后因感情不和，于2011年7月18日办理离婚手续。当日，双方签订《离婚协议书》一份，财产分配方面主要约定：位于江苏省昆山市住房××（××房权××开发区字××）乐华园**楼**86.63㎡住房一套（昆房权证开发区字第**）归原告所有，剩余按揭房款由原告支付等。双方离婚后，被告没有不配合原告办理房产变更登记手续。本院认为，原告李哲文与被告孟慧娟的离婚协议约定系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规效力性强制性规定，亦不违背社会公序良俗，当事人均应按约定诚信履行义务。双方关于离婚达成协议，并办理了离婚登记手续。虽然约定案涉房屋归原告所有，但因被告系该房屋的共同共有人，根据双方签订的离婚协议约定，被告应当配合原告办理房屋产权变更登记。综上，关于原告要求被告配合办理案涉房屋产权变更登记的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告孟慧娟于本判决生效后60日内配合原告李哲文办理位于江苏省昆山市开发区乐华园7号楼605室房屋（昆房房权证开发区字第**）变更登记手续。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告孟慧娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  耿伟亚二〇二〇年七月二十日书记员  侯莉敏
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1002民初5277号原告：庆阳农村商业银行股份有限公司。住所地：庆阳市西峰区。法定代表人：李爱信，系该行党委书记。委托诉讼代理人：王莉红，女，1967年6月27日出生，庆阳市西峰区人。被告：芮勇华，男，1981年4月16日出生，庆阳市西峰区人。被告：芮义明，男，1952年5月20日出生，庆阳市西峰区人。被告：何家英，男，1979年11月23日出生，庆阳市西峰区人。被告：袁尚春，男，1973年11月20日出生，庆阳市西峰区人。原告庆阳农村商业银行股份有限公司与被告芮勇华、芮义明、何家英、袁尚春借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，原告经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款十一项之规定，裁定如下：本案按原告庆阳农村商业银行股份有限公司自动撤回起诉处理。案件受理费2583元，减半收取1291.5元，由原告庆阳农村商业银行股份有限公司负担，退付原告庆阳农村商业银行股份有限公司1291.5元。审 判 长  马延年人民陪审员  刘晓仁人民陪审员  郭 鹏二〇二〇年七月二十二日书 记 员  郭 蕾
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初5659号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。法定代表人：刘加隆。委托诉讼代理人：刘青、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所。代理权限为特别授权代理。被告：袁小菊，女，1981年11月3日出生，汉族，住址陕西省汉中市汉台区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告袁小菊信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人刘青到庭参加诉讼，被告袁小菊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计214185.72元（截止2020年4月7日，欠款本金140252.7元、利息22872.1元、费用51060.92元）,利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。被告袁小菊未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人袁小菊，信用卡卡号为62×××96，发卡日期：2011年7月14日。利息计收标准：循环信用利息（每日）日息万分之五计收；滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％，最低收取RMB10元或USD1元。取消“滞纳金”后，收取违约金的标准与滞纳金计收标准一致。欠款情况：截止2020年4月7日，被告袁小菊尚欠原告本金140252.7元、利息22872.1元、费用51060.92元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院予以支持。原告主张被告支付利息、滞纳金、违约金及其他费用合计超过年利率24%的部分，本院不予支持，对利息、滞纳金、违约金及其他费用本院调减以不超过年利率24%为限。被告袁小菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁小菊于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金140252.7元；二、被告袁小菊于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息、滞纳金、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）;三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2256元，由被告袁小菊负担（该款原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交本院，被告袁小菊随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  周玉华二〇二〇年七月二十日书记员  王 冠
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初28560号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市康定路**，注，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******/div>法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：刘晓东，男，1969年12月24日出生，汉族，住山西省孝义市新义街道办事处振兴街二中宿舍******。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告刘晓东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告刘晓东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘晓东归还原告借款本金46,013.07元，支付原告利息30.21元、逾期利息12,816.92元(上述利息暂计算到2020年6月8日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年6月，被告刘晓东与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告刘晓东向原告贷款119,000元，用于购买晋中华润汽车贸易有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW6451EED，车架号LSVXZ25N3GXXXXXXX)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2016年7月起的每月1日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5948%让利，借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告刘晓东以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告刘晓东自2018年5月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告刘晓东构成违约，截止至2020年6月8日，被告刘晓东尚欠原告贷款本金46,013.07元，利息30.21元、逾期利息12,816.92元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告刘晓东在签字表中注明的居住地址为山西省孝义市新义街道办事处振兴街二中宿舍4楼3单元8户。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告刘晓东未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告刘晓东支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告刘晓东以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告刘晓东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘晓东应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金46,013.07元，支付至2020年6月8日止的利息30.21元、逾期利息12,816.92元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年6月9日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告刘晓东届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告刘晓东协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW6451EED，车架号LSVXZ25N3GXXXXXXX)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告刘晓东继续清偿。案件受理费1,271.50元，减半收取计635.75元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周海平二〇二〇年七月二十九日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初2494号 原告：黄晓婷，女，1995年6月7日出生，汉族，住惠安县。 被告：李增灿，男，1995年2月2日出生，汉族，住惠安县。 原告黄晓婷与被告李增灿民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄晓婷撤诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告黄晓婷负担。 审 判 员 张泽鹏 二〇二〇年七月二十日 法官助理 赖东梅 书 记 员 许秋分
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终2099号上诉人（原审原告）：北京嘉洁能科技股份有限公司。住所地：北京市通州区中关村科技园通州园金桥科技产业基地景盛南二街****楼。法定代表人：石松林，董事长。委托诉讼代理人：吴宗龙，北京首熙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉林科龙建筑节能科技股份有限公司。住。住所地：吉林省吉林市永吉县岔路河镇工业区青岛街东侧/div>法定代表人：张海文，经理。委托诉讼代理人：徐业宝，公司职员。委托诉讼代理人：毕克岩，公司职员。上诉人北京嘉洁能科技股份有限公司因与被上诉人吉林科龙建筑节能科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2019）吉0102民初4544号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销长春市南关区人民法院（2019）吉0102民初4544号民事判决；二、发回长春市南关区人民法院重审。二审案件受理费11176元退回上诉人北京嘉洁能科技股份有限公司。审判长  白业春审判员  闫 冬审判员  张兴冬二〇二〇年七月二十日书记员  王 建
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初318号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人罗义水，男，1985年11月10日出生，身份证号码：500************331，汉族，重庆市綦江县人，文化程度初中，务工，户籍所在地为重庆市綦江县*************。曾因犯抢劫罪被重庆市第一中级人民法院判处有期徒刑十三年。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月3日被羁押，同日被东莞市公安局取保候审。2019年12月24日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2020年1月2日被本院取保候审。指定辩护人周秋雅，广东腾锐律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]5884号起诉书指控被告人罗义水犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月6日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈汉文出庭支持公诉，被告人罗义水到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院于2020年1月22日将本案转为普通程序，于2020年7月13日再次公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员严志辉出庭支持公诉，被告人罗义水及指定辩护人周秋雅到庭参加诉讼。因新冠肺炎疫情等不可抗拒的原因，本案于2020年2月1日中止审理，后于2020年7月13日恢复审理。现已审理终结。经审理查明：2019年10月3日0时15分，被告人罗义水醉酒驾驶渝A*****号牌小型轿车，从广州市黄埔区出发，途经环城路后驶入松山湖大道，行驶至东莞市松山湖高新区********交叉路口时，被交警查获。经鉴定，罗义水血中乙醇含量为81.50mg/100ml。以上事实，被告人在开庭过程中无异议，且有经当庭质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，涉案小型轿车，司法鉴定意见书，到案经过，户籍材料，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，执法记录仪视频，被告人罗义水的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗义水无视国法，违反道路交通安全法规，在城市快速路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提请以危险驾驶罪对被告人罗义水定罪处罚，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗义水醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人罗义水归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。辩护人提出被告人有坦白情节，认罪认罚等意见，经查属实，予以采纳。辩护人提出被告人行为社会危害性小，应适用缓刑等意见，经查，被告人罗义水醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，不能认为社会危害性小，亦不能适用缓刑，对该意见，本院不予采纳。公诉机关向本院提出对被告人罗义水适用判处一个月至二个月拘役的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。视被告人罗义水的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人罗义水犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审前被羁押的1日予以折抵刑期；罚金自本判决生效之日起1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  李沛雄人民陪审员  刘 真人民陪审员  何安球二〇二〇年七月十五日书 记 员  吴家欢书 记 员  袁钰芊（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2344号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人胡某某，男，1982年12月31日生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市。辩护人刘某某，湖北诤如铁律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉〔2020〕3192号起诉书指控被告人胡某某犯诈骗罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员缪某某出庭支持公诉。被告人胡某某及辩护人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月29日下午，在本区川沙路民春路苏拿咖啡厅内，经由被告人胡某某介绍，被害人许某及刘某某向张某某(另案处理)提出借款人民币20万元人民币。该两人经预谋，采取虚增借款金额、制造虚假银行流水的方式，留下被害人许某及刘某某借款人民币40万元的假象。期间，张某某将虚高的人民币28万元转账回至夏辉账户，且以收取手续费等为由扣除人民币8万元，被害人许某、刘某某实际取得借款仅人民币12万元。2017年3月21日至4月30日间，由刘某某男友侯某某通过支付宝转账及银行转账方式向被告人胡某某归还借款共计人民币20.75万元。2017年3月27日被告人胡某某通过银行网转至张某某账户人民币5万元。2018年2月张某某提起民事诉讼要求许某归还借款本金人民币40万元及利息，获法院判决支持。2019年12月23日，福建省福清市公安局玉屏派出所民警至福清市看守所将被告人胡某某抓获。到案后，被告人胡某某如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人许某及刘某某的陈述笔录及聊天记录，相关农业银行交易清单、支付宝交易记录、银行转账记录、工商银行借记卡账户历史明细清单，上海市浦东新区人民法院民事判决书、上海市第一中级人民法院民事判决书，证人侯某某的证言笔录，同案关系人夏辉、张某某的供述笔录，公安机关出具的案发及抓获经过记录，被告人胡某某的供述笔录等、前科刑事判决书的证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，伙同他人骗取公民钱财人民币八万元，数额巨大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，其行为已构成诈骗罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人胡某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人胡某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。被告人胡某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条的规定缴纳。被告人胡某某在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条、第六十九条的规定，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，责令被告人胡某某退缴犯罪所得发还被害人许某、刘某某。本院为保护公私财产权利不受侵犯，判决如下：一、撤销福建省福清市人民法院(2019)闽0181刑初861号刑事判决书中对被告人胡某某宣告缓刑的执行部分。二、被告人胡某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金人民币一万元；与前罪有期徒刑二年十个月，罚金人民币五万元(已预缴)实行并罚，决定执行有期徒刑五年三个月，罚金人民币六万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2024年6月9日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳，已缴纳部分不再缴纳。)三、责令被告人胡某某退缴犯罪所得发还被害人许某、刘某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 俊人民陪审员  张佩华人民陪审员  严国辉二〇二〇年七月二十日书 记 员  姚惠君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考期内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执9658号 姜建平： 被执行人姜建平信用卡纠纷一案，执行内容为已生效的（2018）闽0203民初7120号民事判决书确认的姜建平应负担的诉讼费1730元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执9658号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初39498号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：谢南，女，1987年7月31日出生,汉族,大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：王桂荣，女，1966年1月20日，汉族，住吉林省白山市江源区。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告王桂荣（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢南到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年1月14日的本金80000元、罚息244.39元、违约金2000元、催款函费200元；2、判令被告支付自2020年1月15日起至原告全部债权实现之日所产生的罚息（以前述本金为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年9月10日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额80000元，贷款期限24个月；基本月利率0.79085%，优惠月利率0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年1月14日，被告尚欠贷款本金80000元、罚息244.39元、违约金2000元、催款函费200元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王桂荣于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年1月14日的贷款本金80000元、罚息244.39元，并支付自2020年1月15日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告王桂荣于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2000元；三、被告王桂荣于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司催款函费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费931元，由被告王桂荣负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  孙璟钰二〇二〇年七月二十二日书记员  青 宇
杭锦旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0625执761号 李金龙、王树明、苏银、杨永胜： 李金龙申请执行王树明、苏银、杨永胜民间借贷纠纷一案，本院根据申请人李金龙的申请，依据杭锦旗人民法院作出的（2020）内0625民初430号民事调解书的内容，于2020年7月20日将本案执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初3846号原告：尹云芳，女，1973年1月20日出生，汉族，云南省昆明市人，居民身份证住址云南省昆明市官渡区。被告：云南奥宸房地产开发有限公司，住所昆明市西山区环城西路577号云南省社会科学院科研大楼11层，当事人送达地址确认书确认送达地址昆明市西山区前卫西路奥宸财富广场4楼，统一社会信用代码915300002919827287。法定代表人：邹建民。委托诉讼代理人：陈莹，女，系云南奥宸房地产开发有限公司管理人工作人员。一般授权代理。委托诉讼代理人：许严丹，女，系云南奥宸房地产开发有限公司工作人员。一般授权代理。原告尹云芳与被告云南奥宸房地产开发有限公司（以下简称“奥宸地产公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理。后本案依法适用普通程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。尹云芳，奥宸地产公司的委托诉讼代理人陈莹、许严丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。尹云芳向本院提出经变更后的诉讼请求：一、尹云芳与奥宸地产公司2013年8月至2019年9月30日期间形成事实劳动关系；二、奥宸地产公司向尹云芳支付2019年4月、6月工资4,384元。事实及理由：尹云芳于2013年8月进入奥宸地产公司工作，双方未签订书面劳动合同。奥宸地产公司自2019年3月起开始拖欠劳动报酬，尹云芳向云南省劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，庭审中奥宸地产公司认可尹云芳主张的事实，该仲裁院未支持尹云芳提出的仲裁请求，故尹云芳诉至本院，请求判令如前诉请。奥宸地产公司答辩称，尹云芳与奥宸地产公司之间存在劳动合同关系，奥宸地产公司对尹云芳主张的全部诉讼请求无异议。本院认为，奥宸地产公司承认尹云芳在本案中所主张的事实，故本院对尹云芳主张的事实予以确认。原被告双方的劳动争议纠纷已经过劳动仲裁前置程序，现奥宸地产公司未对尹云芳提出的诉讼请求表示异议，且双方在本案审理中一致陈述，无恶意串通损害他人权利的情形，故对尹云芳提出的诉讼请求，本院予以支持。另，本案符合最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定之情形，故由法官一人适用普通程序独任审理。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：一、尹云芳与云南奥宸房地产开发有限公司2013年8月至2019年9月30日期间存在事实劳动关系；二、云南奥宸房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内支付尹云芳2019年4月、6月期间的工资4,384元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  罗玮二〇二〇年七月十三日书记员  杨莎