wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2020）内0522民初1172号原告科左后旗朝鲁吐镇供销合作社法定代表人包柱，经理。委托诉讼代理人包风兰（原告法定代表人之女），女，1982年1月15日出生，蒙古族，个体。被告澈力格尔，男，1991年4月13日出生，蒙古族，农民。原告科左后旗朝鲁吐镇合作社与被告澈力格尔买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科左后旗朝鲁吐镇合作社委托诉讼代理人包风兰到庭参加诉讼，被告澈力格尔经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科左后旗朝鲁吐镇合作社向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款合计1318元及违约金合计1152.6元，共计2470.6元；2、自起诉以后产生的违约金继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告澈力格尔于2016年5月30日、12月29日从原告科左后旗朝鲁吐镇供销合作社赊购五金欠款两笔，金额分别为1078元、240元，均约定自欠款之日起按月利率3%计算违约金，并向其出具两枚欠据。到期后经原告派员多次催要无果，故诉至本院要求被告偿还欠款合计1318元及违约金合计1152.6元（第一笔欠款1078元，2016年5月30日至2020年2月28日止，共45个月，按月利率2%计算，违约金为970.2元；第二笔欠款240元，2016年12月29日至2020年2月285日止，共38个月，按月利率2%计算，违约金为182.4元），共计2470.6元；起诉以后产生的违约金继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止。被告澈力格尔未作答辩。本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。在庭审中，科左后旗朝鲁吐镇供销合作社围绕诉讼请求依法提交了被告向原告出具的两枚欠据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。科左后旗朝鲁吐镇供销合作社与被告澈力格尔之间的买卖关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。被告未在约定的期限履行偿还欠款义务，已违约，应承担违约责任。原、被告约定超期按月利率3%计算违约金，在诉讼过程中，原告要求被告按月利率2%计算支付违约金的请求符合法律规定，予以支持。故原告的诉讼请求予以支持并确认其提交的证据。被告应偿还所欠货款，按原告要求的月利率标准支付违约金。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告澈力格尔于本判决生效十日内偿还科左后旗朝鲁吐镇供销合作社所欠款合计1318元；二、被告澈力格尔支付科左后旗朝鲁吐镇供销合作社，第一笔欠款1078元的违约金自2016年5月30日起、第二笔欠款240元的违约金自2016年12月30日起，均按月利率2%计算支付至实际清偿之日止。案件受理费50元，由被告澈力格尔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 包 丁 山审 判 员 朝 鲁 门人民陪审员 包 彦 立二〇二〇年七月一日书 记 员 伊和白乙拉适用法条《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。······第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初3159号原告蓬莱市登州市场老宁海产品店，住所地蓬莱市登州街道南关路217-17号登州市场南门内。经营者：赵新宇。被告：唐涛，男，1986年9月5日出生，汉族，住蓬莱市。被告：孙琳，女，1992年5月6日出生，汉族，住蓬莱市。原告蓬莱市登州市场老宁海产品店与唐涛、孙琳买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告蓬莱市登州市场老宁海产品店于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告蓬莱市登州市场老宁海产品店的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蓬莱市登州市场老宁海产品店撤诉。案件受理费155元，由原告负担。审判员  展伟二〇二〇年七月二十八日书记员  吴凯
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初12513号原告深圳市库坑中心股份合作公司，住所地深圳市龙华区观澜街道库坑社区库坑中心区1号居委村办公大楼301，统一社会信用代码：91440300769172012G。法定代表人杨荣辉。委托诉讼代理人邓旭东，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。被告黄玉文，男，汉族，1968年1月28日，身份证住址：深圳市龙华区，委托诉讼代理人蔡学军，广东瑞丰律师事务所律师。上列原告深圳市库坑中心股份合作公司（以下简称库坑公司）与被告黄玉文财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人杨荣辉及其委托代理人邓旭东、被告委托代理人蔡学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、判决被告返还其代黄玉生管理的股权、返还其代管股份期间已领取的分红款及原告已发放的黄玉生与股份（原村民）身份挂钩的其他福利，截止到2019年8月止，被告已代为黄玉生领取了的股份分红款及其他福利款项合计人民币583290元；2、判决被告支付所领取的代管黄玉生股权的分红款项及其他福利款项的孳利息，利息按年利率6%计算，从2010年3月起计算至本案判决书确定的被反诉人（本诉原告）履行义务并返还上述全部款项之日止，截止到2019年9月30日，被告应返还款项人民币583290元按年利率6%的利息为人民比93493元（具体计算见表格）；3、判决被告支付原告因本案的诉讼、为维护公司利益应诉所支付的律师费4.5万元；4、判决本案的诉讼费用由被告承担。被告答辩：1、原告要求被告返还黄玉生的股份分红及福利属于遗产性质，对遗产的处理应有其继承人主张，而非归还给原告；2、根据原告公司董事会和股东会及原告确认的被告承诺书的内容显示被告是接管黄玉生的股份而其约定的返还对象是黄玉生的妻子，并非是本案的原告，原告要求返还黄玉生的股份分红及福利没有事实和法律依据；3、原告要求被告支付接管黄玉生的分红等福利支付福利等利息年利率6%的标准没有法律依据，如系代管关系，被告应享有代管的权利；4、原告要求被告支付律师费缺乏法律依据；综上请求法院驳回原告的诉讼请求。本院查明事实2010年2月4日，黄玉文向库坑公司出具《承诺书》，因其兄长黄玉生于2008年2月死亡，兄长之妻已失踪，故向库坑公司申请接管兄长黄玉生的股份，并承诺如兄长之妻返回社区则无条件向其返还股份及代管期间所接收原告发放的全部福利待遇。经公司股东代表大会讨论，一致同意黄玉文接管黄玉生的股份。库坑公司主张黄玉文侵占已发放的2010年3月至2019年8月31日期间的股份分红及福利共计583290元，要求其予以返还，提交分红及其他福利情况表、领取签名表予以证明。广西靖西市人民法院审理（2019）桂1081民初1711号岑姆凤诉黄玉文合同纠纷一案，于2019年10月23日作出民事判决，认定2019年5月25日黄玉文与岑姆凤签订的《权益转让协议》对岑姆凤显失公平，判决予以撤销。该判决查明如下事实：黄玉生(2008年2月27日死亡)与岑会珍（2018年8月2日经法院宣告死亡）为夫妻关系，夫妻关系存续期间未生育有子女。岑会珍母亲为岑姆凤，父亲岑宜武已经死亡。黄玉生、岑会珍持有库坑公司各1股合作股共20000元。2019年5月25日黄玉文在未将黄玉生、岑会珍没有领取股份分红及福利款的实际数额告知岑姆凤的情况下与其签订《股权转让协议》，并一次性向岑姆凤支付了转让款52000元。庭审中，黄玉文陈述黄玉生的父亲系在其之后去世。裁决结果及理由本院认为，黄玉生及其妻子岑会珍先后去世，黄玉生及岑会珍名下股份分红及福利应作为遗产依法进行分割、继承，现继承关系尚未明确，库坑公司并非上述遗产的权利人，故库坑公司起诉黄玉文主体不适格，依法应予驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告深圳市库坑中心股份合作公司的起诉。本案案件受理费人民币5509元，原告已预交，待本案生效后本院予以退还。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 张    媛二〇二〇年七月二十九日书记员 罗秋霞（兼)书记员 黄  丽  敏附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行初447号原告东莞市东城煜多百货店，经营场所：东莞市**************之二铺位，统一社会信用代码：92441900MA4WY0LD9X。张玉容，女，1950年10月16日出生，汉族，身份证住址：湖南省邵东县**************，公民身份号码：430************901。系东莞市东城煜多百货店的经营者。委托代理人官昌勇，系张玉容女婿。被告东莞市城市管理和综合执法局，住所地：东莞市莞城区*******，统一社会信用代码：114***********545D。负责人郭怀晋，该局局长。委托代理人古照容，该局东城分局局长。委托代理人邱新，广东法丞汇俊律师事务所律师。原告东莞市东城煜多百货店诉被告东莞市城市管理和综合执法局其他行政纠纷一案，原告于2020年5月28日向本院提起行政诉讼，本院于2020年6月4日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告东莞市东城煜多百货店以“已与被告东莞市城市管理和综合执法局达成协议，已无继续诉讼必要”为由，于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市东城煜多百货店申请撤回对被告东莞市城市管理和综合执法局的起诉，是其真实意思表示，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告东莞市东城煜多百货店撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告东莞市东城煜多百货店负担。审判长  朱珍珍审判员  李德胜审判员  周令妮二〇二〇年七月十六日书记员  周晓晴
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初5068号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市城北中山路968号暨阳翡翠城1#楼。主要负责人：谌媛，该行行长。委托诉讼代理人：谢浩宇，江西三江合律师事务所律师。被告：王军，男，1994年8月10日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告王军（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢浩宇到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还透支本金99547.89元，利息5929.86元，违约金6057.98元，合计111535.73元（利息、违约金暂算至2020年5月29日，后续利息、违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的规定计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2015年4月1日，被告向原告申请办理信用卡，在信用卡申请表中签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》中约定：1、被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果被告未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续利息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。2、被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。二、被告使用卡号为62×××76的信用卡进行消费后，未按约定及时还款。截至2020年5月29日，被告尚欠原告透支本金99547.89元，利息5929.86元，违约金6057.98元，合计111535.73元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领信用卡并签名确认遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡透支消费后，截至2020年5月29日，被告尚欠原告透支款本金99547.89元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金。故原告要求被告偿还截至2020年5月29日所欠原告透支本金、利息及逾期违约金合计111535.73元（后续利息、违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的规定计算至实际给付之日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王军应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行透支本金99547.89元，利息5929.86元，违约金6057.98元，合计111535.73元（利息、违约金算至2020年5月29日，应按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》继续计算利息、违约金至本息付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1266元，财产保全费1120元，合计2386元（原告已预交），由被告王军负担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二〇年七月二十二日法官助理廖雄书记员王航
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2020）陕0104刑初515号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人王某某，男，汉族，1995年5月12日出生，初中文化，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍地陕西省西安市未央区，现住陕西省西安市雁塔区，因涉嫌危险驾驶罪于2020年6月1日被西安市公安局莲湖分局取保候审。公诉机关以莲检二部刑诉（2020）468号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年5月25日3时37分许，被告人王某某酒后驾驶陕AXXXXX号奔驰牌小型轿车沿丰庆路由东向西行驶至安康办事处附近时，被莲湖交警查获。经鉴定，被告人王某某的血醇浓度为115.01mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。建议判处被告人王某某拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金二千元，或免予刑事处罚。被告人王某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。  审    判    员        王晓宁               二Ｏ二Ｏ年七月十日 书    记    员        谢  鑫    1
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执1121号 申请执行人：王立阳，男，1961年5月1日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：林贞全，男，1960年11月6日出生，汉族，住新泰市。 上列当事人民间借贷纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初1186号民事调解书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为80000元及利息，案件受理费900元，保全费1020元。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产线索，轮候冻结被执行人银行存款。经查询，无其他财产可供执行。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，送达了限制消费令并因被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无其他财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  卢会元 审判员  陶洪庆 审判员  郭丰国 二〇二〇年七月二十日 书记员  段树清
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁07执345号 申请执行人：寿光新景壹号投资中心（有限合伙），住所地：山东省寿光市商务小区，统一社会信用代码：91370700MA3C5NG56M。 执行事务合伙人：青岛嘉时汇智投资管理有限公司。 委托诉讼代理人：桑希金，山东诚公律师事务所律师。 被执行人：山橡防水材料股份有限公司，住所地：山东省寿光市滨海（羊口）高新技术开发区南环路与羊益路交叉口东北角，统一社会信用代码：91370000097321061A。 法定代表人：隋炳红，董事长兼总经理。 被执行人：隋少华，男，1972年11月22日出生，汉族，住山东省寿光市， 被执行人：刘玉霞，女，1973年10月12日出生，汉族，住山东省寿光市， 申请执行人寿光新景壹号投资中心（有限合伙）与被执行人山橡防水材料股份有限公司、隋少华、刘玉霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁07民初788号民事判决己发生法律效力。判决内容如下：一、被告山橡防水材料股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告寿光新景壹号投资中心（有限合伙）借款86000000元及利息549935.19(计算至2016年9月22日，之后的利息、罚息、复利，按照“2016年恒银青委字第110104080011号”《委托借款借款合同》的约定，计算至实际履行之日止)；二、被告隋少华、刘玉霞对本判决第一项确定的债务向原告寿光新景壹号投资中心（有限合伙）承担连带清偿责任；该两被告承担清偿责任后，有权向被告山橡防水材料股份有限公司追究偿；三、驳回原告寿光新景壹号投资中心（有限合伙）的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费471800元，财产保全费5000元，两项计476800元，由被告山橡防水材料股份有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年4月7日立案执行。 2020年4月14日，本院通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未报告财产状况，亦未在期限内履行义务。 2020年4月9日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、工商投资、不动产、车辆等财产信息，发现除被执行人隋少华、刘玉霞名下各有两台车辆、刘玉霞在中国农业银行寿光建桥支行6228480299131472076号账户及在中国工商银行寿光支行1607006101104763429号账户银行存款共计39206.79元外，无其他可供执行的财产。 2020年4月9日，本院作出（2020）鲁执345号之一、之二执行裁定书，冻结了被执行人刘玉霞存款共计39206.79元。2020年5月6日，本院作出（2020）鲁07执345号之四、之五执行裁定书，划拨上述被冻结的银行存款，并于2020年6月11日过付给申请执行人。 经查，本案在诉讼过程中，本院于2018年11月21日作出（2018）鲁07民初788号民事裁定书，查封了被执行人山橡防水材料股份有限公司证号为寿国用（2015）第00018号土地权及不动产证号为2015222445、2015222451、2015222449、2015222447、2015222443、2015222441号的房产。2020年4月20日，经向寿光市不动产登记中心查询，被执行人山橡防水材料股份有限公司名下的土地及房产由多家法院多次轮候查封，本案系轮候查封，暂不能处置。 2020年4月23日，本院作出（2020）鲁07执345号执行决定书，决定涉及被执行人山橡防水材料股份有限公司在寿光市人民法院辖区财产的执行，由寿光市人民法院及本院协同执行，以寿光法院主办，本院协助执行。 2020年4月24日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 2020年4月30日，本院作出（2020）鲁07执345号执行裁定书，查封被执行人隋少华名下车号为鲁Ｖ-×××××号、鲁Ｖ×××××号（轮候查封）及被执行人刘玉霞名下车号为鲁Ｖ×××××、鲁Ｇ×××××号的车辆各两台。2020年5月5日，本院将上述车辆查封情况已告知寿光市人民法院。 2020年5月8日，本院电话约谈申请执行人的委托代理人桑希金，告知相关执行情况，申请执行人认可本院的调查结果及执行措施，明确表示提供不出被执行人新的可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案查封的被执行人名下土地及房产系轮候查封，暂不能处置。经全国法院网络执行查控系统查询及线下调查，发现的被执行人的银行存款已划拨并支付给申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人新的可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。涉及被执行人的执行案件，本院已发起协同执行，待协同执行案件执行结束后，本案一并参与分配。本案符合终结本次执行程序条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）鲁07民初788号民事判决书的本次执行程序。 在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二〇年七月一日 书记员  孙晓堃
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0623民初1978号原告：张某，男，1970年11月18日生，汉族，住如东县。被告：胡某1，女，1974年10月11日生，汉族，住如东县。原告张某与被告胡某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告胡某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求分割原、被告婚姻存续期间的夫妻共同财产存款13万元及汽车等财产。事实与理由：1992年，原、被告经人介绍相识恋爱，原告招婿到被告家生活，××××年××月××日生育一女名胡某2，现已工作。2019年12月9日，经如东县人民法院调解双方达成离婚协议，当时对夫妻共同财产未作分割。被告辩称，调解离婚时有存款8万元不错，但离婚后女儿买房用掉了，还欠了不少债，且离婚前被告身上也应该有存款。经审理查明，1992年，原、被告经人介绍相识恋爱，原告招婿到被告家生活，××××年××月××日生育一女名胡某2，现已工作。2019年12月9日，经本院调解，原、被告达成离婚协议。协议时，被告承认有夫妻共同财产存款8万元及苏Ｆ×××××汽车一辆及部分家庭共有财产，当时双方均要求财产不作处理。诉讼中，经双方协商，对被告驾驶的苏Ｆ×××××汽车作价人民币4万元。上述事实，有原、被告的陈述，本院(2019)苏0623民初5704号庭审笔录及调解书等证据得以证实，并经庭审质证，本院予以认定。本院认为，原、被告夫妻关系存续期间所得的夫妻共同存款及购置的汽车属夫妻共同财产，离婚时双方要求不作处理，现原告要求分割，依法应当支持。原告提出的被告认可之外的存款无证据证实，本院不予采信。原、被告的女儿已工作，被告主张离婚后存款已用于女儿购房因而不应分割，无法律依据，本院不予支持。双方对汽车已协议价格，本院应当予以认可。原告提出的其他部分电器在家庭共有财产分割时予以处理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决如下：苏Ｆ×××××汽车一辆归被告胡某1所有（已在被告处），被告胡某1于本判决生效后30日内给付原告张某夫妻共同财产汽车及存款应分割的一半计人民币6万元。案件受理费减半收取人民币1350元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2700元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65）。审判员  张金山二〇二〇年七月十日书记员  胡晶晶附：《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初16571号原告：江苏绿涵建设发展有限公司，住所地武进区潞城街道东升村委陈家塘108号。法定代表人：蒋静，总经理。委托诉讼代理人：曲悦，北京市润来律师事务所律师。被告：北京华星航宇保温材料有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇永新路13216号。法定代表人：王胜江，总经理。原告江苏绿涵建设发展有限公司（以下简称江苏建设公司）与被告北京华星航宇保温材料有限公司（以下简称华星材料公司）侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏建设公司的委托诉讼代理人曲悦，被告华星材料公司的法定代表人王胜江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏建设公司诉称：原告与被告从未有过交易往来。2019年被告将原告列为（2019）京0112民初37172号被告之一，原告为维护自身的权益造成了费用的支出，包括但不限于律师费、交通费、邮寄费等费用。被告属于恶意诉讼，滥用诉讼权利，该诉讼造成原告损失，原告在此次诉讼中没有过错，鉴于以上事实，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益。现原告诉至法院，判令被告承担原告因（2019）京0112民初37172号被告恶意诉讼所支出的诉讼费用22111.67元。被告华星材料公司辩称：不同意支付原告律师费。我公司给蒋静供货，蒋静让我写收货单位为常州致涵公司，后常州致涵公司更名为江苏绿涵建设发展有限公司。经审理查明：2019年，华星材料公司因买卖合同纠纷一案将江苏建设公司、殷小国、蒋静诉至本院，本院于2020年6月18日作出（2019）京0112民初37172号民事判决书，判决如下：“一、被告殷小国于本判决生效后七日内向原告北京华星航宇保温材料有限公司支付670389元;二、驳回原告北京华星航宇保温材料有限公司其他诉讼请求。”现江苏建设公司以原告与被告从未有过交易往来。2019年被告将原告列为（2019）京0112民初37172号被告之一，原告为维护自身的权益造成了费用的支出，包括但不限于律师费、交通费、邮寄费等费用。被告属于恶意诉讼，滥用诉讼权利，该诉讼造成原告损失，原告在此次诉讼中没有过错，鉴于以上事实，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益为由，要求被告支付其诉讼费用22111.67元，华星材料公司表示其公司通过诉讼正常维护其合法权益，不存在过错，不同意支付原告主张的金额，调解未果。上述事实，有双方当事人陈述、（2019）京0112民初37172号民事判决书等证据在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于江苏建设公司主张其所支出诉讼费用22111.67元系华星材料公司恶意诉讼导致，华星材料公司应承担其诉讼费用22111.67元。对于江苏建设公司以其上述意见为依据要求华星材料公司承担其22111.67元的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告江苏绿涵建设发展有限公司的全部诉讼请求。案件受理费176元，由原告江苏绿涵建设发展有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  孔范宇二〇二〇年七月二十一日书记员  田力男
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执974号之三申请执行人：武汉力时融资租赁有限公司，住所地武汉市硚口区建荣村广电·兰亭荣荟18栋/单元11层3号。法定代表人：王锋，系该公司总经理。被执行人：吴川兵，男，汉族，1988年2月24日出生，住武汉市东西湖区，申请执行人武汉力时融资租赁有限公司与被执行人吴川兵合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0104民初4963号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行判决书所确定的义务，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：扣划被执行人吴川兵的银行存款40000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员 姚 伏二〇二〇年七月十六日书记员 杨福生
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初12996号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：张辰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文倩，上海市锦天城律师事务所律师。被告：印榕楠，女，1994年9月14日生。原告兴业消费金融股份公司与被告印榕楠小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员江爱国独任审判，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张辰到庭参加了诉讼。被告印榕楠经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付剩余贷款余额人民币127,167.73元；2、被告向原告支付贷款利息19,733.89元，以及起诉之日起至实际归还全部贷款余额之日止的罚息及违约金(以贷款余额为基数，按年利率24%为标准计算)；3、被告支付原告聘请律师费1,500元；4、本案诉讼费由被告方承担。被告未作答辩且未提交证据。经审理查明，2018年12月21日，被告印榕楠向原告申请“兴业消费家庭消费贷”，当日，双方签订贷款合同，约定被告印榕楠向原告贷款人民币150,000元，贷款期限为36个月，贷款月利率为1.75%，被告应于每月15日前按月还本付息；同时，双方对于逾期还款罚息、为此主张权利的费用负担、以及产生争议后仲裁或者诉讼时被告的联系地址、解决争议的约定管辖等作了明确约定。2018年12月22日，原告向被告印榕楠指定账户发放150,000元款项。签约后被告尚能按月还款付息，但自2019年8月16日始未能正常还款，经原告多次催收无果，遂涉讼。原告委托上海市锦天城律师事务所律师作为本案诉讼代理人，为此支付律师费1,500元。上述事实，有原告提交的兴业贷款申请表、贷款核准确认书、放款凭证、还款计划表、还款明细表以及聘请律师合同和律师费发票为证为证，事实清楚，证据确实充分。本院认为，原告与被告印榕楠签订的《家庭消费贷款合同》合法有效。被告印榕楠未能按约还本付息，已构成违约；原告据此要求被告印榕楠承担还本付息并赔偿律师费损失的民事责任，具有事实依据且与法无悖，本院予以支持。诉讼中，被告印榕楠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告印榕楠应于本判决生效之日起十日内返还原告兴业消费金融股份公司贷款余额人民币127,167.73元；二、被告印榕楠应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司截止2020年6月9日的利息19,733.89元，以及自2020年7月1日起至实际归还全部贷款余额之日止的罚息及违约金(以贷款余额为基数，按年利率24%为标准计算)；三、被告印榕楠应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司聘请律师费人民币1,500元。如被告印榕楠未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,268元，减半收取1,634元，由被告印榕楠负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年七月二十七日书记员  张冰洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢653号 佛山农村商业银行股份有限公司张槎支行、佛山市石湾润达陶瓷有限公司、佛山市禅城区张槎街道张槎股份经济联合社： 关于佛山农村商业银行股份有限公司张槎支行诉佛山市石湾润达陶瓷有限公司、佛山市禅城区张槎街道张槎股份经济联合社金融借款合同纠纷一案【原执行案号：（2011）佛城法执字第424号】，被执行人佛山市石湾润达陶瓷有限公司、佛山市禅城区张槎街道张槎股份经济联合社已完全履行本院作出的生效法律文书（2010）佛禅法民二初字第1125号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请结案，现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日
北京市延庆区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0119刑初114号公诉机关北京市延庆区人民检察院。被告人闫留财，男，1963年2月5日出生，户籍所在地北京市延庆区。因妨害公共安全，于2003年2月14日被北京市延庆县公安局行政拘留15日。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月2日被北京市公安局延庆分局取保候审，同年7月16日被北京市延庆区人民检察院取保候审，同年7月20日经本院决定对其取保候审。北京市延庆区人民检察院以京延检第一部刑诉[2020]99号起诉书指控被告人闫留财犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市延庆区人民检察院指控，2020年4月17日22时许，被告人闫留财酒后驾驶一辆灰色大众牌小型轿车由东向西行驶至北京市延庆区×处，车辆右前部撞上路边路桩后，车辆左前部撞在潘某停放在路边的白色哈弗小客车右后部，致闫留财受伤，两车损坏。经北京市公安局延庆分局交通支队事故责任认定，闫留财负此次事故全部责任。经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，闫留财体内血液酒精含量为236.5mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人闫留财被民警电话传唤到案，到案后如实供述了以上犯罪事实。2020年7月1日，被告人闫留财与潘某达成协议，潘某不追究闫留财任何法律责任。公诉机关认为，被告人闫留财醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人闫留财醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任；血液酒精含量达到200mg/100ml以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应当从重处罚。被告人闫留财系电话传唤到案，到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议判处被告人闫留财拘役四个月，并处罚金四千元。被告人闫留财对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人闫留财犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人闫留财被民警电话传唤后到案，到案后如实供述自己的犯罪行为，系自首，故对其从轻处罚。被告人闫留财自愿认罪认罚，故对其从宽处罚。被告人闫留财醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，且其血液酒精含量达到200.0㎎/100ml以上，故对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：被告人闫留财犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（罚金于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘建军二〇二〇年七月二十二日书记员  时利娜
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0722民初1843号起诉人：广西金路投资建设有限公司，住所地广西壮族自治区贵港市江北西路石羊塘马胖岭东小区239号。法定代表人：林贵荣。委托诉讼代理人：殷铁钢，汉寿县顺通法律服务所法律服务工作者。2020年7月13日，本院收到广西金路投资建设有限公司（以下简称广西金路公司）的起诉状。起诉人广西金路公司向本院提出诉讼请求：确认广西金路公司石门彭家堰至岗市公路工程项目部的承诺保证无效。事实与理由：2017年1月25日，借款人周军向陈雪琴借款200万元，借期至2017年6月24日止。为此，担保人肖飞与陈雪琴订立担保合同。2017年10月7日，周军、陈雪琴、肖飞订立借款展期协议，还款期限延至2017年12月24日。2018年4月21日，借款人周军，担保人肖飞、李厚满与陈雪琴又订立一份借款展期合同，合同约定还款期限延至2018年12月31日。2018年4月21日，担保人李厚满、肖飞、借款人周军向常德市鼎鑫投资管理有限公司及陈雪琴出具承诺书一份，承诺“该笔借款展期期限届满前，确保中介方及出借人从彭家堰至岗市公路工程项目工程款中收回该笔借款本息及相关费用”，该承诺书加盖广西金路公司石门彭家堰至岗市公路工程项目部印章，广西金路公司认为，该项目部的保证承诺应视为无效。本院经审查认为，广西金路公司与陈雪琴、周军等人系因民间借贷引起纠纷，其关于纠纷的解决方式已由借款合同明确约定为“提交常德仲裁委员会进行仲裁”，本案所涉保证承诺属于借款合同的从合同，应随借款合同一并由常德仲裁委员会进行仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条之规定，裁定如下：对广西金路投资建设有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  周洪二〇二〇年七月十六日法官助理刘胜男书记员张嘉艳
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初1768号 原告：高新宅，男，1971年2月19日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 被告：靳学然，男，1984年11月23日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 原告高新宅与被告靳学然劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高新宅到庭参加诉讼；被告靳学然经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高新宅向本院提出诉讼请求：判令被告给付工资30000元。事实和理由：2012年至2018年期间原告给被告打工，被告欠原告工资30000元，经多找被告催要，被告于2017年11月4日给原告出具了欠条。为了维护原告合法权益，诉至法院，诉讼费及产生的一切费用（包括误工费）由被告承担，望判如所请。 原告高新宅向本院提交欠条一份为证。 被告靳学然未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：原告提交的欠条内容为“今欠高新宅工资款25800元（贰万伍千捌佰元正）（含西兆通商贸城6000元）年底结清，过1天加100元靳学然2017.11.4”。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提供欠条一张为证，该证据可以证实被告欠原告工资25800元，故被告应支付原告工资25800元。原告诉请数额为30000元，对超出25800元的数额4200元原告未提供证据证实，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，由此产生的不利后果自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告靳学然于本判决生效之日起十日内支付原告高新宅工资25800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告靳学然负担236.5元，原告高新宅负担38.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  郝宏海 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李明玉 ——
河北省安平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1125民初996号 原告：张帆，男，1990年2月28日出生，汉族，住安平县。 被告：高大举，男，1983年10月7日出生，汉族，住河北省深州市。 原告张帆与被告高大举民间借贷纠纷一案，于2020年6月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告张帆到庭参加诉讼，被告高大举经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 张帆向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款人民币27000元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年2月20日被告以资金紧缺为由向原告借款27000元，并承诺于2020年2月20日前一次性还清，由被告出具的借条为证。原告于2020年5月间多次向被告催要借款，被告均以各种理由推脱，至今尚欠原告借款27000元。为了维护自身的合法权益，根据民事诉讼法第108条向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。 高大举未提交答辩状，亦未提交任何证据。 张帆围绕诉讼请求依法提交了借条一份，银行转账凭证三份，微信转账截图一份，上述证据能够证明被告高大举向原告张帆借款27000元的事实。被告高大举未出庭质证，视为对其权利的放弃和对证据的确认，故对原告提交的证据的真实性、合法性与本案的关联性予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张帆与被告高大举系朋友关系。被告高大举以资金紧张为由向原告张帆借款，原告于2017年12月26日分两次通过自己的银行账户向被告的民生银行账户转款2000元和18000元。2018年1月18日被告又向原告借款，原告通过微信向被告转账7000元。2019年2月20日，被告高大举向原告张帆出具借条一份，内容为：“今借到张帆人民币贰万柒仟元整（小写27000元），支付方式为现金，定于2020年2月20日前一次性还清，如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。”出借人张帆、借款人高大举在借条上签字并按手印。后经原告多次向被告催要，被告未能归还原告借款27000元。 本院认为，被告高大举向原告张帆借款，有被告出具的借条、银行转账凭证、微信截图为证，事实清楚，证据充分，应予认定。被告未能偿还原告借款的行为违反了诚实信用原则，现原告要求被告归还借款，于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告高大举于本判决生效后五日内归还原告张帆借款27000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费476元，减半收取238元，由被告高大举负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  张占峰 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李 丹
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初1460号原告：中国农业银行股份有限公司阳西县支行，住所地：广东省阳西县******。负责人：赵汝升，该支行行长。委托诉讼代理人：姚富尹，该支行员工。委托诉讼代理人：邵亨留，该支行员工。被告：叶先碧，女，1989年9月10日出生，汉族，住广东省阳西县*************，公民身份号码：441************022。原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行（以下简称农行阳西支行）诉被告叶先碧信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行阳西支行的委托诉讼代理人邵亨留到庭参加诉讼，被告叶先碧经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行阳西支行向本院提出诉讼请求：1.被告叶先碧立即偿还欠原告信用卡透支款本金12844.98元、利息433.37元、违约金516.36元、手续费341.40元，合计14136.11元。上述利息、违约金、手续费计至2020年4月13日止，其后至清偿日止的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定计算）；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告叶先碧不作答辩。本院经审理认定事实如下：1.申请及发卡情况：申请人叶先碧于2017年7月27日向农行阳西支行申领信用卡，农行阳西支行于2017年7月28日发放卡号：625**********355信用卡；2.还款约定：持卡人应在到期还款日前偿还欠款，持卡人未按期偿还欠款，发卡行有权停用贷记卡，分期付款未按期偿还欠款的，发卡行有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期；3.利息约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；4.违约金约定：持卡人未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%计收滞纳金；5.手续费约定：境内本行预借现金和转出按交易金额的1%收取手续费，最低1元，境内他行预借现金和转出按（交易金额的1%+2元）/笔收取手续费，最低3元，分期手续费按分期时双方约定收取；6.持卡人违约情况：持卡人未在到期还款日2019年11月14日前按约定偿还当期账单，累计违约4期；7.持卡人欠款情况：至2020年4月13日止，持卡人尚欠透支款本金12844.98元、利息433.37元、违约金516.36元、手续费341.40元，合计14136.11元；8.起诉后还款情况：起诉后被告叶先碧没有偿还过任何款项。本院认为，被告叶先碧截至2020年4月13日尚欠原告农行阳西支行信用卡（卡号：625**********355）透支款本金12844.98元、利息433.37元、违约金516.36元、手续费341.40元，合计14136.11元，有原告农行阳西支行提供的账户详细信息、交易明细、信用卡贷后管理系统文件等证据予以证实，证据充分，应予认定。此后的利息、违约金，原告请求按《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算，合法合理，本院亦予以支持。被告叶先碧经本院合法传唤，没有出庭应诉，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告叶先碧在本判决发生法律效力之日起十日内偿还贷记卡（卡号：625**********355）的透支款本金12844.98元、利息433.37元、违约金516.36元、手续费341.40元，合计14136.11元给原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行。上述利息、违约金、手续费暂计至2020年4月13日，此后的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算至款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元，减半收取计76元，由被告叶先碧负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。(此页无正文）审 判 员 叶宝宁二〇二〇年七月三日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执1111号之一 申请执行人:杨艺红,女,1996年12月26日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人:周云艳,女,1993年9月15日出生,汉族,住贵州省安顺市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初8588号民事判决书，于2020年4月3日向被执行人周云艳发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人周云艳立即向申请执行人杨艺红支付借款人民币19210元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币140元、执行费人民币188元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人周云艳未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年5月28日、2020年7月23日对被执行人周云艳的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人周云艳名下仅有少量银行存款；此外，被执行人名下无不动产及机动车登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故申请人未能受偿。 3、2020年4月22日，向被执行人周云艳发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人周云艳纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院于2020年7月27日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，且本案申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 黄艳萍 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 林雅茹 书 记 员 陈燕彬
玉树市人民法院   执行裁定书   （2019）青2701执107号   申请执行人：仲某，住青海省玉树市。   被执行人：措某，住青海省玉树市。   本院在执行申请执行人仲某与被执行人措某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生效力的玉树市人民法院（2018）青2701民初205号民事调解书，向被执行人发生执行通知书，责令被执行人主动履行法律文书确定的义务。现双方于2020年7月20日达成长期和解协议，约定于2024年12月1日前全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：   终结（2019）青2701执107号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。     审 判 长 任 立 辉   审 判 员 才仁多杰   审 判 员 韩 英 姿     二Ｏ二Ｏ年七月二十二日   （法官助理 日 毛 先   书 记 员 更尕求它
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更503号 罪犯李明喜，男，1993年5月20日生，汉族，小学文化，山东省金乡县人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省金乡县人民法院于2015年11月26日作出（2015）金刑初字第231号刑事判决，以被告人李明喜贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2018年2月12日减刑九个月。 山东省临沂监狱以罪犯李明喜有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李明喜在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。 本院认为，罪犯李明喜确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯李明喜准予减去有期徒刑八个月二十八天的刑罚执行（刑期自2015年1月29日起至2020年7月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 燕 审判员 胡 才 审判员 王晓艳 二〇二〇年七月三十一日 书记员 白 华
黑龙江省绥北人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8111执688号 申请执行人：张某某，女，1964年10月25日出生，汉族，住黑龙江省××××××。 被执行人：周某某，男，1966年1月22日出生，汉族，无业，住黑龙江省××××××。 本院在执行申请执行人张某某与被执行人周某某借款合同纠纷一案中，于2020年7月14日向被执行人周某某发出执行通知书，责令被执行人周某某履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人周某某未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人周某某在在绥化市住房公积金经办中心海伦管理部账号为×××××的存款×××元，至绥北人民法院涉案资金专户（账号：08458101040015110）。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判员  武常海 二〇二〇年七月十五日 书记员  崔金浩
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初2319号原告：陈润栓，住呼和浩特市。被告：邓永生，住呼和浩特市。原告陈润栓与被告邓永生民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告陈润栓于2020年7月21日向本院提交书面撤诉申请，故申请撤回对被告邓永生的起诉。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈润栓撤诉。诉讼费2450元，原告已预交。审判员 王永生二〇二〇年七月二十一日书记员 高 凤
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1795号之一申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人李松慧，男，汉族，1995年03月18日出生，江西省抚州市东乡县。本院在执行申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与被执行人李松慧借款合同纠纷一案中，申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司于2020年7月14日向本院申请撤回对被执行人李松慧的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用终结（2020）赣0602执1795号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 玲二〇二〇年七月二十一日书记员 左琳娜
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初10222号原告：胡某，男，1984年2月9日生，汉族，住贵州省惠水县。原告：罗某，女，1986年9月7日生，布依族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：黄平忠，贵州听策律师事务所律师。委托诉讼代理人：王红，贵州听策律师事务所实习律师。被告：贵州集成房地产开发有限公司，地址贵阳市云岩区中坝路99号。法定代表人：刘长波，职务：董事长。委托诉讼代理人：王玉林，女，1989年8月25日生。原告胡某、罗某与被告贵州集成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人黄平忠、王红，被告的诉讼代理人王玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某、罗某向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期办理转移登记违约金（以已付房款827517元为基数，按每日万分之一，自2018年12月20日计算至被告交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。被告贵州集成房地产开发有限公司辩称：补充协议第十条已经明确约定了逾期办证的违约金起算点应该按照实际收房以后的730天开始起算，结合本案原告的收房时间，本案原告并不存在逾期办证情况。被告已经在2020年3月20日通过贵阳晚报通知办证，所以逾期办证即便存在违约金，也应该计算至2020年3月20日。原告主张的违约金过高，请求调减。本案查明事实如下：一、签订《商品房买卖合同》时间：2016年1月24日。二、合同约定房屋坐落：云岩区×路×号×栋×单元×层×号。三、合同约定房屋总价款：827517元。四、合同约定转移登记：2018年12月20日前，出卖人（被告）取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人（原告）。五、合同约定不能如期交付商品房转移登记的文书的违约责任：约定日期起180日以后，出卖人（被告）仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，买受人（原告）不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。六、出卖人交付交付办理商品房转移登记的有关文书的情况：被告于2020年3月17日取得案涉房屋的不动产登记。2020年3月21日，被告在《贵阳晚报》刊登了《关于×××项目办理产权的通知》，通知“×××项目××团×栋等”业主办理相应不动产权证。七、合同补充约定情况：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，向买受人提供办理房地产权证相关文书。该合同条款没有采取合理方式提请原告注意。八、其他：案涉房屋小区名称由“×××”变更为“×××项目”。以上事项中，双方有争议的事项为第七项，其他事项双方无争议。本院认为：上述《补充协议》是格式合同，该约定减轻了房屋出卖人的义务，所以应以主合同为准。被告取得初始登记后通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定，即以已付房款827517元为基数，按每日万分之一的标准计算违约金；从合同约定的具体日期之次日（2018年12月21日）开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止（2020年3月21日），共计456天，具体金额为：827517元×0.0001×456天≈37734.78元。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告贵州集成房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告胡某、罗某逾期办证违约金37734.78元；二、驳回原告胡某、罗某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，减半收取440元由被告贵州集成房地产开发有限公司负担440元。本判决为终审判决。审判员  邵泓泽二〇二〇年七月十三日书记员  张 宇
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔2301民初3846号之一 原告：黄加礼，男，1974年4月10日生，汉族，初中文化，务农，住贵州省兴义市。 原告：吕兴宏，男，1971年7月19日生，汉族，中专文化，务农，住贵州省兴义市。 原告：汤国顺，男，1984年3月14日生，汉族，初中文化，务农，住贵州省兴义市。 三原告委托诉讼代理人：刘洪亮，贵州天翊律师事务所律师。特别授权代理。 被告：李春祥，男，1984年5月27日生，汉族，初中文化，无业，住贵州省兴义市。 被告：赵家顺（曾用名赵永顺），男，1991年3月19日生，水族，小学文化，无业，住贵州省兴义市。 被告：褚代炜（曾用名褚代尤），男，1991年4月18日生，汉族，中专文化，无业，住贵州省兴仁市。 被告：李松（曾用名李源），男，1987年5月6日生，汉族，高中文化，无业，住贵州省兴仁市。 原告黄加礼、吕兴宏、汤国顺与被告李春祥、赵家顺、褚代炜、李松租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案，原告黄加礼、吕兴宏、汤国顺以想与被告李春祥、赵家顺、褚代炜、李松协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄加礼、吕兴宏、汤国顺自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄加礼、吕兴宏、汤国顺撤诉。 诉讼费4934元（其中案件受理费9268元，减半收取4634元，公告费300元），由黄加礼、吕兴宏、汤国顺负担。 审 判 长  罗云霞 人民陪审员  刘 丹 人民陪审员  彭小莹 二〇二〇年七月六日 法官 助理  陈 坤 书 记 员  岑兴梅
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执4365号申请执行人：北京汇丰业晟装饰工程有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：安延荣，经理。被执行人：北京顺天航辰建筑装饰工程有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：苏玉会，执行董事。北京汇丰业晟装饰工程有限公司申请执行北京顺天航辰建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初16019号民事判决书已发生法律效力。北京汇丰业晟装饰工程有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京顺天航辰建筑装饰工程有限公司给付工程款1200000元、案件受理费14386元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京顺天航辰建筑装饰工程有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京顺天航辰建筑装饰工程有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京汇丰业晟装饰工程有限公司亦未提供被执行人北京顺天航辰建筑装饰工程有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京汇丰业晟装饰工程有限公司申请执行的工程款1200000元、案件受理费14386元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人北京汇丰业晟装饰工程有限公司确认，被执行人北京顺天航辰建筑装饰工程有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京汇丰业晟装饰工程有限公司享有要求被执行人北京顺天航辰建筑装饰工程有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京顺天航辰建筑装饰工程有限公司负有继续向申请执行人北京汇丰业晟装饰工程有限公司履行债务的义务。申请执行人北京汇丰业晟装饰工程有限公司发现被执行人北京顺天航辰建筑装饰工程有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年七月八日书记员  吕旌辉
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初13598号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：张辰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文倩，上海市锦天城律师事务所律师。被告：杨波，男，1971年4月15日出生。原告兴业消费金融股份公司与被告杨波小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员江爱国独任审判，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张辰到庭参加了诉讼。被告杨波经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付剩余贷款余额人民币67,901.08元；2、被告向原告支付贷款利息9,278.44元，以及起诉之日起至实际归还全部贷款余额之日止的罚息及违约金(以贷款余额为基数，按年利率24%为标准计算)；3、被告支付原告聘请律师费1,500元；4、本案诉讼费由被告方承担。被告未作答辩且未提交证据。经审理查明，2018年11月26日，被告杨波向原告申请“兴业消费家庭消费贷”，当日，双方签订贷款合同，约定被告杨波向原告贷款人民币100,000元，贷款期限为24个月，贷款月利率为2%，被告应于每月15日前按月还本付息；同时，双方对于逾期还款罚息、为此主张权利的费用负担、以及产生争议后仲裁或者诉讼时被告的联系地址、解决争议的约定管辖等作了明确约定。2018年11月27日，原告向被告杨波指定账户发放100,000元款项。签约后被告尚能按月还款付息，但自2019年8月16日始未能正常还款，经原告多次催收无果，遂涉讼。原告委托上海市锦天城律师事务所律师作为本案诉讼代理人，为此支付律师费1,500元。上述事实，有原告提交的兴业贷款申请表、贷款核准确认书、放款凭证、还款计划表、还款明细表以及聘请律师合同和律师费发票为证为证，事实清楚，证据确实充分。本院认为，原告与被告杨波签订的《家庭消费贷款合同》合法有效。被告杨波未能按约还本付息，已构成违约；原告据此要求被告杨波承担还本付息并赔偿律师费损失的民事责任，具有事实依据且与法无悖，本院予以支持。诉讼中，被告杨波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨波应于本判决生效之日起十日内返还原告兴业消费金融股份公司贷款余额人民币67,901.08元；二、被告杨波应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司截止2020年6月9日的利息9,278.44元，以及自2020年7月1日起至实际归还全部贷款余额之日止的罚息及违约金(以贷款余额为基数，按年利率24%为标准计算)；三、被告杨波应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司聘请律师费人民币1,500元。如被告杨波未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1.766元，减半收取883元，由被告杨波负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年七月二十七日书记员  张冰洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0604刑初863号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人霍文狄，男，汉族，1993年8月26日生，本科文化，住广东省佛山市禅城区。2020年4月30日因本案被佛山市公安局禅城分局取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2020]744号起诉书指控被告人霍文狄犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员杨小鸥出庭支持公诉，被告人霍文狄到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月30日2时许，被告人霍文狄饮酒后驾驶一辆小型汽车（车牌：粤E*****）行驶至佛山市禅城区季华六路路段时，被执勤民警查获。随后，民警将被告人霍文狄带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人霍文狄的血液样本中检出乙醇成分，含量为140.77mg/100ml。上述事实，被告人霍文狄在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，现场呼气、提取血液样本照片，酒精含量呼气结果，血样提取登记表，司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍材料，被告人霍文狄的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人霍文狄在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人霍文狄归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于被告人霍文狄犯罪情节较轻，确有悔罪表现，公诉机关建议判处被告人霍文狄拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人霍文狄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金淋云二〇二〇年七月二十日书记员  张艾嘉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初10187号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区,统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。被告：邵上海，男，1979年8月19日出生，汉族，住湖南省湘阴县*******XXX，公民身份号码430************519。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告邵上海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张晓凯到庭参加诉讼。被告邵上海经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还全部借款本息10357.84元（其中借款本金8859.85元、利息550.46元、罚息842.37元、复利105.16元，暂计至2020年3月27日），以及自2020年3月28日起至全部本息实际清偿日止的罚息、复利（以尚欠借款本金为基数，按罚息年利率27.54%计算，复利以不能按时支付的利息为基数，按罚息利率27.54%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月22日，原告与被告签订了合同编号为平银（佛山）个信贷字（2017）第RL201********840号《个人信用贷款合同》。合同第一条、第三条约定，原告向被告提供信用贷款并向被告划款人民币37000元，贷款利率为固定利率月利率1.53%，贷款期限为36个月，还款方式为等额还本付息法。合同第五条约定，如被告拖欠本金或利息、费用等构成违约的，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，同时有权按照约定的利率加50%计收罚息、复利；原告为实现债权所产生的包括但不限于公告费、诉讼费、律师费、财产保全费等实现债权的费用亦由被告承担。上述合同签订后，原告依约履行了划款义务，但被告却未按约定履行还款义务，截止2020年3月27日，被告共拖欠原告逾期本息10357.84元，原告已多次催缴，被告却一直拖欠，至今仍未结清，其行为已违反合约，原告有权按照合同宣布贷款提前到期，有权要求被告提前偿还贷款本息及相关费用。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。本院依法向被告邵上海送达起诉状副本和开庭传票，但被告未到庭参加诉讼，未作答辩状，亦未提供证据，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。原告围绕其诉讼主张向本院提交了原告的营业执照复印件、负责人身份证明书、被告身份证复印件、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、还款清单、所欠本金及利息情况表各一份，经审核，原告提交的上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院对原告提交的上述证据予以采信并对原告起诉主张的事实予以确认。根据采信的证据，本院另查明案件事实如下：被告的贷款于2017年2月22日发放，于2020年2月22日到期。首次还款日为2017年3月22日，每月还款日为22日。被告自2019年8月22日开始违约未支付足额本息。另，2017年2月21日，被告向原告出具了《送达地址确认书》，确认了有效送达地址及送达之日的确定标准。确认书约定被告的送达地址为佛山市南海区****************，上述送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。因被告或指定的接收人拒绝签收，被告确认的送达地址不准确、送达地址变更后未告知原告而出现查无此人的情形，导致法院的法律文书未能被实际接收的，被告承担有效送的法律后果。邮寄方式送达法律文书，文书退回之日视为送达之日。本院于2020年5月11日通过EMS（单号1003296633394）将传票、起诉状副本、证据材料等应诉材料邮寄到被告指定的送达地址，经查询，该邮寄于2020年5月14日退回。截止2020年2月22日，被告尚欠本金8859.85元、利息550.46元、罚息611.93元、复利71.09元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系被告与原告在自愿、平等的基础上签订，其内容并未违反法律禁止性规定，合法有效，故其对双方当事人均具有法律约束力。原告作为贷款人依约向被告提供了贷款，被告应当按照合同约定如期还款。现被告在原告起诉前多个还款日均未能按时足额偿还到期的借款本息，显属违约，应当按照合同约定及法律规定承担相应的违约责任。因《个人信用贷款合同》项下的全部借款于2020年2月22日到期，被告应当向原告清偿截止至2020年3月22日尚欠的借款本金8859.85元、利息550.46元、罚息611.93元、复利71.09元；对于从2020年2月23日起至清偿之日止的利息，应按合同约定的罚息利率计付，但由于合同项下的借款利率为月利率1.53%，按该利率加收50%计收的罚息利率已超过月利率2%，故本院以月利率2%为限计付逾期利息，超过部分本院不予支持；且由于逾期利息的计算标准已按月利率2%计付，故原告主张从2020年2月23日起至清偿之日止的复利，本院不予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告邵上海应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金8859.85元及利息（利息的计算方式：截止至2020年2月22日的到期利息550.46元、罚息611.93元、复利71.09元；自2020年2月23日起的利息以借款本金8859.85元为基数，按月利率2%计至实际清偿之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为29.48元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担4.48元，被告邵上海负担25元。本判决为终审判决。审判员  何序明二〇二〇年六月三十日书记员  李金莲
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初15225号原告：上海市嘉定区人才服务中心(上海市嘉定区优秀人才住房保障服务中心)，住所地上海市嘉定区平城路XXX号。法定代表人：黄玥，主任。委托诉讼代理人：沈伟忠，上海本善律师事务所律师。委托诉讼代理人：张欢，上海本善律师事务所律师。被告：田金辉，男，1981年6月12日生，汉族，住上海市嘉定区洪德路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理上列当事人间其他合同纠纷一案的过程中，原告于2020年7月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海市嘉定区人才服务中心(上海市嘉定区优秀人才住房保障服务中心)撤回起诉。本案受理费免收。审 判 员 郭海娜二〇二〇年七月二十二日法官助理 卜文茜书 记 员 何吉珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初7772号原告：李秋生，男，1964年9月24日出生，汉族，住北京市通州区。被告：赵亮亮，男，1995年2月6日出生，汉族，住山西省汾西县。本院受理原告李秋生诉被告赵亮亮民间借贷纠纷一案，现原告李秋生于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李秋生的撤诉申请不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李秋生撤诉。审判员  何婉如二〇二〇年七月十六日书记员  于诗阳
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初1477号原告：包宝德。委托诉讼代理人：姜某，通辽市科尔沁左翼中旗148法律服务所法律工作者。被告：孟海山。原告包某与被告孟某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包某委托诉讼代理人姜某到庭参加诉讼，被告孟某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包某向本院提出诉讼请求：1.要求被告孟某偿还二笔借款本金11800元；2.要求被告孟某给二笔借款利息16648元（6000元×0.005元×118个月，从2010年1月1日至2019年11月1日，5800元×0.02元×113个月，2010年5月27日至2019年10月27日）；3.要求被告孟某给付自起诉日起至实际清偿之日止以借款本金为基数，按月利2分计算的利息；4.案件受理费用由被告孟某承担。事实与理由：2010年1月1日、2010年5月27日，被告孟某分两次从原告包某处借款11800元，并由被告孟某签名、捺印为原告包某出具借据二枚,分别约定2010年3月10日、2010年10月1日还款。其中一笔约定从欠款日起计2分计算利息。此款到期后经原告包某多次找被告孟某索要,被告孟某一拖再拖,被告孟某又外出打工,无法联系、下落不明,故诉至人民法院。被告孟某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告包某提交证据：金额为6000元的借据、5800元的欠据各一枚，证明被告孟某借款未还的事实。被告孟某未提交证据。本院认定如下：原告包某提交的证据均来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年1月1日、2010年5月27日，被告孟某分两次从原告包某借款6000元、5800元，并由被告孟某签名、捺印为原告包某出具金额分别为6000元的借据、5800元的欠据各一枚,分别约定2010年3月1日、2010年10月1日还款，其中金额为5800元的欠款约定从欠款日起计3分利息。此两笔借款到期后经原告包某索要未果。另查明，被告孟某外出务工，现住址不详。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百一十九条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”被告孟某向原告包某借款，由被告孟某为原告包某出具欠据、借据各一枚，表明原、被告之间债权债务关系成立。被告孟某本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告包某要求被告孟某偿还借款11800元及给付利息的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告孟某经本院公告送达开庭传票，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。综上所述，对原告包某的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟某于本判决生效后十日内偿还原告包某借款本金6000元；二、被告孟某于本判决生效后十日内给付原告包某利息3480元（6000元×0.005元×116个月，2010年3月1日至2019年11月1日），并给付以借款6000元未偿还本金为基数，按月利率0.005元计算从2020年4月19日起至借款清偿之日止的利息；三、被告孟某于本判决生效后十日内偿还原告包某借款本金5800元；四、被告孟某于本判决生效后十日内给付原告包某利息13108元（5800元×0.02元×113个月，2010年5月27日至2019年10月27日），并给付以借款5800元未偿还本金为基数，按月利率0.02元计算从2020年4月19日起至借款清偿之日止的利息；五、驳回原告包某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计511元，公告费400元，合计911元，由被告孟某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 吴晓鸿人民陪审员 吴 明人民陪审员 郭玉霞二〇二〇年七月十六日书记员 姜 雪
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初1325号原告：东莞市东浩新材料有限公司，住所地：东莞市万江街道万江社区红星村一号厂房一楼，统一社会信用代码：91441900MA52DWND96。法定代表人：冯锐江，总经理。委托诉讼代理人：卢柏康，系广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：林晓燕，系广东莞信律师事务所实习律师。被告：广州漫画岛实业有限公司，住所地：广州市白云区第一工业区商贸新村兴和二路1号厂房，统一社会信用代码：91440111347412485N。法定代表人：李香秀，系本案被告之一。被告：李香秀，女，1943年4月16日出生，汉族，住湖南省双峰县石牛乡常汉村老湾村民组，身份证号码：432522194304163761。被告：王小娟，女，1990年6月9日出生，汉族，住湖南省双峰县永丰镇工农南路37号，身份证号码：432522199006093745。原告东莞市东浩新材料有限公司与被告广州漫画岛实业有限公司、李香秀、王小娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序审理，并于2020年4月16日依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告东莞市东浩新材料有限公司的委托诉讼代理人卢柏康到庭参加了诉讼，被告广州漫画岛实业有限公司、李香秀、王小娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东莞市东浩新材料有限公司提出诉讼请求：1、判令被告连带清偿原告货款107775元及利息5876.7元（从2018年8月31日起计至清偿完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至2019年10月24日），本金利息暂计113651.7元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告有业务合作关系，原告向被告广州漫画岛实业有限公司、李香秀、王小娟买卖合同纠纷一案，原告东莞市东浩新材料有限公司向被告广州漫画岛实业有限公司供应亲水膨松布等纸制品，双方约定货款月结30天。截止2018年5月31日，原告共向被告供应了197651.77元货物，被告仅支付了部分货款，仍有107775元未付。2018年8月31日，双方进行对账，被告确认尚欠原告货款107775元未付。被告李香秀为公司唯一股东，但其不能证明公司财产独立于个人财产，故应对本案债务承担连带清偿责任。因被告一直拖付，为维护原告合法权益，原告诉至法院。被告广州漫画岛实业有限公司、李香秀、王小娟未答辩，在举证期内未提交证据。本院查明并确认如下事实：2016年9月、10月，2017年10月，东莞市万江东升纸制品厂向被告广州漫画岛实业有限公司供应亲水膨松布，截止2018年8月31日，双方经结算后确认广州漫画岛实业有限公司尚有货款107775元未付。另查明，东莞市万江东升纸制品厂于2018年10月23日经工商核准转型升级设立为东莞市东浩新材料有限公司。被告广州漫画岛实业有限公司系有限责任公司（自然人独资），2019年7月3日，唯一股东及法定代表人经工商变更登记，从原股东及法定代表人从王小娟变更为李香秀。以上事实，有客户对账单、应收账款询证函、送货单、磅码单及本院开庭笔录等在案佐证。本院认为，原被告间构成买卖合同关系。经庭审调查，被告广州漫画岛实业有限公司尚欠原告货款107775元。被告还应支付利息，利息以107775元为本金，从2018年8月31日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。被告李香秀作为广州漫画岛实业有限公司唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，故原告诉请被告李香秀对本案债务承担连带责任依据充分，予以支持。另一被告王小娟，虽然在庭审辩论终结前变更了公司股东身份，但其担任股东及法定代表人期间时案涉债务已经发生，因此王小娟对本案债务无法免责，其应对上述债务承担连带清偿责任。对于原告诉请，本院予以部分支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告广州漫画岛实业有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市东浩新材料有限公司支付107775元及利息（利息以107775元为本金，从2018年8月31日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。二、被告李香秀、王小娟对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告东莞市东浩新材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2573.03元，由被告广州漫画岛实业有限公司、李香秀、王小娟负担。原告在起诉时已预交诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  马小笛人民陪审员  袁丽娇人民陪审员  谢 夏二〇二〇年六月二十三日书 记 员  黄一聪
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初1313号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。 负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：罗金艳，女，1970年10月27日出生，汉族，住福建省永安市。 原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告罗金艳信用卡纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门市分行诉请：判令被告立即支付卡号为62×××21的信用卡暂计至2020年5月3日的欠款合计121071.35元，其中本金90461.27元、利息26675.01元、违约金（滞纳金）3935.07元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息和违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 罗金艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××21。 二、信用卡合约名称：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。 三、利息约定：日息万分之五，按月记收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按每月最低还款额未还部分的百分之五计算。 五、欠款最新截止时间：2020年5月3日。 六、欠款本金金额：90461.27元。 七、欠款利息金额：26675.01元。 八、欠款违约金（滞纳金）金额：3935.07元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 罗金艳应于本判决生效之日起七日内偿还中国农业银行股份有限公司厦门市分行卡号为62×××21的信用卡欠款本金90461.27元、利息26675.01元、违约金3935.07元（利息、违约金暂计至2020年5月3日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2721元，减半收取计1361元，由罗金艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年七月十四日 法官助理 王国伟 书 记 员 蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执1188号 申请执行人：徐薇薇，女，1981年11月22日出生，汉族，农民，住宁海县。 被执行人:张坚宝，男，1963年5月13日出生，汉族，无业，住宁海县。 本院在执行申请执行人徐薇薇与被执行人张坚宝为民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行达成和解，申请执行人撤回执行申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执1188号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林欣荣 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年七月二十三日 代书记员 陈武良
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1827号 申请执行人:廖冰馨，女，汉族，1992年01月21日出生，住四川省井研县。 被执行人:成都力发发人力资源服务有限公司，住所地成都市成华区二环路东二段7号1栋1单元21层2104号。 法定代表人：吴寿琼。 本院在执行廖冰馨与成都力发发人力资源服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中,依法向被执行人成都力发发人力资源服务有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年七月二十三日 书记员 麦 群
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初10197号 原告：杨卓学，男，1973年10月16日出生，汉族，住诸暨市。 被告：杨海燕，女，1972年5月29日出生，汉族，住诸暨市。 原告杨卓学与被告杨海燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告杨卓学到庭参加诉讼。被告杨海燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款50000元，并支付自起诉之日至借款还清日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：2018年12月31日，被告因经营所需向原告借款50000元，原告以转账的形式借给被告。经原告多次催讨，被告仍未归还借款。 被告杨海燕未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求提交了借条、银行转账凭证等证据，拟证明被告借款的事实。被告杨海燕未到庭应诉，视为放弃对原告提供证据进行质证的权利。上述证据，经庭审出示质证，符合证据的形式要件，能够证明被告借款的事实，且原告能保证其真实性，故本院予以确认并在卷作证。 经审查，本院认定事实如下：2018年12月31日，被告因需向原告借款50000元，并出具借条一份予以确认。2019年1月19日，原告通过其妻子的账户将借款转账至被告儿子的账户。后经原告多次催讨，被告未履行还款义务。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，内容未违反法律法规禁止性规定，应属合法有效。被告尚欠原告借款50000元，由原告提交的证据及陈述为证，其理应承担归还借款并赔偿利息损失的民事法律责任。原告的诉请，于法有据，本院予以支持。被告杨海燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨海燕应归还原告杨卓学借款本金50000元，并支付该款自2020年6月17日起至款还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十五日内还清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杨海燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  马程琳 ? 二〇二〇年七月二十七日 ????????????????????????? 书记员  何姬媛
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初1628号 原告：宁波唐荣物流有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区太河北路258号4幢1号C43室，统一社会信用代码：91330206MA298TR818。 法定代表人：杨德军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏继苍，浙江腾瑞律师事务所律师。 被告：金华市泛洋国际货运代理有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区双龙南街518号1幢A-1501室，统一社会信用代码：91330701MA28DKNE4G。 法定代表人：施星星。 被告：施星星，男，1970年1月27日出生，汉族，住浙江省长兴县。 原告宁波唐荣物流有限公司与被告金华市泛洋国际货运代理有限公司（以下简称泛洋货运公司）、施星星公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理，依法由审判员吴希松适用简易程序审理。2020年5月8日，因被告泛洋货运公司、施星星无法采用其他方式进行送达，本院对其进行公告送达。本案于2020年7月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宁波唐荣物流有限公司的委托诉讼代理人苏继苍到庭参加诉讼，被告泛洋货运公司、施星星经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案在审理过程中，经原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。 原告宁波唐荣物流有限公司以被告泛洋货运公司、施星星欠付运费为由，诉请判令：二被告共同支付原告自2018年1月至2019年12月期间所欠运费339000元，并支付自2020年4月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算至实际履行之日止的利息。 被告泛洋货运公司、施星星均未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理查明：2018年1月1日，原告与被告泛洋货运公司签订一份《货物运输委托代理人合同》，合同约定被告泛洋货运公司委托原告办理货运装箱、中转运输等业务，合同有效期为两年。2019年12月28日，两被告与原告的法定代表人杨德军经结算后，向其出具一份欠条，载明“今施星星欠杨德军北仑到永康，北仑到金华运费叁拾叁万玖仟元整……本人施星星将于2020年1月18日支付60000元，剩余欠款贰拾柒万玖仟元整，将于2020年2月起每月支付20000元，共同还款人金华市泛洋国际货运代理有限公司，至还清为止。”两被告分别在欠款人及共同还款人处签名、盖章。 以上事实由原告提供的《货物运输委托代理合同》1份、欠条1份以及原告的庭审陈述予以证实。 本院认为，原告与被告泛洋货运公司之间运输合同关系合法有效，双方均应按约履行合同约定义务。本案中双方经结算，两被告作为对所欠运费予以确认，同时两被告也均明确具有还款义务，现被告拖欠不付，显属无理。原告的诉讼请求，正当合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告金华市泛洋国际货运代理有限公司、施星星应于本判决生效之日起七日内支付原告宁波唐荣物流有限公司运费339000元，并支付以上述款项为基数自2020年4月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算至实际履行之日止的利息。 如未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费6385元，减半收取3192.5元，由被告金华市泛洋国际货运代理有限公司、施星星共同负担；财产保全费2215元，由被告金华市泛洋国际货运代理有限公司、施星星共同负担（该款已由原告先行支付，由被告履行付款义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 吴希松 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 鲍洁琼 代书记员 汪黎黎
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初29285号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：许华妹，女，1979年6月7日出生，汉族，户籍地福建省福州市，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告许华妹信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告许华妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年6月2日的欠款本金88,299.30元，利息7,742.18元，费用15,564.92元(其中滞纳金和违约金4,206.95元，其他费用11357.97元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计111,606.40元，并支付自2020年6月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2014年1月9日获得批准，现卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金88,299.30元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告许华妹未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许华妹应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年6月2日的信用卡欠款本金88,299.30元；二、被告许华妹应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金88,299.30元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,007.48元，减半收取计1,003.74元，由被告许华妹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 滕立芳二〇二〇年七月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。