上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初14487号原告：李小玲，女，1956年11月6日出生，汉族，住湖北省。法定代理人：江某某(系李小玲之配偶)，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：徐其飞，上海诚德律师事务所律师。被告：上海复旦复华药业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：蒋国兴，董事长。委托诉讼代理人：乔智，上海业盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡联钦，上海业盈律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。法定代表人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。委托诉讼代理人：项雄飞，上海市华通律师事务所律师。原告李小玲与被告王冶华、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理。诉讼中，原告申请撤回对被告王冶华的起诉并要求追加上海复旦复华药业有限公司(以下简称复旦复华公司)作为本案的被告，本院予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小玲的委托诉讼代理人徐其飞、被告复旦复华公司的委托诉讼代理人蔡联钦、被告平安保险公司的委托诉讼代理人项雄飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小玲向本院提出诉讼请求：医药费139,014.46元、住院伙食补助费580元、营养费3,600元、护理费7,730元、交通费558元、衣物损300元、医疗辅助器具费360元、鉴定费6,750元、伤残赔偿金133,979.30元、精神损害抚慰金13,000元、律师费6,000元，上述费用要求被告平安保险公司在交强险及商业险三者险范围内承担赔偿责任(其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付)，超出保险部分由被告复旦复华公司承担。事实与理由：2019年04月09日14时，王冶华驾驶牌号为沪EDXXXX的大型普通客车行驶至沪闵路、万源路西20米处与原告乘坐的电动车发生碰撞，事故导致原告受伤。经交警部门认定，王冶华承担事故的次要责任，原告无责任。当日，原告被送往医院治疗，之后原告的伤情进行了司法鉴定。事故车辆在被告平安保险公司处投保，事故发生在保险期内。现原告为维护其自身合法权益，遂诉至法院要求判令所请。被告复旦复华公司辩称，王冶华系公司员工，事发时系职务行为。对事发经过、责任认定存有异议。事发时原告方系闯红灯，需庭后调取监控录像。事故车辆的投保情况属实。事发后没有垫付过费用。本次事故造成公司车辆的损失，定损金额为6,000元，要求在本案中一并处理。被告平安保险公司辩称，事故车辆在其处投保交强险、商业险(商业三者险限额100万元，含不计免赔)。对原告的合理损失愿意在保险范围内赔偿。事发后，其在保险范围内为原告垫付了医药费110,000元。对事发经过需要进一步核实才能确定。因本次事故造成两人受伤，所以交强险部分要求各半分摊。本院经审理认定事实如下：原告诉称的事故经过和责任认定情况属实。事发后，原告至医院治疗，产生相关医疗费用。原告住院期间，实际产生护理费共计4,130元。另，原告为康复治疗，购买肋骨带花费360元。上海枫林司法鉴定有限公司对原告的XXX伤残等级及伤后所需休息、营养、护理期限进行鉴定，该公司于2019年12月24日出具鉴定意见书，结论为原告之颅脑损伤致轻度智能减退，日常生活有关的活动能力轻度受限，构成XXX伤残，伤后可酌情予休息期150天、营养期60天、护理期60天。另，该公司对原告的伤残等级及伤后所需休息、营养、护理期限进行鉴定，该公司于2019年12月24日出具鉴定意见书，结论为原告的伤情分别构成九级、十级、XXX伤残，酌情给予休息期180天、营养期90天、护理期90天。上述鉴定，共产生鉴定费6,750元。另，为本次诉讼，原告聘请律师产生律师费6,000元。另查，被告平安保险公司为本次事故垫付了110,000元，双方均同意此款作为对本案原告的垫付款。另查，原告系非农业户口。牌号为沪EDXXXX的车辆登记的所有人为被告复旦复华公司，事发时该车由公司员工王冶华驾驶，王冶华系履行职务行为。该车辆在被告平安保险公司处投保交强险、商业三者险(限额为100万元，含不计免赔)，事发时在保险期内。诉讼中，原告与被告平安保险公司均同意对原告的伤残等级按照九级、十级、十级进行处理。另，因本次事故造成两人受伤，原告与被告平安保险公司均同意交强险限额内各半分摊赔偿限额。对于被告复旦复华公司要求处理牌号为沪EDXXXX车辆的损失，原告表示不同意在本案中一并处理。本院认为，法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，依法由相应责任方承担。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告复旦复华公司对事故责任提出异议，本院认为，本案系因交通事故引发的损害赔偿案件，交警部门根据事发情况认定王冶华负事故的次要责任，案外人江某某负事故的主要责任，原告无责任，各方当事人均在事故认定书上签字确认，且各方均未就交警部门的责任认定提出复核申请。而且就本次事故发生的主要原因系案外人江某某驾驶电动车横穿马路，与案外人江某某驾驶电动车是否载人没有法律上的因果关系。作为机动车驾驶员一方，相较于非机动车一方，理应有更高的注意义务，交警部门认定王冶华未安全行驶并无不当。现被告复旦复华公司未能提供足以改变原事故责任认定的其他充分依据，故本院采纳交警部门对事故责任的认定，王冶华承担事故的次要责任，案外人江某某承担事故的主要责任，原告无责，故承保沪EDXXXX车辆交强险与商业三者险的被告平安保险公司应依法在交强险和商业三者险的范围内承担相应的赔偿责任，依据责任比例，商业险内承担40%的赔偿责任，因本次事故造成两人受伤，原告与被告平安保险公司均同意在交强险限额内各半分摊赔偿限额，与法不悖，本院予以准许。对于超出及不属于保险范围的部分，由被告复旦复华公司承担。对原告损失金额的确定，本院评判如下：1.医药费，被告平安保险公司认可总金额为139,014.46元，经查，住院期间并未产生住院伙食费，故本院确认医药费金额为139,014.46元。被告平安保险公司要求扣除非医保费用，本院不予支持；2.住院伙食补助费580元，被告平安保险公司认可，本院予以确认；3.营养费，根据鉴定结论，原告主张3,600元尚属合理，本院予以确认；4.护理费，根据住院期间实际产生的费用及鉴定结论，原告主张7,730元尚属合理，本院予以确认；5.交通费，酌情认可500元；6.衣物损，酌情认可200元；7.医疗辅助器具费，根据伤情，属合理损失，原告主张360元，本院予以认可；8.鉴定费，根据票据，认可6,750元；9.残疾赔偿金，根据双方确认的伤残等级、计算年限、户籍情况，认可123,673.20元；10.精神损害抚慰金，根据双方确认的伤残等级情况，考虑到事故责任比例，酌情认可4,800元，此项在交强险限额内优先赔付；11.律师费，根据律师行业收费情况、事故责任及本案的实际情况，本院酌情认可3,000元，本院已考虑事故责任情况，故该款直接由被告复旦复华公司赔偿。上述损失由被告平安保险公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告151,003.06元(其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付，交强险内赔偿60,200元、商业三者险范围按责赔偿90,803.06元),超出及不属于保险范围的部分即律师费3,000元，由被告复旦复华公司赔偿。鉴于被告平安保险公司已垫付110,000元，此款与被告平安保险公司应付之款抵扣之后，被告平安保险公司还应赔付原告各项损失共计41,003.06元。另，被告复旦复华公司提出车损需要处理，原告不同意一并处理，本院在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李小玲各项损失共计41,003.06元；二、被告上海复旦复华药业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李小玲律师费3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,112.86元，由原告李小玲负担487.86元，被告上海复旦复华药业有限公司负担1,625元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 顾琳妍二〇二〇年七月二十一日法官助理 王禕勇书 记 员 陶娴瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。