江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0311民初1103号 原告：平安银行股份有限公司徐州分行，住所地江苏省徐州市泉山区西安北路2号。 负责人：申炜，行长。 委托诉讼代理人：杨娟，北京德和衡(重庆)律师事务所律师。 被告：吴传翠，女，1988年12月9日生，汉族，住江苏省邳州市。 原告平安银行股份有限公司徐州分行（以下简称平安银行徐州分行）与被告吴传翠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告平安银行徐州分行的委托诉讼代理人杨娟到庭参加了诉讼，被告吴传翠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行徐州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴传翠归还原告剩余贷款本金78029.48元；2、判令被告吴传翠支付拖欠利息2405.25元、本金罚息743.03元、利息复利83.2元(截至2020年3月27日止)，并支付自2020年3月28日起至本息全部清偿之日止以剩余贷款本金78029.48元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付的本金罚息、以拖欠利息2405.25元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付的利息复利；3、判令被告吴传翠支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、本案的诉讼费由被告吴传翠承担。事实和理由：原告与被告吴传翠于2018年2月7日签订《个人担保贷款合同》，合同约定被告向原告贷款165000元用于支付购买汽车及其相关费用，贷款期限自2018年2月7日起至2021年2月7日止为36个月，贷款年利率为9.5%并按月浮动，还款方式为按月等额还款，贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数按贷款同期执行利率加收50%计收。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息，有权要求被告承担原告催款所需的包括律师费、诉讼费等在内的费用。后原告于2018年2月7日按约放款，但被告自2019年11月7日起就不再按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。 被告吴传翠未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告吴传翠作为借款人签署并向原告平安银行徐州分行递交《平安银行个人汽车消费贷款申请表》后与原告平安银行徐州分行签订编号为平银徐州分行个担贷字第BCxxxx号《个人担保贷款合同》，其中《平安银行个人汽车消费贷款申请表》填写的个人信息为姓名吴传翠、身份证号码为、手机号码为189××××8686、购车品牌型号为本田奥德赛2017款2.4L豪华版、车辆价格为236800元，贷款申请金额为165000元、年利率为9.5%、贷款期限为36个月、还款方式为等额还款、个人税后月收入为111111元，授权贵行将汽车贷款壹拾陆万伍仟元整全部划付给经销商徐州沪彭金田汽车销售服务有限公司的指定账户、授权贵行自户名吴传翠、帐号62×××90的账户直接自动扣账支付还款；《个人担保贷款合同》载明的甲方（贷款人）为平安银行股份有限公司徐州分行、乙方（借款人）为吴传翠，主要内容为：贷款金额壹拾陆万伍仟元整，贷款金额以借款借据或个人贷款出账凭证为准，贷款期限36个月；本合同贷款利率按人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮100%的标准确立，浮动比例(点)按照放款日人民银行同期贷款基准利率计算确定为准，初始贷款利率以借款借据或个人贷款出账凭证记载为准；本次贷款的用途为自用购车，还款方式为按月等额还款，乙方每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，贷款到期或者提前到期乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；甲方确认其有效送达地址为徐州市泉山区夹河西街瑞银中心x楼，乙方确认其有效送达地址为江苏省徐州市邳州市邳城镇双庄村小组xx号。该合同普遍性条款部分约定：借款人至少应于还款日前一天将应还本息存入扣款账户，乙方到期没有偿还贷款本息导致甲方为催收贷款本息所需的包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等合理费用由乙方、担保人负担；乙方出现违反本合同规定的其应履行的任何义务或乙方明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务等情况之一的视为已发生违约事件，甲方有权采取宣布贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有相关费用、直接从乙方账户上扣收贷款本息和费用、行使担保权利，通过处分抵押物实现债权等一种或多种措施。 原告平安银行徐州分行2018年2月7日通过上海瑞虹支行向户名为吴传翠、卡号为62×××90、账号为16×××74的银行账户发放车贷165000元，同日该贷款被转出。 其后，原告平安银行徐州分行自被告吴传翠名下卡号为62×××90的账户中分别于2018年3月7日扣划本金4089.88元、利息1056.67元，2018年4月7日扣划本金4116.07元、利息1030.48元，2018年5月7日扣划本金4142.43元、利息1004.12元，2018年6月7日扣划本金4168.96元、利息977.59元，2018年7月7日扣划本金4195.65元、利息950.9元，2018年8月7日扣划本金4222.52元、利息924.03元，2018年9月7日扣划本金4249.57、利息896.98元，2018年10月7日扣划本金4276.78元、利息869.77元，2018年11月7日扣划本金4304.17元、利息842.38元，2018年12月7日扣划本金4331.73元、利息814.82元，2019年1月7日扣划本金4359.47元、利息787.08元，2019年2月7日扣划本金4387.39元、利息759.16元，2019年3月7日扣划本金4415.49元、利息731.06元，2019年4月7日扣划本金4443.77元、利息702.78元，2019年5月13日扣划本金4472.22元、利息674.33、本金罚息10.62元、复利1.45元，2019年6月7日扣划本金4500.87元、利息645.68元，2019年7月7日扣划本金4529.69元、利息616.86元，2019年8月7日扣划本金4558.7元、利息587.85元，2019年9月8日扣划本金4587.89元、利息558.66元，2019年10月7日扣划本金4617.27元、利息529.28元，2020年3月27日扣划利息18.79、复利0.06元。其后被告吴传翠不再归还涉案贷款本息。 2020年2月14日，平安银行股份有限公司汽车销售金融中心与北京德和衡（重庆）律师事务所签订《委托代理协议》，其中约定平安银行股份有限公司汽车销售金融中心委托北京德和衡（重庆）律师事务所代理问题资产诉讼、执行事宜，基础律师费按受理案件地法院确定所属地区的不同标准按件计费，其中徐州为三类地区每件2000元。 2020年4月16日，原告提起本案诉讼。2020年4月28日，北京德和衡（重庆）律师事务所收取平安银行徐州分行包括本案在内的50起案件律师服务费100000元并开具增值税发票。 本院受理本案后向被告吴传翠在其与原告签订的《个人担保贷款合同》中确定的有效送达地址寄发诉状副本、开庭传票等法律文书，被告吴传翠签收后未到庭参加诉讼。 本院认为，被告吴传翠为取得贷款填写并向原告平安银行徐州分行提交《平安银行个人汽车消费贷款申请表》后又与原告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，且其内容不违反法律法规的强制性规定，应认定其合法有效并对双方均有法律约束力。原告平安银行徐州分行依约向被告发放165000元贷款后，被告吴传翠未按合同约定向原告还款已构成违约。 依双方签订的《个人担保贷款合同》约定，被告在履行合同过程中发生违约事件的，原告有权要求被告提前偿还全部贷款本息，故原告要求被告归还全部剩余借款本金78029.48元并支付利息及相应复利、罚息的主张符合合同约定且具有法律依据，本院予以支持。但因部分贷款未届清偿期且法律对延期履行判决确定的给付义务所应承担的责任已有明确规定，因此本院对原告要求被告支付本院确定的给付之日后的本金罚息及复利不再予以支持。 原、被告在《个人抵押贷款合同》的约定，被告出现违约的情况下原告要求被告支付包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等费用，原告提交的证据能够证明其为本案诉讼支付了律师费2000元，因此原告要求被告承担本案律师费的主张具有合同和实施依据，本院予以支持。 被告吴传翠经本院传票传唤无正当理由未按本院确定的时间和地点到庭应诉视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理并裁决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴传翠于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司徐州分行偿还借款本金78029.48元； 二、被告吴传翠于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司徐州分行支付至2020年3月27日止的本金罚息743.03元、利息2405.25元及复利83.2元以及自2020年3月28日起至本判决确定的给付之日止以当期欠付借款本息为基数按照合同约定利率计算的利息、复利及罚息，并继续支付自本判决确定的给付之日次日起至债务实际清偿之日止以欠付借款本金78029.48元为基数按合同约定利率计算的利息； 三、被告吴传翠于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司徐州分行支付律师费2000元； 四、驳回原告平安银行股份有限公司徐州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1882元，减半收取941元由被告吴传翠负担，于本判决生效后七日内交至本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  郑凤金 二〇二〇年七月八日 书记员  邱 媛