江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初1839号 原告：徐永兴，男，1933年5月18日出生，汉族，户籍地江西省萍乡市湘**,现住江西省萍乡市安源区。 原告：徐金花，女，1966年8月27日出生，汉族，住江西省德兴市。 原告：徐福云，男，1965年3月5日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 原告：徐福春，男，1968年5月7日出生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 原告：徐金先，女，1970年1月25日出生，汉族，住江西省安源区。 原告：徐红花，女，1963年10月16日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 六原告共同委托诉讼代理人：易培发，江西振武律师事务所律师。 被告：邱浩，男，1996年2月27日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司萍乡市中心支公司，住所地江西省萍乡市安源区跃进北路**，统一社会信用代码91360300672428421E。 负责人：胡铁松，总经理。 委托诉讼代理人：李星，博韬律师事务所律师。 原告徐永兴、徐金花、徐福云、徐福春、徐金先、徐红花与被告邱浩、中国人寿财产保险股份有限公司萍乡市中心支公司（以下简称“人寿财险萍乡支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐金花、徐金先、徐福云及六原告的共同委托代理人易培发、被告邱浩、中国人寿财险萍乡支公司的委托诉讼代理人李星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐永兴、徐金花、徐福云、徐福春、徐金先、徐红花向本院提出诉讼请求：1.判令被告邱浩赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理事故人员的误工费、住宿费、伙食费、交通费共计292636元；2.被告人寿财险萍乡支公司在保险责任限额内赔付上述损失，其中精神抚慰金在交强险中优先赔付；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月21日18时20分许，被告邱浩驾驶赣Ｊ×××××小型轿车沿319国道自南向北由莲花方向往开发区方向行驶，行驶至319国道萍乡市安源区安源新村路段人行横道位置时，与行进方向左往右横过人行横道的行人邵桂香碰撞，造成车辆受损，邵桂香经萍乡市二医院抢救无效于当晚死亡的道路交通事故。经江西省萍乡市公安局交通警察支队安源大队（以下简称“安源交警大队”）依法认定被告邱浩承担此次事故的全部责任。经查，被告邱浩驾驶的车辆在被告人寿财险萍乡支公司投保了交强险、第三者责任险。双方就赔偿事宜协商未果，原告遂诉至法院。 被告邱浩、人寿财险萍乡支公司辩称，1.对原告所诉事实及交警的责任划分无异议，肇事车辆投保了交强险、100万元商业第三者责任险（含不计免赔）；2对死亡赔偿金按2019年的标准计算无异议，但应区分农村、城镇的标准，年限应按死者在交通事故发生时的实际年龄计算，对丧葬费无异议，精神抚慰金过高，法院依法认定，处理事故人员的误工费、住宿费、伙食费、交通费应以实际花费为准。 原告徐永兴、徐金花、徐福云、徐福春、徐金先、徐红花针对其诉讼请求向本院提交了证据。对于被告邱浩、人寿财险萍乡支公司无异议的原告徐永兴、徐金花、徐福春、徐金先、徐红花身份证、原告徐福云的身份证复印件、原告徐永兴的户口簿、被告邱浩的驾驶证复印件、赣Ｊ×××××小型轿车的行驶证复印件、道路交通事故认定书、交强险保单及商业险保单的复印件、江西吴楚司法鉴定中心司法医学尸体检验意见书复印件、居民死亡医学证明书、火化证明、萍乡市湘东区湘东镇长坡里社区居民委员会、江西省萍乡市安源区安源镇竹塘社区居民委员会、萍乡市公安局巨源派出所三方出具的证明各一份，本院予以确认并在卷佐证。 被告邱浩针对其答辩理由向本院提交了赣Ｊ×××××小型轿车的行驶证作为证据。六原告及被告人寿财险萍乡支公司对该证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 被告人寿财险萍乡支公司针对其答辩理由向本院提交了机动车车辆保险报案记录（代抄单）交强险及商业险的保险条款复印件各一份作为证据。六原告及被告邱浩对该组证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：2019年10月21日，被告邱浩驾驶沿319国道自南向北由莲花方向往开发区方向行驶，行驶至319国道萍乡市安源区安源新村路段人行横道位置时，与行进方向左往右横过人行横道的行人邵桂香碰撞，造成车辆受损，邵桂香经萍乡市二医院抢救无效于当晚死亡的道路交通事故。经安源交警大队作出第360302120190000054号道路交通事故责任认定书认定：被告邱浩夜间驾驶小车行驶时，对路面疏于观察，未避让横过人行横道的行人，是造成事故的根本原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款“机动车行经人行横道时，应当减速行驶，遇行人正在通过人行横道，应当停车让行”之规定，应承担事故的全部责任，邵桂香不承担事故责任。当日，萍乡市第二人民医院出具了邵桂香的居民死亡医学证明（推断）书。江西吴楚司法鉴定中心经安源交警大队委托，于2019年10月24日出具法医学尸表检验意见书，鉴定意见为死者邵桂香符合特重颅脑损伤死亡。2019年10月26日，死者邵桂香被火化。后六原告在萍乡市安源区门口为死者邵桂香举办了丧事。 另查明，原告徐永兴与死者邵桂香系夫妻关系，两人育有五个子女，分别是原告徐红花、徐福云、徐金花、徐福春、徐金先。邵桂香出生于1941年11月25日，户籍地为萍乡市安源区，系非农业家庭户口。被告邱浩于2018年12月3日取得机动车驾驶，准驾车型为Ｃ1。赣Ｊ×××××小型轿车登记所有人为被告邱浩，登记时间为2018年12月3日。赣Ｊ×××××小型轿车在被告人寿财险萍乡支公司投保了交强险和100万元商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期内。 本院认为，本案属侵权纠纷，案由为机动车交通事故责任纠纷。行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担赔偿责任。本案的主要争议焦点是原告在本案中的合理损失及其承担。 一、关于原告在本案中主张损失的确认 本院根据原告诉请的损害赔偿项目范围，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，并结合原、被告在本案中的举证情况，核定如下： 1．死亡赔偿金，原告主张197250元（39450元/年×5年）。经查明，被告人寿财险萍乡支公司对死者邵桂香系非农业家庭户口之事实无异议，故本院对原告主张按城镇标准计算死亡赔偿金予以支持。但原告所依据标准有误，本院按2019年度江西省城镇居民人均可支配收入36546元的标准计算本案死亡赔偿金为182730元（36546元/年×5年）。 2.丧葬费，原告主张丧葬费参照江西省2019年度在岗职工年平均工资标准计算六个月为35386元，本院予以确认。 最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释3．精神损害抚慰金，原告主张50000元，被告人寿财险萍乡支公司认为过高。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《》予以确定”、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平”之规定，死者在此次事故中死亡，给六原告造成了严重的精神创伤，因死者不承担事故责任，且原告主张的标准未超出本地区平均生活水平，故本院对原告主张精神损害抚慰金50000元予以支持。 4．处理事故人员的误工费、住宿费、伙食费、交通费，原告主张10000元。被告邱浩、人寿财险萍乡支公司认为过高，应以实际证据为准。本院认为，虽然原告未提供相应的证据，但考虑邵桂香近亲属办理丧事确需要花费一定的交通费，存在一定的误工损失，故本院根据本地审判实践,酌情确认为3000元。 综上，本院确认原告主张的损失为：死亡赔偿金182730元、丧葬费35386元、精神损害抚慰金50000元，处理事故人员的误工费、住宿费、伙食费、交通费3000元，合计271116元。 二、对于原告合理损失的承担问题 本案肇事车辆赣Ｊ×××××小型轿车在被告人寿财险萍乡支公司投保了交强险和100万元商业第三者责任险（含不计免赔），本次交通事故发生在保险期间内。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错的比例承担责任。因死者邵桂香对事故不承担责任，且原告的合理损失271116元未超出保险范围，故应由被告人寿财险萍乡支公司在交强险、100万元商业第三者责任险（含不计免赔）责任限额内赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司萍乡市中心支公司在本判决生效之日起十日内在交强险、100万元商业第三者责任险（含不计免赔）限额内赔付原告徐永兴、徐金花、徐福云、徐福春、徐金先、徐红花各项损失共计271116元； 二、驳回原告徐永兴、徐金花、徐福云、徐福春、徐金先、徐红花的其他诉讼请求。 如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5267元（原告已预交），由被告邱浩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决内容生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 员  邹小蓉 二〇二〇年七月十三日 代理书记员  尹 新