wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初2633号原告：张剑，男，1969年9月8日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被告：朱瑾，女，1976年4月24日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司丹阳支公司，住所地：丹阳市金虹花园****。负责人：徐文虎，经理。委托诉讼代理人：欧阳淑，该公司员工。原告张剑与被告朱瑾、中国太平洋财产保险股份有限公司丹阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张剑与被告朱瑾及被告保险公司的委托诉讼代理人欧阳淑到庭参加诉讼。现本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告方赔偿营运损失30000元；2.要求被告方承担诉讼费用。事实和理由：2019年12月27日21时30分许，朱瑾驾驶车牌号为苏Ｌ×××**小型汽车，沿丹阳市迎宾路天波城小区门口路段处与李雪勤驾驶车牌号为苏Ｌ×××**小型轿车相撞。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定朱瑾承担该事故全部责任。现原告诉至本院，要求被告赔偿原告营运损失30000元。被告朱瑾辩称，对事故发生事实和事故责任没有异议，陈永驾驶的车辆投保了交强险和商业险100万元，且有不计免赔，应该由保险公司赔偿。事故后，我没有垫付。被告保险辩称，对事故认定及责任承担没有异议，被保险人在我司投保交强险和商业险100万元，且有不计免赔，事故发生在保险期内。停运损失属于间接损失，不属于保险公司的赔偿范围，保险公司不承担赔偿责任，诉讼费我司不予承担。本院经审理认定：2019年12月27日21时30分许，朱瑾驾驶车牌号为苏Ｌ×××**小型汽车，沿丹阳市迎宾路天波城小区门口路段处与李雪勤驾驶车牌号为苏Ｌ×××**小型轿车相撞。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定朱瑾承担该事故全部责任。苏Ｌ×××**小型汽车在被告保险公司投保了交强险和商业险100万元，且投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。以上事实，由道路交通事故认定书、保单、驾驶证、从业资格证、营运证、维修清单、公司说明、劳动合同及当事人的陈述等证据所证实。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定朱瑾承担全部责任，事故发生后，原告主张的车辆营业损失为30000元，经审查，由于2020年1月23日后全国疫情，出租车基本处于停运状态，保险公司作为不可抗力因素应予免责任，另事故发生时间为2019年12月27日至疫情时间已28日，车辆完全可以修理完毕，故本院确认车辆修理时间为28天，按每天300元计算，即该营运损失为8400元。由于苏Ｌ×××**小型汽车投保了交强险和第三者商业责任险,故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。为了维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹阳支公司于本判决生效后十日内赔偿原告停运损失8400元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告保险公司负担（此款原告已垫付，被告保险公司于本判决生效后十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  戎光庆二〇二〇年七月七日书记员  道 娟
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执522号之二申请执行人：袁光兰，女，汉族，1976年1月17日出生，身份证登记住址：昆明市盘龙区。被执行人：徐浩，男，汉族，1977年5月4日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：和江明，男，纳西族，1977年6月20日出生，身份证登记住址：昆明市。申请执行人袁光兰与被执行人徐浩、和江明民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初8667号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人和江明已履行46000.00元，申请人自愿放弃剩余款项及利息，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初8667号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初8667号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年七月十三日法官助理平坤全书记员李汶龙
七台河市新兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0902执280号之三 申请执行人:李建，男，1983年4月29日生，回族，身份证号：1101021983********，住北京市。 被执行人：张俊虎，男，1973年11月16日生，居民身份证号码2309021973********，住新兴区。 本院依据已经发生法律效力的七台河市新兴区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张俊虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张俊虎在中国工商银行3803035301000304808账户内存款人民币1019960.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  侯兆滨 二〇二〇年七月二十四日 书记员  刘泓杞
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初2265号原告卢玛基金会，住所地瑞士联邦菲尔德迈伦ch-8706豪萨奇**。法定代表人托马斯·格拉夫,基金会管理委员会成员。（未到庭）法定代表人玛丽-安娜·霍夫曼,基金会管理委员会主席。（未到庭）委托诉讼代理人高兰芳，北京市永新智财律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人马洪亮，北京市永新智财律师事务所律师。（未到庭）被告中华人民共和国国家知识产权局，，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人谭艳玲，该局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人刘海波，该局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷被诉决定：商评字[2019]第226992号关于国际注册第1371035号“LUMATHEATEROFLEARNING”商标驳回复审决定被诉决定作出时间：2019年9月23日本院受理时间：2020年3月4日开庭审理时间：2020年4月29日被告以国际注册第1371035号“LUMATHEATEROFLEARNING”商标（简称诉争商标）违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法》第三十条的规定为由作出被诉决定，驳回诉争商标在第41类复审服务上在中国的领土延伸保护申请。原告诉称：一、诉争商标与引证商标在字形、含义、读音或图形构图等方面不同，不构成近似商标。二、原告已经与引证商标达成了共存协议。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求，并判令原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告2.申请号：G13710353.申请日期：2017年10月19日4.标志：5.指定使用服务（第41类，类似群：4101-4102；4104-4105）：艺术、戏剧、音乐、文化、视听艺术、建筑设计领域教育和培训服务；提供艺术、戏剧、音乐、文化、音像、建筑设计领域展览会和活动的组织服务等二、引证商标一1.注册人：AvensoGmbH2.注册号：G9070283.申请日期：2009年1月22日4.专用期限至：2026年9月4日5.标志：6.核定使用商品（第41类，类似群：4102;4104-4105）：出版社的服务（不包括印刷），非计算数学方面的；出版制品和印刷品的出版，还包括电子性形式的，还包括互联网上的，非计算数学方面的；娱乐；摄影三、其他事实诉讼过程中，原告向本院提交了引证商标权利人出具的同意诉争商标注册和使用的共存同意书，且该同意书经过公证认证。上述事实，有被诉决定、诉争商标档案和引证商标一档案、驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、原告在复审程序中向被告提交的相关材料等证据材料、同意书及当事人陈述在案佐证。本院认为：在判定商标是否近似、商品是否类似时，应当充分考虑和尊重在先权利人的意见。在先权利人允许在后近似的商标在相同或者类似商品上申请注册的，在无其他证据证明诉争商标与引证商标的共存足以导致相关公众对商品来源发生混淆的情况下，通常不宜再认定两商标构成近似商标。本案中，诉争商标为纯文字商标“LUMATHEATEROFLEARNING”，引证商标一为纯文字商标“LUMAS”。诉争商标与引证商标一在文字构成、呼叫发音等方面存在一定差异，不属于完全相同或基本相同的商标，在引证商标一权利人已书面同意原告在第41类复审服务上申请注册和使用诉争商标，且无其他证据证明诉争商标与引证商标一的共存足以导致相关公众对服务来源发生混淆的情况下，本院认为，诉争商标的注册通常不会引起相关公众对服务来源的混淆误认，故诉争商标在复审服务上的注册申请应予核准。综上，原告的起诉理由成立，对其诉讼请求本院予以支持。鉴于原告在复审程序中未提交上述同意书，本案亦因采信上述同意书判决撤销被诉决定，故本案案件受理费仍由原告承担。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项之规定，本院判决如下：一、撤销被告中华人民共和国国家知识产权局作出的商评字[2019]第226992号关于国际注册第1371035号“LUMATHEATEROFLEARNING”商标驳回复审决定书；二、被告中华人民共和国国家知识产权局重新作出决定。案件受理费人民币一百元，由原告卢玛基金会负担(已交纳)。如不服本判决，原告可于本判决书送达之日起三十日内，被告可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  卢爱媛人民陪审员  李 晶人民陪审员  李小娟二〇二〇年七月二十日法官 助理  刘晓慧书 记 员  雷 洋
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初1319号原告：慧釜融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：厉朝阳，董事长。委托诉讼代理人：张献志，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：杨海平，男，1977年12月11日出生，汉族，户籍地江西省鹰潭市余江县。被告：张望，男，1977年1月26日出生，汉族，户籍地湖南省华容县章。原告慧釜融资租赁(上海)有限公司(以下简称慧釜公司)与被告杨海平、张望金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序(独任制)，于同年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史奔奔到庭参加诉讼。被告杨海平、张望经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。慧釜公司向本院提出诉讼请求：1、杨海平偿还剩余借款本金31,016.81元；2、杨海平以31,016.81元为基数按照年利率24%的标准支付慧釜公司自2016年8月31日起至实际清偿之日止的违约金；3、杨海平支付律师费2,500元；4、张望对杨海平的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年1月29日，杨海平与上海汇付金融服务有限公司(以下简称汇付公司)签订《借款合同》，约定杨海平向汇付公司借款6万元。同时，杨海平、张望共同与汇付公司签订《保证担保合同》，约定张望对杨海平《借款合同》项下的主债务、手续费、服务费、滞纳金等相关费用承担连带保证责任。2016年2月1日，汇付公司依约将57,349.32元划入杨海平指定账户，但合同履行期间，杨海平未按约定偿还借款、支付服务费。经多次催告，杨海平拒不履行还款义务。2016年5月9日，汇付公司与慧釜公司签订《债权转让协议书》《债权转让协议补充协议》，约定汇付公司将包括对杨海平在内的债权转让给慧釜公司。其后，汇付公司向杨海平、张望寄送了《债权转让通知书》。因杨海平、张望的违约行为损害了慧釜公司的合法权益，故诉至法院。杨海平、张望未作答辩。慧釜公司围绕其诉讼请求，向本院提交了《借款合同》《保证担保合同》、支付凭证、支付说明、《债权转让协议》《债权转让协议补充协议》《债权转让通知书》及快递单、快递信息查询记录、案件委托交接函、律师费发票等证据。上述证据经本院与原件核对无异。上述证据经本院与原件核对无异，本院予以确认并在案佐证。基于上述证据，本院对慧釜公司所述事实予以确认。另查明，《借款合同》约定：借款期限为3个月，即自2016年1月28日起至2016年4月27日止；杨海平应于放款当日按照借款本金的2%一次性向慧釜公司支付账户管理费；借款服务费率为借款本金的2.5%，按月付费，借款本金到期一次性归还；杨海平逾期未支付手续费、服务费或未偿还借款本金的，除应按合同约定支付手续费、服务费外，汇付公司有权按照全部逾期本金的0.03%/天计收滞纳金；因杨海平原因造成汇付公司损失后的相应律师费、诉讼费、财产保全费、拍卖费、执行费、评估费、过户费、代理费及其他相关费用等，由杨海平一并承担。《保证担保合同》约定：保证人张望的保证范围包括主债权、账户管理费、服务费、滞纳金以及债权人为实现债权的各项费用，包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费、拍卖费、执行费、评估费、过户费、代理费及其他相关费用；本合同所称保证为连带责任保证；保证期间为债务人所欠债权人的最后一笔债务履行期限届满之后两年；等等。汇付公司于2016年2月1日转入杨海平账户的57,349.32元为直接扣除一个月利息和账户管理费后的金额。慧釜公司因催讨欠款不成，遂引发诉讼。本院认为，系争《借款合同》合法有效，杨海平按照合同约定向上海汇付金融服务有限公司借款后，未于借款期限届满之时履行还款义务已构成违约，理应承担相应的违约责任。因汇付公司已将相关债权依法转让给慧釜公司，故慧釜公司要求杨海平偿还借款、支付律师费，符合《借款合同》约定且于法不悖，本院予以支持。慧釜公司要求按年利率24%计算自2016年8月31日起算逾期利息并无不当，本院亦予以支持。杨海平、张望经本院公告传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、杨海平于本判决生效之日起十日内偿还慧釜融资租赁(上海)有限公司借款本金31,016.81元；二、杨海平于本判决生效之日起十日内，按年利率24%的标准支付慧釜融资租赁(上海)有限公司以31,016.81元为基数、自2016年8月31日起至实际清偿之日止的逾期利息；三、杨海平于本判决生效之日起十日内支付慧釜融资租赁(上海)有限公司律师费2,500元；四、张望对本判决第一、二、三项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，公告费560元，由杨海平、张望共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  刘 霞二〇二〇年七月八日法官助理  龚 焕书 记 员  王廉超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0105刑初1498号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人李久月，男，1989年9月5日出生于河北省定兴县，汉族，公民身份号码×××，初中文化，农民，户籍所在地河北省保定市定兴县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月3日被羁押,同年7月5日被刑事拘留。现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2020〕1405号起诉书指控被告人李久月犯危险驾驶罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人李久月于2020年7月3日20时许,在本市朝阳区团结湖路与团结湖北路交叉口北侧，酒后驾驶无号牌黄色电动三轮车与他人所驾车辆发生交通事故。被告人李久月被当场抓获归案。经鉴定，李久月所驾电动三轮车为摩托车，属于机动车范畴。经认定，李久月负事故全部责任。经检验，李久月血液中酒精含量为286.8mg/100ml。被告人李久月已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议判处被告人李久月拘役三个月零十五日，并处罚金。被告人李久月对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李久月犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李久月醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应当从重处罚。鉴于被告人李久月归案后如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，故本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人李久月的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李久月犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五日，罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月3日起至2020年10月17日止。罚金于本判决生效后1个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 魏 颖二〇二〇年七月二十九日书记员 郭晓珊
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1902号 申请人：陈明，男，1979年1月15日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：薛希敏，男，1974年11月7日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人陈明于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人薛希敏名下银行账户、微信、支付宝内存款15000元予以冻结。申请人陈明以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人陈明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人薛希敏名下银行账户、微信、支付宝内存款15000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 七 月 二 十 二 日书  记  员   杨娟
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执720号申请执行人：鞠川，男，1971年6月16日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托代理人：冯江飞，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。被执行人：孙鹏，男，1977年6月11日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院在执行鞠川依据（2019）渝0243民初3923号民事调解书申请执行孙鹏借款合同纠纷一案中，权利人于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年4月14日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况，查询到被执行人名下有渝×的机动车一辆，本院已依法查封，但未实际控制该车辆，暂无法处置，未查询到被执行人名下有可供执行的财产信息。三、通过实地走访的形式向被执行人所在地村委会村干部了解被执行人的财产情况，未能查找到被执行人可供执行的财产信息。四、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案已执行到位0元，未执行到位的标的为向鞠川支付借款60000元，案件受理费650元以及迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费800元。本院认为，经采取上述财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产信息，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0243执720号执行案件的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人其他可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付友娅审判员  吕东兵审判员  黄永学二〇二〇年七月二十九日书记员  王 欢
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   刑事判决书     （2020）兵0702刑初16号    被告人武廷军受贿罪一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本判决内容不宜在互联网公布。           审判长    段 峰 民                                                                审判员    宋 海 军   审判员    王 国 军       二〇二〇年七月二十三日      书记员    唐  鷇
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民再64号上诉人（原一审原告）：徐建设，男，1963年2月12日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市，现住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：刘天祥，浙江信泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘空，浙江金浙律师事务所律师。被上诉人（原一审被告）：瑞安市东来置业有限公司，住所瑞安市安阳街道侨信大厦****，统一社会信用代码91330381145615882P。法定代表人：金邦品。破产管理人：浙江玉海律师事务所。委托诉讼代理人：陈周，浙江品和律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘佳伟，浙江汉鼎律师事务所律师。被上诉人（原一审被告）：金邦品，男，1972年10月17日出生，汉族，，住瑞安市上诉人徐建设因与被上诉人瑞安市东来置业有限公司（以下简称东来公司）、金邦品民间借贷纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院作出的（2019）浙0381民再4号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人徐建设上诉请求：撤销瑞安市人民法院（2019）浙0381民再4号民事裁定，指令再审一审法院继续审理本案。事实与理由：1.再审一审裁定适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》有误，本案应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》；2.再审一审诉讼程序不当，本案审理民间借贷的基本案件事实必须以刑事案件结果为依据，应当中止诉讼，而非驳回起诉；原审案件中浙江玉海律师事务所代理徐建设一方，再审一审是东来公司的破产管理人以及代理人，系双方代理行为；3.认定本案涉嫌虚假诉讼犯罪，不符合事实，东来公司的内部财务处理不影响上诉人借款的合法性；4.本案3500万元借款真实，其中2335万用于归还旧债，而其余上诉人的1165万合法借款利益应通过民事诉讼得到保障。被上诉人东来公司辩称，1.再审一审法院适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》正确，本案所涉嫌的刑事犯罪有多种类型，裁定驳回徐建设的起诉并无不当；2.本案中3500万元打到东来公司账户，其中2995万元转给金邦品，最终2335万元转回徐建设的账户，可以反映出借款不真实，垒高了东来公司的债务，侵害了东来公司的利益；3.涉案3500万元通过走账后留在公司的只有505万元，东来公司曾偿还给徐建设500万元，还有420万元的砍头息，故徐建设的诉讼请求没有事实依据；4.徐建设跟金邦品恶意串通垒高东来公司的债务，并共同非法侵占了东来公司的资产，其构成虚假诉讼罪以及职务侵占罪共犯，再审一审将案件移送公安侦查是正确的。被上诉人金邦品未提供答辩意见。再审一审法院经审查认为，原审原告徐建设出借3500万元并非一次性付款，而是分三次转账支付：第一次于2015年6月11日下午1时30分徐建设向东来公司转账1500万元，然后该款依次通过金邦品、胡杰的账户又回到了徐建设账户；第二次于当天下午4时许向东来公司转账1000万元，东来公司收款后向金邦品转账835万元，金邦品收款后即全部转账给胡杰，胡杰又将款项全部转给徐建设；第三次于当天下午4时30分许，徐建设收到款项后再向东来公司转账1000万元，东来公司收款后向金邦品转账660万元。尽管徐建设辩称收回款项系金邦品偿还其个人相关借款，但仍然涉嫌利用制造资金走账等虚假给付事实等方式垒高公司借款金额，涉嫌构成虚假诉讼行为；同时，原审被告金邦品将所借款项中的2995万元转入自己账户，除2335万元通过胡杰账户转回给徐建设外，尚有660万元予以占用，涉嫌存在非法侵占原审被告瑞安市东来置业有限公司资产行为。徐建设对于2335万元的回转有共同意思。本案涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关侦查。原审按民间借贷纠纷案件予以审理并作出判决不当，应予撤销。经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：一、撤销（2016）浙0381民初10985号民事判决；二、驳回原审原告徐建设的起诉。本院再审二审认为，再审一审法院以本案涉嫌虚假诉讼等刑事犯罪，应移送公安机关侦查为由，判令撤销原审判决并驳回徐建设的起诉。现浙江省瑞安市公安局于2020年7月2日作出瑞公（刑（重））不立字[2020]00037号不予立案通知书，复函浙江省瑞安市人民法院，认定浙江省瑞安市人民法院控告的瑞安市徐建设、金邦品虚假诉讼该局经审查认为没有犯罪事实，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条之规定，决定不予立案。故本案尚不构成虚假诉讼的民间借贷纠纷案件，应当由再审一审法院继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销浙江省瑞安市人民法院（2019）浙0381民再4号民事裁定；二、本案指令浙江省瑞安市人民法院审理。审 判 长 陈国庆审 判 员 张 丹审 判 员 叶 峰二〇二〇年七月二十九日法官助理 赵 凌代书记员 厉铭莹
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初28452号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市康定路**，注，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******/div>法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：黎科，男，1985年7月14日出生，仡佬族，住贵州省正安县中观镇桂花村富家坪组。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告黎科金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告黎科经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告黎科归还原告借款本金43,847.29元，支付原告逾期利息718.62元(上述利息暂计算到2020年3月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年2月，被告黎科与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告黎科向原告贷款104,000元，用于购买遵义市永盛达汽车销售服务有限公司经销的斯柯达牌(车辆型号SVW6476CED，车架号LSVUC60Z1HN056583)乘用车一辆；还款方式其它还款方式，共36期，还款日期为自2018年3月起的每月12日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告黎科以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告黎科自2019年10月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告黎科构成违约，截止至2020年3月4日，被告黎科尚欠原告贷款本金43,847.29元，逾期利息718.62元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告黎科在签字表中注明的居住地址为贵州省正安县中观镇桂花村富家坪组。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年7月11日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金43,847.29元、逾期利息1,730.96元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告黎科未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告黎科支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告黎科以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告黎科经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎科应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金43,847.29元，支付至2020年7月11日止的逾期利息1,730.96元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年7月12日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告黎科届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告黎科协议，以斯柯达牌(车辆型号SVW6476CED，车架号LSVUC60Z1HN056583)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告黎科继续清偿。案件受理费939.46元，减半收取计469.73元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  赵敏二〇二〇年七月二十九日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初763号 原告:王志忠，男，汉族，1972年12月28日出生，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：季燕兰，江苏少平律师事务所律师。 被告：韩磊，男，汉族，1981年2月14日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。 原告王志忠与被告韩磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后,依法先适用简易程序公开进行了审理，后依法组成合议庭适用普通程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理，原告王志忠的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告韩磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王志忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款130050元，并支付以130050元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际给付之日止的利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年度被告向原告购买手套，2018年1月13日，双方经对账确认被告结欠原告货款142050元，并约定分期给付，后被告支付了12000元，余款130050元经原告多次催讨未付。原告催讨无果。原告为此诉至法院，请予依法判决。 被告韩磊未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王志忠为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原告的身份证、被告的非常熟籍居住证信息证明各1份，以证明原、被告的诉讼主体资格。2、2018年1月13日的欠条1份，以证明被告确认结欠原告货款142050元。被告韩磊未提供证据。被告韩磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。审查原告提供的证据，结合案件情况，本院对原告的证据予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王志忠与被告韩磊之间存在买卖手套的业务关系，未签订书面合同。2018年1月13日，被告韩磊向原告王志忠出具欠条1份，确认结欠原告王志忠价款142050元。因被告韩磊未付清欠款，原告催讨无果诉讼至法院。 审理中，原告王志忠确认，被告韩磊在出具欠条后支付原告王志忠12000元，余款130050元未付。 本院认为，原告王志忠与被告韩磊之间的买卖合同关系合法有效，本院予以支持。审查原告提供的证据，本院依法认定被告韩磊结欠原告王志忠价款142050元的事实，导致纠纷的责任在被告韩磊；原告王志忠确认收到被告韩磊付款12000元，属于原告王志忠的自认，本院予以确认。原告王志忠要求被告韩磊给付价款130050元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。原告王志忠要求被告韩磊支付以130050元为基数，自起诉之日（2020年1月13日）起至实际给付之日止，按照银行同期一年内贷款利率计算的利息的诉讼请求，合法有据，本院审查后对自2020年1月13日起至实际给付之日止，以130050元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩磊于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王志忠价款130050元，并支付利息（自2020年1月13日起至实际给付之日止，以130050元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告王志忠指定账号；或汇入常熟市人民法院的银行账号）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2902元，财产保全费1170元，公告费600元，合计4672元，由被告韩磊负担。原告预交诉讼费4072元，由本院退回，被告应负担诉讼费部分在本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：江苏省苏州市中级人民法院） 审 判 长  朱 剑 人民陪审员  陆菊芬 人民陪审员  强 洪 二〇二〇年七月七日 书 记 员  顾腾燕
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保1257号 申请保全人：寿光市德威商贸有限公司，住所地：寿光市圣城街道办徐家村。 法定代表人：蒋汉杰。 被保全人：山东联兴石油焦市场有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区临港工业园临港路以西。法定代表人：王佐任。 本院在审理申请保全人寿光市德威商贸有限公司诉被申请人山东联兴石油焦市场有限公司修理合同纠纷一案中，申请保全人于2020年7月16日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初4006号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款50000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人山东联兴石油焦市场有限公司的银行账户存款50000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张俊香 二〇二〇年七月二十二日 书记员  刘 静
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初2757号原告：斯洛博科洛爱博有限公司，住所地德意志联邦共和国慕尼黑利奥波德街**，邮编80804。授权代表人：普林茨·祖尔·利普-维森菲尔德·斐迪南，执行董事。（未到庭）授权代表人：鲍曼·奥利弗博士，执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人：蔡瑜萍，天津易盈律师事务所律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**/div>法定代表人：申长雨，局长。(未到庭)委托诉讼代理人：王振宇，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷被诉决定：商评字[2019]第218870号《关于国际注册第1368104号“BYTON”商标驳回复审决定书》被诉决定作出时间：2019年9月3日本院受理时间：2020年3月16日开庭审理时间：2020年6月3日被诉决定认定：斯洛博科洛爱博有限公司申请注册的国际注册第1368104号“BYTON”商标（以下简称诉争商标）在第9类商品上与第10690740号“BYRON”商标（以下简称引证商标一）、第12054549号“BYRON”商标（以下简称引证商标二）、国际注册第938386号“Byron及图”商标（以下简称引证商标三）、第12482720A号“拜伦Byron”商标（以下简称引证商标四）、第10385528号“贝容Byron”商标（以下简称引证商标五）、第13848888号“BYSTON”商标（以下简称引证商标六）构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（以下简称2013年商标法）第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标，故对诉争商标指定使用在第9类复审商品上在中国的领土延伸保护申请予以驳回。原告诉称：引证商标二、三、四、六已被撤销且公告，不再构成诉争商标获准初步审定的权利障碍。诉争商标与引证商标一至六不构成近似商标。引证商标五正处于撤销复审程序中，权利状态不稳定，应中止审理本案。综上，原告请求法院判决撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：坚持被诉决定意见，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：斯洛博科洛爱博有限公司2.申请号：G13681043.申请日期：2017年10月5日4.标识：5.指定使用商品（第9类）：计算机器；数据处理装置等二、引证商标一1.注册人：深圳市通天电子有限公司2.注册号：106907403.申请日期：2012年3月28日4.专用期限至：2023年9月20日5.标识：6.核定使用商品（第9类）：扬声器音箱；扩音器等三、引证商标五1.注册人：长沙科电电子科技有限公司2.注册号：103855283.申请日期：2011年12月31日4.专用期限至：2024年5月6日5.标识：6.核定使用商品（第9类）：车辆电力蓄电池；电池充电器等四、其他事实中华人民共和国国家知识产权局（以下简称国家知识产权局）于2020年1月6日发布的第1678期商标公告显示，引证商标二在第9类全部商品上被撤销。中华人民共和国国家知识产权局（以下简称国家知识产权局）于2020年1月6日发布的第1678期商标公告显示，引证商标三在第9类全部商品上被撤销。中华人民共和国国家知识产权局（以下简称国家知识产权局）于2020年2月13日发布的第1683期商标公告显示，引证商标四在第9类全部商品上被撤销。中华人民共和国国家知识产权局（以下简称国家知识产权局）于2020年3月27日发布的第1689期商标公告显示，引证商标六在第9类全部商品上被撤销。截至本判决作出之日，引证商标一、五仍为有效的注册商标。上述事实，有诉争商标档案、各引证商标档案、商标撤销公告，当事人提交的其他证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：本案被诉决定的作出日在2013年商标法施行期间，依据法不溯及既往的原则，本案的审理适用2013年商标法。鉴于在本案审理过程中，引证商标二、三、四、六在第9类全部商品上被撤销，故其不再是诉争商标获准初步审定的权利障碍，在此基础上，根据各方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点为诉争商标与引证商标一、五是否构成2013年商标法第三十条所指的使用在同一种或者类似商品上的近似商标。2013年商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，诉争商标指定使用的“处理、开关、转换、积累、调节或控制电的装置和仪器；录制、传送、重放声音或影像的装置；录音盘；DVD盘和其他数字存储媒介”商品与引证商标一、五核定使用的扬声器音箱等商品在功能、用途、消费对象、销售场所等方面存在密切关联，属于类似商品。诉争商标为字母“BYTON”，引证商标一为字母“BYRON”，引证商标五由汉字“贝容”和字母“Byron”组成。诉争商标与引证商标一、五在字母构成和呼叫上相近，共存于同一种或类似商品上易使相关公众认为诉争商标与引证商标一、五所标示的商品来源于同一市场主体或者提供者之间存在特定联系，从而产生混淆。因此，诉争商标在“处理、开关、转换、积累、调节或控制电的装置和仪器；录制、传送、重放声音或影像的装置；录音盘；DVD盘和其他数字存储媒介”商品上与引证商标一、五构成使用在类似商品上的近似商标，被诉决定对此认定正确，本院予以确认。诉争商标指定使用的“科学、测量、光学、信号、检验（监督）、救护（营救）和教学用装置及仪器，非门铃和门禁系统；磁性数据载体；光盘；计算机器；数据处理装置；计算机；计算机软件”商品与引证商标一、五核定使用的商品不属于相同或类似商品，故诉争商标与引证商标一、五在上述商品上不构成使用在同一种或者类似商品上的近似商标，被诉决定的认定结论部分有误，应予撤销。另外，截至本判决作出之日，引证商标五仍为有效的注册商标，其处于撤销复审行政程序并非本案须中止审理的法定事由。综上所述，考虑情势变更因素，国家知识产权局作出的被诉决定应予撤销，但鉴于情势变更的事由发生在被诉决定作出之后，且并非由于国家知识产权局的原因所致，故本案的案件受理费应由原告承担。依照《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项之规定，本院判决如下：一、撤销中华人民共和国国家知识产权局作出的商评字[2019]第218870号关于国际注册第1368104号“BYTON”商标驳回复审决定；二、中华人民共和国国家知识产权局针对斯洛博科洛爱博有限公司就国际注册第1368104号“BYTON”商标提出的复审申请重新作出决定。案件受理费人民币一百元，由原告斯洛博科洛爱博有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告斯洛博科洛爱博有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  李 辉审 判 员  李 青人民陪审员  巩玟宏二〇二〇年七月二十二日法官 助理  李 哲书 记 员  毕 依
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初28463号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市康定路**，注，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******/div>法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：杨振兴，男，1991年3月3日出生，汉族，住山西省蒲县黑龙关镇黎掌村**。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告杨振兴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告杨振兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告杨振兴归还原告借款本金39,000.04元，支付原告逾期利息290.72元(上述利息暂计算到2020年3月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年12月，被告杨振兴与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告杨振兴向原告贷款52,000元，用于购买山西中盛名爵汽车销售服务有限公司经销的名爵牌(车辆型号CSA7152SDAN，车架号LSJW54U63JG224615)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2019年1月起的每月21日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告杨振兴以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告杨振兴自2019年10月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告杨振兴构成违约，截止至2020年3月4日，被告杨振兴尚欠原告贷款本金39,000.04元，逾期利息290.72元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告杨振兴在签字表中注明的居住地址为山西省太原市迎泽区长风东街汇通苑小区E-2-102。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年7月9日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金39,000.04元、逾期利息994.61元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告杨振兴未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告杨振兴支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告杨振兴以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告杨振兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨振兴应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金39,000.04元，支付至2020年7月9日止的逾期利息994.61元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年7月10日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告杨振兴届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告杨振兴协议，以名爵牌(车辆型号CSA7152SDAN，车架号LSJW54U63JG224615)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告杨振兴继续清偿。案件受理费799.86元，减半收取计399.93元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  赵敏二〇二〇年七月二十九日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0304民初2680号 原告：中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道天妃路****楼**。统一社会信用代码91350304855516192Y。 负责人：洪雄伟，行长。 委托诉讼代理人：林志广，福建普阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许莉莉，福建普阳律师事务所律师。 被告：黄永华，男，1977年9月5日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。 原告中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行与被告黄永华信用卡纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行申请撤回起诉，意思表示真实，系其权利的自由处分，不违反法律规定，予以照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行撤回起诉。 案件受理费4381元，减半收取计2190.5元，由中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行负担。 审判员  郑志生 二〇二〇年七月十日 书记员  徐素红 相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2020)内2502执恢50号之一申请执行人：高某，男，汉族，现住锡林浩特市。被执行人：苏某某，女，蒙古族，现住锡林浩特市。本院在执行申请执行人高某与被执行人苏某某民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）内2502民初1235号民事判决书，该判决判令，被执行人苏某某于判决生效之日起10日内给付申请执行人高某借款150000元，支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1650元由被执行人苏某某负担。因被执行人苏某某未履行义务，申请执行人高某向本院申请恢复强制执行，本院于2020年3月24日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年5月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络总对总查控系统及传统查询查明被执行人名下的财产及对被执行人名下财产处置措施：1.查封被执行人苏某某名下东风日产牌车辆手续，查封期限为二年，查封期限为2020年5月7日至2022年5月6日止，因车辆处所不明未能实际扣押，无法进行评估、拍卖，查封期限届满前1个月，申请执行人向本院申请办理续封手续，否则逾期自动解除查封的法律后果将由申请执行人自行承担；2.本院依法冻结被执行人名下银行账户，且存款信息不够足额执行。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人高某享有要求被执行人苏某某继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐飞能审判员  邓 燕审判员  依丽娜二〇二〇年七月二十七日书记员  王玉英
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初7121号原告：北京瑞驰力创玻璃科技有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街******。法定代表人：穆向辉，总经理。委托诉讼代理人：李世铮，男，1963年7月7日出生，汉族，北京瑞驰力创玻璃科技有限公司员工，住天津市河**。被告：建元建设发展有限公司，住所，住所地北京市大兴区庞各庄镇庞新路******div>法定代表人：汪瑞英。委托诉讼代理人：杨义，男，1994年11月13日出生，汉族，建元建设发展有限公司员工。原告北京瑞驰力创玻璃科技有限公司（以下简称原告）与被告建元建设发展有限公司（以下简称被告)买卖合同纠纷一案，本院已立案。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付材料费、安装费280000元及利息（按年利率6%的标准，自2016年12月15日起计算至实际付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月27日，原告（更名前：北京家华昌茂玻璃科技有限公司）与被告（更名前：建元装饰股份有限公司）签订《U型玻璃采购及安装合同》，双方约定由原告向被告提供U型玻璃并安装，被告向原告支付材料费及安装费共560000元。但时至今日被告仅向原告支付280000元材料费及安装费，尚欠材料费及安装费280000元，原告多次找被告讨要，被告均以种种理由拒绝，故为维护合法权益，诉至法院。被告在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为根据法律规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告的实际经营地址位于北京市通州区经海五路一号院24栋。此外，案涉项目为黄山德懋堂，地点位于，地点位于安徽省黄山市徽州区的实际经营地址及注册地均不在北京市朝阳区。虽然合同中约定了北京市朝阳区人民法院，但是实际上合同的签订地点并不是北京市朝阳区，而且买卖合同所涉货物也不在北京市朝阳区，因此本案与北京市朝阳区并无任何关系，因此北京市朝阳区人民法院不具有管辖权，被告实际经营地址位于北京市通州区，因此申请将本案移送至北京市通州区人民法院审理。就此被告提交不动产权证书一份，证明通州区经海五路1号院24号楼-1至6层4-101号房屋的所有权人为被告，被告的实际经营地址位于北京市通州区。原告不同意被告的管辖权异议申请，双方在合同中已经明确约定了管辖法院为北京市朝阳区人民法院，按照协议管辖优先的原则，原告依约在北京市朝阳区人民法院提起诉讼具有事实及法律依据，北京市朝阳区人民法院具有本案管辖权。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告双方虽然在合同中约定由北京市朝阳区人民法院管辖，但经询双方均表示北京市朝阳区并非与争议有实际联系的地点，故被告的管辖权异议成立，本院对本案不具有管辖权。现被告主张并举证其实际经营地址位于北京市通州区，故应被告之申请，本案移送至北京市通州区人民法院审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告建元建设发展有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市通州区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙茜倩二〇二〇年七月七日书记员  谷 岩
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执549号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区北海市分行，住所地广西北海市解放路**邮政大楼**及辅楼。 负责人：黄本松，副行长。 被执行人李启春，女，1957年9月10日出生，汉族，住广西北海市银海区。 被执行人劳加君，男，汉族，1982年7月10日出生，住广西北海市银海区。 被执行人姚修梅，女，汉族，1983年9月23日出生，住广西北海市银海区。 被执行人叶盛才，男，汉族，1978年9月7日出生，住广西北海市银海区。 被执行人劳加玲，女，汉族，1987年4月20日出生，住广西北海市银海区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区北海市分行与被执行人李启春、劳加君、姚修梅、叶盛才、劳加玲金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0502民初4183号民事判决书，于2020年3月12日向本院申请强制执行，申请执行标的金额61885.18元及利息，本院于2020年3月12日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2020年3月19日向被执行人李启春、劳加君、姚修梅、叶盛才、劳加玲发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人李启春、劳加君、姚修梅、叶盛才、劳加玲发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2020年6月17日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他可供执行财产无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年七月二十四日 书记员  蒋诗雨
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1302执恢1169号 马文祥、何仕建： 马文祥与何仕建借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10350.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位21215元。至此，马文祥向本院申请执行的（2018）川1302民初2735号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执2783号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：姚福碧，女，汉族，1977年11月4日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1302民初6339号民事判决，立案受理申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人姚福碧借款合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人姚福碧银行存款152964元（实际冻结金额以银行反馈结果为准）；冻结期限为12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年七月二十日 书记员  罗婧月
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0226民初836号 原告：陆永明，男，1954年7月5日出生，壮族，住三江县。 被告：賁晶晶，女，1989年8月7日出生，壮族，户籍所在地:三江县。 本院在审理原告陆永明诉被告賁晶晶民间借贷纠纷一案过程中,原告陆永明于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告陆永明向本院提出撤诉申请,是在法律规定的范围内依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告陆永明撤回起诉。 案件受理费50元,减半收取25元,由原告陆永明负担。 审判员  李春晓 二〇二〇年七月三十一日 书记员  李禹柠
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑事裁定书 （2020）桂0502刑更1号 罪犯陈维松，男，1964年6月12日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：广西北海市海城区。曾因犯贩卖毒品罪，于2007年9月18日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2008年1月15日刑满释放；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年12月7日被刑事拘留，同年12月30日被执行逮捕。因其身患严重疾病，不宜继续在看守所羁押，故2019年3月28日由海城区人民检察院决定取保候审。现于广西北海市强制隔离戒毒所强制隔离戒毒。 2019年12月30日，本院作出（2019）桂0502刑初400号刑事判决书，以贩卖毒品罪判处被告人陈维松有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。该判决已发生法律效力并于2020年5月14日交付北海市海城区司法局执行。北海市海城区司法局以罪犯陈维松有违反法律规定的行为，书面建议本院撤销罪犯陈维松的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理完毕。 执行机关北海市海城区司法局（2020）北城司撤建字第1号撤销缓刑建议书建议，罪犯陈维松在缓刑考验期间内违反了《中华人民共和国刑法》第七十五条第一款第（一）项之规定，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条、《广西壮族自治区社区矫正实施细则（试行）》第八十七条第五款之规定，建议对社区服刑人员陈维松撤销缓刑。 针对以上建议，北海市海城区司法局向本院提交了本院（2019）桂0502刑初400号刑事判决书、（2019）桂0502刑初400号执行通知书、（2020）北城司撤建字第1号撤销缓刑建议书、提请撤销缓刑审核表、北公银强戒决字[2019]第00210号广西北海市公安局银海分局强制隔离戒毒决定书。 经审理查明，罪犯陈维松贩卖毒品罪一案，经本院审理，于2019年12月30日作出（2019）桂0502刑初400号刑事判决书，以贩卖毒品罪判处被告人陈维松有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。罪犯陈维松的缓刑考验期自2020年1月10日起至2021年1月9日止。由于新冠病毒疫情防控的原因，本院于2020年5月12日向罪犯陈维松送达了执行通知书，并于同年5月14日向北海市海城区司法局送达了刑事判决书、起诉书、执行通知书和结案登记表等社区矫正执行材料。北海市海城区司法局签收了罪犯陈维松的社区矫正相关材料。 另查明，罪犯陈维松于2019年12月21日因吸毒被北海市公安局刑侦银滩责任区大队抓获，经公安机关讯问，罪犯陈维松与罗道雄、高才满对于2019年12月19日在广西北海市海城区文明南路五巷31号以注射方式吸食毒品的违法事实供认不讳。北海市公安局银海分局认定罪犯陈维松吸毒成瘾严重，于2020年1月6日决定对罪犯陈维松强制隔离戒毒二年，即自2020年1月6日至2022年1月5日。 本院认为，罪犯陈维松吸食毒品之违法行为发生在本院判决之前，而北海市公安局银海分局的强制隔离戒毒决定在本院宣告罪犯陈维松缓刑判决之后，且罪犯陈维松在缓刑考验期限内没有做出违反相关法律、法规规定的行为。因此北海市海城区司法局以罪犯陈维松违反社区矫正相关法律规定而应撤销缓刑的建议与本案事实不符，亦不符合法律规定，故依法不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百五十八条第一款第五项的规定，裁定如下： 驳回北海市海城区司法局（2020）北城司撤建字第1号撤销缓刑建议书对社区服刑人员陈维松撤销缓刑的建议，本院（2019）桂0502刑初400号刑事判决书中对罪犯陈维松宣告缓刑一年的执行部分依法执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  刘 辉 审 判 员  柴欣琳 人民陪审员  赖海平 二〇二〇年七月二十九日 法官 助理  张 鑫 书 记 员  张 婷 附：本裁定书适用的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定： （一）违反禁止令，情节严重的； （二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的； （三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的； （四）受到执行机关三次警告仍不改正的； （五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。 人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。 人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
习水县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0330执1393号本院立案执行陈跃琼申请执行陈保书追索劳动报酬纠纷一案，执行标的为3595.00元、执行费50.00元，已全部执行到账并支付给申请执行人陈跃琼，本案全部执行完毕，于2020年7月1日结案。二〇二〇年七月一日
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终1193号上诉人（原审被告）：张学菊，女，1973年10月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：陈伯娟，女，住天津市滨海新区，天津市滨海新区寨上街道建阳里社区居民委员会推荐。被上诉人（原审原告）：天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里二号楼103号。法定代表人：李锡铜，经理。委托诉讼代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师。上诉人张学菊因与被上诉人天津市水竹物业管理有限公司（以下简称水竹物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初49457号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。张学菊上诉请求：1．撤销一审判决，改判驳回被上诉人水竹物业公司一审全部诉讼请求；2．诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1．被上诉人违法转包、不履行合同义务、服务质量低劣，无权获取合同约定的报酬；2．2017年物业行政主管部门评查中，被上诉人被评为不合格单位；3．被上诉人物业管理、清洁卫生、公共秩序维护、公共部位养护、绿化养护等方面服务均不达标，无权收取物业费。水竹物业公司辩称，同意一审判决，不同意张学菊的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。水竹物业公司向一审法院起诉请求：1.判令张学菊支付2016年1月8日至2019年1月7日期间的物业费7152元；2.本案诉讼费用由张学菊承担。一审法院经审查认为，张学菊为四季花苑东风南路71号业主。水竹物业公司于2016年1月8日与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由水竹物业公司为天津市滨海新区汉沽四季花苑小区业主提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，多层住宅物业费收费标准为按照建筑面积每月每平方米0.5元，高层住宅物业费收费标准为按照建筑面积每月每平方米0.9元。底商房屋物业费收费标准为按照建筑面积每月每平方米1.5元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.4元的标准由业主交纳。合同期限为2016年1月8日至2019年1月7日。水竹物业公司起诉要求张学菊给付其服务期间的物业费，亦通过书面形式向张学菊进行了催收，故其该项诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。依据一审法院现场查验及张学菊提交的证据材料，一审法院认为水竹物业公司在该小区的物业服务存在瑕疵，其主张物业费的金额应予以酌减，一审法院综合考虑水竹物业公司的服务状况及业务主管部门的评判情况，确定酌减10%。对于张学菊应交纳物业费的金额，一审法院依据张学菊房屋建筑面积、双方约定的收费标准及欠费时间计为6436元（132.44平方米×1.5元/月/平方米×36个月×90%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：“一、被告张学菊于本判决生效后十日内给付原告天津市水竹物业管理有限公司物业管理服务费6436元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。”本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了如下证据：1．2017年度天津市物业管理住宅小区物业服务等级化考评结果，拟证明被上诉人被评为不合格。2．2016年度天津市物业信用等级C级名单，拟证明被上诉人信用不合格。3．小区照片，拟证明小区路灯、配电箱损坏，墙皮脱落，道路严重损坏且积水。小区无人值守小贩随意贩卖，车辆管理混乱。小区卫生脏乱差，树木枯死，杂草丛生。4．居委会证明信，拟证明底商门前的卫生清扫被上诉人没有参与。5．书面材料3份，拟证明业主联名向房管局、业委会、被上诉人致函反映情况，被上诉人不履行合同，严重侵害业主利益。6．收据等，拟证明上诉人修葺房屋花费。被上诉人对上述证据的证明目的均不予认可。本院经审查认为，上述证据不能实现上诉人证明目的。本院依法不予采纳。本院查明的事实与一审判决一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点是：上诉人是否应支付被上诉人诉争期间物业费。水竹物业公司与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主委员会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对双方均具有约束力。被上诉人为小区提供了物业服务，上诉人应依照合同约定支付物业服务费用。一审法院综合现场查验情况、在案证据材料、服务状况及业务主管部门的评判情况，认定被上诉人提供的物业服务存在瑕疵，对物业费的金额予以酌减并无不当。上诉人拒绝支付物业费没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，张学菊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张学菊负担。本判决为终审判决。审判长 郝 真审判员 解 童审判员 武耀明二〇二〇年七月二十九日书记员 王雯月附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终9889号上诉人（原审被告）：卓武，男，1975年7月25日出生，汉族，住所地浙江省泰顺县，上诉人（原审被告）：彭石年，男，1978年7月21日出生，汉族，住所地广东省陆河县，两上诉人共同委托诉讼代理人：陶礼宁，广东华商律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：陆进沂，广东华商律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭华欣，男，1962年12月19日出生，汉族，住所地广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：谢辉，广东方万律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴法新，广东鹏乾律师事务所律师。上诉人卓武、彭石年因与被上诉人彭华欣房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初11149号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案出租人未提供涉案房屋的建设工程规划许可证或其他合法报建手续，其提交的粤房字第**房屋所有权证复印件信息与实际情况也不一致，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效……”。一审法院在未向双方当事人释明的情况下，直接认定合同无效，并直接对租赁保证金进行了实体审理，不符合法律规定。根据合同无效全面处理的原则，一审法院仅对合同无效后租赁保证金进行了处理，未对合同无效造成的装修损失等相关事实进行审查并处理，属于基本事实不清，本案应发回重审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初11149号民事判决；二、本案发回深圳市龙华区人民法院重审。上诉人卓武、彭石年预交的二审诉讼费人民币15354元予以退回。审判长 俞    红审判员 吴  春  泷审判员 邓    媛二〇二〇年七月七日书记员 谢文琦（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0902执1390号 申请执行人：创金天地投资有限公司，住所地：天津自贸试验区西三道****902-B，统一社会信用代码91120116300430248R。 被执行人：宁德市万豪汽车贸易有限公司，住，住所地：福建省宁德市蕉城区鹤峰路**金甸名苑**楼005、006商铺一社会信用代码913509025934587296。 被执行人：张自程，男，汉族，1987年9月11日出生，汉族，住福建省宁德市。 被执行人：张斌，男，汉族，1986年3月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人创金天地投资有限公司与被执行人宁德市万豪汽车贸易有限公司、张自程、张斌民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人宁德市万豪汽车贸易有限公司、张自程、张斌未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人宁德市万豪汽车贸易有限公司、张自程、张斌采取了限制高消费等措施。经过调查，目前被执行人宁德市万豪汽车贸易有限公司、张自程、张斌名下暂无财产。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄常凯 审判员  刘 颖 审判员  卢小洋 二〇二〇年七月二十七日 书记员  郑浩威 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初73号 原告：官仙花，女，1974年9月28日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：唐剑芬，女,1971年5月30日出生，汉族，住福建省南平市延平区，系官仙花同事。 被告：何美翠，女，1978年1月5日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告官仙花与被告何美翠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序,2020年4月8转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告官仙花的委托代理人唐剑芬到庭参加诉讼，被告何美翠经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 官仙花向本院提起诉讼请求：一、判令何美翠立即偿还借款本金人民币2万元，并支付利息(自起诉之日起按年利率6%计算至本金付清之日止）；二、案件受理费由何美翠承担。 事实理由：2019年6月24日，何美翠因生意周转需要，向官仙花借款人民币2万元，官仙花现金支付借款。何美翠收到借款后向官仙花出具借条一份，没有约定借款期限。现官仙花需要用钱，向何美翠追讨未果。为此，诉至贵院，望判如所请。 何美翠未作答辩。 官仙花围绕诉讼请求依法提交了《借条》1份，证明何美翠于2019年6月24日向官仙花借款2万元的事实。何美翠未到庭，亦未提交书面质证意见，本院对该证据予以确认佐卷。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月24日，何美翠因生意周转需要，向官仙花借款人民币2万元，官仙花现金支付借款。何美翠收到借款后向官仙花出具借条一份，确认借款事实，双方在借条上未明确约定借款期限及利息。现官仙花需要用钱，向何美翠催讨未果，诉至本院。 本院认为，何美翠与官仙花的民间借贷法律关系，有何美翠出具的《借条》原件为证，官仙花经营鞋店，借款金额不大，官仙花具备借款出借能力，现金交付方式亦符合交易交易习惯，何美翠未到庭，亦未向本院提交答辩意见，本院本案借贷关系依法成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，双方在《借条》上未约定还款期限，官仙花几经催讨未果，官仙花要求何美翠偿还借款本金2万元的主张，于法有据，本院予以支持。关于利息问题，何美翠出具的《借条》上未约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一（项）：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，官仙花诉请要求何美翠支付自起诉之日即2020年1月7日起按年利率6%计算至借款清偿之日止的利息符合法法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一（项），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 何美翠应于本判决生效之日起十日内一次性偿还官仙花借款本金2万元，并支付自2020年1月7日起至借款清偿之日止以实际尚欠本金为基数按年利率6%计算的利息。 未按本判决指定的期间履行给付前述判项确定的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费400元，由何美翠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  王文斌 人民陪审员  郑建芳 人民陪审员  叶旺春 二〇二〇年七月二十九日 法官 助理  郭友慧 书 记 员  邱宇庭 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初6129号原告:河南省力宏建筑安装有限公司,住所地永城市演集镇演集街**,统一社会信用代码91411481798242972L。法定代表人:刘须田,经理。委托诉讼代理人:刘文博,河南旺达律师事务所律师。被告:王宁，男，1997年6月3日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人:刘顶,河南保航律师事务所律师。被告:商丘市隆安商贸有限公司,住,住所地：商丘市南京路南豫苑路东建业桂园商业街东侧**门面房**商业房一社会信用代码91411400782235399N。法定代表人:刘保红,经理。委托诉讼代理人:田启彬,系该公司员工。原告河南省力宏建筑安装有限公司与被告王宁、商丘市隆安商贸有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年7月5日立案。原告河南省力宏建筑安装有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告河南省力宏建筑安装有限公司向本院提出撤诉申请，经审查，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南省力宏建筑安装有限公司撤诉。案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告河南省力宏建筑安装有限公司负担。审判长 任 丽审判员 崔丹丹审判员 宋 倩二〇二〇年七月二十九日书记员 洪 宇
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执1090号申请人:雒明林，男，汉族，生于1969年3月5日，住甘肃省靖远县。被执行人：甘肃新居尚装饰工程有限公司，住所地白银区。法定代表人王兆贵，该公司执行董事。申请人雒明林与被执行人甘肃新居尚装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案。本院作出的（2019）甘0402民初4043号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人甘肃新居尚装饰工程有限公司的银行存款3550元（其中欠款3500元、执行费50元）。二、扣留、提取被执行人甘肃新居尚装饰工程有限公司的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人甘肃新居尚装饰工程有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇二〇年七月二十四日书记员  张 宁
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1028民初891号 原告：中国农业银行股份有限公司乐业县支行，地址乐业县城。 法定代表人：黄元青，行长。 诉讼委托代理人:黄炳健，该行职工。 被告：谢艳玲，女，1988年6月10日出生，住址乐业县。 原告中国农业银行股份有限公司乐业县支行与被告谢艳玲信用卡纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司乐业县支行撤回起诉处理。 审判员  黄珍荣 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李秀洁
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初25823号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：马济勇，上海申骏(深圳)律师事务所律师。被告：张寅，男，1980年07月03日出生，汉族，住上海市长宁区安西路******。被告：方慧敏，女，1953年02月21日出生，汉族，住上海市长，住上海市长宁区安西路******>原告兴业消费金融股份公司与被告张寅、方慧敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于同年7月29日公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融股份公司的委托诉讼代理人马济勇、被告张寅、方慧敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业消费金融股份公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告贷款本金106,836.15元、利息9,088.90元(上述金额暂计至2020年3月2日)；2.判令被告支付原告自2020年3月3日起至实际还款日止之逾期利息(以本金106,836.15元作为基数，按年利率24%计收)；3.判令被告向原告支付律师费损失1,000元整；4.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年07月30日，原告与被告张寅签订贷款合同，约定原告向被告张寅提供200,000.00元的贷款用于消费，贷款期限为24个月，贷款月利率2.00%，还款方式为等额本息还款。借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，应就到期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息。双方另约定被告通讯地址。借款人变更个人信息而未按本合同规定履行通知义务的，贷款人按照本合同记载的借款人信息所发出的通知或文件，无论是否最终为借款人所收悉，一经发出即应被视为已于发出之日的次日有效送达借款人并为其所知悉。同时，被告方慧敏签署《共同还款承诺书》，承诺对被告张寅向原告的借款本金、利息及相关费用承担共同还款责任。上述文件签订后，原告向被告张寅放款200,000.00元。嗣后，被告张寅自2019年10月15日起未按约履行还款义务。为维护原告合法权益，遂诉至法院。审理中，原告确认以开庭日作为贷款提前到期日，并于次日起算逾期利息，且被告在起诉后有部分还款，遂变更诉请为：1.判令两被告支付原告贷款本金105,305.22元、利息13,605.90元(上述金额暂计至2020年7月29日)；2.判令两被告支付原告自2020年7月30日起至实际还款日止之逾期利息(以本金105,305.22元为基数，按年利率24%计收)；3.判令二被告向原告支付律师费损失1,000元整；4.本案诉讼费用由二被告负担。被告张寅、方慧敏原告所述其借款及欠款事宜属实。但贷款正好于2020年7月29日到期，不存在提前到期的情况。另外利息、律师费如有过高的部分要求依法调整。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1.家庭消费贷贷款核准确认书，证明原告与被告间的金融借款合同关系；2.家庭消费贷款申请表，证明被告向原告提出借款申请；3.共同还款承诺书，证明被告二承担共同还款责任；4.放款转账凭证，证明原告已履行出借义务；5.委托代理协议，证明原告为本案支付律师费1000元。被告张寅、方慧敏未提交证据，且对原告提供上述证据均不持异议。本院对原、被告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，原、被告签订的贷款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。被告张寅逾期还款，原告有权依约要求被告归还全部剩余本金并结清利息，被告方慧敏对此承担共同还款责任。原告按年利率24%计合同期内及期外的逾期利息，于法不悖，应予支持。本案原贷款到期日应为2020年8月2日，故原告主张在2020年7月29日到期属于宣布提前到期。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：一、被告张寅、方慧敏应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金105,305.22元；二、被告张寅、方慧敏应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司截至2020年7月29日的利息13,605.90元以及自2020年7月30日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金105,305.22元为基数，按年利率24%计算)；三、被告张寅、方慧敏应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费损失1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,349.11元，由被告张寅、方慧敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年七月二十九日法官助理 孟 楠书 记 员 孟 楠附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111财保211号申请人：詹永飞，男，1986年10月8日出生，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：雷念锦，贵州佳信律师事务所律师，特别代理。被申请人：田小玉，女，1981年2月2日出生，住贵州省贵阳市。申请人詹永飞于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值260,000元的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函，为申请人提供诉讼保全财产担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人田小玉名下价值260,000元的财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年;查封、扣押动产（车辆）的期限为二年；查封不动产（房产）、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前应向我院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王珏二〇二〇年七月二十九日法官助理犹伟书记员胡兰
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01知民初19号原告：姜媛哲，女，汉族，1981年2月13日出生，住辽宁省本溪市明山区。被告：长春市汣鼎科技有限公司，住所地吉林省长春市南关区南环城路**新里中央公馆****、三期B7、B8、B9、B10、B11-Ⅱ、Ⅲ幢1459室。原告姜媛哲与被告长春市汣鼎科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告姜媛哲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姜媛哲撤回起诉处理。审 判 长  王 欣代理审判员  李金萍代理审判员  姜晓涛二〇二〇年七月二十日书 记 员  丁 宁
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔02民终900号上诉人（原审被告）：刘德兰，女，1968年9月26日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被上诉人（原审原告）：严万贤，男，1981年1月16日生，汉族，住贵州省水城县。委托诉讼代理人：刘世强，系贵州世强律师事务所律师，执业证号：15202198810905996。被上诉人（原审被告）：刘德军，男，1972年11月25日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被上诉人（原审被告）：刘勇，男，1980年10月26日生，汉族，住贵州省水城县。被上诉人（原审被告）：刘琴，女，1977年10月19日生，汉族，住贵州省水城县。被上诉人（原审被告）：张萍，女，1970年9月8日生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区。被上诉人（原审被告）：刘卫，男，1977年11月4日生，汉族，住贵州省水城县。上诉人刘德兰因与被上诉人严万贤、刘德军、刘勇、刘琴、张萍、刘卫民间借贷纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院（2019）黔0221民初4号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案审理过程中，上诉人刘德兰经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人刘德兰撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8200元，减半收取4100元，由上诉人刘德兰负担。本裁定为终审裁定。审判长  马功云审判员  罗 敏审判员  杨 梅二〇二〇年七月二十二日法官助理胡金丽书记员王颖慧
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初10182号原告：余献华，女，汉族，1970年11月2日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：陈道静，重庆市九龙坡区九龙法律服务所法律工作者。被告：重庆荣图机械有限公司，注册登记地重庆市九龙坡区含谷镇新营房村二社，统一社会信用代码9150010755203935X7。法定代表人：包勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：肖敏，重庆明合律师事务所律师。本院受理原告余献华诉被告重庆荣图机械有限公司劳动争议纠纷一案后，被告重庆荣图机械有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议称，劳动合同履行地及被告生产经营所在地位于重庆市沙坪坝区井口镇南溪经济园42号，请求依法将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。经本院审查：原告诉称，原告于2014年2月1日进入被告处工作，岗位叉车工。原告入职后，被告未能依法为原告办理参加社会保险，亦未依法计发未休带薪年休假的工资报酬和加班工资，并拖欠工资，没按照约定和规定提供劳动保护和劳动条件，其规章制度亦违反法律法规的规定，损害了原告的合法权益。为此，原告于2019年11月7日依法解除了与被告的劳动关系。现原告起诉来院要求判决被告支付未休年休假的工资报酬5580元（2017年至2019年未休年休假报酬）以及拖欠的工资4222.12元（2019年10月、11月份工资）。另查明：被告注册登记地址为重庆市九龙坡区含谷镇新营房村二社，因被告注册地厂房被征地拆迁，被告于2015年5月份搬迁至重庆市沙坪坝区井口镇南溪经济园42号租用的厂房内经营和办公，被告不在重庆市九龙坡区经营和办公。原、被告劳动合同每年签订一次，双方于2019年7月1日最后一次签订劳动合同。审理中，被告称原告于2014年7月1日入职被告，中途工作中的断过，从2015年7月份开始原告到被告租用的位于重庆市沙坪坝区井口镇南溪经济园42号租用的厂房处工作。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案中，虽然被告注册登记地重庆市九龙坡区含谷镇新营房村二社，但被告注册地厂房被拆迁，从2015年5月份开始，被告实际经营及办公地点位于重庆市沙坪坝区井口镇南溪经济园42号，被告公司的主要办事机构所在地应为重庆市沙坪坝区井口镇南溪经济园42号，即被告的住所地。虽然原告入职时在被告注册地工作，但原、被告双方劳动合同每年签订一次，双方于2019年7月1日最后一次签订劳动合同，该劳动合同履行地也位于重庆市沙坪坝区，该劳动合同履行地不在本院辖区范围内。另外，原告主张工资报酬的争议期间，劳动合同履行地也不在本院辖区。综上，本院对本案没有管辖权，被告重庆荣图机械有限公司提出的管辖权异议理由成立，本案应移送重庆市沙坪坝区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第二项之规定，裁定如下：本案移送重庆市沙坪坝区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  杨华东二〇二〇年七月二十九日书记员  郑诗译
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0323执异12号案外人：刘津瑞，男，汉族，1988年1月10日出生，住陕西省定边县砖井镇黄湾村****。公民身份号码6127261988********。申请执行人：高迎翠，女，汉族，1975年9月6日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县书香雅苑**。公民身份号码6421261975********。申请执行人：高崇翔，男，汉族，1980年9月4日出生，农民，住宁夏回族自，住宁夏回族自治区盐池县高沙窝镇宝塔自然村6403231980********。被执行人：白鹏，男，汉族，1982年7月7日出生，住陕西省定边县信合小区**。公民身份号码6127261982********。本院在执行申请执行人高迎翠、高崇翔申请执行被执行人白鹏借款合同纠纷二案中，案外人刘津瑞于2020年7月15日对依法查封被执行人白鹏及苏乐乐名下共有的位于陕西省定边县定边镇西环路西（农商佳苑）012002室的房屋一套（不动产权证号：S201606160232）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘津瑞称，涉案房屋于2016年7月12日，其与被执行人签订房屋买卖合同，按照合同约定被执行人将涉案房屋以27万元的价格卖给案外人，且房款已于合同签订之日付清。自2017年4月11日，案外人实际占有并使用该房屋，有装修单证、水电煤气使用证明。根据法律规定，案外人与被执行人签订《房产买卖合同》的行为发生在申请执行人与被执行人争议和贵院对该房产的查封行为之前，故案外人不可能预见到尚未发生的争议及查封行为，因此案外人是无过错第三人。案外人已经支付了全部房款，从2017年4月11日起，案外人已经实际占有并使用该房屋，因此贵院不应该查封涉案房屋，请求立即解除对被执行人白鹏及苏乐乐名下共有的位于陕西省定边县定边镇西环路西（农商佳苑）012002室的房屋一套的查封并中止拍卖行为。本院查明，高迎翠、高崇翔申请执行被执行人白鹏借款合同纠纷二案，本院于2019年1月15日作出（2019）宁0323民初4128号民事调解书和（2019）宁0323民初4130号民事调解书，均于2020年1月16日向本院申请强制执行。于2020年4月21日依法查封了被执行人白鹏及苏乐乐名下共有的位于陕西省定边县定边镇西环路西（农商佳苑）012002室的房屋一套（不动产权证号：S201606160232），现该案正在执行中。现案外人刘津瑞以自己作为涉案房屋的实际权利人要求排除执行，故向本院提起案外人执行异议。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、二十五条的规定，对于案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：第一项就是案外人是否系权利人，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本案中，涉案房屋登记在被执行人白鹏及苏乐乐名下，本院依法查封该房屋无任何不当之处。案外人提出的涉案房屋已买卖于他，价款已经全部支付，并实际占有、使用，但无证据予以证实，不足以排除本院强制执行措施，对于案外人的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人刘津瑞的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  魏树浪审判员  余丽娟审判员  刘剑锋二〇二〇年七月二十七日书记员  卢 敏附：本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执5601号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张永镇、郑建腾，福建通久律师事务所执业律师。 被执行人：苏国宏，男，1978年7月19日出生，汉族，住福建省永定县。 申请执行人申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初12532号民事判决书，于2020年5月7日依法向本院申请执行，请求执行被执行人苏国宏保险理赔款62381.52元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询。此外，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间本院未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年7月13日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人苏国宏名下暂无可供执行财产，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年七月十三日 代书记员 庄娜琴 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。