wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605财保204号 申请人：兴业银行股份有限公司佛山禅城支行，住所地广东省佛山市禅城区*******质大厦第一、二层，统一社会信用代码914***********662P。 负责人：杨辉。 委托代理人：李**，广东金纳律师事务所律师。 委托代理人：林嘉乐，广东金纳律师事务所实习律师。 被申请人：青兆醒，男，1977年2月24日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区，公民身份号码。 申请人兴业银行股份有限公司佛山禅城支行于2020年7月2日向佛山仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人青兆醒的银行存款783760.93元或查封、扣押其相应价值的财产。2020年7月5日，佛山仲裁委员会将保全申请书等资料提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人青兆醒的银行存款783760.93元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费4438.8元，由申请人兴业银行股份有限公司佛山禅城支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年七月十五日 书记员 文丁辉
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初4577号原告：赵建秀，女，1964年11月11日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：叶魏魏,浙江天经律师事务所律师。被告：高新阳，男，1976年8月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：颜乐琴，女，1977年2月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司，住所地浙江省乐清市城南街道良港东路58号。负责人：张峤，总经理。委托诉讼代理人：王威，男，公司员工。原告赵建秀与被告高新阳、颜乐琴、中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2020年6月5日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告高新阳、颜乐琴赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费合计110499.37元；2、被告人保公司在承保范围内承担赔付责任；3、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年7月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本案相关基本情况一、事故发生概况：2017年4月30日，被告高新阳驾驶浙ＣＮ××××号机动车在××镇××村与朱旭佩驾驶的浙Ｃ7××××号车（载原告）发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。二、交警部门的责任认定情况：高新阳负事故全部责任，朱旭佩、赵建秀无责任。三、受害人的伤情及治疗情况：原告受伤后被送往医院住院治疗。原告的伤情经诊断为：右胫骨干骨折等。四、涉案保险合同的主体、类型和内容：涉案浙ＣＮ××××号车在被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业三者险），商业三者险的赔偿限额为100万元，并投保了不计免赔险。事故发生在保险期限内。五、司法鉴定意见：经乐清市交通事故人民调解委员会委托，浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所对原告三期进行鉴定。2020年2月24日，该司法鉴定中心出具司法鉴定意见：误工期限评定为210日，护理期限评定为105日、营养期限评定为105日。六、原告各项损失：1、医疗费：35395.37元。原告提供的票据金额为36079.37元，其中一张120元的收据，未加盖医院印章，不予认定。医疗费中的伙食费564元不属于医疗费范畴，应予以剔除，故医疗费支持35395.37元。2、误工费：27300元。原告从事餐饮业，但其提供的证据不足以证明其收入状况，本院酌情按130元/天的标准，计算210天，即27300元。3、护理费：13570元。护理期限采纳鉴定意见105日，住院的30天有票据为凭，支持6070元，出院后的75天，按100元/天计算，即7500元。综上护理费支持13570元。4、交通费：1000元。根据就医时间、地点、人数、次数及鉴定情况，酌情支持1000。5、营养费：3150元。按每天30元，计算105天，即3150元。6、住院伙食补助费：3000元。每天100元，计算30天，即3000元。7、鉴定费：700元。按票据金额确定。8、精神损害抚慰金，未构上伤残等级，不予支持。上述款项合计84115.37元。七、被告垫付费用情况：无。裁判结果按上述确定的事实，原告因本案道路交通事故所造成的各项损失为84115.37元。因涉案浙ＣＮ××××号车已投保交强险和商业三者险，现保险期内发生交通事故，被告人保公司作为肇事车辆交强险保险人应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告误工费27300元、护理费13570元、交通费1000元。二项合计51870元。超出交强险部分的31545.37元（不包括鉴定费），由被告人保公司在商业第三者责任险限额内予以赔付。综上，被告人保公司需赔付83415.37元（51870元＋31545.37元）。鉴定费700元，不在保险理赔范围内由被告高新阳负担。原告要求被告颜乐琴承担法律责任，未提供证据证明其存在过错，不予采纳。被告高新阳、颜乐琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司在机动车交通事故责任强制险、商业第三者责任险限额内赔偿原告赵建秀保险金83415.37元。款限本判决生效之日起十日内交本院民三庭转付。二、被告高新阳赔偿原告赵建秀鉴定费700元。款限本判决生效之日起十日内交本院民三庭转付。三、驳回原告赵建秀其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2510元，减半收取1255元，由原告赵建秀负担300元，被告高新阳负担955元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员  黄 敏二〇二〇年七月十七日代书记员  叶柠檬
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审642号申请执行人：佛山市生态环境局南海分局，住所地：广东省佛山市南海区**********，统一社会信用代码11440605MB2D102559。负责人：张志军，该局局长。委托代理人：王东海，女，该单位工作人员。委托代理人：黎樑，男，该单位工作人员。被执行人：佛山市南海绘印包装厂，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇松岗石泉铁坑工业区，统一社会信用代码914***********655R。投资人：沈欢如。申请执行人佛山市生态环境局南海分局于2020年6月29日向本院申请强制执行佛山市生态环境局于2019年9月25日作出的佛南环罚〔2019〕147号《行政处罚决定书》。本院于2020年7月3日立案受理，现已审查终结。本院经审查认为，佛山市生态环境局于2019年12月30日出具《佛山市生态环境局关于进一步授予佛山市生态环境局各区分局行使有关事项权限的通知》授予佛山市生态环境局各区分局行使本辖区内的行政强制等权限，故佛山市生态环境局南海分局作为本案申请执行人主体适格。佛山市生态环境局作出的上述行政处罚决定认定被执行人有通过逃避监管的方式排放大气污染物的违法行为，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市生态环境局南海分局申请强制执行的佛南环罚〔2019〕147号行政处罚决定，对被执行人佛山市南海绘印包装厂逾期欠缴的罚款270000元，本院准予强制执行。申请执行费由被执行人佛山市南海绘印包装厂负担。本裁定送达后立即生效。审判长  张焕然审判员  王志钊审判员  梁玉微二〇二〇年七月九日书记员  林惠珊
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0381民初5347号原告：周兆志，男，1967年5月23日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：谢瑞兴。被告：金翠珠，女，1965年12月20日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：朱梅玲，浙江品和律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚年鹤，浙江品和律师事务所律师。原告周兆志与被告金翠珠民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告周兆志于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告周兆志的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周兆志撤诉。案件受理费778元，减半收取计389元，由原告周兆志负担。审 判 员 吴荣者二〇二〇年七月十七日法官助理 林 杰代书记员 张 杨
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执1675号 申请执行人：刘雪萍，女，汉族，1981年5月26日出生，住四川省阆中市。 被执行人：邓聪（曾用名邓朋），男，汉族，1988年10月3日出生，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案中，现申请执行人向本院请求撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）川1381执1675号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 马德春 审 判 员 秦 国 审 判 员 郑 涛 二〇二〇年七月十七日 法官助理 陈荟宇 书 记 员 高 东
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 登记号：189900000044215 案号：(2020)鲁0611民初1501号 烟台四方铸造设备工程有限公司： 本院已经受理朱军诉你（单位）劳动争议一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式;法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。 二〇二〇年七月二日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初2001号 原告：吴浩宇，男，1989年7月31日出生，汉族，住新疆哈密市石油基地8区。 被告：江信玲，女，1980年11月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告吴浩宇与被告江信玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴浩宇、被告江信玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴浩宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金180000元；2.判令被告支付原告2019年9月7日至2019年11月7日的利息7200元；3.判令被告以187200元为基数从2019年11月8日起按照月息2%的标准计算利息至本清为止；4.判令被告承担原告实现债权的费用（误工费）354元；5.解除原、被告签订的《个人借款合同》；6.判令被告承担本案诉讼费、执行费、法律服务代理费、拍卖或变卖抵押物的费用。庭审中，原告自愿撤回第5项诉讼请求。事实和理由：被告因生意经营需要资金周转，于2019年8月28日与原告签订借款合同，合同约定：被告以自己所有的位于重庆市渝北区XX号房屋作为抵押，向原告借款180000元，每个月利息3600元，利息应在每月的到期日支付，逾期不支付的，从应当支付之日的次日起开始计算迟延付款利息，其标准与借款利息相同。同时借款合同还对提前解约的条件进行了约定。2019年8月28日，原、被告就抵押的房屋在重庆市国土资源和房屋管理局（两江新区）办理了房屋抵押登记。2019年9月6日，原告通过银行转账方式向被告中国银行账户分别转账5000元、25000元；2019年9月7日，原告又通过银行转账的方式向被告银行转账转账共计150000元（分三次，每次转账50000元）。以上转账合计180000元。借款后被告未支付任何利息也不归还本金。原告多次催收未果。后原告为实现本案债权提起诉讼，耽误了工作，造成了误工费354元。 被告江信玲辩称，借款时曾取现20000元支付给了原告认识的人。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月28日，以原告为甲方（出借人）、被告为乙方（借款人），双方签订《个人借款合同》一份，主要约定：乙方向甲方借款180000元；借款期限为2019年8月28日起至2020年2月28日止。借款利息为每月3600元，利息应每月的到期日支付，逾期不支付的，从应当支付之日起次日开始计算延迟付款利息，利息标准与借款利息相同；借款支付方式为转账支付；在合同履行期间如乙方未按约定支付任何一期利息或分期偿还的任何一期本金，甲方有权提前单方解约，并立即收回全部借款；乙方以位于重庆市渝北区XX号房屋作为抵押物；本合同在执行中发生纠纷因此产生的差旅费、诉讼费、律师代理费、执行费等实现债权的费用由违约方承担。同日，被告江信玲（义务人）以其所有的位于重庆市渝北区XX号房屋作为该笔借款的抵押担保，与原告（权利人）在重庆市国土资源和房屋管理局办理了土地房屋抵押权登记。 2019年9月6日，原告通过其所有的中国光大银行账户向被告所有的中国银行账户分两次，每次分别转账5000元、25000元；2019年9月7日，原告又通过其所有的中国光大银行账户向被告所有的中国银行账户分三次，每次分别转账50000元、50000元、50000元。以上转账款项总计180000元。 庭审中，原告要求被告支付误工费，但未举示相应证据证明实际产生了误工费；被告辩称借款时已经支付20000元作为利息，但未举示相应证据予以证明。 上述事实，有《个人借款合同》、手机银行转款记录、不动产登记证明以及当事人陈述等随案佐证，足以认定。 本院认为，公民合法的财产权利受法律保护，债权人有要求债务人偿还债务的权利。本案借款事实清楚，债权债务关系明确，有原告举示的《个人借款合同》、手机银行转款记录以及当事人陈述相互印证，足以认定，本院予以确认。原告向被告出借款项后，被告未按约定按时足额归还借款本息，已构成违约，应承担归还借款本金并支付利息的民事责任。故对原告要求被告偿还借款本金180000元的诉讼请求，本院予以支持。《借款合同》约定了借期内利率以及逾期利率均为月利率2%，原告可要求被告从最后一笔借款支付之日即2019年9月7日起按照月息2%的标准支付利息，但是起计算基数应以180000元为基数，不应计算复利。故对原告的第二、第三项利息部分的诉讼请求，本院合计调整为：以180000元为基数从2019年9月7日起按照月利率2%的标准支付利息至本清为止。原告与被告在《借款合同》中约定了抵押条款，被告江信玲以其所有的位于重庆市渝北区XX号房屋为以上借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。故原告对被告江信玲提供的抵押物享有优先受偿权。原告要求被告支付误工费，但未举示相应的证据予以证明，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 被告辩称已经支付了20000元作为利息，但其未举示任何证据予以证明，故对被告的该抗辩理由，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告江信玲在本判决生效之日起七日内，偿还原告吴浩宇借款本金180000元； 二、被告江信玲在本判决生效之日起七日内，给付原告吴浩宇借款利息（以借款本金180000元为基数从2019年9月7起按照月利率2%的标准计算至本清为止）； 三、若被告江信玲逾期未偿还上述借款本金及利息，原告吴浩宇有权以被告江信玲提供的抵押物位于重庆市渝北区XX号房屋折价或者拍卖、变卖的价款在上述第一、二项未受偿的款项范围内优先受偿； 四、驳回原告吴浩宇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2025元（已减半收取），由被告江信玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 王利萍 二〇二〇年七月十七日 法官助理 韩冰丽 书 记 员 杨 琼
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初2777号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：陈阿凤，女，1977年4月12日出生，汉族，住江苏省姜堰市， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人陈阿凤借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人陈阿凤线上账户存款人民币81,404.93元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈阿凤银行账户存款人民币81,404.93元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币834元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢朝彪 二〇二〇年七月十七日 书记员  崔展图
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初11298号原告：中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行，住所地佛山市南海区**岐*****，统一社会信用代码914***********954C。负责人：潘少颜。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：陈景升，男，1979年11月27日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区***********，公民身份号码440************014。原告中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行诉被告陈景升金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人夏婷、被告陈景升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿分期本金、分期手续费、利息、还款违约金共计180176.18元(暂计至2020年3月12日，其中分期本金149985元、分期手续费27508.81元、利息603.37元、还款违约金2079元)，从2019年11月19日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2.判令由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。事实和理由：一、借款合同名称：《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》二、签订日期：2018年2月13日三、借款用途：购买装修建材四、借款金额：200000元五、借款发放日期：2018年7月18日六、借款期数：60期七、分期手续费率：18%八、分期手续费：54000元九、分期手续费偿还方式：分期偿还十、还款信用卡号码：625**********730十一、是否书面约定违约金：是十二、共同还款人情况：无十三、抵押合同名称及签订日期：无十四、抵押人及抵押物：无十五、抵押登记情况：无十六、抵押担保范围：无十七、违约情况：被告从2019年12月12日起未按期还款。暂计至2020年3月12日，拖欠分期本金149985元、分期手续费27508.81元、利息603.37元、还款违约金2079元。十八、合同具体条款(各项收费计算标准)：1.本金：200000元，在《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》第2页第四条及借款借据约定；2.手续费：借款金额的18%即54000元，分期支付，在《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》第4页第七条及借款借据约定；3.利息：日利率万分之五，在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定；4.还款违约金：按月最低还款额未还部分的5%，在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定；5.宣布提前到期约定：《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》第5页第八条第(一)款第三项和第八条第(二)款第二项：借款人出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约：未按期归还贷款本金及手续费，原告有权宣布本合同项下所有欠款(含本金、手续费、利息、违约金等)全部提前到期。诉讼中，原告补充称，截止至2020年5月12日，被告尚欠本案借款本金149985元、利息1286.41元、违约金4572.61元、手续费27508.43元。被告辩称，对本金、利息没有异议，愿意偿还，但对手续费有异议。办理贷款的时候已经收取了3万元多手续费了，现在不应该再重复收取手续费。被告有与原告多次沟通，去到原告处才知道自己被起诉了。办理贷款时原告经办人说就500-600元的手续费，现在的手续费却已达3万多元。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，被告质证后对真实性无异议，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证并据此确认原告诉状所述事实。本院认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效。被告作为借款人，未按约定偿还分期借款本金及手续费，已属违约，原告有权依约定请求被告提前归还全部借款本金和分期手续费，并有权就所欠借款本金按日利率万分之五计收利息。分期手续费是双方在合同中约定应收取的费用，是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应按约定履行。而违约金，双方虽有就违约金收取进行了书面约定，但原告已对本案借款本金按18%的费率一次性计收了手续费，且本院已支持原告按日利率万分之五计收欠款利息的请求，如再计收违约金，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，因此，本院对原告的违约金请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告陈景升应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金149985元、手续费27508.43元、暂计至2020年5月12日的利息1286.41元，及以所欠本金为基数从2020年5月13日起至欠款实际清偿日止按日万分之五计算的利息予原告中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1951.76元（本案适用简易程序结案，受理费减半收取，原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖英青二〇二〇年七月十七日书记员  邓倩雯
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0504民初2027号原告：王娟，女，1985年8月17日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：袁贤广,安徽铭心律师事务所律师。被告：李翊，女，1971年1月15日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市花山区。被告：马鞍山市采石第一楼餐饮发展有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区采石唐贤街47#-49#。法定代表人：章松。委托诉讼代理人：章光安,男,1962年9月23日出生,户籍地安徽省马鞍山市花山区。原告王娟与被告李翊、马鞍山市采石第一楼餐饮发展有限责任公司（以下简称采石第一楼公司）民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王娟及其委托诉讼代理人袁贤广，被告李翊、采石第一楼公司的委托诉讼代理人章光安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王娟向本院提出诉讼请求:1、判令两被告偿还原告借款本金200000元及利息60833元（以100000元为基数，自2018年8月8日起至2020年5月15日，按年利率20%计算，利息为35889元；以100000元为基数，自2019年2月21日起至2020年5月15日，按年利率20%计算，利息为24944元）；并以200000元为基数,自20120年5月16日起,按年利率20%计算,款清息止。2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由:两被告因周转向原告借款，2018年8月7日，两被告出具借条一份，确认向原告借款100000元，借款期限为1年，利息按年利率20%结算，到期还本带息归还。2019年2月20日，两被告又出具一份借条，确认向原告借款100000元，借款期限为1年，利息按年利率20%结算，到期连本带息归还。两次借款，原告通过银行转账及微信转账将借款本金200000元交付给被告李翊。借款期限届满，两被告未偿还借款本金200000元，利息仅部分支付。现原告依法起诉，望予以支持。在诉讼中原告陈述，截至2020年5月15日，被告已经累计支付借款利息51800元，截至2020年5月15日前的借款利息变更为9033元，其余部分不变。李翊辩称：以第二被告意见为准。采石第一楼公司辩称：借款大部分有李翊所用，少部分用于酒店经营，公司在借条上盖章是真实的，我们支付了部分利息，原告与李翊达成了口头协议，我们也一直按照协议履行，原告不应该起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月7日，王娟通过手机银行及微信向李翊出借100000元，当日，李翊出具一份借条，载明“今借王娟人民币壹拾万元整，借期壹年，利息按百分之二十结算。（年利息）到期还本带息归还。若提前支取，提前二十天告知”借条借款人一栏有李翊签名，并加盖采石第一楼公司公章。2018年12月22日，王娟通过手机银行及微信向李翊出借60000元，2019年2月20日，王娟通过银行转账向李翊出借40000元，2019年2月20日，李翊出具一份借条，载明“今借王娟人民币壹拾万元整，借期壹年，利息按百分之二十结算。（年利息）到期还本带息归还。若提前支取，提前二十天告知”借条借款人一栏有李翊签名，并加盖采石第一楼公司公章。”两被告分别于2019年2月25日归还2000元，8月7日归还20000元，10月9日归还4000元，10月14日归还4000元，11月20日归还5000元，2020年1月23日归还8000元，4月28日归还2800元，5月6日归还2000元，5月10日归还2000元，6月15日归还2000元，合计51800元。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。李翊、采石第一楼公司作为共同借款人与出借人王娟借款事实清楚、债权债务明确。双方约定借款期限已经届满，两被告理应及时归还借款及承担相应的违约责任。关于归还款项，双方未约定的应该按照“先息后本”顺序，根据付款时间及金额，都属于归还借款利息。原告主张的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。两被告辩称双方对借款内容进行了变更，其没有提供充足证据证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：李翊、马鞍山市采石第一楼餐饮发展有限责任公司于本判决生效之日起十五日内一次性偿还王娟借款本金200000元及利息9033元（截至2020年5月15日），并以200000元为基数自2020年5月16日起按照年利率20%计算至实际付清之日止）。如果李翊、马鞍山市采石第一楼餐饮发展有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2218元，由李翊、马鞍山市采石第一楼餐饮发展有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  胡存祥二〇二〇年七月十七日书记员  王贝蓉附：相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1726执910号之三被执行人：李金启，男，汉族，1985年07月01日生，住河南省泌阳县。本院依据已经发生法律效力的泌阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李金启至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李金启在支付宝（中国）网络技术有限公司20xxx106账户内存款人民币0.25元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张松礼二〇二〇年七月二十二日书记员  郭滨滨
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执622号之二 申请执行人：袁子轩，男，1995年3月19日生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。 被执行人：王伟伟，男，1988年2月9日生，汉族，现住河北省沧州市河间市。 本院在执行袁子轩与王伟伟合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人王伟伟名下所有的车牌号为京Ａ×××××的汽车，期限为二年。 在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的行为；需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 王 强 二〇二〇年七月十七日 书记员 白金才
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初25693号原告：中国铁路物资华东集团有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：孙政，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵青，女。委托诉讼代理人：张林志，男。被告：中铁十局集团第四工程有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：左炜。原告中国铁路物资华东集团有限公司与被告中铁十局集团第四工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，依法适用简易程序审理。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告以双方已和解为由申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国铁路物资华东集团有限公司撤诉。案件受理费减半收取为8,773元(原告已预缴)，由原告中国铁路物资华东集团有限公司负担。审 判 员 钟瑞敏二〇二〇年七月十七日法官助理 姜玥莹书 记 员 俞弘珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪02行初248号原告刘英志，男，1961年7月20日出生，汉族，住上海市徐家汇路XXX弄XXX号，委托代理人王玉春，北京市隆安律师事务所上海分所律师，委托代理人江文强，北京市隆安律师事务所上海分所律师，被告上海市黄浦区人民政府，住所地上海市延安东路XXX号，法定代表人巢克俭，上海市黄浦区人民政府区长，委托代理人李峰，男，上海市黄浦区人民政府工作人员，委托代理人薛昕怿，上海市金源方程律师事务所律师，第三人上海市黄浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市延安东路XXX号西六楼，法定代表人张振宇，上海市黄浦区住房保障和房屋管理局局长，委托代理人葛璐筠，女，上海市黄浦区人民政府工作人员，原告刘英志不服被告上海市黄浦区人民政府作出的沪黄府房征补〔2019〕521号房屋征收补偿决定，向本院提起行政诉讼，因上海市黄浦区住房保障和房屋管理局与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼，在本案审理过程中，原告刘英志自愿向本院申请撤回起诉，经审查，本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，未侵犯他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘英志撤回起诉，案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告刘英志负担。审 判 长  张 璇审 判 员  田 华人民陪审员  张毅钧二〇二〇年七月二十二日书 记 员  李佳纯附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市怀柔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0116刑初78号公诉机关北京市怀柔区人民检察院。被告人张来，男，1965年8月9日出生，公民身份号码×××，满族，初中文化，农民，户籍所在地河北省承德市滦平县；因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月11日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留，同年1月20日被逮捕，同年2月26日被取保候审。辩护人钟立华，北京市擎天律师事务所律师。公诉机关以京怀检一部刑诉〔2020〕70号起诉书指控被告人张来犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人张来于2019年12月6日7时许，驾驶其长安牌小型普通客车（车牌号×××）行驶至本市怀柔区京加路（进京方向）小黄塘村内路段时，将横过道路的被害人谢某（女，殁年70岁）撞倒，致其当场死亡。经鉴定，被害人谢某符合创伤性休克而死亡。经认定，被告人张来承担事故全部责任。被告人张来于案发当日自动投案，后如实供述了上述事实。被告人张来的亲属于2020年2月12日代为赔偿被害人近亲属孟某人民币15万元，取得其谅解。公诉机关建议判处被告人张来有期徒刑八个月，并适用缓刑。被告人张来及辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且被告人张来已签字具结，在开庭审理过程中被告人张来及辩护人钟立华亦无异议。本院认为，被告人张来违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯我国刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出的辩护意见与认定意见一致，予以采纳。鉴于被告人张来具有自首情节，自愿认罪认罚，赔偿被害人家属经济损失且取得谅解，故决定对其依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人张来犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  赵守红二〇二〇年七月十七日书记员  卢 莹
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初1832号之一异议人：梅影，女，1978年1月4日出生，汉族，住湖北省武穴市。申请人：张金生，男，1985年10月4日生，汉族，住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：王海涛，山东康海律师事务所律师。被申请人：程道强，男，1976年3月8日出生，汉族，住青岛市李沧区。申请人张金生与被申请人程道强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日作出（2020）鲁0213民初1832号民事裁定书，查封被申请人程道强所有的位于青岛市李沧区九水路房产一处。异议人梅影于2020年7月6日向本院提出查封异议申请。异议人梅影称，请求解除对位于青岛市李沧区九水路225号5号楼1604户房产的查封。理由为，异议人与被申请人原系夫妻关系，青岛市李沧区九水路225号5号楼1604户房产为双方婚后购置房产，属于夫妻共同财产，双方于2018年8月离婚并签订离婚协议书，约定房屋双方各半，因此异议人对该房屋享有财产份额，故向法院提出异议。本院经审查认为，根据《中华人民共和国物权法》的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。双方所争议的房屋，其产权为被申请人程道强，即使梅影和程道强在离婚协议中约定了该房屋的权属，但仅以该约定并不能产生物权变动的效力，况且异议人梅影主张，该房屋系梅影和程道强各半，故异议人的异议请求于法无据，应予驳回，故依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回异议人梅影的异议请求。本裁定送达后立即生效。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判员  王清华二〇二〇年七月十七日书记员  周 颖
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初6727号原告：包娴，女,1981年9月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。身份证号码：×××被告：聂九龙，男，1988年10月18日出生，汉族，住延庆县。身份证号码：×××被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。统一社会信用代码：91110101801119474Q委托诉讼代理人：蔡红霞，女，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司员工，住该公司宿舍。原告包娴与被告聂九龙、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包娴，被告保险公司之委托诉讼代理人蔡红霞到庭参加诉讼。被告聂九龙经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。包娴向本院提出诉讼请求：1、判令聂九龙及保险公司赔偿经济损失4388元、误工费5690元、营养费5000元、医疗费13601.96元、交通费1000元，共计29679.96元。2、诉讼费由聂九龙及保险公司承担。事实和理由：2018年10月15日，聂九龙驾驶×××轿车，在海淀区永泰庄海淀卫校门口，与包娴发生交通事故，致使包娴左眉骨开裂，缝针，事故经交管部门认定，聂九龙负事故全部责任，包娴无责任，故诉至法院。聂九龙未向本院提交书面答辩意见及证据。保险公司辩称，对交通事故事实和责任认定无异议，事故车辆在我公司只投保了商业三者险100万元不计免赔，事故发生在商业险保险期间内，我公司仅能承担交强险限额外的合理损失部分，包娴主张的损失数额过高，诉讼费我公司不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。对当事人无异议的证据及本案交通事故事实、事故责任认定、车辆投保情况，本院予以确认并将相应证据附卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：聂九龙所驾车辆×××小型汽车所有人为聂九龙本人。交通事故认定书记载事故事实如下，聂九龙由东向西行驶，包娴由北向南行驶，造成聂九龙车辆左侧与包娴身体接触，造成聂九龙车辆损坏，包娴受伤，聂九龙负事故全部责任。事故发生后，包娴先于中国人民解放军总医院对左颞部外伤进行治疗，后于2018年10月16日至2018年10月22日期间在北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗6天，经诊断为脑震荡、额部开放伤口清创缝合术后、全身多处软组织损伤、全身多处皮擦伤、左面神经损伤，医嘱建议：全休二周，不适随诊，定时门诊复查，左面神经损伤建议专科医院进一步诊治，住院期间陪护一人。出院后，包娴于该院继续复查，该院2018年11月2日诊断建议为休息一周，对症治疗，不适随诊。包娴另于北京大学国际医院就其头部外伤及肺部阴影检查治疗。包娴主张医疗费13601.96元，但仅提供金额为13405.96元的医疗费票据。包娴主张住院期间及出院后的营养费5000元，但未提交任何证据。包娴主张误工费5690元，为此提交北京吉野家快餐有限公司人力资源部出具的误工证明及收入证明、工资表，主要记载，包娴系该公司工程专员，自2018年10月16日至2018年11月7日期间无出勤，10月扣发病假工资5690元。包娴主张交通费1000元，称就医复查期间乘坐私家车产生的费用，但未提交任何证据。包娴主张手机维修费4388元，为此提交苹果手机维修单及维修发票。经询，包娴认可聂九龙已向其赔付2000元。诉讼过程中，就聂九龙所驾车辆的交强险投保情况，双方均未提交任何证据。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时根据《中华人民共和国道路交通安全法》第17条的规定，国家实行交强险制度。《机动车交通事故责任强制保险条例》第2条规定，在中国境内道路上行驶的机动车的所有人或管理人都应当投保交强险。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，聂九龙作为车辆所有人，其负有交强险的投保义务，现并无证据证明事故发生时其已为肇事车辆投保交强险，由此侵害他人权益，应当承担相应的侵权责任。此次事故经交通管理部门认定聂九龙负全部责任，聂九龙无证据证明已投保交强险，故其应自行承担交强险限额内赔偿责任，对超出交强险限额的部分，应由保险公司在商业三者险范围内按照100%的比例予以赔偿。现包娴主张的医疗费、误工费，理由正当，证据充足，本院予以支持，其中医疗费金额由本院依据实际产生的医疗费票据予以核算。包娴主张的营养费，并无相应医嘱予以佐证，且未提交任何证据，本院不予支持。包娴主张的交通费，未提交任何证据，依据不足，本院不予支持。包娴主张的手机维修费，现并无证据证明本次交通事故与手机损坏的关联性，其主张缺乏事实依据，本院不予支持。对于聂九龙已赔付的费用，因其在交强险范围内自行承担赔偿责任，本案一并处理。经核实，包娴的损失为：医疗费13405.96元，误工费5690元。被告聂九龙经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十九条之规定，判决如下:一、聂九龙于本判决生效后七日内赔偿包娴医疗费、误工费共计13690元；二、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内赔偿包娴医疗费3405.96元。三、驳回包娴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费271元（包娴已预交），由聂九龙负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（按普通程序收取），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 梁 珊二〇二〇年七月十七日书记员 刘佩瑶
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执保926号 申请人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人：赵连东，董事长。 被申请人：秦增利，男，1981年7月6日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人：邵玉花，女，1980年1月11日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人：臧洪生，男，1987年8月2日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人：秦刘霞，女，1985年1月15日出生，汉族，住昌乐县。 本院在审理申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被申请人秦增利、邵玉花、臧洪生、秦刘霞借款合同纠纷一案中，申请人于2020年7月17日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人银行存款600000元或查封其同等价值的财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人银行存款600000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨书坤 二〇二〇年七月十七日 书记员  贾海梅
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执1157号之三申请执行人武汉海佳诺汽车贸易公司有限公司。法定代表人：徐德保，系该公司总经理。被执行人乐胜桥，男，汉族，1986年1月4日出生。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初4671号民事判决书，于2020年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人乐胜桥3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人乐胜桥19483.52元相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨福生二〇二〇年七月十七日书记员  朱道远
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初2942号之一 原告：李文峰，男，1986年3月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：何三玲，福建笃思律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：刘畅，福建笃思律师事务所实习律师。 被告：钟子翩，男，1985年7月16日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县。 原告李文峰与被告钟子翩民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  林芳 二〇二〇年七月二十二日 书记员  张栎 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1898号之二申请执行人：庐江县开元小额贷款股份有限公司，住所地：安徽省庐江县塔山路金润万家六楼，统一社会信用代码：91340100581528435C。法定代表人：陈克琼，该公司董事长。被执行人：夏永红，女，汉族，1971年01月22日生，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人夏永红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人夏永红在中国银行62×××78账户内存款人民币243094.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年七月十七日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0402民初2989号原告：范成成，男，1985年9月22日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：钟明，男，1997年2月11日生，彝族，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。被告：周贤，男，1990年7月20日生，汉族，住云南省玉溪市江川区。被告：中国大地财产保险股份有限公司玉溪中心支公司，住所地：云南省玉溪市红塔区康井路玉湖公馆一层、三层、四、层、五层。负责人：吕雄。原告范成成诉被告钟明、周贤、中国大地财产保险股份有限公司玉溪中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年7月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中原告范成成向本院申请撤回起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范成成撤回起诉。案件受理费50元，减半征收计25元，由原告范成成负担。审判员  桂丽华二〇二〇年七月十七日书记员  魏 婷
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初8771号原告：师永平，男，1963年1月14日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。被告：农余宝科技（北京）有限公司，住所地北京市东城区广渠门内大街45号10层45-(10)01A室。法定代表人：韩荣奎。原告师永平与被告农余宝科技（北京）有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告师永平于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告师永平提出的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许师永平撤诉。审 判 员  贾 愚二〇二〇年七月十七日法官助理  支延杰书 记 员  王依依
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审652号申请执行人：佛山市南海区交通运输局，住所地：广东省佛山市南海区***********，统一社会信用代码114***********844U。负责人：冼树雄，该局局长。委托代理人：曾彪亮，男，该单位工作人员。委托代理人：彭冬梅，女，该单位工作人员。被执行人：广西玉林市岭南交通集团有限公司，住所地：广西玉林市*******（原玉林市*****侧），统一社会信用代码914***********543J。法定代表人：高明清。申请执行人佛山市南海区交通运输局于2020年6月15日向本院申请强制执行其于2019年7月11日作出的粤佛南交罚〔2019〕00955号《行政处罚决定书》。本院于2020年6月22日告知申请执行人补正申请材料，本案于同年7月3日立案受理，现已审查终结。本院经审查认为，佛山市南海区交通运输局作出的上述行政处罚决定认定被执行人有客运班车不按批准的客运站点停靠的违法行为，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区交通运输局申请强制执行的粤佛南交罚〔2019〕00955号行政处罚决定，对被执行人广西玉林市岭南交通集团有限公司逾期欠缴的罚款3000元，本院准予强制执行。申请执行费由被执行人广西玉林市岭南交通集团有限公司负担。本裁定送达后立即生效。审判长  张焕然审判员  王志钊审判员  梁玉微二〇二〇年七月十日书记员  林惠珊
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书{案号}包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初2164号之二原告：陈某，男，1967年12月29日出生，住包头市。委托诉讼代理人：彭铁建，内蒙古清林律师事务所律师。被告：王某1，男，1996年8月25日出生，住包头市。被告：任某，女，1970年4月30日出生，住包头市。被告：于某，女，1947年12月10日出生，住包头市。被告：王某2，男，1939年2月25日出生，住包头市。上列被告委托诉讼代理人：刘雁鹏，内蒙古辰星律师事务所律师。被告：王某3（曾用名王晓婷），女，1990年5月28日出生，职业不详，住北京市朝阳区。原告陈某与被告任某、被告王某2、被告于某、被告王某3、被告王某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告陈某向本院提出诉讼请求如下：1、判令各被告偿还原告借款本金30万元及利息（利息从起诉之日起按月息1.6%计算至本息全部还清）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实理由：原告与王永盛是朋友关系。王永盛因公司经营需要向原告借款，并约定了利息。2013年9月1日王永盛将利息变更为1.6%。此后王永盛陆续向原告偿还部分借款本息。现尚欠原告借款30万元。现王永盛去世，原告将上述被告诉至法院请求判如所请。本案在审理过程中，原告陈某申请财产保全，本院依法对王永盛名下车牌号为×××号奥迪牌小型轿车和×××号宝马牌小型轿车及王永盛购买的位于包头市××区房屋的登记手续进行了查封。本院经审查认为，原告陈某所主张的债权，系原告与王永盛之间形成的借贷关系。王永盛、包头市国昌投资有限公司存在多笔借贷关系，向多名不特定对象吸收资金，其行为已涉嫌犯罪，故本案已超出民事案件审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告陈某的起诉。案件受理费2900元（原告已预交），退还原告陈某；保全费2020元（原告已预交），由原告陈某负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 郝小燕 二O二O年七月十七日书记员 刘晓桐附本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执873号 申请执行人：张萍，男，1962年1月19日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：施华，男，1967年6月9日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人张萍与被执行人施华“买卖合同纠纷”一案中，经查，本院于2019年3月18日作出的（2019）川1921民初882号民事调解书已发生法律效力。被执行人施华应支付申请执行人张萍货款77460.00元及利息、迟延履行债务利息，并承担案件受理费868元和执行费1062元。本院邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人施华至今未履行义务。现本院通过执行网络查控系统和传统财产调查未查找到被执行人施华有可供执行的财产，申请执行人张萍也未提供出被执行人施华可供执行的财产或财产线索。2020年7月22日，本院决定将被执行人施华纳入失信被执行人名单库并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。 当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年七月二十二日 书记员  伏 倚
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1312民初2492号 原告：李某，男，1962年2月11日生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。 委托诉讼代理人：张某1，临沂河东某法律服务所法律工作者。 被告：徐某1，男，1976年9月15日生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。 委托诉讼代理人：张某2，山东某律师事务所律师。 原告李某与被告徐某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人张某1，被告徐某1及其委托诉讼代理人张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1.判决被告徐某1返还预付款11.5万元及利息；2.判决本案的诉讼费用由被告徐某1负担。事实和理由：2014年10月，原、被告口头约定原告李某向被告徐某1购买狐狸食。原告李某于2014年10月、2015年2月分三次向被告徐某1预付货款11.5万元，约定被告徐某1于2015年7月、8月供应狐狸食。被告徐某1未按照约定供应狐狸食，亦未退还预付款。 被告徐某1辩称，根据被告徐某1提供的相关证据及证人证言结合案件事实，足以认定原、被告系委托关系，原告李某提前预支委托的货款这一事实即充分说明了原告李某是在委托被告徐某1收购涉案的死鸡死鸭。被告徐某1接受原告李某委托后即为原告李某收购死鸡死鸭，收购完成后，被告徐某1又接受原告李某委托将原告李某的死鸡死鸭储存在其指定的冷库中进行储存，就此产生了仓储法律关系。被告徐某1在为原告李某仓储该批死鸡死鸭期间被河东动检部门例行检查时发现，将该批死鸡死鸭做销毁处理，动检部门对被告徐某1处以104000元的罚金，该罚金实际应基于原告李某的委托行为处罚原告李某。被告徐某1为原告李某储存该批死鸡死鸭的储存费至今原告李某没有结清，储存费为5273元，被告徐某1保留起诉原告李某的权利。根据法律规定，本案原告李某委托关系事实的法律后果应由原告李某承担。原告李某向被告徐某1主张返还预付款的请求没有证据和依据，请求驳回原告李某的诉讼请求并赔偿被告徐某1的损失及储存费。 原告李某在庭审中向本院提交了以下证据：证据一，原告李某的身份证一份，证实原告李某的身份情况；证据二，出警证明一份，证实原告李某于2020年4月30日10时6分报警的事实；证据三，原告李某申请法院调取的录音录像一份，证实被告徐某1认可欠原告李某11.5万元的事实并认可原告李某分三次向被告徐某1支付现金的事实；证据四，民事裁定书一份，证实原告李某申请保全被告徐某1的账户及车辆的事实；证据五，电话录音一份，证实被告徐某1认可欠原告李某款项并一再要求将款付给原告李某。对于上述证据一，被告徐某1质证称，无异议。对于上述证据二，被告徐某1质证称，对于证据的真实性、合法性无异议，但是与本案无关。对于上述证据三，被告徐某1质证称，对于录像记录的出警事实无异议，对其记载的内容及被告徐某1表述的内容无异议，出警记录已经非常清楚地表述了系原告李某委托被告徐某1购买该批死鸡死鸭，并在购买完成后继续委托被告徐某1为其储存死鸡死鸭，在储存过程中，被相关部门查处，被告徐某1为保护原告李某无奈承认该批死鸡死鸭系被告徐某1本人所有，因此受到了10.4万元的处罚。对于上述证据四，被告徐某1质证称，无异议。对于上述证据五，被告徐某1质证称，录音系原告李某单方提供，对其记载的内容欲反映的意思还是买卖合同关系，被告徐某1所陈述的事实已经证实原、被告之间系委托关系，被告徐某1法律意识淡薄，在与原告李某通话过程中无知承认欠原告李某钱，该承认的事实与本案无关。 被告徐某1在庭审中向本院提交了以下证据：证据一，行政处罚决定书及行政处罚事先告知书各一份，证实被告徐某1为原告李某储存该批死鸡死鸭被处罚的事实；证据二，库存费用清单一份，证实原告李某在被告徐某1处储存死鸡死鸭的费用；证据三，证人证言两份，证实原告李某委托被告徐某1收购并储存死鸡死鸭的事实。对于上述证据一，原告李某质证称，对于证据的真实性无异议，证明了被告徐某1非法收购储藏死因不明动物的事实，与本案无关。对于上述证据二，原告李某质证称，有异议，系被告徐某1自己书写，与原告李某无关。对于上述证据三，原告李某质证称，有异议，第一证人与第二证人所称的货物互相矛盾，证人石某称1000斤左右，证人徐某2称2000斤左右。该批货是被告徐某1找到原告李某称该部分死鸡死鸭不要钱送给原告李某的。 对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对于原告李某提交的出警证明，系临沂市公安局河东分局汤头派出所出具，客观反映了原、被告于2020年4月30日因债务发生纠纷的事实，本院依法予以认定。2.对于原告李某提交的录音录像，系公安机关出警时依法录制，客观反映了原、被告于2020年4月30日因债务发生纠纷的事实，本院依法予以认定。3.对于原告李某提交的通话录音，系原、被告通话时录制，被告徐某1在通话中认可欠原告李某款项的事实，本院依法予以认定。4.对于被告徐某1提交的行政处罚决定书及行政处罚事先告知书，虽系行政机关依法作出，但无法证明与本案的买卖合同纠纷之间的关联性，且原告李某对于其关联性不予认可，本院依法不予认定。5.对于被告徐某1提交的库存费用清单，系其单方作出，且原告李某不予认可，本院依法不予认定。6.对于被告徐某1提交的证人证言，无法证实与本案的买卖合同之间的关联性，且原告李某不予认可，本院依法不予认定。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年订立口头买卖合同，约定原告李某向被告徐某1购买狐狸食，原告李某于同年分三次共向被告徐某1支付货款114980元。被告徐某1收到货款后，未向原告李某交付狐狸食，亦未返还货款。 本院认为，原告李某与被告徐某1之间订立的买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告徐某1收到原告李某货款114980元后，未依约向原告李某交付货物，导致原告李某的合同目的不能实现，故原告李某有权要求被告徐某1返还货款114980元，并有权要求被告徐某1自原告李某起诉之日即2020年6月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。 综上所述，被告徐某1应当返还原告李某货款114980元及利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项、第八项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条规定，判决如下： 一、被告徐某1于本判决生效之日起五日内返还原告李某货款114980元及利息（以114980元为基数，自2020年6月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告李某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元，减半收取1300元，保全费1120元，由被告徐某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  徐 超 二〇二〇年七月十七日 代书记员  房美华
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3139号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓维，男，1988年12月27日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：涂勇，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张莉，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司都江堰支公司，营业场所四川省成都市都江堰市幸福镇都江堰大道207号。 负责人：戴羿，经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贺泽才，男，1961年6月1日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴玉华，女，1964年7月6日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贺某，女，2014年12月19日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 法定代理人：丁某，系贺某之母亲。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏健，男，1995年12月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王平，男，1995年4月11日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都市拂晓物流有限责任公司，住所地四川省成都市新都区新都镇新桥村11社。 法定代表人：李拂晓，经理。 再审申请人邓维因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司都江堰支公司（以下简称人保财险都江堰支公司）、贺泽才、吴玉华、贺某、苏健、王平、成都市拂晓物流有限责任公司（以下简称成都拂晓物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院的（2020）川01民终230号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据查明事实，第一，邓维、苏健系川Ａ×××××号重型自卸货车实际车主，王平系被雇请的驾驶员，事故发生时在履行工作职责，该重型自卸货车挂靠于成都拂晓物流公司营运。事故发生时，该车辆驾驶员王平并未取得道路货物运输从业资格证。第二，案涉川Ａ×××××号重型自卸货车在人保财险都江堰支公司投保了交强险和商业第三者责任保险及附加不计免赔，且成都拂晓物流公司在上述保险投保单投保人声明栏处加盖了印章，案涉事故亦发生于保险期间内。人保财险都江堰支公司对其保险条款中免责条款已作黑色加粗处理，即尽到说明义务。第三，案涉《机动车综合商业保险条款》“责任免除”第二十四条，明确载明“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：”之第（二）项“驾驶人有下列情形之一者”之第6点为“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”。同时，经审查，川Ａ×××××号车辆系重型自卸货车，其营运属于道路危险货物运输，根据交通运输部《道路运输从业人员管理规定》规定，其驾驶人员应当具备相应从业资格证。因此，案涉车辆的驾驶人员应当取得相应从业资格证属于案涉保险合同第二十四条约定范围。综上，二审认定王平未取得道路货物运输从业资格证从事货物运输造成交通事故的损失，人保财险都江堰支公司可在商业第三者险的责任范围内免赔，既符合双方合同之约定，亦不违反法律法规之规定，并无不当。 原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。邓维提出的申请再审事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回邓维的再审申请。 审 判 长  谯 斌 审 判 员  张 忠 审 判 员  何 雪 二〇二〇年七月十七日 法官助理  赖 昭 书 记 员  何秀芬
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0522执4283号申请执行人：赵福贵,男,53岁,满族,农民,住内蒙古通辽市开鲁县。被执行人：扎力根白乙拉，男，44岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院在执行赵福贵申请扎力根白乙拉民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)内0522执4283号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 包 慧 敏审判员 文  霞二〇二〇年七月二日书记员 吕 智 明
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执4467号 民二庭移送（申请执行人）、魏义明（被执行人）： 民二庭移送与魏义明其他案由一案，申请执行标的共计6816.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给民二庭移送（申请执行人）。至此，民二庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2018)闽0181民初3484号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初2662号 原告：唐洪军，男，汉族，1949年11月29日出生，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：孙伟，山东黄河律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区黄河五路377号，统一社会信用代码9137160074897397XG。 负责人：方平，该公司总经理。 原告唐洪军与被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法进行了审查。 原告唐洪军向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计108186.65元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月13日，杨洪霞驾驶鲁Ｍ×××××号车沿滨州市滨城区西外环由南向北行驶至星海加油站路口）时，与由东向西原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，致使原告受伤，车辆损坏。经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，杨洪霞承担事故的主要责任。杨洪霞驾驶的车辆在被告处投保交强险和商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间。 本院经审查认为，原告唐洪军与被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因杨洪霞涉嫌构成交通肇事罪，原告唐洪军已提起刑事附带民事诉讼，并定于2020年7月22日开庭审理，现原告申请与刑事案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下： 驳回原告唐洪军的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  李拥军 二〇二〇年七月十七日 法官助理  曹莎莎 书记员  丁梦迪
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初10938号原告：王守国，男，1968年2月25日出生，汉族，住黑龙江省友谊县。委托诉讼代理人：杨啸林，北京市盈科律师事务所律师。被告：柳小明，男，1995年8月24日出生，汉族，住甘肃省清水县。被告：中国大地财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区骡马市大街18号楼1层104、1层105、1层106、2层207、2层208。负责人：齐小兵，总经理。委托诉讼代理人：侯玉洁，女，该单位工作人员。原告王守国与被告柳小明、中国大地财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王守国之委托诉讼代理人杨啸林，被告柳小明，被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司之委托诉讼代理人侯玉洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王守国向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告1.住院伙食补助费2600元；2.营养费4500元；3.误工费37588.19元；4.护理费10800元；5.残疾赔偿金443094元；6.精神损害抚慰20000元；7.交通费2000元；8.鉴定费4350元；9.财产损失4200元；上述金额合计529132.19元，扣除中国大地财产保险股份有限公司北京分公司已支付的110000元后，现要求被告赔偿419132.19元。事实和理由：2019年6月7日11时55分，在北京市西城区广安门内街道广安门北滨河路天宁寺前街东侧非机动车道内，柳小明驾驶车牌号为×××号普通二轮摩托车由南向北行驶与王守国骑电动自行车由南向北行驶发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，北京市公安局公安交通管理局西城交通支队广安门大队认定柳小明负全部责任。柳小明辩称，我对交通事故认定有异议，我对认定书没有提出复议，事后我为王守国垫付医疗费约11万元左右，医疗费单据在王守国处，还有护具费7400余元，护理费14000元，这14000元在出院前一天给了王守国，给的现金，没打收条，我认为是王守国突然停车导致事故发生。中国大地财产保险股份有限公司北京分公司辩称，交通事故情况属实。事故车辆在我公司投保有交强险，我公司于2019年8月22日支付王守国11万元，2019年6月17日我公司汇入医院1万元，没有支付财产损失。经审理查明，2019年6月7日11时55分，在北京市西城区广安门内街道广安门北滨河路天宁寺前街东侧非机动车道内，柳小明驾驶车牌号为×××号普通二轮摩托车由南向北行驶与王守国骑电动自行车由南向北行驶发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，北京市公安局公安交通管理局西城交通支队广安门大队认定柳小明负全部责任。2019年6月7日至2019年7月3日，王守国在北京丰台右安门医院住院治疗。王守国伤情为颈髓损伤、面部开放伤、脑外伤后综合征、多发软组织损伤、左眼外伤。2019年12月30日，北京博大司法鉴定所出具司法鉴定意见书，内容为：被鉴定人王守国颈髓损伤，临床行颈椎后入路单开门减压，椎管扩大成形术等治疗，目前遗留单肢瘫等后遗症，依据两院三部《人体损伤致残程度分级》标准5.8.1.5之规定，构成八级伤残；人体致残率为30%，王守国误工期至伤残评定前一日，护理期90日，营养期90日。王守国支付鉴定费4350元。2020年5月27日，北京华夏物证鉴定中心出具终止鉴定告知书，内容为因柳小明未缴费，我中心决定终止此次鉴定工作。2020年1月7日，北京安予麦和贸易有限公司出具误工证明，内容为王守国系我单位职工，职务为外送员，因发生交通事故，2019年6月7日起至今请假未能上班工作。王守国向本院提交工资银行卡明细，经核算，王守国交通事故发生前月平均工资为6985.05元，交通事故休假期间发放工资18525.12元。王守国发生住院医疗费80316.81元，其中王守国支付住院费10000元，中国大地财产保险股份有限公司北京分公司支付10000元，剩余住院费为柳小明支付。柳小明给付王守国14000元现金，诉讼中，王守国表示上述费用其中10000元用于折抵王守国已交纳的10000元住院费，剩余4000元用于折抵王守国单位为王守国支付的门诊医疗费。柳小明驾驶的车辆在中国大地财产保险股份有限公司北京分公司投保有交强险，中国大地财产保险股份有限公司北京分公司在交强险限额内支付医疗费10000元及赔偿金110000元。上述事实，有事故责任认定书、住院病历、医药费单据、收费清单、鉴定报告、鉴定费发票、户口本复印件、劳动合同、营业执照复印件、误工证明、银行流水、护理费发票、电动车收据、交通费发票、个人活期账户交易明细、出院诊断证明、生活用品费收据、挂号费单据及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，柳小明负此次交通事故全部责任，其驾驶的车辆在中国大地财产保险股份有限公司北京分公司投保有交强险，故王守国的合理损失应由中国大地财产保险股份有限公司北京分公司在交强险限额内进行理赔，超出交强险限额的，由柳小明负担。王守国的合理损失确定如下：本院酌定王守国住院伙食补助费标准为每日100元，计算26日，住院伙食补助费数额为2600元。本院根据鉴定意见确定王守国的营养期为90日、护理期为90日、误工期206日。营养费标准为每日50元，营养费数额为4500元。护理费每日120元，护理费数额为10800元。王守国因交通事故工资减少金额为29438.89元。王守国残疾赔偿金数额为443094元，扣除中国大地财产保险股份有限公司北京分公司已支付110000元后，残疾赔偿金数额为333094元。本院酌定交通费数额为1000元、精神损害抚慰金为15000元、财产损失2000元。王守国支付鉴定费4350元。中国大地财产保险股份有限公司北京分公司在交强险限额内给付王守国财产损失2000元。王守国误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，由柳小明负担。鉴定费4350元，由柳小明负担，王守国主张其单位为其支付了门诊医疗费未向本院提供证据加以证明，故其表示柳小明支付的14000元现金中的4000元应予折抵意见，本院不予采信。柳小明支付的4000元现金用于折抵鉴定费，折抵后，鉴定费金额为350元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起三十日内，被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告王守国财产损失2000元。二、本判决生效之日起三十日内，被告柳小明给付原告王守国误工费29438.89元、住院伙食补助费2600元、营养费4500元、护理费10800元、残疾赔偿金333094元、精神损害抚慰金15000元、交通费1000元，合计396432.89元。三、驳回原告王守国其他诉讼请求。案件受理费3793元，由原告王守国负担186元（已交纳），由被告柳小明负担3607元（于本判决生效之日起七日内交纳）。鉴定费4350元，由被告柳小明负担（折抵柳小明支付的4000元现金后，剩余金额为350元，于本判决生效之日起七日内交纳）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  张 达二〇二〇年七月十七日法官助理  孙学武书 记 员  郭莹莹
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执恢321号之五申请执行人：吴俊卿，男，汉族，1967年12月27日出生，住汝州市。被执行人：杭进京，男，汉族，1962年10月19日出生，住汝州市。被执行人：王信强，男，汉族，1972年7月13日出生，住汝州市。关于申请执行人吴俊卿申请执行被执行人杭进京、王信强民间借贷纠纷一案，本院作出的(199)汝经初字第1279号经济调解书已发生法律效力，并已进入程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杭进京在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币515.04元，冻结期限为十二个月。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年七月二日书记员  郭顺奇
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初741号 原告：杨碧方，女，1967年11月14日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：成都翔盛商品混凝土有限公司，住所地成都市郫都区古城镇马街社区3组。 法定代表人：许洪伟，总经理。 委托诉讼代理人：高勇，四川元诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭蓉，四川元诺律师事务所律师。 被告：吴丙国，男，1966年1月3日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 第三人：王家富，男，1966年7月24日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告杨碧方与被告成都翔盛商品混凝土有限公司（以下简称“翔盛公司”）、吴丙国及第三人王家富案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月23日立案受理后，依法适用普通程序独任制，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告杨碧方，被告翔盛公司的委托诉讼代理人郭蓉、第三人王家富到庭参加诉讼。吴丙国经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨碧方向本院提出诉讼请求：停止对成都市青羊区房屋（产权证号：成房权证监证字第××号）的强制执行，并解除查封。庭审中，经本院释明，变更诉讼请求为：停止对成都市青羊区房屋（产权证号：成房权证监证字第××号）的强制执行。事实与理由：翔盛公司申请强制执行王家富、吴丙国案件，执行过程中，本院查封了杨碧方位于成都市青羊区房屋（以下简称“案涉房屋”）。虽然该房屋登记为杨碧方与王家富共同共有，但实际上杨碧方与王家富之间对于该房屋的权属是另外有约定的，按照该约定案涉房屋应认定为杨碧方个人所有，因此法院对案涉房屋的查封是错误的。并且，本院查封房屋会让杨碧方无处居住，实际侵害了杨碧方的基本居住权，而且执行案件中并未处置另一被执行人的财产。杨碧方为维护其合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 翔盛公司辩称，我方依据生效的法律文书向法院提起强制执行，双流法院也是依据法律规定，对被执行人王家富名下的房屋进行查封，并及时通知了杨碧方。法院的处置无论是实体还是程序均符合法律规定。杨碧方要求停止执行，没有事实和法律依据。在法庭辩论阶段，又辩称本案另一被执行人吴丙国的房产其实也被查封，但其是轮候查封，在有效执行力上低于王家富的房产，王家富在承担债务清偿责任后，依照法律规定可向吴丙国追偿。综上，杨碧方作为案涉房屋的共同所有人，其财产权利不足以排除或阻却人民法院的强制执行行为，故请求驳回杨碧方的诉讼请求。 吴丙国未作答辩，也未提交任何书面证据。 王家富述称，我赞成杨碧方的诉讼请求。我确实与翔盛公司存在金钱债务关系，但是债务是我和吴丙国共同偿还，不能只执行我的房产，吴丙国也应当承担债务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院经审查认定如下：杨碧方提交的本院（2019）川0116执恢1号之一执行裁定书复印件。本院认为，该份证据主要证明本案执行行为的发生，但这实际上是双方均已确认的事实，故不予采信。 本院根据上述有效证据、当事人陈述和庭审记录认定事实如下：翔盛公司与吴丙国、王家富委托合同纠纷一案，经本院主持调解，于2018年4月12日达成（2018）川0116民初2141号民事调解书，双方自愿达成如下协议：一、吴丙国、王家富于2018年5月11日前共同给付成都翔盛商品混凝土有限公司870000元。其中800000元支付到成都翔盛商品混凝土有限公司对公账户（开户名：温江文达建材经营部，账号：11×××50，开户行：中国银行温江支行营业部）,另外70000元支付到赵焕南个人账户（开户名：赵焕南，开户行：中信银行成都分行，账号：62×××41）；二、如吴丙国、王家富未按时足额履行以上付款义务，则吴丙国、王家富除须向成都翔盛商品混凝土有限公司支付800000元外，还需支付违约金（以80000元为基数，自2017年12月3日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）；三、成都翔盛商品混凝土有限公司放弃其他诉讼请求。后因调解书存在笔误，本院于2018年5月11日作出（2018）川0116民初2141号之二民事裁定，裁定（2018）川0116民初2141号民事调解书中第三页第1行、第2行补正为“凝土有限公司支付800000元外，还需支付违约金（以800000元为基数，自2017年12月3日起至实际付清之日止）”。 该调解书生效后，由于吴丙国、王家富未履行义务，翔盛公司向本院申请执行。本院于2018年3月8日作出（2018）川0116执保208号协助执行通知书，查封了案涉房屋。在执行过程中，本院于2019年10月29日作出（2019）川0116执恢933号执行裁定，裁定评估、拍卖案涉房屋。执行过程中杨碧方提出执行异议，本院于2020年1月17日作出（2020）川0116执异47号执行裁定，裁定驳回杨碧方的异议请求。尔后，杨碧方又向本院提起案外人执行异议之诉，即本案。 2014年4月11日，杨碧方、王家富共同购买了案涉房屋，为共同共有。 本院认为，吴丙国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对答辩权利的放弃，应当承担举证不能的法律后果。本案的争议焦点在于杨碧方认为其系案涉房屋共同共有权人，能否排除对执行标的执行。现综合评议如下： 根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条“对被执行人与他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行”之规定，即“对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除”的前提系共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院并认定有效。本案中，杨碧方没有提供证据证明与王家富协议分割案涉房屋，其起诉状中所谓的约定也语焉不详，也没有经债权人翔盛公司的认可，故杨碧方仅凭其系案涉房屋共同共有权人，不足以排除对执行标的执行。杨碧方享有案涉房屋的部分份额是事实，在对杨碧方和王家富共有财产进行拍卖时，应在共有财产范围内对王家富所享有的财产份额进行处分。杨碧方可另行主动与申请执行人翔盛公司协商析产或另行提起析产诉讼。对于杨碧方认为应处置吴丙国的房产的意见，本院认为翔盛公司的答辩意见并无不当，故不予支持。 综上，杨碧方在本案中主张停止执行案涉房屋的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百一十二条第一款第二项之规定，判决如下： 驳回杨碧方的诉讼请求。 案件受理费100元，由杨碧方负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 黎 莎 二〇二〇年七月十七日 书记员 傅丽颖
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初2586号 原告：陈加宗（曾用名：陈家宗），男，1964年8月17日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：伏丽红、居士波，山东坤都律师事务所律师。 被告：费县朱田镇人民政府。 法定代表人：庄秋雨，镇长。 委托诉讼代理人：姜学伦，男，费县朱田镇政府政协工作室主任。 委托诉讼代理人：李长金，山东义超律师事务所。 原告陈加宗与被告费县朱田镇人民政府（以下至判决主文前简称：朱田镇政府）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告陈加宗的委托诉讼代理人居士波、被告朱田镇政府的委托诉讼代理人姜学伦、李长金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈加宗向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告工程款209771元及利息并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告将朱田镇崔家沟道路桥梁管涵二期工程承包给原告施工，双方签订了书面工程施工合同，合同就工程内容、承包方式、工程价款、付款方式等内容作了明确规定。后经审计结算，被告应支付原告工程款209771元。经原告多次催要，被告以财政紧张为由拖延偿付。因工程款被拖延，致使原告拖欠的民工工钱和工程料款无法支付，给原告造成巨大压力。 被告朱田镇政府辩称，原告提交的证据中，虽加盖朱田镇政府的公章，但没有经办人员签名，鉴于镇政府相关工作人员调整，对于原告诉称的工程施工合同的签订、验收均需要进行核实，七日内提交核实后的书面意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据材料，均已收集在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院经审理认定事实如下：2016年，原被告签订了《朱田镇崔家沟道路桥梁工程合同》，约定原告承包朱田镇崔家沟道路桥梁涵管工程；施工时间为2016年2月29日至2016年3月30日；工程价款以竣工结算总价为准；付款方式为工程验收合格后支付工程款80%，剩余20%到下年度无质量问题全部付清。 另查明，经2019年1月21日工程竣工审计结算，工程总价为209771元。 本院认为，被告未能在指定期限内提交核实后书面意见反驳原告诉讼请求所依据的事实，视为其举证不能，依法应承担对其不利的法律后果。原告与被告间签订的《朱田镇崔家沟道路桥梁工程合同》合法有效，双方应全面履行。被告在约定的期限内未提出工程质量问题，其应按照约定将工程款全部支付，故原告要求被告朱田镇政府支付工程款209771元的主张，本院予以支持。被告朱田镇政府未按照合同约定及时给付全部工程款，已构成违约，应承担违约责任。关于违约（利息）赔偿问题，因双方未约定逾期付款的违约责任，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，本院支持利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年1月21日起计算利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告费县朱田镇人民政府于本判决生效后十日内支付原告陈加宗工程款209771元及利息（利息以209771元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年1月21日起计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4446元，减半收取计2223元，由被告费县朱田镇人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  吴武 二〇二〇年七月十七日 书记员  葛颂
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初16564号原告：天津欧拉融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路空港商务园东区9-503-05-1房间。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：段晗，北京市盈科律师事务所律师。被告：任成红，1981年2月4日出生，汉族，住甘肃省武威市天祝藏族自治县。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告任成红融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤回起诉处理。审判员 陶 俊二〇二〇年七月十七日书记员 刘世韬
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初14067号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行，住所地沈阳市沈河区沈阳路123号。负责人：张巨巍，该行行长。委托诉讼代理人：谭振国，男，该行职员。被告：康鹏，男，1979年2月24日出生，满族，住址盘锦市双台子区。原告中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行（以下简称“农业银行”）与被告康鹏信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人谭振国到庭参加诉讼，被告康鹏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行欠款本金人民币490.48元；2、判令被告立即偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行利息262.93元、违约金28.45元（截止到2019年5月6日，从2019年5月7日起至判决确定给付日止的利息、违约金等，按合同约定计算）；3、判令被告承担本案所产生的一切费用。事实与理由：被告于2015年4月17日向我行申领信用卡,从2015年5月26日开始信用卡透支，至2019年5月6日，欠款本息合计781.86元。我行已经对被告进行电话及上门催收，持卡人仍没有还款。由于借款人长期拖欠贷款，借款人已经出现信用风险，为保全我行信贷资产，对借款人依法起诉。被告康鹏未作答辩。经审理查明，被告康鹏在原告处申请办理信用卡一张，卡号为62×××48。被告开卡后，持卡消费，未按约定及时清偿。截至2019年5月7日，被告尚欠信用卡欠款本金490.48元、利息262.93元、违约金28.45元，故原告诉至本院。上述事实，有当事人陈述、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡调查表、信用卡透支信息催收情况一览表及欠款信息等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原、被告之间的信用卡合同事实清楚，权利义务明确，合同内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。被告使用信用卡透支消费后，应按照合同约定履行还款义务，被告未及时按约定归还款项，构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，存在依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告康鹏于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行卡号为62×××48信用卡欠款本金490.48元、利息262.93元、违约金28.45元（截至2019年5月7日止，自2019年5月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金等，按合同约定和中国人民银行相关规定计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行的其他诉讼请求。如被告康鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费800元，由被告康鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  皮晓赛人民陪审员  佟慧艳人民陪审员  李泰麟二〇二〇年七月二日书 记 员  刘 娇
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执恢433号 申请执行人：廖安贵，男，汉族，生于1965年3月22日，户籍地址四川省江油市，现住四川省江油市。 被执行人：黄国胜，男，汉族，生于1974年3月3日，住重庆市万州区。 被执行人：江油市瑞康恒一建材有限公司，住所地四川省江油市开发区东区治中路75号。 法定代表人：黄国胜，该公司总经理。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2016）川0781民初1880号民事判决书，受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人黄国胜、江油市瑞康恒一建材有限公司银行存款129401元（其中本金53000元，案件受理费9000元，执行费1681元，利息65720元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇二〇年七月十七日 书记员  王 欣
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执2006号申请执行人：范飞飞，女，1987年2月4日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：程兵，男，1970年3月16日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：陆程炜，男，1993年4月5日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人范飞飞与被执行人程兵、陆程炜借款合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2019)苏0602民初4416号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月31日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人未能按照生效法律文书履行其应尽的全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人程兵、陆程炜银行存款人民币652373.5元及迟延履行期间的债务利息（债务利息以实际给付之日结算为准），或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王洪涛二〇二〇年七月三十一日书记员  王姝娴
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执1715号之一 申请执行人:浙江兴信非融资性担保有限公司，住所地:浙江省温州市，组织机构代码:699516296。 法定代表人:陈显兵。 委托诉讼代理人：张燕燕，女，系该公司职员。 被执行人：罗姣，男，1994年11月21日出生，住四川省宣汉县，公民身份号码:513022199411211673。 申请执行人浙江兴信非融资性担保有限公司与被执行人罗姣追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初1468号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江兴信非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年04月13日立案执行。执行标的：一、被告罗姣于本判决生效之日起十日内支付原告浙江兴信非融资性担保有限公司代偿款10345元及利息（利息按月利率2%从2018年6月25日起计算至履行完毕之日止）。二、如被告罗姣未在上述期限内履行第一项债务，则依法折价或者拍卖、变卖其提供抵押的牌号为浙CD58V8的比亚迪牌小型轿车（车架号：LC0C14CF1F1062260），所得价款由原告浙江兴信非融资性担保有限公司优先受偿。三、驳回原告浙江兴信非融资性担保有限公司的其他诉讼请求。案件受理费90元，公告费520元，共计610元，由被告罗姣负担。 执行立案后，本院于2020年04月14日向被执行人罗姣发出执行通知书、报告财产令，要求罗姣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗姣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人罗姣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人罗姣下落及财产情况，查明，被执行人罗姣名下有一辆牌号为浙CD58V8小型汽车，本院于2020年04月16日依法查封，查封期限为二年，截止2022年04月15日（查封期限届满，申请执行人如需要对上述财产续行查封的，必须在查封期限届满前30天向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果自行承担），因该车下落不明，本院无法实际扣押，于本案属发现的财产不能处置。另查明，被执行人罗姣名下无银行存款、不动产信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。截止2020年07月21日，被执行人尚欠申请执行人代偿款10345元及利息（按民事判决书确定的金额计算）；也未缴纳本案受理费90元及执行费55.17元。至此，暂未发现被执行人罗姣有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人罗姣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人罗姣作出司法拘留15天的决定，并对其采取协控措施，但至今未实际抓捕到案。同时已对被执行人罗姣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已通过移动微法院向申请人浙江兴信非融资性担保有限公司送达终结本次执行程序告知书，向其告知上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人罗姣名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0302执1715号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄朝晖 二〇二〇年七月二十二日 书记员  沈一和
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1181民初894号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码912311000617504708，住所北安市乌裕尔大街469号。法定代表人：马俊国，董事长。委托诉讼代理人：尉迟树森，黑龙江北安农村商业银行股份有限公司海星支行副行长。被告：朱玉平，男，1981年4月25日出生，汉族，农民，住北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司（以下简称北安农商银行）与被告朱玉平借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北安农商银行委托诉讼代理人尉迟树森到庭参加诉讼，被告朱玉平经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。北安农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求朱玉平给付借款本金70,000元及利息；2.要求朱玉平承担诉讼费用。事实和理由：2014年8月28日，朱玉平向北安农商银行借款人民币70,000元，并签定了《个人担保借款合同》，约定2015年11月1日前偿还借款本息。借款到期后，经多次催要，朱玉平未偿还。现诉讼要求朱玉平立即偿还借款70，000元及相应利息。北安农商银行围绕诉讼请求依法提交了以下证据:1.朱玉平身份证复印件1份。旨在证实朱玉平以本人名义向北安农商银行借款的事实；2.2014年8月28日，北安农商银行与朱玉平签订的《个人担保借款合同》一份。旨在证实朱玉平与北安农商银行签订的借款合同合法有效的事实；3.2014年8月28日，黑龙江农村信用社《借款凭证》一份。旨在证实该笔贷款北安农商银行已向朱玉平实际发放的事实。朱玉平未答辩，亦未向本院提交证据。在庭审质证时，朱玉平未到庭对北安农商银行提交的证据进行质证，放弃质证的权利。本院对北安农商银行提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。在卷佐证，并予以采纳。本院经审理认定事实如下：2014年8月28日，朱玉平向北安农商银行借款70，000元，以此款偿还欠北安农商银行旧贷。双方签订了《个人担保借款合同》，合同约定月利率9.6‰，逾期利率上浮50%，2015年11月1日前偿还借款本息。借款到期后，北安农商银行多次向朱玉平主张权利，朱玉平以没钱为理由至今未还。现北安农商行诉讼要求朱玉平立即偿还借款本金70，000元，并从借款之日起按照合同约定给付利息至还清为止。本院认为，朱玉平向北安农商银行借款，有双方签订的《个人担保借款合同》及朱玉平出具的《借款凭证》在卷佐证，本院对朱玉平与北安农商银行之间的借贷关系予以认定。北安农商银行要求朱玉平按约定还本付息的诉讼请求合乎法律规定，本院应予以支持。朱玉平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱玉平于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司借款本金70，000元；二、被告朱玉平自2014年8月28日开始，以借款本金70，000元为基数，按月利率9.6‰计算利息至2015年11月1日；自2015年11月2日开始，以借款本金70，000元为基数，按月利率14.4‰计算利息给付黑龙江北安农村商业银行股份有限公司至借款还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，550元，减半收取即775元，由被告朱玉平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。审判员  宋宏江二〇二〇年七月二日书记员  刘 冰
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初1349号原告：盐城市大丰区三龙镇丰富农民资金互助合作社，统一社会信用代码93320982MA1X2J0D8W，住所地盐城市大丰区陈李公路东侧。法定代表人：张红生，该社董事长。委托诉讼代理人：王同庆，男，该合作社论证员。委托诉讼代理人：李建南，盐城市大丰区三龙法律服务所法律工作者。被告：李仁智，男，1963年10月13日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告盐城市大丰区三龙镇丰富农民资金互助合作社（以下至判决主文前简称丰富农资社）与被告李仁智民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丰富农资社的委托诉讼代理人王同庆、李建南到庭参加了诉讼，被告李仁智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丰富农资社向本院提出诉讼请求：1、判令被告李仁智偿还原告丰富农资社借款100000元及利息26633.33元、罚息7416.67元（2017年10月31日起至2020年1月8日止），并承担10万元自2020年1月9日起至还款之日止按月息千分之15计算的利息；2、诉讼费用由被告负担。审理中，原告丰富农资社自愿放弃要求被告李仁智承担罚息的诉讼请求。事实和理由：2016年11月14日，被告因经营需要，向原告借款人民币本金10万元，并约定利息按10‰计算，逾期加收罚息50%，借期一年。借款到期后，被告未能还款，经原告追要，被告将利息结算至2017年10月30日，其余本金及利息均未能归还,故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告李仁智未答辩、未举证。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证,并对证据进行了审查予以确认在卷佐证。根据原告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年10月19日，被告李仁智为原告丰富农资社的社员。2016年11月2日，原告丰富农资社（甲方）与被告李仁智（乙方）签订《社员借款合同书》一份，约定：“一、经乙方申请，甲方同意借给乙方互助资金壹拾万元，资金使用费率为月10‰，借款用途为养殖，还款日期为2017年9月20日前偿还全部本费。本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。二、乙方应按合同订立的还款期限归还所借互助金本金和资金使用费。乙方如不按期归还所借互助金本金和资金使用费，愿意按资金使用费的50%向甲方支付罚费，并承担甲方为实现债权的一切费用（含诉讼费、律师代理费）。”原告丰富农资社在合同落款处加盖公章，被告李仁智在落款处签字并捺印。2016年11月14日，原告丰富农资社向被告李仁智发放借款10万元，并形成互助资金收据一份，所载借款金额、还款日期、月使用费率、逾期加费均与《社员借款合同书》一致，被告李仁智在该借据上签名。借款到期后，被告李仁智仅结算利息及罚息至2017年10月30日，之后未能清偿借款本息，原告丰富农资社索款未果遂诉至本院。本院认为，原告丰富农资社与被告李仁智签订的《社员借款合同书》系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，应为合法有效。被告李仁智在原告丰富农资社出具的资金互助借据上签名，系其对案涉债务的确认，其应按《借款合同书》约定履行还款义务。原告丰富农资社主张的要求被告李仁智偿还借款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李仁智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证等抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李仁智于本判决生效之日起10日内偿还原告盐城市大丰区三龙镇丰富农民资金互助合作社借款本金10万元，并承付该款自2017年10月31日起至实际履行之日止按月利率10‰计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2981元，由原告盐城市大丰区三龙镇丰富农民资金互助合作社负担50元，被告李仁智负担2931元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  夏玉珍人民陪审员  沈荔华人民陪审员  杨兴云二〇二〇年七月二十五日法官 助理  戴青华书 记 员  刘宣岑附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初2659号原告：孙满义，男，1982年7月16日生，汉族，住江苏省靖江市。委托诉讼代理人：倪东先，江苏众乐律师事务所律师。被告：王敏，男，1984年11月20日生，汉族，住山东省茌平县。本院在审理原告孙满义与被告王敏为买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙满义撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元、保全费1145元，合计1170元，由原告负担。审判员  张学军二〇二〇年七月二十二日法官助理王圣彬书记员朱珂立