wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初1961号原告：中国农业银行股份有限公司阳西县支行，住所地：广东省阳西县******。负责人：赵汝升，该支行行长。委托诉讼代理人：姚富尹，该支行员工。委托诉讼代理人：邵亨留，该支行员工。被告：林良威，男，1993年10月5日出生，汉族，住广东省阳西县织篢镇汇福豪庭C幢E座1205房，公民身份号码：441************171。委托诉讼代理人：高爱（系林良威妻子），住住广东省阳西县织篢镇汇福豪庭C幢E座1205房。原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行（以下简称农行阳西支行）诉被告林良威信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行阳西支行的委托诉讼代理人邵亨留，被告林良威委托诉讼代理人高爱到庭参加诉讼。原告农行阳西支行向本院提出诉讼请求：1.被告林良威立即偿还欠原告信用卡透支款本金7665.51元、利息1130.53元、违约金291.18元、合计9087.22元。上述利息、违约金、手续费计至2020年5月13日止，其后至清偿日止的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定计算）；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告林良威辩称，对原告的起诉无异议，属实。本院经审理认定事实如下：1.申请及发卡情况：申请人林良威于2017年6月8日向农行阳西支行申领信用卡，农行阳西支行于2017年6月14日发放卡号：625**********286信用卡；2.还款约定：持卡人应在到期还款日前偿还欠款，持卡人未按期偿还欠款，发卡行有权停用贷记卡，分期付款未按期偿还欠款的，发卡行有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期；3.利息约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；4.违约金约定：持卡人未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；5.手续费约定：境内本行预借现金和转出按交易金额的1%收取手续费，最低1元，境内他行预借现金和转出按（交易金额的1%+2元）/笔收取手续费，最低3元，分期手续费按分期时双方约定收取；6.持卡人违约情况：持卡人未在到期还款日2019年6月8日前按约定偿还当期账单，累计违约7期；7.持卡人欠款情况：至2020年5月13日止，持卡人尚欠透支款本金7665.51元、利息1130.53元、违约金291.18元，合计9087.22元；8.起诉后还款情况：起诉后被告林良威没有偿还过任何款项。本院认为，被告林良威截至2020年5月13日尚欠原告农行阳西支行信用卡（卡号：625**********286）透支款本金7665.51元、利息1130.53元、违约金291.18元，合计9087.22元，有原告农行阳西支行提供的账户详细信息、交易明细、信用卡贷后管理系统文件等证据予以证实，证据充分，应予认定。此后的利息、违约金，原告请求按《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算，合法合理，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条的规定，判决如下：限被告林良威在本判决发生法律效力之日起十日内偿还贷记卡（卡号：625**********286）的透支款本金7665.51元、利息1130.53元、违约金291.18元，合计9087.22元给原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行。上述利息、违约金暂计至2020年5月13日，此后的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算至款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告林良威负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 叶宝宁二〇二〇年七月九日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执1694号之一申请执行人：南昌伟骑体育文化有限公司南昌县分公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇小蓝村小蓝自然村7组187号费1号。法定代表人：罗俊伟，系该公司总经理。被执行人：唐志新，男，汉族，1993年8月24日出生，住山西省阳泉市平定县。申请执行人南昌伟骑体育文化有限公司南昌县分公司已发生法律效力的南昌市中级人民法院于2020年5月13日作出的（2020）赣01民终1006号民事判决书于2020年8月6日向本院申请执行。本院于2020年8月6日立案执行，向被执行人唐志新发出执行通知，被执行人唐志新未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人唐志新发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款、相关房产，车辆晋Ｃ×××××已查封，实际无法控制处置不了。2020年8月13日，本院已向被执行人唐志新出限制消费令，并将被执行人唐志新纳入失信被执行人名单。本案申请执行人南昌伟骑体育文化有限公司南昌县分公司申请执行24016元，截至2020年9月28日已执行0元，未执行24016元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人唐志新有其他可供执行的财产，于2020年9月30日向申请执行人南昌伟骑体育文化有限公司南昌县分公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人唐志新的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人南昌伟骑体育文化有限公司南昌县分公司对终结本次执行程序的意见，申请执行人南昌伟骑体育文化有限公司南昌县分公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  章 林人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  胡雪梅二〇二〇年七月九日书 记 员  肖红敏
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执1392号之一 申请执行人：林昌涵，男，1949年5月28日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：林名场，男，1963年8月29日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人林昌涵与被执行人林名场民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2019）闽0426民特720号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人林昌涵于2020年7月9日向本院申请强制执行。在执行过程中，查明，自2020年4月14日以来，申请执行人林名柱、陈莲珠、林金妹、陈开章、罗增武、陈如厚、林昌涵等人申请执行被执行人林名场民间借贷纠纷系列案件，本院均已立案受理。经网络查控及传统调查，已冻结被执行人银行账户。林名场与案外人陈丽香共有的位于尤溪县城关镇大儒名城9号楼1501住宅［证号：尤房预2011字第××号］已在他案处理并分配。本案中，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述申请执行人均未能提供被执行人有其他可供执行的财产。 综上所述，本院认为，将本案并入(2020)闽0426执872号林名柱与林名场民间借贷纠纷一并执行，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。故本院决定将本案并入(2020)闽0426执872号林名柱与林名场民间借贷纠纷一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0426执1392号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二〇年七月二十七日 书记员  罗孝忠 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初3362号 原告：韩明，男，1979年9月17日出生，汉族，住定州市。 原告：张春光，男，1979年7月18日出生，汉族，住定州市。 被告：王志荣，男，1965年2月7日出生，汉族，住定州市。 原告韩明、张春光与被告王志荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩明、张春光到庭参加诉讼，被告王志荣经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩明、张春光向本院提出了如下诉讼请求：请求法院判决被告偿还二原告欠款80450元及利息（利息从2019年2月2日起按年息6%计算至清偿完毕之日止）；诉讼费由被告负担。 事实和理由：2013年至2015年期间，二原告为被告送卷布轴配件，截止到2019年2月2日被告欠原告95450元，并出具了欠条，经多次催要给付了15000元，剩余款一直推拖不给，故提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告王志荣未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2013年至2015年期间，二原告为被告送卷布轴配件，截止到2019年2月2日被告欠原告95450元，由被告为二原告出具了欠条。此后，被告给付了原告15000元，剩余款未给付，引起诉讼。 本院认为，被告购买原告的货物拖欠货款未付清，有被告出具的欠条和原告关于被告已给付15000元的自认证明，本院予以确认。被告经原告催要后仍未付清，应承担继续履行和给付利息损失的责任。 依照《中华人民共和国合同法》第107条之规定，判决如下： 被告给付原告款80450元及利息（利息从2019年2月2日起按年息6%计算至清偿完毕之日止），判决生效后10日内履行。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1812元，减半收取，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起7日内将上诉费交至河北省保定市中级人民法院在中国银行保定市西城支行10×××07的账户中，并将交纳上诉费凭证提交本院，逾期不交，按自动撤回上诉处理），上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  邢惠民 二〇二〇年七月二十七日 书记员  马 蕊
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执恢80号申请执行人：王凤菊,女性,1936年8月19日出生,住台前县。被执行人：王厚雨，男性,1963年10月4日生，汉族，住范县新区。关于本院在执行王凤菊与王厚雨借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0926民初2084号民事调解书已发生法律效力，因被执行人王厚雨未按生效裁判文书确定履行法律义务，申请人于2018年11月9日向本院申请强制执行。因王厚雨作为被执行人在本院有多达105件执行案件，涉案金额较大，且查明财产不足以清偿全部债务，故原执行案件于2019年3月30日以终结执行方式结案。因被执行人债务较多，本院整合财产后，通知了债权人参与分配，分配方案确定后申请人于2020年6月15日向本院申请了恢复执行，本院于当日受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、申请人通过确定的分配方案分得案款10855元整，该笔款项已于2020年7月9日履行完毕了发放手续，现已到账。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，经查询被执行人王厚雨名下有一套位房产证号为范房Ｂ字第××位于范县新区中原路西段路北农业发展银行家属院03幢01号房产一套。经核实，该套房产已被其他执行案件拍卖成交，因被执行人王厚雨的配偶对该房产主张共有权而提出了执行异议，进而进入了执行异议之诉的法定程序，现暂未有定论，故还未为买受人办理过户手续。除此之外，被执行人名下无其他可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。五、已将被执行人作出了限制高消费的限制措施，并向其发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  郭 奇审判员  许书玮二〇二〇年七月三十日书记员  石秀峰
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0227民初956号原告：李巍，男，1978年3月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：赵杰，黑龙江弘义律师事务所律师。被告：张昌龙，男，1987年5月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。原告李巍与被告张昌龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，依法适用简易程序，由审判员田永光独任审判，公开开庭进行了审理。原告李巍委托诉讼代理人赵杰到庭参加诉讼，被告张昌龙经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李巍向本院提出诉讼请求：1.请求被告张昌龙支付借款20,000.00元，并以20,000.00元为基数，利息以按月利息1.5分自2016年8月12日开始计算到全部付清为止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月11日，原告分两次借给被告张昌龙人民币共计20,000.00元，约定月利息1.5分，没有约定还款时间。2017年2月22日各支付了10个月利息3,000.00元，利息支付至2016年8月11日。经原告多次催要，推诿不付，无奈向法院起诉。被告张昌龙未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。原告李巍为证明其诉称理由，提供如下证据：借据一份，证明被告张昌龙在原告处借款20,000.00元，约定利息按1分5厘计算。被告张昌龙未到庭质证。本院认为，该份证据符合证据的客观性、真实性，且被告张昌龙未出庭对该份证据提出异议，故对该份证据的效力及证明事项予以确认。被告张昌龙未向本院提交证据。根据原告的举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本案确定如下事实：2015年10月11日，被告张昌龙在原告李巍处借款20,000.00元，双方约定月利率1分5厘（1.5%），未约定还款日期。2017年2月22日，被告张昌龙偿还3,000.00元。剩余借款本金及利息至今尚未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在本案中，被告张昌龙在原告李巍处借款后，经原告李巍催要，被告张昌龙仅偿还原告李巍2015年10月11日至2016年8月11日十个月利息3,000.00元，剩余借款本金及利息并未偿还，损害了原告李巍的合法权益，原告李巍有权要求被告张昌龙按照约定偿还剩余借款本金及利息。综上所述，对原告李巍的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：被告张昌龙于本判决书生效之日起十日内偿还原告李巍借款本金20,000.00元及利息（以本金20,000.00元为基数，按月利率1.5%计息，自2016年8月12日开始计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费150.00元，由被告张昌龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  田永光二〇二〇年七月一日书记员  何 爽
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初3551号原告：上海晶驰炭素有限公司，住所地上海市金山区亭林镇林盛路119号2幢。法定代表人：王旭，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈佳民、张双超，上海丰兆律师事务所律师。被告：无锡德尔瑞光伏设备有限公司，住所地无锡市梁溪区广益路309-1910。法定代表人：王宪民。原告上海晶驰炭素有限公司（以下简称晶驰公司）诉被告无锡德尔瑞光伏设备有限公司（以下简称光伏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晶驰公司的委托诉讼代理人沈佳民到庭参加诉讼，被告光伏公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晶驰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的货款691190元。2、被告支付迟延履行利息（以691190元为基数，自2019年6月27日起至实际给付之日止，其中2019年8月20日前的利率按照银行同期贷款利率计算，2019年8月20日后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告双方于2017年7月至2018年3月期间签订多份《产品购销合同》，约定原告为被告供应陶瓷棒、石墨双头螺杆等货物，共计691190元。合同签订后，原告按约供货，并向被告出具了增值税发票。但被告未支付货款，原告多次催讨无果，于2019年6月25日向被告注册地寄送了律师函催讨，被告于2019年6月27日收到该函，故以该时间作为利息起算日。综上，请求判如所请。被告光伏公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月至2018年3月，晶驰公司与光伏公司签订多份《产品购销合同》，约定晶驰公司为光伏公司供应陶瓷棒、石墨双头螺杆等货物，合同签订后7个工作日内，按需方指定地点发货，由供方选择安全、合适的方式，运费由供方负责，货到3个月内付款等内容。诉讼中，晶驰公司提供了：1、产品购销合同、部分物流单、增值税发票9张（金额合计691190元）、国家税务总局无锡市梁溪区税务局（以下简称梁溪税务局）出具的光伏公司发票认证抵扣情况（载明前述增值税发票9张均由光伏公司认证抵扣，其中最后一份增值税发票认证抵扣的时间为2018年4月28日），证明晶驰公司按约为光伏公司供应了金额为691190元的货物并开具了相应金额的增值税发票，光伏公司亦予以认可并对相应的增值税发票进行了认证抵扣。2、律师函、EMS快递凭证及查询单，证明光伏公司实际收到最后一笔货物的时间为2018年3月，晶驰公司多次催讨货款，并于2019年6月25日向光伏公司通过EMS寄送律师函，催讨上述货款，光伏公司于2019年6月27日收到该函，现以2019年6月27日作为利息起算时间。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。首先，晶驰公司为了证明其诉称事实，提供了产品购销合同、物流单、增值税发票、梁溪税务局出具的抵扣证明、律师函、EMS快递凭证及查询单，光伏公司未到庭抗辩，不利后果由其自行承担，故对晶驰公司提供的上述证据的真实性、合法性、关联性本院均予以确认，以上证据可以证明光伏公司结欠晶驰公司货款691190元，故对晶驰公司第一项诉讼请求本院予以支持。关于逾期付款利息，产品购销合同约定的付款时间为货到3个月内，晶驰公司虽未提供证据证明光伏公司收到货物的具体时间，但光伏公司最后认证抵扣增值税发票的时间为2018年4月28日，本院认为可以认定光伏公司最后一次收到货物的时间为2018年4月28日之前，现晶驰公司主张按照光伏公司收到其催讨律师函的时间即2019年6月27日起算利息符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：无锡德尔瑞光伏设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付上海晶驰炭素有限公司货款691190元及逾期付款利息（以691190元为基数，自2019年6月27日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5540元（已减半收取）、保全费4320元，合计9860元，由无锡德尔瑞光伏设备有限公司负担，该款已由上海晶驰炭素有限公司预交，无锡德尔瑞光伏设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付上海晶驰炭素有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  刘 坚二〇二〇年七月二十七日法官助理  王荣荣书 记 员  万 杏本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0303民初557号 原告：乐清市北白象三山冲件加工中心，住所地浙江省乐清市北白象镇樟湾村工业区三高电气公司西首。 经营者：李广，男，1972年12月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖州区。 被告：孙滨如，男，1972年2月10日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 原告乐清市北白象三山冲件加工中心与被告孙滨如买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年7月20日公开开庭进行审理。原告乐清市北白象三山冲件加工中心的经营者李广到庭参加诉讼。被告孙滨如经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款59792元及其利息损失（自起诉之日起至被告履行完毕之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）。2.本案诉讼费由被告承担。 本院经审理认定：2017年2月17日至2017年6月10日期间，原、被告存在交易往来。 审理过程中，原告向本院提供了尾号为3112、4370、2435、2436、2437、2774、2438、2440、0050的9份《出库单》合计总金额为49777元（其中2017年2月27日尾号为4370的《出库单》载明产品名称5×9×1、6×11×1的单价均为3.4元/斤；其中2017年3月16日尾号为2435的《出库单》载明产品名称8×16×1.5的单价为3.5元/斤；其中2017年4月13日尾号为2438的《出库单》载明产品名称5×9×1的单价为3.6元/斤）。另有两份未标明单价与金额的《出库单》，分别尾号为2434的《出库单》，时间为2017年3月11日，产品名称为5×9×1、重量650斤，6×11×1、重量520斤，8×14×1.5、重量1820斤；及尾号为2439的《出库单》，时间为2017年4月17日，产品名称为5×9×1、重量390斤。上述11份出库单收货人处签有“孙滨如”或“孙炳如”。 原告另向本院提供了尾号为2790的《出库单》，收货人处落款为“彭玉军”；及尾号为3161的《出库单》，收货人处落款为“孙炳如”，但原告确认该落款是被告工人写的，是谁写的不清楚。 庭审过程中，原告自认：双方买卖的是螺丝垫片，双方所有的交易都在本案中的单据中了。被告是以个人名义到原告这提货的，小部分是托运过去的。尾号2790《出库单》是被告工人彭玉军签的，尾号3161《出库单》也是他工人签的，谁签的不清楚。其他的都是被告自己签字的，有的被告是签成“孙炳如”的。被告共欠原告64792元，后被告于2018年年底通过微信转给原告5000元，其他钱都没有付。 另查明，本院审理的孙滨如与孙仙弟离婚案件中，孙滨如留存的联系电话为139××××1777，通过该号码搜索微信名称为“孙炳如”。且该案中，孙仙弟提交的《协议书》、《保证书》等，被告均有使用“孙炳如”作为落款人签字。 本院认为，上述3112、4370、2435、2436、2437、2774、2438、2440、0050共计9份《出库单》及2434、2439两份《出库单》虽有部分的收货人处落款为“孙炳如”，但如前所述，现有迹象表明被告曾以“孙炳如”的名字对外使用。结合原告陈述及被告经本院传票传唤未作抗辩，本院推定上述11份《出库单》的收货人处的“孙滨如”或“孙炳如”系被告所签，相应的货物系被告所收取，其应对相应的货款承担清偿责任。 上述《出库单》前9份合计金额49777元的事实清楚。但尾号为2434、2439的《出库单》未列明产品单价，尾号2434《出库单》时间为2017年3月11日，其中标明的产品名称（型号）与重量5×9×1、650斤，6×11×1、520斤，8×14×1.5、1820斤，名称（型号）为5×9×1、6×11×1的产品，本院酌情采用相近时间2017年2月27日的尾号为4370的《出库单》中同名称（型号）产品单价3.4元/斤计算；名称（型号）8×14×1.5的产品，因没有同名称（型号）的产品且金额不大，本院酌情采用相近时间2017年3月16日尾号为2435的《出库单》载明相近产品名称8×16×1.5的单价3.5元/斤。尾号2439的《出库单》，时间为2017年4月17日，其中标明中的产品名称（型号）与重量为5×9×1、390斤，本院酌情采用相近时间2017年4月13日尾号为2438的《出库单》中同名称（型号）产品单价3.6元/斤计算。故该两张单据交易金额为（650+520）×3.4元+1820×3.5元+390×3.6元＝11752元。另尾号2790、3161的《出库单》并非被告所签或原告自认非被告所签，因此无法确认相应的产品卖给了被告或由被告收取，故不予计入本案货款。故本案的货款金额11752元+49777元＝61529元，对原告主张的超出该部分的欠款金额，本院不予确认。 原告自认被告仅于2018年年底通过微信支付5000元，被告经本院传票传唤未作抗辩，现无证据证明被告清偿过其他款项，本院推定剩余货款56529元被告并未清偿。该债务被告应当继续清偿。原、被告未约定还款期限，原告可随时向被告主张，故原告于本案中起诉被告清偿，符合法律规定，本院予以支持。被告经起诉仍未清偿，原告诉请被告赔偿从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率（同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告相应的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，本院予以驳回。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙滨如于本判决生效之日起十日内支付原告乐清市北白象三山冲件加工中心货款56529元并赔偿利息损失（以56529元为基数，从2020年1月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告乐清市北白象三山冲件加工中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1295元，由原告乐清市北白象三山冲件加工中心负担71元，由被告孙滨如负担1224元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  周小凤 人民陪审员  陈 芬 人民陪审员  季春红 二〇二〇年七月二十日 法官 助理  杨长长 书 记 员  姜忠谦
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初1719号 原告：林伟泉，男，1980年9月19日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人:陈静，福建仁胜师事务所律师。 被告：陈炳林，男，1981年9月9日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告林伟泉与被告陈炳林买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈静到庭参加诉讼，被告陈炳林经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林伟泉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款人民币97257元，并支付从2018年3月26日起至实际还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，被告陈炳林因承包工程所需，多次向原告林伟泉购买河沙、碎石，其未能及时付清货款，便于2017年3月26日出具一张《欠条》，交由原告收执。《欠条》中载明：被告拖欠原告货款97257元，于2018年3月26日前还清。但至今，被告均未能向原告偿还款项，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益。据此，原告向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告陈炳林未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈炳林拒不到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对于原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 2016年期间，被告陈炳林因承包工程需要多次向原告林伟泉购买河沙、碎石。2017年3月26日，原、被告双方进行结算，被告确认尚欠原告货款人民币97257元，约定于2018年3月26日前还清货款，并出具一张欠条交由原告收执。后经原告多次催讨，被告至今未偿还上述所欠货款。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并已生效，受法律保护。被告陈炳林尚欠原告林伟泉货款人民币97257元，有被告出具的欠条和原告的庭审陈述为据，事实清楚，证据确实充分。被告逾期未还款，原告有权要求被告支付从2018年3月26日起至实际还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告陈炳林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈炳林应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林伟泉货款人民币97257元，并支付从2018年3月26日起至实际还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2472.30元，减半收取计1236.15元，由被告陈炳林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  沈志兴 人民陪审员  李炎海 人民陪审员  王阿水 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  杜 薇 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1706号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人黄远英，男，1968年8月27日出生于广西壮族自治区宾阳县，公民身份号码452************030，汉族，小学文化，农民，户籍所在地宾阳县***************。2007年9月15日因犯盗窃罪被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑六个月，同年10月20日刑满释放；2008年6月13日因犯贩卖毒品罪被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年9月5日刑满释放；2012年3月21日因犯盗窃罪被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑五年六个月；2018年7月20日因犯盗窃罪被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑九个月，同年7月26日刑满释放。2018年12月5日因犯盗窃罪被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，刑期至2019年9月2日止。因本案于2020年4月2日被羁押，同年4月3日被刑事拘留，2020年4月18日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）Z1249号起诉书指控被告人黄远英犯盗窃罪，鉴于被告人黄远英自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。经审理查明：2019年12月19日上午9时许，被告人黄远英在中山市古镇镇古四怡庭市*正门口对面，扒窃被害人朱仲贤放于外套左侧口袋的华为牌P30Pro手机1台（价值人民币3200元），后逃离现场。2020年4月2日晚上9时30分许，被告人黄远英在中山市************美宜兴盛便利店门口路段被公安人员抓获。破案后，赃物未缴回。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人黄远英在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人黄远英无视国家法律，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人黄远英在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄远英归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄远英自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人黄远英犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄远英犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月2日起至2021年1月1日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人黄远英退赔被害人朱仲贤3200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高晓玲二〇二〇年七月十六日书记员  区伟杰徐杏盈
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执754号 申请执行人:东莞市佳穗包装制品有限公司，住所地广东省东莞市清溪镇谢坑工业区金寓二街7号厂房二楼A区，统一社会信用代码：91441900696414630R。 法定代表人：张长明，该公司总经理。 被执行人：佛山市兆丰盈纸品有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道荷富路横江村口（门口田），统一社会信用代码914406085701175694。 法定代表人：伦令景，该公司总经理。 关于东莞市佳穗包装制品有限公司与佛山市兆丰盈纸品有限公司买卖合同纠纷一案，广东省佛山市高明区人民法院作出的（2019）粤0608民初4478号民事判决已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人佛山市兆丰盈纸品有限公司应自判决生效之日起10日内向申请执行人东莞市佳穗包装制品有限公司支付货款12548.25元及利息。案件受理费66.5元，由被执行人佛山市兆丰盈纸品有限公司负担64元。因被执行人佛山市兆丰盈纸品有限公司未履行上述法律文书确定的义务，权利人东莞市佳穗包装制品有限公司向本院申请强制执行。本案执行费89元，由被执行人佛山市兆丰盈纸品有限公司承担。 在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市兆丰盈纸品有限公司送达执行通知书等法律文书，但被执行人佛山市兆丰盈纸品有限公司未自觉履行义务。经实地调查，该公司已停业，公司内的机器设备、半成品及制作原材料均已被多家法院查封。此外，经查询全国财产查控网及佛山市财产查控网，未发现被执行人佛山市兆丰盈纸品有限公司有财产可供执行。本院向申请执行人东莞市佳穗包装制品有限公司告知了本案的详细执行情况，申请执行人东莞市佳穗包装制品有限公司没有提交被执行人可供执行的财产线索，对终结本次执行程序没有发表任何意见。 本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本辖区内还有可供执行的财产，本院已发布限制消费令，并将被执行人佛山市兆丰盈纸品有限公司列入失信名单。本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 李嘉佳 审判员 严志刚 二〇二〇年七月一日 书记员 杜玉清
辽阳市文圣区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1003执384号辽阳搏丰工艺品有限公司：你/你单位与艾国贞民间借贷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1003民初1061号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)艾国贞于二Ｏ二Ｏ年六月十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1、向申请执行人支付欠款111020元。2、负担申请执行费1565元。特此通知。执行员 ：王丽娣二〇二〇年七月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初1266号原告：牛闯，男，1991年4月6日出生，汉族，住河南省邓州市。被告：沈燕萍，女，1961年5月22日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告牛闯（下称原告）为与被告沈燕萍(下称被告)劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序审理审判。因被告居住不明，采用其他方式无法送达，本院转为普通程序由审判员周新宇独任审理，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2018年起被告一直拖欠工资不给，以各种理由拒绝支付原告应得的工资，现在被告一直不出来解决此事。原告请求法院予以帮助，诉讼请求：1、判令被告立即支付原告2018年工资23000元整；2、诉讼费用由被告支付。在本案审理过程中，因被告支付3000元，故原告变更第1项诉讼请求为判令被告立即支付原告2018年工资20000元整，其他诉讼请求不变。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据材料：欠款一份，证明被告欠原告工资款的事实。被告未作答辩，亦未向本院提供证据材料。对原告提供的证据，被告在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证的权利。经本院审查后认为，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，故本院确认其证明力。本院根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，查明本案的事实如下：2018年，原告受被告雇佣在余杭区××街道西郊监狱工地从事开挖掘机的工作。因工资未能及时支付，2019年3月18日被告出具欠条一份，载明欠款23000元。后因被告一直未支付上述欠款，故原告提起民事诉讼，请求上判。另查明，在本案审理期间，被告支付原告3000元。本院认为：原、被告之间的劳务合同关系，有原告庭审陈述及证据材料予以佐证，本院予以确认。被告未按约支付工资款，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告变更后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈燕萍支付原告牛闯工资款20000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由被告沈燕萍负担。原告牛闯于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈燕萍于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到?上诉费用交纳通知书?次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见?上诉费用交纳通知书?。审判长  周新宇二〇二〇年七月十七日书记员  吴佳佳?*ArabicDash???*ArabicDash??
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1423民初683号原告：周辰超，男，1991年1月5日出生，汉族，住庆云县。委托诉讼代理人：崔涛，庆云尚堂法律服务所法律工作者。被告：高林林，男，1990年5月7日出生，汉族，住庆云县。原告周辰超与被告高林林民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案，依法组成合议庭于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告周辰超及其委托诉讼代理人崔涛到庭参加了诉讼，被告高林林经本院依法公告传唤，无正当理由，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周辰超向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款40万元及利息；2.案件诉讼费由被告负担。庭审中原告周辰超变更诉讼请求为判令被告立即偿还借款12.9万元，并放弃对利息的诉讼请求。事实和理由：周辰超与高林林经朋友介绍相识。高林林以资金困难为由，多次向周辰超借款，并约定月息2分。经双方核算，高林林累计从周辰超处借款40万元，并于2019年8月25日给周辰超出具了40万元的借款合同及40万元的收到条。被告高林林未有答辩意见。本院组织当事人进行了举证。庭审中，周辰超提供了借款合同、收到条、银行汇款回执单、银行账户交易明细表，证明高林林从其处借款的事实。周辰超称，高林林多次从其处借款，在2019年8月25日出具40万元的借款合同和收到条，系计算错误造，实际借款数额为44.9万元；通过银行汇款回执单可以证明共计向高林林支付借款44.9万元；银行账户交易明细表中打“×”号的是高林林偿还的借款共计32万元，故高林林应再偿还12.9万元。另查明，借款合同未约定借款利息。本院认为，周辰超起诉之时，主张的是40万元的借款，其在诉状中陈述的事实也是围绕着40万元的借款论述的，并向本院提供了借款合同和收到条复印件。庭审中，周辰超称总共向高林林借款44.9万元，系计算累计借款时错误造成未将全部借款计入借款合同和收到条中。周辰超与高林林系经人介绍而相识，之间发生借款关系，本应是一件比较审慎的事，且系多次较大数额的借款，更应慎重而认真。2019年8月25日，高林林向周辰超出具累计借款合同和收到条是40万元的借款额，根据周辰超提供银行汇款回执单记载，截至2019年8月25日，周辰超向高林林支付借款35.4万元，周辰超在2019年9月23日当天分两笔向高林林汇款共计95000元。如收到条系计算错误而造成，为何出现三个数额，且差距较大，形成的时间也不在出具收到条之前，故周辰超的陈述意见不具有合理性，亦超出其在民事起诉状中陈述的事实范围，故本院不予认定。截至2019年8月25日，因有高林林出具的借款合同和收到条，本院认定双方之间的借款关系，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条关于“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，双方之间的实际借款数额为35.4万元。根据周辰超提供的银行账户交易明细表，截至2019年11月6日，高林林共偿还借款32万元，即尚欠借款3.4万元。在2019年8月25日之后，二人产生的债权债务关系，周辰超可据实另行起诉。高林林未提交答辩意见,视为对其答辩权利的放弃。综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、高林林于本判决生效之日起五日内偿还周辰超借款3.4万元。二、驳回周辰超的其他诉讼请求。如未能按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费7300元，由高林林负担650元，由周辰超负担6650元。（周辰超已预交3650元）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  杨清渤人民陪审员  刘荣升人民陪审员  王守健二〇二〇年七月十四日书 记 员  侯一玮
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2201财保78号申请人：东营市城烨商贸有限公司，统一社会信用代码：913705026906295263，住所：山东省东营市东营区黄河路430-6金领国际A座903。法定代表人：李修锦，总经理委托代理人：柳凯新疆百丰恒瑞（鄯善）律师事务所律师被申请人：路通建设集团股份有限公司，统一社会信用代码：91370500672211783T，住所地：山东省东营市东营区府前大街55号。法定代表人：杨波，董事长被申请人：路通建设集团股份有限公司新疆分公司，统一社会信用代码：91652200MA776D1861，住所地：新疆哈密市伊州区安全路高铁安置小区10栋1单元201室。法定代表人：王建，经理申请人东营市城烨商贸有限公司于2020年7月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人路通建设集团股份有限公司新疆分公司在中国建设银行股份有限公司哈密地区分行营业部的账号×××中的2400000元采取保全措施（保全总额2400000元）。申请人东营市城烨商贸有限公司就此次诉前财产保全向中国平安财产保险股份有限公司哈密中心支公司投保，中国平安财产保险股份有限公司哈密中心支公司向我院出具保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人东营市城烨商贸有限公司财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人路通建设集团股份有限公司新疆分公司在中国建设银行股份有限公司哈密地区分行营业部的账号×××中的2400000元采取保全措施，期限为一年。案件申请费5000元由申请人东营市城烨商贸有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，五日内可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除保全。审  判  员   杜     鹏二 〇 二 〇 年 七 月 十 六 日法 官 助 理   帕提曼·艾依提书  记  员   王     丹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执2747号之三 申请人执行人：董改红，男性,1994年10月19日生，汉族，住深圳市宝安区。 被执行人：深圳市华荣电子科技有限公司，社会统一信用代码91440300MA5DF2AU4M，住所地深圳市宝安区。 申请执行人董改红与被执行人深圳市华荣电子科技有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新桥）案[2019]545号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳市华荣电子科技有限公司应履行支付10672.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市华荣电子科技有限公司送达了执行通知书等文书，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新桥）案[2019]545号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予结案。申请执行费已由被执行人交纳，本案依法应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新桥）案[2019]545号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈卓鸿 二〇二〇年七月二十四日 书记员  冯港宁
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执1346号之一申请执行人武汉仁信投资担保有限公司。法定代表人：吴永思，系该公司总经理。被执行人刘波，男，汉族，1990年11月16日出生。被执行人黄菲，女，汉族，1992年3月18日出生。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初484号民事判决书，于2020年7月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘波、黄菲3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘波、黄菲的银行账户存款66000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨福生二〇二〇年七月二十七日书记员  朱道远
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初29923号原告：东亚银行(中国)有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：马晓黎，行长。委托诉讼代理人：肖甜，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺文毅，上海市金石律师事务所律师。被告：陆崇辉，男，1988年9月20日出生，汉族，住江苏省盐城市。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行与被告陆崇辉信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人肖甜到庭参加了诉讼，被告陆崇辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付信用卡欠款60,019.34元(截至2020年6月12日，欠款本金54,997.46元，利息5,021.88元)(利息按双方订立的《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的标准执行)；2.案件受理费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金54,997.46元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告陆崇辉未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《东亚携程联名信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)、《东亚携程联名信用卡章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，于法无悖，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆崇辉应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行信用卡欠款本金54,997.46元、自银行记账日起至2020年7月27日止的利息5,021.88元，合计60,019.34元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300.48元，减半收取计650.24元，由被告陆崇辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年七月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执1650号 申请执行人：清远市清城区人民法院，住所地：清远市清城区松涛西一街2号 法定代表人：黄富强，院长。 被执行人：何建明，男性，1985年12月17日出生，汉族，住清远市清新区。 关于本院执行何建明罚金一案，本院作出的（2020）粤1802执1650号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人何建明犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元(罚金在判决生效一个月内缴纳；刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即何建明的刑期自2019年2月23日起至2020年9月22日止）因被执行人未按生效法律文书缴纳罚款，本院于2020年03月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向何建明发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执1650号案终结本次执行。 终结本次执行的情形消失后，本院依法恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年七月十五日 书记员  袁 浩
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初2725号原告:黄琦阳，男，1981年8月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：河南开祥建筑集团有限公司，住所地安阳市北关区中华路北段彰德人家小区西墙外二层临街楼。法定代表人：王长征。被告：姬福庆，男，1971年3月24日出生，汉族，住河南省汤阴县。本院在审理原告黄琦阳诉被告河南开祥建筑集团有限公司、姬福庆租赁合同纠纷一案中，本院于2020年7月6日立案。原告黄琦阳在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄琦阳撤回起诉处理。审 判 员  郭晨曦二〇二〇年七月十四日代理书记员  石 岚
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民初706号 原告：TCL-罗格朗国际电工（惠州）有限公司，住所地广东省惠州市仲恺高新区和畅六路东39号B1-B3厂房，统一社会信用代码914413006179074891。 法定代表人：ANDREALAMIERI，该公司董事长。 委托诉讼代理人：殷昭洋,江苏众联成律师事务所律师。 被告：陈锐璇，男，1992年5月28日出生，汉族，住广东省揭阳市普宁市。 原告TCL-罗格朗国际电工（惠州）有限公司与被告陈锐璇侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告TCL-罗格朗国际电工（惠州）有限公司于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告TCL-罗格朗国际电工（惠州）有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告TCL-罗格朗国际电工（惠州）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告TCL-罗格朗国际电工（惠州）有限公司负担。 审判长  张丽红 审判员  胡 娟 审判员  许 琛 二〇二〇年七月三日 法官助理王玲 书记员丁延奇 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1012民初2866号原告：顾学芳，女，1960年5月8日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：宗玉，江苏华江律师事务所律师。被告：袁向培，男，1972年11月11日出生，汉族，住扬州市江都区。原告顾学芳与被告袁向培追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告顾学芳于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾学芳的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾学芳撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告顾学芳负担。审 判 员 胡买梅二〇二〇年七月二十八日法官助理 王 琼书 记 员 边 阳
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执恢467号 申请执行人：江油市蜀岭农村资金互助合作社。 住所地：江油市三合镇石岭新街93号。 法定代表人：王仕全。 被执行人：张小华，女，汉族，生于1965年10月16日，住四川省江油市。 被执行人：石操，男，汉族，生于1986年9月5日，住四川省江油市。 被执行人：石德太，男，汉族，生于1966年1月13日，住四川省江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2018）川0781民初1839号民事判决书，受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定”的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张小华、石操、石德太银行存款56612元（其中执行费467元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 万 钦 二〇二〇年七月二十一日 书记员 钟馨玉
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执401号申请执行人：邱果，男，1992年3月28日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人:北京宝兴永定会展中心有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇。法定代表人：胡志红，总经理。邱果申请执行北京宝兴永定会展中心有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2019]第7719号调解书已发生法律效力。邱果向本院申请执行，要求被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司支付案款39573.53元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院以（2019）京0115执12174号执行裁定书查封了被执行人名下位于大兴区佟前路与左堤路交口经营场所内电瓶车、割草机、果岭车等动产，并已进入司法拍卖程序。本案未发现被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人邱果亦未提供被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人邱果申请执行的支付案款39573.53元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人邱果享有要求被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司负有继续向申请执行人邱果履行债务的义务。申请执行人邱果发现被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年七月一日书记员  李 浩
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初2301号原告：平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市飞龙东路288号，统一社会信用代码91320400058689146B。负责人：郭明，该行行长。委托诉讼代理人：庾光圣，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘德萍，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。被告：冷颖，女，1986年6月24日生，汉族，住常州市金坛区。原告平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行）与被告冷颖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人刘德萍到庭参加诉讼，被告冷颖经本院依法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：1.贷款人：平安银行股份有限公司常州分行。2.借款人：冷颖。借款合同编号：BC2019071899002088-1。贷款本金：16万元，归还8169.61元，剩余151830.39元。3.贷款期限：2019年7月18日起至2022年7月18日。4.利率：年息8.3%(固定利率），逾期利率为上浮50%，对逾期利息计收复利。5.截止2020年3月17日的结欠利息为4898.62元。6.实现债权的费用为：律师费2000元。原告平安银行向本院提出诉讼请求，要求：1.判令被告冷颖归还原告剩余贷款本金151830.39元；2.判令被告冷颖支付拖欠利息4137.14元，本金罚息641.19元，利息复利120.29元（截至2020年3月17日止），并支付自2020年3月18日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金151830.39元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息4137.14元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计为156729.01元（截至2020年3月17日止）；3.判令被告冷颖支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4.本案的诉讼费用由被告冷颖承担。被告冷颖未做答辩。对于原告起诉的事实部分，本院予以确认。本院认为，平安银行与冷颖签订的贷款合同合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。冷颖未能按约定偿还贷款本息，已构成违约。按照合同约定，有违约事件发生时，银行有权采取措施，对尚未使用的贷款停止发放，要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。因冷颖违约致讼产生的律师代理费依约应由冷颖负担，故平安银行要求冷颖支付律师费的主张，有事实依据，本院予以支持。被告冷颖经本院依法送达，未到庭应诉，本院可在查明事实的基础上依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、冷颖于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行偿还借款本金151830.39元、支付截至2020年3月17日的利息4137.14元、罚息641.19元、复利120.29元，并继续按约支付自2020年3月18日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息及复利；二、冷颖于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行支付实现债权的律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3475元，减半收取1737.5元，由冷颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员  匡军波二〇二〇年七月二十日书记员  王 薇
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0115刑初766号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人李会，男，32岁（1988年1月8日出生），公民身份号码：×××，汉族，出生地北京市，大专文化，北京银建出租汽车有限公司司机，户籍所在地北京市大兴区。现住北京市大兴区。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪2019年9月10日被羁押，同年10月18日被取保候审。被告人张志玲，女，31岁（1989年6月29日出生），公民身份号码：×××，汉族，出生地河北省张家口市，大学文化，新鸥鹏教育产业发展集团职员，户籍所在地河北省张家口市桥东区。曾因犯盗窃罪2017年9月28日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币五千元。2018年4月6日刑满释放。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪2019年10月7日被羁押，同年11月14日被取保候审。北京市大兴区人民检察院以京大检三部刑诉[2020]104号起诉书指控被告人李会、张志玲犯伪造国家机关证件罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在审理期间，值班律师为被告人李会、张志玲提供了法律帮助。公诉机关指控并经本院审理查明，2016年被告人李会、张志玲通过杨明等人（另案处理）以在北京市大兴区利用户籍管理制度中夫妻投靠的方式办理虚假的结婚证件，为被告人张志玲骗取北京市户籍。2019年9月10日被告人李会被公安机关查获归案；同年10月7日被告人张志玲被查获归案。被告人李会、张志玲到案后如实供述了上述事实。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人李会、张志玲告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚书，并认为被告人李会、张志玲具有到案后如实供述的从轻处罚情节，建议分别判处被告人李会、张志玲拘役五个月，并处罚金。被告人李会、张志玲对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李会、张志玲伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李会、张志玲犯伪造国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人李会、张志玲自愿认罪认罚，对其从宽处罚。据此，对被告人李会依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《中华人民共和国社区矫正法》第十七条之规定；对被告人张志玲依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张志玲犯伪造国家机关证件罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人李会犯伪造国家机关证件罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。社区矫正执行地为北京市大兴区。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）三、扣押在北京市公安局大兴分局的被告人张志玲苹果牌银白色手机一部、扣押被告人李会苹果牌银色6S手机一部，变价后折抵各自的罚金，不足部分，继续追缴。四、扣押在北京市公安局大兴分局的户口本一册、结婚证一册、离婚证一册、身份证（张志玲）一张、照片十二张，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李秀芹二〇二〇年七月十五日法官助理 丁晓斌书 记 员 秦 洁
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0323执423号之一陕西通家汽车股份有限公司：你单位与凌云工业股份有限公司汽车零部件制造分公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0323民初1781号调解书已发生法律效力。申请执行人凌云工业股份有限公司汽车零部件制造分公司于二Ｏ二Ｏ年七月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、给付申请人案款173229.96元（履行方式：被执行人陕西通家汽车股份有限公司以后生产的通家福牌电牛2号纯电动厢式物流车75000元/辆价格抵顶2辆车，剩余23229.96元于2019年11月30日前付清）；二、按照中国人民银行同期贷款利率向申请人支付自2018年6月30日起至实际付清之日的利息；三、给付申请人案件受理费1880元，保全费1390元；四、承担本案案件执行费2548元。特此通知。二〇二〇年七月六日
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1424民初1532号原告：五华县鸿跃贸易有限公司。住所地：五华县**********之间205国道边南北第一栋，统一社会信用代码：91441424MA4W5BY073。法定代表人：蒋某1。委托诉讼代理人：李思迪，广东品德律师事务所律师。被告：五华永恒混凝土有限公司。住所地：五华县******锅塘。统一社会信用代码：914************655。法定代表人：曾某1。原告五华县鸿跃贸易有限公司诉被告五华永恒混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，原告五华县鸿跃贸易有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告五华县鸿跃贸易有限公司申请撤诉，未违反法律和损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告五华县鸿跃贸易有限公司撤诉。本案受理费30637.14元，减半收取计15318.57元，保全费5000元，合计20318.57元，由原告五华县鸿跃贸易有限公司负担。审判员  刘振苍二〇二〇年七月十三日书记员  孔剑文
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执2975号 李玉琴： 申请执行人赵帮安与你（公司）同居关系纠纷一案，（2018）浙0282民初5579号法律文书已经发生法律效力，申请执行人赵帮安在本院申请强制执行，本院于2020年07月02日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执2975号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十一日 承办人：邵威栋电话：0574-6391××××
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执7522号之一 申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：陈艺波、张燕瑜，福建志远律师事务所执业律师。 被执行人：刘旭，男，1970年12月12日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人兴业消费金融股份公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初16756号民事判决书，于2020年5月19日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人刘旭偿还借款本金89985.04元及利息、罚息、逾期违约金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由刘旭负担案件受理费2921元，被执行人刘旭依法应承担本案执行费1866元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，依法于2020年6月2日冻结了被执行人名下尾数9504的中国银行账户，实控0元。此外查无被执行人其他可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年7月7日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人刘旭名下暂无可供执行财产，申请执行人兴业消费金融股份公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年七月八日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执1100号之四申请执行人:田环新。被执行人:汪福团。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初2439号民事判决书，于2020年7月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人汪福团三日内履行(2019)鄂0104民初2439号民事判决书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人汪福团的银行存款42002.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二〇年七月二十日书记员  邹思兆
昆明市盘龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0103民初1893号 原告：王帝元，女，汉族，1987年7月21日出生，住黑龙江省萝北县。 委托诉讼代理人：郭智翔、唐颖，云南直度律师事务所律师，特别授权代理。 被告：孙润彬，男，汉族，2001年4月18日出生，住云南省昆明市盘龙区。 原告王帝元诉被告孙润彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告王帝元的委托代理人唐颖到庭参加诉讼；被告孙润彬经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王帝元向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙润彬归还所欠原告本金人民币9000元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：“自2019年6月起，被告孙润彬通过支付宝以转账、红包等方式陆续向原告王帝元借款，截止2019年7月被告向原告借款共计人民币9000元，经原告多次催要，被告仍未履行还款义务。为维护当事人合法权益，特具文诉至贵法院。” 被告孙润彬为作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院将结合实际情况及当事人在庭审中的陈述在下文中综合评判。 经审理查明：原告王帝元与被告孙润彬原系恋爱关系，期间，被告孙润彬多次向原告王帝元借款，共计人民币9000余元。上述事实有微信聊天记录、接处警登记表、转账记录及当事人在庭审中的陈述予以佐证，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中，根据当事人提交的证据微信聊天记录、接处警登记表、转账记录等，结合当事人在庭审中的陈述，可以确认原告与被告之间存在借贷关系，借款发生的本金为9000余元。现原告要求还款，被告应当履行还款义务，原告主张借款本金为9000元，并无不当，予以支持。关于原告主张的保全费，本案中尚未产生，本案中不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙润彬于本判决生效之日起十日内归还原告王帝元借款本金人民币9000元； 二、驳回原告王帝元的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，由被告孙润彬负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 审判员  杨** 二〇二〇年七月十三日 书记员  王颖
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0702民初1302号原告：褚艳喆，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：胡锦雪，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告褚艳喆与被告胡锦雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚艳喆到庭参加诉讼。被告胡锦雪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。褚艳喆向本院提出诉讼请求：1、判令胡锦雪返还借款本金3650元；2、案件受理费由胡锦雪负担。事实与理由：2018年1至10月期间,胡锦雪以其母亲生病为由,通过微信(微信号×××)和支付宝分数次向褚艳喆借款共计6100元。借款后，褚艳喆一直向胡锦雪索要借款，胡锦雪自2018年2月至2019年10月期间,通过微信返还借款2450元。现褚艳喆因索要借款未果,诉至本院。胡锦雪未作答辩。本院经审理认定事实如下：褚艳喆与胡锦雪系同学关系，2018年1-10月期间，胡锦雪向褚艳喆借款。褚艳喆通过微信和支付宝分数次向褚艳喆交付借款，累计金额6100元。借款后，褚艳喆向胡锦雪索要借款,胡锦雪通过微信返还借款合计2450元，尚余3650元未还。以上事实有褚艳喆提交的支付宝、微信的转账记录、微信聊天记录、微信支付交易明细证明、胡锦雪微信注册信息、转账明细及其当庭陈述在卷佐证。胡锦雪未到庭，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以确认并采信。胡锦雪未提交证据。本院认为，褚艳喆与胡锦雪之间的借款，系双方真实意思表示，褚艳喆交付借款，借款合同成立并生效。双方没有约定还款时间，胡锦雪未在褚艳喆索要的合理期间内还款已经构成违约，褚艳喆有权要求胡锦雪立即返还借款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：胡锦雪返还褚艳喆借款3650元，此款于本判决生效之日履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由胡锦雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  胡静二〇二〇年七月一日书记员  闫馨附本案判决依据的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条贷款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退听的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初2058号原告：夏连军，男，1964年3月24日出生，汉族，北京市西西友谊商城有限公司职工，住北京市西城区。被告：北京新银座发展总公司，住所地北京市西城区华远北街1号楼5层。法定代表人：刘庆春，总经理。委托诉讼代理人：彭亮，北京市中闻律师事务所律师。原告夏连军与被告北京新银座发展总公司用益物权确认纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法进行审理。原告夏连军向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告对北京市西城区玉芙胡同X号院东房北数第X间房屋享有居住使用的权利；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：位于北京市西城区玉芙胡同X号院的房产归西城区百货公司所有，1994年6月28日北京市西城区人民政府将西城区百货公司及其所属的国有资产授权给被告经营。原告于1983年起就在西城区百货公司系统内所属的企业内工作。1988年起，在六铺炕百货商场工作，期间居住在该商场宿舍内。1995年1月，六铺炕商场拆迁，被告单位法定代表人亲自出面协调，将原告一家三口安置在西城区玉芙胡同X号院东房北数第X间两间房屋内居住。在此之后，原告一直在被告所属企业内工作，一直居住在西城区玉芙胡同X号院东房北数第X间两间房屋内至今。现该址面临拆迁，被告要求原告腾退所住房屋。原告认为原告系被告系统内职工，涉诉房产系因拆迁安置及照顾职工生活等原因被告分配给原告使用的，原告理应享有居住使用的权利，被告为逃避安置责任让原告退房于法无据，现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。本案中，经审查，一、涉案房屋登记的所有权人为北京天恒置业集团有限公司，并非本案被告北京新银座发展总公司，用益物权确认纠纷应起诉涉案房屋的产权人，原告起诉的被告主体有误；二、依据原告陈述的事实与理由，本案系因单位内部分房而引起的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，原告为此而提起的诉讼，人民法院应依法驳回起诉，原告应找有关部门申请解决。综上所述，本院依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告夏连军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  刘昌龙审判员  贾 岩审判员  赵 凯二〇二〇年七月二十三日书记员  包玉婷
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保6692号 申请人李明等79人。 员工代表：李明，男。 员工代表：张俊，男。 员工代表：罗天琴，女。 共同委托代理人：李绍兴，男。 被申请人：深圳松维电子股份有限公司。 法定代表人：魏嘉政。 申请人李明等79人因劳动争议纠纷向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币286121元的财产，并由沙井街道劳动管理办公室提供担保函作担保。 经审查，本院认为李明等79人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币286121元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年七月十五日 书记员 张珮云
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执恢269号申请执行人：润木财富投资管理集团有限公司（组织机构代码：34834XXXX），住所地北京市朝阳区太阳宫中路16号院1号楼16层1604室。法定代表人：周付珠。被执行人:北京市鸿聚霖科技有限公司（组织机构代码：MA004XXXX），住所地北京市大兴区魏善庄镇工业区。法定代表人：高贵均，经理。润木财富投资管理集团有限公司与北京市鸿聚霖科技有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2006）大民初字第1784号民事判决书及（2020）京0115执异91号执行裁定书已发生法律效力。润木财富投资管理集团有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京市鸿聚霖科技有限公司给付借款本金300000元、利息65296元、逾期借款利息以及案件受理费7989元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京市鸿聚霖科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京市鸿聚霖科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人润木财富投资管理集团有限公司亦未提供被执行人北京市鸿聚霖科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人润木财富投资管理集团有限公司申请执行的借款本金300000元、利息65296元、逾期借款利息以及案件受理费7989元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京市鸿聚霖科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人润木财富投资管理集团有限公司享有要求被执行人北京市鸿聚霖科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京市鸿聚霖科技有限公司负有继续向申请执行人润木财富投资管理集团有限公司履行债务的义务。申请执行人润木财富投资管理集团有限公司发现被执行人北京市鸿聚霖科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇二〇年七月六日书记员  王占军
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0111民初5224号原告：北京维康万博兽药有限公司，住所地北京市房山区长沟镇双磨村村委会北500米。法定代表人：曹金金,总经理。委托诉讼代理人：张雪梅，女，原告公司员工。被告：赵冬，男，1984年9月15日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区。原告北京维康万博兽药有限公司与被告赵冬买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京维康万博兽药有限公司委托诉讼代理人张雪梅到庭参加诉讼。被告赵冬经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京维康万博兽药有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告兽药款13300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月30日前，被告欠原告4766元，2018年1月31日原告向被告发货540元。2018年2月9日发货2900元和624元。2018年2月22日被告欠原告3001元。2018年3月4日被告欠原告4975元。以上所有供货合计16806元。2018年4月30日，被告付款1000元。2018年6月12日被告付款2000元。付款后共计欠款13800元。此后，被告又付款200元。截至原告起诉时被告共计欠款13600元。原告起诉后，被告付款300元。赵冬经本院依法传唤未到庭参加诉讼，在本院电话向其核实起诉材料的签收以及对本案意见时，其在电话中称认可原告所诉事实，并愿意承担付款责任。本院认为，赵冬承认北京维康万博兽药有限公司在本案中主张的事实，故对北京维康万博兽药有限公司主张的事实予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵冬于本判决生效之日起十日内给付原告北京维康万博兽药有限公司货款13300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，由被告赵冬负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  马晓琴二〇二〇年七月二十一日书记员  杨 飞
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执2051号申请执行人：张家港市拓展物资贸易有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇太平村。法定代表人：孙洪山，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴益彬，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。被执行人：张家港市活力机械有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇韩山村。法定代表人：张健，该公司经理。被执行人：张健。申请执行人张家港市拓展物资贸易有限公司与被执行人张家港市活力机械有限公司、张健买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日作出的（2020）苏0582民初781号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：张家港市活力机械有限公司结欠张家港市拓展物资贸易有限公司货款54585元和利息2730元，张家港市拓展物资贸易有限公司同意张家港市活力机械有限公司在2020年3月25日前给付货款10500元，在同年4月25日前给付货款10500元，在同年5月25日前给付货款10500元，在同年6月25日前给付货款10500元，在同年7月25日前给付货款10500元，在同年8月25日前给付余款4815元。案件受理费1164元，减半收取计582元，由张家港市拓展物资贸易有限公司自愿负担。若张家港市活力机械有限公司有一期未能按约履行，则原由张家港市拓展物资贸易有限公司负担的诉讼费用582元改由张家港市活力机械有限公司负担，且张家港市拓展物资贸易有限公司有权按总货款54585元、利息2730元、诉讼费用582元扣除张家港市活力机械有限公司已履行部分一并申请执行。张健对张家港市活力机械有限公司结欠张家港市拓展物资贸易有限公司的上述款项承担连带清偿责任。因被执行人张家港市活力机械有限公司、张健未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张家港市拓展物资贸易有限公司向本院申请执行，本院于2020年4月22日立案受理。立案执行标的57879元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年4月26日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行,也未向本院报告财产状况。因被执行人拒不向本院申报财产，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，并决定对张家港市活力机械有限公司的法定代表人张健罚款3000元。2、2020年4月22日及7月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人张健名下登记有车牌号为苏Ｅ×××××的机动车一辆，本院已依法查封（查封期限两年，自2020年7月21日起至2022年7月20日止），未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年4月23日，本院通过辖区内不动产登记中心对被执行人名下的不动产信息进行了查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年6月8日，本院依法向张家港市塘桥镇韩山村工作人员调查了解被执行人的有关情况，其表示不清楚被执行人的情况。5、本院曾另案通过执行事项委托平台委托砀山县人民法院对被执行人张健名下的不动产信息进行了查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。6、2020年7月21日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的57879元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产可以清偿本案债务，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇二〇年七月三十日书记员  吴 凯
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4023财保36号 申请人：任燕萍，女，1984年11月22日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被申请人：刘青建，男，1981年1月7日，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 申请人任燕萍与被申请人刘青建民间借贷纠纷一案，申请人任燕萍于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘青建的楼房，保全金额50000元。伊犁邦鼎诉讼担保有限公司为其提供担保。 本院经审查认为，申请人任燕萍的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人刘青建的楼房。 保全案件申请费520元，由申请人任燕萍负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员 范 霞 二〇二〇年七月七日 书记员 杨清清
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执18679号之三 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司,住重庆市渝北区回兴街道。 被执行人深圳市星豪投资有限公司,住所地深圳市宝安区42区。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市星豪投资有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初28201-28261号判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币42700.00元、受理费107元、执行费541元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初28201-28261号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初28201-28261号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 魏 敏 二〇二〇年七月十六日 书记员 王博闻
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初28047号原告：云南国际信托有限公司，住所地云南省昆明市南屏街(云南国托大厦)。法定代表人：甘煜，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：欧燕峰，女，1983年11月6日出生，汉族，住广东省连州市龙坪镇东村村委会水头塘村XXX号。被告：李明新，男，1974年12月30日出生，汉族，住广东省东源县上莞镇常美村委会上围龙小组。原告云南国际信托有限公司与被告欧燕峰、被告李明新借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告欧燕峰、被告李明新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：两被告归还原告借款本金74,292.84元，支付原告利息4,576.88元，逾期利息1,013.84元(上述利息暂计算到2020年6月16日)，并以上述本金、利息之和78,869.72元为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2018年12月13日，原告与两被告签署《云南信托普惠90号安吉单一资金信托贷款合同》，约定两被告向原告贷款本金100,000元。原告按约放款后，两被告未按约履行还款义务，构成违约。截至2020年6月16日，两被告尚欠原告本金74,292.84元、利息4,576.88元、逾期利息1,013.84元，原告遂诉至法院。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明：2018年12月，原告与两被告签署《云南信托普惠90号安吉单一资金信托贷款合同》及附件(合同编号：云信信2017-1362-DK(FM3493)一份，约定两被告向原告贷款用于住房装修，贷款额度100,000元，贷款期限36个月，提款方式为分次提款，还款方式为按月等额本息，贷款利率15.88%/年；贷款起息日为贷款发放至借款人预留账户之日；贷款逾期期间为自逾期发生之日起计算至逾期款项清偿之日止，从逾期之日起(含该日)按贷款利率上浮50%加收逾期罚息；发生下列任何一项或几项情形的，视为违约：未能按期、足额偿还贷款本息及其他应付款项的；……；违约发生时，原告有权采取包括但不限于下述措施：视情况要求被告立即提前清偿本协议项下的全部或部分债务(包括但不限于全部本息、逾期违约金及给乙方造成的全部损失)，无论债务是否到期；……。合同签订后，原告于2018年12月29日向两被告发放贷款50,000元，于2019年1月14日向两被告发放贷款50,000元，共计发放100,000元；两被告自2020年1月20日开始逾期。审理中，原告确认2020年7月2日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，两被告尚欠原告借款本金74,292.84元、利息5,388.36元、逾期利息1,227.28元。另查明，《云南信托普惠90号安吉单一资金信托贷款合同》附件1“文书送达地址特别约定”：本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)的地址或居住地址为各方接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。被告欧燕峰在签字表中注明的地址为广东省广州市白云区嘉禾街新科科甲水杨苑直街7巷12号201；被告李明新在签字表中注明的地址为广东省广州市白云区嘉禾街新科科甲水杨苑直街7巷12号201。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《云南信托普惠90号安吉单一资金信托贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。两被告未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《云南信托普惠90号安吉单一资金信托贷款合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求两被告支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告欧燕峰、被告李明新应于本判决生效之日起十日内归还原告云南国际信托有限公司借款本金74,292.84元；二、被告欧燕峰、被告李明新应于本判决生效之日起十日内支付原告云南国际信托有限公司至2020年7月2日止的利息5,388.36元、逾期利息1,227.28元，并以本金、利息之和79,681.20元为基数按《云南信托普惠90号安吉单一资金信托贷款合同》及附件约定的利率支付原告云南国际信托有限公司从2020年7月3日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费1,797元，减半收取计898.50元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 皮妍蓉二〇二〇年七月二十四日法官助理 何莹婷书 记 员 徐健敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执1283号之一 申请执行人：肖起忠，男，1979年6月3日出生，汉族，住福建省尤溪县。 申请执行人：陈玉香，女，1979年4月28日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：福建朝晖房地产开发有限公司，住所地福建省三明市尤溪县城关镇民主路11号201室，统一社会信用代码91350426079756272R。 法定代表人：梁维坤，该公司董事长。 本院在执行申请执行人肖起忠、陈玉香与被执行人福建朝晖房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经查，本院（2019）闽0426民初2579号民事判决书已发生法律效力，申请执行人肖起忠、陈玉香于2020年6月17日向本院申请强制执行。在执行过程中，查明，自2020年4月1日以来，申请执行人吴长斌、郑桂华、兰景基、陈新妹、福建广电网络集团股份有限公司尤溪分公司、黄爱妹、庄信明、陈显燎、郑秀玲、郑明玉、纪五妹、秦马根、洪维招、曾冬梅、肖义活、池爱俤、陈传亮、戴永忠、陈惠珍、张梅兰、张是申、张春美、张光美、胡宗先、池秀华、张世巧、黄青清、吴兰珍、吴桂花、吴长康、严生养、黄仕超、胡裕祥、张丽娜、黄茂华、范艳萍、肖起忠、陈玉香等人申请执行被执行人福建朝晖房地产开发有限公司合同纠纷系列案件，本院均已立案受理。经网络查控及传统调查，已冻结被执行人银行账户及在建设银行尤溪支行开设保证金账户。本院查封了被执行人福建朝晖房地产开发有限公司所有的坐落于尤溪县部分杂物间（无产权），上述财产已在（2020）闽0426执1266号福建广电网络集团股份有限公司尤溪分公司与被执行人福建朝晖房地产开发有限公司合同纠纷中处置。本案中，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述申请执行人均未能提供被执行人有其他可供执行的财产。 综上所述，本院认为，将本案并入(2020)闽0426执1266号福建广电网络集团股份有限公司尤溪分公司与被执行人福建朝晖房地产开发有限公司合同纠纷一并执行，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。故本院决定将本案并入(2020)闽0426执1266号福建广电网络集团股份有限公司尤溪分公司与被执行人福建朝晖房地产开发有限公司合同纠纷一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0426执1283号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二〇年七月三十一日 书记员  罗孝忠 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执9166号 袁学勇： 本院于2020年07月20日依法受理执行的申请执行人袁学勇与被执行人东莞市开方实业有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据东莞市劳动人事争议仲裁院大朗仲裁庭作出的已生效的东劳人仲院大朗庭案字【2020】639号仲裁调解书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日