新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初2759号 原告：马慧芳，女，1976年4月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。原告：马永强，男，1974年12月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。以上两原告共同委托诉讼代理人：白筱红，新疆众托律师事务所律师。被告：吴晓红，女，1966年10月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。原告马慧芳、马永强与被告吴晓红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马慧芳、马永强的共同委托诉讼代理人白筱红，被告吴晓红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马慧芳、马永强向本院提出诉讼请求：1.判令被告向两原告偿还170949.5元及利息，利息自2020年4月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止；2.案件受理费、保全费、邮寄送达费由被告承担。事实和理由：原告马慧芳与原告马永强系夫妻关系，被告吴晓红与原告马慧芳系同事关系。2019年5月至2020年3月，被告未经原告允许，使用两原告名下信用卡消费数额高达170949.5元。后因银行向两原告催还，原告才知道被告使用原告的信用卡消费共计170949.5元。原告遂从被告处强行取回信用卡，并要求被告向原告支付其所消费款项或代原告向银行进行偿还。原告为此事，多次找被告协商解决，后原、被告于2020年4月28日签订《协议说明》一份，该协议对被告使用原告信用卡消费金额、欠付银行金额及因还款而产生的费用均作了明确约定。然而被告并未按照协议约定向原告偿还任何款项或代原告向银行还款。现原告为维护其合法权益诉至法院。被告吴晓红辩称，被告与原告马慧芳系同事关系，被告确实使用了原告的两张信用卡，使用信用卡的时间是从2019年1月至2020年3月。被告是经过原告同意才使用原告信用卡的。在使用原告信用卡期间，被告也没有去查过账，原告也将信用卡绑定了支付宝，也有可能会使用这两张信用卡。被告对于信用卡账面金额170949.5元没有异议。2020年3月，原告强行从被告处将信用卡夺走。2020年4月28日，两原告提出要与被告签订协议，协议约定由两原告代还，产生的手续费由被告承担，直到偿还完为止。协议是建立在友好协商的基础上签订的，即便现在被告没有给原告偿还过一分钱，也是符合协议约定。协议签订后，原告口头给被告说，被告现在也没有工作，让被告积极去赚钱，两三个月还钱也行，更何况，原告处还有被告的2795元，被告也没有向原告要过，在本案中也不主张进行扣减。综上所述，被告希望能继续与原告维持这份协议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告向本院提供原告马慧芳名下交通银行信用卡（尾号8482）电子账单、原告马永强名下平安银行信用卡（卡尾号8471）电子账单，证明被告在使用原告以上两张信用卡期间，消费信用卡金额95082.19元、79678.07元，合计174760.26元，现原告按照170949.5元主张。经质证，被告对该证据的真实性没有异议，对消费金额170949.5元认可。对该证据的真实性，本院予以采信。2.原告向本院提供原告马慧芳个人信用报告，证明被告在使用原告信用卡期间逾期还款账户数为2，月份数为3，单月最高逾期/透支总额9288元，最长逾期/透支月数为1。经质证，被告对该证据的真实性没有异议。对该证据的真实性，本院予以采信。3.原告向本院提供2020年4月28日原、被告签订的《协议说明》，证明被告使用原告信用卡消费金额170949.5元，因还款产生的费用由被告承担。经质证，被告对该证据的真实性认可。对该证据的真实性，本院予以采信。4.原告向本院提供缴款收据原件一份，证明原告向哈密市伊州区人民法院起诉后申请财产保全，交纳保全费1395元。经质证，被告对该证据的真实性认可。对该证据的真实性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马慧芳与被告吴晓红系同事关系。2019年1月，原告马慧芳将其名下交通银行信用卡（卡尾号8482）、原告马永强将其名下平安银行信用卡（卡尾号8471）交给被告吴晓红使用。截至2020年3月，被告吴晓红消费原告马慧芳信用卡金额95082.19元，消费原告马永强信用卡金额79678.07元，以上合计174760.26元。2020年4月28日，原告马慧芳、马永强与被告吴晓红签订《协议说明》一份，载明：“马慧芳交行信用卡6222536534988482，马永强平安信用卡6221550465708471，借由吴晓红使用，消费金额共计壹拾柒万零玖佰肆拾玖元伍角（￥170949.50），2020年3月31，因马慧芳将这两张信用卡强行夺回，鉴于目前局面，马慧芳、马永强提出以下协议方案：1、吴晓红消费的金额壹拾柒万零玖佰肆拾玖元伍角（￥170949.50），先由马慧芳、马永强每月代还，在此期间产生的手续费每万元/58元，约壹仟元整（￥1000），由吴晓红承担，直到消费金额还完为止（根据所还金额递减本金和手续费），。2、在此期间，吴晓红因资金出现困境，马慧芳、马永强不会逼还，也不会以时间为由或为限，有强迫还款言行，双方本着信任、理解的立场，友好协商，积极面对，将此事处理完善，做和谐社会的践行者。协议人：马慧芳、马永强、吴晓红2020.4.28”。协议签订后，被告至今未向原告偿付170949.50元，引起本案诉讼。另查，2020年7月1日，原告向本院提出财产保全申请。2020年7月7日，本院依法作出（2020）新2201民初2759-1号民事裁定书，裁定冻结被告吴晓红名下价值17.5万元财产。原告向本院交纳保全费1395元。还查，庭审中原告陈述，对于170949.50元产生的手续费原告在本案中暂不主张，待手续费实际产生并确定金额后，原告再另案主张。以上事实有原告提交的电子账单、个人信用报告、《协议说明》、收据等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，原告马慧芳、马永强与被告吴晓红之间所确立的借款关系真实存在，系双方真实意思表示。以上事实由原、被告双方签订的《协议说明》、电子账单及原、被告庭审中的陈述相互佐证，本院予以确认。本案争议焦点一：被告是否应当向两原告偿还170949.50元。2019年1月至2020年3月期间，被告吴晓红借用原告马慧芳、马永强的两张信用卡进行消费。2020年4月28日，原、被告双方签订《协议说明》，载明被告累计消费原告两张信用卡金额共计170949.50元。被告抗辩，被告至今未向原告偿付170949.50元，并未违反《协议说明》的约定。但根据《协议说明》约定的内容来看，原、被告双方并未对还款期限做出明确约定。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：…（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。…”之规定，原告有权随时主张被告还款。且原、被告在2020年4月28日签订《协议说明》后，被告并未积极履行还款义务，至今未向原告偿还过上述款项。对于被告的抗辩，本院不予采信。故原告主张被告偿还170949.50元的诉讼请求，符合事实和法律依据，本院予以支持。本案争议焦点二：原告主张被告支付利息的诉讼请求是否应当支持。因原、被告双方在《协议说明》中并未约定利息，且原告在庭审中明确陈述，对于170949.50元在偿还过程中实际产生的手续费本案中暂不主张，待手续费实际产生并确定金额后再另案主张。根据法律规定，被告应当向原告支付自原告向本院主张权利之日即2020年7月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:一、被告吴晓红于本判决生效之日起三日内向原告马慧芳、马永强偿还170949.50元；二、被告吴晓红于本判决生效之日起三日内向原告马慧芳、马永强支付170949.50元的利息，利息自2020年7月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3719元（已收取1860元），减半收取1860元，保全费1935元，邮寄送达费30元，均由被告吴晓红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  员   张雪雷二 〇 二 〇 年 七 月 十 八 日书  记  员   牟丽君