wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终6485号上诉人（原审被告）：邓继亮，男，汉族，1968年10月7日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：衷幼宾，广东永隽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄金发，男，汉族，1984年12月23日出生，住广东省阳山县。委托诉讼代理人：李洁媚，广东定海针（阳山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡志强，广东定海针（阳山）律师事务所律师。原审被告：佛山市旗成建材有限公司，住所地广东省佛山市禅城区****尾外沙工业区。法定代表人：吴延博，总经理。委托诉讼代理人：梁浩华，广东天爵律师事务所律师。原审第三人：黄赞坚，男，汉族，1995年6月7日出生，住广东省阳山县。原审第三人：黄友胜，男，汉族，1993年10月16日出生，住广东省阳山县。上诉人邓继亮因与被上诉人黄金发、原审被告佛山市旗成建材有限公司（以下简称旗成公司）、原审第三人黄赞坚、黄友胜提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初16853号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月19日受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。邓继亮不服一审判决，上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判邓继亮无需承担赔偿责任；2.一、二审诉讼费由黄金发负担。事实和理由：旗成公司将涉案工程发包给邓继亮，邓继亮又将涉案工程转包给黄赞坚、黄友胜、黎剑钊（以下简称黄赞坚等三人），邓继亮与黄赞坚等三人之间不存在雇佣关系，而是承揽关系。黄赞坚通知黄金发到涉案工地进行施工，与黄金发构成雇佣关系，其应对黄金发的损失承担相应的赔偿责任，邓继亮不应承担责任。黄金发答辩称:一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回邓继亮的上诉请求，维持原判。二、邓继亮以每平方米25元的价格承包涉案工程后，再以每平方米18元的价格找黄赞坚等三人及黄金发进行施工，从中赚取差价。邓继亮负责现场管理，其与黄赞坚等三人及黄金发之间存在管理与被管理的关系，故邓继亮与黄金发存在雇佣关系，对黄金发的受伤应承担连带责任。旗成公司、黄赞坚、黄友胜未作陈述。黄金发向一审法院起诉请求：1.旗成公司、邓继亮连带赔偿黄金发各项损失399721.61元；2.本案的诉讼费由旗成公司、邓继亮承担。一审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，作出如下判决：一、旗成公司、邓继亮于判决发生法律效力之日起十日内连带向黄金发赔偿损失212244.43元；二、驳回黄金发其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2466元，由旗成公司、邓继亮连带负担。各方当事人二审期间均未向本院提交新的证据。经审查，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，原审判决确定案由有欠准确，本院予以纠正，具体理由在下文中予以论述。当事人二审争议的焦点是邓继亮是否应对黄金发的涉案损失承担赔偿责任。经查，旗成公司与邓继亮签订了《车间、仓库棚顶维修工程协议》将抛光生产车间、明珠仓库瓦顶维修补漏工程发包给邓继亮施工，双方约定按照施工面积计算，包工不包料。邓继亮承接涉案工程后将工程转包给黄赞坚等三人，并与其三人签订了《车间、仓库棚顶维修工程协议》，邓继亮从中赚取中间差价。黄赞坚等三人及黄金发一起参与涉案工程的施工，黄金发在维修作业时不慎掉落受伤。本院认为，根据上述两份协议的约定，旗成公司是将涉案工程发包给邓继亮，邓继亮再将该工程转包给黄赞坚等三人，故邓继亮与黄赞坚等三人之间形成承揽关系。黄金发并非为上述转包协议的合同当事人，其是黄赞坚根据邓继亮“找多几个工人参与施工”的要求联系并参与到涉案工程的施工中，黄赞坚等三人并未从黄金发的劳务中获取利益，结合邓继亮自认在施工过程中负责现场指挥、安全教育并提供了部分施工设备，可认定邓继亮与黄金发形成劳务关系。邓继亮上诉主张黄金发与黄赞坚等三人之间为劳务关系依据不足，本院不予采纳。涉案工程属于高空作业工程，相应的施工人员依法应当具备高空作业资质。邓继亮明知自身不具有高空作业资质但仍然承揽该工程并雇请同样不具有资质的黄金发参与工程施工，施工过程中又未尽到合理的组织管理和安全防护义务，明显存在过错并应对涉案事故的发生承担主要责任。黄金发明知自身不具有高空作业资质但仍然接受雇请参与工程施工，施工过程中未尽对自身安全的注意义务，故黄金发对于自身坠落受伤的损害结果负有过错，依法应当承担相应的过错责任。综合双方的过错程度，一审法院酌定由邓继亮承担涉案损失70%的赔偿责任并无不当，本院予以维持。邓继亮上诉主张其对黄金发的涉案损失无需承担赔偿责任理据不足，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。邓继亮的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费1561元，由邓继亮负担。本判决为终审判决。审 判 长 钟学彬审 判 员 蔡成中审 判 员 周 芹二〇二〇年七月二十九日法官助理 黎梦婷书 记 员 黄维秋
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初4110号原告:呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区宽巷子祥和市场1号楼。法定代表人：刘俊国，该公司总经理。委托诉讼代理人：海艳红，该公司职员。被告：毛苏晏，女，住内蒙古呼和浩特市。原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司与被告毛苏晏物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司法定代表人刘俊国及其委托诉讼代理人海艳红到庭参加诉讼，被告毛苏晏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司向本院提出以下诉讼请求：1、支付物业服务费1363元，违约金48元，共计1411元，违约金继续计算至实际给付之日；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：新城区公园世家小区业主委员会代表被告与原告签订了物业服务合同，起始服务时间为2009年，合同续签至2020年5月31日。被告作为公园世家小区业主，于2010年9月9日办理了入住手续，开始入住并接受与原告提供的物业服务。依照物业服务相关法律规定，以及新城区公园世家小区业主委员会与原告签订的物业服务合同，被告自入住时起应向原告交纳物业服务费，标准为2012年8月前每月1.28元/㎡，2012年8月后每月1.45元/㎡。同时，根据物业服务合同约定，业主应于本物业服务年度开始前交纳本年度物业费，否则应按每日0.3‰的标准支付违约金。现被告欠付2019年9月9至2020年5月31日物业服务费1363元（106.01×1.45×266÷30＝1363）；违约金48元（1363×0.0003×（266－30）/2=48）。原告请求人民法院判决被告立即支付前述款项共计1411元，违约金并应继续计算至实际给付之日。被告毛苏晏未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告是经工商行政管理部门核准登记经营范围为物业服务的有限责任公司。2009年，原告与内蒙古天骋房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，开始为公园世家小区提供物业服务。2017年4月1日，原告与呼和浩特市新城区公园世家小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告继续为公园世家小区提供物业服务，服务期限为三年自2017年6月1日至2020年5月31日止，物业费为高层住宅1.45元/月/平方米。并约定业主或开发建设单位逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起每日按应交物业服务费的3‰交纳违约金。被告为呼和浩特市新城区公园世家1号楼2单元16层西户的业主，该房屋建筑面积为146.52平方米，被告欠缴2019年9月9日至2020年5月31日期间物业服务费。本院认为，原告与呼和浩特市新城区公园世家小区业主委员会签订《物业服务合同》，系双方的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，原告为被告提供了物业服务，被告亦接受了原告的物业服务，双方形成了物业服务合同关系，合同合法有效，对原、被告双方均具有约束力。被告应按约定交纳物业费。原告诉请被告支付物业服务费，本院予以支持。关于原告诉请的违约金，原告按每日0.3‰的标准主张违约金，系其对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第十五条、第四十一条之规定，判决如下：被告毛苏晏于本判决生效之日起十日内支付原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司2019年9月9日至2020年5月31日期间的物业服务费1363元并支付违约金48元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取25元，由被告毛苏晏负担。本判决为终审判决。审判员 武玉亮二○二○年七月十四日书记员 李志红附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第十五条业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：（一）召集业主大会会议，报告物业管理的实施情况；（二）代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同；（三）及时了解业主，物业使用人的意见和建议，监督和协助物业服务企业履行物业服务合同；（四）监督管理规约的实施；（五）业主大会赋予的其他职责。第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)川11刑更1034号罪犯王帆，男，1997年6月7日出生，四川省泸州市江阳区人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省泸州市江阳区人民法院于2017年11月9日作出(2017)川0502刑初390号刑事判决，以被告人王帆犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元已履行，刑期自2017年5月9日至2021年5月8日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2020年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年7月16日至2020年7月20日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯王帆在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯王帆在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯王帆在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王帆减去九个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2020年8月8日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖伟勋审判员  王永红审判员  伍 健二〇二〇年七月二十四日书记员  李聪颖
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0223民初560号 原告：谢月堂，男，1951年1月23日出生，汉族，住所地广西鹿寨县。 委托诉讼代理人：陈星明，男，1954年9月2日出生，汉族，住所地广西鹿寨县。 被告：孔伍胜，男，1974年12月1日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市赫山区。 原告谢月堂与被告孔伍胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢月堂及其委托诉讼代理人陈星明到庭参加诉讼。被告孔伍胜经本院公告送达出庭传票，没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案因公告依法应扣除审理期限60日，现已审理终结。 原告谢月堂向本院提出诉讼请求：判令被告孔伍胜清偿原告货款58,640元。事实和理由：被告孔伍胜自2015年1月至2017年2月期间，一直向原告购买缝包线用于其在贺州、梧州开办的企业。2017年9月1日对账后，被告共认欠原告货款58,640元，并当场为原告立下欠条。几年来，原告多次向被告追讨尚欠货款，被告一直未付，原告为此起诉，请求判如所请。 原告向法庭提交了有被告签名的“现金账”一份，内容注明了双方发生交易往来的时间、数量、单价、货款金额、以及支付货款的时间、金额、欠款余额等，被告孔伍胜在该“现金账”尾部签注：“截止2017年9月1日，经双方对账，共欠谢月堂线款58,640元整。孔伍胜”，证明被告尚欠原告货款58,640元。 被告孔伍胜没有提交书面答辩意见，也未提交任何证据材料。 根据法律的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据材料进行质证的权利。被告孔伍胜经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。因此，本院对原告陈述的案件事实予以认定。 本院认为，被告孔伍胜在双方结算后，没有及时支付尚欠货款已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求事实清楚，依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孔伍胜给付原告谢月堂货款58,640元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,266元，公告费560元，由被告孔伍胜负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  潘辉亮 人民陪审员  李秀珍 人民陪审员  白 桦 二〇二〇年七月十四日 法官 助理  何 瑜 书 记 员  沈幸鑫
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2433号 申请执行人：郭之瑞，男，1982年2月17日生，汉族，住天津市南开区。 被执行人：周秀凤，女，1983年12月20日生，汉族，住福建省福清市。 本院依据已经发生法律效力的(2018)赣0103民初3791号民事判决书，于2020年7月16日向被执行人周秀凤发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人周秀凤在银行存款60507.35元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  喻永旺 二〇二〇年七月三十日 书记员  吴 蓉
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初2690号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人王必远，男，1998年3月25日出生，公民身份号码:520************012，汉族，中专文化，务工，户籍所在地为贵州省正安县******岩岗组。曾因犯盗窃罪于2017年9月26日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑七个月，2018年1月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]Z2312号起诉书指控被告人王必远犯盗窃罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员梁毅辉出庭支持公诉，被告人王必远到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月1日2时许，被告人王必远去到东莞市******************间内，趁被害人李小锋熟睡之际，盗走李的一部华为牌手机（约价值人民币4900元），得手后逃离现场。2020年3月30日17时30分许，公安机关经侦查在东莞市******************将被告人王必远抓获归案。被盗手机未能缴回。以上事实，被告人王必远在开庭过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，搜查笔录，立案决定书、受案登记表，抓获经过，身份信息，刑事判决书、释放证明，发票、手机截图，参考价格认定表，情况说明，监控录像及截图，被害人李小锋的陈述，被告人王必远的供述、指认现场照片及监控录像截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王必远无视国法，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王必远犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王必远曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王必远归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人王必远判处有期徒刑九个月，并处罚金的量刑建议，该量刑建议并无明显不当，本院予以采纳。根据被告人王必远的犯罪事实及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王必远犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月30日起至2020年12月29日止；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人王必远于本判决生效之日起七日内退赔给被害人李小锋人民币4900元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘树棠审 判 员  胡婉玲人民陪审员  叶淑仪二〇二〇年七月九日书 记 员  罗俊斌书 记 员  张丽娜（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
习水县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0330执705号申请执行人陈大花：关于你申请执行贵州省贵州省习水县朱家沟煤业有限责任公司经司法确认的调解协议纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人已将案件款全部履行完毕。现通知你，本案已执行完毕并作结案处理。特此通知习水县人民法院二〇二〇年七月一日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初4719号原告杨顺宽，男，1982年5月19日生，汉族，身份证登记住址云南省曲靖市会泽县。被告蔡先才，男，1986年4月22日生，汉族，身份证登记住址云南省昭通市鲁甸县。原告杨顺宽诉被告蔡先才劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告杨顺宽到庭参加诉讼。被告蔡先才经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院对其予以缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2019年11月15日签订《建筑工地小工劳动合同》，原告承包粉水工程，每平方米7元，被告承包给原告粉水工程4,200平方米，合计29,400元。原告数次打电话、微信索要工程款，被告找各种理由，不支付工程款。原告诉至法院，请求判令：1.被告支付原告建筑工程款29,400元；2.被告支付原告利息2,500元、车旅费5,000元、误工费6人×100元×7天＝4,200元，共计11,700元。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交的证据为：《建筑工地小工劳动合同》，欲证明被告欠付原告工钱。本院认为，原告的证据来源合法、真实，与本案具有关联性，被告经依法传唤，拒不到庭质证，视为放弃相应权利，应当承担相应不利后果，本院对原告的证据予以采信。本院查明：2019年11月15日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《建筑工地小工劳动合同》，约定乙方组织人员在昆明子君山生态旅游运动及配套工程项目（子君山﹒麓城）一标段——A1地块（湖堤里）外墙保温砂浆及抹灰工程，工程地址云南省昆明市官渡区小板桥街道办事处、矣六街道办事处范围内，北起东绕城高速公路，南至龙宝山，西起高楼房村，东至贵昆铁路，施工范围：承包小工外墙灰、保温砂浆、普通沙灰，施工内容为搅拌现场清理、满挂钢丝网、甩浆、浇水养护两次、外架内的落地灰清理一次，综合包干单价7元／㎡。原告自述，原告组织九名工人在上述工地施工20多天，因找不到被告，原、被告双方对劳务费未进行过结算。施工过程中，被告通过微信支付原告100元。原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条规定，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提供相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。本案中，原、被告之间虽签订有劳务协议，但原告对其主张的劳务费只有其陈述，不能提交证据予以证实，本院对原告要求被告支付劳务费的主张，不予支持。因原告不能证实被告欠其劳务费，故对原告要求被告支付利息、车旅费、误工费的主张，本院亦不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：驳回原告杨顺宽的诉讼请求。案件受理费828元，由原告杨顺宽承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  赵秋静二〇二〇年七月十五日书记员  袁映娟
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执1494号之一 移送部门：当涂县人民法院民事审判庭。 被执行人：安徽绿辉环保科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区东市区钢南小高炉南侧，统一社会信用代码91340100MA2MR2X11U。 法定代表人：孙其环，该公司总经理。 被执行人：岩土科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区银湖街道复兴路9号银湖创新中心6号楼8层827室，统一社会信用代码91330100143299791F。 法定代表人：潘金龙，该公司董事长。 本院在执行本院民事审判庭移送的郭正平与安徽绿辉环保科技有限公司、岩土科技股份有限公司买卖合同纠纷（诉讼费）一案中，以(2020)皖0521执1494号执行裁定书冻结了被执行人岩土科技股份有限公司的银行存款3896元，现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人岩土科技股份有限公司银行存款3896元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  沈传隆 审判员  水从忠 审判员  徐同海 二〇二〇年七月十四日 法官助理周莹莹 书记员徐为蛟
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0303执1480号申请执行人：安徽天洋新世纪购物中心（集团）有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403007509915795（1-1）。法定代表人：李钢，该公司总经理。被执行人：刘兵，男，1986年4月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。本院在执行申请执行人安徽天洋新世纪购物中心（集团）有限公司与被执行人刘兵房屋租赁合同纠纷一案中，执行中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初4821号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 许富宝审判员 王 磊二〇二〇年七月九日书记员 白宏雨
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执4425号 申请执行人：陈美好，女,1962年2月21日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：罗建锋，男,1983年1月21日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 申请执行人陈美好与被执行人罗建锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初148号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗建锋应向申请执行人支付500000元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月25日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。本院依法轮候查封了被执行人罗建锋名下位于广州市花都区三东大道106号2、3、9栋158号车位，该车位经佛山市南海区人民法院拍卖，拍卖款尚不足以清偿抵押优先债权，故本案未能分得拍卖款。另本院依法锁定了被执行人罗建锋名下粤Ａ×××××号小型客车的档案，因未发现该车下落，暂无法采取扣押措施。除上述财产外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除前述查明的财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨小伟 二〇二〇年七月三十日 书记员  钟锐梁
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初9222号原告：刘绪林，男，1981年2月9日出生，汉族，北京房屋经营管理中心司机，住北京市丰台区。被告：胡焕明，男，1980年2月27日出生，汉族，户籍地天津市河东区。原告刘绪林与被告胡焕明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由审判员王艳华独任公开开庭进行了审理。原告刘绪林到庭参加诉讼。被告胡焕明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘绪林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金115000元及2018年5月1日至2019年4月30日期间利息13800元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以115000为基数，自2019年5月1日起按月利率2%计算至实际付清之日止）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年5月1日向原告借款115000元，并打下借条：借款人胡焕明今收到出借人刘绪林以现金（或者转账）出借的钱共计115000元，借期一年，月利息1%，2019年4月30日本息一次还清，如到期未还，按月利息2%计付逾期利息。借款到期后，原告多次向被告主张偿还借款并支付利息，被告至今未还，特提起诉讼。胡焕明未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。庭审中，刘绪林举证：证据一、《借条》，证明原、被告之间的民间借贷关系。证据二、支付宝转账记录，证明原告通过支付宝转账形式向被告转账支付10万元。证据三、微信聊天记录，证明被告因进货需要向原告借款10万元，被告承诺利润为15%，即给原告15000元的利息，后来被告将15000元的利息同10万元一起打在了借条中。经审理查明：2018年1月8日，胡焕明因备货需用资金以微信的形式向刘绪林提出借款。同年1月18日，刘绪林通过支付宝转账形式向胡焕明转账支付10万元。同年5月1日，胡焕明向刘绪林出具《借条》，载明：借款人胡焕明今收到出借人刘绪林以现金（或者转账）出借的钱共计115000元（大写拾壹万伍仟元整），借期一年，月利息1%，2019年4月30日本息一次还清，如到期未还，按月息2%计付逾期利息，立此为据。庭审中，刘绪林认可实际给付胡焕明的借款金额为10万元，实际给付金额与借条中载明的115000元之间的差额为胡焕明于借款时承诺的利息15000元。借款期限届满，胡焕明未偿还借款本金及相应利息。胡焕明至今尚欠刘绪林2018年5月1日至2019年4月30日期间利息12000元（10万元*12*1%）及2019年5月1日之后的逾期利息。上述事实，有原告刘绪林提交的微信聊天记录、支付宝转账记录、《借条》以及当事人的陈述在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告胡焕明经公告送达，未到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。合法的民间借贷受法律保护。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，根据刘绪林与胡焕明的微信聊天记录、转账记录及刘绪林的当庭陈述可知，刘绪林实际向胡焕明转账支付金额为10万元，胡焕明承诺的固定收益15000元实为预扣利息，而非实际借款，故应认定双方实际借款金额为10万元。刘绪林已履行了出借借款10万元的义务，胡焕明未按照双方约定偿还借款并支付利息，故刘绪林要求胡焕明偿还借款10万元及相应利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；刘绪林要求胡焕明偿还15000元并支付相应利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。胡焕明经公告送达，未到庭参加诉讼，未提交答辩意见及证据，不影响本院依据已查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、胡焕明于本判决生效之日起十日内给付刘绪林借款100000元及二〇一八年五月一日至二〇一九年四月三十日期间的利息12000元；二、胡焕明于本判决生效之日起十日内给付刘绪林逾期利息（以100000为基数，自2019年5月1日起按月利率2%计算至实际付清之日止）；三、驳回刘绪林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3290元，由刘绪林负担825元（已交纳），由被告胡焕明负担2465元（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费560元，由被告胡焕明负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  王艳华二〇二〇年七月二十二日书记员  吴艳萍
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执恢1062号 申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。 被执行人周晓辉，男，汉族，1983年04月10日出生，住辽宁省瓦房店市。 被执行人任伯儒，女，汉族，1984年08月24日出生，住辽宁省瓦房店市。 本院在执行平安银行股份有限公司大连分行与周晓辉、任伯儒金融借款合同纠纷一案中，本院（2016）辽0202民初6758号民事判决书已发生法律效力。2018年01月18日平安银行股份有限公司大连分行向本院申请强制执行，本案同日立案执行，向被执行人周晓辉、任伯儒发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行还款义务，但被执行人周晓辉、任伯儒至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明登记编号为辽Ｂ×××××的奥迪牌机动车辆是被执行人周晓辉的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人周晓辉名下登记编号为辽Ｂ×××××的奥迪牌机动车辆。 二、保管人平安银行股份有限公司大连分行负责保管被查封、扣押的财产，在查封、扣押期间不得使用被查封、扣押的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为2年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 （以下无正文） 执行员  滕今桥 二〇二〇年七月一日 书记员  王 宇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初10324号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914***********441E。负责人：李会琳。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：朱丹婷，女，1985年6月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*****************1******，送达地址广东省佛山市南海区**********8*，公民身份号码440************468。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用普通程序于2020年6月30日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人岑佩到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金109711.26元和零售利息、分期手续费、违约金(截止至2020年3月2日的零售利息12255.77元、分期手续费1438.65元、违约金19354.11元)，此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；以上合计142759.79元。2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡(卡号：622**********225)截止至2020年3月2日的欠款共计142759.79元未还。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。庭审中，原告补充陈述：截止至2020年5月2日，被告尚欠欠款本金109711.26元、零售利息16004.12元、分期手续费1438.65元、违约金34081.51元。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中信银行信用卡领用合约及章程系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还欠款本息、手续费等费用，本院予以支持。对于原告主张的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告在本案中并未举证证明其与被告就违约金的收取达成协议，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱丹婷应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金109711.26元、零售利息16004.12元、分期手续费1438.65元，及以上述本金从2020年5月3日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3155.20元（原告已申请缓交），由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  林熙宇人民陪审员  曾芃斐人民陪审员  彭惠烨二〇二〇年七月十日书 记 员  冯颖然
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初42882号原告：罗思奇，男，1965年9月28日出生，汉族，住广东省兴宁市。委托诉讼代理人：邓运宽，广东海际明律师事务所律师。被告：黄广龙，男，1983年8月13日出生，汉族，住湖南省宜章县。原告罗思奇诉被告黄广龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《最高人民法院关于民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，适用普通程序，由审判员瞿栋独任审理。原告罗思奇及其委托诉讼代理人邓运宽到庭参加诉讼，被告黄广龙经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗思奇诉称：2018年1月6日，原、被告签订《借款协议》，约定原告向被告出借款项20万元，2018年2月1日偿还。但借款到期后被告至今未能向原告还本付息，特起诉请求：1.被告立即向原告清偿借款20万元及利息（从2018年2月2日起以20万元为基数按照月息2%计至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。被告黄广龙未答辩亦未提交证据。本院经审理查明：2018年1月6日，被告向原告出具《借款协议》：“兹借款人黄广龙，借到罗思奇人民币，小写20万元，大写：贰拾万元正，还款日期定于2018年2月1日……借款人：黄广龙”。原告提交《浙商银行客户电子回单（借）》两份显示：2018年1月6日，原告通过该银行尾号为3436的账户向被告建设银行尾号为4256的账户转款5万元；同年1月8日，原告又通过上述银行账户向被告上述收款账户转款5万元。原告提交的支付宝转账记录截图显示，案外人谢绮虹于2018年1月6日向被告前述尾号为4256的账户转款5万元。案外人谢绮虹到庭确认该笔转款系原告委托其向被告支付的出借款项。原告提交的取款记录凭证显示，2018年1月6日，原告从工行提取现金5万元。该取款记录凭证上有“收到现金伍万元，黄广龙，2018年1月6日”字样。庭审中，原告称被告向其提出借款时称其亲属出了交通事故，急需资金周转，所以双方只是口头约定借款利息按月利率2%计算。原告另称，被告取得借款后分为未还。本院认为：原、被告之间的借贷关系有前述《借款协议》、两份《浙商银行客户电子回单（借）》、支付宝转账记录截图、写有“收到现金伍万元，黄广龙，2018年1月6日”字样的银行取款凭证及庭审笔录在案为证，被告黄广龙经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩的权利，并依法确认原、被告双方借贷关系成立且合法有效。现原告主张被告偿还其仍拖欠的借款本金20万元合法有理，本院依法予以支持。原告另主张被告按照月利率2%支付逾期利息，因原告并无证据证明双方曾口头月利率2%，因此本院不予采信，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院仅支持原告自借款期限届满之次日即2018年2月2日起至实际清偿之日止，以借款本金20万元为基数，按年利率6%计算的资金占用期间的利息，超出该部分的金额于法无据，本院不予支持并依法予以驳回。被告黄广龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定判决如下：一、被告黄广龙于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告罗思奇借款本金20万元及资金占用期间的利息（以20万元为本金，自2018年2月2日起计至实际清偿之日止，按照年利率6%计付）；二、驳回被告黄广龙的其他诉讼请求。如果被告黄广龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5620元，由原告罗思奇负担429元，由被告黄广龙负担5191元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 瞿 栋二〇二〇年七月十六日书记员 谢宜静
福建省福清市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0181执4317号 福清恒大置业有限公司： 本院在执行你诉讼费一案中，你已缴纳诉讼费481元，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保1809号申请人：滕中华，男，1973年3月24日出生，汉族，住四川省达县*********，公民身份号码：513************910。委托诉讼代理人：杜建业，广东康邦律师事务所律师。被申请人：曾庆勇，男，1968年8月21日出生，汉族，住湖南省隆回县******6****，公民身份号码：432************598。申请人滕中华向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曾庆勇价值110783.6元的财产进行保全。担保人华安财产保险股份有限公司广东分公司为申请人滕中华的上述申请提供了相应额度的担保。本院经审查认为，申请人滕中华的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人曾庆勇价值110783.6元的财产。本案保全费1074元，由申请人滕中华预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 谭 艺二〇二〇年七月十日书记员 尹志锋附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执1427号 申请执行人仙游县市场监督管理局，住所地仙游县鲤南镇新园街196号，社会统一信用代码11350322345151242F。 法定代表人蔡振锋，局长。 被执行人仙游县鲤城浓甜园水果店党校路店；经营场所仙游县鲤城街道党校路316号，统一社会信用代码92350322MA2YMU0976。 经营者陈玉连，女，1962年7月11日出生，汉族，个体工商户，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人仙游县市场监督管理局与被执行人陈玉连市场监督管理行政处罚一案中,依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322行审15号行政裁定，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈玉连立即缴纳罚款50003.5元，并承担案件执行费人民币650元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本案与另案[执行案号为（2020）闽0322执1245号、生效法律文书为本院(2019)闽0322行审68号行政裁定]的案由均为金钱支付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2020）闽0322执1427]合并至另案[执行案号为（2020）闽0322执1245号、生效法律文书为本院(2019)闽0322行审68号行政裁定]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0322行审15号行政裁定的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  黄培添 二〇二〇年七月六日 书记员  蔡春明
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行初365号之一本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十二日作出的原告王虎亮诉被告郑州市二七区人民政府要求撤销《撤销协议决定》一案，文字上有笔误，应予补正。现裁定如下：第二页第一行、第二行“请求：1.撤销2020年1月2日的《撤销协议决定》；2.本案诉讼费及相关费用由被告负担”，应补正为“请求：1.撤销2020年1月2日的《撤销协议决定》；2.继续履行协议（编号147号）；3.本案诉讼费及相关费用由被告承担”。审判长 胡 涛审判员 李 岩审判员 耿 立二〇二〇年七月二十三日书记员 王胜玲
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执1923号 申请执行人：宋连生，男，1967年9月20日出生，汉族，住河南省桐柏县。 被执行人：莱芜银弘房地产开发有限公司，住所地：济南市莱芜区长勺北路天泰绿城活动中心，统一社会信用代码：913712000590493969。 法定代表人：王谢飞，职务：董事长。 被执行人：莱芜天泰房地产开发有限公司，住所地：济南市莱芜区长勺北路天泰绿城活动中心，统一社会信用代码：9137120056772208XX。 法定代表人：王谢飞，职务：董事长 上列当事人商品房预售合同纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初1846号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请人向本院申请终结本案，经审查，符合有关法律规定，本案的执行程序依法准予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 对山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初1846号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陶洪庆 二〇二〇年七月二十日 审判助理许卫博 书记员段树清
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初5896号原告：罗星宇，男，2017年10月19日生，汉族，现住上海市杨浦区控江路XXX号XXX室。法定代理人：史晨璐(系原告母亲)，女，1989年12月3日生，汉族，现住上海市杨浦区控江路XXX号XXX室。被告：上海幻文摄影服务有限公司，住所地上海市崇明区长兴镇潘园公路XXX号XXX号楼XXX室(上海泰和经济发展区)。法定代表人：王文俊。原告罗星宇诉被告上海幻文摄影服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告罗星宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还摄影报名费50元；2、判令被告返还摄影费888元。事实与理由：被告是一家专业从事儿童摄影的公司，在上海有多家门店。2019年8月15日,原告根据被告所属“梦幻庄园儿童摄影粉丝屯单会”的活动通知，向被告支付50元报名费，参与“五周年及双十一促销活动”，并支付388元拍摄定金。2019年10月2日，向被告再次支付500元摄影费，共计支付888元(含定金388元)，然2020年2月24日原告联系被告预约摄影时，发现被告失去联络，门店早已关闭。通过网上查询了解到，被告法定代表人王文俊在2019年10月至11月初以店内优惠活动为由，欺骗大量顾客到店内支付或通过微信转账方式购买摄影套餐，骗取摄影款项，从未履行过合同。原告了解到，被告法定代表人王文俊等人在2019年11月5日21点，仍在欺骗顾客支付摄影款项，然其在11月6日凌晨3点卷款潜逃，目前已有上百人受骗。原告为维护自身合法权益，请求法院依法判决。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，被告在合同签订过程中，以店内有优惠活动为由，采取虚构事实或隐瞒真相等欺骗手段，短时间内骗取当事人钱款，受骗人数众多，数额较大的行为，存在犯罪嫌疑，故将本案移送公安机关先行处理。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告罗星宇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王秋红二〇二〇年七月三十日书记员  杨羽敏附：相关法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》……第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。……
河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0628民初794号 原告：王维妙，男，1997年4月12日出生，汉族，现住保定市高阳县。 被告：王冲，男，1994年9月28日出生，汉族，现住保定市高阳县。 原告王维妙与被告王冲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王维妙、被告王冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王维妙向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款10万元，2019年9月11日起至2020年6月11日，月息按2分计算。每月利息2000元。计9个月利息18000元，本息共计118000元（及至给付清止的利息）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月11日，王冲在我处借款10万元，约定月息按2分计算，期限为3个月，并于当日写下借据一张，到期后被告一直不偿还原告本息，为保障原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告偿还本息。 王冲辩称，当时借款没有约定利息。 本院经审理认定事实如下：2019年9月11日，被告向原告借款本金100000元，借款期限为2019年9月11日至2019年12月10日。 以上事实有借据、庭审笔录予以证实。 本院认为，被告向原告借款本金100000元，有原告出示的借据、转款记录予以证实，该借款2019年12月10日到期。被告对上述借款事实亦无异议，本院予以认定。原告主张借款时双方约定的利息为月息2%，被告对原告的说法不认可；原告认可借据上月息2%的内容系其本人所写，被告主张该约定不是其本人的意思表示；对借款利息是否有约定，原告亦未出示其他证据予以证实。故认定该案所涉借款未约定利息，原告要求被告按月息2%的标准支付利息。《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也为约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故认定被告应从2019年12月11日开始，按照年利率6%的标准支付资金占用期间的利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 一、被告王冲于本判决生效后五日内一次性偿还原告借款本金100000元。并按年利率6%的标准，从2019年12月11日开始支付至还清时止的利息； 二、驳回原告要求支付利息的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1330元，由被告王冲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  崔立新 二〇二〇年七月十六日 书记员  马珊珊
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执2824号 申请执行人：佛山市天宝利硅工程科技有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平镇乐强路8号，统一社会信用代码914406075778772377。法定代表人：张启发。被执行人：广州丽佳婴童用品有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街迎宾大道21号706，统一社会信用代码91440101MA5AK0U3XP。法定代表人：夏如。被执行人：夏树志，男，1983年11月28日出生，汉族，住广东省广州市花都区新华街迎宾大道21号706，公民身份号码。 关于原告佛山市天宝利硅工程科技有限公司诉被告广州丽佳婴童用品有限公司、夏树志买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0607民初585号民事判决书已经发生法律效力。因被告未在上述法律文书确定的履行期限内履行完毕本案义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。被执行人应履行的义务为：支付欠款、案件受理费、财产保全费、迟延履行期间的部分债务利息等共计196227.00元。本案执行费2843.00元依法应由被执行人负担。 本院在执行过程中已经采取如下措施： 一、本院自2020年6月18日起多次通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。 二、本院于2020年6月19日冻结了被执行人夏树志在中国建设银行股份有限公司武穴梅川支行开设的账号为62×××_1银行账户一个，冻结金额0.12元；冻结广州丽佳婴童用品有限公司在广发银行股份有限公司广州荔湾广场支行开设的账号为95×××60的银行账户一个，冻结金额0元。上述账户冻结时间为一年，申请人若要续封请在冻结期限届满前书面申请本院续封。 三、本院于2020年6月20日委托湖北省武穴市人民法院调查夏树志户籍地不动产信息，但当地不动产登记中心反馈无不动产信息。 四、本院已经对被执行人采取限制高消费措施。 本院在执行过程中，经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的具体下落，也明确表示暂无法提供被执行人有可供执行的其他财产或线索，并认可本院已经穷尽执行措施，同意对本案作终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟潮 审判员  翁晓炜 审判员  邓文明 二〇二〇年七月二十一日 书记员  张振涛
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执1867号 玉林市光大房地产开发有限公司、禤嘉原： 申请执行人禤嘉原与被执行人玉林市光大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，生效法律文书案号（2020）桂0902民初1331号。被执行人玉林市光大房地产开发有限公司已自动履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月十三日
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初1772号 原告：刘贵永，男，汉族，1963年8月25日出生，住正定县。 被告：吴晓超，男，汉族，1985年9月10日出生，住正定县。 本院在审理原告刘贵永与被告吴晓超为买卖合同纠纷一案中，原告刘贵永于2020年7月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行账户存款190000元或查封被告的冀Ａ×××××号轿车一辆，并于2020年7月21日提供担保。 本院认为，原告刘贵永的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被告吴晓超名下银行存款190000元或者查封其车牌号为冀Ａ×××××号轿车一辆。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 丽 萍 二〇二〇年七月二十一日 书记员 赵丹（兼）
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执1675号之一 移送部门：福建省南安市人民法院刑事审判第二庭。 被执行人:叶谋荣,男,1983年12月24日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583刑初26号刑事判决书，于2020年4月28日向被执行人叶谋荣发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人叶谋荣向本院缴纳罚金人民币3000元及退出违法所得赃款人民币588.88元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行缴纳义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年4月28日、2020年6月19日、2020年7月23日先后对被执行人叶谋荣的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人叶谋荣名下仅有少量银行存款；无不动产及机动车登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结。 3、2020年5月9日向被执行人叶谋荣发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人叶谋荣纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 现被执行人叶谋荣罚金人民币3000元尚未缴纳、退出违法所得赃款人民币588.88元尚未缴纳，财产刑尚未执行完毕。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项、第四百四十七条并参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产，继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 黄艳萍 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 林雅茹 书 记 员 陈燕彬
吉林省长春市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）吉01执361号长春市佳路软件有限公司、长春市绿园区合心小学：申请执行人长春市佳路软件有限公司与被执行人长春市绿园区合心小学计算机软件著作权许可使用合同纠纷执行一案，吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民初581号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院执行立案后进入强制执行程序。本院于2020年7月9日向被执行人长春市第五中学发出了执行通知书、报告财产令，被执行人于2020年7月14日通过银行转账方式向本院交付执行款1875.00元，其中包括执行标的1800.00元、案件受理费25.00元、执行费50.00元。本院认为，吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民初581号民事判决书确定的义务已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下：吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民初581号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月十六日
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初3894号 原告：沈阳沈拖金牛农业机械有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：孙杰，职务系总经理。 委托代理人：张静，辽宁宸瀚律师事务所律师。 被告：王广和，男，1961年12月12日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：王秀芳，女，1966年2月7日出生，汉族，自由职业，住沈阳市于洪区。 原告沈阳沈拖金牛农业机械有限公司与被告王广和买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序。 本院经审理认为，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李旭莹 人民陪审员  王丽新 人民陪审员  刘淑杰 二〇二〇年七月八日 书 记 员  高宇婷
湖北省沙洋县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0822民初487号原告：薛艳红，女，生于1991年12月23日，汉族，沙洋县人，住沙洋县。委托诉讼代理人：周永雄，系沙洋县拾回桥镇法律服务所法律工作者。被告：荆州市顺捷运输有限公司，住所地：荆州市沙市区江津中路215号。统一社会信用代码9142100073791275X8。法定代表人：李栩，该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司，住所地：荆州市沙市区塔桥路63号荆州新天地A区2栋11层1-8号、13层4号。统一社会信用代码91421000058115564C。法定代表人：曾前锋，该公司总经理。原告薛艳红与被告荆州市顺捷运输有限公司（以下简称顺捷公司）、中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司（以下简称保险公司）公路旅客运输合同纠纷、保险合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告薛艳红委托诉讼代理人周永雄到庭参加诉讼，被告顺捷公司和保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告薛艳红向本院提出诉讼请求：1、原告各项经济损失7952.05元由二被告承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月28日，邓光炳驾驶鄂Ｈ×××××号重型罐式货车，沿207国道由南向北行驶，于8时50分许，行至2046KM+800M处，与对向段晓波驾驶的鄂Ｄ×××××号中型普通客车（载乘：卢大芝、鲁盛凯、鲁方喜、吴开玉、刘春桥、杨军、薛艳红）相撞，造成段晓波、卢大芝、鲁盛凯、鲁方喜、吴开玉、刘春桥、杨军、薛艳红受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送至荆门市第一人民医院住院治疗6天。原告乘坐顺捷公司的客车，应认定原告与顺捷公司的客运合同依法成立，并发生法律效力。顺捷公司负有在合理期间内将原告安全运送到目的地的法定义务。根据《合同法》第三百零二条规定，顺捷公司在运输过程中，致使原告身体受到伤害，其应承担全部赔偿责任。据查，鄂Ｄ×××××号中型普通客车在被告保险公司处投保了道路客运承运人责任保险，故应由被告保险公司在该车投保的道路客运承运人责任保险范围内承担赔偿责任。原告为维护自己合法权益，遂起诉。被告顺捷公司、保险公司在法定期限内均未提交答辩状及证据，且无正当理由未到庭，本院视为二被告放弃答辩、举证、质证、辩论等民事诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了薛艳红身份证复印件、鄂Ｄ×××××号大型普通客车机动车信息查询结果单、沙洋县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、鄂Ｄ×××××号大型普通客车道路客运承运人责任保单、荆门市第一人民医院住院病历一套、医疗费发票二张。经审查，上述六组证据形式合法，内容客观真实，且与本案存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月18日，原告在荆门上车，乘坐由段晓波驾驶顺捷公司所有的鄂Ｄ×××××号大型普通客车前往五里镇，并购买车票。该车沿207国道由荆门方向向荆州方向行驶，行至207国道2046KM+800M路段时，与邓光炳驾驶的鄂Ｈ×××××号重型罐式货车相撞，造成原告薛艳红及车上其他人员受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往荆门市第一人民医院南院住院治疗6天，医疗费共计3634.23元。出院诊断为全身多处软组织损伤，医疗护理建议为休息2周。后该事故经沙洋县公安局交通警察大队认定，邓光炳承担此次事故的主要责任，段晓波承担次要责任，薛艳红等车上人员无责任。被告顺捷公司所有的鄂Ｄ×××××号大型普通客在被告保险公司处投保了每人责任限额为800000元的道路客运承运人责任保险。原告主张的各项经济损失为：医疗费3634.23元、护理费639.42元、住院伙食补助费300元、营养费1000元、误工费1878.40元、交通费500元。本院认为，原告薛艳红乘坐承运人即被告顺捷公司的客车并购买了车票，原告与被告顺捷公司之间的客运合同已经成立并生效。根据《合同法》第三百零二条的规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，被告顺捷公司在承运过程中因交通事故致原告薛艳红受伤，应当对原告薛艳红的损失承担损害赔偿责任。原告提交的《道路客运承运人责任保险单》能够证实顺捷公司与保险公司之间存在合法有效的保险合同关系，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定：“……责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险”，故原告的各项损失应当由被告保险公司在承保的道路客运承运人责任保险责任限额内承担赔偿责任。结合原告提交的各项证据，对于原告诉请的各项费用，本院详述如下：1、医疗费3634.23元，原告主张的医疗费用有票据予以证实，本院予以支持。2、护理费639.42元，原告主张按照2019年居民服务业年均收入作为标准，住院6天计算，其主张合情合理，本院予以支持。3、住院伙食补助费300元，原告主张以50元/天计算，结合本地居民生活水平及司法实践，该主张合理合法，本院予以支持。4、营养费1000元，原告主张以50元/天计算20天，结合出院医嘱、本地居民生活水平及司法实践，本院予以支持。5、误工费1878.40元，原告主张以住院天数6天加上按照出院医嘱休息2周，以2019年农、林、牧、渔业年均收入标准予以计算，并无不妥，故对于原告的误工费1878.40元（20天×34280元÷365天），本院予以支持。6、交通费500元，原告未提供证据予以证明，但考虑到原告因本次事故确实存在交通费支出的实际情况，本院对原告的交通费酌定以300元予以支持。综上，原告的各项经济损失共计7752.05元（医疗费3634.23元，住院伙食补助费300元，营养费1000元，护理费639.42元，误工费1878.40元，交通费300元），由被告保险公司在其承保的道路客运承运人责任保险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百九十三条、第三百零二条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司在道路客运承运人责任保险限额内赔偿原告薛艳红7752.05元；二、驳回原告薛艳红的其他诉讼请求。上述第一项所确定的义务，被告中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司应于本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。附：沙洋县人民法院账户信息开户行：中国农业银行沙洋农场支行户名：沙洋县人民法院账17×××0909审判员  周曲曲二〇二〇年七月二十九日书记员  钟 雪
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0821民初1551号之二 原告：孙长胜，男，1953年10月2日出生，汉族，个体，住河北省承德市双桥区。 被告：马长民，男，1965年3月14日出生，汉族，个体，住河北省承德县。 原告孙长胜与被告马长民合同纠纷一案,承德市中级人民法院于2019年3月14日发还我院重审，我院于2019年4月15日立案后，原告孙长胜于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙长胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙长胜撤诉。 审 判 长  宋亚芬 审 判 员  姜 尚 人民陪审员  葛忠红 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  苏丽丽
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1203民初951号原告：江苏苏萨食品有限公司，统一社会信用代码91321200314053607P，住所地泰州市高港高新技术产业园区创新大道58号。法定代表人：刘保兴，总经理。委托诉讼代理人：陈宇雯，江苏泰和（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡星亮，江苏泰和（泰州）律师事务所实习律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，统一社会信用代码91440300708461136T，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。法定代表人：马化腾，董事长。原告江苏苏萨食品有限公司与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司名誉权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告江苏苏萨食品有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏苏萨食品有限公司撤诉。案件受理费40元，由原告江苏苏萨食品有限公司负担。审 判 员 罗树平二〇二〇年七月十五日法官助理 陈 茜书 记 员 陈 玥
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2043号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人肖立文，男，1998年4月13日出生，汉族，广东省兴宁市人，小学文化，务工，住兴宁市*********。公民身份号码441************393。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月16日被东莞市公安局取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检二部刑诉〔2020〕Z2003号起诉书指控被告人肖立文犯危险驾驶罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于同年6月29日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员张丽娴出庭支持公诉，被告人肖立文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年4月15日21时许，被告人肖立文无证醉酒（经鉴定，肖立文血液中的乙醇含量为84.73mg/100ml）驾驶一辆无号牌二轮摩托车行驶至东莞市**********时，被执勤民警查获。以上事实，被告人肖立文在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖立文违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人肖立文犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人肖立文犯罪情节较轻，归案后坦白认罪，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处肖立文拘役一个月，适用缓刑，并处罚金，符合本案实际，合理有据，肖立文签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人肖立文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金3000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈茂华二〇二〇年六月二十九日书记员  黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初13659号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年五月十二日开庭时间二〇二〇年六月二十二日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：徐飞，男，1980年6月15日出生，汉族，住北京市西城区西黄城根南街一区2楼1门303号。委托诉讼代理人：雷华，北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁雅静，北京市恒德律师事务所律师。被告：江苏扬子晚报有限公司，住所地南京市建邺区江东中路369号。法定代表人：王文坚，总经理。委托诉讼代理人：杨春莉，女，该公司员工。委托诉讼代理人：杨晓梅，女，该公司员工。诉讼请求赔偿经济损失及合理费用共计10000元。答辩意见原告提供的证据不能证明其为涉案文章的著作权人；被告主观上并无侵权故意，网站已经解析至第三方平台，不在被告的服务器上，被告并非本案的侵权人，不应承担侵权责任；原告索赔的金额过高，没有合理依据。主要事实作品类型、数量：摄影图片6张。作品权属：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：2019年3月5日。侵权地址：网站域名“yzwb.net”。作品使用方式：在网站链接http://toutiao.yzwb.net/a/180601193559080.html中使用了涉案图片6张。其他事实：网站域名“yzwb.net”的主办单位为江苏扬子晚报有限公司；另，被告提交了阿里云的解析日志截图，拟证明涉案网站已经解析至第三方平台。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、发表页面截图等可以作为初步证据，被告没有提交相反证据，可以认定原告享有涉案图片的信息网络传播权。二、被告系涉案网站域名的备案运营主体，未经原告许可，使用原告享有著作权的图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。关于被告主张涉案网站已经解析至第三方网站的辩称，根据现有证据和查明的事实，被告提供的证据不能证明涉案图片系案外人转载使用以及存储在案外人网站服务器之上，故对该项辩称，本院不予采信。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的具体情况，酌情予以确定；关于合理费用，原告虽未提交相关票据证明，但考虑本案确有公证和律师出庭诉讼，故本院将根据案件的复杂程度以及维权的合理性、必要性原则，酌情予以支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条之规定判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告江苏扬子晚报有限公司赔偿原告徐飞经济损失及合理费用共计2700元；二、驳回原告徐飞的其他诉讼请求。受理费分担25元（原告徐飞已预交），由被告江苏扬子晚报有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告徐飞）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二〇年七月十六日法官助理方小康书记员尹婉
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1910号申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人鲁全贵，男，汉族，1989年11月06日出生，住甘肃省兰州市红古区。本院在执行江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与鲁全贵借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初343号民事判决书，于2020年07月03日向被执行人鲁全贵发出执行通知书，责令被执行人鲁全贵自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人鲁全贵至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鲁全贵的银行存款计人民币7254.44元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 朱 玲二〇二〇年七月三日书记员 左琳娜
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初8407号原告：滴滴出行科技有限公司，住所地天津经济技术开发区，统一社会信用代码911201163409833307。法定代表人：朱泽涛，总经理。委托诉讼代理人：陈秀梅，北京飞驰律师事务所律师。被告：北京长城华冠汽车科技股份有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇，统一社会信用代码91110113599641305P。法定代表人：陆群，董事长。被告：前途汽车（苏州）有限公司，住所地苏州高新区，统一社会信用代码913205053308784811。法定代表人：陆群，执行董事。原告滴滴出行科技有限公司与被告北京长城华冠汽车科技股份有限公司、前途汽车（苏州）有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易序进行审理。原告滴滴出行科技有限公司在本院依法送达诉讼费交款通知书后，无正当理由未按期足额预交案件受理费，故本案应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告滴滴出行科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 孙立忠二〇二〇年七月十五日法官助理 倪晓铭书 记 员 苏丽媛
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初45065号原告：福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙轶娜，董事长。委托诉讼代理人：章浩，男。委托诉讼代理人：何都红，男。被告：钟钰，男，1993年3月7日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告福特汽车金融(中国)有限公司(以下至判决主文前简称福特公司)与被告钟钰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福特公司委托诉讼代理人何都红到庭参加诉讼。被告钟钰经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告福特公司向本院提出诉讼请求：1.被告钟钰归还余欠贷款本金人民币10,416.66元(以下均为人民币币种)；2.被告钟钰支付计算至2020年6月25日的逾期利息954.86元；3.被告钟钰依约支付自2020年6月26日起到实际清偿日止的逾期利息；4.若被告钟钰未履行上述任何一项付款义务，则原告福特公司有权就车牌号为“辽BDXXXX”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告钟钰负担。事实和理由：2017年9月，原告福特公司与被告钟钰签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告钟钰以其购得的车辆作抵押，向原告福特公司借款125,000元并分期归还。合同签订后，原告福特公司按约放贷，但被告钟钰自2019年8月起未依约归还贷款本息,故原告福特公司起诉来院。被告钟钰未作答辩。本院认为：原告福特公司与被告钟钰签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现双方签订的《汽车抵押贷款合同》已到期,最后一期还款日为2019年9月15日,原告福特公司要求被告钟钰归还余欠贷款本金10,416.66元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告福特公司主张的逾期利率未超过法定标准，本院予以支持。原告福特公司即抵押权人在被告钟钰即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告福特公司与被告钟钰签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告钟钰确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告钟钰未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告钟钰应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融(中国)有限公司贷款本金10,416.66元；二、被告钟钰应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司至2020年6月25日的逾期利息954.86元；三、被告钟钰应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司自2020年6月26日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金10,416.66元为基数、按年利率11%计算)；四、若被告钟钰届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告福特汽车金融(中国)有限公司可以以车牌号为“辽BDXXXX”的车辆与被告钟钰协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告福特汽车金融(中国)有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告钟钰所有，不足部分由被告钟钰继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告钟钰负担。本判决为终审判决。审 判 员 邱连祥二〇二〇年七月二十七日法官助理 吴宜卉书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)内07民终953号上诉人（原审被告）：王丙坤，男，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：刘力，内蒙古纳文律师事务所律师。上诉人（原审被告）：莫力达瓦达斡尔族自治旗高丰建筑工程有限责任公司。法定代表人：高兆敏，董事长。委托诉讼代理人：唐丽萍，内蒙古纳文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于聚财，男，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：郭秀丽，内蒙古诺敏律师事务所律师。原审被告：朱启亮，男，住内蒙古自治区。原审被告：莫力达瓦达斡尔族自治旗高丰房地产开发有限公司。法定代表人：辛野。原审被告：莫力达瓦达斡尔族自治旗绿野园林开发有限公司。法定代表人：沃银柱，经理。上诉人王丙坤、莫力达瓦达斡尔族自治旗高丰建筑工程有限责任公司因与被上诉人于聚财、原审被告朱启亮、莫力达瓦达斡尔族自治旗高丰房地产开发有限公司、莫力达瓦达斡尔族自治旗绿野园林开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2017）内0722民初1560号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院一审判决；二、本案发回内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院重审。上诉人王丙坤预交的二审案件受理费8816元予以退回；上诉人莫力达瓦达斡尔族自治旗高丰建筑工程有限责任公司预交的二审案件受理费8816元予以退回。审 判 长 李豫元审 判 员 申玉芹审 判 员 包红卫二〇二〇年七月三十一日法官助理 刘 悦书 记 员 王婷婷附：本案判决所依据的相关法律：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0105执3677号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行。 负责人周秋文，该行行长 被执行人李艳良。 申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行与被执行人李艳良金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初6xx2号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：一、限被执行人李艳良在本判决生效之日起十日内向申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行偿还贷款本金20000元，2019年7月29日之前的利息1822.5元、罚息2060.81元，以及之后的利息、罚息（自2019年7月30日起至实际清偿完毕之日止依照合同约定计算）；二、限被执行人李艳良在本判决生效之日起十日内向申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行支付律师费1154.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费406元，因适用简易程序减半收取203元，由被执行人李艳良承担。由于被执行人李艳良未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案执行。 本院立案执行后，依法于2020年7月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法于2020年7月3日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人李艳良名下无银行存款、不动产、互联网银行、证券、保险理财产品等可供执行的财产 2、2020年7月20日，本院依法对被执行人李艳良采取限制高消费措施，已在中国执行信息公开网公布。 3、在执行过程中，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。 4、在执行过程中，本院向被执行人李艳良户籍地社区发出协助调查函，调查被执行人李艳良的生活居住、劳动就业、收入、债券、股权等情况，但被执行人李艳良户籍地社区至今未向本院回函。 上述执行情况及信息，本院已依法告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人本院将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年7月22日，本案应执行的标的为本金20000元及利息、罚息、案件受理费、律师费，均未能执行到位。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）湘0105民初6xx2号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王爱云 审 判 员  余志顺 审 判 员  何祥猛 二〇二〇年七月二十八日 代理书记员  曾 胜
安溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0524执2670号 经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十九日
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初3320号 原告：王书合，男，1971年12月17日生，汉族，住高密市。 委托诉讼代理人：李娜娜，山东升信律师事务所律师。 被告：潍坊市百世纪房地产开发有限公司。住所地，高密市晏子路东密州街北。统一社会信用代码：913707857961752942。 法定代表人:张勇，总经理。 原告王书合与被告潍坊市百世纪房地产开发有限公司（以下简称百世纪公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王书合的委托诉讼代理人李娜娜到庭参加诉讼，被告百世纪公司经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告办证费5424元及资金占用利息（以5424元为基数，按同期银行贷款利率计算，自2011年3月22日至实际返还日止）2、诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告购买了被告开发的位于康城大街2000号的华安大厦商品房，被告向原告收取了办证费用，但未给原告办理房权证。后原告向不动产登记中心重新缴纳了办证费，办理了房权证。被告收取原告的办证费用至今未退还给原告。为维护原告合法权益，特具状起诉，望判如所请。 被告百世纪公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.收款收据一份；2.税收完税证明一份;3.房权证复印件；4.购房合同复印件。本院认为以上证据来源合法，真实有效，能够证明本案事实，本院予以确认。 通过当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2009年7月2日，原告向被告购买位于华安大厦3单元601号商品房一套，2011年3月22日，被告以办理房权证为由向原告收取办证费（即购房契税）5424元，并为原告出具收款收据一份，原告交纳费用后，被告一直未给原告办理涉案房屋房权证书。2020年4月23日，原告本人向高密市不动产登记中心重新交纳了办理房权证费用，并办理了房权证书。后原告多次要求被告返还办证费用，被告一直未予退还。 本院认为，原告向被告购买房屋，并履行了交纳房款的义务，根据法律规定：“本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”据此规定，房地产开发企业有义务转移房屋所有权于买受人，办理房屋权属证书的义务主体为房地产开发企业，因此被告百世纪公司在收到原告办证费用后，理应为原告办理房权证。 本案中，原告作为购房人已经向被告交纳了办证费用，但被告百世纪公司作为房屋出售人未按约履行办证义务构成违约，原告在自行向产权登记部门交纳办证费用后，被告百世纪公司应当返还原告办证费用。因被告收到原告办证费用后未给原告办证，构成违约，应当支付原告自被告收到办证费用之日起的利息损失。被告百世纪公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告潍坊市百世纪房地产开发有限公司支付原告王书合5424元及利息（以5424元为基数，自2011年3月22日起至欠款实际还清之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费45元,由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  孙 锴 二〇二〇年七月二十日 法官助理  胡文展 书 记 员  袁春兰
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初3290号 原告：龙海市瑞鑫物业服务有限公司，住所地龙海市角美镇金山路瑞鑫公寓6-8幢36号店铺，统一社会信用代码91350681680864442B。 法定代表人：林建灵，总经理。 委托诉讼代理人：叶元和，男，汉族，1956年11月8日出生。 被告：童超，男，1988年3月29日出生，汉族，住漳州市台商投资区。 原告龙海市瑞鑫物业服务有限公司与被告童超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。龙海市瑞鑫物业服务有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。龙海市瑞鑫物业服务有限公司提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙海市瑞鑫物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由龙海市瑞鑫物业服务有限公司负担。 审判员  许文化 二〇二〇年七月二十七日 书记员  洪 峰
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2323民初1123号 原告：尤淳，女，1989年5月26日出生，汉族，住贵州省兴义市。 被告：景诗剑，男，1976年8月21日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告尤淳与被告景诗剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤淳到庭参加诉讼；被告景诗剑经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭应诉，故依法缺席审理。本案现已审理终结。 尤淳向本院提出诉讼请求：1.判令景诗剑偿还尤淳借款本金人民币70000元，并自2013年11月20日起按月利率2%向尤淳支付利息至本息清偿之日止；2.本案的诉讼费用由景诗剑承担。事实和理由：尤淳系债权人于某芬之女。2012年2月19日，景诗剑因资金周转需要向于某芬借款，于某芬向景诗剑出借了人民币70000元，景诗剑为此向于某芬出具《借条》一张，载明借到于某芬人民币70000元整，利率以3%计算，每月付息（即每月付息2100元）。借款后，景诗剑向于某芬支付利息至2013年10月，之后一直未向于某芬支付过借款本息。2018年6月10日，于某芬因病死亡，尤淳系于某芬唯一继承人；于某芬死亡后，尤淳虽多次向景诗剑催要借款本息，但景诗剑均以各种理由拒绝还款。尤淳为维护自身合法权益，根据法律规定提起诉讼，望判如所请。 景诗剑经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭应诉、答辩。 尤淳向本院提交下列证据：1.普安县南湖街道南湖社区居委会出具的证明复印件、普安县公安局盘水派出所出具的《居民死亡注销户口证明》复印件及尤淳的居民身份证复印件各一张，拟证明原告基本信息及诉讼主体适格；2.借条一张，拟证明2012年2月19日景诗剑向于泽芬借款70000元，约定利率3%，每月付息的事实。 景诗剑既未向本院提交证据，又未到庭质证。 尤淳提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 综合尤淳的陈述及本院确认的证据，本院依法认定事实如下： 2012年2月19日，景诗剑出具借条向于某芬借款70000元，借条中载明：“利率以3%计算，每月付息（即每月付息贰仟壹佰元整）”借款后景诗剑按月付息至2013年10月。尤淳系本案债权人于某芬之女，2018年6月10日于某芬死亡，尤淳为于某芬唯一继承人于2020年4月向本院起诉，要求判令景诗剑向原告清偿所负于某芬的债务本息。 本院认为，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题意见》第三条之规定：“公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。”本案借条中债权人于某芬对债务人景诗剑的合法债权，在于某芬死亡后发生继承，属于公民可以继承的遗产；又根据《中华人民共和国继承法》第十条第一、二款之规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：…继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。…”本案借条债权人于某芬的配偶和父母均已死亡，尤淳系于某芬之女，其无其他养子女和继子女，在于某芬死亡后，尤淳作为唯一继承人，其继承于某芬对景诗剑的债权（遗产），尤淳以于某芬继承人身份作为原告向景诗剑主张权利主体适格。 根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款之规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条第一款之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百九十六条之规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利率的合同。”本案中，景诗剑出具借条向于某芬借款，双方之间形成借贷（合同）关系，景诗剑应按借条约定向于某芬清偿借款本息；根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项之规定：“当事人就有关合同约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”双方在借条中未约定还款时间，在给景诗剑必要准备时间后，债权人可随时要求景诗剑履行，在于某芬死亡后，尤淳作为唯一继承人向景诗剑主张债权，予以支持。 利息支付问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款之规定：“…自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”在借条中虽约定月息3%，但尤淳调整按月息2%计付利息予以保护，结合案件实际，借款利息从景诗剑未付利息之日起即2013年11月20日起计算至被告清偿本案债务之日止。 综上，尤淳的诉讼请求于法有据，依法支持；景诗剑经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭应诉，视为放弃答辩与质证的权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国继承法》第十条第一、二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十二条第一款第（四）项、第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题意见》第三条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下： 被告景诗剑于本判决生效之日起十日内偿还原告尤淳借款本金人民币70000元，并从2013年11月20日起以借款本金70000为计付基数，按月利率2%支付原告尤淳借款利息至被告景诗剑清偿本案债务之日为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利率。 案件受理费3856元，减半收取计1928元，由被告景诗剑负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  王永涛 二〇二〇年七月十五日 书记员  陈 珍
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执恢215号申请执行人：董淑英，女，1976年1月18日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：周建平，男，1957年8月10日出生，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。本院依据已经发生法律效力的申请执行人董淑英与被执行人周建平民间借贷纠纷一案的本院（2016）赣0622民初863号民事判决书，于2020年7月18日向被执行人周建平发出执行通知书，责令被执行人即日起履行本院（2016）赣0622民初863号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周建平银行存款人民币640000元或扣留、提取、查封、扣押相等价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年七月三十日书记员  潘柏屹
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2725执880号之二 申请执行人陈邦奎，男，汉族，1975年4月1日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人翁生富，男，汉族，1982年10月24日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 本院作出（2019）黔2725民初4465号民调解书已经发生法律效力。该调解书载明：一、被告翁生富自愿于2020年5月30日前返还原告陈邦奎借款本金人民币四千元；二、原告陈邦奎自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费减半收取25元（原告已预交），被告翁生富自愿承担（已当庭给付原告）。因被执行人未按生效法律文书确定的履行给付义务，申请执行人于2020年6月4日向本院申请强制执行。执行中，被执行人翁生富已全部履行完毕该案案件款。为了维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人翁生富名下车一辆的查封。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杨桥生审判员奚艳 二〇二〇年七月十五日 书记员 饶      承      忠
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0724执336号 申请执行人：李世元，男，1958年12月16日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被执行人：刘松，男，1990年2月18日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 本院在执行李世元与刘松借款合同纠纷一案，申请执行标的61500.00元。在执行过程中，通过网络查控和线下传统查询，查明被执行人确无可供执行财产，申请人也未提供其他可供执行财产线索，本院依法对被执行人纳入了失信名单，并采取了限高惩戒，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  骆志军 审判员  廖小东 审判员  梁清友 二〇二〇年七月八日 书记员  李 汐
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初3564号 原告：庄锡雄，男，1983年2月7日出生，汉族，住惠安县。 被告：汪育成，男，1984年10月8日出生，汉族，住惠安县。 原告庄锡雄与被告汪育成民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庄锡雄向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款9000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因需分别于2015年7月2日、2016年7月28日向原告借款5000元、4000元，有被告向原告出具的借条为据。此后经原告催讨，被告不予还款。 被告汪育成未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交证据即借款借据2份，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告因需要资金分别于2015年7月12日、2016年7月28日向原告借款5000元、4000元，合计借款9000元。双方未约定借款期限及利息。被告出具借款借据2份交原告收执。此后，被告未能还款。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能偿还借款，应承担相应的民事责任。现原告请求被告偿还借款9000元，于法有据，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告汪育成应于本判决生效之日起五日内偿还原告庄锡雄借款9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪育成负担，应于本判决生效之日起五日内缴交。原告庄锡雄预交的受理费予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈玲玲 二〇二〇年七月十六日 书记员  王文鹏 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1752号申请执行人：中国工商银行股份有限公司晋中分行，地址榆次区。负责人：靳小红，该行行长。被执行人：窦伟，男，1979年7月22日生，汉族，晋中市榆次区居民，住晋中市榆次区。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0702民初2564号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人窦伟在银行的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐三虎二〇二〇年七月二十三日书记员  曹雪琪