贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终4175号上诉人（原审被告）：毕节万晟置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区德溪街道办万晟阳光城商住3号楼2楼。统一社会信用代码：91520502059064834E。法定代表人：余国晟，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：向芸娇，四川达宽（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：漆世兰，四川达宽（成都）律师事务所律师。执业证号：15101202011180423。被上诉人（原审原告）:彭德露，男，汉族，1988年10月15日出生，住贵州省毕节市大方县。上诉人毕节万晟置业有限公司因与被上诉人彭德露商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初2287号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人毕节万晟置业有限公司上诉请求:一、撤销原判，并依法改判；二、一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：一、上诉人不应承担逾期交付办理涉案商品房转移登记的有关文书的违约责任。1.不动产登记系国家政策调整，上诉人不应对此承担责任；2.被上诉人未交契税，导致上诉人不能办理不动产登记；3.即使法院认定应当支付违约金，由于约定的违约金过高，人民法院应当予以下调。二、供暖建设费、电视入户费、燃气入户费、水开户费不应退还被上诉人。1.被上诉人请求返还供暖建设费的诉请超过诉讼时效不应支持。2.根据合同约定，交付条件是敷设到户，管道入户，而不是办好开通手续。双方在涉案《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》中约定的房价不包含电视入户费、燃气入户费和自来水开户费等由第三方收取的各类费用，被上诉人需要另外交纳，上诉人只是代收。被上诉人二审未作答辩。原审原告彭德露一审诉讼请求:一、判令被告退还燃气入户费2500元；二、判令被告退还有线电视开户费380元;三、判令被告退还自来水开户费200元；四、判令被告退还供暖建设费7356.70元；五、判令被告赔偿商品房所有权转移登记违约金10366.70元;六、该案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实:2017年1月7日，原告彭德露作为买受人，被告万晟公司作为出卖人，双方签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，合同约定：出卖人将其开发的位于贵州省毕节市七星关区，房号为（1）1-4-2，以房屋总价款为444923元出售给原告彭德露；合同第七条计价方式与价款……前述约定的商品房价格已包含水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取商品房总价款以外的其他费用；第十二条约定，供水（上水、下水）、供电交付时达到使用条件，有线电视、电话通信、宽带网络交付时线路敷设到户，燃气2017年12月31日达到管道入户；供暖：2017年12月31日达到管道入户（室内设备业主自理）。第十四条约定，买受人同意委托出卖人代买受人向相关单位交纳专项维修基金、契税、水表安装费、电开户费、天然气初装费、供暖费等其他国家规定买受人承担的相关费用。转移登记：（一）出卖人承诺于2018年12月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付买受人。（二）出卖人不能在前款约定的期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期起180日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房款的万分之一承担违约责任；2、约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，双方同意按下列第（2）项处理：（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。买受人同意委托出卖人向房屋登记机关申请办理房屋权属登记，委托费用Ｘ由Ｘ承担。此外，双方还在合同中约定了其他相关事项。补充协议约定：“合同约定房价不包括《房屋所有权证》《国有土地使用证》办理的各项税、费，电话开户费、网络接入开通费、有线电视接入开通费、天然气初装费、智能刷卡水表安装费（商业部分800元，住宅部分380元），光纤开户及收视费等第三方收取的各类费用，后期如有变动根据相关部门规定收费标准由出卖人进行代收代缴”。此外，双方还在补充协议中约定了其他相关事项。合同和协议签订后，彭德露已向被告交清购房款444923元及相关税费，2017年1月17日，被告代收取原告供暖建设费7357元（原告诉讼请求主张7356.70元）；2018年1月1日（被告出具给原告的交款明细表载明），原告又向被告缴纳电视开户费380元、自来水开户费200元、燃气入户费2500元，以上两项合计：10436.70元（380元＋200元＋2500元＋7356.70元＝10436.70元）。2019年7月22日，案涉楼幢获得黔（2019）七星关区不动产权第0009687号证，载明权利人为毕节万晟置业有限公司，坐落毕节市七星关区万晟阳光城一期1、2号楼，2019年8月22日，被告为原告办理案涉房屋不动产权属登记证，载明权利人：彭德露。此外还载明其他相关事项。另查明:2016年9月19日，毕节市人民政府关于在毕节市中心城区实施不动产统一登记的公告，决定从2016年9月30日起在毕节市七星关区金海湖新区（贵州毕节经济开发区）实施不动产统一登记载明：2016年9月30日前颁发的各类不动产权属证书、不动产登记证明等证书、证明继续有效，涉案房屋位于该范围内。又查明：2016年2月4日，被告与贵州华电毕节热电有限公司签订《“万晟阳光城”集中供暖示范项目供热电合同》，合同约定相关事项，被告向贵州华电毕节热电有限公司支付了相关费用。一审法院认为:综合原、被告的诉辩，该案争议的焦点为：一、被告是否应向原告退还其已收取的电视开户费380元、自来水开户费200元、燃气入户费2500元、供暖建设费7356.70元，合计10436.70元；二、被告是否应支持付原告逾期办证违约金及金额。对于双方争议的焦点1，原、被告签订的《商品房买卖合同》第七条约定，前述约定的商品房价格已包含水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取商品房总价款以外的其他费用；第十二条约定，供水（上水、下水）、供电交付时达到使用条件，有线电视、电话通讯、宽带网络交付时线路敷设到户，燃气2017年5月31日达到管道入户。根据《贵州省物价局关于城市管道燃气设施建设及服务收费的通知》（黔价费[2011]78号）、《毕节地区收取城市管道燃气建设费的批复》（毕地价费[2010]99号）、《毕节市发展和改革委员会关于对七星关区城市管道燃气设施建设费收费标准的批复》（毕市发改收费[2015]281号）、《七星关区发展和改革局关于转发毕节市发展和改革委员会的通知》（七星发字[2015]15号）、《省物价局、省广电局关于制定全省有线数字电视基本收视维护费标准的通知》（黔价费[2013]179号）、《贵州省发展和改革委员会关于供电系统对外常规作业收费项目及标准的通知》（黔发改收费[2014]1139号）、《省发展改革委关于取消降低部分供电系统对外常规作业服务收费的通知》（黔发改收费[2017]1424号）等规范性文件的相关规定，上述四项费用识别为供电、供暖、燃气、供水达到合同约定的交付条件前必要的建设及安装费用。虽然合同第十四条约定，买受人同意委托出卖人代买受人向相关单位交纳水、电、闭路电视、燃气开户费、供暖设施费，但是，根据贵州省人大常委会2009年制定施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》、《毕节市住房和城乡建设局关于规范新建商品房水、电、燃气、通信、有线电视等设施建设安装费用的通知》（毕市住建[2017]17号）等规范性文件的相关规定，商品房价格应当包含水、电等配套设施的建设安装费，即使原、被告双方在《商品房买卖合同补充协议》约定：“合同约定房价不包括《房屋所有权证》《国有土地使用证》办理的各项税、费，电话开户费、网络接入开通费、有线电视接入开通费、天然气初装费、智能刷水表安装费（商业部分800元，住宅部分380元），光纤开户及收视费等第三方收取的各类费用，后期如有变动根据相关部门规定收费标准由出卖人进行代收代缴”。但该约定明显与《商品房买卖合同》约定不符，且与上述文件（通知、批复、管理条例）的规定不一致。因此，合同第十四条约定应识别为上述代收费用已包含在商品房价格中。被告向贵州华电毕节热电有限公司支付了相关费用支付相关费用，是被告的自身行为，被告以其收取原告的费用系代收行为，已向相关部门缴纳为由不退还原告的理由不能成立，不予采纳。据此，被告收取水入户费、燃气入户费、电视开户费、供暖建设费于约于法无合理依据，理应予以退还，故原告要求被告退还水入户费、燃气入户费、电视开户费、供暖建设费合计10436.70元的诉讼请求，应予以支持，被告的抗辩理由不成立，不予以采纳。对双方争议的焦点2，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，……”原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，原告与被告均应按约定履行合同所约定的义务。原告按合同约定支付了购房款，被告亦应按合同约定于2018年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给原告。该案中，被告于2019年7月22日才取得（2019）七星关区不动产权第0009687号证，已违反合同的约定，应承担相应的法律责任。因系委托办证，其将办理商品转移登记的有关文书交付给买受人的义务转化为将办理商品转移登记的有关文书交付给办理不动产权证书的相关部门，但被告应履行通知原告的义务。根据《商品房买卖合同》约定，若被告未能履行前述义务，则从约定日期起超过180日，原告不退房的，被告应自约定日期起至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。故违约金的计算时间从被告违约之日起，即2018年12月31日起的次日（2019年1月1日）起计算至被告将办理案涉商品房转移登记的有关文书提交给办证部门并通知原告之日止，因双方均不能提供证据证明被告将办理案涉商品房转移登记的有关文书提交给办证部门并通知原告之日，且该证据的举证责任应由被告承担，因被告已为原告办理了案涉商品房的不动产权属证书，故计算违约金的时间至办证时间，即2019年8月22日。对被告提供证据认为是政府新的不动产权证登记影响其办证，系政策变动原因造成。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”之规定，而该案中，被告不能举证证明政府的行为属不可抗力，且第三人因素不能免除被告根据合同约定应承担的违约责任。涉案商品房不能在约定的时间内办理转移登记并非不能预见、无法获得别的救济、非不可抗力造成的，被告主张的情形并不符合不可抗力原则的构成要求，故不予采纳。因此，原告要求被告支付逾期办理涉案商品房违约金的诉讼请求，应予以支持从2019年1月1日起至2019年8月22日止，共计233天，以其已支付购房总款444923元为基数，按日万分之一的标准计算，即违约金为10366.71元（444923元×0.01%×233=10366.71元）。原告主张10366.70元，予以支持。综上所述，对原告要求被告退还水开户费及其他费用的诉讼请求，予以支持；对原告要求被告支付逾期办证违约金10366.70元的诉讼请求，予以支持。被告关于不承担责任的辩解理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条、第一百零七条、第一百二十一条，《中华人民共和国民法总则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审判决：一、被告毕节万晟置业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内退还原告彭德露电视开户费380元、自来水开户费200元、燃气入户费2500元、供暖建设费7356.70元，合计10436.70元；二、被告毕节万晟置业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付原告彭德露逾期办理案涉房屋不动产权属证书的违约金10366.70元；案件受理费160元，由被告毕节万晟置业有限公司负担。本院审理本案期间，双方当事人均未提交新证据。经审理查明，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，关于逾期交付办理涉案商品房转移登记的有关文书的违约责任，一审认定的违约期间及判决上诉人承担的违约责任并无不当，具体理由一审已详述，本院不再赘述。上诉人履行交付转移登记有关文书的义务，与被上诉人缴纳契税的情况无涉，且上诉人所举证据不能证明上诉人应履行交付办理转移登记有关文书的义务存在不可抗力阻碍，及其涉案违约行为系因国家政策调整所致，其主张的免责事由不能成立。双方约定以被上诉人已付购房款为基数，按每日万分之一计付违约金，该违约金条款系双方自愿缔结，兼具补偿和惩罚属性，不存在利益明显失衡依法应予调整的情形，上诉人应遵循诚实信用原则履行，对其主张调减违约金的请求不予支持。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容…（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；…前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，供水、供热、燃气、有线电视作为商品房的主要配套基础设施，相应的建设安装费用应包含在商品房总价款中，出卖人不应再向买受人收取商品房总价款以外的其他费用。同时，双方签订的《商品房买卖合同》第十二条明确约定，交房时水、电应达到使用条件，供暖、燃气应达到管道入户，通信、电视、网络线路应敷设到户。根据本案查明的事实，上诉人向被上诉人收取的燃气开户费、供暖建设费,实质为案涉商品房达到交付使用条件所需支出的基础设施建设安装费用，而非《商品房买卖合同补充协议》第一条第二项约定的费用。上诉人主张依据双方约定，其不应退还燃气开户费、供暖建设费的理由不成立，不予采纳。关于上诉人代收的自来水开户费及有线电视开户费，即使不属于基础设施建设安装费用，上诉人亦未举证证明其已代被上诉人向相关部门缴纳，被上诉人主张退回，系以实际行动表示终止委托关系，上诉人无须再从事委托事项，因此收取的相关费用应予退还。上诉人主张不予退还的上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。被上诉人委托上诉人代缴供暖建设费，其性质系被上诉人委托上诉人代其向相关部门缴纳的费用，双方未约定委托期限，上诉人未举证证明已经代理被上诉人完成缴纳供暖建设费的委托事项，被上诉人通过诉讼要求返还供暖建设费，系以实际行动表示终止委托事项，上诉人不需再代被上诉人缴纳该费用，被上诉人主张退还供暖建设费之诉请并未超过诉讼时效。上诉人主张暖建设费之诉请超过诉讼时效的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费320元，由上诉人毕节万晟置业有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 吉 雪审 判 员 郭少华二〇二〇年七月二十二日法官助理 王 江书 记 员 陈思印