河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初3013号原告徐公成，男，汉族，1957年4月15日出生，住河南省太康县。原告郭修建，男，汉族，1983年5月5日出生，住河南省太康县。被告耿东阳，男，汉族，1995年6月16日出生，住河南省太康县。被告：太平财产保险有限公司周口分公司。统一社会信用代码：91411600099163108D。负责人：李华鹏，该公司总经理。公司住所地：周口市黄河路中段陈州办事处牛营社区****。委托诉讼代理人：秦宏伟，河南明辩律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告徐公成、郭修建与被告耿东阳、太平财产保险有限公司周口分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐公成、郭修建、被告耿东阳、被告太平财产保险有限公司周口分公司委托诉讼代理人秦宏伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐公成、郭修建向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告徐公成各项损失256208.09元；赔偿原告郭修建各项损失27147.33元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月25日13时许，被告耿东阳驾驶豫Ａ×××**号轻型普通货车沿太康县高芝公路由西向东行驶至太康县徐村街内路段时，与原告徐公成骑行的临时停放的三轮电动车相碰，造成原告徐公成、郭修建受伤及两车损坏的交通事故。太康县交警大队事故中队出具第411627120190000398号道路交通事故认定书，认定被告耿东阳负该起交通事故的全部责任，原告徐公成、郭修建无责任。被告耿东阳驾驶的车辆所有人为耿盼盼，事故车辆在被告太平财产保险有限公司周口分公司投保有交强险和商业三责险且不计免赔。被告应当依法赔偿二原告的各项损失。被告耿东阳辩称，对原告所诉没有异议，但被告耿东阳已经向二原告垫付22800元医疗费，被告耿东阳要求保险公司将垫付款返还给被告耿东阳。被告太平财产保险有限公司周口分公司辩称，对二原告的身份证复印件及事故认定书、鉴定书无异议。对原告提交的病历及医疗费票据每日清单真实性无异议，但对证明目的有异议，医疗费数额中应当扣除无相关医疗费发票予以印证的医疗费费用，对原告徐公成的财产损失中的小米手机、电动三轮车由于没有进行评估也没有相关的维修发票，对该部分损失不予认可。根据二原告的伤情及住院的时间，二原告有可能存在挂床现象，对挂床期间扩大的医疗费用我公司不承担赔偿责任。对原告徐公成提交的交通费票据有异议，部分交通费票据为连号票据与实际消费不符，请法庭酌定。对原告徐公成提交的轮椅、拐杖、便椅购买时的收据不予认可，残疾辅助器具需有相关的医嘱及购买发票相互印证，否则应当不予认可。原告徐公成已经年满63岁，未提交相应的工作证明及收入证明，原告徐公成误工费不应当予以支持，对残疾赔偿金有异议，根据原告的实际年龄赔偿金应当按照17年予以计算，对精神抚慰金有异议，根据原告的伤情及伤残等级精神抚慰金应当不超过3000元。对原告郭修建的赔偿清单：医疗费有异议，应当扣除无医疗费发票予以印证的医疗费费用及挂床期间扩大的费用和非医保用药的费用。对面部后续治疗费有异议，该部分费用由于是预期费用非实际消费，应当以实际费用产生后为准，另行主张。本院经审理认定事实如下：被告耿盼盼作为投保人，将豫Ａ×××**号轻型普通货车向被告太平财产保险有限公司周口分公司投保交强险、第三者责任保险、不计免赔险。交强险及第三者责任保险的保险期间均为：2019年4月18日00时至2020年4月17日24时止。2019年9月25日13时许，被告耿东阳驾驶豫Ａ×××**号轻型普通货车沿太康县高芝公路由西向东行驶至太康县徐村街内路段时，与原告徐公成骑行的临时停放的三轮电动车相碰，造成原告徐公成、郭修建受伤及两车损坏的交通事故。原告徐公成、郭修建受伤后，当天即被送至太康县人民医院进行治疗。原告徐公成入院诊断为：“1、出血性休克；2、头皮剥脱伤；3、眼外伤（1）左眼眶骨折；（2）左上颌窦壁骨折；（3）创伤性左侧鼻道、左侧上颌窦内积液或积血；4、肺挫伤；5、右侧胫骨骨折；6、右侧股骨头及股骨粗隆间低密度线影”。支出医疗费用25428.10元，，住院6天出院时医嘱：“转上级医院继续治疗。于2019年9月30日入住郑州大学第一附属医院，支出转诊租车费2200元，诊断为：“1、多发伤；2、头面部外伤；3、右侧胫骨近端及胫骨平台粉碎性骨折。”支出医疗费用83607.77元，，住院13天出院医嘱：“1、回当地医嘱继续治疗，外固定架继续护理，眼科、口腔科继续随诊；2、戒烟酒、合理饮食；3、注意休息，避免劳累、刺激、再次损伤；4、3月后来我院复查；5、不适随诊。”于2019年10月13日再次入住太康县人民医院，支出转诊租车费1600元，诊断为：“1、右胫骨平台粉碎性骨折术后并外固定架遗留；2、右侧髋臼骨折；3、右侧上颌窦外侧壁骨折、右侧眼眶下壁、左侧上颌窦前壁、左侧眉弓骨折；4、上颌窦、筛窦积血；5、头面部外伤；6、右下肢肌间静脉血栓。”支出医疗费用14443.80元，，住院29天出院医嘱：“1、继续右下肢制动；2、继续肌肉功能锻炼；3、加强营养，继续巩固治疗，继续钉道护理；4、定期复查1次/月，不适随诊”。于2019年12月20日再次入住太康县人民医院诊断为：“右侧陈旧性胫骨骨折”支出医疗费1119.64元，，住院1天住院时医嘱：“1、补钙药物应用；2、不适随诊”。于2020年3月2日入住太康县济民骨科医院诊断为：“右胫骨上段骨折术后骨性愈合”，支出医疗费2497.58元，，住院4天出院时医嘱：“1、患肢不负重4-6周，定时换药，继续功能锻炼；2、继续口服活血药物治疗；3、定期复查，不适随诊；4、患肢适当功能锻炼，预防下肢血栓形成”。2019年11月15日原告徐公成因病情在太康县卫生院门诊购买西药、中成药支出医药费125.52元。2020年2月20日、2020年3月11日原告徐公成因病情需要在太康县济民骨科医院门诊购药支出143.13元、购买特效膏药支出医药费180元。2019年12月3日、2020年1月12日、1月26日、2月19日、3月9日，原告徐公成分别在太康县高西卫生所输液治疗外伤，分别支出治疗费46元、46元、43元、73元、79元。原告郭修建入院诊断为：“1、急性颅脑损伤；2、右耳外伤；3、面部挫伤；4、颈部外伤；5、右膝外伤；6、右踝外伤；7、左手外伤；8、右肩外伤”，支出医疗费用7772.17元，，住院13天住院时医嘱：“1、院外注意休息；2、病情变化时随诊；3、定期复查”。2019年10月15日，原告徐公成因病情需要自购轮椅一辆，支出348元；拐杖一副，支出65元，便椅一个，支出50元。2019年10月24日，原告徐公成购买小米手机一部价值1099元；2018年10月1日在太康县××一金车业购买电动三轮车，购买时价格为5960元。原告徐公成对其伤残等级、误工、护理、营养期限及后期医疗费申请鉴定，2020年5月22日周口三川司法鉴定所做出周口三川司鉴所【2020】临鉴字第355号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人徐公成伤残程度就目前检验所见：其面部愈合瘢痕应评定为十级伤残，其目前所遗留的右侧膝关节功能障碍亦应为十级伤残。三期期限评估意见书做出评估意见：自受伤之日起建议给予被鉴定人徐公成误工期限180日，护理期限90日、营养期限90日，原告徐公成支出鉴定、检查费2700元。太康县交警大队事故中队于2019年10月12日做出了第411627120190000398号道路交通事故认定书，认定被告耿东阳负该起交通事故的全部责任，原告徐公成、郭修建无责任。另查明，涉案车辆豫Ａ×××**号小型普通客车的所有人及投保人耿盼盼与被告耿东阳系姐弟关系，被告耿东阳在二原告住院期间向原告徐公成垫付医疗费15000元，向被告郭修建垫付医疗费7800元。本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，如机动车同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原、被告各方当事人对太康县公安交通警察大队事故中队做出的被告耿东阳负全部责任、原告徐公成、郭修建无责任的交通事故责任认定书无异议，该事故认定程序合法，责任划分适当，本院对该事故认定书予以采信，可以作为定案依据。因事故中被告耿东阳驾驶的豫Ａ×××**号小型普通客车，在被告太平财产保险股份有限公司周口分公司投保有“交强险”和“第三者责任保险”且本次事故发生在保险期间，被告太平财产保险股份有限公司周口分公司应当首先在“交强险”和“第三者责任保险”限额内替代被告耿东阳对原告徐公成、郭修建进行赔偿。仍有不足部分由被告耿东阳承担赔偿责任。被告太平财产保险股份有限公司周口分公司辩称对原告徐公成的财产损失因没有进行评估也没有相关的维修发票不予认可，原告徐公成提交有电动车购买时的票据显示购买时间为2018年10月1日，距离事故发生时间仅不到一年时间，现该电动三轮车已报废，原告徐公成的电动三轮车损失酌定为3000元，对原告徐公成主张的小米手机损失，因事故认定书中没有认定事故造成原告认定事故造成原告徐公成手机损坏，故对该项损失依法不予支持。对被告太平财产保险股份有限公司周口分公司辩称应当扣除非医保用药问题，因被告保险公司未提供相应证据予以佐证，故本院不予支持。对被告太平财产保险股份有限公司周口分公司辩称原告徐公成已经年满63周岁，未提交相应的工作证明及收入证明，原告徐公成的误工费不应当予以支持，因原告徐公成事故发生前身体健康一直从事农业种植和打零工，农村很多居民在从事务农劳动没有退休年龄的限制，故原告徐公成主张的误工费本院予以支持，其误工费应按上一年度河南省农林牧渔标准计算。对被告太平财产保险股份有限公司周口分公司辩称被告郭修建的面部后续治疗费是预期费用非实际消费，应以实际费用产生后为准，该部分辩称合理合法本院予以支持。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，核定原告徐公成损失如下：（1）“医疗费”，按原告实际支出医疗费127832.54元（25428.10元+83607.77元+14443.80元+1119.64元+2497.58元+125.52元+143.13元+180元+46元+46元+43元+73元+79元）；（2）误工费，原告诉请44314元／年÷365天×180天=21853.48元；（3）“护理费”，原告诉请45677元／年÷365天×90天=11262.82元；（4）“住院伙食补助费”，，住院53天×50元／天=2650元（5）“营养费”，营养期间90天×20元／天=1800元；（6）“交通费”，53天×20元／天=1060元；（7）残疾辅助器具费，轮椅348元+拐杖65元+便椅50元=463元；（8）“残疾赔偿金”，34200.97元/年×18年×11%=67717.92元；（9）精神抚慰金8000元；（10）鉴定、检查费2700元；（11）财产损失电动车酌定为3000元。原告徐公成以上各项损失共计248339.76元。核定原告郭修建损失如下：（1）“医疗费”，按原告实际支出医疗费7772.17元；（2）“误工费”，44314元／年÷365天×13天=1578.31元；（3）“护理费”，45677元/年÷365天×13天=1626.85元；（4）“住院伙食补助费”，，住院13天×50元／天=650元（5）“营养费”，营养期间13天×20元／天=360元；（6）“交通费”，13天×20元／天=260元，原告郭修建以上各项损失共计12147.33元。原告徐公成各项损失248339.76元，其中由被告太平财产保险股份有限公司周口分公司在“交强险”限额内赔付医疗费共计10000元；误工费、护理费、交通费、鉴定费、精神抚慰金、伤残赔偿金共计110000元；财产损失2000元。医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、精神抚慰金、伤残赔偿金、财产损失不足的126339.76元由被告太平财产保险股份有限公司周口分公司在商业第三者保险限额内赔付。被告耿东阳在原告住院期间向原告徐公成垫付医疗费15000元，应当在原告徐公成应得的赔偿款中予以扣除，由被告太平财产保险股份有限公司周口分公司支付给被告耿东阳。原告郭修建各项损失12147.33元，其中由被告太平财产保险股份有限公司周口分公司在“商业第三者保险”限额内赔付。被告耿东阳在原告住院期间向原告郭修建垫付医疗费7800元，应当在原告郭修建的赔偿款中予以扣除，由被告太平财产保险股份有限公司周口分公司支付给被告耿东阳，故原告郭修建的商业第三者保险赔偿款应为4347.33元（12147.33元-7800元）。因原告徐公成、郭修建各项损失已得到足额赔偿，被告耿东阳不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十条、第二十二条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：被告太平财产保险股份有限公司周口分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐公成损失共计233339.76元。被告太平财产保险股份有限公司周口分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭修建损失共计4347.33元。被告太平财产保险股份有限公司周口分公司于本判决生效之日起十日内支付被告耿东阳垫付款共计22800元。驳回原告徐公成、郭修建其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2775元，由原告徐公成、郭修建负担158元，被告耿东阳负担2617元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  周新杰二〇二〇年七月二十二日书记员  王会娟