wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0102执576号 申请执行人：山东省企业融资担保有限公司,住济南市经十路**黄金时代广场****。 被执行人：于明杰，男,1965年2月28日生，汉族，住济，住济南市历下区div> 被执行人：吴华萍，女,1974年8月2日生，汉族，住济，住济南市历下区div> 被执行人：杨德强，男,1968年7月12日生，汉族，住济，住济南市历下区div> 被执行人：于林平，女,1967年4月8日生，汉族，住济，住济南市历下区div> 被执行人：韩玲，女,1965年12月27日生，汉族，住山，住山东省烟台市芝罘区div> 被执行人：山东富达装饰工程有限公司，住所地济南市历下区环山路**。 法定代表人：于明杰 被执行人：山东铂钟原企业管理有限公司，，住所地济南市历下区经十路**中润世纪广场**** 法定代表人：苗迎联 被执行人：山东晶磊森鑫幕墙装饰工程有限公司，住所，住所地济南市历地济南市历下区环山路**中润裕华园**公建楼** 法定代表人：于波 被执行人：海阳富达置业有限公司，住所，住所地山东省海阳市凤城镇地山东省海阳市凤城镇凤阳路西首style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：于明杰 被执行人：山东富达幕墙有限公司，住所，住所地山东省泰安高新区一，住所地山东省泰安高新区一天门大街以南地以西div> 法定代表人：王光水 被执行人：海阳盛龙建国饭店有限公司，住所，住所地山东省烟台市海阳市地山东省烟台市海阳市凤城旅游度假区阳瑞路西海滨中路南style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：于林平 被执行人：烟台东山实业有限公司，住所，住所地山东省烟台市莱山经地山东省烟台市莱山经济开发区**style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：于明杰 被执行人：烟台东山置业有限公司，住所，住所地莱山区瑞檬达路**地莱山区瑞檬达路**style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：于明杰 被执行人：烟台东山机动车排气检测有限公司，住所，住所地莱山区瑞檬达路**地莱山区瑞檬达路**内**楼style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：吴华萍 被执行人：天津利丰投资有限公司，住所，住所地天津市滨海新区水线地天津市滨海新区水线路**增**于家堡金融区服务中心**style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：于明杰 本院在执行申请人山东省企业融资担保有限公司与被执行人于明杰、吴华萍、杨德强、于林平、韩玲、山东富达装饰工程有限公司、山东铂钟原企业管理有限公司、山东晶磊森鑫幕墙装饰工程有限公司、海阳富达置业有限公司、山东富达幕墙有限公司、海阳盛龙建国饭店有限公司、烟台东山实业有限公司、烟台东山置业有限公司、烟台东山机动车排气检测有限公司、天津利丰投资有限公司追偿权纠纷一案中，于2020年2月7日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表后被执行人未实际履行。 本院于2020年2月7日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下不动产、车辆、银行、工商、证券信息,无可执行财产。 2020年6月1日第二次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下不动产、车辆、银行、工商、证券信息。2020年6月2日将被执行人适用限制高消费措施。2020年5月29日做终本约谈笔录。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 华 勇 审判员 许 莉 审判员 王 东 二〇二〇年七月二十五日 书记员 刘京春
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执2645号申请执行人：河南昭元置业有限公司，住所地郑州市中原区建设西路**。法定代表人：郭燎原，总经理。被执行人：胡玲霞，女，1974年12月16日出生，汉族，住河南省淅川县。本院在执行河南昭元置业有限公司与胡玲霞追偿权纠纷一案中，于2020年7月2日向被执行人胡玲霞发出执行通知书，责令被执行人胡玲霞按照新郑市人民法院（2019）豫0184民初6907号民事判决书所确定的义务履行，但被执行人胡玲霞至今未履行。经查，被执行人胡玲霞有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡玲霞银行存款80万元或扣留、提取、查封、扣押其相应的财产。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二〇年七月二十一日书记员  李 楠
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保1701号申请执行人：济宁温鑫房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91370811776316432R，住所地：济宁市任城区南张街道办事处西刘村。法定代表人：温德成，经理。被执行人：郭涛，男，1977年7月8日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人济宁温鑫房地产开发有限公司向本院申请诉前财产保全，本院作出的（2020）鲁0811财保694号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：查封位于济宁市任城区南张街道办事处姜郑村旧村改造建设的营业楼房（沿街门面房）南起自大门向北13套房产（时间为2012年7月20日、合同编号未1-13的《南张街道办事处姜郑村营业房认购合同》所涉房产）。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  阴衍文二〇二〇年七月二十七日书记员  乔 雨
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初1927号原告：彭小春，女，土家族，1983年2月16日生，住湖南省芷江侗族自治县。委托诉讼代理人：盛文亮，男，汉族，1967年7月12日生，住安徽省阜南县。被告：徐伟，男，汉族，1986年8月16日生，住河南省淮滨县。原告彭小春诉被告徐伟委托合同纠纷一案，原告于2020年7月6日向本院提起诉讼，本院作出受理决定后，即向原、被告送达了开庭传票，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭小春及其委托诉讼代理人盛文亮、被告徐伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭小春诉称：2019年8月1日，被告徐伟从原告彭小春处拿到人民币30000元，并亲笔书写承诺书一份，承诺办不成事将退还本金。到期后经原告多次追要，被告以种种理由推脱，拒不偿还。原告为维护其合法权益，特诉至法院，提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。原告彭小春向法庭提交如下证据：承诺书一份。被告徐伟辩称：1、这3万元我是不承认的，我打的不是借条，是承诺书；2、承诺书是我本人写的，彭小春确实给了我3万元；3、原告起诉的事实理由隐瞒了真实理由，这3万元是彭小春找我为武汉彭小春船舶修造有限公司办理各项手续给的，钱也已经花了，原告找我办理营业执照、虚开增值税发票、办贷款。被告徐伟未向法庭提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月1日，原告找到被告为其办贷款，并给了被告人民币3万元，被告徐伟出具承诺书一份，上载明：“经我手拿彭小春30000元（叁万元）刘学亮20000元（贰万元）一共50000元（伍万元）保证金成本，不完成退回本金，字据为证徐伟。2019.8.1”。庭审中被告徐伟自认“贷款没有办”、“目前没有贷到款”。后经原告催要无果，引起诉讼。本院认为，债务应当清偿。原告找到被告为其办理贷款，并给了被告人民币3万元，被告承诺“不完成退回本金”，庭审中被告自认“贷款没有办”“目前没有贷到款”，故本院对原告诉求被告偿还30000元予以支持。被告辩称原告要求被告为其办理营业执照、虚开增值税发票、营业执照已办好等，但未提供证据加以证明，且原告对此不予认可，故本院对被告的此辩解理由不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告徐伟于本判决生效之日起十日内偿还原告彭小春款30000元。案件受理费减半收取275元，由被告徐伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用缴纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16；开户行：兴业银行信阳分行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按照自动撤回上诉处理。审判员  孟慧峰二〇二〇年七月二十三日书记员  丁 艳
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执1051号申请执行人：魏文武，男，1972年8月20日出生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：张爱非，男，1981年1月19日出生，汉族，户籍地江苏省盱眙县。被执行人：张伟，男，1993年5月28日出生，汉族，户籍地江苏省盱眙县。申请执行人魏文武与被执行人张爱非、张伟民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0404民初2148号民事判决书已经发生法律效力。该判决书载明：一、被执行人张伟于本判决生效之日起十日内向申请执行人魏文武归还借款本金38500元；二、被执行人张爱非对以上债务承担连带还款责任；三、案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被执行人张伟承担1350元，被执行人张爱非对该部分承担连带给付责任，并于本判决生效之日起十五日内直接向申请执行人支付。因被执行人未能按期履行义务，申请执行人于2020年5月12日向本院申请执行，本院予以受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务。2020年7月9日，申请执行人魏文武与被执行人张伟达成分期付款和解协议（详情见和解协议），并已收到案件执行款共计19479.88元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、款物交接单、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。现本案双方当事人已达成一致还款协议，因履行期较长，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0404执1051号案件的执行。若被执行人未按期履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 代家军审 判 员 张 燕审 判 员 丁 淼二〇二〇年七月十四日法官助理 钟沁阳书 记 员 刘 悦
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初4058号原告：步世涛，男，1982年4月4日出生，汉族，住邹城市。被告：崔宗坦，男，1983年2月27日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人（特别授权）：申新光，济宁任城四湖法律服务所法律工作者。被告：杨丁丁，男，1987年1月29日出生，汉族，住济宁市汶上县。被告：济宁双亚建筑劳务有限公司，住所地济宁市嘉祥县大张楼镇马龙岗村村西300米，统一社会信用代码：91370829MA3EL08U6F。法定代表人：李明亮，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：薛慧，济宁任城四湖法律服务所法律工作者。被告：山东弘大建设工程集团有限公司，住所地济宁市任城区环城北路**，统一社会信用代码9137081116600196X3。法定代表人：杨光，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：孙鲁平，山东佳仕特律师事务所律师。被告：济宁绿地嘉慧置业有限公司，住济宁市任城区车站东路**，统一社会信用代码91370811MA3C94DL8A。法定代表人：王可伟，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：吕高源，男，1991年6月30日出生，汉族，系该公司员工，，住济宁市任城区委托诉讼代理人（特别授权）：徐晨龙，国浩律师（济南）事务所律师。原告步世涛与被告崔宗坦、杨丁丁、济宁双亚建筑劳务有限公司、山东弘大建设工程集团有限公司、济宁绿地嘉慧置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法进行了审理。原告步世涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付工资21120元并支付利息（自2019年12月2日起，按年利率6%计算至欠款付清之日止）；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年9月份在济宁市任城区绿地二组团从事木工活，崔宗坦、杨丁丁是工头，济宁双亚建筑劳务有限公司是建筑劳务分包方，山东弘大建设工程集团有限公司承建该工程，济宁绿地嘉慧置业有限公司是开发商，因被告一直拖延支付工资，2019年12月12日，我们被迫离开工地现场，崔宗坦出具了欠条载明欠工资款21120元，经过多方维权但一直未能实现自己的权利，为维护我们的合法权益，特起诉至人民法院恳请支持我们的诉讼请求。本院经审查认为，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案原告步世涛提交的所谓“欠款单”中载明的工资数额为21120元，原告认可包含10余人的工资。对于该部分工资，原告步世涛未提交证据证明其已经垫付；也无证据证明该10余人对于各自应得的工资数额进行了分配、确认；以现有证据，原告步世涛也无法证明其本人应得的工资数额。故涉案劳务工资21120元并非原告一人享有的权利，原告步世涛无权以自己的名义提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告步世涛的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 孙 静二〇二〇年七月十六日书记员 丁秀青
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初2973号原告王某，女，1968年3月2日出生，住河南省虞城县。被告牛某，男，1969年9月2日出生，住河南省虞城县。本院在审理原告王某与被告牛某离婚纠纷一案中，原告王某于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。审判员  张晓红二〇二〇年七月十三日书记员  陈 贺
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初1355号原告：中国农业银行股份有限公司新野县支行，住所地新野县朝阳路中段东侧。统一社会信用代码91411329876806543P。法定代表人：赵安敏，行长。委托诉讼代理人：赵晓，男，1968年12月13日出生，汉族，市民，住址河南省新野县，系该行职工。被告：梁俊，男，1978年2月2日出生，汉族，农民，住址河南省新野县。被告：刘国合，男，1975年7月10日出生，汉族，农民，住址河南省新野县。被告：杜海军，男，1974年11月20日出生，汉族，农民，住址河南省新野县。原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与三被告梁俊、刘国合、杜海军为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵晓到庭参加诉讼。二被告梁俊、杜海军经传票传唤未到庭参加诉讼，被告刘国合经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司新野县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁俊偿还我行借款本金45000元及利息，期内利息按年利率6.535%计息，逾期利息按原利率加收50%计息；2.判令二被告刘国合、杜海军对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2018年4月23日，被告与原告中国农业银行股份有限公司新野县支行签订农户贷款借款合同，同日原告向被告梁俊发放贷款45000元，于2019年4月22日日到期，由被告刘国合、杜海军自愿提供保证担保，并愿意承担连带还款责任。后经多次催收被告仍拖欠45000元本金及期内利息和罚息至今未还，为维护原告的合法权益，故引起诉讼。在法庭指定的举证期限内，三被告梁俊、刘国合、杜海军经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查后认为，原告提供的农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、保证担保承诺书、贷款发放通知单、借款凭证、身份证复印件来源合法，内容真实可信，能够互相印证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经本院审查认定的证据，本院确定以下事实：2018年4月23日，原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与被告梁俊签订农户贷款借款合同，约定原告借给被告梁俊45000元，于2019年4月22日日到期，期内年利率6.535%，逾期贷款利率为9.8025%，并与二被告刘国合、杜海军签订保证担保承诺书，保证方式为连带保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款到期后，经原告催要被告仍拖欠45000元本金及期内利息和罚息未还，故引起本案诉讼。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与被告梁俊签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告中国农业银行股份有限公司新野县支行已按约定将借款45000元借给被告使用，被告理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告逾期未履行还款结息义务，已构成违约，故原告中国农业银行股份有限公司新野县支行请求被告梁俊偿还借款本金45000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告与二被告刘国合、杜海军签订了农户贷款借款合同和保证担保承诺书，约定了保证方式及保证期间等内容，故原告请求二被告刘国合、杜海军对上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。三被告梁俊、刘国合、杜海军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一.被告梁俊于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新野县支行借款本金45000元及利息。2018年4月23日起的利息按年利率6.535%计付至2019年4月22日日止，2019年4月23日起的利息按年利率9.8025%计付至借款本金还清之日止；二.二被告刘国合、杜海军对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，由三被告梁俊、刘国合、杜海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  岳 铁人民陪审员  董桂华人民陪审员  梅勤举二〇二〇年七月二十八日法官助理杨彦杰书记员赵宗楠
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执712号之一 申请执行人：张小发，男，汉族，1984年11月25日出生，住河南省新蔡县。 被执行人：叶创超，男，汉族，1988年6月9日出生，住广西北海市海城区。 本院在执行申请执行人张小发与被执行人叶创超劳务合同纠纷一案中，已向被执行人叶创超发出执行通知书和财产报告令，责令其向申请执行人张小发偿还劳务费7300元及相关费用，但被执行人叶创超未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院于2020年4月15日作出（2020）桂0502执712号执行裁定，限额查封、冻结、扣押、划拨被执行人叶创超相当于本案执行标的额人民币7485元及相应利息财产，实际扣划到位2319.19元。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人叶创超的银行账户、住房公积金、不动产、车辆、工商登记等信息，并向其居住地所在居委会调查，未发现被执行人叶创超有其他可供执行的财产，申请执行人张小发也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。因被执行人叶创超未全部履行生效法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产，本院已向被执行人叶创超发出限制消费令，对其进行限制消费，并纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。本院于2020年7月25日将对被执行人财产调查情况、所采取的强制措施及终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人张小发，其同意本院终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽对被执行人叶创超财产的调查措施，未查到被执行人有可供执行的财产，本案执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 沈海浪 审 判 员 赖崇坤 审 判 员 黄振锋 二〇二〇年七月二十五日 法官助理 曾大帅 书 记 员 包维珍
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704民初1925号 原告:周佃梅，女，1959年9月26日，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：刘同和，男，1995年6月25日生，汉族，住山东省高密市。 被告：潍坊市华昊汽车租赁有限公司，住所地：潍坊市峡山区太保庄街办甘丈路北侧。 法定代表人：张发义，该公司经理。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰街东首。 原告周佃梅与被告刘同和、潍坊市华昊汽车租赁有限公司、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，原告周佃梅向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处置，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周佃梅撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告周佃梅负担。 审 判 员 杨春玉 二〇二〇年七月九日 法官助理 王 敏 书 记 员 侯 欣
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执恢475号之一 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。 被执行人:王成雷、王培培、王昭、郭凤芳、解拥军、王云、李燕。 本院在执行已经发生法律效力的莱芜市凤城公证处（2014）莱凤城证执字第5号执行证书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李燕银行存款203551.73元，冻结期限十二个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 陈 峰 二〇二〇年七月二十七日 书记员 朱伟伟
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初2735号原告：程小光，男，住河南省延津县。委托诉讼代理人：王展，河南河阳律师事务所律师。被告：焦作同仁医院，住所地焦作市世纪路**。法定代表人：王云雷，该单位院长。委托诉讼代理人：尹利霞，河南博联律师事务所律师。原告程小光与被告焦作同仁医院合同纠纷一案，本院于2020年6月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程小光委托诉讼代理人王展、被告焦作同仁医院委托诉讼代理人尹利霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程小光向本院提出诉讼请求：1．被告支付欠原告餐费324511.58元，并从2020年1月1日起按日千分之零点三支付违约金至实际清偿之日止；2．本案一切诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求数额为315797.94元，并增加一项要求从起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至实际清偿之日止。事实与理由：原告自2014年7月起在被告内部餐厅租赁经营业务至今。根据合同约定，被告每月月底核算当月因工作人员就餐应付给原告的费用，次月15日前，支付上月费用。若延期按日千分之三计算违约金。合同履行后期，被告经常不按时支付所欠餐费，2019年下半年，已累计欠餐费30多万元。2020年3月31日，经双方对账，确认被告欠原告餐费324511.58元未付。原告多次讨要无果，提起诉讼。被告焦作同仁医院辩称，原告诉请欠款数额属实，但原告主张违约金没有事实和法律依据，双方签订的医院食堂租赁合同，截止2017年9月30日已届满。在此之后双方没有再另行签订书面合同，也没有就违约金事宜做出约定，故原告主张违约金没有法律、合同依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告签订医院食堂租赁合同一份，原告在被告提供的经营场地经营食堂。约定期限为一年（自2014年7月1日至2015年6月30日），被告在月底核算当月因工作人员就餐应付给原告的费用，次月15日之前支付上个月的费用，若被告延期支付，除支付拖欠的费用外，另支付0.3‰日违约金。2015年10月1日，原、被告另签订医院食堂租赁合同一份，原告继续经营食堂，期限为二年（自2015年10月1日至2017年9月30日），被告工作人员就餐费用的核算、支付期限及延期违约金计算方式同上份合同约定。经原、被告对账，截止2019年3月31日被告共计欠原告餐费358006.52元；后双方再次对账，截止2020年3月31日被告共计欠原告餐费324511.58元。被告分别于2020年4月2日、2020年5月26日陆续支付原告餐费2000元、1680元。被告提交的北餐厅结账明细（2020年4-6月份）显示，被告欠原告水、电、燃气费共计5033.64元，原、被告均同意该笔费用抵扣餐费。扣除上述已付费用，被告共计欠原告餐费315797.94元。上述事实由当事人提交的身份证、医院食堂租赁合同两份、来往账项询证函两份、收到条两份，北餐厅结账明细一份及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的医院食堂租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。对于原告要求被告支付所欠餐费315797.94元的诉求，被告无异议，本院予以支持。对于违约金，双方签订的合同于2017年9月30日到期，但合同到期后双方仍按照合同在履行权利义务，只是期限上的延续。2019年3月31日的对账函，只是对此之前款项的确认，并未改变合同关系。因此能够适用2015年10月1日双方之间租赁合同的违约金条款，原告对违约金的主张有事实与法律依据，本院予以支持。至于原告主张的资金占用期间的利息，没有提交证据证明被告的违约给其造成其他损失，对该项诉求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款规定，判决如下：一、被告焦作同仁医院于本判决生效之日起七日内支付原告程小光所欠餐费315797.94元及违约金（以315797.94元为基数，自2020年1月1日起至本判决确定的给付之日止，按日千分之零点三计算）；二、驳回原告程小光其他诉讼请求。本案受理费减半收取3084元，由被告焦作同仁医院负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张家辉二〇二〇年七月一日书记员  陈慧芳
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁7101执恢29号 被执行人：于绍辉,男,住山东省烟台市福山区。 本院依据已经发生法律效力的济南铁路运输法院（2016）鲁7101刑初39号刑事判决书，于2020年7月10日向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、查封被执行人于绍辉在银行的存款390452.38元或同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 张 滨 二〇二〇年七月十日 书记员 李淏琳
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初2106号原告：林某。被告：姜某。委托诉讼代理人：任雁飞，山东绍元律师事务所律师。原告林某与被告姜某离婚纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。调解内容不公开。审判员  都皓怡二〇二〇年七月三十一日法官助理姜培生书记员孔淞
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保1727号申请执行人：东风汽车财务有限公司。法定代表人：乔阳。被执行人：张坦坦，男，1990年05月09日出生，汉族，住山东省济宁市金乡县。被执行人：李志远，男，1990年06月30日出生，汉族，住山东省济宁市金乡县。被执行人：杨三顺，女，1990年04月10日出生，汉族，住山东省济宁市金乡县。被执行人：侯永军，男，1973年02月11日出生，汉族，住山东省济宁市金乡县。被执行人：金乡县安驰物流有限公司。法定代表人：张国兴。申请执行人东风汽车财务有限公司向本院申请诉前财产保全，本院作出的（2020）鲁0811财保1254号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人张坦坦、李志远、杨三顺、侯永军、金乡县安驰物流有限公司名下银行存款460000元或查封、扣押相应价值的其他财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即执行。审判员 陈 涛二〇二〇年七月二十八日书记员 韩建国
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初607号原告：李桂香，女，1974年9月14日出生，汉族，住德州市德城区。委托诉讼代理人：孙金忠，山东雪丽律师事务所律师。被告：衡水中青东汇房地产开发有限公司，住所地衡水市景县景武公路北侧。统一社会信用代码：91131127054047242N。法定代表人：成金才，执行董事。原告李桂香与被告衡水中青东汇房地产开发有限公司（以下简称中青东汇公司）、北京中青旅置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，由门玉华担任审判长，后因工作原因无法按公告日期开庭，改由滕冬梅担任审判长，与人民陪审员王敏、人民陪审员耿珊珊组成合议庭审理，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告李桂香的委托诉讼代理人孙金忠、北京中青旅置业有限公司的委托诉讼代理人常军到庭参加诉讼。被告衡水中青东汇房地产开发有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。庭审结束后，原告李桂香于2020年7月17日书面申请撤回对北京中青旅置业有限公司的起诉，本院已作出(2020)鲁1402民初607号之一民事裁定书予以准许。本案现已审理终结。李桂香向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付货款101000元及相应利息（以本金101000元为基数，自2018年2月1日起至2019年8月20日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月21日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款利率计算）；2.判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年开始原告给中青东汇公司供应木材产品，截止到2017年底中青东汇公司仍欠原告101000元货款未付，给原告出具了一份承诺书，承诺2018年1月30日前还清，后中青东汇公司未按时还款，故诉至法院，要求中青东汇公司偿还货款及利息。衡水中青东汇房地产开发有限公司未作答辩。综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年起，李桂香向中青东汇公司供应木材，截至2017年底尚欠李桂香木材款101000元未给付，中青东汇公司就该笔欠款向李桂香出具《承诺书》一份，承诺于2018年1月30日前还清，中青东汇公司在《承诺书》上加盖了公司公章。至李桂香起诉之日，中青东汇公司未清偿该笔木材款。本院认为，原告李桂香提交的《承诺书》加盖有被告中青东汇公司的公章，该《承诺书》系真实有效的证据，可以证明被告中青东汇公司尚欠原告李桂香木材款101000元的事实，被告中青东汇公司未按承诺于2018年1月30日前还清，已经构成违约，故原告李桂香要求被告中青东汇公司偿还货款及违约利息事实清楚，证据充分，本院予以准许。被告中青东汇公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩与质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告衡水中青东汇房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内给付原告李桂香木材款101000元及利息（以101000元为基数，自2018年2月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元，公告费260元，共计2580元，由被告衡水中青东汇房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  滕冬梅人民陪审员  王 敏人民陪审员  耿珊珊二〇二〇年七月十七日法官助理康子晗书记员季秀荣
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督459号申请人：郑州人文物业管理服务有限公司，住所地郑州市中原区友爱路**长城花苑**楼**。法定代表人：赵维玲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭志彦，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：程鸣鸣，河南宇法律师事务所律师。被申请人：郭黎强，男，汉族，住郑州市。申请人郑州人文物业管理服务有限公司于2020年7月1日向本院申请支付令，申请人郑州人文物业管理服务有限公司称，申请人是依法设立的物业服务公司，被申请人郭黎强是郑州市二七区兴华南街99号天泰艺墅世家（锦绣江南）小区的业主。申请人于2017年12月15日终止了对该小区的物业服务。但被申请人至今未缴纳2012年12月1日至2017年12月15日期间物业管理费。申请人郑州人文物业管理服务有限公司提供了2008年1月22日签订的《物业管理服务合同》、2018年4月12日的锦绣江南物业管理交接汇总表、2018年5月3日撤场证明及2019年12月25日发出的催费律师函。要求被申请人郭黎强给付申请人郑州人文物业管理服务有限公司自2012年12月1日至2017年12月15日期间物业管理费3456元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郭黎强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州人文物业管理服务有限公司物业管理费3456元。申请费17元，由被申请人郭黎强负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁德勇二〇二〇年七月一日书记员  杜琳琳
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391财保431号 申请人：浙江立元通信技术股份有限公司。 被申请人：山东广电网络有限公司淄博分公司。 申请人浙江立元通信技术股份有限公司于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东广电网络有限公司淄博分公司的银行存款1500000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人浙江立元通信技术股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东广电网络有限公司淄博分公司的银行存款1500000元。 二、如被申请人山东广电网络有限公司淄博分公司的银行存款不足1500000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李 晨
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1729刑初220号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人党付厂，男，1982年11月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省新蔡县，现住广东省东莞市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月6日被新蔡县公安局查获，次日被取保候审；于2020年6月5日被本院取保候审。河南省新蔡县人民检察院以新检一部刑诉（2020）170号起诉书指控被告人党付厂犯危险驾驶罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员张芯华出庭支持公诉。被告人党付厂到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月6日22时许，被告人党付厂酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｑ×××**的黑色众泰牌小型普通客车，行驶至新蔡县龙口镇张寨村委北东西水泥路上时被民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，被告人党付厂血液中的乙醇浓度为124.7mg/100ml。上述犯罪事实，被告人党付厂在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案车辆照片，书证户籍证明、无前科证明、非党员证明、查获证明、破案报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精呼吸测试单、血样提取登记表，证人韩某证言，被告人党付厂供述，鉴定意见安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人党付厂在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人党付厂到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人党付厂自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。鉴于被告人党付厂的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人党付厂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  叶俊梅人民陪审员  潘红霞人民陪审员  宋 伟二〇二〇年七月十四日书 记 员  李勇勇
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0121民初1422号原告：王**,男,汉族，1990年3月18日生,住安徽省长丰县。被告:杨吉利,男,汉族,1979年9月25日生,住安徽省长丰县。原告王**与被告杨吉利民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。王**到庭参加诉讼，杨吉利经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王**向本院提出诉讼请求:1.要求依法判决被告偿还原告50000元整。2.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年4月16日因被告搞工程急需要用款,当时向原告借款拾万元整,原告说没有这么多款,被告说真不行,那就借伍万,年底偿还。因为原告和被告是朋友关系,原告于2017年4月19日从家里拿出自己打工挣的伍万元钱借给了被告,当时被告向原告立(借据为凭),年底原告向被告要钱,被告说资金周转不开,暂时没有钱归还。到2018年至2019年两年经原告多次催要,被告久拖不还。因此款是原告打工的血汗钱,给原告家庭带来很大的经济损失。为维护原告的合法权益,依据法向长丰县人民法院具状,请贵院支持原告的诉讼请求。杨吉利未答辩,亦未进行举证和质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行质证，对王**提交的证据依法予以审核后认为，原告所提交的证据具有真实性合法性及关联性，对其证明目的予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王**曾在杨吉利处跟随杨吉利从事门窗焊接工作，2017年4月19日杨吉利以购买材料需要资金周转为由向王**借款，王**将自有的现金50000元出借给杨吉利，杨吉利当日向王**出具借条载明“今借王**现金伍万元正（￥：50000元）借款人：楊吉利2017.4.19”。现王**以杨吉利未能还款为由诉讼来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案案件事实清楚，证据充分，王**的证据及当庭陈述能够证明50000元出借的事实，且杨吉利消极应诉放弃答辩质证权利，故本院对王**的诉讼请求依法予以支持。综上，对原告王**要求被告杨吉利偿还借款50000元的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条规定，判决如下:被告杨吉利于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王**50000元。案件受理费1050元，由被告杨吉利负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述款项汇至本院账户,汇款时须注明案号，户名：长丰县人民法院代管款，账号：20000011287110300000018，开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司，开户行电话：0551-6667****。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。审 判 长 王    仁    杰人民陪审员 水庆虎人民陪审员陈光二〇二〇年七月三日书 记 员 甄        琪附1：本案证据目录原告提交的证据及证明目的：证据借条原件一张，证明原被告之间50000元借款的事实。附2：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初2244号 原告：杜某1，男，1940年3月6日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告：历某，女，1946年2月12日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告：杜某2，男，1997年12月18日出生，汉族，居民，住安丘市。 以上三原告委托诉讼代理人：王德军，山东元科律师事务所律师。 被告：韩某，女，1960年12月6日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告杜某1、历某、杜某2诉被告韩某法定继承纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告杜某1、历某、杜某2共同委托诉讼代理人王德军到庭参加诉讼，被告韩某经本院传票传唤未到庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。 原告杜某1、历某、杜某2向本院提出诉讼请求：依法分割被继承人的财产，判令被告支付原告继承应分得的财产3.75万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被继承人杜树伟于2018年12月4日意外死亡，杜某1系杜树伟的父亲，历某系杜树伟的母亲，杜某2系杜树伟的儿子，被告韩某系杜树伟的妻子。被继承人杜树伟死后留有两个大棚，一处南屋，还有巨力牌柴油三轮等财产。2018年12月韩某将一个大棚连同棚内作物一起以6万元的价格转让给村民都志杰；2019年3月又以4万元的价格把第二个大棚转让给都志杰。根据《继承法》的规定，被继承人死亡后，其财产应依法由继承人继承，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告韩某未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的火化证明、户口注销证明、结婚登记信息、水润道村委会出具的亲属证明、都家庄子村的买卖大棚证明、被告的户籍信息、户口本，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被继承人杜树伟与被告韩某于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，2018年12月4日被继承人杜树伟意外死亡。杜某1、历某系杜树伟的父母，杜某2系杜树伟的儿子，被告韩某系杜树伟的妻子。被继承人杜树伟死亡时与被告韩某在村承包地留有两个大棚等财产。2018年12月、2019年3月韩某分别将两个大棚连同棚内作物一起以6万元、4万元的价格转让给本村村民都志杰。认为被继承人杜树伟死亡后，其遗产应依法由继承人继承，2020年5月25日，三原告向法院提起诉讼，要求继承大棚转让费100000元中的37500元。庭审中三原告放弃其余遗产继承的请求。 本院认为,遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。根据安丘市辉渠镇都家庄子村村民委员会出具的证明,被继承人杜树伟生前与韩某所有的两个大棚连及棚内作物应为夫妻共同财产,被继承人杜树伟去世后，被告韩某将两个大棚连及棚内作物以100000元价格转让给他人，其中50000元应作为遗产予以处理。根据继承开始后,按照法定继承办理的规定,三原告与被告作为被继承人的第一顺序继承人应当平等继承上述遗产，其继承份额应当均等。三原告要求继承遗产份额37500元，本院准许。被告韩某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,视为放弃答辩和质证等诉讼权利，并不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理，鉴于本案事实清楚,依法可予缺席判决。综上所述,依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告韩某支付三原告杜某1、历某、杜某2遗产分割款37500元,于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费738元，减半收取计369元，由被告韩某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  陈宗宝 二〇二〇年七月七日 书记员  赵瑞刚
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初1952号原告：周某，女，汉族，1999年5月5日出生，住所地云南省大理白族自治区祥云县。委托诉讼代理人：李夏，河南栗城律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：翟方，河南栗城律师事务所律师。代理权限：特别授权被告：李某1，男，汉族，1992年10月9日出生，住所地河南省夏邑县。原告周某与被告李某1同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人、被告李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1、判令长女李某2由原告抚养，被告负担抚养费；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告打工时相识，于2017年1月份开始同居生活，由于原告不到法定婚龄一直没有办理结婚登记。××××年××月××日，生育女儿李某2。同居后双方因家庭琐事经常生气，并且由于原告身体原因在2019年11月份流产时，被告对其不闻不问，双方无法共同生活于2019年11月份分居至今，现提起诉讼，请求判如所诉。被告李某1辩称，原告所述事实部分不属实，其与原告没有办理结婚登记，是同居关系。生有一女李某2。年前原告曾提出要求分手，并告知其她已经与他人结婚。基于对子女的关心和爱护，不同意原告的诉讼请求。本院经审理查明，确认以下案件事实：原、被告在贵州打工时相识，于2017年1月份开始同居生活，由于原告不到法定婚龄，至今没有办理结婚登记。××××年××月××日，原告生育女儿李某2。2019年1月份，原告带着孩子回到云南省大理白族自治区祥云县祥城镇小牧舍村居住生活。期间与他人结婚且目前已怀孕。本院认为，原告周某与被告李某1未办理结婚登记手续即开始同居生活，其同居关系不受法律保护，两人可以自行解除。原、被告同居生活期间生育一女李某2，按照《婚姻法》第二十五条规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。李某2已满两周岁，虽在此期间一直随原告生活，但原告已与他人结婚并怀孕，权衡原、被告目前家庭生活及收入情况，被告条件优越于原告，有利于孩子的健康成长，故女孩应由被告抚养为宜。因原告目前无经济收入，暂不承担子女抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：女孩李某2由被告李某1抚养。原告周某不负担子女抚养费。案件受理费150元，由原告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  崔永辉二〇二〇年七月二日书记员  司艺伟
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初2776号 原告：吴育汉，男，1961年1月2日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：谢慧，玉环市楚门法律服务所法律工作者。 被告：梁岩林，男，1959年5月8日出生，汉族，住玉环市。 第三人：玉环明冠机械有限公司，住所地玉环市坎门汽摩园区。 法定代表人：叶纪忠。 原告吴育汉与被告梁岩林合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行了审理。 原告吴育汉向本院提出诉讼请求：一、要求被告梁岩林或第三人玉环明冠机械有限公司支付248235元；二、本案如果经查明，被告梁岩林已经全额收去了第三人玉环明冠机械有限公司欠款的，要求判令被告梁岩林承担赔偿违约金74470元；三、本案诉讼费由被告或第三人承担。事实和理由：原、被告合作经营玉环县电镀厂一号镀锌滚镀线和二号镀锌挂镀线。2017年6月30日，原、被告将上述两条拆分后各自管理、经营，为此签订了协议，约定：原、被告同意截止2017年6月30日为共同经营期限，对外进行加工结算，截止2017年9月15日前完成对外加工费往来款对账工作，对账工作双方同意有偿委托厂部人员进行办理。为此，原、被告共同委托胡义对账目进行了结算清理，直到2018年11月18日，账目清理核对完毕，原、被告在利润分配上签字认可。根据该账目核对表上显示截至2017年6月30日，第三人玉环明冠机械有限公司欠款496470元，该款归属于被告收款，且证据材料均由被告持有保管，被告收款后按实按一半分配给原告所有，如果被告收款隐瞒事实真相，应当根据协议规定，承担欠款总金额赔偿违约金十倍的责任，但原告主张按总额的30%计算赔偿违约金，即74470元。原告经同第三人交涉，第三人表示该496470元加工费没有异议，愿意尽快把欠款付清楚，后来第三人是否及时履行了该欠款义务，被告和第三人均没有音信。因此，本案虽是合伙协议纠纷，但该第三人是否已经付款具有关联性，故需要第三人参加诉讼，故提起本次诉讼。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。经审查，原告吴育汉提起的诉讼请求及事实主张均不明确，不符合起诉条件，经本院释明后仍不补正，应当驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告吴育汉的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 审 判 员  蔡亚妮 二〇二〇年七月二十一日 代理书记员  庄 雪
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执1589号 申请执行人青岛宝墨网络科技有限公司，住所地青岛市李沧区巨峰路****楼****。 法定代表人王晓刚。 被执行人青岛顺亿投资有限公司，住所地青岛，住所地青岛市市**延安一路****> 法定代表人李月华。 申请执行人青岛宝墨网络科技有限公司与被执行人青岛顺亿投资有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0202民初4727号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人青岛宝墨网络科技有限公司已向本院申请执行，本院于2020年3月31日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2020年4月8日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、2020年4月1日、6月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、保险、工商、车辆、民政、互联网银行、不动产等财产情况，未反馈可供执行的财产线索。审判阶段轮候查封被执行人名下位于青岛市市南区延吉路221-1号房产，查封期限三年，自2019年7月16日起至2022年7月15日止，期限届满需要继续查封的，应当提前15日向本院提交书面续封申请。 3、2020年5月19日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 4、2020年7月15日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  许 毅 审 判 员  李 光 审 判 员  刘 琨 二〇二〇年七月十五日 法官助理  刘洪伟 书 记 员  王瑞赛
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785民初3623号 原告：徐某1，男，汉族，居民，住高密市胶河生态发展区。 被告：徐某2，男，汉族，居民，住高密市胶河生态发展区。 原告徐某1与被告徐某2分家析产纠纷一案，本院受理后，原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告徐某1撤回对被告徐某2的起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 审判员  郝凤香 二〇二〇年七月二十七日 书记员  夏 力
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785民初3294号 原告：潍坊康地恩生物科技有限公司。 法定代表人：李玉强。 委托诉讼代理人：宋伟。 被告：山东鸿希源生物科技有限公司。 法定代表人：刘明帆。 原告潍坊康地恩生物科技有限公司与被告山东鸿希源生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告潍坊康地恩生物科技有限公司撤回对被告济南山东鸿希源生物科技有限公司的起诉。 案件受理费10810元，减半收取5405元，保全费4120元，共计9525元，由原告负担。 审判员  孙志东 二〇二〇年七月二十日 书记员  张 晴
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0785执2071-5号申请执行人钟世德。申请执行人常红玲。被执行人刘常宝。被执行人单桂芝。被执行人门波。被执行人荆文波。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0785民初1318号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律确定的义务，但被执行人至今未完全履行。现查明被执行人刘常宝在xxx有执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：提取被执行人刘常宝在xxx的执行款xxx元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卓志审判员  王进军审判员  张 萍二〇二〇年七月二十日书记员  刘 丽
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初3445号原告：王某某，女，住莱州市。委托诉讼代理人：张霞，莱州朱桥法律服务所法律工作者。被告：张某某（系被告丁某某的丈夫，亦系被告丁某某的委托诉讼代理人），男，住莱州市。被告：丁某某，女，住莱州市。原告王某某与被告张某某、丁某某买卖合同纠纷一案，本案以调解方式结案，不予公开。审判员  崔亚伟二〇二〇年七月三日书记员  高欣雨
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执1927号 申请执行人：刘子明，男,1951年11月21日生，汉族，住寿光市。 被执行人：李润国，男,1973年10月12日生，汉族，住寿光市。 本院在执行刘子明与李润国借款合同纠纷一案中，于2020年5月8日依据（2019）鲁0783执2599号执行裁定书续冻被执行人李润国在山东寿光农村商业银行的存款25000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人存款25000元。 本裁定立即执行。 审判员  于召祥 二〇二〇年七月十五日 书记员  钟晓亮
江西省南丰县人民法院刑 事 裁 定 书(2020)赣1023刑初30号之一公诉机关南丰县人民检察院。被告人龚圣贤，男，1994年10月29日出生，汉族，高中文化，农民，住新干县。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2019年12月27日被南丰县公安局刑事拘留，2020年1月9日经南丰县人民检察院批准逮捕，同日由南丰县公安局执行逮捕，现羁押于南丰县看守所。被告人符伟，男，1995年10月27日出生，汉族，初中文化，农民，住新干县。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2019年10月10日被南丰县公安局刑事拘留，同年11月15日经南丰县人民检察院批准逮捕，同日由南丰县公安局执行逮捕，现羁押于南丰县看守所。被告人李亮，男，1982年12月31日出生，汉族，初中文化，农民，住新干县。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2019年10月10日被南丰县公安局刑事拘留，同年11月15日经南丰县人民检察院批准逮捕，同日由南丰县公安局执行逮捕，现羁押于南丰县看守所。南丰县人民检察院于2020年2月13日以丰检刑诉（2020）13号起诉书指控被告人龚圣贤、符伟、李亮犯买卖国家机关证件罪，向本院提起公诉。本院于2020年4月16日以（2019）赣1023刑初30号刑事裁定，对南丰县人民检察院起诉的被告人龚圣贤、符伟、李亮买卖国家机关证件罪一案中止审理。经查，现该案可以正常审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  邱灿辉人民陪审员  胡志荣人民陪审员  王泽义二〇二〇年七月十二日书 记 员  范泽龙
山东省济南市天桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鲁0105执恢284号各方当事人：申请执行人济南百通混凝土有限公司与济南庆民机械化施工有限公司买卖合同纠纷一案,经申请执行人济南百通混凝土有限公司申请，我院于2020年7月15日立案执行，在执行过程中，济南庆民机械化施工有限公司自动履行生效法律文书确定的义务，（2008）天商初字第408号民事调解书确定的义务已于2020年7月21日全部执行完毕，按照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十一日
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初4100号 原告:李庆兰,女,1953年1月19日出生,汉族,住山东省寿光市。 被告：王昌,男,1974年8月14日出生,汉族，住山东省寿光市。 本院在审理原告李庆兰与被告王昌机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年7月13日以双方自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告的撤诉申请,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定,裁定如下: 准许原告李庆兰撤回起诉。 免交案件受理费。 审 判 员 刘德伟 二〇二〇年七月十日 法官助理 王 赛 书 记 员 李敏敏
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异996号案外人：赵某某，女，1976年8月9日出生，汉族，住山东省济宁市。申请执行人：甲公司。法定代表人：姬某某，总经理。被执行人：乙公司。本院在执行甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案中，案外人赵某某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人赵某某称：请求解除对金城锦绣花园小区1号楼01单元1301号房产的查封。事实与理由：案外人与乙公司于2014年7月21日签订商品房买卖合同，将上述涉案房产出售给案外人，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付案外人实际占有居住，案外人亦向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等。该涉案房产不属于被执行人的财产，而属于案外人的合法财产。请求法院解除对上述房产的查封。案外人赵某某为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.乙公司与案外人赵某某签订的《济宁市商品房买卖合同》、《金城锦绣花园储藏室使用出售协议》、《锦绣花园前期物业服务合同》、《逾期交房赔偿补充协议》、《补充协议》各一份；2.乙公司北湖分公司向案外人开具收款收据二份；3.济宁锦绣物业有限公司锦绣花园服务中心出具的收据一份；4.商品房结算移交协议书一份；5.房屋验收交接单一份；6.乙公司出具的证明一份。以上证据均为复印件。本院认定事实如下：本院在执行甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案中，于2016年12月2日查封了被执行人名下九九花园和锦绣花园的多套房产，包含涉案房产。因查封期限届满，本院续行查封了上述房产。2014年7月21日，乙公司与案外人赵某某签订了《济宁市商品房买卖合同》，案外人赵某某已付清购房款，乙公司给案外人开具了收款收据，案外人实际占有案涉房屋。本案争议的焦点问题是：案外人赵某某对本院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提交的证据可以证明其在查封诉争房产之前已经签订合同并已经付清房款且案外人实际占有该房屋。案外人对于没有办理房权证没有主观过错。案外人提出的执行异议能够阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区1号楼01单元1301号房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年七月二十七日书记员  李 璇
山东省昌乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0725刑初160号 公诉机关山东省昌乐县人民检察院。 被告人李亭，男，1979年09月15日出生于山东省昌乐县，汉族，中专文化，无业，住昌乐县。2019年12月11日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年12月18日被监视居住。本院于2020年7月10日决定逮捕，并送交昌乐县公安局执行。 辩护人丛艳，山东宝都律师事务所律师。 山东省昌乐县人民检察院以乐检一部刑诉〔2020〕147号起诉书指控被告人李亭犯诈骗罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，因案情复杂于2020年6月24日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员高坤林出庭支持公诉，被告人李亭及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年4月份至8月份之间，在昌乐县辖区内，被告人李亭以给刘某1女儿办残疾证、经济适用房为由诈骗刘某1、刘某2夫妇现金8000元，用于个人消费。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人李亭诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处其有期徒刑十个月，并处罚金，视赔偿、缴纳罚金情况，可酌情适用缓刑。 被告人李亭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见认为李亭认罪态度较好，系坦白，主观恶性较小，系初犯，无前科，有悔罪表现。请求从轻处罚。 经审理查明，2018年4月份至8月份之间，在昌乐县辖区内，被告人李亭以给刘某1女儿办残疾证、经济适用房为由诈骗刘某1、刘某2夫妇现金8000元，用于个人消费。 另查明，被告人李亭到案后自愿如实供述自己的罪行，但未赔偿被害人损失及未取得谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人刘某1、刘某2陈述、证人岳某证言、辨认笔录、微信记录、抓获经过、无犯罪记录证明、户籍证明、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李亭诈骗他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李亭到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人关于被告人自愿认罪，系坦白，系初犯，无前科，有悔罪表现。请求从轻处罚的辩护意见予以采纳，其余辩护意见不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李亭犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 (刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、诈骗财物人民币八千元继续追缴，返还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴雪源 审 判 员  刘瑞章 人民陪审员  吴振华 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  盖 斐
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执989号之二 申请执行人徐瑞贵，男，1966年8月21日生，汉族，住青岛市市**。 被执行人袁媛，女，1986年4月19日生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人管明光，男，1949年10月15日生，汉族，户籍所在地浙江省乐清市，现住浙江省乐清市。 被执行人黄爱玉，女，1949年7月22日生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人管志伟，男，1970年11月11日生，汉族，住浙江省乐清市。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人袁媛在中国农业银行账户内存款人民币13716.00元。 本裁定立即执行。 审 判 员  许 毅 二〇二〇年七月八日 法官助理  孙 崑 书 记 员  陈姗姗
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0784民初2772号申请人:李国磊，男，1983年2月10日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。申请人:付明明，男，1985年4月16日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。被申请人：山东和惠环保科技有限公司，住所地：山东省安丘市新安街道汶水南路**。统一社会信用代码：913707845936415742。法定代表人：王乐强。职务：经理。本院在审理申请人李国磊、付明明与被申请人山东和惠环保科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请人于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求查封被申请人山东和惠环保科技有限公司的（2019）鲁0784民初5006号判决确定的债权中的224000元，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封被申请人山东和惠环保科技有限公司的（2019）鲁0784民初5006号判决确定的债权中的224000元。查封、冻结期限为一年。因案件未能在冻结、查封期限内执结的，申请保全人应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的，冻结、查封的效力消灭，该风险由申请人自行承担。被保全人自动履行义务后，申请保全人应当及时向本院申请解除查封。案件申请费1640元，由申请人李国磊、付明明预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔景德二〇二〇年七月一日书记员  吴凯伦
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执恢169号 申请执行人：于井全，男，1965年1月11日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：安丘市景芝镇兆家庄子村村民委员会。住所地：安丘市景芝镇兆家庄村。 法定代表人：于清平，村主任。 本院于2018年12月4日作出的（2018）鲁0784民初4689号民事判决发生法律效力后，申请执行人于2019年8月12日向本院申请执行，要求被执行人支付经济损失270815.56元，案件受理费2681.00元。2019年8月12日本院依法立案执行。执行立案标的额273496.56元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索。因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院于2020年4月3日向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。因被执行人未申报财产，亦未履行（2018）鲁0784民初4689号民事判决确定的和法律规定的义务。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2020年4月11日及2020年7月21日，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询： 1、查明，被执行人在银行仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人未要求法院采取强制措施。 2、2020年6月12日，到安丘市不动产登记中心查询，未发现被执行人有房产登记信息。 3、未发现被执行人在证券机构、工商总局有登记备案的证券、营业机构。 二、2020年6月12日，本院到被执行人住所地现场调查，未查询到有可供执行的财产。对已查封的安丘市景芝镇人民政府经管站代管的被执行人安丘市景芝镇兆家庄子村村民委员会的承包土地款35250.00元强制提取，并已过付申请执行人。 三、因被执行人未履行义务，本院已向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 本案因未能执行到位，债权238246.56元及迟延履行期间的债务利息均未能实现。申请费被执行人未缴纳。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院对被执行人依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人及被执行人均无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已经穷尽执行措施，对被执行人名下的多项财产进行调查，未发现被执行人现在有能够可供执行的财产，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）鲁0784执恢169号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式3份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇二〇年七月二十一日 书记员  范 颖
江苏省南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0115民初11958号 原告：张猛，男，1988年12月22日生，汉族。 委托诉讼代理人：陈晓霞，江苏高瞻律师事务所律师。 被告：周晋，男，1989年8月14日生，汉族。 原告张猛与被告周晋民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张猛及其委托诉讼代理人陈晓霞到庭参加诉讼，被告周晋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张猛向本院提出诉讼请求：判令被告周晋偿还借款本金130200元并支付利息（自2018年3月30日起至实际支付之日止，按年利率18%标准计算）。事实和理由：被告周晋自2014年起陆续向其借款，于2017年2月27日出具借条对此前债务进行汇总，后被告仅还款4800元并重新出具借条对还款时间及利息进行了承诺，借款到期后，被告未能按约还本付息，故其诉至法院。 被告周晋未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告周晋曾向原告张猛借款。自2014年12月5日至2016年12月26日期间，周晋陆续向张猛借款，周晋仅进行部分还款。2017年2月27日，周晋出具借条一份，载明：今借张猛135000元，借款周期为2017年2月27日至2017年6月27日，本人到期后全额还清借款，如逾期不还，本人名下房车皆可用作债务偿还。2018年3月30日，周晋还款4800元，并于当日重新出具借条一份，载明：今借款人周晋从贷款人张猛处借到130200元，借款时间自2018年3月30日到2019年3月29日，到期周晋将按期还款，借款利息为每天万分之五，若借款人提前还款，则按照还后剩余本金计算利息；（补充说明）周晋于2017年2月27日从张猛处借到135000元，已经还给张猛4800元，剩余未还130200元，此借条未还款后重新打的借条，原借条作废。后周晋未曾还款。 2019年7月。原告张猛诉至本院要求被告周晋归还借款本息。审理中，因周晋下落不明，本院依法向周晋公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，周晋逾期未到庭参加诉讼，致调解未成。 上述事实，有借条、交易明细清单、汇款收据、支付宝转账电子回单以及当事人的陈述等证据材料证实。 本院认为：债务应当清偿。被告周晋向原告张猛借款130200元未还的事实，有借条、转账记录为证，本院予以认定。周晋应当于借条约定的借款期限内还款并支付利息，周晋未能还款构成违约，应承担此次纠纷的违约责任，故对张猛要求周晋归还借款本金130200元并承担自2018年3月30日起按年利率18%计算至实际支付之日止的利息诉讼请求，本院予以支持。周晋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告周晋于本判决发生法律效力之日起10日内向原告张猛偿还借款本金130200元并支付利息（自2018年3月30日起按照年利率18%计算至实际支付之日止）。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3447元，公告费560元，共计4007元，由被告周晋负担（此款已由原告张猛垫付，被告周晋在支付上述款项时加付此垫款）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  陈**景 人民陪审员  张武平 人民陪审员  戎宏来 二〇二〇年七月二日 法官 助理  李超燕 书 记 员  易 敏
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初6035号原告：济宁市金辰建筑设备租赁有限公司，住所地济宁市车站东路1号济宁市海尔大厦，统一社会信用代码91370811493253558A。法定代表人：孙茂亮，经理。被告：杨晓晓，曾用名杨肖，男，汉族，住济宁市兖州区。被告：张承勇，男，汉族，住济宁市兖州区。本院在审理原告济宁市金辰建筑设备租赁有限公司与被告杨晓晓、张承勇建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已向原告支付全部和解费用为由向本院提出撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济宁市金辰建筑设备租赁有限公司撤回对杨晓晓、张承勇的起诉。案件受理费减半收取838元，由原告济宁市金辰建筑设备租赁有限公司负担。审判员  李迎春二〇二〇年七月二十一日书记员  辛忠思
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初4117号原告：陆停，男，汉族，1957年8月21日生，住河南省周口市川汇区。委托代理人：张大书，河南沐天律师事务所律师。被告：王光辉，男，汉族，1978年11月1日生，住河南省商水县。被告：朱海英，女，汉族，1979年10月27日生，住河南省商水县。委托代理人：彭其锋，河南陈州律师事务所律师。委托代理人：张韦韦，河南陈州律师事务所实习律师。原告陆停诉被告王光辉、朱海英借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆停及其委托代理人张大书，被告朱海英、王光辉及其委托代理人彭其锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆停向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告共同偿还原告借款50万元及利息34150元（暂计算至2020年5月11日，以后以500000元为基数，按月息1分五厘计算至还清本金为止）。2、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月15日，被告分二次向原告借款33万，被告向原告出具借条，写明借款33万元现金，月息贰分。被告支付部分利息，到2018年8月17日，被告共欠原告387000元本息，被告向原告出具借条。被告又于2018年10月11日向原告借款107000元，被告当日向原告出具借条，写明向原告借款现金500000元，利息月息壹分五厘。被告除支付部分利息，没有偿还本金。到2019年10月11日，原告要求被告重新换条，被告向原告出具新的借条，写明借款现金500000元，利息壹分五厘，二被告均在借款人处签名捺印。之后二被告共支付利息18350元，未偿还本金。被告直接在原告家中借款，借款行为均在周口市××区，川汇区法院对此案有管辖权。为维护原告合法权益诉至法院，望依法判决。被告王光辉、朱海英答辩意见：事实上借款没有50万元，原告的借条是利滚利而来，并非真实的50万元。2014年9月11日，被告向原告借款10万元并约定3个月利息1万元，提前抽取利息后实际借款9万元。后因经营需要于2015年10月28日向原告借款7万元，2015年11月29日借款5万元。被告于2015年1月12日支付1万元利息，2015年5月8日支付1万元，2015年7月支付利息1万元，2016年3月9日支付利息2.2万元，2016年11月26日支付利息1万元，2017年5月1日支付利息0.5万元。2017年5月15日后原告要求被告将利息计入本金后多次改条，事实上2017年5月15日出具的33万元欠条和2018年8月17日的借条均包含复息。由于负担过重，于2018年10月11日又借款10.7万元，共出具50万元借条。2017年6月18日被告通过转账及实物（2000元一台空调）支付利息共计10.905万元，加上之前现金支付共计17.6050万元利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告王光辉因资金周转向原告借款四笔，分别于2014年9月11日借款10万元，提前扣除利息1万元，实际借款9万元；于2015年10月28日借款7万元，于2015年11月29日借款5万元，双方经结算本息，被告王光辉于2017年5月15日向原告出具《借款条》：“今借陆停现金叁拾叁万元整，月息贰分，借款人王光辉，2017.5.15，月付，保证人王新立”，2018年8月17日双方结算借款本息后，被告重新出具借款条，载明“今借陆停现金387000元（叁拾捌万柒仟元整），借款人王光辉，保证人王新立”；被告又于2018年10月11日向原告借款107000元，后双方经结算，二被告于2019年10月11日出具《借款条》，载明：“今借到陆停现金￥500000.00（伍拾万元整），利息壹分五厘，借款人王光辉、朱海英，下附证明，王光辉、朱海英借陆停的伍拾万王新立在场，负责追要”。原告多次向二被告催要上述借款，被告至今未偿还完毕，原告诉至本院。另查明：原告陆停与郭喜梅系夫妻关系。二被告自2017年6月18日至2020年6月12日通过转账方式向郭喜梅偿还上述借款的利息共计104050元（其中2017年8月31日转账还款给原告陆停，以一台空调抵偿2000元利息）。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告与二被告间的借贷关系，是双方当事人的意思表示，除有关利息约定过高不受法律保护外，其余应确认合法有效。关于原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，对于借款本金的数额，原、被告双方均予以认可本金为317000元，该笔借款二被告至今未偿还，故原告本着诚实信用请求以实际借款本金偿还，本院予以支持。关于利息，原告请求从每笔借款之日起按约计息，符合法律规定的，本院予以支持，从借款条的约定、还款记录及结合原告的诉请，本院确认案涉的前三笔借款应从借款之日起按月息2分计算至2019年10月11日即出具借款条之日，案涉的107000元的借款从借款之日起至2019年10月11日按月息1分5厘计算，分别为108000元、67200元、47000元、19260元，共计241460元；自2019年10月12日之日起应以借款本金317000元为基数按月息1分5厘计算至实际清偿之日止。关于被告已偿还利息数额的问题，被告辩称现金偿还利息共计6.7万元，原告对此不予认可，被告又无相关证据予以佐证，本院不予采信；对于被告分别于2018年1月31日转账的2000元、2018年2月1日转账的3000元，原告向本院提交微信转账的截图显示并未接收，故本院予以确认被告已向原告偿还利息合计为104050元，该部分应予以扣除。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王光辉、朱海英于本判决书生效后十日内日偿还原告陆停借款本金317000元及利息137410元。二、被告王光辉、朱海英于本判决书生效后十日内日向原告陆停支付上述借款利息，该利息以317000元为基数，按月息壹分五厘自2019年10月12日之日起计算至借款本金付清之日止。三、驳回原告陆停的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费4571元（已减半收取），由被告王光辉、朱海英承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  付春旺二〇二〇年七月三十一日书记员  靳一凡
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保929号 申请人：山东天行信息科技有限公司，住所地潍坊市奎文区东风东街以北、新华路**崇德丹桂里**楼****。 法定代表人：张希胜，总经理。 被申请人：寿光鑫乐化工科技有限公司，住所地潍坊市，住所地潍坊市寿光市侯镇项目工业园乐化路西首 法定代表人：曹绪江，经理。 申请人向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款264940元或查封其相应价值的财产，申请人以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款264940元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1845元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 陈 倩 二〇二〇年七月二十一日 书记员 李永永
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初5420号原告：中国银行股份有限公司南京江宁支行，统一社会信用代码913201157162864700，住所地南京市江宁区东山街道金箔路**。负责人：钮铃，该支行行长。委托诉讼代理人：郝嘉欣、魏薇，江苏德序律师事务所律师。被告：卞其勇，男，1976年7月18日生，汉族。原告中国银行股份有限公司南京江宁支行（以下简称中行江宁支行）与被告卞其勇借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行江宁支行的委托诉讼代理人魏薇到庭参加诉讼，被告卞其勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行江宁支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告卞其勇返还贷款本金972021.86元，支付利息、罚息和复利（截至2020年4月15日，利息22447.26元、罚息为219.77元，复利为378.9元；自2020年4月16日起，利息、罚息和复利按《个人二手住房贷款合同》约定的利率计算至清偿之日止）、律师费45000元；2、原告对位于南京市江宁区房屋（以下简称案涉房屋）拍卖、变卖等所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。事实与理由：2016年6月16日，其与被告签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，约定被告向其贷款人民币1050000元，用于购房，贷款期限为300月，采用按月等额本息还款法。同日，双方签订《南京市江宁区房地产抵押合同》，以案涉房屋为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。其依约于2016年7月4日向被告指定账户发放贷款人民币1050000元。但被告未按期全额归还贷款，构成违约，故其诉至法院。被告卞其勇未作答辩。本院经审理查明事实如下：2016年6月16日，原告中行江宁支行（贷款人）与被告卞其勇（借款人）签订《个人二手住房贷款合同》1份。双方约定，卞其勇向中行江宁支行借款1050000元，用于购买案涉房屋，贷款期限为300月；贷款利率浮动周期为12个月，从贷款人实际房款日起每12个月重新定价一次；还款方式为等额本息方式；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收40%；按罚息利率计收利息的，计息公式为利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×年罚息利率÷360；双方协商同意，除依法另行确定或双方另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的包含律师费用、催收短信费用等由借款人承担；《个人二手住房贷款合同通用条款》系《个人二手住房贷款合同》不可分割的组成部分。《个人二手住房贷款合同通用条款》规定，如果借款人未按期归还贷款本息，视为借款人违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权。同日，原告中行江宁支行（抵押权人、乙方）与被告卞其勇（抵押人、甲方）签订《南京市江宁区房地产抵押合同》1份。双方约定，甲方以案涉房屋为上述债务提供抵押担保，担保范围为借款本金及其利息、违约金、赔偿金及实现抵押权的费用。2016年7月4日，原告按约向被告指定账户发放了1050000元借款，被告在借款借据上签字。借款借据载明：借款浮动利率为3.8792‰（月息），按月采用等额本息还款法。原告中行江宁支行于2016年6月15日取得案涉房屋的抵押权他项权证，债权数额为1050000元。另不动产登记资料查询结果证明载明：担保范围以抵押人与抵押权人约定的为准。截至2020年4月15日，被告卞其勇欠原告中行江宁支行借款本金共计972021.86元，利息22447.26元、罚息219.77元、复利为378.9元。原告中行江宁支行与北京市高朋（南京）律师事务所签订《委托代理合同》处理本案纠纷，支付律师费45000元。本院认为，原告中行江宁支行与被告卞其勇签订的《个人二手住房贷款合同》、《房地产抵押合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告依约发放了借款1050000元，被告未按期还款构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定，若借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权。被告卞其勇以案涉房屋为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。故原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卞其勇应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国银行股份有限公司南京江宁支行借款本金972021.86元，并支付律师费45000元、利息、罚息和复利（截至2020年4月15日，利息为22447.26元、罚息219.77元、复利378.9元；自2020年4月16日起，利息、罚息和复利按《个人二手住房贷款合同》约定的利率计算至清偿之日止）；二、原告中国银行股份有限公司南京江宁支行就被告卞其勇所有的位于南京市江宁区房屋折价、拍卖或变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取7081元，保全费5000元，合计12081元，由被告卞其勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  苗欣二〇二〇年七月十一日书记员  袁蕾
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初3886号原告：王亚伟，男，汉族，1992年11月26日生，住河南省淮阳区。委托诉讼代理人：张金亮，河南明辩律师事务所律师。被告：中原农业保险股份有限公司周口市分公司。负责人：梁海涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：秦练斌，河南陈州律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵楠，系该公司员工。原告王亚伟诉被告中原农业保险股份有限公司周口市分公司（以下简称农业公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王亚伟的委托诉讼代理人张金亮，被告农业公司的委托诉讼代理人秦练斌、邵楠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王亚伟诉讼请求：1、请求被告赔偿原告车损、评估费、施救费、已赔偿第三方损失共计246253元；2、本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更诉讼请求第一项：请求被告赔偿原告车损、评估费、施救费、已赔偿第三方损失共计157485元。事实与理由：2020年2月27日22时，王亚伟驾驶车牌号为豫Ｐ×××**号小型轿车，沿中州大道由南向北行驶至周口市中州大道与滨河路交叉口南100米时，车辆驶入道路东侧花坛里面，造成车辆及花坛内的树木、花卉、护网损坏的交通事故，事故发生后王亚伟离开现场。2020年3月3日周口市公安局交通管理支队六大队作出道路交通事故认定书，认定王亚伟负该事故的全部责任。豫Ｐ×××**小型轿车在被告处投有交强险和三责商业保险额50万元、机动车损失险保额240000元，原告已向第三方周口市园林管理处支付园林绿化损坏补偿费4000元。由于原、被告就车损打不成赔偿协议，原告特诉至贵院，望判如所请。被告农业公司辩称：第一、原告在发生交通事故后逃离现场，在其本人诉状中已经明确表述在事故认定书也表述，该事故发生后原告没有报110，原告在事故发生后第二天中午才开始向原告保险公司报险，足以说明原告存在交通事故后逃逸行为；第二、在该事故委托鉴定机构进行核审时，被告公司员工对鉴定机构所列的赔偿清单部分项目当场提出异议，并在赔偿配件清单上划掉部分清单，对赔偿项目清单表示异议，但是鉴定机构对保险公司的异议没有做出任何答复；第三、原告向保险公司投保时，签订的免责上明确约定，如被保险人的驾驶人或者其他驾驶人有酒驾、毒驾的，或者逃逸行为，保险公司拒赔，综上原告的诉求不应当支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人向本院提交的证据材料及庭审调查，本院认定以下案件事实：2020年2月27日22时，王亚伟驾驶车牌号为豫Ｐ×××**号小型轿车，沿中州大道由南向北行驶至周口市中州大道与滨河路交叉口南100米时，车辆驶入道路东侧花坛里面，造成车辆及花坛内的树木、花卉、护网损坏的交通事故，事故发生后王亚伟离开现场。2020年3月3日周口市公安局交通管理支队六大队作出道路交通事故认定书，认定王亚伟负该事故的全部责任。事故发生后，原告为此支付豫Ｐ×××**号车辆施救费2000元，赔偿第三方损失4000元。经原告申请本院委托河南至正机动车鉴定评估有限公司对豫Ｐ×××**号车辆损失进行评估，评估结果为144285元，鉴定费7200元。另查明，原告系涉案车辆豫Ｐ×××**号实际所有人，原告在被告处投保机动车损失险、第三者责任保险、不计免赔，保险期限为2019年12月6日零时至2020年12月6日0时，事故发生在保险期间内。本院认为，原、被告双方签订的保险合同是当事人的真实意思表示，不违反有关法律禁止性规定，合法有效。原告因交通事故造成的损失，应由被告农业公司按照合同约定承担保险责任。原告投保的车辆在保险期间发生交通事故，周口市公安交通管理支队六大队出具的道路交通事故认定书认定事实清楚，本院予以认可。河南至正机动车鉴定评估有限公司对PC003B号车辆损失进行评估，程序合法，本院予以采信。本次事故发生后所产生的鉴定费7200元，施救费2000元，第三方损失4000元，该费用系原告合理损失，被告农业公司应当予以赔偿。关于被告农业公司的辩称原告系事故后逃逸，存在酒驾或毒驾的行为，应当拒赔，根据事故认定书显示，周口市公安交通管理支队六大队并未认定该起事故原告属于肇事后逃逸，且被告未向本庭提供相关证据，故对其答辩理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十八条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中原农业保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王亚伟强车辆损失合计157485元；二、驳回原告王亚伟的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1725元（已减半收取），被告中原农业保险股份有限公司周口市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  楚凯亮二〇二〇年七月二十七日书记员  靳一凡
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0711民初1008号原告（执行案外人）：卢志杰，男，1986年8月24日出生，汉族，现住新乡市。委托诉讼代理人：梁晓方，河南乾川律师事务所律师。委托诉讼代理人：段伟涛，河南乾川律师事务所律师。被告（申请执行人）：江禄中，男，1972年1月19日出生，汉族，现住新乡市。被告（被执行人）：涂诗勇，男，1981年7月18日出生，汉族，现住新乡市。原告卢志杰与被告江禄中、涂诗勇案外人执行异议之诉一案,本院于2020年5月14日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告卢志杰及委托诉讼代理人梁晓方、被告江禄中、涂诗勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢志杰向本院提出诉讼请求:1、确认新乡市荣校路739号盛大凯旋城8号楼11单元29层12902室房屋所有权归属于卢志杰；2、停止对本案诉争房产的执行，并解除查封措施；3、本案诉讼费由涂诗勇、江禄中承担。事实和理由:2017年6月7日，卢志杰与涂诗勇经新乡市恒进房地产经纪有限公司介绍，签订了房屋买卖暨中介合同书。约定将新乡市荣校路739号盛大凯旋城8号楼11单元29层12902室房屋以60万元的价格出售给卢志杰，定金2万元，付款方式为银行按揭贷款。卢志杰于2017年7月14日以现金、转账的方式向涂诗勇支付购房款30万元，并按照合同约定自2018年8月后支付房屋按揭贷款，目前已支付房屋按揭贷款4万余元。涂诗勇按照合同约定将涉案房交付卢志杰，卢志杰已装修入住，实际占有该房屋。2019年5月8日贵院作出（2019）豫0711执766号之二执行裁定，裁定冻结或划拨被执行人涂诗勇银行存款7万元或者查封其相同价值财产。2019年5月23日贵院向新乡市不动产登记交易中心发出（2019）豫0711执766号协助执行通知，查封涉案荣校路739号盛大凯旋城8号楼11单元29层12902室房屋（合同备案号2015-0502757），2019年10月10日贵院作出（2019）豫0711执766号之三执行裁定，裁定拍卖涉案房屋。原告在执行阶段提起执行异议申请停止对该诉争房屋的执行，贵院（2020）豫0711执异17号执行裁定书驳回了原告卢志杰异议请求。故根据《物权法》第十五条双方签订的合同合法有效，且该涉案房屋具有为原告及亲属提供生活保障的功能且无其他居住场所。与被告的金钱债权相比，原告享有的请求权在伦理上具有一定的优越性。《最高人民法院物权法司法解释一》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条，向贵院提起执行异议之诉。综上所述，为维护合法权益，原告依法提起诉讼，呈请贵院依法查明本案事实，判准所请，以维权益。被告江禄中辩称,原告不应该起诉我，房屋登记不在我名下，原告请求解封是没有道理的，按物权法规定，应当驳回原告的请求。被告涂诗勇辩称，原告起诉没有道理，要求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2015年5月28日被告涂诗勇、朱乔购买新乡市盛大国际实业有限公司开发的位于新乡市××城××楼××单元××室房屋，付款方式为银行按揭贷款。2017年6月7日原告卢志杰与被告涂诗勇、新乡市恒进房地产经纪有限公司签订一份房屋买卖暨中介合同书，合同书约定被告涂诗勇将其位于新乡市××城××楼××单元××室的房屋以60万元出售给原告卢志杰，定金2万元，付款方式为银行按揭贷款，原告卢志杰同意先支付给涂诗勇30万元，2018年7月前该房屋的银行月供由被告涂诗勇承担，2018年8月以后产生的银行利息由原告卢志杰支付。2017年7月14日原告卢志杰以现金、银行转账的方式向被告涂诗勇支付30万元购房款。从2018年8月起由原告卢志杰支付案涉房屋的按揭贷款，案涉房屋现由原告卢志杰居住使用。江禄中诉涂诗勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月29日作出(2018)豫0711民初3239号民事调解书，该调解书生效后，涂诗勇未按调解书确定的内容履行义务，江禄中向本院申请执行。2019年5月8日本院作出（2019）豫0711执766号之二执行裁定，裁定冻结或划拨被执行人涂诗勇银行存款7万元或查封其相同价值财产。2019年5月23日本院向新乡市不动产登记和交易中心发出协助执行通知，查封被执行人涂诗勇名下位于新乡市××城××楼××单元××室房产。2019年10月10日本院作出（2019）豫0711执766号之三执行裁定，裁定拍卖被执行人涂诗勇名下位于新乡市××城××楼××单元××室房产。在本院执行江禄中与涂诗勇民间借贷纠纷一案中，卢志杰对本院执行位于新乡市××城××楼××单元××室房屋提出书面异议，本院于2020年3月16日作出（2020）豫0711执异17号执行裁定书，裁定驳回卢志杰的异议请求。本院认为,本案争议焦点为原告卢志杰对案涉房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”原告卢志杰基于2017年6月7日与被告涂诗勇签订房屋买卖暨中介合同并占有了案涉房屋，除向被告涂诗勇支付了首付款，并持续支付了占有期间该房屋应缴纳给银行的按揭款项，且案涉房屋未办理过户手续并非由于原告自身原因造成。被告涂诗勇对该房产享有的权利已经转让给了原告，原告对该房屋享有物权期待权，且形成于案涉房产被查封之前，该民事权益与申请执行人江禄中的一般金钱债权相比，具有准物权属性和优先性，原告对该房屋的物权期待权足以排除一般金钱债权所申请的强制执行行为，故原告要求对案涉房屋停止执行的诉讼请求应予以支持。关于原告卢志杰要求确权的请求，因物权变动尚未完成，故对该请求不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：一、不得对位于新乡市荣校东路739号盛大凯旋城8号楼1单元29层12902室房屋强制执行；二、驳回原告卢志杰的其他诉讼请求。案件受理费7953元，由被告江禄中负担5000元，由被告涂诗勇负担2953元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡中级人民法院。本院（2020）豫0711执异17号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。审 判 长  郝章勇审 判 员  陈青青人民陪审员  马新荣二〇二〇年七月二十七日书 记 员  张栓杰
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0785民初2691号原告：李倩男被告：张坤原告李倩男诉被告张坤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李倩男及委托诉讼代理人聂来宝到庭参加诉讼，被告张坤经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。李倩男向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付借款本金208850元及利息。2、被告承担与本案有关的诉讼费用。事实与理由：原被告原系夫妻关系，于2017年10月17日协议离婚。离婚后被告又陆续向原告借款本金208850元并出具欠条，原被告为还款事宜多次协商未果。张坤未到庭参加诉讼也未向法院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原被告原系夫妻关系，于2017年10月17日协议离婚。2018年2月14日，张坤为李倩男出具欠条一份，内容为：“欠条今欠李倩男人民币4450元整，于2018年2月26日前归还欠款人：张坤2018.2.14。”张坤在欠条上签字捺印。2018年5月1日，张坤又为李倩男出具了借条一份，内容为：“借条今借李倩男人民币4100元整。借款人：张坤2018.5.1”。张坤在借条上签字捺印。2019年2月8日，张坤为李倩男出具欠条一份，内容为：“欠条今欠李倩男人民币200000（贰拾万圆整）于2019年2月13日还170000（拾柒万圆整），剩余30000（叁万圆整），另作协商欠款人：张坤2019.2.8”原告主张4450元、4100元均为现金交付。对该两笔借款，本院依法予以认定。原告主张200000元系约数，通过现金、信用卡刷卡、支付宝红包及转账、微信转账、银行转款等方式交付并提交了转账记录及发红包的记录共计146份。针对200000元的交付方式，原告提交了微信号截屏及支付宝截屏证实837664073@QQ.com、WSSF6908系张坤的账号，提交了与张坤的微信聊天记录证实借款的原因。经法庭详细核实聊天记录，在聊天中，张坤向李倩男借钱付房费、买东西、充话费、并借信用卡透支用。双方在聊天记录中也提到了张坤欠李倩男的钱，一直在协商如何还款。原告提交了录音一份，主张系与张坤的通话录音，在通话中，承认欠李倩男钱，但未明确欠钱数额。同时，原告在法庭中陈述称，200000元的欠条不包括2019年2月8日之后的转账及红包。原告另主张利息从起诉之日起至实际偿还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本院认为，根据原告提交的两份欠条及一份借条、转账、红包交付记录、微信聊天记录、通话录音以及原告的当庭陈述，可以认定原告与被告之间形成了民间借贷的法律关系，该法律关系系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，是合法有效的，应依法予以保护。原告向被告分多次交付了款项，被告为原告出具借条及欠条对所欠钱款予以确认。但对于200000元的欠条，因涉及借款数额较大，需要被告举证证明其借款的交付。本案中，根据原告所提交的证据，本院核实2019年2月8日前的交付钱款数额为150314元，另外加上被告欠原告的4450元、4100元，被告共应偿还原告借款数额为158864元。被告在约定的时间内未及时偿还借款，原告要求被告偿还借款有事实依据且符合法律规定，本院予以支持。原告要求其利息损失自从起诉之日起至实际偿还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院予以支持。至于2019年2月8日之后原告与被告发生的经济往来不在本案的审理范围，本院不予审理。被告张坤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、张坤偿还李倩男借款共计158864元，于本判决生效后十日内付清；二、张坤偿还李倩男借款利息（以158864元为本金，自起诉之日即2020年5月27日至实际偿还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4432元，由原告李倩男负担1060元，由被告张坤负担3372元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  赵秀丽人民陪审员  李玉祥人民陪审员  李进华二〇二〇年七月十六日法官助理肖荣书记员臧倩
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执775号 申请执行人李秀芹 申请执行人李秀玲 被执行人李仁福 申请执行人李秀芹、李秀玲与李仁福析产、继承纠纷一案，本院作出的(2018)鲁0785民初2604号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李秀芹、李秀玲向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人263286元及利息，垫付案件受理费4926元。本院于2020年3月2日依法立案执行。 在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年3月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤传票，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况。被执行人李仁福未到庭接受调查，报告财产，未实际履行。 二、本院于2020年3月6日、2020年7月3日二次通过全国网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人名下没有银行存款。 2、于2020年5月13日查封了被执行人李仁福位于高密市。 三、本院于2020年7月9日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为。 四、上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人，查封房屋为轮候查封，告知申请执行人本案依法应当终结本次执行程序，并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再另行提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人目前未发现有其它可供执行的财产。经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 本院作出的(2018)鲁0785民初2604号民事判决书终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 义 审判员 于莉雅 审判员 郝凤香 二〇二〇年七月九日 书记员 夏 力
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初7888号原告：保利物业发展股份有限公司，住所地广州市海珠区阅江中路****，统一社会信用代码：914401012312453719。法定代表人：黄海，总经理。委托诉讼代理人：王海珍，山东中昊律师事务所律师。被告：王某某，男，汉族，1981年3月21日出生，住山东省济宁市任城区。原告保利物业发展股份有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告保利物业发展股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告保利物业发展股份有限公司撤回起诉处理。审判员  楚孔岭二〇二〇年七月二十九日书记员  邵明轩