wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初7228号原告：上海氯碱化工股份有限公司，住所地上海市化学工业区神工路**。法定代表人：张伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴光，该公司员工。被告：中国银行股份有限公司吴江芦墟支行，住，住所地江苏省苏州市吴江区芦墟浦北路**/div>负责人：周明，该行行长。委托诉讼代理人：沈秋萍，江苏天辩律师事务所律师。原告上海氯碱化工股份有限公司（以下简称氯碱化工公司）与被告中国银行股份有限公司吴江芦墟支行（以下简称中行芦墟支行）票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2020年6月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告氯碱化工公司的委托诉讼代理人吴光，被告中行芦墟支行的委托诉讼代理人沈秋萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告氯碱化工公司向本院提出诉讼请求：被告中行芦墟支行返还原告票据利益10万元。事实和理由：原告在与前手业务往来中，依法取得银行承兑汇票，票号为10400052/25638173，出票金额为10万元，出票日期为2016年1月28日，出票人为吴江永川鞋业有限公司，付款行为被告，汇票到期日为2016年7月27日，收款人为吴江市巨翰鞋材有限公司，开户银行为北库农商行。2016年5月，原告将该银行承兑汇票背书于贸易往来后手新浦化学(泰兴)有限公司。新浦化学(泰兴)有限公司收到该票据后认为有瑕疵，经协商又以回头背书形式于原告，故该票据最后权利人为原告。期间，由于原告工作疏忽，造成该银行承兑汇票错过了兑付时间，被银行拒付。为维护原告合法权益，故起诉至法院。被告中行芦墟支行辩称：原告无正当理由未在票据到期日起两年内行使票据权利，被告拒绝付款符合票据法的相关规定。对本案诉争的票据真实性没有异议，但该票据在背书转让过程中存在瑕疵，具体由法院依法认定。票据具有流通性，被告无法确认是否存在其他因追索而履行票据的权利人，无法确认原告为合法的权利人。发生本案的过错不在被告，相关的损失、费用被告不予承担。经审理本院认定事实如下：本案诉争的由氯碱化工公司持有的票据为银行承兑汇票，票据金额为10万元,票号为10400052/25638173,出票人为吴江永川鞋业有限公司,收款人为吴江市巨翰鞋材有限公司,付款行为中行芦墟支行,承兑人签章处盖有“中国银行股份有限公司汇票专用章”，出票日期2016年1月28日,到期日2016年7月27日。该承兑汇票经多次背书流转至氯碱化工公司处。由于氯碱化工公司疏忽，该票据到期后一直未提示付款。2020年5月15日，氯碱化工公司将诉争票据背书给工行外滩支行委托收款。2020年5月21日，中行芦墟支行拒绝付款,拒付理由为：超过票据权利两年，按票据法规定需提供相关资料。诉讼中，中行芦墟支行确认诉争票据对应的票面款项仍然在其账上。氯碱化工公司表示自愿承担本案诉讼费用。以上事实，有原告提供的诉争票据（含背书）、托收凭证、拒绝付款理由书以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告氯碱化工公司通过合法方式取得诉争票据，是票据的合法持有人。虽诉争票据中有一栏被背书人名称填写有误，存在瑕疵，但被背书人签章清晰，各被背书人的签章前后连续，应视为该票据背书具有连续性。原告氯碱化工公司因票据超过权利时效丧失了票据权利，但仍然依法享有相应的民事权利，可以请求出票人或承兑人返还与未支付的票据金额相当的利益，故原告氯碱化工公司请求作为承兑人的被告中行芦墟支行返还票据利益10万元，符合法律规定，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。原告氯碱化工公司应当在票据到期日起二年内行使票据权利，由于其自身原因，使本案诉争票据超过了二年的权利时效，导致被告中行芦墟支行拒绝承兑，故引起本案纠纷，现原告氯碱化工公司自愿承担诉讼费用，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国票据法》第十七条第一款第（一）项、第十八条的规定，判决如下：被告中国银行股份有限公司吴江芦墟支行于本判决生效之日起十日内给付原告上海氯碱化工股份有限公司票据利益人民币10万元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号********）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由原告上海氯碱化工股份有限公司负担。原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：江苏省苏州市中级人民法院；账10×××766，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员  陈蕾二〇二〇年七月二十日书记员  尤玥附录法律条文：《中华人民共和国票据法》第十七条第一款票据权利在下列期限内不行使而消灭：（一）持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年。第十八条持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍然享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初11985号原告：尹菊娣，女，1959年11月2日出生，汉族，住上海市。原告：裴建民，男，1957年11月30日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：尹菊娣(系原告裴建民之妻),女,住上海市。原告：裴玮佳，女，1985年12月13日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：尹菊娣(系原告裴玮佳之母),女,住上海市。被告：张军，女，1968年6月26日出生，汉族，住上海市。被告：顾凤娣，女，1946年6月7日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：张军(系被告顾凤娣之女)，女，住上海市。原告尹菊娣、裴建民、裴玮佳与被告张军、顾凤娣相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹菊娣并代理原告裴建民和裴玮佳、被告张军并代理被告顾凤娣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告尹菊娣、裴建民、裴玮佳向本院提出诉讼请求：要求被告张军、顾凤娣将本市曲阳路XXX弄XXX号XXX室北面露台上的违法搭建物拆除。事实和理由：二被告装修期间，在其北面露台上搭建了一个阳光房，原告曾规劝被告不要搭建这个违章建筑，但遭到被告的拒绝，城管和物业也都曾要求被告限期拆除该阳光房，但被告却一直没有拆掉。原告从自家客厅的位置可以看到对面那幢楼顶上被告的阳光房，原告觉得看着不舒服，阳光房破坏了小区的环境，也导致原告家冬天的采光受到影响，故原告起诉至法院,要求判如所请。被告张军、顾凤娣辩称：不同意三原告的诉请。阳光房是自家在2001-2002年装修期间搭建在北面露台上的，主要用于晒晒衣物，种种花草，还可以遮挡屋顶的雨水。城管部门在2019年曾找过被告，但只是做了一个笔录。原、被告两幢楼的间距有20米，距离较远，并且原告家在2楼，被告阳光房在7楼，不会对原告家冬天的采光构成影响。本院经审理认定事实如下：三原告为本市曲阳路******的房屋产权人，二被告为本市曲阳路XXX弄XXX号XXX室的房屋产权人，两家各自居住在同一小区的前后两幢楼，原告居住在7号的二楼，被告居住在17号的六楼，两幢楼之间以小区内的车行和人行通道及小区绿化相隔。被告装修期间，在其复式结构的楼顶北露台上搭建了一个阳光房，作为放置绿化和洗衣晾晒之用，原告从其客厅位置，向上可以看到对面被告露台上的阳光房，原告认为该违法搭建的阳光房，遮挡了阳光，对原告屋内冬季采光、小区环境、原告的观感均构成影响，故在要求被告予以拆除遭拒后，遂诉至法院。另查明，上海市虹口区城市管理行政执法局因二被告的行为违反了《上海市拆除违法建筑若干规定》的相关条款，于2019年3月16日发布责令限期拆除违法建筑公告，要求二被告限期拆除本市曲阳路XXX弄XXX号XXX室北面露台上擅自搭建的建筑物。上述事实，有当事人提供的证据、本院实地勘查拍摄的照片及双方当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨害的，应当停止侵害、排除妨害，主张权利受损的一方应就另一方构成相邻妨害的事实提供证据加以证明。本案原告诉请要求被告拆除其北露台上的阳光房，但却未基于本案基础法律关系，对被告行为对其构成相邻妨碍而充分举证予以证明，结合本院现场勘查两幢楼的间距和两家各自楼层的位置，本院认为原告的主张依据不足。至于原告提出被告阳光房系违法搭建物的主张，因非属人民法院审理的范围，故原告可就此向有关部门行使权利，鉴于原告诉请未具备事实和法律依据，故本院依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：驳回原告尹菊娣、裴建民、裴玮佳诉讼请求。案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由三原告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  戴建萍二〇二〇年七月十七日书记员  刘 宁附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2730民初1773号 原告：高巧。 被告：贵州宏鑫业建筑工程劳务有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区渔安安井片区第G5-6[栋]1[单元]28[层]1[号]房，统一社会信息代码9152000058727742XJ。 法定代表人：何平，系该公司总经理。 被告：朱存勇。 原告高巧诉被告贵州宏鑫业建筑工程劳务有限公司、朱存勇追索劳动报酬纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 杨茂荣 二〇二〇年七月十日 法官助理 岑 娜 书 记 员 陈 燕
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初3253号 原告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市金源路**。 负责人：王海峰，经理。 被告：孙彦军，男，1980年9月3日出生。汉族，住辽宁省盖州市。 被告：蒙阴县金路运输有限公司，，住所地山东省蒙阴县野店镇朱家坡村 法定代表人：刁传利，总经理。 被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，，住所地山东省临沂市河**解放东路与滨河东路交汇处领秀豪庭写字楼**楼 负责人：亓君，总经理。 原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司诉被告孙彦军、蒙阴县金路运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在通知期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司撤回起诉处理。 审判员 武 威 二〇二〇年七月十日 书记员 齐学进
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0706民初202号 原告：郑来保，男，1947年2月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：王东，男，1967年8月22日出生，汉族，户籍所在地安徽省铜陵市铜官区。 原告郑来保与被告王东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑来保到庭参加诉讼；被告王东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑来保向本院提出诉讼请求：1.王东立即偿还借款3万元及利息（自起诉之日起按照年利率4.35%计算利息）；2.王东承担诉讼费。事实和理由：郑来保、王东系朋友关系。2013年8月2日，王东以资金困难为由向郑来保借款3万元，并出具了借条。郑来保当日将3万元现金交与王东。王东自借款后一直未予归还。郑来保多次催讨无果，为维护自身合法权益，现起诉至法院，请求依法判决。 王东未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对郑来保提交的借条予以确认并在卷佐证。依据本院确认的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下： 郑来保、王东系朋友关系。2013年8月2日，王东以资金困难为由向郑来保借款3万元，并出具了借条。借条载明借到郑来保3万元，郑来保还在借条上写下了身份证和手机号码。郑来保当日将3万元现金交与王东。因王东至今未还款，以致成讼。 另查，郑来保系供电局职工，月收入5000元左右，现已退休。 本院认为，郑来保虽然仅依据借条提起民间借贷诉讼，但根据出借人的经济能力以及其与借款人的关系，可以认定双方存在真实的借贷关系。郑来保称以现金支付，王东虽未到庭，但熟人之间以现金支付3万元也符合当时的交易习惯，本院对王东收到3万元现金的事实予以确认，当事人之间的借款合同依法成立并生效。借条未载明还款期限，郑来保可以催告王东在合理期限内还款。借贷双方未约定借期内的利率和逾期利率，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，现郑来保自起诉之日起主张王东按照年利率4.35%支付资金占用期间的利息，未超过法律相关规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条第（一）项、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王东应于判决生效之日起五日内偿还原告郑来保借款本金3万元，并支付利息（以3万元为基数，按照年利率4.35%自2020年1月11日起计算至借款付清时止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费260元，合计810元，由被告王东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  李 莉 人民陪审员  薛良萍 人民陪审员  裴荣梅 二〇二〇年七月十日 书 记 员  任 瑾 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初3990号 原告：南充市友合物业服务有限公司，住所地南充市顺庆区滨江中路三段**水天丽景**。 法定代表人：刘志荣，董事长。 委托诉讼代理人：李洪樑，四川锐思邦律师事务所律师。 被告：杨洋，女，汉族，1976年4月1日出生，住南充市顺庆区。 原告南充市友合物业服务有限公司与被告杨洋物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年7月30日向本院申请，自愿撤回对被告杨洋的起诉。 本院认为，原告提起诉讼后，又自愿撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告南充市友合物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由南充市友合物业服务有限公司负担。 审判员  罗英 二〇二〇年七月三十日 书记员  赵芮
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初2709号 原告：浙江淳安农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省千岛湖镇环湖北路**，统一社会信用代码9133012714400940XB。 法定代表人：徐峻，行长。 委托诉讼代理人：余宏建、宋锋平，职员。 被告：章迁宝，男，1971年2月4日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：王小平，男，1978年2月11日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：徐干发，男，1969年6月23日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：王信云，男，1967年5月20日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司与被告章迁宝、王小平、徐干发、王信云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司在本案宣判前自愿撤回对被告章迁宝、王小平、徐干发、王信云的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  徐金生 二〇二〇年七月三十日 书记员  戴 娓
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初1076号 原告：千微（杭州）科技有限公司温江分公司，住所地：成都市温江区光华大道三段的德坤新天地**号**。 负责人：杨**。 委托诉讼代理人：王雪，四川永靖律师事务所律师，特别授权代理。 被告：李小阳，男，1967年7月26日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告千微（杭州）科技有限公司温江分公司（以下简称千微温江分公司）与被告李小阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法进行审理。 千微温江分公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告归还借款本金50000元及逾期利息，从2018年12月11日起按照年利率24%的标准，暂计至起诉之日为13266.67元，实际计算至被告履行完毕之日止）；2．判令原告有权对被告抵押的车辆（车牌号：川Ａ×××××，车架号：1Ｃ4ＢXXX5ＥＬ2945XX）以折价或拍卖、变卖等方式处理的价款优先受偿；3．判令被告承担原告因主张权利产生的律师代理费3786元；4．本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年6月11日，被告通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（居间服务人，以下简称微贷网）平台以网络点击形式借款人民币50000元，并以电子数据形式于微贷网网站签订电子合同《借款协议书》，协议书载明借款本金、借款期限、利息及违约责任等内容。微贷网平台将借款汇入被告指定账户，被告之后出具《收条》表示收到上述款项。被告以其名下的汽车（车牌号：川Ａ×××××）为该笔借款提供担保，抵押登记在原告名下。同日，原告、被告及债权转让人（出借人）的代理人微贷网三方签订《债权转让通知书及还款协议》，将出借人对借款人依《借款协议书》享有的债权及一切附随权利转让原告。现被告未按照约定偿还借款，经催告仍未支付相应款项，故原告诉至法院请求判如所请。 本院经审查认为，首先，原告千微温江分公司向被告主张偿还借款，系基于《债权转让通知书及还款协议》的约定，由居间服务人微贷网以出借人代理人的名义向原告转让的出借人因《借款协议书》而享有的债权，但《借款协议书》签订于2018年6月12日，《债权转让通知书及还款协议》签订于6月11日，不符合常理；其次，被告作为借款人与出借人、居间服务人微贷网签订的《借款协议书》中，虽列明出借人姓名，但未显示出借人公民身份号码等基础信息，实际出借人主体不明，且原告亦未提交出借人在微贷网运营网站注册的相关资料以及出借人委托微贷网转让债权的相关证据；再次，《债权转让通知书及还款协议》系原告与微贷网两方签订，并未按照《借款协议书》的约定通知被告，且《债权转让通知书及还款协议》未约定原告受让债权应支付的对价，原告也未提供其支付相应对价的支付凭证用以证明债权受让实际发生。综上，结合本案原告提交的证据，不能证明出借人将案涉债权转让给原告，或出借人授权微贷网将案涉债权转让给原告，原告与被告不具有直接利害关系。千微温江分公司作为原告起诉被告履行给付义务，属于主体不适合，故对原告的起诉依法应予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，裁定如下： 驳回原告千微（杭州）科技有限公司温江分公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 赵 萍 二〇二〇年七月一日 书记员 阎广晶
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执恢308号 申请执行人：安徽省广德县双星汽车销售有限公司，住所地安徽省广德市桃州镇太极大道东段。 法定代表人：杨群星。。 被执行人：张**平，男,1986年04月03日出生，汉族，住安徽省广德市。 案由：追偿权纠纷 执行依据：广德市人民法院(2013)广民一初字第01531号民事判决书 立案标的：30696元 申请执行人安徽省广德县双星汽车销售有限公司与被执行人张**平追偿权纠纷纠纷一案，本院(2020)皖1822执恢308号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0211执1160号 申请执行人：张庆，男，1979年9月24日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。 被执行人：文国兰，男，1963年8月6日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。 被执行人：王金英，女，汉族，1964年1月21日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。 本院在执行申请执行人张庆与被执行人文国兰、王金英民间借贷纠纷一案中，经查，株洲市天元区人民法院作出的（2014）株天法民一初字第1385号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人文国兰、王金英未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人文国兰、王金英银行存款60000元或查封、扣留（提取）、扣押被执行人文国兰、王金英同等价值的其它财产。 需要续行冻结、查封、扣留、扣押的，应当在控制期限届满前15日内提出续行控制的书面申请。 本裁定立即执行。 审判长 刘 昀 审判员 王 伟 审判员 张轶强 二〇二〇年七月十四日 书记员 刘人可
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初10944号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路**（裙楼、地下室）负******，****，****，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该行行长。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：谢玉婷，女，1995年12月31日出生，汉族，住广东省英德市。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告谢玉婷信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告交通银行股份有限公司广东省分行诉称，被告持有原告的太平洋信用卡（卡号：62×××20），在使用该卡过程中严重透支，暂计至2019年10月9日，累计欠款本金14767.51元，利息14905.72元，滞纳金523.67元（滞纳金计收至2016年12月31日，之后不再收取），其他费用12元。被告逾期后，经原告多次催收仍未清偿欠款，故请求：1、判令被告向原告偿还截至2019年10月9日的信用卡欠款本金14767.51元，利息14905.72元，滞纳金523.67元，其他费用12元，以及从2019年10月10日起至所有欠款清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准计付）；2、本案诉讼费由被告承担。经查，被告于2015年1月26日向原告申请办理信用卡，表示其已阅读、了解并愿意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的各项规则。《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》第九条第（五）项约定：“本合约适用中华人民共和国法律，因履行本合约而发生的任何纠纷经协商不成的，由甲方所在地人民法院诉讼管辖。”本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》第九条第（五）项的约定，本案应由原告住所地人民法院管辖。原告交通银行股份有限公司广东省分行的住所地在广州市天河区，故本案应移送广州市天河区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送广州市天河区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘阳二〇二〇年七月七日书记员  唐雯
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执1629号 申请执行人：高山，男，1976年2月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：许兵，男，1982年2月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行高山与许兵民间借贷纠纷一案中，被执行人许兵未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封或冻结被执行人许兵价值75000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  谢华岚 二〇二〇年七月七日 书记员  王 健 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0921民初1432号 原告：川蓬溪农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省蓬溪县赤城镇迎宾大道。 法定代表人：许虎。 委托诉讼代理人：李泽元，该公司员工。 委托诉讼代理人：王伟，该公司员工。 被告：唐飞军，男，1988年8月12日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：何芳，女，1987年4月9日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：唐爱军，男，1985年6月15日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：赵雪，女，1985年5月25日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告四川蓬溪农村商业银行股份有限公司与被告唐飞军、何芳、唐爱军、赵雪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告四川蓬溪农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川蓬溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈思金 二〇二〇年七月十三日 书记员  张 平
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1921民初1912号 原告：李志山，男，汉族，1978年7月11日出生，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：肖川，四川宏坤律师事务所律师。 被告：程松，男，汉族，1986年2月10日出生，住四川省通江县。 原告李志山与被告程松“建筑设备租赁合同纠纷”一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志山及其委托诉讼代理人肖川到庭参加了诉讼，被告程松经本院传票传唤后未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告李志山向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告租赁费32000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告李志山与被告程松于2019年6月2日签订租赁合同，同日进场施工，并于2019年7月13日结算，被告下欠原告租赁费32000元，约定两个半月付清，期间届满后，被告至今没有履行其给付义务。为了维护原告的合法利益，现起诉，请求实现原告诉请。 被告程松未作答辩。 围绕原、被告双方向本院提交的证据，本院根据当事人提供的证据，认定如下案件事实： 2019年6月2日，原告李志山与被告程松签订《挖机租赁协议》，原告的挖机同日进场施工至2019年7月13日，后经原、被告双方一起结算，被告程松欠原告李志山租赁费32000元。并向原告书立了欠据一份，其载明：“今欠到李志山挖机租赁费32000元（叁万贰仟元整）。现（限）两个（月）半月付清。程松，2019年7月13日”，从立据之日起至今，被告一直未向原告支付。 本院认为，原告李志山为被告程松提供租赁机械进行施工，被告理应按约定支付原告的租赁费。现原告持欠条要求被告支付租赁款32000元的债权，被告在本院送达相关的法律文书时，对此笔债务予以认可，据此，本院对原告向被告主张的32000元的债权予以确认。关于利息，原、被告双方在签订《挖机租赁协议》中，约定了逾期不支付租赁费的违约金为总工程款5%的资金利息，其违约金过高，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予以支持””之规定，且在庭审中，原告明确表示，从被告逾期之日（即2019年9月29日）起按年利率6%计算资金利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告程松在本判决生效后十日内支付原告李志山租赁款32000元；并从2019年9月29日起以本金32000元为基数按年利率6%向原告李志山支付资金利息至本息清偿时止。 如义务人逾期不履行本判决所确定的金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告程松负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 刘 勇 二〇二〇年七月三十日 书记员 谢坤英
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初1479号                  立案时间              2020年3月5日              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              平安银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。      委托诉讼代理人：戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。                  被告              曹昕平，男，1971年10月5日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。                  原告的委托诉讼代理人戴世杰到庭参加了诉讼。被告曹昕平经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  诉讼请求              被告偿还原告借款本金182917.68元及至2019年11月23日的利息（含罚息）28127.22元，复利2391.72元，合计本金及欠息共213436.62元；2019年11月24日起的利息（含罚息）、复利按合同约定计付至贷款本息全部清偿之日止。                  被告答辩意见              被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。                  法院认定事实              合同名称              个人信用贷款合同（编号：平银大连个信贷字2017第RLx号 ）                  借款人              曹昕平                  签订时间              2017年3月23日                  贷款金额              430000元                  贷款用途              装修+购家私电器                  贷款期限              36个月                  贷款利率（月）              1.53%                  利率调整方式              固定                  罚息利率              合同利率上浮50%                  复利利率              合同利率上浮50%                  还款方式              等额还款                  违约责任              拖欠本金或利息、费用，贷款人要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息                  实际发放贷款金额              430000元                  实际贷款期限              自2017年3月23日起至2020年3月23日                  借款人逾期还款时间              2019年3月23日                  欠付本金（截止日期）              182917.68元（截止2020年7月9日）                  裁判理由              本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。原告依约履行了合同义务，被告未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告诉请的本金、利息、罚息和复利，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席判决。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告曹昕平偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金182917.68元；      二、被告曹昕平自2018年3月23日起至款项付清之日止，按所签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率给付原告平安银行股份有限公司大连分行借款利息、罚息和复利；   上列一至二项中被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；   诉讼费4760元（含案件受理费4500元，公告费260元），由被告负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长      朱  莉      人民陪审员      邹学楠      人民陪审员      朱晓红      二Ο二Ο年七月十三日                                      书  记  员      于晓丽
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初5285号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码:91520100722164058E,住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：熊伟，系该行员工。委托诉讼代理人：赵雯婷，系该行员工。被告：张瑶，男，1993年11月25日出生，汉族，住贵州省余庆县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告张瑶金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告张瑶偿还借款本金9,500.00元，所欠利息、罚息1,380.32元、复息86.16元（暂算至2020年03月30日），共计1,0966.48元，剩余利息（含罚息复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告张瑶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2020年03月30日，被告尚欠原告于2018年11月13日到期的扫码e贷贷款本金9,500.00元、利息51.66元、罚息1,328.66元。双方约定：利息年利率6.525%，逾期罚息、利息复利年利率均为9.7875%；对罚息未约定复利。2020年06月18日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，借款人应当依照约定还本付息。本案中，双方未约定罚息计收复利，故对原告主张的罚息的复利，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张瑶在本判决生效之日起十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金9,500.00元、截至2020年03月30日的利息51.66元、罚息1,328.66元、利息复利(计算方式：以利息51.66元为基数，从2018年11月14日起按年利率9.7875%计算至2020年03月30日)及从2020年03月31日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、利息复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，利息复利计算方式：以同期未清偿利息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74.00元,减半收取37.00元（原告已预交），由被告张瑶负担。本判决为终审判决。审判员 黄 余二〇二〇年七月六日书记员 龙慕华
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0323民初2063号原告：陈凤云，女，1984年2月14日出生，汉族，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：毕从宽，固镇县刘集镇法律服务所法律工作者。被告：马钰，男，1988年5月4日出生，汉族，住安徽省灵璧县。原告陈凤云与被告马钰劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，原告陈凤云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈凤云撤回起诉处理。审判员 刘 星二〇二〇年七月二十二日书记员 张佩佩
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0114执223号关于徐希唐申请执行南京荃友旅游客运有限公司买卖合同纠纷一案，本次执行标的为390438元（包含一审案件受理费荃友公司应负担的3051元和二审案件受理费荃友公司应负担的6102元）。本院已将所有案款给付申请执行人徐希唐，申请人徐希唐已向本院提交证明，证明2020年5月29日双方已完成苏AXX**车辆交接的手续。至此南京市中级人民法院作出的(2019)苏01民终9398号民事判决书所确定的内容已全部履行完毕，本案以强制执行完毕结案。附执行款说明二〇二〇年七月八日
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0322民初3127号 原告：李淑侠，女，1962年12月16日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：孙永，江苏周济律师事务所律师。 被告：徐欢，女，1981年6月9日出生，汉族，住沛县。 原告李淑侠诉被告徐欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告李淑侠于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李淑侠的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李淑侠撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告李淑侠负担。 审判员  陈兆霞 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘 亚
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初1135号原告中国光大银行股份有限公司深圳龙华支行，经营场所深圳市龙华区龙华街道人民路**壹方天地****商铺，统一社会信用代码914403009793507102。负责人马南利。委托诉讼代理人潘艳，广东登丰律师事务所律师。委托诉讼代理人李小康，广东登丰律师事务所实习律师。被告蔡谨如，女，汉族，1979年10月20日出生，身份证住址广东省汕头市金平区，被告深圳市千万家实业发展有限公司，住所地深圳市福田区深南中路佳和华强大厦****，统一社会信用代码91440300738831679X。原告中国光大银行股份有限公司深圳龙华支行诉被告蔡谨如、深圳市千万家实业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1.合同编号：78191416000018的《个人贷款合同（抵押、保证）》项下已发放的贷款立即到期；2.被告蔡谨如立即偿还剩余贷款本金人民币409798.95元及相应利息、罚息、复利人民币133286.10元，共计人民币543085.05元（利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行规定的贷款利率计至实际清偿之日）；3.被告深圳市千万家实业发展有限公司对上述债务向原告承担连带清偿责任；4.原告对依法处置被告蔡谨如名下抵押物所得款项享有优先受偿权，优先受偿的范围包括但不限于贷款本息、案件受理费、律师费、保全费、公告费、评估费、执行费等实现债权的费用；5.由二被告承担本案有关的全部诉讼费用。本院受理后，依法由审判员刘静涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人潘艳、李小康到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、金融借款合同成立及生效情况：2013年12月31日，被告蔡谨如与原告签订了《个人贷款合同》，约定被告向原告贷款45万元，贷款期限为120个月，贷款期限自2014年4月1日起2024年4月1日止；贷款年利率按中国人民银行公布的同期基准利率6.55%上浮20%计算，本合同项下首期执行贷款年利率为7.86%；该合同还约定了贷款担保、还款方式、担保方式以及逾期还款的罚息、复利。二、涉案借款发放情况：2014年4月1日，原告向被告蔡谨如账户发放了涉案贷款45万元。三、涉案借款的担保情况：涉案借款合同的担保方式是抵押担保和连带责任保证担保。被告蔡谨如把其名下位于深圳市福田区深南路佳和华强大厦裙楼2043的房产（深房地字第**）作为涉案借款抵押担保。另，被告深圳市千万家实业发展有限公司在《个人贷款合同》中以连带责任担保人身份签名确认。四、涉案借款的还款情况：截止至2019年11月13日，被告蔡谨如尚欠原告本金409798.95元、欠息133286.1元。本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告的诉讼请求提出抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的《个人贷款合同》、贷款借据、不动产权证等可以相互印证，故本院予以采纳，对原告主张被告向其借款450000元的事实予以认定。被告蔡谨如未能提供有效证据证明其按约足额还贷，现原告主张截止至2019年11月13日被告蔡谨如尚欠原告本金409798.95元、欠息133286.1元，本院予以认定，原告诉请被告蔡谨如按照《个人贷款合同》约定的利率支付原告自逾期之日起至本金实际付清日止的利息、罚息及复利，本院予以支持。五、原告诉请依法处分被告抵押物并优先受偿:予以支持。根据原告提交的房产证和不动产登记证明显示，被告蔡谨如把其名下位于深圳市福田区深南路佳和华强大厦裙楼2043（（深房地字第**作为涉案借款抵押担保，并到抵押登记部门办理了抵押登记，故原告诉请对处理本案抵押物所得价款依法享有优先受偿的权利，本院依法予以支持。六、原告诉请被告深圳市千万家实业发展有限公司承担连带责任：予以支持。被告深圳市千万家实业发展有限公司在《个人贷款合同》中以连带责任担保人身份签名确认，且根据原告提交的《股东（大）会/董事会决议（保证）》，此担保经过了公司股东会议，合同还明确约定保证期间从本合同签署之日起至本合同项下贷款履行期届满之日起二年止，现原告在保证期间内要求两被告对涉案借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡谨如应于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司深圳龙华民塘支行偿还本金409798.95元；二、被告蔡谨如应于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司深圳龙华民塘支行支付涉案贷款的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按《个人贷款合同》约定的标准计算至款项付清之日止，暂计至2019年11月13日累计欠息133286.1元）；三、原告中国光大银行股份有限公司深圳龙华民塘支行对被告蔡谨如名下位于深圳市福田区深南路佳和华强大厦裙楼2043号的房产房产（深房地字第**有抵押权，并就该抵押物拍卖所得价款在本判决第一项、第二项判项范围内优先受偿；四、被告深圳市千万家实业发展有限公司就本判决第一项、第二项判项确定的债务向原告承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4615元、保全费3235.42元，由被告蔡谨如、深圳市千万家实业发展有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 刘  静  涛二〇二〇年七月二十三日书记员 杨国帆（兼）书记员 吴    雪
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初2513号起诉人：黄娇，女，汉族，1947年8月5日出生，住广东省佛山市高明区**********，公民身份号码440************028。2020年6月30日，本院收到起诉人黄娇的起诉状，并于2020年7月8日收到起诉人黄娇的补正材料。起诉人黄娇向本院提出诉讼请求：一、判令被起诉人梁星燕、谭冠亮、谭冠萍偿还起诉人216000元；二、被起诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：谭国从2003年1月开始至今，长期侵占起诉人耕地（高明区更合镇千岁村益村6.2亩、岭贝2.3亩、边岭3.5亩，共12亩）长达18年之久，并从中以每亩一千元租给外地老板黄开雅、卓志雄、江庆恒耕种，从中获利216000元。因谭国已故，故应由其继承人梁星燕、谭冠亮、谭冠萍承担偿还责任。本院经审查认为，谭越强（系起诉人黄娇的丈夫，已故）诉谭国农村土地承包合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2013）佛中法民一终字第2905号民事判决，确认谭越强已丧失了益村、长岭、岭贝等农田的承包经营权。上述判决于2014年2月20日发生法律效力。2018年7月16日，黄娇以同一事实和理由起诉谭国，本院认为黄娇作为谭越强的配偶，在谭越强去世后以同一事实和理由将纠纷再次起诉，属于重复起诉，作出（2018）粤0608民初2396号民事裁定，驳回黄娇的起诉。黄娇不服裁定，上诉至佛山市中级人民法院。佛山市中级人民法院作出（2019）粤06民终497号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。上述裁定于2019年5月4日发生法律效力。此外，起诉人并未提供证据证明其已取得边岭的土地承包经营权。因此，起诉人对上述案涉土地并不具有用益物权，其与本案不具有直接利害关系。起诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人黄娇的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 陈顺昌审 判 员 李 锋审 判 员 汪玲霞二〇二〇年七月十五日法官助理 邓婉盈书 记 员 谭洁雯
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0725民初2002号原告：赵某，女，1981年2月11日出生，汉族，昌乐县村民，住本村，被告：陶某1，男，1977年6月9日出生，汉族，昌乐县村民，住本村，原告赵某与被告陶某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月14日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼。被告陶某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：1.依法判令离婚；2.女儿陶某2、陶奕诺由原告抚养，被告承担抚育费每人每月600元，至年满十八周岁时止；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿陶某2，××××年××月××日生次女陶奕诺。原被告婚姻基础差，被告平日里不关心家庭，不关心孩子，有婚外情，导致夫妻感情进一步恶化。2016年第一次起诉离婚，昌乐法院判决不准离婚，之后双方感情进一步恶化。现原告与被告夫妻感情已完全破裂，已无和好的可能。陶某1未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵某与陶某1于2000年相识，××××年××月××日在昌乐婚姻登记处办理结婚登记，××××年××月××日生育长女陶某2，现就读于昌乐实验中学初中二年级，××××年××月××日生育次女陶奕诺，现随赵某生活。婚后双方时常因家庭琐事发生纠纷，赵某于2016年4月12日起诉离婚，法院判决不准离婚后，夫妻感情没有改善。本院认为，陶某1与赵某结婚后，日常生活中时常因家庭琐事发生纠纷，导致双方感情不和。在赵某起诉离婚法院判决未予准许后，夫妻感情仍然没有改善，应认定为夫妻感情确已破裂。对赵某的离婚请求，本院予以支持。女儿陶某2、陶奕诺一直随母亲赵某生活，由其直接抚养对女儿成长更为有力，陶某1应负担必要的抚育费。被告陶某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、准予原告赵某与被告陶某1离婚；二、婚生女儿陶某2、陶奕诺由原告赵某直接抚养，被告陶某1负担抚育费每人每月600元（自2020年7月17日起至女儿陶某2、陶奕诺分别年满18周岁时止），每年支付一次，于每年9月1日前支付。案件受理费50元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  田守会二〇二〇年七月十六日书记员  王 栋
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初17310号原告：昆山富田技研精密零组件有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北模具路****房，统一社会信用代码913205836632507800。法定代表人：高尚泽，该公司总经理。委托诉讼代理人：康会强，江苏昆成律师事务所律师。委托诉讼代理人：程莉，江苏昆成律师事务所实习律师。被告：昆山恒宇金属材料有限公司，住，住所地江苏省昆山市玉山镇城北大渔新村**一社会信用代码91320583673005762E。法定代表人：丁志华，该公司经理。委托诉讼代理人：沈世同，江苏展驰律师事务所律师。原告昆山富田技研精密零组件有限公司与被告昆山恒宇金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，本院发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并于2020年6月17日向原告昆山富田技研精密零组件有限公司送达补交案件受理费通知。原告昆山富田技研精密零组件有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告昆山富田技研精密零组件有限公司撤回起诉处理。案件受理费2356元，减半收取计1178元,由原告昆山富田技研精密零组件有限公司负担。审 判 长  吴晓蕾人民陪审员  穆德海人民陪审员  王海军二〇二〇年七月二十一日书 记 员  耿灿生
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1204民初1465号原告：中国银行股份有限公司阜阳分行，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍河西路195号，统一社会信用代码9134120085182530XD（1-1）。负责人:孙伟,该行行长。委托诉讼代理人：王多妮，安徽意扬律师事务所律师。被告：蔡林林，女，汉族，1981年9月10日出生，住安徽省阜阳市颍上县。委托诉讼代理人：黄超，安徽志豪律师事务所律师。原告中国银行股份有限公司阜阳分行诉被告蔡林林信用卡纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司阜阳分行委托诉讼代理人王多妮到庭参加诉讼，被告蔡林林委托诉讼代理人黄超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行股份有限公司阜阳分行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告本金、利息、违约金及手续费共计108822.31元（截止到2020年4月22日欠逾期分期本金24075.71元、分期利息953.45元，消费本金20449.45元，消费利息1279.32元，违约金7754.94元、分期手续费1733.28元，未出账本金为46943.00元，未出账分期手续费5633.16），剩余利息、违约金、手续费等从2020年4月22日起按合约约定计算至履行完毕之日止；2、依法判决本案诉讼费用及实现债权的相关费用由被告负担。事实与理由：2018年4月，被告向原告申办中国银行信用卡个人房屋装修消费业务，并签署相关协议，自愿遵守《中国银行股份有限公司信用卡章程》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》等相关约定。原、被告达成合意签署《中国银行股份有限公司安徽省分行信用卡专向分期付款合同》后，原告即为被告办理了信用卡客群分期业务，关联信用卡卡号为62×××39,贷款金额13万元，贷款期数36期，被告收到贷款后于2019年11月起不按约定按时还款，截止到2020年4月22日欠逾期分期本金24075.71元、分期利息953.45元，消费本金20449.45元，消费利息1279.32元，违约金7754.94元、分期手续费1733.28元，剩余13期贷款未出账，未出账本金为46943.00元，未出账分期手续费5633.16，以上合计欠款108822.31元。为了维护原告的合法权益，防止国有资产流失，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼，恳请依法判如所请。被告蔡林林辩称：分期借款是事实，对原告起诉的数字没异议，但是违约金、分期手续费过高，应予降低。被告不是恶意拖欠不还，因为疫情影响，企业尚未复工，所以希望能够延期还款，对于违约金、手续费因疫情原因，希望法院核减。被告蔡林林对原告提供证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实与原告起诉的事实一致。本院认为：被告蔡林林与原告中国银行股份有限公司阜阳分行之间设立的信用卡专项分期付款合同，是双方的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚实守信并遵守双方约定。蔡林林在使用信用卡过程中未按约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求理由正当，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：被告蔡林林于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告中国银行股份有限公司阜阳分行逾期分期本金24075.71元、分期利息953.45元，消费本金20449.45元、消费利息1279.32元，违约金7754.94元，分期手续费1733.28元，未出账本金为46943.00元、未出账分期手续费5633.16，共计108822.31元(利息、违约金暂计至2020年4月22日,其后的利息、违约金按合约约定判至被告上述本息全部给付之日止)。如果未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1238元,由被告蔡林林负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  崔保山二〇二〇年七月九日书记员  任梓纬
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初5772号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：郭莉，女，1977年4月12日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告郭莉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人章磊、被告郭莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.郭莉偿还华融公司借款本金38611.83元、利息2848.77元、罚息1332.37元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年5月12日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.郭莉承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用427元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年10月26日，华融公司与郭莉签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金100000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率13‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安徽省）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年11月3日向郭莉发放贷款100000元。郭莉自2019年11月3日起未按约还款。华融公司提交的还款计划表显示，截至2020年5月12日，郭莉尚欠华融公司借款本金38611.83元、利息2848.77元、罚息1332.37元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费427元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，郭莉未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求郭莉清偿借款本金38611.83元、利息2848.77元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息1332.37元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之六点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为1229.88元。关于2020年5月12日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费427元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。郭莉抗辩华融公司在发放贷款的当天收取了手续费10000元，但其未提供的证据证明，华融公司对此也不予认可，故本院对该抗辩理由不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告郭莉于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金38611.83元、利息2848.77元、罚息1229.88元（利息和罚息暂计算至2020年5月12日，之后以全部未清偿本金为基数，合计按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告郭莉于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费427元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计440元，由被告郭莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年七月二十三日 书记员  葛珊珊 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1202民初5650号原告：高新温泉运益时尚餐饮城，住所地：咸宁市。经营者：游迎春，女，1965年10月16日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：冷婧，湖北立中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：咸宁职业技术学院，住所地：咸宁市咸宁大道**。法定代表人：高焕清，该学院院长，委托代理人：陈世月，湖北宁华律师事务所律师,代理权限：一般代理。被告咸宁南岛餐饮城，住，住所地：咸宁市/div>经营者：石恒，男，1963年8月1日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。原告高新温泉运益时尚餐饮城（以下简称运益时尚餐饮城）诉被告咸宁职业技术学院（以下简称咸宁职院）、咸宁南岛餐饮城案外人执行异议之诉纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告运益时尚餐饮城的委托代理人冷婧、被告咸宁职业技术学院的委托代理人陈世月到庭参加诉讼。被告咸宁南岛餐饮城经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高新温泉运益时尚餐饮城向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告与被告咸宁南岛餐饮城签订的《合作协议》合法有效；2、请求依法判决停止执行（2016）鄂1202民初920号判决书以及（2019）鄂1202执字732号执行通知书对“腾退房屋”判决事项的执行；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：咸宁南岛餐饮城租赁咸宁职院后由于巨额装修，房租较高等原因，向游迎春等第三人招商引资，约定投资者与南岛餐饮城共同承担房租，共享利益。按此约定，游迎春等投资者设立了高新温泉恒益时尚餐饮城（后因营业执照过期未年审，为避免征信受损，重新办理营业执照为高新温泉运益时尚餐饮城）。在换发营业执照的当天，我餐饮城就接到了南岛餐饮城转来的（2019）鄂1202执732号执行通知书、报告财产令。原告认为，（2016）鄂1202民初920号判决书的执行违反法律规定，尤其是腾退房屋，使我餐饮城失去经营场所并带来巨大经济损失。被告咸宁职业技术学院辩称，确认原告与被告咸宁南岛餐饮城签订的《合作协议》是否有效不是本案审理范围，咸宁南岛餐饮城是一个民事主体，其股东股权发生变化不影响本案执行，人民法院应当驳回其诉讼请求，尽快执行。被告咸宁南岛餐饮城未提出书面答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。经审理查明，咸宁职院诉南岛餐饮城房屋租赁合同纠纷一案，2017年12月18日，经本院作出（2016）鄂1202民初920号民事判决书，判令：“一、被告咸宁南岛餐饮城应当自本判决生效之日起三十日内腾退房屋和门面。二、被告咸宁南岛餐饮城应当支付原告咸宁职业技术学院截止2016年7月7日下欠合同期内的租金12056元，并从2016年7月7日起被告咸宁南岛餐饮城应以下欠租金12056元为基数按日万分之五即0.05%计算滞纳金至付清租金为止。三、被告咸宁南岛餐饮城应当向原告咸宁职业技术学院支付从2011年9月10日起至2016年7月6日欠缴两份租赁合同期内的租金的滞纳金合计558333.02元。四、被告咸宁南岛餐饮城应当从2013年9月6日起按每年8.07万元赔偿原告咸宁职业技术学院所有的一楼西边两个档的门面占有使用费至被告腾退房屋为止。被告咸宁南岛餐饮城应当从2013年10月20日起按每年19.22万元赔偿原告咸宁职业技术学院所有的温泉淦河大道38号房屋2至6层及该房屋负一楼（地（地下室屋占有使用费至被告腾退房屋为止”。后因南岛餐饮城未履行生效的文书，咸宁职院于2019年3月8日向本院申请强制执行。2019年3月28日，本院向南岛餐饮城送达了（2019）鄂1202执732号执行通知书及报告财产令。本案原告运益餐饮城提出执行异议，经本院审查，于2019年8月9日裁定驳回其异议请求。原告运益餐饮城遂于2019年8月28日向本院提起执行异议之诉。本院认为，本院作出（2016）鄂1202民初920号民事判决已经生效，被告咸宁职院依据该判决向本院申请强制执行，本院依据已发生法律效力的民事判决书，向被执行人即本案被告南岛餐饮城送达执行通知书及报告财产令，手续齐全，程序合法，该强制执行措施并无不妥。原告运益餐饮城作为案外人以其与被告南岛餐饮城签订了合作协议为由，提出执行异议之诉，要求中止执行（2016）鄂1202民初920号判决以及（2019）鄂1202执732号执行通知书及报告财产令之诉求，因原告并不是租赁合同当事人，其提供的合作协议并不能证明其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，故对原告的该诉求，本院不予支持。关于原告请求确认其与被告南岛餐饮城签订的合作协议合法有效的主张，由于本案主要审查执行异议是否成立的问题，合作协议是否有效不在本案的审理范围，本院不作处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：驳回原告高新温泉运益时尚餐饮城的诉讼请求。案件受理费100元，由原告高新温泉运益时尚餐饮城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  唐亚林审 判 员  余明慧人民陪审员  李汉华二〇二〇年七月三日书 记 员  杨 文
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执2645号 申请执行人：巴中市正德融资担保有限公司。 法定代表人：蔡建国，该公司董事长。 被执行人：杨政，男，生于1971年11月，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人：周莉琼，女，生于1975年2月，汉族，住武侯区。 被执行人：李玉琼，女，生于1974年3月，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人：李祖顺，男，生于1949年11月，汉族，住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人巴中市正德融资担保有限公司与被执行人杨政、周莉琼、李玉琼、李祖顺合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初5021号民事调解书，向被执行人发出执行通知书。执行中，双方当事人达成和解协议分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初5021号民事调解书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年七月三十日 书记员 杨智文
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂9006民初1498号原告：王山一，男，1952年6月8日出生，汉族，住天门市,被告：陈冲，男，1989年3月29日出生，汉族，住天门市被告：陈浩，男，1986年11月26日出生，汉族，住天门市。被告：中国人民财产保险股份有限公司天门支公司，住所地天门市陆羽大道**，统一社会信用代码9142900618181212XB。法定代表人：肖桥雄。原告王山一与被告陈冲、陈浩、中国人民财产保险股份有限公司天门支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告王山一于2020年7月6日以与上述被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告王山一撤诉。案件受理费557元，减半收取278.50元，由原告王山一负担。审判员  罗小平二〇二〇年七月七日法官助理罗伟书记员李微豪
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初2316号 原告：郭富胜，男，1964年12月14日生，汉族，住安徽省广德市。 被告：刘辉，男，1986年10月14日生，汉族，户籍地安徽省郎溪县，现住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：刘志成，安徽一悦律师事务所律师。 原告郭富胜与被告刘辉民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告郭富胜、被告刘辉委托代理人刘志成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭富胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款48000元及利息（利息自2020年1月1日起按年利率6%计算至清偿之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年6月13日被告因个人原因向原告借款48000元，并约定2020年1月1日全部还清，后原告多次向被告索要未果，故诉至本院。 郭富胜为证明自己的主张向本院提供的证据为借条一份，证明被告刘辉向原告借款48000元的事实。 被告刘辉辩称，借条是其本人书写的，但当时书写借条目的是想同郭富胜的女儿郭环离婚，并没有实际给付借款，是不真实的虚假借款，请求驳回原告的诉讼请求。 刘辉为证明自己的主张向本院提供的证据为，被告刘辉与原告郭富胜女儿郭环的离婚证及离婚协议一份，证明刘辉与郭环于2019年7月24日在安徽省郎溪县民政局登记离婚，2019年6月13日双方夫妻感情已经破裂，郭富胜不可能将钱借给刘辉。 本院结合双方当事人的陈述、举证、质证意见，对原被告提供的证据认证如下：原告提供的证据被告对其真实性无异议，但认为该借款没有实际给付，本院经审查对其真实性予以确认，至于是否实际给付，本院将结合其他的证据予以阐述；被告提供的证据原告认为离婚事实，但钱不是要离婚的时候借的，是之前借的，本院经审查对其真实性予以确认，但认为其与本案没有关联性。 另经本院审查核实，郭环与刘辉的微信聊天记录中，郭环要求把她爸的辛苦钱都还了，双方好聚好散，刘辉说现在没有（钱），可以打个欠条，之后双方在2019年12月30日的聊天记录可以确认刘辉没有偿还郭富胜借款的事实。 经审理查明：被告刘辉曾是原告郭富胜的女婿，在刘辉与郭富胜女儿郭环夫妻关系存续期间，经郭环多次向郭富胜借款共计48000元。后由于刘辉与郭环夫妻感情破裂，在双方协商离婚前刘辉于2019年6月13日出具借条一张给郭富胜持有，借条载明“本人刘辉因个人原因向郭富胜同志借款人民币48000元（肆万捌仟元整），定于2020年1月1号止全部还清，以上本人愿意承担法律责任借款人：刘辉身份证号：×××15162019年6月13日”。借条出具后，原告多次向被告催要借款未果，故诉至本院。 本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案中，刘辉欠郭富胜借款48000元事实清楚，证据充分。借款后刘辉未按时清偿系引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任，故郭富胜要求刘辉偿还借款48000元的诉讼请求本院予以支持。关于利息的诉讼请求，因原被告双方约定了还款期限，但未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告主张的利息应自逾期之日即2020年1月2日起按年利率6％计算，符合法律规定，本院予以支持。至于刘辉辩称其书写借条目的是想同郭环离婚，但未提供相应的证据予以证明，而且其作为完全民事行为能力人应对其书写借条行为负责。同时辩称该借款当时没有实际给付，本院经审查并结合相关事实，确信该借款是郭富胜在其女儿郭环与刘辉婚姻关系存续期间出借的具有高度的可能性，应认定该事实存在，故对其辩解意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告刘辉于本判决生效之日起五日内偿还原告郭富胜借款48000元及利息（自2020年1月2日起按年利率6%计算至本判决确定给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取500元，由被告刘辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  雷建银 二〇二〇年七月二十一日 书记员  汪 玲 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执1090号 申请执行人：韩峰，男，1989年2月14日出生，汉族，住江苏省邳州市。 被执行人：黄婷婷，女，1990年8月19日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 申请执行人韩峰与被执行人黄婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日做出的(2020)皖1881民初324号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2020年7月1日提出强制执行申请，要求被执行人支付生效法律文书确认的80000.00元金钱给付义务。现双方当事人已达成和解并长期履行，首期付款2500.00元已履行到位并交付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1881执1090号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张晓根 二〇二〇年七月二十九日 书记员  唐 穹
湖北省荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1002执259号申请执行人：谢帮辉，男，汉族，1967年6月20日出生，住湖北省荆州市沙市区。被执行人：王知良，男，汉族，1953年2月2日出生，住荆州市沙市区。依据本院已发生法律效力的（2019）鄂1002民初1988号民事判决书，向被执行人王知良发出执行通知书，责令其履行民事判决书所确定的义务，即被执行人王知良偿还申请执行人谢帮辉借款本金人民币1140000元及利息64011元（自2019年6月10日起至2020年5月17日止，以1140000元为基数按年利率6%计算），并承担案件受理费17819元、申请执行费14618元，以上合计1236448元。但被执行人逾期至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：立即划拨被执行王知良在银行账户中的存款1236448元；若账上无款或款额不足，则冻结其银行账户存款直至额满为止；或扣留、提取其相应收入；或者查封、扣押、拍卖和变卖其相应价值的其它财产。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 纯审判员 熊 焰审判员 程洪波二〇二〇年七月二日书记员 李斯琦
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执473号申请执行人:苏州鲁布革机电工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区长桥街道苏蠡路******，统一社会信用代码91320506301844258J。法定代表人：王唯，该公司董事长。被执行人：苏州顺天环保科技有限公司，住所，住所地江苏省昆山市周市镇新镇横长泾路****社会信用代码91320583MA1MNTE61F。法定代表人:袁文豪申请执行人苏州鲁布革机电工程有限公司与被执行人苏州顺天环保科技有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人依据(2019)苏0583民初580号民事判决书向本院申请强制执行，依据该民事判决书，苏州顺天环保科技有限公司返还原告苏州鲁布革机电工程有限公司赔偿款1508996元及利息损失(以1508996元为基数，自2019年1月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算)。案件受理费18942元,公告费690元,由苏州顺天环保科技有限公司负担,因苏州顺天环保科技有限公司未履行生效判决确定的给付义务,苏州鲁布革机电工程有限公司向本院申请强制执行,要求苏州顺天环保科技有限公司被执行人支付申请人的赔偿1508996元及逾期付款利息(自2019年1月9日起计至实际支付之日止，按照银行同期贷款利率计算)；支付迟延履行期间的利息；并返还案件受理费18942元。本院于2020年1月9立案。案件执行经过如下：1、依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2、2020年1月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。3、本院查询了被执行人在昆山市不动产登记信息,昆山市不动产登记信息反馈被执行人无不动产登记信息。4、因被执行人未履行生效判决确定的给付义务，且未向法院申报财产，本院于2020年2月6日向对被执行人采取了限制消费措施。5、2020年2月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。6、2020年2月26日扣划被执行人在中国民生银行股份有限公司昆山支行56603元。7、2020年3月2日，被执行人向本院来信一封，表示其对该民事判决不清楚，目前正在申请再审，并再之后向本院提交了(2020)苏05民申53号传票，证明该案已经向苏州市中级人民法院申请再审，目前该案正在审查中。8、2020年4月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。9、2020年5月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。10、2020年6月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。11、2020年7月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。12、2020年7月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。13、2020年7月9日，约谈了申请执行人，告知本次执行情况及被执行人财产情况，申请执行人对本次执行过程中查明的财产状况无异议，本查本案为公告送达，且现正在再审审查过程中,申请执行人表示无财产线索可以提供，同意终结本次执行程序，待有财产线索后再向法院申请恢复执行。本次执行标的1527920元及利息，执行到位56603元，剩余1471317元及利息未执行到位。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统记录、调查笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘红刚人民陪审员  李 铭人民陪审员  高晓娴二〇二〇年七月十日法官 助理  杨敏峰书 记 员  蒋淳纯
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020)苏0281民初5448号-1申请人：纪振彪，男，1979年9月1日生，汉族，户籍地安徽省利辛县。申请人：王**，女，1982年7月3日生，汉族，户籍地安徽省利辛县。被申请人：李博，男，1975年12月17日生，汉族，户籍地贵州省贵阳市息烽县。被申请人：张家港市佳昌市政工程有限公司，统一社会信用代码91320592MA1YFB2044，住所地张家港市金港镇香山南路1号安利大厦南侧3楼。法定代表人：许玲，该公司总经理。申请人纪振彪、王**诉被申请人李博、张家港市佳昌市政工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人纪振彪、王**于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李博、张家港市佳昌市政工程有限公司的银行存款120万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人纪振彪、王**的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李博、张家港市佳昌市政工程有限公司的银行存款120万元或查封其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 敏二〇二〇年七月十六日书记员 施剑波
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执2196号申请执行人:李东生，男，1967年12月15日出生，汉族，住昆山市。被执行人：吴华平，男，1975年9月5日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。申请执行人李东生与被执行人吴华平民间借贷纠纷一案，昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初8112号民事调解书已发生法律效力，依该文书：、被告吴华平支付原告李东生416400元，于2022年6月30日前付清，该款分三十期平均支付，每期于2020年1月起的每个月的月末前支付13880元，第一期于2020年1月30日之前支付13880元，第二期于2020年2月28日之前支付13880元，以此类推，最后一期于2022年6月30日之前支付13880元，款付至原告李东生中国农业银行昆山城东支行的账户中（账户号：62×××15），若被告吴华平有一期未按期足额履行上述付款义务，则原告李东生有权自被告吴华平未按期足额履行之日起2年内，就全部剩余未履行部分及违约金200000元，向法院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月12日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人向本院表示，现双方已自行达成和解协议，鉴于履行期限较长申请撤回执行。上述事实有申请书，执行和解协议书等证据在案佐证。本院认为：生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，申请执行人向本院表示，现双方已达成和解协议，申请撤回执行。本案执行终结后，如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复对本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结执行江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初8112号民事调解书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年七月九日书 记 员  张晓芳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初14550号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：陈兴君，女，1992年8月15日出生，汉族，住，住贵州省黄平县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陈兴君小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2019年2月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率2.97%，实际履行每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40000元；交付时间：2019年2月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年6月16日尚欠本金余额34264.74元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金34264.74元及利息、罚息及滞纳金（自2019年6月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈兴君向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金34264.74元及利息、罚息、滞纳金（从2019年6月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费419元，由被告陈兴君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年七月十四日书记员  陈镇煌
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2762号 申请执行人：四川富临物业服务有限公司。住所地：绵阳市长虹大道南段**。 法定代表人：张丽华。 被执行人：王筱芳，女，1977年12月22日出生，汉族，住绵阳市。 案由物业服务合同纠纷 本院受理申请执行人四川富临物业服务有限公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初6347号物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人王筱芳拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人王筱芳的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  张梓入 二〇二〇年七月十日 书记员  郭馨莲
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执1994号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司徐州分行，住徐州市。 负责人：阙海云，该行行长。 被执行人：徐州恒基生命科技有限公司，住所地徐州经济技术开发区。 法定代表人：孔红忠。 被执行人：孔红忠，男，1955年5月1日生，汉族，住徐州经济技术开发区。 交通银行股份有限公司徐州分行申请执行徐州恒基生命科技有限公司、孔红忠金融借款合同纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2020）苏0311民初42号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人徐州恒基生命科技有限公司、孔红忠银行存款15000000元；或扣留、提取等同数额的债务权，或查封、扣押、拍卖相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 沈志刚 审判员 黄 景 二〇二〇年七月三十日 书记员 周 虎
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执515号之一申请执行人：通州区兴仁镇坤林木业加工厂，住所地南通市通州区。经营者：马坤林，男，1963年6月3日出生，汉族，住南通市崇川区。委托代理人：花城，北京大成（南通）律师事务所。被执行人：南通兴江建建安集团有限公司，住所地海门市。法定代表人：季卫，总经理。申请执行人通州区兴仁镇坤林木业加工场与被执行人南通兴江建建安集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0602民初267号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，被执行人南通兴江建建安集团有限公司于2019年12月31日前一次性支付申请执行人通州区兴仁镇坤林木业加工厂剩余工程款194273.90元，以及该款自2019年1月3日起至实际给付之日止的按照中国人民银行发布的同期银行贷款基准利率计算的利息，该款支付至申请执行人通州区兴仁镇坤林木业加工厂的银行账户（开户行：江苏南通农村商业银行股份有限公司横港支行，账号：3206240191010000023794）。如被执行人南通兴江建建安集团有限公司未能按期足额履行上述第一项付款义务，则除履行上述付款义务外需自2020年1月1日起按照中国人民银行发布的同期银行贷款利率的1.5倍以未付工程款的本金为基数计算利息。申请执行人通州区兴仁镇坤林木业加工厂放弃其他诉讼请求，双方就本案无其他纠葛。案件受理费2292.5元（已减半）、保全费1720元，合计4012.5元，由被执行人南通兴江建建安集团有限公司负担（此款申请执行人已预交，被执行人南通兴江建建安集团有限公司于2019年4月30日前与申请执行人一并结清）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月20日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年3月24日，以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令及廉政监督卡。2、2020年3月20日、7月30日，通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人名下银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，并前往南通市不动产登记中心调查被执行人的不动产登记信息。经查：被执行人名下有牌号为苏Ｆ×××**和苏Ｆ×××**的机动车两辆，此外无可供执行的财产。3、2020年4月3日，本院对上述两辆机动车予以查封，查封期限两年，自2020年4月3日起至2022年4月1日止，因未实际扣押，本案暂不具备处置条件。4、2020年7月23日，本院工作人员至海门市自然资源局查询到被执行人名下有坐落于海门市人民东路278号的不动产，本院予以查封，查封期限三年，自2020年7月23日起至2023年7月22日止，因系轮候查封且无优先权，本案暂不具备处置条件。5、经关联案件查询，该公司所涉执行案件多达百余件，大部分系终结本次执行程序。6、2020年7月29日，本院依法对被执行人采取限制高消费的措施。7、2020年7月28日，本院约谈申请执行人委托代理人花城，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，其未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案中现已执行到位0元。上述事实，有财产查询单、房产查询回单、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查封未实际扣押的机动车和轮候查封的不动产外未发现有可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院对本案的执行已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或查封财产具备处置条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王洪涛审判员  王风华审判员  钱 平二〇二〇年七月三十一日书记员  冷盛荣
安徽省霍山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1525执514号 申请执行人:戴某，男，1978年10月1日生，汉族，住安徽省霍山县。 被执行人：王某，女，1975年10月11日生，汉族，住安徽省霍山县。 申请执行人戴某与被执行人王某借款合同纠纷一案，本院（2018）皖1525民初1624号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人戴某于2020年7月10日向本院申请执行，要求被执行人立即给付标的款110000元并负担本案诉讼费、执行费。 本院立案后，向被执行人王某公告送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书、到庭接受财产调查的传票等法律文书。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入了失信被执行人名单，并通过网络对其进行了限制高消费；通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的工商登记、银行（含互联网银行）存款、车辆登记、证券、保险等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产；到霍山县不动产登记中心调查，未发现被执行人的不动产登记信息；到六××市住房公积金管理中心霍山县管理部调查，未发现被执行人的住房公积金缴存信息；到被××人××霍山县××镇荷香社区调查，未查找到被执行人可供执行的财产线索；本院传唤被执行人到庭接受财产调查，被执行人未到庭。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院将对本案被执行人财产的调查情况、本院采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律效果等信息告知了申请执行人，申请执行人认可本院对被执行人财产的查控结果，同意本院裁定终结本次执行程序。 本院认为：本院已对被执行人的财产采取了必要的执行措施，被执行人现无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院就未执行到位的标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张正超 审 判 员 赵宇飞 审 判 员 汪 澜 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 周 娟 书 记 员 王 康
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初2788号 原告:江玲玲,女,1988年1月8日出生,汉族,住安徽省巢湖市。 被告:许含巢,男,1986年10月27日出生,汉族,住安徽省含山县。 原告江玲玲诉被告许含巢承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，原告江玲玲于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，规定，裁定如下： 准许原告江玲玲撤诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告江玲玲负担。 审判员  方江锋 二〇二〇年七月六日 书记员  周 唯
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初5569号之一原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司如皋支行，住所地如皋市如城街道海阳南路**龙游御境**商业楼。负责人：钱怡静，行长。委托诉讼代理人：李晓伟（特别授权），江苏润众律师事务所律师。被告：姜哲，男，1972年12月10日生，汉族，住如皋市。被告：黄爱芳，女，1972年4月20日生，汉族，住如皋市。被告：杨炀，女，1994年11月11日生，汉族，住如皋市。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司如皋支行与被告姜哲、黄爱芳、杨炀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，原告于2020年7月30日以“被告已全部履行合同义务”为由，向本院申请撤回起诉。本院认为,原告的撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司如皋支行撤诉。案件受理费减半收取940元，保全申请费870元，合计1810元，由原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司如皋支行负担。审 判 员  李 婕二〇二〇年七月三十一日法官助理  李 茜书 记 员  卜秋蓉
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1481民初1068号原告：陈峰，男，汉族，1972年10月9日出生，住广东省兴宁市*******炎四队（2）5号，公民身份号码：441************313。被告：吴志，男，汉族，1970年12月18日出生，住广东省兴宁市**************，公民身份号码：441************297。原告陈峰与被告吴志民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告陈峰到庭参加了诉讼，被告吴志经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陈峰向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金10000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月4日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款10000元现金，同时写了借条交原告收执。而后，原告多次催收未果。为此，原告只能向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告吴志未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告之间曾经在同个工厂工作。2016年4月4日，被告经营灰胶生意的过程中以需要资金周转为由向原告借款10000元并出具借条交原告收执。双方未在借条中约定还款期限和借款利息。后经原告催收未果，原告遂向本院提起诉讼，请求判如所请。庭审中，原告称借款当时双方曾口头约定借款期限为一年，利息以月利率3%计算，故坚持要求被告偿还本金并支付从起诉之日起的利息。以上事实，有原告提交的借条及本院庭审时的开庭笔录附卷佐证予以证实。本院认为：原告陈峰与被告吴志之间的民间借贷关系，有原告陈峰提交的借条为证，双方的民间借贷法律关系成立，依法应予以保护。原告陈峰向被告吴志支付了借款后，被告吴志应依约及时向原告陈峰履行还款义务，现原告要求被告偿还借款本金10000元，于法有据，本院予以支持。对于利息，因借条中未约定利息，现原告请求起诉之日起的利息，符合逾期利息的规定，本院予以支持，可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告吴志经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，依法视为其自愿放弃抗辩的权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴志应于本判决生效之日起十日内向原告陈峰偿还借款本金10000元，并支付从2020年4月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费50元，由被告吴志负担。此款已由原告陈峰预缴，由被告在履行本判决确定的义务时径行向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  魏鉴宏人民陪审员  丘丽萍人民陪审员  罗 苑二〇二〇年七月二十八日书 记 员  张 缘
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执2422号 申请执行人：巴中农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杜代余，该公司董事长。 被执行人：巴中市巴州区红湖湾生态农场。 法定代表人：李功德，该场场长。 本院在执行申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司与被执行人巴中市巴州区红湖湾生态农场借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)川1902民初5725号民事判决书，已经发生法律效力,按该判决书被执行人应偿还申请人借款本金20万元及利息。 本院在执行过程中经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。 本院已将被执行人纳入限制消费令名单、失信名单。 本院认为被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 扈 拯 二〇二〇年七月二十九日 书记员 杨智文
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0682民监8号监督机关：如皋市人民检察院。申诉人（原审被告）：杨建军，男，1974年5月18日生，汉族，住如皋市。申诉人（原审被告）:吴春秀，女，1980年1月9日生，汉族，住如皋市。被申诉人（原审原告）：徐玉华，男，1959年10月28日生，汉族，住如皋市。申诉人杨建军、吴春秀因与被申诉人徐玉华民间借贷纠纷一案，不服本院(2016)苏0682民初3644号民事判决，向如皋市人民检察院申诉。如皋市人民检察院以皋检民（行）监[2020]32068200013号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  沙建国审判员  孙戴泉审判员  张昌凤二〇二〇年七月七日书记员  陈思思
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1523执1688号申请人：安徽金信轮胎贸易有限公司，住舒城县城关镇合安路七里站，统一社会信用代码913415237448552986。被执行人：安徽裕鹏房地产开发有限公司，住安徽省舒城县城关镇七里站，统一社会信用代码9134152372334611XH。申请执行人安徽金信轮胎贸易有限公司与被执行人安徽裕鹏房地产开发有限公司民间借贷纠纷案，舒城县人民法院作出的(2018)皖1523民初2425号判决书己发生法律效力，被执行人未按判决指定期间履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款人民币4237820.7元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  张树光二〇二〇年七月十日书记员  金若梅
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初2160号之一原告刘向华，男，汉族，1980年11月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托代理人韦华强，广东金唐律师事务所律师。被告陈永成，男，汉族，1984年11月1日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，被告何小燕，女，汉族，1979年11月18日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，两被告共同委托代理人耿红波，河南新莲律师事务所律师。本院受理的原告刘向华与被告陈永成、何小燕民间借贷纠纷一案，在本案审理过程中，原告刘向华经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘向华撤诉处理。案件受理费人民币8238元，本院减半收取人民币4119元，由原告承担。审 判 长 高  小  丽人民陪审员 白  翠  兰人民陪审员 何  小  燕二〇二〇年七月十三日书 记 员 陈雅莹（兼）书 记 员 石  燕  妃
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020黔02**执1319号张奇龙、卜红程：张奇龙与卜红程借款合同纠纷一案，申请执行标的共计12120.00元。经本院立案执行，现已执行到位12120.00元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人杨世刚二〇二〇年七月八日书记员  孙浩
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初5698号原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行,住所地：贵州省贵阳市观山湖区中天会展城B区金融商务区东区东四塔，统一社会信用代码:91520000697540081N。负责人：衡琨，该行行长。委托诉讼代理人：舒友波，系北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师。被告：侯广智，男，苗族，1989年02月02日生，住贵州省镇宁县布依族苗族自治县，缺席。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行与被告侯广智因信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款本金29,460.46元；2、请求依法判令被告向原告支付利息、其他费用、违约金等（利息、其他费用、违约金等总和计算方式：以未清偿欠款本金为基数，按年利率18%从2019年12月17日（透资款确定日）起计算至全部欠款本金还清之日止）；3、本案诉讼费等费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年12月17日，被告尚欠原告信用卡到期透资款本金29,460.46元。双方在《信用卡领用合约》中约定的利息、其他费用、违约金总和利率超过了月利率2%。2020年06月22日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，信用卡使用人应当依照《信用卡领用合约》约定履行还款义务。发卡人可在法律规定的范围内处分自己的权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告侯广智在本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行偿还信用卡透资款本金29,460.46元及利息、其他费用、违约金等（利息、其他费用、违约金等总和计算方式：以未清偿的透资款本金为基数，按年利率18%从2019年12月17日起计算至全部款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费417.00元，（原告已预交），由被告侯广智负担。本判决为终审判决。审判员  徐力二〇二〇年七月九日法官助理李鉴航书记员朱冰雪
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初2265号之二 解除保全申请人：武汉峻锐工贸有限公司，住所地武汉经济技术开发区后官湖大道**。 法定代表人：张崇山，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：耿婷，湖北敏讷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹微，湖北敏讷律师事务所实习律师。 被申请人：象山华杰塑业有限公司，，住所地浙江省象山县西周镇下沈村 法定代表人：孙杰。 原告武汉峻锐工贸有限公司与被告象山华杰塑业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月30日作出（2020）鄂0191民初2265号民事裁定书，裁定冻结被申请人象山华杰塑业有限公司名下银行存款1,862,603元或查封、扣押其等值的其他财产。申请人武汉峻锐工贸有限公司于2020年7月17日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人武汉峻锐工贸有限公司以被申请人象山华杰塑业有限公司已履行货款支付义务且其已申请撤诉为由自愿申请解除保全，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被申请人象山华杰塑业有限公司名下银行存款1,862,603元的冻结及对其等值的其他财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑灵芝 二〇二〇年七月十七日 法官助理彭诗雅 书记员彭诗雅