wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0524民初2664号 原告：安溪县农村信用合作联社龙凤信用社，营业场所：福建省安溪县龙凤都城二环西路140号。 负责人：刘锦灿，任该社主任。 委托诉讼代理人：廖世雄，系该社员工。 被告：朱尧昌，男，1984年2月22日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：廖桂英，女，1986年8月17日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告安溪县农村信用合作联社龙凤信用社（下称龙凤信用社）与被告朱尧昌、廖桂英信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。龙凤信用社的委托诉讼代理人廖世雄到庭参加诉讼，朱尧昌、廖桂英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙凤信用社向本院提出诉讼请求：判令朱尧昌、廖桂英偿还普惠金融卡透支款49256.28元及利息、违约金(利息自2019年8月18日起按年利率11.7%、违约金自2019年9月23日起按最低还款额未偿部分的5%，均计至还清款项之日至）。 事实及理由：2016年11月9日，朱尧昌作为借款人、廖桂英作为共同还款人向龙凤信用社申领一张福万通普惠金融卡，并在福万通普惠金融卡申请表上签字。经审核，龙凤信用社向朱尧昌发放福万通普惠金融卡，其信用额度50000元，有效期三年，年利率11.7%。朱尧昌于2016年10月19日开始使用该卡陆续透支消费,至今尚欠透支款49256.28元及自2019年8月18日起的利息、违约金未能支付。 朱尧昌、廖桂英未作答辩。 围绕诉讼请求，龙凤信用社依法提交了福万通普惠金融卡申请表、福万通普惠金融贷记卡领用合约及贷记卡明细查询复印件等证据。经审查,上述证据符合证据采信条件，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2016年11月8日，朱尧昌（申请人、甲方）、廖桂英（共同还款人）向龙凤信用社（乙方）申请一张福万通普惠金融卡。朱尧昌在福万通普惠金融卡申请表上签字并声明：本人已阅读全部材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，知晓该卡无论消费、转账与取现均无免息期，本人愿意遵守领用合约的各项规则；廖桂英在福万通普惠金融卡申请表上签字并声明:已仔细阅读《安溪县农村信用合作联社龙凤信用社福万通普惠金融贷记卡领用合约》的全部内容，自愿与申请人共同承担该福万通金融卡项下全部债务的还款责任。领用合约约定：福万通普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据甲方的透支金额按日计收利息；甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付利息、费用外，还应支付违约金，违约金按照《福万通农信信用社农商银行福万通普惠普惠金融贷记卡收费标准》执行（为最低还款额未偿还部分的5%）。领用合约对其他事项作了具体约定。 同年11月9日，龙凤信用社经审核后向朱尧昌发放一张福万通普惠金融卡,信用额度50000元，年利率11.7%，期限3年。朱尧昌自同月13日陆续使用该卡透支消费，利息仅支付至2019年8月17日，至今尚欠透支款49256.28元。 本院认为，朱尧昌、廖桂英向龙凤信用社申领福万通普惠金融卡并在相关手续上签字，双方形成了信用卡服务合同关系。该合同并不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。朱尧昌使用福万通普惠金融卡透支消费后未能在约定的期限内偿还，其行为已构成违约，应按照约定偿还透支款本息及违约金。廖桂英作为共同还款人，应依约履行共同还款义务。龙凤信用社的诉讼请求合法，予以支持。朱尧昌、廖桂英经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 朱尧昌、廖桂英应于本判决生效之日起十日内归还安溪县农村信用合作联社龙凤信用社福万通普惠金融卡透支款本金49256.28元及利息、违约金(利息自2019年8月18日起、违约金自2019年9月23日起，均按贷记卡领用合约的约定计至还清之日止)。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1151元、减半收取计575.5元，由朱尧昌、廖桂英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 沈聪明 二〇二〇年七月九日 法官助理 林玉琼 书 记 员 陈进松
文书内容黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初984号原告：张莉，女，1970年12月18日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市。被告：全围伟，女，1968年5月5日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市。被告：王光，男，1970年4月18日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市。被告：全辉，男，1935年11月16日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市。原告张莉诉被告全围伟、王光、全辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，张莉于2020年7月2日向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。本院认为，原告张莉申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张莉撤回起诉。案件受理费525元（已减半收取），由原告张莉负担。审判员  李欣宇二〇二〇年七月二日书记员  李嘉玮
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初1983号 原告：四川省润无声物业发展有限责任公司，住所地成都市武侯区肥猪市街107-129号11楼6、7号。 法定代表人：向国荣，总经理。 委托诉讼代理人：余云春，该公司员工。 被告：巫贵均，男，1987年3月16日出生，汉族，住泸州市江阳区。 本院在审理四川省润无声物业发展有限责任公司诉被告巫贵均物业服务合同纠纷一案中，原告四川省润无声物业发展有限责任公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省润无声物业发展有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予四川省润无声物业发展有限责任公司撤诉。 案件受理费10元，由原告四川省润无声物业发展有限责任公司负担。 审判员 罗 杰 二〇二〇年七月二十三日 书记员 胡晋豪
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终2796号上诉人（原审原告）：高宏甲，住沈阳市大东区。法定代理人：高某，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：杨曼，辽宁东尧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李贺鹏，住辽宁省辽阳市。被上诉人（原审被告）：李帅（李贺鹏父亲），住辽宁省辽阳市。被上诉人（原审被告）：张凤（李贺鹏母亲），住辽宁省辽阳市。被上诉人（原审被告）：刘盛琨，住辽宁省海城市铁西区。被上诉人（原审被告）：刘军（刘盛琨父亲），住辽宁省海城市铁西区。被上诉人（原审被告）：孙玉娜（刘盛琨母亲），住辽宁省海城市铁西区。被上诉人（原审被告）：辽宁工贸学校，住所地沈阳市沈北新区虎石台南大街46号。法定代表人高波，系该校校长。委托诉讼代理人：张泽，系该校工作人员。上诉人高宏甲与被上诉人李贺鹏、李帅、张凤、刘盛琨、刘军、孙玉娜，辽宁工贸学校健康权纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初9744号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。高宏甲上诉称，撤销原审判决，发回重审或依法改判。原审法院适用法律错误，李贺鹏、刘盛琨应依据过错证人承担赔偿义务；辽宁工贸学校未尽到教育、管理责任，应承担侵权赔偿责任。李贺鹏、李帅、张凤辩称，同意一审判决。刘盛琨、刘军、孙玉娜辩称，服从一审判决。辽宁工贸学校辩称，学校尽到安全教育宣传义务，尽到了安全保障义务，同意一审判决。高宏甲一审诉请：1.请求法院判令被上诉人赔偿上诉人医药费31252.65元、护理费4896元、伙食补助费3400元、营养费2000元、交通费602.05元、复印费35元、辅助器具费20元。事实与理由：2019年8月12日晚饭后，李贺鹏到高宏甲寝室找高宏甲掰手腕，李贺鹏因没掰过高宏甲随后又找到刘盛琨，要求高宏甲与刘盛琨掰手腕，刘盛琨用力过猛造成高宏甲受伤。李贺鹏、刘盛琨的行为严重侵害了高宏甲的健康权，应负赔偿责任。高宏甲系在校学习、生活期间受到人身损害，学校亦未尽到教育、管理职责，故应当承担相应的赔偿责任。一审法院认定事实：高宏甲与李贺鹏、刘盛琨均系辽宁工贸学校2019届学生。在军训期间即2019年8月12日晚饭后，李贺鹏、刘盛琨来到高宏甲的寝室，李贺鹏与该寝室的同学掰手腕，之后又与高宏甲掰手腕输给了高宏甲。李贺鹏遂喊在其身后的刘盛琨和高宏甲掰手腕。在刘盛琨与高宏甲掰手腕时，高宏甲受伤。高宏甲受伤后，辽宁工贸学校通知高宏甲家长，家长将高宏甲送至沈阳市骨科医院就诊，被诊断为右肱骨士骨折，住院34天，住院期间二级护理。高宏甲支付医疗费31252.65元、复印费35元。一审法院认为，掰手腕是一项具有对抗性的竞技活动，参与者应当预见到其具有一定的风险性。高宏甲与李贺鹏、刘盛琨相邀进行掰手腕比试，三人都是参与者和风险的制造者、承担者。高宏甲在掰手腕中受伤，现无证据证明系李贺鹏、刘盛琨对本案中的受伤结果存在故意或者过失，因此，李贺鹏、刘盛琨无需向高宏甲承担侵权赔偿责任。但高宏甲受伤与刘盛琨、李贺鹏的行为具有一定因果关系，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条的规定，受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失，故依据公平原则，李贺鹏、刘盛琨对高宏甲进行适当补偿。根据事件情况，由高宏甲自行承担50%的损失，李贺鹏承担10%的补偿责任，刘盛琨承担40%的补偿责任。因李贺鹏、刘盛琨均系未成年人，故二人的补偿责任应由其法定监护人承担。高宏甲与李贺鹏、刘盛琨掰手腕受伤系在校休息期间，且掰手腕活动并非教学活动，与教学无关。学校在事件发生后及时通知家长进行救治并无过错，因此高宏甲主张辽宁工贸学校承担赔偿责任原审法院不予支持。高宏甲的损失认定如下：1.医疗费31252.65元；2.伙食补助费3400元；3.护理费每日144元标准计算34天即4896元；4.交通费酌定400元；5.复印费35元。高宏甲主张的营养费没有法律依据，不予支持。高宏甲主张的辅助器具费未提供证据，不予支持。一审法院判决，一、被告李贺鹏、李帅、张凤补偿原告高宏甲各项损失39983.65元的10%即3998.37元；二、被告刘盛琨、刘军、孙玉娜补偿原告高宏甲各项损失39983.65元的40%即15993.46元；上述款项，二被告应于本判决发生法律效力后十日内付清。被告如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告高宏甲其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由原告高宏甲与被告刘盛琨各负担125元。二审中，上诉人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，关于李贺鹏、刘盛琨的责任问题，本案中，受害人和行为人对损害的发生都没有过错，依据相关法律规定，可以根据实际情况，由双方分担损失。本案中三方对于参加掰手腕这种具有一定危险性、对抗性的竞技性运动，对其可能会发生的风险应有一定的预判和防范，对于自身的安全应有审慎的安全注意义务，上诉人未能尽到充分的安全注意义务，也未能举证证明本案被上诉人对其造成的伤害存在故意或者重大过失行为，原审法院依据公平原则酌情予以适当补偿，符合法律规定，本院对此予以维持。关于被上诉人辽宁工贸学校的责任问题，该事件发生在学生在校休息期间，与学校的教学活动无关，且在事件发生后学校也及时通知家长进行救治，其对损害的发生及结果均无过错，故不应对上诉人的损害后果承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由高宏甲负担。本判决为终审判决。审判长 王 勇审判员 邹明宇审判员 宋丽娜二〇二〇年七月八日法官助理任玲书记员曹雪冰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0110刑初560号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人杜某，男，汉族，中专文化程度，务工，住安徽省霍山县。2019年11月7日，因犯盗窃罪被杭州市滨江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2020年1月29日刑满释放。因本案于2020年3月12日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 被告人周某，男汉族，初中文化程度，无业，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。2018年4月25日，因犯盗窃罪被杭州经济技术开发区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五百元；2019年11月5日，因犯盗窃罪被杭州经济技术开发区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2020年1月27日刑满释放。因本案于2020年3月12日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检一部刑诉[2020]1062号起诉书指控被告人杜某、周某犯盗窃罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员邬云霞出庭支持公诉。被告人杜某、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市余杭区人民检察院指控： 1、2020年2月28日凌晨2时许，被告人杜某、周某在杭州市余杭区××街道××市场门口，采用螺丝刀撬锁搭线的方式，窃得被害人桂某停放于此的电瓶车1辆。 2、同年3月7日凌晨2时许，被告人杜某、周某及周西琴（另案处理）在余杭区××街道××附近，采用上述相同方式，窃得被害人周某停放于此的电瓶车1辆。 3、同年3月10日凌晨0时许，被告人杜某、周某在余杭区××镇××幢××单元××楼楼梯口处，采用上述相同方式，窃得被害人姚某停放于此的电瓶车1辆。经认定，赃物价值人民币1350元。 4、同年3月10日1时许，被告人杜某、周某在余杭区××镇××街××附近，采用上述相同方式，窃得被害人崔某停放于此的电瓶车1辆、放于车内的手机1部及被害人冯某停放于此的电瓶车1辆。 公诉机关认为，被告人杜某、周某的行为均已构成盗窃罪，均具有累犯、如实供述的处罚情节，且均自侦查阶段起自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，建议分别判处被告人杜某、周某有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 另查明，案发后，被害人姚某被盗的电瓶车已追回并发还。 再查明，公安机关自被告人杜某处查获作案用螺丝刀1把、老虎钳1把、扳手1把、套筒2只等物，现均扣押于杭州市公安局余杭区分局。 上述事实，被告人杜某、周某在开庭审理过程中无异议，并有被害人桂某、周某、姚某、崔某、冯某的陈述；同案人员周西琴的供述和辩解；辨认笔录及照片；接受证据材料清单、收款收据复印件、销售（保修）登记单；现场勘验笔录、现场笔录、现场方位示意图、现场平面示意图及照片；刑事搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及照片；证据保全决定书、证据保全清单、发还清单及照片；提取笔录及照片；调取证据通知书、调取证据清单、证据制作说明及光盘、视频侦查报告及监控截图；价格认证结论书、终止通知书；户籍证明、刑事判决书、释放证明书；抓获、破案经过、情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杜某、周某结伙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜某、周某在有期徒刑执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杜某、周某归案后均如实供述罪行，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关的情节认定、量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月12日起至2020年11月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月12日起至2020年11月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 三、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人杜某的犯罪工具螺丝刀一把、老虎钳一把、扳手一把、套筒二只，均予以没收，由杭州市公安局余杭区分局处理。 四、责令被告人杜某、周某退赔其余违法所得，发还被害人桂某、周某、崔某、冯某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李敏 二〇二〇年七月二十一日 书记员  张丽
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初1100号原告：罗六招，女，1973年5月6日生，汉族，于都县人，住于都县。委托代理人：钟明元、杜娟娟，江西至中律师事务所律师，代理权限：特别代理。被告：刘根长，男，1965年7月15日生，汉族，于都县人，住于都县。委托代理人：赖祖海，江西至中律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：赖红兰，女，1966年12月13日生，汉族，于都县人，住于都县，系刘根长之妻。原告罗六招与被告刘根长、赖红兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗六招及其委托代理人钟明元、杜娟娟、被告刘根长的委托代理人赖祖海到庭参加诉讼，被告赖红兰经本院公告送达开庭传票逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告2019年6月20日（农历2019年五月十八日）的借款本金300000元并支付自2019年6月20日起至还清款之日止按月利率1.5%计算的利息（截至起诉之日止的利息暂计42000元）；2、判令两被告归还原告2019年6月20日（农历2019年五月十八日）借款本金300000元并支付自2019年6月20日起至还清款之日止按月利率1.5%计算的利息（截至起诉之日止的利息暂计42000元）；3、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告为夫妻关系，在于都县禾丰镇尧口村下堡圩共同经营于都根长副食商行（已于2020年2月19日被核准注销）。因经营商行需要资金周转，两被告在2013至2018年期间向原告陆续借款共计600000元，双方约定按月利率1.5%计算利息。借款初期被告每年按时向原告支付利息，且一年换一次借款借条。2019年6月20日（农历2019年五月十八日）经原、被告双方最后一次结算被告尚欠原告600000元，因被告承诺先偿还原告300000元借款本息，因此被告刘根长向原告出具了两张金额均为300000元的借条，借条约定按每元每月一分五厘计息即每月利息4500元。被告出具借条后，并未按约先偿还原告300000元本息，也未支付借款利息。经原告多次催收未果。望判如所请。被告刘根长辩称，借款属实，农历2019年五月十八的借条是被告本人写的，经双方结算，是本息一起结算的，两张都是300000元，为何被告要打两张借条需要原告作出解释。原告根据其诉讼请求向本院提供了原告的身份证、两被告的常住人口信息查询表、被告刘根长于2019年6月20日（2019年农历五月十八日）亲笔立下的两张金额均为300000的借条、原告的银行账户流水明细复印件、于都根长副食商行登记信息查询表、被告于2018年农历正月十八日出具给原告的金额为300000元的两张借条复印件等证据，被告刘根长对原告提供的证据三性没有异议，可以认定。本院经审理查明、认定的事实如下：两被告为夫妻关系。原告因经营商店会去被告经营的副食商行批发商品与被告相识。2014年始被告因经营副食商行需要资金向原告陆续借款。2019年6月20日（2019年农历五月十八日），经原、被告结算由被告刘根长向原告出具了金额为300000元的借条各一张，两张借条均约定按每月每元一分五厘计息即每月利息4500元。被告出具借条后未再还款。2020年4月原告诉来本院成讼。本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关有被告刘根长于2019年6月20日亲笔立下的两张借条、原告的银行账户流水明细、于都根长副食商行登记信息查询表、被告刘根长于2018年农历正月十八日出具给原告的金额为300000元的两张借条复印件等证据在卷为证，被告方对借款事实明确予以确认，合法有效。因该借款用于两被告经营的副食商行且发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为两被告的夫妻共同债务，现原告要求被告刘根长、赖红兰及时归还尚欠的借款本息的请求，理由合法充分，可以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)的补充规定》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘根长、赖红兰归还尚欠原告罗六招借款本金600000元并承担按月利率1.5%计算的自2019年6月20日起至还清款之日止的利息，限本判决发生法律效力后二个月内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10640元，由被告刘根长、赖红兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。逾期按自动撤回上诉处理。］审 判 长  谢小彬人民陪审员  刘金华人民陪审员  李辉军二〇二〇年七月一日代理书记员  孙如玉附：标的款直接付给当事人或汇入下列账户并注明案号或当事人姓名开户行：中国农业银行于都长征支行户名：于都县人民法院执行款账号：14×××57
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0502财保98号 申请人：袁梓洋，男，1989年8月22日出生，汉族，住东营市东营区。 委托代理人：魏丽芳，山东百祥律师事务所律师。 被申请人：王文铮，男，1989年7月18日出生，汉族，住东营市东营区。 被申请人：李青霞，女，1991年9月16日出生，汉族，住东营市东营区。 申请人袁梓洋与被申请人王文铮、李青霞返还原物纠纷一案，申请人袁梓洋于2020年7月17日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人王文铮、李青霞名下银行存款450000元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。 本院经审查认为，申请人袁梓洋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王文铮、李青霞名下银行存款450000元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。 案件申请费2770元，申请人袁梓洋已向本院预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  周忠华 二〇二〇年七月二十日 书记员  高立冬
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执493号之一被执行人：周欢，男，1987年6月23日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化程度，无职业，住武汉市青山区，关于周欢罚金一案，本院于2019年8月2日作出的(2019)鄂0107刑初353号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月11日依法立案执行。依照上述生效法律文书和相关法律、司法解释的规定，被执行人周欢应当履行下列义务：一、被告人周欢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币6000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月12日起至2020年8月11日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、扣押于武汉市公安局青山区分局（钢城分局）的作案工具黑色OPPO牌移动电话一部予以没收，上缴国库。但被执行人未履行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院向被执行人周欢发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、本院已冻结被执行人周欢银行账户中余额不为零的账户，但被冻结的账户中仅有零星存款余额。2、查明被执行人周欢名下无房产信息。3、查明被执行人周欢名下无车辆信息。4、查明被执行人周欢名下无证券信息。三、向被执行人周欢发出限制消费令。四、将被执行人周欢列为失信被执行人，并在最高人民法院网站上进行公示。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0107执493号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判员  王武辉二〇二〇年七月十三日执行员  龚 键书记员  汪 辉
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初1123号 申请人：王怡力，女，1975年10月25日出生，汉族，现住安平县北新南道98号丝网城Ｆ区。 被申请人：王宇婷，女，1983年6月11日出生，汉族，现住河北宇龙传动轴有限公司。 被申请人：河北宇龙传动轴有限公司。住所地：安平县工业园东区纬一路26号。 法定代表人：王德龙，公司执行董事。 本院在审理王怡力诉王宇婷、河北宇龙传动轴有限公司民间借贷纠纷一案中，于2020年7月7日收到王怡力提交的财产保全续封申请书一份，王怡力申请续行财产保全，请求继续冻结本院在（2018）冀1125执保173号一案中冻结的被申请人河北宇龙传动轴有限公司名下的股金2300000元，并已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人王怡力的申请符合法律规定，对申请人申请续行保全的财产，本院应予以进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 继续冻结被申请人河北宇龙传动轴有限公司名下2300000元股金。 银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，本院责令上述财产所有人妥善保管好上述财产，并禁止转移、变卖、抵押、出租或以其他方式进行处分。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李 恩 审 判 员  李彦爽 人民陪审员  边丽梅 二〇二〇年七月七日 书 记 员  杨 浩
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1043号之三 申请执行人：郑宜树，男，1947年8月4日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：王慧芳，女，1972年10月10日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：王建华，男，1970年10月26日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行郑宜树与王慧芳、王建华民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人王慧芳、王建华的银行存款，查封了被执行人的车辆，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人王慧芳、王建华银行存款的冻结； 二、解除对被执行人王慧芳的赣Ｅ×××××奥迪牌、王建华的赣Ｅ×××××江铃牌车辆的查封。 本裁定立即执行。 审判长 张 超 审判员 夏秀中 审判员 邱振华 二〇二〇年七月二十四日 书记员 徐 丹
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执3888号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 被执行人：赵永会，男。 关于中银消费金融有限公司与赵永会金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初7545号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年07月17日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人赵永会名下人民币37552.91元。 本裁定立即执行。 执行员 季 磊 二〇二〇年七月二十日 书记员 刘郁郁
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0281民初2169号原告：钱顶洪，男，1966年10月30日出生，汉族，江西省乐平市人，住江西省乐平市。原告：钱武杨，男，1967年2月22日出生，汉族，住浙江省嵊州市。被告：江西雄鑫工贸有限公司住所地：江西省乐平市金山工业园统一社会信用代码：91360281556267812A法定代表人：杜田民本院在审理原告钱顶洪、钱武杨诉被告江西雄鑫工贸有限公司租赁合同纠纷一案，原告钱顶洪、钱武杨于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，系对自身诉讼权利的合理处分，与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告钱顶洪、钱武杨撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取计人民币650元，由原告钱顶洪、钱武杨负担。审判员  汪秋红二〇二〇年七月二十四日书记员  王 静
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执397号 申请执行人：谢金平，男，1965年12月14日出生，汉族，工人，现住江西省广昌县。 申请执行人：陈红，女，1966年10月23日出生，汉族，退休工人，现住江西省广昌县。 被执行人：龚建华，男，1960年07月05日出生，汉族，干部，住江西省广昌县。 本院在执行谢金平、陈红与龚建华借款合同纠纷一案中，向被执行人龚建华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未能全部履行。谢金平、陈红在本案诉讼阶段申请保全，本院遂依法冻结了龚建华在抚州市公积金管理中心广昌县办事处未发放的住房公积金280000元，现因冻结即将到期，需要继续冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 继续冻结被执行人龚建华在抚州市公积金管理中心广昌县办事处未发放的住房公积金收入280000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  丁吉生 二〇二〇年七月十日 书记员  朱 玮
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执791号之一申请执行人：中国银行股份有限公司黄冈分行，住所地黄冈市黄州区西湖二路29号。统一社会信用代码：91421100880320570E。负责人：方国森，该行行长。被执行人：陈吉，男，汉族，1989年10月29日出生，住湖北省浠水县。被执行人：王佳琪，女，汉族，1992年6月1日出生，住湖北省浠水县。被执行人：湖北双舟建筑工程有限公司，住所地黄冈市黄州区东坡大道（东坡外滩C-1座三楼），统一社会信用代码：91421100562701159R。法定代表人：夏云，执行董事。本院在执行中国银行股份有限公司黄冈分行与陈吉、王佳琪、湖北双舟建筑工程有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈吉、王佳琪、湖北双舟建筑工程有限公司在金融机构的存款153178元。本裁定立即执行。审判员  陈峰二〇二〇年七月八日书记员  周佩
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初200号原告：北京中装联创装饰工程有限公司，住所北京市怀柔区渤海镇怀沙路536号。法定代表人：程光平，总经理。委托诉讼代理人：黄绍华，北京运琪律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，北京运琪律师事务所律师。被告：徐飞，男，1977年6月4日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：曲迪，北京润辰律师事务所律师。原告北京中装联创装饰工程有限公司与被告徐飞装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。北京中装联创装饰工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在法定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京中装联创装饰工程有限公司撤回起诉处理。审 判 员 宋维明二〇二〇年七月一日法官助理 南磊鑫书 记 员 孙 瑶
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初9359号原告：温玉波，男，1988年9月3日出生，汉族，无业，住广东省普宁市。被告：厦门京英弘贸易有限公司，住所地福建省厦门市集美区厦门市湖里区南山路310号501室之一。法定代表人：陈春英，经理。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京市大兴区北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东，董事长。委托诉讼代理人：荣丹华，女，公司员工。原告温玉波与被告厦门京英弘贸易有限公司、被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。案件审理过程中，原告温玉波以和被告厦门京英弘贸易有限公司达成和解为由，主张撤回对两公司的起诉，故向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温玉波申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温玉波撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由温玉波负担。审 判 长  姜 颖审 判 员  朱 阁审 判 员  刘更超二〇二〇年七月二十一日法官助理  周鲁闽书 记 员  黄立旺
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执1136号之一 申请执行人:王声淼,男,1974年6月1日出生,汉族,住福建省南安市。 委托诉讼代理人：粘小雷，福建正成功律师事务所律师。 被执行人:林木海,男,1966年5月16日出生,汉族,住福建省安溪县。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初297号民事判决书，于2020年4月8日向被执行人林木海发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林木海立即向申请执行人王声淼支付货款人民币14800元及利息（利息自2019年1月3日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币170元、执行费人民币122元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人林木海未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人林木海的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人林木海名下仅有少量银行存款；此外，被执行人名下无不动产及机动车登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结并划拨，划拨被执行人林木海的银行存款人民币9280.65元，用于缴纳案件受理费、执行费，余款人民币8988.65元由申请执行人受偿。 3、本院已向被执行人林木海发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；并作出决定将被执行人林木海纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人已实现债权人民币8988.65元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，且本案申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 黄艳萍 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 林雅茹 书 记 员 陈燕彬
重庆市涪陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0102民初3696号 原告：潘启芝，女，1966年7月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张敬辉，北京隽永律师事务所律师。 被告：章记商贸重庆有限公司，住所地重庆市涪陵区滨江大道二段8号（香江豪庭）2号楼14-2，统一社会信用代码915001025590378675。 法定代表人：杨力胜，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：余江**，重庆天森律师事务所律师。 被告：中国工商银行股份有限公司重庆涪陵枳城支行，统一社会信用代码91500102711657359R，住所地重庆市涪陵区兴华中路31号。 负责人：郭颖，该支行行长。 委托诉讼代理人：林学，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 本院在审理原告潘启芝与被告章记商贸重庆有限公司、中国工商银行股份有限公司重庆涪陵枳城支行合同纠纷一案中，因原告潘启芝在本院限期内未缴纳诉讼费用，虽其向本院递交了减免诉讼费用的申请，但该申请未获批准。本院遂再次责令原告潘启芝依法缴纳诉讼费用，但其在本院限期内仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判长  叶松涛 审判员  王顺卿 审判员  何凌云 二〇二〇年七月十五日 书记员  孙 溦
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初1308号原告：深圳市途特美户外用品有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道李松蓢社区第一工业区屋园路125号10楼，统一社会信用代码91440300326400784G。法定代表人：何莉莉，总经理。委托诉讼代理人：陈庆忠，广东鹏鼎律师事务所律师，执业证号14403200310410737。委托诉讼代理人：鄢潇雅，广东鹏鼎律师事务所实习律师。被告：深圳市潮杰兴数码有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道黄贝岭中村695栋101，统一社会信用代码91440300335186396E。法定代表人：肖相潮。被告：肖相潮，男，汉族，1993年8月22日出生，住广东省汕头市潮南区，原告深圳市途特美户外用品有限公司（以下简称途特美公司）与被告深圳市潮杰兴数码有限公司（以下简称潮杰兴公司）、肖相潮买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告途特美公司委托诉讼代理人陈庆忠、鄢潇雅到庭参加诉讼，被告潮杰兴公司、肖相潮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告途特美公司向本院提出诉讼请求：1.被告潮杰兴公司支付拖欠原告的货款842937元；2.被告支付拖欠原告货款的资金占用利息（以842937元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从起诉之日起计至实际付清全部货款之日止）；3.被告肖相潮对被告潮杰兴公司上述货款及利息承担连带责任；4.由两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告负责人何莉莉与被告潮杰兴公司法定代表人肖相潮相识于2016年初，双方公司于2016年2月开始有交易往来。交易方式为：被告潮杰兴公司通过微信或电话向原告下达订单，原告备货后以快递方式向被告潮杰兴公司发货。双方约定结算方式为月结30天，每月初对上月交易情况进行对账，被告潮杰兴公司确认后在当月月底前支付给原告。双方经对账确认，截止至2017年10月底，被告潮杰兴公司尚欠原告货款842937元整，其中：截止到2016年11月底，被告潮杰兴公司未支付原告货款金额为681995元整；原告2017年1月至10月向被告潮杰兴公司送货金额合计为457292元整；从2017年3月至10月16日间，被告潮杰兴公司分66次向原告支付货款金额合计296350元整。被告潮杰兴公司欠原告货款计算方式为：681995元+457292元-296350元=842937元。被告潮杰兴公司拖欠原告货款的行为，造成原告资金被占用损失，依法应计付利息。被告潮杰兴公司是有限责任公司（自然人独资），其股东是被告肖相潮，按照《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，被告肖相潮不能证明被告潮杰兴公司财产独立于自己的财产的，应当对被告潮杰兴公司的债务承担连带责任。上述货款，经多次催收未果，为维护自己的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法从速判如所请。被告潮杰兴公司、肖相潮均未作答辩。经审理查明：被告潮杰兴公司自2016年初开始向原告订购手机防水袋产品，双方约定的付款条件为月结30天。此后，经原告与被告潮杰兴公司结算，截至2017年10月16日，被告潮杰兴公司尚欠原告货款842937元（包含2016年度尾款385645元及2017年1至10月份欠款457292元）。原告主张结算后，被告潮杰兴公司未支付欠款。被告潮杰兴公司系一人有限责任公司，股东为被告肖相潮。原告于2019年11月28日向本院提起诉讼，本院先立诉前联调案号：（2019）粤0303诉前调30985号。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告与被告潮杰兴公司之间虽未签订书面的买卖合同，但根据双方之间的对账单、结算单及相关微信转账、支付宝转账记录等，可证明双方之间确实存在事实上的买卖合同关系。经双方结算，被告潮杰兴公司尚欠原告货款842937元。被告潮杰兴公司未履行付款义务，构成违约，应承担违约责任。故，原告要求被告潮杰兴公司支付剩余货款842937元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于资金占用利息的计算标准，原告主张按照同期银行贷款利率进行计算利息，但由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。对原告有关利息的诉讼请求，本院予以部分支持。被告肖相潮未举证证明被告潮杰兴公司财产独立于其自己的财产。原告要求被告肖相潮承担连带责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市潮杰兴数码有限公司应当自本判决生效之日起七日内向原告深圳市途特美户外用品有限公司支付货款人民币842937元并支付利息（利息以人民币842937元为基数，自2019年11月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计至全部款项付清之日止）；二、被告肖相潮对被告深圳市潮杰兴数码有限公司的上述支付义务承担连带责任；三、驳回原告深圳市途特美户外用品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12228元，由被告深圳市潮杰兴数码有限公司、肖相潮共同负担。原告已预交的受理费12228元，于本判决生效后，由本院予以退回。被告深圳市潮杰兴数码有限公司、肖相潮应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费12228元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  王志刚审判员  李业旺审判员  王 群二〇二〇年七月十五日法官助理唐敏施书记员巴小品
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102财保85号 申请人：张继江，男，1962年8月7日出生，住喀什市。 委托诉讼代理人：侯宪珍，新疆赛天律师事务所律师。 被申请人：常诚，男，1966年8月30日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被申请人：冀若凌，女，1967年12月31日出生，住乌鲁木齐市天山区。 申请人张继江于2020年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人常诚名下价值305,863.01元的财产，以中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司出具的保单号为PZDM202065010000000195、担保金额为305,863.01元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。期限为自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。 本院经审查认为，申请人张继江申请诉前财产保全，并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人常诚名下价值305,863.01元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 当事人申请续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请。 案件申请费2,049.32元，由申请人张继江负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 郑  荣 二〇二〇年七月九日 书记员 阿力菲拉
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321财保169号申请人谭平阳，男，1969年4月4日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。被申请人方颜平，男，1984年5月18日生，汉族，湖北省监利县人，住湖北省监利县。申请人谭平阳与被申请人方颜平机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，谭平阳于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人方颜平驾驶的车牌号为湘Ｊ×××××大型汽车，并提供了相应的担保。本院经审查认为：申请人谭平阳为维护自身的合法权益，提出诉前保全申请，并提供了担保，其申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人方颜平驾驶车牌号为湘Ｊ×××××大型汽车（由双峰县公安局交警大队第二中队负责保管）。被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。案件申请费500元，由申请人谭平阳代缴纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李秋成二〇二〇年七月十三日代理书记员  林 旦
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初12838号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年四月三十日开庭时间二〇二〇年六月二十二日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：徐飞，男，1980年6月15日出生，汉族，住北京市西城区西黄城根南街一区2楼1门303号。委托诉讼代理人：雷华，北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁雅静，北京市恒德律师事务所律师。被告：江苏扬子晚报有限公司，住所地南京市建邺区江东中路369号。法定代表人：王文坚，总经理。委托诉讼代理人：杨春莉，女，该公司员工。委托诉讼代理人：杨晓梅，女，该公司员工。诉讼请求赔偿经济损失及合理费用共计10000元。答辩意见原告提供的证据不能证明其为涉案文章的著作权人；被告主观上并无侵权故意，网站已经解析至第三方平台，不在被告的服务器上，被告并非本案的侵权人，不应承担侵权责任；原告索赔的金额过高，没有合理依据。主要事实作品类型、数量：摄影图片7张。作品权属：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：2019年3月5日。侵权地址：网站域名“yzwb.net”。作品使用方式：在网站链接http://toutiao.yzwb.net/a/180118144719035.html中使用了涉案图片7张。其他事实：网站域名“yzwb.net”的主办单位为江苏扬子晚报有限公司；另，被告提交了阿里云的解析日志截图，拟证明涉案网站已经解析至第三方平台。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、发表页面截图等可以作为初步证据，被告没有提交相反证据，可以认定原告享有涉案图片的信息网络传播权。二、被告系涉案网站域名的备案运营主体，未经原告许可，使用原告享有著作权的图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。关于被告主张涉案网站已经解析至第三方网站的辩称，根据现有证据和查明的事实，被告提供的证据不能证明涉案图片系案外人转载使用以及存储在案外人网站服务器之上，故对该项辩称，本院不予采信。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的具体情况，酌情予以确定；关于合理费用，原告虽未提交相关票据证明，但考虑本案确有公证和律师出庭诉讼，故本院将根据案件的复杂程度以及维权的合理性、必要性原则，酌情予以支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条之规定判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告江苏扬子晚报有限公司赔偿原告徐飞经济损失及合理费用共计3150元；二、驳回原告徐飞的其他诉讼请求。受理费分担25元（原告徐飞已预交），由被告江苏扬子晚报有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告徐飞）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二〇年七月十六日法官助理方小康书记员尹婉
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初6601号 原告：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市花园街38号，统一社会信用代码91340100149140650H。 负责人：王庆艳，该行行长。 委托诉讼代理人：余意，安徽虹途律师事务所律师。 被告：陈芳，女，1984年10月26日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告交通银行股份有限公司安徽省分行与被告陈芳信用卡纠纷一案，本院立案受理后。原告交通银行股份有限公司安徽省分行于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告交通银行股份有限公司安徽省分行申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告交通银行股份有限公司安徽省分行撤诉。 案件受理费减半收取为25元和公告费50元，均由原告交通银行股份有限公司安徽省分行负担。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王子悦
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初8225号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行，住所成都市武侯区永盛南街3号。 负责人：吕章志，行长。 委托诉讼代理人：雷梦竹，女，系该行资产保全专员。 委托诉讼代理人：王瑾，女，系该行资产保全专员。 被告：鲜于芳，女，1962年1月13日日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：张舒媚，女，1986年3月22日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：张衡，男，1984年10月5日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：杨大连，男，1967年9月1日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：何仕芬，女，1963年10月11日出生，汉族，住四川省南部县。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行(以下简称民泰银行武侯支行)与被告鲜于芳、张舒媚、张衡、杨大连、何仕芬金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，民泰银行武侯支行撤回对张舒媚的起诉。民泰银行武侯支行的委托诉讼代理人雷梦竹到庭参加诉讼，鲜于芳、张衡、杨大连、何仕芬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民泰银行武侯支行向本院提出诉讼请求：1.判令鲜于芳、张舒媚偿还民泰银行武侯支行截止2019年7月11日本息暂计151103.16元，其中本金99948.73元、利息51154.43元，以及直至实际付清日止的利息、复利、罚息等；2.本案诉讼费用由鲜于芳、张舒媚承担；3.判令张衡、杨大连、何仕芬作为担保人对第1至第2项诉讼请求共同承担连带责任。事实与理由:2015年11月19日，民泰银行武侯支行与鲜于芳签订编号“浙民泰商银自助保借字第DK060515000479号”《浙江民泰商业银行自助循环贷款最高额保证借款合同》（以下简称《保证借款合同》），约定民泰银行武侯支行向鲜于芳提供最高借款额度为50万元，有效期为2015年11月20日至2018年11月19日。其中鲜于芳为借款人，张舒媚为共同借款人，张衡、杨大连、何仕芬为连带责任保证人。贷款到期后，借款人鲜于芳、共同借款人张舒媚没有完全履行还款义务，担保人张衡、杨大连、何仕芬亦未依约承担担保责任。经民泰银行武侯支行多次催收无果，故诉至法院。 鲜于芳、张衡、杨大连、何仕芬均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年11月20日，民泰银行武侯支行（贷款人）与鲜于芳（借款人）、张舒媚（共同借款人）、张衡、杨大连、何仕芬（保证人）签订《保证借款合同》约定：民泰银行武侯支行同意向鲜于芳、张舒媚发放个人经营性自助贷款用于购买建材。最高借款额度为50万元，额度有效期为2015年11月20日至2018年11月19日，借款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准；借款利率为月利率12.5‰，依据实际金额和借款天数按日计息，利随本清；借款到期，鲜于芳、张舒媚未按约偿还的，民泰银行武侯支行有权自逾期之日起，按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；保证方式为连带责任保证；保证范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权而发生的全部费用；保证期间为合同项下每笔借款履行期限届满之日起两年。 2018年9月10日，民泰银行武侯支行向鲜于芳发放贷款50万元。截至2018年11月19日借款到期，鲜于芳尚欠贷款本金499948.73元、借期内利息14581.84元。截至2019年7月11日，鲜于芳尚欠贷款本金99948.73元、借期内利息14581.84元、逾期利息32617.5元及借期内利息产生复利2132.59元。 庭审中，民泰银行武侯支行陈述，本案借期内未产生复利，复利均从借款逾期之日起计收。其主张以逾期利息18000元为基数计算至该笔逾期利息付清之日止的复利（截至2019年7月11日为1822.50元），其余逾期利息产生的复利不再计收。借款人于2018年9月10日归还本金51.27元，于2019年1月30日归还本金40万元。 本院认为，被告鲜于芳、张衡、杨大连、何仕芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。案涉《保证借款合同》系缔约各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，内容合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告按约向被告鲜于芳发放贷款50万元，被告鲜于芳未按约定归还借款本息，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告鲜于芳应当承担还本付息等责任。原告主张被告鲜于芳偿还贷款本金及支付相应借期内利息、逾期利息、借期内利息产生的复利，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。根据《人民币利率管理规定》、《关于人民币贷款利率有关问题的通知》并结合合同约定，应当计算复利的利息指的是贷款期内不能按期支付的利息，故原告主张逾期利息产生的复利，没有依据，本院不予支持。原告主张自2018年11月20日起，以借期内未还利息为基数，按照逾期罚息利率计算复利，于法有据，本院予以支持。被告张衡、杨大连、何仕芬为上述债务提供连带责任保证担保，故原告要求被告张衡、杨大连、何仕芬承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。被告张衡、杨大连、何仕芬作为担保人向原告承担担保责任之后，有权向被告鲜于芳进行追偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告鲜于芳于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行贷款本金99948.73元并支付借期内利息14581.84元； 二、被告鲜于芳于本判决生效之日起十日内向原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行支付逾期利息、复利（逾期利息、复利的计算方式为：截至2019年7月11日的逾期利息为32617.5元，之后的逾期利息以本金99948.73元为基数，按照月利率18.75‰计算至本金还清之日止；截至2019年7月11日的复利为2132.59元，之后的复利以借期内利息14581.84元为基数，按照月利率18.75‰计算至借期内利息付清之日止）； 三、被告张衡、杨大连、何仕芬对被告鲜于芳负担的本判决第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告鲜于芳追偿； 四、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3322元，诉讼保全费1276元，合计4598元，由被告鲜于芳、张衡、杨大连、何仕芬负担。公告费260元及后续产生的公告费，由被告鲜于芳、张衡、杨大连、何仕芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长  阎素强 审判员  万 霖 审判员  苏小应 二〇二〇年七月十日 书记员  孙星菊
福建省周宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0925民特68号 申请人：王如林，女，1951年7月20日生，汉族，江苏省灌南县人,住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：陆林，福建闽星律师事务所律师。 被申请人：邱苏闽，男，1976年3月25日生，汉族，福建省长乐县人，户籍地福建省周宁县。 申请人王如林申请宣告公民失踪一案，本院于2020年4月9日立案。王如林于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请人撤回申请，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定,裁定如下: 准许申请人王如林撤回对被申请人邱苏闽宣告失踪的申请。 案件受理费100元减半收取50元,由申请人王如林负担。 审 判 长  陈凤焰 审 判 员  徐芳兰 人民陪审员  李圣章 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  刘立国 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市贡井区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川0303刑更1号 罪犯梁伟，男，1979年5月22日出生，汉族，四川省威远县人，初中文化，无业，户籍所在地四川省威远县。2017年9月12日，本院作出了（2017）川0303刑初87号刑事判决书，以非法制造枪支罪、非法持有枪支罪，判处梁伟有期徒刑三年，缓刑四年。原判已发生法律效力并交付执行。四川省威远县司法局于2020年6月28日书面建议本院撤销对罪犯梁伟的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省威远县司法局提出罪犯梁伟在缓刑考验期限内有违反法律的行为，建议对其撤销缓刑。具体事实如下：梁伟在社区矫正期间表现较差，且2020年6月12日伙同他人在自贡市贡井区居民住宅内吸食冰毒，后被公安机关挡获且尿检呈阳性。2020年6月17日，四川省威远县公安局决定对其强制隔离戒毒二年。上述事实罪犯梁伟亦无异议。同时执行机关向本院提交了刑事判决书、执行通知书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、提请撤销缓刑审核表等证据予以证实。 另查明，梁伟未因犯非法制造枪支罪、非法持有枪支罪被先行羁押。 本院认为，罪犯梁伟在缓刑考验期内，违反法律、行政法规规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）川0303刑初87号刑事判决中对罪犯梁伟宣告缓刑四年的执行部分； 二、对罪犯梁伟收监执行原判有期徒刑三年。 （刑期自2020年7月29日起至2023年7月28日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 勇 审 判 员  杨 华 审 判 员  徐 茹 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  曹晓霞 书 记 员  林 盈
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初2498号原告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区福佑路XXX号XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX室。主要负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：刘琳，中豪律师集团(上海)事务所律师。委托诉讼代理人：王绿杨，中豪律师集团(上海)事务所律师。被告：李建良，男，1970年5月25日出生，汉族，户籍地浙江省余姚市黄家埠镇上塘村河东23号。原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保上海分公司)与被告李建良保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王绿杨到庭参加诉讼。被告李建良经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告人保上海分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本息代偿款106,100.54元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月,被告向中国光大银行股份有限公司上海外滩支行(以下简称光大银行外滩支行)申请个人消费小额贷款，向原告投保个人信用贷款保证保险。原告同意承保并签发了保险单，约定被告为投保人、光大银行外滩支行为被保险人，贷款金额131,000元，赔款等待期80天。同时约定在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款(或付息)义务，且超过赔款等待期的，视为保险事故发生，保险人对保险事故发生时投保人在所投保贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息(含符合法律法规规定的罚息、复利)按照本保险合同约定承担赔偿责任。该月17日，被告与光大银行外滩支行签订《个人贷款合同(无担保条款)》，约定贷款金额为131,000元，期限为36个月，自2017年11月17日至2020年11月17日，首期执行贷款年利率6.65%，还款方式等额本息，贷款发放日为每期还款日，借款人未按时足额还款的，贷款人有权采取宣布所有已贷出的贷款立即到期等。同日，光大银行外滩支行向被告发放贷款131,000元。2018年8月17日起，被告开始逾期不还。2018年11月5日，原告按照保险合同约定将被告未偿还的全部本金和利息赔付给光大银行外滩支行。光大银行外滩支行书面确认收到赔款且同意将其对被告追偿的全部权益转让给原告。原告据此提起诉讼。被告李建良未作答辩。原告人保上海分公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李建良未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称事实属实。本院认为，本案所涉的保险合同关系合法、有效，合同各方的民事权利义务依法受法律保护。保险人在向被保险人赔偿保险金之后，依法取得在赔偿金额范围内向违约方请求代位赔偿的权利。被告李建良因与光大银行外滩支行的借款，向原告投保了个人信用贷款保证保险，在其还款逾期后，原告依照保险合同的约定向光大银行外滩支行支付了理赔款。现原告要求被告支付理赔款，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李建良应于判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司保险金106,100.54元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,422元，减半收取计1,211元，公告费560元，均由被告李建良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  虞憬二〇二〇年七月十日书记员  奚媛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执1398号之一申请执行人武汉仁信投资担保有限公司。法定代表人吴咏思，总经理。被执行人陈启迪，男，1987年10月20日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初4889号民事判决书，于2020年7月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈启迪3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人陈启迪的银行账户存款11300元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨福生二〇二〇年七月二十七日书记员  朱道远
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0117民初2254号之一原告：南京航科自动化设备制造有限公司，统一社会信用代码91320117MA1WLXTK0Y,住所地南京市溧水区柘塘镇柘宁东路366号。法定代表人：疏根泉，系公司总经理。委托诉讼代理人：任杰，男，1984年1月6日出生，汉族，住江苏省宝应县。被告：溧阳溧琦机械有限公司，统一社会信用代码91320481MA1WF9HL47，住所地溧阳市溧城镇平陵东路79号。法定代表人：狄小明，该公司总经理。原告南京航科自动化设备制造有限公司与被告溧阳溧琦机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理。原告南京航科自动化设备制造有限公司于2020年7月3日向本院申请撤回对被告溧阳溧琦机械有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南京航科自动化设备制造有限公司撤回对被告溧阳溧琦机械有限公司的起诉。案件受理费已减半收取1229元，保全费1021元，合计2250元，由原告南京航科自动化设备制造有限公司负担。审判员 韩 爽二〇二〇年七月三日书记员 徐照照
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执3355号 申请执行人：宁波凯一精工机械有限公司。住所地：宁海县强蛟镇团结路1号。 诉讼代表人：章永彬。 委托代理人：孙佳芳，浙江波宁律师事务所律师。 委托代理人：潘寅，浙江波宁律师事务所律师。 被执行人：宁波金海湾游艇制造有限公司。住所地：宁海县大佳何镇滨海村。 法定代表人：尤华东。 被执行人：宁波绿畅公共自行车服务有限公司。住所地：宁海县桃源街道时代大道160号。 法定代表人：尤媚娟。 被执行人：金宗宝，男，1965年12月7日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：尤媚娟，女，1966年12月27日出生，汉族，住宁海县。 申请执行人宁波凯一精工机械有限公司与被执行人宁波金海湾游艇制造有限公司、宁波绿畅公共自行车服务有限公司、金宗宝、尤媚娟追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初956号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月16日立案执行。执行标的为被执行人各自向申请执行人支付1099096.95元及利息损失（均以1099096.95元为基数自2018年6月6日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止），并负担案件受理费25323元、申请执行费46363.88元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.本院于2019年10月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行。 2.通过网络查控系统查询被执行人银行存款、财付通，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产，经查被执行人尤媚娟名下有位于宁海县××镇××市场南侧的房地产，于2020年7月21日由本院依法拍卖，成交金额191万元，所得拍卖款项在支付诉讼费、执行费、辅拍费及抵押权人优先债权后，无余额可供本案分配。 4.通过网络查控系统查询被执行人支付宝、机动车、股权、公积金、保险、证券登记情况，经查被执行人名下均无登记信息。 5．本案在执行过程中查明，被执行人宁波金海湾游艇制造有限公司于2020年3月9日由本院另案移送破产审查。本院于2020年3月18日传唤被执行人金宗宝、尤媚娟到庭，要求其再次申报财产状况及督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，并保证随传随到。 6.鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过微法院告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0226执3355号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱黎明 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 陈武良
福建省东山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0626刑初150号 公诉机关东山县人民检察院。 被告人郑林辉，男，1988年9月26日出生，汉族，福建省平和县人，中专文化，无固定职业，户籍所在地福建省平和县，现住福建省漳州市芗城区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年4月28日被取保候审在家至今。 东山县人民检察院以东检一部刑诉[2020]125号起诉书指控被告人郑林辉犯诈骗罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东山县人民检察院指派检察官陈小慧出庭支持公诉。被告人郑林辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控: 1、2019年12月31日，被告人郑林辉因手头缺钱，便通过微信联系被害人张某，谎称自己所在的厦门某建材有限公司有一批格力空调要做低价促销。张某听后便向郑林辉订了10台空调，并将全部款项11000元（币种人民币，下同）通过微信转账给郑林辉。该钱款被郑林辉用于个人消费。郑林辉无空调货源无法交货，便以各种理由推脱。2020年1月18日，张某通过微信告知郑林辉其已报案，郑林辉因害怕便于2020年1月18日至2月3日期间通过微信转账分多次将11000元还给张某。 2、2020年1月4日，经张某介绍，被害人林某电话联系被告人郑林辉商量购买促销空调事宜，郑林辉便谎称其仅剩7台库存，可将7台全部卖给他。随后林某通过微信转账支付货款7700元给郑林辉。该款被郑林辉用于个人消费。郑林辉无空调货源无法交货，便以各种理由推脱。直到知道张某已报案，郑林辉才于2020年2月11日至3月31日期间通过微信转账的方式分多次将7700元还给林某。 2020年4月28日，被告人郑林辉经公安民警电话通知自动到案，归案后如实交代了自己的全部犯罪事实。 公诉机关认为被告人郑林辉自动到案，归案后如实供述自己的罪行、已退还涉案款项，自愿认罪认罚，建议对郑林辉在有期徒刑六个月至一年的幅度内予以判处，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人郑林辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郑林辉犯诈骗罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，具有自首情节，可以从宽、从轻处罚。被告人主动退赔二被害人所有经济损失且积极预缴罚金、有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻、有悔罪表现，可以对被告人宣告缓刑。被告人必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人郑林辉犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 涂秀珠 二〇二〇年七月十六日 法官助理 许洵彬 书 记 员 许益民 主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现; （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初1894号原告：中国农业银行股份有限公司九江九龙支行，住所地九江市浔阳区浔阳路105号，统一社会信用代码证号91360400159332189R。负责人：詹小平，该行行长。委托诉讼代理人：李水松，该行员工。委托诉讼代理人：许向东，该行员工。被告：张道远，男，1988年5月7日出生，汉族，住江西省九江市庐山区。原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行（以下简称农行九龙支行）诉被告张道远信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李水松、被告张道远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告向原告返还信用卡欠款本金9949.24元、截止2020年5月27日的利息318.51元、逾期还款违约金170元，消费手续费301.12元，合计10738.87元，支付自2020年5月28日起至欠款还清之日止的利息。被告张道远答辩称：我认可原告的诉讼请求，但我暂时无能力还款。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2016年8月22日，被告张道远向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理额度为15000元的信用卡。原告经审核，为被告张道远办理了卡号为62×××68的贷记卡一张。双方在信用卡领用合约中约定了利息及逾期还款违约金收取方式。截至2020年5月27日，尚欠原告农行九龙支行信用卡透支本金9949.24元、利息318.51元、逾期还款违约金170元，消费手续费301.12元，合计10738.87元。二、双方签订的《中国农业银行金穗信用卡领用协议》约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。第四条第四款约定：甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。本院认为，被告张道远承认原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。被告张道远使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告张道远于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行返还信用卡透支本金9949.24元、截止2020年5月27日的利息318.51元、逾期还款违约金170元，消费手续费301.12元，合计10738.87元，并按日利率万分之五支付自2020年5月28日起至透支本金9949.24元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34元（已减半收取），由被告张道远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 刘 柠二〇二〇年七月十四日书记员 何亚光附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1483号之一 申请人：崔小格，女，1963年8月25日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被申请人：闫立新，男，1980年7月3日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。 原告崔小格与被告闫立新民间借贷纠纷一案，申请人崔小格于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人闫立新银行存款40800元或查封其相应价值财产。申请人崔小格以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人闫立新在中国邮政储蓄银行股份有限公司巴林左旗振兴大街营业所，账号：62×××17中银行存款至40800元，期限为一年。 案件申请费428元，由崔小格负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张维舟 二〇二〇年七月三十日 法官助理 李 丹 书 记 员 庞雨露
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执4336号 申请执行人：惠安县农村信用合作联社滨山分社，住所地福建省泉州市惠安县台商投资区，统一社会信用代码913505215692621876。 法定代表人：许夏阳。 被执行人：庄建东，男，1977年12月8日出生，汉族，住中国福建省泉州市台商投资区。 被执行人：徐细彬，男，1986年7月20日出生，汉族，住中国福建省泉州市台商投资区。 被执行人：庄防东，男，1985年4月24日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：庄丽明，女，1984年2月14日出生，汉族，住中国福建省泉州市台商投资区。 被执行人：张雪芳，女，1985年2月28日出生，汉族，住中国福建省泉州市台商投资区。 本院在执行惠安县张雪芳借款合同纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院（2019）闽0521民初7311号民事判决书，被执行人庄建东、徐细彬、庄防东、庄丽明、张雪芳应支付申请执行人惠安县农村信用合作联社滨山分社款项39000.00元及相应的利息中，申请执行人自愿向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0521执4336号案件的执行 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年七月三十日 书记员  朱培阳
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1849号 申请人李前运，男，1973年9月23日出生，汉族，身份证住址江西省九江市浔阳区。 被申请人深圳市百通伟业科技有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道樟坑径社区下围工业区一路1号L栋201，统一社会信用代码91440300683752059X。 法定代表人覃春燕。 上列申请人诉被申请人劳动争议纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初9722号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市百通伟业科技有限公司价值人民币95149.69元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年七月十五日 书记员  彭凤群
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申2306号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王昌芹，女，1965年9月15日出生，汉族，住湖北省当阳市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：覃德元，男，1963年1月5日出生，汉族，住湖北省当阳市。系王昌芹之夫。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：覃小龙，男，1988年8月20日出生，汉族，住湖北省当阳市。系王昌芹、覃德元之子。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北省枝江市人民政府，住所地湖北省枝江市胜利路28号。 法定代表人：丁庆荣，该市人民政府市长。 一审第三人：蔡启清，男，1970年1月12日出生，汉族，住湖北省枝江市。 一审第三人：湖北省枝江市马家店街道办事处永收垸村村民委员会，住所地湖北省枝江市马家店街办永收垸村。 法定代表人：鲜万林，该村委会主任。 再审申请人王昌芹、覃德元、覃小龙因诉湖北省枝江市人民政府（以下简称枝江市政府）土地行政登记一案，不服湖北省高级人民法院（2018）鄂行终873号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王昌芹等三人申请再审称，王昌芹家庭于1986年分户，王吉明、王吉秀、王昌芹、蔡启清为一户，田亩为2.08亩。1988年王昌芹招婿结婚，家庭成员加上覃德元、覃小龙共6口人，田亩增加至4.52亩。王昌芹夫妻带子于1988年末外出打工，经协商土地交由蔡启清耕种并缴纳农田费用。1989年，湖北省枝江市马家店街道办事处永收垸村村民委员会（以下简称永收垸村委）未经王昌芹的同意，将户主改为蔡启清，在1991年未经王昌芹同意，将其与蔡启清的台账分为两户，将土地登记在蔡启清名下。永收垸村委在1998年、2005年和2016年与蔡启清签订土地承包合同时未登记王昌芹，王昌芹均不知情。枝江市政府在本案诉讼中提交的证据是立案后向第三人收集的，并非作出行政行为当时所依据的证据。枝江市政府向第三人蔡启清颁发土地承包经营权证缺乏事实根据，程序违法。请求撤销一、二审判决，再审本案。 本院经审查认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条规定：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”《中华人民共和国物权法》第一百二十七条规定：“土地承包经营权自土地承包经营合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。”根据上述法律规定，土地承包经营者自承包合同生效时取得土地承包经营权，颁发土地承包经营权证是对已有土地承包经营权的确认。本案中，根据一、二审法院查明事实，本案所涉土地承包合同一直是永收垸村委会与第三人蔡启清签订，枝江市政府向蔡启清颁发的承包经营权证载明的发包主体、承包期限、土地面积、地块四至均与土地承包合同记载事项一致。枝江市政府根据蔡启清的土地承包经营合同向其颁发农村土地承包经营权证，系对其已经取得的土地承包经营权的确认。王昌芹等三人主张其作为家庭成员是案涉土地的共有人，其实质是主张作为集体成员的土地承包经营权，对此应当向发包人主张。一、二审法院驳回其诉讼请求，并无不当。 综上，王昌芹等三人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回王昌芹、覃德元、覃小龙的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 李小梅 审判员 马鸿达 二〇二〇年七月三十一日 法官助理张雪明 书记员曲飘原
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执恢722号 申请执行人：丁文政，男，生于1967年，农民，住巴中市巴州区。 被执行人：何放耘，男，生于1990年，居民，住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人丁文政与被执行人何放耘租赁合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初3943号民事判决书，本案在执行中，被执行人何放耘已履行该民事判决书所确定的法定义务，现本案已执行完毕。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初3943号民事判决书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年七月十三日 书记员 张译丹
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执344号之一 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省淮北市濉溪县。 负责人：鲁汪琼，该行行长。 被执行人：张帅帅，男，1989年3月生，汉族，住安徽省淮北市相山区，送达地址濉溪县安全生产监督管理局。 本院在执行安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行与张帅帅金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人张帅帅自收到通知书之日起向申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行偿还借款本金100000元、利息7499.18元（包括罚息、复利，暂计算至2019年3月7日），合计107499.18元；至清偿完毕日止的利息（包括罚息、复利）;支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年10月19日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费1512元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行立案后，本院于2020年4月2日向被执行人发送了执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人于2020年7月20日到本院报告财产情况并接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张帅帅存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所居委会对被执行人下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人张帅帅名下无银行存款或有价证券，无房产、车辆登记信息，每月工资收入2131.71元，其单位已协助进行部分提取，除此未发现被执行人其它可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0602执344号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡建立 审判员  霍园园 审判员  顾婷婷 二〇二〇年七月二十九日 书记员  冯菲菲 特别提醒： 本院于2020年4月3日冻结了被执行人张帅帅名下银行账户（开户行：中国农业银行股份有限公司淮北相西支行（账号：62×××11）;开户行：上海浦东发展银行（账号：93×××17）期限为一年。2020年年5月12日冻结其住房公积金，期限三年，到时本案仍未履行完毕，如需继续查封、冻结，须于各自期满前一个月向本院提出申请。如不申请继续查封、冻结则自行解除查封、冻结，后果自负。 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初9989号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。被告：何均英，男，1970年12月4日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*************，身份证号码440************039。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告何均英信用卡纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人都平到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：518**********868）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付至欠款清偿之日止的本金、利息及其他费用，暂计至2020年3月10日，其中本金34894.88元、利息4703.34元、违约金6435元,其后至实际清偿之日止的利息按日息万分之五计收、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告至2019年8月6日逾期还款。本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金等其他费用，有领用合约的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高，故，根据公平合理原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，有必要加以限制，酌情调减，即支持利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告何均英在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金34894.88元，以及依据领用合约的约定计收利息、违约金，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2019年8月6日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由被告何均英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  叶海燕审判员  许红青审判员  赖 洁二〇二〇年七月二十三日书记员  陈晓妮
广西壮族自治区凌云县人民法院 执 行 裁 定 书 桂1027执192号 申请执行人：田茂生，男性，1954年05月18出生，汉族，住广西凌云县。 被执行人：黄美珍，女性，1982年10月25出生，汉族，住广西凌云县。 被执行人：龙绍军，男性，1981年02月06出生，汉族，住广西凌云县。 本院在执行申请执行人田茂生与被执行人黄美珍、龙绍军借款合同纠纷一案中，于2020年6月18日向被执行人黄美珍、龙绍军发出执行通知书，责令被执行人黄美珍、龙绍军在规定期限内按（2019）桂1027民初319号民事调解书确定的执行内容履行义务。案件在执行过程中，当事人自愿达成执行和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1027执192号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗宗武 审判员  徐春泉 审判员  梁福德 二〇二〇年七月二十二日 书记员  罗光吉
福建省光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0723执324号 申请执行人：张九木，男，1952年7月21日出生，汉族，住福建省光泽县。 被执行人：卢壹平，男，1974年7月21日出生，汉族，住福建省光泽县。 本院在执行申请执行人张九木与被执行人卢壹平合同纠纷一案中，于2020年1月14日作出的（2020）闽0723民初149号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张九木于2020年4月3日向本院申请执行，要求被执行人卢壹平归还欠款2023元。 本院在执行过程中，依法向被执行人卢壹平发出执行通知书，报告财产令等执行文书，同时，本院通过司法查控系统及线下对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况进行调查，经查，被执行人名下有车牌号闽Ｇ×××××北京现代牌轿车一辆，已委托其他法院查封，但未实际控制。此外，未发现被执行人有可供执行的存款、房产、工商登记、土地等财产信息。本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人卢壹平高消费及有关消费,根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人卢壹平纳入失信被执行人名单库，上网公布。 本院认为，本院在本案中已穷尽财产调查措施，被执行人名下车辆已查封，但未实际控制，故无法处置。此外，未发现被执行人卢壹平有可供执行的其他财产，本案应依法终结本次执行程序，被执行人卢壹平未归还的欠款为2023元,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白新文 审判员  杨小琴 审判员  李绍伟 二〇二〇年七月二十三日 书记员  王 征
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初973号原告：肖驰，男，1984年2月4日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。被告：张爱国，男，1979年9月26日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告肖驰与被告张爱国民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告肖驰于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。申请人肖驰的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肖驰撤诉。审判员  唐玲华二〇二〇年七月二十一日书记员  李 雪
上海铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）沪7101行初456号原告陈敬慰，女，1951年8月7日出生，汉族，户籍所在地上海市。委托代理人俞永兴(系原告丈夫)。被告上海市市场监督管理局，住所地上海市。法定代表人陈学军。委托代理人朱迪扉，男。委托代理人华雪君，女。原告陈敬慰诉被告上海市市场监督管理局工商行政复议一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2019年11月26日，原告向上海市闵行区市场监督管理局(以下简称闵行区市场监管局)邮寄了举报信，举报大耳朵艺术钢琴教师韩思敏没有取得营业执照，在沪闵路XXX弄XXX号二楼无证进行钢琴教育及其他艺术类教育活动。该地址系物业管理大楼，属全体业主共有，原告女儿为该小区业主，原告则在该小区居住。2019年12月17日，原告通过短信收到闵市监告字(2019)第XXXXXXXXXXXXXXXXXXX290001号行政处理告知书(以下简称处理告知书)，对于原告的举报事项作出不予立案处理。原告认为，根据《无证无照经营查处办法》第14条规定，明知属于无照经营而为经营者提供经营场所，或者提供运输、保管、仓储等条件的，由工商行政管理部门责令停止违法行为，没收违法所得，可以处5,000元以下的罚款。据此原告认为查处大耳朵艺术违法营业是闵行区市场监管局的法定职责，该局未对提供经营场所的责任人进行处罚，显然没有履行行政职责，属于渎职。由于该局行政不作为，致使2020年全国疫情大爆发，要求民众自觉宅家隔离期间，韩思敏依然在此地进行钢琴教育活动，直至2月7日由莘庄镇实事办督促才由小区物业在二楼玻璃门上贴了封条。原告因不服闵行区市场监管局作出的处理告知书，向被告申请行政复议。后收到被告作出的沪市监复议[2020]第009号不予受理行政复议申请决定书(以下简称不予受理决定)。原告认为，原告不服的是闵行区市场监管局不予立案的行政决定，据此向被告申请行政复议符合行政复议法规定。因被告维持闵行区市场监管局不予立案的行政决定，根据行政诉讼法规定将市市场监管局作为被告，诉至法院，请求撤销被告作出的不予受理决定。被告辩称，原告等4人不服闵行区市场监管局作出的处理告知书，于2020年1月7日向其申请行政复议。经审查，原告等人提交行政复议申请材料不齐全，表述不清楚，也未提供证明原告与闵行区市场监管局作出的举报处理行政行为间存在利害关系的材料，即于同月10日制发《补正行政复议申请通知书》要求其补正。原告于同月19日进行补正，并明确表述原告与闵行区市场监管局查处被举报对象不存在利害关系。因原告复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第(二)项规定，故依据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定，同月21日作出不予受理决定并于同月23日进行送达。被告认为其作出的不予受理决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，故请求驳回原告诉请。经查，2019年11月26日，原告等5人向闵行区市场监管局举报“沪闵路XXX弄XXX号二楼大耳朵艺术小舞台在此场地无证经营多年并涉嫌虚假宣传(韩老师号称毕业于上海音乐学院实际并非如此)”。闵行区市场监管局收悉后于2019年12月17日作出处理告知书，对举报事项不予立案处理。原告等4人不服，向被告申请行政复议。被告受理后，经审查认为处理告知书与原告等人不具有利害关系，其复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第(二)项的规定。2020年1月21日，被告依据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，作出不予受理决定。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法定条件。对公民、法人或者其他组织的权利义务不产生实际影响的行为，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原告向闵行区市场监管局举报事项为韩思敏无证从事乐器演奏培训经营活动及虚假宣传。但原告未在该培训班报名相关课程，只是培训班在原告女儿物业所在的管理大楼内，原告同时在该小区居住而已。原告在申请复议时也曾表示其与举报事项并无利害关系。据此，本院认为，上述举报事项的处理结果与原告并不具有行政法上的利害关系，被告继而作出的不予受理决定对原告的权利义务亦不产生实际影响。因此，原告的起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第(十)项、第六十九条第一款第(一)项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈敬慰的起诉。案件受理费50元，退还原告陈敬慰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 长  邱 莉审 判 员  孙焕焕审 判 员  马慧芳二〇二〇年七月二十七日法官助理  苏琬越书 记 员  王丽娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一条……下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执235号之一 申请执行人石狮市财政局，住所地：泉州市石狮市公务大厦十二楼，统一社会信用代码：11350581003865288Y。 主要负责人傅荣辉。 被执行人福建省石狮市石狮坑东日用工艺厂，住所地：石狮市坑东村，组织机构代码：15822620-2。 法定代表人吴清环。 申请执行人石狮市财政局与被执行人福建省石狮市石狮坑东日用工艺厂借款合同纠纷执行一案，被执行人福建省石狮市石狮坑东日用工艺厂至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，根据当事人提供的信息查明，石狮市市场监督管理局已于1996年作出狮工商[1996]第36号文件，决定吊销福建省石狮市石狮坑东日用工艺厂。经查，福建省石狮市石狮坑东日用工艺厂既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行的主体 本院认为，福建省石狮市石狮坑东日用工艺厂既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行的主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇二〇年七月八日 书记员  龚晓茵
福建省松溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0724民初670号 原告：中国农业银行股份有限公司松溪县支行，住所地松溪县松源街道解放街289号。 负责人：罗建兰，行长。 委托诉讼代理人：谢贤煦，男，住松溪县。 委托诉讼代理人：范盛荣，福建创伟律师事务所律师。 被告：陆飞，男，1986年8月26日出生，汉族，住松溪县。 被告：叶文标，男，1962年9月7日出生，汉族，住松溪县。 被告：刘理成，男，1970年11月16日出生，汉族，住松溪县。 被告：松溪县惠农融资担保有限公司，住所地松溪县松源街道工农东路3号二楼。 法定代表人：周明强。 原告中国农业银行股份有限公司松溪县支行与被告陆飞、叶文标、刘理成、松溪县惠农融资担保有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。中国农业银行股份有限公司松溪县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司松溪县支行撤诉处理。 审判员  叶剑梅 二〇二〇年七月二十三日 法官助理  魏小雪 书记员  钟树英 本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西藏自治区昌都市卡若区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）藏0302执34号 申请人：昌都市卡若区鑫达五金建材,住所地昌都市卡若区，统一社会信用代码xxxx。 经营者：钟贵芳，个体工商户。 被执行人：陈泳，男，1976年2月出生，汉族，四川省雅安市汉源县人。 本院在执行昌都市卡若区鑫达五金建材申请执行陈泳买卖合同纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议,申请人申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）藏0302执34号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 利 东 审判员 李  杰 审判员 措仁群培 二〇二〇年七月九日 书记员 粗真它青
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初8005号原告：徐春，男，1976年2月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，公民身份号码51021219760213××××。委托诉讼代理人：邓宇宏，重庆瀚沣律师事务所律师。委托诉讼代理人：周正美，重庆瀚沣律师事务所律师。被告：重庆变维房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区解放东路白象街88号4楼，组织机构代码62204180-0。法定代表人：宋志成，该公司董事长。被告：重庆锦泰实业有限公司，住所地重庆市渝中区解放东路159号，组织机构代码20282872-X。法定代表人：袁和。原告徐春与被告重庆变维房地产开发有限公司、重庆锦泰实业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐春的委托诉讼代理人邓宇宏、周正美，被告重庆变维房地产开发有限公司（以下简称变维公司）的法定代表人宋志成，到庭参加了诉讼，被告重庆锦泰实业有限公司（以下简称锦泰公司）经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席对其进行审理。本案现已审理终结。原告徐春向本院提出诉讼请求：1.判决被告变维公司与被告锦泰公司为原告办理位于重庆市渝中区案涉房屋的权属登记证书；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告于2003年3月11日与案外人周桂英签订了《房屋拆迁证转让协议》，原告取得了渝中区白象街101号房屋拆迁安置补偿协议拆安（1994）字第214号拆迁证的权利。此后，被告锦泰公司向原告发放了《选房通知书》。后将案涉房屋安置给原告,原告居住至今。2010年5月13日，原告与变维公司签订协议书，向变维公司交纳了51340元回购了该房全部产权。随后，原告多次要求两被告办理该房屋权属登记证书，但至今未办理，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告变维公司辩称，原告所述的购买拆迁证、选房、安置事实均属实。涉案房屋的拆迁证原所有人是周桂英，原告的母亲通过左周琴的介绍，替原告购买了该拆迁证。后重庆市拆迁办依据拆迁证将案涉房屋安置交付给徐春居住使用。2010年5月13日徐春为了购回该安置房屋的产权与变维公司签订了《协议书》。同日，徐春按该《协议书》向变维公司交纳了全部价款51340元。由于该安置房屋登记在变维公司与锦泰公司名下，原告多次要求变维公司和锦泰公司办证，但因为锦泰公司以与变维公司存在纠纷为名阻碍办理产权证。变维公司认为原告的诉讼请求应该得到支持。被告锦泰公司未答辩。本院经审理认定事实如下：1999年12月17日，房屋拆迁安置单位锦泰公司、变维公司作为甲方、重庆市重点工程建设拆迁办公室作为丙方与被拆迁人周桂英（乙方）、签订了锦变（住）字第214号《白象街旧城改造工程房屋拆迁安置协议书》。该协议书注明：原房街号白象街101号，被拆迁人周桂英，居住面积19.8平方米，用途住宅。2003年3月11日，周桂英（甲方）与徐春（乙方）签定房屋拆迁证转让协议。约定：甲方自愿将白象街101号房屋拆迁安置补偿协议拆安(1994)字第214号拆迁证转让给乙方，经甲、乙双方协商达成协议，转让费合计玖万捌仟元整，（含预付过渡费2000年元月至2003年3月份止13500元），出让后，原甲方房屋拆迁安置补偿协议，拆安（1994）字第214号拆迁证的权利义务，归乙方所有，同时，乙方需自行支付增大面积房款及水、电、气、闭路等补费的义务。随后《白象街旧城改造工程房屋拆迁安置协议书》的被拆迁人变更为原告。之后，原告被安置在案涉房屋居住至今。另查明，2010年5月13日，变维公司（甲方）与徐春（乙方）签定协议书，内容为：1、乙方自愿购回甲方所安置房屋的产权，该房位于渝中区。2、原拆迁面积为19.8平方米，现房屋面积为63.09平方米（建面）。3、计算方式：原拆面积加5个平方为每平方米720元，其余面积按每平方米1100元计算。总价计：51340元。2010年5月13日，原告依约向变维公司交纳了产权回购款51340元。2017年9月6日原告交纳了该房屋大修基金等费用1239.86元。再查明，案涉房屋登记在锦泰公司和变维公司名下101房地证2006字第×××××号。上述事实,有《房屋权属登记信息证明》、《白象街旧城改造工程房屋拆迁安置协议书》、《房屋拆迁证转让协议》、《协议书》、《收据》以及当事人的陈述载卷为凭，并经质证，足以认定。本院认为，原告通过购买获得周桂英锦变（住）字第214号《白象街旧城改造工程房屋拆迁安置协议书》的拆迁安置权益，成为锦变（住）字第214号《白象街旧城改造工程房屋拆迁安置协议书》的被拆迁人。该《白象街旧城改造工程房屋拆迁安置协议书》系原告与锦泰公司、变维公司的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约履行了自己的义务，锦泰公司与变维公司亦按约将现案涉房屋安置给了原告居住至今。2010年5月13日，变维公司与原告签定《协议书》后，原告按约定向变维公司支付了全部产权回购款51340元后，其安置房屋的全部产权应归原告所有。现案涉房屋登记在锦泰公司与变维公司名下，具备了为原告办证的条件，故原告要求锦泰公司和变维公司为其办理安置房屋权属登记证书的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆变维房地产开发有限公司、重庆锦泰实业有限公司于本判决生效后立即协助原告徐春办理案涉房屋的不动产权证；案件受理费减半收取40元，由被告重庆变维房地产开发有限公司、重庆锦泰实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。此页无正文审判员  王娜二〇二〇年七月八日书记员  林丽
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0825执387号之一 申请执行人：吴祥标，男，1988年8月10日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：黄朝龙，男，1992年10月22日出生，汉族，住福建省上杭县。 被执行人：蒋君玲，男，1988年9月7日出生，汉族，住福建省连城县。 本院在执行申请执行人吴祥标与被执行人黄朝龙、蒋君玲买卖合同纠纷一案，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人吴祥标同意撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0825执387号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈  桥  水 审判员 杨    平 审判员 吴    晖 二〇二〇年七月十六日 书记员 罗铭睿（代）