山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初1974号 原告：于某，女，1983年4月12日生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告：王淑霞，女，1945年9月20日生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告：刘某1，女，2004年8月5日生，汉族，住青岛市黄岛区。 法定代理人：于某（与刘某1系母女关系），住青岛市黄岛区。 原告：刘某2，女，2004年8月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 法定代理人：于某（与刘某2系母女关系），住山东省青岛市黄岛区。 以上四原告委托诉讼代理人：薛晓超，山东海盾律师事务所律师。 以上四原告委托诉讼代理人：王婷婷，山东海盾律师事务所实习律师。 被告：赵为峰，男，1981年2月1日生，汉族，住河北省邢台市威县。 被告：唐庆言，男，1971年5月10日生，汉族，住河北省邢台市威县。 以上二被告委托诉讼代理人：张华，山东平大律师事务所律师。 被告：刘华首，男，1986年1月20日生，汉族，住河北省邢台市威县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所河北省邢台市桥东区邢州南路263号，统一社会信用代码911305008057689738。 负责人：魏魁民,总经理 委托诉讼代理人：闫笛，山东图文律师事务所律师。 原告于某、王淑霞、刘某1、刘某2与被告赵为峰、唐庆言、刘华首、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某、王淑霞、刘某1、刘某2的委托诉讼代理人薛晓超、王婷婷，被告赵为峰、唐庆言的委托诉讼代理人张华，被告保险公司的委托诉讼代理人闫笛到庭参加诉讼，被告刘华首经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于某、王淑霞、刘某1、刘某2向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿四原告因近亲属刘俊波死亡造成的各项损失共计569124.4元。事实和理由：2019年11月9日21时20分许，刘俊波驾驶车牌号为沪Ｅ×××××重型半挂牵引车／沪Ｌ8612挂重型特殊结构半挂车，与刘华首驾驶的车牌号为冀Ｅ×××××重型半挂牵引车／冀ＥＰ769挂重型平板半挂车及张前程驾驶的车牌号为豫Ｐ×××××重型半挂牵引车／豫Ｐ63Ｘ0挂重型仓栅式半挂车发生碰撞，事故造成刘俊波死亡，三车不同程度受损。刘俊波承担事故主要责任，刘华首承担事故次要责任，张前程无责任。赵为峰系肇事车辆冀Ｅ×××××重型半挂牵引车的登记所有人，唐庆言系肇事车辆冀ＥＰ769挂重型平板半挂车的登记所有人，保险公司系肇事车辆冀Ｅ×××××重型半挂牵引车交强险和第三者责任险的承保单位。四原告为刘俊波的法定继承人。 赵为峰、唐庆言共同辩称，事故发生属实，肇事车辆冀Ｅ×××××在保险公司投保有交强险和商业三者险100万含不计免赔，应当由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任，原告主张的赔偿比例及计算标准均过高，且无事实依据，请法庭审查后合理确定赔偿比例及赔偿标准。 保险公司辩称，冀Ｅ×××××在我公司投保交强险及第三者责任险100万元，含不计免赔，挂车未在我公司投保，请法庭核查挂车投保情况，如挂车投保对原告合理合法损失应有主挂车投保公司共同赔偿，原告的损失应当扣除无责车辆交强险应当承担的部分，本事故系因原告亲属驾车追尾所致，对责任划分请法庭依法审查，原告主张的相关赔偿费用应按照受诉法院所在地标准认定，被扶养人生活费应按农村标准计算，因原告亲属在本事故中负主要责任，因此精神抚慰金不应支持，交强险以外的部分最高按照30%的赔偿比例进行赔偿，诉讼费、评估费等程序性费用不予承担。 刘华首未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年11月9日21时20分许，刘俊波驾驶车牌号为沪Ｅ×××××重型半挂牵引车／沪Ｌ8612挂重型特殊结构半挂车，行驶至Ｇ1511日兰高速159公里路段，与刘华首驾驶的车牌号为冀Ｅ×××××重型半挂牵引车／冀ＥＰ769挂重型平板半挂车及张前程驾驶的车牌号为豫Ｐ×××××重型半挂牵引车／豫Ｐ63Ｘ0挂重型仓栅式半挂车发生碰撞，事故造成刘俊波死亡，三车不同程度受损。临沂市公安局交通警察支队平邑大队作出道路交通事故认定书，认定刘俊波负事故的主要责任，刘华首负事故的次要责任，张前程无事故责任。赵为峰系冀Ｅ×××××重型半挂牵引车的车主，该车在被告保险公司处购买交强险及商业三者险100万元含不计免赔，唐庆言系冀ＥＰ769挂重型平板半挂车的车主，该挂车未购买保险。事故发生在保险期内。张前程所驾驶车辆投保的交强险保险公司在无责范围内已向四原告赔付11000元。 王淑霞（系刘俊波之母）出生日期为1945年9月20日，其丈夫刘海山（已故）共生育两子，长子刘俊明、次子刘俊波（出生日期为1980年4月22日）。于某与刘俊波系夫妻关系，二人于2004年8月5日生育长女刘某1、次女刘某2。 本院认为，双方对交通事故的发生、车辆投保情况均无异议，本院予以确认。根据双方诉、辩观点及庭审调查，本院对双方争议的问题分析如下： 刘俊波与被告刘华首、张前程发生交通事故，致刘俊波死亡的事实清楚，交警部门认定刘俊波负事故主要责任，刘华首负事故的次要责任，张前程无责任，责任认定合法，本院予以采信。 关于四原告各项损失的计算标准问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条：“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。”本案中，原告提交刘俊波的身份证及户口本，能够证实其住所地、户籍地为青岛市黄岛区。四原告要求按照青岛市人身损害赔偿标准计算相应损失，本院予以支持。根据青岛市统计局公布信息，2018年青岛市城镇居民人均可支配收入为50817元，人均消费支出为32890元，青岛在岗职工年平均工资为68791元，月平均工资为5733元。 关于被扶养人生活费问题。需刘俊波扶养的人员有：母亲王淑霞（74周岁）有两名抚养人；女儿刘某2（15周岁）、刘某1（15周岁）。被告每年需支付的被扶养人生活费合计不超过上一年度的城镇居民人均消费性支出，故被扶养人生活费共计148005元（32890元×3年＋32890元÷2人×3年）。 对其交通费，本院酌情认定800元。对于处理丧葬人员误工费，本院酌情认定2900元。刘俊波负本次事故的主要责任，对其主张的精神抚慰金，本院不予支持。 对于于某、王淑霞、刘某1、刘某2因近亲属刘俊波在本次交通事故中死亡的各项损失，综合认定如下：死亡赔偿金1016340元（50817元／年×20年）、丧葬费34398元（5733元／月×6个月）、被扶养人生活费148005元、交通费800元、处理丧葬人员误工费2900元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、第二十九、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告于某、王淑霞、刘某1、刘某2因近亲属刘俊波在本次交通事故中死亡的各项损失：死亡赔偿金1016340元、丧葬费34398元、被扶养人生活费148005元、交通费800元、处理丧葬人员误工费2900元，合计1202443元，扣除无责车辆交强险已赔付11000元后，由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司赔偿434432.9元（交强险死亡赔偿限额项下110000元，剩余1081443元在商业三者险限额内按30%比例赔偿324432.9元）； 二、驳回原告于某、王淑霞、刘某1、刘某2的其他诉讼请求。 上述判决给付内容，在判决生效后十日内履行（如通过银行付款汇入平邑县人民法院账户，应汇入平邑县人民法院在中国农业银行股份有限公司平邑县支行本案62×××60账户）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9492元，减半收取4746元，由原告于某、王淑霞、刘某1、刘某2负担838元，被告赵为峰、唐庆言负担3908元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  巩延成 二〇二〇年七月六日 书记员  沈 铭