北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初3341号原告：王海民，男，1977年6月1日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市大名县，身份号码×××。被告：付朝轩，男，1998年6月13日出生，汉族，户籍地陕西省川县，身份号码×××。被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼四层401、402，统一社会信用代码911101127817155858。负责人：李欣，总经理。委托诉讼代理人：闻馨，女，1995年1月20日出生，汉族，公司员工。原告王海民与被告付朝轩、阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称阳光北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海民参加诉讼。被告付朝轩、阳光北分之委托诉讼代理人闻馨经本院依法传唤，未参加诉讼。本案现已审理完毕。原告王海民诉称：2019年3月27日22时50分许,被告喝酒驾驶×××车牌的江淮牌小型轿车由西向东行驶,将由西向东停的原告车辆撞出好几米远。原告车后部损害严重,后江淮牌小轿车撞上了路边的绿化带,事故发生后,原告受伤,到医院治疗。车上物品受损、车辆损坏严重。发生交通事故后,被告弃车逃逸,后被查获。经北京市公安局顺义分局交通支队进行了事故认定。造成误工费、交通费、医药费,物品损失费,车辆损失费等损失。被告的事故车辆在阳光财产保险股份有限公司北京分公司投有交强险。根据《民法通则》、《道路安全法》、《侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定,被告应对原告的各项损失承担损害赔偿责任,被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司在保险赔偿限额内对原告承担赔偿责任。原告多次要求被告履行赔偿义务未果。为维护合法权益,原告特诉至法院,望贵院查明事实,依法支持原告合法权益。原告王海民的诉讼请求为：一、请求被告赔偿医药费,交通费、拖车费、误工费、物品损失费、车辆维修费以上共计86473.59元,明细如下:×××劳务费/修理费15445元,2.医事服务费613.8元,3.经营租赁施救费850元，4。误工费8700元,交通费2753.79元,6.车上物损58105元,共计86467.59；二、要求被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司在保险范围内赔偿以上损失；三、本案诉讼费由被告负担。被告付朝轩经本院依法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。被告阳光北分经本院依法传唤未参加诉讼，但向本院提交了书面答辩意见，其公司辩称：1.×××在我司承保，交强险限额122000元，保险期间为2019年1月3日至2020年1月2日，事故发生时在保险期间，我司对事故事实和责任认定无异议。2.对于原告的诉讼请求，因被保险人在我司仅承保了交强险，故车辆维修费限额为2000元，原告诉请的金额远超保险限额，我司仅承担2000元赔偿责任。原告诉请的医疗费，凭票报销本次事故产生的就医费用，由法院核定。误工费，根据原告所开具的诊断证明，休息时间为2周，故我司仅认可14天误工，原告并未提交银行流水证明收入标准，故我司认可每天100元，误工费合计1400元，交通费认可就医期间的合理票据，根据原告的就医次数，我司认可200元交通费。施救费以及车上物损，均超交强险限额，不认可。3.诉讼费不属于保险责任，不同意承担。经审理查明：2019年3月27日22时50分许，在北京市顺义区顺沙路张喜庄东（公交站）处，付朝轩驾驶车牌号为×××的江淮牌小轿车由西向东行驶时，其车前部与王海民驾驶的由西向东停的车牌号为×××的北京现代牌小轿车相撞，后江淮牌小轿车驶上道路南侧机非隔离绿化带，造成王海民受伤，两车损坏，北京现代牌小轿车后备厢内物品损坏。发生交通事故后，付朝轩弃车逃逸，后被查获。北京市公安局顺义分局交通支队出具道路交通事故认定书，认定付朝轩为主要责任，王海民为次要责任。车牌号为×××的小客车在阳光北分处投保了交强险，事故发生在保险期间内。发生交通事故受伤后，王海民至北京朝阳中西医结合急诊抢救中心治疗，被诊断为：脑震荡，头皮血肿，软组织损伤。王海民共花费医疗费613.8元。因此次事故，王海民主张其所驾驶车辆花费维修费15445元、施救费850元，并提交维修费发票、零部件更换项目清单及施救费发票予以证明。另，王海民主张因涉案交通事故，导致其后备箱内物品损坏，其主张车上物品损失58105元，并提交物品损失明细予以证明，王海民表示损坏物品现都在其处保存。本案审理时，本院调取了本案涉案的道路交通事故卷宗，在发生交通事故后北京市公安局顺义分局的民警对王海民进行了询问，其当时在笔录中陈述，后备箱内物品损失的价值大概为58105元，在该卷宗中，民警拍摄了后备箱内物品损坏的照片。上述事实，有当事人陈述、事故认定书、维修发票等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。本院认为:根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，医疗费，误工费、交通费、修理费、施救费及物品损失费属于此次事故王海民造成合理损失的范围。关于医疗费，结合王海民提交的诊断证明书及门诊发票，本院认为王海民提主张的数额符合法律规定，本院依法予以支持。关于交通费的请求，属于就医必然费用，本院根据王海民复查情况酌情予以支持。关于原告主张的误工费，本院根据王海民的伤情，并结合其提交的证据及司法实践，酌情予以支持。关于修理费及施救费，根据事故事实及王海民提交的证据，本院认为王海军主张的数额符合法律规定，本院依法予以支持。关于王海民主张的物品损失费，结合本院交通事故认定书的记载、王海民在公安及法院阶段的陈述及民警记载的涉案物品的损坏情况，本院认为王海民的该请求符合事实及法律规定，本院依法予以支持。经过庭审质证，本院审核确认王海民因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费613.8元、误工费1027元、交通费500元、维修费15445元、施救费850元、物品损失费58105元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在交强险相应责任限额内不区分事故责任先行赔付；赔付不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方均有过错的，按照各自的过错比例承担赔偿责任；无法确定双方当事人过错的，平均分担赔偿责任。根据上述赔偿原则，对于原告方因此事故造成的合理损失，首先由阳光北分在机动车交通事故责任强制保险相应的赔偿限额内直接向原告承担保险赔偿责任;保险赔付不足的部分，由被告由被告付朝轩按照70%的比例承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王海民各项损失共计四千一百四十元八角，于本判决生效之日起七日内执行；二、被告付朝轩赔偿原告王海民各项损失共计五万零六百八十元，于本判决生效之日起七日内执行；三、驳回原告王海民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九百八十一元，由原告王海民负担一百零六元（已交纳），由被告付朝轩负担八百七十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  张 莉二〇二〇年七月十四日法官助理  张洁培书 记 员  孙爱文