北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初35506号原告：阮亮，男，1997年8月25日出生，汉族，北京星天地信息科技有限公司员工，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：赵冬梅，宁夏崇源律师事务所律师。被告：贺静，男，1984年9月30日出生，汉族。被告：北京公共交通控股（集团）有限公司第一客运分公司，营业场所北京市朝阳区慧忠里401号。负责人：张强，经理。委托诉讼代理人：杨玉斌，男，1965年5月19日出生，汉族，该公司安全员，住北京市西城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：瞿培，北京盈渊律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼四层401、402。负责人：李欣，总经理。委托诉讼代理人：李君颖，女，1979年8月29日出生，汉族，该公司理赔服务部人伤管理岗员工。委托诉讼代理人：闻馨，女，1995年1月20日出生，汉族，该公司员工。原告阮亮与被告贺静、北京公共交通控股（集团）有限公司第一客运分公司（以下简称：公交第一分公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：平安财保北京分公司）、阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：阳光财保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告阮亮的委托诉讼代理人赵冬梅、被告公交第一分公司的委托诉讼代理人杨玉斌、被告平安财保北京分公司的委托诉讼代理人瞿培、被告阳光财保北京分公司的委托诉讼代理人李君颖到庭参加诉讼。被告贺静经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告阮亮向本院提出诉讼请求：l、判令被告赔偿原告医药费2751.92元、护理费4882元、误工费2600元、伙食补助费1700元、营养费6000元、交通费1220元、打印复印费280元、手机损失费2163.48元、眼镜损失费686元、精神损失费6000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月26日10时5分，原告由南向北行走，从西往东行驶，被告杨栩林驾驶车牌为×××客车从东向西行驶，在北京市丰台区南三环外环主路草桥公交站处，原告准备上公交车，被告贺静驾驶车牌为×××二轮摩托车穿过将原告撞倒后，又与被告杨栩林驾驶车牌为×××客车相接触，造成原告受伤。原告被送到北京市右安门医院，住院17天，被诊断“头皮血肿；头外伤后神经反应；全身多处皮擦伤（双肘部、左手、右肩）；全身多处软组织损伤（双肘部、左手、右肩、腰部）”。原告出院后，多次找被告协商支付相关费用，未果。原告为了维护自身合法权益，诉至法院。被告阳光财保北京分公司辩称，×××二轮摩托车在我司承保交强险12.2万元，保险期限由2018年3月31日起到2019年3月30日止，事故发生在保险期间内。关于医药费，贺静车辆仅投保交强险，责任认定为同等责任，我司要求与平安财保北京分公司在交强险范围内责任分摊，我司认可与本次事故有关的部分，并且要求扣除非医保用药；护理费、营养费不认可；打印复印费不属于保险责任，不同意承担；交通费仅认可原告本人看病期间往返医院的费用；手机费和眼镜费不认可，责任认定书未列明物品损失；精神损失费不认可；诉讼费不属于保险承担范围。被告公交第一分公司辩称，原告住院期间我方去过2次，第一次给了原告2000元，第二次给了原告5100元，其他不认可。被告平安财保北京分公司辩称，交强险同责，我司认可与阳光财保北京分公司在交强险范围内责任平摊；伙食补助费认可；医药费凭票；其余费用不认可，其他意见同阳光财保北京分公司。被告贺静未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年8月26日10时5分，在北京市丰台区南三环外环主路草桥公交车站处，杨栩林驾驶车牌号为×××客车由西向东行驶，贺静驾驶×××二轮摩托车由西向东行驶撞倒阮亮，阮亮又与杨栩林驾驶的公交车后部接触，造成公交车损坏，阮亮和贺静受伤。北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队方庄大队作出第110603500000282871号《北京市公安局公安交通管理局道路交通事故认定书（简易程序）》，认定贺静、杨栩林负事故同等责任，阮亮无责任。事故发生后，阮亮被送往北京丰台右安门医院就诊，自2018年8月26日住院至2018年9月12日，诊断为：头皮血肿；头外伤后神经症反应；全身多处皮擦伤（双肘部、左手、右肩）；全身多处软组织损伤（双肘部、双手部、右肩、腰部）。庭审中，被告均认可阮亮实际住院天数共计17天，对于医疗费，双方均认可原告医疗费共计12851.92元，原告表示认可收到被告公交第一分公司垫付的7100元及被告贺静垫付的3000元，共计10100元，本案中主张的医疗费为2751.92元，对已经垫付费用并未主张，被告均对此予以认可。关于营养费，原告主张按照每天100元、共60天计算，共计6000元，平安财保北京分公司认可按照每天50元，共计4天计算，阳光财保北京分公司不同意支付营养费，如果法院酌情认定的话，认可每天50元，公交第一分公司不同意支付营养费。关于护理费，阮亮提交2018年9月12日北京丰台右安门医院出具的《诊断证明》，载明：出院医嘱：1、建议全休壹周，加强营养；2、两周后门诊复查；3、不适随诊。（住院期间需陪护人员壹名）。同时阮亮提供其母亲黄金荣误工证明，载明“兹有我单位员工黄金荣……该员工于2018年6月3日开始于我单位上班，在我单位从事营业员工作，月工资5050元，在2018年8月26日至2018年10月10日期间，累计请事假29天。特此证明！北京奥星科宇企业管理有限公司”，证明为了护理原告，其母亲向单位请假及未发工资的事实，阳光财保北京分公司对此不予认可，表示原告未提交完税凭证，平安财保北京分公司对其真实性及证明目的均不予认可，公交第一分公司认可其真实性，但不认可证明目的，表示需要有完税凭证。关于误工费，原告提交误工证明及收入情况证明，载明“证明阮亮，身份证号×××，系我单位员工，担任服务员职务，月收入为每天100元，其因交通事故受伤于2018年8月26日至2018年9月20日未到单位工作，根据单位规定其请假期间工资共计2600元。以上内容真实无误。”，证明原告因事故受伤未发工资的事实，阳光财保北京分公司表示属于个人所写，不认可，平安财保北京分公司对此不予认可，公交第一分公司表示没有公章，不认可。庭审中，原告表示事故发生时原告21岁，是学生，假期在饭店打工，每月2600元。阳光财保北京分公司、平安财保北京分公司称原告是学生，不应产生误工费，公交第一分公司不同意赔偿。关于交通费，原告提交交通费发票，阳光财保北京分公司认为非伤者本人产生的交通费，属于间接费用，不属于保险责任范围，不同意赔偿，平安财保北京分公司认为票据是在原告住院期间产生，不是阮亮就医产生，数额过高，请法院酌定，公交第一分公司不同意支付；关于手机和眼镜损失，阮亮提交购买手机发票及验光配镜单，被告对该证据均不予认可；关于打印复印费，阮亮未提交证据，被告均不予认可；关于精神损失费，阮亮称其因事故造成轻微脑震荡，健康权受到损害，被告均表示不同意赔付。经阮亮申请，本院调取事故发生时的监控录像，通过录像可以看出阮亮在发生交通事故时携带手机。原被告对该录像真实性予以认可。关于肇事车辆投保情况，×××二轮摩托车在阳光财保北京分公司投保有机动车交通事故强制保险（以下简称交强险），×××客车在平安财保北京分公司投保交强险及第三者责任商业险（以下简称商业三者险，限额100万元，含不计免赔）。事故发生在肇事车辆保险期间内。庭审中，公交第一分公司认可×××客车驾驶员杨栩林系其职工，事故发生时杨栩林系履行职务行为，公交第一分公司愿意承担相关责任。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告贺静经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。本案中，贺静驾驶车辆撞到阮亮，后阮亮接触杨栩林驾驶的公交车，交管部门的事故认定书认定贺静与杨栩林负同等责任。现当事人均对交通管理部门的责任认定无异议，本院依法予以确认。公交第一分公司认可事故发生时杨栩林系履行职务行为，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，故本案中，由公交第一分公司承担相关责任。贺静所驾驶车辆已在阳光财保北京分公司投保交强险，杨栩林驾驶的车辆在平安财保北京分公司投保交强险及商业三者险，且事故发生时在保险期内，故阳光财保北京分公司、平安财保北京分公司应先行在交强险及商业三者险限额内承担保险责任，超过保险范围的损失，由贺静及公交第一分公司承担。关于阮亮的合理损失，阮亮主张的医疗费、伙食补助费符合法律规定，数额合理，本院确认。关于护理费，阮亮未提交工资流水及完税凭证，本院根据阮亮的受伤及治疗情况酌情确定为3060元；关于营养费，本院酌情确定为850元；关于交通费，本院酌情确定为500元；关于手机、眼镜损失费，根据录像显示，阮亮在发生交通事故时确实携带手机等相关物品，故本院酌情确定为1000元；关于误工费、打印复印费，阮亮并未提交充足证据予以证明，故本院不予支持；关于精神损失费，阮亮主张无事实及法律依据，本院不予支持。被告贺静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿阮亮500元；二、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿阮亮医疗费1375.96元、住院伙食补助费850元、营养费425元；三、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿阮亮护理费1530元、交通费250元；四、阳光财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿阮亮500元；五、阳光财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿阮亮医疗费1375.96元、住院伙食补助费850元、营养费425元；六、阳光财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿阮亮护理费1530元、交通费250元；七、驳回阮亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费507元，由阮亮负担330元（已交纳），由北京公共交通控股（集团）有限公司第一客运分公司、贺静负担177元（于本判决生效之日起七日内交纳）；公告费560元，由贺静负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  谭静琦二〇二〇年七月十八日书记员  张亚兴