安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0811民初1481号 原告：邓富全，男，1972年8月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：秦体秀（系邓富全妻子），女，1979年8月28日出生，汉族，住安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：程玉伟，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：周魏，男，1995年10月4日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：王中正，安徽品仁律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地湖北省武汉市。 负责人：刘舟，总经理。 委托诉讼代理人：余稳彬，湖北中和信律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛兴民，湖北中和信律师事务所律师。 原告邓富全与被告周魏、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保武汉市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理，原告邓富全的委托诉讼代理人秦体秀、程玉伟、被告周魏及委托诉讼代理人王中正、被告人保武汉市分公司的委托诉讼代理人余稳彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邓富全向本院提出诉讼请求：1.判决被告周魏赔偿原告各项费用909086.35元；2.判决被告人保武汉市分公司在保险责任限额内直接将赔偿金支付给原告；3.本案全部诉讼费用、鉴定费用由两被告共同承担。赔偿清单：1.医疗费（含后续治疗费）23万元；2.住院伙食补助费50元／天×165天（市立医院35天＋安庆市字博爱医院130天）＝8250元；3.营养费50元／天×180天＝9000元；4.护理费：（1）定残前的护理费：123.48元／天×265天＝32722.20元；（2）定残后的护理费：123.48元／天×365天×20年×50%＝450702元，合计483424.20元；5.误工费：8000元／月×13个月＝104000元；6.残疾赔偿金37540元／年×20年×45%＝337860元；7.被扶养人生活费：母亲江翠英21523元×5年÷6＝17936元；儿子邓林21523元×1年＝21523元，合计39459元；8.鉴定费：票据3600元＋3415元＝7015元；9.精神损害抚慰金：酌情主张60000元；10.交通费：票据5000元。1.鉴于第一被告周魏负该次事故的主要责任，按80%计算（1284008.20元×80%），共计1027206.56元；2.鉴于被告实际支付原告医疗费118120.21元，依法予以扣除（1027206.56元-118120.21元），故本次主张赔偿909086.35元。事实与理由：2018年10月8日，被告周魏驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车，沿潜江路由北向南行驶至潜江路高铁桥附近路段时，碰撞前方同向行驶的秦体秀驾驶的二轮电动车，造成秦体秀及二轮电动车乘坐人即原告受伤，两车受损的道路交通事故。2018年10月8日至11月12日，原告在安庆市立医院住院治疗，诊断为：一、闭合性颅脑损伤中型；二、创伤性蛛网膜下出血；三、双额颞急性硬膜下血肿；四、右根骨骨折等。后原告因伤于2018年11月12日至2019年3月22日在安庆市字博爱医院治疗。2018年11月2日，安庆市公安局交通警察支队三大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告周魏负此次事故的主要责任，秦体秀负次要责任，原告邓富全无责任。被告周魏驾驶的鄂Ａ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保了交强险及商业险，此次事故发生在保险期间内。 在诉讼过程中，依法委托安徽全诚司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见如下：1.被鉴定人邓富全因交通事故致颅脑损伤，遗留右侧肢体偏瘫（右上肢肌力3级，右下肢肌力4级），构成七级伤残；颅脑损伤行开颅术后，构成十级伤残；2.“三期”：被鉴定人邓富全损伤后的误工期、护理期均评定至评残前一日，营养期共计以180日为宜；3.后续治疗费：被鉴定人邓富全的后续治疗费（左侧颅骨修补费用）为人民币35000元左右；4.劳动能力鉴定：被鉴定人邓富全劳动功能障碍程度为构成职工工伤五级伤残，生活自理障碍程度为部分生活自理障碍；5.护理依赖:被鉴定人邓富全目前的损伤后果构成部分护理依赖。经安徽绿苑司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见：被鉴定人邓富全患有脑外伤所致精神障碍，评定为七级伤残；误工期为伤残评定前一日止，护理期为60日，营养期为60日。原告为维护其合法权益诉至法院，请求支持其诉求。 被告周魏辩称：我方垫付了医疗费、护理费合计4767.16元，请求一并处理；2.原告的部分诉求过高，待质证阶段阐述；3.诉讼费、鉴定费请求法院依法裁决。 被告人保武汉市分公司辩称：1.在法院核实驾驶信息和身份信息的情况下，我公司愿意在保险范围内承担赔偿责任；2.肇事车辆在我司投保了交强险和商业险50万元，本次交通事故被告驾驶员承担主要责任，依据保险条款，我司赔偿比例不超过70%，本起事故有两人受伤，应该在交强险内为其他伤者预留；本起事故法院已经对我司先行执行150000元，请求法院予以扣除；对本案的鉴定意见书，我司保留重新鉴定的权利；3.原告的部分诉求过高，待质证阶段阐述；4.我公司不是直接侵权方，不承担鉴定费、诉讼费。 本院经审理查明：2018年10月8日，被告周魏驾驶鄂 Ａ6ＹＪ36号小型轿车，沿潜江路由北向南行驶至潜江路高铁桥附近路段时，碰撞前方同向行驶的秦体秀驾驶的二轮电动车，造成秦体秀及二轮电动车乘坐人邓富全受伤，两车受损的道路交通事故。该起事故经安庆市公安局交通警察支队三大队处理，作出《道路交通事故认定书》，认定被告周魏负此次事故的主要责任，秦体秀负次要责任，原告邓富全无责任。事故发生后，原告邓富全被送至安庆市立医院救治，2018年11月12日出院，入、出院诊断：闭合性颅脑损伤重型、创伤性蛛网膜下出血、双额颞急性硬膜下血肿。出院医嘱：1.转康复医院继续康复治疗；2.加强营养，加强看护；3.加强言语、肢体功能锻炼；4.半月后我科复查ＣＴ，我科门诊随访。随后转入安庆市字博爱医院进行康复治疗，2019年3月22日出院。事后原告依法向本院提起诉讼，经原告申请，本院依法委托安徽全诚司法鉴所进行鉴定，鉴定意见：1.被鉴定人邓富全因交通事故致颅脑损伤，遗留右侧肢体偏瘫（右上肢肌力3级，右下肢肌力4级），构成七级伤残；颅脑损伤行开颅术后，构成十级伤残；2.“三期”：被鉴定人邓富全损伤后的误工期、护理期均评定至评残前一日，营养期共计以180日为宜；3.后续治疗费：被鉴定人邓富全的后续治疗费（左侧颅骨修补费用）为人民币35000元左右；4.劳动能力鉴定：被鉴定人邓富全劳动功能障碍程度为构成职工工伤五级伤残，生活自理障碍程度为部分生活自理障碍；5.护理依赖:被鉴定人邓富全目前的损伤后果构成部分护理依赖。经安徽绿苑司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见：被鉴定人邓富全患有脑外伤所致精神障碍，评定为七级伤残；误工期为伤残评定前一日止，护理期为60日，营养期为60日。 被告周魏驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车，在被告人保武汉市分公司投保了交强险和50万元的商业险，事故发生在保险期间。被告人保武汉市分公司在原告邓富全治疗期间先行支付了150000元费用，经原告举证证明尚有31879.79元未用完，由医疗机构退还给被告人保武汉市分公司，该费用实际使用118120.21元，因被告未举证反驳，本院予以确认。被告周魏垫付费用4767.16元，本院予以确认。 另查明：本案的交通事故造成二人受伤(秦体秀、邓富全)，秦体秀已于2019年5月28日向本院提起诉讼，本院以（2019）皖0811民初1911号立案审理，于2019年8月7日依法作出判决。由被告人保武汉市分公司赔偿各项损失180741.74元，其中在交强险中赔付秦体秀医疗费10000 元、伤残赔偿额110000元，财产损失1000元，在商业险中 赔付了59741.74元，商业险中尚有440258.26元余额。 原告邓富全因交通事故造成的合理损失，本院依法确认如下： 1.医疗费：根据原告邓富全在安庆市立医院、安庆市字博受医院诊断证明书、出院记录、住院病人费用清单、门诊收费票据、住院收费票据及购买医疗必需物品的票据，原告邓富全共用于治疗的医疗费为186022.27元（医疗费票据18份），本院予以认可。被告周魏垫付的医疗费2067.16元，应当计算在医疗费范围内，合计188089.43元； 2.后续医疗费：根据鉴定意见，本院确定为35000元； 3.住院伙食补助费：原告邓富全在安庆市立医院住院35天，在安庆市字博爱医院130天，合计165天，按40元／日计算，165×40＝6600元； 4.营养费：根据鉴定意见，原告邓富全的营养期为180日，按40元/日，营养费为180×40=7200元； 5.护理费：根据鉴定意见，护理期为评残前一日，共计265日，其中：住院165日，请护工护理64日，已实际支出护理费11520元（其中：被告周魏垫付2700元一并处理），护理费为（265-64）×123.48+11520=36339.48元；护理依赖：根据鉴定意见，原告邓富全目前损伤后果构成部分护理依赖，本院酌定为从定残之日起五年，期满后根据原告的身体恢复的具体情况，不足部分可另行主张。护理依赖费用为：5×365×123.48=225351元，以上两项合计为261690.48元； 6.误工费：原告邓富全诉求8000元/月，但仅提交了杨桥社区居民委员会证明一份，并未有劳动合同、工资发放表及工资银行流水等证据予以佐证，故本院不予以认定，误工费标准仍参照安徽省上一年度居民服务、修理和其他服务业标准，按123.48元/日计算，根据安徽绿苑司法鉴定所的鉴定意见，误工期为评残前一日，为13个月，误工费：13×30×123.48=48157.2元； 7.残疾赔偿金：根据鉴定意见，原告邓富全因交通事故致颅脑损伤，遗留右侧肢体偏瘫（右上肢肌力3级，右下肢力4级），构成七级伤残；颅脑损伤行开颅术后，构成十级伤残；精神伤残程度鉴定，原告邓富全患有脑外伤所致精神障碍，评定为七级伤残。残疾赔偿金为：37540×20×45%=337860元； 8.被扶养人生活费：根据安庆市宜秀区杨桥社区居民委员会、安庆市公安局杨桥派出所共同出具的证明，原告母亲需要赡养，原告应尽六分之一的赡养义务，其母亲年龄已超过75周岁，按五年计算。原告邓富全其子在事故发生时未满18周岁，原告应尽抚养义务。被扶养人生活费：21523×5÷6+21523×1÷2=28697.5元； 9.交通费：原告邓富全分别两次住院治疗，共计住院165日，每日按10元计算，交通费为165×10=1650元； 10.鉴定费：根据鉴定费发票，原告邓富全两次鉴定，鉴定费为7015元； 11.精神损害抚慰金：根据鉴定意见，原告邓富全伤残等级为两个七级和一个十级伤残，精神损害抚慰金本院酌定 为30000元； 综上，原告邓富全因交通事故造成各项损失合计为944944.61元、鉴定费为7015元，被告周魏与原告邓富全在此次交通事故中负主、次责任，被告周魏应承担944944.61×0.8=755955.69元。被告人保武汉市分公司应当在商业险保险额余额440258.26元内予以赔偿（扣除已先行支付的118120.21元，实际应当支付322138.05元；），不足部分315697.43元，由被告周魏承担。被告周魏已垫付4767.16元，从赔偿额中扣除，其应当承担赔偿金额为310930.27元。鉴定费系因诉讼而产生的费用，纳入诉讼费用中一并处理。 据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告周魏于本判决生效后五日内赔偿原告邓富全因交通事故造成的损失合计315697.43元，扣除已垫付的医疗费、护理费4767.16元，实际应当给付310930.27元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告邓富全因交通事故造成的损失合计440258.26元，扣除已垫付的医疗费118120.21元，实际应给付322138.05元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费12892元，减半收取6446元，被告周魏负担5680元，原告邓富全负担766元。鉴定费7015元，被告周魏负担5612元,原告邓富全负担1403元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  宋祚喜 二〇二〇年七月六日 书记员  龙 可 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承 担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： 一、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； 二、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； 三、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的 相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实 际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明 确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规 定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机 构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。 判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 本院执行款账户：安庆市宜秀区人民法院执行款专户 348706000018880004324 开户行：交通银行德宽支行