江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初1256号原告：黄某1，男，2014年7月1日生，汉族，住江西省赣州市安远县。法定代理人：黄某2，男，1988年9月6日生，汉族，住江西省赣州市安远县，系黄某1之父。委托诉讼代理人：叶顺渝，男，1963年12月27日生，汉族，住江西省赣州市安远县，系原告的外公。被告：叶人发，男，1978年1月16日生，汉族，住江西省赣州市安远县。委托诉讼代理人：刘贵佗，男，1968年9月24日生，汉族，住江西省赣州市安远县，系被告的姑父。原告黄某1诉被告叶人发机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某1的诉讼代理人叶顺渝到庭参加诉讼，被告叶人发及其委托诉讼代理人刘贵佗到庭参加诉讼。原告黄某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿4261.2元【赔偿项目：1、医疗费2875.2元；2、护理费560元；3、营养费700元；4、交通费126元】；2、判令被告承担本案的诉讼费。原告诉称的事实与理由：2019年9月12日晚，被告持Ｅ类机动车驾驶证，驾驶无牌普通三轮摩托车装载超宽的货物（铁质脚手架），从天心镇新圩往天心镇和心社区方向行驶，18时左右，当被告驾车行驶至安远县天心镇和新社区路段时，未注意路面动态，与在花坛内玩耍的原告发生了碰撞，造成原告受伤的交通事故。2019年9月29日，安远县公安局交通管理大队出具《道路交通事故认定书》，具体内容如下：1、当事人叶人发当日驾驶无牌普通三轮摩托车在道路上行驶，为注意路面行人动态，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车。驾驶机动车应当随身携带机动车驾驶证”和第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行。遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行，在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”及第五十四条“机动车载物不得超过机动车行驶证上核定的在载重量，装载长度、宽度不得超出车厢”之规定，是造成此次事故发生的根本原因。2、当事人黄某1，当日在花坛内正常玩耍，无造成此次事故发生的违法过错行为，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条“公安机关交通管理部门，应当根据交通事故当事人的行为，对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任”至规定。认定当事人叶人发负此次事故的全部责任，黄某1不负此次事故的责任。此次事故认定书当事人栏由被告签字捺印，原告的外公代原告签字捺印，交通警察栏由赖世远盖章。被告就原告的医药治疗等费用，到现在为止未作任何赔偿。被告叶人发辩称，原告没有伤病，即使有也并不是被告所撞伤的，事实与理由如下：1、原告要求被告赔偿费用提供的票据中9月14日有北方医院、天心卫生院合计306.5元医药费，9月15日又有三百山个体诊所土药270元，9月17日、19日北方医院286.1元，9月20日又有三百山个体诊所土药560元，即使把药当饭吃也只能一日三餐，一个五岁小孩子，已经在正规医院医治，怎么还要个体诊所买药呢，由此可以推断原告提供的发票应该是为了达到讹钱目的制假造假，是不合法的手写无效发票。2、原告即使有伤也并不是被告所撞伤的，原告要求被告赔偿费用提供的票据中有一张是《安远县卫协会村卫生所／个体开业医统一处方笺》，上写明病者姓名“黄某1”用药600元，落款时间2019年6月26日，一天用药量就600元，充分说明原告在2019年6月26日已经重伤在身，所以之后原告所有治疗费用都是他本人6月26日治病的延续费用，与被告9月12日晚上发生的交通事故无关。3、原告要求被告赔偿费用提供的票据中还有一张是《安远北方医院疾病证明书》，其中写明“诊断：右锁骨中外1／3骨折？”，说明北方医院存在疑问，不能确定原告有何伤病。4、2019年9月12日晚上发生事情当天至9月13日原告安然无恙，一直都没有正规医院的验伤报告及医院治疗记录，说明当晚交通事故被告车辆没有撞伤原告，一直到9月14日原告才去医院看病治疗，不能排除原告在9月14日因其他原因受伤去医院治疗嫁祸到被告的可能，时隔半个多月的9月29日县交管大队作出（2019）第169号交通事故认定书，认定的事故责任只能证明被告违法驾驶，并不能说明原告身体的伤害是被告造成的，被告不承担赔偿责任。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告并未举证，本院对于本案证据认定如下：1、[2019]第169号《道路交通事故认定书》1份，用以证明被告叶人发负事故全部责任；该证据加盖有安远县公安局交通管理大队事故处理专用章，本院予以认定。2、安远北方医院门诊费发票6张、病历1份、安远北方医院DR检查报告书复印件1张、安远县天心镇中心卫生院门诊费发票2张、处方笺3张、安远县天心镇中心卫生院出具的《证明》1张、安远北方医院疾病证明书1张，用以证明原告在事故后的治疗情况及所产生的医疗费；该组证据中的安远北方医院门诊费发票、安远县天心镇中心卫生院门诊费发票均系正规医疗发票，本院予以认定；该组证据中的病历、安远北方医院DR检查报告书复印件、安远县天心镇中心卫生院出具的《证明》、安远北方医院疾病证明书，被告并未提出异议，本院予以认定；该组证据中的处方笺均未加盖医疗机构的印章，且其中一张处方笺的出具时间发生在交通事故之前，故本院对于该组证据中的处方笺不予认定。根据当事人的庭审陈述内容和经审查认定的证据，本院对本案事实认定如下：2019年9月12日晚，叶人发持Ｅ类机动车驾驶证驾驶无牌普通三轮摩托车装载超宽的货物（铁质脚手架），从安远县天心镇新圩往天心镇和心社区方向行驶时，18时左右，当叶人发驾车行驶至安远县天心镇和心社区路段时，未注意路面动态，与在花坛内玩耍的黄某1发生了碰撞，造成黄某1受伤的交通事故。安远县公安局交通管理大队于2019年9月29日作出［2019］第169号《道路交通事故认定书》，认定叶人发负此次事故的全部责任，黄某1不负此次事故的责任。事故发生后，黄某1分别在安远天心镇中心卫生院、安远北方医院进行了门诊治疗6次，共花去门诊费1445.2元。安远县北方医院对于黄某1伤情的诊断为“右锁骨中外1／3骨折？”，医师意见为“1、口服药物治疗，右上肢不可负重；2、不适随诊”。叶人发在此次交通事故中驾驶的无牌普通三轮摩托车并未投保交强险和商业第三者责任险。本院认为，本次交通事故经安远县公安局交通管理大队作出[2019]第169号《道路交通事故认定书》，认定被告负此次事故的全部责任，原告不负此次事故的责任。被告虽对该《道路交通事故认定书》提出异议，但被告并未举证证明交警部门对事故认定错误，应当由被告承担举证不能的不利后果，因此本院根据该《道路交通事故认定书》，认定由被告承担100%的民事责任。被告辩称原告的伤情并非是其造成的，本院审查认为，原告提交的安远县天心镇中心卫生院出具的《证明》中记载了“患者黄某1于2019年9月12日晚至天心镇中心卫生院就诊，因当晚我院门诊收费室不上班，无法打印发票。患者于2019年09月14日来我院打印9月12日的收费发票”，而2019年9月12日晚正是交通事故发生的当晚，又结合《道路交通事故认定书》中“交通事故事实”部分记载有“造成黄某1受伤的交通事故”的内容，可见原告系因此次交通事故受伤，故本院对于被告提出的该抗辩理由不予采纳。对于原告的合理损失，本院认定如下：1、医疗费1445.2元：被告方在本案庭审中对原告主张的部分医疗费提出异议，本院审查认为，原告所提交的处方笺，并未加盖有医疗机构的印章，且其中一张处方笺的出具时间在此次交通事故之前，故本院对于原告提交的处方笺中所记载的医疗费用不予核定，因此该赔偿项目应当根据原告提交的正规医疗费发票记载的金额予以核定。2、护理费300.39元（100.13元/天×3天）：被告方在本案庭审中提出原告主张的护理费过高只可适当计算，本院审查认为原告虽未住院治疗，但考虑到原告较为年幼，其前往医院进行门诊治疗必然需要成年人进行陪护，故对于原告的护理期应结合原告进行门诊治疗的情况予以认定，鉴于门诊治疗不同于住院治疗，门诊治疗不需要全天逗留在医院，故不需全天陪护，因此本院以原告在医院进行门诊治疗的次数减半酌定护理期为3天；对于护理费计算标准，原告并未举证证明其护理人员的收入情况，故本院对其护理费按照法庭辩论终结前上一年度即2019年江西省城镇居民人均年可支配收入的标准按100.13元/天的标准计算。3、营养费180元（30元/天×6天）：被告方在本案庭审中提出原告主张的营养费过高只可适当计算，本院审查认为，原告虽未住院治疗，但考虑到原告较为年幼，其恢复能力与成年人相比较弱，且安远北方医院疾病证明书中“医师意见”处记载有“右上肢不可负重”的内容，亦可见原告右上肢确有伤情，需要加强营养以便进行恢复，故本院根据原告进行门诊治疗的次数，酌情按照30元/天的计算标准，以6天为期计算该项费用。4、交通费126元：被告方在本案庭审中对原告主张交通费126元并无异议，本院予以认定。被告在此次交通事故中所驾驶的无牌普通三轮摩托车并未投保交强险和商业第三者责任险，因此原告的合理损失1-4项合计2051.59元，应由被告进行赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第三十八条、第五十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告叶人发于本判决生效后十五日赔偿原告黄某1因交通事故产生的各项经济损失2051.59元。二、驳回原告黄某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄某1承担13元，由被告叶人发承担12元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。（法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）审判员  侯晓翔二〇二〇年七月二十四日书记员  杜 泺