河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终1941号上诉人（原审原告）：潘金群，女，1963年12月4日出生，汉族，住河南省罗山县。上诉人（原审原告）：尚林森，男，1985年3月7日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。上诉人（原审原告）：尚晶晶，女，1990年5月17日出生，汉族，住河南省罗山县。三上诉人的委托诉讼代理人：黄帅，河南中锦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王楠，1963年6月20日出生，汉族，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：徐显印，河南胜蓝律师事务所律师。原审第三人：尚荣喜，男，1961年7月26日出生，汉族，住河南省罗山县。上诉人潘金群、尚林森、尚晶晶因与被上诉人王楠、原审第三人尚荣喜执行异议之诉一案，不服河南省正阳县人民法院（2019）豫1724民初2607号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月28日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人尚林森及其与潘金群、尚晶晶的委托诉讼代理人黄帅，被上诉人王楠的委托诉讼代理人徐显印，原审第三人尚荣喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘金群、尚林森、尚晶晶上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。事实和理由：1、涉案房屋虽然登记在尚荣喜名下，但该房屋系尚荣喜与三上诉人的共同房产，土地性质为集体所有，三上诉人对该房屋拥有所有权和使用权。而尚荣喜所借款项未用于家庭生活，属于尚荣喜的个人债务，故法院不应剥夺三上诉人对涉案房屋的所有权和居住权。2、涉案房屋在罗山县人民政府所确定的拆迁范围内，其所属土地也已于2005年被罗山县国土资源局挂牌出让，现房屋已经拆迁完毕。3、尚荣喜已按照人民法院判决的内容履行，故涉案的以房抵债裁定应予以撤销。4、一审依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十四条规定，认为应在执行标的执行终结前提出异议，系适用法律错误。涉案房屋系王楠自行竞拍取得，且未交纳竞拍保证金。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款的规定，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。因此一审裁定认为三上诉人系在执行标的终结前提出异议错误。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条、第三百零五条、第三百一十二条的规定，请求支持上诉人的上诉请求。被上诉人王楠答辩称，1、三上诉人提起执行异议及执行异议之诉已经超出法定期限，不符合法律规定的受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十四条的规定，三上诉人对执行标的提出异议，应当在执行过程中、执行程序终结前提起。现涉案房屋已经经过人民法院裁定归王楠所有，在三上诉人提起执行异议之前，（2015）正民初字第1510号民事判决就已经执行完毕并作全案结案处理。故无论是三上诉人提起执行异议还是执行异议之诉，均已超过法定期限。2、涉案房屋经过合法拍卖，已由正阳县人民法院出具裁定书将物权变动给王楠，涉案房屋已属于王楠所有，三上诉人提出的停止对房屋强制执行的请求已无实现可能。且根据三上诉人提交的房产证复印件显示，涉案房屋登记在尚荣喜名下，所有权性质为私有，故根据《中国人民共和国物权法》第九条、第十六条之规定，涉案房屋应属于尚荣喜单独所有，至于是否共有，因未经登记不得对抗善意第三人王楠及人民法院。如三上诉人认为其享有的权属因登记在尚荣喜名下而被人民法院执行，导致侵犯其所有权或使用权，则应另案向尚荣喜主张赔偿或违约，既与王楠无关，也与本案不属于同一法律关系，不属于本案审理范围。3、涉案房屋在执行时，未进行拆迁且权属未发生变更，仍属于尚荣喜所有，故人民法院可以对该房屋进行执行。而房屋现在是否存在，与本案审理的执行异议之诉无关。4、据以执行的（2015）正民初字第1510号民事判决经过驻马店市中级人民法院（2018）豫17民终1715号民事判决确认维持，只有在（2015）正民初字第1510号民事判决经法定程序被确认错误且被撤销后，才可主张撤销执行裁定并执行回转。三上诉人要求撤销执行裁定并执行回转没有法律依据。5、三上诉人不具备提起本案的诉讼主体资格。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，三上诉人并非涉案房屋的权利人，无权提起排除执行异议。综上，上诉人的上诉请求不能成立，请求维持原裁定。潘金群、尚林森、尚晶晶向一审法院起诉请求：1、立即停止对潘金群、尚林森、尚晶晶建造的宅基院中房屋（房产号5018，6737）的强制执行，要求执行回转（房屋价值117万）；判决确认潘金群、尚林森、尚晶晶对宅基院中建造的房屋系（房产号5018,6737）与尚荣喜共同所有。一审法院审理查明，关于王楠与尚荣喜、黄德政民间借贷纠纷一案，正阳县人民法院作出（2015）正民初字第1510号民事判决书，判决尚荣喜限期归还王楠200万元，黄德政承担连带清偿责任。后王楠申请执行该判决，正阳县人民法院对尚荣喜所有的位于罗山县××镇新区××大道赵元村××组楼房、平房等进行评估、拍卖。王楠于2017年11月14日在淘宝网司法拍卖网络平台上以最高竞价118.5万元获得尚荣喜上述（房权证字第**、6××3号）房产，并于同日签订《拍卖成交确认书》，正阳县人民法院于2017年11月16日作出（2017）豫1724执恢73号执行裁定书，内容显示：“被执行人尚荣喜所有的位于罗山县××镇新区××大道赵元村××组的房地产（平房两处、楼房一处，房产证号：5××**、6××**）所有权归买受人王楠所有。罗山县××镇新区××大道赵元村××组的房地产（平房两处、楼房一处，房产证号：5××**、6××**）的所有权自本裁定送达买受人王楠时起转移；买受人王楠可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。”2017年12月12日,刘道全以尚荣喜的名义向正阳县人民法院账户转账汇款2127628元，执行案件执行终结。尚荣喜于2017年11月21日提出申诉请求，正阳县人民法院作出（2017）豫1724民申16号民事裁定书，裁定由该院另行组成合议庭对王楠与尚荣喜民间借贷纠纷一案进行再审，再审期间中止原判决执行。2018年1月25日正阳县人民法院作出（2017）豫1724民再8号民事判决书，变更（2015）正民初字1510号民事判决为：尚荣喜限期归还王楠借款100万元，由黄德政承担连带清偿责任；驳回王楠的其他诉讼请求。王楠对该判决提起上诉，驻马店市中级人民法院于2018年6月12日作出（2018）豫17民终1713号民事判决书，撤销（2017）豫1724民再8号民事判决，维持（2015）正民初字第1510号民事判决；驳回王楠的其他上诉请求。2018年7月23日，尚荣喜向正阳县人民法院提出执行回转申请书，认为其于2017年12月12日前已累计归还王楠330万元，正阳县人民法院作出的（2015）正民初字第1510号民事判决书确认的债务已履行完毕，要求正阳县人民法院撤销（2015）正民初字第1510－1号民事裁定、《拍卖成交确认书》、（2017）豫1724执恢73号执行裁定书。后潘金群、尚林森、尚晶晶向正阳县人民法院提出书面执行异议，要求撤销（2017）豫1724执恢73号执行裁定。正阳县人民法院作出（2018）豫1724执异91号裁定书，以潘金群、尚林森、尚晶晶在执行程序终结后提出异议，没有法律依据为由驳回了潘金群、尚林森、尚晶晶的执行异议请求。潘金群、尚林森、尚晶晶为此提起执行异议之诉。一审法院审查认为，王楠经拍卖程序获得涉案房产，正阳县人民法院于2017年11月16日作出（2017）豫1724执恢73号执行裁定书，确认王楠获得了该房产所有权。该涉案房产，即执行标的的执行程序终结。2017年12月12日,刘道全以尚荣喜的名义向正阳县人民法院账户转账汇款2127628元，该执行案件执行终结。潘金群、尚林森、尚晶晶于2019年1月11日提起执行异议之诉时，正阳县人民法院对第三人尚荣喜的涉案房产已经执行终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十四条的规定，案外人对执行标的提出异议的，应当在该执行标的的执行程序终结前提出。潘金群、尚林森、尚晶晶作为案外人提出执行异议之诉应当在执行程序终结之前提出，现其在执行程序终结后提出，故潘金群、尚林森、尚晶晶提起的执行异议之诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十四条之规定，一审法院裁定：驳回潘金群、尚林森、尚晶晶的起诉。本案二审中，上诉人潘金群、尚林森、尚晶晶向本院提交了两组新证据。第一组新证据为河南省息县人民检察院不予起诉决定书一份，欲证明涉案房屋被拍卖时，被执行人尚荣喜属于被采取刑事强制措施阶段，在该阶段，执行法院没有向被执行人有效送达任何执行裁定、评估拍卖裁定等相关法律文书。被上诉人王楠质证称，对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议。该决定书显示，尚荣喜于2017年9月28日被采取强制措施，而执行案件的立案时间较早，在执行过程中，尚荣喜并未被全程采取强制措施。原审第三人尚荣喜质证称，同意三上诉人的意见。第二组新证据为人民法院公告网截图一张，欲证明经过在该网站上进行检索，未发现有向尚荣喜公告相关执行裁定的情况。被上诉人王楠质证称，人民法院公告送达并不限于人民法院公告网，还可以通过《河南法制报》、《河南日报》等平台进行公告送达，仅依据人民法院公告网的查询结果，不足以证明上诉人的主张。原审第三人尚荣喜质证称，同意三上诉人的意见。被上诉人王楠向本院提交了河南省正阳县人民法院（2017）豫1724执恢73号结案通知书，欲证明其与尚荣喜、黄德政民间借贷纠纷一案已经执行完毕。三上诉人质证称，结案通知书不是执行终结裁定，该结案通知书并未有效送达被执行人。2019年1月10日，被执行人还在按照正阳县人民法院执行局的要求，对执行款项进行对账结算，故本案并未执行终结。原审第三人尚荣喜质证称，同意三上诉人的意见。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定：“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”本案中，依据正阳县人民法院向王楠出具的结案通知书，潘金群、尚林森、尚晶晶提起案外人执行异议之时，王楠与尚荣喜、黄德政民间借贷纠纷一案已全部执行完毕并结案。因此，潘金群、尚林森、尚晶晶并不符合前述法律规定的起诉条件，对其起诉应予以驳回。综上，潘金群、尚林森、尚晶晶的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇二〇年七月二十七日书记员  袁 野