wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执恢216号之一 申请执行人伍鼎勇，男，1977年11月10日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人徐景亮，男，1977年12月7日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人张朝英，女，1985年6月2日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 关于伍鼎勇申请执行徐景亮、张朝英股权转让纠纷一案，本院作出的(2019)黔2725民初388号民事判决书已经发生法律效力。该判决书载明：“一、由被告张朝英配合原告伍鼎勇将原告伍鼎勇持有的贵州梦心源贸易股份有限公司60%的股份在本判决生效后十日内变更登记给被告张朝英；二、限被告徐景亮在本判决生效后十日内支付原告伍鼎勇股权转让金一万八千元及逾期给付违约金（从2018年8月11日起按月利率1%计算至实际付清之日止）。案件受理费减半收取人民币152元，由被告徐景亮、张朝英承担。”。法律文书生效后，被执行人张朝英未按生效法律文书确定的第一条即“由被告张朝英配合原告伍鼎勇将原告伍鼎勇持有的贵州梦心源贸易股份有限公司60%的股份在本判决生效后十日内变更登记给被告张朝英”履行。现本院依据生效法律文书确定的内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下： 一、将申请执行人伍鼎勇持有的贵州梦心源贸易股份有限公司60%的股份变更登记给张朝英，变更登记所产生的费用由转让人伍鼎勇承担； 二、上述股份变更登记手续，由当事人持本裁定书自行到相关机构办理。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  兰 亦    审判员杨桥生 二○二○年七月二十四日 书记员刘乐
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初2056号原告：曲宗凯，男，1981年6月21日出生，汉族，住集贤县。被告：张东生，男，1971年12月15日出生，汉族，住集贤县。原告曲宗凯与被告张东生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告曲宗凯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曲宗凯撤回起诉处理。审判员  王佳丽二〇二〇年七月二十三日书记员  于忠正
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0605执15603号 申请执行人：佛山市南海区西樵镇心宽家具配件厂，住所地广东省佛山市南海区西樵镇崇南村17队工业园区6巷9号，统一社会信用代码92440605MA4WHNN48K。 负责人：陈小兵。 委托代理人：邹雪峰，系广东聚英华律师事务所律师。 被执行人：周曙光，男，汉族，1975年7月5日出生，住湖南省常宁市。 被执行人：陈冬梅，女，汉族，1977年12月24日出生，住湖南省常宁市。 关于申请执行人佛山市南海区西樵镇心宽家具配件厂与被执行人周曙光、陈冬梅买卖合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初14846号民事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人周曙光、陈冬梅应支付货款111400元及以111400元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2019年6月26日起计算至2019年8月19日止的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至货款实际清偿之日止的利息予申请执行人。上述款项应于判决生效之日起十日内支付。案件受理费1264元由两被执行人承担并应于判决生效之日起七日内向本院交纳。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月12日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年5月18日、2020年6月11日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，邮件均由他人签收，但被执行人未按期履行义务。 二、本院于2020年5月15日、2020年7月23日通过全国执行网络查控系统查询被执行人的财产信息并采取以下执行措施： （一）、银行：被执行人陈冬梅于中国工商银行尾数后六位为7××××0银行账号已由本院依法轮候冻结，冻结期限自2020年5月29日起至2021年5月28日止。 （二）、财付通：被执行人周曙光于财付通支付科技有限公司尾数后六位为0××××6账号内有存款130元，本院已依法冻结，因余额过少，本院暂不予以扣划，冻结期限自2020年5月28日起至2021年5月28日止。 （三）、支付宝：无。 （四）、公安部车辆登记：被执行人周曙光名下有车牌号为粤Ｙ××××8、粤Ｙ××××8、粤Ｙ××××5汽车各壹辆，本院已依法轮候查封，查封期限自2020年7月24日起至2022年7月23日止。上述车辆因去向不明，本院暂未能处置。 （五）、工商总局：无。 （六）、证券公司：无。 （七）、不动产：无。 上述查封期限届满后将自动解封，申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2020年5月19日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，所查得结果与全国系统一致。 四、本院于2020年6月11日依法对两被执行人采取限制高消费措施。 五、因被执行人未向本院申报财产，又不履行本案义务，本院于2020年7月23日依法将被执行人周曙光纳入失信被执行人名单，期限为无期。 六、因两被执行人的住所地位于湖南省，本院已依法委托湖南省常宁市人民法院对两被执行人名下的不动产财产状况进行调查，受托法院复函称暂未查得被执行人名下有不动产登记信息。 综上，本案未执行到款项，此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，但申请执行人未能提供并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本案未执行到款项，此外，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  李志锋 执行员  陈嘉詠 二〇二〇年七月二十四日 书记员  谭佳珍
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0206民初7582号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林耀冠，福建聚泰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：邹雪，福建聚泰律师事务所执业律师。 被告：孙治，男，1985年10月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：骆三明，男，1984年4月19日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告孙治、骆三明信用卡纠纷一案，本院立案后，厦门农村商业银行股份有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门农村商业银行股份有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许厦门农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由厦门农村商业银行股份有限公司负担。                                                  审判员                                             陈慧琳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 二〇二〇年七月二十七日                                                                                                                                                                                                                                                                                       法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             刘欣怡                                      附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
上海市黄浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0101民初13236号 原告：武汉广大巨牛精密机械制造有限公司，住所地湖北省武汉市。 法定代表人：徐志锋。 委托诉讼代理人：刘子健，湖北驰纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐慧，湖北驰纵律师事务所律师。 被告：南京宁庆数控机床制造有限公司，住所地江苏省南京市。 法定代表人：蔡国庆，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：汪潇潇，江苏新高的律师事务所律师。 被告：海通恒信国际租赁股份有限公司，住所地上海市黄浦区。 法定代表人：丁学清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王灏，男。 委托诉讼代理人：王艳，女。 本院在审理原告武汉广大巨牛精密机械制造有限公司与被告南京宁庆数控机床制造有限公司、海通恒信国际租赁股份有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告武汉广大巨牛精密机械制造有限公司向本院申请撤诉，并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告武汉广大巨牛精密机械制造有限公司撤诉。 案件受理费3,563.18元，减半收取计1,781.59元，由原告武汉广大巨牛精密机械制造有限公司负担。 审 判 长  施 浩 审 判 员  王 辉 人民陪审员  李铮荣 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理  赵东妍 书 记 员 赵东妍    附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初29130号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：向双，男，1984年12月7日出生，汉族，住湖北省枣阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告向双信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告向双经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年6月8日的本金40,115.57元，支付利息4,268.87元、逾期还款违约金8,070.62元、分期付款手续费1,095.51元，并支付自2020年6月9日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截至2020年6月8日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金40,115.57元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告向双未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2020年1月1日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告向双应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行信用卡欠款本金40,115.57元；二、被告向双应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2020年1月2日起至实际清偿之日止，以欠款本金40,115.57元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费802.89元，减半收取计401.44元，由被告向双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王裕明二〇二〇年七月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初8907号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：惠小军。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告惠小军信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤诉。审 判 员 奚利强二〇二〇年七月二十七日法官助理 王晓菲书 记 员 孙瑜爽附：相关法律条文
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1466号 申请执行人：周顺兴，男，1975年9月10日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：饶红斌，男，1989年5月6日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院作出的（2018）赣1103民初4602号民事调解书，责令被执行人饶红斌履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人饶红斌的银行账户，限额61000元； 二、冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 超 二〇二〇年七月十五日 书记员 夏芳芳
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执1906号 申请执行人：宋连生，男，1967年9月20日出生，汉族，住河南省桐柏县。 被执行人：莱芜银弘房地产开发有限公司，住所地：济南市莱芜区长勺北路天泰绿城活动中心，统一社会信用代码：913712000590493969。 法定代表人：王谢飞，职务：董事长。 被执行人：莱芜天泰房地产开发有限公司，住所地：济南市莱芜区长勺北路天泰绿城活动中心，统一社会信用代码：9137120056772208XX。 法定代表人：王谢飞，职务：董事长 上列当事人商品房预售合同纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初1889号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请人向本院申请终结本案，经审查，符合有关法律规定，本案的执行程序依法准予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 对山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初1889号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陶洪庆 二〇二〇年七月二十日 审判助理许卫博 书记员段树清
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初17777号申请人：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。委托诉讼代理人：李浩，上海融力天闻律师事务所律师。被申请人：木蚂蚁（北京）科技有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：钱春暖。申请人北京爱奇艺科技有限公司（以下简称爱奇艺公司）与被申请人木蚂蚁（北京）科技有限公司（以下简称木蚂蚁公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，申请人爱奇艺公司向本院申请财产保全，请求对被申请人木蚂蚁公司名下银行存款50000元予以冻结，并提供了相关财产线索。申请人爱奇艺公司向本院提交了中国大地财产保险股份有限公司财产保全责任保险保单（保单号：PZPP20310921000000000095）为财产保全提供担保（保险期限自被保险人向法院提出财产保全申请之日起至财产保全之诉全部结案且申请执行时效届满之日终止）。本院经审查认为，申请人爱奇艺公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人木蚂蚁（北京）科技有限公司名下中国银行北京亚运村支行账户（账号：×××），冻结金额50000元，冻结期限：一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  郭 晟二〇二〇年七月六日法官助理  刘承祖书 记 员  姚尚汝
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初5607号 原告：赵禹财，男，1976年12月2日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：钟涛，苍溪县汉昌法律服务所法律工作者。 被告:汪永光，男，1985年1月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告赵禹财与被告汪永光合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，2020年7月15日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵禹财的委托诉讼代理人钟涛到庭参加诉讼，被告汪永光经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵禹财向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿付原告工程款300000元；2.请求判令被告支付自2018年7月16日起至判决之日止，按月利率2%计付违约金；3.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2015年，原、被告共同参与乌鲁木齐市沙依巴克区林森国际房产商住一体装修项目工程，但时至2018年由于该房产资金断裂，原告主动提出退出该项目施工及一切事务。经原、被告双方统一核算后，被告须支付原告300000元工程款。由于被告当时无钱支付，便向原告出具欠条一张，并承诺于2019年1月30日前还清，逾期未还部分，按月息2%作为违约金计算。时至今日，在原告各种催促下，被告仍未偿还欠款，甚至躲避原告，原告索要无果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，被告拒不还款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上所述，为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法判决。 被告汪永光经传票合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年7月16日，被告向原告出具欠条一张，载明：因2015年赵禹财与汪永光参与林森国际商住一体装修工程项目，至今未完工（由于林森房产资金断链）。赵禹财主动退出该项目施工及一切事务，经赵禹财与汪永光双方商议核实赵禹财应收余下工程款项叁拾万元整（300000）。2018年7月16日之前往来资金凭证全部冲抵，汪永光承诺还款时间于2019年1月30日前还清，如果逾期未还，未还部分按月息2%作为违约金计算。 上述事实有欠条、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。 本院认为，公民合法的财产权益应得到保护，债务人应当及时清偿债务。庭审中，原告提交的证据可以证实被告同意原告退出林森国际商住一体装修项目的同时，与原告就2018年7月16日之前的涉案项目资金往来进行对账，确认原告应收余下工程款300000元，并承诺2019年1月30日前还清。被告没有按照约定偿还欠款，应承担偿还欠款300000元及相应利息的法律责任。关于利息的数额，庭审中，原告自愿按照年息4.25%的1.3倍计算自2019年1月30日至判决之日止违约金的主张，系原告对自己权利的处分，本院予以确认。被告经合法传唤不应诉、不答辩，应当承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告汪永光向原告赵禹财支付工程款300000元； 二、自2019年1月30日至判决之日止的违约金由被告汪永光以欠付工程款数额为基数，按照年息4.25%的1.3倍予以计算给付。 以上被告应付原告款项，被告应在本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元（原告已预交），邮寄送达费40元，合计2940元，由被告汪永光承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  张艳蕊 二〇二〇年七月十五日 书记员  董慧敏
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初2250号 原告：梁波，男，汉族，1982年10月2日生，住江西省南昌市西湖区。 委托诉讼代理人：杜人芳，江西明传律师事务所律师，执业证号：13601201510365283。 委托诉讼代理人：周瞧，江西明传律师事务所实习律师，实习证号：36011908210338。 被告：曲威峰，男，汉族，1980年12月21日生，住江西省南昌市西湖区。 原告梁波诉被告曲威峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁波及其委托诉讼代理人杜人芳、周瞧到庭参加诉讼。被告曲威峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法按缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁波诉称：原被告系朋友关系，被告曲威峰以资金周转为由向原告梁波借款，并于2018年2月17日出具借条一份，被告承诺于2018年3月30日前还清全部借款，嗣后原告向被告给付借款人民币20000元。然截至今日，被告借款分文未付，原告多次催讨被告归还借款，但被告总以各种理由拒不履行给付义务。被告的行为明显侵害了原告合法的债权利益，为了维护原告合法权益，特向贵院具状，请求依法判令：1、被告立即归还原告借款本金20000元及利息2610.4元人民币（利息自给付借款之日起按年利率6%计算至借款实际给付之日止，现暂从借款之日计算至起诉之日），暂共计：22610.4元人民币；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告梁波提交了如下证据： 证据、借条一张、微信转款记录，证明2018年2月17日，被告向原告借款人民币2万元，原告于2018年2月17日通过微信向被告转款2万元,被告出具借条一份，承诺于2018年3月30日前还清。 被告曲威峰未答辩，亦未向本院提交任何证据。 经审理查明，2018年2月17日被告曲威峰向原告梁波出具《借条》一份，载明被告曲威峰向原告梁波借款20000元整，于2018年3月30日前还清。同日，原告通过其微信向被告曲威峰转账20000元。借款到期后，被告未按约定归还上述款项，原告多次催收未果故诉至本院。 上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录所证实。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告曲威峰向原告梁波的借款的事实有被告出具的《借条》及原告的微信转账记录为证，本院予以认可。该借款已于2018年3月30日到期，故对于原告要求被告立即偿还借款本金20000元的诉请本院予以支持。原告主张以年利率6%的标准自借款之日计付利息，但借款时原被告双方未约定借款期内的利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，本院支持以年利率6%的标准自逾期还款之日即2018年3月31日起计算利息。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为其放弃答辩及质证的权利,不影响本院依据现有证据查明事实。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曲威峰于本判决生效之日起三日内向原告梁波归还借款本金20000元及逾期利息（以年利率6%为标准，自2018年3月31日起至全部款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原告梁波预交的案件受理费365元，由被告曲威峰负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长 黄 迁 人民陪审员 郑 颖 人民陪审员 喻 洁 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员 章佩玉
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民申34号再审申请人（原审被告）：何计方，男，1978年4月26日出生，汉族，住新沂市。被申请人（原审原告）：张卫星，男，1984年3月8日出生，汉族，住新沂市。再审申请人何计方因与被申请人张卫星民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）苏0381民初7945号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何计方申请再审称，一、本案的42万元借条形成事实，2019年6月13日，被申请人以借条丢失等借口，要求申请人重新出具借条一份，当时双方并没有进行借贷结算，由于在2017年-2019年度双方存在多笔借贷关系，在没有银行流水的情况下不可能进行结算。当时原被告系朋友关系，在没有借贷款结算的情况下，重新出具借条一份。二、和解的事实。在2019年10月11日开庭时，开始被告要求法庭审理借贷事实及依据后被申请人把申请人拉到第九法庭走道进行威胁并殴打，由于申请人的恐惧和没有有利的还款证据，被迫进行和解。被申请人张卫星系社会上专业放贷人。三、2017年-2019年度的借贷情况，被告在2017年-2019年向原告进行多笔借款用于资金周转，并出具借据多份，截止2019年年底，通过到银行打印的流水统计，申请人何计方向被申请人张卫星借款计90.76万元，申请人何计方向被申请人张卫星还款144.18万元，除去本金共多支付50万元。为了维护申请人的合法权益，请求法院重新审理。撤销（2019）苏0381民初7945号民事调解书，依法重新审理原被告借款42万元的事实和依据。有新的还款证据。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定的，可以申请再审。经人民法院查证属实的，应当再审。”本案中，再审申请人并没有提供证据证明本案存在调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的规定，其再审申请不符合法律规定的应予再审情形的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何计方的再审申请。审判长  郁允录审判员  马广胜审判员  朱清华二〇二〇年七月二十二日书记员  朱 佳
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执保210号 田海彬 黄雪芳、霍伟朝 田海彬与黄雪芳、霍伟朝为买卖合同纠纷一案，根据申请人田海彬的申请，依据河北省正定县人民法院作出的（2020）冀0123民初1608号民事裁定书，于2020年7月8日以部分保全完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月八日
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执436号之二 申请执行人：鞍山钢都混凝土有限公司,住辽宁省鞍山市千山区大屯镇大屯村； 被执行人：张某,男性,1985年10月13日出生,汉族,住辽宁省鞍山市铁西区。 本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2020年7月9日生效的（2020）辽0311民初226号判决，于2020年7月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人在中国建设银行的账户存款，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周建军 二〇二〇年七月二十七日 书记员  孙晓露
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初6670号原告：杨士功，男，1945年2月3日出生，汉族，住北京市房山区。被告：谷守义，男，1968年9月13日出生，汉族，住北京市房山区。原告杨士功与被告谷守义生命权、健康权、身体权纠纷一案中，在立案登记期间，本院依法委托人民调解员杨红卫进行了调解，原告于2020年6月29日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告杨士功的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨士功撤回起诉。审 判 员 连春祥二〇二〇年七月一日法官助理 臧小龙书 记 员 王 祎
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0233民初1455号原告：关玉兰，女，汉族，1970年01月27日出生，住重庆市忠县。被告：刘进宇，男，汉族，1973年12月26日出生，住重庆市忠县。原告关玉兰与被告刘进宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，依法由审判员黄永忠担任审判长与人民陪审员田秀珍、夏凡依法组成合议庭，适用普通程序并于2020年7月20日公开开庭进行了审理，原告关玉兰到庭参加诉讼,被告刘进宇经本院公告传唤逾期无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告关玉兰诉称，2017年12月12日，被告向原告借款2万元，约定2018年12月31日前还清。逾期经原告多次催收，被告至今未予偿还。现原告诉至本院，请求：一、请求依法判决被告偿还原告借款2万元并从2019年1月1日起按照年利率6%计算利息至还清时止；二、本案的诉讼费用由被告承担。被告刘进宇未到庭置辩，亦未向本院提交任何证据。经审理查明，2017年12月12日，被告向原告借款2万元，约定2018年12月31日前还清。逾期经原告多次催收，被告至今未予偿还。2020年4月，原告诉至本院，请求按照诉称判决。上述事实，有原告提交的借条原件、身份证复印件、微信记录及原告庭审陈述等证据佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交借条原件、身份证复印件、微信记录及原告庭审陈述等证据，拟证被告向原告借款2万元的事实，本院予以确认。故被告应予以偿还。被告刘进宇经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭进行举证、质证的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘进宇在本判决生效后十日内偿还原告关玉兰借款2万元，并从2019年1月1日起以2万元为基数按照年利率6%计算利息至还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由被告刘进宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。审 判 长  黄永忠人民陪审员  田秀珍人民陪审员  夏 凡二〇二〇年七月二十日法官 助理  周琳玲书 记 员  张钰琳
安溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0524执2683号 经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十八日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0104民初4752号之一解除保全申请人：杨光威，男，1967年4月26日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：栾岚，女，1989年6月26日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：边学涛，天津冠浩律师事务所律师。被申请人：杨景川，男，1997年11月14日出生，汉族，住天津市河西区。原告栾岚与被告杨光威、被告杨景川房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日作出（2020）津0104民初4752号民事裁定书，裁定冻结申请人杨光威、被申请人杨景川名下115913.75元银行存款及其他等值财产。因被申请人杨景川已将其所冻结银行账户内充值超过115913.75元，故申请人杨光威于2020年7月22日向本院提出申请，要求解除对其名下中国工商银行0302××××7843号及浦发银行7702××××1874号银行账户的冻结。本院经审查认为，被申请人杨景川已将其所冻结银行账户内充值超过115913.75元，利于本案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：解除（2020）津0104执保444号对申请人杨光威名下中国工商银行0302××××7843号及浦发银行7702××××1874号银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘艳萍二〇二〇年七月二十二日书记员  张 轩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
吉林省白山市浑江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)吉0602刑初156号 公诉机关白山市浑江区人民检察院。 被告人赵亮，男，1986年4月26日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地：黑龙江省林口县，居住地：白山市浑江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月20日被取保候审。 白山市浑江区人民检察院以浑检一部刑诉〔2020〕116号起诉书指控被告人赵亮犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员赵志卓出庭支持公诉，被告人赵亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。 三、案件的侦破及揭发情况 白山市浑江区人民检察院指控：被告人赵亮于2019年8月23日15时左右，酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至白山市浑江区铁北街一中后侧时，被浑江区交警大队民警拦截盘查，对其使用呼气式酒精测试仪测试，酒精含量82mg/100ml。民警将其带至白山市中心医院提取血液样本并送检。经白山市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的赵亮血液中检出乙醇含量为91.74mg/100ml。被告人赵亮到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人赵亮在开庭审理的过程中亦无异议，并有案件来源、犯罪嫌疑人归案情况、全国人口基本信息，呼气式酒精测试仪测试结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样（尿样）提取登记表、提取赵亮血样照片、白山市公安司法鉴定中心白山公鉴（理化）字[2019]0814号检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证人李某证言，被告人赵亮供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人赵亮在道路上醉酒驾驶机动车，其血液中乙醇含量为91.74mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵亮犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人赵亮未取得机动车驾驶证，驾驶无号牌机动车，故对其予以从重处罚。鉴于被告人赵亮归案后能够如实供述自己的罪行，且认罪认罚，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（五）之规定，判决如下： 被告人赵亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  李冰 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李洋
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执276号申请执行人：谢纯真，男，1970年1月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：乔瑞，女，1975年5月24日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：李军，男，1970年9月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行谢纯真与乔瑞、李军民间借贷纠纷一案中，责令被执行人乔瑞、李军履行生效法律文书确定的义务，其未履行。本院依法将被执行人乔瑞、李军进行了限制高消费。经本院财产调查，发现被执行人李军名下有房产一套，但该房产暂不宜处置，除上述财产外，未发现被执行人乔瑞、李军有其他可供执行的财产，且申请执行人谢纯真也暂无法提供被执行人乔瑞、李军的财产线索，并同意本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇二〇年七月七日书记员  张 坤
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初3538号原告：宿豫区奥泉建材厂，住所地宿豫区顺河镇陆河社区丰洼四组东首。法定代表人：袁桂友，该厂厂长。委托诉讼代理人：马洛阳，江苏苏沂律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王潇，江苏苏沂律师事务所律师，特别授权。被告：江苏众城建筑安装工程有限公司，住所地镇江市杨中市三茅街道扬子西路9号。法定代表人：黄纪生，该公司经理。被告：景钰龙，男，1965年2月8日生，汉族，住新沂市。被告：陈克飞，男，1955年12年22日生，汉族，住新沂市。本院在审理原告宿豫区奥泉建材厂与被告江苏众城建筑安装工程有限公司、景钰龙、陈克飞买卖合同纠纷一案中，原告宿豫区奥泉建材厂于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宿豫区奥泉建材厂提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宿豫区奥泉建材厂撤诉。案件受理费减半收取398元，由原告宿豫区奥泉建材厂负担。审判员  阚宏波二〇二〇年七月十五日书记员  苗 青
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初14794号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号，统一社会信用代码：914**********711XM。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。被告：袁碧华，女，1963年12月25日出生，汉族，住广东省东莞市*********，公民身份号码：442************768。本院在审理原告平安银行股份有限公司东莞分行诉被告袁碧华金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年7月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是自行处分其诉讼权利，未违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司东莞分行撤诉。本案减半收取受理费1861.52元（原告平安银行股份有限公司东莞分行已预交），由原告平安银行股份有限公司东莞分行负担。审判长 李 琼审判员 吴利琴审判员 霍惠媚二〇二〇年七月十日书记员 黄才玲
江西省武宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0423民初1453号原告：陈芳，女，1970年10月28日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。被告：江西省佳全置业有限公司，住所地：武宁县沙田新区市民服务中心档案馆新馆。统一社会信用代码：913604230929046634。法定代表人：魏保生，董事长职务。委托诉讼代理人：袁亮智，江西东昉律师事务所律师。本院受理原告陈芳与被告江西省佳全置业有限公司商品房销售合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其公司经营地址在江西省南昌市东湖区，本案应由南昌市东湖区人民法院管辖。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。同时，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第二十七条约定的争议解决方式为依法向房屋所在地人民法院起诉，因该争议房屋在本院管辖区域内。故对被告提出的管辖权异议无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：驳回被告江西省佳全置业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  郑小雄二〇二〇年七月三十日书记员  李育宏
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初13898号原告：佛山市**交通事故社会救助基金管理办公室，住所地广东省佛山市禅城区******************，统一社会信用代码124***********230T。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：郑荣，系广东天伦（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李林恩，系广东天伦（佛山）律师事务所律师。被告：刘友云，女，1966年1月12日出生，住湖南省衡山县***********，公民身份号码430***19*******625。被告：彭树香，男，1967年8月4日出生，住湖南省衡山县***********，公民身份号码430************617。本院受理上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，审理过程中，原告佛山市**交通事故社会救助基金管理办公室于2020年6月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告佛山市**交通事故社会救助基金管理办公室撤回起诉。案件受理费475元，减半收取计237.50元（原告已申请缓交），已由被告彭树香自愿向本院缴纳。审判员  梁晓明二〇二〇年六月十七日书记员  唐韵颖
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106财保312号申请人：北京同仁堂麦尔海生物技术有限公司，住所地北京市海淀区学院南路68号吉安大厦A座七层7046房间。法定代表人：张京彦。委托诉讼代理人：梁勤，北京市吴栾赵阎律师事务所。被申请人：河南厚本商贸有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区城东路18号兴亚商务广场415号。法定代表人：李绍海。申请人北京同仁堂麦尔海生物技术有限公司于2020年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河南厚本商贸有限公司名下财产采取保全措施。大家财产保险有限责任公司为申请人北京同仁堂麦尔海生物技术有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人北京同仁堂麦尔海生物技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结河南厚本商贸有限公司名下的开户行为中国银行股份有限公司郑州金水支行账号为×××中的存款1728590.68元。保全费5000元，由申请人北京同仁堂麦尔海生物技术有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  牛瑾婧二〇二〇年七月十七日书记员  肖秋然
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执1160号之一 申请执行人：陈小林，男，1969年9月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：黄正亮，男，1972年11月5日出生，汉族，住安徽省当涂县。 申请执行人陈小林与被执行人黄正亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖0521民初2788号民事调解书已经发生法律效力。因黄正亮未履行给付义务，陈小林于2020年5月11日向本院申请强制执行,本院于同日立案执行。被执行人黄正亮应给付申请执行人陈小林借款本息98000元，并负担执行费1370元。本案在执行过程中，被执行人黄正亮向申请执行人陈小林给付案款30000元，并就剩余部分与申请执行人陈小林达成如下和解协议：2020年10月1日前被执行人黄正亮给付30000元，剩余部分在2021年2月11日前给付完毕。因履行期限较长，申请执行人陈小林同意本院对案件做终结执行处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结（2018）皖0521民初2788号民事调解书的执行。 如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人以申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除；也可以就履行执行和解协议向法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭振东 审判员  徐同海 审判员  水从忠 二〇二〇年七月十五日 法官助理薛正方 书记员邰迎春
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初4126号 原告：泉州市闽联人防工程防护设备有限公司，住所地惠安县紫山镇美仁工业区内，统一社会信用代码91350521764067475N。 法定代表人：许志兴，执行董事。 委托诉讼代理人：吴聪迅、郭萍萍，、实习律师。 被告：福建朝晖房地产开发有限公司，住所地三明市尤溪县城关镇七五路68-5号202室，统一社会信用代码91350426079756272R。 法定代表人：梁维坤，执行董事。 原告泉州市闽联人防工程防护设备有限公司与被告福建朝晖房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲庭外自行和解处理为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告泉州市闽联人防工程防护设备有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市闽联人防工程防护设备有限公司负担（多预交的775元予以退回）。 审判员  张小清 二〇二〇年七月八日 书记员  林洁婷 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第五十条双方当事人可以自行和解。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执3713号 被执行人坪幸男，男，1956年11月17日出生,汉族，住日本。 被执行人坪幸男诈骗罪一案，本院(2018)闽0181刑初818号刑事判决已发生法律效力。被告人坪幸男应退赔人民币76.2万元而未履行。本院依职权立案执行后，依法向被执行人坪幸男发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院依法对被执行人坪幸男进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统和福建法院司法查控系统查询，未发现被执行人坪幸男有可供执行的财产；（2）经向福清市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人坪幸男的房产登记信息。 另查明，本案被执行人坪幸男与（2020）闽0181执3707号罚金案被执行人相同。 本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判长  李述乐 审判员  郑学品 审判员  姚忠煜 二〇二〇年七月二十四日 书记员  陈泽妃
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执2236号 申请执行人博罗县人民法院。住所地：广东省博罗县罗阳镇新城二路328号。 法定代表人周伟东。 被执行人日力呷夫，男，1993年11月13日出生，彝族，住四川省凉山彝族自治州布拖县。 被执行人李子色冲，男，2000年01月21日出生，彝族，住四川省凉山彝族自治州布拖县。 申请执行人博罗县人民法院与被执行人日力呷夫、李子色冲罚金一案，博罗县人民法院作出的（2019）粤1322刑初1054号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人博罗县人民法院向本院申请强制执行，要求被执行人日力呷夫、李子色冲各缴交罚金人民币1000元共计罚金人民币2000元。本院于2020年07月17日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）粤1322执2236号申请执行人博罗县人民法院与被执行人日力呷夫、李子色冲罚金一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年七月三十日 法官助理易霞 书记员黄靖伦
河北省博野县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0637民初73号 原告：王某1，女，1987年10月1日出生，汉族，住博野县。 委托诉讼代理人：王小娜，河北言复律师事务所律师。 被告：王某2，男，1987年1月1日出生，汉族，住博野县。 委托诉讼代理人：柴云岭，博野县君合法律服务所法律工作者。 原告王某1与被告王某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人王小娜、被告王某2及其委托诉讼代理人柴云岭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告卖房款25.5万元及利息暂计18404元（按同期银行贷款利率4.75%计算，剩余部分自2019年12月13日起至被告给付之日止）共计273404元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方原系夫妻，因双方夫妻感情破裂，于2018年经由贵院判决离婚，在离婚诉讼中被告将双方全款购置的博野县盛世尚品小区3号楼3单元601室住宅出卖给了郭博伟，卖房所得价款51万元全部在被告处，至今被告拒不将卖房所得价款分割给原告。 被告王某2辩称，1、诉争房款并非原被告双方的共同财产。2、即便法院认定为共同财产，被告已将卖房款偿还了双方婚姻关系存续期间经营的博野县王某1熟食店的夫妻共同债务，故请求法院查明事实的基础上驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：原告王某1与被告王某2原系夫妻关系，曾共同经营“博野县王某1熟食店”，因夫妻感情破裂，于2018年6月14日经博野县人民法院判决双方离婚。2016年11月12日，原、被告双方在夫妻关系存续期间全款购置博野县，2018年1月6日被告将此商品房卖给了郭博伟，卖房所得价款51万元。原告称卖房款全部在被告手中，为此原告提供了银行转账记录一份、（2018）冀0637民初84号开庭笔录二份、（2018）冀0637民初84号民事判决书一份，被告对此不予认可，称卖房款已经全部在肃宁菜市场用现金方式偿还了夫妻关系存续期间经营的“博野县王某1熟食店”的共同债务及子女生活费：偿还尚某5.5万元、刘某35万元、赵某4.3万元、刘玉忠3.4万元，为此被告还提供了记账本、“博野县王某1熟食店”的营业执照、邮储银行50万元交易明细，证人赵某、刘某、尚某并当庭出庭作证，尚某、赵某的当庭陈述与被告王某2陈述一致，刘某的当庭陈述还款地点与被告王某2陈述不一致。被告王某2主张剩余卖房款已用于孩子的生活费，但未提供相关证据。 本院认为，因博野县盛世尚品小区3号楼3单元601室系原告王某1与被告王某2婚姻关系存续期间全款购买，故卖房所得房款51万元应为夫妻共同财产。现原、被告双方已经离婚，故此房款应平均分割。卖房所得房款在被告王某2手中，王某2提供了婚姻关系存续期间经营“博野县王某1熟食店”期间的记账本，证人尚某、赵某并出庭作证，故被告已用此款偿还尚某货款5.5万元、偿还赵某货款4.3万元的主张，予以认定。因证人刘某出庭作证的陈述与被告王某2的陈述不一致，故对被告已用此款偿还刘某货款35万元的主张，不予认定。被告主张的剩余卖房款已用于孩子的生活费，因未提供相关证据，不予认定。原告主张的利息损失，与法无据，不予支持。综上，被告王某2应给付原告王某1卖房款51万元-5.5万元-4.3万元＝41.2万元的一半即20.6万元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条的规定，判决如下： 一、被告王某2于本判决生效后十日内日给付原告王某1人民币20.6万元。 二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5402元，由被告王某2负担4390元、王某1负担1012元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  赵 强 审 判 员  刘秀卿 人民陪审员  李 同 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  郭会娟
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初16680号原告：李伟，男，1986年5月24日出生，汉族，住天津市河东区。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东。被告：北京荒漠甘霖文化传媒有限公司，住所地北京市通州区台湖北里24号楼10层1009。法定代表人：杨雷。原告李伟与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、被告北京荒漠甘霖文化传媒有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告李伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李伟撤回起诉处理。审 判 员 卢正新二〇二〇年七月十五日法官助理 李 珂书 记 员 李明檑
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初28882号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于丽红，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：王有财，男，1991年7月10日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王有财信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人于丽红到庭参加了诉讼，被告王有财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2020年4月5日的欠款本金62,057.27元，利息7,205.79元，滞纳金(违约金)及其他费用共计24,712.05元，以上共计93,975.11元，并支付自2020年4月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用(均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率及计算方式计算)；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年9月10日，被告向原告申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告未能按约还款，故原告向法院提起诉讼。被告王有财未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、持卡人账单查询表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年12月5日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王有财应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月5日的信用卡欠款本金62,057.27元；二、被告王有财应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年12月5日起至实际清偿之日止，以欠款本金62,057.27元为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,351.43元，减半收取675.72元，由被告王有财负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年七月二十七日法官助理 孙志超书 记 员 张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执17359号之三 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝北区回兴街道。 被执行人深圳市莱尔顿酒店管理有限公司,住所地深圳市宝安区。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市莱尔顿酒店管理有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初34628-34635、34637-34654、34656-34662号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币16500元、受理费825元、执行费148元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初34628-34635、34637-34654、34656-34662号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初34628-34635、34637-34654、34656-34662号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 魏 敏 二〇二〇年七月八日 书记员 王博闻
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0103民初3927号原告：一汽租赁有限公司，住所地：天津自贸试验区，统一社会信用代码：91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，职务董事长。委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴彤，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：王军，男，1969年7月1日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。原告一汽租赁有限公司（以下简称一汽公司）与被告王军融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽公司委托诉讼代理人吴彤到庭参加了诉讼，被告王军经合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告一汽公司向本院提出诉讼请求：一、判令王军向一汽公司支付全部未付租金共计98848.44元；二、判令王军向一汽公司支付自2018年9月20日起至2020年3月30日止，以各期实际未付租金为基数，按照日万分之五为标准分段计算的逾期利息7395.79元，并自2020年3月31日至实际履行还款义务止，以全部未付租金为基数，按照日万分之五为标准计算的逾期利息；三、判令王军按计息本金总额88145元的15%为标准支付违约金13221.75元；四、判令王军承担案件受理费。事实与理由：2018年8月30日，一汽公司与王军签订《乘用车个人融资租赁业务全套合同》（以下简称《融资合同》)，约定王军将其购买的车辆以110182元的价格转让给一汽公司，交付方式为占有改定，王军以支付租金的方式回租该车辆。合同签订后，王军未按时支付租金，故一汽公司诉至法院。被告王军未出庭，未作答辩。原告为证明其诉讼请求向法庭提供了证据《乘用车个人融资租赁业务全套合同通用条款》、《乘用车个人融资租赁业务全套合同专用条款》各一份、《还款计划表》一份、客户付款回单一份、车辆登记证一份。原告提供证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与一汽公司所述一致。2018年8月30日，一汽公司作为出租人、抵押权人与王军作为承租人、抵押人签订《融资合同》，约定：租赁期限36个月，自起租日起计算；租赁期限届满后，由承租人留购租赁物；租赁本金总额110182元，初始租金22037元，计息本金88145元；租赁月利率8.3‰；租金支付方式为本息等额按月；如承租人未能按《租金支付表》规定的还款日期按时足额向出租人支付租金，则承租人应当向出租人支付逾期利息，逾期利息的计算方式为：逾期利息=逾期租金×0.05%×逾期天数；承租人在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向出租人支付租金，视作承租人在本合同项下的违约，出租人有权要求提前终止合同，承租人按本合同项下计息本金的15%向出租人支付违约金。2018年8月31日，一汽公司向经销商转账85145元，摘要载明王军。对于实际放款额与融资额之间的差额，一汽公司称当中扣除了贴息金额3000元。庭审中，一汽公司称王军未支付租金。现一汽公司主张涉案所有未付融资款项加速到期。本院认为：一汽公司与王军签订的《融资合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。王军逾期支付租金，其行为已构成违约，一汽公司要求王军支付全部剩余租金和违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于逾期利息及违约金，根据我国关于金融审判的相关法律规定，逾期利率与违约金的合计利率不应超出24%，现经计算，本案中一汽公司主张的逾期利息年利率为18%，故违约金应以不超出年利率6%，且总金额不超出一汽公司主张的13221.75元为限，对于超出部分，本院不予支持。王军经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王军于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁有限公司租金98848.44元；二、被告王军于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁有限公司逾期利息7395.79元，并以98848.44元为基数，按照年利率18%的标准，支付自2020年3月31日起至实际清偿之日止的逾期利息；三、被告王军于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁有限公司违约金（以98848.44元为基数，按照年利率6%的标准，支付自2020年3月31日起至实际清偿之日止，同时违约金总额以不超出13221.75元为限）；四、驳回原告一汽租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1345元，由被告王军负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘立颖二〇二〇年七月八日书记员  司 晴
四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0821民初1016号 原告：广元市贵商村镇银行股份有限公司旺苍支行，住所地：旺苍县东河镇兴旺大道4号，统一社会信用代码：91510821586498239J。 负责人：赵玉钧，行长。 委托诉讼代理人：张小平，男，1980年10月8日出生，汉族，住四川省旺苍县，系原告单位职工。 委托诉讼代理人：何飞，四川方尽律师事务所律师。 被告：李瑞广，男，1956年10月8日出生，汉族，住四川省旺苍县。 被告：何义翠，女，1958年1月12日出生，汉族，住四川省旺苍县。 原告广元市贵商村镇银行股份有限公司旺苍支行（以下简称“贵商银行旺苍支行”）与被告李瑞广、何义翠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告贵商银行旺苍支行的委托诉讼代理人张小平、何飞，被告李瑞广到庭参加诉讼。被告何义翠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告贵商银行旺苍支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告处借款本金30,000元，并按合同约定利率支付利息、逾期罚息以及复利至本息结清时止；2、请求本案诉讼费、保全费、执行费、律师服务费等由被告承担（原告当庭变更为本案诉讼费由被告承担）。事实和理由：2016年6月13日被告因发展养殖资金不足，向原告贵商银行旺苍支行申请养殖贷款3万元，双方于2016年6月24日签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为3万元整，期限从2016年6月24日至2019年6月23日，年利率4.75%，还款方式为按季结息到期还本。现借款已到期，被告未按照约定还本付息，为维护原告合法权益，特起诉。 被告李瑞广辩称，1、贷款30,000元属实，应该偿还该笔贷款，但该笔借款的利息应由政府向原告补贴，被告不应承担偿还贷款利息的责任；2、被告已年过六旬，无能力偿还贷款。 被告何义翠未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告李瑞广与被告何义翠系夫妻关系。2016年6月13日，被告李瑞广以养殖肉牛为由向原告贵商银行旺苍支行申请贷款，被告何义翠签署《共同债务确认书》，自愿与被告李瑞广共同承担该贷款的还本付息责任。6月24日，被告李瑞广与原告贵商银行旺苍支行签订《个人借款合同》，约定：借款金额：30,000元；期限：2016年6月24日至2019年6月23日止；借款限用于（范围）：购小羊；借款利率：浮动利率，即在贷款实际发放日中国人民银行公布并施行的同期同档次贷款基准利水平上上浮，如遇中国人民银行调整基准利率的，本合同项下的利率调整方式为在借款期限每届满一年时的次日调整；逾期贷款罚息利率为在本合同利率的基础上上浮50%；结息方式：按季付息，结息日为季末的第20日；还款方式：分次付息，到期一次偿还本金。当日，原告贵商银行旺苍支行向被告李瑞广发放贷款30,000元，执行年利率为4.75%。被告李瑞广于2016年6月28日从其广元市贵商村镇银行活期一本通支取29,000元，剩余1,000元。原告贵商银行旺苍支行庭审中认可被告陈述的已偿还完第一年的利息即2016年6月24日至2017年6月23日期间的利息，被告未偿还借款本金3万元及2017年6月24日之后的利息。 以上事实有原告提交的原告的主体身份信息，二被告的身份证、户口本、结婚证复印件，贫困户为李瑞广的旺苍县贫困户评级授信表复印件，申请人为李瑞广的旺苍县扶贫小额贷款申请表复印件，共同债务确认书复印件，《个人借款合同》，借款凭证，通用凭证，回单，出账通知书，通用凭证（被告李瑞广逾期的本金及利息），被告李瑞广提交的广元市贵商村镇银行活期一本通账户及到庭当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告贵商银行旺苍支行与被告李瑞广签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间的借贷关系依法成立并生效，双方均应按约履行。原告已按约向被告李瑞广发放贷款，被告李瑞广未按约定期间偿还本金已构成违约，应当承担违约责任，即偿还原告借款本金30,000元及逾期后的利息。被告何义翠与被告李瑞广系夫妻关系，且对该笔贷款签署了共同债务确认书，故应当对该笔贷款承担偿还本息的责任。就利率标准，原告与被告李瑞广虽约定为浮动利率，但约定的浮动利率为在贷款实际发放日中国人民银行公布并施行的同期同档次贷款基准利水平上上浮0%，且在借款期限内实际按年利率4.75%执行计算利息，被告已按此利率支付了借款期限内的第一年利息，故确定双方在借款期限内及逾期后的利息均按年利率4.75%计算利息。关于逾期还款的罚息问题，双方约定逾期贷款罚息利率为在本合同利率的基础上上浮50%，该约定不违反《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发【2003】251号）的规定，本院予以支持。关于复利的计算，双方虽有约定，但因被告已承担了逾期还款的罚息，若再按合同约定的逾期贷款罚息利率计收复利，已明显高于被告违约给原告所造成的损失，且该约定属于借款合同中的格式条款，故对复利的约定本院不予支持。 被告何义翠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李瑞广、何义翠于本判决生效之日起十日内偿还原告广元市贵商村镇银行股份有限公司旺苍支行借款本金30,000元，并承担资金利息（自2017年6月24起至2019年6月23日以借款本金30,000元为基数、按照年利率4.75%计算的利息，自2019年6月24日起至借款本金清结时止以30,000元借款本金为基数、按照年利率7.125%计算的利息）； 二、驳回原告广元市贵商村镇银行股份有限公司旺苍支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告李瑞广、何义翠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  孙建军 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李 洪 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0921民初3537号原告：王万荣，男，1956年6月1日生，汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人:周禹,响水县新区法律服务所法律工作者。被告：响水县万佳船舶修造有限公司，住所地位于响水县经济开发区黄东村姚湾组。法定代表人：丁永明，该公司总经理。原告王万荣诉被告响水县万某船舶修造有限公司（以下简称万某公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告王万荣及其委托诉讼代理人周禹到庭参加诉讼,被告万某公司经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王万荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告万某公司支付货款123317元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年以来,被告万某公司因船舶修造等生产经营需要多次向原告王万荣购买二氧、氧气等气体，后经双方结算，被告万某公司只给付部分货款，至今仍欠原告王万荣货款计123317元。后经原告王万荣多次催要未果。现原告依法起诉，请求判如所请。被告万某公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、2014年8月2日，丁永明向原告王万荣出具欠条一张，内容为：今欠到二氧、氧气款4万元，还款时间在2014年12月底还。丁永明在该欠条下方万某船厂后签名。二、2014年8月19日，丁永明向原告王万荣出具欠条一张，内容为：今欠到二氧、氧气2014年7月11日到8月11日杂账货款8800元整，取款时间在2014年12月底还。丁永明在该欠条下方万某船厂后签名。三、2014年9月11日，丁永明向原告王万荣出具欠条一张，内容为：今欠到二氧、氧气货款1万元。丁永明在该欠条下方万某船厂后签名。四、2015年1月1日，丁永明向原告王万荣出具欠条一张，内容为：今欠到二氧、氧气2014年9月11日到10月11日杂账余款9786元。丁永明在该欠条下方万某船厂后签名并加盖万某公司的公章。五、2015年1月1日，丁永明向原告王万荣出具欠条一张，内容为：今欠到二氧、氧气2014年10月11日到11月11日杂账余款9996元。丁永明在该欠条下方万某船厂后签名并加盖万某公司的公章。六、2015年1月1日，丁永明向原告王万荣出具欠条一张，内容为：今欠到二氧、氧气2014年11月11日到12月11日杂账余款5488元。丁永明在该欠条下方万某船厂后签名并加盖万某公司的公章。七、2015年1月1日，丁永明向原告王万荣出具欠条一张，内容为：今欠到二氧、氧气2014年12月11日到12月31日止，氧气574×14元=8036元；二氧422×32元=13504元，共合计21540元。丁永明在该欠条下方万某船厂后签名并加盖万某公司的公章。八、2015年1月1日，丁永明向原告王万荣出具欠条一张，内容为：说明厂方跟小刘氧气瓶32只，具体以实际过数为准（一）已付1万元，杂账实下欠6000元。丁永明在该欠条下方万某船厂后签名并加盖万某公司的公章。庭审中，原告王万荣称，被告万某公司的仓库保管员张晓兰等人从2015年3月15日到6月26日，收氧气瓶加运费320个，每瓶14元，共4480元；二氧是219瓶，每瓶33元，共7227元；还有个差4瓶，每瓶500元，共2000元；合计欠款13707元。对上述事实，本院依法予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告王万荣将二氧、氧气等出售给被告万某公司，双方虽然未签订书面的买卖合同，但被告万某公司向原告王万荣出具欠条，在欠条中明确买卖标的、数量、价款及支付方式等，该结算的单据是双方当事人真实的意思表示，内容合法、有效。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。经过双方结算，被告万某公司共向原告王万荣出具五张欠条，货款总额为52810元。此外，被告万某公司法定代表人丁永明共出具欠条三张，其中第一张2014年8月2日欠款4万元，因双方在2014年8月19日已经对2014年7月11日到8月11日二氧、氧气进行杂账，尚欠货款8800元整，表明在此期间的2014年8月2日的欠款已做部分结账处理，故对原告王万荣主张的该欠条不予认可。对第三张2014年9月11日欠款1万元，双方在2015年1月1日已经对2014年9月11日到10月11日二氧、氧气进行杂账，尚欠货款9786元，表明在此期间的2014年9月11日欠款已做部分结账处理，故对原告王万荣主张的该欠条也不予认可。丁永明以个人名义出具第二张欠条，欠款金额为8800元，其作为被告万某公司的法定代表人，出具欠条的行为应当视为对外代表公司行使权利，履行义务，故丁永明的行为是履行职务行为，产生的责任应当由被告万某公司依法承担，故被告万某公司共欠原告王万荣货款61610元。原告王万荣还称，被告万某公司仓库保管员孙晓兰等还签收了部分二氧、氧气，还要求被告万某公司给付货款共计13707元，对此原告王万荣虽提供了部分记账流水，但该证据不足以证明其主张，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告响水县万佳船舶修造有限公司在本判决发生法律效力后十日内支付原告王万荣货款61610元；二、驳回原告王万荣的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2766元（原告王万荣已预交1383元）,公告费560元，合计3326元，由原告王万荣负担1663元，由被告响水县万佳船舶修造有限公司负担1663元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  于开国人民陪审员  林保田人民陪审员  宋雅艳二〇二〇年七月二十日书 记 员  秦尉凯
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民初446号 原告：中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行，住所地潍坊高新区北海路2052号青青家园小区2-3号商住楼15号。 负责人：张旭，行长。 委托诉讼代理人：董滨，男，1976年9月20日生，汉族，住山东省潍坊高新区，单位职工， 委托诉讼代理人：王长喜，山东担道律师事务所律师。 被告：秦修丽，女，1981年1月13日生，汉族，住山东省济宁市任城区， 被告：袁加涛（系秦修丽之夫），男，1982年2月21日生，汉族，住山东省济宁市任城区， 被告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室。 法定代表人：谭建国，董事长。 原告中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行（以下简称“工商银行潍坊开发支行”）与被告秦修丽、袁加涛、中安金控资产管理有限公司（以下简称“中安金控公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行潍坊开发支行的委托诉讼代理人董滨及王长喜到庭参加诉讼，三被告经公告送达开庭传票均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工商银行潍坊开发支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告秦修丽、袁加涛偿还借款本金13254.87元、利息995.38元、复利、罚息（该利息、复利、罚息暂计算至2019年3月28日，之后的利息、复利、罚息等按合同约定继续计算至实际还清之日止）；2、确认原告对小型轿车（车辆品牌：北京牌、车辆型号：BJ7180C7GB、车辆识别代码：LNBSCCBK4DF012979、发动机号D001677）享有优先受偿权；3、依法判令被告中安金控公司对第一项债务承担连带偿还责任；4、诉讼费用及实现债权费用由各被告连带承担。事实与理由：2017年1月4日，原告与被告秦修丽、袁加涛签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定秦修丽、袁加涛向原告借款109724元，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金，分期还款共分为36个月，首期偿还的金额3318元，以后每期偿还的金额3318元，中安金控公司提供连带责任保证。秦修丽、袁加涛以其购买的北京牌车辆作为抵押。至2019年4月10日，被告已连续违约3次，尚有借款本金14632.62元及利息1759.44元未还，原告诉至法院。 秦修丽、袁加涛、中安金控公司未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年1月4日，秦修丽、袁加涛向原告申请中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务意向书，购买中安金控公司销售的北京汽车一辆，秦修丽、袁加涛同意以该车抵押给原告作为担保。 2017年1月4日，原告与秦修丽、袁加涛签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定秦修丽、袁加涛向中安金控公司购买的北汽绅宝汽车，车辆销售总价为158800元，秦修丽、袁加涛支付首付款49076元，剩余车款由秦修丽、袁加涛向原告申请办理汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为109724元，以按月分期等额方式向原告偿还借款，分36期还款，首期偿还2930.18元，以后每期偿还的2928元，每期的透支款项应从透支次月的5日前偿还，秦修丽、袁加涛应按分期收取的方式及8.91%的分期付款手续费率向原告付款手续费9776.41元；若秦修丽、袁加涛没有按时足额偿还透支资金，原告有权按照按约定向秦修丽、袁加涛收取透支利息、复利、违约金等，被告中安金控公司自愿为秦修丽、袁加涛的上述借款向原告提供全程连带责任保证。 中安金控公司向原告出具担保承诺函，同意为秦修丽、袁加涛与原告签署的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》提供全程连带责任保证和保证金质押担保，约定保证期间为自主合同确定的债权到期日（即最后一期还款到期日届满）之次日起三年。 秦修丽将其购买的车牌号为鲁Ｈ×××××（车辆识别代码LNBSCCBK4DF012979）的北京牌汽车抵押给了原告，双方于2017年1月13日到济宁市公安局交通警察支队车辆管理所办理了抵押登记。 原告按合同约定将借款发放至被告的账户，原告再根据秦修丽、袁加涛的授权将该款96265元支付给被告中安金控公司。被告在还款过程中出现逾期，至2019年3月28日，被告尚欠借款本金13254.87元、利息995.38元、罚息、复利，之后的利息、复利、罚息等，原告主张按合同约定继续计算至实际还清之日止。 为证明上述事实，原告提交了意向书、合同、欠款凭证、催收记录、车辆登记证书等证据。对上述证据的真实性，本院予以确认并载卷佐证。 另，原告主张实现债权的费用3277.15元，提交委托代理合同予以证明。 本院认为，原、被告签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》是各方的真实意思的表示，且不违背法律、法规强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行权利义务。被告秦修丽、袁加涛从原告处借款109724元，但却未依约还款，至2019年3月28日，被告尚欠借款本金13254.87元，此行为已构成违约，又因双方当事人在合同中就利息及罚息等进行了约定，且不违反相关法律规定，对原告主张至2019年3月28日的借款利息955.38元、罚息、复利及之后的利息、复利、罚息原告主张按照合同约定计算的诉讼请求，本院予以支持。 秦修丽、袁加涛将其购买的车牌号为鲁Ｈ×××××（车辆识别代码LNBSCCBK4DF012979）的北京牌北汽绅宝汽车抵押给了原告，并办理了抵押权登记手续，原告要求对该涉案车辆享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。 被告中安金控公司自愿为以上借款提供连带责任保证，现被告秦修丽、袁加涛未按约还款，故，中安金控公司应对此债务承担连带清楚责任。 原告要求被告支付实现债权的费用，未提供实际转款凭证，证据不足，本院不予支持。 三被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告秦修丽、袁加涛偿还原告中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行借款本金13254.87元、利息955.38元、复利、罚息（利息、复利、罚息计算至2019年3月28日，之后的利息、复利、罚息等按合同约定计算至实际还清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、原告中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行对被告秦修丽名下的鲁Ｈ×××××（车辆识别代码LNBSCCBK4DF012979）号北京牌汽车享有优先受偿权； 三、被告中安金控资产管理有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；保证人履行保证责任后，在履行责任范围内有权向被告秦修丽、袁加涛追偿； 四、驳回原告中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行的其他诉讼请求。 案件受理费165元，财产保全费166元，共计331元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  高 鹏 人民陪审员  齐宗昌 人民陪审员  徐玉泉 二〇二〇年七月二十八日 法官助理杨岩 书记员王琮
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初857号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人刁显明，男，1970年12月1日出生，公民身份号码510************910，汉族，小学文化，务工，户籍所在地四川省泸县************。因犯猥亵儿童罪于2011年4月25日被中山市第二人民法院判处有期徒刑二年，2012年刑满释放。因犯强制猥亵妇女罪于2015年4月30日被本院判处有期徒刑七个月，同年5月1日刑满释放。因本案于2019年12月28日被羁押，同年12月29日被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人阮玉怡，广东瀛嵪律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第一市区人民检察院以中检一区四部刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人刁显明犯强制猥亵罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘荣娟出庭支持公诉，刁显明及指定辩护人阮玉怡到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：2019年12月27日下午4时许，被告人刁显明使用营运摩托车搭载被害人李某（2003年4月4日出生）从中山市****学校至中山市汽车总站。行进途中，刁显明趁李某乘坐后座不敢反抗之机，不顾李某的阻止，多次将左手伸到背后，隔着裤子抠摸李的阴部及大腿内侧。到达中山市汽车总站后，李某下车后随即报警。刁显明逃离现场。针对上述指控，公诉机关宣读并出示了被害人李某的陈述，公安机关出具的到案经过、现场照片，被害人李某拍摄的照片，刁显明的供述及前科材料等证据。公诉机关据此认为，刁显明强制猥亵妇女，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款的规定，应当以强制猥亵罪追究其刑事责任。刁显明是累犯，依法应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人刁显明辩称：其没有实施强制猥亵行为，其只是伸手到后背去挠背，因车费问题与被害人发生了争执。指定辩护人提出：现有证据不足以认定被告人犯有强制猥亵罪。经审理查明：2019年12月27日下午4时许，被告人刁显明驾驶营运二轮摩托车搭载被害人李某（女，2003年4月4日出生）从中山市****学校至中山市汽车总站的行进途中，趁李某乘坐在摩托车后座之机，不顾李某的阻止，多次将左手伸到背后，隔着裤子强行抠摸李某的阴部及大腿内侧。到达中山市汽车总站，李某下车后随即报警，刁显明逃离现场。2019年12月28日，被告人刁显明在中山市*******出租屋被公安人员抓获归案。上述事实有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据予以证实：1.被害人李某的陈述及辨认笔录证明：2019年12月27日下午4时，其在*****学校乘坐一辆二轮摩托车去往中山市汽车总站的途中，该摩托车司机的左手伸向其下体不断地触碰。因为当时正在行驶中，其不敢有太大的动作去惹怒他，也怕发生交通事故，就用手机作阻挡，但该摩托车司机还是继续摸其下体。过程中，其实在受不了就用手机敲打了该摩托车司机的手。到达中山市汽车总站，其下车后就立马拍了该摩托车司机的照片，随即跑到汽车总站的警务人员处报警并到派出所备案。该摩托车司机是用左手伸到他的背部，隔着其裤子，手心向上，手背向下，用手指撩摸其大腿内侧、小肚子下面阴部及周边身体位置。其用手机放在大腿内侧，不让他用手指去撩其私密部位，该摩托车司机就用手指去触摸其大腿内侧其他部位。上述摩托车司机驾驶的是粤J023PN号牌红色男装二轮摩托车。其辨认出被告人刁显明即是上述摩托车司机。2.中山市公安局沙溪分局隆都派出所出具的到案经过证明：2019年12月28日晚上8时许，公安民警在中山市*******出租屋将被告人刁显明抓获归案。3.有现场照片及被害人李某提供的由其拍摄的被告人刁显明的照片在案。4.被害人李某的户籍证明载明：被害人李某性别女，出生时间为2003年4月4日。5.被告人刁显明的户籍证明及前科材料证明：⑴被告人刁显明的身份情况。⑵因犯猥亵儿童罪于2011年4月25日被中山市第二人民法院判处有期徒刑二年，2012年刑满释放。因犯强制猥亵妇女罪于2015年4月30日被本院判处有期徒刑七个月，同年5月1日刑满释放。6.被告人刁显明的辩解与供述证明：2019年12月27日下午4时许，其在中山市*****学校搭载一名女学生去中山汽车总站，说好车费10元。过程中，其后背痒就先后两次用手去挠背，挠背时都碰到该女学生的大腿内侧。后其再次用手挠背时，该女学生就用手机挡着她的大腿内侧。当时，该女学生还用手机打了其手一下。到中山汽车站后，其收了钱就离开。其亦对现场及被害人拍摄的其照片作了指认。关于现有证据是否足以认定被告人刁显明实施了起诉指控的强制猥亵行为的问题，经查，被害人李某详细陈述了案发当日，其搭乘刁显明驾驶的二轮摩托车时，刁显明不顾其阻止，把手伸到背后强行用手指撩摸其大腿内侧、小肚子下面阴部及周边身体位置，且下车后拍摄了刁显明的照片并随即报警，并有其向公安机关提供的其拍摄的刁显明的照片印证。刁显明亦供认其有碰到被害人李某的大腿内侧，且李某用手机打其的细节。可见，被害人李某于案发后随即报警，其陈述客观真实，并有其他证据印证，足以采信。而刁显明提出其因挠背碰触到被害人李某的大腿内侧的辩解意见，显然与常情常理不符。刁显明当庭提出因车费问题与被害人发生了争执的辩解意见，亦与其在侦查阶段关于其收了被害人的钱离开的供述前后矛盾。故现有证据足以认定刁显明违背被害人李某的意愿，强制猥亵被害人李某的事实，其行为已构成强制猥亵罪。本院对相关辩解、辩护意见不予采纳。本院认为，被告人刁显明无视国家法律，强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪，应依法惩处。刁显明因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控刁显明犯强制猥亵罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。刁显明及指定辩护人所提辩解、辩护意见经上述分析，不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人刁显明犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月28日起至2020年12月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 龚 凌人民陪审员 杜 强人民陪审员 何子慧二〇二〇年六月二十八日书 记 员 梁嘉玲李美红
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2524执169号之二 申请执行人：赵进兵，男,1963年4月2日出生，汉族,现住内蒙古苏尼特右旗。 被执行人：阿拉腾呼雅嘎，男，1959年11月12日出生，蒙古族，现住内蒙古苏尼特右旗。 本院立案执行的赵进兵与阿拉腾呼雅嘎民间借贷纠纷一案，申请人依照（2019）内2524民初101号民事调解书向法院申请执行，法院受理案件后，1、2020年06月03日对被执行人发出财产报告令和执行通知书；2、2020年05月19日对被执行人发出限高令；3、2020年06月29日对被执行人进行传统财产查控；4、2020年05月19日、2020年07月06日分别对被执行人启动总对总查控，查控被执行人无财产可供执行；5、2020年06月03日对申请人进行约谈笔录，申请人亦不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。若申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 任 建 臻 审 判 员 王 洋 海 人民陪审员 苏布登花 二〇二〇年七月十三日 书 记 员 胡 梅 婷
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执897号 申请执行人：宁海县吉鑫钢化玻璃有限公司，住所地宁海县前童镇梁皇村63号，组织机构代码:062932778。 法定代表人：戴龙。 被执行人：童梦泽，男，1987年8月29日出生，汉族，住宁海县。 本院在执行申请执行人宁海县吉鑫钢化玻璃有限公司与被执行人童梦泽为买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执897号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 阮海波 审 判 员 林欣荣 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年七月十六日 代书记员 徐鼎铭
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执1121号申请执行人：周秋琴，女，1963年8月23日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：王智瀛，无锡市惠山区振兴法律服务所法律工作者。被执行人：陆亚娟，女，1963年10月31日出生，汉族，住无锡市滨湖区。申请执行人周秋琴与被执行人陆亚娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0213民初3189号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：陆亚娟应于本判决发生法律效力之日起十日内归还周秋琴借款本金5万元并支付逾期利息（以5万元为基数，自2019年3月25日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元（周秋琴已预交），由陆亚娟负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给周秋琴。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日立案受理。执行过程中，本院依法到各金融机构、不动产登记中心、车辆管理部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人无银行存款。本院于2020年4月23日冻结了被执行人陆亚娟市民卡账户、冻结期限一年。2.车辆登记方面，经车辆管理部门查询反馈，被执行人名下无车辆登记信息。3.房产登记方面，经不动产登记中心查询反馈，被执行人名下无不动产登记信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。执行过程中，本院对陆亚娟采取限制高消费措施。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0213民初3189号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请人如发现被执行人确有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。执行程序终结期间，被执行人仍有继续履行本案债务的义务，并应每年度向本院报告财产情况，直至履行债务完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  蒋慕锡审判员  张 麒审判员  黎 鹏二〇二〇年七月十五日书记员  吕安祺
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初838号 原告:刘永友，男，汉族，1983年8月4日出生，居民，住沂水县。 被告:武玉彬，男，汉族，1972年2月9日出生，居民，住沂水县裕丰新区。 原告刘永友诉被告武玉彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案受理后，根据原告提供的被告的送达地址，无法通知被告应诉，法院经查证后仍不能确定被告的送达地址，无法向被告送达有关起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告刘永友的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长 王兴会 审 判 员 王延国 审 判 员 刘京军 二〇二〇年七月二十日 法官助理 黄传凤 书 记 员 刘晓东
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初29919号原告：东亚银行(中国)有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：马晓黎，行长。委托诉讼代理人：肖甜，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺文毅，上海市金石律师事务所律师。被告：杨文亮，男，1978年8月6日出生，回族，住宁夏回族自治区。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行与被告杨文亮信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人肖甜到庭参加了诉讼，被告杨文亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付信用卡欠款63,225.25元(截至2020年6月12日，欠款本金59,388.78元，利息3,836.47元)(利息按双方订立的《东亚去哪儿联名信用卡领用合约》约定的标准执行)；2.案件受理费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金59,388.78元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。审理中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告向原告给付信用卡欠款63,185.25元，其中包含截至2020年7月27日的欠款本金59,348.78元,利息3,836.47元(自银行记账日起至2020年7月27日止)，利息按《东亚去哪儿联名信用卡领用合约》的约定计算；2.案件受理费用由被告承担。被告杨文亮未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《东亚去哪儿联名信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)、《东亚去哪儿联名信用卡章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，于法无悖，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨文亮应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行信用卡欠款本金59,348.78元、自银行记账日起至2020年7月27日止的利息3,836.47元，合计63,185.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,379.63元，减半收取计689.82元，由被告杨文亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年七月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1722民初1205号 原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司,住所地:宣汉县东乡镇解放街中路528号。 法定代表人：何伯露，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖玉泉，男，汉族，生于1975年11月2日，住宣汉县，居民，系该公司职工。 被告：王晓莉，女，生于1980年1月1日，汉族，住宣汉县。 被告:代光明,男,生于1974年7月10日,汉族,住宣汉县。 原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告王晓莉、代光明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法由审判员孙振中适用简易程序于2020年6月23日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告王晓莉、代光明经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告王晓莉、代光明及时归还原告借款本金45000.00元及截止2020年3月31日的利息和罚息13956.98元，并承担2020年4月1日至全部借款还清之日的下欠利息和罚息；2.被告王晓莉、代光明承担连带清偿责任；3.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年3月14日，被告王晓莉、代光明作为甲方与原告作为乙方签定了《个人借款合同》，约定“1.乙方向甲方提供非循环使用借款额度为人民币45000.00元，支用有效期间自2017年3月14日起至2019年3月13日止，在借款额度支用有效期间和借款额度内，甲方可以根据需要逐笔申请借款，该笔借款的金额、利率、期限、用途以借款借据为准，借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；2.本合同项下贷款利率为固定月（年/月）利率7.13‰，按季结息，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；3.甲方未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，乙方有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即归还借款本息及相关费用，有权行使担保权利，有权解除与甲方的借贷关系；4.本合同在履行过程中发生争议，可以协商解决，协商不成，向乙方住所地人民法院起诉”。合同生效后，原告依约向二被告发放了贷款，二被告给原告出具了借款借据，载明“借款金额45000.00元；借款日期2017年3月14日，借款到期日2019年3月13日。执行利率月7.13‰。借款人：王晓莉、代光明”。二被告借款后未按约定还本付息，经原告多次催收无果，损害了原告的合法权益。故原告起诉至来院提出上述诉讼请求。 被告王晓莉、代光明未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据本院认证如下，对提交的原告宣汉农商行营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书及身份证复印件，二被告身份证复印件，申请书，个人借款合同及借据，均系原件或与原件核对无误的复印件，本院予以确认并在卷佐证。 对本案事实，本院认定如下，2017年3月14日，被告王晓莉、代光明作为甲方与原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司作为乙方签定了《个人借款合同》，合同约定被告从原告处借款45000.00元，期限2年，即从2017年3月14日至2019年3月13日，月利率为固定利率7.13‰，若逾期还款，罚息为贷款利率上浮50%。同日被告王晓莉、代光明给原告出具了借款借据，载明“借款金额45000.00元；借款日期2017年3月14日，借款到期日2019年3月13日。执行利率月7.13‰。借款人：王晓莉、代光明”。同日，原告依约向二被告支付了45000.00元借款。借款到期后，二被告未按约定还本付息，经原告多次催收无果。2020年5月12日，原告起诉来院并提出前述诉讼请求。 本院认为，原告与被告王晓莉、代光明于2017年3月14日签订《个人借款合同》，系原、被告双方真实意思表示，是合法有效的。原告依约于同日向被告王晓莉、代光明支付了借款，二被告也于同日向原告出具借条。借款到期后二被告未偿还借款本金及利息，原告有权要求被告偿还本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款………”之规定，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司要求与二被告偿还贷款的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告承担截止2020年3月31日的利息和罚息13956.98元和2020年4月1日至全部借款还清之日的下欠利息和罚息，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持…”之规定，原告要求被告给付期内利息，本院予以支持。被告逾期还款，原告要求被告承担逾期利息，按照月贷款利率13.26‰计算，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……”之规定，原告要求二被告给付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。 被告王晓莉、代光明经本院合法传唤逾期未到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法进行缺席审判。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告王晓莉、代光明在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司借款本金45000.00元，借款期内利息按月利率7.13‰从2017年3月14日支付至2019年3月13日，逾期利息从2019年3月14日起按月利率13.26‰支付至借款付清为止； 二、被告王晓莉、代光明对在原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司处的贷款承担连带清偿责任； 三、驳回原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费637.00元，由被告王晓莉、代光明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  孙振中 二〇二〇年七月九日 书记员  石胡松