广东省化州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0982刑初85号公诉机关广东省化州市人民检察院。被告人王刘英，女，1964年10月7日出生于广东省化州市，公民身份号码：440************787，汉族，小学文化，农民，住所地化州市**********。无前科。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年10月*9被刑事拘留，同年1*月3日被逮捕。现羁押于茂名市第一看守所。被告人杨永清，女，1965年2月5日出生于广东省化州市，公民身份号码：440************744，汉族，初中文化，农民，住所地化州市******。无前科。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年10月29被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于茂名市第一看守所。辩护人苏正海，广东粤强律师事务所律师。化州市人民检察院以化检一部刑诉［2020］41号起诉书指控被告人王刘英、杨永清犯寻衅滋事罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院指派检察员陈梅出庭支持公诉，被告人王刘英、杨永清及其辩护人苏正海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，化州市林尘镇中心市*于2019年9月份开始升级改造，被告人王刘英、杨永清和刘平（在逃，另案处理）等人认为市场的升级改造项目改变了市场的性质和原貌，阻塞了她们出入的道路，因而向林尘镇政府、林尘物业管理所表达诉求，要求保持市场原状，不能改变市场的性质和原貌，不能封闭市场一楼的人行道。2019年9月26日，上述部门在林尘镇司法所向杨永清等人反馈了调查结果，林尘镇中心权属清楚，升级改造项目是经批准依法进行的，并告知杨永清等人不得干扰阻碍施工和恶意破坏。但杨永清、王刘英等人认为问题并未解决，为了阻止施工，在2019年10月18日至10月24日期间，杨永清、王刘英、刘平等人多次对市场一楼在建的商铺砖墙进行打砸，经化州市******认定，市场被损毁的红砖墙值款人民币10539元。一、2019年10月18日18时许，杨永清一人去到市场阻扰工人施工，并拿砖头将一个刚建好的铺位砖墙砸毁。到了当晚20时许，杨永清、王刘英、刘平去到市场一楼，用手、脚将市场一间在建的商铺的砖墙推毁。二、2019年10月20日15时许，王刘英和杨永清去到市场，王刘英称市场的地是其村的，恐吓现场的工作不能施工，并拿锄头对在建的砖墙进行打砸，而杨永清则负责用手机拍摄。三、2019年10月22日15时许，王刘英、杨永清、刘平去到市场施工现场阻止施工，王刘英、刘平用竹棍、铲等将商铺的砖墙推毁，杨永清则负责拍摄并用手将现场堆放的砖推倒。四、2019年10月23日16时许，王刘英、杨永清、刘平去到市场施工现场阻止施工，王刘英拿一根竹撬刚建好的围墙顶部的砖，刘平拿一根方木拆围墙的砖，杨永清用手将刚建好的围墙推倒在地。三人打砸完后，杨永清离开现场，王刘英和刘平则留在现场。到了17时许，杨永清拿着铁锤和凿子再次回到现场去凿围墙，王刘英则拿手机给杨永清拍摄，刘平则在旁边唱歌跳舞，后杨永清将围墙凿出一个洞。五、2019年10月24日15时，王刘英和杨永清来到市场让人停工，王刘英从市场拿来一根竹将市场西侧商铺的间墙进行毁坏，杨永清则用手机进行拍摄。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、视听资料、现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人王刘英、杨永清任意损毁公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议判处被告人王刘英有期徒刑十个月，判处被告人杨永清有期徒刑九个月。被告人王刘英、杨永清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，化州市林尘镇中心市*于2019年9月份开始升级改造，被告人王刘英、杨永清和刘平（在逃，另案处理）等人认为市场的升级改造项目改变了市场的性质和原貌，阻塞了她们出入的道路，因而向林尘镇政府、林尘物业管理所表达诉求，要求保持市场原状，不能改变市场的性质和原貌，不能封闭市场一楼的人行道。2019年9月26日，上述部门在林尘镇司法所向杨永清等人反馈了调查结果，林尘镇中心权属清楚，升级改造项目是经批准依法进行的，并告知杨永清等人不得干扰阻碍施工和恶意破坏。但杨永清、王刘英等人认为问题并未解决，为了阻止施工，在2019年10月18日至10月24日期间，杨永清、王刘英、刘平等人多次对市场一楼在建的商铺砖墙进行打砸，经化州市******认定，市场被损毁的红砖墙值款人民币10539元。一、2019年10月18日18时许，杨永清一人去到市场阻扰工人施工，并拿砖头将一个刚建好的铺位砖墙砸毁。到了当晚20时许，杨永清、王刘英、刘平去到市场一楼，用手、脚将市场一间在建的商铺的砖墙推毁。二、2019年10月20日15时许，王刘英和杨永清去到市场，王刘英称市场的地是其村的，恐吓现场的工作人员不能施工，并拿锄头对在建的砖墙进行打砸，而杨永清则负责用手机拍摄。三、2019年10月22日15时许，王刘英、杨永清、刘平去到市场施工现场阻止施工，王刘英、刘平用竹棍、铲等将商铺的砖墙推毁，杨永清则负责拍摄并用手将现场堆放的砖推倒。四、2019年10月23日16时许，王刘英、杨永清、刘平去到市场施工现场阻止施工，王刘英拿一根竹撬刚建好的围墙顶部的砖，刘平拿一根方木拆围墙的砖，杨永清用手将刚建好的围墙推倒在地。三人打砸完后，杨永清离开现场，王刘英和刘平则留在现场。到了17时许，杨永清拿着铁锤和凿子再次回到现场去凿围墙，王刘英则拿手机给杨永清拍摄，刘平则在旁边唱歌跳舞，后杨永清将围墙凿出一个洞。五、2019年10月24日15时，王刘英和杨永清来到市场让人停工，王刘英从市场拿来一根竹将市场西侧商铺的间墙进行毁坏，杨永清则用手机进行拍摄。另查明，2020年2月25日，被告人王刘英、杨永清在律师苏正海的见证下，阅读了《认罪认罚具结书》及《认罪认罚从宽制度告知书》，后自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，有经庭审质证、确认的书证受案登记表、立案决定书、被告人照片、侦破报告、抓获经过、违法犯罪记录查询登记表、价格认定结论书及通知书、接受证据材料清单、建筑许可证、建设用地许可证、合同书、投标文件、《认罪认罚具结书》；证人苏东华、张志裕、李显东、沈文胜、赖新奇、董永辉、李雪娟、李亚富、杨绍昌、周瑜军、陈荣欣、林美德、苏强辉的证言；被告人王刘英、杨永清的供述与辩解；现场勘验笔录、现场图、现场照片及视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王刘英、杨永清无视国家法律，合伙任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当在“处五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度内追究其刑事责任，公诉机关指控被告人王刘英、杨永清犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王刘英、杨永清归案后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，有悔罪表现，依法均可对其从轻处罚。辩护人辩护称被告人杨永清认罪态度好、具有坦白情节、是初犯、主观恶性较小及其犯罪情节轻微的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人王刘英有期徒刑十个月，判处被告人杨永清有期徒刑九个月的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（二）项之规定，判决如下：一、被告人王刘英犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2020年8月28日止。）二、被告人杨永清犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2020年7月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。、审 判 长  陈鸿杰人民陪审员  苏剑平人民陪审员  梁玉华二〇二〇年七月十日法官 助理  凌玉祥书 记 员  廖丽玲附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。