北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初2939号原告：北京旭阳宏业化工有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路******楼。法定代表人：杨雪岗，董事长。委托诉讼代理人：裴中虎，男，该公司员工。被告：江苏博展石油化工有限公司，住，住所地江阴临港经济开发区滨江西路******/div>法定代表人：王建东。原告北京旭阳宏业化工有限公司（以下简称北京旭阳公司）与被告江苏博展石油化工有限公司（以下简称江苏博展公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京旭阳公司委托诉讼代理人裴中虎到庭参加诉讼。被告江苏博展公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告北京旭阳公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告于2016年8-9月签署的15份《甲醇销售合同》，合同编号分别为：CKC2016081501,CKC2016081701,CKC2016081902,CKC2016081903,CKC2016082401，CKC2016082402,CKC2016090201,CKC2016090503,CKC2016090504，CKC2016090601,CKC2016090803,CKC2016091201,CKC2016091202,CKC2016091902,CKC2016091903;2、判决被告返还原告保证金2948500元并支付利息（以2948500元为基数，自2016年10月30日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、判决被告向原告支付违约金5897000元；4、判决被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告自2016年8月与被告签订《甲醇销售合同》，合同数量15000吨，合同总价29485000元，原告共交付保证金2948500元。但按照原告与被告于2016年8月15日签署的合同，被告应于10月20日-30日交付原告甲醇1000吨，但原告于2016年10月多次联系被告，均未能与被告取得联系，被告也未能交付包括1000吨甲醇在内的全部15000吨货物。原告已经按照合同约定向被告支付了2948500元保证金，但被告收受货款后拒绝履行交割义务，使原告与下游客户签署的合同均无法履行。根据原被告签订的《甲醇销售合同》第6条第1款的规定“买卖方如有一方毁约，按总价的20%赔偿对方损失”，被告除应返还原告支付的保证金外，还应按照合同总价的20%赔偿原告由此造成的经济损失。综上所述，被告的行为已严重违约，侵犯了原告的合法权益，故原告起诉至法院。被告江苏博展公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月15日，江苏博展公司（卖方）与北京旭阳公司（买方）签订了《甲醇销售合同》，约定产品名称为甲醇，数量1000吨，总金额1945000元。交货时间为2016年10月20-30号交割，交货地点：太仓主流库区。交货方式：先款后货，货转。买方须于合同签订后2个工作日内支付全额货款的10%作为保证金，交割当日买方确认卖方在约定的库区有货权后支付剩余货款，卖方收到全额货款后当日转货权于买方。保证金作为合同最后一批次提货结算。如遇市场下跌，当安逸思公布的甲醇江苏出罐均价下跌幅度超过本合同约定的5%时，卖方书面通知买方，买方收到书面通知后应在2个工作日内向卖方增加支付金额与相应跌幅等同的比例定金，否则卖方有权单方面取消合同且不予返还保证金。卖方交割完成后7个工作日内开具当月发票并邮寄至买方指定收件地址。买卖双方如有一方毁约，按总价的20%赔偿对方损失。受损失方损失额超过违约金额，违约方还需按实际损失金额赔偿给对方，其他责任遵循《合同法》。凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，如双方不能协商解决，则向原告方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼处理。后双方又分别于2016年8月17日，2016年8月19日，2016年8月24日，2016年9月2日，2016年9月5日，2016年9月6日，2016年9月8日，2016年9月12日，2016年9月19日签订了14份《甲醇销售合同》，约定产品名称为甲醇，数量分别为1000吨，总金额分别为1990000元、1945000元、1975000元、1925000元、1925000元、1915000元、1940000元、1950000元、1970000元、1990000元、1980000元、1995000元、2020000元、2020000元。交货时间分别为2016年11月20-30号或2016年12月20-30号交割。同时均约定：买卖双方如有一方毁约，按总价的20%赔偿对方损失。原告分别于2016年8月16日支付被告194500元，于2016年8月18日支付被告199000元，于2016年8月22日支付被告197500元，于2016年8月22日支付被告194500元，于2016年8月25日支付被告385000元，于2016年9月5日支付被告191500元，于2016年9月5日支付被告194000元，于2016年9月6日支付被告197000元，于2016年9月6日支付被告195000元，于2016年9月8日支付被告199000元，于2016年9月12日支付被告198000元，于2016年9月13日支付被告199500元，于2016年9月20日支付被告202000元，于2016年9月20日支付被告202000元。庭审中，原告称其已经按照合同约定向被告支付了保证金共计2948500元，但交割期临近及在交割期内，原告通过电话及QQ均无法联系到被告，鉴于被告未按合同约定交割，其已于2016年11月给被告发送了法务函，并提交了邮单查询结果，显示该邮件已于2016年11月4日签收。原告另称因被告违约，给其造成较大的经济损失，并提供了其与下游客户签订的销售合同、收取下游客户定金的银行凭证、给下游客户发送的法务函、与部分客户通过诉讼等方式解决争议产生的法律文书等。上述事实，有《甲醇销售合同》、银行回单、法务函、民事判决书及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告江苏博展公司经本院合法传唤，未出庭应诉，应视为其放弃了当庭答辩和举证、质证的权利。本案中，北京旭阳公司与江苏博展公司之间成立买卖合同法律关系，该法律关系为双方当事人的真实意思表示，并未违反有关法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。北京旭阳公司已按合同约定支付了保证金，江苏博展公司未按合同约定履行交割义务，致使北京旭阳公司签订合同的目的不能实现，故对原告要求解除双方之间签订的15份甲醇销售合同，并退还保证金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请的违约金，双方在合同中约定：买卖双方如有一方毁约，按总价的20%赔偿对方损失。案件审理中，北京旭阳公司主张因江苏博展公司违约给其造成的损失主要包括向下游客户赔付的违约金及为从其他渠道购进甲醇交付下游客户产生的高额购进成本等，并提交了相关证据，鉴于双方对违约金的计算方法有明确约定，且江苏博展公司违约确会给北京旭阳公司造成较大损失，故对原告主张的违约金本院予以支持。关于原告诉请的利息，亦属于因被告违约给原告造成的损失，故本院不再重复支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告北京旭阳宏业化工有限公司解除合同的行为有效，其与被告江苏博展石油化工有限公司签订的合同编号为CKC2016081501,CKC2016081701,CKC2016081902,CKC2016081903,CKC2016082401,CKC2016082402,CKC2016090201,CKC2016090503,CKC2016090504,CKC2016090601,CKC2016090803,CKC2016091201,CKC2016091202,CKC2016091902,CKC2016091903的《甲醇销售合同》均已于2020年7月8日解除；二、被告江苏博展石油化工有限公司于本判决生效后十日内返还原告北京旭阳宏业化工有限公司保证金2948500元；三、被告江苏博展石油化工有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京旭阳宏业化工有限公司违约金5897000元；四、驳回原告北京旭阳宏业化工有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38591元，公告费560元，由被告江苏博展石油化工有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  刘琳琳二〇二〇年七月三十一日书记员  杜 靓