山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初1395号 原告：李树会，女，1982年9月18日出生，汉族，居民，住安丘市， 委托诉讼代理人：李加森，安丘联合法律服务所法律工作者。 被告：刘炳新，男，1968年11月2日出生，汉族，居民，住安丘市， 委托诉讼代理人：李玉晶，山东明清律师事务所律师。 被告：永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市潍城区北宫西街**，统一社会信用代码：91370700771007585K。 负责人：谭东升，总经理。 委托诉讼代理人：江文彬，男，1994年1月21日出生，汉族，该公司职工，住， 原告李树会与被告刘炳新、永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称为“潍坊永安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树会及其委托诉讼代理人李加森、被告刘炳新及其委托诉讼代理人李玉晶、被告潍坊永安保险公司的委托诉讼代理人江文彬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李树会向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的先期医疗费损失10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求，要求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计25139.17元。事实与理由：2018年10月16日下午15时40分许，原告骑着电动自行车从家里出来后沿着班岗村村内的南北路由南往北行驶至该村村内靠北一十字路口处时，其驾驶的电动自行车右后侧被从十字路口东侧沿东西路由东向西行驶至十字路口左转弯的红色小货车碰撞，将原告摔出，胳膊断了，牙齿断了2颗、掉了2颗，当时肇事车辆离开了现场。报警后，经安丘市公安局交通警察大队调查，该车辆系被告刘炳新驾驶的鲁Ｖ×××××号车，因现场无交通监控设施，各方当事人陈述不一致，该事故形成原因无法查清，安丘市公安局交通警察大队调查后出具道路交通事故证明。原告因本次交通事故造成如下损失：医疗费3489.17元、误工费6960元、护理费2204元、住院伙食补助费950元、营养费900元、精神损害抚慰金1000元、后续治疗费400元、交通费600元、鉴定费1600元、牙齿修复费19400元，共计37103.17元。经查，被告刘炳新驾驶的鲁Ｖ×××××号车在被告潍坊永安保险公司处投保交强险。原告的上述损失，应由被告潍坊永安保险公司先在交强险范围内赔偿，超出交强险的部分，因事故是被告刘炳新造成的，应当由其承担主要责任，要求被告刘炳新按60%的事故责任比例承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告刘炳新辩称，2018年10月16日下午15时40分许，刘炳新和刘炳友、刘炳合完工后把工具装上车，当时鲁Ｖ×××××号车停放在原告所述事发时的十字路口东侧、东西路的南侧，距离路口20米，车辆头朝西，后刘炳新发动车辆往西行驶至事发时的十字路口往南拐弯。在要进入十字路口前，刘炳新将车停在十字路口东侧东西路中间偏北处观察，当时天上已经开始掉雨点了（之后是下的中雨），十字路口南北路上的行人多，其停车观察，没有熄火，拉着手刹，不是踩着刹车，当时看到车前方南北路上的熟人了，还与其打招呼。刘炳新停车观察时发现原告车辆倒在其驾驶车辆的前方大约2米处，当时刘炳新驾驶的车辆没有移动，没有撞到原告的车辆，认为与其无关才走的，当时没有行人制止其离开。当时从南北路十字路口北侧来了一辆三轮车，原告是因车速太快，为躲避该车辆摔倒的，原告村子里有人扶了原告，说与刘炳新无关。刘炳新驾驶的鲁Ｖ×××××号红色微型货车的所有人为刘炳新本人，该车在被告潍坊永安保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间。刘炳新的车辆未与原告电动车发生过接触，也无证据证明其车辆与原告电动车发生过接触，刘炳新无过错、无责任，且事故证明上没有记载事故现场有人员受伤，也未载明原告有任何伤情，刘炳新不应承担赔偿责任。原告的主张无事实和法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。 被告潍坊永安保险公司辩称，鲁Ｖ×××××号车在本公司投保交强险属实，保险期间为2018年7月28日至2019年7月28日。事故发生后，当事人未通知本公司，本公司收到起诉状及开庭传票时才知道；该事故交警部门出具的是事故证明，本公司对事故的发生不认可；原告主张的损失与被告刘炳新无关，与鲁Ｖ×××××号车辆无关，本公司不应承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2018年10月16日15时40分许，原告李树会驾驶二轮电动车沿安丘市景芝镇班岗村村内南北路行驶至该村北头一十字路口处时，遇从十字路口东侧沿东西路行驶至该路口左转弯的被告刘炳新驾驶的鲁Ｖ×××××号车辆，后原告摔倒受伤，并报警。该事故经安丘市公安局交通警察大队调查，得到如下事实：事故现场为交叉路口，南北走向为安丘市景芝镇班岗村连村路，沥青路面，路宽6米，东西走向为班岗村连村路，沥青路面，路宽4米，该路口无交通信号等控制；经询问，李树会称其驾驶电动自行车沿安丘市景芝镇班岗村南北路由南向北行驶至村内路口处时，被一辆由东向西行驶的红色小货车撞到，致使李树会受伤；经询问，刘炳新称其驾驶鲁Ｖ×××××号轻型普通货车停在路边，未与电动自行车发生接触；经询问，刘炳友称其乘坐刘炳新驾驶的鲁Ｖ×××××号轻型普通货车行驶至事故地点处时，停在路边未与电动自行车发生接触；经询问，刘炳合称其乘坐刘炳新驾驶的鲁Ｖ×××××号轻型普通货车行驶至事故地点处时，未与电动自行车发生接触；经调查访问，现场无交通监控设施，各方当事人叙述不一致，该事故形成原因无法查清，出具道路交通事故证明。 2018年10月16日17时，原告入安丘市中医院住院治疗19天，11月4日出院，支出住院医疗费3489.17元，经西医诊断其伤情为：23+6周妊娠、多处软组织伤、上前门牙缺失、缺损。 2019年1月19日，原告委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的误工时间、护理期限及人数、后续治疗费、营养费、牙齿修复费进行了法医学鉴定。该鉴定机构于2019年3月1日作出潍坊盛泰司法鉴定所[2019]临鉴字第20号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.李树会误工时间为受伤后60日；2.护理为住院期间一人护理；3.营养期限30日（建议30元/日）；4.后续治疗费（医药费）参考费用为400元或以实际合理支出费用审查认定；5.牙齿后期修复参考费用为19200元或以实际合理支出费用审查认定。原告为此支出鉴定费1600元。被告对鉴定结论不认可，被告刘炳新申请法院委托鉴定机构对牙齿修复费用进行鉴定，但在本院指定的期限内未提交书面的鉴定申请，亦未提供反驳证据。 被告刘炳新驾驶的鲁Ｖ×××××号车的所有人为被告刘炳新本人，该车在被告潍坊永安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额122000元。事故发生在保险期间。 在本案审理过程中，本院调取了公安机关交通事故卷宗，原告李树会陈述事故经过称，“2018年10月16日15时40分许，我骑电动车由南向北行驶，行至村后十字路口时，看见右边有一辆红色小货车向我驶来，感觉后面有冲撞力，倒地以后什么也不知道了”。被告刘炳新在2018年11月2日接受公安机关询问，陈述事情经过时称，“2018年10月16日16时40分许，我在安丘市××××给班岗村从事装修来，看着天要下雨了，我就驾驶鲁Ｖ×××××号轻型普通货车去装工具，我将车停放在安丘市景芝镇班岗村个十字路口东南角处，我停着车和人说话的时候，我听见啪的一声，我看见一个妇女倒在地上，我就驾车走了”。被告刘炳新的车上人员刘炳友在2018年11月2日接受公安机关询问，陈述事情经过时称，“2018年10月16日15时40分许，我在安丘市××××给班岗村从事装修来，看着天要下雨了，我们就停工了，刘炳新就驾驶鲁Ｖ×××××号轻型普通货车去装工具往回走，沿着班岗村一条东西路由东向西行驶，行驶至班岗村个路口处时，当时车多，刘炳新停下车等着行驶，一个妇女驾驶电动自行车从南向北行驶，那个妇女不知道怎么的突然摔倒在地，刘炳新问我那个妇女怎么的，我说她是自己摔倒的，事情的经过就是这样”。被告刘炳新的车上人员刘炳合在2018年11月2日接受公安机关询问，陈述事情经过时称，“2018年10月16日16时40分许，我在安丘市××××给班岗村从事装修来，看着天要下雨了，我们就停工了，刘炳新就驾驶鲁Ｖ×××××号轻型普通货车去装工具往回走，刘炳新将车停在了路边，我装东西的时候，我听见有倒地的声音，我看见一个妇女倒在地上”。另，现场勘查笔录及事故现场图显示，事发时下雨，路面潮湿，事发后原告的车辆位于近十字路口中心处。 另查明，原告李树会系农村居民。山东省统计局公布的2019年度城镇居民人均可支配收入为42329元，农村居民人均纯收入为17775元，农村居民人均生活消费支出为12309元。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故证明、被告刘炳新的驾驶证及鲁Ｖ×××××号车的行驶证和交强险保单复印件、安丘市中医院住院病历及住院收费票据和住院费用汇总清单、潍坊盛泰司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票、护理人员原告丈夫孙建文的身份证及结婚证复印件、本院调取的公安机关交通事故卷宗等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。 本院认为，结合原、被告的当庭陈述及原、被告和车上人员在公安机关所作询问笔录、原告的住院病历，能够证实事故发生时，被告刘炳新驾驶机动车左转弯经过十字路口、原告驾驶电动自行车从被告刘炳新左侧来车方向直行通过十字路口、后原告在被告刘炳新所驾驶的车辆旁边倒地受伤的事实，本院对此依法予以确认。本次事故经公安机关交通管理部门依职权进行现场调查后，因现场无交通监控设施，各方当事人叙述不一致，该事故形成原因无法查清，出具道路交通事故证明，未划分事故责任。被告刘炳新虽辩称，其车辆未与原告车辆发生接触，其没有撞到原告车辆，并称原告是因躲避车辆摔倒的，其不应承担赔偿责任，但其当庭陈述与其在公安机关接受询问时所作陈述存在出入，且从肇事车辆的乘车人刘炳友的陈述看，被告刘炳新在原告摔倒后，曾向刘炳友询问原告是如何摔倒的，可见被告刘炳新对于原告是如何摔倒的并不清楚，被告刘炳新对其当庭陈述的原告摔倒经过，亦未提供证据予以证明，故对其当庭陈述，本院不予采信。综合原、被告的行驶路线，事发时的天气及路面状况，以及被告刘炳新陈述的其经过十字路口时操控车辆的情况和与熟人打招呼的事实，原告在被告刘炳新驾驶车辆经过其旁边时摔倒受伤，其损害后果与被告刘炳新的行为存在一定的因果关系。在原、被告均未提供证据证明对方存在过错的情形下，本院推定事故各方对事故的发生均具有过错。因本次事故发生在机动车与二轮电动车之间，故，结合本案实际情况，本院确定由被告刘炳新对事故责任后果承担50%的民事赔偿责任。 关于原告单方委托鉴定机构出具的司法鉴定意见。原告提供的司法鉴定意见书，虽系原告单方委托，但系由具有鉴定资质的机构及人员依照法律规定程序作出的，程序合法，符合相关法律规定；被告对鉴定结论不认可，被告刘炳新申请法院委托鉴定机构对牙齿修复费用进行鉴定，但在本院指定的期限内未提交书面的鉴定申请，亦未提供反驳证据，故对该鉴定意见，本院依法予以采信。原告的相关损失可以据此主张、计算。同时，本院据此确定原告的营养费为900元（30天×30元/天），牙齿修复费用为19200元。 关于原告主张的医疗费3489.17元，有原告提供的住院病历、住院收费票据及住院费用汇总清单在案为证，本院依法予以支持。 关于原告主张的误工费6960元（116元/天×60天）。原告系农村居民，其误工费应按农村居民标准计算；本院已确定原告伤后误工时间为60天，故，本院确定原告的误工费为4945.20元（82.42元/天×60天）。 关于原告主张的护理费2204元（116元/天×19天）。原告伤后在安丘市中医院住院19天，其护理费可按城镇居民标准每天115.97元计算，计款2203.43元。 关于原告主张的住院伙食补助费950元（50元/天×19天）。原告伤后住院19天，其按每天50元主张住院期间的伙食补助费，理由正当且于法有据，本院依法予以支持。 关于原告主张的精神损害抚慰金1000元。事发时，原告虽处于妊娠状态，但未导致流产，亦未导致伤残，故，原告主张精神损害抚慰金，无事实根据和法律依据，本院依法不予支持。 关于原告主张的后续治疗费400元。根据鉴定意见，该后续治疗费为医药费，但从事故发生至原告起诉已时隔一年半，原告未提供实际支出医药费的相关证据予以证明，故对原告的该主张，本院依法不予支持。 关于原告主张的交通费600元。原告虽未提供交通费票据予以证明，但交通费系原告及其必要的陪护人员在原告伤后就医过程中的必然支出，故，结合原告的住院时间，本院酌定原告的交通费为190（10元/天×19天）。 关于原告主张的鉴定费1600元，有原告提供的鉴定机构出具的鉴定费票据在案为证，本院依法予以支持。 综上，本院确定原告李树会因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费3489.17元、误工费4945.20元、护理费2203.43元、住院伙食补助费950元、营养费900元、交通费190元、鉴定费1600元、后续治疗费（牙齿修复费）19200元，共计33477.80元。 因被告刘炳新驾驶的鲁Ｖ×××××号车在被告潍坊永安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的上述损失，应由被告潍坊永安保险公司首先在交强险责任限额内赔偿医疗费3489.17元、住院伙食补助费950元、营养费900元、后续治疗费4660.83元、误工费4945.20元、护理费2203.43元、交通费190元，共计17338.63元。被告潍坊永安保险公司辩称其不承担赔偿责任，于法无据，对其抗辩意见，本院不予采纳。 对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失：后续治疗费14539.17元、鉴定费1600元，共计16139.17元，因本院已确定由被告刘炳新对事故责任后果承担50%的民事赔偿责任，故，原告的该部分损失，应由被告刘炳新赔偿8069.59元。因原告要求二被告共计赔偿25139.17元，故，本院确定被告刘炳新赔偿原告7800.54元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李树会医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费等共计17338.63元； 二、被告刘炳新赔偿原告李树会后续治疗费、鉴定费等共计7800.54元； 三、驳回原告李树会的其他诉讼请求。 上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费428元，减半收取计214元，由被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担148元，被告刘炳新负担66元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王学柳 二〇二〇年七月十日 书记员  王 娜