内蒙古自治区满洲里市人民法院民事判决书（2020）内0781民初884号原告：项守君，男，住内蒙古自治区满洲里市。委托诉讼代理人：靳晓楠，内蒙古安轩律师事务所律师。被告：董志勇，男，住内蒙古自治区满洲里市。被告：杨宏，女，住内蒙古自治区满洲里市。委托诉讼代理人：敖立波，内蒙古英实律师事务所律师。原告项守君与被告董志勇、杨宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告项守君及其委托诉讼代理人靳晓楠、被告董志勇、被告杨宏的委托诉讼代理人敖立波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告项守君向本院提出诉讼请求：一、被告董志勇偿还原告借款本金510000元，以借款本金450000元为基数，按一个季度付10000为标准支付利息20000元（暂计算至2020年1月1日），要求利息支付至借款本息清偿之日止；以借款本金60000为基数，按照月利率2%标准支付利息4800元（暂计算至2020年1月22日），要求利息支付至借款本息全部付清之日止；二、被告杨宏对上述债务承担连带保证责任；三、诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系朋友关系，原告与二被告也系朋友关系。被告董志勇经营车行，因车行经营资金周转分别于2019年6月、8月向原告借款450000元，并于2019年8月1日向原告出具《借款资金抵押金合同》一份，合同确定被告董志勇在原告处借款450000元作为车行流动资金所用，并约定被告董志勇将自己的房产及王振春的房产、被告董志勇家庭宾馆作为抵押保证金等内容，约定利息从2019年8月1日起一个季度付利息10000元，后被告董志勇将自己的房产证及王振春的房产证交付给原告。2019年9月22日，被告董志勇因资金周转再次从原告处借款60000元，约定利息为月息2000元，每月22号支付，如到期违约加一倍付息，还款日期为2019年12月22日，当日出具借条一份，被告杨宏自愿为被告董志勇的上述债务提供保证担保，有借条和录音为证。二被告从未向原告支付过借款利息，现借款期限已经届满，被告董志勇未偿还借款本息，被告杨宏也未履行担保责任，故原告诉至法院。被告董志勇辩称，原告诉请数额及事实与理由均属实，无异议。被告杨宏辩称，被告杨宏在被告董志勇的请求之下为其提供担保，但该钱款全部由董志勇使用并支配，应由被告董志勇负责偿还该笔借款，且应当先以抵押财产出售后给付原告借款以及利息。本院经审理认定事实如下：2019年6月16日，被告董志勇向原告项守君借款300000元，原告项守君通过陶淑莉将300000元存入被告董志勇中国建设银行账户内，2019年6月24日原告项守君将从陶淑莉处取得的50000元交付给董志勇，2019年8月16日，原告项守君通过中国建设银行向被告董志勇转账100000元，被告董志勇于2019年8月1日向原告项守君出具“用款利息”条，载明“今由董志勇车行资金短缺，从项守君借款人民币四十五万元整，小写人民币（450000.00元），从8月1日起到10月1日，1个季度付给项守君1万块钱利息，在从11月到2020年1月份付1万，在从2020年2月份到2020年4月1日在付1万，基本合同结束，下年在从新洽谈”，由杨宏作为担保人签字。2019年8月1日原告项守君与被告董志勇签订“借款资金抵押金合同”，约定被告董志勇以其房产证和王振春的房产证、被告董志勇的家庭宾馆作为抵押保证金，外加一台卡罗拉白色小轿车，董志勇自愿白送给项守君。但以上作为抵押担保的房产并未进行登记，白色卡罗拉轿车被告董志勇并未交付给原告项守君。后2019年9月22日，被告董志勇再次向原告项守君借款60000元，原告项守君通过中国建设银行向被告董志勇转账60000元，当日被告董志勇为原告项守君出具借条，上载明：“今由董志勇出差去马来西亚，作车行的业务洽谈和项目对接，因资金短缺，从项哥借款人民币六万整现金，小写人民币（60000元）做为流动资金所用。借款日期：2019年9月22日，还款日期：2019年12月22日。如果到期没有按规定日期付息，董志勇自愿加一倍付息，付息时间是每个月22号前必须付利息2千元，打到项守君卡上，如违约就按上面规定的办。”被告杨宏在借条担保人处签字。以上事实有原告提交的身份证复印件、2019年8月1日用款利息条、2019年8月1日借款资金抵押金合同、房产证两份、国有土地使用权证、中国建设银行卡单两份、活期存款凭证、中国建设银行个人活期账户交易明细两份、借条、项守君与杨宏通话录音在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告董志勇分别为原告项守君出具450000元“用款利息”条、60000元“借条”，原告项守君、被告董志勇均签字确认，被告杨宏作为担保人亦签字，系原、被告真实意思表示，原告项守君与被告董志勇之间民间借贷关系成立，原告项守君将借款510000元交付被告董志勇履行了借款出借义务，被告董志勇作为借款人理应承担借款本金偿还义务。对于2019年8月1日原告出借的450000元款项，双方约定了自2019年8月1日起一个季度付利息一万元，符合法律规定，本院予以支持；对于2019年9月22日原告出借的60000元款项，双方约定的利息应视为对逾期利息的约定，且约定的利息标准已经超过了法律规定的利率保护范围，本院仅支持以60000元为本金，按照月利率2%的标准，自2019年12月23日起计算至实际给付之日止的利息。被告杨宏作为担保人，在2019年8月1日“用款利息”条、2019年9月22日借条中签字对借款本金450000元及利息、借款本金60000及利息进行担保，借条中未约定保证方式，应承担连带保证责任。被告董志勇在2019年8月1日借款资金抵押金合同中约定将其房产证、王振春房产证、被告董志勇的家庭宾馆作为抵押保证，但以上房产作为不动产并未进行抵押登记，故抵押未生效，被告杨宏称应先以抵押财产出售后给付原告借款以及利息的抗辩理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告董志勇于本判决生效之日起十日内偿还原告项守君借款本金510000元；并以450000元为本金，按照一个季度付10000元的标准，给付自2019年8月1日起计算至实际给付之日止的利息；以60000元为本金，按照月利率2%的标准，给付自2019年12月23日起计算至实际给付之日止的利息；二、被告杨宏对上述第一项债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9148元，减半收取4574元，由被告董志勇、杨宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员   王志宏 二〇二〇年七月二十二日书记员 赵笠群附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国担保法》第十三条：保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。四、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条：第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条：法庭辩论终结前应当依法作出判决。判决前能够调解的，可以进行调解。调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。