河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初1910号原告：李自钰，男，1959年9月15日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。被告：洛阳市西工区至诚橱柜店，经营场所洛阳市荣大建材城C馆13号。经营者：齐泳涛。被告：齐泳涛，男，1975年8月2日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：张丽峰，女，1975年12月16日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告李自钰与被告洛阳市西工区至诚橱柜店（以下简称至诚橱柜店）、齐泳涛、张丽峰产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李自钰，至诚橱柜店的经营者齐泳涛，齐泳涛，张丽峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李自钰向本院提出诉讼请求：1.判令至诚橱柜店、齐泳涛、张丽峰全额退回李自钰在至诚橱柜店月兔品牌全屋定制等品订金、预付款169000元，至诚橱柜店、齐泳涛、张丽峰支付李自钰全屋定制订金、预付款中因至诚橱柜店、齐泳涛、张丽峰154221元造假产品的一倍赔偿；2.判令至诚橱柜店、齐泳涛、张丽峰支付李自钰已付款169000元及利息，利息按月息0.5%从付款之日分段计算，计算至起诉之日的利息合计为9311.91元，然后从起诉之日起按年利率6%计算到实际清算之日止；3.判令至诚橱柜店、齐泳涛、张丽峰将送到李自钰房屋内尚未安装完毕的造假柜体（非月兔公司产品）限期依法拆卸拉走；4.本案诉讼费由至诚橱柜店、齐泳涛、张丽峰承担。事实和理由：李自钰向被告交付定金，预订价值189000元的月兔全屋定制产品，包括米莫牌分体式集成灶及被告推荐其他品牌烤箱蒸箱。李自钰2018年11月26日参与月兔公司预付10万元抵11万元的年底冲量活动，2019年2月27日参与月兔公司预付3万元赠送客户高级席梦思床垫活动。自2019年4月7日签订购销合同前后至2019年5月1日，李自钰共向被告交付订金、预付款169000元，其中四笔共152000元转给张丽峰，三笔共17000元款转给齐泳涛。张丽峰多次告知李自钰实木全屋定制自签合同之日起到安装完毕不超过60天，但购销合同中故意不明确安装完毕的时间，一直到2019年9月10日被告仅把橱柜、衣柜柜体送到李自钰的房屋中。李自钰发现橱柜地柜、吊柜长出、柜体、柜体包装箱及五金均没有月兔LOGO，被告承认货品以及还没发货的柜门、室内门等不是购销合同中月兔公司的产品。李自钰要求被告停止安装、停发未发货品，并协商经济赔偿问题，在被告认错悔过道歉、李自钰保留追究被告经济赔偿权利的前提下，被告2019年9月20日在原购销合同上注明60天内安装完毕。目前李自钰所订产品被告无一送到，造假柜体仍在李自钰君河湾装修房中，2019年11月30日被告仍未把款转给月兔公司。被告已构成违法违约，李自钰为维护自身合法权益，遂诉至法院，要求判如所请。至诚橱柜店、齐泳涛共同辩称，1.对李自钰支付的定金预付款169000元无异议。送到李自钰家的只是部分柜体，该柜体确实和之前约定的不一样，经与李自钰协商后双方都同意重新安装新的柜体和其他的门、橱柜等全屋定制产品。2.2019年4月7日双方签订合同，之后齐泳涛身体出现问题住院一个月，出院后双方商量自9月20日之后两个月内将所有产品安装完毕，但是齐泳涛在10月时身体又出现问题陆续住院三个月，齐永涛因身体状况十分不好所以耽误安装产品。2019年11月左右厂家直接跟李自钰协商尽量在一个月内制作安装完毕，但是李自钰不让继续制作和安装，如果按照厂家承诺的制作安装，只比约定的时间晚一两个月。张丽峰辩称，同至诚橱柜店、齐泳涛的答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，双方无争议的事实如下：1.2018年5月12日，李自钰与至诚橱柜店签订《购销合同》一份，显示李自钰在至诚橱柜店处订购“月兔橱柜”、“衣柜”、“室内门”等（后期以实际测量尺寸为准，多退少补），合计金额2000元，该合同销售方处加盖“洛阳月兔家居专卖店专用章”。2018年12月23日，李自钰与至诚橱柜店签订《购销合同》一份，显示李自钰在至诚橱柜店订购“月兔橱柜”全屋定制（后期以实际测量尺寸为准，多退少补；参加年底冲量活动，交10万抵11万货款），合计金额100000元，该合同销售方处加盖“洛阳月兔家居专卖店专用章”。2019年4月7日，李自钰与至诚橱柜店签订《购销合同》四份，显示李自钰在至诚橱柜店处订购“月兔衣柜”、“月兔鞋柜”、“月兔室内门”、“月兔橱柜”等，合计金额分别为71602元、30990元、26832元、52688元，该四份合同均加盖有“洛阳市西工区月兔橱柜专卖店发票专用章”及“至诚橱柜店”印章，均手写有“2019年9月20日（60天内安装完毕）张丽峰”的内容。另外涉及“月兔橱柜”的《购销合同》中手写有“合同总金额182116元，已交132000元，厂家优惠1万元，余额4万元整，付清后开始下单生产”的内容。李自钰于2018年5月12日支付定金2000元，于2018年11月26日向张丽峰转账100000元，于2019年2月27日向张丽峰转账30000元，于2019年3月28日向“月兔家居&路易法洛可”转账7000元（购蒸箱、烤箱），于2019年4月9日向张丽峰转账20000元，于2019年5月1日向“月兔家居&路易法洛可”转账两笔5000元、5000元，上述共计169000元。李自钰称其支付的第一笔2000元为现金方式支付。2019年11月30日，齐泳涛、张丽峰在李自钰书写的《月兔品牌全屋订制预付款》上对上述付款情况进行确认，并且认可没有送货安装。2.李自钰提交照片七张、微信聊天截图十三张及月兔公司产品下单、包装、LOGO的咨询情况复印件一份，其中2019年9月15日至18日的微信聊天截图显示齐泳涛、张丽峰系夫妻关系，证明被告向其提供的柜体非月兔厂家制作，而系其他厂家制作。李自钰提交录音四段，证明被告所供货物非李自钰要求的月兔品牌，李自钰支付的款项也未支付给月兔厂家。至诚橱柜店、齐泳涛、张丽峰对上述证据的真实性均无异议，称其送至李自钰家的部分柜体确实没有打月兔的LOGO，但是材质与月兔品牌一样，其他货物没有制作和供货，没有约定供货时间是因为全屋定制的量比较大，无法明确具体的安装时间。3.经法庭询问，李自钰称其在至诚橱柜店处购买的月兔品牌的产品总价为154221元，不包括烤箱、蒸箱7000元和踢脚线2464元。本院认为，李自钰与至诚橱柜店签订的《购销合同》系双方真实意思表示，于法有效，本院予以确认，双方应按照合同约定诚实信用地履行各自的权利义务。本案中，李自钰在至诚橱柜店处订购的商品明确为“月兔”品牌，李自钰已支付相应货款，至诚橱柜店应及时为李自钰送货并安装，但至诚橱柜店供应的商品非该品牌产品，与其宣传的不一致，构成欺诈，应承担赔偿责任，故李自钰主张至诚橱柜店退还货款169000元及赔偿损失符合法律规定，本院予以支持，损失以李自钰在至诚橱柜店处购买月兔品牌商品的金额154221元为准。另外李自钰应将已接收的商品返还至诚橱柜店。至诚橱柜店已赔偿李自钰相应损失，故李自钰主张的利息损失无事实和法律依据，本院不予支持。个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担，家庭经营的，以家庭财产承担。根据李自钰提供的证据可证明齐泳涛、张丽峰均参与至诚橱柜店经营，且李自钰的货款支付至齐泳涛、张丽峰二人的账户，故齐泳涛、张丽峰应当对至诚橱柜店的债务承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第二十三条、第二十四条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告洛阳市西工区至诚橱柜店、齐泳涛、张丽峰于本判决生效之日起十日内退还原告李自钰货款169000元；原告李自钰于收到货款后十日内将橱柜、衣柜柜体返还给被告洛阳市西工区至诚橱柜店、齐泳涛、张丽峰。二、被告洛阳市西工区至诚橱柜店、齐泳涛、张丽峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告李自钰154221元。三、驳回原告李自钰的其他诉讼请求。如洛阳市西工区至诚橱柜店、齐泳涛、张丽峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3144元，由洛阳市西工区至诚橱柜店、齐泳涛、张丽峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 陶 源二〇二〇年七月十四日书记员 王丹阳