山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0725民初1881号原告：刘某，女，1972年1月20日出生，汉族，住昌乐县，原告：黄其温，男，1955年12月15日出生，汉族，住昌乐县，原告：任光玲，女，1954年8月22日出生，汉族，住昌乐县，原告：黄亚男，女，2001年6月15日出生，汉族，住昌乐县，原告：黄某1，男，2005年7月20日出生，汉族，住昌乐县，法定代理人:刘某(黄某1之母)，身份同原告刘某。五原告委托诉讼代理人：张晓宁、王敏，山东国宗律师事务所律师。被告：黄庆松，男，1970年9月11日出生，汉族，住昌乐县，委托诉讼代理人：张爱红，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。被告：黄庆花，女，1975年2月21日出生，汉族，住昌乐县，委托诉讼代理人：田华，山东昌明重光律师事务所律师。被告：刘焕宝，男，1971年10月15日出生，汉族，住安丘市，被告：青岛华奕国际物流有限公司，住所地：青岛市黄岛区江山中路185号1栋2单元2201室，统一社会信用代码：91370211MA3C786L3H。法定代表人：金潭，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：青岛市市南区香港中路66号，统一社会信用代码：913702009649270620。负责人：武长奎，总经理。委托诉讼代理人：冀玲玲，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。原告刘某、黄其温、任光玲、黄亚男、黄某1与被告黄庆松、被告黄庆花、被告刘焕宝、被告青岛华奕国际物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司(以下简称人保青岛公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行审理。五原告的委托诉讼代理人张晓宁与王敏、被告黄庆松的委托诉讼代理人张爱红、被告黄庆花的委托诉讼代理人田华、被告青岛华奕国际物流有限公司法定代表人金潭、被告人保青岛公司的委托诉讼代理人冀玲玲均到庭参加诉讼。被告刘焕宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某、黄其温、任光玲、黄亚男、黄某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告经济损失1409998.73元，2、诉讼费用全部由被告负担。事实和理由：2020年5月17日21时26分许，黄庆松饮酒后驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车（载黄某2），沿昌乐102省道由东向西行驶至省道102+204KM乔官镇永顺泰麦芽厂路口处左转弯向南行驶时，与刘焕宝驾驶沿胶王路由西向东行驶的鲁Ｕ×××××号重型半挂牵引车相撞，造成黄庆松受伤、黄某2受伤经抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。昌乐县公安局交警大队认定，黄庆松承担事故主要责任，刘焕宝承担次要责任。鲁Ｖ×××××号小型轿车所有人为被告黄庆花；鲁Ｕ×××××号重型半挂牵引车所有人为被告青岛华奕国际物流有限公司，该车在被告人保青岛公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，上述被告应对原告的损失承担赔偿责任。被告黄庆松辩称，对于事故的责任有异议，因死者黄某2属于完全民事行为能力人，明知黄庆松属于醉酒状态，未行使劝告义务，并乘坐该车辆，在本次事故中黄某2也应承担相应的民事责任。并且对方肇事车辆存在超载、未降低速度等违法行为，应按照5.5与4.5比例分担责任。被告黄庆花辩称，2020年3月15日，她已将鲁Ｖ×××××号小型轿车转让给黄庆松，价款6000元已付清，车辆及行车证等手续也已交付，黄庆松是该车的实际所有人。根据侵权责任法规定，车辆所有人与实际使用人不一致的，所有人对损害的发生有过错的，承担过错责任。被告黄庆花对损害的发生没有过错，不应承担赔偿责任，请求驳回对黄庆花的诉讼。被告青岛华奕国际物流有限公司辩称，对事故责任存在异议，被告黄庆松是饮酒后驾驶机动车转弯，且未礼让直行，是事故发生主要原因，被告黄庆松应是全部责任。被告刘焕宝是他公司的司机。他公司的车辆投保全险，应由保险公司赔偿原告的损失。被告人保青岛公司辩称，事故的发生属实、对投保交强险及商业三者险无异议，要求在交强险分项限额内赔偿原告的损失，超出交强险的在三者险内按事故30%责任比例及保险条款约定进行赔偿，对诉讼费间接损失不承担，被告黄庆松在事故中受伤，要求给其预留适当份额的交强险，商业三者险因被保险车辆存在超载，要求扣赔10%的免赔额。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：事故认定书、户口本、身份证、亲属关系证明、住院病历、医疗费单据、尸检报告、死亡证明、火化证明、殡仪服务合同、收费明细、殡葬收费票据、二手车转让协议、收到条、驾驶证、行车证、保险单、投保单、投保人声明等，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。认定事实如下：2020年5月17日21时26分许，黄庆松饮酒后驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车（载黄某2），沿昌乐102省道由东向西行驶至省道102+204KM乔官镇永顺泰麦芽厂路口处左转弯向南行驶时，与刘焕宝驾驶沿胶王路由西向东行驶的鲁Ｕ×××××号重型半挂牵引车相撞，造成黄庆松受伤、黄某2受伤经抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交警大队认定，黄庆松承担事故主要责任，刘焕宝承担次要责任，黄某2不承担责任。被告黄庆松驾驶的鲁Ｖ×××××小型轿车登记车主为被告黄庆花，2020年3月15日，被告黄庆花将该车作价6000元，转让给被告黄庆松，双方车款已履行交付。被告刘焕宝驾驶的鲁Ｕ×××××重型半挂牵引车是被告青岛华奕国际物流有限公司所有，被告刘焕宝是该公司司机。2019年11月11日，被告青岛华奕国际物流有限公司为该车在被告人保青岛公司投保交强险，商业三者险1000000元及不计免赔，不计免赔率险等，被告青岛华奕国际物流有限公司在投保单及投保人声明处加盖公章。2020年5月19日，昌乐县公安局出具检验报告，检验结果：黄某2因车祸伤及胸部等处，结合昌乐县中医院病历资料及法医尸表检验，综合分析认为该符合内脏损伤而死亡。受害人黄某2系昌乐县乔官镇黄家洼村村民，生于1977年3月6日。原告刘某与受害人黄某2系夫妻，共生育一女一子，即原告黄亚男、黄某1。原告黄其温与原告任光玲系受害人黄某2之父母，共生育二子。原告主张因本次交通事故造成如下损失：死亡赔偿金846580元(42329元/年×20年)、丧葬费42044.5元、处理丧葬事宜误工费1043.73元（115.97元/天×3人×3天）、医疗费4669.93元、复印费20元、被抚养人生活费414330.5元（26731元/年×15年+26731元/年÷2人）、尸体冷存费1520元、解剖室租用费280元、精神损害抚慰金100000元、交通费1000元。其中被告无异议的损失有：死亡赔偿金846580元、丧葬费42044.5元、医疗费4669.93元、复印费20元，合计893314.43元，本院予以确认。对有争议的证据和事实认定如下：1、关于原告主张的处理丧葬事宜误工费1043.73元（115.97元/天×3人×3天），被告质证认为应当按照原告的户籍农村居民82.42元/天确定，被告异议成立，予以采纳，故确认处理丧葬事宜误工费为741.78元（82.42元/天×3人×3天）。2、关于原告主张的被抚养人生活费414330.5元（26731元/年×15年+26731元/年÷2人），被告质证认为应按农村居民标准计算被扶养人生活费，根据山东省高级人民法院开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见之规定，对于受害人因交通事故死亡赔偿明细的计算标准应按城镇居民标准计算，故被告的质证意见不予采纳，对原告主张的被扶养人生活费予以确认。3、对于原告主张的尸体冷存费1520元、解剖室租用费280元，被告质证认为原告主张的丧葬费已经包含该两项费用，结合原告提供的殡仪服务合同及收费明细项目，该尸体冷存费1520元与解剖室租用费280元均已包含，原告实属重复主张，故不予确认。4、关于原告主张的精神损害抚慰金100000元，该次交通事故造成受害人死亡，确实给原告造成严重的精神损害，但原告主张过高，结合各方事故责任，酌情确定精神损害抚慰金10000元。5、关于原告主张的交通费1000元，原告没有提供有效票据，且被告不予认可，原告应承担举证不能的法律后果，故不予确认。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计1318386.71元[医疗费损失4669.93元（含医疗费）+死亡伤残类损失1313696.78元（含死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金）+其他损失20元（含复印费）]。本院认为，本案的争议焦点为受害人黄某2应否对其损害承担过错责任。被告黄庆松辩称受害人黄某2属于完全民事行为能力人，明知黄庆松醉酒驾驶，未行使劝告义务，并乘坐该车辆，在本次事故中黄某2也应承担相应的事故责任。结合该事故交警队出具的事故认定书，受害人黄某2不承担事故责任。但是受害人黄某2，明知被告黄庆松醉酒驾驶机动车，是违法犯罪行为，不但没有制止，反而乘坐黄庆松驾驶的机动车，致使在交通事故中受伤死亡，亦存在一定过错，可适当减轻被告黄庆松10%的赔偿责任，即被告黄庆松对原告的损失承担60%的赔偿责任。被告黄庆松与被告刘焕宝发生交通事故并致黄某2死亡属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了成因分析，认定黄庆松承担事故的主要责任，刘焕宝承担事故的次要责任，被告黄庆松与被告青岛华奕国际物流有限公司虽然对交警队的事故认定书提出异议，但未提供任何反驳证据，本院对该事故认定书予以确认。本次事故是机动车与机动车之间发生，故确定被告黄庆松承担70%的责任比例，被告刘焕宝承担30%的责任比例。被告刘焕宝在执行工作中造成他人损害，依法应当由被告青岛华奕国际物流有限公司承担侵权责任。被告人保青岛公司辩称，被告黄庆松受伤，要求给预留适当份额的交强险，商业三者险因被保险车辆存在超载，要求扣赔10%的免赔额。结合庭后被告人保青岛公司提供的投保单及投保人声明，可以确定保险人已经向被保险人履行了提示释明义务，该答辩意见成立，予以采纳。原告没有提供证据证明被告黄庆花对黄某2的死亡存有过错，因此原告主张被告黄庆花承担赔偿责任，依法不予支持。被告刘焕宝驾驶的鲁Ｕ×××××重型半挂牵引车在被告人保青岛公司投保了机动车交通事故责任强制险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，预留被告黄庆松交强险份额，对原告的损失，确定由被告人保青岛公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费4669.93元，伤残死亡类损失100000元，合计104669.93元。对原告因本次交通事故导致的超出交强险限额以外的损失1213716.78元（1318386.71元-104669.93元），由被告黄庆松赔偿60%，计款728230.07元，由被告青岛华奕国际物流有限公司赔偿30%，计款364115.03元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，按照商业三者险合同约定，该部分损失，确定由被告人保青岛公司公司在商业三者险限额内赔偿90%，计款327703.53元（364115.03元×90%），剩余36411.5元，由被告青岛华奕国际物流有限公司赔偿。综上，被告人保青岛公司赔偿原告损失432373.46元（104669.93元+327703.53元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十四条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司赔偿原告刘某、黄其温、任光玲、黄亚男、黄某1经济损失432373.46元；二、被告青岛华奕国际物流有限公司赔偿原告刘某、黄其温、任光玲、黄亚男、黄某1经济损失36411.5元；三、被告黄庆松赔偿原告刘某、黄其温、任光玲、黄亚男、黄某1经济损失728230.07元；四、驳回原告刘某、黄其温、任光玲、黄亚男、黄某1的其他诉讼请求。上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17490元，减半收取8745元，由原告刘某、黄其温、任光玲、黄亚男、黄某1负担1321元，被告黄庆松负担4517元，被告青岛华奕国际物流有限公司负担2907元。保全费5000元，由被告黄庆松负担3500元，被告青岛华奕国际物流有限公司负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  宋教欣二〇二〇年七月二十四日法官助理张嘉欣书记员冯春洁