wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执4274号 申请执行人：章周勇等59人（申请执行人信息详见附表一）。 共同委托代理人：周巍，广东汇庆律师事务所律师。 被执行人：深圳市索菱实业股份有限公司，住所地深圳市南山区南头街道安乐社区关口二路**智恒产业园****，统一社会信用代码9144030027939160XU。 法定代表人：肖行亦。 申请执行人章周勇等59人与被执行人深圳市索菱实业股份有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2019】25497-25508、22510-25512、25514-25550、25552-25554、25556-25559号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人均向本院申请强制执行，请求强制被执行人向各申请执行人支付执行款项共计人民币1647020.23元（各案执行依据及申请执行标的见附表二），本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，对被执行人名下财产采取了下列查封、冻结、扣押措施：一、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下兴业银行的33×××83账户内银行存款，已冻结人民币0元；二、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下建设银行的44201610900052516323_1账户内银行存款，已冻结人民币0元；三、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下交通银行的443×××02账户内银行存款，已冻结人民币0元；四、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下中信银行的811030101380000×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元；五、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下招商银行的75591809981×××16账户内银行存款，已冻结人民币0元；六、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下平安银行的11×××03账户内银行存款，已冻结美元0元；七、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下北京银行的20000×××73账户内银行存款，已冻结人民币0元；八、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下中信银行的744191018510003×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元；九、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下招商银行的75591809981×××38账户内银行存款，已冻结人民币0元；十、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下平安银行的11×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元；十一、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下中信银行的811030105370012×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元；十二、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下招商银行的75591809981×××02账户内银行存款，已冻结人民币0元；十三、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下招商银行的75591809981×××37账户内银行存款，已冻结人民币0元；十四、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下中信银行的744191018220005×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元；十五、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下招商银行的75591809981×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元；十六、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下中信银行的811030105290018×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元；十七、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下中国银行深圳市分行的74×××16账户内银行存款，已冻结人民币0元；十八、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下中信银行的811030105250032×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元；十九、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下建设银行44250100006000000261_2账户内银行存款，已冻结美元0元;二十、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下持有的深圳市华通微计算机有限公司41%的股权；二十一、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下持有的深圳市索菱投资有限公司100%的股权；二十二、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下持有的深圳市逸行智能驾驶科技有限公司35%的股权。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知各申请执行人，各申请执行人均表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法决定对被执行人的法定代表人肖行亦采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且各申请执行人在指定期限内均不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，各申请执行人均享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向各申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 各申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），均可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 蕾 审判员 金明敏 审判员 庄紫峰 二〇二〇年七月二十五日 书记员 郭素珍 附表一 附表二
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初6820号 原告：成都市利联企业管理有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区世纪城路******。 法定代表人：肖莉，系公司董事长。 委托诉讼代理人：李佳倩，女，1996年11月23日出生，汉族，住四川省蒲江县。系该公司员工。 被告：曹昆，男，1981年3月19日出生，汉族，住成都市高新区。 原告成都市利联企业管理有限公司与被告曹昆返还原物纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告成都市利联企业管理有限公司向本院提交申请，称被告曹昆已履行全部义务，申请撤回对被告曹昆的起诉。经审查，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告成都市利联企业管理有限公司撤回对被告曹昆的诉讼。 案件受理费减半收取25元，由原告成都市利联企业管理有限公司承担。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈玫
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执2350号 申请执行人：王琼，女，生于1956年1月，汉族，现住四川省巴中市巴州区。 被执行人：冯斌，男，生于1973年11月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行王琼与冯斌民间借贷纠纷一案，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初2804号民事调解书已发生法律效力。执行中，被执行人承诺待工程款结算后履行该案，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初2804号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年七月十五日 书记员 张译丹
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4388号申请执行人：刘灵斌，男，1974年10月7日出生，汉族，现住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：晏晨华，湖南昌旭律师事务所律师。被执行人：唐志华，男，1978年3月2日出生，汉族，现住长沙市岳麓区。申请执行人刘灵斌与被执行人唐志华民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）湘0104民初6114号民事调解书已生效，但被执行人唐志华至今未按该生效调解书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐志华的银行存款229036元；或扣留、提取其应得收入229036元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二〇年七月六日书记员  屈慧婷
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1527号申请执行人：盐城加能汽车部件有限公司，住所地亭湖区。法定代表人：袁加标。被执行人：青岛安泰禾汽车零部件有限公司，住所地山东省青岛市**。法定代表人：王晶晶。申请执行人盐城加能汽车部件有限公司与被执行人青岛安泰禾汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，(2018)苏0902民初3194号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人青岛安泰禾汽车零部件有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入240598.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年七月十三日书记员  沈贤璐
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初9688号原告：驰众广告有限公司，住所地浙江省宁波大榭开发区海光楼**。法定代表人：王黎琳，执行董事。委托诉讼代理人：祁仁，上海胜超律师事务所律师。被告：广州市美格文化旅游有限公司，住所地，住所地广州市天河区黄埔大道**花城汇负**(部位：西侧区域**铺div>法定代表人：马志凯,职务不详。原告驰众广告有限公司与被告广州市美格文化旅游有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。本院依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人祁仁到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告驰众广告有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付广告发布款项125,000元;2.请求判令被告向原告支付违约金(以125,000元为基数,按照日万分之五的标准自2019年8月27日起计算至实际支付之日止);3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告驰众广告有限公司诉称，2019年8月，原、被告间签订了《智能屏选点发布合同书》。该合同约定被告委托原告在智能屏类的广告媒体上发布被告的“MAG环球魔幻世界”广告，发布期间为2019年8月5日至8月11日，发布城市为广州，发布数量5,000,日发布频次15秒300次，发布费用总计125,000元，被告需于2019年8月4日向原告支付62,500元，广告播出后2019年8月26日再行支付62,500元。双方确认,媒体发布刊播报告是广告实际发布的证明文件。如被告对原告的广告发布有异议，则被告应最晚于全部广告发布结束之日起三个工作日内向原告提出书面异议并向原告提供书面且详细的清单、出错证明，否则视为被告认可原告已全部履行所有合同义务。如被告未按期付款的，每逾期一日，支付给原告相当于未付款项万分之五的金额作为违约金。原告与被告就本合同中涉及各类通知、协议等文件以及就合同发生纠纷时相关文件和法律文书均须按照本协议中的地址，以书面形式(包括但不限于信件、传真和电子邮件)进行。采用信函形式的应使用EMS、挂号信或者具有良好信誉的快递送达。如使用传真或者类似的通讯方式，通知日期即为通讯发出日期，如使用挂号信或快递，通知日期即为邮件寄出日期并以邮戳或快递日期为准。双方更新联系人应及时书面通知，否则因此致使本协议相关文件无法送达，由未通知方承担相应的责任。被告确认其有效的送达地址为广州市天河区黄埔大道花城汇北区MAG环球魔幻世界。双方确认的送达地址适用范围包括双方非诉时各类通知、协议等文件以及就合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。被告的送达地址变更需要变更时应当履行通知义务，通过书面方式向原告进行通知。在仲裁和民事诉讼时当事人地址变更时应当向仲裁机构、法院履行送达地址变更通知义务。原被告双方未按前述方式履行通知义务，双方所确认的送达地址仍视为有效送达地址，因当事人提供或确认的送达地址不准确，送达地址变更后未及时依程序告知对方和法院、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致法律文书未能被当事人实际接收的，邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日。对于双方在合同中明确约定的送达地址，法院进行送达时可直接邮寄送达，即使当事人未能收到法院邮寄送达的文书，由于其在合同中的约定，也应当视为送达。现原告按照被告要求发布了广告,被告未依约履行付款义务，尚欠原告广告发布费人民币125,000元。原告为维护自身合法权益，故起诉至本院。原告向本院提供了《智能屏选点发布合同书》、律师函及EMS快递面单、快递查询页、CTR分众楼宇监测报告以证明其上述主张。被告广州市美格文化旅游有限公司未作答辩，亦未向本院提供任何证据。鉴于被告未到庭，本院对原告提供的证据复印件与其原件进行了核对。经核对，证据复印件与原件一致，且证据之间相互印证，能够证明原告的主张，故本院对原告诉称的事实予以认定。本院另查明，原告实际发布广告费为125,000元，被告未向原告支付任何费用。被告未在广告发布结束之日三个工作日内向原告提出书面异议。本院认为，原告与被告签订的《智能屏选点发布合同书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方理应恪守。原告按约履行了广告发布义务，被告未按约向原告支付广告发布费，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付广告发布费及相应的违约金，符合本院查明的事实及合同约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，由此产生的不利后果，由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州市美格文化旅游有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告驰众广告有限公司广告发布费125,000元二、被告广州市美格文化旅游有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告驰众广告有限公司逾期付款的违约金，计算方法为：以125,000元为基数，按每日万分之五，自2019年8月27日计算至实际清偿之日。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,900元，因适用简易程序减半收取计1,450元，由被告广州市美格文化旅游有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  聂妍铧二〇二〇年七月十七日书记员  许 君附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1723执333号 申请执行人开江县农村信用合作联社。 被执行人卢忠焰，男。 被执行人唐正艳，女。 申请执行人开江县农村信用合作联社与被执行人卢忠焰、唐正艳金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川1723民初804号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下： 冻结卢忠焰在四川省农村信用社联合社账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙俊松 二〇二〇年七月八日 书记员  丁 军
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执1786号之一申请执行人：昆山金恺包装用品有限公司，住所地昆山开发区顺帆南路188号，统一社会信用代码91320583251253213F。法定代表人：张英华，该公司总经理。被执行人：苏州凯红余包装材料有限公司，住所地苏州工业园区顺达商业广场1幢443室，统一社会信用代码91320594MA1MWM3C0C。申请执行人昆山金恺包装用品有限公司与被执行人苏州凯红余包装材料有限公司买卖合同纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2018）苏0583民初12177号民事判决书已经发生法律效力，依据该裁决：一、被告苏州凯红余包装材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山金恺包装用品有限公司货款82956.96元及利息（以82956.96元为基数，自2017年12月27日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍计算至实际给付之日止）；二、被告被告苏州凯红余包装材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山金恺包装用品有限公司律师费损失7000元。案件受理费1874元，保全措施申请费850元，公告费690元，合计3414元，由被告苏州凯红余包装材料有限公司负担3414元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人昆山金恺包装用品有限公司向本院申请强制执行,本院于2020年2月25日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年2月25日,本院向被执行人发出执行通知书和财产申报令等执行材料。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其列入失信被执行人名单，并对其发布限制高消费令。2、2020年3月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；名下有号牌为苏Ｅ×××××车辆，但未实际扣押；无不动产；无互联网银行存款；无保险。3、2020年4月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；名下有号牌为苏Ｅ×××××车辆，但未实际扣押；无不动产；无互联网银行存款；无保险。4、2020年7月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；名下有号牌为苏Ｅ×××××车辆，但未实际扣押；无不动产；无互联网银行存款；无保险。5、2019年12月16日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查：被执行人在本院辖区范围内无不动产。6、2020年3月23日，本院至昆山市车管所查封了被执行人名下号牌为苏Ｅ×××××车辆，查封期限至2022年3月22日。申请执行人应于2022年2月22日之前向本院提交续封申请书，逾期未提交导致上述车辆未续封的责任由申请执行人承担。7、2020年3月8日，本院通过点对点网络查控系统查询了被执行人在苏州市范围内的不动产登记信息，经查，无不动产登记信息。8、2020年7月9日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为93370.96元，已执行到位0元，剩余93370.96元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 军审 判 员  苏军伟人民陪审员  李 铭二〇二〇年七月十七日书 记 员  张 磊
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初13043号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街****楼****，统一社会信用代码×××08Ｇ。法定代表人：褚勇，执行董事。委托诉讼代理人：张俊辉，广东星辰律师事务所律师。被告：深圳市辅正信息科技有限公司，住所地广东省，住所地广东省深圳市南山区粵海街道麻雀岭工业区**恒隆大厦****代码×××63Ｆ。法定代表人：王正然。本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告深圳市辅正信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院提出对被告深圳市辅正信息科技有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告深圳市辅正信息科技有限公司的起诉。本案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年七月十日书记员 谢远舒
湖南省株洲市天元区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0211行审16号申请执行人株洲市天元区市场监督管理局，住所地株洲市天元区嵩山路**。法定代表人陈雪桃，该局局长。委托代理人李劲，该局工作人员。代理权限为一般代理。被执行人天元区升恒商行，经，经营地株洲市天元区长江北路**华天大酒店**大堂/div>经营者胡文强，男，1994年12月28日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。申请执行人株洲市市场监督管理局向本院申请强制执行株天市监行处字[2019]第56号《行政处罚决定书》，本院于2020年7月28日受理后，依法组成合议庭，对其合法性进行了审查。经审理查明:申请执行人在株洲市天元区长江北路1号华天大酒店一楼大堂西侧店面检查中，发现被执行人涉嫌销售侵犯“国窖”等六个品牌注册商标专用权白酒，申请执行人对涉嫌商标侵权的白酒实施了扣押的强制措施。申请执行人根据《中华人民共和国商标法》及《市场监督管理行政处罚程序暂行规定》的有关规定，于当日经批准对被执行人立案调查。经查，被执行人于2019年4月擅自从一个无名推销员处以720元/瓶购进国窖1573酒（52%VOL500M）6瓶，以880元/瓶购进瓷瓶五粮液酒（52%VOL500ML）6瓶，以840元/瓶购进玻璃瓶五粮液酒（52%VOL500ML）6瓶，以280元/瓶购进剑南春酒（52%VOL500ML）18瓶，以1800元/瓶购进茅台酒（53%VOL500M）6瓶（另加赠2瓶），以340元/瓶购进井台水井坊酒（52%VOL500M）6瓶，以270元/瓶购进臻酿八号水井坊酒（52%VOL500M）12瓶，以290元/瓶购进红坛酒鬼酒（52%VOL500M）18瓶，以190元/瓶购进白外包装酒鬼酒（50%VOL500M）6瓶对外销售。至案发止，被执行人以850元/瓶销售了国窖1573酒3瓶，库存3瓶；以980元/瓶销售了瓷瓶五粮液酒1瓶，库存5瓶；以900元/瓶销售了玻璃瓶五粮液酒3瓶，库存3瓶；以350元/瓶销售了剑南春酒3瓶，库存15瓶；以400元/瓶销售了井台水井坊酒2瓶，库存4瓶；以320元/瓶销售了臻酿八号水井坊酒5瓶，库存7瓶；以340元/瓶销售了红坛酒鬼酒4瓶，库存14瓶；以230元/瓶销售了白外包装酒鬼酒1瓶，库存5瓶；茅台酒未销售，库存8瓶。以上非法经营额共计43610元。2019年11月8日，申请执行人将被执行人库存的“国窖”酒、“剑南春”酒、“五粮液”酒、“水井坊”酒、“酒鬼”酒、“茅台”酒予以扣押，并委托泸州老窖股份有限公司、贵州茅台酒厂、酒鬼酒股份有限公司、四川绵竹剑南春酒厂有限公司、四川水井坊股份有限公司、四川宜宾五粮液集团有限公司进行鉴定，鉴定结果证明上述产品为假冒以上六个公司注册商标专用权产品。根据以上查明的事实，申请执行人于2019年12月4日送达了株天市监听告字[2019]第31号《行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、证据、依据、处罚内容及享有的权利，在法定的三个工作日内，被执行人对本案证据未发表意见，也未提出听证申请，但提出了并非主观故意售假和经济确有困难无法完全履行罚款的陈述意见。申请执行人认为，被执行人陈述意见不符合《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条规定的从轻或减轻情节，不予采纳。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条之规定，依据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款之规定予以处罚。申请执行人于2019年12月16日对被执行人作出株天市监行处字[2019]第56号《行政处罚决定书》，其内容为：1、责令立即停止商标侵权行为；2、没收侵犯注册商标专用权的国窖1573酒3瓶；剑南春酒15瓶；茅台酒8瓶；水井坊（井台）酒4瓶，水井坊（臻酿八号）酒7瓶；五粮液（瓷瓶）酒5瓶，五粮液（玻璃瓶）酒3瓶；酒鬼（红坛）酒14瓶，酒鬼（白外包装）酒5瓶；3、处罚款200000元，上缴国库。逾期不缴纳，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第（一）项的规定，可以依法每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人于2019年12月30日向被执行人送达株天市监行处字[2019]第56号《行政处罚决定书》，于2020年7月8日向被执行人送达株天市监催告字[2020]5号《行政处罚决定履行催告书》，申请执行人在催缴无果后，申请本院强制执行被执行人缴纳罚没款本金200000元。本院认为，申请执行人作出的株天市监行处字[2019]第56号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确，被执行人应如期履行该处罚决定确定的义务。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：一、准予执行申请执行人株洲市天元区市场监督管理局所作的株天市监行处字[2019]第56号《行政处罚决定书》；二、限被执行人胡文强收到本裁定书之日起五日内履行缴纳罚款200000元的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  罗昀人民陪审员  罗嘉人民陪审员  张辉二〇二〇年七月三十日书 记 员  郭华
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0784民初2549号原告：黄锋文，男，1994年11月11日出生，住广东省广州市南沙区**********，公民身份号码：440************013。被告：徐家顺，男，1994年8月19日出生，住广东省鹤山市*******************，公民身份号码：440************815。被告：太平财产保险有限公司中山中心支公司，住所地：广东省中山市东区**********卡、801卡，统一社会信用代码：914***********591G。负责人：刘洋。原告黄锋文诉被告徐家顺、太平财产保险有限公司中山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告黄锋文于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄锋文申请撤回对被告徐家顺、太平财产保险有限公司中山中心支公司的起诉，是其自行处分民事权利的行为，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄锋文撤诉。审 判 员  程 军二〇二〇年七月二十二日法官助理  麦凤菁书 记 员  李婉莹
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0522民初1385号 原告：周俊，男，1993年7月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 被告：卫国光，女，1976年6月28日出生，汉族，户籍地安徽省含山县，住所地安徽省马鞍山市含山县。 本院在审理原告周俊与被告卫国光劳务合同纠纷一案中，原告周俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告周俊负担。 审判员  王礼芳 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈雨婷 附件：本裁定所援引的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初7305号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**，统一社会信用代码912100007387985575。负责人：李国光，系该支行行长。委托诉讼代理人：崔亚坤，辽宁卓政律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘加康，辽宁卓政律师事务所律师。被告：侯帅宇，男，1987年7月4日出生，汉族，户籍地沈阳市东陵区。被告：王航，女，1988年7月15日出生，汉族，户籍地辽宁省昌图县。被告：于国军，男，1973年7月2日出生，满族，住址沈阳市大**。委托诉讼代理人：方晓松，辽宁正直律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凯，辽宁正直律师事务所律师。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告侯帅宇、王航、于国军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人崔亚坤、被告于国军均到庭参加诉讼，被告侯帅宇、王航经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行（以下简称浦发银行）向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告共同偿还原告借款本金269330.55元以及截至货款全部清偿之日止所产生的全部利息、罚息及复利。截至2020年3月2日所欠息合计8279.11元，本息合计为277609.66元；2、请求依法判令原告对坐落于沈阳市和平区青年大街374号3614号的抵押房产享有优先受偿权；3、请求法院判决被告承担本案诉讼费、律师费以及为收回债务所支付相关合理费用。事实及理由：被告于2017年4月27日与原告签订《个人购房担保借款合同》。编号71092017100203130601，合同约定原告给予被告个人购房借款33万元，用于购买坐落于沈阳市和平区青年大街374号3614号的房屋。贷款期限为十年，至2017年4月27日至2027年4月27日。其实还款方式为等额本息还款法，每月10日还款，利率为签订合同时中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮20%，利率调整方式为按年调整，分段计息。对于借款人未按合同约定日期还款的借款罚息利率按计收罚息之日的执行利率上浮50%，并有权将合同项下的贷款执行利率调整为在调整当日执行利率基础上上浮15%，并立即执行。同时被告侯帅宇、王航其购买的上述房产为该借款提供担保，并与原告办理了房屋抵押登记，被告于国军作为该笔借款的共同还款人，自愿承担共同还款责任。综上，原告于2017年4月28日将借款支付到被告指定账户后，现被告已经多次经原告催收无果，诉至贵院。2003年3月2日，被告共欠原告贷款本息合计277609.66元。请求贵院依法查明事实，诉讼请求维护原告合法权益。被告侯帅宇、王航到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。被告于国军辩称，欠款属实，但是该借款的使用人是于国军，房屋为侯帅宇、王航替于国军代持，虽然房产证为侯帅宇和王航，但该房屋实际拥有人、使用人、占有人都为于国军，因此，王航、侯帅宇不应承担相应法律责任，相关责任应由于国军承担。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月27日，原告与被告侯帅宇、王航、于国军签订《个人购房担保借款合同》，合同约定：被告侯帅宇、王航向原告借款33万元用于购买位于沈阳市和平区青年大街374号3614号房屋，借款期限为2017年4月27日至2027年4月27日止利率为签订合同时中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮20%，利率调整方式为按年调整，分段计息。对于借款人未按合同约定日期还款的借款罚息利率按计收罚息之日的执行利率上浮50%，并有权将合同项下的贷款执行利率调整为在调整当日执行利率基础上上浮15%，并立即执行，同时被告侯帅宇、王航用其购买的上述房产为该借款提供担保，并与原告办理了房屋抵押权预告登记，同时被告于国军作为该笔借款的共同还款人，自愿承担共同还款责任。原告依借款合同约定按时足额地发放了贷款，但被告并未按借款合同约定归还借款本金，合同到期后，被告一直没能按约还款。截至2020年3月2日，被告尚拖欠贷款本金26933.55元，利息7852.07元，罚息及复利427.04元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王航、侯帅宇经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告浦发银行与三被告签订的《个人购房担保借款合同》，均系双方当事人真实意思表示，并符合合同约定的生效条件，因此上述合同依法成立，真实有效，对合同当事人具有法律约束力。原告与被告应依法按各自合同中的约定，行使合同权利、履行合同义务。原告已履行发放贷款的义务，被告也应按照合同约定偿还贷款。故对于原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行要求被告侯帅宇、王航莹偿还贷款及利息、罚息、复利的主张符合法律规定，本院予以支持。涉案房产只办理抵押权预告登记，故对原告要求对该房产行使优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。被告于国军作为该笔借款的共同还款人，应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告侯帅宇、王航、于国军于本判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行剩余借款本金26933.55元，利息7852.07元，罚息及复利427.04元（截至2020年3月2日，自2020年3月3日至实际清偿之日止的利息、罚息、复利，按合同约定计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5464元，减半收取2732元，由被告侯帅宇、王航、于国军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王艳辉二〇二〇年七月二十七日书记员  梁超男
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0602执463号之一申请执行人:江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行，住所地南通市崇川区。负责人：顾春燕，职务行长。委托代理人：李晓伟，江苏润众律师事务所律师。被执行人：石海兵，男，1978年10月8日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：马庙娟，女，1980年10月6日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：张志兵，男，1977年8月15日生，汉族，住如皋市。申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行与被执行人石海兵、马庙娟、张志兵金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0602民初4391号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，石海兵、马庙娟应于判决生效之日起十日内一次性向江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行支付借款本金349849.08元、欠息33243.3元（暂算至2019年6月5日）及自2019年6月6日起本息还清之日止按照合同约定的计算方式计算的欠息、律师费22054元，张志兵对上述债务承担连带保证责任。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照法律相关规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。此外，石海兵、马庙娟、张志兵尚需负担案件受理费3688.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月11日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年3月17日以法院专递方式向被执行人石海兵、马庙娟、张志兵发送执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令及廉政监督卡。2、2020年3月18日通过“总对总”、“点对点”系统对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，经查：除部分被执行人名下有车辆外，未查询到其他可供执行的财产。3、2020年3月26日，本院至南通市车管所对上述张志兵所有的苏Ｆ×××**车辆，石海兵所有的苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**车辆予以查封，查封期限为两年。4.本院按申请执行人提供的地址“如皋市如城镇育贤花园9幢202室”邮寄执行相关文书，因无法联系到被执行人张志兵，未能妥投。5、2020年7月16日，本院约谈被执行人石海兵、马庙娟。被执行人表示目前经济状况不佳，暂不具备履行能力。6、本院已对被执行人石海兵、马庙娟、张志兵采取限制高消费措施。7、2020年7月28日，本院约谈申请执行人的委托代理人李晓伟，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，李晓伟未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本案尚未执行到位金融借款本金349849.08元、欠息33243.3元、律师费22054元，迟延履行利息，案件受理费3688.5元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，除已查封未实际控制的车辆、无处置价值的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待查封的财产具备处置条件或申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王洪涛审判员  王风华审判员  钱 平二〇二〇年七月三十一日书记员  冷盛荣
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初3553号原告：崔沐，男，1990年1月16日出生，汉族，住河南省永城市。被告：门利，男，1966年10月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，联系地址安徽省亳州市谯城区。原告崔沐与被告门利买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告崔沐、被告门利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。崔沐向本院提出诉讼请求：1.依法判令门利支付崔沐水泥款20364元;2.本案诉讼费由门利承担。门利辩称，我是代表无为八建接收崔沐的水泥，我未购买崔沐的水泥。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。一、崔沐提交的证据：崔沐的身份证、货物接收收据，本院予以认定并在卷佐证；二、门利提交的证据：门利的身份证，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月、11月，门利购买崔沐水泥64.65吨，每吨为315元，价值20364元。后崔沐向门利催要水泥款未果，崔沐即提起了诉讼。本院认为：1.当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则，在享受权利的同时积极履行自己的义务。本案中，门利购买崔沐欠崔沐水泥款20364元的事实，有崔沐的陈述、门利出具的条据在卷佐证，事实清楚，足以认定，门利应在崔沐催要后及时支付欠款，故崔沐诉求门利支付水泥款20364元的诉讼请求，本院予以支持。2.关于当事人的举证责任问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，门利辩称：“我是代表无为八建接收崔沐的水泥”，因门利未提交相关证据加以证明，门利应承担不利的法律后果，故对其该辩称本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：门利于本判决生效之日起七日内支付崔沐水泥款20364元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费309元，由门利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  王天成人民陪审员  王亚洲二〇二〇年七月十四日书 记 员  尤欢欢
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1004执343号 申请执行人：黄山市徽州区杨干水泥制品厂，住所地徽州区呈坎镇杨干村,统一社会信用代码92341004MA2NMHF03F。 经营者：蔡金旺。 被执行人：宋秋富，男，住安徽省黄山市屯溪区。 本案受理的黄山市徽州区杨干水泥制品厂申请执行宋秋富买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）皖1004民初86号民事调解书，责令被执行人宋秋富履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人宋秋富至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人宋秋富银行存款人民币44560元，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王南华 二〇二〇年七月十三日 书记员  胡菲菲 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执979号之一申请执行人：吴俊光，女，1977年11月7日生，农民，住开原市。被执行人：吴俊光，女，1977年11月07日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴俊光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：1、冻结被执行人吴俊光在中国农业银行62×××70账户内存款人民币3050.00元，冻结期限为十二个月。2、冻结被执行人吴俊光在辽宁省农村信用社联合社51×××52账户内存款人民币3050.00元，冻结期限为十二个月。3、冻结被执行人吴俊光在辽宁省农村信用社联合社51×××72账户内存款人民币3050.00元，冻结期限为十二个月。4、冻结被执行人吴俊光在财付通支付科技有限公司085XXXc8e7@wx.tenpay.com账户内存款人民币800.83元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年七月二十三日书记员  韩亚臣
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0583刑初2322号之一 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人李婷婷，女，1989年8月22日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省涟水县。2015年3月11日、11月20日、2017年7月20日均因吸食毒品被昆山市公安局处行政拘留十五日、十五日、十四日；2015年12月5日、2017年8月3日因吸毒成瘾被昆山市公安局处社区戒毒三年、强制隔离戒毒二年。2019年9月6日因本案被昆山市公安局刑事拘留，2019年9月19日被取保候审，同年9月29日被逮捕，2020年5月29日经本院决定取保候审。 辩护人许秀苹，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。 江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2019〕323号起诉书指控被告人李婷婷犯贩卖毒品罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2019年12月4日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员刘湘杰出庭支持公诉。被告人李婷婷及辩护人许秀苹到庭参加了诉讼。现已审理终结。 江苏省昆山市人民检察院指控，2019年9月5日晚，被告人李婷婷在本市第二人民医院附近，以人民币3000元的价格向潘亮亮出售毒品甲基苯丙胺1.93克。随后，潘亮亮在本市玉山镇中山路附近将该1.93克毒品甲基苯丙胺以人民币3000元价格出售给吸毒人员梁某，后被公安机关查获。 公诉机关认为，被告人李婷婷贩卖毒品甲基苯丙胺1.93克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究被告人的刑事责任。被告人李婷婷承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。提请本院依法判处。 被告人李婷婷对被指控的贩卖毒品犯罪事实未提出异议。辩护人的辩护意见是：1.对本案定性无异议。2.被告人李婷婷有坦白情节，能认罪认罚，认罪态度较好。综上，建议对被告人李婷婷从轻处罚。 经审理查明，2019年9月5日晚，被告人李婷婷在本市第二人民医院附近，以人民币3000元的价格向潘亮亮出售毒品甲基苯丙胺1.93克。随后，潘亮亮在本市玉山镇中山路附近将该1.93克毒品甲基苯丙胺以人民币3000元价格出售给吸毒人员梁某，后被公安机关查获。 另查明，公安机关从被告人李婷婷处扣押手机1部，人民币500元。公安机关已将涉案毒品予以收缴。 上述事实，被告人李婷婷在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯潘亮亮的供述，证人梁某、陶某、周某的证言，辨认笔录，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单、手机、人民币（照片），提取笔录、提取清单、微信记录，称量、取样笔录及称重照片，调取证据通知书、调取证据清单、发还清单，收缴毒品专用收据，情况说明，检验报告，抓获经过，身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李婷婷违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺1.93克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李婷婷当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人李婷婷自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人李婷婷犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人提出的被告人李婷婷有坦白情节的辩护意见，经查，被告人李婷婷归案后未及时如实供述犯罪事实，不能认定有坦白情节，故对该辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出的其他建议对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，保障国家对毒品的管理制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李婷婷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月十五日，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延。即自2019年9月6日起至2020年5月29日止；罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。） 二、公安机关扣押的人民币五百元，于判决生效后折抵罚金；扣押的其他物品由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周蓉仙 人民陪审员  李国艳 人民陪审员  孙 健 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  薛景伦 书 记 员  孙雅雯 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初6120号原告：河南省力宏建筑安装有限公司，住所地：永城市演集镇演集街**，统一社会信用代码：91411481798242972L。法定代表人：刘须田，经理。委托诉讼代理人：余良俊，该公司副经理。代理权限：特别授权。被告：刘东明，男，1989年7月6日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘顶，河南保航律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：商丘市隆安商贸有限公司，住，住所地：商丘市南京路南豫苑路东建业桂园商业街东侧**门面房**商业房一社会信用代码：91411400782235399N.法定代表人：刘保红，经理。原告河南省力宏建筑安装有限公司与被告刘东明、商丘市隆安商贸有限公司申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，原告河南省力宏建筑安装有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告河南省力宏建筑安装有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南省力宏建筑安装有限公司撤回起诉。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告河南省力宏建筑安装有限公司负担。审判长  李建华审判员  包 丽审判员  王 莉二〇二〇年七月三十一日书记员  梁亚茹
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1204民初21号原告：张新虎，男，1978年6月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：张纪宣，男，1980年3月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告张新虎诉被告张纪宣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后,经审查发现不宜适用简易程序审理的情形，依法裁定转换为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张新虎到庭参加诉讼，被告张纪宣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张新虎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告劳动报酬款61000元，2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年农历正月19日，原告随同被告，在被告处干活，从事木工班技术管理施工，施工期间被告未能向原告支付工资，原告一直向被告索要欠款。被告在2016年12月10日遂向原告出具了一张欠条，载明：我张继宣身份证号码（在松原市华宸劳务有限公司）松原奥林匹克3期2/2、8、18/24地库13、14号楼珲瑃雅戈尔厂房:2号、3号、4号厂房欠张新虎身份证号码工人工资合计陆万壹仟元整，证明人张继宣、欠款人张继宣。后原告多次催要，被告以种种理由推脱，原告为维护自己合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。张纪宣未到庭参加诉讼亦未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据：原告身份证、欠条、民事判决书，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2016年农历正月19日，原告在被告承包的工地，从事木工班技术管理施工，施工期间被告未向原告支付工资。2016年12月10日原、被告结算，被告向原告出具61000元的欠条一份，载明：张继宣（在松原市华宸劳务有限公司）松原奥林匹克3期2/2、8、18/24地库13#、14#楼珲瑃雅戈尔厂房:2号、3号、4号厂房欠张新虎工人工资合计61000元，证明人张继宣、欠款人张继宣。后原告多次催要工资款无果。另查，被告张纪宣曾用名张继宣。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张纪宣拖欠原告张新虎工资款61000元,有被告张纪宣向原告张新虎出具的欠条予以证明,双方债权债务关系明确。原告要求被告支付工资款61000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，原告主张的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张纪宣于本判决生效之日起十日内支付原告张新虎工资款61000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1326元，由被告张纪宣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  周晓辉人民陪审员  张允莲人民陪审员  王 超二〇二〇年七月八日书 记 员  张雪刚附：（2020）皖1204民初21号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执617号之一申请执行人：卢卫建，男，1991年6月15日出生，汉族，住昆山市。被执行人：李珩，男，1984年2月27日出生，汉族，住昆山市。被执行人：李玉凤，女，1985年12月23日出生，汉族，住昆山市。被执行人：王雁，女，1959年7月30日出生，汉族，住昆山市。申请执行人卢卫建与被执行人李珩、李玉凤、王雁民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院(2018)苏0583民初16868号民事判决书向本院申请强制执行，内容如下“一、被告李珩、李玉凤于本判决生效之日起十日内共同归还原告卢卫建借款250000元及逾期还款利息(以250000元为基数，自2018年8月30日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际支付之日止)。二、被告李珩、李玉凤于本判决生效之日起十日内赔偿原告卢卫建律师费损失10000元.三、被告王雁对上述第一项中归还借款150000元及逾期还款利息损失(以150000元为基数，自2018年8月30日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际支付之日止)，以及第二项赔偿律师费损失6000元承担共同清偿责任。”。本院于2020年1月16日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年1月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年2月11日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将李珩、李玉凤、王雁纳入限制高消费名单。3、2020年1月21日、2020年5月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人银行账户有零星存款，无证券、李玉凤名下有车辆但未实际控制。4、2019年11月29日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人名下有位于昆山市玉山镇××路××楼××及××室不动产，其已向他人设立抵押权且其首封法院为苏州市姑苏区人民法院，本院无处置权。本院（2019）苏0583执8364号案件已向姑苏区人民法院申请参与分配。5、2020年1月21日、2020年5月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产，未反馈被执行人名下不动产信息。6、2019年11月29日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人李珩、李玉凤、王雁名下的公积金,经查被执行人名下无公积金。7、2020年1月21日、2020年5月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。8、2020年7月16日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。审理时该案系公告送达。本案执行标的250000元及利息，实际执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除其名下不动产外，在穷尽措施后未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述不动产本院无处置权，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2018)苏0583民初16868号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚审 判 员  袁晓鹏人民陪审员  孙红芳二〇二〇年七月十六日书 记 员  朱劲松
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执9080号申请执行人韩保静，女，1991年3月12日生，汉族，住四川省青川县。被执行人张海涛，男，1983年6月20日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。申请执行人韩保静与被执行人张海涛民间借贷纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初13268号民事判决书已发生法律效力，依据该文书确认：被告张海涛于本判决生效之日起十日内归还原告韩保静借款本金67529.17元并支付逾期还款利息（1、以23333元为基数，按照年利率6%，从2019年6月1日起计算至实际还款之日止；2、以44196.17元为基数，按照年利率6%，从起诉之日即2019年7月1日起计算至实际还款之日止）。因被执行人未按该生效法律文书规定的期限履行义务，权利人向本院申请执行。本院依法立案受理。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。3、本院向昆山市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，反馈被执行人无不动产登记。4、本院向苏州市公积金管理中心昆山分中心查询被执行人的公积金信息，反馈被执行人名下无公积金开户信息。5、本院通过总对总查控系统查询到被执行人名下有位于常熟市经济技术开发区××苑××幢××室房屋,本院依法裁定予以查封。6、本院依法向被执行人户籍所在的哈尔滨市呼兰区不动产登记部信查询被执行人的不动产信息，反馈无不动产登记。7、本院依法对被执行人的上述房产进行评估、拍卖，以429000元成交。因被执行人应承担税费尚未核定出数额，现无法分配。8、本院将本案执行情况告知申请人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。9、本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人财产情况，反馈被执行人无可供执行的财产线索。本案执行标的为本金67529.17元及利息、迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法对可供执行的财产进行了处置，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘红刚审 判 员  吴登超人民陪审员  孙红芳二〇二〇年七月十日书 记 员  倪昌盛
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初1959号 原告：刘正光，男，1951年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：何峰，安徽杨夫胜律师事务所律师。 被告：张斌，男，1975年2月3日出生，汉族，合肥田园土地规划测绘有限公司测绘工程师，住安徽省淮北市相山区。 原告刘正光与被告张斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘正光及其委托诉讼代理人何峰，被告张斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘正光向本院提出诉讼请求：1.依法判令张斌支付刘正光劳务费用28000元。2.诉讼费用由张斌承担。事实与理由：刘正光与张斌是同事关系。在2011年期间，刘正光跟张斌打工，负责张斌承包的淮北垃圾站、文化站、中学工作，以劳务方式计算。刘正光按照张斌的要求完成了此工程，多次找张斌支付劳务费。期间支付二次，剩余的劳务费用28000元，张斌以各种理由不予支付。2015年5月，张斌出具了一份欠款清单，但拒不支付此款。故诉至法院，请求判如所请。 张斌辩称，我与刘正光无任何来往，也不是同事关系；刘正光所称工程款无任何凭据，我没有这些工程也没有从事该业务；刘正光应向有关单位结算，而非向我结算；2019年2月23日的欠条，我只是证明人，刘正光也是证明人。刘胜尚有1万元余款未结清，我已帮忙追回5000元，剩余5000元正在帮其追缴；刘正光称我欠其劳务费，事实是我与刘胜是朋友关系，刘胜所干的劳务付出我不清楚，因刘胜知道他干活的单位与我关系不错，就让我帮忙催要劳务费，催要来的劳务费给刘胜了，有银行转账记录为证。综上，刘正光起诉主体错误，应依法驳回其起诉。 本院经审理认定事实如下：2010年12月至2011年期间，刘正光为张斌承包的新鑫中学、垃圾站、文化站等工程提供劳务施工。期间，张斌向刘正光支付部分劳务费。2015年5月6日，刘正光之子刘胜制作欠条一份，主要内容为：“张斌欠刘正光：2010年12月六安工程农民工5829元、2011年垃圾站、文化站、中学农民工26950元、张斌借刘胜7000元，共计39779元。28000余额。”欠条中“28000余额”系张斌书写。此后，虽经刘正光多次催要，上述欠款张斌至今未付。 以上事实，有当事人陈述及刘正光提供的欠条等证据证明，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，劳务合同是当事人双方约定一方提供劳务，另一方支付报酬的合同。本案中，刘正光受雇于张斌，从事劳务劳动。虽双方没有签订书面劳务合同，但已形成事实上的劳务合同关系。张斌为刘正光结算劳务报酬并出具了欠条，故张斌应及时将所欠的劳务报酬支付给刘正光。现刘正光要求其支付所欠劳务报酬28000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。庭审中，张斌对欠条中“28000余额”是否由其书写，未做肯定答复，陈述可能由其书写，但其是为刘胜帮忙算账在欠条上书写上述内容。结合欠条中已明确写明“张斌欠刘正光”的事实，张斌的辩解显然有悖常理，故张斌虽未在欠条上签名确认，亦足以认定张斌欠款的事实。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 张斌于本判决生效之日起十日内给付刘正光劳务报酬28000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，因适用简易程序，减半收取250元，由张斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  崔景瑞 二〇二〇年七月十七日 书记员  吕 晴 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执1284号申请执行人刘文杰，女，1983年10月7日生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人刘茜茜，女，1986年5月10日生，汉族，住平顶山市新华区。本院作出的（2019）豫0402民初3511号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘茜茜至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘茜茜的存款及收入7050元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人刘茜茜同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员 吴 红二〇二〇年七月二十七日书记员 李文菲
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0222民初1630号原告：李祥米，男，1952年2月26日出生，汉族，住阳新县，被告：杨敦金，男，1963年10月21日出生，汉族，住阳新县，原告李祥米诉被告杨敦金民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月18日向本院起诉。本院受理后，按照原告李祥米民事起诉状中提供的地址无法送达，原告在合理期限内仍不能提供被告杨敦金其他准确地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书；同时，经法院查证后仍不能确定被告的送达地址，原告又不能提供有效证据证明被告下落不明，不符合公告送达的条件。根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李祥米的起诉。案件受理费580元，退还给原告李祥米。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。审判员  成传军二〇二〇年七月九日书记员  徐 新
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初17978号原告：司徒耀权，男，1957年7月15日出生，汉族，住广东省开平市********，公民身份号码440************65X。委托诉讼代理人：骆小红，广东朱甲斌律师事务所律师。委托诉讼代理人：林镇海，广东朱甲斌律师事务所律师。被告：珠海市宝城混凝土有限公司，住所地广东省珠海市*********，统一社会信用代码914**********431XJ。法定代表人：麦某1。第三人：广东开平二建集团股份有限公司，住所地广东省开平市************，统一社会信用代码914************416。法定代表人：关某1。第三人：广东开平二建集团股份有限公司中山分公司，住所地广东省中山市石岐区***********，统一社会信用代码914************463。法定代表人：周某1。在本院审理原告司徒耀权诉被告珠海市宝城混凝土有限公司，第三人广东开平二建集团股份有限公司、广东开平二建集团股份有限公司中山分公司案外人执行异议之诉一案中，本院于2020年7月3日立案，依法适用简易程序审理，并于2020年7月7日向原告司徒耀权送达缴款通知书。原告司徒耀权无正当理由未按期缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告司徒耀权撤回起诉处理。审 判 长  黄小玲审 判 员  陈春华人民陪审员  李 舒二〇二〇年七月二十二日书 记 员  王姿雅
江苏省昆山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0583民初第3252号 原告：江苏昆山农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省昆山市前进东路**，统一社会信用代码91320500770509049M。 法定代表人：张哲清，该行行长。 委托诉讼代理人：金明华，国浩律师（苏州）事务所律师。 委托诉讼代理人：苏亚丽，国浩律师（苏州）事务所律师。 被告：张志巍，男，1990年10月29日生，汉族，住，住所地甘肃省镇原县/div> 原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司与被告张志巍信用卡纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后适用简易程序，并于2020年7月1日公开开庭进行审理。原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人金明华到庭参加诉讼，被告张志巍经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款本金3506.09元，利息166.02元，违约金698.7元(暂计至2019年3月11日，其后应按信用卡章程及领用合约计算至实际支付之日止)；2.判令被告赔偿原告律师费损失2500元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月16日，被告在原告处申领信用卡，随后，被告在使用过程中屡次未按期足额归还本金及利息，原告遂诉至法院。 被告张志巍未作答辩。 本院经审理查明认定事实如下： 一、2018年7月16日，被告张志巍向原告申请琼花信用卡,并确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。” 二、根据《昆山农商银行琼花信用卡章程》及其重要提示、《琼花信用卡领用合约》载明，琼花信用卡是江苏昆山农村商业银行股份有限公司向社会公开发行的，给予持卡人一定的信用额度，具有消费信贷、存取现金、转账结算等功能的信用支付工具。持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日(含)为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之四点二收利息至清偿日止；持卡人可以选择最低还款额方式还款，以最低还款额方式还款不享受免息期待遇，持卡人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付违约金，违约金以最低还款额未还部分的5%计收；银行在实现债权过程中所产生的费用，如律师费、诉讼费等由持卡人承担。 三、截止2020年6月30日，被告结欠原告信用卡透支本金3498.11元，利息166.02元、违约金3432.01元。 四、原告为本次诉讼，产生律师费损失2500元。 上述事实由信用卡申请表、昆山农商银行琼花信用卡章程、琼花信用卡领用合约、信用卡账户查询表、信用卡明细、委托代理合同及当事人陈述予以证实，本院对此予以确认。 本院认为，被告张志巍结欠原告欠款本金、利息、违约金明确，应该承担还款责任，故原告的该项诉请，本院依法予以支持。信用卡领用合约及信用卡章程明确约定律师费由持卡人承担，且原告的律师费金额合法合理，本院依法予以支持。但截至欠款清偿之日，利息、违约金、律师费总额以按照年利率24%为标准计算所得数额为限。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张志巍于本判决生效之日起十日内归还原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司欠款本金3498.11元，利息166.02元、违约金3432.01元（截至2020年6月30日，此后按照中国人民银行有关规定、领用协议计算至实际结清之日止），并支付原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司律师费2500元；但截至借款清偿之日，上述利息、违约金、律师费总额以按照年利率24%为标准计算所得数额为限。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 案件受理费50元，减半收取25元，公告费690元，合计715元，由被告张志巍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 员 赵雅婷 二〇二〇年七月一日 法官助理 张 颖 书 记 员 俞 林
安徽省定远县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1125执1788号 定远县人民法院、张广学： 申请执行人定远县人民法院与被执行人张广学其他纠纷一案，申请执行标的额4400元。经本院强制执行，现已履行完毕。至此，定远县人民法院向本院申请执行的(2019)皖1125民初6577号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
苏州工业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0591民初13470号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区苏雅路**，统一社会信用代码9132059473441320XA。 负责人：黄垚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邵冰妍，江苏云贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周文，江苏云贤律师事务所律师。 被告：陈增福，男，1970年10月7日生，汉族，住苏州。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称苏州太保）诉被告陈增福保证保险合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后依法组成合议庭由审判员丁晓峰担任审判长，人民陪审员陈燮根、史建明参加评议，于2020年4月20日公开开庭审理了本案，原告苏州太保险的委托代理人邵冰妍、周文到庭参加诉讼，被告陈增福经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告苏州太保诉称，2018年8月16日，被告陈增福为保证其借款合同的履行，向原告投保个人借款保证保险。此后因被告陈增福未按约定还款，原告履行保险责任向出借人支付理赔款92424.23元，故要求判令被告支付保险理赔款92424.63元、违约金11922.73元（自2019年7月5日暂算至2019年11月10日，之后按每日0.1%计算至实际给付之日），被告承担本案诉讼费。 被告陈增福未到庭应诉，亦未提交书面意见。 经审理查明，2018年8月16日，被告陈增福与中国光大银行股份有限公司吴江支行（以下简称光大银行）签订个人贷款合同，约定借款110000元，贷款期限为36个月，自2018年8月16日至2021年8月16日，首期执行年利率为7.125%，逾期罚息利率上浮50%，还款方式为36期等额本息。 2018年8月10日，被告陈增福为办理上述贷款向原告苏州太保提交个人贷款保证保险投保单，原告苏州太保于2018年8月15日出具保险单，保单载明：保险人按《个人贷款保证保险条款》约定承担责任，投保人为陈增福，被保险人为光大银行，保险金额130790元，保险期间自借款发放之日至全部清偿贷款本息之日止。每月保费率1.8%，每月保险费1980元，缴费日期为借款合同载明的还款日。保单特别约定中载明：投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费，保险人自理赔当日开始超过30天投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，视为投保人违约，投保人需以全部欠款为基数，从保险人理赔之日起按每日1‰向保险人缴纳违约金。同年8月16日，光大银行依约向被告陈增福支付借款110000元。此后，被告陈增福累计还款7期后自2019年4月起未再履行还款义务。原告苏州太保于2019年7月5日向光大银行支付了代偿款本息92424.23元，光大银行向原告苏州太保签署了代偿债务确认书。 上述事实，有个人贷款合同、投保单、保险单、借款支付凭证、还款明细表、代偿债务确认书予以证实，本院予以确认。 本院认为，上列原、被告双方保险合同关系成立，合同有效，原告依约为被告陈增福的借款提供了担保并在被告违约后承担了保险理赔责任，被告陈增福应当依约向原告返还保险理赔款并承担相应的违约责任，原告主张的理赔款本金数额经本院核算无误，本院予以确认。原告每月收取1980元保费虽有合同约定为依据，但该约定显失公平，在被告逐月归还本金的情况下，原告无视保险责任的减少而仍按借款金额计算保费有悖公平，依法应予调整，根据被告的实际还款情况按约定费率1.8%计算，经本院核算，原告累计多收取保费约为1050元，该部分款项应抵冲被告应向原告归还的理赔款，故被告尚应向原告支付的理赔款应为91374.23元。原告主张的违约金计算虽然有合同约定为依据，但双方在保单中约定的滞纳金数额明显高于因被告违约行为给原告所造成的实际损失，参照目前金融市场的融资成本及相应法律规定结合本案实际情况，本院依法对违约金调整为按同期贷款市场报价利率（LPR）计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下： 一、被告陈增福于本判决生效之日起10日内偿还原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司理赔款91374.23元； 二、被告陈增福于本判决生效之日起10日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司支付以未付理赔金额为基数，自2019年7月6日起至实际清偿之日按同期贷款市场报价利率（LPR）计算的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2386元，由原告苏州太保负担271元，被告陈增福负担2115元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 长  丁晓峰 人民陪审员  陈燮根 人民陪审员  史建明 二〇二〇年七月十日 书 记 员  张筱莉
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0682民初3811号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：吴怡（特别授权），江苏君奥律师事务所律师。被告：刘靠山，男，1982年12月11日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心(以下简称民生银行)与被告刘靠山信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行的特别授权委托诉讼代理人吴怡到庭参加了诉讼，被告刘靠山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡全部欠款合计38657.3元，其中本金29893.67元、利息1127.87元，违约金及分期手续费合计7635.76元（利息、费用暂计至2020年3月2日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费385元、保全费520元、前期律师费2500元、风险代理费按照实际回款的15%收取）。事实与理由：2018年8月，被告向原告申领了一张卡号为62×××55的信用卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费,但未能按时、足额还款,截至2020年3月2日,被告应还款金额合计38657.3元。原告催收未果，故提起诉讼。被告刘靠山未应诉答辩，亦未提供任何证据。经审理查明，2018年8月，被告向原告申领信用卡，并在民生银行信用卡中心提供的格式申请表中签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。民生银行信用卡领用合约约定:信用卡透支利率为每日万分之五；违约金收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元；自由分期、账单分期手续费3期0.82%、6期0.7%等;持卡人应承担本行因催收欠款及行使权利所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用）。原告向被告发放卡号为62×××55的信用卡，2018年8月23日起被告开始持卡消费。截至2020年6月1日，信用卡总欠款金额为46015.16元（其中本金29893.67元、利息2354.34元、违约金及分期手续费13560.64元）。审理中，原告申请财产保全，本院依法作出保全裁定，冻结了被告的部分银行账户。上述事实,有原告提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、交易清单、民生银行客户基本信息及欠款余额表、欠款情况截图等在卷予以证实。本院认为，被告向原告申请领用信用卡，签名并填写了原告提供的申请表，确认了信用卡领用合约和收费表的内容，被告同意遵守信用卡领用合约。该合约对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按约履行义务。现被告未按约归还透支本息等，已构成违约，原告主张被告给付透支本息、分期手续费、违约金等，于法有据，本院予以支持，但利息、分期手续费、违约金的计算应以年利率24%为限。关于原告主张的前期律师费2500元及风险代理费，其对此未予提供代理费票据及代理费支付凭证等予以证明，庭审中原告代理人亦陈述前期律师费尚未支付也未开票，因本案尚未实际回款，风险代理费也未实际发生，故其实际代理费损失难以确定，对该项诉讼请求，本院碍难支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘靠山于本判决生效后立即偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心本金29893.67元。二、被告刘靠山于本判决生效后立即给付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心按照《中国民生银行信用卡领用合约》约定计算至实际给付之日止的利息、分期手续费、违约金（以年利率24%为限）。三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费385元、保全费520元，合计905元，由被告刘靠山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理770元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 章海涛二〇二〇年七月六日法官助理 袁立峰书 记 员 夏文婷
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0904执630号 移送执行人：遂宁市安居区人民法院刑事审判庭。 负责人：尹晓鸿，该庭庭长。 被执行人：卢万军，男，1965年1月12日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：何柳，女，1974年2月11日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 本院在执行遂宁市安居区人民法院刑事审判庭移送执行卢万军、何柳责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的遂宁市安居区人民法院（2020）川0904刑初36号刑事附带民事判决书，于2020年7月21日受理立案，对被执行人卢万军、何柳退赔的赃款70480元依法返还被害人。 执行中经查，被执行人卢万军、何柳在遂宁市公安局安居区分局被扣押有退赔赃款70000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 提取被执行人卢万军、何柳在遂宁市公安局安居区分局处被扣押的退赔赃款70000元。 本裁定立即执行。 审判员  阳本军 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈俊武
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执2263号 申请执行人:朱建明 被执行人:刘奇 关于本院执行的（2020）浙0481执2263号案件,即申请执行人朱建明与被执行人刘奇请求确认人民调解协议效力一案,执行依据:（2019）浙0481民特2403号民事裁定书,已于2020年07月24日执行完毕。 特此通知。 承办人:曹海峰 联系电话:0573-8701×××× 二〇二〇年七月二十四日
贵州省黄平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2622执恢62号之四申请执行人：黔东南州泰昌投资有限责任公司，住所地贵州省凯里市宁波路**坐标广场****。统一社会信用代码：915226005841111250。法定代表人：何晖，该公司执行董事。委托诉讼代理人：舒超，贵州维律律师事务所律师。被执行人：邓绪荣，男，1963年12月4日生，汉族，住贵州省凯里市。被执行人：贵州省黔东南州兴宇房地产开发有限责任公司，住所地贵州省凯里市红洲路兴宇**商住楼。统一社会信用代码：915226007143294061。法定代表人：肖雪峰。申请执行人黔东南州泰昌投资有限责任公司与被执行人邓绪荣、贵州省黔东南州兴宇房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，被执行人邓绪荣、贵州省黔东南州兴宇房地产开发有限责任公司不履行贵州省凯里市人民法院（2016）黔2601民初3439号民事调解书确定的义务，贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院以（2018）黔26执他91号执行裁定书指令由本院执行。现查明，被执行人贵州省黔东南州兴宇房地产开发有限责任公司在中国建设银行股份有限公司黔东南州分行5200166363605000账户上有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：以550000元为限对被执行人贵州省黔东南州兴宇房地产开发有限责任公司在中国建设银行股份有限公司黔东南州分行5200166363605000账户进行冻结，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 炎二〇二〇年七月八日书记员 倪祖祥
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0221民初2241号 申请人：芜湖万辰电光源科技股份有限公司，住所地芜湖县新芜经济开发区俞林路**幢**厂房，统一社会信用代码913402216973880833（1-1）。 法定代表人：汪元平，系该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：周利杰，安徽青弋江律师事务所律师。 被申请人：德清县人杰电光源材料厂，住所地，住所地德清县钟管镇钟管村会信用代码913305217559447981。 负责人：唐玉杰，系该厂厂长。 申请人芜湖万辰电光源科技股份有限公司与被申请人德清县人杰电光源材料厂买卖合同纠纷一案，申请人芜湖万辰电光源科技股份有限公司于2020年7月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人德清县人杰电光源材料厂所有的价值40000元的财产，申请人已提供了担保。 本院经审查认为，申请人芜湖万辰电光源科技股份有限公司为使将来生效法律文书得以顺利执行，向本院申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人德清县人杰电光源材料厂价值40000元的财产。 案件申请费420元，由申请人芜湖万辰电光源科技股份有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 磊 二〇二〇年七月十日 书记员 董园园
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初1097号原告：张全虎，男，汉族，生于1973年5月8日，住江苏省昆山市。被告：闫海涛，男，汉族，生于1973年7月23日，住广东省深圳市南山区。原告张全虎与被告闫海涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，因被告下落不明依法转为普通程序于2020年6月3日公开开庭审理。原告张全虎到庭参加诉讼，被告闫海涛经本院公告送达未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张全虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付应还款本金人民币83.5万元及逾期还款违约金5130元(以83.5万元为基数，每日千分之一为标准，自2019年8月1日起，计算至实际支付日止)；2、本案诉讼费、保全费、律师费1万元由被告承担。事实与理由：2017年4月18日，原告基于被告的借款请求，向被告借款13.5万元，该款直接转账至被告指定的户名为深圳黑石世代基金管理有限公司中国银行账户；出于同样事由，原告于2017年6月13日又向被告转账70万元。以上两笔借款合计人民币83.5万元。被告对以上事实及金额共计83.5万元均无异议。2019年7月11日双方签订《协议书》对此达成书面意见，其中第三条“甲方(甲方之一及甲方之二)闫海涛共同返还100万股权转让款(已另案诉讼)及83.5万暂借款总计183.5万给乙方，还款方式：2019年7月31日前还款20万元；2019年8月31日前还款50万元；2019年10月31日前还款113.5万元。”现第一笔还款早已逾期，被告未履行还款义务，依双方约定“甲方有任一期未按时返还的，乙方有权就全部未还款项主张一次性返还。”被告闫海涛未作答辩。2019年7月11日，张全虎作为乙方，闫海涛作为甲方，签订协议书一份，协议书主要内容如下:1、2016年12月原被告签订股权转让协议书一份，基于协议付100万股权转让款，现因项目停滞，双方同意于本协议签订时解除上述股权转让协议，甲方(闫海涛)同意退还乙方(张全虎)股权款100万。2、甲方于2017年（6月、4月）信安鼎子公司黑石世代基金管理有限公司因经营需要向乙方暂借（70万元及13.5万）总计83.5万至今未还，自此协议签订甲方(闫海涛)同意还此款83.5万。共计183.5万元的还款方式，2019年7月31日前还款20万，2019年8月31日前还款50万，2019年10月31日前还款113.5万，如逾期支付以未还金额为基数按每日千分之一标准计算违约金，甲方(闫海涛)有任一期未按时返还的，乙方有权就全部未还款项主张一次性还款。再查明：2017年4月18日，原告向被告指定的户名为深圳黑石世代基金管理有限公司账户转账13.5万元；后又于2017年6月13日向被告指定的深圳黑石世代基金管理有限公司转账70万元。另查明:原告提供本人出借银行卡流水（2012年12月6日至2020年6月2日期间），未显示被告或深圳黑石世代基金管理有限公司向该账户还款。原被告之间另有100万元的股权转让纠纷在我院诉讼,案号为(2019)苏0583民初16266号，该案一审判决于2020年6月18日做出。以上事实由协议书、银行转账流水及原告在庭审中的陈述为证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款83.5万元的事实，有协议书、转账凭证在卷佐证，本院依法予以确认。现还款期限已届满，被告欠款不还，原告有权主张被告归还借款本金83.5万元，故本院对原告主张被告归还本金83.5万元的诉讼请求依法予以支持。关于逾期违约金,原告主张以83.5万元为基数按每日千分之一为标准自2019年8月1日起计算至实际支付日止,因双方约定第一期的还款日期为2019年7月31日且任意一期未还即可主张全部剩余款项,故逾期利息自2019年8月1日计算符合双方约定,但该违约金的约定已超出了法律的禁止性规定,本院依法调整为:自2019年8月1日起以本金83.5万元为基数,按年利率24%计算至实际支付之日止。关于原告主张的律师费1万元，未提交证据，且根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不不予支持。本院已按年利率24%支持了原告的利息诉请，故对该诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫海涛于本判决生效后十日内支付原告张全虎83.5万元及逾期违约金（自2019年8月1日起以本金83.5万元为基数,按年利率24%计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12202元，由被告负担12202元。其中，原告预交的案件受理费12202元，本院予以退还，被告应当负担的12202元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：32250198643600000811148499开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。原告直接交付第三方的公告费690元，被告应负担的690元直接支付给原告。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名江苏省苏州市中级人民法院，帐号10×××76。审 判 长  狄毅琼人民陪审员  肖 军人民陪审员  周从宽二〇二〇年七月十六日书 记 员  朱晨清
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初14866号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：陈显群，男，1977年7月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈显群小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：32000元。签约日期：2018年12月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：32000元；交付时间：2018年12月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月27日尚欠本金余额14709.05元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14709.05元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年9月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈显群向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金14709.05元及利息、罚息、滞纳金（从2019年9月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由被告陈显群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年七月十五日书记员  李 鑫
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0305民初1085号 原告：徐州市贾汪区青山泉镇禹润水利工程施工处，住所地徐州市贾汪区青山泉镇马庄村**。 经营者：孟庆国，男，1969年7月2日出生，汉族，该施工处负责人，住徐州市贾汪区。 被告：江苏马庄文化旅游发展有限公司，住所地徐州市贾汪区青山泉镇马庄村。 法定代表人：王颖，该公司经理。 委托诉讼代理人：张敬权，男，1965年6月28日出生，汉族，该公司法律顾问，住徐州市贾汪区。 原告徐州市贾汪区青山泉镇禹润水利工程施工处（简称“青山泉水利处”）与被告江苏马庄文化旅游发展有限公司（简称“马庄旅游公司”）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青山泉水利处的经营者孟庆国、被告马庄旅游公司的委托诉讼代理人张敬权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告青山泉水利处向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工程款164000元，赔偿违约金100000元，共计264000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年10月15日原被告签订马庄农家乐旅游发展有限公司水系工程土方施工合同，原告承包被告的水系土方工程，工程量23万方，工程总价172.5万元。原告2009年10月份在双方签订合同后施工，至2010年3月份工程结束，经贾汪区水利局审计工程造价为126.8万元，原告将工程交付被告。被告分多次仅支付原告工程款108.6万元，经原告多次催要被告至今尚欠原告工程款16.4万元没有给付，无奈原告诉至贵院主张权益，请求人民法院依法判决支持原告的诉请。 被告马庄旅游公司辩称，判决驳回原告的诉请，1、被告对原告的涉案工程付款1283000元多支付了约15000元，另外原告无理由取得被告房产一套，我们将另案主张返还；2、原告与被告之间在2009年10月15日签订的合同属于无效合同，双方存在先签合同后招投标的串通招投标行为，所以对工程实际施工验收使用的实际工程，可以参照水利局评估的数字支付，但不存在违约金的计算。本案被告马庄旅游公司已经没有应当给原告青山泉水利处支付余款的义务了，198000元房屋抵偿款是原告单方自己确认的，缺乏客观性。另外，涉案债务已经转移至马庄村。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2009年10月15日青山泉水利处与被告马庄旅游公司签订马庄农家乐旅游发展有限公司水系工程土方施工合同，马庄旅游公司将其马庄农家乐旅游水系土方工程承包给青山泉水利处施工，工程量23万方，工程总价172.5万元，双方合同约定在规定的时间内完成土方亮并配合甲方进行验收。付款方式：工程验收合格完成后，付总工程款的60%，余款在工程完成壹年之日付清。双方签订合同后青山泉水利处2009年10月份在施工，2010年3月份工程结束。经贾汪区水利局审计工程造价为126.8万元，马庄旅游公司分多次支付原告工程款906000元。另原告出具362000元财务收据一张，款项未实际支付。 另查明，本案在庭审过程中，本院询问马庄旅游公司会计李保平，根据李保平陈述：当时账目已经走平了，不该再问马庄旅游公司要钱。项目总工程款是120多万元，剩下362000元公司给开票，钱开给村里由村里还，就是债务转移给村里了，原告拿着这个票去村里要钱就行。马庄村给原告抵了一套村里开发的房子，多少钱的房子开多少钱的票，从362000元中扣减，马庄旅游公司已经把债务转移给村里，也办理了结清手续，村里也已确认。扣除抵的房子钱，剩多款项马庄村给付就行。马庄村会计刘学升陈述，房子自己打的条子是198000元，到底算多少不知道。 上述事实，有招标公告、施工合同原件、工程量计算表、2009年10月12日双方签订的合同、青山泉水利站2010年3月18日做的预算结算明细、已付款收据以及当事人的陈述等证据予以证明，本院予以确认。 本院认为，原被告签订马庄农家乐旅游发展有限公司水系工程土方施工合同后进行施工并结算，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行相应的义务并对债务予以清偿。原告青山泉水利处进行施工，付出了相应劳动，并完成了涉案土方工程的施工任务，被告马庄旅游公司作为发包人应当承担付款责任。涉案工程总工程款1268000元，马庄旅游公司分多次支付原告工程款906000元，剩余工程款362000元，原告签署收条收据，交款单位为马庄村，注明款项系村水系工程款，该款项实际由马庄村交付房产一套给付原告，原告并出具198000元收据一张。综上，认定被告实际拖欠原告工程款164000元。现涉案工程已实际交付，具备付款条件，故原告青山泉水利处要求被告支付剩余工程款164000元，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于被告马庄旅游公司抗辩认为本案的债权债务已经转移给马庄村，应由原告向马庄村主张权利的问题。债务转移应经债权人同意，被告未提供相关证据证明原告同意涉案债务转移并免除原债务人清偿责任，本案债务亦未实际清偿完毕，故对被告马庄旅游公司的该项抗辩主张，本院不予支持。被告马庄旅游公司应继续承担债务清偿责任。 关于违约金的问题。由于原被告双方在合同履行过程中，已对付款节点、进度和方式进行协商和变通，原告的该项诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告江苏马庄文化旅游发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐州市贾汪区青山泉镇禹润水利工程施工处工程款为164000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2765元，由被告江苏马庄文化旅游发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 卢增吉 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 刘 珺 书 记 员 周 瑜
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初4424号 原告：萧县新希望慧农农业科技有限公司。 法定代表人：宋作军，该公司董事长。 统一社会信用代码：91341322MA2MU2GM1Q（1-1）。 住所地：安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：王合义（系该公司员工），男，1969年12月23日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 被告：邱友军，男，1972年1月10日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 被告：刘翠玲，女，1969年12月4日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 被告：邱友理，男，1963年2月2日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 被告：吴征战，男，1986年4月8日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 原告萧县新希望慧农农业科技有限公司诉被告邱友军、刘翠玲、邱友理、吴征战追偿权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告萧县新希望慧农农业科技有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告萧县新希望慧农农业科技有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告萧县新希望慧农农业科技有限公司撤回诉讼。 案件受理费1736元，减半收取868元，由原告萧县新希望慧农农业科技有限公司承担。 审判员  李文明 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王**闯 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0802执966号之十二申请执行人张宁，男。申请执行人谈宇，男。被执行人胡群鑫，男。被执行人杨颖，女。关于申请执行人与被执行人杨颖合伙协议纠纷一案，本院于2020年06月03日冻结了被执行人杨颖在XXXX账户内余额人民币XXXX元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨颖在湖北荆门掇刀包商村镇银行XXXXX账户内存款人民币XXXXX元的冻结。本裁定立即执行。审判员  廖心峰二〇二〇年七月十六日书记员  李田菲
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0402执673号 申请执行人：赖米莎，女，1977年12月17日生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被执行人：攀枝花幸福阳光康养教育管理有限公司，住所地：四川省攀枝花市**龙曙路****，统一社会信用代码：91510400MA657DY530。 法定代表人：李中熹，公司执行董事。 本院在执行赖米莎与攀枝花幸福阳光康养教育管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，向被执行人攀枝花幸福阳光康养教育管理有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为47015.3元,执行费605元，案件受理费5元。但被执行人至今均未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及有价证券；2、向不动产登记机关查询，被执行人无房屋登记信息；3、向公安交管部门查询，被执行人无车辆登记信息。4、我院执行的其它案件查封了被执行人所有的4人位公寓钢制家具260套、2人位公寓钢制家具274套(含床、床板、衣柜、写字桌、写字椅)，被执行人所有的格力空调181台。 本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 综上，本院经过财产调查，查封财产现用于教学、暂不能处置。未发现被执行人有可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对(2019）川0402民初163号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定一经送达立即发生法律效力。 审判员 余 斌 二〇二〇年七月十四日 书记员 黎清华
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初1490号 原告：尹传实，男，1978年1月14日出生，汉族，居民，住费县。 被告：孙佃亮，男，1971年1月20日出生，汉族，居民，住黑龙江省尚志市。 原告尹传实诉被告孙佃亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。2020年7月7日，尹传实经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按尹传实撤诉处理。 案件受理费150元，减半收取75元，由尹传实负担。 审 判 长  范增山 人民陪审员  王俊锦 人民陪审员  张淑梅 二〇二〇年七月七日 书 记 员  吕圆圆
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执恢341号申请执行人：唐某某。被执行人：丁某某。本院在申请执行人唐某某与被执行人丁某某机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人严格按照(2016)皖0803民初630号民事判决书相关判决事项履行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丁某某名下银行存款35408.65元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 斌二〇二〇年七月八日书记员 王华鑫附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。