北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初8040号原告：李霞，女，1971年9月6日出生，汉族，户籍所在地山东省禹城市城区，公民身份号码×××。原告：刘强，男，1995年12月11日出生，汉族，户籍所在地山东省禹城市城区，公民身份号码×××。二原告之共同委托诉讼代理人：陈汗，男，1966年2月13日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：张秀才，男，1973年2月1日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号，统一社会信用代码91110101801119474Q。法定代表人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：李娜，女，1986年12月28日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司员工。原告李霞、刘强与被告张秀才、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱建娜独任审判，公开开庭进行了审理。二原告之共同委托诉讼代理人陈汗，被告张秀才，被告人保北京分公司之委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李霞、刘强共同诉称：2019年8月13日1时50分许，在北京市顺义区京承高速进京方向31公里加300米处，刘震驾驶轻型仓栅式货车（内乘坐刘同祥）由北向南行驶时，适有井志军驾驶重型半挂牵引车/重型厢式半挂车由北向南行驶，轻型仓栅式货车前部与重型半挂牵引车/重型厢式半挂车后部相撞，造成刘震、刘同祥死亡，两车及轻型栏栅式货车所载货物损坏。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，刘震为主要责任；井志军为次要责任；刘同祥为无责任。经查井志军驾驶车辆的所有人为张秀才，该车在被告人保北京分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险）。此事故给原告李霞、刘强造成如下损失：死亡赔偿金1476980元、丧葬费63552元、精神损害抚慰金50000元、家属处理丧葬事宜交通费6000元、家属处理丧葬事宜误工费6000元、家属处理丧葬事宜住宿费3000元、家属处理丧葬事宜餐饮费3000元、财产损失费1000元、拖车费37400元。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求判令：1.人保北京分公司在交强险死亡赔偿限额下赔偿55000元，财产损失1000元；2.人保北京分公司在商业三者险范围内赔偿500000元；3.被告在保险限额外赔偿129412.8元；4.被告负担本案诉讼费。被告张秀才辩称：对事故事实和责任认定没有异议，事故车辆在人保北京分公司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。原告方的损失应该由保险公司赔偿。被告人保北京分公司辩称：对交通事故事实无异议，被告车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。商业三者险部分，我公司同意按照30%的比例承担赔偿责任，但是因为事故车辆违反安全装载规定，要求免赔10%。原告主张的死亡赔偿金应该按照农业标准计算；丧葬费认可50802元；精神损害抚慰金、家属处理丧葬事宜的交通费、家属处理丧葬事宜的误工费过高，请法院酌定；住宿费、餐饮费、财产损失费、拖车费不认可。经审理查明：2019年8月13日1时50分许，在北京市顺义区京承高速进京方向31公里加300米处，刘震驾驶轻型仓栅式货车（车牌号为×××，车辆注册所有人为固安县公主府乡鑫路丰汽车修理服务部，车辆实际所有人为刘同祥，内乘坐刘同祥）由北向南行驶时，适有井志军驾驶重型半挂牵引车/重型厢式半挂车（车牌号为×××/×××，车辆所人为张秀才）由北向南行驶，轻型仓栅式货车前部与重型半挂牵引车/重型厢式半挂车后部相撞，造成刘震、刘同祥死亡，两车及轻型栏栅式货车所载货物损坏。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，刘震为主要责任；井志军为次要责任；刘同祥为无责任。原告方主张的财产损失费为衣物损失。原告方主张拖车费，提交北京市西兰事故车吊装有限公司施救费发票4张，金额共计37400元。井志军为张秀才雇佣的司机，事故发生时从事张秀才指派的雇佣活动，其驾驶的车牌号为×××/×××的重型半挂牵引车/重型厢式半挂车所有人为张秀才，该车在人保北京分公司投保了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，其中交强险医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额为2000元。人保北京分公司主张事故车辆违反安全装载规定商业三者险免赔10%，提交商业三者险保险条款和电子投保流程信息予以证实。张秀才对人保北京分公司的主张不予认可，认为人保北京分公司未对免赔事项尽到提示义务。李霞为刘同祥之妻，刘强为刘同祥之子。刘同祥户籍性质为居民家庭户口。刘同祥父母多年前已经去世。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、户口本复印件、死亡证明、亲属关系证明等在案为证，可以作为认定案件事实之依据。本院认为：根据我国相关法律规定，受害人死亡后，其作为民事主体的资格已经消灭，享有损害赔偿请求权的是受害人近亲属。原告李霞、刘强作为刘同祥之近亲属，是本案适格的赔偿权利人。交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院应予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在该交强险相应责任限额内先行赔付；赔付不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方均有过错的，按照各自的过错比例承担赔偿责任。机动车投保三者险的，超过交强险责任限额应由机动车一方赔偿的部分，先由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由机动车一方承担赔偿责任。人保北京分公司要求商业三者险免赔10%依据不足，故本院对其主张不予采信。原告李霞、刘强的各项合理损失，首先由人保北京分公司在交强险限额内直接承担赔偿责任。交强险范围外的损失，由张秀才按照30%的比例承担赔偿，张秀才所应当承担的赔偿责任由人保北京分公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足由被告张秀才赔偿。本次交通事故造成二人死亡，保险限额本院予以酌情分配。原告李霞、刘强请求的死亡赔偿金、拖车费于法有据，本院予以确认。原告主张的丧葬费、精神损害抚慰金、家属处理丧葬事宜的交通费、家属处理丧葬事宜的误工费、家属处理丧葬事宜的住宿费、财产损失费过高，本院予以调整。原告主张的餐饮费于法无据，本院难以支持。经本院审核确认原告方因此事故造成合理损失项目及数额如下：死亡赔偿金1476980元，丧葬费50802元，精神损害抚慰金30000元，家属处理丧葬事宜的交通费2000元，家属处理丧葬事宜的误工费4500元，家属处理丧葬事宜的住宿费2000元，财产损失费200元，拖车费37000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条和第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额项下赔偿原告李霞、刘强55000元，在财产损失限额项下赔偿原告李霞、刘强1800元，均于本判决生效之日起七日内执行；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业机动车第三者责任保险限额内赔偿原告李霞、刘强464004.6元，于本判决生效之日起七日内执行；三、驳回原告李霞、刘强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5401元（原告李霞、刘强已预交），由原告李霞、刘强负担900元（已交纳），由被告张秀才负担4501元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 朱建娜二〇二〇年七月二十七日法官助理 徐四林书 记 员 朱学佳