wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初3216号原告：重庆市铜梁区宏泰物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处天主巷11号4单元8-1，统一社会信用代码9150022482415030E。法定代表人：石明平，公司总经理。委托诉讼代理人：杨秀友，男，1948年9月8日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：胡永碧，女，1971年4月23日出生，汉族，住重庆市铜梁区。重庆市铜梁区宏泰物业管理有限公司（以下简称:宏泰物业公司）与胡永碧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。宏泰物业公司的委托诉讼代理人杨秀友，到庭参加诉讼，胡永碧经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。宏泰物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令胡永碧支付宏泰物业公司物业服务费1776元，滞纳金变更为按照年利率0.2%计算至2020年4月30日；2、本案诉讼费由胡永碧承担。事实及理由：2019年1月1日宏泰物业公司与×××小区建立物业服务合同关系，并为该小区提供物业服务，胡永碧系该小区×××号房屋业主，从2019年1月起欠缴物管费至今。经宏泰物业公司多次催收，胡永碧至今未交纳。胡永碧未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理确认事实如下：2019年5月3日宏泰物业公司与铜梁区×××街道×××社区签订了《×××物业服务合同》和《补充协议》甲方（铜梁区×××街道×××社区）通过招标、议标等方式选聘宏泰物业公司就×××实施物业管理服务的相关事宜。其中第四条委托服务事项，要求宏泰物业公司提供公性物业服务的主要事项，房屋建筑共用部位的维修、养护和管理……；第四章物业服务费用，第十条（1）、住宅：多层0.58元／月﹒平方米，多层电梯0.88元／月﹒平方米，高层1.50元／月﹒平方米；（2）、商业物业3元／月﹒平方米……；第八条业主应于每月1日至10日（也可按季或年）交纳物业服务费用或物业服务资金。无正当理由逾期未交者，每天加收3‰的滞纳金，经书面催收仍未交纳的，乙方（宏泰物业公司）有权采取合法措施催收……。物业服务费用或者物业服务资金按每（年／季／月）交纳，业主或物业使用人应在（每年／每季／每月）前10日内履行交纳义务。第七章物业服务合同期限及解除，第十八条约定：本合同期限为4年，自2019年1月1日起至2022年12月31日止……。胡永碧系铜梁区×××街道办事处×××路×××号×××号房屋业主，房屋建筑面积74.06㎡。胡永碧未交2019年1月1日至2020年4月期间的物业服务费。经宏泰物业公司书面催收至今未交纳。上述事实，有双方当事人的陈述，宏泰物业公司举示的《×××物业服务合同》和《补充协议》、欠费台账、催费通知、律师函、房屋产权登记审核表等。上列证据的真实性、合法性、关联性经当庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，根据《物业管理条例》第二十四条规定，国家提倡建设单位按照房地产开发与物业管理相分离的原则，通过招投标的方式选聘物业服务企业。住宅物业的建设单位，应当通过招投标的方式选聘物业服务企业：投标人少于3个或者住宅规模较小的，经物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门批准，可以采用协议方式选聘物业服务企业。至此，宏泰物业公司与铜梁区×××街道×××社区签订了《×××物业服务合同》和《补充协议》不违反法律规定，本院予以确认。根据物业服务合同约定，胡永碧在接受了宏泰物业公司提供的物业服务后，应按照该合同约定向其交纳物业服务费。胡永碧至今未交纳2019年1月至2020年4月的物业服务费的事实成立。宏泰物业公司要求胡永碧交纳该期间的物业服务费1776元计算有误，经计算为1777.44元（74.36平方米×1.5元=111.09元×16月），但宏泰物业公司要求交纳物业服务费1776元的请求，本院予以支持。关于宏泰物业公司要求支付违约金的诉讼请求。根据物业服务合同约定：业主应于每月1日至10日（也可按季或年）交纳物业服务费用或物业服务资金，无正当理由逾期未交者，每天加收3‰的滞纳金。现宏泰物业公司对于逾期违约金变更为按照年利率0.2%支付违约金，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条、第二十四条、第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告胡永碧于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市铜梁区宏泰物业管理有限公司从2019年1月至2020年4月30日期间的物业服务费1776元，并从2019年5月1日起以胡永碧上月累计欠缴的物业服务费111.09元为基数按年利率0.2%计算违约金至2020年4月30日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告胡永碧负担。此款原告已自愿垫付，在履行本判决时，由被告径付原告。本判决为终审判决。审判员 朱 平二〇二〇年七月二十九日书记员 刘代林
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执1079号申请执行人：刘志华。被执行人：刘三春。被执行人：刘红玉。关于申请执行人刘志华与被执行人刘三春、刘红玉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)鄂0602民初127号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘三春、刘红玉银行存款31万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年七月十五日书记员  郑 星
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执18016号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。统一社会信用代码91440101890658356Q。 负责人：黎敏，行长。 委托诉讼代理人：庄素，系广东拓孚创展律师事务所律师。 被执行人：汤莉斯，女，住广州市花都区。 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告汤莉斯信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初27748号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行于2020年7月6日向本院申请执行，要求被执行人清还本息等暂计13522.08元。本院于2020年7月6日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。申请执行人对本院的财产调查结果和处理方式无意见。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执18016号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在相关期限届满前十五个工作日向本院提交书面申请，逾期视为不申请延长查封、扣押、冻结期限。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芬 审判员 林少宁 审判员 孙雪莹 二〇二〇年七月二十七日 书记员 陈艾明
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执1017号 申请执行人：四川明鑫建筑机械租赁有限公司。 住所地：四川省巴中市巴州区回风东路华兴·桂花锦A幢5号。 统一社会信用代码：915119005927597060。 法定代表人：欧明，董事长。 被执行人：杨硕，男，1976年8月21日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：谢平，男，1969年4月1日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人四川明鑫建筑机械租赁有限公司与被执行人杨硕、谢平“租赁合同纠纷”一案中，经查，本院2019年9月11日作出的（2019）川1921民初1914号民事调解书已发生法律效力。被执行人杨硕、谢平应支付申请执行人四川明鑫建筑机械租赁有限公司租赁费70000元及迟延履行债务利息，并承担案件受理费3238元、执行费950元。被执行人杨硕、谢平至今未履行义务。本院通过传统调查，查询到被执行人杨硕在四川省通江县阳光花语105号有房屋，但目前无法处置。通过执行网络查控系统查询，未查找到被执行人杨硕、谢平有可供执行的财产。同时申请执行人四川明鑫建筑机械租赁有限公司未提供出被执行人杨硕、谢平可供执行的财产或财产线索。本院决定将被执行人杨硕、谢平纳入失信被执行人名单库，并限制其高消费。经本院向申请执行人四川明鑫建筑机械租赁有限公司释明，其同意本案作终本处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月利用网络执行查控系统查询一次被执行人财产情况。 当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年七月十三日 书记员  彭 冲
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)琼0107执751号之二 申请执行人：吴多文，男，1989年3月13日出生，汉族，住所地海南省海口市。 被执行人：徐宁，女，1987年3月18日出生，汉族，住海南省海口市。 本院在执行申请执行人吴多文与被执行人徐宁民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）琼0107民初1598号民事判决书，依法向被执行人徐宁发出执行通知书，责令被执行人履行如下义务：一、向申请执行人吴多文偿还借款16000元；二、向申请执行人吴多文支付公告费1170元；三、向申请执行人吴多文加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、负担本案执行费157.55元；五、向本院报告财产。但被执行人未履行上述义务。 在执行过程中，本院进行了以下工作： 一、划拨被执行人徐宁在银行的存款582元、公积金账户1908.05元，其中250元转为（2020）琼0107执1177号案件的案款及执行费，157.55元作为本案执行费上缴国库，2082.05元作为案款支付给申请执行人吴多文，剩余案款15087.5元及利息尚未执行到位； 二、本院于2020年6月28日在总对总查控平台发起划拨被执行人徐宁在乐东惠丰村镇银行存款59元，但截止本裁定作出之日时仍处于发送状态，未能成功划拨； 三、经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，包括银行、公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，没有发现被执行人徐宁名下有其他可供执行的财产。近三个月经多次网络查询亦未发现被执行人徐宁有其他可供执行的财产； 四、本院线下到海口市不动产登记中心及海南省公积金管理局查询未发现其名下有相关登记及存款。此外本院到被执行人徐宁的地址海口市秀英区海秀大道152号省汽车配置厂进行现场外调，未发现其下落及财产信息。 五、因拒不报告财产、拒不履行生效判决确定的法律义务，本院作出决定对被执行人徐宁拘留十五日，因其下落不明，未予实际拘留。 六、被执行人徐宁未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院将被执行人徐宁纳入限制消费名单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人徐宁在网络平台上予以曝光。 以上被执行人财产情况及本案执行情况均已告知申请执行人，申请执行人亦无法继续提供其他可供执行线索，对终结本次执行程序不持异议。 本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人徐宁可供执行财产，申请执行人对执行情况表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。                                                                                                  审 判 长 吴豪力             审 判 员 羊冠东             审 判 员 吴 磊                                     二〇二〇年七月十五日                         书 记 员 符羡妹
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初2939号原告：中山市黄圃镇一恒五金商店，住所地广东省中山市*************之五，统一社会信用代码92442000MA53586J1N。经营者：欧淑贞。委托诉讼代理人：王猛，广东臻品律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐钰婷，广东臻品律师事务所实习律师。被告：佛山市尚田电子商务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区**************之六，统一社会信用代码91440606MA51TDD979。法定代表人：李某1。被告：李某1，男，1954年6月26日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区*************，公民身份号码620************135。原告中山市黄圃镇一恒五金商店与被告佛山市尚田电子商务有限公司(以下简称尚田公司)因票据追索权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，原告向本院申请追加李某1作为被告参加诉讼，本院依法审查后予以准许。本案依法适用普通程序于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王猛到庭参加诉讼，两被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：1.被告尚田公司向原告支付票据款66500元及利息（利息从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2.被告李某1对本案债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告在合法经营过程中获取号码为104**********025、金额为66500元的支票一张，原告于2019年12月20日前往银行承兑该支票时被告知因出票人账号余额不足无法承兑，被告尚田公司至今未支付任何款项。另外，因被告李某1为被告尚田公司的唯一股东，根据公司法有关规定，李某1应当对尚田公司的债务承担连带清偿责任。据此，原告请求两被告偿还支票票面金额66500元及利息、诉讼费。本院向两被告公告送达起诉状副本和开庭传票，但两被告没有到庭参加诉讼。两被告在诉讼过程中没有答辩，也没有提供证据。经庭审质证，两被告没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的证据来源合法，且与本案相关，可以作为认定事实的依据。审理查明，2020年3月6日，案外人汪汉云出具《情况说明》记载“因本人与中山市黄圃镇一恒五金商店有交易往来，本人于2019年10月将该支票（票据号码104**********025）交付给中山市黄圃镇一恒五金商店用于支付本人拖欠中山市黄圃镇一恒五金商店的货款。此后，中山市黄圃镇一恒五金商店到银行承兑时，因该支票的出票人账户余额不足，导致该支票无法承兑。”庭审中，原告称，原告与案外人汪汉云之间存在螺丝配件买卖合同关系，2019年10月案外人汪汉云为了向原告支付货款，向原告交付了案涉支票一张。出票人为佛山市尚田电子商务有限公司、李某1，票号为10404430/39563025，出票日期为2019年12月20日，票面金额为66500元，收款人为中山市黄圃镇一恒五金商店，付款期限自出票之日起十天。2019年12月23日中国农业银行出具《退票理由书》确认涉讼支票10404430/39563025由于出票人账号余额不足以支付票据款项而退票。原告遂于2020年1月16日向本院提起诉讼。另查明，被告尚田公司是只有被告李某1一个自然人股东的一人有限责任公司。本院认为,本案争议焦点在于，一、票据权利；二、关于利息；三、关于被告李某1的责任。围绕上述争议焦点分析如下：一、关于票据权利。支票出票人必须按照签发的支票金额承担保证向持票人付款的责任。被告尚田公司在开出上述支票后，因其账号余额不足，而致使原告所持支票被退票。被告尚田公司应对原告承担付款责任。被告尚田公司欠原告票据款合共66500元未付，事实清楚，证据充分，债务应当清偿。原告在法定期限内向被告尚田公司行使追索权，本院予以支持。二、关于利息。案涉支票的付款期限自出票之日起十天，原告于2019年12月20日提示承兑，未超过期限，被告尚田公司应在该期限内确保票据兑现。案涉票据由于被告尚田公司账户余额不足，导致票据未能兑现，被告尚田公司应承担逾期付款的责任。据此，原告要求被告尚田公司给付利息，合法有理，本院予以支持。该票据的利息计算方式为：依欠款额，自支票到期日或者提示付款日起计算，原告主张从起诉之日即2020年1月16日起开始计算，属其对自身权利的处分，且没有加重被告的负担，本院予以支持，因此被告尚田公司应从2020年1月16日起至清还票据款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付利息。三、关于李某1的责任。关于被告李某1承担责任的问题，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告李某1没有提交证据证明被告尚田公司的财产独立于其自己的财产，因此，原告主张被告李某1应对被告尚田公司的上述债务承担连带清偿责任，合理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国票据法》第十七条、第六十一条、第七十条、第九十三条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告佛山市尚田电子商务有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中山市黄圃镇一恒五金商店支付票据款66500元及利息（计算方式：依欠款额，从2020年1月16日起至清还票据款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、被告李某1对上述第一项判决确定的被告佛山市尚田电子商务有限公司的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1462.5元，由被告佛山市尚田电子商务有限公司、李某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 岑 文 豪人民陪审员 林 伟 杰人民陪审员 黎 彩 梅二〇二〇年七月三日书 记 员 欧阳佩玲
甘肃省临泽县人民法院民事判决书（2020）甘0723民初1308号原告：甘肃临泽农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：AAAAAA。法定代表人：王某，该银行董事长。委托诉讼代理人：彭某，该银行蓼泉支行客户经理。被告：张某，住临泽县。被告：田某，住临泽县。被告：赵某1，住临泽县。被告：赵某2，住临泽县。原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司（以下简称“临泽农商银行”）与被告张某、田某、赵某1、赵某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人彭某，被告张某、赵某2到庭应诉，被告田某、赵某1经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告临泽农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告张某、田某偿还原告借款72388.81元，并承担借款利息7603.63元（利息算止2020年6月2日），本息合计79992.44元，并自2020年6月3日起至实际履行之日止，按照10.5%的年利率标准向原告支付后续利息，且利随本清；2.要求被告赵某1、赵某2对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案的案件受理费由被告负担。事实和理由：被告张某与被告田某系夫妻关系。被告张某、田某于2017年3月9日向原告借款10万元，期限2年，年利率7%，逾期在年利率基础上上浮50%即逾期年利率为10.5%。上述借款由被告赵某1、赵某2提供连带责任保证。借款于2019年3月8日到期后，经原告多次催收，被告张某、田某只偿还了本金27611.19元，下剩72388.81元未能偿还，被告赵某1、赵某2也未履行代偿责任。现起诉要求被告承担的还款责任。被告张某辩称，被告向原告贷款属实，贷款被告负责偿还，被告承诺在月底偿还利息，剩余部分每月偿还2万元。被告田某未到庭答辩。被告赵某2辩称，原告所诉被告张某向原告借款属实，被告赵某2提供连带责任保证属实，拖欠的借款本息应由借款人张某进行偿还。被告赵某1未到庭答辩。庭审中，原告临泽农商银行为证明其诉讼请求所依据的事实，向法庭提交借款借据复印件一份、个人借款保证担保合同及借款人、担保人身份证复印件一份，证明被告张某、田某向原告借款，被告赵某1、赵某2提供担保，贷款到期后经催收拒不还款的事实。被告张某、赵某2经质证对原告提交的证据无异议。法庭结合上述证据及到庭当事人的陈述，认定本案的事实如下：2017年3月9日，被告张某、田某夫妇与原告临泽农商银行签订个人借款保证担保合同一份，合同约定张某、田某向原告申请借款10万元，借款期限自2017年3月9日至2019年3月8日止，约定年利率7%，按季结息，借款到期，利随本清。借款人未按照合同约定日期归还贷款本息，原告有权对逾期贷款在合同载明的贷款利率水平上加收50%利息。借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利。由被告赵某1、赵某2作为联保人为借款提供保证担保。保证方式约定为连带责任保证，保证范围为全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、损害补偿金及律师费、诉讼费等贷款人实现债权费用和借款人所有其他应付费用。保证期限为贷款到期之日起两年。个人借款保证担保合同签订后，原告向被告张某、田某支付借款10万元。借款到期后，被告张某、田某仅偿还借款本金27611.19元，拖欠本金72388.81元，利息8574.29元（利息计算至2020年7月14日），共计80963.1元。现原告主张要求被告张某、田某偿还借款及利息，被告赵某1、赵某2承担连带清偿责任。本院认为，合法的民事法律关系受法律保护。被告张某、田某与原告临泽农商银行之间形成金融借款合同关系，原告已履行给付借款的义务，被告张某、田某应当按约定还款，现约定的还款期限已逾期，被告张某、田某应当按约定承担偿还借款本息及逾期利息义务，原告要求被告张某、田某还款，本院予以支持。被告赵某1、赵某2为被告张某、田某向原告的借款提供连带责任保证。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告赵某1、赵某2应当承担连带还款责任。被告田某、赵某1经传票传唤未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某、田某偿还原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司借款本金72388.81元，承担利息8574.29元，合计80963.1元，限被告张某、田某于判决生效后二十日内付清（利息已计算至2020年7月14日，其后利息按合同约定10.5%计算至债务清偿之日止）；二、被告赵某1、赵某2对上述借款本金、利息承担连带还款责任。案件受理费1900元，减半收取950元，由被告张某、田某负担，被告赵某1、赵某2承担连带还款责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 李 荣二〇二〇年七月十四日书记员 张建荣附法律适用条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初20165号原告：上海景域园林建设发展有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：翁晓翔。委托诉讼代理人：周阳，万商天勤(上海)律师事务所律师。被告：上海宝龙展飞房地产开发有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：许健康。被告：上海宝龙美术馆，住所地上海市闵行区。法定代表人：叶春敏。本院在审理原告上海景域园林建设发展有限公司与被告上海宝龙展飞房地产开发有限公司、上海宝龙美术馆建设工程合同纠纷一案中，原告上海景域园林建设发展有限公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海景域园林建设发展有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海景域园林建设发展有限公司撤回起诉。案件受理费人民币40元(已减半)，由原告上海景域园林建设发展有限公司负担。审判员 周 颖二〇二〇年七月十五日书记员 董琪华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省维西傈僳族自治县人民法院支 付 令(2020)云3423民督20号申请人：唐永权，男，1968年3月3日出生，汉族，现住云南省昭通市镇雄县。被申请人：李伟军，男，1985年10月2日出生，汉族，现住维西县保和镇本村。申请人唐永权于2020年7月13日向本院申请支付令。事实与理由：申请人唐永权为被申请人李伟军承包的维福路4标抗滑桩运输货物，运输货物后李伟军向申请人唐永权出具欠条，约定欠运费金额为50000元，并于2020年4月30日前支付。后申请人多次催要，被申请人不支付上述欠款，故申请人唐永权向本院申请支付令。本院经审查认为，申请人唐永权的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人李伟军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人唐永权运费50000元（大写：伍万元整）。申请费350元，由被申请人李伟军负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 曹雯靖超二〇二〇年七月十三日法官助理丁丽媛书记员和颜华
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执1121号之一 申请执行人：泉州市沣茂农业科技有限公司，住所地福建省泉州市惠安县，统一社会信用代码91350521MA345RUR9X。 法定代表人：吴秋姐。 被执行人：杨建广，男，1982年5月2日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 本院在执行泉州市沣茂农业科技有限公司与杨建广买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项19360元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除扣划被执行人银行存款775.25元，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年七月二十三日 书记员  徐君鸿
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初8707号原告：交通银行股份有限公司上海虹口支行,营业场所上海市虹口区四平路２６３－２６７号。负责人：王成宝，行长。委托诉讼代理人：王恒，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：厉以宁，上海君澜律师事务所律师。被告：上海畅购企业服务有限公司，住所地上海市杨浦区。被告：刘荣娟，女，1963年11月20日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：上海畅购超市有限公司，住所地上海市杨浦区。被告：江林根，男，1954年1月16日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告交通银行股份有限公司上海虹口支行与被告上海畅购企业服务有限公司、刘荣娟、上海畅购超市有限公司、江林根金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告交通银行股份有限公司上海虹口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司上海虹口支行撤回起诉处理。审 判 员  张 玥二〇二〇年七月一日法官助理  徐 贇书 记 员  戴佳妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初25213号原告：胡宏梁，男，1981年8月16日出生，汉族，住址深圳市龙岗区黄阁路阳光天健城3栋C座1810房，身份证号码330501198108160417。委托诉讼代理人：李全广，广东汇宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周德标，广东汇宽律师事务所实习律师。被告：北京和讯在线信息咨询服务有限公司。住所地：北京市朝阳区朝外大街22号10层A1-3。统一社会信用代码：91110105723558454P。法定代表人：章知方。原告胡宏梁与被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，并于同年7月20日向原告送达缴纳诉讼费用通知书，通知其于收到通知书次日起七日内缴纳案件受理费。原告未在上述指定期间内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请，依法应当按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，经合议庭合议，裁定如下：该案按原告胡宏梁撤诉处理。审判员  邹佳丽二〇二〇年七月三十日本件与原本核对无异书记员  黄思娟
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初5056号原告：北京中天置地房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区安定路33号化信大厦905房间。法定代表人：刘波，总经理。委托诉讼代理人：李云省，女，1992年7月1日出生，汉族，北京中天置地房地产经纪有限公司法务专员，住北京市朝阳区。被告：蔡诗颖，女，1996年9月27日出生，汉族，住上海市宝山区。原告北京中天置地房地产经纪有限公司与被告蔡诗颖房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告北京中天置地房地产经纪有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京中天置地房地产经纪有限公司因证据遗失自愿申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京中天置地房地产经纪有限公司撤回起诉。审判员  胡莉芬二〇二〇年七月二十一日书记员  贾月双
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初5883号 原告：广西超大安吉汽车销售有限公司，住所地：南宁市科德西路22号，统一社会信用代码：91450100677738154G。 法定代表人：谢延军，经理。 诉讼委托代理人：林石寿，男，1982年5月27日出生，汉族，住南宁市。 诉讼委托代理人：伍云亮，男，1990年5月25日出生，汉族，住桂林市象山区。 被告：林树荣，男，1990年6月10日出生，汉族，住广西苍梧县。 被告：梧州市全景汽车运输有限公司，住所地：梧州市龙圩区龙圩镇永安路88号第1-1幢一层16号商业，统一社会信用代码：91450400MA5KFYK659。 法定代表人：李翀，经理。 被告：李翀，男，1998年12月29日出生，壮族，住广西岑溪市。 被告：廖海全，男，1992年2月27日出生，汉族，住广西苍梧县。 被告：邓媛婷，女，1992年3月12日出生，汉族，住广西苍梧县。 被告：李盛清，男，1971年2月26日出生，汉族，住广西岑溪市。 第三人：一汽财务有限公司，住所地：长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码：912201011239985608。 法定代表人：曾祥新，经理。 案由:追偿权纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年7月1日 待裁事项：原告广西超大安吉汽车销售有限公司撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费1592元，由原告广西超大安吉汽车销售有限公司负担。 审判员 韦 娜 二〇二〇年七月八日 书记员 彭广明
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0602执保447号 申请人：蒋丹青，女，1971年1月1日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳市南湖新区。 被申请人：刘星星，女，1975年9月13日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳市南湖新区。 担保人：陈坚，男，1972年1月26日出生，汉族，湖南省益阳市人，住岳阳市南湖新区。 本院在审理申请人蒋丹青与被申请人刘星星民间借贷纠纷一案中，申请人蒋丹青请求：1、判令被申请人刘星星向申请人蒋丹青偿还借款本金50万元，并按月利率1.5%的标准承担自2018年4月8日起至债务清偿之日止的利息；2、判令被申请人刘星星承担本案全部诉讼费用。为防止被申请人刘星星转移财产，并保证审判后的顺利执行，申请人蒋丹青于2020年7月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘星星银行存款70万元或冻结其他等值财产。申请人蒋丹青与担保人陈坚自愿以其共同共有的权证号为岳房权证岳阳楼区字第××号房屋产权提供担保。 本院认为，申请人蒋丹青的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘星星银行存款70万元或冻结其他等值财产； 二、冻结申请人蒋丹青与担保人陈坚共同共有的权证号为岳房权证岳阳楼区字第××号房屋产权。 案件申请费4020元，由申请人蒋丹青预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈 昱 审 判 员  方 静 人民陪审员  邓淑辉 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  张 樱
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8110执保36号申请人：刘冬梅，女，1963年11月4日出生，汉族，黑龙江省建边农场退休工人，现住黑龙江省嫩江市。被申请人：马旭，男，1971年7月9日出生，汉族，黑龙江省建边农场工人，住黑龙江省嫩江市。申请人刘冬梅与被申请人马旭买卖合同纠纷一案中，申请人刘冬梅于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人马旭所有的坐落于黑龙江省嫩江市建边农场富康家园5号楼一单元501室的房产，予以查封。申请人刘冬梅以其在黑龙江省农村信用社联合社卡号为：62×××10内的存款提供担保。本院经审查认为，申请人刘冬梅的申请符合法律规定，为依法维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对马旭所有的坐落于黑龙江省嫩江市建边农场富康家园5号楼一单元501室的房产，予以查封，期限自2020年7月8日至2023年7月7日。在查封期间该房产不得转让、出租、设定抵押等。查封期间该房产由马旭自行保管；二、对刘冬梅在黑龙江省农村信用社联合社嫩江县农村信用联社卡号为：62×××10内存款40124.00元，予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王惠臣二〇二〇年七月八日书记员  周忠强
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0802民初2349号 原告：陈殿福，男，1954年10月29日生，汉族，农民，现住白城市洮北区。 被告：刘国礼，男，1973年3月14日生，汉族，农民，现住白城市洮北区。 原告陈殿福诉被告刘国礼民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 陈殿福向本院提出诉讼请求：1、要求被告承担担保责任，立即偿还借款30,000.00元及利息（自2018年8月15日至借款偿还完毕时止，按月利率1.5%计息）；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：任德清、李秋因种地缺钱，经被告刘国礼担保在原告处借款30,000.00元，并为原告出具借据一份，约定月利率1.5%，未约定还款时间，被告刘国礼在借据担保人处签字。借款经原告多次索要未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告刘国礼辩称，任德清和李秋借款的事实属实，当时经过我担保的，担保的事实属实，借款的数额和利息的约定都是属实的。我不同意偿还，我只是担保人，应该找债务人任德清和李秋，如果这两人不在了，我同意偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据符合证据的法定要件，具有证据效力，能够证明原告要证明的问题，且被告质证后无异议，故本院对原告提交的证据予以确认。由上，本院确认如下本案事实：2018年8月15日，任德清、李秋在原告处借款30,000.00元，并为原告出具借据一份，约定月利率1.5%，未约定还款时间，并由被告刘国礼担保，刘国礼在借据担保人处签字。以上借款至今未偿还。 本院认为，本案争议焦点：1、原告与任德清、李秋的借款合同关系是否存在，借款的数额及利息如何确定；2、被告刘国礼应否承担担保责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告提交的证据能够证明任德清、李秋借款的事实存在以及借款的数额，故任德清、李秋应偿还原告借款30,000.00元及利息（自借款之日至借款偿还完毕时止按月利率1.5%计息）。 被告刘国礼为任德清、李秋的借款担保，并在借据担保人处签字，《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证方式承担保证责任”本案中，原、被告之间没有约定保证方式，故应按照连带责任保证方式承担责任。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。”故被告刘国礼应当对任德清、李秋的借款及利息承担连带还款责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条规定，判决如下： 被告刘国礼于本判决生效后立即承担担保责任，立即偿还原告借款30,000.00元及利息（以30,000.00元为基数，自2018年8月5日至借款偿还完毕时止，按月利率1.5%计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350.00元，由刘国礼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。逾期不上诉，本判决生效。 审判员  刘凯峰 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王 贺
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初5230号原告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。统一社会信用代码：91320200836001097N。负责人：尤力人，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆敏，北京德恒（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婷婷，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被告：李征，男，1978年6月20日生，汉族，住宜兴市。原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）与被告李征保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法由审判员范晟程适用小额诉讼程序独任审判，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人陆敏到庭参加了诉讼。被告李征经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告保险公司向本院提出诉讼请求：要求判令李征支付保险理赔款3800元并承担本案诉讼费。事实和理由：2019年8月15日，李征驾驶无号牌的普通二轮摩托车在宜兴市与王华群驾驶的苏Ｂ×××××号小型客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。交警部门认定李征负全部责任。因王华群为苏Ｂ×××××号车在其公司投保有商业性，且事故发生在保险期间内，被保险人向其公司申请先行赔付，并将索赔权转让给其公司，后其公司经定损于2019年8月27日赔付3800元。故诉至法院。被告李征未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月15日18时55分许，李征驾驶无号牌的普通二轮摩托车沿宜兴市由西往东行驶至时在直行车道左转弯，与由西往东行驶至林溪路掉头王华群驾驶的车牌号为苏0ＺＤ08号小型客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经宜兴市公安局交通警察大队认定，李征负事故的全部责任，王华群无责任。苏0ZD08号车在保险公司投保有车辆损失保险（责任限额为182156.80元）等险种，事故发生在保险期间内。苏0ZD08号车因本次事故产生修理费3800元。苏0ZD08号车的被保险人王华群向保险公司主张理赔，保险公司后于2019年8月27日向王华群支付了保险理赔款3800元。王华群并向保险公司表示其在本次事故中未收到对方赔偿，也没有放弃向责任对方索赔的任何权利，同意将已取得赔款部分向责任对方追偿的权利转让给保险公司代位求偿。本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。李征在本次交通事故中负全部责任，理应对苏0ZD08号车在本次事故中的车损承担全部的赔偿责任。保险公司依照其与王华群之间订立的保险合同进行理赔后，有权在赔偿金额范围内向李征行使代位求偿权。故李征应向保险公司支付赔偿款3800元。李征经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内也未提供证据反驳保险公司的诉讼请求，对此应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：李征于本判决发生法律效力之日起10日内支付中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司赔偿款3800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由李征负担。保险公司同意其预交的诉讼费用由李征向其直接支付，本院不再退还，由李征于本判决发生法律效力之日起十日内向保险公司支付。本判决为终审判决。审判员  范晟程二〇二〇年七月十三日书记员  王亚琪
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0422民初1742号原告：贵州普定农村商业银行股份有限公司,住所地：贵州省安顺市普定县定南街道富强路23号。统一社会信用代码：91520422780193252J。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志龙、吴红丽，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：贾方宇，男，1993年5月3日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被告：廖安兴，男，1966年9月25日生，布依族，贵州省普定县人，住普定县。被告：李龙全，男，1977年8月11日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。原告贵州普定农村商业银行股份有限公司（以下简称：普定农商行）诉被告贾方宇、廖安兴、李龙全金融借款合同纠纷一案。本院于2020年5月28日立案受理，依法由审判员周盛雕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告普定农商行委托诉讼代理人郭志龙到庭参加诉讼。被告贾方宇、廖安兴、李龙全经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。普定农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。在诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告贾方宇偿还借款100000元及相应利息；2、被告廖安兴、李龙全承担连带偿还责任。事实及理由：2018年11月21日，被告贾方宇向原普定县农村信用合作联社（以下简称：普定信用联社）借款100000元，借期12个月，月利率9.9688‰，逾期还款加收50%罚息，还款方式为按季结息一次还本。被告廖安兴、李龙全为借款提供连带责任保证担保。2018年12月14日，原普定信用联社经批准变更为普定农商行，享有原普定信用联社的一切权利。因被告期满后未还款，故以普定农商行的名义提起诉讼。贾方宇、廖安兴、李龙全未作答辩。普定农商行向本院提交了下列证据：1、营业执照、法人证明及身份证、批复文件，证明原普定信用联社经批准改制为普定农商行，原普定信用联社的债权债务由普定农商行享有和承担，普定农商行具有原告资格；2、三被告身份证，证明被告的身份情况；3、个人借款合同、借款借据，证明被告贾方宇于2018年11月22日向原告借款100000元，借期12个月，借期内月利率9.9688‰，逾期加收50％罚息的事实；4、保证合同、保证担保承诺书，证明被告廖安兴、李龙全为借款提供连带责任保证担保的事实；5、还款明细表，证明被告的还款情况。贾方宇、廖安兴、李龙全未向本院提交证据。以上证据经开庭举证并经本院审查，符合法律规定，本院予以采信。经审理查明：2018年11月22日，被告贾方宇与原普定信用联社签订《个人借款合同》，约定借款金额为100000元；借款期限为12个月，即从2018年11月22日至2019年11月21日；借款利率为月利率9.9688‰，逾期还款罚息利率为在原贷款利率的基础上加收50%即14.9532‰；还款方式为按季结息，到期还本。同日，被告廖安兴、李龙全与原普定信用联社签订《保证合同》，约定被告廖安兴、李龙全为被告贾方宇的借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本金、利息（包括逾期利息、复利）、违约金、赔偿金以及原告为实现债权而发生的一切费用。保证期间为债务履行期限届满之日起两年。同日，原普定信用联社向被告贾方宇发放借款100000元。此后，被告贾方宇共计偿还利息11228.24元，未偿还过借款本金。同时查明：2018年9月26日，中国银行业监督管理委员会贵州监督局批复同意原告普定农商行开业，同时普定信用联社自行终止，其债权债务转为普定农商行的债权债务。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告贾方宇、廖安兴、李龙全签订的《个人借款合同》、《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为合法、有效的合同。原告按照合同约定向被告贾方宇履行了自己的出借义务，向其提供了100000元借款，但被告贾方宇未按合同约定足额偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”和第二百零七条：“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告诉请被告贾方宇偿还借款及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。已支付的利息相应予以扣减。被告廖安兴、李龙全作为被告贾方宇借款的连带责任保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告诉请被告廖安兴、李龙全对借款本息承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。被告贾方宇、廖安兴、李龙全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贾方宇在本判决生效之日起十日内偿还原告贵州普定农村商业银行股份有限公司借款100000元及相应利息（利息从2018年11月22日起以借款100000元为基数，按月利率9.9688‰计算至2019年11月21日；从2019年11月22日起以借款100000元为基数，按月利率14.9532‰计算至借款还清之日止）；二、被告贾方宇已经偿还的利息11228.24元在上述款项中予以扣减；三、被告廖安兴、李龙全连带对上述款项承担连带偿还责任。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告贾方宇、廖安兴、李龙全承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未上诉的，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满二年内向本院申请执行。审判员  周盛雕二〇二〇年七月十五日法官助理任礼兰书记员陈姗姗
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执651号之九 被执行人：许春光，男，1965年01月13日生，汉族，住沂源县。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许春光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人许春光在山东省农村信用社联合社903044181010110571977,0账户内存款人民币4580.00元。 本裁定立即执行。 审判员  崔宝春 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈业超
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初2164号原告:中视明星（北京）创意文化有限公司，住所地北京市朝阳区，统一社会信用代码：91110105351593928L。法定代表人：邵中民，董事长。委托诉讼代理人：李月峰，北京甘华律师事务所律师。被告：北京金海湖121健康科技有限公司，住所地北京市平谷区中关村科技园区平谷园兴谷A区9号-06-13。统一社会信用代码：91110117MA005G8K2W。法定代表人：孙帆，总经理。委托诉讼代理人：姜涛，男，1977年8月5日出生，汉族，北京金海湖121健康科技有限公司职员。原告中视明星（北京）创意文化有限公司（以下简称中视公司）与被告北京金海湖121健康科技有限公司（以下简称金海湖121公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中视公司的委托诉讼代理人李月峰，被告金海湖121公司的委托诉讼代理人姜涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中视公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告服务款项34.8万元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付自2018年1月5日起至款实际付清之日止的利息；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年9月15日签订《山水文园金海湖抗衰老研讨活动策划、执行合同》，约定由原告承接被告主办的山水文园金海湖抗衰老研讨活动的策划、执行，总价款69.9万元。2017年10月23日，双方签订了《山水文园金海湖抗衰老研讨活动策划、执行合同》补充协议，约定了增项内容，增加了费用377882.16元。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告于2017年10月8日至10月10日在平谷区金海湖成功举办了“2017年金海湖抗衰老峰会”。合同举行完毕后，被告拖欠合同尾款至今，经原告多次催要未果，故诉至法院。因合同约定违约金过低，故要求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付利息。被告金海湖121公司对原告主张的欠款金额无异议，但其辩称，根据合同约定，尾款的付款条件为验收合格并开具发票，否则被告有权拒绝付款且不承担违约责任，同时，原告亦未按照合同约定向被告提供经过剪辑制作的合同视频存档文件，故被告不存在违约情形或过错；另外，因被告不具备违约情形，故不同意支付利息，且按照合同约定，违约金最高不超过应付未付款项的3%。本院经审理认定事实如下：2017年9月15日，原、被告签订《山水文园金海湖抗衰老研讨活动策划、执行合同》，约定，原告全权负责策划、组织和执行与合作事项相关的活动整体策划方案、消防安保预案、应急疏散预案、活动现场布置、平面设计、物料采购、活动演出、活动保障工作、活动执行效果监控和总结等各项服务；活动时间为2017年10月9日至2017年10月10日；本合同执行固定总价（价税合计）696000元；合同签订生效后7个工作日内，被告向原告支付合同价款的30%作为预付款，在原告相关设备和物料符合被告要求且原告已取得本合同项下活动所需要的全部审批手续的条件下，7个工作日内支付合同价款总额的20%,活动结束经被告验收合格，被告10个工作日内向原告付清余款，每一付款节点前，原告需向被告开具与合同主体名称、合同内容一致且合法有效的等额增值税专用发票，否则被告可拒绝付款并不承担违约责任；被告未按合同约定付款，每逾期一日，应向原告支付应付未付款的千分之一作为违约金，违约金累计不超过应付未付款的3%。2017年10月，原、被告签订《山水文园金海湖抗衰老研讨活动策划、执行合同补充协议》（以下简称《补充协议》），该协议载明，鉴于原合同附件中所列产品数量与现场实际要求产品清单与数量不符，需增加部分物料制作及购买费用，故在原合同基础上补充条款部分内容，特订立补充协议。该协议约定，被告应支付原告的本补充协议货物购买价款为377882.16元。合同签订生效当日内，被告向原告支付合同价款的50%作为预付款，原告于10月6日前向被告开具与合同主体名称、合同内容一致且合法有效的等额增值税专用发票，否则被告可拒绝付款并不承担违约责任。10月11日中午12时前，被告向原告付清新增结算价款的余款。本协议生效后，即成为原合同不可分割的组成部分，与原合同具有同等的法律效力。除本协议中明确所作修改的条款外，原合同的其余部分应完全继续有效。本协议与原合同有相互冲突时，以本协议为准。合同签订后，原告进行了策划、施工，被告于2017年10月9日至10日如期举行了活动。双方于2017年10月8日进行了对账，经双方确认，合同的总价款为1073882.16元。被告已付725882.16元，尚欠348000元。原告于2019年3月25日向被告出具金额为298000元的增值税专用发票，被告于同年3月27日收到该发票；原告于2020年7月10日向被告出具金额为50000元的增值税专用发票，被告于同年7月14日收到该发票。本院认为：原、被告签订的《山水文园金海湖抗衰老研讨活动策划、执行合同》及《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。合同签订后，原告依约定进行了策划、施工，被告如期举办了活动，但未按约定支付合同款项，已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告支付剩余款项348000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张合同约定的违约金标准过低，不足以弥补其损失，亦不违反法律规定，但计算时间有误，应依据合同约定从被告收到增值税发票的次日开始计算。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故本院将以2019年8月20日为节点分阶段计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告北京金海湖121健康科技有限公司于本判决生效后10日内给付原告中视明星（北京）创意文化有限公司服务款项人民币348000元并支付逾期利息损失（以298000元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2019年3月28日起计算至2019年8月19日；以298000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际付清之日止；以50000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2020年7月15日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告中视明星（北京）创意文化有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，由原告中视明星（北京）创意文化有限公司负担260元（已交纳），由被告北京金海湖121健康科技有限公司负担3000元（于本判决生效后10日内交纳）；保全费2260元，由被告北京金海湖121健康科技有限公司负担（于本判决生效后10日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  许友刚二〇二〇年七月十五日书记员  刘 洁
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0203执464号之一申请执行人陈叶，女，汉族，1985年4月15日出生，住湖北省黄石市西塞山区。被执行人湖北美尔雅房地产开发有限公司，住所地黄石市桂林南路201-1号。法定代表人王泽宇，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0203民初656号民事调解书，已经向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、财产申报表。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：一、将位于湖北省黄石市西塞山区枣子山36号1幢1单元3002室房屋的不动产产权登记在陈叶（公民身份号码）名下。二、申请人陈叶可持本裁定书到相关机构办理手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 梅审判员 陈 俊审判员 袁德权二〇二〇年七月二十日书记员 明 凯
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初30254号原告：程旭，男，汉族，1977年3月1日出生，住北京市朝阳区。被告：中联联合投资控股集团有限公司，住所地北京市海淀区上园村3号交大科技大厦14层1402-1单元。法定代表人：李立秋，执行董事。委托诉讼代理人：聂东，北京市中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：张立媛，北京市中银律师事务所实习律师。第三人：李立秋，男，汉族，1964年8月7日出生，住北京市西城区。第三人：杨鲁显，男，汉族，1956年9月22日出生，住北京市东城区。第三人：靳志强，男，汉族，1960年1月30日出生，住北京市丰台区。第三人：王晴，男，汉族，1981年8月24日出生，住北京市朝阳区。第三人：中联盛通（北京）科技发展股份有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：李立秋。原告程旭与被告中联联合投资控股集团有限公司、第三人李立秋、杨鲁显、靳志强、王晴、中联盛通（北京）科技发展股份有限公司公司决议纠纷一案，本院立案后，原告程旭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程旭提出的撤诉申请，符合相关法律规定，亦未侵犯他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告程旭撤回对被告中联联合投资控股集团有限公司的起诉。审 判 长 郭 齐人民陪审员 刘 民人民陪审员 闫 洪二〇二〇年七月二十二日书 记 员 李梦杨
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初1971号 原告：李明生，男，1970年8月14日出生，汉族，住平潭县。 原告：陈珠钦，女，1970年7月22日出生，汉族，住平潭县。 被告：李振军，男，1970年4月17日出生，汉族，住平潭县。 原告李明生、陈珠钦与被告李振军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李明生、陈珠钦到庭参加诉讼，被告李振军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李明生、陈珠钦向本院提出诉讼请求：1.李振军偿还向李明生、陈珠钦借款本金2万元及相应利息（利息按月利率1.8%自2019年12月30日起计算至款项还清之日止）；2.本案诉讼费用由李振军承担。事实和理由：李明生与李振军系初中同学。2019年12月30日，李振军以货款周转困难为由向李明生借款2万元，口头约定月利息1.8%，李明生通过其配偶陈珠钦的银行账户向李振军的福建省农村信用社账户转账支付借款2万元。借款后，李明生就无法联系上李振军，李振军至今未偿还借款。 李振军均未作答辩。 李明生、陈珠钦围绕诉讼请求依法提交了银行交易明细单、微信聊天记录截图，李振军经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 李明生与陈珠钦自1993年2月5日登记结婚至今。 2019年12月30日，李振军通过微信向李明生提出借款，同日，陈珠钦通过中国建设银行个人账户向李振军银行账户转账支付2万元。现因李明生、陈珠钦向李振军催讨借款未果，遂提起诉讼。 本院认为，李明生、陈珠钦以微信聊天记录、银行交易明细单为据主张双方之间成立民间借贷关系，且以夫妻共同财产向李振军出借款项，李振军未到庭对此提出异议。根据在案证据，李振军通过微信聊天向李明生发起借款邀约，同时告知借款的收款账户及账号，陈珠钦于同日通过银行转账方式向李振军转账支付借款2万元，可以证实双方当事人之间达成借款合意并完成借款交付，符合民间借贷的实践性要件，依法予以确认。本案现无证据证明李明生、陈珠钦与李振军之间的借贷关系违法，故对李明生、陈珠钦的债权应予以保护，李振军应负清偿债务的责任。 李明生、陈珠钦尚主张按月利率1.8%计算借款利息，鉴于当事人双方未对借款约定利息，故对于借款本金2万元按按年利率6%自起诉之日即2020年4月15日起计算至款项还清之日止的利息，予以支持，超出部分，不予支持。 李振军经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李振军应于本判决生效后十日内清偿李明生、陈珠钦借款本金2万元及自2020年4月15日起按年利率6%计算至款项还清之日止的利息； 二、驳回李明生、陈珠钦的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费327元，由李振军负担300元，由李明生、陈珠钦负担27元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 陈 捷 二〇二〇年七月二十四日 书记员 颜玲玲
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执696号 申请执行人吴雄，男，1970年10月生，仫佬族，住广西河池市宜州区。 被执行人石永怀，男，1966年4月生，壮族，住广西河池市宜州区。 被执行人韦琦，女，1967年9月生，壮族，住广西河池市宜州区。 担保人石园进，男，1964年12月生，仫佬族，住广西河池市宜州区庆远镇，公民身份号码：。 申请执行人吴雄申请执行石永怀、韦琦借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年3月30日向本院提出诉前财产保全申请，本院依法查封被执行人石永怀名下思威牌小型汽车一辆及部分银行存款，申请执行人吴雄提供名下中国农业银行账户存款52000元作担保。2020年5月7日，本院作出（2020）桂1281民初765号民事判决书，判决韦琦、石永怀在判决生效之日起十日内偿还吴雄借款本金150000元及利息（利息以本金150000元为基数，按年利率24%，从2019年1月1日起计算至实际清偿之日止）；并由韦琦、石永怀承担案件受理费1650元、财产保全费820元。本案判决生效后，被执行人未按生效判决确定的期限履行还款义务，申请执行人吴雄于2020年6月18日向本院申请强制执行。 在执行过程中，申请执行人吴雄与被执行人石永怀、韦琦、担保人石园进自愿达成如下和解协议：一、石永怀、韦琦共欠吴雄借款本金150000元、利息（本案利息自2019年1月1日起，按年利率24%计算至还清之日止）及案件受理费、保全费2470元，石永怀、韦琦同意在2020年7月7日前支付给申请执行人吴雄20000元，定于2020年7月30日前支付本金30000元，8月30日前支付本金50000元，10月30日前支付本金50000元，于2020年12月31日前支付利息及案件受理费、保全费共计53000元给申请执行人吴雄。二、吴雄自愿放弃本案其他执行请求及迟延履行期间的债务利息。三、第三人石园进同意对以上债务承担担保责任，并同意法院查封其名下海马牌车做担保。四、本案执行费2187元由被执行人石永怀、韦琦负担。五、申请执行人吴雄同意终结本案的执行程序。如石永怀、韦琦、石园进未按上述协议按时还款的，吴雄有权随时申请恢复（2020）桂1281民初765号民事判决书的执行并要求石永怀、韦琦、石园进清偿所有本息等费用。 本院认为，双方当事人既已达成执行和解，担保人石园进对本案债务进行担保，并同意法院查封其名下车辆，对担保人石园进名下车辆予以查封。因双方的权利义务已经明确，对申请执行人吴雄要求解除在诉前财产保全阶段提供的中国农业银行账户存款的担保，应予解除。现双方达成执行和解协议，且申请执行人同意终结本案执行，本案应予终结执行。被执行人石永怀、韦琦未按执行和解约定履行义务的，申请执行人可在申请执行期限内持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、第十三条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 一、查封担保人石园进所有的海马牌（号牌号码：桂Ｍ×××××）车辆；查封期限为二年。 二、解除对申请执行人吴雄在在中国农业银行账号62×××71存款52000元的冻结。 三、终结（2020）桂1281执696号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李  明  栗 审 判 员  石     晓 审 判 员  覃  远  飞 二〇二〇年七月七日 法官助理  黄芳书记员覃榜
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初13465号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：方辰，重庆坚锋律师事务所实习律师。被告：邬丙林，男，1983年10月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告邬丙林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人马坚到庭参加诉讼。被告邬丙林经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告邬丙林签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：一、判决被告邬丙林立即偿还截止2020年5月9日借款本金50784.53元、利息4306.24元（含逾期利息）、复利247.94元；二、判决被告邬丙林立即支付自2019年5月10日起自本息清偿之日止的逾期利息和复利（其中逾期利息是以未偿还的借款本金50784.53元为基数，按月利率1.53%上浮50%计算；复利是以欠付利息4306.24元为基数，按月利率1.53%上浮50%计算）；三、本案诉讼费用由邬丙林承担。被告邬丙林未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：邬丙林。贷款本金：94000元。贷款期限：36个月，自2018年4月19日起到2021年4月19日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。逾期利息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收逾期利息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收逾期利息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期逾期利息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款发放情况：2018年4月19日，平安银行重庆分行向邬丙林发放贷款94000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向邬丙林宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以开庭前的2020年7月2日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截止2020年7月2日，邬丙林尚欠平安银行重庆分行贷款本金50784.53元、利息4569.37元、逾期利息2006.56元（按年利率24%计算）。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与邬丙林签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，邬丙林未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求邬丙林立即偿还全部借款本息。平安银行重庆分行要求邬丙林支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的逾期利息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的逾期利息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将逾期利息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，复利不予支持，即截至2020年7月2日的逾期利息及复利总额调整为以本金为基数按年利率24%计算的逾期利息。被告邬丙林经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邬丙林自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金50784.53元及截至2020年7月2日的利息4569.37元、逾期利息2006.56元；并支付自2020年7月3日起至本金付清时止，以未还的本金50784.53元为基数按年利率24%计算的逾期利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取592元，由被告邬丙林负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 王濯非二〇二〇年七月七日法官助理 曾亚妮书 记 员 李 娇
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521财保270号 申请人：申红梅，女，1972年1月21日出生，汉族，住当涂县。 被申请人：当涂县健动力健身会所，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴路恒生阳光城C2区四层C2-4-01，统一社会信用代码92340521MA2NPP6126。 被申请人：廉玉海，男，1971年5月4日出生，汉族，当涂县健动力健身会所经营者，住吉林省舒兰市。 被申请人：赵康富，男，1988年2月23日出生，汉族，当涂县健动力健身会所实际经营者，住江苏省灌云县。 本院在审理申请人申红梅与被申请人当涂县健动力健身会所服务合同纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人银行存款618元或查封其他等值财产。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，为保证本案判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富银行账户存款618元或查封等值财产。 案件申请费30元，由申请人申红梅预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王成玲 二〇二〇年七月十六日 书记员  端维彬
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初14219号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：郑怡，女，1967年10月13日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告郑怡小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2016年9月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16400元；交付时间：2016年9月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年2月5日尚欠本金余额10717.36元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10717.36元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郑怡向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10717.36元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费139元，由被告郑怡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年七月十七日书记员  唐雯
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0104民初2389号 原告:福州永融物业有限责任公司第三分公司，住所地福州市晋安区鼓山镇东三环路100号远东丽景1#-2#连接体二层。 负责人：王育生，总经理。 委托诉讼代理人：陈品、孙雨航，公司员工。 被告：郑志英，女，1963年5月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告福州永融物业有限责任公司第三分公司（以下简称永融物业公司）与被告郑志英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永融物业公司委托诉讼代理人陈品到庭参加诉讼，被告郑志英经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告永融物业公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付物业管理费4662.5元（2015年5月10日起至2017年12月31日止）；2.判令被告支付违约金660元（暂计至2018年12月31日）；3.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2014年与原告签订前期物业服务合同，约定每月物业管理费1.2元/㎡及0.5%/月的违约金。原告于2014年向被告交付房屋供其使用，被告自2015年5月至2017年12月期间其无故拖欠物业管理费，原告方经多次催讨无果。现诉至法院，请求判如所请。 被告郑志英未作答辩。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。2019年1月1日起施行的《福建省物业管理条例》第四十八条规定：业主应当按照物业服务合同约定及时足额交纳物业服务费。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费的，从其约定，业主负连带交纳责任。对经两次催缴仍不交纳物业服务费的业主，业主委员会、临时物业管理委员会或者物业服务企业可以在物业管理区域内将欠费情况在醒目位置予以公告，并可以通过移动通信等电子信息方式告知全体业主。经公告仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院提起诉讼。上述规定主要是考虑到业主欠缴物业费的情况、原因各异，通过物业服务企业的催交、公告方式，可以提供双方沟通的机会，明确是否欠费的事实，妥善解决欠费纠纷等。因此，依法催交是物业服务企业起诉欠费的前提，物业服务企业须向欠费业主依法进行催交、催交后未缴纳的进行公告后方可起诉欠费业主。本案中，原告提交的缴费通知书无原件核对，无法证实其已对被告实施了有效的催交行为，故对原告要求被告支付物业服务费及违约金的诉请，本院不予支持。被告郑志英经传票传唤未到庭，依法缺席判决。综上，依照《福建省物业管理条例》第四十八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告福州永融物业有限责任公司第三分公司的诉讼请求。 案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由原告福州永融物业有限责任公司第三分公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈家挺 二〇二〇年七月十六日 书记员  周靖玮 附：本民事判决书引用的主要法律条文 《福建省物业管理条例》 第四十八条业主应当按照物业服务合同约定及时足额交纳物业服务费。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费的，从其约定，业主负连带交纳责任。 对经两次催缴仍不交纳物业服务费的业主，业主委员会、临时物业管理委员会或者物业服务企业可以在物业管理区域内将欠费情况在醒目位置予以公告，并可以通过移动通信等电子信息方式告知全体业主。经公告仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院提起诉讼。 物业所有权发生转移时，原业主应当结清物业服务费以及水电公摊等相关费用。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初4632号原告：黑龙江林海华安新材料股份有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市林海市林海经济开发区。法定代表人：张济民，董事长。被告：中国黄金集团建设有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区景园北街2号49号楼。法定代表人：徐福山。在本院审理原告黑龙江林海华安新材料股份有限公司与被告中国黄金集团建设有限公司买卖合同纠纷一案中，黑龙江林海华安新材料股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，黑龙江林海华安新材料股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许黑龙江林海华安新材料股份有限公司撤回本案的起诉。审 判 员 马超雄二〇二〇年七月一日法官助理 刘 娇书 记 员 戴 颖
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0684民初438号 原告：石家庄市双成劳务分包有限公司，住所地石家庄桥西区西三教村华南新村4-1-401。 法定代表人：成建恒。 委托诉讼代理人：贾雪东，河北名鼎律师事务所律师。 被告：河北银行股份有限公司保定高碑店支行，住所地河北省保定市高碑店市光华南大街17号 负责人：乔永鹏，行长。 委托诉讼代理人：张萌，公司职工。 被告：李仕凯，男，1968年1月13日出生，汉族，住四川省通江县。 原告石家庄市双成劳务分包有限公司与被告河北银行股份有限公司保定高碑店支行（以下简称：河北银行）、李仕凯不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告河北银行委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李仕凯经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告返还原告不当得利款15200元及利息；2、本案诉讼费用依法负担。事实与理由：2019年9月24日，原告因工作失误将15200元人民币转入被告李仕凯在被告河北银行股份有限公司保定高碑店支行开户的卡号为62×××92的账户内，原告发现工作失误后，立即联系二被告要求退还，但二被告不予配合，该款项至今仍然保管在被告河北银行股份有限公司保定高碑店支行。二被告没有合法根据，取得不当利益，造成原告损失，应当将取得的不当利益返还给原告。为了维护原告的合法权益不受侵害，特诉至人民法院，请依法裁决。 被告河北银行辩称：我们与原告没有开展任何直接业务，不是我们支行代发，我们不是适格被告，原告因为工作失误转给其他被告，银行无权利支配银行卡中资金。我们没有从该资金获得任何利益，不适用原告所说不当得利。 被告李仕凯未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告李仕凯曾在原告分包的高碑店市工程打工，原告已于2017年12月31日前将其工资结清。2019年9月24日，原告因工作失误将15200元汇入被告李仕凯在被告河北银行的银行卡账户。现原告主张利息按银行活期存款利息计算。 以上事实有当事人陈述、证明、银行流水、银行卡、银行印鉴信息等证据予以证实。 本院认为，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损人有权要求其返还不当利益。原告已结清被告李仕凯在高碑店市工作的工资，现原告又误将15200元打入被告李仕凯的账户，被告李仕凯应当予以返还，利息可按中国人民银行活期存款利率计算。被告河北银行作为存款银行，不应承担返还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，缺席判决如下： 一、被告李仕凯于本判决生效之日起十日内返还原告款15200元及利息（以15200元为基数，自2019年9月24日起至付清之日止，按中国人民银行活期存款利率计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元,由被告李仕凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  苏志强 审 判 员  田 广 人民陪审员  杨艳静 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  王钰博
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执1028号申请执行人：王**。被执行人：彭仁海。关于申请执行人王**与被执行人彭仁海民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019）鄂0602民初1133号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人彭仁海银行存款8万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年七月八日书记员  郑 星
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执1918号之一 申请执行人：苏州博展伟硕物资有限公司，组织机构代码91320581060224225Y，住所地常熟东南经济开发区东南大道59-83号1103。 法定代表人：李喜阁，总经理。 被执行人：中欧汽车股份有限公司，组织机构代码91320500795378401C，住所地常熟东南经济开发区珠泾路8号。 法定代表人：吴国琳，董事长。 委托代理人：张辉龙，该公司监事。 苏州博展伟硕物资有限公司与中欧汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初13826号民事调解书已经发生法律效力，依上述调解书：一、被告中欧汽车股份有限公司支付原告苏州博展伟硕物资有限公司货款人民币370000元，分期支付的时间和方式：于2019年12月30日前支付50000元，于2020年1月20日前支付50000元，于2020年3月30日前支付50000元，于2020年4月30日前支付50000元，于2020年5月30日前支付50000元，于2020年6月30日前支付50000元，于2020年7月30日前支付70000元，款由双方自行交接；二、若被告中欧汽车股份有限公司逾期履行上述任何一期付款义务，则原告有权要求被告就总额386772.98元的未履行部分并加收违约金20000元一并申请法院强制执行。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月1日立案执行，执行标的为356772.98元。   案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询，本院在诉讼保全中于2019年11月4日冻结了被执行人在农行、工行的账户（冻结期限1年）、于2019年11月5日冻结了被执行人在中信银行的账户（冻结期限1年），执行过程中自上述农行账户中扣划了109591元、自上述工行账户内扣划了1479元、自上述中信银行账户中分两次扣划了12859元、15277元，扣除执行费5252元后，合计发给申请执行人133954元；于2020年4月14日查封了被执行人名下位于常熟高新技术产业开发区珠泾路8号不动产2处（苏2016常熟市不动产权第×××号、苏2017常熟市不动产权第×××号）（查封期限3年），又于2020年9月27日点对点网络查封了被执行人名下坐落于东南开发区珠泾路权证号常国用（2012）第×××号土地使用权（查封期限3年）；于2020年9月26日查封了被执行人名下的行车4台等机器设备及库存汽车配件（查封期限2年）；于2020年9月28日查封了被执行人名下苏Ｅ×××××别克、苏Ｅ×××××别克、苏Ｅ×××××江铃全顺、苏Ｅ×××××欧旅、苏Ｅ×××××常奇、苏Ｕ×××××欧旅、苏Ｅ×××××凯迪拉克汽车（查封期限2年），未实际控制；此外未发现被执行人银行存款、互联网银行存款、证券等财产信息。 3、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法发布限制消费令。 4、本院发布执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。 5、2020年9月26日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意暂不处置上述查封的财产，并表示同意终结本次执行程序。 至此，本案执行到位金额为133954元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述存款、不动产、车辆及机器设备、库存配件外未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  吕军鹏 审判员  陆大川 二〇二〇年七月二十八日 书记员  温凯伦 续行查封告知书 一、申请执行人申请续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人申请续行查封的，应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初11605号原告：肖海龙，男，1973年5月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：德恒上海律师事务所，住所地上海市。负责人：沈宏山，主任。委托诉讼代理人：王雨微，该所律师。委托诉讼代理人：谢锦春，该所律师。原告肖海龙与被告德恒上海律师事务所劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法进行审理。肖海龙向本院提出诉讼请求，请求判令：1、原告离职后无需承担被告的办公室租赁费用和其他成本；2、被告返还原告装修和租赁保证金集资款本金及利息384,700元；3、被告返还原告离职保证金59,148.88元及该款自2019年3月1日起至实际返还之日的利息3,075.91元(暂计至2020年4月30日)；4、被告结转、返还原告以前年度各项结余资金合计63,869.20元及该款自2019年3月1日起至实际返还之日的利息3,314.52元(暂计至2020年4月30日)。事实和理由：被告系北京德恒律师事务所分所。原告于2015年3月至被告处担任执业律师，与被告曾签订二份劳动合同与一份合伙协议，2019年2月28日离职。由于被告为分支机构，并非合伙法律关系的适格主体，且原告不享受被告分红，仅分摊成本费用，取得扣除成本后的律师代理费用，故认为原告的诉求是基于劳动关系而产生，现不服仲裁委不予受理通知书诉至法院。本院经审查认为，劳动争议是劳动关系的双方当事人之间因劳动权利、义务而发生的纠纷，争议的内容必须属于劳动法律、法规调整的范围。本案原告的诉讼请求系基于双方合伙关系而产生的争议，不属于劳动争议范畴，现原告经释明仍坚持以劳动争议向被告主张权利，故原告起诉不符合法律规定，应当予以驳回。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回肖海龙的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  范雅萍二〇二〇年七月一日书记员  何元龙附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执恢355号 攀枝花市东区人民法院刑事审判庭、文秋明： 关于攀枝花市东区人民法院刑事审判庭移送执行文秋明罚金一案，执行罚金共计3000元。经本院立案执行，被执行人自动履行完毕。至此，攀枝花市东区人民法院刑事审判庭移送执行的（2016）川0402刑初433号刑事判决书处文秋明罚金人民币3000元的判决内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员  余斌 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李娟
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执1030号 申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司，住所地昌邑市北海路136号 法定代表人：岳俊强，董事长。 委托代理人：王庆范，山东昌邑农村商业银行股份有限公司工作人员。 被执行人陈海成，男，1976年3月6日生人，汉族，现住昌邑市。 被执行人刘丽娟，女，1978年11月21日生人，汉族，现住昌邑市。 被执行人陈百斗，男，1963年8月9日生人，汉族，现住昌邑市。 被执行人孙翠英，女，1962年10月7日生人，汉族，现住昌邑市。 被执行人陈言合，男，1964年11月3日生人，汉族，现住昌邑市。 被执行人孙秀娟，女，1964年6月18日生人，汉族，现住昌邑市。 被执行人陈富国，男，1973年4月4日生人，汉族，现住昌邑市。被执行人孙红美，女，1971年4月10日生人，汉族，现住昌邑市。 申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人陈海成、刘丽娟、陈百斗、孙翠英、陈言合、孙秀娟、陈富国、孙红美金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月27日作出（2018）鲁0786民初673号民事判决书，判令被执行人偿付申请人159368元及利息，未履行。 本案依法立案执行，在法定期限内向被执行人发出执行通知书、报告财产令，经执行被执行人已履行16384.94元，申请执行人请求终结本次执行程序。 本院通过执行查控系统查询，未能查到被执行人的银行存款、网络资金、车辆、房产等可供执行的财产。通过线下调查也未发现可供执行财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。 本院已穷尽财产调查执行措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请人进行约谈，对被执行人财产调查情况进行释明。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张子奇 二〇二〇年七月二十八日 书记员  魏建波
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408财保87号 申请人：张金菊，女，1977年6月8日出生，住河南省开封市顺河回族区。 被申请人：安铁柱，男，1963年10月8日出生，住保定市高阳县。 申请人张金菊与被申请人安铁柱交通事故责任纠纷一案，于2020年7月20号向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人安铁柱驾驶的冀Ｆ×××××号重型仓栅式货车进行保全，申请人已向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人安铁柱驾驶的冀Ｆ×××××号重型仓栅式货车。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵翠英 二〇二〇年七月二十日 书记员  白宇辉
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初30787号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司员工。被告：崔舒涵，女，1996年1月6日出生，汉族，住云南省宣威市。原告北京现代汽车金融有限公司(以下简称原告)与被告崔舒涵（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金33333.28元、罚息225元，并支付自2020年1月5日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用、公告费由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2018年3月16日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额为60000元，贷款期间36个月，合同利率=实际利率-贴息利率：0％，实际利率11%，贴息利率11%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款。2019年12月25日，原告向被告发送宣布贷款提前到期通知函，宣布合同项下全部贷款本息和其他费用立即到期，截至2019年12月25日，被告尚欠贷款本金33333.28元、利息0元、罚息225元、账户管理费60元、催收函件费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔舒涵于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金33333.28元、罚息225元，并支付自2020年1月5日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告崔舒涵于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告崔舒涵所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费323元、公告费260元，由被告崔舒涵负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年七月十四日书记员  刘 茹
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民特62号申请人：唐立军，男，1989年11月5日出生，汉族，住湖南省邵阳县**********9*，公民身份号码430************810。申请人：佛山市三水区胜祥土方工程有限公司，住所地广东省佛山市三水区**********************，统一社会信用代码91440607MA4URE381P。法定代表人：徐某1。申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区*******之二，统一社会信用代码914***********665J。负责人：何中元。委托代理人：岑恒兴，该公司员工。申请人唐立军、佛山市三水区胜祥土方工程有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司请求确认人民调解协议效力一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请人因道路交通事故损害赔偿纠纷，经佛山市三水区**交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，于2020年7月1日达成调解协议如下：一、唐立军因2019年7月16日与周绍干驾驶属于佛山市三水区胜祥土方工程有限公司的粤E*****号牌车辆在佛山市三水区*****广佛肇高速工地内道路发生的交通事故造成的经济损失共计19793元（包含但不限于医疗费、误工费、交通费、护理费、住院伙食补助费等），扣除佛山市三水区胜祥土方工程有限公司垫付唐立军的3793元，由中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司在本案中赔偿唐立军16000元,并于2020年7月22日前汇入唐立军指定的银行账户（户名：唐立军，开户行：中国工商银行深圳福永支行，账号：622*************829）；二、佛山市三水区胜祥土方工程有限公司垫付唐立军的3793元，由中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司赔偿佛山市三水区胜祥土方工程有限公司3793元，并于2020年7月22日前汇入佛山市三水区胜祥土方工程有限公司指定的银行账户（户名：佛山市三水区胜祥土方工程有限公司，开户行：中国建设银行佛山三水支行，账号：440********000000109）；三、唐立军已充分知悉自己应获得的赔偿项目及金额，本调解协议生效后，唐立军不得再就2019年7月16日发生的交通事故追究周绍干、佛山市三水区胜祥土方工程有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司的其他民事赔偿责任。本协议内容申请人民法院进行司法确认，司法确认申请书由佛山市三水区**交通事故纠纷人民调解委员会代为向人民法院提交。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人唐立军、佛山市三水区胜祥土方工程有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司于2020年7月1日经佛山市三水区**交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  邓家石二〇二〇年七月八日书记员  欧海彤
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1994号 申请执行人：任超，男，1991年11月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人：牛超，男，1987年8月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行任超与牛超请求确认人民调解协议效力一案中，因被执行人牛超未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人牛超银行存款人民币172450元（其中支付借款本金150000元及违约金20000元，负担案件执行费2450元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年七月十五日 书记员  严欣
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502财保643号 申请人：未来科技(襄阳）有限公司，住所地襄阳市高新区樊魏路红星国际写字楼A4栋5楼，统一社会信用代码91420600MA489TT8XD。 法定代表人：贺曙，执行董事。 委托诉讼代理人：任鹏,广东徒法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任鹏,广东徒法律师事务所律师助理。 被申请人：泸州市艾乐丰科技有限公司，住所地泸州市江阳区江南路一段8号，统一社会信用代码91510502MA65N5CAXU。 法定代表人：戢金贵。 申请人未来科技(襄阳）有限公司于2020年7月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人泸州市艾乐丰科技有限公司的财产在价值3,590,867.27元限额内采取保全措施，担保人中国大地财产保险股份有限公司泸州中心支公司自愿以保单保函提供财产担保。 本院经审查认为，申请人未来科技(襄阳）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 一、冻结被申请人泸州市艾乐丰科技有限公司在中国工商银股份有限公司泸州百子图支行账号为23×××39的银行存款3590867.27元； 二、冻结被申请人泸州市艾乐丰科技有限公司在泸州农村商业银股份有限公司账号为14×××89的银行存款3590867.27元； 三、冻结被申请人泸州市艾乐丰科技有限公司在泸州银行股份有限公司账号为92×××88的银行存款3590867.27元； 四、上列一至三项冻结被申请人泸州市艾乐丰科技有限公司的财产价值限于3,590,867.27元范围内。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邹胜 二〇二〇年七月二十一日 书记员  吴羽
安溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0524执2672号 经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十八日
贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0525民初1667号 原告：纳雍富民村镇银行股份有限公司，住所地：纳雍县新城区经五路。 法定代表人：陈志，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：翟广，该公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：赖逸，该公司员工。 被告：罗某，男，1986年4月9日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：尚某美，女，1989年12月19日出生，白族，住贵州省纳雍县。 原告纳雍富民村镇银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“富民村镇银行”）与被告罗某、尚某美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告富民村镇银行的委托诉讼代理人翟广到庭参加了诉讼，被告罗某、尚某美经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告富民村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗某偿还借款本金29510.97元及截止至2020年3月11日的逾期利息604.26元、复利3.51元，从2020年3月12日起至全部款项付清之日止产生的逾期利息、复利按合同约定的利率支付；2、判令被告尚某美对上述债务承担共同还款责任。事实和理由：2019年1月25日，被告罗某与我行签订《个人信用借款合同》，合同号为6631120190000867，借款金额为30000元，借款期限自2019年1月25日起至2020年1月15日止，借款利率为月利率7.30‰，按月结息，到期还本，逾期还款按约定利率加收50%的罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复利。我行于当日向被告罗某发放贷款30000元。履行期限届满后，被告罗某未按合同约定偿还贷款本息，保证人尚某美也未履行保证责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告罗某、尚某美未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月25日，原告富民村镇银行与被告罗某签订合同号为663112019000****的《个人信用借款合同》，合同载明：罗某作为借款人向原告富民村镇银行借款人民币30000元用于买牛，借款期限自2019年1月25日起至2020年1月15日止，借款利率为月利率7.30‰，按月结息，到期还本。未按期偿还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复利。被告尚某美向原告富民村镇银行出具《共同还款承诺书》，为被告罗某的该笔借款承担连带保证责任。同日，原告将借款本金30000元发放到被告罗某的银行账户。借款到期后，被告罗某偿还了借款本金489.03元及借期内利息，尚欠原告借款本金29510.97元至今未偿还。 上列事实，有原告提供的被告罗某、尚某美的身份证复印件、个人信用借款合同、借款借据、共同还款承诺书、借款本息查询单、贷款本金还款表、贷款结息情况表、借款账户流水清单等证据予以证明，本院予以确认并在卷为凭。 本案需解决的问题：1、被告罗某应否清偿原告富民村镇银行的借款本金，并支付罚息、复利的问题；2、被告尚某美应否承担连带清偿责任的问题。 本院认为，原告富民村镇银行与被告罗某签订的《个人信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告富民银行按照合同约定向被告罗某发放借款后，被告罗某未按合同约定履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应按照约定的期限返还借款”的规定，对原告请求被告罗某偿还借款本金29510.97元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借贷发生时，已对归还借款本金、利息以及出现逾期情形时应承担的罚息进行了明确约定，该约定未违反法律规定，被告未按期偿还借款，应向原告支付利息、罚息。被告罗某已偿还了借期内的利息，借款到期后，被告未清偿借款本金，按照合同约定，应承担偿还罚息的义务，罚息应以双方合同约定的月利率7.30‰，加收50%进行计算，故罚息应以本金29510.97元为基数，按月利率10.95‰为标准计付自2020年1月16日至全部款项付清之日止。关于原告主张的复利请求，复利系原告在利息基础上再加收的利息，加重了债务人的负担。另原告对复利的计算亦不能明确，故对原告复利的请求，本院不予支持。被告尚某美作为该债务的连带责任保证人，应对该债务承担连带清偿责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告罗某于本判决生效后十五内偿还原告纳雍富民村镇银行股份有限公司的借款本金29510.97元及罚息（罚息以借款本金29510.97元为基数，按月利率10.95‰为标准计付自2020年1月16日起至全部款项付清之日止）； 二、被告尚某美对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告纳雍富民村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费552元，由被告罗某、尚某美共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长 龙 浩 人民陪审员 熊 琴 人民陪审员 陈 超 二〇二〇年七月十四日 书 记 员 朱启军