广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初13708号原告：吴恒军，男，汉族，1974年2月26日生，住广东省珠海市香洲区，委托诉讼代理人：戴明，北京市中银（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王耀鹏，北京市中银（珠海）律师事务所实习律师。被告：邵小志，男，汉族，1978年8月6日生，住江苏省昆山市，被告：吕春丽，女，汉族，1973年6月18日生，住江苏省昆山市，被告：苏州诚博国际货运代理有限公司，住所地：江苏省法定代表人：邵小志。上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告吴恒军及委托诉讼代理人戴明、王耀鹏到庭参加诉讼,被告邵小志、吕春丽、被告苏州诚博国际货运代理有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告邵小志、吕春丽为夫妻关系，二人投资成立被告苏州诚博国际货运代理有限公司，被告邵小志持股51%任公司执行董事及法定代表人、被告吕春丽持股49%任公司监事。原告与被告邵小志是高中同学。因被告苏州诚博国际货运代理有限公司资金短缺，2018年5月25日至2018年7月30日，被告邵小志向原告借款人民币25万元用于被告苏州诚博国际货运代理有限公司资金周转。2018年7月30日，被告邵小志向原告出具《借据》，承诺2019年3月31日前归还，借款期内及逾期利息皆按照月息2%计算，逾期还应承担律师费、诉讼费及其他一切费用。为担保还款，被告邵小志将其与被告吕春丽夫妻共同共有的两套房屋的房产证原件交给原告保管。借款到期后，原告多次去被告所在地追收欠款，但被告邵小志拒绝偿还，期间共发生差旅费用2.4万元。原告根据被告房产证地址去其住所，却发现该2套房屋早在借款之前就己经转让给了他人。被告吕春丽是被告邵小志妻子，且二人为夫妻，共同经营被告苏州诚博国际货运代理有限公司合计持股100%的股东，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生产经营的，应当认定为夫妻共同债务。被告邵小志为解决被告苏州诚博国际货运代理有限公司资金困境向原告借款，该借款的实际使用者是被告苏州诚博国际货运代理有限公司，应对借款承担连带偿还责任。三被告恶意欺诈，骗取原告借款，且拒不偿还，不得已提起诉讼，望法院判如所请，维护原告的合法权益。因被告拖欠借款及转移财产，原告代理人不得已申请财产保全，赴江苏苏州调取被告财产线索，共计花费差旅费1994元、保全费2382元。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决.诉讼请求：1、请求依法判令被告邵小志、吕春丽向原告偿还借款25万元及利息（以25万元为基数，自2018年7月31日起按年利率24%计算至清偿日止，暂计至起诉日约为7.8万元）；2、判令被告邵小志、吕春丽支付律师费1.8万元；3、判令被告邵小志、吕春丽支付差旅费2.4万元；4、判令被告苏州诚博国际货运代理有限公司就被告邵小志、吕春丽上述还款义务承担连带责任；5、判令三被告承担诉讼费用；6、判令被告邵小志、吕春丽支付保全费2382元；7、判令被告邵小志、吕春丽支付律师调查差旅费1994元；8、判令被告苏州诚博国际货运代理有限公司对以上诉讼请求承担连带责任。原告在法定期限内提交证据：1、《借据》，证明原告与被告邵小志之间存在民间借贷关系，借款金额为人民币25万元，借款到期之日为2019年3月31日；借款期间及逾期还款期间利息为月息2%；被告约定承担本案诉讼费用、律师费用、其他费用；借款用于被告三资金周转；2、《收据》；3、《电子回单》；4、《户口本》、《结婚证》。证据2-4共同证明原告委托配偶蔡薇完成款项支付；5.《房产证》，证明被告邵小志为借款将房产证原件质押给原告，却另行转卖，证明被告恶意欺诈的事实；被告吕春丽为被告邵小志配偶；6、被告苏州诚博国际货运代理有限公司工商信息，证明被告邵小志、吕春丽为被告苏州诚博国际货运代理有限公司合计持股100%的实际控股人；7、催收短信，证明原告多次赴被告所在地催缴欠款；8、《委托代理合同》、发票、付款凭证，证明原告支出律师费1.8万元；9、差旅费发票，证明原告差旅费支出2.4万元。其中：1.加油费用8988.01元人民币；2.过路停车费8482.8元人民币；3.机票往返费1950元人民币；4.食宿费4585元人民币。10、律师调查差旅费发票，证明原告差旅费支出1994元；11、保全费用支付凭证，证明原告支出保全费2382元。被告邵小志、吕春丽、被告苏州诚博国际货运代理有限公司缺席审理，在法定期限内未提交证据及答辩状。经审理查明，原告和被告邵小志是高中同学关系。被告邵小志和被告吕春丽于2005年8月8日在江苏省昆山市开发区办理结婚登记，于2018年9月7日在江苏省昆山市民政局婚姻登记处办理离婚登记，于2018年9月12日在江苏省昆山市民政局婚姻登记处办理结婚登记，2018年9月30日在江苏省昆山市民政局婚姻登记处办理离婚登记。2018年7月30日，被告邵小志向原告出具《借据》，载明因苏州诚博国际货运代理有限公司资金短缺，被告邵小志个人向原告借款，2018年5月25日至2018年7月30日期间，被告邵小志向原告借款人民币25万元，其中银行转账18万元，现金借款7万元，借款期内及逾期利息皆按照月息2%计算，定于2019年3月31日前归还，逾期不还被告邵小志应承担律师费、诉讼费及其他费用。原告提出，于2018年5月25日转账支付借款两笔共计3万元，2018年6月份给了被告邵小志7万元现金，2018年7月30日原告委托妻子转账15万元给被告邵小志，合计出借金额25万元。借款后被告邵小志仅在2019年支付过原告5000元利息。被告邵小志、吕春丽投资成立被告苏州诚博国际货运代理有限公司，被告邵小志持股51%任公司执行董事及法定代表人、被告吕春丽持股49%任公司监事。2020年4月16日，被告邵小志向原告出具《说明》，载明“本人邵小志于2018年7月30日前向吴恒军借款25万元用于苏州诚博国际货运代理有限公司资金周转，苏州诚博国际货运代理有限公司承担此借款所有费用债务责任。”苏州诚博国际货运代理有限公司在说明上盖章，法定代表人被告邵小志签名确认。另查明，原告提供委托代理合同及发票，以证明原告因本案诉讼支付律师费18000元。以上事实，有案件当事人陈述及提供的证据原件予以佐证。本院认为，被告邵小志、吕春丽、被告苏州诚博国际货运代理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交证据，系其主动放弃举证及抗辩的权利，应当承担由此造成的法律后果。被告邵小志向原告借款共计25万元，原告提交了《借据》及银行转账凭证等证据原件，内容表述清楚，形式完整，可以作为认定事实的证据，原告与被告邵小志构成民间借贷法律关系。因此，原告诉请要求被告邵小志返还借款25万元，事实清楚，证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。至于利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“既约定了逾期借款利率，又约定了违约金或其他费用的，出借人可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”《借据》约定“借款月利息按2%标准计算。”原告提出，借款后被告邵小志仅在2019年支付过原告5000元利息，因此，原告诉讼请求被告邵小志支付借款利息（以人民币25万元为基数，从2018年7月31日按月利率2%计算到实际还清之日止，扣减被告邵小志支付的5000元利息），符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告邵小志出具的《借据》明确约定被告邵小志承担诉讼费、律师费等相关费用，原告提供委托代理合同及发票，以证明原告因本案诉讼支付律师费18000元，符合合同约定及律师服务政府指导价规定，对此诉请本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”案涉借款发生在被告邵小志、吕春丽夫妻关系存续期间，借款也是用于被告邵小志、吕春丽投资成立的被告苏州诚博国际货运代理有限公司的资金周转，两被告未提交证据证明本案具有司法解释规定的除外情形。因此，本院对原告诉讼请求被告吕春丽对被告邵小志的上述债务承担共同清偿责任予以支持。2020年4月16日，被告邵小志向原告出具《说明》，明确约定被告苏州诚博国际货运代理有限公司作为担保人为被告邵小志前述借款承担债务偿还责任，因此，原告诉请要求被告苏州诚博国际货运代理有限公司对被告邵小志前述债务的偿付承担连带清偿责任，证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。至于原告诉请要求被告承担调查费、差旅费的请求，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告邵小志于本判决生效之日起五日内清还给原告吴恒军借款本金人民币25万元及支付借款利息（以人民币25万元为基数，从2018年7月31日按月利率2%计算到实际还清之日止，扣减被告邵小志支付的5000元利息）；二、被告邵小志于本判决生效之日起五日内支付给原告支出的律师费18000元；三、被告吕春丽对于被告邵小志的上述债务承担共同清偿责任；四、被告苏州诚博国际货运代理有限公司对被告邵小志前述债务的偿付承担连带清偿责任；五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6850元、保全费2370，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  杨永峰人民陪审员  伍科中人民陪审员  曾 增二〇二〇年七月十四日书 记 员  何惠敏劳慧花