山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0116民初827号 原告：亓超英，女，1950年3月11日生，汉族，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：张秀荣，女，系原告亓超英之女。 委托诉讼代理人：房艾真，山东圣宏律师事务所律师。 被告：亓国良，男，1985年1月23日生，汉族，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：马慧，济南市莱芜衡平法律服务所法律工作者。 原告亓超英与被告亓国良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亓超英的委托诉讼代理人张秀荣、房艾真，被告亓国良及其委托诉讼代理人马慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告亓超英向本院提出变更后的诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、伤残赔偿金、伙食补助费、营养费、护理床、气垫、坐便椅、鉴定费、交通费、精神抚慰金等损失合计198458.23元，被告应在交强险赔偿限额内承担全部责任，剩余损失由被告按照90%的比例承担责任。事实与理由：2019年12月17日6时30分，亓国良驾驶鲁Ｓ×××××号小型普通客车沿凤城大街由东向西行驶至事故地点时，将由北向南横过公路的行人亓超英撞到，造成亓超英受伤，车辆受损。原告在济南市人民医院住院治疗。经交通警察部门认定，被告承担主要责任，原告承担次要责任。原告为维护合法权益，特提起诉讼，望实现原告的诉讼请求。 被告亓国良辩称：一、原告所诉数额过高，其中伤残赔偿金应按照原告实际年龄70周岁计算，数额应为50794.8元。二、被告已垫付15000元医疗费，应在原告主张的赔偿款中扣除。三、原告主张的营养费1850元没有法律依据；护理费数额过高，不符合法律规定；所主张的护理床、气垫、坐便椅不属于必要支出范畴，该项目不应支持；交通费数额过高；精神损害抚慰金不符合法律规定。四、原告主张剩余损失按90%的比例计算与事实不符，原告在事故中属于横穿马路的行人，其过错行为应承担40%的责任，被告应按照60%的责任比例赔偿原告符合法律规定的项目。 本院经审理认定事实如下：事故发生经过与原告诉状中陈述及交通事故认定书载明的情况一致。本次事故造成亓超英受伤，车辆受损。经济南市公安局交通警察支队莱芜区大队认定，亓国良驾驶机动车未确保安全，亓超英不按规定通行，双方行为均违反了法律规定，确定亓国良承担交通事故的主要责任，亓超英承担交通事故的次要责任。 事故发生当日，亓超英被送往济南市莱芜人民医院救治，产生门诊治疗费1626.5元。后转为住院治疗，住院37天，产生医疗费32108.55元。出院诊断为脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、腔隙行脑梗塞、脑动脉硬化、头皮挫裂伤、血肿、双××症、左肺结节、双肺挫伤、双侧多发肋骨骨折、胸腔积液、脂肪肝、胆囊结石、创伤性腹膜炎、骨盆多发骨折、膝关节退行××变、左侧外踝骨折、全身多处软组织伤。后因复查产生检查费2180元。以上先后产生医疗费共计35915.05元。亓国良支付医疗费15000元，该费用包含在原告的诉讼请求之中。 因护理原告需要，购买护理床花费1250元、气垫173元、座便椅146元，共计产生残疾辅助器具费1569元。原告住院期间由其女儿张秀荣和张秀云护理。张秀云20**年9-11月的月均工资为5161.38元。 经原告申请本院委托，2020年5月6日，山东银丰司法鉴定所出具鉴定意见，认定亓超英脑挫裂伤软化灶形成构成十级伤残，双侧多发肋骨骨折构成十级伤残；伤后护理期限为120天，住院期间2人护理，其余时间1人护理。亓超英定残之日年满70周岁，原告支付鉴定费2300元。 鲁Ｓ×××××号小型普通客车的登记所有权人为亓国良，未投保交强险。 本院认为：被告亓国良承担交通事故的主要责任，对造成亓超英损害存在过错，应依法承担侵权责任。因其驾驶的车辆未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。”故亓国良作为车辆所有权人及投保人应先在交强险责任限额范围内赔偿原告相关损失。 原告亓超英承担交通事故的次要责任，对造成自身损害亦存在过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”根据《山东省实施办法》第六十六条的规定，行人负事故次要责任的，机动车一方承担百分之八十至九十的赔偿责任。根据双方过错程度，被告对原告交强险外损失承担80%的赔偿责任。 参照法庭辩论终结前上一统计年度（即2019年度）统计数据，对原告的损失计算基数认定如下： 1、医疗费35915.05元。原告因该事故共产生医疗费35915.05元，由医疗费发票、门诊收据、住院病案及收据等予以证实，本院予以支持。被告辩称原告住院期间治疗非伤情产生的医疗费应予扣除问题。本院认为，医疗机构根据对伤者救治需要进行系统性治疗，与事故造成原告伤害具有因果关系，被告无证据证实原告治疗存在扩大损失的情况，故其抗辩理由不是减轻侵权人民事责任的事由。 2、住院伙食补助费3700元。原告住院治疗37天，其主张住院伙食补助费3700元，本院予以支持。 3、护理费24340元。经鉴定，原告伤后护理期限为120天，住院期间2人护理，其余时间1人护理。原告提交的护理人员张秀荣证据不能足以证实其损失。本院酌情按照护工标准100元/天予以计算。原告主张张秀云日均工资以21.75天计算。本院认为，21.75天系制度计薪日，即计算薪酬的有效天数，但该计薪天数为基数得出的日均工资标准相对应的误工期间不能连续计算，必须扣除其中的节假日、双休日。因此，按日历天数和按计薪天数计算的误工损失并无明显差距，故张秀云在本案中日均工资为172元。原告的护理费为24340元（37天×100元/天+37天×172元/天+83天×172元/天）。 4、营养费1000元。原告事故发生时年事较高，事故造成其多处损伤，且构成两处十级伤残，本院酌情支持其营养费1000元。 5、残疾赔偿金50794.8元。经鉴定，原告构成十级伤残两处，定残之日年满70周岁，其残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入标准计算10年，数额为50794.8元（42329元/×10年×12%）。 6、残疾辅助器具费1569元。因护理需要而产生的该项费用系其直接损失，本院予以支持。 7、交通费500元。交通费根据受害人及其必要的陪护人员就医或转院治疗实际发生的费用计算，结合原告的伤情及治疗情况，本院酌情支持500元。 8、鉴定费2300元。该项费用系为查明案件事实所产生的必要、合理费用，且与本案具有关联性，本院予以支持。 9、精神抚慰金2000元。原告构成两处十级伤残，被告承担主要责任，本院酌情支持原告精神抚慰金2000元。 综上，被告亓国良应在交强险责任限额内赔偿原告亓超英医疗费10000元、护理费24340元、残疾赔偿金50794.8元、交通费500元、残疾辅助器具费1569元、精神抚慰金2000元，共计89203.8元。被告亓国良应赔偿原告交强险外医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等损失共计26332元【(122118.85元-89203.8元）×80%】。扣除被告已支付的医疗费15000元后，被告尚需赔偿11332元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告亓国良在交强险责任限额内赔偿原告亓超英各项损失共计89203.8元，于本判决生效之日起十日内一次性付清； 二、被告亓国良赔偿原告亓超英交强险外剩余各项损失共计11332元，于本判决生效之日起十日内一次性付清； 三、驳回原告亓超英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2135元，由原告亓超英负担764元，被告亓国良负担1371元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 王 洋 二〇二〇年七月二十四日 书记员 崔言禧