广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0127民初1426号 原告：陆国恩，男，1973年8月26日生,汉族，广西横县。 原告：陆国洋，男，1981年3月24日生，汉族，住广西横县。 原告：陆国绍，男，1972年4月30日出生，汉族，住广西横县。 原告：陆喜芬，女，1975年3月17日出生，汉族，住广东省合山市。 原告：陆喜燕，女，1979年8月18日出生，汉族，住广西横县。 原告：陈志菊，女，1948年1月18日出生，汉族，住广西横县。 以上六个原告的共同委托诉讼代理人：谢树利，广西桢干律师事务所律师。 被告：覃树兰，女，1986年5月11日出生，住广西横县。 被告：檀大胜，男，1985年12月6日出生，住广西灵山县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地广西柳州市桂中大道南端**阳光壹佰城市广场********和D地块地下室负****，统一社会信用代码：91450200742060109H。 负责人：甘绍青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄昌升，北京德恒（南宁）律师事务所律师。 原告陆国恩、陆国洋、陆国绍、陆喜芬、陆喜燕、陈志菊与被告覃树兰、檀大胜、中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行审理。原告陆国恩、陆国洋、陆国绍、陆喜芬、陆喜燕、陈志菊的共同委托诉讼代理人谢树利，被告覃树兰、檀大胜，被告保险公司的委托诉讼代理人黄昌升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆国恩、陆国洋、陆国绍、陆喜芬、陆喜燕、陈志菊向本院提出诉讼请求：一、判令三被告赔偿给六原告各项损失合计232187元【其中：1、医疗项：36525.52元（营养费：200元、医疗费：35925.5元、住院伙食补助费：400元）；2、护理费：528元；3、误工费：528元；4、交通费：3000元；5、死亡赔偿金：291904元；6、精神损害抚慰金：30000；7、亲属处理丧葬事宜误工费：1188元；8、丧葬费：36774元。】，上述费用先由保险公司在交强险责任限额范围内优先赔偿，不足部分再由保险公司按照三者商业险协议予以赔偿，保险公司两次赔偿之后仍有未获赔偿的则由被告覃树兰与被告檀大胜连带承担40%的民事赔偿责任。二、本案诉讼费由三被告承担。事实与埋由：2019年12月13日16时30分许，覃树兰驾驶的桂Ａ×××××轻型仓栅式货车沿国道209线由那阳方向往灵山方向行驶，行驶至国道209线3560KM+850M处，适有陆民友驾驶无号牌二轮电动车沿国道209线由灵山方向往那阳方向逆驶来，覃树兰驾车发现后采取措施避让不及，致使所驾车辆车头与无号牌二轮电动车发生碰撞，造成陆民友受伤经医院抢救无效于2019年12月17日死亡，两车损坏的交通事故。2020年02月21日横县公安局交通管理大队作出第450127120190000358号道路交通事故认定书。认定陆民友负事故主要责任，覃树兰负事故次要责任，肇事车辆桂Ａ×××××在中国平安财产保险股份有限公司投保；被告檀大胜是车辆所有人，因此，被告三应承担连带赔偿责任。此次交通事故造成陆民友死亡，其死亡给六原告造成了经济上及精神上的极大损失。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]20号有关规定，且参照《广西省2019年道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，三被告应赔偿给六原告的损害赔偿费用如下：1、医疗费：35925.5元。2、护理费：（48166元／年÷365天）×4天=528元。3、误工费：（48166元／年÷365天）4×天=528元。4、住院伙食补助费：4天×100元／天=400元。5、营养费：4天×50元／天=200元。6、交通费：3000元。7、死亡赔偿金：32436元／年×9年=291924元。8、精神损害抚慰金：30000元。9、亲属处理丧葬事宜误工费：3×3×132元／天=1188元。10、丧葬费：6129元／年×6个月=36774元。以上费用合计：400467.5元，先由中国平安财产保险股份有限公司在交强险责任限额范围内优先赔偿，不足部分再由保险公司按照三者商业险协议予以赔偿，保险公司两次赔偿之后仍有未获赔偿的则由被告覃树兰与被告檀大胜连带承担40%的民事赔偿责任，6原告自行承担60%的民事损失。综上，事实与理由，原告为维护自己的合法权益，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告覃树兰辩称，覃树兰在本次事故中没有责任。针对赔付的意见和保险公司意见一致。 被告檀大胜辩称，檀大胜在本案中没有过错，因为当时檀大胜并不在现场。檀大胜不同意赔付。 被告保险公司辩称，1、保险公司对事故发生没有异议，对事故比例划分有异议，被告覃树兰在驾驶车辆过程中没有任何违法的行为，即没有超速超载，车辆制动正常，也没有酒驾或者毒驾，所以我方认为被告覃树兰在本次事故中不存在任何责任。2、针对原告的诉请，首先营养费没有医嘱注明住院期间要加强营养，所以我方不予认可。针对住院伙食补助费400元，也没有医嘱注明，所以我方也不予认可。保险公司仅承担1千元的医疗费用。医疗费对金额没有异议，但是这个和住院补助费意见一致，仅在一千元的限额里赔付。护理费不予认可，因为医嘱里没有注明需要护理人员。针对误工费，因为死者是70多岁的老人，早已达到退休的年纪，故不应该有误工费。交通费3000元过高，具体金额由法院酌情定。死亡赔偿金我方对计算的方式有异议，看不出原告方是如何计算的。精神抚慰金3万元过高，因事故车辆在事故中不承担责任。亲属处理的丧葬费，对于计算没有异议，保险公司仅在交强险范围内的1万1千元内承担责任。 案件争议的焦点：一、交通事故责任和损害赔偿责任如何承担？二、原告的各项损失的数额如何计算，有何事实与依据？ 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下： 2019年12月13日16时30分许，檀大胜雇请覃树兰驾驶桂Ａ×××××轻型仓栅式货车（登记车主檀大胜）沿国道209线由那阳方向往灵山方向行驶，行驶至国道209线3560KM+850M处，适有陆民友驾驶无号牌二轮电动车沿国道209线由灵山方向往那阳方向逆驶来，覃树兰驾车发现后采取措施避让不及，致使所驾车辆车头与无号牌二轮电动车发生碰撞，造成陆民友受伤经医院抢救无效于2019年12月17日死亡，两车损坏的交通事故。2020年2月21日，横县公安局交通管理大队作出第450127120190000358号《道路交通事故认定书》，认定陆民友负事故主要责任，覃树兰负事故次要责任。 交通事故发生后，原告的亲属陆民友被送到横县人民医院抢救治疗4天无效死亡。本次交通事故给原告造成的损失如下：医疗费38385元、住院伙食补助费400元、处理丧葬事宜误工费1188元、护理费528元、交通费300元、死亡赔偿金291924元、丧葬费36774元和精神损害抚慰金10000元，合计379499元。 另查明，肇事车辆桂Ａ×××××轻型仓栅式货车在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（下称交强险）和机动车第三者责任保险（下称商业险）。交通事故发生在保险期限内。 原告陆国恩、陆国洋、陆国绍、陆喜芬、陆喜燕均是受害人陆民友的子女。原告陈志菊是受害人陆民友的配偶。 交通事故发生后，被告覃树兰代原告向横县人民医院支付医疗费用2459.60元，余款被告没有赔偿，原告遂诉至本院，各方当事人诉辩如前。 本院认为，被告檀大胜雇请被告覃树兰驾驶机动车车辆上路行驶与原告的亲属陆民友驾驶非机动车上路行驶因违反交通法规造成陆民友受伤后经抢救无效死亡的交通事故，交通事故发生后，交警部门根据事故的现场图、现场照片、现场勘查笔录，当事人的询问笔录及证人证词，依法作出了《道路交通事故认定书》，认定陆民友和覃树兰分别负交通事故的主要责任和次要责任，事实清楚，责任认定恰当。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”的规定，本院采信《道路交通事故认定书》并作为定案依据。被告虽然对事故责任持异议，但无反驳证据推翻，本院对此辩称不予采纳。被告覃树兰的交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，对交通事故造成本案原告的损害结果存在过错，依法应承担相应的损害赔偿责任。原告的亲属陆民友负交通事故主要责任，对自身损害结果也存在过错，可以减轻侵权人的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”和第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，结合各行为人在侵权损害中的过错程度、原因力大小、损害结果的因素以及权益均衡等综合考虑，确认本案的民事损害赔偿责任由被告覃树兰承担30%，原告自己承担70%的责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”，本案中，被告覃树兰向被告檀大胜提供劳务过程中致他人损害，故由被告檀大胜承担侵权责任。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”的规定，被告保险公司是肇事车辆桂Ａ×××××轻型仓栅式货车交强险的承保人，且事故发生时在保险期限内，故被告保险公司在道路交通事故交强险责任限额内先予赔偿，即死亡伤残责任限额110000元和医疗费用责任限额10000元赔偿，不足部分再由案件侵权责任人予以赔偿。被告保险公司辩称认为驾驶人没有过错，应当在交强险无责任限额内赔付，与上述的法律规定和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定相悖，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“……不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，本案中，承保人保险公司与投保人檀大胜签订的商业保险合同成立有效，合同双方应严格履行。原告请求被告保险公司按照合同约定在商业险限额内赔付，符合法律规定，本院予以支持。但是原告请求三个被告承担连带赔偿责任，与法相悖，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的相关规定，确认交通事故造成本案原告的损失如下：1、医疗费38385.10元（35925.50元+2459.60元=38385.10元）；2、误工费1188元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人陆民友事故发生时因年逾七旬，且无充分证据其误工损失，故原告主张受害人损失528元，本院不确认。但可以确认亲属处理丧葬事宜误工费，即3天×3人×132元/天=1188元；3、护理费4天×132元/天=528元。受害人陆民友事故后重伤住院治疗，其护理期限和每天护理费用合理，予以确认；4、住院伙食补助费4天×100元/天=400元；5、营养费，虽然陆民友身体损伤住院4天客观存在，但无证据证实其营养费损失，故原告主张营养费200元，本院不予确认；6、交通费300元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”规定，结合本案的实际情况，本院酌情支持交通费为300元；7、死亡赔偿金291924元(32436元/年×9年=291924元）。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。” 的规定，予以确认；8、丧葬费36774元（6129元/年×6个月=36774元）；9、精神损害抚慰金10000元。依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”的规定，交通事故造成原告的亲属陆民友死亡，确给原告造成了精神损害，原告请求赔偿精神损害抚慰金，符合法律规定。陆民友驾车上路逆向行驶，造成本案交通事故的发生，并负事故主要责任，其对损害的结果存在重大过错。综合侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力和受诉法院所在地平均生活水平等因素，本院确认本案精神损害抚慰金为10000元。原告主张赔偿精神损害抚慰金30000元过高，超过部分不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，因被告覃树兰的侵权过错，造成原告的损失，即医疗费38385元、住院伙食补助费400元、处理丧葬事宜误工费1188元、护理费528元、交通费300元、死亡赔偿金291924元、丧葬费36774元和精神损害抚慰金10000元。按照上述赔偿责任的认定，由被告保险在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告医疗费10000元；在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告死亡赔偿金100000元和精神损害抚慰金10000元，合计110000元。原告的损失还有医疗费28385元（38385元-10000元=28385元）、住院伙食补助费400元、处理丧葬事宜误工费1188元、护理费528元、交通费300元、死亡赔偿金191924元（291924元-100000元=191924元）、丧葬费36774元，合计259499元，由被告覃树兰承担77850元（259499×30%=77850元），该赔偿款77850元由被告保险公司在商业险限额内予以支付给原告。被告覃树兰已经向原告支付的医疗费2459.60元，该款可以作为代替被告保险公司向原告垫付的赔偿款，被告保险公司在向原告支付赔偿款时予以扣减，即被告保险公司应当向原告支付赔偿款75390元（77850-2459.60），之后，投保人檀大胜与保险公司之间再另行理赔。 综上，因被告覃树兰的侵权过错，造成原告损失。依法由被告保险公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告医疗费10000元；在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告死亡赔偿金100000元和精神损害抚慰金10000元，合计110000元。被告保险公司在商业险限额内依法向原告支付医疗费、住院伙食补助费、处理丧葬事宜误工费、护理费、交通费、死亡赔偿金和丧葬费，合计75390元（已经扣减被告覃树兰向原告支付的医疗费2459.60元）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用责任限额内赔偿原告陆国恩、陆国洋、陆国绍、陆喜芬、陆喜燕、陈志菊医疗费10000元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残责任限额内赔偿原告陆国恩、陆国洋、陆国绍、陆喜芬、陆喜燕、陈志菊死亡赔偿金100000元和精神损害抚慰金10000元，合计110000元； 三、被告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司在机动车第三者责任保险支付原告陆国恩、陆国洋、陆国绍、陆喜芬、陆喜燕、陈志菊医疗费、住院伙食补助费、处理丧葬事宜误工费、护理费、交通费、死亡赔偿金和丧葬费，合计75390元； 四、驳回原告陆国恩、陆国洋、陆国绍、陆喜芬、陆喜燕、陈志菊的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费4783元，减半收取2392元，由被告覃树兰负担2004元，原告陆国恩、陆国洋、陆国绍、陆喜芬、陆喜燕、陈志菊负担388元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费4783元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李雪波 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 黄 莹 书 记 员 李丽红