福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初1519号 原告：马勋源，男，1978年1月5日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：马春辉，男，1955年1月11日生，汉族，住福建省连城县。 被告：马春和，男，1948年11月2日生，汉族，住福建省连城县。 原告马勋源与被告马春辉、马春和恢复原状纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理，原告马勋源、被告马春辉、马春和到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 马勋源向本院提出诉讼请求：判令马春辉、马春和立即恢复移修祖墓而侵占的耕地，同时赔偿修建墓地被推倒的两颗李子树的损失。每棵树每年的收入是200元，按三年才能挂果时间计算（2*200*3=1200元），两颗树三年的管理和肥料计300元，共计1500元。事实与理由：2019年11月马春辉、马春和组织多人现场作业，挖掘机在地里直接推倒马勋源家的两棵李子树，强行占用马勋源耕地修建从别处移来的祖墓。当时马勋源家只有一个70岁的父亲在自家地里，无力阻拦。马勋源的父亲担心造成冲突和不可预料的后果，没有把这个事情告诉马勋源，马勋源的父亲也不懂寻求110的帮助。直到2020年1月份，马勋源回家才知道发生了这样的事情。马勋源寻求帮助，后来村主任、村书记、林业站、派出所都参与调解过，再接下来四堡司法所调解到现在。马春辉、马春和不做任何表态，只想强硬占有。马春辉、马春和是组织者和策划者，为了表现自己出色的领导组织能力，以及延续1993年5月7日那样，不付出任何代价就推倒马勋源家的两颗树移修祖坟的强硬态度，认为墓地修好了任何人也没办法，谋划着拖延耍赖。1993年马勋源年幼没能力维护自己的权益，马勋源父亲不懂寻求相关部门帮助且马春辉、马春和家族势力强大。过去了就让它过去，但现在是法制健全的社会，不能再仗着家族势力强大能打架，就可以为所欲为。马勋源要求马春辉、马春和停止侵权、赔偿损失。根据《土地管理法》第36条第2款、第74条分别规定：“禁止占用耕地建窑、建坟、……”，“违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者……的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”以及《殡葬管理条例》第10条分别规定：“禁止在下列地区建造坟墓：（一）耕地、林地；……”。马春辉、马春和在耕地上建造坟墓本身是违法的，而且还是侵占别人的耕地。请求法院依法判如所请。 马春辉、马春和辩称，一、马勋源诉讼主体不适格，依法应驳回其起诉。马勋源父亲马传康从马玉明处转让位于四桥××××地哩果园，原属于荒地，不属于耕地，根据《农村土地承包法》第48条规定，属于不宜采取家庭承包方式的荒山土地，结合马玉明与马传康、马天成于1992年签订的《水蜜桃树转卖合同》、马玉长与马传康《协议书》，取得果园经营权的权利人为马传康、马天成，果树权利人为马传康、马天成，马勋源常年在外务工，不是果园经营权人，也不是果树的权利人，马勋源诉讼主体不适格，依法应驳回其起诉。二、马勋源诉称马春辉、马春和侵占其果园土地没有事实依据，依法应驳回马勋源要求恢复土地原状的诉请。从连城县四堡镇委会出具的《关于马春辉等人维修祖坟的情况说明》的证据可以证实，马春辉、马春和在杉子地哩山场修建两坐坟墓，其中一座佰殿公祖坟始建于清代，至今已有100余年历史，另一座湘澜公祖坟始建于1978年，至今也有40多年时间，该两座坟墓与马传康、马天成果园相邻，长期以来，马传康均未向有关部门提出过侵占其果园地主张，2019年马春辉、马春和维修坟墓时，仍保持历史原貌，没有侵占其果园土地，马勋源及马传康也没有证据证明侵占其果园土地，马勋源诉称马春辉、马春和侵占其果园土地主张没有事实依据，依法应驳回马勋源的要求恢复侵占果园土地原状的诉请。三、马勋源诉请马春辉、马春和赔偿其两棵李树的损失，没有事实和法律依据，依法应不予支持。马勋源及马传康拟于马春辉、马春和祖坟边上修建坟墓，在堆放沙石、水泥等建筑材料时，自行砍伐了一棵李树，马传康在马春辉、马春和祖坟边上雇请他人挖掘机施工，请“风水先生”看风水后，马传康感觉不理想，放弃修建坟墓，还将沙石、水泥等建筑材料转卖给马春辉、马春和。而另一棵李树被砍伐，是由于马传康拟在马春辉、马春和祖坟边上修建坟墓，为了搞好相邻关系，马传康亲自同意砍伐的，是物的所有权人马传康充分行使处分权，并非马春辉、马春和故意损坏的，马春辉、马春和没有过错。据此，马勋源诉请马春辉、马春和赔偿其两棵李树损失，没有事实和法律依据，不符合侵权责任的构成要件，根据《侵权责任法》第六条规定，马春辉、马春和不承担责任。退一步说，即使马传康事后反悔砍伐一棵李树的事实，损失数额也不符合事实，李树的生长周期为：从出苗到初花需2-3年；初果期为3-5年；5年后进入盛果期。种植初期每棵李树每年投入一般为50元，初果期第1年产量30斤，第2年产量60斤，第3年产量80斤，按目前市场最高价1.5元／斤计算，损失也不过405元【（30斤＋60斤＋80斤）×1.5元／斤＋50元／年×3年＝405元】，由于李树所有权利人马传康同意砍伐，马春辉、马春和没有过错，补偿一棵李树的损失也不宜超过405元。四、马传康将马春辉、马春和祖坟损坏，依法应当赔偿损失。马传康事后反悔砍伐李树后，马传康夫妻故意将马春辉、马春和祖坟损坏，造成损失约500元，依法应当赔偿损失。 综上所述，马勋源诉讼主体不适格，其主张诉讼请求没有事实和法律依据，依法应驳回其起诉或诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：坐落于地名为杉子地哩的一片荒地，自1992年起由马勋源父亲马传康种植果树。1978年间，马春辉、马春和等14户人将一座名为湘澜公的祖坟从长汀县迁到在这片荒地上，2019年11月间，马春辉、马春和等14户人经商议后，决定在这片荒地上共同出资修建二处祖坟，其中一座祖坟系从从长汀县迁回的，另一座佰殿公祖坟，该祖坟清代便建在杉子地哩，至今已有100余年。修建祖坟由马春辉、马春和负责组织施工。二座祖坟比邻，二座祖坟均用石块、水泥砌了墓丘、墓庭，二座祖坟占地面积约30平方米。在修建祖坟时砍伐了二棵李树。在诉讼过程中，马勋源同意湘澜公祖坟留在原处，要求将佰殿公祖坟恢复土地原貌。 上述事实有马勋源提供的水蜜桃转卖合同、协议书、照片、马春辉、马春和提供的四堡镇委会的情况说明、双方当事人在法庭上的陈述为证，本院予以确认。 本院认为，马传康从1992年起即在地名为杉子地哩的一片荒地上种植果树，马传康的儿子马勋源作为家庭成员，有权以自己的名义主张土地的经营权，马春辉、马春和主张马勋源不是适格的原告，本院不予支持。现马勋源要求马春辉、马春和将占地约15平方米的佰殿公祖坟恢复土地原貌，本院认为，杉子地哩不属耕地，佰殿公祖坟在该地已存在了100余年，马春辉、马春和的修坟，符合当地的风俗，未违反法律，未违反公序良俗，故本院对马勋源的这一诉讼请求不予支持。马春辉、马春和修坟时，损毁了马勋源的二棵李树，马春辉、马春和应予以赔偿。二棵李树的价值，与李树的管护水平、李树的品种、树龄、生长的好坏有直接关系，因二棵李树现已灭失，已无法对二棵李树的价值作出精确的判断，马勋源主张二棵李树价值1500元，马春辉、马春和主张二棵李树价值810元，本院酌定为1000元。马春辉、马春和称，有一棵是马勋源父亲马传康自己砍掉的，有一棵是马传康同意马春辉、马春和砍的，马勋源否认马春辉、马春和主张的上述事实，马春辉、马春和对自己的主张的上述事实未举证证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条的规定，判决如下： 一、马春辉、马春和应于判决生效之日起十日内赔偿马勋源损失1000元。 二、驳回马勋源要求马春辉、马春和将坐落在四堡镇地名为杉子地哩的佰殿公祖坟恢复原貌的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由马春辉、马春和负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  谢海龙 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理  桑建霞 代理书记员  吴功生 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”