浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初9142号 原告：严春华，男，1974年3月28日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 委托诉讼代理人：叶含笑，浙江杭潮律师事务所律师。 原告：杨双兰，女，1975年2月14日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 委托诉讼代理人：潘叶娟，江苏齐梁律师事务所律师。 被告：潘文杰，男，1986年12月17日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告：钟翔，男，1995年2月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：邵志平，男，1984年10月5日出生，汉族，住浙江省建德市。 委托诉讼代理人：吕继雷,浙江六和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玉,浙江六和律师事务所律师。 被告：杨伟欣，男，1998年8月23日出生，汉族，住河南省嵩县。 委托诉讼代理人：吕继雷,浙江六和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玉,浙江六和律师事务所律师。 被告：朱蔚楠，男，1995年7月11日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告：沈栋，男，1991年5月28日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：吕继雷,浙江六和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玉,浙江六和律师事务所律师。 被告：陈昱东，男，1983年5月27日出生，汉族，住江苏省射阳县。 委托诉讼代理人：吕继雷,浙江六和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玉,浙江六和律师事务所律师。 被告：姚昀，男，1985年1月7日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：吕继雷,浙江六和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玉,浙江六和律师事务所律师。 第三人：杭州丽都娱乐管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路**杭州电子商务大厦**。 法定代表人：魏国发。 原告严春华与被告潘文杰、钟翔、邵志平、杨伟欣、朱蔚楠、沈栋、陈昱东、姚昀生命权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序。后本院发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，追加杨双兰为本案原告、第三人杭州丽都娱乐管理有限公司（以下简称丽都公司）为第三人并通知其参加诉讼，本院于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告严春华的委托诉讼代理人叶含笑，原告杨双兰的委托诉讼代理人潘叶娟，被告潘文杰、朱蔚楠、姚昀，被告邵志平、杨伟欣、沈栋、陈昱东、姚昀的共同委托诉讼代理人吕继雷、张玉到庭参加诉讼。被告钟翔、第三人丽都公司经本院合传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 两原告向本院提出诉讼请求：1.八被告连带赔偿两原告因严某死亡所产生的各项损失等合计503623.8元（死亡赔偿金1111480元、丧葬费30549.5元、办理丧事误工损失7030元、交通费5000元、住宿费5000元、精神损害抚慰金100000元，共计1259059.5元，按40%计为503623.8元）；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2000年5月26日，两原告育有一女，取名严某。2018年12月13日，八被告相约位于文三西路118号丽都会娱乐会所包房内唱歌、喝酒。期间，八被告召集包括严某在内的女生陪同喝酒，并恶意对严某灌酒致其严重醉酒。次日0时30分30秒，严某因醉酒失足从丽都会娱乐会所3楼消防通道窗口坠楼，当场死亡。两原告认为，八被告恶意轮番灌酒行为致使严某饮酒过度，在明知严某严重醉酒的情况下放任其独自在消防通道窗口处活动，最终导致严某在醉酒状态下从高处坠楼死亡，故八被告对严某死亡负有一定责任，应当在过错范围承担连带赔偿责任。原告向八被告主张承担40%责任，赔偿各项损失共计503623.8元，但遭到拒绝。 被告潘文杰辩称，被告潘文杰根本不认识严某，亦无灌酒，事发当天被告潘文杰很早就离开会所。 被告钟翔未答辩。 被告邵志平、杨伟欣、沈栋、陈昱东、姚昀辩称：被告邵志平、杨伟欣、沈栋、陈昱东、姚昀对严某失去年轻的生命感到很惋惜，但法律责任的承担应当依法进行。原告所述多处不属实，本案真实经过：2018年12月13日，八被告相约在文三西路118号丽都会娱乐会所包房内唱歌、喝酒。大家相处较为愉快，没有灌酒行为，更没有强行恶意灌酒。自严某在当晚进入包厢至离开包厢这一期间，被告邵志平、杨伟欣、沈栋、陈昱东、姚昀在包厢内娱乐，没有发现严某有任何异常情况，也没有发现严某有严重醉酒的表现。大约凌晨过后娱乐活动接近结束的时候，公安机关进来调查才听说严某从丽都会所3楼消防通道窗口坠楼死亡。公安机关调查后排除了刑事案件的可能，听说严某的家属与丽都公司达成协议，丽都公司已经支付了两原告100多万元。据公安机关调查，严某坠亡的主要原因是消防通道存在安全隐患，严某可能失足坠落。原告与丽都公司在《人民调解协议书》中确认了这一事件经过，并无醉酒失足问题。被告邵志平、杨伟欣、沈栋、陈昱东、姚昀既不存在对严某灌酒的行为，也没有对严某安全进行照顾和保障的义务，故对严某的死亡没有任何过错，被告邵志平、杨伟欣、沈栋、陈昱东、姚昀在丽都会所娱乐的正常消费行为与严某死亡结果之间也没有任何因果关系。严某不是被告邵志平、杨伟欣、沈栋、陈昱东、姚昀的朋友，不是受邀请参加活动，被告邵志平、杨伟欣、沈栋、陈昱东、姚昀也没有义务护送其安全回家。故被告邵志平、杨伟欣、沈栋、陈昱东、姚昀不应当承担任何赔偿责任，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。 被告朱蔚楠辩称，被告朱蔚楠不认识严某，只认识潘文杰和沈栋。当日，被告朱蔚楠下飞机直接前往丽都会见朋友，只在包厢坐了十五分钟便离开，没有喝酒，第二天才得知严某死亡的消息。 第三人丽都公司未陈述意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院向古荡派出所调取了严某坠楼事件的相关笔录、监控截图、上班签到记录、包厢消费单。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，被告钟翔、第三人丽都公司未到庭，视为放弃对上述证据进行质证的权利。本院对证据认定如下：对公民死亡证明书、户口注销证明的真实性予以认定，可以证明严某死亡的事实。对出生医学证明的真实性予以认定，可以证明两原告系严某父母的事实。对《人民调解协议书》的真实性予以认定，可以证明两原告已与丽都公司达成人民调解协议、丽都公司赔偿两原告100万元的事实。对严某坠楼事件的相关笔录、监控截图、上班签到记录、包厢消费单的真实性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 两原告原系夫妻，育有一女名严某。 2018年12月13日晚，严某第一天至丽都会上班，从事陪酒工作。被告沈栋让案外人预订了至尊83号包厢。被告陈昱东、杨伟欣最先进入包厢，20点58分严某进入三楼至尊83号包厢，被告陈昱东选择由严某为其提供陪酒服务。22点20分左右，被告沈栋、潘文杰、钟翔进入包厢，在此之前包厢内已有二男二女。22时30分左右，被告姚昀进入包厢，此时包厢内共有六男五女。期间，被告陈昱东曾向严某的领导提出换人要求，严某曾走出包厢与其领导交谈，最终未换人。次日凌晨0点左右，被告朱蔚楠、邵志平先后进入包厢。0点20分左右，被告朱蔚楠、潘文杰离开包厢。后严某在被告陈昱东尚未支付小费的情况下离开至尊83号包厢。0点27分，严某短暂进入至尊86包厢迅速退出后步入三楼的消防通道，后从消防通道内消防前室缺少玻璃的窗口坠楼，当场死亡。当晚，至尊83包厢内人员一直玩游戏、喝酒、唱歌，期间严某饮用了多瓶啤酒。至尊83包厢消费清单显示雪花53瓶（单价20元，金额1060元）、雪花畅饮套3套（单价0元，金额0元），雪花畅饮60支（配送，单价0元，金额0元）。沈栋支付了1400元（包厢费1180元，少爷费200元），钟翔支付了1000元（陪侍费用）。 2018年12月21日，丽都公司（甲方）与严春华（乙方1）、杨伟祖（乙方2）签订编号为（2018）杭西古人调字第15号《人民调解协议书》，载明：时间经过：2018年12月14日0时30分30秒，严某从文三西路118号丽都会娱乐会所3楼消防通道窗口坠楼，当场死亡。事件经杭州市西湖区公安分局调查，排除刑事案件，死者家属认可该调查意见，对该调查意见无异议。为了妥善处理严某死亡后续赔偿及和解事宜，依据我国《侵权责任法》等相关法律法规，现甲方与乙方（包括乙方1和乙方2，以下统称乙方）就赔偿问题，在平等协商、互谅互让的基础上，自愿达成如下和解协议：一、甲方自愿一次性支付乙方赔偿补偿金人民币壹佰万元整（￥1000000元），该费用包括丧葬补助赔偿金、供养亲属抚养金、一次性死亡补助赔偿金、死亡抚恤金以及死者亲属处理丧葬事宜所需差旅住宿费、精神损失抚慰金等全部费用。除上述费用外，乙方不得再向甲方主张任何赔偿及补偿费用。二、甲方同意于2018年12月22日前向乙方支付上述第一项费用，该费用直接支付于乙方1和乙方2共同确认提供的银行账户，即：户名严春华，开户行中国银行丹阳开发区支行，账号6217××××9646，款项银行到账之日视为乙方收到上述赔偿补偿款。三、死者严某全部亲属均同意，上述款项打入严某父亲严春华账户，赔偿款由其亲属事后自行分割。因赔偿款的分割产生的纠纷，由死者家属自行协商解决，与其它各方当事人均无涉，死者严某任何家属以未分得的赔偿款为由所申请的主张均不予支持，死者家属方不得有任何影响甲方生产生活的行为。自甲、乙双方签订本协议，乙方收到甲方第一项费用起，甲、乙双方同意终结严某的死亡赔偿之纠纷和争议，乙方及其家属自愿放弃向甲方主张赔偿的权利，自愿放弃基于严某的死亡所产生的各项权利及所享有的仲裁、诉讼权利等。四、乙方自行负责赔偿补偿款项在直系及供养亲属间的依法合理分配，如由此引发争议及法律纠纷概由乙方负全责，与甲方无关。五、本协议签订以前，各方已支付或者花费的费用由各方自行承担，不得向另一方主张返还或者赔偿。六、本协议为一次性终结处理协议，无论是甲方，还是乙方，均不得再向另一方主张任何赔偿或者补偿的权利，不得再向任何政府机关部门进行投诉，不得再向任何第三发昂机构透露或者泄露案件信息，本案彻底了结，各方权利义务两清。丽都公司已支付给两原告100万元。 本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，严某死亡的直接原因为坠楼身亡，丽都会消防通道存在安全隐患。从现有证据及当事人的陈述来看，严某在坠楼前曾在包厢内大量喝酒，在排除有其他因素介入的情形下，与严某的死亡存在一定的因果关系。严某作为成年人，具有完全民事行为能力人，明知饮酒应当量力而行、过多饮酒存在风险，但其却没有予以足够的注意与防范。现有证据不足以证明八被告与严某在包厢内共处过程中，八被告存在对严某灌酒或者强迫喝酒的情况，而且严某系丽都公司的工作人员，专门从事陪酒工作，八被告系丽都会娱乐场所的消费者，严某与八被告之间的关系不同于普通的朋友关系，严某自行离开包厢后正常情况下仍在其工作场所内，由丽都公司履行安全保障义务，八被告显然无法预见到之后发生的坠楼事件，要求八被告对严某履行照顾、护送的注意义务明显过于严苛，八被告对严某的死亡并无过错。故原告要求八被告承担赔偿责任，依据不足，本院不予支持。被告钟翔、第三人丽都公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回严春华、杨双兰的诉讼请求。 案件受理费2918元，由严春华、杨双兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  陈晶 人民陪审员  邱音 人民陪审员  徐珊 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  龚濛