wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0825民初2213号原告：温县兴远运输有限公司，住所地：温县赵堡镇赵堡村村东和东环路交叉口北500米。法定代表人：韩瑞晓，经理。委托诉讼代理人：史美丽，河南新潮律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，住所地：焦作市人民路1159号商务大厦第12层、13层67号房间。法定代表人：贺彦宵，经理。委托诉讼代理人：缑旭，河南苍穹律师事务所律师。原告温县兴远运输有限公司（下称兴远公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司（下称人寿财公司）因财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告兴远公司的委托诉讼代理人史美丽及被告人寿财公司的委托诉讼代理人缑旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴远公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告在自燃损失险内赔偿原告38810元；判令被告赔偿原告施救费8000元,评估费4000元；由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月9日，原告为自己所有的豫H93G5挂车在被告处办理了自燃损失险，限额99110元，并办理有不计免赔率，保险期间自2019年9月10日起至2020年9月9日止。2019年11月26日6时20分许，郭鹏涛驾驶豫Ｈ×××××/豫H93G5挂号车辆行驶至民权县××与××国道交叉口南，突然发现车辆驾驶室右后方着火，就赶紧把车开到路边停下。下车后发现火势很大，赶紧拨打119，民权消防大队派人员和车辆将火扑灭。经过民权消防大队调查，出具火灾事故认定书，认定起火原因排除车辆事故碰撞起火，排除人为放火，不排除该位置电瓶电气故障引发火灾。事故造成原告的豫H93G5挂车辆损失，车损经法院委托评估，损失为38810元，被告应在自燃损失险内承担。事故发生后原告支付施救费8000元，支付车辆评估费4000元，被告应予承担。由于在理赔问题上双方形不成一致意见，故诉请人民法院在查明事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。被告人寿财公司辩称，对事故的发生和投保事实无异议，同意依据保险合同约定在核实被保险车辆的行驶证、营运证、驾驶员的驾驶证、从业资格证合法有效，且不存在免赔的情形下承担保险责任。对原告的主张金额需结合证据依法核定，其中评估费、诉讼费不属于保险范围，我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据本院予以认定并在卷佐证，对于当事人有异议的证据本院认定如下：1、关于车辆起火原因，被告认为事故认定书未明确查明火灾的原因，对于被告的质证意见，原告辩解为事故认定书明确载明起火原因排除人为原因，不排除起火位置电器电瓶引发的火灾。因本次车辆自燃发生在行进中，消防部门出具的认定书上明确排除人为原因，予以认定；2、关于车辆施救费，被告认为施救费是对主、挂车同时施救产生的费用，应由主、挂车分担，对于被告的质证意见，原告同意按主、挂车平担，本次酌定施救费为主挂车各自分担4000元；3、关于车辆损失评估费，被告认为评估费是对主、挂车整体的评估，即使认定也应由主、挂车分担，法庭认可被告的质证意见，确定主、挂车各分担2000元。经过原、被告举证、质证级证据分析，本院查明如下案件事实：2019年9月9日，原告为其所有的豫H93G5挂车在被告处投保了机动车辆商业保险，其中投保车辆损失险99110元，自燃损失险99110元，并投保了不计免赔率，保险期间自2019年9月10日0时起至2020年9月9日24时止。2019年11月26日6时20分，原告车辆驾驶员郭鹏涛驾驶豫Ｈ×××××/豫H93G5挂半挂车行驶至民权县××与××国道交叉口南，豫Ｈ×××××牵引车驾驶室右后方电瓶位置处着火，驾驶员随即将车停下，向119拨打救援电话。民权县公安消防大队接警后立即派人前去救援灭火，最终将火扑灭。经消防大队勘查，确定起火部位位于电瓶位置处，起火原因排除车辆事故碰撞起火，排除人为放火，不排除该位置处电瓶电器故障引发火灾。事故发生后，为施救车辆，原告支付施救费4000元，原告的车辆损失在诉前经原告申请，双方选择由本院委托河南中检机动车鉴定评估有限公司评估为38810元，原告支付评估费2000元。本院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则全面履行各自的权利和义务，被告人寿财公司应在原告兴远公司投保车辆出险后及时合理地作出理赔，但对于不属于或超出理赔范围的部分可予核减。本案中，原告兴远公司的投保车辆在行进过程中发生自燃，故事故造成原告兴远公司投保车辆的车辆损失38810元，连同支付的施救费4000元，评估费2000元，合计44810元，由被告人寿财公司在原告兴远公司投保的自燃损失险范围内赔偿38810元，在车辆损失险范围内赔偿6000元。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：（2020）被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告温县兴远运输有限公司44810元。（2020）驳回原告温县兴远运输有限公司其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元，减半收取535元，由原告温县兴远运输有限公司负担35元，被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。审判员  宋世钧二〇二〇年七月二十七日书记员  严丽霞
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1328民初915号原告:公绪磊，男，1969年4月19日出生，汉族，个体户，住蒙阴县。委托诉讼代理人：刘波，蒙阴汶溪法律服务所法律工作者。被告：包锡敏，男，1972年4月23日出生，汉族，居民，户籍住址地：蒙阴县。现住蒙阴县。原告公绪磊与被告包锡敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告公绪磊委托诉讼代理人刘波到庭参加诉讼，被告包锡敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公绪磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款27648元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月至2016年期间，被告共计拖欠原告货款27648元，经原告每年数次催要，被告总以种种理由拒不偿付，给原告的经济上造成较大损失。为维护原告的合法权益，具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。包锡敏未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告公绪磊系从事礼品买卖的个体工商户，取得营业执照，统一社会信用代码913713280897649890，店铺名称为蒙阴县泰源商贸中心。原告与被告包锡敏系表兄弟关系，2015年至2016年间，被告包锡敏从原告店铺处购买商品如下：2015年6月28日，被告购买6件金伯利岩，每件900元，共计5400元；黄金首饰2件，分别价款3600元和3000元，共计6600元；蒙山老窖白酒2箱，每箱220元，共计440元。2015年8月20日，被告购买工艺品桃木剑3件，每件480元，共计1440元；工艺品如意3件，每件380元，共计1140元。2015年10月15日，被告购买工艺品金伯利地球仪2个，每个1800元，共计3600元；工艺品看盆4个，每个480元，共计1920元；工艺品壶一把3600元。2016年2月1日，被告购买干煸辣肉丝26箱，每箱65元，共计1690元；蜂蜜6箱，每箱50元，共计300元；粉条4箱，每箱45元，共计180元；香椿芽4箱，每箱25元，共计100元。2016年2月28日，被告购买麦饭石水桶（大）一个950元；麦饭石水桶（小）一个450元。被告包锡敏给原告出具了货款欠条，以上共计拖欠货款27648元。债权债务形成后，原告多次索要未果，因此酿成纠纷。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人收到货物应当及时支付货款。本案中，原、被告之间买卖工艺品形成的债权债务关系，合法有效，被告收到货物后，应当及时支付货款，因此，原告要求被告偿还货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告包锡敏于本判决生效后十日内支付原告公绪磊货款27648元。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费491元，由被告包锡敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张合利人民陪审员  刘大军人民陪审员  王明联二〇二〇年七月二十三日法官 助理  类 萍书 记 员  龚 冲
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初3954号原告：王某某，女，1993年出生，汉族，住莱州市。被告：莱州市某某装饰工程有限公司，住所地莱州市。法定代表人：王某某，总经理。原告王某某与被告莱州市某某装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二〇年七月三日法官助理  林海娜书 记 员  侯玥超
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初2979号原告：河南中牟农村商业银行股份有限公司，住所地：郑州市中牟县城关镇青年路31号，统一社会信用代码914101008703932075。法定代表人：丁继红。委托诉讼代理人：王榜伟，系该行员工。委托诉讼代理人：刘广军，系该行员工。被告：杨国建，男，1990年5月6日生，汉族，住河南省中牟县。被告：朱江平，女，1996年10月12日生，汉族，住河南省内乡县。被告：曹靖敏，女，1991年2月5日生，汉族，住河南省中牟县。被告：闫莹，女，1983年12月13日生，汉族，住河南省中牟县。被告：陈思雨，男，1992年7月17日生，汉族，住河南省中牟县。原告河南中牟农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告杨国建、朱江平、曹靖敏、闫莹、陈思雨金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人王榜伟、刘广军，被告杨国建到庭参加诉讼，被告朱江平、曹靖敏、闫莹、陈思雨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1.判令杨国建、朱江平偿还借款本金30万元及利息（截止2020年3月20日利息11716.92元，之后利息以借款本金30万元为基数，自2020年3月21日至实际清偿之日按月利率14.6205‰计算）；2.判令曹靖敏、闫莹、陈思雨对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：原被告因金融贷款事宜发生纠纷，原告为维护其合法权益，诉至法院。杨国建辩称，借款属实，同意偿还。朱江平、曹靖敏、闫莹、陈思雨未做答辩，亦未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月10日，杨国建向农商行提交贷款申请，并由朱江平向农商行出具《借款人配偶承诺书》，表明其知晓并同意杨国建向该行的借款事宜，同意杨国建与该行签署的合同或文件全部条款，并且承诺受条款约束，同时承诺将无条件与杨国建共同承担该借款的偿还义务。2017年3月20日，借款人杨国建与贷款人农商行签订《最高额个人借款合同》。该合同约定：借款人向贷款人申请从2017年3月20日至2020年3月20日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过叁拾万元整；贷款期限为36个月，自2017年3月20日至2020年3月20日；借期内利率为月利率9.747‰；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。2019年5月18日，农商行向杨国建发放贷款叁拾万元整，借期自2019年5月18日至2020年3月20日，利率月息9.474‰。2017年3月20日，曹靖敏、闫莹、陈思雨与农商行签订《最高额保证合同》，对上述《最高额个人借款合同》提供连带责任保证担保，保证期间为自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。另查明，杨国建、朱江平已偿还利息18206.37元。本院认为，当事人之间所签订的《借款人配偶承诺书》、《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》系各方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。当事人均应按照合同约定履行各自的义务。农商行按合同约定向杨国建发放贷款300000元，已履行合同义务。杨国建偿还部分利息后，未按约定继续偿还下余的借款本金及利息，构成违约，故农商行要求杨国建偿还借款本金并按合同约定利息的请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。朱江平作为杨国建的配偶，承诺与杨国建承担共同还款责任，故农商行要求其与承担还款责任的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。曹靖敏、闫莹、陈思雨作为连带责任保证人，未按约定履行担保义务，亦构成违约，故应对杨国建的上述债务承担连带清偿责任。同时，杨国建已经偿还的利息应予扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨国建、朱江平于本判决生效之日起十日内偿还原告河南中牟农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（截止2020年3月20日利息11716.92元，之后利息以借款本金30万元为基数，按月利率14.6205‰自2020年3月21日计至实际清偿之日）；二、被告曹靖敏、闫莹、陈思雨对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2987.88元（已减半收取），由被告杨国建、朱江平、曹靖敏、闫莹、陈思雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 梁 波二〇二〇年七月九日书记员 刘真真
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0725民初2058号原告：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人：赵连东，董事长。委托代理人：刘文洁，男，1986年8月12日出生，汉族，系该公司职工，被告：张春锋，男，1971年2月3日出生，汉族，住昌乐县，被告：黄秀峰，女，1972年3月21日出生，汉族，住昌乐县，被告：张素英，女，1963年3月11日出生，汉族，住昌乐县，被告：张春华，男，1965年6月8日出生，汉族，住昌乐县，原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）诉被告张春锋、黄秀峰、张素英、张春华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行委托代理人刘文洁，张春锋到庭参加诉讼。被告黄秀峰、张素英、张春华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌乐农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张春锋、黄秀峰偿还借款本金1000000元及利息；2、被告张素英、张春华对借款本息负连带保证责任；3、判令被告张春锋、黄秀峰、张素英、张春华承担诉讼费。事实和理由：被告张春锋于2019年2月27日由被告张素英、张春华担保从其单位处借款1000000元，该借款于2019年11月23日到期，被告张春锋、黄秀峰系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应承担共同还款付息责任。被告张素英、张春华作为保证人亦未承担连带保证责任。为此特诉至法院，请求判如所请。被告张春锋辩称，借款属实，因经营困难暂无还款能力，希望分期还款。被告黄秀峰、张素英、张春华未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告黄秀峰、张素英、张春华未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。四被告未对原告提供编号No.074335894贷转存凭证（借款借据）、（北岩）个借字（2016）年第16112602号个人借款合同、（北岩）高保字（2016）年第16112602号最高额保证合同、农户授信申请表、被告偿还利息表、户口本提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月21日，被告张春锋向原告申请借款，被告黄秀峰在财产共有人处签字捺印。2016年11月26日，被告张春锋与原告昌乐农商银行签订个人借款合同，约定：被告张春锋可在2016年11月26日-2019年11月23日向原告借款1000000元，用于养殖，期限内随借随还，循环使用。借款采用固定利率，还款方式为定期结息，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。若借款人未按约定期限归还借款本金，自逾期之日起在借款年利率基础上上浮50%，计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款人未按规定还款付息，原告有权提前收回借款本息。2016年11月26日，被告张素英、张春华与原告签订最高额保证合同，为昌乐农商行与张春锋在2016年11月26日-2019年11月23日办理约定的各类业务形成的债权在最高余额1200000元内提供连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间提前届至之日起两年。保证担保范围：包括主债务本金、利息、罚息、逾期利息、诉讼费等。2019年2月27日，被告张春锋向原告借款1000000元，还款期限为2019年11月23日，月利率为3.625‰。同日，原告向被告张春锋指定账户中汇入1000000元。该笔借款自发放后被告张春锋未偿还借款本金，利息自2019年9月21日欠息。本院认为，原告昌乐农商行与被告张春锋签订《个人借款合同》，被告张素英、张春华与原告签订《最高额保证合同》为被告张春锋向原告借款提供连带责任保证，系各方真实意思表示，合法有效，依法予以确认。原告昌乐农商行已按约向被告张春锋发放了贷款，被告张春锋应按约还款付息。被告张春锋未按约定返还原告借款本息属违约行为，应按照合同约定承担违约责任，原告主张按照约定月利率3.625‰计收利息、逾期后按照约定月利率3.625‰上浮50%计收罚息、按照合同约定计算复利，不违反法律规定，予以支持。涉案债务发生在被告张春锋与被告黄秀峰婚姻关系存续期间，按《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告黄秀峰亦在《农户授信申请表》财产共有人处签字捺印，被告张春锋、黄秀峰应对该笔债务承担共同清偿责任。被告张素英、张春华作为保证人，为被告张春锋、黄秀峰从原告处借款提供连带担保，未尽到保证义务，原告在规定的保证期限内向法院起诉,被告张素英、张春华应当按照合同约定承担连带清偿责任；被告张素英、张春华在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告张春锋、黄秀峰追偿。被告黄秀峰、张素英、张春华未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张春锋、黄秀峰偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金1000000元及利息、罚息、复利（以本金1000000元为基数，自2019年9月21日起按照贷转存凭证载明利率及《个人借款合同》约定计算至借款还清之日止），于本判决生效后五日内付清；二、被告张素英、张春华对上述借款本息在1200000元内负连带责任保证；被告张素英、张春华在承担连带保证责任后，有权向被告张春锋、黄秀峰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告张春锋、黄秀峰、张素英、张春华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘文强二〇二〇年七月二十一日书记员  李 娜
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初5132号 原告：叶燕萍，女，1986年8月25日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：瞿辉，男，1983年10月30日出生，汉族，住上海市虹口区。 原告叶燕萍与被告瞿辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用普通程序于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告叶燕萍到庭参加诉讼，被告瞿辉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶燕萍向本院提出变更后的诉讼请求：1.被告瞿辉立即归还原告借款54000元，并支付自2019年12月17日起至款清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友。2018年8月16日、10月15日、10月30日、11月15日，被告瞿辉因周转之需共向原告借款57000元，口头约定借期二个月。至2019年5月8日被告归还借款3000元，余款至今未还。原告多次催讨未果。 被告瞿辉未到庭答辩，亦未提交证据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告瞿辉向原告借款的事实有转账记录及微信聊天内容为证。现被告瞿辉经催告后未及时归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告主张要求被告返还借款并支付逾期还款利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告瞿辉经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告瞿辉于本判决生效后十日内返还原告叶燕萍借款54000元，并支付自2019年12月17日起至款清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 案件受理费1150元，由被告瞿辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长 俞 颖 人民陪审员 金 霞 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年七月十四日 书 记 员 姚 芳 ?
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初321号原告:薄见昌，男，1982年10月15日生，汉族，农民，住方城县。被告:刘青强，男，1987年3月3日生，汉族，农民，住方城县。被告：董雪山，男，1985年10月23日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：董军武，男，1968年4月7日生，汉族，住方城县。系董雪山之叔父。被告：杨磊，男，1985年7月7日生，汉族，住方城县。原告薄见昌与被告刘青强、董雪山、杨磊为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薄见昌、被告董雪山的委托诉讼代理人董军武到庭参加了诉讼，被告刘青强、杨磊经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薄见昌诉称:2015年2月14日，被告刘青强由被告董雪山、杨磊担保向原告薄见昌借款10万元，后经原告薄见昌多次催要，被告刘青强与被告董雪山、杨磊至今未还，原告诉至法院，请求依法判令三被告清偿原告的借款10万元及利息（自2015年2月14日至2019年12月12日，按月息2分计算，利息共计91866元）；并自起诉之日起按同期银行贷款利率给付利息至款清之日止；本案诉讼费由被告承担。被告刘青强、杨磊经合法传唤逾期未到庭参加诉讼，无答辩，也未向法庭提供有关证据材料。被告董雪山辩称：对借条无异议，但借款没有实际交付，原告系职业放贷人，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院根据当事人的陈述、举证，对本案的事实确认如下：2015年2月14日，被告刘青强由被告董雪山、杨磊担保向原告薄见昌借款10万元，并向原告出具了借条，内容为“借条今借薄见昌现金壹拾万元整（100000.00）借款人：刘青强担保人：杨磊担保人：董雪山2015年2月14日”的借条一份。后经原告薄见昌催要，被告刘青强与被告董雪山、杨磊未还。原告诉至法院，请求依法判令三被告清偿原告的借款10万元及利息（自2015年2月14日至2019年12月12日，按月息2分计算，利息共计91866元）；并自起诉之日起按同期银行贷款利率给付利息至款清之日止；本案诉讼费由被告承担。综上事实，本院认为：被告刘青强借原告薄见昌现金100000元的事实清楚，证据充分，有被告向原告出具的借据为凭，原、被告间的债权债务关系明确，原告薄见昌要求被告刘青强归还借款的理由正当，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定借款利息，原告要求被告自2015年2月14日至2019年12月12日，按月息2分计算利息，本院不予支持。利息应自起诉之日（2020年1月15日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至款清之日止。被告董雪山、杨磊作为担保人在借条上签名，按照法律规定应承担连带担保责任。被告董雪山称该笔借款未实际交付的辩称理由，没有事实依据，本院不予采信；被告董雪山辩称原告薄见昌系职业放贷人，但至法庭辩论终结前没有证据证实原告薄见昌符合职业放贷人的条件，该抗辩理由本院也不予采信。被告刘青强、杨磊经合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，是其对本案到庭抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘青强于本判决生效后十日内向原告薄见昌归还借款本金100000元；并自2020年1月15日（起诉之日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至款清之日止。二、被告董雪山、杨磊对上述款项承担连带保证责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4138元，由原告薄见昌负担1838元，被告刘青强负担2300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  程长春人民陪审员  李晓锋人民陪审员  陈洪良二〇二〇年七月二十九日书 记 员  刘泽威
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初1729号原告：周大江，男，1953年11月19日出生，汉族，住河南省柘城县，与确认地址一致。委托诉讼代理人：周红娜，女，1997年2月4日出生，汉族，住河南省柘城县。系周大江孙女。被告：张高明，男，1992年1月16日出生，汉族，住河南省柘城县，与确认地址一致。委托诉讼代理人：张玉粉，女，1967年12月2日出生，汉族，住河南省柘城县。系张高明母亲。被告：华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市，统一社会信用代码91411400786208611X。负责人：孔令东，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫娜，该公司员工。原告周大江与被告张高明、华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称华安财险商丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，分别于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告周大江、被告张高明、被告华安财险商丘公司的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周大江向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告各项损失85000元；本案诉讼费、鉴定费及其他费用由被告承担；被告华安财险商丘公司在保险限额内先行赔付。事实与理由：2020年1月3日15时，被告张高明驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车，沿20214线由西向东行驶至柘城县××桥镇××路段处，因操作不当与原告驾驶的电动三轮车发生追尾碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告入住医院治疗。经柘城县公安交通警察大队认定：被告张高明负此次事故的全部责任，原告无责任。要求被告补偿原告人身损失及经济损失。被告张高明辩称，事故发生后已为原告垫付10700元，该款与赔偿款项折抵后，应予返还。被告华安财险商丘公司辩称，肇事车辆在我司投保了交强险，我司核实车辆行驶证及驾驶证证照齐全的情形下进行合理赔付；不承担诉讼费、鉴定费及其他间接损失。本院经审理认定事实如下：2020年1月3日15时10分许，被告张高明驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车，沿20214线由西向东行驶至柘城县××路段越过中心黄线，因操作不当与原告驾驶的电动三轮车发生追尾碰撞，造成原告受伤、双方车辆部分损坏的交通事故。经柘城县公安交通警察大队认定，被告张高明承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生当天，原告被送至柘城县人民医院治疗，至2020年2月4日出院,支付医疗费及检查费16460.57元。在本案诉讼过程中，经原告申请，双方委托商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定，原告伤情构成十级伤残，综合评定原告护理期为60日、营养期为60日，支付鉴定费1350元、交通费100元。原告驾驶的电动三轮车在商丘天诺价格评估有限公司评估，车损1655元，支付评估费200元。豫Ｎ×××××号车辆在被告华安财险商丘公司投保交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后被告张高明为原告垫付10700元。在本案诉讼过程中，依据原告申请本案作出（2020）豫1424执保478号民事裁定书，对被告张高明名下豫Ｎ×××××号车辆予以查封，原告支付保全费820元。上述事实有原告提供的原告身份证，户口本复印件，张高明驾驶证、肇事车辆行驶证复印件，交强险保单，事故认定书，原告住院病例、医疗费票据，鉴定意见书、鉴定费票据，评估报告、评估费票据。被告张高明提供的转账记录及双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，公民享有生命健康权，当身体健康权遭到侵害时，受害人有权要求侵权人进行赔偿。涉案交通事故经交警部门认定，被告张高明承担事故的全部责任、原告无责任，该责任认定客观、真实，划分责任适当，本院予以采纳。由于肇事车辆在被告华安财险商丘公司投保了交强险，对原告的损失首先在交强险各分项限额内承担赔付责任，超出交强险限额以外的损失由被告张高明承担。另按照保险合同约定，保险公司不承担案件受理费，因此本案案件受理费由被告张高明负担。原告诉请的鉴定费及评估费，已在《河南省道路交通事故损害赔偿项目技术标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》豫高法（2018）372号文件中列明，对于鉴定费、评估费应予支持。原告的赔偿项目为，医疗费16460.57元，营养费1200元（60天×20元/天），伙食补助费1600元（32天×50元/天），共计19260.57元，由被告华安财险商丘公司在交强险医疗费用限额内承担10000元，下余9260.57元由被告张高明承担。护理费7508.54元（45677元÷365天×60天），伤残赔偿金47881.35元（34200.97元/年×14年×10%），精神抚慰金5000元，交通费740元（32天×20元/天）+100元，鉴定费1350元，共计62479.89元，由被告华安财险商丘公司在交强险死亡伤残限额内承担。车损1655元，评估费200元，共计1855元，由被告华安财险商丘公司在交强险财产损失限额内承担。上述费用被告华安财险商丘公司共计承担74334.89元。被告张高明为原告垫付的10700元，在折抵其应承担赔偿款、保全费及案件受理费后，张高明尚需承担343.57元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告周大江赔偿款74334.89元；二、被告张高明于本判决生效之日起十日内支付原告周大江赔偿款343.57元（已扣除案件受理费）；三、驳回原告周大江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963元（已减半收取），由被告张高明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  胡鹏二〇二〇年七月二十一日书记员  丁红
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1109号申请执行人：翟林厚，男，1950年11月7日出生，汉族，现住淄博市博山区。被执行人：王京亮，男，1970年5月6日出生，汉族，现住淄博市博山区。申请执行人翟林厚与被执行人王京亮劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0304民初3834号民事判决书已经发生法律效力；执前调解中，本院对被执行人的财产采取了保全措施[保全案号：（2020）鲁0304执保468号]。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述判决书申请执行，本院于2020年7月13日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人王京亮存款11696.31元（本金11260元、案件受理费47元、申请执行费76元、迟延履行债务利息313.31元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  魏巍二〇二〇年七月二十一日书记员  田鑫
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785民初3087号 原告贾瑞臻。 原告张永霞。 原告刘慧楠。 原告贾某。 被告聂恩来。 被告范坤鹏。 原告贾瑞臻、张永霞、刘慧楠、贾某诉被告聂恩来、范坤鹏生命权纠纷一案中，原告贾瑞臻、张永霞、刘慧楠、贾某于2020年7月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告聂恩来、范坤鹏的起诉，本院予以准许。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告贾瑞臻、张永霞、刘慧楠、贾某撤回起诉。 审判员 夏 艳 二〇二〇年七月二十七日 书记员 张晓菲
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执恢393号之一申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司:，住所地聊城市东昌府区东昌东路61号。法定代表人：姜涛，董事长。被执行人：戴庆龙，男,1987年3月5日出生,汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：田玲，女，1962年10月16日出生，汉族，住址同上。被执行人：戴庆鑫，男,1987年9月29日出生,汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：刘鑫，男,1982年7月13日出生,汉族，住山东省聊城市冠县。被执行人：张立辰，男,1988年9月24日出生,汉族，住山东省聊城市冠县。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1502民初1138号民事判决书，责令被执行人于履行法律确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人戴庆龙、田玲、戴庆鑫、刘鑫、张立辰的银行存款50万元本裁定书立即执行。审判员  史春贵二〇二〇年七月一日书记员  叶 飞
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执保26号申请人：刘福军，男，1965年8月13日生，汉族，住河南省商城县。被申请人：蔡保先，男，1969年7月12日生，汉族，住江西省上饶市余干县。申请人刘福军与被申请人蔡保先买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1524民初1722号民事裁定书已经发生法律效力，申请人刘福军向本院申请财产保全。执行过程中依法保全了被申请人蔡保先存款23300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（六）项的规定，裁定如下：商城县人民法院（2020）豫1524民初1722号民事裁定案因保全完毕而终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘玉生审判员  冯郁峰审判员  吴功明二〇二〇年七月二十一日书记员  朱雪雯
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0681民初983号之一原告：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401－1426。负责人：王治新，系该分公司经理。委托诉讼代理人：谌海超，湖南万和联合律师事务所律师，特别授权。被告：汨罗万容报废汽车回收拆解有限公司，住所地湖南汨罗循环经济产业园区同力路西侧107国道东侧。法定代表人：何胜华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张光勇，湖南大义律师事务所律师，一般代理。原告中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司与被告汨罗万容报废汽车回收拆解有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，在审理过程中发现本案牵涉多个法律关系，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王光星审 判 员  李莎莎人民陪审员  聂灵花二〇二〇年七月十八日书 记 员  何 寒
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0305民初983号原告：淄博腾辉油脂化工有限公司，住所地：淄博市临淄区南王镇南仇村西。法定代表人：黄磊，董事长。委托诉讼代理人：孙少君，山东智瀚律师事务所律师。被告：于庆华，女，1983年5月21日出生，汉族，居民，住淄博市张店区。委托诉讼代理人：翟雪，山东大地人（临淄）律师事务所律师。原告淄博腾辉油脂化工有限公司与被告于庆华劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博腾辉油脂化工有限公司的委托诉讼代理人孙少君，被告于庆华及其委托诉讼代理人翟雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淄博腾辉油脂化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告无需支付被告2018年、2019年1月至5月期间绩效工资136279.28元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告严重违反规章制度，2019年5月9日，被告请事假6天，到期后以做手术为由拒不到公司上班，未履行补销假手续，属严重违反公司规章制度。另被告在公司负责销售工作，因个人原因造成公司四批货物发出后，货款无法收回。被告自2019年5月9日离开公司，从此未到公司办理业务，也未履行任何离职手续，公司不得不通过报纸公告的形式通知与其解除劳动合同。原告不应支付被告绩效工资136279.28元，根据原告公司销售管理规定，销售人员的绩效工资当月须与公司分管人员核对，被告提供的销售提成表系其单方制作，未经任何人签字确认，为此起诉。于庆华辩称，被告认为原告起诉已过15日起诉期限，且原告诉讼请求无事实及法律依据，请求依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对仲裁裁决书，双方对真实性均无异议，本院予以确认；对原告提交的如下证据：2017年12月29日至2019年5月23日发货统计表格二十份、被告出具的证明照片打印件一份、2014年10月15日被告在利津县公安局询问笔录照片打印件一份、（2017）鲁0522刑初7号判决书两页、原告发货回执单两份、原告处综合管理制度表格发放及学习签到表复印件两份、综合管理制度销售应收账款考核管理规定复印件两页、原告统计的工资统计表，被告质证意见为：对工资统计表不予认可，对其他证据真实性无异议，认为发货统计表格系原告销售内勤谢艳美制作，交由其进行核对。本院经审查认为，工资统计表系原告单方制作，对此，不予采信；对证明照片打印件、询问笔录照片打印件、（2017）鲁0522刑初7号判决书、原告发货回执单，与待证事实缺乏关联性，对此，不予采信。对综合管理制度表格发放及学习签到表复印件、综合管理制度销售应收账款考核管理规定复印件，虽无被告签字，但有销售负责人边翠菊的签字，对此，予以确认；对发货统计表格，能够与其他证据相印证，证明被告的销售情况，对此，予以确认。对被告提交的原告处《销售科费用报销、提成及销售管理规定》打印件、原告处原副经理王新东出具的证明一份、被告与原告处财务总监宋世荣及销售内勤谢艳美微信聊天记录一宗、2018年7月至2019年5月期间被告做成的业务合同电子打印件一宗、2018年1月至6月期间的销售部业务员销售提成表两页、2017年12月29日至2019年5月23日销售内勤统计的被告发货数量电子表一宗、被告提成统计明细照片打印件一宗、被告依据证据材料具体计算明细一份、银行流水两份、2019年5月11日《腾辉公司销售管理制度与奖惩办法》照片打印件一份，原告对微信聊天记录、合同、银行流水的真实性无异议，对此，予以确认；对《销售科费用报销、提成及销售管理规定》、王新东出具的证明、销售提成表、发货数量电子表、计算明细，原告虽不予认可，但并未提交反驳证据，结合其他证据，能够确认相关事实，对此，予以确认；对《腾辉公司销售管理制度与奖惩办法》，无法确认其真实性，且与本案缺乏关联性，对此，不予采信。根据确认的证据及原、被告的陈述，本院认定事实如下：被告于2007年7月到原告处从事销售工作，工作至2019年5月9日。后被告申请仲裁，要求支付绩效工资及安全保证金，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决：一、原告支付被告2018年、2019年1月至5月期间绩效工资136279.28元；二、原告退还被告安全保证金2000元；三、驳回被告其他仲裁请求。原告不服第一项仲裁裁决，为此提起诉讼。本院认为：被告对原告是否系在法定期限内提起诉讼提出异议，经审查，原告确系在法定期限内提起本次诉讼，本案双方当事人争议的焦点问题是：原告是否应支付被告绩效工资136279.28元。被告在原告处从事的系销售工作，关于其工资构成情况，被告主张由固定工资、提成（按销售吨数计算）、电话补助、二次奖金（按高出所定销售价格计算）构成，其在本案中主张的系2018年1月至2019年5月9日期间按销售吨数计算的提成，即绩效工资，原告表示对工资构成不清楚，认为：2018年1月份至2019年1月份的基本工资及提成均已发放，之后的未发放，被告认为：原告发放的是2018年1月至2019年1月的基本工资及二次奖金（按高出所定销售价格计算），原告作为掌握工资发放证据的用人单位，并未提交证据证实，对其关于绩效工资已发放的抗辩理由，本院不予采信。被告为证实其销售情况，提交了工业品买卖电子合同、销售提成表、发货数量电子表等证据，被告称证据打印件来源于原告方工作人员，该证据形式上虽存在一定的瑕疵，但原告作为掌握上述材料的用人单位，并未对被告的销售情况作出说明，也未进一步提交反驳证据，故原告应按被告的销售情况支付其绩效工资。对被告所称2018年6月份以后绩效工资改为奖金的意见，因并未提交充分证据予以证实，本院不予采信。关于被告2018第一季度至第二季度的绩效工资，被告提交的销售提成表及发货数量表上所计算数额并不一致，且均系被告提交，应按较低的数额予以认定，故2018第一季度、第二季度的绩效工资应认定为：11381元、20134元。关于之后的绩效工资，系被告依据发货情况自行计算得出，原告虽不予认可，但并未说明上述计算中存在的问题，故对被告的计算方式予以确认，2018年第三季度、第四季度的绩效工资认定为：34084.2元、39605.55元，2019年1月至5月每月绩效工资分别为：12656元、1821.2元、4475.5元、8248.33元、3873.5元，上述绩效工资共计136279.28元，另原告对退还被告保证金2000元，并未提起诉讼，其应向被告支付。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告淄博腾辉油脂化工有限公司支付被告于庆华2018年、2019年1月至5月的提成工资136279.28元，于本判决生效后十日付清。二、原告淄博腾辉油脂化工有限公司支付被告于庆华安全保证金2000元，与上述第一项同时付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告淄博腾辉油脂化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  张凌燕二〇二〇年七月二十七日代理书记员  霍 静
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803财保172号之一 申请人：方建飞，男，1972年4月26日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 申请人：朱红花，女，1975年1月16日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 二申请人共同委托诉讼代理人：姜水琴，衢州市柯城区蓝天法律服务所法律工作者。 被申请人：汪兴和，男，1973年3月25日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被申请人：朱花花，男，1970年2月11日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 申请人方建飞、朱红花与被申请人汪兴和、朱花花追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日作出（2020）浙0803财保172号民事裁定，对被申请人汪兴和、朱花花所有的价值1100元的财产予以查封。现申请人方建飞、朱红花请求撤回对被申请人汪兴和、朱花花的财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（5）项之规定，裁定如下： 准许申请人方建飞、朱红花撤回对被申请人汪兴和、朱花花的财产保全。 本案保全费31元,由申请人方建飞、朱红花负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  徐伟 二〇二〇年七月八日 书记员  钱盛
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初1490号原告：王合，男，1959年10月20日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心法律工作者。被告：河南腾宇建筑工程有限公司，住所地：汝南县古城大道与西园路交叉口向西200米。法定代表人：王汝生，该公司经理。被告：姜晓飞，男，1980年10月14日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：陈磊，驻马店示范区正义法律服务所法律工作者。被告：侯汉文，男，1957年12月20日出生，汉族，住汝南县。原告王合与被告河南腾宇建筑工程有限公司、姜晓飞、侯汉文提供劳务者受害责任纠纷一案，审理中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王合撤回起诉。本案受理费减半收取549元，由原告负担。审判员  郭伟二〇二〇年七月十六日书记员  李猛
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保1250号申请人：东风汽车财务有限公司，统一社会信用代码：91420000178766767H，住所：湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被申请人：杜志强，男，1989年11月13日出生，汉族，住山东省济宁市金乡县。被申请人：王树秋，女，1986年03月11日出生，汉族，住山东省济宁市金乡县。被申请人：张硕，男，1988年05月08日出生，汉族，住山东省济宁市金乡县。被申请人：金亚茹，女，1990年09月01日出生，汉族，住山东省济宁市金乡县。被申请人：金乡县安驰物流有限公司，统一社会信用代码91370828MA3CHYEC60，住所：金乡县食品工业经济开发区万福路西侧。法定代表人：张国兴。申请人东风汽车财务有限公司于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杜志强、王树秋、张硕、金亚茹、金乡县安驰物流有限公司名下银行存款440000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。2020年7月27日，申请人将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杜志强、王树秋、张硕、金亚茹、金乡县安驰物流有限公司名下银行存款440000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 冰二〇二〇年七月二十七日书记员 刘智雯
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初731号 原告：方建棋，男，1968年12月28日出生，汉族，住建德市。 被告：姬月明，男，1981年11月29日出生，汉族，住建德市。 原告方建棋与被告姬月明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方建棋到庭参加诉讼，被告姬月明经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方建棋向本院提出的诉讼请求：1.判令姬月明归还借款本金25000元；2.判令姬月明支付利息31000元；3.判令姬月明承担本案诉讼费用。事实和理由：姬月明于2013年5月15日向方建棋借款35000元，至今未还。姬月明催讨未果，故诉至法院。 姬月明未到庭答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2013年5月15日，姬月明向方建棋借款35000元，并出具《借据》一份，载明：利息每月700元，借款期限自2013年5月15日至2014年5月14日。同年5月16日，方建棋将35000元以现金方式交付姬月明。姬月明在2014年8月15日前向方建棋支付利息4000元，于2014年8月15日归还借款本金10000元，后又支付利息9000元。 本院认为，方建棋与姬月明之间订立的民间借贷合同（借据），系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。姬月明作为借款人，未按照约定返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息。故方建棋的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。姬月明经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院可作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 姬月明于本判决生效后十日内归还方建棋借款本金25000元，并支付利息31000元（开户银行：中国农业银行建德市支行营业中心;开户名称：建德市人民法院;开户账号：6228××××5764）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，由姬月明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 刘 军 二〇二〇年七月十四日 书记员 吴卫红 ?
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初3224号原告：武琴荣，女，1962年10月1日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：刘一民，男，1997年2月28日出生，汉族，住河南省林州市，系武琴荣之子。委托诉讼代理人：牛军民，安阳市林州市太行法律服务所法律工作者。被告：牛成云，男，1982年1月19日出生，汉族，住河南省林州市。被告：任林艳，女，1983年1月4日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：王山青，河南兴亚律师事务所律师。原告武琴荣与被告牛成云、任林艳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告武琴荣及其委托诉讼代理人刘一民、牛军民，被告牛成云、任林艳及其委托诉讼代理人王山青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武琴荣向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决二被告偿还原告借款40000元整；2.判决二被告给付原告利息1039元（从2020年1月24日起按月利息400元计算暂计至起诉之日，至还清之日止）；3.由被告承担本案诉讼费等费用。事实与理由：被告因在临淇开烟酒店，因资金周转需要，向原告借款40000元，并于当日为原告出具借据一张：今借到武琴荣身份证号410521196210010024金额肆万元整（40000），月息400，于2020年2月24日连本带息还完，此据，借款人，牛成云（410521198201193534），借款人任林艳（41052119830104304X）日期2020年1月24日，借款到期后原告多次催要，被告屡次推诿不给。被告牛成云、任林艳辩称：1.原告在2020年1月24日并未向被告出借40000元，该40000元系2015年8月25日被告向原告借款60000元转换而来，在2020年1月24日之前被告已偿还原告44000多元，之所以在当日给原告出具40000元借条，是因为原告坚持在15000元本金的基础上加上25000元的利息，原告现在要求被告支付其按40000元计算的利息，明显属于利滚利，不应予以支持。2.在2020年1月23日被告丈夫刘建军还向原告出具了5400元的借据一张，该5400元作为原告夫妻共同债务理应从原告所起诉款项中扣除，还有300元借款原告丈夫未打条。本院经审理认定案件事实如下：2015年8月29日，被告牛成云向原告武琴荣借款60000元，并向原告出具借条一张，2020年1月24日，被告牛成云、任林根向原告武琴荣部分还款后，重新在原告出具的借条上签字，借条上注明借款金额为40000元，月利率为1%，还款日为2020年2月24日。上述事实有原告提交的借条一份，被告提交的借条复印件一份和原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，本院对上述事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款及利息。被告牛成云、任林艳在原告武琴荣出具的借条上签字，足以认定二被告欠原告借款本金为40000元，二被告应当承担相应的还款义务，故对原告要求二被告偿还借款40000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。对二被告称40000元借款有25000元属于利息的答辩意见，因证据不足，本院不予支持。对二被告称原告丈夫向被告借款应当从起诉款项中扣除的答辩意见，因与本案不属于同一法律关系，可另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:被告牛成云、任林艳于本判决生效之日起十日内偿还原告武琴荣借款40000元及利息（利息以本金40000元为基数，自2020年1月24日起至借款付清之日止，按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元，减半收取413元，由被告牛成云、任林艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  赵广庆二〇二〇年七月十五日书记员  赵敏敏
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785民初2910号 原告:薛某某，女，1973年11月26日生，汉族，居民，住高密市。 被告：张某某，男，1983年2月23日生，汉族，居民，住高密市。 委托诉讼代理人：楚奇，山东春杰律师事务所律师。 原告薛某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，当事人可在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告张某某的起诉。 审判员  毛伟涛 二〇二〇年七月八日 书记员  任梦旭
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1626执241号之一 申请执行人：杜新，男，1956年10月12日出生，汉族，住邹平市。 被执行人：伏永恒，男，1978年8月15日出生，汉族，住邹平市。 申请执行人杜新与被执行人伏永恒劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日作出（2019）鲁1626民初4197号民事调解书已经生效，调解书确定：一、被告伏永恒所欠原告杜新作业费99443元，被告伏永恒于2019年11月30日前偿还原告6000元，于2020年6月30日前偿还原告31000元，于2020年12月31日前偿还原告31000元，于2021年9月30日前偿还原告杨建生31443元；二、若被告伏永恒未按上述约定的期限和数额履行还款义务，原告杜新有权申请执行未履行部分的款项；三、原告杜新自愿放弃其他诉讼请求。 案件受理费减半收取1350元，由被告伏永恒负担。 判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨建生向本院申请执行，本院于2020年1月20日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未履行还款义务。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查询到可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行财产线索，同意终止本次执行程序。经查，被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的作业费99443元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁1626民初4197号民事调解书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张小增 审判员  王永峰 审判员  宋守亮 二〇二〇年七月七日 书记员  郭鑫磊
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初1405号原告：逯海云，女，1968年4月8日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：王山青，河南兴亚律师事务所律师。被告：张爱生，男，1973年1月5日出生，汉族，住河南省林州市。原告逯海云与被告张爱生民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告逯海云的委托诉讼代理人王山青到庭参加诉讼，被告张爱生经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告逯海云向本院提出诉讼请求：判令被告张爱生偿还原告借款100000元及利息（自2017年1月30日起至还款之日止，按月息1分计算）。事实与理由：原、被告系熟人关系，2016年被告以资金周转为由向原告借款100000元，出借方式为现金交付，约定月息1分。到约定的还款时间被告未偿还借款，于2017年1月30日重新出具借据一张。被告张爱生未答辩。原告逯海云围绕诉讼请求依法提交借据一张，用于证明自己的主张，被告未到庭，视为放弃质权利。经庭审核实，可以作为本案定案依据。被告未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告逯海云与被告张爱生是熟人，2016年被告张爱生向原告逯海云借款100000元，借款到期后未偿还，被告张爱生于2017年1月30日向原告重新出具100000元的借据，并约定按月息1分计算利息。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告张爱生向原告逯海云借款，原告向被告张爱生提供了借款，两者之间形成了合法的民间借贷关系。被告张爱生向原告借款100000元，并向原告出具一张借据，事实清楚，故原告主张被告张爱生偿还100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按月息1分给付利息，系双方约定，且符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告张爱生于本判决生效之日起十日内偿还原告逯海云借款人民币100000元及利息（利息自2017年1月30日起至还清借款之日止，按月息1分计算）。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告张爱生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  秦学凤人民陪审员  郝海周人民陪审员  郭致远二〇二〇年七月七日书 记 员  元小牧
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626执保1280号申请人：周立霞，女，1964年9月20日出生，汉族，住邹平市。被申请人：张浩，男，1994年12月27日出生，汉族，住邹平市。申请人周立霞因与被申请人张浩健康权纠纷一案,（2019）鲁1626民初2278号案件已经发生法律效力。本院经审查认为，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张浩的银行存款10035元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋守亮二〇二〇年七月六日书记员  马 天附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初3285号原告：赵公平，男，1964年6月16日出生，汉族，住济源市沁园办事处济河苑东区。委托诉讼代理人：张根上，济源市诚信法律服务所法律工作者。被告：薛水路，男，1969年12月17日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：史长江，河南艳阳天律师事务所律师。原告赵公平与被告薛水路民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵公平的委托诉讼代理人张根上，被告薛水路及委托诉讼代理人史长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵公平向本院提出诉讼请求：被告偿还借款380000元。事实和理由：2010年7月，被告向其借款380000元，后经其多次催要，被告至今未还。被告薛水路辩称：2010年，其与他人合伙采矿，在涉及原合伙人退伙时，因资金不足，其向原告提出借款，并出具借据，时隔几天，许超作为新合伙人入伙时向其支付了大量的资金，缓解了资金压力，因此未再要求原告履行出借义务，当其向原告索要借据时，原告称借据已经销毁。综上，原告未实际履行出借义务，应驳回原告的诉讼请求。诉讼中，被告辩称2010年其与他人合伙采矿，后他人退伙，许超入伙，在其向之前的合伙人清算退股金时，许超替其出了部分款项，因许超的公务员身份，故不方便让其给许超出具借据，其就给原告赵公平出具了金额为38万元的借据；后合伙人的出资比例确定后，其把欠许超的380000元折合成了许超的股权，原告是替许超在矿上管账的人；其与许超系合伙关系，之所以与原告签订合伙协议是因许超的身份不方便；综上，原告所述不属实，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：被告提供的银行明细，无法证明与本案有关，不能作为定案依据。根据当事人的陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：2010年7月5日，原、被告签订合伙协议。同日，被告薛水路给原告出具借据，载明：今借到赵公平现金叁拾捌万元整（380000元）薛水路2010.7.5号。原告称上述款项是签订合伙协议当天被告因资金不足而向其借的。至今被告未予还款。本院认为,2010年7月5日，被告薛水路向原告借款380000元的事实，有被告薛水路出具的借据为证，本院予以确认。现原告要求被告薛水路偿还借款380000元，理由正当，本院予以支持。被告薛水路在提交的答辩状中称其在支付退伙资金时，因资金不足向原告提出借款，但事后并未收到借据中载明的380000元，而诉讼中被告薛水路陈述380000元是其向许超所借，只是介于许超的身份，才将借据中的出借人写成原告，之后在其与许超的合伙关系中已将所欠的款项给许超折合成了股权，以上被告对于借据形成经过的陈述明显不一，诉讼中被告的陈述是以收到借据中的款项为前提的，故被告提交答辩状中称未实际收到借据中的款项，本院不予采信。对于诉讼中被告辩称的理由，因借据载明的借贷相对方系原告赵公平，被告薛水路未能提供证据证明其主张，故辩称理由本院亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款条规定，判决如下：被告薛水路于本判决生效后十日内偿还原告赵公平380000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，减半收取3500元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 苗 丹二〇二〇年七月一日书记员 史芳芳
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0226执恢667号申请执行人：王仲华，女，1955年12月26日出生，住宁海县。被执行人：王小娟，女，1966年2月3日出生，住宁海县。本案在执行申请执行人王仲华与被执行人王小娟为民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2015）甬宁执民字第3179号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林欣荣审 判 员 朱黎明审 判 员 葛昊明二〇二〇年七月十四日代书记员 柴晓龙
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0403民初1903号 原告：孙福昌，男，汉族，1968年10月16日出生，住枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：李宗超（特别授权），山东薛国律师事务所律师。 被告：刘军，男，汉族，1972年7月15日出生，住枣庄市市中区。 被告：武庆华，男，汉族，1974年9月1日出生，住枣庄市市中区。 原告孙福昌与被告刘军、武庆华民间借贷纠纷一案，于2020年6月8日起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙福昌及其委托诉讼代理人李宗超，被告刘军、武庆华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告孙福昌向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还借款206,000元及利息（以100,000元为基数从2012年9月26日起至实际清偿完毕之日止，月息2分，以106,000万元为基数从2013年1月7日起至实际清偿完毕之日止，月息2分）；2、本案诉讼费2,195元、保全费2,520元由两被告共同承担。事实和理由：被告刘军因做生意需要，于2012年9月26日、2013年1月7日分别向原告借款100,000元、106,000元，双方签订了借款与还款合同，约定月息2分，由被告武庆华提供担保，承担连带清偿责任。后原告急需用钱，多次催要欠款被告均拒不偿还借款。 被告刘军辩称，1、被告刘军仅向原告借款200,000元；2、当时原、被告口头约定的利息为月息6分，借款合同并没有约定利息；3、被告刘军曾还款83,000元；4、被告刘军曾主张用车和车位抵债，但是原告不接受，现在没有偿还能力。 被告武庆华辩称，被告刘军是向原告借款200,000元，担保人是被告武庆华签的字。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2012年9月26日，被告刘军向原告借款100,000元，双方签订《借款与还款合同》，约定借款利息为月息二分，未约定借款期限，担保人对此笔借款的本金、利息、违约金承担连带责任，武庆华在担保人处签字。2013年1月7日被告刘军向原告借款106,000元，双方签订《借据》，约定借款利息为月息二分，未约定借款期限，担保人对此笔借款的本金、利息、违约金承担连带责任，武庆华在担保人处签字。被告刘军于2013年4月14日、2014年5月13日分别偿还33,000元、50,000元。 本院认为，原告孙福昌与被告刘军之间形成的借款合同及与被告武庆华之间形成的保证合同均为合法有效。关于利息，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，人民法院应予支持。被告刘军2012年9月26日借款100,000元、2013年1月7日借款106,000元，至2013年4月14日分别产生利息13,330元、6,855元，合计利息20,185元，故本院认定2013年4月14日被告偿还借款利息20,185元，借款本金12,815元，下欠借款本金193,185元。自2013年4月14日至2014年5月13日产生利息50,744元，故2014年5月13日还款50,000元应为借款利息。 被告武庆华在《借款与还款合同》与《借据》中明确以担保人身份签字约定提供连带责任担保，在保证期间内应予承担连带保证责任。被告武庆华承担连带担保责任还款后，有权向被告刘军追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告刘军偿付原告孙福昌借款193,185元及利息（自2013年4月14日起至实际清偿完毕之日止，按月息2分计算后扣除50,000元已偿还利息），于本判决生效后十日内付清； 二、被告武庆华承担连带还款责任，被告武庆华承担保证责任还款后，有权向借款人被告刘军追偿； 三、驳回原告孙福昌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,390元减半收取2,195元，财产保全费2,520元，由被告刘军、武庆华承担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  张彤 二〇二〇年七月二十一日 书记员  张雪
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初2348号原告：王五庆，男，1956年5月26日生，汉族，住安阳县。被告：卢建平，男，1972年6月19日生，汉族，住内黄县。被告：于秀芳，女，1972年4月16日生，汉族，住内黄县。原告王五庆与被告卢建平、于秀芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理，原告王五庆到庭参加了诉讼，被告卢建平、于秀芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王五庆向本院提出诉讼请求：1、请求两被告偿还借原告款柒万元整(小写:70000元)及利息以借款之日到还清款日期结算。2、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实与理由:2014年12月25日被告卢建平在许家沟乡相村开废品站，因资金短缺向原告借款柒万元，双方约定月息2分，一年到期连本带息一次性还清。不到一年，见不到人了，打电话他不接，但直至今日，经原告多次讨要，被告分文未还。故意躲避，见不到人，为维护原告的合法权益无奈之下只好诉至内黄县人民法院，请求法院依法帮忙讨回本。被告卢建平未到庭未答辩，未提供相关证据。被告于秀芳未到庭未答辩，未提供相关证据。原告围绕诉讼请求提交了借条两张，一张内容为“2014年12月25号，今借到五庆现金（伍万元正）（5万元正）利2分，卢建平”。一张内容为“2014年12月25号，今借到五庆现金贰万元正（2万元正），卢建平”。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年被告卢建平因做生意需要资金，分两次借原告现金共计70000元，打下借条两份，2014年12月25日被告卢建平偿还了利息，重新打下借条两份。2014年12月25号借50000元的借条约定利息为月息2分，未约定还款期限。2014年12月25号借20000元的借条未约定利息和还款期限。后经原告催要，被告未偿还。原告主张被告卢建平和被告于秀芳系夫妻关系，要求被告于秀芳承担还款责任，未提供相关证据。上述事实本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告卢建平借原告王五庆70000元，事实清楚，证据充分。被告卢建平在原告催讨后理应及时偿还，久拖不付，酿成本案纠纷，被告卢建平应付全部责任，故对原告请求被告卢建平偿还本金70000元的请求，本院予以支持。关于原告诉请的利息，2014年12月25号借50000元的借条约定利息为月息2分，符合法律规定，本院予以支持。2014年12月25号借20000元的借条未约定利息，原告据此借条要求被告承担利息，本院不予支持。关于原告要求被告于秀芳承担还款责任的请求，未提供相关证据证实，本院不予支持。综上所述，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告卢建平于本判决生效后五日内偿还原告王五庆人民币20000元；二、限被告卢建平于本判决生效后五日内偿还原告王五庆人民币50000元及利息（利息按本金50000元，月息2分，从2014年12月25日起计算至还清款之日止）；三、驳回原告王五庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1550元，由被告卢建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  尚留伟审 判 员  王秀丽人民陪审员  宋志国二〇二〇年七月十四日书 记 员  杜小论
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初2523号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行，住所地：河南省安阳县辛村镇南辛村。统一社会信用代码：914105228724730408。负责人：郜净锋，职务:行长。委托诉讼代理人：郭贺，女，1986年12月27日出生，汉族，住河南省林州市。系该行员工。被告：王献军，男，1981年3月5日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：王海法，男，1962年12月10日出生，汉族，住河南省安阳县。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行与被告王献军、王海法金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行的委托诉讼代理人郭贺到庭参加诉讼，被告王献军、王海法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王献军偿还原告借款本金50000元并按合同约定支付从2016年4月1日开始至清偿完毕之日止所欠利息和逾期期间的罚息。2、请求判令被告王海法对该笔借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王献军于2016年4月1日与我行签订了个人借款合同，借款本金50000元，期限12个月，定于2017年4月1日到期，同时被告王海法与我行签订了保证合同，为被告王献军提供连带责任担保。被告王献军在使用贷款过程中归还我行部分利息，其余借款本金和利息、罚息，经我行多次催收未果，为维护我行合法权益，特向安阳县人民法院起诉，请求依法判如所请。被告王献军未到庭未答辩。被告王海法未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月25日，被告王献军向原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行提交借款申请书，申请借款50000元，期限36个月。被告王海法向原告提交了借款担保书，承诺对被告王献军的借款承担连带保证责任。2016年3月25日，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行与被告王献军签订了《最高额个人借款合同》。主要内容为：“贷款人：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行。借款人：王献军。借款金额：伍万元。借款用途：进石料。还款来源：经营收入。借款期限：本合同项下的贷款期限为36个月，自2016年4月1日起至2019年4月1日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会记凭证为准。贷款利率：固定利率，月利率为7.25‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息。罚息：逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。”2016年4月1日，原告与被告王海法签订了《最高额保证合同》，被告王海法对被告王献军的上述借款提供了连带责任保证。主要内容为：“为确保王献军与债权人在2016年4月1日至2019年4月1日的期间内连续签署的一系列合同的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证。担保主债权：债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期内最高不能超过伍万元整。保证范围：保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式：本合同保证方式为连带责任保证。保证期间：保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。”原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行于2016年4月1日向被告王献军发放贷款50000元，被告王献军在借款借据上签字。该借据上约定借款期限从2016年4月1日起至2017年4月1日止。借款借据上约定利率为月利率7.25‰。借款到期后，经原告多次催收，被告王献军归还原告利息2812.25元，其余借款本金及利息、罚息未给付原告，被告王海法亦未履行担保义务。上为本案事实。上述事实，有原告提交的借款申请书、最高额个人借款合同、借款借据、金燕快贷通合同通知单、金燕快贷通柜面用信、贷款逾期催收通知书、借款担保书、最高额保证合同、补充保证合同、被告王献军和王海法身份证复印件以及原告当庭陈述予以证实。综合全案情况，所有证据可以作为认定本案事实的依据。本院认为，河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行与被告王献军签订的《最高额个人借款合同》、与被告王海法签订的《最高额保证合同》是各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行依照该合同约定，向被告王献军发放贷款50000元，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行与被告王献军之间已形成借款合同法律关系。被告王献军依法应当返还借款本金并支付利息、罚息。被告王海法对该笔借款提供了连带责任保证，应当承担连带责任，并在承担连带保证责任后，有权向被告王献军追偿。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行请求被告王献军归还借款本金50000元并按合同约定支付从2016年4月1日开始至付清之日止的利息和罚息。并请求被告王海法承担连带责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王献军已还付原告的利息2812.25元，予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王献军于本判决生效后十日内偿还原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行借款本金50000元并支付利息、罚息（从2016年4月1日起至付清之日止，利息按照月利率7.25‰计算。从2017年4月1日起至付清之日止，罚息按照月利率3.625‰计算。执行时扣除已还利息2812.25元。）；二、被告王海法对上述第一项负连带责任，被告王海法承担保证责任后，有权向被告王献军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1389元，减半收取计695元，由被告王献军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  户月娟二〇二〇年七月十六日书记员  宋永华
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0825民初1509号原告：温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。统一社会信用代码：9141082571911712XT。法定代表人：鲍国利，理事长。委托诉讼代理人：郭林，温县农村信用合作联社工作人员。被告：张小庆,男,1971年3月10日出生,汉族,住温县。原告温县农村信用合作联社与被告张小庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法向被告张小庆送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本、开庭传票等法律文书。2020年7月2日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭林、张小庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告温县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、法判决被告张小庆偿还我社借款200000元及利息、罚息(利息标准为:2018年12月6日起到2019年12月6日按合同规定的利率8.16‰利率计算,自2019年12月司日至还款之日止按合同规定在执行利率基础上上浮50%,利率按12.24‰利率计算)；2、依法判决本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2018年12月6日被告张小庆因购饲料,向原告借款200000元,为明确双方的权利和义务,原告和被告签订了人借款合同。该合同约定:借款期限自2018年12月6日起至2019年12月6日止,贷款利率8.16‰,还款方式为按月清息,到期还本。借款人不按期归还贷款本金又未获准展期,从逾期之日起按12.24‰计收利息。合同签约后,原告切实履行了自己的合同义务,将借款支给了张小庆,期间张小庆清息清止到2019年5月9号,经原告多次催收,至今尚有200000元本金及利息未归还。被告张小庆对借款事实无异议，辩称暂无还款能力。原告为支持诉讼主张，向法庭提供如下证据：贷款申请书、农户业务申请书、借款借据一份、金燕快贷通合同通知单、最高额个人借款合同、承诺书一份、借款人身份证复印件等；前述证据证明被告张小庆向原告借款200000元的事实。被告张小庆为向法庭提供证据。证据的分析与认定：原告提交的证据，来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够反映其与被告张小庆形成金融借款的案件情况，被告对原告提供的证据无异议，故对原告所举证据本院予以采信。根据庭审本院确认案件事实如下：2018年12月6日，被告张小庆向原告借款200000元，借款合同约定借款期限自2018年12月6日至2019年12月6日止，借款期间以月利率8.16‰计算利息，还款方式为按月清息，到期本息全清，逾期还款的按原借款利率基础上上浮50%。原告依约将借款200000元支付给被告张小庆。期间被告清偿利息8307.87元。借款到期后，本金200000元及利息经原告多次催要，被告张小庆未履行还款义务，形成纠纷。本院认为，原告与被告张小庆之间形成合法有效的金融借款合同关系，原告温县农村信用合作联社已按约履行了借款发放义务，被告张小庆作为借款人应按合同约定及时还本清息，被告张小庆未按合同约定履行还款义务，对原告构成违约，被告张小庆应承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告张小庆应于本判决书生效后十五日内偿还原告温县农村信用合作联社借款200000元及利息（月利率按8.16‰从2018年12月6日算至2019年12月6日止，自2019年12月7日至款项还清之日止按月利率12.24‰计算，扣除被告已清偿的利息8307.87元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张小庆负担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  陆保刚二〇二〇年七月十三日书记员  仝 宁
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保536号 申请人：山里娃控股集团有限公司，住所地：山东省潍坊高新区新城街道翰林社区东风东街以南、金马路以东世嘉铭园A区AB座商住楼4楼。 法定代表人：郭俊超，董事长。 被申请人：耒阳市和悦足道馆，住所地：湖南省衡阳市耒阳市五里牌街道办事处金星居委会西湖北路539号。 被申请人：郑明明，男，1986年1月25日生，汉族，住湖南省衡阳市耒阳市。 申请人山里娃控股集团有限公司于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人耒阳市和悦足道馆、郑明明银行存款人民币965581元或者查封或扣押同等价值的财产。申请人山里娃控股集团有限公司向亚太财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保诉讼财产保全责任保险（保险金额：965581元），为其上述申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人耒阳市和悦足道馆、郑明明银行存款人民币965581元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李行道 二〇二〇年七月九日 书记员  梁同丽
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初6425号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住青岛市城阳区正阳中路160号6号楼301。法定代表人：长原彰弘，职务：董事长。委托诉讼代理人：江俊逸，山东文鸿律师事务所律师。被告：杨玲玲，女，1981年4月21日生，蒙古族，住山东省胶南市人民路249号2号楼3单元101户，现住山东省胶南市。原告青岛亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告杨玲玲小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司委托诉讼代理人江俊逸到庭参加诉讼，被告杨玲玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亚联财公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金人民币14647元；2、判令上述被告承担因本案产生的诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、邮寄费等），事实和理由：2016年4月28日，原告与被告杨玲玲签订《贷款合同》，合同约定被告杨玲玲向原告借款本金人民币3万元整，被告应于合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息及行政管理费，每一个月为一个还款期，共分9期偿还。合同签署后，原告按合同约定提供了贷款。现贷款合同已到期，被告未依约按时足额偿还贷款本息及行政管理费用，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告未答辩。本案审理查明的事实与原告庭审陈述事实一致。本院认为，本案系小额借款合同纠纷。原被告之间形成的借款合同关系，合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自义务。原告依约向被告支付借款29400元，被告应当依约及时偿还借款。原告主张被告已经偿还部分借款的事实，本院予以确认。原告主张被告杨玲玲还应支付其尚欠的借款本金14647元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告杨玲玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，对此，应当承担相应不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条、第一百六十二条规定，判决如下：被告杨玲玲于本判决生效之日起十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金人民币14647元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取83元，（原告已经预缴90.50元，因原告减少诉讼请求，退还7.50元）由被告负担。本判决为终审判决。审判员  张**二〇二〇年七月二十一日书记员  荣雪杰
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋09民终642号上诉人（原审被告）:北辰正方建设集团有限公司，位于北京市顺义区马坡镇龙马街15号院1幢1层101。法定代表人：董某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：武某，山西隆音律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：河曲县北辰正方地产有限公司，位于山西省忻州市河曲县文笔镇长城大街恒苑尚水小区1号商铺二层。法定代表人：董某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：武某，山西隆音律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏某，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：张某，男，汉族，1966年12月1日生，住址江苏省如皋市。委托诉讼代理人：丁某，如皋市正义法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：江苏恒群建设工程有限公司，位于江苏省如皋市如城街道怡年路88号。法定代表人：夏某，系该公司董事长。上诉人北辰正方建设集团有限公司（以下简称北辰公司）、河曲县北辰正方地产有限公司（以下简称河曲北辰公司）因与被上诉人张某、江苏恒群建设工程有限公司（以下简称恒群公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省河曲县人民法院(2019)晋0930民初622号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人北辰公司委托诉讼代理人、河曲北辰公司委托诉讼代理人武某、被上诉人张某及其委托诉讼代理人丁某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本院经审查认为，一审法院认定事实不清，证据不足。1、关于合同约定“工程款结算按照税后工程总价扣减8%（不含税）”的约定，根据双方确认的结算价64743255.41元中，是否包括结算税款；2、关于甲供材料是否应核减8%前期费用；3、关于上诉人垫付的水电费应否从工程款中扣除，一审法院应查清被上诉人张某缴纳水电费的事实；上述事实对双方当事人权利义务有实质性的影响。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河曲县人民法院（2019）晋0930民初622号民事判决；二、发回河曲县人民法院重审。上诉案件受理费25493元，退还上诉人北辰正方建设集团有限公司、河曲县北辰正方地产有限公司。审判长  何蔚英审判员  李小荣审判员  徐 飞二〇二〇年七月十二日书记员  王娅婕
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1325民初1125号原告：孙文学，男，汉族，生于1970年9月27日，户籍所在地：河南省内乡县。被告：曹中超，男，汉族，生于1970年6月27日，户籍所在地：河南省内乡县，（缺席）。原告孙文学与被告曹中超为不当得利纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告孙文学到庭参加诉讼，被告曹中超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙文学向本院提出以下诉讼请求：1．请求被告支付劳动报酬4400元；2．本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2018年原告跟随被告在郑州乾隆物流做木工。年底经结算，被告尚欠原告劳动报酬款4400元。2019年1月4日，被告向原告等两人出具欠条一张，声明拖欠原告劳动报酬款4400元。后经原告多次催要，被告至今未还。并向法庭出示欠条一份，证明被告曹中超尚欠原告工钱4400元。被告曹中超缺席未答辩，亦未向法庭出示任何证据。原告孙文学提供的证据客观真实，本院可作为有效证据使用。本院经审理查明认定事实如下：2018年原告孙文学跟随被告曹中超在郑州乾隆物流做木工活，曹中超对准孙文学结算并发放工资。被告于2019年1月4日向原告出具欠条一份，载明：“今欠孙文学现金4400元整借款人曹中超”。本院认为，曹中超组织孙文学等人为他人提供劳务，并直接与其结算工资，曹中超对这一事实予以认可。因此，孙文学与曹中超形成的事实劳务关系应受法律保护，孙文学依约提供了劳务，曹中超应支付劳务报酬。孙文学持曹中超出具的欠条，要求曹中超给付劳务报酬4400元，曹中超在本院调查时称其只是介绍人，老板把工钱交给我，我已经给原告结清了，不欠原告工钱。我给原告出具的条据，是原告用胁迫的方式让其出具，但曹中超没有提交任何证据证实其上述主张，且曹中超作为完全民事行为能力人，应当认识到出具欠条的法律后果。故本院对曹中超的主张不予采信，对孙文学的主张予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：被告曹中超于本判决生效后十日内支付原告孙文学劳务报酬4400元。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曹中超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  程玉二〇二〇年七月十五日书记员  刘学
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执1219号 申请执行人:济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街2199号。 负责人：于德庆，该支行行长。 委托诉讼代理人：李晓旭，该行职工。 被执行人：宋庆峰，男，1962年11月9日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 本院在执行济南农村商业银行股份有限公司长清支行与宋庆峰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据济南市长清区人民法院已经发生法律效力的（2017）鲁0113民初3084号民事判决书申请执行，本院于2020年4月10日以（2020）鲁0113执1219号立案执行。 本院作出的（2017）鲁0113民初3084号民事判决书确定以下内容:“一、由宋庆峰于本判决生效之日起十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金47120.87元；二、由宋庆峰于本判决生效之日起十日内以本金50000元为基数，自2008年8月16日至2009年8月15日止，按照月利率12.45‰向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付借款期内的利息，已支付利息予以扣除；三、由宋庆峰于本判决生效之日起十日内以实际结欠的本金数额为基数，自2009年8月16日起至实际给付之日止，按照月利率12.45‰加收50%向农商行长清支行支付逾期利息，并按照合同约定向农商行长清支行支付相应复利，上述逾期利息及复利的支付以年利率24%为限，已支付利息予以扣除；四、驳回济南农村商业银行股份有限公司长清支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5118元，由宋庆峰负担”。 本院依法向被执行人宋庆峰送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人已签收，但其至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的全部义务。 本院先后四次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了网络查询，发现被执行人宋庆峰有部分银行账户，但存款余额较少，不足以执行，本院已予以冻结。其他未能查询到被执行人有可供执行的财产。 本院对被执行人宋庆峰采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，后仍未发现被执行人有其他可供执行的有价值财产。 2020年5月19日，到被执行人居住地进行了传统查控，但未发现有可供执行的财产线索。截至2020年7月22日，申请执行人申请执行的借款及利息等，被执行人未履行。本院终本约谈申请执行人的委托诉讼代理人李晓旭，告知其本案执行情况，要求其提供被执行人宋庆峰的财产线索，其表示无法提供财产线索，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人又可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李 强 人民陪审员 张 鹏 人民陪审员 邢 军 二〇二〇年七月十四日 执 行 员 宋宝群 书 记 员 李 琦
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初7571号 原告：中国银行股份有限公司诸暨支行，住所地:诸暨市浣东街道东二路99号海讯雄风大厦。 负责人：杨仁芳。 委托诉讼代理人：陈健，浙江春森翔律师事务所律师。 被告：袁迪锋，男，1985年9月10日出生，汉族，住诸暨市。 原告中国银行股份有限公司诸暨支行与被告袁迪锋信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司诸暨支行的委托诉讼代理人陈健到庭参加诉讼，被告袁迪锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司诸暨支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还信用卡透支本金9849.13元、利息463.11元、违约金637.85元，合计10950.09元（截止2019年9月9日），2019年9月10日起至款还清日止的利息，按双方合同约定标准计付，利随本清；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费800元。事实和理由：2018年9月14日，原告根据被告的申请，为其办理长城环球通系列信用卡一张，卡号为6259××××8358之后，被告进行正常消费和还款，但自2019年4月30日归还9125元以后，被告对信用卡帐户已透支的本息一直未还。至2019年9月9日，被告已透支本息及违约金合计10950.09元。为维护原告合法权益，依据合同法第205条、第206条、第207条规定，特提起诉讼，请求依法判处。 被告袁迪锋未提交答辩意见。 原告中国银行股份有限公司诸暨支行围绕其诉讼请求依法提交了信用卡个人申请表、信用卡领用合约、中银卡交易流水、欠款证明、催收记录单、委托代理合同、代理费发票为证。被告袁迪锋未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据材料进行质证的权利。本院审查后认为上述证据来源合法，其内容能相互印证证明，对以上证据本院予以确认。 经审理，本院认定的事实与原告诉称事实相一致。另查明，原告委托浙江春森翔律师事务所代理本次诉讼，支付律师代理费800元。 还查明，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》利息和收费章约定信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；在收费标准中对滞纳金的收取进行了约定，按最低还款额未偿还部分的5%收取。 本院认为，本案原、被告之间的信用卡业务关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律法规的强制性规定，应属有效。被告袁迪锋向原告申请办理信用卡，并使用该卡进行取现、消费，该事实由原告提交的证据及其陈述予以证实，被告袁迪锋应归还相应的透支款本金，并按约定支付相应利息、违约金等。至2019年9月9日止，被告袁迪锋尚欠原告中国银行股份有限公司诸暨支行本息及违约金等共计10950.09元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付自2019年9月10日起按双方约定计算的利息、违约金，符合合同约定，但本院认为应以月利率2%为限。被告袁迪锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁迪锋应支付原告中国银行股份有限公司诸暨支行信用卡透支本金9849.13元、利息463.11元、违约金637.85元，合计10950.09元（截止2019年9月9日），并支付2019年9月10日起至款还清日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及收费标准计算的利息、违约金（以月利率2%为限），款限本判决生效之日起十日内付清； 被告袁迪锋应支付原告中国银行股份有限公司诸暨支行律师代理费800元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费74元，依法减半收取37元，由被告袁迪锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 周敬涛 二〇二〇年七月一日 法官助理 应 琪 书 记 员 黄 悦 ?
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初4979号原告：刘某，女，1989年11月13日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：冷京寿，平度向前法律服务所法律工作者。被告：张某1，男，1981年5月30日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：孙永江，平度银和法律服务所法律工作者。原告刘某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某向本院提起诉讼请求：1.请求法院依法判令原被告离婚；2.婚生男孩张某2归谁抚养由其自己选择；3.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告于2011年春经人介绍相识。××××年××月××日原、被告登记结婚。原、被告于××××年××月××日生育男孩张某2，婚前原、被告关系较好，婚后由于被告在日常生活中对原告实施家庭暴力，导致原、被告感情日渐淡薄，后发展到夫妻感情彻底破裂。2020年2月被告将原告赶出家。为此，原告为维护自己的合法权益特向法院提起离婚诉讼，请依法判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告刘某与被告张某1自愿离婚；二、婚生子张某2由被告张某1抚养；三、原告刘某自2020年1月1日起至张某2年满十八周岁止，每月支付抚养费700元，于每年的6月30日、12月31日前付清，2020年上半年抚养费4200元即时清结；四、原告刘某对张某2有探望权，探望方式为每个月的第二个周日刘某到张某1处对张某2进行非逗留式探望。如果未按本协议约定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李金周二〇二〇年七月三日法官助理李岩书记员张晓玲
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初2348号原告：濮阳市荷花日化有限公司，住所地濮阳市黄河路西段化工一路交叉口（溶剂厂院内）。法定代表人：王锁森，总经理。委托诉讼代理人：赵君伟，河南安易律师事务所律师。被告：郭庆华，男，1976年5月31日出生，汉族，住安阳市高新区。被告：杨树军，男，1976年3月25日出生，汉族，住安阳市县。被告：张海明，男，1965年6月29日出生，汉族，住鹤壁市淇县。原告濮阳市荷花日化有限公司诉被告郭庆华、杨树军、张海明买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告濮阳市荷花日化有限公司的委托诉讼代理人赵君伟、被告郭庆华、杨树军、张海明到庭参加了诉讼。本案现审理终结。原告濮阳市荷花日化有限公司向本院提出的诉讼请求：1.判令三被告共同向原告支付货款19720元及利息，利息以19720元为基数，按年息6%计算，从起诉之日起至货款实际清偿之日止；2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告郭庆华、杨树军、张海明三人曾合伙经营日化用品销售。原告在2011年陆续向其供应日化货品，发货单据上均记载了明确的货品种类和数量，收货人都是杨经理（被告杨树军）并留了被告杨树军的手机号码，三被告都对发货单进行过签收，被告郭庆华签收了2011年8月4日8800元日化用品的发货单、被告杨树军签收了2011年9月3日10920元日化用品的发货单、被告张海明签收了2011年9月16日6000元日化品的发货单，总货款共25720元，但只结算了部分款项，其中，被告郭庆华于2011年8月6日支付4000元，被告杨树军于2012年10月10日支付了2000元，至今仍欠原告19720元未结算。经原告连续多年催要，三被告互相推诿，总以各种理由拖延给付，三被告的行为已侵害了原告的合法权益，故原告依法诉至贵院，望判如所请。被告郭庆华辩称，三被告不是合伙，被告郭庆华给签的是七千多的日用品发货单，具体金额记不清了，被告郭庆华签的这个单子没有给过钱，这七千多不应该被告郭庆华来给，应该是张海明和杨树军给钱，他们两个是老板，被告郭庆华是给他俩帮忙的，工资是杨树军给被告郭庆华开的。被告杨树军辩称，张海明有一个洗衣房关门了，把客户的布草（宾馆的床单一类的）拉到小营被告杨树军的那个洗涤厂子，当时被告杨树军和张海明是合作的关系，张海明给宾馆要洗涤费，被告杨树军让郭庆华来被告杨树军的车间帮忙，并给郭庆华开工资。后来进洗衣粉的事儿，被告杨树军当时不认识原告的法定代表人，张海明就介绍原告给被告杨树军这送洗衣粉。洗衣粉分了三批，刚开始用的洗衣粉质量还没问题，第二批洗衣粉出现质量问题，宾馆反映破损率太高，被告杨树军当时给原告的王锁森联系，王锁森没有给被告说法。后来张海明去宾馆要账的时候好多宾馆不给钱，因为给床单洗破损了，包括宜家宾馆，宜家宾馆还欠4万多洗涤费，因为洗涤原料造成的，所以没有给原告结账。具体还欠原告多少钱记不清了，看原告的证据。被告杨树军认为被告杨树军和张海明是合伙关系，因为张海明负责要账和客户搞好关系。后来张海明干了三个月之后就不干了。被告杨树军没有给张海明开工资，张海明要了三个月的账，拿了大概多少钱记不清了，张海明说是他的工资。被告张海明辩称，被告张海明不干洗衣房后把机器都卖给杨树军了，就把宾馆的洗涤业务也给杨树军了，杨树军给被告张海明开工资，不是合伙。给原告签了6000块钱的发货单是当时被告张海明在厂里，杨树军没有在，被告张海明给杨树军打电话，杨树军说让被告张海明先签了，被告张海明就签了。至于杨树军和郭庆华是啥关系被告张海明不了解。所以本案原告起诉的货款被告张海明不应该还。当事人围绕诉讼请求依法提交证据：原告濮阳市荷花日化有限公司向本院提交了分别由郭庆华、杨树军、张海明签署的发货单3张。被告郭庆华、杨树军、张海明未向本院提交证据。上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨树军在小营开设洗涤厂，被告张海明、郭庆华系其员工。张海明负责联系宾馆洗涤业务及向宾馆要账，郭庆华在洗涤厂车间工作。2011年8月4日，原告濮阳市荷花日化有限公司向被告杨树军开设的洗涤厂提供佳洁通用粉、佳洁强力粉、佳洁彩漂粉、佳洁去油剂等货物，2011年8月6日，被告郭庆华在发货单上签字，并注明：“已付肆仟元整，欠肆仟捌佰元整。2011年8月6日”。2011年9月3日，原告濮阳市荷花日化有限公司向被告杨树军开设的洗涤厂提供佳洁通用粉、佳洁强力粉、佳洁彩漂粉等货物，金额共计10920元，2011年9月5日，被告杨树军在发货单上签字。2012年10月10日向原告濮阳市荷花日化有限公司支付货款2000元。2011年9月16日，原告濮阳市荷花日化有限公司向被告杨树军开设的洗涤厂提供佳洁氯漂粉、佳洁柔软剂、佳洁去油剂等货物，金额共计6000元，2011年9月18日，被告张海明在发货单上签字。本院认为，共享收益、共担风险系合伙的特征。本案中，原告提供的发货单系统一印制的格式，均显示收货人是杨树军经理，备注的手机号均系被告杨树军的手机号码，可以证明原告系向被告杨树军销售货物，被告杨树军辩称与被告张海明系合伙关系，但小营的洗涤厂系被告杨树军开办，其未能提供证据证明被告张海明系合伙人，原告亦未能提供证据证明三被告系合伙关系。通过原告提供的发货单及原、被告的庭审陈述，可以证明原告向被告杨树军开办的洗涤厂供货，被告张海明负责为洗涤厂联系宾馆洗涤业务及向宾馆要账，从中获取提成工资，被告郭庆华系被告杨树军雇佣的工人，被告张海明、郭庆华并未与杨树军共同分享洗涤厂的整体收益，不应将其认定为洗涤厂合伙人。杨树军作为洗涤厂的经营者，应对洗涤厂的债务承担责任。原告濮阳市荷花日化有限公司向被告杨树军经营的洗涤厂供货，被告杨树军尚欠原告19720元货款未付。原告濮阳市荷花日化有限公司诉请被告杨树军支付货款19720元，证据充分，于法有据，本院予以支持。原告主张被告杨树军自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。原告诉请被告郭庆华、张海明承担付款责任，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十二条、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告杨树军于本判决生效之日起十日内支付原告濮阳市荷花日化有限公司货款19720元及利息（利息从起诉之日起至货款实际清偿之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告濮阳市荷花日化有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取146.5元，由被告杨树军负担。本判决为终审判决。审判员  翟艳超二〇二〇年七月二十七日书记员  安 迈
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执681号申请执行人：庆云腾飞民间资本管理有限公司法定代表人：杨荣海委托诉讼代理人：王会岩，公司职员，特别授权被执行人：赵美军，女，1978年2月9日生，汉族，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2020）鲁1423民初271号民事调解书已发生法律效力，本院查封了被执行人赵美军名下位于庆云县××、迎宾花园小区××楼××单元××室（产权证号：鲁（2016）庆云县不动产权第0000088号）的房产。赵美军逾期仍未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月19日在淘宝网发布公告，定于2020年6月20日上午10时00分开始拍卖，于2020年6月21日上午10时00分结束拍卖，最终因无人报名竞买流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：第二次拍卖被执行人赵美军名下位于庆云县迎宾路南、迎宾花园小区12号楼1单元502室（产权证号：鲁（2016）庆云县不动产权第0000088号）房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕建强审判员  崔志刚审判员  刘建华二〇二〇年七月八日书记员  张德来