wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0391执540号申请执行人：徐州铜山农村商业银行股份有限公司大庙支行,住所地徐州经济技术开发区。负责人：董峰，该支行行长。被执行人：张建渠,男,1978年5月12日生，汉族,住徐州经济技术开发区。被执行人：李宁,女,1977年2月6日生，汉族,住徐州经济技术开发区。被执行人：佟杰,男,1977年9月28日生，汉族,住徐州经济技术开发区。申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司大庙支行与被执行人张建渠、李宁、佟杰借款合同纠纷一案,本院于2018年4月23日作出的（2017）苏0391民初2917号民事调解书,经徐州铜山农村商业银行股份有限公司大庙支行申请，本院于2019年6月20日立案执行，案号为(2019)苏0391执1003号，因当时双方达成和解需长期履行，此案终结执行。后2020年5月14日，申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司大庙支行再次以（2017）苏0391民初2917号民事调解书为法律依据向本院申请执行。本院认为，因本案系申请执行人重复申请立案，故依法应当驳回徐州铜山农村商业银行股份有限公司大庙支行此次的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：驳回申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司大庙支行的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  谢 龙二〇二〇年七月十七日书记员  李秋呈
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执恢153号 申请执行人：景祥碧，女，1965年11月17日生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被执行人：万萍，女，1968年11月18日生，汉族，住四川省攀枝花市**。 本院在执行景祥碧与万萍民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的为42000元及利息，执行费530元，案件受理费425元，公告费520元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无银行存款，无有价证券；2、向不动产登记机关查询，被执行人有经济适用房一套，已被我院查封；3、向公安交管部门查询，被执行人无车辆登记信息；4、向工商行政管理部门查询，被执行人无工商登记信息。 本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 综上，本院经过财产调查，被执行人现有财产未实际控制或不具备处置条件，无其他财产可供执行，申请人未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对（2019）川0402民初757号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定一经送达立即发生法律效力。 审判员 余 斌 二〇二〇年七月二十四日 书记员 黎清华
山东省昌乐县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0725执1004号 马跃先、刘清良、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司： 本院立案执行的申请执行人马跃先与被执行人王刘清良、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人自动履行，现本案执行结案。 特此通知 二〇二〇年七月十五日
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0825执1060号之一 申请执行人：邱存生，男，1948年8月3日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：谢祯保，男，1947年3月22日出生，汉族，住福建省连城县。 本院在执行申请执行人邱存生与被执行人谢祯保借款合同一案，因申请执行人与被执行人家人达成和解协议，申请执行人邱存生同意撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0825执1060号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈  桥  水 审判员 杨    平 审判员 吴    晖 二〇二〇年七月二日 书记员 罗铭睿（代）
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执8810号之一申请执行人：昆山交通发展控股集团有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇虹桥路**，统一社会信用代码91320583704058251D。法定代表人：何智勇，该公司董事长。被执行人：昆山蓝翼蜂餐饮管理有限公司，住，住所地江苏省昆山市周市镇宋家港路****房一社会信用代码91320583338920947E。法定代表人：孙国锋。申请执行人昆山交通发展控股集团有限公司与被执行人昆山蓝翼蜂餐饮管理有限公司排除妨害纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初8591号民事判决书向本院申请强制执行，内容如下“被告昆山蓝翼蜂餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内就其承租的原告昆山交通发展控股集团有限公司所有的位于昆山市玉山镇时家园2号楼101室房屋按照昆山市房屋安全鉴定管理出具的鉴定意见书（JY-17-0097）的建议内容进行加固处理。”。本院于2019年10月8日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。经审查，本案执行依据为江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初8591号民事判决书，判决书内容为：“被告昆山蓝翼蜂餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内就其承租的原告昆山交通发展控股集团有限公司所有的位于昆山市××家园××楼××室房屋按照昆山市房屋安全鉴定管理出具的鉴定意见书（JY-17-0097）的建议内容进行加固处理”，昆山市房屋安全鉴定管理出具的鉴定意见书的建议内容为：“(1)对后增设的门洞口处墙体采取措施进行恢复并加固处理；(2)对增大尺寸的门、窗洞口处墙体恢复原状或加固处理；(3)后期处理过程应由有资质的设计单位出具加固方案，并由有资质的施工单位进行施工，施工过程须进行全程质量监督，设计宜结合上部结构布置情况具体进行”。上述判决书及建议书并未明确具体的修复方案、内容。上述事实，有江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初8591号民事判决书、鉴定意见书等证据证实。本院认为：人民法院受理执行案件应当符合，申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确。上述判决给付内容不明确，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人昆山交通发展控股集团有限公司的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘红刚审 判 员  袁晓鹏人民陪审员  孙红芳二〇二〇年七月十七日书 记 员  朱劲松
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初963号原告：黄忠柱，男，1991年7月5日出生，土家族，住湖北省鹤峰县，被告：汤泽平，男，1983年9月25日出生，白族，住湖南省桑植县，原告黄忠柱与被告汤泽平劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄忠柱到庭参加了诉讼，被告汤泽平经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其劳务报酬，特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告偿还拖欠原告欠款45000元；二、本案的诉讼费由被告承担。本院基于庭审查明的事实，认定原、被告雇佣关系成立，被告应按照约定向原告支付劳务报酬。原告主张被告尚欠45000元人工费，为此提供了欠条及生效民事判决书等证据予以佐证，因被告未到庭提出异议及反证，本院予以采信，故本院对原告要求被告支付45000元人工费的诉请予以支持。被告经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起三日内，被告汤泽平向原告黄忠柱支付人工费45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费924.5元，由被告汤泽平负担（须于上述履行期限内支付给原告黄忠柱）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  罗 炜人民陪审员  许燕娜人民陪审员  黄淑萍二〇二〇年七月六日书 记 员  钟 蕙
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执460号 申请执行人：金志和，男，1947年9月17日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：谢刚，男，1972年9月19日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院于2020年6月1日立案受理金志和与谢刚借款合同纠纷一案，执行标的42000元。执行中，由于被执行人谢刚拒不履行生效法律文书所确定的义务，经查，被执行人谢刚在成都市车辆管理所有车辆登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人谢刚所有的车牌号为川Ａ×××××牧马人牌汽车一辆。 二、查封期限为两年。 需续行查封的，申请执行人金志和应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谢旭刚 二〇二〇年七月十四日 法官助理 任 健 书 记 员 杨正力
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0324执453号申请执行人：睢宁双沟镇盘王村二组，组织机构代码12345678-9，住所地睢宁县。负责人：王四元，该组组长。被执行人：睢宁县东元花木种植专业合作社，统一社会信用代码9332032406189460XP，住所地睢宁县。法定代表人：墨小军，该合作社理事长。睢宁双沟镇盘王村二组与睢宁县东元花木种植专业合作社土地承包合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2019)苏0324民初3112号民事判决书已经发生法律效力，判决主文如下：一、解除原告睢宁县双沟镇盘王村二组与被告睢宁县东元花木种植专业合作社于2012年6月10日签订的《土地承包合同》；二、被告睢宁县东元花木种植专业合作社将承包294亩土地恢复原状返还给原告；三、被告睢宁县东元花木种植专业合作社于本判决生效后十日内给付原告欠付336240元（48120元+288120元）及利息损失（以48120元为本金，按年利息6%，自2017年6月1日起计算至2018年5月31日止；以336240元为本金，按年利率6%，自2018年6月1日起计算至被告实际给付之日止）；四、被告睢宁县东元花木种植专业合作社于本判决生效后十日内向原告支付违约金5万元。因义务人睢宁县东元花木种植专业合作社未履行生效法律文书确定的义务，权利人睢宁双沟镇盘王村二组向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2020年1月23日，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。2、2020年1月22日、2020年2月25日、2020年5月12日、2020年5月20日、2020年7月16日依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、证券、房产登记、工商登记、车辆等财产信息进行查询,暂未发现被执行人可供执行的财产线索。3、2020年4月27日，本院依法将被执行人睢宁县东元花木种植专业合作社纳入失信被执行人名单和限制消费名单。4、2020年5月30日，到被执行人睢宁县东元花木种植专业合作社所在地进行调查，被执行人经营的花木多年失修，杂乱无章，暂不宜处置。5、自本案立案后，多次电话联系被执行人法定代表人墨小军，督促其履行义务。6、2020年7月16日，同申请执行人谈话，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，本案暂无执行到位执行款。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人经营的花木外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二〇年七月十六日书记员  赵东方
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初7162号原告：富德财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路**桃花源科技创新园****。法定代表人：龚志洁，董事长。委托诉讼代理人：吕焕成，广东明楷律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海欣，广东明楷律师事务所律师。被告：李晓明，男，1973年10月12日出生，汉族，身份证住址海南省儋州市。原告富德财产保险股份有限公司诉被告李晓明保证保险合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李海欣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：1、判决被告归还原告支付的赔偿款56710.69元；2、判令被告以56710.69元为基数，自2018年7月25日起按每月2%的标准支付违约金至付清所有款项之日止，暂计至2019年9月26日为16181.45元；3、判决上述被告承担本案的受理费919元。事实和理由：被告向案外人东莞银行股份有限公司广州分行（以下简称东莞银行）借款，并向原告为其该笔个人贷款办理了保证保险业务。因原告为被告向东莞银行履行代偿义务，被告应向原告归还理赔款，成讼。被告无答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了：《个人贷款保证保险投保单》《个人贷款保证保险单》《个人贷款合同》《代偿债务确认书》等证据。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以认定并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2018年1月30日，被告签署《个人贷款保证保险投保单》，向富德公司投保个人贷款保证保险。同日，原告签发了保单号CP000000000007215的《个人贷款保证保险单》，内容为：被保险人为东莞银行股份有限公司，投保人为被告；保险期间为自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止；总保费金额为15210元，缴纳方式为期交；投保人拖欠任何一期贷款达到75天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金等；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数／30等。2018年2月5日，被告（甲方）与案外人东莞银行（乙方）签订《个人贷款合同》（合同编号为9020180000005945），约定贷款金额65000元，贷款用途为经营周转，贷款期限2018年2月5日至2021年2月5日，贷款利率为年利率8.7%，按月结息，等额本息还款；甲方违反本合同规定义务，乙方有权主张贷款提前到期，立即清偿借款本息及相关费用等。同日，案外人东莞银行依约将65000元贷款划入被告账号。合同履行过程中，因被告未依约向东莞银行偿还上述贷款本息，原告履行保险赔付义务。案外人东莞银行向原告出具《代偿债务确认书》，确认本案保单号CP000000000007215的保证保险单项下的代偿款63414.36元已于2018年7月25日收到。原告代偿银行贷款后，被告偿还了部分款项，截至起诉之日，原告表示被告尚欠代偿款56710.69元。原告在庭审中表示保险单中约定的违约金计算标准过高，其主动调整为按年利率24%计算。另查明，2019年8月17日，中国人民银行公告自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率。本院认为，被告向原告购买个人贷款保证保险，原告出具《个人贷款保证保险单》予以承保，各方之间存在保险合同关系，保险合同合法有效，各方当事人应当按约履行义务。根据保险单的约定，被告应向原告归还全部理赔款。因此，原告要求被告偿还原告尚欠的代付理赔款，并从理赔日2018年7月25日起计算违约金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张按年利率24%的标准计算违约金的标准过高，本院酌情酌定违约金以尚欠代偿金额56710.69元为基数，自2018年7月25日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告李晓明向原告富德财产保险股份有限公司支付理赔款56710.69元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告李晓明向原告富德财产保险股份有限公司支付违约金（违约金以56710.69元为基数，自2018年7月25日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）；三、驳回原告富德财产保险股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费919元，由被告李晓明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 肖 汉二〇二〇年七月十三日书记员 杜敏华
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执执2482号之一 申请执行人：宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行，住所地：宜宾市翠屏区青年街35号，统一社会信用代码：91511500696975737D。 负责人：王健，支行行长。 被执行人：宜宾市翠屏区红川塑料制品厂，住所地宜宾市翠屏区菜坝镇红旗四社，注册号：511502000006701。 法定代表人：曾林。 被执行人：曾林，男，1983年8月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：严虹，女，1981年3月31日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2019）川1502民初3760号民事判决书，查封了被执行人曾林、严虹共同所有的位于四川省宜宾市翠屏区商业用房，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人曾林、严虹共同所有的位于四川省宜宾市翠屏区商业用房。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴明磊 审判员  牟冬勤 审判员  邓以涛 二〇二〇年七月三十日 书记员  张婉晴
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）鲁1312民初2292号 原告：侯璐，女，1989年11月8日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：许永强，山东有泰律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市火炬高技术产业开发区东河北彩凤山城-33号楼及-34号楼。 负责人：张润洁，经理。 委托诉讼代理人：秦冲，山东铭星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文茂华，山东铭星律师事务所律师。 原告侯璐诉被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称阳光威海公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯璐委托诉讼代理人许永强，被告阳光威海公司委托代理人秦冲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告侯璐向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告赔偿原告车辆损失29150元、评估费700元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年2月10日13时50分许，郑万宝驾驶鲁Ｑ6ＧＡ71号小型轿车，沿河东区东兴路由南向北行驶至左转时，与沿东兴路由北向南行驶的庄乾伟驾驶的原告鲁Ｑ×××××号小型轿车发生碰撞，致双方车辆部分受损、无人受伤的道路交通事故。经交警部门认定，郑万宝负事故主要责任，庄乾伟负事故次要责任。原告鲁Ｑ×××××号小型轿车在上述事故中受损严重，就赔偿事宜与被告协商未果，特诉至法院。 被告阳光威海公司辩称，涉案车辆在我公司购买了车损险，在本案事故中对方车辆承担主要责任，应在扣除对方车辆交强险和商业险赔付原告的数额后，对原告合理合法的损失，我公司同意按照保险合同的约定进行赔付。原告应提供合法有效的驾驶证、行驶证等证件，证明其具有合法的驾驶资格及对车辆的所有权。同时我公司保留向相关责任人追偿的权利。诉讼费、鉴定费等程序性费用我公司不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换及质证。 原告提交的证据包括：1、身份证，欲证实原告的诉讼主体资格；2、交通事故认定书，欲证实事故发生的情况；3、评估报告，欲证实车辆损失是29150元；4、评估费发票，欲证实原告支出评估费700元；5、行驶证、驾驶证、证明车辆的行驶及驾驶资格；6、保险单，证实车辆投保机动车损失险21万元含不计免赔；7、企业登记信息，证实被告公司的情况；8、维修费发票及维修清单，证实维修费用是29800元。 被告阳光威海公司在法定期限内未提交证据。庭前被告申请对涉案车辆的损失进行评估。2020年6月19日临沂正和价格评估有限公司做出临正评字（2020）第0115号评估报告，评估结果为：鲁Ｑ×××××车辆在评估基准日的损失价值为25200元。 对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认为：原告提交证据的真实性本院予以确认。对涉案车辆的损失评估，应以本院依法委托的临沂正和价格评估有限公司做出的评估结论为依据，对原告自行委托的评估结论本院不予采信。故本院认定的事实如下：2020年2月10日13时50分许，郑万宝驾驶鲁Ｑ6ＧＡ71号小型轿车，沿河东区东兴路由南向北行驶至左转时，与沿东兴路由北向南行驶的庄乾伟驾驶的原告鲁Ｑ×××××号小型轿车发生碰撞，致双方车辆部分受损、无人受伤的道路交通事故。2020年3月13日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出第371312420200000249号道路交通事故认定书，认定庄乾伟承担事故的次要责任。事故发生后原告对车辆的损失进行了价格评估，评估价值为29150元，并支付鉴定费700元。被告对此提出异议，并申请重新鉴定。2020年6月19日临沂正和价格评估有限公司做出临正评字（2020）第0115号评估报告，评估结果为：鲁Ｑ×××××车辆在评估基准日的损失价值为25200元。 另查明，原告侯璐系鲁Ｑ×××××号车辆的实际车主，庄乾伟系涉案车辆的驾驶员。鲁Ｑ×××××号车辆在被告阳光威海公司投保车损险含不计免赔，且事故发生在保险合同期间。 以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证等材料予以认定，并均已收集记录在卷。 本院认为，原告侯璐的车辆鲁Ｑ×××××号在阳光威海公司已经投保车辆损失险含不计免赔，以上约定是原、被告真实意思表示且不违反法律强制性规定，对保险合同效力本院予以认定。事故发生在保险期间内，被告阳光威海公司应按保险合同约定向原告侯璐履行赔付义务。 经本院委托临沂正和价格评估有限公司评估，鲁Ｑ×××××号车辆损失数额为25200元。被告阳光威海公司虽对该评估结论的数额有异议，但并未提出证据证明存在鉴定机构或鉴定人员不具备相关鉴定资格、鉴定程序严重违法等法定情形，故对该鉴定报告本院予以采信。原告侯璐自行支出的评估费700元，是为确认损失支出的必要费用，本院予以支持。综上，被告阳光威海公司应向原告赔偿损失25900元。 综上所述，原告侯璐的部分诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，判决如下： 被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效后十日内一次性向原告侯璐支付保险赔偿金25900元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费273元，由原告侯璐负担49元，被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司负担224元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 武 威 二〇二〇年七月二十八日 书记员 张腾飞
湖北省南漳县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）鄂0624执573号之三 本院在执行申请人湖北南漳农村商业银行股份有限公司申请执行朱义军、马红英为借款合同纠纷一案中，查明被执行人朱义军、马红英无正当理由拒不履行（2019）鄂0624民初242号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将朱义军、马红英纳入失信被执行人名单。朱义军公民身份号码：、马红英公民身份号码：。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年七月九日
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初763号 原告：李传虎，男，1973年3月21日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：孙浩，男，1983年8月10日出生，汉族，住河南省襄城县。 原告李传虎与被告孙浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，因被告孙浩外出，地址不详，依法转为普通程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告李传虎到庭参加诉讼，被告孙浩经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李传虎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款13000元；2、被告负担本案诉讼费。事实和理由：被告在阜南县承包电力农网改造工程，期间因资金周转困难向原告借款13000元，并于当日给原告出具借条一张，后经原告多次催要，被告拒不偿还。 被告孙浩未答辩，未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年3月20日，被告孙浩向原告李传虎借款，出具借据一张，内容：“今借李传虎现金13000元”。被告至今未能偿还借款。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利。被告向原告借款，有被告出具的借条佐证，事实清楚，原告要求被告偿还借款13000元，予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孙浩于本判决生效之日起十日内偿还原告李传虎借款13000元。 如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费126元，公告费200元，合计326元，由被告孙浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  魏田田 人民陪审员  刘 强 人民陪审员  许 俊 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  张明明
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执413号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心,住所地北京市顺义区。负责人：陈大鹏，职务总裁。委托代理人：于光辉,江苏瑞慈律师事务所律师。被执行人：繆前兵，男，1979年9月2日出生，汉族，住江苏省如东县。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人繆前兵信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏0602民初6641号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人缪前兵于本判决生效之日起十日内一次性向申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款人民币58689.7元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1267元、保全费650元、公告费690元，合计人民币2607元，由被执行人缪前兵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院依法查封了被执行人名下牌号为苏Ｆ×××**的机动车，查封期限至2022年3月22日，因未实际扣押，本案暂不具备处置条件。此外被执行人名下无可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或查封财产具备处置条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王洪涛审判员  王风华审判员  钱 平二〇二〇年七月三十一日书记员  冷盛荣
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执恢54号 申请执行人：潍坊市永佳饲料有限公司，住所地：潍坊市峡山生态经济发展区太保庄街办西白家营村。 法定代表人：白龙池，该公司总经理。 被执行人：青州市利龙饲料有限公司，住所地：青州市云门山街道办事处坡子社区。 法定代表人：杨福利，该公司经理。 本院依据（2015）青商初字第852号民事调解书立案执行的潍坊市永佳饲料有限公司与青州市利龙饲料有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为货款349356.5元及迟延履行利息，负担案件受理费3270元、财产保全费2314元。本院于2020年2月26日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。本院采取了如下执行措施： 1、2020年2月26日开始，经多次网络查控，未发现被执行人名下银行存款、互联网存款、有价证券等财产。 2、经本院查询，申请执行人在审理期间申请查封的被执行人名下国有土地使用权二宗，土地终止日期分别为2017年9月2日、2018年2月3日，因被执行人对该宗土地使用权未办理续期手续，暂无法评估拍卖，其名下房产等均被其他案件首查封，暂无法处置。 3、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 5、申请执行人亦不能向本院提供其它有效的财产线索，不申请本院进行悬赏执行。 6、本院已将上述执行情况电话告知申请执行人。本案申请执行人未向本院提交终结申请书，本院经合议庭合议终结本次执行程序。 7、本次执行到位标的0元。 本院认为，该案自立案执行至今，已经穷尽了执行措施，目前被执行人青州市利龙饲料有限公司确无可供执行的财产，经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2015）青商初字第852号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张国鹏 审判员  刘 铁 审判员  秦文广 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王连进
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初5078号 原告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号，统一社会信用代码91340200849497861N。 负责人：陶银，总经理。 委托诉讼代理人：李伟,该公司员工。 被告：夏苏杭,女,1966年5月18日出生,汉族,住浙江省宁海县，现住安徽省芜湖市芜湖县。 原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司诉被告夏苏杭保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月22日受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称“人民财产保险公司”）的委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼，被告夏苏杭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告人民财产保险公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付赔偿款18165.86元,未付保费396.1元,合计18561.96元（保费计算至理赔等待期80天届满之日）；2、被告支付违约金13123.31元(以18561.96元为基数,按每日千分之一自2018年7月4日起暂计至2020年6月10日,此后仍按此标准计算至实际偿还全部理赔金之日止)。事实与理由：被告在中国光大银行芜湖分行（以下简称“光大银行”）申请个人小额信用贷款5万元，并向原告投保“个人信用贷款保证保险”，双方对保险金额、保险费等均作了约定，并特别约定：保险人赔偿后，投保人应归还全部赔偿款和未付保费，从发生理赔当日开始超过30天，投保人仍未归还全部赔偿款则视为违约，需以尚欠全部款项为基数，自赔偿当天开始按日千分之一缴纳违约金及催收产生的其他费用；保险人基于投保人违约而理赔后有权追回赔偿款、违约金、理赔及催收产生的其他费用。后被告自光大银行获得贷款5万元，但未按约还款及支付保费，原告催促无果，依据保单约定向光大银行支付本息18165.86元。 被告夏苏杭未答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求提交了证据并经庭审举证，本院经审理认定的事实与原告陈述一致。另，被告共拖欠保费396.1元，原告于2018年7月4日支付理赔款。 本院认为：原告依据与被告的保单约定代偿了被告的贷款本息，现其主张返还代偿款项18165.86元并支付拖欠保费396.1元有事实与法律依据，本院予以支持。原告代偿后，被告未按合同约定及时返还代偿款项，已构成违约，理应承担相应违约责任。双方对违约金有明确约定，但标准过高，本院对原告的违约金诉请认定为被告应自原告理赔之日（2018年7月4日）起按月利率2%支付违约金至实际清偿之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夏苏杭于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司赔偿款18165.86元、拖欠保费396.1元，合计18561.96元； 二、被告夏苏杭于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司以拖欠的理赔款与保费为基数，自2018年7月4日起按月利率2%计算至实际清偿之日止的违约金。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取296元，由被告夏苏杭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  丁丽珺 二〇二〇年七月十七日 书记员  刘海燕 本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0506民初992号 原告：佛山市南海区粤翔轧辊厂，住所地佛山市南海区狮山官窑大榄工业区。 经营者：胡光珍，女，1966年9月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区，该厂投资人。 委托诉讼代理人：舒怀乐，马鞍山市博望区丹阳镇法律服务所法律工作者。 被告：高密市宏盛金属制品厂，住所地山东省潍坊市高密市醴泉街道尧头社区昌安大道（北）**。 经营者：张克清，该厂投资人。 原告佛山市南海区粤翔轧辊厂（以下简称粤翔轧辊厂）与被告高密市宏盛金属制品厂（以下简称宏盛金属厂）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。 粤翔轧辊厂诉称，2018年9月2日，粤翔轧辊厂与宏盛金属厂签订工作辊、支撑辊购销合同。粤翔轧辊厂于2018年12月12日将轧辊交付给宏盛金属厂，并约定：粤翔轧辊厂在交付产品前宏盛金属厂支付50%货款，余款在6个月内结清。截止2020年5月份，宏盛金属厂尚欠货款94080元。粤翔轧辊厂多次追索货款，均未果。 宏盛金属厂在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为粤翔轧辊厂与宏盛金属厂因合同纠纷提起诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中双方并没有约定合同履行地，而宏盛金属厂住所地系山东省潍坊市高密市，故本案应由宏盛金属厂住所地人民法院即高密市人民法院管辖。 本院经审查认为，原告粤翔轧辊厂与被告宏盛金属厂于2018年9月2日签订《工矿产品购销合同》，合同中未明确约定合同履行地，原告粤翔轧辊厂住所地广东省佛山市南海区，被告宏盛金属厂住所地山东省潍坊市高密市，双方住所地均不在本院管辖区，本院无管辖权，本案应移送给被告住所地即山东省高密市人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，裁定如下： 高密市宏盛金属制品厂对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省高密市人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  刘肇玄 二〇二〇年七月二十七日 书记员  韩 冬
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1796号之三申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人刘卫兵，男，汉族，1967年10月5日出生，住吉林省吉林市昌邑区。被执行人郭丽文，女，汉族，1970年5月1日出生，住吉林省吉林市昌邑区。被执行人隋一迅，男，汉族，1967年2月11日出生，住吉林省吉林市龙潭区。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人刘卫兵、郭丽文、隋一迅合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）湘0104民初504号民事判决书，责令被执行人刘卫兵、郭丽文、隋一迅履行民事判决书确定的义务，但被执行人刘卫兵、郭丽文、隋一迅至今未履行。本院在执行中依法查封了被执行人刘卫兵名下位于吉林省吉林市龙潭区（产权证号:Ｓ0××**）的房产，并依法于2020年7月1日在长沙市岳麓区（产权证号:Ｓ0××**）的房产进行了公开拍卖。后上述房屋因无人竞买而流拍。现本案的申请执行人中联重科股份有限公司申请对上述流拍房产以拍卖底价256771元抵偿本案欠付申请执行人中联重科股份有限公司债务，对于尚未清偿债务由被执行人继续清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款、《最高人民法院》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、确认被执行人刘卫兵名下位于吉林省吉林市龙潭区（产权证号:Ｓ0××**）的房产作价256771元交申请执行人中联重科股份有限公司抵偿债务；二、解除本院依据（2019）湘0104执752号执行裁定书对被执行人刘卫兵名下位于吉林省吉林市龙潭区（产权证号:Ｓ0××**）房产的查封；三、上述房屋所有权自本裁定送达申请执行人中联重科股份有限公司时起转移，申请执行人中联重科股份有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二〇年七月七日书记员  李 佳
安徽省肥东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0122刑初377号 公诉机关安徽省肥东县人民检察院。 被告人秦义开，男，1965年6月6日出生于安徽省肥西县，居民身份证号码340122196506067392，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省肥西县严店乡跨湖村秦中队，现住安徽省肥西县严店乡乡政府隔壁出租房。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月18日被肥东县公安局取保候审。 肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2020]575号起诉书指控被告人秦义开犯故意伤害罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月28日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员刘政俊、助理检察员高秀萍出庭支持公诉，被告人秦义开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肥东县人民检察院指控：2020年4月12日上午7时许，在肥东县撮镇镇烟墩新型建材有限公司内，被告人秦义开与被害人邹健因琐事发生争执，秦义开打了邹健鼻部一拳。经肥东县公安局法医鉴定，被害人本次损伤程度为轻伤二级。 公诉机关认为，被告人秦义开因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时建议对被告人判处有期徒刑七个月，缓刑一年。针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。 被告人秦义开对起诉书指控的犯罪事实、证据和量刑建议均无异议，且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：公诉机关指控被告人秦义开故意伤害犯罪事实成立。 另查明：被告人秦义开主动投案，到案后如实供述所犯罪行。案发后，被告人与被害人达成赔偿协议且已履行完毕，被害人对被告人的行为予以谅解。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实： 受案登记表、立案决定书、户籍信息、前科查询证明、到案经过、协议、谅解书等书证，证人余雪、任海的证言，被害人邹健的陈述，被告人秦义开的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录等证据。 被告人对认定上述事实的证据均不持异议，本院经审查，对上述证据的效力依法予以确认。 本院认为：被告人秦义开故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。被告人秦义开主动到案，到案后如实供述自己的罪行，系自首。被告人认罪认罚且具有自首情节，依法可从宽处罚。被告人与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下： 被告人秦义开犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本叁份。 审判员  张正兵 二〇二〇年七月二十九日 法官助理周剑飞 书记员王亮 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执681号之三被执行人：李宁，男，汉族，1984年04月16日生，住河南省郏县。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李宁在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱彦军二〇二〇年七月九日书记员  王石桥
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初2754号 原告：巢湖市永阳板材批发部，住所地安徽省巢湖市巢湖大市场**潜川街**，统一社会信用代码92340181MA2NKF7G7A。 经营者：杨荣东，男，1975年12月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：朱**满，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被告:吴长军,男,1975年1月14日生,汉族,巢湖市人,住安徽省巢湖市卧牛山街道北闸居委会市。 被告:万贵芳,女,1978年11月2日生,汉族,巢湖市人,住址同上。 原告巢湖市永阳板材批发部（下简称“永阳批发部”）诉被告吴长军、万贵芳买卖合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告永阳批发部的委托诉讼代理人朱**满到庭参加诉讼，被告吴长军、万贵芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永阳批发部向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告支付原告货款47200元及利息1416元（按月息6‰暂计算至起诉之日，后期利息仍按此标准计算至款清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是经营板材、木料个体户。2019年，被告从原告处购买装潢材料未付款。2020年1月5日，双方经结算差欠原告47200元，后该款经原告多次催要无果，遂成讼。 被告吴长军未到庭，未答辩。 被告万贵芳未到庭，未答辩。 经审理查明：2020年1月5日，被告吴长军出具欠条一张，载明“今久到永阳板材材料款肆万柒仟贰佰元整（47200元）”。现原告以被告差欠其货款未付为由诉讼来院，要求被告给付材料款47200元及利息，并承担本案诉讼费用。 上述事实，有当事人陈述、书证等证据材料载卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：合法的买卖合同关系依法应受法律保护。一、原告诉请被告吴长军给付差欠货款47200元，有被告吴长军出具的欠条原件载卷佐证，事实清楚，本院予以支持。二、欠条上未约定利息，故原告主张利息可自欠条出具之日起参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。三、被告吴长军未到庭应诉，亦未对原告诉请提出抗辩，视为其对抗辩权的放弃，由此产生的不利后果由其自行负担。四、关于涉案债务是否为被告吴长军、万贵芳的夫妻共同债务，本案中，原告提供的欠条欠款人一栏中并无两被告的共同签名而只有被告吴长军的签名，且被告万贵芳事后并未对被告吴长军的欠款进行追认，就现有证据而言，不能确定本案所涉欠款属被告吴长军、万贵芳的夫妻共同债务，故原告诉请被告万贵芳承担共同还款责任，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴长军于本判决生效之日起十日内给付原告巢湖市永阳板材批发部材料款47200元及利息（以47200元为基数，自2020年1月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清时止）； 二、驳回原告巢湖市永阳板材批发部的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1020元，减半收取510元，由被告吴长军负担。 本判决为终审判决。 审判员  花洁 二〇二〇年七月十五日 法官助理唐玉 书记员刘庆子 附：本判决所依据法律原文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 二、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 五、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初13610号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，营业场所：广州市越秀区环市东路424号冠怡大厦首、二层。负责人：邱慧，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：李锡宏，男，1973年11月1日出生，汉族，住广东省揭东县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告李锡宏信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：25×××96，对应卡号：62×××61。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年2月14日，欠本金86998.12元、利息6603.48元、逾期还款违约金3404.95元、分期手续费264.04元、增值服务费56元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年2月15日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告李锡宏应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2020年2月14日的信用卡透支欠款本金86998.12元、利息6603.48元、分期手续费264.04元、增值服务费56元以及从2020年2月15日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1117元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行负担39元，被告李锡宏负担1078元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张嘉玲二〇二〇年七月十三日书记员  李 鑫
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0981民初2153号 原告：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北街道新华中路103、107号，统一社会信用代码9135098170534898X9。 法定代表人：乐起星，理事长。 委托诉讼代理人：陈苹，福建正联（宁德）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄凌宇，福建正联（宁德）律师事务所律师。 被告：郑水云，男，1982年6月7日出生，汉族，住福建省福安市。 原告福安市农村信用合作联社（以下简称福安信用社）与被告郑水云信用卡纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告福安信用社的委托诉讼代理人陈苹到庭参加诉讼，被告郑水云经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福安信用社向本院提出诉讼请求：1．郑水云偿还福安信用社普惠金融卡透支款本金9876.84元及利息、违约金（计至2019年7月21日利息为1367.5元、违约金549.16元，此后至实际还款之日止的利息、违约金按照合同约定继续计算；2．郑水云赔偿福安信用社为实现债权支出的律师费1000元公告费260元。事实和理由：2016年3月31日，郑水云向福安信用社申请开办福万通普惠金融卡，填写了福万通普惠金融卡申请表（含领用合约），并签署用卡须知，申请信用额度1万元。领用合约约定：1．福万通普惠金融卡透支取现（转出）、消费均不享受免息期；2．福万通普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据甲方的透支金额按日计收利息，利率标准按月利率15‰执行。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金。若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金，滞纳金（2016年11月10日公告变更为违约金）为最低还款额未偿还部分的5%；3．甲方超过到期还款日未偿还透支款项的，乙方有权依法向持卡人催收，追缴并停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项，甲方已支付分期付款手续费不作返还。乙方因向持卡人催收欠款所引起的一切费用，包括律师费等均由甲方承担。福安信用社在审查之后，同意了郑水云的开卡申请，授信额度1万元，2016年8月1日起执行月利率9.75‰。郑水云依约取得普惠金融卡之后，使用该卡进行了一系列消费活动，截至2019年7月21日，郑水云已结欠透支款本金9876.84元、利息1367.5元、违约金549.16元，福安信用社为实现债权支出律师费1000元。 郑水云未作答辩。 福安市农村信用合作联社围绕诉讼请求提交了福万通普惠金融卡申请表、领用合约、审批表、用卡须知、关于规范普惠金融卡管理的通知、调整违约金公告、交易记录、欠款汇总说明、委托代理合同、建设银行网上转账凭证、律师费发票、缴纳公告费发票、民事裁定书、身份证等证据。经审查，前述证据内容明确、形式合法，与本案具有关联，符合民事诉讼证据要求，本院予以确认并在卷佐证。 依据当事人陈述和审查确认的证据，本院经审理认定的主要事实与福安信用社诉称的事实一致。另查明，2016年4月29日郑水云开始使用福安信用社发放的卡号为62×××00的福万通普惠金融卡，2018年7月21日起因郑水云未按约还款，福安信用社开始按最低还款额未偿还部分的5%计收涉案金融卡透支金额的违约金，截至2020年6月21日，郑水云累计透支本金9876.84元，利息2446.06元、违约金2225.95元。福安信用社为实现本案债权支出律师费1000元、公告费260元。2016年11月10日，福建省农村信用社联合社在官网发布公告，对福万通贷记卡收费标准进行调整，将“滞纳金”调整为“违约金”，收费标准仍按原滞纳金的收费标准执行。 本院认为，郑水云向福安信用社申领福万通普惠金融卡，所签订的领用合约系双方真实意思表示，不违反法律法规的相关规定，合同双方均应依约履行。郑水云在使用信用卡进行透支消费后未按约及时偿还透支款，其行为已构成违约，应承担清偿该债务及后续利息、违约金、赔偿实现债权费用之义务。福建省农村信用社联合社依据中国人民银行发布的通知，将滞纳金调整为违约金，符合申请表规则的约定。鉴于违约金计算是以最低还款额未偿还部分的5%计算，随着违约时间的持续，违约金的计算基数不断增大，利息和违约金之和的标准可能超过实际损失。因此，为平衡当事人之间的利益，规范金融秩序，对本案讼争的透支利息和违约金之和应该以不超过年利率24%为限。郑水云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、郑水云于本判决生效之日起五日内向福安市农村信用合作联社偿还金融卡透支本金9876.84元及利息、违约金（按双方签订的《领用合约》约定，以不同时间所欠本金为基数，截至2019年7月21日利息为1367.5元，之后至实际还款之日止的利息继续计算；违约金自2018年7月21日计算至实际还款之日止；但利息、违约金之和，不得超过年利率24%）； 二、郑水云于本判决生效之日起五日内赔偿福安市农村信用合作联社律师费、公告费损失共计1260元。 三、驳回福安市农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费112元，由郑水云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长 缪        月 人民陪审员 彭玉芳人民陪审员冯英 二〇二〇年七月一日                            本件与原本核对无异                书记员刘倩 附注：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 裁判文书引用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执2331号 申请执行人：金碧物业有限公司石家庄分公司，住所地河北省石家庄市桥**维明南大街**恒大城**商业办公楼**。 负责人：杨健峰，经理。 被执行人：杨文华，男。 本院在执行金碧物业有限公司石家庄分公司与杨文华民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院作出的（2019）冀0104民初6364号民事调解书所确定的义务。经查，被执行人名下有车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人杨文华名下车牌号为鲁Ａ×××××江铃牌汽车一辆，查封期限两年。 本裁定立即执行。 审判员  马连英 二〇二〇年七月三日 书记员  赵 雨
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0207执1611号申请执行人：陈及明，男，1969年3月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：杨珏，安徽仝人律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄玉华，安徽仝人律师事务所实习律师。被执行人：安徽永裕建设工程有限公司，住所地安徽省巢湖市湖光路与龟山路交叉口巢湖市水果（蔬菜）批发市场1幢301铺，统一社会信用代码91340181786518409X。法定代表人：沈琼，公司执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2020）皖0207民初516号民事判决书，于2020年7月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安徽永裕建设工程有限公司的银行存款265220元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  陈旭东二〇二〇年七月二日法官助理何伟书记员朱陶
山东省莱阳市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0682行初44号原告刘瑞丰，男，1972年7月5日出生，汉族，住莱阳市。原告孙廷明，男，1967年5月1日出生，汉族，住莱阳市。委托代理人王中宽，男，1963年6月14日出生，汉族，住莱阳市。系本村村委主任。被告莱阳市照旺庄镇人民政府，住所地莱阳市照旺庄镇驻地。法定代表人王永涛，该镇镇长。委托代理人于华东，山东旌旗律师事务所律师。原告刘瑞丰、孙廷明诉被告莱阳市照旺庄镇人民政府不履行法定职责一案，2020年7月17日，向本院提起行政诉讼。本院受理后，二原告于2020年7月21日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘瑞丰、孙廷明撤回起诉。案件受理费50元，由二原告承担。审判长  张洪华审判员  刘海燕审判员  文志毅二〇二〇年七月二十一日书记员  姜 静
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初2243号之一 原告:郑龙，男，1984年11月3日出生，汉族，公民 住杭州市西湖区 流社区270号。 原告：周海红，女，1986年11月5日出生，汉族，公 住杭州市西湖区 大诸桥新村4号。 两原告共同委托诉讼代理人：黄琴，浙江浙联律师事务 所律师。 被告：缪云琴，女，1985年6月25日出生，汉族，公 住杭州市西湖区 缪家村118号。 被告：郑飞，男，1983年6月29日出生，汉族，公民 身份号码330106198306××××，住杭州市西湖区××镇东江 嘴村郑家13号。 原告郑龙、周海红诉被告缪云琴、郑飞民间借贷纠纷一 案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程 序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民 法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作 的决定》，裁定如下： 本案转为普通程序独任审理。 审判员 高 瑛 二〇二〇年七月二十日 书记员 陈佳佳
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初365号 原告：福州市国有房产经营有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。 法定代表人：高佳灵，总经理。 委托诉讼代理人：高超，福建名仕律师事务所律师。 被告：周春香，女，1957年2月2日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告福州市国有房产经营有限公司与被告周春香房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序独任进行审理，原告福州市国有房产经营有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告福州市国有房产经营有限公司撤回起诉。 案件受理费6498元，撤诉减半收取计3249元，由原告福州市国有房产经营有限公司负担。 审判员  曾雪莲 二〇二〇年七月六日 书记员  陈春玲
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初938号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市。法定代表人：杨珠文。委托诉讼代理人：罗伟，男，汉族，住甘肃省庆城县，系公司职工，特别授权代理。被告：聂培芹，女，汉族，住山东省齐河县。被告：王德民，男，汉族，住山东省齐河县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称浙江凝睿公司）与被告聂培芹、王德民追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿公司的委托诉讼代理人罗伟到庭参加了诉讼，被告聂培芹、王德民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江凝睿公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一立即向原告偿还垫付人民币28817.22元；2、判令被告一向原告支付利息1216.54元(以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2019年05月21日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日)；3、判令被告二对被告一的上述债务承担共同还款责任；4、判令二被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：被告一为取得车架号：LSVEU49F3A2601835的汽车的所有权，在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理信用卡分期业务。被告一为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为被告一向银行申请办理上述业务，并由原告为被告一按约还款向银行提供相关担保。被告二为被告一上述债务的共同偿债人。另，合同约定如有纠纷，则由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中，被告一违反相关约定，银行已按相关合同约定宣告被告一的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告一的相关债务。原告代被告一向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了28817.22元的债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向被告追偿，但被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身合法权益，依法将被告起诉至人民法院，恳请法院查明事实，判如所请。被告聂培芹、王德民未作答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告聂培芹、王德民无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，对原告提交的《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、承担共同偿债责任通知函、代偿证明、共同偿债人承诺书、银行还款明细，本院予以确认，根据以上证据确认如下事实：2016年10月18日，案外人山东蓝奥汽车服务有限公司作为甲方，被告聂培芹作为乙方，被告王德民作为丙方，原告浙江凝睿公司作为丁方签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，合同约定，乙方通过甲方与丁方发生业务关系，由丁方为乙方向中国工商银行杭州艮山支行申请信用卡以取得信用卡透支资金，为顺利取得信用卡透支资金，丁方同意为乙方的透支资金债务向银行提供担保，为保证丁方的利益，由甲方为乙方向丁方提供担保。另在乙方取得信用卡透支资金前，应乙方要求由甲方为乙方垫付剩余车款。透支资金金额总计71425.9元，还款期数为36期，车价尾款55000元，银行手续费5625.9元，担保服务费10800元。丙方自愿同意作为乙方债务的共同偿债人，承担的共同还款责任范围包括但不限于：因乙方违约而应向发卡银行、丁方、甲方支付的透支资金本金、垫付款本金、手续费、担保服务费、利息、罚息、违约金、催讨费用、拖车并留存车辆费用、报关费用、维修费用等所有费用。2018年10月28日，被告聂培芹与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，办理信用卡透支分期付款业务，合同约定，如债务人没有按本合同约定按时足额存入资金或者虽按约定足额存入资金但因牡丹信用卡账户内资金被法院等有权机关冻结、扣划，导致债权人无法全额扣款受偿的，债权人有权按照相关规定向债务人收取透支利息、复利、滞纳金等。债权人累计3期无法全额扣款受偿时，债权人有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还全部债务。因被告聂培芹未按要求按时还款，使银行累计7期未全额扣款受偿，银行向原告发出承担共同偿债责任通知函，原告于2018年12月25日为被告聂培芹垫付9097.83元，于2019年4月16日垫付19719.39元，合计28817.22元。本院认为，债务应当清偿。对于原告浙江凝睿公司要求被告聂培芹偿还垫付款项28817.22元的请求，有原告提供的担保服务合同、代偿证明、银行还款明细为证，能够证明原告的连带保证人身份及被告聂培芹的债务人身份，原告浙江凝睿公司作为保证人承担了还款责任且其清偿的数额没有超过债务人聂培芹应承担的主债务范围，按照规定其有权利向债务人追偿，故对原告浙江凝睿公司要求被告聂培芹偿还垫付款28817.22元的诉讼请求予以支持。关于原告对利息的主张，根据担保服务合同11-4条约定，被告聂培芹在原告在代偿后应当立即向原告归还代偿款，并自原告代偿之日起按每日千分之一的利率标准向原告支付相应资金占用费用，在审理过程中，原告自愿主张按照日利率万分之六计算，本院认为不超过合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告王德民承担共同还款责任的主张，被告王德民作为借款人聂培芹的配偶和共同还款人的身份在担保服务合同中签字，自愿同意作为聂培芹债务的共同偿债人，应当与被告聂培芹承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告聂培芹、王德民于本判决生效后七日内一次性共同偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款项28817.22元及利息（其中9097.83元的利息自2018年12月26日起按日利率万分之六计算至实际付清之日止，其中19719.39元的利息自2019年4月17日起按日利率万分之六计算至实际付清之日止）；案件受理费550元，由被告聂培芹、王德民共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长 孟 菊人民陪审员 韩 昆人民陪审员 赵新民二〇二〇年七月三十日法官助理郑锐书记员陈丽娟
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执644号之七被执行人：王**，男，汉族，1985年04月25日生，居民身份证号码4104251985********，住河南省平顶山市郏县薛店镇冢王南村1号。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王**在中国建设银行6227002442030194018_156_1账户内存款人民币51903.79元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵克锋二〇二〇年七月七日书记员  胡松锋
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初6546号原告:合肥汉博商业运营管理有限公司,住所地安徽省合肥市包河区徽州大道**漫乐城购物中心**706,统一社会信用代码：91340100348740800P。法定代表人:王伟,公司执行董事。委托诉讼代理人：李菲菲，安徽临湖律师事务所律师。被告:贺德祥,男,1994年6月29日出生,汉族,住安徽省寿县。本院在审理原告合肥汉博商业运营管理有限公司诉被告贺德祥房屋租赁合同纠纷一案，本案于2020年5月7日立案，原告合肥汉博商业运营管理有限公司于2020年7月27日向本院撤回对被告贺德祥的起诉。本院认为，原告合肥汉博商业运营管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合肥汉博商业运营管理有限公司撤回对被告贺德祥的起诉。案件受理费减半收取411元，由原告合肥汉博商业运营管理有限公司承担。审判员  李玥玥二〇二〇年七月二十七日书记员  吴慧玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初9406号原告：何甲生，男，1964年12月28日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。委托代理人：饶红美，广东君厚律师事务所律师。委托代理人：罗芝，广东君厚律师事务所律师。被告：黄生，男，1981年5月6日出生，汉族，住广东省信宜市。被告：陈彦求，女，1986年10月22日出生，汉族，住广西省桂平市。原告何甲生与被告黄生、陈彦求民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何甲生及其委托代理人罗芝、被告黄生均到庭参加了诉讼，被告陈彦求经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何甲生向本院诉请：1.被告向原告归还欠款81143元及利息（利息以81143元为本金，按照年利率6%的标准自2020年1月1日起计付至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告黄生系朋友关系，双方与第三人阿权于2019年7月约定各出资16万元一起合伙经营服装，利润平分，亏损平摊。为履行出资义务，原告于2019年7月9日转账6万元给被告陈彦求，2019年7月25日转账10万元给被告陈彦求；店铺装修经营一个月后，因被告黄生并未履行约定的出资义务，且在此情况下要求原告加大投入资金，此外原告发现黄生违背合伙人的竞业禁止义务，另与他人合伙经营服装生意，导致原被告产生分歧，合伙难以为继，原告与被告黄生决定不再合伙经营并转租租来经营的店铺。经清算，被告应退还原告投资款为81143元，被告黄生于2019年10月17日向原告出具欠条，但被告黄生一直未向原告清偿款项。两被告为夫妻关系，婚姻关系存续期间的债务为共同债务，对夫妻共同债务被告陈彦求应承担连带责任。为维护原告的合法权益，特诉判如所请。被告黄生答辩称：对原告诉请无异议，希望与原告和解。被告陈彦求是我妻子，但其从未参与所有事务，我只是借了她的银行卡使用。经审理，本院认定以下事实：原告、被告与案外人吴文权协商合伙经营服装，原告将合伙出资款16万元按照被告黄生的要求转入了被告陈彦求的账户，后因原、被告就合伙事宜出现分歧，经双方协商终止合伙关系，经清算，被告黄生应向原告退还款项81143元，被告黄生于2019年10月17日向原告出具《欠条》，载明：“黄生欠何甲生投资金额为81143元，2019年12月31日前还清欠款”。另，原告与被告黄生均确认双方已就合伙事宜清算完毕。另查，两被告于2017年2月7日登记结婚。以上事实，有欠条、转账记录、微信聊天记录、财付通协助查询复函及当事人陈述等事实予以证明。本院认为：《欠条》是原告与被告黄生的真实意思表示，应合法有效，双方均应恪守执行。因被告黄生未按照约定的时间向原告清偿款项81143元，原告诉请被告黄生向其清偿81143元于法有据，本院予以支持。关于利息，因被告黄生未能按照约定的时间向原告清偿欠款，故诉请其自2020年1月1日支付逾期付款利息于法有据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告诉请按照年利率6%计付利息于法有据，本院予以支持。关于被告陈彦求责任的认定。被告陈彦求虽与被告黄生为夫妻关系，但涉案《欠条》是原告与被告黄生就合伙清算转化而来，因原告并未举证证明被告陈彦求知晓《欠条》，更未举证证明《欠条》是两被告的共同意思表示，故原告诉请被告陈彦求对涉案债务承担连带清偿责任没有依据，本院不予支持。被告陈彦求经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告黄生向原告何甲生清偿欠款81143元并支付利息（利息以81143元为本金，按照年利率6%的标准自2020年1月1日起计付至实际清偿之日止）；二、驳回原告何甲生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费931元、保全费845.15元，合计1776.15元，由被告黄生负担（由被告黄生在本判决生效之日起五日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  娄丹杰二〇二〇年七月十三日书记员  陈 铭
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初1687号原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道东1227号交行大厦。统一社会信用代码91440400892539473R。负责人：韩玉明，行长。委托诉讼代理人：纪岸玲，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芹芹，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：谢伟恒，男，汉族，1970年7月27日出生，住广东省电白县水东镇忠良街海滨路44号，公民身份号码44092319700727001X。原告交通银行股份有限公司珠海分行与被告谢伟恒信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘芹芹到庭参加诉讼，被告经依法传唤，未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：一、谢伟恒向交通银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：6222520782489757）拖欠透支本金10951.50元及暂计至2019年07月19日的利息为11360.16元、滞纳金478.36元；二、谢伟恒向交通银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：6222520782489757）从2019年07月20日起至清偿之日止，以本金10951.50元为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息；三、本案的诉讼费由谢伟恒承担。事实与理由：谢伟恒于2012年07月16日向交通银行申请办理交通银行太平洋2环球卡信用卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中谢伟恒在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称：领用合约）第六条规定“应付款项为申领人在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按交通银行不时另行决定的顺序（无需另行通知申领人）”；第七条第三款及第四款规定“申领人到期还款日为月结账单日起的第25天。申领人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对所有应付款项按收费表的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利”；第七条第五款规定“申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权就最低还款额未偿还部分按收费表的规定收取滞纳金”；第七条第八款规定“对申领人除现金和转账外的交易，从交通银行记账日至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，申领人如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息。”第七条第九款规定“申领人使用信用额度取现或者转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部还款日止的透支利息。”领用合约中附有《交通银行太平洋2环球卡贷记卡收费表》，列明了利息、滞纳金及各项费用的收费标准，其中贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；取现手续费，境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元。另外，交通银行在其门户网站上公示分期付款按照交易分期付款金额×分期期数×0.72%的标准收取手续费。谢伟恒的申请经交通银行审核批准后，交通银行为谢伟恒办理了一张卡号为6222520782489757的太平洋双币信用卡。谢伟恒持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经交通银行催收，仍未完全清偿。截止至2019年07月19日，谢伟恒累计透支本金10951.50元以及至还清全部欠款之日止的利息为11360.16元、滞纳金478.36元，合计欠款为22790.02元。谢伟恒迟延还款已构成违约，交通银行向谢伟恒主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，提起诉讼。被告并无提交答辩意见及证据。原告就所述被告未依约还款及欠款情况等提供了信用卡申请表、领用合约、交易及费用明细等证据加以证明，原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信。本院认为，原告依约为被告办理了信用卡并提供相应的服务，而被告持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告按约定清偿借款本息及其他费用等，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢伟恒于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：6222520782489757）透支本金10951.5元、滞纳金478.36元、计至2019年7月19日止的利息11360.16元；二、被告谢伟恒于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：6222520782489757）从2019年7月20日起至清偿日止，以本金10951.5元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费370元，由被告谢伟恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  张 驰人民陪审员  崔钦峰人民陪审员  许丽娜二〇二〇年七月八日书 记 员  梁凤巧
云南省弥渡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2925民初82号 原告：左兰珍，女，1946年2月16日出生，汉族，文盲，农民，住弥渡县。 委托诉讼代理人：左国洪（系左兰珍孙子），男，1966年5月28日出生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县。特别授权代理。 被告：毕金，男，1966年10月5日出生，彝族，小学文化，农民，住弥渡县。 委托诉讼代理人：王玉美（系毕金妻子），女，1969年2月2日出生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县。特别授权代理。 原告左兰珍与被告毕金排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左兰珍及其委托诉讼代理人左国洪，被告毕金的特别授权委托诉讼代理人王玉美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告左兰珍向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告拆除建在大地田上的长6米、宽3米的化粪池，清除倾倒在地块上的工分石、垃圾，将地块归还原告耕种管理；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：我户有位于大××村××大地××一块，这块地登记在我名下，农村土地承包经营权证号：×××××××××××××××××××，地块代码：×××××××××××××××××××，面积为0.57亩，地块紧挨着白泥凹村。2019年10月份，我发现被告家擅自强占我家的土地面积，已经建好化粪池（长6米，宽3米），只是没有盖盖子。我严厉制止被告的行为，但被告完全置之不理，紧接着将盖子盖上，把工分石、垃圾倾倒在我家剩余地块上。我向村组、村委会申请调解，2019年11月6日，经上级部门现场查看后，要求被告拆除建在我户田地上的化粪池，清除工分石、垃圾，但被告仍然不理睬。2019年12月15日，我申请红岩司法所调解，司法所实地查看后也认为是被告无理占用我户土地，必须予以拆除，但到现在被告没有任何行动。无奈只得诉至法院，请求支持我的诉讼请求。 本院经审查认为，根据庭审查明事实，原告所承包的土地南边与集体土地相接，原告所提交的《农村土地承包经营权证》针对争议土地只记载了土地面积、四至（其中南至左国洪与现场情况不符），且无长宽尺寸，导致原告的承包土地与集体土地界线不清。故本案属于土地权属争议，应由相关部门进行处理，不属于人民法院民事案件受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告左兰珍的起诉。 案件受理费100元，免交。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审判长  杨凤林 审判员  董文新 审判员  徐凤平 二０二０年七月二日 书记员  张 冲
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初14878号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：张波涛，男，1986年8月1日出生，汉族，住河南省宜阳县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张波涛小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2019年1月3日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：18000元；交付时间：2019年1月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月3日尚欠本金余额12338.81元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12338.81元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年4月4日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张波涛向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金12338.81元及利息、罚息、滞纳金（从2019年4月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，由被告张波涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年七月十五日书记员  李 鑫
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤1825刑初33号公诉机关广东省连山壮族瑶族自治县人民检察院。被告人关国沃,男,1949年11月11日出生,广东省佛山市禅城区人。2020年4月**日因涉嫌滥伐林木罪被连山壮族瑶族自治县公安局取保候审,2020年4月27日被连山壮族瑶族自治县人民检察院取保候审，2020年7月17日由本院变更为监视居住,现在家。辩护人欧书美，广东吉山律师事务所律师。连山壮族瑶族自治县人民检察院以山检起诉刑诉[2020]Z31号《起诉书》指控被告人关国沃犯滥伐林木罪,于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年7月29日公开开庭审理了本案。连山壮族瑶族自治县人民检察院指派检察员黄天翔出庭支持公诉，被告人关国沃及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。连山壮族瑶族自治县人民检察院指控，2017年被告人关国沃以桉树发病为由，向连山壮族瑶族自治县林业局申请采伐连山壮族瑶族自治县小三江镇六相林场“深冲”山场桉树（一般用材林），在只办理好桉树林木采伐许可证后，关国沃雇请砍伐工人到连山壮族瑶族自治县小三江镇六相林场“深冲”山场，超林木采伐许可证规定的范围采伐桉树。经鉴定，被滥伐的桉树面积为37亩，蓄积为117立方米，材积为85.4立方米。经连山壮族瑶族自治县经济发展促进局价格认证中心鉴定：被滥伐的桉树价值为人民币48037.5元。对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人关国沃违反森林法的规定，超林木采伐许可证采伐桉树蓄积117立方米，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究被告人关国沃的刑事责任。被告人关国沃属坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人关国沃认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议判处被告人关国沃有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人关国沃对起诉书指控的犯罪事实和罪名、量刑建议均无意见，请求法院从轻处罚。被告人关国沃的辩护人提出如下辩护意见：一、对公诉机关指控被告人关国沃犯滥伐林木罪在定性方面、量刑方面无异议；二、被告人关国沃认罪认罚，认罪态度较好，属初犯、偶犯；三、基于被告人关国沃自身患有多种严重疾病且做过手术，涉案犯罪自身恶性程度小，判处缓刑有利于其自身的健康需要和生产经营需要，也是人文关怀的一种体现。综上所述，辩护人认为被告人关国沃在本案中的行为，虽然触犯了法律，理应受到惩罚，但被告人愿意认罪认罚，在符合认罪认罚从宽相关法律规定的情况下，结合他本人的实际情况，请法庭本着刑法惩罚和教育相结合的原则，对被告人给予更大程度的从轻处罚。经审理查明：2017年被告人关国沃以桉树发病为由，向连山壮族瑶族自治县林业局申请采伐连山壮族瑶族自治县小三江镇六相林场“深冲”山场桉树（一般用材林），在只办理好桉树林木采伐许可证后，关国沃雇请砍伐工人到连山壮族瑶族自治县小三江镇六相林场“深冲”山场，超林木采伐许可证规定的范围采伐桉树。经连山壮族瑶族自治县林业局工程师鉴定，连山壮族瑶族自治县小三江镇六相林场林班6小班被滥伐的桉树面积为37亩，蓄积为117立方米，材积为85.4立方米。经连山壮族瑶族自治县经济发展促进局价格认证中心鉴定：连山壮族瑶族自治县小三江镇六相林场林班6小班被滥伐的桉树价值为人民币48037.5元。上述事实，有公诉机关在法庭上出示、宣读、经控辩双方辩证、质证的户籍证明、到案经过、被告人关国沃的供述、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录及现场照片、评估调查意见书等证据予以证实，证据来源合法，证据间相互印证，能证明被告人关国沃犯滥伐林木罪的事实，本院予以采信。本院认为，根据《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款规定：采伐林木必须申请采伐许可证，按许可证的规定进行采伐；农村居民采伐自留地和房前屋后个人所有的零星林木除外；第五款规定农村居民采伐自留山和个人承包集体的林木，由县级林业主管部门或者其委托的乡、镇人民政府依照有关规定审核发放采伐许可证。被告人关国沃无视国家法律的规定，超出林木采伐许可证许可的范围大量砍伐林木，经鉴定，被告人关国沃滥伐桉树蓄积117立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人关国沃犯滥伐林木罪的罪名成立，本院予以采纳。被告人关国沃归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法予以从轻处罚；被告人关国沃认罪认罚，可以从宽处理。鉴于被告人关国沃是初犯，认罪态度较好，具有一定的悔罪表现，并且认罪认罚，对其适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其予以宣告缓刑。公诉机关提出对被告人关国沃判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元的量刑适当，本院予以采纳。根据被告人关国沃犯罪的事实、犯罪的性质、情节，对社会的危害程度，结合其犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人关国沃犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元（罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二天起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  韦钦献审 判 员  张咪咪人民陪审员  彭 娟二〇二〇年七月三十一日法官 助理  邓 铭书 记 员  韦小力附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢699号 申请执行人：绵阳市涪城区安全生产监督管理局,住所地:绵阳市涪城区顺河后街**。 负责人:蒋爽，该局局长。 被执行人：刘龙存，男,1981年2月8日出生,汉族,住深圳市福田区。 案由行政处罚 本院受理申请人绵阳市涪城区安全生产监督管理局申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的(2018)川0703行审69号行政处罚一案，在执行过程中，被执行人刘龙存拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人刘龙存的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  张梓入 二〇二〇年七月七日 书记员  郭馨莲
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0682民初1211号 原告：夏彬和，男，1954年11月16日生，汉族，住海安市。 被告：徐峰，男，1980年11月13日生，汉族，住海安市。 原告夏彬和与被告徐峰建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，先依法适用简易程序，后依法转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏彬和、被告徐峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏彬和向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付余款19000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2012年8月因海安市南莫法庭外墙罗马装饰需要，向原告采购装饰材料及施工安装，施工完毕应支付原告货款及安装费用合计39000元，已付20000元，余19000元至今未结算。 被告徐峰辩称，被告是江苏屹峰建设工程有限公司（以下继承屹峰公司）驻海安市南莫镇在建法庭负责人，原告所生产的产品与安装形成的经济纠纷应该向屹峰公司提出申请，不应对被告个人提出申请，该费用没有被被告占有或挪用。 本院经审理认定事实如下：屹峰公司曾承接了海安市人民法院南莫法庭的土建工程。施工过程中，被告曾叫原告对海安市人民法院南莫法庭罗马装饰工程进行施工。原告施工结束后，被告于2013年1月23日向原告出具一份欠条，载明：“欠条海安人民法院南莫工程罗玛装饰项目材料费及人工费合计叁万玖仟元整（￥39000）。江苏屹峰公司徐峰2013.1.23.139××××3300。”后被告给付原告20000元。 另查明，屹峰公司海安分公司成立于2009年4月27日，负责人为唐永明。 本院通过微信方式向唐永明调查，唐永明陈述：屹峰公司为海安市人民法院南莫法庭土建工程的总承包人，后将工程全部交由徐峰施工，签订了合同，可能是由唐永明与徐峰签订的；工程款由屹峰公司直接分配工人和材料款，金额由徐峰分配，多余的款项支付给徐峰，其起监督作用；徐峰承接工程后是徐峰找各项目负责人进行施工，罗马装饰部分是徐峰分包的，工程款由徐峰支付。 2019年10月31日，江苏省海安市人民法院立案受理夏彬和与徐峰建设工程分包合同纠纷一案【案号：（2019）苏0621民初6937号】。2019年11月29日，江苏省南通市中级人民法院作出（2019）苏06民辖92号民事裁定，裁定：本案由如皋市人民法院审理。后江苏省海安市人民法院将本案移送本院审理，本院于2020年1月22日立案。 审理中，被告陈述：1、其是案涉工程的项目负责人，其与唐永明是合作关系，其是唐永明请去帮屹峰公司管理该工程，但其与屹峰公司没有劳动关系，工程完工后，根据形成的利润分摊获取报酬。2、其与唐永明签订了内部协议，其工作内容是劳务施工队的选定、材料采购、现场安全管理、质量管理，其对劳务、材料进行结算，即除屹峰公司与甲方结算以外的结算均由其处理。3、因原告要求其支付款项，但工程款没有下来，故其向原告出具了欠条。当时其承诺施工完毕验收合格后付清款项，其未参加该工程竣工验收，剩余款项应由屹峰公司支付。 以上事实，有当事人当庭陈述及相关证据经庭审质证在卷佐证。 本院认为，民事主体依法享有债权。本案中，涉案南莫法庭工程施工过程中，由被告经手将罗马装饰工程交由原告施工，原告施工任务完成后，被告于2013年1月23日向原告出具欠条，载明结欠原告材料费及人工费合计39000元，原被告一致确认被告已偿还原告20000元，现原告主张被告偿还工程欠款19000元，本院予以支持。被告辩称其是帮屹峰公司管理涉案工程，工程欠款应由屹峰公司偿还。对此，本院认为，被告在庭审中陈述其与唐永明签订了内部协议，其在涉案工程上的工作内容包括劳务施工队的选定、材料采购以及对劳务、材料费用进行结算并分摊涉案工程利润，结合本院对唐永明的调查、被告向原告出具了欠条以及被告在出具欠条后已偿还原告20000元的事实，此外，被告表明其与屹峰公司没有劳动合同关系，故能够认定就案涉工程被告系独立的承包主体，案涉罗马装饰工程由被告分包给原告施工，则工程欠款应由被告承担偿还责任。因此，被告辩称不能成立，本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下： 被告徐峰给付原告夏彬和工程欠款19000元，于本判决生效后立即履行。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费276元，由被告徐峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）预交上诉案件受理费276元。 审 判 长  钟 文 人民陪审员  张松文 人民陪审员  钱文芳 二〇二〇年七月八日 书 记 员  汤亚南
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0202执1602号申请执行人：中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜湖路**，统一社会信用代码9134020076685491F。负责人：朱益霞，行长。被执行人：吴永,男,汉族,1976年2月5日出生,住安徽省芜湖市弋江区长江长现代城36＃楼1单元503室。中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行与孙黎丽、吴永借款合同纠纷一案，本院依法审理该案，作出（2018）皖0202民初122号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月21日依法向本院申请执行，要求被执行人给付本金354499.93元及利息,罚息、实现债权费用、受理费。执行过程中采取了如下措施：1、向被执行人吴永直接送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料，被执行人孙黎丽已去世；2、对被执行人证券、银行存款、公积金、车辆进行了网络查询，被执行人无证券、公积金、车辆，扣划了吴永名下存款9964.51元，冻结孙黎丽（已去世）名下存款77412.58元。3、被执行人吴永到本院报告其财产，并承诺2020年底前将逾期贷款全部还清，若到期不能按银行要求准时还款，将抵押房屋芜湖市弋江区长江长现代城36#楼1单元503室房屋交付法院拍卖。基于上述承诺，本院暂不处置上述抵押物。4、到被执行人吴永居住地长江长现代城36#楼1单元503室房屋调查，未发现财产线索。5、向被执行人吴永发出限制消费令并在中国执行信息网公开，由于被执行人孙黎丽已去世，本院将其名下存款扣划后屏蔽被执行人孙黎丽；上述执行情况告知申请执行人，与申请人进行约谈，告知其基于被执行人的生活状况，暂不执行本案抵押房产，本案暂终结本次执行程序。申请人未明确意见。本案已执行到位81035.09元，执行费6342元已收取。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张斗胜执行员  潘井东执行员  王 伟二〇二〇年七月二十九日书记员  王寻寻
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执5187号申请执行人：昆山纬隆供应链管理有限公司，住所地江苏省昆山市经济技术开发区雄鹰路**第**、第**、第**厂房，统一社会信用代码913205836725271041。法定代表人：黄柏溥。被执行人：苏州鲲图化学科技有限公司，住所，住所地江苏省苏州高新区兴贤路******社会信用代码91320505MA1MNUL50M。法定代表人：薛啸龙。申请执行人昆山纬隆供应链管理有限公司与被执行人苏州鲲图化学科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人据以申请执行的(2019)苏0583民初13515号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州鲲图化学科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请执行人要求被执行人支付336754元，本院于2020年6月1日立案受理。在本院执行过程中，申请执行人于2020年7月27日向本院撤回对被执行人苏州鲲图化学科技有限公司的执行申请。本院认为：权利人申请撤回执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人昆山纬隆供应链管理有限公司撤回强制执行申请，终结(2019)苏0583民初13515号民事判决书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，因撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 员 洪文林二〇二〇年七月二十七日法官助理 陈 帅书 记 员 金苏川
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初13650号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，营业场所：广州市越秀区环市东路424号冠怡大厦首、二层。负责人：邱慧，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：梁汝健，男，1989年10月24日出生，汉族，住广东省廉江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告梁汝健信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：27×××52，对应卡号：62×××31。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年2月13日，欠本金84312.25元、利息10637.06元、逾期还款违约金11890.96元、分期手续费108.54元、增值服务费96元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年2月14日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告梁汝健应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2020年2月13日的信用卡透支欠款本金84312.25元、利息10637.06元、分期手续费108.54元、增值服务费96元以及从2020年2月14日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行负担136元，被告梁汝健负担1084元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张嘉玲二〇二〇年七月十三日书记员  李 鑫