wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初1416号原告：谭浩兴，男，1946年11月22日生，汉族，住江阴市。原告：薛秋英，女，1947年7月29日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：谭冠军（受谭浩兴、薛秋英共同特别授权委托），男，1971年1月10日生，汉族，住江阴市，系谭浩兴、薛秋英的儿子。委托诉讼代理人：陈晓红（受谭浩兴、薛秋英共同特别授权委托），江阴市城西法律服务所法律工作者。被告：江阴市金榜塑胶有限公司，住所地江阴市。法定代表人：薛汝平，该公司负责人。原告谭浩兴、薛秋英与被告江阴市金榜塑胶有限公司（以下简称金榜公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谭浩兴、薛秋英及其共同委托诉讼代理人谭冠军、陈晓红到庭参加诉讼，被告金榜公司经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭浩兴、薛秋英向本院提出诉讼请求：1、判令金榜公司立即支付拖欠的工资款120000元；2、本案诉讼费用由金榜公司负担。事实与理由：谭浩兴与薛秋英系夫妻关系，金榜公司法定代表人薛汝平系薛秋英的弟弟，自2006年起谭浩兴与薛秋英在金榜公司工作，谭浩兴从事门卫工作，薛秋英帮忙烧饭并从事操作工的工作。截至2016年12月2日，金榜公司共结欠谭浩兴与薛秋英工资款120000元，但至今分文未付。被告金榜公司未作答辩，亦未举证。本院审理查明：2016年12月2日，金榜公司向谭浩兴、薛秋英出具欠条一份，载明：“经由金榜塑胶结欠谭浩兴、薛秋英二人工资款：壹拾贰万元整，特此为凭”。因金榜公司未付款，谭浩兴、薛秋英于2020年1月19日具状起诉来院。以上事实，有欠条及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为：债务应当及时清偿。金榜公司结欠谭浩兴、薛秋英工资款120000元，有欠条为凭，金榜公司亦未对欠款金额提出异议，本院对此事实予以确认。金榜公司未举证证明出具欠条后给付欠款的事实，应承担举证不能的法律后果，故金榜公司对欠款120000元应付偿付之责。金榜公司经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉权，应承担相应的法律后果。综上所述，本院对谭浩兴、薛秋英主张金榜公司给付工资款120000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：江阴市金榜塑胶有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付谭浩兴、薛秋英工资款120000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元、保全费1145元、公告费460元，合计4305元（谭浩兴、薛秋英已预交），由江阴市金榜塑胶有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘 俊人民陪审员  张一凡人民陪审员  张勤霞二〇二〇年七月二十七日书 记 员  夏 臻附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初28403号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市康定路**，注，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******/div>法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：李磊，男，1999年1月10日出生，汉族，住河南省商丘市宁陵县华堡乡夏寨村**。被告：陈霞，女，1975年7月14日出生，汉族，住，住河南省商丘市宁陵县华堡乡夏寨村**/div>原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告李磊、被告陈霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告李磊、被告陈霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告李磊归还原告保险贷款本金4,170.02元，支付原告逾期利息56.64元(上述利息暂计算到2020年5月6日)，并分别以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.被告陈霞对被告李磊所欠原告上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2018年1月，被告李磊于原告处贷款购买商丘市丰华汽车销售服务有限公司经销的斯柯达牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告李磊向原告申请车辆增值贷款授信额度14,093元。据此，被告李磊向原告申请贷款10,723.16元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用等额还本付息法，共36期，还款日期为自2018年2月起的每月26日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。被告陈霞为该借款合同提供连带保证责任。合同签订后，原告按约放款，被告李磊自2019年12月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告李磊构成违约，截止至2020年5月6日，被告李磊尚欠原告贷款本金4,170.02元，逾期利息56.64元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告李磊在签字表中注明的居住地址为河南省宁陵县华堡乡夏寨村XXX号；被告陈霞在签字表中注明的居住地址为河南省宁陵县华堡乡夏寨村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年7月9日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金4,170.02元、逾期利息116.96元。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告李磊未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告李磊支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。被告陈霞作为保证人应对被告李磊上述债务承担连带保证责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李磊、被告陈霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李磊应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金4,170.02元，支付至2020年7月9日止的逾期利息116.96元，并以上述本金为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年7月10日起至实际清偿之日止的逾期利息。二、被告陈霞对被告李磊上述应付款项承担连带清偿责任；被告陈霞承担保证责任后，有权向被告李磊追偿。案件受理费50元，减半收取计25元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汪琦二〇二〇年七月二十九日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初28366号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市康定路**，注，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******/div>法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：郭奎，男，1983年1月27日出生，汉族，住湖北省江陵县三湖管理区田台社区瓦屋台队**。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告郭奎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告郭奎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告郭奎归还原告借款本金18,790.36元，支付原告利息172.97元、逾期利息420.53元(上述利息暂计算到2020年5月6日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年7月，被告郭奎与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告郭奎向原告贷款81,000元，用于购买荆州三环辰通汽车有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA7151SDAP，车架号LSJW56U69HG103478)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年8月起的每月最后一日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6881%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告郭奎以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告郭奎自2019年12月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告郭奎构成违约，截止至2020年5月6日，被告郭奎尚欠原告贷款本金18,790.36元，利息172.97元、逾期利息420.53元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告郭奎在签字表中注明的居住地址为湖北省江陵县三湖农场田台分场瓦屋台队一组。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年7月8日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金18,790.36元、利息212.48元、逾期利息890.92元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告郭奎未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告郭奎支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告郭奎以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告郭奎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭奎应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金18,790.36元，支付至2020年7月8日止的利息212.48元、逾期利息890.92元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年7月9日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告郭奎届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告郭奎协议，以荣威牌(车辆型号CSA7151SDAP，车架号LSJW56U69HG103478)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告郭奎继续清偿。案件受理费297.34元，减半收取计148.67元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王招林二〇二〇年七月二十九日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0682民初186号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司定州市支行，住所地：定州市明月南街**，统一社会信用代码：91130682677369483U。负责人：王树彬，该支行行长。委托诉讼代理人：刘东，北京市中伦文德（石家庄）律师事务所。被告：张建匣，女，汉族，1974年9月15日生，住定州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定州市支行与被告张建匣信用卡纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定州市支行于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定州市支行撤诉。案件受理费275元，减半收取计137.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定州市支行负担。审 判 长  王晓丽人民陪审员  张 晶人民陪审员  苏瑞爽二〇二〇年七月十日书 记 员  白 静
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初40255号原告：冯美雪，女，1962年10月23日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：马玉涛，广东粤邦律师事务所律师。被告：钟明哲，男，1985年12月26日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：钟荣祥（系被告父亲），男，1956年6月5日出生，汉族，住广州市越秀区。原告冯美雪诉被告钟明哲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯美雪及其委托诉讼代理人马玉涛，被告钟明哲的委托诉讼代理人钟荣祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯美雪向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数，自2017年11月8日起算至被告还清全部款项止，按照年利率24%为标准）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2016年11月7日以公司周转为由向原告借款200000元，并约定利率为月息1.5%，于2017年11月7日前偿还。但到期后被告一直拖延不付，于2017年12月26日续签借款合同。后又于2018年10月18日、2019年1月15日及2019年4月9日四次向原告做出还款承诺，但均未履行，截止起诉日，被告仍是分文未付。综上所述，被告借款后拒不偿还，其违约行为严重损害了原告利益，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院判如所请。被告钟明哲辩称：借款合同有“欧家晖”，欧家晖在借款合同上签名，无法证明本案借款的用途是什么。经审理查明：2016年11月7日，被告作为甲方，原告作为乙方签订《借款合同》，约定乙方借给甲方200000元，借款期限为一年，借款利息为1.5%，还款日期为2017年11月8日，甲方如逾期不还借款，乙方有权追回借款，并从到期日起付日息1%。被告及欧家晖在甲方落款处签名。原告分别于2016年11月7日转账50000元、于2016年11月9日转账150000元，合共200000元给被告。2017年11月9日，原、被告双方签订《借款合同》，约定原告借给被告200000元，借款期限为6个月，借款利息为月1.5%，还款日期为2017年11月9日至2018年6月8日，还款方式为先息后本，被告如逾期不还借款，原告有权追回借款，并从到期日起付日息1%。被告在落款处签名。2018年10月18日，被告向原告出具《保证书》，载明：“本人钟明哲承诺欠冯美雪、陈润娇的100万元正人民币（壹佰万元整），于2018年11月30日前还清。如到期未还，本人将名下佛山市南海区里水镇里水大道南51号峰景湾14栋1102室物业抵押作用”。2019年1月15日，被告出具《承诺书》，载明：“本人钟明哲，身份证号码：。承诺于2019年1月26日还清所借陈润娇身份证号码：。与冯美雪，身份证号码：。两人的借款及利息合计人民币1167000元（壹佰壹拾陆万柒仟元），并用本人名下房产及房屋内所有财产作为抵押，对本人所借陈润娇及冯美雪的借款、利息及陈润娇与冯美雪为追偿款项而支出的诉讼费、保全费、律师费等相关费用承担连带清偿责任。若逾期未还清款项，则按每日未还款项及利息总额的1%承担逾期付款滞纳金……”。2019年4月9日，被告出具《承诺书》，载明：“本人钟明哲承诺于2019年6月10日前归还本金20万连利息36000元，合共236000元正，逾期未还本人将负责全部官司费用”。原告主张被告借款后还款情况如下：2016年12月20日归还3000元、2017年1月14日归还3000元、2017年2月16日归还3000元、2017年3月16日归还3000元、2017年4月16日归还3000元、2017年5月17日归还3000元、2017年6月15日归还3000元、2017年7月18日归还3000元、2017年8月25日归还3000元、2017年9月19日归还3000元、2017年10月25日归还3000元、2017年11月15日归还3000元、2017年12月13日归还3000元、2018年1月19日归还3000元、2018年2月13日归还3000元、2018年3月17日归还3000元、2018年5月4日归还6000元，合共54000元，原告主张上述还款用于归还借款截止至2018年5月9日的利息。庭审期间，被告并未否认借款事实，但陈述借款用于赌博，对于借款用途，被告无法提供证据；被告确认已归还部分利息给原告，但在指定的期间内被告并未提交详细的还款情况。诉讼期间，原告要求将其诉讼请求中利息的起算时间从2017年11月8日变更为2018年5月10日，利息的计算标准从年利率24%变更为年利率18%。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告为证实被告向其借款200000元的事实，提供了《借款合同》、《承诺书》和相应的转账记录，初步证实了借款事实的存在，被告对借款200000元的事实并未做出否认，故本院对原告所主张的借款事实和提供的证据予以采信，认定被告向原告借款200000元的事实。现被告未依约按时清偿借款已构成违约，依法应当承担继续清偿债务的民事责任，故原告要求被告偿还拖欠的借款本金200000元，合理合法，本院予以支持。关于还款，原告主张借款后被告共计归还54000元，均用于归还截止至2018年5月9日的借款利息，被告亦确认借款后归还部分利息，但被告在指定的期限内并未提交相关的还款情况，故本院采纳原告陈述的还款情况，认定被告已归还了54000元，用于归还2018年5月9日前的借款利息。关于利息，原告主张以200000元为基数，自2018年5月10日起算至被告实际还清全部款项之日止，以年利率18%为标准计算，符合双方约定及法律规定，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告钟明哲应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告冯美雪偿还借款本金200000元及利息（以200000元为基数，自2018年5月10日起至被告钟明哲实际还清全部款项之日止，按年利率18%计算）；二、驳回原告冯美雪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5614元（原告冯美雪已预付），由原告冯美雪负担773元，被告钟明哲负担4841元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郑晓婷人民陪审员  邓桂霞人民陪审员  何燕雯二〇二〇年七月二十四日书 记 员  黄金铭
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初12791号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：田晖，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李登川，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：祁英，女，1969年11月28日出生，汉族，户籍地上海市金山区亭林镇东新村亭****。原告兴业消费金融股份公司(以下简称“兴业消金”)与被告祁英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消金委托诉讼代理人李登川到庭参加诉讼，被告祁英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业消金向本院提出诉讼请求：1.判令被告祁英归还贷款本金余额人民币80,410.13元；2.判令被告祁英支付自2019年9月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金80,410.13元为基数，按年利率24%标准计算，扣除已支付的利息、罚息0.08元)；3.判令被告祁英支付律师费1,000元。事实和理由：2018年5月13日，被告祁英向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同，约定由原告借予被告120,000元整，贷款期限3年。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告祁英自2019年9月发生逾期，虽经原告多次提醒，仍拒不还款。至起诉日，被告祁英尚欠本金80,410.13元及利息、逾期利息等。原告认为，原、被告间签订的合同合法有效，被告拒不还款的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告祁英提前清偿贷款本金及利息、逾期利息并支付违约金。因被告未能按约还本付息，原告诉至法院。被告祁英未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月13日,被告祁英向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同。该合同约定：贷款金额120,000元，贷款利率为月利率1.95%，贷款期限36个月，还款日为每月15日；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率(上浮50%)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止，以实际天数计算的罚息，同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于20元；如申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成申请人违约；申请人发生本合同项下违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时原告有权选择：随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期；每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；每发生一项违约行为，将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%，并立即执行；要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等)；申请人在此不可撤销地授权，申请人的任何义务或责任到期应履行的，原告有权(但无义务)随时从申请人在兴业银行开立的任何账户(不限于指定还款账户)中自行直接让扣划款项用于清偿，扣收不足的部分申请人仍应继续清偿；对于原告在合同项下行使权利而获得的任何款项，应按以下顺序清偿债权：(1)实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；(2)损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；(3)罚息；(4)服务费；(5)手续费；(6)利息；(7)本金；(8)其他应付款项；原告保留有权单方变更上述清偿顺序的权利，合同项下应还款项与申请人在原告其他贷款业务项下(如有)应还款项均已到期的，其清偿顺序由原告确定。2018年5月15日，原告向约定账号发放贷款120,000元。自2019年9月起，被告祁英未能依约足额还本付息。至起诉日，被告尚欠本金80,410.13元及利息、逾期利息等。原告因催讨未果，遂提起诉讼。另查明，原告为本次诉讼，委托泰和泰(上海)律师事务所律师担任诉讼代理人，并支付律师费1,000元。本院认为，原、被告间签订的《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》均系各方当事人真实意思的表示，应为合法有效，合同各方均应严格履行。现原告已按约履行了发放贷款的义务，被告祁英理应按约偿还贷款本息，但其逾期未付，已构成违约，原告依约有权提前收贷，故本院要求原告对被告归还尚欠的贷款本金并支付利息、逾期利息、违约金及律师费的主张予以支持。对于原告主张的利息、逾期利息及违约金按照年利率24%计算，该主张亦符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祁英应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金80,410.13元；二、被告祁英应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2019年9月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金80,410.13元为基数，按年利率24%标准计算，应扣除被告已支付的利息、罚息0.08元)；三、被告祁英应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,835.25元，减半收取计917.63元，由两被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年七月二十七日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0882执恢39号翟克军、孙百荣、陈玉龙：翟克军与孙百荣、陈玉龙借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10075.00元，其中，本金10000.00元，案件受理费25.00元，案件执行费50.00元。本院已于2020年7月27日将该款转付给翟克军。至此，翟克军向本院申请执行的（2015）富商初字第140号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1948号之一 申请执行人：张某某，女，某年某月某日出生，住新疆维吾尔自治区吉木萨尔县。被执行人：新疆某酒店管理有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：马某某，系公司总经理。张某某诉新疆某酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，乌鲁木齐市米东区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月28日作出的米劳人仲字（2019）第399号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日依法立案执行，要求被执行人依照生效法律文书执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、本院于2020年7月10日以邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人未履行支付义务，并未报告财产。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2020年7月10日、2020年7月23日、对被执行人共计提起2轮网络查控，于2020年7月10日对被执行人提起1轮人行查询，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无银行、证券、支付宝、财付通、股票、土地等可供执行财产。2、在乌鲁木齐市不动产登记中心查明被执行人名下无可供执行房产。3、在乌鲁木齐市公安局交通管理局查明被执行人名下有车牌号为×××、×××车辆两辆，经核查，以上车辆均已被他案处置。三、申请执行人未向本院提供被执行人新疆某酒店管理有限公司名下的可供执行财产线索。四、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及住所地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1、本院于2020年7月15日已前往被执行人所在地及所在社区调查被执行人的情况，通过实地走访等形式对被执行人所在地社区工作人员走访得知，被执行人新疆某酒店管理有限公司因经营不善，现已停止营业，经营所用房产系租赁他人房屋。酒店内设备由乌鲁木齐市新市区人民法院和乌鲁木齐市中院在先查封，通过调查未发现可供执行财产。2、经本院查询被执行人在本院和乌鲁木齐市中级人民法院有五起终结本次执行程序案件，以上案件说明被执行人暂无发现可供执行财产。五、因被执行人违反财产报告制度，且未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院于2020年7月10日对被执行人发出限制消费令，2020年7月22日，本院对被执行人采取限制高消费措施。2、本院于2020年7月25日将被执行人列入失信被执行人名单，于2020年7月25日向被执行人送达失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2020年7月15日对申请执行人进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。本案未执行回案款，本案债权21134.00元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新疆某酒店管理有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   徐文忠审  判  员   邓 伟审  判  员   王 玮二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 七 日书  记  员   马 霞
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执1873号李邦周、颜峰：关于申请执行人李邦周与被执行人颜峰借款合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十四日
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初3750号原告：呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司。住所地呼和浩特市。法定代表人：王建清，董事长。委托诉讼代理人：刘普洲、康帅，该公司员工。被告：赵三毛，男，住内蒙古自治区托克托县。被告：张青枝，女，住内蒙古自治区托克托县。被告:张秉，男，住内蒙古自治区托克托县。被告：王先红，女，住内蒙古自治区托克托县。被告：张燕龙，男，住内蒙古自治区托克托县。被告：郑让春，女，住内蒙古自治区托克托县。被告：内蒙古广信商贸有限责任公司，住所地武川县。法定代表人：葛广平。被告：葛广平，男，住内蒙古自治区武川县。原告呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司与被告赵三毛、张青枝、张秉、王先红、张燕龙、郑让春、内蒙古广信商贸有限责任公司、葛广平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法进行审理。原告呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵三毛、张青枝偿还第一笔借款本金25,000元，逾期利息6490.29元，自2020年6月2日至实际清偿之日止的逾期利息；2.判令赵三毛、张青枝偿还第二笔借款本金23,635.27元，逾期利息10,028.81元，自2020年6月2日至实际清偿之日止的逾期利息；3.判令张秉、王先红、张燕龙、郑让春、内蒙古广信商贸有限责任公司、葛广平对上述债务承担连带担保责任；4.判令赵三毛、张青枝、张秉、王先红、张燕龙、郑让春、内蒙古广信商贸有限责任公司、葛广平承担本案诉讼费用、执行费用、保全费用及实现债权过程中产生的全部费用。事实与理由：2017年6月22日，原告与赵三毛、张青枝春签订《农户联保贷款合同》，约定借款7万元，实际发放5万元，分两笔发放，分别计算利息。被告张秉、王先红、张燕龙、郑让春、内蒙古广信商贸有限责任公司、葛广平提供连带责任担保。原告依约履行了放款义务，被告赵三毛、张青枝自2018年3月20日开始不支付贷款利息，原告催要未果，故诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，原告提供的被告内蒙古广信商贸有限责任公司的送达地址无法送达，我院经查证后仍不能送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费原告已减半预交714元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 甄明旺二○二○年七月二十七日书记员 李 艳
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1989号申请执行人：中国银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606008599935273，住所地鹰潭市交通路**。负责人：张勇，行长。被执行人：孙曌萍，女，汉族，1980年7月16日出生，住鹰潭市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司鹰潭市分行与被执行人孙曌萍信用卡纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初1546号民事判决书，于2020年7月6日向被执行人孙曌萍发出执行通知书，责令被执行人孙曌萍自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人孙曌萍至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙曌萍的银行存款计人民币67089元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年七月十日书记员  陈梅香
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1405号 申请执行人：初艳茹，女，1971年5月25日出生，蒙古族，市民，住围场满族蒙古族自治县。 被执行人：北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司，住所地：北京市顺义区高丽营镇张喜庄村北，统一社会信用代码：91110113102563007W。 法定代表人：曹世春，职务：经理。 被执行人：曹世春，男，1954年3月28日出生，满族，市民，住北京市顺义区高丽营镇张喜庄村北。 关于申请执行人初艳茹与被执行人北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司、曹世春民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0828民初3979号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付人民币144000.00元，缴纳执行费人民币2060.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年6月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年6月12日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年6月12日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年7月27日本院执行法官与申请执行人联系，现因疫情期间无法进行走访调查，申请执行人表示理解，不要求走访调查，故本案未进行走访调查； 五、2020年7月13日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年7月28日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司、曹世春限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2019）冀0828民初3979号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  崔超 二〇二〇年七月二十九日 书记员  杨然
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初5571号原告：河北三都酒业有限公司，住所地河北省邯郸市107国道邯磁南段（磁县讲武城镇东李庄村城南3公里原种场内）法定代表人：吕震，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：周雪飞，北京市中里通律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：黄倩倩，北京市中里通律师事务所实习律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：郭攀，国家知识产权局审查员。（未到庭）第三人：武安市酒魂酒业有限公司，住所地河北省邯郸市武安市贺进西街。法定代表人：渠转如，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：王伟达，北京尚公（上海）律师事务所律师。（到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字[2016]第45317号重审第523号关于第10075626号“水墨磁山”商标无效宣告请求裁定本院受理时间：2019年5月30日开庭审理时间：2020年7月17日被诉裁定系原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称原商标评审委员会）依据本院（2016）京73行初3518号行政判决（简称3518号判决）以及北京市高级人民法院（2018）京行终4008号行政判决（简称4008号判决）所作出，该裁定认定：根据法院判决，诉争商标由“水墨磁山”构成，与引证商标在文字构成、呼叫、含义等方面均尚可区分，共存不易导致消费者对商品来源产生混淆误认，故诉争商标与引证商标未构成2001年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2001年商标法）第二十八条所指使用在相同或类似商品上的近似商标。诉争商标未构成2001年商标法第三十一条所指抢先注册他人在先使用并具有一定影响商标的情形。裁定诉争商标予以维持。原告诉称：原告“水墨磁州”商标在诉争商标申请日之前已经大量使用和宣传，构成使用并具有一定影响力的情形；第三人与原告同处河北省邯郸市，均为酒类产品生产企业，明知原告“水墨磁州”品牌，恶意利用原告在先使用商标的声誉，属于以不正当手段抢先注册他人商标的情形；原告将其“磁州”与“水墨山水”商标相结合，独创“水墨磁州”品牌，诉争商标与原告“水墨磁州”商标高度近似，指定使用在相同商品上，是对原告在先使用商标商誉的恶意利用。请求撤销被诉裁定，判令被告重新作出无效宣告请求裁定。被告提交书面意见：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告的诉讼请求和理由不能成立，由原告承担本案诉讼费用。第三人述称：原告提交的证据不足以证明在诉争商标申请日前在与诉争商标核定使用的烧酒等商品上其已在先使用与诉争商标相同或相近似的商标并有一定影响，原告对“水墨磁州”标识并不享有注册商标专用权，其在第33类商品上向商标局提出的注册申请已被驳回且无效；第三人陆续申请注册“水墨磁州”、“水墨磁州窑”、“水墨磁州山”、“水墨磁”商标，均是围绕第三人“水墨磁山”注册商标所做的防御性注册。被诉裁定是根据法院终审判决作出，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1．注册人：第三人2．注册号：100756263．申请日期：2011年10月17日4．专用权期限至：2022年12月13日5．标识：6．核定使用商品（第33类）：果酒（含酒精）、烧酒、鸡尾酒、蒸煮提取物（利口酒和烈酒）、葡萄酒、酒（利口酒）、白兰地、米酒、清酒、黄酒。二、引证商标1．注册人：原告2．注册号：2775183．申请日期：1986年5月22日4．专用权期限至：2027年2月9日5．标识：6．核定使用商品（第33类）：酒三、其他事实针对诉争商标，原告向原商标评审委员会提出无效宣告请求，原商标评审委员会于2016年5月24日作出商评字[2016]第45317号关于第10075626号“水墨磁山”商标无效宣告请求裁定（简称原被诉裁定）。原告不服原被诉裁定，向本院提起行政诉讼，本院于2017年5月25日作出3518号判决，撤销原被诉裁定并责令原商标评审委员会重新作出裁定。原商标评审委员会不服该判决提起上诉，北京市高级人民法院于2018年10月17日作出4008号判决，驳回上诉，维持原判。两审法院判决认为，诉争商标与引证商标不构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，原商标评审委员会存在程序违法。2019年3月14日，原商标评审委员会依据两审法院判决重新作出裁定，即本案被诉裁定。原告在行政程序中提交以下主要证据：“磁州”酒历史沿革及原告企业演变证明文件；原告所获荣誉证书；“磁州”酒、“水墨磁州”酒宣传材料及销售证据材料；“磁州”酒及“水墨磁州”酒荣誉证书；“磁州”商标荣誉证书；“水墨磁州”酒所获专利证书；原告“水墨”、“磁州”系列商标注册证；第三人仿冒原告“水墨磁州”酒的照片对比及证据保全公证书。原告在诉讼程序中提交以下主要证据：原告与第三人所在地的地图查询打印件；（2019）京行终2954号行政判决书；“水墨磁州”酒类流通随附单；磁州酒陈列合同及证明书；原告商品赞助、参加社会活动、赞助比赛等证明函及活动照片、宣传报道；原告刊登、发布广告审批表、合同书及相关发票；磁县文广新局关于转发邯郸市文广新局《关于公布全市第一批非物质文化遗产生产性保护示范基地的通知》（2015）2号；邯郸市文广新局《关于公布全市第一批非物质文化遗产生产性保护示范基地的通知》（2015）7号。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有被诉裁定、商标档案、3518号判决书、4008号判决书、当事人在行政程序、诉讼程序中提交的证据等在案佐证。本院认为：2019年4月23日修正的《中华人民共和国商标法》（以下简称2019年商标法）已于2019年11月1日起实施。本案诉争商标属于2001年商标法实施期间被核准注册的商标，故根据法不溯及既往的原则，本案实体问题的审理应当适用2001年商标法。结合当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：诉争商标的申请注册是否违反2001年商标法第三十一条所指不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标之情形。本案中，原告主张在先使用的“水墨磁州”商标标识中，“磁州”为该商标的显著识别部分，诉争商标“水墨磁山”标识中，“磁山”为诉争商标的显著识别部分，磁山与磁州分别系不同地点的地名，二者含义并不相同，故原告主张在先使用的“水墨磁州”商标与诉争商标未构成相同或近似商标。原告提交的证据尚不足以证明在诉争商标申请注册日之前原告已经在诉争商标指定使用的烧酒等商品上使用“水墨磁州”商标并使其具有一定影响及第三人申请诉争商标时具有恶意。故被诉裁定对此认定正确，本院予以确认。另，北京市高级人民法院作出的4008号判决为发生法律效力的终审判决。原商标评审委员会依据生效判决认为诉争商标与引证商标未构成2001年商标法第二十八条所指使用在相同或类似商品上的近似商标，是执行法院生效判决的行为。因此，关于诉争商标的申请注册是否违反2001年商标法第二十八条的规定，不具有可诉性。综上，被诉裁定认定事实、适用法律正确，应予维持。原告的诉讼请求和理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告河北三都酒业有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告河北三都酒业有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 李 斌人民陪审员 刘 芳人民陪审员 熊文秀二〇二〇年七月二十七日法官 助理 崔 霖书 记 员 丁 欣
江苏省徐州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0391刑初10号公诉机关江苏省徐州经济技术开发区人民检察院。被告人朱刚，男，1978年9月10日出生，汉族，大专文化，徐州XXXX管理有限公司职工，住徐州市鼓楼区（户籍所在地：徐州市睢宁县）。被告人朱刚因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年10月11日被徐州市公安局直属分局取保候审，同年12月7日经江苏省徐州经济技术开发区人民检察院决定取保候审。2020年1月15日经本院决定取保候审。2020年7月29日经本院决定逮捕，当日由公安机关执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。辩护人蔡晨曦，江苏元封律师事务所律师。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉【2019】211号起诉书指控被告人朱刚犯危险驾驶罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院以简易程序受理后，在审理中发现不宜适用简易程序而转为普通程序，后依法组成合议庭，于2020年6月11日、7月29日公开开庭审理了本案并当庭宣判。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院指派检察员崔毅到庭支持公诉，被告人朱刚及辩护人蔡晨曦到庭参加诉讼。审理过程中，由于不能抗拒的原因本案中止审理，后恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月29日21时许，被告人朱刚酒后驾驶苏Ｃ×××**号小型轿车在快速道路上行驶，至徐州经济技术开发区境内杨山路高速高架桥西侧路段时与李某驾驶的苏Ｃ×××**号小型轿车发生追尾事故。经鉴定，被告人朱刚血液中的乙醇含量为173.3mg/100ml血。经认定，被告人朱刚负本次事故的全部责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人朱刚违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在快速道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人朱刚系自首，可以从轻处罚。庭审中，公诉机关建议对被告人朱刚判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。庭审中，被告人朱刚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，辩解其具有立功行为。被告人朱刚的辩护人提出：1、被告人具有自首情节；2、被告人系初犯偶犯，认罪悔罪；3、本案事故未造成人员伤害，且被告人已赔偿对方经济损失并取得谅解；4、被告人取保候审期间积极服务社会，有立功表现。综上，请求对被告人朱刚从轻量刑。经审理查明：2019年9月29日21时许，被告人朱刚酒后驾驶苏Ｃ×××**号小型轿车在徐州市东三环高架快速路上超速行驶，至徐州经济技术开发区境内杨山路高速高架桥西侧路段时与李某驾驶的苏Ｃ×××**号小型轿车发生追尾事故。经徐州市公安局交通警察支队徐州经济技术开发区大队认定，被告人朱刚负本次事故的全部责任。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人朱刚血液中的乙醇含量为173.3mg/100ml血。事故发生后，被告人朱刚明知前方有警察巡逻仍在现场等候，到案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人朱刚赔偿事故对方经济损失并获得谅解。上述事实，被告人朱刚在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的122接处警综合记录单、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书；到案经过、发破案情况说明；证人张某、李某等人证言；驾驶证、行驶证复印件及信息查询结果；血样提取登记表；物证检验报告（乙醇含量）；道路交通事故现场勘查笔录、现场图；道路监控视频截图、行车轨迹查询结果；道路交通事故认定书；辨认笔录及照片；收条、谅解书；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱刚违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱刚明知前方有警察巡逻仍在现场等候，应认定为自动投案，且到案后能够如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人朱刚认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人朱刚积极赔偿事故对方经济损失并取得谅解，予以酌情从轻处罚。辩护人所提出的上述相关辩护意见成立，本院予以采纳。被告人朱刚驾驶机动车在城市快速道路上超速行驶，予以酌情从重处罚。被告人朱刚驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任，予以酌情从重处罚。关于辩护人提出被告人朱刚系初犯、认罪悔罪等辩护意见，经查属实，本院予以采纳，对其可予酌情从轻处罚。关于被告人朱刚及辩护人提出被告人在取保候审期间具有立功行为的辩解及辩护意见。经查认为，根据本案查明的事实、证据，被告人朱刚作为物业管理人员，依其职责而向公安机关提供他人违法犯罪线索的行为，依法不能认定为立功，故对上述辩解及辩护意见，本院不予采纳。同时，鉴于被告人朱刚的行为对公安机关侦破其他案件有一定的帮助作用，在量刑时予以酌情从轻处罚。综上，根据被告人朱刚的犯罪事实、性质、情节、认罪认罚情况和对社会的危害程度，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人朱刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月29日起至2020年9月28日止。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  凌 霞人民陪审员  赵启君人民陪审员  张爱金二〇二〇年七月二十九日法官 助理  单湾湾书 记 员  任晓毅本案援引法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0103民初5701号原告：中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行，住所地哈尔滨市南岗区红军街****。统一社会信用代码：912301008269607292（1-1）。负责人：樊庆刚，职务：行长。委托诉讼代理人：宋书栋，黑龙江法汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：单玉兰，黑龙江法汇律师事务所律师。被告：郭瑞，女，1972年7月27日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行（以下简称建设银行）与被告郭瑞借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人宋书栋、单玉兰到庭参加了诉讼，被告郭瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求:一、被告偿还贷款本金19645.12元；二、被告偿还截至2020年5月13日的利息、罚息8808.75元，其后的利息按年利率5.6%计算、罚息上浮50%继续计算至还清之日止；三、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月12日，被告通过网上银行与原告签订了“快e贷”借款合同和“借贷通”服务协议，协议期限为2015年12月12日至2016年12月12日，利息为年利率5.6%，罚息利率上浮50%。被告累计从原告处贷款19674元。截至2020年5月13日，被告欠本金19645.12元，利息、罚息8808.75元。郭瑞未出庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了快e贷借款合同、借贷通服务协议、个人贷款对账单。原告提交的对账单按年利率6.3%计算利息，与合同约定不符，本院不予确认。本院对其他证据予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：2015年12月12日，被告通过网上银行与原告签订了“快e贷”借款合同和“借贷通”服务协议，协议期限为2015年12月12日至2016年12月12日，利息为年利率5.6%，罚息利率上浮50%。被告于2015年12月13日至12月15日累计从原告处贷款19674元。被告至今还了本金28.88元，利息2.3元，截至2020年5月13日，被告欠本金19645.12元。本院认为，建设银行与郭瑞签订的借款合同有效，郭瑞应按合同约定履行义务并承担违约责任。建设银行以年利率6.3%为标准计算利息及罚息无事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告郭瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行借款本金19645.12元；二、被告郭瑞于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行上述借款的利息、罚息（自2015年12月13日起至2016年12月12日按年利率5.6%计算利息，自2016年12月13日起至付清之日止按照年利率5.6%上浮50%计算罚息，扣除已偿还的利息2.3元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取256元，由被告郭瑞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王汉二〇二〇年七月二十日法官助理逯蒙书记员郭芳
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初8310号原告：张天嘉，男，1991年7月8日出生，汉族，住浙江省天台县。委托诉讼诉理人：曲晓俊，上海顶臻律师事务所律师。被告：吕厚山，男，1945年4月2日出生，汉族，住北京市西城区。被告：齐文斌，男，1982年11月9日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟太仆寺旗宝昌镇。第三人：汪**，男，1979年7月16日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。原告张天嘉与被告吕厚山、齐文斌、第三人汪**股权转让纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，因当事人私下达成和解，张天嘉向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，张天嘉自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张天嘉撤回起诉。审判员  李默菡二〇二〇年七月二十日书记员  崔奕旸
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执异159号案外人：蒲XX,女，1988年6月29日出生，汉族，身份证号：XXXXX，住贵州省铜仁市。委托代理人：马翔，贵州同康律师事务所律师,执业证号:15206201810014587。申请执行人：刘X，女，1963年2月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托代理人：卢启林，贵州行诺律师事务所律师，执业证号：15201200710321861。被执行人：铜仁市盛世铭城房地产开发有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区共青路**。法定代表人：覃晓波，该公司总经理。被执行人：覃XX，男，1965年8月13日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。本院在执行刘X与铜仁市盛世铭城房地产开发有限公司（以下简称盛世铭城公司）、覃XX借款合同纠纷一案中，案外人蒲XX向本院提出书面异议，请求裁定撤销对案外人购买的铜仁市盛世铭城房地产开发有限公司修建的1号楼X单元100X号房屋的司法拍卖行为,解除查封并将房屋权属过户登记到案外人名下。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。蒲XX称，请求贵州省贵阳市中级人民法院裁定撤销对案外人购买的盛世铭城公司修建的1号楼X单元100X号房屋的司法拍卖行为,解除查封并将房屋权属过户登记到案外人名下。事实和理由：被异议人刘X与盛世铭城公司民间借贷纠纷一案。被异议人刘X为了能够按时收回本金及利息,要求盛世铭城公司将75套房屋备案到被异议人名下做担保。但盛世铭城公司到期未能全部(部分已偿还)偿还借款及利息,被异议人提起诉讼后,依据贵阳市中级人民法院作出的(2014)筑民二(商)初字第97号民事判决书向贵阳市中级人民法院申请强制执行、恢复执行等措施。贵阳市中级人民法院由此查封了上述75套房屋。执行过程中,被异议人和被执行人盛世铭城公司在贵阳市中级人民法院执行局执行员的主持下,达成《执行和解协议》,且执行法院制作的执行和解笔录上也体现和认可了双方当事人的《执行和解协议》。《执行和解协议》主文内容明确约定,执行法院和申请执行人同意由被执行人盛世铭城公司继续销售上述75套房屋,所得购房款直接打入法院指定并已冻结的被执行人专户(用于兑现履行执行款的银行账户),并由执行法院划拨给被异议人以偿还借款本金及利息,之后,再由贵阳市中级人民法院和申请执行人刘X配合被执行人盛世铭城公司将按协议销售的房屋解除查封、过户登记给购房人所有。案外人于2019年1月15日与盛世铭城公司签订了《盛世名城认购协议书》,购买了案涉房屋,并按时向其支付了房屋首期购房款,该款已经进入上述法院专户。现贵阳市中级人民法院为了保护被异议人的债权公开在网上拍卖该房屋,导致该房屋将会出现“一房二卖”的违法事实,将严重剥夺案外人对房屋的所有权、居住权,并造成严重的经济损失。因此贵阳市中级人民法院应撤销对该房屋的司法拍卖行为,真正拍卖的应是尚未购买的房屋。综上所述,为了维护异议人的合法权益,请求贵院本着实事求是的态度及诚信原则保护已经购买房屋的消费者,撤销对该房屋的司法拍卖行为,并通知被异议人刘X、盛世铭城公司,配合解除查封,将该房屋尽快过户登记到案外人名下。本院查明，刘X申请执行被执行人盛世铭城公司、覃XX借款合同纠纷一案，本院依据本院作出的已经发生法律效力的（2014）筑民二（商）初字第97号民事调解书，于2015年2月25日立案执行，案号（2015）筑执字第119号。2015年6月18日，本院裁定该案终结本次执行程序。2018年11月12日，本院恢复该案执行程序，案号（2018）黔01执恢193号。2019年12月20日，因当事人达成执行和解，该案以终结执行方式结案。2020年2月25日，本院再次恢复该案执行程序，恢复后案号为（2020）黔01执恢12号。执行过程中，本院于2018年12月27日以（2018）黔01执恢193号执行裁定书及协助执行通知书向铜仁市不动产登记中心查封被执行人盛世铭城公司名下位于贵州省铜仁市碧江区XX路45号盛世铭城1栋及6栋75套房屋。2020年3月16日，本院在淘宝司法拍卖网络平台发布《关于拍卖贵州省铜仁市碧江区XX路45号盛世铭城1栋X单元42套、6栋X单元33套共计75套住宅用房（第一次拍卖）的公告》，案外人得知后遂向本院提出本次执行异议。另查明，本院已于2020年7月23日以（2020）黔01执恢12号之一执行裁定书及协助执行通知书向铜仁市不动产登记中心解除前述75套房产的查封。本院认为，案外人对人民法院正在执行的财产提出排除执行异议，应以该财产已被执行法院查封为前提。本案中，本院经审查已于2020年7月23日解除案涉房产的查封措施，本次异议已失去审查基础，故本院对案外人蒲XX所提异议不予审查。案外人所提将房屋权属过户登记到案外人名下的异议请求亦不属于执行异议审查范围，本院亦不予审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款，裁定如下：驳回蒲XX的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内通过本院向贵州省高级人民法院申请复议，也可以直接向贵州省高级人民法院申请复议。审 判 长 朱小龙审 判 员 毛 丽审 判 员 张世海二〇二〇年七月二十七日法官助理 李肇星书 记 员 明远帆
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执恢816号 申请执行人：徐利松，男,1987年12月15日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：邝智伟，男,1989年5月7日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：邝灿明，男,1961年12月6日出生，汉族，住广州市花都区。 本院在执行申请执行人徐利松与被执行人邝智伟、邝灿明借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院表示其与被执行人邝智伟、邝灿明达成执行和解协议，同意被执行人邝智伟、邝灿明分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0114执恢816号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  罗 晔 执行员  王光格 二〇二〇年七月十三日 书记员  张 杨
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初2648号原告：上海德峰广告传播有限公司，住所地上海市崇明区城桥镇秀山路**********(上海市崇明工业园区)，实际经营地上海市长宁区江苏路XXX号XXX楼。法定代表人：陈鸣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈瀚，上海四维乐马律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉龙，上海四维乐马律师事务所律师。被告：贵阳市南明区蟹之佳水产品经营部，住所地贵州省贵阳市，住所地贵州省贵阳市南明区护国路**(大南社区)v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>经营者：乐凌霄，身份及年籍信息不详。原告上海德峰广告传播有限公司(以下简称德峰公司)与被告贵阳市南明区蟹之佳水产品经营部(以下简称蟹之佳经营部)广告合同纠纷一案，本院于2020年2月3日受理。因被告下落不明,本院依法于2020年4月23日向其公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法适用普通程序，由审判员李志斌于2020年7月27日公开开庭进行了独任审理。原告委托诉讼代理人陈瀚到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告德峰公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告广告发布费60,000元及逾期付款违约金18,000元(60,000元×30%)，并要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年5月18日，原告与被告签订《广告发布合同》，约定由原告在框架电梯传统平面媒体(框架1.0)上为被告发布内容为“阳澄湖大闸蟹”的广告，广告发布时间为2019年8月18日至2018年8月24日，共计1周；被告须于2018年8月18日前一次性全额支付广告发布费用60,000元。尔后，原告按约履行了广告发布义务，但被告未支付广告发布费用。原告为证明其主张，向本院提供了《广告发布合同》、《分众媒体发布监测报告》及光盘。被告蟹之佳经营部未答辩，也未提供任何证据。鉴于被告未到庭应诉，本院将原告提供的证据复印件与其原件逐一进行了核对，经核对，原告提供的证据复印件与原件一致，且证据之间相互印证，能够证明其主张，故本院对原告诉称事实予以认定。另查明，《广告发布合同》第5.2条约定：双方确认，媒体刊播报告是广告实际发布的证明文件，无论名称与介质如何，凡是广告实际发布的证明文件及资料，任何一种形式均可独立作为媒体刊播报告，包括但不限于以下任一种形式：①由原告自制的对广告实际发布情况、版位信息进行总结概括的EXCEL表组成，并配以PPT图文报告(含部分实际发布广告的社区内外景照片)……。第9.4条约定：被告未按期付款的，每逾期一日，支付给原告其应付未付款项的千分之五的金额作为违约金。审理中，原告自愿将违约金下调至按未支付款项的30%计算。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。鉴于被告未到庭抗辩广告发布合同的履行情况，依原告提供的现有证据，原告诉请被告支付广告发布费60,000元及逾期付款违约金18,000元，本院予以支持。原告自愿将违约金的下调至按未支付款项的30%计算，系其行使诉讼处分权的表现，于法不悖。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳市南明区蟹之佳水产品经营部应于本判决生效之日起十日内支付原告上海德峰广告传播有限公司广告发布费60,000元；二、被告贵阳市南明区蟹之佳水产品经营部应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海德峰广告传播有限公司逾期付款违约金18,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,750元、公告费560元，均由被告贵阳市南明区蟹之佳水产品经营部负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 李志斌二〇二〇年七月二十七日法官助理 潘正欣书 记 员 潘正欣附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执1706号 申请执行人宁辉，男，1961年10月3日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被执行人李勇，男，1973年9月16日出生，汉族，住广西北海市海城区。 本院受理执行的申请执行人宁辉与被执行人李勇共有纠纷一案。本案执行依据为本院（2019）桂0502民初681号民事判决书。本案在执行过程中，申请执行人于2020年7月22日向本院申请撤回本案的执行。本院经审查后认为，申请执行人撤回执行的申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结北海市海城区人民法院（2020）桂0502执1706号执行案的执行。 终结该案件的执行后，申请执行人在法定期限内可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年七月二十二日 书记员  谢韦军
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初16518号原告：辛洪富，男，1949年8月19日出生，蒙古族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：郑淑琴（系辛洪富之妻），住北京市通州区。被告：北京智远圣光体育文化有限公司，住所地北京市通州区环景路**院**楼**102。法定代表人：邓侯猛。被告：邓侯猛。原告辛洪富与被告北京智远圣光体育文化有限公司、邓侯猛委托合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告辛洪富于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告辛洪富自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辛洪富撤诉。审判员  吴可加二〇二〇年七月二十四日书记员  王 焕
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执904号申请执行人:王贵春，男，1971年4月13日出生，汉族，住襄阳市襄州区邓城大道襄阳新城****楼****。公民身份号码：4206211971********。被执行人:襄阳九鼎房地产开发有限公司（以下简称九鼎公司）。住所地：襄阳市高新区长虹路艺苑华庭********。法定代表人：余乃春，九鼎公司董事长。本院于2019年12月30日作出的（2019）鄂0691民初458号民事判决书已经发生法律效力，被执行人襄阳九鼎房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:一、被执行人襄阳九鼎房地产开发有限公司协助申请执行人王贵春办理不动产权登记义务；二、冻结、划拨、提取被执行人襄阳九鼎房地产开发有限公司MERGEFIELD"总裁定金额"6268元银行存款、收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  韩 路代理审判员  何 波二〇二〇年七月七日书 记 员  王雪琪
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初5450号 起诉人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。 法定代表人：陈大鹏，该公司总裁。 委托诉讼代理人：李子良，河北世纪联合律师事务所律师。 本院收到起诉人中国民生银行股份有限公司信用卡中心的起诉状。起诉人中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被起诉人赵贞偿还起诉人信用卡全部欠款合计人民币54572.66元，其中本金53437.67元，利息217.72元，费用917.27元（利息、费用暂计至2020年3月27日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、请求判令被起诉人承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等）。事实与理由：2016年10月20日，被起诉人向起诉人申领了一张卡号为62×××11的车车信用卡标白卡，2011年6月30日，被起诉人想起诉人申领了一张卡号为35×××94的ＪＣＢ欧泊莱联名金卡。被起诉人取得上述信用卡后，进行了透支消费，未能按时、足额还款。截止2020年3月27日，被起诉人应还款金额合计为54572.66元，其中本金53437.67元，利息217.72元，费用917.27元。经起诉人多次催收，被起诉人仍未清偿上述款项。 本院经审查认为，被起诉人从起诉人处办理信用卡后，透支金额超过五万元，2020年2月开始逾期，经起诉人多次催收，至今未还款。《最高人民法院、最高人民检察院关于修改的决定》第八条规定，“恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘数额较大’……”。根据上述规定，被起诉人之行为有经济犯罪嫌疑，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条规定,裁定如下: 对起诉人中国民生银行股份有限公司信用卡中心的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 员 魏建中 二〇二〇年七月七日 代书记员 祁江飞
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行赔申328号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李小五，男，1954年2月11日出生，汉族，住河南省洛阳市。 委托诉讼代理人：王森，河南洛太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：裴杰，河南洛太律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省洛阳市涧西区人民政府，住所地河南省洛阳市西苑路**。 法定代表人：周玉甫，该区人民政府区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省洛阳市自然资源和规划局，，住所地河南省洛阳市西工区凯旋东路** 法定代表人：李松涛，该局局长。 一审第三人：中国一拖集团有限公司，住，住所地河南省洛阳市涧**建设路**/div> 法定代表人：黎晓煜，该公司董事长。 再审申请人李小五因诉河南省洛阳市涧西区人民政府（以下简称涧西区政府）、河南省洛阳市自然资源和规划局行政赔偿一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行赔终648号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李小五申请再审称，李小五于2018年11月向一审法院提起行政诉讼，请求确认案涉拆除行为违法并赔偿损失。立案后，一审法院以赔偿诉讼应以行政行为被确认违法为前提，要求将赔偿请求划除，李小五遵从一审法院要求，在起诉状中手动划除了赔偿请求。该案经一、二审法院审理，作出确认案涉拆除行为违法的生效判决。2019年8月，李小五向一审法院提起本案行政赔偿诉讼。本案的赔偿诉讼与确认违法诉讼是连续的诉讼行为，应当视为在提起行政诉讼时一并提出了行政赔偿请求，而非单独提起的赔偿诉讼。一、二审法院认为应由赔偿义务机关先行处理适用法律错误，请求撤销一、二审裁定，依法提审或者指令河南省高级人民法院再审本案。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款的规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。该规定赋予了赔偿请求人在行政赔偿程序上的选择权，可以自行选择向赔偿义务机关提出或者在提起行政诉讼时一并提出。本案中，李小五对案涉拆除行为先行提起确认违法的行政诉讼，在案涉拆除行为被生效判决确认违法后，又提起本案行政赔偿诉讼，表明李小五并未选择向赔偿义务机关直接提出赔偿请求的途径，而是选择了由人民法院解决其行政赔偿要求，李小五提起的本案赔偿诉讼应视为其在行政诉讼时一并提出了赔偿请求，无需赔偿义务机关先行处理。一、二审法院以李小五提起行政赔偿诉讼未经赔偿义务机关先行处理，不符合起诉条件为由裁定驳回李小五的起诉，剥夺了李小五在行政赔偿程序上的选择权，适用法律不当。 但经本院调查得知，李小五在本院审查期间已向涧西区政府提交了行政赔偿申请。涧西区政府于2020年5月29日收到该申请，并向本院提交了情况说明，表示区领导高度重视，要求法制部门认真研究申请人提出的各项申请，积极与申请人及代理人沟通，该区将在法定期限内作出行政赔偿决定并送达相关人员。本院认为，考虑到本案涉及较为复杂的历史遗留问题，涧西区政府作为赔偿义务机关对案涉房屋相关情况更为了解，由涧西区政府对李小五的赔偿请求先行处理不失为彻底化解行政纠纷的有效途径，故本案无再审之必要。涧西区政府应依法及时对李小五的赔偿申请进行处理，保障李小五的合法权益。 综上，李小五的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回李小五的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 李小梅 审判员 袁晓磊 二〇二〇年七月二十日 法官助理章文英 书记员刘会贞
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0208执359号申请执行人：中国邮政储蓄银行，住所地铁锋区军校街**。法定代表人：姚大鹏。被执行人：张殿军，男，1969年08月26出生，汉族，身份证号码：2302081969********，住梅里斯区华丰社区。被执行人：李红，女，1972年10月06出生，汉族，身份证号码：2302081972********，住梅里斯区华丰社区。被执行人：邓艳秋，女，1977年08月22出生，汉族，身份证号码：2302081977********，住梅里斯区大八旗村。被执行人：孟庆峰，男，1971年07月09出生，汉族，身份证号码：2302081971********，住梅里斯区大八旗村。被执行人：杨金龙，男，1978年04月25出生，汉族，身份证号码：2302081978********，住梅里斯区大八旗村。被执行人：颜海立，女，1978年12月17出生，汉族，身份证号码：2302081978********，住梅里斯区大八旗村。被执行人：李桂彬，男，1974年01月11出生，汉族，身份证号码：1522231***********，住梅里斯区大八旗村。被执行人：苏凤艳，女，1974年10月06出生，汉族，身份证号码：1522231***********，住梅里斯区大八旗村。本院受理中国邮政储蓄银行与张殿军、李红、邓艳秋、孟庆峰、杨金龙、颜海立、李桂彬、苏凤艳借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年4月13日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项规定，裁定如下：申请执行人中国邮政储蓄银行与被执行人张殿军、李红、邓艳秋、孟庆峰、杨金龙、颜海立、李桂彬、苏凤艳借款合同纠纷一案执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  吴丽萍二〇二〇年七月一日书记员  王曦瑶
福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0722民初1188号 原告：张彩玉，女，1970年10月9日出生，汉族，住福建省浦城县。 被告：韩红呀，男，1971年5月24日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告张彩玉与被告韩红呀买卖合同纠纷一案。本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张彩玉及被告韩红呀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张彩玉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付货款180,000元及利息57,600元（利息从2019年2月1日起按月利率2分计算至2020年5月31日止），合计237,600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年被告韩红呀向原告经营的浦城县南方水泥店购买水泥。2019年2月1日，经双方结算累计货款为180,000元，约定欠款按月利率2分计算，有被告韩红呀出具的欠条为凭。经原告多次催讨，被告至今仍未还款。为此，依照《中华人民共和国民法总则》《中华人民共和国合同法》等有关法律规定，原告特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。 被告韩红呀辩称，欠条是被告韩红呀本人出具的，内容是真实的，但180,000元欠款里包含了部分利息。 通过审理对本案事实认定如下：2017年间，被告因需向原告购买水泥，经结算总货款264,640元，被告向原告出具欠条一份，并同意自2018年1月至6月按月利率1.5%计付利息，7月份后按月利率2%计付利息，2018年8月份和12月份被告向原告分别支付利息20,000元和10,000元。2018年底，被告向原告支付货款100,000元。后2019年2月1日被告再次向原告出具欠条一张，载明欠原告180,000元未支付（按2分计算利息），2019年9月，被告向原告支付了利息5,000元，剩余款项被告至今未予给付。 另，原、被告双方认可欠条中载明的180,000元货款，有约40,000元的利息，实际货款应为140,000元。 上述事实有原告提交的欠条及庭审陈述在卷佐证。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告韩红呀向原告张彩玉购买水泥，原告依约向被告提供了相应数量的水泥，经结算后总货款为264,600元，故原、被告间的买卖合同成立并生效。此后被告陆续向原告偿付了部分货款及利息。2019年2月1日，经双方重新结算，被告向原告出具欠条一张，确认尚欠原告180,000元。原、被告双方在欠条中对货款的给付时限虽未作明确约定，但被告未按原告的要求及时履行付款义务的行为有违诚实信用原则，亦于法相悖。而对应付款项，首先，在2018年1月至2019年2月1日之前，被告虽自认分段以不同利率计付利息，但在后出具的新欠条中，自愿再承担40,000元的利息，故可参照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六规定，整个期间内以年利率24%为限予以计算利息，经计算，自2018年1月至2019年2月1月前利息为68,806.4元（264,640元×2%×13个月=68,806.4元），扣除此期间已支付的30,000元，故本院对原告诉请的180,000元予以调整为178,806.4元；其次，对原告提出的支付从2019年2月1日起按月利率2%计算至2020年5月31日止的利息57,600元问题，原、被告在欠条中就逾期付款违约金或者该违约金的计算方法做出了明确约定，且该约定不违反法律法规的强制性规定，但因实际货款为140,000元，本院将利息计算基数调整为140,000元，经计算利息为44,800元（140,000元×2%×16个月＝44,800元），但被告在此期间有给付的5,000元利息，应予以折抵，故此期间利息本院予以支持39,800元，综上被告韩红呀尚应支付原告张彩玉货款及利息共计218,606.4元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条规定，判决如下： 被告韩红呀应于本判决生效之日起十日内支付原告张彩玉货款及逾期付款利息共计218,606.4元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,864元，减半收取2,432元，由原告张彩玉负担195元，被告韩红呀负担2,237元（被告韩红呀应于本判决书生效之日起七日内，到本院立案庭缴纳应负担的诉讼费，逾期未缴纳，将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 詹先分 二〇二〇年七月二十日 法官助理 谢炳辉 书 记 员 邱 毅 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初459号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人陈金福，男，1983年10月1日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省安溪县。因涉嫌犯赌博罪，于2019年3月21日被安溪县公安局抓获，同月22日被刑事拘留，同年4月26日被该局取保候审，2020年4月3日被安溪县人民检察院取保候审。 安溪县人民检察院以安检六部刑诉（2020）163号起诉书指控被告人陈金福犯赌博罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员刘继伟出庭支持公诉，被告人陈金福到庭参加诉讼。现已审理终结。 安溪县人民检察院指控，2018年10月至2019年3月间，被告人陈金福在永春县等地，通过微信号“ｓ58296ｄ2ｃ”接受参赌人员陆某、邹某、李文超等数十个微信用户投注“六合彩”，合计人民币17976.01元。 被告人陈金福于2019年3月21日被安溪县公安机关抓获，并被扣押作案工具手机等物品；其到案后，如实供述自己的主要犯罪事实。 上述事实，被告人陈金福对公诉机关的指控亦无异议，并有经庭审质证的搜查笔录、扣押清单、现场照片，证人朱某1、朱某2、陆某、邹某、谢某等人的证言，微信交易明细及转账记录截图，六合彩统计表，电子证物检查工作记录，微信聊天记录，手机通话清单，案件电话回访记录表，工作说明，到案经过，认罪认罚具结书，户籍证明和被告人陈金福的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈金福以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人陈金福犯赌博罪的罪名成立。被告人陈金福到案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈金福有期徒刑六个月至八个月，并处罚金的幅度量刑适当，予以采纳。为维护社会管理秩序，根据被告人陈金福的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人陈金福犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴交）。 （缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。） 二、没收被告人陈金福被公安机关扣押的作案工具。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周开源 二〇二〇年七月二十二日 书记员  石景艺 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0403民初3246号 原告：中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市新华区红军大街**。 负责人：廖亮，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：许考文、张峰，河北明杰律师事务所律师。 被告：邯郸市标尚贸易有限公司，，住所地邯郸市丛台区滏东北大街**滏东写字楼** 法定代表人：孟少鹏。 委托诉讼代理人：郭华，北京德和衡（北京）律师事务所律师。 被告：河北旭茂贸易有限公司，住所地，住所地：邯郸市丛台区人民东路******iv> 法定代表人杨文军。 被告：王红军，男，汉族，1976年3月11日生，住邯郸市曲周县。 被告：闫利，女，汉族，1979年4月11日生，住邯郸市曲周县。 被告：孟少鹏，男，汉族，1988年4月16日生，住邯郸市鸡泽县。 被告：张燕，女，汉族，1986年8月10日生，住邯郸市鸡泽县。 原告中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司与被告邯郸市标尚贸易有限公司、河北旭茂贸易有限公司、王红军、闫利、孟少鹏、张燕为借款合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，本案中被告邯郸市标尚贸易有限公司的贷款实际控制人系张振忠，因涉嫌刑事犯罪，且已由司法机关立刑事案件审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 王 辉 二〇二〇年七月二十九日 书记员 及少伟 ——
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1323民初1056号之一 原告：蒋建忠，男，1979年1月17日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：杨倩（特别授权），北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐亮（一般授权），北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：南充晟安鞋业有限公司，住所四川省南充市蓬安县相如镇东华街**（东风未来城）****。 法定代表人：胡洪君，执行董事。 委托诉讼代理人：唐志全（一般授权），南充市法源法律服务所法律工作者。 被告：胡洪君，男，1981年8月13日出生，汉族，，住四川省南充市嘉陵区 被告：陈涛，男，1981年11月11日出生，汉族，，住四川省南充市嘉陵区 原告蒋建忠与被告南充晟安鞋业有限公司、胡洪君、陈涛合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序审理。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  马君臣 审 判 员  李小波 人民陪审员  兰天雄 二〇二〇年七月七日 书 记 员  何竺芸
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执727号 申请人:河北养元智汇饮品股份有限公司,住所地衡水经济开发区**新区六路南、滏阳四路以西，统一社会信用代码：9113100601682537K。 被执行人：商丘市芬达饮料有限公司，住所地河南省商丘市城乡一体化示范区310转盘向北3公里黄楼村，统一社会信用代码:91411400MA3XAU2MIQ。 被执行人：李峰，男，汉族，1982年12月26日出生，住河南省商丘市。 本院受理的申请执行人河北养元智汇饮品股份有限公司申请执行被执行人商丘市芬达饮料有限公司、李峰知识产权权属、侵权纠纷一案，因被执行人未履行本院（2017）皖01民初546号民事判决书所确定的义务，本院于2020年7月2日依法立案执行。 本案执行标的为：欠款本金利息及其他费用合计共50000.00元，执行费650.00元。 在执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书。进行了网络查控和传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。冻结了被执行人名下银行账户存款，但余额不足以清偿债务。现上述被执行人无财产可供执行，申请执行人河北养元智汇饮品股份有限公司也不能提供被执行人的财产线索。 本院约谈了申请执行人河北养元智汇饮品股份有限公司，其不能提供被执行人商丘市芬达饮料有限公司、李峰可供执行的财产线索，听取了对终结本次执行程序的意见，告知其本案执行情况，采取的财产调查措施，被执行人无财产可供执行的情况；享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产信息，符合终结本次执行程序条件，待发现被执行人财产后，依法执行。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 夏秀群审判员张勇 审判员 孙      伟 二〇二〇年七月二十九日 书记员 冯   登   旺
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4023民初1316号 原告：奴尔夏提孜那阿布地力，男，1973年1月2日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。 委托诉讼代理人：何卫林，新疆伊力佳律师事务所律师。 被告：穆中得，男，1972年12月11日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 原告奴尔夏提孜那阿布地力与被告穆中得买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奴尔夏提孜那阿布地力的委托诉讼代理人何卫林到庭参加了诉讼。被告穆中得经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 奴尔夏提孜那阿布地力向本院提出诉讼请求：判令被告支付赊欠的红花款40,000元及违约金8,000元，合计48,000元。事实和理由：2018年9月，原告将自己的红花出售给了被告穆中得，总价值160,000元，被告支付了部分欠款，余款40,000元，被告于2018年10月19日出具欠条一份，承诺于2019年8月20日前付清，并约定了逾期还款的违约金为货款的20%。原告多次索要，均未果。为维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 穆中得未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 证据1．欠条一份，用以证明被告欠款并约定逾期还款承担违约金的事实。 被告在举证期限内未向法庭提供证据。 经过开庭举证质证，本院对原告提供的证据认定如下：对于原告提供的证据1，被告未到庭参与质证，且该证据的形式及内容合法，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年10月19日，被告向原告出具借条一份，载明“今穆中得，身份证号：×××欠奴尔夏提孜那阿布地力货款40,000元，于2019年8月20日还清。如不能按时还清，一年按货款总金额的20%付利息。” 本案争议的焦点：原告诉请被告偿还红花款40,000元及违约金8,000元是否有事实及法律依据？ 本院认为，2018年10月19日，被告向原告出具欠条，载明欠款金额及还款期限。现原告持条索款，有事实及法律依据，本院予以支持。关于违约金，根据被告向原告出具的欠条，载明“如不能还清，一年按货款总金额的20%付利息”，原告的请求的违约金实为双方约定的利息，原告的请求并未超出，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告穆中得于本判决生效之日起七日内向原告奴尔夏提孜那阿布地力偿还欠款40,000元及利息8,000元，合计48,000元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,000元，减半收取500元，由被告穆中得负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  李媛媛 二〇二〇年七月二十七日 书记员  董天亮
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初2879号原告：李侠，女，1986年9月28日出生，汉族，无业，住河北省沧州市沧县。被告：金果园老农（北京）食品股份有限公司，住所地北京市延庆区。法定代表人：卜一凡，董事长。委托诉讼代理人：段爱东，北京中通策成律师事务所律师。原告李侠（以下简称原告）与被告金果园老农（北京）食品股份有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告，被告委托诉讼代理人段爱东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、原告无需支付被告2017年4-11月期间社会保险费15663.49元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：本人认为：第一，被告缴纳的社会保险，是缴给社保机关，并非支付给我本人，原告并未获益，被告应当到相关部门主张权益要求退回，不应要求原告支付。第二，劳动合同解除后，办理减员手续是公司应承担的义务，被告多缴社保并非系原告原因造成，系被告自己造成，将费用支付给第三方。因此，原告不应支付被告已缴纳的社会保险费。综上，仲裁裁决内容错误，损害了我的合法权益；特此申请向贵院提起诉讼，请求撤销上述仲裁裁决，判令原告无需支付被告已为原告缴纳社会保险费。另外，我受工伤期间公司降低我的工资，公司起诉我，2018京01**民初777号，法院驳回了公司的诉求，不知道为什么仲裁又受理了，公司强行给我解除劳动合同，我不知道这个事儿，给我缴纳社保我也不知道，社保机构和公司之间是管理和被管理的关系，公司应该找社保机构返还。单位必须在15天之内为员工办理社保解除手续，单位给我停了公积金并没有停社保，这代表公司是知道这个事儿的，自己给我上社保没有经过我同意，盗用我个人信息，让我毫不知情，这个目的是什么我也不知道，这样我就不能在其他地方找工作，断了我的生计，用心太险恶了，公司在我找了工作之后给我的单位打电话说让新单位别录用我，和我有官司要打，这就是单位干的缺德事。单位认为单方面解除，为什么还要给我上社保，你完全可以停，公积金已经停了，还管我要社保，我应该去报案说公司敲诈勒索我。行政部门并不认可被告的主张，没有法律依据。仲裁承认了违法解除劳动合同，又承认了违法解除之后产生了一个可以保护的后果，我认为从逻辑和法律上都是不成立的。五年了拖着打这个官司，我没有长期稳定工作，对我个人生活造成了很大影响，去年我还做了手术。我休假都是向公司打了申请，公司股东变化，不想要我了，我不同意。仲裁我，起诉我，一审二审都是她干的事儿，期间发生的事儿我都有录音，证明我去公司协商。我仲裁的是我的加班费，因为我证据不足所以没给我钱。被告辩称，和李侠发生劳动争议，是唯一一个公司作为原告的仲裁，因为原告2015年6月19日公司团建的时候扭了一下腰，受伤之后我们公司陪她看病，诊断结果是原告有先天性的问题，原告不做手术，就没有做手术，2017年5月公司起诉和原告解除劳动合同，受伤到解除期间内原告歇了20个月，公司和她沟通过已经超过医疗期了，可以来公司然后公司再陪你看病，她不同意，中间过程比较复杂，我们起诉跟她解除，产生了280号仲裁裁决书，李侠也提起了仲裁，是301号仲裁裁决书。301和777是一套的仲裁和判决，刚才李侠所说我起诉的时候关于社会保险请求给我驳回了，777判决第二页能看出我把请求撤回了，所以公司不是被驳回了后就同一事由再主张。280号仲裁裁决2017年11月底生效，如果员工不把工伤证交给社保，公司不能进行减员，17年4月至11月底，李侠个人部分和公司部分都是公司支付，公司不能办理减员，我们只能先交，然后再主张这个钱，仲裁的时候李侠没有去开庭，做出了333的仲裁裁决。另外还有个07219仲裁裁决是李侠申请，被驳回，现已经生效，其中有很多重复请求。我们同意本案333号裁决，我们办理减员的时候必须要员工提供工伤证，仲裁认定2017年3月17解除，所以2017年4-11月的保险费用确实应该由原告个人来承担。被告就本案劳动争议向北京市延庆区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称延庆仲裁委）提出仲裁申请，延庆仲裁委作出京延劳人仲字［2018］第333号裁决书，裁决：原告向被告支付2017年4月至11月期间社会保险费15663.49元。原告不服该裁决，诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告入职及工作情况，原告于2012年3月12日入职被告公司，岗位为采购专员，双方签有劳动合同，合同终止日期至2021年3月10日。2015年6月19日，原告在工作中受伤，2015年8月26日被认定为工伤。2017年3月28日，原告经鉴定达到职工工伤与职业病致残等级标准拾级。2、双方之间其他仲裁情况，2017年5月20日，本案被告提起劳动仲裁申请，要求判令与李侠之间的劳动关系自2017年2月7日解除，并返回工伤证，李侠收到答辩通知书后提起反请求，要求本案被告支付违法解除劳动合同的赔偿金及工伤待遇等。延庆仲裁委于2017年11月20日作出京延劳人仲字（2017）第280号裁决书，裁决双方劳动关系自2017年3月7日解除。双方均未向法院提起诉讼，该裁决已发生法律效力。3、双方社会保险缴纳及手续办理情况，被告为原告缴纳社会保险至2017年11月。上述京延劳人仲字（2017）第280号裁决书生效后，被告持该裁决书为原告办理了社会保险减员手续，此后不再为原告缴纳社会保险。被告出示的《社会保险明细表》显示2017年4月至11月期间为原告缴纳社会保险金额为15664.09元。本院认为，劳动关系存续期间，用人单位负有为劳动者缴纳社会保险的义务。工伤职工的社会保险减员问题具有特殊性，用人单位与劳动者解除劳动关系后，用人单位在办理减员手续时，社保经办机构需要工伤职工持有的工伤证原件收回，故需工伤职工配合。根据京延劳人仲字（2017）第280号裁决书裁决，双方之间的劳动关系已于2017年3月7日解除，被告公司确无义务为原告缴纳2017年4月至11月的社会保险，该期间社会保险费用应由原告个人承担。因此，仲裁裁决符合法律规定，原告要求不支付上述期间社保费用的请求，本院难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、原告李侠于本判决生效之日起七日内给付被告金果园老农（北京）食品股份有限公司2017年4月至11月期间社会保险费15663.49元；二、驳回原告李侠的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告李侠负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  戚俊杰审判员  杨晓娥审判员  肖 唯二〇二〇年七月三十一日书记员  陈思露
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初22986号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路**汉威大厦****。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：豆文，男，1993年11月21日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。被告：豆贤朝，男，1970年3月25日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告豆文、豆贤朝金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛婧希到庭参加了诉讼，豆文、豆贤朝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令豆文、豆贤朝偿还截至2019年9月3日的借款本金21798.17元、利息70.82元、罚息1687.15元，以及自2019年9月9日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；判令豆文、豆贤朝支付违约金3397.68元；判令原告对豆文所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。豆文、豆贤朝未作答辩。经审理查明：2016年12月12日，豆文、豆贤朝为购车与原告签署《个人汽车消费贷款合同》，约定：贷款金额80850元，贷款期限36个月，贷款年利率6.88%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、贷款管理费用、收款手续费、违约金、催收等事项进行了约定。同时，双方还签署了《个人汽车消费抵押合同》，对抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。豆文、豆贤朝购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，豆文、豆贤朝未按约定如期还款，截至2019年9月3日，豆文、豆贤朝尚欠借款本金21798.17元、利息70.82元、逾期罚息1687.15元、违约金3397.68元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。豆文、豆贤朝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告豆文、豆贤朝于本判决生效之日偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2019年9月3日的借款本金21798.17元、利息70.82元、罚息1687.15元，并支付自2019年9月9日起至实际付清之日止的利息（以借款本金21798.17元为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；二、被告豆文、豆贤朝于本判决生效之日向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付违约金3397.68元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告豆文名下的号牌为×××号抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237元、公告费260元，由被告豆文、豆贤朝负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇二〇年七月二十日书记员  李慧双