wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初4709号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院被告人王俊杰，男，2000年11月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省广安市前锋区。因本案于2019年6月29日被羁押及刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。辩护人陈国文，广东粤宁律师事务所律师。被告人曾凌云，男，1993年12月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省邵阳市洞口县。因本案于2019年6月29日被羁押及刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。辩护人何伟建，广东商达(龙岗)律师事务所律师。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2019]4770号起诉书指控被告人王俊杰犯组织卖淫罪、被告人曾凌云犯协助组织卖淫罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员张璐璐出庭支持公诉，被告人曾凌云、辩护人何伟建、被告人王俊杰、辩护人陈国文均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月起，深圳市龙岗区宝龙街道同乐社区吓坑赢龙城休闲会所老板陈秋平（在逃）聘请管理人员、招揽培训女技师以“打飞机”、“口交”等方式从事卖淫活动非法牟利。其中按摩部部长被告人王俊杰、主管（兼司机）被告人曾凌云参与该会所日常管理，都对女技师进行例行开会培训，为逃避公安机关打击，该会所按摩房间安装灯光提示，遇有民警过来检查时，长明灯则打开，对讲机使用暗语通知技师，并在例行开会时被告人多次强调公安机关询问时不得承认有提供性服务。2019年6月29日凌晨，民警对深圳市龙岗区宝龙街道同乐社区吓坑赢龙城休闲会所进行检查，当场查获该会所以“打飞机”、“口交”等方式从事卖淫嫖娼违法活动，遂依法对卖淫女杨某、姜某某、叶某、李某1、周某、尹某某、付某某七人，嫖娼男子徐某、陈某某、宫某某、李某2敏、李某2宏、黄某、李某2锐、谢某某、李某2露九人进行行政处罚。公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、勘验、检查、辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人王俊杰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十八之规定，构成组织卖淫罪；被告人曾凌云的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十八之规定，构成协助组织卖淫罪。建议判处被告人王俊杰一年至二年六个月有期徒刑，并处罚金;建议判处被告人曾凌云二年以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人王俊杰对指控的犯罪事实没有异议，承认控罪。辩护人提出如下辩护意见：1、对起诉书认定的基本事实与定性无异议；2、被告人王俊杰属于从犯，具有法定从轻减轻情节；3、被告人王俊杰认罪认罚，又系初犯，具有从轻处罚情节；4、被告人王俊杰由爷爷抚养长大，现爷爷高龄，身患疾病，需要照顾，希望可以给被告人一个改过自新的机会，从轻处罚。被告人曾凌云对指控的犯罪事实没有异议，承认控罪。辩护人提出如下辩护意见：被告人曾凌云当庭认罪认罚，请合议庭判处一年六个月以下有期徒刑。经审理查明，2018年6月起，深圳市龙岗区宝龙街道同乐社区吓坑赢龙城休闲会所老板陈秋平（在逃）聘请管理人员、招揽培训女技师以“打飞机”、“口交”等方式从事卖淫活动非法牟利。其中按摩部部长被告人王俊杰，主管（兼司机）被告人曾凌云参与该会所日常管理，都对女技师进行例行开会培训，为逃避公安机关打击,该会所按摩房间安装灯光提示，遇有民警过来检查时，长明灯则打开，对讲机使用暗语通知技师，并在例行开会时被告人多次强调公安机关询问时不得承认有提供性服务。2019年6月29日凌晨，民警对深圳市龙岗区宝龙街道同乐社区吓坑赢龙城休闲会所进行检查，当场查获该会所以“打飞机”、“口交”等方式从事卖淫嫖娼违法活动，遂依法对卖淫女杨某、姜某某、叶某、李某1、周某、尹某某、付某某七人，嫖娼男子徐某、陈某某、宫某某、李某2敏、李某2宏、黄某、李某2锐、谢某某、李某2露九人进行行政处罚。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据证实：立案登记表、受案决定书、人口信息、抓获经过、违法犯罪经历比对报告、行政处罚决定书、证人付某某、叶某、周某、杨某、黄某、李某1、徐某等人的证言、被告人王俊杰、曾凌云的供述与辩解、现场勘验、检查、辨认笔录等。本院认为，被告人王俊杰无视国家法律，伙同他人组织卖淫，其行为已构成组织卖淫罪；被告人曾凌云为组织卖淫的人运送人员，其行为已构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。本案中被告人王俊杰所起作用较小，系从犯，依法应减轻处罚。鉴于二被告人认罪态度较好，可以从轻处罚。辩护人意见合理部分本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人王俊杰犯组织卖淫罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月29日起至2021年10月28日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）二、被告人曾凌云犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月29日起至2021年2月28日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王小波人民陪审员  赵兴华人民陪审员  陈敬銮二〇二〇年七月十四日书 记 员  黄毓玲
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初9331号 原告：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路中段，统一社会信用代码：91520500215492970P。 法定代表人：方容，公司董事长。 委托诉讼代理人：唐婷婷，系贵州本芳律师事务所律师。 被告:李权，男，汉族，1988年9月10日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告李权金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，因被告李权下落不明，依法转为普通程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理，原告农商行委托代理人唐婷婷到庭参加了诉讼。被告李权经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告李权立即偿还原告农商行贷款本金人民币198290.36元及截至2019年7月3日的利息、罚息、复利共计16957.78元，并从2019年7月4日起，按照本金198290.36元为基数按2762017112300076号《小微客户借款合同》约定的标准向原告支付利息、罚息、复利至借款偿还完毕之日止；2.本案诉讼费由被告李权承担。事实及理由：原被告双方于2017年11月23日签订《小微客户借款合同》，合同编号为:2762017112300076号。合同约定:被告向原告借款200000.00元用于周转资金，借款期限截至到2018年11月22日；贷款利率为固定利率，月利率8.1563‰，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上加收50%:若其不能按期付息，则次日起计收复利。借款合同签订后，被告依约发放贷款200000.00元，但被告归还了原告至2018年11月20日的利息及部分本金，截至2019年7月3日被告尚欠原告借款本金198290.36元及利息、罚息、复利共计16957.78元未归还。原告认为，双方签订的借款合同属于依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，现被告借款已逾期，但被告为归还借款，依法应承担归还借款义务。为此，为维护原告的合法利益，原告特诉至法院，恳请法院判如所诉为谢! 被告李权未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据，自愿放弃答辩、举证、质证和法庭辩论等权利。 当事人围绕诉讼请求，依法向本院提交了证据，原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1.被告李权的身份证，证明被告的身份情况； 2.借款借据、借款合同、转账贷方凭证，证明原被告之间成立借款合同关系，并约定双方之间的权利义务以及原告依约将贷款发放给被告的事实； 3.还款记录及贷款账户查询，证明被告差欠原告借款的情况。 经本院审查，原告所举上述证据客观真实，合法有效，能证明本案相关事实，本院予以确认并附卷佐证。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月23日，以被告李权作为甲方与原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司作为乙方签订编号：2762017112300076号《小微客户借款合同》，借款合同约定，被告向原告借款200000.00元，借款用于周转资金，借款期限为12个月，即从2017年11月23日至2018年11月22日；贷款利率为固定利率，月利率8.1563‰；还款方式为按月结息，在贷款期限内循环周转使用；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上加收50%；若其不能按期付息，则次日起计收复利。借款合同签订当日，被告依照约定向被告发放贷款，但被告未按照约定向原告支付利息及归还借款，导致借款逾期，截至2019年7月3日，被告尚欠原告借款本金198290.36元及利息、罚息、复利共计16957.78元未归还，故原告以前述诉请诉至本院。 本院认为，原告农商行与被告李权于2017年11月23日签订的编号：2762017112300076号《小微客户借款合同》、《借款借据》，被告李权向原告农商行借款人民币200000.00元，该合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应按约定履行各自义务。原告农商行与被告李权成立借款合同关系，原告农商行按约定履行了发放贷款的义务，被告李权应按合同约定全面履行还款义务。因被告李权未按约定全面履行还款义务，导致该笔借款已经逾期，截止至截至2019年7月3日，被告尚欠原告借款本金198290.36元及利息、罚息、复利共计16957.78元未归还，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，应承担违约责任，故对原告主张判令被告李权立即偿还原告贷款本金人民币198290.36元并支付截至2019年7月3日被告尚欠原告利息、罚息、复利共计16957.78元的诉讼请求，本院予以支持。2019年7月4日起至实际偿还完原告贷款本息日止的利息、罚息、复利，以编号：2762017112300076号《小微客户借款合同》及《借款借据》的约定标准进行计算，但利息、罚息、复利不得超过年利率24%标准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李权于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币198290.36元及截至2019年7月3日的利息、罚息、复利共计16957.78元，并从2019年7月4日起，按照编号：2762017112300076号《小微客户借款合同》及《借款借据》的约定标准向原告计付利息、罚息、复利至履行完毕之日止（利息、罚息、复利不得超过年利率24%标准）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理4528.00元，公告费900.00元，由被告李权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  张春辉 人民陪审员  徐 娟 人民陪审员  王 艳 二〇二〇年七月二日 书 记 员  周 萌
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初2921号原告：陈普健，女，1976年9月14日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被告：广州市天河区韦博语言培训中心，住所地广东省广州市天河区天河北路181号303铺之二。法定代表人：高卫宇。本院在审理原告陈普健诉被告广州市天河区韦博语言培训中心教育培训合同纠纷一案中，原告陈普健经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本院认为：原告陈普健经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，依法可作原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘永纯二〇二〇年七月六日书记员  吴晓琳郭晶惠
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)内0826执异18号 异议人（被执行人）：齐璋，男，1973年1月3日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。 异议人（被执行人）：李芳，女，1976年8月3日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。 申请执行人：内蒙古银行股份有限公司包头分行，住内蒙古包头市。 负责人：蔡云龙，包头分行行长。 委托诉讼代理人：梁颖，内蒙古卓琼律师事务所律师。 被执行人：包头市穗金农机有限公司。 被执行人：张序哲，男，1993年2月13日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人：李龙，男，1970年4月19日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。 被执行人：李平，女，1970年7月21日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。 在本院执行内蒙古银行股份有限公司包头分行与张序哲、齐璋、李芳、李龙、李平借款合同纠纷一案中，异议人齐璋、李芳对执行（2017）内0826执1173号之一执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人（被执行人）齐璋、李芳称，撤销（2017）内0826执1173号之一执行裁定书第三项。事实和理由：我与内蒙古银行股份有限公司包头分行借款合同纠纷一案。贵院拍卖位于杭锦后旗大千商务宾馆五、六、七层，该拍卖程序实体内容不合法。一、评估被拍卖物、选定评估机构及评估勘验未通知我参与，评估报告严重失真，严重损害了我的合法利益。2014年、2015年两次以被拍卖物抵押时，大千商务宾馆五、六、七层评估价为5800多万元，现评估价2500多万元，相差3000多万元。二、拍卖被拍卖物时，未先通知我拍卖时间、地点，未通知我到场。三、我的家庭地址、联系方式至今未发生任何改变，执行法院未将选定评估机构、评估报告、拍卖通知等送达我，是严重程序不合法。 申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行称，异议不成立。选聘的评估机构以及评估的价格都是合法的且有依据的，对于拍卖的时间、地点、选评估机构等通知、公告程序都是合法的。申请人申请的抵押物程序实体内容不合法的理由不能成立，请求法院依法予以驳回。 本院查明，申请人内蒙古银行股份有限公司包头分行依据（2016）包宏证内执字第178号执行证书向本院申请执行。在执行中，本院于2019年8月19日作出（2017）内0826执1173号之一执行裁定“一、拍卖被执行人李龙、李平所有的位于杭锦后旗陕坝镇XXX街的房屋（房屋产权证号：蒙房权证杭锦后旗字第XXXXXX号，面积2558.02平米）；二、拍卖被执行人张序哲所有的位于杭锦后旗陕坝镇XXX街的房屋（房屋产权证号：蒙房权证杭锦后旗字第XXXXXXX号，面积2339.68平米）；三、拍卖被执行人齐璋、李芳所有的位于杭锦后旗陕坝镇XXXX街的房屋（房屋产权证号：蒙房权证杭锦后旗字第XXXXXX号，面积2470.58平米）”。内蒙古景通房地产评估有限公司经杭锦后旗人民法院委托于2020年3月20日作出内景通估字（2020）第0030号《涉执房地产估价报告》。被执行人齐璋、李芳向本院提出异议。 本院认为，在执行过程中人民法院有权对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押、拍卖等执行措施。本案中，涉案财产系被执行人齐璋、李芳所有，杭锦后旗人民法院依法作出裁定对涉案财产进行拍卖符合法律规定。被执行人齐璋、李芳认为评估时未通知其参与，评估报告严重失真，严重损害了其合法利益，属于对评估报告有异议。其可在对收到评估评估报告10日内以书面形式向人民法院提出异议。 综上，案外人齐璋、李芳的异议请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回齐璋、李芳的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向巴彦淖尔市中级人民法院申请复议。 审判长  黄开东 审判员  黄丽荣 审判员  胡 晶 二〇二〇年七月十五日 书记员  王 芳
湖南省祁阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1121民初1299号 原告：邓德元，男，汉族，1950年4月10日出生，住祁阳县。 委托诉讼代理人：汪铁桥，湖南金浯律师事务所律师。 被告：段奥兵，男，汉族，1991年4月26日生，住祁阳县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司祁阳县支公司，住所地祁阳县浯溪镇浯溪中路218号。 负责人：唐波，经理。 委托诉讼代理人：周祥发，公司员工。 原告邓德元与被告段奥兵、中华联合财产保险股份有限公司祁阳县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓德元的委托诉讼代理人汪铁桥、被告段奥兵、中华联合财产保险股份有限公司祁阳县支公司的委托诉讼代理人周祥发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓德元向本院提出诉讼请求：判令被告中华联合财产保险股份有限公司祁阳县支公司在交强险和商业险范围内与被告段奥兵共同赔偿原告损失153508元。庭审时，原告增加诉讼请求赔偿原告误工费3000元。事实与理由：2017年10月13日7时17分，段奥兵驾驶小型轿车沿祁阳县工业园水香路北往南行驶，车辆途经灯塔路与交叉路口地段时，撞上邓德元驾驶的两轮摩托车，造成邓德元受伤及二车受损的道路交通事故。经交警认定：段奥兵承担此次事故主要责任，邓德元承担次要责任。小型轿车向被告保险公司投保了交强险、三者险等保险。 段奥兵辩称，原告动手术次数太多，手术失败，造成医疗费过高。垫付医疗费7089元，请求依法处理。 中华联合财产保险股份有限公司祁阳县支公司辩称，保险公司已经支付医疗费10000元，请求从赔偿款中扣除；原告部分请求过高，请求依法核减，医疗费应扣减非医保用药，如果不能协商，请求进行非医保用药鉴定。原告年满70岁，误工费计算不合理；保险公司不承担鉴定费和诉讼费。 经审理查明，2017年10月13日7时17分，段奥兵驾驶小型轿车沿祁阳县工业园水香路北往南行驶，车辆途经灯塔路与交叉路口地段时，撞上邓德元驾驶的两轮摩托车，造成邓德元受伤及二车受损的道路交通事故。经交警认定：段奥兵承担此次事故主要责任，邓德元承担次要责任。小型轿车向被告保险公司投保了交强险、不计免赔三者险50万元。 原告邓德元伤后在祁阳县中医医院住院治疗190天，花医疗费89002.97元，其中段奥兵支付7089元。经永州潇湘司法鉴定所鉴定，非医保用药费用为23400.34元。邓德元的伤情经中泰司法鉴定所鉴定，邓德元因交通事故致其左胫腓骨中段粉碎性骨折、左胫骨髁间隆突撕脱性骨折、多处软组织挫伤，经多次手术，伤后休息治疗7个月，住院期间陪护1人，营养期三个月，根据伤情，另增加康复费4000元。 本院认为，被告段奥兵因驾驶机动车发生交通事故，造成原告邓德元人身损害和财产损失，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故强制保险的责任限额范围内予以赔偿。损失超出强制保险责任限额的部分，由过错方按交通事故责任比例承担相应赔偿责任。本案交警认定段奥兵负事故主要责任。对于原告交强险外损失，段奥兵应当赔偿70％。保险公司依照保险合同进行赔偿。段奥兵与中华联合财产保险股份有限公司祁阳县支公司的机动车第三者责任保险第三十六条约定：保险人按照《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的同类医疗费用标准核定医疗费用的赔偿金额。因此，非医保用药费用，保险公司不予赔偿，应由投保人负担。永州潇湘司法鉴定所是本院委托有资质的鉴定机动，其鉴定结论本院予以采纳。邓德元在本次交通事故前虽然身体健康，经常从事建筑行业，但毕竟已经年近70岁，年龄偏大，从其本人记载的账本来看，至2017年4月前，工作记录齐全，以后没有记载。原告主张误工费，本院不予支持。经审核，原告邓德元的损失为：1．医疗费65602元（已经扣减非医保用药23400元），2．住院伙食补助费19000元（100元×190天），3．营养费2700元（30元×90天），4．康复费4000元，5．陪护费32314元（61227元÷12÷30×190天），6．交通费酌情确定为2000元，7.车损1200元．8.鉴定费1403元，小计128219元，其中在交强险范围内医疗费10000元，伤残赔偿金38314元，财产损失1200元，交强险外损失78705元。保险公司已经支付的10000元从交强险中抵除，23400元非医保用药由段奥兵承担70%，即16380元，其款与段奥兵垫付款7089元相抵后，段奥兵还赔偿9291元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、由被告中华联合财产保险股份有限公司祁阳县支公司在交强险限额内赔偿原告邓德元伤残赔偿金38314元，财产损失1200元； 二、由被告中华联合财产保险股份有限公司祁阳县支公司在三者险范围内赔偿原告邓德元55093元。 三、被告段奥兵赔偿原告邓德元非医保用药费用9291元。 上述款项限被告在本判决发生法律效力后五日内付清。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3370元，减半收取1685元，由被告段奥兵承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  聂强民 二〇二〇年七月一日 书记员  罗 倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或其他方式计算。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初2644号原告：吴文德，男，1990年5月12日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被告：谭烨，男，1995年9月16日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。原告吴文德诉被告谭烨民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴文德到庭参加诉讼，被告谭烨经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金146900元；2、自2020年1月23日起按月利率1.5%支付利息至借款清偿时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实理由：原被告是朋友关系，被告因经营生意周转，多次向原告借款。2020年1月23日，被告立下借据确认向原告借款146900元，并将借据交原告收执，承诺1个月后归还本金和利息。之后原告以各种借口和理由拖延，请求支持原告的诉讼请求。被告没有提交答辩意见。经审理查明：2019年7月27日至2020年1月23日期间，原告通过支付宝向被告转账支付九笔款项，分别为：1、2019年7月27日15000元；2、2019年8月8日20000元；3、2019年8月14日15000元；4、2019年11月10日10000元；5、2019年12月4日22700元；6、2020年1月2日13200元；7、2020年1月5日5000元；8、2020年1月17日19000元；9、2020年1月23日27000元，上述九笔款项合计146900元。2020年1月23日，被告立下借据，确认向原告借到146900元，月利息1.5分，借款期限自2020年1月23日起至2020年2月23日等。因被告没有还款致产生本案纠纷。本院认为：原、被告依法成立借贷关系，被告负有按约定期限返还借款的义务,原告要求返还借款146900元及利息的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭，本院依法作缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告谭烨向原告吴文德偿还借款本金146900元；二、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告谭烨向原告吴文德支付利息（以146900元为本金，从2020年1月23日起至实际清偿完毕之日止，按月利率1.5%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1619元，由被告谭烨负担（受理费原告已预交，本院不予退回，由被告迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本案一审判决部分的上诉请求数额，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张智荣二〇二〇年七月二十三日书记员  蒋晓晗周颖君
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初3275号原告：周云兵，男，1974年10月27日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：殷明，江西百姓律师事务所律师。被告：胡全平，男，1984年4月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。原告周云兵（以下简称原告）与被告胡全平（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周云兵及其委托诉讼代理人殷明、被告胡全平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即协助撤销原告建筑施工特种作业操作资格证备案；2、判令被告赔偿原告经济损失24000元（暂算至起诉之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是塔式起重机司机（建筑施工特种作业操作资格证号：赣X042018009085），从2019年5月18日开始受被告雇请在汉港小区工地开塔式起重机，约定工资为6000元/月，加班30元/小时。2019年12月30日，被告突然要原告停止工作，并与原告结算工资。被告答应过几天会撤销原告的建筑施工特种作业操作资格证备案，但是直到2020年3月17日，原告在别的工地找到开塔式起重机的工作，才发现被告根本没有为原告办理撤销，原告的建筑施工特种作业操作资格证仍备案在汉港小区工地使用。原告因此被新的工地当场辞退。此后，原告多次找被告要求撤销原告的建筑施工特种作业操作资格证备案，被告一直拖延，故原告诉至法院。被告辩称，2020年4月18日，原告才找被告要求撤销资格证备案，4月21日资格证备案就撤销了。原告从2020年1月到4月没找到工作，与被告无关。原告对资格证备案有没有撤销，自己都没去查。所以，请求法院驳回原告的诉讼请求。查明的事实原告系塔式起重机司机，其建筑施工特种作业操作资格证号为赣X042018009085。2019年5月18日，原告受被告雇请在汉港小区工地开塔式起重机，约定工资为6000元/月。2019年12月30日，被告将原告辞退，并结清了所有工资，但未将原告的建筑施工特种作业操作资格证备案撤销。2020年3月17日，原告在别的工地上找到开塔式起重机的工作，后于2020年4月份办理相关工作手续时，发现其建筑施工特种作业操作资格证仍备案在汉港小区工地，原告被新的工地辞退。后原告找被告要求撤销资格证备案，被告协助办理，现备案已撤销。上述事实，有建筑施工特种作业操作资格证、电话录音、证明及庭审笔录在卷佐证，足以认定。判决的理由与结果本院认为，原告的建筑施工特种作业操作资格证备案已被撤销，本案不再处理。被告将原告辞退后，未及时将原告的建筑施工特种作业操作资格证备案撤销，对原告找工作造成影响，本院酌情认定原告的经济损失为6000元，应由被告赔偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告胡全平于本判决生效后十日内赔偿原告周云兵经济损失6000元；二、驳回原告周云兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计币200元，由原告周云兵承担150元，被告胡全平承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）审 判 员 徐双桂二〇二〇年七月二十一日代书记员 王 晗
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初6760号 原告：常熟市鸽球布匹市场有限公司，住所地江苏省常熟市陈家市53号，统一社会信用代码9132058125145201XM。 法定代表人：王翰洲，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周一凡，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋洁，江苏少平律师事务所实习律师。 被告：黄春桃，女，汉族，1971年9月29日出生，住浙江省平阳县。 原告常熟市鸽球布匹市场有限公司与被告黄春桃房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案,原告常熟市鸽球布匹市场有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告常熟市鸽球布匹市场有限公司撤诉。 案件受理费1460元减半收取730元，由原告常熟市鸽球布匹市场有限公司负担。 审判员 朱 剑 二〇二〇年七月二十一日 书记员 顾腾燕
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初3071号 原告：四川天天佳兴物业服务有限公司，统一社会信用代码915109037939674131，住所地：遂宁市遂州中路726号。 法定代表人：赵杰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张红涛，男，系该公司员工。 被告：谢德智，男，1987年4月15日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 原告四川天天佳兴物业服务有限公司与被告谢德智物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，原告四川天天佳兴物业服务有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川天天佳兴物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川天天佳兴物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由四川天天佳兴物业服务有限公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年七月十六日 书记员  郭艳秋
镇江经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1191民初411号 原告：镇江协浩机电设备有限公司，住所地江苏省镇江市新区石桥街道镇北巷1号。 法定代表人：甫兰芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：史其松，男，汉族，大专文化，该公司副总经理，现住镇江市。 委托诉讼代理人：周兰萍，镇江市经济法律服务所法律工作者。 被告：广东省长兴管桩有限公司，住所地广东省云浮市郁南县建成镇罗旁居委会风柜坳。 法定代表人：莫智然，该公司总经理。 原告镇江协浩机电设备有限公司（以下简称镇江协浩公司）诉被告广东省长兴管桩有限公司（以下简称广东长兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法组成合议庭于2020年7月8日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人史其松、周兰萍到庭参加诉讼；被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提起的诉讼请求为：1、被告向原告支付剩余货款9.2万元；2、本案诉讼费被告承担。 事实和理由为：2018年7月，原、被告签订设备销售合同，被告向原告购买管桩布料系统设备，合同约定总价184万元，合同签订七日内付款20%、发货前付款75%，剩余5%货款作为质保金于被告验收后12个月内支付。之后，原告按约发货，被告于2018年12月26日进行了验收，被告已支付95%货款即174.8万元，尚欠5%货款至今未予支付。目前，早已超过验收12个月，故请求法院判令被告支付剩余5%货款即9.2万元。 被告未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院认证后附卷留存。 本院经审理认定事实如下：2018年7月24日，原、被告签订《设备销售合同》（合同编号：XH20180724-03），被告向原告购买管桩布料系统设备，合同主要约定：“设备名称为混凝土泵机、自动计量系统、计量布料车、泵送控制系统、监控系统，总价184万元。付款方式：合同签订后7个工作日内，被告支付合同总金额的20%（¥36.8万元）作为合同定金；原告发货前以书面方式通知被告发货进度，被告根据当次发货明细向原告分批支付提货款，支付款额为发货设备价款的75%，原告收到款项后3天内发货；剩余货款（合同总额的5%即9.2万元）作为质保金，于双方签署验收单后12个月内付清。票据要求：原告将设备款项184万元开具16%增值专用税发票给被告；被告付完合同总额的95%时，原告于7个工作日内开具全额发票给被告”。被告在该《设备销售合同》首页买方被告公司名称处和尾页被告公司落款处均加盖了被告公司合同专用章。2018年8月10日、8月15日、9月30日，被告以银行转账方式分别向原告支付货款5万元、32万元、137.8万元，合计174.8万元（184万元×95%）。原告已给被告开具了184万元的《江苏增值税专用发票》。2018年12月26日，刘益林代表被告公司对上述设备进行了验收，并在《工程项目验收单》上签署：“设备运行正常”。 本院认为：当事人有责任提供证据证明自己的主张，被告经本院依法传票无正当理由拒不到庭，其应承担不利法律后果，故对原告提供的《设备销售合同》、银行客户存款对账单、工程项目验收单和发票的真实性，本院予以确认；对原告当庭陈述的案件事实，本院予以采信。原告提供的上述证据可以证明被告尚欠原告剩余货款9.2万元且已超过付款期限的事实，本院予以确认。 原、被告签订的《设备销售合同》合法有效。被告应按合同约定期限支付剩余货款，故对原告要求被告支付剩余货款9.2万元的请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告广东省长兴管桩有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告镇江协浩机电设备有限公司剩余货款9.2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2100元，由被告广东省长兴管桩有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  陈 宁 人民陪审员  翟天云 人民陪审员  戴 红 二○二○年七月十三日 书记员蒋蕾蕾 附：1、援引的相关法律法规规定 2、上诉须知 附：援引的相关法律法规规定 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。…… 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…… 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附件2：上诉须知 1、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。 2、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。 3、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级人民法院立案大厅交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交镇江市中级人民法院。 4、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执恢166号之一 申请执行人：周亚军，男,1973年8月17日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：安徽天地人集团塑胶有限公司，住所地安徽省淮北市淮海西路27号。统一社会信用代码913406007773830716。 法定代表人：王平，该公司董事长。 本院在执行周亚军与安徽天地人塑胶有限公司劳动仲裁一案中,依法评估、拍卖被执行人安徽天地人塑胶有限公司所有的机器、设备（详见财产清单）。经第一次拍卖，买受人宁顺集团有限公司（统一社会信用代码9132011678383334XE）以5159548元的最高价竟得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下： 被执行人安徽天地人塑胶有限公司所有的机器、设备（详见财产清单）的所有权及相应的其他权利归买受人宁顺集团有限公司（统一社会信用代码9132011678383334XE）所有。前述财产的所有权自本裁定送达买受人宁顺集团有限公司时转移。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  王 森 二〇二〇年七月十六日 书记员  李 宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0826执异17号 异议人（被执行人）：李龙，男，1970年4月19日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。 异议人（被执行人）：李平，女，1970年7月21日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。 申请执行人：内蒙古银行股份有限公司包头分行，住内蒙古包头市。 负责人：蔡云龙，包头分行行长。 委托诉讼代理人：梁颖，内蒙古卓琼律师事务所律师。 被执行人：包头市穗金农机有限公司。 被执行人：张序哲，男，1993年2月13日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人：齐璋，男，1973年1月3日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。 被执行人：李芳，女，1976年8月3日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。 在本院执行内蒙古银行股份有限公司包头分行与张序哲、齐璋、李芳、李龙、李平借款合同纠纷一案中，异议人李龙、李平对执行（2017）内0826执1173号之一执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人（被执行人）李龙、李平称，撤销（2017）内0826执1173号之一执行裁定书第一项。事实和理由：我与内蒙古银行股份有限公司包头分行借款合同纠纷一案。贵院拍卖位于杭锦后旗大千商务宾馆五、六、七层，该拍卖程序实体内容不合法。一、评估被拍卖物、选定评估机构及评估勘验未通知我参与，评估报告严重失真，严重损害了我的合法利益。2014年、2015年两次以被拍卖物抵押时，大千商务宾馆五、六、七层评估价为5800多万元，现评估价2500多万元，相差3000多万元。二、拍卖被拍卖物时，未先通知我拍卖时间、地点，未通知我到场。三、我的家庭地址、联系方式至今未发生任何改变，执行法院未将选定评估机构、评估报告、拍卖通知等送达我，是严重程序不合法。 申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行称，异议不成立。选聘的评估机构以及评估的价格都是合法的且有依据的，对于拍卖的时间、地点、选评估机构等通知、公告程序都是合法的。申请人申请的抵押物程序实体内容不合法的理由不能成立，请求法院依法予以驳回。 本院查明，申请人内蒙古银行股份有限公司包头分行依据（2016）包宏证内执字第178号执行证书向本院申请执行。在执行中，本院于2019年8月19日作出（2017）内0826执1173号之一执行裁定“一、拍卖被执行人李龙、李平所有的位于杭锦后旗陕坝镇南马路街的房屋（房屋产权证号：蒙房权证杭锦后旗字第XXXXXXX号，面积2558.02平米）；二、拍卖被执行人张序哲所有的位于杭锦后旗陕坝镇XXX街的房屋（房屋产权证号：蒙房权证杭锦后旗字第XXXXXXX号，面积2339.68平米）；三、拍卖被执行人齐璋、李芳所有的位于杭锦后旗陕坝镇XXX街的房屋（房屋产权证号：蒙房权证杭锦后旗字第XXXXXXX号，面积2470.58平米）”。内蒙古景通房地产评估有限公司经杭锦后旗人民法院委托于2020年3月20日作出内景通估字（2020）第0030号《涉执房地产估价报告》。被执行人李龙、李平向本院提出异议。 本院认为，在执行过程中人民法院有权对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押、拍卖等执行措施。本案中，涉案财产系被执行人李龙、李平所有，杭锦后旗人民法院依法作出裁定对涉案财产进行拍卖符合法律规定。被执行人李龙、李平认为评估时未通知其参与，评估报告严重失真，严重损害了其合法利益，属于对评估报告有异议。其可在对收到评估评估报告10日内以书面形式向人民法院提出异议。 综上，案外人李龙、李平的异议请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回李龙、李平的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向巴彦淖尔市中级人民法院申请复议。 审判长  黄开东 审判员  黄丽荣 审判员  胡 晶 二〇二〇年七月十五日 书记员  王 芳
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执2920号 被执行人：杨新全，男性，1984年06月11日出生，汉族，住云南省丽江市永胜县。 被执行人：梁永刚，男性，1982年05月20日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。 关于本院执行杨新全、梁永刚罚金一案，本院作出的（2020）粤1802执2920号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人杨新全犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元(罚金在判决生效一个月内缴纳；刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即杨新全的刑期自2019年10月4日起至2020年6月3日止）；被执行人梁永刚犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元(罚金在判决生效一个月内缴纳；刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即梁永刚的刑期自2019年10月4日起至2021年1月3日止）。因被执行人未按生效法律文书缴纳罚款，本院于2020年05月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向杨新全、梁永刚发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人梁永刚银行账户存有1866.54元存款，已被本院依法扣划，并上缴国库。此外，无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。 本院认为，被执行人梁永刚银行账户1866.54元，已被本院依法扣划，并上缴国库。此外，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执2920号案终结本次执行。 终结本次执行的情形消失后，本院依法恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年七月十五日 书记员  袁 浩
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执13096号 被执行人：英吉沙晋亿服饰有限公司，住所地新疆维吾尔族自治区喀什地区英吉沙县工业园区，统一社会信用代码91653123MA7750WL9U。 法定代表人：温建文，系本案被告。 被执行人：温建文，男，汉族，1965年3月3日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于被执行人英吉沙晋亿服饰有限公司、温建文诉讼费纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初34763号民事判决书】，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月8日依法立案执行，本案执行标的为6135元。 在执行过程中，本院做出如下措施: 一、本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行，本院限制其高消费; 二、本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执13096号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇二〇年七月十五日 书记员  陈盛豪
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0982民初2334号原告：广东置巢房地产开发有限公司。住所地：广东省化州市下郭区*****郭区11段。（统一社会信用代码914************001）法定代理人：梁志文，董事长。委托代理人：彭进，广东橘城律师事务所律师。被告：谢文生，男，汉族，住广东省化州市******委会平定圩幸福路10号。被告：谢子群，男，汉族，住广东省化州市******委会平定圩幸福路10号。被告：华国生，男，汉族，住广东省化州市****************。本院在审理原告广东置巢房地产开发有限公司与被告谢文生、谢子群、华国生排除妨碍纠纷一案中，已书面通知原告广东置巢房地产开发有限公司缴纳案件受理费，但原告广东置巢房地产开发有限公司未依法缴交。本院认为，原告广东置巢房地产开发有限公司没有按规定期限缴纳案件受理费，本院按其自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告广东置巢房地产开发有限公司自动撤回起诉处理。审 判 员 何洪强二〇二〇年七月二十九日法官助理 林 萍书 记 员 陈冠儒
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初14173号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：李长青，男，1979年10月30日出生，汉族，住济南市历下区。本院在审理原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李长青小额借款合同纠纷一案中，依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告未在规定的期间内交纳案件受理费。本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年七月十六日书记员  唐雯
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执17356号之三 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝北区回兴街道。 被执行人深圳市莱尔顿酒店管理有限公司,住所地深圳市宝安区。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市莱尔顿酒店管理有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初34628-34635、34637-34654、34656-34662号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币16500元、受理费825元、执行费148元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初34628-34635、34637-34654、34656-34662号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初34628-34635、34637-34654、34656-34662号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 魏 敏 二〇二〇年七月八日 书记员 王博闻
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初2250号原告：广东鹤山农村商业银行股份有限公司鹤城支行，住所地：广东省鹤山市*********，统一社会信用代码：9144*****964809881。负责人：李健文，该支行行长。委托诉讼代理人：王以富，该支行员工。委托诉讼代理人：刘杰，该支行员工。被告：李嘉杰，男，汉族，1988年5月21日出生，住广东省鹤山市******************，公民身份号码：440************931。被告：邓丽思，女，汉族，1990年1月28日出生，住广东省鹤山市*****************，公民身份号码：440************827。原告广东鹤山农村商业银行股份有限公司鹤城支行与被告李嘉杰、邓丽思金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告广东鹤山农村商业银行股份有限公司鹤城支行于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东鹤山农村商业银行股份有限公司鹤城支行撤诉。案件受理费511.27元（已减半收取），由原告广东鹤山农村商业银行股份有限公司鹤城支行负担（原告已预交受理费511.27元）。审 判 员   黄粤康二〇二〇年七月二十七日法官助理   书 记 员   胡丽珍冯婉雯
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初6753号原告：董文军，男，1966年6月10日出生，汉族，住亳州市谯城区。委托代理人：杨洋，安徽佑安律师事务所律师。委托代理人：杨万凤，安徽佑安律师事务所实习律师。被告：潘跃东，男，1977年10月4日出生，汉族，住合肥市庐江县。本院在审理董文军与潘跃东劳务合同纠纷一案中，董文军于2020年7月9日向本院提出申请，要求撤诉。本院认为,董文军的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许董文军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由董文军负担。审判员  王灿二〇二〇年七月九日书记员  李岩
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁07民终3441号 上诉人（原审被告）:杜某1，女，1958年11月28日生，汉族，住潍坊市潍城区。 上诉人（原审被告）:杜某2，女，1960年6月26日生，汉族，住潍坊市奎文区。 二上诉人共同委托代理人:张玉娥，潍坊潍城远大法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：王某，女，1935年5月7日生，汉族，住潍坊市奎文区。 原审被告：杜某3，女，1955年9月14日生，汉族，住潍坊市奎文区。 原审被告：杜某4，女，1953年2月10日生，汉族，住潍坊市奎文区。 原审被告：杜某5，女，1963年3月11日生，汉族，住潍坊市开发区。 原审被告：杜某6，男，1968年3月21日生，汉族，住潍坊市奎文区。 上诉人杜某1、杜某2因与被上诉人王某、原审被告杜某3、杜某4、杜某5、杜某6赡养纠纷一案,不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2019）鲁0705民初3091号民事判决书,向本院提起上诉。本院于2020年5月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杜某1上诉请求：1.请求撤销一审判决,依法改判杜某1支付赡养费200元或发回重审；2.一、二审的诉讼费用由王某承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，判决不当。根据一审中杜某1提供的视频资料证明，被上诉人王某有固定收入来源，其名下有两套门头房，租金每年40000元，平均月租金3300元左右，且被上诉人王某所处的居委会，每月为其发放380元补助，故被上诉人王某每月有3700元左右的固定收入。2019年7月24日，上诉人杜某1的身体出现严重问题，被查出患有恶性肿瘤，现已经扩散，需要定期化疗、放疗，医疗费用巨大，故杜某1无力支付每月400元的赡养费。另外，杜某1系潍坊皮鞋厂破产企业退休职工，退休金很低，故请求法院酌情减少杜某1应支付的赡养费用。 杜某2上诉请求：1.请求撤销一审判决,依法改判杜某2支付赡养费200元或发回重审；2.一、二审的诉讼费用由王某承担。事实与理由：根据一审中杜某2提供的视频资料证明，被上诉人王某有固定收入来源，其名下有两套门头房，租金每年40000元，平均月租金3300元左右，且被上诉人王某所处的居委会，每月为其发放380元补助，故被上诉人王某每月有3700元左右的固定收入。上诉人杜某2患有梅尼埃病，身体虚弱，时常出现眩晕症状，严重时会突然晕倒。且杜某2无收入来源和住所，现跟随其女儿生活，生活较为困难，请求法院酌减其应支付的赡养费数额。 王某向一审法院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令杜某1、杜某3、杜某2、杜某4、杜某5、杜某6每人每月向原告支付赡养费1000元；2、本案诉讼费由杜某1、杜某3、杜某2、杜某4、杜某5、杜某6承担。 一审法院认定事实：王某与丈夫杜德胜共有六名子女，分别是杜某1、杜某3、杜某2、杜某4、杜某5、杜某6。王某的丈夫于1996年5月去世。王某于2018年3月30日因病住院并花费20842.88元，因本次生病导致现生活不能自理。王某提供的潍坊市中医院住院病历及医疗费发票、用药明细购药发票，虽发生在一审法院（2018）鲁0705民初3169号案件之前，但可以证明王某身体活动能力受限，日常存在医药费的支出，一审法院依法予以采信。对王某提供的潍坊市奎文区苇湾社区日间托老中心复印件证明、居委会证明及自行记录的其日常生活费用支出记账材料，不符合证据的形式要件，且杜某4、杜某1、杜某2不予认可，一审法院依法不予采信。王某提供的（2018）鲁0705民初3169号民事判决书，可以证明一审法院虽曾对王某的轮流赡养问题作出判决，但双方在履行过程中发生纠纷，导致王某再次诉至一审法院要求杜某1、杜某3、杜某2、杜某4、杜某5、杜某6支付赡养费。 杜某4自行从潍坊市政府信息公开专栏打印的市民政局2019年全市经济工作会议第四季度落实成效及举措材料，系有关会议的内容纪要，不能作为确定居民日常支出的法定依据，该证据不具有关联性，一审法院依法不予采信。杜某4提供的视频资料，双方对录制时间存有异议，在杜某4未提供其他证据予以佐证的情况下，一审法院依法不予采信。 对杜某1、杜某2提供的住院病历，仅可以证明其各自的身体状况，但不足以对抗其各自应承担的赡养义务。 对王某的收入情况，虽然有的子女主张王某现有租金收入，但王某不予认可，在相关子女未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。 一审法院认为，子女应对父母履行经济帮扶和精神上的慰藉，照顾父母的特殊要求。王某现年事已高，身体状况一般，自理能力有限，需要子女给予帮扶，一审法院虽对双方的赡养问题作出轮流扶养的判决，但双方在履行过程中产生困难，导致执行不能，故一审法院对王某要求各子女支付扶养费的主张依法予以支持，杜某4、杜某1、杜某2的抗辩意见于法无据，依法不予采信。根据双方自认的收入及自身条件，考虑到本地的消费水平，一审法院依法确认，杜某3、杜某4、杜某5、杜某1、杜某2每人每月支付原告赡养费400元。 杜某6经一审法院合法传唤未到庭答辩，不影响对有关证据和事实的认定。 综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规规定，判决：自2020年4月起，杜某4、杜某3、杜某1、杜某2、杜某5、杜某6每人每月给付王某赡养费400元，于每月10日前付清。案件受理费100元，由杜某4、杜某3、杜某1、杜某2、杜某5、杜某6均担。 本院二审查明的事实与一审判决认定事实基本一致。 本院认为，子女赡养父母是中华民族传统的美德，更是法律规定的义务。王某现年事已高，杜某4、杜某3、杜某1、杜某2、杜某5、杜某6作为其子女，理应对王某进行扶养照顾，履行赡养义务。一审法院结合当地生活水平和王某的生活需求，依法判令每位子女每月支付400元赡养费亦属合理合法。杜某1、杜某2上诉称王某每月有近3300元的租金收入，但未提供证据予以证实，对该上诉理由，本院不予支持。杜某1、杜某2另上诉称其各自均不同程度患有自身疾病，生活困难，故无法支付每月400元的赡养费而请求酌减的上诉理由，本院认为，父母的养育之恩是每个人都应该感念和回报的，无论面对什么样的难题，对父母的赡养都应该放在重要的位置，尽管杜某1和杜某2身体和生活上可能具有一些困难，但都不能对抗其各自应承担的赡养义务，且根据现有生活条件，每人每月支付400元赡养费，都不会过分超出每个子女的承受能力。故对于杜某1、杜某2的上诉请求，不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费200元，由上诉人杜某1、杜某2各承担100元。 本判决为终审判决。 审判长 韩 亮 审判员 张振显 审判员 叶伶俐 二○二○年七月十五日 书记员 房艳萍
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1423民初973号 原告：梁方贤，男，1986年12月25日出生，汉族，住四川省眉山市洪雅县。 被告：丁超，男，1989年2月6日出生，汉族，住四川省眉山市洪雅县。 原告梁方贤与被告丁超装饰装修合同纠纷一案，原告梁方贤于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁方贤申请撤诉，系自己真实意思表示，并且符合法律规定的准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告梁方贤撤回起诉，本案诉讼费减半收取467元由原告负担。 审判员  杨卫东 二〇二〇年七月三十日 书记员  成 语
湖北省襄阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂06民终438号 上诉人（原审被告）：孙继忠，男，1978年06月29日出生，汉族，住襄阳市樊城区。 被上诉人（原审原告）：覃池，男，1986年10月19日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 委托诉讼代理人：张国平，湖北杰楚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：湖北一景鸽业养殖有限公司，住所地襄阳市襄州区伙牌镇郭庞村4组。 法定代表人：朱全慧，该公司总经理。 上诉人孙继忠因与被上诉人覃池、湖北一景鸽业养殖有限公司（以下简称一景鸽业公司）买卖合同纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2019）鄂0607民初2735号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 孙继忠上诉请求：1.请求撤销一审法院判决并改判。2.请求按照存活的树苗进行结算。3.二审诉讼费由覃池承担。事实和理由：孙继忠与覃池有口头约定树苗是由覃池负责栽种并保证存活，请求二审改判为按照树苗存活的数量结算。 覃池辩称，被上诉人只是出售树苗并栽种，不负责树苗的后期管理和维护，上诉人出具的收据中有明确记载，请求维持原判。 一景鸽业公司没有提交书面答辩意见。 覃池向一审法院起诉请求：孙继忠、一景鸽业公司共同支付覃池树苗款、种植款65000元，并自2016年1月4日起按年利率6%计算利息至全部支付之日止。 一审法院认定事实：覃池在襄阳市××区张湾办事处鹿门寺林场内种植苗圃，2015年4月覃池与一景鸽业公司联系，口头约定向一景鸽业公司送栽一批树苗到公司位于襄阳市襄州区伙牌镇郭庞村4组的场地。时任场地负责人的孙继忠接待并经手了该批业务。2016年1月4日，经双方结算，孙继忠给覃池出具收据，载明今分四批收到覃池送来并栽种树苗价值65000元。后覃池向孙继忠和一景鸽业公司索要无果，遂引发诉讼。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。覃池向一景鸽业公司送栽树苗后，孙继忠向覃池出具收据，现其以一景鸽业公司认为其超越代理权为由拒绝付款。我国法律规定，行为人没有代理权、超越代理权或代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。相对人可以催告被代理人自收到通知之日起1个月内予以追认。行为人实施的行为未被追认的，善意相对人有权请求行为人履行债务或者就其受到的损害请求行为人赔偿。本案中，孙继忠出具收据虽然是基于职务行为，但是一景鸽业公司认为其超越代理权并且对其行为不表示追认，覃池有权请求其继续履行债务。覃池还诉请孙继忠自2016年1月4日起按年利率6%支付逾期利息，因双方未约定还款期限，对该请求不予支持。覃池诉请一景鸽业公司承担法律责任的依据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：一、孙继忠于本判决生效后十日内付清覃池树苗款65000元；二、驳回覃池对湖北一景鸽业养殖有限公司诉讼请求；三、驳回覃池的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，减半收取713元，由孙继忠负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。原审判决认定的事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案二审双方争议的焦点是树苗款的结算金额。双方对于树苗的买卖事实没有争议。孙继忠上诉提出要求按照存活的树苗进行结算，认为双方有口头协议。覃池对此予以否认。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，孙继忠应当对其主张承担举证责任。孙继忠应提供证据而没有提供，应当承担举证不能对其不利的法律后果，故孙继忠的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，孙继忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1426元，由孙继忠负担。 本判决为终审判决。 审判长 焦静平审判员黄鹂审判员何小玲 二〇二〇年七月七日 书记员 付      亚      男
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初45578号原告：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号未来资产大厦30层ABC单元。法定代表人：林帆，董事长。委托诉讼代理人：陈柏江，上海澜亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚林，上海澜亭律师事务所律师。被告：程金星，男，1979年9月1日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县柘港乡仕太村。原告上海东正汽车金融股份有限公司(以下至判决主文前简称东正公司)与被告程金星金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东正公司委托诉讼代理人张亚林到庭参加了诉讼。被告程金星经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告东正公司向本院提出诉讼请求：1.被告程金星归还余欠贷款本金人民币111,504.75元(以下币种均为人民币)；2.被告程金星依约支付计算至2020年6月14日的贷款利息2,050.04元；3.被告程金星依约支付计算至2020年6月14日的逾期利息520.20元；4.被告程金星依约支付自2020年6月15日至实际清偿日止的逾期利息；5.诉讼费由被告程金星负担。审理中，原告东正公司变更第四项诉讼请求为请求判令被告程金星依约支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2017年12月，原告东正公司与被告程金星签订了《个人汽车抵押贷款合同》，约定：被告程金星为购车向原告东正公司借款219,300元并分期归还。合同签订后，原告东正公司按约放贷，但被告程金星自2020年2月29日起未依约归还贷款本息。被告程金星未作答辩。原告东正公司为其主张提供如下证据材料：1.《个人汽车抵押贷款合同》，证明原告东正公司、被告程金星之间的金融借款合同关系；双方已就涉诉送达地址作了约定。2．客户贷款全额划付授权书、中国建设银行电子回单及情况说明各一份，证明原告东正公司已按约发放了贷款。3．还款计划表和还款清单，证明截至2020年6月14日被告程金星的还款情况。4.工商信息，证明原告东正公司更名情况。被告程金星未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，原告东正公司提供的证据1、2、4，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告东正公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告东正公司陈述，本院确认如下事实：自2018年8月起原告东正公司名称由上海东正汽车金融有限责任公司变更为上海东正汽车金融股份有限公司。2017年12月，原告东正公司与被告程金星签订《个人汽车抵押贷款合同》，约定：被告程金星为购车向原告东正公司借款219,300元；借款期限为48个月，还款方式为等额还款，每月还款额为5,138.21元；本合同的贷款利率按固定标准确立，固定贷款年利率为9.74%；适用优惠活动，合同期内贷款利息由被告程金星按年利率5.88%承担支付义务；如借款人任意一期款项未足额还款，贷款人有权要求借款人归还全部贷款本息，并对逾期部分在逾期期间按本合同贷款利率的150%收取逾期利息，即逾期利息年利率为14.61%；借款人未按《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本息等，原告东正公司有权宣布全部贷款立即到期；一旦原告东正公司与被告程金星之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，各方在合同附件中所列的诉讼送达地址将作为各自接收诉讼文书(适用于一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段)的有效地址；任何一方的地址发生变动，有义务书面通知其他方，否则，按原地址邮寄送达诉讼文书具有法律效力；因受送达人自己提供或者确认的诉讼送达地址不准确、送达地址变更未及时告知相对方、受送达人本人未能签收或拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，诉讼文书退回之日视为送达之日。合同签订后，原告东正公司按约履行放款业务，将全部贷款发放给受托支付对象：天津汽车工业销售深圳南方有限公司，但被告程金星自2020年2月29日起未按约支付贷款本息。至2020年6月14日，被告程金星共计拖欠原告东正公司贷款本金111,504.75元、利息2,050.04元、逾期利息520.20元。另查，被告程金星在《个人汽车抵押贷款合同》中所列诉讼送达地址为广东省深圳市南山区桃源村36栋1单元64。审理中，原告东正公司明确以开庭日期2020年7月27日作为全部贷款到期日。本院认为，原告东正公司与被告程金星签订的《个人汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告程金星未按《还款计划表》约定还款，其行为构成违约，原告东正公司有权依约提前收贷。原告东正公司要求被告程金星归还余欠贷款本金111,504.75元的诉请，理由正当，本院予以支持。根据合同约定，原告东正公司有权宣布全部贷款立即到期，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期利息。原告东正公司主张的贷款利率、逾期利率均未超过法定标准，其叠加主张的利息和逾期利息也未超过年利率24%，本院予以支持。被告程金星经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程金星应于本判决生效之日起十日内归还原告上海东正汽车金融股份有限公司贷款本金111,504.75元；二、被告程金星应于本判决生效之日起十日内支付原告上海东正汽车金融股份有限公司至2020年6月14日的到期利息2,050.04元、逾期利息520.20元；三、被告程金星应于本判决生效之日起十日内支付原告上海东正汽车金融股份有限公司自2020年7月28日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金111,504.75元为基数、按年利率为14.61%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,581元，减半收取计1,290.50元，由被告程金星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  吕 静二〇二〇年七月二十七日法官助理  吴宜卉书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初3147号原告：吴梅子，女，1987年4月11日出生，汉族，住蓬莱市。被告：招远市富瑞石材有限公司，住所地招远市张星镇盖岭村。法定代表人：杨竹平，任经理。被告：烟台市鹏飞置业有限公司，住所地蓬莱市钟楼南路262号。法定代表人：王莲云，任经理。第三人：孙洪谊，男，1987年1月20日出生，汉族，住蓬莱市。第三人：杨冬梅，女，1975年12月22日出生，汉族，住蓬莱市。第三人：周永杰，男，1969年5月10日出生，汉族，住蓬莱市。第三人：烟建集团有限公司第三建筑安装分公司，住所地烟台市芝罘区白石路116号。法定代表人：孙秀良，任总经理。原告吴梅子与被告招远市富瑞石材有限公司、烟台市鹏飞置业有限公司、第三人孙洪谊、杨冬梅、周永杰、烟建集团有限公司第三建筑安装分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月11日立案。原告吴梅子在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴梅子撤回起诉处理。审判员  王丽娜二〇二〇年七月二十九日书记员  范思怡
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执1011号 申请执行人覃XX，女，住来宾市兴宾区。 被执行人广西中南房地产开发有限公司，所在地来宾市兴宾区政和路西侧泰德花苑第X栋X单元XX层XX号，统一社会信用代码：914513005667819268。 法定代表人吴X，董事长。 申请执行人覃XX与被执行人广西中南房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院的（2019）桂1302民初2158号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月5日向本院申请强执行，请求被执行人偿还款项60000.00元、利息，本院依法受理。 本院在执行中，申请人与被执行人达成执行和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下： 终结来宾市兴宾区人民法院（2020）桂1302执1011号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  韦庆许 审判员  韦立标 审判员  江祖添 二〇二〇年七月十三日 书记员  蒙瑞松
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0191民初785号 原告：北京中合深美装饰工程设计有限公司，住所地北京市朝阳区三间房东路1号39幢一层A区，统一社会信用代码：91110105590650942T。 法定代表人：冯建房，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔译文，北京市百瑞（郑州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李兵，北京市百瑞（郑州）律师事务所律师。 被告：河北润澳房地产开发有限公司，住所地石家庄高新区祁连街95号润江慧谷大厦B座0313号，统一社会信用代码：91130101MA0D04G87L。 法定代表人：王书湘，该公司总经理。 原告北京中合深美装饰工程设计有限公司与被告河北润澳房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告北京中合深美装饰工程设计有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京中合深美装饰工程设计有限公司自愿撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告北京中合深美装饰工程设计有限公司撤诉。 案件受理费8866元，减半收取计4433元，由原告北京中合深美装饰工程设计有限公司负担。 审判员  张学伟 二〇二〇年七月十五日 书记员  杨 璇 ——
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执539号申请执行人：刘佳，女，1995年2月1日出生，汉族。被执行人:北京宝兴永定会展中心有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇。法定代表人：胡志红，总经理。刘佳申请执行北京宝兴永定会展中心有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2020]第0151号调解书已发生法律效力。刘佳向本院申请执行，要求被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司支付案款12760.71元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院以（2019）京0115执12174号执行裁定书查封了被执行人名下位于大兴区佟前路与左堤路交口经营场所内电瓶车、割草机、果岭车等动产，并已进入司法拍卖程序。本案未发现被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人刘佳亦未提供被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘佳申请执行的支付案款12760.71元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘佳享有要求被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司负有继续向申请执行人刘佳履行债务的义务。申请执行人刘佳发现被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年七月一日书记员  李 浩
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初13364号原告：上海强任活动房有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：朱有任，总经理。委托诉讼代理人：赵鹏，上海明伦律师事务所律师。被告：舟山东晶设备租赁有限公司，住所地浙江省舟山市。法定代表人：王东。原告上海强任活动房有限公司与被告舟山东晶设备租赁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告上海强任活动房有限公司诉称，原告向被告销售活动板房，2017年6月26日双方签订活动板房销售安装合同，原告向被告所承包的工地浙江省舟山市岱山县鱼山岛供应产品，合同标的13万元，原告提供活动板房后，经核算共计货款13万元，被告仅支付9万元，余款4万元未支付。故诉至本院并请求判令：被告支付货款4万元及利息。审理中，经本院查明，原告住所地位于上海市松江区叶榭镇新源路XXX号-669，被告住所地位于浙江省舟山市定海区舟山综合保税区企业服务中心301-2171室(自贸区试验区内)，合同约定及实际履行的合同履行地位于浙江省舟山市岱山县鱼山岛。审理中，原告认为合同签订及供货当时原告住所地位于上海市青浦区，后于2019年7月25日变更登记至上海市松江区，故认为上海市青浦区与合同履行更为紧密，应由上海市青浦区人民法院管辖。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案被告住所地为浙江省舟山市定海区，合同履行地为浙江省舟山市岱山县，原告住所地为上海市松江区，均与上海市青浦区无关，故本院不享有对该案的管辖权，浙江省舟山市定海区人民法院作为被告住所地人民法院，浙江省舟山市岱山县人民法院作为合同约定且实际发生的合同履行地人民法院，依法对本案享有管辖权。综合考虑各方因素，本院认为移送浙江省舟山市定海区人民法院较为妥当。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十六条之规定，裁定如下：本案移送浙江省舟山市定海区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员  王致民二〇二〇年七月十五日书记员  陆辰彬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0521刑初386号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人郑期聪，男，1981年2月1日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，务工,户籍所在地永春县，现居住于惠安县螺阳镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月28日被取保候审。经本院决定，于2020年7月3日被继续取保候审。 惠安县人民检察院以惠检一部刑诉〔2020〕236号起诉书指控被告人郑期聪犯危险驾驶罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院于同年7月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员任云英出庭支持公诉，被告人郑期聪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月28日0时许,被告人郑期聪饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车行至惠安县螺阳镇惠盈路xx号店门口路段时，碰撞到停于道路右侧由赵某卫驾驶的赣Ｃ×××××号重型厢式货车，造成郑期聪受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，郑期聪被出警的民警查获并抽血送检。同日，经福建万鸿司法鉴定中心检验鉴定，被告人郑期聪的血样中检出乙醇含量为112.07ｍｇ／100ｍｌ，已超过醉酒驾驶标准。经惠安县公安局交警大队认定，郑期聪承担本事故的主要责任。 另查明，在事故发生后，赵某卫一次性赔偿郑期聪人民币2000元。 公诉机关认为，被告人郑期聪违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郑期聪签署具结书表示认罪认罚。建议判处被告人郑期聪拘役一个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关向法庭提供现场调查记录及照片,查获经过,受立案材料,驾驶人及机动车信息查询结果单，交通事故认定书，交款发票，司法鉴定意见书、损害赔偿调解书及被告人的供述等证据证实。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人郑期聪对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及签署具结书不持异议。审理中，被告人郑期聪向本院预缴罚金人民币二千元。 本院认为，公诉机关指控被告人郑期聪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人郑期聪归案后能如实供述自己的罪行，表示认罪认罚，可以从轻处罚。被告人郑期聪积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人郑期聪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 林一虹 二〇二〇年七月十四日 法官助理 谢伟达 书 记 员 郑白如 附本案引用的主要法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执3508号申请执行人：范道渠，男，1982年7月1日生，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人：蔡民，男，1977年12月26日生，居民，住所地江苏省宿迁市。被执行人：王金丽，女，1980年5月3日生，，居民，住所地江苏省宿迁市。关于申请执行人范道渠与被执行人蔡民、王金丽民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的（2017）苏1311民初5037号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范道渠向本院申请执行。执行过程中，双方当事人自愿达成执行长期和解履行协议。本院认为，双方当事人达成执行长期和解协议，和解履行协议期限过长，本案依法应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2017）苏1311民初5037号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年七月十六日书记员  张德祥
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执567号上海市静安区人民法院执行裁定书2020)沪0106执567号申请执行人：上海沪冶物资发展有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：陆万强，该公司总经理。委托诉讼代理人：周俊辉，上海市现代律师事务所律师。委托诉讼代理人：周郭祺，上海市现代律师事务所律师。被执行人：上海慕峰矿泉水销售有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：徐建忠。申请执行人上海沪冶物资发展有限公司依据已经发生法律效力的上海市静安区人民法院作出的(2018)沪0106民初42204号民事判决书，要求被执行人上海慕峰矿泉水销售有限公司返还保证金、支付逾期付款利息等共计2,024,800元。本院立案后，向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“点对点”及“总对总”财产查控流程查明：被执行人上海慕峰矿泉水销售有限公司无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产和钱款。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案无财产可供执行，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查材料等为证。本院认为，申请执行人上海沪冶物资发展有限公司对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人上海慕峰矿泉水销售有限公司目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索；根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴晓祥审判员  肖煜影审判员  蔡 漪二〇二〇年七月××日书记员  沈 莹附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围……(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长吴晓祥审判员蔡漪审判员肖煜影二〇二〇年七月二十一日书记员沈莹附：相关法律条文
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初16763号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：黄添荣，男，1984年3月9日出生，汉族，住广东省和平县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告黄添荣小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：37000元。签约日期：2017年11月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.56%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：28974.7元；交付时间：2017年11月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年12月12日尚欠本金余额2035.19元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金2035.19元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年12月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄添荣向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金2035.19元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年12月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄添荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年七月三日书记员  唐雯
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初1041号 原告：中国建设银行股份有限公司南城支行（以下简称建设银行南城支行），住所地江西省抚州市南城县盱江大道422号。统一社会信用代码91361021862646067K。 负责人：罗毅，该支行行长。 委托诉讼代理人：潘小春，该支行业务科长。特别授权代理。 被告：周丽霞，女，1980年11月5日出生，汉族，住南城县。 原告建设银行南城支行与被告周丽霞信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设银行南城支行委托诉讼代理人潘小春到庭参加诉讼，被告周丽霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行南城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款共计人民币84867.26元(以下币种均为人民币)，其中本金68084.31元，违约金11037.02元，利息5745.93元（利息暂算至2020年4月30日），之后的违约金、利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准支付至实际清偿日；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月11日，被告在原告建设银行股份有限公司南城支行申请办理信用卡，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。原告根据被告的申请，给其办理了账号为62×××02的信用卡，额度为3万元。被告透支消费后20191204未按时还款，被告上述信用卡共欠款84867.26元，其中本金68084.31元，违约金11037.02元，利息5745.93元（利息暂算至2020年4月30日）。经原告多次催收未果，故原告诉至法院。 被告周丽霞未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告于2015年11月11日向原告建设银行南城支行申办龙卡信用卡，额度为3万元，被告透支消费后未按时还款，信用卡累计欠款84867.26元，其中本金68084.31元，违约金11037.02元，利息5745.93元（利息暂算至2020年4月30日）。原告多次催收未果，故原告诉至法院。 以上事实的认定有原告建设银行南城支行提供的营业执照、法人代表身份证明书、金融许可证、被告身份证、结婚证复印件、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《信用卡客户房产估值说明》、《房屋所有权证》、交易明细、建行南城支行诉讼客户拖欠本金利息明细及原告的陈述等证据证实。 本院认为，被告周丽霞向原告申请办理了信用卡，被告应遵守约定的义务，在进行透支消费后应按约定的期限偿还贷款本息。被告周丽霞逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周丽霞于本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司南城支行信用卡透支借款本金68084.31元，利息、违约金16782.95元（计算至2020年4月30日），合计人民币84867.26元。2020年4月30日以后的利息、违约金继续按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》合同约定的标准计算至还清为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1922元，减半收取961元，由被告周丽霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。 审 判 员 罗仕京 二〇二〇年七月十四日 法官助理 邓文鑫 书 记 员 杜芬芬
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0110民初19444号原告：杭州迈传科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区中泰街道富泰路9号，统一社会信用代码：913301105773240857。法定代表人：汪起富，总经理。委托诉讼代理人：刘盼盼,浙江民禾律师事务所律师。被告：杭州派昂电子科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区闲林街道嘉企路5号3幢3-4楼，统一社会信用代码：91330110056729001X。法定代表人：李道堂。被告：陕西派昂电子科技有限公司，住所地：陕西省安康市白河县城关镇安坪村（天畅工业园区），统一社会信用代码：91610929MA70JUCF4C。法定代表人：李道堂。被告：李道堂，男，1988年8月19日出生，汉族，住陕西省安康市白河县。被告：孙成雪，女，1990年12月6日出生，汉族，住陕西省安康市白河县。原告杭州迈传科技有限公司（下称原告）为与被告杭州派昂电子科技有限公司、陕西派昂电子科技有限公司、李道堂、孙成雪(下称四被告)加工合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用简易程序审理审判。因四被告居住不明，采用其他方式无法送达，本院转为普通程序由审判员周新宇独任审理，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘盼盼到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原告与被告杭州派昂电子科技有限公司自2017年开始有业务往来，由原告为其加工组装零件。后经双方对账，被告杭州派昂电子科技有限公司确认截至2018年5月30日其共欠原告加工款125760.41元，并承诺分三个月付清。2018年8月22日被告杭州派昂电子科技有限公司又自原告处收到价值3132.24元的货物。2018年12月14日被告杭州派昂电子科技有限公司向原告出具《承诺书》一份，承诺于2018年12月18日支付5万元加工款，剩余58892.65元于2019年1月10日前付清，并约定逾期付款利息。2019年5月19日与2019年5月28日，被告杭州派昂电子科技有限公司再向原告出具两份《欠条》，同时被告陕西派昂电子科技有限公司、李道堂、孙成雪自愿为上述欠款承担连带清偿责任。后原告多次向被告催讨相关款项，被告仍未支付。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告杭州派昂电子科技有限公司支付原告加工款人民币93892.65元；2、判令被告杭州派昂电子科技有限公司支付原告逾期付款利息5438.3元（自2018年12月19日暂计至2019年11月8日，实际应计算至判决确认履行之日，共324天，以中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算,93892.65X4.35%X1.5÷365天X324天=5438.3元）；3、判令被告陕西派昂电子科技有限公司、李道堂、孙成雪对被告杭州派昂电子科技有限公司所欠加工款承担连带担保责任；4、本案的诉讼费用由四被告共同承担。在本案审理过程中，原告变更第2项诉讼请求为判令被告杭州派昂电子科技有限公司支付原告逾期付款利息损失（自2019年5月31日起，以中国人民银行同期贷款年利率4.35%的1.5倍,计算至判决确认履行之日止），其他诉讼请求不变。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据材料：1、应收账款对账单一份，证明原、被告之间存在加工合同关系，被告杭州派昂电子科技有限公司欠原告加工款的事实。2、销售发货单一份，证明2018年8月22日被告杭州派昂电子科技有限公司又自原告处收到价值3132.24元的货物的事实。3、承诺书一份，证明2018年12月14日被告杭州派昂电子科技有限公司向原告承诺于2018年12月18日支付50000元加工款，剩余58892.65元于2019年1月10日前付清，并约定逾期付款利息的事实。4、欠条一份，证明被告陕西派昂电子科技有限公司、李道堂、孙成雪自愿对被告杭州派昂电子科技有限公司所欠加工款承担连带清偿责任的事实。5、付款凭证一份，证明被告杭州派昂电子科技有限公司仅支付部分加工款的事实。四被告未作答辩，亦未向本院提供证据材料。对原告提供的证据，四被告在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证的权利。经本院审查后认为，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，故本院确认其证明力。本院根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，查明本案的事实与原告诉称事实相一致。另查明，原告为本次诉讼支出财产保全申请费1014元。本院认为：原告与被告杭州派昂电子科技有限公司之间的加工合同关系，有原告庭审陈述及证据材料予以佐证，本院予以确认。被告杭州派昂电子科技有限公司未按承诺支付加工款，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告要求被告杭州派昂电子科技有限公司支付加工款及逾期付款利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陕西派昂电子科技有限公司、李道堂系上述合同债务的连带保证责任人，故应对上述债务承担连带清偿责任。被告孙成雪在2019年5月19日出具的欠条上与被告李道堂同在“欠款人”一栏签字捺印，应视为其同意与被告李道堂承担同等责任。现原告要求被告陕西派昂电子科技有限公司、李道堂、孙成雪对欠付加工款承担连带清偿责任，与法有据，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州派昂电子科技有限公司支付原告杭州迈传科技有限公司加工款93892.65元，于本判决生效后十日内付清。二、被告杭州派昂电子科技有限公司支付原告杭州迈传科技有限公司逾期付款利息损失（自2019年5月31日起，以中国人民银行同期贷款年利率4.35%的1.5倍计算,直至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清。三、被告杭州派昂电子科技有限公司支付原告杭州迈传科技有限公司为本次诉讼支出的财产保全申请费1014元，于本判决生效后十日内付清。四、被告陕西派昂电子科技有限公司、李道堂、孙成雪对上述第一、三项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2283元，由被告杭州派昂电子科技有限公司、陕西派昂电子科技有限公司、李道堂、孙成雪负担。原告杭州迈传科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州派昂电子科技有限公司、陕西派昂电子科技有限公司、李道堂、孙成雪于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员  周新宇二〇二〇年七月二十日书记员  马鑫彬?*ArabicDash???*ArabicDash??
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云01民申346号再审申请人（一审被告）：彭明睿，女，1996年4月16日生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。被申请人(一审原告)：昆明远程房地产经纪有限公司。住所地：云南省昆明市西山区前兴路润城第二大道5栋21楼。统一社会信用代码：91530112681294816N。法定代表人：李锦云。再审申请人彭明睿因与被申请人昆明远程房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2019）云0102民初4311号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。彭明睿申请再审称：本案被申请人提供的证据-《房产买卖居间合同》并非本人同意签订。请求对本案进行再审。经本院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，被申请人就其要求判令申请人支付中介服务费7200元的主张，提交了双方所签订的《房产买卖居间合同》以及针对该合同标的物申请人与产权人签订的二手房买卖合同等证据为凭，欲证明其已提供了居间服务，但申请人并未履行支付中介服务费的义务。对此，申请人并未予以反驳。原审据此判令申请人向被申请人支付该笔中介服务费，具有事实和法律依据。现申请人申请再审认为本案的主要定案证据-《房产买卖居间合同》并非其本人同意所签，但未提交相应证据证实。故申请人的申请再审理由不成立，本院不予支持。综上，彭明睿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回彭明睿的再审申请。审判长  曾庆娟审判员  万绍敏审判员  刘 静二〇二〇年七月八日书记员  马 娜
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执2406号申请执行人：江苏鸿基节能新技术股份有限公司，统一社会信用代码913200001347764533，住所地南京市浦口区星火路11号动漫大厦A座9层。法定代表人：卫海。委托代理人：陆建斌，系公司员工。被执行人：南京丹普科技工程有限公司，注册号320125000014636，住所地南京市江宁区东山工业集中区。法定代表人：刘康安。本院在执行江苏鸿基节能新技术股份有限公司与南京丹普科技工程有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人南京丹普科技工程有限公司就债务的履行与申请执行人江苏鸿基节能新技术股份有限公司自愿达成和解协议，因履行期限较长，法定期限内无法履行完毕，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下:终结（2020）苏0115执2406号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 秦俊华审 判 员 尹之荣审 判 员 刘耀东二〇二〇年七月二十七日法官助理 刘 秀书 记 员 朱雨欣
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初2641号之一原告：上海黎峥实业有限公司。法定代表人：曹家玉，总经理。委托诉讼代理人：徐长杰，该公司员工。被告：上海瑞流精密机械有限公司。法定代表人：魏任平，执行董事。被告：魏任平。原告上海黎峥实业有限公司与被告上海瑞流精密机械有限公司、被告魏任平买卖合同纠纷一案，本院2020年1月15日立案。审理中，原告上海黎峥实业有限公司于2020年7月28日向本院提出撤回对被告魏任平的诉讼。本院认为，原告所提撤回被告魏任平的诉讼，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海黎峥实业有限公司撤回对被告魏任平的诉讼。审 判 长  陆凤高人民陪审员  朱建平人民陪审员  王欣江二〇二〇年七月三十日书 记 员  喻 琳附：相关法律条文
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初2155号原告：郑子军，男，1960年9月5日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：彭琳琳，新沂市阳光法律服务所法律工作者。被告：葛修利，男，1986年4月10日出生，住新沂市。被告：孟晓建，男，1986年3月2日出生，住新沂市。原告郑子军与被告葛修利、孟晓建民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，原告郑子军于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑子军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告郑子军撤诉。案件受理费减半收取计88元，由原告郑子军负担。审判员 李 涛二〇二〇年七月十三日书记员 卢凯歌
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执保392号 申请人：成都富美鼎建企业管理有限公司（原成都富美投资有限公司），住所地：成都市高新区。 被申请人：梁保才，男，1967年12月5日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 被申请人：方选平，女，1973年3月5日，汉族，住重庆市巫山县。 申请人成都富美鼎建企业管理有限公司与被申请人梁保才、方选平等合同纠纷一案，申请人成都富美鼎建企业管理有限公司向成都高新技术产业开发区人民法院申请财产保全，成都高新技术产业开发区人民法院作出（2019）川0191执保1199号民事裁定及（2019）川01991执保1199号执行裁定，对被申请人梁保才在招商银行股份有限公司成都分行营业部62×××36账户内存款在6512585.86元范围内予以冻结。对被申请人方选平在交通银行62×××33账户内存款在6512585.86元范围内予以冻结。对被申请人梁保才在中国邮政储蓄银行股份有限公司62×××52账户内存款在6512585.86元范围内予以冻结。上述银行账户冻结期限一年。2019年12月25日，成都高新技术产业开发区人民法院作出（2019）川0191民初9370号民事判决，成都富美鼎建企业管理有限公司不服该判决，向本院提起上诉，本院已经受理，案号（2020）川01民终7128号。现申请人成都富美鼎建企业管理有限公司以冻结期限即将届满为由，向本院申请继续对梁保才、方选平的前述账户采取保全措施。 根据本院（2019）川01民初7128号之一民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、继续对被申请人梁保才在招商银行成都分行营业部62×××36账户内存款在6512585.86元范围内予以冻结。冻结期限一年。 二、继续对被申请人方选平在交通银行股份有限公司62×××33账户内存款在6512585.86元范围内予以冻结。冻结期限一年。 三、继续对被申请人梁保才在中国邮政储蓄银行股份有限公司62×××52账户内存款在6512585.86元范围内予以冻结。冻结期限一年。 申请人如需续行财产保全，应当在本次保全期限届满七日前向法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  何开元 二〇二〇年七月七日 书记员  杨智博
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初1698号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人刘俊，男，1994年12月18日出生于湖南省道县，公民身份号码431************711,汉族，初中，务工人员，住道县*******2*，因本案于2020年6月8日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检二部刑诉[2020]Z1485号起诉书指控被告人刘俊犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员覃臻出庭支持公诉，刘俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月26日1时30分许，被告人刘俊酒后无证驾驶一辆无号牌两轮轻便摩托车上道路行驶，当行至佛山市南海区*********时被执勤民警查获。经鉴定，被告人刘俊的血液检验酒精含量为120.7mg/100m1。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人刘俊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；刘俊认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处刘俊拘役一个月，并处罚金人民币二千元，适用缓刑。被告人刘俊在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人刘俊危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人刘俊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。刘俊醉酒无证驾驶机动车，酌情从重处罚。刘俊如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇二〇年七月二十三日法官助理 陈道静书 记 员 吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。