山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初895号原告：武斌，男，1972年10月15日出生，汉族，住大同市新荣区。委托诉讼代理人：潘龙霞，山西平辰律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市平城区操场城街**洪泰大厦**。负责人：陈建明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：袁继伟，山西中谋律师事务所律师。原告武斌与被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武斌的委托诉讼代理人潘龙霞，被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司的委托诉讼代理人袁继伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告赔偿原告因交通事故产生的各项经济损失暂定40000元；二、待司法鉴定意见做出后变更诉讼请求；三、本案诉讼费用由被告承担。审理期间变更第一项诉讼请求：要求被告赔偿原告各项经济损失192618.6元。事实与理由：2019年1月22日15时5分许，刘某某驾驶蒙D9XX**/津BXX**号重型半挂货车，从内蒙古赤峰市敖汉旗区内蒙古呼和浩特市途径河北省围场县，由东向西行驶至河北省围场县围场镇车道梁避险带东侧弯道下坡路段，与对向原告武斌驾驶B8XXXX/晋晋BXX**重型半挂货车相撞，造成原告武斌受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经交警队认定，刘某某负全部责任，武斌无责任。事故发生武斌住院治疗，支出医疗费及鉴定费，武斌驾驶的车辆在保险期间发生交通事故。原告就赔偿事宜多次与被告协商，被告均未履行赔偿义务，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特具文提起诉讼，请求人民法院判如所请，以维护原告的合法权益不受侵犯。被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司对事故发生、责任划分、投保情况无异议；认为应先由事故相对方车辆投保的交强险及三者险进行赔付，不足部分保险公司在车上人员责任险限额内赔付；鉴定费不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、从业资格证、行驶证、诊断证明、住院病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、社区证明、租赁合同、房本复印件、户成员关系证明（村委会）、户口簿予以确认并在卷佐证。本院确认事实如下：晋B晋B8XX**半挂牵引车在被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司投保保险限额为30万元的车上人员责任险（司机）及不计免赔险，保险期间为2018年7月22日至2019年7月21日。2019年1月22日15时5分许，刘某某驾驶蒙D蒙D9XX**B津BXX**型半挂货车，从内蒙古赤峰市敖汉旗去内蒙古呼和浩特市途径河北省围场县，由东向西行驶至河北省围场县围场镇车道梁避险带东侧弯道下坡路段，与对向原告武斌驾驶B8XXXX/晋BX晋BXX**半挂货车相撞，造成武斌受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队认定，刘某某负事故全部责任，武斌无责任。事故发生后，原告武斌在围场满族蒙古族自治县医院、大同市第五人民医院住院治疗，共计20天，出院诊断为左髌骨粉碎性骨折，头面部、胸部软组织损伤。该起事故发生在上述保险期间。另查明，在原告武斌治疗期间，事故相对方车辆的保险公司在交强险范围内垫付了医疗费10000元。原告、被告争议的事实本院认定如下：一、被告如何承担赔偿责任。庭审中，被告主张应当由事故相对方车辆投保的交强险及三者险进行赔付，不足部分再由被告在车上人员责任险限额内赔付。本院认为，本案是责任保险合同纠纷，原告依据合同的约定起诉被告承担保险责任是符合法律规定的，被告应当依据保险合同的约定和法律规定承担相应的保险赔偿责任。另《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定了保险人向第三方的追偿权，保险公司在履行了赔偿义务后，在赔偿金额范围内享有代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。综上，被告应当对原告的损失进行赔偿，在理赔后可向事故相对方追偿。二、原告诉求的各项损失，本院确认如下：1、医疗费。原告诉求33038.1元，并提供诊断证明、病历、医疗费票据，证明原告因事故住院治疗20天及支出医疗费用的情况。被告对原告提供的正规票据无异议。本院对上述证据予以采信，依据票据确认原告支出医疗费25329.07元，另支出救护车费用7500元。2、住院伙食补助费。原告诉求2000元（100元×20天），符合相关规定，对该费用本院予以确认。3、营养费。原告诉求6000元（100元×60天）。被告认为无相关需要加强营养的医嘱不认可。本院根据原告的伤情及治疗情况认定其需要加强营养，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，确认原告的营养期为50天，按照每天100元的标准计算为5000元。4、残疾赔偿金。原告诉求66524元（33262元×20年×10%），提供山西金盾司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，证实原告的损伤经鉴定构成十级伤残。被告对伤残鉴定无异议，并认可原告主张的残疾赔偿金数额，故本院确认残疾赔偿金66524元。关于被扶养人生活费。原告诉求1763元，被告对此认可，本院确认被扶养人生活费1763元。5、护理费。原告诉求12055.8元（48893元÷365天×90天），被告对护理费计算标准认可，但认为护理期间应当为30天。本院根据原告的伤情，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，确认原告的护理期为80天，以我省上一年度居民服务业工资为标准计算护理费为10716元。6、误工费。原告诉求46782.7元（94865元÷365天×180天）。被告认为应当按照居民服务业的工资标准计算30天的误工费。本院认为，原告从事交通运输业，应当依照我省上一年度交通运输业的工资为标准计算误工费，同时参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，确认原告的误工期为160天，故计算误工费为41585元。7、后续治疗费。原告诉求10000元，提供司法鉴定意见书。本院对司法鉴定意见书予以采信，认定原告的相关后续治疗费为10000元。8、精神损害抚慰金。原告诉求5000元，被告认为该损失不属于保险理赔范围。本院认为，本案为责任保险合同纠纷，原告所主张精神损害抚慰金不属于该保险的理赔范围，故对原告的该主张本院不予支持。9、鉴定费。原告诉求2500元，并提供了相应的票据，该费用系原告就该事故导致的损伤进行伤残鉴定和后续治疗费鉴定实际支出的费用，本院予以确认。10、交通费。原告诉求6555元（扣除救护车费用后），提供交通费票据。本院认为，原告提供的交通费票据不能证明与本起交通事故的关联性，故对原告提供的票据本院不予采纳。考虑交通事故的发生，确需支出一定的交通费，对此费用本院酌情支持1000元。11、酒精检测费。原告诉求400元，提供发票一份。被告对该费用认可，本院确认原告支出酒精检测费400元。以上各项费用共计174317.07元，包括相对方车辆的保险公司垫付的医疗费10000元。本院认为，被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司收取保费，承诺对晋B**晋B8XX**牵引车承保车上人员责任险（司机）及不计免赔险，保险限额为30万元，车辆在保险期内发生交通事故，造成车辆驾驶人即原告武斌受伤，给原告造成经济损失174317.07元，扣减事故相对方车辆垫付的医疗费10000元后为164317.07元。被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司应当按约履行承保义务，在车上人员责任险限额内赔偿原告164317.07元。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，诉讼费用由败诉方负担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司在本判决生效后十日内，在车上人员责任险限额内赔偿原告武斌164317.07元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2076元，原告武斌负担305元，被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司负担1771元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 王晓华二○二○年七月十三日书记员 任 静