wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初3388号 原告：杨戬，男，1972年4月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。 被告：邓立柯，男，1979年1月9日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：四川柯创装饰工程有限公司，住所地成都市高新区紫荆西路**。 法定代表人：邓立柯，职务不详。 原告杨戬与被告邓立柯、四川柯创装饰工程有限公司借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨戬到庭参加了诉讼。被告邓立柯、四川柯创装饰工程有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨戬向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金40万元及利息19.76万元（利息分别从2017年1月26日、2017年3月3日起，按照日利率0.05%计算至实际付清之日止）；2.判令被告向原告支付违约金12万元。事实和理由：被告邓立柯于2017年1月26日同原告签订《借款协议》（编号20170126），向原告借款20万元整，约定在2017年2月10日前清偿，日利率为0.05%，原告以转账方式于2017年1月26日转款20万元。被告邓立柯于2017年3月3日同原告签订《借款协议》（编号20170303），向原告借款20万元整，约定在2017年4月2日前清偿，日利率为0.05%，原告以转账方式于2017年3月3日转款20万元。两次合计向被告支付40万元借款，邓立柯均出具《收款确认函》。被告四川柯创装饰工程有限公司作为保证人为上述借款提供连带担保对全部债务承担连带责任。上述借款到期后，经多次催收，被告至今未付。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告邓立柯、四川柯创装饰工程有限公司未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告杨戬（甲方，出借人）与被告邓立柯（乙方，借款人）、四川柯创装饰工程有限公司（丙方，保证人）于2017年1月16日签订《借款协议》，约定乙方向甲方借款20万元，借款期限为2017年1月26日至2017年2月10日，借款利息为每日借款金额的千分之零点五。乙方违约不能清偿，应向甲方支付违约金（以未还款金额的30%计算），并承担甲方实现债权的全部费用。丙方为乙方的债务提供连带责任保证担保，保证期间为借款履行期届满次日起两年止，担保范围为借款本金、利息、违约金、实现债权的一切费用。同日，杨戬通过招商银行向邓立柯的账户转账20万元，邓立柯出具《收款确认函》。2017年3月3日，三方再次签订《借款协议》，约定借款20万元，借款期限为2017年3月3日至2017年4月2日，其余约定与之前一致。同日，杨戬向邓立柯转账20万元，邓立柯出具《收款确认函》。 上述事实，《借款协议》2份、转款汇款电子回单、招商银行交易明细、《收款确认函》及当事人当庭陈述等证据，在案佐证，上述证据，来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，并与本案待证事实相关联，故予以认定。 本院认为，原告与被告签订的《借款协议》系各方当事人真实意思表示，且无违反法律法规强制性规定的内容，合法有效，各方均应遵照履行。原告向邓立柯提供借款共计40万元，履行了出借款项的义务。现借款期限届满，邓立柯逾期未还款，系属违约，应承担违约责任，故对原告要求邓立柯归还借款本金40万元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，原告主张自借款之日起按照日利率0.05%分段计算，符合约定，本院予以支持。对于违约金，双方约定的利息标准为年利率18.25%，故将违约金分摊至每年，每年的违约金标准不能超过5.75%。违约金约定的比例为30%，按照每年5.75%计算，第一笔借款的违约金应计算至2022年4月15日。因此，原告主张的该笔款项的利息及违约金，2022年4月15日前的，应按照年利率24%的标准合并计算，之后的，以未还本金为基数，按照日利率0.05%继续计算。第二笔借款的违约金应计算至2022年5月22日。因此，原告主张的该笔款项的利息及违约金，2022年5月22日前的，应按照年利率24%的标准合并计算，之后的，以未还本金为基数，按照日利率0.05%继续计算。 四川柯创装饰工程有限公司对邓立柯的上述债务负连带担保责任，原告在保证期间内主张债权，故本院对原告要求被告四川柯创装饰工程有限公司对被告邓立柯的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓立柯于本判决生效之日起十日内偿还原告杨戬借款本金200000元，并自2017年1月26日起，以借款本金200000元为基数，按年利率24%的标准向原告杨戬支付利息及违约金，至2022年4月15日止； 二、如果被告邓立柯未能于2022年4月15日前偿还完毕本判决第一项确定的本金、利息及违约金，则自2022年4月16日起，以本金200000元为基数，按照每日0.05%的标准继续向原告杨戬支付利息，至本金付清之日止； 三、被告邓立柯于本判决生效之日起十日内偿还原告杨戬借款本金200000元，并自2017年3月3日起，以借款本金200000元为基数，按年利率24%的标准向原告杨戬支付利息及违约金，至2022年5月22日止； 四、如果被告邓立柯未能于2022年5月22日前偿还完毕本判决第三项确定的本金、利息及违约金，则自2022年5月23日起，以本金200000元为基数，按照每日0.05%的标准继续向原告杨戬支付利息，至本金付清之日止； 五、被告四川柯创装饰工程有限公司对本判决第一、二、三、四项确定的被告邓立柯承担的付款义务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向被告邓立柯追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费10976元，减半收取5488元，公告费560元，共计6048元，由被告邓立柯、四川柯创装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 闵 筱 二〇二〇年七月二十四日 书记员 李仕芳
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执2060号 申请执行人：黄慧 被执行人：钟志专、邱美珍 本院在执行黄慧与钟志专、邱美珍人格权一案中，查明被执行人钟志专、邱美珍在履行期限内已经在主动将款项15020元汇入到本院银行账户，执行标的款15020元已经退付给申请执行人，申请执行人自愿放弃68.5元追收，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月九日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3259、3260号之二 申请执行人:维沃移动通信有限公司，社会统一信用代码91441900557262083U，住所地东莞市长安镇乌沙步步高大道**。法定代表人：施玉坚。 被执行人:深圳沙宝安区沙井南顺手机配件店，社会统一信用代码92440300MA5DKB9N2H，住，住所地深圳市宝安区沙井街道上南大街上北一巷**定代表人：丁宪龙。 被执行人:丁宪龙。 申请执行人维沃移动通信有限公司与被执行人深圳沙宝安区沙井南顺手机配件店、丁宪龙知识产权权属、侵权纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终24701号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳沙宝安区沙井南顺手机配件店、丁宪龙应履行支付12000.00元及逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 陈卓鸿 审判员 刘 锐 二〇二〇年七月九日 书记员 陈勇强
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执3012号申请执行人：昆山市周市宇佳兴精密模具厂，统一社会信用代码92320583MA1P89CH5N，住所地昆山市周市镇长江北路**。经营者：毛清云，该公司总经理。被执行人：昆山嘉立伟精密模具科技有限公司，统一社会信用代码91320583MA1M9TCH2X，住所，住所地昆山市周市镇黄浦江北路**div>法定代表人：曹礼伟。被执行人：曹礼伟，男，汉族，1985年5月6日生，住江苏省东台市。申请执行人昆山市周市宇佳兴精密模具厂与被执行人昆山嘉立伟精密模具科技有限公司、曹礼伟承揽合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院(2019)苏0583民初3566号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人昆山嘉立伟精密模具科技有限公司、曹礼伟支付63344.91元及逾期付款利息。本院于2020年4月3日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年4月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山嘉立伟精密模具科技有限公司、曹礼伟的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山嘉立伟精密模具科技有限公司、曹礼伟名下均仅有零星银行存款，曹礼伟名下有苏Ｅ×××**、苏E××××**车辆一部（未实际控制，暂无法处置），其他无。2、本院通过点对对向苏州市住房公积金昆山分中心查询了被执行人曹礼伟名下的公积金信息，经查：被执行人曹礼伟名下无公积金。3、本院向昆山市不动产登记中心查询被执行人昆山嘉立伟精密模具科技有限公司、曹礼伟名下不动产登记信息，查询反馈无。4、本院依法对被执行人昆山嘉立伟精密模具科技有限公司、曹礼伟采取限制高消费措施。5、本院在审理过程中因未能联系上被执行人昆山嘉立伟精密模具科技有限公司而公告送达相应法律文书。6、本院在另案中委托被执行人曹礼伟户籍地人民法院调查其在当地不动产登记信息，查询反馈无。7、2020年6月11日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山嘉立伟精密模具科技有限公司、曹礼伟的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。8、本院通过关联案件查询，被执行人昆山嘉立伟精密模具科技有限公司、曹礼伟还涉及其他执行案件。9、2020年7月7日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山嘉立伟精密模具科技有限公司、曹礼伟的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。10、本院当面约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的为支付63344.91元及逾期付款利息，实际执行到位0元，剩余63344.91元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  洪文林人民陪审员  沈建军人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年七月十七日法官 助理  陈 帅书 记 员  金苏川
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初1826号原告：吴磊，男，1989年9月10日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：袁文祥,北京天驰君泰(合肥)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘珊珊,北京天驰君泰(合肥)律师事务所律师。被告：汪根来，男，1964年10月8日出生，汉族，住安徽省枞阳县。原告吴磊与被告汪根来民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序于2020年6月5日公开开庭进行了审理，原告吴磊的委托诉讼代理人袁文祥、被告汪根来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金30万元及利息18.2万元（利息计算方式：以借款本金30万元为基数，按月2%为利息标准，自2017年8月12日暂计算至2020年4月12日，后以此顺延至款清日止，在已计算利息中扣除被告已支付的1万元，小计18.2万元），以上合计48.2万元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年8月，被告因承接了利辛县西潘楼镇高标准农田项目，要打项目保证金，需资金短期周转，经朋友介绍，向原告借款30万元。原告碍于情面并考虑是短期周转遂同意借款，并于2017年8月11日按被告要求，将借款足额转账至案外人陈波名下的银行账户。被告于当日向原告出具《借条》一份，其中约定：“借款30万元转账至陈波，账户：62×××38，开户行：华夏银行成都武侯支行。利息为月利率3%，于2017年10月12日本息一次性付清”。但借款期限届满，被告未偿还任何借款本息。虽经原告多次催要，被告仅支付了1万元。现原告为避免损失进一步扩大，诉至法院，请判如所请。吴磊围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：证据一：被告户籍信息，证明被告身份信息及诉讼主体适格；证据二：《借条》及转账凭证，证明被告向原告借款30万元，原告足额交付借款，利息标准为月利率3%，被告应于2017年10月12日本息一次性付清。被告汪根来辩称，被告经朋友介绍认识汪雄，在汪雄的介绍下，与四川信合源建筑有限公司合肥分公司商谈亳州市利辛县的高标准农田改造工程项目，需交纳70万元保证金，由于资金不足，汪雄愿意给我通过30万元的借款，双方约定三个月内返还，利息三分。2017年8月11日，我的合伙人吴新明分两次通过银行转账将40万元转给汪雄，汪雄在我不知情的情况下将40万元转给吴磊，吴磊将该70万元打给四川信合源建筑有限公司的陈波账上。2017年8月11日，四川信合源建筑有限公司出具了吴磊转入70万元履约保证金收条，该收条注明“待项目甲方退回公司后，原账户返还”。原、被告并不认识，原告给我提供借款，目的是为了获得高额利息，且四川信合源建筑有限公司在收条中明确注明该保证金必须返还到原告账户。故原告的起诉，没有事实和法律依据，请法庭驳回原告的诉讼请求。汪根来围绕其答辩主张依法提交了如下证据：四川信合源建筑工程有限公司出具的收条复印件，证明该保证金自动退回原告的账户上。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证：被告汪根来对原告提供的户籍信息、转账凭证三性无异议，本院予以采信；对借条的真实性无异议，但是认为该30万元借款没有到被告账户上，本院认为，原告经被告指定将该30万元转至陈波账户，该借款原告已实际交付，符合证据三性要求，本院予以采信。原告对被告提供的四川信合源建筑工程有限公司出具的收条复印件，原告认为向被告出借的30万元，是替被告缴纳项目保证金，该份收条无法达到被告的证明目的，该收条的真实性需要核实，70万元履约保证金的返还实际也没有发生，并且被告就70万元保证金在利辛县人民法院向四川信合源建筑工程有限公司主张返还，该案件正在审理阶段，原告应被告申请作为证人当庭向法庭陈述了70万元保证金，是应被告要求转账的，70万元保证金所有权是属于被告所有。本院认为，被告未提供该收条原件，根据证据规则规定，证据需提供原件，故对被告的主张，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告汪根来因承接利辛县西潘楼镇高标准农田项目，需交纳履约保证金，向原告借款30万元。2017年8月11日被告收到款项后向原告出具了“吴磊人民币叁拾万元整（300000.00）（转账至陈波，账户：62×××38，华夏银行成都武侯支行）此款月利率利息为3%，于2017年10月12日本息一次性付清。身份证：340823196410082939借款人：汪根来2017.8.11日”的借条。到期后被告仅偿还原告10000元。后经原告多次向被告催讨，被告一直未付。故原告起诉至法院要求判如所请。案件在审理过程中，2020年4月23日吴磊向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结汪根来的银行账户存款50万元或者等值的财产，花去保全费3020元。另查明，被告汪根来就70万元保证金在利辛县人民法院向四川信合源建筑工程有限公司已经主张权利，该案件正在审理之中。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。汪根来向吴磊借款，吴磊提供了借款，汪根来出具了借条给吴磊，双方即形成民间借贷法律关系。现吴磊持据起诉要求汪根来清偿借款30万元的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。吴磊要求汪根来自2017年8月12日起按月利率2%支付利息至实际清偿完毕之日止的诉请符合法律规定，本院亦予以支持，被告已偿还原告的10000元在以后还款时作为利息款予以扣除。庭审中，被告辩称，该30万元借款作为履约保证金系原告账户转至四川信合源建筑有限公司，根据该公司出具的收条的约定，该保证金会自动退回原告账户，但被告未能举出足够的证据加以证实，且被告就该保证金在利辛县人民法院向四川信合源建筑工程有限公司已经主张权利，故对被告的主张，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告汪根来于本判决生效之日起五日内偿还原告吴磊借款本金30万元及利息，利息自2017日8月12日起按月利率2%计算支付利息至还清之日止（被告支付的10000元从利息款中扣除），息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8530元减半收取4265元，保全费3020元，由被告汪根来负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  曹庆党二〇二〇年七月二日书记员  朱席婷附相关法律法规：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。（一）既未约定借期内的利率，也未预定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。…
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执810号之一 申请执行人：思凯汀（珠海）饲料有限公司，统一社会信用代码91440400746262146Y，住所地广东省珠海市斗门区斗门镇龙山工业园黄杨大道**。 法定代表人：宋国隆，执行董事。 委托诉讼代理人：张亚洲，广东纬韬（珠海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周凤平，广东纬韬（珠海）律师事务所实习律师。 被执行人：覃孟月，女，1978年9月12日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。 思凯汀（珠海）饲料有限公司申请执行覃孟月买卖合同纠纷一案，立案标的额为546,879.65元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，查明被执行人有奥德赛牌汽车（车牌号：粤Ｃ×××××）,本院于2020年5月29日对该车辆予以查封，但由于本次为轮候查封，暂无法处理（备注：上述车辆查封期限自2020年5月29日至2022年5月28日止，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请）。 三、本院已对被执行人覃孟月发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人覃孟月负有继续向申请执行人思凯汀（珠海）饲料有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年七月六日 书记员  曹嘉茵 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 …
淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0302民初2002号原告：北京市均豪物业管理股份有限公司淄博分公司，住所地淄川经济开发区奥都庄园**楼。负责人：于庆新，经理。委托诉讼代理人：高金哲，山东正大至诚律师事务所律师。被告：胡立国，男，1979年12月23日出生，汉族，住淄川区。原告北京市均豪物业管理股份有限公司淄博分公司与被告胡立国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行审理。原告北京市均豪物业管理股份有限公司淄博分公司的委托诉讼代理人高金哲到庭参加诉讼。被告胡立国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京市均豪物业管理股份有限公司淄博分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业服务费7208.60元(2018年1月1日-2019年12月31日)、违约金2750.80元，合计9959.40元;2.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告调整诉求，要求被告支付物业服务费7641.12元、违约金2318.28元计9959.40元。事实和理由：2016年1月12日被告与原告签订《前期物业管理服务协议》，该合同约定，由原告向被告居住的淄川区奥都庄园提供物业服务，被告按照房屋建筑面积1.50元/月/平方米，按季度向原告支付物业服务费，被告逾期支付物业服务费的，每拖欠一日需补交应交费总额0.05%的违约金。现被告按照协议约定应向原告支付物业服务费7641.12元、违约金2318.28元共计9959.40元。该款经原告多次催要无果，为此特诉至法院，望法院依法判决。被告胡立国未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席无法进行证据交换和质证，对原告提交的前期物业管理服务协议、商品房买卖合同复印件本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月12日，原告与被告签订奥都庄园前期物业管理服务协议一份，约定由原告为被告居住的奥都庄园提供物业服务。合同约定：物业管理费用由原告按照房屋建筑面积以1.50元每月每平方米的价格按季度提前向被告收取物业费；被告逾期支付前期物业费，原告有权要求被告支付，除交纳所欠费用外，每拖欠一日需补交应交费总额0.05%的违约金。合同签订后，原告提供物业服务至今。被告系奥都庄园B1-15号楼2单元302号业主，其房屋建筑面积为211.96平方米。该套住宅每月物业费317.94元，自2018年1月1日至2019年12月31日的物业服务费7630.56元未交。本院认为，原、被告签订的奥都庄园前期物业管理服务协议是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议依法成立并有效。被告未支付物业费的行为，违反了合同约定，构成违约，故对原告要求被告支付物业费的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按合同约定支付违约金的诉讼请求，因双方合同约定为每季度提前收取物业费，原告以物业费总额为基数计算违约金缺乏依据；原告亦未提交证据证明因被告违约造成的实际损失，原告主张的日0.05%的计算标准亦属明显过高，故对违约金的计算标准本院调整为以到期应付物业服务费为基数，按照年利率4.75%的130%即6.175%计算,具体为:自2018年1月1日至2018年3月30日计88天，以应交物业服务费953.82元为基数计算为14.20元；自2018年4月1日至2018年6月30日计90天，以应交物业服务费1907.64元为基数计算为29.05元；自2018年7月1日至2018年9月30日计91天，以应交物业服务费2861.46元为基数计算为44.05元；自2018年10月1日至2018年12月31日计91天，以应交物业服务费3815.28元为基数计算为58.74元；自2019年1月1日至2019年3月30日计88天，以应交物业服务费4769.10元为基数计算为71.00元；自2019年4月1日至2019年6月30日计90天，以应交物业服务费5722.92元为基数计算为87.14元；自2019年7月1日至2019年9月30日计91天，以应交物业服务费6676.74元为基数计算为102.79元；自2019年10月1日至2019年12月31日计91天，以应交物业服务费7630.56元为基数计算为117.47元；以上共计524.44元。原告该项请求超出部分，本院不予支持。被告胡立国既未出庭答辩，也未提供有效证据抗辩，应承担举证不能的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、胡立国于本判决生效之日起十日内支付北京市均豪物业管理股份有限公司淄博分公司物业服务费7630.56元；二、胡立国于本判决生效之日起十日内支付北京市均豪物业管理股份有限公司淄博分公司违约金524.44元；三、驳回北京市均豪物业管理股份有限公司淄博分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由胡立国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  谭爱努二〇二〇年七月二十一日代理书记员  张 翠
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1240号 申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地四川省南充市嘉陵区南充光彩大市场一期北区3幢。 法定代表人：何良刚，总经理。 委托诉讼代理人：杨金华，该公司员工。 被执行人：何加徐，男，汉族，生于1963年11月17日，住四川省南充市南部县。 被执行人：范得蓉，女，汉族，生于1964年2月26日，住四川省南充市南部县。 本院在执行南充美兴小额贷款有限责任公司与何加徐、范得蓉借款合同纠纷一案中，因被执行人何加徐、范得蓉未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人何加徐、范得蓉的银行存款66986.56元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年七月十五日 书记员  吴 畏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执615号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司潍坊寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区民主街**。 被执行人：李向阳，男，1987年10月2日生，汉族，住山东省昌邑市。 被执行人：孙玲玉，女，1988年7月21日生，汉族，住山东省昌邑市。 被执行人：山东龙楷投资担保有限公司，住，住所地：潍坊市奎文区健康东街**恒联大厦****/div> 本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院作出的（2017）鲁0703民初2053号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的付款义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封（扣押）被执行人李向阳、孙玲玉、山东龙楷投资担保有限公司同等价值的相关财产（详见清单或协助执行通知书）。 二、冻结（划拨）被执行人李向阳、孙玲玉、山东龙楷投资担保有限公司同等价值的银行存款（详见通知书）。 本裁定立即执行。 审判员 郑 清 二〇二〇年七月二十日 书记员 潘梦阳
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0303民初1194号原告：湖北启恒物业管理有限公司，住所地：湖北省十堰市张湾区朝阳北路**锦绣华庭****。统一社会信用代码：91420300744609556B。经营者：黄兴连，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊忠良，该公司员工。被告：熊玉贤，女，1968年1月10日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。原告湖北启恒物业管理有限公司诉被告熊玉贤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告湖北启恒物业管理有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告湖北启恒物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北启恒物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北启恒物业管理有限公司负担。审判员 李 艳二〇二〇年七月七日书记员 汪玲玲附：本裁定适用的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0104执4733号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人詹纯新，董事长。委托代理人郑炜，该公司职员。被执行人赵玉明，男，汉族，1979年4月21日出生，户籍住址济南市天桥区。被执行人沈莉，女，汉族，1978年1月2日出生，户籍住址济南市天桥区。被执行人交口县天德混凝土有限公司，住，住所地吕梁市交口县温泉乡范石滩村**一社会信用代码：911411303965188920。法定代表人刘声，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0104民初9957号民事调解书，责令被执行人赵玉明、沈莉、交口县天德混凝土有限公司履行生效法律文书确定的义务,而被执行人赵玉明、沈莉、交口县天德混凝土有限公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵玉明、沈莉、交口县天德混凝土有限公司的银行存款419.149065万元；或扣留、提取其收入419.149065万元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即发生法律效力。审判员  黄波二〇二〇年七月九日书记员  李佳
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初6346号原告：江阴市凯业纺织机械制造有限公司，住所地江阴市云亭街道松文头路2号。法定代表人：谷秀梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：龚震、蔡琦，广东维强（江阴）律师事务所律师。被告：苏州云腾包装材料有限公司，住所地张家港市乐余镇东兴村。法定代表人：谢庆丰。本院在审理原告江阴市凯业纺织机械制造有限公司诉被告苏州云腾包装材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴市凯业纺织机械制造有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告苏州云腾包装材料有限公司的起诉。本院认为：原告江阴市凯业纺织机械制造有限公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许江阴市凯业纺织机械制造有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取925元、财产保全费920元，合计1845元（江阴市凯业纺织机械制造有限公司已预交），由江阴市凯业纺织机械制造有限公司负担。审判员  任金花二〇二〇年七月二十三日书记员  陶晓萍
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执818号申请执行人：招商银行股份有限公司上饶分行，住所地信州区中山西路**，组织机构代码证：56629564-5。法定代表人：朱兵。被执行人：桑远翔，男，1980年06月30日出生，汉族，住信州区。被执行人：廖雅兰，女，1985年05月14日出生，汉族，住上饶县。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司上饶分行与被执行人桑远翔、廖雅兰金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人桑远翔、廖雅兰所有的价值人民币2,000,000元的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  郭信义二〇二〇年七月三日书记员  余晓洁
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0121民初3079号 原告：安徽长丰农村商业银行银行股份有限公司岗集支行，住所地安徽省长丰县岗集镇政府北侧，统一社会信用代码：913401211492619898（1-1）。 负责人：王冬梅，行长。 委托诉讼代理人：徐忠，本单位员工。 被告：李大俊，男，1981年10月9日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司岗集支行（以下简称农商行岗集支行）与被告李大俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行岗集支行委托的诉讼代理人徐忠到庭参加诉讼，被告李大俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告农商行岗集支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿付原告贷款本金10万元，利息14021.13元(利息计至2020年4月14日，利息计算方式：以10万元为基数，2019年1月10日起按照年利率10.005%计算至2020年1月9日，2020年1月10日起按照年利率10.005%上浮50%计算至本清息止)；2.依法判令被告承担本案的诉讼费和其他费用。事实与理由：2019年1月8日，原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司岗集支行与李大俊签订编号为0479771120190002的“金农易贷·福农卡”个人额度借款(担保)合同。该借款合同约定由原告向被告授信贷款额度10万元，授信期限为2019年1月8日至2022年1月8日，被告可通过电子银行方式发放贷款进行使用；同时约定如果被告出现合同约定的违约情形，原告有权单方宣布贷款立即到期。原告于2019年1月10日向被告发放贷款10万元整，到期日为2020年1月10日。贷款到期后，原告利用电话、短信等方式通知被告按时偿还贷款本息，但时至今日，被告仍未偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，提起诉讼，请依法裁判。 被告李大俊未做答辩，也未提交书面答辩意见。 农商行岗集支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对农商行岗集支行提交的证据审查后予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月8日，农商行岗集支行与李大俊签订编号为0479771120190002的《“金农易贷•福农卡”个人额度借款（担保）合同》，约定农商行岗集支行向李大俊提供额度为100,000元的可循环适用借款，贷款额度的有效期从2019年1月8日至2022年1月8日，李大俊可通过农商行岗集支行电子渠道办理借款支用、还款等手续，通过电子渠道申请放款时，单笔借款期限不得超过12个月，单笔贷款的贷款利率为起息日人民银行公布的同期同档次基准利率上浮130%，到期一次性还本付息，对未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被农商行岗集支行宣布全部或部分到期的借款本金和利息），农商行岗集支行有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息，如李大俊未能按约定归还借款本息或支付相关费用，构成违约，农商行岗集支行有权宣布借款立即到期，要求立即归还借款本息，并有权解除合同等内容。2019年1月10日，农商行岗集支行向李大俊发放贷款100,000元，到期日为2020年1月10日，贷款利率按合同约定计算为10.005%。农商行岗集支行按约发放贷款后，李大俊在借款到期后一直未能还款，农商行岗集支行根据涉案合同的约定，要求李大俊履行债务。 本院认为：当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，诉争合同约定的解除合同的条件已成就，故农商行岗集支行有权解除诉争合同。 双方之间签订的《“金农易贷•福农卡”个人额度借款（担保）合同》合法有效，李大俊未能按约归还借款本息，且该笔借款期限已届满，农商行岗集支行有权要求李大俊归还借款本息，并负担罚息。农商行岗集支行主张罚息的利率低于合同约定的利率，系对其利益的有权处分，不违反法律规定，本院予以认可，并对其关于返还本金、支付利罚息的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司岗集支行与被告李大俊签订的编号为0479771120190002的《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》； 二、被告李大俊于本判决生效后三日内一次性返还原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司岗集支行借款本金100,000元，并支付利（罚）息（以100,000元为基数，自2019年1月10日按照年利率10.005%计算至2020年1月9日，2020年1月10日起按照年利率10.005%上浮50%计算至本清息止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费计2,580元，减半收取计1,290元，由被告李大俊负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  金勇 二〇二〇年七月二十四日 书记员  许静 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608财保52号申请人：林映周，男，1972年6月7日出生，汉族，住广东省广州市天河区************，公民身份号码440************839。委托诉讼代理人：李媛媛，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁伟宁，广东广信君达律师事务所律师。申请人：潘燕玉，女，1978年11月9日出生，汉族，住广东省广州市番禺市****************，公民身份号码441************928。委托诉讼代理人：李媛媛，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁伟宁，广东广信君达律师事务所律师。担保人：广东合润融资担保有限公司，住所地广东省广州市天河区*****************，统一社会信用代码914***********915Y。法定代表人：古某1。被申请人：廖永涛（曾用名：廖涌鑫），男，1979年7月4日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区**************，公民身份号码440************115。被申请人：翁璇燕，女，1983年8月28日出生，汉族，住广东省广州市天河区******之一1001房，公民身份号码440*********2**461。申请人林映周、潘燕玉于2020年7月24日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人廖永涛、翁璇燕的财产在人民币4237300元的限额内采取保全措施。担保人广东合润融资担保有限公司已为申请人林映周、潘燕玉提供担保。2020年7月28日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人林映周、潘燕玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人廖永涛、翁璇燕限额在人民币4237300元以内的存款，或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人林映周、潘燕玉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 锋二〇二〇年七月三十日书记员 谭洁雯
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1282执恢29号申请执行人:孙月红，男，1966年2月28日生，户籍地靖江市，现住靖江市。被执行人：薄磊，男，1991年1月15日生，住靖江市。被执行人：朱翠红（曾用名朱翠虹），女，1966年1月3日生，住靖江市。被执行人：薄正明，男，1967年8月11日生，住靖江市。申请执行人孙月红与被执行人薄磊、朱翠红、薄正明为民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日作出的（2016）苏1282民初7596号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：薄磊、朱翠虹、薄正明于判决生效后十日内归还孙月红借款30万元并承担利息（自2015年2月17日起按月利率2%计算至实际还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元减半收取2900元，由薄磊、朱翠虹、薄正明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙月红向本院申请执行，本院于2017年5月16日立案受理。因被执行人无可供执行财产而终结该次执行程序。后申请执行人孙月红向本院申请恢复执行，本院于2020年1月9日立案恢复执行。在执行过程中，1、本院于2020年1月11日通过法院专递形式向三被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月10日通过全国网络查控系统查询了三被执行人名下的银行存款、车辆信息。发现被执行人薄正明、朱翠红、名下有部分银行存款，本院依法冻结并扣划后扣缴案件执行费4747.6元；发现被执行人朱翠虹名下有苏Ｍ×××**马自达牌小型汽车一辆，本院于同年7月2日向靖江市车辆管理部门发出协助执行通知书予以登记查封，查封期限至2022年7月1日，但未实际扣押；发现薄正明名下的苏Ｂ×××**奥迪牌小型汽车已被强制注销。3、本院于2020年1月10日通过全国网络查控系统查询了三被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到三被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。4、本院于2020年1月10日向三被执行人户籍地靖江市不动产登记部门查询了三被执行人名下的房产登记信息。发现被执行人朱翠虹、薄正明名下有位于靖江市××城越××小区××房屋所有权及××城××组的国有建设用地使用权，本院于同年7月2日向靖江市不动产登记中心发出协助执行通知书对上述不动产办理了查封登记（属轮候查封），查封期限至2023年7月1日。本院向上述不动产的抵押权人无锡农村商业银行股份有限公司靖江支行发出查询函，要求其向本院递交债权凭证、说明结欠本息情况等。2020年1月22日，上述不动产抵押债权的受让人南京紫金资产管理有限公司向本院回函，称截止2020年1月22日，其案涉债权3360613.42元，其对上述不动产在100万元范围内享有优先受偿权。本院将朱翠虹、薄正明在本院涉案较多、上述不动产设立抵押且已被多案查封的情况告知申请执行人，本案申请执行人认为如处置可能造成无益拍卖，不申请本院拍卖，故本院暂不处置。5、本院于2020年7月6日至三被××人户籍地靖江市××街道××永××街居民委员会调查三被执行人情况，据该居委会反映，三被执行人的户籍地系空挂户。6、本院于2020年7月1日发出限制被执行人消费令，限制三被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7、本院于2020年5月20日通过全国网络查控系统再次查询了三被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被三执行人名下有可供执行的银行存款及车辆。上述执行情况及信息，本院于2020年6月30日通过电话谈话方式将三被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产或发现的不动产暂不予处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏1282民初7596号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 马 瓒审判员 郭满秋审判员 赵浩平二〇二〇年七月六日书记员 陆力铭
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623民初14号 原告：韩晓翠，女，1981年8月18日出生，汉族，住涞水县。 被告：申瑞新，男，1969年8月12日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。 原告韩晓翠与被告申瑞新买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告韩晓翠在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按韩晓翠撤回起诉处理。 审 判 长  张会敏 审 判 员  李玲燕 人民陪审员  马伟杰 二〇二〇年七月六日 书 记 员  马 硕
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0982民初2545号原告：钱永干，男，1975年9月24日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：胡晓辉，江苏臻爱律师事务所律师。被告：王小波，男，1979年2月6日生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：姚竹平，江苏姚竹平律师事务所律师。被告：南通市水利建设工程有限公司，统一社会信用代码913206004675419940，住所地南通市崇川区节制闸东路**。法定代表人：王新华，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐锦凤，盐城市大丰区新团法律服务所法律工作者。原告钱永干与被告王小波、南通市水利建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告钱永干于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱永干提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钱永干撤诉。案件受理费2560元，减半收取1280元，由原告钱永干负担。审 判 员 王小平二〇二〇年七月二十二日法官助理 徐 嘉书 记 员 施 慧
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初10852号 原告：浙江天天上路汽车有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区石祥路**。 法定代表人：朱玉南。 委托代理人（特别授权代理）：许健华、邢珊珊，系。 被告：肖云友，男，汉族，1976年7月25日出生，住浙江省平阳县。身份证号﹕330326197607253214。 被告：雷鑫，女，汉族，1993年4月24日出生，住四川省乐山市沙湾区。身份证号﹕511111199304242321。 原告浙江天天上路汽车有限公司诉被告肖云友、雷鑫追偿权纠纷一案，本院于2019年12月11日立案受理。原告诉请：1.被告肖云友立即支付原告代垫款项196353.01元，并承担违约金（违约金以日万分之六的标准从起诉之日起计算至付清日止）；2.判令被告雷鑫对上述债务承担共同清偿责任。3.因诉讼产生的包括但不限于受理费等由被告承担。在庭审过程中，原告变更诉讼请求:1.被告肖云友立即支付原告代垫款项187253.01元，并承担违约金（违约金以日万分之六的标准从起诉之日起计算至付清日止）；本院受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邢珊珊到庭参加了诉讼，被告肖云友、雷鑫经本院公告传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年7月21日，原告与被告肖云友签订《按揭购车服务合同》，约定被告肖云友委托原告向银行申请办理按揭购车手续，原告依据银行要求为被告肖云友提供贷款担保；若被告延期归还贷款，在原告代偿或垫付后，被告肖云友应向原告支付代偿款每日千分之四的违约金。被告雷鑫作为被告肖云友的配偶自愿为被告肖云友在合同及履行合同项下的所有义务提供连带担保。2017年7月26日，被告肖云友向中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部（以下简称农行浙江省分行营业部）申请借款本金308364元，双方签订了《金穗信用卡专项商户分期业务抵押/担保借款合同》。被告雷鑫作为抵押人，应承担共同清偿责任。此后，农行浙江省分行营业部按约向被告肖云友发放了贷款。然自2019年2月起，被告肖云友未按合同约定及时还款。为此，2019年2月1日原告代为被告肖云友垫付了9100元；2019年3月6日原告代为被告肖云友垫付了10000元；2019年4月4日原告代为被告肖云友垫付了10000元；2019年4月29日原告代为被告肖云友垫付了10200元；2019年6月5日原告代为被告肖云友垫付了10300元；2019年7月5日原告代为被告肖云友垫付了10300元；2019年8月6日原告代为被告肖云友垫付了30589.37元；2019年9月5日原告代为被告肖云友垫付了9336.91元；2019年9月27日原告代为被告肖云友垫付了9336.91元；2019年11月5日原告代为被告肖云友垫付了9336.91元；2019年11月22日原告代为被告肖云友垫付了77852.91元；共计垫付款为196353.01元。庭审中原告陈述向被告收取履约保证金5600元，应从尚欠代偿款本金中予以扣除。 本院认为，原、被告之间的权利义务关系由各方签订的《按揭购车服务合同》等得到确定，该债权债务关系合法有效，应受到法律的保护。原告为被告代偿196353.01元后，有权向被告追偿,被告未按约归还代偿款，已构成违约。因此，原告诉请，符合法律规定和合同约定，且证据充分，本院应予支持。但合同约定代偿违约金按每日千分之四标准计付过高，本院调整为按日万分之三标准计付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告肖云友、雷鑫于判决生效之日起十日内支付原告浙江天天上路汽车有限公司款项181653.01元（履约保证金5600元已从代偿款本金中扣除），并支付违约金（违约金以未付代偿款为基数，按日万分之三标准从2019年12月11日起算至实际还款之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4228元、保全申请费1500元，共计5728元由被告肖云友负担、被告雷鑫连带负担。 原告浙江天天上路汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告肖云友、雷鑫于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  宋延洲 人民陪审员  夏仲尼 人民陪审员  曹 舒 二〇二〇年七月二十一日 代书 记员  朱宋芝 -
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1308号 申请执行人：江油市农村信用合作联社雁门分社。 被执行人：王正宇，男，汉族，生于1965年1月25日，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院(2018)川0781民初2619号民事调解书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人王正宇的银行存款220303.3元（含利息134340.8元、诉讼费962.5元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件执行费3205元从被执行人王正宇处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖万军 二〇二〇年七月十四日 书记员  陈 雪
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执恢247号之一申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区****。法定代表人肖泽甫，董事长。委托代理人胡丽，系公司员工。委托代理人刘莹，湖南琨霖律师事务所律师。被执行人孙洪军，男，1982年2月20日出生，汉族，住黑龙江省双城市。被执行人孙金锁，男，1983年8月15日出生，汉族，住址同上，、被执行人刘晓凤，女，1987年5月18日出生，汉族，住黑龙江省宾县。本院在执行申请执行人湖南中发资产管理有限公司与被执行人孙洪军、孙金锁、刘晓凤追偿权纠纷一案中，申请执行人湖南中发资产管理有限公司于2020年7月16日向本院提出撤销执行申请书。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0121执恢247号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 刘建红审判员 何晓璐二〇二〇年七月十六日书记员 王 冠
上海市崇明区人民法院民 事 调 解 书（2020）沪0151民初1982号原告：上海京沭建设工程有限公司，住所地上海市崇明区长兴镇潘园公路****楼**，(上海泰和经济发展区)。法定代表人：程兆宽。委托诉讼代理人：施铭，江苏广浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王驰，江苏广浩律师事务所律师。被告：苏州德聚仁合企业管理有限公司，住所地苏州，住所地苏州市吴中区苏蠡路**蠡盛大厦**>法定代表人：张德良。被告：张德良，男，1974年8月23日生，户籍地贵州省遵义县新舟镇沙滩村红心组**。原告上海京沭建设工程有限公司(以下简称：京沭公司)与被告苏州德聚仁合企业管理有限公司(以下简称：德聚仁合公司)、张德良仓储合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月1日对本案进行了调解。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告归还57万元；2.判令被告承担违约金171000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月，原告与德聚仁合公司就湖州维龙仓储项目达成合作意向，原告遂根据德聚仁合公司之要求向德聚仁合公司支付180万元合作意向金。嗣后，因原告未取得湖州维龙仓储项目，德聚仁合公司即向原告退还90万元。2019年6月5日，原告与两被告就退还剩余90万元之事宜签订《退款协议书》。协议中约定，两被告应于2019年6月25日之前归还原告50万元，于2019年7月27日之前归还原告40万元，如两被告未能按时还款，则两被告须另行承担30%的违约金。协议签订后，两被告仅归还了33万，剩余57万未归还。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告苏州德聚仁合企业管理有限公司、张德良应支付原告上海京沭建设工程有限公司本金57万元及利息5万元，共计62万元(付款方式：两被告于2020年8月30日前支付原告15万，于2020年9月30日前支付原告10万，于2020年11月30日前支付原告13万，于2020年12月30日前支付原告14万，于2021年1月30日前支付原告10万)；二、如两被告未按上述约定期限，任有一期未足额履行付款义务，则原告有权就全部未付款项一并申请执行，并要求两被告支付违约金1万元；三、本案案件受理费5605元，由原、被告各负担2802.5元(原告已预交，被告承担部分于2020年8月30前直接支付原告)上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  黄新华二〇二〇年七月一日书记员  蒋秉臣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。第二百三十六条……调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0322民初888号原告：杨先君，男，1955年5月10日出生，汉族，住五河县。委托诉讼代理人：马静，安徽淮光律师事务所律师。被告：张新义，男，1974年7月7日出生，汉族，住五河县。原告杨先君诉被告张新义劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨先君及其委托代理人马静到庭参加诉讼。被告张新义经本院合法传唤无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨先君向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告17082元工资；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：从2015年年底，原告跟随被告在国购广场小区工地干瓦工活，约定220元一天。工程结束后，经结算被告尚欠原告工资17082元，被告于2016年6月8日给原告出具一张欠条，所欠工资款被告至今未履行还款义务，原告诉至法院。原告向法庭提供了原、被告身份证复印件一份，欠条一张，证明原、被告的身份及被告欠款情况。被告张新义未提供书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：从2015年年底，原告跟随被告在国购广场工地干瓦工活，约定220元一天，经结算被告尚欠17082元，并2016年6月8日被告给原告出具一张欠条，工资款17082元被告至今未履行还款义务。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护，本案中被告欠原告工资款，有原告提供的欠条予以证实，被告应按期履行给付义务。对于原告要求被告给付其工资17082元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张新义于本判决生效后十日内给付原告杨先君工资款17082元。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费227元，由被告张新义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审 判 长  陈 曦人民陪审员  潘茂飞人民陪审员  阮持清二〇二〇年七月二十八日法官 助理  崔国栋书 记 员  缪荣军附相关法律条款：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1081刑初198号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人杨剽，男，1982年10月13日生，汉族，初中文化，个体，住仪征市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月15日被仪征市公安局取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检刑诉〔2020〕196号起诉书指控被告人杨剽犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员许涯邻出庭支持公诉，被告人杨剽到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月10日12时50分左右，被告人杨剽持超过有效期的驾驶证，醉酒驾驶逾期未检验且已达报废标准的苏Ｋ×××**号二轮摩托车，沿仪征市陈集镇东升路由南向北行驶至陈集派出所门口路段处被查获。经鉴定，被告人杨剽的血液中乙醇含量为85mg/100mL。被告人杨剽归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人杨剽在开庭审理过程中表示无异议，且有证人杨某证言、现场查获照片、监控视频截图、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、查获经过及户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人杨剽在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人杨剽归案后如实供述了自己的罪行，并自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。结合本案具体情节，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人杨剽的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨剽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  封峰二〇二〇年七月十七日法官 助理  孙海见习书记员  卢旋
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执保174号申请人：徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司，住所地江苏徐州。法定代表人：夏泳泳，该公司董事长。被申请人：舒开华，男，1972年7月7日出生，汉族，常住地址乌鲁木齐市，户籍地址四川省资阳市安岳县。被申请人：代洪秀，女，1973年7月18日出生，汉族，常住地址乌鲁木齐市，户籍地址四川省资阳市安岳县。被申请人：徐华保，男，1973年3月8日出生，汉族，住山东省茌平县。被申请人：新疆徐工海虹工程机械有限公司，住所地新疆昌吉州昌吉高新技术产业开发区。法定代表人：郭文彬，该公司执行董事。徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司与舒开华、代洪秀、徐华保、新疆徐工海虹工程机械有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求保全冻结四被申请人的银行存款85000元或查封其他同等价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人舒开华、代洪秀、徐华保、新疆徐工海虹工程机械有限公司银行存款85000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年七月三十一日书记员  杨 慧
安徽省阜南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1225刑初66号 公诉机关安徽省阜南县人民检察院。 被告人张恩会，男，1947年5月3日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，农民，住安徽省阜南县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月6日经阜南县公安局决定刑事拘留，同年11月20日经阜南县人民检察院决定批准逮捕，同日由阜南县公安局执行逮捕。现羁押于阜南县看守所。 指定辩护人苗红艳，安徽谈锋律师事务所律师。 阜南县人民检察院以南检一部刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人张恩会犯故意伤害罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员姜国士出庭支持公诉，被害人张某1的诉讼代理人张玉明、被告人张恩会及其辩护人苗红艳到庭参加诉讼。本案审理期间，因发生重大疫情，本案中止审理，因疫情得以控制，本案恢复审理。本案现已审理终结。 阜南县人民检察院指控：被告人张恩会和被害人张某1系邻居。2019年11月4日9时许，在阜南县黄岗镇杨店村先庄组张某1家门口附近，被告人张恩会与被害人张某1因生活污水排放发生口角，进而发生厮打，张恩会持木棍击打张某1头部，致张某1头部受伤。经鉴定，张某1人体损伤程度构成重伤二级。 以上事实，公诉机关提供了相关证据予以证实，据此认为被告人张恩会故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，同时提出，被告人张恩会到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人张恩会有期徒刑三年至四年。 被害人张某1诉讼代理人意见，要求依法对被告人张恩会判处刑罚。被告人张恩会对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在庭审过程中亦无异议。辩护人提出：1、被告人张恩会归案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，具有自首情节；2、被告人张恩会系初犯、偶犯；3、被害人有过错。综上，建议对被告人张恩会从轻处罚。 经审理查明：被害人张某1与被告人张恩会同系阜南县黄岗镇杨店村先庄组村民，二人系堂兄弟,住前后邻居。2019年11月4日9时许，在被害人张某1家门口附近，因生活污水排放问题，被告人张恩会与被害人张某1发生口角，进而发生厮打，厮打中，被告人张恩会持木棍击打被害人张某1头部，致被害人张某1多发性大脑挫裂伤、双侧急性创伤性硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、右侧颞骨及颧骨骨折。经鉴定，被害人张某1头部损伤构成重伤二级、十级伤残。 另查明:就本案民事赔偿事宜，被害人张某1另行提起民事诉讼。2019年11月5日，阜南县公安局黄岗派出所民警将被告人张恩会从其家中带至派出所接受调查。当日对被告人张恩会刑事拘留。2019年4月25日，被告人张恩会持木棍殴打被害人张某1。阜南县公安局据此决定对被告人张恩会行政拘留十日并处罚款500元，但未实际执行。 上述事实有经庭审举证、质证的户籍信息、抓获经过、前科网络查询情况、党员信息证明、受案登记表、行政处罚决定书、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、现场照片、现在方位示意图、辨认笔录、阜南县人民医院入院记录、证人孙某、季某、张某2、张某3、张某4证言、被害人张某1陈述、被告人张恩会供述、认罪认罚具结书、量刑建议书、司法鉴定意见书等证据予以证实。以上证据能够相互印证，吻合一致，应予以确认。 本院认为：被告人张恩会因生活琐事与被害人张某1发生纠纷，持木棍击打被害人张某1头部，致其重伤二级、十级伤残，其行为侵犯了公民身体健康权利，已构成故意伤害罪，应负刑事责任。阜南县人民检察院指控被告人张恩会犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，罪名成立，本院予以支持。被害人诉讼代理人意见于法有据，本院予以采信。被告人张恩会归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。辩护人关于被告人张恩会归案后，如实供述犯罪事实，具有自首情节的辩护意见，于法有悖，本院不予采信；辩护人关于被告人张恩会系初犯、偶犯的辩护意见，经审理查明，2019年4月25日，被告人张恩会曾持棍殴打被害人张某1，被告人张恩会显不属初犯、偶犯，辩护人该项辩护意见，与审理查明事实不符，本院不予采信；对辩护人关于被害人有过错的辩护意见，无相关证据证实，本院不予采信。阜南县人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为惩治犯罪，保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张恩会犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2023年11月4日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韩颍南 人民陪审员  王立芳 人民陪审员  刘志宏 二〇二〇年七月七日 书 记 员  程 翠 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚条件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0502财保48号申请人：李国兴，男，1947年4月18日出生，汉族，住湖南省新邵县。委托诉讼代理人：王琳，湖南金顺达律师事务所律师。被申请人：张国荣，男，1963年8月20日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被申请人：吴容华，男，1966年7月7日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。申请人李国兴于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人张国荣、吴容华名下银行存款300,000元，申请人申请的财产保全由中华联合财产保险股份有限公司承保。本院经审查认为：申请人李国兴的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人张国荣、吴容华名下银行存款300,000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后，30日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 陈华二〇二〇年七月二十二日书记员 徐     博     文
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0221财保97号 申请人：芜湖聚一光伏有限公司，住安徽省芜湖县安徽新芜经济开发区，统一社会信用代码91340221MA2NXAL37B。 法定代表人：崔世华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：强峰，安徽青弋江律师事务所律师。 被申请人：无锡博达能源科技有限公司，住江苏省无锡市新吴区清源路**传感网大学科技园530大厦B701-1，统一社会信用代码91320213MA1MD2G746。 法定代表人：柳敬麒，该公司执行董事。 申请人芜湖聚一光伏有限公司于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求依法保全被申请人无锡博达能源科技有限公司名下账户270万元的财产。中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》，同意在保险责任限额内承担赔偿责任。 本院经审查认为，申请人芜湖聚一光伏有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人无锡博达能源科技有限公司名下价值270万元的财产。 案件申请费5000元，暂由申请人芜湖聚一光伏有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张志荣 二〇二〇年七月十四日 法官助理陶玉玲 书记员胡雅雯
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0302民初473号原告中国银行股份有限公司曲靖市翠峰支行。统一社会信用代码91530300741487987T。负责人李向文，行长。地址：云南省曲靖市。委托代理人李晨，云南精茂律师事务所律师，特别授权代理。被告庄有成，男，汉族，1979年4月2日生，住云南省曲靖市富源县。原告中国银行股份有限公司曲靖市翠峰支行诉被告庄有成信用卡纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司曲靖市翠峰支行的委托代理人李晨到庭参加诉讼，被告庄有成经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月18日，被告向原告提交中国银行信用卡个人申请表，向原告申请办理中国银行信用卡，被告同意并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。原告对被告的职业、收入情况及还款能力等进行审核后批准通过了被告的申请，后向被告发放信用卡（卡号62×××42）。被告开卡消费后，于2016年2月14日出现逾期还款的情况，根据中国银行欠款明细显示，被告卡号为62×××42的信用卡自2016年2月14日起至2019年7月14日止长期拖欠信用卡贷款本金、利息以及逾期费用。截止2019年7月14日被告应向原告偿还信用卡欠款本金64789.00元、利息55220.4元、逾期费用11232.65元。经原告多次催要，被告至今仍未按期足额偿还上述拖欠款项。为维护原告合法权益，请求人民法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支本金64789.00元、利息55220.4元（自2016年2月14日至2019年7月14日止）、逾期费用11232.65元，合计131242.05元；以及自2019年7月15日起至实际债务清偿之日止的利息（计算标准按信用卡领用合约约定）；2、本案案件受理费、公告费、律师费等由被告承担。被告庄有成未作答辩。原告针对其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各1份，证明原告主体资格；2、被告身份证复印件1份，证明被告主体资格；3、长城环球通白金信用卡申请表复印件1份，证明被告申请办理了信用卡并知晓信用卡相关权利和义务的事实；4、中国银行信用卡分行客服系统记录、申请件及额度调整历史查询复印件各1份，证明原告对被告使用信用卡额度及账单日确定的事实；5、逾期清单、对账单复印件各1份，证明被告使用信用卡及逾期欠费的事实。本院认为，被告庄有成未到庭对上述证据质证，系其对质证权利的放弃，产生的法律后果应由其承担。上述原告所提交的证据，形成证据锁链，证实原告中国银行股份有限公司曲靖市翠峰支行与被告庄有成之间系合法债权债务关系。上述证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。被告庄有成未到庭对原告提交的证据提出异议，本院予以采信。被告庄有成未向本院提交证据。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2013年12月18日,被告庄有成向原告中国银行股份有限公司曲靖市翠峰支行提交办理长城环球通白金信用卡申请表，并明确自愿遵守领用合约的各项规则。原告向被告发放尾号为2642的信用卡，该信用卡首次发放授信额度为50000元。原告中国银行股份有限公司曲靖市翠峰支行作为甲方，被告庄有成作为乙方，在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定：除本合约另有规定，乙方非现金透支交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延）止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；乙方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，乙方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；乙方未能按时还款，情况严重的，可甲方根据相关规定报请司法机关追究其法律责任，并由乙方承担相关一切费用。被告在使用该信用卡消费过程中，未按期偿还信用卡欠款，自2016年2月14日开始逾期，原告起诉要求被告清偿下欠本金64789元及利息、费用。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告庄有成向原告申请办理信用卡，原告经审核后向被告发放信用卡，双方签订的信用卡领用合约不违反法律的禁止性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力，双方均应按合同履行义务。现被告持卡透支后未按约偿还，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。据此，原告要求被告偿还欠款本金64789元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案中原告主张的自2016年2月14日起至2019年7月14日止产生的利息、费用总和已超过年利率24%，本院对自2016年2月14日起至2019年7月14日止利息、费用之和依法支持人民币53126.98元（64789元×24%÷12×41月），自2019年7月15日起至实际债务清偿完毕之日止按合同约定计算的逾期利息及费用总和不得超过年利率24%，对超过年利率24%的部分，本院不予支持。原告要求被告支付律师费、公告费，因没有提交支付律师费的凭证，仅提供公告费发票，本院对律师费不予支持，对公告费予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告庄有成于本判决生效后十五日内支付原告中国银行股份有限公司曲靖市翠峰支行借款本金64789元、截止2019年7月14日利息与费用53126.98元，合计117915.98元及自2019年7月15日起至欠款清偿完毕之日止按合同约定计算的利息及费用（计算标准总和不得超过年利率24%）。二、驳回原告中国银行股份有限公司曲靖市翠峰支行的其他诉讼请求。案件受理费2924元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司曲靖市翠峰支行承担297元、被告庄有成承担2627元。公告费400元由被告庄有成承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 钟 旋人民陪审员 张 安人民陪审员 戴向红二〇二〇年七月三日书 记 员 马仲坚
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初2957号原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行，地址：江西省瑞金市象湖镇红都大道**，统一社会信用代码为91360781160801181K。负责人谢冬生，任该行行长。委托诉讼代理人罗勇，任该行客户经理。被告邓传瑛，男，1978年5月19日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行与被告邓传瑛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行委托诉讼代理人罗勇到庭参加诉讼，被告邓传瑛经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：持卡人邓传瑛于2015年6月11日向原告申请信用卡并建账成功,卡号为62×××16,账单日为每月7日，账单日后25个工作日为还款日。被告持卡消费后，该卡于2019年9月8日进入透支逾期，至今已逾期数月,现结欠信用卡透支本金9408.46元及利息等1400.81元,故诉请法院判令被告向原告归还信用卡透支本金9408.46元及利息等（暂为1400.81元，最终以还款日息费为准）。原告提交的证据有：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人的身份证复印件各一份；2、被告身份证复印件一份；3、金穗贷记卡申请表及信用卡领用合约；4、账户交易明细、详细信息打印件，证明截至2020年7月1日被告邓传瑛尚欠原告信用卡透支本金9408.46元及息费等。被告邓传瑛未作答辩，亦未提交证据。查明：被告邓传瑛于2015年6月11日向原告申请信用卡并建账成功,卡号为62×××16,账单日为每月7日,双方约定：透支利率为每日万分之五，按月计收复利；不符合免息条件的交易款项自记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的还应就最低还款额的未偿还部分支付逾期还款违约金。被告在持卡消费后，于2019年9月8日进入透支逾期，经原告多次催收未予清偿，截至2020年7月1日被告邓传瑛尚欠原告信用卡透支本金9408.46元及息费等。本院认为：被告邓传瑛使用信用卡向原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行透支，从而与原告形成了明确的债权债务关系，原告的债权应受法律保护，被告的债务应依法予以清偿，故原告要求被告清偿透支本金，本院予以支持。办理信用卡时，原、被告对透支款息费达成了合意，故原告要求被告承担透支款的息费，本院亦予以支持，但息费之和不得超过按年利率24%计取的数额。被告邓传瑛经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓传瑛应当归还原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行信用卡透支款本金9408.46元，并按双方约定计付息费，但息费之和不得超过按年利率24%计取的数额；二、上述应付款，限被告邓传瑛于本判决生效后15日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元（原告已预交，已减半收取），由被告邓传瑛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员 钟永平二〇二〇年七月三日代书记员 刘逸凡
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初4418号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行，住所地济南市市中区纬二路**。统一社会信用代码：91370100739258982E。负责人：杜光华，行长。委托诉讼代理人：付哲，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨婉冬，北京金诚同达（济南）律师事务所实习律师。被告：许京，男，1987年2月26日出生，汉族，住山东省济宁市邹城市，其他身份情况不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行（以下简称浦东银行市中支行）与被告许京信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦东银行市中支行负责人杜光华的委托诉讼代理人付哲到庭参加了诉讼，被告许京经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦东银行市中支行向本院提出诉讼请求：1、被告许京偿还原告信用卡欠款本金91020.00元，支付截止至2019年12月19日的利息5081.90元、费用（违约金）12709.00元及自2019年12月20日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金；2、被告许京承担本案案件受理费。事实和理由：2014年9月5日，被告许京向原告申请办理了浦东银行信用卡一张。领用合约对信用卡还款期限、免息期、违约责任等均作出明确约定。但被告许京用卡后未按约还款，原告浦东银行市中支行据此诉至法院，请求判如所请。被告许京未作答辩。原告浦东银行市中支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、身份材料、费用确认表、交易记录等证据，被告许京经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月5日，被告许京向原告浦东银行市中支行申请办理浦东银行信用卡。被告许京在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解浦东银行信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。领用合约对免息还款期、逾期利率、违约责任等作出约定。另，合约还明确约定如发生相关法律纠纷，被告许京提供的最后已知地址亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书由法院寄送至该地址即视为送达。原告浦东银行市中支行审核后依约向被告许京发放了浦东银行信用卡一张。但被告自2015年4月10日起未按约还款。截止至2019年12月19日，被告许京尚欠本金91020.00元。本院认为，被告许京向原告浦东银行市中支行递交的信用卡申请表系被告真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。原告浦东银行市中支行审核后向被告许京发放了案涉信用卡，被告许京收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告许京用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任，故原告浦东银行市中支行要求被告许京偿还信用卡欠款本金91020.00元的诉请，合法有据，本院予以支持。对于原告要求被告许京支付利息的主张。本院认为，案涉信用卡逾期后原告已对逾期欠款本金按照日万分之五的利率计收利息，即年息18%，该利率并未明显高于市场融资成本，对被告并无不公。关于原告要求被告支付违约金的诉请。2017年1月1日施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……”案件审理过程中，原告未向本院提交证据证实其已与持卡人协议约定收取违约金，因此对原告的该项主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许京于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行信用卡欠款本金91020.00元；二、被告许京于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行以上述欠款本金91020.00元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照18%的年利率计算的利息；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2476元，减半收取计1238元，由被告许京负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇二〇六月十六日书记员  李秀娟
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初4761号原告：上海鸿些实业发展有限公司，住所地上海市青浦区青安公路1097号12幢3层H区317室，统一社会信用代码91310118MA1JLN8K8F。法定代表人：杜德全。被告：江苏东基岩土工程有限公司，住所地昆山开发区黑龙江北路28号楼301室，统一社会信用代码9132058357135163X3。法定代表人:申云勇。原告上海鸿些实业发展有限公司与被告江苏东基岩土工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。经审查，原告在收到诉讼费预缴通知单后，无正当理由未按期缴纳案件受理费。据此，依照《关于适用的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  华渊二Ｏ二Ｏ年七月三十日书记员耿灿生
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105财保414号申请人：化鲲，男，1976年3月3日出生，满族，住北京市朝阳区。被申请人：石南，男，1985年5月31日出生，汉族，现住上海市浦东新区。申请人化鲲（以下称其姓名）与被申请人石南（以下称其姓名）申请诉前财产保全案，化鲲于2020年6月22日向本院提出保全申请，申请查封石南名下价值613760.64元财产，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司出具的足额诉讼财产保全责任保函作为担保。本院认为，化鲲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人石南名下价值六十一万三千七百六十元六角四分的财产，其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黎伟伟二〇二〇年七月二日书记员  李雅雯
安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1322刑初149号 公诉机关安徽省萧县人民检察院。 被告人黄冠，男，1997年8月31日出生于江苏省铜山县，汉族，初中文化，务工，住徐州市铜山区。2020年3月5日因涉嫌犯交通肇事罪被萧县公安局取保候审，2020年4月1日经萧县人民检察院决定取保候审，同日由徐州市铜山区公安局执行取保候审。2020年4月20日被本院取保候审，同年7月2日被本院决定监视居住。同日由徐州市公安局铜山区分局执行取保候审、监视居住。 辩护人贾春雪，安徽烁光律师事务所律师。 萧县人民检察院以萧检（龙城）刑诉〔2020〕59号起诉书指控被告人黄冠犯交通肇事罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年7月2日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人黄冠、经本院通知萧县法律援助中心指派贾春雪作为辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 萧县人民检察院指控：2019年12月19日7时许，被告人黄冠驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车沿310国道由东向西行驶至萧县圣泉乡英朗服饰门口路段时，与由西向东行驶的孟凡广推行的人力三轮车相撞，造成孟凡广受伤，后经抢救无效死亡。该案发生后，由黄冠电话报案至萧县公安局。经萧县公安局交通管理交警大队认定，被告人黄冠负本事故的主要责任。被告人黄冠到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人黄冠未赔偿被害人损失，未取得被害人谅解。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人黄冠的供述，书证户籍信息、发破案经过、到案经过、前科查询证明、道路交通事故认定书等书证，鉴定意见萧县公安局出具的（萧）公（司）鉴（死因）字[2020]06号鉴定意见书、安徽龙鑫司法鉴定所出具的皖司龙鑫[2019]痕鉴字第1328号鉴定意见书，萧县公安局出具的现场勘察笔录、现场照片及现场图，证人孙某、黄某的证言等证据材料。公诉机关认为被告人黄冠违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯刑律，构成交通肇事罪，被告人黄冠在案发后主动报案，到案后能如实供述犯罪事实，构成自首。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定予以判处。 被告人黄冠对公诉机关指控的事实和罪名无异议。 辩护人对本案定性不持异议，认为被告人黄冠在案发后主动报案，到案后能如实供述犯罪事实，构成自首，并认罪认罚，建议对其从轻处罚。 经审理查明：2019年12月19日7时许，被告人黄冠驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车沿310国道由东向西行驶至萧县圣泉乡英朗服饰门口路段时，与由西向东行驶的孟凡广推行的人力三轮车相撞，造成孟凡广受伤，后经抢救无效死亡。该案发生后，被告人黄冠电话报案至萧县公安局。经萧县公安局交通管理交警大队认定，被告人黄冠负本事故的主要责任。2020年3月5日被告人黄冠经萧县公安局民警电话传唤到案，如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认： 一、书证 （一）到案及发破案经过证明，案发经过及案发后被告人黄冠电话报案至萧县公安局，2020年3月5日被告人黄冠经萧县公安局交通管理交警大队民警电话传唤到案。 （二）户籍信息证明，被告人黄冠于1997年8月31日出生于江苏省铜山县。 （三）前科查询证明，被告人黄冠无违法犯罪记录。 （四）驾驶证、机动车信息查询结果单证明，苏Ｃ×××××小型普通客车行驶证在有效期间，被告人黄冠准驾车型为C1。 （五）萧县公安局交通管理交警大队交通事故认定书证明，被告人黄冠负该事故的主要责任。 二、现场勘验笔录、现场图及现场照片证明，案发的方位及现场的情况。 三、鉴定意见 （一）萧县公安司法鉴定中心（萧）公（司）鉴（死因）字[2020]06号鉴定意见书证明，孟凡广系外力作用致颅脑损伤死亡。 （二）安徽龙鑫司法鉴定所皖司龙鑫[2019]痕鉴字第1328号鉴定意见书证明，苏Ｃ×××××号小型普通客车由东向西行驶至事故地点时，其车身左侧前部及前侧左部与由西向东推行的人力三轮车车身前侧及左侧前部发生碰撞成立；苏Ｃ×××××号小型普通客车食视频画面中通过参照线时的行驶速度约为40km/h。 四、证人证言 （一）孙某证明，2019年12月19日6时50分左右，他听说在加油站路上发生交通事故了，他到现场看到发生事故的是他叔孟凡广，一个目击证人告诉他：“骑脚蹬三轮车的老头由东向西行驶靠近花坛附近时突然向北转弯，这时从后面来一辆面包车就撞到老头了。”。 （二）黄某证明，2019年12月19日在圣泉发生交通事故时他坐在黄冠驾驶的苏Ｃ×××××号车的副驾驶。当天7时左右，黄冠驾驶该车沿310国道由东向西行驶至英朗服饰门口路段时，他听到车前一声巨响，因为车前有冰看不到情况，下车后他发现撞到了一辆脚蹬三轮车。 五、被告人黄冠的供述，2019年12月19日7时许，他驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车沿310国道由东向西行驶至英朗服饰门口时，因车前玻璃有冰视线看不清前方情况，听到车前有响声，下车后看到他撞到了一辆脚蹬三轮车，有人受伤了，然后他就报警了。 本院认为：被告人黄冠违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄冠犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。关于辩护人认为被告人黄冠在案发后主动报案，到案后能如实供述犯罪事实，构成自首，并认罪认罚，可从轻处罚的意见与查明事实相符，予以采纳。根据被告人黄冠的犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人黄冠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴孝丽 人民陪审员  张学光 人民陪审员  任 影 二〇二〇年七月二日 书 记 员  赵银凤 附有关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执3049号移送机关江苏省昆山市人民法院刑事审判庭。被执行人：张建民，男，1974年1月14日出生，汉族，小学文化，无业，住广东省普宁市。本院刑事审判庭依据生效的江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583刑初996号刑事判决书移送执行本案，要求被执行人缴纳罚金共计300000元,处理押扣的相关卷烟。本院于2020年4月3日立案执行。案件执行经过如下：1、依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2、2020年4月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款，无证券、不动产登记信息。被执行人名下有苏Ｅ×××**骏逸牌机动车，本院于2020年6月12日查封该车辆，查封期限截止2022年6月11日，因未实际控制该车辆，故无法处置。3、2020年4月15日经被执行采取了限制高消费措施。4、昆山市国土资源局反馈，被执行人在昆山市无不动产登记信息。5、苏州住房公司金管理中心昆山分中心反馈，被执行人在苏州住房公积金昆山分中心无住房公积金交纳信息。7、经本院委托，由和平县人民法院对被执行人在该地的不动产登记信息进行查询，经查询被执行人在其户籍所在地无不动产登记信息。8、2020年6月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、不动产等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款，无证券及不动产登记信息。9、本院分别向昆山市人局送达了赃物处理材料，由昆山市烟草专卖局依法处理押扣的卷烟。10、2020年6月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、不动产等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款，无证券及不动产登记信息。11、2020年7月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款，无证券及不动产登记信息。本次执行标的为罚金300000元，处理扣押的卷烟，执行到位0元，押扣的卷烟已由昆山市烟草专卖局依法处理，尚未执行到位罚金300000元。本院认为：生效法律文书确认的财产刑依法受到法律保护，财产刑的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，若发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583刑初996号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复本案执行。执 行 长  潘红刚人民陪审员  孙红芳人民陪审员  高晓娴二〇二〇年七月二十七日法官 助理  杨敏峰书 记 员  蒋淳纯
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初7542号之一原告：上海杰桢海洋工程有限公司，住所地上海市金山区卫清东路**。法定代表人：盛立新，执行董事。委托诉讼代理人：侯卫，上海市郑传本律师事务所律师。被告：上海冠卓海洋工程有限公司，住，住所地上海市金山区山阳镇南阳港东路****/div>法定代表人：徐杰，执行董事。委托诉讼代理人：刘泽宇，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张春，上海理度律师事务所律师。原告上海杰桢海洋工程有限公司(以下简称“杰桢公司”)与被告上海冠卓海洋工程有限公司(以下简称“冠卓公司”)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法进行审理。杰桢公司向本院提出诉讼请求：判令冠卓公司向杰桢公司支付2019年度房屋租赁费4,259,626.93元。事实和理由：杰桢公司与冠卓公司于2016年8月签订一份房屋租赁合同，合同约定由冠卓公司承租杰桢公司位于上海市金山区卫清东路XXX号14,145.71平方米的厂房作为生产经营之用。合同签订后，杰桢公司依约交付了房屋，冠卓公司已使用至今，但冠卓公司未按约支付2019年度的租金，故依法提起诉讼，请求判如所请。经查，杰桢公司的股东为盛立新和徐杰，盛立新占股40%，徐杰占股60%。杰桢公司工商登记的法定代表人为盛立新。冠卓公司的股东为徐杰、刘泽宇、盛立新，徐杰占股45%,刘泽宇占股15%，盛立新占股40%。冠卓公司工商登记的法定代表人为徐杰。杰桢公司有两枚印章，均在工商、税务部门使用过。一枚由盛立新掌控，一枚由徐杰掌控。2020年5月12日，盛立新决定由杰桢公司起诉冠卓公司，要求冠卓公司支付租金，起诉状加盖盛立新掌控的公司印章。2020年6月3日，徐杰决定杰桢公司撤回起诉，撤诉申请书加盖由徐杰掌控的公司印章。另查，杰桢公司的章程规定：股东会由全体股东组成，是公司的权利机构；公司的法定代表人由执行董事担任，执行董事每届任期为三年，执行董事在任期届满前，股东会不得无故解除其职务。徐杰曾于2019年9月30日召集和主持股东会会议，盛立新未参加会议，股东会会议通过并形成了免去盛立新公司执行董事职务、选举徐杰担任公司执行董事职务的决议。盛立新认为，股东决议在程序上、实体上均是违法的。本院经审查认为，本案受理时，是盛立新决定起诉，起诉状加盖了由其掌控的公司印章。本案受理后，徐杰决定撤回起诉，撤诉申请书加盖了由其掌控的公司印章。上述冲突表明杰桢公司提起本次诉讼和撤回本次诉讼的意思表示处于矛盾和不确定的状态。这种状态有赖于杰桢公司的股东会作出明确的是否起诉和是否撤诉的决议，来证明其明确的意思表示。现盛立新和徐杰均无证据证明杰桢公司已经或者能够作出明确的意思表示，杰桢公司撤回本次诉讼的意思表示不确定，故本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：不准许上海杰桢海洋工程有限公司撤诉。审判员  顾红顺二〇二〇年七月十七日书记员  陆 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执1097-1号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司，住所地：襄城县八七路东段邮政局**。法定代表人：熊其华。被执行人：王欢欢，女，1987年1月16日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院作出的（2020）豫1025民初793号民事调解书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王欢欢至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王欢欢的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二〇年七月六日书记员  赵萌萌
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执915号之一申请执行人：崔彩艳，女，1973年4月29日生，住开原市。被执行人：孙维师，男，1987年5月25日生，住开原市。被执行人：孙波，男，1963年6月28日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙维师至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：1、冻结被执行人孙维师在辽宁省农村信用社联合社50×××30账户内存款人民币258675.00元，冻结期限为十二个月。2、冻结被执行人孙维师在中国邮政储蓄银行62×××88账户内存款人民币258675.00元，冻结期限为十二个月。3、冻结被执行人孙维师在中国邮政储蓄银行60×××94账户内存款人民币258675.00元，冻结期限为十二个月。4、冻结被执行人孙维师在中国邮政储蓄银行60×××47账户内存款人民币258675.00元，冻结期限为十二个月。5、冻结被执行人孙维师在辽宁省农村信用社联合社50×××23账户内存款人民币258675.00元，冻结期限为十二个月。6、冻结被执行人孙维师在中国邮政储蓄银行62×××72账户内存款人民币258675.00元，冻结期限为十二个月。7、冻结被执行人孙维师在中国银行62×××00账户内存款人民币258675.00元，冻结期限为十二个月。8、冻结被执行人孙维师在中国银行290867837433CNY0账户内存款人民币172450.00元，冻结期限为十二个月。9、冻结被执行人孙维师在辽阳银行623151210000003×××01账户内存款人民币258675.00元，冻结期限为十二个月。10、冻结被执行人孙维师在中国建设银行6217000660001050157_156_1账户内存款人民币258675.00元，冻结期限为十二个月。11、冻结被执行人孙维师在中国邮政储蓄银行62×××99账户内存款人民币258675.00元，冻结期限为十二个月。12、冻结被执行人孙维师在辽宁省农村信用社联合社50×××99账户内存款人民币258675.00元，冻结期限为十二个月。13、冻结被执行人孙波在辽宁省农村信用社联合社50×××69账户内存款人民币258675.00元，冻结期限为十二个月。14、冻结被执行人孙波在中国工商银行07×××63账户内存款人民币258675.00元，冻结期限为十二个月。15、冻结被执行人孙波在辽宁省农村信用社联合社50×××23账户内存款人民币258675.00元，冻结期限为十二个月。16、冻结被执行人孙波在辽宁省农村信用社联合社50×××82账户内存款人民币258675.00元，冻结期限为十二个月。17、冻结被执行人孙波在中国邮政储蓄银行62×××23账户内存款人民币258675.00元，冻结期限为十二个月。18、冻结被执行人孙波在中国邮政储蓄银行60×××18账户内存款人民币258675.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年七月十五日书记员  宋永强
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0682刑初496号公诉机关如皋市人民检察院。被告人郭宝军，男，1971年1月3日出生，瓦工，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。被告人郭宝军曾因犯破坏电力设备罪，于1998年3月11日被本院判处有期徒刑五年;因犯盗窃罪，于2002年11月5日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于2003年3月24日刑满释放。被告人郭宝军因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月31日被如皋市公安局取保候审。经本院决定，于2020年7月20日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。如皋市人民检察院以皋检四部刑诉（2020）319号起诉书指控被告人郭宝军犯盗窃罪，于2020年7月13日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月20日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察官王珺、检察官助理周华嵩出庭支持公诉。被告人郭宝军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人郭宝军于2018年11月26日晚，在如皋市白蒲镇文著居十六组37号李某家一楼东侧厨房，采用翻窗入室的方式，窃得被害人孙某单肩包内的现金人民币1100元。案发后，被告人郭宝军能如实供述自己的罪行；已主动退还赃款给被害人。上述事实，有被害人孙某的陈述，证人李某的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、情况说明、辨认笔录、现场勘验检查工作记录，本院刑事判决书，收条，被告人郭宝军的基本信息及其在公安机关的供述等证据证明，足以认定。公诉机关认为，被告人郭宝军的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。其能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。建议判处被告人郭宝军拘役四个月，并处罚金人民币一千元。被告人郭宝军对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理对上述事实、证据等予以确认。本院认为，被告人郭宝军以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人郭宝军能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郭宝军自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，退出全部赃款，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人郭宝军犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。被告人郭宝军有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第二条第（一）项、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：被告人郭宝军犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月20日起至2020年11月19日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  姜 燕二〇二〇年七月二十日法官助理  姚婷婷书 记 员  曹泽亿
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初3233号 高雅琨： 你诉与许道武、李英民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年七月十五日