北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初6794号原告：沈杰，女，1969年2月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：周文，北京市东友律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔磊，北京市东友律师事务所实习律师。被告：张磊，男,1977年11月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告沈杰（以下简称原告）与被告张磊（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人周文到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款360万元；2.判令被告支付原告逾期还款利息（以360万元为基数，自2018年11月8日起至实际偿还之日止，按照年利率6%的标准计算）。事实和理由：原、被告系亲属，被告为原告表弟。2017年10月，被告因资金周转需要向原告提出借款请求，原告鉴于双方亲属关系，将自己名下北京市朝阳区呼家楼xxx1302号房产抵押给渤海xxx公司（以下简称渤海信托公司），从而贷款367万元。贷款下达后，原告将上述特定资金账户支配权交给被告，被告实际支配上述银行账户。2017年10月26日至10月31日期间，被告使用上述账户转款共计3669490.06元。借款后，原告多次向被告催促要求其返还借款，被告认可上述债务但拒绝还款。为维护自身合法权益，现原告诉至法院，望判如所请。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关的证据和事实认定如下：原告称被告系其舅舅家的表弟，被告以还账为由向其借款，原告抵押自己位于朝阳区xxx1302号房屋（以下简称1302号房屋）给渤海信托公司获得借款367万元，其将银行卡及秘钥交给被告支配。原告提交《贷款合同》{编号：FY201710193075N（JK）}，其中原告为借款人，渤海信托公司为贷款人，其中约定：本合同项下借款金额367万元，借款期限为6个月，自2017年10月24日至2018年4月24日。借款用于生产经营。借款月利率为0.75%，按月结息，到期一次还本。甲方指定专用账户信息：户名：沈杰，开户行：招商银行股份有限公司北京分行营业部，账号：×××。双方同意对本合同办理赋予强制执行效力的债权文书公证。签订日期2017年10月24日。原告提交《公证办理见证承诺书》，显示业务编号FY201710193075N，贷款金额367万元，抵押顺位一抵，公证类型及事项为委托公证及强制执行公证，其中委托公证事项中受托人为彭XX、朱XX、胡X、王XX，办理抵押登记和解除抵押登记手续，申请贷款，出售房产，代办过户，签订相关合同，领取权证原件，缴纳相关税费。强制执行公证事项为受托人渤海国际信托有限公司，借款合同债权确认，抵押合同确认，承诺同意由于借款合同违约强制执行抵押合同处置抵押物。办理日期2017年10月24日。原告提交不动产登记证书，显示其为1302号房屋所有权人。2017年10月25日设立抵押。原告提交其名下招商银行×××账户历史交易明细表，显示：2017年10月26日16:48:00，渤海信托公司向原告该账户转款367万元。原告称其自己办理了贷款事宜，并办理了代为出售、过户等公证。该银行交易明细还显示上述款项发生后至2017年10月31日，该账户向尹XX、吴XX、宋X、张X、吴XX、刘X、李XX、田X账户支出共计42笔，金额共计3661040元，期间该账户还有两笔消费，金额共计8450.06元。以上支出共计44笔，原告主张该44笔款项均系被告支出，其与收款人均不认识，没有任何法律关系。原告称被告于2018年11月被告将银行返还给原告。原告提交《贷款结清证明》，显示出具人为北京蜜蜂XXX公司（以下简称蜜蜂公司），内称蜜蜂公司系借款人原告签订的业务编号为FY201710193075N的《借款合同》中约定的贷款服务商，特证明借款人贷款的本金及利息已经全部结清。出具日期为2018年7月26日。原告以此证明其已将抵押贷款全部结清。经询，原告称被告系首都医科大学XXX医院监控室监控员，现已不干了；原告又称被告未明说借款用途，只说要用钱，因之前房屋过户到原告名下被告父亲进行了配合，原告出于感激才出借；被告应该还向其他人借款，具体不清楚。原告提交《借条》一张，内容为：“张磊2017.10.26借了沈杰人民币叁佰陆拾万（XXX）定于2019年10.26规还。2018.11.28张磊”。原告称《借条》中约定的款项系取了个整数，实际借款金额超过360万元。原告提交录音光盘及文字整理资料，称系其与被告的通话录音，证据显示：女士说：“我是你姐”、“你今拖明，明拖后，你说姐对你怎么样”，男士说：“我知道，我明天还上，这拿了没存，反正明天到日子了，好像最后一天了”，女士说：“你那什么，你顺便给你姐打个借条呗”，男士说：“行，没问题”，女士说：“睡觉也踏实，你说这360万也不是谁都能那什么的”，男士说：“明后天的”。原告称《借条》出具后之后，被告未偿还过任何款项。另，原告称被告还使用原告两张信用卡，信用卡中仍有欠款，信用卡中的款项与本案无关，本案《借条》出具时未将信用卡欠款纳入进去，因原告不想要了，想着把大额的要回来就行了。经本院释明，原告坚持其庭审所述，称其保证如实陈述，愿意承担一切法律后果。本院认为：合法的债务应当清偿。本案中，原告提交了《贷款合同》、《贷款结清证明》及银行交易明细等，主张其以房屋抵押贷款并将贷款借给被告使用的事实。该证据仅可证明原告贷款的事实，尚不足以证明原、被告之间达成了借贷合意及原告将款项交付给了被告。《最高人民法院关于适用借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因被告逾期还款，其应支付原告逾期还款期间的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告按照年利率6%的标准主张逾期利息，于法有据，本院予以支持。但原告自2018年11月8日开始主张逾期利息，无事实及法律依据，关于逾期利息的起算时间，本院依法予以调整。民事诉讼的当事人有到庭陈述并对对方当事人的诉讼请求进行答辩的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张磊于本判决生效后七日内偿还原告沈杰借款三百六十万元；二、被告张磊于本判决生效后七日内支付原告沈杰借款利息（以三百六十万元为基数，自二〇一九年十月二十七日起至实际偿还之日止，按照年利率百分之六的标准计算）；三、驳回原告沈杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35600元，由被告张磊负担（原告沈杰已交纳，被告张磊于本判决生效后七日内支付给原告沈杰）。公告费820元，由被告张磊负担（原告沈杰已交纳，被告张磊于本判决生效后七日内支付给原告沈杰）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  韩 龙审 判 员  任征远审 判 员  陈 峰二〇二〇年七月一日法官助理  徐川涵书 记 员  白婉蓉