wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执1140号 申请执行人：胡庆辉，男，1961年4月19日出生，汉族，住中国惠安县。 被执行人：康跃山，男，1964年5月8日出生，汉族，住中国浙江省舟山市普陀区。 本院在执行申请执行人胡庆辉与被执行人康跃山民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议须长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0521执1140号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年七月二十七日 书记员  徐君鸿
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109民初1448号申请人：北京门头沟珠江村镇银行股份有限公司，住所地北京市门头沟区石龙南路8号。法定代表人：于春阳，董事长。委托诉讼代理人：张博，北京市亚太律师事务所律师。被申请人：北京新启虹翔科贸有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3楼A-0162室。法定代表人：齐珈，总经理。被申请人：北京天维宝辰化学产品有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路9号B座2162室。法定代表人：王义，总经理。被申请人：齐珈，女，1970年3月29日出生，北京新启虹翔科贸有限公司总经理，住北京市朝阳区。被申请人：王义，男，1957年7月19日出生，北京天维宝辰化学产品有限公司总经理，住北京市东城区。北京门头沟珠江村镇银行股份有限公司与北京新启虹翔科贸有限公司等金融借款合同纠纷一案中，申请人北京门头沟珠江村镇银行股份有限公司（简称珠江村镇银行）于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求法院:保全被申请人北京新启虹翔科贸有限公司、北京天维宝辰化学产品有限公司、齐珈、王义名下财产200万元。珠江村镇银行以独立保函形式提供担保。本院经审查认为，申请人珠江村镇银行的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：保全被申请人北京新启虹翔科贸有限公司、北京天维宝辰化学产品有限公司、齐珈、王义名下财产二百万元。案件申请费5000元，由申请人北京门头沟珠江村镇银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 殷文辉二〇二〇年七月七日法官助理 张天泽书 记 员 刘美辰
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初13556号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：方辰，重庆坚锋律师事务所实习律师。被告：张庆，男，1986年10月1日出生，汉族，住重庆市双桥区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告张庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人马坚、方辰，被告张庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告张庆签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：一、判决被告张庆立即偿还截止2020年5月9日借款本金42132.04元、利息3047.28元（含逾期利息）、复利134.55元；二、判决被告张庆立即支付自2019年5月10日起自本息清偿之日止的逾期利息和复利（其中逾期利息是以未偿还的借款本金42132.04元为基数，按月利率1.4%上浮50%的标准计算；复利是以欠付利息3047.28元为基数，按月利率1.4%上浮50%的标准计算）；三、本案诉讼费用由张庆承担。被告张庆辩称，原告陈述属实，其到原告处借款金额属实。现因经济困难，无法一次性偿还所有借款本金，请求予以协商。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：张庆。贷款本金：50000元。贷款期限：36个月，自2019年5月5日起到2022年5月5日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.4%，即年利率为16.8%。逾期利息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收逾期利息，即年利率25.2%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收逾期利息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期逾期利息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款发放情况：2019年5月5日，平安银行重庆分行向张庆发放贷款50000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向张庆宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以开庭前的2020年7月2日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截止2020年7月2日，张庆尚欠平安银行重庆分行贷款本金42132.04元、利息3279.88元、逾期利息501.6元（按年利率24%计算）。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与张庆签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，张庆未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求张庆立即偿还全部借款本息。平安银行重庆分行要求张庆支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率25.2%计算的逾期利息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的逾期利息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将逾期利息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，复利不予支持，即截至2020年7月2日的逾期利息及复利总额调整为以本金为基数按年利率24%计算的逾期利息。综上所述，原告的诉讼请求部分成立。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张庆自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金42132.04元及截至2020年7月2日的利息3279.88元、逾期利息501.6元；并支付自2020年7月3日起至本金付清时止，以未还的本金42132.04元为基数按年利率24%计算的逾期利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取466元，由被告张庆负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 王濯非二〇二〇年七月七日法官助理 曾亚妮书 记 员 李 娇
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初9364号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：王玉杰，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：徐宇东，福建志远律师事务所执业律师。 被告：陈耀技，男，1962年9月16日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告陈耀技金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，平安银行股份有限公司厦门分行于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，平安银行股份有限公司厦门分行的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许平安银行股份有限公司厦门分行撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由平安银行股份有限公司厦门分行负担。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年七月十五日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执1438号申请执行人:张羽，男，1968年9月10日生，汉族，无职业，住长春市。委托代理人：周洪祥，长春市二道区东盛街道法律服务所法律服务工作者。被执行人：张红生，男，1986年2月25日生，汉族，住吉林省长岭县。被执行人；孙影，女，1991年3月26日生，蒙古族，住吉林省长岭县。本院在执行张羽与张红生、孙影民间借贷纠纷一案中,申请执行人依据长岭县人民法院作出的（2019）吉0722民初3627号判决书向本院申请执行,要求被执行人给付人民币20000元及利息。本院于2020年7月8日立案执行。执行过程中本院依法于2020年7月8日对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产,暂无执行能力,本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 佳审判员 尹万新审判员 葛伦富二〇二〇年七月二十七日书记员 马启任
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初2340号原告：徐慧霞，女，1982年6月10日出生，汉族，住北京市通州区。被告：赫荣东，男，1981年11月20日出生，满族，住山东省威海市环翠区。原告徐慧霞与被告赫荣东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐慧霞到庭参加诉讼，被告赫荣东经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。徐慧霞向本院提出诉讼请求：1.判令赫荣东偿还借款本金100万元及利息（以100万元为基数，自2018年6月1日起至实际付清之日止，按月利率2%计算）；2.诉讼费用由赫荣东承担。事实和理由：2017年4月20日，赫荣东以生活急需为由向徐慧霞借款人民币100万元，双方签订借款合同，约定借期6个月，月利率2%。赫荣东仅偿还部分利息，时至今日仍欠款100万元及利息。徐慧霞多次催要，赫荣东均置之不理。为了维护自身合法权益，徐慧霞特诉至法院，请求法院依法判决。赫荣东经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年4月20日，赫荣东（借款人）向徐慧霞出具《借条》，载明：“今本人赫荣东因家中临时急需用钱，从徐慧霞处借款100万元，借款期限为六个月（即自2017年4月20日起至2017年10月19日止）。本人承诺：以上借款到期日之前，一定全额还清；若到期未能全额归还，本人自愿在设法尽快归还借款本金及利息的基础上，再额外的向__每天多支付借款总金额（）的违约金”。同日，赫荣东出具100万元的收条一份。2017年4月20日，徐慧霞向赫荣东汇款100万元。利息的偿还情况。庭审中，徐慧霞称：“2017年4月20日给我转账2万元，2017年5月20日给我转2万。基本上每个月2万元，最后一笔26000元是2018年5月10日给的，和30万的借款利息一起给的，本案是2万，30万的利息是6000元。因为60万的借款是每个月7号给我利息，所以被告后期折中了一下支付利息时间”。徐慧霞就上述还款提交相应的银行流水作为证据。上述事实有《借条》、《收条》、银行交易记录及当事人陈述等在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赫荣东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”依法成立并生效的合同，各方当事人应当诚信履行。根据现有证据，赫荣东向徐慧霞借款100万元，赫荣东出具了《借条》与《收条》，徐慧霞亦向赫荣东汇款100万元，双方借款合同法律关系成立并生效，双方应诚信履行。剩余本金的认定。从现有证据看，2017年4月20日，徐慧霞向赫荣东汇款100万元，同日赫荣东又给徐慧霞汇款2万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。根据上述规定，涉案借款本金应认定为98万元。同时，以98万元作为基数计算，赫荣东每月支付的2万元并未超过月利率3%的标准，无须再进行抵扣本金计算，每月支付的与涉案借款款项相关款项可视为利息。赫荣东应及时偿还本金98万元。本案利息的计算。虽然《借条》中并未约定月利率2%，但从徐慧霞提交的还款记录看，赫荣东每月一直按100万元作为基数的2%予以支付款项，具有一定规律性，符合借款利息的特点，本院综合认定双方达成月利率2%的一致。经计算，赫荣东利息已支付至2018年5月，虽然按98万元为基数计算相关利息支付已经超过月息2%，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，本院不再对已支付的款项进行扣减。本院以98万元为基数，按月利率2%的标准计算2018年6月1日至实际付清之日止的逾期利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告赫荣东于本判决生效之日起七日内向原告徐慧霞偿还借款本金980000元及利息（以980000元为基数，自2018年6月1日起至实际付清之日止，按月利率2%计算）；二、驳回原告徐慧霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元，由被告赫荣东负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  林文彪二〇二〇年七月二十一日书记员  杨 慧
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初15975号原告：佛山市南海京能小额贷款有限公司，住所地佛山市南海区**********第四层，统一社会信用代码914********265266G。负责人：丘忠。委托诉讼代理人：陈建武，系该公司员工。委托诉讼代理人：崔苗苗，广东金桥百信律师事务所律师。被告：蒋维锡，男，1966年8月13日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*************，公民身份号码610************617。本院在2020年7月9日立案受理上列原、被告小额借款合同纠纷一案后，原告在法律规定的期限内无预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告佛山市南海京能小额贷款有限公司自动撤回起诉处理。审判员  巫柳谕二〇二〇年七月十五日书记员  周玲宇
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执995号申请执行人：王敏。被执行人：肖登华。被执行人：秦雯。关于申请执行人王敏与被执行人肖登华、秦雯房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019）鄂0602民初219号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人肖登华、秦雯银行存款8000元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年七月八日书记员  郑 星
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初45615号原告：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号未来资产大厦30层ABC单元。法定代表人：林帆，董事长。委托诉讼代理人：陈柏江，上海澜亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚林，上海澜亭律师事务所律师。被告：金梅，女，1976年8月16日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：朝格巴特尔，男，1976年6月6日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告上海东正汽车金融股份有限公司(以下至判决主文前简称东正公司)与被告金梅、朝格巴特尔金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东正公司委托诉讼代理人张亚林到庭参加了诉讼。被告金梅、朝格巴特尔经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告东正公司向本院提出诉讼请求：1.被告金梅、朝格巴特尔归还余欠贷款本金人民币30,135.87元(以下币种均为人民币)；2.被告金梅、朝格巴特尔依约支付计算至2020年6月14日的贷款利息988.83元；3.被告金梅、朝格巴特尔依约支付计算至2020年6月14日的逾期利息74.04元；4.被告金梅、朝格巴特尔依约支付自2020年6月15日至实际清偿日止的逾期利息；5.若被告金梅、朝格巴特尔未履行上述任何一项付款义务，则原告东正公司有权就车牌号为“蒙EBXXXX”的抵押车辆行使抵押权；6.诉讼费由被告金梅、朝格巴特尔负担。审理中，原告东正公司变更第四项诉讼请求为请求判令被告金梅、朝格巴特尔依约支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2018年5月，原告东正公司与被告金梅、朝格巴特尔签订了《个人汽车抵押贷款合同》，约定：被告金梅、朝格巴特尔为购车，以被告金梅购得的车辆作抵押，向原告东正公司借款70,000元并分期归还。合同签订后，原告东正公司按约放贷，但被告金梅、朝格巴特尔自2020年3月24日起未依约归还贷款本息。被告金梅、朝格巴特尔未作答辩。审理中，原告东正公司明确以开庭日期2020年7月27日作为全部贷款到期日。本院认为，原告东正公司与被告金梅、朝格巴特尔签订的《个人汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告金梅、朝格巴特尔未按《还款计划表》约定还款，其行为构成违约，原告东正公司有权依约提前收贷。原告东正公司要求被告金梅、朝格巴特尔归还余欠贷款本金30,135.87元的诉请，理由正当，本院予以支持。根据合同约定，原告东正公司有权宣布全部贷款立即到期，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期利息。原告东正公司主张的贷款利率、逾期利率均未超过法定标准，其叠加主张的利息和逾期利息也未超过年利率24%，本院予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告金梅就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告东正公司作为债权人可以在被告金梅、朝格巴特尔不履行付款义务时对抵押车辆行使抵押权。被告金梅、朝格巴特尔经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告金梅、朝格巴特尔应于本判决生效之日起十日内归还原告上海东正汽车金融股份有限公司贷款本金30,135.87元；二、被告金梅、朝格巴特尔应于本判决生效之日起十日内支付原告上海东正汽车金融股份有限公司至2020年6月14日的到期利息988.83元、逾期利息74.04元；三、被告金梅、朝格巴特尔应于本判决生效之日起十日内支付原告上海东正汽车金融股份有限公司自2020年7月28日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金30,135.87元为基数、按年利率为19.47%计算)；四、若被告金梅、朝格巴特尔不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上海东正汽车金融股份有限公司可以以车牌号为“蒙EBXXXX”的车辆与被告金梅协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告上海东正汽车金融股份有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告金梅所有，不足部分由被告金梅、朝格巴特尔继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告金梅、朝格巴特尔负担。本判决为终审判决。审 判 员  吕 静二〇二〇年七月二十七日法官助理  吴宜卉书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执2142号之一 申请执行人严全平，男，1969年12月10日出生，汉族，住北海市银海区。 被执行人陈成永，男，1969年10月11日出生，汉族，住永城市。 申请执行人严全平与被执行人陈成永刑事附带民事赔偿纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502刑初239号刑事附带民事判决书，于2019年10月29日向本院申请强制执行，申请执行标的金额26716.08元及利息，本院于2019年10月29日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2019年11月5日向被执行人陈成永发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，本院遂对被执行人陈成永发出限制消费令，并依法将陈成永纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2020年7月7日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他可供执行财产无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年七月七日 书记员  蒋诗雨
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民特1624号申请人：胡顶香，女，1960年4月15日出生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市青浦区。委托诉讼代理人：秦仲嘉，上海道朋律师事务所律师。被申请人：柴寿兵，男，1960年6月11日出生，汉族，住上海市青浦区。代理人：柴兆军(系被申请人柴寿兵之子)，男，1984年2月25日出生，汉族，住江苏省江阴市双牌一村6幢308室。申请人胡顶香申请认定柴寿兵无民事行为能力一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人胡顶香称，其与被申请人柴寿兵系夫妻关系，二人共同生育一子，即代理人柴兆军，柴寿兵的母亲解伏英已经过世，父亲柴书祥已经91岁高龄。2020年3月26日，柴寿兵因头晕去医院检查，同月30日其住院中突发脑梗。后虽经治疗，但柴寿兵认知功能受损，无法与之沟通，其亦无法行动，且经鉴定机构鉴定，柴寿兵目前无民事行为能力。柴寿兵因病发无法处理相应事宜，故申请人胡顶香向法院申请宣告柴寿兵为无民事行为能力人，并由申请人行使监护权，代被申请人处理相应事宜。代理人柴兆军称，申请人胡顶香的陈述属实，且同意申请人胡顶香担任被申请人柴寿兵的监护人。经审理查明：申请人胡顶香与被申请人柴寿兵系夫妻关系，代理人柴兆军系柴寿兵之子。被申请人柴寿兵的母亲解伏英于2019年死亡，父亲柴书祥已年逾九十。2020年4月29日，上海枫林司法鉴定有限公司就被申请人柴寿兵的精神状态、民事行为能力等出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、鉴定诊断：器质性精神障碍；2、民事行为能力评定：被鉴定人柴寿兵目前无民事行为能力。本院认为，被申请人柴寿兵经鉴定目前为无民事行为能力，故申请人要求宣告其为无民事行为能力人的申请符合法律规定，本院予以准许。对于申请人要求指定其为被申请人监护人的请求，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人的监护人，由其配偶、父母、成年子女及其他近亲属或其他愿意担任监护人的个人或组织等按顺序担任。申请人系被申请人配偶，且综合考虑有监护资格的其他人员的情况、被申请人的健康状况以及与被监护人在生活上的联系状况等因素，本院对申请人的该请求予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、柴寿兵为无民事行为能力人；二、指定胡顶香为柴寿兵的监护人。本判决为终审判决。审判员  甄亚丽二〇二〇年七月八日书记员  冯小艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初1896号原告：中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，统一社会信用代码9132010067904675XG，住所地江苏省南京市建邺区应天大街927号中北大厦二楼。主要负责人：陈家悦，中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司总经理。委托诉讼代理人：苗楠，男。被告：沈其泽，男，1960年3月9日出生，汉族，住江苏省灌云县。原告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（以下简称人寿财保南京支公司）诉被告沈其泽保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告人寿财保南京支公司的委托诉讼代理人苗楠到庭参加诉讼。被告沈其泽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告人寿财保南京支公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告沈其泽支付修车款人民币14650元。事实和理由：2019年9月21日，沈其泽驾驶工程机械车在溧水区碰撞何丽娟驾驶的苏Ａ×××××客车，导致苏Ａ×××××客车在此事故中损失14650元，沈其泽承担事故全部责任。苏Ａ×××××在人寿财保南京支公司处投保了车损险，车主向人寿财保南京支公司申请赔偿，现人寿财保南京支公司已赔付完毕，取得追偿权。人寿财保南京支公司向沈其泽追偿时遭拒，故诉至法院，请求判如所请。被告沈其泽未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2019年9月21日15时57分，沈其泽驾驶工程机械车沿溧水区行至君悦华庭附近路段时与何娟丽驾驶的车牌号为苏Ａ×××××小型客车发生碰撞，导致沈其泽受伤，两车受损的交通事故。根据南京市公安局溧水分局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》，认定沈其泽负事故全部责任，何娟丽无责任。2.苏Ａ×××××的车主为楚恒凯，何娟丽系楚恒凯同事，事故当日何娟丽经楚恒凯允许驾驶苏Ａ×××××小型客车外出办事。何娟丽持有Ｃ1准驾车型机动车驾驶证，事故发生时何娟丽的机动车驾驶证处于有效期内。3.人寿财保南京支公司出具《机动车辆保险车辆损失情况确认书》，认定苏Ａ×××××小型客车因该事故产生更换配件材料费11460元，修理工时费3200元，残值扣除10元，合计14650元，楚恒凯在该《机动车辆保险车辆损失情况确认书》中被保险人签章处签字确认。2020年1月7日，人寿财保南京支公司通过银行转账的方式支付楚恒凯14650元，备注交易附言为“苏Ａ×××××赔款”。4.2019年11月5日，楚恒凯向人寿财保南京支公司出具《机动车辆保险权益转让书》，载明楚恒凯已收到人寿财保南京支公司支付的赔偿款14650元，并将已取得赔款部分保险标的一切权益转让给人寿财保南京支公司。上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车辆保险车辆损失情况确认书、网上银行电子回单、机动车辆保险权益转让书等证据予以证明。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被保险人楚恒凯允许的合法驾驶者何娟丽驾驶车牌号为苏Ａ×××××的车辆与沈其泽驾驶的工程机械车发生交通事故，经交警部门认定，沈其泽负事故的全部责任。保险人人寿财保南京支公司已向被保险人楚恒凯支付保险赔偿金14650元，依法可在14650元范围内代位行使被保险人楚恒凯对沈其泽请求赔偿。故对人寿财保南京支公司要求沈其泽支付修车款14650元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告沈其泽于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司修车款14650元。如未按本判决指定的期间履行前述付款义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取83元，由被告沈其泽负担。本判决为终审判决。审判员  高传法二〇二〇年七月九日书记员  鲍 婕
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣09执139号申请执行人：浙江锐拓非融资性担保有限公司，住所地杭州市滨江区江虹路459号1号楼B座9楼901室，统一社会信用代码：91330108088873171F。法定代表人：姚宏，该公司总经理。被执行人：林洪二，男，1981年9月21日出生，汉族，住福建省漳浦县。申请执行人浙江锐拓非融资性担保有限公司与被执行人林洪二借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案执行。现因该案的实际执行情况，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第492号裁决由万载县人民法院执行。万载县人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。本裁定立即执行。审判长 李 航审判员 严发根审判员 李 刚二〇二〇年七月十四日书记员 何 斌
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0206民初3731号原告：麻卫珍，女，1981年4月25日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：乐锴，男，1991年11月4日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。被告：中国大地财产保险股份有限公司宁波北仑支公司，住浙江省宁波市北仑区恒山路518号致远楼3楼，统一社会信用代码91332067645312076。法定代表人：张灵。本院在审理原告麻卫珍与被告乐锴、中国大地财产保险股份有限公司宁波北仑支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告麻卫珍于2020年7月10日因双方达成和解协议向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己诉权的处分，经审核，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告麻卫珍撤回对被告乐锴、中国大地财产保险股份有限公司宁波北仑支公司的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告麻卫珍承担。审 判 员 徐冰泽二〇二〇年七月十日法官助理 欧 林代书记员 蒋 波
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执异362号 案外人：雷成章，男，汉族，1974年4月26日出生，身份证住址湖北省罗田县，现住广东省中山市。 被执行人：卢传正，男，汉族，1975年12月15日出生，身份证住址湖北省黄冈市黄州区。 本院在执行被执行人卢传正罚金一案中[（2018）粤2071执9116号]，案外人雷成章于2020年7月16日对执行标的被执行人卢传正名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2020年7月23日进行听证，案外人雷成章到庭，现已审查终结。 案外人雷成章称，一、法院（2018）粤2071执9116号案扣押了雷成章所有的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车。涉案车辆原属于被执行人卢传正所有，因卢传正欠另案申请执行人谢少龙货款，涉案车辆被另案申请执行人谢少龙查封，雷成章代被执行人卢传正清偿15万元货款后让另案申请执行人谢少龙解除查封，由于卢传正一家无法按时足额偿还借款15万元，经协商一致，我与被执行人卢传正的配偶李贵英签订了关于粤Ｔ×××××小型汽车的二手机动车交易（转让）合同，以粤Ｔ×××××小型汽车抵扣15万元借款。涉案车辆在2018年10月左右已交付给雷成章，由于被执行人卢传正正处于关押，所以双方一直无法办理车辆过户手续。车辆自交付之日起，雷成章一直在使用。最近几年的车辆保险费用、年检费用、维护保养费用一直由雷成章缴纳。根据物权法第二十三条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力”。雷成章已经与被执行人配偶就涉案车辆办理了买卖手续，已支付合理价格，且涉案车辆已经实际交付给雷成章，涉案车辆应当属于雷成章所有。二、另外，卢传正组织、领导传销活动一案罚金金额为50万元，法院已经对卢传正名下中山市沙溪镇乐郡村星宝明珠的房屋进行查封，该房屋市值100多万元，足以执行罚金，如果继续查封卢传正名下其他财产，有违严禁超标的额查封、扣押的规定。综上，请求：撤销(2018)粤2071执9116号协助执行通知书，解除对号牌为粤Ｔ×××××小型汽车的扣押等执行措施。 案外人雷成章向本院提交如下证据：1.二手机动车交易（转让）；2.机动车交通事故责任强制保险单；3.另案申请执行人谢少龙在2019年5月7日向法院提出解除（2016）粤2071执7717号案查封的解封申请书；4.缴纳违章罚款支付凭证；5.欣钰汽配结算清单。 本院查明，关于卢传正组织领导传销活动一案，本院经审理作出（2017）粤2071刑初1538号刑事判决，判决：“一、卢传正组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五十万元……”。判决生效后审判部门移送执行,执行案号为（2018）粤2071执9116号。执行中，本院于2018年7月20日查封、扣押登记在被执行人卢传正名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆。案外人雷成章向本院提出上述执行异议。 本院认为，本案系案外人雷成章对执行标的主张实体权利，排除案件执行的案外人执行异议。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条规定：“被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。第三人未经人民法院准许占有查封、扣押、冻结的财产或者实施其他有碍执行的行为的，人民法院可以依据申请执行人的申请或者依职权解除其占有或者排除其妨害。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本案中，号牌为粤Ｔ×××××小型汽车登记在被执行人卢传正的名下，执行程序对机动车权利人的判断以相关管理部门的登记为依据，故本院查封、扣押该车的执行措施并无不当。案外人雷成章主张于2018年11月26日与被执行人配偶李贵英就涉案车辆签订二手机动车交易（转让）合同，但涉案车辆于2018年7月20日被法院查封，即使转让涉案车辆真实，根据上述规定，也不足以排除法院对已查封涉案车辆的执行。故案外人雷成章的异议请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十五条第二项、《最高人民法院关于刑事裁判财产部分执行的若干规定》第十四条之规定，裁定如下： 驳回案外人雷成章的异议请求。 如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省中山市中级人民法院申请复议。 审判长 赵 波 审判员 马庆荣 审判员 张婉仪 二〇二〇年七月二十九日 书记员 林爱敏
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执1726号 申请执行人俞静军，男，1971年9月5日出生，住宁波市北仑区。 被执行人詹云英，女，1961年5月7日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人俞静军与被执行人詹云英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0206民初8601号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人俞静军向本院申请强制执行。本院于2020年07月03日立案执行。执行标的为被执行人詹云英给付63300元。 本案执行过程中，2020年7月20日，申请执行人向本院申请撤回执行。 本院认为，申请执行人自愿撤回执行，本案可终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0206执1726号案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  李静杰 审 判 员  朱奭慈 二〇二〇年七月二十日 代书记员  袁 旭
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 登记号：189900000045804 案号：(2020)鲁0611民初1897号之一 吕江东： 我院已接到你诉李浩源民间借贷纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年七月二十八日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初936号原告：陈德来，男，1971年8月15日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：魏金彪，男，1982年3月12日出生，住黑龙江省兰西县。被告：唐秀君，女，1980年8月2日出生，住哈尔滨市。本院在审理原告陈德来与被告魏金彪、唐秀君民间借贷纠纷一案中，原告陈德来于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：准予原告陈德来撤回起诉。案件受理费228元，减半收取114元，由原告陈德来承担。审 判 长  张晓东人民陪审员  段莉莉人民陪审员  刘树彬二〇二〇年七月二十四日书 记 员  吕 琳
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执1321号之一 被执行人：查晓宇，男，1988年5月17日生，汉族，住常熟市。 被执行人：章溢文，男，1991年9月22日生，汉族，住常熟市。 被执行人：金龙龙，男，1997年9月3日生，汉族，住江苏省昆山市。 查晓宇、章溢文、金龙龙犯贩卖毒品罪一案，本院作出的(2019)苏0581刑初1718号判决书已发生法律效力。依判决：查晓宇、章溢文、金龙龙犯贩卖毒品罪应分别缴纳罚金人民币6000元、6000元、5000元，并应上缴违法所得，予以没收，上缴国库。因被执行人未履行，本院于2020年3月3日立案执行，执行标的为人民币25100元。   本案执行过程如下： 1、2020年3月4日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。 2、2020年3月4日、4月24日、7月15日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、保险、车辆、不动产、工商登记等信息，反馈被执行人仅有零星存款。 3、2020年3月4日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 5、2020年6月3日，本院至常熟市×××村进行现场调查，未发现查晓宇名下有可供执行的财产线索。 6、2020年6月3日，本院至常熟市××××村进行现场调查，未发现章溢文名下有可供执行的财产线索。 7、2020年6月3日，本院至江苏省昆山市×××村进行现场调查，未发现金龙龙名下有可供执行的财产线索。 本案执行标的人民币25100元未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现已穷尽调查措施仍未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王 宇 审 判 员  葛晓春 审 判 员  罗 磊 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  孙照勇 书 记 员  孙英姿
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0411刑初249号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人查奔驰，男，1985年1月28日出生于江苏省常州市，汉族，大专文化，住江苏省常州市天宁区。因本案于2020年1月19日被取保候审，2020年7月6日被逮捕。现羁押于常州市看守所。常州市新北区人民检察院以新检一部刑诉[2020]197号起诉书指控被告人查奔驰犯危险驾驶罪，于2020年6月19日向本院提起公诉,并建议本案适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人查奔驰同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员欧旭东出庭支持公诉。被告人查奔驰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2020年1月14日23时32分许，被告人查奔驰持有效机动车驾驶证，酒后驾驶苏Ｄ×××××号非营运小型轿车沿本市新北区晋陵北路由南向北行驶至广场大道路口南侧50米处，停靠在晋陵北路中间机动车道内，昏睡在车内，后因群众举报被查获。经检验，被告人查奔驰的血样中乙醇含量为124.5毫克／100毫升，达到了醉酒驾车的标准。案发后，被告人查奔驰如实供述上述事实。被告人查奔驰自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。上述事实，被告人查奔驰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言笔录、呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表、物证检验报告、驾驶证、行驶证复印件、视听资料、行政处罚决定书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人查奔驰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人查奔驰认罪认罚、归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人查奔驰预缴罚金保证金，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人查奔驰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月6日起至2020年8月5日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员 张 洁二〇二〇年七月六日书记员 顾丽娜
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1612号申请执行人：孟倩。被执行人：玖玖叁玖网络技术（北京）有限公司。申请执行人孟倩与被执行人玖玖叁玖网络技术（北京）有限公司肖像权、名誉权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初3624号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人玖玖叁玖网络技术（北京）有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人孟倩于2020年7月20日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的61045元，被执行人应负担的执行费816元，合计61861元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人玖玖叁玖网络技术（北京）有限公司银行存款人民币61861元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  魏微二〇二〇年七月二十一日书记员  吴坚
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初6601号原告：张治有，男，1968年8月25日出生，汉族，住黑龙江省依安县。被告：天津金铭迪科技有限公司，住所地天津市武清区王庆坨镇郑家楼村。法定代表人：胡永强。原告张治有与被告天津金铭迪科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。本院经审查认为，原告张治有于2020年6月29日申请对受害部位进行肢体伤残鉴定以及对因交通事故产生的营养期、误工期和护理期进行鉴定，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  吴文山二〇二〇年七月八日书记员  崔冬霜
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初4038号原告：王海生，男，1986年1月27日出生，汉族，居民,住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：张珏，安徽力澜律师事务所律师。被告：张金麟，男，1991年1月15日出生，汉族，居民,住安徽省庐江县。原告王海生与被告张金麟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王海生的委托诉讼代理人张珏到庭参加诉讼,被告张金麟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王海生向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款本金100000元及利息(利息自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际付清之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年3月7日,被告因资金周转需要,向原告借款100000元,并向原告出具借条一份,原告于被告出具借条当天通过银行转账将款项转账给被告,双方当时口头约定借款一个月。借款期满后,原告多次向被告催讨,但被告一直未还。张金麟未作答辩。经审理查明：王海生与张金麟系朋友关系。张金麟因资金周转需要向王海生借款，2019年3月6日,王海生通过银行向张金麟转款100000元；同年3月7日,张金麟出具借条一张，借条中载明：“今借到王海生人民币拾万元整”,张金麟在借条中书写借款人并签名确认，借条中未约定借款利息和还款期限。后经王海生催讨,张金麟至今未付。证明以上事实的证据有：1、身份证，户籍证明，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条、银行交易明细，证明被告向原告借款的时间、数额等情况；3、原告当庭关于向被告催讨欠款等情况的陈述。以上证据业经庭审核实，具有真实性、合法性，及与案件有关联性，足以证明本案事实，其证明力本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张金麟向王海生借款，有借条及银行转款交易明细为凭，双方之间的债权债务关系明确，现王海生诉求张金麟归还借款本金100000元，于法有据，本院予以支持。同时，王海生诉求张金麟自起诉之日（即2020年7月2日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，为维护债权人的合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张金麟于本判决生效后十日内归还原告王海生借款本金100000元及利息（以本金100000元为基数、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2020年7月2日起支付至借款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张金麟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 张  文  凯二〇二〇年七月三十日书记员 吴晓娟（兼）
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执1051号之一 申请执行人：杨孝语，男，1967年6月17日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。 被执行人：杨孝坤，男，1981年7月11日出生于福建省尤溪县，汉族，农民，现住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人杨孝语与被执行人杨孝坤附带民事赔偿纠纷一案中，经查，本院(2020)闽0426刑初8号刑事附带民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案执行。本案申请执行金额21825.39元及利息，现均尚未执行到位。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下少量存款。 4.本院于2020年6月28日电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请人未能提供被执行人相关财产线索及下落情况。 5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已电话约谈告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0426刑初8号刑事附带民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二〇年七月二十七日 书记员  罗 威 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0221民初2609号原告:张程福，男，1991年7月20日生，汉族，四川省自贡市贡井区人，住四川省自贡市贡井区。被告:刘权权，男，1990年10月16日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。本院在审理原告张程福诉被告刘权权民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月17日以双方已经达成和解分期还款协议为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合撤诉条件，予以准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张程福撤回起诉。案件受理费550元，因撤诉结案，减半收取275元，由原告张程福负担。审判员  蒋泽红二〇二〇年七月二十日法官助理钟高赛书记员毛孟玮
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1802民初2819号之二解除保全申请人方学红，女，1981年8月26日出生，住安徽省宣城市宣州区。被申请人：郑业根，男，1972年2月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。解除保全申请人方学红与被申请人郑业根民间借贷纠纷一案，本院立案后，解除保全申请人方学红于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求冻结郑业根银行存款75万元，不足部分，请求查封郑业根名下位于芜湖市湾沚百悦城小区20栋1705室房产以及号牌为皖Ｂ×××××号汽车。本院于同日作出（2020）皖1802民初2819号民事裁定书，裁定：冻结郑业根的银行账户存款75万元，不足部分，查封郑业根名下位于芜湖市湾沚百悦城小区20栋1705室房产以及号牌为皖Ｂ×××××号的汽车。2020年7月20日，方学红向本院提出解除保全申请，要求解除对被申请人郑业根前述财产的保全措施。本院经审查认为，因解除保全申请人方学红已申请撤回对被申请人郑业根的起诉，现其申请解除对被申请人郑业根前述财产的保全，系其真实的意思表示，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人郑业根银行账户的冻结；二、解除对被申请人郑业根名下位于芜湖市湾沚百悦城小区20栋1705室房产以及号牌为皖Ｂ×××××号汽车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  冯晶蕊人民陪审员  高乐新人民陪审员  徐应凤二〇二〇年七月二十日书 记 员  李文静
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初17734号原告：《生命时报》社，住所地北京市朝阳区金台西路2号5号楼3层。法定代表人：吴天红，社长。委托诉讼代理人：邵晓玉，北京瀛和律师事务所律师。被告：湖北宜臣计算机科技有限公司，住所地湖北省汉川市西街再生资源公司综合楼1栋402室。法定代表人：刘健。原告《生命时报》社与被告湖北宜臣计算机科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告《生命时报》社于2020年7月10日向本院提出撤诉申请，主张双方已于之前达成调解且被告已经履行完毕。本院认为，原告《生命时报》社提出撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告《生命时报》社撤诉。案件受理费25元，由原告《生命时报》社负担（已交纳）。审 判 员 崔璐二〇二〇年七月十四日法官助理 潘昌书 记 员 王珊
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初15515号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：黎伟。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黎伟信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告黎伟归还信用卡透支款118,566.42元。事实和理由：被告黎伟系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计118,566.42元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年6月14日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年七月二十二日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2111号申请人：东莞市凤岗易佳模具加工店，住所地：广东省东莞市*******************。经营者：潘光裕，男，1969年7月8日出生，汉族，住广东省四会市*****************，公民身份号码：441************612。委托诉讼代理人：袁明晶，广东智优律师事务所律师。被申请人：东莞市佰润模具有限公司，住所地：广东省东莞市***************厂房1-2层。法定代表人：郑某1。申请人东莞市凤岗易佳模具加工店向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人东莞市佰润模具有限公司价值103750元的财产进行保全。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司为申请人东莞市凤岗易佳模具加工店的上述申请提供了相应额度的担保。本院经审查认为，申请人东莞市凤岗易佳模具加工店的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人东莞市佰润模具有限公司价值103750元的财产。本案保全费1039元，由申请人东莞市凤岗易佳模具加工店预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 谭 艺二〇二〇年七月二十八日书记员 尹志锋附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2077号 申请人许君惠，女，汉族，1968年9月12日生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被申请人李莹，女，汉族，1982年5月24日生，身份证住址广西梧州市万秀区。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，由深圳市福田区人民法院移送我院进行审理，原告于案件审理期间向深圳市福田区人民法院提出财产保全的申请，该院已作出（2019）粤0304民初44940号［保全案号：（2019）粤0304执保6404号］民事裁定书裁定查封、扣押、冻结李莹名下价值人民币272857.33元的财产。深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初14961号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 继续查封、扣押、冻结被申请人李莹价值人民币272857.33元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年七月二十九日 书记员  彭凤群
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初10806号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦。负责人：王军。委托诉讼代理人：范国辉、龙家乐，均系广东金桥百信律师事务所律师。被告：夏祥伍，男，1968年12月25日出生，汉族，住四川省达县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告夏祥伍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范国辉、龙家乐到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年9月26日；（二）合同名称：《个人信用贷款合同》；（三）借款金额：100000元；（四）借款期限：36个月；（五）借款利率：执行固定月利率1.53%；（六）还款方式：等额还本付息；（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%；（八）合同履行：原告于2017年9月26日发放贷款100000元，被告从2019年4月26日开始未能按时还款；《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截至2020年6月30日，被告尚欠原告借款54214.8元、利息(含罚息)13940.78元、复利2003.7元未清偿；（九）原告诉讼请求：被告立即偿还原告借款54214.8元及其利息、罚息和复利[截至2020年6月30日利息（含罚息）13940.78元、复利2003.7元；从次日起至付清之日止，以尚欠借款为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]。被告承担案件诉讼费用；（十）被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。被告未按约定归还借款本息的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款合法有理，本院予以支持。本案中，对于被告逾期还款的逾期罚息及复利，双方约定按借款利率加收50%的标准计收，即年利率为27.54%（1.53%×12个月×150%），该利率标准明显过高，背离了原告的实际损失，故本院酌情对原告主张利息(含罚息)与复利合计的计算标准上限不得超过以借款54214.8元为基数、按年利率24%计算的数额，超出部分不予支持。综上所述，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告夏祥伍于本判决发生法律效力之日起十日向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款54214.8元；二、被告夏祥伍于本判决发生法律效力之日起十日向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还截至2020年6月30日利息（含罚息）、复利，及自次日起至付清之日止的罚息，上述利息（含罚息）、复利合计的计算标准上限不得超过以借款54214.8元为基数、按年利率24%计算的数额；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费677元，由被告夏祥伍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年七月九日书记员  田淑娴
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初4407号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行,住所地:江西省南昌市青云谱区井冈山大道626号,统一社会信用代码:913601008583426936。 负责人：谢映，系该支行行长。 委托代理人：汤旸，北京大成（南昌）律师事务所律师。 委托代理人：罗俊，北京大成（南昌）律师事务所律师。 被告：易铁军，男，汉族，1977年5月26日出生，身份证住址：江西省瑞昌市。 原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行诉被告易铁军信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汤旸、罗俊到庭参加诉讼，被告易铁军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还信用卡透支款本金109866.10元、利息88976.58元、违约金及手续费21199.87元（暂计算至2020年2月29日，自2020年2月29日此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计220042.55元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。 被告易铁军未提交书面答辩状，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告易铁军向原告申请办理信用卡，声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为62×××70的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款，并出现多次逾期。原告提交的余额构成表显示，截止2020年2月29日，被告信用卡尚欠借款本金109866.10元、利息88976.58元、违约金及手续费21199.87元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2020年2月29日，被告信用卡尚欠借款本金109866.10元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。关于诉请中的手续费，因原告未提交证据证实双方间有关于该费用的约定，原告的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。被告在合约签订过程中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告易铁军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行信用卡欠款本金109866.10元及利息、违约金（利息、逾期还款违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费2300元（已减半收取），由被告易铁军承担，限随上述款项一并偿付。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年七月二十九日 书记员 陶志明
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执987号 申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司矿山集支行，住所地安徽省淮北市杜集区。 负责人：关天星，该行行长。 被执行人：代行，男，1980年4月20日出生，汉族，现住海南省三亚市吉阳区。 本院在执行淮北农村商业银行股份有限公司矿山集支行与代行金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人代行自收到通知书之日起向申请执行人淮北农村商业银行股份有限公司矿山集支行偿还借款本金70000元，截至2020年2月27日利息（含罚息）6118.41元，合计76118.41元，之后的相应利息等按照借款合同约定利率继续计算至本金付清之日止；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年4月13日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费1042元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人代行名下的银行存款77160.41元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  胡建立 二〇二〇年七月一日 法官助理薛中卫 书记员程思维 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保878号 申请人：中国建设银行股份有限公司潍坊分行。 被申请人：曹裕坤。 被申请人：曹婷婷。 被申请人：潍坊正坤产业发展集团有限公司。 申请人中国建设银行股份有限公司潍坊分行于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款564055.05元或查封其价值相当的财产，申请人中国建设银行股份有限公司潍坊分行以其信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款564055.05元或查封其价值相当的财产。 案件申请费3340元，由申请人中国建设银行股份有限公司潍坊分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李方晓 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李 磊
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初1154号原告：张媛，女，1993年7月19日生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。委托诉讼代理人：徐翃，江苏常仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙敏瑞，江苏常仁律师事务所实习律师。被告：张永良，男，1972年5月14日生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：高栋，江苏德儒律师事务所律师。原告张媛与被告张永良所有权确认纠纷一案，原告于2020年5月14日向本院递交诉状，后本院安排诉前调解，因调解未果，原告遂于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张媛撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告张媛负担。审判员  黄冬梅二〇二〇年七月七日书记员  孙佳琳
山东省东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0502民初2362号 原告：潍坊富源增压器有限公司，住所地潍坊市坊子区凤山路56号，统一社会信用代码913700613566218D。 法定代表人：陈良，总经理。 委托诉讼代理人：宋春永，山东咸康律师事务所律师。 被告：胜利油田胜利动力机械集团有限公司，住所地东营市东营区府前大街19号4幢，统一社会信用代码9137050076575279XB。 法定代表人：王志春，总经理。 原告潍坊富源增压器有限公司（以下简称潍坊富源公司）与被告胜利油田胜利动力机械集团有限公司（以下简称胜动机械公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊富源公司的委托诉讼代理人宋春永庭参加诉讼，被告胜动机械公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潍坊富源公司向本院提出诉讼请求：1.判令胜动机械公司支付潍坊富源公司货款1720367.07元；2.本案诉讼费由胜动机械公司负担。事实和理由：胜动机械公司多次向潍坊富源公司购买增压器，经双方对账，截止2019年12月31日，胜利动力机械公司尚欠潍坊富源公司货款1720367.07元。潍坊富源公司多次催要未果，遂诉至法院，望判若所请。 胜动机械公司未作答辩。 本院认为，根据潍坊富源公司提交的《工业品买卖合同》《企业询证函》、账目明细、销售出库单以及增值税专用发票复印件，能够认定潍坊富源公司与胜动机械公司之间存在合法有效的买卖合同关系，以及截止2019年12月31日，胜利动力机械公司尚欠潍坊富源公司货款1720367.07元的事实。因此，潍坊富源公司要求胜动机械公司支付货款1720367.07元，证据充分，于法有据，本院予以支持。胜动机械公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告胜利油田胜利动力机械集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告潍坊富源增压器有限公司货款1720367.07元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20284元，减半收取10142元，由被告胜利油田胜利动力机械集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  舒浩浩 二〇二〇年七月二十日 书记员  周娜娜
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初3081号原告：张俊，男，1990年11月10日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告：张后友，男，1965年10月26日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告：方必云，女，1966年7月18日出生，汉族，住安徽省庐江县。三原告共同委托诉讼代理人：叶和民，安徽耀真律师事务所律师。被告：郭晓华，男，1979年6月11日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告张俊、张后友、方必云与被告郭晓华买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊、张后友、方必云委托诉讼代理人叶和民到庭参加诉讼，被告郭晓华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张俊、张后友、方必云向本院提出诉讼请求：要求：1、解除原、被告之间签订的《房屋买卖协议》，被告立即退还占用的涉案房屋；2、被告承担原告律师代理费用3200元；3、本案诉讼费用由被告承担。郭晓华未作答辩。本院经审理认定事实如下：张后友、方必云系夫妻关系，张俊系张后友、方必云之子。张俊、张后友、方必云及郭晓华均系庐江县庐城镇三里社区五井村民组居民。庐江县庐城镇三里社区五井村民组在该村民组自留地建造五井家园安置房。2019年1月1日，张俊与郭晓华签订《房屋买卖协议》，协议约定张俊将五井家园三单元1002室三个人口（半套房产）出售给郭晓华；双方协商售价为200000元，郭晓华首次付定金30000元，年底付定金20000元，剩余房款按月息8厘计算，签订后4年内平均还款付息，每年1月31日前付清。自2019年1月1日起至2023年1月1日止。若郭晓华无法按期支付，由担保人第一年郭劲松，第二年秦纪文，第三年何成仕，第四年徽庆楼酒店全体房产担保还款付息。房产证在房款未付清前暂办理在五井村民组名下，房款未付清，双方不得对该房进行任何权利上的处分。2023年1月1日后房款未付清此合同解除；房屋办房产证由郭晓华付款，张俊予以协助；如遇政府拆迁，房屋外一半受益归张俊所有，双方不得反悔，如乙方反悔，赔偿对方双倍购房款，并承担装修等一切经济损失；郭晓华出现违约行为，在张俊催告后三个月内不履行义务的此合同解除；日后诉讼费、律师费以及其他一切费用由违约方负担。此外，协议还对其他事项进行了约定。秦纪文、何成仕在担保人处签字；张后友在家庭成员处签字并注明“乙方到期后二个月内不还清房款和利息，此合同就成为无效合同，甲方有权收回半套房产”。郭劲松于当日向张后友出具担保书；庐江县庐城镇三里社区五井村民组在协议上盖章确认。双方对五井家园三单元1002室剩余半套房款的交付未作约定。协议签订后，张俊交付房屋于郭晓华，郭晓华仅支付定金41000元，下剩定金9000元及房款150000元至今未付。案件审理过程中，张俊、张后友、方必云称郭晓华对涉案房屋进行了装修，对房屋装修费用愿意在解除合同后于郭晓华协商处理。证明上述事实的证据材料有：1、三原告身份证及常住人口登记卡复印件各一份，证明三原告主体适格及三原告之间的关系；2、抽签单及《房屋买卖协议书》一份，证明三原告在抽签取得五井家园三单元1002室房屋后出售给郭晓华并就房屋买卖事宜进行约定等情况；3、担保书一份，证明郭劲松为郭晓华第一年应付房款提供担保等情况。以上证明案件事实的证据材料，业经庭审审查核实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案双方当事人属同一集体经济组织成员，双方订立的《房屋买卖协议书》，系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。协议签订后，张俊、张后友、方必云将房屋交付给郭晓华，郭晓华仅支付定金41000元，对剩余房款的支付事宜，双方约定了履行期限，并由保证人进行担保。此后，郭晓华未按约定支付下剩定金和第一笔房款，保证人郭劲松亦未履行保证责任，故张俊诉请解除其与郭晓华之间签订的《房屋买卖协议书》，本院认为张俊与郭晓华签订的《房屋买卖协议书》中对合同解除有着两处约定，即“2023年1月1日后房款未付清此合同解除”、“郭晓华出现违约行为，在张俊催告后三个月内不履行义务的此合同解除”，该约定不违反法律规定，张俊以郭晓华未按期支付定金和第一笔房款为由要求解除合同，本院认为双方约定了定金及房款履行期限，至期郭晓华未能履行，且在到期后三个月仍未履行，属于在合理期限内不履行合同主要债务的情形，故对张俊等要求解除与郭晓华之间的《房屋买卖协议书》予以支持。因双方当事人签订的房屋买卖协议已经解除，对张俊要求收回半套房屋的诉讼请求，应当依法予以支持；对五井家园三单元1002室剩余半套房产，因双方均未交付房款，该半套房屋产权尚不明晰，故本院不作处理。合同解除后，对郭晓华已经支付的41000元，张俊、张后友、方必云表示愿意返还，本院予以确认。因郭晓华对房屋已经进行装修，对该笔费用，因郭晓华未到庭，张俊、张后友、方必云表示愿意协商或另案主张。张俊、张后友、方必云诉请郭晓华支付律师费3200元，但未提交相关证据予以佐证，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条第一款、第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除2019年1月1日原告张俊与被告郭晓华之间签订的《房屋买卖协议书》；二、被告郭晓华于本判决书生效之日起二十日内返还原告张俊、张后友、方必云所有的位于庐江县庐城镇五井家园三单元1002室三个人口半套房产；三、原告张俊、张后友、方必云于本判决书生效之日起二十日内退还被告郭晓华购房款41000元；四、驳回原告张俊、张后友、方必云其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4348元，减半收取2174元，由被告郭晓华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  房希彤二〇二〇年七月二十日书记员  魏雪娇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十六条第一款当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市城阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0214民初6415号 原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住青岛市城阳区正阳中路160号6号楼301。 法定代表人：长原彰弘，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：江俊逸，山东文鸿律师事务所律师。 被告：代正彦，男，1974年5月9日生，汉族，住山东省平度市李园街道办事处常州路218号1号楼1单元202户，现住山东省青岛市平度市。 原告青岛亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告代正彦小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司委托诉讼代理人江俊逸到庭参加诉讼，被告代正彦经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告亚联财公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币18800元；2、判令上述被告承担因本案诉讼所产生的费用。事实和理由：2015年12月11日，原告与被告代正彦签订《贷款合同》，合同约定被告代正彦向原告借款本金人民币6万元整，被告应于合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息及行政管理费，每一个月为一个还款期，共分12期偿还。合同签署后，原告按合同约定提供了贷款。现贷款合同已到期，被告未依约按时足额偿还贷款本息及行政管理费用，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告未答辩。 本案审理查明的事实与原告庭审所述事实一致。 本院认为，本案系小额借款合同纠纷。原被告之间形成的借款合同关系，合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自义务。原告依约向被告支付借款58800元，被告应当依约及时偿还借款。原告主张被告已经偿还部分借款的事实，本院予以确认。原告主张被告代正彦还应支付其尚欠的借款本金18800元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告代正彦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，对此，应当承担相应不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告代正彦于本判决生效之日起十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金18800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取141元（原告已经预缴150元，因原告减少诉讼请求，退还9元），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  张** 二〇二〇年七月二十日 书记员  荣雪杰
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初5063号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行，住所地南安市洪濑镇江滨东路75-77号，统一社会信用代码：91350583597851018G。 代表人：陈钊盈，该支行行长。 委托诉讼代理人：苏鸿艺，该支行职员。 被告：傅春池，男，1978年1月1日出生，汉族，住南安市。 原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行（简称：南安农商银行洪濑支行）与被告傅春池信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法由审判员张朝新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏鸿艺到庭参加诉讼，被告傅春池经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南安农商银行洪濑支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告傅春池立即偿还透支本金人民币149823.17元及相应的利息、费用（费用包含违约金、本金透支分期手续费、年费、快递费等，其中截止2020年4月22日暂计结欠利息0元、费用7359.88元，自2020年4月23日起至实际还款日止的利息、费用按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费用及公告费用）。原告于2020年7月21日向本院申请变更诉讼请求第1项为：判令被告傅春池立即偿还透支本金人民币148323.17元及相应的利息、费用（费用包含违约金、本金透支分期手续费、年费、快递费等，其中截止2020年6月22日暂计结欠利息0元、本金透支分期手续费9392.13元、违约金1436.73元，自2020年6月23日起至实际还款日止的利息、本金透支分期手续费、违约金按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）。事实和理由：2018年11月28日，被告傅春池向福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行申请办理信用卡一张，被告傅春池收到卡后即采取转账交易等方式自主消费使用，但被告傅春池未能按合约约定按期足额偿还透支款项，对欠款本息、违约金等相关费用拒不归还。 被告傅春池未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年11月28日，傅春池填写《福万通普惠金融贷记卡申请表》，向南安农商银行洪濑支行申领信用卡。南安农商银行洪濑支行经审核，发放信用额度为15万元、卡号为62×××08的信用卡给傅春池。傅春池即采转账交易等方式进行借款。傅春池自2020年1月19日开始逾期未能按时偿还信用卡透支利息。截至2020年6月22日，傅春池尚欠南安农商银行洪濑支行信用卡透支本金148323.17元及利息0元、、本金透支分期手续费9392.13元、违约金1436.73元。以上事实，有南安农商银行洪濑支行提供的《福万通普惠金融贷记卡申请表》、《福万通普惠金融贷记卡领用合约》、《福万通普惠金融贷记卡收费项目》、《福万通普惠金融贷记卡章程》、《福万通普惠金融贷记卡用卡须知》、《信用卡历史交易明细账》以及本案庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，傅春池以其向南安农商银行洪濑支行申领的62×××08号信用卡通过转账交易等方式进行借款，截至2020年6月22日，结欠南安农商银行洪濑支行信用卡透支本金148323.17元及利息0元、本金透支分期手续费9392.13元、违约金1436.73元未还，应予偿还。傅春池经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告傅春池应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行信用卡透支本金148323.17元及相应的利息、本金透支分期手续费、违约金（按本案合同约定及中国人民银行的相关规定计算，暂计至2020年6月22日，结欠利息0元、本金透支分期手续费9392.13元、违约金1436.73元）。 本案受理费3444元，减半收取计1722元，由被告傅春池负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张朝新 二〇二〇年七月二十一日 书记员  吴桂菊 速录员  陈佳凤 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执2153号申请执行人：北京亦庄国际融资租赁有限公司（组织机构代码：07167XXXX），住所地北京市北京经济技术开发区景园北街2号52幢6层601-3。法定代表人：邢国峰，董事长。被执行人：辅仁药业集团有限公司（组织机构代码：17569XXXX），住所地河南省鹿邑县产业集聚区同源路1号。法定代表人：朱文臣，董事长。被执行人：河南辅仁堂制药有限公司（组织机构代码：76949XXXX），住所地河南省鹿邑县玄武经济开发区。法定代表人：朱文亮，董事长。北京亦庄国际融资租赁有限公司与辅仁药业集团有限公司、河南辅仁堂制药有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)京0115民初23100号民事判决书已发生法律效力。北京亦庄国际融资租赁有限公司向本院申请执行，要求被执行人辅仁药业集团有限公司、河南辅仁堂制药有限公司给付剩余租金14143591.28元、逾期付款利息、保险保费29137.27元，被执行人辅仁药业集团有限公司、朱文臣对上述债务承担连带责任。案件受理费109386元、保全费5000元以及迟延履行期间债务利息由被执行人河南同源制药有限公司、辅仁药业集团有限公司、朱文臣负担。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人辅仁药业集团有限公司、河南辅仁堂制药有限公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院已查封冻结被执行人辅仁药业集团有限公司名下的股票。本院已轮候查封辅仁药业集团有限公司名下位于河南省周口市鹿邑县玄武镇的房产（房产证号：鹿房字第XXXX号；土地证号：鹿国用（2012）年091、096号）。本院已轮候查封河南辅仁堂制药有限公司名下位于河南省鹿邑县玄武经济开发区土地（土地权证号：鹿国用（2005）第003号、鹿国用（2005）第003号）。本院已轮候查封河南辅仁堂制药有限公司名下位于河南省鹿邑县玄武经济开发区的（房产证号：鹿房字第XXXX号、鹿房字第XXXX号、鹿房字第XXXX号、鹿房字第XXXX号、鹿房字第XXXX号）五套房产。经查，本院未发现被执行人辅仁药业集团有限公司、河南辅仁堂制药有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人北京亦庄国际融资租赁有限公司亦未提供被执行人辅仁药业集团有限公司、河南辅仁堂制药有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京亦庄国际融资租赁有限公司申请执行的剩余租金14143591.28元、逾期付款利息、保险保费29137.27元、案件受理费109386元、保全费5000元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人辅仁药业集团有限公司、河南辅仁堂制药有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京亦庄国际融资租赁有限公司享有要求被执行人辅仁药业集团有限公司、河南辅仁堂制药有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人辅仁药业集团有限公司、河南辅仁堂制药有限公司负有继续向申请执行人北京亦庄国际融资租赁有限公司履行债务的义务。申请执行人北京亦庄国际融资租赁有限公司发现被执行人辅仁药业集团有限公司、河南辅仁堂制药有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇二〇年七月七日书记员  孙佳欣
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0115刑初812号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人边纯正，男，42岁（1977年12月4日出生），公民身份号码：×××，汉族，出生地安徽省淮北市，中专文化，案发前系北京×××有限公司经理，户籍所在地安徽省淮北市杜集区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月2日被取保候审。公诉机关以京大检三部刑诉[2020]476号起诉书指控被告人边纯正犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本院审理期间，值班律师为被告人边纯正提供了法律帮助。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年5月31日22时许，被告人边纯正酒后驾驶棕色大众牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至北京市大兴区×××西路交叉口处时被民警查获。经检测，被告人边纯正血液内酒精含量为221.3mg/100ml。被告人边纯正到案后如实供述了上述事实。公诉机关向本院移交了指控的证据并认为，被告人边纯正具有如实供述的从轻处罚情节且自愿认罪认罚，建议判处被告人边纯正拘役三个月，并处罚金人民币四千元。被告人边纯正对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并在公诉机关签署《认罪认罚具结书》，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人边纯正犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人边纯正的血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法予以从重处罚。被告人边纯正如实供述并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。据此，本院根据被告人边纯正犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人边纯正犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  童 赟二〇二〇年七月十六日法官助理  周 红书 记 员  孙明利
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0825执632号申请执行人程建国，男，1989年10月29日出生，住浙江省龙游县。被执行人石红燕，女，1987年4月28日出生，住浙江省龙游县。申请执行人程建国与被执行人石红燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0825民初1332号判决书已经发生法律效力。申请执行人程建国于2020年04月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人石红燕应向申请执行人程建国支付149900元。本院于2020年04月20日向被执行人石红燕发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人石红燕限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人石红燕纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人石红燕的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人石红燕有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地浙江省龙游县调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年04月20日向被执行人石红燕发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人程建国的本案债权暂无法实现。本案尚有149900元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 项 杰二〇二〇年七月十五日书记员 ：甘咏华
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初8610号原告：王晓丹，女，1967年6月24日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：刘琳，北京市双利律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙立伟，北京市双利律师事务所律师。被告：刘某，男，2010年11月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告王晓丹与被告刘某股东资格确认纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告王晓丹以起诉主体有误为由于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王晓丹提出的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许王晓丹撤诉。案件受理费35元，由王晓丹负担审 判 员  任 毅二〇二〇年七月八日法官助理  支延杰书 记 员  敖 然
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0117民初1504号原告：孙华，男，1982年9月5日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：徐明明，男，1986年10月6日出生，汉族，住南京市溧水区。本院在审理原告孙华诉被告徐明明民间借贷纠纷一案中，原告孙华于2020年7月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐明明的起诉。本院认为，原告孙华申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙华撤回起诉。本案案件受理费400元（已减半收取），由原告孙华负担。审判员  郑娉娉二〇二〇年七月三日书记员  朱 虹
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1302行初31号 原告陈述喜，女，1978年4月3日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被告来宾市城市管理综合执法局。地址：来宾市人民路8号。统一社会信用代码：11451300747977477X。 法定代表人龚强，局长。 委托代理人韦鸿智，该局工作人员。 委托代理人蒋明，广西桂来律师事务所律师。 本院在审理原告陈述喜诉被告来宾市城市管理综合执法局要求撤销被告作出的决定纠纷一案中，原告陈述喜于2020年7月1日以“现被告对其建筑物已作妥善处理，化解了行政争议”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈述喜申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告陈述喜撤回起诉。 本案诉讼费50.00元，减半收取25.00元，由原告陈述喜负担。 审判长  谢丽行 审判员  莫长求 审判员  罗信红 二〇二〇年七月一日 书记员  陆金发 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执恢178号 申请执行人:高剑辉，男，1975年11月23日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县。 被执行人：张义辉，男，1981年1月24日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县。 本院在执行申请执行人高剑辉与被执行人张义辉借款合同纠纷一案中，申请执行人以张义辉已履行全部还款义务为由，向本院请求本院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： （2020）闽0623执恢178号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  黄志伟 二〇二〇年七月二十日 书记员  蔡少鹏
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0113刑初289号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人范付国，男，1972年2月6日出生于河北省邯郸市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省邯郸市曲周县。因涉嫌犯强制猥亵罪，于2019年12月8日被刑事拘留；因涉嫌犯强奸罪，于2019年12月20日被逮捕。现羁押于北京市顺义区看守所。指定辩护人张雄涛，北京风展律师事务所律师。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2020）284号起诉书指控被告人范付国犯强奸罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员王珑瑛出庭支持公诉，被告人范付国及其指定辩护人张雄涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控：2019年10月16日9时许，被告人范付国至北京市顺义区×××被害人靳某1（女，26岁，河北省人）暂住地，采用按压等暴力手段欲强行与靳某1发生性关系，因靳某1反抗未能得逞。被告人范付国后被民警查获。公诉机关对上述事实提交了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、视听资料、书证、被告人供述等证据，认为被告人范付国的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，应以强奸罪追究刑事责任，提请本院依法判处。庭审中，被告人辩称其只是摸了被害人，不是强奸犯罪。其指定辩护人的辩护意见：第一，本案定性错误，被告人范付国的涉案罪名应认定为强制猥亵。被告人范付国多次供述中均未承认具有强奸被害人的主观目的和客观行为，仅有被害人陈述这一孤证，证据链条不完整。而被告人曾供述有摸被害人隐私部位的行为，并当庭予以确认，结合证人证言及侦查机关的立案决定等，应认定被告人涉嫌强制猥亵；第二，被告人经口头传唤，主动归案，构成自首；第三，被告人自动中止对被害人的猥亵行为，构成犯罪中止；第四，被告人无前科，本次犯罪事发有因，被告人的人身危险性较小。综上所述，建议对被告人从轻或减轻处罚。经审理查明：2019年10月16日9时许，在北京市顺义区×××被害人靳某1（女，26岁，河北省人）暂住地，被告人范付国采用按压等暴力手段欲强行与靳某1发生性关系，因靳某1反抗未能得逞。被告人范付国后被民警查获。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证,本院予以确认的下列证据证实：1．被害人靳某1的陈述：2019年10月16日9时许，其在暂住处床上坐着，之前同住一个院子的男子进屋要找其母亲，这个男子身上酒味挺大的，其让他离开，他不走还对其动手动脚，并把其推倒在床上，强行脱下其衣服欲与其发生性关系，其推他、踹他，大声呼喊，还给母亲打电话求救，那个男子就穿上裤子走了。其给母亲打电话求救时无意间录音了，可以提交给公安机关。2．证人刘某的证言：2019年10月16日，其和丈夫出去打工，女儿靳某1在家，大概9时许，女儿打电话让其赶快回来，其当时的环境比较吵没有听清楚，晚上回家女儿说之前一起租房的一个男子要强奸她，被她反抗推开了，其和丈夫没有找到那个男子。2019年12月8日，那个男子到其暂住处拽其去他暂住处，其就喊出丈夫，其丈夫追上那个男子并报警。3．证人靳某2的陈述：2019年10月的一天晚上，其打工回到暂住处，女儿靳某1说有一个男子猥亵她，把她的裤子都脱了，其特别生气，但没有找到这个男子，想着找到他再报警。2019年12月8日早上，有人敲门，其妻子出去，其看到一个男子正在说事，靳某1说就是这个男子猥亵她，其就抓住这个男子并报警。4．被告人范付国的供述：2019年10月的一天，其酒后到×××村去找与其有婚外情的女子，只有她女儿在家，她女儿骂其，让其滚，其就把她女儿推倒在床上，摸她乳房和阴部，她女儿给她打电话，一直挣扎并大声喊，其感觉有点醒酒了，就离开了。晚上与其有婚外情的女子打电话，问其对她女儿做什么了，其装傻未承认。其当庭供述称其想让被害人做其儿媳妇，当天被害人骂其，还打其，其当时喝了酒受到刺激，就摸了被害人。5．辨认笔录证实：被害人和证人对被告人的辨认情况。6．电话录音证实：靳某1打电话向母亲刘某求救的经过。7．受案登记表、到案经过、电话查询记录、工作说明证实：被告人到案的经过及身份情况。关于被告人范付国及辩护人所提本案系强制猥亵而非强奸犯罪的辩解和辩护意见，结合本案证据，本院综合评判如下：第一，本案有被害人陈述、证人证言和电话录音相互印证，能够证实被告人进入被害人住处后，违背被害人意志，欲强行与被害人发生性关系而非猥亵被害人，但因被害人反抗并求救而未能得逞，故关于强制猥亵的定性和犯罪中止的相关意见，不能成立。第二，被告人到案后供述案发当日未到过案发地点，仅在一次供述中称案发当日到过被害人住处并强行摸被害人隐私部位，后被告人当庭解释强行摸被害人隐私部位原因是受到被害人打骂刺激，报复被害人才摸了被害人，虽其始终未如实供述本案犯罪事实，但其所述对被害人身体进行侵犯的行为可以佐证被害人陈述、证人证言和电话录音等相关内容。被告人系公安机关传唤到案，到案后未能如实供述犯罪事实，故不成立自首。本院认为：被告人范付国违背女性意志，采用暴力的手段与女性发生性关系，已构成强奸罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人范付国犯强奸罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人范付国已经着手实施犯罪，因意志以外原因未能得逞，系犯罪未遂，依法予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第二十三条，第四十五条，第四十七条，第六十一条，判决如下：被告人范付国犯强奸罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月8日起至2021年12月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘伟果人民陪审员  张森达人民陪审员  单慢慢二〇二〇年七月二十二日书 记 员  赵 静
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0924执379号之二 被执行人：张洁，女，汉族，1985年08月10日生，住兴和县。 本院依据已经发生法律效力的兴和县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张洁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张洁在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币486.66元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丁慧迪 二〇二〇年七月二十一日 书记员  金海龙 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初9981号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。被告：赵卫华，男，1978年1月24日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县*************，身份证号码362************018。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告赵卫华信用卡纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人都平到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********664）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付至欠款清偿之日止的本金、利息及其他费用，暂计至2020年2月27日，其中本金25832.53元、利息2795.33元、违约金1899.61元,其后至实际清偿之日止的利息按日息万分之五计收、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告至2019年5月9日逾期还款。本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金等其他费用，有领用合约的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高，故，根据公平合理原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，有必要加以限制，酌情调减，即支持利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告赵卫华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金25832.53元，以及依据领用合约的约定计收利息、违约金，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2019年5月9日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费564元，由被告赵卫华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  叶海燕审判员  许红青审判员  赖 洁二〇二〇年七月二十三日书记员  陈晓妮