福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初2269号 原告李水昆，男，1988年11月23日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：董荣华，惠安县惠东法律服务所法律工作者。 被告陈炳林，男，1956年9月3日出生，汉族，住惠安县。 原告李水昆与被告陈炳林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告李水昆及其委托诉讼代理人董荣华、被告陈炳林到庭参加诉讼；第二次庭审，被告陈炳林经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李水昆向本院提出诉讼请求：判令被告陈炳林赔偿原告李水昆经济损失59379.7元。事实与理由：2019年12月10日8时24分，原告李水昆驾驶无号牌二轮摩托车沿惠安县Y070线由青山湾往假日酒店方向行驶于路右快车道，前安村路段，与路右路口驶入由被告陈炳林驾驶的无牌三轮电动车发生碰撞，造成李水昆受伤及两车受损的交通事故。事故后，陈炳林驾车离开现场，于当天被惠安县交警大队查获。惠安县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定陈炳林承担本事故全部责任，李水昆不承担本事故责任。原告李水昆受伤后当天入住泉州市正骨医院治疗，住院7天，于2019年10月17日出院。出院诊断为右肩锁关节脱位、右第10、11肋骨骨折。原告李水昆因本交通事故造成的经济损失项目、数额如下：1.医疗费13664.94元（票据2份）；2.误工费29840.4元（180天×165.78元/天）；3.护理费3796.36元（7天×165.78元/天＋53天×165.78元/天×30%）；4.交通费500元；5.住院伙食补助费210元（7天×30元/天）；6.营养费1366元；7.鉴定费3002元；8.后续治疗费7000元。合计59379.7元。被告陈炳林应承担全额民事赔偿责任。 被告陈炳林辩称，对原告交警的责任认定有异议。是原告驾车先撞本人的，本人有心脏病，事故发生后，本人身体不适，就返家吃药，吃完药回到现场，都没有人在现场。我就回家中躺着休息。后来交警就上我家中找我。故交警认定本人承担事故全部责任，与事实不符，本人无法接受。事故发生时，我的妻子也在车上，因为这个事情吓出病来，现在还在吃药。对原告要求本人赔他9万多元，本人一定是不能接受的，也没有这个经济能力，最多赔偿原告一点医药费。 经审理查明，2019年12月10日8时24分，原告李水昆驾驶无号牌二轮摩托车沿惠安县Y070线由青山湾往假日酒店方向行驶于路右快车道，前安村路段，与路右路口驶入由被告陈炳林驾驶的无牌三轮电动车发生碰撞，造成李水昆受伤及两车受损的交通事故。事故后，陈炳林驾车离开现场，于当天被惠安县交警大队查获。惠安县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定陈炳林承担本事故全部责任，李水昆不承担本事故责任。原告李水昆受伤后当天入住泉州市正骨医院住院治疗7天，诊断为右肩锁关节脱位、右第10、11肋骨骨折。原告起诉后向本院申请伤残等级、护理期、误工期和后续治疗费鉴定，本院依法委托福建天行司法鉴定所进行鉴定，该所于2020年7月2日出具鉴定意见书，评定原告右肩关节脱位活动功能丧失仅为4%，不构成伤残；评定原告护理期60日，误工期180日，后续治疗费7000元。 以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、泉州市正骨医院住院门诊病历、出院小结、福建天行司法鉴定所司法鉴定意见书，以及双方当事人的陈述为证，可予认定。 本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合诉辩双方的陈述，参照福建省统计局公布的统计数据，对原告因本案交通事故造成的损失认定如下： 1.医疗费13664.94元。原告提供泉州市正骨医院出具的医疗费票据2张计13664.94元以及相应的门诊和住院病历资料，票据与病历、事故发生时间可相互印证，可予认定。 2.营养费1336元。原告在事故中造成的损伤应给予一定营养费，原告请求按医疗费的10%计算，可予支持。 3.住院伙食补助费210元。参照本地区公务人员出差伙食补助标准30元/天计算。原告住院7天，计210元，可予认定。 4.护理费3796.36元。原告住院7天，可按全部护理依赖计算护理费。原告请求护理费计算标准165.78元/天计算，可予支持。即住院期间的护理费为1160.46元（7天×165.78元/天）。经鉴定，原告护理期60日，应包含住院7天，院后护理期为53天，护理依赖按部分护理依赖的30%计算，即2635.9元。合计为3796.36元。 5.交通费210元。原告未提供交通费票据，根据原告就医时间、地点，以乘坐一般公共交通工具的合理费用酌情认定。 6.误工费29840.4元。原告因本案事故造成身体受伤，未能工作导致收入损失，其请求计算误工费，符合法律规定，可予支持。经鉴定，其误工时间为180天，原告请求误工费计算参照农业平均工资标准165.78元/天，可予支持。 7.后续治疗费7000元。原告因后期需取内固定物，经鉴定费用约为7000元，属必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 8.鉴定费3002元。原告因本案事故委托鉴定的费用为2600元，提供鉴定机构出具的正式收费票据1张为据，可予认定。另外在鉴定时，因为鉴定的需要，原告到泉州市正骨医院拍片支出的费用402元，有该医院出具的收费票据1张为证。以上2笔费用可作为事故损失一部分予以认定。 以上各项损失合计59059.7元。 综上所述，本院认为，原告李水昆因本案交通事故造成身体损害的事实清楚，证据充分，应予认定。交警部门做出的道路交通事故认定书，符合相关道路交通事故处理的程序规定，可作为分析认定本案事故原因及事故双方民事责任的有效依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条的规定：“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。”原告不服交警的事故认定，但并未能提供足以推翻该事故认定的相关证据，其抗辩理由缺乏法律依据，不予采纳。被告陈炳林应赔偿原告因本案交通事故造成的全部合法损失。原告合理的诉讼请求予以支持，不合理的诉讼请求予以驳回。被告陈炳林于第二次庭审经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条的规定，判决如下： 一、被告陈炳林应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李水昆59059.7元。 二、驳回原告李水昆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1284元，减半收取642元，由被告陈炳林负担（与赔偿款一并付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄翠煌 二〇二〇年七月十七日 书记员  李 涛 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。