山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0391民初713号 原告：赵峰，男，1963年11月5日生，汉族，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：刘涛，淄博张店新正法律服务所法律工作者。 被告：李文秋，男，1977年9月6日生，汉族，住山东省汶上县。 被告：汶上县路运物流有限公司，住所地山东省汶上县城西二环北段路东，统一社会信用代码913708300699699878。 法定代表人：路其伟，总经理。 委托诉讼代理人：田婷，汶上刘楼法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市光河路56号，统一社会信用代码91370800865949143E。 法定代表人：李立辉，总经理。 委托诉讼代理人：付相杰，山东民桥律师事务所律师。 被告：长安责任保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区新村西路185号紫园大厦（淄博电子商务产业创新园）A座8层，统一社会信用代码91370300683200297T。 法定代表人：杨博，总经理。 委托诉讼代理人：吴磊，男，1984年10月1日生，汉族，本公司员工，住淄博市张店区。 被告：亚太财产保险有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区商场路与世纪路路口东北角万通商务中心5楼，统一社会信用代码91370300673170135A。 法定代表人：于磊，经理。 委托诉讼代理人：冯娜，女，1983年12月19日生，汉族，本公司员工，住淄博市张店区。 被告：华海财产保险股份有限公司，住所地山东省烟台市经济技术开发区长江路300号内9号，统一社会信用代码91370600310386738C。 法定代表人：赵小鸣，董事长。 委托诉讼代理人：郭立强，男，1984年4月21日生，汉族，本公司员工，住淄博市张店区。 被告：安盛天平财产保险有限公司天津营业部，住所地天津市河西区卫津南路与吴家窑大街交口中海广场09层05、06、07单元，统一社会信用代码91120000341054699X。 负责人：胡炜，总经理。 原告赵峰诉被告李文秋、汶上县路运物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称“人保财险济宁市分公司”）、长安责任保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称“长安保险淄博中心支公司”）、亚太财产保险有限公司淄博中心支公司（以下简称“亚太财险淄博中心支公司”）、华海财产保险股份有限公司（以下简称“华海财险”）、安盛天平财产保险有限公司天津营业部（以下简称“安盛财险天津营业部”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告赵峰的委托诉讼代理人刘涛，被告汶上县路运物流有限公司的委托诉讼代理人田婷、被告人保财险济宁市分公司的委托诉讼代理人付相杰、被告长安保险淄博中心支公司的委托诉讼代理人吴磊、被告亚太财险淄博中心支公司的委托诉讼代理人冯娜、被告华海财险的委托诉讼代理人郭立强到庭参加诉讼。被告李文秋、安盛财险天津营业部经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿损失66000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月8日5时30分，被告李文秋驾驶超载的鲁Ｈ×××××鲁Ｈ×××××号重型半挂车顺205国道由西向东行驶至西五路路口时，与顺西五路由北向南行驶至此的赵峰驾驶鲁Ｃ×××××小型轿车相撞，后又与由南向北行驶的王计生驾驶王守娥、张秀云、袁彩梅、付庆亮乘坐的津Ｂ×××××号小型客车相撞，宋立平驾驶的鲁Ｃ×××××小型普通客车相撞，田宜康驾驶的鲁Ｃ×××××号小型轿车相撞、袁训亮驾驶的鲁Ｃ×××××号小型客车相撞、由南向东右转弯的张民驾驶的鲁Ｃ×××××号小型轿车相撞，袁彩梅、王守娥、张秀云、赵峰、付庆亮受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告李文秋承担事故的全部责任。为保障原告的合法权益，诉至法院，望判如所诉。 被告李文秋未到庭亦未提交书面答辩状。 被告汶上县路运物流有限公司辩称，对事故认定书认定的事实及责任划分无异议，鲁Ｈ×××××鲁Ｈ×××××系我公司所有，出事时被告李文秋是我公司雇佣的驾驶员，肇事车辆在被告人保财险济宁市分公司投保交强险及100万元商业三者险及不计免赔，对于原告的损失应首先由我方车辆投保公司在保险限额内先行赔付，不足部分我公司同意依法赔偿。 被告人保财险济宁市分公司辩称，我司需依法审核驾驶员驾驶证、上岗证、车辆行驶证、营运证，核实上述证件的真实性及是否存在免责事由，经审核不存在免责事由后，我司方可在保险限额内赔付，涉案车辆在事故发生时超载行驶，根据保险合同的约定在商业险范围内应当扣除10%的绝对超载免赔率，涉案车辆为七车相撞，有六车无责，原告损失应当扣除其他无责方在交强险限额内应当承担的份额。诉讼费等费用我方不应承担。对涉案事故的其他三者应当在交强险限额内预留相应份额。对原告主张的医疗费，应扣除15%的非医保，因本案原告未追加张民及交强险公司为被告，视为其放弃在交强险内应当承担的数额。 被告长安保险淄博中心支公司、亚太财险淄博中心支公司均辩称，对于事故的经过及责任划分无异议，我方承保的肇事车辆在事故中无责，在交强险限额内无责的财产损失赔偿限额为100元，医疗费赔偿限额为1000元，死亡伤残赔偿限额为11000元。原告主张的车辆损失根据交强险的理赔原则，该费用应由本案全责方保险公司在交强险赔偿范围内予以垫支，原告主张的人身损害赔偿部分因认定书中载明我方车辆未与原告驾驶车辆发生实际接触，我公司认为原告的伤情非我方承保车辆所致，故对原告主张的人身损害赔偿部分我公司不应在无责范围内进行赔偿。对于本案的诉讼费等费用我公司不应承担。 被告华海财险辩称，对于事故发生及责任划分无异议，我公司承保车辆鲁Ｃ×××××在本次事故中无责，本次事故的赔偿限额为100元，医疗费赔偿限额为1000元，死亡赔偿金限额为11000元，另外，本次事故造成另外六车损失，应为其他车辆预留赔偿份额，还有其他人员受伤也应预留份额，不承担本案的诉讼费。 被告安盛财险天津营业部庭后递交书面答辩意见辩称，津Ｂ×××××号车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期间，但出险后未向我司报案；没有明确的分项请求；原告车辆及津Ｂ×××××号车辆在此事故中均为无责车辆，不同意在此案中承担原告的车辆损失；诉讼费不予承担。另我司已经变更公司名称。 经审理查明，2019年6月8日5时30分，被告李文秋驾驶超载的鲁Ｈ×××××鲁Ｈ×××××号重型半挂车顺205国道由西向东行驶至西五路路口时，与顺西五路由北向南行驶至此的赵峰驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车相撞，后又与由南向北行驶的王计生驾驶王守娥、张秀云、袁彩梅、付庆亮乘坐的津Ｂ×××××号小型客车相撞，宋立平驾驶的鲁Ｃ×××××小型普通客车相撞，田宜康驾驶的鲁Ｃ×××××号小型轿车相撞、袁训亮驾驶的鲁Ｃ×××××号小型客车相撞、由南向东右转弯的张民驾驶的鲁Ｃ×××××号小型轿车相撞，袁彩梅、王守娥、张秀云、赵峰、付庆亮受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队认定，被告李文秋承担事故的全部责任，赵峰、王计生、王守娥、张秀云、袁彩梅、付庆亮、宋立平、田宜康、袁训亮、张民无事故责任。 另查明，原告受伤后于2019年6月8日至2019年6月16日入住桓台骨伤医院，住院治疗8天。 还查明，鲁Ｈ×××××鲁Ｈ×××××号重型半挂车的登记车主为被告汶上县路运物流有限公司，被告李文秋系被告汶上县路运物流有限公司所雇佣驾驶员；该车在被告人保财险济宁市分公司处投保交强险、商业三者险（100万元）及不计免赔；案涉事故发生在保险期间。鲁Ｃ×××××号小型普通客车在被告长安保险淄博中心支公司处投保交强险；鲁Ｃ×××××号、鲁Ｃ×××××号小型轿车在被告亚太财险淄博中心支公司处投保交强险；鲁Ｃ×××××号小型普通客车在被告华海财产保险处投保交强险；津Ｂ×××××号小型客车在被告安盛财险天津营业部处投保交强险；案涉事故发生在保险期间。鲁Ｃ×××××号小型轿车登记车主为原告赵峰。被告安盛天平财产保险股份有限公司天津营业部的公司名称变更为安盛天平财产保险有限公司天津营业部。 上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、住院病历、医疗费单据等证据及原、被告的庭审陈述在卷证实。 本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护。本次事故经交警部门认定，并出具道路交通事故认定书，对该认定书双方当事人均无异议，本院予以采纳。根据原告提交的有效证据及法律规定，原告的损失可以确认的有：1、医疗费7998.85元。原告提供住院单据、用药明细、住院病历。经质证，被告汶上县路运物流有限公司对医疗费无异议；被告人保财险济宁市分公司、长安保险淄博中心支公司、亚太财险淄博中心支公司、华海财险认为应当扣除15％的非医保费用。上述被告关于应剔除15%的非医保用药的辩解意见，因其未提交证据证实剔除非医保用药的依据，亦未提交证据证实原告支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，故其辩解不成立，本院不予支持。2、住院伙食补助费240元（30元/天*8天）。3、护理费960元（按照护工标准120元/天*8天）。4、误工费1739.55元（按照2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元，42329元/365天*15天）。原告提供住院病历。经质证，被告认为应根据原告的户口性质计算误工损失，误工天数应按照原告住院天数计算。本院认为，结合原告提供的住院病历、出院医嘱及人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，原告主张的上述误工时间不违反法律规定；被告关于应按照原告的户口性质计算误工损失的辩解意见，因与人身损害赔偿标准城乡统一的规定不符。综上，被告的上述辩解意见不成立，本院不予支持。5、交通费80元（住院4天*10元/天）。被告认为原告没有提供相应票据，不认可。本院认为，原告虽没有提供相应票据，但结合原告因事故受伤、住院这一事实，本院酌情认定为80元。6、车辆损失25553元。原告提供评估报告。被告质证认为评估是原告单方委托，不认可。诉讼过程中，被告人保财险济宁市分公司向本院申请重新鉴定，本院依法委托相应机构进行了鉴定。经鉴定，鲁Ｃ×××××号小型轿车车辆损失38583元；事故发生前实际价值34322元；车辆残值8769元。综上，原告的车辆损失为25553元，原告的该项主张超出部分，本院不予支持。原告主张评估费，系其单方委托支出，故本院不予支持。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”。本案中，根据上述规定，被告人保财险济宁市分公司申请重新鉴定所产生费用，应由其自负。 综上，原告因该事故遭受的经济损失共计36571.4元。 根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤害的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人赔偿。本案中，因被告李文秋系被告汶上县路运物流有限公司所雇佣驾驶员，故原告要求被告李文秋承担责任的诉求于法无据，本院不予支持。被告人保财险济宁市分公司作为保险人，应在交强险医疗费用赔偿限额内、伤残赔偿限额内、财产损失赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆损失等6340.27元；被告长安保险淄博中心支公司、华海财险、安盛财险天津营业部作为保险人，应在交强险医疗费用赔偿限额内、伤残赔偿限额内、财产损失赔偿限额内均赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆损失等337.13元；被告亚太财险淄博中心支公司作为保险人，应在交强险医疗费用赔偿限额内、伤残赔偿限额内、财产损失赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆损失等674.26元。余款28545.48元，由被告汶上县路运物流有限公司在10％的绝对免赔率范围内承担赔偿责任，即赔偿原告2854.55元。剩余损失25690.93元，均为原告因事故造成的合理的必要的费用，应由被告人保财险济宁市分公司按100%比例在商业三者险范围内赔偿原告25690.93元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、《最高人民法院关于适用〔中华人民共和国保险法〕若干问题的解释（二）》第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十一条第一款、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在保险责任限额内赔偿原告赵峰各项损失32031.2元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告长安责任保险股份有限公司淄博中心支公司在保险责任限额内赔偿原告赵峰各项损失337.13元，于本判决生效后十日内付清。 三、被告华海财产保险股份有限公司在保险责任限额内赔偿原告赵峰各项损失337.13元，于本判决生效后十日内付清。 四、被告安盛天平财产保险有限公司天津营业部在保险责任限额内赔偿原告赵峰各项损失337.13元，于本判决生效后十日内付清。 五、被告亚太财产保险有限公司淄博中心支公司在保险责任限额内赔偿原告赵峰各项损失674.26元，于本判决生效后十日内付清。 六、被告汶上县路运物流有限公司赔偿原告赵峰各项损失2854.55元，于本判决生效后十日内付清。 七、驳回原告赵峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计725元，由原告赵峰负担323元，由被告汶上县路运物流有限公司负担402元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  赵党国 二〇二〇年七月十五日 书记员  孙红霞