wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区清水河县人民法院民事判决书（2020）内0124民初248号原告：任盘女，女，农民，住内蒙古自治区清水河县。委托诉讼代理人：刘俊伟，男，技术工人，住内蒙自治区古清水河县。系任盘女之子。被告：李志强，男，住内蒙古自治区托克托县。原告任盘女与被告李志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任盘女及其委托诉讼代理人刘俊伟到庭参加诉讼。被告李志强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任盘女向本院提出诉讼请求：1.判令李志强向任盘女偿还借款本金7000元,利息1400元,共计8400元；2.判令李志强承担本案全部诉讼费用。事实与理由:李志强于2013年11月份向任盘女借款本金20000元,约定年利率20%,并当场出具借条一张。李志强分别于2016年11月份偿还任盘女10000元,2017年12月份偿还5000元。剩余本息经任盘女多次打电话、约谈催要无果,并一拖再拖。李志强的回答是现在没钱,有钱再还。李志强现有楼房住宅一处,运输车一辆且常年处于运营状态。任盘女于2019年2月7日约谈李志强,催还剩余本息,并减免之前大部分利息,约定之前利息为2000元。李志强重新出具7000元借条一张,同时撤回之前借条,并载明于2019年6月31日前还清剩余本息。到期后经任盘女多次打电话催要无果。李志强未到庭，未发表答辩意见，也没有向法庭提交书面答辩意见。任盘女围绕其诉讼请求提交了证据借条一份，拟证明李志强向任盘女借款的事实。李志强放弃其到庭质证的诉讼权利，依法应视为对任盘女提交的证据没有异议。任盘女提交的证据符合证据客观性、关联性、合法性的要求，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年李志强向任盘女借款20000元，约定年利率20%。借款后，李志强于2016年11月偿付任盘女10000元、2017年12月偿付任盘女5000元。双方于2019年2月7日对前期借款进行了结算，李志强重新向任盘女出具借条一份，内容为：“今借到任盘女人民币现金7000元柒仟圆整。定于2019年6月30日一次还清，否则愿承受相应的法律后果。今借人：李志强身份证号码：×××日期：2019年2月7号”。任盘女认可借条中的7000元包含前期借款利息2000元，借款本金5000元。另查明，任盘女在庭审中明确，其诉请的1400元利息，是以7000元为本金，按照双方前期借款约定的年利率20%计算的从逾期还款之日2019年7月1日至其提起本案诉讼之日2020年2月27日期间的利息。本院认为，任盘女提交的证据可以证实李志强向其借款的事实。虽然7000元借款中包含前期借款利息2000元，但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定，该2000元依法可以认定为后期借款本金。对于任盘女诉请的逾期利息，因李志强重新出具借条时双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，应支持其从逾期之日2019年7月1日起至其主张的利息计算截止日2020年2月27日期间按照年利率6%计算的资金占用期间的利息，即282元[7000元×（6%÷360天）×242天]。任盘女主张按照年利率20%计算逾期利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，任盘女的部分诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李志强于本判决生效之日起十日内偿还原告任盘女借款本金7000元，并支付任盘女2019年7月1日至2020年2月27日期间的逾期利息282元；二、驳回任盘女的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由李志强负担22元，任盘女负担3元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 张浩二〇二〇年七月八日书记员 张淼附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。……。第二十九条……。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1823执127号之二 申请执行人周财腾，男，1970年11月25日出生，汉族，住广东省阳山县。 被执行人周路养，男，1964年6月12日出生，汉族，住阳山县。 委托代理人：周春玲，女，1996年2月8日出生，汉族，住址同上，系被执行人周路养的女儿。 本院在执行申请执行人周财腾与被执行人周路养机动车交通事故责任纠纷一案，根据已生效的（2019）粤1823民初999号民事判决书，责令被执行人周路养赔偿事故损失98925.12元给申请执行人周财腾，并承担案件受理费1096元。因被执行人未履行上述义务，经申请，本院于2020年1月20日立案执行，执行费1383.88元。 在执行过程中，本院实施了以下执行措施： 1、于2020年1月20日向被执行人周路养发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、分别于2020年1月22日、2月25日和5月25日通过网络执行查控系统查询被执行人周路养、阳山县江英镇益民蔬菜专业合作社在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记财产状况，发现被执行人周路养名下有车牌号为粤Ｒ×××××号、粤Ｒ×××××号、粤Ｒ×××××号、粤Ｒ×××××号四台车辆，本院已依法查封。经查找，发现事故肇事车辆粤Ｒ×××××号停放在阳山县清障服务中心（已就地查封），已依法扣押粤Ｒ×××××车辆，由（2020）粤1823执49号案件进行委托评估、拍卖。另外两台车辆未能找到，未能实际扣押，无法作下一步处理。除此外，无其他可供执行财产。 3、于2020年1月20日向阳山县不动产登记中心查询被执行人周路养在阳山县范围内的不动产登记情况，发现被执行人周路养有位于阳山县大桥××蛇头村××号集体建设用地使用权，属农村宅基地，已建房，依照相关法律规定不得对外转让。 4、于2020年4月17日向阳山县市场监督管理局查询被执行人周路养市场主体股权、其他投资收益等情况，发现被执行人周路养持有阳山县江英镇瑞丰农业发展有限公司98%股权，实缴19万元，已依法冻结，期限为三年。发现被执行人周路养虽注册为阳山县兴泰农业服务有限公司的股东或其他企业主体投资人，但无实缴出资，市场主体无实际经营，无分红收益。 5、于2020年4月27日向清远市自然资源局、广州市规划和自然资源局调查被执行人周路养在清远市、广州市范围内不动产登记情况，未发现其有不动产登记记录。 6、于2020年5月25日依职权限制被执行人周路养高消费。 7、于2020年7月10日依职权将被执行人周路养纳入失信被执行人名单。 8、于2020年7月2日到被执行人周路养户籍所在地江英镇××××路养的财产情况，未发现有可供执行的财产。 9、于2020年7月10日电话约谈申请执行人周财腾，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经查被执行人周路养所有的相关财产状况，除被执行人周路养的两台车辆外，无其他可供执行的财产，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续向申请执行人履行义务，申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受时效限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二〇年七月十四日 法官助理李神金 书记员梁子源
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0781执952号 申请执行人：高明福，男，1973年2月17日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：陈亦郎，男，1973年4月10日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人高明福与被执行人陈亦郎民间借贷纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2019）闽0781民初3330号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为470000元，本院于2020年6月8日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、投资（股权）、不动产（土地、房产）登记管理部门等进行了查询。被执行人陈亦郎名下无可供执行的财产。 以上财产查控等情况，本院已告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供可供执行的财产线索。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。被执行人陈亦郎名下无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、不动产（土地、房产）、车辆、投资（股权）、证券等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可提供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  车荣建 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年七月二十四日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1773号之三申请执行人：朱兴辉，男，1996年1月2日出生，汉族，居民，住址同上。被执行人：刘圣报，男，汉族，1966年05月15日生，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘圣报至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘圣报在中国建设银行126××××_156_1账户内存款人民币77171.90元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年七月十三日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1781执598号之七申请执行人：余朝光，男，生于1964年12月7日，汉族，住四川省达州市达川区桥湾镇。被执行人：陈勇，男，生于1966年9月14日，汉族，住四川省达县檀木镇。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院（2019）川1781民初1809号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈勇在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币39159.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 磊二〇二〇年七月七日书记员 岳顺英
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执94号之一 申请执行人：王继熙，男，1989年12月11日出生，汉族，务农，住尤溪县。 被执行人：王继权，男，1990年12月18日出生，汉族，务农，住尤溪县。 申请执行人王继熙与被执行人王继权民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日作出的（2019）闽0426民初1357号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案执行。本案申请执行金额本金34000元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，该金额达不到申请执行标的3%，且不足10000元，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、本院查封了被执行人王继权与案外人廖燕官共同所有的坐落于尤溪县不动产权第0000217号］，上述财产已在本院另案中处置，待拍卖成交后将拍卖款分配给各申请执行人。 5、因被执行人违反财产报告制度未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因被执行人下落不明，无法实际采取拘留措施。 6、本院前往被执行人的住所地进行传统调查，未发现被执行人去向。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0426民初1357号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二〇年七月二十九日 书记员  罗孝忠 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初27769号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：徐乃平，男，1978年3月25日出生，汉族，住安徽省明光市。原告安吉租赁有限公司与被告徐乃平融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告徐乃平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金56,849.90元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年5月20日，滞纳金为1,922.89元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月，被告徐乃平与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告徐乃平以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为长城牌，车架号：LGWCBC19XJB014118，发动机号：XXXXXXXXX)，融资总额为91,300元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为15,800元，每月租金为2,471.39元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告徐乃平名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告徐乃平仅支付部分租金共计32,120.14元，之后虽经原告催讨，但被告徐乃平一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年5月20日，被告徐乃平需向原告支付租金56,849.90元及留购价款1元，滞纳金1,922.89元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告徐乃平签字确认其送达地址为安徽省滁州市明光市招信镇工农村后西组19号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为长城牌，车架号：LGWCBC19XJB014118，发动机号：XXXXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金。审理中，原告确认被告有新增还款；2020年7月27日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金51,949.90元及留购价款1元、滞纳金2,028.92元，对诉请金额作相应调整。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告徐乃平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐乃平应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金51,949.90元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为长城牌，车架号：LGWCBC19XJB014118，发动机号：XXXXXXXXX)归被告徐乃平所有；二、被告徐乃平应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年7月27日止的滞纳金2,028.92元，并以逾期租金51,949.90元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年7月28日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,149元,减半收取计574.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 严亚璐二〇二〇年七月二十七日法官助理 李 彦书 记 员 兰方舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初2567号 原告：林小平，男，1963年10月16日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：林立东，福建汇德（南平）律师事务所律师。 被告：张佳炎，男，1978年3月7日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告林小平与被告张佳炎民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林小平及其委托诉讼代理人林立东到庭参加诉讼，被告张佳炎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 林小平向本院提出诉讼请求：1．张佳炎偿还1万元借款以及支付自起诉之日始至还清借款之日止按照年利息6%计算逾期还款利息。2、本案诉讼费由张佳炎承担。事实和理由：林小平原就职于惠安县永发投资有限公司，张佳炎因生意资金周转困难，于2010年11月3日通过惠安本地人惠安县永发投资公司的法定代表人蒋聪勇的介绍，向林小平提出借款1万元，双方未约定利息。林小平以自有资金出借现金1万元给张佳炎，同时张佳炎向林小平出具金额1万元的借条一份，写明“本借条为借款凭证”。同时，张佳炎提供有签名和按手印的身份证复印件一份。此后林小平因生意经营需要回笼资金，于2012年后多次向张佳炎催讨借款，张佳炎均置之不理。林小平认为，合法的借贷关系应该受到法律保护，债务应该清偿，张佳炎拒不偿还借款的行为违背诚信，构成违约，侵害了林小平的合法权益。 张佳炎未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年11月3日，张佳炎出具了一份借款金额10,000元的借条，并在借款人、借款金额处按捺了手印，但该借条的“出借人”、“还款期限”、“借款利息”、“借款时间”处均为空白，该借条现由林小平收执。 本院认为，自然人之间的民间借贷属于实践性合同，自借款人收到借款时生效。出借人向借款人主张归还借款时，应当证明的事实包括两个方面：一是双方就借贷法律关系达成合意；二是出借人实际向借款人交付了出借款项。本案中，林小平提供的借条仅有借款人张佳炎和借款金额1万元的内容，借条未载明出借人，林小平庭审中陈述“其与张佳炎不认识”、“张佳炎未向林小平提出借款请求”、“林小平将钱交给案外人蒋聪勇、廖锦再转借出去”等等，林小平未向本院提供其向蒋聪勇、廖锦支付款项系张佳炎委托代收借款的证明材料。因此，林小平提供的借条不足以证明林小平与张佳炎达成了借贷合意。此外，林小平提交的惠安县农村信用合作联社崇武信用社的银行存取款记录与张佳炎借款之间不具有关联性，即林小平没有证据证明其向张佳炎支付讼争1万元。综上，林小平提出其与张佳炎形成借贷关系的证据不足，要求张佳炎偿还借款本息的主张，本院不予支持。 张佳炎经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩、举证、质证材料，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回林小平的诉讼请求。 案件受理费50元减半收取25元，由林小平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  林永青 二〇二〇年七月二十七日 书记员  练续材 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执937号申请执行人：常州市钟楼区人民法院被执行人：王宗洋常州市钟楼区人民法院申请执行王宗洋刑事处罚纠纷一案，申请执行标的共计7619元。经本院立案受理，被执行人已缴纳完毕，本案执行到位7619元。至此，（2018）苏0404刑初439号民事判决书已全部执行完毕，予已结案。审 判 员 尹春晖二〇二〇年七月十四日法官助理 包 康书 记 员 范志鹏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初14171号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：魏玉贵，男，1977年12月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。本院在审理原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告魏玉贵小额借款合同纠纷一案中，依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告未在规定的期间内交纳案件受理费。本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年七月十六日书记员  唐雯
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311财保422号申请人：许静，女，1984年2月8日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被申请人:胡昌云，男，1988年2月18日出生，汉族，居民，住江苏省连云港市东海县。被申请人:孙飞，男，1988年5月9日出生，汉族，居民，住江苏省连云港市东海县。许静与胡昌云、孙飞机动车交通事故责任纠纷一案，许静于2020年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求扣押登记在孙飞名下的苏Ｇ×××××号轻型厢式货车一辆，保全价值70000元。中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司自愿提供保函作为担保。本院经审查认为，许静申请诉前财产保全，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对登记在孙飞名下的苏Ｇ×××××号轻型厢式货车一辆予以就地扣押，保全价值70000元，期限为二年。保全费720元，由判决确认分担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  陆文婷二〇二〇年七月二十七日书记员  朱晓楠
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖07民终391号上诉人（原审被告）：刘佳，女，1986年3月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：高成军，安徽智全律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周桃安，男，1962年3月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。原审原告：王昌英，女，1963年8月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。上诉人刘佳与被上诉人周桃安，原审原告王昌英抵押权纠纷一案，不服安徽省铜陵市义安区人民法院（2020）皖0706民初349号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘佳于2020年7月7日提出撤回上诉申请。本院经审查认为，上诉人刘佳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人刘佳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人刘佳负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵 萍审判员 钱韦玮审判员 陈锦松二〇二〇年七月八日法官助理吴先霞书记员杨子瑶附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
江西省万安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0828民初441号 原告：刘卫民，男，1971年5月10日生，汉族，务工，住江西省万安县。 被告：郭小辉，男，1986年12月24日生，汉族，现住江西省万安县。 原告刘卫民诉被告郭小辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘卫民到庭参加诉讼，被告郭小辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘卫民向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭小辉立即偿还原告借款本金470000元及利息（本金250000元的利息从2017年4月20日起计算至归还之日止，本金220000元的利息从2017年4月24日起计算至归还之日止）2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月20日，被告郭小辉因办厂需要资金，向原告借款人民币250000元，月息2分，借期一年，还款期限为2018年4月20日。2017年4月25日，被告再次向原告借款220000元，月息2分，借期9个月，还款期限为2018年1月30日前。借款到期后，经原告多次催还无果，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。 被告郭小辉未做答辩。 经审理查明，被告郭小辉因办厂需要资金从2014年起至2015年陆续向原告刘卫民借款。2017年4月，被告郭小辉向原告刘卫民重新出具了两张借条，并将重新出具借条之前未归还的利息50000元和20000元分别计入了新出具的两张借条中，两笔借款实际本金合计400000元。其中一张借条载明“今借到刘卫民贰拾伍万元正（￥250000），借期一年于2018年4月20号前归还，月息20厘每月，此据属实，借款人：郭小辉，借款日期：2017年4月20日”。另一张借条载明“今借到刘卫民贰拾贰万元正（￥220000），借期一年于2018年1月30日前还，每月20厘利息，此据属实，借款人：郭小辉，借款日期：2017年4月24日”。现该两笔借款本息未付，原告遂诉至本院。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告向法庭提交的原、被告身份证复印件、借条、汇款收据为证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告郭小辉分二次向原告刘卫民借款共400000元，且有借条和汇款凭证证实，双方借贷关系依法成立，合法有效。被告未按约定履行还款义务，应承担违约责任。原告主张以470000元按月利率2%计算利息，因《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定“借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”根据该规定计算，重新出具借条之前未归还的利息50000元和20000元计入本金所产生的利息之和超过了以年利率24%计算在借款期间届满后应当支付的本息之和，故从出具借条时起，本院仅支持以400000元为基数按月利率2%计算利息。 综上，原告刘卫民要求被告郭小辉偿还借款470000元及支付利息的诉讼请求，本院部分予以支持，但借款本金本院依法调整为400000元。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭小辉于本判决生效后十日内偿还原告刘卫民借款本金400000元及利息（其中200000元，2017年4月20日前的利息为50000元，2017年4月20日起至归还之日止的利息起按月利率2%计算；另200000元，2017年4月24日前的利息为20000元；2017年4月24日起至归还之日止的利息按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11884元，公告费600元，由被告郭小辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  何 庆 人民陪审员  郭丽萍 人民陪审员  王亦生 二〇二〇年七月二十三日 法官助理廖沛 书记员何黎斌
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0213民初5866号申请人：侯晓雯，女，1986年1月27日生，汉族，住无锡市梁溪区。被申请人：朱彩英，女，1962年12月16日生，汉族，住宜兴市。被申请人：沈偌冰，女，1985年5月30日生，汉族，住宜兴市。被申请人：贾李亮，女，1983年7月11日生，汉族，住无锡市。被申请人：孙丽，女，1980年11月30日生，汉族，住无锡市无锡经济开发区。申请人侯晓雯与被申请人朱彩英、沈偌冰、贾李亮、孙丽清算责任纠纷一案，申请人侯晓雯于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱彩英、沈偌冰、贾李亮、孙丽的银行存款8万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人侯晓雯的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结朱彩英、沈偌冰、贾李亮、孙丽的银行存款8万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 罗 扬二〇二〇年七月二十日书记员 吴晓清
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初10407号 原告：朱兆献，男，1955年9月4日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被告：临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司，住所地临沂市兰山区聚才二路0007号2号楼101。 法定代表人：胡建勋，经理。 委托诉讼代理人：彭学军，山东弥纶律师事务所律师。 原告朱兆献与被告临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司劳动争议一案，本院立案后，原告朱兆献于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告朱兆献撤诉。 案件受理费减半收取5元，由原告朱兆献负担。 审 判 员 董晓庆 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 李秀爱
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0524民初1196号 原告:郭中金，男，1976年12月2日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：简春华，四川平通律师事务所律师。 被告：刘忠臣，男，1988年5月5日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人：于勇，四川舟畅律师事务所律师。 原告郭中金与被告刘忠臣买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付货款110000元，并以110000元为基数，从2019年1月27日起，按年利率6%支付利息至款项付清止，付款方式为先息后本。事实与理由:原、被告之间系买卖合同关系，原告向被告供应柴油，被告未按时足额向原告支付柴油款。2019年1月26日，被告向原告出具欠条一张，约定三个月内付清油款，并按年利率6%计付利息，按先息后本方式支付，并承担一切责任。截止起诉日，被告没有履行还款义务。 被告辩称，原、被告系远房姻亲关系，被告一直从事建筑工程劳务分包，原告专门从事柴油销售，2017年起，因纳雍县有工程项目需要使用柴油，原、被告签订合作协议共同经营柴油，由原告提供货源，被告联系买家，双方所有利润对等共享，所有风险对等承担，合作经营期间，由于尚有部分油款未收到，原告要求被告为其出具一张借条和一张欠条，同时，被告也告诉原告待钱收回来后立即支付，被告出具给原告的借条及欠条是双方结算后的依据，原告应分配款项的凭据，原、被告双方没有买卖合同关系，而是合作经营关系；由于款项还未收回，根据合作协议，未收回款项属风险范畴，应待双方共同努力收回款项后，进行相应分配，不能把风险全部强加给被告；原告支付利息的请求，被告不予认可，该款项是债务人欠合伙组织的款项，不是被告欠原告的款项，不应由被告担责。 本院经审理查明认定事实如下：原、被告具有远房姻亲关系，被告称呼原告为“幺舅”，被告曾用小名“小武（音）”。2018年被告为做贵州小文雍等地工程需要，在原告处总共加柴油116351元。2019年1月26日，被告向原告出具欠条，该欠条载明：“今我刘忠臣（身份证号码：5224261988××××××××）欠郭中金（身份证号码：5105241976××××××××）柴油款110000元（大写：壹拾壹万元整），由于我工地欠我的款项没有下来，因此不能按时支付郭中金所供应柴油款，特此欠条，以此证明，自打欠条之日起三个月内（4月25日止），本人承诺支付完全部柴油款，如果在此期限内不能支付完所欠油款，则按银行贷款利息先付郭中金利息，直至付清油款为止，否则本人承担一切责任后果。”欠条出具后，2019年11月19日，被告经原告同意，又在该“借条”上注明“延期至2020年1月20日之前处理”。此后，原告多次向被告催讨该款，至今被告未支付上述款项与原告。此外，2017年，原、被告曾就纳雍县盛世国际楼盘等项目工程合作用油达成《合作协议》，协议约定了“甲方（即本案原告，下同）负责油料进货、运输、服务等、“乙方（即本案被告，下同）负责与施工单位的业务协调、对接，并负责油料款的回收”、“油料款的垫资，原则上由甲乙双方共同承担负责，每一次提油或其他的投资双方均共同出资”、“所有利润对等共享，所有风险对等承担”等内容。协议签订后，原告向纳雍盛世国际楼盘供应了140305元的柴油，该柴油款已由该项目的实际用油人刘西全部支付与被告。 上述事实有原、被告的身份信息证明、欠条一张、柴油出库单六本、音频资料、合作协议、成品油销售合同、（2020）川0524民初1386号庭审笔录以及原、被告的当庭陈述等证据在案予以佐证。 本院认为，本案主要焦点系原、被告间争议的法律关系是属于买卖合同关系还是合伙协议关系。被告认为欠条所涉款项系双方合伙债权，应待合伙款项收回后才能将款给与原告，原、被告争议的款项不属于买卖合同的标的物。从原、被告签订的合作协议看，双方合伙事务的范围看不出包含被告自身承包工程项目用油范围的内容，从原告提供的柴油出库单名称上均注明“小文雍”、“小武”、“刘忠臣”等字样，其数据也与被告出具欠条数额大体一致，再从被告出具的欠条看，明确载明系欠被告柴油款，若系合伙债权，被告不可能向原告出具欠条，更不可能在欠条中约定还款期限及逾期不还的责任，故原、被告争议之款项属于被告向原告购买柴油的款项，被告应当依照欠条内容向原告支付欠款。原告主张之利息属于欠条明确约定的内容，其约定不违反法律规定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告逾期未还款，构成违约，应承担支付利息的违约责任，因现中国人民银行不再公布贷款基准利率，故被告承担的违约责任为以未还货款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，因原告同意被告“延期处理”，故支付利息的时间应从“延期处理”次日即2020年1月21日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条、一百零七条、第一百零九条、一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 一、被告刘忠臣于本判决生效之日起十日内支付原告郭中金柴油款110000元及利息（利息以未还货款本金为基数，从2020年1月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，由被告刘忠臣承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  夏鹏 二〇二〇年七月十五日 书记员  田芮
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初15246号之一原告：广东雅佳新型节能高分子材料有限公司，住所地广东省江门市鹤山市共和镇共和大道905号1座A区，统一社会信用代码91440784661476276G。法定代表人：王桂祥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄昊，广东东成律师事务所律师。被告：佛山市造宏五金制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇碧江社区居民委员会珠江大道二区12号之一，统一社会信用代码91440606MA51024H7M。法定代表人：罗国良。原告广东雅佳新型节能高分子材料有限公司诉被告佛山市造宏五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告在2020年7月21日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东雅佳新型节能高分子材料有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东雅佳新型节能高分子材料有限公司撤诉。本案受理费减半收取为171元、保全费为236.8元，合计407.8元（原告已预交），由原告广东雅佳新型节能高分子材料有限公司负担。审判员  李军武二〇二〇年七月二十一日书记员  林芷韵
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初45538号原告：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号未来资产大厦30层ABC单元。法定代表人：林帆，董事长。委托诉讼代理人：陈柏江，上海澜亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚林，上海澜亭律师事务所律师。被告：南雄，男，1992年10月1日出生，汉族，住湖北省黄冈市。原告上海东正汽车金融股份有限公司(以下至判决主文前简称东正公司)与被告南雄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东正公司委托诉讼代理人张亚林到庭参加了诉讼。被告南雄经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告东正公司向本院提出诉讼请求：1.被告南雄归还余欠贷款本金人民币85,253.20元(以下币种均为人民币)；2.被告南雄依约支付计算至2020年6月14日的贷款利息1,975.78元；3.被告南雄依约支付计算至2020年6月14日的逾期利息785.60元；4.被告南雄依约支付自2020年6月15日至实际清偿日止的逾期利息；5.诉讼费由被告南雄负担。审理中，原告东正公司变更第四项诉讼请求为请求判令被告南雄依约支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2018年4月，原告东正公司与被告南雄签订了《个人汽车抵押贷款合同》，约定：被告南雄为购车向原告东正公司借款196,800元并分期归还。合同签订后，原告东正公司按约放贷，但被告南雄自2020年1月18日起未依约归还贷款本息。被告南雄未作答辩。原告东正公司为其主张提供如下证据材料：1.《个人汽车抵押贷款合同》，证明原告东正公司、被告南雄之间的金融借款合同关系；双方已就涉诉送达地址作了约定。2．客户贷款全额划付授权书、广发银行流水摘要及情况说明各一份，证明原告东正公司已按约发放了贷款。3．还款计划表和还款清单，证明截至2020年6月14日被告南雄的还款情况。4.工商信息，证明原告东正公司更名情况。被告南雄未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，原告东正公司提供的证据1、2、4，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告东正公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告东正公司陈述，本院确认如下事实：自2018年8月起原告东正公司名称由上海东正汽车金融有限责任公司变更为上海东正汽车金融股份有限公司。2018年4月，原告东正公司与被告南雄签订《个人汽车抵押贷款合同》，约定：被告南雄为购车向原告东正公司借款196,800元；借款期限为36个月，还款方式为等额还款，每月还款额为5,976.34元；本合同的贷款利率按固定标准确立，固定贷款年利率为9.98%；适用优惠活动，合同期内贷款利息由被告南雄按年利率5.88%承担支付义务；如借款人任意一期款项未足额还款，贷款人有权要求借款人归还全部贷款本息，并对逾期部分在逾期期间按本合同贷款利率的150%收取逾期利息，即逾期利息年利率为14.97%；借款人未按《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本息等，原告东正公司有权宣布全部贷款立即到期；一旦原告东正公司与被告南雄之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，各方在合同附件中所列的诉讼送达地址将作为各自接收诉讼文书(适用于一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段)的有效地址；任何一方的地址发生变动，有义务书面通知其他方，否则，按原地址邮寄送达诉讼文书具有法律效力；因受送达人自己提供或者确认的诉讼送达地址不准确、送达地址变更未及时告知相对方、受送达人本人未能签收或拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，诉讼文书退回之日视为送达之日。合同签订后，原告东正公司按约履行放款业务，将全部贷款发放给受托支付对象：武汉宝泽汽车销售服务有限公司，但被告南雄自2020年1月18日起未按约支付贷款本息。至2020年6月14日，被告南雄共计拖欠原告东正公司贷款本金85,253.20元、利息1,975.78元、逾期利息785.60元。另查，被告南雄在《个人汽车抵押贷款合同》中所列诉讼送达地址为湖北省武汉市武昌区联盟路东湖景园A区4栋2604。审理中，原告东正公司明确以开庭日期2020年7月27日作为全部贷款到期日。本院认为，原告东正公司与被告南雄签订的《个人汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告南雄未按《还款计划表》约定还款，其行为构成违约，原告东正公司有权依约提前收贷。原告东正公司要求被告南雄归还余欠贷款本金85,253.20元的诉请，理由正当，本院予以支持。根据合同约定，原告东正公司有权宣布全部贷款立即到期，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期利息。原告东正公司主张的贷款利率、逾期利率均未超过法定标准，其叠加主张的利息和逾期利息也未超过年利率24%，本院予以支持。被告南雄经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南雄应于本判决生效之日起十日内归还原告上海东正汽车金融股份有限公司贷款本金85,253.20元；二、被告南雄应于本判决生效之日起十日内支付原告上海东正汽车金融股份有限公司至2020年6月14日的到期利息1,975.78元、逾期利息785.60元；三、被告南雄应于本判决生效之日起十日内支付原告上海东正汽车金融股份有限公司自2020年7月28日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金85,253.20元为基数、按年利率为14.97%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,000元，减半收取计1,000元，由被告南雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  吕 静二〇二〇年七月二十七日法官助理  吴宜卉书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初2539号 原告：中国农业银行股份有限公司淮南分行，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路30号，统一社会信用代码913404008502248607。 负责人：王成平，该分行行长。 委托诉讼代理人：李坤，安徽俊诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：纪倩倩，安徽俊诚律师事务所律师（实习）。 被告：唐立付，男，1979年5月29日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被告：李娟，女，1980年11月30日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 原告中国农业银行股份有限公司淮南分行诉被告唐立付、李娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司淮南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司淮南分行撤回起诉处理。 审判员 刘 艳 二〇二〇年七月六日 书记员 王洁蕾 附：本裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省易门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0425执213号 申请执行人武菊平，女，1975年5月26日生，汉族，住玉溪市易门县。 被执行人夏元春，男，1985年4月23日生，彝族，住玉溪市易门县，现下落不明。 武菊平依据已经发生法律效力的（2019）云0425民初377号民事调解书，于2020年3月20日向本院申请强制执行，本院于同日以（2020）云0425执213号执行案立案执行。执行标的为由夏元春偿还武菊平借款本金40100元、手续费1200元，缴纳案件诉讼费431元、执行申请费520元。 案件进入执行程序后，由于被执行人夏元春下落不明，本院通过公告送达方式向被执行人夏元春送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、办案承诺书、缴款通知书,公告期届满后被执行人夏元春未到本院履行义务，财产申报表被执行人未实际填报。本院于2020年3月20日、2020年4月7日、2020年6月17日三次通过网络查控系统及传统查询方式查询了被执行人名下的存款、证券、房产、车辆等信息，查明被执行人夏元春名下有零星存款，由于余额较少，本院未予以冻结扣划。除此而外未发现被执行人的其它可供执行财产，本院于2020年5月7日对被执行人的家属进行了询问，于2020年7月20日通过电话询问的方式向被执行人夏元春所在地的基层干部调查了被执行人的收入、可供执行财产及家庭成员情况，未发现被执行人的可供执行财产。本案分文未履行，本院向被执行人夏元春发出了限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。应申请执行人的请求将夏元春纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人武菊平，在执行过程中，本院要求申请执行人提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人提供了夏元春在张所新建房产一幢、老住宅一幢，养猪厂房及附属设施十余间，白色私家车一辆，林地10余亩，生产厂房一排及机器设备一整套，我院对你提供的财产线索进行了核实，核实情况为，夏元春在张所新建房产一幢已于2020年春节前外售，老住宅一幢属祖遗房，不属于被执行人个人财产，本院无法处置。生产小瓜瓜套的厂房有一间，生产机器设备已灭失，生产房产的土地属罗所地自然村的集体所有。夏元春名下查无车辆及林权登记信息，夏元春名下确实有养猪厂房及附属设施，但因欠债已将使用权抵付债款。核查情况本院已反馈申请执行人。申请执行人未能提供其它可供执行财产及线索。 在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产及线索，认可本院对被执行人的财产调查结果及无财产可供执行的认定，同意终结案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的情形，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋国强 审判员  刘永华 审判员  杞得权 二〇二〇年七月二十日 书记员  杨存红
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初4838号原告：中国建设银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市车站大道701室。负责人:徐刚,系分行行长。委托诉讼代理人：朱捷峰、施园园，浙江联英律师事务所律师。被告：花承斌，男，1981年12月11日出生，汉族，住苍南县。原告中国建设银行股份有限公司温州分行与被告花承斌金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月21日向法院提起诉讼，诉请：一、被告花承斌立即偿还原告借款本金人民币322703.27元及利息10538.55元、罚息680.78元（罚息包括本金罚息、复利），合计333922.6元（利息暂记至2020年4月10日，利息、逾期罚息、复利按合同约定计算至判决确定的履行之日止）；二、如被告花承斌到期未履行上述第一债务的，原告有权以拍卖、变卖被告花承斌提供抵押的坐落于黄龙住宅区玉树××幢××室（房地产权证：6××5号，建筑面积57平方米）所得价款优先受偿；三、本案诉讼费、公告费及实现债权的其他费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理查明：2011年1月17日，被告花承斌因购买房屋需要按揭贷款，原告中国建设银行股份有限公司温州分行与被告花承斌签订编号为330022300-013-2011000065号《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：借款金额为46万元；借款期限为240个月（即2011年3月2日至2031年3月2日）；贷款利率为月利率，在基准利率水平上下调15%。贷款利率在合同约定的每个利率调整日调整一次。在借款期限内，如未遇基准利率调整，则贷款利率不做调整；如遇基准利率调整，按合同约定的浮动比例确定新的贷款利率和罚息利率，自下年1月1日起执行。罚息利率为月利率，借款逾期的，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。合同约定结息日为借款期限起始日在借款期限内每月对日，如当月没有借款期限起始日对日的，则当月最后一日为结息日；还款方法采用等额本息还款方法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息金额为3148.71元。本合同项下担保方式为抵押加担保。同时约定：借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。被告花承斌自愿将其贷款购买的坐落于黄龙住宅区玉树××幢××室（房地产权证：6××5号，建筑面积57平方米）抵押给原告，并办理了抵押登记，他项权证号为温房他证鹿城区字第8××6号；上述抵押担保的范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利而发生的相关费用。上述借款合同签订后，原告依约于2010年3月2日发放贷款46万元。从2019年7月起，被告未按期足额偿还借款本息，构成违约。截止2020年5月21日，被告尚欠原告借款本金322703.27元（其中已到期本金19902.89元，未到期本金302800.38元）及利息11595.91元、逾期利息5219.04元、复利312.18。后被告支付了部分本息，截止2020年7月10日，被告尚欠原告未到期借款本金299099.47元。另查明：原告为本案支付律师费1260元。本院认为，借款合同约定对未按时支付的利息，应按罚息利率计收复利，借款合同逾期后，原告按罚息利率计收罚息，已属于追究违约责任的惩罚性质，现原告主张对罚息再收复利于法无据，本院不予支持。贷款银行约定有权宣告提前到期，是在出现根本性违约或债权不安等情形下赋予债权人的权利救济，属于解除权行使，其后果是使合同关于到期日的合同约束力归于消灭。故原告既已选择宣告贷款提前到期，其要求计收的逾期利息的请求就缺乏合同依据，且在此情形下，请求支付逾期利息存在双重救济适当性的考量，容易造成宣告提前到期权利的滥用，及对不良贷款风险化解必要容忍度降低。因此，本院对原告要求未到期本金逾期利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百九十五条第一款、第二百零三条第一款的规定，判决如下：一、被告花承斌于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司温州分行借款本金299099.47元及利息（自2020年7月11日起的利息以本金299099.47元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率下调15%计算至实际履行完毕之日），并支付律师费1260元；二、若被告花承斌未履行上述第一项义务，则拍卖、变卖被告花承斌名下的坐落于温州市鹿城区黄龙住宅区玉树××幢××室（房地产权证：6××5号，建筑面积57平方米）的房产，所得价款由原告中国建设银行股份有限公司温州分行优先受偿；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6309元，减半收取3154.5元，由被告花承斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 庄千千二〇二〇年七月十五日代书记员 金旋旋
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初6661号原告：北京仲量联行物业管理服务有限公司第一分公司，营业场所北京市平谷区大华山镇大华山街269号。负责人：李炳基。委托诉讼代理人：姚克宁，男，该公司职员。被告：黄耀文，男，1971年3月2日出生。原告北京仲量联行物业管理服务有限公司第一分公司（以下简称仲量一分公司）与被告黄耀文物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。仲量一分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄耀文支付原告2018年7月1日至2018年12月31日的物业管理费5299.44元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告负责为被告名下位于北京市东城区东直门外大街乙36号海晟名苑×××-××××号房屋提供物业管理服务，被告未缴纳2018年7月1日至2018年12月31日的物业管理费，故诉至法院。诉如所请。本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。当事人起诉的法律关系不正确或不存在，法院应当从程序上裁定驳回起诉，以便当事人在明确法律关系后重新起诉。经查，北京市东城区东直门外大街乙36号院××号楼××××号自2007年6月26日起登记在王欣欣名下。现仲量一分公司向黄耀文主张诉争期间的物业管理费，而黄耀文并非涉案房屋产权人，原告提交的证据不足以认定原、被告在诉争期间存在物业服务合同关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回北京仲量联行物业管理服务有限公司第一分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 游煜聪二〇二〇年七月二十二日法官助理 景 琪书 记 员 孟德祺
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保6705号 申请人李明等79人。 员工代表：李明，男。 员工代表：张俊，男。 员工代表：罗天琴，女。 共同委托代理人：李绍兴，男。 被申请人：深圳松维电子股份有限公司。 法定代表人：魏嘉政。 申请人李明等79人因劳动争议纠纷向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币286121元的财产，并由沙井街道劳动管理办公室提供担保函作担保。 经审查，本院认为李明等79人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币286121元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年七月十五日 书记员 张珮云
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2096号申请执行人：中国银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606008599935273，住所地江西省鹰潭市月湖区交通路2号。负责人：张勇，行长。被执行人：邓磊，男，汉族，1981年10月15日出生，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司鹰潭市分行与被执行人邓磊信用卡纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初182号民事判决书，于2020年7月17日向被执行人邓磊发出执行通知书，责令被执行人邓磊自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人邓磊至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓磊的银行存款计人民币6804.93元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年七月二十一日书记员  陈梅香
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初1170号 原告：庄义华，男，1963年7月23日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：朱靖，男，1974年8月6日出生，连云港市海州区人，居民，住连云港市海州区。 原告庄义华诉被告朱靖买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理，原告庄义华到庭参加诉讼，被告朱靖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庄义华向本院提出诉讼请求：判令被告朱靖给付原告货款7470元及逾期付款违约金（以7470元为基数，自2010年9月21日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。事实与理由：被告曾从原告处购买棉渣，2010年4月28日经结算，被告欠原告货款26000元，并向原告出具欠条，约定月利息2%，2010年5月31日前支付6000元，2010年6月30日前支付10000元，2010年7月30日前支付10000元，按实计息。后被告于2010年6月1日给付原告6520元，于2010年9月21日给付原告14000元，原告多次向被告索要剩余货款，被告拒不支付。 被告朱靖未作答辩。 本院经审理查明的事实与原告陈述一致。 上述事实，有原告陈述、欠条等证据证明，足以认定。 本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，被告朱靖应当按照双方约定的价款支付原告。原、被告双方的买卖合同约定了付款时间，被告朱靖应当按照约定的时间支付价款，被告朱靖仅向原告支付20520元，余款未能按时支付，现原告要求被告朱靖给付剩余货款及逾期付款违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告双方约定“月利息2%”，实为约定逾期付款违约金的计算方法，但双方约定的逾期付款违约金过高，原告要求按月利率2%计算，本院不予支持，综合本案情况，本院依法调整为按年利率6%计算。原、被告双方没有约定货款和逾期付款违约金的清偿顺序，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，应先抵充逾期付款违约金，后抵充货款。按照上述计算方法，截至2010年9月21日，被告朱靖欠原告剩余货款5993.71元及逾期付款违约金（以5993.71元为基数，自2010年9月22日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），对原告主张的超出上述范围部分的诉讼请求，本院不予支持。被告朱靖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱靖于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告庄义华货款5993.71元及逾期付款违约金（以5993.71元为基数，自2010年9月22日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告庄义华的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费420元，由被告朱靖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费420元。 审 判 长  周思梦 人民陪审员  袁金堂 人民陪审员  张 泽 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  程 跃 书 记 员  王浩茹 附录 一、履行义务提示 判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××04（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1819号 申请人王梓先，男，1982年11月7日出生，汉族，身份证住址南宁市青秀区。 被申请人郑智健，男，1978年8月26日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初8056号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人郑智健价值人民币274644.52元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年七月十四日 书记员  彭凤群
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执1031号申请执行人：钟智广。被执行人：朱兴旺。关于申请执行人钟智广与被执行人朱兴旺机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2020）鄂0602民初224号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱兴旺银行存款3万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年七月八日书记员  郑 星
贵州省荔波县人民法院                               刑事判决书                               （2020）黔2722刑初129号                               公诉机关                       贵州省荔波县人民检察院                       公诉人                       陈家林                               被告人 基本情况                       被告人刘义川，男，1983年4月7日生，布依族，初中文化，农民，贵州省荔波县人，住荔波县。因本案于2020年7月1日被取保候审。                               指控事实                       2020年5月8日21时许,被告人刘义川饮酒后驾驶小型普通客车在道路上行驶，当行驶至环城东路官塘路口+200米处时被查获。经鉴定,被告人刘义川血液乙醇含量为228.95mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。                               辩解意见                       对指控事实及罪名均无异议，同意适用速裁程序且已签字具结。                               判决理由                       被告人刘义川饮酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，血液酒精含量超过80mg/100ml的定罪标准，危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑意见适当，应予以采纳。被告人有坦白情节，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条                               判决结果                       被告人刘义川犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后即缴纳，逾期强制执行。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。                               审 判 员 郭 孟             二〇二〇年七月十六日             书 记 员 黎 德 喜
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4110号之十五申请执行人：湖南红桥实业有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区坪塘街道红桥村村民委员会办公楼一楼101.102房。法定代表人：曾志高被执行人：长沙坪建房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区学士街道学丰路1008号迪亚溪谷山庄会所211房。法定代表人：彭立明，总经理本院依据已经发生法律效力的（2020）湘01民终1247号民事判决书，在长沙市岳麓区（权证号：20××85）、5栋612（权证号：20××87）进行公开拍卖，买受人骆莎（身份证号码：4311261989××××××××）以1151504元的最高价竞得长沙市岳麓区坪塘镇红桥村华苑5栋610（权证号：20××85）、5栋612（权证号：20××87）。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条、第二十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人长沙坪建房地产开发有限公司名下长沙市岳麓区坪塘镇红桥村华苑5栋610（权证号：20××85）、5栋612（权证号：20××87）房屋的所有权及相应的其他权利过户至买受人骆莎（身份证号码：4311261989××××××××）所有，所有权自本裁定书送达买受人时起转移。二、买受人骆莎（身份证号码：4311261989××××××××）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  刘 吉审判员  姚 俊二〇二〇年七月三十一日书记员  喻 娟
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初29877号原告：东亚银行(中国)有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：马晓黎，行长。委托诉讼代理人：肖甜，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺文毅，上海市金石律师事务所律师。被告：柳平，男，1983年7月4日出生，汉族，住湖南省长沙市。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行与被告柳平信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人肖甜到庭参加了诉讼，被告柳平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付信用卡欠款37,011.54元(截至2020年6月12日，欠款本金34,915.50元，利息2,096.04元)(利息按双方订立的《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的标准执行)；2.案件受理费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金34,915.50元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告柳平未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《东亚携程联名信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)、《东亚携程联名信用卡章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，于法无悖，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柳平应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行信用卡欠款本金34,915.50元、自银行记账日起至2020年7月27日止的利息2,096.04元，合计37,011.54元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725.29元，减半收取计362.65元，由被告柳平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年七月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执5071号之一 移送机关深圳市宝安区人民法院 被执行人深圳晶微宏科技有限公司法定代表人贺军。 被执行人贺军 关于申请执行人深圳市超利维实业有限公司与被执行人深圳晶微宏科技有限公司、贺军买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初17690号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执5072号，对欠缴受理费移送执行，案号为（2020）粤0306执5071号，并将两案合并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人深圳晶微宏科技有限公司、贺军送达了执行通知书等文书，并从深圳晶微宏科技有限公司、贺军银行账户中强制扣划受理费人民币元。故被执行人已履行完毕生效法律文书确定的给付受理费的内容。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初17690号民事判决书确定由被执行人承担的受理费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初17690号民事判决书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年七月二十日 书记员  张珮云
云南省盈江县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3123执恢76号申请执行人思鸿芹、被执行人钱小兰：关于申请执行人思鸿芹申请执行被执行人钱小兰民间借贷纠纷一案，申请执行标的额50650元（执行款50000元、执行费650元）。案件在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，本院于2019年12月17日以（2019）云3123执1653号执行裁定书终结了（2019）云3123执1653号执行裁定书的执行。本院于2020年7月14日对本案恢复执行，恢复执行标的额50650元（执行款50000元、执行费650元）。经本院恢复执行，现已强制执行到位执行款50000元及执行费650元。本院已于2020年7月21日将该款转付给思鸿芹（申请执行人）。至此，思鸿芹（申请执行人）向本院申请执行的(2019)云3123民初235号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十一日
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初1264号原告：朱兵，男，1987年10月8日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：章洲颖，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。被告：陈俊，1990年12月18日出生，男，汉族，住南京市溧水区。原告朱兵与被告陈俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱兵到庭参加诉讼，被告陈俊经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款50000元及利息（从2019年9月18日始至借款付清之日止按年利率8.1%计算利息）；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：原告和被告系朋友关系，被告开办了南京溧水龙腾广告有限公司做广告生意，2019年9月18日，被告称接了“星达文旅郭兴庄园”广告业务，缺乏资金，向原告借款50000元，并称周转一下很快归还。当时原告就答应了，可原告当时也没这么多钱，碍于面子自己就从江苏银行贷款50000元借给了被告，贷款年利率是8.1%，被告向原告出具了借条，当时口头承诺做生意拿到钱时本金和银行利息一并付给原告。出借之后，被告并没有按当初的承诺向原告归还借款和利息，且毫无还款意思，始终以各种借口日复一日拖欠着，故为维护原告的合法权益，原告起诉至法院。被告陈俊未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院根据庭审笔录、当事人的陈述及原告提交的借条原件、转账凭证等，认定事实如下：2019年9月18日，被告向原告出具借条一张，其中载明：“今借到朱兵人民币伍万元整（￥50000）。借款人：陈俊，2019年9月18日。”同日，原告向被告名下银行账户转账50000元。案件审理过程中，原告陈述：其与被告因业务对接认识，9月18日被告向其发微信称有个生意要打款过去差50000元，让其借给他，一个月还款，利息也给其，一开始说是给其50000元的利息，因利息高就借给被告了。其没有钱，系从江苏银行贷款50000元之后出借给被告，银行贷款年利率8.1%，每个月利息都由其来归还。一个月到期之后，被告以各种理由推脱，本金和利息一分钱也没给过。被告一开始不知道其出借的钱款是贷款贷出来的，后催款时告知了被告让他尽快还，其称只要将本金和银行的利息还给其就行，被告也同意了，并称连本带利息给60000元，但也没给付，其现只要被告将本金和其还银行的利息还给其就行。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告以给原告出具借条形式确认向原告借款50000元，原告亦通过银行转账方式向被告履行了出借50000元款项的义务，应认定涉案借款系当事人双方的真实意思表示，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。但被告至今未向原告归还借款，其行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，故原告有权要求被告归还借款50000元。涉案借条未载明利息的约定，原告亦未向本院提交客观充分的证据证明其与被告就涉案借款利息达成过约定，应承担举证不能的不利法律后果，应视为涉案借款不支付利息，故原告诉请要求被告支付自2019年9月18日起至借款付清之日止按年利率8.1%计算的利息并无相应事实和法律依据，本院依法不予以支持。被告陈俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃了抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈俊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱兵归还借款人民币50000元。二、驳回原告朱兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取525元，由被告陈俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  程美霞二〇二〇年七月十三日书记员  朱 莉
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0603民初2635号 原告：李明，男，1977年2月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：张宝晨，安徽亚星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周伟，安徽亚星律师事务所律师。 被告：曹成，男，1982年4月5日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 原告李明与被告曹成车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明的委托诉讼代理人张宝晨到庭参加诉讼，被告曹成经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李明向本院提出诉讼请求：1.判决曹成支付拖欠的租金20350及违约金6105元，合计26455元；2.本案的诉讼费用由曹成承担。事实和理由：2016年12月7日，双方签订租赁合同，约定:李明将车辆出租给曹成（车号为皖Ｆ×××××的白色雪铁龙）,租金为80元／天,起租时间为2016年12月7日;承租方应按照合同约定支付租金及其他费用;承租方不能按照合同约定交纳费用、使用租赁车辆、保管车辆、归还租赁车辆时,应承担下列违约责任:逾期交纳租金的,除计收租金外,按照每逾期一日按应交租金总额的2%交纳违约金,如发生争议,协商不成的,可向出租方住所地法院管辖。至2017年9月30日归还车辆时,曹成尚欠租金20350元，曹成写下借条予以确认。但时至今日,经多次催要,曹成仍未履行付款义务,故依法诉至法院,望判如所请。 曹成未作答辩，亦未提交证据 本院经审理查明认定事实如下：2016年12月7日，曹成向李明租赁车辆并与其签订租赁合同，约定：租金为80元／天，车牌号皖Ｆ×××××，车型白色雪铁龙；出租方有按时收取租金的权利，有权以承租方的押金和其他抵押物抵缴租金和车辆损坏缺件、保险理赔不足部分的赔偿，押金仍抵押不足的，有继续索赔的权利；承租方违约，出租方有权随时收回租赁车辆并追究承租方违约及相应赔偿的权利；承租方逾期交纳租金的，除计收租金外，每逾期一日按应交租金总额的2%交纳违约金。逾期归还租赁车辆的，除继续计收租金外，应交纳逾期应交租金20%的违约金；起租时间2016年12月7日11时20分等内容。曹成在租赁合同承租方处签字捺印。合同签订后，李明将约定车辆交付给曹成。2017年9月30日，曹成归还车辆并向李明出具借条一份，载明：“借条，今借李明现金20350（贰万零叁佰伍拾元整），借款人:曹成，2017.9.30日，34XXXXXXXXXXXXX5，电话151××××8555”。后因曹成未能支付上述租车费用，李明遂诉至本院。 以上事实，有李明提交的车辆租赁合同、借条及当事人在庭审中的陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，曹成与李明签订的租赁合同，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。李明作为出租人已经履行了向曹成提供租赁车辆的义务，曹成亦应承担支付租赁费的义务，但其未能支付租赁费，并出具借条（曹成虽然出具的是借条，实际系其拖欠的租车租金）予以确认，该借条载明欠付租车费为20350元，故李明要求曹成支付租车费用20350元，于法有据，本院予以支持。曹成未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。 关于违约金的问题。租赁合同约定：承租方逾期交纳租金的，除计收租金外，每逾期一日按应交租金总额的2%交纳违约金。因该违约金约定的计算标准过高，本院酌定调整为按照年利率6%予以计算。因双方结算时出具的借条上未约定给付期限，故曹成应支付的违约金以其拖欠20350元为基数，自李明向本院起诉之日即2020年6月17日起按照年利率6%计算至上述租金支付完毕之日止。李明主张的违约金诉讼请求中超出部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹成于本判决生效后十五日内给付李明租赁费20350元及违约金（违约金以20350元为基数，按照年利率6%自2020年6月17日起计算至上述款项给付完毕之日止）； 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费461元，因适用简易程序，减半收取230.5元，由曹成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  蒋树良 二〇二〇年七月十五日 书记员  孙 瑾 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0206财保271号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林耀冠，福建聚泰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：邹雪，福建聚泰律师事务所执业律师。 被申请人：刘文灿，男，1974年3月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘文灿的银行存款264565.04元或查封、扣押其等值其他财产，厦门农村商业银行股份有限公司以其资产提供信用担保。 本院经审查认为，厦门农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结刘文灿的银行存款264565.04元或查封、扣押其等值其他财产。 案件申请费1843元，由厦门农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                                                  审判员                                             唐雪阳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 二〇二〇年七月二十日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             陈旭玫                                      附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保931号 申请人：潍坊英克瑞斯机械设备有限公司。 法定代表人：宋原，执行董事兼总经理。 被申请人：潍坊华天柴油机制造有限公司。 法定代表人:张纪生，经理。 申请人潍坊英克瑞斯机械设备有限公司于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人潍坊华天柴油机制造有限公司银行存款48万元或查封其相应价值的财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人潍坊华天柴油机制造有限公司的银行存款48万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费2845元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘海燕 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王丽丽
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初17877号原告：段某，男，汉族，1963年10月2日出生，住址北京市朝阳区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张金龙，北京市荣博律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐明月，北京市荣博律师事务所律师。被告：李某某，女，汉族，1963年5月17日出生，住址北京市朝阳区，公民身份号码×××。段某与李某某人格权纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。段某及其委托诉讼代理人张金龙参加北京云法庭在线庭审；李某某下落不明，经公告送达开庭传票，未参加北京云法庭在线庭审。本案现已审理终结。段某向本院提出诉讼请求：要求李某某给付精神抚慰金20万元。事实与理由：段某与李某某因感情不和在民政局协议离婚。之后，段某得知双方婚姻关系存续期间李某某生育的段某某非本人亲生，精神上受到巨大伤害。因此，段某诉至法院，要求李某某给付精神抚慰金。李某某未参加北京云法庭在线庭审，亦未提交书面答辩状。段某围绕诉讼请求依法提交了离婚证、离婚协议书、（2006）朝民初字第x号民事判决书。李某某未到庭对段某提交证据进行质证。本院经审查，对段某提交的证据予以确认，并据此认定事实如下：2006年1月23日，段某与李某某在民政部门办理离婚手续。当日，双方签署离婚协议书，约定双方自愿离婚；婚后生育段某某由段某抚养，李某某不负担任何抚养费用；住房归段某所有，无其它财产，无债权债务。2006年8月9日，本院就段某与李某某变更抚养权纠纷一案作出（2006）朝民初字第x号民事判决书。本院在该案中查明，段某与李某某婚姻关系存续期间，李某某生有一子段某某并非段某亲生子。本院依法判决段某某由李某某自行抚养。本院认为：李某某所生段某某非段某亲生，段某因此遭受精神损害，李某某应给予精神损害赔偿。然而，段某虽因李某某对婚姻不忠而造成精神损害，但其在2006年起诉变更抚养权时，即知晓段某某非其亲生，时隔多年，段某未提供证据证明其伤害后果，本院亦无法判断其损害后果的严重程度。因此，本院酌定由李某某赔偿段某精神损害抚慰金5万元。李某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李某某于本判决生效之日起十日内赔偿段某精神损害抚慰金五万元。二、驳回段某其他诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）月平均值加倍计付利息。案件受理费四千三百元，段某负担三千二百五十元（已交纳）；李某某负担一千零五十元（本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  许承斌审判员  蔡 峰审判员  付瑞洁二〇二〇年七月二十一日书记员  许少华
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初4183号原告：内蒙古青诚物业服务有限责任公司，住呼和浩特市玉泉区。法定代表人：冯志伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟凤莲，内蒙古正度律师事务所律师。委托诉讼代理人：白莉娜，内蒙古正度律师事务所律师。被告：张鹏飞，住呼和浩特市。原告内蒙古青诚物业服务有限责任公司与被告张鹏飞物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告内蒙古青诚物业服务有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古青诚物业服务有限责任公司自愿撤回对被告张鹏飞的起诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古青诚物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费115元，由原告内蒙古青诚物业服务有限责任公司负担。审判员 高飞宇二〇二〇年七月二十三日书记员 董 斌
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执异53号异议人（案外人）：张丹丹，女，1993年12月16日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。申请执行人：陈瑶，女，1984年1月25日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：刘蒙，男，1988年9月13日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。本院在执行陈瑶申请执行刘蒙房屋租赁合同纠纷一案[执行依据：（2019）京0109民初3778号民事判决书；执行案号：(2020)京0109执334号]过程中，冻结了张丹丹名下的中国银行账户（账号：×××，以下简称7798账户）内存款65967.15元，张丹丹向本院提出书面异议，要求解除对7798账户的冻结措施。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。张丹丹述称：我请求法院解除对我名下7798账户的冻结。法院冻结的7798账户内的存款不属于我和刘蒙，而是我父亲张XX暂存在我账户里的。我们夫妻二人在近一年都没有收入，只有我父亲这一笔进账，这笔钱是我父亲的，不是我和刘蒙的共同财产。本院经审查查明，2019年11月8日，北京市门头沟区人民法院做出（2019）京0109民初3778号民事判决书，判决：一、确认2017年6月2日陈瑶、刘蒙与北京链家房地产经纪有限公司签订的《北京市房屋租赁合同》于2018年10月13日解除；二、确认2017年6月7日陈瑶、刘蒙与北京链家房地产经纪有限公司签订的《补充协议》于2018年10月13日解除；三、确认2017年6月2日陈瑶、刘蒙签订的《停车位租赁合同》于2018年10月13日解除；四、刘蒙于判决生效之日起七日内给付陈瑶2018年10月2日至2018年10月13日期间的房屋租金4000元；五、刘蒙于判决生效之日起七日内给付陈瑶违约金共计61350元；六、刘蒙于判决生效之日起七日内给付陈瑶阶梯电费510.15元；七、驳回陈瑶的其他诉讼请求。因刘蒙未履行上述生效法律文书确定的义务，陈瑶于2020年1月13日向本院申请执行。执行过程中，本院查明张丹丹与刘蒙系夫妻关系，于2020年5月18日冻结张丹丹名下7798账户内存款65967.15元。审查过程中，张丹丹主张7798账户内存款系其父亲张XX所有，并向法院提交了张书亮向其转账的凭证，以此请求法院解除对该账户的冻结措施。以上事实，有（2019）京0109民初3778号民事判决书、（2020）京0109执334号执行裁定书、婚姻信息、转账记录、当事人的陈述等在案佐证。本院认为，银行存款应按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断权利人。对被执行人与他人共有的财产，人民法院可以依法查封、扣押、冻结。根据查明的事实，本院冻结的7798账户登记在异议人张丹丹名下，其以张XX向其账户内转账为由主张该账户内存款系张XX所有，无法律依据，本院不予认可。本案中，张丹丹与刘蒙系夫妻，婚姻关系存续至今。刘蒙作为被执行人，未履行生效判决确定的义务。本院依法冻结张丹丹名下与刘蒙共有的银行存款，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项、《最高人民法院关于人秘法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下：驳回张丹丹的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  毕芳芳审判员  吕彤儒审判员  谢耀宗二〇二〇年七月十五日书记员  马绍敏
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执1570号之一 申请执行人：林名堂，男，1963年9月3日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：林名场，男，1963年8月29日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人林名堂与被执行人林名场民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2020）闽0426民特198号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人林名堂于2020年7月21日向本院申请强制执行。在执行过程中，查明，自2020年4月14日以来，申请执行人林名柱、陈莲珠、林金妹、陈开章、罗增武、陈如厚、林昌涵等人申请执行被执行人林名场民间借贷纠纷系列案件，本院均已立案受理。经网络查控及传统调查，已冻结被执行人银行账户。林名场与案外人陈丽香共有的位于尤溪县城关镇大儒名城9号楼1501住宅［证号：尤房预2011字第××号］已在他案处理并分配。本案中，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述申请执行人均未能提供被执行人有其他可供执行的财产。 综上所述，本院认为，将本案并入(2020)闽0426执872号林名柱与林名场民间借贷纠纷一并执行，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。故本院决定将本案并入(2020)闽0426执872号林名柱与林名场民间借贷纠纷一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0426执1570号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二〇年七月二十七日 书记员  罗孝忠 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初5725号 原告:华安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路278号财富广场二期B幢19-20层，统一社会信用代码91340000774953366C（1-1）。 负责人：李山，总经理。 委托诉讼代理人：席绪东，男，汉族，公司员工。 被告：张华银，男，1980年7月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告华安财产保险股份有限公司安徽分公司与被告张华银保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，同时向原告华安财产保险股份有限公司安徽分公司送达缴纳案件受理费通知。在本院指定的缴费期限内，原告华安财产保险股份有限公司安徽分公司未向本院缴纳诉讼费用，根据相关法律规定，本案应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告华安财产保险股份有限公司安徽分公司撤回起诉处理。 审判员 秦 玲 二〇二〇年七月二十日 书记员 徐丽冬
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执394号 申请执行人刘中秋，女，1950年8月15日出生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。 被执行人薛什女，女，1956年10月16日出生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。 被执行人余长胜，男，1954年5月10日出生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1030民初211号民事调解书，于2020年7月3日向被执行人薛什女、余长胜发出执行通知书，责令被执行人薛什女、余长胜履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人薛什女、余长胜银行的存款3000元，扣留被执行人余长胜、薛什女所有在广昌县甘竹财政所的征地补偿款45899元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  易小华 二〇二〇年七月八日 书记员  黄俊平