wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0302民初639号原告：湘潭九华创新创业服务有限公司，统一社会信用代码91430300587013088D，住所地湘潭市九华示范区传奇西路**。法定代表人：沈琴，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐汝婷，湖南明逸律师事务所律师。被告：湘潭禧福设备制造有限公司，统一社会信用代码91430300068235789L，住所地湘潭市九华经济开发区传奇西路**创业服务中心。法定代表人：罗宏，该公司执行董事兼总经理。原告湘潭九华创新创业服务有限公司（以下简称九华创新创业公司）与被告湘潭禧福设备制造有限公司（以下简称禧福公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告九华创新创业公司的委托诉讼代理人唐汝婷到庭参加诉讼。被告禧福公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告九华创新创业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付厂房租金640192元；2.判令被告向原告支付物业管理费94500元；3.判令被告向原告支付滞纳金60000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：湘潭九华经济建设投资有限公司（以下简称九华经建投公司）与被告于2014年7月26日签订《标准厂房租赁合同》，后又授权原告行使全部权利，约定将位于九华示范区创新创业中心一期9号栋一楼东头标准厂房共计1800平方米出租给被告。合同同时约定租赁期为2014年8月1日至2016年7月31日。2016年7月26日，原、被告又续签《标准厂房租赁合同》，约定租赁期限从2016年8月1日至2017年7月31日。两份合同均约定月租金13元/平方米，每月物业费1.5元/平方米，被告应当于每个季度第一个月的5日前交付当季度的租金及物业管理费等。若被告逾期交付租金，应向原告每日按月租金的3‰支付滞纳金。合同签订后，原告按照约定的时间交付了符合合同约定的厂房供被告使用，但被告从2015年1月起拖欠原告租金、物业管理费等费用，2017年11月30日才搬离。原告多次催缴租金及相关费用，但被告至今依然没有支付拖欠的费用。原告认为，被告没有按合同约定向原告支付厂房租金、物业管理费等费用是严重的违约行为，依法应当承担相应的违约责任。故原告诉至本院。被告禧福公司未作答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对证据和事实，本院认定如下：九华示范区创新创业中心一期9号栋一楼东头标准厂房所有权人为九华经建投公司。九华经建投公司委托原告九华创新创业公司对含上述厂房在内的资产进行统一管理、整体经营，委托权限包含租金及其他费用的收缴。九华经建投公司于2020年6月28日出具《情况说明》，同意继续以原告九华创新创业公司名义进行诉讼、申请执行。2014年7月26日，原告九华创新创业公司与被告禧福公司签订《标准厂房租赁合同》，约定的主要内容有：原告九华创新创业公司（甲方）将位于九华示范区创新创业中心一期9号栋一楼东头标准厂房（双方确认面积为1800平方米）租赁给被告禧福公司（乙方）作为生产用房，租赁期限为2年（自2014年8月1日至2016年7月31日），月租金13元/平方米，月物业费1.5元/平方米；乙方在每季度第一个月5日前将当季应缴租金和相关费用交付给甲方；乙方在合同签署时向甲方交纳50000元合同履行保证金；若乙方逾期交付租金，应向甲方每日按月租金的3‰支付滞纳金。2016年7月25日，九华经建投公司与被告禧福公司就上述厂房续租事宜签订《标准厂房租赁合同》，约定租赁期限从2016年8月1日至2017年7月31日，合同其他内容与2014年7月26日《标准厂房租赁合同》内容基本一致。第一份《标准厂房租赁合同》签订后，被告禧福公司即占有使用涉案厂房，并支付了50000元合同履行保证金。被告禧福公司从2015年1月起拖欠原告租金、物业管理费等费用，原告九华创新创业公司多次催促被告禧福公司交纳拖欠的租金及物业管理费。2017年7月28日，第二份《标准厂房租赁合同》到期前夕，原告九华创新创业公司向被告禧福公司发出《腾退通知》，要求被告禧福公司支付拖欠的租金、物业管理费，逾期经于2017年8月1日开始收回涉案厂房。被告禧福公司直至2017年11月30日才搬离涉案厂房。抵扣50000元合同履行保证金后，被告禧福公司还欠付2015年6月至2017年11月30日期间的租金640192元、2015年1月1日至2017年11月30日期间的物业管理费94500元。本院认为，原告九华创新创业公司、九华经建投公司与被告禧福公司先后签订的两份《标准厂房租赁合同》均系当事人真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，当事人均应按照合同的约定全面履行各自的权利义务，原告九华创新创业公司基于九华经建投公司的授权，有权行使出租人的合同权利；第二份《标准厂房租赁合同》到期后，被告禧福公司继续使用涉案厂房至2017年11月30日，当事人未签订此期间的租赁合同，被告禧福公司应按原合同的约定支付此期间的租金及物业管理费；被告禧福公司未按约定支付租金及物业管理费，构成违约，应当承担支付拖欠的租金、物业管理费及滞纳金的违约责任；原告九华创新创业公司主张的滞纳金60000元远低于按约定计算的滞纳金金额，系对其自身民事权益的处分，本院予以支持。综上所述，本院对原告九华创新创业公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湘潭禧福设备制造有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告湘潭九华创新创业服务有限公司租金640192元、物业管理费94500元、滞纳金60000元，以上共计794692元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11747元，由被告湘潭禧福设备制造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  苏 刚人民陪审员  刘俊襄人民陪审员  程 波二〇二〇年七月九日代理书记员  冯 钊附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书（2019）陕0116民初11174号原告：长安美林小学，住所地长安区，统一社会信用代码：52610116311176708B。法定代表人：于卫敏，该校董事会成员。委托诉讼代理人：范博实，西安市长安区五台法律服务所法律工作者。被告：赵楠，女，汉族，户籍地陕西省洛南县，现住西安市长安区。原告长安美林小学、被告赵楠劳动争议纠纷一案, 本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长安美林小学的委托诉讼代理人范博实、被告赵楠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告长安美林小学向本院提出诉讼请求：1、请求法院对西安市长安区劳动争议仲裁委员会长劳仲案字（2019）第83号裁决书第一项的错误裁决予以纠正，依法判令原告不承担支付义务；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：一、裁决书载明原告无故辞退被告，与事实不符，被告自2018年3月1日入职原告学校担任音乐教师以来，直至2019年5月17日被告因劳动争议申请仲裁开庭当天，才要求解除劳动关系，原告在此之前从未辞退被告。二、裁决书载明被告月平均工资为3557元，与事实不符，被告自2018年4月至2019年3月的12个月月平均工资为3254元。三、裁决书载明原告需支付解除劳动合同经济赔偿金，于法无据，原告不存在违法解除劳动关系情形，原告因教学安全事故被调岗至教务处，后不引以为戒，在升旗仪式交头接耳，被告在3月25日未履行任何请假手续时便不来学校。学校多次通知被告来校报道，被告均未到校上班。因此本案不存在原告需要支付经济赔偿金的法定情形。四、裁决书载明原告需支付被告双倍工资差额，适用法律错误，《劳动合同法》第十四条规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同，因此原告不需支付双倍工资差额。综上，请求法院对错误裁决予以纠正。被告赵楠辩称：仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确。被告自2018年3月1日至2019年3月25日任职美林小学音乐教师一职，2019年3月13日发生教学事件后，原告劝被告写长假条，自动离职。原、被告双方签订劳动合同是在被告入职一年后，但合同并未成立。被告未造成教学事故，且学校在未调查清楚的情况下就将责任推于被告一人承担。后原告将被告调至教导处工作两天，但不安排任何事务，门卫也将被告拦在门外，被告只能向原告写了短期假条。原告未与被告签订劳动合同、未缴纳社保及违法解除劳动合同关系，应当支付被告双倍工资差额及违法解除劳动合同赔偿金、补缴社保、补发3月份课时费。经审理查明：2018年3月1日,被告入职原告单位担任音乐教师一职，入职一年后原告与被告签订劳动合同。被告于2019年3月 25日离校，未办理离职手续。后被告向西安市长安区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出长劳仲案字（2019）第83号裁决书，裁决“一、本裁决书产生法律效力之日起15日内被申请人支付申请人未签订书面劳动合同双倍工资差额部分39127元，违法解除劳动合同经济赔偿金7114元，工资681元，合计46922元；二、驳回申请人的其他申诉请求。”原告单位不服该裁决，遂诉至本院。因原、被告不同意调解，本案未能调解。上述事实，有庭审笔录及原、被告提供的证据在卷佐证，应予认定。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告称其入职后一年未与被告签订劳动合同系因岗位特殊性有一年试用期，于法无据，本院不予采纳，其应依法向被告支付因未签订书面劳动合同的双倍工资差额，结合双方庭审提交的证据材料,对被告主张的数额予以确认。根据《最高人民法院》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。原告单位称因2019年3月13日被告课堂有学生未上课无人看管系教学安全事故故将被告调岗，但被告之后仍不遵守学校纪律，未履行任何手续便离职，在其离职后也多次通知其到岗，对此陈述原告并未提供证据证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十条、第四十一条之规定，原告单位不存在可以单方解除劳动关系的情形，其无故不给被告安排工作、调岗的行为违法，故根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，应支付与被告违法解除劳动关系的赔偿金。赔偿金的数额，被告主张7114元，结合其离职前十二个月的平均工资、工龄（1年24天），在法律规定的范围内，本院予以支持。另，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资，原告庭审中对欠付681元工资数额无异议，但未按照当庭确认的期限向本院答复是否支付，故对被告的该项主张予以确认。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《最高人民法院》第十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十条、第四十一条、第四十七条、第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：自本判决书生效之日起十日内，原告长安美林小学支付被告赵楠未签订书面劳动合同的双倍工资差额39127元、违法解除劳动合同的赔偿金7114元、欠付工资681元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，原告已预交，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长    李  妍                  人民陪审员    李  娟                  人民陪审员    刘武强                  二0二0年 七 月 二 日 书  记  员    朱亚文    1
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执414号之一申请执行人：胡亚明，男，1966年3月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：南陵县三里镇双河村村民委员会，住所地安徽省芜湖市南陵县。法定代表人：叶青，主任。本院在执行胡亚明与南陵县三里镇双河村村民委员会民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人南陵县三里镇双河村村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人南陵县三里镇双河村村民委员会在南陵县会计结算中心三里镇分中心村级资金专户内的存款192472.50元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年七月六日书记员  蒋 健
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初8011号原告：邢万团，男，1987年7月27日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：蔡少山，男，1971年6月24日出生，汉族，住安徽省凤信阳县。原告邢万团与被告蔡少山运输合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序之小额诉讼程序审理。本院于2020年7月13日公开开庭进行了审理，原被告本人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢万团向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告归还剩余运费15293元；2.请求人民法院依法判令被告支付逾期付款利息暂计1800元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告于2017年6月开始合作，由被告委托原告托运货物，截止至2017年7月10日，双方进行对账，被告仍欠原告运费15293元未付，被告承诺剩余运费于2017年7月31日之前付清，并承诺逾期支付的按照银行利息支付原告利息。后经原告多次催讨，被告拒不支付原告剩余运费，故原告起诉至法院，请求法院依法查明事实，维护原告权益。被告蔡少山答辩如下，原告所提供的所有的证据不符合客观事实，这个钱我已经全部支付了，支付给了原告的委托人苏州东海虑机有限公司的汤会计，联系方式是183××××****。2017年6月26日我让原告给我们发了一批货，是铸铜块，原告是我的托运方，后来7月3日手机显示货已经收到，但是对方陈述实际没有收到货，7月10日原告把我叫过去说我少了他钱，我说月底给他，原告就写了一份欠条，让我签字，我也在上面签字了。7月11日我问原告货呢，他就说是我少了他的钱，所以没有帮我发货，我们也到花桥法庭备案，但因为审理时间较长，所以我们自行协商处理了，7月13日才把货发往湖南，7月14日苏州东海虑机有限公司下了告知书，因为这个货已经耽误了很久，货物去向至今不明，在7月15日17点之前这个货不能到客户手里，产生的费用由原告本人承担。到7月20日原告答应在5点前把货送到目的地，客户签收后，苏州东海虑机就把货款给了原告。结果等到晚上9点才把货送到客户手中，开箱后发现货物发生人为性严重损坏，现在已经报废了，现在这个货至今下落不明。本院经审理事实认定如下：2017年7月10日，被告向原告出具欠条一份，载明我欠邢万团17293元，今天下午转2000元，剩15293元，20日本月转10000元，剩5293元2017年7月31日前全部结清，超过7月31日的按银行利息收取利息。因被告仅在2017年7月10日通过微信转账2000元后，剩余的运输款双方发生争议，故原告起诉至法院。以上事实，由原告提供的欠条以及本院的庭审笔录所证实。本院认为，被告委托原告送货，双方之间的运输合同关系合法有效，双方均应当履行各自的义务。本案中，被告通过欠条的方式确认结欠原告的运输款金额，应当按照其欠条中所明确的支付时间履行付款义务。被告认为支付给案外人汤会计，既未向本院提供证据证明已经履行剩余款项的付款义务，也未向本院证明汤会计系原告委托的收取运费的人员，本院对于被告主张其已经履行付款义务不予认定。被告承诺的支付时间为2017年7月20日前支付10000元，7月31日前支付5293元，均已至履行期，原告主张被告支付15293元的运输费符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告主张的原告存在迟延送货以及货物损坏的情况，因被告未提出具体的诉讼请求，本院在本案中不一并处理，被告可另行与原告协商或另案处理。因被告蔡少山未履行其所承诺的付款义务，原告要求其承担利息符合双方约定和法律规定，经本院核算，原告主张的利息1800元符合双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百八十八条之规定，判决如下：被告蔡少山于本判决生效之日起十日内支付原告邢万团运费15293元、利息1800元，两项合计17093元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（履行账号：3220198643605151526048714，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，户名：昆山市人民法院财务结算中心）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡少山承担。该款已经由原告预交且同意由败诉方直接支付，本院不再退还，被告承担的部分于履行上述判决时一并支付给原告。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本判决为终审判决。审判员  汤秋婷二〇二〇年七月二十七日书记员  周玉燕
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0111民初227号原告：广州威轮轮胎有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：朱土保，总经理。委托诉讼代理人：陶坤玲，广东威法律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯青诗，广东威法律师事务所实习人员。被告：潘亚伟，男，汉族，户籍住址广东省吴川市。原告广州威轮轮胎有限公司与被告潘亚伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员任坤灵独任审判，公开开庭进行了审理。原告广州威轮轮胎有限公司的委托诉讼代理人陶坤玲到庭参加了诉讼。被告潘亚伟经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款向本院提出诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款18840元及逾期付款违约金12821.52元（以18840元为基数，按照年利率24%的标准，自2017年3月3日起暂计算至2019年12月31日，应计至实际清偿之日）；2、被告承担本案诉讼费。被告潘亚伟无答辩。经审理查明：原、被告双方无签订书面买卖合同。原告主张被告在2017年3月到原告处取走轮胎一批，无付款。2017年3月2日，被告出具《顾客核对联》，载明被告收到原告的轮胎一批，应付货款为18840元，该款定于出具本欠据＿天内付清，按日支付欠款总额1%的违约金。以上事实，有《顾客核对联》及当事人的陈述等证据证实。本院认为：原告对其与被告之间的买卖关系已提交《顾客核对联》予以证实。被告经本院依法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃相应诉讼权利，应承担举证不能的不利后果，本院对《顾客核对联》的真实性予以采纳。被告未提供证据证实已支付上述货款，故本院对被告拖欠原告货款18840元的事实予以认定。原告主张被告支付货款18840元合法合理，本院予以支持。无证据显示双方约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告应于收取货物时支付价款，现被告未按期支付，原告主张被告支付违约金合法，本院予以采纳。鉴于原告无举证证实其实际损失，故本院将违约金标准酌情调整为自2017年3月2日至2019年8月19日期间按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计付，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，被告潘亚伟向原告广州威轮轮胎有限公司支付货款18840元及违约金（以18840元为本金，自2017年3月2日至2019年8月19日期间按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计付，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付至实际付清之日止）；二、驳回原告广州威轮轮胎有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费592元，由被告潘亚伟负担，并于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  任坤灵二〇二〇年七月十七日书记员  林月好
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初5976号 原告：肖晴，女，1954年9月1日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：吴杰，女，1965年7月30日出生，汉族，住成都市成华区。 原告肖晴与被告吴杰物权确认纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后向原告送达了《受理案件通知书》、《交纳诉讼费用通知书》，原告未在法律规定的期限内交纳诉讼费，亦未向法院提出缓、减、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  罗良华 二〇二〇年七月二十八日 书记员  孟莹莹
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0706民初1707号 原告：铜陵市银杏物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安大道南段商会大厦**。 法定代表人：王军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汤建英，该公司项目经理。 委托诉讼代理人：王亚琴，安徽景旺律师事务所律师。 被告：马克武，男，1983年10月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告铜陵市银杏物业管理有限责任公司与被告马克武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告铜陵市银杏物业管理有限责任公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告铜陵市银杏物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜陵市银杏物业管理有限责任公司负担。 审判员  程秀华 二〇二〇年七月二十四日 书记员  徐 丹
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0481民初1585号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。住所地：浙江省杭州市下城区体育场路********。统一社会信用代码：913301008430342843。主要负责人：朱俞震，总经理。委托诉讼代理人：殷超、赵淑珍，浙江迪索律师事务所律师。被告：褚芳艳，女，1985年11月15日出生，汉族，住浙江省海宁市。原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司与被告褚芳艳保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司撤回起诉。案件受理费770元，减半收取计385元，由原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司负担。审 判 长  陈豪东人民陪审员  陈 巍人民陪审员  冯 华二〇二〇年七月二十四日书 记 员  王 星
河北省安国市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0683刑初98号                            公诉机关                       河北省安国市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王晴晴，男，1999年7月8日出生，汉族，河北省安国市人，高中文化，无业，群众。2020年4月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，当日被取保候审，同年7月2日被逮捕。现羁押于安国市看守所。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       安检一部刑诉〔2020〕24号                               指控事实                       2020年3月26日20时48分，被告人王晴晴无证驾驶号牌为苏FXXXXX号的黑色轿车由西向东行驶至安国市药华大路与药市大街交叉路口时遇执勤民警，王晴晴开车逃跑，后经工作，王晴晴来交警队处理，民警用呼气式酒精测试仪检测，其酒精含量为140mg/100ml。经鉴定，其血液乙醇含量为131.4mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人王晴晴对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王晴晴犯危险驾驶罪罪名成立。被告人认罪认罚，可以从轻处罚；其无证驾驶，酌情从重处罚；其逃避公安机关依法检查，酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第（六）项。                               判决结果                       被告人王晴晴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月2日起至2020年8月31日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 董晓春             二〇二〇年七月二日             书 记 员 齐芳瑜
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执2353号 申请执行人林珍发，男，1968年5月27日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人莆田市城厢区灵川镇人民政府，住所地莆田市城厢区。 法定代表人：林根。 本院在执行申请执行人林珍发与被执行人莆田市城厢区案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人莆田市城厢区灵川镇人民政府的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇二〇年七月一日 书记员柯玉婷
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0704执1022号之十 被执行人：张桂芹，女，1962年09月01日生，居民身份证号码37072219****1884，住山东省安丘市南村128号。 本院依据已经发生法律效力的潍坊市坊子区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张桂芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张桂芹在山东省农村信用社联合社9070907×××00账户内存款人民币10416.75元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  殷庆伟 二〇二〇年七月二十三日 书记员  杜世海
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初3444号原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行，住所地扬州市邗江区江阳西路**月城科技广场****。负责人：陆鼎昌，该支行行长。委托诉讼代理人：李东华，江苏石立律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵龙祥，江苏石立律师事务所律师。被告：王琨祥，男，1958年10月21日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：王美玲，女，1961年12月3日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行（以下简称常熟农商行邗江支行）与被告王琨祥、王美玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵龙祥、被告王琨祥到庭参加诉讼，王美玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常熟农商行邗江支行向本院提出诉讼请求：判令被告王琨祥、王美玲立即支付贷款本金30295.33元及利息、罚息（截至2020年6月10日为1201.32元；自2020年6月11日起至实际给付之日止，以本金30295.33元为基数，按月利率8.4‰的1.3倍计算）及律师费1900元。事实和理由：2019年7月17日，常熟农商行邗江支行与被告王琨祥、王美玲签订《个人借款合同》一份，合同就贷款金额、期限、利率、还款方式、罚息、担保、违约事项及处理等权利义务进行了明确约定。合同签订后，常熟农商行邗江支行按约向王琨祥、王美玲发放贷款4万元。王琨祥、王美玲未能按约还款。截至2020年6月10日，王琨祥、王美玲尚欠常熟农商行邗江支行借款本金30295.33元，利息、罚息1201.32元。常熟农商行邗江支行为本案诉讼支付律师费1900元。被告王琨祥辩称，我儿子差常熟银行的钱，2019年7月8日常熟银行的人带了一个人去借款给我儿子，让我儿子还常熟银行的钱，后常熟银行又找我于2019年7月17日跟常熟银行签协议贷4万元。被告王美玲未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。常熟农商行邗江支行举证的《个人借款合同》、借款借据、还款计划表、贷款利息明细表、文书送达地址确认书、委托代理合同及律师费发票等证据，内容真实，形式合法，可以作为认定常熟农商行邗江支行所主张上述事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。据此，可以认定以下事实：2019年7月17日，王琨祥、王美玲与常熟农商行邗江支行签订编号为常商银微贷邗江支行个消费借字2019第06443号《个人借款合同》，约定：王琨祥向常熟农商行邗江支行贷款4万元，贷款期限自2019年7月17日至2021年6月20日，贷款用途装修居住场所，贷款利率月利率8.4‰。合同约定还款方式等额本息，逾期贷款罚息按实际贷款利率水平上加收30%。除双方另有约定外，在借款人同时拖欠贷款本金及利息的情况下，贷款人有权决定借款人偿还本金或偿还利息的顺序。借款人依法或依约定承担应由借款人承担的与本合同有关的公证费、保险费、抵押登记费、评估费、鉴定费、运输费、保管费、律师费等费用。借款人未按本合同约定归还贷款本息；如分期还款的，借款人未按时偿还一个还款期的贷款本金或利息即构成在本合同项下违约事件。出现违约事件时，贷款人可提前收回贷款。王美玲在共同借款人处签字。同日，王琨祥、王美玲与常熟农商行邗江支行签订《文书送达地址确认书》各一份，分别明确了各自的法律文书送达地址。同日，常熟农商行邗江支行按约向王琨祥发放贷款4万元。截至2020年6月10日，王琨祥、王美玲尚欠常熟农商行邗江支行借款本金30295.33元，利息、罚息1201.32元。2020年5月12日，常熟农商行邗江支行与江苏石立律师事务所签订《委托代理合同》，委托江苏石立律师事务所作为其诉讼代理人，并产生律师代理费1900元。本院认为，案涉的《个人借款合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。常熟农商行邗江支行按约发放贷款，王琨祥、王美玲未能按约定时间还款，构成违约。王琨祥、王美玲逾期还款应支付逾期罚息，并承担为实现债权产生的律师费。原告主张律师代理费，有合同约定及发票佐证，并依法予以支持。综上，常熟农商行邗江支行的诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予支持。被告王美玲经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王琨祥、王美玲于本判决生效之日起十日内向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行给付贷款本金30295.33元及利息、罚息（截至2020年6月10日为1201.32元；自2020年6月11日起至实际给付之日止，以本金30295.33元为基数，按合同约定计算）；二、被告王琨祥、王美玲于本判决生效之日起十日内向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行给付律师代理费1900元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取318元，由被告王琨祥、王美玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  孙 青二〇二〇年七月六日法官助理  申 玮书 记 员  张欣诣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初31240号原告：佛山市铝通机械设备有限公司，住所地广东省佛山市南海区************之一，统一社会信用代码：91440605MA4UXABGX9。法定代表人：莫仁渊，经理。委托诉讼代理人：叶小芳，广东荣迅泽律师事务所律师。被告：卓德辉，男，1987年4月22日出生，土家族，住湖南省慈利县*********。原告佛山市铝通机械设备有限公司与被告卓德辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶小芳到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告向原告支付货款本金290426元；2.被告向原告支付货款利息（其中以本金250426元自2019年6月30日起按日万分之五计算至实际清偿之日止，以40000元货款为本金自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率计算至清偿之日止）；3.被告支付原告为实现债权支出的律师费20000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告存在长期业务往来，经双方于2019年6月30日对账后，被告确认拖欠原告货款250426元本金，每月30日之前支付30000元，如逾期则产生利息并承担守约方实现债权等费用。在对账后，原、被告于2019年9月8日、10日、26日又分别交易了三个订单，故被告又拖欠原告货款40000元。原告认为，根据合同法等相关法律规定，原被告之间的买卖合同合法有效，被告至今未支付任何货款，已严重违约。被告未作答辩。当事人在庭审中围绕其诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认为，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、辨证、质证的权利。原告提交的《欠条》、送货单、微信聊天记录原件，能相互印证并能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告存在买卖机器设备的业务往来。双方于2019年6月30日对账后，原、被告在一份《欠条》上盖章或签名，确认被告尚欠原告累计货款250426元，双方经协商一致同意被告分期付款还清，每月30日之前付款30000元，直至还清所有欠款为止；如逾期还款，被告自愿按欠款金额日万分之五支付利息，利息从本欠条签订之日起算；债权人有权采取法律途径维权，债务人需赔偿因此产生的诉讼费、律师费等所有费用；如发生纠纷，双方均有权向佛山市南海区人民法院提起诉讼解决。在对账后，原告于2019年9月8日、9月10日、9月26日和10月5日又分别供应货物给原告，合共货款52350元，但被告仅先后支付了12350元，尚欠原告货款40000元。综上，被告尚欠原告货款290426元。经原告多次追讨未果，遂委托广东荣迅泽律师事务所律师提起本案诉讼，并支付了律师费20000元。本院认为，原告与被告买卖机器设备的行为合法有效。被告欠原告货款290426元的事实，有原告提供的《欠条》、送货单、以及微信聊天记录内容等证据证实，被告未举证推翻，亦没有提供证据证明已按约定的期限付清上述货款，应承担举证不能的法律后果，被告应支付给原告。关于利息的问题。因双方在《欠条》中对逾期付款利息的计付方法作了明确约定，现被告未按约定的期限支付货款给原告，已构成根本违约，故原告要求被告从2019年6月30日起以货款250426元为本金计付利息的主张，符合双方约定，本院予以支持。但原告要求按日万分之五计算利息的主张，过分高于原告因此造成的损失，本院不予全额支持。结合本案实际，本院酌定按月利率1%的标准计算。至于对账后新产生的货款40000元的利息，因双方对付款时间未作明确约定，故应从本院受理本案之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息予原告。原告提出参照逾期罚息利率标准计算该货款利息的主张，缺乏依据，本院不予支持。关于律师费的问题。因双方在《欠条》中对违约方所应承担的律师费作了明确约定，故原告要求被告支付律师费的主张，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费20000元，数额合理，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、卓德辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市铝通机械设备有限公司支付货款290426元及利息（利息计算方法：以货款本金250426元为基数从2019年6月30日起按月利率1%的标准计算、以货款本金40000元为基数从2019年12月30日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算，均计至实际清偿之日止）；二、卓德辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市铝通机械设备有限公司支付律师费20000元；三、驳回佛山市铝通机械设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6212.68元（佛山市铝通机械设备有限公司已预交），由卓德辉负担，应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期缴纳的，本院依法强制执行。对佛山市铝通机械设备有限公司已预交的受理费6212.68元，在本判决发生法律效力后经其书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  游胜平人民陪审员  李影红人民陪审员  刘翠贞二〇二〇年六月三十日书 记 员  何丽斯
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执1262号申请执行人：于某，女，1984年4月9日生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：林某，男，1985年9月21日生，汉族，户籍地江苏省淮安市淮阴区，暂住江苏省昆山市。申请执行人于某与被执行人林某离婚纠纷一案，申请执行人依据(2017)苏0583民初5265号民事判决书向本院申请强制执行，依据该民事调判决林某应当于2017年6月份起每个月向婚生子林宇豪支付抚养费800元,直至婚生子林宇豪独立生活止。因林某未履行生效判决确定的给付义务，于某向本院申请强制执行，要求林某支付林宇豪从2017年6月至2019年10月期间的抚养费合计23200元。本院于2020年2月17立案。案件执行经过如下：1、依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2、2020年2月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。3、本院查询了被执行人在昆山市不动产登记信息,昆山市不动产登记信息反馈被执行人无不动产登记信息。4、经本院查询，被执行人在苏州住房公积金管理中心昆山分中心无住房公积金交纳信息。5、因被执行人未履行生效判决确定的给付义务，且未向法院申报财产，本院于2020年3月9日向对被执行人采取了限制消费措施。6、2020年3月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。7、2020年4月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。8、经本院委托，由淮安市人民法院对被执行人该地的不动产情况进行查询，经查被执行人在其户籍所在地无不动产登记信息。9、2020年6月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。10、2020年7月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。11、2020年7月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。12、2020年7月22日，约谈申请执行人，申请执行人表示目前无可供执行线索向本院提供，对本次执行过程中查明的被执行人财产状况无异议，同意终结本次执行程序，待有财产线索后再向法院申请恢复执行。本次执行标的23200元，执行到位0元，剩余23200元未执行到位。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统记录、调查笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘红刚人民陪审员  孙红芳人民陪审员  高晓娴二〇二〇年七月二十二日法官 助理  杨敏峰书 记 员  蒋淳纯
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执1457号申请执行人:马静超，女，汉族，1989年5月1日出生，住江苏省昆山市。被执行人：江苏嘉锐投资有限责任公司，住所地江苏省昆山市玉山镇新阳街**楼**。法定代表人：邵昆明，该公司总经理。被执行人：王步芳，男，1977年4月10日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：吴洁，女，1972年11月12日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：张家莉，女，1964年1月8日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人马静超与被执行人江苏嘉锐投资有限责任公司（以下简称嘉锐公司）、王步芳、张家莉、吴洁房屋租赁合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2018）苏0583民初14878号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人马静超已向本院申请执行，执行标的：43773.50元及一般债务利息、迟延履行期间的债务利息，本院于2020年2月19日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年2月19日本院立案后通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。2、2020年2月25日本院立案后通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。3、2020年2月25日本院立案后通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的车辆情况，反馈被执行人嘉锐公司、王步芳、张家莉名下无车辆登记。被执行人吴洁名下登记有车牌号为苏Ｅ×××**马自达牌汽车一辆（2011年6月10日注册），因本院未实际控制，暂无法处置。4、本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产情况,经查被执行人嘉锐公司名下登记有位于昆山市玉山镇××楼××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室（共××），江苏佳佳实业投资有限公司提供的担保资产即位于昆山市玉山镇××楼××室、××室、××室，张家文提供的担保资产即位于昆山市玉山镇××楼××室，以上共计16套商业房产经本院委托评估，评估价值为16669100元，经本院通过(2019)苏0583执恢192号沈芳与江苏嘉锐投资有限责任公司、吴洁、张家莉、王步芳房屋租赁合同纠纷一案在淘宝网司法拍卖平台上网拍卖第一次因无人报价而流拍，第二次即2019年8月30日成交，成交价为10670000元。方斌、张家文提供的担保资产即昆山市玉山镇××路××号楼××室××室共计31套房产，经本院委托评估，评估价值为8953175元，经本院通过(2019)苏0583执恢192号沈芳与江苏嘉锐投资有限责任公司、吴洁、张家莉、王步芳房屋租赁合同纠纷一案在淘宝网司法拍卖平台上网拍卖第一次因无人报名而流拍，第二次即2019年8月30日成交，成交价为6290000元。上述资产的拍卖成交总额为16960000元，扣除评估费、公证费、摄像费、卖方应负担税款等法院执行中产生的费用后，因上述所有处置房产均抵押给华夏银行股份有限公司昆山支行，抵押权人已经向苏州工业园区人民法院起诉，该法院作出（2019）苏0591民初7567号民事判决书，认定华夏银行股份有限公司昆山支行在欠付本金1600万元及利息、罚息、律师费等范围内对包括上述房产的折价或者拍卖、变卖享有优先受偿权，故暂无款项供申请执行人分配。被执行人吴洁名下无房产登记。被执行人王步芳名下登记的共有的位于昆山市玉山镇××花园××楼××室、阁楼及××、××玉山镇××新村××楼××室（设定抵押给中国建设银行昆山分行，抵押登记金额为30万元、抵押期限为2016年7月8日至2031年7月8日）。被执行人张家莉名下登记有位于昆山市玉山镇××楼××室。5、本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人的公积金缴纳情况，经查被执行人张家莉名下无公积金账户，王步芳、吴洁名下有少量公积金余额，但本案不符合提取条件。6、因被执行人嘉锐公司严重资不抵债，明显缺乏清偿能力，经征询(2019)苏0583执7762号吴根龙等3人与江苏嘉锐投资有限责任公司工资争议执行一案的债权人意见，吴根龙等3人同意移送破产审查，本院已决定移送破产审查并移交案件相关材料。本院于2020年3月4日作出了（2020）苏0583破5号民事裁定书，裁定受理了吴根龙、许小平、刘玲芳对嘉锐公司的破产清算申请。7、被执行人王步芳名下登记的共有的位于昆山市玉山镇××花园××楼××室、阁楼及××、××玉山镇××新村××楼××室。被执行人张家莉名下登记的位于昆山市玉山镇××楼××室。上述房产，本院均张贴过强制执行公告。8、吴洁身份证地址即江苏省昆山市玉山镇朝阳西路****经调查并非登记在吴洁名下。9、被执行人王步芳名下登记的共有的位于昆山市玉山镇××花园××楼××室、阁楼及××号车库经本案在淘宝网司法拍卖平台拍卖，该房产于2019年10月29成交，经本院主持分配，被执行人王步芳的前妻购买了王步芳在昆山市玉山镇××新村××楼××室中的份额，从而放弃了其在上述拍卖房产中的份额，本院不再处置昆山市玉山镇××新村××楼××室，本案申请执行人分得8814.26元。10、被执行人张家莉名下登记的位于昆山市玉山镇××楼××室及配套车库经本院在在淘宝网司法拍卖平台拍卖，该房产于2020年1月7日成交，成交价值为103.1万元。因被执行人张家莉所涉执行案件较多，本案申请执行人分得4158.94元。11、2020年7月21日本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。12、2020年7月21日本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的车辆情况，反馈被执行人名下车辆登记情况同上次查询结果。13、因被执行人嘉锐公司已经被裁定受理破产清算，暂无其他财产可供执行，其他被执行人暂无其他财产可供执行。在被执行人王步芳、张家莉的房产处置款分配时，本院将以上执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行无异议，亦无可供执行的财产线索提供，同意终结本次执行程序。案件执行总标的：43773.50元及一般债务利息、迟延履行期间的债务利息，实际到位12973.20元，剩余款项尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、拍卖资料、执行款分配方案等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所欠金钱债务至今未履行，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟审 判 员  杨荣丰人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年七月二十二日书 记 员  张 磊
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执7289号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 主要负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。 被执行人：徐鹏程，男，1972年2月25日出生，汉族，住福建省宁化县。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人徐鹏程信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初5498号民事判决书，于2020年5月14日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人徐鹏程偿还信用卡欠款本金212041.09元及利息、滞纳金、费用等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由徐鹏程负担案件的受理费2401元。被执行人徐鹏程依法应承担本案执行费4834元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询。查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年7月2日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人徐鹏程名下暂无可供执行财产，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年七月三日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初7128号原告：陆晓明，男，1981年8月14日出生，汉族，住广州市天河区，委托代理人：周秋霞，广东明浩律师事务所律师。委托代理人：张杜鹃，广东明浩律师事务所律师。被告：原志岩，男，1954年6月26日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区，被告：广州市海珠区聚辉服装辅料加工厂，住所地广州市海珠区瑞宝东约聚龙新街**首层自编**。投资人：齐慕平。原告陆晓明诉被告原志岩、广州市海珠区聚辉服装辅料加工厂（以下简称：聚辉加工厂）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员余洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆晓明的委托代理人张杜鹃到庭参加了诉讼。被告原志岩、聚辉加工厂下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆晓明诉称：原志岩与齐慕平系夫妻关系，共同经营聚辉加工厂，齐慕平系投资人，同时两被告又对外以“耀辉”名号进行经营。原告于2015年9月起向两被告销售布匹等货物，但两被告一直未支付货款。2016年4月20日，齐慕平签名确认欠原告经营的天天不干胶烫金厂货款99733元。虽然原告屡次催告，两被告仍拖欠货款。2016年12月20日，原告与原志岩签订《和解协议书》，约定欠付货款金额和付款计划。协议签订后，原志岩依约归还货款，但自2018年6月起，两被告开始拖欠货款，故起诉要求：1.两被告立即向原告支付拖欠货款23135元及利息（以23135元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率从2019年6月1日起至2019年8月19日，自2019年8月20日起至实际清偿之日止以23135元为本金按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案全部诉讼费用由两被告负担。被告原志岩、聚辉加工厂均没有提出答辩意见和提交证据。经审理查明：2016年4月20日，聚辉加工厂的投资人齐慕平向原告出具了一份欠款单，确认，“欠天天不干胶烫金厂货款99733元”。2016年12月20日，原告（甲方）与原志岩（乙方）签订和解协议书，约定，于2015年9月2日甲方向乙方（聚辉服装辅料加工厂）送加织布上自粘货物，直至2016年4月28日，乙方共欠甲方货款100135元；双方确认，截止本协议签订之日，乙方共欠甲方100135元；乙方承诺，于2017年1月16日前以现金方式一次性付给甲方20000元，作为偿还上述货款一部分；本协议签订后，于2017年3月开始，乙方将于每自然月30日前以现金方式向甲方还款，每月还款为3000元，直至上述货款还清为止；等。协议签订后，两被告向原告支付了货款77000元。原告以两被告未清付货款为由，向本院提起诉讼。诉讼中，原告表示2016年4月20日之后有继续供货，并提供了2016年4月27日198元和2016年4月28日204元的送货单予以证实。本院认为：本案系买卖合同纠纷。原告主张两被告尚欠其货款23135元，提供了欠款单、送货单、和解协议书等予以证实，本院对原告主张的欠款事实予以确认。距离原告供货已逾三年，原告要求两被告支付尚欠货款23135元，并从2019年6月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率、从2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率均以23135元为基准计付利息给原告，于理有据，本院予以支持，利息总额以23135元为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告广州市海珠区聚辉服装辅料加工厂、原志岩在本判决生效之日起十日内向原告陆晓明支付货款23135元，并从2019年6月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率、从2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率均以23135元为基准计付利息给原告陆晓明，利息总额以23135元为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费394元，由被告广州市海珠区聚辉服装辅料加工厂、原志岩共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 余 洁二〇二〇年七月十四日书记员 巫青璇王闪闪
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初3218号原告：何宗成，男，1974年7月26日生，侗族，户籍地址：湖南省靖州苗族侗族自治县，贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：沈仙宝，男，贵州省贵阳市白云区艳山红法律服务所法律工作者，执业证号：32401181100424。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：陈啟万，男，贵州省贵阳市白云区艳山红法律服务所法律工作者，执业证号：32401141100416。代理权限：一般代理。被告：文健，男，1984年9月20日生，汉族，住贵阳市白云区。原告何宗成诉被告文健劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人沈仙宝到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告欠款48000元，并从2015年7月3日起按年利率4.9%计算支付资金占用利息直至款项付清为止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告承接惠水一装修工程后将瓷粉、油漆劳务交由原告完成，原告完工后与被告结算，被告于2015年7月3日向原告出具欠条一份，载明“现欠何宗成人工费共计柒万元整（￥70000）”，后经原告多次催要，截止2017年11月10日被告共计支付了22000元，尚欠48000元至今未支付，故原告诉至法院，诉请如前。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见和证据。根据原告的陈述及其提交的《欠条》、微信联系记录、短信联系记录等证据，本院认定的事实如原告所述。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当及时履行自己的义务。本案原告为被告提供劳务后，被告应当及时向原告支付劳务报酬，经2015年7月3日双方结算，被告应支付的劳务报酬为70000元，该款被告应及时支付，至今被告仅支付了22000元，故原告诉请被告支付尚欠的48000元并从2015年7月3日起以所欠本金48000元为基数、年利率4.9%计算资金占用利息本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告文健于本判决生效之日起十日内支付原告何宗成48000元及资金占用利息（资金占用利息以所欠本金为基数、年利率4.9%从2015年7月3日计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费645元（已减半，原告已预交），由被告文健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  安秀二〇二〇年七月十日法官助理张作主书记员张立婧
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执恢200号申请执行人：江苏长阳金属材料市场有限公司，统一社会信用代码91320293663837434Q，住所地靖江市江阴经济开发区。法定代表人：李斌，董事长。被执行人：陆军，男，1972年8月30日出生，汉族，住所地靖江市。被执行人：刘星球，女，1971年9月17日出生，汉族，住所地靖江市。被执行人：蒋丽君，女，1979年12月3日出生，汉族，住所地靖江市。被执行人：靖江市鼎泰投资管理有限公司，组织机构代码56783512-1，住所地靖江市。法定代表人：赵文军，执行董事。申请执行人江苏长阳金属材料市场有限公司与被执行人陆军、刘星球、蒋丽君、靖江市鼎泰投资管理有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日作出（2016）苏1282民初1516号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告陆军、刘星球于判决生效后10日内归还原告靖江市长阳农村小额贷款有限公司借款本金1500000元及利息（自2015年8月11日起按年利率24%计至实际清偿之日）、赔偿原告律师代理费30000元；二、被告蒋丽君对上述债务承担连带清偿责任；三、原告靖江市长阳农村小额贷款有限公司对被告刘星球名下位于靖城镇车站路65号内联排住宅006室房屋（房产证号：靖房权证城字第**）拍卖、折价、变卖的价款在203.42万元范围内享有优先受偿权；四、原告靖江市长阳农村小额贷款有限公司对被告靖江市鼎泰投资管理有限公司名下位于靖江市上海城（房产证号11××**）拍卖、折价、变卖的价款在29.47万元范围内享有优先受偿权；五、原告靖江市长阳农村小额贷款有限公司对被告靖江市鼎泰投资管理有限公司名下位于靖江市上海城房屋（房产证号11××**）拍卖、折价、变卖的价款在30.17万范围内享有优先受偿权；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费20317元减半收取计10158.5元，由四被告负担（原告已垫付，被告付款时一并给付原告）。因被执行人陆军、刘星球、蒋丽君、靖江市鼎泰投资管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏长阳金属材料市场有限公司向本院申请执行，本院于2019年3月4日恢复立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年3月5日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年3月5日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券、保险、工商、股权投资等信息，发现被执行人蒋丽君名下有银行存款10125.71元，本院予以冻结、划拨，已发还给申请执行人。发现被执行人靖江市鼎泰投资管理有限公司名下有靖江市上海城不动产，本院予以查封、拍卖，其中3街45号流拍后以6.4万元价格抵债给申请人，1街48号案外人提出执行异议，暂不能处置，待异议审查结束后决定是否处置。发现被执行人陆军名下有位于靖江市人民北路××号不动产，本院轮候查封，该不动产现由泰州市海陵区法院处置，本院向法院发出参与分配函，本案申请执行人届时可参与分配。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.执行过程中，本院于2019年9月10日至被执行人靖江市鼎泰投资管理有限公司住所地靖江市上海城淘宝城现场调查，该地淘宝城已经废弃，现场无人经营。被执行人刘星球名下位于靖城镇车站路××内××住宅××室房屋（房房产证号：靖房权证城字第**）经在本案首次执行过程中拍卖完毕，申请执行人受偿1770300元，被执行人现已不在此居住。4.执行过程中，本院于2020年3月20日发出限制被执行人消费令，限制被执行人陆军、刘星球、蒋丽君、靖江市鼎泰投资管理有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.本院于2020年2月14日、5月20日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等信息，发现被执行人蒋丽君名下有银行存款1685.29元，本院予以冻结、划拨，已发还给申请执行人。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月12日通过谈话方式将被执行人陆军、刘星球、蒋丽君、靖江市鼎泰投资管理有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏1282民初1516号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 马 瓒审判员 郭满秋审判员 蔡明义二〇二〇年七月六日书记员 陆立铭
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执2973号申请执行人:中国工商银行股份有限公司昆山分行，住所地昆山市玉山镇人民路**，统一社会信用代码91320583838122183B。负责人：陶洁，该行行长。被执行人:卢伟，男，1987年10月16日生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人:王海迪，女，1981年12月8日生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。申请执行人中国工商银行股份有限公司昆山分行与被执行人卢伟、王海迪信用卡纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2018）苏0583民初17481号民事判决书，依该生效法律文书：被告卢伟、王海迪归还原告中国工商银行股份有限公司昆山分行牡丹信用卡透支款本金113854.99元，支付利息（含复利）19302.81元，违约金4557.28元（截止到2018年7月4日，之后的利息（含复利）及违约金，按照信用卡章程及领用合约的约定计算至被告实际给付之日为止），支付律师费8703元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月3日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月3日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年4月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年4月8日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年4月16日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年4月8日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年6月29日，本院委托菏泽市牡丹区人民法院调查了被执行人卢伟、王海迪名下的不动产，经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。8、2020年5月28日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2020年7月7日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院执行情况，并要求其提供被执行人其他财产信息，申请执行人无法提供被执行人其他财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的167985元，实际执行到位0元，剩余167985元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行存款、车辆、房产等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年七月九日书 记 员  张晓芳
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执1316号 申请执行人:马鞍山升伟贸易有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人:夏本龙，该公司总经理。 被执行人:湖北乾旺贸易有限责任公司，住所地湖北省鄂州市经济开发区。 法定代表人:钟兰芳，该公司总经理。 申请执行人马鞍山升伟贸易有限责任公司与被执行人湖北乾旺贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0503民初3145号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人湖北乾旺贸易有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马鞍山升伟贸易有限责任公司于2020年5月14日向本院申请强制执行，执行标的为478470.63元及利息。本院于2020年5月14日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇二〇年七月二十一日 书记员 凌 花
四川省广元市利州区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川0802刑初309号 起诉人朱云，男，1972年1月6日出生，汉族，现住万州区。 2020年7月28日，本院收到起诉人朱云的起诉状，诉称：（一）被起诉人刘鑫串通他人捏造债权债务关系骗取法院基于捏造证据判决、执行而侵占朱云58万多元债权：1.2017年11月26日朱云向利州区委信访:“黑恶势力刘鑫多次非法绑架拘禁侵占外来投资人财产”。2.2018年1月4日公安分局开座谈会回复：“刘鑫持朱云开的收据，向三合公司代收58.1276万元工程债权，未付出具52.7785万元（抵减税款后金额）借条后起诉，朝天法院判决、执行给刘鑫据为己有”。3.证据证明：刘鑫拘禁朱云写的58.36万元借条（申请“书证提出命令”责令交出）、朱云已偿的45.9万元（对账6笔24.2万元未结算4笔21.7万元）、刘鑫代收的52.78万元未结算，故多侵占了朱云40.32万元。（二）被起诉人刘鑫隐瞒债务已抵清等事实；伪造证据骗取朝天法院错误交付执行房产，捏造证据链提起诉讼，骗取利州法院查封85万元房产长达3年并错误判决。1.2007年4月8日刘鑫以“未收到工程债权不能结算，代收执行债权才能抵消”为由，逼被监视居住在元坝区的朱云签订《债权转让协议书》，标题是债权转让，内容却是代理执行后结算，3日后刘鑫等再找朱云签授权委托，也证明是代理执行而非债权转让。2.2008年7月3日朱云撤销授权，2009年12月25日刘鑫串通律师陶伟伪造《强制执行申请书》、《授权委托书》直接执行，2010年8月5日朱云《紧急申请》本人领取执行款遭泄密，2010年8月30日刘鑫串通曹俊奎诱骗朱云先写1张36万元借条（实转借仅20万元，申请“书证提出命令”责令交出原件），再写69万元虚假债务（怕假债务变成为真债权，时间落款在2007年1月30日刑拘期间）去领执行款。 3.2018年8月2日调卷发现：市法院未通知朱云去作笔录。刘鑫骗说去领执行款是假，骗去作“执行笔录”是真，目的是掩盖伪造证据侵占执行债权。4.2019年7月8日朱云收到广朝法函（2019）10号告知书才发现：编造的执行笔录上刘鑫是在场人，（2012）朝天执字第22号未采信该笔录，仍把85万元房产执行给被羁押的朱云，刘鑫趁朱云不知情，勾结律师陶伟以60万元贱卖并骗取朝天法院以（2012）朝执字22号交接单将房产交付给王涛未得逞。5.2019年7月17日调卷才发现：其一、2017年8月1日未开庭以（2018）川0802执156号通知书查封朱云85万元房产长达3年；其二、2017年11月9日刘鑫以捏造证据链拟以庭审笔录缺席判决查封房产，经公安侦查发现才通知应诉；其三、庭审后刘鑫知悉朱云控告侵占，为了逃避刑责，又串通曹俊奎、陶伟枉顾事实编造了3份笔录入卷，骗取（2017）川0802民初3375号歪曲判决69万元借条是结算本金。（三）3次非法捏造证据并串通作伪证，骗取法院判决、执行侵占了朱云加鑫公司262万元房产。1.证人饶某等证明：2010年12月24日，刘鑫再次串通曹俊奎以洽谈融资为名，组织肖心等在绵阳市神州大酒店417房间把朱云绑架，拘禁到昭化区、利州区等地8天8夜。期间，逼朱云编造任命文件、委托书、委托管理协议企图侵吞加鑫公司项目，因参与者诉求不同，后肖心主动放了朱云而未得逞。2.2012年1月19日，刘鑫再次串通曹俊奎、周孟明捏造150万元借条、伪造多份《和解协议》，企图以仲裁方式侵占加鑫公司财产，因黄佐华密告而未得逞。3.2012年5月16日，刘鑫再次组织肖心等从遂宁市天府宾馆绑架朱云并拘禁在东坝、曲回、宝轮40多小时期间（已判缓刑），叫肖心按他与周孟明捏造的时间与金额打印91万元、40万元2张借条，逼朱云签了91万元（未盖公章），40万元借条刘鑫事后又串通曹俊奎签字并闹访到剑阁县处置组刘三永逼迫盖章。4.刘鑫以3次捏造的证据链起诉，并串通曹俊奎作伪证，骗取广利州民初字第1761号判决书缺席判决加鑫公司承担131万元及利息，勾结昝翅编造“合法形式”《和解协议》，且开具80万元罚单和拘留剑阁县建设局长为要挟，迫使被羁押朱云个人必须配合强制执行加鑫公司剑门关驿栈Ａ1-1-2号等门面。现起诉至人民法院：1.追究被起诉人刘鑫承担侵占、伪造证据、虚假诉讼的刑事责任；2.并返还多侵占的40.32万元并按年利率24%承担侵占期间的利息，返还因虚假诉讼查封、执行而侵占的85万元、262万元房产并按15元／ｍ2／月赔偿侵占期间租金，直至归还、付清为止。 经本院审查认为，起诉人请求“判决被起诉人刘鑫承担侵占、伪造证据、虚假诉讼的刑事责任”，根据《中华人民共和国刑法》的规定，行为人实施了侵占行为、伪造证据行为、虚假诉讼行为可能涉及不同的罪名，现起诉人未控诉被起诉人涉嫌何种具体罪名，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条第一款第四项之规定，属于诉讼请求不明确，不符合自诉案件受理条件。其次，即使被起诉人有伪造证据、虚假诉讼行为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条之规定，上述行为可能涉及的罪名也应由公安机关立案侦查，检察机关提起公诉，不属于人民法院直接受理的自诉案件范围。另外，起诉人控诉被起诉人有侵占行为，该行为可能涉嫌的侵占罪、职务侵占罪虽属于自诉案件的受理范围，但根据起诉人控诉的事实以及所提交的证明材料，本院无法审查出被起诉人有侵占行为，属于缺乏罪证。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一条，第二百五十九条第一款第一项、第四项，第二百六十三条第一款，第二款第一项、第二项之规定，裁定如下： 对起诉人朱云的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的次日起五日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院书面上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 郭 雪 人民陪审员 贾 彬 人民陪审员 卢学晖 二〇二〇年七月三十日 法官 助理 张蔓容 书 记 员 张 瑜
福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0722民初60号 原告：陈玉妹，女，汉族，1968年3月22日出生，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：张秀梅，福建通享律师事务所律师。 被告：福建鑫锋动物园管理有限公司，住所地：福建省浦城县濠村乡仑下村，统一社会信用代码：91350722MA32E7M930。 法定代表人：黄涛，执行董事。 原告陈玉妹与被告福建鑫锋动物园管理有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈玉妹及其委托诉讼代理人张秀梅到庭参加诉讼，被告福建鑫锋动物园管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 陈玉妹向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告返还183000元；2.判令被告向原告支付逾期还款的资金占用利息（以183000元为基数，自起诉之日起按照年利率6%计算至返还全部款项之日止）；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月30日，原、被告就“龙岩皇晨超级萌宠”项目签订一份《合作协议》，约定原告出资183000元与被告合作，占股33.33%；合作期限为2019年7月5日至2019年10月10日，每月15个自然日结算一次，项目收入款项全部打入原告指定账户再由原告打入被告指定账户。故原告分别于2019年7月11日、2019年7月19日、2019年7月19日向被告转账合计183000元。此后，原告多次询问被告项目情况并要求结算均无果。现合作协议约定的合作期限届满，原告发现所谓的项目从未开始运营，项目并不存在。原告多次要求被告返还已支付的合作款，被告拒不返还。鉴于合同约定的有效期限已过，双方合同关系已经终止。原告有权要求被告立即返还原告已支付的合作款183000元，并有权要求被告支付逾期返还款项期间的资金占用利息。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 福建鑫锋动物园管理有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下，2019年6月30日，原、被告双方签订《合作协议》一份，双方合作经营“龙岩皇晨超级萌宠”项目，合作期限自2019年7月5日至2019年10月10日，原告出资183000元，占比33.33%，同时该协议还约定了其他权利义务。协议签订后，原告分别于2019年7月11日转款给被告70000元，2019年7月18日转款给被告100000元，2019年7月19日转款给被告15000元。现双方约定的合作期限届满，但该项目并未开展，原告因此诉至本院要求判如所请。 以上事实有原告提供合作协议，银行交易明细以及原告在法庭上的陈述予以证实。 本院认为，原、被告双方签订的《合作协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，双方都应严格按照约定去履行各自的义务，在原告按照约定支付了款项，被告也应按照约定去履行自己的义务，但在双方约定的合作期限届满后，被告方都未按照约定开展项目，《合作协议》约定的权利义务终止，因此原告要求被告返还已支付的合作款183000元，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请被告从起诉之日起按照年利率6%支付资金占用利息，对此本院认为，被告在合同期限届满后至今仍未按照约定去开展项目，在合同期限届满后理应返还原告投资款，在原告多次催讨后仍未返还，为此要求被告从起诉之日起按年利率6%支付资金占用利息的请求应予以支持。 综上，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告福建鑫锋动物园管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条、第九十二条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告福建鑫锋动物园管理有限公司应于本判决生效之日起十五日内返还原告陈玉妹投资款183000元及利息（以183000元为基数，从2020年1月7日起按照年利率6%计至全部款项返还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3960元，由被告福建鑫锋动物园管理有限公司负担。（福建鑫锋动物园管理有限公司应于本判决生效之日起七日内，到本院立案大厅缴纳应负担的诉讼费3960元，到期未缴纳本院将依法移送执行） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审 判 长  蔡诗俊 人民陪审员  蒋玲燕 人民陪审员  周 围 二〇二〇年七月三日 书 记 员  凌诗倩 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止： （一）债务已经按照约定履行； （二）合同解除； （三）债务相互抵销； （四）债务人依法将标的物提存； （五）债权人免除债务； （六）债权债务同归于一人； （七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。 第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初2139号 原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地浙江省杭州市淳安县千岛湖镇绿城喜来登北侧**，统一社会信用代码91330127328214029W。 法定代表人：丁德胜。 委托诉讼代理人：余聃、周方瑜,浙江杭天信律师事务所律师。 被告：陶旭勇，男，1993年5月5日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被告陶旭勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司在本案宣判前自愿撤回对被告陶旭勇的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司负担。 审判员  徐金生 二〇二〇年七月七日 书记员  戴 娓
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初14577号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：范子洋，男，1992年12月8日出生，汉族，住，住贵州省贵阳市乌当区/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告范子洋小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2019年3月6日；借款期限：3个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2019年3月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月18日尚欠本金余额13197.99元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13197.99元及利息、罚息及滞纳金（自2019年5月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告范子洋向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金13197.99元及利息、罚息、滞纳金（从2019年5月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103元，由被告范子洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年七月十四日书记员  陈镇煌
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执1471号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司广元分行。 住所地：广元市利州区利州东路一段**，统一社会信用代码：91510802905817912X。 法定代表人：刘翔，行长。 被执行人：罗姚，女，汉族，生于1996年8月8日，住，住成都市武侯区/div> 四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初5147号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人罗姚未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人罗姚银行存款29658.7元（本金19911.08元、利息3520.00元、违约金5628.62元、诉讼费263.00元、执行费336.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  胡利 二〇二〇年七月二十二日 书记员  向飞
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执887号申请执行人：严古洲，男，1981年1月25日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：刘援朝，男，1954年3月6日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人严古洲依据江苏省射阳县人民法院作出的（2018）苏0924民初2930号民事调解书，申请执行被执行人刘援朝民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：被告刘援朝差欠原告严古洲借款40000元，刘援朝于2019年6月30日前向原告严古洲支付20000元；于2019年12月30日前向原告严古洲支付20000元；如被告刘援朝有一期未足额履行，原告严古洲可就尚欠本金及从2009年12月6日起至实际给付之日止，以尚欠本金为基数，按月利率1.8%计算的利息，向法院申请强制执行；原告严古洲放弃其余诉讼请求，双方就本案余无纠葛。案件受理费800元，减半收取400元，由原告严古洲负担200元，被告刘援朝负担200元。另本案执行费1688元，由被执行人承担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘援朝的银行存款合计41888元和相应的债务利息；二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  王泰昌审判员  祁洪标审判员  龚宏伟二〇二〇年七月十四日书记员  沈玉龙
江苏省南通市港闸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0611民初1274号之一 原告：通州区兴仁镇利鑫建材租赁站，住所地在南通市通州区兴仁镇孙家桥村**。 经营者:李洪刚，男，汉族，该租赁站业主。 委托诉讼代理人：孙卓，江苏山水律师事务所律师。 被告：宁波市科技园区成鑫建筑劳务服务有限公司，，住所地在宁波市清水桥路****** 法定代表人：郑永良，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐文涛，浙江海泰律师事务所律师。 被告：程立军，男，汉族，1982年1月8日生，住江苏省姜堰市。 被告：许章建，男，汉族，1987年10月21日生，住江苏省宿迁市沭阳县。 原告通州区兴仁镇利鑫建材租赁站（以下简称利鑫租赁站）与被告宁波市科技园区成鑫建筑劳务服务有限公司（以下简称成鑫公司）、程立军、许章建建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。 原告利鑫租赁站向本院提出诉讼请求：一、判令被告成鑫公司、程立军立即给付所欠原告钢管扣件租赁费1191690元及该款自2020年1月17日起至实际付款之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失（其余尚未归还的租赁材料及2020年1月16日后的租金待后主张）；二、判令被告成鑫公司、程立军因租赁物（螺丝）缺失赔偿原告损失10839元；三、判令被告许章健对上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费、保全费由三被告承担。事实和理由：被告成鑫公司为新建住宅工程于2018年12月1日与原告签订租赁合同，并在合同落款处加盖了项目专用章，租赁材料亦实际用于该项目工程。被告程立军作为实际施工人直接经办了租赁事宜，其个人于2019年5月11日出具付款承诺书，并于2020年1月18日在租金计算清单上签字确认截止2020年1月16日尚欠租金为1191690元，同时承诺于2020年2月11日前支付20万元，余款于2020年4月1日前付清，但两被告均未按约付款。被告许章健作为担保人和收货人在租赁合同上签字捺印，并且原告所送钢管扣件由其经手签收，其依法应承担连带清偿责任。被告上述所欠租金，虽经多次催要均以但至今分文未付，依法应承担逾期付款利息损失。 被告成鑫公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原告利鑫租赁站提交的《租赁合同》第十二条虽约定合同争议在双方协商不成时由南通市港闸区人民法院管辖，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，协议管辖地点的法院须与争议有实际联系，且不得违反专属管辖和级别管辖。另根据《最高人民法院关于适用的解释》第十九条之规定，财产租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。案涉《租赁合同》并未明确约定合同履行地，而案涉钢管扣件实际使用地位于江苏省太仓市，故太仓市系《租赁合同》的履行地。因案涉《租赁合同》显示的当事人住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与合同有实际联系的地点均不在南通市港闸区，因此双方约定的管辖法院违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖地点应与争议存在实际联系的要求，不发生法律效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。据此规定，被告成鑫公司住所地法院宁波市鄞州区人民法院和合同履行地法院江苏省太仓市人民法院均享有管辖权，但南通市港闸区人民法院因案涉《租赁合同》约定的管辖内容无效，依法不享有管辖权。故请求将本案移送至宁波市鄞州区人民法院审理。 就被告成鑫公司提出的管辖异议，原告利鑫租赁站答辩意见如下：一、根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款之规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定;不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案原、被告签订的租赁合同已明确约定合同争议由南通市港闸区人民法院管辖。因原告利鑫租赁站原住所地即在南通市港闸区，后因经营需要搬至南通市通州区。而案涉租赁合同系双方协商一致后所签订，管辖约定条款对双方均有约束力。即便原告现已搬至南通市通州区，根据合同本意本案应考虑移送至南通市通州区人民法院审理；二、退一步讲，本案租赁物使用地在江苏省太仓市，三被告的住所地则分别位于宁波市、泰州市及宿迁市，原告及另外两被告均不同意将案件移送至异议人住所地人民法院管辖。无论是从租赁合同纠纷审查的核心内容即租赁物的权利属性及使用情况，还是从方便当事人诉讼、平等维护各方合法权益的角度而言，本案亦不应按异议人的要求移送至宁波市鄞州区人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。据此规定，合同当事人可以预先就可能发生的合同争议约定管辖法院，但管辖法院的选择应以与合同争议有实际联系为前提。反观本案，案涉《租赁合同》虽约定合同争议协商不成时由本院管辖，但从本案的原、被告住所地及合同签订地、履行地及标的物所在地,以及其他与合同争议有实际联系的地点来看，均与本院辖区无关。故案涉《租赁合同》约定的管辖内容，因违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定而无效，本案依法应适用法定管辖规则，即依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第十九条，被告住所地和租赁物使用地人民法院均享有管辖权。考虑到本案租赁物实际使用地及合同签订地均在江苏省太仓市，为提高诉讼效率，尽快查明案涉租赁合同的签订和实际履行情况，本院认为本案移送至江苏省太仓市人民法院审理更为适宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条之规定，裁定如下： 被告宁波市科技园区成鑫建筑劳务服务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省太仓市人民法院处理。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 员 朱陈李 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 苏 冉 书 记 员 刘小静
结 案 通 知 书 （2020）黔0330执2142号 贵州科为物业管理有限公司、税文远： 关于贵州科为物业管理有限公司申请执行税文远支付令纠纷一案，申请执行金额为2207.48元。在执行过程中，本院已将案件款执行支付给了申请人，该案现已执行完毕，本院已结案。 习水县人民法院 二〇二〇年七月二十五日
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执1692号 申请执行人：林卫民 被执行人：清远市俊鑫房地产开发有限公司 本院在执行林卫民与清远市俊鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法扣划被执行人清远市俊鑫房地产开发有限公司银行存款8627.63元，案款8627.63元结转案件执行费50元，余下执行标的款8577.63元已经退付给申请执行人，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月七日
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执1733号 阳光华沃置业集团有限公司、南通华新建工集团有限公司： 阳光华沃置业集团有限公司与南通华新建工集团有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计384100.42元。经本院立案执行，现已自动履行完毕。至此，阳光华沃置业集团有限公司向本院申请执行的（2018）鲁0783民初7860号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
浙江省嘉善县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0421刑初314号公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。被告人唐顶山，男，汉族，1985年4月26日生，高中文化，现住嘉善县（户籍地嘉善县）。2014年9月14日因饮酒后驾驶机动车被嘉善县公安局交通警察大队处暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款1800元。因本案于2020年6月11日被嘉善县公安局取保候审。嘉善县人民检察院以善检二部刑诉（2020）589号起诉书指控被告人唐顶山犯危险驾驶罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月1日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员王瑞雪出庭支持公诉，被告人唐顶山庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月10日22时59分许，被告人唐顶山酒后驾驶浙Ｆ0××**小型轿车上道路行驶，途经嘉善县××街道××路××号处，被公安机关当场查获，经现场呼气式酒精测试，结果为1.546毫克／毫升。后在医院抽取唐顶山血液进行检验，经嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验，在送检的唐顶山查获时抽取的血液中检出乙醇成分，含量为2.16毫克／毫升,属于醉酒驾驶。另查明，案发后被告人唐顶山自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人唐顶山的行为已构成危险驾驶罪，其具有如实供述、自愿认罪认罚，建议判处被告人唐顶山拘役一个月零十五天，并处罚金，可适用缓刑。被告人唐顶山对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人唐顶山犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人唐顶山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵再平二〇二〇年七月一日书记员  吴怡晨
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初2560号原告：朱小芬，女，1982年11月28日生，居民身份证号码320682198211280080汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：缪长友（特别授权），如皋市皋南法律服务所法律工作者。被告：施建宏，男，1976年10月31日生，居民身份证号码320622197610313256汉族，住如皋市。原告朱小芬与被告施建宏追偿权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告朱小芬于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱小芬撤诉。案件受理费3700元减半收取1850元，由原告朱小芬负担。审 判 员  顾幽二〇二〇年七月十三日见习书记员  张琴
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初14608号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：卫利平，男，1969年2月13日出生，汉族，住河南省焦，住河南省焦作市马村区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告卫利平小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2017年5月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.55%，实际履行每期分期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8140元；交付时间：2017年5月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年6月25日尚欠本金余额8140元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8140元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年6月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告卫利平向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8140元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年6月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告卫利平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年七月十四日书记员  陈镇煌
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执1347号申请执行人：钟楼区西林美家全屋整装服务部被执行人：祖晴申请人钟楼区西林美家全屋整装服务部与被执行人祖晴装饰装修合同纠纷一案，本院（2020）苏0404民初688号民事判决书已生效，申请执行人向本院申请执行。经本院执行，申请执行人已实际收到执行款15290.00元。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知审判员  代家军二〇二〇年七月二十四日书记员  刘 悦
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1721民初1387号 原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县尧渡镇建设路**。 法定代表人：戴正球，董事长。 委托诉讼代理人：胡炎男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。 被告：胡吉才，男，1967年2月28日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被告：侯水红，女，1968年8月1日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉被告胡吉才、侯水红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽东至农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费455元，减半收取计227.5元，由原告安徽东至农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  徐立新 二〇二〇年七月十四日 书记员  陈宣顺
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执4270号 申请执行人：章周勇等59人（申请执行人信息详见附表一）。 共同委托代理人：周巍，广东汇庆律师事务所律师。 被执行人：深圳市索菱实业股份有限公司，住所地深圳市南山区南头街道安乐社区关口二路**智恒产业园****，统一社会信用代码9144030027939160XU。 法定代表人：肖行亦。 申请执行人章周勇等59人与被执行人深圳市索菱实业股份有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2019】25497-25508、22510-25512、25514-25550、25552-25554、25556-25559号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人均向本院申请强制执行，请求强制被执行人向各申请执行人支付执行款项共计人民币1647020.23元（各案执行依据及申请执行标的见附表二），本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，对被执行人名下财产采取了下列查封、冻结、扣押措施：一、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下兴业银行的33×××83账户内银行存款，已冻结人民币0元；二、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下建设银行的44201610900052516323_1账户内银行存款，已冻结人民币0元；三、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下交通银行的443×××02账户内银行存款，已冻结人民币0元；四、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下中信银行的811030101380000×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元；五、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下招商银行的75591809981×××16账户内银行存款，已冻结人民币0元；六、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下平安银行的11×××03账户内银行存款，已冻结美元0元；七、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下北京银行的20000×××73账户内银行存款，已冻结人民币0元；八、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下中信银行的744191018510003×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元；九、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下招商银行的75591809981×××38账户内银行存款，已冻结人民币0元；十、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下平安银行的11×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元；十一、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下中信银行的811030105370012×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元；十二、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下招商银行的75591809981×××02账户内银行存款，已冻结人民币0元；十三、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下招商银行的75591809981×××37账户内银行存款，已冻结人民币0元；十四、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下中信银行的744191018220005×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元；十五、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下招商银行的75591809981×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元；十六、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下中信银行的811030105290018×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元；十七、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下中国银行深圳市分行的74×××16账户内银行存款，已冻结人民币0元；十八、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下中信银行的811030105250032×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元；十九、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下建设银行44250100006000000261_2账户内银行存款，已冻结美元0元;二十、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下持有的深圳市华通微计算机有限公司41%的股权；二十一、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下持有的深圳市索菱投资有限公司100%的股权；二十二、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下持有的深圳市逸行智能驾驶科技有限公司35%的股权。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知各申请执行人，各申请执行人均表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法决定对被执行人的法定代表人肖行亦采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且各申请执行人在指定期限内均不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，各申请执行人均享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向各申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 各申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），均可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 蕾 审判员 金明敏 审判员 庄紫峰 二〇二〇年七月二十五日 书记员 郭素珍 附表一 附表二