wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初40169号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：胡凯，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：傅希杰，男，1965年7月25日出生，汉族，住山东省高密市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡凯到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年11月14日的本金204098.43元、利息4582.65元、罚息303.86元、违约金5762.73元、催款函费200元；2、判令被告支付自2019年11月15日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按贷款合同约定的贷款利率的150%计算）；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年5月13日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额210000元，贷款期限60个月，第1至60期每期还款4146.4元；基本月利率0.80749％，优惠月利率0.57336％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2019年11月14日，被告尚欠本金204098.43元、利息4582.65元、罚息303.86元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告傅希杰于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年11月14日的贷款本金204098.43元、利息4582.65元、罚息303.86元，并支付自2019年11月15日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告傅希杰于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金5762.73元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就判决第一、二项确定的款项对被告傅希杰所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2262元，由被告傅希杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  李林强二〇二〇年七月十三日书记员  肖 扬
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初9591号                   原告及委托诉讼代理人              原告：孙阳，男，住贵州省凯里市。      原告：张岑英，女，住贵州省凯里市。                  被告及委托诉讼代理人              被告：凯里穗丰物业管理有限公司，住所地：凯里市迎宾大道**兰桂园小区负**。社会统一信用代码：91522601063073864E。      法定代表人：赵进军，系该公司总经理。      第三人：贵州中建伟业房地产开发有限责任公司，，住所地：凯里市文化南路**社会统一信用代码：91522600215902853E。      法定代表人：张守亮，系公司董事长。      委托诉讼代理人：王长辉，系公司员工。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1、判决被告返还原告天然气开户费2200元、供电开户费520元、闭路电视开户费265元，合计2985元。并按中国人民银行同期贷款利率从交费之日起计付至起诉之日止利息481.32元。2、确认原告与第三人签订的《商品房买卖合同》第十二条第一款和十四条第四款无效。3、案件受理费由被告承担。                  本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张岑英、被告凯里穗丰物业管理有限公司的法定代理人赵进军、第三人贵州中建伟业房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人王长辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第三条、第三十九条、第四十条、第五十二条、第五十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：       一、被告凯里穗丰物业管理有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告张岑英、孙阳天然气开户费、供电开户费、闭路电视开户费等合计2985元。并以2985元为基数，按中国人民银行同期存款利率从2018年1月3日起至2020年7月7日的利息。      二、原告张岑英、孙阳与第三人贵州中建伟业房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》第十二条第一款和十四条第四款关于天然气、供电开户费、闭路电视开户费由买受人自理和交费的条款无效。      三、驳回原告的其他诉讼请求。      义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告凯里穗丰物业管理有限公司负担。      本判决为终审判决。                                           审 判 员    吴  章  义                                      二○二〇年七月三十一日                                     法官助理     杨  竹  清                               书 记 员     姜      莉
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更833号罪犯李群福，男，1962年9月6日出生，汉族，小学文化，河南省确山县人。现在河南省信阳市监狱服刑。河南省汝南县人民法院于2018年11月9日作出（2018）年1727刑初350号刑事判决，认定被告人李群福犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。刑期自二〇一七年十一月二十一日起至二〇二〇年十一月二十日止。同案犯不服，提出上诉，河南省驻马店市中级人民法院于2018年12月14日作出（2018）豫17刑终611号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2019年1月4日送入河南省信阳市监狱服刑改造。河南省信阳市监狱提出对罪犯李群福减去有期徒刑四个月的建议，于2020年6月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年6月2日出具信阳市人民检察院信检五部减（假）提请意〔2020〕50号减刑提请活动检察意见书，认为罪犯李群福符合提请减刑条件，未发现减刑建议不当，同意将案件交监狱长办公会审核。经审理查明，罪犯李群福自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李群福在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，对其减刑从严掌握一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李群福准予减去有期徒刑三个月。（刑期自二〇一七年十一月二十一日起至二〇二〇年八月二十日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王大志审判员  刘 辉审判员  李 敏二〇二〇年七月二十四日法官助理王春丽书记员黄宇鑫
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初1811号原告:王宜文，女，1983年11月5日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈剑津，北京市天澜律师事务所律师。被告：北京爱乐乐享教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**楼02内****。法定代表人：任重，总经理。被告：智童启德（北京）教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区，住所地北京市朝阳区v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：任重，总经理。原告王宜文与被告北京爱乐乐享教育科技有限公司（以下简称爱乐公司）、被告智童启德（北京）教育科技有限公司（以下简称启德公司）教育培训合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王宜文的委托诉讼代理人陈剑津到庭参加了诉讼。爱乐公司和启德公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王宜文向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告北京爱乐乐享教育科技有限公司签订的《爱乐会员服务协议》；二、判令二被告退还课程费12126．86元，启德公司承担连带清偿责任；三、判令二被告支付逾期退还课程费的利息（自2019年10月18日计算至实际支付之日止）。爱乐公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。启德公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、涉案培训机构：1．北京爱乐乐享教育科技有限公司；2．智童启德（北京）教育科技有限公司。二、王宜文是否与爱乐公司签订过教育培训协议：否□，是√，课程签订日期2018年6月23日，提供培训服务期限2016年6月23日至2020年6月23日。三、王宜文向爱乐公司交纳早教培训费总额21787元，缴纳方式：现金□、转账√，交费时间2018年6月23日。四、王宜文与爱乐公司约定课时：106节课时，剩余59节课时，每节课时205．53元。五、王宜文与爱乐公司解除合同原因及对应的证据名称：被告不能继续提供培训服务；爱乐公司官方关店说明。六、王宜文要求退还培训服务费金额及对应的证据名称：培训课程服务费12126．27元；服务合同、转账记录、收据、爱乐公司客服聊天记录。综上所述，经核实，爱乐公司应当退还王宜文早教课程培训服务费12126．27元。王宜文主张的利息并非合同约定的赔偿范围，王宜文的该项主张无事实依据，本院不予支持。依据我国公司法的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，爱乐公司为法人独资的一人公司，股东为启德公司，二公司未出庭举证证明二公司经济独立，初步证据显示二者的财务并未独立。故启德公司应对于爱乐公司的债务承担连带的清偿责任。爱乐公司、启德公司经本院合法传唤未出庭应诉，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利，且不影响本院依据现有证据查明事实。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告王宜文与被告北京爱乐乐享教育科技有限公司签订的《爱乐会员服务协议》；二、被告北京爱乐乐享教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王宜文课程费一万二千一百二十六元二角七分；三、被告智童启德（北京）教育科技有限公司对于上述第一项确定的被告北京爱乐乐享教育科技有限公司对于原告王宜文的付款义务承担连带责任；四、驳回原告王宜文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元，公告费560元，由被告北京爱乐乐享教育科技有限公司、智童启德（北京）教育科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  蒙 镭二〇二〇年七月二十七日法官助理  臧百挺书 记 员  樊 虹
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初871号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人刘威辰，曾用名刘乔良，男，1988年3月8日出生于内蒙古自治区乌海市海勃湾区，汉族，大学本科文化，自由职业，户籍地内蒙古自治区乌海市海勃湾区。2019年11月19日因涉嫌犯诈骗罪被天津市滨海新区公安局刑事拘留，2019年12月3日经天津市滨海新区公安局决定被取保候审，2020年7月29日经本院决定被取保候审。公诉机关以津滨检一部刑诉〔2020〕356号起诉书指控被告人刘威辰犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2019年6月18日，被害人王某通过浏览百度橄榄核贴吧结识被告人刘威辰，后二人互加微信。刘威辰向王某谎称其认识能够制作橄榄核手串的师傅，将自己使用的另一微信号改为“ＣＨＩＮＡ～画骨·小手”并推送给王某，并使用该微信号假冒手串制作师与王某聊天。王某信以为真，欲购买手串一副，并于2019年6月19日及7月4日两次向刘威辰冒充使用的“ＣＨＩＮＡ～画骨·小手”微信号转账共计人民币7300元，上述款项被刘威辰挪为他用。后经王某催要，刘威辰向王某发送虚假快递单号，并不再联系。2019年11月18日，被告人刘威辰被公安机关抓获归案,民警从刘威辰处查获并扣押苹果ｉｐｏｎｅＸ直板手机一部，未随案移送本院。刘威辰到案后如实供述上述主要涉案事实，并自愿认罪认罚。案发后，刘威辰近亲属代为赔偿了被害人王某相应经济损失，王某对刘威辰的行为表示谅解。上述事实，有案件来源及到案经过、被害人王某陈述、证人刘某证言、被告人刘威辰供述、扣押清单、检查笔录、微信聊天及转账记录截图，银行账户交易明细，照片，刑事谅解书、声明书、情况说明、户籍证明等证据证实。本院认为，公诉机关指控被告人刘威辰犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。刘威辰到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从轻处罚。刘威辰通过赔偿方式取得被害人谅解，酌情从轻处罚。扣押但未随案移送本院的物品，由扣押机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第三款、第七十六条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人刘威辰犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、对被告人刘威辰，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 牛 翔二〇二〇年七月二十九日书记员 李炎炎附：本案适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条第一款及第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0322民初1492号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行，住所地江西省萍乡市上栗县上栗镇浏万路**，统一社会信用代码91360322859107206U。 负责人：张勤敏，该行行长。 委托诉讼代理人：刘序体，江西广予律师事务所律师。 被告：吕涛，男，1985年5月25日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行诉被告吕涛信用卡纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行的委托诉讼代理人刘序体到庭参加诉讼，被告吕涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行诉称：1、请求判令被告偿还原告信用卡本金11998.71元，利息387.24元，手续费397.1元，违约金621.65元，合计人民币13404.7元，利息和违约金计算至清偿之日止（暂计算至2020年3月31日）2、本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：被告于2017年11月19日在原告处办理中国建设银行龙卡信用卡业务，享有消费透支的权利（卡号62×××86），授信额度为12000元。该卡在申领成功后，于2019年5月28日申请账单分期，分期期数6期，分期金额10728元，2019年10月2日申请账单分期，分期期数12期，分期金额7520元，自2019年12月12日起被告开始逾期还款，经原告多次催收，被告仍没有还款的意愿，截至2020年3月31日，被告尚透支金额信用卡本金11998.71元，利息387.24元，手续费397.1元，违约金621.65元，合计人民币13404.7元。我行经多次催收未果，遂诉至法院。 被告吕涛逾期未提交答辩意见和证据材料，视为其自动放弃答辩及举证、质证的权利。 经审理查明：被告吕涛于2017年11月19日向原告申请龙卡信用卡并在智慧柜员机办理了信用卡业务。被告领取了卡号为62×××86的信用卡一张。双方签订了领用协议，对授信额度、还款时限、利息、手续费、违约金、分期付款业务约定条款等进行了约定。被告领卡后，对卡上资金进行了多次透支消费。被告于2019年5月28日申请账单分期，分期期数6期，分期金额10728元，2019年10月2日申请账单分期，分期期数12期，分期金额7520元，自2019年12月12日起被告开始逾期还款，截至2020年3月31日，被告尚透支金额信用卡本金11998.71元，利息387.24元，手续费397.1元，违约金621.65元（利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算）。原告多次催收未果，遂诉至法院。 以上事实，有中国建设银行龙卡信用卡申请表、领用协议、分期付款业务约定条款、交易明细表、催收单以及原告陈述附卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同,受法律保护，原、被告均应按合同约定严格履行各自的义务。被告与原告签订领用协议取得信用卡透支消费后,应按约及时归还透支款本金并支付利息、违约金和手续费。被告未按约履行义务，构成违约，应承担相应违约责任。故原告要求被告偿付信用卡透支款本金及利息、违约金、手续费的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民银行银行卡业务管理办法》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吕涛于本判决书生效之日起五日内偿付原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行信用卡透支款本金11998.71元，手续费397.1元，利息387.24元，违约金621.65元，合计人民币13404.7元（算至2020年3月31日止，后期利息及违约金按双方签订的中国建设银行龙卡信用卡领用协议的约定但总计年利率不超过24%的标准计算至偿清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费135元，减半收取计67.5元，由被告吕涛承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 员 帅 建 民 二〇二〇年七月二十二日 代书记员 欧阳海婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0103民初3929号原告：一汽租赁有限公司，住所地：天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722，统一社会信用代码：91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，职务董事长。委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴彤，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：程亚芬，女，1971年5月4日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。原告一汽租赁有限公司（以下简称一汽公司）与被告程亚芬融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽公司委托诉讼代理人吴彤到庭参加了诉讼，被告程亚芬经合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令程亚芬向一汽公司支付全部未付租金共计157356.50元；二、判令程亚芬向一汽公司支付自2019年6月15日起至2020年3月30日止，以各期实际未付租金为基数，按照日万分之五为标准分段计算的逾期利息3407.89元，并自2020年3月31日至实际履行还款义务止，以全部未付租金为基数，按照日万分之五为标准计算的逾期利息；三、判令程亚芬按计息本金总额15万元的15%为标准支付违约金22500元；四、判令程亚芬承担案件受理费。事实与理由：2019年4月26日，一汽公司与程亚芬签订《乘用车个人融资租赁业务全套合同》（以下简称《融资合同》)，约定程亚芬将其购买的车架号为LFV3A23C9J3217731的车辆以247496元的价格转让给一汽公司，交付方式为占有改定，程亚芬以支付租金的方式回租该车辆。合同签订后，程亚芬未按时支付租金，故一汽公司诉至法院。被告程亚芬未出庭，未作答辩。原告一汽公司为证明其诉讼请求向法庭提供了证据《乘用车个人融资租赁业务全套合同通用条款》、《乘用车个人融资租赁业务全套合同专用条款》各一份、《还款计划表》一份、客户付款回单一份。原告提供证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与一汽公司所述一致。2019年4月26日，一汽公司作为出租人、抵押权人与程亚芬作为承租人、抵押人签订《融资合同》，约定：租赁期限36个月，自起租日起计算；租赁期限届满后，由承租人留购租赁物；租赁本金总额247496元，初始租金97469元，计息本金15万元；租赁月利率7.5‰；租金支付方式为本息等额按月；如承租人未能按《租金支付明细表》规定的还款日期按时足额向出租人支付租金，则承租人应当向出租人支付逾期利息，逾期利息的计算方式为：逾期利息=逾期租金×0.05%×逾期天数；承租人在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向出租人支付租金，视作承租人在本合同项下的违约，出租人有权要求提前终止合同，承租人按本合同项下计息本金的15%向出租人支付违约金。2019年4月26日，一汽公司向经销商转账141381.80元，摘要载明程亚芬。对于实际放款额与融资额之间的差额，一汽公司称当中扣除了贴息金额8618.20元。庭审中，一汽公司称程亚芬支付一期租金4495.90元。现一汽公司主张涉案所有未付融资款项加速到期。本院认为：一汽公司与程亚芬签订的《融资合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。程亚芬逾期支付租金，其行为已构成违约，一汽公司要求程亚芬支付全部剩余租金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于逾期利息及违约金，根据我国关于金融审判的相关法律规定，逾期利率与违约金的合计利率不应超出24%，现经计算，本案中一汽公司主张的逾期利息年利率为18%，故违约金应以不超出年利率6%，且总金额不超出一汽公司主张的22500元为限，对于超出部分，本院不予支持。程亚芬经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程亚芬于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁有限公司租金157356.50元；二、被告程亚芬于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁有限公司逾期利息3407.89元，并以157356.50元为基数，按照年利率18%的标准，支付自2020年3月31日起至实际清偿之日止的逾期利息；三、被告程亚芬于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁有限公司违约金（以157356.50元为基数，按照年利率6%的标准，支付自2020年3月31日起至实际清偿之日止，同时违约金总额以不超出22500元为限）；四、驳回原告一汽租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1983元，由被告程亚芬负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘立颖二〇二〇年七月八日书记员  司 晴
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执2079号 申请执行人：沈新燎,男,1978年10月5日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：郭志敏,男,1985年3月8日出生,汉族,住广州市花都区。 申请执行人沈新燎与被执行人郭志敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初4290号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人郭志敏应向申请执行人偿还借款20000元及相应利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月11日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除依法在另案【案号（2019）粤0114执保823号】诉讼保全查封了被执行人郭志敏的位于广州市花都区芙蓉度假村专用道19号5栋1203房的房产外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将郭志敏纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除另案查封被执行人的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  杨小伟 执行员  徐家静 二〇二〇年七月二十二日 书记员  袁建恒
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执5813号之一 申请执行人：何其云，男，1969年11月7日出生，汉族，住四川省南江县。 被执行人：袁正辉，男，1975年10月24日出生，汉族，住福建省上杭县。 被执行人：索克朝花夕拾（厦门）商业运营管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区大学路**恒达大厦**，统一社会信用代码91350203MA2XNW3N0Q。 法定代表人：刘志政。 申请执行人何其云依据已经发生法律效力的（2019）闽02民终6105号民事判决书，于2020年4月20日依法向本院申请执行，请求执行被执行人袁正辉、索克朝花夕拾（厦门）商业运营管理有限公司给付劳务报酬33510元，被执行人袁正辉负担案件的受理费638元。被执行人依法应承担本案执行费403元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年4月24日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、申请执行人提供的厦门市思明区大学路129号璞华文宿酒店的财产线索，经本院上门调查，上述酒店店门关闭无经营，经询问周边居民，未发现被执行人可供执行财产线索。 3、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。经查，被执行人袁正辉名下闽Ｄ×××××车辆因达到报废标准无法查封，本院系统案件已冻结被执行人袁正辉名下少量银行存款不足诉讼费执行费，已冻结被执行人索克朝花夕拾（厦门）商业运营管理有限公司11571.54元银行帐户存款，经申请执行人申请暂缓分配。现未发现被执行人有可供执行的其他财产。 4、申请执行人确认被执行人已下落不明。 5、在执行过程中，本院于2020年4月23日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。因被执行人袁正辉违反财产报告制度，本案将其列入失信被执行人两年。 6、截至本裁定作出之日，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 7、上述执行情况及信息，本院于2020年6月29日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人袁正辉、索克朝花夕拾（厦门）商业运营管理有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人何其云同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  曾仁东 审 判 员  吕逗秋 二〇二〇年七月七日 代书记员  方洁欣 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初14187号之一申请人：上海荣庆保安服务有限公司，住所地上海市普陀区梅川路********。法定代表人：王团部。委托诉讼代理人：杨小雅，上海市浩信律师事务所律师。被申请人：上海城市剧院演艺经纪有限公司，住所地上海市闵，住所地上海市闵行区都市路********div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：佟超。申请人上海荣庆保安服务有限公司与被申请人上海城市剧院演艺经纪有限公司保安服务合同纠纷一案，现申请人上海荣庆保安服务有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海城市剧院演艺经纪有限公司的银行存款人民币182,461.39元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海荣庆保安服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海城市剧院演艺经纪有限公司的银行存款人民币182,461.39元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费1,432.31元，由申请人上海荣庆保安服务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  章国栋审判员  杨伟华审判员  汤克新二〇二〇年七月二十日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执1119号申请执行人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地沈丘县槐店镇。法定代表人：张永政。被执行人：杨美荣，女性，1960年08月04出生，汉族，住沈丘县。被执行人：崔亚飞，男性，1992年01月16出生，汉族，住沈丘县。被执行人：王桂英，女性，1956年02月05出生，汉族，住沈丘县。本院在执行河南沈丘农村商业银行股份有限公司与杨美荣、崔亚飞、王桂英借款合同纠纷一案中，经查，杨美荣、崔亚飞、王桂英有银行存款及其他财产权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人杨美荣、崔亚飞、王桂英存款30000元；或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 张 静审判员 刘 弋审判员 郭金举二〇二〇年七月二十日书记员 王子宽
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执1183号 申请执行人：唐元论，男，1963年8月10日出生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：冯正勤，男，1976年3月13日出生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：黄禄全，男，1968年2月7日出生，汉族，住四川省龙马潭区。 被执行人：张世平，男，1973年10月10日出生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行唐元论与冯正勤、黄禄全、张世平劳务合同纠纷一案中，依据本院2020年3月11日作出的已经发生法律效力的（2020）川0504民初1019号民事调解书，向被执行人冯正勤、黄禄全、张世平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人冯正勤、黄禄全、张世平银行存款27583元。如存款不足，则查封、扣押被执行人冯正勤、黄禄全、张世平所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押的财产造成损失，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前二十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 执行员  陈万平 二〇二〇年七月二日 书记员  邓传林
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0125民初1370号 原告：张振良，男，1954年6月25日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 被告：石家庄鹏海制药股份有限公司，住所地：河北省石家庄市行唐县经济开发区科技大街**，统一社会信用代码：911301258045006322。 法定代表人：赵国庆，该公司总经理。 原告张振良与被告石家庄鹏海制药股份有限公司（以下简称鹏海制药公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告张振良到庭参加诉讼，被告鹏海制药公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张振良向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还借我现金762649.60元整。二、偿付按年利息24%计算自借款之日至判决执行之日的借款利息。事实与理由：原告原来借给被告现金，到2019年3月2日，被告欠我本息合计762649.60元，当日双方订立借款协议，约定借款期限一年，被告方为我出具了收据，写明年利息24%。借款到期后，经多次索要，被告迟迟不还。为维护本人合法权益，现起诉，望依法判决。 被告鹏海制药公司未提交答辩状亦未到庭参加诉讼。 原告张振良向本院提交如下证据： 1、《借款协议》原件一份。主要内容为：甲方：张振良，乙方：石家庄鹏海制药股份有限公司。（一）甲方借给乙方现金柒拾陆万贰仟陆佰肆拾玖元陆角整；（二）该笔款项转账后，乙方给甲方开具财务现金收据；（三）借款期限壹年整。1.以转账凭条上日期为准向后顺延。2、借款利息：乙方借款利息每年付给甲方一次，付息金额为壹拾捌万叁仟零叁拾陆元整。乙方以药厂资产作担保。2019年3月2日。 2、收款收据原件一份。载明：交款单位：张振良，收款方式：现金，收款事由：借款，人民币762649.6元。备注：年利息24%，到期付息。2019年3月2日，石家庄鹏海制药股份有限公司。 3、中国工商银行活期历史明细清单一份。载明原告于2016年3月2日向江智慧转账400000元。 经审理查明，2016年3月2日，原告向被告鹏海制药公司的副总江智慧转账400000元，双方约定年利率24%，期限是一年，一年倒一次手续。经计算，被告欠原告借款本息合计762649.6元。原告与被告于2019年3月2日签订《借款协议》，借期一年，借款金额为762649.6元，利息为183036元。同日，被告给原告出具一张收款收据，表明被告向原告借款762649.6元、年利率为24%的事实。现借款期限已到，被告无力偿还借款本息，原告遂向本院提起诉讼。 庭审中，原告称借款金额762649.6元里面包括本金40万元，其余是按照年利率24%计算的利息。 本院认为，被告经本院依法传唤未到庭，视为其放弃对原告诉求及提交证据的抗辩质证权利。被告于2016年3月2日向原告借款40万元的事实，有中国工商银行活期历史明细在案为证，本院对此予以确认。原告称，双方每年都重新签订借款协议，然后将利息计入到下一年的借款本金中。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定：按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。故，2019年3月2日原告借给被告的本金应认定为400000+400000×24%×3=688000元。被告逾期偿还借款本息的行为已构成违约，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告应自2019年3月2日起，以本金400000元为基数，按照年利率24%支付利息至实际偿还之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告石家庄鹏海制药股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张振良借款本金688000元及利息，自2019年3月2日起按年利率24%计息至实际偿还之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11426元，减半收取5713元，由被告石家庄鹏海制药股份有限公司负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费11426元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交或者缓减免未获批准的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张金路 二〇二〇年七月二十日 书记员  魏亚昆
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执45号之一申请执行人王志平，男,汉族，1979年1月24日生，住所地贵州省安顺市西秀区。委托代理人刘小强，贵州鼎尊律师事务所律师。被执行人郑宇兵，男，汉族，1980年9月4日生，住所地贵阳市观山湖区。本院执行申请人王志平申请强制执行被执行人郑宇兵借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终7277号民事调解书，向被执行人郑宇兵发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人郑宇兵向申请人王志平支付本金等共计522535.60元，并承担案件执行费7625.00元，但被执行人郑宇兵至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2020年1月6日、2020年2月27日、2020年6月22日、2020年7月13日通过全国网络查控系统查询到被执行人郑宇兵名下无车辆登记信息，冻结了被执行人郑宇兵名下零星银行存款账户，但一直未有资金往来，其余未发现被执行人郑宇兵有可提供执行的银行存款、证券等可供执行的财产。2、2020年7月24日本院对被执行人郑宇兵纳入全国法院失信被执行人名单。3、2020年5月8日对被执行人郑宇兵采取限制高消费，并在中国执行信息网上公布。4、查封被执行人郑宇兵名下位于贵阳市观山湖区房屋，上述房屋为轮候查封，首封法院为四川省康定市人民法院，已向申请人释明，待到首封法院处置时可申请参与分配。5、经向贵阳市住房公积金管理中心查询到被执行人郑宇兵名下无公积金缴存账户。6、我院执行工作人员到被执行人郑宇兵住所地贵阳市观山湖区调查时，该地工作人员告知，被执行人郑宇兵在该地没有登记居住信息，且不在该地居住，也没有关于郑宇兵的其他信息，现被执行人郑宇兵下落不明，暂无其他财产线索。上述执行情况及信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人王志平代理人刘小强，并要求其提供财产线索。申请执行人王志平代理人刘小强表示没有被执行人的财产或财产线索，经我院执行工作人员调查，被执行人郑宇兵下落不明，经传唤未到庭，申请人王志平代理人刘小强同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人王志平代理人刘小强释明被执行人的财产情况，申请执行人王志平代理人刘小强表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结上述本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0115执45号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜毓荣审判员  唐 云审判员  闻 云二〇二〇年七月二十七日书记员  刘 婕
江西省上高县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0923行初97号起诉人江西振盟新能源有限公司，地址：江西省宜春市宜丰县工业园长新大道**，统一社会信用代码：91360924573631053X。法定代表人楼志扬，该公司总经理。委托代理人柳东平，该公司综合部部长。本院收到起诉人江西振盟新能源有限公司诉宜丰县社会保险事业管理局的行政起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1．确认被告排除原告其聘用的超龄农民工参加工伤保险的行政行为违法；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是依法成立的企业法人。根据《工伤保险条例》第二条的规定，原告有为本单位全部职工缴纳工伤保险费的义务，本单位的全部职工均有依法享受工伤保险待遇的权利。被告是宜丰县行政区域内负责工伤保险工作的行政管理机关。2015年7月30日，原告申请为其员工办理工伤保险参保手续时，被告利用其管理职权的优势地位条件，用事先印制好的格式合同文本与原告签订一份《宜丰县工伤保险协议》。协议第一条约定：“乙方（原告）须按照属地管理原则参加宜丰本级的工伤保险”，“女年满55周岁和男年满60周岁的不在参保范围内”。该《协议》至今仍在执行中。原告基于对被告的信赖，在聘用超龄农民工时，签订的是劳务协议，但被人社部门和人民法院认定违反法律而无效。原告认为，这一约定明显与《工伤保险条例》的规定相违背，免除被告对女年满55周岁和男年满60周岁的劳动者承担工伤保险责任的义务，加重了原告对这部分劳动者发生工伤时的赔偿支付责任。更为严重的是，该约定是对该部分劳动者的歧视，有失公平正义。据此，根据最高人民法院《关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条、第四条之规定，请求人民法院判决确认《宜丰县工伤保险协议》中关于“女年满55周岁和男年满60周岁的不在参保范围内”的约定内容违法，并予以撤销，责令被告停止执行该项约定；判定确认被告禁止超龄劳动者参加工伤保险的行政行为违法；并判令被告因其违法限制原告部分员工参加工伤保险给原告造成的损失承担赔偿责任。本院认为，起诉人于2015年7月30日与宜丰县社会保险事业管理局签订《宜丰县工伤保险协议》时，要求宜丰县社会保险事业管理局与其签订关于其聘用的超龄农民工的工伤保险协议，但宜丰县社会保险事业管理局未与其签订。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”之规定，本案起诉人于2015年7月30日提出申请，其就本案所涉行政不行为的起诉期限应自2015年9月30日起六个月内，但起诉人到2020年6月23日才向本院提交初始起诉材料，经本院释明后，起诉人变更了起诉材料，但按其最初提交材料时间也已超过六个月的起诉期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条之规定，裁定如下：对江西振盟新能源有限公司的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  李军二〇二〇年七月二十九日法官助理阮兰芳书记员彭飞
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院      民事判决书      （2020）黔0111民初6073号                   原 告              余华，男， 1977年6月19日出生，汉族，住贵州省余庆县。      彭小平，女， 1979年10月16日出生，汉族，住贵州省余庆县。      委托诉讼代理人：李晓晓，贵州一策律师事务所律师。      委托诉讼代理人：莫骐亦，贵州一策律师事务所律师。                   被 告              贵州华宇地产集团有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路华宇商住楼****。      法定代表人：顾斌德，该公司董事长。      委托诉讼代理人：石明龙，该公司员工。      贵州衡泰房地产开发有限责任公司，，住所地贵州省贵阳市花溪区小河清水江路**南山高地**楼负****      法定代表人：葛德龙，该公司董事长。      委托诉讼代理人：马勇，该公司员工。      贵州南山物业管理有限公司，住所地，住所地贵州省贵阳市花溪区小河清水江路**>      法定代表人：王绍全，该公司总经理。                  案  由                 商品房预售合同纠纷                  诉  讼      请  求                 1.确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件十二补充协议第1.1条无效；         2.判令被告向原告返还房屋配套费4982元，并自2014年2月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付资金占用利息直至付清之日止；         3.本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年7月17日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第五十二条、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：      一、确认原告余华、彭小平与被告贵州华宇地产集团有限公司、贵州衡泰房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》附件十二补充协议第1.1条无效；      二、被告贵州华宇地产集团有限公司、贵州衡泰房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起二十日内退还原告余华、彭小平电表开户费、燃气开户费、有线电视开户费共计3194元，并支付相应资金占用损失(资金占用损失以3194元为基数,按中国人民银行同期存款利率标准，从2014年2月24日起计算至实际退还之日止）；       三、驳回原告余华、彭小平的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，由被告贵州华宇地产集团有限公司、贵州衡泰房地产开发有限责任公司负担。          本判决为终审判决。                        审  判  员    魏    丽           二〇二〇年七月二十日            书  记  员    方 振 华
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民特131号申请人：济南润亿科技有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：路明星，总经理。委托诉讼代理人：迟永平，山东浩尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周广凤，山东浩尚律师事务所律师。被申请人：枣庄市山亭区徐庄镇中心卫生院，住所地山东省枣庄市。法定代表人：肖永亮，院长。申请人济南润亿科技有限公司（以下简称润亿公司）与被申请人枣庄市山亭区徐庄镇中心卫生院（以下简称徐庄镇卫生院）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年6月18日立案后进行了审查。现已审查终结。润亿公司称，1.请求确认申请人与被申请人签订的《DR合作方案》第九条、《彩超合作方案》第七条仲裁条款有效，即因上述两份协议产生的纠纷由济南仲裁委员会仲裁。2.本案申请费由被申请人承担。事实和理由：徐庄镇卫生院因开展工作的需要与润亿公司于2014年12月5日签订《DR合作方案》，于2015年1月1日签订《彩超合作方案》。双方在《DR合作方案》第九条、《彩超合作方案》第七条约定“本协议未尽事宜，由甲乙双方友好协商解决。需仲裁解决以乙方所在地为管辖地。本协议由甲乙双方签字盖章后生效，本协议一式贰份，甲乙双方各保存一份。”润亿公司认为双方对上述的仲裁管辖进行了明确的约定，即双方产生纠纷选择的是仲裁而非诉讼，且约定乙方所在地(济南市)为管辖地，在签订合同时济南市只有一个仲裁委员会即济南仲裁委员会，故双方约定的争议解决途径明确。特向人民法院申请确认上述仲裁条款的效力，望予支持。徐庄镇卫生院未作答辩。经审查查明：2014年12月5日，徐庄镇卫生院（甲方）与润亿公司（乙方）签订《DR合作方案》一份，该合同第九条约定：本协议未尽事宜，由甲乙双方友好协商解决。需仲裁解决以乙方所在地为管辖地。本协议经甲、乙双方签字盖章后生效，本协议一式贰份，甲乙双方各保存一份。2015年1月1日，徐庄镇卫生院（甲方）与润亿公司（乙方）签订《彩超合作方案》一份，该合同第七条约定：本协议未尽事宜，由甲、乙双方友好协商解决。需仲裁解决以乙方所在地为管辖地。本协议经甲、乙双方签字盖章后生效，本协议一式贰份，甲乙双方各保存一份。2017年8月26日，徐庄镇卫生院（甲方）与润亿公司（乙方）签订《山亭区徐庄镇中心卫生院DR、彩色B超合作方案合同补充协议书》一份，约定本协议生效后，即成为原合同不可分割的组成部分，与原合同具有同等的法律效力。除本协议中明确所做修改条款之外，原合同的其余部分完全继续有效。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容:（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”徐庄镇卫生院与润亿公司于2014年12月5日、2015年1月1日签订的《DR合作方案》《彩超合作方案》第九条、第七条分别约定了仲裁协议条款，明确上述协议未尽事宜由双方协商，协商不成需仲裁以润亿公司所在地为管辖地，润亿公司的所在地为山东济南，签订上述协议时，济南仅有济南仲裁委员会一家仲裁机构，双方后于2017年8月26日签订的《山亭区徐庄镇中心卫生院DR、彩色B超合作方案合同补充协议书》补充约定了双方其他权利义务，亦确认除本协议中明确所做修改条款之外，原合同的其余部分完全继续有效，应当认定双方当事人在上述协议中约定的仲裁条款明确了请求仲裁的意思表示、仲裁事项并选定了仲裁委员会。综上，申请人润亿公司的申请理由成立，案涉《DR合作方案》《彩超合作方案》中约定的仲裁条款有效。因润亿公司申请确认仲裁协议效力后，徐庄镇卫生院亦未作出仲裁协议无效之抗辩，而双方对协议中仲裁条款的拟定均负有权利义务，故本院酌定本案申请费由润亿公司负担。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：确认申请人济南润亿科技有限公司与被申请人枣庄市山亭区徐庄镇中心卫生院于2014年12月5日签订的《DR合作方案》、2015年1月1日签订的《彩超合作方案》中约定的仲裁协议有效。申请费400元，由申请人济南润亿科技有限公司负担。审 判 长 李耀勇审 判 员 李 婷审 判 员 王京波二〇二〇年七月二十七日法官助理 孙 鹏书 记 员 赖锦川
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019）京0105民初13964号原告:北京东方金色阳光商贸有限责任公司，住所地北京市朝阳区十八里店西直河村。法定代表人:曾昭翠，经理。委托代理人:吕莉，北京莫之律师事务所律师。委托代理人:李青枝，北京莫之律师事务所实习律师。被告:北京市朝阳区实验小学西直河分校，住所地北京市朝阳区十八里店乡西直河村。法定代表人：周秀娟，校长。委托代理人:王志刚，北京威诺律师事务所律师。原告北京东方金色阳光商贸有限责任公司（下称原告）与被告北京市朝阳区实验小学西直河分校（下称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月2日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人吕莉，被告之委托诉讼代理人王志刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租赁期间的投资建设补偿款112．82万元；2、判令被告承担资产评估费用2万元。事实和理由：原告与被告于1999年9月15日签订《协议书》并约定，被告将西直河小学的场地2679平方米（含房屋10间）出租给原告用作生产、生活使用。租期15年（自2001年1月1日至2015年12月31日止），租金为2万元，每年底交付一次。新建房屋的产权归承租人所有，承租人有权拆、改、处理。协议签订日，原告履行了合同义务，按期交付了房屋租金。另在租赁期间为提高使用率，根据生产，生活需要，原告当时的股东白宝玲经被告同意，投资巨额进行了装饰装修、投资建造了办公用房、商品经营用房、厂房、路面硬化、彩钢棚、厕所、改水改电等设施。被告同意原告在承租场地内新建房屋，且约定新建房屋的所有权归原告所有。协议书第四条约定“新建房屋的产权归乙方所有，乙方有权拆、改、处理。遇有拆迁，经济补偿乙方”租赁期满后，被告收回出租场地及房屋时，应当按照新建房屋市场价值向原告支付补偿金112．82万元。现租赁期限届满，被告拒不同意对白宝玲投资建设的房屋、设施进行补偿。原告认为，双方签订的协议书合法有效，为维护自身合法权益提起诉讼，望判如所请。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。原告在涉案场地新建房屋，没有经过政府审批，全部是违章建筑。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1999年9月15日,北京市朝阳区西直河小学（现已变更名称为被告）与北京阳光遮阳用品有限责任公司（该公司现已变更名称为原告）签订《协议书》，约定：被告提供学校场地2679平方米（其中含10间房屋）给原告作为生产、生活使用；原告每年提供2万元，供被告发展教育使用；本协议有效期为15年，从2001年1月1日起到2015年12月31日止；《协议书》第四条第二款约定“新建房屋产权归乙方，乙方有权拆、改、处理。遇有拆迁，经济补偿乙方。”原告时任法定代表人白宝玲在《协议书》上签字，并加盖了公司的公章。协议签订后，被告将涉诉场地和房屋交付给原告使用。原告在合同履行期间亦向被告交付了租金。《协议书》约定租期届满后，双方未在续签租赁合同。2016年1月25日，被告向原告发出通知，载明“贵单位与我校的合同已于2015年12月31日到期，我校按照朝财资产【2014】X号文件要求：即全额事业单位租赁合同到期后不得续签应予收回，恢复本来功能。因此我校不再与贵单位续签合同，请你单位于2016年2月29日之前腾空房屋并交还与我校。逾期未腾退，我校将按照诉讼程序解决此问题”。原告原法定代表人白宝玲签收了该份通知。原告在涉案场地建设房屋。经原告申请，2020年1月3日，杜鸣联合资产评估（北京）有限公司出具资产评估报告，对北京市朝阳区西直河小学院内投资建设的房屋、设施的市场价值进行评估，结果为评估基准日2019年11月5日的市场价值为112．82万元。被告对该评估报告真实性认可，证明目的不认可。为证明原告与被告之间存在租赁合同关系，租期为2001年1月1日起至2015年12月31日止，合同第四条第二款约定了“新建房屋产权归乙方，原告提交《协议书》。”被告对该证据真实性、证明目的认可。为证明原告支付被告2015年租金2万元。原告提交《收据》。被告对该证据真实性、证明目的认可。为证明原告公司名称、历史变更原告提交名称变更通知。被告对该证据真实性、证明目的认可。为证明新建房屋的现状。原告提交照片及光盘。被告对该证据真实性、证明目的认可。为证明被告承认原告新建了房屋。笔录第二页显示被告称“新建了房屋。被告方（即本案原告）租赁的是L型场地，出租时只有最南侧的那一条有十间房屋。后被告方在大块的那块场地内东侧建了一排彩钢板仓库，西侧建了一排砖石结构的平房。另外，在原有十间房屋的对面也建了一排砖石结构的平房。”被告对该证据真实性、证明目的不认可。为证明填表日期为1995年8月30日，证明90年代原告就已经实际承租涉案土地及房屋。1995年十八里店乡就新建出具环评意见。上面也能够体现出原告新建的内容。被告对该证据真实性、证明目的不认可，认为不能证明是合法建筑。为证明新建房屋结构。原告提交房屋结构图。被告对该证据真实性、证明目的认可。为证明原告花费评估费2万元。原告提交建设银行业务收费回单。被告对该证据真实性、证明目的不认可。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《协议书》第四条第二款虽然约定“新建房屋产权归乙方，乙方有权拆、改、处理。遇有拆迁，经济补偿乙方。”但不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。本案中，原告虽主张在涉案场地建设房屋，但原告并未提交有效证据证明建设房屋经过了主管部门的批准，原告亦未提交证据证明建设房屋时取得建设工程规划许可证，涉案房屋也未办理登记备案手续。现有证据无法证明原告在涉案场地建设房屋系合法建筑，亦无法证明涉案场地房屋所有权归原告所有，故原告要求被告支付租赁期间的投资建设补偿款112．82万元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于鉴定费用的承担，本院将按照判决结果进行分配。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国物权法》第九条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告北京东方金色阳光商贸有限责任公司的全部诉讼请求。案件受理费13800元，由原告北京东方金色阳光商贸有限责任公司负担（已交纳），鉴定费20000元，由原告北京东方金色阳光商贸有限责任公司负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 罗 淼审判员 吴 玲审判员 甄玉斌二〇二〇年七月二十日书记员 沙京泽
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1044号申请人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司。被申请人：孔祥柯、张娟、孔祥占、李新红、刘灿伟。申请人泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被申请人孔祥柯等申请诉前财产保全一案，本院于2020年7月27日立案。申请人泰安泰山农村商业银行股份有限公司于2020年7月31日向本院提出撤回保全申请。本院认为，申请人泰安泰山农村商业银行股份有限公司申请撤回保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许申请人泰安泰山农村商业银行股份有限公司撤回保全申请。审判员  逯元丽二〇二〇年七月三十一日书记员  张 伟
山西省山阴县人民法院行 政 裁 定 书（2020）晋0621行审24号申请执行人：山阴县自然资源局，住所地山阴县南环西街。法定代表人：李某，男。委托诉讼代理人：黄某，男。被执行人：倪某，男，成年，汉族，山阴县人。申请执行人山阴县自然资源局于2020年7月2日向本院申请强制执行其山自然资（执）罚字（2019）第31号行政处罚决定，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。山阴县自然资源局申请强制执行的请求为：责令对方限期补办规划手续，并处建设工程造价5%的罚款89.1566368万元。事实和理由：倪某未取得建设工程规划许可擅自建楼的行为违反《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，我局作出山自然资（执）罚字（2019）31号行政处罚决定，倪某对此行政处罚决定既不复议也不起诉，特申请贵院强制执行。山阴县自然资源局在向本院申请执行时，提交了以下证据：山阴县自然资源局统一社会信用代码证书、倪某身份证复印件、违法线索登记表、责令停止违法行为通知书、行政执法调查通知书、违法案件处理决定呈批表、立案呈批表、案件审理卡、违法案件会审记录摘要、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、催告书、履行行政处罚决定催告书及送达回证以及本院（2020）晋0621行审22号行政裁定书。本院认为，山阴县自然资源局作出的山自然资（执）罚字（2019）第31号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，该行政处罚决定现已生效，具备法定执行效力，符合申请人民法院强制执行的条件，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行山阴县自然资源局作出的山自然资（执）罚字（2019）第31号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省朔州市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省朔州市中级人民法院申请复议。审判长  管晓玲审判员  兰志军审判员  景 玲二〇二〇年七月十日书记员  李蓉蓉
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初6201号原告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，住所地云南省昆明市东风西路**。法定代表人：杨卫，总经理。委托诉讼代理人：杜红，女，1977年4月25日出生，汉族，系原告员工，身份证登记住址云南省昆明市五华区，特别授权代理。委托诉讼代理人：宋茹雪，女，1992年1月12日出生，汉族，系原告员工，身份证登记住址云南省曲靖市麒麟区，特别授权代理。被告：许跃萍，女，1988年1月4日出生，白族，公民身份证登记住址湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：许跃松，男，1990年4月21日出生，白族，与被告许跃萍系姐弟关系，身份证登记住址云南省大理白族自治州洱源县，现住云南省昆明市官渡区，特别授权代理。原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司诉被告许跃萍保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法由蔡家瑶独任审判，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司的委托代理人宋茹雪、被告许跃萍的委托诉讼代理人许跃松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿款项51,368.2元以及未付保费808元，共计52,176.2元；2、本案诉讼费、邮寄费、保全费、律师费等相关诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2016年5月12日，被告许跃萍向原告人保昆明公司申请个人信用贷款保证保险并填写《个人信用贷款保证保险投保单》。2016年5月18日，原告向被告出具《个人信用贷款保证保险保险单》，主要内容1、投保人为许跃萍，被保险人为中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行；2、保险金额为61,926.12元，每月保险费为928.92元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日至清偿全部贷款本息之日止；3、保险人赔偿后，投保人仍需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；4、保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。基于《个人信用贷款保证保险单》，2016年5月27日，被告与光大银行昆明金碧路支行签订了《个人贷款合同》，贷款金额为5.6万元，期限自2016年5月27日至2019年5月27日。后被告未履行《个人贷款合同》的履行义务，原告于2017年1月19日向光大银行昆明金碧路支行代偿剩余本金、贷款利息、逾期罚息合计51,368.2元，光大银行昆明金碧路支行出具《代偿债务通知书》和《代偿债务确认书》对以上代偿事实予以确认。根据保险合同约定，在原告履行了赔偿责任之日后超过30日，原告向被告主张权利无果后，诉至法院主张上述所请。被告辩称：认可原告所述事实，但没有能力一次性偿还，最多每月还款500元，请原告给予一定时间慢慢归还。原告向本院提交如下证据：1、个人信用贷款保证保险投保单一份、个人信用贷款保证保险保险单一份；2、个人小额信用银行贷款合同一份、银行放款借据一份、代偿债务通知书一份、代偿债务及权益转让确认书一份、客户保险信息电子截图一份，共欲证实合同约定的条款、原告代为清偿债务及尚欠保险费的情况。经质证，被告对证据的真实性及欲证观点均无异议。被告未向本院提交证据。本院认为，原告所举上述证据客观、真实、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述和被告的认可原告主张的事实，本院认定原告所述事实为本院事实。另查明，被告现尚欠原告未付保费808元。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十三条规定：“投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。”被告为其向中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行的56,000元借款向原告投保了人保昆明公司个人消费信贷保证保险，原、被告之间成立保险合同关系，原告系保险人，被告系投保人，中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行系被保险人，被告因未按《个人借款合同》约定履行偿还贷款本息的义务，经中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行申请，原告按保单履行了代偿50,313.59元的剩余本金、贷款利息1,025.8元、逾期罚息28.81元，共计51,368.2元。按照原、被告双方保证保险合同的约定，原告有权要求被告偿还理赔款及逾期保费，原告的诉讼主张有事实和合同依据，本院予以支持。至于原告所诉邮寄费、保全费、律师费，因上述费用并未产生，本院对此诉请不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第七条之规定，判决如下：一、由被告许跃萍于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司支付代偿款51,368.2元；二、由被告许跃萍于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司逾期保费808元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,104元，减半收取计552元由被告许跃萍承担，剩余552元依法退还原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。审判员  蔡家瑶二〇二〇年七月八日书记员  严忠兰
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初3224号原告：天津市荣圣泰实业发展有限公司，住所地天津市西青区李七庄街凌口村北。法定代表人：孟凡静，经理。委托诉讼代理人：刘艳，天津张盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜彪，天津张盈律师事务所律师。被告：赵秀兵，男，1977年11月5日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：孙青松，天津创慧律师事务所律师。原告天津市荣圣泰实业发展有限公司（以下简称荣圣泰公司）诉被告赵秀兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告荣圣泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令终止原告与被告赵秀兵的租赁合同，判令赵秀兵将租赁房屋腾空并交还原告；2.判令被告支付2008年7月1日至2020年3月31日的房屋租金362767元；3.判令被告支付2008年7月1日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算，利息为252640元，自2019年8月20日至2020年3月31日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，利息为9182元，以上共计624589元，上述的所有诉请最后以实际发生为准；5.本案诉讼费用及其他费用全部由被告承担。事实及理由如下：2008年7月1日，原告与被告赵秀兵双方签订了《房屋租赁协议》，双方约定：1.原告将位于天津市西青区李七庄街凌口村北经营用房租赁给被告赵秀兵出租使用；2.租赁期一年（2008年7月1日至2009年6月30日），每年租金为32576元，每年的6月20日之前必须一次性支付，否则按自动放弃租赁权利处理，3.能源费按照国家标准收取，4.以上所需交付的费用，如被告不按期缴纳，原告有权终止此合同，5.如原告因整体规划需要收回房屋的，被告无条件服从，原告无需承担任何经济损失等。签订合同后，被告于2008年10月交付原告1万元租金，后原告多次催要被告一直未给付，被告一直拖欠原告租金，直至2011年12月被告又给付1万元租金，其后被告至今占用该房屋，无支付任何租金，对原告的生产经营造成了严重影响。被告不按期支付租金，到期不搬出房屋的行为，严重侵害了原告的合法权益，故起诉。本院经审查认为，原告所出租的房屋系无规划、用地和建设审批手续的房屋，因该房屋租赁而产生的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告天津市荣圣泰实业发展有限公司的起诉。原告天津市荣圣泰实业发展有限公司预交的案件受理费5023元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张丽侠二〇二〇年七月二十日书记员  韩美芳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初49801号申请人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******。法定代表人：黄必胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：李啟珍，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王恺琳，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人：镇江新区港成房地产开发有限公司，住所地江苏，住所地江苏省镇江新区大港通港路****第****>被申请人：苏州朝夕投资管理有限公司，住所地江苏省苏州高新区狮，住所地江苏省苏州高新区狮山路******tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被申请人：梁宏，女，1959年1月25日生，汉族，住江苏省镇江市新区大港街道港中村******。被申请人：夏志萍，女，1986年7月23日生，汉族，住江苏省苏，住江苏省苏州市虎丘区浒墅关镇新浒花园****>被申请人：颜晓倩，女，1992年4月15日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏，住江苏省苏州市姑苏区虎池苑****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被申请人：张骏益，男，1988年7月18日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区浒墅，住江苏省苏州市虎丘区浒墅关镇新浒花园****tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被申请人：张杰，男，1983年1月27日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区光福镇塘村，住江苏省苏州市吴中区光福镇塘村街**2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在审理申请人汇通信诚租赁有限公司诉被申请人镇江新区港成房地产开发有限公司、苏州朝夕投资管理有限公司、梁宏、夏志萍、颜晓倩、张骏益、张杰融资租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年7月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人镇江新区港成房地产开发有限公司、苏州朝夕投资管理有限公司、梁宏、夏志萍、颜晓倩、张骏益、张杰的银行存款人民币218,379.16元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人镇江新区港成房地产开发有限公司、苏州朝夕投资管理有限公司、梁宏、夏志萍、颜晓倩、张骏益、张杰的银行存款人民币218,379.16元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王竞方二〇二〇年七月二十二日书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省铁力市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0781民初44号 原告：铁力市苗壮农资有限公司，住所地黑龙江省铁力市桃山镇花园小区**西侧第**。 法定代表人：毛福娟，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘登梅，女，该公司销售经理。 被告：代淑清，女，1967年12月20日出生，职业不详，住址黑龙江省铁力市。 被告：李凤旺，男，1990年4月24日出生，职业不详，住址黑龙江省铁力市。 原告铁力市苗壮农资有限公司（以下简称苗壮公司）与被告代淑清、李凤旺买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苗壮公司委托诉讼代理人刘登梅到庭参加诉讼，被告代淑清、李凤旺经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 苗壮公司向本院提出诉讼请求：1.要求代淑清、李凤旺偿还拖欠农资款17130元，利息5300元，计22430元；2.要求代淑清、李凤旺承担诉讼费。庭审调查时，其减少诉讼请求为：要求偿还欠款12130元，利息5300元，计17430元。事实及理由：2014年至2015年期间，代淑清及其丈夫李广波、儿子李凤旺陆续在该公司赊购化肥、农药，金额约二三万元。后陆续偿还部分欠款，经结算，截止到2017年4月5日，尚欠17130元货款。代淑清、李凤旺出具借条，承诺2018年10月30日前还清。2018年春节期间代淑清、李凤旺偿还5000元（具体日期不记得，可确定为正月初一偿还，即2月16日），余款至今未还。自2017年4月5日至2020年7月25日，以所欠款项为依据，月利率1%计息，利息应为5327元，苗壮公司只主张5300元利息。 代淑清、李凤旺未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，代淑清、李凤旺无正当理由未到庭，视为对其质证权利的放弃。本院认为苗壮公司提交的借条具真实性、合法性，且与本案具有关联性，予以采信。根据当事人陈述、采信的证据及铁力市桃山镇兴旺村村民委员会出具的证明，本院认定如下事实：代淑清、李凤旺系母子关系，自2000年至今未在户籍地兴旺村居住。代淑清、李凤旺因赊欠苗壮公司农资款，于2017年4月5日出具借条，写明借款17130元用于种地，支付1%月利息，2018年10月30日一次性还清本息。如到期未还，欠款人支付2%的月利息。还款日期届满后，代淑清、李凤旺于2018年2月16日偿还5000元，余款至今未还。 本院认为，苗壮公司与代淑清、李凤旺形成了合法的买卖农资合同关系，代淑清、李凤旺出具的借据中约定了17130元货款的交付时间及迟延还款利息计算方式，故苗壮公司要求代淑清、李凤旺按合同约定给付货款及迟延付款利息应予支持。自欠款之日2017年4月5日至2018年2月15日止，苗壮公司主张利息1770元，符合双方约定的利率，且不违反法律规定，应予支持。2018年2月16日，代淑清、李凤旺偿还5000元，自2018年2月17日至2020年7月25日，以欠款12130元为基数，月利率1%计算利息为3557元，利息合计5327元，苗壮公司只主张5300元利息，应予以支持。 综上所述，苗壮公司主张代淑清、李凤旺偿还货款12130元，逾期付款利息5300元，符合法律规定及双方的约定。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 代淑清、李凤旺于本判决生效后三日内给付铁力市苗壮农资有限公司货款12130元，迟延付款利息5300元，合计17430元。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费236元，由代淑清、李凤旺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。 审 判 长  陈 威 人民陪审员  郑桂琴 人民陪审员  赵慧清 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  宋梓淇
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执保670号 被保全人：仝二江，男，1983年8月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院以刑事审判庭移送执行的（2020）新2302刑初77号刑事判决书采取财产保全措施，冻结被保全人仝二江财产5000元，或查封、扣押被保全人名下同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 依法冻结被保全人仝二江财产5000元，或查封、扣押被保全人名下同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯相逢 二〇二〇年七月五日 书记员  丽 娜
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2221民初2168号 原告：姜某，男，1961年4月6日出生，汉族，无职业，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。 被告：徐某，男，1982年11月5日出生，汉族，农民，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。 原告姜某与被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某到庭参加诉讼，被告徐某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告姜忠某向本院提出诉讼请求：要求被告徐某偿还借款本金18000元，并自2019年1月1日起至借款本金付清之日止按照月利2分给付利息；庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告按照法律规定给付逾期利息。事实和理由：被告徐某于2018年1月1日向我借款18000元，约定2019年1月1日前偿还，并为我出具欠条一枚。还款期限届满后，经我多次催要，被告均未偿还，故诉至法院。 被告徐某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告姜某为支持其诉讼请求，向法庭提交欠条原件一枚，证明被告向其借款金额、借款日期及还款日期等情况，本庭予以采信。 本院经审理认定事实如下：查明事实与原告主张事实一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告徐某向原告姜忠借款的事实清楚，双方债权、债务关系明确，被告应偿还原告借款本金，原告主张被告给付逾期利息的要求不违法法律规定。被告徐某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视其放弃答辩、举证、质证的权利，故本院对原告的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐某于本判决生效后十日内偿还原告姜某借款本金18000元，并自2019年1月1日起至借款本金付清之日止按照年利率6%给付逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取125元，由被告徐某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审判员 王 健 二〇二〇年七月二十九日 书记员 韩珍珍 引用法条 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人,持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的,人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩,人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的,裁定驳回起诉。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0323执448号之一袁航：你与苗亚刚民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)陕0323民初523号判决书已发生法律效力。申请执行人苗亚刚向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请执行人给付60000元以及利息600元，（利息以年利率6％自2020年3月24日至2020年5月29日），案件受理费650元。2020年5月30日后利息依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、执行费819元。开户银行：中国农业银行岐山县蔡家坡车站分理处账户名称：岐山县人民法院执行款专户账号：263156010********特此通知。二〇二〇年七月八日
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1229民初837号 原告：覃锋，男，1980年8月20日出生，壮族，农民，户籍所在地广西大化瑶族自治县，现住广西大化瑶族自治县。 被告：沈凤丹，女，1994年6月2日出生，汉族，农民，住广西大化瑶族自治县。 原告覃锋与被告沈凤丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告覃锋于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已偿还部分借款，余下债务其不再要求被告偿还为由提出撤诉申请，系原告处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许覃锋撤诉。 案件受理费258元，减半收取计129元，由覃锋负担。 审 判 员  谢 勇 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  卢柳贝 书 记 员  黎柏慧
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初560号原告：程少杰，男，1982年12月14日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：达人（天津）网络科技有限公司，住所地天津市武清开发区。法定代表人：张志平，经理。原告程少杰与被告达人（天津）网络科技有限公司（以下简称达人科技公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王磊独任审判，并公开开庭进行了审理。原告程少杰到庭参加诉讼，被告达人科技公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程少杰向本院提出诉讼请求：1．解除现有房屋租赁合同，并退还原告房租1150（2019年11月25日至2019年12月10日）及押金2300，共计3450元；2．被告赔付原告合同内房屋违约金4600元；3．被告赔偿原告误工费1000元；4．退还原告管理费730元。事实和理由：程少杰于2019年9月7日联系上达人科技公司房屋出租中介人程强，并于当天看房,程少杰当天缴纳了1000元的押金给程强。程少杰于2019年9月8日同达人科技公司达成租房约定并签订租房合约。双方约定租期从2019年9月11日起算，每月缴纳房租为2300元，缴纳方式为押一付一,提前15天缴纳下一月房租，管理费730元。程少杰当时即转账4600元到对方收款账户。程强从9月7日程少杰交付的1000元押金中退还270元，留下730元作为管理费。程少杰于2019年9月24日缴纳下一个月房租2300元。自2019年11月17日，达人科技公司在与程少杰无任何协商的情况下，与该房屋产权所有人纪君擅自单独签订解除租赁协议，导致程少杰无法继续租住，造成日常生活工作影响及损失。达人科技公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年9月8日，达人科技公司（出租方，甲方）与程少杰（承租方，乙方）签订《房屋租赁合同》。该合同主要约定：房屋坐落于回龙观镇三合庄村××号楼××单元××-B卧；租赁期限自2019年9月11日起至2020年9月10日止；该房屋租金每月为2300元，房屋租赁保证金（押金）2300元，与交纳第一期租金时由乙方一同交付甲方；合同履行期间，双方结清各项费用后，甲方应无息退还乙方剩余的押金以及未发生的租金，未发生租金=剩余未履行月份数×月租金+日租金×（30日-变更当月已经履行天数），其中日租金=月租金/30；租赁期间，甲方若提前收回房屋，应当提前通知乙方并退还乙方所交而未产生的剩余房租并向乙方支付相当于200%租金的违约金。合同签订后，程少杰通过支付宝向达人科技公司支付房屋租金及保证金共计9200元，房屋租金支付至2019年12月10日。2019年9月7日，程少杰通过微信向达人科技公司业务员程强支付定金1000元，前述房屋租赁合同签订后，程强向程少杰退还270元，剩余730元作为一年的管理费收取。2019年11月17日，因达人科技公司拖欠房屋租金，出租房屋的所有权人纪君与达人科技公司签订合同解除协议。当月24日，程少杰搬离出租房屋。本院认为，程少杰与达人科技公司于2019年9月8日签订的房屋租赁合同是双方的真实意思表示，合法、有效。依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，程少杰与达人科技公司签订房屋租赁合同后，程少杰按照合同约定支付了全部的房屋租金及押金。达人科技公司公司于2019年11月17日已经于出租房屋的所有权人解除了二者之间的房屋租赁合同，其已经没有能力向程少杰继续履行双方之间的房屋租赁合同。故，对于程少杰要求解除双方之间房屋租赁合同的诉讼请求，有事实基础，本院予以支持。房屋租赁合同解除后，达人科技公司应当向程少杰退还押金2300元及未履行租期内的房屋租金。鉴于程少杰于2019年11月24日搬离该出租房屋，故达人科技公司应当向程少杰退还2019年11月24日至2019年12月10日的租金。故对于程少杰相应诉讼请求，于法有据，本院予以支持。在房屋约定租赁期内，达人科技公司提起收回出租房屋，构成违约，依约应当承担相应的违约责任。故对于程少杰要求达人科技公司给付违约金4600元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以佐证，没有相关证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于程少杰主张的误工费，其未能提交相应证据予以佐证，故本院不予支持。对于管理费一节，程少杰虽然是直接向程强了一年的管理费730元，但是鉴于程强为程少杰居间完成了此次交易，程少杰有理由相信程强为达人科技公司的员工，其代表达人科技公司收取了该款项。因此，虽然该款项未能规定于双方的房屋租赁合同之中，达人科技公司让应当承担相应的费用退还义务。结合实际租赁时间，本院认定退还金额为582元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十六条、第二百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规之定，判决如下：一、解除程少杰与达人（天津）网络科技有限公司之间2019年9月8日签订的房屋租赁合同；二、达人（天津）网络科技有限公司退还程少杰押金2300元及租金1150元，于本判决生效后七日支付；三、达人（天津）网络科技有限公司给付程少杰违约金4600元，于本判决生效后七日内支付；四、达人（天津）网络科技有限公司退还程少杰管理费582元，于本判决生效后七日内支付；五、驳回程少杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告达人（天津）网络科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  王 磊二〇二〇年七月三十一日法官助理  杨婷婷书 记 员  李峥艳
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0113刑初446号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人孙静波，男，1984年6月5日出生于黑龙江省哈尔滨市,公民身份号码×××，汉族，高中文化，无业,户籍所在地黑龙江省哈尔滨市阿城区。因涉嫌犯故意伤害罪,于2019年11月12日被羁押，次日被刑事拘留,同年11月20日被取保候审。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2020）441号起诉书指控被告人孙静波犯故意伤害罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员方玉霞出庭支持公诉，被告人孙静波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控：被告人孙静波于2019年11月12日22时许，在北京市顺义区×××村内，酒后与同事孙某(男，29岁，河北省人)发生争执，后孙静波在该村小广场附近持高尔夫球杆对孙某进行殴打，致其腰2、3右侧横突骨折。经鉴定，孙某身体所受损伤构成轻伤二级。案发后，被告人孙静波明知他人报警仍在现场等待，后被民警查获。本案民事问题已解决。公诉机关认为被告人孙静波具有自首，赔偿谅解的处罚情节，且认罪认罚，建议对被告人孙静波判处有期徒刑八个月，并适用缓刑。被告人孙静波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关指控的事实有被害人孙某的陈述，证人白某、郑某的证言，被告人孙静波的供述，司法鉴定意见书，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，受案登记表、到案经过、电话查询记录，刑事谅解书，出警录像等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人孙静波故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人孙静波犯故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孙静波犯罪后主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，故综合以上情节对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，判决如下：一、被告人孙静波犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、在案扣押的高尔夫球杆一根予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘伟果二〇二〇年七月二十四日书记员  赵 静
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0324民初383号 原告：扶风县农村信用合作联社。 住所地：陕西省扶风县县城新区西大街。 法定代表人：乔建华，任理事长。 委托诉讼代理人：吴鹏飞，系扶风县农村信用合作联社职工，特别授权代理人。 被告：张某某，男，汉族。 被告：侯某某，女，汉族。 原告扶风县农村信用合作联社与被告张某某、侯某某、金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告扶风县农村信用合作联社的委托诉讼代理人吴鹏飞到庭参加了诉讼；被告张某某、侯某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告扶风县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令第一、二被告归还借款本金人民币80000元及截止2020年1月22日以前被告尚欠利息36004.64元，本息合计116004.64元。2020年1月22日以后利息按月息9.3‰上浮40%计算至还清之日止。2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年1月29日，被告张某某、侯某某与原告扶风县农村信用合作联社签订借款合同，合同金额为人民币80000元，借款期限为二年，借款月利率9.3‰，还息方式为按季清息，借款到期后，一次性归还借款本息；逾期不还，利率上浮40%。合同签订后，原告依约给被告张某某、侯某某发放借款人民币80000元；2017年4月6日以后被告再未清偿利息。原告多次催要，被告以各种理由推诿不归还借款本息。截止2020年1月22日尚欠借款本息合计人民币116004.64元。 被告张某某、侯某某未到庭亦未答辩。 原告扶风县农村信用合作联社向本院提交了下列证据：⑴贷款申请书复印件；⑵个人借款合同复印件；⑶借款借据复印件；⑷客户谈话备忘录；⑸利息清单复印件；⑹夫妻共同承担借款承诺书、身份证复印件。 被告张某某、侯某某未提交证据。本案被告张某某、侯某某经本院合法传唤未出庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年1月29日被告张某某向原告扶风县农村信用合作联社申请借款，原告经审查同意，于2015年1月29日原告扶风县农村信用合作联社与被告张某某签订《个人借款合同》，借款金额为人民币80000元，借款期限为2年，即从2015年1月29日至2017年1月29日止；借款月利率9.3‰，还息方式为按季清息；借款到期后，一次性归还借款本息，逾期不还，利率上浮40%。同日，原告与被告侯某某签订了《夫妻共同承担借款承诺书》。合同签订后，原告依约给被告张某某、侯某某发放借款人民币80000元。2017年4月6日以后被告再未清偿利息。原告经催要，两被告至今未还借款本息。截止2020年1月22日尚欠借款本息合计人民币116004.64元。 本院认为，原告扶风县农村信用合作联社提供的被告张某某的借款申请及《个人借款合同》、借款借据等证据，证明被告张某某与原告扶风县农村信用合作联社签订的借款合同依法成立，合法有效；原告扶风县农村信用合作联社按合同约定履行了向被告张某某发放借款的义务，被告张某某未按合同约定按期履行还款义务，其行为显属违约。根据双方合同约定原告扶风县农村信用合作联社要求被告张某某归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告侯某某在《夫妻共同承担借款承诺书》中承诺对本案借款全部本息承担偿还责任，该合同及承诺合法有效，被告侯某某承担共同清偿责任。本案被告张某某、侯某某经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张某某、侯某某于本判决生效之日起十日内归还原告扶风县农村信用合作联社借款本金人民币80000元、利息36004.64元(2017年1月28日至2020年1月22日利息)，本息合计116004.64元；2020年1月22日以后利息按月利率9.3‰上浮40%计算至实际清偿之日止。 案件受理费2620元，由被告张某某、侯某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审 判 长  马宏英 人民陪审员  费治安 人民陪审员  杨宗让 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  王 立 1
中华人民共和国河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）豫01执757号宏联国际贸易有限公司、郑州上榕商贸有限公司、新郑市龙湖镇尚荣超市、司国强:宏联国际贸易有限公司申请执行郑州上榕商贸有限公司、新郑市龙湖镇尚荣超市、司国强侵害商标权纠纷一案中，申请执行标的共计4220元。经本院立案执行，现已执行到位4270元，其中50元交纳执行费。申请执行人宏联国际贸易有限公司向本院书面申请结案，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2019）豫01民初976号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十二日
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0113民初8686号原告：王静波，女，1972年7月2日出生，汉族，北京市顺义区×××居民，住北京市顺义区，身份号码×××。被告：北京市裕鑫房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪地区办事处南侧，统一社会信用代码91110113102562514R。法定代表人：朱添，董事长。被告：北京民益房地产开发中心，住所地北京市顺义区后沙峪镇马头庄村委会西500米，统一社会信用代码9111011373346497XG。法定代表人：周帅，总经理。二被告共同委托诉讼代理人：黄丹，北京市致知律师事务所律师。原告王静波与被告北京市裕鑫房地产开发有限公司（以下简称裕鑫房地产公司）、北京民益房地产开发中心（以下简称民益开发中心）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王静波、被告裕鑫房地产公司及被告民益开发中心之共同委托诉讼代理人黄丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王静波向本院提出诉讼请求：1.二被告赔偿原告房屋面积差价款2720元及利息（以5083元为基数，自2007年10月12日起至2013年3月13日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以2720元为基数，自2013年3月14日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以2720元为基数，自2019年8月20日起至全部差额房款实际退清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系北京市顺义区×××村被拆迁安置人，二被告系×××村拆迁回迁房即×××的开发商。原告购买房屋的实测面积少于原告所购买的回迁房面积，给原告造成了损失。为维护合法权益，原告根据我国法律的相关规定提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。被告裕鑫房地产公司、民益开发中心共同辩称，不同意原告的全部诉讼请求。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，面积误差比在3%以内，按照合同约定的价格据实结算，房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在3%以内的房款和利息由出卖人返还买受人，被告已经根据相关法律规定在给原告换发票的同时退还了面积差对应的房款，有部分业主签订了商品房现房买卖合同，办理了房本，双方关于面积差不存在争议。本院经审理认定事实如下：一、房屋位置：顺义区×××（发票载明地址）；二、购房时间：2007年10月12日；三、购房确认单面积106.17m2，实测面积105.32m2，面积差0.85m2；四、购房时房屋市场价5980元/平方米；五、首次退款日期：2013年3月13日，退款金额：2363元。以上事项，双方无争议。本院认为：本院针对北京市顺义区×××村房屋面积差赔偿问题已经作出过多份生效判决，为更妥善、高效地处理此类纠纷，本院在本案中参照上述判决，明确涉及枯柳树村回迁房房屋面积差退款及赔偿的计算方法。就本案而言，第一，二被告应退还原告王静波差额房款为：0.85平方米×5980元/平方米=5083元。二被告已在2013年3月13日退还房款2363元，未退还的差额房款为5083元-2363元=2720元。第二，关于利息损失的计算方法、起算时间、截止时间,原告王静波的诉讼请求符合法律规定,本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告北京市裕鑫房地产开发有限公司、北京民益房地产开发中心于本判决生效之日起七日内共同支付原告王静波顺义区×××房屋面积差房价款二千七百二十元及利息（以五千零八十三元为基数，自二○○七年十月十二日起至二○一三年三月十三日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以二千七百二十元为基数，自二○一三年三月十四日起至二○一九年八月十九日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以二千七百二十元为基数，自二○一九年八月二十日起至全部差额房款实际退清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告北京市裕鑫房地产开发有限公司、北京民益房地产开发中心共同负担，于本判决生效后七日内交纳。本判决为终审判决。审 判 员 棋其格二〇二〇年七月二十七日法官助理 程珊珊书 记 员 常思宇
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初39680号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**楼******。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：胡超，男，1993年10月8日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚学问到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年12月24日的借款本金20826.11元、利息391.89元、罚息867.7元，以及自2019年12月25日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；2、判令原告对被告胡超所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。被告均未作答辩。经审理查明：2016年11月29日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费贷款合同》，约定：贷款金额88000元，贷款期限36个月，贷款年利率5.5%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、贷款管理费用、违约金、催收等事项进行了约定。同日，双方还签署了《车辆抵押合同》，对抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2019年12月24日，被告尚欠借款本金20826.11元、利息391.89元、罚息867.7元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡超于本判决生效之日起十日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2019年12月24日的借款本金20826.11元、利息391.89元、罚息867.7元，并支付自2019年12月25日起至实际付清之日止的罚息（以借款本金20826.11元为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；二、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一确定的款项对被告胡超所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183元，由被告胡超负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  李巧霞二〇二〇年七月二十日书记员  何 方
保康县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0626执510号之一申请执行人：保康县福源粮行,92420626MA48QG8J3F,住保康县马桥镇堰垭路**；被执行人：周永兵,男性,1990年7月13日出生,420626199007132512,汉族,,住保康县本院依据已经发生法律效力的马桥法庭2019年7月3日生效的(2019)鄂0626民初1081号民事判决书，于2020年5月19日向被执行人周永兵发出执行通知书，责令被执行人周永兵偿还申请人保康县福源粮行欠款8000元及缴纳执行费25元。但被执行人周永兵未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人周永兵存款8025.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 彭 勇二〇二〇年七月二十九日书记员 杨成伟