山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1328民初1245号原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地：南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，董事长。委托诉讼代理人：李储，男，1995年9月28日出生，3708026199509281514，该公司职工，住江苏省淮安市清江浦区。被告：李克君，男，1989年8月4日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。被告：蒙阴三阳物流有限公司，住所地：山东省临沂市蒙阴县坦埠镇驻地。法定代表人：张圣亮，经理。委托诉讼代理人：刘辉，蒙阴汶溪法律服务所法律工作者。被告:刘启春，男，1991年8月18日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。原告紫金财产保险股份有限公司与被告李克君、蒙阴三阳物流有限公司、刘启春追偿权纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李储、被告李克君、被告蒙阴三阳物流有限公司委托诉讼代理人刘辉到庭参加诉讼，被告刘启春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。紫金财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告垫付的抢救费用120981.50元。2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年7月5日，被告刘启春驾驶重型仓栅式货车行驶至京沪高速公路807KM+100米处，追尾撞击前方慢速车道内正常行驶的大货车，导致被告李克君受伤。经交警部门认定，刘启春负事故全部责任。因三被告均无力支付抢救费用，经中心审核于2016年7月20日垫付李克君抢救费用120981.5元。因三被告未履行偿还基金的义务，现依据《江苏省道路交通事故社会救助基金管理办法》及《实施细则》依法向被告追偿，请求法院依法判决。李克君辩称，一、对原告当初垫付的抢救费用表示感谢，在被告需要抢救费用而无力支付时，原告及时垫付费用使被告得到及时抢救。二、原告第一次起诉前，被告律师胡劲松曾经和原告律师吴萌萌联系过，要求其提供垫付费用票据和清单等材料，将其垫付费用一并主张，但吴律师表示不再向被告主张垫付费用，也未提供相应证据要求被告一并向刘启春和蒙阴三阳物流有限公司主张。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条、《道路交通事故社会救助基金管理试行办法》第二十四条等法律法规规章均规定救助基金追偿的对象为道路交通事故责任人，被告在本起事故当中不负事故责任，因此，不是追偿的对象，刘启春和蒙阴三阳物流有限公司才是追偿对象。四、原告的追偿已经过了诉讼时效。原告垫付费用为2016年，其从未向被告主张垫付费用，至今已经过了三年的诉讼时效。五、退一步来讲，即使被告应偿还垫付费用，也不应超过20%。根据生效判决，被告因为好意同承，自担了20%的责任，超出的部分应由刘启春和蒙阴三阳物流有限公司承担。针对李克君的辩称，原告反驳称，我们已经向法院提交了受害人近亲属签署的承诺书一份，内容规定受害人及其近亲属要及时偿还垫付的费用，如因本次事故通过其他途径获得赔偿或补偿，所获得的的赔偿或补偿款将优先用于偿还救助基金已垫付的上述费用，对保险理赔款，同意保险公司直接偿还基金管理人已垫付的上述费用。同时，承诺书未标明偿还追偿发起时间，按照合同法规定，有效期为20年。同时，依据江苏省淮安经济开发区人民法院（2016）苏0891民初2936号民事判决书，被告李克君应承担20%的责任，故把李克君列为被告。蒙阴三阳物流有限公司辩称，一、原告垫付的费用应向受害人李克君或者是实际车主追偿，而不应向我公司追偿。我公司并非肇事车辆鲁Ｑ×××××号货车的实际车主，仅是该车的登记车主。该车系被告刘启春从我公司购买，在交易时已将该车交付给被告刘启春，故该车所有权已转移至被告刘启春处，刘启春是车辆的实际车主，实际占有、运营车辆并获得、支配运营利益；我公司并未参与车辆的运营,也未向刘启春收取任何费用，双方之间仅存在车辆买卖合同关系，并不存在挂靠等其他法律关系。综上，因上述车辆发生交通事故导致产生侵权损害赔偿责任时，我公司并非车辆的所有权人和实际运营人，也并非挂靠单位，故依法不属于机动车交通事故损害赔偿责任的责任主体，故原告垫付抢救费用后不应向我公司追偿，原告将我公司列为被告系诉讼主体错误，应驳回对我公司的起诉。二、本案原告于2016年7月20日垫付被告李克君抢救费用，至今长达三年，已经超过诉讼时效，原告丧失胜诉权，也应依法予以驳回。三、我公司不承担本案的诉讼费用。针对蒙阴三阳物流有限公司的辩称，原告反驳称，我公司是依据（2016）苏0891民初2936号民事判决书向三阳公司提出连带偿还的要求，根据该判决书显示，车辆所有人为三阳公司，三阳公司对车辆有支配管理权，故应当承担责任。对于三阳公司提出的诉讼时效问题，我公司之前未参与任何三阳公司的追偿，追偿发起时应从知道或听到权益受损时，行使追偿权，故未超出诉讼时效。我公司在之前双方的纠纷中，并未参与诉讼，也没有成为第三人，同时，被告并未主张偿还我公司垫付款的金额，故我公司现在发起追偿，符合规定。刘启春未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月5日4时45分许，被告刘启春驾驶登记所有人为被告蒙阴三阳物流有限公司的鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车沿京沪高速公路由北向南行驶至807KM+100M处时，追尾撞击前方慢车道内正常行驶的大货车。事故造成车上乘车人被告李克君受伤。经交警部门认定，被告刘启春负事故的全部责任。事故发生后，被告李克君被送至中国人民解放军第八二医院治疗。李克君之妻张丽丽，向江苏省道路交通事故社会救助管理人申请垫付抢救费用，并于2016年7月13日，向该管理人作出书面承诺，本人和亲属及时偿还救助基金已垫付费用，并承诺事故责任方或保险理赔款优先偿还垫付费用，如未及时偿还，管理人依法追偿所产生的费用由本人承担。李克君共计花费医疗费194723.21元，其中原告通过本公司的道路救助基金服务中心垫付道路交通事故社会救助基金120981.5元。被告李克君因交通事故造成的经济损失向江苏省淮安经济技术开发区人民法院提起诉讼，该院于2016年9月28日作出（2016）苏0891民初2936号民事判决书，判决：一、被告刘启春赔偿李克君损失61633.37元（该数额，不包含原告垫付的120981.5元），被告蒙阴三阳物流有限公司承担连带赔偿责任；二、驳回李克君的其他诉讼请求。被告蒙阴三阳物流有限公司不服该判决，向江苏省淮安市中级人民法院提起上诉，该院于2017年3月8日作出（2016）苏08民终3374号民事判决书，驳回上诉，维持原判。涉案车辆鲁Ｑ×××××号系被告刘启春用消费贷款的方式从被告蒙阴三阳物流有限公司购买，双方签订了《保留所有权的车辆买卖协议书》，车辆的行驶证、道路运输证的登记车主均为蒙阴三阳物流有限公司，以该公司的名义对外进行道路运输经营，对车辆的运行有一定的管理和支配权。同时查明，涉案车辆鲁Ｑ×××××号在中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司投保了车上人员险。被告蒙阴三阳物流有限公司在与刘启春签订的买卖车辆合同中约定刘启春必须购买不低于5万的驾乘人员险，但在未通知刘启春的情况下，于2015年11月27日自行以本公司名义向中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心公司办理了车上人员险的退保手续，保费退回该公司账户。本院认为,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定，医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。关于被告刘启春应承担的责任比例。交警部门对该次事故所做出的事故认定书中认定被告刘启春应负事故的全部责任。但被告李克君、刘启春均认可李克君系免费搭乘刘启春所驾驶的车辆，基于对社会善良风尚的提倡和鼓励，酌情确定由被告刘启春承担80%的民事赔偿责任。关于被告蒙阴三阳物流有限公司应否承担连带责任的问题。刘启春与蒙阴三阳物流有限公司之间的买卖协议约定，刘启春方必须为车辆购买驾乘人员险，但蒙阴三阳物流公司在未通知刘启春的情况下，自行办理退保手续；且该肇事车辆登记在蒙阴三阳物流有限公司名下，未提交证据证明刘启春个人能够对外以自己的名义进行运营，应视为蒙阴三阳物流有限公司对肇事车辆仍有支配与管理的权利，故对被告刘启春应承担的原告垫付费用，负连带赔偿责任。关于本案是否超过诉讼时效问题，被告李克君之妻张丽丽向江苏省道路交通事故社会救助管理人作出书面承诺书中未约定还款期限，原告行使追偿权的诉讼时效应从其主张权利之日而非垫付费用之日开始计算，故本案原告行使追偿权并未超过诉讼时效。案经调解未果，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告紫金财产保险股份有限公司的垫付费用120981.50元，由被告刘启春承担其中80%，即96785.2元，由被告李克君承担剩余的24196.3元，于本判决生效后十日内履行。二、被告蒙阴三阳物流有限公司对上述被告刘启春的款项承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元，由被告刘启春负担1200元，被告蒙阴三阳物流有限公司负担160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 张合利二〇二〇年七月七日法官助理 类 萍书 记 员 龚 冲