山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0725民初1701号 原告：潍坊市大江园林工程有限公司，住所地：山东省潍坊市昌乐县营丘镇康乐街19号，统一社会信用代码：91370725MA3MKKP64D。 法定代表人：刘增文，总经理。 委托诉讼代理人：王星华，山东联合诚信律师事务所律师。 被告：邯郸市邯山区瑞腾运输有限公司，住所地：河北省邯郸市邯山区光明南大街甲66号邯郸日报社办公楼211，统一社会信用代码：91130402MA0CTEEL5C。 法定代表人：杨素芳，经理。 委托诉讼代理人：李炜，河北熙坤律师事务所律师。 被告：吴青，女，1972年11月28日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司，住所地：天津开发区南海路12号泰达新天地A2-1201-1202-1203，统一社会信用代码：9112011666034655XU。 负责人：杨雪松，总经理。 委托诉讼代理人：王文菲，山东潍州律师事务所律师。 被告：宋小康，男，1983年9月13日出生，住山东省高青县。 被告：山东捷泰物流有限公司，住所地：寿光市孙家集街道三元朱村村北银杏路沿街楼二楼１#－３#，统一社会信用代码：913797836619793672。 法定代表人：傅庆坤，经理。 委托诉讼代理人：贾清波，山东春辉律师事务所律师。 被告：太平财产保险有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市张店区人民西路228号金融大厦，统一社会信用代码：9137030078233491XA。 负责人：刘建辉，总经理。 委托诉讼代理人：许松松，该公司员工。 被告：赵培军，男，1970年8月12日出生，汉族，住安丘市。 原告潍坊市大江园林工程有限公司（以下简称潍坊大江园林公司）诉被告邯郸市邯山区瑞腾运输有限公司（以下简称邯郸瑞腾运输公司）、吴青、中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司（以下简称大地财险滨海支公司）、宋小康、山东捷泰物流有限公司（以下简称山东捷泰物流公司）、太平财产保险有限公司淄博中心支公司（以下简称太平财险淄博支公司）、赵培军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告潍坊大江园林公司的委托诉讼代理人王星华、被告邯郸瑞腾运输公司的委托诉讼代理人李炜、被告吴青、被告大地财险滨海支公司的委托诉讼代理人王文菲、被告山东捷泰物流公司的委托诉讼代理人贾清波、被告太平财险淄博支公司的委托诉讼代理人许松松到庭参加诉讼。被告宋小康、赵培军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潍坊大江园林公司向本院提起诉讼请求：1、请求依法判令被告支付各项赔偿金共计139540元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月20日4时25分许，葛亮义驾驶冀Ｄ×××××、鲁ＧＦ013挂号重型平板半挂货车，沿胶王路由西向东行驶至省道325＋112ＫＭ胶王路潍日高速口东侧时，与宋小康驾驶的在路南临时停车的鲁Ｇ×××××、鲁Ｇ×××××挂号重型罐式半挂货车相撞发生交通事故，致两车起火，该事故致葛亮义死亡，宋小康受伤，车辆、公路、树木、庄稼等受损。昌乐县交通警察大队认定葛亮义承担事故的主要责任，宋小康承担事故的次要责任。该事故给原告造成了树木等损失共计126860元，要求第三、第六被告在交强险及商业险范围内优先赔偿原告的损失，超出部分由其他被告按照交通事故责任承担。 被告邯郸瑞腾运输公司辩称：原告应提供证据证实其为本案适格原告；原告所诉损失实际是由两起事故造成的，且两车相撞起火，与第三车发生起火，从时间、因果关系上都有很大的不同，请求法庭结合事故各种证据，予以综合认定。 被告吴青辩称：我的车在2008年9月26日已转卖，发生事故时，车辆实际车主是赵培军。 被告大地财险滨海支公司辩称：原告应举证证明其有权主张损失；本次事故同时造成其他第三者损失，在交强险财产限额内应为其他损失方预留份额，超过交强险范围的，我公司按照合同约定承担责任，对于诉讼费及评估费等间接损失不承担。 被告山东捷泰物流公司辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议，本次事故同时造成我方车辆及人员损失，葛亮义车辆在第三被告处投保第三者险，其所获得的理赔额应当按照比例赔偿我方损失（现在不确定我方损失）。我公司在太平保险投保商业第三者险200万元，并投不计免赔，原告的损失保险数额足以赔付，我公司不应承担赔偿责任。原告应提供证据证实其为本案适格原告。 被告太平财险淄博支公司辩称：我方与大地财险滨海支公司意见一致，且原告应当提供评估报告证明其损失。 被告赵培军、宋小康未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求向本院提供以下证据：1、提供绿化工程《合同书》一份，该合同第一条工程名称为营丘镇325省道两侧绿化工程，工程内容为在两侧栽种10公分法桐，数量600棵，单价950元；第三条质量要求为养护期3年，包成活，养护期自2017年11月26日至2020年11月25日。证明在该事故中烧毁的法桐系原告方栽种，事故发生时尚未移交给昌乐县营丘政府，原告有权就法桐损失提出诉讼。2、提供事故认定书复印件一份，证明本次事故中葛亮义承担主要责任，宋小康承担次要责任。3、提供《资产评估报告书》一份，证明原告方受损数额为126860元。4、提供昌乐凯旋资产评估有限公司的评估费单据两份，证明原告因评估支出评估费用126860元。被告邯郸瑞腾运输公司质证称：对证据1真实性没有异议，对关联性有异议，该合同的性质为承揽合同，承揽合同是在工程期完工验收后，或者移交发包人进行使用后，所有权发生移转，而不是在所谓养护期后发生移转，原告混淆了工程竣工验收及养护之间的区别，从该合同书可以断定涉案法桐所有权属于昌乐县，不是原告；对证据2真实性没有异议，对于责任划分同答辩意见；对证据3根据现行民事证据的规定，该评估报告不属于鉴定意见，从该报告的具体时间来看，正值树木的枯木期，在当时的条件下，并不能确定该受损树木一定发生死亡，从原告提供的第一组证据看，树木单价为９５０元，包括了栽种养护等全部费用，而该鉴定报告中所评估的价格远超合同中对于单价的约定；对证据4真实性没有异议，该评估费用的金额应当与实际损失相对应。被告吴青质证称没有意见。被告大地财险滨海支公司质证称：对于证据1、2的质证意见同被告邯郸瑞腾运输公司；对于证据3评估报告是原告单方委托，对于该鉴定的价值不予认可，对于证据4鉴定费发票的数额有异议，不予认可，且对间接费用不应承担。被告山东捷泰物流公司质证称，同意以上被告的质证意见，鉴定报告中每棵法桐的价格为1669元，合同书中的单价为950元，鉴定价格严重脱离实际，现市场胸径十公分法桐的市场价格为120元，以上价格比较可以看出鉴定结果严重失真，评估收费是按照评估价格的10％收取的，收费的标准也不符合相应的规定，与其他案件法院委托的评估机构的收费标准相差较大，请求法庭甄别。被告太平财险淄博支公司质证称：同意以上被告的质证意见。 对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院经审查认为：原告单方委托昌乐凯旋资产评估有限公司作出的《资产评估报告书》中评估原告的损失为126860元，其中胸径12公分，高10米的法桐评估单价为750元，损失76棵评估价值为57000元。原告提供的绿化工程《合同书》中约定三年养护期满后法桐的单价为950元，该价格应已包含栽种、养护等相关费用。故该《资产评估报告书》确定的76棵胸径12公分，高10米法桐损失57000元之外的损失不能成立。事故发生时原告栽种的10公分法桐已养护近两年的时间，被告的异议部分成立。《资产评估报告书》评估意见中除76棵法桐之外的损失不能作为证据使用，故认定原告因该次事故造成的法桐损失为57000元。评估费12686元是按评估价格的10％收取，被告山东捷泰物流公司虽对收费标准提出异议，但未提供证据证实该收费标准不合法，故确定原告的评估费损失为5700元。原告因该次事故造成的损失为62700元（57000元+5700元=62700元）。 根据原、被告的陈述和经本院审查、确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月20日4时25分许，葛亮义驾驶冀Ｄ×××××、鲁ＧＦ013挂号重型平板半挂货车，沿胶王路由西向东行驶至省道325＋112ＫＭ胶王路潍日高速口东侧时，与宋小康驾驶的在路南临时停车的鲁Ｇ×××××、鲁Ｇ×××××挂号重型罐式半挂货车相撞发生交通事故，致两车起火，该事故致葛亮义死亡，宋小康受伤，车辆、公路、树木、庄稼等受损。昌乐县交通警察大队认定葛亮义承担事故的主要责任，宋小康承担事故的次要责任。 另查明，葛亮义系被告赵培军雇佣的驾驶员，葛亮义驾驶的冀Ｄ×××××、鲁ＧＦ013挂号重型平板半挂货车实际车主为被告赵培军，该车辆系挂靠被告邯郸瑞腾运输公司经营。冀Ｄ×××××号牵引车在大地财险滨海支公司投保了交强险一份，责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用限额10000元、财产损失限额为2000元，并投保了商业第三者责任险一份，责任限额为1000000元，入有不计免赔险，事故发生在保险期间。宋小康系被告山东捷泰物流有限公司雇佣的驾驶员，其驾驶的鲁Ｇ×××××、鲁Ｇ×××××挂号重型罐式半挂货车登记车主及实际车主均为山东捷泰物流公司，鲁Ｇ×××××号牵引车在被告太平财险淄博支公司投保了交强险一份，责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用限额10000元、财产损失限额为2000元，鲁Ｇ×××××、鲁Ｇ×××××挂车分别在该保险公司投保了商业第三者责任险一份，责任限额均为1000000元，入有不计免赔险，事故发生在保险期间。 本院认为，葛亮义驾驶冀Ｄ×××××、鲁ＧＦ013挂号重型平板半挂货车，沿胶王路由西向东行驶至省道325＋112ＫＭ胶王路潍日高速口东侧时，与宋小康驾驶的在路南临时停车的鲁Ｇ×××××、鲁Ｇ×××××挂号重型罐式半挂货车相撞发生交通事故，致两车起火，致葛亮义死亡，宋小康受伤，车辆、公路、树木、庄稼等受损的交通事故属实，本院予以确认。昌乐县公安局交通警察大队依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定葛亮义承担事故的主要责任，宋小康承担事故的次要责任，本院对此予以确认。原告因该交通事故遭受损失，请求赔偿，理由正当，应予支持。因被告吴青在事故发生之前已将车辆转让，事故发生时实际车主系赵培军，被告吴青在本次事故中不承担赔偿责任。因葛亮义系被告赵培军雇佣的驾驶员，宋小康系被告山东捷泰物流有限公司雇佣的驾驶员，事故均发生在工作期间，应认定为职务行为，其法律后果应由赵培军、山东捷泰物流有限公司承担。根据事故成因及作用力大小，本院确认由赵培军对事故后果承担70%的民事赔偿责任；由山东捷泰物流有限公司对事故后果承担30%的民事赔偿责任。赵培军所有的车辆系挂靠被告邯郸瑞腾运输公司经营，该运输公司应对赵培军承担的赔偿数额承担连带赔偿责任。 关于原告主体是否适格，涉案树木系原告种植，本次事故发生在原告的养护期内，原告尚未按合同约定向昌乐县营丘镇政府移交，原告尚未从昌乐县营丘镇政府获得合同权益，原告是该76棵受损法桐的权益人，故原告的主体适格，被告的异议不成立。关于原告主张的损失，本院已确认的损失数额为：树木损失价值57000元、评估费5700元，共计62700元。因冀Ｄ×××××号车辆在大地财险滨海支公司投保了交强险一份，鲁Ｇ×××××号车辆在被告太平财险淄博支公司投保了交强险一份，原告主张的损失应分别由上述保险公司在交强险财产损失限额2000元内进行赔偿，因该事故导致了其他第三人的损失，应为他人预留份额，故本院酌定由大地财险滨海支公司在交强险限额范围内赔偿原告150元、由太平财险淄博支公司赔偿原告150元，共计300元。关于评估费是否属于保险公司赔偿范围，因评估费系当事人为证明其损失而支出的合理、必要的费用，该损失应由保险公司按照责任限额在商业三者险范围内予以承担。故对于原告超出交强险限额范围以外的损失62400元（62700元-300元），大地财险滨海支公司应在商业三者险限额范围内承担承担70%的赔偿责任，共计43680元；太平财险淄博支公司应在商业三者险限额范围内承担承担30%的赔偿责任，共计18720元。宋小康、赵培军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等权利，并不影响本院对案件事实的审查和对证据的分析、认证。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条、第十九条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条、第十六条、二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司在交强险限额范围内赔偿原告潍坊市大江园林工程有限公司因交通事故造成的财产损失150元，在商业三者险限额范围内赔偿原告潍坊市大江园林工程有限公司因交通事故造成的财产损失43680元； 二、被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告潍坊市大江园林工程有限公司因交通事故造成的财产损失150元，在商业三者险限额范围内赔偿原告潍坊市大江园林工程有限公司因交通事故造成的财产损失18720元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3091元，由原告潍坊市大江园林工程有限公司负担1702元，由被告赵培军负担972元，由被告山东捷泰物流有限公司负担417元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘国泉 人民陪审员  李法禹 人民陪审员  吴国平 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  张晓清