安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖06民终772号 上诉人（原审被告）：秦礼华，男，1980年4月6日出生，汉族，个体工商户，住安徽省濉溪县开发区。 被上诉人（原审原告）：淮北市珞珈科技信息咨询有限公司，住所地安徽省淮北市相山区淮海路**人才交流中心集体楼。 法定代表人：王超，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李祥，安徽北方之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：时宾宾，安徽北方之光律师事务所律师。 上诉人秦礼华因与被上诉人淮北市珞珈科技信息咨询有限公司（以下简称淮北珞珈公司）民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2020）皖0603民初904号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 秦礼华上诉请求：1.判令撤销一审判决,驳回淮北珞珈公司的诉讼请求或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用均由淮北珞珈公司承担。事实与理由：一、秦礼华没有向惠黎金融公司（上海）有限公司（以下简称惠黎金融公司）借款的真实意思表示，双方也没有借贷合意，因此不存在合法有效的民间借贷关系。2018年7月17日，秦礼华系根据案外人秦尉的请托在案涉借款合同上签字，主观上认为系在帮助秦尉和惠黎金融公司的员工李昂伪造车贷业绩,并没有向惠黎金融公司借款的意思表示。涉案借款事宜系李昂、秦尉为从惠黎金融公司借取贷款自用而操作完成,当时也是李昂代表惠黎金融公司办理相关贷款手续,李昂的行为从法律性质上讲应当认定为职务代理行为,很显然双方之间并没有借贷的合意。二、涉案借贷行为已作为案外人李昂、秦尉涉嫌诈骗罪的犯罪事实之一,由淮北市相山区人民检察院向一审法院提起公诉,并经公开开庭审理,目前尚未判决。如果本案借贷被依法认定为案外人李昂、秦尉所实施的犯罪行为,自然便不能再重复评价为合法的民间借贷关系。本案的审理结果,应当以李昂、秦尉的刑事判决为依据,在该刑事判决未生效之前,一审法院应当将本案中止审理,现作出民事判决显然属于程序违法。三、涉案合同约定的利息、逾期利息、手续费等折合利率已经超过法律规定的标准,已经偿还的利息中超出法律规定的部分不应予以支持。 淮北珞珈公司辩称，一审判决适应法律正确，应予维持。理由：一、惠黎金融公司仅是居间人，惠黎金融公司政务贷平台的投资人是出借人，秦礼华称惠黎金融公司是出借人属表述错误。秦礼华具有借款的意思表示，签订的《借款合同》合法有效，案涉借款合同及融资服务协议均是秦礼华签字，内容不违反法律规定，借款也已经汇入了秦礼华的账户。李昂的行为是否构成犯罪，是职务行为还是诈骗行为不是本案的审查范围。秦礼华提到的秦尉、李昂从未与投资人接触，也未从投资人及惠黎金融公司套取身份、银行账户、款项等。从秦礼华主动将财产信息交付他人的行为看，也是骗取秦礼华，与惠黎金融公司无关。即使认定秦尉、李昂涉嫌犯罪，也不影响本案民事案件的审理。涉案合同约定的利息、违约金如超过年利率24%，但淮北珞珈公司按照年利率24%主张，不违反法律规定手续费是秦礼华提现时向第三方支付公司支付的，协议约定是由秦礼华承担。秦礼华涉嫌刑事犯罪，建议移交公安机关审查。秦礼华在上诉状陈述其主观上是在帮助秦尉、李昂伪造车贷业绩，而业绩就是通过办理借款手续获取款项实现。事实上，秦礼华配合签字、提供银行账户，明知名下无车辆仍然签订车辆抵押合同，车辆抵押反担保合同等借款所需要的材料，秦礼华使用帮助、伪造陈述与李昂、秦尉的关系，涉嫌共犯。 淮北珞珈公司向一审法院起诉请求：1.判令秦礼华偿还借款本金135000元及利息、违约金13500元，共计148500元(按年利率24%自2018年11月25日计算至2019年4月25日，之后利息计算至债务清偿日止)；2、淮北珞珈公司主张债权支付的律师代理费4000元及诉讼费、保全费等均由秦礼华承担。 一审法院认定事实：2018年7月17日，惠黎金融公司（甲方）与秦礼华（乙方）签订融资服务协议，约定：乙方通过甲方平台融资人民币13.5万元整，借款期限6个月，自2018年7月24日至2019年1月24日，每月借款利息按借款总额的0.725%计算，计978.75元，借款期限内，每月平台服务费按借款总额的1.255%计算，计1694.25元，支付到甲方指定账户，平台提现费为T+1个工作日到账按提取现金（转账）金额的0.15%计算，T+0个工作日到账按提取现金（转账）金额的0.3%计算由第三方存管平台收取，乙方不按时归还借款本息及不按时支付各项费用的，从逾期之日起，每逾期一日，应按未还款部分的万分之五向甲方支付逾期违约金，投资人或投资人授权甲方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、公告费等）由乙方承担等内容。同日，惠黎金融公司（甲方）与秦礼华（乙方）签订借款合同，约定：借款金额13.5万元；借款期限6个月，还款方式为每月按时付息，到期一次性还本，乙方未能按期偿还本金及利息，应当向甲方按日支付未还款部分万分之五的违约金，乙方未按照本合同的约定按期、足额偿还本合同项下借款本金、利息或其他任何应付款项的全部或部分，任一期利息未按时支付的，甲方有权提前收回借款本金，并按照借期内约定利率要求乙方支付逾期还款利息直至本金还清日止等内容。2018年7月24，惠黎金融公司在政务贷平台向出借人完成融资后，将13.5万元借款汇至秦礼华账户。借款后，秦礼华的政务贷平台账户于2018年8月24日、9月25日、10月25日分别偿还2873元。2019年4月28日，惠黎金融公司（甲方）与淮北珞珈公司（乙方）签订债权转让协议书，约定：乙方依据本协议受让甲方代表投资人与秦礼华签订的借款合同项下债权；甲方转让给乙方的债权为甲方代表投资人与秦礼华签订的借款合同项下未归还债权本金13.5万元及相应利息、费用；本协议签署之日起，上述债权即在甲方与乙方之间发生转让，与该笔债权相关的权利（包括但不限于抵押权、违约金债权、利息债权等）随同主债权一同转让，乙方承担上述债权相关甲方在借款合同、保证合同等有关法律性文件项下的全部风险与责任等内容。2019年4月29日，惠黎金融公司与淮北珞珈公司向秦礼华发送债权转让通知书，告知秦礼华因其未支付2018年10月25日之后的利息，尚欠借款本金13.5万元及相应利息。另惠黎金融公司已将上述债权及债权相关权利全部转让给淮北珞珈公司。之后，秦礼华未再偿还借款本息，淮北珞珈公司遂诉至法院。另查，淮北珞珈公司为本案支出律师代理费4000元。 一审法院认为，秦礼华与惠黎金融公司签订的融资服务协议、借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的规定，系有效合同。惠黎金融公司依约支付了借款，双方债权债务关系成立。惠黎金融公司将其债权全部转让给淮北珞珈公司，淮北珞珈公司因而享有对秦礼华的债权。因秦礼华未能偿还全部借款本息，构成违约，现淮北珞珈公司要求秦礼华偿还借款，于法有据，予以支持。 借款期限内，秦礼华偿还了三期利息及服务费等，未超出双方约定，之后未再还款。另借款合同中约定未能按期偿还本金、利息及不按时支付各项费用的，则应当按日支付未还款部分万分之五的违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故淮北珞珈公司请求秦礼华自2018年11月25日起按照月利率2%支付下欠利息及违约金，有事实及法律依据，予以支持。双方约定秦礼华应当承担债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等），淮北珞珈公司请求秦礼华承担其为本案支出的律师代理费4000元，符合约定，予以支持。 综上，判决：一、秦礼华于判决生效后十日内偿还淮北珞珈公司借款本金13.5万元及逾期利息、违约金（按照月利率2%自2018年11月25日计算至借款清偿之日止），并支付律师代理费4000元；二、驳回淮北珞珈公司的其他诉讼请求。案件受理费3270元，因本案适用简易程序审理，减半收取计1635元，由秦礼华负担。 本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经审查，本案涉及的经济纠纷存在犯罪嫌疑，应当移送公安机关先行处理。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省淮北市相山区人民法院（2020）皖0603民初904号民事判决； 二、驳回淮北市珞珈科技信息咨询有限公司的起诉。 一审案件受理费3270元，退还淮北市珞珈科技信息咨询有限公司；上诉人秦礼华预交的二审案件受理费3270元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 艳 审判员 王 晖 审判员 郑泽恩 二〇二〇年七月二十九日 法官助理尹彤彤 书记员陈慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。