wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0106民初26268号原告：张孟洲，男，1972年9月22日出生，汉族，个体工商户，住重庆市万州区。被告：万伦，男，1974年9月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告张孟洲与被告万伦买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张孟洲到庭参加诉讼。被告万伦经本院于2020年4月19日在《人民法院报》公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张孟洲向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告向原告支付材料款48642元，并自2017年5月1日起，按照年利率24%的标准计算违约金；2.判决被告向原告支付交通费、差旅费共计5000元；3.判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告万伦挂靠的万安建筑物资公司承包的巫溪县人民医院的门诊部装修装饰工程需要装修材料，因此在原告处购买材料，主要材料为腻子粉、乳胶漆。原告陆续向被告工程供货6万多元，被告支付了一部分货款，至今欠货款为48642元。被告万伦于2017年1月27日出具《欠款单》，但至今一直未支付欠款。故起诉到法院，请求法院支持我的诉讼请求。被告万伦未作答辩。原告张孟洲围绕其诉讼请求举示《正和建材送货单、销售专用单》69份、《欠款单》等证据。上述证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。根据上述证据及原告的陈述，本院认定事实如下：被告万伦挂靠的由万安建筑物资公司承包的巫溪县人民医院的门诊部装修装饰工程需要装修材料。2013年8月5日至2014年11月18日期间，被告在原告处购买腻子粉、乳胶漆等材料，原告所举示的69份《正和建材送货单、销售专用单》中收货人处部分是现场管理人员冯智签字、部分没有人签字，货款共计6万余元。2017年1月27日，被告万伦向原告出具一份《欠款单》，载明：今欠到张孟州材料款共计48642元，此欠款双方约定于2017年5月1日前付清。逾期未能付清，欠款人承诺：每天按照应付金额的千分之五向张孟州支付违约金。如欠款人没能按期履行给付义务，欠款人应承担债权人在催收过程中所产生的交通费、差旅费等一切费用。备注：欠款明细详见销货清单。被告万伦在《欠款单》上签字捺印。其后，被告未按约定付款，原告催收未果，遂起诉来院。本院认为，原告与被告的买卖合同关系系双方真实意思表示，不违反法律的规定，合法、有效。原被告双方在《欠款单》中确认了尚欠货款金额为48642元，因此原告要求被告支付货款48642元的诉讼请求，本院予以支持。虽然《欠款单》中约定了“每天按照应付金额的千分之五向张孟州支付违约金”，现原告自愿将违约金的计算标准调整为“按年利率24%计算”，符合法律的规定。因此原告要求被告以尚欠货款为基数，从2017年5月1日起至付清之日止，按年利率24%计算违约金的请求，本院予以支持。原告要求被告支付交通费、差旅费共计5000元，但未举示证据证明该费用已实际产生，故本院对原告的该项诉讼请求，不予支持。被告万伦经本院公告传唤，公告期满后仍未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告万伦于本判决发生法律效力后三日内向原告张孟洲支付货款48642元，并支付以尚欠款项为基数，自2017年5月1日起，按年利率24%计算至付清之日止的违约金；二、驳回原告张孟洲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1017.03元，公告费560元，合计1577.03元，由被告万伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  向槐青审 判 员  刘 超人民陪审员  王 瑢二〇二〇年七月二十七日书 记 员  王 艳
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初6924号原告：智达世通建设集团有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇文化南街15号。法定代表人：霍飞,执行董事。委托诉讼代理人：岳超超，男，该单位职员。被告：北京盛大丰益科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街甲38号1号楼B座8层029室。法定代表人：金智明。原告智达世通建设集团有限公司与被告北京盛大丰益科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，原告智达世通建设集团有限公司主张双方已达成和解，申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许智达世通建设集团有限公司撤诉。案件受理费25元，由智达世通建设集团有限公司负担，已交纳。审判员  李保清二〇二〇年七月十四日书记员  杨 蕊
广东省揭西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5222民初164号原告：庄展昨，男，汉族，1991年9月28日出生，身份证住址：广东省揭西县*************，公民身份号码：445************672。被告：庄纯万，男，汉族，1979年1月25日出生，户籍住址：广东省揭西县******委卫生院东山大道14号之三，公民身份号码：445************611。原告庄展昨与被告庄纯万买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日受理后，依法适用普通程序，并于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告庄展昨到庭参加诉讼，被告庄纯万经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄展昨向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠的货款10980元整及该款利息（自2018年2月1日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告庄展昨经营鞋材生意，被告庄纯万自2016年6月开始向原告购买鞋材。2017年7月至2018年1月，被告共拖欠原告货款10980元没有支付，经原告多次讨要，被告一直以资金紧张为由进行拖延。为维护原告自身合法权益，特起诉至法院。被告庄纯万没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交的证据：原告身份证、惠东县吉隆万涛鞋厂企业登记信息打印件、原告与被告庄纯万手机号码135*****992短信聊天记录、原告与被告庄纯万配偶微信聊天记录、被告家庭住址图片。本院依法调查的证据如下：惠州移动手机号码135*****992的号主实名登记信息、上砂镇社前居委的证明材料、上砂派出所的户籍证明材料、被告母亲徐凤莲的询问笔录及送达现场图片。以上证据开庭均予以出示，属于电子数据的证据，当事人出示了存储数据的原始载体（手机），法庭将涉案电子证据录制视频及拍摄图片加以固定存案。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。本院认为上述证据具有真实性、合法性及关联性，对其证明力予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告庄展昨与被告庄纯万系生意上的朋友关系。被告庄纯万于2014年5月5日在惠州吉隆注册成立惠东县吉隆万涛鞋厂，原告庄展昨在惠州吉隆经营制鞋材料生意。原、被告自2016年开始生意往来，由原告向被告提供制鞋材料，被告收到原告的供货后当场结清货款。2017年7月开始，被告以资金周转困难为由向原告赊欠货款，并承诺2017年底结清货款，截至2018年1月，被告庄纯万赊欠原告货款共计10980元，后双方再无生意往来。期间，原告曾多次向被告催讨货款未果。原告于2020年3月16日向法院提起诉讼。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间因买卖关系而形成的债权债务，是双方真实意思的表示，依法受法律保护。双方虽无签订买卖合同，亦无送货单、收货单、结算单、发票或欠条等凭据，但从原告提供的其本人与被告联系（使用手机号码135*****992）的有关双方催讨货款手机短信记录来看，被告对结欠原告货款（制鞋材料）10980元的事实，并无异议；该短信内容与原告陈述的事实亦相符，且被告使用的手机号码135*****992经中国移动广东公司惠州分公司证明该号码的登记人为被告庄纯万本人，故原、被告的上述债权债务关系，事实清楚，证据完整有效，本院予以确认。现原告要求被告归还欠款，证据充分，理由正当，应予支持。由于被告没有付还原告货款，给原告造成一定的资金占用利息损失，原告请求被告支付利息的请求，可按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定计算，但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，故原告主张的利息损失应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计算标准，依法有据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十四条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庄纯万于本判决生效之日起15日内付还原告庄展昨货款人民币10980元及利息损失（利息以10980元为基数，支付自2020年3月16日起至生效判决确定的履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。）；二、驳回原告庄展昨的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币74.5元，由被告庄纯万负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  庄奋飞人民陪审员  黄景程人民陪审员  庄仲快二〇二〇年七月十七日书 记 员  张金榜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十四条电子数据包括下列信息、电子文件：（一）网页、博客、微博客等网络平台发布的信息；（二）手机短信、电子邮件、即时通信、通讯群组等网络应用服务的通信信息；（三）用户注册信息、身份认证信息、电子交易记录、通信记录、登录日志等信息；（四）文档、图片、音频、视频、数字证书、计算机程序等电子文件；（五）其他以数字化形式存储、处理、传输的能够证明案件事实的信息。
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执941号之一 申请执行人：万克养，男，1971年2月15日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。 被执行人：蔡和星，男，1978年2月16日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人万克养与被执行人蔡和星民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2019）闽0426民初1733号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案执行。本案申请执行金额55000元及利息，现均尚未执行到位。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下少量存款。 4.本院于2020年6月28日电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请人未能提供被执行人相关财产线索及下落情况。 5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已电话约谈告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0426民初1733号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二〇年七月二十七日 书记员  罗 威 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初3878号原告：陈秀丽，女，1982年2月19日出生，汉族，住广东省东莞市*************，公民身份号码为441************760。委托诉讼代理人：麦正强，系原告配偶。委托诉讼代理人：郑俊平，广东联建律师事务所律师。被告：麦肇信，男，1985年12月21日出生，汉族，住广东省东莞市*************，公民身份号码为441************391。原告陈秀丽与被告麦肇信民间借贷纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请：1.被告向原告偿还借款134800元；2.被告向原告支付逾期还款利息，以134800元为基数按年利率6%自2017年4月11日起计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年1月11日为22601.47元；3.本案诉讼费由被告承担。本院于2020年3月18日受理后，依法适用简易程序，后转为适用普通程序，于2020年7月28日公开开庭进行审理，原告在庭审中确认被告尚欠借款本金为83778元。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告麦肇信经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告提交的证据及陈述放弃质证和抗辩的权利，对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性，本院依法审查后予以确认并作为认定案件事实的依据。根据原告提交的《借款协议书》、收据及微信转账记录，结合原告的陈述，可显示原、被告之间存在民间借贷法律关系，双方的权利义务依法受合同法相关法律法规的调整。原告已向被告出借款项，被告则应依约偿还，因原告庭审时确认被告已付还本金66222元，尚欠本金83778元，在被告未提出任何异议或支付凭证的情况下，被告应偿还借款本金83778元及支付利息（利息以83778元为基数，自2017年4月11日起按年利率6%计算至付清之日止），对原告诉请超出部分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律问题的若干规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告麦肇信于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告陈秀丽偿还借款本金83778元及支付利息（利息以83778元为基数，自2017年4月11日起按年利率6%计算至付清之日止）；二、驳回原告陈秀丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3448.03元，原告陈秀丽已预交，由原告陈秀丽负担1613.03元，由被告麦肇信负担1835元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  庄淑敏人民陪审员  黄嘉玲人民陪审员  麦学斌二〇二〇年七月二十八日书 记 员  黄雪兴强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保6696号 申请人李明等79人。 员工代表：李明，男。 员工代表：张俊，男。 员工代表：罗天琴，女。 共同委托代理人：李绍兴，男。 被申请人：深圳松维电子股份有限公司。 法定代表人：魏嘉政。 申请人李明等79人因劳动争议纠纷向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币286121元的财产，并由沙井街道劳动管理办公室提供担保函作担保。 经审查，本院认为李明等79人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币286121元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年七月十五日 书记员 张珮云
云南省泸水市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云3321民初858号原告：泸水福兴建材经营部。住所地：云南省怒江傈僳族自治州泸水市六库小沙坝建材市场旁。统一社会信用代码：92533321MA6L5YRWON。经营者：陈福兵，男，1975年6月29日出生，汉族，重庆市人，个体户工商户，住重庆市合川区：委托诉讼代理人：罗秋喜，云南秋喜律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：罗述姣，云南秋喜律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南省建设投资控股集团有限公司。住所地：云南省昆明市经济技术开发区信息产业基地林溪路188号。统一社会信用代码：91530000MA6K5LYD33。法定代表人：陈文山。职务：董事长。被告：云南省建设投资控股集团有限公司怒江分公司。住所地：怒江傈僳族自治州泸水市六库山水蓝岸怒江外滩5号。统社会信用代码：91533300MA6L2PP05R。负责人：唐忠昆。原告泸水福兴建材经营部与被告云南省建设投资控股集团有限公司怒江分公司、云南省建设投资控股集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，原告泸水福兴建材经营部以双方已经和解，纠纷已经得到解决为由，于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泸水福兴建材经营部撤回起诉。案件受理费6109元，减半收取3054.5元，由原告泸水福兴建材经营部负担。审判员 尹 青二〇二〇年七月八日书记员 张德馨
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂13民终1136号 上诉人(原审原告)：覃华群，男，1947年10月11日出生，壮族，住广西象州县。 被上诉人(原审被告)：覃正才，男，1953年12月30日出生，壮族，住广西象州县。 上诉人覃华群因与被上诉人覃正才财产损害赔偿纠纷一案，不服广西壮族自治区象州县人民法院（2020）桂1322民初84号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人覃华群，被上诉人覃正才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 覃华群上诉请求:撤销一审判决，案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实不清，未查清覃正才与覃占荣村民小组组长交接班时间。2、2017年修丰宝桥路，大桥头往东接河堤路和大桥北面大门路同年修路施工，丰宝桥路是覃正才、覃华成施工，北面大门路覃方文承包施工，上诉人看见覃正才开车在大门路拉模板。3、上诉人4513220100201260地块，面积1.69亩，被损害0.28亩，被确权给覃华良0.28亩，被上诉人确权给覃华良不合法，请求人民法院依法撤销。4、鸡德村的歪堤损害了上诉人覃华群的田基，被上诉人覃正才和覃秀香村主任不承认有损害，明眼人可见旧歪堤是在下面30米，被损害是事实。5、上诉人的小房三间被钩机勾坏水泥路房屋被损，施工方同意赔10000元，被上诉人覃正才和潘荣华说不给赔偿。 覃正才辩称，1、修路单位是移民局，本村施工工头是覃方文，自己既不是工程老板，也不是领导和干部，虽当了30多年村民小组组长，但在2017年7月20日通过换届选举，已让位村民小组组长给年轻人干了。2、覃华群是有一堆石头混沙子堆放在村委大门的路边，2017年8月修路时，修路的钩机师傅误把覃华群石头沙子钩去填路，事后老板、施工员已经带覃华群到河床拉石头沙子，并按照覃华群要求的数量和质量拉砂子到他指定地方。3、自己曾有拉模板行为，是因为帮老板建房需要，与本案修路无关。4、上诉人提出的0.28亩土地被确权给覃华良、歪堤损害其田基以及三间小房损失等问题，均为歪曲事实，无中生有。 覃华群向一审法院起诉请求：一、请求判决被告赔偿给原告砂子费15000元；二、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2016年覃华群在本村路边堆放有一堆砂子。2017年8月份，那芙村修路，施工方没有经过覃华群的同意用挖掘机将覃华群的砂子用来填埋公路的低洼处。覃华群发现后找到施工方理论，后施工方在河边拉来砂子归还覃华群。覃华群认为拉来的砂子有许多杂质，不同意。覃华群于2019年11月5日向象州县大乐镇司法所申请调解，未果。覃华群认为覃正才是施工方，负责道路施工建设，应当承担赔偿责任。为此，覃华群诉至原审法院。一审法院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，覃华群认为覃正才是道路的施工方，没有提供证据予以证明，覃正才亦予以否认。因此，对其提出的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告覃华群的诉讼请求。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告覃华群负担。 本院二审期间，一审认定事实属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人覃华群一审诉请是请求判决赔偿砂子费15000元，案件性质为财产损害赔偿纠纷。但上诉人上诉中却提出0.28亩土地确权纠纷及其土地田基被损、小房三间水泥路房屋被施工损裂等问题，已超出其一审诉请范围，本院不予合并审理。其若有证据，可另行起诉。关于砂子损害赔偿问题，在一审和二审中，上诉人均承认修路钩机师傅已拉砂子还其，只是因为砂子含杂质多不合格，其不同意收，砂子现堆放在其田边。上诉人的堆放在村委大门路边砂子被修路钩机师傅拉去修路是事实，但修路钩机师傅已经还回其被用的砂子。至于上诉人被用的砂子是什么等级，量是多少，价值几何，上诉人没有相关证据证明。修路钩机师傅使用后还回的砂子是否足量，是否合格，也无证据证实。上诉人将自己的砂子随意堆放在路边不加以管理，事后又称还回的砂子与自己被用砂子质量不符，存在损失，无证据证实，本院不予采信。被上诉人覃正才既不是拉走砂子的钩机师傅，也不是指挥钩机师傅施工的老板，不是侵权责任人，不应承担赔偿责任。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决驳回上诉人诉讼请求正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费175元，由上诉人覃华群负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审 判 长 韦正德 审 判 员 李德彬 审 判 员 张 敏 二〇二〇年七月八日 法官助理 石柳军 书 记 员 陈千英
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初24467号原告：李秀珍，女，1957年11月10日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：孙关全，上海申宁律师事务所律师。被告：上海电气集团上海电机厂有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：乔银平。原告李秀珍与被告上海电气集团上海电机厂有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。李秀珍向本院提出诉讼请求：要求被告出具因病伤残鉴定书。事实和理由：原告于1992年以前参加工作，1993年1月1日起缴纳养老金未满15年只缴纳12年，但经办人贪污腐败、弄虚作假、冒名顶替，伪造员工个人信息导致原告的养老金少于正常退休人员标准，要求补偿损失。原告原为上海电机厂有限公司职工，2004年上海电机厂有限公司破产的时候，公司要求原告等老职工填写一份“提前退休申请书”，以有病为由可以办理提前退休，当时公司承诺提前退休时待遇与正常退休人员一样，故原告等相信了公司，填写了提前退休申请书交给单位，之后原告等员工均办妥了提前退休。退休之后，大家交流时发现原告的退休工资低于正常退休待遇。为此原告向公司询问，公司回复是根据因病伤残鉴定书的结果来定退休待遇。然实质上原告没有填写过因病伤残鉴定申请，也没有做过相关鉴定。原告认为，公司既然回复说有因病伤残鉴定书，故而诉请要求公司拿出来。原告就是要通过诉讼来确定公司就没有做过因病伤残鉴定，是当初办理提前退休时，公司欺骗原告，弄虚作假。综上，原告坚持诉请要求被告出具当时的因病伤残鉴定书。本院经审查认为，根据民诉法规定，起诉必须符合属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原告要求被告出具因病伤残鉴定书之请求，不属于人民法院受案范围，应予以裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李秀珍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 顾姝姝二〇二〇年七月八日法官助理 钱明轩书 记 员 钱明轩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆生产建设兵团第九师中级人民法院   刑事裁定书   （2020）兵09刑终2 号   原公诉机关新疆生产建设兵团额敏垦区人民检察院.   上诉人（原审被告人）杨军，男，1971年5月30日出生，案发前系北京益源食品有限公司负责人，出生地新疆额敏县，户籍所在地新疆额敏县朝阳区，住北京市通州区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年9月16日被新疆额敏垦区公安局刑事拘留，2019年10月21日被新疆生产建设兵团额敏垦区人民检察院批准，同日被新疆额敏垦区公安局逮捕，现羁押于第九师看守所。   原审被告人：刘智虎，绰号“赛虎”，男，1970年7月26日出生，出生地北京市东城区，户籍所在地北京市东城区，住北京市门头沟区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年9月27日被新疆额敏垦区公安局刑事拘留，2019年10月21日被新疆生产建设兵团额敏垦区人民检察院批准，同日被新疆额敏垦区公安局逮捕，现羁押于第九师看守所。   原审被告人：岳东虎，绰号“虎子”，男，1984年11月16日出生，出生地陕西省渭南市，户籍所在地陕西省渭南市大荔县，住陕西省西安市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年9月27日被新疆额敏垦区公安局刑事拘留，2019年10月21日被新疆生产建设兵团额敏垦区人民检察院批准，同日被新疆额敏垦区公安局逮捕，现羁押于第九师看守所。   新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院审理新疆生产建设兵团额敏垦区人民检察院指控原审被告人杨军、刘智虎、岳东虎寻衅滋事罪一案，于2020年6月1日作出（2020）兵0901刑初6号刑事判决。宣判后，在上诉期内，上诉人杨军向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2020年7月15日公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团人民检察院第九师分院指派检察员唐鸿雁、张治出庭履行职务，上诉人杨军及、原审被告人刘智虎、岳东虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原审查明,2015年7月，被告人杨军因哥哥杨卫与被害人王某和酒后发生冲突相互殴打，其想帮杨卫出气，多次向被告人刘智虎表示想找人教训王某和，刘智虎同意后，杨军给刘智虎出资作为其前往新疆额敏的费用，2016年4月5日12时，刘智虎与提前联系好的被告人岳东虎、孔宪强（另案处理）乘飞机从北京至乌鲁木齐，到达乌鲁木齐机场后，刘智虎向朋友借了一辆黑色轿车，三人开车往额敏县方向行驶。20时许，三人来到第九师鑫光花园小区附近，寻找王某和的下落。等到王某和下班走至小区单元门电梯口时，岳东虎、孔宪强冲下车对王某和拳打脚踢，致其头部、左肩部、腹部皮外伤，随后三人逃离现场开车前往乌鲁木齐市。   被告人岳东虎于2019年9月22日主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实。   另查明，被告人杨军已赔偿被害人王某和人民币200000元，并取得谅解。   原审认定的上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、犯罪嫌疑人基本情况、常口信息、到案经过二份、被告人归案情况说明二份、治安调解协议、九师医院诊断证明书、第九师医院CT检查报告单、轨迹对比图、被害人陈述、证人王某、曹某某、谭某某、邹某某、杨某证言、辨认笔录、被告人的供述与辩解等证据予以证实。   原审认为，被告人杨军公然藐视国家法律和社会公德，破坏社会公共秩序，为泄私愤，出资雇佣他人从北京至新疆额敏，横跨三千多公里，多人随意殴打本案受害人王某和，被告人刘智虎、岳东虎积极参与随意殴打，情节恶劣，三被告人行为均构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨军拒不认罪，可酌情从重处罚；被告人刘智虎当庭认罪，可酌定从轻处罚；被告人岳东虎犯罪后自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚，当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑意见，本院予以采纳。对被告人杨军提出异议的受害人陈述、证人王某证言、对杨军的询问笔录能够与其他证据相印证，证实杨军雇佣他人从北京到新疆额敏随意殴打受害人的事实，对杨军的质证意见，本院不予采纳。对于被告人杨军提出刘智虎等人寻衅滋事不是杨军授意，刘智虎出于哥们义气与朋友教训王某和，事后杨军也与王某和达成治安调解协议，不应追究刑事责任，指控杨军犯寻衅滋事罪的证据不足，不构成寻衅滋事罪的辩解意见。经查，杨军多次在吃饭过程中对刘智虎表示要教训王某和，也实际出资雇佣刘智虎带人从北京到新疆额敏殴打王某和，有被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、治安调解协议书等证据予以证实。对被告人杨军提出公诉机关指控的寻衅滋事不应追究刑事责任的辩解意见，本院认为，额敏垦区公安局水丰派出所的干警仅对本案的经济损失进行了调解，对被告人的行为并未作出处罚，被告人的行为侵害了被害人的生命健康，妨害了社会管理秩序，故公诉机关指控该起事实予以追究符合法律规定，对被告人杨军的辩解意见不予采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（七）项之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：1被告人杨军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。2被告人刘智虎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。3被告人岳东虎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。   上诉人杨军上诉称,没有指示授意刘智虎等人到新疆教训被害人王某和,刘智虎出于哥们义气和朋友到新疆殴打王某和与己无关，事后杨军也与王某和达成治安调解协议，不应追究刑事责任，原审指控杨军犯寻衅滋事罪的证据不足，不构成寻衅滋事罪，且王某和殴打杨军的哥哥杨卫在先，事出有因。   原审被告人刘智虎、岳东虎对原审认定犯罪事实、罪名没有异议，提出量刑偏重,请二审依法判决.   经审理，二审查明的事实和认定的证据与原审查明的事实和认定的证据一致，本院对原审认定的事实和采信的证据予以确认。   本院认为，原审法院依据上述事实和证据，认定上诉人杨军、原审被告人刘智虎、岳东虎犯寻衅滋事罪定性准确，证据确实、充分。上诉人杨军无视国家法律，破坏社会公共秩序，为泄私愤，出资雇佣他人从北京至新疆额敏，横跨三千多公里，随意殴打被害人王某和，原审被告人刘智虎、岳东虎积极参与随意殴打，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。通过庭审,上诉人杨军多次在吃饭过程中对刘智虎表示要教训王某和，并通过手机将被害人王某和的车牌号住址,体貌特征发给刘智虎,且有证据予以证实。故对上诉人杨军提出没有指示授意刘智虎等人到新疆教训被害人王某和,刘智虎出于哥们义气和朋友到新疆殴打王某和与己无关，原审指控犯寻衅滋事罪证据不足的上诉理由,本院不予采纳.原审法院在量刑时对上诉人及其原审被告人的犯罪情节等因素都予以充分考虑.综上，原审认定的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一（项）的规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原判。   本裁定为终审裁定。       审判长  孙惟勤   审判员  邹彦君   审判员  葛阳     二〇二〇年七月二十三日     书记员  武浩杰
江西省兴国县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0732执602号 申请执行人：陈泽林，男，1978年10月30日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。 被执行人：邱伟伟，男，1984年1月14日出生，汉族，湖南省洪江市人，住湖南省洪江市。 本院依据已发生法律效力的江西省赣州市兴国县人民法院（2019）赣0732民初3914号民事判决书于2020年4月14日向本院申请执行。本院于2020年4月14日立案执行，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人邱伟伟未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行的标的2.8万元及案件受理费，截至2020年7月28日已执行0元，未执行标为2.8万元及案件受理费。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年7月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范国军 审判员  杨 青 审判员  辛 樱 二〇二〇年七月二十八日 书记员  刘志强
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执113号之一申请执行人马少春，男，XX年XX月XX日生，汉族，云南省新平彝族傣族自治县人，住云南省玉溪市。公民身份号码：XXX。被执行人计明权，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。公民身份号码：XXX。申请执行人马少春与被执行人计明权民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据已经发生法律效力的本院（2018）黔0422民初2029号民事调解书，向被执行人计明权发出执行通知书，责令被执行人计明权支付申请执行人马少春借款10000元，并承担案件执行费50元。在执行过程中，1.本院于2020年1月14日向被执行人计明权送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书、缴款通知书后，但被执行人并未履行义务。2.本院于2020年1月10日起多次通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息：（1）被执行人计明权的名下有银行账户，账户内有1573元的银行存款，本院已依法扣划发放给申请执行人；（2）被执行人计明权名下有车牌号为贵XXX鑫源牌车一辆，本院已依法进行查封，但未实际控制该车辆;（3）被执行人计明权名下无有价证券、工商登记等信息。3.经本院到不动产登记中心及被执行人住所地基层组织进行调查：未发现被执行人计明权名下有不动产登记信息及可供执行的财产。4.本院依申请执行人的申请将被执行人纳入了失信被执行人名单，对其适用限制消费的措施。上述执行情况及查询的信息，本院已向申请执行人释明，征求其意见，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示：亦不能提供被执行人其他财产状况或线索，认可本院的财产调查结果。综上所述，因本案被执行人计明权名下的财产不具备处置的条件，经本院向申请执行人释明后，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，其同意本案终结本次执行程序。故本案未能执行的标的为8427元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人马少春在被执行人计明权具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  吴有明审判员  侯慧婷二〇二〇年七月二日书记员  孙 迪普定县人民法院执行裁定书（终结本次执行程序用）(2020)黔0422执113号申请执行人：马少春,男性,1978年11月5日出生,住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县戛洒镇大红山铜矿5幢1单元128室。法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：计明权，男性,1971年9月3日生，居民身份证号码52252719710903171X，汉族，住贵州省普定县鸡场坡镇肖家村大岩上组。。……(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行马少春与计明权借款合同纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长审判员审判员二Ｏ二Ｏ年七月一日(院印)书记员522527sundi
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鄂0602执632号之一申请执行人：何志兰，女，1993年8月25日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：襄阳博硕机械有限公司。住所地：襄阳市襄城区庞公涂家巷村。被执行人：方心春，男，1963年2月6日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：包德荣，男，1968年6月23日出生，汉族，住宜城市。关于申请执行人何志兰与被执行人襄阳博硕机械有限公司、方心春、包德荣民间借贷纠纷一案，本院作出的﹝2019﹞鄂0602民初1143号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2020年5月1日立案进入执行程序，在执行中。双方达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的﹝2019﹞鄂0602民初1143号民事调解书的执行程序。终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可再次申请本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张正刚审判员  刘 俊审判员  韩 冬二〇二〇年七月八日书记员  汪渝钧
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执18635号之三 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司,住重庆市渝北区回兴街道。 被执行人深圳市星豪投资有限公司,住所地深圳市宝安区42区。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市星豪投资有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初28201-28261号判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币42700.00元、受理费107元、执行费541元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初28201-28261号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初28201-28261号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 魏 敏 二〇二〇年七月十六日 书记员 王博闻
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2732执恢81号之十八申请执行人：贵州三都农村商业银行股份有限公司，地址：贵州省三都水族自治县。法定代表人：岑新宇，系贵州三都农村商业银行股份有限公司董事长。被执行人：田青，男，汉族，1982年1月1日生，住贵州省三都水族自治县。被执行人：田炳培，男，苗族，1966年05月05日生，住三都县。被执行人：艾灿美，女，布依族，1972年12月19日生，住贵州省三都水族自治县。本院依据已经发生法律效力的三都水族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人艾灿美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人艾灿美在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币2589598.75元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  丁爱军二〇二〇年七月三十一日书记员  张希军
贵州省贞丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2325财保72号 申请人：张泽菊，女，1972年12月22日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被申请人：刘峰，男，1963年4月10日生，汉族，贵州省贞丰县人，退休职工，住贞丰县。 申请人张泽菊向本院申请诉前财产保全，请求通过查控系统查询并冻结被申请人刘峰银行账户存款350000元。中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人张泽菊申请通过查控系统查询并冻结被申请人刘峰银行账户存款350000元，符合法律规定，予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 通过查控系统查询并冻结被申请人刘峰银行账户存款350000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 申请费2270元，由申请人负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  潘杰 二〇二〇年七月十五日 书记员  雷艳
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初28947号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：胡洪科，男，1974年10月21日出生，汉族，户籍地四川省成都市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告胡洪科信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告胡洪科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2020年6月2日的欠款本金237,494.97元，利息96,787.09元，滞纳金(违约金)及其他费用共计17,935.45元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计352,217.51元，并支付自2020年6月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2008年10月16日，被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生欠款本金237,494.97元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告胡洪科未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡洪科应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年6月2日的信用卡欠款本金237,494.97元；二、被告胡洪科应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金237,494.97元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,862.42元，减半收取2,431.21元，由被告胡洪科负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年七月二十七日法官助理 孙志超书 记 员 张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0704执恢99号之一申请执行人谭庆国,男,1968年9月23日出生,汉族,住黄石市西塞山区,被执行人刘英,女,1987年6月20日出生,汉族,住鄂州市鄂城区，被执行人冯加强,男,1983年11月11日出生,汉族,住鄂州市鄂城区，本院于2018年3月28日立案执行申请执行人谭庆国与被执行人刘英、冯加强民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）鄂鄂城民初字第00800号民事调解书，被执行人刘英、冯加强应向申请执行人偿还借款150,000.00元，并承担案件申请执行费2,150.00元，但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。本案经本院采取财产调查措施后，暂未发现可供执行的财产，现已将相关执行情况告知申请执行人并记入笔录，本案应按照相关法律规定退出执行。退出本次执行程序后，申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂鄂城民初字第00800号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 磊审判员 章 冲审判员 李华杰二〇二〇年七月二十七日书记员 詹泽正
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初8708号原告：谢冰，男，1976年1月8日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：朱潇潇，女，1979年11月17日出生，汉族，住上海市徐汇区。谢冰与朱潇潇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月18日立案后，依法适用简易程序，由审判员常彩玲独任审判，公开开庭进行了审理，谢冰和朱潇潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢冰向本院提出诉讼请求：1.要求确认谢冰和朱潇潇签订的租赁合同自2019年11月15日起解除；2.要求朱潇潇返还租金人民币(以下币种均为人民币)7200元；3.要求朱潇潇退还保证金7200元；4.要求朱潇潇支付违约金7200元。事实和理由：2019年9月4日，谢冰和朱潇潇签订租赁合同，约定谢冰租赁本案系争的上海市黄浦区瑞金二路XXX号XXX栋XXX室，月租金7200元，付三押一。谢冰入住才一个月，朱潇潇就正式提出系争房屋只能住到11月15日，退还一个月租金和保证金，或者谢冰搬到朱潇潇指定的地方或者朱潇潇家里一个房间。谢冰拒绝换房，表示可以搬离，除退还一个月租金和保证金外还需赔偿一个月租金的违约金。朱潇潇出示上海市公安局询问通知书(副本)，表示其正在接受调查，威胁谢冰搬离。谢冰无奈，寻找新的住处后准备搬离，并要求朱潇潇退款。朱潇潇突然反悔表示可以继续居住系争房屋，谢冰搬走就违约，在谢冰作出让步只要一个月租金和保证金的情况下仍然不同意退款。谢冰于2019年11月15日搬离系争房屋，朱潇潇已收回房屋。朱潇潇提前解除合同构成违约，故诉至法院。朱潇潇辩称：系争房屋为二室两厅，两个房间分别租给谢冰和戈羽。朱潇潇确实在2019年10月要求谢冰和戈羽搬离系争房屋并同意退还一个月租金和保证金，但谢冰还要求支付一个月违约金，双方未谈妥。谢冰和戈羽商议后同意搬走，但后来朱潇潇不再需要使用系争房屋，就和谢冰、戈羽商议让他们住满4个月后搬走，但二人未同意，仍于2019年11月15日搬走，当时朱潇潇人在外地，几天后回沪收回了房屋。虽然朱潇潇曾说过一些攻击性的话，但并未实施威胁的行为，谢冰和戈羽是自己搬走的，也没有支付水电费，不同意谢冰的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：朱潇潇为本案系争的上海市黄浦区瑞金二路411(A)号1906室房屋产权人，系争房屋为两室两厅两卫的房型。2019年9月4日，朱潇潇(甲方)和谢冰(乙方)在案外人上海我爱我家房地产经纪有限公司居间下签订《房屋租赁合同》，约定甲方将系争房屋出租给乙方(谢冰独用两室中的大房间，小房间由案外人戈羽独用，其余部位二人合用)，租期自2019年9月15日起至2020年9月14日止，月租金为7200元，租金支付方式为付三押一；保证金为7200元，合同终止时，乙方支付的保证金除用以抵充本合同约定应由乙方承担但未交纳的费用外，剩余款项应在房屋返还时返还乙方；租赁期间，水、电、燃气等费用由乙方承担；租赁期间，非本合同约定的情况(征收、不可抗力等)，甲方提前解除合同，应与乙方协商一致，并按月租金的一倍向乙方支付违约金，若违约金不足抵付乙方损失的，甲方还应负责赔偿，未与乙方协商一致的，甲方不得提前收回该房屋；乙方中途退租的，应与甲方协商一致，并按月租金的一倍向甲方支付违约金，若违约金不足抵付甲方损失的，乙方还应负责赔偿，未与甲方协商一致的，乙方不得提前退租。当日，谢冰向朱潇潇支付租金21600元和保证金7200元。2019年10月18日，朱潇潇向谢冰和戈羽提出她牵涉到刑事案件被约谈，系争房屋只能租到11月15日左右，谢冰和戈羽可以租住朱潇潇其余房子，也可以搬到朱潇潇现在居住的房屋内，如果都不喜欢就住到11月15日，退一个月的租金和押金，谢冰和戈羽自己找房子搬走。谢冰和戈羽不愿意租赁朱潇潇其余房产，另行寻找房屋。后朱潇潇表示不能退还租金和押金，并表示如果谢冰和戈羽不搬走她就住进系争房屋、并威胁要停水停电、打电话给谢冰老婆等，双方协商未果。2019年10月底，朱潇潇表示谢冰和戈羽可以继续居住系争房屋，谢冰和戈羽则回复不敢再相信朱潇潇，会在11月15日搬走。2019年11月14日，谢冰再次通知朱潇潇在11月15日收房，询问朱潇潇何时退款。2019年11月15日，谢冰和戈羽搬离系争房屋，朱潇潇未去交接，谢冰和戈羽将钥匙留在系争房屋所在大楼前台。朱潇潇确认其随后收回了系争房屋。诉讼中，谢冰和戈羽表示愿意支付使用系争房屋期间的水、电、燃气等费用，因未收到缴费通知无法支付。朱潇潇未根据本院要求提供上述单据，并表示不在本案中主张。本院认为，《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。租赁合同约定租期一年，但朱潇潇在租期开始后一个月即表示因其涉及刑事案件要求谢冰和戈羽搬离系争房屋，并承诺退还多付的一个月租金和保证金，在谢冰和戈羽同意按朱潇潇指定日期搬离后其又不同意退还费用，朱潇潇要求提前解除合同又不退还费用构成违约。虽然此后朱潇潇又表示谢冰和戈羽可以继续使用系争房屋，但考虑到双方的矛盾，谢冰和戈羽于2019年11月15日搬离系争房屋，系争房屋亦由朱潇潇收回，故双方的租赁合同实际于2019年11月15日解除，故谢冰要求租赁合同自2019年11月15日起解除的诉请，本院依法予以支持。朱潇潇违约导致合同解除，应退还多收的租金和保证金，并按照合同约定支付违约金。合同约定租期内水、电、燃气等费用由谢冰和戈羽支付，二人亦同意支付，但朱潇潇未提供单据，且表示不在本案中主张，故对该费用不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、原告谢冰和被告朱潇潇签订的《房屋租赁合同》自2019年11月15日起解除；二、被告朱潇潇应于本判决生效之日起十日内返还原告谢冰租金人民币7200元；三、被告朱潇潇应于本判决生效之日起十日内返还原告谢冰保证金人民币7200元；四、被告朱潇潇应于本判决生效之日起十日内支付原告谢冰违约金人民币7200元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币340元，因适用简易程序，减半收取计人民币170元，由被告朱潇潇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  常彩玲二〇二〇年七月十六日书记员  殷莉萍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
四川省雷波县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3437执恢20号申请执行人:唐国琴，女，生于1969年6月5日，汉族，四川省雷波县人，村民，住雷波县锦城镇新街交通局3号。被执行人:王芝斌，男，汉族，生于1964年10月25日，四川省雷波县人，住雷波县海湾乡白龙村3组东升路121号2楼1号。唐国琴申请恢复执行王芝斌借款合同纠纷一案，申请恢复执行标的130，000.00元。本院于2020年6月17日恢复执行。本案在执行过程中，经网络查询和传统调查、被执行人王芝斌无银行存款，无车辆登记信息，名下有一处房产系其与妻子田丽萍共同所有（产权证号：川（2019）绵阳市不动产权第2000469号，坐落：游仙区开元路三期C栋1单元4层2号，建筑面积：81.63㎡），现该房产已被本院予以查封，待该房产具备处置条件时，启动司法拍卖程序。王芝斌在四川省新中能建设工程有限公司的工程款15438.20元，经依法冻结扣划，已支付给申请人唐国琴。被执行人王斌已无其他可供执行财产，上述情况已告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。已依法向被执行人发出限制消费令、失信决定书。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）川3437执恢20号案件的本次执行程序。被执行人王芝斌负继续向申请执行人唐国琴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。被执行人王芝斌有其他可供执行财产时，申请人可以申请本院恢复执行或本院依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马卫东审判员  魏纯俊审判员  赵天富二〇二〇年七月二十七日书记员  涂 超
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执恢359号 攀枝花市东区人民法院刑事审判庭、韩勇： 关于攀枝花市东区人民法院刑事审判庭移送执行韩勇没收财产一案，执行标的共计10000元。经本院立案执行，被执行人自动履行完毕。至此，攀枝花市东区人民法院刑事审判庭移送执行的（2015）攀东刑初字第24号刑事判决书处韩勇没收财产人民币10000元的判决内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员  余斌 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李娟
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执1388号刘某、孙某：本院在执行申请执行人刘某被执行人孙某子女抚养费纠纷执行一案中，被执行人于2020年7月27日已自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初5202号 原告：南安市富大包装工贸有限公司，住所地福建省南安市美林李东村江滨路74号。 法定代表人：余莲香。 委托诉讼代理人：余荣习，男，公司员工。 被告：尹艺颖，女，1988年3月19日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市兴安县。 原告南安市富大包袋工贸有限公司与被告尹艺颖定作合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告南安市富大包袋工贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按南安市富大包袋工贸有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 黄景山 二〇二〇年七月十三日 法官助理 杨玲娥 速 录 员 陈昱君
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执5836号 申请执行人戴承荣，男性,1986年10月24日生，汉族，住广西灌阳县。 被执行人李立，男性,1985年5月26日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人戴承荣与被执行人李立其他案由一案，（2018）粤1971民初33023号已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金50000元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年3月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人李立发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执5836号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年七月十六日 书记员  陈慧珍
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0481民初3888号原告：范冬欢，男，1990年12月13日出生，汉族，住浙江省海宁市硖石街道联合村松毛场15号。委托诉讼代理人：祁裕，浙江潮乡律师事务所律师。被告：沈森，男，1991年3月19日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。原告范冬欢与被告沈森民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告范冬欢在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告范冬欢撤回起诉处理。审判员  蒋郭安二〇二〇年七月十六日书记员  王佳垒
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执9827号 林连杰： 被执行人林连杰信用卡纠纷一案，执行内容为已生效的（2020）闽0203民初599号民事判决书确认的林连杰应负担的诉讼费496元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执9827号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执10969号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2020)沪0115执10969号申请执行人沈伟，女，1980年9月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人袁星，女，1984年10月28日出生，汉族，住上海市松江区。原告沈伟与被告袁星民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)沪0115民初41595号民事判决书已发生法律效力。权利人沈伟于2020年4月向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付欠款本金人民币350,000元，利息人民币175,000元，案件受理费6,550元及迟延履行期间的利息。本院于2020年5月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费人民币7,987.45元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，已执行到位人民币37，828.3元，尚余人民币501,709.15元等未执行到位。本院通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人的财产进行了查控，轮候查封了被执行人与他人共同共有的位于上海市浦东新区浦明路XXX弄XXX号XXX室的房产，但因系轮候查封，故暂无法处置。另查明被执行人名下无可供执行的其他财产。此外，本院依法对被执行人采取了限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初41595号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 龚德华审 判 员 安文琪审 判 员 牟鹏飞二〇二〇年七月二十一日书 记 员 许 安审 判 长 龚德华审 判 员 牟鹏飞审 判 员 安文琪二〇二〇年八月二十八日法官助理 许 安书 记 员 许 安附：相关法律条文
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0117民初1465号原告：相小香，女，1955年8月6日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：彭军，江苏宗域律师事务所律师。被告：江苏星美环境建设有限公司，统一社会信用代码913212027141954014，住所地江苏省泰州市海陵区西仓路127号南侧老西河涵闸一、二楼。本院在审理原告相小香诉被告江苏星美环境建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告相小香于2020年7月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江苏星美环境建设有限公司的起诉。本院认为，原告相小香申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告相小香撤回起诉。本案案件受理费250元（已减半收取），由原告相小香负担。审判员  郑娉娉二〇二〇年七月三日书记员  朱 虹
湖北省十堰市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂03刑终164号原公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。上诉人（原审被告人）张晓杰（外号“张烨”），男，1995年9月4日出生于湖北省十堰市,汉族，大专文化，原东风模具冲压技术有限公司员工，户籍登记住址湖北省十堰市张湾区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月10日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，于2019年12月19日由十堰市公安局茅箭区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。湖北省十堰市茅箭区人民法院审理湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控原审被告人张晓杰犯盗窃罪一案，于2020年5月12日作出（2020）鄂0302刑初160号刑事判决，判决：一、被告人张晓杰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2020年9月9日；罚金限判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。二、继续追缴被告人张晓杰违法所得，返还被害人姜某；不足部分，责令退赔。宣判后，原审被告人张晓杰不服，向本院提起上诉。本院于2020年6月15日受理后，依法组成合议庭，经审阅卷宗材料，讯问上诉人张晓杰，本院认为案件事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理期间，上诉人张晓杰自愿撤回上诉。经合议庭评议，本案现已审理终结。本院认为，上诉人张晓杰盗窃他人财物人民币12100元，数额较大，其行为构成盗窃罪。上诉人张晓杰的量刑情节原审法院已作出评价，且在量刑时予以了充分考量，并无不当，本院予以确认。上诉人张晓杰认罪、悔罪，其自愿撤回上诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）张晓杰撤回上诉。湖北省十堰市茅箭区人民法院（2020）鄂0302刑初160号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  罗云飞审判员  张友山审判员  王 锐二〇二〇年七月十五日书记员  王媛媛附：本（判决）裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保6704号 申请人李明等79人。 员工代表：李明，男。 员工代表：张俊，男。 员工代表：罗天琴，女。 共同委托代理人：李绍兴，男。 被申请人：深圳松维电子股份有限公司。 法定代表人：魏嘉政。 申请人李明等79人因劳动争议纠纷向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币286121元的财产，并由沙井街道劳动管理办公室提供担保函作担保。 经审查，本院认为李明等79人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币286121元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年七月十五日 书记员 张珮云
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执581号之十四申请执行人：徐世成，男，1973年10月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：周永，男，1985年12月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。关于申请执行人徐世成与被执行人周永提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年05月06日冻结了被执行人周永在13×××67账户内余额人民币8512.98元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人周永在中国工商银行13×××67账户内存款人民币76203.32元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵峰二〇二〇年七月十五日书记员  方颖
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初12474号原告：中国农业银行股份有限公司南海罗村支行，住所地广东省佛山市南海区***********，统一社会信用代码914***********632F负责人：莫惠烨。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：熊俊东，男，1993年5月7日出生，汉族，住广东省开平市**************，送达地址广东省广州市白云区*******公寓807，公民身份号码440************814。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还计算至2020年3月10日的信用卡欠款本金187719.11元、利息188.75元、违约金209.87元、手续费500元；之后产生的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；上述款项暂合计为188617.73元。2.判令被告承担本案诉讼费等相关费用。事实与理由：一、合同名称：《中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约》、《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务申请表及分期业务细则》二、签订日期：2019年7月1日三、借款用途：房屋装修四、借款金额：200000元五、借款发放日期：2019年7月18日六、借款期数：60期七、分期手续费率：0.25%八、分期手续费：500元九、分期手续费偿还方式：分期偿还十、还款信用卡号码：622**********336十一、是否书面约定违约金：是十二、共同还款人情况：无十三、抵押合同：无十四、违约情况：截止2020年3月10日，被告尚欠欠款本金187719.11元、利息188.75元、违约金209.87元、手续费500元，合计188617.73元。十五、合同具体条款（各项收费计算标准）：1.《金穗贷记卡领用合约》4.1款约定，透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。2.《金穗贷记卡领用合约》4.3款约定，被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。3.《“乐分易”分期业务细则》第五条约定，每期应还分期资金及应付分期手续费计入贷记卡当期账单的最低还款额，被告在贷记卡当期账单还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期本金可享受免息待遇。否则，被告应按金穗贷记卡领用合约的相关条款支付利息、逾期还款违约金和其他相关费用。4.《“乐分易”分期业务细则》第十一条约定，被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中的任何一项，银行有权提前收款分期资金或收回贷记卡分期额度。若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并视被告还款情况收取由此产生的利息、复利、逾期还款违约金、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费等银行实现债权和担保权的一切费用。综上，为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼，恳请贵院判如所请。庭审中，原告补充陈述：截止至2020年6月10日，被告尚欠欠款本金172832.74元、利息142.48元、手续费1000元、违约金342.53元。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程、分期业务申请及细则等系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程等已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还欠款本息、手续费等费用，本院予以支持。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告就该笔借款计收了手续费，现主张提前还款并要求以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，故本院对原告的违约金请求不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告熊俊东应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金172832.74元、利息142.48元、手续费1000元，及以上述本金从2020年6月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海罗村支行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海罗村支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2036.18元，由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林熙宇二〇二〇年六月三十日书记员  冯颖然
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执1342号申请执行人：周静静被执行人：朱梦婷周静静申请执行朱梦婷名誉权纠纷一案，申请执行标的40元，同时申请要求朱梦婷在其朋友圈发表道歉声明，持续时间不少于20日。经本院立案受理后，执行过程中朱梦婷交付40元执行案款，同时按照原判决书要求在其朋友圈发表对周静静的道歉声明，持续时间已超过20日。至此，周静静向本院申请执行的（2019）苏0404民初2103号民事判决书已全部履行完毕，现已结案。审 判 员 尹春晖二〇二〇年七月二十日法官助理 包 康书 记 员 范志鹏
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民特395号 申请人罗元成与谢梅等申请确认人民调解协议效力纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 彭 娟 二〇二〇年七月十七日 书记员 罗光贵
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初10286号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：梁国林，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。被告：巫自龙，男，2000年8月27日出生，汉族，住广西柳城县XXX，公民身份号码450************913。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告巫自龙信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁国林到庭参加诉讼，被告巫自龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金5972.24元、逾期还款违约金324.13元、费用81.6元及利息（暂计至2019年12月20日为331.81元，此后的利息以本金为基数，按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月17日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625**********011的信用卡，被告持卡进行了透支消费，截至2019年12月20日，被告尚欠本金5972.24元、利息331.81元、逾期还款违约金324.13元、消费分期手续费81.6元。被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表、法律文书送达地址确认书及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：被告申领信用卡时向原告出具了《法律文书送达地址确认书》，确认了有效送达地址及送达之日的确定标准。案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。原告在其官网上发布公告规定分期消费手续费标准为最高不超过分期付款金额×分期期数×1.2%。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2019年12月20日被告尚欠原告本金5972.24元、利息331.81元、逾期还款违约金324.13元、消费分期手续费81.6元，此后的利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算，且被告没有举证亦没有到庭抗辩其偿还信用透支款项的具体情况，故对于原告的上述诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告巫自龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金5972.24元、逾期还款违约金324.13元、消费分期手续费81.6元及利息（利息暂计至2019年12月20日止为331.81元，此后的利息以透支款本金5972.24元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告巫自龙负担。本判决为终审判决。审判员  何序明二〇二〇年六月十五日书记员  李金莲
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0181民初2996号 原告：金永川，男，汉族，1973年5月10日出生，住安徽省巢湖市。 被告：曹磊，男，汉族，1981年5月13日出生，住安徽省巢湖市。 本院在审理原告金永川与被告曹磊民间借贷纠纷一案中，原告金永川于2020年7月7日向本院提出撤回对曹磊起诉的申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告金永川撤回起诉。 案件受理费1050元，本院减半收取525元，由原告金永川负担。 审判员 花 洁 二〇二〇年七月七日 书记员 时含琪
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0207民初1129号 原告：包头市包银消费金融股份有限公司，统一社会信用代码：91150200MAON21YK1W。 法定代表人：刘鑫，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡启蒙，内蒙古诚誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵欣，内蒙古诚誉律师事务所律师。 被告：戚新超，女，1990年6月25日出生，职业不详，现住陕西省西安市未央区。 原告包头市包银消费金融股份有限公司（以下简称包银消费公司）与被告戚新超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包银消费公司的委托诉讼代理人蔡启蒙到庭参加诉讼。被告戚新超经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告包银消费公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金40627.83元，利息2813.22元，罚息202.9元（截至2019年12月18日），2019年12月19日起至实际清偿完毕之日止的罚息按合同约定计算；2、请求依法判令被告赔偿原告支付的律师费800元；3、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2017年11月20日，原告与被告签订《个人消费借款合同》，合同约定被告从原告处借款89619.88元，还款方式为等额本息，分36期还款，从2017年11月20日至2020年12月16日，每月16日为还款日，借款利率为年利率10%，发生逾期时，从逾期之日起，对逾期贷款本金按照约定的利率加收50%计收逾期罚息。合同签订后，原告按约将贷款发放至合同约定的被告个人账户，但被告收到借款后未按照约定还款付息。被告的行为构成违约，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 被告戚新超未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：包银消费公司具有发放个人消费贷款的资质。2017年11月20日，原告与被告签订《个人消费借款合同》，合同约定被告从原告处借款89619.88元，还款方式为等额本息，分36期还款，从2017年11月20日至2020年12月16日，每月16日为还款日，借款利率为年利率10%，发生逾期时，从逾期之日起，对逾期贷款本金按照约定的利率加收50%计收逾期罚息。双方还约定，乙方没有足额偿还任一笔贷款的贷款本金、利息、分期手续费、贷款服务费或其他费用或其他应付款项的即构成违约，有违约事件发生时，甲方有权要求乙方偿还债务并承担甲方为实现债权而发生的费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用与差旅费、执行费用等其他合理费用；乙方应确保向甲方提供的通讯地址、家庭住址、工作单位地址等信息完全准确、有效，甲方或争议解决机构（包括但不限于法院和仲裁机关等）向上述地方或渠道向乙方发送相关通知或法律文件时，若发生他人代签收或退件，均视为已送达乙方等。 2017年11月21日，包银消费公司向戚新超发放贷款89619.88元。截止2019年12月18日，戚新超尚欠借款本金40627.83元，利息2813.22元（计算至2020年11月16日），罚息202.9元（计算至2019年12月18日）。 包银消费公司（甲方）与内蒙古诚誉律师事务所（乙方）签订《民事诉讼委托代理合作协议》。协议约定，乙方接受甲方的委托，委派律师在案件中担任甲方的委托代理人，甲方向乙方支付律师代理费，乙方按件收费，按人民币含税800元/件收取律师代理费。 上述事实，有《个人消费借款额合同》、平安银行付款回单凭证、逾期信息电子截图、《民事诉讼委托代理合作协议》及增值税专用发票证实，并在卷为凭。 本院认为，包银消费公司与戚新超签订的《个人消费借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规禁止性规定，应为合法有效。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告收到贷款后未按合同约定偿还借款本金及给付合同约定的利息。被告的行为违反了合同约定，应承担向原告偿还借款本金及给付利息、罚息的责任。原告请求的律师费800元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告戚新超于本判决生效之日起十日内偿还原告包头市包银消费金融股份有限公司借款本金40627.83元； 二、被告戚新超于本判决生效之日起十日内给付原告包头市包银消费金融股份有限公司借款利息2813.22元（计算至2020年11月16日）及罚息（从2019年9月16日起按合同约定计算至借款本金还清之日止）； 三、被告戚新超于本判决生效之日起十日内支付原告包头市包银消费金融股份有限公司律师费800元； 四、驳回原告包头市包银消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费912元，减半收取计456元（原告已预交），由被告戚新超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 本判决确定的履行期间届满后，申请执行的期间为二年。 审判员  杨晓峰 二〇二〇年七月七日 书记员  梁 姣 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执1202号之四申请执行人:杨泽明。被执行人:陈力中、武汉海润房地产开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初5259号民事调解书，于2020年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈力中、武汉海润房地产开发有限公司三日内履行(2019)鄂0104民初5259号民事调解书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人陈力中、武汉海润房地产开发有限公司的银行存款1307698.20元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二〇年七月三十日书记员  邹思兆
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初2655号   原告：晋商银行股份有限公司太原桥头街支行，住所地太原市迎泽区五一路173号。   负责人：韩坤，职务：副行长。   被告：张协亮，男，1979年11月12日出生，汉族，住山西省文水县。   被告：文婷婷，女，1986年8月11日出生，汉族，住山西省太原市。   原告晋商银行股份有限公司太原桥头街支行与被告张协亮、文婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。   原告诉求：1、判令被告张协亮偿还原告贷款本金逾期金额147920.87元,利息3182.8元,罚息39222.34元,以上共计190326.01元(暂计算至2020年5月15日),直至还清借款本息之日止;2、判令被告文婷婷承担连带担保责任;3、判令二被告承担本案所有诉讼费及原告为实现债权而支出的全部费用。   事实与理由：原、被告双方于2015年11月23日签订编号为〔351110)晋银个循卡借字〔2015〕第〔KD157〕号的《晋商银行卡易贷循环借款/担保合同(卡易贷)》,约定循环借款额度为150000元,循环期限为2015年11月23日至2018年11月22日,在循环期限内,单笔借款的期限为180天,借款年利率为8.4%,还款方式为“随借随还”。被告文婷婷作为保证人签字捺印。合同签订后,原告依约向被告张协亮发放贷款,但被告后期便不再偿还贷款本息,原告通过电话联系、发出贷款催收函等多种形式催收贷款,但被告以各种理由推脱,不履行还款义务。被告的行为严重违反了合同约定,损害了金融机构的合法权益。同时,根据借款合同第九条9.3.3条款约定,“担保人承担的连带担保责任是独立、持续有效、不可撤销和无条件的,不受本合同借款条款的影响,不受借款人与任何单位/个人签订的任何协议、文件的影响,也不因借款人欺诈、丧失偿还能力、丧失个人信誉、死亡、被宣告死亡、失踪、被宣告失踪、丧失民事行为能力等任何变化而变化,....”,故被告文婷婷应对上述债务承担连带担保责任。因此,为维护原告的合法权益,故根据《合同法》的规定,特向贵院提起诉讼,请求支持原告的诉讼请求。   本院认为，原、被告签订的《晋商银行卡易贷循环借款/担保合同(卡易贷)》合同中约定管辖为向贷款人所在地人民法院提起诉讼。本案中贷款人为原告，其住所地位于太原市迎泽区晓山大厦底商，属于太原市迎泽区辖区内，故本案应由太原市迎泽区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：   本案移送至太原市迎泽区人民法院。   本裁定一经作出即生效。   审 判 员 王俊斌     二Ｏ二Ｏ年七月二十一日   法官助理 王倩文   书 记 员 郭秀梅
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执827号 申请执行人：吴美仙，女，1966年10月16日出生，汉族，住福州市台江区。 被执行人：周铭西，男，1954年10月25日出生，汉族，住福州市台江区。 申请执行人吴美仙与被执行人周铭西民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)闽0103民初1788号民事判决书，已于2020年3月24日发生法律效力。申请执行人吴美仙于2020年4月23日向本院申请执行，执行请求为：1、责令被执行人周铭西向申请执行人偿还借款本金30000元及利息（按月利率2%计算，自2013年3月10日起算至实际还清款项之日止）；2、责令被执行人周铭西加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、本案执行费用由被执行人负担。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人周铭西发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周铭西未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施： 1、经向福州市不动产登记和交易中心调查，查明被执行人名下无可供执行的房产。 2、经通过全国法院网络执行查控系统和福州市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人名下无可供执行的车辆。 3、经多次通过福建省法院执行司法查控系统和全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人周铭西名下仅有少量存款，亦无股票登记信息。 4、本院已依法将被执行人周铭西纳入限制高消费被执行人名单，限制其高消费及其他非必要消费。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 明 审判员 叶大松 审判员 陈燕娜 二〇二〇年七月三十日 书记员 翁宇新
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执627号 申请执行人：南昌满意汽车租赁有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区蓼洲街17号附1号。统一社会信用代码：91360103MA35H7FW6E。 被执行人：谌芳，女，1997年4月18日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 本院在执行申请执行人南昌满意汽车租赁有限公司与被执行人谌芳租赁合同纠纷一案过程中，双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院（2020）赣0103民初470号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  喻永旺 审判员  黄中秋 审判员  章 辉 二〇二〇年七月三十日 书记员  吴 蓉
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初936号 原告：王强，男，1984年10月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：张超，重庆市渝北区洛碛法律服务所法律工作者。 被告：刘成，男，1984年2月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告王强与被告刘成民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王强及其委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼，被告刘成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王强向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金75000元并支付利息（利息以75000元为基数从2017年6月18日起以月利率2%的标准支付至本清为止）；2.判令被告向原告支付委托代理费4000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告称需要资金周转于2017年6月18日向原告借款75000元，并向原告出具《借条》一份予以确认。后原告生活困难向被告催收借款，被告以各种理由推诿。 被告刘成未作书面答辩。 被告刘成在举证期限内，未向本院举示证明其反驳意见的证据，视为自动放弃举证的权利。 本案在审理中，被告刘成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、陈述最后意见的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月18日，被告刘成向原告出具《借条》一份，载明：“刘成身份证号50011219840226XXXX，今借到王强人民币75000（柒万伍仟元整）按照借款金额每月支付百分之二的利息，以房屋作为抵押，逾期不给利息，同意王强无条件冻结我刘成所有银行账户处置我刘成所有的资产，直至债务还清完毕。发生争议由王强提出诉讼，诉讼所有费用（含律师费）由刘成承担。特立此据。借款人：刘成，2017年6月18日。” 审理中，原告称本案借款系在出具《借条》当日以现金方式支付给被告；《借条》系被告本人书写并捺印；借款后，被告未偿还任何款项；在重庆市公安局查询的借款人刘成公民身份号码与本案起诉状中所称被告信息一致。 另查明，原告王强为实现本案债权，委托重庆市渝北区洛碛法律服务所进行诉讼代理活动，支付了法律服务费4000元。 上述事实，有《借条》、户籍人口基本信息、《法律事务委托代理协议》、重庆增值税普通发票以及当事人陈述等随案佐证，足以认定。 本院认为，自然人合法的财产权利受法律保护，债权人有要求债务人偿还债务的权利。本案中，借款事实清楚，债权债务关系明确，有原告举示的《借条》及当事人陈述相互印证，本院予以确认。被告刘成向原告借款后，未偿还借款本息，理应承担偿还借款并支付相应利息的民事责任。故对原告要求被告偿还借款本金75000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”以及第二十九条：“……约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案中，《借条》中约定的借期内利率标准为月息2%，现原告要求被告从2017年6月18日起按照月息2%的标准支付利息至本清为止，该请求符合法律规定，本院予以支持。 原告为实现本案债权，委托法律服务所签订了《法律事务委托代理协议》，并支付了相应的法律服务费4000元，该标准并未超过律师行业的收费标准。现原告要求二被告支付法律服务费，符合《借条》的约定，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。 被告刘成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。其未到庭向本院说明未按约定归还借款本息的理由，也未向本院举示相关证据，是被告自由处分民事权利和诉讼权利的行为，视为其对权利的放弃，应依法承担未举证、质证的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下： 被告刘成在本判决生效之日起七日内，偿还原告王强借款本金75000元； 被告刘成在本判决生效之日起七日内，支付原告王强利息（以75000元为基数，从2017年6月18日起按照月利率2%的标准计算利息至本清为止）； 被告刘成在本判决生效之日起七日内，支付原告王强法律服务费4000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费887元（已减半收取），由被告刘成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算。 审 判 员 王利萍 二〇二〇年七月十七日 法官助理 韩冰丽 书 记 员 杨 琼
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0786民初3440号 原告：王向义，男，1971年10月8日出生，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人：韩桂云，昌邑北孟法律服务所法律工作者。 被告：许顺强，男，1971年7月17日出生，汉族，住昌邑市。 被告：许俊军，男，1980年1月20日出生，汉族，住昌邑市。 被告：许俊成，男，1968年11月12日出生，汉族，住昌邑市。 被告：许俊平，男，1968年8月14日出生，汉族，住昌邑市。 被告：峡山区俊成机械加工厂，住所地潍坊市峡山区。 经营者：许俊成。 原告王向义诉被告许顺强、峡山区俊成机械加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用普通程序，先后两次公开开庭进行了审理。审理过程中，原告申请追加许俊成作为共同被告，本院予以准许，后本院通知被告许俊军、许俊平作为共同被告参加诉讼。原告委托诉讼代理人韩桂云、峡山区俊成机械加工厂、许顺强、许俊成参加了两次庭审，原告王向义、被告许俊军参加了第二次庭审，许俊平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王向义向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告铁屑款24600元及利息；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月27日，被告购买原告铁屑11.945吨，每吨2060元，经原告多次催要，被告至今未付，为此特诉至法院。 许顺强辩称，认可。 峡山区俊成机械加工厂、许俊成均辩称，不认可。 许俊军辩称，认可。 许俊平未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。 对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交欠条一份，载明“欠条今收到王向义铁屑11.945吨×2060共计24600.00元大写贰万肆仟陆佰元潍坊一禾铸造加工厂2014年8月27日”欠条落款处加盖有“峡山区俊成机械加工厂”的印章。被告许顺强认可该欠条是由其出具并加盖印章，被告峡山区俊成机械加工厂、许俊成质证称不知情、不认可，但其并未提交相关证据，对该欠条本院予以采信；被告峡山区俊成机械加工厂、许俊成提交账本一份，被告许顺强认为账本中有些采购没有入账，但其并未该账本真实性提出质疑，本院对该账本予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月份左右，许俊成、许俊军、许顺强三人合伙在峡山区岞山街办坡立东村经营铸造，合伙没有登记，系个人合伙。2014年10月份，许俊平加入合伙，四人系口头协议，并无书面合伙协议。其中，许俊成投资170000元、许顺强投资150000元、许俊平投资100000元、许俊军投资50000元。合伙期间许俊成在合伙经营场所登记成立个体工商户峡山区俊成机械加工厂，又以“潍坊一禾铸造机械加工有限公司”的名义对外经营，但该公司并未依法登记成立。2015年2月14日，四人进行分伙。 本院认为，合伙系合伙人按照协议，各自提供资金、实物、技术等合伙经营、共同劳动，合伙人的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。“潍坊一禾铸造机械加工有限公司”虽未依法登记成立，但被告均认可在合伙经营期间以该公司名义对外经营，峡山区俊成机械加工厂虽名为个体工商户，但在2015年2月14日之前实际为许俊成、许俊军、许顺强、许俊平合伙经营。被告许顺强作为四人合伙经营期间的财务负责人，以“潍坊一禾铸造机械加工有限公司”名义为原告出具欠条并加盖“峡山区俊成机械加工厂”印章的行为应视为对合伙期间产生债务的确认，原告向峡山区俊成机械加工厂出售铁屑，双方应为买卖合同关系，被告许俊成、许俊军、许顺强、许俊平作为合伙人对于涉案欠款应付连带清偿责任；对于原告主张的利息即逾期付款损失，可自起诉之日即2019年10月16日起，以24600元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十条、第七十三条的规定，判决如下： 一、被告许顺强、许俊军、许俊成、许俊平于本判决生效之日起十日内连带清偿原告王向义铁屑款24600元及利息（利息自2019年10月16日起，以24600元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费415元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判长  张玉刚 审判员  赵允勇 审判员  黄家浩 二〇二〇年七月二十日 书记员  郭峪伶
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初12798号原告：阳光财产保险股份有限公司广州分公司。负责人：吴杰辉，总经理。委托诉讼代理人：张国鸿。被告：金鑫，男，1976年1月8日出生，汉族，住黑龙江省铁力市铁力农垦社区。原告阳光财产保险股份有限公司广州分公司诉被告金鑫保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月9日受理，原告阳光财产保险股份有限公司广州分公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告阳光财产保险股份有限公司广州分公司自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告阳光财产保险股份有限公司广州分公司撤回起诉。审判员  刘文二〇二〇年七月一日书记员  吴迪
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终14457号上诉人（原审被告、反诉原告）：广东琨珅律师事务所，住所地广东省深圳市罗湖区嘉宾路太平洋商贸大厦1113，统一社会信用代码31440000MD0166761U。负责人：张万池，主任。被上诉人（原审原告、反诉被告）：曹琳，男，1989年9月8日出生，汉族，户籍地址上海市浦东新区，被上诉人（原审原告、反诉被告）：陈俪文，女，1991年6月21日出生，汉族，户籍地址江苏省张家港市，、两被上诉人共同委托诉讼代理人：路平，广东深明德律师事务所律师。上诉人广东琨珅律师事务所因与被上诉人曹琳、陈俪文委托合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初8257号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本案现已审理终结。被上诉人曹琳、陈俪文向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判决上诉人广东琨珅律师事务所返还被上诉人曹琳、陈俪文人民币10000元诉讼代理费;2.本案诉讼费由上诉人广东琨珅律师事务所承担。上诉人广东琨珅律师事务所向一审法院提起反诉称：1.请求法院判令被上诉人曹琳、陈俪文支付律师费50000元；2.请求法院判令被上诉人曹琳、陈俪文支付违约金和利息9000元；3.本案案件受理费全部由两被上诉人承担。原审判决主文:一、上诉人广东琨珅律师事务所应于本判决生效之日起十日内向被上诉人曹琳、被上诉人陈俪文退还律师费10000元；二、驳回上诉人广东琨珅律师事务所的全部诉讼请求。上诉人广东琨珅律师事务所的上诉请求：1.请求撤销一审民事判决第一项，驳回二被上诉人的诉讼请求；2.同意一审民事判决第二判项。主要事实与理由：二被上诉人因与案外人曾裕华、韦敏、白海全民间借贷纠纷案，于2018年11月2日分别与上诉人签订了三份合同，即(2018)粤琨律ZWC0020《民事委托代理合同》、（2018)粤琨律ZWC0021《民事委托代理合同》、（2018)粤琨律ZWC0022《民事委托代理合同》,委托上诉人参与上述案件的诉讼代理活动。由于二被上诉人中途无故解除委托代理合同，并拖欠上诉人律师费10万元。上诉人起诉要求被上诉人支付，而二被上诉人反诉要求上诉人退还被上诉人所交的律师费50000元。被上诉人称三个案件共交上诉人15万元。前案经罗湖区人民法院和深圳市中级人民法院判决退还他们10000元。三个案件委托代理合同纠纷案件已经了结。其后二被上诉人就同一事实再次起诉要求上诉人返还律师费人民10000元，违反了重复起诉的法律规定。请求二审法院裁定驳回其起诉。被上诉人曹琳、陈俪文的答辩意见：上诉人广东琨珅律师事务所的上诉请求缺乏事实与法律依据，请求二审法院依法予以驳回。本案经二审审理查明，原审认定事实清楚，各方当事人均无异议，本院依法予以确认。另查，本院已经发生法律效力的（2019）粤03民终30031号民事判决认定，一、除本案【（2019）粤03民终30031号案】所涉（2018）粤琨律ZWC0021号《民事委托代理合同》外，上诉人广东琨珅律师事务所与被上诉人曹琳、陈俪文于同日还签订了（2018）粤琨律ZWC0020号和（2018）粤琨律ZWC0022号两份《民事委托代理合同》。被上诉人曹琳、陈俪文向上诉人广东琨珅律师事务所支付的15万元代理费中，除5万元系支付已完成委托事务的0022号《民事委托代理合同》项下5万元代理费外，剩余10万元系分别支付0020号和0021号《民事委托代理合同》项下各5万元代理费。本院已经发生法律效力的（2019）粤03民终30031号民事判决判令广东琨珅律师事务所向曹琳、陈俪文退还广东琨珅律师事务所依据（2018）粤琨律ZWC0021号《民事委托代理合同》所收取的5万元代理费中的1万元。本院认为，针对上诉人的各项上诉请求，本院具体分析认定如下：本院发生法律效力的（2019）粤03民终30031号民事判决在论理部分已经明确系为处理上诉人与被上诉人关于（2018）粤琨律ZWC0021号《民事委托代理合同》的相关权利义务的问题，并认定被上诉人曹琳、陈俪文根据（2018）粤琨律ZWC0021号《民事委托代理合同》向上诉人广东琨珅律师事务所支付了5万元代理费，判令广东琨珅律师事务所向被上诉人曹琳、陈俪文退还1万元。本案被上诉人曹琳、陈俪文系依据上述生效民事判决的认定，要求广东琨珅律师事务所退还被上诉人曹琳、陈俪文依据（2018）粤琨律ZWC0020号《民事委托代理合同》向广东琨珅律师事务所支付的5万元代理费，原审法院判令广东琨珅律师事务所向被上诉人曹琳、陈俪文退还其依据（2018）粤琨律ZWC0020号《民事委托代理合同》所收取的5万元代理费中的1万元。因此，上诉人的上诉理由明显不成立，本案不属于重复诉讼。综上所述，上诉人广东琨珅律师事务所的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人广东琨珅律师事务所负担。本判决为终审判决。审判员 彭   琛二〇二〇年七月六日书记员 陈茜（兼）