wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0101民初4601号原告：北京立奥医疗美容门诊部有限公司，住所地北京市东城区珠市口东大街******。法定代表人：林利学，总经理。委托诉讼代理人：卫然，男，该公司法务。委托诉讼代理人：杨智勇，男，该公司后勤。被告：张巍，男，1977年12月24日出生，汉族，住北京市西城区。原告北京立奥医疗美容门诊部有限公司（以下简称立奥公司）与被告张巍劳动争议一案，本院于2020年3月立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告立奥公司的委托诉讼代理人卫然，被告张巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。立奥公司向本院提出诉讼请求：请求判令原告与被告自2019年10月11日至11月19日期间不存在劳动关系且无需支付工资。事实和理由：2019年10月2日，立奥公司法定代表人林利学与刘敏达成合作意见，由刘敏及其团队帮助向原告推荐客户，口头约定每月获得170万元营业额，原告返给刘敏35000元佣金，并按营业额返给团队其他人包括被告佣金。原告法定代表人一直要求刘敏给出一个合理的佣金方案，但刘敏给出的方案经过计算公司没有盈利，所以原告未认可。在未取得原告认定方案的前提下，刘敏陆续将被告等人拉入她的团队，他们均未与原告签订任何书面合作协议，所以原告拒绝支付佣金。被告领取工服仅为推广品牌；原告法定代表人在微信群中与被告团队适当互动仅属逢场作戏，双方不存在劳动关系，原告无需支付工资。张巍辩称，同意仲裁裁决，不同意原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年11月22日张巍向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求：1、确认2019年10月11日至11月19日期间张巍与立奥公司存在劳动关系；2.立奥公司支付2019年10月11日至11月19日工资9916元。2020年1月该委裁决：1、确认张巍与立奥公司在2019年10月11日至11月19日存在劳动关系；2、立奥公司支付张巍2019年10月11日至11月19日工资6609.2元；3、驳回张巍其他仲裁请求。张巍主张，其在2019年10月11日至11月19日在职工作，岗位为市场部推广，是案外人孙威招聘其入职，月薪7000元，但立奥公司未支付其工资；平时通过微信群考勤打卡，每周都会去立奥公司处开会；平时工作服从案外人李楠的安排。张巍为证明双方存在劳动关系，提交如下证据：1.印有单位标识的工服；2.微信群截图，微信群中有法定代表人林利学，主要内容为群员外出工作定位信息、林利学在群里发红包鼓励大家等；3.考勤表。立奥公司对证据1-2真实性认可，证明目的不认可，对证据3不认可。立奥公司提交资产签收单、微信截图、员工手册、合作手续、银行流水证明张巍不是其公司员工，张巍认可前两份证据真实性，但证明目的不认可，不认可其他证据。立奥公司就其与案外人刘敏系合作关系的事实未向本院提交证据。立奥公司主张每月5000元系同类型合作佣金标准，并非同岗位工资标准。本院认为，事实劳动关系的认定应根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合确定。就本案而言，张巍负有就其所主张的双方存在事实上劳动关系提供证据予以证实的义务。根据张巍所提供的工服、微信群截图等证据综合判断并结合本案的事实，张巍所提供的上述证据表现出了证据与待证事实之间的关联性，能够相互印证，故可以认定张巍与立奥公司于2019年10月11日至11月19日期间存在劳动关系。立奥公司认为其与案外人刘敏系合作关系、张巍系由刘敏自行拉入团队的理由，未提交证据予以证实，本院不予采纳。双方存在劳动关系期间，立奥公司未支付张巍工资，应予支付，本院参考立奥公司自述的标准酌定工资标准。综上所述，对立奥公司的诉讼请求均不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，判决如下：一、确认张巍与北京立奥医疗美容门诊部有限公司于2019年10月11日至11月19日期间存在劳动关系；二、自本判决生效之日起七日内，北京立奥医疗美容门诊部有限公司支付张巍2019年10月11日至11月19日期间工资6609.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由北京立奥医疗美容门诊部有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  程新桐二〇二〇年七月二十九日书记员  关雅晴
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初42467号原告：上海曌扬汽车服务有限公司，住所地上海市奉贤区西渡街道南渡村******。法定代表人：姜俊，董事长。委托诉讼代理人：蒋明瑜，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：周贵长，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：苗春光，男，1986年2月15日出生，汉族，户籍地黑龙江省海伦市海伦镇华贵胡同**。原告上海曌扬汽车服务有限公司与被告苗春光服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告上海曌扬汽车服务有限公司的委托诉讼代理人蒋明瑜到庭参加了诉讼，被告苗春光经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告上海曌扬汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告代偿的借款本金及利息人民币(币种下同)41,668.17元；2.被告支付原告律师费2,000元。事实和理由：2018年3月7日，被告苗春光通过案外人购买汽车一辆，因被告需要融资，故原告作为服务人，被告作为借款人，浙江金磁银信担保有限公司(以下简称金磁公司)作为担保人，签订《借款服务合同》，合同专用条款约定，车价63,000元，被告首付19,000元，余款44,000元加上保险费等共计57,980元需要贷款，借款费率为每年9%，借款期限36个月。合同的通用条款约定，原告作为服务人，向理财平台或合作银行推荐被告作为借款客户，资金方审核通过后，将借款资金发放至经销商的账户，并由原告负责借款的管理和回收；借款人未按时全额地偿还应还的借款本金、利息的属于严重违约，此时服务人有权宣布借款立即到期；一旦原被告因本合同发生纠纷而诉诸法院，被告在本合同专用条款中列明的送达地址为司法送达地址，并适用于一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段；第6.2款约定，“借款人逾期达到60日及以上或借款被宣布提前到期的，服务人有权购买出借人的借款债权，并补足出借人应当收取的当月利息，服务人向制定平台支付了借款债权的对价后，即取得了出借人对借款人的债权，出借人、指定平台基于本协议及与借款相关的协议而享有的权利均转由服务人享有。”第19.1款第(Ⅸ)项约定，“借款人同意承担因履行本合同所产生的相关费用，包括但不限于公证、保险、登记、税务等费用及手续费，以及服务人为实现债权所发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等)……”合同签订后，出借人中国工商银行温州五马支行(以下简称工行五马支行)通过金磁公司发放借款，被告提车使用并办理了过户登记手续，此后仅还款10期。截至2019年6月21日，原告通过金磁公司向工行五马支行共支付了借款本息共计41,668.17元，2019年9月11日，原告向被告发出借款提前到期通知函，通知被告因还款逾期等原因，借款提前到期，借款本息，违约金等要求立即偿还，但被告仍未还款。原告认为，根据《借款服务合同》的约定，原告在支付借款债权对价后，取得出借人对被告的债权，依法可向被告主张相关权利。原告围绕诉讼请求提交原被告签订的《借款服务合同》、机动车登记证、分期付款合同、查询分期付款凭证、回单、借款提前到期通知及快递单、还款通知、付款水单、特种转账凭证、代偿证明、律师费发票。被告苗春光未作答辩。鉴于被告未到庭，故本院对原告的陈述及提供的证据进行了核对，并确认原告主张的事实基本属实。对原告要求被告支付借款本息的诉请，根据《借款服务合同》之约定，被告未按时全额地偿还应还的借款本金、利息，原告有权宣布借款立即到期；逾期60日以上，原告有权通过支付借款债权对价的方式取得债权。现原告已经通过金磁公司向出借人付清了借款本息，取得了借款债权，并已向被告宣布借款立即到期，故原告依法有权要求被告立即支付借款本息41,668.17元。原告要求被告支付律师费的诉请，本院认为，《借款服务合同》中已约定，被告同意承担原告为实现债权而产生的律师费，现原告为本案诉讼实际支付律师费2,000元，有权要求被告予以支付。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告苗春光于本判决生效后十日内支付原告上海曌扬汽车服务有限公司借款本息41,668.17元；二、被告苗春光于本判决生效后十日内支付原告上海曌扬汽车服务有限公司律师费2,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费891元(原告已预交)，减半收取计445.50元，由被告苗春光负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李尚伟二〇二〇年七月二十四日书记员  潘海旭附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0322民初1246号原告：周洪涛，男，汉族，生于1970年10月25日，湖北省郧西县人，现住郧西县。委托代理人：周锐，系湖北浩然律师事务所律师。委托代理人：陶金伟，系湖北浩然律师事务所律师。被告：湖北双浩建设有限公司。法定代表人：吴志勤，系该公司总经理。地址：竹溪县城关镇烧田大道。委托诉讼代理人：周杨辉，湖北郧和律师事务所律师。被告：查富金，男，汉族，生于1973年3月29日，湖北省郧西县人，现住郧西县。原告周洪涛与被告湖北双浩建设有限公司、查富金劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法进行了审理。原告周洪涛向本院提出诉讼请求：判令被告双浩公司、查富金支付劳务工资15000元。事实和理由：被告双浩公司中标郧西县观音镇××村水田沟易地搬迁安置房建设工程，并将该工程转包给被告查富金。建设施工中，由我在该工地做水电工。现尚结欠我劳务工资15000元，并由被告查富金向我出具了欠条。此后我多次向被告查富金索要劳务工资款无果，现请求判令被告双浩公司、查富金支付劳务工资15000元。本院经审查认为:原告周洪涛在郧西县观音镇××村水田沟易地搬迁安置房建设工程从事水电工，依法应对约定的工作予以完成，原告周洪涛至今未完成应完成的施工，虽然被告查富金向其出具了欠条，但支付报酬的前提是完成应完成的施工，故对原告周洪涛的诉请本院不予支持，依法应予以驳回。原告周洪涛可在完成施工验收后，另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告周洪涛的起诉。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员 王 勇二〇二〇年七月三十一日书记员 金士刚
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执5071号申请执行人严起岱。被执行人陈建云。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初3430号文书，已向被执行人陈建云发出执行通知，责令被执行人陈建云接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人陈建云未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈建云的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人陈建云应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈建云应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈建云财产以人民币101.38万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 磊二〇二〇年七月二十七日书记员 曹文娟
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初11735号原告：秦鹏鹏，男，汉族，1989年1月8日出生，住江苏省南京市浦口区江浦街道巩固村秦庄组**。委托诉讼代理人：穆世舟，上海建纬(合肥)律师事务所律师。被告：上海味香情餐饮设备有限责任公司，住所地上海市宝山区呼兰路******楼**。法定代表人：肇恒阳。原告秦鹏鹏与被告上海味香情餐饮设备有限责任公司特许经营合同纠纷一案,我院于2020年7月20日受理此案。原告秦鹏鹏于2020年7月24日以与被告达成调解为由向本院提出撤诉申请，并明确表示不缴纳诉讼受理费。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告秦鹏鹏撤回起诉处理。审 判 员 王婷钰二〇二〇年七月二十四日法官助理 卢思元书 记 员 韩 芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1082民初10284号 原告：孙立厚，男，1968年7月7日出生，汉族，住山东省阳谷县。 委托诉讼代理人:付长安,北京市荣博律师事务所律师。 被告：孙学强，男，1980年2月3日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 原告孙立厚与被告孙学强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告孙立厚于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应当准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙立厚撤诉。 案件受理费150元，由原告孙立厚负担。 审 判 长  卢振军 人民陪审员  许广述 人民陪审员  于 丹 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  刘莎莎
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初29302号原告：北京嘉宜丰业商贸有限公司，住所地北京市朝阳区白家庄路******1671。法定代表人：崔顺姬，总经理。委托诉讼代理人：贾龙宇，北京市京师律师事务所律师。被告：赵丹，女，1991年6月30日出生，汉族。委托诉讼代理人：南珏，北京市两高律师事务所律师。被告：吴晓松，男，1983年1月31日出生，汉族。委托诉讼代理人：马宏瑞，北京高文律师事务所律师。原告北京嘉宜丰业商贸有限公司（以下简称嘉宜丰业公司）与被告吴晓松、被申请人赵丹（以下合称二被告、各称其姓名）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，嘉宜丰业公司于2020年7月9日向本院向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。现原告申请撤诉，不违反法律、行政法规的强制性规定，且系其真实意思表示，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京嘉宜丰业商贸有限公司撤诉。审判员  黎伟伟二〇二〇年七月二十日书记员  李雅雯
陕西省富县人民法院   刑事判决书     （2020）陕0628刑初48号     公诉机关富县人民检察院。   被告人郭卫卫，男，1983年5月13日出生，汉族，半文盲，户籍所在地陕西省子长县人，现住富县太和山**，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2017年11月22日因犯危险驾驶罪被富县人民法院判处拘役三个月，并处罚金5000元，2019年11月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被富县公安局刑事拘留，同年11月26日被富县公安局取保候审，2020年6月2日被富县人民检察院取保候审，同年7月20日被本院取保候审。   指定辩护人宋智卿，陕西富华律师事务所律师。   富县人民检察院以富县院一部刑诉〔2020〕48号起诉书指控被告人郭卫卫犯危险驾驶罪,于2020年7月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月28日公开开庭审理了本案，富县人民检察院指派检察员雷菲菲出庭支持公诉，被告人郭卫卫及其指定辩护人宋智卿到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   富县人民检察院指控，2019年11月12日21是47分，被告人郭卫卫酒后驾驶大福牌无号牌二轮摩托车从富县XX巷驶至富县交警大队门前时，被执勤民警查获。经鉴定，其血醇浓度为187.97mg/lOOml，已达到醉酒驾驶机动车。上述事实有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据所证实。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，指控被告人郭卫卫犯危险驾驶罪，请求依法惩处。   被告人郭卫卫对起诉书指控其的犯罪事实不持异议，并表示自愿认罪，希望对其从轻处罚。   被告人郭卫卫的指定辩护人辩称，被告人郭卫卫到案后，能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚；被告人郭卫卫承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可对其从宽处罚。   经审理查明,2019年11月12日21是47分，被告人郭卫卫酒后无证驾驶大福牌无号牌二轮摩托车从富县XX巷驶至富县交警大队门前时，被执勤民警查获。经现场呼气式酒精测试仪检测结果为，190mg/100ml。经鉴定，其血醇浓度为187.97mg/lOOml，已达到醉酒驾驶机动车。   又查明，2017年11月22日，被告人郭卫卫因犯危险驾驶罪被富县人民法院判处拘役三个月，并处罚金5000元。   上述事实，被告人郭卫卫在开庭审理过程中，对公诉机关出示的证据无异议，并有受案登记表、路查记录、立案决定书、到案经过、户籍证明、驾驶人及车辆信息查询结果单、行政强制措施凭证，证人加生荣的证言，呼气式酒精检测结果单，当事人血样提取登记表，指认现场笔录，陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒【2019】毒鉴字第1878号法医毒物司法鉴定意见书，陕西省富县人民法院（2017）陕0628刑初116号刑事判决书，被告人郭卫卫的供述与辩解等证据所证实，足以定案。   本院认为，被告人郭卫卫醉酒后驾驶机动车辆，对不特定多数人的生命财产安全构成威胁，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人郭卫卫到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。被告人郭卫卫承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可对其从宽处罚。被告人郭卫卫无证驾驶机动车，曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，依法可对其从重处罚。被告人郭卫卫的指定辩护人的辩护意见，符合案件事实和法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第五、七项，第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人郭卫卫犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月10日起至2020年11月2日止；罚金限判决生效后30日内缴纳）。   如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。   审判员成明军     二〇二〇年七月二十八日                                书记员张鑫   附：本案适用法律   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   (一)追逐竞驶，情节恶劣的；   (二)醉酒驾驶机动车的；   (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第四十二条 拘役的期限，为一个月以上六个月以下。   第四十四条 【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。   第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。     第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。   第六十七条 第三款 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》   第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80mg/100ml以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。   第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：   （五）有严重超员、超载或者超速行驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；   （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；   第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。202006284819830513156106231983051312371161062801607956920200720          1
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣09民终353号上诉人（原审原告）：李联华，男，1961年9月12日出生，汉族，住高安市。上诉人（原审原告）：黄建文，男，1967年1月20日出生，汉族，住高安市。上诉人（原审原告）：黄贺茹，女，1948年9月26日出生，汉族，住高安市。上诉人（原审原告）：卢成文，女，1976年6月11日出生，汉族，住高安市。上诉人（原审原告）：刘隆伦，男，1961年2月7日出生，汉族，住高安市。上诉人（原审原告）：袁福带，男，1951年10月1日出生，汉族，住高安市。上诉人（原审原告）：徐琦，女，1955年8月20日出生，汉族，住高安市。上诉人（原审原告）：徐琨，男，1959年6月14日出生，汉族，住高安市。上诉人（原审原告）：付仙平，女，1963年3月25日出生，汉族，住高安市。上诉人（原审原告）：朱学锦，男，1969年1月10日出生，汉族，住高安市城区。上诉人（原审原告）：熊雄，男，1984年7月9日出生，汉族，住高安市。上诉人（原审原告）：罗惠华，女，1958年5月9日出生，汉族，住高安市。上诉人（原审原告）：李珍珠，女，1952年9月10日出生，汉族，住南昌市。上诉人（原审原告）：李森荣，男，1959年8月10日出生，汉族，住南昌市。上诉人（原审原告）：胡三元，男，1963年5月15日出生，汉族，住高安市。上诉人（原审原告）：邹细元，男，1967年4月12日出生，汉族，住高安市城区。上诉人（原审原告）：吴文龙，男，1954年4月9日出生，汉族，住高安市。上诉人（原审原告）：胡爱民，男，1972年10月20日出生，汉族，住高安市。上诉人（原审原告）：徐崇庆，男，1950年3月8日出生，汉族，住江西省高安市。上诉人（原审原告）：李考梅，女，1972年12月19日出生，汉族，住高安市。上诉人（原审原告）：廖七如，男，1968年5月13日出生，汉族，住高安市。上诉人（原审原告）：胡泡红，女，1959年9月9日出生，汉族，住高安市。上列二十二位上诉人共同诉讼代表人：李联华，男，1961年9月12日出生，汉族，住高安市。上列二十二位上诉人共同诉讼代表人：廖七如，男，1968年5月13日出生，汉族，住高安市。被上诉人（原审被告）：陈小春，男，1962年10月5日出生，汉族，住高安市。被上诉人（原审被告）：漆爱国，男，1971年10月22日出生，汉族，住高安市。上诉人李联华、黄建文、黄贺茹、卢成文、刘隆伦、袁福带、徐琦、徐琨、付仙平、朱学锦、熊雄、罗惠华、李珍珠、李森荣、胡三元、邹细元、吴文龙、胡爱民、徐崇庆、李考梅、廖七如、胡泡红等22人（以下简称上诉人）诉被上诉人陈小春、漆爱国执行异议之诉一案，不服江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初1428号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案上诉过程中，江西省高安市人民向上诉人的共同诉讼代表人李联华、廖七如发送了《交纳诉讼费用通知书》，李联华、廖七如分别于2020年6月22日、6月23日签收该通知书，但上诉人签收通知书后未于限定期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李联华、黄建文、黄贺茹、卢成文、刘隆伦、袁福带、徐琦、徐琨、付仙平、朱学锦、熊雄、罗惠华、李珍珠、李森荣、胡三元、邹细元、吴文龙、胡爱民、徐崇庆、李考梅、廖七如、胡泡红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 挺审判员 胡劲松审判员 邓育军二〇二〇年七月八日书记员 袁 盼
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1499号申请执行人：郝瀚，男，1993年12月26日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：赫连晓晨，女，1984年4月29日出生，汉族，住天津市河**。本院在执行申请执行人郝瀚与被执行人赫连晓晨民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）津0113民初1200号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赫连晓晨银行存款30289元。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二〇年七月七日法官助理李论书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫16执780号申请执行人：河南商水农村商业银行股份有限公司，住所地商水县阳城大道。统一社会信用代码：91411623X15228251L.法定代表人：尚纪成，董事长。委托代理人：勾深清，该公司法律顾问，代理权限：特别授权。被执行人：姚保强，男性，1986年06月16出生，汉族，住商水县。被执行人：娄亚丽，女性，1989年10月10出生，汉族，住商水县。被执行人：姚海涛，男性，1976年08月12出生，汉族，住商水县。河南商水农村商业银行股份有限公司社依据周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第1520号裁决，于2020年5月8日向本院申请执行姚保强、娄亚丽、姚海涛借款合同纠纷一案。经查，被执行人住所地、财产所在地均在商水县，标的额小，为减轻当事人诉累，方便执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第1520号裁决，由河南省商水县人民法院执行。河南省商水县人民法院应在收到本裁定书后，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长 张 静审判员 刘 弋审判员 郭金举二〇二〇年七月二十七日法官助理吴海峰书记员王子宽
北京市延庆区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0119刑初113号公诉机关北京市延庆区人民检察院。被告人马元通，男，1989年2月20日出生，现住北京市延庆区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月17日被北京市公安局延庆分局取保候审，于同年7月16日被北京市延庆区人民检察院取保候审。同年7月20日被本院取保候审。公诉机关以京延检第一部刑诉〔2020〕96号起诉书指控被告人马元通犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年4月16日23时许，被告人马元通酒后驾驶日产牌轻型厢式货车由西向东行驶至北京市延庆区G6辅路66.7公里处时，车辆驶入道路右侧路沟内,车辆前部撞了标志杆及树木后停驶,经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，马元通体内血液酒精含量为160.6mg/100ml，属醉酒驾驶，经认定马元通负事故全部责任。公诉机关认为被告人马元通醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马元通醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应当从重处罚。被告人马元通到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处罚。提请本院依法判处。被告人马元通对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马元通犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人马元通自愿认罪认罚，本院对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：被告人马元通犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（罚金限自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 双二〇二〇年七月二十日书记员 任小雪
江西省鄱阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1128民初2364号原告：韩金生，男，1976年12月24日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。原告：江西省高安汽运集团宇通汽运有限公司，住所地江西省高安市大城镇，统一社会信用代码913609835662900273。法定代表人：郑松仁。两原告委托诉讼代理人：刘强，江西鄱都律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司汉中中心支公司，住所地陕西省汉中市汉台区前进东路康桥枫景****楼**，统一社会信用代码916107005869952517。法定代表人：李初文。原告韩金生、江西省高安汽运集团宇通汽运有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司汉中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告韩金生、江西省高安汽运集团宇通汽运有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，两原告申请撤诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩金生、江西省高安汽运集团宇通汽运有限公司撤诉。案件受理费313元，减半收取计157元，由韩金生、江西省高安汽运集团宇通汽运有限公司负担。审 判 员 朱元庆二〇二〇年七月二十七日代书记员 张 庆
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0123执465号 申请执行人：正定县超胜装饰材料商行，住所地正定县华府名邸小区**。 经营者：张红旗。 被执行人：沛县鸿祥木业有限公司，住所地江苏省，住所地江苏省沛县魏庙镇佟场村 法定代表人：张新喜。 申请执行人与被执行人为买卖合同纠纷一案
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申1850号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵兴怀，男，1964年5月4日出生，汉族，住址抚顺市新抚区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚顺市不动产登记与房屋交易中心，住所地抚顺市顺城区新华大街**。法定代表人：李昌柏，该中心主任。再审申请人赵兴怀因诉被申请人抚顺市不动产登记与房屋交易中心（以下简称抚顺不动产中心）房屋登记行为违法一案，不服抚顺市中级人民法院（2019）辽04行终54号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵兴怀申请再审称：1、本案诉争房屋系抚顺市政府于1996年建造的福利房，规划面积为369.77平米，实际面积380.56平米，登记面积321.04平米。于1998年2月28日，抚顺市环卫职工住宅建设指挥部未经法定部门批准情况下与新抚区水产品采购供应站签订了商品房交易合同，并于1998年4月1日进行了再次登记。于1998年3月进行顶账贷款，2013年7月，赵兴怀取得该房屋的所有权；2、赵兴怀于2016年初发现争议房屋的登记面积与实际面积不符后开始进行权利救济，曾多次申请查询案涉房屋登记信息，后又申请了两次行政复议，于2018年3月29日提起行政诉讼。诉讼过程中，抚顺不动产中心方才提供真正的初始登记档案，故赵兴怀又针对新增的初始登记单独提起诉讼；3、案涉房屋进行了两次初始登记，虽然根据行政诉讼法的相关规定，首次初始登记应认定为无效证据，但鉴于该证据的重要性及与后续登记的因果关系，应一并审理，但原审法院并未采纳；4、《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第五条针对的是原房屋权利人，对现权利人的权利没有任何限制，原审法院理解法律错误，该规定第八条对房屋登记案件的行政与民事诉讼的程序、方式有明确的要求和规定。本案原审未尽到告知义务也未中止诉讼；5、案涉房屋的两次初始登记时间分别是1997年11月和1998年4月，申请人申请行政复议的时间是2017年7月，行政复议受理的时间是2017年8月10日，申请查询登记档案、提出更正登记申请的时间是2016年初，赵兴怀的起诉并未超过起诉期限。故赵兴怀提起再审申请，要求：1、依法撤销抚顺市中级人民法院（2018）辽04行终132号、（2019）辽04行终54号裁定书；2、依法判决案涉房屋两次初始登记违法；3、依法撤销房屋现登记面积并责令被申请人改正；4、争议房屋测绘费、笔记鉴定费及诉讼费用由被申请人承担。本院认为，本案的焦点问题是再审申请人赵兴怀的起诉是否超过法定起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。该条是对当事人提起行政诉讼诉权最长保护期限的规定，该期限为绝对期限、不变期限，不因任何理由延长。再审申请人赵兴怀提起本案诉讼，请求法院确认被申请人对于案涉房屋的初始登记违法。因该行政行为涉及不动产的物权变动，故应当适用二十年最长起诉期限的规定。本案中，被诉房屋初始登记行为发生于1997年11月18日，赵兴怀于2018年8月就该初始登记行为向法院提起行政诉讼，已经明显超过法律规定的最长起诉期限，原一、二审法院以此为由裁定驳回赵兴怀的起诉，符合法律规定，并无不当。关于赵兴怀于本案请求撤销抚顺市中级人民法院（2018）辽04行终132号行政裁定问题，因该裁定与本案不属于同一审查范围，其此项诉请不符合法律规定。综上所述，赵兴怀的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定之情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回赵兴怀的再审申请。审判长  徐桂伶审判员  武 江审判员  王华迪二〇二〇年七月二十七日法官助理姜宁书记员孟慧
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2701执878号 申请执行人博乐市世纪阳光电子监控设备销售中心。住所地，博乐市北京北路天祥国际**楼**门面房。经营者：张明明，女，1986年7月6日出生，汉族，系该中心业主，住博乐市。被执行人博乐市麻辣盛宴火锅店。住所地，博乐市建国路（世纪华庭G3栋三层01-06号商铺）。经营者：马红，女，1987年6月6日出生，回族，系该店业主，住博乐市。本院在执行申请执行人博乐市世纪阳光电子监控设备销售中心与被执行人博乐市麻辣盛宴火锅店买卖合同纠纷一案中，申请执行人博乐市世纪阳光电子监控设备销售中心与被执行人博乐市麻辣盛宴火锅店于2020年7月22日达成分期履行和解协议，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)新2701执878号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   布仁巴特审  判  员   帕  木审  判  员   艾 沙 江二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 二 日书  记  员   艾尔登尼
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终4287号上诉人（原审被告）：洛阳优仕教育科技有限公司，住所地河南省洛阳市栾川县栾川乡鸾州大道与寨沟交叉口。法定代表人：李书阁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吉兴利，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李梅，女，1964年3月28日出生，汉族，住河南省卢氏县，现住河南省栾川县。被上诉人（原审原告）：徐进玲，女，1963年8月29日出生，汉族，住河南省栾川县。原审第三人：刘宏波，男，1971年12月6日出生，汉族，住河南省洛阳市栾川县。原审第三人：张春彦，男，1970年11月27日出生，汉族，住河南省洛阳市栾川县。原审第三人：李万军，男，1973年5月19日出生，汉族，住河南省洛阳市栾川县。原审第三人：姚雪艳，女，1981年8月19日出生，汉族，住河南省洛阳市栾川县。原审第三人：任文晓，女，1976年1月29日出生，汉族，住河南省洛阳市栾川县。原审第三人：杨小平，女，1978年5月19日出生，汉族，住河南省洛阳市栾川县。原审第三人：刘洋，女，1988年11月3日出生，汉族，住河南省洛阳市嵩县。原审第三人：李阳利，女，1982年8月20日出生，汉族，住河南省洛阳市栾川县。原审第三人：卫少博，女，1988年3月1日出生，汉族，住河南省洛阳市栾川县。上诉人洛阳优仕教育科技有限公司因与被上诉人李梅、徐进玲，原审第三人刘宏波、张春彦、李万军、姚雪艳、任文晓、杨小平、刘洋、李阳利、卫少博合伙纠纷一案，不服河南省栾川县人民法院（2020）豫0324民初41号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，双方当事人达成庭外和解方案，故洛阳优仕教育科技有限公司于2020年7月8日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人洛阳优仕教育科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许洛阳优仕教育科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6400元，减半收取3200元，由上诉人洛阳优仕教育科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  苏晓明审判员  杨元卿审判员  付爱丽二〇二〇年七月十三日法官助理傅艺林书记员杨伯钊
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初39486号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：谢南，女，1987年7月31日出生,汉族,大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：张继军，男，1980年9月20日，汉族，住黑龙江省依兰县。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告张继军（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢南到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年1月9日的本金130375元、利息4860.2元、罚息324.98元、违约金3635.65元、催款函费200元；2、判令被告支付自2020年1月10日起至原告全部债权实现之日所产生的罚息（以前述本金及利息之和为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年9月10日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额130375元，贷款期限36个月；基本月利率0.99%，优惠月利率0.98999％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年1月9日，被告尚欠贷款本金130375元、利息4860.2元、罚息324.98元、违约金3635.65元、催款函费200元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张继军于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年1月9日的贷款本金130375元、利息4860.2元、罚息324.98元，并支付自2020年1月10日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息之和为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告张继军于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金3635.65元；三、被告张继军于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司催款函费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1544元，由被告张继军负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  孙璟钰二〇二〇年七月二十二日书记员  青 宇
文书内容重庆市忠县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0233刑初135号公诉机关重庆市忠县人民检察院。被告人魏永庆，男，1990年11月14日出生于山东省莱芜市莱城区，汉族，大专文化，山东××××公司职工，户籍地山东省济南市莱芜区，现住重庆市渝**。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年5月18日向公安机关投案并被取保候审。经本院决定，2020年7月13日被执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。辩护人冉启植，重庆泰源（忠县）律师事务所律师。重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉〔2020〕Z119号起诉书指控被告人魏永庆犯寻衅滋事罪，于2020年7月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派检察官王琳、叶萍出庭支持公诉，被告人魏永庆及其辩护人冉启植到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月23日23时许，被告人魏永庆与蔡廷新（已判决）、张某某在重庆市忠县××火锅店吃饭饮酒时，遇到山东老乡崔某某，遂邀请崔某某和同行的被害人陶某某一起坐下喝酒。期间，蔡廷新因给陶某某敬酒被拒，便认为陶某某不给自己面子、“装大”冒犯了自己，后通过手抓衣领、推搡、用脚飞踢的方式对陶某某实施殴打致使其受伤。在前述过程中，火锅店老板即被害人黄某某出来劝阻，遭到张某某的抓扯，黄某某遂回店内从厨房拿了一把菜刀跳出来，吓得张某某等人四处逃散，后魏永庆、蔡廷新等人回到火锅店内，蔡廷新掀翻桌子，魏永庆在张某某与黄某某发生抓打过程中，与蔡廷新一起对黄某某的头面部进行殴打，其中魏永庆先后用拳头和手持啤酒瓶殴打黄某某，导致其受伤。经重庆市忠县公安局物证鉴定室鉴定，被害人黄某某的人体损伤程度属轻微伤。2019年7月23日23时许，被告人魏永庆明知被害人黄某某拨打了110报警电话，其仍在现场等候，后被赶来的民警安排到医院就医。2020年5月18日9时许，被告人魏永庆经民警电话传唤到案，后如实供述了前述事实。被告人魏永庆于2020年5月赔偿被害人黄某某500元，并取得谅解。在审查起诉阶段，其自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人魏永庆及其辩护人在庭审中均无异议，并有经庭审示证、质证，本院予以确认的户籍资料，抓获经过，情况说明，调取证据清单，领条，刑事谅解书，忠县人民医院的急诊病历资料，刑事判决书，证人张某某、李某、崔某某、向某的证言，已决同案犯蔡廷新的供述，被害人黄某某的陈述，辨认笔录，现场勘验笔录，检查笔录，重庆市忠县公安局物证鉴定室鉴定书，监控录像视频，被告人魏永庆的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏永庆持凶器，与他人随意殴打被害人，致人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪，依法应在“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”刑档内裁量刑罚。被告人魏永庆犯罪后主动投案并如实供述罪行，是自首，可从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理；其认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失并取得谅解，可从轻处罚。关于被告人魏永庆是否适用缓刑的问题。本院认为，被告人魏永庆酒后持凶器，与2名同伴在公共场所随意殴打他人，并致被害人轻微伤，对社会公共秩序造成了恶劣影响，不宜适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第四项、第八条之规定，判决如下：被告人魏永庆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月13日起至2021年1月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  任 娟人民陪审员  张绍炳人民陪审员  田秀珍二〇二〇年七月二十七日书 记 员  文华梅
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01知民初1078号 原告：西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司，住所地：西安曲江新区。法定代表人：蒋文博，董事长。委托诉讼代理人：朱培哲，北京市恒德律师事务所律师。被告：江苏省广电有线信息网络股份有限公司，住所地：江苏省南京市XX路XX号南京市。法定代表人：王国中，董事长。被告：江苏省广电有线信息网络股份有限公司南京分公司，经营场所：江苏省南京市秦淮区。负责人：丁润宝，经理。原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司与被告江苏省广电有线信息网络股份有限公司、江苏省广电有线信息网络股份有限公司南京分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司负担（已交纳）。  审 判 长  王   泉审 判 员  李 沫 雨审 判 员  刘   淼 二〇二〇年七月十日    书 记 员  徐 国 聪 1
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1738号 申请人：奇台县泰达代理服务有限公司，住址新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇健康西路２区11丘209幢142号法定代表人：曹力萱，该公司总经理。被申请人：买买提·伊明，男，1961年6月15日出生，维吾尔族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人奇台县泰达代理服务有限公司于2020年7月８日向本院申请财产保全，请求：1、依法对被申请人买买提·伊明名下银行卡、微信、支付宝账户内存款250000元予以冻结；2、依法对被申请人买买提·伊明名下位于××县房产予以查封。申请人奇台县泰达代理服务有限公司以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人奇台县泰达代理服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：1、依法对被申请人买买提·伊明名下银行卡、微信、支付宝账户内存款250000元予以冻结；2、依法对被申请人买买提·伊明名下位于××县房产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 七 月 八 日书  记  员   杨娟
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民申195号再审申请人（原审被告、二审上诉人）：杜晓川，女，1987年11月26日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市。再审申请人（原审被告、二审上诉人）：王俊香，女，1963年12月8日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市。被申请人（原审原告、二审被上诉人）：王麒涵，男，1986年2月6日出生，汉族，无职业，住赤峰市。再审申请人杜某、王某21因与被申请人王某23婚约财产纠纷一案，杜某、王某21不服赤峰市中级人民法院（2019）内04民终3292号民事判决书，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。再审申请人再审称：王某2与杜某于2014年经王某2介绍相处确立恋爱关系，并于2014年12月举办婚礼仪式并同居生活，双方未办理结婚登记手续。在王某23与杜某举行婚礼前，王某23给付杜某2万元款，用于购买衣物，同居期间双方租房住、生活费用等开支均是申请人杜某承担。被申请人要求返还15万元，并非原审认定事实一样，双方并未涉及购房，也没有索要过购房款，被申请人主张款项，实际是王某21与王某234之间往来账目，二人同在共同经营行为。如果是购房款，为什么要通过王某234给付，一审过程中，王某234关于款项并未陈述是被申请人委托交付的购房款，二审认定事实不清。两人同居期间，租房以及生活开销已经十几万了，应该也有被申请人承担的部分，请求再审本案。本院经审查认为，原审查明根据王某23所举的录音证据、证人王某233、王某234出庭证言及当事人当庭陈述，足以认定15万元系王某23为与杜某缔约婚姻关系而给付的购房首付款项。而王某23与杜某同居生活期间并未购买房屋，即王某23给付此款的特定用途未能实现，王某21、杜某应对王某23承担涉案款项的返还责任。再审申请人对自己主张的再审事实和理由应提供证据予以支持，再审申请人称，涉案15万元系王某21与王某234之间债权债务关系，再审期间，再审申请人并未提交证据证明再审请求，故再审申请人的再审请求因证据不足不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条之规定，裁定如下：驳回再审申请人王某21、杜某的再审申请。审判长 耿国山审判员 刘金龙审判员 阎 明 二0二0年七月一日书记员 庄智慧
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终4292号上诉人（原审被告）：熊佳辉，男，汉族，1986年7月14日出生，住湖南省湘阴县***********，公民身份号码:430************912。委托诉讼代理人：房木河，广东深坪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市龙班货运代理有限公司，住所地：广东省东莞市***************位。法定代表人：邱某1。委托诉讼代理人：赵洪珍，广东才源律师事务所律师。上诉人熊佳辉因与被上诉人东莞市龙班货运代理有限公司（以下简称龙班公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初15592号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。龙班公司起诉请求：1.判令熊佳辉偿还侵占龙班公司的快递费代收货款合计146971.67元及占用期间的利息14311.6元（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年1月1日计算至付清为止，暂计至起诉之日）。2.本案诉讼费用全部由熊佳辉承担。原审法院判决：限熊佳辉自判决发生法律效力之日起五日内向龙班公司返还99860元及利息（以99860元为基数，从2017年1月1日起、按照人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日后，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际清偿全部款项之日止）。本案一审受理费1763元，由龙班公司负担671元，熊佳辉负担1092元。原审法院认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初15592号民事判决。熊佳辉上诉请求：一、撤销一审判决，改判熊佳辉无需向龙班公司返还99860元及利息；二、本案一、二审诉讼费由龙班公司负担。主要事实与理由：一、一审法院仅以熊佳辉于2016年4月11日书写的保证书错误认定熊佳辉侵占龙班公司99860元，属于认定事实错误，存在适用法律不当。首先，熊佳辉于2016年4月11日书写的保证书是在龙班公司指使多名身份不明的社会人员强制熊佳辉到龙班公司，在龙班公司负责人邱某1恐吓、威胁的情况下在写的，意思表示真实是民事法律行为成立的必备条件之一，只有具备该条件，才能认定为有效民事行为，熊佳辉在胁迫惊吓下书写的，不是熊佳辉真实的意思表示，而实际上熊佳辉没有侵占99860元的款项，该事实同样从东莞市第三市区人民检察院答复函及东检侦监审通（2018)8号的不服不捕刑事案件审查意见通知书中予以印证。为此可见熊佳辉所作的保证书内容明显不属于客观真实存在的，且是熊佳辉在不正常的情况下根据龙班公司的要求出具的，违背了当事人的真实意思表示，《保证书》不能作为龙班公司向熊佳辉主张权利的依据。其次，本案系财产损害赔偿纠纷，按照“谁主张谁举证”的举证规则，龙班公司诉请的货款并未提交客户支付给熊佳辉的付款记录，也没有熊佳辉收到货款后签名确认的收款依据予以佐证，一审法院认定熊佳辉侵占99860元货款并没有充分证据可以证明，仅凭保证书这单一、孤立的证据，且该证据是熊佳辉在胁迫惊吓下书写的，不能认定熊佳辉收到并侵占该笔货款。二，龙班公司提供的工资单（2015年5月至2016年3月）显示熊佳辉负数金额合计为59835.67元，并非法院认定的60021.67元，而且在此期间熊佳辉通过微信、银行转款及现金方式已向龙班公司支付大部分款项。综上所述，一审在未查明案件事实情况下径行作出错误判决，属于认定事实不清，适用法律错误不当，应予纠正。龙班公司口头答辩称：熊佳辉侵占龙班公司99860元经过东莞市公安局塘厦分局立案侦查且熊佳辉2016年4月11日亲笔书写保证书确认99860元的侵占款项，东莞市第三市区人民检察院以金额没有达到挪用资金的定罪标准不以刑事案件处理，但检察院对侵占数额99860元是认定的，因此，一审认定熊佳辉侵占龙班公司款项是有事实依据的。龙班公司提交其工资单显示为59835.67元，对于实际领取的工资数额，熊佳辉在一审开庭时也到庭参加诉讼且对龙班公司提交的证据和一审查明的事实予以确认。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。二审补充查明，熊佳辉提交证人张云鑫的书面证言并申请张云鑫出庭，还提交微信转账记录与银行转账记录，其中，证人张云鑫出庭拟证明熊佳辉所签欠条不是其自愿签的，因为张云鑫从头到尾与熊佳辉在一起。证人张云鑫作证称龙班公司老板有报警，熊佳辉在治安队员来了之后才写案涉的欠条，现场没有对账，龙班公司老板写了个数额让熊佳辉对着写的，当时没有人恐吓、威胁熊佳辉，只是不写不让其走，办公室只有张云鑫、龙班公司老板及熊佳辉三个人在，治安队员来了几分钟就走了。微信转账记录、银行转账记录，拟证明熊佳辉通过微信转账和银行转账的方式向龙班公司支付代收款项。对于上述证据为何没有一审提交，熊佳辉的解释是因为一审时间太突然，去银行打流水记录，但只能打半年的，当时证人没有在东莞，当时在老家，在一审时没有书面申请调查取证，也没有向一审法院申请时间去收集证据。龙班公司质证称：1.证人张云鑫没有真实反映当时情况，证人当时在现场，书写的是保证书并不是欠条，且证人也证明是报警后警方人员在场书写的。熊佳辉书写保证书三个月内偿还，但三个月后并未偿还，因此，龙班公司又报警，公安局以涉嫌侵占对熊佳辉采取强制措施。2.对微信转账记录的真实性确认，关联性、合法性不确认，熊佳辉是快递员，龙班公司要求快递员每日一结账每日一交账，从龙班公司提交的欠条及其每月发工资的数额来看都在熊佳辉书写保证书前，上述金额已在保证书前扣减；对银行转账记录的真实性确认，关联性、合法性不确认，该流水是2015年-2016年3月31日期间的均发生书写保证书前。龙班公司未向本院提交新的证据。对原审判决查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对熊佳辉上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。分析如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决之前，当事人未能提供证据或证据不足证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”本案中，熊佳辉主张案涉的保证书是其在龙班公司负责人邱某1恐吓、威胁的情况下写的，但其在一审时未能提供证据证明，而在二审时证人张云鑫的证言亦不足以证明熊佳辉是在被恐吓、威胁的情况下写的保证书，因为熊佳辉是在龙班公司负责人邱某1报警且警方人员到场后才书写的，故本院对证人张云鑫的证言不予采信。由此可见，熊佳辉未能提交有效证据证明上述主张，应承担举证不能的不利后果。另，熊佳辉二审提交的微信转账记录、银行转账记录均发生在其书写保证书前，与本案不具关联性，本院不予采纳。由上述分析可见，原审法院认定熊佳辉需向龙班公司返还99860元及相关利息并无不当，本院予以维持。熊佳辉对此上诉的理据不足，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人熊佳辉的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1763元，由熊佳辉负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 许 卫审判员 魏 术审判员 邹凤丹二〇二〇年七月二十七日书记员 廖瑜欢
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执254号之二 申请执行人李庆运，男，1972年8月5日出生，汉族，住广西横县。 被执行人傅立机，男，1970年8月15日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人李庆运与被执行人傅立机建设工程施工合同纠纷一案,申请执行人李庆运依据已经发生法律效力的横县人民法院(2019)桂0127民初3584号民事判决书于2020年2月25日向本院申请，本院于当日依法立案执行。申请执行人申请标的金额720838元，已执行到位金额4029.18元，未执行到位金额716808.82元。 在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，查明，本院已依法冻结被执行人傅立机在金融机构的存款，并扣划其在金融机构的存款13043.4元，被执行人涉及五个案件，均未缴纳执行费，根据法律规定，执行费应优先扣缴，上述执行款13043.4元已优先扣缴被执行人在五个案件分别承担的执行费，该案分配得款4029.18元，该分配款不足以支付本案债务；被执行人名下的车辆已被本院另案（2019）桂0127执334号查封，该车辆未能实际扣押，暂无法处置；被执行人名下的三处房产有抵押且被本院（2019）桂0127执1704号、（2020）桂0127执254号查封，查封房产暂无法处置，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，调查的情况已向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇二〇年七月二十四日 书记员  黄绮霞 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初4513号原告：闫丽平，女，1970年7月25日出生，汉族，住河北省邢台市桥**。被告：北京我还年轻餐饮管理有限公司，住所地北京市通州区台湖北里**楼**546-2。法定代表人：唐迎春。被告：中业银通信息咨询服务（北京）有限公司，，住所地北京市朝阳区法定代表人：段丽娜。原告闫丽平与被告北京我还年轻餐饮管理有限公司、中业银通信息咨询服务（北京）有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫丽平到庭参加了诉讼，被告北京我还年轻餐饮管理有限公司（以下简称我还年轻公司）、中业银通信息咨询服务（北京）有限公司（以下简称中业公司）经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。原告闫丽平向本院提出诉讼请求：判令我还年轻公司、中业公司共同偿还借款本金5万元、利息1000元。事实和理由：2018年6月6日，闫丽平与我还年轻公司、中业公司签订《出借咨询与服务协议》，约定闫丽平向我还年轻公司出借款项5万元，年利率12%，借款期限自2018年6月6日至2019年6月9日。后借款期限届满，我还年轻公司、中业公司未能还款，故闫丽平诉至法院。被告我还年轻公司未到庭应诉，亦未提交证据。被告中业公司未到庭应诉，亦未提交证据。经审理查明：2018年6月6日，闫丽平（甲方）、我还年轻公司（乙方）、中业公司（丙方）签订编号为ZYHX：1801497的《出借咨询与服务协议》，约定甲方（出借人）指自主选择投资一定数量资金给企业的自然人。乙方指有资金需求，经丙方筛选推荐甲方并得到甲方一定数量投资资金的企业。甲方享有其所投资款项带来的预期收益，乙方有义务对甲方定期还本付息。甲方选择银通宝产品，投资金额5万元，投资期限12个月，自2018年6月6日至2019年6月9日，预期年化收益12%。甲方投资一笔资金后，在合同期内乙方将按月为甲方偿还收益。甲方投资资金合同期满后，在3个工作日内向甲方指定账户支付甲方投资本金和最后一个月收益。如乙方到期不能兑付甲方本息，则丙方在3个工作日内支付甲方本金及最后一个月收益。同日，我还年轻公司（乙方/回购方）向闫丽平（甲方）出具《回购函》，载明：甲方在2018年6月6日至2019年6月9日期间，向中业公司推荐项目投资5万元，用于投资北京“我还年轻”餐饮连锁门店及产业链建设项目，我还年轻公司承诺到期回购编号为ZYHX：1801497《出借咨询与服务协议》债权。关于款项给付，闫丽平称其于2018年6月6日通过POS机刷卡向我还年轻公司支付5万元，并提交银行交易明细予以佐证。关于还款情况，闫丽平认可我还年轻公司已支付10个月利息，每月利息500元，但未偿还其他款项。上述事实，有闫丽平提交的证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：根据闫丽平提交的《出借咨询与服务协议》、《回购函》、银行交易明细，可以认定闫丽平与我还年轻公司之间存在借贷合意，且闫丽平已经履行出借义务。本院对闫丽平与我还年轻公司之间的借贷关系予以认定，借款本金5万元。双方约定借款年利率12%，闫丽平认可我还年轻公司已经按照约定支付10个月利息，本院不持异议。闫丽平要求我还年轻公司偿还借款本金5万元及借期内未还利息1000元于法有据，本院予以支持。关于闫丽平要求中业公司承担还款责任，《出借咨询与服务协议》约定，如我还年轻公司到期不能兑付闫丽平本息，则中业公司在3个工作日内支付闫丽平本金及最后一个月收益。中业公司为本金及最后一个月收益承担保证责任，未约定保证期间的保证期间为6个月，闫丽平主张共同还款有误，本院予以调整。本案借款履行期限于2019年6月9日届满，闫丽平在保证期间内于2019年10月22日向本院起诉我还年轻公司、中业公司，中业公司应对借款本金5万元及最后一个月利息500元承担一般保证责任。中业公司承担一般保证责任后，有权向我还年轻公司追偿。我还年轻公司、中业公司经本院合法传唤未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实，依法做出缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京我还年轻餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告闫丽平借款本金5万元、利息1000元；二、被告中业银通信息咨询服务（北京）有限公司对被告北京我还年轻餐饮管理有限公司在上述第一项所负债务在借款本金5万元、利息500元范围内承担一般保证责任，被告中业银通信息咨询服务（北京）有限公司承担保证责任后，有权向被告北京我还年轻餐饮管理有限公司追偿；三、驳回原告闫丽平之其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元、公告费260元，由被告北京我还年轻餐饮管理有限公司、中业银通信息咨询服务（北京）有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 田 青二〇二〇年七月二十七日书记员 边美琛
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执7424号申请执行人：唐巍，男，1972年11月26日生，汉族。委托代理人暨申请执行人：徐清秀，女，1972年6月2日生，汉族。被执行人：李志刚，男，1977年4月6日生，汉族。申请执行人唐巍、徐清秀与被执行人李志刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日作出的（2018）苏0115民初19219号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：李志刚于本判决发生法律效力之日起10日内给付徐清秀、唐巍购房款830000元及截至2019年5月23日的利息154394元（剩余利息以830000元为基数自2019年5月24日起按年利率20%计算至给付之日）。因李志刚未能履行义务，唐巍、徐清秀向本院申请执行。本院于2019年11月15日立案受理。执行过程中，本院依法查封了被执行人李志刚名下的苏ＡＵＵ0**号宝马牌小汽车一辆，但该车辆下落不明，本院未能实际控制，暂无法处理；依法查封了李志刚名下位于南京市江宁区房产一套，但该不动产上设有高额抵押，经申请执行人要求，暂不予处置；依法轮候查封了李志刚名下位于南京市江宁区房产一套，但因系轮候查封且设有高额抵押，经申请执行人要求，暂不予处置。另依法查询被执行人其他财产信息，未发现有其他可供执行财产。本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依法查封了被执行人名下的车辆，但因该车辆下落不明，本院未能实际控制，暂无法处置；查封了被执行人名下的不动产两套，但均设有高额抵押，经申请执行人要求，暂不予处置。另依职权查询，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即生效。审判长  安东东审判员  刘建民审判员  郭 辉二〇二〇年七月二十九日书记员  刘 飞
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10财保48号申请人：扬州市邗江区茂源农村小额贷款有限公司，住所地扬州市邗江区竹西街道上方寺路**。法定代表人：未孝兰。被申请人：吴正朋，男，1977年4月14日出生，汉族，住扬州市江都区。被申请人：滕金花，女，1978年6月7日出生，汉族，住扬州市江都区。被申请人：吴正平。被申请人：扬州正昊建材有限公司，，住所地扬州市江都区丁伙镇锦北村法定代表人：吴正平。申请人扬州市邗江区茂源农村小额贷款有限公司与被申请人吴正朋、滕金花、吴正平、扬州正昊建材有限公司借款合同纠纷一案，已由扬州仲裁委员会立案受理。在仲裁过程中，申请人扬州市邗江区茂源农村小额贷款有限公司申请对被申请人吴正朋、滕金花、吴正平、扬州正昊建材有限公司的银行存款90万元予以冻结或查封(扣押)其相应价值的财产，并提供了担保。扬州仲裁委员会已将上述材料提交本院。本院经审查认为，申请人扬州市邗江区茂源农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人吴正朋、滕金花、吴正平、扬州正昊建材有限公司的银行存款90万元或查封(扣押)其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  顾国先审判员  刘文辉审判员  赵一平二〇二〇年七月一日书记员  余晓琴
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执3527号 被执行人张振海，男，1998年5月9日出生，汉族，住福建省平和县。 被执行人张振海犯诈骗罪一案，本院作出的（2020）闽0181刑初414号刑事判决已发生法律效力。被告人张振海应缴纳罚金人民币7000元而未履行。本院于2020年6月10日立案执行后，向被执行人张振海发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人张振海至今未履行也未向本院报告财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心以及委托福建省平和县人民法院对被执行人张振海财产进行了查询，除车辆外，未发现被执行人张振海名下有其他可供执行的财产。本院依法发布限制消费令限制被执行人高消费。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，委托厦门市集美区人民法院已查封被执行人张振海名下车牌号为闽Ｄ×××××哈弗牌汽车外，未发现被执行人张振海名下有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0181刑初414号刑事判决关于罚金之本次执行程序。 被执行人张振海负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述乐 审判员  郑学品 审判员  姚忠煜 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈泽炜
北京市朝阳区人民法院行 政 判 决 书（2019）京0105行初694号原告石海燕，女，1988年11月17日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被告北京市朝阳区市场监督管理局，住所地北京市朝阳区霄云路霄云里1号。法定代表人刘立新，局长。委托代理人刘海卫，男，北京市朝阳区市场监督管理局干部。委托代理人李国华，北京市冠腾律师事务所律师。第三人北京海旭静兴建筑工程有限公司，住所地北京市朝阳区南磨房乡双龙南里204号一层B311。法定代表人谢静。原告石海燕(以下称原告)不服被告北京市朝阳区市场监督管理局（以下称被告）公司设立登记，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因北京海旭静兴建筑工程有限公司与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告石海燕，被告委托代理人刘海卫、李国华到庭参加诉讼。第三人北京海旭静兴建筑工程有限公司（以下称第三人）经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告于2014年9月12日受理第三人的设立登记申请后，经审查于当日作出《准予设立登记通知书》，对该公司的设立登记申请予以准许。原告诉称，被告作为企业注册登记的主管行政机关，在办理公司登记过程中，未依法履行审查注意义务，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了损害。为维护自身合法权益，请求人民法院判决撤销被告于2014年9月12日作出的第三人的设立登记。原告在指定期限内向本院提交2019年1月22日北京日报原告身份证的遗失声明，证明原告的身份证已遗失。被告辩称，被告作出的设立登记行政行为合法有效，而且被告对该行为的审查属形式审查，故被告已履行了法定的审查义务，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告在法定期限内向本院提交如下证据材料和法律依据：（一）证据材料：《内资企业设立登记审核表》、《准予设立登记通知书》、《内资公司设立登记申请书》（包括《郑重承诺》、《法定代表人、董事、经理、监事信息表》、《住所证明》、《委托书》、《北京海旭静兴建筑工程有限公司章程》等）等，用以证明被告所作设立登记材料齐全，符合法定形式。（二）法律依据：1、《中华人民共和国行政许可法》；2、《中华人民共和国公司登记管理条例》（以下简称《公司登记管理条例》）；3、《注册资本登记制度改革方案》。被告以上述依据说明其具有作出涉案设立登记的职权及所作设立登记适用法律正确。经庭审质证，本院对以上证据材料作如下确认：1、原告提交的证据不具有证明被诉设立登记违法的证明效力，本院不予采纳。2、被告提交的证据能够证明被诉设立登记申请材料及被告作出的设立登记的情况，本院予以采纳。在案件审理过程中，原告向本院提出鉴定申请，要求对被告所依据的登记材料中第18页《北京海旭静兴建筑工程有限公司章程》、第21页《委托书》中“石海燕”字样的签字进行鉴定。双方经协商确定北京华夏物证鉴定中心作为本案的鉴定机构。2020年6月19日，该鉴定中心作出华夏物鉴中心[2020]文检字第251号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为上述检材上“石海燕”签名字迹与样本上“石海燕”签名字迹不是同一人所写。根据上述有效证据以及当事人当庭陈述，本院经审理查明，2014年9月12日，被告收到涉案设立登记申请及相关申请材料，包括《郑重承诺》、《委托书》、《北京海旭静兴建筑工程有限公司章程》等，申请设立第三人，原告为该公司的股东。上述申请材料中需原告签字处，均有原告的签名。被告审查后认为上述申请所提交的材料符合规定，于当日作出《准予设立登记通知书》，准予第三人的设立登记。本案审理过程中，经北京华夏物证鉴定中心鉴定，上述申请材料中《委托书》、《北京海旭静兴建筑工程有限公司章程》中“石海燕”字样的签字均不是原告本人所写。本院认为，《公司登记管理条例》第四条规定，工商行政管理机关是公司登记机关。第八条中规定，直辖市的工商行政管理分局负责本辖区内应由国家工商行政管理总局和市工商行政管理局负责登记以外的公司登记。根据上述规定，本案被告作为工商行政管理机关，具有受理涉案设立登记申请并进行审查的法定职责。依据《公司登记管理条例》的相关规定，申请文件、材料齐全，符合法定形式的，公司登记机关应当决定予以受理，对申请人到公司登记机关提出的申请予以受理的，应当当场作出准予登记的决定。因此，针对申请人当场提出的登记申请，申请人负有保证申请材料的真实性的义务，登记机关仅对申请材料是否齐全负有形式审查义务，在符合规定条件时，当场即应当予以登记。本案中，现有证据能够证明被诉设立登记所依据的登记材料不具有真实性，原告亦不认可曾向被告提出过该设立登记申请，故本案被诉设立登记所依据的事实基础已不存在，依法应予撤销。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：撤销被告北京市朝阳区市场监督管理局于二〇一四年九月十二日作出的北京海旭静兴建筑工程有限公司的设立登记。案件受理费50元、公告费560元（含原告已交纳的公告费260元及本判决公告费300元）、鉴定费2000元由被告北京市朝阳区市场监督管理局负担（于判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费人民币50元，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  寇天功审判员  唐伟伟审判员  李清华二〇二〇年七月二十四日书记员  商雨晴
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民辖56号原告：王根利，男，1952年5月24日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津四建集团有限公司，住所地天津市北辰区京津公路****。法定代表人：尹乃关，总经理。原告王根利与被告天津四建集团有限公司（以下简称：四建公司）劳动争议纠纷一案，天津市北辰区人民法院于2019年7月3日立案。王根利提出诉讼请求：1、判令四建公司给付王根利2012年5月25日至2019年5月25日的退休养老金损失136936.1元及逾期给付损失费用的利息；2、本案诉讼费用由四建公司承担。事实及理由：王根利原系四建公司员工，于1979年参加工作，按时交纳保险，2012年5月王根利年满60周岁，因四建公司原因致使王根利无法正常办理退休。王根利符合就业政策要求，于1979年3月顶替父亲入职四建公司参加工作，王根利在工作期间兢兢业业，未曾违纪违法受过公司处分且王根利工作受到四建公司方认可。王根利在四建公司处工作任职时，四建公司因企业改制进行调整，王根利被要求停薪留职遣散回家，四建公司将王根利开车送至老家河北省霸州市，并告知王根利“等到年满60周岁时，回公司来办理退休手续”。王根利与四建公司约定：王根利自1996年5月18日至1998年5月18日，以每年720元的数额向四建公司处交纳保险费用，为办理退休领取退休金使用。时至2012年5月王根利年满60周岁符合退休条件，王根利多次找四建公司要求办理退休事宜，但四建公司一直推拖不予办理，并告知王根利因自身管理问题无法办理，致使王根利权益受到侵害。王根利因四建公司的违法行为历经8年遭受不法侵害，给自己及家庭的生产生活造成巨大影响，为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。四建公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。天津市北辰区人民法院认为，本案中四建公司的注册地虽然在天津市北辰区京津公路268号三、四层，但其主要办事机构所在地天津市津南区小海地南兴道280号中华石园北门，且已4年之久，故四建公司的住所地应为天津市津**小海地南兴道**中华石园北门。综上，本院对本案不具有管辖权，故作出（2019）津0113民初5542号民事裁定，本案移送天津市津南区人民法院处理。天津市津南区人民法院认为，天津市北辰区人民法院认定四建公司主要办事机构的依据为询问笔录中四建公司的自述，四建公司未提交任何证据可以证明四建公司的主要办事机构所在地在津南区，故报请上级人民法院指定管辖。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，法，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地建公司注册地位于天津市北辰区京津公路268号三、四层。结合现有卷宗材料，并无四建公司另有主要办事机构所在地的证据，天津市北辰区人民法院仅凭询问笔录即认定四建公司主要办事机构所在地位于天津市津南区不妥，应，应以该公司注册地为其住所地依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案由天津市北辰区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  刘秀玲审判员  王 霞审判员  房 强二〇二〇年七月二十七日书记员  师泽岳
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0224执恢82号之一申请执行人：大连盛铎投资管理有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区。法定代表人：王清照，该公司经理。被执行人：王永旭，男，1974年4月2日生，汉族，住辽宁省长海县。被执行人：高微，女，其他，1979年10月14日生，居民身份证号码2208021979********，住辽宁省长海县广鹿乡吴家村。本院依据已经发生法律效力的长海县人民法院作出的（2014）长民初字第563号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高微至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高微在中国农业银行XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张立二〇二〇年七月二十二日书记员  刘野
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582财保59号 申请人：中国建设银行股份有限公司晋江分行，住所地福建省晋江市青阳曾井小区，统一社会信用代码91350582856265954M。 主要负责人：陈立新，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈铁锋，男，该分行员工。 委托诉讼代理人：陈莉莉，女，该分行员工。 被申请人：孙新华，男，1969年7月16日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 申请人于2020年7月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人名下位于晋江市的房产。申请人出具担保书作担保，并于2020年7月13日向本院预交保全申请费。 本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移财产，确保合法权益不受损害而申请诉前财产保全，并已提供相应担保，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人孙新华名下位于晋江市（产权证号：晋房权证梅岭字第××号），以价值262008.5元为限，查封期限为三年。 案件申请费1830元，由申请人中国建设银行股份有限公司晋江分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  洪 涌 二〇二〇年七月十三日 法官助理  林雪丽 书 记 员  杨舒雅
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1642号 申请人：奇台利丰村镇银行有限责任公司，住址新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇东关街6号楼1单元215室法定代表人：贺本立，该公司总经理。被申请人：马献文，男，1974年2月14日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：桂小燕，女，1974年３月1８日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：马春文，男，1965年4月4日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县被申请人：王芬梅，女，1973年11月25日出生,汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县新村**小区15-2-501。被申请人：赵正国，男，1977年4月6日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：孙瑞娟，女，1976年7月17日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：高峰，男，1973年6月6日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县春天花园小区2号楼1单元201室被申请人：王艳霞，女，1981年9月6日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县春天花园小区2号楼1单元201室被申请人：马青文，男，1962年3月11日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人奇台利丰村镇银行有限责任公司于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求：1、依法对被申请人马献文、桂小燕、马春文、王芬梅、赵正国、孙瑞娟、高峰、王艳霞、马青文名下银行卡、微信、支付宝账户内存款40000元予以冻结；2、依法对被申请人马春文名下×××车辆予以查封。申请人奇台利丰村镇银行有限责任公司以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人奇台利丰村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、依法对被申请人马献文、桂小燕、马春文、王芬梅、赵正国、孙瑞娟、高峰、王艳霞、马青文名下银行卡、微信、支付宝账户内存款40000元予以冻结；二、依法对被申请人马春文名下×××车辆予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 七 月 一 日书  记  员   杨娟
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初57929号原告：符静仙，女，1938年2月20日出生，汉族，户籍地上海市静安区三泉路******。原告：文翠华，女，1961年4月1日出生，汉族，户籍地上海市户籍地上海市静安区三泉路******。委托诉讼代理人：董守仁(夫妻关系)，男，1963年1月19日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区南码户籍地上海市浦东新区南码头路******。tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告：文翠云，女，1959年2月8日出生，汉族，户籍地上海市静安区三泉路XXX弄XX户籍地上海市静安区三泉路******。LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>上述三原告共同委托诉讼代理人：周士炯，上海市捷华律师事务所律师。被告：文建民，男，1956年7月9日出生，汉族，户籍地上海市虹口区海宁路XXX弄XXX号。委托诉讼代理人：文雯(父女关系)，女，1984年3月18日出生，汉族，户籍地上海市虹口区海宁路XXX弄XXX号。被告：王开玉，女，1955年3月13日出生，汉族，户籍地上海市虹口区海宁路XXX弄XXX号。委托诉讼代理人：文雯(母女关系)，女，1984年3月18日出生，汉族，户籍地上海市虹口区海宁路XXX弄XXX号。被告：文雯，女，1984年3月18日出生，汉族，户籍地上海市虹口区海宁路XXX弄XXX号。上述三被告共同委托诉讼代理人：周锋，上海市现代律师事务所律师。原告符静仙、文翠云、文翠华与被告文建民、王开玉、文雯排除妨害纠纷一案，本院于2019年12月5日受理后，依法适用简易程序。后因案情复杂，本院依法裁定转为普通程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告符静仙、原告文翠云、原告文翠华及其委托诉讼代理人董守仁、以及三原告共同委托诉讼代理人周士炯，被告王开玉、文雯及三被告共同委托诉讼代理人周锋到庭参加诉讼。审理中，经本院院长批准，本案延长审理期限三个月。本案现已审理终结。原告符静仙、文翠玉、文翠华向本院提出诉讼请求：1.判令三被告迁出上海市静安区三泉路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)；2.判令三被告支付原告符静仙垫付的租金、保安费、保洁费共计9,208.8元。事实和理由：系争房屋原系公房，1998年中山北路XXX弄XXX号房屋动迁，符静仙、文家坤安置了系争房屋，三被告被另行安置。三被告占据了系争房屋，并拖欠了部分的房租和保安费、保洁费。原告符静仙搬去上海市虹口区海宁路XXX弄XXX号房屋(以下简称海宁路房屋)居住。海宁路房屋承租人为文建民，动迁后，原告符静仙无家可归。2019年7月15日三原告将系争房屋的产权买下。被告侵占原告房屋的行为，侵害了原告的权益，原告为维护自身的合法权益，遂起诉至法院，要求判如所请。被告文建民、王开玉、文雯共同辩称，不同意原告诉请。符静仙户籍迁入不久就购买了产权，文翠云、文翠华不是承租人，没有在系争房屋内居住，也不是同住人，户籍迁入不久就购买了产权，格的主体。被告已经支付过房屋租金。三原告购买产权违反了相关的法律规定，侵害了三被告的利益，三被告已经起诉要求确认合同无效。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：符静仙与文家坤生育文翠云、文翠华、文建民。文建民与王开玉系夫妻，两人生育文雯。文家坤于2009年6月19日因各种疾病死亡。1998年11月8日，文建民(乙方)与上海新苏房地产开发有限公司(甲方)、上海振沪房屋拆迁有限公司签订《上海市房屋拆迁货币化安置协议》，约定，乙方原住中山北路XXX弄XXX号房屋，应安置人数为三人：文建民、王开玉、文雯，乙方应得货币化安置款为121,440元，搬家补助费、搬迁奖励费5,400元。1998年11月18日《住房调配单》记载，中山北路XXX弄XXX号房屋原住房人员为符静仙、文建民、王开玉、文雯，因苏家巷四号地块动迁调配系争房屋，新配房人员为符静仙、文家坤，并注明文建民、王开玉、文雯另行安置。1998年12月22日《公房租赁凭证》显示系争房屋租赁户名为符静仙，户籍迁入符静仙、文家坤。三被告自1998年12月起居住系争房屋至今。2019年6月13日，文建民与上海市虹口区住房保障和房屋管理局、上海市虹口第二房屋征收服务事务所有限公司就海宁路房屋签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，并领取了相关款项。该房屋户籍在册人员为文建民、文翠华、王开玉、董法敏、符静仙、文雯。2019年7月10日，符静仙、文翠华、文翠云与上海不夜城联合发展(集团)有限公司签订《上海市公有住房出售合同》，约定符静仙、文翠华、文翠云购买系争房屋，售价为18,411元。同日，三原告向静安区不动产登记事务中心申请产权登记。嗣后，系争房屋产权登记为符静仙、文翠华、文翠云各三分之一份额。另查，符静仙户籍于1999年11月10日自中山北路房屋迁入系争房屋，于2013年11月8日迁往海宁路户籍于1999年11月10日自中山北路房屋迁入系争房屋，系争房屋，于2009年11月19日迁往海宁户籍于1999年12月14日自中山北路房屋迁入系争房屋，房屋迁入系争房屋，2019年6月25日，文翠云户籍自淞南三村XXX号XXX室户籍自海宁路房屋迁入系争房屋，审理中，原告撤回第二项要求三被告支付原告符静仙垫付的租金、保安费、保洁费共计9,208.8元的诉讼请求。本院认为，妨害物权或可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。本案中，符静仙、文翠华、文翠云通过公有住房出售的方式购买了系争房屋的产权，成为系争房屋的产权人，有权要求妨碍其行使物权的行为人搬离系争房屋。三被告户籍不在系争房屋，三被告认为系争房屋系中山北路房屋动迁得来，三人系原始受配人，对系争房屋享有权利户籍不在系争房屋，山北路房屋动迁，三被告已经另外安置货币补偿款，系争房屋调配单配房人员亦只有符静仙、文家坤二人。且三被告户籍均在海宁路房屋，海宁路房屋被征收，三被告领取了相关的款项，已经获得了安置，因此三被告的主张，户籍均在海宁路房屋，告占有使用系争房屋缺乏依据，故三原告要求三被告搬离系争房屋的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十九条的规定，判决如下：被告文建民、王开玉、文雯应于本判决生效之日起十日内搬离上海市静安区三泉路XXX弄XXX号XXX室房屋。案件受理费80元，由被告文建民、王开玉、文雯共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  沈伟俊人民陪审员  严 华人民陪审员  吴春林二〇二〇年七月二十四日法官 助理  潘 云书 记 员  乔续宁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。二、《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
山东省沂水县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁1323刑初347之一号 公诉机关山东省沂水县人民检察院。 被告人姚风海，男，1975年8月7日出生，汉族，小学文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县。2020年5月19日被取保候审。 山东省沂水县人民检察院以沂检部一刑诉〔2020〕259号起诉书指控被告人姚风海滥伐林木罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因其它原因，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条的规定，裁定如下：本案中止审理。 审判长  冯磊 二〇二〇年七月十四日 书记员  李慧
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初10577号原告：俞紫菊，女，汉族，1963年10月13日生，住上海市徐汇区桂林路**23舍****。被告：上海淘最企业管理有限公司，住所地上海市金山区龙胜东路**。法定代表人：陆斌，执行董事。原告俞紫菊诉被告上海淘最企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告俞紫菊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告俞紫菊撤回起诉处理。审判员  顾红顺二〇二〇年七月二十九日书记员  陆 静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执5602号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张永镇、郑建腾，福建通久律师事务所执业律师。 被执行人：傅德宾，男，1989年6月15日出生，汉族，住福建省邵武市。 申请执行人申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初12533号民事判决书，于2020年5月7日依法向本院申请执行，请求执行被执行人傅德宾保险理赔款62381.52元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询。此外，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间本院未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年7月13日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人傅德宾名下暂无可供执行财产，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年七月十三日 代书记员 庄娜琴 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初9967号原告:中合中小企业融资担保股份有限公司，住所地北京市西城区平安里西大街**楼中海国际中心**。统一社会信用代码：91110000717885096X法定代表人：黄焱，总经理。委托诉讼代理人：铁维中，北京市沃尔森律师事务所律师。委托诉讼代理人：白穆，北京市沃尔森律师事务所律师。被告：大理鹏迪汽车销售服务有限公司，住，住所地云南省大理白族自治州大理市大理经济开发区宝源路亚汽车城内）。统一社会信用代码：915329006908670570法定代表人：万超，总经理。被告：万超，男，1979年9月10日出生，户籍地湖北省十堰市茅箭区。被告：钟平，男，1973年5月23日出生，户籍地湖北省十堰市茅箭区。被告：杨姗姗，女，1981年3月14日出生，户籍地湖北省十堰市茅箭区。被告：丽江市古城区鹏迪汽车销售有限公司，住，住所地云南省丽江市古城区金山街道石屏下村金山汽贸城******/div>统一社会信用代码：915307025688139289法定代表人：高志祥，总经理。五被告共同委托诉讼代理人：孙丽丽，北京旭旺律师事务所律师。本院在审理原告中合中小企业融资担保股份有限公司与被告大理鹏迪汽车销售服务有限公司、万超、钟平、杨姗姗、丽江市古城区鹏迪汽车销售有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告中合中小企业融资担保股份有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回对被告大理鹏迪汽车销售服务有限公司、万超、钟平、杨姗姗、丽江市古城区鹏迪汽车销售有限公司的起诉。本院认为，原告中合中小企业融资担保股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许中合中小企业融资担保股份有限公司撤回对大理鹏迪汽车销售服务有限公司、万超、钟平、杨姗姗、丽江市古城区鹏迪汽车销售有限公司的起诉。案件受理费1988元，由原告中合中小企业融资担保股份有限公司负担（于本裁定书生效之日起7日内交纳）。审判员  贾艳杰二〇二〇年七月三十一日书记员  张 云
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0112民初3130号原告：李某1，女，1955年9月29日出生，汉族，住北京市通州区。原告：李某2，男，1961年2月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告：李某3，男，1964年5月17日出生，汉族，住北京市宣武区。三原告共同委托诉讼代理人：郑学滨，北京市盈科律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：郭晓兵，北京市盈科律师事务所实习律师。被告：李某4，男，1958年6月17日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：珊丹，北京市浩天信和律师事务所律师。原告李某1、李某2、李某3诉被告李某4继承纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，后原告李某1、李某2、李某3与被告李某4自行和解，于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告李某1、李某2、李某3自愿向本院申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李某1、李某2、李某3撤回起诉。审判长 卫 丹二〇二〇年七月二十四日书记员 平安冉
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1540号 申请执行人：合肥巨维文化科技有限公司，住所地安徽省合肥高新区皖水路**永和家园**405，统一社会信用代码91340100MA2MXMGQ5E。 法定代表人：夏维，总经理。 被执行人：苏州月辉环保科技有限公司，住所，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇迎湖工业园迎湾路**社会信用代码91320507088317538B。 法定代表人：江悌坤，执行董事兼总经理。 本院在执行合肥巨维文化科技有限公司与苏州月辉环保科技有限公司合同纠纷一案中，因被执行人苏州月辉环保科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人苏州月辉环保科技有限公司银行存款人民币6734.3元[其中合同款5680元，违约金698元，迟延履行期间的债务利息281.30元（以5680元为基数，自2019年9月29日起，按日利率0.0175%的标准暂计算至2020年7月7日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费50元、案件受理费25元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马晋超 二〇二〇年七月七日 书记员  杨**晶
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初82号之一 原告：江建清，男，1977年9月5日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：袁文芳，男，1979年3月1日出生，汉族，住福建省上杭县。 委托诉讼代理人：陈飞燕，福建远大联盟（龙岩）律师事务所律师。 原告江建清与被告袁文芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序。 本院在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 本案举证期限延长至收到本通知之日起第15日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。 审 判 员  刘启冬 二〇二〇年七月十日 法官 助理  张育顺 代理书记员  陈金丽 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执异48号异议人（被执行人）：王德坤，男，汉族，住山东省夏津县。申请执行人：王明利，男，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人王明利与被执行人王德坤机动车交通事故责任纠纷一案，异议人提出执行异议，本院受理后，在审查过程中，异议人提出撤回异议申请。本院认为，撤回异议申请是当事人的一项诉讼权利，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。异议人王德坤撤回异议申请的意思表示真实，理由正当，与法有据，本院予以准许。综上，依照《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予王德坤撤回执行异议申请。审判长  汝明钰审判员  贺加贝审判员  于海全二〇二〇年七月二十日书记员  于 婧
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初2073号之一 原告：广西文雅园物业服务有限公司，住所地广西南宁市西乡塘区北湖北路**工人新村********。 法定代表人：黄建鸿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨晋，男，该公司法务专员。 被告：黄思潮，男，1980年11月11日出生，壮族，户籍地广西靖西市，现住广西靖西市。 原告广西文雅园物业服务有限公司与被告黄思潮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，2020年7月15日原告广西文雅园物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西文雅园物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西文雅园物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交25元）因原告广西文雅园物业服务有限公司申请撤诉减半收取计25元，由原告广西文雅园物业服务有限公司负担。 审 判 员 蒙泽峰 二〇二〇年七月二十日 法官助理 杨彩莲 书 记 员 韦家斌
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初1396号 原告：广安农村商业银行股份有限公司，住所地为四川省广安市广安区建设路**，统一社会信用代码为91511602709130208N。 法定代表人：王德平，该行董事长。 委托诉讼代理人：蒋亚涛，女，1974年4月29日出生，汉族，住四川省广安市广安区，系该公司职工，特别授权。 被告：杜全和，男，1975年6月6日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告广安农村商业银行股份有限公司与被告杜全和金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广安农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人蒋亚涛到庭参加了诉讼，被告杜全和经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杜全和向原告偿还借款本金49000元以及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利从2018年3月30日起按合同约定计算至借款还清之日止，扣除已支付利息381.24元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月30日，被告杜全和向广安农村商业银行股份有限公司石笋支行申请借款49000元。同日，双方签订了《农户小额信用循环借款合同》，合同约定：借款金额为49000元，期限为2018年3月30日至2020年3月29日，借款借据为电子借据，利率为浮动利率，即在人民银行基准利率水平上上浮60%，实行按季结息，被告未按时还清借款本息的，原告有权计收相应的罚息，逾期的罚息利率为贷款实际执行利率上浮50%。借款合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了借款49000元，但被告未按合同约定履行义务，经原告多次催收未果，现诉至法院，以维护原告合法权益。 被告杜全和未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年3月30日，被告杜全和向广安农村商业银行股份有限公司石笋支行书面申请借款49000元。当日，双方签订《农户小额信用循环借款合同》，合同主要约定：广安农村商业银行股份有限公司石笋支行（乙方）向杜全和（甲方）提供借款额度为49000元；借款有效期间为2018年3月30日至2020年3月29日；约定贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮60%，单笔贷款的借款期限内如遇基准利率调整，自次年1月1日起，乙方按调整后的相应期限档次的基准利率和上述利率浮动比例确定新的贷款利率，不另行通知甲方。本合同项下单笔贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款利率调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整。借款到期前，对甲方未按时还清的利息按本合同约定的贷款利率和结息方式计收复利。本合同贷款采取按季结息，结息日固定为季末20日。甲方未按照合同约定按时偿还借款本息视为违约，乙方可宣布借款立即到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用……等等。合同签订后，广安农村商业银行股份有限公司石笋支行按照合同约定向被告杜全和发放了贷款49000元。贷款发放后，被告未按照约定按时偿还利息，利息仅偿还了381.24元。原告多次向被告催收，被告均未偿还借款本息。 原告针对自己的主张向法庭提交了如下证据材料：原被告身份信息、结婚证复印件、户口本复印件、贷款申请书复印件、农户小额信用循环借款合同复印件一份、四川省农村信用社借款借据、转款凭证、交易明细等。上述证据经本院审查来源真实可靠，本院予以采信，并据以认定上述事实。 本院认为：被告杜全和与原告广安农村商业银行股份有限公司签订的《农户小额信用循环借款合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，合同各方均应按约定履行各自的义务。原告广安农村商业银行股份有限公司依约向被告杜全和发放了借款，被告杜全和应当按借款合同的约定向原告履行归还借款本息的义务。现被告杜全和未按照约定履行支付本息的义务，已构成违约，被告杜全和应偿还借款并按合同约定承担违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杜全和向原告广安农村商业银行股份有限公司偿还借款本金49000元以及相应的利息、罚息、复利，利息、罚息、复利按照被告杜全和与原告广安农村商业银行股份有限公司于2018年3月30日签订的《农户小额信用循环借款合同》的约定从2018年3月30日起计算至借款还清之日止，扣除被告杜全和已支付的381.24元。 本案诉讼费1026元，由被告杜全和承担，并向广安市广安区人民法院交纳。 上述债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  胡道凤 二〇二〇年七月二十七日 书记员  蒲华琴
福建省三明市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽04执恢66号 王营付、娄金花、谭晓林: 申请执行人王营付、娄金花与被执行人谭晓林附带民事赔偿纠纷一案，福建省高级人民法院作出的（2012）闽刑终字第554号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人谭晓林未履行生效法律文书确定的义务，王营付、娄金花向本院申请强制执行。现告知你们本案执行到位26300元，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日