广东省揭阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤52民终371号上诉人（原审被告）：林河城，男，1971年5月14日出生，汉族，现住：广东省普宁市。被上诉人（原审原告）：林振东，男，1951年6月17日出生，汉族，住址：广东省惠来县。委托诉讼代理人：张舒怀，广东骏宏律师事务所律师。上诉人林河城因与被上诉人林振东生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省惠来县人民法院（2019）粤5224民初510号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。林河城、林振东的委托诉讼代理人张舒怀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。林河城上诉请求：1．撤销广东省惠来县人民法院（2019）粤5224民初510号民事判决第一项，发回重审或依法改判；2．本案一审、二审诉讼费用由林振东承担。事实和理由：一、林河城因其弟媳郑某某被林某1（林振东胞弟）强奸，在相关部门未能及时处理的情况下，作为受害人家属极度气愤，向其要讨个说法，加害人采取回避逃避的方式，并向受害人家属扔玻璃瓶，林振东在其知情的情况下要出面帮其胞弟林某1，受到加害人家属误伤，或自行摔倒受伤，是其自己的行为，与林河城无关。二、一审法院不能以刑代民，以偏概全。一审法院不能以林河城受到刑事处罚就一定要其承担民事责任，林河城的刑事责任是犯故意毁坏财物罪，并非伤害罪，并结合整件事情的前因后果，该件事情与林振东无关，如若受到伤害，应向其胞弟林某1索赔，或者是咎由自取，因而，林河城对林振东的伤害并没有过错，是林振东自己的行为造成的，或者是其胞弟的行为造成的。林振东答辩称，一、一审法院认定事实正确，林河城称一审法院认定事实有误没有任何依据。林河城称林振东所受的伤害属林振东家属误伤，或自行摔倒受伤，是其自己的行为，与林河城无关。而广东省惠来县人民法院（2018）粤5224刑初397号的判决书中林河城将林振东推倒在地并殴打的事实予以确认，该判决书已发生法律效力。另外，林河城自己在上诉状中有陈述“上诉人对被上诉人的伤害”等字样，显然已经承认林河城已经伤害了林振东，且林河城也未能提交充分证据证明一审法院认定事实中错在何处，所以，林河城认为一审认定事实错误的上诉理由不成立。二、林河城称对林振东所受伤害并无过错的说法纯属无稽之谈。首先，林河城称对林振东的伤害是其胞弟林某1的强奸行为造成的，但林某1是否有强奸行为应当要通过人民法院的公正审判而并非凭借林河城的单方陈述。未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪。因此，林河城在上诉状中所陈述的林振东胞弟林某1有强奸行为没有任何依据。另外，林振东胞弟的任何行为都不影响对林河城伤害行为的认定。林河城与他人之间如有争议矛盾完全可以协商解决，而并非采用殴打暴力的方式，因此，林河城称对林振东的伤害并无过错的说法属强词夺理。综上所述。一审人民法院认定事实清楚，判决合法、合理。请求二审人民法院依法驳回林河城上诉，维持原判。林振东向一审法院提出诉讼请求：1．林河城赔偿林振东医疗费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费各项费用共计9250元；2．诉讼费由林河城承担。一审法院认定事实：2016年12月28日23时许，因之前郑某某（林振东弟妇）被林某1的妻子吴某某打了一耳光，林河城便与胞兄弟林某2、林某3等人来到林某1的住宅找林某1，林河城大声叫林某1出来，林某1没有应答，林河城便与林某2、林某3手持铁笔、铁锤等工具对林某1家的石门斗、铁门等物品进行打砸。期间，林振东（林某1胞兄）见状就上前质问林河城及林某3等人，林河城便动手将林振东推倒在地，并殴打林振东。打砸完毕后，林河城等人便离开现场。第二日上午，林振东被送至惠来县人民医院住院治疗，经诊断：1．颜面部挫伤，2．胸部挫伤，3．左下肢挫伤。共住院11天，花费医疗费共5950元。林振东又经惠来县公安司法鉴定中心鉴定，体表挫伤已构成轻微伤。2018年2月15日，林河城因犯故意毁坏财物罪被公安机关抓获。公诉机关于2018年11月7日以林河城犯故意毁坏财物罪向一审法院提起公诉，一审法院在审理过程中林河城对公诉机关指控的毁坏财物及殴打林振东的事实没有异议。2018年11月21日，一审法院依法作出（2018）粤5224刑初397号刑事判决书，对林河城毁坏财物及殴打林振东的事实作出认定并以林河城犯故意毁坏财物罪进行判处。该判决于2018年12月3日发生法律效力。一审法院认为，本案系身体权、生命权、健康权纠纷。本案林河城因故将林振东的身体打伤，致林振东住院治疗，林河城的行为属直接故意侵害他人身体。《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”。造成林振东受伤，过错在林河城，林振东没有过错，林河城应负全部责任，故林河城应依法赔偿林振东的损失。林河城否认打伤林振东，但又在公诉机关对其提起公诉的犯故意毁坏财物罪一案中其对殴打林振东的事实没有异议，该事实在（2018）粤5224刑初397号刑事判决中进行认定并已发生法律效力，故林河城辩称没有殴打林振东不予采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，一审法院认定林振东的损失如下：1．医疗费：根据一审法院在事实部分认定林振东的医疗费为5950元。林振东主张的医疗费予以支持。2．住院伙食补助费：林振东住院11天，按标准100元/天，林振东主张1100元，予以认定。3．护理费：林振东没有举证证明护理人员的收入状况，护理人数按一人，林振东住院11天，每天按150元计算，即11天×150元/天=1650元。4．营养费：林振东主张营养费220元，缺乏依据，不予支持。5．交通费：交通费为必须支付的费用，林振东住院11天，按住院每天30元计算，林振东主张交通费330元，予以照准。以上合计共9030元。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决：一、林河城应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿林振东各项损失9030元。二、驳回林振东的其他赔偿请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由林河城负担。二审中，双方当事人没有提交新证据。一审判决认定的基本事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷，二审围绕当事人的争议焦点进行审理。关于林河城是否有殴打林振东的问题。林河城上诉称林振东系受到他人误伤或自行摔倒受伤，是林振东自己的行为，与其无关，其无过错，不需要承担民事责任。经查，林河城殴打林振东致轻微伤的事实，在已经发生法律效力的广东省惠来县人民法院（2018）粤5224刑初397号刑事判决中已得到认定，林河城否认生效刑事判决认定的其殴打林振东的事实，本院不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，林河城应承担侵害林振东的民事责任。林振东的损失有惠来县人民医院《入院记录》、《出院记录》、《广东省医疗收费票据》等为证，一审法院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，认定林振东的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等各项损失，判决林河城于判决发生法律效力之日起十日内赔偿林振东9030元依据充分。林河城的上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由林河城负担。本判决为终审判决。审 判 长 肖洪俊审 判 员 卢树君审 判 员 吴海燕二〇二〇年七月二十四日法官助理 刘俊雄书 记 员 陈子琪附二审判决适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。