湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0623民初751号 原告:唐巧平,男,1969年10月5日出生,汉族,居民,户籍所在地华容县,现住华容县。 被告:陈小阳,男,1972年10月9日出生,汉族,居民,住华容县。 被告:傳见辉,男,1969年3月28日出生,汉族，居民,住华容县。 原告唐巧平与被告陈小阳、傳见辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐巧平与被告傳见辉到庭参加诉讼,被告陈小阳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐巧平向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告陈小阳偿还借款本金100000元及从2017年7月8日起至清偿日止的利息;2.被告傳见辉对上述债务承担连带清偿责任;3.由被告方负担诉讼费用。事实和理由:2017年4月8日,陈小阳因在插旗墟场修建货物转运场需要资金,由傳见辉担保向唐巧平借款100000元,并口头约定按月利率3%支付利息。陈小阳借款后仅按约定利率支付了3个月利息,之后唐巧平多次找傳见辉一同向陈小阳催索,但陈小阳仅在2019年3月份通过傳见辉偿还唐巧平5000元外余款至今未偿还,傳见辉也未履行担保责任。 陈小阳未作答辩。 傳见辉辩称,唐巧平所诉傳见辉为陈小阳向其借款提供担保和利率约定情况属实,但借款时担保人提出借款只借个把月,且担保人就此事一直对陈小阳催讨,已尽到了自己的责任,是唐巧平未讨到,且陈小阳与其妻子有能力偿还债务,应由陈小阳承担还款责任,担保人只有帮助催讨的责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。因陈小阳未到庭参加诉讼,结合唐巧平和傳见辉的当庭陈述,本院认为唐巧平提交的陈小阳出具的借条和主张的约定利息情况,客观真实与案件相关联,本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 唐巧平与傳见辉系同事关系。2017年4月8日,陈小阳因在插旗墟场修建货物转运场需要资金,由傳见辉担保向唐巧平借款100000元,并口头约定按月利率3%支付利息。同日,唐巧平向陈小阳支付借款时预先扣除了一个月利息3000元,实际向陈小阳支付现金97000元。陈小阳收款后,向唐巧平出具了金额为100000元的借条给唐巧平,借条上未注明借款期限和利息,傳见辉在借条上作为担保人签名。陈小阳借款后,按月息3%由傳见辉转交了唐巧平二个月利息6000元。之后,因陈小阳未再还本付息,唐巧平与傳见辉一起多次找陈小阳及其妻子催索,2019年3月,陈小阳通过傳见辉偿还了唐巧平现金5000元,余款再未偿还。 本院认为,陈小阳出具借条向唐巧平借款,双方之间借贷意思表示明确,因此形成的借贷关系属合法民间借贷,应受法律保护。陈小阳借款时,虽然借条上未约定具体借款期限,但在唐巧平催讨后,理应及时偿还。唐巧平要求陈小阳支付约定利息的诉讼请求,因借款时双方约定的利率超过法律允许民间借贷利率上限(年利率24%)的规定,故未支付的借款利息应按年利率24%计算。关于本案借款本金和陈小阳已偿还的利息如何确定的问题,因唐巧平支付借款时预先扣除了3000元利息,根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的,应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定,本案借款本金应确定为97000元。关于陈小阳已偿还的另外2个月的利息6000元,依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的,人民法院应予支持。”的规定,因唐巧平诉讼请求只要求从2017年7月8日起开始计算利息,因第一个月预先扣除利息已作抵了本金,故应以实际出借本金97000元按月利率3%标准计算三个月,利息为8730元,超过实际支付利息6000元,故陈小阳已付利息未超过上述规定,本院对唐巧平要求从2017年7月8日起计算借款利息的诉求予以支持。至于陈小阳另外于2019年3月支付的5000元,因唐巧平自愿同意从2017年7月8日起按月利率2%计算利息,已偿还的5000元从上述应付利息中予以核减的意见,是依法处分自己的诉讼权利,且不违反法律规定,本院予以确认。傳见辉承认其作为担保人在借条上签名的事实,其为陈小阳向唐巧平借款提供担保事实成立。因借条上未明确写明保证方式,根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任。”的规定,唐巧平要求傳见辉对陈小阳的上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求成立,本院予以支持。傳见辉提出借款时其提出只能借一个月,是唐巧平自己没及时催讨回借款,其已尽到担保责任的辩论意见,因唐巧平否认,且傳见辉也未提交证据加以证实,加上唐巧平多次找傳见辉向陈小阳催讨和陈小阳付款由傳见辉转交的事实,本院对傳见辉的上述辩论意见,不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 一、被告陈小阳在本判决生效之日起十日内偿还原告唐巧平借款本金97000元及自2017年7月8日起至清偿日止按月利率2%计算的利息(已偿还的5000元利息从中予以核减); 二、被告傳见辉对上述款项承担连带责任。 三、驳回原告唐巧平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2300元,由被告陈小阳、傳见辉负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  李 虎 人民陪审员  李志敏 人民陪审员  罗利君 二〇二〇年七月十六日 法官助理甘孟德 书记员王阿梦 本案引用的法律、法规条文: 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。