陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 （2020）陕01民终8285号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市东木头市111号。法定代表人：桂文东，该公司总经理。委托诉讼代理人：李良，陕西卓煌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘成美，女，汉族，1940年10月8日出生，住西安市未央区。委托诉讼代理人：王鹏新，陕西健旭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王铁兵，男，汉族，1975年4月21日出生，住西安市未央区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称：人保财险西安市分公司）因与被上诉人刘成美、王铁兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初2638号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2019年3月30日20时许，XX号XX路由南向西左转行驶时与由北向南行人刘成美及徐某某相撞，致刘成美与徐某某受伤，造成交通事故。该事故经西安市公安局交XX队XX大队认定，王铁兵负事故全部责任，刘成美及徐某某无责任。刘成美受伤后到西安凤城医院门诊及住院治疗，2019年3月30日入院，2019年5月1日出院。诊断为：1.闭合性颅脑损伤（重型）脑挫裂伤硬膜下血肿 硬膜外血肿 蛛网膜下腔出血 头皮血肿；2.右上颌窦壁骨折；3.右肱骨近端粉碎性骨折；4.右胫骨平台骨折；5.右内外踝骨折；6.右肩胛盂骨折；7.胸8椎体压缩性骨折；8.全身多处软组织损伤；9.高血压病；10、2型糖尿病；11.右小腿间静脉血栓形成；12.骨质疏松症。后刘成美在该院复查并外购部分药物。以上医疗费中其中刘成美支付564.04元。后经刘成美委托，陕西正义司法鉴定中心于2019年11月4日出具司法鉴定意见书认定：1.刘成美右肱骨胫骨粉碎性骨折属十级伤残。2.刘成美的后续治疗费用约需人民币贰万叁仟元。3.刘成美的护理期限为80天，营养期限为80天。花费鉴定费2736元。另查，陕AXXXXX号车在人保财险西安市分公司投保交强险及商业三者险，限额50万元，并投保不计免赔。刘成美诉至原审法院称，2019年3月30日20时许，XX号XX路由南向西左转行驶时与由北向南行人其及徐某某相撞，致其与徐某某受伤，造成交通事故。后经交警认定，王铁兵负事故全部责任，其与徐某某无事故责任。事故后其被送往西安凤城医院住院治疗32天。经查，肇事车辆在人保财险西安市分公司投保交强险及商业险。为维护其合法权益，故其诉至法院。请求：1、依法判令人保财险西安市分公司、王铁兵赔偿其医疗费564.04元、住院伙食补助金3200元、营养费2400元、后续治疗费2.3万元、护理费4800元、交通费500元、残疾赔偿金16659.5元、精神损害抚慰金2000元、残疾辅助器具费380元、鉴定费2736元，合计56239.54元；2、本案诉讼费由人保财险西安市分公司、王铁兵承担。王铁兵辩称，交通事故事实和责任无异议。事故后其给刘成美垫付医疗费共九万多元（含另一伤者徐某某的医疗费），已经从保险公司理赔过了。该车在保险公司投保交强险和商业险50万元，有不计免赔。其同意保险公司的质证意见。刘成美的费用只要符合法律规定，其没有意见。人保财险西安市分公司辩称，事故属实。肇事车辆在其公司投保交强险和商业险50万元，有不计免赔。后续治疗费其仅认可8000元。伙食补助费应按每天50元计算32天，交通费酌定200元。营养费认可80天每天20元。护理费认可48天每天80元。残疾赔偿金无异议，精神损害抚慰金认可一千元，辅助器具费不认可。诉讼费、鉴定费其不承担。原审法院认为，王铁兵驾驶车辆行驶时违反交通安全法规，发生交通事故，致刘成美受伤。后经交警部门认定，王铁兵负事故全部责任，故应由王铁兵对刘成美的损失进行赔偿。因王铁兵车辆投保有交强险及商业三者险，限额50万元，并投保不计免赔。故刘成美损失应先由保险公司在交强险限额内赔付，不足部分由保险公司在商业三者险限额内赔付，如仍有不足，由王铁兵赔付。经核实确认，刘成美损失为：医疗费部分按照票据计算共564.04元；后续治疗费参照鉴定结论计算2.3万元；住院伙食补助费部分刘成美住院32天其主张3200元符合规定，原审法院予以支持；营养费部分，营养期参照刘成美伤情计算80天每天30元共2400元；护理费部分，护理期参照鉴定意见计算80天，减去住院期间32天为48天，按一人护理每人每天100元计算共计4800元；交通费部分，原审法院酌情计算300元；残疾赔偿金部分刘成美计算16659.5元，符合规定，原审法院予以支持；残疾辅助器具费按票据计算380元；精神损害抚慰金刘成美主张2000元，符合规定，原审法院予以支持；鉴定费按票据计算2736元。以上各项损失共计56039.54元,未超过交强险及商业险限额之和,故由人保财险西安市分公司支付刘成美。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，原审法院遂判决：被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效后十日内支付原告刘成美医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、鉴定费等共计56039.54元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562元（原告已交），现由原告承担7元，由被告王铁兵承担555元，被告王铁兵于本判决生效后十日内支付原告。宣判后，人保财险西安市分公司不服，向本院提起上诉称，一、一审法院判决其公司承担刘成美的后续治疗费用无事实及法律依据。首先，刘成美的鉴定意见系单方鉴定，检材未经过双方质证，选取鉴定机构未经其公司参与，剥夺了其公司参与鉴定的权利。鉴定程序严重违法，该鉴定结论不能作为判决的依据。其次，后续治疗费用明显过高且尚未实际产生，一审法院依据其单方委托作出的鉴定结论作为判决依据无事实与法律依据，其结果对其公司明显不公。因此，二审法院应当撤销一审法院判决其公司承担刘成美的后续治疗费，待该费用实际发生后再另行主张或者对该部分费用进行重新鉴定后进行判决。二、一审法院判决其公司承担本案鉴定费用无事实及法律依据。本案鉴定费系刘成美单方委托鉴定产生的，且该鉴定程序明显违法，故鉴定费用不属于本案必要费用。另，根据其公司与王铁兵签订的保险合同及附属条款约定，鉴定费不属于保险理赔范围，其公司不应承担。因此，一审法院要求其公司承担本案鉴定费用无事实与法律依据。综上，请求：1、撤销未央区人民法院作出的(2020)陕0112民初2638号民事判决书，依法改判(2020)陕0112民初2638号民事判决书为其公司支付刘成美医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费，以上共计38303.54元，或将本案发回重审；2、本案诉讼费用由刘成美、王铁兵承担。刘成美辩称，1、后续治疗费等费用系必要支出与本案交通事故存在联系；2、人保财险西安市分公司一审并未提出异议也未提出重新鉴定申请，鉴定费一审判决由人保财险西安市分公司承担并无不当；3、鉴定费系专业鉴定中心根据刘成美的伤情做出的必要支出费用。综上，一审认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回人保财险西安市分公司的上诉请求，维持原判。王铁兵向本院邮寄了书面答辩意见，意见如下：本人王铁兵，就与刘成美交通事故责任纠纷一案进行说明，在刘成美住院期间所有治疗费用均由我垫付，共计九万多元。在理赔中三万元保险公司未予理赔，我本人承担了三万多元，住院期间有部分治疗费用与本次事故无关。本人在人保财险西安市分公司为我的车辆投保第三人责任险，保额为五十万，本次事故中所产生的费用未超过第三者责任险的保额，因此本人无理由再承担任何费用。经审理查明，原审法院查明的事实属实。本院认为，案涉司法鉴定意见书认定：刘成美的后续治疗费用约需人民币贰万叁仟元，而该由陕西正义司法鉴定中心于2019年11月4日出具的司法鉴定意见书经双方质证，人保财险西安市分公司并未提出异议以及重新鉴定的申请，且另经本院审查，案涉鉴定意见程序合法，检材依据充分，原审法院依据该鉴定意见认定本案事实并无不当，故本院依法予以确认，人保财险西安市分公司认为后续治疗费无事实及法律依据的主张，本案不予采信。此外，鉴定费用并非属于人民法院诉讼收费范围，原审法院认定人保财险西安市分公司承担鉴定费用应属恰当。综上所述，原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司预交的243.4元二审案件受理费，由中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司负担。本判决为终审判决。  审 判 长  董   凡审 判 员  肖 晓 通审 判 员  辛   娟 二〇二〇年七月二十一日  书 记 员  范 致 远 1