广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初32516号原告：匡秀田，女，1980年8月30日出生，汉族，住广东省东莞市万江区*****************，公民身份号码430************325。委托诉讼代理人：向忠锋，广东名道律师事务所律师。委托诉讼代理人：江振东，广东名道律师事务所律师。被告：宁曙光，男，1978年3月24日出生，汉族，住湖南省邵东县*************，公民身份号码430************612。原告匡秀田与被告宁曙光民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告匡秀田的委托诉讼代理人江振东到庭参加诉讼；被告宁曙光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告123000元本金及利息（利息以123000元为基数，按年利率6%为标准计算利息，从2019年5月9日起计算至付清为止）。2.本案受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。自2013年7月至2015年9月期间，被告因需用于工地资金周转、购买房屋等原因，陆续向原告借款。经原、被告双方对上述期间内被告向原告借款金额结算，被告于2017年5月8日向原告出具借条，确认自2013年7月至2015年9月期间原告通过现金、银行转账、银行贷款提现、信用卡提现等方式向被告出借共计170000元。同时，被告承诺该借款本金于2019年5月8日前还清，在此期间内每月至少向原告还款3000元。但上述借款本金的还款期限现早已届满，被告仅于2017年5月至2019年6月期间多次通过支付宝或者微信转账的方式向原告支付了51000元；因原告出借被告的借款来源于银行贷款及信用卡提现，所产生的利息及手续费双方约定由被告承担，计入上述借条借款本金内，因此扣除原告为被告代付的2019年3月、7月、8月、9月四个月的利息及手续费4000元后，被告至今仅向原告还付借款本金的金额为47000元，剩余借款本金123000元被告仍未向原告还付。综上，原、被告之间的民间借贷法律关系合法有效，应受法律保护，原告现为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望法院准如所请！被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定本案事实如下：2015年7月5日，宁曙光出具欠条，载明“今欠到匡秀田现金141600元（壹拾肆万壹仟陆佰元整），430************612。欠款人宁曙光，2015.7.5”。欠条下方另载明“附：此款有六万为匡秀田在平安银行所贷款项，银行利息归宁曙光所还，每归还一笔款项由匡秀田出示收据，直到还清所有款项为止，收回此借据，时长二年。宁曙光”。2017年5月8日，宁曙光向匡秀田出具借条，载明“宁曙光从2013年7月-2015年9月之间，陆续以现金、转账、银行贷款等方式从匡秀田处借现金总计人民币170000元，大写壹拾柒万元整，用作工地资金周转、买房等。特写此据以作证，以前所有欠条作废，最晚两年还清所有款项，至2019年5.8还清，至少每个月还3000元（中间每个月不能催我）。借款人：宁曙光，2017.5.8，身份证号码430************612”。2013年7月19日，匡秀田从平安银行东莞分行贷款60000元，款项发放至其尾号6066的平安银行卡账户。2015年7月1日，匡秀田从平安银行东莞分行贷款60000元，款项发放至其尾号6066的平安银行卡账户。2015年9月30日，匡秀田从其尾号6066的平安银行账户转出款项20000元至案外人尹胜利账户。匡秀田主张其与宁曙光于2013年至2015年5月期间是男女朋友关系，2015年5月之后因宁曙光结婚双方遂分手。主张宁曙光向其借款共分为四部分，第一部分为上述2013年7月19日平安银行的60000元贷款转借，第二部分为上述2015年7月1日平安银行的60000元贷款转借，第三部分为2015年9月30日匡秀田替宁曙光向案外人尹胜利还款20000元，第四部分为不定期不定额出借的现金；欠条中的金额141600元为两笔贷款及利息之和141718.82元（60000元＋10126.04元＋60000元＋11592.78元）取整所得，后发生了对案外人尹胜利的转账及现金借款，故重新出具了借条；匡秀田确认宁曙光在出具借条后向其偿还了本金47000元，尚余123000元未还。匡秀田提交两份贷款详情，拟证明其将两笔贷款借给宁曙光的款项来源，及其已向银行偿还贷款及其垫付贷款所产生的利息数额的事实。贷款详情具体为：第一笔，贷款名称新一贷，贷款行东莞分行营业部，贷款发放日2013年7月19日，贷款到期日2015年7月19日，实还利息金额10126.04元；第二笔,贷款名称新一贷，贷款行东莞分行营业部，贷款发放日2015年7月1日，贷款到期日2017年7月1日，实还利息金额11592.78元。匡秀田并提供其与宁曙光的微信聊天记录拟证明所诉事实，聊天记录中匡秀田催促宁曙光还款及信用卡利息，但未提及欠款总额问题。上述事实，有原告提供的借条、个人账户汇总信息清单、借记卡交易明细清单、欠条、个人账户汇总信息清单、手机银行贷款详情截图、微信聊天记录，及本案的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。匡秀田提供欠条、借条、微信聊天记录等拟证明其与宁曙光之间存在借贷关系的事实，宁曙光未能举证推翻匡秀田的主张，应承担举证不能的责任，本院对匡秀田主张其与宁曙光之间存在借贷关系予以采信。案涉出借的款项虽来源于金融贷款，但案涉欠条、借条均未约定案涉宁曙光须就该两笔贷款另向匡秀田支付利息，宁曙光亦未举证证明其支付利息的情况，故案涉借贷合法有效。案涉借条约定宁曙光应于2019年5月8日偿还案涉借款，匡秀田主张宁曙光尚欠款项123000元未还，宁曙光未能举证证明其已履行全部还款义务，应承担举证不能的责任，匡秀田诉请宁曙光偿还尚欠的借款本金123000元及以123000元为基数，自2019年5月9日起按照年利率6%计至清偿之日止的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告宁曙光应于本判决生效之日起三日内向原告匡秀田偿还借款本金123000元，并支付利息（以123000元为基数，自2019年5月9日起按照年利率6%计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2814.12元（原告已预交），由被告宁曙光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  梁 妮人民陪审员  王正豪人民陪审员  莫敬欣二〇二〇年七月二十一日书 记 员  范芳玲张丽琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。