杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0185民初5832号 原告孙关宏,男,1966年7月20日出生,汉族,住杭州市临安区。 委托代理人万丽娜,浙江厚来律师事务所律师。 被告杭州振成交通设施有限公司,住所地杭州市临安区锦城街道新民街29号1幢，统一社会信用代码：91330185MA27W2JAXG。 法定代表人孙燕伟，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人周密礼,浙江满江红律师事务所律师。 被告杭州佰全物业服务集团有限公司临安分公司，住所地杭州市临安区青山湖街道科创大楼1幢206，统一社会信用代码：91330185311330293L。 负责人吕云，该公司经理。 委托代理人吴洁心，浙江云极律师事务所律师。 原告孙关宏诉被告杭州振成交通设施有限公司（简称振成公司）、杭州佰全物业服务集团有限公司临安分公司（简称佰全公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。第一次庭审后，本院根据振成公司申请，进行司法鉴定，鉴定机构出具鉴定报告后，本院于2020年7月7日第二次适用简易程序进行了审理，两次庭审，均系原告孙关宏及其委托代理人万丽娜、被告振成公司委托代理人周密礼、被告佰全公司委托代理人吴洁心到庭参加诉讼。 原告诉称：2018年6月3日，原告在被告承包的国瑞中心停车场内被地上螺丝钉绊倒，随后立即报警，在民警到达后，即前往临安中医院救治，经诊断为左胫骨平台骨折、左膝半月板、韧带损伤，构成十级伤残。原告认为，被告作为停车场经营者应当承担赔偿责任。请求法院判令：被告承担原告损失共计人民币217532.43元。 案件审理过程中，原告增加诉讼请求：请求法院判令被告赔偿医疗费52944.43元、住院期间陪护费6970元、出院后护理费5760元、住院伙食补助费5100元（51天×100元/天）、残疾赔偿金123064元、营养费3000元（50天×50元/天）、误工费35550元（197.5元/天×180天）、交通费500元、鉴定费1900元，合计人民币232088.43元。 原告为证明其主张，向本院提供以下证据： 证据一、公安机关提供的关盘、照片、处警记录单，欲证明原告摔倒地点及地面情况； 证据二、医疗单据一组，欲证明原告花费医疗费情况； 证据三、护理费收据，欲证明原告花费护理费情况； 证据四、高虹镇政府、高虹镇虹桥村村委会共同出具的证明一份，欲证明孙关宏长期在城镇居住、生活的事实。 被告振成公司辩称：1、原告受伤过程不明确，其指认的受伤区域不是人行区域；2、原告本身存在伤残、其在2019年3月17日再次摔伤；3、原告摔伤自己也需要承担责任；4、受伤区域是佰全公司负责路面维护。 振成公司为证明其主张，向本院提供以下证据： 证据一、肢体残疾评定表复印件，欲证明原告本身存在残疾的事实； 证据二、协调会议记录及物业费发票，欲证明振成公司每月向佰全公司交纳物业费。 振成公司申请对孙关宏的伤残等级、误工、护理、营养期限及医疗费合理性进行司法鉴定。 被告佰全公司辩称：原告受伤的地点在停车场内，该区域由振成公司承包经营。2016年我公司与业主方签订承包合同，职能仅限于能耗和保洁，路面维护不是我们的职责范围。 佰全公司为证明其主张，向本院提供项目承包合同及照片，欲证明佰全公司承包经营范围。 诉讼各方庭审质证及本院认证情况如下： 对原告提供的证据一，两被告对真实性没有异议，但认为只能反映民警到达后的情况，不能证明原告受伤过程及原因。本院经审核，对该证据真实性予以确认，警方提供的视频显示，孙关宏倒地边上存在凸起地面的螺丝钉，是否认定其被螺丝钉绊倒，本院合理分配举证责任确定； 对原告提供的证据二，两被告认为原告未能提供住院发票，不能证明其真实性，也不能反映原告已经通过其他途径报销，2019年3月17日以后的医疗费发票不能反映与事故存在关联。本院经审核，对该证据真实性予以确认，并结合鉴定意见，审核原告医疗费金额； 对原告提供的证据三，两被告认为两次住院期间的护理费用6970元，对出院后的护理费用认为结合鉴定意见认可的天数计算。本院经审核，确认该证据真实性，原告的护理费用合理性，本院根据具体情况进行核定； 对原告提供的证据四，两被告认为不能证明原告在城镇有收入来源，不能实现原告的证明目的。本院经审核认为原告户籍地村组织和基层政府能够证明孙关宏长期不在户籍地居住、生活，且被告也无相反证据，本案赔偿可以适用城镇标准。 对振成公司提供的证据一，原告对真实性没有异议，但认为自己原先仅是骨质疏松；佰全公司对振成公司提供的证据没有异议。本院经审核，对该证据真实性予以确认，原告原先身体状况对残疾等级是否构成影响已经通过司法鉴定确定； 对振成公司提供的证据二及佰全公司提供的证据，涉及两被告间职能范围的划分，佰全公司对振成公司提供的协调会议记录未明确认可效力，称还需要核实。本院经审核，对证据真实性均予以确认，振成公司提供的协调会议记录结合当事人陈述，符合实际情况，两被告间的责任范围如何划分，本院根据案件具体情况确定。 另本院为查明案件事实，听取当事人意见后，将本院（2018）浙0185民初6741号中的案卷材料纳入本案，作为认定案件事实的依据。 基于以上证据分析，并结合庭审中当事人陈述，本院认定以下案件事实： 2016年9月23日，事发地段开发公司（国瑞公司）、振成公司、佰全公司就事发地段商业区地面及地下停车位收取物业管理相关费用事宜进行协调，三方有关人员签字的《关于国瑞中心停车管理问题协调会》显示：1、暂定佰全物业按50元/个/月收取车位管理费，服务内容包括：路灯、道闸、监控、消防等设施设备的能耗费，外围地面停车位保洁服务，消监控管理、地面的维修、路灯照明管理及维护；2、地面、地下停车位涉及区域的秩序维护服务由振成公司自行解决，佰全公司不提供该部分服务；3、停车位区域的治安维护、巡逻等工作由振成公司全权负责，后期因停车位产生的各项事故，佰全公司不参与管理也不负该区域的事故责任。 2018年6月3日上午10时左右，孙关宏在临安钱王街国瑞中心门口摔倒，警方接警后到达现场，孙关宏向警方陈述其是被地上螺丝钉绊倒，经现场查看，孙关宏倒地边上确实存在凸起地面的螺丝钉（固定），警方等将孙关宏送至医院治疗。2018年6月15日，孙关宏在临安中医院进行左膝关节镜检+半月板成形+清理监视下行胫骨平台复位、内固定术（出院后住院费用未结清）。2018年11月，孙关宏向本院提起诉讼，要求振成公司赔偿，后追加佰全物业参加诉讼（案件字号（2018）浙0185民初6741号），经庭审查明案件基本事实后，孙关宏因尚未取出内固定装置，暂不符合评定伤残等级等原因，申请撤回起诉，本院准许。2019年7月4日，孙关宏在临安区中医院进行了内固定取出手术（出院后住院费用未结清）。 孙关宏一侧肢体本身存在障碍，持有杭州市残疾人联合会发放的肢体残疾证，2019年3月17日，孙关宏再次摔伤。本案诉讼开始后，经振成公司申请，本院委托浙江大学司法鉴定中心鉴定，鉴定报告显示：孙关宏因外伤致左胫平台骨折、左膝关节腔积血，经治疗后左膝关节形态结构改变，其损伤是目前左膝关节活动功能障碍的病理因素，因孙关宏自身还存在左膝退行性骨关节病变（左膝髌骨骨折，股骨下端及胫骨平台关节面下骨质密度改变），该病变也是左膝关节活动功能障碍的部分因素，经综合判断，鉴定机构认为外伤对左膝功能障碍之残疾起主要作用，鉴定结论为：1、孙关宏构成十级伤残，本案事故外伤参与度75%；2、误工期180日左右、护理期75日左右、营养期90日左右；3、孙关宏2019年3月17日在临安中医院门诊治疗的费用410.30元、2019年3月17日至2019年3月30日在临安中医院住院所花费用6500.39元系其治疗“左侧股骨粉碎性骨折，左手第2、4掌掌骨骨折”，与2018年6月3日外伤无因果关系，视为不合理费用。其余送检的门诊、住院医疗费基本与其损伤的诊断治疗措施相符，与本次事故损伤存在因果关系，可以视为系与损伤相关的合理费用。 本院认为：事发地段属于商业区，结合《关于国瑞中心停车管理问题协调会》及当事人陈述，能够确认振成公司负责商业区划定车位范围内的经营管理，佰全公司提供相关物业服务。根据警方提供的视频等资料，可以确认孙关宏是在商业区划定车位范围内受伤，虽然没有直接证据证明其受伤的原因，但是1、其受伤地点边上确实存在凸起地面的螺丝钉，该螺丝钉不显眼，容易被忽视，孙关宏被该螺丝钉绊倒具有高度可能性；2、振成公司、佰全公司均有能力对该停车区域安装监控设备，且《关于国瑞中心停车管理问题协调会》也明确由佰全公司进行消监控管理，两被告认为孙关宏系其他原因摔倒，均有能力证明，综合以上分析，本院认为孙关宏举证已经符合高度盖然性证明标准，两被告无相反证据，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”之规定，确认孙关宏是被螺丝钉绊倒。 《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条规定：“在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任”。根据事发区域情况，现场应属于供不特定人员行走、停车的公共区域，停车区域也会有人员出入，且两被告即负责停车经营、物业管理，也应举证证明其已经划定该区域范围内哪些地方禁止行人进入或进入后需按特定路线行走，故孙关宏在该区域通行并无不当。凸出并固定在地面的螺丝钉（拆除停车杆后遗留的可能性极大）对行人通行特别是夜间通行构成安全隐患，振成公司负责地上车位的经营管理，应对该区域因妨碍通行造成的他人损害承担民事责任；佰全公司负责地上部分的物业，虽然以保洁为主，但是保洁中发现妨碍通行的情形，应当采取临时措施（如放置醒目的警示、隔离物等）并及时通知业主等，况且《关于国瑞中心停车管理问题协调会》明确由佰全公司负责“消监控管理、地面的维修”，故佰全公司也未全面、正确履行公共区域物业管理职责，对外也应承担民事责任；因事发时段为白天，视线良好，孙关宏谨慎行走并非不可避免事故，故孙关宏对损害也应自行承担一定责任。经综合分析，本院酌情确定振成公司、佰全公司、孙关宏各承担40%、40%、20%的责任。 对于孙关宏损失，本院结合其诉请，核定如下：医药费结合鉴定意见扣除不合理部分后为52533元（1533门诊+51000住院）；住院期间护理费各方一致认可为6970元；出院后护理费按197元/天，计算24天，为4728元，超额部分，孙关宏自行承担；住院伙食补助费2550元（50元/天×51天）；残疾赔偿金120364元（60182元/年×20年×10%）、营养费3000元（50元/天×60天）、误工费35460元（197元/天×180天）、交通费酌情确定500元，以上损失合计226105元。孙关宏主张的其他项目不予支持。对于鉴定意见中的参与度问题，本院认为孙关宏的个人体质仅仅是事故造成十级伤残损害后果的客观因素，并非孙关宏的过错，不能作为侵权方减轻责任的事由；相关医院并未明确免除孙关宏医疗费用，孙关宏仍需结清医疗费，故关于扣除相关医疗费的意见不予采纳；综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告杭州振成交通设施有限公司赔偿原告孙关宏90442元，限于本判决生效后十日内支付； 二、被告杭州佰全物业服务集团有限公司临安分公司赔偿原告孙关宏90442元，限于本判决生效后十日内支付； 三、驳回原告孙关宏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1560元，减半收取780元，由原告孙关宏负担156元，由被告振成公司负担312元，由被告佰全公司负担312元（各方应负担部分限于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  陈广智 二〇二〇年七月十日 书记员  孟一欢