广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初3360号原告：易广华，男，汉族，1992年8月5日出生，身份证住址广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：郭素静，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：余育莹，广州金鹏律师事务所实习律师。原告：邓淑娟，女，汉族，1993年10月26日出生，身份证住址湖南省宁远县。委托诉讼代理人：郭素静，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：余育莹，广州金鹏律师事务所实习律师。被告：肖飞，男，汉族，1980年4月11日出生，户籍地址广东省广州市增城区。被告：许小恒，女，汉族，1979年6月22日出生，户籍地址广东省广州市增城区。被告：萧鸿，男，汉族，1984年4月15日出生，户籍地址广东省信宜市。被告：朱远君，男，汉族，1979年9月3日出生，户籍地址广东省广州市增城区。原告易广华、邓淑娟与被告肖飞、许小恒、萧鸿、朱远君合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员邵巧玲独任审理，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告易广华，两原告共同的委托诉讼代理人郭素静，和被告肖飞到庭参加诉讼。被告许小恒、萧鸿、朱远君经本院合法传唤未到庭，依法均作缺席审理。本案现已审理终结。原告易广华、邓淑娟向本院提出诉讼请求：1.被告肖飞、许小恒向原告易广华退还出资款540000元和支付欠款利息（按月息2%从2019年9月28日计至实际清偿之日）；2.被告肖飞、许小恒向原告邓淑娟退还出资款90000元和支付欠款利息（按月息2%从2019年10月6日计至实际清偿之日）；3.被告肖飞、许小恒向两原告支付为实现债权而支出的律师费30000元（其中原告易广华20000元，邓淑娟10000元）；4.被告肖飞、许小恒承担本案的所有诉讼费用（包括案件受理费、财产保全费、担保费）；5.被告萧鸿、朱远君对被告肖飞、许小恒的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2019年8月8日，两原告和被告肖飞、许小恒就合作创办广州名榜教育培训中心有限公司（下称名榜培训中心）等事宜签订《股东协议》，约定易广华、邓淑娟分别出资600000元和100000元受让名榜培训中心30%和9%的股份。两原告依约履行支付出资款义务。由于肖飞、许小恒合作期间违反《股东协议》约定，两人均同意向两原告全额退还出资款，并分别于2019年9月9日、9月17日向易广华、邓淑娟退还了50000元和10000元出资款。同年9月28日，在被告萧鸿、朱远君作为保证人的情况下，两原告与肖飞、许小恒签署了《解除合作协议书》，肖飞、许小恒承诺分期偿还欠款。但肖飞仅向两原告分别偿还了7000元和1000元。两原告提交了上述《股东协议》；两原告分别向肖飞转去600000元和100000元投资款的手机银行转账凭证；原告易广华收到被告肖飞转来的50000元的网上银行凭证；显示被告肖飞向原告邓淑娟转款10000元的微信聊天记录；上述《解除合作协议》；两原告与广州金鹏律师事务所签订的《民事委托代理合同书》，两原告分别向该所转去律师费20000元和10000元的手机银行转账凭证，该所开具的2张律师费发票；显示肖飞分别向两原告还款7000元和1000元的网上银行转账凭证等证据材料。被告肖飞对两原告主张的事实和诉请无异议，无提交证据材料。被告许小恒、萧鸿、朱远君未到庭答辩，未提交证据材料。经审理查明，2019年8月8日，被告肖飞（甲方）、许小恒（乙方）和原告易广华（丙方）、邓淑娟（丁方）签订《股东协议》，约定四方合作创办名榜教育培训中心，因甲乙双方为夫妻关系，乙方授权甲方签署和履行本股东协议相关的权利义务；甲乙双方为“广州名榜教育咨询有限公司”（下称名榜公司）的股东，各持有50%股权，名榜公司正常运营中，此外甲乙双方正在办理名榜培训中心办学资质；甲乙双方用名榜公司现用设施作为出资筹建名榜培训中心；因名榜培训中心尚未办理工商登记手续，在签订本协议后，经各方一致同意后借用名榜公司发生的开支由收取的学费承担，学费不足以承担的，由四方按比例承担；因甲乙方提供现有设施作为运营资本，合计占有名榜培训中心100%股权，丙方、丁方分别向甲乙方支付600000元和100000元受让名榜培训中心30%和9%的股权，款项均支付到甲方个人账户，本协议签订当日内一次性付清；名榜培训中心的注册资金在办理工商登记资料前由各方共同商定。协议第七章财务制度第7.3条规定，因为甲方全权负责公司的事务，为做到财务清晰，甲方随时接受其他股东的检查监督；在执行公司事务过程中，甲方如有公款私用或擅自挪用的，除需全额返还外，还需按公款私用或挪用或无法合理说明的金额的十倍赔偿给另外三个股东。第十一章特别约定第11.2条规定，甲乙两方自行负责签订本协议前的租金、工资、课酬、提成、退费等，如因此造成丙丁方损失的，甲乙方连带向丙丁方承担赔偿责任；签订本协议之日起，所收取的学费全部纳入新公司的业务收入。第11.3条规定，未经丙丁书面同意，甲乙方不得通过股权转让或融资等方式向其他第三方转让股份或稀释股份。第11.5条规定，如甲方需要借用公司现金用于支付前述11.2所列的费用的，由甲丙丁三方另行商定。11.6条规定，甲方承诺签订本协议后至2019年8月31日期间完成公司业绩收入不低于1500000元，如甲方未完成本条约定业绩的，丙丁单方有权单方决定退出本合作协议，抽回所投入的全部资金。第11.7条规定，如甲乙方隐瞒名榜公司存在其他债务或其他切实影响到各方合作公司业务或发展的事宜的，丙丁单方有权单方决定退出本合作协议，抽回所投入的全部资金。同日和次日，易广华、邓淑娟分别向肖飞的银行账户转去注明为投资款的600000元和100000元。同年9月28日，被告肖飞（甲方）、许小恒（乙方）、萧鸿（担保人）、朱远君（担保人）和原告易广华（丙方）、邓淑娟（丁方）签订《解除合作协议书》，载明因甲乙两方违反上述《股东协议》第七章第7.3及第十一章11.3、11.5及其他约定，甲乙方同意丙丁方不承担任何费用，丙丁方的全额出资金额由甲乙方直接退还；甲乙方已收到丙方按《股东协议》约定支付的600000元，甲乙方于2019年9月9日、9月17日向丙方退回50000元和10000元，还欠丙方540000元；甲乙方自同年9月28日起至2020年8月向丙方分期偿还540000元本金和按每月1%计付的欠款利息；甲乙方已收到丁方按《股东协议》约定支付的100000元，甲乙方于2019年9月9日向丁方退回10000元，还欠丁方90000元；甲乙方自本协议签订后7日内起至2020年9月向丙方分期偿还90000元本金和按每月1%计付的欠款利息；甲乙方如有任何违约行为（包括但不限于未按时足额还款），丙丁方有权要求甲乙方立即一次性还清全部欠款，甲乙方同意自违约之日起按欠款本金2%/月计算利息，直至本息全部还清之日止；甲乙方自愿承担丙丁方因实现债权而产生的律师费、诉讼费、财产保全费、差旅费等一切费用；担保人自愿对甲乙方的上述债务承担保证责任，担保期限1年。协议签订后，肖飞只在2019年12月13日向易广华还款7000元，向邓淑娟还款1000元。2019年12月，两原告与广州金鹏律师事务所签订《民事委托代理合同书》，委托该所律师作为与四被告诉讼案件中的委托代理人，易广华向该所支付律师费20000元，邓淑娟向该所支付律师费10000元。2020年1月7日，两原告提起本案诉讼。本院认为，各方当事人分别签署的上述《股东协议》、《解除合作协议》不违反法律和行政法规的强制性规定，均合法有效。被告肖飞、许小恒未能按期足额向原告易广华、邓淑娟清还投资款本金540000元和90000元，已构成违约。原告易广华要求被告肖飞、许小恒退还投资款540000元、按月利率2%从2019年9月28日计付欠款利息并赔偿律师费20000元，原告邓淑娟要求被告肖飞、许小恒退还投资款90000元、按月利率2%从2019年10月6日起计付欠款利息并赔偿律师费10000元，均理由充分，应予支持。被告肖飞已向易广华偿付的7000元、向邓淑娟偿付的1000元在应付利息中冲减。两原告要求被告肖飞、许小恒承担财产保全担保保险金，未当庭举证证明该款支付情况，本院不予支持。被告萧鸿、朱远君自愿为被告肖飞、许小恒上述债务承担保证责任，没有约定保证方式，依法按照连带责任保证承担保证责任；保证期间定为1年，早于主债务履行期限，视为没有约定，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月，两原告在保证期间已诉请要求两保证人承担保证责任，故被告萧鸿、朱远君对被告肖飞、许小恒上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告肖飞、许小恒对本案纠纷的产生责任负有责任，应承担本案案件受理费和诉讼保全费，被告萧鸿、朱远君承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第一款的规定，判决如下：一、被告肖飞、许小恒在本判决发生法律效力之日起十日内，共同向原告易广华退还投资款540000元和支付欠款利息（从2019年9月28日起至还清欠款之日止按月利率2%计付，冲减已付的7000元）；二、被告肖飞、许小恒在本判决发生法律效力之日起十日内，共同向原告邓淑娟退还投资款90000元和支付欠款利息（从2019年10月6日起至还清欠款之日止按月利率2%计付，冲减已付的1000元）；三、被告肖飞、许小恒在本判决发生法律效力之日起十日内，共同向原告易广华赔偿律师费20000元；四、被告肖飞、许小恒在本判决发生法律效力之日起十日内，共同向原告邓淑娟赔偿律师费10000元；五、被告萧鸿、朱远君对被告肖飞、许小恒的上述债务负连带责任，被告萧鸿、朱远君承担保证责任后有权向被告肖飞、许小恒追偿；六、驳回原告易广华、邓淑娟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10572元、诉讼保全费3905元均由被告肖飞、许小恒负担，被告萧鸿、朱远君负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  邵巧玲二〇二〇年七月二十日书记员  张绮倩