四川省米易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0421民初243号 原告：严春兰，女，1982年9月19日出生，彝族，农村居民，户籍地四川省米易县，现住四川省米易县。 委托诉讼代理人:宋宗君（系严春兰之夫，特别授权），男，1974年9月27日出生，汉族，居民，户籍地四川省米易县，现住四川省米易县。 被告：李茂，男，1989年2月21日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司，住所地四川省攀枝花市炳草岗人民街185号，统一社会信用代码：91510400904375446C。 负责人：牟蜀锋，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘杰（特别授权），系四川森焱律师事务所律师，执业证号：15104201710010080。 原告严春兰与被告李茂、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法由审判员周密适用简易程序于2020年5月12日公开开庭进行了审理。2020年6月17日-7月17日系双方申请庭外和解期限。原告严春兰的委托诉讼代理人宋宗君，被告李茂及人保公司的委托诉讼代理人刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严春兰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿医疗费等费用共计140086.76元；2.判决精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿；3.判决交强险（限额120000元），第三者责任险（限额1000000元）在本案中一并处理；4.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2019年5月10日23时许，李茂驾驶川Ｄ×××××号小型普通客车从米易县二桥沿河熙北路往米易一桥方向行驶，当车行至米易县（河熙广场公交站）处时将其撞伤。该事故经米易县公安局交通警察大队认定：李茂负此次事故主要责任，严春兰负次要责任。案涉的川Ｄ×××××号车辆在人保公司投保交强险和商业险，且事故发生在保险期内。原告受伤当天被送往攀枝花市中心医院治疗，于2019年7月11日出院。2019年12月17日，经攀枝花法正司法鉴定中心司法鉴定，严春兰致残等级为十级。故起诉至法院，提出如上诉讼请求。 被告人保公司对事故的发生及责任划分无异议。对原告提交的各项费用计算表陈述如下：对医疗费用、复查费认可，但应当扣除非医保类的比例15%，剩下的部分按照四、六的比例划分责任，再扣除被告李茂没有认为原告的医疗费61659.43元应当扣除交强险限额10000元，扣除非医保类的比例15%，剩下的无计免赔的15%；对营养费不认可；对住院伙食补助费认可50元一天；对残疾赔偿金，原告系农村居民，应当按照农村标准计算；对被扶养人生活费，需要看证据，由法院认定；对误工费，应当参照农村标准计算，认可按98元一天计算；对护理费，住院期间的予以认可，参照服务行业标准，认可按109元一天计算，出院后的护理费无医嘱，不予认可；精神损害抚慰金认可1000元至2000元；鉴定费不属于人保公司理赔范围；交通费认可200元至300元；对住宿费不认可；人保公司不应承担诉讼费。 被告李茂辩称，事发当天是原告喝了酒，冲出马路，其刹不住车才撞到了原告。其在医院已经垫付了不少的费用，该其赔偿的费用其会赔偿，不该其赔偿的其不会赔偿。其之前请了一个护理人员，支付了700元的护理费，被原告丈夫辞退了。李茂请求对垫付的费用在本案中一并解决。 原告严春兰围绕其主张，向本院提交了以下证据： 第一组证据：身份证复印件，结婚证复印件，户口簿复印件，商铺租赁合同二份，房屋租赁合同二份，居住登记回执一份，居住证明一份。拟证明原告的身份信息及在米易县城的居住情况，原告的赔偿标准应按照标准计算； 第二组证据：严文华身份证复印件，户口簿复印件，亲属关系证明，证明一份。拟证明原告的父亲严文华符合被扶养人的条件； 第三组证据：房租交纳收据，员工工资发放表，水电费收据。拟证明原告误工费的计算依据； 第四组证据：住宿费发票。拟证明为护理原告，在医院外进行了住宿，产生了住宿费； 第五组证据：道路交通事故认定书。拟证明此次事故的责任划分； 第六组证据：司法鉴定意见书，鉴定费发票。拟证明原告因此次事故造成十级伤残，产生鉴定费2000元； 第七组证据：出院证明书，入院通知书，住院费用结算清单，住院费用清单，住院病案，疾病诊断证明书，门诊票据。拟证明原告受伤后住院治疗的天数，出院后复诊的情况及产生的复印费。 经质证，被告人保公司、李茂对第一组、第五组证据无异议；对第二组证据，人保公司认为城乡居民养老保险事务中心出具的证明说明原告的父亲不符合被扶养人的条件，其父亲是有收入的。李茂的意见与人保公司一致；被告人保公司对第三组证据的真实性无异议，但认为与本案无关，工资表上没有原告的名字，与本案无关。李茂的意见与人保公司一致；人保公司对第四组证据的费用不认可，因为原告已经主张了护理费和误工费。被告李茂不予认可；对第六组证据，人保公司认为鉴定报告中提到的软化灶是可以慢慢消失的，不会对伤者造成伤残，如果法庭允许其就申请重新鉴定，如果法庭不允许，其同意此鉴定意见。李茂与人保公司意见一致；第七组证据，人保公司认可住院天数、陪护人数，对中心医院误工的天数认可131天，对县医院出具的两份休假条不认可，因为原告未在米易县医院进行治疗。误工费认可按98元一天计算131天，伙食补助费按50元一天计算，护理费按109元一天计算2人为13298元，对原告按2人160元一天计算，其表示同意。伤残补助金暂不能确定，认可复查的费用。鉴定费2000元不属于保险公司的赔偿范围。李茂与人保公司意见一致。 被告李茂围绕其抗辩主张，向本院提交以下证据： 1.米易县人民医院门诊票据。拟证明事发当天其垫付了原告在米易县人民医院的检查费用； 2.收条一份。拟证明其垫付了生活费2000元； 3.收款收据一份。拟证明其为原告购买了轮椅、凳子和盆，支付了费用450元； 4.住院费用结算票据。拟证明其为被告垫付了47289.49元的医疗费，其中有10000元是人保公司支付。 经质证，原告严春兰对第1、2、4组证据予以认可，对第3组证据，认可购买了轮椅，但原告出院时被告帮忙都不愿意，对这笔费用不予认可；被告人保公司无异议。 被告人保公司围绕其抗辩主张，向本院提交了机动车保险报案记录（代抄单）二份及计算书列表，拟证明事故发生时，案涉车辆在保险期限内，公司垫付了10000元医疗费。 经质证，原告严春兰，被告李茂对该组证据均无异议。 本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下： 1.严春兰提交的严文华身份证复印件，户口簿复印件，亲属关系证明，证明一份，系政府部门出具。严春兰因事故致残，其父亲符合被抚养人条件，对该组证据本院予以采信； 2.严春兰提交的房租交纳收据，员工工资发放表，水电费收据，二被告对真实性无异议，本院对该组证据的真实性予以采信； 3.严春兰提交的住宿费发票，是税务机关定额发票，结合攀枝花市中心医院关于“住院期间需陪护贰人”的备注，该笔费用系交通事故必然产生的合理费用，对该组证据本院予以采信； 4.严春兰提交的司法鉴定意见书，鉴定费发票，是攀枝花法正司法鉴定中心出具，被告人保公司在庭后已明确不申请鉴定，对该组证据本院予以采信； 5.严春兰提交的出院证明书，入院通知书，住院费用结算清单，住院费用清单，住院病案，疾病诊断证明书，门诊票据，均系医疗部门出具。严春兰虽在攀枝花中心医院住院治疗，但其出院后，因家住米易，在攀枝花中心医院米易分院进行复诊符合情理。对该组证据本院予以采信； 6.李茂提交的收款收据，系原告严春兰住院期间购买的必需品，其也予以认可购买，对该证据本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月10日23时许，李茂驾驶川Ｄ×××××号小型普通客车，从米易县二桥沿米易县一桥方向行驶。当车行驶至米易县（河熙广场公交站）处时，与其车行方向由左向右横过道路的行人严春兰相撞，造成严春兰受伤，车辆受损的道路交通事故。2019年5月22日，米易县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》（第510421120190000043号）认定：1、当事人李茂承担此次交通事故主要责任；2、当事人严春兰承担此次交通事故次要责任。严春兰受伤后，于2019年5月11日至2019年7月11日在攀枝花市中心医院住院治疗，医院出院ＩＣＤ诊断为：右侧额顶颞部及左侧颞部硬膜下血肿，右侧额颞叶脑挫裂伤伴血肿，外伤性蛛网膜下腔出血，双侧颞骨骨折累及双侧中耳乳突区及左侧顶骨，多发颅底骨折，双肺挫伤，高血压病，腰4双侧腰椎横突骨折，左侧骶骨翼骶骨骨折，左侧髂骨骨折，左侧肾上腺血肿形成，左侧面瘫，子宫肌瘤宫颈纳氏囊肿，全身多处软组织挫伤。出院医嘱为：神经科、耳鼻喉科、心胸外科、呼吸科、泌尿外科、妇科、骨科、心内科随诊，不适及时就诊。建议坐立或卧位1月后骨科门诊就诊复查（暂不建议起床行走）。厄贝沙坦片（安博维），每次用量：0.15ｇ，用法：口服，频次：ＱＤ（每日一次，每次一片）。出院休息两周（后返院复查根据病情情况是否继续休息）。备注：住院期间需陪护贰人。严春兰出院后分别进行了六次门诊，处理意见均为休息两周。2019年12月17日，攀枝花法正司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》（攀法正［2019］临鉴字第1319号），鉴定意见为：被鉴定人严春兰头部损伤评定为十级伤残。 同时查明：李茂系川Ｄ×××××号小型普通客车所有人，李茂在人保公司投保了机动车交通事故强制责任保险，保险期间为：2019年4月29日至2020年4月29日止。机动车交通事故责任强制保险责任限额为122000元（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）；投保了机动车综合商业保险，保险期间为2019年4月29日17时至2020年4月29日24时止。承保险种为机动车第三者责任保险，保险金额为1000000元。严春兰住院期间，人保公司垫付医疗费用10000元，李茂垫付医疗费41306.66元，生活费2000元，生活用品费用450元，共计垫付费用43756.66元。原被告均同意上述垫付的费用在本案中一并处理。 另查明，严春兰父亲严文华，于1955年7月10日出生，生育有二个女儿，自2017年1月起在米易县城乡居民养老保险事务中心领取城乡居民养老保险待遇，每月领取111.02元。 本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任；同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 本案交通事故的发生及责任划分，双方当事人均无异议，本院予以确认。根据双方当事人予以认可的米易县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》（攀公交认字【2018】第00009号），本院酌定原、被告的责任按三、七的比例划分，对被告要求按照四、六比例划分责任的主张，本院不予支持。李茂驾驶的川Ｄ×××××号小型普通客车在人保公司投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，严春兰的损失应先由承保交强险、商业险的人保公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人李茂予以赔偿。对原告严春兰因此次交通事故造成的损失费用，本院认定如下： 1.医疗费。根据原告严春兰及被告李茂提供的住院、门诊相关票据，原告的医疗费用合计53189.50元。其中李茂垫付41306.66元，人保公司垫付10000元。 2.误工费。误工时间应当以医疗机构出具的证明确定，根据严春兰的医院住院病历和医嘱，其住院天数为61天，出院后休息12周即84天，严春兰的误工天数为145天，对原告关于误工天数计算至定残前一天的主张，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。严春兰提交的证据能够证明其在居住，故本院参照四川省2018年度四川全部单位就业人员平均工资64717元／年计算，即64717元÷12个月÷30天×145天＝26066.57元。 3.护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，即上一年度四川省居民服务业平均工资39249元/年；根据医嘱，严春兰住院期间需贰人陪护，故护理天数为61天，护理费为39249元÷12个月÷30天×61天×2人＝13301.05元。 4.营养费无医嘱，本院不予支持。 5.残疾赔偿金。二被告对严春兰伤残等级无异议，经米易县公安局攀莲派出所出具的居住登记，严春兰于2019年2月18日在米易县进行居住登记，故本院参照四川省2018年度居民人均可支配收入33216元／年计算，故残疾赔偿金为33216元／年×20年×0.1（伤残系数）＝66432元。 6.精神抚慰金。严春兰因交通事故构成十级伤残，结合本案损害结果，本地的生活水平等情况，本院酌情认定精神损害抚慰金为2500元。 7.鉴定费2000元，系原告主张伤残赔偿必然发生的合理费用，本院予以支持。 8.交通费结合原告的住院时间及复诊次数，本院酌定为800元。 9.住院伙食补助费。严春兰在攀枝花市中心医院住院共计61天，住院伙食补助费标准参照米易县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天予以确定，即100元/天×61天＝6100元。此项费用李茂已垫付2000元。 10.被扶养人生活费。原告严春兰的父亲严文华，年满64周岁，每月领取居民养老保险111.02元，其被扶养人生活费为（23484元/年÷12个月－111.02元/月）×12个月×16年×0.1÷2人＝17721.41元。 11.住宿费。结合医嘱，严春兰住院期间需贰人陪护，且提交了住宿发票，本院核定住宿费为2400元。 12.残疾辅助器具费。严春兰住院期间，购买了轮椅、凳子和盆，产生费用450元。此项费用由李茂垫付。 综上，严春兰的各项损失费用分别为医疗费53189.50元、误工费26066.57元、护理费13301.05元、残疾赔偿金66432元、精神抚慰金2500元、鉴定费2000元、交通费800元、住院伙食补助费6100元、被扶养人生活费17721.41元、住宿费2400元、残疾辅助器具费450元，合计190960.53元。 被告人保公司辩称应扣除非医保部分费用,由于当事人就非医保部分费用既不能达成协议，也不申请鉴定，故本院综合案件情况，对严春兰的医疗费扣减15%的非医保部分费用,即：7978.43元（53189.50元×15%）。严春兰的医疗费用共计51311.07元（医疗费53189.50元-7978.43元+住院伙食补助费6100元）。该款由人保公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元；在伤残赔偿限额项下赔付110000元（残疾赔偿金66432元、误工费26066.57元、护理费13301.05元、交通费800元、精神抚慰金2500元、残疾辅助器具费450元、被扶养人生活费17721.41元,住宿费2400元，合计129671.03元），合计赔付120000元。 机动车第三者责任强制保险理赔不足部分医疗费41311.07元（51311.07元-10000元）、伤残赔偿限额内不足部分19671.03元（129671.03元-110000元），合计60982.10元，应由人保公司在机动车第三者责任商业保险（保险金额为1000000元）内进行赔付。对人保公司提出扣除不计免赔的15%的主张，未提交相关证据予以证明，本院不予支持。根据原、被告双方责任划分，人保公司应当支付医疗费42687.47元（60982.10×70%）。 对于不在人保公司理赔范围内的鉴定费2000元，应由严春兰自行承担600元（2000元×30%），李茂承担1400元（2000元×70%）；对于不在人保公司理赔范围内的非医保部分费用7978.43元，应由严春兰自行承担2393.53元（7978.43元×30%），李茂承担5584.90元（7978.43元×70%）。 综上，人保公司应当赔付严春兰152687.47元（120000元＋42687.47元－10000元）；严春兰应当退还李茂36771.76元（41306.66元＋2000元＋450元-1400元-5584.90元）。 原被告均同意李茂垫付的费用在本案中一并处理，故上述款项相互抵扣后，由人保公司从严春兰的赔偿款152687.47元中直接支付李茂赔偿款36771.76元，剩余部分115915.71元直接支付严春兰。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、由中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司于本判决生效后十五日内直接支付严春兰医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金、住宿费、被扶养人生活费、残疾辅助器具费等共计115915.71元； 二、由中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司于本判决生效后十五日内直接支付李茂赔偿款36771.76元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回严春兰的其他诉讼请求。 案件受理费1452元，由严春兰负担435.60元，李茂负担1016.40元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  周密 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李波