湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1003民初167号 原告：郴州市三晶科贸有限公司，住所地：郴州市苏仙区白露塘镇湘经五路（郴州市金贵银业股份有限公司后面）。 法定代表人：樊俊宏，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：谷志强，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯恩超，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。 被告：郑国泉，男，1971年1月22日出生，汉族，住福建省华安县。 委托诉讼代理人：吴光明，福建仁胜律师事务所律师。 被告：福建华易鑫机械有限公司，住所地：福建省漳州市华安县高车乡金山工业园。 法定代表人：赵桂木，该公司经理。 委托诉讼代理人：林来林，男，1969年4月12日出生，汉族，住福建省南靖县，系公司行政经理。 第三人：游鹏飞，男，1991年5月28日出生，汉族，住福建省漳州市华安县。 第三人：卢航锴，男，1988年1月22日出生，汉族，住福建省漳州市华安县。 原告郴州市三晶科贸有限公司与被告郑国泉、福建华易鑫机械有限公司、第三人游鹏飞、卢航锴合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郴州市三晶科贸有限公司的委托诉讼代理人谷志强、被告郑国泉的委托诉讼代理人吴光明、被告福建华易鑫机械有限公司的委托诉讼代理人林来林到庭参加诉讼，第三人游鹏飞、卢航锴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郴州市三晶科贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带支付原告货款2041060元、利息损失204634元，合计2245694元（利息暂计至2019年12月3日，之后的利息按年利率6%计算至被告付清货款止）；2、本案诉讼费和保全费由被告承担。事实和理由：原告经办人李滋涵通过微信与被告郑国泉联系,由被告福建华易鑫机械有限公司盖章分别于2018年3月15日、2018年5月12日、2018年5月20日签订产品购销协议,由原告向被告提供φ350mm和φ250mm高功率石墨电极等产品,原告依约发货,被告郑国泉和第三人游鹏飞确认收到货物,第三人卢航锴也确认总货值达3241060元。但两被告仅支付1200000元后,便以各种理由拖延付款,被告福建华易鑫机械有限公司甚至还辩称没有收到货物等。原被告间约定货到付款,至今仍拖欠货款2041060元未付,故被告还应当向原告支付按年利率6%计算的逾期付款利息损失204634元。原告为维护自身合法权益,只好诉请法院,谨请判如诉请。 被告郑国泉辩称：被告郑国泉个人没有与原告做过交易，被告郑国泉也没有与被告福建华易鑫机械有限公司一起向原告购买过本案的物品，原告在诉请中所称的3笔业务被告郑国泉作为本案被告福建华易鑫机械有限公司的采购代表，可以确定双方没有交易，原告滥用诉权，查封冻结被告郑国泉的银行账户给被告郑国泉造成的损失，被告郑国泉保留向原告主张赔偿的权利，原告方将被告郑国泉作为本案的被告事实有误，应当予以驳回。 被告福建华易鑫机械有限公司辩称：针对原告的诉请，被告福建华易鑫机械有限公司从没有与被告郑国泉个人共同向原告购买任何货物，也没有对被告郑国泉的行为做担保，原告主张的三笔业务，根本没有产生交易，因此，原告要求共同支付货款无事实依据，应当予以驳回。对原告滥用诉权多次起诉查封冻结被告福建华易鑫机械有限公司公司的账户，被告福建华易鑫机械有限公司将保留对原告追偿经济损失的权利。 第三人游鹏飞、卢航锴未答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告郑国泉系被告福建华易鑫机械有限公司的分管采购的副总经理，第三人游鹏飞系被告福建华易鑫机械有限公司的验货、收货人员，第三人卢航锴系被告福建华易鑫机械有限公司的财务。 2017年8月至2018年5月，原告郴州市三晶科贸有限公司的李滋涵通过微信与被告郑国泉联系买卖石墨电极事宜，后通过微信向被告郑国泉发送盖有原告公司公章且协议上载明签订时间分别为2018年3月15日、2018年5月12日、2018年5月20日的《产品购销协议》，后被告郑国泉再将加盖有被告福建华易鑫机械有限公司公章的上述三份《产品购销协议》通过微信发送给原告公司的李滋涵。 签订时间为2018年3月15日的《产品购销协议》约定，由原告向被告福建华易鑫机械有限公司提供φ350mm高功率石墨电极25吨和φ250mm高功率石墨电极7吨。φ250mm、φ350mm高功率石墨电极的单价均为53000元/吨。协议约定具体金额以实际过磅重量为准。2018年4月9日，原告自认发货32.42吨，货值1718260元。原告向本院提交了该批货物于2018年4月10日过磅的称重计量单。 签订时间为2018年5月12日的《产品购销协议》约定，由原告向被告福建华易鑫机械有限公司提供φ350mm高功率石墨电极30吨和φ250mm高功率石墨电极2吨。φ250mm、φ350mm高功率石墨电极的单价均为40000元/吨。协议约定具体金额以实际过磅重量为准。2018年5月16日，原告自认发货32.04吨（接头0.21吨未计），货值1281600元。当天，李滋涵微信告知郑国泉“电极上午已发出，预计今天…”郑国泉后回复“好的”。 签订时间为2018年5月20日的《产品购销协议》约定，由原告向被告福建华易鑫机械有限公司提供φ250mm高功率石墨电极6吨。单价为40000元/吨。协议约定具体金额以实际过磅重量为准。2018年5月24日，原告自认发货6.03吨，货值241200元。原告工作人员李滋涵通过微信于当日15:13向郑国泉发送了6吨货物的销货单并称“郑总，货物下午已发出，请注意查收”。郑国泉于当日15:22回复“驾驶员有联系我了”。 上述三份购销协议还约定：“二、质量要求、技术标准:按国家石黑电极行业标准。接头为31TPI标准。…四、运输方式及到达地点和费用负担:汽车运输费用供方负责五、合理损耗及计算方法:双方磅差0.2%以内属于正常范围,超出0.2%双方处理。…七、验收标准、方法:需方按述标准验收。如果出现产品掉炉等问题，需方立即通知供方，供方派人到现场查明相关情况。关于责任划分双方协商再定。…九、结算方式及期限：现款现货…” 庭审中，被告福建华易鑫机械有限公司、郑国泉陈述上述三笔交易并未实际履行，只是在与原告进行商谈。被告福建华易鑫机械有限公司还陈述被告郑国泉是代表公司与原告就上述协议进行商谈。2018年5月18日，被告福建华易鑫机械有限公司通过吴桂木的银行账户向原告公司潘泳均的银行账户转账120万元。原告表示该笔款项系支付的案涉三笔交易的款项；被告福建华易鑫机械有限公司表示系支付其他业务的钱，与本案无关。 原告向本院提交了李滋涵与被告郑国泉的微信聊天记录：1、原告的李滋涵于2018年5月15日08:11称“郑总您好。昨天已经跟生产部门沟通好，计划今天晚上安排加班。货物明天上午可以发出,最快明天晚可以到。请您确认下250电极这次需要发吗?关于上批货物氧化较快如何赔偿也请您先提出方案来，我和公司其他几位主管商量一下再回复您。还有请您今天把上批货物的货款安排一下为感”。被告郑国泉于当日09:21回复“250配2吨过来”。李滋涵于当日09:33回复“好”。郑国泉于当日16:12称“李总我忘记了告我你（李总我忘记告诉你了），价格别人4200,350.250一个价”。李滋涵于当日16:34回复“郑总，这批货就按照40000万元不含税每吨的统一价吧”。郑国泉当即回复“收到”；2、李滋涵于2018年5月24日10:49称“郑总您好，我马上登机了，您等会决定好了请微信给我留言。我已安排好下午给您发货，小车，可装6吨货”。郑国泉于当日11:38回复“整小车都发小电极，六吨”。李滋涵于当日15:13向郑国泉发送了6吨货物的销货单并称“郑总，货物下午已发出，请注意查收”。郑国泉于当日15:22回复“驾驶员有联系我了”；3、除上述聊天内容外，李滋涵与郑国泉就对账问题、开具发票问题及产品质量问题进行了沟通，但未达成一致处理结果。 原告向本院提交了李滋涵与第三人卢航锴的微信聊天记录：1、李滋涵于2018年7月17日09:50称“卢会计你好。我司财务昨日已将发票领回,且整理了一下两家单位之间的往来账。我方账目显示截上2018年7月16日,贵司尚欠我司货款约205万,我司尚欠贵司发票380万。所以请贵方财务先核对下以上账目金额是否准确?我好让财务开发票。”且应卢航锴的要求后向其发送了相应的对账明细单。卢航锴于2018年7月20日16:14回复称“2018年1月21号退断裂350电极:0.31吨、2018年2月8号扣木头重量0.05吨、2018年4月19号麻烦重新确认下”；2、后李滋涵核实后于2018年7月23日13:10重新向卢航锴发送了相关图片，卢航锴回复“4月19号的重量有差异”。李滋涵于当天13:26向卢航锴发送了两张称重计量单并称“这是4月19日贵厂的收货单，请您核对一下。之前是我方财务笔误，现已更正过来。另2018年1月21日和2月8日的重量也已经根据贵方收货情况进行了调整。请您核实后尽快给我反馈为感”。卢航锴于当天13:35回复“好”。 2018年10月30日，被告福建华易鑫机械有限公司向福建省漳州市华安县公安局报案，其报案称：2017年8月至2018年5月间，原告以低于市场价格诱使其陆续与原告签订了五份合同购买了268.307吨石墨电极，总交易金额达1405.4737万元。但原告提供的石墨电极存在质量问题，故认为原告涉嫌生产销售伪劣产品罪或合同诈骗罪向公安局报案。被告福建华易鑫机械有限公司向公安局提交的报案材料包含案涉三份买卖合同。 原告向本院提交了其与被告福建华易鑫机械有限公司自2017年8月21日至2018年5月24日签订的六份购销协议（含上述三份购销协议），载明六次交易货物量约268.307吨、总货值约为14054737元。除案涉三份购销协议所涉交易外，其他交易货款已结清。 还查明，被告福建华易鑫机械有限公司于2018年8月18日共计向原告银行转账1200000元。原告称该笔款项系案涉三份购销协议所涉款项；被告福建华易鑫机械有限公司称系支付其他业务的钱，不是案涉三份购销协议所涉款项。 本院认为，本案的争议焦点是案涉三份购销协议（指协议上载明签订时间分别为2018年3月15日、2018年5月12日、2018年5月20日的《产品购销协议》）是否已成立且生效、原告是否已履行完案涉三份购销协议、原告的诉请是否应予支持。 《中华人民共和国》第十条第一款规定：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第十一条规定：书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式。第三十七条规定：采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中，原告与被告福建华易鑫机械有限公司通过微信沟通的方式商议购买石墨电极的数量、价格、发货时间、发送案涉协议等相关事宜，虽然被告福建华易鑫机械有限公司主张案涉三份购销协议所涉交易尚未实际发生，原告未发货，案涉三笔交易未实际履行。但根据被告福建华易鑫机械有限公司向福建省漳州市华安县公安局提交的报案材料中包含案涉三份购销协议且被告福建华易鑫机械有限公司报案称其自2017年8月至2018年5月共计向原告购买了268.307吨石墨电极、总交易金额达1405.4737万元，结合李滋涵与郑国泉、卢航锴之间的聊天记录上来看，与原告向本院提交的证据及所述高度吻合，可以确定原告已履行完案涉三笔交易且被告福建华易鑫机械有限公司已收到所涉石墨电极，故原告与被告福建华易鑫机械有限公司之间的买卖合同关系成立。原告在履行完交货义务后，被告福建华易鑫机械有限公司却未如约履行完毕付款义务，被告福建华易鑫机械有限公司的行为系违约，应当承担相应的违约责任。因被告郑国泉与原告关于案涉三笔交易的相关行为系履行职务行为，相应的行为后果由其公司即被告福建华易鑫机械有限公司承担，被告郑国泉不承担本案付款责任。 根据案涉三份购销协议的约定、原告向本院提交的交易统计表及被告福建华易鑫机械有限公司向福建省漳州市华安县公安局提交的报案材料，本院确定案涉三份协议所涉货款3241060元（1718260元+1281600元+241200元），因原告自认被告福建华易鑫机械有限公司已支付1200000元货款，故被告福建华易鑫机械有限公司尚欠货款2041060元。关于原告诉请按年利率6%计算利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，参照中国人民银行2018年、2019年同期同类人民币贷款基准利率、逾期罚息利率标准（在贷款利率水平上加收30%-50%），本院对原告要求按年利率6%计息的诉请予以支持。因案涉协议上约定结算方式及期限为现款现货，故利息计算如下：①合同载明签订时间为2018年3月15日的《产品购销协议》，本院以该批货物过磅日期即2018年4月10日确认为收货日期（付款日期），从付款日期的第二天即2018年4月11日起至2018年5月18日（被告福建华易鑫机械有限公司付款120万元）止，计37天，该段期间利息计算为10596元（1718260元×6%×37天÷360天）；②合同载明签订时间为2018年5月12日的《产品购销协议》，从在案证据上来看本院无法确定该批货物的收货时间，结合本批货物的发货日期（2018年5月16日），本院对原告要求自2018年5月19日起开始计息的诉请予以支持，此时拖欠的货款为1799860元（1718260元-1200000元+1281600元），至2018年5月24日止，计5天，该段期间利息计算为1500元（1799860元×6%×5天÷360天）；③合同载明签订时间为2018年5月20日的《产品购销协议》，以2018年5月24日确定为收货时间（付款时间），此时拖欠的货款为2041060元（1799860元+241200元），故自付款时间的第二天即2018年5月25日起自2019年12月3日止，计557天，该段期间利息计算为189478元（2041060元×6%×557天÷360天）。上述利息合计为201574元（10596元+1500元+189478元）；后期利息以欠付货款为基数自2019年12月4日按年利率6%计算至付清货款止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第十一条、第三十七条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告福建华易鑫机械有限公司在本判决生效后十五日内向原告郴州市三晶科贸有限公司支付货款2041060元及利息201574元（后期利息以欠付货款为基数自2019年12月4日按年利率6%计算至付清货款止）； 二、驳回原告郴州市三晶科贸有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费24765.55元，减半收取12382.78元（原告已预交12382.78元），财产保全费5000元，合计17382.78元，由被告福建华易鑫机械有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 周小卫 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 黄 姣 书 记 员 李素婷