山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终3615号 上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市奎文区民生东街1070号，统一社会信用代码91370700767784138E。 负责人：邱强，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘臣中，该公司员工。 被上诉人（原审原告）:陈宣旗，男，1999年3月13日出生，汉族，住高密市。 原审被告：张余涛，男，1975年11月6日出生，汉族，住高密市群邦新天地Ｂ区。 原审被告：赵杨娜，女，1975年6月18日出生，汉族，住高密市群邦新天地Ｂ区。 原审被告：卞强，男，1975年12月22日出生，汉族，住高密市。 上诉人中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称：大地财险潍坊支公司）因与被上诉人陈宣旗，原审被告张余涛、赵杨娜、卞强机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2020）鲁0785民初153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 大地财险潍坊支公司上诉请求：1.撤销山东省高密市人民法院（2020）鲁0785民初153号民事判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由陈宣旗负担。事实和理由：一审判决认定事实错误，证据不足。1.同一受伤部位不能评定为两处伤残，一审判决依据鉴定意见认定陈宣旗的伤情构成两个十级伤残，系认定事实错误。2.一审判决关于陈宣旗车损及手机、眼镜损失价值的认定，是错误的。3.评估费用系陈宣旗自行委托无资质的评估机构进行评估所扩大的损失，保险公司不予认可，也不予赔偿。4.本案的商业险赔偿比例不应超过50%，一审判决确定的比例明显不当。 陈宣旗、张余涛、赵杨娜、卞强既未到庭应诉亦未提交书面答辩和陈述。 陈宣旗向一审法院起诉请求判令张余涛、赵杨娜、卞强、大地财险潍坊支公司赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、评估费、鉴定费、伤残赔偿金等各项损失共计201225.24元，并负担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年7月9日21时20分许，陈宣旗骑二轮电动车，沿高密市密水大街由西向东行驶至健康路路口西侧时，与停放在路口西侧张余涛驾驶的鲁Ｇ×××××重型货车发生交通事故，致陈宣旗受伤。经高密市公安局交通警察大队勘查认定，陈宣旗与张余涛承担事故同等责任。 鲁Ｇ×××××重型半挂牵引车登记在卞强名下，赵杨娜为该车在大地财险潍坊支公司投保交强险及责任限额1000000元的商业三者险，且投保不计免赔率险。本次交通事故发生在保险期间内。 事故发生当日，陈宣旗入高密市人民医院住院治疗，主要诊断为“脑挫裂伤”，住院治疗14天后，于2018年7月24日出院。2018年11月5日，陈宣旗入青岛大学附属医院住院治疗，主要诊断为“脑脊液鼻漏”，住院治疗10天后，于2018年11月15日出院。 事故发生后，赵杨娜为陈宣旗垫付5000元。 陈宣旗的伤情经潍坊盛泰司法鉴定所司法鉴定，该所于2019年4月11日作出【2019】临鉴字第357号鉴定意见书，鉴定意见为：1.陈宣旗颅脑损伤，遗留脑软化灶致头痛、头晕等症状，构成十级伤残；开颅术后，构成十级伤残。2.误工时间为受伤后180日。3.护理为住院期间贰人护理，出院后壹人护理45日。4.营养期限60日（建议30元/日）。5.无二次手术费。陈宣旗为此次司法鉴定支出鉴定费2800元。对前述司法鉴定意见书，大地财险潍坊支公司质证称，对伤残等级、误工时间、护理时间有异议，“陈宣旗颅脑损伤，遗留脑软化灶致头痛、头晕等症状，构成十级伤残”的依据不足，申请重新鉴定。2020年2月17日，潍坊盛泰司法鉴定所针对大地财险潍坊支公司的质证意见，对陈宣旗的鉴定情况作出补充说明。法院认为，陈宣旗的伤情鉴定意见是高密市人民调解委员会驻交通事故调解中心工作室依据陈宣旗的申请，在大地财险潍坊支公司参与下，委托鉴定机构作出的，潍坊盛泰司法鉴定所具有鉴定评估资质，鉴定程序合法，鉴定结论及补充说明意见均清晰明确、有理可依、有据可循，大地财险潍坊支公司虽对鉴定意见书有异议，但未提交反驳证据予以证明，故法院对大地财险潍坊支公司的质证意见不予采信，对其重新鉴定申请不予准许，并对司法鉴定意见予以采纳。 本次交通事故共造成陈宣旗如下损失：医疗费64810.94元、误工费19503.62元、护理费11907.7元、住院伙食补助费720元、交通费500元、残疾赔偿金94917.6元、营养费1800元、精神损害抚慰金600元、车损及财物损失3817元、评估费384元、鉴定费2800元，合计201760.86元。 一审法院认为，陈宣旗与张余涛发生交通事故，导致陈宣旗受伤、物品受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定张余涛与陈宣旗承担事故的同等责任，法院对此予以确认。因陈宣旗驾驶的是电动自行车，张余涛驾驶的是机动车，根据本案实际，法院确定陈宣旗与张余涛承担的责任比例分别40%：60%。大地财险潍坊支公司认为陈宣旗的损失超出交强险保险责任限额的部分按照商业险合同约定与挂车投保商业三者险公司共同承担50%的赔偿责任，该意见免除了保险人部分赔偿义务，加重了投保人及被保险人责任，大地财险潍坊支公司应提交充分证据证实投保时作出了上述特别约定，并对免责条款已向投保人作出明确提示说明，否则，大地财险潍坊支公司仍应在交强险和商业三者险范围内承担陈宣旗的损失赔偿责任。本次事故造成陈宣旗损失共计201760.86元,由大地财险潍坊支公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿，再在商业三者险责任限额范围内按张余涛的责任比例予以赔偿。基于上述规定及责任分析，法院确定大地财险潍坊支公司在交强险范围内赔偿陈宣旗122000元，超出交强险部分的79760.86（201760.86-122000）元，由大地财险潍坊支公司在商业三者险范围内赔偿60%即47856.52（79760.86×60%）元，大地财险潍坊支公司共计赔偿陈宣旗169856.52（122000＋47856.52）元。因本案中陈宣旗的损失赔偿责任已由大地财险潍坊支公司全部负担，故张余涛、卞强、赵杨娜不再承担赔偿责任。陈宣旗在获得保险公司赔偿后，应返还赵杨娜为其垫付的5000元，可由大地财险潍坊支公司自陈宣旗的赔偿款中直接支付给赵杨娜。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告陈宣旗损失169856.52元，扣除应返还被告赵杨娜的垫付款5000元，余款164856.52元，于判决生效之日起十日内付至其父亲陈学舜在中国建设银行高密支行开户的62×××18账户中；二、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司支付赵杨娜垫付款5000元，于判决生效之日起十日内付至被告赵杨娜在中国农业银行高密市民营科技园支行开户的62×××64账户中；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4318元，减半收取2159元，由原告陈宣旗负担390元，由被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1769元（因原告陈宣旗已预交，由被告保险公司于判决生效之日起十日内将其负担的案件受理费付至陈宣旗父亲陈学舜在中国建设银行高密支行开户的62×××18账户中）。 二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院认定的事实，本院依法予以确认。 本院认为，关于陈宣旗的伤残等级问题。一审判决认定陈宣旗的伤情构成两处十级伤残，依据的是潍坊盛泰司法鉴定所作出的司法鉴定意见及补充说明。该鉴定意见是依据陈宣旗的申请，经高密市人民调解委员会驻交通事故调解中心工作室委托，在大地财险潍坊支公司参与下，由具有鉴定评估资质的鉴定机构鉴定后出具，鉴定程序合法，鉴定意见及补充说明清晰明确，依据充分。大地财险潍坊支公司虽对鉴定意见书认定的陈宣旗构成两处十级伤残持有异议，但无反驳证据提交，且其重新鉴定申请又缺乏事实及法律依据，故一审判决采信司法鉴定意见及补充说明，认定陈宣旗的伤情构成两处十级伤残，事实清楚，证据充分，本院亦予以确认。 关于陈宣旗的车损及手机、眼镜损失价值问题。一审判决对该问题的认定，有求实评估有限公司作出的价值认定书在案佐证，大地财险潍坊支公司虽有异议，但无反驳证据提交，故一审判决据以认定陈宣旗的车损及手机、眼镜损失价值，并无不当。同理，加之相关评估费用系陈宣旗为证明其损失情况而支出的必要费用，一审判决判令作为赔偿义务人的大地财险潍坊支公司承担该评估费用，有事实及法律依据。 关于商业三者险的赔偿比例问题。虽然交警部门出具的事故认定书确定张余涛与陈宣旗承担事故的同等责任，但考虑到本案交通事故发生在电动自行车与机动车之间，一审判决确定电动自行车一方的陈宣旗与机动车一方的张余涛承担的责任比例为40%：60%，进而判令大地财险潍坊支公司因承保张余涛所驾机动车的商业三者险而在商业三者险范围内对陈宣旗的损失承担60%的赔偿责任，处理结果并无明显不当。 综上所述，大地财险潍坊支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4318元，由中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王建伟 审判员  祝建海 审判员  李 莉 二〇二〇年七月十六日 书记员  李昱萱