wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初3554号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P，住所地曹县青岛路中段路东。法定代表人：谢彬，董事长。委托诉讼代理人：程子意，该公司职工。被告：芦彦林，男，1956年8月10日出生，汉族，住曹县。被告：樊桂银，女，1959年6月24日出生，汉族，住曹县.被告：郑霞，女，1980年9月14日出生，汉族，住曹县。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商行）与被告芦彦林、樊桂银、郑霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程子意到庭参加了诉讼，被告芦彦林、樊桂银、郑霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告芦彦林、樊桂银偿还借款75956.87万元及利息8705.48元、逾期利息；2、被告郑霞负连带保证责任。事实和理由：2018年8月3日，被告芦彦林在原告处借款8万元，被告樊桂银为共同还款责任人，被告郑霞为保证人，借款到期后，被告拒不还款。芦彦林、樊桂银、郑霞未提供答辩意见，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月3日，被告芦彦林与原告曹县农商行签订个人借款合同，约定被告芦彦林从原告处借款8万元，自2018年8月3日至2021年8月2日期间随借随还，循环使用。借款用途为蔬菜大棚。还款方式为定期结息，结息日为每月的20日，到期日利随本清。如借款人未按照本合同约定期限归还本金，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息。同日，原告与被告郑霞签订最高额保证借款合同，约定保证人郑霞自愿为被告芦彦林在原告处自2018年8月3日至2021年8月2日形成的债务，在最高额为12万元的范围内提供连带责任担保，保证期间为约定借款期限届满之日起二年。2018年8月2日，被告樊桂银向原告出具了共同还款责任承诺书，承诺其为被告芦彦林的共同还款人，对借款8万元、利息及相关费用承担连带清偿责任。原告于2018年8月3日将借款8万元交付被告芦彦林，约定借款月利率为9.89988‰，到期日为2019年8月2日。借款后，被告芦彦林偿本金4043.13元，尚欠本金75956.87元，偿还利息至2019年9月21日。本院认为，原告曹县农商行与被告芦彦林签订个人借款合同，与被告郑霞签订最高额保证合同，均是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告未依约偿还借款本金，构成违约，应按合同约定承担违约责任。借款合同期限内的月利率为9.89988‰，故逾期利息应为按照月利率12.869844‰【9.89988‰×（1+30%）】计算。被告樊桂银出具了共同还款责任承诺书，应对该笔借款承担共同还款责任。原告与被告郑霞签订的最高额保证合同约定，对于被告芦彦林向原告的借款，在12万元范围内负连带保证责任，原告请求被告郑霞在最高额保证范围内承担连带偿还责任，本院予以支持。被告郑霞承担保证责任后，有权向被告芦彦林追偿。对于原告其他诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告芦彦林、樊桂银与本判决生效后十日内偿还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金75956.87元并支付逾期利息(以75956.87元为基数，自2019年9月22日起至实际给付之日止，按月利率12.869844‰计算逾期利息)；二、被告郑霞对上述款项在12万元限额内负连带清偿责任；三、被告郑霞承担保证责任后，有权向被告芦彦林追偿；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1916元，减半收取958元，由被告芦彦林、樊桂银、郑霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王伦国二〇二〇年七月二十八日书记员  闫甲麟附：1、申请执行期限为判决确定的履行期限届满之日起二年内。
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0722民初1305号 原告：黄庆春，男，1970年12月16日出生，汉族，住福建省浦城县。 被告：洪德胜，男，1966年10月28日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告黄庆春与被告洪德胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。2020年7月27日原告黄庆春经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按黄庆春撤诉处理。 本案受理费762.5元，减半收取381.25元，由黄庆春负担。 审判员  徐燕玲 二〇二〇年七月二十七日 书记员  梁晓妹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初6157号 原告：尤欢欢，女，1989年11月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：张蔷薇，新疆仕诚律师事务所律师。被告：杜雷雷，男，1989年2月12日出生，汉族。原告尤欢欢与被告杜雷雷装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。经本院审查认为，本案系装饰装修合同纠纷，根据最高人民法院《民事案件案由规定》，装饰装修合同纠纷属于第三级案由建设工程合同纠纷项下的第四级案由，系与建设工程施工合同纠纷相关的案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应参照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。案涉装修工程位于乌鲁木齐经济技术开发区（乌鲁木齐市××区，本院对该案不具有管辖权，乌鲁木齐市头屯河区人民法院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送乌鲁木齐市头屯河区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审  判  员   刘萌二 Ｏ 二 Ｏ 年 七 月 十 六 日书  记  员   任唯
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初3187号原告：紫金财产保险股份有限公司北京分公司。负责人：邵雷，总经理。委托诉讼代理人：李沈娜，北京振荣律师师事务所律师。委托诉讼代理人：王腊蓉，北京振荣律师师事务所实习律师。被告：北京万科物业服务有限公司长阳半岛物业服务中心。负责人：李长久，经理。委托诉讼代理人：魏铭，女，该单位职员。委托诉讼代理人：李芳，女，该单位职员。原告紫金财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称紫金保险公司）与被告北京万科物业服务有限公司长阳半岛物业服务中心（以下简称万科物业中心）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告紫金保险公司的委托诉讼代理人李沈娜、王腊荣，被告万科物业中心的委托诉讼代理人魏铭、李芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。紫金保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告支出的保险赔偿款人民币27496元；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2017年8月4日15时25分，刘某将车牌号为×××的车辆停放在北京市房山区某街某号院地下停车库时，车库内发生水淹事故，致使刘某车辆受损，产生车辆维修费26556元、施救费940元，合计损失金额27496元。刘某为×××车辆的所有人，该车在原告处投保了机动车车辆损失险，含不计免赔。事故发生后，刘某依据与原告之间保险合同的约定向原告提出索赔申请，并同意将对造成此次事故全责方的追偿权转让给原告。原告依据保险合同约定，将上述损失向刘某进行了全额赔偿，并取得代位求偿权。刘某与被告之间存在物业管理合同关系，刘某按每月100元标准向被告交纳停车管理费。事故发生前两日下大雨，被告未及时清理雨水，导致水淹事故发生，造成刘某车辆损坏。故原告诉至法院。万科物业中心辩称，不同意原告的诉讼请求。我公司与车辆所有人刘某形成的是车辆服务合同关系，不是保管合同法律关系，刘某交的是车位费并非保管费，我公司也在合同中尽到了应尽的义务，对刘某车辆造成的损失没有责任。原告提出的机动车损失情况确认书缺乏有资质的第三方认证，也没有第三方机构的签字盖章，无法看出刘某的车辆损失是因为水淹事故造成，也无法确认鉴定的真实性和合法性。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月7日，刘某为×××机动车在紫金保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）与车辆损失险，保险期间为2016年8月23日至2017年8月22日止，被保险人为刘某，车辆损失险的保险金额为45056元。刘某系房山区某街某号院某幢-某层某号车位的所有权人，北京万科物业服务有限公司与该小区的开发商签订了前期物业服务合同，约定为该小区提供物业服务，万科物业中心为北京万科物业服务有限公司的分公司，负责刘某居住小区的物业服务工作。2017年8月2日，房山区某街某号院因受大雨影响某号车库被淹，导致刘某车牌号为×××的车辆被毁损、报废。×××机动车经北京某汽车技术服务有限公司施救，产生了施救费940元。×××机动车的损失经紫金保险公司定损，一次性损失确认为26556元。后紫金保险公司将刘某的损失合计27496元的赔偿款支付给了刘某。刘某签署《赔款收据及权益转让书》，同意将已获赔部分的追偿权转移给紫金保险公司。2018年，刘某将万科物业中心起诉至本院，本院经审理后于2018年12月28日作出（2018）京0111民初××××号民事判决书，该判决认定万科物业中心在履行合同期间，事前预防、事中处理过程中均存在瑕疵，事发当天雨量过大，且在短时间内雨情升级，当晚房山区某镇多处地段被淹，此种情况下，对于万科物业中心的义务的确不能要求过苛，且刘某作为车辆所有人，事发当天对于自有财产亦未能尽到合理的保护义务，存在一定过错，故对于刘某所遭受的损失万科物业中心应当承担20%的赔偿责任。（2018）京0111民初××××号民事判决书现已生效。本院认为，原告提交的保险单、机动车行驶证、房屋所有权证、车位管理费发票、现场照片、施救费明细及发票、损失认定协议书、车辆损失情况确认书、索赔申请书、赔款收据及权益转让书，被告提交的气象凭证、（2018）京0111民初××××号民事判决书，以上证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本院已生效的（2018）京0111民初××××号民事判决书认定万科物业中心对刘某的合理损失承担20%的赔偿责任，故紫金保险公司在赔付刘某后，依据法律规定和万科物业中心所负的责任比例可以向万科物业中心追偿保险赔偿款5499.2元。原告过高的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：一、北京万科物业服务有限公司长阳半岛物业服务中心于本判决生效后七日内支付紫金财产保险股份有限公司北京分公司保险赔偿款5499.2元；二、驳回紫金财产保险股份有限公司北京分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，由紫金财产保险股份有限公司北京分公司负担196元（已交纳），由北京万科物业服务有限公司长阳半岛物业服务中心负担48元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  杨素娟二〇二〇年七月二十二日书记员  穆 莹
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执异28号申请人：中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，统一社会信用代码9132010071624473XH，住所地江苏省南京市秦淮区洪武路23号3楼。负责人：龚云兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：单科琳，江苏漫修律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琳斌，该公司职员。申请执行人：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市人民中路198号。负责人：鲁敏，该行行长。被执行人：谢少彬，女，1987年7月21日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：无锡万仕达投资担保有限公司，住所地江苏省无锡市新区城南路32-7号2号楼四层。法定代表人李成华，该公司董事长。被执行人：无锡万仕达资产管理有限公司，住所地江苏省无锡市新区城南路32-7号。法定代表人：李屾，该公司董事长。被执行人：世纪鑫业投资集团股份有限公司，住所地江苏省无锡市新区城南路32-7号2412室。法定代表人：孙金华，该公司董事长。被执行人：李成华，男，1954年3月29日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：李屾，男，1983年6月18日生，汉族，住福建省周宁县。被告孙金华，女，1958年6月28日生，汉族，住福建省周宁县。本院在执行交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡交行）与谢少彬、无锡万仕达投资担保有限公司（以下简称担保公司）、无锡万仕达资产管理有限公司（以下简称万仕达公司）、世纪鑫业投资集团股份有限公司（以下简称鑫业公司）、李成华、李屾、孙金华金融借款合同纠纷一案中，申请人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称信达公司）于2020年7月13日向本院申请变更为本院（2014）新执字第0257号执行案件的申请执行人，并提供了分户债权转让协议、转让债权清单、不良资产批量转让协议、不良资产批量转让清单、债权转让暨债务催收联合公告、债权转让确认函予以佐证。本院查明，2014年12月22日，无锡交行、信达公司签订了分户债权转让协议、不良资产批量转让协议，无锡交行将（2013）新商初字第1278号民事调解书中对谢少彬、担保公司、万仕达公司、鑫业公司、李成华、李屾、孙金华全部权益转让给信达公司。2016年7月12日，无锡交行、信达公司通过《江苏经济报》向被执行人发出债权转让暨债务催收联合公告。2020年5月27日，无锡交行出具债权转让确认函。本院认为，申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其权利承受人。申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，无锡交行将其对被执行人的债权转让给信达公司，并以公告形式通知了被执行人，信达公司作为权利承受人向本院申请变更申请执行人，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更信达公司为（2014）新执字第0257号执行案件的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴诗佳审 判 员  吴成新人民陪审员  顾秋英二〇二〇年七月二十一日书 记 员  顾剑平
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0831民初922号原告：伏道坤，男，1968年10月15日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：王劲松，金湖县前锋法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李顺和，金湖县前锋法律服务所法律工作者。被告：裴礼俊，男，1969年4月30日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告伏道坤与被告裴礼俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后,依法适用小额诉讼程序,于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告伏道坤及其委托诉讼代理人王劲松到庭参加诉讼。被告裴礼俊经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伏道坤向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付货款2万元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告在金湖县前锋镇白马湖集镇从事水产品买卖业务。2018年1月间，被告在原告处多次购买螃蟹。后经结算，被告下欠原告货款2万元未付，便向原告出具借条一份，并约定2018年3月前支付。期满后，原告多次催要无果，故诉至法院。裴礼俊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月份，被告裴礼俊在原告伏道坤处多次购买螃蟹。后经结算，被告下欠原告货款2万元未付，便向原告出具借条一份，借条载明：“今借到伏道坤人民币贰万元整（20000.00）。今借人：裴礼俊。321083196904302575。归还时间2018年3月前。”后因被告一直未给付该货款，原告索要无果，故诉至本院。上述事实，有原告提供的借条一份及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。被告裴礼俊接受了原告提供的货物，应及时、足额支付货款。被告裴礼俊欠原告货款2万元未给付，有违诚实信用原则，应承担由此产生的法律后果。被告裴礼俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其抗辩权的放弃，本院在查明事实的基础上可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告裴礼俊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告伏道坤支付货款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告裴礼俊负担。本判决为终审判决。审 判 员 李学春二〇二〇年七月二十日法官助理 朱明媚书 记 员 戴森申附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初1709号原告：朱旭昇，男，1965年7月3日出生，汉族，住武汉市青山区。委托诉讼代理人：朱玉诗（原告女儿），女，1993年10月27日出生，汉族，住武汉市青山区。特别授权代理。委托诉讼代理人：沈莉，湖北竟弘律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈思，女，1988年2月22日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。第三人：严国庆，男，1979年6月3日出生，汉族，住武汉市洪山区。第三人：武汉创亿家房地产咨询有限公司，住所地：武汉市洪山区和平乡武青三干道徐东平安花园。法定代表人：眭丹军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：谭炜，男，该公司员工，特别授权代理。原告朱旭昇与被告陈思第三人严国庆、武汉创亿家房地产咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因案情复杂，不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  杨洁二〇二〇年七月十六日法官助理蔡叶书记员罗璇
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0521执1066号申请执行人：中国银行股份有限公司当涂支行。住所地安徽省当涂县姑孰镇提署路615号。统一社会信用代码913405218507881219（1-1）。负责人:张辉，支行行长。被执行人：汪丽亚，女，汉族，1977年5月6日生，住当涂县。申请执行人中国银行股份有限公司当涂支行与被执行人汪丽亚信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）皖0521民初2083号民事调解书已经发生法律效力。因汪丽亚未履行生效法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司当涂支行于2020年5月7日向本院申请强制执行,本院于同日立案执行。被执行人汪丽亚应给付申请执行人中国银行股份有限公司当涂支行借款59444.88元，并负担案件执行费792元。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议。因履行期限较长，申请执行人同意本院对案件做终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结（2019）皖0521民初2083号民事调解书的执行。如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人以申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除；也可以就履行执行和解协议向法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  郭振东审判员  徐同海审判员  水从忠二〇二〇年七月二十九日书记员  徐 凯
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初2938号原告：林诗诗，女，1997年7月29日出生，汉族，住广东省电白县。被告：广州市天河区韦博语言培训中心，住所地广东省广州市天河区天河北路181号303铺之二。法定代表人：高卫宇。本院在审理原告林诗诗诉被告广州市天河区韦博语言培训中心教育培训合同纠纷一案中，原告林诗诗经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本院认为：原告林诗诗经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，依法可作原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  刘永纯人民陪审员  袁 芳人民陪审员  梁细女二〇二〇年七月六日书 记 员  吴晓琳郭晶惠
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0103财保711号 申请人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座。 法定代表人：赵元新，系该行行长。 被申请人：熊斌，男，汉族，1987年7月24日生，住江西省南昌市新建区。 申请人中信银行股份有限公司南昌分行于2020年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人熊斌的财产进行保全，冻结被申请人银行存款32万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人中信银行股份有限公司南昌分行以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人熊斌银行存款32万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘英生 二〇二〇年七月三十日 书记员  夏佑添
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执恢277号之二 申请执行人蒲良双，男，汉族，生于1955年3月9日，住四川省西充县。 申请执行人蒲淑珍，女，汉族，生于1955年8月30日，住四川省西充县，生效根据（2017）川1325民初1662号民事判决书。 被执行人王景川，男，汉族，生于1958年5月28日，住四川省西充县。 被执行人肖金萍，女，汉族，生于1960年4月3日，住四川省西充县。 申请执行人蒲良双、蒲淑珍与被执行人王景川、肖金萍民间借贷纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2017）川1325民初1662号民事判决书，二被执行人应向申请执行人共计偿还借款本金340000.00元及相应利息，承担案件受理费3200.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王景川在中国邮政储蓄银行62×××00账户内存款人民币50009.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  黄斌 二〇二〇年七月十五日 书记员  周林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌联系电话：189××××3007
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0221民初629号原告：李彦平，男，1962年6月10日出生，回族，住吉林市永吉县。被告：永吉县公安局，住所地吉林市永吉县吉桦路1999号。法定代表人：孙莉钧。委托诉讼代理人：毕洪升。委托诉讼代理人：杨俊杰。原告李彦平与被告永吉县公安局确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适应简易程序公开开庭进行了审理。原告李彦平、被告永吉县公安局的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李彦平向本院提出诉讼请求：一、依法确认被告与原告之间存在劳动关系。二、依法判决被告为原告补交社会保险费114800元（用人单位应缴纳的费用）和补交医疗保险费30000元。事实和理由：原告李彦平于1991年4月份开始至今一直在被告永吉县公安局岔路河派出所工作，担任司机职务。双方已经形成劳动关系。原告在被告处工作至今，被告从未给原告交纳过任何的保险。原告认为，根据劳动法及相关法律规定，用人单位应当为劳动者交纳各类法律规定的保险，而被告却一直未给原告交纳各类保险，此行为已违反了法律的规定，为维护原告的合法利益，原告要求被告依法为原告补交社会保险费114800（用人单位应缴纳的费用）和补交医疗保险费30000元。本院经审查认为，李彦平要求确认1991年4月至2016年5月与永吉县公安局存在劳动关系，永吉县公安局予以认可，因双方不存在符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》规定的劳动争议，应裁定驳回起诉。李彦平要求确认2016年6月至今与永吉县公安局存在劳动关系，经查李彦平于2016年6月10日与永吉县蓝盾保安服务有限责任公司签订了劳动合同，合同期限至2019年1月31日，故此期间，李彦平与永吉县蓝盾保安服务有限责任公司存在劳动关系；2019年2月1日李彦平又与吉林市豫商劳务派遣有限公司签订了劳动合同，合同期限至2021年1月31日，故此期间，李彦平与吉林市豫商劳务派遣有限公司存在劳动关系；因此，2016年6月至今李彦平要求确认与永吉县公安局存在劳动关系，永吉县公安局主体不适格，应当驳回起诉。李彦平以永吉县公安局未为其建立社会保险关系、医疗保险关系、欠缴社会保险和医疗保险为由，要求建立社会保险关系、医疗保险关系，缴纳社会保险和医疗保险，应由社会保险、医疗保险征缴机构解决，不属于人民法院应当受理的社会保险、医疗保险待遇纠纷，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李彦平的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  董作军二〇二〇年七月二十八日书记员  吴 越
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0607刑初337号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人王义娃，男，1969年3月15日出生，汉族，小学文化程度，务工人员，出生地湖北省襄阳市，户籍所在地襄阳市襄州区，住襄阳市襄州区。因犯危险驾驶罪，于2016年10月19日，被湖北省襄阳市襄城区人民法院判处拘役一个月，并处罚金五千元；因使用伪造的机动车驾驶证，于2018年7月19日被襄阳市公安局襄州区分局行政拘留五日；因饮酒后无有效机动车驾驶证驾驶机动车，于2018年12月19日，被襄阳市襄州区公安局行政拘留三日;因未取得机动车驾驶证并再次饮酒驾驶机动车辆，于2019年1月3日被襄阳市襄州区公安局行政拘留三日;因犯危险驾驶罪，于2019年9月12日被襄阳市襄州区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元,2019年11月5日刑满释放;因无有效机动车驾驶证醉酒驾驶机动车，于2019年12月4日被襄阳市襄州区公安局行政拘留十日;因醉酒驾驶机动车，于2020年6月11日被襄阳市襄州区公安局处以五年内禁止申领驾驶证;现因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月13日被襄阳市襄州区公安局刑事拘留，同年12月20日被襄阳市襄州区公安局决定取保候审;2020年7月1日，经本院决定取保候审,2020年7月15日，经本院决定逮捕，7月23日由襄阳市襄州区公安局执行逮捕，现羁押于襄阳市襄州区看守所。指定辩护人王显平，湖北春园律师事务所律师。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2020〕312号起诉书指控被告人王义娃犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年7月14日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察官裘志红出庭支持公诉，被告人王义娃及其指定辩护人王显平到庭参加诉讼，本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月20日21时许，被告人王义娃醉酒后未取得驾驶证驾驶鄂Ｆ×××××小型普通客车，从襄阳市高新区二汽往襄阳市襄州区张湾街道办事处红星村3组行驶，行至车城南路与卧龙路路口被执勤民警查获，经酒精检测仪检测显示为醉酒驾驶（快测）,执勤民警遂将其带至襄州区人民医院惠民院区抽取血样。2019年11月25日，经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的王义娃的血液中检测出乙醇，其含量为196.52mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、查获经过、到案经过、行政处罚决定书、刑事判决书、当事人血样提取登记表、户籍证明等书证；证人张某、李某的证言；鉴定意见；现场查获及抽血视频资料；被告人王义娃的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人王义娃在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。按照认罪认罚从宽制度提出量刑建议，建议对被告人王义娃判处拘役三个月，罚金人民币八千元。被告人王义娃对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人王显平的辩护意见是：被告人王义娃到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，建议法庭对被告人王义娃从轻处罚。经审理查明，2019年11月20日21时许，被告人王义娃醉酒后未取得驾驶证驾驶鄂Ｆ×××××小型普通客车，从襄阳市高新区二汽往襄阳市襄州区张湾街道办事处红星村3组行驶，行至车城南路与卧龙路路口被执勤民警查获，经酒精检测仪检测显示为醉酒驾驶（快测）,执勤民警遂将其带至襄州区人民医院惠民院区抽取血样。2019年11月25日，经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的王义娃的血液中检测出乙醇，其含量为196.52mg/100ml。2020年6月9日，被告人王义娃在值班律师丁涛的见证下向本区检察院出具了认罪认罚具结书。审理中，被告人王义娃预交罚金人民币八千元。上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、查获经过、到案经过、行政处罚决定书、刑事判决书、当事人血样提取登记表、户籍证明等书证；证人张某、李某的证言；鉴定意见；现场查获及抽血视频资料；被告人王义娃的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王义娃违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，酒精含量为196.52mg/100ml，其行为危害了公共安全，触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。辩护人王显平关于“被告人王义娃到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，建议法庭对被告人王义娃从轻处罚”的辩护意见，符合庭审查明的事实和法律规定，予以采纳。被告人王义娃曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，又醉酒驾驶机动车被刑事处罚，不思悔改再次醉酒驾驶机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、第（七）项之规定，应当从重处罚，但其归案后配合交警调查，如实供述自己的犯罪事实，符合坦白的构成要件，系坦白，依法可从轻处罚。被告人王义娃承认指控的事实，愿意接受处罚，预交了罚金，故向检察院出具的认罪认罚具结效力予以确认，可按照认罪认罚制度从宽处理；公诉机关的量刑建议适当。根据案件的具体事实、性质、情节和对社会的危害程度及被告人王义娃的认罪认罚态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（五）项、第（七）项之规定，判决如下：被告人王义娃犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2020年10月5日止，取保候审前被行政拘留的10日和刑事拘留的7日已折抵刑期；罚金限本判决发生法律效力后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  姜洪亮人民陪审员  吴 芳人民陪审员  李瑞林二〇二〇年七月二十三日书 记 员  刘智君
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民申32号再审申请人（原审被告）：晏猛，男，1979年5月13日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：连江，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：薄增兰，女，1984年12月18日出生，汉族，住新沂市。再审申请人晏猛因与被申请人薄增兰民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）苏0381民初2880号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。晏猛申请再审称，被申请人所诉的25000元，申请人没有借。涉案借条并不是申请人出具的，是她伪造的。因双方之前是男女朋友关系，后不处了她有恨意。在原审中申请人申请对该条据进行司法鉴定，原鉴定机构以申请提供检材不足而不予出结果，原审在没再选其它鉴定机构就判决是不妥的，现申请人决定另选其他鉴定机构进行鉴定。申请人不服（2019）苏0381民初2880号民事判决书，提出再审，请予以审查。本院经审查认为，当事人对生效裁判不服，有权申请再审。但当事人的再审申请只有符合法律规定的条件，才能引起再审。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊，枉法裁判行为的。”本案中，再审申请人虽然主张原审认定事实的借条是被申请人伪造的，但并未提供证据证明。在鉴定机构不予出具鉴定意见的情况下人民法院径行作出判决，并不是法定的应予再审的事由。因此，再审申请人的申请再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回晏猛的再审申请。审判长  郁允录审判员  马广胜审判员  朱清华二〇二〇年七月二十二日书记员  朱 佳
浙江省杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初2862号 原告：杭州伟龙工程机械设备租赁有限公司，住所地：杭州市西湖区双浦镇小江村170号。 法定代表人：袁华刚，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈旭,浙江商瑞律师事务所律师。 被告：浙江银力建设集团有限公司，住所地：杭州市上城区解放路18号1702室。 法定代表人：郦琪。 本院在审理原告杭州伟龙工程机械设备租赁有限公司诉被告浙江银力建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，因原告杭州伟龙工程机械设备租赁有限公司在收到《杭州市上城区人民法院诉讼费预缴通知书》后未在指定期限内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  周 智 二〇二〇年七月三十日 法官助理  程 谧 书 记 员  金国健
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执758号之一 申请执行人：余超,男,1991年8月10日出生,汉族，住四川省通江县。 被执行人：邓又方,女,1992年6月1日出生,汉族，住四川省通江县。 关于申请执行人余超与被执行人邓又方“婚姻家庭纠纷”一案，本院于2017年10月10日作出的（2017）川1921民初1792号民事调解书已生法律效力。被执行人邓又方自愿从2017年11月1日起按每年5000元标准支付子女抚养费至子女年满18周岁时止，并于每年11月1日前付清当年抚养费。但被执行人邓又方未按调解书履行义务，申请执行人余超于2020年4月1日向本院申请执行，请求被执行人邓又方支付抚养费5000元。本院通过执行网络查控系统查询到被执行人邓又方名下登记有斯科达牌车辆一台（车牌号：川Ｙ×××××），本院已作出（2020）川1921执758号执行裁定书，裁定对被执行人邓又方名下川Ｙ×××××号斯科达牌车辆一台予以查封，但未实际控制该车辆；此外，本院未查找到被执行人邓又方有其他可供执行的财产。本院已对被执行人邓又方限制高消费。本院通过电话约谈申请执行人余超，申请执行人余超不能提供被执行人邓又方的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 当事人、利害关系人对本裁定不服，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李 玲
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502财保634号 申请人：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所地泸州市江阳区迎晖路77号，统一社会信用代码：91510500904702101B。 负责人：马强，行长。 委托诉讼代理人：谭丽君，四川拥彗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩双，四川拥彗律师事务所律师。 被申请人：彭军，男，1969年9月12日出生，汉族，住四川省泸州市叙永县。 申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行于2020年7月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求在110000元范围内冻结被申请人彭军在中国移动通信集团四川有限公司叙永分公司的工资收入和奖金。 本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 在110000元限额范围内冻结被申请人彭军在中国移动通信集团四川有限公司叙永分公司的工资收入和奖金。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  罗杰 二〇二〇年七月二十八日 书记员  吴羽
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执2186号之一 申请执行人：洪丽芳,女,1976年12月23日出生,汉族,住福建省南安市。 委托诉讼代理人:傅文疆、苏建鑫，、实习律师。 被执行人：傅承宗,男,1977年2月14日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人：吕金姑,女,1978年5月11日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初9967号民事判决书，于2020年5月20日向被执行人傅承宗、吕金姑发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人傅承宗、吕金姑立即向申请执行人洪丽芳支付借款人民币80000元及利息（利息自2014年7月18日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）和律师费人民币2500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1967元、执行费人民币1138元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人傅承宗、吕金姑均未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人傅承宗、吕金姑的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人傅承宗、吕金姑名下仅有少量银行存款；被执行人傅承宗名下有牌号为闽Ｃ×××××的汽车一辆；此外，被执行人名下无不动产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结并划拨，分别划拨被执行人傅承宗、吕金姑的银行存款人民币7803.3元、532.42元、，用于缴纳案件受理费、执行费；因被执行人傅承宗、吕金姑在我院有另一未结案件（2016）闽0583执4217号，余款用于缴纳该案件受理费人民币2825元，执行费人民币2405.72元；故申请人未能受偿。上述车辆已向有关登记机关发送协助执行通知书，通知办理查封登记手续，但因查无车辆行踪线索，暂无法实施扣押。 3、本院已向被执行人傅承宗、吕金姑发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；并作出决定将被执行人傅承宗、吕金姑纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，且本案申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 黄艳萍 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 林雅茹 书 记 员 陈燕彬
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执2002号 移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。 被执行人：吕立彪，男，1991年7月14日出生，汉族，无业，住福建省漳平市。 本院2020年5月7日立案受理的被执行人吕立彪罚金一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2020)闽0802刑初60号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金3000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情况的继续执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审 判 长 陈    陆 审 判 员 熊  盛  贺 审 判 员 廖  丽  婷 二〇二〇年七月十四日 法官助理 韩  雪  琴 书 记 员 罗水娇（代）
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0523执635号申请执行人：辉南县住房和城乡建设局法定代表人：赵小猛被执行人：宫丽华本院立案执行的申请执行人辉南县住房和城乡建设局与被执行人宫丽华行政非诉执行一案，本院根据辉南县住房和城乡建设局的执行申请内容，依据生效的（2020）吉0523行审43号行政裁定书确定的内容，于2020年7月28日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年七月二十八日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执1789号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：李振兴,男,1982年9月14日出生，汉族,送达地址：陕西省榆林市神木县，身份证地址：内蒙古包头市九原区。 被执行人：范长俊,女,1988年3月15日出生，汉族,送达地址：陕西省榆林市神木县，身份证地址：陕西榆林市神木县。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人李振兴、范长俊借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2020)皖0203民初1184号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日依法向本院申请执行，要求被执行人李振兴、范长俊给付案款共计80577.52元。被执行人依法应承担执行费1109.00元。 执行过程中，1.本院于2020年7月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年7月2日、7月20日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量存款，本院已冻结划扣。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2020年7月8日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2020年7月3日、7月27日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为80577.52元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  刘 璐
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初111号 原告：淮北市翠峰钢管出租搭设服务站，经营场所安徽省淮北市任圩办事处余庄。 经营者：薛峰，男，1959年8月，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：钱峰，安徽律诚律师事务所律师。 被告：雷敬东，男，1962年9月出生，汉族，住安徽省宿州市。 委托诉讼代理人：张磊磊，安徽安港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马磊，安徽安港律师事务所律师。 被告：刘钦勇，男，1970年9月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告淮北市翠峰钢管出租搭设服务站（简称翠峰钢管站）与被告雷敬东建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。被告雷敬东申请追加刘钦勇为被告，本院依法准予。因本案不宜适用简易程序，本院裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告翠峰钢管站的委托诉讼代理人钱峰、被告雷敬东及其的委托诉讼代理人张磊磊、被告刘钦勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翠峰钢管站向本院提出诉讼请求：1、判令雷敬东立即支付工程款4355188.75元；2、诉讼费由雷敬东承担。事实与理由：2013年3月9日，翠峰钢管站与雷敬东签订《分项工程承包协议》（脚手架分项工程）一份。合同约定，雷敬东将其承包的淮北市明星房地产开发有限公司建设的“御香家园”小区1#、2#土建工程中的脚手架分项工程交给翠峰钢管站施工，工程价款为1#楼正负0以下包干11万元，工期50天，正负0以上52元/平方米，工期9个半月，如果工期延误，按建筑面积每天0.15元/平方米计算逾期价款，完成地下室及正负0以上三层支付工程款的20%，主体全部封顶支付工程款的50%，外架拆除完毕退场支付工程款的80%，余款20%在工程决算后一个月内付清。合同签订后，翠峰钢管站按照雷敬东的要求于2013年10月30日进场施工，但雷敬东因多方原因致“御香家园”小区外架工程一直不能正常施工。 2018年7月5日，雷敬东通知翠峰钢管站拆除外架。经查，“御香家园”小区1#楼建筑面积11598.8平方米，2#建筑面积5967.95平方米。 根据合同约定，工程价款为4765188.75元。其中1#楼地下室11万元，正负0以上11598.8/平方米×52元/平方米=603138元，2#楼5967.95米×52元/平方米=310333元，工程逾期款3741717.75元（自014年8月15日至2018年7月5日计1420天，0.15元×17566.75平方米×1420天）。但到目前为止，雷敬东仅给付工程款41万元，余款4355188.75元至今未付。 为维护自己的合法权益，翠峰钢管站特提起诉讼，请依法受理。 翠峰钢管站对刘钦勇没有提出诉讼请求，其与本案没有任何关系。 雷敬东在庭审中辩称，1、刘钦勇是涉案分项工程承包的主体及因受合同的约束承担相应的责任，雷敬东是甲方负责人，仅是签约主体，应承担责任。2、刘钦勇所诉与原状不符，其计算方式明显错误。3、雷敬东作为工程负责人，涉案工程的内架的是其按照合同约定自行组织工人予以拆除的，没有逾期。外架部分雷敬东多次要求翠峰钢管站拆除，其故意拖延，到御香家园项目所有权转移时，雷敬东通知翠峰钢管站才予以拆除。所以，逾期部分雷敬东不应承担。4、翠峰钢管站没有按照合同的约定对内架进行搭设的拆除，另有部分外架通道维护等设施未搭设，部分工程未按合同要求进行施工，部分脚手架不符合质量安全标准。雷敬东自行修复后，才得以正常使用。结算时应将该费用从工程款中予以扣除。5、根据合同约定工程结算时，翠峰钢管站必须提供技术安全人员共同认可的工程质量鉴定书和工资表，否则不予结算。翠峰钢管站至今也未提供相应的材料和发票，且余款20%是在工程结算后支付。涉案工程尚未结算，未到付款时间点。6、雷敬东作为甲方负责人就涉案工程与翠峰钢管站在2018年9月5日已经进行结算，翠峰钢管站也已经对于结算单予以认可，应以此结算单为准。 刘钦勇辩称， 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了质证。提交的等证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 本院认为，签订合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应遵照执行。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国企业破产法》第二十条、第四十四条、第四十六条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款之规定，判决如下： 雷敬东于本判决生效后十日内支付淮北市翠峰钢管出租搭设服务站。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费41642元，由雷敬东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  孟秀芳 人民陪审员  李祥勇 人民陪审员  王 勇 二〇二〇年七月八日 法官助理赵安 书记员赵坤 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国企业破产法》 第二十条人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。 第四十四条人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利。 第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。 附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十八条第一款由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日； （三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
甘肃省西和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1225民初778号 原告：王某1，甘肃省西和县人，住西和县。 被告：陇南市通泽路桥有限责任公司，住陇南市武都区中山街。 法定代表人：王某2。 原告王某1诉被告陇南市通泽路桥有限责任公司运输合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某1到庭参加了诉讼，被告陇南市通泽路桥有限责任公司经依法传唤未到庭亦未提交答辩状。本案依法缺席审判，现已审理终结。 原告王某1提出的诉讼请求：1、判令被告立即支付原告细沙费和运输费用共计40000元。2、判令被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2018年10月经曹某介绍，我给被告陇南市通泽路桥有限责任公司约定在洛峪镇石板村硬化工程运输沙料，当时约定每车运输费1500元，运结完后，经结算细沙费和运输费用共计80000元。被告于2018年12月初给付运输费40000元，剩余40000元一再违背承诺后，被告于2019年12月18日为原告出具了一张欠条，并载明所欠金额。为维护自己的合法权益，现依法提起民事诉讼。 原告向法庭提交的证据有：欠条。 被告陇南市通泽路桥有限责任公司未到庭亦未提交证据。 原告提交的证据欠条符合证据三性，予以采信。 根据当事人的陈述及认定的证据，本院认定事实如下： 经审理查明，2018年10月原告经人介绍承揽被告陇南市通泽路桥有限责任公司工程的沙料运输，运输费用共计80000元，被告于2018年12月支付40000元，剩余40000未支付。2019年12月18日，被告向原告出具欠条并加盖公司印章，该欠条载明：“欠王某12018年至2019年西和洛峪石坝村工地拉细沙款含运费合计80000元，已支付40000元，现欠款40000元（肆万元整)，以前所开具的结算凭证作废失效，所有欠款以此为证。 本院认为，原、被告之间系运输合同关系，被告陇南市通泽路桥有限责任公司欠原告运输款40000元未结清，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，被告对于剩余未支付运输费应当予以支付。告诫当事人：人而无信，不知其可也。大车无輗，小车无軏，其何以行之哉。为商之道，诚信经营，被告作为公司，更应当讲求诚信，才能更利于自身发展，一言一行不忘诚实守信;一分一毫切记合法经营;一举一动当思社会责任;一心一意构建和谐市场。 综上所述，依据，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下： 一、陇南市通泽路桥有限责任公司于判决生效后支付原告剩余费用40000元。 二、案件受理费400元，由被告陇南市通泽路桥有限责任公司承担。 如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本,上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 杜建勋 二〇二〇年七月六日 法官助理 赵 起 书 记 员 崔君宇
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1753号申请执行人：中国工商银行股份有限公司晋中分行，地址榆次区。负责人：靳小红，该行行长。被执行人：马文亮，男，1982年2月22日生，汉族，山西省晋中市灵石县居民，现住晋中市灵石县。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0702民初2559号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人马文亮在银行的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐三虎二〇二〇年七月二十三日书记员  曹雪琪
陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0424民初666号 原告樊某某，女，汉族。 委托诉讼代理人纪加强，彬州市148法律服务所法律工作者。 被告马某某，男，汉族。 原告樊某某与被告马某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加了诉讼，被告马某某经传唤没有出庭。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年12月1日，被告向原告借款5万元，承诺次日归还。但被告至今未向原告归还分文。请求法院判决被告偿还借款本息。 被告未答辩。 查明：2019年12月1日，被告以归还信用卡欠款为由向原告借款，并承诺次日归还；当天下午原告通过微信、支付宝转账向被告支付5万元。后原告多次催要借款，被告一直未付。 上述事实，有原告提供的微信聊天记录、微信转账支付宝转账清单截图及电话录音在案为证。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法，被告应依承诺及时偿还借款。被告违背承诺系违法行为，应承担相应的责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告马某某在本判决生效后10日内偿还原告樊某某借款5万元及利息（利息从2019年12月2日算至本判决确定的还款日，年利率以6%计算）。 未按上述期间履行义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1050元，由被告马某某负担。 如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 长  赵旭益 审 判 员  程继宏 人民陪审员  张小康 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  张红娟 1
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初412号原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司。住所地：东阿县曙光街243号。法定代表人：姜军，董事长。委托诉讼代理人：张松，男，系原告职工。被告：郭方文，男，1966年3月7日生，汉族，住东阿县。被告：周玉井，女，1965年8月15日生，汉族，住东阿县。被告：郭宪飞，男，1992年4月8日生，汉族，住东阿县。被告：郭修杰，男，1969年9月1日生，汉族，住东阿县。原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告郭方文、周玉井、郭宪飞、郭修杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，经公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人张松到庭参加了诉讼，被告郭方文、周玉井、郭宪飞、郭修杰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东东阿农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告郭方文、周玉井偿还原告借款本金52545.71元及贷款偿清之日止约定的全部利息；2、被告郭宪飞、郭修杰承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月26日，原告与被告郭方文签订借款合同，与被告郭宪飞、郭修杰签订保证合同。郭方文与周玉井出具共同还款承诺书。合同签订后，被告郭方文于2017年2月26日在原告处借款58900元，到期日为2018年2月19日。借款到期后，经原告催要，被告仍欠原告借款本金52545.71元及合同约定的全部利息没有归还。郭方文、周玉井、郭宪飞、郭修杰未提供答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审核，认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据。根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认如下事实：2017年2月26日，被告郭方文与原告下属刘集支行签订个人借款合同，合同约定：被告向原告借款58900元，借款担保方式为保证，如借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对借款逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，双方还约定了其他一些条款。被告郭方文、周玉井还向原告出具共同还款承诺书，承诺58900元借款为其共同债务，共同偿还。2017年2月26日，原告与被告郭宪飞、郭修杰签订保证合同，约定被告郭宪飞、郭修杰为被告郭方文的借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金等，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起2年，双方还约定了其他一些条款。2017年2月26日，原告向被告郭方文发放贷款58900元，约定借款到期日为2018年2月19日，借款月利率8.44625‰。借款到期后，经原告催要，被告于2018年2月20日归还借款本金1016.29元、于2018年8月3日归还借款本金339元、于2019年1月18日归还借款本金5000元，对于剩余借款本金52545.71元及全部利息各被告没有归还。审理中，本院依法给被告郭方文、周玉井、郭宪飞、郭修杰送达了开庭传票等相关法律文书，开庭时，各被告无正当理由未到庭参加诉讼。另查明，原告实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制，刘集支行为原告的分支机构。本院认为：原告递交的有当事人签字确认的个人借款合同、共同还款承诺书、保证合同，应均系当事人的真实意思表示，不违背法律的相关规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。上述证据能够证实，对于案涉借款本息，被告郭方文、周玉井应承担共同还款责任，被告郭宪飞、郭修杰应承担连带清偿责任。原告递交的贷转存凭证（借款借据）能够证实：2017年2月26日，原告向被告郭方文发放贷款58900元，借款月利率8.44625‰，到期日为2018年2月19日。借款到期后，经原告催要，各被告仍欠原告借款本金52545.71元及合同约定的全部利息没有归还，故对于下欠借款本金52545.71元及合同约定的全部利息，各被告应承担相应责任。对于借款利息，应当按照借款合同的约定：在借款期限内，被告应按约定月利率8.44625‰承担利息；逾期后，被告应当按约定利率的150%即月利率12.669375‰承担利息。被告郭方文、周玉井、郭宪飞、郭修杰经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其是对自己诉讼权利的放弃。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭方文、被告周玉井自本判决生效之日起十日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金52545.71元及利息（自2017年2月26日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算利息）。二、被告郭宪飞、郭修杰承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1114元，由被告郭方文、周玉井、郭宪飞、郭修杰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  于振方人民陪审员  唐 杰人民陪审员  黄 臣二〇二〇年七月二日书 记 员  韩雯雯
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初2444号 原告：攀枝花市仁和区明权机械设备租赁站，住所地：四川省攀枝花市仁和区沙沟村下沙沟组129号，统一社会信用代码：92510411MA65QJ3D1B。 经营者：宋明全，男，1972年5月3日生，汉族，四川省泸县村民。 委托诉讼代理人：夏忠团，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201010988158。 被告：四川雪臣建筑工程有限公司，住所地：四川省攀枝花市西区蓝湖国际小区小广场旁，统一社会信用代码：91510400MA62105P1A。 法定代表人：李果，该公司经理。 被告：四川雪臣建筑工程有限公司东区分公司，住所地：四川省攀枝花市东区机场路149号1幢2单元1号，统一社会信用代码：91510402MA66WD601E。 负责人：王红，该分公司经理。 被告：钟学龙，男，1987年3月4日生，汉族，四川省成都市新都区村民。 原告攀枝花市仁和区明权机械设备租赁站与被告四川雪臣建筑工程有限公司、四川雪臣建筑工程有限公司东区分公司、钟学龙租赁合同纠纷一案。本院于2020年7月16日立案受理，2020年7月21日，攀枝花市仁和区明权机械设备租赁站向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告攀枝花市仁和区明权机械设备租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许攀枝花市仁和区明权机械设备租赁站撤诉。 案件受理费2969元，减半收取1484.5元。攀枝花市仁和区明权机械设备租赁站自行承担。 审判长  高文新 审判员  陆太林 审判员  龚大斌 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郑 川
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执1027号申请执行人：潘建义。被执行人：潘建定。被执行人：张宏敏。关于申请执行人潘建义与被执行人潘建定、张宏敏房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020）鄂0602民初1210号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人潘建定、张宏敏银行存款105万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年七月八日书记员  郑 星
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初10964号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。被告：周锡建，男，1987年4月6日出生，汉族，住广西藤县*************，公民身份号码450************598。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序于2020年7月2日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人游镇涛到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告暂计至2020年3月13日止的信用卡透支本息合计31783.63元，其中逾期本金28359.38元，利息1503.97元，违约金1532.72元，手续费387.56元(利息暂计至2020年3月13日，从2020年3月14日起的：透支利息按日万分之五计至实际清偿日止。违约金暂计至2020年3月13日，从2020年3月14日起的违约金请求按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止)；2.判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：一、信用卡号：625**********595二、信用卡开卡时间：2017年6月28日三、是否书面约定违约金：是四、信用卡欠款情况：截止2020年3月13日，被告尚欠透支本金28359.38元、利息1503.97元、违约金1532.72元、手续费387.56元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金(滞纳金)。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审中，原告补充陈述：截止至2020年6月13日，被告尚欠欠款本金28309.26元、利息2897.90元、违约金1612.19元、手续费387.56元。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还欠款本息、违约金、手续费等费用，本院予以支持。因原告主张一次性收回全部本金，将不存在最低还款额的情形，原告请求继续按最低还款额未还部分的5%计算违约金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周锡建应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金28309.26元、利息2897.90元、违约金1612.19元、手续费387.56元，及以上述本金从2020年6月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费594.59元、财产保全费337.84元，合共932.43元（原告已预交337.84元），由被告负担，其中财产保全费337.84元应于给付上述款项同期迳付予原告，本院不另收退；案件受理费594.59元应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  林熙宇人民陪审员  朱海帆人民陪审员  黄祖伟二〇二〇年七月十日书 记 员  冯颖然
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁07执22号 被执行人：刘俊德，男，1980年12月24日出生，汉族，原住安丘市，现在监狱服刑， 被执行人：王晓，女，1987年5月2日出生，汉族，住安丘市， 被执行人：高成鑫，男，1984年11月3日出生，汉族，住潍坊市潍城区， 被执行人：逯国良，男，1982年2月26日出生，汉族，住安丘市， 被执行人刘俊德、王晓犯盗窃罪，高成鑫、逯国良犯掩饰隐瞒犯罪所得罪一案，本院作出的(2012)潍刑二初字第51号刑事判决已发生法律效力，判决内容如下：一、被告人刘俊德犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、被告人王晓犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月6日起至2016年6月28日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。三、被告人高成鑫犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币15000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。四、被告人逯国良犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。五、作案工具黄色威志牌两厢轿车一辆（车牌号VAS958）、电动自行车一辆依法予以没收，上交国库；扣押在案的手机、手机电池、手机充电器、笔记本电脑、读卡器、耳机、移动硬盘、背包、棒球帽、挂锁、照相机等物品一宗依法予以追缴。因被执行人未履行上述判决确定的财产刑，该刑事判决中涉财产部分，经刑事审判庭移送，本院于2020年1月13日立案执行。 2020年1月14日、3月10日，本院分别通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行，并告知被执行人刘俊德对本院（2012）潍刑二初字第51号刑事判决书确定的财产刑履行情况，作为服刑期间的表现，本院将及时反馈给有关司法机关，但被执行人未履行，亦未报告个人财产状况。 2020年1月14日，本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款、有价证券、车辆、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。 2020年3月10日，本院通过安丘市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产信息，各被执行人名下均无不动产登记信息。扣押在案的车辆,因长期未处理，超过年审期限，符合强制报废规定，公安机关已进行处理。经调查，其他扣押财产现已灭失。 2020年7月14日，本院再次通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款、有价证券、车辆、金融理财产品等财产信息。本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案通过网络查控查询，未发现各被执行人名下有可供执行的存款、有价证券、车辆、金融理财产品等财产及对外投资登记信息；通过线下查询，亦未发现各被执行人名下有可供执行的不动产信息；扣押在案的车辆及其他财物,已被处理或灭失，符合终结执行的条件，依法应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结(2012)潍刑二初字第51号刑事判决中涉财产部分的执行。 发现被执行人有可供执行财产的，随时追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马怀国 审判员  崔德志 审判员  孙光利 二〇二〇年七月十四日 书记员  孙晓堃
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初29094号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张小丽，女，1985年4月25日出生，汉族，住湖北省。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告张小丽信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告张小丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年6月8日的本金33,155.24元，支付利息1,870.84元、逾期还款违约金2,695.48元、分期付款手续费792.43元，并支付自2020年6月9日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告归还原告本金32,355.24元，支付原告截至2020年6月8日的利息1,870.84元、逾期还款违约金2,695.48元、分期付款手续费792.43元，并支付自2020年6月9日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金32,355.24元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告张小丽未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2020年1月18日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张小丽应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行信用卡欠款本金32,355.24元；二、被告张小丽应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2020年1月19日起至实际清偿之日止，以欠款本金32,355.24元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费608.88元，减半收取计304.44元，由被告张小丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王裕明二〇二〇年七月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2323民初1362号 原告：普安县燕荣汽车修理厂，住所地普安县盘水街道高兴村，统一社会信用代码92522323MA6HY93967。 经营者：潘德荣。 被告：谢小高，男，1993年3月20日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告普安县燕荣汽车修理厂与被告谢小高修理合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。现原告普安县燕荣汽车修理厂以被告谢小高已给付修理费为由，于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之撤诉申请，无规避法律之行为，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告普安县燕荣汽车修理厂撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告普安县燕荣汽车修理厂承担。 审 判 员  潘 明 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  黄才敏 书 记 员  王正林
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1467号申请执行人：张永亮，男，汉族，1973年6月16日生。被执行人：常永超，男，汉族，1985年4月14日生。本院在执行张永亮与常永超民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的晋中市榆次区人民法院作出的（2020）晋0702民初388号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其相应收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王瑜二〇二〇年七月八日书记员  张玉
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)川11刑更1051号罪犯周勇，男，1984年3月23日出生，重庆市长寿区人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省乐山市沙湾区人民法院于2013年12月5日作出(2013)沙湾刑初字第72号刑事判决，以被告人周勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元未履行，刑期自2013年9月5日至2025年9月4日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2016年6月23日减刑九个月，2018年6月27日减刑五个月，刑期至2024年7月4日止。执行机关四川省嘉州监狱于2020年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年7月16日至2020年7月20日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯周勇在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯周勇在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，五次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现，其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯周勇在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，鉴于该犯未履行财产性判项，且因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周勇减去七个月有期徒刑，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑满释放期为2023年12月4日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖伟勋审判员  王永红审判员  伍 健二〇二〇年七月二十四日书记员  李聪颖
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执1375号 被执行人：林道帆，男，1995年3月23日出生，汉族，户籍住址海南省文昌市。 被执行人：海南友耀营销策划有限公司，住所地海南省海口市。 法定代表人：林道帆，该公司总经理。 本院立案执行向被执行人林道帆、海南友耀营销策划有限公司追缴案件受理费一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）琼0107民初7476号民事判决书，向被执行人林道帆、海南友耀营销策划有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林道帆、海南友耀营销策划有限公司在执行通知书送达之日起履行如下义务：缴交案件受理费877元；负担执行费50元。但被执行人林道帆、海南友耀营销策划有限公司未予履行。 在执行过程中，经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，均未查询到被执行人林道帆、海南友耀营销策划有限公司名下有可供执行的财产。经再次网络查询及实地查找亦未发现被执行人有可供执行财产。另经本院在线下向不动产登记、公积金等部门进行查询以及委托海南省文昌市人民法院到文昌市不动产登记中心查询，未查询到两被执行人有可供执行的财产。本院工作人员前往被执行人海南友耀营销策划有限公司的住所地海口市琼山区振兴路80号椰岛华庭小区1号铺面进行查找，亦未查到被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人林道帆及被执行人海南友耀营销策划有限公司法定代表人林道帆采取限制消费措施，同时在（2020）琼0107执668号案件中亦决定对林道帆采取拘留措施，因其下落不明故未能实际拘留。近三个月内本院又再次通过上述查控系统对被执行人的财产状况进行查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴豪力 审判员  吴 磊 审判员  羊冠东 二〇二〇年七月六日 书记员  吴淑珊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初14207号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：周士范，男，1989年4月6日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告周士范小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15700元。签约日期：2016年8月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.52%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12842.6元；交付时间：2016年8月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年11月4日尚欠本金余额10616.36元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10616.36元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告周士范向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10616.36元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元，由被告周士范负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年七月十七日书记员  唐雯
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执保36号 申请人：杨尽花，女，1958年10月7日出生，汉族，住罗田县 被申请人：罗田县弘康中药材种植专业合作社，住所地：罗田县三里畈镇乌石冲村八组。统一社会信用代码：93421123MA4CWB6D4B。 法定代表人：舒权林。 被申请人：舒权林，男，1980年5月14日出生，汉族，住罗田县 被申请人：舒佑明，男，1967年1月11日出生，汉族，住罗田县 被申请人：舒婕，女，1989年9月4日出生，汉族，住罗田县 被申请人：舒福，男，1993年9月23日出生，汉族，住罗田县 被申请人：舒右珍，女，1960年6月9日出生，汉族，住罗田县 本院在执行申请人杨尽花与被申请人罗田县弘康中药材种植专业合作社、舒权林、舒佑明、舒婕、舒福、舒右珍合同纠纷一案中，保全事项已全部实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1123执保36号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘文祥 二〇二〇年七月十六日 书记员  王 慧
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初8251号原告：上海开祥物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：沈秋荣，总经理。委托诉讼代理人：李范华，女。被告：朱建珍，女，1963年2月9日出生，汉族，住上海市青浦区。原告上海开祥物业管理有限公司与被告朱建珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案。原告上海开祥物业管理有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已支付物业费为由申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海开祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海开祥物业管理有限公司负担。审 判 员  杨 进二〇二〇年七月二十九日法官助理  杨 娜书 记 员  胡冬美附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初15465号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：马方方，女，1980年7月3日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告马方方信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告马方方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币27,724.62元(币种下同)、截止至2020年6月29日的利息3,623.37元、分期付款手续费56元、违约金5,698.27元，并偿付以欠款本金27,724.62元为基数自2020年6月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号XXXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡，开户日期为2017年5月23日。截止2020年6月29日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金27,724.62元及相应利息、分期付款手续费、违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》《分期规则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》《章程》《分期规则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》《章程》的约定支付欠款本息，并按照《分期规则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费及违约金，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马方方应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金27,724.62元；二、被告马方方应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费及违约金(其中利息、分期付款手续费及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且利息、分期付款手续费及违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费727.56元，减半收取计363.78元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年七月二十九日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保822号 申请人：潍坊银行股份有限公司。 被申请人：山东省东兴机械制造有限公司。 被申请人：高密市兴源机械科技有限公司。 被申请人：山东高密密河硬化油有限公司。 被申请人：张玉霞。 被申请人：高兴生。 被申请人：荆在友。 被申请人：管立华。 申请人潍坊银行股份有限公司于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款9132142.59元或查封其价值相当的财产，申请人潍坊银行股份有限公司以其信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款9132142.59元或查封其价值相当的财产。 案件申请费5000元，由申请人潍坊银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李方晓 二〇二〇年七月一日 书记员  李 磊
甘肃省广河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘2924刑初68号 公诉机关广河县人民检察院。 被告人马新虎，男，1975年3月1日出生，回族，小学文化，司机，甘肃省广河县人，住甘肃省广河县。无前科。于2020年4月18日因涉嫌妨害公务罪被广河县公安局刑事拘留，同年5月13日经广河县人民检察院不批准逮捕，次日被广河县公安局取保候审，同年7月9日广河县人民检察院决定取保候审，同日由广河县公安局执行取保候审。 被告人马麦言，女，1980年3月1日出生，东乡族，小学文化，农民，甘肃省广河县人，住甘肃省广河县。无前科。于2020年4月18日因涉嫌妨害公务罪被广河县公安局刑事拘留，同年5月13日经广河县人民检察院不批准逮捕，次日被广河县公安局取保候审，同年7月9日广河县人民检察院决定取保候审，同日由广河县公安局执行取保候审。 广河县人民检察院以广检刑检刑诉（2020）73号起诉书指控被告人马新虎、马麦言犯妨害公务罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。广河县人民检察院指派检察员马明星出庭支持公诉，二被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 广河县人民检察院指控，2020年4月17日15时许，广河县公安局交警大队城区中队协助三甲集中队整顿辖区交通秩序，该中队民警巡逻至广河县三甲集临园加油站附近时发现甘N39056大型货车违法停车，巡逻民警用高音喇叭警告车主驾车离开。之后民警在该路段继续巡逻，民警再次巡逻至该路段附近时该大货车仍未驶离，辅警米永杰、马福荣、马海元对该车辆进行依法拍照贴违法告知单。被告人马新虎阻碍民警执法，不让拍照及贴违法告知单，并辱骂民警，抢夺民警手中的相机致使相机摔在地上。民警马精武等人对被告人马新虎依法进行传唤，将被告人马新虎带上警车准备离开现场时，被告人马新虎拒不配合，并在米永杰的胸口、脸上打了几拳，在康宝林的胸口砸了一拳。被告人马新虎妻子被告人马麦言挡在警车前面，不让民警将被告人马新虎带离，且不听民警劝阻强行拉开警车车门在马海元脸上扇了几巴掌，并将其从警车上拉下来，被告人马麦言在抢拔警车钥匙的过程中被民警依法控制后带离。 广河县人民检察院认为，被告人马新虎、马麦言辱骂、暴力方法阻碍人民警察依法履行职务，严重妨害社会管理秩序，二被告人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人马新虎、马麦言自愿认罪认罚，可以从宽处理。二被告人马新虎、马麦言系初犯、偶犯，可依法酌定从轻处罚。建议判处被告人马新虎有期徒刑八个月，缓刑一年。建议判处被告人马麦言有期徒刑六个月，缓刑一年。为证实上述指控，公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录、户籍证明、视听资料等证据证实。 二被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 上述犯罪事实有经庭审质证、确认的物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录、户籍证明、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马新虎、马麦言辱骂、暴力方法阻碍人民警察依法履行职务，严重妨害社会管理秩序，二被告人行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。其量刑建议适当，本院予以采纳。二被告人自愿认罪认罚，签字具结，综合本案考虑二被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人马新虎、马麦言从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人马新虎犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 被告人马麦言犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马进录 二〇二〇年七月二十四日 书记员  马 健
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初4180号原告：贵州贵安新区兴联程大小额贷款有限公司，住所贵州省贵安新区马场镇黔中大道中段泰豪E时代1号楼2层。法定代理人：屈培军。委托诉讼代理人：董昶峰，特别代理。被告：毛柯卜，男，1985年2月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告贵州贵安新区兴联程大小额贷款有限公司与被告毛柯卜借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理。原告贵州贵安新区兴联程大小额贷款有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州贵安新区兴联程大小额贷款有限公司撤诉。案件受理费人民币1543元，由原告贵州贵安新区兴联程大小额贷款有限公司负担。审判员  王珏二〇二〇年七月三日书记员  胡兰
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执6099号 申请执行人东莞市第三人民法院，住所地为广东省东莞市。 负责人邝子球。 被执行人袁定松，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为重庆市开县，公民身份号码：500234XXXX073。 执行申请 一、执行依据：(2019)粤1973民初2524号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年5月22日。 三、申请执行的债权情况：被执行人支付受理费610元。 执行情况 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人户籍所在地法院开县人民法院调查被执行人在其辖区内的不动产登记情况，开县人民法院已回复被执行人在其辖区内查无土地房屋登记情况。现均未发现被执行人有可供执行财产，本院已对被执行人袁定松采取限制高消费措施，对其进行限制。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  钟泽祥 审判员  刘浩宇 审判员  汤文锋 二〇二〇年七月二十七日 书记员  任永发
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保6498号 申请人：曾伴兴，女。 被申请人：陈国华，男。 上述申请人曾伴兴与被申请人陈国华民间借贷纠纷一案，申请人曾伴兴于2020年7月7日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封（或扣押、冻结）被申请人陈国华名下价值人民币1455600.00元的财产，并由华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函【编号：2020-1640】作担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人陈国华名下价值人民币1455600.00元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年七月十日 书记员  胡铁梅
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初3774号原告：满达，男，住呼和浩特市。被告：杨成军，男，住呼和浩特市。原告满达与被告杨成军劳务合同纠纷一案，本院依法立案后，原告满达于2020年7月8日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告满达在宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告满达撤回起诉。诉讼费：案件受理费25元，（原告已预交，已减半），由原告满达负担。审判员 武玉亮 二〇二〇年七月八日书记员 李志红
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1284民初1388号原告：江**坚，男，1997年1月2日出生，汉族，住广东省四会市****************。公民身份号码：441************211。被告：唐美军，男，1978年12月10日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区********。公民身份号码：432************37X。原告江**坚与被告唐美军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，原告于2020年7月13日以被告已支付拖欠的货款为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原、被告之间的纠纷已自行解决，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江**坚撤诉。本案受理费564元，减半收取计282元，由原告江**坚负担。审 判 长  何海波人民陪审员  陈子权人民陪审员  聂文伟二〇二〇年七月十三日书 记 员  梁始延
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀1025执631号 申请执行人大城县农村信用合作联社，地址大城县新华东街。 统一社会信用代码：9113102510951243X4。 法定代表人薛勇，该联社理事长。 被执行人吴连强，男，1972年11月22日生，汉族，住。 申请执行人大城县农村信用合作联社于2020年7月13日，向本院申请执行大城县人民法院于2020年5月26日作出的（2020）冀1025民初657号民事判决书，本院于2020年7月13日立案执行。经审查，作为本案执行依据的大城县人民法院（2020）冀1025民初657号民事判决书尚未发生法律效力，故大城县农村信用合作联社的申请不符合人民法院受理执行案件的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下： 驳回大城县农村信用合作联社的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付国山 审判员  王德亮 审判员  吕元合 二〇二〇年七月十五日 书记员  刘 硕