wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初10028号原告：汪武文，男，1948年10月3日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：龙啸，上海君然律师事务所律师。被告：刘春芳，女，1983年2月13日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告汪武文与被告刘春芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。汪武文诉称，被告向原告借款500,000元并出具《借条》，因至今未还故要求归还，被告并应以500,000元为基数、按年利率11%支付2019年1月14日至实际还款时止的利息。被告刘春芳在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，民间借贷属借款合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，没有约定履行地点的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。经查，被告户籍地虽在上海市杨浦区惠民路XXX弄XXX号XXX室，但据相关居委会出具证明言明，被告经常居住地在上海市黄浦区薛家浜路XXX弄XXX号XXX室。经确认，原告户籍地与居住地都在外地。因此，本案被告住所地或合同履行地均不在上海市杨浦区，故本院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送上海市黄浦区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 王芩菲二〇二〇年七月十五日法官助理 吴佩雯书 记 员 沈奕奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1701号之一申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人王世平，男，汉族，1996年02月02日出生，山东省招远市。本院在执行申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与被执行人王世平借款合同纠纷一案中，申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司于2020年7月14日向本院申请撤回对被执行人王世平的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用终结（2020）赣0602执1701号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 玲二〇二〇年七月二十一日书记员 左琳娜
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初13162号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宇轩，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：官振鸣，上海正策律师事务所律师。被告：潘沥，男，1982年12月23日生，汉族，户籍地浙江省温岭市。原告兴业消费金融股份公司与被告潘沥间小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员江爱国独任审判，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宇轩、官振鸣到庭参加了诉讼。被告潘沥经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付剩余借款本金余额人民币131,689.04元(以下币种均为人民币)；2、被告偿付截止2019年11月14日的逾期付款利息2,287.48元，罚息326.78元，以及自2019年11月15日起至被告实际返还全部借款本金之日止的逾期还款利息及罚息(以本金131,689.04元为基数，按照年利率24%计算)；3、被告支付聘请律师费1,000元；4、本案受理费由被告方负担。被告未作答辩且未提交证据。经审理查明，2018年7月19日，被告潘沥向原告申请“兴业消费家庭消费贷”，当日，双方签订贷款合同，约定被告潘沥向原告借款人民币20万元，贷款期限为36个月，贷款月利率为1.75%，被告潘沥应于每月15日前按月还本付息；同时，双方对于逾期还款罚息、为此主张权利的费用负担、以及产生争议后仲裁或者诉讼时被告的联系地址、解决争议的约定管辖等作了明确约定。同年7月19日，原告向被告潘沥指定账户发放20万元款项。签约后被告潘沥能按月还款付息，但自2019年11月13日始未能正常还款，经原告多次催收无果，遂涉讼。原告委托上海正策律师事务所律师作为本案诉讼代理人，为此支付律师费1,000元。上述事实，有原告提交的兴业消费家庭消费贷申请表、贷款条款、客户告知书、贷款核准确认书、放款凭证、还款明细表、催收律师函、快递单以及聘请律师协议和律师费发票为证，事实清楚，证据确实充分。本院认为，原告与被告潘沥间签订的《家庭消费贷款合同》合法有效。被告潘沥未能按约还本付息，已构成违约；原告据此要求被告潘沥承担还本付息并赔偿律师费损失的民事责任，具有事实依据且与法无悖，本院予以支持。诉讼中，被告潘沥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘沥应于本判决生效之日起十日内返还原告兴业消费金融股份公司借款本金人民币131,689.04元；二、被告潘沥应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司截止至2019年11月14日的利息2,287.48元，罚息326.78元；以及偿付以借款本金131,689.04元为基数，按年利率24%计算，自2019年11月15日起至被告实际返还全部借款本金之日止的逾期付款利息；三、被告潘沥应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司聘请律师费人民币1,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,006元，减半收取1,503元，由被告潘沥负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年七月二十七日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初1717号原告赵凤强，男，1963年8月12日出生，汉族，农民，住大石桥市。原告崔丽清，女，1962年5月11日出生，汉族，农民，住址同上。被告班耀辉，男，1974年9月18日出生，汉族，农民，住大石桥市。赵凤强、崔丽清与班耀辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵凤强、崔丽清到庭参加了诉讼，被告班耀辉经本院公告合法传唤，未能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵凤强、崔丽清向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告损失17680.11元；2.请求被告承担诉讼费。事实和理由：原告为夫妻关系，2019年7月13日16时左右，原告夫妇在被告住所地新农村小区院内卖西瓜，被告无端以原告挡住其行车道为由将原告夫妇打伤，二原告因此住院治疗，被告被大石桥市公安局行政处罚拘留10天。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告班耀辉未作答辩。经审理查明，原告赵凤强、崔丽清系夫妻关系。2019年7月13日16时许，在大石桥市新农村小区院内，被告班耀辉以原告赵凤强挡住其行车道路为由辱骂赵凤强并用手打赵凤强脸部两下。受伤后原告赵凤强到大石桥市第三人民医院接受治疗，经大石桥市第三人民医院诊断为头部外伤、颈部外伤。住院治疗6天，花费医疗费用3578.20元。另查，大石桥市公安局对被告班耀辉作出行政拘留十日的行政处罚。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述及诊断书、医疗费收据、病志、用药清单、大石桥市公安局行政处罚决定书等有关材料在卷为凭，并经当庭审查及质证，可以采信。本院认为，被告班耀辉殴打原告赵凤强致伤事实清楚，原告要求被告赔偿经济损失的请求，理由正当，应予支持。被告应承担打伤原告赵凤强的侵权责任义务，对原告合理的医药费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等经济损失予以赔偿。至于原告要求被告给付误工费每天40.15元的诉请，本院予以支持。原告要求被告给付护理费每天144.40元的诉请，因未提供相关依据，可参照2019年辽宁省城镇居民人均收入102.31元标准计算。原告要求被告给付营养费及西瓜损失的诉请，因未提供相关证据，本院不予支持。至于原告赵凤强主张交通费500.00元的诉请过高，根据住院时间、地点，本院支持100.00元。原告赵凤强因此产生的具体经济损失包括：1、医药费：3578.20元；2、住院伙食补助费：住院6天，每天50.00元，共计300.00元；3、误工费：原告诉请每天40.15元，结合住院6天，共计240.90元，4、护理费：可参照2019年辽宁省城镇居民人均收入102.31元标准计算，住院6天，共计613.86元；5、交通费：根据住院时间、地点，本院支持100.00元；以上共计4832.96元。至于原告崔丽清要求被告赔偿经济损失的诉请，因无证据表明被告亦将原告崔丽清致伤的相关证据，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第六款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告班耀辉赔偿原告赵凤强各项经济损失4832.96元（肆仟捌佰叁拾贰元玖角陆分整）。二、驳回原告崔丽清的诉讼请求。上述给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242.00元，减半收取121.00元，由被告班耀辉承担50.00元，由原告赵凤强、崔丽清承担71.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  刘胜利二〇二〇年七月二十一日书记员  林忆伟
呼和浩特铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)内7102执240号之一 申请人中铁七局集团有限公司，地址河南省郑州市航海东路1225号。 法定代表人王珂平。 被执行人二连龙铭铁路维修开发有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市友谊路西欧亚大街南个体综合楼01号。 法定代表人李晓明。 本院依据已经发生法律效力的呼和浩特铁路运输法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人二连龙铭铁路维修开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人二连龙铭铁路维修开发有限公司在中国银行账户内存款美元13486259.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  段金明 二〇二〇年七月二十一日 书记员  徐 斌
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执1453号 申请执行人:孙家英,女,1972年1月生，汉族,住安徽省马鞍山市花山区。 委托代理人:孙翔，北京盈科（马鞍山）律师事务所律师。 被执行人:徐同,男,1972年8月生，汉族,住安徽省马鞍山市当涂县。 申请执行人孙家英与被执行人徐同民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0503民初1448号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人徐同未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙家英于2020年6月5日向本院申请强制执行，执行标的为77576元及利息。本院于2020年6月5日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇二〇年七月二十七日 书记员 凌 花
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初2365号原告：李秀芬，女，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：孙立君，内蒙古红城律师事务所律师。被告：内蒙古今生今柿生态农业科技有限公司，住所地赤峰市。法定代表人：许光星。原告李秀芬与被告内蒙古今生今柿生态农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀芬及其委托诉讼代理人孙立君到庭参加诉讼，被告内蒙古今生今柿生态农业科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李秀芬向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付购买西红柿款50554.62元。2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：原告是红山区2019年度新建重点项目下农户，在红山区人民政府扶持下，种植西红柿，被告于2019年4月至5月在原告所在村收购西红柿，被告共收购原告西红柿价值50554.62元，但未付款。经政府协调解决无法处理，被告一直未还。原告无奈，诉至法院。被告内蒙古今生今柿生态农业科技有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：被告内蒙古今生今柿生态农业科技有限公司于2019年4月至5月间从原告李秀芬处赊购西红柿，累计欠款50554.62元，后被告给付原告5000元，尚欠45554.62元至今未还。上述事实有原告出具的收款收据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为原被告西红柿买卖协议是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，应受法律保护。现原告要求其给付欠款的请求应予支持。被告内蒙古今生今柿生态农业科技有限公司经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告内蒙古今生今柿生态农业科技有限公司于本判决生效后立即给付原告李秀芬西红柿款人民币45554.62元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费532元（原告已预交），由被告内蒙古今生今柿生态农业科技有限公司负担479元，原告李秀芬负担53元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 宋长飞 二Ｏ二Ｏ年六月二十三日书记员 江 北
安徽省祁门县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1024刑初64号 公诉机关安徽省祁门县人民检察院。 被告人许均友,男,1972年12月15日出生于安徽省祁门县,汉族,初中文化,水电工,住祁门县安凌镇。因涉嫌犯交通肇事罪,于2020年2月26日被祁门县公安局取保候审。 安徽省祁门县人民检察院以祁检刑诉（2020）52号起诉书指控被告人许均友犯交通肇事罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省祁门县人民检察院指派检察员周卫东出庭支持公诉，被告人许均友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省祁门县人民检察院指控：2019年12月21日18时左右,被告人许均友无证驾驶皖JV××××号二轮摩托车,在祁门县安凌镇新联村道路上行驶时刮撞行人曾某某,致曾某某受伤后送医院治疗途中死亡的交通事故。2020年1月1日,经安徽公立司法鉴定所鉴定:被鉴定人曾某某因交通事故导致重度颅脑损伤死亡。2020年1月19日,祁门县公安局交警大队的第341024120190000120号《道路交通事故认定书》认定:许均友承担事故全部责任;曾某某不承担责任。2019年12月23日,被告人许均友赔偿了被害人家属丧葬费等费用十万元，已取得被害人家属的谅解。 公诉机关认为,被告人许均友违反交通运输管理法规,无证驾驶机动车发生交通事故致一人死亡且负事故全部责任,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后,被告人许均友如实供述犯罪事实,积极赔偿被害人的损失取得被害人家属谅解,被告人认罪认罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款、第二款的规定,提起公诉,建议判处被告人许均友有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人许均友对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，其在庭审中亦表示无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.受案登记表、被告人基本情况、前科查询、到案经过、事故认定书、协议书、收条、刑事谅解书等书证;2.证人许某1、曾某某、许某2等人的证言;3.被告人许均友的供述与辩解;4.鉴定意见;5.勘验笔录、现场图及现场照片。 本院认为：被告人许均友违反交通运输管理法规,无证驾驶机动车发生交通事故,致一人死亡且负事故全部责任,其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人许均友犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后,被告人许均友如实供述犯罪事实,被告人认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害方的经济损失并取得谅解,可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人许均友犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱英俊 二〇二〇年七月十五日 书记员  朱红英 附《中华人民共和国刑法》有关条文： 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初808号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101，统一社会信用代码：9113010067994527XW。 负责人：王起，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘阳皓，河北融辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：寇彩桥，河北融辰律师事务所律师。 被告：杨书艳，女，1962年10月28日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行（以下简称浦发银行石家庄分行）与被告杨书艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行石家庄分行的委托诉讼代理人刘阳皓到庭参加诉讼。被告杨书艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金28092.38元及利息、罚息、复利（截止至2019年10月21日止为9087.15元，之后至实际付清之日止的利息、罚息、复利按合同约定利率计算，本息暂合计37179.53元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月28日，原告与被告签订《个人“点即贷”借款合同》（以下简称《借款合同》），约定贷款金额75000元，贷款期限自2016年4月28日至2017年4月28日，贷款年利率7.395%，还款方式为分期付息，到期一次性还本；如不按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率的1.5倍计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，原告按约履行了放款义务，贷款到期后被告未足额偿还借款。截止到2019年10月21日，被告尚欠借款本金28092.38元及利息、罚息、复利9087.15元。 被告杨书艳未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了身份核对结果客户详细信息、《借款合同》、支用合同详细信息、账户历史明细清单、个人贷款还款通知单、催收记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，对原告起诉的借款事实本院予以认定。合同到期日2017年4月28日被告欠付借款本金75000元，借期内利息373.32元。2017年5月31日，被告偿还原告本金9231.86元，借期内利息373.32元，罚息394.82元；2017年5月31日，被告偿还原告借款本金29675.76元，罚息324.24元；2017年6月21日，被告支付罚息0.03元；2017年12月6日，被告偿还原告本金8000元；至2019年10月21日被告尚欠原告本金28092.38元及罚息。 本院认为，双方签订的《借款合同》合法有效。双方约定的借款期限已届满，被告杨书艳欠付本息（包含罚息）应当立即支付。罚息应以欠付的借款本金为基数；复利应以欠付的借期内利息为基数计收，本案被告已经清偿借期内利息，故复利不存在计付基础，原告主张被告支付复利，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨书艳于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行借款本金28092.38元及罚息（罚息以欠付本金为基数，自2017年4月29日起至付清之日止，按年利率7.395%上浮50%计算，再扣除被告已偿还的719.09元）； 驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费730元，由被告杨书艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  赵 瑾 人民陪审员  李秀云 人民陪审员  郭洪斌 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  白 杨
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1923号 申请人深圳市朗硕科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道水田社区长城路同富康水田工业区B栋厂房三楼，统一社会信用代码91440300763486002N。 法定代表人祁斌。 被申请人深圳市新大欣科技有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华办事处和平东路振华工业园A栋厂房一层B1区，统一社会信用代码914403007703270773。 法定代表人周永禄。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2028）粤0309民初2762号之三民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 继续冻结被申请人深圳市新大欣科技有限公司在中国光大银行股份有限公司深圳龙华支行78×××94账户价值人民币1939059.08元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年七月二十日 书记员  彭凤群
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初3648号原告：庐江县皖升农资销售有限公司,住所地安徽省庐江县盛桥镇新庐巢路(1)1幢11,统一社会信用代码913401243279831094。法定代表人:朱永生,总经理。委托诉讼代理人：朱从道，该公司股东。委托诉讼代理人：许承斌，安徽庐家律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琴，安徽庐家律师事务所律师。被告:陈海东,男,1973年12月9日出生,汉族,农民,住安徽省芜湖市无为县。被告:闻光满,男,1971年6月23日出生,汉族,农民,住安徽省芜湖市无为县。被告:宣永四,男,1973年8月27日出生,汉族,农民,住安徽省芜湖市无为县。被告:潘群生,男,1966年11月28日出生,汉族,农民,住安徽省芜湖市无为县。被告:陶昌俊,男,1966年11月6日出生,汉族,农民,住安徽省芜湖市无为县。被告:丁以银,男,1971年11月2日出生,汉族,农民,住安徽省芜湖市无为县。被告:夏宝良,男,1970年6月5日出生,汉族,农民,住安徽省芜湖市无为县。被告:宣永玉,男,1966年9月7日出生,汉族,农民,住安徽省芜湖市无为县。原告庐江县皖升农资销售有限公司与被告陈海东、闻光满、宣永四、潘群生、陶昌俊、丁以银、夏宝良、宣永玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法进行审理。庐江县皖升农资销售有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令八被告共同连带清偿原告货款371833元及逾期利息72089.12(逾期利息以371833元为基数，自2018年1月1日按中国人民银行同期同类贷款利率6％的1.5倍计算至2019年8月19日,后续自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价的1.5倍暂计算至2020年5月19日,后续按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价的1.5倍按计算至被告实际支付之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：八被告合伙承包农田经营,自2017年2月起,八被告因经营需要多次从原告处赊购农资产品,至2017年9月23日止,八被告共下欠原告货款371833元,其中农药货款333833元、小麦货款38000元。上述款项经原告多次催讨无果。原告认为,根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定:“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”。原告认为,八被告合伙承包农田经营,依法应当对合伙债务承担连带清偿责任,原告基于对被告的信任多次赊购农资产品给被告,但被告却未能履行还款义务，八被告的行为已经构成违约，现请法院判如所请。本院经审查认为，本案原告起诉八被告,要求八被告连带清偿赊欠原告的农资款，但因原告提交的案涉销售清单及欠条上显示的欠款人为陈海东、宣永四、潘群生、陶昌俊、丁以银、夏宝良等个人，且原告并无证据证明八被告具有共同付款的义务，现原告主张八被告连带清偿的诉讼请求不明确，故依法应予以裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项之规定，裁定如下：驳回原告庐江县皖升农资销售有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 张  文  凯二〇二〇年七月二十四日书记员 吴晓娟（兼）
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执1190号申请执行人：重庆市长寿区规划和自然资源局，住所地重庆市长寿区桃源大道7号，统一社会信用代码11500000MB177258XX。法定代表人：戚谊熙，该局局长。被执行人：重庆市长寿区洪湖镇凤凰村村民委员会，地址重庆市长寿区洪湖镇凤凰村。法定代表人：吴世清，该村委会主任。申请执行人重庆市长寿区规划和自然资源局与被执行人重庆市长寿区洪湖镇凤凰村村民委员会行政处罚一案，重庆市长寿区人民法院于2020年4月2日作出的（2020）渝0115行审3号非诉行政执行裁定书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆市长寿区规划和自然资源局于2020年5月7日向我院申请执行，要求被执行人退还在重庆市长寿区洪湖镇凤凰村1组非法占用的5819.88平方米土地。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。因涉案建筑物的拆除行为系专业危险作业行为且涉案违法建筑物面积较大，需要专业拆除设备、专业拆除从业人员和相关部门提供强制实施方案、应急方案等材料。本院于2020年5月15日向申请执行人重庆市长寿区规划和自然资源局送达关于执行重庆市长寿区洪湖镇凤凰村村民委员会行政处罚案件的函，申请执行人未在规定时间内向本院提交相应材料。本院认为，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本案现不具备执行条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 樊 雄审 判 员 李国库二〇二〇年七月三十日法官助理 刘 晟书 记 员 李毓堃
贵州省毕节市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔05执180号之一申请执行人：宁波云联小额贷款有限公司，住所地浙江省宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-1-21，统一社会信用代码91330205MA2826XEXJ。法定代表人：杨帆，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人：张情静，系该公司员工。被执行人：王泽远，男，汉族，1987年12月5日出生，住贵州省金沙县。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会于2019年9月5日作出的（2019）衢仲网字第97151号仲裁裁决书，依法受理宁波云联小额贷款有限公司申请执行王泽远借款合同纠纷一案。执行中，宁波云联小额贷款有限公司书面向本院表示被执行人王泽达已主动向其履行完毕，放弃对被执行人王泽远剩余债权的执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人王泽远名下坐落于金沙县五龙街道官田坝社区河坝组（不动产权证号：黔（2017）金沙县不动产权第0023807号）房产查封。本裁定送达即发生法律效力。审 判 员  唐 泽二〇二〇年七月七日法官助理  代秀云书 记 员  黄文才
贵州省贞丰县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2325民初1386号 原告：杨玉英，女，1956年12月16日生，汉族，小学文化，无业，住贵州省贞丰县，现在贵州省第一女子监狱服刑。 委托诉讼代理人：杨德敏，贞丰县法律援助中心指派贵州雅各律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：梁荣珍，女，1957年9月23日生，汉族，小学文化，无业，住贵州省贞丰县。 原告杨玉英与被告梁荣珍不当得利纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨玉英的委托诉讼代理人杨德敏到庭参加诉讼，被告梁荣珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨玉英向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告梁荣珍归还原告杨玉英人民币97.8万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年2月15日打会，扎会金额12,000元，被告接第七个会口，接得37.20万元，扎出7.2万元，多占会钱30万元。2015年7月1日又打会，扎会金额15,000元，被告接第六会口，接得会钱49.20万元，扎出7.5万元，多占会钱41.40万元。2018年8月10日再次打会，扎会金额10,000元，被告接第四个会口，接得会钱29.40万元，扎出3万元，多占会钱26.40万元。经计算，被告在上述打会中，共计接得会钱97.8万元。因其他会员烂会，被告接得会钱后，应当继续上会而没有上会。经原告催要，被告拒绝退还多领取的会钱。被告长期拒绝归还多接得的会钱的行为，严重影响原告对资金的正常周转和使用，侵害原告的合法权益，故原告起诉，请求判决被告归还原告会钱97.8万元，并承担诉讼费用。 被告梁荣珍未提出答辩。 原告向本院提供下列证据： 1、原、被告身份证复印件一份，拟证明原告身份情况及具有诉讼主体资格。 2、（2017）黔2325刑初163号刑事判决书复印件一份、（2017）黔2325刑执291号执行通知书复印件一份，拟证明经生效判决书认定的事实：原告邀会的情况：2014年2月15日一组，共有32个会口，每个会口扎会本金2.5万元；2015年7月1日的一组，共有33个会口，每个会口扎会本金3万元；2015年8月10日的一组，共有30个会口，每个会口扎会本金2.5万元；2015年11月20日的一组，共有33个会口，每个会口扎会本金2.5万元。原告组织的四个会口“烂会”情况：2014年2月15日的会是扎至第二十五个会口时烂会（第二十四个会口已接。第二十五个会口已扎未接）；2015年7月1日的会扎至第十个会口时烂会（第九个会口已接，第十个会口未扎未接）；2015年8月10日的会扎至第八个会口时烂会（第七个会口已接，第七个会口未扎未接）。接会方法：会员是按照会单上的顺序接会金，每个会口的会金为所有会口的全部本金及利息，会主不支付利息，接会起次日至结束，每1,000元多交200元利息。 3、《2014年2月15日会单》复印件一份、《2015年7月1日会单》复印件一份、《2015年8月10日会单》复印件一份，拟证明被告参与原告邀会的扎会和接会情况：参加2014年2月15日的会，被告以梁小妹的名字接第7个会口，扎会金额1.2万，结合第3组证据显示，该组会的烂会是发生在第二十五个会口，可以证明第二十五之前的会都是接起走的，被告在第七会口已接到会钱，接的会钱的金额为1.2万×31个会口=36万元，加上被告接会钱之前5个会口的利息，按每1,000元有200元利息计算得出1.2万元每月有2,400元利息。2,400元×5个会口=1.2万元，36万+1.2万=37.2万元，即被告接得会钱金额为37.2万元，扣除被告的扎会的本金1.2万×6=7.2万元后，被告多占会钱30万元；参加2015年7月1日的会，被告扎会金额是1.5万，接第六个会口，接得会钱49.2万元，扎出本金7.5万元，多占会钱到位金额是41.4万元；参加2015年8月10日的会，扎会本金是1万元，接第四个会口，接得会钱28.4万元，扎出3万元本金，多占会钱的金额是26.4万元；被告合计多占会钱97.8万元。 被告梁荣珍未向本院提供证据。 原告提供的证据来源合法，证明内容真实客观，与本案相关联，本院予以采信作为证据使用。 经审理查明，原告与被告梁荣珍多次打会，原告杨玉英作为会主。从2014年2月15日开始至2016年8月15日，原告组织人员打第一会，共计32个会口。被告参加此次打会，被告打会的金额为12,000元，接第七会口，扎出金额7.2万元，接得会钱37.2万元。2015年7月1日，被告再次参加原告组织的打会，此次共计33个会口。被告扎会金额15,000元，接第六会口，扎出金额7.5万元，接得金额49.2万元。2015年8月10日，被告第三次参加原告组织的打会，此次共计30个会口。被告接第四会口，扎出金额3万元，接会金额26.40万元。经原告计算，被告在上述打会中，因其他会员烂会，被告多接得会主杨玉英的会钱98.7万元，被告接得会钱后，应当继续上会而没有打会。原告认为被告的行为构成不当得利，侵害了原告的合法权益，故原告起诉至人民法院请求依法判决。 另查明，原告杨玉英因犯非法吸收公众存款罪于2017年11月21日被贞丰县人民法院依法判处有期徒刑四年，现原告仍在服刑期间。 本院认为，原告杨玉英以营利为目的，以打会为名非法融资，变相吸收公众存款，给当地群众造成重大经济损失。被告梁荣珍也是原告打会的成员之一，积极参与打会，并收取相应会钱。经查明，被告梁荣珍共计多收取会钱97.8万元。被告梁荣珍收取的会钱系原告为会主收取的参与打会人员的公众存款，被告没有合法根据占有多收取的会钱，侵害了参加打会人员的合法利益。在诉讼中，原告律师陈述，原告起诉请求被告返还多收取的会钱，目的是为了收回资金，由专案组用于返还参加打会人员。所谓的不当得利，是指没有合法依据，有损于他人而取得利益。不当得利的成立要件为一方取得财产利益、一方受有损失，取得利益与所受损失间有因果关系。在本案中被告梁荣珍没有合法依据取得参加打会人员的财产利益，参加打会人员利益受损，被告梁荣珍取得参加打会人员的财产利益与参加打会人员利益受损之间因为参加打会的行为存在因果关系。为维护参与打会人员的合法财产不受侵害，原告杨玉英代表参加打会人员起诉被告返还其多占有会钱，由专案组返还给参加打会人员，有利于维护社会稳定，具有一定正当性。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下： 被告梁荣珍在本判决生效之日起三十日内返还多收取的会钱978,000元给原告杨玉英，用于返还遭受损失的参加打会人员。 案件受理费13,580元，减半收取6,790元，由被告梁荣珍承担。 如不按照本院指定的履行期间履行金钱给付义务的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在自动履行期限届满后二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 石成兵 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 邵 艳 书 记 员 王朝梅
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初28867号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于丽红，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：杨凌，女，1981年12月28日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告杨凌信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人于丽红到庭参加了诉讼，被告杨凌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2020年2月10日的欠款本金69,823.28元，利息7,328.68元，滞纳金(违约金)及其他费用共计22,896.42元，以上共计100,048.38元，并支付自2020年2月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用(均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率及计算方式计算)；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2006年6月28日，被告向原告申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告未能按约还款，故原告向法院提起诉讼。被告杨凌未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、持卡人账单查询表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年11月10日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年11月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨凌应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年2月10日的信用卡欠款本金69,823.28元；二、被告杨凌应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年11月10日起至实际清偿之日止，以欠款本金69,823.28元为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,545.58元，减半收取772.79元，由被告杨凌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年七月二十七日法官助理 孙志超书 记 员 张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省金沙县人民法院支 付 令(2020)黔0523民督18号申请人：金沙县农村信用合作联社沙土信用社,住所地：贵州省毕节市金沙县沙土镇光明路112号。统一社会信用代码：91520523MA6EFWTN2W。负责人：邹超，系信用社主任。被申请人：余得水，男，1985年05月09日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县沙土镇光明路298号。身份证号码：5224241985××××××××。被申请人：何丽，女，1985年07月12日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县沙土镇光明路298号。身份证号码：5224241985××××××××。申请人金沙县农村信用合作联社沙土信用社于2020年7月13日向本院申请支付令。申请人金沙县农村信用合作联社沙土信用社称，2014年3月11日余得水、何丽与申请人签订了《个人借款合同》，2014年3月11日余得水、何丽向申请人申请借款20万元，用途为门面装修，承诺按月还本付息。合同约定由申请人借款20万元给余得水，借款期限60个月（2014年3月11日至2019年3月10日），月利率8.03‰，并约定在本合同项下的贷款逾期利率，逾期利率是指本合同载明的贷款利率基础上加收50%（即12.045‰）。2014年3月11日申请人按合同约定以转账借款方式将20万元借款转入余得水的个人账户。借款后，被申请人付息至2017年12月20日,2017年12月21日至今被申请人未按合同约定还本付息，为了维护申请人的合法权益，特向人民法院依法向被申请人发出支付令，督促其立即还款，望批准为谢。申请人金沙县农村信用合作联社沙土信用社要求：1、督促被申请人余得水、何丽立即归还申请人借款本金人民币155133.00元；2、督促被申请人余得水、何丽从2017年12月21日起以借款本金155133.00元为基数按月利率12.045‰计算利息支付给申请人至本息清偿日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人余得水、何丽应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人金沙县农村信用合作联社沙土信用社借款本金人民币155133.00元及利息，利息以本金155133.00为基数从2017年12月21日起按月利率12.045‰计算至本息还清之日止。申请费1470.00元，由被申请人余得水、何丽共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  赵中践二〇二〇年七月十三日书记员  陈 旭
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初882号 原告：朱家道，男，1973年9月13日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：王泽平，北京京师（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方星，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被告：翟清山，男，1969年5月28日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 本院在审理原告朱家道诉被告翟清山追偿权纠纷一案中，原告朱家道于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱家道撤回起诉。 案件受理费590元，由原告朱家道负担。 审判员  赵玲 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陶媛
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0607刑初299号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人刘全成，男，1974年12月14日出生，汉族，初中文化程度，个体经营者，户籍所在地湖北省襄阳市，住襄阳市东津新区。因犯危险驾驶罪，于2017年3月21日被襄阳市樊城区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元；现因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月27日被襄阳市襄州区公安局决定取保候审;2020年6月8日经本院决定取保候审;2020年7月15日经本院决定逮捕，7月23日由襄阳市襄州区公安局执行逮捕，现羁押于襄阳市襄州区看守所。指定辩护人张玲，湖北春园律师事务所律师。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2020〕285号起诉书指控被告人刘全成犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年6月30日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察官刘晓莉出庭支持公诉，被告人刘全成及其指定辩护人张玲到庭参加诉讼，本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月24日14时21分，被告人刘全成醉酒后无驾驶资格驾驶鄂Ｆ×××××“长城”牌轻型普通货车，行驶至S218省道襄阳市襄州区峪山镇柏店村路段时被执勤民警现场查获，经现场呼气式酒精检测酒精含量为181.1mg/100ml，随后民警将其带至襄州区人民医院惠民院区抽取血样。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的刘全成血液中检测出乙醇，其含量为124.81mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了刑事判决书、当事人血样提取登记表、户籍证明、查获经过等书证；证人刘某的证言；鉴定意见；现场查获及抽血视频资料及被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘全成无驾驶资格证醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。按照认罪认罚制度提出量刑建议，建议对被告人刘全成判处二个月拘役，并处罚金人民币四千元。被告人刘全成对指控事实、罪名和量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。其辩护人张玲的辩护意见是：被告人刘全成危险驾驶被查获后，如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，主动预交罚金，建议法庭对被告人刘全成从轻处罚。经审理查明，2019年12月24日14时21分，被告人刘全成醉酒后无驾驶资格驾驶鄂Ｆ×××××“长城”牌轻型普通货车，行驶至S218省道襄阳市襄州区峪山镇柏店村路段时被执勤民警现场查获，经现场呼气式酒精检测酒精含量为181.1mg/100ml，随后民警将其带至襄州区人民医院惠民院区抽取血样。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的刘全成血液中检测出乙醇，其含量为124.81mg/100ml。2020年6月5日，被告人刘全成在值班律师陈堃的见证下向本区检察院出具了认罪认罚具结书。审理中，被告人刘全成预交罚金人民币四千元。上述事实，有经庭审质证、确认的刑事判决书、当事人血样提取登记表、户籍证明、查获经过等书证；证人刘某的证言；鉴定意见；现场查获及抽血视频资料及被告人刘全成的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘全成无驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，酒精含量为124.81mg/100ml，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人张玲关于“被告人刘全成危险驾驶被查获后，如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，建议法庭对被告人刘全成从轻处罚”的辩护意见，符合庭审查明的事实和法律规定，予以采纳。被告人刘全成曾因危险驾驶被判刑，但其不思悔改，又无证醉酒驾驶机动车，酒精含量达到124.81毫克，应当从重处罚；被告人刘全成醉酒驾驶被查获后如实供述犯罪事实，系坦白，主动预交罚金，依法可从轻处罚。被告人刘全成承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，预交了罚金，向检察机关出具的认罪认罚具结书效力予以确认，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据案件的具体事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（五）项、第（七）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘全成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2020年9月22日止；罚金限本判决发生法律效力后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  姜洪亮人民陪审员  张 胜人民陪审员  赵华英二〇二〇年七月二十三日书 记 员  刘智君
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523民初2782号之一 申请人：东营市彤成劳务有限公司。住所地：东营区汾河路302-17号。 法定代表人：臧伟，该公司经理。 被申请人：广饶中南房地产有限公司。住所地：广饶县中心商务区银座购物广场（商务楼）。 法定代表人：李心原，该公司董事长。 本院在审理申请人东营市彤成劳务有限公司诉被申请人广饶中南房地产有限公司、江苏徐运建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人东营市彤成劳务有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人广饶中南房地产有限公司银行存款3500000元或查封其他同等价值财产，申请人已向本院提供相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人广饶中南房地产有限公司在中国工商银行山东省东营广饶支行账号为16×××07的存款3500000元。冻结期限为一年，自2020年7月20日起至2021年7月19日止。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 成 二〇二〇年七月二十日 书记员 孙鑫彤
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执697号 申请执行人:安徽来安农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省来安县永阳东路129号。 法定代表人：毕来明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王立友，该公司员工。 被执行人：丁必江，男，1976年8月29日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：金义琴，女，1980年2月10日生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人安徽来安农村商业银行股份有限公司与被执行人丁必江、金义琴金融借款合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2020年1月21日作出的（2020）皖1122民初185号民事判决书，确定丁必江、金义琴于判决生效后十日内偿还安徽来安农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息自2018年8月7日起至2019年8月7日按年利率9.657%计算，2019年8月8起至欠款还清之日止按年利率14.485%计算）。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过司法专邮形式向被执行人邮寄了送达执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院于2020年5月13日、6月18日及7月29日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆及工商登记，未发现有可供执行的财产。 三、通过对被执行人居住地周边群众及基层组织进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定的，应当自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞兵 审判员  唐明翠 审判员  张玉碧 二〇二〇年七月二十九日 书记员  韩 兰
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执1606号之一 申请执行人：黄淑英，女，1973年10月3日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：龚莉，女，1971年11月16日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 黄淑英与被执行人龚莉借款合同纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初9220号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：1、龚莉于本判决生效之日起十日内偿还原告黄淑英借款本金73000元；2、案件受理费3980元，由原告黄淑英负担2388元，由被告龚莉负担1592元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的为人民币74592元及利息等，本院于2020年5月8日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年5月9日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。 2、2020年5月12日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示、执行裁定书（查封、扣押、冻结）等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 3、2020年7月15日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到其他有可供执行的财产。查找被执行人下落，未找到相关线索。 4、2020年7月16日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 5、2020年7月16日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。 6、2020年7月16日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 7、本案执行标的74592元，执行费1018.88元，共计75610.88元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为75610.88元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初9220号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  喻永旺 审判员  黄中秋 审判员  章 辉 二〇二〇年七月二十一日 书记员  吴 蓉
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初3186号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地：北京市朝阳区建国路93号院8号楼13层1606。统一社会信用代码：×××Ｊ77。法定代表人：张春远，该公司执行董事。委托诉讼代理人:金锡铜，上海市协力(徐州)律师事务所律师。被告：丹阳市界牌镇豪杰壹家超市，经营场所：丹阳市界牌镇旭日路1号，统一社会信用代码：×××26Ａ。经营者：周豪杰，男，汉族，1989年9月19日生，户籍地浙江省丽水市莲都区，现住丹阳市。原告万达儿童文化发展有限公司与被告丹阳市界牌镇豪杰壹家超市侵犯著作权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告万达儿童文化发展有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告万达儿童文化发展有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取525元，由原告负担。审判员  景银霞二〇二〇年七月十六日书记员  **萍
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执662号之一申请执行人王文云，男，XX年XX月XX日生，布依族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。公民身份号码：XXX。被执行人黄恒兵，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX。申请执行人王文云与被执行人黄恒兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初382号民事调解书，向被执行人黄恒兵发出执行通知书，责令被执行人黄恒兵在收到执行通知书之日向申请执行人王文云支付赔偿款5800元，申请执行费50元。在执行中，本院依法冻结被执行人黄恒兵名下的银行账户，现因被执行人黄恒兵履行完毕法律文书确定的义务，故应对被执行人黄恒兵名下冻结的银行账户予以解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人黄恒兵名下银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯慧婷二〇二〇年七月六日书记员  万中祺
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0117民初2277号原告：宇英姐，女，1979年3月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，现住南京市溧水区。被告：杨建华，男，1970年2月6日出生，汉族，住溧阳市。原告宇英姐与被告杨建华买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理。原告宇英姐于2020年7月7日向本院申请撤回对被告杨建华的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宇英姐撤回对被告杨建华的起诉。案件受理费减半收取57元，由原告宇英姐负担。审判员 韩 爽二〇二〇年七月七日书记员 徐照照
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0233民初2369号原告：谭云海，男，汉族，生于1970年1月1日，住重庆市忠县。被告：田永红，女，汉族，1969年8月25日出生，住重庆市忠县。原告谭云海诉被告田永红民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法由审判员石建军适用简易程序独任审判，并于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告谭云海到庭参与诉讼，被告田永红经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告谭云海向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数按年利率6%从2019年6月20日计算至还清时为止）；二、案件受理费由被告承担。事实及理由：2019年6月19日，被告田永红以资金周转困难为由，向原告借款30000元。同日，原告通过银行转账出借24800元，通过微信转账出借5200元，约定借期6个月，即2019年6月20日至2019年12月20日。但借款到期后，被告未履行还款义务。经原告催收，被告田永红均以各种理由推诿。故起诉要求判如所请。被告田永红未到庭应诉，也未向本院提交答辩意见。经审理查明，2019年6月19日，原告向被告银行账户转账24800元（转账备注为借款），通过微信向被告转账5200元（转账说明为借款）。2019年6月20日，被告田永红向原告谭云海出具《欠条》一张，载明：“欠条今欠谭云海现金3万元（大写：叁万元整），时效：6个月，即：2019年6月20日至2019年12月20日。欠款人：田永红2019年6月20日。”到期后被告未偿还上述欠款，原告遂诉至本院。以上事实，有原告的庭审陈述及原告提交的《欠条》、银行交易记录、微信转账记录等证据在案佐证，本院予以认定。本院认为，根据原告向被告转账的备注、说明，能证明原、被告借贷关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告谭云海已按约提供借款，被告田永红出具了《欠条》确认，双方借贷关系成立并生效。田永红是借款人，谭云海系出借人。合法的借贷关系受法律保护。欠债还钱，天经地义。被告应及时偿还原告借款。原告还主张利息，本院认为，本案原、被告在借款时，对借款利息未作约定，视为不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定“即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故本院支持原告逾期日（2019年12月21日）起按年利率6%计算的利息。被告田永红经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭抗辩、质证的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告田永红在本判决生效后十五日内偿还原告谭云海借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数从2019年12月21日起按年利率6%计算至还清为止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费551元，减半收取275.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年。审 判 员 石建军二〇二〇年七月二十日法官助理 韩国栋书 记 员 谭 欢
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执1092号之一 申请执行人:张德泉,男,1986年8月3日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人:黄江鑫,男,1994年10月16日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初8586号民事判决书，于2020年4月3日向被执行人黄江鑫发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄江鑫立即向申请执行人张德泉支付借款人民币30000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币275元、执行费人民币350元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人黄江鑫的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人黄江鑫名下除少量银行存款外，无房产及车辆登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、向被执行人黄江鑫发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；并作出决定将被执行人黄江鑫纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人黄江鑫采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年七月二十日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初12265号原告：陈起，男，1964年8月16日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被告：北京新发地丰和顺农产品市场有限公司，住所地北京市丰台区新发地京良桥西侧2000米路北。法定代表人：刘宝安。委托诉讼代理人：邓丽军，北京市道融律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明明，北京市道融律师事务所实习律师。原告陈起与被告北京新发地丰和顺农产品市场有限公司（以下简称新发地丰和顺公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告陈起，被告新发地丰和顺公司的委托诉讼代理人邓丽军、李明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈起向本院提出诉讼请求：1.确认原被告2018年4月22日签订的《解除劳动合同协议书》无效；2.新发地丰和顺公司支付2017年5月19日至2018年12月31日解除劳动合同经济补偿金4200元；3.新发地丰和顺公司支付2017年12月30、31日工资403.2元、2018年1月1日至2018年1月22日工资4032元；4.新发地丰和顺公司支付2017年端午、中秋、国庆节上班工资3024元；5.新发地丰和顺公司支付2017年5月19日至2017年12月31日公休日上班工资7660.8元；6.新发地丰和顺公司支付2017年6月至2017年l0月15日延长工作时间的工资13874.87元。事实与理由：我于2017年5月19日入职被告电工班，工资每月4200元，上下班指纹打卡，试用期每月3600元。5月19日至5月31日，我上正常班，每周让休一天，端午节没让休息，每天早8点30分至晚17时上班。6月1日至10月15日倒班，即白夜休制，每周没有休息日，白班每天早8时30分至晚17时，夜班每天16时30分至第二天早8时30分，即上完白班第二天16时30分就得上夜班，上完夜班第二天8时30分又得上白班，每月工作240小时。2018年1月初，因我不满被告不足月上社保、始终延长工作时间、法定假日不让休息、公休日只让休一天、长期增加工作内容并不支付延长工作时间报酬及法定假日和公休日上班工资而要求领导解决均遭拒。2018年4月被告以胁迫和欺骗手段让我在解除劳动合同协议上签字后就不履行承诺了。2018年6月21日，我向丰台区劳动监察大队投诉被接受，在劳动监察大队审理过程中，监察大队一共传了我两次，第一次是认证被告提供的资料真实性，我对真实性无异议，并被工作人员做了笔录。第二次是2018年11月7日，再次传我并被告知案件已无法再进行下去，理由为对方不配合，已对其进行了处理，并告知我去仲裁，仲裁需要证据可以来监察大队；后我申请仲裁，第一次仲裁时我没有请求确认解除劳动合同协议无效，仲裁没有支持我的请求；第二次仲裁时仲裁委认为确认解除劳动合同协议书无效的请求不属于仲裁委受理范围，驳回了我的请求。以上事实，故起诉，请求法院依法支持我的诉求。新发地丰和顺公司辩称：不同意陈起的诉讼请求，陈起的诉讼请求均没有事实和法律依据。同意仲裁裁决结果。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈起自2017年5月19日入职新发地丰和顺公司，担任高压电工，双方签有《劳动合同》，合同期3年，自2017年5月19日至2020年5月18日，综合计算工时工作制，月基本工资4200元。2018年4月22日，陈起与新发地丰和顺公司双方签署《解除劳动合同协议书》，载明“甲方：新发地丰和顺公司、乙方：陈起，甲乙双方于2017年5月19日签订为期3年的劳动合同，现经双方协商一致，同意解除劳动合同关系，并达成如下协议：1、自2017年12月31日起，解除双方签订的劳动合同，双方劳动关系及其权利义务随之终止；……3、甲乙双方签署本协议后，乙方自愿放弃向甲方提出任何问题的追溯和诉求。”庭审中，陈起称上述协议显失公平、非其自愿签署。2018年11月22日，陈起以新发地丰和顺公司为被申请人向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）申请仲裁，要求新发地丰和顺公司：1、支付解除劳动合同经济补偿4200元；2、支付2017年12月30日至2017年12月31日工资403.2元；3、支付2017年5月30日、2017年10月1日至2017年10月4日法定节假日加班工资3024元；4、支付2017年5月19日至2017年12月31日休息日加班工资7660.8元；5、支付2017年6月1日至2017年10月15日平时延时加班工资13874.87元。该仲裁委员会于2019年3月12日作出京丰劳人仲字[2019]第505号裁决书，裁决如下：驳回陈起的各项仲裁请求。陈起不服此仲裁裁决，于法定期限内向本院提起诉讼。2019年5月30日，我院作出（2019）京0106民初16710号民事判决书：驳回陈起的诉讼请求。陈起不服该民事判决，向北京市第二中级人民法院提起上诉，北京市第二中级人民法院于2019年7月30日作出（2019）京02民终8870号民事判决书：驳回上诉，维持原判。2019年12月30日，陈起以新发地丰和顺公司为被申请人再次向丰台仲裁委员会申请仲裁，要求：1、确认《解除劳动合同协议书》无效；2、新发地丰和顺公司支付解除劳动合同经济补偿金4200元；3、新发地丰和顺公司支付2017年12月30日至2017年12月31日工资403.2元；4、新发地丰和顺公司支付2018年1月1日至2018年1月22日工资4032元；5、新发地丰和顺公司支付2017年5月30日、2017年10月1日至2017年10月4日法定节假日加班工资3024元；6、新发地丰和顺公司支付2017年5月19日至2017年12月31日休息日加班工资7660.8元；7、新发地丰和顺公司支付2017年6月1日至2017年l0月15日工作日延时加班工资13874.87元。该仲裁委员会于2020年2月13日作出京丰劳人仲字[2020]第1278号裁决书，裁决如下：驳回陈起的各项仲裁请求。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实,有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陈起已与新发地丰和顺公司签署了《解除劳动合同协议书》，而陈起未提交证据证明该协议书系由新发地丰和顺公司欺诈胁迫而违背其真实意思签署，且未提供证据证明该协议书内容显失公平，该协议书对双方的权利义务作出终局性处理，陈起的各项诉讼请求，本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回陈起的诉讼请求。案件受理费5元，由陈起负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 周生辉二〇二〇年七月二十一日法官助理 刘 畅书 记 员 霍 然
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初6374号原告：罗建勋，男，1974年3月20日出生，汉族，户籍地福建省龙岩市，现住上海市宝山区。委托诉讼代理人：陈颖，上海市益昌律师事务所律师。被告：刘翔，男，1993年7月18日出生，汉族，户籍地江西省南昌市。原告罗建勋与被告刘翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗建勋到庭参加诉讼，被告刘翔经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告罗建勋向本院提出诉讼请求：要求被告刘翔偿还借款人民币10,000元并支付利息(本金10,000元，按照中国人民银行同期贷款利率，从2017年12月25日计算至实际清偿之日止)。事实与理由：2017年2月25日被告刘翔向原告借款的10,000元，至今未还，故原告诉至法院。被告刘翔未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月25日，原告转账给被告10,000元，被告刘翔向原告出具借条，写明“今向罗建勋借人民币壹万元整，每月底发工资归还本金1,000元整”。原告以被告至今未还款而涉讼。上述事实，有借条、银行交易明细及当事人陈述等佐证，经庭审查实，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间的借款有转账交易明细、借条等证据为证，本院予以确认。原告现要求被告归还借款及支付逾期利息，本院予以支持。被告刘翔经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘翔于本判决生效之日起十日内归还原告罗建勋借款人民币10,000元；二、被告刘翔于本判决生效之日起十日内偿付原告罗建勋借款利息(以10,000元为基数，支付自2017年12月25日起至实际清偿之日止的利息，2019年8月19日之前按照中国人民银行同类同期贷款基准利率计付，2019年8月20日起之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币25元和公告费560元，由被告刘翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  侯利兵二〇二〇年七月十四日书记员  徐丽艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初13573号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：方辰，重庆坚锋律师事务所实习律师。被告：廖小红，女，1975年5月7日出生，汉族，住重庆市大足区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告廖小红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人马坚到庭参加诉讼。被告廖小红经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告廖小红签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：一、判决被告廖小红立即偿还截止2020年5月9日借款本金39556.7元、利息2544.21元(含逾期利息)、复利100.52元；二、判决被告廖小红立即支付逾期利息、复利（其中逾期利息是以未偿还的借款本金39556.7元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准计算；复利是以欠付利息2544.21元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准计算）；三、本案诉讼费用由廖小红承担。被告廖小红未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：廖小红。贷款本金：100000元。贷款期限：36个月，自2017年12月26日起到2020年12月26日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。逾期利息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收逾期利息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收逾期利息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款发放情况：2017年12月26日，平安银行重庆分行向廖小红发放贷款100000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向廖小红宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以开庭前的2020年7月3日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截止2020年7月3日，廖小红尚欠平安银行重庆分行贷款本金39556.7元、利息2776.98元、逾期利息1029.78元（按年利率24%计算）。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与廖小红签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，廖小红未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求廖小红立即偿还全部借款本息。平安银行重庆分行要求廖小红支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的逾期利息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的逾期利息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将逾期利息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，复利不予支持，即截至2020年7月3日的逾期利息及复利总额调整为以本金为基数按年利率24%计算的逾期利息。被告廖小红经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖小红自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金39556.7元及截至2020年7月3日的利息2776.98元、逾期利息1029.78元；并支付自2020年7月4日起至本金付清时止，以未还的本金39556.7元为基数按年利率24%计算的逾期利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取428元，由被告廖小红负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 张大庆二〇二〇年七月九日法官助理 曾亚妮书 记 员 李 娇
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽06民终1788号 上诉人(原审原告):杭州信义融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道金昌路2073号2幢1号楼205室，统一社会信用代码91330110773572801B。 法定代表人：袁惠菊，公司执行董事。 委托诉讼代理人：季菲，北京中伦文德（杭州）律师事务所执业律师。 被上诉人（原审被告）:林志萍，女，1987年11月10日出生，汉族，身份证住址福建省龙海市。 上诉人杭州信义融资担保有限公司因与被上诉人林志萍追偿权纠纷一案，不服福建省漳州市龙文区人民法院（2020）闽0603民初200号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 杭州信义融资担保有限公司上诉请求:1、撤销一审裁定，发回重审；2、本案诉讼费用由林志萍负担。事实和理由：林志萍与备胎融资租赁（深圳）有限公司签订融资租赁售后回租合同，从该公司获得融资款，为了支付租金，其向中国工商银行股份有限公司金华分行办理了案涉信用卡并透支，金额用于向备胎融资租赁（深圳）有限公司支付租赁费，以及向浙江星系团网络科技有限公司支付服务费。林志萍办理上述业务系其真实意思表示。本案不存在虚构融资租赁事实套取银行资金，以及收取高额服务费的情形。杭州信义融资担保有限公司是有资质的担保公司，其与中国工商银行股份有限公司金华分行合作，为案涉信用卡提供担保并收取合理费用。因林志萍违约停止履行还款义务，杭州信义融资担保有限公司履行了担保责任，并未虚构事实套取银行资金。因此本案当事人之间的法律关系是追偿权纠纷，不涉及经济犯罪，一审裁定有误。 林志萍未作答辩。 杭州信义融资担保有限公司向一审法院起诉请求：判令林志萍偿还杭州信义融资担保有限公司担保代偿款共计44430.18元；2、判令林志萍支付资金占用费暂计1460.72元（以代偿款为基准自2019年10月22日起至2019年12月10日暂计，自2019年12月11日起至实际清偿之日止按照年化24%另计）；3.林志萍承担本案诉讼费用。 一审法院认为，杭州信义融资担保有限公司自2019年11月以来，先后在一审法院提起十三件追偿权纠纷诉讼，且杭州信义融资担保有限公司等存在通过虚构融资租赁事实套取银行资金等方式进行融资服务、收取高额服务费，涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当移送侦查。杭州信义融资担保有限公司的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回杭州信义融资担保有限公司的起诉。 本院认为，杭州信义融资担保有限公司在全国提起多件追偿权纠纷诉讼，其中多起案件中涉及浙江星系团网络科技有限公司、备胎融资租赁（深圳）有限公司等主体，涉及售后回租、委托办理银行贷款、连带责任保证等复杂业务关系，杭州信义融资担保有限公司与备胎融资租赁（深圳）有限公司存在关联。本案中杭州信义融资担保有限公司及其关联公司协助林志萍办理和使用信用卡，涉嫌违规套取银行资金，相关主体收取的服务费及合同约定的资金占用费、催收费用等合计超过年利率36%。鉴于上述案涉相关主体之间存在复杂的业务关系，杭州信义融资担保有限公司及其关联公司涉嫌通过虚构融资租赁售后回租等法律关系和事实，套取银行资金，收取高额费用，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故一审法院将本案移送公安机关侦查，并裁定驳回杭州信义融资担保有限公司的起诉并无不当。 综上，杭州信义融资担保有限公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 傅志杰 审 判 员 傅 京 审 判 员 洪碧蓉 二〇二〇年七月十五日 法官助理 詹立宇 书 记 员 肖 薇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执18708号之三 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司,住重庆市渝北区回兴街道。 被执行人深圳市星豪投资有限公司,住所地深圳市宝安区42区。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市星豪投资有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初28201-28261号判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币42700.00元、受理费107元、执行费541元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初28201-28261号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初28201-28261号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 魏 敏 二〇二〇年七月十六日 书记员 王博闻
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初5452号 原告：广西超大安吉汽车销售有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市科德西路22号，统一社会信用代码91450100677738154G。 法定代表人：谢延军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林石寿，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍云亮，该公司员工。 被告：黄健海，男，1985年3月29日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。 被告：梧州市全景汽车运输有限公司，住所地广西壮族自治区梧州市龙圩区龙圩镇永安路88号第1-1幢一层16号商业，统一社会信用代码91450400MA5KFYK659。 法定代表人：李翀。 被告：李翀，男，1998年12月29日出生，汉族，住广西壮族自治区岑溪市。 被告：廖海全，男，1992年2月27日出生，汉族，住广西壮族自治区苍梧县。 被告：邓媛婷，女，1992年3月12日出生，汉族，住广西壮族自治区苍梧县。 被告：李盛清，男，1971年2月26日出生，汉族，住广西壮族自治区岑溪市。 第三人：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA07K2307B。 法定代表人：张影。 案由：追偿权纠纷。 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2020年6月18日 待裁事项：原告广西超大安吉汽车销售有限公司申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：案件受理费1233元,由原告广西超大安吉汽车销售有限公司负担。 审判员  梁振郁 二〇二〇年七月二十一日 书记员  朱迪绯 【附法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执3325号申请执行人：张宗燕，男，1981年8月17日出生，汉族，中国建筑第二工程局有限公司职工，户籍地河北省唐山市，现住北京市北京经济技术开发区。被执行人：倪克昌，男，1987年8月3日出生，汉族，户籍地北京市大兴区。被执行人：崔朝辉，男，1987年11月17日出生，汉族，个体工商户，住北京市大兴区。被执行人：王征，男，1980年6月30日出生，汉族，住北京市大兴区。张宗燕与倪克昌、崔朝辉、王征房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)京0115民初20114号民事判决书已发生法律效力。张宗燕向本院申请执行，要求被执行人崔朝辉、王征于协助张宗燕办理北京经济技术开发区南海家园五里19号楼13层3单元1302号房屋的抵押登记注销手续；要求被执行人倪克昌协助张宗燕办理北京经济技术开发区南海家园五里19号楼13层3单元1302号房屋的所有权转移登记手续;被执行人倪克昌、崔朝辉、王征共同给付违约金34950元、案件受理费25440元，公告费560元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。在本案执行过程中，申请执行人张宗燕自愿向本院提出撤回对被执行人倪克昌、崔朝辉、王征的执行申请。经审查，申请执行人张宗燕的撤回申请符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)京0115执3325号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年七月八日书记员 王占军
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0114刑初510号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人郑康旺，男，1995年3月14日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，农民，户籍地河北省邢台市临西县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月11日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。公诉机关以京昌检三部刑诉[2020]244号起诉书指控被告人郑康旺犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年6月11日22时许，被告人郑康旺酒后驾驶白色“海马”牌小型轿车（车牌号：×××）在北京市昌平区沙河镇兆丰家园东区金沙KTV门前处，由南向北倒车时，与刘某停放在此的黑色“大众”牌小型普通客车（车牌号：×××）发生刮撞，造成两车受损。经检验，被告人郑康旺血液中酒精含量为136.5mg/100ml。经认定，被告人郑康旺承担本次事故的全部责任。被告人的家属已于2020年6月12日赔偿被害人的损失，被害人对被告人表示谅解。公诉机关认为被告人郑康旺具有自愿认罪认罚、自首、已赔偿被害人损失并取得谅解等量刑情节，建议判处被告人郑康旺拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人郑康旺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郑康旺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人郑康旺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月11日起至2020年8月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 佳二〇二〇年七月一日书记员 杨月华
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1084民初2529号原告：王金成，男，1950年6月29日月出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：宋本高，高邮市日新法律服务所法律工作者。被告：李俊，男，1991年9月9日月出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司。住所地：扬州市邗江区鸿大陆10－1号。原告王金成诉被告李俊、中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告王金成于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告王金成的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王金成撤诉。原告王金成未缴纳案件受理费。审判员  李庆松二〇二〇年七月二十一日书记员  沈晓庆附：本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0238民初902号原告：刘国林，男，1977年1月16日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：刘鹏兵，重庆峡郡律师事务所律师。被告：王学春，男，1976年2月6日出生，住重庆市巫溪县。被告：杜贤林，女，1976年12月13日出生，住重庆市巫溪县。原告刘国林与被告杜贤林、王学春民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘国林的委托诉讼代理人刘鹏兵到庭参加诉讼，被告杜贤林、王学春经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国林向本院提出诉讼请求：1.判决被告王学春、杜贤林偿还原告借款本金人民币650000元。2.被告王学春、杜贤林按年利率6%向原告支付资金占用损失，计算至2020年4月20日共计104000元(自2017年8月19日起算)。3.本案的诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告将资金占用利息的起算点变更为2019年2月20日。事实及理由：被告王学春与原告刘国林拟合作承接四川安岳菜市场扩建工程，该项目由被告王学春牵头负责与项目发包方联系。2017年7月12日，原告分四次向被告王学春账户转入人民币共计85万元，后因其他原因该项目未启动，2017年8月18日前，被告王学春已返还原告人民币20万元。被告王学春于2017年8月19日与原告进行清算后向原告出具欠条一份，约定被告王学春于2019年2月10日前返还原告65万元本金，若超期被告王学春承担该笔款项的起诉费用等。被告杜贤林系被告王学春的妻子，该笔款项的产生用途是为了家庭生产经营，且在其夫妻关系存续期间，该笔款项应当认定为夫妻共同债务。借款到期后，被告没有按时向原告偿还借款，原告多次找到被告要求还清借款本息，一直未果。原告为保护自己的合法民事权益，依法提起诉讼。被告王学春、杜贤林未作答辩。经审理查明，原告刘国林与被告王学春拟合作四川安岳项目，2017年7月12日至7月14日，原告分四次共向被告王学春账户转入85万元。后因该项目未启动，被告王学春共退还原告刘国林20万元。2018年8月19日原、被告经过清算，被告王学春对下欠原告刘国林的65万元作出承诺，并向刘国林出具欠条一张。另查明，被告王学春与被告杜贤林系夫妻关系。以上事实有原告举示的原告身份证复印件、欠条、原告的中国建设银行个人活期账户交易明细、张红萍的中国农业银行银行卡交易明细清单、杨可敏的中国农业银行银行卡交易明细清单、二被告的婚姻登记信息及原告和证人张红萍的当庭陈述予以证实，足以认定。本院认为，原告刘国林与被告王学春双方通过清算方式确认被告王学春欠原告刘国林65万元，并约定在2019年2月10日还清该欠款，但被告王学春逾期未付，应当承担相应的违约责任及给付欠款65万元，并按照年利率6%支付资金占用费。该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，用于夫妻共同生产经营，被告杜贤林对该欠款应承担共同偿还的责任。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十九条第二款(一)项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王学春、杜贤林于本判决生效后十日内返还原告刘国林欠款本金650000元，并自2019年2月20日起至2020年4月20日止按年利率6%支付资金占用损失。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5150元，由被告王学春、杜贤林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  张成木二〇二〇年七月八日书记员  曾钰淋
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初3482号原告：广发银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区****************1-2层办公室01号。负责人：温涛，该分行行长。委托诉讼代理人：彭剑涛，该分行职员。委托诉讼代理人：高翔，该分行职员。被告：霍武，男，汉族，1968年10月25日出生，住清远市清城区**************，公民身份号码362************056。原告广发银行股份有限公司清远分行因金融借款合同纠纷向本院提起诉讼，请求判令：1、被告霍武归还原告贷款本金44175.67元及利息（利息按借款合同约定的利率计算至还清款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司清远分行委托诉讼代理人彭剑涛、高翔到庭参加诉讼，被告霍武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：2015年3月17日，被告因装修向原告申请办理个人信用贷款额度50000元，借款期间自2015年3月18日至2020年3月18日；二、贷款发放方式：自主支付；三、还款方式：等额本息，还款日为每月25日；四、利息、罚息、复利计算标准：借款利率为月利率1.1%，逾期还款就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平加收30%；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止2020年6月28日，本金44175.67元、利息10576.04元；六：被告抗辩：无。本院认为，被告霍武签名向原告提交了《自信卡（自信一贷）申请表》并签署了《个人信用贷款核准通知书（额度）》和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，原告依约向被告发放了贷款，双方构成借款合同关系，应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告已按约履行了义务，向被告发放了贷款，但被告未按期归还借款本息，其行为已经构成违约，应按合同约定承担偿还借款本息的违约责任。原告要求被告霍武按合同约定清偿贷款本息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告霍武于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司清远分行偿还借款本金44175.67元及利息（计至2020年6月28日止，利息为10576.04元，此后利息按广发银行股份有限公司个人信用贷款条款的约定计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为548元，由被告霍武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  罗文勇二〇二〇年六月三十日书记员  李家豪附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初1412号原告：上海雪盎贸易有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李雪，总经理。委托诉讼代理人：余以思，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李居鹏，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：上海鼎象装饰设计工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈友生，执行董事。原告上海雪盎贸易有限公司(以下简称雪盎公司)与被告上海鼎象装饰设计工程有限公司(以下简称鼎象公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用普通程序，于同年7月13日公开开庭进行了审理。原告雪盎公司委托诉讼代理人余以思到庭参加诉讼，被告鼎象公司经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。雪盎公司向本院提出诉讼请求：1、鼎象公司向雪盎公司支付货款263,015元；2、鼎象公司向雪盎公司支付以263,015元为基数，自2019年1月1日起至实际支付之日止，按照年利率6%计算的利息损失。事实与理由：2017年9月27日，雪盎公司与鼎象公司签订《上海鼎象装饰设计工程有限公司材料商合同书》(以下简称《材料合同书》)，合同约定由雪盎公司向鼎象公司提供产品“都芳漆”，同时约定雪盎公司于每月1-5日向鼎象公司递交上月材料，鼎象公司于下月25-28日支付上月货款。现经双方对账确认，鼎象公司尚欠雪盎公司2018年8月至11月货款共计263,015元。依据双方合同约定，鼎象公司应当于2018年12月28日前结清最后一笔货款，然雪盎公司多次催讨未果，鼎象公司应当向雪盎公司支付货款及利息损失。鼎象公司未作答辩。本院认定如下事实：2017年9月27日，鼎象公司为甲方、雪盎公司为乙方，签订《材料合同书》，约定：双方有意在建材采购及物流配送方面建立合作伙伴关系并签订此协议书；甲方对完好接收的商品签发收货凭证；乙方于每月的1-5号向甲方递交上月的材料货款，甲方根据订单中规定的条款于两月后的25-28日向乙方支付上月货款；乙方需向甲方缴纳产品质量保证金1万元；双方取消合作协议后两年内在产品质量无发生赔偿拖欠、今后使用无隐患的情况下，甲方将上述质保金无息退还乙方；双方同意在守约方向违约方追索自己的权利时，违约方应承担由此而产生的相应费用；该协议有效期自2018年1月1日至2018年12月31日；等等。2018年8月至11月，雪盎公司陆续向鼎象公司供货共计263,015元，最后一批货物送货时间为2018年11月23日。交易过程中，鼎象公司胡某某曾通过微信向雪盎公司下达采购订单，并于2019年4月29日向通过微信向雪盎公司发送2017-2018付款清单，载明鼎象公司2018年8月至11月应付雪盎公司货款金额为263,015元，雪盎公司微信回复对鼎象公司核对的上述货款金额予以确认。另，2019年3月26日，雪盎公司员工通过微信鼎象公司法代表人陈友生发送消息称，鼎象公司有未付货款共计274,584元，请鼎象公司付款。陈友生通过微信回复称，这周内会安排好。现鼎象公司尚余货款263,015元未支付。以上事实，除当事人陈述外，另有《材料合同书》、送货单、微信聊天记录等证据证实，本院予以确认。本院认为，雪盎公司与鼎象公司签订的《材料合同书》系双方真实意思表示，双方均应恪守履行。雪盎公司已经履行了供货义务，双方业已通过对账明确了鼎象公司欠款金额。现鼎象公司未及时付款，雪盎公司要求其按照对账金额支付货款及相应利息损失具有事实和法律依据，本院予以支持。审理中，鼎象公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、上海鼎象装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内向上海雪盎贸易有限公司支付货款263,015元；二、上海鼎象装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内向上海雪盎贸易有限公司偿付以263,015元为基数，自2019年1月1日其至实际支付之日止，按照年利率6%计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,245元，由上海鼎象装饰设计工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王嘉骏二〇二〇年七月三十日书记员  周隽超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。……第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。