wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初774号 原告：吴文态，男，1980年9月17日出生，住吉林市。 被告：韩春彦（曾用名韩春艳），男，1962年10月1日出生，户籍地吉林市。 原告吴文态与被告韩春彦民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴文态到庭参加诉讼，被告韩春彦经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，公告期届满，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴文态向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即给付原告借款5000元；二、请求判令被告立即给付原告借款逾期利息从2019年7月29日至给付完毕时止按年利息6%计算（暂定7个月）共计175元；三、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告于2019年6月29日以家庭生活所需急需用钱为由向原告借款5000元，原告通过微信支付了被告，被告承诺一个月内还款。事后，借款到期被告未能还款，原告找被告催要，被告于2019年10月20日出具借条一张，原告继续多次找被告催要，被告以各种无款理由推脱、躲避，导致该借款至今未能偿还。故向法院提起诉讼。 韩春彦未提交书面答辩状，亦未向本院提举证据。 原告吴文态围绕诉讼请求依法提交了借条一张、录像光盘一张、微信转账记录截图两份作为证据，被告韩春彦未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，对本案待证事实具备证明力，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：韩春彦曾用名为韩春艳。2019年6月29日，吴文态通过微信转帐给韩春彦2000元，2019年8月14日，吴文态通过微信转帐给韩春彦3000元。2019年10月20日，韩春彦出具借条一份，载明：借用人民币伍仟元5000.00，借款人韩春彦签名并按手印。吴文态当庭陈述上述借条为韩春彦分两次向其借款后按照累计数额出具。韩春彦出具借条时口头承诺10日后还款。现因催要借款未果，吴文态向本院提起诉讼。 本院认为，吴文态提供的借条、微信转账记录截图、录像光盘内容及吴文态庭审中的陈述能够证明双方之间存在民间借贷关系，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，借款并已实际交付，合法有效。吴文态已履行支付借款的义务，韩春彦应当依照约定履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，韩春彦出具借条时承诺10日后还款，在借款逾期后仍拖欠不还，已构成违约，应当承担偿还借款及支付逾期利息的违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据录像光盘内容，韩春彦应自逾期还款之日即2019年10月31日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。吴文态主张逾期还款之日为2019年7月29日因无证据证明，本院无法认定。吴文态的诉讼请求符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告韩春彦于本判决生效之日起七日内返还原告吴文态借款5000元； 二、被告韩春彦于本判决生效之日起七日内给付原告吴文态借款5,000.00元的逾期利息，自2019年10月31日起至本息付清之日止，按照年利率6%计算； 三、驳回原告吴文态的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费170.00元（其中案件受理费50.00元、公告费120.00元，吴文态已预交），由韩春彦负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  胡宗阁 人民陪审员  孙丽华 人民陪审员  寇吉发 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  姜 帆
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0527执664号 申请执行人孙玉仙，女，1972年3月15日生，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人刘世敏，女，1987年6月15日生，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人周光信，男，1977年11月22日生，汉族，住贵州省赫章县。 关于孙玉仙申请执行刘世敏、周光信民间借贷纠纷一案，我院于2020年5月22日立案执行，执行标的50000.00元。立案后本院向被执行人送达了执行通知书与报告财产令，在全国法院司法网络查控系统上对被执行人在银行、车辆管理部门、证券、网络银行、工商登记部门进行了财产查控；到当地不动产中心查询被执行人的不动产信息；到被执行人所在地村委会调查；到住房公积金管理中心和保险公司查询被执行人收入情况，只查询到被执行人刘世敏卡上有存款11996.15元，本院依法冻结并予以划扣，并通知申请执行人领走，其余未查询到被执行人有可供执行的财产，我院依法将被执行人纳入失信人员名单并对其限制高消费。经询问申请执行人意见后，申请执行人向本院表示不需要发布律师调查令、悬赏公告、启动审计程序和刑事案件自诉程序等其他措施并同意本案先终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结赫章县人民法院（2020）黔0527执664号执行案件的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时我院即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳朝宏 审判员  李宏伟 审判员  谭福亮 二〇二〇年七月二十日 书记员  田宗科
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初2258号 原告：郑金枝，女，1980年3月3日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：沈展昌，福建闽天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张秀珍，福建闽天律师事务所律师。 被告：陈士鹏，男，1980年3月19日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告郑金枝与被告陈士鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑金枝的委托诉讼代理人张秀珍到庭参加诉讼，被告陈士鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑金枝向本院提出诉讼请求：陈士鹏偿还借款本金30万元及利息（按月利率2%计算，自2014年2月22日起至实际还清之日止）。事实和理由：陈士鹏因资金周转需要于2014年2月22日向郑金枝借款30万元，并约定月利率2%。2016年2月25日，双方就上述借款事宜补签了一份《借款协议》，约定借款金额为45万元（含利息15万元），月利率2%，借期一年，期满还本付息。期限届满后，陈士鹏并未依约向郑金枝偿还本息。双方遂于2018年2月25日又签订了一份《借款协议》，约定借款金额为69万元（含利息及复利），月利率2%,借期一年。第二份借款协议签订后，陈士鹏仍未依约向郑金枝支付利息。经郑金枝多次催讨，陈士鹏均以各种理由拒绝还款。为维护自身合法权益，郑金枝诉至法院，望判如所请。 陈士鹏未作答辩。 郑金枝围绕诉讼请求依法提供了：韩国銮中国建设银行DCC历史流水、韩国銮《询问笔录》、两份《借款协议》，上述证据经庭审审查，结合郑金枝的陈述，本院予以确认并在卷佐证。 根据郑金枝陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年2月22日，郑金枝通过其配偶韩国銮账户向陈士鹏转款30万元。 2016年2月25日，郑金枝与陈士鹏签订一份《借款协议》，约定：郑金枝同意借给陈士鹏45万元，月利率2%，借款时间2016年2月25日起，一年后本息付清。 2018年2月25日，郑金枝与陈士鹏重新签订一份《借款协议》，约定：郑金枝同意借给陈士鹏69万元，现金支付，月利率2%，借期一年。 2020年5月25日，郑金枝诉至本院，并自认其实际借给陈士鹏本金为30万元。2016年2月25日《借款协议》中载明的45万元包含借款本金30万元及截止至签订协议时的利息15万元；2018年2月25日《借款协议》中载明的69万元包含借款本金30万元及2016年2月25日借款本息结算后将利息计入后期借款本金之和39万元。 本院认为，本案按已认定的事实，案涉借款属于先付款再立借条方式，两份借款协议实际是对此前借款的结算，故双方间的借贷关系成立并生效。现郑金枝要求陈士鹏按照实际借款数额30万元返还借款，予以准许。 关于利息。郑金枝对两份借款协议载明的款项性质的计算及说明与转账金额、案涉两份借款协议的金额及利息相符，应认定案涉借款属先付款后结算本息并续借，2016年2月25日借款协议是对前期借款本金及按月利率2%计息结算出具的债权凭证，而2018年2月25日借款协议即对前期借款本息结算将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证。故认定案涉30万元借款双方约定月利率2%，未超过年利率24%，符合法律规定。 综上，郑金枝自愿要求陈士鹏按照实际借款本金30万元以及月利率2%向其支付自借款之日起的利息诉请合法，本院予以支持。陈士鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视作其放弃答辩及举证、质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈士鹏应于本判决生效之日起五日内偿还原告郑金枝借款本金30万元及利息（按月利率2%，自2014年2月22日起至款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11300元，由被告陈士鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  李 卓 人民陪审员  李东光 人民陪审员  陈秋青 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  董琳榕 附本案适用的主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初28889号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于丽红，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：张海英，女，1980年7月17日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张海英信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人于丽红到庭参加了诉讼，被告张海英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2020年2月25日的欠款本金56,012.55元，利息6,919.74元，滞纳金(违约金)及其他费用共计23,678.65元，以上共计86,610.94元，并支付自2020年2月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用(均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率及计算方式计算)；二、诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：要求被告偿付原告截至2020年7月22日的欠款本金55,902.55元，截至2020年2月25日的利息6,919.74元，费用23,678.65元，并支付自2020年2月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用。事实和理由：2008年3月25日，被告向原告申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告未能按约还款，故原告向法院提起诉讼。被告张海英未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、持卡人账单查询表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年7月25日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年7月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张海英应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月22日的信用卡欠款本金55,902.55元；二、被告张海英应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年7月25日起至实际清偿之日止，以欠款本金55,902.55元为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,197.56元，减半收取598.78元，由被告张海英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年七月二十七日法官助理 孙志超书 记 员 张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初2354号原告：深圳佳士敏电子有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道84区富通好旺角A1-302，统一社会信用代码914403003197868508。法定代表人：张红梅，总经理。被告：深圳市世鼎通信科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道浪心社区洲石路49号凯欣达科技园厂房一二层，统一社会信用代码914403005503320691。法定代表人：杨楚添。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代表人张红梅到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.判令被告支付原告欠款109148.8元；2.诉讼费用全部由被告承担。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩。本案相关情况2018年8月至2019年7月，被告向原告发出多份《采购订单》采购感应器等货物。后原告向被告交付了相应货物，双方逐月进行对账。根据双方的对账，上述期间原告共向被告交付了109148.8元的货物。原告称此期间的交易货款被告并未支付。判决理由及结果本院认为，原告向被告交付货物，被告应当支付相应货款，对于货款的支付，被告负有举证责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，结合原告提交的证据，本院采信原告的陈述，即被告尚欠原告货款109148.8元，因此，原告主张被告支付货款109148.8元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市世鼎通信科技有限公司在本判决生效之日起十日内向原告深圳佳士敏电子有限公司支付货款109148.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2484元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 柳 海 涛人民陪审员 杨 银 枝人民陪审员 李 中 华二〇二〇年七月二十七日书 记 员 沈重（兼）书 记 员 江 伟 娣附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省涟源市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1382刑初288号 公诉机关湖南省涟源市人民检察院。 被告人姚某，男，1987年11月9日出生于湖南省涟源市，汉族，高中文化，务工，住湖南省涟源市。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2019年10月30日被广东省东莞市公安局常平分局站前派出所抓获，并于当日羁押在广东省东莞市第二看守所，2019年11月2日被涟源市公安局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现押于湖南省涟源市看守所。 湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉〔2020〕261号起诉书指控被告人姚某犯寻衅滋事罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员谢平建出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省涟源市人民检察院指控，2016年5月22日15时许，被害人肖某与彭某等人在涟源市杨市镇新时代网吧找电脑上网时，彭某看了谢某辉（另案处理）上网的电脑一眼，谢某辉与被告人姚某便以看彭某不顺眼为由随意殴打彭某。肖某过来劝架也被谢某辉和姚某殴打，后双方被网管等人劝开，肖某等人先离开网吧。过了一会儿，姚某、谢某辉等人下楼离开网吧时，看见肖某便再次殴打肖某，谢某辉用剪刀扎刺肖某，姚某也追上去殴打肖某，导致肖某全身多处受伤。经涟源市公安局刑事科学技术室鉴定，肖某的损伤程度构成轻伤二级。 2016年6月21日，被告人姚某和谢某辉等人与被害人肖某达成调解协议，由姚某、谢某辉等人一次性赔偿肖某医疗费等一切费用共计82000元，肖某及家属出具了刑事谅解书。 2019年10月30日，被告人姚某在广东省东莞市常平镇被东莞市公安局常平分局站前派出所民警抓获归案，到案后如实供述了自己的罪行。 2020年6月10日，被告人姚某在涟源市人民检察院签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。涟源市人民检察院建议对被告人姚某判处有期徒刑一年至一年四个月。 上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人肖某的陈述，证人彭某、邓某、陈某、周某的证言，户籍资料、抓获经过、在逃人员登记表、收押在逃犯罪嫌疑人证明、情况说明、调解协议书、刑事谅解书、收条、病历资料、认罪认罚具结书等书证，鉴定文书，视频资料，辨认笔录，共同作案人谢某辉的供述以及被告人姚某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姚某伙同他人持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人姚某行为积极主动，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人姚某到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人姚某与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人姚某认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人姚某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2020年11月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  吴建红 人民陪审员  陈楚文 人民陪审员  刘花娇 二〇二〇年七月二十七日 法官助理石肖梅 代理书记员  谭美丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省慈溪市人民法院 协 助 冻 结 存 款 通 知 书 (回执) （2020）浙0282执恢1004号 浙江省慈溪市人民法院： 你院（2020）浙0282执恢1004号冻结通知书收悉。关于单位在我行(处)的账户存款应冻结元，已冻结元，未冻结元，原因 银行 二〇二〇年七月十六日 (公章)
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4110号之五申请执行人：湖南红桥实业有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区坪塘街道红桥村村民委员会办公楼一楼101.102房。法定代表人：曾志高被执行人：长沙坪建房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区学士街道学丰路1008号迪亚溪谷山庄会所211房。法定代表人：彭立明，总经理本院依据已经发生法律效力的（2020）湘01民终1247号民事判决书，在长沙市岳麓区（权证号：20××58）进行公开拍卖，买受人刘昭（身份证号码：4325221986××××××××）以689845元的最高价竞得长沙市岳麓区坪塘镇红桥村华苑1栋710（权证号：20××58）。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条、第二十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人长沙坪建房地产开发有限公司名下长沙市岳麓区坪塘镇红桥村华苑1栋710房屋（权证号：20××58）的所有权及相应的其他权利过户至买受人刘昭（身份证号码：4325221986××××××××）所有，所有权自本裁定书送达买受人时起转移。二、买受人刘昭（身份证号码：4325221986××××××××）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  刘 吉审判员  姚 俊二〇二〇年七月三十日书记员  喻 娟
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执3235号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101。 主要负责人：王起，该行行长。 被执行人：郭亚楠，男，1993年7月6日出生，汉族，住邯郸市磁县。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与郭亚楠金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出（2019）冀0104民初6292号民事判决书已发生法律效力，被执行人郭亚楠至今未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人郭亚楠名下车牌号为冀Ｄ×××××福特牌汽车一辆。 本裁定立即执行。 执行员  辛毅 二〇二〇年七月二十一日 书记员  杨迎
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0206民初4154号原告：何艳玲，女，1991年6月6日出生，汉族，住陕西省山阳县。委托诉讼代理人：江晓意，浙江维知律师事务所律师。被告：胡林军，男，1979年1月2日出生，汉族，住湖北省荆州市监利县。被告：叶英军，男，1979年11月14日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。被告：苟明登，男，1996年1月13日出生，汉族，住四川省广元市利州区。被告：宁波远通物流有限公司，住所地：浙江省宁波市高新区翔云路100号1号楼3层3-17，统一社会信用代码：91330201793004844C。法定代表人：魏舟霞。被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市经济技术开发区支公司，住所地：浙江省宁波市北仑区新碶宝山路527号（北仑金融大厦）1幢第6层（电梯楼层第7层），统一社会信用代码：91330206956450161T。负责人：袁翔。委托诉讼代理人：潘元辉，浙江和义观达律师事务所律师。委托诉讼代理人：戎奇寅，浙江和义观达律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司宁波北仑支公司，住所地：浙江省宁波市北仑区新碶黄山路268号（皇府大厦803室），统一社会信用代码：91330206662094819Y。负责人：林军。本院在审理原告何艳玲与被告胡林军、叶英军、苟明登、宁波远通物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司宁波北仑支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何艳玲于2020年7月27日因双方达成和解协议向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己诉权的处分，经审核，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何艳玲撤回对被告胡林军、叶英军、苟明登、宁波远通物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司宁波北仑支公司的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告何艳玲承担。审 判 员 徐冰泽二〇二〇年七月二十七日法官助理 欧 林代书记员 蒋 波
江西省修水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0424刑初196号公诉机关修水县人民检察院。被告人欧明飞，男，1981年11月20日出生，修水县人，汉族，高中文化，殡葬服务人员，户籍所在地修水县，住修水县。因涉嫌犯非法经营罪，2020年4月24日被修水县公安局取保候审，现在家候审。被告人丁娥庄，女，1974年12月14日出生，修水县人，汉族，小学文化，无业，住修水县。因涉嫌犯非法经营罪，2019年12月13日被修水县公安局刑事拘留，2020年1月10日变更为取保候审，现在家候审。修水县人民检察院以修检一部刑诉（2020）184号起诉书指控被告人欧明飞、丁娥庄犯非法经营罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年7月22日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员樊望宝出庭支持公诉，被告人欧明飞、丁娥庄均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年1月至2019年12月期间，被告人丁娥庄在家从事地下“六合彩”经营活动，共接收彩民巫某、卢某、刘某、胡某、余某、吴某等人“六合彩”投注码单款288195元，并将其中270600元投注报给其上线庄家即被告人欧明飞，欧明飞则按照投注金额的一定比例返给丁娥庄手续费。在此期间，欧明飞非法获利10万余元，丁娥庄非法获利1.5万余元。案发后，丁娥庄被抓获归案，欧明飞向公安机关投案。归案后，欧明飞向公安机关退缴赃款15万元，丁娥庄退缴赃款10万元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人欧明飞、丁娥庄违反国家规定，非法经营地下“六合彩”，扰乱市场秩序，情节严重，应当以非法经营罪追究二被告人的刑事责任，且属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人欧明飞系主犯，被告人丁娥庄系从犯。被告人欧明飞具有自首情节，被告人丁娥庄具有坦白情节，二被告人均自愿认罪认罚。建议对被告人欧明飞判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金，对被告人丁娥庄判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金。被告人欧明飞、丁娥庄对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2018年1月至2019年12月期间，被告人丁娥庄在家从事地下“六合彩”写单（即接受彩民投注并报给上线）、坐庄（即直接以庄家身份接受投注并与对方结算盈亏）经营活动，分别接受巫某129580元、卢某85900元、刘某45705元、胡某15670元、余某7000元、吴某4340元“六合彩”投注，共计接受投注288195元，并将其中270600元投注码单报给其上线庄家即被告人欧明飞，欧明飞按照开奖号码及中奖规则与丁娥庄进行结算及通过微信收付“六合彩”资金，并按照投注金额的一定比例付给丁娥庄返点手续费。在此期间，被告人欧明飞非法获利10万余元，被告人丁娥庄非法获利1.5万余元。2019年12月12日，公安民警接举报将正在家中从事写单活动的被告人丁娥庄抓获归案，并查获丁娥庄记载投注情况的记录本。2020年3月24日，被告人欧明飞向公安机关投案。归案后，欧明飞退缴赃款15万元，丁娥庄退缴赃款10万元，该款已由修水县公安局予以扣押。上述事实，有经庭审举证、质证的被告人欧明飞、丁娥庄的供述，证人余某、吴某、巫某、胡某、卢某、刘某的证言，辨认笔录，余某、巫某、胡某、卢某、刘某与丁娥庄之间的“六合彩”资金微信转账记录截图，丁娥庄与欧明飞之间的“六合彩”资金微信转账记录截图，丁娥庄与部分彩民之间的投注微信聊天记录截图，从丁娥庄处查获的码单记录本，扣押款票据，归案说明，常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人欧明飞、丁娥庄违反国家规定，非法从事地下“六合彩”经营活动，扰乱市场秩序，情节严重，依法应以非法经营罪定罪处罚，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人欧明飞起主要作用，系主犯，被告人丁娥庄起次要作用，系从犯，对被告人丁娥庄应当从轻处罚。被告人欧明飞具有自首情节，被告人丁娥庄具有坦白情节，二被告人均积极退赃，并自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议无明显不当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人欧明飞犯非法经营罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期，自本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、被告人丁娥庄犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期，自本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、对扣押在案的涉案赃款予以没收，由扣押机关修水县公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  郑由平人民陪审员  卢作旺人民陪审员  朱拥军二〇二〇年七月二十九日书 记 员  肖 强
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事判决书   （2020）内0522民初1401号   原告彰武县天赐农资销售中心。   经营者李海全，男，1966年11月27日出生，汉族，个体。   被告巴拉吉尼马（常用名巴拉吉尼玛），男，1987年3月12日出生，蒙古族，农民。   原告彰武县天赐农资销售中心与被告巴拉吉尼马买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告经营者李海全到庭参加诉讼，被告巴拉吉尼马经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告彰武县天赐农资销售中心向本院提出诉讼请求：1、要求被告巴拉吉尼马偿还尾欠款本金9182元；2、违约金自欠款之日即2017年1月1日起按月利率2%计算支付至实际清偿之日止；3、本案诉讼费由被告负担。   事实与理由：被告巴拉吉尼马于2017年1月1日从原告处赊购玉米种子、化肥欠款11182元，定于2017年11月15日前偿还，约定如违约则从欠款之日起按月利率2%计算支付违约金，并向原告出具一枚欠据。到期后即于2017年11月15日被告偿还原告欠款本金2000元，尾欠款拒不偿，故原告诉至本院要求被告偿还尾欠款本金9182元及违约金自欠款之日即2017年1月1日起按月利率2%计算支付至实际清偿之日止。   被告巴拉吉尼马未作答辩。   本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。   在庭审中，原告经营者围绕诉讼请求依法提交了被告巴拉吉尼马向原告出具的一枚欠据。因被告巴拉吉尼马未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。   本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告彰武县天赐农资销售中心与被告巴拉吉尼马之间的买卖关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。被告未在约定的期限履行偿还欠款义务，已违约，应承担违约责任。原、被告之间约定：如违约从欠款之日起按月利率2%计算支付违约金，在诉讼过程中，原告要求被告依约定计算支付违约金的请求符合法律规定，予以支持。债务应当清偿，被告应偿还原告尾欠款本金，依约定的月利率标准计算支付违约金。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告巴拉吉尼马于本判决生效之日起十日内偿还原告彰武县天赐农资销售中心尾欠款本金人民币9182元；   二、被告巴拉吉尼马支付原告彰武县天赐农资销售中心，自欠款之日即2017年1月1日起至实际清偿之日止，按年利率24%（月利率2%）计算的违约金。   案件受理费50元，由被告巴拉吉尼马负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审 判 长 包 丁 山   审 判 员 朝 鲁 门   人民陪审员 苏敦格日乐   二〇二〇年七月九日   书 记 员 春 布 如   适用法条   《中华人民共和国民法总则》   第一百一十八条民事主体依法享有债权。   债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。   第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。   约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。   当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。   第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。   第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。   对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   注：   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初3153号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易实验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚职务：董事长。委托代理人：孙哲卿，江西衡旭律师事务所律师，特别授权代理。被告：张林成，男，汉族，1977年12月8日生，住江西省上饶市信州区。被告：王丽英，女，汉族，1977年11月11日生，住江西省上饶市信州区。原告中银消费金融有限公司与被告张林成、王丽英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙哲卿到庭参加诉讼，被告张林成、王丽英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张林成、王丽英偿还原告信用贷款本金116,892.92元，利息及滞纳金按照年利率24%计算（从逾期之日2018年8月1日至2019年4月25日期间利息及滞纳金为22,499.55元，剩余利息及滞纳金清偿至本金还清之日止），合计139,392.47元；2、判令解除原、被告之间签订的信用贷款合约；3、本案诉讼费用、律师费（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）由被告承担。事实与理由：2017年6月21日，被告因购买玉器需要资金，向原告申请“新易贷”信用贷款16.8万元，根据原告发放贷款的实际要求，被告提供了个人资料、个人财产信息以及其他个人信息给原告，且保证提供的信息真实。2017年6月21日，原被告双方签订了《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，确认被告向原告申请信用贷款人民币16.8万元，经原被告双方签字确认后，原告向被告发放了16.8万元的信用贷款。截止起诉之日，被告未能按照合同约定归还贷款，因被告严重违约行为，故原告为了维护自身的合法权益，故诉至法院，请求支持原告诉请。被告张林成、王丽英未到庭答辩，也未提交书面答辩状。经审理查明，被告张林成、王丽英系夫妻关系。2017年6月20日，被告王丽英作为被告张林成的配偶向原告出具了共同还款承诺书，对借款承担共同还款责任。2017年6月21日，被告张林成向原告申请贷款并填写了一份【新易贷-信用贷】贷款正式申请表，申请贷款额度为16.8万元。原告向被告出具《“新易贷-信用贷款”告客户书》，告知信用贷款业务相关的注意事项，被告张林成签字确认。2017年6月21日，原告与被告张林成签订了一份《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，合约约定：贷款额度为16.8万元；贷款用途为购买玉器；贷款发放至被告提供的账户中（户名：张林成，账号：62×××58）；贷款使用期限为自动用或放款日起36期；贷款执行固定月利率1.66%；在贷款发放的同时，从贷款账户自动扣收3%贷款动用费；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等；逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为：逾期时贷款余额0-10000元，滞纳费每日5元；逾期时贷款余额10000-20000元，滞纳费每日10元；逾期时贷款余额20000-30000元，滞纳费每日15元……更高贷款余额以此类推；逾期3日内清偿免收滞纳费，逾期4日以上自逾期首日起计收滞纳费；若被告违约，原告有权采取以下措施：（1）要求被告限期纠正其违约行为（2）降低或停用被告信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款……（5）终止或解除本合约，全部、部分终止或解除原、被告之间的其他合同的措施（6）要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费、公告费、保全费等）相关费用损失等；本合约的终止或解除并不影响原被告双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用，滞纳金和利息应计算至实际清偿之日止。2017年6月22日，原告依约向被告发放了16.8万元的贷款，并立即扣除了5040元的动用费，即被告账户实际到账162960元。被告张林成收到贷款后进行了使用，但从2018年8月1日起逾期未按约定足额还款，截至2019年4月25日，被告尚欠本金116892.92元（已扣除5040元动用费及2017年6月22日至2018年8月1日期间5040元的动用费按月息1.66%计算而得的利息1113.99元）及利息、滞纳金，原告因此要求被告支付律师费1393元。上述查明的事实，有原告提交的营业执照复印件、法定代表人证明、被告身份证复印件、结婚证复印件、【新易贷】信用贷款额度申请表、【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约、【新易贷】信用贷款告知书、律师费发票、电子回执、银行流水、共同还款承诺书以及原告的当庭陈述予以为证。本院认为，被告王丽英作为被告张林成的配偶向原告出具了共同还款承诺书，对借款承担共同还款责任。原告与被告张林成签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力，根据原、被告在《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中的约定，原告有权要求解除合同并要求被告支付贷款所欠本金及利息、滞纳金并支付因此产生的律师费；因原告自愿将利息、滞纳金、律师费之和的计算标准降低至按年利率24%计算，属于对自身权利的处置，符合法律规定，本院予以支持；被告张林成、王丽英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告张林成签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；二、被告张林成、王丽英于本判决生效之日起五日内归还原告中银消费金融有限公司贷款本金116,892.92元及利息、滞纳金、律师费（利息、滞纳金、律师费之和从2018年8月1日起以116,892.92元为本金按年利率24%计至款项还清之日止）；三、驳回原告中银消费金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,087元，减半收取1,543.5元，由被告张林成、王丽英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  李军二〇二〇年七月二十九日            本件与原本核对无异      法官助理戴少芸书记员俞佳
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302民特51号申请人曹学兵，男，汉族，1974年10月10日生，住曲靖市麒麟区。申请人张立兵，男，汉族，1974年5月6日生，住曲靖市麒麟区。2020年7月20日申请人曹学兵与申请人张立兵共同向本院申请要求确认人民调解协议效力。本院于2020年7月21日依法由审判员钟旋审查此案,现已审查完毕。申请人曹学兵与张立兵因劳务合同纠纷于2020年7月21日经麒麟区人民调解委员主持调解，作出（2020）麒西调字011号人民调解协议书，达成以下调解协议：1、由张立兵于2020年9月30日前一次性付清所欠曹学兵的劳务费20000元。2、双方当事人约定自本调解协议签订之日共同向麒麟区人民法院申请对此人民调解协议进行司法确认，司法确认后一方当事人不按协议履行，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。3、本协议按约定的时间以现金方式履行完毕。本院认为,上述调解协议系申请人曹学兵与申请人张立兵自愿签订,内容系当事人的真实意思表示,未违反法律规定,依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条之规定,裁定如下:申请人曹学兵与申请人张立兵于2020年7月20日在麒麟区人民调解委员会主持调解下签订的（2020）麒西调字011号人民调解协议书有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 钟 旋二〇二〇年七月二十一日书记员 马仲坚
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执896号之一 申请人:尹仕林，男，1972年4月7日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住遵义市新蒲新区。 被执行人：王加兵，男，1985年3月5日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区。 被执行人：杨盛彬，男，1976年4月6日出生，汉族，贵州遵义市红花岗区人，住遵义市新蒲新区。 申请执行人尹仕林依据生效的本院(2019)黔0302民初9127号民事调解书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：由王加兵、杨盛彬支付尹仕林赔偿款人民币20万元及迟延履行金，承担案件受理费985元。 执行中，本院向其公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，依法扣划杨盛彬银行存款4437元。依法查封了杨盛彬名下的贵Ｃ×××××号北京牌汽车，但上述汽车本院未能实际控制不具备处置条件。通过遵义市不动产登记事务中心查询，被执行人名下无房产。被执行人暂无其他可供执行的财产，已将被执行人纳入失信黑名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请人明确表示暂不需要，同时对本院的执行情况不持异议。在本院穷尽执行措施后，本院告知申请人执行情况并征询其意见，申请人同意终结本次执行程序。本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及已发申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)黔0302民初9127号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 松 审判员 陈方平 审判员 梁仕刚 二〇二〇年七月十四日 执行员 周恒霁 书记员 陈 颜
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初3042号 原告：宁波豫佳物流有限公司。住所地:宁波市北仑区柴桥街道临港一路199号办公区1幢253室，统一社会信用代码：91330206309046496U。 法定代表人：陈万涛。 委托诉讼代理人：王涛，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司北仑支公司。住所地：宁波市北仑区新碶恒山路488号1幢1号3楼（301-308），统一社会信用代码：91330206091904805Y。 代表人：桂科磊。 委托诉讼代理人：朱利军，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邬晓霞，浙江和义观达律师事务所律师。 本院于2020年6月12日立案受理原告宁波豫佳物流有限公司与被告英大泰和财产保险股份有限公司北仑支公司财产保险合同纠纷一案，原告于同年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波豫佳物流有限公司撤回对被告英大泰和财产保险股份有限公司北仑支公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波豫佳物流有限公司负担。 审 判 员 方指挥 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 谢晓霞
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初2142号原告：中国银行股份有限公司九江市分行，住所地九江市浔阳区浔阳东路286号，统一社会信用代码证号91360400859300401K。负责人：龚明，该行行长。委托诉讼代理人：张楠静一，该行员工。委托诉讼代理人：吕梦诗，江西惟民律师事务所律师。被告：徐凯，男，1976年12月18日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告中国银行股份有限公司九江市分行（以下简称中行九江分行）诉被告徐凯信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张楠静一、吕梦诗到庭参加了诉讼，被告徐凯经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告偿还信用卡欠款本金22994.75元、截止2016年2月6日的利息3758.56元、违约金4244.11元，合计30997.42元，并按日万分之五支付自2016年2月7日起至欠款还清之日止的利息。被告徐凯未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2012年10月17日，被告徐凯向原告提交《中国银行信用卡申请表》，申请办理卡号为62×××07的信用卡一张。双方在信用卡领用合约中约定了利息及逾期还款违约金收取方式。2015年3月6日后，被告徐凯多次逾期还款，截止2016年2月6日，尚欠原告中行九江分行信用卡透支本金22994.75元、利息3758.56元、违约金4244.11元，合计30997.42元，此后被告未再还款。二、双分签订的《中国银行信用卡领用协议》约定：甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期还款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（逾期还款违约金），最低5元。三、《中国银行信用卡领用协议》约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地址或电话）变更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。本院认为，本院向被告徐凯在合同中约定并确认的法律文书送达地址寄送传票，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告徐凯与原告中行九江分行签署的《中国银行信用卡申请表》、《中国银行信用卡领用合约》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告徐凯使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金（逾期还款违约金），不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐凯于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司九江市分行返还信用卡透支本金22994.75元、截止2016年2月6日的利息3758.56元、违约金4244.11元，合计30997.42元，并按日利率万分之五支付自2016年2月7日起至透支本金22994.75元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费287元（已减半收取），由被告徐凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 刘 柠二〇二〇年七月二十一日书记员 何亚光附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1302民初4787号原告：曹开东，男，汉族，1963年8月14日出生，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：韩斌，安徽君峰斌律师事务所律师。被告：董作辉，男，汉族，1975年1月1日出生，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：何峰，安徽杨夫胜律师事务所律师。原告曹开东与被告董作辉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹开东及其委托诉讼代理人韩斌、被告董作辉及其委托诉讼代理人何峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹开东向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款52000元及利息（自2013年2月25日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付之日止）；2、本案诉讼费用及其他费用均由被告承担。事实与理由：2011年7月10日，原被告就编绰小学附属工程达成协议：1、学校大门门楼及传达室59000元；2、学校围墙360元每平方；3、水泥黄沙工程22元每平方；4、水泥地面45元每平方；5、墙头及粉墙1200元；6、其他工程为3000元。工程于2011年年底完工，并经验收合格，还欠52000元工程款未支付，被告在2013年2月25日给原告出具欠条一张，载明欠原告工程款52000元。原告多次找被告催要，被告因资金紧张拒不支付，因此，为维护原告的合法权益，具状起诉，请求法庭支持原告诉讼请求。被告董作辉辩称，原告诉我欠他52000元没有事实和法律依据。总工程款是12万左右，在竣工时已支付给原告10万元，已不再欠原告的工程款，请求依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2011年7月10日，原告曹开东与被告董作辉签订一份《编绰小学附属工程协议》，被告董作辉将其承揽的编绰小学附属工程发包给原告曹开东，工程包括大门门楼、围墙、水泥地面、墙头及其他，总工程款为113517元。2013年2月25日，双方经结算，被告仍欠原告工程款57256元。后经协商，原告自愿放弃5256元，下欠52000元。被告董作辉给原告出具欠条一份，其内容为：今欠曹开东工程款伍万贰仟元整。上述查明的事实有当事人的陈述、《编绰小学附属工程协议》、欠条、证人证言等在卷佐证。本院认为，合法的债务应当清偿。被告董作辉尚欠原告曹开东工程款52000元至今未支付给原告，有原告提供的工程协议、被告向原告出具的欠条以及证人证言等材料予以证明，事实清楚，证据充分。原告要求被告予以支付欠款本金的主张，理由正当，本院予以支持。关于原告要求支付利息的主张，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，结合原告诉求，被告董作辉应从2013年2月25日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款52000元实际履行完毕止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：被告董作辉于本判决生效后十日内支付原告曹开东工程欠款52000元及至实际履行完毕止的利息（自2013年2月25日起，以52000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告董作辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  胡陈瑞二〇二〇年七月二十日书记员  李卓霖
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁04民终2214号上诉人（原审原告）：张茜茜，女，1986年8月28日出生，汉族，住薛城区。被上诉人（原审被告）：枣庄市锦泰置业有限公司，住所地：薛城区永兴路2388号。统一社会信用代码：91370400071339490X。法定代表人：辛朋，经理。委托诉讼代理人：何为，山东华师律师事务所律师。上诉人张茜茜因与被上诉人枣庄市锦泰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2019）鲁0403民初504号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，张茜茜于2020年7月22日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，张茜茜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张茜茜撤回上诉。二审案件受理费2488元，减半收取1244元，由上诉人张茜茜负担。本裁定为终审裁定。审判长  周永恒审判员  赵 慧审判员  朱海燕二〇二〇年七月二十三日书记员  张晓宇
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0111民初28501号原告：张立利，男，1970年3月11日出生，汉族，农民，住河北省保定市涞水县。被告：刘建峰，男，1975年1月23日出生，汉族，住河北省承德市平泉县。被告：孔繁荣，女，1973年6月12日出生，汉族，无业，住北京市房山区。原告张立利与被告刘建峰、孔繁荣合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，依法适用普通程序、适用法官独任制公开开庭进行了审理。原告张立利、被告孔繁荣到庭参加诉讼，被告刘建峰经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张立利向本院提出诉讼请求：判令二被告给付原告工程款234732元，沙子、水泥、砖二次搬运费35268元，共计欠款270000元。事实和理由：2017年8月29日原告与刘建峰口头协议承包孔繁荣建房三层，总平米数782.44平米，按每平米300元计算（不包括墙、地砖）共计234732元，将于工程完工后结清，但主体工程完工后刘建峰失去联系，打电话不接，然后张立利通知崔宝（工长）停工，崔宝和张立利协商与孔繁荣达成口头协议，孔繁荣承诺工程完工由孔繁荣承担全部工程款，完工后孔繁荣否认自己承诺，不给结款，原告请求法院给予解决，要求被告尽快结清工程款。孔繁荣辩称，我没有口头承诺过任何人任何事，我与被告刘建峰有书面合同，我与原告没有任何的协议。我没有给原告承诺过结清欠款，我与原告之间没有法律关系，不同意原告的诉讼请求。刘建峰未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张立利提交欠条，孔繁荣提交施工合同、施工明细、收条、收据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下，2017年6月20日，刘建峰与孔繁荣签订《施工合同》，约定工程名称为良乡东关个人建房工程，工程地点为北京市房山区xx村，施工承包形式为大包工程，施工工期为2017年6月20日至2017年11月30日，合同价款为每平方米1000元，同时合同对付款方式、双方责任等进行了约定。后刘建峰与张立利达成口头协议，将涉案工程转包给张立利，张立利的承包方式为清包工，后张立利以刘建峰的名义为孔繁荣施工。2019年10月7日，刘建峰出具欠条载明：“良乡工地孔繁荣家建房工资款，今欠张立利施工工资款270000元整”。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据本院查明的事实，张立利系与刘建峰之间达成的口头转包协议，并以刘建峰名义为孔繁荣施工，故与张立利形成合同关系的主体为刘建峰，张立利虽称在无法联系到刘建峰后孔繁荣承诺给付工程款，但对此孔繁荣不予认可，张立利亦未提交证据证明，综合刘建峰为张立利出具欠条的事实，本院认定应由刘建峰承担向张立利支付工程款的义务，张立利要求孔繁荣承担给付义务缺乏事实及法律依据，本院不予支持。张立利诉请的数额与刘建峰书写的欠条数额一致，本院予以确认。刘建峰经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：刘建峰于本判决生效后十日内给付张立利工程款270000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，由刘建峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 李亚丽二〇二〇年七月十六日法官助理 周 蕊书 记 员 于 淼
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0206财保298号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张冬琴，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被申请人：林益金，男，1954年4月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被申请人：林志文，男，1983年12月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人林益金、林志文的银行存款301111.17元或查封、扣押其等值其他财产，厦门农村商业银行股份有限公司以其资产提供信用担保。 本院经审查认为，厦门农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结林益金、林志文的银行存款301111.17元或查封、扣押其等值其他财产。 案件申请费2026元，由厦门农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                                                  审判员                                             唐雪阳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             二〇二〇年七月二十日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             陈旭玫                                      附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0302民初1886号 原告：刘玉兰，女，1982年12月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 原告：陈明亮，男，1980年4月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 两原告共同委托代理人：张闫岩，安徽国梦律师事务所律师。 被告：蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司，住所地：安徽省蚌埠市解放路488号，统一社会信用代码：913403000608019695。 法定代表人：陈亮，系该公司执行董事兼总经理。 原告刘玉兰、陈明亮与被告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告自接到本院的受理案件通知书暨交纳诉讼费通知后，逾期未交纳案件受理费，亦没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  袁俊岭 二〇二〇年七月二十七日 书记员  赵 如
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初8178号原告：苏世典，男，1991年1月4日出生，汉族，住福建省南安市。被告：北京铂曼化妆品有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创七街29号院2号楼604室。法定代表人：陈芳，总经理。在本院审理原告苏世典与被告北京铂曼化妆品有限公司买卖合同纠纷一案中，苏世典向本院提出撤诉申请。本院认为，苏世典的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许苏世典撤回本案的起诉。审 判 员 马超雄二〇二〇年七月一日法官助理 刘 娇书 记 员 戴 颖
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行赔申86号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘国起，男，1954年11月26日出生，汉族，住河南省民权县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾素芹，女，1957年10月16日出生，汉族，住河南省民权县。 共同委托诉讼代理人：郝喜新，北京市大嘉律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省民权县人民政府，住所地河南省民权县人民路东段。 法定代表人：张团结，该县人民政府县长。 再审申请人刘国起、贾素芹因诉河南省民权县人民政府（以下简称民权县政府）行政赔偿一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行赔终22号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘国起、贾素芹申请再审称：一、申请人作为涉案宅基地使用权人，有权获得宅基地使用权价值补偿，原审法院适用法律错误。第二，民权县政府确定的宅基地使用权价值补偿标准为600元/平方米，明显偏低。且民权县政府遗漏了刘国起、贾素芹涉案房屋所占的宅基地价值补偿。综上，请求撤销一审判决第二项以及二审判决，改判支持申请人的一审诉讼请求。 本院经审查认为，刘国起、贾素芹提起一审诉讼，请求判令民权县政府在合理期限内按照263.88平方米标准在原地为其提供安置房屋，并支付宅基地补偿款649148元，因此本案争议在于刘国起、贾素芹的上述主张能否成立。根据原审法院查明，刘国起、贾素芹就其房屋安置补偿事宜与民权县政府于2016年12月31日签订协议，该协议对安置房屋以及补偿款等事项进行了约定。刘国起、贾素芹在涉案房屋被拆除、其领取约定补偿款后，对该协议另案提起诉讼。在诉讼中因民权县政府未提交河南省人民政府征地批复，协议被人民法院判决确认无效。民权县政府在本案一审过程中提交了河南省人民政府豫政土（2018）463号《关于民权县2017年度第五批次城市建设用地的批复》。根据以上事实，因涉案征收补偿安置协议已被生效判决确认无效，故可视为刘国起、贾素芹未与民权县政府就涉案房屋征收补偿安置事宜达成协议，民权县政府对刘国起、贾素芹具有按照涉案项目补偿安置方案的规定履行补偿安置的法定职责。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款的规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。刘国起、贾素芹原享有使用权的宅基地系集体所有土地，在刘国起、贾素芹已领取231452元宅基地补偿款的前提下，其再行要求民权县政府向其支付649148元宅基地补偿款，没有法律依据。原审法院判令民权县政府于2019年6月30日前按照263.88平方米的标准为刘国起、贾素芹提供安置房屋，并驳回刘国起、贾素芹要求支付宅基地补偿款的诉讼请求，并无不当。 综上，刘国起、贾素芹的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘国起、贾素芹的再审申请。 审判长  李小梅 审判员  聂振华 审判员  袁晓磊 二〇二〇年七月八日 法官助理章文英 书记员刘会贞
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执504号之二十九 申请执行人郭明涛，男，汉族，生于1952年9月24日，住四川省西充县。 被执行人西充县龙西农业开发有限公司，住所地西充县晋城镇晋城大道四段，统一社会信用代码91511325MA62950TX8。 法定代表人贾林，男，汉族，生于1956年11月5日，住四川省西充县，经理。 被执行人贾林，男，汉族，生于1956年11月5日，住四川省西充县。 申请执行人郭明涛、赵典汉与被执行人西充县龙西农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷二案，根据生效的西充县人民法院（2019）川1325民初3773号民事调解书，被执行人应向申请执行人郭明涛支付劳动报酬23000.00元，承担案件受理费10.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人贾林在四川天府银行62×××71账户内存款人民币108.48元。 本裁定立即执行。 审判员  黄斌 二〇二〇年七月八日 书记员  周林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌联系电话：189××××3007
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0722执1528号申请执行人武国胜，男，1973年5月22日生，汉族，无业，住吉林省长岭县。被执行人张爽，女，1975年5月8日生，汉族，保险公司职员，住吉林省长岭县本院在执行申请执行人武国胜与被执行人张爽民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年7月15日依据长岭县人民法院作出的（2018）吉0722民初1204号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人张爽给付25000元及利息。本院同日立案执行，执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同时本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹万新审判员  宋 佳审判员  周福明二〇二〇年七月二十七日书记员  王建伟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初20208号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：罗勇筹，男，1972年8月13日出生，汉族，住广州市增城区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告罗勇筹小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2018年1月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.42%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：75000元；交付时间：2018年1月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月5日尚欠本金余额27083.53元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金27083.53元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年8月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告罗勇筹向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金27083.53元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年8月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费299元，由被告罗勇筹负担。本判决为终审判决。审判员  刘阳二〇二〇年七月一日书记员  唐雯
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 裁 定 书     （2020）兵0601民初193号   原告：新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司，住所地：五家渠市经开南区上海路1659号君豪御园006室，统一社会信用代码：91650040620822676。   法定代表人：石金禹，该公司董事长。   委托诉讼代理人：葛红丽，女，1994年10月24日出生，该公司员工。   委托诉讼代理人：周湘瑜，北京德和衡（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：邹小燕，女，1975年11月18日出生，住新疆乌鲁木齐市米东区。   被告：王加强，男，1972年2月4日出生，住新疆乌鲁木齐市米东区。   原告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司与被告邹小燕、王加强民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月13日立案。原告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司撤回起诉处理。                              审判员潘进慧                      二○二○年七月十三日                              法官助理徐瑜                              书记员曹旭东     1
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初244号 原告：武汉君诚顺博商务咨询有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区欢乐大道1号德成国贸中心B座1408室，统一社会信用代码91420106MA4KY3KC1Q。 法定代表人：刘君平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李书弢，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被告：浙江一键融资租赁有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心七号办公楼3826室，统一社会信用代码91330200MA2AEF883F。 法定代表人：吴正华，该公司董事长。 原告武汉君诚顺博商务咨询有限公司（以下简称君诚公司）与被告浙江一键融资租赁有限公司（以下简称一键公司）合同纠纷一案，原告于2020年1月9日诉至本院，诉请判令：1.被告退还原告保证金200000元，并赔偿相应的利息损失（以200000元为基数，自2019年10月25日起按年利率6%计算至实际履行之日止，暂算至2019年12月24日的利息为2000元）。审理中，原告放弃前述利息诉讼请求。2.本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年7月16日公开开庭进行了审理。受新冠肺炎疫情影响，本案曾中止审理。审理中，原告申请对被告进行财产保全，本院裁定保全并已执行。原告委托诉讼代理人李书弢到庭参加诉讼，被告一键公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告一键公司未应诉答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定本案事实如下：2018年12月3日、7日，原告让其员工李兵奇通过中国民生银行分两笔，每笔100000元共计转账给被告200000元（银行、客户附言两栏均载明：武汉君诚商务保证金）用于双方业务合作保证金。嗣后，因双方并未实际产生业务合作，原、被告经微信沟通，被告同意退还原告前述保证金200000元。至今，被告未退还原告200000元。现原告提起诉讼，提出如上诉求。 以上事实由中国民生银行电子银行业务回单2份、微信聊天记录1页以及原告庭审陈述等为证。 本院认为：因业务合作需要，原告向被告转账付款200000元用于商务保证金，显系双方各自的真实意思表示，合法有效，应对各方具有法律约束力。但后因双方未实际产生业务合作关系，经协商，被告亦同意退还原告200000元商务保证金，则其理应及时将该200000元退还给原告，而被告至今未向原告退还200000元，显属违约。原告有权要求被告退还商务保证金200000元。被告经本院依法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江一键融资租赁有限公司应于本判决生效之日起七日内退还原告武汉君诚顺博商务咨询有限公司商务保证金200000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费4300元，保全费1524元，合计5824元，由被告浙江一键融资租赁有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  张新荣 人民陪审员  占雅君 人民陪审员  裘宝金 二〇二〇年七月二十日 代书 记员  沈晓宁
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初4901号原告：周淑梅，女，1958年1月27日出生，汉族，住天津市河东区。被告：李淑芬，女，1951年7月27日出生，汉族，住天津市河东区。本院在审理原告周淑梅与被告李淑芬民间借贷纠纷一案，本院已立案。因原告周淑梅未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告周淑梅撤诉处理。审判员  昝淑娟二〇二〇年七月二十一日书记员  高 倩
安徽省旌德县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1825民初521号 原告：旌德县蔡家桥镇福甜农家乐酒店，住所地安徽省旌德县蔡家桥镇高溪村。 经营者：王爱萍，女，1972年1月12日生，汉族，个体工商户，住安徽省旌德县。 被告：周雨水，男，1964年7月3日生，汉族，农村居民，住安徽省肥东县。 原告旌德县蔡家桥镇福甜农家乐酒店（以下简称福甜酒店）与被告周雨水餐饮服务合同纠纷一案,本院于2020年5月18日立案。同日，福甜酒店向本院申请财产保全，请求对周雨水银行存款16000元予以冻结。福甜酒店以现金3000元提供担保。5月19日，本院裁定将周雨水的银行存款在16000元额度内予以冻结，期限为一年。2020年6月4日，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告福甜酒店经营者王爱萍到庭参加诉讼，被告周雨水经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告餐饮费15575元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年至2014年期间，被告在原告处就餐，餐饮费共计15575元。经原告催要未果。2020年5月18日，原告具状本院。 周雨水未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换以及本院的认证意见： 1、营业执照、身份证复印件各1份，证明原告身份基本信息及诉讼主体适格。2、常住人口登记卡复印件1份，证明被告身份信息。3、菜单4张，证明被告欠原告餐饮费、住宿费等共计15575元。 周雨水经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。 经审查，原告提供的上述证据1、2，符合证据的关联性、合法性、真实性，本院予以认定。原告提供的上述证据3，能够证明被告尚欠原告餐饮费、住宿费、包车费等共计12575元，对超出部分不予认定。 周雨水未向本院递交相关证据。 根据上述证据认定并结合当事人陈述，本院对本案法律事实认定如下： 原告系经营餐饮、住宿的个体工商户。2013年至2014年期间，被告在原告处就餐、住宿、包车，每次均在原告记账单上签字确认，相关费用等共计12575元，被告至今未付。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。被告到原告处就餐、住宿，双方形成了餐饮服务合同，理应及时支付餐饮费、住宿费用等。原告依据被告签字确认的记账单向其主张餐饮费、住宿费用等，本院予以支持。周雨水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定,判决如下: 一、被告周雨水于本判决生效之日起十日内支付原告旌德县蔡家桥镇福甜农家乐酒店餐饮费、住宿费、包车费等共计12575元。 二、驳回原告旌德县蔡家桥镇福甜农家乐酒店的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90元，由原告旌德县蔡家桥镇福甜农家乐酒店负担20元，被告周雨水负担70元。 本判决为终审判决。 审判员  朱良超 二〇二〇年七月二十一日 书记员  贺怡媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初12303号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：张燕瑜，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：高雪玲，福建志远律师事务所执业律师。 被告：邱仲生，男，1974年7月2日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：邱鹏飞，男，1986年3月26日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：吴家斌，男，1984年11月1日出生，汉族，住福建省连城县。 原告兴业消费金融股份公司与被告邱仲生、邱鹏飞、吴家斌金融借款纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。兴业消费金融股份公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兴业消费金融股份公司的撤诉申请是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许兴业消费金融股份公司撤诉。 案件受理费25元，由兴业消费金融股份公司负担。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年七月十六日 法官助理 黄智达 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502财保14号 申请人：丁希林，男，汉族，1953年10月6日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：邓继（特别授权）、张雯（一般授权），贵州伍尊律师事务所律师。 被申请人：**华，男，汉族，1970年9月19日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被申请人：朱厚田，男，汉族，1941年4月27日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被申请人：古桂春，女，汉族，1970年5月25日出生，住贵州省毕节市七星关区。 申请人丁希林于2020年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人**华、朱厚田、古桂春名下价值人民币2000000元的财产。申请人丁希林向中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司投保诉讼财产保全责任保险。中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司为申请人丁希林出具保单号为12108073900990344530的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人丁希林的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人**华、朱厚田、古桂春名下价值人民币2000000元的财产。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 琦 二〇二〇年七月八日 书记员 李芳毅
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0222执132号申请执行人：周国庆，男。申请执行人：王旭华，男。本院在执行申请执行人周国庆与被执行人王旭华合同纠纷一案中，案件执行标的额80900元。在执行过程中，依法在金融机构、不动产登记中心、车辆管理所等单位查询，经查明被执行人王旭华无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇二〇年七月六日书 记 员  向文进
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终7991号上诉人（原审被告）：郑州森鸿服装水洗有限公司，住所地郑州市中原区红松路东侧、文竹街北侧，统一社会信用代码91410102599149310C。法定代表人：余丞，该公司执行监事兼总经理。被上诉人（原审原告）：新郑郑银村镇银行股份有限公司，住所地河南省新郑市玉前路庆都首府小区23号楼。法定代表人：郭志彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾建彬，该银行工作人员。原审被告：刘振国，男，1974年10月20日出生，汉族，住河北省邢台市内丘县。原审被告：余丞，男，1974年9月11日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市，现住郑州市中原区文竹街北侧。上诉人郑州森鸿服装水洗有限公司因与被上诉人新郑郑银村镇银行股份有限公司、原审被告刘振国、原审被告余丞金融借款合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2020）豫0184民初1180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法独任对本案进行了审理。上诉人郑州森鸿服装水洗有限公司上诉后，河南省新郑市人民法院向其送达二审诉讼费用交纳通知书，限郑州森鸿服装水洗有限公司于2020年6月15日前交纳二审诉讼费用，届时郑州森鸿服装水洗有限公司未向本院缴纳二审诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郑州森鸿服装水洗有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  马常有二〇二〇年七月八日书记员  王雪婷
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更492号 罪犯王星宇，男，1998年3月19日生，汉族，中专文化，山东省五莲县人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省日照市东港区人民法院于2017年11月20日作出（2017）鲁1102刑初263号刑事判决，以被告人王星宇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。 山东省临沂监狱以罪犯王星宇有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王星宇在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励四次。 本院认为，罪犯王星宇确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯王星宇准予减去有期徒刑七个月十三天的刑罚执行（刑期自2017年4月14日起至2020年7月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 燕 审判员 胡 才 审判员 王晓艳 二〇二〇年七月三十一日 书记员 白 华
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初5546号原告(反诉被告)：徐多连，女，1969年4月7日生，汉族，住江西省抚州市。委托诉讼代理人：罗海溧，上海申蕴和律师事务所律师。委托诉讼代理人：许纯洁，上海申蕴和律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海今晨企业发展有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱建强，总经理。委托诉讼代理人：柏淑清，上海理度律师事务所律师。本院在审理上列原告(反诉被告)诉被告(反诉原告)房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。被告(反诉原告)向本院提起反诉，本院受理后，依法合并审理。诉讼中，原告(反诉被告)向本院提出了撤回本诉申请，被告(反诉原告)向本院提出了撤回反诉申请。本院认为：原告(反诉被告)及被告(反诉原告)之申请，系当事人在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：一、准许原告(反诉被告)徐多连撤回对被告上海今晨企业发展有限公司的起诉。二、准许被告(反诉原告)上海今晨企业发展有限公司撤回对原告(反诉被告)徐多连的反诉请求。本案本诉案件受理费25元(已预缴)，由原告(反诉被告)徐多连负担；反诉案件受理费1149元(已预缴)，由反诉原告(本诉被告)上海今晨企业发展有限公司负担。审判员  贺美娟二〇二〇年七月十六日书记员  杨艳霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民终703号 上诉人（原审被告）：重庆捷尔医疗设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二路137号25层1号。 法定代表人：刘荣华，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。 负责人：颜小锋，该支行行长。 原审被告：重庆新恒韵医疗管理（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二路137号6层2-2号。 法定代表人：白晓敏，该公司执行董事。 原审被告：重庆恒韵医药有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二路137号26层2-1、2、3、4、5号，25层1号。 法定代表人：白晓敏，该公司执行董事。 原审被告：重庆溢成医疗科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二路137号6层2-6号。 法定代表人：白晓敏，该公司执行董事。 原审被告：李仕林，女，1973年3月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 上诉人重庆捷尔医疗设备有限公司因与被上诉人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行及原审被告重庆新恒韵医疗管理（集团）有限公司、重庆恒韵医药有限公司、重庆溢成医疗科技有限公司、李仕林金融借款合同纠纷一案，不服重庆市高级人民法院（2018）渝民初166号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，重庆捷尔医疗设备有限公司向本院申请缓交本案二审诉讼费。本院审查后，不准予重庆捷尔医疗设备有限公司缓交二审诉讼费，并通知其交纳本案二审诉讼费。重庆捷尔医疗设备有限公司收到本院交纳诉讼费用通知后，在指定期限内，仍未交纳本案二审诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人重庆捷尔医疗设备有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王海峰 审判员  孙晓光 审判员  司 伟 二〇二〇年七月八日 法官助理李俊杰 书记员邓志
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0203民初9036号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 负责人：黄建锋，行长。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：林培龙，男，1990年6月15日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告林培龙信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出诉讼请求：判令林培龙立即支付卡号为62×××98的信用卡截止至2018年6月9日的欠款合计13853.21元，其中本金9449.63元，利息3545.27元，违约金／滞纳金858.31元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金／滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金／滞纳金计至实际还清之日止。本院于2020年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 林培龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国建设银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 1、信用卡卡号：62×××98。 2、信用卡合约名称：中国建设银行龙卡信用卡领用协议。 3、利息约定：甲方在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。 4、违约金/滞纳金标准：甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金（最低还款额未还部分的5%)。 5、开始逾期时间：2016年8月1日。 6、申请时间：2014年5月30日。 7、开卡时间：2014年6月9日。 8、欠款最新截止时间：2018年6月9日。 9、欠款本金金额：9449.63元。 10、欠款利息金额：3545.27元。 11、欠款违约金/滞纳金金额：858.31元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林培龙应于本判决生效之日起七日内向中国建设银行股份有限公司厦门市分行偿还卡号为62×××98的信用卡欠款本金9449.63元、利息3545.27元、违约金／滞纳金858.31元（利息、违约金／滞纳金暂计至2018年6月9日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金／滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费，减半收取计73元，由林培龙负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案件进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 旷洁玉 二〇二〇年七月十三日 法官助理 黄智达 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1223民初827号原告：欧卫杰，男，1992年12月7日出生，汉族，住广东省广宁县******************，公民身份号码441************250。被告：曾先洪，男，1985年4月28日出生，汉族，住广东省广宁县****************，公民身份号码441************737。原告欧卫杰与被告曾先洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告欧卫杰到庭参加诉讼，被告曾先洪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧卫杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾先洪偿还本金10000元；2.判令本案诉讼费用由被告曾先洪负担。事实和理由：原告欧卫杰与被告曾先洪是朋友关系。2018年10月13日，被告曾先洪以资金周转需要为由，向原告欧卫杰借款10000元，并出具借据一张，约定2019年10月13日还款。2018年10月14日，原告欧卫杰以微信转账方式将9500元转账给被告曾先洪（因与被告曾先洪协商，有500元为利息，所以仅转账9500元）。但被告曾先洪至今未偿还，故原告欧卫杰起诉至法院。被告曾先洪未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月13日，被告曾先洪因资金周转需要，向原告欧卫杰提出借款10000元，双方约定在2019年10月13日前还清借款，被告曾先洪于当日出具借据交原告欧卫杰收执。2018年10月14日，原告欧卫杰通过微信向被告曾先洪转账9500元。原告欧卫杰出借借款时，已经扣除利息500元。被告曾先洪借款后，未作还款。以上事实，有原告欧卫杰提供的借据、微信支付交易明细证明，及本案开庭笔录在卷佐证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告欧卫杰预先在本金中扣除利息，依法应当将实际出借的9500元认定为本金，被告曾先洪应向原告欧卫杰清偿尚欠借款9500元，原告欧卫杰超出核定部分的本金请求，本院不予支持。被告曾先洪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相应诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，判决如下：被告曾先洪应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告欧卫杰清偿借款9500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告欧卫杰已预交），由原告欧卫杰负担2元，被告曾先洪负担23元。被告曾先洪应在本判决发生法律效力之日起十日内迳付案件受理费23元给原告欧卫杰，本院不另行退收。本判决为终审判决。审判员  陈贵传二〇二〇年六月三十日书记员  伍楚怡附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。