wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初1806号 原告：韦金豆，女，1995年3月4日出生，壮族，住广西上林县。 委托诉讼代理人：梁理，广西银正律师事务所律师。 被告：何琳，女，1979年10月20日出生，汉族，住崇左市江州区。 被告：陈源德，男，1973年5月25日出生，汉族，住柳州市城中区。 被告：林文，男，1975年10月28日出生，汉族，住柳州市柳**。 原告韦金豆诉被告何琳、陈源德、林文民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韦金豆撤诉。 案件受理费5122元（原告已预交），由原告韦金豆负担。 审 判 员 刘海锐 二〇二〇年七月七日 代书记员 唐 婧
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民终6685号 上诉人（原审被告）：潍坊华凯汽车销售服务有限公司，住所地:潍坊市奎文区潍州路**。 法定代表人：张晓亮，经理。 委托诉讼代理人：张义东，山东求是和信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：潍坊市中天汽车贸易有限公司，住，住所地:潍坊市奎文区潍州路**/div> 法定代表人：宋春霞，经理。 委托诉讼代理人：宋启美，山东文信律师事务所律师。 上诉人潍坊华凯汽车销售服务有限公司因与被上诉人潍坊市中天汽车贸易有限公司土地租赁合同纠纷一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院(2018)鲁0705民初148号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，潍坊市中天汽车贸易有限公司主张权利的依据系当事人双方签订的《汽车4S店房屋、土地租赁合同》，合同约定潍坊市中天汽车贸易有限公司出租给潍坊华凯汽车销售服务有限公司的土地面积约4000平方米，根据潍坊华凯汽车销售服务有限公司提交的土地登记申请表等证据可以证实潍坊市中天汽车贸易有限公司享有使用权的土地宗地面积为4343平方米，一审依法委托山东金庆房地产土地评估测绘有限公司对涉案土地面积进行测绘，潍坊市华凯汽车销售服务有限公司在宗地线范围内的使用面积为2479平方米。一审应对潍坊市中天汽车贸易有限公司是否向潍坊华凯汽车销售服务有限公司交付了合同约定的土地及厂房等事实予以查明。另，一审应对涉案房屋是否办理建设工程规划许可证等事实作进一步查明，在此基础上，对双方之间的权利义务作出正确认定。 综上，一审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销山东省潍坊市奎文区人民法院(2019)鲁0705民初148号民事判决； 二、本案发回山东省潍坊市奎文区人民法院重审。 上诉人潍坊华凯汽车销售有限公司预交的二审案件受理费17333元予以退回。 审判长 尹 义 审判员 宫 磊 审判员 陈秀丽 二〇二〇年七月七日 书记员 张瑞丰
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1021民初1412号 原告：中国农业银行股份有限公司田阳县支行，住所地广西百色市田阳区田州镇民权街104号，统一社会信用代码：91451021200640643H（1-1）。 负责人：王永军，该银行行长。 委托诉讼代理人：苏潮德，该公司员工。 被告：韦忠良，男，1992年3月2日出生，壮族，原住广西来宾市兴宾区城南一路9号，现住福建省厦门市翔安区。 原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行与被告韦忠良信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行的委托诉讼代理人苏潮德到庭参加诉讼，被告韦忠良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还贷款本息17757.27元，其中本金14993.38元、利息1718.03元，手续费185.14元，逾期违约金860.72元。以上利息截至2020年5月13日，之后另计，计算方法按照合同约定计息至实际贷款偿清日止；2．判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年6月15日，被告在我行申请办理信用卡，被告签订《中国农业银行金穗信用卡章程》，卡号为62×××60。2019年9月10日最后一次透支，逾期197天。经原告催收未果，特起诉。 被告韦忠良未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 本院认为，被告韦忠良于2018年11月12日向原告申请办理信用卡，原告同意后向被告韦忠良发放了信用卡，双方成立信用卡合同关系，该合同系双方的真实意思表示，未违反法律强制性规定，合同合法有效，双方应依约全面履行合同。原告为韦忠良办理信用卡并提供了相应的服务，韦忠良透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担违约责任。韦忠良应将所欠的信用卡透支本金14993.38元，截至2020年5月13日的利息1718.03元，手续费185.14元，逾期违约金860.72元，共17757.27元偿还给原告，并自2020年5月14日起，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定继续支付利息至实际清偿之日止。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告韦忠良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告韦忠良向原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行偿还借款本金14993.38元，截至2020年5月13日的利息1718.03元，手续费185.14元，逾期违约金860.72元，共17757.27元；并自2020年5月14日起，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的计算方式继续支付利息至实际清偿之日止。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费244元，减半收取计122元，由被告韦忠良负担。 本判决为终审判决。 审判员  陆享 二〇二〇年七月二十七日 书记员  戴维
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初40054号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：张宇，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：王春宝，男，1971年3月7日出生，汉族，住河北省秦皇岛市卢龙县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张宇到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年2月7日的本金125023.1元、利息5139.71元、罚息464.14元、违约金5139.71元、催款函费200元；2、判令被告支付自2020年2月8日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；3、判令原告对被告所购×××车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年8月28日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额128000元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款4244.1元；基本月利率0.99%，优惠月利率0.99%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2020年2月7日，被告尚欠本金125023.1元、利息5139.71元、罚息464.14元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告王春宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王春宝于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年2月7日的本金125023.1元、利息5139.71元、罚息464.14元，并支付自2020年2月8日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告王春宝于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金3384.54元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告王春宝所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1492元，由被告王春宝负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年七月二十四日书记员  林 松
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0605民初31248号原告：李红平，男,1982年02月03日出生,汉族,住四川省武胜县***********。被告：江家铭,男,1955年08月22日出生,汉族,住广东省佛山市南海区***************。上列原、被告建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月30日受理后，依法适用简易程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理。开庭时，原告李红平到庭参加诉讼，被告江家铭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.承租方（被告）继续支付租金164000元，租金利息从2017年2月16日起计至所有欠款付清，年利率为4.75%；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2011年06月02日达成租赁意向,双方没有签订租赁合同,被告租赁原告的泵车，租赁物是使用于狮山的动产，双方以手写协议但已经遗失后补签了欠条的方式达成了租赁意向。并口头约定了租金和租期,约定了37米泵14元每方一个台班2600元，48米泵16元每方一个台班3600元，52米泵20元每方一个台班4200元。原告已按合同交付租赁物,因被告行为导致原告造成损失,要求被告赔偿,原告具体损失名目有：由于对方未即时支付欠款，导致我后续工作没有正常开展。庭审过程中，原告对其起诉内容作出说明，年利率4.75%是根据银行贷款利率，起诉状中的赔偿损失就是指利息；以及确认被告在出具欠条后偿还了3000元但并未在起诉状中扣减，明确应在诉请中扣减。被告江家铭经本院合法传唤没有到庭，视为其自动放弃答辩的权利。本院经审查认为，原告提供的证据客观真实，与本案关联，本院均予以认定。被告无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃举证、质证、辩证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告上述诉称属实。本院认为，原告就其主张的与被告之间合同关系、被告欠款情况等举示了被告签名捺印出具的欠条等证据予以证实并自认被告已清偿了3000元，经审查原告所举证据客观真实，证据之间可以相互印证，亦与其对交易过程的陈述相符合；原告对于其本案中的主张、陈述向法院保证属实、充分；根据民事诉讼证据规则，本院确认案涉合同法律关系为双方真实意思表示。被告尚欠原告161000元，事实清楚证据充分，且经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭对原告的起诉意见、举证进行抗辩、质证，也不举证证明案涉交易的履行、付款或其他约定等情况。原告诉请被告清偿尚欠的161000元及自被告自己承诺的还清款项之日2017年2月16日至实际清偿日按年利率4.75%计付利息，经审查符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条；以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：江家铭应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿161000元及自2017年2月16日至实际清偿日按年利率4.75%计算的利息予李红平。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费7265.5元，减半收取计3632.75元（李红平已预交），由江家铭负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予李红平，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 季 鑫二〇二〇年六月二十九日书记员 罗咏欣
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初39377号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：谢南，女，1987年7月31日出生,汉族,大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：张春军，男，1978年8月31日，汉族。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告张春军（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢南到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年1月3日的本金80000元、罚息200.18元、违约金2100元、催款函费200元；2、判令被告支付自2020年1月4日起至原告全部债权实现之日所产生的罚息（以前述本金为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年9月3日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额80000元，贷款期限24个月；基本月利率0.79085%，优惠月利率0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年1月3日，被告尚欠贷款本金80000元、罚息200.18元、违约金2100元、催款函费200元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张春军于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年1月3日的贷款本金80000元、罚息200.18元，并支付自2020年1月4日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告张春军于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2100元；三、被告张春军于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司催款函费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费931元，由被告张春军负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  孙璟钰二〇二〇年七月二十二日书记员  青 宇
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初5522号原告：贾广全，男，1955年11月18日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：张婷婷，天津致信律师事务所律师。被告：张博飞，男，1992年5月3日生，住天津市河**。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼。主要负责人：李剑云，该公司副总经理。委托诉讼代理人：屈建爱，天津光尘律师事务所律师。原告贾广全与被告张博飞、天津市良宏商贸有限公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告申请撤回对被告天津市良宏商贸有限公司起诉，本院予以准许。原告贾广全委托诉讼代理人张婷婷、被告平安财险天津分公司委托诉讼代理人屈建爱到庭参加诉讼。被告张博飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾广全向本院提出诉讼请求：⒈判令被告赔偿其各项损失医疗费22255.88元、住院伙食补助费4900元、营养费4500元、误工费13500元、护理费18175.29元、交通费1000元、鉴定费1900元，合计66231.17元；2．诉讼费由被告负担。张博飞未作答辩。平安财险天津分公司对贾广全在本案中主张交通事故概况、责任认定、住院治疗、司法鉴定的事实无异议，其承认津ＲＫ××**号比亚迪牌小型普通客车在本公司投保了交强险及附加不计免赔商业三者险100万元，同意在驾驶证、行驶证合法有效的情况下在保险责任限额内承担赔偿责任。对诉讼请求提出：医疗费应扣除非医保用药费用；住院伙食补助费住院时间过长；营养费标准过高期限过长；对护工护理费标准不认可；贾广全年满60周岁，误工费不予赔偿；交通费数额过高；鉴定费不予赔偿；诉讼费不予负担。对贾广全提交的下列证据提出异议：鉴定意见鉴定的期限过长；对护工协议、营业执照、护理费发票等证据的真实性不认可；对情况证明、银行交易清单不认可。本案查明事实如下：一、交通事故概况、交警部门责任认定：2019年10月28日12时10分许，张博飞驾驶津ＲＫ××**号比亚迪牌小型普通客车，沿开发区创业总部基地道路由东向北右转时，与沿翠亨路由南向北贾广全骑行的电动自行车发生交通事故，造成两车受损、贾广全受伤。该事故经交警部门认定，张博飞承担事故的全部责任，贾广全无责任。二、伤情治疗及费用支付情况：贾广全受伤后在天津市武清区人民医院住院治疗49天，治疗伤情共支付医疗费22255.88元。三、事故车辆投保情况：津ＲＫ××**号比亚迪牌小型普通客车在平安财险天津分公司投保了交强险、附加不计免赔商业三者险100万元，事故发生在保险期间。四、司法鉴定情况：本院依法委托天津市天盾法医司法鉴定所对贾广全误工期、护理期、营养期进行鉴定，该鉴定所于2020年8月3日作出鉴定意见，误工期150天，护理期90天，营养期90天，支出鉴定费1900元。关于鉴定意见，平安财险天津分公司提出异议，因未提交证据予以反驳，故予以认定。五、其他需要说明的问题：贾广全主张的误工费，提交了天津市潞河公路工程有限公司出具的情况证明和中国农业银行交易明细清单，因该证明未经单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，不符合法律规定，且不能证明损失情况，银行交易明细清单中记载的转存无证据证明是贾广全的劳动收入，故均不予认定。六、损失构成：医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费。七、本院对贾广全的损失确认如下：⒈医疗费。凭票确认22255.88元；平安财险天津分公司主张医疗费应扣除非医保用药费用，因未提交证据证明，故对该答辩意见不予支持。⒉住院伙食补助费。按住院49天每天100元确认，即4900元；⒊营养费。根据伤情、鉴定意见等合理因素，酌情支持2100元。⒋护理费。按鉴定的90天以天津市居民服务业和其他服务业日平均收入166.88元确认，即15019.2元。贾广全按每天230元主张的部分护工护理费，因根据国民经济行业分类和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”的规定，护工护理属于居民服务业，其主张的标准明显超过天津市居民服务业和其他服务业标准，故不予支持。⒌交通费。根据伤情、就医地点、住院时间、复诊次数等合理因素，酌情支持600元。⒍鉴定费。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，应由保险公司承担，凭票确认1900元。⒎误工费。贾广全超过国家规定的退休年龄，且未提交有固定收入的有效证据，故不予支持。本院认为，根据道路交通事故认定书，确定张博飞承担全部民事赔偿责任；鉴于张博飞驾驶的车辆投保了交强险、商业三者险，贾广全的损失依法首先在交强险责任限额内赔偿，不足部分依保险合同在商业三者险责任限额内赔偿。贾广全各项损失医疗费22255.88元、住院伙食补助费4900元、营养费2100元，合计29255.88元，由平安财险天津分公司在交强险责任限额内赔偿10000元，不足部分19255.88元，由平安财险天津分公司在商业三者险责任限额内赔偿；贾广全各项损失护理费15019.2元、交通费600元，合计15619.2元，由平安财险天津分公司在交强险责任限额内赔偿。贾广全损失鉴定费1900元，由平安财险天津分公司在商业三者险责任限额内赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告贾广全各项损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费合计46775.08元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿；以上应履行款于本判决生效后三日内给付（划至贾广全的账户，账号6231********，开户行天津农商银行武清杨村支行）；二、驳回原告贾广全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元，由原告贾广全负担82元，由张博飞负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王永海二〇二〇年七月二十九日书记员  张立永
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初2135号   原告：张军，男，1971年4月17日出生，汉族，农民，住林西县。   被告：王万银，男，1964年12月15日出生，汉族，工人，住林西县。   本院在审理原告张军诉被告王万银生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告张军撤回起诉。   案件受理费减半收取100元，由原告承担。   审判员 李磊     二〇二〇年七月八日   书记员 王颖
贵州省安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0402执1468号本院依据已经发生法律效力的贵州省安顺市西秀区人民法院（2019）黔0402民初4845号民事判决书及贵州省安顺市中级人民法院（2019）黔0402民终331号民事判决书，依法受理贵阳林峰消防工程有限公司毕节分公司申请被执行人贵州化工建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法冻结、划拨被执行人贵州化工建设有限责任公司名下中国工商银行账户（银行网点：工行贵州省安顺市府路支行，账户：24×××27）银行存款人民币185670.55元（其中执行款人民币：184270.55元，执行费人民币1400元）。本院以通知申请执行人贵阳林峰消防工程有限公司毕节分公司领取执行款人民币184270.55元。故本院（2019）黔0402民初4845号民事判决书及贵州省安顺市中级人民法院（2019）黔0402民终331号民事判决书全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下：本院（2019）黔0402民初4845号民事判决书执行完毕。二〇二〇年七月二十九日
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0921民初2146号 原告：邓爱月，女，1981年11月22日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：刘榕芳，福建力群律师事务所律师。 被告:霞浦县溪南镇霞塘村第六村民小组，住所霞浦县溪南镇霞塘村。 负责人：雷友邦，该村民小组组长。 原告邓爱月与被告霞浦县溪南镇霞塘村第六村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案。本院于2020年7月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邓爱月撤回起诉处理。 审判员  黄家华 二〇二〇年七月二十七日 书记员  刘惠珍
新疆维吾尔自治区泽普县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新3124执322号 申请执行人：李冬花，女，1985年12月22日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区泽普县。被执行人：朱宝山，男，1984年12月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区泽普县。本院在执行李冬花与朱宝山婚姻家庭纠纷一案中，责令被执行人朱宝山收到本院下发的执行通知书后立即向申请执行人李冬花支付婚内补偿款19000元，承担本案执行费185元，但被执行人朱宝山未履行。在执行过程中，被执行人朱宝山主动缴纳了案款800元，对于剩余的案款其承诺每月偿还500元，直至其所欠的婚内补偿款全部还清为止，申请执行人李冬花同意被执行人朱宝山的还款计划，其于2020年7月24日向本院提交了撤销强制执行申请书，暂时撤销对被执行人朱宝山的强制执行，待被执行人朱宝山未履行还款义务时再申请恢复执行。本院认为，申请执行人李冬花的撤销执行申请的行为，是其在法律规定的范围内对其权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）新3124民初44号案件第二项的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李 春审  判  员   葛小丽审  判  员   顾元生二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 四 日书  记  员   孙成光
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0221民初1331号原告：潘某1，男，2003年7月19日出生，汉族，住贵州省水城县。法定代理人：潘某2（系原告父亲），男，1985年4月16日生，水族，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县。法定代理人：杨某（系原告母亲），女，1983年3月2日生，水族，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县。委托诉讼代理人（特别授权）：张其文，系贵州兆孚律师事务所律师，执业证号：15202201610719985。被告：王建红，男，1992年4月15日出生，汉族，大学文化，住贵州省水城县。被告：水城县公安局，住所地贵州省六盘水市水城县双水新区，统一社会信用代码：115202210094754757。负责人：龙兴，系该局局长。委托诉讼代理人（特别授权，系该局职工）：吴紫云，女，1987年11月19日生，侗族，住贵州省六盘水市钟山区碧云东路**附****，公民身份号码：5226221987********。委托诉讼代理人（特别授权）：韩易衡，系贵州祥紫律师事务所律师，执业证号：15202201910087237。被告：中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司，住所地贵州省六盘水市钟山区凤凰路与青峰路交汇处**201商铺，统一社会信用代码：91520200741148934K。负责人：陈波，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权，系该公司职工）：李丹丹，女，1989年2月20日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区钟山东路**高层**楼**，公民身份号码：5202011989********。委托诉讼代理人（特别授权，系该公司职工）：郭汉康，男，1989年11月3日生，黎族，住贵州，住贵州省盘州市新民乡祭山村**份号码：5202021989********。原告潘某1与被告水城县公安局、王建红、中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司（以下简称：“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，本案在审理过程中，原告潘某1于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系对其自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告潘某1撤回起诉。案件受理费3040元，减半收取1520元，由原告潘某1承担。审判员  王明付二〇二〇年七月二十日法官助理罗茹蓝书记员程晶晶
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4023执275号   申请执行人：国殿岐,男，1974年1月29日出生,汉族，个体，住新疆维吾尔自治区石河子市。   被执行人：马腾,男，，1987年3月1日出生，回族，个体，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   本院在执行申请执行人国殿岐与被执行人马腾买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日作出的（2019）新4023民初497号民事调解书已发生法律效力，因被执行人马腾,未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人国殿岐向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日立案执行。   在执行过程中，本院依法采取了下列措施：   一、2020年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行生效法律文书所确定的义务并传唤其到本法院受理调查询问报告财产状况。被执行人依法申报了财产情况，旦未履行生效判决的义务。   二、本院2020年4月17日通过全国法院执行网络查控系向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网路支付机构、自然资源部等发出查询通知书。   三、本院于2020年7月15日通过霍城县不动产登记中心查询被执行人马腾,名下的房产及土地情况，无可供执行房产及土地。   四、因被执行人马腾,未按执行通知书指的定期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月27日依法对其发出限制消费令，采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并在中国执行信息公开网上公布。   本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院强制执行的（2019）新4023民初497号民事调解书未能实现。   本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案诺干问题的意见》地六十条第一款第一项、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定（试行）第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：   本院执行的（2020）新4023执275号案件终结本次执行程序。   被执行人马腾,负有继续向申请执行人国殿岐履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次执行不受申请执行时效期期间限制。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   张 宁   审  判  员   段应忠   审  判  员   李增皓   二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 七 日   书  记  员   木扎提
北京市通州区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）京0112刑初424号公诉机关北京市通州区人民检察院。附带民事诉讼原告人母某1，男，27岁(1992年10月10日出生)，汉族，小学文化，公司员工，住甘肃省天水市秦州区。被告人闫亚江，男，31岁（1988年8月1日出生），汉族，出生地甘肃省天水市，小学文化，案发前系北京某装卸公司员工，住甘肃省天水市秦州区。2019年8月7日，因赌博被北京市公安局通州分局行政拘留三日。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。辩护人暨诉讼代理人闫鹏，北京市盈科律师事务所律师。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉〔2020〕365号起诉书指控被告人闫亚江犯故意伤害罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院于次日立案后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人母某1向本院提起了附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。北京市通州区人民检察院指派检察官马丽娟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人母某1（以下简称原告人母某1），被告人闫亚江及其辩护人暨诉讼代理人闫鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2019年10月1日18时许，在北京市通州区马驹桥镇某村一出租房内，被告人闫亚江与母某1、母某2等人共同饮酒吃饭，期间发生言语纠纷并产生肢体冲突，母某1、母某2二人持酒瓶殴打闫亚江头部，闫亚江持菜刀砍伤母某2面部、母某1颈部。经鉴定，母某2的伤情为重伤二级，母某1伤情为轻伤二级。被告人闫亚江于2019年10月1日自行到马驹桥派出所接受调查,到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、书证等证据，认为被告人闫亚江持凶器故意伤害他人身体，致一人重伤二级、一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，同时认定被告人闫亚江有自首、部分赔偿谅解情节。提请本院依法惩处。原告人母某1诉称，由于被告人闫亚江的犯罪行为给其造成了经济损失，请求法院判令被告人闫亚江赔偿其医疗费13178.66元，住院伙食补助费2000元，护理费10000元，交通费1500元，误工费20000元，营养费3000元，共计人民币49678.66元。同时向本院提供了医疗费票据、门诊病历手册、医学影像诊断报告书等证据。被告人闫亚江在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚，同意依法赔偿原告人母某1的合理经济损失。辩护人暨诉讼代理人闫鹏的辩护及代理意见为，被告人闫亚江无犯罪记录，有自首情节，自愿认罪认罚，已赔偿被害人母某2部分经济损失并取得谅解，向法院预交赔偿款1万元；本案被害人存在过错，被告人行为属于防卫过当，请求法院对被告人闫亚江减轻处罚；同意赔偿原告人母某1经济损失1万元。经审理查明：2019年10月1日18时许，在北京市通州区马驹桥镇某村一出租房内，被告人闫亚江与母某1、母某2等人共同饮酒吃饭，期间发生言语纠纷并产生肢体冲突，母某1、母某2二人持酒瓶殴打被告人闫亚江头部，被告人闫亚江持菜刀砍伤母某2面部、母某1颈部。经北京市通州区公安司法鉴定中心鉴定，母某2身体所受损伤程度属于重伤二级。经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，母某1身体所受损伤程度属轻伤二级。被告人闫亚江于2019年10月1日自行到北京市公安局通州分局马驹桥派出所接受调查,到案后自愿如实供述自己的罪行。在本院审理期间，被告人闫亚江与被害人母某2就民事赔偿问题自行达成和解，被告人闫亚江通过亲属已赔偿被害人母某2部分经济损失人民币1.5万元，被害人母某2对被告人闫亚江表示谅解。被告人闫亚江通过亲属向本院预交案款人民币1万元。经依法核实，原告人母某1的经济损失为：医疗费6152.66元、住院伙食补助费700元、误工费3000元、护理费1050元、营养费350元、交通费626元，共计人民币11878.66元。上述事实，有被害人母某2、母某1的陈述，证人母某3、吴某1、颜某、刘某、王某、吴某2的证言，被告人闫亚江的供述，法医学司法鉴定意见书、鉴定书，现场勘查笔录、现场制图及照片，辨认笔录，视听资料，书证扣押决定书、扣押清单、接报案经过、到案经过、行政处罚决定书、和解协议、收条、诊断证明书、医疗费票据、门诊病历手册、医学影像诊断报告书、户籍单等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人闫亚江持凶器故意伤害他人身体，致一人重伤二级、一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人闫亚江犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人闫亚江曾因赌博被行政处罚，依法可以酌情从重处罚。被告人闫亚江自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人闫亚江自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人闫亚江已赔偿被害人母某2的部分经济损失并取得谅解，另向本院预交案款1万元，被害人母某2、母某1对于本案的发生存在一定过错，依法可以对被告人闫亚江酌情从轻处罚。结合本案具体情节，本院依法决定对被告人闫亚江减轻处罚。对于辩护人闫鹏所提被告人闫亚江的行为属于防卫过当的辩护意见，经查，被告人闫亚江持菜刀砍人的行为不具有防卫性质，不属于防卫过当，故对该辩护意见，本院不予采纳；其他辩护意见，本院酌予采纳。被告人闫亚江在承担刑事责任的同时，还应依法赔偿其给原告人母某1造成的经济损失，而原告人母某1对于损害的发生有一定过错，可以减轻被告人闫亚江的民事责任。根据本案的具体情况，本院确定由被告人闫亚江承担90%的赔偿责任，原告人母某1自行承担10%的民事责任。对于原告人母某1合理合法的诉讼请求，本院予以支持；对于原告人母某1过高及无证据支持的诉讼请求，本院不予支持。各项损失的具体金额以本院核实为准。其中医疗费根据医疗费票据予以核定；住院伙食补助费根据原告人母某1住院天数参照北京地区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以酌定；误工费根据原告人母某1的伤情结合其受伤前月收入情况予以酌定；护理费、营养费根据原告人母某1的伤情、诊疗情况予以酌定；交通费根据交通费票据予以核定。如原告人母某1仍需后续治疗，其可于治疗后另行提起民事诉讼。综上，本院根据被告人闫亚江犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十三条、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人闫亚江犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年五个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月1日起至2022年2月28日止）。二、扣押在案的菜刀一把，由扣押机关依法处理。三、被告人闫亚江赔偿附带民事诉讼原告人母某1医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、交通费等各项经济损失共计人民币一万零六百九十元七角九分，于本判决生效之日起七日内执行清（案款人民币一万元已交纳）。四、驳回附带民事诉讼原告人母某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王欢欢人民陪审员  杨文华人民陪审员  何春宝二〇二〇年七月三十一日法官 助理  李思博书 记 员  刘 蕊
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖08民终1531号 上诉人（原审被告）：董帮胜，男，1975年7月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被上诉人（原审原告）：唐宜，男，1966年4月30日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被上诉人（原审原告）：盛华莉，女，1964年12月12日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 上诉人董帮胜因民间借贷纠纷一案，不服安徽省安庆市大观区人民法院(2020)皖0803民初471号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人董帮胜在法院依法送达交纳上诉案件诉讼费用通知书后，未在规定期限内预交案件受理费;本院对其请求减缓免二审案件受理费申请依法未予准许，其在收到本院再次催缴案件受理费通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人董帮胜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年七月二十七日 法官助理马雷 书记员代杨磊
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1181民初11493号原告：江苏省丹阳经济开发区管理委员会，统一社会信用代码113211810144870248，住所地丹阳市开发区金陵西路**(开发大厦)。法定代表人：蒋敏，该委员会主任。委托诉讼代理人：杨玉，江苏荣誉祥律师事务所律师。被告：江苏华德工程建设有限公司，统一社会信用代码91321181468778248H，住，住所地丹阳市开发区迎宾路**路桥洞东)，主要营业场所丹阳市开发区北贤街（荆林学校北侧）。法定代表人：汪小华，该公司董事长兼总经理。原告江苏省丹阳经济开发区管理委员会与被告江苏华德工程建设有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨玉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏省丹阳经济开发区管理委员会向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还垫付工资款1970474元及利息（自起诉之日即2019年12月10日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年，被告因经营不善无力支付员工工资，向原告申请垫付员工工资。原告作为辖区政府，为避免社会矛盾，专项财政拨款垫付被告公司员工2016年度工资1970474元。原告为被告垫付员工工资后，被告未能及时偿还。被告江苏华德工程建设有限公司未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的转账支票、进账单、2016年度工资汇总表、江苏省练湖农业科学技术推广中心出具的说明、财政支付凭证、应急拨款请示的真实性，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年末2017年初，被告无资金支付员工工资向原告申请垫付工资。原告作为属地政府，为化解社会矛盾，同意拨付200万元应急处置资金，并通过江苏省练湖农业科学技术推广中心账户向被告员工发放2016年度工资1970474元。原告为被告垫付员工工资后，被告未能及时偿还。本院认为，原告为被告垫付员工工资形成债权债务关系，合法有效。故对原告要求被告偿还垫付款1970474元的请求，本院予以支持。被告未能及时履行债务应当赔偿原告利息损失，标准可以参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏华德工程建设有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏省丹阳经济开发区管理委员会1970474元及利息（自2019年12月10日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22534元，由被告江苏华德工程建设有限公司负担（被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  吴 飞人民陪审员  蔡南平人民陪审员  束振林二〇二〇年七月二十四日书 记 员  刘东海附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民初201号原告：汤荣民，男，1972年1月29日出生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。委托诉讼代理人：徐晓，上海兰迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡亚兰，上海兰迪律师事务所律师。被告：中国高科集团股份有限公司，住所地北京市顺义区李遂镇龙泰路**。法定代表人：齐子鑫，董事长。委托诉讼代理人：赵枫，北京市竞天公诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘思远，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。本院审理的原告汤荣民诉被告中国高科集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院已受理包括本案原告汤荣民在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院决定将该案件并入（2020）京01民初56号原告杨小怡诉被告中国高科集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。综上，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告汤荣民诉被告中国高科集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2020）京01民初56号原告杨小怡诉被告中国高科集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长 丁宇翔审 判 员 杜卫红审 判 员 常 洁审 判 员 阴 虹审 判 员 邵 普二〇二〇年七月二十日法官助理 童晶晶书 记 员 康 竹
云南省澄江市人民法院民 事 判 决 书(2020)云0422民初598号原告：中国银行股份有限公司澄江支行。住所地：云南省澄江市凤麓街道办事处振兴路**。统一社会信用代码：91530422709813287L。负责人：束毅瑞，行长。委托诉讼代理人：潘宇婷，云南铁城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：张毅，男，1993年11月23日生，汉族，住云南省澄江市，现住湖南省株洲市荷塘区（启明小学旁）。原告中国银行股份有限公司澄江支行（以下简称中国银行澄江支行）与被告张毅信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告中国银行澄江支行的委托诉讼代理人潘宇婷，被告张毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行澄江支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截止2020年1月22日止的信用卡欠款本金9998.57元、利息1477.07元、滞纳金或违约金1789.79元，共计13265.43元；2、本案诉讼费由被告承担；3、本案保全费、公告费由被告承担。庭审中，原告陈述，被告在起诉后归还过2000元的本金，故将第一项诉讼请求总金额变更为11265.43元。事实和理由：被告于2017年2月10日向其申领了中国银行信用卡，承诺已经阅读了全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。随后被告领取了卡号为62×××04的信用卡，并使用该卡多次消费，但未按约定还款日归还欠款。截止2020年1月22日，被告拖欠其信用卡共计13265.43元。为维护其合法权益，特向人民法院提起，望判如所请。被告张毅辩称，涉诉的信用卡的确是其申请的，之前其去原告处偿还其他贷款的时候，曾向原告申请过将其名下所有的欠款还清，但是原告没有对该笔款项进行扣划，也没有通知其这件事。信用卡产生欠款后，其没有收到原告的短信通知，信用卡中心也没有联系过其，其得知消息后就一直与原告保持联系。其之前是在湖南卖海鲜和冷冻食品，因疫情影响亏损了很多钱，现在其在供货商处上班，用工资来抵付供货商的货款。法院已经查封的车辆在之前就被其朋友借用后撞坏，至今未修理，停在悦椿酒店，其可以将车钥匙交给原告或将车开给原告。原告主张的款项其愿意偿还，但需要延长时间，如果不能延长时间的话其希望原告能减少一部分费用。当事人围绕诉讼请求及答辩理由向本院提交了原告的营业执照、负责人身份证明、负责人身份证复印件、被告身份证复印件、《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、银行卡对账单、信用卡逾期信息表等证据在案佐证，本院予以确认。根据当事人的陈述和经本院审查确认的上述证据，本院认定本案事实如下：2017年2月10日，被告向原告提交了《中国银行信用卡个人申请表》，向原告申请办理信用卡，被告在申请表中明确表示阅读了全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。原告依约向被告发放了信用卡。之后，被告又通过网络平台向被告申请办理了卡号为62×××04的信用卡。被告领取信用卡后，多次使用该卡进行消费。自2018年10月20日起，被告未按时足额偿还信用卡消费本息，截止2020年1月22日，被告尚欠原告信用卡消费本金9998.57元，利息1477.07元、违约金1789.79元，三项共计13265.43元。2020年4月16日，原告向本院提起诉讼，要求判如所请。诉讼过程中，原告于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求对被告名下价值13265.43元的财产予以查封、扣押或冻结。本院经审查认为，原告的申请符合相关法律规定，于2020年5月15日作出（2020）云0422民初598号民事裁定，裁定在13265.43元的价值范围内对被告的财产或银行存款予以查封、扣押或冻结。另查明，被告在诉讼过程中归还过原告2000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定:“依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。”本案中,被告向原告申请办理信用卡，同时承诺遵守信用卡领用合约的各项规定，并与原告达成合意，该合意系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性和禁止性规定，依法应受法律的保护。被告领用原告核发的信用卡进行消费后，应遵守领用合约的约定，履行在到期还款日前及时清偿所消费款项的义务，但被告在使用该卡消费后，未及时还款，其行为已构成违约，而领用合约中已经对违约金的计算方式作过明确约定，因此，对原告要求被告归还消费本金、利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持，但因被告在起诉后归还过原告2000元，故被告尚欠原告的欠款本金、利息、违约金合计11265.43元（本金9998.57元+利息1477.07元+违约金1789.79元－2000元）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：由被告张毅于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国银行股份有限公司澄江支行截至2020年1月22日止尚欠的本金、利息、违约金共计11265.43元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，适用简易程序减半收取66元，保全费153元，两项合计219元（原告中国银行股份有限公司澄江支行已预交），由被告张毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决书生效后确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。审判员  罗敏二〇二〇年七月八日书记员  李静
齐齐齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0208执1206号之一申请执行人：齐齐哈尔市龙沙锅炉水质检测站（以下简称龙沙锅炉水质检测站），住齐齐哈尔市龙沙区龙沙街，统一社会信用代码91230202128297261P。法定代表人：孙洪军，该检测站站长。被执行人：齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区雅尔塞镇中心小学校，住所齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区雅尔塞镇**楼。法定代表人：靳继强，该中心小学学校校长。本院在执行齐齐哈尔市龙沙锅炉水质检测站与齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区雅尔塞镇中心小学校建设工程合同纠纷一案中，现被执行人已履行134500.00元(其中执行款132611.00元，申请执行费1889.00元)，双方当事人就余款达和执行和解，因履行期限较长，当事人同意终结此次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0208民初1007号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯晓帆二〇二〇年七月七日书记员  田 晶
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初3023号原告：郁荣彬，男，1966年7月30日生，住靖江市。被告：叶熀培，男，1975年8月7日生，住靖江市。本院在审理原告郁荣彬与被告叶熀培为劳务合同纠纷一案中，原告于2020年7月29日向本院提出申请,请求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郁荣彬撤回起诉。本案受理费176元减半收取88元，由原告负担。审判员  孔浜二〇二〇年七月二十九日法官助理王佳伟书记员郑琪雯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执2040号 申请执行人：水磨沟区华凌市场生活家木业经销部，住所地乌鲁木齐市水磨沟区华凌市场国际商贸广场负******，注册号：650105600064224。 经营者：丁善锋，男，1967年1月26日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。 被执行人：新疆欧工国际信息科技有限公司，住所，住所地乌鲁木齐市米**米东南路西三巷**华凌建材进出口基地陶瓷****整栋社会信用代码：91650102663628296M。 法定代表人：欧包利，该公司总经理。 本院在执行申请执行人水磨沟区华凌市场生活家木业经销部与被执行人新疆欧工国际信息科技有限公司买卖合同纠纷一案中，执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，因属和解长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2020)新0102执2040号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 阿布都维力 审判员 艾克热木江 二〇二〇年七月十三日 书记员 阿拉 米拉
河北省行唐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0125刑初187号 公诉机关河北省行唐县人民检察院。 被告人王新桥，男，1980年7月26日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河北省石家庄市行唐县，住。因涉嫌危险驾驶罪，经行唐县公安局决定，于2020年5月18日被行唐县公安局取保候审；2020年7月2日被本院决定取保候审。现取保候审在家。 行唐县人民检察院以行检公诉刑诉[2020]161号起诉书指控被告人王新桥犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。行唐县人民检察院指派检察员高彦丽、袁余霞庭支持公诉，被告人王新桥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 行唐县人民检察院指控，2020年5月9日16时1分，王新桥驾驶冀Ａ×××××小型普通客车沿行唐县颍水大道由南向北行驶到高速桥北侧路段时，发现交警检查，车辆掉头时被交警查获。经检测，王新桥血液中乙醇含量为243.84ｍｇ／100ｍｌ。被告人王新桥醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人拘役二个月，并处罚金人民币一万元。鉴于被告人有立功表现，且认罪认罚，量刑建议调整为建议判处被告人拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。 被告人王新桥对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，同意适用简易程序进行审理。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控相一致，且有1、现场查获视频截图、户籍信息、前科证明、公安交通管理行政强制措施凭证等书证；2、被告人王新桥的供述与辩解；3、新乐司法医学鉴定中心新司鉴中心[2020]酒检字第0382号司法鉴定意见书；4、被告人提交的立案决定书（刘胜伟涉嫌盗窃案）、刘胜伟的拘留证、讯问笔录（刘胜伟）、询问笔录（王新桥）、抓获经过、办案人田全保、苗向光出具的证明等证据证实，足以认定。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。 本院认为，被告人王新桥醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王新桥的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人血液乙醇含量达到200mg/100ml以上，且逃避公安机关依法检查，应从重处罚；被告人协助公安机关抓获涉嫌盗窃的犯罪嫌疑人，有立功表现，可从轻处罚；被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，且认罪认罚，主动缴纳罚金，可以从宽处理。行唐县司法局出具调查评估意见，同意王新桥进行社区矫正。公诉机关的量刑建议，并无明显不当，且被告人同意，本院采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十八条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王新桥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵海峰 二〇二〇年七月二十日 书记员  王会娟
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2447号申请人：杨文志，男，1961年4月8日出生，汉族，住绥阳县。被执行人：王益品，男，1962年11月1日出生，汉族，住绥阳县。申请人杨文志与被执行人王益品劳务合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王益品银行存款人民币28200元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年七月一日书记员  徐杨
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执恢506号 申请执行人：绵阳市安泰橡塑贸易有限公司,住所地绵阳科创区创业服务中心所属灵创孵化器眷神楼**，统一社会信用代码91510703678386381A。 法定代表人：杨志明。 被执行人：广州市加宝鞋材制品有限公司,住,住所地广州市花都区新华街清布村20队10巷**一社会信用代码91440114052580043C。 法定代表人：陈锦灿。 被执行人：陈锦灿，男，1995年8月25日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人绵阳市安泰橡塑贸易有限公司与被执行人广州市加宝鞋材制品有限公司、陈锦灿买卖合同纠纷一案，依据已经生效的（2017）粤0114民初7137号民事判决书及（2019）粤0114执异427号执行裁定书，被执行人广州市加宝鞋材制品有限公司、陈锦灿应向申请执行人支付人民币673239.50元及相应利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月26日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  杨小伟 执行员  徐家静 二〇二〇年七月二十日 书记员  袁建恒
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初16475号原告：张双利，男，*年*月*日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：许文，北京爱申律师事务所律师。被告：帝牌（中国）有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：吕培榕。原告张双利与被告帝牌（中国）有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张双利委托诉讼代理人许文到庭参加诉讼。被告帝牌（中国）有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张双利向本院提出诉讼请求：1．判令被告删除侵权网页；2．判令被告在全国公开发行的报纸向原告公开赔礼道歉，要求：致歉内容应包含本案判决书案号、侵权图片名称、侵权图片及使用位置，致歉版面不小于6．0cm*9．0cm（名片大小）；3．判令被告向原告赔偿经济损失100000元，维权合理开支5000元，以上各项共计105000元。事实与理由：2019年9月，原告张双利得知，被告帝牌（中国）有限公司在其主办的微信公众平台（微信号：×××)中，未经原告同意擅自将原告照片用于标题为“【帝·亲情】佳节又重阳，让老人越活越精彩（链接：https://mp．weixin．qq．Com/s/79Y_S8tId83l3tFTLHdKfA)”微信文章进行广告宣传。被告的行为极易使浏览者认为原告与被告存在某种合作关系，然而这与事实严重不符。被告的侵权事实清楚，对原告张双利的肖像造成了严重的影响。基于上述，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定向法院提起诉讼，请求法院判如所请。帝牌（中国）有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张双利系演员。帝牌（中国）有限公司系一家以生产服装、鞋、针纺织品、家具等为经营范围的普通合伙企业。张双利委托诉讼代理人孙志伟于2019年9月12日向北京市方正公证处申请证据保全，2019年12月18日北京市方正公证处出具（2019）京方正内民证字第14706号公证书，该公证书附件显示：1．涉案微信公众号“帝牌男装”（微信号：×××)的账号主体为帝牌（中国）有限公司；2．涉案公众号“帝牌男装”于2016年10月8日发布了标题为《【帝·亲情】佳节又重阳，让老人越活越精彩》的文章，其中使用了张双利不同肖像照片4张；3．上述文章有“老年人恰当而适宜地修饰与美容，会给他们带来青春的获利，潇洒大方的仪容常使他们感到年轻。只要心怀激情，拼尽全力去做，任何时候开始，都是最早的时候。趁着重阳节的契机，为何不考虑一下帮您身边的老人添置几件新衣呢？”、微信二维码等宣传内容。为证明张双利具有知名度和商业价值，原告提交张双利百度百科截图。张双利主张合理开支为公证费和律师费，但未提交相关律师费票据。张双利提交1000元公证费发票，但该公证书非单独对本案被告进行公证。以上事实，有张双利提交的百度百科截图、公证书、侵权页面截图、公证费发票以及当事人陈述等在案佐证。本院认为，自然人的肖像权受法律保护，未经本人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像。本案中，帝牌（中国）有限公司在其官方微信公众号中使用多幅原告肖像图片吸引相关公众关注、阅读，推介被告微信公众号，具有商业使用性质，现帝牌（中国）有限公司未提交证据证明其使用张双利的肖像取得了授权，故本院认为帝牌（中国）有限公司的行为侵犯了张双利的肖像权。自然人的肖像权受到侵害的，有权要求停止损害、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。鉴于帝牌（中国）有限公司确有侵犯肖像权的行为，应承担相应侵权责任。张双利要求删除涉案图片的诉讼请求，本院予以支持。张双利要求赔礼道歉的诉讼请求于法有据，应予支持，但帝牌（中国）有限公司赔礼道歉的方式应与侵权的具体方式和所造成的影响范围相当，故本院将综合考虑前述因素，依法确定赔礼道歉的具体方式。关于张双利经济损失的诉讼请求，本院认为具有知名度的社会公众人物的形象能够增加商品或服务的影响力和知名度，吸引消费者关注或接受服务。张双利作为影视演员，其肖像已经具有一定商业价值，就其肖像被侵权产生的经济损失的判定，其未提供证据证明其因本次侵权行为造成的实际损失数额与帝牌（中国）有限公司使用涉案肖像所获得的经济利益，故本院将综合考虑张双利的知名度、帝牌（中国）有限公司的过错程度、使用张双利肖像的数量、时间、用途、微信公众号影响力及当前的市场因素酌情确定。关于律师费，张双利未提交发票，考虑到庭审中确有律师出庭，故本院予以酌情确定。关于公证费，张双利提交1000元发票，但并非单独对本案被告进行公证，故本院予以酌情确定。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第二十条，《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告帝牌（中国）有限公司于本判决生效之日立即删除涉案文章中张双利的肖像照片；二、被告帝牌（中国）有限公司于本判决生效之日起十日内在微信公众号“帝牌男装”（微信号：×××)连续三日登载声明，向原告张双利赔礼道歉，致歉内容须经本院审核；如逾期不执行上述内容，本院将依据原告张双利的申请选择一家全国范围内公开发行的报纸刊登本判决主要内容，刊登费用由被告帝牌（中国）有限公司负担；三、被告帝牌（中国）有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张双利经济损失6000元及合理支出1000元；四、驳回原告张双利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元，由原告张双利负担385元（已交纳），由被告帝牌（中国）有限公司负担28元（张双利已交纳，帝牌（中国）有限公司于本判决生效之日起十日内支付给张双利）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 员  刘 邢二〇二〇年七月二十日法官助理  范雅晴书 记 员  赵江飘
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0423民初873号原告：刘某甲，男，1975年1月3日出生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。被告：刘某乙，女，1981年5月19日出生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住贵州省镇宁布依族苗族自治县，现住贵州省镇宁布依族苗族自治县。原告刘某甲与被告刘某乙不当得利纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告刘某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某甲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款35,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系多年朋友。2016年至2018年，原告在新疆阿克苏市种植棉花，被告在镇宁县做小生意。期间，原告急需还贷款，向原告提出借款请求。原告分11次共向被告转款35,000元，事后原告多次电话、短信催要无果。2019年11月，原告回镇宁县后，被告总是回避，至今未履行还款义务。故，提起诉讼。原告为证明其上述主张，向本院提交的证据有：原告身份证、11张汇款凭证。被告刘某乙辩称，钱是原告自愿汇给我用的，因双方系情侣关系。如果是借款，第一笔没有还，为什么还会继续发生多笔汇款？之所以离开原告，是因为原告一直没有离婚。被告已经等了两年时间，不可能再等下去，所以才分手的。被告刘某乙除上述辩称外，未向本院提交证据。对原告提交的上列证据，经组织质证，本院对其真实性予以采信。根据确认的证据及双方当事人在案陈述，本院对本案的法律事实认定如下：原告离开镇宁自治县多年，到新疆自治区阿克苏市种植棉花。被告通过原告的堂妹介绍，到原告处打工并与原告认识。打工期间，原、被告均彼此知道对方已婚，但仍以情侣关系相处。被告回镇宁自治县后，原告每年都要回镇宁自治县老家居住个把月时间，此期间仍与被告保持情侣关系。自2016年12月至2019年12月，原告分11次汇款共计35，000元给被告。本院认为，如何认定原、被告之间的法律关系，是本案争议焦点。对此，认定如下：原告基于汇款事实，主张与被告之间形成借贷关系的诉请问题。对此，原告仅能提供11次汇款凭证，不能提供每次汇款前，被告向原告发出借款的相关意思表示及借款合同等证据加以印证。其次，庭审查明原、被告是在建立情侣关系后，才发生汇款的事实。且汇款时间跨度达3年之久，汇款数量多达11次。原告在每次汇款前，没有对此前发生的汇款，向被告提出是否偿还的意思表示。因此，对原告的汇款行为，因缺乏借款意思表示和还款意思表示，故依法不能成立民间借贷法律关系。原、被告互知彼此已婚，在没有依法解除婚姻关系的情形下所建立的情侣关系，违反夫妻应当互相忠实的法定义务。期间，原告自愿汇款给被告，并已实际交付，该行为符合赠与的法律特征。因此，依法应当认定为赠与法律关系。原告在本案中基于借款关系，向本院主张被告返还借款的诉请，既缺乏证据证明，又丧失法律依据，故本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告刘某甲在本案中的诉讼请求。案件受理费676元，减半收取338元，由原告刘某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  牟克忠二〇二〇年七月二十九日法官助理黄香华书记员罗雪
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初3470号原告：汤爱国，男，汉族，1971年3月26日生，住丹阳市。被告：郦伟民，男，汉族，1971年12月13日生，住丹阳市。原告汤爱国与被告郦伟民民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤爱国到庭参加诉讼，被告郦伟民经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤爱国向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款27700元，并承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系同学关系。2017年12月1日，被告来到原告开办的服装厂称家庭急用需借款3万元。原告将当时手头的全部现金27700元交付给了被告。被告现场书写借条一张，确认借到原告现金27700元，并定于一年归还。借款到期后，被告未能按期履行还款义务，至今尚欠原告借款27700元。被告郦伟民未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的借条，本院依法予以确认并在卷佐证。对原告起诉主张的事实，本院依法予以认定。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。原告交付借款后，被告应当按约履行还款义务。故对原告要求被告偿还借款27700元的请求，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郦伟民于本判决生效之日起十日内偿还原告汤爱国借款27700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取246元，由被告郦伟民负担（被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 吴 飞二〇二〇年七月一日书记员 刘东海附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0722民初1494号 原告：浦城县农村信用合作联社城郊信用社，住所地浦城县千里马路**。 负责人：黄钧衡，主任。 委托诉讼代理人：许文荣。 被告：蔡中旺，男，1965年11月6日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告浦城县农村信用合作联社城郊信用社与被告蔡中旺信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。浦城县农村信用合作联社城郊信用社于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，浦城县农村信用合作联社城郊信用社自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许浦城县农村信用合作联社城郊信用社撤诉。 案件受理费2688元，减半收取计1344元，由浦城县农村信用合作社城郊信用联社负担。 审判员  蔡诗俊 二〇二〇年七月二十七日 法官助理江振芳 书记员凌诗倩 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0227执192号申请人：尚金堂，男，1980年12月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县富路镇长兴村**。被执行人：张明，男，1983年10月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县富裕镇万祥新世纪****楼******。被执行人：刘长中，男，1966年11月14日出生，汉族，农民，，住黑龙江省富裕县富路镇大岗子村**申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，富裕县人民法院作出的（2019）黑0227民初1647号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结富裕县人民法院作出的（2019）黑0227民初1647号民事判决书在本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨春杰审判员  胡志江审判员  冯乃鑫二〇二〇年七月二十九日书记员  于永亮
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初28396号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市康定路**，注，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******/div>法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：吴新华，男，1988年7月1日出生，汉族，住安徽省舒城县阙店乡沙湾村旭光组。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告吴新华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告吴新华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告吴新华归还原告借款本金22,881.91元，支付原告利息266.89元、逾期利息318.86元(上述利息暂计算到2020年5月6日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年12月，被告吴新华与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告吴新华向原告贷款66,000元，用于购买苏州华贵汽车销售服务有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA6452NDMN，车架号LSJA24U63HS183669)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年1月起的每月7日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6881%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告吴新华以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告吴新华自2020年1月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告吴新华构成违约，截止至2020年5月6日，被告吴新华尚欠原告贷款本金22,881.91元，利息266.89元、逾期利息318.86元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告吴新华在签字表中注明的居住地址为江苏省苏州市临湖镇湖桥村东上塔27号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年7月7日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金22,881.91元、利息401.12元、逾期利息681.59元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告吴新华未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告吴新华支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告吴新华以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告吴新华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴新华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金22,881.91元，支付至2020年7月7日止的利息401.12元、逾期利息681.59元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年7月8日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告吴新华届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告吴新华协议，以荣威牌(车辆型号CSA6452NDMN，车架号LSJA24U63HS183669)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告吴新华继续清偿。案件受理费399.12元，减半收取计199.56元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汪琦二〇二〇年七月二十九日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初1121号原告:时铁军，女，1981年11月18日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告:王海涛，男，1979年10月15日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。本院在审理原告时铁军与被告王海涛返还原物纠纷一案中，原告时铁军于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告时铁军提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告时铁军撤回起诉。案件受理费预交1450元，因原告变更诉讼请求，应退回1425元，剩余25元由原告时铁军负担。审判员  赵海峰二〇二〇年七月八日书记员  刘 京
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0527执434号 申请执行人：邢台安佑饲料科技有限公司，住所地河北省邢台市南和县河郭乡岗头村西（城西工业园去），统一社会信用代码：91130527055485877L。 法定代表人：陈佐邦，系该公司董事长。 被执行人：张辉，男，1984年11月12日出生，汉族，住邯郸市馆陶县。 本院在执行邢台安佑饲料科技有限公司与张辉买卖合同纠纷一案中，南和县人民法院作出的（2020）冀0527民初166号民事调解书已经发生法效律力，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张辉的存款15.720845万元或冻结、查封、扣押、扣留、提取被执行人张辉相应价值的财产或收入（详见清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人或财产实际占有者负责看管。被执行人应于财产查封后15日内履行法律文书确定的义务，逾期不履行法院将依法拍卖查封财产偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，如需续行查封、冻结，申请执行人应于查封、冻结期限届满前15日书面向本院申请。 本裁定立即执行。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  李 栋
河北省唐山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀02行初57号 原告许贵忠，男，1937年2月22日生，汉族，住唐山市丰南区。 委托代理人许江，1965年5月23日生，汉族，住唐山市丰南区，系原告之子。代理权限：特别授权。 被告唐山市人民政府，住所地：唐山市路北区西山道3号。 法定代表人丁绣峰，市长。 第三人许贵佩，男，1950年5月17日生，汉族，住唐山市丰润区。 第三人唐山市自然资源和规划局，住所地：唐山市路北区北新西道23号。 法定代表人高怀军，局长。 本院在审理原告许贵忠诉被告唐山市人民政府撤销行政复议决定一案中，原告自愿申请撤回对被告唐山市人民政府的起诉。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律法规相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告许贵忠撤回起诉。 案件受理费二十五元，由原告许贵忠负担。 审判长  杨春艳 审判员  刘志强 审判员  胡津湘 二〇二〇年七月二十九日 书记员  吕梦薇
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初4580号 原告：千湖融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：王泽标。 委托诉讼代理人:任超，系公司员工。 被告：徐艳艳，女，1988年8月3日出生，汉族，住河南省许昌县。 原告千湖融资租赁（深圳）有限公司与被告徐艳艳融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告千湖融资租赁（深圳）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告千湖融资租赁（深圳）有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 林宙 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 吴昊 代书记员 梁艳
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初2324号原告：王云庆，男，1970年11月27日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。委托代理人：周冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托代理人：段平刚，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（曾用名山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉，董事长。被告：曾昭秦，男，1969年5月27日出生，汉族，住山东省济南市。原告王云庆诉被告济南高新发展股份有限公司、曾昭秦证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告王云庆在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2020）鲁01民初2517号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁01民初2517号案件审理。审判长  魏希贵审判员  宋海东审判员  杨晓辉二〇二〇年七月二十九日书记员  魏洪婧
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初727号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道**院**楼**。法定代表人：李科，董事长。委托诉讼代理人：王帅彬，男，1993年2月16日出生，汉族，该单位职工。被告：许建辉，男，1976年8月28日出生，汉族。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）与被告许建辉保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。保险公司委托诉讼代理人王帅彬到庭参加诉讼。被告许建辉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令许建辉向保险公司支付理赔款36413.89元；2.判令许建辉向保险公司支付保费2501.93元；3.判令许建辉向保险公司支付违约金（以上述赔款总金额38915.82元为基数，自2019年3月21日即代偿日期起至实际付清之日止，按照日万分之五计算）；4.本案诉讼费用由许建辉承担。事实和理由：许建辉向保险公司申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险保险单》，用于许建辉向中国光大银行股份有限公司厦门分行（以下简称光大银行）办理个人贷款，双方在保险单中约定，许建辉每月应支付保费人民币680.4元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，许建辉应在5天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从保险公司赔偿之日起，按每日千分之一向保险公司支付违约金。许建辉向光大银行申请贷款并于2018年5月31日签订《个人贷款合同》，贷款金额人民币4.2万元，光大银行按约定向许建辉指定账户放款。后因许建辉未按期还款，保险公司依据以上保险单约定于2019年3月21日向光大银行赔偿人民币36413.89元，且截至理赔日，许建辉尚欠保险公司保费2501.93元未付。上述欠款经保险公司多次向许建辉催讨无果，故保险公司特诉至法院。许建辉未答辩。本院经审理认定事实如下：根据保险公司向本院提交的保险单、贷款合同、代偿债务与权益转让确认书等证据，本院对于原告主张的事实予以确定。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案许建辉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。根据本案查明的事实，许建辉为其向光大银行的贷款向保险公司投保个人贷款保证保险，保险公司与许建辉之间形成了保证保险合同关系。基于上述保险单许建辉与光大银行签订贷款合同，光大银行依照约定向许建辉发放贷款。许建辉应按时向光大银行偿还借款本息并向保险公司交纳保费。许建辉未按约定履行还款义务和交纳保费的义务，保险公司代许建辉偿还光大银行贷款本息后，光大银行将追偿的权利转让给保险公司，保险公司有权在其代偿的范围内向许建辉进行追偿。保险单约定从保险人理赔当日开始超过5天，投保人仍未向保险人归还全部理赔款项，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始按照每日千分之一向保险人支付违约金。故保险公司要求许建辉给付代偿款、保费及日万分之五范围内的违约金，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、许建辉于本判决生效之日起七日内给付阳光财产保险股份有限公司代偿款36413.89元及违约金（以36413.89元为基数，自2019年3月21日起计算至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算）；二、许建辉于本判决生效之日起七日内给付阳光财产保险股份有限公司保费2501.93元及违约金（以2501.93元为基数，自2019年3月21日起计算至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费951元，由许建辉负担，于判决生效之日起七日内交纳。公告费（以实际发生额为准），由许建辉负担，于判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  宋剑涛人民陪审员  王敬波人民陪审员  陈晓燕二〇二〇年七月二十二日法官 助理  贺 娜书 记 员  刘 钰
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初1893号原告：沃尔德马·林克有限责任两合公司。法定代表人：理查德泽西格，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：鲁雪，北京市万慧达律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：赵洁，北京市万慧达律师事务所实习律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：刘蓉，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷被诉决定：商评字[2019]第227672号关于国际注册第1402041号“GOEASYGoGermanOrthopedicImplantsGmbh及图”商标（简称诉争商标）驳回复审决定本院受理时间：2020年2月26日开庭审理时间：2020年7月7日被诉决定认定：诉争商标违反了2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条、第十条第一款第七项的规定，驳回诉争商标指定使用在第10类复审商品上在中国的领土延伸保护申请。原告诉称：一、诉争商标与第6040894号“快乐起步goeasy及图”商标、第12510722号“CO-easy”商标（简称引证商标一、二）整体外观、含义、呼叫上有所区别，未构成近似商标；二、引证商标一、二已经被撤销，不构成诉争商标获准注册的在先权利障碍；三、诉争商标中的“GoGermanOrthopedicImplantsGmbh”字样为原告关联企业名称，不会造成相关公众的混淆，故诉争商标并未违反商标法第十条第一款第七项的规定。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告经传唤未到庭参加诉讼，提交了书面不出庭声明，提交书面答辩状辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告2.申请号：G14020413.申请日期：2018年5月17日4.标识：5.指定商品（第10类，类似群：1001-1003；1007）：外科器械；外科植入物等二、其他事实诉讼阶段原告提交了5份证据，包括：1.引证商标一、二的连续三年不使用撤销申请的决定；2.原告授权代表声明书公证认证复印件及翻译；3.两份在先行政判决书；4.GO德国骨科植入物有限公司、林克控股有限公司的主体文件。经查，中华人民共和国国家知识产权局作出商标撤三字[2019]第W045685号关于第6040894号“快乐起步；goeasy及图”注册商标连续三年不使用撤销申请的决定，决定撤销引证商标一，并刊登在2020年2月20日第1684期商标撤销公告上。中华人民共和国国家知识产权局作出商标撤三字[2019]第W039441号关于第12510722号“CO-EASY”注册商标连续三年不使用撤销申请的决定，决定撤销引证商标二，并刊登在2019年12月20日第1676期商标撤销公告上。上述事实，有诉争商标和各引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、当事人提交的证据材料及开庭笔录等在案佐证。本院认为：商标法第十条第一款第七项规定，带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志，不得作为商标使用。“带有欺骗性”、“容易产生误认”是指申请商标注册的标志的含义与指定使用的商品或服务的特点相悖，容易使公众对商品或服务的特点产生错误认识。对于包含企业字号的商标标志，如果该标志与申请人的名义存在实质性差异的，则可能导致相关公众对商品的来源、质量等特点产生错误认识。本案中，经过公证认证的原告主体资质证明中显示，其经营名称为“WaldemarLinkGmbH&Co.KG”，与诉争商标中的文字部分含有的“GoGermanOrthopedicImplantsGmbh”名称明显不符，存在字号、地区、组织形式等方面的差异。虽然原告主张诉争商标与其关联公司的名称一致，且得到了该关联公司的同意，但原告诉讼阶段提交的授权代表声明书作出人系原告方董事，并非其主张的关联公司。根据现有证据，若诉争商标使用在指定商品上，易使相关公众对商品来源产生混淆、误认。因此，被诉决定认定诉争商标构成商标法第十条第一款第七项所指情形，具有事实及法律依据，本院予以确认。虽然引证商标一、二因连续三年不使用被撤销注册，其不再构成诉争商标获准初步审定的在先权利障碍，但是在诉争商标违反商标法第十条第一款第七项规定的情况下，诉争商标当然不具有可注册性。综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告沃尔德马·林克有限责任两合公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告沃尔德马·林克有限责任两合公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告沃尔德马·林克有限责任两合公司可于本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  张 宁人民陪审员  刘媛媛人民陪审员  庄静兰二〇二〇年七月二十二日法官 助理  聂 菲书 记 员  陈 璐
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初39756号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**楼******。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：赵林，男，1984年8月8日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。被告：谭丽琼，女，1991年3月16日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚学问到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年4月15日的借款本金20839.24元、利息693.68元、罚息1315.65元，以及自2020年4月25日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；2、判令原告对被告赵林所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。被告均未作答辩。经审理查明：2017年12月22日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费抵押贷款合同》，约定：贷款金额42000元，贷款期限36个月，贷款年利率13.99%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、贷款管理费用、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2020年4月15日，被告尚欠借款本金20839.24元、利息693.68元、罚息1315.65元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵林、谭丽琼于本判决生效之日起十日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2020年4月15日的借款本金20839.24元、利息693.68元、罚息1315.65元，并支付自2020年4月25日起至实际付清之日止的罚息（以借款本金20839.24元为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；二、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一确定的款项对被告赵林所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费189元，由被告赵林、谭丽琼负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二〇年七月二十日书记员  何 方
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初6577号原告：北京鑫丰远达钢铁贸易有限公司，住所地北京市昌平区城南街道凉水河路**院**楼**511-1。法定代表人：李树朋。委托诉讼代理人：李树云，男，北京鑫丰远达钢铁贸易有限公司经理。被告：北京建工博海建设有限公司，住所地北京市西城区三里河北街**。法定代表人：王贤茂。被告：瞿天保，男，其他身份信息不详。原告北京鑫丰远达钢铁贸易有限公司与被告北京建工博海建设有限公司、瞿天保买卖合同纠纷一案，本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告北京鑫丰远达钢铁贸易有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京鑫丰远达钢铁贸易有限公司撤诉处理。审 判 员  高 笛二〇二〇年七月十日法官助理  程新淼书 记 员  付琛琛
文书内容重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0231民初2145号原告:周航旭，男，1982年9月7日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：重庆正江房地产开发有限公司，住所地重庆垫江县桂阳街道明月二路**(松林安置房)**6-1，统一社会信用代码91500231MA5UPXQG63。法定代表人：郑伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：马超华，该公司法务。原告周航旭与被告重庆正江房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法由审判员肖厚权适用简易程序于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告周航旭、被告重庆正江房地产开发有限公司的委托诉讼代理人马超华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周航旭向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期交房违约金93900元。事实及理由：原告于2019年12月29日购买被告开发的垫江XXXX门面房一间，并签订了《重庆市商品房买卖合同》，被告未按合同约定于2019年12月30日前向原告发出接房通知。原告多次交涉未果，实地查看案涉房屋，从1月至5月存放着建筑材料等杂物，下水道亦有问题。直到2020年5月29日置业顾问才发短信通知办理接房手续，原告于次日办理。被告的违约行为侵犯了其利益。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，诉请如前。被告重庆正江房地产开发有限公司辩称，根据《重庆市商品房买卖合同》约定，案涉房屋成交价格为1252158元，原告应于2019年12月29日支付购房款632158元，2020年2月28日前付清剩余房款620000元，交房时间为2019年12月30日前；案涉合同附件五补充协议第四条约定“如买受人未付清应于该商品房交付之前或之时支付的购房款及相关费用（包括但不限于因面积差异应补交的房价款、物业专项维修基金、契税、办证费用），出卖人有权在买受人付清上述购房款及相关费用后再交付该商品房给买受人，并无需承担逾期交房责任。买受人明确知悉且自愿同意：出卖人未发出书面交付通知书给买受人或买受人未收到交付通知书的，买受人于合同约定的交付日期届满之日起自行前往该商品房所在地办理交接手续，否则视为商品房已经交付，买受人逾期收房，出卖人有权按照该款约定要求买受人承担逾期收房违约责任”。被告于2019年12月26日向已付清购房款的业主邮寄了涉房屋楼盘XXXX一期的书面接房通知，且2019年12月29日已具备交付条件，2019年12月30日至2020年1月2日为集中交付时间。而原告于2019年12月29日才向被告支付购房款632158元且未付清，故被告不可能在2019年12月26日向原告邮寄书面接房通知。原告于2020年2月27日向被告付清剩余房款620000元，故其应按照合同约定自行前往商品房所在地办理交接手续，被告不另行通知，原告逾期收房的，被告有权要求原告承担逾期收房违约责任。事实上，原告亦于2020年5月30日前往XXXX销售中心办理接房。综上，请求驳回原告的诉讼请求。根据原、被告的陈述和举证、质证、庭审认证，本院确认本案的法律事实如下：原、被告于2019年12月29日签订《重庆市商品房买卖合同》约定：由被告将位于垫江县桂溪街道XX路70号门市以总房款1252158元出卖给原告；购房款于本合同订立之日支付632158元，2020年2月28日前620000元；交房时间为2019年12月30日；逾期交房的违约责任为逾期在90日（含）之内，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房款万分之5的违约金。同日，原、被告签订《补充协议》约定：案涉商品房的交付条件为被告已取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》；原告明确知悉且自愿同意：被告未发出书面交付通知书给原告或原告未收到交付通知书的，原告于合同约定的交付日期届满之日起自行前往该商品房所在地办理交接手续，否则视为商品房已经交付，原告逾期收房，被告有权按照该款约定要求原告承担逾期收房违约责任；如原告未付清应于该商品房交付之前或之时支付的购房款及相关费用（包括但不限于因面积差异应补交的房价款、物业专项维修资金、契税、办证费用），被告有权在原告付清上述购房款及相关费用后再交付该商品房给原告，并无需承担逾期交房责任；被告应按照合同约定的期限向原告交付房屋，但为了保障该商品房的交付质量，原告同意给予被告45日的交付延展期，即若被告在交付延展期内交楼的，亦不视为被告逾期交楼。合同签订后，原告已按合同约定的时间支付了全部购房款。案涉房屋于2019年12月27日竣工验收，于同月29日获取《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。因案涉门市堆放有杂物，2020年5月29日才清理和维修完毕。2020年5月30日，原告与被告办理了案涉门市的交接手续。本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》和《补充协议》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，亦未损害国家、社会及第三人的利益，该合同依法有效，当事人应当按照合同约定行使权利，履行义务。虽然双方签订的《重庆市商品房买卖合同》约定的交房时间为2019年12月30日，但是双方当事人在《补充协议》中又对交房时间进行了重新约定,该重新约定系对《重庆市商品房买卖合同》中关于交房时间的变更，应予确认。因此，案涉商品房的交房时间应为原告周航旭交齐购房款及相关费用后再加延展期45日即2020年4月13日，而被告实际交房给原告的时间为2020年5月30日，其逾期交房47天，已构成违约，故被告应当承担违约责任，应按日支付给原告已付房款万分之五的违约金1252158元×0.0005×47天=29425.71元。案涉门市直到2020年5月29日才清理和维修完毕符合交房条件，因此，被告辩称系原告自己未去接房与事实不符，其辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、由被告重庆正江房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付给原告周航旭违约金29425.71元。二、驳回原告周航旭的其他诉讼请求。如果被告重庆正江房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取1073.75元（原告已预交8035元），由原告周航旭负担737.75元，由被告重庆正江房地产开发有限公司负担336元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 肖厚权二〇二〇年七月十三日法官助理 王 倩书 记 员 王 娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1862号 申请执行人：乌鲁木齐米东浦发村镇银行股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：吴某某，该公司董事长。委托代理人：张某某，男，住乌鲁木齐市。委托代理人：李某某，上海市锦天城（乌鲁木齐市）律师事务所律师。被执行人：左某，女，住乌鲁木齐市。被执行人：左某某，男，住乌鲁木齐市。被执行人：毛某某，女，住乌鲁木齐市。被执行人：左某，男，住乌鲁木齐市。被执行人：乌鲁木齐市米东区圣贤湖家庭农场，住所地：乌鲁木齐市。经营者：左某，男，住乌鲁木齐市。被执行人：熊某某，女，住乌鲁木齐市。被执行人：乌鲁木齐西滩国庆农业机械农民专业合作社，住所地：乌鲁木齐市。经营者：左某，男，住乌鲁木齐市。申请执行人乌鲁木齐米东浦发村镇银行股份有限公司与左某、左某某、毛某某、左某、乌鲁木齐市米东区圣贤湖家庭农场、熊某某、乌鲁木齐西滩国庆农业机械农民专业合作社公证债权文书一案，乌鲁木齐市米东公证处作出的（2020）新乌米东证执字第40号执行证书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的乌鲁木齐市米东公证处作出的（2020）新乌米东证执字第40号执行证书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人左某、左某某、毛某某、左某、乌鲁木齐市米东区圣贤湖家庭农场、熊某某、乌鲁木齐西滩国庆农业机械农民专业合作社在银行和其他金融机构帐户存款1683263.26元（其中案款1664221.26元、执行费19042.00元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   潘习知二 〇 二 〇 年 七 月 七 日书  记  员   潘乐梅
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执1781号代春芬、刘中跃：你们借款合同纠纷一案，在执行过程中，刘中跃已履行全部义务。现本案已执行完毕，本院已依法结案。特此通知二〇二〇年七月二十九日
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执1088号申请执行人：张娜，女，1976年1月26日出生。被执行人：北京强龙房地产开发有限公司，住所地北京市密云区穆家峪镇穆峪南街**镇政府办公楼**。法定代表人：徐秀萍。北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第1130号裁决已经发生法律效力，申请执行人张娜向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日立案执行后依法向被执行人北京强龙房地产开发有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第1130号裁决确定的被执行人北京强龙房地产开发有限公司应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人北京强龙房地产开发有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人北京强龙房地产开发有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京强龙房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年七月二十七日书记员 梁越婷