wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执412号 申请执行人：张春和，男，汉族，1955年5月15日生，住寿光市。 被执行人：刘相俊，男，汉族，1962年10月2日生，现住寿光市。 申请执行人张春和与被执行人刘相俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日作出的（2018）鲁0783民初4178号民事调解书已发生法律效力。申请执行人申请强制执行，本院于2020年4月2日立案执行。本案申请执行标的额为75497.00元，现已执行到位20000.00元。在执行过程中，依法采取以下措施： 一、本院于2020年4月7日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，限制消费令责令被执行人履行判决义务。 二、本院分别于2019年4月3日、2020年7月16日通过网络查控系统查询被执行人刘相俊名下的车辆、房产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现其它可供执行的财产。 三、本院分别于2019年4月3日、2020年7月16日通过网络查控系统查询被执行人刘相俊名下的银行存款，除零星存款外无可供执行的财产。 四、刘相俊于2020年6月30日自动履行执行款20000.00元，本院于2020年7月16日支付于申请执行人张春和。 五、本院于2020年4月7日对被执行人刘相俊采取限制高消费措施。 六、本院依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 六、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年7月16日电话约谈申请执行人张春和，告知执行情况及财产调查结果，要求其提供可供执行财产线索，申请执行人未提供可供执行的财产，认可本院的财产调查结果，不同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人不能提供其它财产线索，认可本院的财产调查结果，但不同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕汉庆 审判员  郭峰山 审判员  魏云涛 二〇二〇年七月十六日 书记员  秦国伟
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执702号申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司（统一社会信用代码9132010071624473XH，以下简称信达公司），住所地在南京市秦淮区洪武路****。法定代表人龚云兵，该分公司总经理。委托代理人田思源，江苏明弘律师事务所律师。被执行人江苏顺艺丝绸有限责任公司（统一社会信用代码91320115135617729W），，住所地在南京市江宁区东山街道上元大街**法定代表人迟树发。被执行人迟树发，男，1954年5月18日生，汉族。被执行人陶巧为，女，1958年3月3日生，汉族。原告中国工商银行股份有限公司南京江宁支行（以下简称工行江宁支行）与被告江苏顺艺丝绸有限责任公司（以下简称顺艺公司）、迟树发、陶巧为借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0115民初19169号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告顺艺公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告工行江宁支行借款本金29878500元，支付截至2018年1月4日的利息、复利500845.75元，并支付此后的罚息（以29878500元为基数，自2018年1月5日起至实际给付之日止，按年利率9.69%计算）；二、原告工行江宁支行就上述判决第一项确认的债权在30000000元范围内对被告顺艺公司名下位于南京市江宁区的抵押不动产拍卖、变卖所得的价款优先受偿；三、被告迟树发、陶巧为对上述判决第一项确认的债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费191967元，财产保全费5000元，合计196967元，由被告顺艺公司、迟树发、陶巧为负担。工行江宁支行将本案债权转让给信达公司，并于2018年2月5日书面认可信达公司取得本案债权。因顺艺公司、迟树发、陶巧为未履行生效法律文书所确定的义务，信达公司向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人顺艺公司、迟树发、陶巧为发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，并轮候查封陶巧为名下位于江宁区不动产，信达公司表示暂不申请处置该不动产。本院轮候查封顺艺公司所有的位于江宁区东山街道上元大街474号1幢、上元大街619号1幢、2幢、2幢104室、3幢、3幢、4-1幢、4-2幢、4-3幢、4幢104室、5幢105室、6幢106室、11幢101室、12幢101室、13幢101室、14幢101室、15幢101室、16幢101室、26幢、31幢、36幢、40幢、商办楼1幢，上元大街619号顺达佳苑10幢101-1室、101-2室、101-3室，江宁区禄口街道禄铜路8号8幢，江宁区禄口街道铜山镇1幢、2幢、3幢、4幢、5幢、6幢，江宁区上坊街道城北社区1幢不动产。本院已受理南京金箔控股集团有限责任公司申请顺艺公司破产清算案件，案号为（2020）苏0115破7号。除此之外，未调查到被执行人其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人信达公司，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人信达公司未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。本院依法将被执行人顺艺公司、迟树发、陶巧为纳入限制高消费名单予以惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院轮候查封陶巧为名下位于江宁区不动产，信达公司表示暂不申请处置该不动产。本院轮候查封顺艺公司所有的位于江宁区东山街道上元大街474号1幢、上元大街619号1幢、2幢、2幢104室、3幢、3幢、4-1幢、4-2幢、4-3幢、4幢104室、5幢105室、6幢106室、11幢101室、12幢101室、13幢101室、14幢101室、15幢101室、16幢101室、26幢、31幢、36幢、40幢、商办楼1幢，上元大街619号顺达佳苑10幢101-1室、101-2室、101-3室，江宁区禄口街道禄铜路8号8幢，江宁区禄口街道铜山镇1幢、2幢、3幢、4幢、5幢、6幢，江宁区上坊街道城北社区1幢不动产。本院已受理南京金箔控股集团有限责任公司申请顺艺公司破产清算案件，案号为（2020）苏0115破7号，故对于顺艺公司的执行程序应予中止。除此之外，未调查到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人信达公司未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0115民初19169号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安东东审 判 员  刘建民审 判 员  郭 辉二〇二〇年七月十三日见习书记员  陈 晨
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1002民初938号原告：管某，男，1989年8月12日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：周甜甜，江苏韵合律师事务所律师。被告：樊某1，女，1990年8月21日出生，汉族，户籍地扬州市广陵区，住扬州市广陵区。原告管某与被告樊某1离婚纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令婚生女随被告生活，原告依法支付抚养费；3.依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2012年经人介绍相识并确定恋爱关系。双方于××××年××月××日在扬州市广陵区民政局登记结婚，婚后于2014年12月7日生一女樊某2。双方婚前感情基础不牢靠，婚后经常因为琐事发生争吵。2018年12月，因发生不可调和的矛盾，原告搬离共同住所单独租房居住。现夫妻感情已经完全破裂，要求离婚。如果孩子随被告生活，我愿意每个月给1200元抚养费。夫妻共同财产就一辆车牌号为苏Ｋ×××**大众牌小型汽车，2018年前一直是原告开的，现在也不值什么钱了。如果调解，就不要了，如果判决，原告要求依法分割。被告樊某1辩称，我同意离婚。2018年12月发生矛盾后，原告搬离共同住所。分居后，婚生女随我父母生活。夫妻共同财产一辆车牌号为苏Ｋ×××**大众牌小型汽车，登记在我名下，买的时候是双方父母共同出资购买。原告父母卖房出了10万元、我父母出了3万。原告可以天天来探视婚生女，但必须要有我或者我母亲在场。我不同意原告将孩子带到江都爷爷奶奶处。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.原、被告于2012年经人介绍相识并确定恋爱关系。双方于××××年××月××日在扬州市广陵区民政局登记结婚，婚后于2014年12月7日生一女樊某2。2018年12月，因发生矛盾，原告搬离共同住所单独租房居住。2.原告诉请离婚，被告当庭予以同意。3.原告在扬州锻压机床有限公司工作，本人陈述月工资为五、六千元。每个月愿意支付婚生女樊某21200元。被告在扬州华懋上班，本人陈述每月工资为三千多元。4.夫妻共同财产为苏Ｋ×××**大众牌小型汽车一辆，于2014年8月5日登记在被告樊某1名下，2018年后由被告驾驶。双方无其他夫妻共同财产。本案的争议焦点：一、婚生女樊某2随谁生活？抚养费如何认定？探视权如何规定？二、夫妻共同财产苏Ｋ×××**大众牌小型汽车如何分割？针对第一个争议焦点：离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。从有利于婚生女樊某2成长的角度出发，结合原告的诉讼主张，目前随被告生活更为妥当。原告享有对婚生女樊某2的探视权，被告方有协助义务。原告应每月向被告支付婚生女樊某2生活费1200元，教育费和医疗费凭学校、医院出具的票据由原、被告各半承担，至婚生女樊某2年满18周岁止。针对第二个争议焦点：因该车现由被告使用，按照方便生活原则，本院酌定苏Ｋ×××**大众牌小型汽车归被告所有，但被告应当折价补偿原告2万元。本院认为：原告起诉离婚，被告当庭同意离婚，应当认定双方感情已经破裂，应准许双方离婚。从有利于婚生女樊某2成长考虑，随被告生活为宜，原告依法享有探视权并应支付抚养费。苏Ｋ×××**大众牌小型汽车归被告所有，但被告应当折价补偿原告2万元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十九条第一款、《人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、准许原告管某与被告樊某1离婚；二、婚生女樊某2随被告樊某1生活，从本判决生效之月起至婚生女樊某2年满十八周岁止，原告管某于每月20日前向被告樊某1支付婚生女樊某2生活费1200元，婚生女樊某2的教育费、医疗费由原、被告凭学校、医院出具的票据各半承担（于每年6月20日前、12月20日前各结算一次）；三、原告管某享有探望樊某2的权利，被告樊某1应当予以协助，具体方式：上学期间，原告管某每月探望樊某2两次，每次可将樊某2接回住处并居住2天；暑假期间，原告管某可将樊某2接回住处并居住15天；寒假期间，原告管某可将樊某2接回住处并居住7天。案件受理费240元，减半为120元，由原告管某负担60元，由被告樊某1负担60元（原告管某已预付，被告樊某1于本判决生效之日起十日内之间向原告给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费240元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 谈文荣二〇二〇年七月三日法官助理 陈严婷书 记 员 魏 莹
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初2510号 原告：淳安县汾口镇培樟钢管租赁商行，住淳安县汾口镇武强路**。 经营者：余培樟，男，1967年10月7日出生，汉族，住淳安，住淳安县iv> 被告：余军荣，男，1979年6月24日出生，汉族，住淳安，住淳安县iv> 被告：郑立新，男，1968年9月13日出生，汉族，住淳安，住淳安县iv> 本院在审理原告淳安县汾口镇培樟钢管租赁商行诉被告余军荣、郑立新租赁合同纠纷一案中，原告淳安县汾口镇培樟钢管租赁商行于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淳安县汾口镇培樟钢管租赁商行自愿申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告淳安县汾口镇培樟钢管租赁商行撤回起诉。 案件受理费158元，减半收取79元，由原告淳安县汾口镇培樟钢管租赁商行负担。 审判员  方林 二〇二〇年七月二十九日 书记员  胡霞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初14589号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：张小伟，男，1976年4月20日出生，汉族，住河南省许，住河南省许昌县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张小伟小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：21000元。签约日期：2016年12月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.36%，实际履行每期分期手续费率1.36%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：17577元；交付时间：2016年12月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年7月5日尚欠本金余额7935.74元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7935.74元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年7月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告张小伟向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7935.74元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年7月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，由被告张小伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年七月十四日书记员  陈镇煌
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执3398号之一申请执行人：昆山市交通运输道路综合行政执法大队，住所地江苏省昆山市玉山镇萧林西路**。法定代表人尚萍，该大队大队长。委托代理人王欢，该大队工作人员。被执行人:刘搏，男，1991年2月26日生，汉族，户籍地址:安徽省临泉县。申请执行人昆山市交通运输道路综合行政执法大队与被执行人刘搏交通运输行政处罚执行一案，本院于2020年4月2日作出的（2020）苏0583行审41号行政裁定书已经发生法律效力。依该裁判：申请执行人昆山市交通运输道路综合行政执法大队申请强制执行刘搏罚款人民币10000元及加处罚款（加处罚款的金额按照10000元为基数，从2020年1月13日开始按每日3%计算，加处罚款的总额不得超过10000元），本院准予强制执行。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人昆山市应急管理局已向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案受理。案件执行经过如下：1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对其进行限制高消费。2.2020年4月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。3.2020年5月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。4.2020年5月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。5.2020年6月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。6.2020年6月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。7.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产，被执行人名下无不动产。8.本院依法向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人名下公积金,经查:无公积金信息。9.本院通过执行指挥平台依法委托临泉县人民法院对被执行人名下财产进行查询，反馈无财产。10.本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，表示无可供执行财产线索可以提供，同意终结本次执行程序，待有财产线索后再向法院申请恢复执行。本案执行标的额为20000元及相应利息，实际执行到位0元，剩余20000元及相应利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索,故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  高晓娴人民陪审员  李 铭二〇二〇年七月十五日法官 助理  钟 君书 记 员  蒋淳纯
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初1002号原告：熊琪琪，女，汉族，1998年6月6日出生，江西省进贤县人，住址：江西省南昌市进贤县。被告：张涛，男，汉族，1997年5月27日出生，江西省进贤县人，住址：江西省南昌市进贤县。原告熊琪琪与被告张涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理，依法适用普通程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告熊琪琪到庭参加诉讼，被告张涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊琪琪向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告立即偿还原告借款本金人民币102000元及利息22440元（按月2%利息暂计算至2020年4月7日，此后按上述标准计算至实际清偿之日），暂共计124440元；二、依法判决本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因投资周转所需，分别于2019年3月11日向原告借款20000元，于2019年4月13日向原告借款10000元，于2019年5月3日向原告借款20000元，于2019年5月7日向原告借款52000元。2019年5月7日，原、被告签订借款确认书，双方确认借款本金共计102000元，月利率2%，约定2019年8月31日一次性还清本息。然而被告未按时偿还本息。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，被告以各种理由推诿拒不偿还。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。故原告诉至贵院，请贵院判决支持原告的诉讼请求。被告张涛未到庭进行答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月12日，被告张涛向原告熊琪琪出具一份《借款确认书》，确认书中显示张涛因资金周转需要分别于2019年3月11日、2019年4月13日、2019年5月3日、2019年5月7日向熊琪琪借到人民币20000元、10000元、20000元、52000元，合计共借款人民币102000元，张涛承诺自2019年5月7日起，以借款本金102000元，月利率2%计算利息，于2019年8月31日一次性还清所有借款本金和利息。如未按时偿还，熊琪琪因主张债权而支出的律师费、诉讼费、保全费、公证费由张涛承担。交通银行深圳兰花苑支行出具的户名为熊琪琪的《交通银行个人客户交易清单》显示，2019年5月3日通过手机银行转账20000元，2019年5月7日转账两笔款项50000元、1650元。财付通支付科技有限公司出具的熊琪琪所有微信号×××《微信支付交易明细证明》显示，2019年4月13日、2019年3月11日向张涛转账10000元、20000元。原告多次向被告催收借款，被告无故拖欠至今未还。本院认为，原、被告间系朋友关系，依据原告提供的转款凭证、《借款确认书》及双方微信聊天记录，可以认定双方的借贷关系已经成立。关于借款本金，原告熊琪琪称借款总额中的2000元，实际转账是1650元，另将转款产生的银行手续费计算在内，被告出具的借款确认书中虽确认借款总额为102000元，本院认为借贷金额应以实际转款为准，即本案借款本金应为借款确认书出具前的银行实际转账101650元。原、被告双方于借款确认书中约定借款利息为月利率2%，符合相关法律规定，原告主张借款利息以此为准，本院予以支持。被告张涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告熊琪琪偿还借款人民币101650元，并支付借款利息（利息以101650元为基数，按月利率2%计算自2019年5月7日起至实际清偿完毕之日止）。如果付款义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2788元，由被告张涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  付南平人民陪审员  聂海青人民陪审员  凌 慧二〇二〇年七月三十一日法官助理熊婷书记员黄娜
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执3707号申请执行人刘杨，男，1989年8月5日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被执行人陈立锟，男，1983年2月16日出生，汉族，住四川省峨眉山市。申请执行人刘杨申请执行被执行人陈立锟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初1582号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈立锟银行存款人民币90000元，或扣留、提取被执行人陈立锟收入人民币90000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年七月六日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初5280号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码:91520100722164058E,住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：熊伟，系该行员工。委托诉讼代理人：赵雯婷，系该行员工。被告：张光禹，男，1992年03月03日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告张光禹金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告张光禹偿还借款本金2,983.60元，所欠利息、罚息503.65元、复息39.92元（暂算至2020年03月24日），共计3,527.17元，剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告张光禹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2020年03月24日，被告尚欠原告于2018年11月07日到期的扫码e贷贷款本金2,983.60元、利息95.62元、罚息408.03元。双方约定：利息年利率6.525%，逾期罚息、利息复利年利率均为9.7875%；对罚息未约定复利。2020年06月18日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，借款人应当依照约定还本付息。本案中，双方未约定罚息计收复利，故对原告主张的罚息的复利，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张光禹在本判决生效之日起十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金2,983.60元、截至2020年03月24日的利息95.62元、罚息408.03元、利息复利(计算方式：以利息95.62元为基数，从2018年11月08日起按年利率9.7875%计算至2020年03月24日)及从2020年03月25日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、利息复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，利息复利计算方式：以同期未清偿利息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元,减半收取25.00元（原告已预交），由被告张光禹负担。本判决为终审判决。审判员 黄 余二〇二〇年七月六日书记员 龙慕华
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初10914号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路**（裙楼、地下室）负******，****，****，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该行行长。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：施祖光，男，1984年10月3日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告施祖光信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告交通银行股份有限公司广东省分行诉称，被告持有原告的太平洋信用卡（卡号：45×××36），在使用该卡过程中严重透支，暂计至2019年10月7日，累计欠款本金10606.96元，利息10442.97元，违约金1691.99元（违约金自2017年1月1日起计收），其他费用79.96元。被告逾期后，经原告多次催收仍未清偿欠款，故请求：1、判令被告向原告偿还截至2019年10月7日的信用卡欠款本金10606.96元，利息10442.97元，违约金1691.99元，其他费用79.96元，以及从2019年10月8日起至所有欠款清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准计付）；2、本案诉讼费由被告承担。经查，被告于2014年8月28日向原告申请办理信用卡，表示其已阅读、了解并愿意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的各项规则。《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》第九条第（五）项约定：“本合约适用中华人民共和国法律，因履行本合约而发生的任何纠纷经协商不成的，由甲方所在地人民法院诉讼管辖。”本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》第九条第（五）项的约定，本案应由原告住所地人民法院管辖。原告交通银行股份有限公司广东省分行的住所地在广州市天河区，故本案应移送广州市天河区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送广州市天河区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘阳二〇二〇年七月七日书记员  唐雯
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1322民初2888号原告：吴信知，男，1964年7月10日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。被告：王伟，男，1984年5月20日出生，汉族，居民。住安徽省萧县龙城镇人民行政村寨里自然村26号，公民身份号码。原告吴信知与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，依法公开开庭审理了本案。原告吴信知，被告王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴信知向本院提出诉讼请求：判令王伟偿还借款本金50000元及相应利息（自2014年12月4日起至还清款之日止，按照月利率2%计算），并承担诉讼费用。事实和理由：王伟因生意需要，2014年12月4日通过杨明刚、甄凤哲介绍担保向吴信知借款50000元，借期4个月，如违约逾期一日赔偿10万元；但逾期后无人进行偿还，吴信知多次催要未果起诉杨明刚、甄凤哲、王伟，经萧县人民法院及宿州市中级人民法院两审查明判决认定王伟为实际借款人。现根据法律规定,吴信知起诉要求判决支持诉讼请求。王伟辩称，王伟向吴信知借款属实，吴信知交付借款时扣除了利息5000元，实际交付45000元，双方的借款金额应当按照45000元计算；王伟于2015年3月23日、5月4日通过银行转账15000元，应作为偿还此笔借款的本息核算扣减。借款时口头约定利息是月息1分，不同意吴信知按照月息2分计算利息，约定违约金不应受法律保护。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月4日，王伟通过杨明刚、甄凤哲介绍担保向吴信知借款，形成的欠条内容为“今借吴信知现金伍万元整（50000元），借钱日期四个月，如违约超期一日后赔违约金十万元整。”但逾期后无人进行偿还，至2018年3月7日，吴信知依据该欠条提起诉讼，要求杨明刚、甄凤哲偿还该笔借款本息，杨明刚追加王伟作为被告参加诉讼并承担偿还责任；审理期间，王伟承认案涉借款属实，愿意承担偿还责任，并述称除此笔借款外，双方还存在其他借款事实，已偿还部分款项，应合并核算尚欠借款本息，但吴信知不认可王伟系此笔借款主体，不要求王伟承担该案民事责任；案经萧县人民法院及宿州市中级人民法院两审终审判决，认定王伟为案涉借款的实际借款人，驳回了吴信知的诉讼请求。现吴信知提起本案诉讼，请求判决支持诉讼请求。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。案已查明认定案涉欠条载明借款系王伟所借，王伟应承担偿还责任；吴信知要求王伟偿还借款本金50000元及按照月利率2%计付借款利息，王伟辩称吴信知预扣借款利息5000元及双方口头约定月利率1%，与借款金额及期限、利率推算不符；王伟辩称已偿还款项15000元应扣减本案借款本息及双方借款还款情况应合并核算，因双方除案涉借款外，还存在其他借款事实，本案不能审查，对其辩称理由均不予采信。现吴信知要求王伟偿还本案借款本金50000元，应予支持；但要求按照月利率2%计算借款利息，根据《合同法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，民间借贷当事人对支付借款利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；案涉欠条中没有明确约定支付借款利息，吴信知要求按照月利率2%标准计算借款利息，不予支持；但案涉欠条中约定了逾期还款应赔偿违约金10万元，王伟没有按期偿还借款本金，应承担违约责任，吴信知亦要求可以赔付违约金，因表述逾期还款赔偿违约金金额过高，可调整按照借款本金数额50000元的30%比例计算为15000元。综上，王伟应偿还吴信知尚欠借款本金及违约金合计为65000元。故依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：被告王伟应于本判决生效后十日内偿还原告吴信知借款本金50000元及违约金15000元，合计为65000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由王伟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  吴长礼二〇二〇年七月二十三日法官助理张雅丽书记员梁晓慧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初1822号原告：襄阳市市场发展服务中心。法定代表人：耿宏起，系该中心主任。委托诉讼代理人：杨文华，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：一般授权代理；代收法律文书。被告：黄克香。委托诉讼代理人：李云成，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限：代为应诉；承认、变更、放弃诉讼请求；参与调解；提起上诉（反诉）；代交执行款物；代收法律文书。原告襄阳市市场发展服务中心与被告黄克香房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，原告襄阳市市场发展服务中心于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告襄阳市市场发展服务中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告襄阳市市场发展服务中心撤回起诉。案件受理费362元，由原告襄阳市市场发展服务中心负担。审 判 长  李 韬人民陪审员  吴亚金人民陪审员  刘 宁二〇二〇年七月十三日书 记 员  吴 怡
贵州省大方县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0521执962号 申请执行人王某某，男，1987年10月4日出生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人熊某某，女，1993年11月22日出生，汉族，住贵州省大方县。 本院在执行王某某申请执行熊某某婚姻家庭纠纷一案中，依据已发生法律效力的贵州省大方县人民法院（2019）黔0521民初6039号民事调解书,申请人王某某于2020年5月8日向本院申请强制执行。 立案受理后，在执行过程中，被执行人熊某某已履行上述法律文书所确定的义务。本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月三日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初12546号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行，住所地广州市越秀区东风中路**粤财大厦首层**。负责人：吴东亮，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：庞月英，女，1987年6月12日出生，汉族，住广东省清远市清新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行与被告庞月英信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：15×××78，对应信用卡卡号：62×××90、62×××54。根据浦发银行信用卡中心于2016年8月30日发布的《关于浦发银行信用卡系统优化升级的公告》，客户在该行的所有信用卡（特例卡产品除外）账户合并为一个账户进行管理，共享同一信用额度、每月合并出具一份账单、统一还款。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年1月4日，欠本金78437.85元、利息5148.44元、分期付款手续费2140.97元、增值服务费80元、逾期还款违约金4776.33元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年1月5日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告根据该行账户合并的管理规则，将被告在该行同一账户号下的所有信用卡欠款统一诉请清偿，本院予以认可。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告此项诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告庞月英应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行偿还截至2020年1月4日的信用卡透支欠款本金78437.85元、利息5148.44元、分期付款手续费2140.97元、增值服务费80元以及从2020年1月5日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1032元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行负担25元，被告庞月英负担1007元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年七月十七日书记员  唐雯
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初8050号原告：沈雄华，男，1987年10月12日出生，汉族，住昆山市。被告：武洪平，男，1966年10月8日出生，汉族，住昆山市。委托诉讼代理人：刘怡，上海申同律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋明，上海申同律师事务所律师。原告沈雄华与被告武洪平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案，2020年7月29日原告沈雄华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告沈雄华撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告沈雄华负担。审判员  狄毅琼二〇二〇年七月三十日书记员  朱晨清
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初1193号原告：重庆平川化工有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道**万达写字楼**15-5，当事人送达地址确认书确认送达地址重庆市南岸区江南大道8号万达写字楼1栋15-5,统一社会信用代码91500108709382472D。法定代表人：游玲。委托代理人：江红福，男，系重庆平川化工有限公司工作人员。特别授权代理。被告：昆明新大制漆有限公司，住所地云南省昆明市西山区碧鸡镇长坡办事处下华哨村，当事人送达地址确认书确认送达地址昆明市官渡区金汁路558号宝海花园B幢302号，统一社会信用代码91530112709730369N。法定代表人：邓丽蓉。委托代理人：李永宁，男，系昆明新大制漆有限公司工作人员。一般授权代理。原告重庆平川化工有限公司（以下简称“平川化工公司”）与被告昆明新大制漆有限公司（以下简称“新大制漆公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理。后本案依法适用普通程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。平川化工公司的法定代表人游玲、委托诉讼代理人江红福到庭参加了诉讼，新大制漆公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。平川化工公司向本院提出诉讼请求：一、新大制漆公司支付欠款74,316元；二、本案诉讼费由新大制漆公司承担。事实及理由：平川化工公司向新大制漆公司供货涂料原料，截止2018年10月31日应付的货款为74,316元，至今新大制漆公司迟迟未结清货款。故平川化工公司诉至本院，请求判令如前诉请。新大制漆公司未到庭发表答辩意见，亦未提交书面答辩状及证据材料。结合法庭调查，本院确定本案法律事实如下：平川化工公司出具落款日期为2018年10月31日的对账明细一份，主要内容为：“客户：昆明新大制漆公司有限公司，截止2018年10月31日，贵司应付款金额为74,316元，发票已开完。”该明细单空白处写有“帐已对清74,298元柒万肆仟贰佰玖拾捌元正2018.10.31日”字样，日期上方盖有昆明新大制漆公司有限公司印章。平川化工公司在本案审理中陈述：上述对账明细中空白处书写字迹为新大制漆公司采购负责人李永宁书写，并由其在日期处加盖新大制漆公司公司印章。平川化工公司自2008年起向新大制漆公司供应化工原料，双方一直未签订过书面买卖合同，经双方于2018年10月31日对账，新大制漆公司认可截止至2018年10月31日欠付平川化工公司的款项为74,298元，平川化工公司对该金额予以认可。前述对账完成后，双方未发生新的交易。以上事实有平川化工公司提交的对账明细、增值税专用发票、送货单，及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款合同。在本案中，平川化工公司应举证证明其与新大制漆公司间存在买卖合同关系，并已按约定向新大制漆公司履行了供货义务。对此，平川公司向本院提交了对账明细、增值税专用发票、送货单，结合平川公司的当庭陈述来看，平川化工公司与新大制漆公司虽未签订买卖合同，但双方之间存在实际的买卖交易行为，且尚欠部分货款的高度可能性。现平川化工公司根据新大制漆公司加盖印章确认欠款之事实，要新大制漆公司支付相应款项有事实和法律依据。因新大制漆公司对于已支付的款项负有举证证明责任，但其未向本院提交证据加以证明，实际欠款金额只能以平川化工公司陈述为准，故本院认为新大制漆公司应向平川化工公司支付尚欠的欠款。至于应支付的欠款金额问题，现平川化工公司主张74,316元，但新大制漆公司确认的仅为74,298元，故应以74,298元作为本案欠款金额。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第六十二条第四款之规定可知，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。在本案中，平川化工公司与新大制漆公司对账确认欠款金额的时间为2018年10月31日，但并未对该款项的支付时间作出明确约定，属于合同履行期限不明确。平川化工公司有权随时要求新大制漆公司履行付款义务，但应给予新大制漆公司必要的准备时间，现平川化工公司未能向本院提交证据证明本案起诉前，向新大制漆公司主张过权利，但新大制漆公司在收到本案应诉材料后，仍未提交证据证明履行了支付义务，可视为平川化工公司给予了新大制漆公司合理准备时间。另，本案符合最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定之情形，故由法官一人适用普通程序独任审理。综上，昆明新大制漆公司有限公司经依法送达起诉状副本及开庭传票后未到庭应诉，但鉴于本案案件事实清楚，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二项、第一百零八条之规定，判决如下：一、昆明新大制漆有限公司于本判决生效后十五日内支付重庆平川化工有限公司欠款74,298元；二、驳回重庆平川化工有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,658元（此款重庆平川化工公司有限公司已预交），由昆明新大制漆公司有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  罗玮二〇二〇年七月三日书记员  杨莎
肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0122执恢208号之四 申请执行人李兵，男1973年12月07日出生，汉族，住安省合肥市蜀山区，。 被执行人：刘德伦，男1969年9月04日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在执行李兵与刘德伦民间借贷一案中，于2020年6月29日委托淘宝网拍卖刘德伦的安徽省合肥市瑶海区铜陵北路馥邦商务广场商业楼1-108房产证号：合产110190784。其他未查控到刘德伦可供执行的其他财产。申请人也未能提供刘德伦可现实处置的其他财产。现本院已经对刘德伦进行限制高消费等制裁措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）皖0122民初18号调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史国庆 审判员  管国民 审判员  崔 明 二〇二〇年七月二十七日 书记员  马骏川
江苏省如皋市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0682民初2294号 原告：诚源港务集团有限公司，住所地如皋市石庄镇绥江路**。 法定代表人：宋在付，董事长。 被告：陈海东，男，1972年12月8日生，汉族，住址江苏省滨海县。 原告诚源港务集团有限公司与被告陈海东买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月07日立案。2020年07月24日，原告诚源港务集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告诚源港务集团有限公司自动撤诉处理。 案件受理费240元减半收取120元，由原告诚源港务集团有限公司负担。 审 判 员  刘 斌 人民陪审员  陈星星 人民陪审员  左玉娟 二〇二〇年七月二十四日 法官 助理  石 燕 书 记 员  钱 肸
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初3179号 原告：邱本山承包经营户。 诉讼代表人：邱本山，男，汉族，1971年6月11日出生，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：方汇，巢湖市柘皋镇法律服务所法律工作者。 被告：马东宁，男，1971年12月18日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 原告邱本山承包经营户与被告马东宁土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告邱本山承包经营户的委托诉讼代理人方汇，被告马东宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱本山承包经营户向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告2017年上半年承包费1386元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系巢湖市庙岗乡路店村民委员会大邱村土地承包经营户，2012年被告马东宁承包该村土地进行农业生产，以租赁方式流转了原告6.3亩土地，流转期间从2012年6月至2017年6月，每年每亩承包费440元，现双方合同期届满，被告仍差欠原告2017年上半年的承包费1386元未付，致原告诉讼。 被告马东宁辩称：流转原告土地属实，每年每亩流转费为440元，合同期限从2012年6月至2017年6月。2016年底被告已将五年的流转费全部给付完毕。现被告已不差欠原告流转费，故请求法院驳回原告诉讼请求。 本院经审理查明：原告邱本山承包经营户将其承包的土地6.3亩出租被告马东宁从事农业生产，每年每亩土地流转费用为440元，流转期间为2012年6月至2017年6月。 另查明：巢湖市庙岗乡路店村民委员会大邱村其他承包经营户因2017年上半年土地流转费用起诉至本院，被告马东宁辩称上述费用已付，本院未予采纳，判决被告马东宁支付上述费用，判决已生效。 上述事实，有双方当事人陈述及提供的证据，在卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为，原告将其承包的土地流转给被告从事农业生产，原、被告间构成土地承包经营权出租合同关系。原告按约将土地交付被告后，被告应当按照约定足额给付流转费用，现被告仍差欠半年的流转费用未能给付，属违约行为，故原告诉请，本院予以支持。关于差欠流转费数额，原告共向被告流转土地6.3亩，半年流转费为1386元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二之规定，判决如下： 被告马东宁于本判决生效之日起五日内给付原告邱本山承包经营户土地流转费1386元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告马东宁负担。 本判决为终审判决。 审判员  方江锋 二〇二〇年七月二十三日 书记员  周 唯 附：本判决所依据法律原文 《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执428号申请执行人：王会亮，男，汉族，1951年5月13日出生，住所地河南省夏邑县。被执行人：冯毛兴，男，汉族，1969年12月1日出生，住所地河南省夏邑县。王会亮与冯毛兴借款合同纠纷一案，夏邑县人民法院2020年1月10日作出的（2019）豫1426民初5253号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告冯毛兴于本判决生效后十日内偿还原告王会亮借款20000元及利息9400元;案件受理费减半收取计536元，由被告冯毛兴负担。因被执行人冯毛兴未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王会亮向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人冯毛兴发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未能查找到被执行人有可供执行的财产。三、经询问，申请执行人也未能提供被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院依法已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院依法作出拘留决定书，决定对被执行人拘留15日，因未找到被执行人未实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯毛兴负有继续向申请执行人王会亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛艳辉审判员  朱玉芳审判员  乔战坡二〇二〇年七月二十二日书记员  申成博
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1503民初3810号 原告:戴静然,女,1999年10月23日生,汉族,户籍地湖南省澧县,现住安徽省六安市裕安区。 原告:宋子悦,女,2001年5月15日生,汉族,户籍地安徽省巢湖市,现住安徽省六安市裕安区。 被告:杨旭,男,1999年4月13日生,汉族,户籍地安徽省六安市裕安区,现住安徽省六安市裕安区。 原告戴静然、宋子悦与被告杨旭房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法由审判员卢继宏适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告戴静然、宋子悦到庭参加诉讼。被告杨旭经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戴静然、宋子悦向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告双方所签订的房屋租赁合同;2、判令被告向原告支付违约房屋租赁合同所产生的违约金850元;3、判令被告赔偿给原告所造成的经济损失300元;4、本案诉讼费用由被告全部承担。 事实与理由: 2020年5月21号,原、被告双方协商签订了《房屋租赁合同》一份。约定由被告承租原告于六安市万融领秀城8栋2001的房屋一处，租赁期限为三个月(2020年5月21日起到2020年8月21日止)租金为650元,租金缴纳方式为一个月一付,承租方需向出租方支付押金850元。租赁合同中约定在租赁期内承租方和出租方任何一方违反合同,都要赔偿对方押金同等金额。 合同签订后,原告依约履行了义务,但被告无视法律规定以及房屋租赁合同约定，未经协商单方面提出退租,在2020年6月14日晚经协商后承诺会赔偿违约金以及退还房租以及保证金,在原告收拾好行李准备搬离租住地时,又违背约定,不仅没有如数赔偿违约金,甚至动手将原告宋子悦推出门外，给原告造成了经济损失,被告应依法承担违约责任。 杨旭书面答辩，由于被答辩人不爱惜出租房屋的卫生，且深夜玩游戏扰民，答辩人即提出租期至2020年6月21日止，双方协商未果，发生争执后，被答辩人当晚搬出租赁房屋。答辩人已退还未到期的租金及押金。请求被答辩人将租赁房屋内损坏的瓷砖维修至原貌，赔偿清洁费200元及损失500元，并承担本案诉讼费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明的事实同原告诉状。 本院认为，本案原、被告双方签订的《房屋租赁合同》是双方真实意思表示，合法有效。被告在《房屋租赁合同》约定的租赁期限未届满的情况下，解除《房屋租赁合同》，已经构成违约，应当承担违约责任，二原告请求解除《房屋租赁合同》，承担违约金的请求，于法有据，本院予以支持；盼儿原告请求支付损失300元，由于违约金本身具有弥补损失的性质，故本院不予支持。被告提出二原告不爱惜出租房屋的卫生，且深夜玩游戏扰民，并将租赁房屋内损坏的瓷砖维修至原貌，并赔偿清洁费200元及损失500元，未提供证据，亦未提起反诉，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、解除原告戴静然、宋子悦与被告杨旭于2020年5月21日签订的《房屋租赁合同》； 二、被告杨旭于本判决生效之日起三日内一次性支付原告戴静然、宋子悦违约金850元； 二、驳回原告戴静然、宋子悦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告杨旭负担。 本判决为终审判决。 审判员  卢继宏 二〇二〇年七月二十九日 书记员  管颖颖 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初5729号原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行,住所地：贵州省贵阳市观山湖区中天会展城B区金融商务区东区东四塔，统一社会信用代码:91520000697540081N。负责人：衡琨，该行行长。委托诉讼代理人：周菊、陈文龙，系重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：张林生，男，汉族，1985年10月08日生，住福建省顺昌县，缺席。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行与被告张林生因信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款本金30,276.89元;2、请求依法判令被告向原告支付利息、其他费用、违约金等（利息、其他费用、违约金等总和计算方式：以未清偿欠款本金为基数，按年利率18%从2020年02月19日（透资款确定日）起计算至全部欠款本金还清之日止）；3、本案诉讼费等费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2020年02月19日，被告尚欠原告信用卡到期透资款本金30,276.89元。双方在《信用卡领用合约》中约定的利息、其他费用、违约金总和利率超过了月利率2%。2020年06月22日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，信用卡使用人应当依照《信用卡领用合约》约定履行还款义务。发卡人可在法律规定的范围内处分自己的权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张林生在本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行偿还信用卡透资款本金30,276.89元及利息、其他费用、违约金等（利息、其他费用、违约金等总和计算方式：以未清偿的透资款本金为基数，按年利率18%从2020年02月19日起计算至全部款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费369.00元，（原告已预交），由被告张林生负担。本判决为终审判决。审判员  徐力二〇二〇年七月九日法官助理李鉴航书记员朱冰雪
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0115民初17299号原告：庞张勇，男，1974年9月3日生，汉族。被告：南京炫百逸尊汽车服务有限公司，统一社会信用代码91320115MA1WC66LX7，住所地在南京市江宁区东山街道上坊大里聚福城******。法定代表人：杜绍刚。原告庞张勇与被告南京炫百逸尊汽车服务有限公司租赁合同纠纷一案，因原告庞张勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告庞张勇撤诉处理。本案案件受理费50元，减半收取25元，公告费230元，合计225元，由原告庞张勇负担。审 判 长  李 侠人民陪审员  高库保人民陪审员  黄 娟二〇二〇年七月十五日法官 助理  石洪槟书 记 员  王 素
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0523执恢464号 申请执行人刘宝会，住开鲁县。 被申请执行人李海江，住开鲁县。 被申请执行人张坤霞，住开鲁县。 本院在执行刘宝会与李海江、张坤霞借款合同纠纷一案中，本院于2018年2月6日作出的（2018）内0523民初620号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月20日依法向本院申请强制执行，要求被执行人偿还38600.00元，案件受理费837.00元。被执行人依法应承担执行费179.00元。 在执行过程中， 1、本院于2019年5月23日通过直接送达向被执行人李海江、张坤霞发出执行通知书，财产报告令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2019年5月21日始通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人帐户内有均少量存款，网络查控发现被执行人有车辆信息且已被拍卖，网络查控未发现被执行人有工商、证券等登记信息。 3、本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，发现被执行人名下有房产信息。 4、本院于2019年5月21日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 5、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年7月1日告知申请执行人，经询问申请人也不能提供被申请执行人可供执行财产，申请执行人已同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭本裁定再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  殷国军 审判员  赵振明 审判员  于恩涛 二〇二〇年七月一日 书记员  邳振阳
江苏省如皋市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0682民初1027号之一 原告：蒋**，男，1969年11月22日生，汉族，住如皋市。 被告：陈亚萍，女，1967年9月12日生，汉族，住如皋市。 原告蒋**与被告陈亚萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理。原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋**申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蒋**撤诉。 案件受理费依法减半收取150元，由原告蒋**负担。 审 判 长  沈 飞 人民陪审员  杨福生 人民陪审员  崔正华 二〇二〇年七月十四日 法官 助理  孙德宝 书 记 员  吴 淇
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1582号申请人：赵玉娟，女，汉族，1973年9月24日出生，汉族,住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：张杰，山东信谊律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜志龙，山东信谊律师事务所实习人员。被申请人：赵淑娟，女，汉族，1977年5月10日生，住烟台市福山区。担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市莱山区迎春大街**。负责人：朱继东，该中心支公司总经理。申请人赵玉娟向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵淑娟在银行其账户内的存款人民币46799.96元，或者查封其相应价值财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司为此向本院提供诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵淑娟在银行其账户内的存款人民币46799.96元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为３年。案件申请费488元，由申请人赵玉娟预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张岱松二〇二〇年七月三十日书记员  吴梦慧
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初2480号原告：刁信昌，男，1949年8月15日出生，汉族，住河南省郸城县。被告：付金友，男，1958年4月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告刁信昌与被告付金友民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日以简易程序受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告刁信昌到庭参加了诉讼。被告付金友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刁信昌向本院提出诉讼请求：1.依法判令付金友偿还刁信昌借款8000元；2.本案的诉讼费由付金友承担。付金友未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据出示。一、刁信昌提交的证据：刁信昌的身份证、借条一份。本院予以认定并在卷佐证。二、付金友未提交证据材料。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：刁信昌、付金友系朋友关系，付金友因烧窑需要资金于2012年向刁信昌借款30000元，经刁信昌催要，付金友偿还部分借款后，下欠借款8000元未还，付金友于2012年10月17日出具借条一份，内容为“借条今借到刁信昌现金8000元捌仟元整利息2分付金友2012年10月17日”。后刁信昌索要欠款未果，刁信昌即提起了诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，付金友尚欠刁信昌借款8000元的事实，有刁信昌的陈述、付金友出具的借条在卷佐证，事实清楚，足以认定，故对刁信昌要求付金友返还借款8000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：付金友于本判决生效之日起七日内返还刁信昌借款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由负付金友担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  王天成人民陪审员  李 刚二〇二〇年七月二十二日书 记 员  尤欢欢
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初12459号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行，住所地广州市越秀区东风中路**粤财大厦首层**。负责人：吴东亮，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：谢思颖，女，1979年11月23日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行与被告谢思颖信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：73×××24，对应信用卡卡号：62×××79、62×××55、62×××96、62×××63、62×××94。根据浦发银行信用卡中心于2016年8月30日发布的《关于浦发银行信用卡系统优化升级的公告》，客户在该行的所有信用卡（特例卡产品除外）账户合并为一个账户进行管理，共享同一信用额度、每月合并出具一份账单、统一还款。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年12月26日，欠本金121515.56元、利息6642.44元、分期付款手续费5668.58元、增值服务费40元、逾期还款违约金20175.34元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年12月27日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告根据该行账户合并的管理规则，将被告在该行同一账户号下的所有信用卡欠款统一诉请清偿，本院予以认可。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告此项诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告谢思颖应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行偿还截至2019年12月26日的信用卡透支欠款本金121515.56元、利息6642.44元、分期付款手续费5668.58元、增值服务费40元以及从2019年12月27日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1690元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行负担152元，被告谢思颖负担1538元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年七月十七日书记员  唐雯
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执91号之一申请执行人：尤明玲被执行人：李秀玲本院在执行申请执行人尤明玲与被执行人李秀玲民间借贷纠纷一案中，本院作出的[2019]鄂06**民初118号民事调解书已发生法律效力。2020年1月7日我院依法立案执行，执行过程中已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，但被执行人至今拒不履行生效文书确定的义务。经全国查控系统查询，冻结扣划被执行人李秀玲银行存款共42003.79元；经向其他部门查询，无可供执行的财产。本院已将上述被执行人进行限制高消费并公开发布，本院已将上述执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的[2019]鄂06**民初118号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张正刚审判员  韩 冬审判员  刘 俊二〇二〇年七月六日书记员  邓子潭
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2014号申请人：东莞市泰森自动化设备有限公司，住所：广东省东莞市塘厦镇振兴围社区***工业园B栋100C号。法定代表人：李建军，总经理。委托代理人：尚德义，广东潇水律师事务所律师。被申请人：广东冠锋科技股份有限公司，住所：广东省梅州市*****。法定代表人：林某1。申请人东莞市泰森自动化设备有限公司于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人广东冠锋科技股份有限公司相应价值1037814元的财产。申请人东莞市泰森自动化设备有限公司以华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为1037814元，保证承担因申请错误造成被申请人广东冠锋科技股份有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人东莞市泰森自动化设备有限公司于2020年7月22日预交诉前保全费5000元。本院经审查认为，申请人东莞市泰森自动化设备有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人广东冠锋科技股份有限公司相应价值1037814元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  杨志斌审判员  王艳丽审判员  孙 菊二〇二〇年七月二十三日书记员  祁秀雯
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0703民初2123号 原告：李祥泰，男，1990年3月15日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 被告：李嘉豪，男，1980年1月1日出生，汉族，住湖南省邵东县。 原告李祥泰与被告李嘉豪民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月23日作出（2019）湘0703民初2944号民事判决书，李嘉豪不服本判决，上诉至常德市中级人民法院。常德市中级人民法院于2020年4月17日作出（20）湘07民终302号民事裁定书，裁定：撤销本院（2019）湘0703民初2944号民事判决，发回重审。本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李祥泰到庭参加了诉讼，被告李嘉豪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李祥泰向本院提出诉讼请求：1、判令李嘉豪向李祥泰偿还借款本金150000元并支付自2018年5月22日起至清偿之日止按月利率2%的标准计算的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年5月21日，李嘉豪以李祥泰占股娄底市娄星区蛇形中学食堂40%股份和商店20%股份为契约，向李祥泰借款150000元，承诺2018年8月1日前实行，如违约，在2018年8月1日前按月利率2%归还本金和利息。后经李祥泰多次催讨，李嘉豪分文未还，故原告诉至法院。 被告李嘉豪未到庭，亦未提供任何形式的答辩，未向本院提交任何证据。 根据采信的证据和当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实： 李祥泰经其姐夫彭远光介绍与李嘉豪相识，李嘉豪以承包娄底市娄星区蛇形中学食堂、商店与李祥泰共同经营为由收取李祥泰150000元的合作股金。李祥泰通过彭远光转账10000元给李嘉豪。2018年5月21日，李嘉豪向李祥泰出具收条一份，该收条载明：本人李嘉豪今收到李祥泰人民币十五万元整（￥150000.00）作娄底蛇形中学食堂、商店合作股金（食堂40%，商店20%股份）。如有出现突发事件，合同出现问题没签下来，转到李嘉豪娄底其它一所合作学校合作，占相应股份（按钱占股份比例）或退还李祥泰壹拾伍万元本金并按贰分利息计算，合作时间为8月1日前。2018年5月22日，李祥泰通过其妻子吕欢中国银行的银行账户向李嘉豪支付了剩余的140000元。 另查明，2018年9月20日李嘉豪的湖南品尚餐饮管理有限公司（以下简称品尚餐饮公司）与娄底市娄星区蛇形山镇中心学校签订了《食堂托管协议》，确定品尚餐饮公司对娄底市娄星区蛇形山镇蛇形中学、南塘中学食堂进行经营管理。合同签订后，品尚餐饮公司安排专人在学校负责管理。蛇形中学商店由他人承包，学校未与李嘉豪签订任何关于商店经营管理的合同。 本院认为，李嘉豪在其向李祥泰出具的收条中明确约定如在2018年8月1日前未与蛇形中学成功签订合同，则将李祥泰的合作股金转到其他合作学校合作或者将投资金转化为李嘉豪向李祥泰的借款，并按月利率2%的标准计算利息。该约定系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据该协议内容，借款合同系附生效条件的合同。根据《中华人民共和国合同法》第四十五条规定，当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。李嘉豪未按约将蛇形中学承包的食堂与李祥泰共同经营，亦未达成其他学校食堂、商店的合伙经营协议，合伙未履行，生效条件成就，借款合同生效。李嘉豪应当按约偿还该笔借款及相关利息。故对原告要求被告偿还借款本金150000并支付自2018年5月22日起自清偿之日止按利率息2%的标准计算利息的诉讼请求，本院予以支持。李嘉豪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李嘉豪从本判决生效之日起10日内向李祥泰偿还借款本金150000元，并按月利率2%的标准支付自2018年5月22日起至清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费3300元，由李嘉豪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长  鲁爱龙 审 判 员  庄伏云 人民陪审员  方仪忠 二〇二〇年七月三十日 代理书记员  汤亚伟 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1203民初712号 原告:刘梅，女，1971年5月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 委托诉讼代理人：贺红旗，安徽淮正律师事务所律师。 被告：李化兵，男，1979年7月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被告：李玉荣，女，1978年10月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 原告刘梅与被告李玉荣、李化兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，后因被告李玉荣、李化兵下落不明，本案裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘梅委托诉讼代理人贺红旗到庭参加诉讼，被告李玉荣、李化兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘梅向本院提出诉讼请求:1、二被告偿还原告借款580000元及利息118320元（从转账至日按年息6厘计算至2020年1月17日）合计698320元，2020年1月18日以后的利息按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算至本金付清为止；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年，二被告在东莞樟木头做家电生意，因生意需要向原告借款292500元，约定按银行贷款付息，2014年11月28日，原告通过丈夫向二被告转账292500元。2015年3月27日二被告又向原告借款285000元及现金2500元，约定按照银行贷款付息，合计580000元，2017年3月18日，二被告向原告出具借款580000元的借条。借条出具后，二被告拒不偿还借款。 被告李玉荣、李化兵未答辩，亦未提交证据。 原告刘梅针对其诉讼请求向本院提交了刘梅身份证、结婚证复印件、李化兵、李玉荣户籍证明、借条、转账单、人民法院上网判决书、东莞市翔泰投资发展有限公司企业信息打印单，被告李玉荣、李化兵未到庭视为放弃举证质证的权利，鉴于上述证据客观真实，且与本案具有关联性，本院予以认定。 根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年至2015年期间，被告李化兵向原告刘梅借款。2014年11月28日，刘梅通过丈夫马子标的银行账户向李化兵转账292500元，2015年3月27日，刘梅通过银行转账向李化兵转账285000元，并于同日将2500元现金交付给李化兵，合计出借款项580000元。后经原告多次催要，2017年3月18日，被告李化兵向原告刘梅出具借条一张，载明借款580000元，未约定利息和还款时间。借条出具后，李化兵未偿还任何款项。 再查明，刘梅和马子标于2014年1月6日办理结婚登记手续，李玉荣、李化兵于2009年7月13日办理结婚登记手续。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告李化兵向原告刘梅出具借条一张，该借条系其真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认，故对刘梅要求李化兵偿还借款580000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未约定还款期限,原告在出借后可以随时要求被告归还，原告向被告主张归还借款后,被告未归还借款,属逾期还款。对于原告要求被告从转账之日按照年利率6%向其支付逾期利息的诉讼请求,因双方既未约定借款利息,也没有约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，本案被告应当从起诉之日(即本院立案之日2020年3月11日)至上述借款清偿完毕之日止，以580000元为基数，按照年利率6%向原告支付逾期利息,超出部分的诉讼请求本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，本案借条上未有被告李玉荣签字,原告刘梅也未提供证据证明该债务用于被告李玉荣、李化兵夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示,原告刘梅应承担举证不能的法律后果,故对原告刘梅主张被告李玉荣共同偿还借款及利息的诉讼请求,本院不予支持。被告李玉荣、李化兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李化兵于本判决生效之日起十日内偿还原告刘梅借款本金580000元及逾期利息（利息以580000元为基数，按年利率6%计算，从2020年3月11日至借款清偿完毕之时止）； 二、驳回原告刘梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10784元，由被告李化兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  张 慧 人民陪审员  董永昌 人民陪审员  李登朝 二〇二〇年七月二十九日 法官助理柴宇昉 书记员刘冰洁 附一：相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还据不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：颍东区人民法院标的款账户 阜阳市颍东区人民法院标的款账号 开户行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行 账号:2082501021000014325005631 （银行转帐单上附言栏请注明案号和案件承办人姓名）
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初10870号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路**（裙楼、地下室）负******，****，****，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该行行长。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：张俊杰，男，1988年2月8日出生，汉族，住广州市增城区。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告张俊杰信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告交通银行股份有限公司广东省分行诉称，被告持有原告的太平洋信用卡（卡号：52×××21），在使用该卡过程中严重透支，暂计至2019年10月8日，累计欠款本金25540.41元，利息15299.61元，违约金1852.54元（违约金自2017年1月1日起计收），其他费用579.46元。被告逾期后，经原告多次催收仍未清偿欠款，故请求：1、判令被告向原告偿还截至2019年10月8日的信用卡欠款本金25540.41元，利息15299.61元，违约金1852.54元，其他费用579.46元，以及从2019年10月9日起至所有欠款清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准计付）；2、本案诉讼费由被告承担。经查，被告于2014年3月13日向原告申请办理信用卡，表示其已阅读、了解并愿意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的各项规则。《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》第九条第（五）项约定：“本合约适用中华人民共和国法律，因履行本合约而发生的任何纠纷经协商不成的，由甲方所在地人民法院诉讼管辖。”本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》第九条第（五）项的约定，本案应由原告住所地人民法院管辖。原告交通银行股份有限公司广东省分行的住所地在广州市天河区，故本案应移送广州市天河区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送广州市天河区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘阳二〇二〇年七月七日书记员  唐雯
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1325刑初131号公诉机关内乡县人民检察院。被告人刘秀银，男，1956年7月15日出生，汉族，小学肄业，刘观村五西组一组组长，户籍所地河南省内乡县，住内乡县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年8月22日被内乡县公安局刑事拘留，于2019年9月28日被内乡县公安局依法逮捕。被告人刘荣普，男，1954年8月6日，汉族，初中毕业，户籍所地河南省内乡县，住内乡县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年8月22日被内乡县公安局刑事拘留，于2019年9月28日被内乡县公安局依法逮捕。被告人李桂兴，女，1944年8月30日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省内乡县，住内乡县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年8月28日被内乡县公安局刑事拘留，2019年9月28日被内乡县公安局取保候审。被告人孙云阁，女，1954年5月10日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地为河南省内乡县，住内乡县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年8月28日被内乡县公安局刑事拘留，2019年9月28日被内乡县公安局取保候审。内乡县人民检察院以内检一部刑诉（2019）542号起诉书指控被告人刘秀银、刘荣普、李桂兴、孙云阁犯寻衅滋事罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员李志新出庭支持公诉，被告人刘秀银、刘荣普、李桂兴、孙云阁等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年10月，内乡县王店镇王店街南李某3的农机加油站按要求进行升级改造施工建设。被告人刘秀银、刘荣普以该农机加油站占用该镇刘观村五组土地为由，以索要土地补偿金名义，承诺给参与阻拦施工人员每人每天100元费用，组织被告人李桂兴、孙云阁及刘花彩、张某、杨某、尚某、王运花（均另案处理）等人到加油站施工现场，采取静坐、夺取工人施工工具、推搡、辱骂、捞拽施工人员等手段，多次阻拦农机加油站施工，致使加油站工地停止施工长达两个有余，造成该加油站和施工队严重经济损失。后李某3多次请客吃饭送礼，找人多次协商，被迫向刘秀银、刘荣普支付现金三万元后，阻拦施工才停止。另查明：在本院审理过程中，被告人刘秀银、刘荣普将违法所得3万元予以退还，但被害人李某3因种种原因未予接受。上述事实，被告人刘秀银、刘荣普、李桂兴、孙云阁庭审中无异议，并有公诉机关提供的户籍证明、到案经过、前科查询、证人刘某1、刘某2、李某1、冯某、黄某、刘某3、马某、刘某4、李某2、刘某5、张某、杨某、尚某的证言、相关文件、协议书、相关视频截图、发破案报告、被告人的供述、被害人的陈述及调查笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘秀银、刘荣普、李桂兴、孙云阁多次有组织地采用滋扰、纠缠、哄闹、聚众造势等手段，阻拦农机加油站改造施工建设，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人刘秀银、刘荣普、李桂兴、孙云阁到案后能够坦白自己的犯罪事实，认罪悔罪，且被告人刘秀银、刘荣普退还全部违法所得，可依法从轻处罚。本院为了维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘秀银犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人的刑期自2019年8月22日起至2020年8月21日。）二、被告人刘荣普犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人的刑期自2019年8月22日起至2020年8月21日。）三、被告人李桂兴犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）四、被告人孙云阁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）五、被告人刘秀银、刘荣普的违法所得人民币3万元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 曹 群二〇二〇年七月十三日书记员 来刚阳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初33938号之一原告：安徽科正模具有限公司，住所地安徽省宣城市宣城经济技术开发区西扩区科技路以西、铁山路以南。法定代表人：夏云高，执行董事。委托诉讼代理人：王帝淞，浙江五联律师事务所律师。被告：合肥汉鼎机电设备有限公司，住所地安徽省合肥市高新区科学大道**科园创业中心**。法定代表人：蒋汉青。本院在审理原告安徽科正模具有限公司诉被告合肥汉鼎机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告有权处分其民事诉讼权利，其撤回起诉的申请本院依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告安徽科正模具有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币12,556元，减半收取6,278元，由原告安徽科正模具有限公司负担。审判员  邢怡二〇二〇年七月十七日书记员  张珏附：相关法律条文
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0207执1581号申请执行人：芜湖明辉商业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区天门山东路**（建材馆），统一社会信用代码91340207686862392K。法定代表人：车建兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈曙光，安徽银佳律师事务所律师。被执行人：周佳丽，女，1991年8月10日出生，汉族，住安徽省南陵县。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2019）皖0207民初5843号民事判决书，于2020年7月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周佳丽的存款125612元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  陈旭东二〇二〇年七月一日书记员  朱 陶
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1973民初6382号原告:王承松，男，汉族，1978年8月30日出生，住湖南省永州市零陵区水口山镇岩门前村**，公民身份号码为4329011978********。委托诉讼代理人：彭满岚，广东腾锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘炯贤，广东腾锐律师事务所律师助理。被告：东莞市图盈实业有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇宏盈工业区****。法定代表人：向明华，总经理。委托诉讼代理人：杨伦，男，汉族，1977年7月1日出生，住重庆市开县南门镇光明村****，公民身份号码为5122221977********，系被告公司员工。原告王承松诉被告东莞市图盈实业有限公司买卖合同纠纷一案，因原告王承松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明不到庭的正当理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告王承松撤诉处理。本案受理费1924元（已减半收取），关联案号（2019）粤1973财保1998号的保全费1397元，均由原告王承松负担。审判员 龙 为二〇二〇年五月十八日书记员 殷佩君附相关法律法规条文：1.《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。2.《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0824执660号之一申请执行人：新干县永信典当有限公司，住所地：江西省吉安市新干县车站北路（金川中大道**），统一社会信用代码：91360824097820880A。被执行人：范燕波，男，1979年2月28日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：邓景，女，1977年10月14日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：江西省天仁种业有限公司，住，住所地：江西省吉安市新干县城南工业园区一社会信用代码：91360824796951241P。本院在执行申请执行人新干县永信典当有限公司与被执行人范燕波、邓景、江西省天仁种业有限公司民间借贷纠纷的（2019）赣0824民初1441号民事调解一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人范燕波、邓景银行存款、其他应收款1100000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  黄建林二〇二〇年七月二日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保1069号 申请保全人：刘晓丽，女，1973年10月4日生，汉族，住寿光市。公民身份号码：3707231973××××××××。 被保全人：韩明军，男，1970年1月4日生，汉族，住寿光市。公民身份号码：3707231970××××××××。 本院在审理申请保全人刘晓丽诉被保全人韩明军民间借贷纠纷一案中，申请保全人于2020年7月2日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初3731号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款141520元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人韩明军银行账户存款141520元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  奚春波 二〇二〇年七月八日 书记员  刘 淼
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020）渝0106执1841号之一移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：贺果，男,1969年7月2日出生,汉族,无业,住四川省华蓥市。本院在执行(2020）渝0106执1841号本院移送执行的贺果责令退赔一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106刑初1292号刑事判决书，于2020年5月23日向被执行人贺果发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人贺果履行生效刑事判决书确定的缴纳义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人贺果至今未到院接受询问并申报财产，未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人贺果的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。未找到被执行人有可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2020年7月1日，被执行人贺果应向被害人易元成、黄明秀退赔100元。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执1841号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈昆伦审判员  周 剑审判员  钱 莉二〇二〇年七月一日书记员  郭 凤
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181财保240号 申请人：巢湖市长城装潢经营部，住所地安徽省巢湖市巢湖大市场潜川街**，统一社会信用代码92340181MA2P86PN02。 经营者：刘宏保，男，汉族，1971年6月2日出生，住安徽省巢湖市。 被申请人：都义，男，汉族，住安徽省合肥市新站区。 被申请人：合肥盛景装饰工程有限公司，住，住所地安徽省合肥市新站区一社会信用代码91340100689752957Ｙ。 法定代表人：吴严生，公司董事。 申请人巢湖市长城装潢经营部于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人都义、合肥盛景装饰工程有限公司的财产进行保全，案外人汪陈、张凤玲以其名下共同所有的位于巢湖市的房产为其财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人都义、合肥盛景装饰工程有限公司名下价值380000元的财产； 二、查封案外人汪陈、张凤玲名下共同所有的位于巢湖市［（2019）巢湖市不动产权第5459558号］的房产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。 审判员 赵 玲 二〇二〇年七月二十二日 书记员 贾慧娟
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1853号申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路**。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人林珊珊，女，汉族，1991年09月28日出生，住广东省湛江市赤坎区。本院在执行江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与林珊珊借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初329号民事判决书，于2020年07月03日向被执行人林珊珊发出执行通知书，责令被执行人林珊珊自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人林珊珊至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林珊珊的银行存款计人民币10620.44元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 朱 玲二〇二〇年七月三日书记员 左琳娜
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执1786号申请执行人：湖南洞庭药业股份有限公司，住所地常德市德山东沿路**。法定代表人：郭伟。被执行人：合肥同致医药有限公司，，住所地安徽省合肥市包河工业区内蒙古路**法定代表人：杜荣如。申请执行人湖南洞庭药业股份有限公司与被执行人合肥同致医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。申请执行人湖南洞庭药业股份有限公司的申请执行依据为本院于2019年7月16日作出的（2019）湘0702民初2621号民事调解书。该调解书确认的协议内容第二项为：现合肥同致医药有限公司账户被有权机关冻结，待公司账户解冻之日起十日内，合肥同致医药有限公司向湖南洞庭药业股份有限公司付清上述货款。申请执行人湖南洞庭药业股份有限公司现申请被执行人合肥同致医药有限公司向其支付货款280200元以及诉讼费2750元。因合肥同致医药有限公司名下账户现处于冻结状态，且申请执行人湖南洞庭药业股份有限公司未能提供相应证据证明被执行人合肥同致医药有限公司名下账户已解除冻结，故调解书所确定的合肥同致医药有限公司履行付款义务的条件暂不成立，申请执行人湖南洞庭药业股份有限公司请求本院强制执行无依据。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（5）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人湖南洞庭药业股份有限公司的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  何李伟二〇二〇年七月十五日法官助理谢闻代理书记员  龙雪聪附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执3215号申请执行人:于红亮，男，1990年7月21日出生，汉族，住河南省济源市。被执行人:马瑞，男，1988年7月29日出生，汉族，住安徽蚌埠市五河县。申请执行人于红亮与被执行人马瑞民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2019）苏0583民初11250号民事判决书，依该生效法律文书：被告马瑞于本判决生效之日起十日内支付原告于红亮借款本金250000元及利息（以借款本金250000元为基数从立案之日即2019年5月28日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日、以借款本金250000元为基数从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决生效之日）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月10日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年4月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年4月14日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年4月21日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人马瑞名下有位于昆山市××楼××室，依据（2018）苏0583民初2853号民事判决书，该房屋所有权归周玲玲一人所有。6、2020年4月15日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无有公积金余额1444.99元，因政策原因无法扣划。7、2020年6月12日,本院委托五河县人民法院调查了被执行人马瑞名下的不动产,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。8、2020年5月29日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2020年7月14日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院执行情况，并要求其提供被执行人其他财产信息，申请执行人无法提供被执行人其他财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的255460元，实际执行到位0元，剩余255460元及利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行存款、车辆、公积金、房产等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年七月二十二日书 记 员  张晓芳