上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初20888号原告：陆伟民，男，1968年7月23日生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：殷辰、庄毅雄，上海市恒业律师事务所律师。被告：上海东语进出口有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：汤晓泉，经理。委托诉讼代理人：何强，男，1969年9月4日生，汉族，住上海市静安区。被告：上海兆威国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：邓正斌，执行董事。委托诉讼代理人：尹维耀、李少帅，上海阳光卓众律师事务所律师。被告：何强，男，1969年9月4日生，汉族，住上海市静安区。被告：邓正斌，男，1964年7月19日生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：尹维耀、李少帅，上海阳光卓众律师事务所律师。第三人：上海国际服务贸易(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：高国琳，执行董事。委托诉讼代理人：秦嘉奎、宋传聪，北京市中咨律师事务所上海分所律师。原告陆伟民与被告上海东语进出口有限公司(以下简称：东语公司)、被告上海兆威国际贸易有限公司(以下简称：兆威公司)、被告何强、被告邓正斌、第三人上海国际服务贸易(集团)有限公司(以下简称：国服公司)民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆伟民及其委托诉讼代理人殷辰、被告东语公司的法定代表人汤晓泉及其委托诉讼代理人何强、被告兆威公司的委托诉讼代理人李少帅、被告何强、被告邓正斌的委托诉讼代理人李少帅、第三人国服公司的委托诉讼代理人秦嘉奎、宋传聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆伟民向本院提出诉讼请求：1.判令被告东语公司、被告兆威公司向原告归还借款500,000元整。2.判令被告东语公司、被告兆威公司向原告支付自2019年5月23日至2019年9月23日止的利息20,383.56元。3.判令被告东语公司、被告兆威公司向原告支付逾期还款违约金(自2019年9月27日起至实际归还全部借款本金之日止,以借款本金500,000元为基数，按年利率24%计算)。4.判令被告东语公司、被告兆威公司向原告支付因本案支出的维权合理费用即律师费损失20,000元。5.判令被告何强、被告邓正斌对上述第1-4项诉讼请求承担连带保证责任。6.本案受理费由法院依法判决。审理中，原告变更第2、第3项诉讼请求为：2.判令被告东语公司、被告兆威公司向原告支付自2019年5月23日至2019年10月24日止的利息(以500,000元为基数，按年利率12%计算)。3.判令被告东语公司、被告兆威公司向原告支付逾期还款违约金(自2019年10月25日起至实际归还全部借款本金之日止,以500,000元为基数，按年利率24%计算)。事实和理由：原告于2019年5月21日与被告东语公司、被告兆威公司、被告何强、被告邓正斌共同签署了《协议书》,由原告提供借款给被告东语公司、被告兆威公司，被告何强、被告邓正斌为借款提供连带担保责任。原告已于2019年5月23日,按约向指定账户国服公司转入500,000元借款，并于2019年5月30日,经四名被告确认，同意国服公司将500,000元借款转账至被告东语公司账户。《协议书》约定借款年利率为12%,如标的公司(进博会上海会展服务有限公司)未能在2019年6月30日前在工商行政管理机关注册成立，则原告可随时要求借款方一次性归还借款金额和利息，借款方应在收到出借方通知后的三日内以转账的方式将所有借款本息打入出借方账户。现因标的公司未能在2019年6月30日前在工商行政管理机关注册成立,原告行使提前还款权，于2019年9月23日发函至被告，要求归还欠款及利息，但被告至今仍未归还借款。原告屡次催讨无果，故提起诉讼。被告东语公司、被告何强辩称，500,000元是作为投资款用于成立新公司，钱是直接汇入第三人账户的，故不同意原告诉请。对于律师费，因事先并未约定，故不认可。被告兆威公司、邓正斌辩称，500,000元是投资款，不是借款，2019年6月30日借款合同到期，7月10日四方又签订了投资协议，500,000元转为投资款。邓正斌只对汇入第三人账户的500,000元承担连带责任，对原告擅自转出的钱是不负连带责任的。逾期利息已经按照24%计算，不应再支持律师费，且违约金约定标准过高，要求降低计算标准。第三人国服公司述称，借款关系第三人没有参与，第三人只能确认收到500,000元，并按照被告东语公司的指示将钱转给第三方。经审理查明，2019年5月21日，原告与被告东语公司、被告兆威公司、被告何强、被告邓正斌共同签署《协议书》，由被告东语公司、兆威公司向原告陆伟民借款1,000,000元，被告何强、邓正斌为借款提供连带担保责任。协议约定：借款用于进博会(上海)会展服务有限公司(以下简称：标的公司)成立及经营活动；借款时间为六个月,自2019年5月22日起至2019年11月21日止；年利率为12%；借款方逾期还款的，自逾期之日起按年利率24%清偿本息，未按时足额还款的，应当承担出借方为实现债权而支付的所有费用包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费和所有其他合理费用。协议还约定：如标的公司未能在2019年6月30日前在工商行政管理机关注册成立，则出借方可随时要求借款方一次性归还借款金额和利息，借款方应在收到出借方通知后三日内还款。原告于2019年5月23日，向协议约定的国服公司账户转入500,000元。2019年5月30日,原告与四名被告共同签署《补充协议》，载明：借款方东语公司、兆威公司通知出借方陆伟民出具支付委托书给国服公司，将打给国服公司的借款500,000元整，转账给东语公司，担保方何强、邓正斌知晓并同意。当天，陆伟民向国服公司出具上述支付委托，要求国服公司将500,000元转入东语公司。而后，东语公司要求国服公司将上述500,000元转入案外人上海绎达建筑装饰设计工程有限公司。因标的公司未能如期注册成立，原告曾于2019年9月向被告发函催讨借款及利息，无果。2019年10月25日原告委托律师诉讼来院。以上事实，有原告提供的《协议书》、银行电子回单、《补充条款》、《补充协议》、支付委托、聘请律师合同、律师费发票、律师函、快递单等证据证明，本院予以确认。审理中，被告东语公司提供一份《框架合作投资协议》，并提出，原告作为上海顶星文化传播有限公司的法定代表人参与签订了《框架合作投资协议》，因为以公司名义投资审核不能通过，故500,000元是原告陆伟民以个人名义代表公司作的投资，500,000元最后被转到装修公司去了。原告陆伟民对《框架合作投资协议》的真实性无异议，但认为原告的500,000元是个人借款，与投资协议中的公司无关。本院认为，原、被告签订的《协议书》、《补充条款》、《补充协议》是双方的真实意思表示，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约向双方指定的账户提供借款500,000元，被告应当按照约定的期限和还款方式向原告偿还借款。被告方认为500,000元不是借款，而是作为投资款用于成立新公司，原告对此不认可。因被告提供的《框架合作投资协议》，并不能证明陆伟民个人出借的500,000元是代表公司出资的投资款。故对被告的意见不予采纳。现被告东语公司、兆威公司逾期未还款，原告起诉要求其偿还尚欠的借款本金并按约定支付利息、承担违约金，无不妥，予以支持。被告何强、邓正斌作为担保方应按协议约定承担连带担保责任。对于律师费，原、被告已在借款协议中明确约定，故对东语公司认为事先并未约定的意见，不予采纳。兆威公司提出逾期利息已经按照24%计算，不应再支持律师费；违约金约定标准过高，要求降低计算标准。本院认为，逾期利息、违约金或者其他费用不得超过24%年利率的相关规定，是关于民间借贷中借用资金成本的相关费用，因被告违约，原告为了实现债权而支出的律师费，是原告实际支出的成本，不属于借款资金费用。至于违约金的计算标准系双方在借款协议中协商确认，被告并未提供证据证明约定的违约金标准过高，故对兆威公司、邓正斌的意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告上海东语进出口有限公司、被告上海兆威国际贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告陆伟民借款500,000元；二、被告上海东语进出口有限公司、被告上海兆威国际贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陆伟民自2019年5月23日至2019年10月24日止的利息(以500,000元为基数，按年利率12%计算)。三.被告上海东语进出口有限公司、被告上海兆威国际贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陆伟民逾期还款违约金(自2019年10月25日起至实际归还全部借款本金之日止,以500,000元为基数，按年利率24%计算)。四、被告上海东语进出口有限公司、被告上海兆威国际贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陆伟民律师费损失20,000元；五、被告何强、被告邓正斌对被告上海东语进出口有限公司、被告上海兆威国际贸易有限公司的上述第一至第四项债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9,248元，诉讼保全费3,244元，共计12,492元，由被告上海东语进出口有限公司、被告上海兆威国际贸易有限公司、被告何强、被告邓正斌共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  崔迈科人民陪审员  吴静娟人民陪审员  蒋国伟二〇二〇年七月二十八日书 记 员  李淑红附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。