杭州市临安区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0185民初6107号原告：杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司，住所地浙江省杭州市临安区锦城街道江南商城**，统一社会信用代码91330100599571722N。法定代表人：沈为平。委托诉讼代理人：徐庄嫒，浙江满江红律师事务所律师。被告：王传美，女，1974年7月8日出生，汉族，住安徽省广德县。被告：王祖庆，男，1972年1月1日出生，汉族，住安徽省广德县。被告：刘从琴，女，1976年8月8日出生，汉族，住安徽省广德县。被告：刘从胜，男，1974年3月2日出生，汉族，住安徽省广德县。被告：王娟娟，女，1985年5月15日出生，汉族，住安徽省广德县。被告：何明清，男，1973年4月5日出生，汉族，住安徽省广德县。被告：邓伦英，女，1972年1月7日出生，汉族，住安徽省广德县。原告杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司诉被告王传美、王祖庆、刘从琴、刘从胜、王娟娟、何明清、邓伦英借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理。因被告王传美、王祖庆、刘从琴、刘从胜、王娟娟、何明清、邓伦英下落不明，本案转换为普通程序，组成合议庭，于2020年7月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王传美、王祖庆、刘从琴、刘从胜、王娟娟、何明清、邓伦英经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告起诉称：浙江众联在线网络科技有限公司（以下简称众联在线公司）是网络借贷信息中介机构，于2018年6月14日进行了企业名称变更，由浙江众联在线资产管理有限公司变更而来。众联在线公司运营有网络借款平台“黄河金融网”，黄河金融网用户在首次点击确认充值按钮时，黄河金融网用户与众联在线公司之间的电子合同《黄河金融网投资咨询服务协议》生效，且该协议生效后一直存在于黄河金融网用户的“已签协议”中。2018年1月16日，众联在线公司作为出借人黄河金融网用户的代理人与借款人王传美签订保证借款合同，合同约定出借人同意向借款人出借人民币100000元，借款期限为2018年1月16日至2018年7月13日，借款利率为月利率0.9%，还款方式为按月付息，当期利息随本清。借款人未按期归还借款本金，则自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息。借款人未按合同约定履行还款义务的，需赔偿出借人及代理人因实现债权而支出的费用（包括律师费、诉讼费等）。被告王祖庆、刘从琴、刘从胜、王娟娟、何明清、邓伦英自愿为本合同出借人及其代理人的债权提供连带责任保证。保证借款合同签订后，众联在线公司将王传美的借款项目展示在黄河金融网上，由黄河金融网用户自行决定是否向该项目出借资金。借款项目满标后，众联在线公司将满标的100000元付至王传美的账户。借款期限届满后，借款人没有还本付息，原告代借款人王传美向黄河金融网用户归还了100000元借款本金。根据众联在线公司与黄河金融网用户签订的黄河金融网投资咨询服务协议第3.4.2条约定，自原告代借款人向黄河金融网用户清偿了债务，原告即取得了相应的主债权及从权利。2019年10月20日，原告与众联在线公司签订了债权转让协议，该协议对原告取得的主债权及从权利予以了确认。之后，众联在线公司向各债务人发出了债权转让通知书。后被告王传美未向原告偿还借款，保证人王祖庆、刘从琴、刘从胜、王娟娟、何明清、邓伦英也未履行相应的保证责任。故为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告王传美归还借款本金100000元，并支付逾期利息21150元（按月利率1.35％的标准，从2018年7月14日暂计算至2019年10月27日，2019年10月28日至款项还清之日止的利息按此标准继续计算）；2、判令被告王传美承担原告因主张债权支付的律师代理费5000元；3、判令被告王祖庆、刘从琴、刘从胜、王娟娟、何明清、邓伦英对上述第1、2项债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。后原告自认借款人王传美有10000元保证金在原告处予以抵扣借款本金，故变更第1项诉讼请求为：判令被告王传美归还原告借款本金90000元，并支付逾期利息19035元（按月利率1.35％自2018年7月14日暂计算至2019年10月27日，此后至款项还清之日止的逾期利息按此标准继续计算）。为证明其诉称事实，原告向本院提供如下证据：证据1、信息系统安全等级保护备案证明一份，欲证明黄河金融网系众联在线公司属于合法网络平台的事实。证据2、保证借款合同一份及保证函一组，欲证明众联在线公司作为出借人黄河金融网用户之代理人与借款人王传美对借款的金额、期限、用途、利息、本息归还方式、逾期罚息标准、实现债权的费用承担、管辖法院等事项进行了约定，且保证人王祖庆、刘从琴、刘从胜、王娟娟、何明清、邓伦英承诺对债务人王传美在上述约定借款期限内的借款承担连带清偿责任的事实。证据3、借款借据、浙江众联客户资金代付记录各一份，欲证明案涉100000元借款由黄河金融网用户之代理人将款项划付至借款人王传美银行账户的事实。证据4、《黄河金融网投资咨询服务协议》一份，欲证明第3.4.2约定，若发生任何第三方代借款人清偿债务的情形，则黄河金融网用户无条件同意并授权众联在线代理黄河金融网用户签署债权转让协议、债权转让通知等法律文件，且黄河金融网用户委托众联在线公司办理与直接借贷相关的线下业务所有事宜的事实。证据5、中国建设银行客户专用回单一份，欲证明原告代借款人王传美通过众联在线公司专款专用资金监管账户向黄河金融网用户支付了借款本金的事实。证据6、借款基本情况、投标记录、还款信息各一份，欲证明借款人王传美的借款项目基本情况及借款项目的投标情况，原告通过众联在线公司就王传美借款项目向黄河金融网用户支付借款本息的事实。证据7、《债权转让协议》、《债权转让通知书》、EMS邮件底单一组，欲证明众联在线公司将其对借款人王传美的债权转让给原告并通知了各债务人的事实。证据8、委托代理合同及发票和付款凭证各一份，欲证明原告为实现债权支出5000元律师代理费的事实。证据9、众联在线公司变更登记情况一份，欲证明浙江众联在线资产管理有限公司于2018年6月14日变更为浙江众联在线网络科技有限公司的事实。证据10、原告公司变更登记情况一份，欲证明临安市中达小额贷款股份有限公司于2019年5月10日变更为杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司的事实。被告刘从胜未到庭，其向本院递交书面答辩称：我向中达小额贷款公司贷款100000元，当时该公司一位姓钟的安徽广德人要求我将一张广德农村商业银行卡放在他处，中达小额贷款公司的钱打进来之后，当天晚上8点左右他在自助取款机取走18000元，并要求我先付6个月的利息。后来我向中达小额贷款公司还款，工作人员说还有3天到期，公司规定还不了，由他们代还，并要交3400元手续费，他们说在安徽广德贷款的人都是这样。后我找到几个向小额贷款公司借款的人，他们说确实是这样的，都表示无法理解。请法院能够查清事实。被告刘从胜未向本院提供证据。被告王传美、王祖庆、刘从琴、王娟娟、何明清、邓伦英未作答辩，也未向本院提供证据。对于原告提供的证据1至证据10，被告王传美、王祖庆、刘从琴、刘从胜、王娟娟、何明清、邓伦英无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审核后对于原告提供的证据真实性予以确认。经审理，根据上述有效证据和当事人当庭陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。本院认为，被告王传美、王祖庆、刘从琴、刘从胜、王娟娟、何明清、邓伦英经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，并不影响本案的审理。王传美尚欠债权人众联在线公司借款，债权人将对被告王传美的债权转让给原告并履行了通知义务，事实清楚、证据充分，王传美应当向原告归还借款90000元。当事人约定了利息为月利率0.9%，逾期则加收50%的罚息，因借款人逾期还款的行为已经构成违约，故原告有权要求王传美自逾期之日即2018年7月14日起按月利率1.35%支付逾期利息，暂计算至2019年10月27日为19035元。同时，当事人约定借款人未按合同约定履行还款义务，需支付因实现债权而支出的费用，故原告要求被告支付实现债权的律师代理费5000元，未超出法律限定的范围，本院予以支持。被告王祖庆、刘从琴、刘从胜、王娟娟、何明清、邓伦英在保证借款合同或保证函签字，为王传美的上述债务承担连带保证责任的意思表示真实、明确，依法应承担相应的连带清偿责任。被告刘从胜虽书面辩称存在原告公司工作人员代为提取借款、收取手续费等情形，但未提供有效证据予以证实，故对于其辩称意见，本院不予采信。原告变更诉讼请求，未增加当事人负担，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王传美应于本判决生效之日起十日内归还原告杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司借款人民币90000元并支付逾期利息19035元（按月利率1.35%自2018年7月14日起暂计算至2019年10月27日，此后至款项付清之日止的逾期利息仍按此标准计算）。二、被告王传美应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司实现债权的律师代理费5000元。三、被告王祖庆、刘从琴、刘从胜、王娟娟、何明清、邓伦英对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。如果被告王传美、王祖庆、刘从琴、刘从胜、王娟娟、何明清、邓伦英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2580元，财产保全申请费1151元，共计3731元，由被告王传美、王祖庆、刘从琴、刘从胜、王娟娟、何明清、邓伦英共同负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  李 益人民陪审员  陈洪伟人民陪审员  华学兰二〇二〇年七月二十九日原本??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????书记员王利娥附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，……第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。