重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初10813号原告：张官虹，女，1985年6月9日出生，汉族，户籍所在地重庆市綦江区，现住重庆市江北区。委托诉讼代理人：梅劲，重庆名言律师事务所律师。委托诉讼代理人：封树林，重庆名言律师事务所实习律师。被告：周某1，男，2009年5月18日出生，汉族，户籍所在地重庆市垫江县，现住重庆市渝北区。法定代理人：周某（系周某1之父），男，1988年9月15日出生，汉族，现住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：李甜，重庆成龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昌俊，重庆芊羽琪律师事务所律师。被告：黄某，女，1965年8月14日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：李某，男，1962年6月18日出生，汉族，户籍所在地重庆市垫江县。原告张官虹与被告周某1、黄某、李某被继承人债务清偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张官虹及其委托诉讼代理人梅劲，被告周某1的法定代理人周某及其委托诉讼代理人李甜、李昌俊，被告黄某到庭参加诉讼。被告李某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张官虹向本院提出诉讼请求：请求法院判令各被告在继承李某遗产的范围内向原告归还借款本金182500元以及逾期还款违约金（以182500元为基数，从2019年6月20日起至付清时止，按年利率24%计算）。事实和理由：周某与李某原系夫妻关系，双方于2017年7月10日在民政局协议离婚，周某1系周某与李某生育的子女，李某与黄某系李某的养父母。我与李某系朋友关系，李某因家庭生产经营等原因急需一笔资金向我借款，我从2019年4月2日起通过银行转账以及现金交付等方式借款给李某，为了明确双方的债权债务关系，我与李某于2019年4月30日签订《借款合同》，约定李某向我总借款186000元，其中现金36000元，银行转账15万元，借款期限从2019年4月30日起至2020年5月20日止，李某分期向我归还借款，未约定借期内利息，李某若逾期还款应每日按所借金额的1%即1860元/天的标准向我支付违约金。李某于2019年6月22日死亡，李某生前仅向我归还了3500元借款本金，至今仍欠182500元未归还。李某与周某共有一套位于重庆市渝北区华园路一巷X号X幢X-X号房屋（以下简称涉案房屋），二人在离婚协议中约定该房屋归周某1所有系二人对周某1的财产赠与行为，但该房屋至今未过户至周某1名下，故周某1对该房屋并不享有所有权，该房屋目前仍属于李某与周某的夫妻共同财产。各被告作为李某的第一顺序继承人，应当在继承该房屋中属于李某遗产部分的范围内向我清偿借款债务，请求法院依法判决。被告周某1辩称，我不认可张官虹在借款合同签订之前与李某的往来转款系该借款合同中约定的借款，李某已经死亡，张官虹主张的15万元转款借款只是其从与李某的多笔转款中随意选取的几笔款项合计的金额，我也不认可该36000元借款现金。张官虹与李某之间频繁的资金往来并非借款关系，双方在通过微信、支付宝等相互转款的过程中也没有明确双方系借款关系，双方实际系在共同参与网络赌博，而且张官虹明知李某系将款项用于赌博而仍向其提供款项，故双方签订的借款合同无效，李某于2019年6月22日自杀身亡也是因为赌博输钱无法偿还所致。涉案房屋登记在周某名下，不属于李某与周某的夫妻共同财产，且双方在离婚协议中已约定该房屋归周某1所有，并在周某1年满18岁时将该房屋过户至周某1名下。关于该房屋的产权归属问题，由于离婚协议是以解除婚姻关系而设立，李某与周某在离婚协议中约定将涉案房屋赠与给子女是伴随解除婚姻关系而签订的，具有人身关系与财产关系的双重属性和相互之间的依附性，该赠与应区别于一般的财产赠与行为，且我已接受该赠与房屋并与周某实际居住在该房屋，目前未办理过户只是因该房屋的按揭贷款未还清的客观原因所致，我对此并无过错，故该房屋应认定为我的个人财产。由于李某死亡后未留下遗产，无遗产可供继承，因而我作为李某的继承人不应当向张官虹清偿李某的债务。由于我对李某与张官虹之间的经济往来情况并不清楚，更不可能知道李某是否存在还款违约情况，我不应承担违约责任。请求法院驳回张官虹的诉讼请求。被告黄某辩称，李某没有遗产可供继承，我不应该承担清偿李某债务的责任。请求法院依法判决。被告李某未作答辩。本院经审理认定事实如下：周某与李某（女，1990年9月3日出生）于2011年1月13日登记结婚，周某1系双方生育的子女，李某于1991年7月被李某、黄某夫妻收养，李某与黄某于2002年3月4日经重庆市垫江县人民法院调解离婚。周某与李某于2017年7月10日在民政局协议离婚，双方在离婚协议中约定周某1由周某抚养教育，李某每月支付抚养费3000元，双方婚后共有的位于重庆市渝北区华园路1号2幢（原3幢）15-5号房屋（登记在周某名下，系按揭购买）的产权归周某1所有，该房屋余下按揭贷款由周某负责偿还，并在周某118岁时将该房屋过户至周某1名下，双方及周某的父母有在该房屋的暂时居住权。李某于2019年6月22日死亡，李某离婚后至死亡未再婚。张官虹于2019年2月27日通过微信向李某转款5000元，于2019年3月1日通过微信向李某转款两笔5000元共计1万元，于2019年3月3日、3月4日通过微信分别向李某转款1万元共计2万元，于2019年3月5日通过微信向李某转款1万元、5000元，又通过支付宝向李某转款5000元共计2万元，于2019年3月6日通过微信向李某转款2笔1万元共计2万元，于2019年3月9日通过其建行账户向李某的兴业银行账户62290834300577XXXX转款3笔2万元共计6万元，于2019年3月17日通过其建行账户向李某的该账户转款2万元，于2019年3月18日通过其建行账户向李某的该账户转款2万元，于2019年3月25日通过其建行账户向李某的该账户转款5万元，于2019年4月1日通过其建行账户向李某的该账户转款5万元，于2019年4月2日通过其建行账户向李某的该账户转款15000元、5万元、5万元、15000元共计13万元。张官虹与王标系夫妻关系，王标于2019年4月2日向李某的该账户转款5万元、5万元共计10万元。上述转款金额共计505000元。李某于2019年2月7日通过微信向张官虹转款5000元，于2019年3月2日通过其上述兴业银行卡向张官虹的建设银行卡转款1万元，于2019年3月4日通过其上述兴业银行卡向张官虹的建设银行卡转款2万元，于2019年3月5日通过其上述兴业银行卡向张官虹的建设银行卡转款1万元，于2019年3月6日通过其上述兴业银行卡向张官虹的建设银行卡转款3万元，于2019年3月9日通过其上述兴业银行卡向张官虹的建设银行卡转款4万元、2万元共计6万元，于2019年3月17日通过其上述兴业银行卡向张官虹的建设银行卡转款2万元，于2019年3月19日通过其上述兴业银行卡向张官虹的建设银行卡转款3万元，于2019年3月26日通过其上述兴业银行卡向张官虹的建设银行卡转款5万元，于2019年4月2日通过其上述兴业银行卡向张官虹的建设银行卡转款5万元、5万元、15000元共计115000元，于2019年4月2日通过其上述兴业银行卡向张官虹的建设银行卡转款5000元。上述转款金额共计355000元。张官虹（出借方）与李某（借款方）于2019年4月30日签订《借款合同》，合同载明：一、借款用途：借款方因个人原因急需一笔资金。现各方在平等自愿的基础上协商一致，就款项借用及保证人承担保证责任相关事宜签订本借款合同。二、借款金额：借款方向出借人总借款186000元，其中现金36000元，银行转账15万元，钱款交付方式为：银行转账，借款方的指定收款账号为：银行账户名称：兴业银行，银行账号：62290834300577XXXXX，开户行：重庆兴业银行观音桥支行。三、借款期限：借款期限从2019年4月30日起至2020年5月20日止。四、还款方式：按月分期还款，每月还款日期和金额如下：第一个月于2019年5月20日前还款3000元，第二个月至第十二个月期间于每月20日前还款15500元，第十三个月于2020年5月20日前还款12500元。六、违约责任：借款方未依约偿还借款，每日应按所借金额的1%即1860元向出借方支付违约金。八、本合同在履行过程中发生争议，各方当事人可友好协商解决，协商不成的，任意一方可将纠纷提交至合同签订地即重庆市江北区人民法院处理。本合同自各方签字或盖章之日起生效。该合同未载明保证人。庭审中，张官虹表示该借款合同签订之后其未向李某支付款项，该186000元借款系双方对之前资金往来的结算，其中36000元系支付的现金，李某未出具收条，15万元系双方上述相互转款结算后的金额。周某1不认可张官虹向李某支付了该36000元现金，并认为该15万元并非借款而系双方共同出资参与赌博的款项。张官虹与李某于2019年3月1日的微信聊天记录中李某向张官虹表示“你再转5000元，周小军冲盘还没有到账”，庭审中张官虹表示不清楚“冲盘”的意思，也不知道李某借款系用于赌博。关于李某的还款情况，张官虹表示李某于2019年5月16日通过微信还款3000元，2019年6月5日李某通过银行转账还款1万元，又于2019年6月7日通过银行转账还款5500元，我又于2019年6月7日向李某转回1万元，于2019年6月14日向李某转回5000元，李某实际还款共计3500元。各被告不认可该3500元系李某对张官虹的还款，并表示不清楚合同签订之后李某是否向张官虹还过款。庭审中，张官虹申请其丈夫王标出庭作证，王标陈述，张官虹与李某系朋友关系，她们认识多年，她们之间一直都有资金往来，属于朋友之间互相帮助的行为。我于2019年4月2日受张官虹的委托代其向李某的上述兴业银行卡转账两笔5万元共计10万元，张官虹也没有告知我其向李某转款的原因。张官虹与李某签订借款合同时我在场，李某表示没有钱还给我们而与张官虹签订该借款合同，合同中的部分内容系我书写，借款合同载明的36000元是借款合同签订之前张官虹向李某出借的现金，15万元系由双方在借款合同签订之前的多笔转款结算后的金额。周某1申请证人周丽出庭作证，周丽作证陈述，我与周某系堂兄妹关系，我与李某、张官虹都是同事，李某生前有网上赌球的行为，李某曾将我拉进该赌博群，我还在该群里输了8000元，我与李某之间也有相互转款的行为。我不清楚张官虹是否加入了该群，只知道她与李某有经济纠纷，我不清楚张官虹向李某转款时是否知道李某在赌博。以上事实，有结婚证、离婚证、离婚协议、房屋产权登记信息、借款合同、微信聊天记录、支付宝转账记录、银行转账记录、火化通知书、（2002）垫法民初字第393号民事调解书、证人证言以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定，具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：……；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。关于双方争议的李某生前与张官虹是否存在借款合同关系的问题，张官虹与李某于2019年4月30日签订借款合同，约定李某向张官虹借款186000元，包括现金36000元和银行转账15万元，张官虹表示其系先向李某提供借款后再签订借款合同，周某1对此不予认可，本院认为，该借款合同中虽未明确该借款已由张官虹在双方签订合同之前提供，由于张官虹与李某在签订借款合同之前存在多笔资金往来，根据张官虹举示的微信、支付宝以及银行转账记录显示其在签订合同之前累计向李某转款505000元，李某又累计向张官虹转款355000元，该两笔款项的差额与借款合同中约定的15万元转账金额一致，且张官虹向李某支付的大部分款项都进入了借款合同中李某所指定的兴业银行收款账户，该借款合同也没有明确张官虹在合同签订之后向李某提供借款的时间，不符合交易习惯，张官虹的丈夫王标也出庭作证证明该借款系张官虹与李某之前多笔资金往来结算后的金额。对于该转款的性质问题，周某1抗辩张官虹与李某之间的相互转款系二人共同参与赌博所产生，张官虹不予认可，周某1也未举示充足证据予以证明，本院对周某1的该抗辩意见不予采信。综合上述事实，本院认定该借款合同应系张官虹与李某对双方在签订合同之前的资金往来进行对账结算后所确定的债权债务关系，该合同系双方的真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有法律约束力。关于借款金额的认定，由于张官虹并未举示任何证据证明其向李某出借了现金36000元，周某1对此也不予认可，本院不予采信，本院根据双方的往来转款凭证确定李某向张官虹的借款本金为15万元。根据本院认定的借款本金15万元以及双方约定的分期还款方式，本院确定李某应向张官虹分期偿还的金额如下：2019年5月20日前偿还3000元，2019年6月至2020年2月期间每月20日前偿还15500元，2020年3月20日前偿还7500元。对于还款情况，由于各被告未举示证据证明李某的还款情况，张官虹自认第一期款项3000元李某按期偿还，第二期款项到期前李某只偿还了500元，后未再偿还，本院予以采信，则李某还应当向张官虹归还借款本金146500元（15万元-3000元-500元）。关于逾期还款违约金问题，双方约定每日按所借金额的1%即1860元计算逾期还款违约金标准过高，张官虹主动调减至按年利率24%计算符合法律规定，本院予以支持，李某应向张官虹支付的逾期还款违约金分段计算如下：1、第2期款项的违约金为：以15000元（15500元-500元）为基数，从2019年6月21日起至付清时止，按年利率24%计算；2、第3期款项的违约金为：以15500元为基数，从2019年7月21日起至付清时止，按年利率24%计算；3、第4期款项的违约金为：以15500元为基数，从2019年8月21日起至付清时止，按年利率24%计算；4、第5期款项的违约金为：以15500元为基数，从2019年9月21日起至付清时止，按年利率24%计算；5、第6期款项的违约金为：以15500元为基数，从2019年10月21日起至付清时止，按年利率24%计算；6、第7期款项的违约金为：以15500元为基数，从2019年11月21日起至付清时止，按年利率24%计算；7、第8期款项的违约金为：以15500元为基数，从2019年12月21日起至付清时止，按年利率24%计算；8、第9期款项的违约金为：以15500元为基数，从2020年1月21日起至付清时止，按年利率24%计算；9、第10期款项的违约金为：以15500元为基数，从2020年2月21日起至付清时止，按年利率24%计算；10、第11期款项的违约金为：以7500元为基数，从2020年3月21日起至付清时止，按年利率24%计算。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。由于李某已死亡，各被告作为李某的第一顺序继承人，应当在继承李某遗产的范围内向张官虹清偿李某的前述借款本金和逾期付款违约金债务。由于本案并非遗产继承纠纷，至于李某是否遗留有遗产以及遗产的范围并不属于本案的审查范围，本院对此不作评述。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第十七条、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告周某1、黄某、李某在继承李某遗产的范围内向原告张官虹归还借款本金146500元；二、被告周某1、黄某、李某在继承李某遗产的范围内向原告张官虹支付逾期还款违约金（1、以15000元为基数，从2019年6月21日起至付清时止，按年利率24%计算；2、以15500元为基数，从2019年7月21日起至付清时止，按年利率24%计算；3、以15500元为基数，从2019年8月21日起至付清时止，按年利率24%计算；4、以15500元为基数，从2019年9月21日起至付清时止，按年利率24%计算；5、以15500元为基数，从2019年10月21日起至付清时止，按年利率24%计算；6、以15500元为基数，从2019年11月21日起至付清时止，按年利率24%计算；7、以15500元为基数，从2019年12月21日起至付清时止，按年利率24%计算；8、以15500元为基数，从2020年1月21日起至付清时止，按年利率24%计算；9、以15500元为基数，从2020年2月21日起至付清时止，按年利率24%计算；10、以7500元为基数，从2020年3月21日起至付清时止，按年利率24%计算）；三、驳回原告张官虹的其他诉讼请求。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4023元、财产保全费1450.75元、公告费500元合计5973.75元，由原告张官虹负担793元，由被告周某1、黄某、李某在继承李某遗产的范围内负担5180.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  黄庆华审 判 员  李元兵人民陪审员  张鼎渝二〇二〇年七月十五日书 记 员  陈佳佳