广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初2454号 原告：刘灵龙，男，1963年3月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：刘岩峰，男，1989年1月21日出生，汉族，住南宁市青秀区，系原告的儿子。 委托诉讼代理人：黎殿伟，广西横原律师事务所律师。 被告：庞琳宁，女，1985年1月4日出生，汉族，住广西玉林市北流市。 委托诉讼代理人：李坚东，广西胜涛律师事务所律师。 案由：民间借贷纠纷。 适用程序：简易程序。 立案时间：2020年4月24日。 开庭时间：2020年6月10日。 当事人到庭情况：原告刘灵龙的委托诉讼代理人黎殿伟到庭，被告庞琳宁的委托诉讼代理人李坚东到庭。 原告诉请要点 诉讼请求：一、请求被告返还原告借款本金325200元及利息（利息按同期银行贷款利率6%计算，从2019年9月起计算至被告还清借款本金止）；二、本案诉讼费用被告承担。 事实理由：原被告是朋友关系，2015年5月26日被告以资金周转困难向被告325200元并通过银行账户向被告支付，但被告庞琳宁未按约定向原告支付借款利息，借款到期后，也不归还借款本金。为此，为了维护自己的合法权益，原告起诉至人民法院，请求人民法院依法判决被告归还借款本金及支付借款利息。望判如所请。 被告答辩要点 被告庞琳宁答辩称：1、有关63500元借条，实际不是答辩人向被答辩人借款。正如被答辩人诉状所说，答辩人和被答辩人是朋友关系，更确切的说是很密切的男女朋友关系。2014年6月份一个深夜，答辩人驾驶被答辩人的汽车，和被答辩人从其老家兴安县回南宁，在泉南高速路发生撞车交通事故，交警认定答辩人负全责，被答辩人车辆修理花了3万多元，被撞车辆修理花了7万多元。答辩人先用自己的3万多元支付了答辩人汽车的维修费，被撞汽车的维修费7万多元也是答辩人先向亲戚朋友借款支付的，后来凭维修费发票去保险公司理赔，理赔款打到被答辩人指定的其个人银行卡账户，为了还借款，答辩人想把这笔钱提出来，被答辩人同意，给答辩人这张银行卡，但取钱时银行卡却被吞了，取不出钱，被答辩人解释是因为银行卡挂失了，还说只要写借条，可以先从其开设的对公账户转钱给答辩人还款（但答辩人不知道其是不是从对公账户转钱过来的），他会尽快补办好银行卡，再从卡里取相同数额的钱款存入对公账号还钱即可，答辩人不知道是计，按被答辩人的要求写了这张借条。也就是说，实际上答辩人没有欠被答辩人这笔钱。2、有关借条诉讼时效问题。无论答辩人出具63500元借条的事实真相是什么，被答辩入主张的权利已经过了诉讼时效。因为借条上明确该款应在2014年7月18日前归还，迄今已经将近六年，远远超过三年的诉讼时效，且无中止、中断、延长事由，因此答辩人提出时效抗辩，请求判决驳回其相关诉讼请求。3、有关业务凭证（对公客户回单补制）的问题。被答辩人不是转款时当场向银行要求拿回回单，而是事后出于某种目的，又与银行联系，重新要求银行补制回单。被答辩人在“对公客户回单补制”凭证附言中说明用途为借款，但并没有经过任何人核实或认可，特别是没有得到答辩人认可。答辩人承认被答辩人通过南宁市顺豪饲料经营部转款到答辩人银行卡的事实，但并非借款，因答辩人和被答辩人关系密切（被答辩人在兴安县老家的朋友都知道），当时这张卡不仅答辩人在用，被答辩人也在用，取出的钱除了用于两人的生活开销，还用于被答辩人父母、妹妹的部分生活开销。借款是双方法律行为，是基于双方当事人的意思表示一致才能够发生法律效力的民事法律行为，其表观形式就是要有借条或者双方签定的借款合同。但这些“对公客户回单补制”凭证，只是在附言中注明明转款用途是“借款”（该行为属单方法律行为），本身并不属于借条或借款合同，不能证明双方当事人之间就借款达成意思表现一致，不能证明借款的事实存在。因此，仅凭被答辩人提供的“对公客户回单补制”凭证无法认定答辩人向被答辩人借款。综上，请求法院驳回被答辩人的诉讼请求。 本院对涉诉事实的认定 经审理查明，原告刘灵龙与被告庞琳宁系朋友关系。2014年7月8日，被告庞琳宁向原告出具一张《借条》，《借条》的内容为“今借到刘灵龙人民币陆万叁仟伍佰元正（￥63500），于2014年7月18日前归还”。南宁市顺豪饲料经营部为个体工商户，经营者为刘灵龙，2014年11月10日，原告从南宁市顺豪饲料经营部的中国农业银行账户（账号：20×××79）转22万元至庞琳宁的银行账户（账号62×××17)；2015年12月3日，原告从南宁市顺豪饲料经营部中国农业银行帐户（账号：20×××79）转41100元至庞琳宁的银行账户（账号：48×××95）；2015年12月12日，原告从南宁市顺豪饲料经营部中国农业银行帐户（账号：20×××79）转600元至庞琳宁的银行账户（账号：62×××31）；以上转账的款项在“对公客户回单补制”注明的用途均为“借款”。被告收到原告的转账后，未向原告归还该款。 庭后，本院要求原告到庭进行询问，原告刘灵龙对2014年7月8日的借款63500元暂时不主张，本案其余的借款仅要求被告向其偿还20万元即可。 2019年10月22日，原告向南宁市青秀区人民法院起诉，该院立案后，认为确有特殊原因对本案不便行使管辖权，报请南宁市中级人民法院指定管辖，南宁市中级人民法院指定本案由本院审理，本院予以立案受理。 本院对法律适用的意见 本院认为，原告刘灵龙主张其与被告庞琳宁之间存在借款关系并提交被告庞琳宁出具的《借条》、《中国农业银行银行客户收付款入帐回单》《营业执照》、《情况说明》等证据，前述证据清晰记载了借款人、借款金额、借款期限等内容，故本院认定原告与被告庞琳宁之间存在合法的借贷关系。对于被告在2014年7月8日出具给原告的《借条》，原告刘灵龙对该借款63500元暂时不主张，系其处分其本人权利的合法行为，未损害其他人的权益，应予准许。对于原告通过南宁市顺豪饲料经营部的银行账户向被告出借的261700元，因原告在转账时均注明所转款项为借款，故被告应将其收到原告的所借款返还给原告，原告在本案仅要求被告向其偿还20万元即可，系其处分其本人权利的合法行为，未损害其他人的权益，应予准许，被告应将20万元借款还清给原告；被告辩称原告所转款为两人的生活开销，还用于被答辩人父母、妹妹的部分生活开销，但被告并无证据证实，对被告的该答辩意见，本院不予采纳。 关于利息问题，双方未约定借款利息的计算方法，被告收到原告借款后不还，占用原告资金，造成原告经济损失，应自原告向南宁市青秀区人民法院起诉之日支付借款的利息，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计，以借款本金20万元为计息基数。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告庞琳宁向原告刘灵龙偿还借款本金20万元； 二、被告庞琳宁向原告刘灵龙支付利息（计算方法:以借款本金20万元为基数，自2019年10月22日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至借款本金全部清偿时止）。 上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费3089元，由原告刘灵龙负担1189元，由被告庞琳宁负担1900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  孙焕谢 二〇二〇年七月二十一日 书记员  汪文婷 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。