wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初2748号 原告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。 负责人：李茂富。 委托诉讼代理人：王瑞国。 被告：吕尧奎。 被告：吕尧森。 两被告共同委托诉讼代理人:杨月娟。 被告：泰康在线财产保险股份有限公司。住所地：武汉市江岸区建设大道**浙商大厦**。统一社会信用代码：91420102MA4KLC8MOA。 法定代表人：YANAGIBANOBUYUKI，总经理。 委托诉讼代理人：杨启飞，泰和泰（济南）律师事务所律师。 原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保公司）与被告吕尧奎、吕尧森、泰康在线财产保险股份有限公司（以下简称泰康公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保公司委托诉讼代理人王瑞国、被告吕尧奎、吕尧森共同委托诉讼代理人杨月娟、泰康公司委托诉讼代理人杨启飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决三被告赔偿原告损失10420元；2、诉讼费、保全费由被告承担。 事实和理由：2018年2月26日，被告吕尧奎驾驶鲁Ｖ×××××号车与尹成新驾驶的鲁Ｇ×××××号车发生交通事故，造成两车受损。该事故经高密市公安局交警大队认定，被告吕尧奎弃车逃逸负全部责任。事故造成鲁Ｇ×××××号车车损10420元，原告在车损险范围内全额赔付了被保险人杨晓辉。鲁Ｖ×××××号车在被告三处投保交强险及商业三者险。望判如所请。 吕尧奎、吕尧森辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，涉案车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险500000元并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，原告主张的损失应由被告保险公司赔偿。 泰康公司辩称，涉案车辆鲁Ｖ×××××在我公司投保交强险及商业三者险，保险限额为500000元且投保不计免赔，保险期限自2017年12月7日至2018年12月6日，事故发生在2018年2月20日，在我公司投保期间，我公司予以确认。我公司需要核实涉案车辆行驶证以及驾驶员驾驶证，根据事故认定书，驾驶员吕尧奎弃车逃逸，承担事故全部责任。根据保险法以及保险合同约定，我公司在商业三者险范围内不予赔偿，对于本案陈述的诉讼费以及鉴定费不属于保险责任，不承担该费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交以下证据：1、鲁Ｇ×××××号车辆商业保险单一份；2、杨晓辉涉案车辆行驶证复印件一份，吕尧森的行驶证、吕尧奎的驾驶证复印件各一份；3、车辆委托维修协议书、潍坊瑞德汽车销售服务有限公司保险结算单（维修明细）、维修发票、打款凭证各一份；被告吕尧奎、吕尧森提交机动车强制保险单及商业险保单各一份；被告泰康公司提交《泰康在线财产保险股份有限公司机动车综合商业保险示范条款》一份。 经质证，三被告对原告提交的证据1、2、3均无异议。被告吕尧奎、吕尧森认为车损、维修费数额过高。被告泰康公司认为车辆已经行驶了将近10万公里，车辆磨损较大，导致车损维修费数额过高。三被告均不申请对车损进行鉴定。本院对此三份证据予以确认，并在卷佐证。对被告泰康公司提交的证据，原告认为与其无关。被告吕尧奎、吕尧森称并未收到泰康公司所说的保险条款及投保单等，被告保险公司对其所说的免责情形未对投保人尽到明确告知及提示义务，本案的损失应由被告保险公司承担。泰康公司未在本院指定的期限内提交证据证明将该保险条款以及保险单交付到被告处，此证据对本案事实不具证明力，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被保险人杨晓辉为鲁Ｇ×××××号车在原告处投保机动车商业保险及不计免赔险，保险金额为250272元。保险期间自2017年7月23日至2018年7月22日；被保险人吕尧森为鲁Ｖ×××××号车在被告泰康公司处投保机动车商业第三者责任险及不计免赔险、机动车交通事故责任强制保险，并投保不计免赔险，第三者责任险保险金额为500000元。 2018年2月26日16时许，被告吕尧奎驾驶鲁Ｖ×××××号车沿高密市泽安大道由西向东行驶至高密市处撞在道路中间护栏上，飞起的护栏碰在对行的案外人尹成新驾驶的鲁Ｇ×××××号车上发生交通事故，造成两车损坏，道路中间护栏损坏，吕尧奎受伤。事故发生后吕尧奎弃车逃逸。事故经高密市公安局交通警察大队认定，吕尧奎承担事故的全部责任，尹成新不承担事故责任。事故发生后，经原告与吕尧奎、吕尧森协商，车辆送至潍坊瑞德汽车销售服务有限公司维修，产生检修费10420元。原告在车损险维修围内于2018年3月23日全额赔付了被保险人杨晓辉。 本院认为，被保险人杨晓辉与人保公司，被保险人吕尧森与泰康公司签订的机动车辆商业保险合同，是当事人真实意思表示，符合法律规定，应认定为合法有效。投保车辆事故发生在保险期内，应依约理赔。事故发生后，2018年3月23日，原告依照杨晓辉申请向其支付保险理赔款10420元于法有据。根据我国《保险法》第六十条第一款关于“因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三人请求赔偿的权利”的规定，保险公司只要依据保险合同对事故损失向被保险人进行了实际赔付，其有权向本案被告吕尧奎或其车辆投保的保险公司追偿。被保险人吕尧森为鲁Ｖ×××××号车在被告泰康公司处投保机动车商业第三者责任险及不计免赔险时，泰康公司应向投保人尽到明确告知及提示义务，泰康公司在本院指定的期限内未能提交证据证明已将保险条款以及保险单交付到被告处，亦未提交证据证明对投保人尽到了明确说明和提示义务，故泰康公司应承担赔偿责任。对泰康公司在商业三者险范围内不予赔偿的辩解意见，本院不予采信。被保险人吕尧森为鲁Ｖ×××××号车车主，并未参与此次事故，不是直接侵权责任人，不应承担赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十条、第六十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告泰康在线财产保险股份有限公司偿付原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿款10420元，于判决生效后十日内付清； 二、驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元，减半收取30元，由被告泰康在线财产保险股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  孙志东 二〇二０年七月四日 书记员  张 晴
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执777号之八被执行人：宋择权，男，汉族，1997年11月28日生，住河南省郏县。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋择权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋择权在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  何新军二〇二〇年七月二十一日书记员  王石桥
济南铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁7101行初269号 原告崔荣祥，男，1957年3月2日出生，汉族，住济南市天桥区。 委托代理人崔金珂（崔荣祥之子），男，1985年10月7日出生，汉族，住济南市天桥区。 委托代理人黄晓丽，北京在明律师事务所律师。 被告济南市天桥区人民政府，住所地济南市天桥区堤口路53号。 法定代表人亓伟，区长。 委托代理人徐光城，济南市天桥区司法局工作人员。 委托代理人颜良，山东元序律师事务所律师。 原告崔荣祥诉被告济南市天桥区人民政府（以下简称天桥区政府）行政强制一案，本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。 原告崔荣祥诉称：1.请求确认被告天桥区政府强拆原告崔荣祥位于济南市天桥区东沙王庄93号房屋的行为违法；2.诉讼费用由被告天桥区政府承担。事实与理由：原告在济南市天桥区东沙王庄村有房屋一处，建筑面积为174.17平方米，宅基地面积221平方米。该村所在的集体土地面临征收，但原告没有与拆迁方签订补偿协议。被告于2019年10月21日对东沙社区居委会作出了《限期交出土地决定书》，要求东沙社区居委会将没有签约的村民房屋所占土地腾空，东沙社区居委会依据该决定书对原告作出《收回土地使用权决定书》，要求原告腾空房屋，交出土地。2019年11月7日，大约五百多人强行拆毁原告房屋，该强拆行为已造成原告财产的重大损失。 被告天桥区政府辩称，1.被告并未实施拆除原告房屋的行为，不是本案的适格被告，原告的起诉依法应予驳回；2.原告房屋所占土地已征为国有，被告已责令东沙居委会交出土地；3.原告的房屋位于东沙片区城中村改造范围内，药山街道办事处是该项目的推进主体。综上，被告并未实施拆除原告房屋的行为，不是本案的适格被告。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款规定：“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”本案中,《东沙片区土地房屋征收安置补偿意见》第二条载明：“土地、房屋征收工作在天桥区政府的领导下组织实施，……药山街道办事处为推进主体。”原告被拆的案涉房屋位于药山街道办事处行政管辖区域内，药山街道办事处亦出具说明承认其组织实施了拆除案涉房屋的行为。原告未提交充分的证据证明天桥区政府实施或者组织实施了案涉房屋拆除行为。根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十八条规定，街道办事处是下级人民政府的派出机关，属于依法享有行政职权，能够独立对外承担法律责任的行政主体。因此天桥区政府不是本案适格被告，本院依法向原告予以释明，但原告拒绝变更，坚持对天桥区政府的起诉。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告崔荣祥的起诉。 原告崔荣祥预交案件受理费50元，本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。 审 判 长 方 云 审 判 员 徐 宏 人民陪审员 宋 雁 二〇二〇年七月一日 法官 助理 李文卿 书 记 员 郑 键
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初6647号原告：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路**，统一社会信用代码91370800MA3CEDDG93。法定代表人：聂磊，董事长。委托诉讼代理人：褚福清，山东华宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟洪亮，山东华宁律师事务所律师。被告：孟小举，男，1975年9月10日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：褚夫华，女,1973年12月26日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：孟祥学，男，1966年11月15日出生，汉族，住住济宁市任城区。被告：王香菊，女，1967年5月1日出生，汉族，住住济宁市任城区。被告：孟小田，男，1971年2月22日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：胡秀梅，女，1974年7月7日出生，汉族，住济宁市任城区。原告济宁农村商业银行股份有限公司与被告孟小举、褚夫华、孟祥学、王香菊、孟小田、胡秀梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告济宁农村商业银行股份有限公司在本院依法送达预交案件受理费通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  徐莉莉二〇二〇年七月十日书记员  李俊青
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初1041号原告：薛成，男，1994年11月12日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：河南省艾克斯健身服务有限公司，住所地鹤壁市淇滨区天山路西、闽江路北天鹏御景小区幼儿园负**。法定代表人：韩红军，该公司经理。原告薛成与被告河南省艾克斯健身服务有限公司（以下简称河南艾克斯健身公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛成到庭参加诉讼，被告河南艾克斯健身公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛成向本院提出诉讼请求：判令被告河南艾克斯健身公司支付2018年7-9月工资39986.40元、赔偿金及利息。事实与理由：2018年7月，我到被告河南艾克斯健身公司工作，担任游泳教练一职。虽双方未签订劳动合同，但双方约定了提成方案，工资构成为月基本工资、私教课时提成、暑假儿童班提成。被告河南艾克斯健身公司未按照约定在游泳班结束后将工资结清，经我多次催要未果，故诉至法院。庭审中，原告薛成放弃赔偿金及利息的诉讼请求。被告河南艾克斯健身公司未到庭、未答辩。经审理查明：2020年4月14日，原告薛成向鹤壁市淇滨区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。2020年4月18日，鹤壁市淇滨区劳动人事争议仲裁委员会作出淇滨劳人仲案字（2020）第0059号不予受理通知书，主要理由为：申请人申请事项已超仲裁时效。另查明：原告薛成系在校学生，暑假假期期间到被告河南艾克斯健身公司工作，假期到期后回到学校上学。本院认为，用人单位应当按照约定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告河南艾克斯健身公司原法人杨亚鹏（现为股东）认可尚欠付原告薛成工资39000多元，结合原告薛成提交的微信聊天记录，可以证明被告河南艾克斯健身公司尚欠原告薛成工资39986.40元未支付，故原告薛成要求被告河南艾克斯健身公司支付工资的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南省艾克斯健身服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告薛成工资39986.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告河南省艾克斯健身服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  李霞波二〇二〇年七月二十日书记员  屈 凡
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初2919号原告:山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人秦绍群，任董事长。委托诉讼代理人：陶明非，系该行田庄支行信贷主管。被告：高广岭，男，1954年12月10日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：高广敏，男，1963年6月27日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：何昌湖，男，1968年4月25日出生，汉族，居民，住巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司（以下简称“巨野农商行”）与被告高广岭、高广敏、何昌湖借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶明非，被告高广岭、高广敏、何昌湖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巨野农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告高广岭偿还原告借款本金144000元及利息；2、判令被告高广敏、何昌湖承担连带责任；3、判令被告承担本案诉讼费、债权实现费、律师费等费用。事实与理由：被告高广岭由被告高广敏、何昌湖提供担保，于2019年3月13日向原告借款144000元，月利率为10.5‰，借款期限至2020年3月12日。如逾期不能归还，利息按约定复息、罚息计收。合同履行期间，被告高广岭拒不偿还，至今仍欠借款本金144000元及利息未还。为此，原告向本院提起诉讼。被告高广岭、高广敏、何昌湖未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、保证合同、贷转存凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月14日，巨野农商行所属田庄支行作为贷款人与被告高广岭签订了个人借款合同，合同约定：借款人高广岭，贷款人巨野农商行田庄支行，借款用途“买车床养殖”，借款金额人民币144000元，借款期限自2017年3月14日至2020年3月13日。借款方式为可循环方式，借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款人不按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收逾期罚息，直至本息清偿为止。担保方式为最高额担保，担保合同另行签订。原告根据合同约定收回或者提前收回借款本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时，有权直接从借款人在山东省农村信用社系统开立的任何账户中扣收，且所充抵的债务及抵充顺序由原告自主选择。为保证被告高广岭归还上述借款及利息，巨野农商行于2017年3月14日与被告高广敏、何昌湖签订了最高额保证合同。约定自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币（大写金额）贰拾壹万陆仟元。债权人自2017年3月14日起至2020年3月13日止（该期间为最高额担保的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期届至之日起两年。若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起二年。根据上述借款合同及保证合同，在有效借款期限内，巨野农商行于2019年3月13日向高广岭支付贷款144000元，利率为10.5‰，到期日为2020年3月12日，被告高广岭在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。现被告仍欠原告借款本金144000元及利息。为此，原告向本院提起诉讼。本院认为，原告巨野农商行所属田庄支行与被告高广岭所签订的借款合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务，故对原告巨野农商行主张的事实予以确认。借款合同签订后，原告依约向被告高广岭履行了支付贷款的义务。借款后，被告高广岭没有按照约定归还借款及利息，应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。因此，原告巨野农商行要求被告高广岭归还借款144000元并按约定支付利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。原告与被告高广敏、何昌湖所签订的保证合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”，第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，被告高广敏、何昌湖依法应当在最高限额216000元以内对被告高广岭的借款及利息承担连带清偿责任，超过部分不承担保证责任。原告巨野农商行要求被告高广敏、何昌湖承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告高广敏、何昌湖承担保证责任后，有权向被告高广岭追偿。被告高广岭、高广敏、何昌湖经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告高广岭于本判决生效之日起十日内向原告山东巨野农村商业银行股份有限公司归还借款144000元及利息（利息按合同约定利率计算，自借款之日起至实际给付之日止）；二、被告高广敏、何昌湖对上述债务在216000元的限额内承担连带清偿责任；三、被告高广敏、何昌湖承担连带清偿责任后，有权向被告高广岭追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3180元，减半收取1590元，由被告高广岭负担，被告高广敏、何昌湖承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李磊二〇二〇年七月二十日法官助理王显亮书记员刘可可
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初2722号原告：冯花朵，女，1969年3月15日出生，汉族，住平舆县。被告：郑效心(郑效飞)，男，1980年11月9日出生，汉族，住平舆县。原告冯花朵与被告郑效心民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯花朵到庭参加诉讼,被告郑效心经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯花朵向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付借款30000元及月息2分利息(从2017年1月12日起至2020年7月12日止)25800元；2.要求被告支付借款30000元及月息2分利息(从2017年5月25日起至2020年7月25日止)22800元;3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月12日、2017年5月25日，被告以做生意为名共向史永喜借款60000元，并约定了利息。2017年12月8日，经被告同意，该债权转让给了原告，被告出具有该债权转让的凭条。该款经原告多次追要，被告均以没钱为由拒付。被告郑效心在法定期限内未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月12日被告郑效心向史永喜出具借条一次，载明：“借条今借史永喜现金叁万元整（30000）每月利息壹仟伍佰元每月按时归还利息郑效心”。同年5月25日被告郑效心在上述借条的上面又向史永喜出具借条一次，载明：“借条今借史永喜现金叁万元整（30000）每月利息壹仟伍佰元每月按时还利息郑效心”。上述两次借款的借条均写在同一张纸上，且在同一纸面。2017年12月8日经原、被告及史永喜三方同意，上述两次借款的债权转让给原告，被告郑效心在借条的背面签字注明：“本条已转给花朵郑效心以后每两个月20号转伍仟元”。上述借款，后经原告追要，被告还款6000元,剩余本金及其利息至今未还。以上事实有当事人陈述、被告出具的借条等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告郑效心两次借史永喜现金60000元，有被告郑效心出具的借条为证，事实清楚，双方借贷关系成立。上述债权后经原、被告和史永喜三方同意转让给原告，该转让行为，不违反法律规定，应认定为有效行为。故原告请求被告郑效心归还两笔借款60000元，予以支持。原告请求的借款利息为月利率2分，符合相关法律规定，亦应予支持。根据原告的请求，两次借款的利息计算为：2017年1月12日借款30000元的利息计算从2017年1月12日起至2020年7月12日止共计25200元；2017年5月25日借款30000元的利息计算从2017年5月25日起至2020年7月25日止共计22800元。被告郑效心所还款6000元,视为支付的借款利息，应当从利息中予以扣除。被告现下欠原告借款利息共计42000元。原告其余部分的请求，缺乏依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告郑效心(郑效飞)于本判决生效后十日内向原告冯花朵返还借款本金60000元及利息42000元；二、驳回原告冯花朵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理减半收取1236元，由被告郑效心(郑效飞)负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。、审判员  许国旗二〇二〇年七月二十九日书记员  麻兆祥
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执1087号申请执行人：中国银行股份有限公司潍坊分行。负责人：付廷泉，行长。被执行人：潍坊瑞敏化工有限公司法定代表人：姚生波，总经理。被执行人：姚生波。被执行人：马春美。被执行人：潍坊瑞安精细化工有限公司。法定代表人：姚生波，总经理。申请执行人中国银行股份有限公司潍坊分行与被执行人潍坊瑞敏化工有限公司、姚生波、马春美、潍坊瑞安精细化工有限公司金融借款合同纠纷一案,潍坊市奎文区人民法院作出的(2018)鲁0705民初3604号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：62×××68，〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结或扣留、提取被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年；涉及提取款项至本院的，本院开户银行、户名、账号同本裁定第一项，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 张文智审判员 郭介东二〇二〇年七月二十四日书记员 潘新凯
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初1747号原告：刘某，男，1984年7月12日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：岳某，女，1984年10月12日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告刘某与被告岳某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告刘某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘某撤回起诉处理。审判员  付德运二〇二〇年七月二十四日书记员  徐雷增
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初3035号原告：焦某，男，汉族，1979年12月18日出生，住河南省虞城县。被告：张某，男，1979年1月24日出生，住河南省虞城县。原告焦某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内按规定缴纳案件受理费及公告费，亦未申请减、缓、免诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告焦某撤回起诉处理。审 判 长  张 涛人民陪审员  李巧芝人民陪审员  王 静二〇二〇年七月二十八日书 记 员  赵戈媛
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保1020号 申请人:郭振庆，男，1971年2月26日生，汉族，住寿光市。 被申请人：苏文华，男，1968年11月15日生，汉族，住寿光市。 申请人郭振庆与被申请人苏文华农村土地承包合同纠纷一案,申请人于2020年7月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人苏文华银行存款200000元或查封其等值财产。中华联合财产保险股份有限公司为申请人的保全事项提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合相关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人苏文华银行存款200000元或查封其等值财产（详见查封清单）。 案件申请费1520元，由申请人郭振庆预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  房 艳 人民陪审员  王建华 人民陪审员  王文义 二〇二〇年七月一日 书 记 员  刘笑彤
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执3024号之一申请执行人：济宁大运汽车销售服务有限公司。被执行人:冯涛，男，1987年11月2日出生，汉族，住金乡县。被执行人：邱美花，女，1987年10月29日出生，汉族，住金乡县。本院在执行申请执行人济宁大运汽车销售服务有限公司与被执行人冯涛、邱美花追偿权纠纷一案中，于2020年7月22日向被执行人发出执行通知书，责令履行（2019）鲁0811民初10213号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款112486.2元。本裁定立即执行。审判员  焦兴海二〇二〇年七月二十四日书记员  曹 阳
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0785民初3359号 原告：高某。 委托诉讼代理人：王英慧，高密永宏法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈宏强，高密永宏法律服务所法律工作者。 被告：王某。 原告高某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高某的委托诉讼代理人王英慧、陈宏强，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还所欠货款52800元及利息损失；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告系业务往来关系，被告从原告处购买劳保手套，2017年12月份经双方结算，被告尚欠原告货款52800元，该货款经原告多次催要，被告均以无款为由拒付，为维护原告合法权益，请求判如所请。被告王某辩称，已偿还3万元。 本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告王某欠原告高某货款22800元，于2020年12月31日前一次性付清。原告自愿放弃利息请求。 二、若被告王某到期不按时还款，原告高某可就欠款本金及利息（自2017年12月1日起按银行同期贷款利率计算）向法院申请强制执行。 三、案件受理费870元，减半收取435元，由原告高某负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后具有法律效力。 审判员  于莉雅 二〇二〇年七月三十日 书记员  程莉茹
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初1319号原告（反诉被告）：柘城县远鹏房地产开发有限公司，住所地河南省柘城县城关镇春水东路**，确认地址商丘市睢阳区神火大道176号联合大厦18楼1858室，统一社会信用代码91411424582866137Y（1-1）。法定代表人：董进军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨永生，河南京港律师事务所律师。被告（反诉原告）：王振西，男，1979年9月29日出生，汉族，住河南省鹿邑县，确认地址河南鹿邑县杨湖口镇大王行政村大王村。委托诉讼代理人：李伟，河南心诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王记德，男，1969年7月7日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告柘城县远鹏房地产开发有限公司（以下简称远鹏房产公司）与被告王振西房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，被告王振西向本院提出反诉，本院经审查后予以准许。本院对本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告远鹏房产公司的委托诉讼代理人杨永生，被告王振西的委托诉讼代理人李伟、王记德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告远鹏房产公司向本院提出诉讼请求：1．依法确认原、被告于2016年5月26日签订的《容湖天润城商品房订购单》在被告收到本案民事诉状时解除；2．本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告王振西与原告远鹏房产公司的前身柘城县远鹏置业有限公司在2016年5月26日签订《容湖天润城商品房订购单》，由王振西预定9号楼一单元801号、1001号房源，并在订购条款中约定订购方必须在此后的7日内向原告支付全部购房款。但时至今日，被告王振西仍未支付前述购房款，其行为已构成严重违约，为此原告诉至法院。被告王振西辩称，1．原告远鹏房产公司要求解除合同没有事实及法律依据；2．原告远鹏房产公司认为被告王振西没有支付购房款的说法不能成立，王振西现已履行全部合同义务，依约支付了购房款，不符合解除合同的条件，故应当依法驳回远鹏房产公司的诉讼请求；3．依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件的司法解释》第十五条的规定，原告远鹏房产公司的解除权已经消灭，该公司不能再解除原、被告双方所签订的订购单。反诉原告王振西向本院提出诉讼请求：1．依法判令反诉被告远鹏房产公司履行2016年5月26日与反诉原告王振西所签订的两份商品房订购单，与王振西签订正式的商品房买卖合同，同时交付两套房屋，并办理房产登记手续；2．诉讼费用由反诉被告承担。事实与理由：2016年5月26日，反诉原、被告签订两份《容湖天润城商品房订购单》，约定所选房源为9号楼1单元1001号和9号楼1单元801号，建筑面积单价为2300元，两套房屋总价款为561200元，双方约定在签订前述订购协议时交付定金561200元。订购单签订以后，反诉原告王振西依约交纳了全部房款，并履行了合同全部义务，但反诉被告远鹏房产公司却未能与王振西签订正式商品房买卖合同，也没有交付涉案房屋，远鹏房产公司的上述行为构成违约，为此反诉原告诉至法院。反诉被告远鹏房产公司辩称，1．反诉原、被告所签订的商品房订购单，在民法上属于预约合同，双方在合同中以“订购方必须在签订本订购书七日内交纳房款”作为附加条件。因反诉原告王振西未能依约向反诉被告远鹏房产公司交纳购房款，故王振西无权要求与远鹏房产公司签订商品房买卖合同；2．《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件的司法解释》第十五条中，原文表述的内容为“出卖人迟延交付或者买受人迟延支付，经催告后在三个月合理期间内仍不履行，一方请求解除合同，应予支持”，因此反诉原告王振西依据前述法律规定主张解除权消灭的观点属于对法律的错误理解，亦与客观事实不符。综上，请求法院依法驳回反诉原告王振西的反诉请求。本院经审理认定如下事实：2016年5月26日，原、被告签订《容湖天润城商品房定购单》两份，约定由被告王振西以2300元/平方米的价格，购买原告远鹏房产公司所开发的位于柘城县××与××处××楼××单元××室、××室两套房屋，前述房产每套暂测建筑面积为122平方米，每套房产总价为280600元。被告王振西于定购单签订当日向原告远鹏房产公司交纳涉案两套房产的购房款总计561200，并由远鹏房产公司出具收据两张，分别加盖有柘城县远鹏房地产开发有限公司财务专用章。现容湖天润城项目尚未交工，原、被告因前述商品房订购单的效力问题，以及房产交付、产权登记手续的办理等事宜形成纠纷，双方分别以本、反诉的形式诉至法院。以上事实，有当事人陈述、《容湖天润城商品房定购单》等相关证据，予以证实。本院认为，本案中，原告远鹏房产公司与被告王振西在2016年5月26日签订的两份《容湖天润城商品房定购单》，对商品房基本状况、销售方式、价款确定方式及总价款、付款方式、付款时间等内容作出了约定，且远鹏房产公司已按照约定收受全部购房款，有该公司向王振西出具的两张收据为证，因此前述两份定购单应认定为商品房买卖合同，其内容合法有效，对原、被告双方均具有拘束力。现被告王振西已依约足额向原告远鹏房产公司交纳了涉案两套房屋的购房款，且交款节点距今已有四年多的时间，但因容湖天润城项目至今未交工，致使远鹏房产公司迟迟未向王振西交付前述两套房产，并办理相关产权登记手续，故本院对被告王振西反诉要求原告远鹏房产公司向其交付容湖天润城9号楼1单元801室、1001室两套房产，并协助办理相关产权登记手续的诉请予以支持，同时前述房产交付的时间应为工程竣工后。因原告远鹏房产公司未在本院限定的期限内补交诉讼费9312元，依据相关法律规定，本院对远鹏房产公司的起诉按撤诉处理，同时对原、被告的其他诉辩意见不予确认。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告柘城县远鹏房地产开发有限公司在工程竣工后向被告王振西交付位于柘城县华景路与北关大街交汇处容湖天润城9号楼1单元801室、1001室两套房产，并协助被告王振西办理产权登记手续；二、驳回被告王振西的其他反诉请求。案件受理费9412元（原告仅交纳100元），由原告柘城县远鹏房地产开发有限公司负担。反诉受理费4706元，由原告柘城县远鹏房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王洪林审 判 员  李 艳人民陪审员  邱长富二〇二〇年七月十七日书 记 员  宋芏宇
河南省郑州市管城回族区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0104行初24号原告赵正军，男，1973年9月13日出生，汉族，住河南省巩义市。被告郑州市管城回族区市场监督管理局，住所地：郑州市管城区陇海东路**。负责人苏保军，局长。行政单位出庭负责人：符俊玉，副局长。委托代理人魏全军，郑州市管城回族区市场监督管理局航海东路监管所工作人员。委托代理人段微微，北京大成（郑州）律师事务所律师。被告郑州市管城回族区人民政府，，住所地郑州市商城路**负责人张艳敏，区长。委托代理人韩辉，管城回族区司法局工作人员。委托代理人刘凤彬，河南聚铭律师事务所律师。原告赵正军诉被告郑州市郑州市管城回族区市场监督管理局、郑州市管城回族区人民政府食品药品监督管理一案，本院立案后依法组成合议庭，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告赵正军诉称，2019年11月11日，原告因看到河南永辉中州大道店销售的绿岛湖产品标称折扣促销活动，受其引诱进行购买，但购买后并未享受到相应折扣，即于12月19日向被告进行举报，请求处罚。被告2019年12月25日回复称该店能够提供出绿岛湖厂家已经不再合作证明，而且货架也没有绿岛湖产品，因为周围比较空旷员工把废弃泡沫板进行围挡，故举报内容（事项）并没有违反相关法律规定。我局不予受理。原告复议后，复议机关作出维持不予立案的复议决定。原告认为：1、被告作出的不予受理决定系针对原告与原告有利害关系；2、被告不予受理超出法定5日期限且以货架没有绿岛湖产品即认定不违反法律规定不予受理没有法律依据；3、原告申请复议不服的是不予受理，复议决定错误地作出维持不予立案决定。故诉至法院。请求：1.撤销被告郑州市管城回族区市场监督管理局不予受理决定并责令被告重新依法处理；2.撤销管政复决字2020第016号行政复议决定书。被告郑州市管城回族区市场监督管理局辩称，原告与本案不存在利害关系，不具有诉讼主体资格，应依法驳回起诉；请求撤销的行政行为必须是对权利义务产生实质影响的行为；被告接到投诉举报后，依法履行了监管职能，作出的行政行为事实清楚，程序合法，证据确凿，法律依据充分，处理适当，请求依法公正判决。被告郑州市管城回族区人民政府辩称，原行政行为对赵正军的权利义务不产生实际影响，依法不属于行政诉讼范围。被告作出的管政复决字[2020]第16号《行政复议决定书》，对原行政行为予以维持，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法请求驳回其起诉。本院认为，原告赵正军举报河南永辉超市中州店涉嫌价格欺诈违法行为，被告郑州市管城回族区市场监督管理局接举报后经调查核实，被举报人并未进行相应商品促销活动，被举报展板是用于围挡商品，没有价格欺诈违法行为发生，并就不予受理决定对举报人进行了回复。举报人申请复议后被告郑州市管城回族区人民政府作出维持复议决定，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，并无不当。原告赵正军并未就自身合法权益受何损失进行投诉，其法律地位属于举报人，与被诉行政行为没有利害关系，不符合行政诉讼原告主体条件。原告提出被告混淆不与受理与不予立案的问题，被告认可属于笔误并作出更正，本院认为被告文字表述有误但不影响原告实体权利，尚构不成违法。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五第一款、第四十九条第（一）项、第七十九条,《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第（五）项、第六十九条第一款第（一）、（八）项、第一百三十六条第七款之规定，裁定如下：驳回原告赵正军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并提交副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  张志勇人民陪审员  张玉莉人民陪审员  袁凤巧二〇二〇年七月二十九日书 记 员  夏 冬
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初4570号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行。住所地：滑县留固镇西街路北。负责人：张鹏职务：行长。委托诉讼代理人吴先坡，系该行副行长。委托诉讼代理人张兰江，系该行客户经理。被告吕义兵，男，1966年11月8日出生，汉族，住滑县。被告吕武英，男，1982年1月2日出生，汉族，住滑县。被告韩万饶，男，1968年1月11日出生，汉族，住滑县。被告韩万棒，男，1977年9月1日出生，汉族，住滑县。被告韩万举，男，1962年8月17日出生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行与被告吕义兵、吕武英、韩万饶、韩万棒、韩万举金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行的委托诉讼代理人吴先坡、张兰江到庭参加诉讼，被告吕义兵、吕武英、韩万饶、韩万棒、韩万举经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行诉称，被告吕义兵于2018年5月30日由吕武英、韩万饶、韩万棒、韩万举连带担保从我行借款300,000元，期限24个月，利率11.7‰，有被告向我行签订的《个人借款合同》、《保证合同》各一份。被告贷出后共计偿还本金240,000元、利息6,436.48元，至今仍欠借款本金60,000元及利息、罚息，现已超期，后经我行工作人员多次催收被告拒不还款，现特起诉到人民法院，1、要求被告吕义兵立即偿还借款60,000元、利息（结息日自借款之日起至合同期限内，剔除已给付利息6,436.48元），按合同约定计息及罚息（按借款合同利率基础上加收50%计算至履行完毕之日止计息）；2、被告吕武英、韩万饶、韩万棒、韩万举承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。被告吕义兵缺席未答辩。被告吕武英缺席未答辩。被告韩万饶缺席未答辩。被告韩万棒缺席未答辩。被告韩万举缺席未答辩。经审理查明：2018年5月30日，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行与被告吕义兵签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币300,000元，借款期限为2018年5月30日至2020年5月30日，借款月利率为11.7‰，合同约定逾期贷款罚息为按原借款利率基础上加收50%。同日，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行与被告吕武英、韩万饶、韩万棒、韩万举签订《保证合同》，约定被告吕武英、韩万饶、韩万棒、韩万举为被告吕义兵的上述300,000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行向被告吕义兵发放借款人民币300,000元，借款到期后被告吕义兵于2018年6月1日偿还本金49,766元，2018年6月2日偿还本金109,781.58元，2018年8月25日偿还本金80,000元，2020年6月10日偿还本金452.42元，并偿还利息6,436.48元。下欠借款本息未予偿还，被告吕武英、韩万饶、韩万棒、韩万举亦未提供连带担保责任。以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款发放通知书及原告的庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行与被告吕义兵签订的《个人借款合同》，与被告吕武英、韩万饶、韩万棒、韩万举签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。借款后原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行向被告吕义兵发放借款后，下欠60,000元本息未予偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告吕义兵偿还下欠借款本息合法有据，应予以支持。根据合同约定，双方约定罚息，不违反法律规定，本院予以支持，罚息按照月利率5.85‰计算。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行自借款到期之日起二年内起诉，被告吕武英、韩万饶、韩万棒、韩万举依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告吕义兵追偿。被告吕义兵、吕武英、韩万饶、韩万棒、韩万举经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕义兵于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行借款人民币60,000元及利息，利息按合同约定月利率为11.7‰计算，以本金60,000元为基数自2020年6月11日起至被告实际履行完毕之日止；二、被告吕义兵于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行借款人民币300,000元的利息，利息按合同约定月利率为11.7‰计算，以本金300,000元为基数自2018年5月30日起至2018年6月1日止；三、被告吕义兵于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行借款人民币250,234元的利息，利息按合同约定月利率为11.7‰计算，以本金250,234元为基数自2018年6月2日起至2018年6月2日止；四、被告吕义兵于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行借款人民币140,452.42元的利息，利息按合同约定月利率为11.7‰计算，以本金140,452.42元为基数自2018年6月3日起至2018年8月25日止；五、被告吕义兵于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行借款人民币60,452.42元的利息，利息按合同约定月利率为11.7‰计算，以本金60,452.42元为基数自2018年8月26日起至2020年6月10日止；六、被告吕义兵于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行借款人民币60,452.42元的罚息，罚息按合同约定月利率为5.85‰计算，以本金60,452.42元为基数自2020年5月31日起至2020年6月10日止；七、被告吕义兵于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行借款人民币60,000元的罚息，罚息按合同约定月利率为5.85‰计算，以本金60,000元为基数自2020年6月11日起至被告实际履行完毕之日止；八、被告吕义兵上述第一、二、三、四、五、六、七项的付款义务扣除已偿还的利息6,436.48元。被告吕武英、韩万饶、韩万棒、韩万举对被告吕义兵上述第一、二、三、四、五、六、七项的付款义务承担连带清偿责任，被告吕武英、韩万饶、韩万棒、韩万举承担保证责任后，有权向被告吕义兵追偿；九、驳回原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,300元，减半收取650元，由被告吕义兵、吕武英、韩万饶、韩万棒、韩万举共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  崔向楠二〇二〇年七月二十三日书记员  安梅玲
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0184民初4120号申请人：郑州市轩康混凝土有限公司，李李伟住所地新郑市郭店镇轻工路南侧。法定代表人：杨尚伦，总经理。委托诉讼代理人：刘栋谦，该公司员工。被申请人：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号。法定代表人：罗世威，董事长。申请人郑州市轩康混凝土有限公司与被申请人中国建筑一局（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人郑州市轩康混凝土有限公司于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1018998.23元或查封、扣押其相应价值的财产。并以申请人郑州市轩康混凝土有限公司在阳光财产保险股份有限公司河南省分公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人郑州市轩康混凝土有限公司申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人中国建筑一局（集团）有限公司银行存款1018998.23元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人郑州市轩康混凝土有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 伟二〇二〇年七月十六日书记员 陶岩岩
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0405民初1619号 申请人：王秀美，女，1975年12月9日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。 被申请人：袁新安，男，1959年7月4日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。 申请人王秀美与被申请人袁新安民间借贷纠纷一案，申请人王秀美于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人袁新安银行存款100000元或查封相应价值的财物一宗。天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于2020年7月28向本院出具诉讼财产保全责任保险保险单（保险单号码：6674132181820200000242），为该申请提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人袁新安银行存款100000元或查封相应价值财物一宗。 案件申请费1020元，由申请人王秀美负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张馨予 二〇二〇年七月二十九日 书记员  范国庆
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725执保793号 申请人：昌乐县乐达建筑有限公司。法定代表人：吴建平公司地址：昌乐县城商业步行街042号 统一社会信用代码：913707251657641059 被申请人：潍坊凯悦置业投资有限公司。法定代表人:刘长山 公司地址：昌乐县昌盛街996号豪景海岸小区36号楼1#沿街房 本院在审理申请人昌乐县乐达建筑有限公司与被申请人潍坊凯悦置业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年7月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款910000元或查封同等价值的财产。 本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损 失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款910000元或查封同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  葛明顺 二〇二〇年七月十四日 书记员  臧同涛
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执1184号 安丘市自来水有限公司、牛红梅： 本院在执行牛红梅与安丘市自来水有限公司民间借贷纠纷一案中，因安丘市自来水有限公司已履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第4项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0784执1184号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年七月十六日
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保1341号 申请保全人：寿光永升化工有限公司。住所地：寿光市侯镇项目区。统一社会信用代码：91370783661977468C。 法定代表人：林峰，总经理。 被保全人：久筑节能科技（天津）有限公司。住所地：天津市宝坻区新安镇工业园区**。统一社会信用代码：911202240552667971。 法定代表人：赵振林，总经理。 本院在执行申请保全人寿光永升化工有限公司诉被保全人久筑节能科技（天津）有限公司买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2020）鲁0783民初798号民事判决书已经发生法律效力。根据该民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人久筑节能科技（天津）有限公司的银行账户存款388236元或查封其等值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  奚春波 二〇二〇年七月三十日 书记员  田晋豪
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初1110号原告:李敏，女，汉族，出生于1978年9月13日，住北京市海淀区。原告:李海奇，男，汉族，出生于1986年1月6日，住山东省滨州市滨城区。被告：李运涛，男，汉族，出生于1978年6月6日，住新密市。原告李敏、李海奇与被告李运涛合同纠纷一案，本院于2020年2月29日立案后，依法适用普通程序独任审理方式，公开开庭进行了审理。原告李敏、李海奇到庭参加诉讼，被告李运涛经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。李敏、李海奇向本院提出诉讼请求：1、判决被告向二原告支付合伙费用共计人民币996000元；2、判决被告支付违约金50000元；3、判决被告按照银行同期贷款利率支付利息，支付期限为自2016年12月16日签署合作终止协议之日起至给付完毕为止。事实和理由：为合伙经营土豆生意，原告李敏出资现金人民币850000元，原告李海奇出资现金人民币200000元，被告李运涛出资现金人民币365000元，三方合伙在河北省新发地市场经营土豆生意。以上全部款项均由被告李运涛负责保管。因客观原因，最后导致合伙经营无法存续，经三方一致同意，原告李敏、李海奇和被告李运涛于2016年12月16日签署了合作终止协议。按照终止合作协议的约定，合伙生意全部转给被告李运涛一个人经营。终止合作协议签署后，被告李运涛需要向原告李敏、李海奇的共计支付人民币996000元，其中896000元为原告李敏、李海奇的合伙本金，100000元为合伙分红。三方共同经营的土豆全部归被告李运涛所有，原告李敏、李海奇自签署协议之日起不再参与该合伙经营协议。合作终止协议约定了具体款项支付的时间和方式。但被告李运涛自始至终再未履行协议中的规定的款项支付内容，后经原告多次催要无果。李运涛在法定期限内没有答辩也未向本院提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月16日，原、被告签订合作终止协议一份，主要内容为：“甲方李敏，乙方李运涛，丙方李海奇，经甲、乙、丙三方友好协商制定以下协议。一、甲、乙、丙三方出资：甲方85万元（捌拾伍万元整），乙方出资36.5万元（叁拾陆万伍仟元整），丙方20万（贰拾万元整），共同经营土豆生意，因三方原因合作终止：方法为乙方按协议的方式支付甲、丙本金105万（壹佰零伍万元整），另付10万元作为三方合作中的分红，付款后，所有土豆归乙方所有，方法如下：1、乙方支付甲、丙方本金20万（分两次支付），2016年12月15日支付15.4万（壹拾伍万肆仟元整），2016年12月16日支付4.6万（肆万陆千元整）。2、现所有的土豆，高碑店新发地冷库A6-103、A6-109、A6-115、C5-18、C5-20涿鹿恒泰农业种植恒温库H1-5里的所有土豆由甲、乙、丙三方共同负责，另含档口现有土豆约85吨，共约970多吨。3、经营方式为乙方开票，甲、丙方收款，用于支付甲、丙方本金，因2016年12月23日乙方要付原来三方经营中的尾款79万（柒拾玖万元整），如乙方23日前未凑够货款，甲、丙方所收回的本金以借款的形式（限2016年16到22日）帮助乙方。4、乙方2016年12月23日后，每天卖货所有货款归甲、丙方，作为支付给甲、丙方的本金，乙方于2017年1月20日前将甲、丙方本金及分红共95万（玖拾伍万元整）支付完毕。5、违约条款：1、乙方2017年1月20日前支付甲、丙方95万，如到期未支付完，乙方须支付违约金5万（伍万元整）。2、乙方在卖土豆期间，甲、丙方全力配合，若不配合视为违约，按违约金5万（伍万元）支付，限2016年12月16日至2017年1月20日之间。”后被告李运涛与原告李敏签订还欠款合同一份，主要内容为：“李运涛、李敏根据以前的还款达成现还欠款协议：1、2017年11月30日前，李运涛还李敏50000（伍万元整），2017年春节前继续还100000（拾万元整），2018年4月15日前再还150000（拾伍万元整）以上是第一批。2、2018年10月30日前，李运涛还李敏15万（拾伍万元整），2018年春节前，再还15万（拾伍万元整），第二批还款。3、2019年10月30日前，李运涛还李敏40万元（肆拾万元整），还款结束后，原合同作废。总还款为90万元（玖拾万元整）。”后经原告多次向被告催要欠款，被告至今没有支付，原告为此诉至本院形成纠纷。本院认为，二原告与原、被告签订的合作终止协议和原告李敏与被告签订的还欠款合同，系各方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定行使权利、履行义务。二原告与被告签订的合作终止协议中明确约定被告按照协议方式支付二原告本金1050000元、另付100000元作为分红，但被告仅向原告李海奇支付了154000元，对二原告要求被告支付款项996000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。庭审中原告李海奇明确表示被告欠二原告的996000元中46000元为被告欠原告李海奇的钱，剩余款项均为被告欠李敏的钱，对该事实本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条约定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。二原告与被告签订的合作终止协议中明确约定，被告于2017年1月20日前支付二原告950000元，如到期未支付完，被告须支付违约金50000元整。现被告违约，应当按照协议约定向二原告支付违约金50000元，对二原告要求被告支付违约金50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自2016年12月16日起按照银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告李运涛于本判决生效后十日内向原告李敏支付款项950000元；二、被告李运涛于本判决生效后十日内向原告李海奇支付款项46000元；三、被告李运涛于本判决生效后十日内向原告李敏、李海奇支付违约金50000元；四、驳回原告李敏、李海奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14214元，由被告李运涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  吕改丽二〇二〇年七月十六日书记员  于 宸
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初1755号原告池州康鑫汽车销售有限公司辽宁分公司，住所地葫芦岛市连山区发展街**楼J。法定代表人李岩，系该公司经理。委托诉讼代理人高薪，女，1996年5月21日出生系该公司职员。被告李琪，男，其他信息不详。原告池州康鑫汽车销售有限公司辽宁分公司与被告李琪租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告池州康鑫汽车销售有限公司辽宁分公司诉称，2017年11月6日，我公司与被告签订以租代购合同，双方约定我公司所有的汽车（车辆型号丰田牌：GTM7251GB）租赁给被告，租赁时间为2017年11月6日至2020年11月5日，被告每月支付给原告租车费5409元。我公司交付被告汽车后，被告支付8个月租金共计43272元。2018年8月被告未还款，我公司向其索要租金发现被告将车辆抵押给案外人使用，我公司于2019年7月将车取回，但2018年8月至2019年7月的租金被告一直未支付，故诉至法院，要求被告给付租车款64908元，诉讼费，邮寄费由被告承担。本院认为，原告池州康鑫汽车销售有限公司辽宁分公司与被告李琪租赁合同纠纷一案，原告现在无法提供被告的具体住址、出生日期、职业及身份证号，即无法提供明确的被告。因此，原告的起诉不符合起诉条件。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下：驳回原告池州康鑫汽车销售有限公司辽宁分公司的起诉。案件受理费1423.00元予以退回，邮寄费40.00元，由原告池州康鑫汽车销售有限公司辽宁分公司承担审判长  刘汉国审判员  韩景龙审判员  王 波二〇二〇年七月二十四日书记员  李晶晶
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初1500号原告：廖英士，男，汉族，1952年6月14日出生，住河南省淮滨县。原告：郑刚，男，汉族，1973年4月5日出生，住河南省淮滨县。被告：鲁长剑，男，汉族，1970年3月20日，住河南省淮滨县。被告：何林青，男，汉族，1970年1月13日，住河南省淮滨县。原告郑刚、廖英士诉被告鲁长剑、何林青买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，2020年6月17日公开开庭进行了审理，原告廖英士、被告鲁长剑、何林青到庭参加诉讼，因郑刚申请作为原告参加诉讼，本案中止诉讼。2020年7月1日第二次公开开庭审理，原告廖英士、郑刚到庭参加诉讼，被告鲁长剑、何林青经本院合法传唤未到参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑刚、廖英士向本院提出诉讼请求：1、判令被告鲁长剑、何林青退还原告郑刚、廖英士剩余货款22000元、赔偿损失3000元；2、本案诉讼费由被告鲁长剑、何林青负担。事实与理由：2019年11月12日原告郑刚、廖英士与被告鲁长剑、何林青签订协议书，约定原告购买被告在李香铺料场内废料石块、何林青门前石块和渔网厂石块。原告先行向被告支付了7万元货款，实际拉到渔网厂的石料为2006吨，价值48000元，其他场所的石块，因被告何林青没有协调好，当地群众不让拉，导致原告调度车辆放空，损失3000元。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。被告何林青辩称，原告廖英士、郑刚向其购买石块并支付7万元货款是事实，石块拉完后，原告郑刚、廖英士说石块不足，2020年3月8日，其与被告鲁长剑、原告郑刚、廖英士在北岗小吃店达成协议，约定之前与原告签订的协议书作废，原告郑刚、廖英士向其出具欠条，自2020年3月8日起至2020年3月18日止，原告将渔网厂的石块拉完后向其付款8000元，现在该笔款项未支付。被告鲁长剑辩称，因为疫情、春节、环保，石块放在渔网厂，原告石料拉完后称石料不足，2020年3月8日，其与被告何林青、原告郑刚、廖英士在北岗小吃店达成协议，约定之前与原告郑刚、廖英士签订的协议书作废，原告郑刚、廖英士向被告何林青出具欠条，自2020年3月8日起至2020年3月18日止，原告将渔网厂的石料拉完后向被告何林青付款8000元，现在该笔款项未支付。原告郑刚、廖英士提交如下证据：1、协议书一份；2、被告何林青出具的收条三份、河南淮滨农村商业银行股份有限公司麻里支行的客户回单一份，证明原告郑刚、廖英士向被何林青支付货款7万元；3、孔令方、林某出具的证明各一份，证明因车辆放空，损失3000元，该损失由原告郑刚、廖英士垫付；4、易娜、孔令方出具的证明各一份，证明原告两次拉石块分别为2006吨、480.1吨；5、林学亮出具的证明一份，证明2006吨的石块价格为每吨24元，480.1吨的石块价格为每吨20元；6、证人林某的证人证言，证明因被告何林青未协调好，当地群众不让拉，车辆放空，损失3000元，该损失由原告郑刚、廖英士垫付。被告何林青辩称，对协议书、其出具的收条三份、河南淮滨农村商业银行股份有限公司麻里支行的客户回单真实性没有异议，原告廖英士、郑刚向其支付货款7万元；对其他证据有异议，当时与原告廖英士、郑刚约定的是一堆石块，原告拉石块时其不在现场，具体拉了多少吨，其不知道，其与原告约定的石块每吨价格30元，另外车辆放空损失已经解决。被告何林青提交如下证据：1、原告郑刚、廖英士向其出具的欠条一份。原告廖英士辩称，被告对渔网厂的剩余石块估算大概还有1500吨，每吨20元，抵充剩余货款后其再向被告何林青支付8000元，但实际只拉到480.1吨。经审理查明，2019年11月12日，原告郑刚、廖英士与被告鲁长剑、何林青签订协议书，约定原告购买被告在李香铺料场内废料石块、何林青门前石块和渔网厂石块。原告向被告支付了7万元货款，实际拉到渔网厂的石块为2006吨，每吨24元，计48144元，其他场所的石块，因被告何林青没有协调好，当地群众不让拉，导致原告调度车辆放空，损失3000元，该损失由原告郑刚、廖英士垫付。因石料不足，2020年3月8日，原告郑刚、廖英士与被告何林青、原告郑刚、廖英士达成协议，约定之前与原告郑刚、廖英士签订的协议书作废，原被告双方对渔网厂的剩余石块估算大概还有1500吨，每吨20元，计30000元，扣除之前拉到石块货值，原告郑刚、廖英士又向被告何林青出具8000元欠条一张，但原告只拉到石块480.1吨，计款9602元。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告何林青辩称其与原告郑刚、廖英士约定的石块价格每吨30元及车辆放空损失已经解决，但未提供相关证据予以证明，本院不予支持。原告先期支付货款70000元，扣除已拉到石块货值57746元（分别为48144元、9602元），被告应退还原告12254元货款。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲁长剑、何林青于本判决生效之日起十日内返还原告郑刚、廖英士货款12254元；二、被告鲁长剑、何林青于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑刚、廖英士车辆放空损失3000元。如未按本判决指定履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取212.5元，由被告鲁长剑、何林青负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及预交上诉费凭证，仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉逾期后按自动撤回上诉处理。并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王树辉二〇二〇年七月十日书记员  简士杰
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保1008号申请人:济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路**，统一社会信用代码91370800MA3CEDDG93。法定代表人：聂磊，董事长。被申请人：白全新,男，1986年7月20日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：李艳飞，女，1987年4月1日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：魏禹文,男，1982年9月19日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：周利，女，1984年11月21日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：魏新江,男，1973年10月6日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：徐芹，女，1975年3月1日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。申请人济宁农村商业银行股份有限公司与被申请人白全新、李艳飞、魏禹文、周利、魏新江、徐芹申请诉前财产保全一案，申请人于2020年7月1日本院申请财产保全，请求冻结被申请人白全新、李艳飞、魏禹文、周利、魏新江、徐芹银行存款23万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：准予申请人济宁农村商业银行股份有限公司财产保全的申请。审判员  司立箫二〇二〇年七月二日书记员  王 浩
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初2133号原告：贾文香，女，1951年4月10日生，汉族，住偃师市。被告：李现强，男，1965年3月9日生，汉族，住偃师市。原告贾文香诉被告李现强民间借贷纠纷一案，原告贾文香于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾文香的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾文香撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告贾文香承担。审 判 员  高亚飞二〇二〇年七月二日代理书记员  吕旭娜
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1343号 申请执行人：广饶县稻庄镇西水磨村村民委员会，住所地：广饶县稻庄镇西水磨村。 法定代表人：宋曰成，该村委会主任。 被执行人：王国辉，男，1987年10月6日出生，汉族，现住广饶县。 本院于2019年5月22日作出的（2019）鲁0523民初2273号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王国辉在中国农业银行股份有限公司广饶稻庄分理处62×××70账户存款直至71965元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 燕 斌 二〇二〇年七月十七日 书记员 任翠玉
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执1529号 本院在执行申请执行人安丘市食品有限公司（2020）鲁0784行审3号行政非诉执行一案，被执行人已全部履行生效法律文书确定义务。现申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0784执1529号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年七月二十七日
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执恢11号申请执行人：赵端瑞，男，1980年8月29日出生，汉族，住原阳县。被执行人：张丰收，男，1968年7月4日出生，汉族，住原阳县。被执行人：孙丙炎，男，1963年2月26日出生，汉族，住郑州市。关于申请执行人赵端瑞与被执行人张丰收、孙丙炎支付令一案，原阳县人民法院作出了（2010）原民督字第7号支付令已经发生法律效力，权利人赵端瑞于2020年1月10日向本院申请恢复执行，本院于2020年1月14日立案执行。本案在执行过程中，申请人赵端瑞与被执行人张丰收、孙丙炎双方达成和解协议，且正在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下；终结原阳县人民法院（2020）豫0725执恢11号案的执行。如被执行人张丰收、孙丙炎不按和解协议履行申请人赵端瑞可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖成军二〇二〇年七月十三日书记员  李佰瑜
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0784民初3591号之七 申请人：曹立华，男，1967年4月28日出生，汉族，居民，住安丘市。 被申请人：马文亮，男，1969年5月5日出生，汉族，居民，住安丘市。 本院在审理上述当事人买卖合同纠纷一案中，申请人曹立华向本院提出财产保全的申请,要求对被申请人的银行账户存款予以冻结，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人马文亮名下在潍坊银行存款30800元或相应价值的其他财产。 查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。 案件申请费328元，由申请人曹立华预交。 如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王妮妮 二〇二〇年七月二十九日 书记员  周云霞
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执1376号 李建明、姚子龙： 李建明与姚子龙买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计30550.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30550.00元，其中本金28000.00元，执行费358.00元，放弃金额2550.00元，本院已于2020年7月3日将该款转付给李建明。至此，李建明向本院申请执行的（2019）鲁0783民初5814号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初4406号 申请人：寿光市玉芳饲料门市部。住所地：寿光市上口镇商业银行对面。注册号：370783610050343。 经营者：张玉芳。 被申请人：李培明，男，1972年3月25日出生，汉族，住寿光市。 申请人寿光市玉芳饲料门市部与被申请人李培明买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款10500元或查封其等值财产，浙商财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司为申请人寿光市玉芳饲料门市部提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人李培明的银行账户存款10500元或查封其等值财产（详见查封清单）。 案件申请费125元，由申请人寿光市玉芳饲料门市部预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李云升 二〇二〇年七月二十七日 书记员  杨翠琪
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初1516号原告：王永，男，1977年5月8日出生，汉族，居民，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：顾乃楼，阜宁县城北法律服务所法律工作者。被告：顾志永，男，1962年7月17日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。被告：顾龙华，男，1989年12月18日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。两被告共同委托诉讼代理人：成高峰，阜宁县新华法律服务所法律工作者。原告王永与被告顾志永、顾龙华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永及其委托诉讼代理人顾乃楼，被告顾志永、顾龙华的共同委托诉讼代理人成高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还借款人民币590000元及利息（利息从2019年4月11日起至还清之日止，按月息1.5%计算）；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：原告父亲生前曾通过在崇明岛割柴等方式打工，积累了些存款，被告顾龙华从事建筑工程需资金周转，遂多次向原告父亲借款。2018年11月，因弟弟购房资金不足，被告顾龙华根据父亲的要求，还款150000元至我弟弟王伟农行账户。2019年4月5日，原告父亲拖运垃圾时，不幸车祸身亡，原告家人要求二被告立即偿还借款，但二被告仅偿还了50000元。2019年4月9日，原告代表家人与二被告结账，确认二被告欠原告父亲借款本息595180元，被告顾龙华当即通过微信将5180元转给原告，剩余欠款590000元，二被告与原告家人协商按月利率1.5%计息再借用一年，并向原告出具了落款为2019年4月10日的590000元借条一份，同时口头约定在2019年年底前归还借款70%。2020年4月9日到期前后，原告及家人经多次追要，二被告仍未履行。为维护原告的合法权益不受侵害，特具诉状，恳请法院判如诉请。被告顾志永、顾龙华共同辩称，书写条据是事实，但是不能证明借贷关系的存在。本案中，因为被告顾志永承包农田急需资金，向原告借款，出具条据时，由于被告顾志永不识字，是被告顾龙华代为书写，而且被告顾龙华在签名时，仅是证明人，并不能证明被告顾志永、顾龙华共同还款人，出具借条以后，由于涉案金额比较大，原告并没有将涉案款项交付给被告顾志永，截止目前为止，被告顾志永也没有接收到原告的交付款项，所以说本案的借贷关系并不存在，请求人民法庭依法驳回原告的诉讼请求。据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告顾志永与被告顾龙华系父子关系，被告顾龙华从事工程建设，原告及其家人均与二被告系同村村民，彼此熟悉。2019年4月5日，原告父亲王成进为中心村拖运垃圾时，因操作不当，拖拉机翻入河中，王成进溺水身亡。2019年4月9日9时许，原告与被告顾龙华通过微信约定，中午在原告老家见面。2019年4月9日，被告顾龙华通过微信向原告转账5180元。被告顾志永、顾龙华在打印的格式借条空白处填写了债权人姓名、大小写借款金额、月利率、和出据人姓名及日期，借条载明：“借条今借王永人民币（大写）伍拾九万元整（小写）¥590000.00按月息1.5%计算，归还期限为1年时间。据：顾志永顾龙华2019年4月10日”。顾志永顾龙华签名上还盖有二人的印章及捺有指纹。2020年春节前，原告及其妻子分别与二被告电话联系，要求还款，二被告以资金紧张为由，请求延期。现原告持有案涉借条原件以家人多次以多种方式向二被告追款无果为由，向本院提起诉讼。另查明，2018年11月20日、11月21日，被告顾龙华分别向原告的弟弟王伟中国农业银行账户汇款50000元和100000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告之间的民间借贷关系有二被告向原告出具的借条、彼此的通话、微信转账等证据予以证明，原、被告间的债权债务关系能够认定，合法有效，本院予以确认。关于款项交付的问题，原告主张案涉借款是二被告欠原告父亲生前借款经与原告家人对账后重新结算而来，二被告抗辩虽因农田建设急需资金向原告出具了借条，但原告并未实际交付590000元借款。对此，本院认为，基于二被告以下因素，本院对二被告的抗辩不予采信：一是原告父亲因意外去世，下葬后第三天，全家在仍悲痛之际，被告顾志永上门借款，与情理不符；二是被告顾志永以农田建设需借590000元巨款，与事由不符；三是被告顾龙华2019年4月9日21时许向原告还款，几乎同时又向原告借款，与逻辑不符；四是被告顾龙华于2018年11月20日、11月21日无故向原告苏州的弟弟汇款150000元，与常识不符。五是二被告除口头抗辩外，未向本院提交任何证据予以证明，与法不符。关于利息问题，虽然案涉借条载明的590000元中，包含尚欠原告父亲借款本金和借款利息，由于二被告重新出具的借条载明的债权人已经变更为原告王永，故应视为是一笔新发生的借款，借条上载明的“按月息1.5%计算”，应该理解为借款利率为1.5%，该约定不违反法律规定，本院予以保护。二被告在本院三次明确要求本人参与开庭的传唤后，仍无正当理由拒绝到庭，且庭后也未与本院联系。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾志永、顾龙华共同向原告王永偿还借款590000元及利息（利息计算方法：以590000元为基数，从2019年4月10日起至实际清偿之日止，按月利率1.5%计算）。限于本判决生效后十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10762元（原告已预交），由被告顾志永、顾龙华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  赵永祥人民陪审员  刘 霞人民陪审员  殷 欣二〇二〇年七月十八日法官 助理  周兴胜书 记 员  蓝 羽
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0724民初2022-1号 原告董兴臣，男，1952年5月17日生，汉族，住临朐县，系受害人之夫。 原告董爱刚，男，1975年7月30日生，汉族，住临朐县，系受害人之长子。 原告董爱永，男，1977年5月30日生，汉族，住临朐县，系受害人之次子。 原告董海霞，女，1988年3月12日生，汉族，住临朐县，系受害人之女。 被告李涛，男，1981年12月15日生，汉族，住沂源县。 被告长安责任保险股份有限公司淄博中心支公司。 原告董兴臣等与被告李涛等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日作出（2020）鲁0724财保39号民事裁定书，扣押了李涛驾驶的鲁Ｃ×××××号车一辆。现本案已审结，原告同意解除该车的保全。 本院经审查认为，本案已审结，原告同意解除该车的保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 解除对李涛驾驶的鲁Ｃ×××××号车一辆的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张名德 二〇二〇年七月二十二日 书记员  孙文波
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725民初2130号 原告：王某，女，1988年8月21日出生，汉族，住昌乐县。 委托诉讼代理人：侯风波，山东骏博律师事务所律师。 被告：杜某，男，1988年12月11日出生，汉族，住昌乐县。 本院在审理原告王某与被告杜某离婚后财产纠纷一案中，原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告王某负担。 审判员  梁伟伟 二〇二〇年七月三十日 书记员  肖梦竹
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784财保38号申请人：白雪梅，女，1985年6月17日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市尾山农垦社区**四委**楼****，公民身份号码：230************625。申请人：何佳音，女，2007年11月4日出生，蒙古族，住黑龙江省五大连池市尾山农垦社区**四委**楼****，公民身份号码：231************428。法定代理人：白雪梅，系何佳音的母亲。申请人：何树玉，男，1957年11月2日出生，蒙古族，住黑龙，住黑龙江省五大连池市尾山农垦社区**一委**份号码：232************43X。委托诉讼代理人：白雪梅，女，1985年6月17日出生，汉族，住黑龙，住，住黑龙五大连池市尾山农垦社区**四委**楼****iv>申请人：郭玉兰，女，1959年12月23日出生，蒙古族，住黑龙江省，住黑龙江省五大连池市尾山农垦社区**一委**码：232************425。委托诉讼代理人：白雪梅，女，1985年6月17日出生，汉族，住黑龙江省五大，住黑龙江省五大连池市尾山农垦社区**四委**楼****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被申请人：刘淑君，女，1989年11月9日出生，汉族，住广东省鹤山市*****************，公民身份号码：440************225。被申请人：谭卫华，男，1976年10月7日出生，住广东省鹤山市*******毛纺厂，公民身份号码：440************313。申请人白雪梅、何佳音、何树玉、郭玉兰与被申请人刘淑君、谭卫华因诉前财产保全一案，申请人于2020年7月1日向本院申请财产保全，要求对被申请人刘淑君、谭卫华名下价值人民币150000元的财产予以查封、冻结或扣押。华安财产保险股份有限公司深圳分公司为该申请提供信用担保。本院审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人刘淑君、谭卫华名下价值人民币150000元的财产。案件申请费1270元，由申请人白雪梅、何佳音、何树玉、郭玉兰负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  程 军二〇二〇年七月一日法官助理  麦凤菁书 记 员  李婉莹
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704民初1983号 原告：天同宏基集团股份有限公司，住所地，潍坊市坊子区崇文街399号。 负责人：张凡，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张婷婷，北京市盈科（潍坊）律师事务所律师。 被告：季伟亮，男，1980年9月8日生，汉族，住潍坊市潍城区。 原告天同宏基集团股份有限公司与季伟亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告天同宏基集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按天同宏基集团股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 马学文 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 郭汝敏 书 记 员 连 霏
山东省高密市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0785民初3135号原告：唐某被告：刘某1原告唐某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于开庭前进行了调解。唐某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、婚生男孩由原告抚养，由被告承担抚养费；3、依法分割共同财产、共同债务；4、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：原、被告系经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，次年6月10日生一男孩刘某2，一直跟随原告生活。原被告婚前接触甚少，缺乏了解，婚后感情一直不好，被告经常出轨，双方长时间分居，被告对家庭，对孩子漠不关心，不尽家庭义务和夫妻义务，导致夫妻感情确已破裂，已无共同生活的可能。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告唐某与被告刘某1自愿离婚；二、婚生子刘某2由被告刘某1抚养，2023年8月份前跟随原告唐某生活，随原告生活期间，由被告每月承担抚养费1000元，双方自行过付。自2023年9月份跟随被告生活，由原告每月承担1000元抚养费，直至刘某2年满十八周岁，双方自行过付；三、婚内无共同财产，被告自愿补偿原告10000元，于2020年7月15日前一次性付清，双方自行过付；四、双方在婚姻存续期间内以个人名义形成的债权、债务由各自享有和承担；五、原、被告就本案再无其它争执；六、案件受理费300元，减半收取计150元，由原告唐某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  赵秀丽二〇二〇年七月八日法官助理肖荣书记员臧倩
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1527执259号被执行人刘国云，男，1963年10月生，汉族，住山东省潍坊市。关于刘国云拒不支付劳动报酬罪罚金一案，我院依据淮滨县人民法院于2019年8月20日作出（2019）豫1527刑初175号刑事判决书立案执行。在本院执行过程中，本院依法采取如下措施：一、2020年4月7日依法公告送达执行通知书、报告财产令，责令刘国云限期按判决履行，但至今联系不上且未履行分文；二、2020年4月3日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、民政部门等发出查询通知，查得刘国云名下拥有鲁Ｇ×××**号长城汽车，承办人随即委托山东潍坊法院给予查封并将刘国云名下银行开户予以全部冻结；三、通过线下向淮滨县不动产中心查询被执行人房产信息，未有不动产登记信息；四、2020年4月24日将刘国云纳入失信名单并同时发布限制高消费令；五、经向原承办人员调查未能发现被执行人有其他可供处置的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘国云有其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1527执259号案的本次执行。被执行人刘国云负有继续履行生效判决的义务，若自动履行完毕的，应及时告知本院。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 臻审判员 温亚辉审判员 孙 坎二０二０年七月六日书记员 徐大龙
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执274号申请执行人：平安银行股份有限公司东营分行。被执行人：山东陆宇塑胶工业有限公司。被执行人：印振同。被执行人：郝建云。被执行人：东营市亚通石化有限公司。法定代表人：周金宁，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司东营分行与被执行人山东陆宇塑胶工业有限公司、印振同、郝建云、东营市亚通石化有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初4137号民事判决书确定的偿还平安银行股份有限公司东营分行借款本金1700万元、截至2019年11月28日的利息328298.93元、复利3876.12元以及自2019年11月29日至实际清偿之日的罚息、复利（罚息以贷款本金1700万元为基数，复利以罚息为基数，均按照年利率6.525%计算）的义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年3月8日通过法院司法专邮形式向被执行人山东陆宇塑胶工业有限公司、印振同、郝建云、东营市亚通石化有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行义务。本院于2020年3月6日通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行存款及车辆登记等情况进行了查询，发现被执行人东营市亚通石化有限公司、印振同名下有车辆登记信息,但均已被另案首先查封，本院于2020年7月20日依法予以轮候查封，其他未发现被执行人名下有大额银行存款、证券及互联网银行存款及车辆信息。本院于2020年7月15日通过东营市不动产登记中心开发区分中心对被执行人的不动产情况进行了查询，发现被执行人山东陆宇塑胶工业有限公司名下有不动产七处、东营市亚通石化有限公司名下有不动产五处、印振同名下有不动产一处，但均已被另案首先查封，本院于2020年7月20日依法予以轮候查封。本院于2020年5月19日、2020年7月16日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行存款及车辆登记等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年4月20日到被执行人所在地进行现场调查，也未发现有可供执行的财产。本院于2020年3月24日依法对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，要求其提供财产线索并询问其是否申请悬赏执行，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下不动产及车辆均为轮候查封,暂无法处置。目前被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行的财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况及终结本次执行程序的法律后果，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二〇年七月二十日法官助理张凤银书记员王文斌
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0224执恢72号之六申请执行人：大连盛铎投资管理有限公司,住所地辽宁省大连市西岗区不老街168号205室。法定代表人：王清照，该公司经理。被执行人：李仁传，男，1965年4月27日出生，汉族，住辽宁省长海县。本院于2020年7月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李仁传在中国农业银行62×××60账户内存款人民币132496元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  浦声龙二〇二〇年七月十四日书记员  宋美萱
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初1930号原告：曹作领，男，1960年4月10日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县春水路豫冠手机连锁。委托诉讼代理人：曹小丽，女，1989年1月8日出生，汉族，住河南省柘城县，系原告曹作领的女儿。被告：尚奇，男，1985年4月21日出生，汉族，住河南省柘城县。原告曹作领与被告尚奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹作领的委托诉讼代理人曹小丽到庭参加了诉讼，被告尚奇经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹作领向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告偿还借款62000元。事实与理由：2018年7月23日，被告尚奇从原告曹作领处借走现金62000元，并出具借条一张。借款到期后，被告尚奇以种种理由推诿还款，为此原告诉至法院。被告尚奇未作答辩。本院经审理认定如下事实：2016年下半年，被告尚奇因资金周转需要，陆续向原告曹作领借款共计62000元，并于2018年7月23日出具借条一张，内容为“今借到现金陆万贰仟元（62000），尚奇，2018.7.23”。现因被告尚奇迟延履行还款义务，原、被告双方为此形成纠纷，原告曹作领诉至法院。以上事实，有当事人陈述、借条等证据，予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告尚奇向原告曹作领借款62000元，由尚奇向曹作领出具的借条为证，该借款事实清楚，双方之间债权、债务关系明晰，被告理应承担相应还款责任，故本院对原告曹作领要求被告尚奇偿还借款62000元的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尚奇于本判决生效后五日内向原告曹作领偿还借款62000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告尚奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王洪林审 判 员  李 艳人民陪审员  邱长富二〇二〇年七月二十日书 记 员  杜梦露
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执恢238号 申请执行人：安徽江淮银联重型工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区上海路**，组织机构代码75485218-9。 法定代表人：王志远，董事长。 被执行人：包头市蒙创机械设备有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区厂沿陆二电厂西300米**。 法定代表人：路跟云。 关于安徽江淮银联重型工程机械有限公司申请执行包头市蒙创机械设备有限公司买卖合同一案，被执行人包头市蒙创机械设备有限公司应支付申请执行人安徽江淮银联重型工程机械有限公司本金货款200000元，案件受理费5800元。本院在执行过程中，依法调查了被执行人包头市蒙创机械设备有限公司的银行、国土、工商、证券、房产、车辆等信息，未查找到被执行人包头市蒙创机械设备有限公司有财产可供执行。申请执行人安徽江淮银联重型工程机械有限公司也未能提供被执行人包头市蒙创机械设备有限公司有其他财产可供执行的线索。本院已对被执行人包头市蒙创机械设备有限公司采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李 广
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初378号 原告：李卫红，女，1968年12月8日出生，汉族，无固定职业，现住哈密市。被告：张志龙，男，1982年11月1日出生，汉族，户籍所在地：新疆巴里坤哈萨克自治县，其他情况不详。被告：李亚红，女，1989年3月18日出生，汉族,户籍所在地：新疆巴里坤哈萨克自治县，其他情况不详。原告李卫红诉被告张志龙，李亚红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李卫红到庭参加诉讼，被告赵张志龙，李亚红经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告李卫红向本院提出诉讼请求：1。请求判令被告偿还借款641000元；2。本案诉讼费，送达费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2015年10月至2016年3月间，被告因经营美容美发用品店，向原告陆续借款35万元，用于资金周转。其后又因开办大男孩发行中心，于2018年1月15日向原告借款300000元，并承诺于一个月后归还，原告扣除一个月的利息，将291000元转账支付给了被告，但被告到期后并未偿还借款本金。对于以上所借款款项641000元，虽经原告多次崔要，被告总以各种理由推脱，一直未能偿还。现原告为维护自身合法权益特诉至法院，请求法院公正裁判。被告张志龙，张志龙未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年1月13日，被告张志龙向原告借款100000元，当日原告通过中国建设银行转给被告张志龙建设银行账号100000元（账号为：×××）；2015年8月13日，被告张志龙向原告借款100000元，当日原告通过中国建设银行转给被告张志龙建设银行账号100000元（账号为：×××）；2015年12月31日，被告张志龙向原告借款50000元，当日原告通过中国建设银行转给被告张志龙建设银行账号50000元，（账号为：×××）；2016年3月1日，被告张志龙向原告借款100000元，当日原告通过中国建设银行转给被告张志龙建设银行账号100000元（账号为：×××）。2017年4月26日，被告张志龙向原告出具借条一张借条载明：“今借李卫红现金35万元整（叁拾伍万元整，借款人：张志龙，李亚红，2017年4月26日”，借条落款处被告张志龙代被告李亚红签字。2018年1月15日，被告张志龙向原告借款150000元，当日原告通过中国建设银行转给被告张志龙建设银行账号150000元（账号为：×××）；2018年1月16日，被告张志龙向原告借款150000元，当日原告预先扣除利息9000元，通过中国建设银行转给被告张志龙建设银行账号141000元（账号为：×××）。2018年1月15日，被告张志龙向原告出具一份借条载明：“今张志龙借李卫红叁拾万元整（300000元），2018年1月15日，张志龙，李亚红（代）”，借条落款处被告张志龙代被告李亚红签字。之后被告张志龙未偿还上述借款合计641000元，经原告多次催要，2019年4月9日，被告张志龙在第一份借条落款处书写：“以上借款至今未还，2019年4月9日，张志龙，李亚红（代）”，被告张志龙代被告李亚红签字。后被告未履行还款义务，引起本案诉讼。本院认为，被告张志龙向原告借款641000元，尚未还清的事实，有被告张志龙出具的两份借条，原告提供的中国建设银行交易明细以及原告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。被告张志龙应向原告偿还借款本金641000元。对于原告要求被告李亚红共同承担偿还责任的问题，首先，两份借条中“李亚红”的签名并非被告李亚红本人所签，其次，原告未向法庭提交证据证实两被告系夫妻关系，故原告的上述主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一，被告张志龙于本判决书生效之日起七日内偿付原告李卫红借款本金641000元。二、驳回原告李卫红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10210元，邮寄送达费60元，公告费180元，由被告张志龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。审  判  长   肉先古力·亚合甫人民 陪 审员   何   德   胜人民 陪 审员   林   永   清二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 五 日书  记  员   曹   永   娇
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初433号 原告：黄勇，男，1987年11月29日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被告：徐浩，男，1988年8月26日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：黄慧莲，女，1991年6月8日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告黄勇与被告徐浩、黄慧莲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄勇到庭参加诉讼。被告徐浩、黄慧莲经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告黄勇向本院提出诉讼请求：1、判令徐浩、黄慧莲偿还欠款82938元及利息29857.68元；2、判令徐浩、黄慧莲承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年，徐浩多次在黄勇处借款，累计78200元。黄勇多次催要无果的情况下，让徐浩于2018年5月14日写下一张欠条，并于2018年5月16日电话约定月利息2分。2018年6月3日，徐浩和其妻子黄慧莲打电话给黄勇，承诺先还一部分，并又借了4738元。之后，徐浩、黄慧莲以各种理由拒不还钱。 徐浩、黄慧莲未作出答辩，也未提供任何证据。 本院经审理，认定事实如下： 黄勇系新都区华虹超市的实际经营者。自2018年3月起，徐浩多次向黄勇借款。黄勇通过微信转账、支付宝支付的方式向徐浩出借借款。加上徐浩在超市购物的货款，徐浩于2018年5月14日向黄勇出具《欠条》，载明：共欠黄勇78200元（柒万捌仟贰佰元整）。 2018年5月16日，黄勇与徐浩就借款利息在电话通话中约定按月息2分计收。 自2018年5月18日起，徐浩又多次向黄勇借款，黄勇通过微信转账方式向徐浩支付共计4738元。 另查明，徐浩与黄慧莲系夫妻关系。黄勇就徐浩的涉案债务通过电话告知黄慧莲，黄慧莲在电话通话中予以追认。 上述事实，有《欠条》、微信和支付宝转账记录、电话录音、新都区华虹超市的证明等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄勇向本院提交的《欠条》、微信和支付宝转账记录、电话录音等证据，形成证据锁链，能够证明黄勇、徐浩建立了合法有效的民间借贷关系。黄勇已向徐浩出借借款，徐浩应依法履行还款的义务。故，黄勇要求徐浩返还借款82938元，并按双方约定月利率2%支付利息29857.68元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。 关于黄慧莲是否应对徐浩涉案债务承担共同还款责任的问题，本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，或者夫妻一方以个人名义为家庭日常生活需要所负债务，以及债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营的应当认定为夫妻共同债务。本案中，徐浩虽然以个人名义所负的债务，但黄勇通过电话告知黄慧莲，且黄慧莲予以认可，应视为黄慧莲对徐浩的涉案债务事后追认，是夫妻的共同债务。故，黄勇要求黄慧莲对徐浩的涉案债务承担共同偿还责任的理由成立，本院予以支持。 徐浩、黄慧莲未到庭参加诉讼，也未提供证据材料，视为对其抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 徐浩、黄慧莲于本判决发生法律效力之日起十日内向黄勇返还借款本金82938元，并支付利息29857.68元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2556元，公告费433元，共计2989元，由徐浩、黄慧莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  徐海英 人民陪审员  何锡超 人民陪审员  汪 健 二〇二〇年七月十七日 法官 助理  江 明 书 记 员  李雨潇
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0784民初3591号之四 申请人：曹立华，男，1967年4月28日出生，汉族，居民，住安丘市。 被申请人：马文亮，男，1969年5月5日出生，汉族，居民，住安丘市。 本院在审理上述当事人买卖合同纠纷一案中，申请人曹立华向本院提出财产保全的申请,要求对被申请人的银行账户存款予以冻结，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人马文亮名下在中国建设银行存款30800元或相应价值的其他财产。 查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。 案件申请费328元，由申请人曹立华预交。 如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王妮妮 二〇二〇年七月二十九日 书记员  周云霞
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0324民初1137号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区福益田路**金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：翟浩飞，河南达兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：张龙飞，河南达兴律师事务所实习律师。被告：马远飞，男，1980年7月22日出生，汉族，住栾川县。被告：鲁延鸟，女，1981年3月12日出生，汉族，住栾川县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告马远飞、鲁延鸟合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之条规定，裁定如下：本案按中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判员  程延涛二〇二〇年七月二十七日书记员  曲浩冉
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初4817号原告：昆山厨鲜生企业管理咨询有限公司,统一社会信用代码91320583MA1URD834C,住所地昆山市张浦镇永记路****。法定代表人：王和飞，系该单位经理。委托诉讼代理人：周安远，上海伟创律师事务所律师。被告：吕岩，女，1979年6月6日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：魏艳梅，江苏超耀律师事务所律师。原告昆山厨鲜生企业管理咨询有限公司诉被告吕岩房屋租赁合同纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告于2020年7月6日向本院提起撤诉申请。本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告昆山厨鲜生企业管理咨询有限公司撤回起诉。案件受理费216元，减半收取108元，由原告昆山厨鲜生企业管理咨询有限公司承担。审判员  夏宏光二〇二〇年七月七日书记员  顾 雄
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初3675号原告：谢某，男，生于1992年1月17日，汉族，住河南省中牟县。被告：刘某，男，生于1953年4月2日，汉族，住河南省中牟县。第三人：中牟县郑庵镇刘庄村村民委员会，住所地该村。负责人：李某，系村主任。原告谢某与被告刘某、第三人中牟县郑庵镇刘庄村村民委员会继承纠纷一案，原告谢某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谢某撤回起诉。案件受理费25元，由原告谢某负担。审判员  冉秀珍二〇二〇年七月十五日书记员  王世豪
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0927民初1267号原告：刘某1，女，1991年9月24日出生，汉族，住河南省台前县。被告：刘某2，男，1986年1月10日出生，汉族，住河南省台前县。原告刘某1与被告刘某2离婚纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1、被告刘某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1诉称，2010年6月原、被告经人介绍相识并于2010年农历11月16日按照农村风俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女刘某3，××××年××月××日生育次女汪某（户口登记在其姑父汪XX名下），××××年××月××日生育长子刘某4。由于双方婚前了解不够，婚后被告未尽家庭义务，双方未建立起真正的夫妻感情。被告长期在外地，现双方已分居生活，夫妻感情已彻底破裂。双方共同财产27000元，原告要求依法分割。2019年10月原告曾向贵院提起诉讼，贵院判决不予原、被告准许离婚，期间双方一直分居，已无和好的可能，为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：原、被告离婚；婚生女汪某由原告抚养，婚生女刘某3、婚生子刘某4由被告抚养，抚养费各自承担；分割夫妻共同财产27000元；本案诉讼费由被告承担。被告刘某2辩称，被告尽到了应尽的责任和义务，现在孩子尚小，并且原、被告之间还有感情，被告不同意离婚。经审理查明，2010年原、被告双方经人介绍认识并于同年农历11月16日按照农村习俗举办婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女刘某3，××××年××月××日生育一子刘某4，现均跟随被告母亲生活。2019年原告曾向本院起诉离婚，本院于2019年10月24日作出（2019）豫0927民初3164号民事判决，不予准许原、被告离婚。2020年6月，原告以夫妻感情破裂为由再次向本院提起离婚之诉，被告刘某2不同意离婚。上述事实由书证、当事人陈述、庭审笔录在卷予以证实。本院认为，是否判决离婚应以夫妻感情是否破裂为依据。本案中，原、被告经人介绍相识并结婚，共同生活多年，是一段美好的历程，可见双方有一定感情基础。众里寻他千百度，蓦然回首，那人却在灯火阑珊处，令人欣赏和感动。若没有各自的情格差异，怎能擦出如此美妙的火花？然而，生活平淡，相辅相成，享受婚姻的快乐与承受生活的痛苦是人人必修的功课。人生如梦！当婚姻出现裂痕，限于危急的时刻，男女双方均应努力挽救，而不是轻言放弃，本院极不情愿目睹劳燕分飞之哀景，特给出一段时间，以冀希望恶化的夫妻关系随时间流逝得以缓和，双方静下心来，考虑对方的付出与艰辛，互相理解与支持，用积极的态度交流和沟通，用智慧和真爱去化解矛盾，用理智和情感解决问题，不能以我为中心，更不能轻言放弃婚姻和家庭，珍惜身边人，彼此尊重与信任，重归于好。在审理过程中原告刘某1未能举证证实夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:不予准许原告刘某1与被告刘某2离婚。案件受理费150元，由原告刘某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  田孝鹤二〇二〇年七月九日书记员  张 岩