wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
和林格尔县人民法院   民事判决书   （2020）内0123民初775号   原告：丁海峰，男，内蒙古和林格尔县盛乐镇公喇嘛村三队24号二户，现住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。   委托诉讼代理人：党永明，慧聪律师事务所律师。   被告：内蒙古和东房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县盛乐镇公喇嘛村南。   法定代表人：赵学东，任总经理。   委托诉讼代理人：白俊平，男，该公司职工，住内蒙古乌兰察布市卓资县。   委托诉讼代理人：赵二梅，女，该公司职工，住内蒙古和林格尔县。   原告丁海峰与被告内蒙古和东房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁海峰的委托诉讼代理人党永明，被告内蒙古和东房地产开发有限责任公司（以下简称和东房地产公司）的委托诉讼代理人白俊平、赵二梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告丁海峰向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即向原告退还违法收取的住宅专项维修资（基）金、契税、物业费、房本费、杂费、有线电视安装收视费，装修保证金和平台费共计20184元；2.判令被告向原告支付违法占用上述资金期间的利息7913元（以20184元为基数，按人民银行贷款年利率6%计算，自2013年7月26日至2020年2月10日止），利息继续计算至全部费用退清为止。事实与理由：2012年10月22日，原、被告双方签订商品房买卖合同，原告购买被告开发出售的××县西户房屋一套，建筑面积107.74平方米。原告在交付房款后，被告又违法向原告收取住宅专项维修资（基）金、契税、物业费、房本费、杂费、有线电视安装收视费，装修保证金和平台费共计20184元。另得知，被告开发的案涉住宅小区至今未办理《国有土地使用证》、《建设工程规划许可证》、《建设工程施工许可证》、《商品房预销售许可证》；故，原、被告鉴定的《商品房买卖合同》无效，所以被告应向原告退还违法收取的上述住宅专项维修资（基）金、契税、物业费、房本费、杂费、有线电视安装收视费，装修保证金和平台费，并承担违法占用期间的相应利息。   被告和东房地产公司辩称，住宅专项维修资（基）金、契税、房本费、平台费可以退，利息符合法律规定的可以付。   当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院认定事实如下：   2013年7月26日，被告和东房地产公司与原告丁海峰签订《商品房买卖合同》，约定买受人丁海峰购买和东房地产公司出售的商品房一套，房屋坐落于××县西户房屋，建筑面积为107.74平方米。和东房地产公司认可买受人已付购房款并且已向买受人交付了房屋。和东房地产公司向买受人丁海峰收取住宅专项维修资金的标准为每平方米18元，收取契税的标准为每平米17元，收取平台费的标准为每平方米100元，物业费每年的标准为每平米0.6元乘以12个月。2013年7月26日，和东房地产公司为丁海峰出具收据载明收取维修基金、契税、物业、房本费、杂费、有线电视安装收视费和平台费共计20184元（其中住宅专项维修资（基）金、契税3770元、房本费500元、装修保证金3000元、平台费10774元）。   另查明，和东房地产公司所开发的案涉住宅小区未办理《国有土地使用证》、《建设工程规划许可证》、《建设工程施工许可证》及《商品房预销售许可证》。   本院认为，原告丁海峰与被告和东房地产公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，和东房地产公司至今未取得商品房预销售许可证明而出售房屋的行为违反了法律的强制性规定，案涉合同应认定为无效合同。住宅专项维修资金应由业主自行向房地产开发企业在住房、建设部门开设的住宅专项维修资金专户缴纳，和东房地产公司未办理房地产开发所需任何一项证书、证明，也未开设住宅专项维修资金账户，按每平米18元收取买受人专项维修资金且长期自行占用违反相关法律、法规的规定，应当返还买受人丁海峰。和东房地产公司收取买受人“平台费”、“契税”、“房本费”、“装修保证金”未提供收费法律依据，亦应返还买受人。和东房地产公司作为房地产开发企业，对其开发的住宅小区属违规开发是明知，在此情形下借用住宅专项维修资（基）金、契税、房本费、装修保证金及平台费的名目向买受人收取费用是过错行为，应当按照人民银行贷款年利率6%承担支付原告利息的民事责任。物业费、杂费、有线电视安装收视费，双方已形成物业服务关系，原告在接受服务后，应当履行给付相应费用的义务，故对原告请求退还物业费、杂费、有线电视安装收视费的诉讼请求，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的意见》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：   一、被告内蒙古和东房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内退还原告丁海峰“住宅专项维修资（基）金、契税、房本费、装修保证金及平台费”18044元及利息（以18044元为基数，按人民银行贷款年利率6%计算，自2013年7月26日直至退清之日止）。   二、驳回原告丁海峰的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费251元（已减半收取），由被告内蒙古和东房地产开发有限责任公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 张寰     二〇二〇年七月六日     书记员 张璐   附相关法条：   一、《中华人民共和国民法总则》   第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。   二、《中华人民共和国合同法》   第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。   三、《最高人民法院》   第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。   四、《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0302刑初439号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人杨向东，男，1982年4月8日出生，汉族，初中文化，户籍地、居住地云南省曲靖市麒麟区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月22日被曲靖市公安局麒麟分局取保候审。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检一部刑诉（2020）391号起诉书指控被告人杨向东犯危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员张兴波出庭支持公诉，被告人杨向东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月15日，被告人杨向东驾驶云Ｄ×××××号小型普通客车在曲靖市麒麟区驾驶的云Ｄ×××××号轻型自卸货车相撞后，云Ｄ×××××号车与王小华停放在路边的云Ｄ×××××号重型仓栅式货车相碰撞，造成三车部分受损的道路交通事故。经鉴定，被告人杨向东血样中定性检出乙醇，含量为242.38ｍｇ／100ｍｌ。上述指控公诉机关提举相关证据，认为被告人杨向东的行为构成危险驾驶罪，自愿认罪认罚，建议对被告人判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。被告人杨向东对公诉机关的指控无异议，自愿签署认罪认罚具结书，同意适用速裁程序审理。本院认为，被告人杨向东违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，造成车辆受损的道路交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，已赔偿损失，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨向东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服从本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 玲二〇二〇年七月十五日书记员 叶薇薇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初716号 原告：池晶，男，1970年2月27日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：池昊卿，男，1990年2月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 被告：刘咚，男，1981年11月27日出生，汉族，住乌市。 原告池晶与被告刘咚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月11日立案。原告池晶于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是原告对自己诉权的处分，现原告池晶自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告池晶撤诉。 案件受理费794.40元（原告已预交），减半收取397.20元，由原告池晶负担，剩余397.20元退还原告池晶。 审 判 长 陈 晶 晶 人民陪审员 边拜策仁 人民陪审员 孙 法 斌 二〇二〇年七月十六日 书 记 员 马  洋
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初4645号原告：中国工商银行股份有限公司新余新城支行。住所地：江西省新余市渝水区仙来中大道79号，统一社会信用代码：91360500859876435N。负责人：龚志荣，该行行长。委托诉讼代理人：李剑，该行员工。委托诉讼代理人：李忠平，江西袁河律师事务所律师。被告：简勤根，男，1977年10月15日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国工商银行股份有限公司新余新城支行（下称原告）与被告简勤根（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李忠平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还信用卡透支本金195521.41元，并支付利息135610.92元，违约金8000元，合计339132.33元（利息、违约金暂算至2020年1月1日，此后至实际还清时的透支利息按剩余还款额以日利率万分之五收取并计收复利，违约金每月按剩余还款额的5%收取）；2.判令被告承担本案诉讼费用。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2010年1月15日，被告向原告申请办理牡丹信用卡（个人卡），卡号为62×××22。被告在卡片启用凭条中签名确认“本人已阅知并同意遵守本凭证背面的《客户须知》，确认上述打印内容与本人申请办理业务的内容一致”。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》中约定：1.在到期还款日前偿还应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项记账日起至还款日止的透支利息。2.被告可按原告对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方式支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元。3.透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。二、被告使用上述信用卡消费后，未在约定的还款日前偿还透支本息。截至2020年1月1日，被告尚欠透支本金195521.41元，利息135610.92元及违约金8000元，合计339132.33元未归还。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领牡丹信用卡并签名确认遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡透支消费后，截至2020年1月1日，被告尚欠原告透支款本金195521.41元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等，故原告要求被告偿还截至2020年1月1日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计339132.33元（此后的利息按剩余本金以日利率万分之五计算并计收复利，违约金每月按剩余本金的5%计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告简勤根应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国工商银行股份有限公司新余新城支行透支款本金195521.41元，利息135610.92元及违约金8000元，合计339132.33元（利息等算至2020年1月1日，此后的利息按剩余本金以日利率万分之五计算并计收复利，违约金每月按剩余本金的5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3194元，由被告简勤根承担，限随上述判决款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二〇年七月二十一日法官助理简伟兵书记员张敏蓉
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执18033号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。统一社会信用代码91440101890658356Q。 负责人：黎敏，行长。 委托诉讼代理人：庄素，系广东拓孚创展律师事务所律师。 被执行人：邝少聪，女，住广东省从化市。 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告邝少聪信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初27767号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行于2020年7月6日向本院申请执行，要求被执行人清还本息等暂计32954.23元。本院于2020年7月6日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下没有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。申请执行人对本院的财产调查结果和处理方式无意见。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执18033号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在相关期限届满前十五个工作日向本院提交书面申请，逾期视为不申请延长查封、扣押、冻结期限。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芬 审判员 林少宁 审判员 孙雪莹 二〇二〇年七月二十七日 书记员 陈艾明
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0828执247号之四申请执行人黄仙妹，女，1966年5月10日生，汉族，务农，云南省澜沧县人，住澜沧县。被执行人杨德安，男，1962年10月17日生，汉族，自由职业，住昆明市西山区。本院在执行（2019）云0828民初1574民事调解书，申请执行人黄仙妹与被执行人杨德安借款合同纠纷一案。本院依法向被执行人杨德安发出执行通知书，责令被执行人杨德安在执行通知书送达之日内履行已发生效力的法律文书所确定的支付义务，即被执行人杨德安向申请执行人黄仙妹支付欠款30000元，及承担本案执行费350元，诉讼费275元，共计30625元。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年4月9日依法向被执行人杨德安公告送达执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表、延迟阻碍抗拒执行后果告知书；2.本院于2020年4月3日起，通过人民法院网络查控系统多次查询被执行人杨德安名下的银行存款、车辆、证券等信息，发现被执行人杨德安名下有少量银行存款，我院共计扣划到521元。除此之外，未发现被执行人杨德安名下有工商登记信息、车辆登记信息及股票证券信息；3.本院委托澜沧县房地产管理局、不动产登记中心对被执行人杨德安名下房产、不动产登记信息进行查询。经查询被执行人杨德安在澜沧县无房产、不动产登记信息；4.本院委托被执行人户籍所在地人民法院，昆明市西山区人民法院查询被执行人杨德安名下房产、不动产登记信息，经查询，被执行人杨德安在昆明市不动产登记信息；5.本院委托普洱市思茅区人民法院在本案执行标的范围内查封被执行人杨德安与牟庆梅共同共有的坐落于思茅区房产（房产证号为：20××-1、20××-2）；6.本院委托被执行人户籍所在地人民法院，昆明市西山区人民法院前往西山区新闻路卢家营新村6号1幢1单元401号对被执行人杨德安的经济收入、财产状况等进行相关基层调查，查无结果；7．在本案执行过程中,本院依法查找被执行人杨德安，现被执行人杨德安下落不明；8．2020年5月25日依法向被执行人杨德安发出限制消费令（公告送达），对其消费进行限制；9．2020年6月9日依法将被执行人杨德安纳入失信被执行人名单（公告送达），对其征信进行惩戒。10.本院于2020年7月20日，向申请执行人黄仙妹进行终本约谈，向其反馈了本案的执行情况，申请执行人黄仙妹对本院采取的执行措施和调查结果予以认可，并书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请执行标的为30000元，本次执行到位521元，被执行人杨德安尚欠29479元未履行，经本院穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行；依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴志云二〇二〇年七月二十日执行员  赵云凯书记员  李恒丽
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初78383号原告：马东，男，1969年10月16日出生，汉族，泰格林纸集团有限公司职员，住湖南省长沙市芙蓉区。被告：陈鹏，男，1970年5月31日出生，汉族，户籍所在地河北省秦皇岛市抚宁县和平街11区。原告马东（以下简称原告）与被告陈鹏（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金3万元及利息（利息以3万元为基数，自2016年8月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。事实与理由：2016年7月14日，被告向原告借款3万元，并约定于2016年7月31前归还全部款项。原告于当日通过工商银行向被告转账3万元。但被告到期后未偿还上述款项。现原告诉至法院，要求被告偿还借款及利息。被告未出庭，未答辩。经审理查明：原告与被告系同学关系。被告因做生意需要资金，向原告借款。2016年7月14日，被告向原告出具借据一份，写明：今借马东人民币三万元整，至2016年7月31日前归还，借款人陈鹏。同日，原告通过其中国工商银行账户向被告转账3万元。此后原告多次催促被告还款，但被告均未能偿还。上述事实，有原告当庭陈述、借据、转账记录、微信等证据在案佐证。本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款，并出具了借据，但未能按照约定期限清偿借款，现原告要求借款人偿还借款及利息，本院予以支持。被告经本院公告传唤未能到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告陈鹏于本判决生效之日起五日内向原告马东偿还借款本金三万元及利息（利息按照年利率百分之六的标准，自二〇一六年八月一日开始，计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费560元，由被告陈鹏负担（原告马东已交纳，被告陈鹏于本判决生效后五日内给付原告马东）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 徐 娟二〇二〇年七月十六日书记员 孙媛媛
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣1128民初1888号原告（反诉被告）吴建生，男，1987年6月5日生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。委托代理人吴风武，男，1954年3月5日生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。系吴建生之父。被告（反诉原告）陈海金，男，1986年8月5日生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。原告（反诉被告）吴建生诉被告（反诉原告）陈海金加工合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理，同年6月29日本诉被告陈海金以本诉原告吴建生为被告提起了反诉，依法由审判员肖兴农适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴建生及其委托代理人吴风武和被告陈海金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）吴建生诉称，2018年农历九月，吴建生委托陈海金加工羽绒，并交付60公斤90号国标羽绒。后原告支付了部分加工费，仍欠1万元加工费。2019年1月6日，吴建生得知陈海金将该羽绒私自卖掉了，双方签订了一份协议，即陈海金在当月30日前交付60公斤90号国标羽绒给吴建生，但至今一直未交付羽绒。60公斤90号国标羽绒当时市场价为每公斤400元，共计2.4万元。故诉至法院并变更诉讼请求为：1、判令被告陈海金返还原告60公斤90号国标羽绒；2、本案诉讼费用由被告承担。原告（反诉被告）吴建生为证明以上事实向法庭提供了下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告基本情况；2、2019年1月6日，证明书复印件一份，证明被告欠原告60公斤90号国标羽绒和原告欠被告1万元的情况；3、2019年2月3日手机录音（U盘）一份，证明被告违约；4、微信聊天记录一组，证明叫被告寄羽绒样品被告没同意；5、收据原件、羽绒金网报价统计图打印件、网络下载打印件各一份，证明当时羽绒的价钱是每公斤400元。被告（反诉原告）陈海金答辩并反诉称，1、支付2.4万元羽绒款不同意，同意给付60公斤90号国标羽绒；2、吴建生称司法不公及陈海金偷了其羽绒，要求其道歉；3、支付陈海金因本案请假的误工费3000元；4、吴建生应支付包含二次加工的费用11470元给陈海金；5、应支付陈海金保管羽绒的保管费15724.60元；6、本诉和反诉的受理费由吴建生承担。故被告提出反诉并提出上述请求。被告（反诉原告）陈海金为证明以上事实向法庭提供了下列证据：1、被告身份证复印件一份，证明被告的基本情况；2、微信聊天记录一组，证明2019年3月11日微信告知有羽绒给吴建生，吴建生没拿1万元也没来提货。3、手机录音Ｕ盘一份，证明有二次加工费1470元，吴建生应承担；4、证人陈某证言证词一份，证明因本次诉讼产生误工费3000元。根据原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点为原告的诉请和被告反诉请求有无事实及法律依据。经庭审质证，原告（反诉被告）吴建生的质证意见为：1号证据没有异议；2号证据微信上虽然说了能提货，但是不能确保是90国标羽绒，在不能确定的情况下就没有去拿；3号证据有异议，应以2019年1月6日签订的证明书为结算依据；4号证据不能证明有误工费。被告陈海金（反诉原告）的质证意见为：1、2号证据无异议；3、4号证据的真实性没有异议，但所证明目地有异议。对5号证据中收据不是正规税票，其他无异议。对双方无异议的证据，本院予以采信。其余证据结合当事人的质辩意见，本院在判决时综合判断认定。经审理查明，2018年下半年，吴建生和陈海金有加工业务，其中吴建生交付了60公斤的90号国标羽绒给陈海金进行加工，因某种原因，陈海金将该60公斤的90号国标羽绒私下处理了。2019年1月6日，因吴建生欠陈海金加工费1万元未付和陈海金欠吴建生60公斤的90号国标羽绒问题双方自愿达成了一致意见，即陈海金在2019年1月30日前归还吴建生60公斤的90号国标羽绒，自羽绒归还时吴建生立即给付1万元给陈海金，同日，以证明书的形式形成了书面协议，吴建生作为甲方，陈海金作为乙方均在证明书上签名。但双方一直未按约定履行，遂形成本案纠纷。上述事实，有当事人提交的上述证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，原告与被告签订的《证明书》系双方真实意思表示，对双方均有约束力。该《证明书》双方虽均未提供原件，但双方均予以认可，本院予以确认。导致本案纠纷的主要原因是陈海金未按协议约定将60公斤的90号国标羽绒直接或通过邮寄等方式交付给吴建生，其次是吴建生未给付所欠的加工费1万元，而是一味强调羽绒是否为90号国标。对此双方均违反了约定，应当各自承担相应的责任。另外，陈海金要求吴建生道歉，根据吴建生的行为未侵害陈海金，也未妨碍民事诉讼；要求支付误工费的证言证词的证明力也不够；要求二次加工费、保管费均无证据证明。故吴建生要求陈海金返还60公斤的90号国标羽绒的诉讼请求和陈海金反诉吴建生要求其给付所欠的加工费1万元，本院予以支持。陈海金反诉要求吴建生道歉及支付误工费、二次加工费、保管费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告陈海金在判决生效后一个月内给付原告吴建生60公斤90号国标羽绒；二、由反诉被告吴建生在判决生效后一个月内给付反诉原告陈海金人民币1万元；三、驳回反诉原告陈海金的其他反诉诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付的金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费400元，减半收取200元（本诉原告已预交），由本诉被告陈海金负担；反诉案件受理费555元，减半收取278元（反诉原告已预交），由反诉原告陈海金负担253元，反诉被告吴建生负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  肖兴农二〇二〇年七月三十日书记员  王淑铭
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0116民初236号原告：黄跃，男，1985年2月21日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：韩璐阳，男，1981年10月28日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告黄跃与被告韩璐阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄跃、被告韩璐阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黄跃向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币100000元；2.判令被告自2019年10月1日起计算至2020年5月1日止，按年利率24%向原告支付利息；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年4月1日，被告以资金周转为由，向原告借款人民币壹拾万元（100000元）整；被告承诺于一个月后归还，同时立下借据。一月后，原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款。韩璐阳答辩称：认可借据和收条都是自己签的，银行转账记录也是真实的，但自己并没有用这笔借款，借款都被别人拿走了，自己只得了2000元好处费。综上，不认可原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年4月1日，韩璐阳（当时用名韩洪立）签署《借据》一份，载明借黄跃壹拾万元整，借期一个月，利率月2%……逾期期间利息按借款率计算……韩璐阳（当时用名韩洪立）在借款人处签名按手印。同日，韩璐阳（当时用名韩洪立）出具收条一张，载明：“今收到交予本人款项人民币（大写）：壹拾万元整（小写）：100000元整。”庭审中，黄跃申请证人孙某出庭，并向法庭出示了同一天通过建行向韩璐阳（当时用名韩洪立）账户转款93000元的记录。韩璐阳认可收到该笔钱，但否认自己使用了该借款，称借款被案外人拿走了，但未提交证据。孙某称，本案中向韩璐阳出借的资金是黄跃的钱，是自己转给韩璐阳的；自己平时替黄跃打理他的钱，有要借钱的就出借，要的利息并未超过国家法律规定的上限。又查明，最近一年内黄跃作为原告在本院起诉的民间借贷案件有5件，除了本案，还有（2020）京0116民初233号、（2020）京0116民初234号、（2020）京0116民初235号、（2020）京0116民初237号，金额共计54万元；都要求借款人出具借据和收条，借据和收条的格式完全一致；黄跃和孙某与借款人均不认识，由案外人介绍。上述事实，有黄跃提举的《借据》、收条、转款记录、证人证言，以及黄跃、韩璐阳当庭陈述意见在案佐证。本院认为，本案争议的焦点一是：黄跃是否是职业放贷人？二、借款合同效力如何？三、借款方除返还本金外，是否需要支付利息？按什么标准支付利息？关于第一个争议焦点。首先，无论是黄跃还是孙某，与借款人均不认识，由案外人介绍达成借款意向，由此可知借款人系社会不特定人；其次，最近一年内黄跃作为原告诉至本院的5个民间借贷案件的借据都形成于2016年，起诉金额达50余万元，5个案件中的借据和收条的格式完全一致；再次，出借方的实际操作人孙某认可自己平时替黄跃打理财产，有人要借钱就出借，从借据可以看出，利息均约定为月息2%，且虽然本案借据显示出借金额为100000元，但实际出借金额为93000元，综合以上情形，借款均体现了以牟利为目的。因此，本院认为，黄跃的出借行为具有向社会不特定人出借，且具有反复性、经常性，借款目的具有营利性，应认定为职业放贷人。关于争议焦点二。依照《中华人民共和国银行业监督管理法》（以下简称《银行业监督管理法》）第十九条之规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条规定：“合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’，是指效力性强制性规定”。黄跃出借资金的行为属于未经国务院银行业监督管理机构批准，从事银行业金融机构的业务活动，违反了《银行业监督管理法》第十九条的规定。《银行业监督管理法》该条规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。案涉借款合同违反了该强制性规定，应认定为无效。关于合同无效的法律后果。借款合同无效，借款人应向出借人返还借款本金。黄跃提举的转账记录显示向韩璐阳转款93000元，庭审中，黄跃自认实际出借金额为93000元，本院对出借本金为93000元予以确认。关于利息，出借人黄跃主张按照合同约定的年息24%计算。因合同无效，本院对该主张不予支持，但借款人应向出借人支付资金占用费，本院酌定为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于被告韩璐阳辩称的自己并没有使用借款，是案外人把借款拿走了，故自己不应当承担还款责任的意见，因韩璐阳在《借据》和收条上签字并按指纹，银行转账记录亦显示93000元转到了韩璐阳账户上（当时用名韩洪立），因此，本院对韩璐阳的辩称意见不予采信，韩璐阳应向黄跃承担返还借款并支付相应利息的责任。综上，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条之规定，判决如下：一、韩璐阳于本判决生效之日起七日内向黄跃返还借款93000元及资金占用费（以93000元为基数，自二〇一九年十月一日起至二〇二〇年五月一日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回黄跃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由韩璐阳负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  孙 竞二〇二〇年七月十六日法官助理  杨亚妹书 记 员  林 英
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执异262号申请追加人（申请执行人）：李海军，男，1976年3月11日出生，汉族，住黑龙江省虎林市东诚镇永丰村庆丰屯。被申请执行人：北京住达建筑工程有限公司河北分公司，地址：河北省保定市高碑店市和平路136号。负责人：周广灿。被申请追加人一：北京住达建设有限公司，地址：北京市密云区经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室-1192。法定代表人：庞双伟。被申请追加人二：北京住达建设有限公司昆明分公司，地址：云南省昆明市官渡区北京路77号三叶饭店4楼401-405室。法定代表人：孟长师。被申请追加人三：北京住达建筑工程有限公司江苏分公司，地址：镇江市京口区宗泽路颐和家园怡景苑2栋负一层。负责人：余建国。被申请追加人四：北京住达建筑工程有限公司宿州分公司，地址：安徽省宿州市人民南路中豪国际商业博览城30幢3层、21-26号。负责人：刘井楼。被申请追加人五：北京住达建筑工程有限公司贵州分公司，地址：贵州省贵阳市南明区新华路110-134号富中国际广场27层4号（新华社区）。负责人：肖兵。被申请追加人六：北京住达建筑工程有限公司湖南分公司，地址：长沙县泉塘街道新长海数码中心3A2002。负责人：许铁春。被申请追加人七：北京住达建筑工程有限公司广西分公司，地址：南宁市青秀区民族大道157号财富国际广场36号楼901。负责人：潘绍林。被申请追加人八：北京住达建筑工程有限公司三河分公司，地址：河北省廊坊市三河市李旗庄镇京哈公路北侧。负责人：黄永满。被申请追加人九：北京住达建筑工程有限公司西南分公司，地址：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目C区第9（贵阳国际中心3号）栋1单元27层2号房（花果园社区）。负责人：王文琴。被申请追加人十：北京住达建筑工程有限公司贵阳分公司，地址：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目E区第E8（国际金融街2号）栋（E8）1单元13层3号（花果园社区）。负责人：朱国良。被申请追加人十一：北京住达建筑工程有限公司四川分公司。负责人：李阳平。被申请追加人十二：北京住达建筑工程有限公司中南分公司。负责人：吴三。被申请追加人十三：北京住达建筑工程有限公司修文分公司，地址：贵州省贵阳市修文县。负责人：虞昌奎。被申请追加人十四：北京住达建筑工程有限公司中原分公司。负责人：李向东。被申请追加人十五：（与被申请追加人四，为重复被申请追加人）被申请追加人十六：北京住达建筑工程有限公司广西第二分公司，地址：南宁市。负责人：宾健。被申请追加人十七：青岛建筑工程有限公司（股东北京住达建设有限公司），地址：山东省青岛市城阳区。负责人：武庆芝。被申请追加人十八：北京住达建筑工程有限公司江西分公司，地址：江西省南昌市。负责人：周先清。被申请追加人十九：北京住达建筑工程有限公司郑州分公司。负责人：李向东。被申请追加人二十：北京住达建筑工程有限公司山西分公司，地址：山西省临汾市。负责人：姜明德。被申请追加人二十一：北京住达建筑工程有限公司福建分公司。负责人：施飞。被申请追加人二十二：北京住达建筑工程有限公司新疆分公司，地址：新疆乌鲁木齐市。负责人：丁咏梅。被申请追加人二十三：北京住达建筑工程有限公司驻马店市分公司，地址：驻马店市。负责人：范四新。被申请追加人二十四：北京住达建设有限公司四川分公司，地址：成都市锦江区，负责人：卢丛。被申请追加人二十五：北京住达建设有限公司广西桂林分公司，地址：南宁市，负责人：周建文。被申请追加人二十六：北京住达建设有限公司云南分公司，地址：云南省昆明市，负责人：陈剑。被申请追加人二十七：北京住达建设有限公司安徽分公司，地址：安徽省阜阳市。负责人：汪丽。被申请追加人二十八：北京住达建设有限公司应城分公司。负责人：夏建军。被申请追加人二十九：北京住达建设有限公司湖州分公司，地址：浙江省湖州市。负责人：杜庆炎。被申请追加人三十：北京住达建设有限公司成都分公司，地址：成都市金牛区蜀汉路235号1幢5楼1，3...。负责人：唐斌。被申请追加人三十一：开封住达建筑工程有限公司（股东：北京住达建筑工程有限公司）。负责人：段彪。被申请追加人三十二：苏州住强建设工程有限公司（股东：北京住达建设有限公司）。负责人：高伟。被申请追加人三十三：云南住达桂林建设有限公司（股，地址：云南省昆明市盘龙区穿金路甲1号秋恋大酒店（原耀星酒店）105号。负责人：钟家贵。在本院执行李海军与北京住达建筑工程有限公司河北分公司（以下简称：住达工程河北分公司）劳动争议一案的过程中，申请追加人李海军向本院提出异议。本院依法组成合议庭，对异议进行审查。本案现已审查终结。申请追加人李海军诉称：申请事项：请求法院将上述被申请人追加为京房劳人仲字[2019]第2873号案件的被执行人。事实和理由：执行申请人李海军诉被执行人劳动合同及拖欠工资一案，已由北京市房山区劳动争议仲裁委员会作出调解书并已产生法律效力，被申请执行人拒不履行调解内容，故意隐瞒、转移财产。案件被执行人与上述追加被执行人同属一个公司、一个法人，现请求追加以上为被执行人。经审查查明，李海军与住达工程河北分公司劳动争议一案，经北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会审理于2019年12月2日作出：京房劳人仲字[2019]第2873号调解书，“李海军同意住达工程河北分公司支付其2018年3月4日至2019年10月15日期间工资及未签劳动合同二倍工资共计292400元，限于2019年12月8日前给付，支付至中国建设银行，账号：×××”。该调解书生效后，李海军于2019年12月9日到本院申请执行，立案（2019）京0111执7412号。执行过程中，李海军申请追加北京住达建设有限公司等33个公司为被申请执行人。本院认为，在执行程序中可以追加案外人为被申请执行人的情形，我国法律及相关司法解释有明确的规定。在本案中，申请追加人认为被执行人拒不履行调解内容，故意隐瞒、转移财产。被执行人与上述追加被执行人同属一个公司、一个法人，为此追加以上为被执行人。申请追加北京住达建设有限公司等33个公司为被申请执行人。缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，本院裁定如下：驳回李海军追加北京住达建设有限公司等33个公司为被执行人的申请。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，通过本院递交复议申请书及副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。审判长  李少兰审判员  杨建平审判员  尤玉龙二〇二〇年七月二十二日书记员  狄 迪
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0502民初1408号 原告：蔡翠恋，女，汉族，1964年5月5日出生，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：柯巧鑫，北京常凯律师事务所律师。 被告：傅金茹，女，汉族，1985年11月21日出生，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：许新新，福建中言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹奇妙，福建中言律师事务所实习律师。 原告蔡翠恋与被告傅金茹民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告蔡翠恋及其委托诉讼代理人柯巧鑫到庭参加诉讼，被告傅金茹委托诉讼代理人许新新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡翠恋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款本金人民币26900元(大写：贰万陆仟玖佰元整)和支付利息(以本金26900元为基数，自2017年1月21日起至实际还清之日止按月利率2%计算)暂计21520元。2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金需要于2016年9月21日向原告借款26900元，约定月付利息为540元。现被告仅支付至2017年1月21日的利息，经原告多次催要，被告并未按时付息，已经违约。为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼。 傅金茹辩称，1、本案是标会款，不是借款，标会款不受法律保护。2、本案即使是借款，也超过诉讼时效。3、本案不存在借款利息，原告提供的微信聊天记录，跟本案无关。综上，请法院驳回原告诉讼请求。 蔡翠恋提交了证据，傅金茹未提供证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年9月21日，傅金茹出具一张借条给蔡翠恋收执，该借条载明：因资金需要向蔡翠恋借款人民币贰万陆仟玖佰整元（小写￥：26900）。借款人：傅金茹，借款日期：2016年9月21日。 本院认为，被告傅金茹对原告蔡翠恋提供的借条真实性无异议，但辩称是标会款却没有提供证据证明，故本院不予采纳。原告蔡翠恋陈述支付借款给被告傅金茹的过程详细具体，被告亦没有提供证据予以反驳，故本院予以采信。因此，原告蔡翠恋与被告傅金茹之间的民间借贷纠纷有原告蔡翠恋提供的借条及当事人的陈述为证，可以认定。本案借条并未约定借款期限，原告蔡翠恋有权随时向被告催讨借款，原告陈述其自2017年2月起有向被告催讨利息并不是催讨偿还借款本金，因被告未按时付息才提起本案诉讼要求偿还借款，故被告辩称原告起诉超过诉讼时效本院不予采纳。关于利息问题，原告提供微信聊天记录及一份民事裁定书予以证明，被告傅金茹质证认为，对原告蔡翠恋提交的微信聊天记录不予认可，主张该微信号不是被告的微信号，因为本案的原告代理人是该案件的原告代理人，所以原告有裁定书是很正常的。本院分析认为，由于仅凭微信号并不能直接确认微信号的持有者姓名身份，而且在蔡翠恋提交的微信聊天记录中并未能直接体现蔡翠恋与傅金茹有约定月利率为2%的内容，因此本院对蔡翠恋提交的微信聊天记录及民事裁定书的证明目的不予采信，所以蔡翠恋主张与傅金茹约定借款利息月利率为2%证据不足，本院不予采纳。综上，蔡翠恋请求判令被告立即偿还借款本金人民币26900元的诉讼请求本院予以支持。蔡翠恋还请求判令被告支付以本金26900元为基数，自2017年1月21日起至实际还清之日止按月利率2%计算，本院依法判决被告傅金茹应支付给蔡翠恋自本案起诉之日起即2020年5月8日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下： 一、傅金茹应于本判决生效之日起十日内向蔡翠恋偿还借款本金26900元和利息（自2020年5月8日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算）； 二、驳回蔡翠恋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1011元，减半收取计506元，由蔡翠恋负担225元，由傅金茹负担281元，应于本判决生效之日起五日内缴交。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 吴 晶 二〇二〇年七月二十八日 书记员 吴歆萍 判决书所引用的法律条文执行申请提示 一、判决书所引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖05刑更231号 罪犯田定明，男，汉族，1992年9月25日出生，初中文化，安徽省芜湖市鸠江区人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省合肥市庐阳区人民法院于2016年1月26日作出（2016）皖0103刑初28号刑事判决，以被告人田定明犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金六千元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯田定明在服刑期间确有悔改表现，于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月8日立案后，于2020年7月8日至2020年7月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯田定明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年1月获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯田定明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。由于其服刑期间多次违纪，对其减刑幅度酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯田定明减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期自2015年10月5日起至2020年10月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 洪 明 审判员 叶 毅 审判员 林建敏 二〇二〇年七月二十四日 书记员 刘思淇 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初6599号原告：王国东，男，1991年5月20日生，汉族，住天津市武清区。被告：侯强，男，1992年11月19日生，汉族，住天津市武清区。原告王国东与被告侯强民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国东，被告侯强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王国东向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金70000元，并自2019年2月1日起至实际给付之日止按照银行同期贷款利率支付利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月27日被告因资金周转需要向原告借款10000元，被告为原告出具借条，后又陆续向原告借款，2018年12月15日双方就所借款项进行核对，被告认可共向原告借款60000元，并为原告出具借条，约定于2019年12月12日偿还。但到期后被告均未能偿还本金，期间只给付部分利息。原告多次催要被告未能给付，故成诉。侯强辩称，双方之间存在借贷关系属实，认可自原告处借款共计70000元，但实际收款时每10000元扣除1000元利息，故实际收款63000元。借款到期后，被告每月向原告还款，共计偿还本金26200元。原告称双方口头约定利息被告不认可，同意按照银行贷款利率给付原告自起诉至偿还完毕的利息。综上，被告不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年6月27日被告因资金周转需要向原告借款10000元，被告为原告出具10000元借条，约定借期为2018年6月27日至2018年7月26日。后被告又陆续向原告借款，原告通过现金或转账方式给付被告款项，经核对，2018年12月15日被告为原告出具借款60000元的借条，并定于2019年12月12日偿还。上述两笔借款到期后，被告均未能偿还，原告故成诉。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、关于原告出借的本金数额。庭审中，被告主张原告每次交付被告借款均扣除利息，上述两笔借款扣除利息后被告实际收到借款本金共计63000元，原告对此予以认可，故本院认定原告出借给被告的本金数额为63000元；二、关于双方借款是否约定了利息。原告主张曾口头约定月息为10%，被告对此不予认可。在被告出具的两张借条中均未约定利息，故对原告主张借期内利息本院不予认定；三、关于被告尚未偿还的本金数额。庭审中，被告主张已经偿还本金26200元，原告称被告偿还的系利息不是本金，数额以被告提供证据为准。本院认为，根据被告提供的证据，经计算，被告已经偿还原告款项23800元，因双方于借条中均未约定利息，故被告的上述还款应认定为本金，故被告尚欠原告本金数额为39200元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有被告向原告出具的借条予以证明，本院对此借贷关系予以确认，被告应按时向原告偿还借款。现原告起诉被告偿还借款本金，本院按照事实认定的数额予以支持。原告请求被告自2019年2月1日给付利息，因双方未约定借期内利息，故原告的主张本院不予支持。本院酌情判定被告以39200元为基数，自2019年12月13日始按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付原告利息至实际给付之日。原告其他请求依据不足，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告侯强于本判决生效之日起五日内偿还原告王国东借款本金39200元及利息（利息以39200元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月13日计算至实际给付之日）；二、原告其他请求本院不予支持。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由原告王国东负担341元，由被告侯强负担434元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 佟 鑫二〇二〇年七月二十四日书记员 李晓静附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执恢4号之一申请执行人：龚道生，男，1947年8月24日生，汉族，住江西省上饶市广信区。被执行人：程立袖，男，1967年10月5日生，汉族，住江西省上饶市广信区。被执行人：王青英，女，1968年3月28日生，汉族，住江西省上饶市广信区。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初438号民事判决书，于2019年9月6日向被执行人程立袖、王青英发出执行通知书，责令被执行人向申请人偿还借款57.3万元及利息，支付诉讼费9,530元，承担本案执行费8,130元，但被执行人至今未履行。买受人：徐芬，女，1982年12月22日生，汉族，住江西省上饶市信州区心居委会前湾38号附2号。在执行过程中，本院于2020年5月19日依法将程立袖、王青英共有的位于广信区进行司法网络拍卖，并于同年6月20日被买受人徐芬以69.5万元竞得。拍卖过程中因该房产所占用的土地系宅基地（农村集体土地），根据法律规定宅基地使用权不得向集体经济组织成员以外的人员流转，故本院在拍卖公告中对竞买主体予以限制并在网络平台上予以公示，即竞买人仅限定于该集体经济组织成员。拍卖成交后，经依法审查，竞买人徐芬系上饶市信州区茅家岭街道同心居委会居民，并非标的物所在地即广信区皂头镇象山村村民，买受人徐芬不符合标的物所设定的竞买条件。本院认为，司法网络拍卖系司法强制行为，本院有权对整个拍卖行为进行监督、审查，买受人竞买行为亦应当受《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国拍卖法》等约束。本案在拍卖过程中虽竞买人以最高价成交，但本院未作出过户裁定，竞买行为尚在审查之中，审查过程中因竞买人不属于该集体经济组织成员，违反了《中华人民共和国土地管理法》等相关法律关于限制宅基地取得的相关强制性规定，应属无效之民事行为，且本院在网络拍卖公告中亦注明了买受人应符合竞买条件，故应当认定买受人本次竞买行为无效。依照《中华人民共和民法通则》第五十八条第五款、《中华人民共和国拍卖法》第三十三条之规定，裁定如下：买受人徐芬于2020年6月20日竞得广信区的竞买行为无效。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上饶市中级人民法院申请复议。审判长  廖国华审判员  王亚龙审判员  徐秋芳二〇二〇年七月十五日书记员  洪燕燕
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执1630号申请执行人：高占国，男，1982年2月12日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。被执行人:北京宝兴永定会展中心有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇。法定代表人：胡志红，总经理。高占国执行北京宝兴永定会展中心有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2019]第7783号调解书已发生法律效力。高占国向本院申请执行，要求被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司支付案款32563.73元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院以（2019）京0115执12174号执行裁定书查封了被执行人名下位于大兴区佟前路与左堤路交口经营场所内电瓶车、割草机、果岭车等动产，并已进入司法拍卖程序。本案未发现被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人高占国亦未提供被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人高占国申请执行的支付案款32563.73元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人高占国享有要求被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司负有继续向申请执行人高占国履行债务的义务。申请执行人高占国发现被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年七月一日书记员  李 浩
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1881民初2530号 原告：芜湖亚夏融资租赁有限公司，住所地芜湖市。 法定代表人：周夏耘。 委托诉讼代理人：张荣，安徽高胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴瑶，安徽高胜律师事务所律师。 被告：丁某，男，1988年4月11日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。 被告：南京某有限公司，住所地江苏省南京市。 法定代表人：华康健。 原告芜湖亚夏融资租赁有限公司诉被告丁某、南京某有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告芜湖亚夏融资租赁有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告芜湖亚夏融资租赁有限公司在一审宣判前以证据不足，需补充证据为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告芜湖亚夏融资租赁有限公司撤回起诉。 审判员  余明霞 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈 华
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1667号申请执行人：孟倩。被执行人：北京卓美思医疗科技有限公司。申请执行人孟倩与被执行人北京卓美思医疗科技有限公司肖像权、名誉权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初3315号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人北京卓美思医疗科技有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人孟倩于2020年7月22日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的35682元，被执行人应负担的执行费435元，合计36117元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人北京卓美思医疗科技有限公司银行存款人民币36117元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  魏微二〇二〇年七月二十三日书记员  吴坚
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1734号申请执行人：中国工商银行股份有限公司晋中分行，地址榆次区。负责人：靳小红，该行行长。被执行人：刘俊斌，男，1982年2月6日生，汉族，现住山西省晋中市榆次区。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋07民终2119号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人刘俊斌在银行的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐三虎二〇二〇年七月二十三日书记员  曹雪琪
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执616号之一申请人贵州黎平农村商业银行股份有限公司。住址：黎平县德凤镇平街70号。被执行人胡嗣高，男，侗族，1958年10月16日生，住黎平县。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院作出的（2020）黔2631,民初75号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡嗣高至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡嗣高在中国工商银行24×××08账户内存款人民币80858.62元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐秀娟二〇二〇年七月十四日书记员  吴凡迪
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初10228号原告：刘某，男，1990年5月26日生，土家族，住贵州省德江县。委托诉讼代理人：黄平忠，贵州听策律师事务所律师。委托诉讼代理人：王红，贵州听策律师事务所实习律师。被告：贵州集成房地产开发有限公司，地址贵阳市云岩区中坝路99号。法定代表人：刘长波，职务：董事长。委托诉讼代理人：王玉林，女，1989年8月25日生。原告刘某与被告贵州集成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人黄平忠、王红，被告的诉讼代理人王玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告逾期办理商品房所有权转移登记违约金，以466227元为基数，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准自2017年12月31日起计算至被告交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，暂计起诉之日为40841元；2.案件受理费由被告承担。被告贵州集成房地产开发有限公司辩称：违约金计算标准过高。由于合同中未明确约定，故应当按照银行同期活期存款利率标准计算。被告已经在2020年3月20日通过贵阳晚报通知办证，所以逾期办证即便存在违约金，也应该计算至此日。本案查明事实如下：一、签订《商品房买卖合同》时间：2014年11月19日。二、合同约定房屋坐落：云岩区××路×号××组团××楼（×）×单元×层×号。三、合同约定房屋总价款：466227元。四、合同约定转移登记：2017年12月31日前，出卖人（被告）取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人（原告）。五、合同约定不能如期交付商品房转移登记的文书的违约责任：约定日期起180日以后，出卖人（被告）仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，买受人（原告）有权退房，买受人退房的，出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还买受人已付款，并按照银行同期活期存款利率支付利息；买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款/的违约金。六、出卖人交付交付办理商品房转移登记的有关文书的情况：被告于2020年3月17日取得案涉房屋的不动产登记。2020年3月21日，被告在《贵阳晚报》刊登了《关于×××项目办理产权的通知》，通知“×××项目××组团等”业主办理相应不动产权证。七、其他：案涉房屋小区名称由“×××”变更为“×××项目”；案涉小区同一开发商与其他买受人签订的《商品房买卖合同》中有的约定了：不能如期交付商品房转移登记的文书的违约责任为约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。以上事项中，双方有争议的事项为第六、七项，其他事项双方无争议。本院认为：买卖双方在签订买卖合同后，为实现合同的目的，买方支付房款，卖方交付房屋，并办理房地产权属转移登记，这是买卖双方的最主要的权利和应履行的义务。被告取得初始登记后通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务。本案中被告完成通知的时间为2020年3月21日，迟于合同约定，属于违约行为，应当承担违约责任。除合同另有约定，同一小区同一逾期办证的违约行为的责任，原则上应当采取统一标准。综上，本院参照案涉小区同一开发商与其他买受人签订的《商品房买卖合同》约定，即以已付房款466227元为基数，按每日万分之一的标准计算违约金；从合同约定的具体日期之次日（2018年1月1日）开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止（2020年3月21日），共计810天，具体金额为：466227元×0.0001×810天≈37764.39元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贵州集成房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告刘某逾期办证违约金37764.39元；二、驳回原告刘某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费822元，减半收取411元由被告贵州集成房地产开发有限公司负担411元。本判决为终审判决。审判员  邵泓泽二〇二〇年七月十三日书记员  张 宇
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1904号申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人杨汉群，男，汉族，1994年08月25日出生，住广东省惠来县。本院在执行江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与杨汉群借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初526号民事判决书，于2020年07月03日向被执行人杨汉群发出执行通知书，责令被执行人杨汉群自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨汉群至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨汉群的银行存款计人民币5989.00元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 朱 玲二〇二〇年七月三日书记员 左琳娜
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1723号之一申请执行人：陈刚，男，1989年11月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：潘诗国，男，汉族，1977年12月29日生，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人潘诗国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘诗国在安徽省农村信用社联合社10035×××16账户内存款人民币164076.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年七月九日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0603执256号之一申请执行人：向宏荣，女，土家族，1964年9月24日出生，住岳阳市岳阳楼区。被执行人：周军，男，汉族，1971年2月13日出生，住岳阳市云溪区。申请执行人向宏荣与被执行人周军民间借贷纠纷一案，被执行人周军未履行本院（2019）湘0603民初173号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、三十九条之规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人周军银行存款或其他收入447400元。如前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人周军价值相当的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘层华二〇二〇年七月十四日书记员  李析非
山西省盂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0322民初755号 起诉人阳泉煤业集团兴峪煤业有限责任公司 法定代表人李斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人张东升，男，山西硕明律师事务所律师。 2020年6月29日，本院收到阳泉煤业集团兴峪煤业有限责任公司的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、依法判令阳泉东科煤矿电器厂支付欠款100000元人民币；2、请求依法判令阳泉东科煤矿电器厂支付按照同期中国人民银行贷款利率计算产生的迟延履行利息；3、本案诉讼费用由阳泉东科煤矿电器厂承担。 事实和理由：阳泉东科煤矿电器厂与起诉人阳泉煤业集团兴峪煤业有限责任公司发生业务往来，至今尚欠起诉人100000元人民币。多年来，起诉人多次向阳泉东科煤矿电器厂催要，阳泉东科煤矿电器厂无故推诿不支付至今，该行为导致起诉人的合法权益受到侵害。 本院经审查认为，起诉人应当提供明确的被告，但原告起诉状所列写的阳泉东科煤矿电器厂的具体信息不详，无法送达起诉状，不能认定其为明确的被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对起诉人阳泉煤业集团兴峪煤业有限责任公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判长  韩秀萍 审判员  尚财林 审判员  王希芳 二〇二〇年七月一日 书记员  张 凤
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初2997号 原告：刘海波，男，1979年8月21日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 被告：郝辉，男，1983年1月1日出生，汉族，住廊坊市永清县。 原告刘海波与被告郝辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海波到庭参加诉讼。被告郝辉经本院传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 刘海波向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告误工费2450元、交通费210元，共计2660元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年01月31日19时40分许，被告郝辉驾驶车牌号为冀Ｒ×××××号车，沿廊坊市迎春路景怡酒店门口由北向南方向倒车时，与原告刘海波驾驶的冀Ｒ×××××号车靠路西侧停车时发生刮蹭，致直接财产损失的交通事故。经交警部门认定，被告郝辉负全部责任，原告刘海波无责任。事故发生后被告拒绝承担原告车辆的停运损失，为了维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。 郝辉经本院传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2019年01月31日19时40分许，被告郝辉驾驶车牌号为冀Ｒ×××××号车，沿廊坊市迎春路景怡酒店门口由北向南方向倒车时，与原告刘海波驾驶的冀Ｒ×××××号车靠路西侧停车时发生刮蹭，致直接财产损失的交通事故。经交警部门认定，被告郝辉负全部责任，原告刘海波无责任。事故发生后，原告将冀Ｒ×××××号车送至廊坊市广阳区北外环小康汽配经营部维修4天，维修费900元已由被告郝辉驾驶的冀Ｒ×××××号车的交强险承保公司赔付。廊坊市鹏通出租汽车有限责任公司出具证明：冀Ｒ×××××号车为廊坊市区出租车，承包司机为刘海波、安书成，现阶段正常运营情况下，双班日平均营业额在350元左右。 以上事实有事故认定书、廊坊市鹏通出租汽车有限责任公司证明、廊坊市广阳区北外环小康汽配经营部证明、刘海波从业资格证、安书成从业资格证及原、被告陈述可证。 本院认为，此次事故经交警部门认定，被告郝辉负事故的全部责任。原告刘海波驾驶的冀Ｒ×××××号车为出租汽车，原告主张的交通费属于营运车辆因发生交通事故无法从事相应经营活动所产生的停运损失，依照法律规定应由侵权人即本案被告郝辉承担赔偿责任。停运损失应按照日净收入结合停运时间计算。根据廊坊市广阳区北外环小康汽配经营部出具的证明，本院确认停运时间为4天。关于日净收入，结合廊坊市鹏通出租汽车有限责任公司出具的证明以及河北省上一年度交通运输业的平均收入情况，考量冀Ｒ×××××号出租车为双班出租车，对原告主张的每日350元停运损失，本院予以确认，停运损失共计1400元。原告起诉交通费证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下： 一、被告郝辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘海波停运损失1400元。此款汇入原告刘海波银行账户：62×××77，开户行：河北农村信用社尖塔信用社； 二、驳回原告刘海波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元，减半收取计30元，由原告刘海波负担15元，被告郝辉负担15元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  赵永福 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李朝阳
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初2165号 原告：王**，男，1987年6月19日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。 委托诉讼代理人：孙利民，河北山庄（隆化）律师事务所律师。 被告：赵立亚，男，1976年8月21日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被告：姜玉伶，女，1975年7月5日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被告：李学奎，男，1967年12月20日出生，汉族，住河北省承德市平泉市。 原告王**与被告赵立亚、姜玉伶、李学奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王**委托诉讼代理人孙利民，被告赵立亚、姜玉伶到庭参加诉讼，被告李学奎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王**向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵立亚返还原告借款400000.00元，并自2018年6月17日起至给付之日止按月息2分向原告支付利息。2、依法判令被告李学奎、姜玉伶承担连带给付责任。3、由被告承担本案全部诉讼费、保全费。事实和理由：2018年6月17日，原告与被告赵立亚达成借款合同，被告赵立亚向原告借款40万元，月利率3%，借款期限3个月，至2018年9月17日到期。被告李学奎、姜玉伶作为保证人在借款合同和借条上签字。原告按约定当即向被告赵立亚通过银行转账支付人民币376000.00元，通过现金支付人民币24000.00元。被告赵立亚自借款之日起，至今未向原告还款，现原告要求被告赵立亚偿还本金，并自2018年6月17日起至给付之日按月息2分支付利息。并要求李学奎、姜玉伶承担连带保证责任。现提起诉讼，望判如所请。 原告向本院提交以下证据：1、借款合同一张，用以证明赵立亚向原告借款400000.00元，被告李学奎提供连带责任担保。约定月息3%，借款期限为3个月，2018年9月17日到期。2、借条一张，用以证明赵立亚向原告借款400000.00元，李学奎、姜玉伶提供连带责任担保。3、中国工商银行境内汇款电子回单，用以证明通过银行转账转给赵立亚376000.00元。4、证人崔某出庭作证，证明2018年6月17日被告赵立亚给证人崔某打电话，让证人崔某开车拉赵立亚去茶楼拿钱，被告赵立亚向原告王**借款400000.00元，当时转账376000.00元，剩下24000.00元在茶楼给的现金。 被告赵立亚、姜玉伶辩称，我们借款本金400000.00元，借款之后，我们已经还款利息90000.00元，并由李学奎提供担保。 被告赵立亚、姜玉伶未向本院提交证据。 被告李学奎未答辩亦未向本院提交证据。 经庭审质证，被告赵立亚、姜玉伶对原告提交的1、2、3、4号证据无异议，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年6月17日，原告王**作为乙方出借人与被告赵立亚作为甲方借款人签订借款合同一份，被告赵立亚向原告借款400000.00元，月利率3%，借款期限3个月，自2018年6月17日至2018年9月17日，借款用途用于建筑工程。被告李学奎作为丙方担保人在借款合同上签字，并约定：丙方必须保证甲方按时归还乙方全额本息，如甲方不能按期归还，丙方自愿以自己及家人名下全部资产包括现金、银行存款、车辆、房产、债权、股权、投资收益等做担保。承担无限连带责任。同时于2018年6月17日被告赵立亚为原告王**出具借条一张，被告李学奎、姜玉伶分别作为担保人在借条上签字，借条载明：“今借到王**人民币肆拾万元整（￥400000.00元），担保人李学奎、姜玉伶”。 借款合同签订后，原告按约定当即向被告赵立亚通过中国工商银行转账支付人民币376000.00元，通过现金支付人民币24000.00元。被告赵立亚自借款之日起至今向原告偿还利息90000.00元，现原告要求被告赵立亚偿还本金400000.00元，并自2019年2月1日起至本金付清之日止按月息2%支付利息。被告李学奎、姜玉伶承担连带责任。 本院认为，被告赵立亚向原告借款事实清楚，证据充分，双方约定借款期限及利息，但借款到期后经原告催要被告至今仍未全部偿还，责任在被告，原告要求被告偿还剩余借款本金并按照月利率2%支付自2019年2月1日起至本金付清之日止的利息，理由充足，本院予以支持。被告李学奎、姜玉伶作为连带责任保证人，原告要求被告李学奎、姜玉伶对此承担连带清偿责任，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第八十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告赵立亚于本判决生效后60日内一次性偿还原告王**借款本金400000.00元，并按照月利率2%支付自2019年2月1日起至本院确定给付之日止本金400000.00元的利息。 二、被告姜玉伶、李学奎对上述借款本金400000.00元及利息承担连带给付责任。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4860.00元（已减半收取），由被告赵立亚、姜玉伶、李学奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 付 军 二〇二〇年七月二十七日 书记员 高瑞松
文书内容••江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623民初2763号原告：王国华，男，1944年11月1日出生，汉族，住如东县。被告：刘希良，男，1951年1月5日出生，汉族，住如东县。原告王国华与被告刘希良土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法进行审理。原告王国华向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告刘希良强占用原告承包土地上非法、违法建筑的三间平房拆除，面积约0.5亩，土地使用权归还原告。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告祖祖辈辈居住在第三村民小组，因全国统一划拨体制调整，现居住。原告从1984年全国统一落实从联产到劳生产责任制，分田到各家各户，统一丈量，由村、组干部及人民群众代表一起参加分田，承包农村集体土地经营使用证，完成上缴各项粮、劳力费、税费，三粮四钱等。至1997年8月31日全国统一第二轮签订4.23亩土地承包经营的责任人，并由如东县人民政府颁发农村集体土地承包经营权证书给原告，一直至今面积四至没有过任何变化。被告不是本县、本镇、本村、本组人，被告刘希良于1987年至2003年11月30日，无本村户籍的被告刘希良，未得到原告同意，也未经村委会批准，以承包经营商店为由，获取了双甸镇人民政府批发的“村镇工程建设临时许可证”（东双临2003-019#），该临时许可证明确了“建设位置、建设规模、用途”，同时在遵守事项中载明了四点要求内容未能遵守执行。原告的承包土地经营使用权一直至今被被告强占使用，非法、违法建筑三间平房，导致原告上访、起诉、投诉、举报不断，向各级部门反映了此事。于2017年4月20日全国统一土地确权，而如东县人民政府颁发农村土地承包经营权证书，原告的承包土地经营分得统一丈量1.04亩，在这次确权证书栏目里写打折。原告发现后找县农委、镇、村、组干部要求申请重新确权，于2019年9月5日由双甸镇人民政府农经站组织的测绘公司，村、组干部到场实地丈量四至无变化，丈量原告的土地承包面积与清册不符，证实如东县人民政府颁发的土地经营权证书合法有效，在这次2017年4月20日止颁发的农村土地经营权证书中被打折有弊而又违法。为此，被告还曾持刀威胁原告有证据在手，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益及人身安全，伤害精神致使原告未得解决，造成原告的经济损失很大。在至今无果的情况下，故原告今特具状依法向人民法院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求为盼。本院经审查认为，原告王国华的诉讼请求：请求法院判决拆除被告刘希良强占用原告承包土地上非法、违法建筑的平房三间。对于该诉讼请求中要求拆除非法、违法建筑不属法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王国华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 员 柳小进二〇二〇年七月七日法官助理 陆婷婷书 记 员 严 瑶
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初4358号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行,住所地:江西省南昌市青云谱区井冈山大道626号,统一社会信用代码:913601008583426936。 负责人：谢映，系该支行行长。 委托代理人：汤旸，北京大成（南昌）律师事务所律师。 委托代理人：罗俊，北京大成（南昌）律师事务所律师。 被告：邹强，男，汉族，1988年7月20日出生，身份证住址：江西省南昌市进贤县。 原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行诉被告邹强信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汤旸、罗俊到庭参加诉讼，被告邹强经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还信用卡透支款本金9234.21元、利息3021.65元、违约金及手续费1386.61元（暂计算至2020年2月29日，自2020年2月29日此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计13642.47元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。 被告邹强未提交书面答辩状，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告邹强向原告申请办理信用卡，声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为62×××86的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款，并出现多次逾期。原告提交的余额构成表显示，截止2020年2月29日，被告信用卡尚欠借款本金9234.21元、利息3021.65元、违约金及手续费1386.61元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2020年2月29日，被告信用卡尚欠借款本金9234.21元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。关于诉请中的手续费，因原告未提交证据证实双方间有关于该费用的约定，原告的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。被告在合约签订过程中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邹强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行信用卡欠款本金9234.21元及利息、违约金（利息、逾期还款违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费71元（已减半收取），由被告邹强承担，限随上述款项一并偿付。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年七月二十九日 书记员 陶志明
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执8575号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门江头支行，住所地福建省厦门市江头吕岭路九州大厦，统一社会信用代码913502038549906691。 主要负责人：黄晓军，支行行长。 委托诉讼代理人：康志杰、郭玫莹，福建英合律师事务所执业律师。 被执行人：黄梅花，女，1964年12月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门江头支行依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初907号民事判决书，于2020年6月8日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人黄梅花偿还借款本金300000元及利息、罚息、复利，同时支付律师费14505元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由黄梅花负担案件的受理费3026元。被执行人黄梅花依法承担本案执行费4651元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，本院依法于2020年6月12日轮候查封了被执行人名下址于湖里区台湾街141号之285号、286号、287号房产和址于翔安区浦园三里57号地下一层第183号、281号车位，上述房产和车位均被厦门市湖里区人民法院另案首封，本院已向首封法院发出了参与分配函。此外查无被执行人其他可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年7月15日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人黄梅花名下暂无可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门江头支行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年七月十六日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初2299号 原告：邯郸市邯山区信欣钢管租赁站，住所地：邯郸市邯山区奶牛场路2号。 经营者：信思鲁，男，1970年3月20日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：常蒙蒙，河北妙策律师事务所律师。 被告：刘俊岭，男，1975年3月20日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 本院在审理原告邯郸市邯山区信欣钢管租赁站与被告刘俊岭为租赁合同纠纷一案中，原告邯郸市邯山区信欣钢管租赁站于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邯郸市邯山区信欣钢管租赁站的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邯郸市邯山区信欣钢管租赁站撤诉。 审判员  马树林 二〇二〇年七月二十二日 书记员  张 慧
贵州省兴仁市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔2322行审11号 申请执行人：兴仁市自然资源局，住所地：贵州省兴仁市东湖街道市府东路，统一社会信用代码：11522322009610235N。 负责人：张尚益，系该局局长。 被执行人：兴仁市教育局，住所地：贵州省兴仁市东湖街道文笔路，统一社会信用代码：11522322009610761R。 负责人：李汉清，系该局局长。 申请执行人兴仁市自然资源局于2020年6月28日向本院申请强制执行仁国土资行处决字（2018）第01066号兴仁县国土资源局行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行了审查。 经审查查明：兴仁市自然资源局在国土资源部下发的2017年度卫片执法监督检查监测图斑发现兴仁市教育局违法占用兴仁县。2018年3月23日，兴仁市自然资源局调查后认为兴仁市教育局的行为涉嫌违反《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，向兴仁市教育局送达了责令停止违法行为通知书，责令兴仁市教育局停止违法行为，听候处理。2018年4月24日，兴仁市自然资源局向兴仁市教育局送达了行政处罚（听证）告知书，告知兴仁市教育局拟作出行政处罚决定的事实、理由及内容，并告知其享有陈述、申辩和听证权利。兴仁市教育局未陈述、申辩和提出听证申请。2018年4月27日，兴仁市自然资源局作出了仁国土资行处决字（2018）第01066号兴仁县国土资源局行政处罚决定书，责令退还非法占用的11.65亩集体土地，没收其地面上新建的建筑物780.99平方米；并对擅自占用的11.65亩（计7763.9平方米）集体土地给予每平方米10元的罚款，共计处罚人民币77639元整。履行方式和期限为接到该处罚决定书后立即停止并改正违法行为，于15日内缴清罚款。逾期不缴纳罚款的，则每日按罚款数额的百分之三加处罚款。并告知了兴仁市教育局不服处罚享有救济权利行使的途径、方式和期限。该决定书于2018年4月27日送达兴仁市教育局，兴仁市教育局收到行政处罚决定书后缴清罚款，在法定期限未申请行政复议或提起行政诉讼，但未对违法占用的土地恢复原状。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”的规定，没有强制执行权的行政机关应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内申请强制执行，除有正当理由外，人民法院应不予受理。本案中申请执行人于2018年4月27日向被执行人送达了仁国土资行处决字（2018）第01066号兴仁县国土资源局行政处罚决定书，被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行的最后期限为2019年1月27日,申请执行人的于2020年6月28日才向本院申请执行，已超过法律规定的强制执行申请期限，且无正当理由，本案应不予受理，鉴于本案已经受理，应裁定驳回申请。 依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人兴仁市自然资源局于2018年4月27日仁国土资行处决字（2018）第01066号兴仁县国土资源局行政处罚决定书的申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院申请复议。 审 判 长 任万** 审 判 员 何厚高 审 判 员 郭 柯 二〇二〇年七月六日 法官助理 陈青艳 书 记 员 夏友云
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执2709号 合肥百思特陶瓷材料有限公司、蔡传水： 你与合肥恒创胶粘制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的民事调解书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初1086号原告：张红武，女，汉族，1957年5月23日生，住云南省昆明市西山区。原告：李娜，女，汉族，1982年12月15日生，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：王正达，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南文产昆明置业有限公司，住所：云南省昆明市呈贡区白龙潭住宅小区A-1-5-5幢2单元102室。统一社会信用代码：9153012157729332X4。法定代表人：曾明。委托诉讼代理人：刘昱佳，特别授权代理。原告张红武、李娜与被告云南文产昆明置业有限公司（以下简称：文产公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张红武、李娜的委托诉讼代理人王正达到庭参加诉讼，被告云南文产昆明置业有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张红武、李娜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按《商品房购销合同》约定的购房价格向原告交付涉案房屋（涉案房屋位置：昆明市呈贡区花香满径小区Ｉ第2幢11层1101号）；2、请求判令被告向原告支付自2017年7月1日起实际交房之日止的逾期交房违约金（自2017年7月1日起至2017年9月28日按每日10元标准计算，自2017年9月29日起至实际交房之日止按每日20元标准计算，暂计至2018年6月30日为6400元）；3、请求判令被告于具备办理房屋所有权登记条件后，协助原告办理涉案房屋的不动产登记；4、请求判令被告承担本案的律师费1000元；5、请求判令被告承担本案的诉讼费等原告实现债权的费用。事实与理由：原、被告双方签订了《商品房购销合同》，合同约定原告向被告购买昆明市呈贡区。合同签订后，原告支付了购房款，但被告未按时交房，并在小区粘贴交房公告，主张增加土地补偿款、补收土地增值税及增加车位款。原告为此诉至贵院。被告文产公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据材料，因被告文产公司未到庭提出异议，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：张红武、李娜（乙方）、文产公司（甲方）于2016年1月8日签订《商品房购销合同》及合同补充协议，约定：张红武、李娜向文产公司购买昆明市呈贡吴家营片区房屋（备案登记号：ＣＧ2016011401095），套内建筑面积为70.78平方米，单价为每平方米4267.56元,房屋总价款302058元。甲方应于2017年6月30日前，将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的该商品房交付给乙方。甲方如未按本合同第七条约定的时间交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方按每天10元向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期90天后，甲方按每天20元向乙方支付违约金，合同继续履行。若因政府政策因素或遇不可抗力因素，双方免责。该商品房经建设单位组织验收合格后，甲方应当以春城晚报都市时报公告形式通过乙方办理交接手续。交接时，甲方应当向乙方提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。由于甲方原因，未能按期交接的，责任由甲方承担。双方《合同补充协议》约定《商品房购销合同》第七条中：“建设单位组织验收合格、并符合本合同约定的商品房”是指经甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收合格的商品房。工程竣工综合验收备案（含规划验收、消防验收备案）不构成房屋已具备交付条件的前提。后张红武、李娜向文产公司支付购房款302058元。2018年1月15日，文产公司发出公告，通知于2018年1月17日办理1幢、2幢住宅交房手续，并通知交房费用准备：1、太阳能热水器、天然气、可视对讲、有线电视合计8600元／户，没有太阳能热水器的楼层6000元／户。2、增加的土地补偿款：按住宅建筑面积50元／平方米；3、税金：补收土地增值税按住宅建筑面积194.92元／平方米；4、车位款：产权车位补收20000元／个。后因被告文产公司未按期交房，原告诉至法院。本院认为，一、原、被告双方存在合法有效的房屋买卖合同关系，原告按合同的约定支付了房款，履行了合同的主要义务，被告应在约定的期限内交付房屋。根据合同的约定文产公司应当于2017年6月30日将建设单位组织验收合格（甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收）的房屋交付给原告。经查明，目前涉案房屋尚未竣工验收，并不具有交房的必备要件，故文产公司已构成违约。二、对于逾期交房违约金，由于文产公司逾期交房已构成违约，因此原告要求被告文产公司支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金的诉请，本院予以支持。三、原告主张的律师费1000元，因原告未提交证据予以证实，本院不予支持。四、针对原告主张被告协助办理房屋权属证书的诉讼请求，因涉案房屋尚未竣工验收等，目前办理房屋权属证书的条件尚未成就，原告可在条件成就后另行主张，故对该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南文产昆明置业有限公司自本判决生效之日起六十日内将经组织验收合格，并符合本合同约定的坐落于昆明市呈贡吴家营片区房屋交付原告张红武、李娜；二、由被告云南文产昆明置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告张红武、李娜支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金；三、驳回原告张红武、李娜的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告云南文产昆明置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员  刘姣姣二〇二〇年七月十六日书记员  王 娟
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执959号之一 申请执行人福建海峡银行股份有限公司泉州分行，住所地：泉州市丰泽区泉秀路北侧丰盛假日城堡E幢，统一社会信用代码：91350500557558407E。 法定代表人李斌伟。 被执行人洪秀宝，女，1975年10月12日出生，住石狮市。 被执行人石狮市斯舒郎体育用品有限公司，住所地：石狮市灵秀镇彭田工业区，统一社会信用代码：91350500611605818D。 法定代表人林丽霞。 被执行人林英云，女，1967年10月25日出生，住石狮市。 被执行人福港集团有限公司，住所地：石狮市南阳路富丰商城A幢302-402室，统一社会信用代码：91350581158251678W。 法定代表人张敬彬。 被执行人林友柒，男，1968年12月12日出生，住石狮市。 被执行人蔡秘盾，男，1971年08月03日出生，住石狮市。 被执行人斯舒郎(中国)服饰有限公司，住所地：石狮市灵秀镇彭田工业区，统一社会信用代码：91350500777521147J。 法定代表人林丽霞。 申请执行人福建海峡银行股份有限公司泉州分行与被执行人洪秀宝、石狮市斯舒郎体育用品有限公司、林英云、福港集团有限公司、林友柒、蔡秘盾、斯舒郎(中国)服饰有限公司借款合同纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长,但不解除执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  许自猛 审判员  鄞志练 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王雅梅
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖05刑更216号 罪犯王天民，男，汉族，1975年11月14日出生，文盲，湖南省祁阳县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省合肥市瑶海区人民法院于2009年6月3日作出（2009）瑶刑初字第121号刑事判决，以被告人王天民犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金二十万元，对其违法所得，予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2012年5月18日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月、于2016年11月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯王天民在服刑期间确有悔改表现，于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月8日立案后，于2020年7月8日至2020年7月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王天民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年1月获表扬奖励七次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯王天民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。由于其服刑期间多次违纪，对其减刑幅度应从严掌握，遂对其减刑幅度酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王天民减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。 （减刑后刑期自2008年10月22日起至2020年8月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 洪 明 审判员 叶 毅 审判员 林建敏 二〇二〇年七月二十四日 书记员 刘思淇 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4560号 被执行人：韦统，男，1996年07月09出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 本院在执行被执行人韦统犯盗窃罪责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂0103刑初771号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、提取被执行人韦统的银行存款及其他款项人民币7815元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等价值财产，以退赔本案受害人秦煜经济损失。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 卢雁飞 二〇二〇年七月八日 法官助理 杨焕安 书 记 员 徐 腾
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106财保287号申请人：李秀丽，女，1978年12月25日出生，汉族，无业，住丰台区。委托诉讼代理人：贾鸿斌，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁静波，北京市京师律师事务所实习律师。被申请人：周嘉南，男，1973年12月6日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市丛台区。本院受理申请人李秀丽与被申请人周嘉南申请非诉财产保全审查一案后，李秀丽向本院申请查封周嘉南名下位于北京市丰台区右外大街56号3号楼4层5单元404号房屋，并提供中国平安财产保险股份有限公司保单保函作为担保。本院经审查认为，李秀丽的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封周嘉南名下位于北京市丰台区右外大街56号3号楼4层5单元404号房屋。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张习文二〇二〇年七月十三日书记员  武 萍