河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初1323号原告：刘琴只，女，1965年12月19日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：李大鹏、薛鹏，河南大然律师事务所律师。被告：荣淑宁，女，1989年8月1日出生，汉族，住河南省滑县，现住。被告：太平财产保险有限公司安阳分公司，住所地安阳市文峰区彰德路南段626号海悦名门商住小区9号楼1层9-S104、3层9-S302、9-S303。负责人：陈德敏，职务总经理。委托诉讼代理人：孙梧，系该公司员工。原告刘琴只与被告荣淑宁、太平财产保险有限公司安阳分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘琴只及委托诉讼代理人李大鹏、被告荣淑宁、被告保险公司的委托诉讼代理人孙梧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘琴只向法院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同支付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、修车费共计人民币173605.38元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月19日11时45分许，被告荣淑宁驾驶小型轿车在安阳市弦××大道与××大街路口行驶时与原告驾驶电动三轮车相撞，造成原告受伤、车损两辆的交通事故。安阳市交警支队出具了道路交通事故证明，案涉车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，事故给原告造成了巨大损失。被告保险公司辩称，事故车辆在公司投保有交强险和商业三者险30万元，事故认定书没有划分责任，责任不明确，请法院依法调查，在确定公司承保车辆负有责任的情况下，公司同意在保险范围内承担原告合理合法的损失；公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。其他意见质证时详述。被告荣淑宁辩称，同被告保险公司答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据：1、道路交通事故证明，证明原告在事故中受伤，车损两辆，且因该路口为信号灯控制，现有证据无法查清车辆的通行情况，无法判断事故的成因；2、机动车交通事故责任强制保险单及机动车综合商业保险单复印件，证明肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和三者险及不计免赔，保险公司应当在保险公司的保险理赔范围内承担赔偿责任；3、安阳市人民医院住院病案及浚县快庄李氏中医正骨好勤骨伤科诊断证明，证明事故发生后，原告在安阳市人民医院住院5天，××治疗；4、安阳殷都区法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告在事故中受伤，右侧锁骨骨折，遗留骨折畸形愈合右肩关节活动受限，构成九级伤残，且原告护理期限评定为60日，护理人数为1人；5、医疗费票据十张，证明医疗费花费：15元+2591.43元+144.5元+290元+70元+1260元，共计4370元；6、修车费票，证明修车花费1500元；7、鉴定费票据，证明鉴定费1370元；8、工资表，证明原告的工作性质即原告的工作行业为居民服务业，在计算其误工费时应当按照居民服务业标准计算；9、交通费票据33张，证明交通费370.5元。赔偿清单：医疗费4370元、误工费11262.6元（125.14元/天×90天）、护理费7508.4元（125.14元/天×60天）、住院伙食补助费300元（50元/天×6天）、营养费120元（20元/天×6天）、交通费370.5元、伤残赔偿金136803.88元、精神抚慰金10000元、鉴定费1370元、修车费1500元，共计173605.38元。被告荣淑宁提交修车清单，证明修车花费2720元。被告保险公司提交询问笔录。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告荣淑宁同意保险公司质证意见。被告保险公司认为原告提供的证据真实性部分有异议，工资表无相应的银行流水，应当按照实际损失进行计算，前期公司在医院与伤者家属签订有一份询问笔录，笔录显示伤者月收入只有1000元左右；修车票据不是正规票据，由法院酌定；交通费过高，由法院酌定；住院伙食补助费、营养费应按住院天数计算；其他无异议。对当事人无异议的证据，与本案待证事实有关联，可以作为本案定案证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院审理和确认的证据，结合当事人庭审陈述，认定事实如下：2018年12月19日11时45分许，被告荣淑宁驾驶小型轿车在安阳市弦××大道与××大街路口行驶时与原告驾驶电动三轮车相撞，造成原告受伤、车损两辆的交通事故。安阳市交警支队出具了道路交通事故证明。案涉车辆在被告保险公司投保有交强险和30万元商业三者险。事故发生后，原告被送往医院住院治疗5天，支付门诊治疗费159.5元，住院费2591.43元，2019年1月22日，原告在浚县卫生所治疗支出医疗费1260元，支出乘车费125元。经原告申请，本院委托鉴定机构于2019年9月25日出具鉴定意见，原告刘琴只伤情构成九级伤残，护理期限为60天,1人护理，支出鉴定费用1370元。本院认为，被告荣淑宁驾驶机动车与原告刘琴只驾驶电动三轮车相撞，造成原告受伤和车辆损失的交通事故，因无法查清发生事故时该路口信号灯放行顺序，无法查清事故的全部成因，公安交通部门出具道路交通事故证明，对事故责任比例未予划分，本院经过庭审也不能查明事故责任，推定双方对本次交通事故均有过错，适用公平原则和过错责任原则确定双方承担民事赔偿责任比例，综合考虑事故发生实际情况、肇事车辆系机动车与非机动车关系和双方陈述，本院确认原告刘琴只和被告荣淑宁对本次事故承担民事赔偿责任比例为4:6，即原告刘琴只承担40%赔偿责任，被告荣淑宁承担60%的赔偿责任。被告荣淑宁驾驶的肇事车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者险，原告的合法合理损失，应先由被告保险公司在交强险的保险限额内赔偿，不足的部分由被告荣淑宁驾驶车辆所在被告保险公司商业三者险范围内和原告刘琴只按照赔偿责任比例承担。原告主张门诊住院医疗费共计4370元，本院支持有医疗票据的共计4010.93元；原告主张误工费11262.6元（125.14元/天×90天），结合庭审查明情况，原告伤情和三期标准，本院确定5700元（1900元/月÷30天×90天）；原告主张护理费7508.4元（125.14元/天×60天）、伤残赔偿金136803.88元、精神抚慰金10000元，于法有据，予以支持；原告主张住院伙食补助费300元（50元/天×6天）、营养费120元（20元/天×6天），时间计算有误，本院确定住院伙食补助费250元（50元/天×5天）、营养费100元（20元/天×5天）；原告主张交通费370.5元较高，本院确定265元；原告主张修车费1500元，未提交修理清单和照片，被告有异议，但据公安机关出具的道路交通事故证明显示原告车损实际存在，本院酌定600元；原告主张鉴定费用1370元，属于查清案件事实和确定原告伤情必要支出费用，予以支持，由被告保险公司在交强险伤残项内赔偿。被告荣淑宁主张修车费2720元，系单方维修，未提交修车发票和相关证据，不予支持。上述费用共计166608.21元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告114960.93元，剩余51647.28元，由被告保险公司按照60%赔偿原告30988.37元，被告保险公司共计赔偿原告145949.3元。原告其他诉讼请求，依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十六条、《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司安阳分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘琴只145949.3元；驳回原告刘琴只的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3818元，减半收取计1909元，由原告刘琴只负担146元，被告荣淑宁负担1763元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  杨金书二〇二〇年七月十八日代理书记员  崔艳霞