湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1125民初1463号原告：潘文生，男，1957年1月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。法定代理人：潘某（曾用名潘昭，潘文生之子），男，1988年12月11日出生，汉族，湖北省浠水县人，户籍所在地浠水县，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：汪小兰，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号14211200811946492，代理权限为特别授权。被告：黄又清，男，1961年10月14日出生，汉族，湖北省浠水县人，户籍所在地浠水县，住浠水县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，住所：黄冈市黄州区东门路**，统一社会信用代码914211007352068438。负责人：张云荣，该支公司总经理。委托诉讼代理人：熊伟，该支公司员工，代理权限为特别授权。原告潘文生与被告黄又清、中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称“太平洋财保黄冈支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘文生的法定代理人潘某及其委托诉讼代理人汪小兰、被告黄又清、被告太平洋财保黄冈支公司委托诉讼代理人熊伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘文生向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同赔偿原告各项损失共计600806.31元（医疗费161536.04元、住院期间外购药费用9362元、后续治疗费64800元、住院伙食补助费4700元、营养费2700元、误工费24300元、护理费803587元、残疾赔偿金620190元、残疾辅助器具费4436元、交通费5000元、鉴定费4623元、摩托车损失2000元，共计1707234.04元，首先由被告太平洋财保黄冈支公司在交强险责任限额内赔偿122000，不足部分，在商业第三者责任险限额内按照30%的比例赔偿474183.31元，被告黄又清承担鉴定费4623元）；2.由二被告负担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告潘文生将第1项诉讼请求变更为：依法判令二被告共同赔偿原告各项损失共计610376.31元（医疗费161536.04元、住院期间外购药费用9362元、后续治疗费64800元、住院伙食补助费4700元、营养费2700元、误工费24300元、护理费803587元、残疾赔偿金620190元、残疾辅助器具费6336元、交通费5000元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费4623元、摩托车损失2000元，共计1739134.04元，首先由被告太平洋财保黄冈支公司在交强险责任限额内赔偿122000，不足部分，在商业第三者责任险限额内按照30%的比例赔偿483753.31元，被告黄又清承担鉴定费4623元）。事实与理由：2019年5月19日16时12分许，原告潘文生驾驶鄂Ｊ×××**二轮普通摩托车沿浠散线由北往南行驶，行驶至方角村××组路段时，与对向被告黄又清驾驶鄂Ｊ×××**小型普通客车发生碰撞，致原告潘文生严重受伤，被送往浠水县人民医院抢救治疗，后转入湖北省中西医结合医院住院治疗，共计94天。经鉴定：原告潘文生损伤构成一级伤残、完全护理依赖、后续头骨修复术及每月必然发生医疗费等严重损害后果。该事故经浠水县公安局交通警察大队认定，原告潘文生负事故主要责任，被告黄又清负事故次要责任。被告黄又清驾驶的鄂Ｊ×××**小型普通客车在被告太平洋财保黄冈支公司投保了交强险及商业险。被告黄又清辩称，事故发生的事实及责任认定没有异议，我驾驶的鄂Ｊ×××**小型普通客车在保险公司购买了保险，原告潘文生应由保险公司按照交警认定的责任比例予以赔付。被告太平洋财保黄冈支公司辩称，事故发生的事实及责任认定没有异议，我公司不承担诉讼费、鉴定费，投保交强险及商业险的鄂Ｊ×××**小型普通客车驾驶人应提供驾驶证、机动车行驶证核对以后，我公司才能依法予以赔付。原告潘文生的医疗费应该扣减15%的非医保用药，其户籍性质为农村户口，伤残赔偿金应按农村居民标准计算，其主张护理依赖按20年计算年限过长，且无事实依据，我公司认为应先按2年计算或待实际发生再另行主张，我公司前期在交强险限额内已预付医疗费10000元，应在我公司赔偿总额中予以扣减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.原告潘文生提交的烟草专卖零售许可证、烟花爆竹经营（零售）许可证、食品经营许可证，虽系复印件，但记载的许可经营范围、主体、场所与其提交的个体工商户营业执照（副本）载明的经营范围、主体、场所相吻合，本院予以认定；2.原告潘文生提交的武福爱[2019]临鉴字第3272号鉴定意见书，虽系其法定代理人潘某自行委托武汉福田爱民司法鉴定中心出具的鉴定意见，被告太平洋财保黄冈支公司提出异议并申请重新鉴定，但并未提供足以反驳的证据，其异议意见，本院不予采纳；3.原告潘文生提交的2019年7月31日浠水县人民医院门诊治疗60元收费票据，仅记载“病案室专用”而未载明患者姓名，记载的门诊就诊卡号80×××83亦与原告潘文生同期在浠水县人民医院门诊、、住院就诊卡号82×××25不一致且从原告潘文生提交的湖北省中西医结合医院病历资料来看，2019年7月31日其仍在湖北省中西医结合医院住院治疗，故该门诊收费票据，本院不予确认；4.原告潘文生提交的2019年5月31日、7月16日、7月30日、10月2日浠水县康乐大药店出具的西药发票，并非其就诊医疗机构出具的医疗费用收款凭证，且无相关病历和诊断证明予以印证，本院亦不予确认；5.原告潘文生提交的2019年5月23日、5月27日、5月28日、5月29日、5月31日、6月2日、6月4日、6月6日、6月7日、6月8日、6月13日、6月18日、6月21日浠水县康乐大药店出具的白蛋白发票，虽非其就诊医疗机构出具的医疗费用收款凭证，但其就诊的浠水县人民医院住院临时医嘱中的2019年5月27日、5月28日、5月29日、5月30日、6月2日、6月3日、6月4日、6月5日、6月6日、6月12日、6月13日、6月14日、6月23日、6月24日的白蛋白静脉注射用药均明确标注为“自备”，故被告太平洋财保黄冈支公司、黄又清质证认为没有医嘱外购用药的异议意见，本院不予采纳；6.原告潘文生提交的2019年6月14日金华市赛克斯科技有限公司出具的家具*折叠床发票，因该费用并非残疾辅助器具支出，本院不予确认；7.原告潘文生提交的2019年5月18日、5月22日、5月25日、6月3日长兴超市出具的睡衣、生活护理用品收据，非正式票据凭证，且该费用并非法定损失赔偿范围，本院不予确认；8.原告潘文生提交的汽车燃油发票、路桥通行费统一发票，非交通费用票据凭证，本院亦不予确认；9.原告潘文生提交的交通事故现场照片，虽然浠水县公安局交通警察大队经现场勘察、调查取证，认定原告潘文生驾驶的鄂Ｊ×××**二轮普通摩托车受损，但该现场照片并不能证明受损的鄂Ｊ×××**二轮普通摩托车所支出的维修费用损失，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月19日16时12分许，原告潘文生驾驶鄂Ｊ×××**二轮普通摩托车沿浠散线由北往南行驶，行驶至方角村××组路段时，与对向被告黄又清驾驶鄂Ｊ×××**小型普通客车发生碰撞，致潘文生受伤及两车受损的交通事故。2019年7月26日，浠水县公安局交通警察大队浠公（交）认字[2019]第051916号道路交通事故认定书认定：潘文生驾驶机动车未遵守右侧通行，未确保安全、畅通的原则下通行，超过限速标志标明的最高时速，负本次事故主要责任；黄文清驾驶机动车未确保安全、畅通的原则下通行，超过限速标志标明的最高时速，负本次事故次要责任。原告潘文生伤后被送往浠水县人民医院住院治疗64天，医疗费用131335.87元，院外购买白蛋白费用7895元，出院医嘱：继续康复理疗，抗凝治疗，动态复查头部及胸部CT，并动态复查双下肢静脉彩超等；监测血尿粪常规，肝肾功能，电解质等；加强护理，注意营养，加强翻身拍背，防止肺部感染及褥疮等并发症；气切伤口换药，适时拆线。2019年7月25日入住湖北省中西医结合医院住院治疗30天，医疗费用28864.25元，出院医嘱：加强营养，生活依赖，终身护理；监测血压，定期复查肝肾功能、电解质、头肺部CT；遵医嘱服药；建议继续康复治疗，不适随诊。2019年12月5日，武汉福田爱民司法鉴定中心武福爱[2019]临鉴字第3272号鉴定意见：潘文生Ⅲ级脑外伤，脑疝形成，右侧额颞顶部硬膜下血肿，左侧额颞顶部及大脑镰硬膜下血肿，右侧额叶脑挫伤，蛛网膜下腔出血，肺部感染，左下肢肌间静脉血栓形成，经手术开颅行相应治疗，目前仍遗留颅骨缺损，神志不清，无意识，呈持续性植物生存状态，四肢瘫（肌力3级以下），大小便失禁，构成一级伤残；建议给予必然发生的后续医疗费按每月1200元计算（二年内），后期促进骨生长+颅骨修补+康复理疗+复查等治疗需要费用建议给予36000元左右或据实结算；误工及护理时间为自受伤之日至鉴定之日止，营养期为90日；护理依赖程度总分值在10分以下，评定为完全护理依赖。2020年5月15日，黄冈市精神病医院司法鉴定所黄冈精院司鉴所[2020]精鉴字第71号司法鉴定意见：潘文生患有脑器质性精神障碍-器质性痴呆（极重度），目前无民事行为能力。2020年5月21日，本院（2020）鄂1125民特52号民事判决：潘文生为无民事行为能力人；指定潘某为潘文生的监护人。鄂Ｊ×××**小型普通客车在被告太平洋财保黄冈支公司投保了交强险、100万元赔偿限额商业第三者责任险、附加不计免赔率险。事故发生后，被告太平洋财保黄冈支公司、黄又清分别预付原告潘文生医疗费10000元。当事人争议的主要焦点：原告潘文生主张赔偿损失的事实依据及计算标准。本院认为，原告主张的住院伙食补助费4700元（50元/天×94天）、误工费24300元（45253元/年÷365天×196天）、鉴定费4623元，被告太平洋财保黄冈支公司、黄又清无异议，本院予以确认；原告住院医疗、院外购药费用168095.12元，被告太平洋财保黄冈支公司未提供证据证明医疗用药支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，其认为应扣除15%非医保用药的辩解意见，本院不予采纳；原告主张的后续治疗费64800元，武福爱[2019]临鉴字第3272号鉴定意见确定其植物生存状态两年内治疗费用及后期促进骨生长+颅骨修补+康复理疗+复查费用必然发生，可以与已经发生的医疗费一并主张赔偿；原告Ⅲ级脑外伤，经手术开颅行相应治疗，目前仍遗留颅骨缺损，神志不清，无意识，呈持续性植物生存状态，本院参照其就诊医疗机构“加强营养”的意见，酌情确定营养费2000元；原告因残疾不能恢复生活自理能力，定残前的护理，因浠水县人民医院长期医嘱2019年5月19日、6月3日记载“Ⅰ级护理、留陪护二人”，故原告主张住院期间雇请一名护工实际支付的劳务报酬，同时要求参照湖北省服务业在岗职工2019年上一年度职工人均年平均工资标准计算护理费损失25647元（4760元+38897元÷365天×196天），本院予以支持；定残后的护理，本院结合其年龄、健康状况、护理依赖程度等因素先行确定护理期限5年，计算护理费损失194485元（38897元×5年），后期超过确定的护理期限确需继续护理的，可另行主张；原告虽为农村户籍，但其受伤前长期从事个体工商经营，收入来源于日用百货、烟、预包装食品等销售经营，伤残确定之日年满62周岁，故其主张按照湖北省服务业在岗职工2019年上一年度城镇居民年人均可支配收入标准，自定残之日起按照18年计算残疾赔偿金620190元（34455元×18年），本院予以支持；原告主张的残疾辅助器具费，本院按照其购置的防褥疮垫、可孚电动病床、手动轮椅车、康复器械等医疗仪器器械的实际支出的费用6334元计算；原告未提供与就医地点、时间、次数相符的正式交通票据，本院根据原告及其必要的陪护人员因就医治疗需支出的交通费用，酌情认定800元；原告主张的精神损害抚慰金，本院综合考虑事故发生的原因、损害的后果以及事故当事人的过错等因素，酌情认定9000元；原告未能提供充分的证据证明其驾驶的鄂Ｊ×××**二轮普通摩托车在本案交通事故中受损造成的实际损失，故其主张的摩托车损失，本院不予支持。综上，原告潘文生因交通事故造成的损失共计1124974.12元，依法首先应由被告太平洋财保黄冈支公司在交强险责任限额内予以赔偿，即除已在医疗费用赔偿限额项下赔偿医疗费10000元外，还应在伤残赔偿限额项下赔偿精神损害抚慰金9000元、赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费101000元；不足的1000351.12元（1124974.12元-4623元-10000元-9000元-101000元），由被告太平洋财保黄冈支公司在商业第三者责任险限额内赔偿300105.34元（1000351.12元×30%）；鉴定费损失4623元，由被告黄又清赔偿1386.90元（4623元×30%），被告黄又清预付的医疗费10000元，扣除其应当赔偿的部分后，由原告潘文生予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告潘文生损失110000元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司于判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告潘文生损失300105.34元。三、原告潘文生于收到上述第一、二项判决赔偿款之日返还被告黄又清预付的医疗费8613.10元。四、驳回原告潘文生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3304元，减半计收1652元，由原告潘文生负担565元，被告黄又清负担1087元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  段焱明二〇二〇年七月十三日书记员  于小贺附：本院义务款账号18×××70开户行工商银行浠水支行营业部户名浠水县人民法院注：如通过本院义务款账户汇款，务必备注案号、原告或被保险人、被保险车辆等信息，以备核查。