wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省麻阳苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1226民初472号原告：李某1，男，1962年2月4日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县。委托诉讼代理人：田光钧，麻阳县益新法律服务所法律工作者。被告：麻阳苗族自治县谭家寨乡咸池坳村村民委员会，住所地：麻阳苗族自治县。法定代表人：李文，该村村主任。第三人：李凡德，男，1971年10月21日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县。原告李某1与被告麻阳苗族自治县谭家寨乡咸池坳村村民委员会、第三人李凡德确认合同效力纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人田光钧到庭参加诉讼，被告麻阳苗族自治县谭家寨乡咸池坳村村民委员会、第三人李凡德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、请求确认被告与第三人所签订的怀地耕合咸池坳村第4组17号《耕地承包合同》部分内容无效，及部分内容有效。2、请求确认被告与原告所签订的怀地耕合咸池坳村第4组16号《耕地承包合同》部分内容无效，及部分内容有效。3、判令被告赔偿原告因承包责任田所产生的经济损失20000元（20）年。4、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：1998年，责任田进行调整，根据规定，原告与第三人同系一个组，如果每户进田或出田均要求是中等田，原告家需进0.9亩中等田，第三人的父亲李某2需出0.9亩中等田（分布在太溪江一亩田内）。然而第三人的父亲不肯出中等田，只同意把0.9亩差田（分布在城墙上0.25亩、小冲口0.15亩、水溪坳0.5亩）调出来，原告不同意接收该差田，被告村委会通过七次会议也未能解决该纠纷，在第七次会议上村书记张绍芳一再强调按原所制定的方法调田，并宣布：本次签订合同按规定由村会计代表村委会发包方签字，每组组长代表承包方签字，原告所在组组长是李某3，村书记在会上又说：由于李某1所抓到的是李某2差田阄，暂时不签该两户合同，交由乡政府处理好后再签。谁知时任村主任的李凡明（系李凡德兄弟）说：李某2和李某1是一家人，我就代签两份合同，如果出了问题，我负责任。尔后《耕地承包合同》第16号、第17号两份合同出现。原告拒绝接收第16号合同，并不肯耕种，一直以来原告就该无效合同多次向相关部门反映要求维权均未果，二十年来原告一家已丧失了对应得到的0.9亩中等田（太溪江）经营管理权，且未得到国家政策所规定的经济补偿。另第三人在承包合同先期已办理了农转非手续，其与被告所签订的承包合同系无效合同。因此，被告与原告、第三人所签订的两份合同程序上违法（不属当事人亲笔所签），内容上有悖于合同法规定，故原告具状以求维权。被告及第三人在本院送达应诉通知书等诉讼文书后即未到庭参加诉讼也未提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告及第三人未到庭，未能对原告所提交的证据及本院收集的证据进行质证及辩论，对前述证据以及本院调取的（2002）麻行初字第06号行政判决书1份，本院均已当庭采信并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：在1998年农村承包合同土地调整过程中，李某1的儿子李昌海等6户8人系进田户，李凡德的父亲李某2等6户8人为出田户，进出田面积均为0.9亩，按照本县6号文件精神及村民议定，出田户应调出中等田或是在上等、中等、下等三类等级田按档次和比例进行合理搭配的方案，然后由进田人员和出田人员直接调入或调出。但因出田户调出的田仍有优次之分，远近之别（主要是众人明知李某2的自愿调出的田达不到中等田标准，无人愿意接受，但也无人在会议上公开提出反对意见或予以抵制，而是默认），导致进田人员和出田人员确定相互直接调出调入对象仍存有很大分歧，使四组出田户和进田户连续七天多次开会讨论（无出、进田户代表则不参加会议）仍未形成方案。故该组向村委会反映，时任村书记张绍芳等参加该组进出田户再次召开的会议，也未有解决意见。最后，进田户6户8人同意以抓阄方式，解决调入户接受调出户调出土地，李某1抓阄抓到李凡德的父亲李某2调出的土地。因此，形成了发包方为咸池坳村民委员会、承包方为李某1之间签订的怀地耕合（咸池坳）村第4组16号以及发包方咸池坳村民委员会、承包方为李凡德之间签订的怀地耕合（咸池坳）村第4组17号二份《耕地承包合同》。李某1经营管理了一个多月后，提出李某2调出的田达不到中等田的标准，村委会未坚持原则和按本县6号文件执行，要求村委会重新进行田土调整，未能如愿，故又向谭家寨乡政府及县直有关部门反映，谭家寨乡人民政府派员调查，了解有关情况后，认为重新组织村民开会讨论土地调整承包问题已不可能，故给李某1做工作，以减免部分该调入土地农业税，规劝李某1接受该调入土地。李某1又经营该调入地近一年后，又以该土地系其子李昌海份额所调入土地且三十年不变，今后影响其长久生活问题，再次要求麻阳苗族自治县谭家寨乡人民政府重新对调田问题处理，并向县直有关部门反映，麻阳苗族自治县谭家寨乡人民政府与县农委、经管局联合派员再次调查处理，也认为不可能重新确认承、发包关系，并提出通过“扶贫”途径给其解决三吨免费水泥等，李某1在停止要求处理后不久，再次要求乡政府重新处理未果。尔后，原告之子李昌海提起行政诉讼及申诉，后在2009年10月21日被怀化市中级人民法院裁定驳回李昌海的起诉。本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定，当事人订立合同有书面形式、口头形式或其他形式。尽管无证据证明怀地耕合咸池坳村第4组16号耕地承包合同中李某1的签名系原告李某1所签，但原告李某1参加并同意了当时的责任田调整方式，且事后也进行耕管，为此原告李某1与被告麻阳苗族自治县谭家寨乡咸池坳村村民委员会构成了事实上的承包合同关系。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。而原告李某1未能提供证据证实其与麻阳苗族自治县谭家寨乡咸池坳村村民委员会签订的怀地耕合咸池坳村第4组16号耕地承包合同存在上述情形，故对原告李某1要求确认怀地耕合咸池坳村第4组16号耕地承包合同中部分内容无效的诉讼请求，本院不予支持。至于怀地耕合咸池坳村第4组17号耕地承包合同，系第三人李凡德与麻阳苗族自治县谭家寨乡咸池坳村村民委员会签订，原告李某1无权请求宣布该份合同也无效，更何况也无证据证实怀地耕合咸池坳村第4组17号耕地承包合同存在着《中华人民共和国合同法》第五十二条所规定的情形存在。因此，对原告李某1要求怀地耕合咸池坳村第4组17号耕地承包合同部分无效的诉讼请求，本院不予支持，至于原告李某1要求被告麻阳苗族自治县谭家寨乡咸池坳村村民委员会赔偿经济损失20000元的诉讼请求，因缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十一条第一款规定，判决如下：驳回原告李某1全部诉讼请求案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某1负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员 滕晓卫二〇二〇年七月二十七日法官助理 滕建华书 记 员 曾士杰
陕西省紫阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0924民初343号 原告贺某某，男，汉族，1970年3月25日出生，住陕西省紫阳县。 被告王某某，男，汉族，1979年2月5日出生，住陕西省紫阳县。 原告贺某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告贺某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院公告传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告贺某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告人民币15,000元，原告当庭向法院申请变更诉讼请求中的利息部分，即自2018年1月起按月息2%支付至2020年6月30日时止的利息共计10320元；另本案诉讼费及公告费用由被告承担。事实和理由：被告欠原告房屋装修余款将近三年未付，原告再三追讨无果，被告才写下欠条，并定于2017年下半年还清，但至今仍未偿还。之后，原告多次向被告催要，但被告均以各种理由拒不支付。原告为维护自身合法权益，故诉至人民法院。 原告贺某某为支持其诉讼主张，提交了下列证据材料： 1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息及诉讼主体资格。 2、欠条原件一张，证明被告王某某于2016年农历腊月十九向原告出具了一张金额为17200元的欠条，载明被告拖欠原告装修款17200元并约定利息的事实。 本院依职权调取了二份证据：1、对杨景聪的调查笔录，证明被告常年在外务工至今未归。2、紫阳县瓦庙镇新房村村民委员会证明一份，证明被告及其妻子在该村十组辖区居住生活，二人常年外出务工，村委会无法与其取得联系的事实。 被告王某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 原告贺某某对本院调取的二份证据无异议。 对原告提交的证据，被告未到庭质证，结合原告的当庭陈述，本院经审查后认为，原告提交的两组证据以及本院调取的证据1、2，因上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，故本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告因房屋装修需要，找到原告装修门窗，原告包工包料装修完毕后，被告未按时向原告支付装修款。于2016年农历腊月十九被告向原告出具欠条一份，载明欠款的事实，同时约定如未依约支付欠款，则按照月利率2%支付欠款利息。 本院认为，依法成立的合同受法律保护,双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中,原告贺某某以包工包料的形式装修被告的房屋门窗,被告王某某向原告贺某某出具欠条,双方已形成事实上的买卖合同关系,该买卖合同是双方真实意思表示,且不违反法律规定,故本院对该买卖合同的效力予以确认。当事人双方均应依照协议约定履行各自的义务，原告交付了装修材料后,被告应及时支付货款。因此,贺某某要求王某某支付欠款17200元，并按月利率2%支付自2018年1月起至2020年6月30日时止的利息共计10320元的诉讼请求，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告王某某于本判决生效后五日内支付原告贺某某欠款17200元、利息10320元，本息共计27520元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费488元，公告费600元，由被告王某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 长  刘忠剑 人民陪审员  周本安 人民陪审员  庞盛慈 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  马维军
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初15927号原告：熊佳丽，女，1995年5月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。被告：詹秋韵，女，1994年10月10日生，汉族，住浙江省桐庐县。原告熊佳丽与被告詹秋韵网络购物合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告熊佳丽于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊佳丽在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告熊佳丽撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告熊佳丽负担。审 判 长 孙怀君二〇二〇年七月二十七日法官助理 肖 荡书 记 员 郭鑫馨
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605财保246号申请人：张杯金，女，1944年6月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码。委托诉讼代理人：陆明其，男，1978年9月13日出生，汉族，系申请人的儿子。被申请人：殷昌华，男，1984年6月22日出生，住湖北省广水市，公民身份号码。被申请人：广州吉配物流有限公司，住所地广东省广州市黄埔区*************，统一社会信用代码91440112MA59DH2A6H。法定代表人：杨某1。被申请人：深圳市晨捷物流有限公司，住所地广东省深圳市盐田区盐田街道永安社区**********公交总站边检楼2栋永安北一街3-45，统一社会信用代码914***********169R。法定代表人：林某1。担保人：陆明其，男，1978年9月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码。申请人张杯金于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人广州吉配物流有限公司名下号牌为粤A*****的重型半挂牵引车、被申请人深圳市晨捷物流有限公司名下号牌为粤B****挂的重型集装箱半挂车,并提供财产信息即该车辆现被佛山市公安局南海分局交通警察大队丹灶中队暂扣。担保人陆明其以其名下号牌为粤Y*****的小型轿车提供担保,担保金额190000元。本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请，符合法律规定。本院根据申请人提供的财产信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：一、扣押被申请人广州吉配物流有限公司名下号牌为粤A*****的重型半挂牵引车、被申请人深圳市晨捷物流有限公司名下号牌为粤B****挂的重型集装箱半挂车(本案标的额为190000元）；二、查封担保人陆明其名下号牌为粤Y*****的小型轿车。案件申请费1470元，由申请人张杯金负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向人民法院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郑 虹二〇二〇年七月二十七日书记员 文丁辉
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执285号之一申请执行人王世军，男，1971年1月1日生，汉族，教师，住西丰县。委托代理人裴文才，男，1956年6月20日生，汉族，无业，住沈阳市和平区。被执行人柳荫，男，1966年3月4日生，满族，无业，住西丰县。被执行人柳忠亭，女，1987年9月29日生，满族，职员，住西丰县。申请执行人王世军依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初1640号民事调解书申请执行被执行人柳荫、柳忠亭民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案执行。于2020年4月27日向被执行人柳荫、柳忠亭发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人柳荫、柳忠亭于2020年5月5日前履行生效法律文书所确定的义务。被执行人柳荫、柳忠亭未履行。申请执行人向本院提供被执行人柳荫有到期债权可供执行（西丰县明德乡人民政府拖欠煤款）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人柳荫到期债权全部元（西丰县明德乡政府拖欠煤款）。二、被执行人柳荫被查封的到期债权（（西丰县明德乡政府拖欠煤款）由西丰县明德乡政府负责保管。在查封期间内，未经本院允许不得向任何人支付，任何人不得占用、挪用被查封的煤款，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有碍执行的其他行为。三、查封的期为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高德丰审判员  张百合审判员  王 维二〇二〇年七月九日书记员  邓洪国
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更481号 罪犯犯陈寿标，男，1950年6月14日生，汉族，小学文化，山东省临沭县人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省临沭县人民法院于2019年2月19日作出(2019)鲁1329刑初46号刑事判决，以被告人陈寿标犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。 山东省临沂监狱以罪犯陈寿标有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈寿标在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励二次。 本院认为，罪犯陈寿标确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯陈寿标准予减去有期徒刑二个月零一天的刑罚执行（刑期自2018年10月31日起至2020年7月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 燕 审判员 胡 才 审判员 王晓艳 二〇二〇年七月三十一日 书记员 白 华
贵州省黄平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2622执136号申请执行人:高峰，男，1983年2月7日生，汉族，贵州省黄平县村民，现住凯里市。被执行人:许国琴，女，1976年3月10日生，汉族，贵州省黄平县村民，现住凯里市。本院在执行高峰申请执行许国琴民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人许国琴发出执行通知书,责令其履行(2019)黔2622民初1161号民事调解书确定的义务,即偿还申请人借款本息54017元，并承担执行费500元。在执行过程中，本院通过网络查控措施分别于2020年4月15日、6月2日、7月22日共三次查询了被执行人的银行存款、车辆登记、互联网银行、证券及工商登记信息，未发现被执行人许国琴有可供执行的财产。经到凯里市不动产登记中心查询，发现被执行人在凯里市经济开发区中昊大道华伟中央城有商品房一套、车库一个；商品房设有抵押债权468462.88元，车库已被其他案件查封，商品房、车库处理价值不大。因被执行人许国琴未履行生效法律文书确定的付款义务，本院依法限制其进行高消费并列其为失信人员。经本院将财产调查情况反馈后，申请执行人高峰也未能向本院提供被执行人的其他财产线索，也未申请以悬赏公告或律师调查令等方式调查被执行人财产线索。被执行人无其他财产可供执行，本院拟终结本案的本次执行程序，在终结本次执行程序前，本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况和终结本案的本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人高峰，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人高峰享有要求被执行人许国琴继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人许国琴负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 炎审判员 李 焱审判员 潘忠武二〇二〇年七月二十二日书记员 余 洋
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0982民初536号原告：邹仁楚，男，汉族，1972年1月15日出生，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：程增强，安陆市府城法律服务所法律工作者。被告：罗伟，男，汉族，1970年8月29日出生，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司，住所地：孝感市交通大道293号。负责人：罗兴刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴洋，系该公司员工。原告邹仁楚与被告罗伟、被告中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹仁楚的委托诉讼代理人程增强、被告罗伟、被告保险公司的委托诉讼代理人吴洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹仁楚向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失207505.48元，庭审中变更为209505.48元，被告保险公司在保险责任限额内赔偿；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年9月16日15时10分，罗伟驾驶鄂Ｋ×××××号小型轿车由西向东行驶至安陆市烟店镇横路村路段时，与同向在前邹仁楚驾驶的三轮车相撞，造成邹仁楚受伤、双方车损的道路交通事故。经交警部门认定罗伟负事故的全部责任。肇事车辆已在被告保险公司投保了机动车交强险及商业险，该事故发生在保险期限内。为维护公民的合法权利，特请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告罗伟辩称，事故事实和责任划分无异议，我共垫付了医疗费32183元。被告保险公司辩称，事故经过及责任划分无异议，医疗费建议核减10%,原告的部分诉求过高请求依法核减，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：2019年9月16日15时10分，罗伟驾驶鄂Ｋ×××××号小型轿车由西向东行驶至安陆市烟店镇横路村路段时，与同向在前邹仁楚驾驶的三轮车相撞，造成邹仁楚受伤、双方车损的道路交通事故。邹仁楚受伤后在安陆市普爱医院住院治疗23天，用去医疗费32183元。被告罗伟垫付原告医疗费用32183元。安陆市公安局交警大队于2019年9月16日作出《道路交通事故认定书》认定：罗伟驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三第一款之规定，应承担此事故的全部责任；邹仁楚无责任。孝感精诚法医司法鉴定所于2020年4月13日对邹仁楚的伤情作出鄂孝感精诚（2020）临鉴字第29号司法鉴定意见认为：1、被鉴定人邹仁楚人体损伤及后遗症分别构成九级伤残、十级伤残，多等级伤残综合赔偿指数22%；2、自受伤之日起，误工期300天，护理期150天，营养期150天；3、前期医疗费凭医疗机构的收费收据作为赔偿依据；后期医疗费：取出右桡骨、右股骨内固定物治疗费，提供以下两种方式供当事人选择：①凭医疗机构实际发生的费用据实结算；②如需提前结案，取出右桡骨内固定物治疗费预计15000元、取出右股骨内固定物治疗费预计8000元。原告为此支出鉴定费2200元。同时查明，鄂Ｋ×××××号小型轿车为被告罗伟所有，该车在被告保险公司投保了机动车强制保险及不计免赔的商业三责险50万元，该事故发生在保险期限内。另查明，原告邹仁楚的被扶养人有：其母万明芬，1951年10月27日出生。万明芬共育有3个子女。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对原告的诉讼请求存在争议的部分，本院作出如下认定：1、被告保险公司对原告的司法鉴定报告有异议，并保留申请重新鉴定的权利，本院认为，被告保险公司没有向本院提交证据足以反驳该鉴定依据及鉴定结论的真实性、合法性、科学性、公正性，也未在规定的期限内提交重新鉴定书面申请，故本院对被告保险公司的该辩论意见不予支持；2、原告主张按照居民服务业标准计算误工费，因原告未提交其从事居民服务业性质工作的证明，本院不予支持，被告保险公司认为原告误工期应扣除防疫“新冠”肺炎2个月期间于法无据，本院也不予支持，但考虑到原告受伤确实存在误工损失，本院对原告误工费参照农林牧渔业标准予以计算，计算期间为自受伤之日起至定残前一日止共208天；3、被告保险公司认为原告医疗费应扣除10%非医保用药于法无据，本院不予支持；4、鉴于原告到医院就医确需发生一定交通费用，结合原告住院时间及住院地点，本院酌定为690元。结合本案庭审及查明的事实，依原告申请项目和有效证据，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，对邹仁楚的损失，本院核定如下：医疗费32183元、住院伙食补助1150元（50元/天×23天）、护理费15985元（38897元/年÷365天×150天）、后期治疗费23000元、交通费690元、鉴定费2200元、营养费4500元（30元/天×150天）、残疾赔偿金65903.2元（14978元/年×20年×22%）、误工费19534.9元（34280元/年÷365天×208天）、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费10227元（13946元/年×10年×22%÷3人）。共计185373.1元。因本案肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及不计免赔的商业三责险，被告罗伟系合法驾驶，且原告损失未超过保险限额，故保险公司应在交强险及第三者责任保险限额内赔偿原告扣除鉴定费后的全部损失183173.1元（185373.1元-鉴定费2200元）；鉴定费2200元由被告罗伟予以赔偿，扣减其垫付费用32183元，多余款项29983元（32183元-2200元）原告应予返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:一、被告中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司赔偿原告邹仁楚损失183173.1元；二、原告邹仁楚在获得被告中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司赔偿款当日返还被告罗伟垫付费用29983元；上列应付款项，于本判决生效后5日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告邹仁楚的其他诉讼请求。本案受理费1538元减半收取769元，由被告罗伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  李波林二〇二〇年七月二十一日书记员  晏红霞
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终3184号上诉人（原审被告）：中山市宾哥网络科技有限公司，住所地中山市东区*******之二利和商业中心18层6卡1862，统一社会信用代码914**********497XC。法定代表人：柳国深，经理。委托诉讼代理人：陈卓彬，该公司经理。被上诉人（原审原告）：广东领先展示股份有限公司，住所地中山市火炬开发区********，统一社会信用代码914***********574H。法定代表人：魏来金，董事长。委托诉讼代理人：李建军，广东诺钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆佩珊，广东诺钧律师事务所律师。上诉人中山市宾哥网络科技有限公司因与被上诉人广东领先展示股份有限公司定作合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初9921号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人中山市宾哥网络科技有限公司于2020年7月7日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中山市宾哥网络科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中山市宾哥网络科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11309元，减半收取5654.5元，退回给中山市宾哥网络科技有限公司5654.5元。本裁定为终审裁定。审判长  李勇源审判员  葛贻环审判员  杨剑心二〇二〇年七月七日书记员  孙静杏梁思斯
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初21271号原告：程麟，男，1981年12月6日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：金光杰，董事长。委托诉讼代理人：张忞琦，男。原告程麟与被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司(以下简称青客公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月5日公开开庭审理，原告程麟、被告青客公司的委托诉讼代理人张忞琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程麟向本院提出诉讼请求：判令1.被告支付租金13,266.42元；2.被告支付水费69元；3.被告支付电费183.18元；4.押金5,480元抵扣欠付费用不予退还。事实与理由：原告与被告于2015年11月30日签订《房屋托管租赁合同》，约定原告将上海市静安区共和新路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称涉案房屋)出租给被告，租赁期限96个月又24天，起租期2016年1月1日，截止日2024年1月24日，租金为每月5,480元(前2年租金不变以后每年租金上涨8%，租金付三押一)。根据约定被告应于2020年1月25日支付三个月租金19,899.63元，但被告未履行，2月19日双方重新约定合同履行至3月24日，由被告支付1月25日至3月24日的房租以及2020年3月之前已出水电账单。后虽经原告催讨，被告至今仍未按约履行，故提起诉讼，要求判如所请。被告针对原告的诉讼请求辩称，1.不同意原告诉请1，因为被告经营长租公寓，疫情是不可抗力，受新冠肺炎疫情影响无法开展业务，现原告已收回房屋，双方合同基于不可抗力已经解除。根据相关部门印发的文件，2020年1月25日至2020年3月24日的租金应当予以免除；2.同意支付水、电费；3.同意押金5,480元抵扣欠付费用。本院经审理查明以下事实：原告为涉案房屋产权人之一，涉案房屋为公寓，用途居住。2015年11月30日，原告(甲方)与被告(乙方)就涉案房屋签订《房屋托管租赁合同》，约定：租赁期限96个月又24天，起租日2016年1月1日，截止日2024年1月24日，月租金5,480元，付三押一，交房日2015年12月2日；交房日后10个工作日内支付相当于一个月租金的押金以及24天的租金9,864元；前2年租金不变，后每年上涨8%438.4元；乙方向甲方承诺涉案房屋作为人才公寓供居住使用；乙方于支付款周期月25日支付；租赁关系终止时，甲方收取的房屋押金除用以抵充乙方应付费用外，剩余部分应于租赁关系终止后3个工作日内无息返还乙方。同日，原告向被告出具同意被告对房屋进行装修等的授权书。后原告将涉案房屋交付给被告使用，被告将涉案房屋转租予他人并向原告支付了押金5,480元及相应租金。2019年10月26日，被告向原告支付了三个月租金收益18,616.92元(月租金6,357元，扣除税金151.36元)。后被告应向原告支付三个月租金收益19,899.63元，但未按期支付。2020年2月19日，被告工作人员向原告发送短信，要求同意被告无责退房。同日，原告短信回复“清算完后同意无责退房”。2020年3月13日，被告工作人员向原告发送短信：“共和新路XXX弄XXX号XXX室密码XXXXXXXX,3月24日合同到期退房，现在房屋正式交付给你，2020年3月24日及之前已出水电账单由青客支付。您同意未出水电无需结算，房屋现状交付，双方无其他争议，已完成交房手续，请回复同意”。同日，原告回复被告“不同意，1月25日后房屋租金及实际水电需当面结清”、“房子25日收回，需结清房租、水电完成交付。”2020年3月24日，原告与案外人金某签订《上海市房屋租赁合同》，原告将涉案房屋中的南卧室及部分公共区域自2020年3月25日起出租予金某。后双方开始履行合同。同日，原告与案外人刘某签订《上海市房屋租赁合同》，原告将涉案房屋中的北卧室及部分公共区域自2020年3月25日起出租予金某。后双方开始履行合同。另查明，为应对新冠肺炎疫情，本市自2020年1月24日启动一级响应机制，于2020年3月24日调整为二级响应；涉案房屋内2月份产生水费69元、电费183.18元。上述事实，有当事人陈述及双方无争议的在案证据为证，并经庭审质证属实，本院依法予以确认。审理中，原告称，被告将涉案房屋租给了刘某、王麟佩，刘鹏与被告的租期至2020年2月23日，其向被告支付租金至2020年2月底，王佩麟向被告支付租金至3月底；疫情期间不影响涉案房屋所在小区租客的出入。本院认为，原、被告就涉案房屋签订的房屋托管租赁合同为双方的真实意思表示，不违反法律或者行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按约定行使权利，履行义务。被告于2020年3月13日通知原告于2020年3月24日退房，原告就此回复“房子3月25日收回”，此举证明原、被告就合同于2020年3月24日解除达成一致，故双方之间的房屋托管租赁合同于2020年3月24日解除。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。关于租金。考虑到2020年1月25日至3月24日期间涉案房屋仍由被告实际使用，故被告应向原告支付相应租金。考虑到被告已于新冠疫情发生之前将涉案房屋对外转租并收取租金，故本院认为新冠疫情并不影响被告对涉案房屋的使用，被告要求免除相应租金的意见，本院不予采纳。关于押金，考虑到双方均同意抵扣欠付费用，故本院对原告该项诉请予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、第一百一十七条之规定，判决如下：一、被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告程麟支付租金收益13,266.42元；二、被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告程麟支付水费69元；三、被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告程麟支付电费183.18元；四、被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司向原告程麟支付的押金5,480元抵扣上述欠付费用不予退还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  魏凯二〇二〇年七月二十七日书记员  李航附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初4182号原告：内蒙古青诚物业服务有限责任公司，住呼和浩特市玉泉区。法定代表人：冯志伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟凤莲，内蒙古正度律师事务所律师。委托诉讼代理人：白莉娜，内蒙古正度律师事务所律师。被告：萨仁花尔，住呼和浩特市。原告内蒙古青诚物业服务有限责任公司与被告萨仁花尔物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告内蒙古青诚物业服务有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古青诚物业服务有限责任公司自愿撤回对被告萨仁花尔的起诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古青诚物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告内蒙古青诚物业服务有限责任公司负担。审判员 高飞宇二〇二〇年七月二十三日书记员 董 斌
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初77号原告:陈莉，女，1976年1月5日出生，汉族，湖北省孝感市人，现住武汉市江汉区。被告：叶红娟，女，1968年11月27日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。原告陈莉与被告叶红娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告陈莉到庭参加了诉讼，被告叶红娟经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈莉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款50000元及利息（按贷款利率计算利息）；2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年5月被告向原告借款，2013年5月26日被告向原告出具了50000元借条，被告借款后一直拖延不还。故原告陈莉诉至法院。被告叶红娟经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为放弃举证、质证、辩论及答辩等相关诉讼权利。原告陈莉围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告提交的证据一、二具有真实性、客观性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈莉与被告叶红娟系铁路单位同事关系。2013年5月26日，被告叶红娟因个人需要资金周转，找到原告陈莉借款50000元，被告向原告出具借条一张，借条上写明：今借到现金50000元。原告当天以现金支付的方式，将50000元现金交付给被告。后经原告多次向被告索要借款未果，以致成讼。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告陈莉出借资金50000元给被告叶红娟使用，有借条等证据证实，原告陈莉与被告叶红娟之间的借贷关系真实、合法、有效，被告叶红娟作为借款人理应偿还借款50000元。关于利息的问题，原告诉称双方口头约定了借款利息，但原告提交的证据不足以证明双方约定了利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，应当认定为不支付利息，故原告诉请由被告支付借款利息，本院依法不予支持。被告叶红娟经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶红娟于本判决生效之日起三日内偿还原告陈莉借款50000元；二、驳回原告陈莉的其他诉讼请求。上述应付款项，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1050元，由被告叶红娟负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  董劲松人民陪审员  魏爱红人民陪审员  费燕文二〇二〇年七月十四日书 记 员  黄思怡附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附证据目录：原告陈莉证据目录：证据一：陈莉、叶红娟的身份证。拟证明原、被告的基本情况。证据二：借条。拟证明被告向原告借款50000元的事实。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1757号之一 被执行人:卢金龙，男，1996年1月28日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院于2020年7月13日依据(2017)皖0191刑初114号立案执行卢金龙判处罚金一案，要求被执行人卢金龙履行罚金人民币5000元、退赔被害人2500元。 本院立案执行后，采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人卢金龙送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、传票等法律文书。 2、依法核实本院刑庭是否有可供执行的财产线索提供,经核暂无可供执行的财产线索。 3、通过网络执行查控系统对被执行人卢金龙的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，经查被执行人名下暂无可供执行的足额存款、车辆、有价证券等。 4、通过对不动产登记中心等部门进行查询，经查被执行人卢金龙名下暂无可供执行的房产。 5、通过调查，暂未发现被执行人卢金龙下落。 本院已将被执行人卢金龙限制高消费。 被执行人卢金龙暂无其他可供执行的财产，本院拟终结本次执行程序，被执行人卢金龙负有继续履行罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年七月二十三日 法官助理程永 书记员吴英贤
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0322民初1438号 原告：中国农业银行股份有限公司上栗县支行，住所地：江西省萍乡市上栗县上栗镇浏万路，统一社会信用代码91360322859080197B。 负责人:黄志凤，该行行长。 委托诉讼代理人：黄琳，该行员工。 被告：杨超峰，男，1982年6月2日生，汉族,住江西省萍乡市上栗县。 原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行诉被告杨超峰信用卡纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法由审判员彭辉明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行委托诉讼代理人黄琳到庭参加诉讼，被告杨超峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行诉称：被告杨超峰2015年3月30日通过网点在我行申请贷记卡一张，卡号为62×××32，并激活使用,永久授信额度为15000元。首笔消费2015年11月23日，首笔消费金额12026元。被告于2017年12月4日开始逾期，最后一次主动还款为2019年11月6日,还款金额2000元。被告透支使用后，并未在约定还款日及时归还款项。截至2020年4月2日，被告应归还原告欠款共计4787.12元，其中本金4312.19元、利息396.01元、逾期还款违约金78.92元。利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，消费手续费为每期0.6%。经原告多次电话、短信及上门催收后，被告仍未履行还款义务。原告遂向法院提出诉请:1、请求判令被告杨超峰归还原告信用卡欠款共计4787.12元，其中本金4312.19元、利息396.01元、逾期还款违约金78.92元。暂计至2020年4月2日，及至实际结清日所有欠款，利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。2、请求判令由被告承担因本案产生的所有诉讼费用。 被告杨超峰未到庭，在答辩期间未向法庭提出答辩，亦未提供证据，其行为视为放弃自己的权利。 经审理查明，原告诉称的逾期违约金双方并未加以约定，但领用合约中约定了收取滞纳金的情形。原告其余诉称与本案事实一致，另查明，双方未续签协议对违约金的收取进行约定。 以上事实，有营业执照副本、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、客户申领表、领用合约、章程、收费标准、授信额度历史查询表、持卡交易明细、欠款电脑截屏图，以及原告陈述附卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，原、被告均应按合同约定严格履行各自的义务。被告与原告签订领用合约取得信用卡透支消费后，应按约及时偿还透支款及利息。被告杨超峰未按约偿还，构成违约，应承担相应违约责任。故原告要求被告杨超峰偿付贷记卡透支款本金及利息的请求本院予以支持。2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知（2016）》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。原、被告一直未续签协议对违约金的收取进行约定，故原告要求被告杨超峰承担违约金的请求于法无据，不予支持。被告杨超峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨超峰于本判决书生效之日起五日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行贷记卡透支款本金4312.19元、利息396.01元，合计4708.2元。（利息暂计算至2020年4月2日止，之后的逾期还款利息、手续费按双方签订的贷记卡领用协议约定的利息、手续费计算至偿清之日止）。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨超峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 员 彭辉明 二〇二〇年七月二十日 代书记员 黄 奕
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初4404号 原告：成都朗夫包装有限公司，住所四川省成都市武侯区高阳路62号4层附417号。 法定代表人：彭涛，总经理。 委托诉讼代理人：王成龙，江苏蓝海律师事务所律师。 被告：河北宏天予进出口贸易有限公司，住所河北省辛集市新垒头镇封家庄村村北（307国道245公里处）。 法定代表人：沈玉，职务不详。 委托诉讼代理人：李浩，男，公司股东。 原告成都朗夫包装有限公司（以下简称成都朗夫公司）与被告河北宏天予进出口贸易有限公司（以下简称河北宏天予公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。成都朗夫公司的委托诉讼代理人王成龙、河北宏天予公司的委托诉讼代理人李浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都朗夫公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款13万元并支付逾期付款违约金（计算方式：以13万元为基数按日千分之三从2019年6月19日起计算至货款付清之日止）；2.律师费2万元由被告承担；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告于2018年9月3日签订了《液袋买卖合同》，合同约定：原告向被告供应液袋及辅料200套，每套单价1300元，共计货款26万元。原告已依约履行了供货义务，被告陆续支付货款13万元，后续货款13万元经原告多次催要，被告一直未付。原告为维护其合法权益，特诉至法院。 河北宏天予公司辩称，1.本案开庭前，被告已付清全部货款；2.原告提交的合同不是原件，且不是原、被告当时所签订的合同；3.原告主张的违约金过高；4.对原告主张的律师费不认可。 本院经审理认定事实如下： 成都朗夫公司提交《液袋买卖合同》（合同号：LF-LAF-180903）复印件一份，签订日期为2018年9月3日。 庭审后，原告按本院要求提交了《液袋买卖合同》原件，签订日期为2018年9月3日，载明：河北宏天予公司（乙方）购买成都朗夫公司（甲方）海运集装箱液袋，总价为26万元，付款方式为电汇月结。合同对双方权利义务、争议处理以及其他事项进行了约定。经核对，原告提交的《液袋买卖合同》原件载明合同号为LAF2018071301，与其在庭审中所提交的《液袋买卖合同》复印件的合同号和内容均不一致。本院要求原告对此予以明确，原告明确以合同号为LAF2018071301的《液袋买卖合同》为准。 另查明，河北宏天予公司于2020年6月30日向成都朗夫公司支付货款13万元。 以上事实，有当事人身份信息、《液袋买卖合同》及当事人庭审陈述笔录收集在案佐证。 本院认为，原、被告之间建立的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行义务、享受权利。成都朗夫公司已于2020年6月30日收到剩余货款13万元并当庭撤回要求河北宏天予公司支付货款13万元的诉请，本院依法予以准许。根据本案查明的事实，《液袋买卖合同》（合同号：LAF2018071301）中未约定逾期付款违约金和律师费，原告的诉讼请求缺乏合同依据，故本院对原告的该两项诉请不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 驳回成都朗夫包装有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由成都朗夫包装有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  万霖 二〇二〇年七月十七日 书记员  张红
广东省信宜市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0983刑初227号公诉机关广东省信宜市人民检察院。被告人李金生，男，1995年2月25日出生，公民身份号码440************013，汉族，初中文化，户籍所在地广东省茂名市信宜市，住信宜市***********。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年4月6日被信宜市公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于信宜市看守所。指定辩护人李能，广东泰的律师事务所律师。广东省信宜市人民检察院以信检一部刑诉[2020]Z200号起诉书指控被告人李金生犯寻衅滋事罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省信宜市人民检察院指派检察员高旺庆出庭支持公诉，被告人李金生及指定辩护人李能到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月6日5时18分许，被告人李金生与罗富、刘真茂（又叫刘伟）等十多人在信宜市**********吃宵夜喝酒时，罗富与刘真茂发生争吵，刘真茂便下到一楼找到吃宵夜的邱海龙，说罗富要打邱海龙，邱海龙听后很气愤，便与刘真茂上二楼找罗富，与邱海龙一起吃宵夜的几名青年亦跟着上去。上到二楼后，邱海龙便骂罗富，两人继而引发争吵和肢体冲突，邱海龙拿起一个瓦碗砸罗富的头部，导致罗富头部受伤流血。邱海龙砸了罗富后便走下一楼。罗富便跟着下到一楼找邱海龙理论，李金生、“梁少”、“大戳”等十几人手持啤酒瓶、不锈钢水烟筒等物品也跟着下到一楼。罗富在四季粥档门前与邱海龙理论时，罗富方的一名男青年上前踢了一脚邱海龙，李金生持啤酒瓶冲上去砸邱海龙，继而引发双方二三十人持啤酒瓶、不锈钢水烟筒等物品在四季粥档门前以及对出街道互殴，毁坏了四季粥店的部分财物，双方人员均有受伤。李金生、邱海龙、罗富后被到场处置的民警抓获。经信宜市********法医师鉴定，邱海龙、罗富、李金生的损伤程度均属轻微伤。另查明，案发后，李金生、罗富、邱海龙的家属与四季粥档三方签订和解协议书，相互表示谅解，并赔偿了四季粥档的损失。以上犯罪事实，被告人李金生在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，人口信息表，和解协议书和收据，证人张式强、张连琼、梁金成的证言，同案人邱海龙、罗富的供述，被告人李金生的供述和辩解，鉴定文书，鉴定意见通知书，现场勘查笔录，现场图，现场照片，指认照片，辨认笔录，监控光盘等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李金生在公共场所随意殴打他人，严重破坏了社会秩序，并造成邱海龙、罗富等人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人李金生犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李金生归案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人李金生签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，依法可对其从宽处理。被告人李金生的家属代其赔偿被害方四季粥档的损失，并取得谅解，依法可对其酌情从轻处罚。指定辩护人李能提出的上述从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人李金生有期徒刑七个月，该量刑建议恰当，本院予以采纳。综上，根据被告人李金生的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人李金生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年4月6日起至2020年11月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈达维二〇二〇年七月二十三日书记员  许英强附录法律条文内容如下：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。
福建省南平市建阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0703行审87号 申请执行人南平市建阳区卫生健康局，住所地福建省南平市建阳区人民路74号,统一社会信用代码11350784MB19368390。 法定代表人许群瑜，局长。 委托代理人毛美寿。 被执行人方国昌，男，1981年5月29日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人江玉兰，女，1983年12月4日出生，汉族，住南平市建阳区。 申请执行人南平市建阳区卫生健康局于2020年7月14日向本院申请强制执行潭卫计征决[2019]第26号征收社会抚养费决定书的决定,本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 经审查查明，因被执行人方国昌、江玉兰违反《福建省人口与计划生育条例》第十二条第一款的规定，申请执行人南平市建阳区卫生健康局于2019年10月23日作出了潭卫计征决[2019]第26号征收社会抚养费决定书，对被执行人方国昌、江玉兰征收社会抚养费80000元。该决定书于2019年10月23日依法送达给被执行人方国昌、江玉兰，并于2020年6月23日依法进行催告。被执行人方国昌、江玉兰在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人南平市建阳区卫生健康局在法律规定的期限内向本院提出强制执行申请。 本院认为，申请执行人南平市建阳区卫生健康局作出的潭卫计征决[2019]第26号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请人南平市建阳区卫生健康局作出的潭卫计征决[2019]第26号征收决定书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张华铭 审判员  黄芳隆 审判员  廖淑芳 二〇二〇年七月十六日 书记员  梁 娟 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执恢189号许多、杜振玄：本院在执行申请执行人许多与被执行人杜振玄间借贷纠纷执行一案中，被执行人于2020年7月23日已自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十三日
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0721民初1453号原告：王某1，住内蒙古自治区阿荣旗那吉镇。法定代理人：王某2（系原告父亲），住内蒙古自治区阿荣旗那吉镇。委托诉讼代理人：耿某，男，住内蒙古自治区。被告：郭某，男，住内蒙古自治区。原告王某1诉被告郭延信排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。本案在审理过程中，被告郭某于2020年7月6日因病死亡，并于2020年7月9日被申报注销户口。本院经审查认为，原告起诉请求被告郭某搬出原告所有的阿荣旗那吉镇，因在审理中被告郭某因病死亡，本案无需继续审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案终结诉讼。原告已经预交的案件受理费50元，不予退还。审 判 员 沈国忠二〇二〇年七月十五日法官助理 李佩冬书 记 员 李芳琳附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼：（二）被告死亡，没有遗产，也没有承担义务的人的；第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初11438号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市******，统一社会信用代码914***********577B。负责人：陈勇，任总经理。委托诉讼代理人：黄考文，广东辩明律师事务所律师。被告：胡志亮，男，1992年11月21日出生，住广东省高州市***********，公民身份号码440************915。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与被告胡志亮保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告偿付7611元及利息（自2017年12月7日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）；2.被告支付律师费1000元。本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月5日，被告驾驶粤K*****号小型轿车在广东省佛山市广三高速与唐雄辉驾驶粤Y*****号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。后经佛山市公安局交通警察大队高速公路二大队出具的《道路交通事故认定书》认定，此事故由被告承担全部责任。被保险人林敏灵为粤Y*****号车在原告处投保机动车损失保险，保险期限自2017年1月29日至2018年1月28日，事故发生在保险期限内。被告驾驶的粤K*****号车在富德财产保险股份有限公司广州分公司投保了交强险。事故发生后，经原告及被保险人林敏灵协商，评估粤Y*****号车损失金额为9611元。2017年11月2日，被保险人林敏灵申请代位求偿，要求原告在保险责任范围内向其先行赔付车辆维修费用9611元，并于同日作出《机动车辆保险权益转让书》，同意将已取得赔款部分保险标的一切权益转让给原告，授权原告可以向责任方即被告追偿。被告车辆的承保机构富德财产保险股份有限公司广州分公司已在交强险范围内向原告支付了赔款2000元，剩余赔款7611元，被告至今未向原告支付赔款。原告认为：1.根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”；2.2017年12月7日，原告已完成了前述《机动车辆保险权益转让书》约定内容的履行，在原告向被保险人林敏灵赔偿后，依法取得了代位追偿的权利。为此，原告有权要求被告立即偿付7611元及利息，并承担原告在行使代位追偿权利过程中所产生的一切合理费用，包括但不限于律师费1000元、案件受理费、评估费、公告费、执行费、拍卖费等。原告的主张符合法律规定，并有事实依据，应当支持。为维护原告合法权益，原告遂提起本案之诉。被告没有答辩亦没有证据提供。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。综合本院采信的证据及当事人陈述，本院认定原告所诉属实。并查明，粤Y*****号车经原告核损为9611元，产生的维修费用为9611元。2017年12月7日，原告向林敏灵赔付9611元。另，原告支付了律师费1000元。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告驾驶车辆发生交通事故，经交警认定，被告负事故的全部责任。粤Y*****号车经原告核损及产生维修费为9611元，原告已提供证据，本院予以确认。原告赔付被保险人粤Y*****号车的损失7611元后主张被告赔偿，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，因保险人代位求偿权的范围仅限于赔偿金额，故原告主张被告赔付利息，缺乏依据，本院不予支持。原告主张被告赔付律师费1000元，缺乏依据，本院亦不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡志亮应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿7611元予原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半25元（原告已预交），由原告负担5元，由被告负担20元并经原告同意应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶水凤二〇二〇年七月二十四日书记员  李海蓝
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执127号原告：郝宁，男，汉族，1980年9月1日出生，北京西城区人，住北京市西城区。被告：栾晓燕（曾用名王秀华），女，1978年1月11日生，汉族，山东省高密市人，自由职业，住大理市。被告：曾凡华，男，1970年12月19日生，汉族，山东省高密市人，户籍地为山东省高密市，现住。关于郝宁申请执行栾晓燕、曾凡华民间借贷纠纷一案，大理市人民法院作出（2018）云2901民初613号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效裁判文书确定的法律义务，申请人郝宁向我院申请强制执行，要求被执行人支付100000元及利息。本院于2020年1月14日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了申请书、执行通知书、执行决定书、财产申报表、财产申报令、限制消费令、传票。本院于2020年3月19日向大理市不动产登记中心查询，查明被执行人名下均无不动产登记信息，本院经多次网络查控查明，被执行人名下无银行存款，本院于2020年4月16日到大理市号现场调查，查明被执行人栾晓燕、曾凡华无可执行财产，现本院已依法将被执行人栾晓燕、曾凡华纳入失信被执行人名单和限制高消费。2020年7月16日本院约谈了申请执行人，向其回告了执行查控情况，申请执行人认可本院的执行查控情况，并且其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  赵子山审判员  钱晓明二〇二〇年七月二十一日书记员  赵文辉
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初35388号之一原告：郑海军，男，1992年12月8日出生，汉族，住址委托诉讼代理人：饶喜红，广东琅博律师事务所律师。广东省汕头市潮阳区委托诉讼代理人：饶喜红，广东琅博律师事务所律师。，委托诉讼代理人：饶喜红，广东琅博律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶喜红，广东琅博律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡阳，广东琅博律师事务所实习律师。法定代表人：潘军。被告：潘军，男，1976年5月12日出生，汉族，住址安徽省淮南市潘集区，原告郑海军与被告深圳市金皖工程玻璃有限公司、潘军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告郑海军于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告郑海军撤诉。案件受理费3307.85元（已由原告预交），本院收取1653.93元，保全费1271.96元，均由原告负担。审判员  颜浩民二〇二〇年七月十五日书记员  陈娟玲
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初2671号原告：哈尔滨市和顺农业物资有限责任公司，统一社会信用代码9123011271208509X2，住哈尔滨市阿城区会宁路335号。法定代表人：刘毅，职务经理。委托诉讼代理人：冯春静，女，汉族，1989年5月10日出生，系该公司综合部主任，住哈尔滨市阿城区。被告：荀洪友，男，汉族，1967年3月5日出生，无固定职业，住哈尔滨市道外区。被告：董艳微，女，身份信息不详，住哈尔滨市道外区。本院在审理原告哈尔滨市和顺农业物资有限责任公司诉荀洪友、董艳微买卖合同纠纷一案中,原告哈尔滨市和顺农业物资有限责任公司于2020年7月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告哈尔滨市和顺农业物资有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨市和顺农业物资有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交50元，退还25元），由原告哈尔滨市和顺农业物资有限责任公司负担。审判员  孟祥秋二〇二〇年七月十五日书记员  于 颖
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执异60号异议人（案外人）：邵蓝琳，女，1988年4月29日出生，汉族，住河北省三河市。被执行人：邹源琴，男，1975年1月23日出生，汉族，现在服刑。本院在执行邹源琴犯非法经营罪一案[执行依据：（2019）京0109刑初76号刑事判决书；执行案号：（2020）京0109执790号]过程中，案外人邵蓝琳针对本院查封的位于河北省三河市燕郊高新区燕顺路西侧、高尔夫南侧欣水湾·华庭XX#楼XX-X-2501房屋（以下简称2501房屋）向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭以公开听证的方式进行审查，案外人邵蓝琳到庭参加了听证。本案现已审查终结。案外人邵蓝琳述称：法院在执行被执行人邹源琴非法经营罪刑事判决涉财产执行案件中，查封了邹源琴名下的2501房屋，并于2020年6月15日发出公告，拟对该房屋进行处分变现。我对此不服，特提出异议。事实和理由如下：首先，我和邹源琴系男女朋友关系，在被执行人邹源琴被采取强制措施之前，我们也时常在此居住，邹源琴被羁押后，我一直在2501房屋居住。2501房屋系按揭房屋，每月需偿还12499.88元的按揭款，自2018年6月4日邹源琴被采取强制措施以来，所有按揭款项都是由我代邹源琴支付。目前，我已经代邹源琴支付了350197.48元。我提供的证据足以证明该房产上存在我的财产，即涉及到第三人财产。第二，被执行人对我还存在以下民事债务：1、我代被执行人支付2018年7月至2020年6月两个年度物业费用6878.7元；2、被执行人被羁押期间产生的各种费用均由我代付，其中律师费用110000元，看守所生活费14300元，代交案款150000元，合计274300元。被执行人曾口头承诺给答辩人，将其房子作为抵押，但因其被羁押在北京市门头沟区看守所，民事活动受限，故尚未办理抵押登记手续。当我得知该房产将被拍卖后，便向贵院依法提交了案外人执行异议书面申请和相关证据材料，请求贵院依法予以审查，望做出中止执行裁定。如果没有我持续支付房屋按揭款行为，该房屋早已被银行收走。目前该房屋银行贷款本金剩余1626306.73元，贵院对该房产估价2300000元，并定于2020年7月16日进行拍卖，被执行人对我的民事债务远超其剩余价值。第三，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，因该房产系被执行人唯一房产，贵院应按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准提供五至八年租金，如此我的债权更是无法保障。第四，我已经就此财产纠纷在三河市人民法院对被执行人提起民事诉讼，现案件正在审理过程中。根据《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条具有下列系列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：执行标的系人民法院或者仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需等待该案件审理完毕确定权属的。因该房产系被执行人唯一财产，同时我一直居住在该房屋内，如果贵院不中止执行拍卖，势必会给我造成严重损失，根据《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第六条判处财产刑之前被执行人所负正当债务，应当偿还的，经债权人请求，先行予以偿还。案外人享有的权益应优先于财产刑的执行，基于民事优先原则，在该执行标的存在财产纠纷，且不足以偿还民事债权的情况下，为维护我的合法权益，请求法院中止对邹源琴名下2501房屋的执行措施。本院经审查查明：2020年3月10日，本院作出（2019）京0109刑初76号刑事判决书，判决：“二、被告人邹源琴犯非法经营罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币三百万元……四、追缴被告人邹源琴的违法所得人民币二百一十五万五千二百六十六元一角五分，予以没收，已经退缴的人民币十五万元予以抵扣。五、在案冻结的被告人邹源琴的中国工商银行账户、中国建设银行账户、招商银行账户、交通银行账户内的余额及孳息抵扣罚金。”判决生效后，本院于2020年4月1日以（2020）京0109执790号立案执行。执行过程中，本院于2020年6月5日查封了邹源琴名下的2501房屋。经过网络询价，本院于2020年6月15日发布拍卖公告，拟定于2020年7月16日在京东网络司法拍卖平台上公开拍卖2501房屋。经查，2501房屋登记在被执行人邹源琴名下，共有方式为单独所有。该房屋于2019年7月30日设定不动产抵押登记，抵押权人为中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊开发区支行，抵押人为邹源琴，被担保主债权金额为191万元，不动产登记证明号为冀（2019）三河市不动产证明第XXX号。审查过程中，邵蓝琳确认2501房屋由邹源琴签订购房合同购买，由邹源琴支付了首付款，并登记在邹源琴名下，且由邹源琴签订2501房屋的按揭借款合同，但邵蓝琳主张其使用个人存款代替邹源琴偿还了2501房屋自2018年6月至2020年9月的按揭贷款，金额总计350197.48元，并向法院提交了其个人账户转账记录。河北省三河市人民法院于2020年6月12日立案受理邵蓝琳诉邹源琴同居关系纠纷一案，该案尚在审理过程中。经查，邵蓝琳提出的诉讼请求为要求邹源琴返还邵蓝琳为其代缴的房贷款项、支付的房屋装修费用、物业费、以及聘用律师费、案款及生活费等各项相关费用合计835601.58元。本院认为，执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。本案中，根据查明的事实，2501房屋登记在被执行人邹源琴名下，邵蓝琳主张其以女朋友身份代替邹源琴偿还了2501房屋的部分按揭贷款而对2501房屋享有所有权，并以此排除执行，无法律依据，本院不予支持。关于邵蓝琳主张对邹源琴享有债权，应通过其他法律程序解决，该主张不足以阻止法院对2501房屋的执行。邵蓝琳提出2501房屋系邹源琴唯一住房，但邵蓝琳并非邹源琴需扶养的家属，且邹源琴本人并未以唯一住房为由提出中止对2501房屋的执行，对邵蓝琳的此项主张，本院亦不支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条之规定，裁定如下：驳回邵蓝琳提出的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。审判长  毕芳芳审判员  吕彤儒审判员  谢耀宗二〇二〇年七月二十一日书记员  马绍敏
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初4639号原告：黄春娟，女，1987年3月22日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：杨爱君，上海市民生律师事务所律师。被告：上海博沛企业管理咨询有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：阴明晖。被告：江苏蒙特梭利文化发展有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：曾海龙。原告黄春娟诉被告上海博沛企业管理咨询有限公司、江苏蒙特梭利文化发展有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，原告黄春娟以需要继续搜集证据为由向本院申请撤回起诉，且表示本案诉讼费不再缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄春娟撤诉处理。审判员  徐琼花二〇二〇年七月十六日书记员  高端瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执3661号申请执行人:邹木森，男，1973年3月8日出生，汉族，北京好运丰机电有限公司法定代表人，住北京市大兴区。被执行人：王麒智，男，1984年1月29日出生，汉族，住江苏省无锡市。邹木森与王麒智民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019）京0115民初21586号民事判决书已发生法律效力。邹木森向本院申请执行，要求被执行人王麒智给付借款本金600000元、借款利息、案件受理费9800元、公告费560元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人王麒智发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人王麒智有可供执行的财产。申请执行人邹木森亦未提供被执行人王麒智可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人邹木森申请执行的借款本金600000元、借款利息、案件受理费9800元、公告费560元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人王麒智确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人邹木森享有要求被执行人王麒智继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人王麒智负有继续向申请执行人邹木森履行债务的义务。申请执行人邹木森发现被执行人王麒智有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇二〇年七月十三日书记员  吉卓烨
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2107号 申请执行人：黄明君，男，1986年11月01日出生,汉族，住安徽省淮北市。 被执行人：张文娟，女，1984年10月23日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：张辉，男，1958年10月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：李敏，女，1960年7月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行黄明君与张文娟、张辉、李敏婚约财产纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603民初1867号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张文娟、张辉、李敏名下的银行存款人民币50000元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年七月十六日 书记员  况 明 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初2864号原告：张素文，女，1990年1月27日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被告：广州市天河区韦博语言培训中心，住所地广东省广州市天河区天河北路181号303铺之二。法定代表人：高卫宇。本院在审理原告张素文诉被告广州市天河区韦博语言培训中心教育培训合同纠纷一案中，原告张素文经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本院认为：原告张素文经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，依法可作原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费124元，由原告张素文负担。审判员  刘永纯二〇二〇年七月六日书记员  吴晓琳郭晶惠
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执1815号之一 移送部门:福建省南安市人民法院刑事审判第二庭。 被执行人:黄福才,男,1987年1月6日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583刑初1367号刑事判决书，于2020年5月7日向被执行人黄福才发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄福才向本院缴纳罚金人民币2000元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年5月7日、2020年7月14日先后对被执行人黄福才的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人黄福才名下除少量银行存款外，无车辆登记信息，无不动产登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结。 3、2020年5月13日向被执行人黄福才发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人黄福才纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 现被执行人黄福才尚有罚金人民币2000元尚未缴纳，财产刑尚未执行完毕。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人黄福才采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0583刑初1367号刑事判决中罚金部分的本次执行程序。 本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产，继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年七月十五日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保1720号申请人：东莞市澳科尔镀膜科技有限公司，住所地：广东省东莞市******************、7楼。法定代表人：王雷,执行董事。委托诉讼代理人：陈家斌，广东隆与律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晋，广东隆与律师事务所实习律师。被申请人：星星精密科技（东莞）有限公司，住所地：广东省东莞市*************。法定代表人：曹某1。申请人东莞市澳科尔镀膜科技有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人星星精密科技（东莞）有限公司价值3179994.54元的财产进行保全。担保人华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司为申请人东莞市澳科尔镀膜科技有限公司的上述申请提供了相应额度的担保。本院经审查认为，申请人东莞市澳科尔镀膜科技有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人星星精密科技（东莞）有限公司价值3179994.54元的财产。本案保全费5000元，由申请人东莞市澳科尔镀膜科技有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 谭 艺二〇二〇年七月九日书记员 尹志锋附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830民初3063号原告(案外人)：董建鲁，男，1991年4月3日出生，汉族，居民，住河北省邢台市平乡县。被告：时中涛，男，1971年10月11日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：张伟（特别授权），山东齐法律师事务所律师第三人：济宁恒磊置业有限公司，住所地汶上县宝相寺路北段。统一社会信用代码：913708300757653075。法定代表人：赵汝胜职务：执行董事委托诉讼代理人：金保民（特别授权），汶上军屯法律服务所法律工作者。原告董建鲁与被告时中涛、济宁恒磊置业有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年7月3日立案。原告董建鲁于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董建鲁申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董建鲁撤回起诉。案件受理费7075元，由原告董建鲁承担。审 判 长  刘智亮审 判 员  潘教民人民陪审员  陈 惠二〇二〇年七月三十一日书 记 员  陈 源
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执18691号之三 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司,住重庆市渝北区回兴街道。 被执行人深圳市星豪投资有限公司,住所地深圳市宝安区42区。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市星豪投资有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初28201-28261号判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币42700.00元、受理费107元、执行费541元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初28201-28261号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初28201-28261号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 魏 敏 二〇二〇年七月十六日 书记员 王博闻
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初13651号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年五月十二日开庭时间二〇二〇年六月二十二日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：徐飞，男，1980年6月15日出生，汉族，住北京市西城区西黄城根南街一区2楼1门303号。委托诉讼代理人：雷华，北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁雅静，北京市恒德律师事务所律师。被告：江苏扬子晚报有限公司，住所地南京市建邺区江东中路369号。法定代表人：王文坚，总经理。委托诉讼代理人：杨春莉，女，该公司员工。委托诉讼代理人：杨晓梅，女，该公司员工。诉讼请求赔偿经济损失及合理费用共计10000元。答辩意见原告提供的证据不能证明其为涉案文章的著作权人；被告主观上并无侵权故意，网站已经解析至第三方平台，不在被告的服务器上，被告并非本案的侵权人，不应承担侵权责任；原告索赔的金额过高，没有合理依据。主要事实作品类型、数量：摄影图片8张。作品权属：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：2019年3月5日。侵权地址：网站域名“yzwb.net”。作品使用方式：在网站链接http://toutiao.yzwb.net/a/180604140824283.html中使用了涉案图片8张。其他事实：网站域名“yzwb.net”的主办单位为江苏扬子晚报有限公司；另，被告提交了阿里云的解析日志截图，拟证明涉案网站已经解析至第三方平台。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、发表页面截图等可以作为初步证据，被告没有提交相反证据，可以认定原告享有涉案图片的信息网络传播权。二、被告系涉案网站域名的备案运营主体，未经原告许可，使用原告享有著作权的图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。关于被告主张涉案网站已经解析至第三方网站的辩称，根据现有证据和查明的事实，被告提供的证据不能证明涉案图片系案外人转载使用以及存储在案外人网站服务器之上，故对该项辩称，本院不予采信。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的具体情况，酌情予以确定；关于合理费用，原告虽未提交相关票据证明，但考虑本案确有公证和律师出庭诉讼，故本院将根据案件的复杂程度以及维权的合理性、必要性原则，酌情予以支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条之规定判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告江苏扬子晚报有限公司赔偿原告徐飞经济损失及合理费用共计3600元；二、驳回原告徐飞的其他诉讼请求。受理费分担25元（原告徐飞已预交），由被告江苏扬子晚报有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告徐飞）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二〇年七月十六日法官助理方小康书记员尹婉
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0323执428号申请执行人谢从艳，女，汉族，1981年12月31日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人李海洋，男，汉族，1991年3月7日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人郭巧仙，女，汉族，1992年2月11日出生，无业，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人金鸿鑫，男，汉族，1992年8月25日出生，无业，住宁夏回族自治区盐池县。本院在执行谢丛艳与李海洋、郭巧仙、金鸿鑫借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2019)宁0323民初2230号民事判决书，确定被执行人李海洋、郭巧仙、金鸿鑫应支付申请执行人借款20000元，案件受理费353元，公告费440元，申请执行费212元，共计21005元。被执行人至今未履行还款义务。本案在执行过程中，依法向被执行人李海洋、郭巧仙、金鸿鑫邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人李海洋、郭巧仙、金鸿鑫未能在本院确定的履行期限内履行还款义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施2020年3月26日、2020年4月28日、2020年6月2日、2020年7月13日四次通过网络执行查控系统对被执行人李海洋、郭巧仙、金鸿鑫的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询，经查，发现被执行人李海洋、郭巧仙、金鸿鑫名下有开户信息,已冻结被执行人银行账户；被执行人李海洋、有车辆登记信息，查明被执行人李海洋名下有红旗牌车一辆（车号：蒙K61A66），已查封，但未实际控制；被执行人李海洋、郭巧仙、金鸿鑫名下无房屋信息；被执行人无有价证卷等信息。由于被执行人在法院涉案较多，经与申请人谢丛艳面谈，申请人谢丛艳也无法提供被执行人其他可供执行的财产信息。申请执行人于2020年7月13日申请将被执行人李海洋、郭巧仙、金鸿鑫纳入失信被执行人名单并限制高消费，本院于2020年7月13日对被执行人李海洋、郭巧仙、金鸿鑫采取限制高消费措施；2020年7月13日将被执行人李海洋、郭巧仙、金鸿鑫纳入失信被执行人名单。本院于2020年7月13日向申请执行人谢丛艳将执行情况进行了告知，申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示自己也无法提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。鉴于目前本案被执行人李海洋、郭巧仙、金鸿鑫暂无其它可供执行财产，经询问申请执行人谢丛艳，申请执行人也提供不出被执行人其它可供执行的财产线索。经征得申请执行人谢丛艳同意，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人李海洋、郭巧仙、金鸿鑫有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 博二〇二〇年七月十三日书记员 杨红玲
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初6952号原告：李金良，男，1976年5月16日出生，汉族，住郑州市。被告：北京铭远新创科技有限公司，住所地北京市昌平区科技园区创新路11号创业大厦640室。法定代表人：韩玉芬。委托诉讼代理人：伍伟明，该公司员工。原告李金良与被告北京铭远新创科技有限公司网络服务合同纠纷一案，本院审理过程中，原告李金良向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李金良申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李金良撤回起诉。审 判 员  王 辉二〇二〇年七月十五日法官助理  刘文军书 记 员  刘 璐
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0783民初4121号原告：潍坊博雅物业管理有限公司，住所地潍坊市高新区桐荫街1973号博雅德园小区2号楼1单元201室。统一社会信用代码：91370700668066958M。法定代表人：马桂荣，董事长。委托诉讼代理人：董学亮、张**平，系公司职工。被告：张玉红，女，1974年2月18日生，汉族，住寿光市，现住寿光市。原告潍坊博雅物业管理有限公司与被告张玉红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊博雅物业管理有限公司的委托诉讼代理人董学亮、张**平及被告张玉红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潍坊博雅物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业管理费、电梯费、生活垃圾清理费共计7119元；2.判令被告支付违约金2136元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月31日，原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定由原告向被告提供物业管理服务，被告每月按住宅面积0.65元/㎡向原告缴纳物业费，电梯运行费按照0.3元/㎡、生活垃圾费按每月10元标准向原告缴纳，如被告逾期付款每日按欠款金额5‰的标准向原告支付违约金。协议生效后原告依约为被告提供物业管理服务，但被告并未依约向原告缴纳物业管理费。自2014年7月至2020年6月30日，被告欠原告物业费、电梯费、垃圾清理费共计7119元，被告一直拒绝缴费，由此产生违约金2136元。被告的行为侵犯了原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。张玉红辩称，从2013年底交房开始，我一直在该房子里居住。因为是建筑质量问题,地下室的墙上漏水，我把问题报给了物业，但物业一直没有对房子的问题进行维修好。我在一楼不坐电梯，不应该承担电梯费，且我要求退储藏室，物业不同意，说要给我维修，物业已经换了好几拨，我们反映的问题，2016年才给我们修的，2017年我们开始使用，现在储藏室不漏水了，但是墙皮问题没有解决，且我们室内的房子墙皮问题物业一次也没有给我们维修。提交我们十天前左右房子及储藏室现状的照片予以证实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张，提交了《前期物业管理服务协议》、《业主规约》、欠费明细、潍坊市物业服务合同备案表及征收委托书复印件等证据，被告张玉红对上述证据的真实性未提出异议，但辩称因原告未解决房屋漏水、房子周围噪音等问题而不予支付物业费用。本院认为，原告提交的上述证据，相互印证，且与本案具有关联性，本院均予以采信。被告张玉红为对抗原告主张，提交了房屋及储藏室漏水现状照片五份，原告质证该房屋质量问题不属于物业服务范畴，且曾经联系过开发商，故被告不应拖欠物业费用。本院认为，被告提交的照片不能对抗原告本案主张，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾购买潍坊北大科技园建设开发有限公司开发的圣和·苏州园A区15号楼2单元103室商品房（建筑面积115.75平方米）。2013年12月13日，原、被告就上述房屋签订了《前期物业管理服务协议》及《业主规约》，其中约定被告应向原告交纳物业管理服务费用、电梯运行费、车库管理费和其他各项费用，缴纳费用时间为每半年一次。具体收费标准为：1、物业管理费：住宅按建筑面积每月每平方米0.65元；2、电梯运行费：一楼按建筑面积每月每平方米0.3元；3、车库管理费：每月每个25元；4、违约责任：不按约定的收费标准和时间交纳有关费用的，从逾期之日起每天收取应交费用千分之五的违约金至交纳为止。另，寿光市环境卫生管理处自2015年1月起曾委托原告对其管理的小区代为收取城市生活垃圾处理费，收费标准为每户每月10元。自2014年7月至2020年6月30日，被告欠付原告物业费5417元（115.75㎡×0.65元/㎡/月×72月）、电梯运行费1041.75元（115.75㎡×0.3元/㎡/月×30月，计算至2016年12月31日，自2017年始不再征收）、生活垃圾费660元（10元/月×66月）。上述费用7118.75元（5417元+1041.75元+660元）经原告催要，被告至今未付。本院认为，被告购买商品房后与原告签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，该协议对双方具有约束力。在原告为被告提供物业服务后，被告作为业主应按约定缴纳各项费用，其拖欠费用7118.75元不付的行为不当，应负清偿及违约责任。本案中，原告要求被告支付物业服务费等各项费用，事实清楚，证据充分，本院予以支持，但具体支付数额以本院审理查明为准。虽然被告辩称涉案房屋的地下储藏室存在漏水等质量问题且原告未进行妥善维修，故其不应缴纳物业费用，但被告认可房屋漏水系建筑质量问题，并要求退还储藏室，本院认为被告储藏室自交房开始存在漏水等问题，该问题系建筑质量问题，属于房屋出卖方应承担的责任范畴，不属于物业公司承担责任的范畴，被告据此辩称不缴纳物业服务费等费用，于法无据，本院不予采纳。对于电梯运行费，因双方签订的《前期物业管理服务协议》及《业主规约》对电梯费的相关收费标准和费用进行了约定，本院依法予以支持，但原告称计算至2016年12月31日，自2017年始按相关规定不再收取电梯运行费，本院依法予以采纳。对于违约金，《前期物业管理服务协议》中约定从逾期之日起每天收取应交费用千分之五的违约金至交纳为止，根据合同法司法解释关于当事人约定的违约金超过造成损失的30%的，一般可以认定为合同法规定的“过分高于造成的损失”之规定，应按30%计算，故违约金本院酌情计算为2135.63元（7118.75元×30%）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、一百一十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告张玉红支付原告潍坊博雅物业管理有限公司物业费、电梯运行费、生活垃圾费共计7118.75元（计算至2020年6月30日），并支付违约金2135.63元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张玉红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李荣晋二〇二〇年七月二十日法官助理郝梦星书记员丁灏
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初8687号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：蔡国众。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告蔡国众信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤诉。审 判 员 奚利强二〇二〇年七月二十七日法官助理 王晓菲书 记 员 孙瑜爽附：相关法律条文
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1025执850号 申请执行人：胡林，男，1987年12月26日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：四川船城恒辉建筑装饰装修工程有限公司，住所地四川省资中县水南镇苌弘路152号-194号时代广场商住楼1-2-1号。 法定代表人：唐记忠，总经理。 被执行人：四川盛世家和建筑装饰工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区中坝街29号3栋1单元7层712号。 法定代表人：周顺洪，总经理。 为执行胡林申请执行四川船城恒辉建筑装饰装修工程有限公司、四川盛世家和建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案。本院于2020年7月7日立案受理，并于2020年7月8日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的（2019）川1025民初2147号生效法律文书确定的义务，即支付标的款24000元，并负担本案执行费260元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、拍卖、变卖被执行人四川船城恒辉建筑装饰装修工程有限公司、四川盛世家和建筑装饰工程有限公司的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值26000元。 本裁定立即执行。 审判员  黄钠 二〇二〇年七月八日 书记员  江浩
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执2219号之一 申请执行人：魏群尧，男，1979年10月24日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：许进益，福建建达（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘泉禄，福建建达（泉州）律师事务所实习律师。 被执行人：吴太毅，男，1981年12月26日出生，汉族，住四川省巴中市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初6074号民事判决书，于2020年5月20日向被执行人吴太毅发出执行通知书，责令被执行人吴太毅立即向申请执行人魏群尧支付人民币45287元及利息（利息自2019年7月1日起至还清款项之日止，按年利率6%计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币466元、执行费人民币579元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人吴太毅未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年5月20日、2020年6月10日、2020年7月8日对被执行人吴太毅的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人吴太毅名下无车辆、土地、房产等财产登记信息，仅有少量银行存款，已通过网络冻结，但余额尚不足以缴纳本案受理费、执行费，故未予扣划。 2、本院于2020年6月5日作出决定将被执行人吴太毅纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，同时向被执行人吴太毅发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 3、本院于2020年7月29日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，并就终结本次执行听取申请执行人的意见，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  吕晓辉 审判员  林应才 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈燕彬
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初9174号原告：朱某某，男，1966年1月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：金某某，女，1934年2月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。法定监护人：朱某某(系原告之子)，男，1966年1月19日出生，汉族，住上海市杨浦区松花江路XXX弄XXX号XXX室。原告：林某，女，1971年8月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：汤某某，女，1956年5月16日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告朱某某、原告金某某、原告林某与被告汤某某法定继承纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。现原告朱某某、原告金某某、原告林某向本院申请撤诉，并表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱某某、金某某、林某撤回起诉处理。审判员 刘 月 华二〇二〇年七月一日书记员 石峰孙佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1723民初1095号 原告：王光玉，男，1970年12月2日出生，汉族，户籍地安徽省池州市贵池区，经常居住地安徽省池州市青阳县。 被告：钟小爱，女，1973年3月28日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县，经常居住地安徽省池州市贵池区南湖杏园C栋209室。 原告王光玉和被告钟小爱所有权确认纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王光玉、被告钟小爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王光玉向本院提出诉讼请求：确认青阳县皖南建材市场1期4栋114号归王光玉所有。事实与理由：王光玉和钟小爱在2015年11月08日离婚，离婚协议上明确规定了财产分割,青阳县皖南建材市场1期4栋114号所有权及抵押银行贷款的债务归王光玉所有。王光玉在2020年5月将该房卖于他人(因欠银行贷款),曾请求过钟小爱签字过户,钟小爱不同意签字。王光玉找多人劝解,协调,钟小爱仍不同意签字,并提出众多不合理要求。为此，诉求法院,请求依法支持诉求。 钟小爱辩称，对王光玉起诉的事实和理由没有异议。我和王光玉说好案涉房屋是给我们的儿子做婚房的，王光玉现在要卖，我不同意。王光玉卖房目的就是偿还银行债务，我可以帮助王光玉偿还银行债务120万元，但要求王光玉向我出具60万元的欠条，我要求王光玉和其现在的妻子在这张欠条上签字，然后把这个房屋过户给我们的婚生子。 本院经审理认定事实如下：对王光玉提交的离婚证和离婚协议书、房产证，钟小爱不持异议，予以确认。对钟小爱提交的协议书一份，因王光玉未在协议书上签字确认，亦当庭表示不能履行该协议，故不予确认。 本院认为，案涉房屋登记登记在王光玉名下，为单独所有，但系王光玉和钟小爱婚姻存续期间共同财产。2015年11月8日双方签订离婚协议书并于2015年11月9日登记离婚，该离婚协议书系双方真实意思表示，合法有效，双方在离婚协议书上约定案涉房产归王光玉所有，故对王光玉要求确认案涉房产归其所有的诉讼请求，予以支持。钟小爱认为案涉房产经双方协商赠与其婚生子，提交的证据不能证实王光玉表示同意，故对其辩解不予采纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 确认坐落在青阳县皖南大市场一期四幢114室房屋归王光玉所有。 案件受理费80元，减半收取计40元，由王光玉负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员 徐 峰 二〇二〇年七月十六日 书记员 孙文斌 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0104民初5811号申请人：天津渤海恒基投资集团有限公司，住所地天津市河西区友谊路16号余门。法定代表人：张堃，总经理。委托诉讼代理人：李辰，天津诺信律师事务所律师。被申请人：段鸿浩，男，1982年7月19日出生，汉族，住天津市南开区。原告天津渤海恒基投资集团有限公司与被告段鸿浩房屋租赁合同纠纷一案，申请人天津渤海恒基投资集团有限公司于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人段鸿浩名下738175.4元银行存款及其他等值财产，申请人天津渤海恒基投资集团有限公司以华安财产保险股份有限公司天津分公司出具的诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院认为，申请人天津渤海恒基投资集团有限公司的申请符合法律规定，本院为便于案件的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人段鸿浩名下738175.4元银行存款及其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘艳萍二〇二〇年七月九日书记员  张 轩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0683执693号之七 被执行人：罗国兵，男，汉族，1970年06月03日生,住湖北省黄梅县。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 罗国兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人罗国兵在中国邮政储蓄银行XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员曹辉 二〇二〇年七月一日 书记员许邦军