wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执恢540号 陈炎宁（申请执行人）、陈友武（被执行人）： 陈炎宁与陈友武借款合同纠纷一案，申请执行标的共计256000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位120000.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给陈炎宁（申请执行人）。至此，陈炎宁（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十日
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执1095号之五 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道蔚蓝海岸社区中心路3333号中铁南方总部大厦商业307，组织机构代码914403000515489145。 法定代表人蒋维成，董事长。 被执行人杨沙，女，汉族，生于1992年01月17日，住四川省南充市西充县。 申请执行人申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人杨沙追偿权纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2019）川1325民初475号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还本金8818.47元并从2018年2月27日起按中国人民应公布的同期贷款利率支付资金占用利息至判决书确定的履行期限止。承担案件受理费25.00元。被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨沙在中国工商银行23×××70账户内存款人民币10158.44元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  黄斌 二〇二〇年七月二十八日 书记员  周林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌联系电话：189××××3007
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初1827号 原告：福建龙芝物业服务有限公司，住所地福州市长乐区航城街道吴航路557号龙芝大厦一层，统一社会信用代码91350182669251813D。 法定代表人：李建东，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：郭加忙，男。 被告：林巧玲，女，1978年12月21日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告福建龙芝物业服务有限公司与被告林巧玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告福建龙芝物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建龙芝物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  林岩 二〇二〇年七月十三日 法官助理林美艳 书记员陈荧 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
习水县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0330执169号申请执行人朱正龙：关于你申请执行贵州省贵州省习水县朱家沟煤业有限责任公司经司法确认的调解协议纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人已将案件款全部履行完毕。现通知你，本案已执行完毕并作结案处理。特此通知习水县人民法院二〇二〇年七月一日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初10872号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行，住所地厦门市思明区湖滨东路63号，统一社会信用代码91350203855018687P。 负责人：周欲晓，行长。 委托诉讼代理人：邬字书，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：纪亚侨，男，1985年11月9日出生，汉族，住厦门市同安区。 原告中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行与被告纪亚侨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行负担。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年七月八日 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初2909号 原告：薛泉仁，男，1987年2月14日出生，汉族，福建省福清市。 委托诉讼代理人：薛命煌，福建伟峰律师事务所律师。 被告：关晓雪，女，1977年10月3日出生，满族，住福建省福清市。 原告薛泉仁与被告关晓雪合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛命煌到庭参加诉讼，被告关晓雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告薛泉仁向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告关晓雪向原告薛泉仁偿还欠款113，524元及逾期利息（逾期利息以第一期逾期款项13，340元为基数按月利率1%自2019年9月25日起计至还清之日止；以第二期欠款30，000元为基数按月利率1%自2019年10月25日起计至还清之日止；以第三期欠款30，000元为基数按月利率1%自2019年11月25日起计至还清之日止；以第四期欠款40，184元为基数按月利率1%自2019年12月25日起计至还清之日止）；2．本案诉讼费用由被告关晓雪承担。事实与理由：被告关晓雪系福州市泰拉品牌管理有限公司的法定代表人，原告薛泉仁原系福州市泰拉品牌管理有限公司的员工及合伙人。原告与福州市泰拉品牌管理有限公司劳动争议纠纷一案，历经福清市劳动人事争议仲裁委员会、福州市台江区人民法院、福州市中级人民法院审理，生效判决确定福州市泰拉品牌管理有限公司应支付原告薛泉仁工资31，500元。嗣后，原告因与福州市泰拉品牌管理有限公司不当得利纠纷一案，与被告关晓雪民间借贷纠纷一案，又分别向福州市台江区人民法院、福清市人民法院起诉。上述三案的涉案金额共计168，910.21元。2019年8月15日，被告关晓雪与原告对上述三案签订和解协议，约定被告关晓雪向原告支付总价款130，184元了结上述三案，款项分四期支付，四个月内付清。即2019年9月25日前支付第一期款项30，000元，2019年10月25日前支付第二期款项30，000元，2019年11月25日前支付第三期款项30，000元，2019年12月25日前支付第四期款项40，184元，被告逾期付款的，以欠款金额按月息1%计算逾期付款的利息。原告签订和解协议后依约向法院撤回与福州市泰拉品牌管理有限公司不当得利纠纷一案，及与被告关晓雪民间借贷纠纷一案的起诉。但被告在第一期付款期限届满前未依约履行还款义务，仅于2019年10月8日向原告偿还5，000元，扣除亚太天能货款5，700元及康宝居家货款5，960元，被告第一期欠款尚有13，340元未偿还，余下三期欠款被告也分文不还，欠款共计113，524元。且按照原、被告的约定，被告还应向原告支付自逾期之日起以欠款金额为基数按月利率1%计算的逾期利息。综上所述，原、被告之间存在合法的债权债务关系，被告拒不履行还款义务，严重侵害原告的合法权益，为此，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告关晓雪未作答辩，亦未举证、质证。 因被告未到庭参加诉讼，视为其自动放弃程序和实体的抗辩权利，本院仅对原告提供的证据进行审理。经审理查明，原告所诉的事实属实。 以上事实，有原告提供的融劳仲决（2018）136号裁决书、（2019）闽0103民初756号民事判决书、（2019）闽01民终5227号民事判决书、（2019）闽0103民初3123号民事裁定书、（2019）闽0181民初5628号民事裁定书、和解协议书及本院庭审笔录等证据证实。 本院认为，原告薛泉仁与被告关晓雪于2019年8月15日签订的和解协议，系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人应当依约全面履行自己的义务。被告关晓雪已偿还16，660元，尚欠113，524元原告薛泉仁要求继续偿还，并按约定计算资金占用期间利息，符合有关法律规定，本院予以支持。被告关晓雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告关晓雪于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告薛泉仁欠款113，524元及逾期利息（以第一期逾期款项13，340元为基数按月利率1%自2019年9月25日起计至还清之日止；以第二期欠款30，000元为基数按月利率1%自2019年10月25日起计至还清之日止；以第三期欠款30，000元为基数按月利率1%自2019年11月25日起计至还清之日止；以第四期欠款40，184元为基数按月利率1%自2019年12月25日起计至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2，731元，由被告关晓雪负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林永康 二〇二〇年七月十五日 书记员  程莹莹
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初1369号原告：何启军，男，1967年2月17日出生，汉族，住北京市房山区。被告：成长大象（北京）资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：吴锦峰。原告何启军（以下简称姓名）与被告成长大象（北京）资产管理有限公司（以下称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现本案已经审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决解除原告与被告于2017年10月28日签订的《北京市房屋出租委托代理合同》（合同号为DXS-20170027），解除时间为2019年10月2日；2、请求依法判决被告支付原告自2019年8月1日至2019年10月2日的租金14000元；3、请求判决被告支付原告违约金14000元。事实与理由：原告与被告在2017年10月28日签订的《北京市房屋出租委托代理合同》，合同约定被告租赁原告位于北京市朝阳区常新路X号院X号楼X单元X的房屋。租赁期限为五年,押金6300元。并约定了租金的支付金额和支付方式。根据合同约定被告应支付2019年8月1日至2019年9月30日的租金14000元，但至今没有支付。被告的行为已经构成违约。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，望判如所请。被告未到庭应诉，亦未发表书面质证意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月28日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《北京市房屋出租委托代理合同》，约定原告将房屋委托给被告代理出租，房屋地址为北京市朝阳区连心园新X号楼X单元X室，委托代理期限自2017年11月20日至2023年3月9日。附件五付款计划表中约定“房屋出租委托代理期限与租金、佣金及管理服务费支付方式为季付…第二年度合同期限自2019年1月20日至2020年2月19日，租金为7000元每月，2019年2月20日支付7000元，2019年3月20日支付7000元，依此类推…2020年1月20日支付7000元”。合同签订后，被告支付了押金6300元，并支付了2017年11月20日至2019年7月的租金。合同第七条第五款约定：“甲方有下列情形之一的，乙方有权单方解除合同：1．延迟交付当期全部房屋租金达十五个工作日以上的。”合同第八条第四款约定“甲方有本合同第七条第五款约定情形之一的，应按月租金的200%向乙方支付违约金，且乙方可要求甲方赔偿因甲方违约行为导致的相应损失。”2019年7月12日，被告向原告支付了租金7000元。2019年9月4日，原告向微信名为“大象公寓客服”发送《关于解除房屋租赁合同的通知》，称“你公司与我签订的房屋租赁合同DXS-0000305及DXS-20170027（朝阳区连心园X号楼X单元X室和X室两套房屋），根据合同约定，你公司应于2019年7月2日前支付相关租金。但经过多次口头和电话等方式的催讨租金，你公司拒不履行相关义务。现限你们在加到本通知之日起，至2019年9月10日（不包含2019年9月10日当天）之前，与我协商处理相关事项并切实履行支付租金等先关事务。否则，我将根据房屋租赁合同的先关约定，解除房屋租赁合同。房屋租了合同后，本人将于2019年9月10日收回出租房屋，并保留向你公司追究违约责任的相关权利。”经询，原告称其于2019年10月2日收回房屋。另询，原告认可未退还被告押金6300元，并同意在被告应退还的相关款项中予以抵扣。本院认为：依法成立的合同，具有法律约束力。双方当事人都应当按照约定履行合同，不得随意变更或解除合同。合同解除的方式有法定解除和约定解除，有法定解除权的一方当事人主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。本案中，被告未按合同约定的时间支付原告租金，原告依据合同享有单方解除权，本案中原告认可涉案房屋的收回时间为2019年10月2日，且原告主张合同解除时间为2019年10月2日，故本院认定合同解除的时间为2019年10月2日。按照合同约定，被告应支付2019年7月2日至2019年10月2日三个月的租金21000元，但实际上被告仅支付了7000元，故原告主张被告支付剩余14000元的租金本院予以支持。被告未按照合同约定支付违约金，违反了合同约定，应按照合同约定承担违约责任。违约金数额本案按照双方合同的约定予以确定。关于被告已经交纳的押金6300元，原告同意在被告应退还的款项中予以抵扣，本院不持异议。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告何启军与被告成长大象（北京）资产管理有限公司于二〇一七年十月二十八日签订的《北京市房屋出租委托代理合同》于二〇一九年十月二日解除；二、被告成长大象（北京）资产管理有限公司于本判决生效后七日内支付原告何启军房屋租金七千七百元；三、被告成长大象（北京）资产管理有限公司于本判决生效后七日内支付原告何启军违约金一万四千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元及公告费560元，由由成长大象（北京）资产管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  黄雪芹审判员  吴 娜审判员  孙 赫二〇二〇年七月十五日书记员  赵帛妍
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0606执991号之一申请执行人:陈珊珊，女，1986年4月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：欧乐舒适智能家居系统湖北有限公司，住所地襄阳市樊城区。法定代表人：江长鑫。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606民初6174号民事调解书，于2020年4月20日立案执行中陈珊珊与欧乐舒适智能家居系统湖北有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人欧乐舒适智能家居系统湖北有限公司未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人欧乐舒适智能家居系统湖北有限公司名下有车牌号码为鄂FNX818沃尔沃牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定：一、查封、扣押被执行人欧乐舒适智能家居系统湖北有限公司名下车牌号码为鄂FNX818沃尔沃牌汽车一辆。二、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。三、查封、扣押期限为两年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押书面申请，履行义务的，可以申请解除查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于国强执行员  刘 勇执行员  陈俊龙二〇二〇年七月十六日书记员  王俊飞
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执恢541号 申请执行人：黄加礼，男，1974年4月10日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：张光才，男，1966年5月5日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 本院在执行申请执行人黄加礼与被执行人张光才租赁合同纠纷一案中，双方当事人于2020年5月26日自愿达成如下执行和解协议：由被执行人张光才支付申请执行人黄加礼租金及拖车费共计105000元。扣除已履行5000元的，剩余100000元定于2020年12月28日前一次性支付完毕。同时，申请执行人黄加礼自愿向本院撤回本案的强制执行申请。 本院认为，申请执行人黄加礼撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2301执恢541号案件的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年七月十三日 法官助理  孙浩东 书 记 员  李珊珊
习水县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0330执166号申请执行人朱正江：关于你申请执行贵州省贵州省习水县朱家沟煤业有限责任公司经司法确认的调解协议纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人已将案件款全部履行完毕。现通知你，本案已执行完毕并作结案处理。特此通知习水县人民法院二〇二〇年七月一日
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执115号之一申请执行人尚志勇，男，1960年5月22日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人张瑞明，男，1975年4月28日生，汉族，山西省寿阳县人。申请执行人尚志勇与被执行人张瑞明民间借贷纠纷一案，本院（2019）晋0725民初437号民事判决书业已生效。因被执行人张瑞明未主动履行归还借款本金50000元及相应的利息损失、垫付案件受理费、公告费共计1610元的义务，申请执行人尚志勇于2020年4月4日向本院申请强制并立案受理。2020年4月7日本院依法向被执行人张瑞明发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人张瑞明立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人张瑞明在中国工商银行寿阳X支行账户内存款52284元。本裁定送达即生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年七月三十一日书记员  王凯丽
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0702执357号 申请执行人钦州钦廉恒大置业投资有限公司。住所地：钦州市子材西大街88号钦州恒大绿洲会所。 法定代表人张増世，总经理。 被执行人陈海，男，1975年10月12日出生，汉族，住钦州市钦南区。 被执行人潘雪明，女，1975年2月6日出生，汉族，住钦州市钦南区。 申请执行人钦州钦廉恒大置业投资有限公司依据本院的（2018）桂0702民初2912号《民事判决书》，申请执行与被执行人陈海、潘雪明商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人钦州钦廉恒大置业投资有限公司于2020年7月15日申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)桂0702执357号案件的执行。 申请人可在本裁定送达之日起二年内向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宁蓉荣 审判员  赵 锋 审判员  杨辞冬 二〇二〇年七月十五日 书记员  李 斌
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初3481号 原告：江西银行股份有限公司小企业信贷中心。住所地：江西省南昌市西湖区站前路96号。统一社会信用代码：913601000588289430。 负责人：辛武峰，系该中心总经理。 委托诉讼代理人：舒雅婷，女，系该公司员工。 被告：卢青建，男，汉族，1983年7月17日生，住江西省上饶市余干县。 被告：卢中田，女，汉族，1986年8月14日生，住江西省上饶市余干县。 被告：胡登，男，汉族，1973年8月19日生，住江西省新余市分宜县。 原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称江西银行小贷中心）与被告卢青建、卢中田、胡登金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西银行小贷中心委托诉讼代理人舒雅婷到庭参加诉讼，被告卢青建、卢中田、胡登经本院依法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西银行小贷中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告签订的编号为100196810030100《个人借款及担保合同》；2、判令被告卢青建向原告归还贷款本金200000元及相应利息、罚息3343.56元，共计203343.56元（利息、罚息暂计算至2020年5月9日止，之后利息、罚息按合同约定应付至款还清之日止）；3、判令被告卢中田、胡登对上述借款承担连带保证责任；4、本案全部诉讼费用、保全费等由被告承担。事实和理由：2019年9月26日，原告与被告卢青建、卢中田、胡登签订了《个人借款及担保合同》，约定原告向卢青建发放贷款金额20万元。借款期限自2019年9月26日至2020年9月26日，借款年利率12%。被告卢中田、胡登提供了担保。上述合同签订后，原告按照借款合同约定向被告卢青建发放了共计20万元贷款，履行了借款合同约定的贷款发放义务。然而，被告卢青建未按约履行还本付息义务，被告卢中田、胡登亦未履行保证责任。原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告卢青建、卢中田、胡登未答辩。 原告江西银行小贷中心向本院提交如下证据： 证据一、《个人借款及担保合同》一份。 证明：原告与被告签订了编号为100196810030100的《个人借款及担保合同》；借款期限自2019年9月26日至2020年9月26日，借款年利率12%，卢中田、胡登提供连带担保保证； 证据二、贷款发放凭证、个人借款借据、银行卡（用于贷款发放）各一份。 证明：证明原告已于2019年9月26日发放贷款20万； 证据三、身份证复印件共四份。 证明：证明被告的主体资格； 证据四、个人贷款还款计划、卢青建个人欠款及还款明细各一份。 证明：证明被告需要清偿的借款金额。 被告卢青建、卢中田、胡登未提交证据。 本院经审理，认定事实如下：2019年9月26日，原告江西银行小贷中心与被告卢青建（借款人）、卢中田、胡登（保证人）签订编号为100196810030100号《个人借款及担保合同》，约定：1、借款金额为20万元，借款用途用于借新还旧；2、借款期限为12个月，自2019年9月26日至2020年9月26日；3、还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，还款日为每期末月的20日；4、借款人未按双方约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起按合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；5、由保证人卢中田、胡登提供连带责任保证担保；6、保证范围包括本合同项下的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费等）；7、保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日起三年；8、借款期间，借款人连续三期、累计六期或者逾期达到半年未偿还贷款本息和相关费用的，贷款人有权解除本合同，提前收回已发放贷款本息，并有权依法处分抵押物或要求保证人履行保证责任……合同签订后，原告于当日向被告卢青建发放了贷款20万元，借据上载明的年利率为12%。因被告卢青建多次逾期归还利息，原告诉至本院。截至2020年5月9日，被告卢青建尚欠原告借款本金20万元及利息、罚息3343.56元。 本院认为，原、被告签订的《个人借款及担保合同》系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。被告卢青建向原告江西银行小贷中心借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，原告根据合同约定解除合同，要求被告卢青建归还所有借款并支付利息、罚息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。截至2020年5月9日，被告卢青建尚欠原告江西银行小贷中心借款本金20万元及利息、罚息3343.56元，本院予以确认。因原告已按《个人借款及担保合同》的约定行使合同解除权，提前收回发放的贷款、行使担保权等权利，原告要求被告卢中田、胡登对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。担保人承担保证责任后，有权在承担担保范围内向债务人追偿。被告卢青建、卢中田、胡登经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心与被告卢青建、卢中田、胡登签订的编号为100196810030100《个人借款及担保合同》； 二、被告卢青建于本判决生效之日起十日内向原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心归还借款本金20万元并支付利息、罚息（截至2020年5月9日的利息、罚息为3343.56元，自2020年5月10日起至借款还清之日止的利息、罚息，按《个人借款及担保合同》约定且不超过年利率24%计付）； 三、被告卢中田、胡登对上述第二项债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4350元，减半收取计2175元，诉前保全申请费1620元，合计3795元，由被告卢青建、卢中田、胡登负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄建红 二〇二〇年七月十六日 法官助理周杨 书记员熊思莹
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉24民终1093号上诉人（原审被告）：王某,现住吉林省延吉市。被上诉人（原审原告）：董某，现住吉林省延吉市。上诉人王某因与被上诉人董某民间借贷纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2020）吉2401民初491号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王某上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判驳回董某的一审诉讼请求。二、本案诉讼费用由董某承担。事实与理由：双方之间不存在借贷关系。2010年，延吉市村镇建设发展公司在光明小区进行开发建设，需对原址的建筑物进行拆除，延吉市村镇建设发展公司将拆迁工程交付给王某。王某以10万元的价格将该拆迁工程转让给董某。2010年11月15日，董某找到王某称，并未实际施工，但因工人到位，产生相应的费用共37300元，该费用应由王某承担。因未能联系到延吉市村镇建设发展公司负责人池铜新，王某在不知情的情形下在董某提供的借条上签了字。后与池铜新核实，董某已实际施工了拆迁工程，将十多户建筑物的拆迁后材料拉走变卖，并未有损失。董某辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。该笔借款真实存在，且双方同意以2分利计算利息到实际还款之日为止。王某也在借条上签字。该笔钱并非是工人到位后产生的费用。王某让董某找几十个工人干活，后在工地等一个月活没有下来，董某找王某要人工费，王某让董某先垫着。董某一共给工人开了148500元人工费，该笔费用王某还未支付。不存在拆了十多户房屋后材料变卖的事实。董某向一审法院起诉请求：王某返还借款本金37300元及利息（自2010年10月15日至全部偿还之日止，按月利率2%计算）。事实与理由：2012年10月5日及2012年11月15日，王某分两次向董某借款2.8万元及9300元，共计37300元。经董某与王某协商，从2012年11月15日起，按月利率2%计算到实际偿还之日止，双方签订了借款合同。一审法院认定：2010年11月15日，王某向董某出具借条，内容如下：“今日借到王某37300元，在光明市场附近，拆迁，如不拆给2分利息，大写：叁万柒千叁百元”。借款后，王某未支付借款本息。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。王某主张本案争议款项并非借款，且未收到部分款项，但其承认向董某出具借条，确认借款本金37300元的事实，故本院确认双方之间借贷关系成立，王某应向董某返还借款本金37300元。关于借款利息，董某起诉时自认双方约定自2012年11月15日起，按月利率2%支付借款利息，故本院确认自2012年11月15日至全部返还借款本金之日止，按月利率2%计付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：王某于本判决生效后立即返还董某借款本金37300元，并支付逾期利息（自2012年11月15日至全部返还借款本金之日止，按月利率2%计付）。案件受理费2594元（董某已预交），减半收取1297元，由王某承担。二审中王某为证实自己的主张提交延边瑞康劳务派遣有限公司（池铜新）出具的证明一份。证明：王某没有跟董某借钱，王某介绍董某到开发公司干活。董某干了活，也拿了钢筋卖钱。该笔钱董某应跟开发公司要。董某质证：对真实性有异议，董某并没有拿证据中提到的钢筋。本院认为，董某对真实性有异议，且该份证据无其他证据予以佐证真实性，且无法证明待证事实，故对该证据不予采信。本院认定事实与一审判决查明事实一致。本院认为：董某凭王某签字的借条请求王某返还借款及利息。王某自认借条中的借款人处系其本人签字，但主张该笔款项并非借款，而是基于双方间存在的工程关系产生，王某不应支付该款项，但并未举出充分有效的证据加以佐证。本案应以民间借贷法律关系审理，且双方的民间借贷法律关系合法有效，王某应根据约定返还借款37300元。关于利息，该借条载有“拆迁，如不拆给2分利息”，但上述对利息的约定不明，且董某未提供证据证明存在借款期内的利率及逾期利率及向王某主张借款的具体时间，故利息自董某向人民法院起诉时起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准。即应以37300元为基数，自2019年10月31日起至实际给付之日止以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律有瑕疵，应予改判。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：一、撤销吉林省延吉市人民法院（2020）吉2401民初491号民事判决；二、王某自本判决生效之日起立即偿还董某借款本金37300元及利息（从2019年10月31日起至偿还完借款本金之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回董某的其他诉讼请求。如王某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2594元（董某已预交），减半收取1297元，由董某负担625元，由王某负担672元；二审案件受理费725元，由王某负担。本判决为终审判决。审判长 赵 颖审判员 葛福祥审判员 全贞姬二〇二〇年七月十四日书记员 李亚男
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0102民初3436号原告：福建恒安集团有限公司，住所地在福建省晋江市安海镇恒安工业城。法定代表人：施文博。委托诉讼代理人：龙昭君，上海佳铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：方国梁，上海佳铎律师事务所律师。被告：江苏苏宁易购电子商务有限公司，住所地在南京市玄武区苏宁大道1-9号。法定代表人：侯恩龙。被告：青岛宝沾电子商务有限公司，住所地在山东省青岛市黄岛区嘉陵江东路8号12号楼2单元301室。法定代表人：邓小龙。原告福建恒安集团有限公司与被告江苏苏宁易购电子商务有限公司、青岛宝沾电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案。本院于2020年6月5日立案。原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建恒安集团有限公司撤回起诉。案件诉讼费1450元，减半收取725元，由原告负担。审判员  陈文军二〇二〇年七月二十七日书记员  周夏曦
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执737号 申请执行人王文彦，男，住所地石家庄市裕华区。 被执行人董建强，男，1980年1月14日出生，住所地石家庄市裕华区。 王文彦申请董建强借款合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2019）冀0108民初4672号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行。 本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付403830元及利息，缴纳执行费5957元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年3月25日发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票。 二、2020年3月25日进行了网络查控,2020年6月30日进行了第二次网络查询。查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行的财产，无法处置。 三、2020年4月8日，进行了调查，未发现可供执行的财产。 四、传票传唤被执行人2020年4月8日到庭，被执行人经传票传唤未到庭。 五、2020年6月30日，约谈申请执行人，申请人提供不出可供执行的财产信息，本院也查询不到可供执行的财产信息，申请执行人不同意终结本次执行程序，经本院合议认为，当事人无法提供可供执行的财产信息，本院查询不到可供执行的财产信息，按照法律规定，终结本次执行程序。 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2019）冀0108民初4672号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王 猛
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执1096号之二申请执行人:胡四九。被执行人:胡爱芳。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初1857号民事调解书，于2020年7月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人胡爱芳三日内履行(2019)鄂0104民初1857号民事调解书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人胡爱芳的银行存款550000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二〇年七月二十日书记员  邹思兆
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0103民初3133号原告：张俊岭，男，1969年1月15日出生，汉族，无业，住山东省广饶县。委托诉讼代理人：张潇，陕西众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娅，陕西众邦律师事务所律师。被告：长枫建设集团有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：单淳铭，董事长。委托诉讼代理人：陈灏，陕西德尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭翊臣，陕西德尊律师事务所实习律师。第三人：陕西亚升新型建材有限公司，住所地：大荔县羌白镇。法定代表人：王公顺，总经理。委托诉讼代理人：张东林，男，该公司职员，住该公司。原告张俊岭诉被告长枫建设集团有限公司、第三人陕西亚升新型建材有限公司债权转让合同纠纷一案,本院于2020年4月16日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款151243.15元；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金9731.55元（以151243.15元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率为标准，暂计算2018年12月25日起至2019年12月15日止）及实际付清货款之日的违约金；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告长期合作,为被告提供建筑材料。2018年8月2日,第三人与被告签订蒸压加气混凝土砌块销售合同。第三人按约定提供了蒸压加气混凝土砌块，也给被告提供了增值税发票，但被告未按税票款项支付货款。2019年12月1日，第三人出具情况说明，明确表示蒸压加气混凝土砌块销售合同名义上是第三人与被告签订，实际上洽谈、签订、履行均是原告本人完成，关于合同的所有权利及义务第三人均让渡给原告本人行使。本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但按照当事人约定不得转让的除外。第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”。第三人与被告签订《蒸压加气混凝土砌块销售合同》约定第三人应当确保“合同流、票据流、资金流、发票流”四流一致，否则被告有权拒绝支付货款。该约定要求付款的资金流向与签订合同的主体、开具增值税发票的主体应当一致。依据该约定，第三人对被告的债权不能转让。原告提供证据不能证明被告同意第三人对债权进行转让，原告提供第三人出具的情况说明对被告不发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告张俊岭的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  刘淑芳二〇二〇年七月七日书记员  牛 媛
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初1567号原告：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市洪武北路20号。主要负责人：林静然，中国民生银行股份有限公司南京分行行长。委托诉讼代理人：陈凯，江苏天哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志强，江苏天哲律师事务所律师。被告：陈宇，男，1986年11月15日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告：南京宇阳科技服务有限公司,住所地在南京市鼓楼区幕府东路55号-23。法定代表人：王娟，南京宇阳科技服务有限公司执行董事。被告：王娟，女，1990年9月23日出生，汉族，住所地在南京市秦淮区。原告中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与被告陈宇、南京宇阳科技服务有限公司（以下简称宇阳公司）、王娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行南京分行委托诉讼代理人陈凯、被告陈宇到庭参加诉讼，被告宇阳公司、王娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈宇、宇阳公司偿还原告借款本金2155334.74元、利息45671.79元、罚息1439.33元（利息、罚息计算至2019年12月23日），并按合同约定支付自2019年12月24日起至实际给付之日止的罚息、复利，并支付律师费102058元及负担本案诉讼费用；2.判令被告王娟对被告陈宇、宇阳公司的上述债务承担连带清偿责任；3.判令原告对被告陈宇、宇阳公司的债务有权以南京市秦淮区××房地产折价或以拍卖、变卖该房地产所得价款优先受偿。被告陈宇辩称：对借款及担保的事实不持异议。抵押房屋系案外人以欺诈手段出售于我，该案外人也因涉嫌犯罪被公安机关立案侦查，请求中止本案审理，且抵押房屋目前已被法院查封，无法变现还款，借款本金以外的债务不应由被告承担。被告王娟辩称：抵押房屋系案外人以欺诈手段出售于被告陈宇，该案外人也因涉嫌犯罪被公安机关立案侦查，请求中止本案审理，且抵押房屋目前已被法院查封，无法变现还款，借款本金以外的债务不应由被告承担。经审理查明：2018年9月11日，原告民生银行南京分行与被告陈宇、南京绅蓝科技服务有限公司（以下简称绅蓝公司）订立《借款合同》一份，约定：被告陈宇、绅蓝公司向原告民生银行南京分行借款230万元，借款期限自2018年9月13日至2028年9月13日，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率4.9%）上浮58.78%确定为年利率7.78022%，还款方式为按月等额本息还款法。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%确定，本合同罚息利率为在本合同的贷款利率基础上加收100%确定。借款人违约的，原告有权宣布借款提前到期，有权要求被告陈宇、绅蓝公司赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、律师费、保全费等费用。同日，原告与被告陈宇、王娟签订《担保合同》一份，约定：为了确保被告陈宇、绅蓝公司与原告民生银行南京分行签订的主合同的履行，被告王娟自愿为主合同项下的债务提供连带保证责任；被告陈宇自愿以南京市秦淮区××房地产提供抵押担保；担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项；其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等）和所有其他应付的合理费用；保证期间为主合同约定的主债务人履行债务期限届满之日后两年。同日，被告陈宇将案涉房屋办理了抵押登记。2018年9月13日，原告民生银行南京分行依约发放贷款230万元。因被告陈宇、南京宇阳公司未能根据合同约定按时足额还款，截至2019年12月23日，尚欠借款本金2155334.74元、利息45671.79元、罚息1439.33元。原告民生银行南京分行为行使权利，委托江苏天哲律师事务所律师诉至本院，为此支付律师费102058元。另查明，2019年9月29日绅蓝公司更名为宇阳公司。本院认为，原告民生银行南京分行与各被告签订的《借款合同》、《担保合同》合法有效，各方当事人均应当依照合同约定履行合同义务。原告民生银行南京分行按约发放借款后，被告陈宇、宇阳公司未按时足额还款，构成违约，依法应当承担支付借款本金、利息、罚息、复利的违约责任，但利息、罚息、复利总计应以年利率24%为限。被告王娟自愿为《借款合同》项下被告陈宇、宇阳公司的债务提供连带责任保证，故对该债务依法应当承担连带清偿责任。被告陈宇自愿以南京市秦淮区××房地产提供抵押担保，故原告民生银行南京分行对南京市秦淮区××房地产享有优先受偿权。被告陈宇、王娟辩称抵押房屋系案外人以欺诈手段出售，该案外人也因涉嫌犯罪被公安机关立案侦查的事实，与本案无关联性，也并非案件中止审理的法定事由，本院对该抗辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告陈宇、南京宇阳科技服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司南京分行借款本金2155334.74元及利息、罚息、复利（截至2019年12月23日的利息为45671.79元，罚息为1439.33元；自2019年12月24日起至实际给付之日止的罚息、复利按合同约定的标准计算；利息、罚息、复利总计以年利率24%为限），并支付律师费102058元;二、被告王娟对被告陈宇、南京宇阳科技服务有限公司的上述第一项债务向原告中国民生银行股份有限公司南京分行承担连带清偿责任；被告王娟承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向被告陈宇、南京宇阳科技服务有限公司追偿；三、如被告陈宇、南京宇阳科技服务有限公司未履行债务，原告中国民生银行股份有限公司南京分行有权以南京市秦淮区××房地产折价或者以拍卖、变卖该房地产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费25236元，减半收取计12618元、财产保全申请费5000元，合计17618元，由被告陈宇、南京宇阳科技服务有限公司、王娟连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二〇年七月八日法官助理  刘甜甜书 记 员  许荣盼
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初2414号原告：赵志武，男，1971年2月10日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：苏荣华，男，1961年9月4日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告赵志武与被告苏荣华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告赵志武、被告苏荣华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵志武向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款15万元、支付2020年5月28日前的利息22150元，并按月利率1.5%支付自2020年5月28日起至借款还清之日止的利息；2、案件诉讼费由被告负担。事实与理由:2017年11月27日，被告向原告借款10万元，原告交付借款，被告向原告出具借条。2018年1月2日，被告又向原告借款5万元，二次借款均约定按月利率1.5%计息，未约定还款时间。借款后，虽经原告多次催要，被告均未还款，故原告向本院起诉，要求判如所请。苏荣华辩称，按月利率1.5%借款15万元及欠付至2020年5月28日前的利息22150元均属实。未及时付息系因经营出现问题，被告现正筹措资金还款。本院经审理认定事实如下：2017年11月17日，被告向原告借款10万元用于周转，原告向被告交付借款10万元，被告向原告出具借条，双方约定，借款月利率1.5%，每半年支付一次利息，未约定还款时间。2018年1月2日，被告再次向原告借款5万元，原告以其妻徐松菊名义向被告交付借款5万元，被告向原告之妻徐松菊出具借条，双方约定，借款月利率1.5%，每半年支付一次利息，未约定还款时间。借款后，被告前期尚能按时付息，但2019年下半年即不能及时付息，至2020年5月27日，被告共欠利息22150元（其中于2020年1月17日出具了一份欠款1万元借条），原告多次向被告催要，但被告均未还本付息，故向本院起诉，要求判如所请。上述事实，有原、被告陈述，原告提交的原、被告身份证复印件、被告于2017年11月17日向原告出具的借款10万元的借条、2018年1月2日向原告之妻徐松菊出具的借款5万元借条等证据在卷佐证，被告亦无异议，本院予以确认。本院认为，本案原、被告之间债权、债务关系明确、合法。被告向原告借款，理应按约还本付息，现被告拖欠不还，显已违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款15万元之诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付2020年5月28日前的利息22150元，并以15万元为基数按月利率1.5%支付自2020年5月28日起至借款还清之日止的利息之诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院亦予以支持。综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告苏荣华于本判决生效之日起三日内偿还原告赵志武借款15万元，支付2020年5月28日前的利息22150元，并以15万元为基数按月利率1.5%支付自2020年5月28日起至借款还清之日止的利息，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3744元，减半收取1872元，由被告苏荣华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  张小兵二〇二〇年七月十三日法官助理周玲书记员殷丹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初3475号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行，住所地安徽省六安市梅山南路农业科技大厦，统一社会信用代码913415006758598411（1-1）。 委托诉讼代理人（特别授权）：鲍磊，安徽皋城律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：宋世杰，安徽皋城律师事务所律师。 被告：汪学松，男，1984年12月9日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住安徽省六安市。 被告：徐小露，女，1987年6月10日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住安徽省六安市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行与被告汪学松、徐小露金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行撤回起诉的申请系其真实意思表示，是对其权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益。符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行撤回起诉。 案件受理费8330元，减半收取计4165元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行负担。 审判员  金成军 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王 旭 附：有关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款： “宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初1696号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人万峰，男，1972年10月5日出生于河南省平舆县，公民身份号码412************052，汉族，小学文化，务工人员，住平舆县******委白庄，因本案于2020年5月13日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检二部刑诉[2020]Z1545号起诉书指控被告人万峰犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员覃臻出庭支持公诉，万峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月2日22时许，被告人万峰无有效机动车驾驶证件酒后驾驶一辆无号牌的普通三轮摩托车，行驶至佛山市南海区********金都九点半对开路段时被民警查获。民警将万峰带至罗村医院提取血样。经鉴定，万峰血液中检出乙醇成分，含量为143.2mg/100ml，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人万峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；万峰如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；万峰认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处万峰拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币一千元。被告人万峰在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人万峰危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人万峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。万峰醉酒无证驾驶机动车，酌情从重处罚。万峰归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人万峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇二〇年七月二十三日法官助理 陈道静书 记 员 吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0117民初1861号原告：李维海，男，1989年3月15日出生，汉族，住北京市平谷区，美团外卖员工，公民身份号码×××。被告：李丽丽，女，1987年1月16日出生，汉族，住北京市平谷区，公民身份号码×××。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负表人：王兵。委托诉讼代理人：李鸿泽，男，1988年10月7日出生，汉族，公司职员，住公司。原告李维海与被告李丽丽、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序（非小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告李维海，被告李丽丽，中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的的委托诉讼代理人李鸿泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付修理费2000元，误工费3510元。事实与理由：原告于2020年1月7日在北京市平谷区城关地区其他道路起点至终点段世纪广场东侧丰宴楼洒店西侧，李丽丽驾驶车牌号×××小型普通客车由北向东行驶，原告骑电动车由南向北行驶，发生交通事故，被告李丽丽当时报警，平谷交通支队城南中队判定被告李丽丽为全部责任。但现在被告李丽丽及平安北京分公司不及时处理，导致我的电动车无法修复，无法正常工作，为维护我合法权益，现起诉至法院，要求二被告赔偿我的误工费等共计6510元。李丽丽辩称：起诉状所述事实属实，交通队认定书没有意见。当时我们报警了，保险公司专业定损员为原告的车辆定损500元，原告不愿意修理，车还能骑。我的车投保了保险，原告损失应该由保险公司承担。平安北京分公司辩称：起诉状所述事实属实，交通队认定书没有意见。被告李丽丽所驾车辆在被告平安北京分公司投保了交强险和100万元的第三者责任保险（含不计免赔）。修理费票据是2000元，但是维修清单没有公章，金额是1410元，我们只同意赔偿清单上的1410元，不同意其他诉讼请求。误工费属于间接损失，不属于保险责任，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2020年1月7日12时17分，在北京市平谷区城关地区其他道路起点至终点段世纪广场东侧丰宴楼洒店西侧，被告李丽丽驾驶车牌号×××小型客车由北向东行驶时，适遇原告骑电动自行车由南向北行驶至此，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，无人受伤。事故发生后，原告车辆送至北京富兴通达商贸有限公司修理，产生维修费2000元（含换2块电瓶共600元）。该事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，被告李丽丽负全部责任，原告无责任。被告李丽丽所驾车辆在被告平安北京分公司投保了交强险和100万元的第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。原告自述修车期间产生3天误工，每天误工费300元，与修理费均未获赔偿，故诉至本院，要求二被告赔偿损失。经本院核实确认，原告的合理损失为：车辆修理费2000元、修理车辆误工费450元。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。被告李丽丽所驾车辆在被告平安北京分公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期间内，对于原告的合理损失，应先由被告平安北京分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告平安北京分公司在商业三者险范围内依责承担赔偿责任。北京市公安局平谷分局交通支队认定，被告李丽丽负此次事故的全部责任，原告无责任，本院予以确认。原告主张的车辆修理费合理，本院予以支持。原告主张的修理车辆误工天数合理，车辆修理误工费标准本院酌定为每天150元,因该损失系间接损失,不应由保险公司承担。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内支付原告李维海车辆损失费2000元；二、被告李丽丽于本判决生效后七日内赔偿原告误工费450元;三、驳回原告李维海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李丽丽负担（本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 何术清二〇二〇年七月八日法官助理 赵彩军书 记 员 刘姗姗
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审765号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区*****城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳芬，女，1994年10月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区******************，公民身份号码440************423，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区******奇石股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区*********。负责人：陈干辉，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2020年7月13日向本院申请强制执行其于2012年4月6日作出的狮府行决[2012]117号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇***奇石股份经济合作社向黎楚琪发放2019年度股权分配款7500元。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区******奇石股份经济合作社向黎楚琪发放2019年度股权分配款7500元。申请执行费由被执行人佛山市南海区******奇石股份经济合作社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇二〇年七月十四日书记员  吴苑泳
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初1023号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人张明罡，男，1970年7月20日生，汉族，小学文化，原汽车驾驶员，住安徽省涡阳县。2019年6月10日因涉嫌犯交通肇事罪被昆山市公安局刑事拘留（同年6月9日被羁押），同年6月24日被逮捕，同年7月24日转取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕1043号起诉书指控被告人张明罡犯交通肇事罪,于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陆剑锋出庭支持公诉，被告人张明罡到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月9日14时35分许，被告人张明罡驾驶制动不合格的沪Ｂ×××××重型自卸货车沿昆山市巴城镇新澄路机动车道由东向西行驶至祖冲之路、湖亭路红绿灯路口，在东西向直行信号灯为绿灯亮时右转弯过程中，其车辆右侧前轮与沿其右侧非机动车道由东向西行驶的由被害人张某驾驶的电动自行车左侧发生碰撞，致使被害人张某倒地后又被沪Ｂ×××××重型自卸货车右侧车轮碾压，造成被害人张某当场死亡的道路交通事故。经昆山市公安局交通警察大队认定，被告人张明罡负该起道路交通事故的全部责任。案发后，被告人张明罡拨打110报警，归案后如实供述了犯罪事实。被告人张明罡已向被害人张某的家属赔偿了经济损失并取得谅解。被告人张明罡对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人张明罡违反道路交通法规因而发生交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张明罡主动投案，归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人张明罡自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处有期徒刑一年六个月，适用缓刑。本院认为，被告人张明罡违反道路交通法规因而发生交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人张明罡主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人张明罡自愿认罪认罚，依法从宽处理。被告人张明罡对被害人张某家属进行了赔偿并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张明罡犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张明罡犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卞渊二〇二〇年七月二十九日书记员  黎蔚附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执1365号之一申请执行人武汉仁信投资担保有限公司。法定代表人吴咏思，系该公司总经理。被执行人刘三喜，男，1987年8月20日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初4492号民事判决书，于2020年7月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘三喜3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘三喜的银行账户存款39700元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨福生二〇二〇年七月二十七日书记员  朱道远
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1311民催1号申请人：宿迁中江建设工程有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区苏果购物广场401、501商铺。法定代表人:陈立奇，该公司负责人。委托诉讼代理人：叶楠，该公司员工。申请人宿迁中江建设工程有限公司申请公示催告一案，本院于2020年5月13日立案后，依法于2020年5月16日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人宿迁中江建设工程有限公司持有的票号为0010004121664048、出票人为宿迁中江建设工程有限公司、收款人为宿迁市宿豫区公共资源交易中心、出票日期为2018年8月6日、票面金额为陆仟元整（￥6000）、出票行为中国工商银行股份有限公司宿迁市宿豫支行的华东三省一市银行汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人宿迁中江建设工程有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费600元，由申请人宿迁中江建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  徐敏俐审判员  蔡 萌审判员  唐甜子二〇二〇年七月十五日书记员  何小庆
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0725执恢46号之八被执行人：任静贤本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任静贤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任静贤在中国农业银行62282319052125682XX账户内存款人民币75568.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 塔 娜二〇二〇年七月十五日书记员 王光耀
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保6716号 申请人李明等79人。 员工代表：李明，男。 员工代表：张俊，男。 员工代表：罗天琴，女。 共同委托代理人：李绍兴，男。 被申请人：深圳松维电子股份有限公司。 法定代表人：魏嘉政。 申请人李明等79人因劳动争议纠纷向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币286121元的财产，并由沙井街道劳动管理办公室提供担保函作担保。 经审查，本院认为李明等79人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币286121元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年七月十五日 书记员 张珮云
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执2160号之一 申请执行人：黄典龙,男,1985年10月1日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人：江基福,男,1974年12月17日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初9939号民事判决书，于2020年5月19日向被执行人江基福发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人江基福立即向申请执行人黄典龙支付借款人民币30000元及利息（利息自2019年10月11日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币275元、执行费人民币350元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人江基福未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年5月20日、2020年6月17日、2020年7月21日对被执行人江基福的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人江基福名下仅有少量银行存款；被执行人江基福名下有牌号为闽Ｃ×××××五菱牌小型汽车一辆；此外，被执行人名下无不动产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结并进行划拨，共扣划被执行人江基福名下银行存款4742.46元，用于缴纳案件受理费275元、执行费350元，申请执行人黄典龙受偿4117.46元。 3、上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，通知办理查封登记手续，因查无车辆行踪线索，暂无法实施扣押。 4、2020年6月2日，向被执行人江基福发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人江基福纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 5、本院于2020年7月28日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人实现债权4117.46元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，且本案申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 林应才 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 林雅茹 书 记 员 陈燕彬
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初25203号原告：胡宏梁，男，1981年8月16日出生，汉族，住址深圳市龙岗区黄阁路阳光天健城3栋C座1810房，身份证号码330501198108160417。委托诉讼代理人：李全广，广东汇宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周德标，广东汇宽律师事务所实习律师。被告：北京和讯在线信息咨询服务有限公司。住所地：北京市朝阳区朝外大街22号10层A1-3。统一社会信用代码：91110105723558454P。法定代表人：章知方。原告胡宏梁与被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，并于同年7月20日向原告送达缴纳诉讼费用通知书，通知其于收到通知书次日起七日内缴纳案件受理费。原告未在上述指定期间内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请，依法应当按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，经合议庭合议，裁定如下：该案按原告胡宏梁撤诉处理。审判员  邹佳丽二〇二〇年七月三十日本件与原本核对无异书记员  黄思娟
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保918号 申请人：马秀平，女，1956年7月8日出生，汉族，农民，住莘县。 被申请人：张广成，男，1952年10月20日出生，汉族，农民，住莘县。 被申请人：孙怀亭，女，1952年6月7日出生，汉族，农民，住莘县。 被申请人：张庆功，男，1982年8月10日出生，汉族，农民，住莘县。 本院在受理的马秀平与张广成、孙怀亭、张庆功诉前财产保全一案中，本院已作出（2020）鲁1522财保211号民事裁定，裁定冻结被申请人张广成、孙怀亭、张庆功名下的在银行的存款（具体账户及财产金额详见协助冻结通知书，冻结金额以50000元为限），冻结期限为一年。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张广成、孙怀亭、张庆功名下的在银行的存款（具体账户及财产金额详见协助冻结通知书，冻结金额以50000元为限）。 二、冻结期限为一年 本裁定书立即执行。 审判员  马伟霞 二〇二〇年七月二十日 书记员  郭 辉
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0902执异31号异议人：彭某林，男，1978年5月21日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。异议人：刘某珍，女，1977年1月20日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。申请执行人：施某生，男，1973年12月4日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被执行人：彭某林，男，1978年5月21日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被执行人：刘某珍，女，1977年1月20日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。在本院执行施某生与被执行人彭某林、刘某珍民间借贷纠纷一案中，被申请人彭某林、刘某珍于2020年5月9日向本院提出执行异议，认为本院对其房产的评估违反法定程序，公告内容违反法律规定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人彭某林、刘某珍称：一、如果法院需要拍卖涉案房屋至少应给予六个月迁出房屋的宽限期。二、法院对欲拍卖标的委托评估违反法定程序。事实与理由：申请人与被申请人民间借贷纠纷一案经法院调解后，申请人一直在积极努力筹措资金还款，但因春节期间突然爆发的新冠疫情，申请人无法在短期内回笼资金和开展经营，目前又收到法院2019赣0902执2508公告，无疑是雪上加霜。申请人认为，法院对房产的评估违反法定程序、公告内容有违法律规定。理由如下：一、如需拍卖涉案房屋，至少应给予申请人六个月迁出房屋的宽限期。我院拟拍卖的宜春市宜春南717号25号楼6层2-601室房产系异议申请人自住房且已经设定抵押，《最高人民法院关于法院执行设定抵押的房屋的规定》第二条规定：“人民法院对已经依法设定抵押的被执行人及其所扶养家属居住的房屋，在裁定拍卖、变卖或者抵债后，应当给予被执行人六个月的宽限期。在此期限内，被执行人应当主动腾空房屋，人民法院不得强制被执行人及其所扶养家属迁出该房屋”。《最高人民法院关于法院执行设定抵押的房屋的规定》第三条规定“上述宽限期届满后，被执行人仍未迁出的，人民法院可以作出强制迁出裁定，并按照民事诉讼法第二百二十九条的规定执行”。根据上述规定，如我院拟对房屋进行拍卖，也应先作出裁定，而不是直接公告评估拍卖。现法院并未作出拍卖房屋的裁定。且即便裁定对该房屋进行拍卖，也应给予申请人6个月的宽限期。在宽限期满后仍未自行迁出，才能作出强制迁出裁定。而申请人既未收到本院关于对该套房屋进行拍卖的裁定书，也没有给予申请人6个月迁出宽限期，故我院（2019）赣0902执2508公告中责令申请人2020年4月3日前迁出该房屋的内容明显违反了上述规定。二、我院委托评估违反法定程序。我院在本案执行过程中，委托江西佳信房地产资产评估有限公司（下称佳信公司）对申请人所有的宜春市进行评估。申请人认为，根据《最高人民法院关于法院民事执行拍卖、变卖财产的规定》第五条规定：“评估机构由当事人协商一致后经人民法院审查确定；协商不成的，从负责执行的人民法院或者被执行人财产所在地的人民法院确定的评估机构名册中，采取随机的方式确定；当事人双方申请通过公开招标方式确定评估机构的，人民法院应当准许》。”而本案执行过程中，我院并未通知申请人参与协商选取或参与随机选取，申请人对评估机构的选定毫不知情。本院查明，施某生与刘某珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日作出（2019）赣0902民初1108号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告彭某林、刘某珍欠原告施某生借款本金400000元及自借款之日起计算至2019年5月31日止的利息444000元，合计人民币844000元，扣除被告已支付的利息162000元，余款682000元，由被告2019年5月31日前一次性付清。二、如被告未按上述期限履行还款义务，则原告有权向法院申请拍卖抵押物位于宜春市袁州区房屋，用于偿还借款本息。案件受理费10180元，减半收取5090元由被告彭某林、刘某珍负担。上述调解书生效后，彭某林、刘某珍未按调解履行约定义务。施某生于2019年10月29日向本院申请执行。本院于10月31日立案执行。同年11月11日，本院作出（2019）赣0902执2508号执行裁定书，裁定：一、冻结、划拨被执行人彭某林、刘某珍的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人彭某林、刘某珍应当履行义务部分的收入。三、查封(预查封)、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人彭某林、刘某珍应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封（预查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人彭某林、刘某珍财产以生效法律文书确定义务之日止的本金及利息和被执行人彭某林、刘某珍承担的案件受理费、执行费为限。2020年，本院张贴了查封公告，查封被执行人彭某林名下所有的位于宜春市（产权证号：宜房权证宜春字第××号）房产。期限自2019年11月26日至2022年11月26日止。本院将在查封期间对该房产进行评估、拍卖处理。2020年3月27日，本院作出（2019）赣0902执2508号之一执行裁定书，裁定：拍卖、变卖被执行人彭某林名下位于宜春市（产权证号：宜房权证宜春字第××号）房产。3月3日，本院作出（2019）赣0902执2508号公告，责令被执行人彭某林在2020年4月3日前迁出位于宜春市（产权证号：宜房权证宜春字第××号）房屋。到期不履行，本院将强制执行。2020年5月9日，被执行人彭某林、刘某珍认为本院执行过程中评估房屋的程序及强制迁出的命令不合法。向本院提出执行异议，本院于同日予以立案。另查明，被执行人彭某林、刘某珍系夫妻关系，刘某珍拥有宜春市宜阳西大道699号宜春恒大绿洲22栋3单元502室【不动产证书号：赣（2018）宜春市不动产证明第0036355号】房屋一套。2020年3月6日，根据彭某林留下的联系电话向其发出了本院准备在3月10日10时在本院一楼中厅执行综合室进行公开抽选评估机构要求其准时参加的信息。2020年3月11日，又向彭某林发出了抽选评估机构摇号结果的信息。本院认为：异议人彭某林、刘某珍提出第一点理由，法院如需拍卖涉案房屋，至少应给予其六个月迁出房屋的宽限期，适用《最高人民法院关于法院执行设定抵押房屋规定》第二条，而《最高人民法院关于法院民事执行拍卖、变卖财产的规定》的前提设定条件是被执行人在迁出房屋后必须由申请执行人提供临时住房，既被执行人没有其它房产的特定条件，而在本执行案件中，被执行人刘某珍另外拥有房产，故此异议不成立。二、我院委托评估违反法定程序。本院根据彭某林提供的联系电话已及时通知其参加评估机构抽选及评估结果，根本不存在未通知其参加抽选及告知评估结果的行为，被执行人在接到通知后自行放弃相关权利，后果由其自行承担，法院没有任何过错，对此异议本院不予支持。综上，异议人彭某林、刘某珍所提异议均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、《江西省高级人民法院关于执行异议之诉案件的审理指南》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人彭某林、刘某珍的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省宜春市中级人民法院申请复议。审判长  李葵审判员  袁军审判员  李琼二〇二〇年七月十四日书记员  李曼
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0102执3782号申请执行人李勇，男，汉族，1976年3月21日生，住贵阳市南明区。被执行人佘蕾，女，汉族，1978年12月30日生，住贵阳市小河区。被执行人张剑，男，汉族，1978年8月21日生，住贵阳市小河区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初2282号民事判决书，已向被执行人佘蕾、张剑发出执行通知书，责令其在期限内归还申请执行人李勇借款本金50万元及利息（自2020年7月1日起以剩余未归还本金为基数按照年利率24%的标准计算利息至借款还清之日止），另支付律师费1.5万元及保全担保费1003元，并承担案件受理费4499元、保全费3028元、执行费7635元,同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人佘蕾、张剑在银行（或其他金融机构）的存款531495元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务；二、提取被执行人佘蕾、张剑的收入以清偿上述债务；三、被执行人佘蕾、张剑应支付的利息迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 尚 文二〇二〇年七月十六日书记员 唐云彤
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0113民初9175号原告：刘玉环，女，1978年3月28日出生，汉族，河北省廊坊市居民，住北京市顺义区，身份号码×××。被告：北京素林餐饮服务店，经营场所北京市顺义区马坡镇衙门村太平街2号，统一社会信用代码92110113MA01KKPHXB。经营者：刘素华，女，1964年1月24日出生，北京市顺义区居民。委托诉讼代理人：徐传飞，北京格竹律师事务所律师。原告刘玉环与被告北京素林餐饮服务店租赁合同纠纷，本院立案后，原告刘玉环于2020年7月14日向我院提出撤诉申请。本院认为，刘玉环申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘玉环撤诉。审判员 张 蕾二〇二〇年七月十四日书记员 孙建伟
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初14413号原告：富银融资租赁（深圳）股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），实际经营地址深圳市福田区深圳国际文化大厦3001室，统一社会信用代码914403000551449170。法定代表人：庄巍，董事长。委托诉讼代理人：王莎，广东仁皓律师事务所律师。被告：陆越明，男，汉族，1981年7月15日出生，身份住址广东省德庆县，被告：罗文龙，男，汉族，1987年7月21日出生，身份住址广东省德庆县，原告富银融资租赁（深圳）股份有限公司诉被告陆越明、罗文龙融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告于2020年7月8日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告富银融资租赁（深圳）股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费6025元（受理费已由原告预交），本院按照相关规定实际收取3012.5元，由原告负担。审判员 马 翼二〇二〇年七月八日书记员 吴加颖
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初6568号原告：贵州致之祥法律信息咨询有限公司，地址贵阳市云岩区中华北路3号国艺大厦16层4号。法定代表人：杨健勋。委托诉讼代理人：娄祥，男，1997年7月14日生，汉族。被告：王某，男，1965年7月20日生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告贵州致之祥法律信息咨询有限公司与被告王某诉讼代理合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人娄祥到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告法律服务费8000元；2.判令被告支付违约金3000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月18日被告因2018年8月12日发生工商与原告自愿签订法律服务协议。协议签订后，原告与合作单位（贵州诚合律师事务所）的律师开始收集证据材料，并在观山湖区劳动人事争议仲裁委员会达成调解，2020年1月3日，湖南建工集团贵州分公司履行了赔偿义务。原告多次催促被告履行合同约定，被告没有履行支付义务。被告王某未提交答辩状，未提交证据。经审理查明：2019年6月18日，被告王某作为甲方，原告作为乙方签订《委托代理协议（工伤）》一份，主要约定：协议签订之日，甲方先付给乙方人民币伍仟元办案费用（双方将此更改为，“待工伤下来补交壹仟元，前期先收叁仟元整”),乙方负责为甲方申请工伤认定、申请劳动能力鉴定；和解或裁决、判决后甲方按收到赔偿款的10%再支付给乙方后续代理费；如协议签订后甲方反悔，要求解除委托代理协议，或判决生效后不及时支付律师费的，都视为甲方违约，甲方应向乙方支付叁仟元的违约金，并根据案件处理进度支付相应的法律服务费。2019年12月24日，贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会作出（2019）观劳人仲调字第794号《调解书》，“一、被申请人湖南建工集团有限公司贵州分公司在2020年1月3日前通过银行转账方式一次性支付申请人王某补偿金人民币捌万元整；二、申请人王某放弃全部劳动争议仲裁请求；三、本调解书旅行结束，双方当事人均不得再以同一事实和理由要求对方当事人解决劳动关系存续期间的其他问题，且双方再无劳动争议。”上述事实，有当事人陈述及提交的相关证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的《委托代理协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。合同约定后续代理费为赔偿总额的10%，（2019）观劳人仲调字第794号《调解书》显示王某已经获得了赔偿80000元，按协议约定，被告应向原告支付后续代理费80000元×10%=8000元，故对原告诉请的代理费8000元，本院予以支。关于违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，本案中，原、被告双方虽在《委托代理协议》中约定了3000元的违约金，但原告未举证证明其受到的实际损失；同时，该合同中的其他金额的约定均有被告捺印，唯有违约金为汉字书写且没有采用能够引起被告注意的合理形式，而该合同是原告提供的格式合同，该违约金条款明显对被告不利，所以属于格式条款无效的情形。综上，本院对原告该诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十四条、第六十条第一款、第七十七条、第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效之日起十日内给付原告贵州致之祥法律信息咨询有限公司代理费8000元；二、驳回原告贵州致之祥法律信息咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取38元，由被告王某负担38元。本判决为终审判决。审判员  邵泓泽二〇二〇年七月六日法官助理郭颖
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初5667号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：陶东，男，1989年12月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告陶东金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人章磊到庭参加诉讼，被告陶东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.陶东偿还华融公司借款本金60012.74元、利息5061.58元、罚息8154.5元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年5月24日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.陶东承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用731元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年4月21日，华融公司与陶东签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金180000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（芜湖市无为县）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年4月24日向陶东发放贷款180000元。陶东按约还款至2019年6月24日，之后未再还款。华融公司提交的还款计划表显示，截至2020年5月24日，陶东尚欠华融公司借款本金60012.74元、利息5061.58元、罚息8154.5元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费731元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，陶东未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求陶东清偿借款本金60012.74元、利息5061.58元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息8154.5元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为6523.60元。关于2020年5月24日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费731元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告陶东于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金60012.74元、利息5061.58元、罚息6523.60元（利息和罚息暂计算至2020年5月24日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告陶东于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费731元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计825元，由被告陶东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇二〇年七月二十日 书记员 徐丽冬 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0681民初3480号原告：汤允芳，女，1942年9月7日生，汉族，住启东市。原告：赵建忠，男，1964年11月27日生，汉族，住启东市。两原告共同委托诉讼代理人：朱红亚，江苏东晋律师事务所律师。原告：赵菊香，女，1966年11月18日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：赵燕红，女，1969年7月8日生，汉族，住启东市。原告：赵燕红，女，1969年7月8日生，汉族，住启东市。被告：袁勤，男，1942年12月15日生，汉族，住启东市。原告汤允芳、赵菊香、赵建忠、赵燕红与被告袁勤非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵建忠、汤允芳及其共同委托诉讼代理人朱红亚，原告赵燕红，被告袁勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、案涉事故概况及责任认定：2019年8月15日16时30分左右，袁勤驾驶无号牌电动自行车沿启东市海复镇禄圩路由南向北行驶至与五兴路交叉路口时，与沿五兴路由东向西行驶至该路口由黄某驾驶的QD***号电动自行车(后载汤允芳)发生碰撞，致袁勤、黄某、汤允芳受伤，车辆受损，黄某于2019年8月24日死亡。本起事故经交警部门认定，由袁勤承担主要责任，黄某承担次要责任，汤允芳无责任。二、垫付情况：被告袁勤为受害人黄某垫付1万元。三、受害人医疗救治概况：事发后，黄某至启东市中医院治疗，并花去医疗费若干，共计住院9天，后于2019年8月24日死亡。四、受害人黄某事故后的概况及家庭情况：黄某于2020年8月24日因本起交通事故死亡，原告汤允芳与黄某系夫妻关系，共生育一子二女，即原告赵菊香、赵建忠、赵燕红。五、原告方诉至本院，要求被告赔偿原告亲属黄某因交通事故造成的各项损失共计250977.8元。各项赔偿费用主张情况：1、医疗费46863.86元（含救护车费300元）；2、伙食补助费180元（18元/天×10天）;3、营养费100元（10元/天×10天）；4、护理费2500元（125元/天×10天×2人）;5、误工费2000元（125元/天×4天×4人）；6、死亡赔偿金262300.8元（52460.16元/年×5年）；7、丧葬费43295元；8、交通费1000元；9、车损300元。本院对于有争议部分，本院将根据双方提供的证据予以裁决。裁决结果本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。黄某因涉案交通事故导致死亡，其近亲属有权向赔偿义务人依法主张相关损失。本案启东市公安局交警大队作出的道路交通事故认定书，主体适格，程序合法，可作为民事案件定案依据。原告方因交通事故造成人身财产损失，根据事故双方责任比例及所驾车辆情况，由被告袁勤承担70%赔偿责任。关于原告方主张的各项损失，结合本案证据及诉辩意见，本院核定黄某的损失如下：1、医疗费，根据原告方庭审举证，经审核，本院支持46563.86元。2、伙食补助费及3、营养费，因死者住院期间至ICU病房治疗，故该两部分费用，本院不予支持。4、护理费，护理期限支持住院期间9天，原告主张标准按照125元/天计算合理，支持1125元（125元/天×9天）。5、误工费，根据当地风俗、办理丧事的时间、办理丧事人员，本院支持1125元（125元/天×3天×3人）。6、死亡赔偿金，原告方主张262300.8元（52460.16元/年×5年）并无不当，本院予以支持。7、丧葬费，原告主张43295元并无不当，本院予以支持。8、交通费，结合死者伤情、治疗情况等因素，本院酌定500元（含救护车费300元）。9、车损，结合原告庭审举证以及事故认定书载明的事实，本院酌定200元。上述1-9项合计355109.66元。根据前述分析，由被告袁勤承担248576.76元（355109.66×70%）。因被告袁勤先行垫付10000元，再行赔偿238576.76元。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告袁勤于本判决生效之日起三十日内赔偿原告汤允芳、赵菊香、赵建忠、赵燕红因亲属黄某死亡造成的损失共计人民币238576.76元（已扣除被告袁勤的垫付款10000元）。二、驳回原告汤允芳、赵菊香、赵建忠、赵燕红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取827元（原告方已预交），由原告汤允芳、赵菊香、赵建忠、赵燕红负担41元，被告袁勤负担786元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1654元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号46×××65）。审 判 员 吴启飞二〇二〇年七月八日法官助理 朱媛媛书 记 员 王桢桢
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初24223号原告：二十二世纪（北京）投资有限公司，住所地北京市通州区葛渠村北66号院37号楼一层116室。法定代表人：袁成刚，董事长。委托诉讼代理人：熊刚，北京志霖（天津）律师事务所律师。被告：金牛区利辉文体用品商行，住所地四川省成都市二环路北三段388号东泰国际商城5楼9号。经营者：李利辉。被告：北京口袋时尚科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路10号二层2011室。法定代表人：王珂，董事长。原告二十二世纪（北京）投资有限公司与被告金牛区利辉文体用品商行、北京口袋时尚科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告二十二世纪（北京）投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告二十二世纪（北京）投资有限公司撤回起诉处理。审 判 员  裘 晖二〇二〇年七月十四日法官助理  杨 晓书 记 员  王珺婷
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初211号原告：李鑫，男，1981年11月8日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。被告：北京快乐居房地产经纪有限公司，住所地北京市房山区书院南街12号院2号楼7层708。法定代表人：张蕾，经理。原告李鑫与被告北京快乐居房地产经纪有限公司（以下简称快乐居公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李鑫到庭参加诉讼，被告快乐居公司经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。李鑫向本院提出诉讼请求：1.解除李鑫与快乐居公司签订的《北京市房屋租赁合同》；2.判令快乐居公司返还2020年1月1日起至2020年2月9日止剩余租金2838.71元；3.判令快乐居公司返还租房押金2200元。事实和理由：李鑫与快乐居公司于2019年3月10日签订房屋租赁合同，合同期至2020年2月9日止。合同存续期间，李鑫所租房屋的房主于2020年1月1日通知，因快乐居公司未向房主支付租金，通讯也联系不上，要求李鑫搬离在租房屋。李鑫随后联系快乐居公司，发现该公司已人去楼空，无法联系。特向法院提起诉讼，要求快乐居公司返还相应租金和押金。快乐居公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月10日，快乐居公司作为出租人（甲方）与承租人（乙方）李鑫签订《北京市房屋租赁合同》，约定李鑫租赁位于北京市房山区X房屋，租赁期限自2019年3月10日至2020年2月9日，共计11个月。租金交付方式为押一付十一，月租金2200元，押金2200元。合同同时约定，租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应由乙方承担的费用、租金，以及乙方应承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还给乙方。合同签订当日，李鑫向快乐居公司给付了11个月的租金24200元，并给付押金2200元。本案审理过程中，李鑫称因快乐居公司未向北京市房山区X房屋的所有权人支付租金，房主于2020年1月1日通知其搬离涉案房屋，其实际于2020年1月9日搬离。对于上述主张，李鑫未能提供证据予以证实。本院认为，快乐居公司与李鑫签订的《北京市房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。依据合同的约定，租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应由李鑫承担的费用、租金，以及李鑫应承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还。在李鑫已向快乐居公司交付全部11个月的房屋租金的情况下，不存在其他应由李鑫承担的费用、租金以及违约赔偿款项，李鑫要求快乐居公司返还押金2200元，符合合同约定，对其诉讼请求，本院予以支持。关于李鑫要求快乐居公司退还2020年1月1日至2月9日期间的租金，因李鑫未能提交证据证实其实际自租赁房屋处搬离的时间为2020年1月9日，亦无法证实其未能享受2020年1月1日至2月9日期间对涉案房屋的租赁使用，故，对其要求快乐居公司退还2020年1月1日至2月9日期间租金的诉讼请求，本院不予支持。另，李鑫要求解除其与快乐居公司签订的《北京市房屋租赁合同》，因该合同已于2020年2月9日到期终止，不具备解除合同的基础和条件，据此，对于李鑫的相关诉讼请求，不予支持。快乐居公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实和认定的证据做出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京快乐居房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内返还李鑫租房押金2200元；二、驳回李鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由北京快乐居房地产经纪有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  马艳佳人民陪审员  马海娟人民陪审员  张海燕二〇二〇年七月十六日书 记 员  董彤妍
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0583刑初2549号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人王蜀峰，男，1995年2月8日生，汉族，初中文化，农民，住四川省遂宁市安居区。2019年9月2日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2019〕378号起诉书指控被告人王蜀峰犯盗窃罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并于2020年1月15日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉。被告人王蜀峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控：2019年8月31日凌晨，被告人王蜀峰在昆山市花桥镇亚太广场，盗窃害人张某的雅迪牌电瓶车1辆，价值人民币2310元。被告人王蜀峰归案后如实供述自己罪行。公诉机关认为，被告人王蜀峰盗窃他人财物，价值人民币2310元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王蜀峰归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人王蜀峰认罪认罚，可以从宽处理。提请本院依法判处。被告人王蜀峰对被指控的盗窃犯罪事实没有异议。经审理查明：2019年8月31日凌晨，被告人王蜀峰在昆山市花桥镇亚太广场，盗窃害人张某的雅迪牌电瓶车1辆，价值人民币2310元。被告人王蜀峰归案后如实供述自己罪行。另查明，昆山市公安局从被告人王蜀峰处扣押其所盗电动车并已发还被害人张某。被告人王蜀峰均自愿认罪认罚且签署了具结书。上述事实，被告人王蜀峰在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某的陈述，证人汤某的证言，辨认笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、电动车、发还清单，接受证据材料清单、销售单、合格证，价格认定结论书，研判分析材料，抓获经过、发破案经过，认罪认罚具结书，被告人身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王蜀峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2310元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王蜀峰归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人王蜀峰认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关指控被告人王蜀峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王蜀峰犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 晖人民陪审员  倪惠国人民陪审员  周连芬二〇二〇年七月二十日书 记 员  陆佳伟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。