广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0125民初1040号 原告：卢燕兰，女，1974年6月5日出生，壮族，住广西上林县。 委托诉讼代理人：杨显，广西达兰律师事务所律师。 被告：莫仕官，男，1978年7月1日出生，壮族，住广西上林县。 原告卢燕兰与被告莫仕官民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告卢燕兰委托诉讼代理人杨显到庭参加诉讼。被告莫仕官经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告卢燕兰向本院提出诉讼请求：1．判令被告莫仕官偿还原告卢燕兰借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，自2016年11月15日起按年利率24%计算至还清借款本金之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月14日，被告莫仕官因生意资金周转困难向原告借款50000元并签订借条，口头约定利息按月息三分计，因被告莫仕官未能偿还借款，其于2016年11月14日向原告重新出具借条，约定借期三个月，借款期限届满后，经原告多次追款，被告拒不归还，为维护原告的合法权益，请求法院判决如上所请。 原告卢燕兰对其诉称提交的证据有：1.借条；2.中国农业银行卡交易明细清单。 被告莫仕官未进行答辩，亦未提供任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告莫仕官经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的答辩、质证等诉讼权利。经本院审查，原告提交上述证据符合客观事实和法律规定，本院予以认定。 本院审理认定的事实如下：被告莫仕官因生意资金周转困难向原告卢燕兰借款50000元，因未能偿还借款，被告莫仕官于2016年11月14日向原告出具借条一张，该借条主要载明：借款人莫仕官身份证号（）于2016年11月14日向借出人卢燕兰身份证号（）借款人民币伍万圆整，小写50000元，借款期限三个月，于2017年2月14日归还。被告莫仕官在上述借条借款人处签名捺印予以确认。2016年7月20日、8月20日、10月20日、11月28日，被告莫仕官通过银行转账的方式将1500元、3000元、3000元、9000元，共计16500元转至原告卢燕兰的账户。庭审中，原告陈述，该笔借款系被告莫仕官于2015年11月14日向原告借款，并由被告莫仕官出具相应的借条，当时双方口头约定利息为月利率3%，因被告莫仕官一直未能偿还借款，其于2016年11月14日收回2015年签订的借条后，又重新出具借条给原告，且被告莫仕官转账至原告账户上述共计16500元系其偿还本案借款的利息。借期届满后，因被告未能偿清借款，原告遂诉至法院，并提出前述诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按合同约定的义务全面履行义务。被告莫仕官向原告借款50000元，有原告提交借条为据，证据来源合法并与本案相关联，足以证实原告卢燕兰与被告莫仕官之间的借贷关系，原、被告之间的债权债务关系明确，应受法律保护。原告依约向被告提供了借款，但被告经催告未还，属违约行为，依法应当承担相应的民事责任。 关于已支付利息及尚欠借款本金认定问题。庭审中，原告主张在2015年11月14日借款时双方口头约定利息为月利率3%，且根据原告提交的银行卡交易明细表明借款后被告莫仕官也按月利率3%支付利息，故对于原告上述双方约定利息为月利率3%的主张本院予以采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，本案已支付借款利息按月利率3%计算，已支付超过年利率36%的部分利息应视为折抵偿还的本金。被告莫仕官于2016年7月20日、8月20日、10月20日将1500元、3000元、3000元转账至原告账户，以上共计支付7500元利息并未超过年利率36%，对被告已支付的上述7500元利息，本院予以确认。因原、被告双方在2016年11月14日出具的借条中并未约定利息，被告莫仕官在出具借条后，于2016年11月28日转账至原告账户的9000元应视为偿还本金，故被告莫仕官现尚欠原告借款本金41000元。至于利息应如何计付的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，因双方在2018年11月14日出具的借条上未明确约定利息，故原告诉请逾期利息以50000元为基数，自2016年11月15日起按年利率24%计算至还清借款本金之日止，于法无据，本院不予支持。因此，本案被告莫仕官向原告卢燕兰偿还借款本金41000元及支付逾期利息（以本金41000元为基数，按年利率6%自2017年2月15日起计付至借款偿清之日止）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告莫仕官在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告卢燕兰借款本金41000元及支付逾期利息（以本金41000元为基数，按年利率6%自2017年2月15日起计付至借款偿清之日止）； 二、驳回原告卢燕兰的其他诉讼请求。 上述款项，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告莫仕官负担430.5元，原告卢燕兰负担94.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费1050元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  李德荣 二〇二〇年七月八日 书记员  邓凤雯 附法律条文如下： 1．《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。