河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0703民初718号原告：武发玲，女，汉族，1964年10月26日出生，住新乡市。被告：叶淑华，女，汉族，1963年3月24日出生，住新乡市。委托代理人：王维民，男，汉族，1955年10月12日出生，住河南省。委托代理人：叶淑琴，女，汉族，1955年10月14日出生，住新乡市，系被告姐姐。原告武发玲诉被告叶淑华不当得利纠纷一案,本院受理后，依法由审判员胡文兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告武发玲,被告叶淑华委托代理人王维民、叶淑琴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告武发玲诉称：2015年12月17日被告委托原告帮其代还信用卡欠款，原告随即通过银行转账的方式帮被告归还其名下的农行（62×××18）的银行信用卡欠款共计16000元，之后原告多次要求被告归还该笔款项，但被告总以各种理由推诿至今仍未归还。诉讼请求：1、依法判令被告归还原告16000元本金及利息（以16000元本金为基数，自2015年12月18日起按同期人民银行贷款利率暂计算至起诉之日止共计3321元），以上共计人民币19321元。2、本案诉讼费由被告承担。被告叶淑华辩称：我没有委托原告武发玲代我还信用卡欠款。武发玲是归还向我的借款。2015年国庆节后（10月）在解放路工商银行斜对面邮政发行部（中国邮政报刊零售公司批销部）处给了她52000元现金，武发玲给我打了借条。12月中旬的一天，我与武发玲商定：我将我的农业银行信用卡（卡号62×××18）和我姐夫李振海的广发银行信用卡（卡号52×××10）给了她，她归还我借给她的伍万贰仟元（52000元）人民币，我归还她借条。她再帮助我还信用卡壹万元（10000元）人民币。12月17日傍晚，武发玲履行了商定：李振海广发银行信用卡还46000元（16000元、30000元，合计46000元）；叶淑华农业银行信用卡还16000元（7200元、6300元、2500元，合计16000元）；总计62000元。李振海广发银行信用卡刷出了5740元，叶淑华农业银行信用卡刷出了4700元，合计10440元。我却不明白她为什么要多刷出了肆佰肆拾元（10440元—10000元=440元）我担心她再多刷，就把卡给挂失了。叶淑华与武发玲结清双方债权债务的方法完全符合民俗公序。本案，武发玲的诉讼请求已超过民事案件诉讼时效。应驳回被答辩人的诉讼请求；本案的诉讼费用由被答辩人承担。原告向本院提交的证据材料有：1、银行转账记录1份，证明原告于2015年12月17日通过银行转账的方式共向被告的信用卡转入16000元的事实。2、（2019）豫07民终4740号民事判决书，新乡市红旗区人民法院（2019）豫0702民初1546号民事判决书。证明被告已自认原告于2015年12月17日为其代还信用卡16000元的事实，以及新乡市中级人民法院在（2019）豫07民终4740号案件中已认定该笔款项系被告无合法根据取得的款项，被告应当向原告返还该笔款项的事实。被告向本院提交证据材料。第一组证据：1、李振海广发银行信用卡对账单复印件1份1页；2、叶淑华农业银行信用卡交易明细复印件1份1页；证明内容：武发玲2015年12月17日傍晚7时左右合计还卡52000元，合计刷卡10440元。因多刷出了440元，叶淑华将信用卡挂失。3、新乡市红旗区人民法院2018年6月6日受理案件通知书（（2018）豫0702民初2955号）复印件1份1页；4、武发玲2018年6月6日傍晚发给叶淑华的短信截图复印件1份1页。证明内容：叶淑华当天刚收到起诉刘玉琴立案通知书，傍晚，武发玲就给叶淑华发来了找事短信。5、新乡市红旗区人民法院民事2018年7月25日判决书（（2018）豫0702民初2955号）1份；6、新乡市中级人民法院民事判决书1份（（2018）豫07民终4340号）。证明内容：叶淑华2018年7月25日收到胜诉刘玉琴判决书后，武发玲9月2日就开始找事起诉叶淑华了。第二组证据证据1：叶淑华新乡市户口簿主页复印件1份1页；证据2：叶淑华2015年、2016年、2017年在新乡市××星家居建材广场××店（中××路·北××）照片复印件1份1页3张；证据3：叶淑华2015年、2016年、2017年在新乡市××星家居建材广场××店（中××路·北××）出货单复印件1份1页；证据4：叶淑华2017年4月2日在新乡市××大道金港装饰广场开店进货单复印件1份1页；证据5：叶淑华2018年嘉融房地产店租房、卖房开单微信截图复印件1份3页；证明内容：叶淑华2015年12月17日至2019年3月一直都在新乡。证据6：刘玉琴2016年1月13日、15日给叶淑华书写借款证明复印件1份1页；证据7：2018年1月底、2月初叶淑华给刘玉琴打电话截图复印件1份1页；证据8：刘玉琴2018年2月22日微信截图委托叶淑华卖房、看房1份2页；证明内容：1、武发玲从没有找过叶淑华，更别提要钱的事情了。2、刘玉琴与叶淑华经常接触、见面从没有提过受武发玲委托向叶淑华要钱的事情。证据9：二审叶淑华2019年11月15日询问笔录第1页复印件1份1页；证据10：二审2019年11月12日庭审笔录第5页复印件1份1页；证明内容：叶淑华陈述出借时间前后一致。有不一致处系误解。证据11：一审2019年6月20日庭审笔录第7页复印件1份1页；证据12：一审武发玲提供的证据：交易对手查询报表复印件1份1页；证明内容：武发玲陈述的刘玉琴交给其叶淑华信用卡的时间与事实不符合，即刘玉琴还没有把卡交到武发玲手里，武发玲已经开始还卡、刷卡了。证据13：一审2019年4月25日庭审笔录第5页复印件1份1页；证据14：一审2019年6月20日庭审笔录第7页复印件1份1页；证明内容：武发玲开始不承认她刷卡了，以后又承认她刷卡了。证据15：二审2019年12月29日庭审笔录第2页复印件1份1页；证明内容：武发玲关于受刘玉琴委托刷卡次数前后陈述不一致；证据16：二审2019年11月12日庭审笔录第6页复印件1份1页；证据17：二审2019年12月29日庭审笔录第2页复印件1份1页；证明内容：1、与叶淑华关系，武发玲前后陈述不一致；2、与刘玉琴关系，武发玲前后陈述不一致；3、武发玲不认可为叶淑华刷卡是套现违法行为。证据18：一审2019年6月20日庭审笔录第5页复印件1份1页；证明内容：本案，1、武发玲没有收取还卡、刷卡好处费，有别于其他。2、还卡、刷卡时，刘玉琴没有在场，有别于其他。证据19：叶淑华与刘玉琴民间借贷案庭审笔录复印件1份1页；证明内容：叶淑华有使用大笔现金的习惯。证据20：刘玉琴上诉状第3页复印件1份1页；证明内容：叶淑华与刘玉琴双方经常发生经济往来。刘玉琴经常使用叶淑华的信用卡。证据21：二审2019年12月29日庭审笔录第2页复印件1份1页；证明内容：1、武发玲不认可判决书对其“违法性知晓相应后果、长期没有主张的情形”的认为。2、证明武发玲没有找过叶淑华要过钱；3、武发玲没有委托过刘玉琴找过叶淑华要过钱。证据22：二审2019年12月29日庭审笔录第3页复印件1份1页；证明内容：叶淑华是在收到武发玲多刷440元短信通知后挂失的信用卡，而不是判决书查明的“后因不放心”挂失的信用卡。证据23：武发玲起诉状复印件1份1页；证据24：武发玲上诉状复印件1份2页；证据25：新乡市红旗区人民法院传票复印件1份1页；证据26：新乡市中级人民法院传票复印件1份1页；证据27：二审2019年11月12日庭审笔录第3页复印件1份1页；证明内容：都认可本案案由系民间借贷纠纷（法律关系）证据28：二审2019年12月29日庭审笔录第4页复印件1份1页；证明内容：被上诉人对法庭改变案由的反诉和抗诉没有进行法庭调查、质证、辩论等，违反法定程序。证据29：新乡市红旗区人民法院2018年6月6日受理案件通知书（（2018）豫0702民初2955号）复印件1份1页（一审时提交，复印档案时发现没有，再提交）。证明内容：叶淑华当天刚收到起诉刘玉琴立案通知书，傍晚，武发玲就给叶淑华发来了找事短信。被告提交的证据证明其主张。经庭审质证，对原告提交的第1项证据，被告无异议，本院予以认定。对原告提交的第2向证据，被告对证明目的有异议，对证据的真实性无异议，对该证据的真实性本院予以认定。对被告的证据原告提出异议，本院认为，被告提交的证据不能证明被告的主张。依据上述有效证据，可以认定以下事实：2015年12月17日原告通过银行转账向被告叶淑华名下的农行（62×××18）的银行信用卡转账16000元。原告转账后又用该卡刷卡支出4700元。被告将该卡挂失。被告称2015年原告向其借款52000元，2015年12月原告将其名下信用卡和其姐夫名下信用卡交给原告，原告向被告姐夫银行卡转款46000元，向被告名下信用卡转款16000元，这两笔转款是用于偿还原告欠被告的借口52000元及帮被告还信用卡10000元。原告对此否认。被告提交的证据不能证明其主张。本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”原告通过银行转账向被告叶淑华名下的农行信用卡转账16000元，随后又用该卡刷卡支出4700元，尚余11300元。被告称2015年原告向其借款52000元，2015年12月原告将其名下信用卡和其姐夫名下信用卡交给原告，原告向被告姐夫银行卡转款46000元，向被告名下信用卡转款16000元，这两笔转款是用于偿还原告欠被告的借款52000元及帮被告还信用卡10000元。原告对此否认。被告提交的证据不能证明其主张。被告应该返还原告11300元。原告要求自2015年12月18日起支付利息没有依据，本院不予支持，但被告应自起诉之日起支付利息。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：被告叶淑华于本判决生效后十日内向原告武发玲支付不当得利共计11300元及其利息（以11300元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年4月28日起计算至款项清偿完毕之日止）。如果被告未按判决规定期限履行向原告给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费283元，减半计收142元，由原告承担62元，由被告承担80元。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  胡文兵二〇二〇年七月十五日书记员  崔梦秋