内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0825民初329号原告：刘某。委托诉讼代理人：李某1，内蒙古飞恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某2，内蒙古飞恒律师事务所律师。被告：白某1。被告：赛某。被告：乌拉特后旗达美燃气有限公司。法定代表人：乌某。三被告委托诉讼代理人：白某2（系被告白某1）。原告刘某与被告白某1、赛某、乌拉特后旗达美燃气有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人李某1、李某2，被告白某1、赛某及乌拉特后旗达美燃气有限公司的委托诉讼代理人白某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告共同偿还原告借款本金209722元及利息（利息按年利率24%计算，从2018年12月18日起计算至实际给付之日）；2、本案全部诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年4月8日，被告白某1、赛某因被告达美燃气公司经营需要向我借款250000元，三被告在借款时给我出具借条一张，借条载明借款利息为月息2.5分，还款期限为2017年4月8日，三被告以共同借款人身份在借条上签字并加盖公司印章。借款后，被告白某1分别于2017年5月5日结息55000元、同年5月12日结息20000元、2018年4月27日偿还本息100000元、同年10月7日偿还本息50000元、2019年6月2日结息10000元、同年12月16日结息2000元。经我结算，被告利息结至2018年12月17日，至今仍欠借款本金209722元未还。综上所述，原被告之间民间借贷法律关系明确合法，三被告对借款本息依法负有偿还义务。现三被告的行为已侵害了我的合法权益。为此，我以借条等为证，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，请求贵院判如所请。被告白某1、赛某、乌拉特后旗达美燃气有限公司辩称，原告出具的借条我认可，借款250000元的事实认可。但从2017年5月11日开始，我父亲白某1与原告协商好之后的还款，应该先冲抵本金。因此，在借条上标注：2017年4月8日以前的利息付清。所以，对于原告的诉请数额我不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的内蒙古自治区农村信用社（回单）证明原告已经将250000元的借款汇入被告的账户，被告认可其证明意图，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的借条一张，证明被告借款250000元，约定月息为0.025元，还款期为2017年4月8日。被告认可其证明意图，本院予以确认并在卷佐证。但对于借条中，被告白某1的标注：“2017年4月8日以前的利息付清，落款时间为2017年5月11日”。原告认为，该落款时间应为笔误，因2017年5月12日给原告汇款20000元后，才把第一年的利息结清。双方对账时，被告白某1记错了时间，导致落款时间书写错误。被告白某1未出庭，其委托诉讼代理人白某2抗辩，该20000元应该是偿还的本金，其意应含否定之意。另原告就该陈述没有提供相关的证据加以证实，因此对于原告的该主张不予认定。原被告双方对于被告自2017年5月12日至2019年12月16日，分5次分别偿还给原告20000元、100000元、50000元、10000元及2000元的事实均认可，本院对双方认可的事实予以确认。被告辩解该5笔现金，应该先冲抵借款本金。因为在付清2017年4月8日的利息后，被告白某1与原告达成口头协议，之后的还款都要先抵充本金。原告未出庭，其委托诉讼代理人李某1予以否认，被告的委托诉讼代理人白某2也未能出示相关证据证明其辩解成立，因此，对其该辩解本院不予支持。综合上述证据和原告陈述及被告辩解，本院认定事实如下：2016年4月8日，被告白某1、赛某因被告乌拉特后旗达美燃气有限公司经营需要向原告借款250000元，三被告给原告出具借条一张，借条载明借款利息为月息2.5分，还款期限为2017年4月8日，三被告在借条上签字并加盖公司印章。借款之后，被告白某1在2017年5月11日，将2017年4月8日以前的利息付清，并在借条上予以标注。自2017年5月12日至2019年12月16日，被告白某1又分5次分别偿还给原告20000元、100000元、50000元、10000元及2000元共计182000元的现金。原告经结算后，请求判令三被告共同偿还原告借款本金209722元及利息（利息按年利率24%计算，从2018年12月18日起计算至实际给付之日）；并由三被告承担全部诉讼费用。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。借款合同生效后，借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告白某1借条上标注的落款时间为2017年5月11日应为笔误，因其不能提供相关的证据加以证实，因此，对于原告的该主张不予认定。被告辩解自2017年5月12日至2019年12月16日，被告白某1分5次分别偿还给原告20000元、100000元、50000元、10000元及2000元共计182000元的现金应先冲抵本金的问题，原告对此不予认可，被告也不能提供证据加以证明，因此，对其该辩解不予支持。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。对于被告白某1自2017年5月12日至2019年12月16日，被告白某1分5次分别偿还给原告20000元、100000元、50000元、10000元及2000元共计182000元的现金，应当按照双方约定的利息，先偿还利息再抵充本金的顺序进行抵充。综上所述，原告刘某要求被告白某1、赛某、乌拉特后旗达美燃气有限公司偿还借款本金209722元及利息的请求，缺乏事实依据和法律依据，应予调整。自2017年5月12日至2019年12月16日，被告白某1分5次分别偿还给原告20000元、100000元、50000元、10000元及2000元共计182000元的现金，应当按照双方约定的利息，先偿还利息再抵充本金的顺序进行抵充，该期间已经支付的现金，未超过国家关于年利息36%的规定，本院予以确认。未支付的利息，原告要求被告按年利率24%计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。具体调整为：借款本金为250000元，截止2017年4月8日之前的利息已经付清。被告白某1在2017年5月12日偿还20000元的现金，扣除其中已经产生的利息是6864元，剩余13136元抵充本金，截止2017年5月12日，借款本金只剩余236864元；被告白某1在2018年4月27日偿还100000元的现金，扣除其中已经产生的利息是68753元，剩余31247元抵充本金，截止2018年4月27日，借款本金只剩余205617元；被告白某1在2018年10月7日偿还50000元的现金，扣除其中已经产生的利息27189元，剩余22811元抵充本金，截止2018年10月7日，借款本金只剩余182806元。被告白某1在2019年6月2日偿还现金10000元，2019年12月16日偿还现金2000元，共计12000元给付的是原告截止到2018年12月27日的利息。被告白某1共偿还原告182000元的现金，先偿还利息再抵充本金的顺序进行抵充后，截止到2018年12月27日，被告共欠原告借款本金182806元，并从2018年12月28日开始，按照年利率24%计算承担利息至本息还清为止。因此，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，判决如下：被告白某1、赛某、乌拉特后旗达美燃气有限公司于本判决生效后立即偿还原告刘某借款本金182806元及利息，利息从2018年12月28日起按年利率24%计算至欠款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4446元，减半后收取2223元，由被告白某1、赛某、乌拉特后旗达美燃气有限公司共同负担1934元，由原告刘某负担289元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  刘俊勇二〇二〇年七月二十七日书记员  薛 钊附本案所适用的法律条款最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。