wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初6108号 原告：厦门农商金融技术服务有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号4层410。 法定代表人：卓小龙，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林观春，福建其左律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林慧华，福建其左律师事务所执业律师。 被告：曹恩赏，男，1967年12月22日出生，汉族，住广东省深圳市盐田区。 原告厦门农商金融技术服务有限公司与被告曹恩赏追偿权纠纷一案，厦门农商金融技术服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令曹恩赏偿还代偿款99654.65元并支付资金占用期间的利息（以99654.65为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年10月6日起计至实际还款之日止）；2.判令曹恩赏向厦门农商金融技术服务有限公司支付因本案诉讼产生的律师费1500元；3.判令曹恩赏承担本案财产保全费1026元、保全保险费500元。本院立案后，依法适用普通程序独任制公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、合同名称：《“金鹭”会员申办“灵活金”厦农投联名卡咨询服务协议》； 二、签订日期：2017年5月9日； 三、合同当事人：厦门农商金融技术服务有限公司（服务方）、曹恩赏（接受服务方）； 四、服务内容：对是否符合厦门农商银行“灵活金”业务准入及可能获得的授信额度进行辅助评估，跟踪业务申请进度及结果，为接受服务方正确领用“灵活金”卡片提供咨询及信用管理咨询服务等； 五、代偿债务约定：乙方（接受服务方）同意甲方（服务方）有权单方面决定由甲方代乙方偿还其在使用“灵活金”卡片过程中所有或部分应还未还款项给厦门农商银行；若发生代偿，乙方须在代偿人支付代偿款项后的30日内向甲方偿还代偿款，并有权每日按照代偿款项的万分之五向乙方收取违约金； 六、代偿债务情况：2019年9月5日，厦门农商金融技术服务有限公司根据《“灵活金”厦农商厦农投联名卡线上客户逾期资产管理与处置协议》及厦门农村商业银行股份有限公司的《代偿通知书》，向该银行代偿曹恩赏名下卡号62×××05的福万通普惠金融卡“灵活金”项下欠款99654.65元； 七、行使追偿权的费用：律师费1500元、保全费1026元（查封财产清单附卷）、保全保险费500元。 判决结果 本院认为，厦门农商金融技术服务有限公司要求曹恩赏偿还代偿债务款项，并承担因代偿债务造成的资金占用期间利息损失，行使追偿权发生的合理费用，有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、曹恩赏应于本判决生效之日起十日内向厦门农商金融技术服务有限公司偿还代偿债务款项99654.65元以及资金占用期间利息损失（以99654.65元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月6日起计至实际还款之日止）； 二、曹恩赏应于本判决生效之日起十日内向厦门农商金融技术服务有限公司支付因本案诉讼产生的律师费1500元、保全费1026元、保全保险费500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2354元，由曹恩赏负担。限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。                                                  审判员                                             陈慧琳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     二〇二〇年七月一日                                                                                                                                                                                                                                                                                       法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             刘欣怡                                      附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0105民初38号 原告：陈桃，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：吴雨亭，吉林常春律师事务所律师。 被告：陈俊林，住长春市二道区。 被告：王艳莉，住河南省郑州市。 第三人：陈俊涛，住河南省郑州市。 原告陈桃诉被告陈俊林、王艳莉、第三人陈俊涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈桃委托诉讼代理人吴雨亭到庭参加诉讼，被告陈俊林、王艳莉、第三人陈俊涛经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。 陈桃向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金人民币329500元及利息（其中92000元自2019年8月8日起至实际付清之日止按照年利率24%的标准支付利息，另237500元自2019年8月16日起至实际付清之日止按照年利率24%的标准支付利息）；2、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年4月15日，二被告向原告借款250000元，原告按照二被告要求通过银行转账方式将款项转入第三人账户。2019年8月8日，二被告又向原告借款人民币100000元，原告按照二被告要求将款项转入被告王艳莉账户。截止起诉前，二被告共计欠原告借款本金329500元，另有相应利息未支付。故诉至本院。 二被告、第三人未到庭且未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 陈俊林、王艳莉于2000年12月29日登记结婚， 于2019年9月19日离婚。 陈俊林向陈桃借款共三次，第一次为2019年4月15 日借款250000元，为陈桃出具《借条》两份，第一份内容为：“借款人陈俊林于2019年4月15日向出借人陈桃（身份证号：511681199001193418）借款人民币￥250000（大写：贰拾伍万圆整）用于工地周转。现本人将在吉林省天一房地产开发有限责任公司购买的长春市南关区磐石路8号交行宿舍小区4#1门4152室房屋抵押给陈桃，如本人未能在2019年12月30日前归还。则该处房屋归陈桃所有”。第二份内容为：“借款人陈俊林于2019年4月15日向出借人陈桃（身份证号：511681199001193418）借款人民币250000（大写：贰拾伍万圆整）用于工地周转，定于2019年12月30日前归还”。庭审中原告陈述第一份借条因无法办理房屋抵押登记，故陈俊林再次给原告出具第二份借条。陈桃于2019年4月15日将借款237500元转入第三人陈俊涛名下6222081702005796898的工商银行账户内。自2019年5月14日起至2019年8月28日，每月从王艳莉卡中转入陈桃卡内利息15000元（原告陈述是按照借款250000元的六分利支付的利息款）第二次借款为2019年6月19日借款200000元，此款已经全部还清。第三次借款为2019年8月8日，陈俊林向陈桃借款人民币100000元，原告按照陈俊林要求将借款转入王艳莉名下4367420946430757620的建行卡内，金额为92000元。此款二被告一直未偿还。上述事实有借条、银行转款流水、微信聊天记录等证据在卷为凭。 本院认为：陈俊林为原告出具《借条》是其真实的意思表示，且有双方之间的银行转账流水，证明原告与二被告之间存在借贷关系，故被告应按照约定及时偿还所借款项。关于借款数额的认定，陈桃两次转款分别为237500元、92000元，所以本院认定实际借款数额为329500元。关于欠款本金及利息的认定，两次借款均扣除了当月的利息，而被告每次偿还利息均以约定的借款数额为基数，按照每月利率6分计算支付利息款15000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”故被告支付的利息超过法律规定的部分应当计算在所欠借款的本金中，故被告第一次借款最终欠款本金应为204554元，加之借款92000元，合计296554元未偿还给原告。通过陈俊林为原告出具的借条及双方之间的银行流水，能证明双方之间就借款存在利息的约定，故原告主张借款按照年利率24%计算支付予以支持。给付利息的时间以最后一次偿还利息及借款转款的次月起计算。关于本案借款是否构成夫妻共同债务，王艳莉是否承担给付责任的认定，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”本案中，陈俊林借款转入王艳莉的账户内，且王艳莉对借款及利息予以偿还，同时原告与陈俊林之间的借款均发生在夫妻存续期间，由此能证明王艳莉对陈俊林借款的事项是知情并同意的，故原告诉请系夫妻共同债务予以支持。另二被告及第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关的举证、答辩、质证等诉讼权利，本院依法对原告提供的借条、银行明细、微信信息等相关证据及庭审陈述予以采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈俊林、王艳莉给付陈桃借款本金296554元及利息（其中92000元自2019年9月8日起至实际付清之日止按照年利率24%的标准支付利息，204554元自2019年9月28日起至实际付清之日止按照年利率24%的标准支付利息），上述款项于本判决生效后立即给付； 二、驳回陈桃其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6243元，由陈俊林、王艳莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  吴国红 人民陪审员  赵艳枫 人民陪审员  孙春艳 二〇二〇年七月二十一日 法官 助理  马世超 书 记 员  程 铭
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0521执2435号之一 被执行人：程玉祥，男，1972年8月21日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行被执行人程玉祥罚金一案中，依照已经发生法律效力的(2016)闽0521刑初305号刑事判决书向被执行人发出执行通知书,要求程玉祥缴纳罚金10000元，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，除已扣划银行存款687.57元外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年七月二十一日 书记员  陈子良
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0825民初1770号 申请人：石章东,男,1976年6月17日出生,汉族,住安徽省太湖县。 被申请人：陈李武,男,1975年3月23日出生,汉族,住太湖县。 原告石章东与被告陈李武、周加红民间借贷纠纷一案，申请人石章东于2020年7月20日向本院申请财产保全并提供担保，请求对被申请人陈李武名下等值的动产、不动产（以15万元为限额）予以查封冻结。 本院经审查认为，申请人石章东的申请符合法律规定，依法应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈李武名下银行账户存款； 二、查封被申请人陈李武名下不动产； 三、冻结、查封总额以15万元为限，期限分别为一年、二年。 案件申请费1270元，由申请人石章东负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  许巧珍 审判员  李国文 审判员  段姣莲 二〇二〇年七月二十一日 书记员  聂舒琪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初3169号 原告：南宁市朝阳典当有限责任公司，住所地广西南宁市兴宁区朝阳路72-1号新上海大厦1层105-106商铺，统一社会信用代码：91450100MA5KK3RJ9G。 法定代表人：何剑，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李欣，南宁市海宁法律事务所基层法律服务工作者。 被告：许廷进，男，1951年7月10日，壮族，住广西南宁市。 被告：许艳华，女，1978年2月3日出生，壮族，住广西南宁市。 原告南宁市朝阳典当有限责任公司与被告许廷进、许艳华典当纠纷一案，本院于2020年5月18立案。原告于2020年7月8日向本院提出撤回对被告许廷进的起诉申请。 本院认为，原告以被告许廷进没有实际使用借款为由向本院提出撤回对被告许廷进的起诉申请，系原告依法行使其诉讼权利，符合有关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南宁市朝阳典当有限责任公司撤回对被告许廷进的起诉。 审判员 黄 凭 二〇二〇年七月八日 书记员 何籼桦
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1024执193号申请执行人:郭学华，男，1961年11月5日出生，汉族，住湖北省江陵县。被执行人：黄世文，男，1974年12月1日出生，汉族，住湖北省江陵县本院在执行申请执行人郭学华与被执行人黄世文合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄世文在金融部门的存款145847元或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产或扣留、提取其值相等的收入。审判员  周光明二〇二〇年七月八日书记员  田学敏
福建省三明市梅列区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0402执241号 徐磊： 申请执行人徐磊与被执行人陈钦才、李萍民间借贷纠纷执行一案，该案已经全部履行完毕。至此，徐磊向本院申请执行的（2016）闽0402民初1531号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 三明市梅列区人民法院 二〇二〇年七月三日
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0786民初2150号 原告：刘浩川，男，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：刘治国，山东大本律师事务所律师。 被告：王雅萍，女，汉族，现住昌邑市。 被告：范萌萌，男，汉族，现住昌邑市。 原告刘浩川与被告王雅萍、范萌萌买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告刘浩川在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘浩川撤回起诉处理。 审判员  李梅杰 二〇二〇年七月二十日 书记员  马鲁雁
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执2616号之一 移送机关深圳市宝安区人民法院 被执行人深圳市宝晖机械设备有限公司法定代表人罗爱国。 被执行人罗雨淋 关于申请执行人深圳市先泽电器实业有限公司与被执行人深圳市宝晖机械设备有限公司、罗雨淋买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初18716号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执2615号，对欠缴受理费移送执行，案号为（2020）粤0306执2616号，并将两案合并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市宝晖机械设备有限公司、罗雨淋送达了执行通知书等文书，并从罗雨淋银行账户中强制扣划受理费人民币4062.00元。故被执行人已履行完毕生效法律文书确定的给付受理费的内容。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初18716号民事判决书确定由被执行人承担的受理费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初18716号民事判决书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年七月十六日 书记员  张珮云
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书 （2020）内0102民初2470号 原告：呼和浩特市赛罕区西把栅乡前不塔气村民委员会，住所地呼和浩特市赛罕区西把栅乡前不塔气村。  法定代表人：田俊生，职务：村民委员会主任。委托诉讼代理人：党永明，慧聪律师事务所律师。委托诉讼代理人：党翔，慧聪律师事务所律师。被告：呼和浩特市新城区毫沁营镇塔利村村民委员会，住所地呼和浩特市新城区毫沁营镇塔利村。法定代表人：郭志刚，职务：村民委员会主任。 原告呼和浩特市赛罕区西把栅乡前不塔气村民委员会与被告呼和浩特市新城区毫沁营镇塔利村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告呼和浩特市赛罕区西把栅乡前不塔气村民委员会撤诉。案件受理费23878元（原告已预交），减半收取11939元由原告负担。 审判长张晓飞人民陪审员 周丽君人民陪审员 甄丽英   二〇二〇年七月八日  书记员王璐璐 附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执682号之一 申请执行人:四川叙永农村商业银行股份有限公司，住所：四川省叙永县叙永镇环城中路55号，统一社会信用代码：9151050020500307XF。 法定代表人：徐军，系该公司董事长。 被执行人:叙永县大土土生态农业发展有限公司，住所地：叙永县叙永镇银顶村二社（老鹰山）1号，统一社会信用代码：91510524078851630K。 法定代表人：徐佳。 被执行人：徐佳，女，1991年8月12日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：郑菊，女，1983年11月22日出生，苗族，住四川省叙永县。 被执行人：范力，男，1980年10月25日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：易开平，女，1962年3月3日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：冯伟，男，1972年3月7日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初1679号民事判决书，受理了四川叙永农村商业银行股份有限公司申请执行叙永县大土土生态农业发展有限公司、徐佳、郑菊、范力、易开平、冯伟金融借款合同纠纷一案，申请执行金额为本金3240000元及利息（自2017年1月1日起至2019年8月8日止按月利率8.37583‰计算的利息，及自2019年8月9日起至清偿贷款本金之日止按月利率12.563745‰计算的利息）。另外，被执行人叙永县大土土生态农业发展有限公司、徐佳、郑菊、范力、易开平、冯伟还应承担本案的执行费。 执行中，本院依法查封了被执行人叙永县大土土生态农业发展有限公司所有的位于水尾镇（原水尾粮站）的房屋［产权证号：川（2016）叙永县不动产权第××号（不动产单元号：510524104001ＧＢ00048Ｆ00010001、510524104001ＧＢ00048Ｆ00010002）、0002809号（不动产单元号：510524104001ＧＢ00048Ｆ00060001、510524104001ＧＢ00048Ｆ00060002）、0002810号（不动产单元号：510524104001ＧＢ00048Ｆ00020001）、0002811号（不动产单元号：510524104001ＧＢ00048Ｆ00030001）、0002812号（不动产单元号：510524104001ＧＢ00048Ｆ00050001）、0002813号（不动产单元号：510524104001ＧＢ00048Ｆ00040001）］。因被执行人叙永县大土土生态农业发展有限公司、徐佳、郑菊、范力、易开平、冯伟至今未履行生效法律文书所确定的义务，为了维护申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司等人的合法权益，本院依法应对被执行人叙永县大土土生态农业发展有限公司、徐佳、郑菊、范力、易开平、冯伟的上述财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人叙永县大土土生态农业发展有限公司所有的位于水尾镇（原水尾粮站）的房屋［产权证号：川（2016）叙永县不动产权第××号（不动产单元号：510524104001ＧＢ00048Ｆ00010001、510524104001ＧＢ00048Ｆ00010002）、0002809号（不动产单元号：510524104001ＧＢ00048Ｆ00060001、510524104001ＧＢ00048Ｆ00060002）、0002810号（不动产单元号：510524104001ＧＢ00048Ｆ00020001）、0002811号（不动产单元号：510524104001ＧＢ00048Ｆ00030001）、0002812号（不动产单元号：510524104001ＧＢ00048Ｆ00050001）、0002813号（不动产单元号：510524104001ＧＢ00048Ｆ00040001）］。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗永成 二〇二〇年七月二十一日 书记员  杨宇宏
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执1297号之一 申请执行人：纪长燕，男，1974年12月30日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：黄书忠，男，1978年3月22日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：蔡宝琴，女，1978年5月9日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：吴尔平，男，1975年7月8日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：黄文炳，男，1970年7月10日出生，汉族，住福建省尤溪县。 申请执行人纪长燕与被执行人黄书忠、蔡宝琴、黄文炳、吴尔平追偿权纠纷一案，本院于2019年9月25日作出的(2019)闽0426民初2306号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案执行。本案申请执行金额本金82796.59元，现执行到位31000元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，该金额达不到申请执行标的3%，且不足10000元，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、本院通过到尤溪县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 5、因被执行人违反财产报告制度未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因被执行人下落不明，无法实际采取拘留措施。 6、本院前往被执行人的住所地进行传统调查，未发现被执行人去向。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)闽0426民初2306号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二〇年七月二十八日 书记员  罗孝忠 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初10496号 原告：成都合能物业管理有限公司，住所地四川省成都市青羊区西大街1号新城市广场B栋8楼。 法定代表人：李杰。 委托诉讼代理人：邓如婷，女，系公司工作人员，特别授权。 委托诉讼代理人：赖欢，女，系公司工作人员，特别授权。 被告：吴亚琼，女，汉族，1981年4月13日出生，住新疆昌吉市。 原告成都合能物业管理有限公司与被告吴亚琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告成都合能物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都合能物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  曹晶晶 二〇二〇年七月二十九日 书记员  冯丹婷
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0785民初3507号原告：王某。被告：许某1。原告王某与被告许某1离婚纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告许某1经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原、被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养，婚生儿子由被告抚养，抚养费各自承担；3、案件受理费由原告承担。事实和理由：原、被告于2014年10月认识并交往，××××年××月××日到高密市民政局登记结婚。双方婚后于2016年1月13日生下女儿许某2，2017年8月27日生下儿子许某3。由于婚前缺乏充分了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，婚后发现被告无责任心。2018年5月份左右，原告与被告开始分居生活。被告许某1未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2016年1月13日生下女儿许某2，2017年8月27日生下儿子许某3。原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾，原告诉至本院，请求判令与被告离婚。本院认为，原告王某与被告许某1登记结婚后，共同建立了家庭，生育了子女，感情基础较好。双方共同生活多年，应珍惜来之不易的夫妻感情，互谅互让，把家庭经营好。共同生活过程中因琐事发生争吵，尚不足以致夫妻感情破裂。现双方的婚姻关系暂不宜解除，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告许某1未到庭，视为放弃自己的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告王某与被告许某1离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李纪武二〇二〇年七月二十日法官助理王雅萍书记员臧倩
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终710号 上诉人袁汉珍，女，1962年11月9日出生，汉族，住四川省隆昌市。 上诉人袁汉珍因要求隆昌市人民政府履行法定职责一案，不服四川省内江市中级人民法院（2018）川10行初307号行政裁定，向本院提起上诉。 袁汉珍上诉称：本案应属行政法规定的应予立案的范围，请求二审法院对本案予以立案。 本院认为，依照《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款的规定，县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作。本案中，上诉人为解决其办理退休工龄无法认定和补缴社会保险等问题，可向社保部门提出，其要求隆昌市人民政府履行职责缺乏法律依据。上诉人以其多次致函相关部门均无回应为由，认为政府不作为，要求法院判令隆昌市人民政府解决相关问题，其实质是要求隆昌市人民政府履行对其下级部门的监督职责。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）项的规定，政府对相关职能部门的监管和督促，属于行政权力内部运行范畴，对外部相对人不产生法律效力。因此，上诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院裁定不予立案符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 蒋 茜 审判员 王凤红 审判员 朱 珠 二〇二〇年七月三十一日 书记员 廖珍珑
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0606执1683号申请执行人：黄天建，男，1970年5月12日出生，汉族，四川省达州市人，住襄阳市樊城区。被执行人：王宁，男，1979年11月24日出生，汉族，住四川省简阳市。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606民初1729号民事判决书，在执行黄天建与王宁劳务纠纷一案中，现双方达成和解协议长期履行，申请执行人申请撤回对王宁的执行申请。依照第四百六十六条、第四百六十八条规定，裁定如下:终结（2019）鄂0606民初1729号案件的执行。被执行人未按和解协议履行的，申请执行人应在和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  刘 勇执行员  陈俊龙二〇二〇年七月二十三日书记员  王俊飞
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0824民初1811号 原告：崔正，男，1996年2月25日出生，回族，居民，住山东省济南市历城区。 被告：饶进明，男，1984年6月20日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 原告崔正与被告饶进明买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案，原告崔正经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费180元，减半收取计90元，由崔正负担。 审判员  林德生 二〇二〇年七月二十二日 书记员  林俊锋 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执1630号本院立案执行申请执行人李宝英与被执行人张先军、张袁野民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人还款32000元，并交纳执行费384元，申请执行人申请结案，被执行人已履行完全部义务，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年七月八日
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初5417号原告：李小梅，女，1963年5月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：罗江启，重庆展图律师事务所律师。被告：重庆盛焰能源有限公司，住所地重庆市綦江区。法定代表人：邓剑波，经理。原告李小梅与被告重庆盛焰能源有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理。2020年7月16日，原告李小梅向本院提出撤诉申请，要求撤回本案起诉。本院认为，原告李小梅的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李小梅撤诉。案件受理费减半收取计50元，由原告李小梅负担（已交纳）。审判员  权珊珊二〇二〇年七月十六日书记员  吴 萍
甘肃省临泽县人民法院民事判决书（2020）甘0723民初1307号原告：甘肃临泽农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码:AAAAAA。法定代表人：王某，该银行董事长。委托诉讼代理人：豆某，该银行蓼泉支行客户经理。被告：杨某1，住临泽县，住临泽县。被告：刘某，住临泽县。被告：杨某2，住临泽县。被告：杨某3，住临泽县。原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司（以下简称“临泽农商银行”）与被告杨某1、刘某、杨某2、杨某3金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人豆某到庭应诉，被告杨某1、刘某、杨某2、杨某3经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告临泽农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨某1、刘某偿还原告借款74511.01元，并承担借款利息16314.6元（利息算止2020年6月4日），本息合计90825.61元，并自2020年6月5日起至实际履行之日止，按照10.425%的年利率标准向原告支付后续利息，且利随本清；2.要求被告杨某2、杨某3对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案的案件受理费由被告负担。事实和理由：被告杨某1与被告刘某系夫妻关系。被告杨某1、刘某于2017年3月31日向原告借款8万元，期限1年，年利率6.95%，逾期在年利率基础上上浮50%即逾期年利率为10.425%。上述借款由被告杨某2、杨某3提供连带责任保证。借款于2018年3月30日到期后，经原告多次催收，被告杨某1、刘某只偿还了本金5488.99元，下剩74511.01元未能偿还，被告杨某2、杨某3也未履行代偿责任。现起诉要求被告承担还款责任。被告杨某1、刘某、杨某2、杨某3未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。庭审中，原告临泽农商银行为证明其诉讼请求所依据的事实，向法庭提交借款借据复印件一份、个人借款保证担保合同及借款人、担保人身份证复印件一份、贷款担保催收通知书原件4份，证明被告杨某1、刘某向原告借款，被告杨某2、杨某3提供担保，贷款到期后经催收拒不还款的事实。法庭结合上述证据及到庭当事人的陈述，认定本案的事实如下：2017年3月31日，被告杨某1、刘某与原告临泽农商银行签订个人借款保证担保合同一份，合同约定杨某1、刘某向原告申请借款80000元，借款期限自2017年3月31日至2018年3月30日止，约定年利率6.95%，按季结息，借款到期，利随本清。借款人未按照合同约定日期归还贷款本息，原告有权对逾期贷款在合同载明的贷款利率水平上加收50%利息。借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利。由被告杨某2、杨某3作为联保人为借款提供保证担保。保证方式约定为连带责任保证，保证范围为全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、损害补偿金及律师费、诉讼费等贷款人实现债权费用和借款人所有其他应付费用。保证期限为贷款到期之日起两年。个人借款保证担保合同签订后，原告向被告杨某1、刘某支付借款8万元。借款到期后，被告仅偿还借款本金5488.99元，下剩本金74511.01元，利息16314.6元（利息计算至2020年6月4日）。现原告主张要求被告杨某1、刘某承担还款责任，偿还借款及利息，被告杨某2、杨某3承担连带清偿责任。本院认为，合法的民事法律关系受法律保护。被告杨某1、刘某与原告临泽农商银行之间形成的金融借款合同关系，原告已履行给付借款的义务，被告杨某1、刘某应按合同约定偿还借款，现约定的还款期限已逾期，被告杨某1、刘某应承担偿还借款本息及逾期利息的义务，原告要求被告杨某1、刘某还款，本院予以支持。被告杨某2、杨某3为被告杨某1、刘某向原告的借款提供连带责任保证。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告杨某2、杨某3应当承担连带还款责任。被告杨某1、刘某、杨某2、杨某3经传票传唤未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨某1、刘某偿还原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司借款本金74511.01元，承担利息16314.6元，合计90825.61元，限被告杨某1、刘某于判决生效后十日内付清（利息已计算至2020年6月5日，其后利息按合同约定10.425%计算至债务清偿之日止）;二、被告杨某2、杨某3对上述借款本金、利息承担连带还款责任。案件受理费2171元，减半收取1085.5元，由被告杨某1、刘某负担，被告杨某2、杨某3承担连带还款责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 李 荣二〇二〇年七月十四日书记员 张建荣附法律适用条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执6028号移送执行人：广州市黄埔区人民法院。被执行人：余海杰，男，1992年8月2日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。关于余海杰犯诈骗罪一案，本院作出的（2019）粤0112刑初1563号《刑事判决书》已发生法律效力。该判决书确定：余海杰缴纳刑事罚金人民币12000元。由于余海杰没有自觉履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2020年5月14日移送执行。在执行过程中，本院已向被执行人余海杰发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人余海杰在收到上述文书即日起履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向最高人民法院执行指挥中心、广州市房管局查询，2020年6月17日，本院依法扣划被执行人余海杰银行存款6252.91元，因被执行人余海杰有责令退赔的案件在本院另案[（2020）粤0112执6033号]执行，本案将案款6252.91元转（2020）粤0112执6033号案；暂未发现被执行人余海杰有其他可供执行财产；2020年6月4日，本院依法将被执行人余海杰列入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。本院认为，本院作出的（2019）粤0112刑初1563号《刑事判决书》已发生法律效力，义务人余海杰应严格履行该生效法律文书确定的义务。因本院已穷尽执行措施，被执行人余海杰确无财产可供执行，本案依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执6028号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达当事人后立即发生法律效力。审判长  蔡云海审判员  刘启聪审判员  李升山二〇二〇年七月十五日本件与原本核对无异书记员  罗炳杰附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初1844号 原告：蒋开平，男，1962年10月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：胡罗旭，重庆正魁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊青，重庆正魁律师事务所律师。 被告：周四川，男，1972年10月30日出生，汉族，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：李常清，重庆玖鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴泓君，重庆玖鼎律师事务所实习律师。 原告蒋开平与被告周四川民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋开平的委托诉讼代理人胡罗旭、熊青，被告周四川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋开平向本院提出诉讼请求：判令被告支付借款本金10万元，并支付借款利息（以未还本金10万元为基数，按照月利率2%，从2016年4月10日起支付至实际付清之日止）。事实和理由：2015年10月10日，原告通过银行转账方式向被告提供借款10万元，当时未要求被告出具借条。2016年4月10日，被告针对前述转账出具借条一张，确认借款金额10万元，借款期限从2016年4月10日至2016年10月9日，本金及利息共计118000元。事后，被告未按借条约定期限还本付息。原告认为，双方借贷关系合法有效，其诉讼请求符合法律规定。 被告周四川辩称，原告主张的借款及借条属实，但原告系职业放贷人，被告在借条出具前后向原告借过多笔款项，案涉借款已经还清，案涉借条形成于2016年4月10日，并非针对2015年10月10日借款出具，作为职业放贷人，不可能在提供借款时不要求被告出具借条。案涉借条实际针对之前双方多笔借款的结算凭证，且在案涉借条出具后，被告已还清该借条载明的债务，其中2016年11月10日还款3.3万元（含1.5万元本金和按月利率3%计算的六个月利息1.8万元），2016年11月18日还款50500元，2016年12月5日还款3万元，2016年12月6日还款1万元。 本院经审理认定事实如下：2015年4月5日至2016年4月10日期间，原告向被告提供过多笔转账借款，其中2015年4月5日转账5万元、2015年8月17日转账59700元、2015年9月1日转账5万元、2015年9月9日转账5万元、2015年10月10日转账10万元、2015年12月8日转账5万元、2015年12月9日转账5万元、2015年12月11日转账5万元、2015年12月16日转账3万元。在前述期间，被告至少向原告转账还款174500元，其中2015年7月17日还款55500元，2015年9月30日还款52000元，2015年12月3日还款67000元。 2016年4月10日，被告周四川向原告蒋开平出具借条一张，载明：今借到蒋开平人民币10万元，大写壹拾万元整，日期为2016年4月10日至2016年10月9日，本金及利息共计118000元整，大写壹拾壹万捌仟元整，按时付清。此后，原、被告之间又发生过多笔相互转账，其中被告于2016年11月10日向原告还款3.3万元，于2016年11月18日向原告还款50500元，于2016年12月5日向原告还款3万元，于2016年12月6日向原告还款1万元，上述还款共计123500元。 庭审中，原告蒋开平述称其在北京金魁投资公司工作，主要从事银行冲贷业务。 另查明，近两年以来，原告蒋开平在本院提起民间借贷诉讼案件在15件以上。 以上事实，有银行转账凭证、借条、当事人的陈述等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，本案的争议焦点有二，一是案涉借条是针对2015年10月10日原告向被告转账10万元出具的债权凭证还是对此前双方账目往来出具的债权凭证？二是案涉借条对应的借贷关系是否已因债务还清而消灭？ 对于第一个争议焦点。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一项规定：“（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。”本案中，原告蒋开平作为提起诉讼一方，主张2016年4月10日形成的案涉借条系针对2015年10月10日原告转给被告的10万元所出具，根据上述司法解释规定，应由原告蒋开平对该主张负有举证责任，且对待证事实的证明标准应当达到高度可能性。被告周四川作为反驳方，其为反驳原告主张事实提供的证据不需要达到高度可能性，只需要达到让法庭认为待证事实真伪不明程度即可。从原告提供的证据来看，银行凭证和借条虽能证明其与被告在2016年4月10日以借条形式确认双方存在借款金额为10万元的借贷关系，但借条并未载明双方确认的借贷关系是针对2015年10月10日发生的转账，鉴于原告在此前曾多次向被告提供转账，转账金额远超10万元。同时，从被告提供的银行转账凭证来看，其在2016年4月10日出具借条前确实向原告返还过多次款项，还款金额亦远超10万元，该证据虽不足以确证被告提出的案涉借条系对此前双方账目往来出具的债权凭证这一主张，但结合双方在借条出具前存在多笔相互转账事实、原告蒋开平在投资公司从事金融业务工作、蒋开平曾向多人提供民间借贷资金等事实，足以让本院认为原告提供的证据在证明其主张的待证事实上达不到高度可能性，原告主张的待证事实仍处于真伪不明状态。因此，原告蒋开平主张的待证事实证据不足，不能成立，相应不利后果依法应由原告蒋开平承担。 对于第二个争议焦点。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第二项规定：“（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”本案中，被告周四川主张案涉借条所确认的债务已经还清，根据上述司法解释规定，应由被告周四川对其抗辩主张承担举证责任。从被告周四川提供的证据来看，银行还款凭证能够证明周四川在案涉借条出具后的2016年11月10日至2016年12月6日期间已向原告蒋开平还款123500元，该还款数额足以清偿案涉借条确认的债务数额。因此，本院确认被告周四川主张的事实成立，案涉借条对应的借贷关系已因债务还清而消灭。 依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一项、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条规定，判决如下： 驳回原告蒋开平的诉讼请求。 案件受理费2300元，由原告蒋开平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  张雪竹 人民陪审员  颜如丹 人民陪审员  陈 郁 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  田 甜
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初4026号原告：陈泽秀，女，1967年9月30日出生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：**，苏州市吴中区兴吴法律服务所法律工作者。被告：苏州市胜驰服饰有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇时进路63号2幢。法定代表人：严建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛能、张成，江苏新天伦律师事务所律师。原告陈泽秀诉被告苏州市胜驰服饰有限公司（以下简称胜驰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈泽秀及其委托诉讼代理人**、被告胜驰公司委托诉讼代理人张成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈泽秀向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付其医疗费6226.49元、交通费500元、护理费1155元、住院伙食补助费350元。事实和理由：其原系被告员工，其于2017年9月16日在工作中受伤，后认定为工伤，2019年4月11日鉴定为伤残等级九级。2020年4月其因工伤行二次手术，后其申请劳动仲裁，仲裁委作出不予受理通知书，为维护其合法权益，故诉至法院。被告胜驰公司辩称，原告在其处受工伤系事实，对原告行二次手术产生的医疗费发票真实性无异议，原告主张的相关赔偿数额由法院核定。本院经审理认定事实如下：原告陈泽秀系被告胜驰公司员工，2017年9月16日，原告在工作中摔倒，导致受伤，后致苏州市中医医院住院治疗，2017年9月26日出院，本次又于2020年4月11日入住苏州市中医医院，行左股骨颈骨折术后取内固定术，于2020年4月18日出院。另查明，2018年4月16日，苏州市吴中区人力资源和社会保障局作出苏（吴）工伤认字[2018]第00586号工伤认定决定书，单位名称为苏州市胜驰服饰有限公司，职工姓名为陈泽秀，载明：“2017年9月16日，陈泽秀在工作中所发生的摔倒事故中受伤害，经木渎人民医院于2017年9月16日诊断为左股骨颈骨折。（陈泽秀于2018年4月3日申请工伤认定），上述情形经调查核实，依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的情形，作出如下决定：认定陈泽秀所受伤害属于工伤”。2019年4月11日，苏州市劳动能力鉴定委员会作出（2019）工（吴）第00406号苏州市劳动能力鉴定结论通知，认定原告的上述伤情构成玖级伤残。被告胜驰公司未为原告陈泽秀缴纳社会保险。后陈泽秀因工伤二次手术医疗费等事宜向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会认为陈泽秀与胜驰公司因工伤九级待遇等引起的劳动争议一案，本委已于2019年11月21日作出吴劳人仲案字[2019]第1835号仲裁裁决书，之后产生的费用不再处理，遂于2020年5月11日作出吴劳人仲不字[2020]第69号不予受理案件通知书，决定不予受理。原告遂向本院提起诉讼。审理中，原、被告一致确认：原告在被告处工作构成了工伤，工伤待遇原告已经主张过且被告也已经履行，原告本次主张的是二次取内固定的相关费用。以上事实，由原告提供的出院记录、仲裁不予受案通知书、工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知书、民事调解书以及本院庭审笔录等予以证实。本院认为，劳动者因工受伤，应当按规定享受工伤待遇，因被告胜驰公司未为原告陈泽秀缴纳社会保险，故相关工伤保险待遇应由被告胜驰公司承担。关于原告主张的二次取内固定的相关费用核实如下：1、医疗费，原告主张6226.49元，并提供医疗费发票，被告对此无异议，本院予以确认；2、护理费，原告主张1155元，按165元/天计算7天，并提供了护理费发票。被告对此不予认可。本院认为，原告主张的该项费用为实际发生费用，予以确认；3、住院伙食补助费，原告主张350元，按50元/天计算7天，本院予以确认；4、交通费，原告主张500元，被告不予认可，原告未提供相关证据，本院不予支持。综上，上述费用合计7731.49元。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、第四十一条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告苏州市胜驰服饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈泽秀人民币7731.49元。二、驳回原告陈泽秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币5元，由被告苏州市胜驰服饰有限公司负担，被告负担部分已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费本院不再退还。本判决为终审判决。审 判 员 王东海二〇二〇年七月十六日法官助理 王 翔书 记 员 周丽佳
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执2963号 申请执行人：张新华，男，1960年6月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：谢兆年，男，1957年5月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年7月3日立案受理的申请执行人张新华与被执行人谢兆年合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2020)闽0802民初4737号民事调解书，被执行人应支付申请执行人股权款19500元及代垫受理费144元。 执行中，经查，本院另案查封谢兆年所有的闽Ｆ×××××号汽车，未实际扣押，暂无法处置；本院（2018）闽0802执1782号案还查封谢兆年所有的龙岩市新罗区钟城山片区（亚金富都工贸中心标准厂房及仓储二期）16幢房产（查封期限至2021年6月7日止），并移送评估、拍卖，本案可以依法参与分配执行款。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，因本案被执行人与(2018)闽0802执1782号案被执行人谢兆年相同，为便于执行，将上述案件并入该案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、本案并入本院(2018)闽0802执1782号案，予以合并执行。 二、终结(2020)闽0802执2963号案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 林  爱  芸 审判员 谢  文  聪 二〇二〇年七月十五日 书记员 刘芳芳（代）
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民特46号申请人：张晓栋，男，1977年5月14日生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人：顾雪娟，女，1953年5月2日生，汉族，住无锡市梁溪区。代理人：张帼英（系被申请人顾雪娟的女儿），女，1979年8月6日生，住无锡市滨湖区。申请人张晓栋申请认定顾雪娟公民无民事行为能力一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。张晓栋称，顾雪娟因患有××长期住院治疗，患病已经40年左右，经无锡市精神卫生中心诊断为精神分裂症，现在只认识其和张帼英二人，生活亦无法自理，故向法院申请宣告顾雪娟为无民事行为能力人并指定其为监护人。顾雪娟未发表意见。张帼英称，张晓栋所称均是事实，顾雪娟现在只认识其与张晓栋二人，生活亦无法自理，同意宣告顾雪娟为无民事行为能力人且由张晓栋作为监护人。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张晓栋系顾雪娟的儿子。顾雪娟患有精神分裂症，长期住院治疗，经无锡市精神卫生中心诊断为精神分裂症。审理期间，经张晓栋申请，本院委托无锡市精神卫生中心司法鉴定所对顾雪娟的民事行为能力进行评定。2020年7月2日，司法鉴定机构出具法医××鉴定意见书，载明：被鉴定人顾雪娟患有精神分裂症多年，长期予氯氮平、利培酮等药物维持治疗，目前出于衰退期，思维贫乏，意志行动被动退缩，情感淡漠，生活自理差，认知功能亦有损害，社会功能衰退，只有简单现实诉求，现实检验能力下降，不能作出完整、正确的意思表示，不能完全正确辨认自己的权利和义务，亦不能有效保护自己的合法权益，故评定顾雪娟目前无民事行为能力。根据司法鉴定意见，顾雪娟应为无民事行为能力人。张晓栋申请由其担任顾雪娟的监护人符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、顾雪娟为无民事行为能力人。二、张晓栋为顾雪娟的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  莫 燕二〇二〇年七月二十二日法官助理  汤勇虎书 记 员  戈 超附录：本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民初7856号原告：周清。委托诉讼代理人：陈礼生，上海华浦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婷，上海华浦律师事务所律师。被告：周洪。委托诉讼代理人：邵伟，江苏晟贤律师事务所律师。被告：陈根妹。本院在审理原告周清与被告周洪、陈根妹侵权责任纠纷一案，因本案原告周清于2020年3月23日向法院申请宣告陈根妹公民限制民事行为能力人[案号：（2020）苏0505民特9号]，该案正在审理过程中，本案需等待（2020）苏0505民特9号的判决结果，故本案应依法中止诉讼。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  沈文春二〇二〇年七月十七日书记员  沈道真
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初10327号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914***********441E。负责人：李会琳。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：戴鹏伟，男，1989年8月26日出生，汉族，住广东省吴川市*******1*****，公民身份号码440************033。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用普通程序于2020年6月30日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人岑佩、被告戴鹏伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金132974.61元和零售利息、分期手续费、违约金(截止至2020年3月14日的零售利息6968.09元、分期手续费11237.06元、违约金19128.69元)，此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；以上合计170308.45元。2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡(卡号622**********200)截止至2020年3月14日的欠款共计170308.45元未还。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。庭审中，原告补充陈述：截止至2020年5月14日，被告尚欠欠款本金132924.61元、零售利息11217.67元、分期手续费11237.06元、违约金36688.62元。被告辩称，对原告的诉请没有异议。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，被告亦无异议，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中信银行信用卡领用合约及章程系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还欠款本息、手续费等费用，本院予以支持。对于原告主张的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告在本案中并未举证证明其与被告就违约金的收取达成协议，故对该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告戴鹏伟应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金132924.61元、利息11217.67元、手续费11237.06元，及以上述本金从2020年5月15日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3706.17元，由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  林熙宇人民陪审员  曾芃斐人民陪审员  彭惠烨二〇二〇年七月十日书 记 员  冯颖然
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0826民初216号原告：高全，男，汉族，1982年8月19日出生，居民，住涟水县。被告：赵海洋，男，汉族，1976年8月14日出生，居民，住涟水县。被告：杜加娥，女，汉族，1983年8月29日出生，居民，住涟水县。原告高全与被告赵海洋、杜加娥追偿权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用普通程序于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告高全到庭参加诉讼；被告赵海洋、杜加娥经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高全向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告给付原告垫付款24977元及资金占用期间的利息（以24977元为本金，从2016年3月30日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；2.请求判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：两被告于2013年2月26日在江苏涟水农村商业银行贷款40000元，原告作为三户联保担保人。贷款到期后，两被告无故拖欠不还。江苏涟水农村商业银行于2014年9月16日起诉至江苏省涟水县人民法院，江苏省涟水县人民法院于2014年11月5日作出（2014）涟商初字第619号民事判决书。原告为了履行上述判决书内容，于2016年3月30日替两被告交付执行款项共24977元。原告多次向两被告索要未果，故诉至法院，提出上诉请求。两被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年2月26日，案外人江苏涟水农村商业银行股份有限公司与高全、高建风、赵海洋、杜加娥签订农户联保借款合同，约定：从2013年2月26日起至2016年2月20日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额肆万元内分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不得超过2016年2月20日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。……借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，互相联保；保证期间为每一笔借款到期日后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息等费用。违约责任约定借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收40%计算），不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同还约定了其他事项。高全、高建风、赵海洋、杜加娥在联保小组成员处签字按印。依据上述借款合同，江苏涟水农村商业银行股份有限公司于2013年2月26日向赵海洋、杜加娥发放贷款4万元，到期日为2014年2月10日，贷款年利率为12.24%。贷款发放后，赵海洋、杜加娥未按期还款。截止2014年8月21日，尚欠贷款本金4万元，利息及逾期利息8192元未还。江苏涟水农村商业银行股份有限公司于2014年9月16日诉至本院要求高全、高建风偿还贷款本金及利息。本院于2014年11月5日作出（2014）涟商初字第619号民事判决书，判决：“被告高全、高建风于本判决生效发生法律效力之日起十日内向原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司支付借款本金40000元、利息8192元及逾期罚息（自2014年8月22日起自实际给付之日止，按合同约定年利率12.24%的140%计算）；案件受理费502.5元，由被告高全、高建风负担”。上述判决书生效后，因原告高全未履行生效判决，江苏涟水农村商业银行股份有限公司申请本院强制执行。原告高全于2016年3月30日替两被告偿还24347+630元=24977元。因两被告未偿还原告高全该24977元，故原告诉至本院。上述事实，有原告当庭陈述、（2014）涟商初字第619号民事判决书、结算凭证等证据载卷为证，本院予以确认。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告赵海洋、杜加娥作为债务人欠债权人江苏涟水农村商业银行股份有限公司借款本金及利息等，原告高全作为保证人替两被告代偿了借款24977元，故原告高全有权就该24977元代偿款项向两被告追偿。原告于2016年3月30日代偿了上述款项，则两被告应自2016年4月1日起至实际还款之日止支付利息，原告主张按年利率6%计算资金占用期间的利息，不违反法律规定，故本院依法确定两被告自2016年4月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息。据此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵海洋、杜加娥于判决生效后十日内给付原告高全代偿款24977元及资金占用期间的利息（利息自2016年4月1日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，由被告赵海洋、杜加娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉费收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××81）审 判 长  李洋人民陪审员  王敏人民陪审员  常鹏二〇二〇年七月二十一日书 记 员  张路附：相关法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0403民初2156号原告：珠海市斗门区世荣小额贷款股份有限公司，住所地广东省珠海市斗门区井岸镇珠峰大道288号1区******101，统一社会信用代码：914**********002XR。法定代表人：张某1。被告：梁永乐，男，1982年9月17日出生，公民身份号码440************013，住所地广东省珠海市斗门区井岸镇飞龙一区43号102。被告：赵国荣，男，1972年9月6日出生，公民身份号码440************512，住所地广东省珠海市斗门区斗门************。原告珠海市斗门区世荣小额贷款股份有限公司与被告梁永乐、赵国荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，（2018）粤0403民初337号之一被告：斗门区井岸富乐百货超市，住所广东省珠海市斗门区井岸镇田洋市场二楼，统一社会信用代码92440400MA4UJ5YL76。经营者：鄢化祥。被告：鄢化祥，男，1964年10月2日出生，汉族，住江西省丰城市泉港镇白富村鄢家组192号，公民身份号码3622020196410023518。原告诉被告、合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年1月29日裁定转为普通程序，并于20182020年37月152向原告珠海市斗门区世荣小额贷款股份有限公司送达预补交案件受理费通知。原告珠海市斗门区世荣小额贷款股份有限公司无正当理由未按期足额补交交费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告珠海市斗门区世荣小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费324元，减半收取计162元。审 判 长 杨   海   勋审 判 员 刘满堂审判员张弢人民陪审员 梁   国   裕二〇二〇年七月二十二O一八年四月十二日日书记员郑杏宋封朝卫附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108财保656号申请人:赵元贵，男，1949年12月2日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：林佳楠，天津益清律师事务所律师。被申请人：杨书文，男，1963年7月7日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。申请人赵元贵与被申请人杨书文民间借贷纠纷一案，申请人赵元贵向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被申请人杨书文名下价值500万元的财产。申请人赵元贵以保险公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人赵元贵的申请符合法律的规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人杨书文名下价值500万元的财产。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙真真二〇二〇年七月十四日书记员  江红梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初4859号 原告：沙依巴克区商贸五号楼卫裕均百货商行，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区商贸城五号楼E103-3床。经营者：邵卫均。委托诉讼代理人：杨晨骄，新疆新蓝天律师事务所律师。被告：高举，男，1966年11月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：陆生花，女，1972年10月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告沙依巴克区商贸五号楼卫裕均百货商行与被告高举、陆生花买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。沙依巴克区商贸五号楼卫裕均百货商行诉讼请求：1．请求判令被告向原告支付货款56,000元；2．请求判令被告向原告支付资金占用期间的利息10,360元。事实与理由：2015年4月8日至2016年11月26日，被告多次于原告处批发货物，原告向被告出具发货清单，批发货物价值共计245,566元，被告仅支付货款189,566元，剩余货款56,000元经原告多次索要，被告不予支付，故诉至法院。被告高举、陆生花在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告高举、陆生花居住地址为新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市××区，不属于新市区人民法院管辖范围，请求移送至有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告高举、陆生花系夫妻，高举所在的乌鲁木齐市水磨沟区新民路片区管理委员会兴惠社区工作委员会开具居住证明证实被告为新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区新民东街186号8号楼1单元503室的常住户，该住所地不属于我院管辖范围，属于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告高举、陆生花对管辖权提出的异议成立，本案移送新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院处理。案件受理费729.5元（原告已预交），退还至原告沙依巴克区商贸五号楼卫裕均百货商行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   夏依旦木·肖开提二 ○ 二 ○ 年 七 月 八 日书  记  员   薛      雯
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0324执602号 申请执行人：冯佑红，男，汉族，1978年07月22日出生，住贵州省正安县。 被执行人：王海均，男，苗族，1969年05月27日出生，住贵州省正安县。 申请执行人冯佑红与被执行人王海均买卖合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2019)黔0324民初2531号民事调解书已发生法律效力。被执行人王海均逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人冯佑红向本院申请执行，请求被执行人支付货款16840元，承担案件受理费110元，申请执行费150元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人王海均银行存款1084.6元，被执行人王海均主动履行4000元，申请执行人冯佑红已于2020年7月15日领取该兑现款后自行达成庭外和解协议，并自愿撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，是对其权利的处分，不违反法律、行政法规的规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行”之规定，裁定如下： 终结(2019)黔0324民初2531号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王杨波 二〇二〇年七月十五日 法官助理 李**飞 书 记 员 徐 政
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初8367号原告：曾生勇，男，1975年5月7日出生，汉族，住重庆市永川区来苏镇王坪村银子湾村民小组20号，公民身份号码510************699。被告：刘传明，男，1985年11月16日出生，身份证住址四川省泸县************，现住广东省中山市西区************，公民身份号码510************275。原告曾生勇与被告刘传明劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告曾生勇到庭参加诉讼；被告刘传明经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾生勇向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付工资10000元、交通费2100元（700元/次×3次）。事实和理由：原告于2018年10月3日起受刘传明雇请，从事泥水工作，约定工价为300元/天。原告先后在中山市****、火炬开发区东城里做事，一直做至同年12月。其中，10月做工18天、11月做工15.5天、12月做工21天。被告只是为原告支付过部分生活费，尚欠原告工资10000元。原告曾生勇对其起诉向本院提交的证据有：1.欠条；2.商品房销售登记备案表；3.刘传明的驾驶证复印件。因刘传明下落不明，本院依法发出公告，通知其到庭应诉。期限届满后，刘传明仍没有到庭应诉，亦未出庭辨认核对曾生勇所举证据的真实性。本院经审理认定事实如下：2018年10月3日到同年12月，刘传明雇请曾生勇为其从事泥水工作，工作地点为中山市****、火炬开发区东城里。期间刘传明向曾生勇支付过部分生活费。2019年7月26日，刘传明向曾生勇出具欠条，确认尚欠曾生勇工资10000元，并承诺于同年9月、10月付清。后刘传明在约定的期限内未向曾生勇支付拖欠的款项。2020年1月19日，曾生勇向本院提起诉讼（因涉及诉前调解，本院于2020年3月30日正式立案），主张前述实体权利。本院认为，本案系劳务合同纠纷。曾生勇受刘传明雇请，向其提供劳务，双方形成劳务合同关系。刘传明向曾生勇出具欠条，确认拖欠曾生勇劳务报酬10000元，但未能按约定的期限支付欠款，已构成违约，依法应承担违约责任。曾生勇要求刘传明支付拖欠的劳务报酬10000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于曾生勇要求刘传明支付交通费损失2100元的诉求，因没有法律依据或者约定的依据，本院不予支持。刘传明经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘传明于本判决生效之日起七日内向原告曾生勇支付拖欠的劳务报酬10000元；二、驳回原告曾生勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元（原告曾生勇已预交），由原告曾生勇负担18元，被告刘传明负担84元（被告刘传明于本判决生效之日起七日内将该84元迳付原告曾生勇）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长 周 逵人民陪审员 陈 军人民陪审员 郭晋栋二〇二〇年七月二十七日书 记 员 余海玲邱志婵
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民 事 裁  定 书 （2020）陕01民终6346号 上诉人（原审被告）：樊晓阳，男，汉族，1984年9月1日出生，华为技术有限公司工程师，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：徐楠，泰和泰（西安）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：邓媛，女，汉族，1986年11月22日出生，中陕核工业集团地质调查院有限公司职员，住西安市雁塔区西安市雁塔区。委托诉讼代理人：徐楠，泰和泰（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李秋芹，女，汉族，1965年9月12日出生，无业，住陕西省渭南市临渭区。委托诉讼代理人：王荣，陕西再创律师事务所律师。第三人：西安链家宝业房地产经纪有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：安宁，执行董事。委托诉讼代理人：王利琴，女，该公司法务，住该公司。上诉人樊晓阳、邓媛因与被上诉人李秋芹、第三人西安链家宝业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初13445号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人西樊晓阳、邓媛于2020年7月2日申请撤回上诉，同时，被上诉人李秋芹亦于2020年7月2日申请撤回一审起诉。本院经审查认为，上诉人樊晓阳、邓媛申请撤回上诉，符合有关法律规定。被上诉人李秋芹申请撤回一审起诉，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初13445号民事判决；二、准许樊晓阳、邓媛撤回上诉；三、准许李秋芹撤回一审起诉。一审案件受理费8080元，减半收取4040元，由李秋芹负担；二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由樊晓阳、邓媛负担。本裁定为终审裁定。 审 判 长  侯   静审 判 员  高   玮审 判 员  侯 新 省 二〇二〇年 七 月 二 日 书 记 员  邱 鹏  翔
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初8888号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：高玲。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告高玲信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤诉。审 判 员 奚利强二〇二〇年七月二十七日法官助理 王晓菲书 记 员 孙瑜爽附：相关法律条文
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初8111号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：蒋雨，北京市百瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李震，北京市百瑞律师事务所律师。被告：白双全，男，1970年2月10日出生，汉族，户籍地河南省南阳市卧龙区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告白双全金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员梁良公开开庭进行独任审理。原告平安银行委托诉讼代理人李震到庭参加诉讼，被告白双全经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金、利息（包括复利和罚息），其中贷款本金121018.15元，利息自逾期之日起计算至实际清偿之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：应白双全申请，原告同意并与之签订了《个人信用贷款合同》，并向被告发放了170000元贷款。贷款发放后，白双全未按约定偿还贷款本息。为维护原告合法权益，故诉至法院。平安银行向本院提交以下证据：1.被告的身份证复印件；2.《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》；3.《个人贷款出账凭证》；4.对账单。被告白双全未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审查，平安银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对平安银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院经审理认定事实如下：平安银行、白双全签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：平安银行实际向白双全出借170000元，贷款期限为36个月，贷款年利率为18.36％，还款方式为等额还款，贷款发放账户为被告名下账号为×××的银行账户；贷款到期或提前到期，白双全未能按约定偿还贷款的，平安银行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。如白双全违约，则平安银行有权宣布贷款提前到期并要求白双全返还所有贷款本息。后，平安银行依约发放贷款，但白双全未按时足额偿还贷款本息，自2018年12月13日起还款出现逾期，截至2020年6月11日，白双全尚欠平安银行贷款本金共计121018.15元。本院认为，平安银行与白双全签订的《个人信用额度贷款合同》及平安银行出具的《个人贷款出账凭证》，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应按照约定自觉履行合同义务。平安银行按照约定向白双全发放贷款，白双全应依约偿还借款本息。现白双全逾期偿还贷款本息的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告要求被告偿还贷款本金，并支付利息、罚息和复利的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：本判决生效之日起七日内，被告白双全偿还原告平安银行股份有限公司北京分行截至2020年6月11日的贷款本金121018.15元，以及自2018年12月13日起至实际清偿之日止的利息（包括复利和罚息）（以《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告白双全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2766元，由被告白双全负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  梁 良二〇二〇年七月十五日法官助理  任旋旋书 记 员  张 丹
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初3766号原告：张桂华，男，1955年6月8日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：徐春枫，江苏国瑞律师事务所律师。被告：季品洪，男，1970年3月26日生，汉族，住张家港市。原告张桂华与被告季品洪劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，后并于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告张桂华的委托诉讼代理人徐春枫到庭参加诉讼，被告季品洪经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张桂华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付结欠的工资12300元及利息（自原告起诉之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际履行之日止）；2.诉讼费用被告承担。事实和理由：被告于2019年4月14日向原告及案外人张瑞华、朱勤安出具欠条，确认结欠原告及案外人张瑞华、朱勤安工资款项合计40000元。原告及案外人张瑞华、朱勤安一致确认上述40000元中，被告结欠原告的工资部分为12300元。被告未能给付上述结欠的工资，为主张上述款项，原告向本院提起诉讼。被告季品洪未作答辩。为此原告向本院提交了欠条、欠款明细确认单作为证据。本院认为，合法有效的雇佣关系应当受到法律保护。原告向本院提交了被告出具的欠条以及原告和案外人张瑞华、朱勤安共同出具的欠款明细确认单，可以证明被告结欠原告及案外人张瑞华、朱勤安工资合计40000元且原告和案外人张瑞华、朱勤安共同确认被告结欠原告的工资部分为12300元，本院对此予以认定。现原告据此主张被告给付结欠的工资12300元，理由正当，本院予以支持。对于原告主张的利息，并无不当，也未超出法律的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、答辩的权利，承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告季品洪应给付原告张桂华款项12300元及利息（以12300元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2020年4月15日起计算至实际履行之日止）。限于本判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取54元，由被告季品洪负担，该费原告已经预交，本院不再退还，由被告季品洪在本判决生效后十日内直接支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院交纳上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，汇款凭证复印件寄交本院）。。审 判 员 刘志东二〇二〇年七月十四日法官助理 侯苈芮书 记 员 薛乾荣张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：；2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，执行款账号：。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初6553号原告：温州市日高化工实业公司，住所地：温州市鹿城区里垟新路28号。法定代表人：陆正文，该公司经理。委托诉讼代理人：夏国庆，男，该公司员工。被告：温州国鑫门业有限公司，住所地：平阳县昆阳镇溪坑店村1号（2#车间）。法定代表人：陈为国。原告温州市日高化工实业公司（以下简称日高化工公司）与被告温州国鑫门业有限公司（以下简称国鑫门业公司）买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月3日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告货款16000元及利息（按日0.5‰，自2019年6月2日起计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年7月28日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告日高化工公司与被告国鑫门业公司存在业务往来，由原告向被告供应油漆。后双方进行结算，被告于2019年6月2日在一份欠条上盖章，该欠条载明：今欠温州市日高化工实业公司华润油漆款，共计壹万陆仟元整（￥16000元）。此后，被告未向原告偿还货款，原告催讨未果，遂引起本案诉讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告温州国鑫门业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告温州市日高化工实业公司货款16000元及利息（以所欠货款16000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月3日起计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告温州市日高化工实业公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元，减半收取139元，由被告温州国鑫门业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  叶爱武二〇二〇年七月二十八日书记员  孙艺闻
上海市徐汇区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0104民初15164号 原告：百视通网络电视技术发展有限责任公司，住所地上海市长宁区。 法定代表人：程曦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：费清清，上海融力天闻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐晓琳，上海融力天闻律师事务所律师。 被告：华数传媒网络有限公司，住所地浙江省杭州市。 法定代表人：陆政品。 原告百视通网络电视技术发展有限责任公司与被告华数传媒网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告百视通网络电视技术发展有限责任公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告百视通网络电视技术发展有限责任公司以双方已达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告百视通网络电视技术发展有限责任公司撤回起诉。 审 判 员 吕清芳 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 陈亦雨 书 记 员 陈亦雨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执524号申请执行人：孙天人，男，1996年11月26日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈北新区。被执行人:北京宝兴永定会展中心有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇。法定代表人：胡志红，总经理。孙天人申请执行北京宝兴永定会展中心有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2019]第7772号调解书已发生法律效力。孙天人向本院申请执行，要求被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司支付案款29144.51元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院以（2019）京0115执12174号执行裁定书查封了被执行人名下位于大兴区佟前路与左堤路交口经营场所内电瓶车、割草机、果岭车等动产，并已进入司法拍卖程序。本案未发现被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人孙天人亦未提供被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人孙天人申请执行的支付案款29144.51元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人孙天人享有要求被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司负有继续向申请执行人孙天人履行债务的义务。申请执行人孙天人发现被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年七月一日书记员  李 浩
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初4048号 原告：汪红科，男，汉族，1974年4月5日出生，住宁波市北仑区。 被告：郭巨街道南门村股份经济合作社，住所地：宁波市北仑区郭巨街道南门村。 代表人：汪拥军。 本院于2020年7月22日立案受理原告汪红科与被告郭巨街道南门村股份经济合作社土地租赁合同纠纷一案，原告于同年7月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告汪红科撤回对被告郭巨街道南门村股份经济合作社的起诉。 审 判 员  吕 宁 二〇二〇年七月二十二日 代书记员  谢晓霞
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初3393号原告：曹春梅，女，1987年7月11日出生，汉族，北京市平谷区居民，住北京市平谷区。被告：李艳辉，男，1987年11月12日出生，汉族，北京市平谷区居民，住北京市平谷区。原告曹春梅与被告李艳辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。本院于2020年7月13日向原告曹春梅发出诉讼费交款通知书，原告曹春梅在交费截止日期前未交纳诉讼费。本院认为，原告曹春梅逾期交纳诉讼费，应按撤诉处理。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告曹春梅撤诉处理。审判员 陈 军二〇二〇年七月二十一日书记员 王巧利
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审687号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区*****城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳芬，女，1994年10月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区******************，公民身份号码440************423，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区******洞东股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区******。负责人：高泳强，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2020年7月8日向本院申请强制执行其于2016年5月20日作出的狮府行决[2016]507号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇***洞东股份经济合作社向李颖儿发放：1.2018年度股权分配款4500元；2.2019年度股权分配款3000元；3.2019年度医保款550元；4.2020年度医保款596元（上述四项合计8646元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区******洞东股份经济合作社向李颖儿发放：1.2018年度股权分配款4500元；2.2019年度股权分配款3000元；3.2019年度医保款550元；4.2020年度医保款596元（上述四项合计8646元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区******洞东股份经济合作社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇二〇年七月十日书记员  吴苑泳
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初1477号原告：徐美兰，女，1960年6月24日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：李静，江苏征远律师事务所律师。被告：魏红陆，男，1989年4月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：王计凤，女，1994年10月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：天安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路1158号中琦大厦22楼。负责人：李伟，总经理。委托诉讼代理人：夏俭才，安徽昊华律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌希文，安徽昊华律师事务所律师。原告徐美兰与被告魏红陆、王计凤、天安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司(以下简称天安保险蚌埠公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告徐美兰委托诉讼代理人李静，被告天安保险蚌埠公司委托诉讼代理人凌希文到庭参加诉讼。被告魏红陆、王计凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告徐美兰向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告徐美兰因交通事故产生的损失231030.8元（医疗费22348.36元、住院伙食补助费240元、护理费4800元、营养费1200元、误工费11285元、伤残赔偿金220332元、精神抚慰金15000元、交通费500元、急救费320元、电动车维修费480元、鉴定费2110元，超出交强险部份按70%赔偿）。事实和理由：2019年3月8日11时20分许，被告魏红陆驾驶皖Ｃ×××××号小汽车沿扬州市真州中路由北向南行驶至与吉祥路交叉路口时,与骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤,两车受损。经扬州市公安局交通警察支队三大队认定：被告魏红陆承担事故的同等责任，原告承担事故的同等责任。经查，皖Ｃ×××××号小汽车系被告王计凤所有，在被告天安保险蚌埠公司投保了交强险和100万商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，原告被送入扬州第一人民医院住院治疗12天。被告未赔偿原告损失，遂提起本案诉讼。被告天安保险蚌埠公司辩称：1、对事故的发生及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险及100万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。2、原告主张的医疗费,应当扣除10%非医保费用。3、对原告伤残鉴定结论不予认可。4、认可原告主张的误工费；鉴定费我司不承担；交通费、精神抚慰金请法院酌定。5、原告超出交强险部份损失，应按不超过50%赔偿。被告魏红陆未作答辩。被告王计凤未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、出院记录、医疗费发票、用药清单、鉴定意见书等证据，被告对上述证据真实性均不持异议，并认可原告诉称交通事故发生的事实、交警部门对事故责任的划分、事故车辆投保情况、原告住院治疗的事实，对此本院予以确认。另查明，2019年11月12日，扬州市江都人民医院司法鉴定所受本院委托对原告的伤残等级和误工期、营养期、护理期等进行了鉴定，意见为徐美兰因交通事故致胸部12肋以上骨折、胸腰椎4处以上横突、棘突骨折，分别构成九级伤残、十级伤残；伤后误工期限150日、护理期限60日、营养期限60日。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告魏红陆驾驶机动车与骑电动自行车的徐美兰发生交通事故致原告徐美兰受伤，魏红陆与徐美兰分别承担事故同等责任，故徐美兰的损失应由魏红陆承担60%赔偿责任。事故车辆投保了交强险和商业三者险，故应由天安保险蚌埠公司首先在交强险限额内承担赔偿责任；超出部分，则由天安保险蚌埠公司在商业三者险限额内按照保险合同约定替代魏红陆承担60%赔偿责任。天安保险蚌埠公司要求扣除10%的非医保用药费用，并未就非医保用药的范围、可替代药品及数额加以证明，故本院对该主张不予采信。天安保险蚌埠公司不认可原告伤残鉴定结论，因该鉴定系本院依法委托有资质机构作出，天安保险蚌埠公司该辩称意见，缺乏依据，本院亦不予采信。综上，根据原告提供的证据和被告质证意见，本院认定原告损失如下：医疗费22105.86元（有医疗费发票、用药清单等予以证实，已扣除包含的伙食费394.5元、陪客费168元，含急救费320元）、住院伙食补助费240元（未超出合理标准）、营养费1200元（未超出合理标准）、护理费3360元（住院12天*80元/天+出院后48天*50元/天）、误工费11285元（天安保险蚌埠公司认可）、残疾赔偿金220332元（52460.16元/年*20年*21%）、精神损害抚慰金5000元、交通费300元（酌定）、鉴定费2110元、电动车修理费480元（有据为证），上述损失合计266413元，由被告天安保险蚌埠公司在交强险限额内赔偿120480元；超出部份145933元，被告天安保险蚌埠公司在商业三者险限额内赔偿87560元（145933*60%）。其余损失由原告自行承担。无证据证实被告王计凤在本案中存在过错，原告要求王计凤承担赔偿责任的诉求，本院不予支持。被告魏红陆、王计凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐美兰因交通事故造成的损失208040元；二、驳回原告徐美兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费803元，由原告徐美兰负担321元，被告魏红陆负担482元（原告同意其预交的案件受理费，被告负担部分向其直接支付，本院不再退还，由被告魏红陆在本判决生效之日起十日内向原告支付482元）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  杨山明二〇二〇年七月一日书记员  程 锦
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢1382号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海盐步支行，住所地：广东省佛山市大沥镇盐步盐步大道8号，统一社会信用代码：91440605893773675W。 负责人：何丽敏，行长。 委托代理人：张文煜，广东实德（佛山）律师事务所律师。 委托代理人：刘健萍，广东实德（佛山）律师事务所律师。 被执行人：吴伟林，男，汉族，1973年9月6日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：杜绮雯，女，汉族，1975年1月8日出生，住广东省佛山市南海区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海盐步支行与被执行人吴伟林、林绮雯金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初707号民事调解书已发生法律效力。上述达成调解内容：一、申请执行人与被执行人双方一致确认，被执行人于本协议签订前已归还截至2017年3月3日止的逾期本金、利息、罚息、复利。截至2017年3月3日，被执行人尚欠申请执行人《个人购房担保借款合同》（借款合同编号为44020520100017869）项下借款本金1172888.72元；二、上述第一项借款本金1172888.72元及从2017年3月4日起按照《个人购房担保借款合同》约定计算的利息，被执行人应按照上述合同的约定从2017年3月4日起每月按期足额归还予申请执行人；三、本案以调解方式结案，受理费减半收取8233.5元、财产保全费5000元，合计13233.5元（申请执行人已预交21467元），由被执行人负担，并于2017年3月11日前向申请执行人支付。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年1月17日立案执行。2019年3月25日，申请执行人以与被执行人达成和解为由申请撤回本案。本院于2019年3月27日作出裁定终结执行。 因被执行人未按执行和解协议履行，根据申请执行人的恢复执行申请，本院于2020年6月2日立案执行。2020年7月17日，申请执行人以与被执行人达成和解为由申请撤回本案。本院认为，申请执行人申请撤回本案的执行，属其对自身权利的处分，未违反法律规定，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执恢1382号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 曹 悦 执行员 陈 波 二〇二〇年七月三十日 书记员 梁健明
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执1079号之三申请执行人：王健，女，汉族，1969年10月10日出生，住武汉市武昌区，被执行人：江光卉，男，汉族，1962年10月10日出生，住武汉市硚口区，申请执行人王健与被执行人江光卉民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2019）鄂0104民初5992号民事判决书，已经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行判决书所确定的义务，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：扣划被执行人江光卉的银行存款2000000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员 姚 伏二〇二〇年七月三十日书记员 叶天驰
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0722执977号之二申请执行人：左克成，男，1954年9月16日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：鲍习胜，男，1968年3月17日生，汉族，居民，住安徽省铜陵市郊区。本院在执行左克成与鲍习胜民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）皖0722民初292号民事判决书已经发生法律效力，被执行人鲍习胜未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人鲍习胜在财付通支付科技有限公司085e9858e74c301d99f946ba6@wx.tenpay.com账户内存款人民币2460.29元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴新辉二〇二〇年七月七日书记员  章胜莲附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。