wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初1797号原告：驻马店市鸿运汽车租赁有限公司。住所地：驻马店市淮河大道与香山路交叉口东南侧6号楼105号。统一社会信用代码91411700555724328F。法定代表人：沈付德，总经理。委托诉讼代理人：王长福，男，1972年4月6日出生，汉族，住河南省社旗县，系原告公司工作人员。被告：李江超，男，1982年2月28日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：李宁，男，1977年9月2日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：王聪浩，男，1981年9月4日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告驻马店市鸿运汽车租赁有限公司（以下简称鸿运公司）与被告李江超、李宁、王聪浩租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鸿运公司的委托诉讼代理人王长福到庭参加诉讼，被告李江超、李宁、王聪浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸿运公司诉称，2015年12月21日，被告李江超说有个朋友李宁来我公司租个奔驰，不让我收任何押金，还说有什么问题他愿意承担。因为信任，被告李宁来租车时就没有收取押金，租车时说过几天归还。几天后，原告联系不上被告李宁，原告就去上蔡找被告李江超，并签订合同一份。后被告李江超称租赁车辆发生了交通事故，并承诺让他们公司的王聪浩给原告一套房子冲抵车辆折旧费约20万元。2016年2月3日，王聪浩带原告到春晓街和××交叉口路南的房产并签订房屋买卖合同一份。2016年10月26日，原告发现车辆开到了一个修理厂，遂去将车开回。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1.判令被告偿还租车款240000元；2.判决被告支付原告滞纳金50000元。庭审中，原告鸿运公司将第一项诉讼请求变更为“判令被告偿还租车款220000元”。被告李江超未到庭、未答辩。被告李宁未到庭、未答辩。被告王聪浩未到庭、未答辩。经审理查明，2015年12月21日，原告鸿运公司（甲方、出租人）与被告李宁、王聪浩（乙方、承租人）签订《驻马店市鸿运汽车租赁有限公司汽车租赁合同》一份（以下简称《租赁合同》一），约定：甲方将奔驰牌汽车壹辆出租给乙方，车牌号码豫Ａ×××××，车架号066954，发动机号码801××××1480，从2015年12月21日14:08时起租，至2015年12月26日14:08时止，租赁期共5日，每天租金800元，合计人民币4000元，大写肆仟元等内容。2015年12月29日，原告鸿运公司（甲方、出租人）与被告李江超（乙方、承租人）签订《驻马店市鸿运汽车租赁有限公司汽车租赁合同》一份（以下简称《租赁合同》二），约定：甲方将奔驰牌汽车壹辆，车牌号码豫Ａ×××××，车架号066954，发动机号码801××××1480出租给乙方，从2015年12月21日14:08时起租，至2015年12月26日14:00时止，租赁期共5日，每天租金800元，合计人民币4000元，大写肆仟元等内容。合同第三条约定：“乙方如未按期支付租金或者未返还车辆的，除应支付租金外每日加收取30%的滞纳金。”合同约定补充事项：“李江超为李宁共同租赁豫Ａ×××××奔驰E300一辆。”原告称，因三被告长期未归还租赁车辆且发生交通事故导致租赁车辆损毁，故被告王聪浩愿意以房屋一套冲抵原告租赁车辆折旧费。2016年2月3日，被告王聪浩以西平县昊远房地产开发有限公司的名义（甲方、出卖人）与原告公司的原法定代表人王长福（乙方、买受人）签订《房屋认购合同》一份，约定乙方购买甲方开发的位于春晓街与西园街交叉口南侧西平县昊远房地产开发有限公司七层10号房屋一套，总价款220000元。被告王聪浩于2016年2月3日向原告出具收条一份，载明：“今收到王长福现金房款贰拾贰万元（220000元），收款人：王聪浩，2016年2月3日。”原告称，现因西平县昊远房地产开发有限公司对该房屋买卖合同不认可，故原告现按原租赁合同关系请求被告支付租金和维修费用共计22万元。另查明，原告鸿运公司的原法定代表人为王长福，2017年5月3日后原告法定代表人变更为沈付德。庭审中，原告称，其请求的租车款22万元是依据被告王聪浩出具的收条；其请求的滞纳金50000元依据合同中第三条第三项的约定。上述事实，有原告提交的相关证据及原告陈述在卷为据，本院据以认定。本院认为，原告鸿运公司分别与被告李宁、王聪浩、李江超签订了《租赁合同》共两份，双方形成租赁合同关系，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。合同签订后，原告依约将车辆租赁给被告使用，后因三被告逾期未归还租赁车辆且将租赁车辆损毁，被告王聪浩以西平县昊远房地产开发有限公司的名义与原告公司的原法定代表人王长福签订《房屋认购合同》一份并出具220000元的房款收条一份，其意用《房屋认购合同》约定的位于春晓街与西园街交叉口南侧西平县昊远房地产开发有限公司项目7层10号房屋冲抵原告租车款项。被告王聪浩并向原告出具220000元收条一份，即被告认可下欠原告租车款220000元。后被告王聪浩未能交付房屋，现原告依据原租赁合同关系请求三被告支付原告租车款220000元，于法有据，本院予以支持。关于违约金。因合同第三条约定：“乙方如未按期支付租金或者未返还车辆的，除应支付租金外每日加收取30%的滞纳金”；本院经综合考虑案件具体情况及被告的过错，原告请求三被告支付违约金50000元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告李宁、王聪浩、李江超未到庭质证亦未提供相关证据，由此产生的不利法律后果应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李宁、王聪浩、李江超于本判决生效后十日内向原告驻马店市鸿运汽车租赁有限公司支付租金220000元。二、限被告李宁、王聪浩、李江超于本判决生效后十日内向原告驻马店市鸿运汽车租赁有限公司支付违约金50000元。被告李宁、王聪浩、李江超如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，由被告李宁、王聪浩、李江超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长 肖 静人民陪审员 王 明人民陪审员 张学娟二〇二〇年七月二十三日书 记 员 赵玉晓
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初2459号原告：河南登封农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91410100170516341R,住所地：登封市嵩阳路北段22号。法定代表人：杨红卫，该公司董事长。委托诉讼代理人：屈玉涛，该公司职工。被告：袁志洪，男，汉族，1978年1月6日出生，住登封市。被告：李小红，女，汉族，1981年8月6日出生，住登封市。被告：袁如玉，女，汉族，2001年1月1日出生，住登封市。原告河南登封农村商业银行股份有限公司（以下简称登封农商银行）与被告袁志洪、李小红、袁如玉金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人屈玉涛到庭参加诉讼，被告袁志洪、李小红、袁如玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告登封农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告袁志洪、李小红、袁如玉共同偿还借款本金50000元、利息2094.25元，止2020年5月11日本息暂计52094.25元（利率按合同约定执行，逾期还款罚息按13.32‰计算，直至本息结清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月8日，原告与被告袁志洪签订了《最高额个人借款合同》，合同约定：被告袁志洪向原告借款50000元用于购车；借款期限为2017年9月8日至2020年9月8日，贷款月利率为8.88‰；逾期还款罚息在原借款利率基础上加收50％；借款人违约情形包括借款人违反合同任一约定或违反任何法定义务，要求借款人立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。合同签订后，原告依约履行了贷款义务。截止2020年5月11日仍结欠借款本金50000元，利息2094.25元，两项暂计52094.25元。经原告多次催要未果。被告袁志洪未依约还本付息已构成违约，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告袁志洪、李小红、袁如玉均未到庭，均未答辩，亦均未举证。原告登封农商银行围绕其诉讼请求依法提交了最高额个人借款合同、共同还款声明等证据，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。本院认为，债务应当清偿。原告登封农商银行与被告袁志洪在平等自愿、协商一致基础上所签订的《最高额个人借款合同》及与被告李小红、袁如玉所签订的《共同还款声明》，系双方真实的意思表示，符合法律规定，为有效合同。依据借款合同，2017年9月8日，原告登封农商银行向被告袁志洪发放贷款5万元，贷款支付方式为自主支付，结息方式为每月的第20日为结息日，贷款期限为2017年9月8日至2020年9月8日，月利率为8.88‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。借款人出现任一违约情形，贷款人有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。本案中，因被告袁志洪借款后未按合同约定还款，尚欠50000元本金及利息未偿还，故原告要求被告偿还未支付本息的诉讼请求，本院予以支持。因该笔贷款发生在被告袁志洪与李小红的婚姻关系存续期间，且贷款前被告李小红向原告出具配偶承诺书，承诺其与袁志洪共同承担偿还该笔借款本息债务及由此笔借款引起的一切经济责任，故被告李小红应与被告袁志洪对贷款本息承担连带清偿责任。被告袁如玉自愿与原告签订《共同还款声明》，承诺与被告袁志洪共同承担偿还该笔借款本息债务及由此笔借款引起的一切经济责任，故被告袁如玉应与被告袁志洪对贷款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告袁志洪、李小红、袁如玉于本判决生效之日起十日内偿还原告河南登封农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（2020年5月11日之前的利息为2094.25元，2020年5月12日至全部借款还清之日的利息按照月利率8.88‰上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取551元，由被告袁志洪、李小红、袁如玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  康玄二〇二〇年七月二十一日书记员  张哲
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初1353号原告石玉忠，男，1982年9月2日生，汉族，住信阳市平桥区。委托代理人王小平，河南信申律师事务所律师。被告董刚，男，1986年8月17日生，汉族，住信阳市平桥区。委托代理人邱悦，北京市京师（武汉）律师事务所。原告石玉忠诉被告董刚健康权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法进行审理。原告石玉忠诉称：2020年1月15日，被告及亲属五、六人到原告家中，因两家孩子的问题发生争执，被告用原告家中茶几上的玻璃杯将原告头部砸伤，原告被送到平桥区中医院治疗，所花医疗费及各项损失共计8089元，原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求：一、判令被告支付医疗费等各项损失共计8089元，其中：1、医疗费5534.99元；2、住院伙食补助费5天×50元/天=250元；3、营养费5天×20元/天=100元；4、后续治疗费500元；5、误工费5天×195.59元/天=977.95元；6、护理费5天×125.14元/天=652.70元；7、交通费5天×20元/天=100元；二、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，起诉应当有明确的被告。本案在审理过程中，本院发现原告起诉状中所列被告董刚，该被告真实名字为董纲，原告所起诉的被告名字有误，故原告所诉被告主体不明确，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告石玉忠的起诉。案件受理费25元，于本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  王春勇人民陪审员  李清云人民陪审员  梁建丽二〇二〇年七月二十三日法官助理陶佩航书记员孔林峰
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1313号之二申请执行人：曾某，住江西省南康市。委托代理人：朱某。被执行人：刘某，住河南省上蔡县。本院在执行曾某与刘某买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人刘某有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘某在中国工商银行20×××41账户内存款人民币193461.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  赵文波审判员  王 明审判员  翟光波二〇二〇年七月二十一日书记员  赵贝贝
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初3685号原告：张某某，男，1973年出生，汉族，住莱州市。被告：莱州市某某汽车配件有限公司，住所地：莱州市原告张某某与被告莱州市某某汽车配件有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本案以撤诉方式结案，不予上网公开。审判员  刘志刚二〇二〇年七月三十一日书记员  刘 聪
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执304号之一被执行人：刘力丹，男，1988年9月17日出生，汉族，住辽宁省凌海市，现住辽宁省凌海市。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703刑初80号刑事判决书，本院已依法立案，被执行人未履行缴纳罚金和违法所得款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人刘力丹所有的辽Ｇ×××××号、辽Ｍ×××××号汽车，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员 周 军二〇二０年七月十六日书记员 张熙越
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0322民初2666号 原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省五河县城关镇彩虹大道888号，统一社会信用代码913403006103736053。 法定代表人：魏民，该公司董事长。 被告：张祖状，1966年3月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被告：汤进利，女，1965年6月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被告：张耀祥，男，1974年2月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被告：张耀军，男，1977年11月27日出生，汉族，住安徽省五河县。 被告：邹传琼，女，1978年11月11日出生，汉族，住安徽省五河县。 被告：张立胜，男，1961年5月15日出生，汉族，住安徽省五河县。 被告：盛万彩，女，1963年6月4日出生，汉族，住安徽省五河县。 安徽五河农村商业银行股份有限公司与张祖状、汤进利、张耀祥、张耀军、张立胜、盛万彩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月18日立案。原告安徽五河农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽五河农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  范大月 二〇二〇年七月二十六日 书记员  李 杨
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初443号原告：罗山县胜达经贸有限公司，住所地：罗山县丽水街道兴和社区加道组。统一社会信用代码91411521766213915D。法定代表人：陈鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：孙玉华，河南黄国胜律师事务所律师。特别授权。被告：李阳想，男，1979年2月9日出生，汉族，住广东省英德市。原告罗山县胜达经贸有限公司与被告李阳想买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗山县胜达经贸有限公司委托代理人孙玉华到庭参加了诉讼，被告李阳想经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗山县胜达经贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告货款125227.50元及利息(从2018年5月25日起按月息一分五支付利息至还清欠款时止)；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年5月，被告电话联系原告负责人陈鹏,要求购买一车大米，原告派车给被告发送一货车大米,被告于2018年5月25日收到该车大米，但被告当时无钱支付货款，其要求延期支付货款。被告于2019年1月23日给原告出具欠条，写明欠原告该批货款125227.50元,承诺于2020年1月23日前还清，如逾期未还，被告承担0.015利息给对方。还款期限到后，被告至今没有偿还该货款。原告为维护自己的合法权益,依据相关法律规定,特诉至法院,希判如所请。被告李阳想未予答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月，被告李阳想通过电话联系到原告罗山县胜达经贸有限公司法定代表人陈鹏,要求购买一车大米，原告遂派车给被告发送一货车大米,被告于2018年5月25日接收到该车大米。当时，被告无钱支付货款，遂向原告请求延期支付货款。被告于2019年1月23日向原告出具欠条一张，载明：欠原告2018年5月25日第一车大米货款人民币125227.50元，并承诺于2020年1月23日前还清，如逾期未还，被告承担0.015利息（即：月利率1.5％）给原告。同时还约定，若发生争议协商不成，可诉至罗山县人民法院。后被告违背承诺，至今没有偿还所欠货款。本院确认的上述事实有，原告陈述、被告出具的欠条在卷证实，并经本院开庭质证与审查，可以采信。本院认为：债务应当清偿。原告与被告之间基于大米买卖而形成的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告持被告出具的欠条主张债权，于法有据，本院予以支持。被告应当承担违约责任履行支付货款及利息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李阳想于本判决生效后十日内向原告罗山县胜达经贸有限公司支付货款人民币125227.50元及利息（利息从2018年5月25日起至实际付清货款之日止，按月利率1.5％计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2804元，公告费600元，由被告李阳想负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  张学军人民陪审员  张 宁人民陪审员  黄 伟二〇二〇年七月十五日书 记 员  张安伟
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785财保288号 申请人：贾瑞臻（系死者之父）。 申请人：张永霞（系死者之母）。 申请人：刘某（系死者之妻）。 申请人：贾某（系死者之女），。 法定代理人：刘某，系贾某之母。 被申请人：唐某2（系肇事司机赵健之妻）。 被申请人：唐某1（系肇事司机赵健之女）。 法定代理人：唐某2，系唐某1之母。 被申请人：李桂芬（系肇事司机之赵健母）。 被申请人：甄风军（系肇事司机赵健之父）。 被申请人：郭甜甜（肇事车车主）。 被申请人：李浩林（肇事车辆共有人、出借人）。 本院受理的申请人贾瑞臻、张永霞、刘某、贾某诉被申请人唐某2、唐某1、李桂芬、甄风军、郭甜甜、李浩林交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年7月1日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人的相应财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 依法冻结被申请人赵健（已死亡）的银行存款120万元或依法查封被申请人同等价值的财产，申请人愿以保证保险提供担保。 申请人应当在保全之日起三十日内向本院提起诉讼（起诉时请携带本裁定复印件），逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 肖建波 二〇二〇年七月三日 法官助理 葛 磊 书 记 员 姜晓菲
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初5493号原告：宁波银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区温州大道1258号。负责人：吴晓红，分行行长。委托诉讼代理人：张仕东、高辛，系分行职员。被告：张琳金，男，1986年08月08日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。原告宁波银行股份有限公司温州分行诉被告张琳金金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月4日向法院提起诉讼，诉请：一、被告张琳金归还借款本金349500元及期内利息、复利、逾期利息【暂算至2020年4月20日（不含），期内利息为4107.98元，逾期利息2089.15元，期内利息复利为65.06元，从2020年4月21日起至实际履行之日，逾期利息以本金349500元为基数，期内利息复利以利息4107.98元为基数，均按年利率10.8%计收】；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理查明：2018年1月22日，原告与被告张琳金通过网上银行签订了《个人白领通专用最高额借款合同》，编号为×××09，约定原告授予被告35万元最高贷款限额，允许在合同有效期内周转使用其授信额度，利息按月结息，每月20日为结息日，结息日下一日历日为付息日。借款人应在付息日向贷款人支付应付利息，且借款到期，利随本清。并约定具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据（包括电子银行、网上银行借据）记载为准，借款借据是合同不可分割的组成部分。同时约定，被告违反合同约定未按时归还贷款本息的，原告有权宣布合同项下所有贷款均提前到期、提前收回全部贷款本息。贷款到期（含被宣布提前到期），被告未按约偿还贷款的，自逾期之日起，原告将按实际逾期天数对逾期贷款按照合同约定的贷款利率水平上加收50%罚息。上述合同签订后，被告张琳金于2019年4月19日通过网上银行提取贷款5万元，于2019年4月20日通过网上银行提取3笔贷款30万元，到期日均为2020年4月20日；贷款年利率均为7.2%。合同履行过程中，被告张琳金足额支付利息至2020年2月21日、偿还部分借款本金外，其余本息均未偿还。截止2020年4月20日（不含当日），被告张琳金尚欠原告借款本金349500元、期内利息4107.98元，复利65.06元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张琳金于本判决生效之日起十日内偿付原告宁波银行股份有限公司温州分行借款本金349500元及期内利息、复利、逾期利息（截止2020年4月20日的期内利息4107.98元、复利65.06元，自2020年4月21日起逾期利息以本金按349500元为基数、复利以利息4107.98元为基数按年利率10.8%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6673元，减半收取为3336.5元，由被告张琳金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 陈 琼二〇二〇年七月一日书记员 林里赫
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执1980号之七 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司 被执行人:刘汝杰 本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2018）鲁1202民初3037号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘汝杰银行存款20200元，期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 陈 峰 二〇二〇年七月十四日 书记员 杨光桐
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0106刑初322号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人毛鹤翼，曾用名毛曼，女，汉族，1962年8月9日出生，2008年1月2日因盗窃被杭州市公安局西湖区分局行政拘留五日。 公诉机关以西检一部刑诉（2020）1118号起诉书指控被告人罗阿丽犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人张辽出庭，指控: 1.2019年7月17日20时许，被告人毛鹤翼在杭州市西湖区××路××号苏宁小店内，采用顺手牵羊的方式，窃得店内“贤惠娘子”牌牛肉干一包。 2.2019年7月24日20时许，被告人毛鹤翼在杭州市西湖区××路××号苏宁小店内，采用顺手牵羊的方式，窃得店内7号金霸王电池四节（价值人民币10.8元）、念慈菴润喉糖一盒和苹果三个。 3.2019年7月28日18时许，被告人毛鹤翼在杭州市西湖区××路××号苏宁小店内，采用顺手牵羊的方式，窃得店内“贤惠娘子”牌牛肉干一包、蓝莓一盒、7号金霸王电池四节（价值人民币10.8元）。 4.2019年8月13日18时许，被告人毛鹤翼在杭州市西湖区××路××号苏宁小店内，采用顺手牵羊的方式，准备窃取店内7号金霸王电池四节、苹果数据线一根，后因被当场发现盗窃未遂被民警抓获。 案发后，被告人毛鹤翼已赔偿被害单位并取得谅解。 公诉机关认为被告人毛鹤翼自愿认罪认罚，建议判处被告人拘役三个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人毛鹤翼对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人毛鹤翼犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人毛鹤翼自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下: 被告人毛鹤翼犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱冠琳 二〇二〇年七月八日 书记员  周燕芳
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0502执保272号 申请人：王碧瑶，女，1991年12月21日出生，汉族，住东营市东营区。 被申请人：赵帅帅，男，1989年12月17日出生，汉族，住东营市东营区。 申请人王碧瑶与被申请人赵帅帅民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人名下的银行存款36万元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。 本院经审查认为，申请人王碧瑶的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人赵帅帅名下的银行存款36万元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款期限为一年，查封其他动产期限为二年，查封不动产期限为三年。 该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。 案件申请费2320元，申请人王碧瑶已向本院预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  周忠华 二〇二〇年七月二十一日 书记员  赵成城
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1321民初495号原告：陈双喜，男，1979年1月30日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被告：孙成，男，1965年3月12日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被告：樊洪岩，男，1966年7月21日出生，汉族，林场职工，住辽宁省朝阳市双塔区。原告陈双喜与被告孙成、樊洪岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈双喜、被告樊洪岩到庭参加诉讼，被告孙成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈双喜向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款40,000元及利息，利息计算至债务还清为止；2.判决被告承担本案全部诉讼费用及其他费用。事实与理由：2019年1月3日，被告从原告手借款40,000元，并当场写下借条一份，承诺三个月连本带利一同还清，当时担保人樊洪岩在借条上签字承认连带责任保证，借款期限三个月届满后，二被告没有还款，经原告多次催要未果，其行为严重侵害了原告的合法权益。现诉至法院，以维护原告的合法权益。被告孙成未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告樊洪岩辩称：对借条的真实性没有异议，担保人处的签字是我本人签字，但是钱是孙成借走花了，我只是承担连带责任。经审理查明：2019年1月3日，被告孙成以其女儿急需用钱为由，从原告处借款人民币40,000元，并于当日给原告出具了借条，双方约定借款利率为月利率4%，双方未约定还款日期，并由被告樊洪岩提供担保。后经原告多次催要借款，被告至今未予偿还。现原告诉至法院，要求二被告偿还借款及利息。本院所确认的上述事实，有原告提交的借条，证明被告孙成从原告处借款40,000元，并由被告樊洪岩提供担保的事实；另有原告身份证复印件、被告孙成、樊洪岩常住人口信息等证明材料，及本案庭审笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告孙成向原告借款40,000元，并由被告樊洪岩提供担保的事实，有原告提交的借条印证，本院予以确认。原告按照被告孙成的要求提供了借款，被告孙成应当承担偿还借款的义务，故原告要求被告孙成偿还借款40,000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证方式承担保证责任。故被告樊洪岩应当对借款40,000元及利息的给付承担连带保证责任，原告要求被告樊洪岩偿还借款40,000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。因原告与被告孙成约定的4%的月利率过高，本院依照法律规定，将借款利率调整为月利率2%。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙成于本判决生效后十五日内向原告陈双喜偿还借款本金40,000元，并自2019年1月3日起至借款还清之日止，按照2%的月利率向原告陈双喜支付利息；二、被告樊洪岩对上述款项的给付承担连带责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告孙成、樊洪岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  张凤伟人民陪审员  高金来人民陪审员  高玉飞二〇二〇年七月十五日法官助理刘林娜书记员崔宁
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执恢43号申请执行人：黄金华，男，1977年1月19日生，汉族，住重庆市忠县。被执行人：海南中建达建设工程有限公司，住所地：海南省海口市秀东路鸿泰大厦16层。统一社会信用代码：91460000082501625U。法定代表人：何华东，该公司执行董事兼经理。黄金华与海南中建达建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2018）豫0381民初1973号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：解除申请执行人黄金华与被执行人海南中建达建设工程有限公司2016年8月8日签订的《建筑劳务施工承包合同》；被执行人海南中建达建设工程有限公司于判决书生效后5日双倍返还申请执行人黄金华定金400000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费7300元，公告费560元，由被执行人海南中建达建设工程有限公司承担。因被执行人海南中建达建设工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人黄金华向本院申请强制执行，本院于2020年2月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年2月28日向被执行人发送执行通知书，报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产状况，本院将其列入失信被执行人名单并限制高消费。二、本院分别于2020年2月26日、2020年4月1日、2020年4月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人海南中建达建设工程有限公司名下无可供执行的银行存款。2.查明被执行人海南中建达建设工程有限公司名下无车辆登记信息。三、本院于2020年3月19日委托海口市龙华区人民法院调查被执行人海南中建达建设工程有限公司名下的不动产登记信息，海口市龙华区人民法院于2020年3月24日反馈未发现被执行人海南中建达建设工程有限公司名下有不动产登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余400000元及判决确定的利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人海南中建达建设工程有限公司负有继续向申请执行人黄金华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年七月二十七日代书 记员 ：滕彦杕
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0329执1680号 本院在执行申请执行人吴林何与被执行人欧学良民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初19474号 原告：万红彤，男，1970年2月16日出生，汉族，户籍地浙江省开化县，现暂住杭州市余杭区。 被告：金家招，男，1982年3月31日出生，汉族，户籍地浙江省永嘉县。 原告万红彤（下称原告）诉被告金家招（下称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日受理后，依法适用普通程序由审判员谈国永独任审理，于2020年6月26日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：2018年5月，原告受被告要求对“留和春天3幢901室”进行装修，约定被告应支付装修劳务工资款7万元。同年6月23日装修工作结束，被告仅支付1万元。尚余6万元，经原告多次催讨，被告于2019年5月10日向原告出具欠条一份，承诺于2019年6月30日付清，每拖延一天，需按照每日万分之五支付利息。事后，被告仍未按期支付，经原告多次与被告交涉，被告均消极对待。为此，原告诉至法院，请求判令被告立即支付原告劳务工资欠款6万元，并判令被告支付原告自2019年7月1日起至欠款付清日止按每日万分之五计算的利息损失；本案诉讼费用由被告承担。 为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有欠条一份，证明被告拖欠原告装修劳务工资6万元，并承诺付款时间的事实。 被告未作答辩，也未举证。 对原告提交的证据，被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院认为，原告的举证符合有效证据的形式要件，本院确认其证明力。 根据以上有效证据和庭审中当事人的有关陈述，本院查明的事实与原告起诉诉称事实相一致。另，被告出具的欠条中还承诺：每拖延付款一天，愿意按照每日万分之五支付利息。 本院认为，原、被告之间因装修劳务合同关系而形成的债权债务有被告出具的欠条为证，事实清楚，本院予以认定。被告未按时支付欠款，已构成违约，应承担违约责任。现原告诉请被告付清欠款及支付逾期利息损失，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金家招支付原告万红彤工资欠款6万元，并支付原告万红彤该欠款自2019年7月1日起至付清日止按每天万分之5计算的逾期利息损失，于本判决生效后十日内付清。 二、被告金家招支付原告万红彤本案公告费650元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1300元，由被告金家招负担。 原告万红彤于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告金家招于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  谈国永 二〇二〇年七月八日 书记员  吴佳佳 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河南省西华县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1622刑初208号公诉机关西华县人民检察院。被告人许天宇，男，汉族，2000年8月5日出生，初中文化，农民,户籍所在地：河南省周口市商水县，捕前住商水县。因犯盗窃罪，于2019年9月18日被周口市川汇区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，本案因涉嫌盗窃，于2019年12月17日被西华县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2020年1月20日经西华县人民检察院批准，2020年1月21日由西华县公安局执行逮捕。西华县人民检察院以西检五部刑诉（2020）191号起诉书指控被告人许天宇犯盗窃罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，西华县人民检察院检察员南艳菊出庭支持公诉，被告人许天宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。西华县人民检察院指控：2019年11月17日，被告人许天宇在网上看到被害人朱某发布的出售一辆川崎ZK-6R型摩托车的信息，按照被害人朱某预留信息添加微信好友，以买摩托车的名义套出被害人朱某家中位置。2019年11月19日凌晨1时许，被告人许天宇伙同王子龙(另案处理)窜至西华县城关镇昆山路北段被害人朱某家中楼道内，将停放在此处得川崎ZK-6R摩托车盗走。经鉴定，该被盗摩托车价格为6500元。公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人许天宇伙同他人以非法占有为目的,入户秘密窃取他人财物,数额较大,其行为已构成盗窃罪，被告人许天宇伙同他人共同犯罪,教唆未成年人犯罪,且系累犯,依法应从重处罚,被告人许天宇到案后如实供述犯罪事实,综上提请依法惩处。被告人许天宇对指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2019年11月17日，被告人许天宇在网上看到被害人朱某发布的出售一辆川崎ZK-6R型摩托车的信息，按照被害人朱某预留信息添加微信好友，以买摩托车的名义套出被害人朱某家中位置。2019年11月19日凌晨1时许，被告人许天宇伙同王子龙(另案处理)窜至西华县城关镇昆山路北段被害人朱某家中楼道内，将停放在此处得川崎ZK-6R摩托车盗走。现被盗摩托车已追回,经鉴定，该被盗摩托车价格为6500元。上述事实，被告人许天宇在开庭审理中亦无异议，且有同案犯王子龙的供述与辩解，被害人朱某陈述,证人宋某、刘某、张某等人证言，西华县公安局扣押物品、文件清单，许天宇扫张某支付宝付车费70元的记录，许天宇名为小宇的微信号及与朱某名为小丑八怪微信号的聊天记录，被盗摩托车原有信息及照片，账单详情，西华县公安局发破案报告，西华县价格认定中心关于被盗川崎两轮摩托车价格认定结论书、价格认定明细表，河南省周口市川汇区人民法院刑事判决书，被告人许天宇户籍、前科证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人许天宇伙同他人以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人许天宇伙同、教唆未成年人共同犯罪,且曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯,依法应从重处罚,被告人许天宇到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚,可对其从轻处罚，根据被告人许天宇的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十四条、第二十九条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人许天宇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期十日，即自2019年12月17日起至2020年9月16日止。）二、公安机关依法扣押在案的被害人车辆及手机一部由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王鹏志二〇二〇年七月二十九日书记员  刘 聪
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1522民初5609号原告：卢国珠，男，1964年3月14日生，汉族，住光山县。委托代理人：李飞雁，男，1968年3月27日生，汉族，住光山县。代理权限：特别授权。被告：刘华，男，1977年7月12日生，汉族，住光山县。原告卢国珠诉被告刘华民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢国珠及其委托代理人李飞雁到庭参加了诉讼，被告刘华经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还所欠原告现金本金壹拾壹万伍仟整；2、依法判令被告承担利息伍仟元（暂定，年利率为百分之六，从起诉起算至还款之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月16日，被告向原告借现金玖万肆仟贰佰元整，当时，被告向原告出具借据二张，内容为：“今借到卢国珠现金款五万五千元（55000元）。借款人刘华。2013年7月16日。2013年9月16日还上”、“今借卢国珠现金陆万元整（60000元）。借款人刘华。本款将在2015年5月17日还清”。后该款经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。公民合法债务受法律保护。被告所欠原告债务事实清楚，证据确凿，理应偿还并承担利息。特诉至光山县人民法院，请求人民法院维护原告的诉求。被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩和相关证据。本院经审理认定事实如下：2012年，被告刘华与原告卢国珠经人介绍认识。2013年7月16日，被告借原告现金款55000元，并于当天出具借条1张，借条内容：“借条今借到卢国珠现金款伍万伍仟元（55000元）。借款人：刘华2013年7月16日还款时间：9月16号2013年9月16日还上”。此后，被告又向原告借款60000元，并出具借条一张，内容为：“借条今借到卢国珠现金陆万元整（60000元）。借款人刘华本款将在2015年5月17日还清”。第二张借条无借款时间，原告陈述系2014年农历腊月份借的。该两笔借款共计115000元，经原告多次催要无果，遂引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告卢国珠提供了由被告刘华出具的两张借条，能够证明被告借原告现金款115000元的事实，双方借贷关系成立，且合法有效。现原告主张被告偿还借款本金，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张被告从其起诉起算至还款之日止按年利率6%支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，从原告提供的借条来看，明确约定了还款时间，但原告主张被告支付逾期还款利息的开始时间为自其起诉之日起，系其对诉权的处分，不违反法律规定，故对原告的该诉讼请求，本院予以支持。被告刘华经本院公告送达期满后，未到庭参加诉讼，依法不影响本案的审理和判决。综上，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘华于本判决生效之日起二十日内一次性偿还所借原告卢国珠现金款115000元及利息（以115000元为基数，按照年利率6%，从原告起诉之日起计算至还款之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告刘华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  夏惠凤审 判 员  杨文俊人民陪审员  马德元二〇二〇年七月一日书 记 员  成自强
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0192执恢73号申请执行人：程宗福，男，1944年出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。被执行人：罗旺华，男，1974年出生，汉族，住江西省南昌市。被执行人：李菊香，女，1984年出生，汉族，住江西省南昌市。本院依据已发生法律效力的江西省南昌经济技术开发区人民法院于2017年11月15日作出的（2017）赣0192民初815号民事调解书，分别于2020年7月16日向被执行人罗旺华、于2020年7月15日向被执行人李菊香送达了执行通知书，责令他们自本通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人罗旺华、李菊香至今未履行完毕，仍欠申请执行人程宗福69705.9元、迟延履行利息11049元（暂计至2020年7月18日止），共计：80754.9元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条的规定裁定如下：冻结、划拨罗旺华、李菊香银行存款80754.9元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姬军二〇二〇年七月十八日书记员  何茜
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初2241号原告：张拥军，男，1957年11月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告：张海林，男，1994年7月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人:张拥军（本案原告）,系原告张海林父亲。被告：刘培甫，男，1972年7月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：刘春青，男，1968年3月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告张拥军、张海林诉被告刘培甫、刘春青返还原物纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法由审判员李虎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海林的委托诉讼代理人亦即原告张拥军，被告刘培甫、刘春青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张拥军、张海林向本院提出诉讼请求：判令二被告返还原告三间瓦房和1.8亩耕地。事实和理由：原告张拥军的父亲是龙长河（已故）的继父，龙长河生前未娶，系五保户，由二原告尽赡养义务，龙长河临死前给原告出具遗书，把其生前的房屋及耕地处分给原告张海林使用、耕种。现刘春青不经原告同意要求房屋归其所有，刘培甫则霸占耕地1.8亩，经原告多次向被告追要，二被告以各种理由拒绝归还。被告刘培甫辩称，1、原告主体不适格，五保户的财产原告无权主张；2、其耕种龙长河的耕地是后者生前租给的，原告无权终止。被告刘春青辩称，1、原告主体不适格，五保户的财产原告无权主张；2、龙长河生前与其签订房屋买卖协议，该协议是双方当事人真是意思表示，符合有关法律规定，其依法取得房屋的所有权，原告无权干涉。综上，原告的起诉无事实和法律依据，请法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告张拥军，系驻马店市驿城区板桥镇英刘村委灵庄村民，其子张海林，其父张东山。龙长河（又名龙长合，已故）系张东山的继子，张拥军与龙长河属继兄弟关系，被告刘培甫、刘春青与二原告系同一村民组村民。龙长河生前未娶，系建档立卡贫困户，于2017年由低保户转为五保户，居住三间瓦房，分得1.8亩耕地。2019年12月，龙长河因病治疗无效去世，由原告办理丧事。庭审中，原告提交2019年2月10日，龙长河在驻马店市第一人民医院签署遗书一份，内容为：“我的宅权及责任田，由我侄儿张伟使用及耕种，授权人：龙长河，接收人：张伟（张海林），证明人：王世忠，2019年2月10日，于驻第一人民医院”。现二原告以诉称理由，要求被告归还房屋及耕地未果成讼。另查明，龙长河生前与二原告不是同一个家庭户，其生前居住的房屋系由村委扒掉重建、维修，未办证；土地没有承包证，现由刘培甫耕种，房屋刘春青不让原告使用。庭审中，被告刘春青提交其与龙长河于2005年4月20日签订的卖房协议一份，拟证明房屋由其购买。被告刘培甫提交协议一份，拟证明龙长河的地由其继续耕种的理由。上述事实，有当事人陈述及书证，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，龙长河生前系建档五保户，本案争议的房屋属驻马店市驿城区板桥镇英刘村委为龙长河建设、修缮，龙长河生前与二原告不是同一个家庭户，在其去世后，涉案房屋、土地应归村委或村民组集体所有，因此二原告不是本案适格的原告主体，即：如要求返还，应由相关权利人进行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张拥军、张海林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李虎二〇二〇年七月七日书记员  王晓
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初2847号原告：蓬莱某担保有限公司，住所地蓬莱市。委托诉讼代理人：季树金，山东蓬博律师事务所律师。被告：蓬莱市某培育有限公司，住所地蓬莱市。被告：孙某，住蓬莱市。被告：季某1，住烟台经济技术开发区。被告：赵某，住蓬莱市。原告蓬莱某担保有限公司与被告蓬莱市培育有限公司、孙某、季某1、赵某保证合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告蓬莱某担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。裁定内容不公开。审判员  王莉敏二〇二〇年七月十三日书记员  李 源
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0113民初2463号原告：济南绿园物业有限责任公司，住所地济南市长清区。法定代表人：崔祥水，该公司经理。委托诉讼代理人：司倩，女，该公司经理。被告：范培兵，男，1980年1月1日出生，汉族，居民，住济南市长清区。原告济南绿园物业有限责任公司与被告范培兵物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告济南绿园物业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济南绿园物业有限责任公司撤回起诉处理。审判员  李敏二〇二〇年七月十五日书记员  王雪
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初2656号 原告：贾传花，女，1988年12月14日生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 被告：周某，女，2013年8月16日生，汉族，住枣庄高新区。 被告：周传君，男，1965年4月20日生，汉族，住枣庄高新区。 被告：刘玉萍，女，1968年11月28日生，汉族，住枣庄高新区。 本院在审理原告贾传花诉被告周某、周传君、刘玉萍财产损害赔偿纠纷一案中，因原告在法定期限内未交纳诉讼费，亦未向本院提交减缓免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告贾传花撤回起诉处理。 审判员  张彤 二〇二〇年七月三十日 书记员  魏维
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1018号之五 申请执行人:沂水县卫生健康局,沂水县长安中路。 被执行人:黄鑫,男性,沂水县马站镇。 关于行政非诉执行一案，本院于2020年7月22日冻结了被执行人黄鑫在xxxx银行xxxx账户内存款人民币301.89元。依照《《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人黄鑫在xxxxx银行xxxx账户内存款人民币301.89元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁训旺 二〇二〇年七月二十四日 书记员  王建华
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执545号 申请执行人：刘文强，男，1970年09月07日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：冯自国，男，1974年03月02日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人：周丽华，女，1971年09月29日生，汉族，住临沂市河东区。 本院在执行申请执行人刘文强与被执行人冯自国、周丽华买卖合同纠纷一案中，因申请人刘文强撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1312执545号案件的执行。 本裁定书送达后即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇二〇年七月二十七日 书记员  史 君
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1396号之一申请执行人：王庆春，男，1955年04月22出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：孟莉，女，1970年01月11出生，汉族，住大连市沙河口区。原告王庆春诉被告孟莉借款合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0203民初7568号民事调解书，双方当事人自愿达成调解协议，被告孟莉于2020年4月30日前一次性偿还原告王庆春借款本金220000元并按年利率24%标准支付利息，案件受理费2300元，保全费1651.1元，合计3951.1元由被告孟莉负担，于2020年4月30日前给付原告。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0203民初7568号民事调解书，在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院通过线上查控系统及传统查询，未发现被执行人孟莉名下有可供执行财产，无公积金、无商业保险。已对被执行人孟莉采取限制高消费强制措施。申请人现无法提供被执行人其他可供执行的其他财产，故向本院申请终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 董 锋二〇二〇年七月十五日书记员 梁心舒
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初1450号原告：漆士楠，女，1983年10月28日出生，汉族，居民，户籍地山东省巨野县，现住巨野县。被告：孙燕青，男，1985年6月12日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。原告漆士楠与被告孙燕青民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告漆士楠到庭参加诉讼、被告孙燕青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款3万元及利息（庭审中放弃利息）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2018年8月9日向原告借款3万元，向原告出具借条一张，约定2019年年底前还清。后经多次催要，被告拒不履行还款义务，为此诉至法院。庭审中原告陈述，原、被告原来是夫妻关系，2018年8月9日签订离婚协议并办理了离婚，协议中约定被告向原告支付3万元作为离婚补偿，由被告出具了借条。被告孙燕青未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《离婚协议书》、《借条》各一份。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告漆士楠与被告孙燕青曾系夫妻关系，原、被告于2018年8月9日在巨野县民政局办理离婚登记，签订《离婚协议书》一份，该协议书对孩子抚养、财产处理均有载明，同时载明男方赔付女方现金3万元作为补偿。被告因此于当日向原告出具《借条》一份，内容为“本人借漆士楠现金3万元整于2019年底前还清（叁万元整）借款人：孙燕青2018.8.9”被告出具借条后未履行付款义务。本院认为，被告欠原告离婚补偿款由被告向原告出具了《借条》，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼的，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”本案案由定为民间借贷纠纷妥当，被告拖欠原告借款3万元，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。原、被告约定了还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”因此，原告要求被告偿还借款3万元并无不当，本院予以支持。被告孙燕青经传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告孙燕青于本判决生效之日起三日内偿还原告漆士楠借款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告孙燕青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  庞秀霞二〇二〇年七月十三日书记员  张盛旭
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初2082号原告：陈虎，男，1957年10月20日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告：吴启萍，女，1959年9月17日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：周龙、张俊峰（受陈虎、吴启萍的共同授权委托），江苏智和律师事务所律师。被告：无锡世界贸易中心有限公司，住所地无锡市梁溪区太湖东大道68号。法定代表人：李焱然，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋圆、钱晨冰，江苏开炫律师事务所律师。原告陈虎、吴启萍与被告无锡世界贸易中心有限公司（以下简称世贸公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈虎及陈虎、吴启萍的共同委托诉讼代理人周龙、张俊峰，被告世贸公司的委托诉讼代理人钱晨冰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈虎、吴启萍向本院提出诉讼请求：判令世贸公司支付逾期交房违约金102870元（自2018年10月11日起至2019年11月20日止，以127万元为基数，按每日万分之二计算）。事实和理由：2015年8月12日，陈虎、吴启萍与世贸公司签订《商品房买卖合同》（合同备案号：201508120071），购买世贸公司开发的位于无锡市商品房，房屋总价为127万元。合同签订后，陈虎、吴启萍按约支付了购房款，世贸公司未按约于2015年12月31日前交付房屋。按合同约定，逾期交房超过60日后，世贸公司应按日向买受人支付已交购房款万分之二的违约金。2019年2月28日，本院作出（2019）苏0213民初70号民事判决，世贸公司向陈虎、吴启萍支付2016年1月1日至2018年10月10日止的逾期交房违约金257302元。现世贸公司仍未交付房屋，故再诉至法院。世贸公司承认陈虎、吴启萍在本案中主张的事实，但认为现房价已经大涨，不存在预期利益损失，故违约金计算标准应调整为以127万元为基数，自2018年10月11日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至2019年11月20日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本院认为，陈虎、吴启萍与世贸公司签订的《商品房买卖合同》依法成立、有效，双方均应恪守。现世贸公司逾期交房，应按合同约定承担违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题若干问题的解释》第十六条规定，当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。现世贸公司无证据证明因其违约造成陈虎、吴启萍损失的具体金额，且《商品房买卖合同》约定的交房时间为2015年12月31日前，但案涉房屋至今仍未交付，世贸公司亦无法明确交房日期，世贸公司违约情形较严重，故按每日万分之二计算违约金并未违反法律规定。世贸公司认为房价上涨，陈虎、吴启萍没有预期利益损失，请求调整违约金的抗辩意见无事实及法律依据，本院不予采纳。陈虎、吴启萍主张自2018年10月11日起至2019年11月20日止的逾期交房违约金102870元，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：无锡世界贸易中心有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付陈虎、吴启萍逾期交房违约金102870元（自2018年10月11日起至2019年11月20日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2357元减半收取为1178.5元，该款陈虎、吴启萍已预交，由无锡世界贸易中心有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给陈虎、吴启萍。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  张明明二〇二〇年七月？日法官助理窦超书记员刘佳希本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题若干问题的解释》第十六条当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初1371号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市繁荣路与东关大街交叉路口东北角。 负责人：徐民，该行行长。 委托诉讼代理人：刘辉，男，1977年9月27日生，汉族，该行职工。 被告：李连正，男，1973年4月26日生，汉族，住诸城市。 被告：谭新磊，女，1971年4月19日生，汉族，住诸城市。 被告：朱跃富，男，1962年8月8日生，汉族，住诸城市。 被告：李保全，男，1958年10月17日生，汉族，住诸城市。 被告：李勇正，男，1969年4月23日生，汉族，住诸城市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行与被告李连正、谭新磊、朱跃富、李保全、李勇正金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘辉到庭参加了诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李连正、谭新磊共同偿还借款本金4919.74元、利息及违约罚息6842元（利息计算至2020年1月3日），2020年1月4日至实际还清之日的利息、罚息另行计算；2、被告朱跃富、李保全、李勇正对上述债务承担连带清偿责任。诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月17日、2013年6月5日，原、被告分别签订了《小额贷款联保协议书》和《小额贷款借款合同》。约定：原告给被告李连正发放贷款8万元，年利率为14.58%，借款期限为12个月，如违约不按期偿还借款本息，从逾期之日按借款利率加收30%的罚息。被告谭新磊是借款人的配偶，该笔借款为夫妻共同债务并自愿为借款承担连带责任。各被告之间成立联保小组，为被告李连正提供连带责任保证。贷款发放后，被告未按约定履行还款义务，经原告多次催要，被告亦未按时还款，构成违约。原告诉至法院。 各被告均未到庭应诉，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年11月17日，五被告及案外人王福莲、王奎娟、何召梅作为联保小组成员及配偶，与原告签订小额贷款联保协议书。约定：从2012年11月17日起至2014年11月17日止，原告可以根据被告任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过8万元且联保小组合计贷款本金余额不超过32万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。保证方式为最高额连带责任保证，根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后两年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权费用和其他费用。 2013年6月5日，原告作为贷款人，被告李连正、谭新磊作为借款人，签订小额联保借款合同。合同约定：贷款金额8万元，年利率14.5807%，期限12个月，自2013年6月至2014年6月，实际放款日与还款日以借款借据为准。贷款用途为养貂进料。自贷款发放次月起，按月归还贷款本息，采取阶段性等额本息还款法。不按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。 2013年6月5日，原告向李连正、谭新磊发放贷款8万元，于2014年6月5日到期，李连正、谭新磊在借款凭证上签字确认。借款到期后，被告李连正、谭新磊未按约偿还借款本息，截止2020年1月3日尚欠本金4919.74元、利息及违约罚息6842元。 原告曾于2016年1月29日就本案借款诉至本院，案号为（2016）鲁0782民初655号，后本院于2016年5月27日裁定驳回原告的起诉。 本院认为，原告与被告签订的借款合同、联保协议，均系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同,原告与被告李连正、谭新磊成立借款合同关系，原告与被告朱跃富、李保全、李勇正成立保证合同关系，双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告李连正、谭新磊发放贷款后，被告李连正、谭新磊负有按约向原告偿还借款的义务，其逾期还款，构成违约，故原告要求被告李连正、谭新磊偿还上述借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告朱跃富、李保全、李勇正作为联保小组成员提供连带责任保证，原告曾在保证期间内向各被告主张过权利，现原告再次起诉要求上述三被告对被告李连正、谭新磊的上述债务承担连带保证责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告朱跃富、李保全、李勇正履行保证责任后，可向被告李连正、谭新磊追偿。本案开庭审理时，各被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃诉讼抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告李连正、谭新磊于本判决生效之日起十日内共同偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行借款本金4919.74元、利息及违约罚息6842元（计算至2020年1月3日）及自2020年1月4日起至实际付清借款本金之日止，以尚欠数额为基数，按合同约定利率计算的利息； 二、被告朱跃富、李保全、李勇正对被告李连正、谭新磊的上述债务承担连带偿付责任，被告朱跃富、李保全、李勇正承担保证责任后，有权向被告李连正、谭新磊追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费94元，由被告李连正、谭新磊共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日（下落不明的一方当事人自公告之日起经过60日视为送达）起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王玲玲 审 判 员  张槐聪 人民陪审员  孙 凯 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  李 慧
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执1219号之四申请执行人:薛飞飞,男,汉族,1992年5月16日生,住河南省新蔡县。被执行人：金旭东，男，汉族，1983年12月20日生，住河南省新蔡县。本院在执行申请执行人薛飞飞与被执行人金旭东民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人金旭东在中国农业银行有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人金旭东在中国农业银行62×××14账户内存款人民币174480.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 彧二〇二〇年七月十二日书记员 魏世成
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1626执1477号之一 申请执行人：刘金凤，女，1970年8月24日出生，汉族，住。 被执行人：王**，女，1979年7月12日出生，汉族，住邹平市。 本院在执行申请执行人刘金凤与被执行人王**民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年6月30日达成执行和解协议，长期履行。依照中华人民共和国民事诉讼法第二百三十条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 一、终结(2019)鲁1626执1477号案件的执行； 二、当事人若不履行和解协议，人民法院可根据当事人的申请，恢复对原生效文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王永峰 二〇二〇年七月一日 书记员  郭鑫磊
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初6002号原告：温州商贸城鞋市场伊婷鞋店，经营场所：温州市鹿城区温州商贸城鞋市场430号西半间。经营者：柳美静，女，1974年2月17日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：张聪晖，北京尚元（温州）律师事务所律师。被告：叶旭里，男，1968年7月13日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告温州商贸城鞋市场伊婷鞋店（以下简称伊婷鞋店）与被告叶旭里买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月21日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即支付原告货款100万元及利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年7月9日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告伊婷鞋店与被告叶旭里存在业务往来，由原告向被告供应各式女鞋。2016年12月8日，被告在一份对账单欠款人处签字，该对账单载明：根据双方近期发生的货款往来，截止2016年12月1日你方尚欠货款金额为100万元整（大写壹佰万圆整）。此后，被告未向原告偿还货款，原告催讨未果，遂引起本案诉讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告叶旭里于本判决生效之日起十日内支付原告温州商贸城鞋市场伊婷鞋店货款100万元及利息损失（以所欠货款100万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月21日起计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告叶旭里负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  叶爱武二〇二〇年七月十四日书记员  孙艺闻
山东省昌邑市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0786行审115号 申请执行人昌邑市综合行政执法局，住所地：昌邑市利民街335号。 法定代表人王启斌，局长。 委托代理人史效峰，昌邑市综合行政执法局法制科科长。 委托代理人李守文，昌邑市综合行政执法局国土执法科科长。 被执行人牛海棠，男，1964年12月30日生，汉族，身份证号码×××3956，现住昌邑市。 申请执行人昌邑市综合行政执法局于2020年7月8日向本院申请执行其对被执行人牛海棠作出的昌综执（资）罚字[2019]第03058号行政处罚决定书，本院于2020年7月10日立案，并依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。 申请执行人经查实，认定被执行人未经依法批准，擅自于2009年6月非法占用昌邑市围子街道宋庄西村土地建设住宅，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请人于2019年12月4日向被执行人送达了《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，就被执行人违法事实、处罚依据、拟作出的处罚事项以及被处罚人享有陈述、申辩和听证权等法定程序权利对被执行人进行了告知，被执行人在期限内未行使上述权利。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2019年12月14日向被执行人送达了昌综执（资）罚字[2019]第03058号行政处罚决定书，该决定书的内容为：1、责令15日内将非法占用的569.03平方米土地退还给昌邑市围子街道宋庄西村村民委员会；2、拆除在非法占用的569.03平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。行政处罚决定书送达后，被执行人未申请行政复议和行政诉讼，也未自动履行行政处罚决定书中所确定的义务。申请执行人于2020年6月23日向被执行人送达了履行行处罚决定催告书，被执行人未在催告书规定的时间内自动履行。 本院认为，申请执行人昌邑市综合行政执法局作出的昌综执（资）罚字[2019]第03058号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定，被执行人在法定期限内未履行决定书中所确定的义务，经催告仍拒不履行，申请执行人昌邑市综合行政执法局申请法院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对昌邑市综合行政执法局作出的昌综执（资）罚字[2019]第03058号行政处罚决定书准予强制执行。由违法行为所在地昌邑市人民政府围子街道办事处与申请执行人昌邑市综合行政执法局共同组织实施，由昌邑市人民政府围子街道办事处负责牵头组织具体事宜。 审判长  高乃东 审判员  徐俊峰 审判员  宿献东 二〇二〇年七月十日 书记员  王湘湘
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初982号原告：刘国伟，男，1992年出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被告：杨志伟，男，1990年出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。原告刘国伟与被告杨志伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告刘国伟于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘国伟撤诉。案件受理费25元，由原告刘国伟负担。审判员  穆军二〇二〇年七月八日法官助理高文科书记员冯娟
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民特632号申请人：青岛三峻铸造有限公司，住所地平度市田庄镇工业园飞航路。法定代表人：李明波，经理。委托诉讼代理人：刘松春，山东天正平律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽，山东天正平律师事务所律师。申请人：林波，男，1982年7月25日生，汉族，住平度市。本院于2020年7月9日立案受理申请人青岛三峻铸造有限公司与申请人林波关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷于2020年7月9日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、林波返还青岛三峻铸造有限公司借款44661元，自2020年7月至2020年11月，于每月月底前各付7000元，余款9661元于2020年12月月底前付清。上述款项支付至青岛三峻铸造有限公司在青岛农商银行平度田庄支行开立的9020×××75的账户中。若林波逾期支付任一笔款项，青岛三峻铸造有限公司可就全部未付款项申请执行。二、双方再无其他纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人青岛三峻铸造有限公司与申请人林波于2020年7月9日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张雪冰二〇二〇年七月九日            本件与原件核对无异      法官助理张子君            申请执行期限为履      行期届满二年内提出      书记员张岩
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 登记号：189900000044978 案号：(2020)鲁0611民初1703号 烟台市福山区金桥幼儿园： 本院已经受理邹雪芳诉你（单位）劳动争议一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式;法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。 二〇二〇年七月十三日
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初2067号原告：刘铁柱，男，生于1968年1月9日，住淅川县。委托诉讼代理人：王建成，淅川县丹阳法律服务所法律工作者，特别授权。被告：刘群成，男，现年58岁，汉族，住淅川县，原任村书记兼村主任。原告刘铁柱与被告刘群成民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，因原告逾期未交纳案件受理费，且没有申请缓交、减交或者免交。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十（一）项、第一百四十四条规定，裁定如下：本案按原告刘铁柱撤诉处理。审判员  金伟二〇二〇年七月二十日书记员  邹统
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执587号申请执行人：贾文龙，男，1981年12月3日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市盘山县。被执行人：曹玉宏，女，1978年10月11日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市大洼县。本院在执行贾文龙与曹玉宏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人曹玉宏未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人曹玉宏银行存款207265元和迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产。二、拍卖/变卖/以物抵债被查封/扣押/冻结的财产清偿债务。三、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员 杨 铭二〇二〇年七月八日书记员 赵福雨【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0105民初10990号原告：中国工商银行股份有限公司沈阳皇姑支行，住所地沈阳市皇姑区昆山中路118号。委托代理人：宋亮，系辽宁品行律师事务所律师。委托代理人：陈琳，系辽宁品行律师事务所实习律师。被告：张福起，男，汉族，1955年8月18日出生，住沈阳市大东区。被告：曲军，女，汉族，1959年2月7日出生，住沈阳市大东区。被告：沈阳市土地综合开发有限公司，住址地沈阳市于洪区千山西路2号。法定代表人：邬迪，系该公司经理。原告中国工商银行股份有限公司沈阳皇姑支行诉被告张福起、曲军、沈阳市土地综合开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋亮、陈琳到庭参加了诉讼，被告张福起、曲军、沈阳市土地综合开发有限公司经法院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司沈阳皇姑支行向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原告与被告签订的《个人购房借款合同》立即到期。2、请求人民法院判令被告一次性偿还个人购房借款本金166313.36元，利息11609.53元,至全部欠款还清为止。（截至到2019年5月6日共计：177922.89元）。3、请求人民法院依法判令原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权。4、请求人民法院判令本案的诉讼费、公告费、邮递费等相关费用由被告承担。事实及理由：2003年8月26日，被告与原告签订《个人购房借款合同》，合同约定：1、被告向原告贷款670000元。2、贷款期限为204个月。3、贷款利率适用中国人民银行规定的利率，确定为月利率4.2‰,如遇人民银行贷款利率调整，按规定执行。4、被告未适当的遵守或履行还款义务，原告有权宣布合同立即到期，并要求被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。5、被告自愿提供坐落于沈阳市皇姑区,建筑面积200.52平方米的房屋向原告提供柢押担保。贷款合同签订后，原告按照合同约定向被告足额支付贷款，然而被告却未按照合同约定履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告张福起、曲军、沈阳市土地综合开发有限公司未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2003年8月被告与原告签订《个人购房借款合同》，被告沈阳市土地综合开发有限公司作为保证人在合同上签字，合同约定：被告张福起向原告借款67万元。贷款期限为2003年8月26日至2020年8月25日共204个月。贷款利率适用中国人民银行规定的利率，确定为月利率4.2‰。如遇人民银行贷款利率调整，按规定执行。被告未适时遵守或履行还款义务，原告有权宣布合同立即到期，并要求被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。被告自愿提供坐落于沈阳市皇姑区,建筑面积200.52平方米的房屋向原告提供抵押担保。贷款合同签订后，原告按照合同约定向被告足额支付贷款，然而被告却未按照合同约定履行还款义务。另查，被告张福起、曲军系夫妻关系，曾出具共有人抵押房地产同意书：“经房屋财产共有人一致同意：将座落在沈阳市皇姑区黄河南大街107号，房间号为A3-2-2号，房屋建筑面积200.52平方米的房屋抵押给：工行皇姑支行。共有人签字盖章：张福起、曲军”。沈阳市房产局2002年9月2日作出沈房【2003】个贷押备字第9973号《关于个人贷款购房抵押备案登记的批复》：“经审查，批准个人贷款购房抵押备案登记。请你申领《房屋所有权证》后，到抵押登记部门办理房地产抵押登记手续。”本院认为，原告与被告张福起及保证人沈阳市土地综合开发有限公司三方经平等协商自愿签订的借款合同，系各方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，各方均应全面履行各自的合同义务。本案中，原告依约向被告张福起发放了借款本金67万元，但被告张福起未能及时依约还款，已构成违约行为，依据合同约定，原告享有宣布合同项下未还款项及利息立即到期的权利。同时，被告还应承担返还全部借款并支付利息之违约责任。关于原告主张的判令原、被告之间签订的《个人购房借款/担保合同》立即到期的问题，《个人购房借款/担保合同》中约定了合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期的条件，当条件成就时，原告的起诉状送达被告张福起之日即发生法律效力，故本院不再另行以裁判方式判令合同到期。关于原告主张的优先受偿权的问题，因本案所涉房屋办理的是抵押预告登记，所登记的不是现实的不动产物权，而是将来发生的不动产物权变动的请求权，其实质作用在于限制现实登记的权利人行使处分权，在涉案房屋未办理抵押登记前，权利人的抵押权尚未设立，权利人应在办理正式的房屋抵押登记后才能主张优先受偿权，故原告的该项诉讼请求于法无据，本院不予支持。关于被告沈阳市土地综合开发有限公司应否对被告张福起的给付义务承担连带责任问题，根据合同约定，被告沈阳市土地综合开发有限公司在案涉房产正式抵押登记办理完毕且收到他项权证书前，应对张福起的债务在约定范围内承担连带保证责任，故本院对原告要求被告沈阳市土地综合开发有限公司承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。被告张福起、曲军系夫妻关系，应对债务共同承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告张福起、曲军于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司沈阳皇姑支行借款本金166313.36元，利息11609.53元（截至到2019年5月6日共计：177922.89元），并按合同约定月利率4.2‰支付自2019年5月7日至实际还款日止的利息；二、被告沈阳市土地综合开发有限公司在本判决第一项确定的给付范围内承担连带保证责任，被告沈阳市土地综合开发有限公司承担保证责任后，有权向被告张福起、曲军追偿；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司沈阳皇姑支行的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3858元，由被告张福起、曲军、被告沈阳市土地综合开发有限公司负担；保全费1409元、公告费560元由被告张福起、曲军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  朱建军人民陪审员  汪 洋人民陪审员  马 睿二０二〇年七月八日书 记 员  王玉婷
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1074号之四申请执行人：董晓鸿,女1965年5月21日生,汉族,住山东省青岛市市南区。被执行人：王玉民,男,1961年12月21日生,汉族,住东营市东营区。被执行人：马秀梅,女,1966年08月10日生,汉族,住东营市东营区。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院〔2020〕鲁0591民初342号民事调解书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王玉民在中国农业银行股份有限公司东营东城支行62×××76账户上的存款583510元。冻结期限一年。需要延长冻结期限的，申请执行人应当在冻结期限届满十五日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果;被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  高兴江二〇二〇年七月八日书记员  周润杰
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初307号原告：周国荣，女，1958年8月1日出生，汉族，住舞阳县。委托诉讼代理人：周付琴，女，1970年11月23日，汉族，住舞阳县。系原告妹妹。被告：马付文，男，1969年8月15日出生，汉族，住舞阳县。原告周国荣与被告马付文民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告周国荣及其委托诉讼代理人周付琴到庭参加诉讼；被告马付文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告周国荣向本院提出的诉讼请求为：1、被告偿还原告借款本金70000元并自起诉之日按照利率6%支付利息至本金偿还完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，被告马付（富）文向原告借款70000元，并于2018年6月19日向原告出具了借条一份（借条附卷），后经原告多次催要，被告拒不给付原告，为此，原告诉至法院。被告马付文未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告马付文曾在舞阳县城原行政服务大厅西边开有金马超市。原告周国荣陈述，其弟媳妇何梅英在被告马付文开办的超市工作，被告大概从2010年前后开始通过其弟媳妇何梅英向原告借款。2017年6月，原告借给被告50000元，双方口头约定按月利率1.2%支付利息，被告向原告支付了部分利息。原告陈述2018年6月19日，原、被告在交通局对面原比一比超市（现富地超市）就之前的借款本金和利息进行了汇总，且被告向原告出具了借条，内容为：“借条今借到周国荣柒万元整本息都有时间一年金马超市马富文2018.6.19号188××××6788”。原告陈述该借条中书写“马富文”的人与户籍信息为“马付文”的人为同一人。后被告未向原告支付上述款项。原告请求被告自起诉之日即2020年3月23日起按照年利率6%计算利息。本院认为，原告周国荣持有的被告马付文向其出具的借条系债权凭证，该债权凭证可以证明原、被告之间存在借款的真实意思表示。且原告周国荣已经以现金的方式将款项交付于被告马付文，本院据此认定原、被告之间存在民间借贷法律关系。关于本案借款数额如何认定的问题，原告陈述被告多次向其借款，涉案借条系由借款本金50000元与该笔借款产生的未支付的利息再加上之前多次借款未支付的利息汇总之后的数额，即70000元。原告陈述借款利率为月利率1.2%，本院对原、被告之间的这种交易习惯予以确定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”的规定，被告马付文应当向原告周国荣偿还借款本金70000元。关于借款利息如何计算的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张利息自起诉之日即2020年3月23日起按照年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告马付文未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃了答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利，应承担于其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马付文于本判决生效后十日内偿还原告周国荣借款本金70000元及利息（利息自2020年3月23日起按照年利率6%计算至借款本金偿还完毕之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，财产保全申请费720元，合计2270元，均由被告马付文负担（判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。审 判 长  徐宏伟审 判 员  郭亚静人民陪审员  魏 隽二〇二〇年七月二十七日书 记 员  张小燕
山东省昌邑市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0786行审125号 申请执行人昌邑市综合行政执法局，住所地：昌邑市利民街335号。 法定代表人王启斌，局长。 委托代理人史效峰，昌邑市综合行政执法局法制科科长。 委托代理人李守文，昌邑市综合行政执法局国土执法科科长。 被执行人昌邑市宋庄华达板材经销处，经营场所：昌邑市青山物流城A区3号。 经营者王伟国，男，1967年3月5日生，汉族，现住昌邑市。 申请执行人昌邑市综合行政执法局于2020年7月8日向本院申请执行其对被执行人昌邑市宋庄华达板材经销处作出的昌综执（资）罚字[2019]第03042号行政处罚决定书，本院于2020年7月10日立案，并依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。 申请执行人经查实，认定被执行人未经依法批准，擅自于2018年5月非法占用昌邑市围子街道西黄埠村土地建设钢结构棚，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请人于2019年12月3日向被执行人送达了《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，就被执行人违法事实、处罚依据、拟作出的处罚事项以及被处罚人享有陈述、申辩和听证权等法定程序权利对被执行人进行了告知，被执行人在期限内未行使上述权利。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2019年12月14日向被执行人送达了昌综执（资）罚字[2019]第03042号行政处罚决定书，该决定书的内容为：1、责令15日内将非法占用的716.64平方米土地退还给昌邑市围子街道西黄埠村村民委员会；2、没收在非法占用的716.64平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、处以非法占用其他农用地（设施农用地88.28平方米）每平方米25元的罚款，计罚款金额为人民币2207元；处以非法占用耕地（水浇地628.36平方米）每平方米30元的罚款，计罚款金额为人民币18850.8元，共计罚款金额为人民币21057.8元。逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。行政处罚决定书送达后，被执行人未申请行政复议和行政诉讼，也未自动履行行政处罚决定书中第1、2项所确定的义务。申请执行人于2020年6月23日向被执行人送达了履行行处罚决定催告书，被执行人未在催告书规定的时间内自动履行。 本院认为，申请执行人昌邑市综合行政执法局作出的昌综执（资）罚字[2019]第03042号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定，被执行人在法定期限内未履行决定书中第1、2项所确定的义务，经催告仍拒不履行，申请执行人昌邑市综合行政执法局申请法院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 一、对昌邑市综合行政执法局作出的昌综执（资）罚字[2019]第03042号行政处罚决定书准予强制执行。 二、对昌邑市综合行政执法局作出的昌综执（资）罚字[2019]第03042号行政处罚决定书中“1、责令15日内将非法占用的716.64平方米土地退还给昌邑市围子街道西黄埠村村民委员会；”的执行，由违法行为所在地昌邑市人民政府围子街道办事处与申请执行人昌邑市综合行政执法局共同组织实施，由昌邑市人民政府围子街道办事处负责牵头组织具体事宜。 审判长  高乃东 审判员  徐俊峰 审判员  宿献东 二〇二〇年七月十日 书记员  王湘湘
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初3664号原告：温州市日强鞋材有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城民区仰义沿江工业区。法定代表人：郑康强。委托诉讼代理人：潘松龙，浙江松龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑静，浙江松龙律师事务所律师。被告：瑞安市名博鞋业有限公司，住所地：浙江省瑞安市马屿镇树排头村。法定代表人：戴祖国。被告：戴祖国，男，1971年7月3日出生，汉族，住四川省阆中市。原告温州市日强鞋材有限公司（以下简称日强公司）与被告瑞安市名博鞋业有限公司（以下简称名博公司）、戴祖国买卖合同纠纷一案，原告日强公司于2020年4月24日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告名博公司、戴祖国支付原告日强公司货款18075元及利息损失（利息从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费）由二被告共同承担。诉讼过程中，原告日强公司将诉讼请求变更为：1.判令被告名博公司支付原告日强公司货款18075元及利息损失（利息从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务履行完毕之日止）；2.被告戴祖国对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费）由二被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告名博公司系被告戴祖国独资的有限责任公司。被告名博公司因经营需要向原告日强公司购买货物。2019年6月4日，双方进行结算，被告名博公司在原告日强公司出具的结算单据上盖章，确认至2019年5月止，尚欠原告日强公司货款31930.50元。后被告名博公司支付货款13855.5元，尚欠原告日强公司货款18075元。本院认为，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告名博公司是一人有限责任公司，被告戴祖国系其唯一自然人股东，被告戴祖国没有提供证据证实公司财产独立于其自身的财产，故应当对被告名博公司的上述债务承担连带清偿责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第五十七条第一款、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告瑞安市名博鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州市日强鞋材有限公司货款18075元并赔偿利息损失（以18075元为基数，自2020年4月24日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；二、被告戴祖国对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252元，减半收取126元，由被告瑞安市名博鞋业有限公司、戴祖国共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  叶宇锞二〇二〇年七月一日书记员  金 磊
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785民初3640号 原告：鹿某，女，1974年4月11日生，汉族，居民，住高密市。 被告：王某，男，1976年9月7日生，汉族，居民，住高密市。 原告鹿某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告鹿某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按鹿某撤回起诉处理。 审 判 员 毛伟涛 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 闫丽萍 书 记 员 任梦旭
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0725财保398号申请人：尹文德，男，1975年10月8日，汉族，住山东省临朐县，被申请人：刘立平，男，汉族，1965年7月29日生，住昌乐县，被申请人：刘连君，女，汉族，1964年1月1日生，住昌乐县，被申请人：刘金平，男，汉族，1974年3月7日生，住昌乐县，被申请人：刘磊，男，汉族，1979年1月2日生，住昌乐县，被申请人：高成新，男，汉族，1980年6月15日生，住昌乐县，申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款78000元或查封（扣押）同等价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司自愿为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款78000元或查封（扣押）同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫文丽二〇二〇年七月十四日书记员  石璐瑶
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初1264号原告：王诗琪，女，1999年12月28日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：邢利朝，男，1978年8月26日出生，汉族，住浚县。被告：陈长玲，女，1989年3月25日出生，汉族，住浚县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司。住所地：鹤壁市淇滨区黎阳路398号。代表人：和胜权，负责人。委托诉讼代理人：宋晓坤，男，1989年5月18日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。系该公司职工。原告王诗琪与被告陈长玲、被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告王诗琪的委托诉讼代理人邢利朝，被告陈长玲，被告保险公司委托诉讼代理人宋晓坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王诗琪向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费用共计22622.74元。事实与理由：2019年2月5日17时40分许，被告陈长玲驾驶豫Ｆ×××××小型轿车沿永济大道自西向东行驶至上述地点时，与沿天宁路自南向北行驶的王双根驾驶的豫Ｆ×××××小型轿车发生交通事故，造成两车损坏，F0A066小型轿车驾驶人陈长玲、乘员刘俊可，豫Ｆ×××××小型轿车乘员赵凡、王诗琪受伤。经浚县公安交通警察大队处理，认定陈长玲承担事故的主要责任，王双根承担次要责任，原告王诗琪无责任。被告车辆在保险公司投保。请法院支持原告的诉讼请求。被告陈长玲辩称，我的车有保险，应该由保险公司赔偿。被告保险公司辩称，涉案车辆豫Ｆ×××××在我公司投保有交强险及第三者责任险，限额50万元，请求法院依法核实该车辆及驾驶人具有合法的上路资格，排除保险责任免除，我公司愿意在保险限额内按照事故责任比例对原告进行赔偿，本次事故存在另一伤者因其损失未确认，应在交强险个分项限额内，留有相应的份额。我公司不承担损失费，鉴定费等间接损失。本院查明的事实如下：事故基本信息：事故时间：2019年2月5日17时40分许。事故地点：浚县永济大道与天宁路交叉路口。事故事实：被告陈长玲驾驶豫Ｆ×××××小型轿车沿永济大道自西向东行驶至上述地点时，与沿天宁路自南向北行驶的王双根驾驶的豫Ｆ×××××小型轿车发生交通事故，造成两车损坏，F0A066小型轿车驾驶人陈长玲、乘员刘俊可，豫Ｆ×××××小型轿车乘员赵凡、王诗琪受伤。被告陈长玲驾驶豫Ｆ×××××小型轿车车主刘涛，在保险公司投有交强险和50万元的商业三者险（不计免赔）。三、事故责任：经浚县公安交通警察大队处理，认定被告陈长玲承担事故的主要责任，王双根承担次要责任，原告王诗琪无责任。四、原告王诗琪受伤情况:1、原告王诗琪于当日入住浚县人民医院，住院13天；2、支付医疗费10688.74元；3、陪护情况:住院期间2019年2月5日至2月10日陪护2人，2019年2月11日至2月18日陪护1人。护理费为2377.66元(125.14元/天×6天×2人＋125.14元/天×7天);4、住院伙食补助费650元（50元/天×13天）；5、原告误工费损失：原告未提交误工证明、收入证明等证据，参照河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为44314元/年（121.41元/天）计算，原告误工费为1578.33元（121.41元/天×13天）。6、交通费酌定260元。以上事实有原告提交的证据予以证实，其中双方有争议的事项为误工费、护理费，其他事项双方无争议。本院认为，本次事故浚县公安局交通警察大队已作出事故认定书，认定被告陈长玲负主要责任，认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。根据事故责任，被告陈长玲承担70%民事责任为宜。因其驾驶车辆在被告保险公司投有交强险，故被告保险公司应先行在交强险限额内予以赔偿，超出交强险部分由被告保险公司按照责任比例在商业三者险范围内承担。因此次事故造成原告及赵凡二人受伤，故被告保险公司在交强险各分项限额内分为两等份，由原告王诗琪使用1/2，为赵凡预留1/2，即被告保险公司在交强险医疗费用限额内支付原告王诗琪医疗费、住院伙食补助费5000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告王诗琪误工费、护理费、交通费4215.99元。超出交强险限额的医疗费、住院伙食补助费由被告保险公司按照责任比例在商业三者险范围内承担4437.12元【（11338.74元－5000元）×70%】。原告要求给付营养费，因其不构成伤残，其请求本院不予支持。原告诉请过高部分，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告王诗琪各项损失13653.11元；二、驳回原告王诗琪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183元，由原告王诗琪负担112元，被告陈长玲负担71元。被告陈长玲负担部分暂由原告垫付，待执行时作为执行内容一并申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员 李 旭二〇二〇年七月二十日书记员 杨风云