wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0422民初1623号原告：贵州普定农村商业银行股份有限公司,住所地：贵州省安顺市普定县定南街道富强路23号。统一社会信用代码：91520422750193252J。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志龙、吴红丽，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：刘昕，男，1974年6月8日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。被告：郭勇，男，1965年11月10日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。原告贵州普定农村商业银行股份有限公司（以下简称：普定农商行）诉被告刘昕、郭勇金融借款合同纠纷一案。本院于2020年5月19日立案受理，依法由审判员周盛雕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告普定农商行的委托诉讼代理人吴红丽，被告刘昕、郭勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。普定农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘昕偿还原告借款本金297118.08元及相应利息；2、被告郭勇承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年7月13日，被告刘昕向原普定县农村信用合作联社借款300000元，借期24个月，月利率9.8958‰，逾期还款在原利率基础上加收50%罚息，还款方式为按季结息，一次还本。被告郭勇为借款提供连带责任保证担保。期满后被告未还款。2018年12月14日，原普定县农村信用合作联社经批准变更为普定农商行，享有原普定县农村信用合作联社的一切权利，故起诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。刘昕辩称：，借款是事实，由于现在生意不好做，没有偿还能力，请求延期还款。郭勇辩称：我作为担保人该承担担保责任就承担担保责任。普定农商行向本院提交了下列证据：1、营业执照、法人证明及身份证复印件、批复文件，证明原普定县农村信用合作联社经批准改制为普定农商行，原普定县农村信用合作联社的债权债务由普定农商行享有和承担，普定农商行具有原告资格；2、二被告身份证复印件，证明二被告的身份情况；3、借款申请书、借款合同、保证担保承诺书、保证合同、借款借据，证明被告刘昕于2017年7月13日向原告借款300000元，借期24个月，借期内月利率9.8958‰，逾期加收50％罚息，被告郭勇该笔借款提供连带责任保证担保的事实；4、还款明细表，证明被告刘昕的还款情况。刘昕、郭勇未向本院提交证据。以上证据举证、质证，并经本院审查，普定农商行提交的证据符合法律规定，本院予以采信。经审理查明：2017年7月13日，被告刘昕向原普定信用联社申请借款300000元。同日，原普定信用联社与被告刘昕签订《个人借款合同》，约定借款金额为300000元，借款期限为24个月，即从2017年7月13日至2019年7月12日，合同约定月利率为9.8958‰。逾期罚息为在本合同载明的利率基础上加收50%即14.8437‰，还款方式为按季结息，到期一次还本。同日，被告郭勇向原普定信用联社出具《担保承诺书》，承诺如被告刘昕未按时偿还上述借款，被告郭勇自愿承担连带还款责任。同时，被告郭勇与原普定信用联社签订《保证合同》，约定被告郭勇为被告刘昕个人借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围为借款本金300000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金及实现债权的费用，保证期间为债务履行期满日后两年止。同日，原普定信用联社向被告刘昕发放借款300000元，借款借据载明：借款利率为9.8958‰。借款日期为2017年7月13日，到期日期为2019年7月12日。借款到期后，被告刘昕于2019年12月6日偿还借款本金2881.92元，先后共计偿还利息共计52051.92元，剩余借款本金及利息至今未偿还。同时查明：2018年9月26日，中国银行业监督管理委员会贵州监督局批复同意原告普定农商行开业，同时普定信用联社自行终止，其债权债务转为普定农商行的债权债务。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告刘昕签订的《个人借款合同》，与被告郭勇签订的《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为合法、有效的合同。原告按照合同约定向被告刘昕履行了自己的出借义务，向其提供了300000元借款，但被告刘昕未按合同约定足额偿还借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和第二百零七条：“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告诉请被告刘昕偿还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘昕已偿还的借款本金及利息相应予以扣减。另根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，被告郭勇对被告刘昕向原告的借款提供连带责任保证，故原告要求被告郭勇对被告刘昕的借款承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、被告郭勇在本判决生效之日起十日内偿还原告贵州普定农村商业银行股份有限公司借款297118.08元及相应利息（利息从2017年7月13日起以借款300000元为基数，按月利率9.8958‰计算至2019年7月12日，从2019年7月13日起以借款300000元为基数，按月利率14.8437‰计算至2019年12月6日，从2019年12月7日起以借款297118.08元为基数，按月利率14.8437‰计算至借款还清之日止）；二、被告刘昕已经偿还的利息52051.92元在上述款项中予以扣减；三、被告郭勇对上述款项承担连带偿还责任。案件受理费5756元，减半收取2878元，由被告刘昕、郭勇承担。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未上诉的，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满二年内向本院申请执行。审判员  周盛雕二〇二〇年七月十五日法官助理阳玉梨书记员陈姗姗
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初1415号 原告：贾喜龙，男，汉族，1984年8月12日生，住河北省定州市。 委托代理人：陶彬，1983年9月25日生，汉族，住河北省定州市。 被告：侯录阳，男，汉族，1992年2月5日生，住河北省定州市南城区。 原告贾喜龙与被告侯录阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶彬到庭参加诉讼，被告侯录阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款10万元及违约金2万元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由，2018年10月1日，被告向原告借款10万元，并向原告出具借条一张，注明借款金额及违约金等相关信息。借款到期后经原告多次催要，被告不还，故起诉。 被告未予答辩。 经审理查明，2018年10月1日，被告向原告借款10万元，期限2个月，并约定到期后不能还清全部借款，借款人自愿承担所欠款项的20%作为违约金。被告向原告出具借条一张。借款到期后经原告多次催要，被告不还， 以上原告提交了借据，银行转账记录。 本院认为，被告借原告现金10万元，由被告书写的借据、转账记录予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。双方对违约金的约定符合法律规定，本院予以支持。为保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告侯录阳偿还原告贾喜龙借款本金10万元及违约金2万元。限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按照本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2700元，由被告侯录阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  崔彩芬 人民陪审员  董 芳 人民陪审员  尹小红 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  温东岩
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执异17号异议人章亚浙，男，XX年XX月XX日出生，汉族，浙江省杭州市人，现住浙江省杭州市。公民身份号码：XXX申请执行人普定县夜郎国有资产投资营运有限责任公司，住所地：贵州省安顺市普定县。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：刘刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘健，贵州罡境律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：刘应江，普定县夜郎国有资产投资营运有限责任公司律师。代理权限：特别授权代理。被执行人贵州普盛纸业有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：盛建国，该公司董事长。本院在执行（2019）黔0422执795号普定县夜郎国有资产投资营运有限责任公司借款合同纠纷一案中，异议人（申请人）章亚浙于2020年7月3日向本院提出书面申请，以异议人的债权属于工资，应当优先受偿为由，请求重新制定分配方案，明确异议人的劳动报酬优先受偿。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人章亚浙称：一、异议人诉贵州普盛纸业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经普定县劳动人事争议仲裁委员会作出普县劳人仲裁字（2019）第17号仲裁裁决书，裁决贵州普盛纸业有限公司支付拖欠异议人的工资474000元，明确异议人对贵州普盛纸业有限公司享有的权利属于工资，系劳动报酬，是基于与普盛公司建立劳动关系的基础上享有的权利，是维持劳动者生存权的特殊权利。该权利与民法上的普通债权性质不同，工资作为具有公民生存权含义的特殊债权，在与普通财产权冲突的情况下，优先于其他普通财产权包括物权；二、有关法律规定工资应当优先受偿；三、普定县夜郎国有资产投资营运有限责任公司相对异议人的工资无优先受偿权；四、税收确实是优先于无担保债权，但异议人的工资债权不是普通债权，应当优先于税收受偿。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十二条规定：“债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。”根据上述规定，债权人对执行分配方案提出的异议不属于执行行为异议案件审查范围。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人章亚浙的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安顺市中级人民法院申请复议。审判长  张步红审判员  王洪明审判员  黄 娜二〇二〇年七月七日书记员  袁诗阳
河北省阳原县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0727执保113号 赵志林： 关于你与韩建山财产保全纠纷一案，本院于2020年7月2日立案执行，依据（2020）冀0727财保66号民事裁定书对韩建山的银行存款20000元予以部分冻结、对你提供的担保房产予以轮候查封，2020年7月8日本案按照部分保全方式予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月八日
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初4102号原告:呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区宽巷子街祥和市场1号楼。法定代表人：刘俊国，总经理。委托诉讼代理人：海艳红，公司职员。被告:冯涛，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司与被告冯涛物业服务合同纠纷一案，本院依法立案后，原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司于2020年7月7日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司在宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司撤回对被告冯涛的起诉。诉讼费：案件受理费25元，（原告已预交，已减半），由原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司承担。审判员 武玉亮 二〇二〇年七月七日书记员 李志红
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初5163号 原告:周某1，男，2005年10月27日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 法定代理人：周某2，男，1980年4月19日出生，汉族，住广西南宁市青秀区，系原告周某1的父亲。 委托诉讼代理人：农勇贤，南宁市伟信法律服务所法律工作者。 被告:南宁市青秀区津头街道办事处南湖村民委员会第三村民小组，住所地：广西南宁市青秀区津头街道办事处南湖村第三村民小组内。 主要负责人：周雪芬，该村民小组组长。 委托诉讼代理人：蒋机，广西锦康律师事务所律师。 原告周某1与被告南宁市青秀区津头街道办事处南湖村民委员会第三村民小组（以下简称南湖村民委员会第三村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法进行审理。 原告周某1向本院提起诉讼请求：1、被告向原告支付集体分配所得款31300元及利息损失（利息计算方法：以每年发放分配款的次年1月1日起计至实际偿清之日止，按年5.8%中国人民银行同期流动资金贷款利率）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告集体经济组织的成员，但自2005年至今，被告一直以被告农业人口太多为由，将原告的农业户口强行转为非农业户口，从而拒绝发放原告应得的征地补偿安置费、生活费、旅游费、过节费、年终分红等各项集体经济收入分配款。为维护原告的权益，原告诉至法院，并提出前述诉讼请求。 被告南湖村民委员会第三村民小组答辩称：原告并非被告集体经济组织成员,因此不存在原告所称的集体利益分配的权利。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，原告主张被告侵害其集体经济组织成员权益，涉及到原告集体经济组织成员资格确认问题，不属于人民法院主管的民事起诉范围，原告就该问题应向有关职能部门申请解决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告周某1的起诉。 案件受理费416元，由本院退回原告周某1。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  农慧兰 二〇二〇年七月二十一日 书记员  沈晓璐
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初1395号之一 申请人：潘和林，男，汉族，1954年19月29日生，住江苏省姜堰市。 被申请人：江苏省第一建筑安装集团建设工程有限公司，住所地南京市栖霞区仙林街道仙林大学元化路8号1幢协同创新大厦，统一社会信用代码：91320000MA1MHHFX3A。 原告潘和林与被告江苏省第一建筑安装股份有限公司唐山市分公司、江苏省第一建筑安装集团股份有限公司、江苏省第一建筑安装集团建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，潘和林于2020年7月30日向本院申请财产保全，请求对江苏省第一建筑安装集团建设工程有限公司名下银行存款人民币6000000元或同等价值财产给予查封或冻结的保全强制措施。 申请人潘和林以中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司保单保函担保。 本院经审查认为，潘和林的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 查封被申请人江苏省第一建筑安装集团建设工程有限公司名下银行存款人民币6000000元或同等价值财产。 案件申请费5000元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李贺玲 二〇二〇年七月三十日 书记员  石 慧
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）荔执字第1870-5号 申请执行人：汤明星，男，1959年3月10日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。 被执行人：康国良，男，1966年6月15日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：陈瑞英，女，1970年1月10日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 本院在执行申请执行人汤明星与被执行人康国良、陈瑞英民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)荔民初字第1969号《民事判决书》，于2015年12月18日向被执行人发出《执行通知书》，责令其限期履行债务，但被执行人未限期履行生效法律文书所确定的义务。 在执行过程中，本院于2015年12月23日作出（2015）荔执字第1870号《执行裁定书》，裁定查封被执行人陈瑞英名下所有的坐落于福建省莆田市【房屋所有权证号：Ｌ2××××9】的房地产，并于2018年12月10日作出（2015）荔执字第1870-4号《执行裁定书》，裁定续行查封上述房地产。本院于2016年1月6日作出（2015）荔执字第1870-1号《执行裁定书》，裁定查封被执行人康国良名下所有的车牌号为闽Ｂ×××××号帕萨特牌小汽车一辆，并于2017年12月19日作出（2015）荔执字第1870-3号《执行裁定书》，裁定续行查封上述车辆。本院于2015年12月22日作出（2015）荔执字第1870-2号《执行裁定书》，裁定冻结被执行人康国良的银行存款人民币32000元。现因被执行人已履行完本案全部债务且申请执行人书面向本院提出结案申请。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人陈瑞英名下所有的坐落于福建省莆田市【房屋所有权证号：Ｌ2××××9】房地产的查封； 二、解除对被执行人康国良名下所有的车牌号为闽Ｂ×××××号帕萨特牌小汽车一辆的查封； 三、解除对被执行人康国良的银行存款人民币32000元的冻结； 四、本院（2015）荔执字第1870号案件结案。 本裁定立即执行。 执行员  刘国宾 执行员  姚泽强 执行员  何国立 二〇二〇年七月二日 书记员  林仙芳
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0230执657号申请执行人：李天盛，男，1972年08月25日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被执行人：李茂华，男，1968年03月17日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。李天盛与李茂华借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0230民初4414号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李天盛于2020年4月8日向本院申请强制执行，请求被执行人李茂华支付94515.72元及利息，案件受理费3740元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年4月14日通过司法专邮形式向被执行人李茂华发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院于2020年4月15日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人李茂华的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，冻结了被执行人李茂华的银行账户，被执行人李茂华暂无可供执行财产；3、本院于2020年7月8日向被执行人李茂华户籍地进行传统查控；4、本院于2020年7月23日依法将被执行人李茂华纳入失信被执行人名单；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人李茂华的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人李天盛，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的94515.72元及利息、案件受理费3740元，到位标的0元，被执行人李茂华尚欠申请执行人李天盛94515.72元及利息、案件受理费3740元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人李茂华暂无财产可供执行，申请执行人李天盛亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人李茂华的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0230执657号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  范树林审判员  陈剑波审判员  郎啟甫二〇二〇年七月二十四日书记员  秦 庆
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初1966号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人陈秀金，男，1976年10月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为广西壮族自治区灵山县***************，公民身份号码：452************250。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年5月19日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检二部刑诉[2020]Z1561号起诉书指控被告人陈秀金犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月17日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员向娟出庭支持公诉，被告人陈秀金到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年12月26日2时许，被告人陈秀金驾驶粤B*****号乘龙牌重型半挂牵引车途经东莞市**********红绿灯路段，与被害人翟某甲（男，河南省人，殁年53岁）驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成翟某甲当场死亡及两车损坏的交通事故。经认定，陈秀金负事故的主要责任，翟某甲负事故的次要责任。案发后，陈秀金报案并留在现场等候处理。陈秀金赔偿被害人家属876746.4元并获得谅解。公诉机关提供了现场勘验材料，交通事故尸体检验报告等鉴定意见，道路交通事故认定书、扣押决定书等书证，涉案机动车，监控录像以及被告人陈秀金的供述和辩解等证据，据此认为被告人违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。陈秀金系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可从轻或减轻处罚；被告人陈秀金自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人陈秀金判处有期徒刑九个月。提请本院依法判处。在法庭上，被告人陈秀金对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人陈秀金犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈秀金违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以交通肇事罪对被告人陈秀金定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人陈秀金报警并留在现场等候处理，归案后如实供述主要犯罪事实，构成自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。案发后，被告人陈秀金赔偿被害人家属的经济损失，并获得谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合法、合理，本院予以采纳。根据被告人陈秀金的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑的适用条件，依法对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈秀金犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘冠宏二〇二〇年七月二十四日书记员  黄汉聪
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初4188号原告：内蒙古青诚物业服务有限责任公司，住呼和浩特市玉泉区。法定代表人：冯志伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟凤莲，内蒙古正度律师事务所律师。委托诉讼代理人：白莉娜，内蒙古正度律师事务所律师。被告：王玉凤，住呼和浩特市。原告内蒙古青诚物业服务有限责任公司与被告王玉凤物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告内蒙古青诚物业服务有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古青诚物业服务有限责任公司自愿撤回对被告王玉凤的起诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古青诚物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告内蒙古青诚物业服务有限责任公司负担。审判员 高飞宇二〇二〇年七月二十三日书记员 董 斌
大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0606执490号之一 被执行人：王爽。 本院依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王爽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王爽在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币301.86元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  宋春伊 二〇二〇年七月二十日 书记员  关山越 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：宋春伊联系电话：04598887006
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民辖终140号上诉人（原审被告）：深圳市比克电池有限公司。住所地：广东省深圳市。法定代表人：李向前。被上诉人（原审原告）：拉萨楚源投资管理有限责任公司。住所地：西藏自治区拉萨市。法定代表人：胡广丰。委托诉讼代理人：黄克孟，北京市时代九和律师事务所律师。上诉人深圳市比克电池有限公司（以下简称比克公司）因与被上诉人拉萨楚源投资管理有限责任公司（以下简称楚源公司）公司增资纠纷管辖权异议一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民初4172号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。原审法院经审查认为，楚源公司根据涉案《深圳市比克动力电池有限公司增资协议》（以下简称《增资协议》）、《之补充协议》（以下简称《补充协议》）、《深圳市比克动力电池有限公司股权赎回协议》（以下简称《股权赎回协议》）的约定，请求比克公司、李向前、魏宪菊履行支付股权回购款的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定”的规定，各方在《增资协议》和《补充协议》中约定：“任意一方可向深圳住所地有管辖权的人民法院提起诉讼”；而签订时间在后的《股权赎回协议》亦约定：“任意一方均可向目标公司（即深圳市比克动力电池有限公司）深圳住所地有管辖权的人民法院提起诉讼”。涉案合同金额为51327069元，楚源公司住所地不在广东省深圳市，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第二条第一款关于“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件”的规定，本案应由原审法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定驳回比克公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议案件受理费50元，由比克公司负担。比克公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：撤销原审裁定并将本案移送北京市第三中级人民法院审理。事实和理由：本案属合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。如合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，那么接收货币一方所在地为合同履行地。现楚源公司作为原告起诉本案请求上诉人支付货款，争议标的为给付货币，而楚源公司现住所地位于北京市××区，故接收货币一方所在地即原告所在地北京市为本案合同履行地。鉴于本案争议标的金额已超过5000万元，本案应当移送北京市第三中级人民法院管辖。本院二审查明：2016年，楚源公司作为投资方与目标公司深圳市比克动力电池有限公司（以下简称比克动力公司）、控股公司比克公司、实际控制人李向前、原股东魏宪菊签订一份《增资协议》，其中，第十四条“争议解决”第15.1条第二款约定：“如果一方将该等争议、纠纷或索赔通过友好协商解决的意向通知对方之后的六十（60）天内未达成解决办法，则该等争议、纠纷或索赔的，任意一方可向深圳住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。”同年，楚源公司作为投资方与控股公司比克公司、实际控制人李向前、原股东魏宪菊签订一份《补充协议》，其中，第11条“法律适用及争议解决”第11.2款约定“如果各方之间因本补充协议产生任何争议、纠纷或索赔，各方应尽一切合理努力通过友好协商解决。如果一方将该等争议、纠纷或索赔通过友好协商解决的意向通知对方之后的六十（60）天内未达成解决办法，则该等争议、纠纷或索赔的，任意一方有权向深圳住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。”2019年，楚源公司作为投资方与目标公司比克动力公司、控股公司比克公司、实际控制人李向前、原股东魏宪菊签订一份《股权赎回协议》，其中，第八条约定：“如果五方之间因本协议产生任何争议、纠纷或索赔，各方应尽一切合理努力通过友好协商解决。未达成解决办法，任意一方均可向目标公司深圳住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。”2019年8月8日，楚源公司依据上述《增资协议》、《补充协议》、《股权赎回协议》等证据，以比克公司、李向前、魏宪菊未支付剩余的出资额（股权）赎回款为由，向原审法院提起本案诉讼，起诉标的金额为51327069元。另查明：李向前、魏宪菊作为本案被告，比克动力公司作为涉案合同约定的目标公司，住所地均位于广东省深圳市。本院认为，楚源公司起诉本案主要依据的《增资协议》、《补充协议》、《股权赎回协议》均约定有协议管辖条款，即由“深圳住所地”或“目标公司深圳住所地”有管辖权的人民法院通过诉讼方式解决，应认定上述合同各方当事人对纠纷产生时的地域管辖约定是明确且是一致的；本案被告比克公司、李向前、魏宪菊以及目标公司比克动力公司的住所地均位于广东省深圳市，故该协议管辖条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应确认为有效。本案起诉标的金额为51327069元，楚源公司作为本案一方当事人的住所地不在广东省行政辖区内，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第二条第一款的规定，原审法院作为本案被告、目标公司住所地的中级人民法院，依法对本案享有管辖权。原审裁定驳回比克公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。比克公司的上诉理由不成立，本院不予采纳；对于其上诉请求，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  史尊奎审判员  邵静红审判员  邹 莹二〇二〇年七月三日书记员  耿丽丽附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；……
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0192民初1987号原告：重庆华本融资租赁有限公司，住所地重庆市渝北区两路寸滩保税港区空港综合大楼B栋B347。统一社会信用代码91500000083083015C。法定代表人：杜敏华，董事长。委托诉讼代理人：杨峰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：白雪莲，女，该公司员工。被告：尹邹超，男，1995年12月10日出生，汉族，住四川省什邡市。被告：邹成雪，女，1979年3月21日出生，汉族，住四川省什邡市马。原告重庆华本融资租赁有限公司（以下简称华本公司）与被告尹邹超、邹成雪融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华本公司的委托诉讼代理人杨峰、白雪莲到庭参加诉讼，被告尹邹超、邹成雪经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华本公司向本院提出诉讼请求：1.判令尹邹超、邹成雪立即支付华本公司剩余租金64314.20元；2.判令尹邹超、邹成雪立即支付华本公司自2020年6月24日起至租金本息结清之日止的违约金（违约金以未偿还的租金64314.20元为基数，按年利率24%的标准计算）；3.华本公司对BQHS牌汽车享有抵押权，华本公司有权以该抵押物折价、拍卖、或者变卖的价款在上述1至2项范围内优先受偿；4.本案案件受理费由尹邹超、邹成雪承担。华本公司于庭审中撤回了上述第3项诉讼请求，将诉讼请求变更为：1.判令尹邹超、邹成雪立即支付华本公司剩余租金35372.81元；2.判令尹邹超、邹成雪立即支付华本公司自2020年6月24日起至租金本息结清之日止的违约金（违约金以未偿还的租金35372.81元为基数，按年利率24%的标准计算）；3.本案案件受理费由尹邹超、邹成雪承担。事实和理由：2018年1月29日，华本公司与尹邹超、邹成雪签订《重庆华本融资租赁有限公司汽车租赁合同》（以下简称《汽车租赁合同》），约定尹邹超、邹成雪向华本公司融资总额99833元，用于车辆租赁；租赁车辆为BQHS牌汽车，租金每月3215.71元，租赁期限共36个月；尹邹超、邹成雪连续二期未支付租金的，应提前支付剩余租金；华本公司有权向尹邹超、邹成雪追索因诉讼产生的费用等；尹邹超、邹成雪逾期支付租金的，华本公司有权按日利率0.12%的标准收取违约金，现华本公司自愿调整为按年息24%支付违约金；管辖法院为华本公司所在地法院。同日，华本公司与尹邹超签订《抵押合同》，约定以BQHS牌汽车为租赁合同项下华本公司对尹邹超享有的各项债权提供担保。担保范围包括主合同项下全部租金、违约金、律师费等所有费用。随后双方办理了车辆抵押登记。上述合同签订后，华本公司于2018年1月29日将车辆交付尹邹超。但尹邹超支付了部分租金后，自2019年6月25日起再未支付汽车租金。截止目前尹邹超尚欠华本公司租金35372.81元以及违约金。为维护华本公司合法权益，遂诉至法院。被告尹邹超未作答辩。被告邹成雪未作答辩。本案经审理认定事实如下：1.《汽车租赁合同》的签订时间：2018年1月29日；2.融资租赁形式：售后回租，尹邹超、邹成雪将其向绵阳国顺汽车销售服务有限公司（以下简称经销商）购买的车辆出售给华本公司后进行回租；3.融资总额：99833元，包含购车款、购置税、保险费、加装费和GPS费用；4.融资租赁期限：36个月；5.每期租金：3215.71元；6.提前支付剩余租金的约定：承租人连续二期未支付租金，或超过当年租金10%，经出租人催告，仍不履行的，出租人有权解除合同、控制车辆，承租人应提前付清全部剩余租金；7.违约金约定：当承租人未按本合同约定支付租金，出租人有权按应付租金的0.12%/天向承租人收取违约金；8.抵押担保的相关事实：抵押人因购买车辆需要，同意以所购车辆作为抵押物为本合同项下全部债务提供担保，抵押担保的范围包括全部租金、违约金、律师费等；9.抵押车辆信息:北京牌小型普通客车，已办理抵押登记手续;10.车辆交付时间：2018年1月29日；11.购车款支付时间：华本公司于2018年1月30日支付给经销商；12.全部租金到期时间：2021年1月25日;13.被告欠付租金事实：从第二十六期租金开始逾期未支付。截至2020年6月24日，尚欠租金35372.81元；14.租金提前到期：在租期内，除了本合同之外，承租人在其他任何合同项下发生或持续存在违约的，视为包括本合同在内的所有双方签署合同下承租人发生违约，出租人有权解除合同、收回车辆，赔偿全部损失或主张所有剩余租金立即提前到期；15.还款行为：2020年6月15日还了9期租金28941.39元；16.其他事实：华本公司主张本案开庭当日即2020年6月24日前为支付租金的合理期限，以2020年6月24日作为违约金起算日。上述事实，有《重庆华本融资租赁有限公司汽车租赁合同》及附件、《重庆华本融资租赁有限公司汽车抵押合同》及附件、机动车注册登记证书、车辆接收确认单、建设银行回单等证据及华本公司的陈述为证，足以认定。本院认为，《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。尹邹超、邹成雪取得租赁车辆后，未依约支付租金，华本公司主张以开庭当日作为支付租金的合理期限，该主张较为合理，本院予以确认。尹邹超、邹成雪连续两期以上未支付租金，已构成违约，合同明确约定还款逾期时，华本公司有权主张所有剩余租金立即提前到期，尹邹超、邹成雪应承担支付全部剩余租金和违约金的民事责任。对华本公司诉讼请求的剩余租金金额，以自认金额为准，超出部分不予支持。华本公司自愿将违约金的计算标准调整为，以尚欠租金为基数，按年利率24%从2020年6月24日起计算至付清为止，系对自身权利的处分，该计算标准符合合同约定和法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告尹邹超、邹成雪于本判决生效之日起十日内支付原告重庆华本融资租赁有限公司租金35372.81元；二、被告尹邹超、邹成雪于本判决生效之日起十日内支付原告重庆华本融资租赁有限公司违约金（以尚欠租金35372.81元为基数，按年利率24%，自2020年6月24日起至付清之日止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取703.93元，由被告尹邹超、邹成雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 付佃强二〇二〇年七月一日法官助理 冉文佳书 记 员 刘国超
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执1536号申请执行人：张兴利，男，1981年2月23日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：冯绪军，男，1978年3月3日出生，汉族，住济南市历城区。张兴利与冯绪军买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0102民初6945号民事判决书已发生法律效力，判决确认：冯绪军支付货款9060元及利息等。因冯绪军未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年4月17日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。本院扣划冯绪军名下存款1522元，已过付给申请人。未发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人冯绪军高消费至本案义务履行完毕，并在中国执行信息公开网上公布。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院已对申请执行人进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇二〇年七月二十日书记员 刘瀚林
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执1809号之一 申请执行人：刘三虎，男，1966年7月1日出生，汉族，住陕西省沁县。 申请执行人：刘秉，男，汉族，1990年9月2日出生，住山西省沁县。 被执行人：曹小康，男，1988年2月3日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行刘三虎、刘秉与曹小康买卖合同纠纷一案，经查，被执行人曹小康名下有坐落于桥区××小区××＃楼××室房产××套（不动产权证号：皖2018宿州市不动产权第××号），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人曹小康名下有坐落于桥区××小区××＃楼××室房产××套（不动产权证号：皖2018宿州市不动产权第××号）。 本裁定立即执行。 审判员  胡陈瑞 二〇二〇年七月二十日 书记员  孙 虎
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执2337号 温州银行股份有限公司登峰支行、温州市奋起阀门有限公司： 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0302民初9101号判决书，于2020年05月15日立案执行（2020）浙0302执2337号申请执行人温州银行股份有限公司登峰支行与被执行人温州市奋起阀门有限公司金融借款合同纠纷一案，经本院强制执行，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
云南省玉溪市江川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0421刑初150号公诉机关玉溪市江川区人民检察院。被告人郑树东，男，1983年1月5日生，汉族,出生地及户籍地云南省玉溪市江川区，初中文化，农村居民。2020年4月9日因涉嫌非法收购珍贵、濒危野生动物罪被玉溪市森林公安局取保候审。家住玉溪市江川区。玉溪市江川区人民检察院以江检一部刑诉〔2020〕120号起诉书指控被告人郑树东犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市江川区人民检察院指派检察员叶芷伶出庭支持公诉。被告人郑树东到庭参加了诉讼。现已审理终结。玉溪市江川区人民检察院指控：2019年6月的一天，被告人郑树东驾驶牌照号为云Ｆ×××××货车由玉溪市江川区沿晋江老路驶往关岭坡（地名）收菜途中，途经晋江老路关岭坡清水沟岔路口时，在未经相关行政管理部门批准，向路边兜售野生动物的人购买了疑似白腹锦鸡的野生动物二只（活体）带回家中饲养、观赏。2020年3月26日10时许，民警对玉溪市江川区XX镇XX村委会XX村周围进行检查时，在郑树东家烤房旁鸡圈内查获疑似国家ＩＩ级重点保护野生动物白腹锦鸡的野生动物活体二只（雌雄各一只）。经玉溪市玉林司法鉴定中心鉴定，查获的二只野生动物为国家ＩＩ级重点保护野生动物鸟纲鸡形目雉科白腹锦鸡,价值人民币10000元。上述事实与审理查明事实一致，被告人郑树东在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的白腹锦鸡活体照片，查获经过、立案决定书、到案情况说明、活体及价格鉴定意见书、户口证明等书证、证人袁某、施某、郑某等的证言，被告人郑树东的供述、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑树东违反野生动物保护法规，未经许可违法收购国家II级重点保护野生动物白腹锦鸡二只，其行为已触犯刑律，构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪。郑树东在公安机关一般性排查过程中，主动归案并如实供述其犯罪事实，应认定为自首，可从轻或减轻处罚。公诉机关指控郑树东犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，的量刑建议适当，本院予以支持。综合郑树东的犯罪情节，在起诉阶段认罪认罚签署具结书，认罪态度较好，有悔罪表现，认定其犯罪情节较轻，可依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑树东犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金缴纳期限为判决生效后十日内）。二、暂存玉溪市林业局野生动物临时收容救护点的二只白腹锦鸡（活体）由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  代留平二〇二〇年七月三日书记员  闵江伟
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁08民终3430号上诉人（原审被告）：张建，男，1977年9月28日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。上诉人（原审被告）：刘腾吉，男，1978年9月26日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：李广伟，山东信雅律师事务所律师。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：朱成军，山东信雅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：牛培猛，男，1970年10月22日出生，汉族，住山东省邹城市。委托诉讼代理人：付明明，邹城孟子湖法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：枣庄东顺汽车运输有限公司，住所地：山东省枣庄市市中区东外环路北段东侧。主要负责人：周升军，经理。委托诉讼代理人：杨小亮，男，该公司员工。原审被告：商庆伟，男，1970年5月6日出生，汉族，住山东省滕州市。上诉人张建、刘腾吉因与被上诉人牛培猛、枣庄东顺汽车运输有限公司及原审被告商庆伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省邹城市人民法院（2019）鲁0883民初5026号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人张建、刘腾吉以与牛培猛达成和解为由向本院递交书面申请，请求撤回上诉。本院经审查认为，上诉人张建、刘腾吉自愿申请撤回上诉，不损害国家、集体或者第三人利益，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人张建、刘腾吉撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张建、刘腾吉负担。本裁定为终审裁定。审判长  史海洋审判员  扈 琳审判员  张思平二〇二〇年七月七日书记员  刘纯子
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执1314号之三申请执行人:武汉市硚口区首创布匹商行。被执行人:武汉市硚口区梅氏飞龙服饰商行、庹平英、梅德权。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初3776号民事判决书，于2020年7月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉市硚口区梅氏飞龙服饰商行、庹平英、梅德权三日内履行(2019)鄂0104民初3776号民事判决书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人武汉市硚口区梅氏飞龙服饰商行、庹平英、梅德权的银行存款31894.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二〇年七月三十日书记员  邹思兆
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执2816号 申请执行人周红英、被执行人汪丹仙： 申请执行人周红英诉被执行人汪丹仙民间借贷纠纷一案，（2020）浙0225民初2479号民事判决书已发生法律效力，申请执行人周红英向本院申请强制执行，本院于2020年07月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人汪丹仙已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执2816号案件执行完毕。 二〇二〇年七月十六日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初2804号原告：邵凯，男，1981年3月28日出生，居民，住江苏省宿迀市。被告：王景方，男，1985年5月13日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告邵凯与被告王景方民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告邵凯到庭参加诉讼，被告王景方经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告邵凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20000元及商业银行同期贷款利息；2.本案诉讼费由被告承担。在审理过程中原告变更利息标准为年息6%。事实和理由：原被告双方系朋友关系，被告于2019年9月3日以还信用卡为由向原告借款，约定第二天就还款。原告转账交付被告20000元后，被告出具借条。借条出具后经原告多次催要未果，故提起诉讼。被告王景方未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理查明认定事实如下：2019年9月3日，被告王景方向原告邵凯借款20000元并出具借条一张，载明“借条今借到邵凯贰万元人民币（20000）注：转账（为追偿债务产生的诉费用由借款人承担）借款人：王景方2019.9.3身份证：江山国际花园4-406室”。借条出具后，经原告多次索要未果，因而成讼。本院认为,合法的债务应当清偿。本案原告邵凯与被告王景方之间因借贷而形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。对于原告要求按年息6%计收利息损失的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告王景方经本院合法传唤未到庭，视为放弃其诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王景方于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告邵凯借款本金20000元及利息损失（以20000元为基数，自2020年5月21日起，按年息6%计算至实际付清之日止）。本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王景方负担。本判决为终审判决。审判员  张雨寒二〇二〇年七月二十一日书记员  郑 锦附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初25172号原告：胡宏梁，男，1981年8月16日出生，汉族，住址深圳市龙岗区黄阁路阳光天健城3栋C座1810房，身份证号码330501198108160417。委托诉讼代理人：李全广，广东汇宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周德标，广东汇宽律师事务所实习律师。被告：北京和讯在线信息咨询服务有限公司。住所地：北京市朝阳区朝外大街22号10层A1-3。统一社会信用代码：91110105723558454P。法定代表人：章知方。原告胡宏梁与被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，并于同年7月20日向原告送达缴纳诉讼费用通知书，通知其于收到通知书次日起七日内缴纳案件受理费。原告未在上述指定期间内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请，依法应当按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，经合议庭合议，裁定如下：该案按原告胡宏梁撤诉处理。审判员  邹佳丽二〇二〇年七月三十日本件与原本核对无异书记员  黄思娟
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执1179号 深圳市金利佳电子有限公司、攀枝花东福临科技有限公司、谭国华： 关于深圳市金利佳电子有限公司申请执行攀枝花东福临科技有限公司、谭国华买卖合同纠纷一案，申请执行标的19000元，案件受理费200元，执行费185元。经本院立案执行，被执行人自动履行完毕19385元。至此，深圳市金利佳电子有限公司申请执行的（2020）川0402民初1061号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员  余斌 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李娟
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑终107号原公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗运达，男，1977年8月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省梅州市梅县*******，住广东省梅州市梅县**********。2010年2月3日因犯故意伤害罪被广东省梅州市梅县人民法院判处拘役五个月。因本案于2019年10月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于广东省梅州市梅县区看守所。广东省梅州市梅县区人民法院审理广东省梅州市梅县区人民检察院指控原审被告人罗运达犯寻衅滋事罪一案，于2020年4月8日作出（2020）粤1403刑初34号刑事判决：一、被告人罗运达犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。二、扣押的作案工具猪刀二把，予以没收。宣判后，原审被告人罗运达不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人罗运达以服从一审判决为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人罗运达撤回上诉的申请，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人罗运达撤回上诉。广东省梅州市梅县区人民法院（2020）粤1403刑初34号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 柯 彬审判员 范宜佳审判员 黄清波二〇二〇年七月十三日书记员 丘素红
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初4794号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区，统一社会信用代码：×××690。法定代表人：刘向东。委托诉讼代理人：张帅，广东深宏盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏木兰，广东深宏盾律师事务所律师。被告：深圳唯质科技有限公司，住所地：广东省深圳市福田区，统一社会信用代码：×××57Ｘ。法定代表人：黄虹燕。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告深圳唯质科技有限公司侵害实用新型专利权（专利号ＺＬ20142052××××.0）纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的民事权利和诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由原告负担，其余部分予以退还。审判长 孙 虹审判员 刘 燕审判员 叶 艳二〇二〇年七月一日书记员 杨泽芳
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初29223号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：陈彦旭，男，1971年7月10日出生，汉族，户籍地云南省昆明市，住云南省昆明市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈彦旭信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告陈彦旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年6月2日的欠款本金177,949.31元，利息26,095.69元，滞纳金和违约金4,586.82元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计208,631.82元，并支付自2020年6月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2012年6月4日获得批准，现卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金177,949.31元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告陈彦旭未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2017年1月1日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年1月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈彦旭应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年6月2日的信用卡欠款本金177,949.31元；二、被告陈彦旭应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2017年1月1日起至实际清偿之日止，以欠款本金177,949.31元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,858.99元，减半收取计1,929.49元，由被告陈彦旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 滕立芳二〇二〇年七月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执2411号之一 申请执行人：黄永军，男，生于1969年，汉族，高中文化，住四川省南江县。 被执行人：夏荣，男，生于1973年，汉族，初中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：田德金，男，生于1960年，汉族，小学文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行黄永军与夏荣、田德金民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初2604号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，双方自愿达成和解协议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初2604号民事调解书的执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 魏 铭 二〇二〇年七月十六日 书记员 杨俊杰
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0303执1491号 申请执行人：陈雷，男，汉族，1982年11月5日生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人：郑如翠，女，汉族，1972年11月23日生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 本院在执行申请执行人陈雷与被执行人郑如翠民间借贷纠纷一案，执行中本院将被执行人列入失信人员名单并对其限制高消费，未发现被执行人名下其它可供执行的财产。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 松 审判员 许富宝 审判员 王 磊 二〇二〇年七月十七日 书记员 白宏雨
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0422民初359号原告：贵州普定农村商业银行股份有限公司，住所地：普定县定南街道富强路23号，统一社会信用代码：91520422780193252J法定代表人：陈明龙，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志龙、吴红丽，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：郭宏光，男，1998年9月15日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被告：蔡胜美，女，1997年4月19日生，汉族，贵州省普定县，住贵州省普定县。原告贵州普定农村商业银行股份有限公司（以下简称：普定农商行）诉被告郭宏光、蔡胜美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理，依法由审判员陈佳适用简易程序公开开庭进行审理。因被告郭宏光、蔡胜美下落不明，本院转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告普定农商行委托诉讼代理人郭志龙到庭参加诉讼，被告郭宏光、蔡胜美经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月18日，被告向原告借款100000元，借期为12个月，借期内月利率为3.625‰，逾期还款加收50%罚息，被告蔡胜美作为共同债务人在借款手续上签字。2018年12月14日，原普定县农村信用合作联社经批准变更为贵州普定农村商业银行股份有限公司。期满后被告未还款，故以贵州普定农村商业银行股份有限公司名义提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告郭宏光、蔡胜美未作答辩。原告向本院提供以下证据：1、营业执照、法人证明及身份证、批复文件复印件，证明原告的诉讼主体适格；2、身份证复印件，证明二被告的身份情况；3、借款申请书、借款合同、借款借据复印件，证明2017年6月18日被告向原告借款100000元，借期12个月，月利率3.625‰，逾期还款加收50％罚息，蔡胜美作为共同债务人在相关合同中签字的事实；4、转账凭证、账户明细复印件，证明该笔借款转账至被告账户；5、还款明细，证明被告的还款情况。被告郭宏光、蔡胜美未向本院提交证据。上述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：2017年6月18日，被告郭宏光、蔡胜美向原告申请借款100000元，被告郭宏光作为借款人、被告蔡胜美作为共同债务人与原告普定农商行签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定原告向被告提供授信贷款支持，授信有效期间原则上为2年，授信范围为生产经营贷款金额不超过50万元，消费贷款金额不超过30万元，实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准，若借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。同日，原告向被告发放借款100000元，借款借据载明：借款日期为2017年6月18日，到期日期为2018年6月17日，借款月利率为3.625‰，还款计划为按季结息、一次还本。之后，被告共偿还利息2247.5元，尚欠借款本金100000元及相应利息未偿还。经原告催收借款未果，故诉至法院。同时查明，2018年9月26日，中国银行业监督管理委员会贵州监督局批复同意原告普定农商行开业，同时普定县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为普定农商行的债权债务。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告郭宏光、蔡胜美签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》是双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，是合法、有效的合同。原告按照合同约定向被告履行了自己的义务，于2017年6月18日向其提供了借款100000元，被告郭宏光、蔡胜美应当按照合同约定返还借款本金及支付相应的利息，但被告未全面履行还款义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和第二百零七条“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，现原告要求被告郭宏光、蔡胜美偿还借款本金100000元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告郭宏光、蔡胜美经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭宏光、蔡胜美在本判决生效之日起十日内偿还原告贵州普定农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及相应利息（利息以借款100000元为基数按月利率3.625‰从2017年6月18日起计算至2018年6月17日；以借款100000元为基数按月利率5.4375‰从2018年6月18日起计算至该款还清之日止）；二、被告郭宏光、蔡胜美已偿还的利息2247.5元在上述款项中予以扣减。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费2300元，由被告郭宏光、蔡胜美承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未上诉的，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满二年内向本院申请执行。审 判 长  陈 佳人民陪审员  赵德江人民陪审员  杨庆豪二〇二〇年七月八日法官助理龙雨秋书记员刘凯迪
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初12076号原告：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陆成，董事长。委托诉讼代理人：张可可。被告：吴佳，女，1977年1月16日生，汉族，住上海市杨浦区。被告：郭胜，男，1978年12月7日生，汉族，住址同上。原告上海中原物业顾问有限公司与被告吴佳、郭胜居间合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海中原物业顾问有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告上海中原物业顾问有限公司负担。审 判 员 武恩强二〇二〇年七月十四日法官助理 汤 娜书 记 员 朱 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书            （2020）黔0102民初7317号                      原告              汤忠照，男，汉族，2000年8月22日生，住本市观山湖区世纪城龙祥苑10-2-16-1。      委托诉讼代理人：卢欣，女，贵州言闻律师事务所律师，执业证号15201201711013866。                  被告              贵阳浙商综合批发市场有限公司（以下简称浙商公司），住所地在贵阳市南明区沙冲北路145号，统一社会信用代码：915201026975252363。      法定代表人：王剑。      委托诉讼代理人：廖玉玫，该公司员工。                  案由              租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告向原告按《租赁合同》及《补充协议》的约定支付2019年1-4季度商铺租金14901.12元；2、判令被告以日万分之五向原告支付2019年1月28日至2020年1月27日期间累计的逾期付款违约金1755.85元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。                  本院对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，依法成立的租赁合同关系受法律保护，合同双方应遵循“诚实信用”原则履行各自义务。原告汤忠照与案外人贵阳集美商业管理有限公司签订的《租赁合同》，原、被告与案外人贵阳集美商业管理有限公司签订的《补充协议书》均系合同当事人真实意思表示，合同及协议均合法有效，对此本院予以确认。被告浙商公司作为案外人贵阳集美商业管理有限公司在合同及协议中权利义务的承继人，其应当按照《租赁合同》及《补充协议书》的约定履行租金支付义务，现被告浙商公司逾期支付租金，其应根据合同及协议约定向原告支付租金并承担违约责任。原告汤忠照要求按照《租赁合同》、《补充协议书》的约定按每年递增5%的标准计收租金，被告在庭审中对诉请的租金数额和计算方式均不持异议，本院从其自愿，故原告汤忠照要求被告支付从2019年1月28日起至2020年1月27日止拖欠的房屋租金共计14901.12元之诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。根据合同和协议约定，每季度首月28号前应支付房租，被告逾期支付房租应当按照日万分之五的标准向原告支付逾期付款违约金，原告要求被告支付2019年1月1日至2019年1月28日期间以及2019年1月28日至2020年1月27日期间逾期付款违约金1755.85元，未违反法律法规规定，对此诉请本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在本判决生效后三日内支付原告汤忠照沙冲北路145号加州阳光新城G栋2层31号房屋（2019年1月28日起至2020年1月27日止）租金14901.12元；      二、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在支付上项的同时向原告汤忠照支付2019年1月1日至2019年1月28日期间以及2019年1月28日至2020年1月27日期间逾期付款违约金共计1755.85元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取108元，由被告贵阳浙商综合批发市场有限公司负担。（原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告）      本判决为终审判决。                  审  判  员      孙  颖                      二〇二〇年七月二十四日                书  记  员      王  璇
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1486号 申请执行人：付山，男，1983年12月10日出生，汉族，住安徽省蜀山区。 被执行人：汪士洋，男，1987年4月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行付山与汪士洋民间借贷纠纷一案中，因被执行人汪士洋未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人汪士洋银行存款人民币67675元[其中借款本金63000元，利息2879元（以63000元为基数，自2019年9月29日起按照年利率6%计算至2020年7月2日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费896元、案件受理费900元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年七月二日 书记员  严欣
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0623民初1058号 原告：刘维利，男，汉族，1987年10月4日出生，住河北省涞水县，现住北京。 被告：双山，男，蒙古族，1970年8月26日出生，住内蒙古通辽市。 原告刘维利与被告双山民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日审查立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理，原告刘维利与被告双山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘维利向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款20000元，从到期之日起（2019年11月29日）至还清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月19日，被告因资金需要向原告借款20000元人民币，并出具汽车抵押借款合同一张，车辆抵押一辆桑塔纳3000，车牌号为：京Ｊ×××××，被告还款1万元后与原告协商将车辆开走，剩余1万元被告屡次不还，双方约定还款日为2019年11月29日。还款日到期后，被告未及时归还借款。为此，原告多次催要，被告均以各种理由拒绝还款，如果被告不还款，请求法院暂扣京Ｊ×××××车辆。 被告双山辩称：我欠原告3000元钱,我现在没有钱还款,原告是放高利贷的。 原告为证实自己的主张向本院出示了下列证据：证据一、汽车抵押借款合同一份，证明被告从原告处借款20000元。证据二、微信转账记录三份，证明被告还欠原告借款3000元钱。 被告双山对原告出示的证据无异议，本院对原告出示的证据予以认定。 被告双山向本院申请证人汤某出庭作证，证明原告借给被告20000元钱且被告已经偿还了原告17000元。 原告刘维利对证人证言无异议，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：被告双山因生活需要，向原告刘维利借款20000元，2019年11月19日，双方签订了汽车抵押借款合同，约定借款期限自2019年11月19日至2019年11月29日，到期一次性付清。借款期限届满后被告偿还原告17000元，尚欠原告借款3000元未能给付，故原告诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，被告应当按照约定偿还借款。被告偿还原告借款17000元原告认可，故被告应当及时给付剩余借款3000元。被告辩解原告是放的高利贷，故不再偿还，因其未能提供证据证实其给付利息的情况，故对其辩解理由不予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 限本判决生效后三日内，被告双山偿还原告刘维利借款本金3000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元减半收取150元，由被告双山负担37.5元，原告刘维利负担112.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 自上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户行：中行西城支行）,并将银行回单附在上诉材料中。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭素梅 二〇二〇年七月二十七日 书记员  刘家华
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执1008号 申请执行人李X，女，住来宾市兴宾区。 被执行人广西中南房地产开发有限公司，所在地来宾市兴宾区政和路西侧泰德花苑。 法定代表人吴明，董事长。 申请执行人李X与被执行人广西中南房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院的（2019）桂1302民初2138号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月5日向本院申请强执行，请求被执行人偿还款项70000.00元、利息，本院依法受理。 本院在执行中，申请人与被执行人达成执行和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下： 终结来宾市兴宾区人民法院（2020）桂1302执1008号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  韦庆许 审判员  韦立标 审判员  江祖添 二〇二〇年七月十三日 书记员  蒙瑞松
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0881民初2026号原告：孔令秋，男，1966年8月5日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：张西凤，曲阜宇帆法律服务所法律工作者。特别授权。被告：孔凡印，男，1963年9月22日出生，汉族，户籍地：曲阜市，住曲阜市。原告孔令秋与被告孔凡印民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔令秋及其委托诉讼代理人张西凤、被告孔凡印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔令秋向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款25000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月份，被告因周转困难多次向原告借款，2018年10月31日，被告累计向原告借款25000元，证人孔某1（身份证上为“孔某2”），约定2019年元月5日前付清，被告为原告出具欠条。借款到期后，经过原告多次催要，被告以种种理由至今未偿还。原告诉来本院，望判如所请。孔凡印辩称，借款数额25000元不属实，第一次实际借款2000元，按0.20元扣除的息，第二次借款15000元，最后出具的是25000元的条，不应以25000元偿还。该借款是孔某2用支付宝转给我的，我原来并不认识原告，也是通过孔某2认识的。原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、欠条一份，证明被告欠原告现金25000元，约定2019年元月5日前还清，且注明证人为孔某1（身份证上为“孔某2”）。证据二、转款记录五份，证明该款经证人孔某1多次向被告转款。证据三、证人孔某2的出庭证言，证明借款的事实。经质证，被告对证据一无异议，认可欠条是自己打的；对证据二有异议，不是微信转帐，全是支付宝转给我的钱，转帐记录我现在找不出来，没有给我现金；对证据三有异议，证人说的不属实，最后这次让我打的25000元的条，条上没写原告名字，里面加了5000元的利息。本院经审理认定事实如下：被告孔凡印因周转困难多次向原告孔令秋借款，并于2018年10月31日向原告出具欠条一份：“今欠现金25000元，欠款人：孔凡印，证人：孔某1，2018年10月31号—2019年元月5号还清”。借款到期后，原告多次催要未果，故诉来本院，要求判令被告立即偿还借款25000元及利息；诉讼费由被告承担。本院认为，被告拖欠原告借款本金25000元，事实清楚，证据确凿，理应由被告偿还。被告未及时还款给原告造成了一定的经济损失，故原告要求被告按年利率24%支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告在辩解中主张借款数额不是25000元，里面含利息5000元，却未提供证据予以证实，且与证人孔某2的出庭证言及转帐记录相矛盾，故本院对该辩解主张不予支持。综上，原告的要求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告孔凡印向原告孔令秋偿还借款本金25000元及逾期利息（逾期利息以25000元为基数，自2019年1月6日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取计213元，由被告孔凡印负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王植峰二〇二〇年七月二十九日书记员  段立娟
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀11民终989号 上诉人（原审被告）：衡水人防建筑工程有限责任公司，住所地：河北省衡水市桃城区胜利中路8号。统一社会信用代码：91131102109796268M。 法定代表人：史志忠，总经理。 委托诉讼代理人：李长先、卢培栋，河北合明律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：衡水中润商砼有限公司邓庄分公司，住所地：河北省衡水市桃城区邓家庄乡田家庄西106国道西侧。统一社会信用代码：91131102MA0968XY84。 负责人：刘凯，总经理。 委托诉讼代理人：曹**昂，河北佳隆律师事务所律师。 上诉人衡水人防建筑工程有限责任公司因与被上诉人衡水中润商砼有限公司邓庄分公司买卖合同纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2019）冀1102民初3447号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人衡水人防建筑工程有限责任公司于2020年7月14日以其与被上诉人达成和解为由，向本院递交撤回上诉申请书，申请撤回上诉。 本院认为，上诉人撤回上诉申请不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许衡水人防建筑工程有限责任公司撤回上诉；一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费45850元，减半收取22925元，由上诉人衡水人防建筑工程有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  高永胜 审判员  张 晓 审判员  安 君 二〇二〇年七月十四日 书记员  刘 珍
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初1267号原告：吴江市汾湖镇金家坝卓馨净化设备厂，统一社会信用代码92320509MA1PQL9M89，住所地苏州市吴江区金家坝金鼎西路。经营者：梅忠春。委托代理人：金剑青，江苏恒渊律师事务所律师。委托代理人：钱霄峰，江苏恒渊律师事务所实习律师。被告：崔海峰，男，汉族，1988年11月1日生，户籍地淮安市涟水县经济开发区，现住苏州市吴江区。原告吴江市汾湖镇金家坝卓馨净化设备厂（以下简称卓馨厂）诉被告崔海峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告卓馨厂的委托代理人金剑青、钱霄峰到庭参加诉讼，被告崔海峰经本院公告送达起诉状副本，开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓馨厂向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付货款96996元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月至2018年4月，被告向原告购买净化设备，时至今日，尚结欠原告96996元货款没有支付。原告多次向被告催讨，被告迟迟不履行付款义务。被告崔海峰未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：卓馨厂与崔海峰有净化设备、材料销售往来。2018年3月6日，崔海峰与卓馨厂经营者梅忠春在卓馨厂送货单上进行对账，载明收货单位为“小牧”，货款共计88886元。后崔海峰陆续在卓馨厂拿货，并在送货单上签名，所有送货单收货单位均载明为“小牧”，货款总计17342元。卓馨厂称，单号为1804602送货单载明的货物系崔海峰自己来拿的，所以没有签名，单号为1804611送货单上签名为“小牧”，小牧就是崔海峰。在2018年11月6日收到了货款10000元。以上事实，有原告提供的对账单、送货单及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告卓馨厂提供的证据及所作陈述，因被告崔海峰未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为对原告卓馨厂提供的证据及所作陈述，放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告承担。原告卓馨厂提供的对账单、送货单，结合其陈述证实，原告卓馨厂与被告崔海峰之间成立合法有效的买卖合同关系。被告崔海峰购买货物，理应支付相应货款。对账单显示，至2018年3月6日，双方对账确认被告崔海峰结欠原告卓馨厂货款为88886元。双方往来送货单上收货单位均载明为“小牧”，被告崔海峰在送货单上签名，故单号为1804611送货单本院认定为系被告崔海峰拿货。原告卓馨厂称单号为1804602送货单载明的货物系被告崔海峰自己来拿的，所以没有签名，未提交其他证据佐证，该送货单载明货款不应计入结欠货款中。故被告崔海峰结欠原告卓馨厂货款共计106228元。扣除原告卓馨厂自认收到的10000元，被告崔海峰还应支付原告卓馨厂货款96228元。被告崔海峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告崔海峰于本判决生效后十日内支付原告吴江市汾湖镇金家坝卓馨净化设备厂货款96228元。如果被告崔海峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2224元、保全费990元、公告费300元，共计3514元，由原告吴江市汾湖镇金家坝卓馨净化设备厂负担18元，由被告崔海峰负担3496元，被告崔海峰负担的诉讼费用3196元于本判决生效后十日内缴纳至本院，负担的公告费300元于本判决生效后十日内直接支付给原告吴江市汾湖镇金家坝卓馨净化设备厂，原告吴江市汾湖镇金家坝卓馨净化设备厂已预交的诉讼费用3196元本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  范 君人民陪审员  管凤兰人民陪审员  刘俊兵二〇二〇年七月二十二日书 记 员  李 萍
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保957号申请人：朱再兴，男，1955年8月10日生，汉族，住无锡市梁溪区。被申请人：鲍学明，男，1963年6月23日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区。申请人朱再兴与被申请人鲍学明买卖合同纠纷一案，申请人朱再兴于2020年7月20日向本院提出申请，要求冻结被申请人鲍学明银行存款人民币35000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人朱再兴提出的诉讼保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人鲍学明存款人民币35000元或查封相应价值的财产。二、如被申请人银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尤曦红二〇二〇年七月二十九日书记员  陆夏艳
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初7244号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。 法定代表人：郑海清，系董事长。 委托诉讼代理人：褚立宁，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屈良，四川君合律师事务所律师。 被告：任相武，男，汉族，1993年1月20日出生，住四川省剑阁县。 原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业公司）与被告任相武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告兴业公司委托诉讼代理人褚立宁到庭参加诉讼，被告任相武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 兴业公司向本院提起诉讼请求：1．请求判令任相武归还兴业公司贷款本金人民币65,698元，并以尚欠本金为基数按照年利率24%支付兴业公司自2019年3月15日起至本金实际付清之日止的利息、罚息、逾期违约金；2．判令任相武偿付兴业公司律师费1000元。事实与理由：2018年6月27日，兴业公司与任相武签订编号为“HT201806271500006713072”的贷款合同，约定任相武向兴业公司申请贷8万元，贷款用途为消费，贷款期限36个月。任相武从2019年3月15日起开始未依约定偿付借款本金及利息，截止2020年3月2日任相武尚欠兴业公司贷款本金65,698元，利息、罚息、逾期违约金合计19,666.87元。鉴于以上情况，兴业公司诉至法院，请求法院依法判决。 被告任相武未答辩，未举证，未质证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月27日，任相武向兴业公司申请家庭综合消费贷款，在《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款申请表》上申请贷款80,000元，贷款期限36期，并书写“贵公司已向本人充分提示贷款条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束。”《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷贷款条款》约定，贷款发放、还款计划及本息费用偿还情况以兴业公司系统记载为准；本贷款的合同利率为贷款核准书上确认的利率（手续费率），本贷款的利率（手续费率）为固定利率（手续费率），除合同另有约定外，在贷款期限内不做任何调整；利息=贷款本金×借款天数×日利率，贷款利率以贷款核准确认书为准；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止为实际天数计算的罚息；按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至申请人实际偿还之日止以实际天数计算的利息；同时，应按照逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于人民币20元；采取等额本息的方式还款的，申请人应于每个还款日以相等的总金额偿还贷款本金和贷款利息；还约定，每发生一项违约行为，申请人支付本合同项下的借款金额的20%作为违约金，并要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权和担保权益而实际产生的费用（包括但不限于诉讼/律师费用……）。 而后，兴业公司与任相武签订了《兴业消费金融股份有限公司家庭综合消费贷款核准确认书》（以下简称《贷款核准确认书》），确认借款金额为80,000元，贷款期限为36个月，指定还款日每月15日，贷款到期日为贷款期限（数）届满日。月利率1.70%，账户管理费0元，手续费0元，还款方式为等额本息。2018年6月28日，兴业公司向任相武发放了贷款80,000元。 任相武收款后向兴业公司偿还了部分欠款本息。从2019年3月15日起任相武未能按约向兴业公司偿还本息。现兴业公司认可任相武未归还的本金金额为65,698元；任相武在2019年3月15日后归还利息、罚息、逾期违约金201.44元。 兴业公司为实现上述债权，与四川君合律师事务所签订《委托代理协议》，并支付律师费1,000元。 本院认为，任相武向兴业公司提交的《贷款申请表》和兴业公司与任相武签订的《贷款核准确认书》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应按合同约定履行义务。合同签订后，兴业公司按约向任相武发放了贷款，任相武未按约及时、足额归还贷款本息构成违约，应承担相应的法律责任。故兴业公司要求任相武偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息、罚息、违约金的问题。本案系兴业公司根据合同约定宣布案涉债务全部提前到期，因兴业公司未提交证据证明其有发函宣布提前到期的情形，故结合兴业公司的诉讼请求，本案利息应自2019年3月15日起计算至其主张提前到期之日即本案起诉之日止，利率为月利率1.7%；任相武未按期足额偿还到期应付贷款本息，兴业公司有权就其未按期偿还的借款本息，以借款利率上浮50%的标准收取罚息，罚息的起算日期应为当期还款逾期之日。逾期罚息与违约金均为对任相武违约行为的惩罚，本院认为，逾期罚息的约定，已经能够弥补兴业公司因任相武违约造成的损失，故对于兴业公司主张的违约金，本院不予支持。按约定计算的罚息利率已经高于年利率24%，兴业公司主张按照年利率24%计算罚息的诉讼请求，本院予以支持。另，任相武于2019年3月15日后已支付利息、罚息201.44元应当予以扣除。 关于律师费问题。兴业公司要求任相武支付律师费1,000元的诉讼请求，其提交证据证明已实际产生律师费用且符合合同约定，故本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告任相武于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业消费金融股份公司借款本金65,698元。 二、被告任相武于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司支付利息、罚息（利息计算方式为：以当期剩余借款本金为基数，按照月利率1.7%的标准，从2019年3月15日起计算至2020年5月22日止；罚息计算方式为：以剩余当期应付未付的借款本金为基数，按照年利率24%的标准，从当期逾期之日起计算逾期罚息至借款本金实际付清为止；前述利息、罚息之和应当扣除已支付金额201.44元）。 三、被告任相武于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元。 四、驳回原告兴业消费金融股份公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,468元，减半收取计734元，由被告任相武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  丁翔 二〇二〇年七月二十九日 书记员  尹曾
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执3130号 杨孝义（申请执行人）、福建宇邦纺织科技有限公司（被执行人）： 杨孝义与福建宇邦纺织科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位101400.00元。至此，杨孝义向本院申请执行已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月一日
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初3089号 原告：陈锦英，女，1951年4月17日出生，汉族，住惠安县。 被告：陈国清，男，1977年7月24日出生，汉族，住泉州市洛江区。 原告陈锦英与被告陈国清民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈锦英到庭参加诉讼，被告陈国清经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈锦英向本院提出诉讼请求：判令被告陈国清立即偿还原告陈锦英借款4300元，并按月利率2%计付自2019年7月23日起至还款之日止的利息。诉讼中，原告变更诉讼请求为：判令被告陈国清立即偿还原告陈锦英借款4300元，并按月利率2%计付自2019年8月21日起至还款之日止的利息。事实和理由：2019年3月间，被告陈国清因资金周转需要向原告借款4300元，借款后于2019年7月23日出具保证1份交原告收执，定于2019年7月30日前还款1800元，余款2500元于2019年8月20日前还清。如违约，应另外承担5000元罚款。后经原告催讨，至今被告未能偿还。 被告陈国清未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即保证1份，以此证明被告陈国清向原告借款4300元的事实。 本院经审查认为，被告陈国清未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的保证，系被告陈国清出具的，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告陈国清因需要资金向原告借款4300元，于2019年7月23日出具保证1份交原告收执,保证载明：应在本月30日前先还1800元，剩下2500元在下月20日之前还清。如违约，本人应承担除这些债务外另外还5000元罚款。期限届满，被告未履行还款义务。后经原告催讨未果。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告陈国清经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故原告请求被告陈国清偿还借款4300元及自2019年8月21日起按月利率2%计付的利息（以5000元为限），符合法律规定和双方约定，应予支持。被告陈国清经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈国清应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈锦英借款4300元，并按月利率2%计付自2019年8月21日起至还款之日止的利息（利息以5000元为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈国清负担，应在本判决生效后五日内缴交。原告陈锦英预交的受理费50元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  杨冬青 二〇二〇年七月十三日 书记员  王文鹏 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2201财保79号申请人：新疆钢汇物资有限公司，统一社会信用代码：916522007668408042，住所：新疆维吾尔自治区哈密市伊州区北出口高新技术产业开发区白云大道哈密钢汇钢材交易市场。法定代表人：张勇，董事长委托代理人：葛雷，男，汉族，1988年8月13日出生，住新疆维吾尔自治区哈密市，系新疆钢汇物资有限公司业务经理。被申请人：新疆大华建筑工程有限公司，统一社会信用代码：916501006978023602，住所：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市北京南路青城巷111号锦华名居1号楼2层。法定代表人：魏志阳，董事长被申请人：刘其军，男，汉族，1968年8月8日出生，住新疆维吾尔自治区哈密市。申请人新疆钢汇物资有限公司于2020年7月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人新疆大华建筑工程有限公司、刘其军名下价值6000000元的银行存款或有效等值财产采取保全措施（保全总额6000000元）。申请人新疆钢汇物资有限公司就此次诉前财产保全向中国平安财产保险股份有限公司哈密中心支公司投保，中国平安财产保险股份有限公司哈密中心支公司向我院出具保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人新疆钢汇物资有限公司财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人新疆大华建筑工程有限公司、刘其军名下价值6000000元的银行存款或有效等值财产采取保全措施，期限为一年。案件申请费5000元由申请人新疆钢汇物资有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，五日内可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除保全。审  判  员   杜     鹏二 〇 二 〇 年 七 月 十 六 日（法 官 助 理   帕提曼·艾依提书  记  员   王     丹
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7191号申请执行人：王永洪。被执行人：广州佳晟餐饮服务有限公司。法定代表人：闵荣荣。关于王永洪与广州佳晟餐饮服务有限公司劳动争议纠纷一案,广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会作出穗埔劳人仲案[2020]885《仲裁裁决书》。根据上述裁决：被申请人广州佳晟餐饮服务有限公司应向王永洪支付工资等共计57858.17元。由于广州佳晟餐饮服务有限公司未履行上述法律文书确定的义务，根据王永洪的执行申请，本院已于2020年7月2日立案执行。执行期间，广州佳晟餐饮服务有限公司向本院提交了《民事起诉状》、（2020）粤0112民初7317号《受理案件通知书》，证实其在收到穗埔劳人仲案[2020]885《仲裁裁决书》之日起十五内已向本院提起诉讼。该裁决尚未生效。本院认为，广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会作出穗埔劳人仲案[2020]885《仲裁裁决书》尚未发生法律效力，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对（2020)粤0112执7191号案的执行。本裁定送达立即生效。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  杜俊锋二〇二〇年七月二十一日书记员  赵润凡
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执2036号申请执行人:章玲,女，1974年5月14日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：张勇，男，1976年3月20日出生，汉族，住襄阳市襄北农场。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606民初396号民事调解书，在执行章玲与张勇房屋买卖合同纠纷一案中，查明，涉案房屋因涉及其他执行案件现已被法院查封，申请执行人章玲要求法院办理过户登记的执行申请难以实现，现申请执行人同意终结本案执行。依照第四百六十六条、第四百六十八条规定，裁定如下:终结（2019）鄂0606民初396号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  刘 勇执行员  陈俊龙二〇二〇年七月二十三日书记员  王俊飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执1496号 申请执行人：王天和，男，1960年2月6日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人：林国丰，男，1975年4月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1502民初4500号民事判决书，于2020年4月28日立案受理申请执行人王天和申请执行林国丰民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.被执行人支付借款本金50000元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.被执行人支付案件受理费525元，并承担本案执行申请费。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2020年4月28日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，并启动传统查控和现场调查，未发现被执行人可供执行的财产。 三、本院于2020年7月30日对被执行人林国丰采取了限制消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年7月30日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案尚未实现任何债权，本案被执行人名下暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  包 虹 审 判 员  黄 磊 审 判 员  杨著冰 二〇二〇年七月三十日 法官助理  周 游 书 记 员  田梦云
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2020）宁0521民初1507号原告：安某，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：龚某，宁夏善知律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：马某，住宁夏回族自治区同心县。委托诉讼代理人：杨某，宁夏杨聪律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告安某与被告马某租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人，被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付吊车租赁费共计624000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系经营吊车的个人。2019年5月左右，被告承揽了海原县、中宁县、同心县辖区内各乡镇清真寺改造工程，因需要吊车吊装作业，联系原告将其经营的吊车租赁给被告使用。2019年6月17日，原、被告签订《吊车租赁合同》一份，约定原告将其所有的“徐工”牌90吨吊车租赁给被告使用，施工地点为中宁县喊叫水乡及徐套乡、海原县、同心县各乡镇，使用时间从2019年6月18日开始，租金为80000元/月，租金支付方式为次月16日支付上月租金。合同签订后，原告指派吊车司机驾驶吊车到施工地点开始吊装作业。2019年6月23日，因原告工程量较大，需要更大吨位吊车进行吊装作业，经原、被告协商，双方在2019年6月17日签订的《吊车租赁合同》中手写补充了部分内容，约定自2019年6月23日始，原告再派一辆“三一”牌130吨吊车，租金为100000元/月。补充约定签订后，原告立即派司机驾驶130吨吊车进驻被告工地进行吊装作业。因被告实际还承揽了同心县、中宁县各乡镇清真寺改造项目，原告2辆吊车在海原县吊装作业完毕后，又被被告派往同心县、中宁县各乡镇进行吊装作业，直到被告将原告停工。经原、被告两次对租赁费进行结算，被告共欠原告租赁费674000元。后经原告多次向被告索要，被告于2019年12月25日支付50000元，并承诺下剩624000元在2020年春节前一次性付清，但被告在承诺的付款期间届满后并未如期付款。被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，合同约定，政府支付款项后，再向原告支付，政府款项未支付，被告无法向原告支付。希望原告能宽限至2020年年底，被告向其支付拖欠的租赁费624000元。本院认为，被告欠原告吊车租赁费624000元事实清楚，证据充分，被告应支付原告吊车租赁费624000元，对原告要求被告支付吊车租赁费624000元的诉讼请求，予以支持。关于被告辩称合同约定政府支付款项后，再向原告支付的辩解意见，为履行期限不明确，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，原告可以随时要求履行，故对该辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：被告马某于本判决生效后五日内支付原告安某吊车租赁费624000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计5020元，由被告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 陈霞旻 二〇二〇年七月七日书记员 纪思扬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。