内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0626民初791号 原告:刘某1,公民身份号码×××,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：王某,公民身份号码×××，现住陕西省榆林市。 被告：陕西双利安达汽车运输有限公司（以下简称“双利公司”），统一社会信用代码xxxx。 法定代表人：刘某2。 被告：永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称“保险公司”）,统一社会信用代码xxxx。 负责人:雷某。 委托诉讼代理人：杨某，公民身份号码×××，现住陕西省榆林市。 原告刘某1与被告王某、陕西双利安达汽车运输有限公司、永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某1、被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司的委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼，被告王某、陕西双利安达汽车运输有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告刘某1向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告向原告支付×××车辆的维修费17000元；2.请求判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月1日17时20分,被告王某驾驶车牌号为×××号（×××)重型半挂牵引车,在乌审旗境内沿S215线由向西行驶至247km处时,与沿该路前方同方向行驶的刘某1驾驶车牌号为×××小型轿车发生追尾碰撞,造成两车及货物、中央隔离护栏受损的交通事故。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队乌审旗大队出具的第150626420198000717号交通事故认定书认定:王某负事故的全部责任,刘某1无责任。本次事故造成原告所有的×××小型汽车严重受损,被告王某驾驶的×××重型半挂牵引车在被告永安财产保险股份有限公司投保。故被告王某与被告永安保险公司应当共同承担赔偿义务。后原告就赔偿事宜多次与被告协商处理,被告以各种理由推托,至今未果。 被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司辩称，安达公司在保险公司投保交强险及商业险，对发生交通事故认定及责任划分无异议，本次事故造成三者车辆隔离带受损，对交强险的财产损失2000元应合理分配；事故发生时承保车辆超载，根据保险合同规定，超载免赔10%；保险公司不承担诉讼费。 被告双利公司向本院提交书面答辩状辩称，1.本案中，肇事车辆系王某以分期付款方式购买答辩人所有的车辆，在未付清全部车款、法定税费之前双利公司将该车的所有权保留在公司名下，合同期满且付清全部车款后，办理过户手续。购车后将对该车有独立的营运自主权，在营运期间所发生的交通肇事或意外事故造成的一切经济损失均由其全额承担。因此，双利公司作为车辆的出卖方，仅在买受人王某付清全部车款前保留车辆的所有权，王某使用该车致车上人员及他人人身损害、财产损失的，出卖方均不承担民事赔偿责任，双利公司既不参与该车的经营运输，又在该车上不享受分文利益。2.本案肇事车辆以双利公司为被保险人在被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保交强险、商业第三者责任险（限额100万元），本案原告的合理、合法损失依法首先由被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在保险限额内予以赔偿，不足部分由实际车主和实际侵权人承担。 被告王某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的交通事故认定书、增值税专用发票（复印件）、行驶证，被告保险公司质证对真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以采信。对原告提交的收据、维修结算单，被告保险公司质证有异议。本院认为，收据与增值税专用发票金额一致，予以采信；对维修结算单不予采信。对保险公司提交的货运单，因未提交原件，无法核实其真实性，本院不予采信。对双利公司提交的保险单，因不是案涉交通事故发生期间的保险单，故不予采信。 根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2019年08月01日17时20分，被告王某驾驶车牌号为×××(×××)号重型半挂牵引车，在乌审旗境内沿S215线由东向西行驶至247km处时,与沿该路前方同方向行驶的刘某1驾驶车牌号为×××小型轿车发生尾随碰撞，造成两车及货物、中央隔离护栏受损的交通事敌。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队乌审旗大队出具第150626420198000717号道路交通事故认定书认定，被告王某负全部责任，刘某1无责任。 车牌号为×××的小型轿车登记所有人为刘某1，车辆已在鄂尔多斯市富鑫汽贸有限公司处维修完毕，维修金额为17000元。原告刘某1已将维修费增值税专用发票交予被告保险公司，保险公司对维修金额无异议。 另查明，被告王某驾驶的车牌号为×××(×××)号重型半挂牵引车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险100万元，事故发生在保险期间内。 本院认为，因侵权造成公民人身损害财产损失的，应当依法承担赔偿责任。本案中，被告保险公司对原告刘某1驾驶的事故车辆在此次事故中的损失为17000元无异议，本院予以确认。被告王某驾驶的车牌号为×××(×××)重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险100万元，事故发生在保险期间内。本案的争议焦点是被告王某驾驶的事故车辆是否超载，保险公司是否应当免赔10%。庭审中，保险公司抗辩提出因王某驾驶的事故车辆超载，根据双方签订的保险合同的约定，应免赔10%。本院认为，被告保险公司提供的王某驾驶车辆超载的证据不能成立，且亦未提供双方签订的保险合同证明双方约定了免赔事由，故其抗辩理由不能成立，本院不予采纳。原告刘某1的车辆损失应当先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿车辆损失2000元；剩余不足部分15000元由保险公司在商业三者险责任限额内予以赔偿。被告王某、双利公司经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。 综上所述，对原告请求法院判令被告赔偿原告车辆损失17000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司赔偿原告刘某1车辆损失费用17000元，于本判决发生法律效力后十日内付清； 二、被告王某、陕西双利安达汽车运输有限公司不承担赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20元，由被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。 审 判 员  杨 慧 二〇二〇年七月十六日 法官助理  郃春鹤 书 记 员  边晓艳 法条链接： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵权； （二）排除妨害； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉； 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。