wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初2968号原告：时翔，男，1971年3月20日出生，汉族，住郑州市管城区。委托诉讼代理人：李明伟，河南天新律师事务所律师。被告：孙永春，男，1977年1月19日出生，汉族，住郑州市惠济区。被告：刘现锋，男，1978年4月25日出生，汉族，住郑州市金水区。原告时翔与被告孙永春、刘现锋买卖合同纠纷一案，本院2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时翔及其委托诉讼代理人李明伟，被告孙永春、刘现锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。时翔向本院提出诉讼请求：1.被告孙永春支付钢材款1300000元、违约金、律师费；2.被告刘现锋对上述款项承担连带保证责任；3.被告承担诉讼费。事实和理由：原告曾向被告供应各种钢材，2019年10月29日，被告欠原告钢材款1300000元并出具《欠条》，写明违约金月息3%，造成诉讼的，承担律师费、诉讼费。该款项由刘现锋承担保证责任。原告多次催要，被告至今未还，故诉至法院。孙永春辩称，认可《欠条》，对2分的违约金没意见，不同意律师费。刘现锋辩称，自己是时翔与孙永春之间钢材买卖关系的介绍人，对承担连带责任没意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法进行了证据审查。本院认定事实如下：原告经刘现锋介绍认识了孙永春，与孙永春签订钢材买卖合同，原告多次向孙永春供货，因货款未付，2019年10月29日，孙永春出具《欠条》写明：“今欠时翔2016年10月至12月底送到中牟万邦钢材款1300000元，本人承诺于2019年10月31日前现款付清此欠款，如果到期未清则按照月息3%计算滞纳金，逾期造成诉讼的由欠款人承担诉讼费、律师费等相关费用”。刘现锋在担保人处签字。因被告至今未付，引起争讼。审理过程中，原告认可双方结算时本金为1100000元。本院认为，原、被告之间的买卖合同纠纷有被告出具的《欠条》及提货单为凭，事实清楚;被告孙永春应当偿还钢材款1300000元，被告刘现锋应当承担连带保证责任，原告诉求,证据充分，本院予以支持。但原告要求的律师费，因未提供相应证据，本庭不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告孙永春于本判决生效之日起十日内偿还原告时翔钢材款1300000元，并支付违约金（以1100000元为基数自2019年11月1日起按月息2%计算至实际清偿之日止）；二、被告刘现锋对上述款项承担连带保证责任；三、驳回原告时翔的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18354元，减半收取计9177元，由被告孙永春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张黎霞二〇二〇年七月二十八日法官助理吕爱莉书记员王冰
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初6244号原告：褚春江，男，1964年9月29日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：王建省，男，1989年4月25日出生，汉族，住青岛市。被告：山东德贝佳市政工程有限公司，住所地山东省济南市高新区联合财富广场1号楼807室。法定代表人：张树礼。第三人：安凤梅。第三人：国任财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市龙城路31号。代表人：张学国。原告褚春江与被告王建省、被告山东德贝佳市政工程有限公司、第三人安凤梅、第三人国任财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告褚春江撤回起诉处理。审判员  左杰二〇二〇年七月二十七日书记员  王倩
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执恢455号申请执行人：郑州银行股份有限公司大石桥支行,住郑州市金水区金水路87号。负责人：邹振杰,行长。被执行人：陈建东，男性,1975年12月27日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：孙晓培，女性,1975年7月27日生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：詹晓平，女性,1973年6月12日生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：河南省新宛商实业有限责任公司，住所地郑州市金水区农业东路46号1单元18层1814号。法定代表人：吕海乾。被执行人：吕海乾，男性,1972年10月19日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：赵利敏，女性,1986年3月25日生，汉族，住河南省通许县。被执行人：王倩，女性,1989年2月10日生，汉族，住河南省浚县。被执行人：河南悦连恒商贸有限公司，住所地郑州市金水区农业路东16号1号楼9层905号。法定代表人：赵利敏。本院在执行郑州银行股份有限公司大石桥支行与河南悦连恒商贸有限公司、赵利敏、詹晓平、王倩、陈建东、孙晓培、河南省新宛商实业有限责任公司、吕海乾借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2018年8月7日生效的（2017）豫0105民初23489号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：强令被执行人支付原告借款本金150万元，利息166185.12元，律师费23094元；案件受理费20004元，保全费5000元，公告费260元。被执行人陈建东、孙晓培、詹晓平、河南省新宛商实业有限责任公司、吕海乾、赵利敏、王倩、河南悦连恒商贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年04月07日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年4月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下有数辆汽车，由于剩余价值较小且未实际控制无法处置，故申请人申请暂不查封。三、2020年7月1日通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2020年4月7日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、2020年4月7日调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，发现被执行人名下有位于位于管城××区××楼××单元××号（产权证号：10××26）房产，经拍卖，得执行款485608.72元，由于此房产是被执行人的唯一住房，申请人申请为其留90000元作为最低生活保障。将剩余执行款发还给申请人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位395608.72元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈建东、孙晓培、詹晓平、河南省新宛商实业有限责任公司、吕海乾、赵利敏、王倩、河南悦连恒商贸有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇二〇年七月十五日书记员  谷永斌
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1002民初1152号 原告：辽宁汇普钢构有限公司（原辽宁灯塔彩板钢构有限公司），住所地灯塔市张台子镇乱泥村。 法定代表人：张立新，系该公司经理。 委托代理人：曾丽，辽宁滕昱源律师事务所律师。 被告：毕仁振，男，汉族，住大连市金州区。 委托代理人：高姿，辽宁弘旨律师事务所律师。 被告：辽宁铁工建设集团有限公司大连分公司，住所地大连市中山区鲁迅路9-1号。 负责人：吕凤山，系该公司总经理。 委托代理人：曹洪铭，系该公司员工。 原告辽宁汇普钢构有限公司与被告毕仁振、辽宁铁工建设集团有限公司大连分公司合同纠纷一案，本院于2020年4月24日受理后，依法由审判员刘彦超独任审判，分别于2020年6月1日、2020年7月6日公开开庭审理了本案。原告辽宁汇普钢构有限公司的委托代理人曾丽，被告毕仁振的委托代理人高姿，被告辽宁铁工建设集团有限公司大连分公司的委托代理人曹洪铭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告辽宁汇普钢构有限公司诉称，2016年6月，原告与被告毕仁振签订一份《钢结构制作安装合同》，原告为被告承建的辽阳综合维修基地项目中辽阳站双线库接触网工区钢结构部分、辽阳站供电检修列停留库钢结构部分进行制作安装。2017年11月16日，原、被告双方进行工程决算，确定工程总价为1339209元。扣除被告己支付的工程款，尚欠234000元，由被告出具欠据一张。2018年2月被告给付10万元，2020年1月给付2万元，余款114000元至今未付。综上，1、要求二被告立即支付所欠工程款114000元及利息（从起诉之日起到给付之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2、要求二被告承担全部诉讼费用。 被告毕仁振辩称，一、本案原、被告主体均不适格。本案的案由系合同纠纷，原告起诉所依据的《钢结构制作安装合同》中显示，合同主体甲方为辽宁铁工建设有限公司，乙方为辽宁灯塔彩板钢构有限公司，依据合同的相对性，本案原告不是合同主体，且并未提供证据证明原告与此份合同具有关联性，原告没有诉讼资格。被告毕仁振只是合同中甲方的签约代表人，并不是合同主体，不是本案的适格被告，请求法院依法驳回原告起诉。二、合同甲方有理由拒付剩余工程款。按照合同约定，甲方辽宁铁工建设有限公司，在双方核对工程量确认完工程总价款后，甲方累计支付90%工程款。双方验收合格后，甲方扣除3%的质保金，将余下的工程款10日内支付给乙方。但在工程验收时，甲方要求乙方提供钢结构主体检测相关报告，乙方未能向甲方提供乙方在施工现场安装时曾因钢梁加工制作存在问题导致钢梁组装不上，现场强行用电焊机开眼加固，还有钢梁间高强锚固螺栓数量未按照图纸实施，以及钢梁组装后与图纸设计偏差十公分等事故。上述问题被甲方现场监管人员发现，甲方因工程存在严重安全隐患，向乙方下发了施工现场处罚单，故甲方严重怀疑乙方的工程施工质量，要求乙方必须做质量检测，提供合格报告，但乙方至今未能提供。甲方因缺少钢结构主体检测合格报告，也无法向工程的业主结算全部工程款，甲方有权在乙方提交合格报告之前拒绝支付余下工程款。 被告辽宁铁工建设集团有限公司大连分公司辩称，一、我们公司不承认与被告毕仁振有合同关系，被告毕仁振不是我们单位的签约代表及项目负责人。我们并未给被告毕仁振下任何委托授权，他们也无权代表我公司做出一些法律合同签署以及一些相关业务。二、关于原告起诉的项目，我单位已先后多次支付了工程款。剩余的只有36万的5%的质保金，原告起诉的如果是质保金没有任何意义。我公司与原告没有任何的业务往来及合同关系，所有债务均与我们无关。我公司与被告毕仁振的代理公司签订的施工合同并不是被告毕仁振所提供的，合同名头不一致，追加我们为被告非常不合理。此次案件与我公司无关，请法院依据事实作出公正裁决。 经审理查明，2016年6月27日，原告辽宁灯塔彩板钢构有限公司（乙方）与被告毕仁振（甲方）签订《钢结构制作安装合同》一份，约定被告毕仁振将辽阳综合维修基地项目中辽阳站双线库接触网工区钢结构部分、辽阳站供电检修列停留库钢结构部分分包给原告进行制作安装。 2017年11月16日，原告与被告毕仁振进行工程决算，确认工程总价为1339209元。被告毕仁振己支付的工程款1100000元，尚欠239209元。 2017年11月16日，被告毕仁振向原告出具欠据一份，写明：欠原告工程款234000元。 2018年2月13日，被告毕仁振给付原告工程款10万元。2020年1月23日，被告毕仁振给付原告工程款2万元。 2018年9月27日，辽宁灯塔彩板钢构有限公司变更登记为辽宁汇普钢构有限公司。 本院所确认的上述事实有原告辽宁汇普钢构有限公司提供的《钢结构制作安装合同》、工程决算、欠据、收款收据及原、被告当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告辽宁汇普钢构有限公司与被告毕仁振签订的《钢结构制作安装合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按照合同全面履行各自的义务。被告毕仁振辩称系履行职务行为，但未提供证据予以证明，且被告辽宁铁工建设集团有限公司大连分公司不认可对被告毕仁振进行了委托授权，故被告毕仁振的辩称本院不予采信，被告辽宁铁工建设集团有限公司大连分公司不应承担给付义务。 因原告与被告毕仁振于2017年11月16日自愿签订工程决算，且被告毕仁振自愿出具了欠据，被告毕仁振均未提出异议，故视为已对工程验收通过，现被告以质量不合格为由拒绝支付工程款，没有事实依据，故原告主张被告毕仁振给付工程款114000元及利息，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告毕仁振给付原告辽宁汇普钢构有限公司工程款114000元及利息（从2020年4月24日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告辽宁汇普钢构有限公司的其他诉讼请求。 上述第一项款项于本判决生效后10日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1290元（已减半收取），由被告毕仁振负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  刘彦超 二〇二〇年七月十六日 法官助理杨蒙 书记员周明霞 附录 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初2156号原告：范垂杰，男，1972年11月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：杭州云泰购物中心有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道北湖街28号。法定代表人：应站权。委托代理人：夏迹罕、姚燕婷，公司员工。原告范垂杰（以下简称“原告”）为与被告杭州云泰购物中心有限公司（以下简称“被告”）房屋买卖合同纠纷一案，于2020年3月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员卢燕适用简易程序独任审判，并于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告范垂杰、被告的委托代理人夏迹罕、姚燕婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，2018年10月4日,原告对“理想银秦城IN公馆”楼盘内所购精装修公寓房进行交房查验时，室内装修尚未完成（墙纸、地板、瓷砖均未铺貼，灯具、空调、厨房水龙头、下水设施均未安装）,整体不具备房屋实际使用功能，不满足交付条件，原吿没有收房：2019年5月4日,原告再次现场查验，室内装修仍未完成（室内灯具、厨房水龙头、下水设施均未安装），原告没有收房；2019年11月4日，原告再次现场查验，室内装修仍未完成（厨房水龙头、下水设施均仍未安装，相关照片见附件)，原告没有收房：2019年12月4日，原告再次现场查验，室内装修终于完成，原告准备收房。至此，被告因装修滞后而逾期交房，依据“买卖合同”第6页之第十条之第一款之第（2）小款之约定（卖方应按日向买方支付已交付房价款万分之三的违约金）,被告毎日的违约金为：199.50元（665000元房价款*0.03%):逾期天数为：432日(2018年9月28日至2019年12月4日）：被吿应支付给原告逾期违约金合计为：86,184.00元（199.50元*432天）。诉讼请求：1、判令被吿支付给原告逾期交房违约金86.184.00元（2018年9月28日至2019年12月4日期间）；2、判令原告的诉讼费用由被告承担。被告答辩称，原告原是我公司职工，利用职务之便，将购买房屋户型进行改变，后公司发现要求签订承诺书，原告也签署了承诺书，2018年10月10日已经签署了商品房交接书，所以不存在未交房事实。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2017年2月23日，原告（买受人）与杭州理想银泰购物中心有限公司（出卖人）签订了《浙江省商品房的买卖合同》（合同编号：2017预1222980），合同约定买受人购买位于杭州市余杭区××街道××幢××单元××室，建筑面积51.63平方米，总价为665000元，该商品房的设计用途为办公，合同第九条约定：“出卖人应当于2018年6月30日前，将符合下列条件的商品房交付买受人使用：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路、排污等，具备商品房正常使用的基本条件；4、本商品房用途为办公性质，故不具备用气条件……。”合同第十条约定出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过90日后，买受人有权解除合同；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。双方就其他权利义务还作出了约定。2017年5月19日，杭州理想银泰购物中心有限公司变更名称为杭州云泰购物中心有限公司。2018年3月19日，原告出具一份《承诺书》，内容有：本人购买贵司开发的理想银泰城项目10#楼511室，由于本人室内使用功能需要对室内部分空间布局进行调整装修。调整内容和方式由本人自行和贵司选定的装修承包商商定等。后被告通知原告于2018年9月27日至2018年10月7日期间办理商品房交接手续。2018年10月4日，原告与被告签署了商品房交接书，并对房款进行了结算。本院认为，原、被告签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，对双方具有约束力。合同约定交房时间为2018年6月30日前，违约金的计算方式为每日已付房款的万分之三。后被告通知原告于2018年9月27日至2018年10月7日收房，并按约支付了2018年9月27日前的逾期交房违约金。现原告认为交房时存在装修未完成等情况，不符合交房条件，并据此主张违约金。本院认为，根据原告签订的承诺书，案涉房屋装修部分系原告自行进行了调整，且原告已在通知收房期限内签订了房屋交接书，案涉房屋已达到合同约定的交付条件；原告称承诺书和交接书系被迫签订，亦无证据予以证明。故，对原告要求被告支付2018年9月28日后的逾期交房违约金的诉请，依据不足，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告范垂杰的诉讼请求。本案案件受理费977元，由原告范垂杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员 卢 燕二〇二〇年七月二十八日书记员 张少艾
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初5230号原告：陈磊，男，1973年7月27日生，汉族，住胶州市。被告：孙强，男，1968年5月5日生，汉族，住胶州市。原告陈磊与被告孙强买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈磊到庭参加诉讼。被告孙强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款305000元及利息20000元，共计325000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年6月22日签订了《采购合同》，合同约定原告向被告供应材料，原告根据合同向被告供货。原告依约履行了合同约定，但被告至今未支付货款。此后原告多次向被告要求付款，但被告均以各种理由拒绝。原告明确利息20000元，是以305000元为基数，自欠款届满之日2019年10月1日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告为证明其主张提交《采购合同》、欠条各一份，经审查，本院对真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：原、被告于2015年6月22日签订了《采购合同》，合同约定原告向被告供应材料。2019年8月12日，原被告进行结算，被告向原告出具欠条一份，确认被告尚欠原告货款305000元，被告承诺于2019年国庆节前付100000元至150000元，余额于2019年春节前付清。本院认为，原、被告签订的《采购合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当按约定全面履行合同。原告向被告供货后，被告应当支付货款。原告要求被告支付尚欠货款305000元及利息，理由正当，本院予以支持。原告主张利息按月利率1.5%计算，但未提交充分证据证明其主张，本院不予支持。原告主张利息，应以305000元为基数，自2019年10月1日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙强于本判决生效之日起十日内给付原告陈磊货款305000元及利息（以305000元为基数，自2019年10月1日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算，以20000元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6175元，适用简易程序减半收取3087.5元，保全费2145元，由被告负担。被告负担部分应在本判决生效之日起十日内直接支付原告。（原告指定收款账号为，户名：陈磊，账号：62×××17，开户行：中国农业银行。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 涛二〇二〇年七月十三日书记员 尹志豪
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初1435号原告展某某，男，1975年12月6日出生，汉族，住遂平县。委托诉讼代理人：高会敏，河南展志律师事务所。被告马某某，男，1977年2月20日出生，汉族，住遂平县。被告魏某甲，女，1977年7月7日出生，汉族，住遂平县。被告马某某，男，1962年1月1日出生，住遂平县。原告展某某与被告马某某、魏某甲、马某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高会敏、被告马某某、魏某甲到庭参加诉讼。被告马某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告展某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告向原告偿还借款本金偿还原告借款150，000元及利息2000元（自2020年5月20日起按照月息2分计算至2020年6月9日止）、律师代理费4500元，共计人民币156，500元；2、依法判令被告按月息2分支付自2020年6月10日起至借款清偿完毕之日止的利息；3、依法判令被告马某某对上述款项的清偿承担连带责任；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告马某某夫妻在遂平县××和店村承包土地急需周转资金向原告借款160，000元，收到款项后被告马某某夫妻于2019年9月28日向原告出具借条一份，约定借期三个月，月息2分，为保证还款，被告马某某同意对以上借款及利息提供连带责任保证，并在借条上对此借款及利息签名担保。借款到期后经原告催要，被告借口资金紧张不能归还原告，只支付了10，000元本金和部分利息。后经原告多次催要，被告扔一拖再拖，至今日，被告仍未归还。无奈，为维护原告的合法权益，现特依相关法律规定，向人民法院具状起诉，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告马某某辩称，原告起诉借款事实属实，但认为其已经归还部分本金及利息，对原告请求律师费用认为不应该由其承担。被告魏某甲辩称，原告起诉借款事实属实，但认为其已经归还部分本金及利息。被告马某某未到庭答辩。经审理查明，被告马某某、魏某甲夫妻为承包土地急需周转资金，通过朋友张玉金向原告展某某借款，马某某、张国胜作为担保人。2019年9月28，马某某、魏某甲就借款160，000元向展某某出具借条一份，借条内容为：“借条今马某某借到展某某现金（转账）壹拾陆万元整（大写）（小写）160，000元。借款期限自2019年9月28日起至2019年12月28日止，共3个月，利息为每月2%（月息2分），全部本息于2019年12月28日一次性还清如果到期未还清，愿承担展某某通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、交通费、鉴定费、执行费、保全费等其他一切费用。若因本借款发生争议，由展某某所在地有管辖权的法院管辖。立此为据借款人马某某本人确认并声明以下送达信息为借条所涉债务催收、诉讼文书、法律文书送达地址和联系方式：借款人确认联系地址：遂平县文城乡马楼村马楼18号借款人联系电话：136××××2569借款人：马某某、魏某甲担保人：马某某、张国胜2019年9月28日。”另查明2019年9月28日展某某通过中国农业银行转账给张云祥160，000元。后被告已偿还原告展某某10，000元，借款到期后经原告多次催要，被告未归还，2020年6月11日诉至本院，上为本案事实。上述事实有当事人陈述、借条一份、中国农业银行股份有限公司遂平县支行出具的银行卡交易明细单、河南省农村信用社（农商银行）交易流水一份，民事委托协议、河南增值税普通发票一张等证据在卷为据，业经质证，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。本案中被告马某某、魏某甲对其向原告展某某借款160，000元并出具借条的事实不持异议。本院依据被告马某某、魏某甲的自认和原告展某某提交的被告马某某、魏某甲向其出具的借条，足以认定被告马某某、魏某甲与原告展某某之间的债务关系成立。被告马某某、魏某甲应当依约向原告展某某清偿债务。期间被告已经偿还原告本金10，000元及部分利息，故原告展某某要求被告马某某、魏某甲向其清偿借款本金150，000元及利息2000元，于法有据，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。本案中借款到期后，被告马某某、魏某甲未按借款约定及时向原告支付本金150，000元，则被告马某某、魏某甲应自2019年12月29日起按年利率24%的标准向原告支付资金占用期间的利息。原告请求自起诉之日起按年利率24%的标准向原告支付资金占用期间的利息的诉讼请求，本院予以支持。本案中原告请求被告马某某、魏某甲支付自2020年6月10日起至借款清偿完毕之日止的利息的诉求本院予以支持。关于原告请求被告支付律师费用问题，借条中明确约定被告自愿承担原告展某某通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费等其他一切费用，并有原告提供的发票及银行转账明细予以佐证，本院予以支持。关于担保方式的问题，本案被告马某某在担保时未明确其担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故本案被告马某某对马某某的借款承担连带保证责任。被告马某某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，所产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马某某、魏某甲于本判决生效之日起十日内偿还原告展某某借款本金150，000元及利息（即自2020年5月20日起以150，000元为基数按月息2分的标准计算至实际清偿之日止）二、被告马某某、魏某甲于本判决生效之日起十日内支付原告展某某律师费4500元。三、被告马某某对上述判决内容承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3430元，减半收取1715元，由被告马某某魏某甲、马某某共同负担。案件受理原告展某某已预交，被告马某某、魏某甲、马某某负担的案件受理费应于本判决生效之日起十日内径行支付给原告展某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王胜娇二〇二〇年七月二十七日书记员  王东方
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0725民初2057号 原告：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人：赵连东，董事长。 委托代理人：刘文洁，男，1986年8月12日出生，汉族，系该公司职工。 被告：秦友存，男，1955年9月3日出生，汉族，住昌乐县。 被告：苏友勤，女，1955年10月10日出生，汉族，住昌乐县。 被告：秦国正，男，1986年7月19日出生，汉族，住昌乐县。 原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）诉被告秦友存、苏友勤、秦国正金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行委托代理人刘文洁到庭参加诉讼。被告秦友存、苏友勤、秦国正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昌乐农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告秦友存、苏友勤偿还借款本金80000元及利息；2、被告秦国正对借款本息负连带保证责任；3、判令被告秦友存、苏友勤、秦国正承担诉讼费。事实和理由：被告秦友存于2019年1月17日由被告苏友勤、秦国正担保从其单位处借款80000元，该借款于2020年1月16日到期，被告苏友勤作为被告秦友存财产共有人，应承担共同还款付息责任。被告秦国正作为保证人亦未承担连带保证责任。为此特诉至法院，请求判如所请。 被告秦友存、苏友勤、秦国正未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告秦友存、苏友勤、秦国正未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。三被告未对原告提供编号为No.074335864号的贷转存凭证（借款借据）、（北岩）个借字（2019）年第011002号个人借款合同、（北岩）高保字（2019）年第011002号最高额保证合同、个人“V贷”模式贷款申请表、被告偿还利息表提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月9日，被告秦友存向原告申请借款，被告苏友勤在财产共有人处签字。2019年1月17日，被告秦友存与原告昌乐农商银行签订个人借款合同，约定：被告秦友存可在2019年1月17日-2022年1月16日向原告借款80000元，用于种植，期限内随借随还，循环使用。借款采用固定利率，还款方式为定期结息，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。若借款人未按约定期限归还借款本金，自逾期之日起在借款年利率基础上上浮50%，计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款人未按规定还款付息，原告有权提前收回借款本息。2019年1月17日，被告苏友勤、秦国正与原告签订最高额保证合同，为昌乐农商行与秦友存在2019年1月10日-2022年1月16日办理约定的各类业务形成的债权在最高余额120000元内提供连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间提前届至之日起三年。保证担保范围：包括主债务本金、利息、罚息、逾期利息、诉讼费等。2019年1月17日，被告秦友存向原告借款80000元，还款期限为2020年1月16日，月利率为8.3375‰。同日，原告向被告秦友存指定账户中汇入80000元。该笔借款自发放后被告秦友存未偿还借款本金，利息自2019年6月21日欠息。 本院认为，原告昌乐农商行与被告秦友存签订《个人借款合同》，被告苏友勤、秦国正与原告签订《最高额保证合同》为被告秦友存向原告借款提供连带责任保证，系各方真实意思表示，合法有效，依法予以确认。原告昌乐农商行已按约向被告秦友存发放了贷款，被告秦友存应按约还款付息。被告秦友存未按约定返还原告借款本息属违约行为，应按照合同约定承担违约责任，原告主张按照约定月利率8.3375‰计收利息、逾期后按照约定月利率8.3375‰上浮50%计收罚息、按照合同约定计算复利，不违反法律规定，予以支持。被告苏友勤在《个人“V贷”模式贷款申请表》财产共有人处及《最高额保证合同》上签字，原告主张被告秦友存、苏友勤承担共同清偿责任，不违反法律规定，予以支持。被告秦国正作为保证人，为被告秦友存从原告处借款提供连带担保，未尽到保证义务，原告在规定的保证期限内向法院起诉,被告秦国正应当按照合同约定承担连带清偿责任；被告秦国正在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告秦友存追偿。被告秦友存、苏友勤、秦国正未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告秦友存、苏友勤偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息、罚息、复利（以本金80000元为基数，自2019年6月21日起按照贷转存凭证载明利率及《个人借款合同》约定计算至借款还清之日止），于本判决生效后五日内付清； 二、被告秦国正对上述借款本息在120000元内负连带责任保证；被告秦国正在承担连带保证责任后，有权向被告秦友存追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告秦友存、苏友勤、秦国正负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘文强 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李 娜
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初4680号原告：王兴晨，女，1996年4月1日出生，汉族，住吉林省抚松县。委托诉讼代理人：王睿涵，山东元鼎律师事务所律师。被告：刘琦，男，1998年7月28日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。原告王兴晨与被告刘琦民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兴晨及其委托诉讼代理人王睿涵、被告刘琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王兴晨向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款100000元及利息（利息按照年利率24%，自2018年12月30日计算到实际付款之日）；2.请求判令被告向原告支付律师费损失4000元；3.请求判令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，王兴晨变更第1项诉讼请求为：请求判令被告偿还借款83085元，及以83085元为基数，自2018年12月30日起至欠款实际清偿日止，按照年利率24%计算的利息。事实和理由：原、被告签订《借条》，约定被告向原告借款100000元，借款年利率为24%，从2018年12月30日开始计算利息。原告依约向被告出借了本金。但被告至今未还款。刘琦辩称,对借款金额无异议，但利息需要协商。原告围绕诉讼请求提交了借条、支付宝转账电子回单、微信转账记录、委托代理合同、青岛增值税普通发票、微信聊天记录作为证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告刘琦对证据的真实性和证明事实均无异议。本院认为，原告提交的证据来源合法、内容真实、且与本案具有关联性，能够证明本案的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，被告刘琦多次向原告王兴晨借款。2018年12月29日，被告出具借条，内容为：“本人刘琦因资金周转自2018年11月4日至2018年12月29日，因王兴晨是从信用卡透支借到人民币十万元整，我同意按照年息24%支付其利息，利息自2018年12月30日开始计算，若王兴晨让我还钱，我没及时归还，其向法院起诉产生的律师费、诉讼费、保全费、执行费等所有费用由我承担”。庭审过程中，原、被告双方确认实际借款金额为83085元。原告为处理本案纠纷支出律师费4000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告实际向原告借款83085元，事实清楚，证据确实充分；原告要求被告偿还该款，符合法律规定，本院予以支持。原告以83085元为基数，自2018年12月30日起，按照年利率24%的标准主张利息，不违反法律、行政法规强制性规定，本院亦予以支持。原告因本案所支出的律师费4000元，按照原、被告双方的约定，应当由被告承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告刘琦于本判决生效后10日内偿还原告王兴晨借款83085元，并承担以83085元为基数，自2018年12月30日起至实际给付日止，按照年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，减半收取1190元，由被告刘琦负担939元，原告王兴晨负担251元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王晓莉二〇二〇年七月一日书记员  侯蓓蓓
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0611执恢7号申请执行人：杨笑霖，男，汉族，住山东省烟台市福山区身份证号码：370611198708190033。被执行人：张宝欣，男，1，汉族，住烟台市福山区。被执行人：烟台市福山区鑫峰水产有限公司，住所地：福山区。法定代表人：张宝欣，总经理。被执行人：烟台市福山区德泰丰水产品有限公司，住所地：福山区。法定代表人：陈水潮，总经理。本院在执行申请执行人杨笑霖与被执行人张宝欣、烟台市福山区鑫峰水产有限公司、烟台市福山区德泰丰水产品有限公司借款合同纠纷一案中，向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票、被执行人财产申报表，被执行人未实际履行。在执行过程中，本院于2020年1月17日、7月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆登记信息、不动产登记信息、证券、保险等情况，反馈信息中无可供冻结扣划存款；张宝欣名下车牌号为沪***BUICK牌（注册时间：2001年）车辆，鲁****金杯牌（注册时间：2007年）车辆，鲁****桑塔纳牌（注册时间：2010年）车辆，其他被执行人名下无车辆登记信息；张宝欣名下位于福山区南山路***号不动产，其他被执行人名下无不动产信息；无证券、保险等登记信息。在执行过程中，本院通过（2016）鲁0611民初802号民事裁定书轮候查封张宝欣名下位于福山区南山路***号不动产（产权证号：***号）以及查封烟台市福山区鑫峰水产有限公司位于福山区不动产（权利证号：***，土地证号：福国用＜2003＞第***号）；本院于2020年1月13日轮候查封张宝欣配偶肖爱荣名下位于烟台市福山区***号不动产（产权证号：***）；本院于2020年1月17日查封烟台市福山区鑫峰水产有限公司名下冷库、变压器；本院于2020年1月13日查封张宝欣名下鲁***桑塔纳车辆、鲁***金杯牌车辆；本院于2020年1月13日禁止被执行人烟台市福山区鑫峰水产有限公司、烟台市福山区德泰丰水产品有限公司变更企业名称、法定代表人；本院于2020年6月8日冻结张宝欣在烟台市福山区鑫峰水产有限公司享有的股权。本院于2020年5月21日10时至2020年5月22日10时止通过阿里巴巴司法拍卖网络平台对烟台市福山区鑫峰水产有限公司名下不动产、冷库设备及变压器进行拍卖，申请执行人杨笑霖参与竞拍，以最高价人民币八百二十八万竞得，本院于2020年6月12日将烟台市福山区鑫峰水产有限公司名下位于烟台市福山区清洋工业园清洋中路11号不动产过户到杨笑霖名下；本院轮候查封张宝欣名下位于福山区南山路***号不动产（产权证号：***号）以及轮候查封张宝欣配偶肖爱荣名下位于烟台市福山区松霞路***号富豪银座不动产（产权证号：***）因此案查封的不动产属于轮候查封，暂无法启动评估拍卖程序；本院查封张宝欣名下鲁***桑塔纳车辆（注册时间：2010年）、鲁***金杯牌车辆（注册时间：2007年）因年代久远变现价值较低，尚不足以支付评估拍卖的相关费用，具备无益拍卖情形。张宝欣名下车牌号为沪***BUICK牌（注册时间：2001年）车辆因车辆年代久远无变现价值故不予以查封；本院冻结张宝欣在烟台市福山区鑫峰水产有限公司享有的股权，因该公司现有财产已经拍卖无剩余财产，并且该公司是否存在债务纠纷不详，经执行局会议研究该股权无价值故不予以评估拍卖。申请执行人尚有利息和迟延履行期间的债务利息（利息计算至实际给付之日止），案件受理费67800元,保全费5000元未受偿。在执行过程中，本院于2020年1月19日对被执行人进行限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上，本院在穷尽财产调查以及强制措施之后跟申请执行人电话联系，告知申请执行人该案件临近执行期限，询问申请执行人是否同意办理终结本次执行程序，申请执行人不同意办理终本程序。为此本院拟将依法终结本案的本次执行程序。并向申请执行人送达相关手续并释明被执行人的财产状况及执行情况，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李彦香审判员  胡 楠审判员  黄德光二〇二〇年七月十四日书记员  姜 玮
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初1497号原告：崔开战，男，1965年3月8日出生，汉族，住山东省曹县。委托诉讼代理人：陈永胜，山东都君律师事务所律师。被告：李秀水，男，1970年4月30日出生，回族，住山东省苍山县。委托诉讼代理人：岳永平，山东兰陵律师事务所律师。原告崔开战与被告李秀水民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告崔开战之委托诉讼代理人陈永胜、被告李秀水及其委托诉讼代理人岳永平到庭参加诉讼。本案在审理过程中，被告李秀水提出管辖权异议，本院于2020年4月22日作出（2020）鲁1721民初1497号之一民事裁定书，裁定予以驳回。本案现已审理终结。崔开战向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款112000元及逾期利息（自起诉之日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费、保全费、保险责任保函费由被告承担。事实和理由：2015年，被告在曹县从事废旧电池收购生意，为重新办理银行贷款，于同年5月6日向原告借款112000元归还银行旧贷。后经原告多次催要，被告以亏损为由拒不偿还。庭审过程中，补充下列事实：2015年4月15日，被告在其老家电话联系向原告借款，当日，原告通过银行转帐向被告之子李银龙转款9万元，同年5月6日，被告回到曹县又向原告借款现金22000元，并为原告出具112000元的借条一份。李秀水辩称，其与原告之间不存在借贷关系，其曾与原告及其他两个案外人合伙经营收购废电池炼铅生意，后经其他合伙人同意，其投入的设备折价18万元，其退出合伙。原告在合伙生意中担任会计，其多次索要设备款，原告同意支付10万元，但要求其出具借条，加上其代工人领取的工资12000元，所以出具了112000元的借条一份。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提供的借条和转账凭证的真实性、合法性无异议，仅对证明目的提出异议，但未提供有效证据证明其异议成立，原告提供的上述证据能够基本印证原告的主张，本院予以采信。原告对被告提供的通话录音提出异议，因通话双方均是案外人无法确认该通话的真实性，本院不予采信。原告对被告申请的证人李某的出庭证言提出异议，且无其他有效证据印证被告的主张，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2015年，被告在曹县做废旧电池炼铅生意与原告相识，被告向原告借款，原告于2015年4月15日通过银行转账向被告之子李银龙转款9万元，同年5月6日向被告支付现金22000元，当日，被告为原告出具借条一份，载明：今借现金￥：112000元大写壹拾壹万贰仟元整。本院认为，《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”被告向原告借款并为原告出具借款凭证，二者之间的借款合同成立，是双方真实意思表示，为有效合同。合同法第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”经原告催要被告未返还借款，原告请求被告偿还借款112000元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告之间既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，本院予以支持。被告主张其与原告及其他案外人之间系合伙关系，其索要退伙时的设备折价款18万元和工人工资时，应原告的要求出具借条一份，原告否认，被告未提供有效证据予以印证其主张的事实成立，本院不予支持。原告请求被告承担保险责任保函费，但未提供证据予以印证，亦无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李秀水返还原告崔开战借款112000元，并支付逾期利息（以112000元为基数，自2020年4月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），于本判决生效后15日内付清。二、驳回原告崔开战其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，减半收取计1270元，申请费1080元，共计2350元，由被告李秀水负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  袁晨耕二〇二〇年七月十五日法官助理徐鹤菲书记员李豪附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初1466号原告：张显跃，男，1971年12月17日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：沈晨永，河南锦明律师事务所律师。被告：孙燕，女，1969年2月12日出生，汉族，住新野县。原告张显跃与被告孙燕建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告张显跃于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张显跃申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张显跃撤诉。案件受理费825元，由张显跃负担。审判员  宋俊波二〇二〇年七月八日书记员  杨一飞
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初3318号 原告：马克河，男，1968年1月25日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：张彩云、康俊冲，山东海中洲律师事务所律师。 被告：济南市历城区人民政府柳埠街道办事处，住所地济南市。 法定代表人：徐刚职务：主任。 委托诉讼代理人：张仁刚，山东东城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李启河，柳埠司法所所长。 原告马克河与被告济南市历城区人民政府柳埠街道办事处（以下简称柳埠办事处）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告马克河的委托诉讼代理人张彩云、康俊冲，被告柳埠办事处的委托诉讼代理人张仁刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马克河向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款100000并支付利息39633.33元（以借款本金100000元为基数，按月利率1%自2017年1月19日起计算至起诉之日止）；2.依法判令被告支付原告自2020年5月7日至付清欠款之日止的利息（以借款本金100000元为基数按月利率1%计算）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告原下属部门柳埠城镇建设开发办公室（以下简称开发办公室）因开发建设被告相关工程缺少资金，于2017年1月19日向原告借款现金100000元并约定月息为一分，有开发办公室出具的加盖公章及经办人王莉莉签字的借条为证。现开发办公室被被告撤销，但该借款尚未偿还。 柳埠办事处辩称，原开发办公室是原柳埠镇人民政府开办的下属部门，没有法人资格，该机构于2017年4月被撤销，该机构存在期间开展了一些业务活动，对外有经济往来，但具体是否欠原告借款及借款的数额将根据原告的举证做具体答辩。 本院经审理认定事实如下：2001年，原柳埠镇人民政府成立下属部门开发办公室，2017年4月，该开发办公室被注销。2017年1月19日，开发办公室向马克河出具借条一份，内容为：“今借到现金壹拾万元正（100000）止于2018年1月19日12个月共计12000元”。开发办公室在借条上加盖印章，开发办公室工作人员王莉莉在收款人处签字。马克河称借款以现金形式交付，约定月息为一分，柳埠办事处对此无异议。 本院认为，马克河提供的借条系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。开发办公室在出具借条后未及时清偿借款构成违约，其应承担清偿借款的民事责任。开发办公室作为柳埠办事处的下设部门被注销后，由柳埠办事处承担相应责任符合法律规定。故马克河要求柳埠办事处偿还借款本金10万元并支付利息的诉讼请求,本院予以支持。关于利息的计算方式，原告主张按照约定自2017年1月19日起至实际给付之日止，按月息1%计算，被告对此无异议，该约定未超过法律规定上限，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告济南市历城区人民政府柳埠街道办事处偿还原告马克河借款本金100000元并支付利息39633.33元（以100000元为基数，自2017年1月19日起至2020年5月7日止，按月利率1%计算）。 二、被告济南市历城区人民政府柳埠街道办事处向原告马克河支付利息（以100000元为基数，自2020年5月8日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）。 上述所列一至二项，均限被告济南市历城区人民政府柳埠街道办事处于本判决生效之日起十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1546元，由被告济南市历城区人民政府柳埠街道办事处负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王诗和 二〇二〇年七月十日 书记员  韩鹏辉
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初1233号申请人：中国工商银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：9141020096847024XT。住所地：开封市丁角街88号。负责人:王振，行长。委托诉讼代理人：汪冬发、王兴华（实习），河南英泰律师事务所律师。代理权限系一般代理。被申请人：张捷，男，汉族，1982年6月30日生，住河南省开封市祥符区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司开封分行诉被告张捷信用卡纠纷一案中，原告于2020年7月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被告名下73425.7元的银行存款或同等价值的财产，并提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被告张捷名下73425.7元的银行存款或同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨志华二〇二〇年七月二十八日法官助理梁松丽书记员李晓红
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执保739号 申请人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人：赵连东，董事长。 被申请人：刘春海，男，1960年1月11日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人：刘栋栋，男，1982年6月25日出生，汉族，住昌乐县，系被申请人刘春海之子。 本院在审理申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被申请人刘春海、刘栋栋金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年7月7日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人银行存款53550元或查封其同等价值的财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人银行存款53550元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨书坤 二〇二〇年七月七日 书记员  贾海梅
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初5321号原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南郊支行，住所地：温州市鹿城区牛山北路54号东盛大楼（西首一至八楼）。负责人：邱光建。委托诉讼代理人：项云销，系支行职工。被告：罗玉珍，女，1967年3月15日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：吴克民，男，1963年6月4日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：张金师，男，1965年7月15日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南郊支行诉被告罗玉珍、吴克民、张金师金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月2日向法院提起诉讼，诉请：一、被告罗玉珍偿还原告借款本金174346.51元及逾期利息、复利（暂算至2020年4月20日的利息及逾期利息6104.36元，复利76.92元，之后所产生的逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日）；二、被告吴克民、张金师对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理查明：2019年1月25日，被告罗玉珍与原告签订第8511120190003265号《个人保证借款合同》，约定：借款额度17.5万元，借款期限自2019年1月25日起至2020年1月10日止，借款利率为月利率7.0006‰，按月付息，每月20日为结息日，次日付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付借款利息，按逾期利息利率计收复利；被告吴克民、张金师为上述借款提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于借款本息。合同签订后，原告于2019年1月25日向被告罗玉珍发放17.5万元贷款。2020年1月10日期限届满。被告罗玉珍未按约履行还款义务。截止2020年7月2日，被告罗玉珍尚欠借款本金174346.51元，逾期利息10620.32元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗玉珍于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南郊支行借款本金174346.51元及逾期利息（截止2020年7月2日的逾期利息10620.32元，自2020年7月3日起逾期利息以本金174346.51元为基数均按月利率10.5009‰计算至实际履行完毕之日止）；二、被告吴克民、张金师对上述第一项债务清偿承担连带保证责任；三、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南郊支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3911元，减半收取为1955.5元，财产保全费1420元，合计3375.5元，由被告罗玉珍、吴克民、张金师负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 陈 琼二〇二〇年七月七日书记员 林里赫
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0221刑初233号公诉机关杞县人民检察院。被告人侯某某，女，1969年5月5日出生，汉族，小学文化，农民，住杞县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2020年2月22日被杞县公安局取保候审。杞县人民检察院以杞检一部刑诉（2020）164号起诉书指控被告人侯某某犯非法种植毒品原植物罪于2020年6月1日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员于兆伟出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月22日,杞县公安局民警巡逻时发现被告人侯某某家院门口非法种植有罂粟苗，遂通知村干部及侯某某到场核实情况后民警将罂粟铲除，经现场清点共2441株。上述事实，被告人侯某某在庭审过程中无异议，认罪认罚,且有证人证言、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯某某非法种植罂粟2441株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人侯某某认罪认罚，可对其从轻从宽处罚。被告人侯某某认罪态度较好，有悔罪表现，符合社区矫正条件,可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第(一)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人侯某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年缓刑一年并处罚金人民币二千元（已缴纳）。(缓刑考验期自判决确认之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张 峰审 判 员  王明阳人民陪审员  李 丽二〇二〇年七月八日书 记 员  刘昆山
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初3207号原告：安阳市家天下物业管理有限公司，住所地安阳市文峰区文峰东路284号。法定代表人：王秀敏，职务总经理。委托诉讼代理人：路福平，男，1960年10月23日出生，汉族，住安阳市北关区。系公司员工。委托诉讼代理人：郑军平，男，1958年8月10日出生，汉族，住安阳市文峰区。系公司员工。被告：王德荣，男，1947年2月17日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告安阳市家天下物业管理有限公司与被告王德荣物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告安阳市家天下物业管理有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳市家天下物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安阳市家天下物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安阳市家天下物业管理有限公司负担。审判员 郭 阳二〇二〇年七月二十七日书记员 雷晓蕾
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1328民初1882号原告：高凤琴（高风琴），女，汉族，生于1953年11月10日，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：李拴玲，女，汉族，生于1979年11月3日，住河南省洛阳市洛龙区。被告：唐河县金泗州养殖服务有限公司。法定代表人：史鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：尹群才，南阳市唐河县鸿源法律服务所。被告：高红岩，女，汉族，生于1972年3月1日，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：尹群才，南阳市唐河县鸿源法律服务所。原告高凤琴与被告唐河县金泗州养殖服务有限公司、高红岩为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高凤琴及委托诉讼代理人李拴玲，被告唐河县金泗州养殖服务有限公司、高红岩的委托诉讼代理人尹群才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高凤琴向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还借款本金87188元并支付相应利息按照月息1.2分计算至款项付清之日止；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月7日，原、被告双方的签订借款额为100000元整的《借款合同》，约定借款期限一年，月息1.2分，目前被告仅归还38600元。原告的剩余本金及其利息多次索要未果。为了维护原告的合法权益，根据国家相关法律的规定，特诉至人民法院，提起以上诉请。被告唐河县金泗州养殖服务有限公司、高红岩辩称，借款属实，但是高红岩在借据上签字只是履行职务行为，借款的实际用途是金泗洲养殖服务公司经营所需，借款属于公司行为，高红岩不应当承担还款责任。被告目前为止已经还了52000元本金，应予以扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据原、被告陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：2016年6月7日，被告唐河县金泗州养殖服务有限公司通过李拴玲向原告高凤琴借款100000元，双方签订了《借款合同》，内容为：“甲方：唐河县金泗州养殖服务有限公司，乙方：高风琴，甲乙双方经充分协商签订一下借款合同。一，甲方因经营活动需要，向乙方借款人民币100000元，大写壹拾万元整。二，借款期限为一年，从2016年6月7日至2017年6月7日止……利息为月息壹分贰厘付息，期满之日，本金随同应付利息一次性归还乙方……日期2016.6.7”。原告高凤琴在乙方处签名，被告高红岩在甲方处签名，甲方处加盖被告唐河县金泗州养殖服务有限公司印章。被告唐河县金泗州养殖服务有限公司分别于2017年6月11日通过高红岩账户偿还原告20000元，于2017年7月13日通过史鹏账户偿还原告10000元，于2017年7月27日通过高红岩账户偿还原告10000元，于2017年9月4日通过史鹏账户偿还原告5000元；于2017年9月22日通过陈旭盈账户偿还原告3000元；于2019年2月2日偿还原告3000元；于2019年4月28日偿还原告1000元。在诉讼中原告称在还款时没有说明还的是本金还是利息，关于被告所偿还的款项应为利息。另查明，被告高红岩与被告唐河县金泗州养殖服务有限公司的法定代表人史鹏系夫妻，任被告唐河县金泗州养殖服务有限公司的财务经理。本院认为，原告高凤琴与被告唐河县金泗州养殖服务有限公司签订书面的借款合同并出借了相关款项，原告高凤琴与被告唐河县金泗州养殖服务有限公司之间借款合同关系成立，原告主张被告唐河县金泗州养殖服务有限公司偿还下余本金及利息符合法律规定，本院予以支持。被告高红岩作为公司的财务经理在借款合同上签名履行的是职务行为，原告未向本院提供证据证明所借款项用于被告高红岩个人使用，故其主张高红岩承担还款责任没有依据，本院不予支持。关于所偿还款项是本金还是利息问题，在诉讼中原告称在还款时没有说明还的是本金还是利息，被告辩称偿还的是本金，但未提供证据证实，故应按照未约定是偿还本金还是利息来处理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”，根据该规定，由于原、被告双方在偿还借款时未约定是偿还本金还是利息，本院以先偿还利息后偿还本金认定。被告唐河县金泗州养殖服务有限公司于2016年6月7日向原告借款100000元，约定利息为月息1.2分，被告于2017年6月11日偿还20000元，应是偿还2016年6月7日至2017年6月11日计一年零四天的利息（按照100000元为本金以月息1.2分利率进行计算利息）为14560元，下余5440元偿还的为本金；被告于2017年7月13日还款10000元，应是偿还2017年6月12日至2017年7月23日计一个月零11天的利息（按照94560元为本金以月息1.2分利率进行计算利息）为1550.78元，下余8449.22元偿还的为本金；被告于2017年7月27日还款10000元，应是偿还2017年7月24日至2017年7月27日计4天的利息（按照86110.78元为本金以月息1.2分利率进行计算利息）为137.78元，下余9862.22元偿还的为本金；被告于2017年9月4日还款5000元，应是偿还2017年7月28日至2017年9月4日计1个月零6天的利息（按照76248.56元为本金以月息1.2分利率进行计算利息）为1097.98元，下余3902.02元偿还的为本金；被告于2017年9月22日还款5000元，应是偿还2017年7月28日至2017年9月4日计1个月零6天的利息（按照76248.56元为本金以月息1.2分利率进行计算利息）为1097.98元，下余3902.02元偿还的为本金；于2017年9月22日偿还原告3000元，应是偿还2017年9月5日至2017年9月22日计18天的利息（按照72346.54元为本金以月息1.2分利率进行计算利息）为520.9元，下余2479.1元偿还的为本金。截止2017年9月23日，被告尚欠原告本金为69867.44元。后被告又分别于2019年2月2日、2019年4月28日偿还3000元、1000元，其偿还的款项不足以支付借款期间产生的相应利息，故应全部视为利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定,判决如下:一、被告唐河县金泗洲养殖服务有限公司于判决生效后三十日内偿还原告高凤琴借款本金69867.44元并支付相应利息（利息自2017年9月23日起以69867.44元为本金按照月息1.2分计算利息至借款付清之日止，已经支付的利息4000元在偿还时予以扣减）；二、驳回原告高凤琴的其他诉讼请求。如不履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元,由被告唐河县金泗洲养殖服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。（对财产类案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，辅助缴费户名：黄丽娜，开户行：中国邮政储蓄银行唐河县支行，账号：62×××69），上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  唐念存二〇二〇年七月十五日书记员  高 哲
洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0311执恢25号申请执行人:洛阳市洛龙区锋进建筑模板部，住所地：洛龙区白马寺镇郭村。法定代表人：田锋。被执行人：宋纪卿，男，汉族，1951年7月7日出生，住。被执行人：宋叶峰，男，汉族，1977年10月29日出生，住宜阳县。洛阳市洛龙区锋进建筑模板部诉宋纪卿、宋叶峰借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）豫0311民初3452号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年1月9日向本院申请恢复执行，要求被执行人依照生效法律文书执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2020年1月15日、2020年2月6日、2020年2月24日、2020年3月20日、2020年4月6日、2020年4月28日、2020年6月14日、2020年7月4日对被执行人宋纪卿、宋叶峰共计提起8轮网络查控，发起一轮人行查控，向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，被执行人宋纪卿、宋叶峰银行账户存款共计1000元网络资金共计0元；无证券、股票、等可供执行财产；上述查询结果已告知申请执行人。2、通过人民法院执行案件流程信息管理系统查明，被执行人宋叶峰名下的豫Ｃ×××××号车辆均已查封，系轮候查封。3、2020年3月18日前往洛阳市不动产登记中心查明，被执行人宋纪卿、宋叶峰名下无房产信息。4、2020年3月18日前往洛阳市公积金中心查明，被执行人宋纪卿、宋叶峰名下无住房公积金。二、申请执行人未向本院提供被执行人宋纪卿、宋叶峰名下财产线索。三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1、2020年4月17日，本院工作人员前往被执行人宋纪卿居住地丰李镇牛屯村调查，经向被执行人所在村委会工作人员询问，工作人员均表示被执行人宋纪卿长期不在家，以前宋纪卿是包工程的，一直在外面就没见过他，听说现在在外面欠很多钱，也有人来找过他。2、经关联被执行人，被执行人宋纪卿的执行案件（2018）豫0311执265号（终本）、（2019）豫0311执恢109号（终本）上述现场调查及关联案件情况也说明被执行人无可供执行财产。四、因被执行人宋纪卿、宋叶峰违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院于2020年1月15日对被执行人宋纪卿、宋叶峰采取限制高消费措施。2、本院于2020年1月15日将被执行人宋纪卿、宋叶峰列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人洛阳市洛龙区锋进建筑模板部在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年6月17日本院通过电话告与申请人洛阳市洛龙区锋进建筑模板部进行终本约谈，申请人表示不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余564851元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执恢25号案件终结本次执行程序。被执行人宋纪卿、宋叶峰负有继续向申请执行人洛阳市洛龙区锋进建筑模板部履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：张雪梅审判员 ：胡炎峰审判员 ：周亚男二〇二〇年七月七日书记员 ： 张 雷
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初2613号申请人:灵宝市鸿飞木业建材销售部，住所地灵宝市牛庄村建材市场。经营人：赵发增，系该销售部负责人。申请人：赵鸿飞，男，1981年12月3日生，汉族，住灵宝市。二申请人共同委托讼诉代理人：王平，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：河南永兴建筑劳务分包有限公司，住所地三门峡市辖区三门峡市经济开发区湖滨路中段东侧206号。法定代表人：于勇武，系公司董事长。被申请人：李海城，男，1983年4月18日生，汉族，住灵宝市。被申请人：王伟，男，1984年1月13日生，汉族，住灵宝市。被申请人：中国有色金属工业第六冶金建设有限公司，住所地郑州市淮河路36号。申请人灵宝市鸿飞木业建材销售部、赵鸿飞与被申请人河南永兴建筑劳务分包有限公司、李海城、王伟、中国有色金属工业第六冶金建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人灵宝市鸿飞木业建材销售部、赵鸿飞于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人河南永兴建筑劳务分包有限公司、李海城、王伟、中国有色金属工业第六冶金建设有限公司名下银行存款1500000元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人灵宝市鸿飞木业建材销售部、赵鸿飞以天安财产保险股份有限公司河南分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人灵宝市鸿飞木业建材销售部、赵鸿飞的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南永兴建筑劳务分包有限公司、李海城、王伟、中国有色金属工业第六冶金建设有限公司名下银行存款1500000元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费5000元，暂由申请人灵宝市鸿飞木业建材销售部、赵鸿飞负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  刘振华二〇二〇年七月二十三日法官助理刘飞书记员彭钿惠
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初3425号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，董事长。委托诉讼代理人：吴伟，男，该行职工。被告：常银宽，男，1985年3月20日出生，汉族，住冠县。被告：冠县品呱呱食品有限公司，住所地冠县贾镇乡宫庄村。法定代表人：杨万原，总经理。被告：杨万原，男，1982年4月25日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（简称润昌农商行）诉被告常银宽、冠县品呱呱食品有限公司、杨万原金融借款担保合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行委托诉讼代理人吴伟到庭参加诉讼，被告常银宽、冠县品呱呱食品有限公司、杨万原经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求:1.依法判决常银宽偿还原告借款本金135000元及利息50331.51元（截至2020年4月21日，包括期内利息、罚息和复利，2020年4月22日至涉案贷款实际结清之日的利息、罚息及复利按合同约定计算）；2、判决冠县品呱呱食品有限公司、杨万原对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2017年6月30日，被告常银宽与原告贾镇支行签订聊城润昌农商银行贾镇支行个借字（2017）年第053060093号《个人借款合同》，从原告处借款135000元，借款期限至2018年6月20日，利率为月利率9.425‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行贾镇支行保字（2017）年第053060093号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年（见保证合同第四条第一项）。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务，为维护自身合法权益，请求法院判决如诉请。被告常银宽、冠县品呱呱食品有限公司、杨万原在本案审理过程中未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、借款合同签订时间：2017年6月30日。二、担保合同签订时间：2017年6月30日。三、借款金额：135000元。四、借款期限：2017年6月30日至2018年6月20日。五、借款利率：月利率9.425‰。六、交付借款时间、方式：2017年6月30日银行转账。七、担保方式：连带责任保证。八、保证担保范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。九、保证期间：主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。十、违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，并对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利。十一、还款金额：本金及利息均未偿还。本院认为，原告与常银宽签订的《个人借款合同》、与冠县品呱呱食品有限公司、杨万原签订的《保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。原告按照合同约定的时间、金额向常银宽发放了贷款，常银宽应当按期归还借款本息。常银宽未按照约定归还全部借款本息，已构成违约，冠县品呱呱食品有限公司、杨万原作为该借款的保证人，对常银宽的违约应当承担连带保证责任，故对原告要求冠县品呱呱食品有限公司、杨万原对常银宽的借款本金及利息（包括期内利息、罚息和复利）承担连带偿还责任的诉讼请求，本院依法予以支持。双方对逾期还款的违约责任进行了约定，该约定符合法律规定，应予支持。常银宽、冠县品呱呱食品有限公司、杨万原经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张事实的抗辩权及对原告举证的质证权。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常银宽于本判决生效后三日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司本金135000元及利息（截至2020年4月21日，利息为50331.51元；自2020年4月22日起至付清之日止，以135000元为基数，在月利率9.425‰的基础上加收50%计算，并按合同约定计收复利）；二、被告冠县品呱呱食品有限公司、杨万原对上述判决承担连带还款责任，被告冠县品呱呱食品有限公司、杨万原承担责任后有权向被告常银宽追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4006元，减半收取2003元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  沙元军二〇二〇年七月七日法官助理刘千书记员高婷婷
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1382民初2331号 原告中国农业银行股份有限公司涟源市支行，住所地涟源市人民东路。 负责人：黄锋芒，该行行长。 委托诉讼代理人李小堂（特别授权），男，1963年11月13日出生，汉族，住涟源市。 被告李新平，男，1987年8月11日出生，汉族，住涟源市。 原告中国农业银行股份有限公司涟源市支行与被告李新平信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司涟源市支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司涟源市支行撤回起诉处理。 审 判 员  黄 瑛 二〇二〇年七月二十六日 法官助理孙求娣 代理书记员  龙芳芝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执保720号 申请人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人：赵连东，董事长。 被申请人：王利波，男，1973年5月20日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人：王凯，男，1995年6月18日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人：刘志杰，男，1986年6月18日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人：刘凤芹，女，1985年1月4日出生，汉族，户籍地：安丘市，现住昌乐县。 被申请人：赵延庆，男，1973年6月10日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人：刘瑞玲，女，1979年7月29日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人：王利君，男，1969年7月30日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人：徐青英，女，1969年4月2日出生，汉族，住昌乐县。 本院在审理申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被申请人王利波、王凯等金融借款纠纷一案中，申请人于2020年7月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款100000元或查封同等价值的财产。 本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款100000元或查封同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨书坤 二〇二〇年七月六日 书记员  贾海梅
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0725民初1937号 原告：刘芳，女，1987年5月13日出生，汉族，住昌乐县。 委托诉讼代理人：周海生，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。 被告：李文平，男，1980年6月18日出生，汉族，住昌乐县。 被告：泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市坊子区双羊街237号澳博莱花园综合楼泰山保险大厦。 负责人：周廷泽，经理。 委托诉讼代理人：马如松，山东诚凯律师事务所律师。 原告刘芳与被告李文平、泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称泰山保险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月22日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘芳委托诉讼代理人周海生、被告李文平、被告泰山保险潍坊公司委托诉讼代理人马如松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘芳向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告经济损失135000元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月27日7时许，被告李文平驾驶鲁Ｖ9Ｈ618号小型货车，在昌乐县门口由东向南转弯时，与沿永康路由南向北原告刘芳骑的电动自行车相撞，致刘芳受伤、车辆受损。经昌乐县公安局交警大队认定，李文平承担全部责任。被告李文平驾驶的车辆在保险公司投保交强险和商业三责险。 被告李文平辩称，原告所诉属实。 被告泰山保险潍坊公司辩称，事故发生、责任无异议，车辆在他公司投保交强险及商业三者险500000元不计免赔，原告的合理损失先在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分按法律规定及合同约定承担。诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。在交强险范围内已为原告垫付医疗费10000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。确认事实如下：2019年9月27日7时许，被告李文平驾驶鲁Ｖ9Ｈ618号小型货车，在昌乐县门口由东向南转弯时，与沿永康路由南向北原告刘芳骑的电动自行车相撞，致刘芳受伤、车辆受损。经昌乐县公安局交警大队认定，李文平承担全部责任。 原告刘芳于事故发生后入住昌乐县中医院住院治疗33天，经诊断其伤情为：软组织损伤等。 本案在审理过程中，根据原告刘芳的申请，依法委托潍坊昌乐法医司法鉴定所对原告的伤残等级等事项进行鉴定，并作出司法鉴定意见书。鉴定意见：1、外伤构成伤残十级。2、误工时间自受伤日起120天。3、护理时间为40天，住院期间2人护理，出院后1人护理。4、后续治疗费、复查费：无。5、营养期为30天，每日费用建议参考当地生活水平，约25元左右。 被告李文平驾驶的车辆在泰山保险潍坊公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，在泰山保险潍坊公司投保了机动车第三者责任商业保险500000元含不计免赔险，事故发生于保险期间内。被告泰山保险潍坊公司在交强险范围内为原告垫付医疗费10000元。 经审理当庭确认原告因本次交通事故发生鉴定费2300元、鉴定检查费1046元、误工费13916.4元、营养费750元、伤残赔偿金84658元、精神抚慰金1000元、交通费220元。 对有争议的证据和事实认定如下：对于原告主张的医疗费20684.02元、伙食补助费1650元，原告提交发票、住院病历、用药明细等证据证实该项费用系必要的合理支出，被告质证称原告住院期间存在挂床11天的情形，应扣除床位费220天；原告庭后核实称原告挂床10天同意扣除有关费用；结合原告提交的住院病历能够认定原告挂床10天，应扣减床位费200元，故对医疗费认定为20484.02元、伙食补助费1150元。对于原告主张的护理费8465.81元，被告对原告主张的天数及护理标准无异议，但主张扣除挂床期间的费用，该项抗辩意见合理，应扣减10天的护理费，故该项损失认定为7306.11元。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共132830.53元【医疗费类损失22384.02元（含医疗费、伙食补助费、营养费）+伤残类损失107100.51元（含护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金）+其他费用3346元（鉴定费、鉴定检查费）】。 本院认为，被告李文平驾驶车辆与刘芳发生交通事故并致原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了成因分析，认定李文平承担事故的全部责任，本院对此予以确认。 被告李文平驾驶的车辆在被告泰山保险潍坊公司投保了机动车交强险和商业三者险500000元，原告的损失总额低于投保数额，原告的损失应由被告泰山保险潍坊公司全额承担。被告泰山保险潍坊公司为原告垫付医疗费10000元，应予扣减，还应赔偿122830.53元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告刘芳经济损失122830.53元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告刘芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告刘芳负担135元，被告李文平负担1365元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  卜春玲 二〇二〇年七月十三日 书记员  于婧婧
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民初437号 原告：中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行，住所地潍坊高新区北海路2052号青青家园小区2、3号商住楼15号，统一社会信用代码：91370700865439370R。 负责人：张旭，行长。 委托诉讼代理人：王长喜，山东担道律师事务所律师. 委托诉讼代理人：董滨，男，1976年9月20日生，汉族，住潍坊高新区，系原告单位职工， 被告：李伟，男，1970年6月21日生，汉族，住山东省新泰市， 被告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室，统一社会信用代码：913301023113937374。 法定代表人：谭建国，董事长。 原告中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行与被告李伟、中安金控资产管理有限公司（以下简称“中安金控公司”）、金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王长喜、董滨、被告李伟到庭参加诉讼，被告中安金控公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行向本院提出诉讼请求：1、判令李伟偿还原告借款本金93482元、利息7302.24元、复利、罚息（该利息、复利、罚息暂计算至2019年4月10日，此后利息、复利、罚息等按合同约定继续计算至实际还清之日止），共计100784.24元；2、确认原告对小型轿车（车辆品牌：丰田牌、车辆型号：GTM7251GS、车辆识别代码：LVGBF53K2DG093681、发动机号H288190）享有优先受偿权；3、判令中安金控公司对第一项债务承担连带偿还责任；4、诉讼费用及实现债权费用由各被告连带承担。事实与理由：2018年8月24日，原告与李伟签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同约定李伟向原告借款106583元，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金。分期还款共分为36个月，首期偿还的金额为人民币3273.39元，以后每期偿还的金额为人民币3241元，中安金控公司提供连带责任保证。李伟以其购买的车辆作为抵押，车牌号为鲁Ｊ×××××号。截止2019年4月10日，被告已连续违约5次，李伟尚有本金93482及利息7302.24元未偿还。 李伟辩称，因原告收费过高及疫情原因，现属于下岗状态，无工作、无收入，现无力偿还，要求与原告协商慢慢偿还。 中安金控公司未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务意向书、担保承诺函、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、机动车登记证书编号、贷款发放屏幕截图、催收记录、委托代理合同。经审查认为，原告提交的证据均真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月24日，原告与李伟、中安金控公司签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定李伟向原告申请汽车专项分期业务，透支金额为106583元，以按月分期等额方式偿还透支的本金，分期期数为36期，首期偿还金额为3273.39元，以后每期偿还金额为3241元，从透支次月起每月的5日前偿还。分期付款手续费为10125.39元。同时，李伟自愿将所购买车辆抵押给原告，中安金控公司作为保证人承担全程连带责任保证。2018年9月5日，李伟购买的鲁Ｊ×××××号车辆（车架号LVGBF53K2DG093681）办理了以原告为抵押权人的抵押登记。 庭审中，原告主张律师代理费8447.05元，并提交委托代理合同一份；截至2019年4月10日，李伟已违约5次，拖欠本金数额为93482元，利息7302.24元。 本院认为，原、被告签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》是当事人真实意思的表示，且不违背法律、法规强制性规定，为有效合同，各方均应按合同约定履行权利义务。被告李伟从原告处借款后未按时归还借款本息，此行为已构成违约，原告要求被告偿还本金93482、利息7302.24元（计算至2019年4月10日），于法有据，本院予以支持。李伟自愿以其购买的鲁Ｊ×××××号车辆（车架号LVGBF53K2DG093681）为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，因此原告对该车辆享有优先受偿权。被告中安金控公司自愿为以上借款提供连带责任保证，现被告李伟未按约还款，故中安金控公司应对上述债务承担连带保证责任。原告主张的律师费仅提供委托代理合同，并不能证明该费用已实际发生，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条规定，判决如下： 一、被告李伟偿还原告中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行借款本金93482元、利息7302.24元（利息计算至2019年4月10日，之后的利息、复利、罚息按合同约定计算至实际给付之日），于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、原告中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行对被告李伟名下的鲁Ｊ×××××号车辆（车架号LVGBF53K2DG093681）享有优先受偿权。 三、被告中安金控资产管理有限公司对上述债务承担连带清偿责任；保证人履行保证责任后，在履行责任范围内有权向被告李伟追偿。 四、驳回原告中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2316元，诉讼保全费1024元，以上共计3340元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  高 鹏 人民陪审员  齐宗昌 人民陪审员  徐玉泉 二〇二〇年七月三十日 法官助理张伟伟 书记员王琮
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2061号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。被执行人：季锋，男，1981年4月24日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：赵楠，女，1981年5月31日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初2965号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人季锋、赵楠存款人民币136238.16元、利息及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押、截留其他等值财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人如需续行查封、扣押、冻结的，应在期限届满前十五日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  南庆鑫二〇二〇年七月二十日书记员  季晓娇
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）莱州执字第1964-8号申请执行人：吴明先，男，1975年4月23日出生，城镇居民，住莱州市。被执行人：宋军利，男，1969年3月2日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：孙丽君，女，1970年11月4日出生，汉族，城镇居民，住址同上。申请执行人吴明先与被执行人宋军利、孙丽君民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2014）莱州民初字第1253号民事判决已发生法律效力、二被执行人拒绝履行为由向本院申请执行，本院已受理。现查明二被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、242之规定，裁定如下：划拨被执行人宋军利的银行存款2万元。本裁定立即执行审判员  王宝壮二〇二〇年七月二十二日书记员  林晓坤
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0191民初1573号原告：付海敏，男，1975年12月7日出生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：师鑫，山东明湖律师事务所律师。被告：党治国，男，1969年1月8日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：青岛鑫海伦建筑工程劳务有限公司，住所地青岛市市南区福州北路12号2号楼3单元601户。统一社会信用代码：913702025878366903。法定代表人：王成伦。被告：青岛金楷建设股份有限公司，住所地青岛市市北区北仲路33号。统一社会信用代码：913702007372725294。法定代表人：王金生，董事长。委托诉讼代理人：孙群怡，男，该公司员工。被告：山东晨鸣投资有限公司，住所地中国（山东）自由贸易实验区济南片区经十东路7000号汉峪金谷商务中心A7-2楼2101室。法定代表人：马传飞，董事长。委托诉讼代理人：李涛，男，该公司员工。原告付海敏与被告党治国、青岛鑫海伦建设工程劳务有限公司（以下简称鑫海伦公司）、青岛金楷建设股份有限公司（以下简称金楷建设公司）、山东晨鸣投资有限公司（以下简称晨鸣公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付海敏及其委托诉讼代理人师鑫，被告金楷建设公司的委托诉讼代理人孙群怡，被告晨鸣公司的委托诉讼代理人李涛到庭参加了诉讼。被告党治国、鑫海伦公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付海敏向本院提出诉讼请求：1.判令党治国及时支付拖欠付海敏的劳务报酬费18600元；2.判令鑫海伦公司、金楷建设公司、晨鸣公司与党治国承担连带责任；3.本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：付海敏等人受雇于党治国（包工头），2017年12月份起在济南高新区从事晨鸣金融大厦（汉峪金融商务中心A7地块综合楼及附属设施项目2号楼）精装修项目工程的水电安装工作，党治国未足额发放工资，而是每月只给付海敏一点基本生活费，至2018年12月止，党治国共拖欠付海敏18600元劳务报酬，党治国系从青岛鑫海伦建筑工程劳务有限公司处分包的工程，而鑫海伦公司是从金楷建设公司处分包的工程，该工程的建设方系晨鸣公司。2019年春节之后，付海敏等人多次找四被告讨要工资，四被告则一直以“正在研究、正在协商”的理由搪塞付海敏，故诉至本院，望依法判如所请。党治国未作答辩。鑫海伦公司未作答辩。金楷建设公司辩称，金楷建设公司与付海敏之间不存在劳务合同，也不存在欠款关系，金楷建设公司按合同约定将应付款项支付给鑫海伦公司，付海敏起诉金楷建设公司无事实与法律依据。金楷建设公司不同意承担付海敏的劳务报酬。晨鸣公司辩称，晨鸣公司与金楷建设公司签订了装修合同，整个装修包括材料、包括人工全部由金楷建设公司负责，晨鸣公司也按照合同支付相应的款项，晨鸣公司不承担任何其他费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。付海敏提交欠条一份、付海敏代理人师鑫与金楷建设公司项目负责人孙总的电话录音。晨鸣公司提交晨鸣公司与金楷建设公司之间的付款凭证13张。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：付海敏系党治国雇佣的水电工。付海敏主张其于2017年12月底至2018年年初跟着党治国一共干了不到三个月。2018年11月29日，党治国向付海敏出具欠条，欠条载明：工程名称：晨鸣金融大厦精装修项目欠水电工工资，付海敏18600元，欠款人：党治国。出具欠条后，党治国未再向付海敏支付劳务费。另查明，党治国是付海敏的直接雇主，党治国是在鑫海伦公司处分包的工程。鑫海伦公司是在金楷建设公司处分包的工程。金楷建设公司是工程的承包方。晨鸣公司是建设方即发包方。本院认为，付海敏跟随党治国工作，由党治国发放劳动报酬，双方之间成立劳务合同关系。付海敏提交的党治国向其出具的欠条足以证实党治国因晨鸣金融大厦精装修项目欠付付海敏工资18600元，故本院对付海敏要求党治国支付劳务费18600元的诉讼请求予以支持。付海敏依据《保障农民工工资支付条例》第二十九条第二款、第三十条第三款、第四款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条规定要求鑫海伦公司、金楷建设公司、晨鸣公司承担连带责任的诉讼请求。本院认为，付海敏主张适用《保障农民工工资支付条例》上述条款系针对工程建设领域的特别规定。本案中，金楷建设公司与晨鸣公司之间签订的系装修合同，并非《保障农民工工资支付条例》中涉及的工程建设领域。且涉案工程中欠付工资为2018年11月29日，晨鸣公司至2019年9月已将涉案工程款按照合同约定向金楷建设公司支付，《保障农民工工资支付条例》自2020年5月1日起施行，故本案不宜适用《保障农民工工资支付条例》。关于付海敏主张适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条规定，上述规定中实际施工人是指非法转包、违法分包建设工程施工合同中的转承包人和分承包人，以及借用他人资质的施工人。本案中，付海敏认可其系向党治国提供劳务，并非涉案工程实际施工人，不能适用上述法律规定。故付海敏要求鑫海伦公司、金楷建设公司、晨鸣公司承担连带责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。党治国、鑫海伦公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告党治国于本判决生效之日起十日内支付原告付海敏劳务费18600元；二、驳回原告付海敏对被告青岛鑫海伦建筑工程劳务有限公司、青岛金楷建设股份有限公司、山东晨鸣投资有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计133元，由被告党治国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王卉二〇二〇年七月六日法官助理李曼书记员韩菁
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执518号之二申请执行人：洛阳华泽小额贷款有限公司，住所地：洛阳市涧西区丽新路41号街坊世纪华阳花园综合楼2幢301。法定代表人：聂新生，职务：董事长。被执行人：洛阳汇生一农牧高科有限公司，住所地：洛宁县西山底乡孙洞村。法定代表人：耿忠州。被执行人：洛阳安宸置业有限公司，住所地：洛阳市涧西区西苑路39号。法定代表人：耿忠州。被执行人：李翔迅，男，1951年8月28日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被执行人：李凌，男，1976年12月14日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人：李焕章，女，1981年1月12日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人：李金玉，女，1963年5月27日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被执行人：耿忠州，男，1963年3月8日出生，汉族，住洛阳市涧西区。本院在执行申请执行人洛阳华泽小额贷款有限公司与被执行人洛阳汇生一农牧高科有限公司、洛阳安宸置业有限公司、李翔迅、李凌、李焕章、李金玉、耿忠州借款合同纠纷一案，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院(2018)豫0305民初5120号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年3月20日向本院申请执行，本院于2020年3月23日依法立案执行。执行过程中，本院于2020年3月25日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2020年5月11日对被执行人采取限制高消费的强制措施，于2020年5月11日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年6月1日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年3月23日、2020年6月30日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了总对总网络查控，执行人名下有银行存款，已采取扣划措施，共扣划×××元；被执行人名下有车辆信息，已采取查封措施，名下无其他可执行财产，无工商登记信息，无证券信息。另查明，本案被执行人洛阳安宸置业有限公司已于2019年8月5日进入破产程序。本案执行过程中，本院于2020年4月16日，本院对被执行人进行了房产信息查询，发现被执行人名下有房产，已采取查封措施。在保全期间有四套首封房产，因该四套房产产权人洛阳安宸置业有限公司现已进入破产程序，故该房产暂不处置。2020年4月8日，本院对被执行人进行了公积金信息查询，发现被执行人名下有住房公积金信息，已采取冻结措施。本案执行标的为7480470元，执行到位172646.34元，尚余7307823.66元及利息未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王翔云审判员  宋世伟审判员  刘红坡二〇二〇年七月一日书记员  贾 彬
山东省高密市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0785民初3191号原告：杨某某，男，1959年8月17日生，汉族，居民，住高密市。委托诉讼代理人：宿艳，高密广泰法律服务所法律工作者。被告：徐某某、女，1957年01月13日生，汉族，居民，住山东省高密市，委托诉讼代理人：冷波，高密高新法律服务所法律工作者。原告杨某某与被告徐某某婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判决位于金马工程C区营业房56号房屋（不动产登记号：潍高××号）和位于高密市经济开发区××单元××室（不动产登记号：鲁潍房权证高密市字第××号）房屋归原告所有，被告协助原告办理过户手续。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方原系夫妻关系，双方于1981年11月1日在民政局登记结婚，双方于2001年购买位于金马工程C区营业房56号房屋（不动产登记号：潍高××号），登记在被告名下；于2006年购买位于高密市经济开发区××单元××室（不动产登记号：鲁潍房权证高密市字第××号），登记在被告名下。2019年10月9日双方在民政局协议离婚，协议约定上述房产归原告所有，但被告一直不协助原告办理过户手续，原告具状诉讼，请求支持原告诉求。徐某某辩称，被告同意协助原告办理手续，但费用由原告承担，另外原告支付被告补偿5万元。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、登记在徐某某名下的位于金马工程C区营业房56号房屋（不动产登记号：潍高××号）和位于高密市经济开发区镇府街（东）128号9幢1单元401室房屋（不动产登记号：鲁潍房权证高密市字第××号）归原告杨某某所有，原告支付被告经济补偿5万元，与协议达成时当即付清，款项汇至徐某某之次女杨敏在中国银行（账号62×××35）账户上；二、徐某某于2020年7月20日前协助杨某某办理过户手续，过户费用由杨某某承担；三、双方再无其他争执；三、案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在本调解协议上签名或捺印后即具有法律效力上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 毛 伟 涛二〇二〇年七月十三日书记员 任梦旭.
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执2474号 温州市鹿城区综合行政执法局、童少平： 关于申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局与被执行人童少平行政非诉一案，申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2020年05月25日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执2474号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇二〇年七月八日
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初942号原告：金聚，女，1986年11月30日，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：刘振良，河南鼎新律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：南阳新科防爆电机有限公司，住所地南阳市高新区二号工业园3号路，统一社会信用代码：91411300698733205G。法定代表人：齐卫东，任总经理。委托代理权限：陈晨，河南问鼎师事务律师，代理权限为一般代理。原告金聚与被告南阳新科防爆电机有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，原告于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告自愿提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告金聚撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告金聚负担。审判员  李剑光二〇二〇年七月一日书记员  牛 祺