wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0133财保47号 申请人：李某1，男，2004年9月9日生，汉族，住赵县。 法定监护人：李某2，男，1981年11月24日生，汉族，住赵县，系李某1之父。 被申请人：李高森，男，1996年7月6日生，汉族，住赵县。 申请人于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求扣押李高森驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆。申请人以在中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保120000元诉讼财产保险作为担保。 本院经审查认为，申请人李某1与被申请人李高森发生交通事故，赵县公安交通警察大队认定，李高森负此事故主要责任，李某1无此事故责任。申请人请求扣押事故车辆，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押李高森驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李春苗 二〇二〇年七月二十七日 书记员  郭欣欣
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0322民初1186号原告：陆开思，男，1965年9月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告：李如清，男，1962年4月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县城关镇南园路15号（现住。原告陆开思诉被告李如清民民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年8月7日,被告因欠原告43650元向原告出具欠条一张,后被告仅支付原告10000元,尚欠33650元。虽经原告催要,但被告一拖再拖。为此,为了维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告支付原告欠款33650元及利息,以33650元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息自欠款之日至欠款还清时止。原告为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据材料：1.原告身份证复印件一份，证明其主休资格。2.被告书写借条一份，证明被告欠款33650元的事实。被告辩称，我与原告在一起做工程，我们工程款至今未算清，待算清账以后再付给原告。我现在身体不好，也没有能力偿还。本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经本院审理，本案的事实可以确认为：2016年8月7日,被告因欠到原告43650元向原告出具欠条一张,后被告仅支付原告10000元,尚欠33650元,后经多次催要，至今未还。本院认为，被告李如清欠原告陆开思33650元，事实清楚，证据充分，被告理应及时归还所欠原告33650元本金及利息（利息本院酌定以年利率6％资金占用期间利息计算）。被告抗辩“我们工程款至今未算清，待算清账以后再付给原告”属另一种法律关系，应另行诉讼。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告李如清于本判决生效后十日内返还原告陆开思人民币33650元本金及利息（利息从2016年8月7日算起至还款之日止，按年利率6％利息计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费321元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判员  闫涛二〇二〇年七月三十日书记员  王玮附相关法律条款：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初1364号原告：何启军，男，1967年2月17日出生，汉族，住北京市房山区.被告：成长大象（北京）资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：吴锦峰。原告何启军（以下简称姓名）与被告成长大象（北京）资产管理有限公司（以下称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现本案已经审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决解除原告与被告于2017年7月9日签订的《北京市房屋出租委托代理合同》（合同号为DXS-0000309），解除时间为2019年10月2日；2、请求依法判决被告支付原告自2019年8月1日至2019年10月2日的租金14000元；3、请求判决被告支付原告违约金14000元。事实与理由：原告与被告在2017年7月9日签订的《北京市房屋出租委托代理合同》，合同约定被告租赁原告位于北京市朝阳区常新路X号院X号楼X单元X的房屋。租赁期限为五年并约定租金的支付金额和支付方式，押金共6100元。根据合同约定被告应支付2019年8月1日至2019年9月30日的租金14000元，但至今没有支付。被告的行为已经构成违约。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，望判如所请。被告未到庭应诉，亦未发表书面质证意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月9日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《北京市房屋出租委托代理合同》，约定原告将房屋委托给被告代理出租，房屋地址为北京市朝阳区连心园新X号楼X单元X室，委托代理期限自2017年7月14日至2022年10月27日。附件五付款计划表中约定“房屋出租委托代理期限与租金、佣金及管理服务费支付方式为季付…第二年度合同期限自2018年9月3日至2019年10月2日，租金为7000元每月2018年10月2日支付20700元，2019年1月2日支付21000元，2019年4月2日支付21000元，2019年7月2日支付21000元”。合同签订后，被告支付了押金6100元，并支付了2017年7月14日至2019年7月的租金。合同第七条第五款约定：“甲方有下列情形之一的，乙方有权单方解除合同：1．延迟交付当期全部房屋租金达十五个工作日以上的。”合同第八条第四款约定“甲方有本合同第七条第五款约定情形之一的，应按月租金的200%向乙方支付违约金，且乙方可要求甲方赔偿因甲方违约行为导致的相应损失。”2019年7月2日至2019年10月2日三个月的共租金21000元，2019年7月2日，被告向原告支付了租金7000元，还剩余14000元未支付。2019年9月4日，原告向微信名为“大象公寓客服”发送《关于解除房屋租赁合同的通知》，称“你公司与我签订的房屋租赁合同DXS-0000305及DXS-20170027（朝阳区连心园X号楼X单元X室和X室两套房屋），根据合同约定，你公司应于2019年7月2日前支付相关租金。但经过多次口头和电话等方式的催讨租金，你公司拒不履行相关义务。现限你们在加到本通知之日起，至2019年9月10日（不包含2019年9月10日当天）之前，与我协商处理相关事项并切实履行支付租金等先关事务。否则，我将根据房屋租赁合同的先关约定，解除房屋租赁合同。房屋租了合同后，本人将于2019年9月10日收回出租房屋，并保留向你公司追究违约责任的相关权利。”经询，原告称其于2019年10月2日收回房屋。另询，原告认可未退还被告押金6100元，并同意在被告应退还的相关款项中予以抵扣。本院认为：依法成立的合同，具有法律约束力。双方当事人都应当按照约定履行合同，不得随意变更或解除合同。合同解除的方式有法定解除和约定解除，有法定解除权的一方当事人主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。本案中，被告未按合同约定的时间支付原告租金，原告依据合同享有单方解除权，本案中原告认可涉案房屋的收回时间为2019年10月2日，且原告主张合同解除时间为2019年10月2日，故本院认定合同解除的时间为2019年10月2日。按照合同约定，被告应支付2019年7月2日至2019年10月2日三个月的租金21000元，但实际上被告仅支付了7000元，故原告主张被告支付剩余14000元的租金本院予以支持。被告未按照合同约定支付违约金，违反了合同约定，应按照合同约定承担违约责任。违约金数额本案按照双方合同的约定予以确定。关于被告已经交纳的押金6100元，原告同意在被告应退还的款项中予以抵扣，本院不持异议。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告何启军与被告成长大象（北京）资产管理有限公司于二〇一七年七月九日签订的《北京市房屋出租委托代理合同》于二〇一九年十月二日解除；二、被告成长大象（北京）资产管理有限公司于本判决生效后七日内支付原告何启军房屋租金七千九百元；三、被告成长大象（北京）资产管理有限公司于本判决生效后七日内支付原告何启军违约金一万四千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元及公告费560元，由由成长大象（北京）资产管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  黄雪芹审判员  吴 娜审判员  孙 赫二〇二〇年七月十五日书记员  赵帛妍
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院刑事判决书（2020）内0526刑初172号公诉机关扎鲁特旗人民检察院。被告人程某，户籍所在地内蒙古自治区通辽市，捕前住扎鲁特旗鲁北镇十一居委会18组8号。扎鲁特旗人民检察院以扎检一部刑诉[2020]175号起诉书指控被告人程某犯交通肇事罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指派检察员梁某出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。扎鲁特旗人民检察院指控，2020年5月29日9时许，被告人程某驾驶×××号小型轿车由南向北行驶至扎鲁特旗鲁北镇舒雅居小区西门西侧油路处时，与前方同方向行驶的那某都呼驾驶的二轮自行车和前方同方向非机动车道内停着的胡某物证驾驶的通×××号电动车三轮车相撞后，又与停在非机动车道内杨某驾驶的×××号小型轿车相撞，造成那某都呼受伤，四台车不同程度受损的交通事故。相撞后那某都呼被送往扎鲁特旗人民医院抢救，2020年5月29日14时许那某都呼经抢救无效后死亡。2020年6月9日，扎鲁特旗公安局交通警察大队公交认字〖2020〗第215号道路交通事故认定书认定，程某承担此次事故的全部责任。案发后，被告人程某被传唤到案。在本案审理过程中，被告人程某与被害人那某都呼近亲属达成赔偿协议，其中被告人程某驾驶的×××号小型轿车投保的交强险理赔，由被害人那某都呼近亲属向中国人民财产保险股份有限公司扎鲁特旗支公司另行主张权利，另外被告人程某再赔偿被害人近亲属各项经济损失共计190000元，并取得被害人那某都呼近亲属谅解。另查明，案发后由被告人程某承担车牌号为×××号小型轿车车主杨某车辆维修费用及赔偿号牌为通×××号电动三轮车车主胡某各项经济损失共计5000元，并取得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及回执、立案决定书及告知书，现场勘查笔录及照片、现场图，扣押清单及强制措施凭证、发还清单，驾驶证、行驶证，呼吸式酒精检测结果、当事人血样提取登记表、抽血照片及司法鉴定意见书，被告人程某供述，证人杨某、照日格图、胡某的证言，尸体检验报告及照片，车体痕迹勘验笔录及车检照片，血样提取登记表、抽血照片、司法鉴定报告书，尸检报告、尸检照片及尸体处理通知书，道路交通事故认定书，车体痕迹勘验笔录及车检照片，无犯罪记录证明，赔偿协议书及谅解书，到案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人到案后如实供述自己犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。在本案审理过程中，被告人积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。综合考虑被告人犯罪情节、赔偿谅解及自愿认罪认罚等情节，决定对其从轻处罚。对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人程某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本两份。审判员 王斯琴二O二0年七月二十四日书记员 范明伟附:《中华人民共和国刑法》相关法条：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特点活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执8808号 戴光华： 本院于2020年07月10日依法受理执行的被执行人戴光华罚金执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972刑初2762号刑事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初41239号申请人：平安国际融资租赁(天津)有限公司，住所地天津市。法定代表人：方蔚豪，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐广海。委托诉讼代理人：周游。被申请人：汝州市国道东灵线建设项目投资发展有限公司，住所地河南省汝州市。被申请人：汝州市交通投资发展有限公司，住所地河南省平顶山市。被申请人：中铁十局集团西北工程有限公司，住所地陕西省西安市。本院在审理申请人平安国际融资租赁(天津)有限公司诉被申请人汝州市国道东灵线建设项目投资发展有限公司、汝州市交通投资发展有限公司、中铁十局集团西北工程有限公司其他信托纠纷一案中，申请人于2020年7月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人汝州市国道东灵线建设项目投资发展有限公司、汝州市交通投资发展有限公司、中铁十局集团西北工程有限公司的银行存款人民币9,408,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人汝州市国道东灵线建设项目投资发展有限公司、汝州市交通投资发展有限公司、中铁十局集团西北工程有限公司的银行存款人民币9,408,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王竞方二〇二〇年七月三日书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省陆丰市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1581刑初542号公诉机关陆丰市人民检察院。被告人戴健男，男，1985年6月19日出生，汉族，广东省陆丰市人，公民身份号码：441************711，小学文化，职业：打工，政治面貌：群众，住广东省陆丰市******************。2017年7月13日因吸毒被深圳市公安局处行政拘留。因本案于2019年10月7日被陆丰市公安局抓获，同日被刑事拘留，2019年10月14日被陆丰市公安局决定取保候审。本院于2020年7月6日决定对其继续取保候审。陆丰市人民检察院以陆检一部刑诉[2020]Z170号起诉书指控被告人戴健男犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆丰市人民检察院指派检察员林健出庭支持公诉，被告人戴健男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月7日01时许，被告人戴健男无证醉酒驾驶无牌证二轮机动摩托车，行驶至陆丰市*******“歌迪宴”KTV门口，被公安民警带回调查，后经酒精呼气测试含量为99㎎/100ml。经广东正理法医临床司法鉴定所鉴定：戴健男血液中检出乙醇成分，含量为85.8㎎/100ml。公诉机关同时向法庭提供了证据，认为被告人戴健男无视国家法律，无证醉酒后驾驶无牌证机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人戴健男在审查起诉阶段愿意认罪认罚，适用认罪认罚从宽制度，建议判处被告人拘役二个月以下，并处罚金。被告人戴健男对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。上述事实，有经庭审举证、质证的陆丰市公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、证明（2017年7月13日因吸毒被深圳市公安机关行政拘留）、驾驶人信息查询结果单、、公安交通管理行政强制措施凭、现场检测报告书、呼出气体酒精含量检测报告及照片、广东正理法医临床司法鉴定所法医毒物鉴定意见书、勘验笔录、现场平面图及现场照片、被告人戴健男的供述等证据证实，足资认定。本院认为：被告人戴健男违反道路交通安全管理法规，在道路上无证醉酒驾驶无牌证机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。鉴于被告人戴健男归案后能如实供述其罪行，又自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人戴健男犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押一日折抵刑期一日，之前被先行羁押的8日一并予以折抵，即自2020年7月14日起至2020年8月5日止，罚金限于判决生效后一个月内一次性交清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈维聪二〇二〇年七月十四日法官助理 蔡武团书 记 员 徐泽辉附相关法律条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初8934号原告：昆山市巴城镇英英服装店，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌人民路东街1号楼108号，统一社会信用代码92320583MA1WAJGE08，系个体工商户。经营者：邢英，女，1965年2月25日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：华德宝机械（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市石牌镇工商管理区长江北路西侧，统一社会信用代码91320583628382323B。法定代表人：于颖。本院在审理原告昆山市巴城镇英英服装店与被告华德宝机械（昆山）有限公司定作合同纠纷一案中，原告昆山市巴城镇英英服装店未向本院交纳诉讼费，也未提交减、缓、免诉讼费申请。本院认为：原告昆山市巴城镇英英服装店不预交诉讼费，符合最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条中按照自动撤诉处理的情形，本院依据该规定，裁定如下：本案按照自动撤诉处理。审判员 唐 敏二〇二〇年七月十四日书记员 于春艳
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初28955号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：林飞，女，1978年2月12日出生，汉族，户籍地浙江省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告林飞信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告林飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2020年6月2日的欠款本金118,213.99元，利息14,236.06元，滞纳金(违约金)2,929.23元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计135,379.28元，并支付自2020年6月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年10月16日，被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生欠款本金118,213.99元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告林飞未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2019年8月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年8月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林飞应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年6月2日的信用卡欠款本金118,213.99元；二、被告林飞应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2019年8月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金118,213.99元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,664.28元，减半收取1,332.14元，由被告林飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年七月二十七日法官助理 孙志超书 记 员 张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保1730号申请人：东莞市蒸妙健康科技有限公司，住所：广东省东莞市*****************。法定代表人：袁春洋，执行董事。委托代理人：赖芳芳、梁铭希，均为广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被申请人：深圳万久投资发展有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区*************。法定代表人：龚某1。被申请人：龚某1，男，汉族，1968年2月14日出生，住江西省新余市渝水区***************，公民身份号码：360************119。申请人东莞市蒸妙健康科技有限公司于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人深圳万久投资发展有限公司、龚某1相应价值合计422846.67元的财产。申请人东莞市蒸妙健康科技有限公司以中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为422846.67元，保证承担因申请错误造成被申请人深圳万久投资发展有限公司、龚某1或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人东莞市蒸妙健康科技有限公司于2020年7月7日预交诉前保全费2634.23元。本院经审查认为，因情况紧急，不立即保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人深圳万久投资发展有限公司、龚某1相应价值合计422846.67元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  杨志斌审判员  王艳丽审判员  孙 菊二〇二〇年七月八日书记员  祁秀雯
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执异170号 案外人（异议人）：谭林海，男，1966年4月18日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 申请执行人：钱兴新，男，1973年11月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人：洪青有，女，1977年5月17日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 在本院执行申请执行人钱兴新与被执行人洪青有民间借贷纠纷一案中，案外人谭林海对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年7月14日进行了听证，案外人谭林海、申请执行人钱兴新到庭参加听证。现已审查终结。 案外人谭林海向本院提出异议请求：请贵院中止对被执行人洪青有名下的浙ＤＫ××××凯马牌轻型厢式货车（车辆识别号：ＬＷＵ2ＤＭ2Ｃ6ＪＫＭＱＱ255）（以下简称涉案车辆）的执行。事实与理由：2020年3月13日，谭林海与洪青有签订购车转让协议一份，约定谭林海以51000元价格向洪青有购买涉案车辆。协议签订后，潭林海于2020年3月14日向洪青有支付20000元、3月16日支付23525元（用于归还按揭贷款），3月19日付清尾款6500元。因涉案车辆系按揭车，无法立即过户，在还清借款后尚须注销抵押。谭林海在办理注销抵押过程中，得知涉案车辆已被法院查封，导致无法过户。综上，案外人认为涉案车辆系其合法购买，事先对洪青有牵扯诉讼案件并不知情，故涉案车辆应系案外人合法财产。为维护案外人合法权益，特向贵院提出异议。 申请执行人钱兴新称，涉案车辆转让发生在债务判决执行之后，是否属于串通转让以逃避债务不清楚。涉案车辆系洪青有所有，未还清债务前不同意解除查封，如不还清，要求法院处理查封车辆。 本院查明：钱兴新与洪青有买卖合同纠纷一案，经诸暨市联合人民调解委员主持达成调解协议如下：洪青有自愿支付钱兴新袜板款30000元。款定于2019年5月底前支付1500元，2019年6月底前、7月底前各支付2000元,2019年8月至2020年2月期间每月月底前各支付3500元，如洪青有任一期逾期未付，则钱兴新有权自洪青有逾期之日起就所有未付款项一并向法院申请强制执行。本院于2019年5月23日作出（2019）浙0681民特1348号民事裁定，确认上述协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。裁定书生效后，经钱兴新申请，本院于2019年11月11日以（2019）浙0681执10417号立案执行。执行过程中，本院于2020年4月2日作出（2019）浙0681执10417号之一执行裁定书，并据此于4月5日查封了登记在洪青有名下的涉案车辆。案外人遂提出上述异议。 上述事实，由（2019）浙0681民特1348号民事裁定书、执行案件立案审查流程管理信息表、机动车辆登记信息、（2019）浙0681执10417号之一执行裁定书、协助执行通知书、送达回证等证据所证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；……”。由于本院查封的车牌号为浙ＤＫ××××凯马牌轻型厢式货车（车辆识别号：ＬＷＵ2ＤＭ2Ｃ6ＪＫＭＱＱ255）登记所有权人为洪青有，故从形式上判断，该机动车的所有权人应为洪青有；当洪青有不履行生效法律文书确定的金钱给付义务时，本院对该机动车依法采取查封执行措施并无不当。据此，案外人谭林海提出的执行异议，理由不成立。但需要强调的是，在执行异议审查程序中，对于作为执行标的的机动车，执行法院仅按照相关管理部门的登记信息，作为判断其权利主体的形式标准。也正因如此，现本院不对谭林海提供的相关证据材料展开分析；谭林海如坚持主张其为查封车辆的所有权人，可进一步通过执行异议之诉程序予以解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人谭林海提出的执行异议。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  徐平君 审判员  边 防 审判员  陈 波 二〇二〇年七月十五日 书记员  吴 洒
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702民初4285号原告：赣州市银盛花园小区业主委员会，住所地：江西省赣州市章贡区章江北大道70号银盛花园小区。委托诉讼代理人：郑德金，女，1963年9月4日生，住江西省赣州市章贡区，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：章淑兰，女，1976年6月10日生，住江西省赣州市章贡区，代理权限为特别授权。被告：蓝达荣，女，，1950年8月28日生，住江西省赣州市章贡区。原告赣州市银盛花园小区业主委员会与被告蓝达荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法进行了审查。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2013年4月至2020年3月物业管理费5877.1元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告蓝达荣系原告银盛花园小区业主委员会所在的银盛花园小区的业主，被告于2002年与银盛房地产开发公司签订了《商品房买卖合同》，购得银盛花园小区5栋1单元502室的房屋，建筑面积为133.33平方米、车库面积为12.64平方米。银盛花园小区业主委员会经全体业主书面表决通过，决定自2009年1月起银盛花园小区实行物业自治。小区业委会代表全体业主外聘了保安、保洁、办公等人员组成物业管理办公室，接管小区物业管理服务工作。被告自2013年4月起拒不交纳物业管理费，2009年1月至2017年6月，小区业主按物价局批文0.4元/平方米的标准交纳物业管理费，被告共欠物业管理费2977.8元；2017年7月至2020年3月，小区业主按居委会报备的0.6元/平方米的标准交纳物业管理费，被告共欠物业管理费2899.3元，合计5877.1元。小区业委会和物业管理办公室多次对被告书面催交及上门催交均未果，遂起诉至法院。本院经审查认为，根据住房与城乡建设部于2009年12月颁布的《业主大会和业主委员会指导规则》规定，业主委员会委员实行任期制，每届任期不超过5年；业主委员会任期届满前3个月，应当组织召开业主大会会议，进行换届选举，并报告物业所在地的区、县房地产行政主管部门和街道办事处、乡镇人民政府；因客观原因未能选举产生业主委员会或者业主委员会人数不足总数的二分之一的，新的一届业主委员会产生之前，可以由物业所在地的居民委员会在街道办事处、乡镇人民政府的指导和监督下，代行业主委员会的职责。本案中，原告赣州市银盛花园小区业主委员会提交了《银盛花园小区业委会换届后申请备案的报告》，载明：银盛花园小区于2013年10月20日召开业主大会会议经过换届选举，选出了九名新一届业主委员会委员。原告赣州市银盛花园小区业主委员会该届业主委员会已于2018年10月任期届满，新一届的业主委员会委员尚未选举产生，可由所在地的居民委员会代为行使业主委员会的职责，或可待新的一届业主委员会依法选举产生后再行主张相关权利，因此，原告赣州市银盛花园小区业主委员会该届业主委员会委员依法已不具备诉讼主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告赣州市银盛花园小区业主委员会的起诉。案件受理费50元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向江西省赣州市中级人民法院或本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  喻红峰二〇二〇年七月三十一日法官助理陆瑶书记员温宁英
福建省惠安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0521行审31号 申请执行人惠安县自然资源局，住所地福建省惠安县螺阳镇建设南街116号，统一社会信用代码11350521MB1889585Y。 负责人许魂铭，局长。 被执行人杨宗杰，男，1973年11月10日出生，住福建省惠安县。 申请人惠安县自然资源局于2020年6月11日向我院申请执行惠自然资监罚〔2019〕330号行政处罚决定一案，本院受理后于次日立案，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 惠安县自然资源局经调查，认定被执行人杨宗杰未经批准非法占用惠安县山霞镇东莲村集体土地建三层框架结构住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，已构成非法占地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2019年9月12日对被执行人杨宗杰作出惠自然资监罚〔2019〕330号行政处罚决定，责令被执行人杨宗杰退还非法占用的971平方米土地，限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上建的三层框架结构住宅，恢复土地原状。申请人惠安县自然资源局于同日依法向被申请人送达了《土地违法案件行政处罚决定书》，被执行人收到决定书后未提出行政复议，也未提起行政诉讼。2020年3月18日，申请人惠安县自然资源局向被执行人送达《履行行政决定催告书》。 申请执行人惠安县自然资源局向本院提交了强制执行申请书、法定代表人身份证明、授权委托书、行政执法证；被执行人杨宗杰的身份证明；立案审批表、宗地图、惠安县山霞镇土地利用现状图和基本农田保护图、宗地图、现场检查（勘验）笔录、现场检查（勘验）附图、现场照片；调查报告；询问笔录；违法案件处理决定呈批表、案件讨论笔录、案件处理会审签到表、案件处理审批表；本案行政处罚听证告知书、行政处罚告知书、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚催告书及相关送达回证；《社会风险评估报告》及《社会稳定风险防控预案》等证据。 经审查查明：2019年9月12日，惠安县自然资源局作出的惠自然资监罚〔2019〕330号行政处罚决定书，并于9月12日依法送达给被执行人。被执行人未履行处罚决定书确定的义务。期限届满后，申请人惠安县自然资源局于2020年3月18日送达《行政催告书》给被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经催告仍不履行行政处罚决定确定的义务。 本院认为，惠安县自然资源局作出的惠自然资监罚〔2019〕330号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人仍不缴交罚款。申请人惠安县自然资源局于2020年6月11日申请我院强制执行惠自然资监罚〔2019〕330号行政处罚决定书中责令被执行人杨宗杰退还非法占用的971平方米土地，限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上建的三层框架结构住宅，恢复土地原状的处罚内容并提交了本案的《社会稳定风险评估报告》和《社会风险防控预案》，合法有据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请人惠安县自然资源局申请的惠安县自然资源局作出的惠自然资监罚〔2019〕330号行政处罚决定书。 二、限被执行人杨宗杰在收到本裁定书后七日内退还非法占用的971平方米土地，并自行拆除在非法占用的土地上建的三层框架结构住宅，恢复土地原状。逾期不履行的，由惠安县山霞镇人民政府组织实施。 执行费500元，由被执行人杨宗杰负担。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  庄亦兵 审判员  雷斯凡 审判员  刘锦仁 二〇二〇年七月八日 书记员  何晓婷 附本案引用的主要法律条文提示： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0523民初1352号原告：梁远江，男，1989年9月30日生，布依族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。被告：吴浪，男，1989年9月2日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。原告梁远江与被告吴浪买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁远江到庭参加了诉讼，被告吴浪经本院合法传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。对此，本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。金沙县梁远江向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即支付原告货款10000元及利息1227元（利息按照每月2%计算，暂从5月31日开始计算到12月4日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年4月，被告找到原告，称批发的“江小白”牌酒是正品，每一箱酒能够比外面的便宜30多元。于是原告从被告处进货100箱酒，每箱238元，共计23800元整。收到酒后察觉是冒牌的劣质酒，并非原告所说的正品酒，于是原告把酒全部退还给被告，2019年4月10日，原告到贵阳找到被告，要回货款13800元，剩余的10000元被告写下欠条，承诺在2019年5月31日之前一次性付清。到还款期限后被告没有主动兑现承诺，至今仍未履行偿还义务。原告认为，合法经营应受法律保护，但被告这种以次充好经营方式，之后能够认识自己不足，及时退还部分货款，但未完全履行偿还义务。为此，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。原告为支持其主张，向本院提交如下证据：1.身份证复印件一份，用于证明原告主体适格。2.欠条一份，用于证明被告欠款10000元的事实。被告吴浪未到庭参加诉讼，也未答辩和举证。本院依职权录制了与被告吴浪的通话录音，吴浪在通话录音中陈述：向原告出具的《欠条》是本人所写，是属实的，但是还有价值一万多元的酒在原告处，有出货单为据，原告应将被告酒拉回去后才支付10000元。本院对证据的分析与认定，原告所举的第1、2组证据，被告吴浪虽未到庭质证，但被告在通话录音中，对《欠条》的真实性予以认可，对第1、2组证据的证明效力，予以确认。本案经审理认定事实如下：2019年4月，原告向被告购买100箱“江小白”酒，每箱238元，原告向被告支付了货款23800元，被告已向原告交付了100箱白酒。原告收到酒后发现被告销售的白酒有问题，就向被告要求退货退款，被告同意退货退款。原告将酒退给被告后，被告分几次向原告退款共计13800元，剩余10000元被告于2019年4月23日向原告出具《欠条》为凭，欠条载明：今借到梁远江10000元整，将于2019年5月31日之前一次性付清。此后，被告未按《欠条》约定履行还款义务，原告催收无效后诉至本院请求支持如前诉请。本院认为，当事人可以订立合同，也有权依法解除合同。本案原、被告订立口头买卖合同后，原告要求被告退货退款，被告已表示同意，原、被告订立的口头买卖合同已依法解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，按此规定，原告要求被告退还所付货款符合法律规定，应予支持。原告主张被告差欠已付10000元货款事实，有《欠条》和《通话录音》为据，事实清楚，予以确认。原、被告订立的《欠条》具有合同效力，被告应该履行。原告要求被告给付10000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。由于《欠条》未约定利息和违约金，原告诉请按照月利率2%计付利息的请求，无合同依据和法律规定，本院不予支持。被告吴浪辩称在原告处还有一万多元货物有出货单为据的意见，未举证予以证明，不予采纳。被告吴浪未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，原告的请求部分符合法律规定，其合法部分本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴浪在本判决生效后十日内支付原告梁远江货款人民币10000元。二、驳回原告梁远江的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元（已减半收取），由被告吴浪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，当事人可在两年内向本院依法申请强制执行。审判员 孙 瑛二〇二〇年七月三日书记员 黄朝江
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初2873号 原告：俞洁，女，1979年3月8日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：张建惠，男，1969年7月29日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告俞洁诉被告张建惠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月10日受理后，依法由审判员李云适用简易程序独任审判，于同年7月10日、7月23日两次公开开庭进行了审理。原告俞洁到庭参加诉讼，被告张建惠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告俞洁起诉要求：一、判令被告张建惠立即支付租金等共4747.19元；二、立即将存放在车库里的东西搬走；三、本案诉讼费用由被告张建惠承担。事实与理由：被告原承租期为2019年5月1日至2020年4月30日，约定租金为12000元。被告在2019年5月已经支付9000元，原告多次催讨至今，尚欠3000元租金未付，及有线费240元、电费11.39元（2020年3月）、水费22.80元（2020年1月至3月），赔偿空调损坏费1000元、太阳能热水器500元，共计4774.19元。 被告张建惠未到庭亦未作书面答辩。 本院经审理查明，被告于2016年5月1日起承租原告所有的坐落于桐乡市房屋及所附自行车库。原、被告约定2019年5月1日至2020年4月30日的租金为12000元，被告于2019年5月支付租金9000元，剩余租金3000元及2019年5月1日至2020年4月30日的有线电视费240元（20元／月）、2020年3月的电费11.39元和2020年1至3月的水费22.80元，经原告通过微信向被告催讨，未果。 另查明：原告于2016年5月1日至2017年4月30日的租期内收取被告押金1000元。原告于2020年4月13日收到案外人交付的桐乡市房屋钥匙，但被告至今尚有物品未搬出房屋所附的自行车库。 以上事实有原告提交的证据及原告陈述证实。 本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利并承担由此产生的不利后果。被告欠原告租金3000元、有线电视费240元、2020年3月的电费11.39元和2020年1至3月的水费22.80元，合计3274.19元，有原、被告的聊天内容证实，被告应向原告支付所欠费用，因被告在原告处尚有1000元押金，该押金与被告应付金额相抵之后，被告尚应支付原告2274.19元。原、被告约定的租赁期限已经届满，被告应将房屋及自行车库腾退原告，现被告仍有物品存放于涉案房屋的自行车库，故原告请求被告腾空自行车库的诉讼请求，本院予以支持。原告要求空调损坏费1000元及太阳能热水器500元，无充分证据证实该主张，故对原告的该诉讼请求，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告张建惠于本判决生效之日起十日内支付原告俞洁2274.19元； 二、被告张建惠于本判决生效之日起十日内腾退原告俞洁桐乡市房屋所附自行车库； 三、驳回原告俞洁的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元,减半收取25元，由被告张建惠负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：62×××69，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员 李 云 二〇二〇年七月二十三日 书记员 张曼蓉 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申8014号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨波，男，1987年9月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：李祖斌，安徽祖庭律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省合肥市庐阳区人民政府，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路295号。 法定代表人：陈伟，该区人民政府区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省合肥市庐阳区大杨镇人民政府，住所地安徽省合肥市四里河路35号。 法定代表人：季海礁，该镇人民政府镇长。 再审申请人杨波因诉安徽省合肥市庐阳区人民政府（以下简称庐阳区政府）、安徽省合肥市庐阳区大杨镇人民政府（以下简称大杨镇政府）强拆房屋行为违法一案，不服安徽省高级人民法院（2019）皖行终1069号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 杨波申请再审称，庐阳区政府是董大水库保护区土地整治项目的村庄搬迁主体，大杨镇政府是村庄搬迁实施单位。大杨镇政府受庐阳区政府委托对其房屋实施强制拆除行为，其应当与庐阳区政府作为共同被告承担法律责任。一、二审法院认定事实错误、适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，再审本案。 本院经审查认为，本案的争议焦点为庐阳区政府是否为本案适格被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，杨波主张庐阳区政府对其涉案房屋实施了强制拆除行为，但提交的证据不足以证明庐阳区政府强制拆除了其涉案房屋，而庐阳区政府亦否认实施或组织实施强拆，其虽为案涉土地整治项目确定的房屋搬迁主体，但不能依此直接推定为实施强拆主体。大杨镇政府在诉讼中自认系其组织实施了对杨波涉案房屋的拆除工作，其作为一级政府，具有独立承担法律责任的行政主体资格，属于本案适格被告。一审法院裁定驳回杨波对庐阳区政府的起诉，并将该案移送有管辖权的人民法院管辖，二审法院维持一审裁定，并无不当。 综上，杨波的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回杨波的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 聂振华 审判员 袁晓磊 二〇二〇年七月三十一日 法官助理张雪明 书记员曲飘原
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初5295号原告：屈敏，女，1970年7月13日出生，汉族，自由职业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：高爱霞，北京市立康律师事务所律师。被告：邱文兰，女，1978年9月15日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。原告屈敏与被告邱文兰民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈敏及其委托诉讼代理人高爱霞到庭参加诉讼，被告邱文兰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告屈敏向本院提出诉讼请求：1.被告邱文兰偿还原告借款本金35000元；2.被告邱文兰支付原告利息，现暂计自2018年6月26日至2019年12月25日期间的利息2493.75元（以35000元为本金，按照年利率4.75%计算，自2018年6月26日起至实际支付本金之日止）；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告邱文兰于2018年2月26日向原告借款35000元，后原告多次催要，被告邱文兰未偿还款项。原告为维护自身合法权益诉至法院。被告邱文兰未提交书面答辩意见。本院经审理认定，2018年2月26日，邱文兰向屈敏出具手写借条，载明：邱文兰借用屈敏人民币35000元（叁万伍仟元）。落款处有借款人邱文兰的签名和日期。经本庭询问，屈敏表示，原告和被告是朋友，被告称进货需要用钱向原告借款，原告手中有现金，便拿了35000元现金给被告。被告于当天向原告出具了借条。上述事实，有借条及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。邱文兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。邱文兰向屈敏出具了借条，屈敏对借款情况有一定的合理描述，故认定借贷关系成立，本院对屈敏要求邱文兰偿还借款本金35000元的诉讼请求予以支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告与邱文兰未约定借款期限与利息事宜，屈敏要求邱文兰返还借款并按照年利率4.75%计算利息，本院对此予以支持，利息起算时间为2020年3月4日为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、邱文兰于本判决生效之日起十日内向屈敏返还借款本金35000元；二、邱文兰于本判决生效之日起十日内向屈敏支付利息（以35000元为基数，按照年利率4.75%计算，自2020年3月4日起至实际给付之日止）；三、驳回屈敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费369元，由邱文兰负担338元（于本判决生效后七日内交纳）；由屈敏负担31元（已交纳）。公告费260元，由邱文兰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 王欢欢二〇二〇年七月二十二日法官助理 闫俊慧书 记 员 郭 宁
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初7504号原告：河北精英动漫文化传播股份有限公司，住所地河北省石家庄市高新区学苑路25号。法定代表人：翟志海，总经理。委托诉讼代理人：丁竹芳，女，该公司员工。委托诉讼代理人：刘旭，男，该公司员工。被告：陈小华，女，1990年3月9日出生，汉族，住福建省长汀县。原告河北精英动漫文化传播股份有限公司与被告陈小华侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。后原告河北精英动漫文化传播股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北精英动漫文化传播股份有限公司撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河北精英动漫文化传播股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告河北精英动漫文化传播股份有限公司负担（已交纳）。审判员 张 博二〇二〇年七月十六日书记员 时俊萍
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0223民初1188号 原告：董保海，男，1969年1月17日生，汉族，住河北省唐山市滦州市。 委托诉讼代理人：陈树楠，男，1988年10月16日生，汉族，滦州市，特别代理。 被告：中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦县营销服务部，住所地：滦州市建华大街125号。 负责人：毕国良，职务：经理。 委托诉讼代理人：耿凯，男，该公司员工，特别代理。 原告董保海与被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦县营销服务部财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序于2020年6月8日公开开庭进行了审理，原告董保海的委托诉讼代理人陈树楠、被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦县营销服务部的委托诉讼代理人耿凯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告董保海诉称：2019年11月4日18时10分，董泽驾驶车牌号为冀Ｂ×××××号小型客车沿滦河道行驶至滦河道滦州市医院北门口时与毛长洪驾驶车牌号为冀Ｂ×××××号小型客车发生追尾的交通事故，该事故经滦州市交警大队事故认定：当事人董泽负此次事故的全部责任，当事人毛长洪无责任。本次事故给原告造成损失有：车损40655元，公估费1459元，施救费800元，合计42914元。原告车辆在被告处投保了机动车损失险且不计免赔，事故发生在保险期限内，被告应对原告损失予以赔偿，为维护原告的合法权益，起诉至法院，请法院依法判令被告给付原告保险理赔款共计42914元，并承担本案诉讼费用。 被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦县营销服务部辩称：在行驶证、驾驶证合法有效并且事故认定书没有免责拒赔的情形下，我公司同意赔偿原告合理合法损失。原告损失公估报告为单方委托，程序不合法，我公司申请重新鉴定。公估费属于间接损失我公司不承担，施救费金额过高，我公司认可施救费为300元。 原告董保海提供以下证据证明其诉讼请求： 证据一、道路交通事故认定书，用于证明2019年11月4日18时10分，董泽驾驶车牌号为冀Ｂ×××××号小型客车沿滦河道行驶至滦河道滦州市医院北门口时与毛长洪驾驶车牌号为冀Ｂ×××××号小型客车发生追尾的交通事故，该事故经滦州市交警大队事故认定：当事人董泽负此次事故的全部责任，当事人毛长洪无责任； 证据二、公估报告和公估费票据，用于证明原告董保海的冀Ｂ×××××号小型客车发生事故后，经河北大生泰丰保险公估有限公司公估，并于2019年11月28日作出公估报告书，冀Ｂ×××××号小型客车车损为40655元，支付公估费1459元； 证据三、施救费票据，用于证明原告董保海对本案事故车辆进行施救，支付施救费800元； 证据四、保险单，用于证明原告董保海的冀Ｂ×××××号小型客车在被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦县营销服务部投保不计免赔的机动车损险，保险期间为2018年11月15日至2019年11月14日，该事故发生在保险期限内； 证据五、身份证、行驶证、驾驶证，用于证明事故车辆有合法手续，司机具有合法驾驶资格； 被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦县营销服务部未向法庭提交证据。 我院根据被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦县营销服务部的重新鉴定申请，依法定程序选定并委托具有相应鉴定资质的鉴定机构对冀Ｂ×××××号小型客车损进行重新鉴定，2020年7月4日鉴定机构做出重新鉴定结论：冀Ｂ×××××号小型客车车损32210元，被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦县营销服务部支付公估费2576.80元。 经庭审认证：原告向法庭提交的证据一、证据三、证据四、证据五来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以采信。原告提交的证据二因与本院根据被告申请重新鉴定做出的鉴定结论不一致，本院不予采信。 经审理查明：原告董保海的冀Ｂ×××××号小型客车在被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦县营销服务部投保不计免赔的机动车损失险的商业险，保险期间为2018年11月15日至2019年11月14日。2019年11月4日18时10分，董泽驾驶车牌号为冀Ｂ×××××号小型客车沿滦河道行驶至滦河道滦州市医院北门口时与毛长洪驾驶车牌号为冀Ｂ×××××号小型客车发生追尾的交通事故，该事故经滦州市交警大队事故认定：当事人董泽负此次事故的全部责任，当事人毛长洪无责任。事故发生后，原告自行委托河北大生泰丰保险公估有限公司公估，并于2019年11月28日作出公估报告书，冀Ｂ×××××号小型客车车损为40655元，原告支付公估费1459元。 被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦县营销服务部对原告提供的公估报告不服，2020年6月8日向我院提出重新鉴定申请，我院依照法定程序选取并依法委托具有相应鉴定资质的鉴定机构进行了重新鉴定，2020年7月4日鉴定机构做出重新鉴定结论：冀Ｂ×××××号小型客车车损32210元，被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦县营销服务部支付公估费2576.80元。 本院认为：原告的冀Ｂ×××××号小型客车在被告处投保不计免赔的机动车损险的商业险，双方保险合同合法有效。2019年11月4日的交通事故发生在保险期间内，因此，原告董保海在本次事故中合理开支应由被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦县营销服务部在车损险保险限额内依法承担。被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦县营销服务部向本院申请对冀Ｂ×××××号小型客车的损失数额进行重新鉴定，本院依法委托进行了重新鉴定，该重新鉴定结论合法有效，本院予以采信。因重新鉴定结论改变了原告自行委托公估的鉴定结论，对原告自行委托作出的公估报告本院不予采信，原告自行委托公估支付的公估费，应由原告自行负担。重新鉴定是为了确定原告车辆具体损失数额，重新鉴定费属于必要合理的开支，该重新鉴定费应由被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦县营销服务部负担。施救费是事故发生后进行救助必要发生的费用，应由被告保险公司承担。被告保险公司辩称本案事故车辆原告诉请损失过高，本院通过委托重新鉴定，已经确定了该车的具体损失。综上，原告损失为重新鉴定确定的车损：32210元，施救费800元，共计损失33010元。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦县营销服务部于本判决生效后五日内在商业险车损险赔偿限额内给付原告董保海保险理赔款33010元； 二、驳回原告董保海其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取436元，由被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦县营销服务部负担，于判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘福生 二〇二〇年七月三十日 书记员  王 欢
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)川11刑更1037号罪犯吴宇豪，男，1979年8月18日出生，云南省文山县人，汉族，中专文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省泸州市中级人民法院于2015年11月4日作出(2015)泸刑初字第11号刑事判决，以被告人吴宇豪犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元已履行，刑期自2014年9月17日至2024年9月16日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2018年6月27日减刑六个月，刑期至2024年3月16日止。执行机关四川省嘉州监狱于2020年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年7月16日至2020年7月20日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯吴宇豪在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯吴宇豪在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，六次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴宇豪在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴宇豪减去九个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2023年6月16日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖伟勋审判员  王永红审判员  伍 健二〇二〇年七月二十四日书记员  李聪颖
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初2883号原告：苏建明，男，1965年6月9日出生，汉族，住广东省英德市*************。身份证号码：440************939。被告：杨桂玲，男，1981年10月17日出生，汉族，住广东省英德市******委会牛岗板组。身份证号码：441************33X。原告苏建明诉被告杨桂玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日受理立案后，依法由审判员张伟明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苏建明到庭参加了诉讼。被告杨桂玲经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏建明提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款70,000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月1日，被告杨桂玲因生意周转需要向原告苏建明借款，被告向原告出具身份证复印件，在身份证复印件上书写借条，借条载明：“今杨桂玲借到苏建明现金柒万元正（￥70,000元）作为生意周转金，以比亚迪小车作抵押。借款人：杨桂玲。”该借条为被告亲笔书写，被告出具借条当天，原告将70,000元现金交给被告。原告多次向被告追收借款，被告以种种理由推诿，损害了原告的合法权益。根据法律规定，特向法院提起诉讼，请依法判准原告的诉讼请求。被告杨桂玲未应诉及答辩本院经审理认定如下事实：2014年9月14日，被告向原告借款70,000元，原告支付给被告借款70,000元，被告为此立下《借条》给原告收执，《借条》中载明：“今杨桂玲借到苏建明现金柒万元正（￥70,000元）作为生意周转金……借款人：杨桂玲441************33X”此后，被告仅偿还了原告4000元，仍剩余借款66,000元至今未偿还原告。本院认为，被告向原告借款70,000元，原告向被告支付了借款70,000元，为此被告出具《借条》一张交原告收执。上述《借条》未违反法律强制性规定，合法有效，原、被告均应当按约定履行义务。原告已经向被告支付了借款，尽管上述《借条》中没有约定还款时间，但原告可依法随时要求被告在合理期限偿还该笔借款，现被告仅偿还了原告借款4000元，仍有借款66,000元被告至今未偿还借款，被告应当予以偿还。因此，原告诉请判令被告向原告偿还借款70,000元，符合法律规定的部分，即被告偿还原告借款66,000元，本院予以支持；超出部分不符合法律规定，本院予以驳回。被告杨桂玲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为自行放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨桂玲欠原告苏建明借款66,000元，限被告杨桂玲于本判决生效之日起10日内付清上述款项给原告苏建明；二、驳回原告苏建明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费775元，由被告杨桂玲负担725元，由原告苏建明负担50元。(原告已预交受理费775元)如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  张伟明二〇二〇年七月二十三日书记员  徐慧莹附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：7133*****345。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢411号之一 申请执行人：徐兴亚，男，1951年11月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：朱超平，男，1967年10月05日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：王文保，男1965年09月04日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理徐兴亚申请执行其与朱超平、王文保借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2016)皖1226民初3653号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人朱超平名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人朱超平名下登记车牌号为皖Ｋ×××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审  判  员 王 进 二〇二〇年七月七日 法 官 助 理 罗运威 书记员 张克涛
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执1354号之三申请执行人武汉仁信投资担保有限公司。法定代表人：吴永思，系该公司总经理。被执行人徐景文，男，汉族，1962年7月2日出生。被执行人熊艳，女，汉族，1961年8月14日出生。被执行人徐琛，男，汉族，1987年2月27日出生。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初4760号民事判决书，于2020年7月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人徐景文、熊艳、徐琛3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人徐景文、熊艳、徐琛120000元相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨福生二〇二〇年七月二十七日书记员  朱道远
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执4057号 申请执行人：李勇，男，1956年5月22日出生，汉族，无职业，住大连市中山区。 被执行人：辽宁喜武消防工程有限公司和平分公司，住所地沈阳市和平区市府大路224—4号（805）。 负责人夏德俊。 被执行人：辽宁喜武消防工程有限公司，住所地辽宁省锦州经济技术开发区南海路三段梦蓝湾18-116、117号。 法定代表人高喜武。 被执行人：夏德辉，男，1969年9月11日出生，汉族，住大连市金州区。 被执行人：夏德俊，男，1973年8月19日出生，汉族，住大连市金州区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0202民初4412号民事判决书,于2020年7月10日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人名下银行存款共1089179.20元或其他等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  姜姗姗 二〇二〇年七月十三日 书记员  王子伟
河北省高阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0628行审102号 申请执行人高阳县自然资源和规划局，地址：高阳县正阳路92号，统一社会信用代码证号：11130628MB15533799。 法定代表人张立军，该局局长。 委托代理人：彭殿龙。 委托代理人：苏东山。 被执行人王进军，男，汉族，群众，住河北省高阳县。 申请执行人高阳县自然资源和规划局向本院申请执行高自然资规罚字【2019】127号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有:1、责令退还非法占用的土地。2、自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，东房6间，建筑面积192平方米。 经审查，本院认为，高阳县自然资源和规划局所作高自然资规罚字【2019】127号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对高阳县自然资源和规划局所作高自然资规罚字【2019】127号《行政处罚决定书》准予强制执行。 二、对高阳县自然资源和规划局所作高自然资规罚字【2019】127号《行政处罚决定书》由高阳县自然资源和规划局组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李雅宁 人民陪审员  刘保印 人民陪审员  季志安 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  焦 鹏
北京市密云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0118刑初144号公诉机关北京市密云区人民检察院。被告人郭秀兰，女，1963年12月9日出生，公民身份号码×××，汉族，文盲，农民，户籍所在地及住址北京市密云区；因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年3月19日被北京市公安局密云分局刑事拘留，同年3月20日被取保候审，2020年3月13日被北京市密云区人民检察院取保候审，2020年6月23日被逮捕；现羁押在北京市密云区看守所。北京市密云区人民检察院以京密检公诉刑诉[2020]152号起诉书指控被告人郭秀兰犯妨害公务罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市密云区人民检察院指派检察官田媛、检察官助理王玺玉出庭支持公诉，被告人郭秀兰到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市密云区人民检察院指控：被告人郭秀兰于2019年3月19日11时30分许，在北京市密云区北庄镇政府办公室内，多次对依法处置警情的民警进行辱骂，并先后使用木质椅子、椅子座垫砸向民警，后在被依法传唤的过程中，在警车上将民警赵某右手抓伤。经鉴定，赵某身体所受损伤程度不构成轻微伤。公诉机关向本院移送了受案登记表，到案经过，被告人郭秀兰的供述，证人赵某、李某、纪某、王某的证言，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片，鉴定书，人民警察证，户籍材料等相关证据，指控被告人郭秀兰的行为构成妨害公务罪，提请依照《中华人民共和国刑法》二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，对被告人郭秀兰处罚。被告人郭秀兰对起诉书指控的事实、罪名及当庭宣读、出示的证据均未提出异议，本院予以确认。被告人郭秀兰无辩护意见，认罪认罚。本院认为，被告人郭秀兰暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，妨害社会管理秩序，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郭秀兰犯妨害公务罪成立，本院予以支持。鉴于被告人郭秀兰到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法对其从轻处罚。据此，根据被告人郭秀兰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人郭秀兰犯妨害公务罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2020年10月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 单青林二〇二〇年七月二十二日法官助理 李思敏书 记 员 尹丹梅
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117财保61号申请人：富国军，男，1973年12月1日出生，满族，河北省承德市人，住该市围场满族蒙古族自治县。公民身份号码：×××。被申请人：北京筑基建设工程有限公司，住所北京市平谷区兴谷经济开发区6区301-169号。统一社会信用代码：91110117700218959J。法定代表人：何自全。申请人富国军于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人北京筑基建设工程有限公司在北京丰泰新房地产开发有限责任公司的到期债权650万元。申请人富国军以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单（保险单号码：10125003900999558123）提供担保。本院经审查认为，申请人富国军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人北京筑基建设工程有限公司在北京丰泰新房地产开发有限责任公司的到期债权650万元，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  阮方二〇二〇年七月十三日书记员  于敏
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初3541号 原告：绵阳市长兴物业有限公司，统一社会信用代码91510700MA6247QN4P，住所地：绵阳科创园区园艺街36号长兴太阳城二期28幢1层2号。 法定代表人：邓中红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘馨蕊，女，该公司员工。 被告：任中宝，男，1983年11月5日出生，汉族，住四川省西充县。 原告绵阳市长兴物业有限公司与被告任中宝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，原告绵阳市长兴物业有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，绵阳市长兴物业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许绵阳市长兴物业有限公司撤诉。 案件受理费25元，由绵阳市长兴物业有限公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年七月十五日 书记员  郭艳秋
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁07执7号之三 申请执行人：寿光市清时商贸有限公司，住所地：寿光市经济开发区洛前街南侧，统一社会信用代码：91370783MA3DCKU21U。 法定代表人：王华杰，总经理。 被执行人：山东慧润新材料股份有限公司，住所地：寿光市侯镇项目区联盟路东首路北，统一社会信用代码:913707000808634700。 法定代表人：张全成，董事长。 被执行人：山东福瑞化工有限公司，住所地：寿光市经济开发区东环路北段路东，统一社会信用代码:91370783743387699R。 法定代表人：刘明亭，总经理。 被执行人：山东中鸿机械制造有限公司，住所地：寿光市羊口镇临港工业园滨海大道以北、太平路以南、电厂路以西，统一社会信用代码:91370783577776698A。 法定代表人：王宗清，总经理。 被执行人：山东领航生物工程有限公司，住所地：寿光市经济开发区金海路北，统一社会信用代码:91370783579372910F。 法定代表人：刘明军，总经理。 被执行人：大庆金福瑞生物科技有限公司，住所地：黑龙江省大庆市大同区八井子乡国富村，统一社会信用代码:91230606592743472M。 法定代表人：张益智，总经理。 申请执行人寿光市清时商贸有限公司与被执行人山东慧润新材料股份有限公司、山东福瑞化工有限公司、山东中鸿机械制造有限公司、山东领航生物工程有限公司、大庆金福瑞生物科技有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年11月15日作出（2019）鲁07民初979号民事调解书，确认当事人自愿达成如下协议：一、被告山东慧润新材料股份有限公司、山东福瑞化工有限公司、山东中鸿机械制造有限公司、山东领航生物工程有限公司、大庆金福瑞生物科技有限公司于2019年12月15日前支付原告寿光市清时商贸有限公司代付款及利息28329601.94元，原告寿光市清时商贸有限公司放弃本案其他诉讼请求；二、如被告逾期未付本协议第一项约定的款项28329601.94元，除支付该款项外，需另向原告支付违约赔偿金500000元，并以欠款数额28329601.94元为基数，自2019年6月1日起至实际给付之日止，按月息2%计算利息；三、案件受理费193448元，减半收取96724元，由原告负担。该民事调解书生效后，因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2020年1月2日立案执行。 2020年1月3日，本院通过邮寄方式向各被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人均未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 2020年1月3日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询各被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、工商投资、不动产、车辆等财产信息，发现被执行人山东慧润新材料股份有限公司、山东领航生物工程有限公司名下有小数额银行存款，申请执行人明确表示暂不冻结、扣划，除此之外，未发现各被执行人有其他可供执行的财产。 2020年1月9日，根据申请执行人提供的财产线索，查明，2016年1月12日，本院作出（2015）潍委执字第2号、（2013）潍执字第368、24号执行裁定书，裁定将山东洁丰卫生用品有限公司位于寿光市羊口镇东城工业园寿房权证羊口字第××号、20××91号、20××93号房屋所有权与寿国用（2010）第0431号土地证项下99271平方米土地使用权及该土地地上附着物、有关配套设施以第三次拍卖流拍价38815182元抵顶给山东福瑞化工有限公司，但山东福瑞化工有限公司尚未办理过户（登记）手续。本院作出（2020）鲁07执7号之一执行裁定，通过寿光市不动产登记中心查封被执行人山东福瑞化工有限公司所有的上述财产。因该土地上建筑物占用相邻案外人部分土地，其纠纷尚未解决，该查封财产暂不具备处置条件。 2020年1月9日，另经寿光市不动产登记中心查询，被执行人山东慧润新材料股份有限公司名下不动产证号寿国用（2015）第00403号、鲁（2018）寿光市不动产权第0009106号土地使用权已抵押他人；被执行人山东福瑞化工有限公司的财产已被本院另案整体处置；山东中鸿机械制造有限公司名下的不动产已抵押他人且有多项轮候查封登记，申请执行人不申请进行轮候查封；被执行人山东领航生物工程有限公司名下无不动产登记信息。 2020年1月19日，根据申请执行人提供的财产线索，查明，被执行人山东领航生物工程有限公司承包的位于寿光市双王城生态经济区综合污水处理厂范围内芦苇湿地2951亩已转租给寿光景世乾太阳能有限公司使用并定期收取租金（每年租金236.08万元）。同日，本院向寿光景世乾太阳能有限公司送达(2020)鲁07执7号之二执行裁定书及协助执行通知书，扣留、提取寿光景世乾太阳能有限公司应支付给被执行人山东领航生物工程有限公司的2020年及以后的土地租赁费人民币2900万元。 2020年6月4日，本院再次通过全国法院网络执行查控系统查询各被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、工商投资、不动产、车辆等财产信息，未发现各被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。 2020年6月10日，本院现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人认可本院的调查及执行措施，明确表示查封财产存在的其他纠纷尚未解决，暂不申请处置，亦不申请发布悬赏公告，并申请终结本次执行程序。 本院认为，本案查封的被执行人所有的不动产因存在其他纠纷，暂不具备处置条件；经调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案符合终结本次执行程序条件，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行措施，并申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁07民初979号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，或者查封的财产具备处分条件时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二〇年七月一日 书记员  孙晓堃
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0623民初2083号原告：中国大地财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区。负责人：张瑞武，总经理。委托诉讼代理人：许建忠，江苏圣典（南通）律师事务所律师。被告：杨晓莉，女，1980年4月3日出生，汉族，住如东县。原告中国大地财产保险股份有限公司南通中心支公司与被告杨晓莉信用保险合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许建忠到庭参加诉讼。被告杨晓莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款71840.04元、保费9095.89元及违约金9012.33元（计算至2020年3月1日，自2020年3月2日起违约金以80935.93元为基数，按照每日千分之一标准计算至实际清偿之日止）；2、判令被告赔偿原告理赔及催收产生的其他费用3000元；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、保全担保保险费用。庭审中，原告明确放弃第二项诉讼请求及第三项诉讼请求中对保全担保保险费的主张，同时将违约金标准调整为年利率24%，基数调整为79456.8元。事实与理由：2017年8月25日，被告以徽商银行股份有限公司南京分行（以下简称徽商银行）为被保险人向原告投保贷款保证保险。同日，被告与徽商银行签订《个人贷款合同》，约定被告向徽商银行贷款，徽商银行按约发放贷款。借款到期后，被告未按约还款，原告依约支付理赔款，且多次向被告进行催收，被告始终不予偿还理赔款、违约金及未付保费。原告为维护其合法权益，根据《合同法》、《保险法》等相关规定，特诉至法院。被告杨晓莉未到庭，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。上述证据载明以下事实：2017年8月24日，被告向原告投保了个人贷款保证保险。2017年8月25日，原告向被告出具了《中国大地个人贷款保证保险保险单》一份，载明：1.被保险人为徽商银行股份有限公司南京分行（以下简称徽商银行），投保人杨晓莉，保险金额178350元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿贷款全部贷款本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率为1.7%，每月保险费金额为2550元，缴费日期为银行扣款之日。2.保险单中的“特别约定”部分载明：投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；……保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保期/30。被告在该保险单投保人处签名。2017年8月25日，被告通过在徽商银行“徽商有财”APP上申请贷款150000元，并签订《个人借款合同》。后徽商银行出具个人借款凭证，载明：贷款实际发放日2017年8月29日，到期日为2020年8月29日，借款金额150000元，执行利率6.65%，等额本息。因被告未能按约还款，原告向徽商银行支付保险理赔款71840.04元（其中逾期本金70361.47元、利息1291.17元、罚息171.18元、复利16.22元）。徽商银行出具《权益转让书》，确认于2019年8月21日收到上述理赔款。截至2020年3月1日，被告尚欠原告理赔款71840.04元、保费9095.89元及违约金未付，原告故提起本案诉讼。另查明，原告于2020年5月27日向本院提交财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款100000元或查封、扣押、冻结其他同等价值财产，本院经审查后书面裁定冻结被申请人杨晓莉所有的银行存款不超过人民币100000元或查封、扣押其同等价值的财产。原告为此支付案件申请费1020元。本院认为：1.保证保险是由保险人为投保人向被保险人提供担保的保险，当投保人不能履行与被保险人签订合同所规定的义务，给被保险人造成经济损失时，由保险人按照其对投保人的承诺向被保险人承担代为赔偿的责任。本案中，被告向徽商银行借款，并在原告处投保了贷款保证保险，由此形成的保证保险关系合法有效。被告在借款后未能按约足额还款，致保险事故发生，由原告向徽商银行支付了保险理赔款，原告有权就其代偿的保险理赔款向被告追偿。截至代偿之日，被告尚欠原告保费9095.89元，亦应予以支付。2.合同同时约定，从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约。被告需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向原告缴纳违约金。审理中，原告自愿将违约金标准调整为年利率24%计算，本院照准。但本金之外的金额不能作为计算违约金的基数，故本院将违约金基数调整为70361.47元。3.关于原告明确放弃对催收产生的费用3000元及保全担保保险费用的主张，系其对自身权利的处置，且不违反法律规定，本院照准。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨晓莉于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司南通中心支公司保险理赔款71840.04元，并支付逾期保费9095.89元，合计80935.93元。二、被告杨晓莉于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司南通中心支公司违约金（以代偿本金70361.47元为基数，按照年利率24%自2019年8月21日起计算至实际给付之日止）。三、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司南通中心支公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1062元，保全费1020元，合计2082元，由被告杨晓莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2124元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员  江 旭二〇二〇年七月十日法官助理  许滢滢书 记 员  康 乐
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0902刑初331号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人刘其林，男，1981年5月6日出生，住盐城市亭湖区。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月29日被取保候审。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑二刑诉[2020]185号起诉书指控被告人刘其林犯盗窃罪，于2020年7月7日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员朱芹出庭支持公诉，被告人刘其林到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控,2020年5月25日，被告人刘其林至盐城市亭湖区永丰镇方明村二组35号，采取乘人不备、推门入室的方式，窃得被害人唐某家中黄南京香烟1包、铜钟1只、vivo手机1部、苹果7手机1部及人民币4元，合计价值人民币516元。被告人刘其林被抓获归案后如实供述了上述事实。所窃赃款赃物已被公安机关扣押并发还给被害人。公诉机关认为，被告人刘其林以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人刘其林具有坦白、自愿认罪认罚情节，建议对其判处拘役二个月十五日，并处罚金。被告人刘其林对指控的犯罪事实、罪名均无异议，且已签署了认罪认罚具结书，并有盐城市公安局亭湖分局出具的被告人户籍证明、发破案归案经过，被害人唐某的陈述，被告人刘其林的供述，盐城市公安局亭湖分局制作的辨认笔录、现场勘验笔录、扣押、发还清单，视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘其林以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘其林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予支持和采纳。被告人刘其林虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚。根据被告人刘其林的犯罪情节及悔罪表现，决定对其宣告缓刑。为保护公民财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘其林犯盗窃罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元(已缴纳)。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  孙 晟二〇二〇年七月十五日法官助理  陈宁怡书 记 员  王 珊附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢796-823号 申请执行人：黄桂兰等二十八人。 被执行人：深圳市林雅服饰有限公司。住所地：深圳市龙岗区布吉街道中元路33号新纪元工业区A栋5楼505号，统一社会信用代码914403007979879056。 法定代表人：张志良。 申请执行人黄桂兰等二十八人与被执行人深圳市林雅服饰有限公司劳动争议系列案，本院作出（2015）深龙法布民初字第1892、1893号民事判决书及深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2015]1085-1119号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月27日向本院申请恢复强制执行，请求责令被执行人偿付工资等合计人民币160366元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，并对被执行人的财产进行了查证。现被执行人深圳市林雅服饰有限公司已将执行款付至本院执行账户，本院亦将执行款支付各申请执行人。综上述，黄桂兰等二十八人系列案申请执行内容已全部执行完毕。 本院认为，本院作出（2015）深龙法布民初字第1892、1893号民事判决书及深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2015]1085-1119号仲裁裁决文书确定的给付内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市林雅服饰有限公司名下财产的查封或冻结。 二、本院作出（2015）深龙法布民初字第1892、1893号民事判决书及深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2015]1085-1119号仲裁裁决文书，本系列案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  陈 龙 审判员  李 凯 二〇二〇年七月二十八日 书记员  黄 捷
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109民初2225号原告：杨义花，女，1947年9月13日出生，汉族，北京市门头沟区清水镇下清水村农民，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：马晓明，系杨义花之子，住北京市门头沟区。被告：马晓哲，男，1975年11月27日出生，汉族，北京市门头沟区清水学校教师，住北京市门头沟区。原告杨义花与被告马晓哲侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告杨义花于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨义花以与马晓哲达成和解协议为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杨义花撤诉。案件受理费70元，减半收取计35元，由杨义花负担。审判员  马钢锤二〇二〇年七月十四日书记员  宋海星
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0682民初5695号原告：葛宏明，男，1964年6月17日生，汉族，住如皋市。被告：王兆建，男，1981年11月13日生，汉族，住如皋市。原告葛宏明与被告王兆建物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院受理后，原告葛宏明于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛宏明的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告葛宏明撤回起诉。案件受理费减半收取55元，由原告葛宏明负担。审 判 员 常雪萍二〇二〇年七月二十日法官助理 宗爱萍书 记 员 杜晓星
贵州省安龙县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔2328行初90号起诉人：任斌，男，汉族，1975年11月15日生，住贵州省贞丰县。本院收到任斌的起诉状，诉称：1．请求依法判令两被告贵州省贞丰县地方海事处、贵州省贞丰县道路运输局向原告连带履行拆除趸船补偿费人民币248000元；2．诉讼费由两被告承担。事实及理由：原告因在贞丰县者相镇董箐库区钓鱼休闲活动的需要，特向贵州省黔西南州地方海事局申请建造一艘212.04平方米（总长18.6米、船宽11.4米）的趸船，共花费248000元，并合法取得了船舶所有权登记证书。然2019年4月9日，被告（贵州省贞丰县地方海事处）在者相镇董箐区对钓鱼棚整治执法中，强制要求原告自行在2019年4月15日前拆除其合法建造的“黔西南趸6008”趸船，同时承诺将高于周边望谟县人民政府或册亨县人民政府针对水上浮动设施、治理工作分别印发的《望谟县水域上浮动设施综合整治工作方案》或《册亨县水域水上浮动设施综合整治工作方案》的补偿标准向原告进行补偿损失。原告接到通知后，为了配合被告的行政执法工作，并在其规定的限期内自行拆除了趸船。而后原告多次找到被告要求兑现补偿，被告均以资金困难为由，或找各种借口和理由推迟搪塞。原告认为自己被拆除的趸船系通过合法审批建造，并取得《中华人民共和国船舶所有权登记证书》的合法证件；然而，因被告的行政行为给其造成了重大的经济损失，理应合法给予补偿。另外，由于被告贵州省贞丰县地方海事处已经并入被告贵州省贞丰县道路运输局属下，故两被告应承担连带赔偿责任。时至今日已有半年多，两被告迟迟仍未兑现合法补偿，严重侵害了原告的合法权益。无奈，为维护原告之合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的全部诉求。本院认为，起诉人任斌诉请要求被告支付补偿费用248000元，理由是其系按照被告下达的通知在规定期限内自行拆除了趸船，并且要求按照《望谟县水域上浮动设施综合整治工作方案》或《册亨县水域水上浮动设施综合整治工作方案》对其进行补偿，其提起本案诉讼要求补偿无事实依据。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条“裁定适用于下列范围：（一）不予立案；……”之规定，裁定如下：对任斌的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判长 罗 柠审判员 赵匡灵审判员 王 霞二〇二〇年七月八日法官助理詹园园书记员杨再丽
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执6727号利惠公司、吴志初:利惠公司与吴志初侵害商标权纠纷一案，本院依据（2019）粤0112民初2040号《民事判决书》及申请人申请立案执行。在本案执行过程中，本院依法扣划被执行人账户存款31010（含案款30650元，执行费360元），现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
江西省修水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0424刑初204号公诉机关修水县人民检察院。被告人卢大才，男，1970年10月14日出生，修水县人，汉族，小学文化，农民，住修水县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年6月18日被修水县公安局取保候审，现在家候审。修水县人民检察院以修检一部刑诉〔2020〕193号起诉书指控被告人卢大才犯危险驾驶罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月29日公开审理了本案。修水县人民检察院指派检察员冷兵华出庭支持公诉，被告人卢大才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月24日下午，被告人卢大才饮酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车行驶至修水县路段时与对向驶来的一辆轻型自卸货车发生碰撞，事故造成卢大才受伤。案发后，交警依法对卢大才抽取血样送检。经检验，卢大才血液中的酒精成分含量为144.70ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人卢大才违反交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其能够自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了被告人卢大才的供述，证人沈某、徐某、朱某、邓某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，归案说明，血样提取登记表及血样乙醇含量检验鉴定意见书，沈某驾驶证及其车辆行驶证复印件，卢大才未办理驾驶证的信息查询结果，常住人口信息等证据证实。被告人卢大才对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人卢大才饮酒后在道路上驾驶机动车并引发交通事故，其血液中酒精成分含量达144.70mg/100ml，属于“醉酒驾驶机动车”，依法对其应以危险驾驶罪定罪处罚。公诉机关的指控成立。被告人具有坦白情节，并自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人卢大才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  郑由平二〇二〇年七月二十九日书记员  肖 强
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初29900号原告：东亚银行(中国)有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：马晓黎，行长。委托诉讼代理人：肖甜，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺文毅，上海市金石律师事务所律师。被告：邱爽，男，1976年10月03日出生，汉族，住天津市。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行与被告邱爽信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人肖甜到庭参加了诉讼，被告邱爽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付信用卡欠款35,263.75元(截至2020年6月12日，欠款本金33,269.01元，利息1,994.74元)(利息按双方订立的《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的标准执行)；2.案件受理费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金33,269.01元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告邱爽未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《东亚携程联名信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)、《东亚携程联名信用卡章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，于法无悖，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱爽应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行信用卡欠款本金33,269.01元、自银行记账日起至2020年7月27日止的利息1,994.74元，合计35,263.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费681.59元，减半收取计340.80元，由被告邱爽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年七月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初14350号原告：文水县鑫邦机械制造有限公司，住所地山西省吕梁市文水县南武乡西庄村。法定代表人：李文斌，总经理。委托诉讼代理人：张成儒，山西祥云律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓华，山西祥云律师事务所实习律师被告：中铁建工集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号诺德中心1号楼。法定代表人：张建喜。原告文水县鑫邦机械制造有限公司与被告中铁建工集团有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。文水县鑫邦机械制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按文水县鑫邦机械制造有限公司撤回起诉处理。审判员  王姣姣二〇二〇年七月十三日书记员  袁婷婷
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民特83号申请人：佛山市高明区温氏家禽有限公司鹤山服务部，住所地：广东省鹤山市宅梧镇榜塘工业区2号之一，统一社会信用代码：914***********297K。负责人：钟汉成。申请人：田小平，女，汉族，1973年1月3日出生，住贵州省德江县******转角组，公民身份号码：522************247。本院于2017年7月9日立案受理申请人佛山市高明区温氏家禽有限公司鹤山服务部与田小平关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳动争议，于2020年6月24日经鹤山市宅梧镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：佛山市高明区温氏家禽有限公司鹤山服务部愿意一次性补偿田小平26000元，该补偿在签订协议书后一个月内（2020年7月24日前）由佛山市高明区温氏家禽有限公司鹤山服务部一次性支付到田小平提供的银行卡账户；双方签订协议书和在田小平接受了佛山市高明区温氏家禽有限公司鹤山服务部的补偿款后，双方不得相互追究对方的任何责任，田小平不得再向佛山市高明区温氏家禽有限公司鹤山服务部提起任何赔偿；双方签订协议书和在田小平接受了佛山市高明区温氏家禽有限公司鹤山服务部的补偿款后，双方终止劳动用工关系。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人佛山市高明区温氏家禽有限公司鹤山服务部与田小平于2020年6月24日经鹤山市宅梧镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员   黄粤康二〇二〇年七月二十一日法官助理   书 记 员   胡丽珍冯婉雯