福建省莆田市秀屿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0305刑初170号 公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。 被告人林荣养，男，1972年1月31日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，务工，户籍地福建省惠安县。因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪于2019年5月31日被刑事拘留，同日变更为取保候审。 辩护人陈金辉、田航劲（实习），福建众益律师事务所律师。 莆田市秀屿区人民检察院以秀检一部刑诉［2020］80号起诉书指控被告人林荣养犯非法制造、买卖、运输爆炸物罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员郭瑞萍、检察官助理林剑宏出庭支持公诉，被告人林荣养及其辩护人陈金辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年8月，被告人林荣养通过其朋友彭某1与莆田市某工程有限公司老板黄某1签订合作协议，承揽莆田市秀屿区五马山170亩收储地土石方爆破业务，向某建设工程有限公司出售“氮氧气体管”（含一根“爆破管”、一根“加热管”），每根价格人民币（币种下同）550元（需防水则每根加价50元），并负责实施现场爆破。同年9月，被告人林荣养未经批准在福建省惠安县螺城镇擅自制造“爆破管”和“加热管”各64根，于9月5日使用闽C***HW皮卡车运至莆田市秀屿区五马山170亩收储地工地组织实施爆破，在工地现场尚未起爆时被莆田市公安局治安大队民警当场查获，并缴获上述“爆破管”、“加热管”各64根及起爆器1个、电线10捆。经称重，上述每根“爆破管”净重2805克，64根净重合计179.52千克；上述每根“加热管”净重72克，64根净重合计4.464千克。经鉴定，上述“爆破管”成分为烟火药类爆炸危险品，上述“加热管”成分为烟火药原料。 2019年5月31日，被告人林荣养主动到莆田市公安局秀屿分局治安大队投案。 公诉机关指控上述事实，向本院提供了相关证据，认为被告人林荣养非法制造、买卖、运输爆炸物，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，应当以非法制造、买卖、运输爆炸物罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人林荣养在庭审过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示认罪。 其辩护人对指控的事实及罪名没有异议，认为被告人林荣养具有以下从轻、减轻处罚情节：1、涉案爆炸物主要用于生产生活，用于工地施工需要，根据相关司法解释，可以从轻、减轻处罚；2、对社会公共安全没有造成实质性危害，犯罪情节轻微；3、被告人林荣养主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，构成自首；4、认罪、悔罪态度较好；没有犯罪前科，取保候审期间也没有实施危害社会的行为。请求对被告人林荣养适用缓刑。 经审理查明：2018年8月，被告人林荣养通过其朋友彭某1与莆田市某工程有限公司黄某1签订合作协议书，承揽莆田市秀屿区五马山170亩收储地土石方工程平整相关施工任务。后实质上由被告人林荣养以每根500元（需防水则每根加价50元）的价格出售“氮氧气体管”（其中包含一根“爆破管”、一根“加热管”），并负责组织人员实施现场爆破。同年9月5日，被告人林荣养使用车牌号为闽C***HW的皮卡车，将其未经批准在福建省惠安县螺城镇擅自制造的“爆破管”和“加热管”各64根运至莆田市秀屿区五马山170亩收储地工地组织实施爆破，在工地现场尚未起爆时被民警当场查获，上述“爆破管”、“加热管”各64根及起爆器1个、电线10捆被缴获。经随机抽样两根“爆破管”称重，每根“爆破管”内的成分净重2805克；经随机抽样五根“加热管”称重，每根“加热管”内的成分净重72克。经福建省公安厅物证鉴定中心检验，送检的“爆破管”主要成分为硝酸胍与高氯酸钾混合物，属于烟火药类爆炸危险品；送检的“加热管”主要成分为碳酸铜，属于烟火药原料。 2019年5月31日，被告人林荣养主动到莆田市公安局秀屿分局治安大队投案。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的证人张某1、陈某1、张某2、吴某1、林某1、李某、彭某2、赵某、吴某2、陈某2、林某2、林某3的证言，证人黄某2、彭某1的证言、辨认笔录及照片，公安机关作出的现场勘验笔录、现场图、现场照片、搜查笔录、检查笔录、提取笔录、称重照片、扣押决定书、扣押清单、证据保全决定书、证据保全清单、指认照片、抓获经过、户籍证明，提取的合作协议书、微信账户信息、聊天记录截图、银行账户交易明细、福建省涉案爆炸物应用性试验报告、证人黄某2提供的相关材料复印件（营业执照、专利申请受理通知书、氮氧气体发生剂的设计研发与说明、莆田市秀屿区人民政府区长办公会议纪要、补充合同书、土石方破裂施工合同），福建省公安厅物证鉴定中心作出的检验报告，被告人林荣养的供述、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 在审理过程中，本院委托惠安县司法局对被告人林荣养进行审前社会调查。惠安县司法局出具审前社会调查评估报告一份，评估意见为被告人林荣养符合社区矫正条件，建议适用社区矫正。被告人林荣养自愿向本院退出违法所得73400元候判。 本院认为，被告人林荣养违反国家爆炸物管理规定，非法制造、买卖、运输爆炸物，其行为已构成非法制造、买卖、运输爆炸物罪。莆田市秀屿区人民检察院指控被告人林荣养犯非法制造、买卖、运输爆炸物罪成立。被告人林荣养犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人林荣养自愿退出违法所得，在量刑时一并考虑。根据被告人林荣养的犯罪情节和悔罪表现，且确系因正常生产需要而制造、买卖、运输涉案爆炸物，并考虑其具备社区矫正条件，可以宣告缓刑。被告人林荣养应自本判决生效之日起十日内到惠安县司法局社区矫正机构报到，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（六）项、第九条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、被告人林荣养犯非法制造、买卖、运输爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 二、被告人林荣养自愿退出的违法所得人民币73400元，予以没收，上缴国库。 三、莆田市公安局秀屿分局依法扣押的“爆破管”及“加热管”各64根、起爆器1个、电线10捆，由扣押机关予以没收，依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周志雄 人民陪审员  潘丽萍 人民陪审员  林清发 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  林淑晔 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条第一款个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：…… （六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的； 第九条因筑路、建房、打井、整修宅基地和土地等正常生产、生活需要，以及因从事合法的生产经营活动而非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物，数量达到本解释第一条规定标准，没有造成严重社会危害，并确有悔改表现的，可依法从轻处罚；情节轻微的，可以免除处罚。具有前款情形，数量虽达到本解释第二条规定标准的，也可以不认定为刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”。在公共场所、居民区等人员集中区域非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物，或者因非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物三年内受到两次以上行政处罚又实施上述行为，数量达到本解释规定标准的，不适用前两款量刑的规定。