wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0826民初1931号 原告：余云生，男，1962年7月25日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 被告：周龙泰，男，1954年12月1日出生，汉族，住江西省泰和县。 原告余云生与被告周龙泰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余云生，被告周龙泰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告余云生向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款46000元及利息920元（2020年5月1日至2020年6月30日）；2、其后利息从立案之日起按月利率1%计算至付清借款时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告属朋友关系，被告因做生意需要资金周转为由，向原告借款50000元，当时被告口头答应借款十多天归还。逾期，被告未归还，要求延期一段时间还，并承诺按月利率2%支付利息。当原告要求被告还款时，被告的朋友李敏代其归还了借款4000元，被告又要求再延期，按月利率1%付息。经多次追索未果，原告为维护自身的权益，特提起诉讼，请依法判决。 被告周龙泰辩称，被告向原告借款后，从2018年10月至2020年4月支付了原告12000元，另外在今年的4月付现金3500元，李敏在5月份分两次付了7500元。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年6月30日，被告因做生意需要资金周转为由，向原告余云生借款50000元，并向原告出具了的借条。借条上并未约定借款期限和利息，实际上被告在归还借款时支付了一定的利息，且其妻子通过微信也要求原告按月利率1%计算利息。 另查明，2019年7月1日后，被告归还原告借款11500元，庭审中，被告自愿同意扣除借款利息3500元，归还借款本金8000元，原告也表示同意。 本院认为，余云生与被告周龙泰之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告向原告借款出具了借条，被告未归还构成违约。故原告要求被告归还借款的诉请，本院予以支持；但主张其后的借款利息，因未约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、限被告周龙泰于本判决生效后十五日内归还原告余云生借款本金42000元； 二、驳回原告余云生的其他诉讼请求。 当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费487元，由被告周龙泰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  胡卿 二〇二〇年七月二十日 书记员  田媛
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初44109号原告：东风日产汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区福山路XXX号。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。委托诉讼代理人：赵萍，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：何欢，上海中沃律师事务所律师。被告：冯敏，男，1991年6月3日出生，汉族，住海南省海口市琼山区三门坡镇新建西街XXX号谭文学区。原告东风日产汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称东风公司)与被告冯敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东风公司委托诉讼代理人何欢到庭参加了诉讼。被告冯敏经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告东风公司向本院提出诉讼请求：1.被告冯敏归还余欠贷款本金人民币42,908.44元(以下均为人民币币种)；2.被告冯敏支付至2020年6月22日的贷款利息1,185.54元；3.被告冯敏支付自2020年6月23日起至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告冯敏未履行上述任何一项付款义务，原告东风公司有权就车牌号为“琼A7XXXX”抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告冯敏负担。庭审中，原告东风公司变更第3项诉讼请求为：被告冯敏支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2019年1月，原告东风公司与被告冯敏签订了《汽车消费抵押贷款合同》，约定：被告冯敏以其购得的车辆作抵押，向原告东风公司借款60,000元并分期归还。合同签订后，原告东风公司按约放贷，但2020年1月13日起被告冯敏未依约归还贷款本息。被告冯敏未作答辩。审理中，原告东风公司明确以开庭日期2020年7月27日作为全部贷款提前到期日。本院认为：原告东风公司与被告冯敏签订的《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告冯敏未按约还款，其行为显已构成违约，原告东风公司有权依约提前收贷。原告东风公司要求被告冯敏归还未偿还贷款本金42,908.44元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告东风公司宣布全部贷款立即到期后，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期罚息。原告东风公司主张的贷款利率及逾期利率均未超过法定标准，本院予以支持。原告东风公司即抵押权人在被告冯敏即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告东风公司与被告冯敏签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告冯敏确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告冯敏未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告冯敏应于本判决生效之日起十日内归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金42,908.44元；二、被告冯敏应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司至2020年6月22日的到期利息1,185.54元；三、被告冯敏应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司自2020年7月28日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金42,908.44元为基数、按涉案合同约定的利率标准、但不得超过年利率24%计算)；四、若被告冯敏届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告东风日产汽车金融有限公司可以以车牌号为“琼A7XXXX”的车辆与被告冯敏协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告东风日产汽车金融有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告冯敏所有，不足部分由被告冯敏清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告冯敏负担。本判决为终审判决。审 判 员 卫世平二〇二〇年七月二十七日法官助理 吴宜卉书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初4938号原告：徐锦，男，1962年3月22日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：刘振宇。被告：陈永健，男，1978年1月18日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：施卫良，上海市致真律师事务所律师。原告徐锦诉被告陈永健民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理。原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告徐锦撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐锦负担。审判员  施黎黎二〇二〇年七月二十日书记员  吴 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0181财保179号 申请人：福建福清汇通农村商业银行股份有限公司。住所地：福建省福清市玉屏江滨路78号新亚商业城A楼。统一社会信用代码：91350100589552405T。 法定代表人：薛丽建，董事长。 委托诉讼代理人：龚丽萍、龚丽梅，福建元一律师事务所律师。 被申请人：郑书建，男，1978年9月4日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 申请人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司与被申请人郑书建金融借款合同纠纷一案【审理号：（2020）闽0181民初3757号】，申请人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人郑书建名下的坐落于福建省闽侯县房产【房产证号：闽（2017）闽侯县不动产权第0004968号】，并提供其银行自有资产作为担保。 经审查，本院认为，申请人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人郑书建名下的坐落于福建省闽侯县房产【房产证号：闽（2017）闽侯县不动产权第0004968号】。 查封不动产的期限为三年。 上述不动产在查封期间由产权人自行管理，可以继续使用，但不得以任何形式转让所有权及设置抵押。 申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前提出续行查封、冻结的申请。 案件申请费2654元，由申请人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游爱民 二〇二〇年七月八日 书记员  庄秀雅
吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0203民初353号原告：姜晓梅，女，1950年6月29日出生，汉族，住吉林市船营区。被告：夏志亮，男，1952年5月7日出生，汉族，住吉林市龙潭区武汉路38-2-25号。原告姜晓梅与被告夏志亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜晓梅到庭参加诉讼，被告夏志亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。姜晓梅向本院提出诉讼请求：判令夏志亮立即偿还拖欠借款8000元，并赔偿利息损失1680元（以8000元为基数，按年利率6%，自2016年1月11日开始计算三年半）。事实和理由：姜晓梅与夏志亮原系同一单位职工，2015年12月25日夏志亮以暂时遇到资金困难为由，从姜晓梅处借款8000元，约定2016年1月10日还款，并出具了借据。到期后，夏志亮并未按期还款。夏志亮未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月25日，夏志亮向姜晓梅借款8000元，姜晓梅以现金方式交付于夏志亮后，夏志亮向姜晓梅出具借据一份，借据记载：借款金额为8000元，还款日期为2016年1月10日，借款日期为2015年12月25日。认定上述事实的证据有：姜晓梅提交的借据一份、证人证言。本院认为，姜晓梅和夏志亮双方之间形成了民间借贷法律关系。此民间借贷法律关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，姜晓梅已经履行借款义务，且约定还款日期已过，夏志亮应当依约归还借款本金，夏志亮未履行该偿还义务，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”夏志亮未按约定于2016年1月10日偿还借款，应承担继续履行的责任。故对姜晓梅要求夏志亮偿还借款本金8000元的诉讼请求，本院予以支持。关于支付利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，姜晓梅与夏志亮未约定借期内利息，约定还款日期为2016年1月10日，故对于姜晓梅要求夏志亮支付逾期利息1680元（8000元×6%×3.5年）的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：夏志亮于本判决生效后立即偿还姜晓梅借款本金8000元并支付逾期利息1680元。如果夏志亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元及公告费，由夏志亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  倪玉馨审 判 员  杨 兵人民陪审员  刘卫东二〇二〇年七月十四日代理书记员  刘 娇
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初10122号原告：郜民，男，1986年3月6日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：赵亮，上海德同律师事务所律师。被告：上海兴骊餐饮管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：宋寅。原告郜民与被告上海兴骊餐饮管理有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告郜民以被告上海兴骊餐饮管理有限公司已向其提供相关资料为由，于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郜民申请撤回起诉，系其对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郜民撤诉。案件受理费80元,减半收取计40元，由原告郜民负担。审判员 何 伟二〇二〇年七月一日书记员 董丽雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1622民初1374号之一 申请人：从恩广，男，1954年7月20日出生，回族，住山东省无棣县。 委托诉讼代理人：侯宝义，无棣海丰法律服务所法律工作者。 被申请人：赵丽敏，女，1965年1月16日出生，汉族，住山东省无棣县。 申请人从恩广与被申请人赵丽敏民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵丽敏名下银行存款150000元予以冻结。申请人以华安财产保险股份有限公司价值150000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关诉讼保全的规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查询并冻结被申请人赵丽敏银行账户存款150000元，冻结期限一年，冻结日期以银行实际反馈信息为准。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张敬重 二〇二〇年七月二十日 书记员  刘正霞
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执1358号之一申请执行人武汉仁信投资担保有限公司。法定代表人：吴永思，系该公司总经理。被执行人韩有松，男，汉族，1990年6月16日出生。被执行人郭海燕，女，汉族，1988年7月25日出生。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初4780号民事判决书，于2020年7月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郭海燕、韩有松3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人郭海燕、韩有松的银行账户存款27000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨福生二〇二〇年七月二十七日书记员  朱道远
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1138号 申请执行人:中国光大银行股份有限公司成都玉双路支行，住所地四川省成都市成华区玉双路一号玉双大厦底楼。 负责人：周川。 被执行人:江英，女，汉族，1971年03月17日出生，住成都市。 被执行人：陈浩，男，汉族，1970年11月18日出生，住成都市。 本院在执行中国光大银行股份有限公司成都玉双路支行与江英金融借款合同纠纷一案中,依法向被执行人江英、陈浩发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年七月二十三日 书记员 麦 群
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初2441号 原告：周冬辉,男,1987年5月8日出生,汉族,住安徽省明光市。 被告：阚绪争，男，1980年12月17日出生，汉族，住安徽省明光市。 原告周冬辉诉被告阚绪争买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。周冬辉于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周冬辉的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周冬辉撤诉。 案件受理费192元，减半收取96元，由原告周冬辉负担。 审判员 丁 凯 二〇二〇年七月二十九日 书记员 王伟男
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初1942号原告：和清美，女，1987年3月7日生，汉族，住苏州市昆山市。委托诉讼代理人：陈曦，江苏东大舟律师事务所律师。被告：闻国健，男，1948年11月2日生，汉族，住靖江市。被告：张正芳，女，1951年4月10日生，汉族，住靖江市。被告：季习芳，女，1970年12月3日生，汉族，住靖江市。被告：闻梓瑞，女，1998年3月9日生，汉族，住泰兴市。被告：闻梓毅，男，2013年2月22日生，汉族，靖江市。本院在审理原告和清美与被告闻国健、张正芳、季习芳、闻梓瑞、闻梓毅为买卖合同纠纷一案中，原告以双方纠纷已获解决为由，于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和清美撤回起诉。案件受理费减半收取263元，由原告负担。审判员  张学军二〇二〇年七月三日法官助理王圣彬书记员朱珂立
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初5338号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：江滔滔，北京市一法律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢兰成，北京市一法律师事务所律师。被告：李海宇，男，1988年4月12日出生，汉族，住黑龙江省双城市。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告李海宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江滔滔到庭参加诉讼，被告李海宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还贷款本息共计43597.59元（截至2020年4月13日），并自2020年4月14日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息(以不超过年利率24%为限)；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原被告于2018年8月31日签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款37000元用于个人消费，贷款期限为48期（月），贷款期限自2018年8月31日至2022年8月31日，月利率为1.56﹪，还款方式为等额本息还款法还款。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。截至2020年4月13日被告尚欠原告贷款本息合计43597.59元，故诉至法院。被告李海宇未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了申请信息、《个人消费性借款合同》、南京银行账（卡）号对账单、贷款信息明细、期供查询、当日逾期总额查询等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年8月31日，被告通过网上申请贷款的方式向南京银行申请诚易贷产品。后被告在网上签订电子版《个人消费性借款合同（适用于“诚易贷”业务）》一份，合同编号为CYD2018242A19LG。该合同约定：被告向原告借款人民币37000元用于购买家电，借款期间自借款发放之日起至2022年8月31日止；借款利率采用固定利率，月利率为1.56%；借款逾期的罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期的借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；实行等额本息还款法。借款人发生未按时足额偿还贷款本息等合同约定的任一违约情形，贷款人有权采取下列一项或几项措施：决定本合同或双方之间的其他合同项下债务全部或部分到期，要求借款人提前全部清偿；要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此遭受的任何损失和行使合法手段追偿贷款发生的一切费用等。合同订立后，原告南京银行于2018年8月31日向合同项下的指定帐户发放贷款37000元。截至2020年4月13日，被告共拖欠原告借款本金34298.82元，利息6635.34元、罚息2663.43元。本院认为，原、被告签订的个人消费性借款合同合法有效，双方应当按约履行。原告按约向被告发放借款后，被告应当按合同约定按期足额偿还借款本息，现因被告未按约还款，违反了合同约定，故原告要求偿还全部借款本息的的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下：被告李海宇于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金34298.82元及相应的利息、罚息（暂计算至2020年4月13日的利息6635.34元、罚息2663.43元），并支付自2020年4月14日起至实际给付之日止的利息、罚息（按合同约定的标准计算，以不超过年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费减半收取445元，由被告李海宇负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 孔亚伟二〇二〇年七月二十九日法官助理 吴来祥书 记 员 王小雨
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行审488号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人帮帮智信（北京）教育投资有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人尹俊岭。申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人帮帮智信（北京）教育投资有限公司履行该中心于2019年8月23日作出的京房公积金法改〔2019〕1173号《责令限期缴存通知书》所确定的补缴住房公积金义务。在审查过程中，申请执行人公积金中心向法院申请撤回该执行申请，因不影响被执行人的合法权益，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：准许北京住房公积金管理中心撤回执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 行审 判 员  陶悦迪审 判 员  曹 英二〇二〇年七月八日法官助理  张爱京书 记 员  徐姗姗
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初4084号原告：兴业银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市太湖新城金融一街10号，统一社会信用代码913202007579797912。负责人：陈磊，该行行长。委托诉讼代理人：施倩倩，上海精诚申衡（无锡）律师事务所律师。被告：高云光，男，1975年3月19日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被告：无锡兴想房地产开发有限公司，住所地无锡市高浪东路999号，统一社会信用代码：91320211797401935W。法定代表人：林振兴，该公司执行董事兼总经理。原告兴业银行股份有限公司无锡分行（以下简称兴业银行无锡分行）与被告高云光、无锡兴想房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人施倩倩、被告高云光到庭参加诉讼。被告无锡兴想房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴业银行向本院提出诉讼请求：1.判令高云光立即归还借款本金427141.83元、逾期罚息（自2020年6月23日起至实际给付之日止，以427141.83元为基数，按照央行人民币贷款基准利率五年以上期间档次乘以系数0.9再上浮50%计算）及律师代理费36990元；2.对上述第一项债务及本案的诉讼费用，兴业银行无锡分行有权以提供抵押的无锡市观山名筑第432-1门牌××房屋与高云光协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿；3.判令本案诉讼费用由高云光、无锡兴想房地产开发有限公司承担。事实和理由：1.主债务情况：借款人高云光，借款金额50万元，借款用途购房，借款期限240个月，借款利率为中国人民银行五年以上期限档次贷款基准利率乘以系数0.9，罚息与复利按借款利率上浮50%计算，还款方式为等额本息偿还法，由高云光承担相关律师费用；2.高云光未办理房屋办理抵押登记。高云光承认兴业银行无锡分行在本案中主张的事实，但认为可与兴业银行无锡分行协商解决。无锡兴想房地产开发有限公司未作答辩。本院认为，高云光承认兴业银行无锡分行在本案中主张的事实，且兴业银行无锡分行亦提供相应证据予以证明，故对兴业银行无锡分行主张的事实予以确认。兴业银行无锡分行关于要求对高云光提供抵押的房屋行使优先受偿权的诉讼请求，因该房屋未办理相关抵押登记，不符合法律规定，本院不予支持。兴业银行无锡分行的其他诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、高云光应于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国兴业银行股份有限公司无锡分行借款本金427141.83元、逾期罚息（自2020年6月23日起至实际给付之日止，以427141.83元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率五年以上期间档次乘以系数0.9再上浮50%计算）；二、高云光应于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国兴业银行股份有限公司无锡分行律师费36990元；三、对高云光的上述第一、二项债务及本案诉讼费用，无锡兴想房地产开发有限公司承担连带清偿责任；四、驳回中国兴业银行股份有限公司无锡分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8527元，减半收取计4263.50元、保全费3170元，二项合计7433.50元，由高云光、无锡兴想房地产开发有限公司负担。该款已由中国兴业银行股份有限公司无锡分行预交，高云光、无锡兴想房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付中国兴业银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  丁炜二〇二〇年七月三日书记员  朱叶本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初1537号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人丘煜登，男，1988年7月10日出生于福建省上杭县，公民身份号码350************135，汉族，初中文化，无固定职业，住上杭县***********，因本案于2020年3月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人李洲，广东永诺律师事务所律师。被告人陈梅，女，1980年11月10日出生于贵州省正安县，公民身份号码522************86X，汉族，初中文化，无固定职业，住佛山市禅城区*****************，因本案于2020年3月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。被告人邓美兰，女，1976年9月18日出生于湖南省蓝山县，公民身份号码432************82X，汉族，初中文化，无固定职业，住佛山市禅城区**************，因本案于2*20年4月9日被羁押，同日被刑事拘留，同月28日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人欧阳祖耿，广东正帆律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检一部刑诉[2020]Z1480号起诉书指控被告人丘煜登、陈梅犯组织卖淫罪，被告人邓美兰犯协助组织卖淫罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘荆炼出庭支持公诉，三被告人及丘煜登、邓美兰的辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月，刘政跃（已判刑）开始承包位于佛山市南海区**********喜悦休闲会所的沐足部，对外提供沐足、按摩服务。为招揽生意，同年10月起，刘政跃陆续招募朱晓琼、张晓星、张晓丽、刘世良等多名技师，以按摩服务为名在会所提供包含“打飞机”、“口交”在内的色情服务，牟取非法利益。会所服务项目中，“经典推拿”包含“打飞机”服务，收费238元；“宫廷养生”包含“口交”服务，收费438元。被告人丘煜登、陈梅、邓美兰和涂四舟、兰兴梅、朱清花、吕朝英、张修耀、王志强、黄小欢等人（均已判刑）于同年10月至11月陆续被刘政跃雇佣，其中丘煜登任经理，其在得知会所提供卖淫服务后主动提出离职，并于同年11月11日离职，后由涂四舟接任，上述二人在任职期间主要负责管理卖淫技师、营销员，统筹会所日常工作并向刘政跃汇报；陈梅任“师姐”，主要负责培训、管理卖淫技师；兰兴梅、朱清花、吕朝英、张修耀、王志强任营销员，主要负责带顾客进房间，为顾客安排技师卖淫；邓美兰任财务，在明知会所存在卖淫服务的情况下，仍协助计算卖淫技师及其他工作人员的工资和提成，制作工资表；黄小欢任收银员，在明知会所存在卖淫服务的情况下，仍协助统计卖淫服务次数，向刘政跃等人汇报每日收入情况，并将工资提成情况在微信群内公示。同年12月3日，民警查获上述卖淫场所，现场抓获涂四舟、朱清花、兰兴梅、吕朝英、张修耀、王志强、黄小欢，并抓获嫖客及卖淫女等多人，起获现金、POS机、手机等涉案物品。同月6日，民警抓获刘政跃。2020年3月25日，民警在佛山市禅城区****抓获被告人丘煜登，在禅城区塱沙路200号玉带大厦B座502房抓获被告人陈梅，同年4月9日，在佛山市南海区****伊康电子厂抓获被告人邓美兰。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人丘煜登、陈梅的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款之规定，应当以组织卖淫罪追究其刑事责任；被告人邓美兰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款之规定，应当以协助组织卖淫罪追究其刑事责任；丘煜登、陈梅在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十七条第二款之规定处罚；三被告人认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处丘煜登有期徒刑十个月并处罚金，判处陈梅有期徒刑十一个月并处罚金，判处邓美兰有期徒刑七个月并处罚金。被告人丘煜登、陈梅、邓美兰在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。被告人丘煜登的辩护人以丘煜登的犯罪情节较轻、是自首、犯罪中止、从犯等为由，请求对其减轻处罚并适用缓刑。被告人邓美兰的辩护人以邓美兰是初犯、认罪认罚、社会危害性不大等为由，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人丘煜登、陈梅组织卖淫，被告人邓美兰协助组织卖淫的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人丘煜登、陈梅组织他人卖淫，其行为均已构成组织卖淫罪；被告人邓美兰协助组织他人卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪。公诉机关所控罪名成立。丘煜登、陈梅在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法减轻处罚。丘煜登属于被动归案，且其犯罪行为已既遂，辩护人关于其是自首、犯罪中止的辩护意见理据不足，不予采纳。三被告人认罪认罚，依法从轻处罚。丘煜登、陈梅不符合缓刑的适用条件，该二被告人的辩护人关于对其适用缓刑的辩护意见理据不足，不予采纳。公诉机关提出的对丘煜登的量刑建议偏重，不予采纳；对陈梅、邓美兰的量刑建议适当，予以采纳。采纳二辩护人的其他相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一、四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人丘煜登犯组织卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月25日起至2020年11月24日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。二、被告人陈梅犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月25日起至2021年2月24日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。三、被告人邓美兰犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月9日起至2020年11月8日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年七月六日法官助理 阳 芳书 记 员 江卓昊附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。组织、强迫未成年人卖淫的，依照前款的规定从重处罚。犯前两款罪，并有杀害、伤害、强奸、绑架等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4472号之一申请执行人：广州穗泽药业有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：陈卓鑫，该公司执行董事。委托诉讼代理人：林思前、刘仁欣，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被执行人：深圳市东泰医药有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：林灿标。申请执行人广州穗泽药业有限公司（下称“穗泽公司”）与被执行人深圳市东泰医药有限公司（下称“东泰公司”）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初8368号民事判决已经发生法律效力。依据已经发生法律效力的民事判决，东泰公司应于判决生效之日起十日内向穗泽公司支付货款378165.50元及利息（以378165.50元为基数，从2019年4月10日起计至实际付清款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；东泰公司应于判决生效之日起十日内向穗泽公司支付律师费10000元及诉讼保全担保费1500元。因东泰公司未履行判决确定的义务，根据穗泽公司的申请，本院于2020年3月26日立案强制执行，立案标的为407564.6元。本院在执行过程中，依法向被执行人东泰公司发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统以及广州天平执行司法查控系统查询被执行人名下的房产、银行账户、互联网银行账户、证券、保险、工商、车辆等有关财产情况，除查询到东泰公司名下交通银行账户内少量存款外，未发现其他可供执行的财产。本院在限额范围内冻结了被执行人名下银行账户，因余额过少未予扣划。被执行人东泰公司经本院传唤未到庭接受调查，未依法报告其财产情况，且未按照执行通知书指定的期限履行义务，本院已依职权对其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，且无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人东泰公司有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，且申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执4472号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年七月二十九日书记员  姚树翘附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执2637号 孙怀宝： 你与王金桥民间借贷纠纷一案，本院作出的民事调解书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年七月十四日
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执1554号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司惠安县支行，住所地惠安县世纪大道广海新景城1-2层，统一社会信用代码913505216765354865。 法定代表人：陈江龙。 被执行人：李顺聪，男，1976年10月11日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：陈亚琴，女，1964年10月5日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：康阿飒，女，1967年10月5日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：李奕文，男，1963年5月15日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：李宝文，女，1978年4月5日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：李细兴，男，1966年1月25日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司惠安县支行与被执行人李顺聪、陈亚琴、康阿飒、李奕文、李宝文、李细兴金融借款合同纠纷中，依据已经发生法律效力的(2019)闽0521民初5184号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其偿还申请执行人款项74879.63元及利息，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其它可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈子良
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执521号申请执行人：响水县响水镇泰源装饰城，住所地响水县。被执行人：董梅，女，1967年12月15日生，汉族，住响水县。被执行人：张亚洲，男，1990年9月8日生，汉族，住响水县。本院在执行响水县响水镇泰源装饰城与董梅、张亚洲买卖合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，现因短期内无法履行完毕，申请人向本院申请撤回对该案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0921执521号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵卫卫二〇二〇年七月二十九日书记员  吴海倩
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115财保265号申请人：吴某，男，汉族，无业，住北京市朝阳区。被申请人：宋某，男，汉族，职业不详，住北京市大兴区。申请人吴某与被申请人宋某民间借贷纠纷一案，现申请人认为被申请人有转移财产的企图，于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人宋某名下的位于北京市xx区xx南里x号楼x层x单元xxx号房屋予以保全查封。申请人吴某已向本院提供了保函担保。经审查，本院认为，申请人吴某的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将登记在被申请人宋某名下的位于北京市xx区xx南里x号楼x层x单元xxx号房屋[产权证号：京（2016）大兴区不动产权第XXXX号]予以查封，查封期间不得为所有权人办理一切手续。案件申请费3520元，由申请人吴某负担（已交纳）。本裁定书送达后立即执行。申请人吴某应当在本裁定书送达后三十日内，向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  张冠楠二〇二〇年七月十五日书记员  路小娜
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0102刑初335号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人李香汉（聋哑人），男，1961年12月17日出生，汉族，出生地内蒙古自治区宁城县，文盲，无业，户籍所在地内蒙古自治区宁城县。1996年5月因盗窃被行政拘留十五日，1997年因盗窃被治安拘留十五日，2000年5月因盗窃被治安拘留十五日，2000年6月因盗窃被治安拘留十五日，2000年9月因盗窃被治安拘留十五日，2001年1月因盗窃被行政拘留十五日，2001年7月因盗窃被治安拘留十五日，2003年3月因盗窃被治安拘留十五日；2004年11月因盗窃被行政拘留十四日。2005年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2007年3月因犯强奸罪被判处有期徒刑二年六个月，2011年9月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2013年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2014年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2015年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2016年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2017年7月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2019年1月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。2019年7月13日因盗窃被行政拘留十四日，2019年8月31日因盗窃被行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月29日被羁押，同年12月5日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。辩护人曹庆国，北京市隆平律师事务所律师。北京市西城区人民检察院以京西检第三检察部刑诉［2020］268号起诉书指控被告人李香汉犯盗窃罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员胡乩生出庭支持公诉，被告人李香汉及其辩护人曹庆国、手语翻译果振敏到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市西城区人民检察院指控：被告人李香汉于2019年10月29日4时许，在北京市东城区北京站第七候车室内，趁被害人曹某2着之机，扒窃被害人曹某1放在其头部附近的荣耀8A极光蓝色手机一部。被告人李香汉于同日10时许，在北京市西城区景山西街5路公交车内，先后扒窃被害人刘某随身携带背包内的华为牌金色手机一部，扒窃一名男子（被害人身份不详）裤兜内现金人民币600元。经价格认定，被害人曹某1被盗的荣耀8A极光蓝色手机价格为420元，被害人刘某被盗的华为牌金色手机的价格为370元。被告人李香汉于2019年10月29日21时30分在北京站被民警查获，到案后能如实供述。被盗的两部手机已分别发还被害人曹某1、刘某，被告人李香汉盗窃的现金人民币600元已被依法扣押。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为被告人李香汉在公共场所扒窃他人财物，侵犯了公民的财产权利，扰乱了社会治安，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李香汉曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚；被告人李香汉到案后能基本如实供述，自愿认罪认罚，依法可获得从宽处理，综合上述事实与情节，建议判处其有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。提请本院依法惩处。在开庭审理中，被告人李香汉对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，表示认罪认罚。被告人李香汉的辩护人提出的主要辩护意见为：被告人李香汉因没钱吃饭而盗窃，盗窃手机已发还被害人，未给被害人造成实际经济损失，到案后能如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，且系又聋又哑的人，建议对其从轻处罚。经审理查明：2019年10月29日4时许，被告人李香汉在北京市东城区北京站第七候车室内，趁被害人曹某2着之机，盗窃被害人曹某1放在其头部附近的荣耀8A极光蓝色手机一部。被告人李香汉于同日10时许，在北京市西城区景山西街5路公交车内，扒窃被害人刘某随身携带背包内的华为牌金色手机一部。经价格认定，被害人曹某1被盗的荣耀8A极光蓝色手机价格为420元，被害人刘某被盗的华为牌金色手机的价格为370元。被告人李香汉于2019年10月29日21时30分在北京站被民警查获，到案后能如实供述。被盗的两部手机已分别发还被害人曹某1、刘某。在案扣押从被告人李香汉身上起获的现金人民币600元。上述事实，被告人李香汉在审理中没有异议，并有被害人曹某1、刘某的陈述，价格鉴定结论书，监控视频，残疾人证复印件，北京市公安局西城分局出具的受案登记表、扣押、发还清单、户籍材料、到案经过、前科劣迹材料等证据予以证实。本院认为，被告人李香汉扒窃公民财物，侵犯了公民财产所有权，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人李香汉犯盗窃罪成立，但指控其盗窃600元的犯罪事实，虽钱款已扣押，但公安机关未能查找到被害人，仅依据被告人供述，没有其他证据相佐证，本院对该笔事实不予确认。被告人李香汉曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人李香汉系聋哑人，如实供述自己罪行，认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人李香汉的辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李香汉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2020年10月28日止；罚金在判决书生效后三十日缴纳。）二、随案移送扣押赃款人民币六百元，充抵被告人李香汉罚金。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王红奎人民陪审员  刘志远人民陪审员  曹凤云二〇二〇年七月二十二日书 记 员  赵智宇
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初1748号原告：杭州多点规划设计有限公司，住所地杭州市余杭区闲林街道西溪欢乐城3幢1214号。法定代表人：汪汝兵。委托诉讼代理人：张孝威，浙江金道律师事务所执业律师。被告：浙江点金文旅发展有限公司，住所地杭州市余杭区仓前街道文一西路1378号1幢E座503-1室。法定代表人：祝炜平。原告杭州多点规划设计有限公司（以下简称原告）诉被告浙江点金文旅发展有限公司（以下简称被告）建设工程设计合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法由审判员卢燕适用简易程序独任审判，于2020年5月15日公开开庭审理本案，原告的委托代理人张孝威、被告的法定代表人祝炜平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2019年5月15日，原告接受被告委托，为山塘村美丽乡村建设进行规划设计，当时约定设计费10万元，设计完成之后被告支付原告6万元，后期余款4万元一直未向原告结清。2019年7月16日，原被告就兴旺项目作业和龙萌项目作业的设计费用进行协商，被告同意支付原告5万元，但是至今未付。原告多次和被告进行沟通协商，但是被告一直欠款不付，为保护自己的合法权益，现原告依据我国法律提起民事诉讼，请求贵院支持我方的诉讼请求。诉讼请求：1.请求被告支付原告设计费9万元及利息（以9万元为基数，按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率进行计算，自2019年11月30日起计算至被告还款之日，现暂计至2019年12月10日，为108.75元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。被告答辩称：2019年上半年，被告应邀请为平湖市美丽乡村精品线提升工程进行方案设计和施工。工作开始后，平湖市美丽乡村精品线选点和线路做了调整，由原定的兴旺村和山塘村一线改为龙萌村和山塘村一线。这一改变是对兴旺村所做的设计作废。为此，被告同意给原告补偿设计费5万元。2019年7月16日，原被告签署合作协议后，被告已于2019年7月31日已经支付给被答辩人6万元，其中包括兴旺村和龙萌村的设计补偿费5万元和山塘村设计费1万元。根据该合作协议第二笔设计费要待方案评审通过后再支付到合同金额的50%，即再付4万元。但是，接到设计任务后，原告对设计工作并不认真，被平湖方多次支出其修改不到位，没有按照汇报时平湖方提出的修改意见进行修改。既然原告出具的山塘村的景观设计方案没有能够通过评审，被答辩人也就失去了向答辩人索要项目其余设计费的任何理由与依据。由于原告的过错使被告蒙受多项损失，希望法院驳回原告的诉讼请求。同时，保留另案起诉原告赔偿的权利。本院根据当事人陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：2019年5月15日，被告作为甲方与原告作为乙方签订了《平湖市广陈镇山塘村美丽乡村建设提升工程规划设计合作协议》，约定：规划设计内容为：整村旅游景观提升设计（含部分旅游项目策划）。乙方向甲方交付的规划设计文件为：合同签订时出具5份策划案；后10天内出具5份方案设计；方案通过15天内出具10份施工图设计。本合同的设计费10万元（含税金）。支付方式为：第一次：合同签订后，在平湖方支付款到位后三个工作日内，甲方以平湖方的到款额，按相应比例支付给乙方经费；第二次：乙方提交整体工程设计策划、方案设计通过评审后，甲方支付设计费至总经费的50%；第三次：山塘施工图提交后，三个工作日内，甲方支付设计费至总经费的90%；第四次：整体工程施工竣工验收通过后，支付剩余10%的设计费。注：项目中断或者业主方取消，甲方对于已付前期工作，按照相应的合同比例，协商予以一次性补偿。双方还约定了其他权利义务。2019年6月10日，平湖市美丽村庄建设专项行动组办公室出具了《给予调整2019年平湖市美丽乡村精品线建设的说明》，载明：2019年平湖市美丽乡村精品线建设作适当调整。线路由原新埭镇兴旺村到广陈镇山塘村一线改为广陈镇山塘村到广陈镇龙萌村一线。2019年7月16日，被告作为甲方与原告作为乙方签订一份《平湖市新埭镇兴旺村、广陈镇龙萌村美丽乡村建设提升工程规划设计补偿协议》，约定：一、补偿费用：甲方就兴旺项目作业和龙萌项目作业，提出给予乙方补偿费50000元。二、支付时间：甲方根据项目工程款到款时间、按时支付。最迟支付时间不迟于2019年11月31日。2019年7月31日，被告支付原告设计服务费60000元。2019年8月15日，平湖市广陈镇人民政府向被告发出一份关于终止《平湖市广陈镇山塘村美丽乡村建设提升工程规划设计》合同的函，内容为：根据广陈镇政府专题会议决定，本单位于贵单位签署的《平湖市广陈镇山塘村美丽乡村建设提升工程规划设计》合同于今年8月13日终止。原因系贵单位委派的主创设计小组未能按照我方提出的修改意见及时修改，且在2019年8月13日汇审时，汇报的方案还是原来的汇报方案，没有按照上次会议上提出的修改意见进行修改完善，且主创设计师未能亲自到场，安排的助理既不了解情况，不能很好回答问题，也不认真听取我方修改意见。本单位认为贵单位不能胜任此次规划设计工作。由于此项工作时间紧，任务重，再修改方案，完善施工图，恐耽误工作，因此只能终止本合同。本院认为，原、被告之间签订的山塘村《工程规划设计合作协议》系双方真实意思表示，对双方具有约束力。现因业主方取消案涉项目，按照双方协议约定，被告应当按原告完成的前期工作支付相应比例工程款。原告对完成的工作内容，虽已提交相关设计成果及设计图，但未有证据证明其设计成果通过被告或业主评审通过，故被告应付款项为第一次费用。根据原、被告双方签订的兴旺村、龙萌村《工程规划设计补偿协议》，被告应支付原告补偿费50000元。现被告已支付原告设计服务费60000元，原告陈述该款项仅为山塘村设计费；被告陈述该费用系山塘村设计费10000元及兴旺、龙萌村补偿费50000元组成。本院认为，对山塘村的应付款为第一次费用，而原告未能举证证明平湖方的到款额比例，应当承担不利后果；结合补偿协议约定的费用50000元及被告的付款时间，本院对被告的抗辩意见予以采信。原告主张被告还应支付山塘村设计费40000元及兴旺、龙萌村补偿费50000元的诉请，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告杭州多点规划设计有限公司的诉讼请求。本案案件受理费1026元，由原告杭州多点规划设计有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。审判员 卢 燕二〇二〇年七月十七日书记员 张少艾
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初32401号原告：王友君，男，1967年10月28日出生，汉族，自由职业，住北京市海淀区。被告：深圳市南山区西丽街道美食美客商贸店，住所地深圳市南山区西丽街道西丽路68号-2丽苑村小区一楼。主要责任人：郭世霞。原告王友君与被告深圳市南山区西丽街道美食美客商贸店网络购物合同纠纷一案，本院受理后，原告王友君于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告王友君以双方和解为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王友君撤诉。案件受理费25元，由王友君负担。审 判 员 方淑梅二〇二〇年七月十五日法官助理 柴榕翔书 记 员 卓 彤
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初10240号原告：徐某，女，1975年7月21日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：黄平忠，贵州听策律师事务所律师。委托诉讼代理人：王红，贵州听策律师事务所实习律师。被告：贵州集成房地产开发有限公司，地址贵阳市云岩区中坝路99号。法定代表人：刘长波，职务：董事长。委托诉讼代理人：王玉林，女，1989年8月25日生。原告徐某与被告贵州集成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人黄平忠、王红，被告的诉讼代理人王玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告逾期办理商品房所有权转移登记违约金，以474029元为基数，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准自2017年12月31日起计算至被告交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，暂计起诉之日为41715元；2.案件受理费由被告承担。被告贵州集成房地产开发有限公司辩称：违约金计算标准过高。由于合同中未明确约定，故应当按照银行同期活期存款利率标准计算。被告已经在2020年3月20日通过贵阳晚报通知办证，所以逾期办证即便存在违约金，也应该计算至此日。本案查明事实如下：一、签订《商品房买卖合同》时间：2015年5月25日。二、合同约定房屋坐落：云岩区××路××号××组团×楼（×）×单元×层×号。三、合同约定房屋总价款：474029元。四、合同约定转移登记：2017年12月31日前，出卖人（被告）取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人（原告）。五、合同约定不能如期交付商品房转移登记的文书的违约责任：约定日期起180日以后，出卖人（被告）仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，买受人（原告）有权退房，买受人退房的，出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还买受人已付款，并按照银行同期活期存款利率支付利息；买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款/的违约金。六、出卖人交付交付办理商品房转移登记的有关文书的情况：被告于2020年3月17日取得案涉房屋的不动产登记。2020年3月21日，被告在《贵阳晚报》刊登了《关于×××项目办理产权的通知》，通知“×××项目×组团等”业主办理相应不动产权证。七、其他：案涉房屋小区名称由“×××”变更为“×××项目”；案涉小区同一开发商与其他买受人签订的《商品房买卖合同》中有的约定了：不能如期交付商品房转移登记的文书的违约责任为约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。以上事项中，双方有争议的事项为第六、七项，其他事项双方无争议。本院认为：买卖双方在签订买卖合同后，为实现合同的目的，买方支付房款，卖方交付房屋，并办理房地产权属转移登记，这是买卖双方的最主要的权利和应履行的义务。被告取得初始登记后通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务。本案中被告完成通知的时间为2020年3月21日，迟于合同约定，属于违约行为，应当承担违约责任。除合同另有约定，同一小区同一逾期办证的违约行为的责任，原则上应当采取统一标准。综上，本院参照案涉小区同一开发商与其他买受人签订的《商品房买卖合同》约定，即以已付房款474029元为基数，按每日万分之一的标准计算违约金；从合同约定的具体日期之次日（2018年1月1日）开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止（2020年3月21日），共计810天，具体金额为：474029元×0.0001×810天≈38396.35元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贵州集成房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告徐某逾期办证违约金38396.35元；二、驳回原告徐某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费842元，减半收取421元由被告贵州集成房地产开发有限公司负担421元。本判决为终审判决。审判员  邵泓泽二〇二〇年七月十三日书记员  张 宇
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2020）内0522民初3106号原告常景和，男，1955年3月14日出生，汉族，个体。被告包金龙，男，1986年4月2日出生，蒙古族，农民。原告常景和与被告包金龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常景和到庭参加诉讼，被告包金龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常景和向本院提出诉讼请求：1、要求被告包金龙偿还欠2900元及违约金2590元，合计5490元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由:被告包金龙于2017年4月3日从原告常景和处赊购家用监控器材欠款2900元，定于2017年11月25日前偿还，约定如超期自欠款之日起每月支付违约金70元，并向其出具一枚欠据。到期后经原告多次催要无果，故诉至本院要求被告偿还欠款2900元及违约金2590元（2017年4月3日至2020年5月3日止，共37个月，每月70元），合计5490元。在诉讼过程中，原告变更、增加请求为：违约金按月利率2%计算支付至实际清偿之日止。被告包金龙未作答辩。本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。在庭审中，原告常景和围绕诉讼请求依法提交了被告包金龙向其出具的一枚欠据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告常景和与被告包金龙之间的买卖关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。被告未在约定的期限履行偿还欠款义务，已违约，应承担违约责任。原、被告约定按每月70元计算违约金，在诉讼过程中，原告要求按月利率2%计算违约金的请求符合法律规定，予以支持。故原告的诉讼请求予以支持并确认其提交的证据。被告应偿还所欠货款，按原告要求的月利率标准支付违约金。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告包金龙于本判决生效之日起十日内偿还原告常景和欠款2900元；二、被告包金龙支付原告常景和，自欠款之日即2017年4月3日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算的违约金。案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由被告包金龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 员 朝 鲁 门二○二○年七月九日书 记 员 伊和白乙拉适用法条《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。······第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初2157号原告：江西修水农村商业银行股份有限公司，住所地江西省九江市修水县良塘新区江渡大道312号，统一社会信用代码91360400MA35JNU20D。法定代表人：夏四新，董事长。委托诉讼代理人：杨大望，江西赣九律师事务所律师。被告：刘富春，男，1976年5月25日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市修水县。被告：吴红霞，女，1977年8月20日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市修水县。原告江西修水农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告刘富春、吴红霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人杨大望到庭参加诉讼，被告刘富春、吴红霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1请求法院判决被告向原告归还欠款本金40,000元、计算至2020年3月19日止的利息（含罚息）17,617.21元，本息合计57,617.21元；自2020年3月20日起至本金还清为止，按年利率12.54%支付利息及罚息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告刘富春、吴红霞夫妇于2016年5月17日向原告下属的东津支行提交《农户小额信用借款申请书》，并签订《农户小额信用贷款借款合同》和《借款凭证》，约定被告借款人民币40,000元；借款期限为3年，自2016年5月17日至2019年5月16日止；借款用途为生活消费；借款利率为年利率11.4%，逾期还款在借款利率水平上加收10%的罚息；还款方式为到期还本，按季付息。当日，东津支行将款项40,000元转入被告刘富春账户。被告于2016年6月21日至2017年3月23日归还利息545.52元，此后再未归还利息和本金。截止至2020年3月20日，两被告欠本息合计57,617.21元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，提出前列诉讼请求，请予依法判决。被告刘富春、吴红霞未答辩。本院经审理认定事实如下：一、2016年5月17日，被告刘富春、吴红霞作为借款人，与原告农商行签订《农户小额信用贷款借款合同》和《借款凭证》，主要约定：1、借款金额人民币40,000元，年利率11.4%，逾期利率在合同载明利率基础上加收10%的罚息（即年利率12.54%）；2、借款期限2016年5月17日至2019年5月16日，到期还本，按季结息；发放账户62×××88；二、2016年5月17日，原告农商行将款项40000元转入被告刘富春62×××88账户，被告于2016年6月21日至2017年3月23日归还利息545.52元，后无还款记录。三、截止至2020年3月20日，两被告尚欠本金40,000元，利息17,617.21元（40,000元×11.4%×1094÷360＋40,000元×12.54%×309÷360－545.52元）以上事实，有庭审中原告陈述，企业信息、银监会文件、被告身份证、结婚证复印件，与原件核对一致的《农户小额信用借款申请书》、《农户小额信用贷款借款合同》、《借款凭证》复印件，交易明细，还款明细表，贷款利息收回凭证，本息计算清单、催款通知书等证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，原告农商行与被告刘富春、吴红霞签订的《农户小额信用贷款借款合同》，不违反法律法规的有关规定，应认定为合法有效。原告已经根据合同约定向被告提供了40,000元的借款，两被告在借款到期后未归还，应承担还本付息的义务并应按合同约定加收罚息。原告诉请要求两被告承担还本付息的义务，证据充分且符合合同约定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五至第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告刘富春、吴红霞于本判决生效之日起十日内归还原告江西修水农村商业银行股份有限公司借款本金40,000元，利息17,617.21元（暂计算至2020年3月20日），本息合计57,617.21元。自2020年3月21日起至实际清偿日止的利息以实欠本金为基数按年利率12.54%计算；案件受理费减半收取计620元，由被告刘富春、吴红霞负担。（此款已由原告江西修水农村商业银行股份有限公司垫付，被告刘富春、吴红霞在给付上述款项时一并支付给原告江西修水农村商业银行股份有限公司）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  李文娟二〇二〇年七月二十一日书记员  朱明媚
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初6107号原告：广东新中源陶瓷进出口有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区**************。统一社会信用代码：914*****************。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：王鹏、黄世刚，广东联顺律师事务所律师。被告：佛山市嘉骋机械有限公司，住所地：广东省佛山市南海区**********************。统一社会信用代码：914************。法定代表人：田某1。委托诉讼代理人：刘雪平，罗远鑫，广东指针律师事务所律师。原告广东新中源陶瓷进出口有限公司诉被告佛山市嘉骋机械有限公司合同纠纷一案，本院立案后,被告在答辩期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地佛山市南海区人民法院管辖。理由是：一、涉案合同签订地为佛山市南海区。双方在合同中约定“任何一方均可向合同签订地人民法院提起诉讼”，合同落款的签订地点为广东省佛山市。而涉案合同是在被告住所地最后签名盖章，故佛山市南海区才是合同签订地，故本案应由佛山市南海区人民法院管辖。二、若无法查清涉案合同的实际签订地点，则应适用地域管辖原则，根据民事诉讼法第二十一条第二款规定，依法由被告住所地法院管辖。本院经审查认为：被告所提管辖权异议成立，本院对本案无管辖权，依法应移送广东省佛山市南海区人民法院审理。理由如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”前述规定，是我国民事诉讼法对民事案件管辖的原则性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案讼争的编号为JCWF20181222《石英石成型生产线买卖合同》和编号为JCWF20190124《石英石压机改造件合同》均约定双方争议管辖法院为合同签订地人民法院管辖，两份合同备注的合同签订地均为广东省佛山市。且原、被告双方住所地均位于广东省佛山市，原告位于佛山市禅城区，被告位于佛山市南海区。双方所提供证据均无法证明合同签订的具体地点，故属于约定不明。约定不明则按照法定确定管辖法院，根据民事诉讼法规定，可由合同履行地或者被告住所地法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中因双方未明确约定合同履行地，本案双方争议标的包括是否构成违约、赔偿损失、作出行为和交付设备，属于该条所规定的其他标的，应认定为履行义务一方即被告所在地为合同履行地。综上，本案依法应由被告住所地的佛山市南海区人民法院管辖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：被告佛山市嘉骋机械有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省佛山市南海区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  鲁长江二〇二〇年五月六日书记员  何晖彤
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执762号 申请执行人：魏思福，男，1965年12月9日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被执行人：张传山，男，1964年2月22日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被执行人：张莲霞，女，1963年6月8日出生，汉族，现住淄博市周村区。 本院依据已经发生法律效力的淄博仲裁委员会（2019）淄仲裁字第550号调解书，向被执行人张传山、张莲霞发出执行通知书，责令被执行人张传山、张莲霞即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人张传山、张莲霞至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张传山、张莲霞在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  魏玉赅 二〇二〇年七月十六日 书记员  司玉涵
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执6912号 被执行人：徐亚胜，男，1962年12月05日出生，汉族，住广州市花都区。 关于被执行人徐亚胜罚金一案，本院作出的（2017）粤0114刑初716号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人徐亚胜应缴纳罚金50000.00元。本院于2020年5月13日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 执行员  杨小伟 二〇二〇年七月二十一日 书记员  钟锐梁
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执874号之一 申请执行人：王博民，男，1988年11月3日出生，汉族，住海口市。 委托诉讼代理人：翟海水，海南大华园律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张瑞武，海南大华园律师事务所律师。 被执行人：王雪颗，男，1987年4月30日出生，藏族，户籍所在地四川省雅安市。 被执行人：马娇，女，1987年5月2日出生，汉族，户籍所在地四川省雅安市。 本院在执行申请执行人王博民与被执行人王雪颗、马娇民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2019）琼0107民初6084号民事判决书，向被执行人王雪颗、马娇发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王雪颗、马娇在执行通知书送达之日起履行如下义务：1.向申请执行人王博民偿还借款本金19000元及利息（以未还借款为本金，按年利率6%自2016年11月20日起计算至借款实际还清之日止)；2.向申请执行人王博民加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.负担执行费185元；4.向本院报告财产。但被执行人王雪颗、马娇未予履行。 在执行过程中，本院进行了以下工作： 一、本院通过全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，向公安部车辆管理、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、工商、保险以及不动产等相关部门进行查询，除了查询到被执行人王雪颗名下有一辆瑞麒牌汽车可供执行外，均未查询到两被执行人有其他可供执行财产。本院裁定查封上述车辆，因该车下落不明无法实施扣押。 二、本院在线下向不动产登记、住房公积金管理等部门查询及委托四川省雅安市雨城区人民法院查询，未查询到两被执行人有可供执行的财产。 三、因拒不报告财产、拒不履行生效判决确定的法律义务，本院已将被执行人王雪颗、马娇纳入失信被执行人名单。同时本院作出决定对被执行人王雪颗、马娇拘留十五日，因未找到其下落，故未实际拘留。 四、被执行人王雪颗、马娇未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院将被执行人王雪颗、马娇纳入限制消费名单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人王雪颗、马娇在今日头条网络平台上予以曝光。 五、近三个月内本院又再次通过上述查控系统对被执行人的财产状况进行查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向申请执行人告知了本案中被执行人的财产查询情况并征询其意见，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索，同意本案作终结本次执行程序处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴豪力 审判员  吴 磊 审判员  羊冠东 二〇二〇年七月十四日 书记员  吴淑珊
湖南省洪江市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1281执保176号之一 关于申请人怀化市港翔管桩有限公司与被申请人湖南鸿信建筑有限公司诉前保全一案。依照本院（2020）湘1281财保17号民事裁定书，冻结了被申请人湖南鸿信建筑有限公司在长沙银行股份有限公司怀化分行的账号，余额为89.59元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二款的规定，现通知如下： 本案部分供保全，予以结案。 二〇二〇年七月十五日
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初1766号原告:高卫星,男,住呼和浩特市。被告:支桂所(支桂锁),住内蒙古呼和浩特市。原告高卫星与被告支桂所(支桂锁)民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高卫星到庭参加了诉讼，被告支桂所(支桂锁)经本院传票送达仍未到庭，本案现已缺席审理终结。原告高卫星向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付原告欠款及利息44000元(大写肆万肆任元);二、请求依法判令被告承担本案的诉讼费、律师费、交通费、误工费等费用。事实与理由：被告于2014年12月31日欠高卫星石材货款20000元,双方约定于2019年12月31日前全部清还连本带息共计44000元。至今未还且没有任何承诺,期间原告多次向被告催要无果,无奈诉至法院。综上所述，被告超过双方约定还款日期后，没有任何承诺及履行约定行为，侵犯了原告合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国合同法》相关规定，特向贵院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告支桂所(支桂锁)未到庭，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告支桂所(支桂锁)未到庭，未能进行证据交换和质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2014年12月31日，被告支桂所(支桂锁)欠高卫星石材货款2万元。于2019年10月22日双方签订欠条，载明：本人支桂所(支桂锁)，由于蒙古黑石材供货事情，于2014年12年12月31日亏欠高卫星人民币20000元（大写：贰万元），5年利息合计24000元。经双方协商，债务人必须于2019年12月31日前全部还清，如逾期按照月息2%收取利息直至还清。双方约定由债权人住所地人民法院管辖，如产生各项诉讼，债权人因为追偿债务产生的律师费、诉讼费、交通费、误工费等费用或者是其他损失，由债务人承担。特立此据。欠款人：支桂所(支桂锁)，2019年10月22日。被告支桂所(支桂锁)以借款人身份签字捺印。（经核实，“支桂所”与“支桂锁”系同一人），并以上事实有借条、录音及庭审笔录在卷佐证，因原告提举的证据为原件且证据相互印证能够形成完整的证据链条，加之被告支桂所(支桂锁)未到庭，视为放弃应诉答辩、举证质证等相关诉讼权利，综上本院对上述证据予以采信。本院认为，被告支桂所(支桂锁)欠原告高卫星石材欠款2万元，被告并出具欠条，且承诺予以偿还，据此双方已就该笔款项达成借贷意思表示，借据内容真实、合法、有效，本院予以确认。原告高卫星与被告支桂所(支桂锁)之间民间借贷法律关系事实清楚、证据充分，应予支持，故被告支桂所(支桂锁)应向原告高卫星偿还尚欠借款本金2万元，剩余利息从2015年1月1日起按年利率24%计算至实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一:被告支桂所(支桂锁)自本判决生效之日起十日内偿还原告高卫星借款本金2万元，剩余利息从2015年1月1日起按年利率24%计算至实际付清之日止；二:驳回原告高卫星其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元（原告已预交），由被告支桂所(支桂锁)承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 高娃二〇二〇年七月七日书记员 张星
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4618号 申请执行人：柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地柳州市桂中大道南端6号九洲国际32层。 法定代表人：李冬林。 被执行人：黎丽，女，1983年10月29出生，汉族，住南宁市兴宁区邕武路8号30建材城1栋1楼1层；现住南宁市青秀区。 柳州市金投资产经营管理有限公司申请执行黎丽金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初16033号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人黎丽的银行存款人民币及其它款项人民币103245.59元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 李 颖 二〇二〇年七月一日 书记员 李红芳
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初1880号 原告：泉州金凯厦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350505MA31Y7H73J，住所地泉州市泉港区后龙镇祥云路现代城1号楼201、202。 法定代表人：高桐，该公司经理。 委托诉讼代理人：柯腾真，福建欣港律师事务所律师。 被告：林美英，女，1948年8月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。 原告泉州金凯厦房地产开发有限公司与被告林美英商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告泉州金凯厦房地产开发有限公司经本院依法送达载有交纳诉讼费用事项的受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告泉州金凯厦房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  连青竹 二〇二〇年七月二十日 法官助理蒋俊玲 书记员林直莲 附:本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执15279号 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号。 负责人冯必凤。 委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人胡院生，广东德法理律师事务所律师。 被执行人张结福，男，1985年3月8日，住福建省安溪县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人张结福银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初7503号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷记卡透支本金76478.04元、利息2828.75元；返还诉讼费2602.03元并承担本案执行费1296元。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月10日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人张结福发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于2020年7月22日依法对被执行人限制高消费。（三）依法查封了被执行人张结福名下的粤Ｓ×××××号车辆档案，因未实际扣押上述车辆暂无法处理。除上述被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院已于2020年7月22日向申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执15279号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二〇年七月二十八日 书记员 林 仲 平
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105财保463号申请人：杭州萧山京鲁股权投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省杭州市萧山区。执行事务合伙人：浙江金珏资产管理有限公司，委派代表王赉。委托代理人：郝雪，北京市鼎石律师事务所律师。委托代理人：马超，北京市鼎石律师事务所律师。被申请人：邹小华，男，1958年11月7日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被申请人：刘玲，女，1984年6月10日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。申请人杭州萧山京鲁股权投资合伙企业（有限合伙）于2020年7月1向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人邹小华、刘玲名下价值361.6848万元的财产进行查封、冻结。中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司足额开具保单保函为申请人杭州萧山京鲁股权投资合伙企业（有限合伙）提供担保。本院认为：申请人杭州萧山京鲁股权投资合伙企业（有限合伙）提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人邹小华、刘玲名下价值三百六十一万六千八百四十八元的财产。案件申请费5000元，由申请人杭州萧山京鲁股权投资合伙企业（有限合伙）负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人杭州萧山京鲁股权投资合伙企业（有限合伙）在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 杨 威二〇二〇年七月一日书记员 金微娜
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初15448号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：付珊，男，1992年2月27日出生，汉族，户籍地湖北省南漳县。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告付珊信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告付珊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币137,763.67元(币种下同)、截止至2020年6月29日的利息19,233.63元、分期付款手续费40元、违约金30,493.79元，并偿付以欠款本金137,763.67元为基数自2020年6月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号XXXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡，开户日期为2016年12月14日。截止2020年6月29日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金137,763.67元及相应利息、分期付款手续费、违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》《分期规则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》《章程》《分期规则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》《章程》的约定支付欠款本息，并按照《分期规则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付珊应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金137,763.67元；二、被告付珊应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且利息、分期付款手续费金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,050.62元，减半收取计2,025.31元，由被告付珊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年七月二十九日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初3804号之三原告：上海张江高科技园区开发股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区龙东大道200号。法定代表人：刘樱，董事长。委托诉讼代理人：罗玲，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：上海珺领生化科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路XXX号XXX室。法定代表人：施展，董事长。委托诉讼代理人：马心红，男。原告上海张江高科技园区开发股份有限公司与被告上海珺领生化科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，原告上海张江高科技园区开发股份有限公司于2020年7月1日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海张江高科技园区开发股份有限公司以被告已足额支付款项为由，自愿向本院申请撤诉，经查并无不当，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海张江高科技园区开发股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币10,584元，减半收取计人民币5,292元，诉讼保全费人民币3,912元，合计人民币9,204元，由原告上海张江高科技园区开发股份有限公司负担。审 判 长  黄 政人民陪审员  陆忠良人民陪审员  张卫东二〇二〇年七月一日书 记 员  朱晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初12926号原告：李兵，男，1988年10月06日生，住湖南省。委托诉讼代理人：王飞鸿，上海安硕律师事务所律师。被告：王坚强，男，1976年10月9日生，汉族，住河南省焦作市。被告：上海尚武实业有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区康桥镇桥东路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人：司长珍。委托诉讼代理人：王洋。被告：都邦财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：顾大庆，总经理。委托诉讼代理人：姚瑞彪。本院在审理上述当事人间机动车交通事故责任纠纷一案中，本院立案受理后，李兵向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为李兵的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李兵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李兵负担。审 判 员 王强祥二〇二〇年七月二十一日法官助理 刘闻博书 记 员 陆 培附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初45874号原告：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。委托诉讼代理人：傅前凯，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李静，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：谢亮伟，男，1976年2月17日出生，汉族，住广东省德州市平原县差干镇文丰村中村。原告东亚银行(中国)有限公司(以下至判决主文前简称东亚银行)与被告谢亮伟信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东亚银行的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告谢亮伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告东亚银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢亮伟支付截至2019年8月25日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)34,919.72元及自逾期之日起至2019年8月25日的利息2,090.02元、违约金7,594.83元、分期手续费3,288.82元；2.判令被告谢亮伟支付自2019年8月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费【均按双方订立的《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告谢亮伟负担。事实和理由：被告谢亮伟于2018年4月4日，向原告东亚银行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告谢亮伟未能按约还款，故原告东亚银行向法院提起诉讼。被告谢亮伟未作答辩。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告谢亮伟在原告东亚银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告谢亮伟借款后，未按约还款，故原告东亚银行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告东亚银行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费，本院认为，原告东亚银行主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息及违约金，再加上分期手续费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告谢亮伟在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告谢亮伟确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告谢亮伟未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告谢亮伟应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司截至2019年8月25日的信用卡欠款本金34,919.72元；二、被告谢亮伟应于本判决生效之日起十日内支付原告东亚银行(中国)有限公司利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告东亚银行(中国)有限公司最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告东亚银行(中国)有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告谢亮伟负担。本判决为终审判决。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年七月三十日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执17949号之一 申请执行人：赵东书，男，1997年01月22出生，汉族，住广东省汕头市金平区。 被执行人：佛山市兴阳健身有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北75号凯德广场4楼04-17B，统一社会信用代码：91440605MA514RT66T。 法定代表人：廖勇平。 申请执行人赵东书与被执行人佛山市兴阳健身有限公司仲裁纠纷一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出佛南劳人仲案字【2020】1003号仲裁裁决书已发生法律效力，该裁决：被执行人在本裁决书生效之日起十日内支付申请执行人2019年11月至2020年1月期间未签订劳动合同的二倍工资20010.88元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月22日立案执行。 2020年7月23日，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人申请撤回本案的执行，且被执行人支付了执行费200.16元，属其对自身权利的处分，未违反法律规定，本案依法应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执17949号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 曹 悦 执行员 陈 波 二〇二〇年七月三十日 书记员 梁健明
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更473号 罪犯朱奇兵，男，1982年2月16日生，汉族，初中文化，山东省沂南县人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省沂南县人民法院于2010年10月19日作出（2010）沂南刑初字第387号刑事判决，以被告人朱奇兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元；决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月30日减刑一年；2015年9月16日减刑一年；2016年11月29日减刑一年；2018年8月24日减刑八个月。 山东省临沂监狱以罪犯朱奇兵有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯朱奇兵在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。 本院认为，罪犯朱奇兵确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯朱奇兵准予减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自2010年7月3日起至2022年3月2日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 燕 审判员 胡 才 审判员 王晓艳 二〇二〇年七月十三日 书记员 白 华
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执918号 申请人:周大生，男，1988年7月10日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。 被执行人：梁刚清，男，1988年3月13日出生，汉族，重庆市。 申请执行人周大生依据生效的本院(2019)黔0302民特637号民事裁定书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：由梁刚清支付周大生劳务款23483元。 执行中，由于无法查找到被执行人下落，导致无法直接送达相关法律文书，本院向其公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人只有少量银行存款，无扣划必要。无车辆登记信息。通过遵义市不动产登记事务中心查询，被执行人名下无房产。被执行人暂无其他可供执行的财产，已将被执行人纳入失信黑名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请人明确表示暂不需要，同时对本院的执行情况不持异议。在本院穷尽执行措施后，本院告知申请人执行情况并征询其意见，申请人同意终结本次执行程序。本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)黔0302民特637号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 松 审判员 陈方平 审判员 梁仕刚 二〇二〇年七月十五日 执行员 周恒霁 书记员 陈 颜
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初2539号 原告：华海波，男，1978年3月20日出生，汉族，居民，住宁波市宁海县。 被告：何永法，男，1963年7月2日出生，汉族，居民，住宁波市江北区。 原告华海波与被告何永法民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告华海波要求撤回对被告何永法的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告华海波撤回对被告何永法的起诉。 本案受理费14066元，减半收取7033元，由原告华海波负担。 审判员  田晓敏 二〇二〇年七月十五日 书记员  王红亚