wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民再32号原审原告刘大伟，男，汉族，1982年4月16日出生，住西华县。原审被告薛鹏飞，男，汉族，1989年11月2日出生，住西华县。原审原告刘大伟诉原审被告薛鹏飞民间借贷纠纷再审一案，本院于2018年5月21日作出（2018）豫1622民初1813号民事判决书，该判决书已发生法律效力。经本院审查，依据河南省高级人民法院关于在审理民间借贷案件中涉嫌套路贷或职业放贷的处置意见精神，认为该案属于职业放贷案件，原审确有错误。本院于2020年3月27日作出（2020）豫1622民监36号民事裁定书，指令本院再审本案。2020年6月3日立案受理后，本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原审原告刘大伟到庭参加诉讼。原审被告薛鹏飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。原审原告刘大伟诉讼请求：判令被告偿还原告借款62000元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告称出去包工地，于2016年8月14日，向原告借款10000元，2017年11月1日向原告借款40000元，2018年3月16日向原告借款12000元，三次共计借款62000元，双方约定借款利息每月按本金2%的利率，偿还利息。后原告急需用钱，多次向被告催要借款，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院。原审被告薛鹏飞缺席，未答辩。原审查明：被告因种地、做生意于2016年8月14日、2017年11月1日、2018年3月16日三次分别向原告借款10000元、40000元、12000元，共计借款62000元，原、被告签订借款合同三份，2016年8月14日签订的借款合同约定，借款金额10000元，借款期限3个月，违约金5%，未约定利息；2017年11月1日借款合同约定，借款金额40000元，借款期限2017年11月1日至2018年5月1日，未约定利率；2018年3月16日借款合同约定，借款金额12000元，借款利率月息2%，借款期限2018年3月16日至2018年4月16日。被告收到借款后给原告出具收到条三份。借款到期后，被告薛鹏飞没有依约予以偿还。庭审中原告放弃了要求被告支付利息的诉讼请求。原审认为，原、被告之间的借款事实清楚，证据确凿，借款关系合法有效，依法应予保护。被告未及时还款，其行为已构成违约，原告要求被告偿还借款的请求应当予以支持。原告放弃利息的意思表示不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛鹏飞于本判决生效之日起十日内偿还原告刘大伟借款62000元。案件受理费705元，由被告薛鹏飞负担。再审查明事实与原审查明事实基本一致。另查明：原审原告刘大伟系职业放贷人，本案借款属职业放贷。再审认为：由于本案系职业放贷案件，原审原告刘大伟与原审被告薛鹏飞之间的借款合同违反河南省高级人民法院关于在审理民间借贷案件中涉嫌套路贷或职业放贷的处置意见精神，该合同应认定为无效合同。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条规定，合同被认定为无效后，因该合同所取得的财产应当予以返还。本案中原审被告薛鹏飞因双方之间的借款合同所得到借款62000元应当返还给原审原告刘大伟。原审认定本案借款合同合法有效的事实错误，予以纠正，但实体正确，应予维持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：维持本院（2018）豫1622民初1813号民事判决书。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  宋卫东人民陪审员  安军立人民陪审员  高亚丽二〇二〇年七月九日法官助理郭胜利书记员刘莎莎
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初4709号 原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。 负责人：李辉，行长。 委托诉讼代理人：景威（特别授权代理），系该行职工。 被告：高吉海，男，1971年11月25日出生，汉族，住济南市。 被告：刘永太，男，1956年6月5日出生，汉族，住济南市。 被告：胡延春，男，1960年7月16日出生，汉族，住济南市。 原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被告高吉海、刘永太、胡延春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被告高吉海、刘永太、胡延春达成一致和解为由，于2020年7月22日申请撤回对被告高吉海、刘永太、胡延春的起诉。 本院认为，原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行申请撤诉，理由正当，无规避法律之行为，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许济南农村商业银行股份有限公司历城支行撤回起诉。 案件受理费减半收取344元，由原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行负担。 审判员 王 平 二〇二〇年七月二十二日 书记员 曲歆祎
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初4397号之一 原告：李念秋，男，1962年11月8日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：山东莱芜方兴热力有限公司，住所地：济南市莱芜高新区响水湾大街017-1号。 法定代表人：李瑞华，董事长。 被告：山东军辉建设集团有限公司，住所地：泰安市肥城市仪阳工业园内。 法定代表人：李军英，执行董事兼经理。 被告：高玉华，男，1977年12月11日出生，汉族，住济南市莱芜区。 原告李念秋与被告山东莱芜方兴热力有限公司、山东军辉建设集团有限公司、高玉华车辆租赁合同纠纷一案，原告李念秋于2020年7月27日向本院提出财产保全申请，请求对被告的财产进行保全。 本院经审查认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 准许采取保全措施。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  段伦星 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王 悦
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704财保462号 申请人：汇银融资租赁有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路中段路西。 法定代表人：王桂民，该公司总经理。 被申请人：榆中盛翔建材厂，住所地：甘肃省兰州市榆中县三角城乡三角城村九社168号。 法定代表人：魏本风，该公司总经理。 被申请人:魏本风，男，1974年8月27日出生，汉族，住甘肃省榆中县， 被申请人:王叔娟，女，1982年4月12日出生，汉族，住甘肃省榆中县， 被申请人:魏宝风，男，1988年1月7日出生，汉族，住甘肃省榆中县，。 被申请人:李玲桃，女，1990年11月26日出生，汉族，甘肃省榆中县号。 申请人汇银融资租赁有限公司与被申请人榆中盛翔建材厂、魏本风、王叔娟、魏宝风、李玲桃申请诉前财产保全一案，申请人汇银融资租赁有限公司于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人汇银金通融资担保有限公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，汇银融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款121254.31元或查封相应价值的财产（银行或互联网银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费1126元，由申请人汇银融资租赁有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 王 真
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽1421民初1029号 原告：绥中县诚运运输车队，地址：辽宁省绥中县沙河镇马家村（县消防队对面），统一社会信用代码：912114216926532l25。 法定代表人：李伟，系车队负责人。 委托诉讼代理人：蒋静，系该车队员工。 被告：樊会云，女，1973年4月24日生，汉族，住内蒙古赤峰市元宝山区。 原告绥中县诚运运输车队诉被告樊会云挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告绥中县诚运运输车队的委托诉讼代理人蒋静到庭参加了诉讼，被告樊会云经传票传唤未到庭参加诉讼，缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告绥中县诚运运输车队向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决原、被告之间解除挂靠合同；2、请求责令被告将挂靠车辆车籍迁出；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告系辽Ｐ×××××号车辆的实际车主。原、被告于2013年7月15日在绥中县签订挂靠绥中县诚运运输车队协议书。协议中约定：挂靠车辆车牌号为辽Ｐ×××××，挂靠期限为1年，车辆登记所有权人为原告，车辆实际所有权人为被告。被告独立行使对车辆的占有、使用、收益及处分的权利（本协议约定限制条件除外)。该车辆由车队统一年检、保养，车队有权规定被告应当给该车辆投保的保险公司险种及保险金的数额，被告应当无条件的接受，保险除交强险之外应当具备商业三者险、第三者限额不低于30万。但是双方签订协议后，被告未按约定给辽Ｐ×××××号车辆投保保险，也不按法律规定对该车辆进行年检便上道行驶营运，留下极大安全隐患，现双方协议挂靠期限已满，无继续挂靠经营的现实可能。根据《中华人民共和国合同法》第93条、94条的相关规定，现依法主张与被告解除挂靠关系，望贵院依法支持其诉讼请求。 被告樊会云未出庭亦未提出答辩意见。 原告诉讼当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。经本院审查，认定如下：2013年7月15日，原告绥中县诚运运输车队为甲方，被告樊会云为乙方，双方签订《绥中县诚运运输车队企业名称使用协议书》中载明：辽Ｐ×××××车辆所有人为樊会云。1.1乙方必须是通过自己合法的收入购买的车辆（或贷款），在购买前已经与甲方进行充分的协商，以甲方的名义进行购买，并登记在甲方名下，所有权归乙方。1.4具有独立承担民事行为能力。乙方使用甲方名称后，对于自己车辆上所雇佣的驾驶人独立依法承担相应的民事责任；对于车辆产生的承运责任和交通事故责任有独立承担的能力，自身能力不足时增加保险金的投保数额。不具备以上条件，乙方无权使用甲方的企业名称。2.3甲方有权对于超过企业名称使用期的车辆，通过告知的方式，督促乙方将车辆登记名称变更；告知后30个工作日不变更登记的，甲方有权扣留车辆，并以诉讼的方式解决名称权的侵害问题。2.5甲方有权规定乙方应当投保的保险公司险种及保险金的数额。乙方应当无条件的接受，保险除交强险之外应当具备商业三者险、第三者限额不低于100万元……企业名称使用期限从2013年7月15日至2014年7月15日。”合同签订后，被告未按约定给挂靠车辆投保足额保险，未按约定对车辆进行年检而上道行驶，原告遂于2020年3月12日诉至本院。 本院认为，挂靠经营是指自然人、个体工商户、合伙组织或者企业与另一经营主体达成挂靠协议，由挂靠方使用被挂靠经营主体的名义对外从事经营活动，被挂靠方提供资质、技术、管理等方面的服务，并定期向挂靠方收取一定管理费的经营形式。挂靠方是义务的履行者和权利的享有者。原、被告双方签订的《绥中县诚运运输车队企业名称使用协议书》实质为挂靠经营合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律强制性规定，因被告未按合同约定为挂靠车辆投保保险及未按规定进行年检，不履行主要义务，致使不能实现合同目的，原告要求解除挂靠经营合同，本院应予准许。关于原告请求判令“责令被告将挂靠车辆车籍迁出”的诉讼请求，不属于民法调整的范畴，且本院准许解除双方的挂靠经营合同，故该项诉求不予支持。 根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项之规定，判决如下： 一、解除原、被告双方签订的《绥中县诚运运输车队企业名称使用协议书》； 二、驳回原告其它诉讼请求。 案件受理费已减半收取50.00元，公告费560.00元，由被告樊会云承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  刘延顺 二〇二〇年七月十六日 书记员  刘 兵 附相关法条 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执1239号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司温州市分行，住所地：浙江省温州市鹿城区。 负责人：周明。 委托诉讼代理人：姚世和，男，系该行员工。 被执行人：陈文宇，男，1973年5月30日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司温州市分行与被执行人陈文宇信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初12216号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司温州市分行向本院申请强制执行。本院于2020年03月18日立案执行。执行标的：一、被告陈文宇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温州市分行信用卡透支款本金95520.99元及利息5124.06元、滞纳金4776.05元、费用13797.73元；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温州市分行的其他诉讼请求。本案受理费2997元，由被告陈文宇负担。 执行立案后，本院于2020年03月19日向被执行人陈文宇发出执行通知书、报告财产令，要求陈文宇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈文宇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈文宇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人陈文宇下落及财产情况，查明，被执行人陈文宇名下有一辆牌号为浙ＣＨ××××小型汽车，本案于2020年03月26日依法轮候查封，查封期限为二年，截止2022年03月25日（查封期限届满，申请执行人如需要对上述财产续行查封的，必须在查封期限届满前30天向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果自行承担），因系轮候查封，于本案属非可供执行财产。另查明，被执行人现无银行存款、不动产信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。截止2020年06月30日，被执行人尚欠申请执行人透支款本金95520.99元及利息5124.06元、滞纳金4776.05元、费用13797.73元；也未缴纳本案受理费2997元及执行费1332.81元。至此，暂未发现被执行人陈文宇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈文宇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈文宇作出司法拘留15天的决定，并对其采取协控措施，但至今未实际抓捕到案。同时已对被执行人陈文宇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已通过微法院向其送达终结本次执行程序告知书，向其告知上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈文宇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0302执1239号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  黄朝晖 二〇二〇年七月一日 书记员  沈一和
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初2746号原告：曹梦梦，男，汉族，1991年12月20日生，住新蔡县。委托诉讼代理人：闫将军，河南劝学律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司。统一社会信用代码：91510600905107283F。负责人：吕先成，该公司总经理。地址：四川省德阳市区岷江西路2段1号。委托诉讼代理人：卫晓航，河南成盛律师事务所律师。原告曹梦梦诉被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹梦梦的委托诉讼代理人闫将军，被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司委托诉讼代理人卫晓航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹梦梦向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告的车辆修复损失107000元、评估费3000元、施救费5000元。合计115000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月19日7时左右，王俊峰驾驶车牌号为豫Ｑ×××××号小型客车，沿文化路由西向东行驶至今是大道与文化路交叉口时，与曹梦梦驾驶车牌号为豫Ｑ×××××号重型费载货式专项作业车发生交通事故。该事故经新蔡县交警大队认定，曹梦梦负事故同等责任。豫Ｑ×××××号重型费载货式专项作业车在被告处购买有财产损失保险，本起事故造成原告车辆修复损失107000元、评估费3000元、施救费5000元。共计115000元。原告为了自己的合法权益，根据《保险法》、《合同法》依法起诉，要求赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司辩称，如查明事故及保险情况属实，我公司承保车辆具有年检有效的行驶证，驾驶员具有准驾相符的驾驶证、从业资格证以及操作证，且没有其他保险免赔的情况下，应首先扣除事故对方车辆交强险应赔付份额后再由我公司按照事故同等责任50%的比例承担原告合理部分的车辆损失，原告车辆损失应以保险公司定损为准，且应提供正规维修费发票、维修清单、更换配件及损失部位照片来证明实际车损，保险公司不承担案件诉讼费、评估费等间接损失。本院经审理认定事实如下：2019年11月19日7时左右，王俊峰驾驶车牌号为豫Ｑ×××××号小型客车，沿文化路由西向东行驶至今是大道与文化路交叉口时，与曹梦梦驾驶车牌号为豫Ｑ×××××号重型费载货式专项作业车发生交通事故。2019年11月22日新蔡县公安局交通管理大队作出简易事故认定书，证明本案车辆受损事故事实。后原告曹梦梦为施救车辆支出施救费5000元。原告为查明车辆损失，委托驻马店中亚资产评估事务所评估认为，豫Ｑ×××××号重型费载货式专项作业车损失额为107000元。支出评估费3000元。另查明，QD6665号重型费载货式专项作业车主为曹梦梦，在被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司投保机动车损失保险，并含不计免赔险。事故发生在保险期限内。庭审中，被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司认为原告豫Ｑ×××××号重型费载货式专项作业车损失评估过高，提出重新评估。被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司未在法院规定时间内提交评估申请，应视为被告放弃重新评估申请。本院认为，原告曹梦梦与被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司签订保险合同，投保车辆损失险，含不计免赔险，系双方真实意思表示，应为有效合同。双方应按合同约定履行。在保险期间内，豫Ｑ×××××号重型费载货式专项作业车发生事故，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务……”，故原告要求被告支付保险金，于法有据，应予支持。但应根据法庭查明事实为准。庭审中，被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司认为原告提交的车损评估结论过高，申请重新鉴定。被告未在法院规定期限内提交评估申请，视为对其权利的放弃。对驻马店中亚资产评估事务所的评估结论，予以采信。故确定豫Ｑ×××××号重型费载货式专项作业车的车损为107000元，评估费3000。施救费5000元系原告为防止车辆损失扩大支出的合理费用，应予支持。原告起诉时可选择侵权责任纠纷，还可选择保险合同纠纷，现原告选择保险合同纠纷起诉，是原告对其起诉的自由选择，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司于本判决生效后十日内支付原告曹梦梦保险金115000元。二、驳回原告曹梦梦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本七份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张洪民二〇二〇年七月二十八日书记员  张亚飞
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1754号申请执行人仇雪梅，女，1982年12月14日出生于山东省邹平市，汉族，初中文化，农民，住邹平市。被执行人毕玉栋，男，1987年3月9日出生于山东省桓台县，汉族，中专文化，农民，住淄博市桓台县。山东省邹平市人民法院（2018）鲁1626刑初351号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人毕玉栋银行存款55135.84元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  王永峰二〇二〇年七月二十四日书记员  王 超
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0725民初1697号 原告：张会玲，女，1973年11月5日出生，汉族，住昌乐县。 委托诉讼代理人：赵万忠，山东泰琪律师事务所律师。 被告：昌乐新城加油站，住所地：昌乐县宝昌路69号，统一社会信用代码：913707257063989038。 法定代表人：赵红燕，站长。 委托诉讼代理人：付廷森，山东泰公重光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史成洋，男，1990年12月31日出生，汉族，住临朐县，系被告处员工。 原告张会玲与被告昌乐新城加油站民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张会玲的委托诉讼代理人赵万忠，被告昌乐新城加油站的委托诉讼代理人付廷森、史成洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金41000元；2、被告支付借款利息31980元（以41000元为基数，自2016年2月29日起至2020年6月5日止，按月息2分计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告处担任会计期间，被告因经营困难多次向原告借款。于2015年11月30日借款30000元，于2016年1月29日借款35000元（原告委托张会燕转款），于2016年2月29日借款5000元（原告委托牟建华转款），以上借款本金共计70000元。借款时被告处负责人王文义承诺按月息2分计息。后被告归还借款29000元，尚欠41000元未还。 被告昌乐新城加油站辩称，1、原告所述借款70000元属实；2、被告已经偿还借款35000元，是由当时的负责人王军分三次归还，其中一笔是原告的嫂子代收，实际尚欠原告的借款是35000元；3、原告向被告出借款项期间，被告处的负责人是王军而非王文义，被告处负责人从未承诺月息2分的事宜，原告主张利息无依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的事实，原被告分别举证并提出了各自的质证意见： （一）原告提供的证据：1、中国银行现金交款单原件两份，复印件一份；2、张会燕及牟建华的证人证言两份，以上两份证据证实向被告借款70000元的事实；3、2018年、2019年的税务报表及报税盘照片，证明原告曾任被告处会计。经质证，被告对现金交款单的真实性无异议；对税务报表及报税盘照片系原告单方出具不认可。 （二）被告为证明其主张提交如下证据：1、被告处工商变更登记一份，证明被告处负责人变更情况；2、聊天记录截图一份；3、中信银行、广发银行信用卡电子账单截图各一份，证据2、3证明被告已还款35000元的事实。经质证，原告对上述证据的真实性无异议，收到被告35000元属实，但该款项中包含2018年原告在被告处兼任会计时的6000元工资，实际还款为29000元。 经审查，原告提交的中国银行现金交款单、证人证言及被告提交的工商变更登记信息、聊天记录截图、信用卡电子账单截图形式合法、内容真实、与本案有关联，为有效证据，依法予以确认并在卷佐证。 根据原、被告的陈述和本院审查确认的证据，认定如下事实：被告昌乐新城加油站因经营困难，向原告张会玲发出借款请求，分别于2015年11月30日借款30000元（原告通过无折现金存入被告银行账户）；2016年1月29日借款35000元（原告委托张会燕通过无折现金存入被告银行账户）；2016年2月29日借款5000元（原告委托牟建华通过无折现金存入被告银行账户）。时任被告新城加油站法定代表人王军于2017年11月18日用pos机刷卡的方式向原告还款25000元，2019年4月26日按照原告的指示通过微信转账的方式付给原告的嫂子10000元。原告认可收到被告35000元。 另查明，被告昌乐新城加油站系个人独资企业，2015年3月23日，被告处法定代表人由王文义变更为王军，2018年10月15日由王军变更为赵红燕。 本院认为，被告认可原告向其出借借款70000元，予以确认。被告提交了时任被告处负责人王军的信用卡电子账单及微信转账截图以此证实已向原告还款35000元，原告也认可收到35000元的款项，但主张其中有6000元系被告向原告支付的2018年度的工资，被告对此予以否认，原告提供的证据不足以证实，对于工资部分原告可另案主张。被告尚欠原告35000元未还，应当履行还款责任。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。原被告之间既未约定利息，也未约定还款期限，原告要求被告支付利息无法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告昌乐新城加油站于本判决生效后五日内偿还原告张会玲的借款35000元； 二、驳回原告张会玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1624元，减半收取812元，由原告张会玲负担423元，被告昌乐新城加油站负担389元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 王 昕 二〇二〇年七月二日 书记员 甄红红
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执142号之一申请执行人：宜兴市三阳防腐科技有限公司，住所地江苏省宜兴市屺亭街道前亭村街南组，统一社会信用代码913202825911158454。法定代表人：徐国平，系该公司总经理。被执行人：北京至清时光环保工程技术有限公司，住所地北京市海淀区莲花池西路16号金鑫大厦A座六层，统一社会信用代码91110108774722146A。法定代表人：周琪，系该公司总经理。申请执行人宜兴市三阳防腐科技有限公司与被执行人北京至清时光环保工程技术有限公司建筑工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1626民初1285号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被执行人北京至清时光环保工程技术有限公司共偿还申请执行人宜兴市三阳防腐科技有限公司980000元，自2018年7月30日起每月30日前偿还80000元直至还清为止；二、申请执行人宜兴市三阳防腐科技有限公司自愿放弃其他诉讼请求；三、本次纠纷一次性了结，再无其他任何纠葛。案件受理费14720元，减半收取7360元，由申请执行人宜兴市三阳防腐科技有限公司负担3680元，由被执行人北京至清时光环保工程技术有限公司负担3680元。因被执行人北京至清时光环保工程技术有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人宜兴市三阳防腐科技有限公司遂向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人工程款98万元、利息及诉讼费3680元。本院于2020年1月15日依法立案执行。在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，依法采取了以下执行措施:1、本院通过法院特快专递向被执行人北京至清时光环保工程技术有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人北京至清时光环保工程技术有限公司未成功送达，未到庭，未向本院提交财产申报表，未履行生效判决确定的义务。2、本院通过人民法院执行网络查控系统向保险机构、工商总局、民政部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、金融机构、车辆登记部门等有关机构发出查询通知，查询被执行人北京至清时光环保工程技术有限公司名下的财产。被执行人北京至清时光环保工程技术有限公司名下无证券数据、无不动产登记信息、无车辆登记信息，其名下银行账户有小额银行存款；其名下持有北京渤海润土贸易中心49.66%的出资比例，认缴出资额为1480万元，本院予以轮候冻结。此外，暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产。3、本院进行了传统查控，查询被执行人的不动产和车辆登记信息，未查找到被执行人财产。4、通过调查、实地走访等形式对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解。被执行人北京至清时光环保工程技术有限公司涉诉案件多起。5、本院已向被执行人北京至清时光环保工程技术有限公司法定代表人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过终本约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人陈鹏，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。被执行人北京至清时光环保工程技术有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可以要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  王永峰审判员  张小增审判员  宋守亮二〇二〇年七月十三日书记员  郭鑫磊
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执255号之一 申请执行人：何小洁，女，1983年4月8日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：潘文清，男，1983年10月5日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人何小洁与被执行人潘文清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初2942号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人何小洁向本院申请强制执行。本院于2020年01月09日立案执行。执行标的：被执行人潘文清偿还申请执行人借款本金116600元及利息（自2014年7月8日起至债务利息完毕之日止，按月利率1.5%计付）及相应的迟延履行期间的债务利息。本案受理费4101元，由被执行人负担。 执行立案后，本院于2020年1月20日向被执行人潘文清发出执行通知书、报告财产令，要求潘文清履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘文清逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘文清的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人潘文清下落及财产情况，查明，被执行人名下无银行存款、不动产信息、车辆信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。截止2020年7月19日，被执行人尚欠申请执行人借款本金116600元及利息（按民事判决书确定的金额计算）；也未缴纳本案受理费4101元及执行费1649元。至此，暂未发现被执行人潘文清有可供执行的财产。 鉴于被执行人潘文清拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘文清采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请人何小洁，向其告知上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人潘文清暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0302执255号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  胡春桥 二〇二〇年七月十八日 书 记 员  钱成梁
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初1772号 原告：梅盛发，男，1986年1月27日出生，汉族，户籍地址浙江省龙泉市，现住浙江省杭州市余杭区。 被告：贺芬，女，1978年11月15日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被告：贺明，男，1974年12月30日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 原告梅盛发与被告贺芬、贺明劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，依法适用简易程序于2020年7月27日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告梅盛发到庭参加诉讼，被告贺芬、贺明经本院依法传唤未到庭，依法缺席审理。 原告梅盛发以被告贺芬未向原告支付劳务报酬、被告贺明未承担担保责任为由，向本院提出诉讼请求：1.被告贺芬立即支付原告劳务报酬20633元；2.被告贺明承担连带担保责任。 本院认定事实如下：原告梅盛发作为厨师长为被告贺芬提供劳务。2019年11月19日，被告贺芬出具欠条一份，确认其尚欠厨房团队（梅盛发、张云、潘金鹏、柯令海、韩锋、温元斌、黄碧翰等7人）10月1日至11月17日工资共计50633元，承诺11月30日前付30%，余款12月底付清。被告贺明作为担保人在该欠条签名。前述50633元劳务报酬中，应支付梅盛发金额为20633元。后被告贺芬、贺明均未向原告付款。 以上事实由原告提交的欠条、本院询问梅盛发制作的询问笔录、本院制作的温元斌、黄碧翰、张云、韩锋调查笔录及原告方当庭陈述予以证明。 本院认为，原告梅盛发为被告贺芬提供劳务，被告贺芬理应按约支付劳务报酬，现拖欠不付显属无理，故原告要求被告贺芬支付劳务报酬20633元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告贺明作为担保人，未约定担保方式，则应当对前述被告贺芬的付款义务承担连带清偿责任，其在履行担保责任后有权就履行担保责任范围内的款项向被告贺芬追偿。被告贺芬、贺明经本院依法传唤未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告贺芬应在本判决发生法律效力之日起五日内支付原告梅盛发劳务报酬20633元； 二、被告贺明对上述第一项被告贺芬的付款义务承担连带清偿责任，其在履行担保责任后，有权就履行担保责任范围内的款项向被告贺芬追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费316元，减半收取计158元，由被告贺芬、贺明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 林春凤 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 李青青 代书记员 胡莹莹 ??2? ??1?
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执536号申请执行人：牛秀春，女，1966年3月1日生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：王辉，山东鼎然律师事务所律师。被执行人：杨志鹏，男，1952年6月3日生，汉族，住烟台市莱山区。申请执行人牛秀春与被执行人杨志鹏民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的（2019）鲁0691民初2518号民事调解书向我院申请执行，本院立案后依法向被执行人送达本案的执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，向申请执行人支付借款本金150000元及利息、案件受理费1650元，并支付延期履行期间的加倍利息，承担本案执行费，但被执行人至今未履行。本案在立案执行后，本院做了以下工作：1.本院两次通过司法网络查控系统对被执行人的银行、互联网银行、股票持有、车辆、工商、保险等情况进行查询，查明，被执行人无可供执行的银行存款、微信存款及支付宝存款、股票持有、车辆、股权、保险等。2.本院向被执行人的法定代表人发出限制消费令，限制其高消费。3.本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，其明确表示暂无任何可供法院执行的财产线索，不要求法院发布悬赏公告，同意法院终结本案执行程序。本院认为，在执行过程中，本院未查找到被执行人可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人暂时无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院已告知其本院将终结本案的本次执行程序，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书和本裁定，向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王群昌审判员  刘忠涛审判员  郑仁君二〇二〇年七月二十七日书记员  孙亚男
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执5015号 申请执行人：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市金雀山路10号开元上城商业广场，同意社会信用代码：91371302089796665G。 负责人：葛海，行长。 被执行人：王明智，男，1989年3月1日出生，汉族，住临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的（2015）临兰证执字第337号执行证书，在执行申请执行人平安银行股份有限公司临沂分行与被执行人王明智金融借款合同纠纷一案中，权利人于2020年8月6日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，因申请执行人立案重复，申请执行人申请撤回本次执行程序，。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  管晓蒙 审判员  刘 进 审判员  邹海龙 二〇二〇年七月八日 书记员  全晓霞
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1325执331号 **林、邵泽山、费县鹏丽木业有限公司： 申请执行人**林与被执行人邵泽山、费县鹏丽木业有限公司买卖合同纠纷一案，山东省临沂市中级人民法院（2019）鲁13民终6821号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人邵泽山、费县鹏丽木业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人**林于2020年1月16日向本院申请强制执行，请求强制被执行人费县鹏丽木业有限公司支付货款828300元，邵泽山对上述债务承担连带清偿责任。负担一审案件受理费及保全费11820元，二审案件受理费1640元。本院依法受理并予立案执行，执行案号为（2020）鲁1325执331号。 在执行过程中，本院依法向被执行人邵泽山、费县鹏丽木业有限公司送达了执行通知书和报告财产令。本院依法划拨了被执行人邵泽山的银行存款44530元。被执行人邵泽山将剩余案款交至本院。本院将案款支付给申请执行人**林。申请执行人**林向本院申请结案。 本院认为，山东省临沂市中级人民法院（2019）鲁13民终6821号民事判决书确定的被执行人邵泽山、费县鹏丽木业有限公司应履行的义务执行完毕，申请执行人**林基于执行依据的权利已经得到了实现。申请执行费11555元，本院已依法收缴。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省临沂市中级人民法院（2019）鲁13民终6821号民事判决书确定的被执行人邵泽山、费县鹏丽木业有限公司应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十五日
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽1421民初1037号 原告：绥中县诚运运输车队，地址：辽宁省绥中县沙河镇马家村（县消防队对面），统一社会信用代码：912114216926532l25。 法定代表人：李伟，系车队负责人。 委托诉讼代理人：蒋静，系该车队员工。 被告：杨殿宇，男，汉族，1971年1月1日生，住黑龙江省勃利县。 原告绥中县诚运运输车队诉被告杨殿宇挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告绥中县诚运运输车队的委托诉讼代理人蒋静到庭参加了诉讼，被告杨殿宇经传票传唤未到庭参加诉讼，缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告绥中县诚运运输车队向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决原、被告之间解除挂靠合同；2、请求责令被告将挂靠车辆车籍迁出；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告系辽Ｐ×××××/辽Ｐ×××××号车辆的实际车主。原、被告于2013年7月15日在绥中县签订挂靠绥中县诚运运输车队协议书。协议中约定：挂靠车辆车牌号为辽Ｐ×××××/辽Ｐ×××××靠期限为1年，车辆登记所有权人为原告，车辆实际所有权人为被告。被告独立行使对车辆的占有、使用、收益及处分的权利（本协议约定限制条件除外)。该车辆由车队统一年检、保养，车队有权规定被告应当给该车辆投保的保险公司险种及保险金的数额，被告应当无条件的接受，保险除交强险之外应当具备商业三者险、第三者限额30万以上。但是双方签订协议后，被告未按约定给辽Ｐ×××××/辽Ｐ×××××号车辆投保保险，也不按法律规定对该车辆进行年检便上道行驶营运，留下极大安全隐患，现双方协议挂靠期限届满，无继续挂靠经营的现实可能。根据《中华人民共和国合同法》第93条、94条的相关规定，现依法主张与被告解除挂靠关系，望贵院依法支持其诉讼请求。 被告杨殿宇未出庭亦未提出答辩意见。 原告诉讼当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。经本院审查，认定如下：2014年10月20日，原告绥中县诚运运输车队为甲方，被告杨殿宇为乙方，双方签订《绥中县诚运运输车队企业名称使用协议书》中载明：辽Ｐ×××××/辽Ｐ×××××车辆所有人为杨殿宇。1.1乙方必须是通过自己合法的收入购买的车辆（或贷款），在购买前已经与甲方进行充分的协商，以甲方的名义进行购买，并登记在甲方名下，所有权归乙方。1.4具有独立承担民事行为能力。乙方使用甲方名称后，对于自己车辆上所雇佣的驾驶人独立依法承担相应的民事责任；对于车辆产生的承运责任和交通事故责任有独立承担的能力，自身能力不足时增加保险金的投保数额。不具备以上条件，乙方无权使用甲方的企业名称。2.3甲方有权对于超过企业名称使用期的车辆，通过告知的方式，督促乙方将车辆登记名称变更；告知后30个工作日不变更登记的，甲方有权扣留车辆，并以诉讼的方式解决名称权的侵害问题。2.5甲方有权规定乙方应当投保的保险公司险种及保险金的数额。乙方应当无条件的接受，保险除交强险之外应当具备商业三者险、第三者限额不低于100万元……企业名称使用期限从2013年7月15日至2014年7月15日。”合同签订后，被告未按约定给挂靠车辆投保足额保险，未按约定对车辆进行年检而上道行驶，原告遂于2020年3月12日诉至本院。 本院认为，挂靠经营是指自然人、个体工商户、合伙组织或者企业与另一经营主体达成挂靠协议，由挂靠方使用被挂靠经营主体的名义对外从事经营活动，被挂靠方提供资质、技术、管理等方面的服务，并定期向挂靠方收取一定管理费的经营形式。挂靠方是义务的履行者和权利的享有者。原、被告双方签订的《绥中县诚运运输车队企业名称使用协议书》实质为挂靠经营合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律强制性规定，因被告未按合同约定为挂靠车辆投保保险及未按规定进行年检，不履行主要义务，致使不能实现合同目的，原告要求解除挂靠经营合同，本院应予准许。关于原告请求判令“责令被告将挂靠车辆车籍迁出”的诉讼请求，不属于民法调整的范畴，且本院准许解除双方的挂靠经营合同，故该项诉求不予支持。 根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项之规定，判决如下： 一、解除原、被告双方签订的《绥中县诚运运输车队企业名称使用协议书》； 二、驳回原告其它诉讼请求。 案件受理费已减半收取50.00元，公告费560.00元，由被告杨殿宇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  刘延顺 二〇二〇年七月十五日 书记员  刘 兵 附相关法条 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执74号申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司。住所地莒县振兴东路18号。法定代表人：陈修善，该公司董事长。被执行人：单海洋，男。被执行人：王龙青，女。被执行人：单海锋，男。被执行人：单占连，男。被执行人：单占青，男。被执行人：单占标，男。申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人单海洋、王龙青、单洪锋、单占连、单占青、单占标借款合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2017年11月20日作出的（2017）鲁1122民初5781号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年1月6日向山东省莒县人民法院申请执行，山东省莒县人民法院于2020年1月6日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务[标的：借款本金69648.9元及利息（利息按双方借款合同约定利率计算至履行完毕之日止）并承担案件受理费771元]。本案在执行过程中，于2020年1月8日向六被执行人送达执行通知书、执行传票、报告财产令，并限其送达后七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，六被执行人未履行。院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，六被执行人向本院报告其未有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供六被执行人有其它可供执行的财产或线索。在执行期间，我院对六被执行人名下的存款、车辆、房产等相关领域都进行了系统查询，本院通过网络查控平台冻结多名被执行人多个银行账户及财付通账户，并扣划被执行人银行及财付通三笔存款14121元、1707.25元、17811.67元至山东省莒县人民法院，六被执行人名下无其他存款登记信息或仅有少量小额存款，无法履行剩余义务；六被执行人名下无不动产登记信息；被执行人单占标名下有2010年鲁Ｌ×××××号牌福田牌汽车一辆，该车已无查封价值，另五被执行人名下无车辆登记信息。在与申请执行人的执行委托代理人刘洪林中，申请执行人对上述查控及执行结果予以认可。本案执行费930元，由被执行人承担，已从上述扣划款中予以扣除。本院对申请执行人执行委托代理人刘洪林进行约谈，六被执行人暂无能力履行剩余义务，且本院穷尽调查措施，未发现六被执行人有其他存款或有其他可供执行的财产。经询问，申请执行人放弃悬赏执行，申请执行人同意该案终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有能力履行义务或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇二〇年七月三日书记员  刘光实
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执2713号申请执行人：济南市天桥区磊磊装饰材料经销处，住所地济南市天桥区清河北路中段黄台装饰材料批发市场1区8号。经营者：马言军，男，1970年1月21日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：胡海忠，男，1968年8月14日出生，汉族，住山东省菏泽市东明县。原告济南市天桥区磊磊装饰材料经销处、马言军与被告胡海忠买卖合同纠纷一案，济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初2167号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年4月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行的标的为：被执行人胡海忠向申请执行人济南市天桥区磊磊装饰材料经销处、马言军偿还货款90000元及利息，并承担案件受理费、执行费。本院在执行过程中，向被执行人胡海忠发出执行通知、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡海忠未履行。本院依法查询了银行、房管、车管、证券、工商等部门，均未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人济南市天桥区磊磊装饰材料经销处、马言军亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院对申请执行人济南市天桥区磊磊装饰材料经销处、马言军进行了约谈。本院已限制被执行人胡海忠高消费。以上事实有民事判决书、财产查询反馈表、限制消费令、谈话笔录等证据事实。本院认为，被执行人胡海忠名下无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袭著章审判员  齐 栋审判员  张 东二〇二〇年七月十六日书记员  郑兆群
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初1963号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司平原支行，住所地安阳市文峰区平原路南段长明苑A区1号楼楼下。负责人：王书光，行长。委托诉讼代理人：任硕，男，1969年7月14日出生，汉族，住安阳市北关区县。被告：聂常健，男，1983年4月3日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：郜强，男，1982年8月25日出生，汉族，住安阳市北关区。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司平原支行与被告聂常健、被告郜强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司平原支行于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司平原支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司平原支行撤回起诉。案件受理费减半收取计941元，由原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司平原支行负担。审判员 李 娟二〇二〇年七月十四日书记员 李珊珊
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初4399号之一 原告：张绪军，男，1970年2月3日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：山东莱芜方兴热力有限公司，住所地：济南市莱芜高新区响水湾大街017-1号。 法定代表人：李瑞华，董事长。 被告：山东军辉建设集团有限公司，住所地：泰安市肥城市仪阳工业园内。 法定代表人：李军英，执行董事兼经理。 被告：高玉华，男，1977年12月11日出生，汉族，住济南市莱芜区。 原告张绪军与被告山东莱芜方兴热力有限公司、山东军辉建设集团有限公司、高玉华车辆租赁合同纠纷一案，原告张绪军于2020年7月27日向本院提出财产保全申请，请求对被告的财产进行保全。 本院经审查认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 准许采取保全措施。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  段伦星 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王 悦
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初6109号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：万帮贤，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈书政，山东荣真律师事务所律师。被告：于淑妮，女，1975年7月31日出生，汉族，住山东省即墨市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告于淑妮金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人万帮贤、陈书政到庭参加诉讼。被告于淑妮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告于淑妮偿还原告借款本金人民币72739.1元及至实际清偿之日的贷款利息、复利、罚息，截至2020年5月9日被告尚欠利息（含罚息）107986.01元、复利81588.38元，本息合计262313.49元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2015年1月，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告于淑妮从青岛分行处办理贷款78000元。青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。于淑妮未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行放款交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2015年1月16日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告于淑妮（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成，特别约定条款与普遍性条款不一致的，视为对普遍性条款的修改。合同特别约定条款第一条贷款内容约定：1.1贷款金额：人民币（小写）78000元。1.3贷款期限：36个月。1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。本合同项下贷款执行固定月利率1.8%。第二条贷款的发放约定：2.1甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：受托支付。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取普遍性条款第三条第1款中第（1）项约定的方式还款。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。第二条贷款的发放约定：2.2.3本协议双方约定的具体贷款支付方式以特别约定条款第二条为准。第三条还款约定：3.1甲方按特别约定条款第三条约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第六条附则约定：6.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。二、2015年1月16日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告于淑妮发放贷款78000元，贷款期限为2015年1月16日至2018年1月16日，贷款月利率为1.8%，还款方式为等额还款。三、截止2020年5月9日，被告于淑妮尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金72739.1元，利息（含罚息）107986.01元、复利81588.38元，本息合计262313.49元。四、2020年5月15日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告于淑妮签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于淑妮于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金72739.1元；二、被告于淑妮于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金72739.1元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）2617.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪仁峰二〇二〇年七月二十一日法官助理张科书记员曹贝贝
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0302民初3640号 原告：蒋雪明，男，1982年9月13日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：叶茂林，北京盈科（温州）律师事务所律师。 被告：毛加旺，男，1941年9月11日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告蒋雪明为与被告毛加旺房屋租赁合同纠纷一案，于2020年4月24日向本院起诉，本院立案受理后，适用简易程序于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告蒋雪明的委托诉讼代理人叶茂林，被告毛加旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋雪明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告装饰及附属物补偿费、搬迁费、停产停业损失等费用35000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告因经营餐馆需要，租赁被告位于温州市鹿城区××路××号房屋一间半。2014年3月17日，双方签订《房屋租赁协议书》，约定租赁期限为5年，自2014年9月5日至2019年9月4日。原告租赁后，对房屋进行了装修改造。2017年9月，被告因水心村旧村改造项目房屋拆迁，领取了补助款（包括装饰及附属物补偿费、搬迁费、停产停业损失等），被告应补偿给原告。为此，原告特诉至法院。 被告毛加旺辩称：被告没有欠原告钱，被告与原告之间的合同约定清楚。拆迁部门赔给被告的钱应该归被告所有。原告要求被告支付35000元没有依据，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定：被告毛加旺原有房屋坐落于温州市鹿城区××路××号。2014年3月17日，原告与被告签订《房屋租赁合同》一份，约定：被告将坐落于温州市鹿城区××路××号西边房屋一间半出租给原告；租期5年，自2014年9月5日至2019年9月4日止；年租金7万元，按1年付一次；乙方在居住期间，不得从事非法活动，不得改变房屋结构。合同签订后，原告便对房屋进行了装修，更换了房屋内的塑钢门窗、地面及墙面瓷砖、制作房屋吊顶、重新对房屋进行油漆、新砌了隔墙。房屋装修后，一直由原告经营使用。因旧村改建需要，上述房屋被列入征收范围。2017年4月开始，原、被告将房屋租金调整为4000元／月。同年9月24日，被告与温州市鹿城区人民政府松台街道办事处签订《温州市鹿城区房屋征收（征地房屋补偿）住宅用房产权及货币收购市场化安置协议书》一份，约定：被告享有搬迁费1322元，装饰装修补偿21949元（其中塑钢门窗4500元、内门750元、油漆400元、瓷砖、面砖600元、普通地砖1837元、铁扶手396元、化粪池500元、吊顶800元、铝合金卷闸门4240元，内门1000元、坐便器250元、瓷砖、面砖666.4元、普通地砖1500元、油漆443元、塑钢门窗3541.5元、隔墙525元）。同年11月，原告腾空并搬离了租赁房屋。被告已向拆迁部门领取了各类补偿款。后因原、被告对原告提前搬离租赁房屋的损失补偿产生争议，原告遂向本院起诉。 本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系当事人真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规强制性规定，属于合法有效的合同。因租赁房屋被列入征收范围，造成原、被告之间的租赁关系提前解除，双方均不存在过错。原告在签订承租合同后，对房屋进行了重新装修，考虑原、被告系提前解除合同及原告剩余的租期，结合被告获得的补偿款金额，本院酌情确定原告享有装修补偿款5200元。由于原告系提前搬离租赁房屋，搬迁费1322元应由原告享有。被告与拆迁部门签订的安置协议书没有约定停产停业损失费，被告对提前解除租赁合同不存在过错，原告也没有提供证据证明其存在停产停业损失，故原告主张停产停业损失，于法无据，本院不予支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条规定，判决如下： 一、被告毛加旺于本判决生效之日起十日内支付原告蒋雪明装饰装修补偿款、搬迁费等共计6522元； 二、驳回原告蒋雪明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告蒋雪明负担312.5元，由被告毛加旺负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  沈文江 二〇二〇年七月十四日 书记员  潘丹丹
泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执610号之十三被执行人：陈杰，女，1987年12月06日生，住。本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈杰在财付通支付科技有限公司085e9858e75c61318fb80457d@wx.tenpay.com账户内存款人民币4316.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  丁国玲二〇二〇年七月十五日书记员  宋丽娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：丁国玲联系电话：05374361237
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初6562号原告：济宁凯亿物业服务有限公司，统一社会信用代码：91370811573932155W，住所地：济宁市任城区济安桥北路17号。法定代表人：申茜花，总经理。委托诉讼代理人：徐鹤，女，1998年8月31日出生，汉族，济宁凯亿物业服务有限公司员工。被告：王某某，男，1992年7月25日出生，汉族，住济宁市任城区。原告济宁凯亿物业服务有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。原告济宁凯亿物业服务有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告在原告提起诉讼后，缴纳了物业服务费，原告的诉请已得到解决。原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告济宁凯亿物业服务有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告济宁凯亿物业服务有限公司负担。审判员  郭克法二〇二〇年七月十五日书记员  彭 楠
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1328民初2513号原告：蒙阴县顺安运输有限公司，住所地：临沂市蒙阴县桃墟镇人民政府西邻。法定代表人：李长军，经理。委托诉讼代理人：胡发会，山东泰蒙律师事务所律师。被告：长江财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园七楼。负责人：许韦强，经理。原告蒙阴县顺安运输有限公司与被告长江财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告蒙阴县顺安运输有限公司在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蒙阴县顺安运输有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张合利二〇二〇年七月二十七日法官助理 类 萍书 记 员 龚 冲
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初2261号原告：闫磊，男，1987年3月22日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：纪梦雨，济南天桥厚德方略法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：任俊鹏，济南天桥厚德方略法律服务所法律工作者。被告：侯绍田，男，1994年9月20日出生，汉族，住山东省滕州市。被告：高昂，女，1996年2月8日出生，汉族，住山东省滕州市。原告闫磊诉被告侯绍田、高昂民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序于2020年6月8日公开开庭进行了审理。庭审后，闫磊申请追加高昂为本案被告，本院予以准许并于2020年7月7日再次公开开庭进行审理。原告闫磊及其委托诉讼代理人任俊鹏到庭参加诉讼，被告侯绍田、高昂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫磊向本院提出诉讼请求：判令侯绍田、高昂偿还借款34.7万元及利息（利息以34.7万元为基数，按月息2%计算至本金还清之日止）。事实与理由：侯绍田与高昂系夫妻关系。侯绍田自2018年至2019年期间向我借款共计34.7万元，我通过微信、支付宝及银行转账的方式支付借款。因多次催要借款未果，故诉至法院，提出如上诉请。侯绍田辩称，我与闫磊系朋友关系，因与其合伙做生意，我多次向闫磊借款，借款分别以微信、支付宝转账形式给付，笔数很多。2019年，我根据转账记录给闫磊出具借条。我同意偿还借款本金及利息，利息同意按照闫磊起诉的计算方式，自出具借条时起支付至还清之日止。庭审后，经本院电话询问，侯绍田表示案涉三张欠条于2019年12月份倒签，借款后有过还款，但在倒签借条时认识错误，书写了借款金额，未将还款金额扣出。高昂未到庭答辩亦未提交答辩状。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经本院审查认定的证据，本院确认本案事实如下：一、侯绍田出具欠条三份，分别载明“欠条今借款拾万元整，约定月息2.8%按年度日息计算本人同意此利息并认可借款人：侯绍田出资人：官大龙.闫磊2019.7.1日”；“欠条今借款拾万零壹仟元整约定月息2.8%按年度日息计算本人同意此利息并认可借款人：侯绍田出资人：闫磊2019.7月1日”；“欠条今借款拾肆万陆仟元整约定月息2.8%按年度日息计算本人同意此利息并认可借款人：侯绍田出资人：闫磊2019.7.1日”，闫磊自述为计算利息，三张欠条均于2019年12月7日倒签为2019年7月1日，经本院询问，侯绍田对借条时间为倒签一事认可。二、诉讼中，闫磊提供官大龙声明一份，载明“2019年7月1日，本人官大龙与闫磊共同出资向侯绍田出借十万元整，现本人放弃该权利的主张，由闫磊一人主张声明人：官大龙三、关于10万元欠条，闫磊主张其于2019年8月24日以微信转账方式给付4万元，以支付宝转账方式给付5万元，另以现金形式给付1万元，闫磊对此提交微信及支付宝转账截图予以证实，侯绍田对上述截图予以认可，但表示未收到1万元现金；关于10.1万元欠条，闫磊主张系侯绍田使用其信用卡刷卡产生欠款，闫磊提交信用卡账单截图，侯绍田对此予以认可；关于14.6万元欠条，闫磊于2019年6月5日以微信转账方式给付5万元，以支付宝转账方式给付1.6万元，于2019年7月4日以支付宝转账方式给付3.9万元，于2019年10月21日以微信转账方式给付35900元，另以现金形式共给付6000元，信用卡刷卡欠款865.3元，闫磊提交微信及支付宝转账截图、信用卡账单截图，侯绍田对上述证据真实性无异议。四、诉讼中，侯绍田辩称其在借款后存在还款，并提交微信、支付宝转账明细。上述转账明细显示侯绍田在2018年至2019年期间多次向闫磊转账。闫磊对上述证据予以认可，但主张转账系偿还之前借款，三张欠条出具时已对欠款数额进行了结算。另查明，侯绍田于2019年12月11日、2019年12月12日分别向闫磊转款300元、200元，侯绍田、闫磊均认可300元、200元的转账系支付闫磊催款的住宿费。五、侯绍田与高昂于2019年3月18日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。闫磊主张与侯绍田间存在民间借贷关系，并提交欠条、转账记录予以证实，侯绍田亦予认可，本院对双方间民间借贷关系予以确认。关于借款数额，侯绍田除主张10万元欠条中有1万元未给付外，对其它款项予以认可，因闫磊未对该1万元给付举证证实，故本院对该1万元不予确认，对其余借款33.7万元予以确认。侯绍田主张自己曾偿还借款，2019年12月倒签借条时存在认识错误，未将还款扣出，经审查，侯绍田在2019年7月至12月确曾多次向闫磊转账，但双方当事人均认可三张欠条实际签订时间为2019年12月，侯绍田主张的还款均发生于2019年12月之前，而侯绍田于2019年12月出具欠条，依一般常理，欠条应是对尚欠款项进行确认，侯绍田作为完全民事行为能力人，应对自己出具欠条的行为承担相应责任，故本院对侯绍田辩称书具欠条时未减出还款的一事不予采信。关于利息，闫磊自认欠条实际签订时间为2019年12月7日，根据双方约定及法律规定，闫磊主张的利息应自借条实际签订之日起至借款给付之日止，按年利率24%计算。闫磊要求高昂对本案借款及利息承担共同还款责任，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。闫磊未举证证实案涉借款用于闫磊、高昂的共同生活、共同生产经营，或高昂存在共同借款的意思表示，故本院对闫磊该诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下:被告侯绍田于本判决生效之日起10日内偿还原告闫磊借款本金33.7万元及利息（利息以33.7万元为基数，自2019年12月7日起至借款实际给付之日止，年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3253元，由原告闫磊负担75元，被告侯绍田负担3178元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  毛心宇二〇二〇年七月二十九日书记员  谢和露
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初1818号原告：李晓，女，1978年5月20日出生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：吴刚，河南名人（禹州）律师事务所律师。被告：沈海涛，男，1982年9月3日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：李小占，男，1972年1月14日出生，汉族，住河南襄城县。被告：阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地许昌市城乡一体化示范区芙蓉大道金融大厦3层、11层。负责人：宋陆锋，任支公司总经理。委托诉讼代理人：江浩，系支公司职工。原告李晓诉被告沈海涛、李小占、阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称阳光财险许昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晓委托诉讼代理人吴刚、被告阳光财险许昌支公司委托诉讼代理人江浩到庭参加诉讼，被告沈海涛、李小占经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李晓向本院提出诉讼请求：判令被告沈海涛、李小占赔偿原告车损、吊拖费、劳务费等各项损失计23100元，被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。被告沈海涛、李小占均未答辩。被告阳光财险许昌支公司辩称，在核实事故真实、驾驶员依法取得驾驶资格、肇事车辆依法进行年审且不存在保险免责的情形下，该公司愿意在保险范围内对原告的合理合法损失进行赔付，诉讼费和原告所提起的单方鉴定费以及该事故所产生的其他间接费用不予承担。经庭审质证，原被告对交通事故发生的事实及事故责任的划分、豫Ｋ×××××号轿车在被告阳光财险许昌支公司投保交强险与第三者责任险的事实无争议，本院予以确认。双方当事人有争议的事实原告的车辆损失如何确认，经审查，原告提供的资产评估报告系原告单方委托评估机构进行评估后作出，被告均未参与，无法确定其具有客观性、公正性，被告提供的评估鉴定意见书系经本院依法委托司法鉴定评估机构进行评估后作出，依据车辆损坏状况，无修复价值的情况下，原告的豫Ｋ×××××号轿车的损失按照该车事故前价值计算，评估该车损失扣除残值后为6367元，原告未提供有效的相反的证据推翻该鉴定评估结论，其主张按两次评估损失总和的一半计算原告车辆损失于法无据，故本院依法对被告提供的证据予以确认，原告的车辆损失确认为6367元。本院经审理查明：2018年4月10日21时50分许，在禹州市××四环路口，被告沈海涛驾驶被告李小占所有的豫Ｋ×××××号轿车由北向西右转弯时与由东向西霍东旭驾驶原告李晓所有的豫Ｋ×××××号轿车相撞，造成原告车辆受损的交通事故。后禹州市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告沈海涛负本次事故全部责任，霍东旭无责任。诉前经本院依法委托河南鸿亚轩机动车鉴定评估有限责任公司进行评估鉴定，该公司于2019年7月31日作出河鸿价鉴评字【2019】07312239号鉴定意见书，依据车辆损坏状况，无修复价值的情况下，原告的豫Ｋ×××××号轿车的损失按照该车事故前价值计算，评估该车损失扣除残值后为6367元。另原告为施救车辆支付的合理的施救费本院酌定为1000元。豫Ｋ×××××号轿车在被告阳光财险许昌支公司投保有交强险和第三者责任险，后者责任限额为50万元且不计免赔率，本案交通事故发生在保险期间内。本院认为，公民的合法的财产权受法律保护。被告沈海涛驾驶机动车与霍东旭驾驶原告李晓所有的机动车碰撞，被告沈海涛承担事故全部责任，霍东旭无责任，该事故造成原告的车辆损坏，被告沈海涛作为侵权人应当对原告李晓的损失负民事赔偿责任，被告阳光财险许昌支公司作为被告沈海涛驾驶车辆投保交强险、第三者责任险的保险人，应当在保险责任限额内代被告沈海涛赔偿原告李晓相应损失。被告李小占不是本案的侵权人，原告也未举证证明其对是对事故的发生存在过错，故其依法不负赔偿责任。原告李晓的损失经本院认定为车辆损失6367元、施救费1000元，共计7367元，被告阳光财险许昌支公司应全部赔偿原告。原告请求赔偿劳务费1280元，系因原告单方委托评估、拆解车辆发生，该费用应属于鉴定评估费，因其单方评估意见未被认定，故本院对此亦均不予确认和支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、限被告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司于判决生效之日起五日内赔偿原告李晓各项损失共计7367元；二、驳回原告李晓的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计189元，由原告李晓负担139元，被告沈海涛负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  刘长印二〇二〇年七月十五日书记员  闫如玉
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执1524号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行,住济南市经十路13777号。负责人：王欣，行长。被执行人：曲金龙，男性,1984年12月26日生，汉族，住山东省昌乐县。本院在执行平安银行股份有限公司济南分行与曲金龙借款合同纠纷一案中，于2020年4月17日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年4月17日、6月1日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产信息，未查询到被执行人名下其他可执行财产。本院于2020年4月30日将被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年7月23日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 东审判员 许 莉审判员 华 勇二〇二〇年七月二十四日书记员 初耘锋
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保1264号 申请保全人：赵本水，男，1986年8月10日出生，汉族，住山东省齐河县。 委托诉讼代理人：文常兴，山东圣义律师事务所律师。 被保全人：韩华彬，男，1988年1月15日出生，汉族，住山东省齐河县。 被保全人：山东福缘来装饰有限公司，住所地济南天桥区官扎营中街15号。 法定代表人：杨发之，该公司经理。 申请保全人赵本水与被保全人韩华彬、山东福缘来装饰有限公司申请诉前保全纠纷一案，本院作出(2020)鲁0113财保315号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被保全人韩华彬、山东福缘来装饰有限公司的银行存款20万元或查封其相应价值财产。 案件申请费1520元，由申请保全人赵本水预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  杜杰 二〇二〇年七月十四日 书记员  孟静
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初1292号原告：李光媛，女，1989年4月6日出生，汉族，安阳市东关小学教师，住林州市。被告：侯立军，男，1970年7月7日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告李光媛与被告侯立军房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告李光媛到庭参加诉讼，被告侯立军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李光媛向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告押金800元、2018年7月至8月房屋租金1400元、房屋维修费100元，共计2300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月1日，原告向被告付现金5000元，含六个月房屋租金4200元（2018年3月至8月，每月房屋租金为700元）和押金800元，原告租住于被告位于安阳市文峰区蔬菜公司家属院1号楼3单元5层西户房屋内。因房屋不适宜继续居住，原告于2018年6月底退租，但是押金及2018年7月至8月的房屋租金被告至今未退还。原告入住之初，房屋存在屋内纱窗破洞、水阀漏水等问题，被告以事忙为由让原告自行维修，被告答应报销，原告只得麻烦舅舅找人维修，支出维修费100元，但被告至今未给付原告维修费100元。原告退租至今，一直与被告沟通返还房屋租金、押金和维修费问题，被告一直拖延不返还，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告侯立军未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了《房屋租赁协议》并后附收到条、通话录音、维修费票据、照片，其中《房屋租赁协议》、通话录音客观真实且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证，维修费票据、照片无法核实维修地点，无法证明与本案具有关联性，本院对该证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2018年3月1日，原、被告签订《房屋租赁协议》一份，原告租赁被告位于蔬菜公司家属院1号楼3单元5层西户，租期6个月，从2018年3月1日起至2018年8月31日止；每月租金700元，租金每半年交纳一次，下次提前半个月交纳租金；承租时原告向被告交纳租房押金800元，协议终止后，如无遗留问题，被告应如数退还给原告；如双方有特殊情况需改变租期的，应提前1个月通知对方，以便协商解决。同日，被告向原告出具收到条一份，载明：“今收到李光媛现金伍仟元整，房费半年肆仟贰佰元整，押金捌佰元整，侯立军”。原告于2018年6月底搬离该房屋，其认可没有提前1个月通知被告退房。原告提交其与被告通话录音显示，原、被告经协商达成一致意见，被告同意返还原告1个月房屋租金和押金。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁协议》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，该租赁合同合法有效，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告认为房屋内蟑螂过多，于2018年6月底搬离租赁的房屋，并未按约定提前一个月通知被告，且原告提交的通话录音亦显示原、被告经协商达成一致意见，被告同意返还原告1个月房屋租金和押金，该意见亦未违反法律、行政法规强制性规定，故被告应返还原告1个月房屋租金700元和押金800元，原告多主张的部分，本院不予支持。原告要求被告返还房屋维修费100元，证据不足，本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告侯立军于本判决生效之日起十日内返还原告李光媛房屋租金700元、押金800元，共计1500元；二、驳回原告李光媛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，原告李光媛负担9元，被告侯立军负担16元。本判决为终审判决。审 判 员  祝 昉二〇二〇年七月十三日代理书记员  徐正浩
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执714号 本院在执行申请执行人包雪纷等与被执行人王仁潮、何翠霞、王征委托合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三日
河南省漯河市源汇区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1102行审68号申请执行人：漯河市自然资源和规划局，地所地：河南省漯河市郾城区淞江路616号；统一社会信用代码11411100MB1913442D。法定代表人：王喜成，局长。被执行人：漯河市沙澧产业投资有限公司，住所地漯河市源汇区湘江路西段802号，统一社会信用代码：91411100690595960T(1-1)。法定代表人：刘东杰，经理。申请执行人漯河市自然资源和规划局（以下简称市资源和规划局）以被执行人漯河市沙澧产业投资有限公司（以下简称沙澧投资公司）在法定期间内不提起诉讼又不履行行政行为确定的法律义务为由，于2020年7月13日向本院申请强制执行其作出的漯自然监源罚（2019）083号《行政处罚决定书》的第一、二项内容。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行人市资源和规划局提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。经审查：申请执行人市资源和规划局以被执行人沙澧投资公司擅自占用漯河市源汇区干河陈乡三里桥村土地建道路，违反《中华人民共和国土地管理法》规定，属违法占地，于2019年12月16日作出漯自然监源罚（2019）083号《行政处罚决定书》，该处罚决定内容为：一、责令将非法占用的19757.31平方米土地退还给三里桥村；二、责令十五日内自行拆除在非法占用的9784.28平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；三、没收在非法占用的9973.03平方米土地上新建的建筑物及其他设施；四、对非法占用的18738平方米一般耕地处以18元/平方米的罚款，计337284元；五、对非法占用的1019.31平方米其他土地处以3元/平方米的罚款，计3057.93元；二项合计340341.9元。该处罚决定于2019年12月19日送达被执行人沙澧投资公司，2020年6月19日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》。被执行人沙澧投资公司在法定的期限内未全部履行行政决定确定的义务。本院认为，申请执行人市资源和规划局提供的执行根据，虽已经发生法律效力。根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条的规定，对涉案重大或情况复杂的违法行为给与较重的行政处罚，行政机关负责人应当集体讨论决定。但申请执行人市资源和规划局提供其作出行政决定的事实和依据材料中显示，本案系重大或复杂的违法行为，且涉及社会公共利益，申请执行人市资源和规划局行政机关负责人应当参与集体讨论决定而没有参与讨论决定，故其作出的该行政行为的程序违法，该行政处罚决定书合法性存疑，且申请强制执行标的情况不具体、不明确，申请执行人市资源和规划局强制执行申请不符合法律规定。同时，为避免给国家造成不可挽回的损失。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条的之规定，裁定如下：申请执行人漯河市自然资源和规划局作出的漯自然监源罚（2019）083号《行政处罚决定书》本院不予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向河南省漯河市中级人民法院申请复议。审 判 长 刘 伟人民陪审员 姚 冰人民陪审员 史秀燕二〇二〇年七月二十日书 记 员 王光辉
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初5940号原告：谢宝军，男，1952年9月13日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市灵璧县，现住温州市鹿城区。被告：朱胜英，女，1976年8月25日出生，汉族，住湖南省汝城县。原告谢宝军为与被告朱胜英民间借贷纠纷一案，于2020年6月16日向本院提起起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2020年7月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谢宝军到庭参加诉讼，被告朱胜英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢宝军诉称：被告朱胜英因资金紧张向分别于2019年6月18日、6月20日向原告借款2000元、2000元（上述款项均由原告现金支付被告），并由被告于2019年6月20日向原告出具借条一份。借款时双方未约定利息，借款后被告分文未付。虽经原告多次催讨均未果。现原告要求被告偿还借款4000元。为支持其诉讼的主张，原告在举证期限内向本院提供以下有关证据：1、原告身份证复印件一份、流动人口居住登记证明一份，证明原告的主体资格及原告现住温州市鹿城区的事实。2.被告身份信息一份，证明被告的主体资格。3、借条一份，证明截止2019年6月20日向原告借款4000元的事实。4、银行明细二份，证明原告款项来源的事实。被告朱胜英未作答辩亦未在举证期限内向本院提交证据。审理中，本院依法对原告提供的证据进行审核，现认证如下：对原告提供的证据1、2、3、4，被告朱胜英未到庭参加诉讼，也未提出异议，视为自动放弃抗辩权。本院认为上述证据真实、合法，与待证的事实具有关联性，予以确认。依据原告当庭陈述及提供的证据，本院查明的事实与原告陈述基本一致，依法予以确认。本院认为：公民间的合法借贷关系应受法律保护。被告朱胜英向原告谢宝军借款，其应遵守诚实信用原则承担偿还的责任。现原告要求被告偿还借款4000元于法相符，本院予以支持。被告朱胜英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱胜英于本判决生效之日偿还原告谢宝军借款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱胜英负担（被告朱胜英须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  马如君二〇二〇年七月七日书记员  缪 茹
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初1503号原告:王新红，女，1977年7月29出生，汉族，住河南省武陟县。原告：王新菊，女，1971年5月17日出生，汉族，住河南省武陟县。二原告委托诉讼代理人李盼盼，河南苍穹律师事务所律师。被告：王玉良，男，1975年2月10日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人王国柱，北京市法律师事务所律师。原告王新红、王新菊与被告王玉良共有纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新红、王新菊的委托诉讼代理人李盼盼、被告王玉良及其委托诉讼代理人王国柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新红、王新菊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向两原告支付款项共计188000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王玉良与两原告系兄妹关系，2019年12月29日，原、被告的父亲王庆恩驾驶电动二轮车在武陟县××南交叉口处时与他人驾驶的车辆发生碰撞，造成车辆损坏，王庆恩经抢救无效死亡的交通事故，经武陟县交警队出具事故认定书认定本次事故双方负同等责任。后原被告与肇事方在武陟县交通事故人民调解委员会主持下达成了调解协议，确定肇事方刘胜林一次性赔偿王庆恩家属医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、车损等费用共计310000元。现该笔款项已由刘胜林的父亲全部支付给被告，两原告多次向被告索要，但被告至今未给付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告王玉良辩称，在答辩人、被答辩人的父亲王庆恩出事后，答辩人实际支付医疗费2000元（医疗费票据面额1253元）、丧葬费82600元、车损费3000元（系答辩人出资）、其他（事故处理费）支出5000元等费用，总计92600元。现在实有数额为310000元-92600元=217400元。这217400元里包括死亡抚慰金、死亡赔偿金等费用。本案不是继承纠纷，不应适用《中华人民共和国继承法》第十三条规定的同一顺序一般应当均等的原则。死亡赔偿金和死亡慰抚金的分割不同于遗产分配。死亡赔偿金和死亡慰抚金原则上应由家庭生活共同体成员共同取得，当事人未请求分割的，人民法院不主动予以分割，当事人请求分割且赔偿协议未明确赔偿项目，应视为是对权利人物质损失与精神损害的混合赔偿。在分割该笔赔偿金前，应扣除答辩人已经实际支付的丧葬费、车损费、事故处理费等费用，剩余部分的分配应根据与死者关系的亲疏远近、与死者共同生活的紧密程度及生活来源等因素适当分割，而非等额分配。具体结合本案，二被答辩人对其父亲王庆恩，生前没有尽到应尽的赡养义务，结婚后未曾与父亲共同生活过一天，父亲双腿患病10余年不能行走，生活不能自理，全靠双拐和自行车、电动车出行，被答辩人未曾给其父亲买过一贴膏药或者带到医院治疗，没有接到家中或者到答辩人家中予以洗漱、购置衣物和营养品等具体赡养行为，即使过年过节到答辩人家中，也是为了给其孩子挣些压岁钱，对此，村委会、村里和家中近亲属均可以证实。父亲王庆恩生前全部是和答辩人一家共同生活的，答辩人在家中经济负担较重（两个孩子、夫妻二人务农）的情况下，始终如一，一人承担了照顾父母的衣食起居、生养死葬的全部赡养义务，得到了村委会的认可及全村父老乡亲和亲属的好评。依照上述事实和法律，该笔赔偿金，二被答辩人不应分得。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：关于医疗费，调解协议中显示含医疗费，故对医疗费1253元予以认可。被告提供的费用清单和证人证言，无其他证据予以佐证，本院不予认定。本院经审理认定事实如下：原、被告系兄妹关系，2019年12月29日，原、被告的父亲王庆恩驾驶电动二轮车在武陟县××南交叉口处时与他人驾驶的车辆发生碰撞，造成车辆损坏，王庆恩经抢救无效死亡的交通事故，经武陟县交警队出具事故认定书认定本次事故双方负同等责任。后原被告与肇事方于2020年元月17日在武陟县交通事故人民调解委员会主持下达成了调解协议。协议约定：1、刘胜林一次性赔偿王庆恩家属医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、车损等一切费用共计叁拾壹万元整（310000元），于2020年元月17日支付王玉良家属人民币贰拾万元整，下余壹拾壹万元，由豫Ａ×××××号车负责赔偿。2、刘胜林的车损自理。3、王玉良家属对刘胜林的过失行为予以谅解并出具谅解书。4、以上视为调解结束，今后互不纠缠，双方签字生效。2020年2月18日王玉良收到刘胜林110000元。王玉良共收到赔偿款310000元。王庆恩受伤后花去医疗费1253元，死亡后，被告王玉良办理的丧事。另查明，王庆恩生前基本都是由被告王玉良照顾。本院认为，王庆恩因交通事故死亡,王新红、王新菊、王玉良作为王庆恩的第一顺序继承人,有权要求侵权人予以赔偿,王新红、王新菊、王玉良与侵权人达成的调解协议,并因该调解协议而取得的赔偿款310000元,为王新红、王新菊、王玉良三人共有。共有人对共有财产享有的权利,受法律保护,王新红、王新菊要求分割共有财产,依法有据,本院予以支持。本案中因王庆恩的死亡,王新红、王新菊、王玉良获得赔偿款项310000元是基于死者的死亡对其法定近亲属的一种物质性补偿费用,应当根据其与死者关系的远近、共同生活的亲密程度、分配权利人的生活状况及劳动能力的强弱等情况合理分配。在本案中,被告王玉良作为王庆恩的儿子,根据庭审查明可知,王庆恩在生前一直与被告王玉良共同生活在一起,无论是关系的远近、共同生活的亲密程度均高于其与二原告之间,故在死亡赔偿金等项内进行分配时,应相对倾向于被告王玉良。赔偿方的赔偿项目有医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、车损等，但未明确各项目的具体数额，当事人就款项分配未能协商一致，本院将依法予以分配。王庆恩去世后，丧葬费属于实际支出部分,已由被告方王玉良代为支付,应当根据实际花费予以核减,但被告方仅提供证人证言未提供相关证据证明实际花费的丧葬费,根据法律规定,本院按照上一年度河南省职工月平均工资标准计算，该费用应从赔偿款中予以扣去。关于被告提出的车损费，仅有证人证言无其他证据予以佐证，本院不予认定。本案赔偿款共计310000元，扣除丧葬费:27999元（河南省城镇单位在岗职工年平均工资55997元÷2），再扣除医疗费1253元，余款280748元。结合原、被告对王庆恩生前的依赖程度，本院决定，余款280748元，王新红、王新菊、王玉良按25%︰25%︰50%的比例分配，由此计算：王新红分配70187元、王新菊分配70187元、剩余140374元由王玉良在赔偿款中占有。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告王玉良于本判决生效后十日内支付原告王新红赔偿款70187元；二、被告王玉良于本判决生效后十日内支付原告王新菊赔偿款70187元；三、驳回原告王新红、王新菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4060元，减半收取计2030元，由王新红、王新菊负担514元，王玉良负担1516元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  侯刚成二〇二〇年七月八日法官助理张秀红书记员郑珊珊
呼和浩特铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)内7102执259号之六 申请执行人中铁二十三局集团第四工程有限公司，地址四川省成都市青羊区厂富路218号G区8栋A/B座。 法定代表人王连华。 被执行人林君仁，男，汉族，1954年10月07日生，住福建省平潭县平原镇。 本院依据已经发生法律效力的呼和浩特铁路运输法院（2018）内7102民初210号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人林君仁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下: 冻结被执行人林君仁在中国建设银行账户内存款人民币4800000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  段金明 二〇二〇年七月二十六日 书记员  徐 斌
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0481民初1417号原告：李某，男，1983年10月13日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：李赞，河南广宏律师事务所律师。被告：三明市水利水电工程有限公司，住所地三明市梅列区高岩新村55幢4层。法定代表人：巫华仁，董事长。委托诉讼代理人：梁碧芬，福建万天律师事务所律师。被告：刘某，男，1976年8月27日出生，汉族，住舞阳县。原告李某与被告三明市水利水电工程有限公司（以下简称三明工程公司）、刘某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。李某及其委托诉讼代理人李赞、三明工程公司委托诉讼代理人梁碧芬、刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1、判令三明工程公司、刘某支付李某58450元；2、本案诉讼费用等各项费用由二被告承担。事实与理由：2018年6月29日，李某在舞钢市滚河袁门水库-杨庄段治理工程施工现场出售给刘某、三明工程公司石头835方，共计58450元，刘某出具欠条一份。经李某多次催要无果，故诉至法院。三明工程公司辩称，首先，三明工程公司不是本案适格的被告，1、本案系买卖合同纠纷，三明工程公司非案涉合同的相对方，李某所述案涉石头用于袁门水库-杨庄段治理工程施工是单方陈述，并无相关证据证明，且案涉石头的用途与本案买卖合同纠纷无关；2、三明工程公司没有向李某购买涉案石头的意思表示，既非买受人，也非委托购买人；3、李某提供的证据不能证明三明工程公司和李某之间存在买卖关系。其次，刘某即使以三明工程公司的名义购买案涉石头，亦是无权代理，未经追认对三明工程公司不发生效力。刘某辩称其并非三明工程公司员工，与三明工程公司也无任何关系，对李某的相应证据质证后决定是否承担付款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李某提供如下证据：证据一，欠条一份（内容为今欠到红叶石头835方×70=58450元，刘某，2018.6.29号），证明刘某、三明工程公司欠李某石头款58450元，共计853方；证据二，施工组织施工文件、水利工程施工协议书、防洪度汛领导小组成员表各一份，证明肖武华、刘某、张国云等是三明工程公司的施工工作人员，刘某是二标段设计文件审核人，施工现场负责人，刘某所出具欠条的行为应由三明工程公司共同承担责任；证据三，短信聊天记录一份，证明李某多次找刘某索要该欠款未果，刘某自认案涉石头用于舞钢市滚河袁门水库-杨庄段治理工程2标段。李某申请证人耿某、证人赵某出庭作证，证明2018年4、5月份为受李某指示为刘某拉石头，石头拉到吴庄桥桥南边舞钢市滚河袁门水库-杨庄段治理工程2标段，是张国云接收的石头。三明工程公司质证如下：证据一，从欠条内容来看是“刘红叶”，原告是“李某”，主体不一致，且与三明工程公司无任何关联，欠条时间是2018年6月29日，但三明工程公司在2018年5月份就已终止协议不再做滚河袁门水库-杨庄段治理工程。李某的石头是否用于工程无法证明；证据二，真实性与关联性均有异议，三明工程公司没有该证据中显示的项目部印章，该文件并非是三明工程公司制作和出具。本案属于买卖合同关系非施工合同纠纷，不能证明李某的证明目的。施工协议书真实性无法确认，三明工程公司在舞钢承建的工程并未向任何公司及个人出具过协议书及盖有启缝章，该协议与本案无关。防洪度汛领导小组成员表该证据来源不清楚。刘某与三明工程公司无任何关系，刘某不是公司员工；证据三，真实性与关联性有异议，该聊天记录无法看出是李某与刘某的聊天记录，聊天内容与三明工程公司无关，不能证明李某的证明目的。证人证言的真实性无法确认，且刘某购买石头的行为与三明工程公司无关。刘某质证如下：证据一，欠条是刘某书写，真实性无异议，但是欠“刘红叶”的石头款，并非原告“李某”；证据二，刘某并非是三明工程公司的员工，施工协议并非是刘某本人所签，领导小组成员表来源不明，不能证明李某的证明目的；证据三，聊天记录内容是否为刘某与李某的聊天记录记不清了。三明工程公司、刘某未出示证据。本院经审理认定事实如下：2018年6月，李某出售给刘某石头835方，并按照刘某要求委托运输人员将石头运至舞钢市滚河袁门水库-杨庄段治理工程2标施工现场，刘某出具欠条，欠条上载明：今欠到红叶石头835方×70=58450元，刘某，2018.6.29号。本院认为，本案的基础法律关系为买卖合同纠纷，合同的双方为李某、刘某。本案的争议焦点1，李某与刘某是否存在买卖合同关系。虽李某出示的欠条上显示权利人为“红叶”而非原告“李某”，但李某持有刘某认可其书写的欠条原件，证人耿某、赵某证言证实为李某拉石头到施工现场，刘某在显示其本人手机号码的聊天记录中认可欠付李某石头款。根据庭审中双方陈述及证据，能够证实李某出卖石头给刘某的事实，双方存在买卖合同关系。故本院对刘某所述欠条上是“刘红叶”而非“李某”的辩称不予采纳。根据该欠条，刘某应当支付李某58450元。争议焦点2，三明工程公司与刘某是否是企业与员工的关系，三明工程公司是否应当承担付款责任。李某称刘某系三明工程公司员工，三明工程公司与刘某均否认双方系企业与员工的关系，李某提交的施工协议书并不显示任何刘某的相关信息，从该协议书不能直接确认刘某与三明工程公司之间的关系；施工组织协议加盖的并非三明工程公司印章，所谓项目经理部印章并未经过登记备案，且协议无任何人签字，无任何日期，审核处显示刘某名字并不能印证该事项是刘某予以审核，无法证明刘某与三明工程公司之间的关联性；至于领导小组成员表不显示出具单位且无证据显示内容经过三明工程公司确认，其客观性真实性均无法确认，并不必然证明刘某为三明工程公司员工。综上李某并未提交充足有效证据证明三明工程公司与刘某之间系企业与员工之间的关系。同时，欠条不能证明三明工程公司为合同相对方，刘某在欠条上签字并非职务行为。三明工程公司亦未委托刘某购买石头。故对李某所称刘某是三明工程公司承建的舞钢市滚河袁门水库-杨庄段治理工程2标现场施工负责人，案涉欠款应由二被告共同承担的意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、刘某于本判决生效后十五日内支付李某58450元。二、驳回李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1262元，减半收取631元，由刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  曹俊英二〇二〇年七月三十日法官助理李朝贤书记员杨朝阳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保875号 申请人：中国建设银行股份有限公司潍坊新华支行，驻山东省潍坊市奎文区新华路23号,统一社会信用代码91370700865456875F。 负责人：辛令奎，行长。 被申请人：康旭光。 申请人中国建设银行股份有限公司潍坊新华支行于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款105525.54元或查封其相应价值的财产。申请人中国建设银行股份有限公司潍坊新华支行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人康旭光银行存款105525.54元，或查封其相应价值的财产。 案件申请费1048元，由申请人中国建设银行股份有限公司潍坊新华支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李霞 二〇二〇年七月十三日 书记员  刘哲
河南省温县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0825行审50号申请执行人：温县自然资源局。住所地：温县黄河路东段31号。法定代表人：张世奇，局长。委托代理人：李志平，温县自然资源局工作人员。被执行人：焦作宏贯房地产有限公司，住所地：温县温泉镇希望路东7巷15号。法定代表人：马永军。温县自然资源局与被执行人焦作宏贯房地产有限公司于2019年8月8日签订了宗地编号2018-变更02号《国有土地使用权出让合同》，合同电子监管号:4108252019B00215，出让价款为279.9444万元。焦作宏贯房地产有限公司未在合同约定的时限内缴纳土地出让金，构成土地违约。温县自然资源局2019年11月6日向焦作宏贯房地产有限公司下达《催缴土地出让金通知书》，焦作宏贯房地产有限公司仍未缴纳。2019年12月12日,温县自然资源局向焦作宏贯房地产有限公司下达《征缴合同违约金决定书》。2020年6月5日,温县自然资源局向焦作宏贯房地产有限公司下达《履行合同违约金决定催告书》，焦作宏贯房地产有限公司仍未缴纳。被执行人焦作宏贯房地产有限公司在法定期限内既未申请复议，又未起诉。为此，温县自然资源局于2020年7月6日向法院申请强制执行焦作宏贯房地产有限公司依法履行温自然资征缴〔2019〕1号合同违约金决定书。本院依法对申请执行人温县自然资源局作出的温自然资征缴〔2019〕1号合同违约金决定书进行了审查。本院认为，温县自然资源局向法院申请执行的被执行人为焦作宏贯房地产有限公司，而案涉公司营业执照及合同上签章均为焦作市宏贯房地产开发有限公司，属主体错误，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：驳回温县自然资源局的申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。审判员  王韶卿二〇二〇年七月二十九日书记员  朱育慧
洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执680号之一申请执行人：鑫融基投资担保有限公司，住所地涧西区中州西路92。法定代表人：李志坚。被执行人：洛阳市博浩通风设备有限公司，住所地李村镇上庄村。法定代表人：耿翼翔。被执行人：洛阳华洛三环木业有限公司，住所地嵩县田湖镇原化肥厂。法定代表人：罗志远。被执行人：罗志远，男性，汉族，住嵩县。被执行人：耿翼翔，男性，1971年09月20出生，汉族，住涧西区。被执行人：黄艳立，男性，1980年09月21出生，汉族，住夏邑县。被执行人：黄爱丽，女性，1975年10月30出生，汉族，住涧西区。被执行人：赵雪如，女性，1986年06月13出生，汉族，住涧西区。鑫融基投资担保有限公司与洛阳市博浩通风设备有限公司、洛阳华洛三环木业有限公司、罗志远、耿翼翔、黄艳立、黄爱丽、赵雪如合同纠纷一案，现申请人鑫融基投资担保有限公司撤销本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0305执680号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王翔云审判员  宋世伟审判员  刘红坡二〇二〇年七月二十四日书记员  卢彦吉
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初1452号原告：徐林存，男，1974年1月25日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：赵庆学，安阳市林州市万全法律服务所法律工作者。被告：冯合林，男，1964年5月25日出生，汉族，住林州市。原告徐林存与被告冯合林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐林存到庭参加诉讼，被告冯合林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐林存向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告借款10000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月27日被告因资金周转紧张向原告借款10000元，并向原告出具借条一份，后经原告多次催要，被告拒不归还。被告冯合林未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：被告冯合林向原告徐林存借款10000元，被告冯合林于2018年6月27日向原告徐林存出具今借到条一份。上述事实有原告提交的证据及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为,合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。对原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告冯合林未到庭参加诉讼,应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯合林于本判决生效之日起三十日内偿还原告徐林存借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告冯合林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  赵广庆人民陪审员  王青香人民陪审员  秦国燕二〇二〇年七月二十日书 记 员  张一宪
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初3788号 原告：陈振柱，男，1958年8月14日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：张远社，男，1973年2月25日出生，汉族，住梁山县。 原告陈振柱诉被告张远社排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，原告陈振柱于2020年7月27日以原、被告已协商解决为由，申请撤回对被告张远社的起诉。 本院认为，原告陈振柱的申请，是其真实意思表示，是对自己诉讼权利的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈振柱撤回对被告张远社的起诉。 案件受理费人民币100元减半收取50元，由原告陈振柱负担。 审判员  蒋海青 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张 群