广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 (2020）桂1022民初1137号 原告：韦乐，男，1966年6月29日出生，壮族，农民，住广西田东县。 委托诉讼代理人：农利万，广西桂臻律师事务所执业律师。 被告：黄志现，男，1968年5月15日出生，壮族，农民，住广西田东县。 委托诉讼代理人：黄党生，广西龙翔律师事务所执业律师。 原告韦乐与被告黄志现机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及各委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦乐向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项经济损失283415.47元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月28日5时50分，原告韦乐驾驶桂Ｌ×××××号二轮摩托车由东往西沿仑圩至联雄村公路行驶，当行至路段时，车辆与对向行驶由黄志现驾驶的无号牌手扶拖拉机发生碰撞，造成韦乐受伤、两车不同程度损坏的伤人道路交通事故。事故发生后，韦乐先后到右江民族医学院附属医院、田东县中医医院住院治疗，其中在右江医学院附属医院住院43天，产生医疗费161165.82元（百色道路救助基金中心垫付155401.02元），在田东县中医院住院31天，产生医疗费12961.04元。2018年11月5日再次到右江医学院附院治疗，住院6天，产生医疗费38835.92元，原告出院后经伤残等级鉴定及误工期、护理期、营养期鉴定，原告的伤残等级为七级、十级伤残，损伤后误工期365天、护理期270天、营养期120天。交警出具的认定书认定原告承担主要责任，被告承担次要责任。原告认为，被告的过错与原告的经济损失有因果关系，被告驾驶的拖拉机没有依法缴纳交强险，应在交强险范围内承担赔偿责任。事故发生后被告没有向原告赔偿任何经济损失。 被告黄志现辩称，1、本次事故中，原告未依法取得驾驶证驾驶机动车、未实行右侧通行、违反禁止标线指示等违法行为是导致本次事故发生的直接原因，被告驾驶车辆未经登记、未依法取得驾驶证驾驶机动车、驾驶车辆安全设施不全的行为违法行为与本次事故发生不存在因果关系，被告不应承担本次事故的任何责任。2、原告要求的各项诉请有些过高，有些没有依据，例如误工费、护理费要求过高，要求支付营养费没有依据，要求伤残赔偿金没有依据，因为原告是单方做的伤残鉴定，不合规定，关于精神损失费，因为原告是主要责任，不应由被告承担该项赔偿，关于安装假肢的证明，因为安装公司没有出具任何收据，要求被告支付该部分依据不足，要求被告承担自费药品没有依据，不应支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告证据1《交通事故认定书》有异议，认为被告不应承担事故的任何责任；对证据2《右江附属医院出院记录、疾病证明书（2017年）》、3《右江附属医院医疗发票》、4《田东县中医院入、出院记录》、5《田东县中医医院医疗费票据》、6《右江附院入、出院记录》、7《右江附属医院医疗发票》的真实性、合法性无异议，对关联性有异议；对证据8《自费药品发票》有异议；对证据9《收据》的真实性、合法性无异议，对关联性有异议；对证据10《鉴定费发票》的关联性有异议；对证据11《司法鉴定意见书》有异议，认为违反民事证据若干规定第40条第2、3款，鉴定程序违法，鉴定依据不足；对证据12《残疾辅助器安装证明》有异议，认为证明内容很随意。原告对被告证据1《右江附属医院预付单》、2《桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车及黄志现驾驶的无号牌手扶拖拉机检验照片》无异议。本院认为，对于各方当事人均无异议的部分证据，本院予以确认，可作为本案的定案依据。原告证据1，被告虽持有异议，但未提交充分证据予以反驳，故本院予以采信，可作为本案的定案依据；原告证据2至8，系本次事故发生后原告因伤到医院住院治疗，被告未能提交证据证明该治疗行为与因本次事故至原告受伤不存在因果关系，故本院予以确认；原告证据9、10、11、12，被告虽持有异议，但未提交充分证据或理由予以反驳，故本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年7月28日5时50分，原告韦乐驾驶其所有的桂Ｌ×××××号二轮摩托车由东往西沿仑圩至联雄村公路行驶，当行至路段时，车辆与对向行驶由被告黄志现驾驶其所有的无号牌手扶拖拉机发生碰撞，造成韦乐受伤、两车不同程度损坏的伤人道路交通事故。事故发生后，被告韦乐先后到右江民族医学院附属医院、田东县中医医院住院治疗，共花去医疗费用212962.78元（其中：百色市道路交通事故社会救助基金垫付155401.02元；原告自付55561.76元；被告垫付2000元）。出院诊断为：右小腿中上部毁损伤（血管、神经、肌肉挫灭伤，胫腓骨开放性粉碎性骨折）、右股骨开放性粉碎性骨折、右尺桡骨开放性粉碎性骨折、全身多软组织挫裂伤、失血性贫血。 2017年9月7日，田东县公安局交警大队作出第4510226201700088号《道路交通事故认定书》，认定原告韦乐未依法取得机动车驾驶证机动车、驾驶机动车未实行右侧通行、驾驶机动车违反禁止标线指示，过错行为在本次事故中作用大，负本次事故主要责任；被告黄志现驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶、未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车、驾驶安全设施不全的机动车上道路行驶，过错行为在本次事故中作用小，负本次事故的次要责任。2018年5月9日，原告委托广西公明司法鉴定中心对本次交通事故造成其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2018年5月29日，广西公明司法鉴定中心作出桂公明司鉴中心法检字[2018]第177号《司法鉴定意见书》，鉴定意见认为：1、原告韦乐因本次交通事故右下肢在踝关节以上缺失评定为七级伤残；颌面部多发骨折致张口受限I度评定为十级伤残；2、本次交通事故损伤后误工期为365天、护理期为270天、营养期为120天。本次鉴定产生鉴定费用为2800元。2018年7月4日，原告韦乐到广西博尔特假肢矫形器有限公司安装普及型碳纤分趾小腿假肢（型号为BKBLT－5A），价格为45600元，及配硅胶锁套6000元。该公司出具《关于韦乐配置残疾辅助器具的安装证明》，证明安装假肢（型号为BKBLT－5A）使用寿命约为6年，每年维修费用约为该假肢款的5%，第一次装配假肢，装配训练期为30天，食宿费为120元/人/天，每次更换装配训练期为10天；装配训练期需陪护1人；赔偿年限根据当地的人口平均寿命计算。 事故发生时，被告黄志现作为肇事无号牌手扶拖拉机的车主未依法投交强险。原告韦乐系涉事桂Ｌ×××××号摩托车的实际车主。由于双方未就赔偿事宜达成协议，原告遂向本院提起本案诉讼。 本院认为，公民享有生命健康权，其合法权益受法律的保护。本案争议焦点有：1、责任如何划分；2、原告各项损失如何计算。 关于责任如何划分。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十一条、第三十五条的规定，机动车经公安机关交通管理部门登记后方可上道路行驶，驾驶机动车应当依法取得机动车驾驶证，确保所驾驶的机动车符合安全技术性能，机动车实行右侧通行。原告韦乐未依法取得机动车驾驶证机动车、驾驶机动车未实行右侧通行、驾驶机动车违反禁止标线指示。被告黄志现驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶、未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车、驾驶安全设施不全的机动车上道路行驶。原、被告的交通违法行为结合共同导致本案交通事故的发生，原告的交通违法行为性质及过错程度明显比被告的严重，原告的交通违法行为在事故中所起的作用比被告的大，原告应承担事故的主要责任，被告应承担事故的次要责任。根据本案事故事实，结合事故双方的过错程度，本院认为超出机动车交通事故责任强制保险限额部分的损失，应由被告黄志现负事故30%的赔偿责任；原告韦乐负事故70%的责任。被告黄志现认为其在本次交通事故中的违反交通安全法的行为，与事故发生未有直接因果关系，不应承担事故的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”本案中，被告未能提交充分证据推翻田东县交警的责任认定，故被告的主张，本院不予采信。 关于原告的各项损失。本案在审理过程中，被告认为广西公明司法鉴定中心作出的桂公明司鉴中心法检字[2018]第177号《司法鉴定意见书》的伤残等级明显偏高，误工期、护理期、营养期与医院住院病历存在相互矛盾，故申请重新鉴定。但被告未能就桂公明司鉴中心法检字[2018]第177号《司法鉴定意见书》是否存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条第一款：“当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许：（一）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。”的情形进行合理说明，并提交证据予以佐证，故其重新鉴定的申请，依法不准予。桂公明司鉴中心法检字[2018]第177号《司法鉴定意见书》系具有相应资质的鉴定机构作出的鉴定意见书，依法具有法律效力，其鉴定结果，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并参照一审法庭辩论终结时的上一年度即2019年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的相关规定，本院认定如下：1、医疗费57561.76元，原告有医院的正式收费票据予以佐证，本院予以确认；2、误工费48165.4元[48166元/年÷365天×365天]；3、护理费35629.2元[48166元/年÷365天×270天]；4、住院伙食补助费8000元（住院80天×100元/天）；5、营养费3600元（120天×30元/天）；6、残疾赔偿金311385.6元[32436元/年×20年×（40%+8%）]；7、摩托车修理费1000元，原告未提交修理费用发票，考虑事故造成原告所有的摩托车受损事实，本院酌定支持1000元；8、精神损害抚慰金。本次交通事故，原告过错程度大，对事故负有主要责任，此项依法不予支持；9、交通费1000元。事故发生后，原告多次到田东、百色市就医势必产生交通费用，其虽未提交正式发票予以佐证，本院酌定支持；10、轮椅费200元。本次事故造成原告截肢，所购轮椅系为了保障原告的生活，故本院予以支持；11、司法鉴定费2800元，有正式票据佐证，依法予以支持；12、购买恩善卡韦片、拉米夫定片的自费药品，未有医嘱佐证所购药品系治疗事故所造成的伤情，故依法不予支持；13、辅助器具费207600元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条：“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。”本案中，广西博尔特假肢矫形器有限公司作为一家取得南宁市民政局假肢和矫型器（辅助器具）生产装配企业资格认定的企业，其对因本次交通事故原告需安装假肢作出的安装说明，依法可以参照。原告韦乐的残疾辅助器具费（假肢安装费）系明确损失，为了减少诉累，确保原告以后的生活质量，结合原告韦乐的年龄和健康状况、公民平均寿命、器具使用年限、赔偿人承担责任的经济能力等因素，本院综合确定赔偿期限暂以20年为宜。按照假肢使用寿命为6年计算，20年应更换3次，假肢费用136800元（45600元×3次）、配硅胶锁套18000元（6000元×3次）、维修费45600元（45600元×5%×20年）、装配训练食宿7200元（120元/人/天×2人×30天），共计207600元。上述原告合理合法的损失共计676941.96元，原告主张过高部分本院不予支持。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”本案中，被告作为肇事无号牌手扶拖拉机的车主，在本次事故发生时没有投交强险，原告应在交强险责任限额内依法应当由被告承担赔偿责任121000元，超出交强险部分按责任比例分担,被告应当向原告赔付166782.59元[（676941.96元－121000元）×30%]。因此，被告应当向原告赔偿经济损失共计287782.59元（121000元+166782.59元），扣除被告黄志现垫付医疗费2000元，实际还应向原告赔付285782.59元，原告主张赔付283415.47元系其权利积极处分，本院依法准予。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第一项、第十九条第一款、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 1、被告黄志现向原告韦乐赔偿经济损失283415.47元； 2、驳回原告韦乐的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费5552元，适用简易程序减半收取2776元，由被告黄志现负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并依法预交上诉费（户名：待结算财政款项----法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。 审 判 员 黄**纯 二〇二〇年七月二十日 法官助理 韦兰兰 书 记 员 黄彩秋