wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1281执553号 梁曼秋、宋有升： 本院执行的梁曼秋申请执行宋有升抚养费纠纷一案，我院发出执行通知书后，被执行人宋有升已履行本院（2020）桂1281执553号执行通知书的义务，即向申请人梁曼秋支付儿子梁宋熠2019年1月至2020年3月共15个月的抚养费共12008.73元，并支付本案执行费80元，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月二日
重庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0113民初625号之二 原告：詹佑兰，女，1938年5月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。 被告：刘美国，男，1985年2月17日出生，汉族，住重庆市彭水县。 被告：范江艳，女，1982年6月13日出生，汉族，住重庆市忠县。 被告：廖洪梅，女，1978年6月19日出生，汉族，住重庆市彭水县。 被告：罗雄飞，男，1977年2月7日出生，汉族，住重庆市彭水县。 原告詹佑兰与被告刘美国、被告范江艳、被告廖洪梅、被告罗雄飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。 原告詹佑兰向本院提出诉讼请求：请求被告归还借款5000元，并支付利息。事实和理由：被告刘美国借每日健康讲座之名召集老年人聚会，以公司、房产、车辆作保，向原告詹佑兰借款5000元，由廖洪梅开具借条、收取现金，并向多名案外他人借款。现被告拒不偿还借款。经催收未果，原告詹佑兰遂向本院提起诉讼。 本院经审查认为，重庆市公安局渝中区分局于2020年1月7日决定对吴仕龙等人被合同诈骗案立案侦查。之后，经侦查查明，2018年10月，刘美国(已逮捕)伙同夏来（已逮捕）在渝中区助老之家大礼堂店，向社区老年人宣传谎称，刘美国有一个同学在银行工作，现在很有权势，大家可以把钱交给刘美国，每58天每10000元可获得580元利息（后降为每10000元每月利息200元），向社区老年人非法吸收资金；刘文华作为渝中区助老之家大礼堂店店长，负责向老年人宣传及收取老年人缴纳的资金，之后，交给财务范江艳，范江艳向老年人出具借条并支付利息，之后，范江艳再统一将被害人缴纳的资金转移给刘美国；自2018年10月至2019年5月，刘文华伙同刘美国、夏来、范江艳等人共向多人非法吸收资金1360000元，范江艳、刘美国、刘文华均认罪。重庆市公安局渝中区分局认为范江艳、刘美国、刘文华均涉嫌非法吸收公众存款罪，于2020年5月14日决定对三人移送审查起诉。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”，本案中，原告詹佑兰陈述事实与重庆市公安局渝中区分局侦查查明的刘美国、范江艳等涉嫌的非法集资犯罪一致，本案应裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 驳回原告詹佑兰对被告刘美国、被告范江艳、被告廖洪梅、被告罗雄飞的起诉。 案件受理费50元，在本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判长  石春阳 审判员  余 兰 审判员  李庆祥 二〇二〇年七月二十四日 书记员  何 晗
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0302民初1880号 原告：周小春，男，1972年3月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告：耿媛媛，女，1983年3月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 两原告共同委托代理人：张闫岩，安徽国梦律师事务所律师。 被告：蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司，住所地：安徽省蚌埠市解放路488号，统一社会信用代码：913403000608019695。 法定代表人：陈亮，系该公司执行董事兼总经理。 原告周小春、耿媛媛与被告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告自接到本院的受理案件通知书暨交纳诉讼费通知后，逾期未交纳案件受理费，亦没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  袁俊岭 二〇二〇年七月二十七日 书记员  赵 如
黑龙江省宾县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0125行审7号申请执行人：宾县住房和城乡建设局，住宾县宾州镇。被执行人：黑龙江恒平房地产开发有限公司。申请执行人宾县住房和城乡建设局于2020年6月20日向本院申请强制执行宾建罚字[2019]第036号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。经审查查明，被执行人黑龙江恒平房地产开发有限公司于2010年在开发建设宾县胜利镇本街恒平小区、万恒家园项目时，未办理建设工程施工许可证而进行施工，宾县住房和城乡建设局依据《建设工程质量管理条例》于2019年10月21日作出了宾建告字[2019]第036号行政处罚事先告知书并于当日公告送达，于2019年10月24日作出了宾建罚字[2019]第036号行政处罚决定书也于当日公告送达，于2019年11月8日对案件处罚进行集体讨论，法定期限届满后申请法院强制执行。本院认为，宾县住房和城乡建设局在作为行政机关在对违法行为人黑龙江恒平房地产开发有限公司实施行政处罚过程中，未能依法履行法律规定的行政处罚程序，先作行政处罚，后集体讨论决定，在送达行政处罚事先告知书的公告期限尚未届满时，就决定并作出行政处罚决定书并公告送达，违反法定程序并损害了被执行人的陈述、申辩、听证等合法权益，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、第一百六十一条的规定，裁定如下：对宾县住房和城乡建设局作出的宾建罚字[2019]第036号行政处罚决定不准予执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。审判长  高祥波审判员  陈 文审判员  叶富坤二〇二〇年七月十日书记员  刘 博
山西省长治市屯留区人民法院   民事判决书   （2020）晋0405民初565号   原告山西屯留农村商业银行股份有限公司（以下简称屯留农商行），住所地山西省屯留县羿神东街031号。   法定代表人郭茂林，董事长。   委托代理人邢杰平，北京市京诚律师事务所律师，特别代理。   被告吕建令，男，1964年2月1日生，汉族，长治市屯留区余吾镇河头村1组42号。   被告庞海平，女，1968年12月28日生，汉族，长治市屯留区余吾镇河头村1组42号。   原告屯留农商行与被告吕建令、庞海平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屯留农商行的委托代表人邢杰平到庭参加了诉讼，被告吕建令、庞海平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告屯留农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一、第二被告共同偿还贷款本金28718.50元及利息13702.47元(利息计算至2020年4月30日)，共计42420.97元，以及2020年4月30日至付清全部款项时的利息；2、本案诉讼费用由各被告共同承担。事实和理由：原告与被告吕建令在2015年4月20日签订了《贷款合同》，贷款本金30000元，贷款期限三年，贷款用途为购买农用车，年利率为10.35%，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收30%，挪用贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收60%，贷款到期日为2018年4月19日。同日，被告庞海平作为被告吕建令的财产共有人，出具《财产共有人同意证明（借款人）》，对借款事实承诺同意。以上合同签订后，原告依约向被告提供了借款。截至2020年4月30日，被告尚欠借款本金28718.5元及利息13702.47元。原告多次上门对各被告进行贷款催收，各被告均以各种理由推托拒不归还。综上，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望人民法院判如所请。   被告吕建令、庞海平未提供答辩意见。   经审理查明，2015年4月20日，被告吕建令与原告签订了《贷款合同》。双方约定贷款本金为30000元，年利率为10.35%，按月付息，贷款期限从2015年4月20日起至2018年4月19日止，合同约定的贷款期限与借款借据不一致时，以借款借据中载明的日期为准，逾期贷款利率为在贷款合同载明的贷款利率水平上加收30%，挪用贷款的罚息利率为在贷款合同载明的贷款利率水平上加收60%。同日，被告庞海平作为被告吕建令的财产共有人，出具《财产共有人同意证明（借款人）》，表明其知悉被告吕建令申请贷款的详细情况以及可能产生的法律后果。当日原告向被告吕建令发放了贷款，被告吕建令向原告出具了借款借据，借据载明借款金额为30000元，借款月利率为8.625‰，借款期限自2015年4月20日起至2018年4月19日止，利息、罚息的约定同《贷款合同》。2018年4月20日，原告屯留农商行向被告吕建令发出《催收逾期贷款通知书》，被告吕建令在该通知书回执上签字。   另查明，截至2020年4月30日，被告吕建令应归还利息17628.44元，实际归还利息3925.97元，归还本金1281.50元，贷款余额28718.50元，欠息13702.47元。   本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告吕建令、庞海平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的贷款合同、借款借据、财产共有人同意证明可以证实被告吕建令向原告贷款，被告庞海平对贷款知情且同意承担还款责任的事实，故被告吕建令、庞海平应当依照约定履行还款义务并支付约定利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告吕建令、庞海平于本判决生效后三十日内连带归还原告山西屯留农村商业银行股份有限公司贷款本金28718.5元及利息13702.47，及自2020年5月1日起至本判决确定的履行期之日止贷款合同约定的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   诉讼费减半收取430元，由被告吕建令、庞海平承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。   审判员 申艳     二○二○年七月十六日   书记员 王琳
陕西省汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0703民初350号 原告：中国邮政储蓄股份有限公司南郑县支行。 负责人：高宏，系该行行长。 委托诉讼代理人：杨秋平，陕西南星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方圆，陕西南星律师事务所实习律师。 被告：谢绍荣(曾用名谢少荣)，男，汉族,1962年6月1日出生。 被告：谢鹏，男，汉族，1984年4月7日出生。 被告：李婷，女，汉族，1987年6月11日出生。 被告谢鹏、李婷共同委托诉讼代理人：邱兴明，陕西汉泰律师事务所律师。 被告：汉中市天桥电力器材有限公司，地址：汉中市汉台区石马坡十字。 法定代表人：谢绍荣，系该公司董事长。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县支行(以下简称“邮储银行南郑支行”)与被告谢绍荣、谢鹏、李婷、汉中市天桥电力器材有限公司（以下简称“天桥公司”）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银南郑县支行的委托诉讼代理人杨秋平、方圆，被告谢鹏、被告李婷的共同委托诉讼代理人邱兴明到庭参加诉讼。被告谢绍荣、被告汉中天桥公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告邮储银行南郑县支行向本院提出诉讼请求：1、诉请宣告原告已经发放给被告的贷款提前到期；2、诉请判令被告谢绍荣立即向原告偿还所欠本息合计515419.18元（利息暂算至2019年12月30日，之后利息按年利率10.6875%计算，并按月计收复利，至贷款本息清偿为止）；3、诉请判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费3500元；4、诉请判令被告谢鹏、李婷、汉中市天桥电力器材有限公司对上述本息及费用承担连带还款责任；5、诉请判令被告承担抵押担保责任，在抵押的房屋被拍卖、变卖后，原告对所得价款享有借款本息及为实现债权支出费用范围内的优先清偿权；6、本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更诉讼请求第二项：截止2020年7月1日，本金433144.05元，利息1114.44元，其余诉请不变。事实和理由：2017年10月30日，原、被告双方签订了《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》。原告依合同约定，向被告谢绍荣授信可循环申请借款额度人民币68万元，额度存续期9年。为确保借款合同的履行，被告谢鹏、李婷提供夫妻坐落于汉台区天汉大道桥北广场以北竹园华府6号楼14层1401室房产作为抵押，并于2017年11月2日办理抵押登记。被告天桥公司出具了保函，承诺对合同项下所有贷款承担连带责任保证担保。2017年11月2日，被告申请支用借款68万元，约定借款期60个月，年利率7.125%，逾期利率10.6875%，还款方式为前12个月按月结息，之后按月等额本息还款。原告依据上述合同约定发放了贷款，被告违反合同约定未履行到期债务，累计逾期次数超过6次，上述行为已构成违约。故向法院提起诉讼，请法院判决。 被告谢鹏、李婷辩称，借款合同和担保合同都未到期，每个月被告方也在归还借款，请求驳回原告的起诉。 被告谢绍荣、被告汉中天桥公司未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、邮政储蓄银行营业执照、金融许可证复印件、法定代表人任命文件、身份证复印件，证明原告基本情况；2、被告身份证复印件、户口本、营业执照复印件，证明被告身份情况；3、个人额度借款合同、个人最高额抵押合同、不动产登记证、法人担保函，证明原被告之间存在借款及担保的合同关系；4、借款支用申请、审批单、放款单、借据，证明原告已发放借款；5、2019陕0703民初268号判决书、2019年12月30日欠款本息、还款流水截屏打印件、代理费发票，证明被告违约的事实及原告为实现债权而支付的律师费。 被告谢鹏提交证据：2017年12月份到2020年7月还款凭证、个人还款流水清单，证明被告一直在归还借款。 本院当庭组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告方对原告提交的（2019）陕0703民初268号判决书和代理费发票不予认可，本院认为，（2019）陕0703民初268号判决书与本案无关。代理费发票是复印件且没有提交原件，无法核对其真实性，故不予采信。 本院认定事实，2017年10月30日，被告谢绍荣以经营为由向原告申请借款，原告与被告谢绍荣签订了《个人额度借款合同》、与被告谢鹏、李婷签订了《个人最高额抵押合同》。原告依合同约定，向被告谢绍荣授信可循环申请借款额度人民币68万元，额度存续期9年。2017年11月2日，被告谢绍荣申请支用借款68万元，约定借款期60个月，年利率7.125%，逾期利率10.6875%，还款方式为前12个月按月结息，之后按月等额本息还款。同日，被告谢鹏、被告李婷提供坐落于汉台区天汉大道桥北广场以北竹园华府6号楼14层1401室夫妻共同房产作为抵押，并办理了陕（2017）汉台区不动产证明第0015070号抵押登记，被告天桥公司出具了保函，承诺对合同项下所有贷款承担连带责任保证担保。之后，原告依据合同约定发放了贷款，原、被告约定每月18日为还款日期，但是被告谢绍荣有延迟还款的行为，故原告邮储银行南郑支行向本院提起诉讼，诉讼请求如前所述。 另查明，被告谢绍荣与被告谢鹏是父子关系，被告谢鹏与被告李婷是夫妻关系。2019年11月29日，被告谢绍荣在汉中市汉台看守所羁押至今。 自2019年8月至今，由被告谢鹏代替被告谢绍荣每月向原告邮储银行南郑支行归还借款本息。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告自愿签订《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》，该合同是双方真实意思表示，内容合法，合同有效。合同签订至今，被告方虽然有迟延还款的情形出现，但被告方每月能足额向原告归还借款本息，没有影响原告订立合同的目的实现。现合同的期限尚未届满，被告谢鹏承诺按期归还借款本息，原、被告双方应当按照合同约定继续履行。原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县支行的诉讼请求。 案件受理费8989元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县支行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  白小军 人民陪审员  张吉林 人民陪审员  杨文和 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  汪雪琴 书 记 员  汪雪琴
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔02民终625号上诉人（原审被告）：六枝特区易朗房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市六枝特区连城国际4号楼1楼门面，统一社会信用代码：9152020367543865X1。法定代表人：张迎旭，系该公司总经理。委托诉讼代理人：喻江，男，1982年2月14日出生，汉族，住贵州省福泉市。代理权限：特别授权。622号案被上诉人（原审原告）：王品，男，1980年12月1日出生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区。623号案被上诉人（原审原告）：曾启祥，男，1971年1月28日出生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区。624号案被上诉人（原审原告）：刘贵英，女，1965年6月10日出生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区。625号案被上诉人（原审原告）：陈钦利，女，1981年5月16日出生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区。626号案被上诉人（原审原告）：穆伟，男，1989年8月8日出生，彝族，住贵州省六盘水市六枝特区。627号案被上诉人（原审原告）：马晓玲，女，1972年8月10日出生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区。628号案被上诉人（原审原告）：陈渔华，男，1967年9月28日出生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区。629号案被上诉人（原审原告）：邓胥，男，1983年9月4日出生，苗族，住贵州省六盘水市六枝特区。630号案被上诉人（原审原告）：陈坤杨，女，1987年3月24日出生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区。以上九被上诉人分别委托诉讼代理人：刘海，系贵州大局律师事务所律师，执业证号：15202201110371894。代理权限：特别授权。上诉人六枝特区易朗房地产开发有限公司因分别与被上诉人王品、曾启祥、刘贵英、陈钦利、穆伟、马晓玲、陈渔华、邓胥、陈坤杨（以下简称“王品等九人”）商品房销售合同纠纷九案，不服贵州省六盘水市六枝特区人民法院分别作出的（2019）黔0203民初2875号、（2019）黔0203民初2886号、（2019）黔0203民初2896号、（2019）黔0203民初2900号、（2019）黔0203民初2902号、（2019）黔0203民初2907号、（2019）黔0203民初2911号、（2019）黔0203民初2916号、（2019）黔0203民初2920号民事判决向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人六枝特区易朗房地产开发有限公司的委托诉讼代理人喻江，九被上诉人的委托诉讼代理人刘海到庭参加诉讼。本九案现已审理终结。王品等九人一审诉讼请求：1、确认原、被告双方签订的《商品房买卖合同》有效；2、判令被告向原告交付办理商品房转移登记的有关文书，并协助原告办理商品房转移登记手续；3、判令被告支付逾期交付房屋及逾期提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》、《住宅工程分户验收表》的违约金；4、判令被告向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金；5、判令被告退还原告的“三通”费2100元；6、判令被告将水表、电表安装至原告名下。一审法院判决：一、原、被告签订的《商品房买卖合同》有效；二、被告于判决生效之日起三十日内提供办理商品房转移登记的相关材料，协助原告到有权机关办理案涉合同中约定房屋的转移登记手续；三、被告于判决生效之日起十日内支付原告逾期交付办理商品房转移登记有关文书的相应违约金；四、驳回原告的其他诉讼请求。六枝特区易朗房地产开发有限公司上诉请求：1、撤销上述判决第二项、第三项，改判支持上诉人不支付违约金；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定上诉人延迟办理房屋产权证书或延迟交付房屋属认定事实错误，上诉人已经按照合同约定交付房屋，但办理产权证是上诉人与被上诉人的共同行为，不能办理是双方的共同责任，不是上诉人一方的责任，且产权办理需要经过房屋主管部门的审批，政府审批对于上诉人来说是不可抗力。2、一审判决适用法律错误，根据《中华人民共和国民法总则》相关规定，不可抗力属于免责事项，双方应按照各自过错承担责任，上诉人不应支付违约金。综上所述，一审判决认定事实错误、适用法律错误，请求支持上诉人的上诉请求。王品等九人辩称，该九案未能办理产权证的原因系上诉人单方造成，并非不可抗力，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。双方当事人在二审中均未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本九案的二审争议焦点为：1、上诉人是否应向被上诉人提供办理商品房转移登记的相关材料，并协助办理房屋产权转移登记手续；2、上诉人是否应向被上诉人支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金。根据双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条第三项的约定，上诉人应于2014年12月31日前将办理商品房转移登记的有关文书交给被上诉人，上诉人未在合同约定的期限内向被上诉人提供办理商品房转移登记的有关文书，已经构成违约，一审判决上诉人承担继续履行合同约定的交付商品房转移登记的有关文书的义务，并向被上诉人支付违约金，符合双方签订的《商品房买卖合同》的约定，本院予以确认。上诉人上诉提出存在不可抗力及因被上诉人有过错导致不能办理房屋产权登记，因上诉人未提供充分证据予以证实，该上诉人理由不能成立。综上所述，上诉人六枝特区易朗房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本九案二审案件受理费分别为50元，由上诉人六枝特区易朗房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  岑加祥审判员  徐 芳审判员  蒙彩虹二〇二〇年七月十五日法官助理张欢予书记员熊艳
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初2208号原告：陶某，住大同市。委托诉讼代理人：马某，山西浩科律师事务所律师被告：山西远方路桥（集团）有限责任公司，住所地：大同市。法定代表人：李某，该公司执行董事。第三人：应县志达建材有限责任公司。法定代表人：丰某，该公司执行董事。原告陶某与被告山西远方路桥（集团）有限责任公司、应县志达建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，原告陶某于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陶某撤回起诉。案件受理费3542元，由原告陶某负担。审判员 刘 璟二〇二〇年七月十六日书记员 降文娟
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1670号申请执行人：马建华，男，1975年12月28日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。被执行人：冀刚，男，1975年12月26日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0702民初928号及（2018）晋07民终1844号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人冀刚在银行的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐三虎二〇二〇年七月十五日书记员  曹雪琪
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初28951号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：俞飞，男，1981年9月27日出生，汉族，户籍地浙江省桐乡市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告俞飞信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告俞飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2020年6月2日的欠款本金97,695.06元，利息14,446.85元，滞纳金(违约金)及其他费用共计3,496.22元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计115,638.13元，并支付自2020年6月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；二、诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：要求被告偿付原告截至2020年7月22日的欠款本金97,595.06元，截至2020年6月2日的利息14,446.85元，费用3,496.22元，并支付自2020年6月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用。事实和理由：2014年6月3日，被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生欠款本金97,595.06元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告俞飞未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年11月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年11月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞飞应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年7月22日的信用卡欠款本金97,595.06元；二、被告俞飞应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年11月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金97,595.06元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,239.88元，减半收取1,119.94元，由被告俞飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年七月二十七日法官助理 孙志超书 记 员 张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初3929号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914***********441E。负责人：李会琳。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：汪俊亮，男，1983年7月22日出生，汉族，住江西省抚州市临川区***********，公民身份号码362************431。原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告汪俊亮信用卡纠纷一案，本院于2020年2月14日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员潘宪中担任审判长，与人民陪审员曾春前、李彩云组成合议庭，于2020年6月17日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金145761.37元和零售利息、分期手续费、违约金(截止至2019年12月8日的零售利息5734元、分期手续费8425.76元、违约金6044.33元)此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；以上合计165965.46元。2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》的约束。双方约定：1、原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2、被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3、被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡(卡号：514**********827)截止至2019年12月8日的欠款共计165965.46元未还。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。庭审期间，原告补充称，截止至2020年2月16日，被告尚欠本金145761.37元、利息12810.17元、违约金14907.89元、手续费8425.76元。被告没有答辩也没有提供证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃举证质证辩证的权利。本院结合采信的证据及当事人陈述，确认原告主张的案件事实。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约合法有效，双方应依约履行义务。被告持信用卡透支消费后未按期还款，已构成违约，原告请求被告偿还透支本金并支付零售利息等欠款，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。原告还主张计收信用卡欠款的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，故本院对其该项主张不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汪俊亮应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2020年2月16日的信用卡欠款本金145761.37元、利息12810.17元、手续费8425.76元及以前述所欠本金为基数从2020年2月17日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7238.62元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  潘宪中人民陪审员  曾春前人民陪审员  李彩云二〇二〇年六月二十九日书 记 员  罗 婷
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执1090号本院立案执行申请执行人赵家兴与被执行人李超民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人李超已履行执行款40000元和执行费566元，申请执行人赵家兴已向本院出具书面结案手续并申请结案。本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤2072民初6536号原告：广东祺龙科技有限公司，住所地广东省东莞市*******叶屋工业区。法定代表人：宁某1。委托诉讼代理人：谢福金，广东帅毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄颖华，广东帅毅律师事务所实习律师。被告：中山市汨江线缆有限公司，住所地广东省中山市横栏镇永兴工业区******之三首层第一卡。法定代表人：朱某1。本院受理原告广东祺龙科技有限公司与被告中山市汨江线缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告广东祺龙科技有限公司于2020年7月9日提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广东祺龙科技有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告广东祺龙科技有限公司撤诉。案件受理费405元，诉讼保全费424元，合计829元，由原告广东祺龙科技有限公司负担（原告已预交）。审判员  许双阳二〇二〇年七月十三日书记员  林晓霜
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703民初221号之一 原告：潍坊泰衡典当有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区通亭街505号海王花园B座沿街楼。 法定代表人：汤天勇，经理。 委托诉讼代理人：黄国岺，山东玉帛律师事务所律师。 被告：山东乳山维多利亚海湾旅游开发股份有限公司，住所地：山东省乳山市海阳所镇驻地（龙海山庄）。 法定代表人：刘杨，总经理。 被告：山东智邦置业发展有限公司，住所地：山东省乳山市大乳山滨海旅游度假区（耕渔酒店）。 法定代表人：张玲，总经理。 原告潍坊泰衡典当有限公司（以下简称泰衡公司）与被告山东乳山维多利亚海湾旅游开发股份有限公司（以下简称乳山维多利亚公司）、山东智邦置业发展有限公司（以下简称智邦公司）、典当纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。 泰衡公司诉称，2015年10月14日，原告与被告乳山维多利亚公司签订编号：泰典借字（2015）年ＮＪ002号的《房地产典当借款合同》，约定被告乳山维多利亚公司向其借款3500000元，典当期为自2015年10月16日至2016年1月13日，当金月综合费率7‰，月利息3‰；借款逾期的以逾期天数按所欠利息、综合费总额为基数在当金息费基数上上浮50%加收罚息。2015年10月14日，原告与被告乳山维多利亚公司签订编号：泰典借字（2015）年ＮＪ003号的《房地产典当借款合同》，约定被告乳山维多利亚公司向原告借款300万元，典当期为2015年10月14日至2016年1月11日，当金月综合费率27‰，月利息3‰；借款逾期的，以逾期天数按所欠利息、综合费总额为基数在当金息费基数上上浮50%加收罚息。2015年10月14日，原告与被告智邦公司签订编号泰典押字（2015）年ＮＤ002号、ＮＤ003号《房地产抵押典当合同》，约定以其所有的位于乳山市房产（详见备案明细表）载明的房产分别为（2015）年ＮＤ002号、ＮＤ003号借款提供抵押担保。2015年10月23日，原告与被告乳山维多利亚公司签订编号：泰典借字（2015）年Ｊ015号《房地产典当借款合同》，约定被告乳山维多利亚公司向原告借款200万元，典当期为自2015年10月23日至2016年2月19日，当金月综合费率7‰，月利息3‰；借款逾期期间及绝当期间，综合费率按约定130%，利息按月利率6‰收取违约金。2015年10月23日，原告与被告智邦公司签订编号：泰典押字（2015）年Ｄ015号、Ｄ016的《房地产抵押典当合同》，约定以其所有的位于乳山市房产（详见备案明细表）分别为（2015）年Ｊ015号、Ｊ016号借款提供抵押担保。上述合同签订后，原告按合同约定向被告方支付了借款。当期到期后，被告未按约定按期归还本金。2018年4月22日，经原告催收确认两笔借款（2015）年ＮＤ002号、ＮＤ003号、（2015）年Ｊ015号、Ｊ016号借款分别欠本金2953628.19元、2531681.31元、1690397.52元、1690397.52元及相应利息；被告智邦公司在贷款催收通知书上签字确认，为上述四笔借款自愿提供连带责任保证，后经原告多次催要，各被告未偿还借。请求依法判令：1.被告乳山维多利亚公司支付原告借款本金8866104.54元及利息（按约定计算至欠款实际付清之日止）；2.被告智邦公司为上述借款承担连带责任担保；3.依法确认原告对被告智邦公司名下位于乳山市房产（附商品房买卖合同移交明细表）享有优先受偿权；4.本案一切诉讼费、费用由被告承担。 乳山维多利亚公司、智邦公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住址均非寒亭区，本案不应由山东省潍坊市寒亭区人民法院管辖。且2018年11月20日，山东省威海市中级人民法院作出（2018）鲁10破申2号民事裁定书，裁定受理上海电气租赁有限公司、王林申请乳山维多利亚公司破产清算一案，并于2018年11月5日指定山东省乳山市人民法院审理管辖涉及乳山维多利亚公司诉讼的破产案件。根据法律规定，人民法院受理破产申请后，对破产企业的诉讼，应向破产企业管辖的人民法院提起，本案应由山东省乳山市人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。被告乳山维多利亚公司在原告提起诉讼前已进入破产程序，本院对本案无管辖权，应当移送山东省乳山市人民法院审理。被告乳山维多利亚公司、智邦公司提出的管辖权异议成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 山东乳山维多利亚海湾旅游开发股份有限公司、山东智邦置业发展有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省乳山市人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 左希君 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 隋雪峰 书 记 员 王 金
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初3515号 原告管彦军，男，1984年9月16日生，汉族，农民，初中文化，住XXX。 委托代理人谭炀，特别授权代理。 委托代理人李超，一般授权代理。 被告卯华升，男，1977年2月9日生，汉族，农民，小学文化，住XXX。 原告管彦军诉被告卯华升确认合同无效纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理。依法由审判员邓凯适用简易程序公开开庭进行审理，原告管彦军委托代理人谭炀、李超，被告卯华升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告管彦军诉称，原、被告双方于2016年9月1日签订了两份《土地转让协议》，被告将其位于XXX的两块土地分别作价267120元、59920元转让给原告。签订合同后，原告按约定将土地转让款全额支付给被告，而被告交给原告的土地因电力公司修建电杆无法使用，经多次与被告协商，均不能达成一致意见。原告认为，双方签订的《土地转让协议》违反了相关法律的禁止性规定，该土地转让协议无效，被告取得的327040元系不当得利，根据合同法规定，该不当得利款项应当返还原告。故诉至人民法院请求判令：1.确认原、被告于2016年9月1日签订的《土地转让协议》无效；2.判令被告立即返还原告土地转让款327040元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告卯华升辩称，一、被告同意解除《土地转让协议》无效，该土地是我移交给原告之后才由电力部门修建电杆，修建时土地已由原告管理，被告无权干涉。且修建电杆是民生工程，谁都无法干涉。二、被告同意退还原告土地转让款327040元，但现在无力一次性返还。原告付款时也是分期付款，所得款项已被我用于维修加固房屋、出车祸的医疗费用等，请求法官调解被告在3年内分期全部退还清。三、诉讼费不应由我承担，应由原告承担。转让土地时是原告主动来和我协商达成一致，如今原告不管以何种理由和借口解除协议，都应先找我协商，双方商量不一致再向人民法院起诉，但被告从始至终没和我商量过解除退款事宜就直接起诉，故诉讼费我不承担。 经审理查明，原、被告双方协商一致后于2016年9月1日签订两份《土地转让协议》，被告卯华升将其位于XXX的两幅土地分别作价作价267120元、59920元转让给原告管彦军，签订协议后，原告管彦军通过其前妻朱庆春银行账户于2016年9月1日向被告卯华升银行账户转账190000元、于2017年1月20日向卯华升账户转账60000元、于2017年5月2日向卯华升账户转账67000元，余10040元通过现金的方式支付给被告卯华升。后因电力管理部门在案涉土地上修建电杆，双方发生争议，原告诉至本院。 上述事实，有原、被告双方当事人陈述、土地转让协议、银行转账明细在卷相互印证，事实清楚。 本院认为，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条的规定：“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。”《中华人民共和国民法通则》第五十八条规定：“下列民事行为无效：……（四）恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益的；（五）违反法律或者社会公共利益的；……（七）以合法形式掩盖非法目的的。无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。”以及《中华人民共和国土地管理法》第二条规定：“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式转让土地，土地使用权可以依法转让。”本案中，原、被告双方签订《土地转让协议》约定被告将其位于XX的村民即原告管彦军。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条的规定：“合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’，是指效力性强制性规定。”双方之间的转让行为已违背法律的效力性强制性规定，属无效民事行为，所签订的《土地转让协议》自始无效。关于原告提出的要求被告返还土地转让费327040元的主张，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，原、被告双方所签订的土地转让协议自始无效，故被告卯华升因此取得的财产327040元应当予以返还，原告该主张理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百四十三条，《中华人民共和国民法通则》第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条之规定，判决如下： 一、原告管彦军与被告卯华升于2016年9月1日签订的转让位于小水地两幅地块的两份《土地转让协议》无效； 二、由被告卯华升于本判决生效后十日内返还原告管彦军土地转让款327040元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3103元由被告卯华升负担。 如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 邓 凯 二〇二〇年七月十四日 书记员 袁靓珏
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初13576号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。委托诉讼代理人:方辰，重庆坚锋律师事务所实习律师。被告：廖元平，女，1974年12月8日出生，汉族，住四川省邻水县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告廖元平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人马坚到庭参加诉讼。被告廖元平经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告廖元平签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：一、判决被告廖元平立即偿还截止2020年5月9日借款本金109585.46元、利息8098.67元（含逾期利息）、复利524.14元；二、判决被告廖元平立即支付自2019年5月10日起自本息清偿之日止的逾期利息和复利（其中逾期利息是以未偿还的借款本金109585.46元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准计算；复利是以欠付利息8098.67元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准计算）；三、本案诉讼费用由廖元平承担。被告廖元平未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：廖元平。贷款本金：300000元。贷款期限：36个月，自2017年11月29日起到2020年11月28日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。逾期利息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收逾期利息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收逾期利息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款发放情况：2017年11月29日，平安银行重庆分行向廖元平发放贷款300000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向廖元平宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以开庭前的2020年7月3日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截止2020年7月3日，廖元平尚欠平安银行重庆分行贷款本金108308.43元、利息7899.52元、逾期利息3226.14元（按年利率24%计算）。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与廖元平签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，廖元平未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求廖元平立即偿还全部借款本息。平安银行重庆分行要求廖元平支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的逾期利息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的逾期利息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将逾期利息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，复利不予支持，即截至2020年7月3日的逾期利息及复利总额调整为以本金为基数按年利率24%计算的逾期利息。被告廖元平经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖元平自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金108308.43元及截至2020年7月3日的利息7899.52元、逾期利息3226.14元；并支付自2020年7月4日起至本金付清时止，以未还的本金108308.43元为基数按年利率24%计算的逾期利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1332元，由被告廖元平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 张大庆二〇二〇年七月九日法官助理 曾亚妮书 记 员 李 娇
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执4224号之一 申请执行人：佛山唐纺纺织有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏居委会杏坛工业区科技区三路6号之七，统一社会信用代码91440606MA4UQDR00U。 法定代表人：周望。 被执行人：广州逸清进出口贸易有限公司，住所地广东省广州市海珠区广州大道南1028号自编南面A栋E13、15号铺，统一社会信用代码9144010555838543XE。 法定代表人：毛慧敏。 被执行人：毛慧敏，女，1983年6月19日出生，汉族，住湖北省宜都市。 关于原告佛山唐纺纺织有限公司与被告广州逸清进出口贸易有限公司、毛慧敏承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初2654号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告广州逸清进出口贸易有限公司、毛慧敏应在法律文书发生法律效力之日起十五日内共同向原告佛山唐纺纺织有限公司支付加工费74871.25元及利息（利息从2018年11月16日起计至加工费清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担案件受理费及财产保全费合共2457.71元。因广州逸清进出口贸易有限公司、毛慧敏未按上述生效法律文书履行义务，佛山唐纺纺织有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人广州逸清进出口贸易有限公司、毛慧敏仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2.查明被执行人毛慧敏有车牌号为粤Ａ×××××的汽车，现因去向不明，暂未能实际扣押。本院已依法查封，查封期限为两年，查封期限自2020年5月20日起至2022年5月19日止，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，逾期将自动解除查封。 三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人毛慧敏进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。对被执行人广州逸清进出口贸易有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产，且申请执行人已明确表示被执行人已经歇业。 四、已向被执行人广州逸清进出口贸易有限公司、毛慧敏发出限制消费令，并依法将被执行人毛慧敏纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案债权尚余77328.96元及利息未能实现。 本院认为，除上述暂未能实际扣押的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执4224号案终结本次执行程序。 被执行人广州逸清进出口贸易有限公司、毛慧敏负有继续向申请执行人佛山唐纺纺织有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 海 龙 审判员 欧阳银清 审判员 潘 芷 妍 二〇二〇年七月二十一日 书记员 陈 锐 榜
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初1545号原告：苏州新太阳置业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区芦墟镇开发区。法定代表人：李君，董事长。委托诉讼代理人：周健，上海申伦律师事务所律师。被告：汪某1，女，2009年1月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：汪某(汪某1的父亲)，男，1964年6月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：陈某(汪某1的母亲)，女，1977年1月31日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。本院于2020年1月17日立案受理了原告苏州新太阳置业有限公司（以下简称新太阳公司）与被告汪某1商品房销售合同纠纷一案，依法适用普通程序于2020年7月15日公开开庭进行了审理，原告新太阳公司的委托诉讼代理人周健到庭参加诉讼，被告汪某1经本院公告送达诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告新太阳公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告与原告办理太阳湖大花园房屋的房屋交付手续；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年10月28日，原、被告签订关于买卖太阳湖大花园房屋《商品房买卖合同》，按照合同第十一条的约定，原告向被告发出交房通知，通知被告前来办理涉案房屋的交付手续，然被告至今仍未前来办理。依据合同第十一条的规定，“出卖人向买受人发出交房通知后，买受人未能在交房通知规定期限内办理交房手续，或买受人以房屋存在瑕疵拒绝办理交房手续的，从规定办理交房期限届满之第二日起该房屋的风险责任转移至买受人承担，该房屋视为已交付，买受人除须按《业主守则》及《临时管理规约》的相关约定支付物业管理费及其他应承担的费用外，还需向出卖人支付逾期交房违约金，违约金按房款总额的日万分之二计算”。为维护自身合法权益，原告提起本案诉讼。被告汪某1未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月28日，新太阳公司与汪某1签订（由汪某、陈某代签）《吴江市商品房买卖合同》一份，约定汪某1向新太阳公司买卖太阳湖大花园房，预售许可证号2008027，房屋总价530万元，在2015年12月30日前将该商品房经验收合格交付买受人使用。合同第七条约定，买受人如未按本合同约定的时间付款，应当向出卖人支付违约金，违约金按逾期未付款额的日万分之贰计算，违约金自本合同的应付款期限之第二天起算至实际付款之日止。逾期超过30天后，出卖人有权单方面解除本合同，买受人应承担赔偿责任，赔偿金额为总房价款的百分之壹拾伍，出卖人有权在买受人已支付的房价款或定金中扣除买受人应支付的赔偿金额。如买受人已支付的房价款或定金不足赔偿的，出卖人有权追索。附件四约定：一、出卖人和买受人双方确认在签订本合同前，即2015年10月12日买受人已向出卖人支付了该房屋的定金（履约定金）10万元，二、2015年10月30日前，买受人应向出卖人支付部分房价款260万元，三、2015年11月30日前，买受人向出卖人支付部分购房款260万元。后汪某1支付上述房价款。另查明：2010年11月8日，太阳湖大花园三期进行了竣工验收备案。2011年1月7日，新太阳公司取得涉案房屋的交付使用通知书。2018年10月6日，上海申伦律师事务所律师受新太阳公司委托向汪某1、汪某、陈某邮寄律师函，要求履行房屋交接手续，收件地址：上海市浦东新区，即商品房买卖合同记载的买受人地址。该邮件于2018年10月10日被退回。以上事实，由原告新太阳公司提供的商品房买卖合同、竣工验收备案表、商品房交付使用通知书、律师函、邮寄凭证，原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告新太阳公司与被告汪某1之间的商品房买卖合同系双方真实意思表示，依法成立生效。原告新太阳公司要求被告办理太阳湖大花园房屋的房屋交付手续，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汪某1于本判决生效之日起十日内与原告苏州新太阳置业有限公司办理太阳湖大花园房屋的房屋交付手续。案件受理费48900元，由被告汪某1负担，于本判决生效之日起十日内交至本院，原告苏州新太阳置业有限公司预交的诉讼费，于本判决生效之日起十日内返还。公告费560元，由被告汪某1负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  王 惠人民陪审员  仓公鼎人民陪审员  吴巧珍二〇二〇年七月二十四日书 记 员  马文秋附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省雷州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0882民初1813号原告：陈妃太，男，1959年9月27日出生，身份证号码：440************71X，汉族，住广东省雷州市*************。被告：何永传，男，1962年8月11日出生，身份证号码：440************718，汉族，住广东省雷州市***********。原告陈妃太与被告何永传房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告陈妃太于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈妃太申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈妃太撤诉。案件受理费3918元，减半收取为1959元，由原告陈妃太负担。审 判 长  苏 昌人民陪审员  高德荣人民陪审员  陈汝梅二〇二〇年七月十三日书 记 员  陈姣桦
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初1934号原告：刘正兴，男，1969年11月2日生，住靖江市。被告：刘灿宏，男，1954年11月8日生，住靖江市。本院在审理原告刘正兴与被告刘灿宏为承揽合同纠纷一案中，原告于2020年7月30日向本院提出申请,请求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘正兴撤回起诉。本案受理费190元减半收取95元，由原告负担。审判员  孔浜二〇二〇年七月三十日法官助理王佳伟书记员郑琪雯
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初13628号原告：中国民生银行股份有限公司上海分行，营业场所中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号一楼、八楼至十五楼、三十六楼。负责人：欧阳勇，行长。委托诉讼代理人：张奕，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐孝菁，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：周伦汉，男，1973年4月22日生，汉族，住福建省周宁县狮城镇西街XXX号。原告中国民生银行股份有限公司上海分行诉被告周伦汉股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告中国民生银行股份有限公司上海分行于2020年7月30日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司上海分行撤回起诉。审判员  沈敏兰二〇二〇年七月三十日书记员  夏 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初2350号之二原告：杭州驷鼎房地产经纪有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道欢乐城尚峰轩6-118室。法定代表人：汪辉。被告：魏娟，女，1996年11月28日出生，汉族，住浙江省遂昌县。本院于2020年3月4日立案受理原告杭州驷鼎房地产经纪有限公司与被告魏娟房屋租赁合同纠纷一案，原定于2020年7月28日公开开庭进行审理，因原告杭州驷鼎房地产经纪有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州驷鼎房地产经纪有限公司负担。审 判 长  刘 娟人民陪审员  闻慧琴人民陪审员  冯 强二〇二〇年七月二十八日书 记 员  徐 昕?*ArabicDash???*ArabicDash??
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执2240号 申请执行人博罗县人民法院。住所地：广东省博罗县罗阳镇新城二路328号。 法定代表人周伟东。 被执行人李创，男，汉族，1981年12月03日出生，住广西壮族自治区贵港市港南区。 申请执行人博罗县人民法院与被执行人李创罚金一案，博罗县人民法院作出的（2019）粤1322刑初1048号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人博罗县人民法院向本院申请强制执行，要求被执行人李创缴交罚金人民币3000元。本院于2020年07月17日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）粤1322执2240号申请执行人博罗县人民法院与被执行人李创罚金一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 （此页无正文） 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年七月三十日 法官助理易霞 书记员黄靖伦
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初2249号原告：吕仲根，男，1964年3月27日出生，汉族，住广东省鹤山市******************，公民身份号码：440************318。被告：吴友中，男，1977年2月18日出生，汉族，住四川省苍溪县***********，公民身份号码：510************379。原告吕仲根诉被告吴友中机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告吕仲根于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕仲根撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告吕仲根负担。审 判 员 温少卿二〇二〇年七月九日法官助理 易泳欣书 记 员 胡玉筠
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0721民初563号 原告：榆社县鑫达建材装饰有限公司，住所地榆社县迎春南路87号。 法定代表人：裴现兵，董事长。 被告：安玉锁，男，汉族，现年55岁，榆社县人。 原告榆社县鑫达建材装饰有限公司与安玉锁建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告榆社县鑫达建材装饰有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  郭婷 二〇二〇年七月十六日 书记员  刘聪
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0521执恢100号之三申请执行人：秦九龙，男，1982年9月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：胡正义，男，汉族，1977年05月12日生，住贵州省大方县。关于申请人秦九龙与被执行人胡正义借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）黔0521民初3224号民事调解书已经发生法律效力，申请人秦九龙向本院申请强制执行，现查明，被执行人胡正义有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡正义在贵州省农村信用社联合社621XXXXXXXXXX1账户内存款人民币160000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  阿魁二〇二〇年七月十日书记员  熊伟
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1134号之六 申请执行人：毛朝敏，男，汉族，1978年5月6日生，住贵州省赫章县。 被执行人：徐永芹，女，汉族，1989年04月24日生，住赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的（2018）黔0527民初2608号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐永芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐永芹在财付通支付科技有限公司085e**********@wx.tenpay.com账户内存款人民币10.05元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二〇年七月二十一日 书记员  吴学洪
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0824执768号 申请执行人：赖友平，男，1978年8月24日生，汉族，住福建省武平县。 被执行人：赖瑞华，男，1963年5月9日生，汉族，住福建省武平县。 申请执行人赖友平与被执行人赖瑞华追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）武民初子第1006号民事判决书已发生法律效力，赖瑞华应于判决生效后五日内偿还武平县农村信用合作联社借款本金50000元及相应的利息，赖友平对借款本息承担连带清偿责任。赖友平代为归还了武平县农村信用合作联社的借款本息合计128304.59元，并于2020年5月13日向本院申请执行，要求被执行人归还代偿款128304.59元。 本院在执行过程中，已依法向被执行人发出了执行通知书限期履行，但被执行人未履行义务。本院于2020年5月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的户籍、银行、有价证券、工商、车辆等信息，被执行人无工商、有价证券登记信息。执行过程中，申请执行人以与被执行人自行协商并达成和解协议为由，于2020年7月10日向本院书面申请撤销本案执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）闽0824执768号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 浩 审判员 刘佩福 审判员 钟伟昭 二〇二〇年七月十五日 书记员 陈丽丹 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； … 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执598号 申请执行人：河池市宜州生态环境局，住所地河池市宜州区庆远镇公园东路3号。法定代表人：侯国俊,副局长。 委托诉讼代理人：蓝向军，员工。 被执行人：陆志文,男,1981年10月出生,户籍所在地广西河池市宜州区。 申请执行人河池市宜州生态环境局与被执行人陆志文行政处罚一案,本院（2020）桂1281行审3号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人陆志文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河池市宜州生态环境局于2020年5月25日向本院申请强制执行，请求被执行人陆志文缴纳罚款132367元、加处罚款132367元，承担案件执行费3872元，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年5月26日向被执行人陆志文发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效判决确定的义务。本院依法对被执行人陆志文的财产进行了查证：被执行人陆志文目前无可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有其它可供执行财产或线索。经征求申请执行人意见，其同意终结本案本次执行程序。2020年6月28日，本院依法决定限制被执行人陆志文高消费并将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为，被执行人目前无可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复强制执行。再次立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1281执598号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李明栗 审判员  覃远飞 审判员  石 晓 二〇二〇年七月二十日 书记员  谭多淇
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初2292号原告：肖某某，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：吕艳霞，系原告母亲。被告：鞍山太阳锻造实业有限公司，住所：鞍山市千山区衡业街9号。法定代表人：魏诚同，系该公司董事长。委托代理人：褚金龙，系该公司员工。原告肖某某与被告鞍山太阳锻造实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，于2020年7月17日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告肖某某的委托代理人吕艳霞、被告鞍山太阳锻造实业有限公司委托代理人褚金龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：1、请求法院依法判令被告赔偿所欠原告2015年至2019年的养老保险、医疗保险、滞纳金、失业险。2、请求法院依法判令被告支付原告2020年2月、3月、4月、5月四个月工资8351.05元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2013年至今在被告鞍山太阳锻造实业有限公司工作，当时双方签劳动合同，但多年前未续签劳动合同，被告在2015年至2019年之间未给原告缴纳养老保险等，被告并拖欠原告2020年多月的工资未给付，原告2020年经鞍山市经济开发区劳动人事争议仲裁委员会下达仲裁裁决书，裁定对双方保险事项及时间无异议，但并没有明确被告补缴金额，对支付工资金额双方无法达成一致，原告为了维护自己权益，依据《中华人民共和国劳动法》等相关法律，诉至法院请求法院支持原告的诉求。被告辩称：请求公司赔偿因2015年至2019年所欠养老保险、医疗保险、滞纳金、失业险。公司社保欠费问题不属于法院受案范围，应由其他行政部门处理，且没有导致员工无法享受社会保险待遇，没有给员工造成损失，没有赔偿依据。因此，申请人民法院依法驳回该诉讼请求。公司2月至5月实际经营情况如下，2月份正常上班。3月份公司经营出现异常，仅有少部分员工出勤上班，其余员工因罢工或放假未上班。4、5月份公司彻底停产停工、全厂放假。根据以上实际情况，公司根据相关的法律法规制定工资方案，2月份工资正常核算、发放；3月份上班员工按计件工资发放工资，未出勤期间按鞍山市最低工资标准1610元按日折算汇总，二者相加后形成3月份工资（不低于鞍山市最低工资标准）；4、5月份全厂放假公司按鞍政发（2020）6号《鞍山市人民政府办公室关于提高城乡居民最低生活保障、特困人员救助供养、孤儿基本生活养育和60年代精简退职职工生活补助标准的通知》内容发放生活费、标准为670元/月。此外，公司在核算工资和生活费时，按中华人民共和国人力资源和社会保障部令第13号《实施〈中华人民共和国社保保险法〉若干规定》第二十条规定，职工应当缴纳的社保保险由用人单位代扣代缴。在员工发工资、生活费中对个人应缴社保费用依法扣缴。因此，公司2月份至5月份工资、生活费标准的制定和实施，依据的事实清楚，符合法律、法规和政府文件的规定，适用相关条款。因此，申请人民法院驳回其诉讼请求，依法做出判决。原告提供的证据有：仲裁裁决书、原告的部分陈述。被告提供证据有：诉讼员工2月3月份工资及4、5月份生活费明细表、被告的部分陈述。以上证据经本院审查,所证事实足资认定，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是被告单位的职工，2020年2月至2020年5月工资未发放给原告，其中2月份应发工资为4111元、实发工资为3769.6元，3月份应发工资为3210.8元、实发工资为1361.4元，双方对此无异议。被告企业在2020年4月、5月期间停工。另查，鞍山地区城市低保月标准为670元。本院认为，根据《工资支付暂行规定》第十二条规定，非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。本案中，原告和被告对2020年2月、3月工资数额均没有异议本院予以确认。因被告在2020年4月、5月处于停工期间，被告应按670元标准给付原告生活费。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”的规定，对于原告养老保险金和医疗保险金的诉讼请求，应当予以驳回。因原告主张的养老保险金、医疗保险金不属于人民法院的受案范围，其原告主张的对于因被告迟延缴纳养老保险金和医疗保险金产生的滞纳金，本院亦不应该支持。关于原告主张失业保险金，根据《失业保险金申领发放办法》第四条规定，失业人员符合《条例》第十四条规定条件的，可以申请领取失业保险金，享受其他失业保险待遇，其中，非因本人意愿中断就业的是指下列人员：（一）终止劳动的；（二）被用人单位解除劳动合同的；……。原告并不符合上述领取失业保险金的条件，故本院对于原告主张失业保险金，不予支持。综上，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《工资支付暂行规定》第十二条规定、《失业保险金申领发放办法》第四条，判决如下：一、被告鞍山太阳锻造实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告肖某某2月份劳动报酬3769.6元、3月份劳动报酬1361.4元、4月份生活费670元（当月个人应缴纳的社会保险费由被告承担）、5月份生活费670元（当月个人应缴纳的社会保险费由被告承担）；二、驳回原告肖某某的其他诉讼请求。本案案件受理费10元，由被告鞍山太阳锻造实业有限公司承担。如果未按本判决规定期间给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 王 强二〇二〇年七月二十一日书记员 畅诚蕊
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执1508号之一申请执行人：大方县人民法院，住所地：贵州省大方县大方镇奢香大道北段。法定代表人：张敏，该院院长。被执行人：杨虎，男，汉族，1985年4月16日生，住贵州省大方县。本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院作出的（2018）黔0521刑初240号刑事判决书，立案执行大方县人民法院申请执行杨虎罚金纠纷一案，经查，被执行人杨虎有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨虎在中国建设银行621XXXXXXXXX1账户内存款人民币1050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  唐雄二〇二〇年七月十七日书记员  熊伟
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0101民初3288号原告：尹征，男，1981年7月20日出生，汉族，住北京市东城区。被告：张锋，男，1979年6月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告尹征与被告张锋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹征到庭参加诉讼，被告张锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告12万元及相应逾期利息（自2016年4月15日至实际还清之日止，以12万元为基数按年6%计算）；2.案件受理费有被告承担。事实和理由：原告、被告系朋友关系，被告因资金周转等原因，向原告借款，但到期后被告未按时还款，故诉至贵院，望判如所请。被告张锋未出庭，亦未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年3月14日，张锋出具《借条》一份，借条记载：今本人张锋（身份证号：×××）向尹征（身份证号：×××）借款120000元本人张锋承诺此笔借款应于2016年4月14日前归还给尹征。2016年3月14日尹征通过名下卡号尾号为8927的银行卡向张锋卡号×××工商银行卡转账70000元。2016年4月1日，尹征通过卡号尾号为0600的银行卡向张锋卡号为×××工商银行卡转账50000元。本院认为，尹征与张锋之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，属合法的借贷关系，应受法律保护。本案中，尹征向张锋提供借款12万元，张锋未偿还该笔借款，侵害了尹征的合法权益，故尹征要求张锋偿还借款的诉讼请求，证据充分，合法正当，本院予以支持。张锋与尹征虽未约定借款利息，但张锋未按约定偿还该笔借款，尹征要求张锋支付自逾期还款之日起按照年息6%计算的利息，符合法律规定，本院不持异议。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张锋于本判决生效后七日内偿还原告尹征借款12万元；二、被告张锋于本判决生效后七日内支付原告尹征以12万元为基数，自2016年4月15日起至实际还清之日止，按照年息6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，公告费560元，由被告张锋负担（原告尹征申请缓交案件受理费且未交纳，被告张锋于本判决生效后七日内交纳至本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 李国平二〇二〇年七月十日法官助理 张兴祝书 记 员 许可然
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0115刑初2175号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人韩某某，男，1997年1月18日出生，汉族，户籍地河南省。辩护人孙随勤，上海创远律师事务所律师。被告人郭某1，男，2001年1月1日出生，汉族，户籍地河南省。被告人郭某2，男，2000年2月10日出生，汉族，户籍地河南省。被告人付某某，男，1997年9月27日出生，汉族，户籍地河南省漯河市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉[2020]2992号起诉书指控被告人韩某某、郭某1、郭某2、付某某犯诈骗罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉，被告人韩某某、郭某1、郭某2、付某某及上海市浦东新区法律援助中心指派的辩护人孙随勤到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2018年10月23日，被告人张某1(另案处理)注册成立徳耀公司，由张某1任法定代表人、被告人张某2(另案处理)任技术顾问、被告人陈某2(另案处理)任人事，并陆续在河南省漯河市文化路昌建广场2号楼1401室内招募、组织被告人韩某某、郭某1、郭某2、付某某等40余人担任公司业务员，指使业务员通过网络交友平台以虚构的女性身份搭识男性被害人，根据公司提供的聊天话术，利用男性被害人对虚构的女性角色的爱慕心理，骗取被害人好感及信任，再以徳耀公司客户身份，向被害人虚构经营返利商城公众号获利丰厚，通过发送虚假利润图、假意垫付等方式，诱骗被害人向徳耀公司购买返利商城公众号，又以高佣、情侣商城共享粉丝等借口，诱骗被害人付款升级公众号版本，再以提高粉丝数可增加收入为由，诱骗被害人付款购买公众号死粉。经司法审计，徳耀公司从成立至案发，共骗取被害人陈某1等146人合计人民币82万余元。其中，韩某某任职期间，公司共骗得人民币145,580元；郭某1任职期间，公司共骗得人民币124,700元；郭某2任职期间，公司共骗得人民币264,180元；付某某任职期间，公司共骗得人民币22,860元。2020年3月4日，被告人韩某某、郭某1、郭某2至公安机关投案；2020年3月5日，被告人付某某至公安机关投案。上述四人到案后均如实供述了基本犯罪事实。上述事实，被告人韩某某、郭某1、郭某2、付某某在庭审过程中亦无异议，且有同案犯张某1、张某2、陈某2、李某某、张3、张某4等人的供述、被害人陈某1、隋某某等人的陈述及自述材料、微信截图、聊天记录、转账记录、相关员工考勤表等书证、上海中财信会计师事务所相关司法鉴定报告、案发及抓获经过等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人韩某某、郭某1、郭某2、付某某以非法占有为目的，采用电信网络手段，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，其中韩某某、郭某1、郭某2犯罪数额巨大，付某某犯罪数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人韩某某、郭某1、郭某2、付某某系共同犯罪。被告人韩某某、郭某1、郭某2、付某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法减轻或者从轻处罚。被告人韩某某、郭某1、郭某2、付某某有自首情节且认罪认罚，均依法从轻处罚。案发后，4名被告人在家属的帮助下退赔了违法所得，酌情从轻处罚。辩护人提出的要求对被告人韩某某从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人韩某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月，罚金人民币一万元(于判决生效后一个月内缴纳)；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人郭某1犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月，罚金人民币八千元(于判决生效后一个月内缴纳)；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)三、被告人郭某2犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，罚金人民币一万元(于判决生效后一个月内缴纳)；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)四、被告人付某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，罚金人民币二千元(于判决生效后一个月内缴纳)；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)五、退缴的违法所得发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁文豪人民陪审员  乔建忠人民陪审员  蒋晓慧二〇二〇年七月二十一日书 记 员  苏 岑附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪时指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中其次要或辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0606执2420号申请执行人：王义勇，男，1972年2月19日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：王德伟，男，1975年10月23日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606民初3864号民事调解书,在执行王义勇与王德伟民间借贷纠纷一案中，责令被执行人王德伟限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王德伟所有的银行存款20万元。冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结书面申请，履行义务的可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  陈俊龙二〇二〇年七月二十八日书记员  王俊飞
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审803号申请执行人：佛山市南海区交通运输局，住所地：广东省佛山市南海区***********，统一社会信用代码114***********844U。法定代表人：冼树雄，该局局长。委托代理人：张宏清，男，该单位工作人员。委托代理人：彭冬梅，女，该单位工作人员。被执行人：玉林市运美运通客运有限公司，住所地：广西玉林市*******，统一社会信用代码914************282。法定代表人：杨春成。申请执行人佛山市南海区交通运输局于2020年7月6日向本院申请强制执行其于2019年6月4日作出的粤佛南交罚〔2019〕00811号《行政处罚决定书》。本院于2020年7月8日告知申请执行人补正申请材料，本案于同年7月15日立案受理，现已审查终结。本院经审查认为，佛山市南海区交通运输局作出的上述行政处罚决定认定被执行人有客运班车不按批准的客运站点停靠的违法行为，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区交通运输局申请强制执行的粤佛南交罚〔2019〕00811号行政处罚决定，被执行人玉林市运美运通客运有限公司逾期欠缴的罚款3000元，本院准予强制执行。申请执行费由被执行人玉林市运美运通客运有限公司负担。本裁定送达后立即生效。审判长  张焕然审判员  王志钊审判员  梁玉微二〇二〇年七月二十日书记员  林惠珊
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀1025执225号 被执行人张建松，男，1994年10月4日生，汉族，住河北省。 关于被执行人张建松罚金一案，大城县人民法院（2019）冀1025刑初372号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判二庭于2019年11月28日移送执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金5000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年3月26日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、被执行人权利和义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行。 二、2020年3月19日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行财产。 三、2020年3月24日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未找到财产。 四、2020年4月22日进行了第二次网络查控，未查找到财产。 五、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官委托被执行人住所地法院查找被执行人财产，未找到被执行人可供执行财产。 六、2020年6月3日本院依法将被执行人纳入失信名单并限制高消费。 七、本院依法划拨了张建松财付通存款164.88元，张建松自动履行了3000元，余款未履行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结大城县人民法院（2019）冀1025刑初372号刑事判决书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院重新立案恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  付国山 审判员  王德亮 审判员  吕元合 二〇二〇年七月三日 书记员  刘 硕
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1283民初3946号 原告：计强，男，1974年5月12日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 委托诉讼代理人：刘靓，江苏福坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖卫根，江苏福坤律师事务所律师。 被告：吴达海，男，1972年3月19日出生，汉族，住滨海县。 被告：王华桥，男,1981年9月27日出生，汉族，住盐城市响水县。 被告：俞飞，男,1973年11月13日出生，汉族，住无锡市滨湖区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼、15号13楼15-1301B、15-1302单元。 负责人：王文进，总经理。 委托诉讼代理人：包雅玫、陆水珠，江苏律友律师事务所律师。 原告计强与被告吴达海、王华桥、俞飞、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告计强的委托诉讼代理人廖卫根、被告吴达海、平安保险公司的委托诉讼代理人陆水珠到庭参加诉讼。被告王华桥、俞飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 计强向本院提出诉讼请求：判令吴达海、王华桥、俞飞、平安保险公司赔偿各项损失合计20466元。事实与理由：2020年1月31日7:40许，吴达海驾驶苏Ｊ×××××小型普通客车沿盐靖高速由北向南行驶至沿江高速南行168公里时，与王华桥驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车发生碰撞后,侧翻高速路面,事故致姚某1、姚某2、计强受伤，车辆受损。交警部门认定，吴达海负事故主要责任，王华桥负事故次要责任。王华桥驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车在平安保险公司投保了交强险及商业三者险（保险金额1500000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后吴达海垫付2450.21元。计强的损失未得到赔偿，遂诉至法院。 平安保险公司辩称，对事故发生的事实、责任认定及吴达海驾驶车辆的投保情况没有异议，事故发生在保险期间内。对计强主张的各项损失，该司同意按下列标准予以赔偿：1.医疗费用据实计算，要求扣除10%的非医保用药；2.住院伙食补助费、营养费不予认可；4.护理费认可80元/天,认可住院天数；5.误工费认可60天，认可2020元每个月；6.交通费认可300元；7.不承担诉讼费。 吴达海辩称，对事故发生的事实、责任认定及王华桥驾驶的车辆的投保情况无异议，事故发生在保险期间内。事故发生后其垫付2450.21元，请求一并处理。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对双方无争议的事故发生事实、责任认定、苏Ｂ×××××小型轿车的投保情况及吴达海垫付的情况予以确认。 另查明，事发当日，计强至泰兴市第二人民医院治疗，住院共4天，共产生医疗费5246.15元，经诊断：计强右侧第3、4肋骨骨折；头部、右肩胸、左手软组织伤。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。计强因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，吴达海负事故的主要责任，王华桥负事故的次要责任，王华桥驾驶的车辆在平安保险公司投保了交强险及商业三者险，故计强的损失，应由平安保险公司在交强险限额内承担全部赔偿责任，超出部分，由吴达海承担70%，平安保险公司承担30%。考虑本案另有两名伤者，且其中一名伤者已使用交强险医疗费用赔偿项目限额5000元，故计强与另一名伤者平均使用该项目限额余额（即各2500元）。关于计强的三期认定，结合其伤情及年龄，本院参照公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GAT1193-2014），酌定计强的误工期限60天，护理期限30天为宜，营养期限30天为宜。 关于计强的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 一、医疗费用赔偿项目 1.医疗费，计强主张3786元，根据原、被告提交的医疗文证，其共产生医疗费损失5246.15元，本院予以认定，其中非医保用药274.62元。 2.住院伙食补助费，计强主张80元（20元/天×4天），符合法律规定，本院予以认定。 3.营养费，计强主张600元（20元/天×30天），符合法律规定，本院予以认定。 该项目损失合计5926.15元，其中非医保用药274.62元，由吴达海赔偿192.23元，王华桥赔偿82.39元，非医保外的损失，由平安保险公司赔偿3445.46元，吴达海赔偿2206.07元，即平安保险公司赔偿3445.46元，吴达海赔偿2398.3元，王华桥赔偿82.39元。 二、财产损失赔偿项目 1.误工费，计强主张12000元（2个月×6000元/月），其陈述事发前在无锡从事叉车驾驶员工作，并提交该公司银行流水予以证实，本院予以认定，根据其银行流水事发前平均工资为5355.6元，故该项目损失合计10711.2元。 2.护理费，计强主张3000元（30天×100元/天），结合其伤情及护理依赖度，本院酌定按100元/天计算，该项损失为3000元。 3.交通费，计强主张2000元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合计强的医疗地点及伤情，本院酌定300元。 该项目损失合计14011.2元，由平安保险公司予以赔偿。 综上，平安保险公司共应赔偿17456.66元，吴达海赔偿2398.3元，王华桥赔偿82.39元。鉴于吴达海已垫付2450.21元，扣减其需承担的责任后，余款51.91元，应予返还，故平安保险公司应赔偿计强17404.75元，给付吴达海51.91元，王华桥应赔偿计强82.39元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿计强17404.75元。 二、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决生效之日起三十日内给付吴达海51.91元。 三、王华桥于本判决生效之日起三十日内赔偿计强82.39元。 四、驳回计强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，吴达海负担140元（此款计强已垫付，平安保险公司向吴达海的返还款直接扣减给计强，另限吴达海于本判决生效之日起三十日内给付计强88.09元），王华桥负担60元（此款计强已垫付，王华桥于本判决生效之日起三十日内给付计强）。 本判决为终审判决。 审 判 员  张 鹏 二〇二〇年七月十六日 法官助理  凌鸿鹏 书 记 员  单妙菲
江苏省新沂市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0381民初2848号 原告：张逢，女，1987年12月21日出生，汉族，住新沂市。 委托诉讼代理人：贾敏杰，江苏良修法律事务所律师。 被告：杨**，男，1973年6月21日出生，汉族，住新沂市。 委托诉讼代理人：张智永，江苏宝同德律师事务所律师。 第三人：王丽，女，1972年5月13日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：赵立征（王丽之夫），男，1972年5月13日出生，汉族，住徐州市经济开发区。 原告张逢与被告杨**及第三人王丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张逢申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许张逢撤回起诉。 案件受理费2848元，由张逢负担。 审判员  杨海涛 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张金艳
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初1719号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人杨春根，男，1993年5月13日出生于吉林省延吉市，公民身份号码222************530,朝鲜族，初中文化，经商，住延吉市****城委四组，因本案于2020年4月22日被取保候审。辩护人彭春晖，广东拓业律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检二部刑诉[2020]Z1574号起诉书指控被告人杨春根犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员高欣延出庭支持公诉，杨春根及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月16日22时30分许，被告人杨春根饮酒后驾驶吉H*****号小型轿车行驶至佛山市南海区***********口时，被民警查获。经鉴定，杨春根的血液中含有乙醇成分，含量为191.2mg/100ml，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人杨春根的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；杨春根认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处杨春根拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人杨春根在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。辩护人以被告人杨春根是初犯、到案后如实供述、自愿认罪悔罪为由，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人杨春根危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人杨春根在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。杨春根归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。采纳辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨春根犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年七月十四日法官助理 阳 芳书 记 员 江卓昊附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初17811号原告：俞方明，男，1969年3月16日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告：赵芳，女，1972年9月12日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：戴蓓佳，江苏金木天律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚永青，江苏金木天律师事务所律师。被告：顾小所，女，1975年1月22日出生，汉族，住江苏省兴化市。被告：孙信亮，男，1986年8月21日出生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：万德龙，江苏瑞生律师事务所律师。委托诉讼代理人：卓德冬，江苏瑞生律师事务所律师。被告：刘高委，男，1990年7月19日出生，汉族，住山东省临沂市市辖区。原告俞方明与被告顾小所、孙信亮、刘高委财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，因案情复杂，本案依法转为普通程序并于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴蓓佳，被告顾小所、被告孙信亮委托诉讼代理人卓德冬到庭参加诉讼，被告刘高委经本院合法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞方明向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付原告各项损失24870元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告一、原告二系昆山市九方城市花园XX栋XXXX室的所有权人，被告一系昆山市九方城市花园XX栋XXXX室的所有权人，被告一将房屋出租给被告二，被告二又将该房屋隔成若干个房间，其中西北角房间出租给被告三。2019年7月1日12时，被告一所有的房屋，即昆山市九方城市花园XX栋XXXX室发生火灾，此次火灾造成原告房屋空调主机等其他物品受损。2019年7月30日，昆山市消防救援大队出具苏昆消火认字(2019)第0037号火灾事故认定书一份，对起火原因认定如下：该起火灾的起火部位在昆山市九方城市租住)内的靠南墙的床头位置。火灾原因可排除外来火源或遗留火种引燃周边可燃物引发火灾的可能，不排除床头的多用拖线板接触不良引燃周边可燃物引发火灾的可能。事故发生后，原告核定因此次火灾受损的损失为24870元，原告多次与三被告协商，都协商未果。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院准如所请。被告顾小所辩称：没有意见。被告孙信亮辩称：损失金额不认可。被告刘高委未作答辩。本院经审理查明：2019年7月1日12时左右，昆山市九方城市花园XX栋XXXX室发生火灾，该房屋的所有者为被告顾小所，火灾导致原告居住的房屋（昆山市九方城市)受损。另查明：2017年11月15日，被告顾小所将其房屋出租给被告孙信亮，两人签有《房屋租赁合同》，约定租期自2017年12月16日至2020年12月15日止，租金为2500元每月。合同第七条备注：房东包物业，乙方（孙信亮）可分租，合同期满不续租，墙体须恢复原样；房东三年内不可收回房子，合同期满甲方收回房子，如有外租，乙方有优先续租权，租金另谈。2019年9月29日，被告孙信亮出具一份承诺书，载明：本人承诺九方城XX#XXXX室在2019年10月30日前恢复房屋原状，经房东验收合格并结清水电煤，如双方无争议则当日交房，因火灾导致楼上楼下左右邻居所有损失由孙信亮本人承担，与房东无关，房东本人不承担赔偿损失。被告孙信亮承租上述房屋后，自己并未居住，而是将房屋分租给四家，其中包括被告刘高委。起火时被告刘高委在家，另外三家租户不在家。被告孙信亮和被告刘高委签订的租房合同第七条约定，乙方（刘高委）租住期间人身安全及财产安全由乙方自行负责，甲方（孙信亮）不负责任何责任。被告孙信亮和被告刘高委还签有《居住房屋消防安全责任书》其中第六条约定，如因承租方的疏忽违规引发的安全隐患事故由承租居住人全部承担。再查明：2019年7月30日，昆山市消防救援大队出具的火灾事故认定书载明：经调查，对起火原因认定如下：该起火灾的起火部位在昆山市九方城市租住)内的靠南墙的床头位置。火灾原因为可排除外来火源或遗留火种引燃周边可燃物引发火灾的可能，不排除床头的多用拖线板接触不良引燃周边可燃物引发火灾的可能。再查明，原告系昆山市九方城市花园XX栋XXXX室房屋所有权人。原告提交《火灾直接财产损失申报统计表》一份：受损个人俞方明，地址九方城XX-XXXX，卫生间集成吊顶800元、塑料窗帘300元、门框200元、主房油漆850元。原告还提供案外公司出具的建议书一份：我司是三菱电机在昆川的正式经销商。本台外机已经超出正常使用的损耗，我司建议，更换室外机。更换后的整套系统在仔细检查之后，可以享受原厂质保。并提供一份《三菱电机中央空调电机采购报价表》一份，工程总价为22720元。2020年4月7日，原告向本院提交评估损失申请书一份，就涉案房屋所受财产损失进行评估申请，后自行撤回。上述事实有不动产权证书、火灾事故认定书、照片、租赁合同、承诺书、居住房屋消防安全责任书、室内刷新合同书以及当事人的庭审陈述予以证实。本院认为：关于原告的损失，本院结合原告提交的清单与案外公司出具的报价表，酌定原告的损失为18000元。关于主体责任，原告对事故的发生不存在过错，无需自负责任。起火部位在被告刘高委租住的房间内，且起火时只有刘高委一人在家，极有可能是刘高委的不当行为直接导致火灾的发生，本院认定被告刘高委承担40%的赔偿责任。被告孙信亮将房屋转租给多家，增加了涉案房屋发生事故的几率，其和被告刘高委签订的租房合同以及居住房屋消防安全责任书中对安全隐患事故有约定，说明被告孙信亮对火灾的发生有充分的预见性，因此被告孙信亮亦存在过错，本院认定其承担40%的赔偿责任。被告顾小所和被告孙信亮签订的租赁合同中，顾小所是同意孙信亮转租的，顾小所作为涉案房屋的所有权人，应对承租人的行为负有一定的监督和管理义务，因此，被告顾小所对事故的发生也有过错，本院认定其承担20%的赔偿责任。综上，按照各个被告的责任比例，被告顾小所应向原告承担损失3600元，被告孙信亮应承担损失7200元，被告刘高委应承担损失7200元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：一、被告顾小所向原告俞方明赔偿损失3600元，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告孙信亮向原告俞方明赔偿损失7200元，于本判决生效之日起十日内履行；三、被告刘高委向原告俞方明赔偿损失7200元，于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院，户名：昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行，账号：3220198643605151526048135）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费422元，由被告顾小所负担84元，被告孙信亮负担169元，被告刘高委负担169元。原告俞方明预交的案件受理费，本院予以退还，被告顾小所、孙信亮、刘高委应当负担的诉讼费缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户；账号：32250198643600000811147149；开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 长  周方园人民陪审员  吴月玲人民陪审员  肖 军二〇二〇年七月二十九日法官 助理  尹 瑾书 记 员  王 晶
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执恢823号 申请执行人：张明，男，生于1985年，汉族，大专文化，现住巴中市巴州区。 被执行人：吴全华，女，生于1961年，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。 本院在执行张明与吴全华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）川1902民初1520号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，被执行人吴全华已全部履行（2020）川1902民初1520号民事调解书所确定的义务。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初1520号民事调解书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 铭 二〇二〇年七月二十七日 书记员 杨俊杰