上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初8432号原告：严秀娟，女，1951年10月5日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：方芳，万商天勤(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：石曼，万商天勤(上海)律师事务所律师。被告：陈炜，男，1984年6月21日生，汉族，住上海市宝山区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：舒欣。原告严秀娟与被告陈炜、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严秀娟的委托诉讼代理人方芳和石曼、被告陈炜、被告保险公司的委托诉讼代理人舒欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严秀娟向本院提出诉讼请求：医疗费人民币(以下币种均为人民币)39,502.33元(已扣除住院期间伙食费153元)、住院伙食补助费170元(20元/天×8.5天)、营养费2,250元(30元/天×75天，含二期)、交通费500元、误工费18,000元(3,600元/月×5个月，含二期)、护理费3,000元(40元/天×75天，含二期)、伤残赔偿金88,338元(73,615元/年×12年×0.1)、精神损害抚慰金5,000元、物损费200元、鉴定费2,850元、律师费5,000元，上述费用要求首先由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿；不足部分，由被告保险公司在商业三者险范围内予以赔偿，超出保险范围的部分由被告陈炜承担。事实和理由：2019年4月17日16时33分许，被告陈炜驾驶沪FDXXXX车辆行驶至本区沪樊路进民科路东约10米处时，与骑电动自行车至此的原告发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏。经交警部门认定，被告陈炜负事故全部责任。沪FDXXXX车辆在被告保险公司处投保保险，故涉诉。被告陈炜辩称，对事发经过和责任认定均无异议。涉案沪FDXXXX车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险(保险金额为1,000,000元且含不计免赔)，要求由被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任。对于原告主张的各项费用：律师费过高，认可3,000元；其他各项费用的意见同被告保险公司一致。事发后，本被告为原告垫付5,159元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，对事发经过和责任认定均无异议。涉案沪FDXXXX车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险(保险金额为1,000,000元且含不计免赔)，本起交通事故发生于保险期限内，故同意在保险范围内依法承担赔偿责任。对于原告主张的各项费用：三期费用均不认可二期治疗尚未发生部分；对医疗费总金额无异议，要求扣除非医保及自费部分；对住院伙食补助费无异议；营养费认可30元/天计算60天；交通费认可300元；误工费认可10个月工资平均值3,397元/月计算4个月并扣除事发后2019年9月29日发放的工资828元；护理费认可按40元/天计算60天；残疾赔偿金认可原告主张的年限和系数，但要求按照农村标准计算；精神损害抚慰金无异议，同意在交强险范围内优先扣除；物损费无异议；鉴定费无异议，本被告垫付的重鉴费用4500元要求在本案中一并处理；律师费不在保险理赔范围内。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的道路交通事故认定书、保单、验伤通知书、病历、出院小结、住院费用清单、医疗费单据、上海恭平健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票、宝山区罗泾镇动拆迁办公室出具的证明、罗泾镇预购动迁安置房确认书、配套商品房产权人及价格明细确认单、户口簿、劳动合同书、劳务合同、中国农业银行银行卡交易明细清单、律师费发票、被告陈炜提交的收据、本院调取的重新鉴定意见书等证据，本院均予以在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2019年4月17日16时33分许，被告陈炜驾驶沪FDXXXX车辆行驶至本区沪樊路进民科路东约10米处时，与骑电动自行车至此的原告发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏。经交警部门认定，被告陈炜负事故全部责任。本案所涉沪FDXXXX车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险的保险金额为1,000,000元，且含不计免赔，本次事故发生于保险期限内。二、原告为治疗本次伤情，支出医疗费共计39,502.33元，期间住院8.5天；为治疗病情及鉴定、处理事故、诉讼等所需，支出一定数额的交通费和律师费5,000元。审理中，原告确认收到被告陈炜的垫付款5,159元，并同意在本案中一并处理。三、2019年8月20日，经上海恭平健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定，原告本次伤情构成XXX伤残，伤后休息至评残日前一日、营养60日、护理60日；后期内固定取出时可酌情给予休息30日、营养15日、护理15日。为此原告支出鉴定费共计2,850元。审理中，经被告保险公司申请，本院委托司法鉴定科学研究院对原告伤情进行重新鉴定，经鉴定，原告本次伤情构成XXX伤残，伤后一期休息120日，护理60日，营养60日；今后若行二期治疗，则休息30日，护理15日，营养15日。为此，被告保险公司垫付重新鉴定费4,500元。截至庭审时，原告尚未行内固定取出术。四、宝山区罗泾镇动拆迁办公室于2019年9月17日出具证明，证明原告户籍地房屋已于2012年10月被拆迁，目前原告在动迁过渡期中。原告户籍性质于2020年2月25日由农业家庭户口转为非农业人口。五、事发时，原告在上海黛尔薇尔化妆用具有限公司工作。该公司按月通过银行转账方式向其发放薪资。本院认为，根据相关责任认定，被告保险公司作为涉案机动车的保险人应当在交强险范围内承担赔偿责任；超出部分，应先由被告保险公司作为涉案机动车的商业三者险保险人在商业三者险范围内承担赔偿责任，超出保险范围的部分则由被告陈炜作为直接侵权人承担。关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费39,502.33元，该些费用确系事故发生后原告为治疗损伤而发生的合理费用，且与相关就医记录相互印证，本院予以支持。2、住院伙食补助费170元，原告根据其实际住院天数主张的金额属合理范围，本院予以支持。3、营养费，根据相关重新鉴定意见，本院酌情支持一期营养费1,800元。4、交通费，根据原告就医等情况，本院酌情支持500元。5、误工费，根据原告提交的银行流水和相关重新鉴定意见，本院酌情支持一期误工费14,373.48元。6、护理费，根据相关重新鉴定意见，本院酌情支持一期护理费2,400元。7、残疾赔偿金88,338元，根据原告目前的户籍性质，原告按本市城镇居民相关标准主张的赔偿金额于法不悖，本院予以支持。8、精神损害抚慰金5,000元，原告根据相关责任认定和重新鉴定意见主张的金额属合理范围，本院予以支持。9、物损费200元，综合事发情况，原告主张的损失金额属合理范围，本院予以支持。10、鉴定费2,850元，原告凭据主张且属合理损失范围，本院予以支持。11、律师费5,000元，原告凭据主张且金额属合理范围，本院予以支持。上述1-11项费用共计160,133.81元，应先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告120,200元；再由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告34,933.81元；剩余部分即律师费5,000元则由被告陈炜赔偿原告。被告陈炜已经垫付的费用则与其应赔偿总额相互折抵。结合被告保险公司的意见，对于原告尚未实际发生的后续治疗相关费用，原告可待实际发生后另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告严秀娟医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金和物损费共计120,200元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告严秀娟医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金和鉴定费共计34,933.81元；三、被告陈炜赔偿原告严秀娟律师费5,000元，与被告陈炜已付的5,159元相折抵，实际原告严秀娟应返还被告陈炜159元，此款于本判决生效之日起十日内付清；四、原告严秀娟的其余诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1,700元，由被告陈炜负担；重新鉴定费4,500元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 葛璐萍二〇二〇年七月二十日法官助理 姜雨晴书 记 员 姜雨晴附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。