wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执2088号之一 申请执行人林琴，女，1975年9月21日出生，汉族，住福建省。 被执行人林小云，女，1972年6月1日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人林琴与被执行人林小云借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0181民初4831号民事判决已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款5万元及利息。因被执行人林小云未履行判决所确定的义务，申请执行人林琴于2020年4月20日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。 在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市自然资源和规划局、平潭综合实验区不动产登记中心对被执行人林小云的财产情况进行了查询，发现被执行人名下有银行存款2430.9元,本院依法扣除案件受理费后将上述剩余款项664.9元支付给申请执行人林琴，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。2020年7月14日，本院发布限制消费令限制被执行人高消费。本院将相关的执行情况电话告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人林小云有其他可供执行的财产，申请执行人林琴也未向本院提供被执行人有效财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初4831号民事判决之本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑学品 审判员  吴孝庆 审判员  曾起贵 二〇二〇年七月二十八日 书记员  林 静
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0117民初10118号原告：李春怀，男，1971年10月15日出生，汉族，北京市顺义区村民。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：刘阳，北京兆盈律师事务所律师。被告：卜晓霞，女，1987年11月20日出生，汉族，北京市海淀区居民，住海淀区。公民身份号码：×××。被告：刘琳，女，1985年1月20日出生，汉族，山东省临沂市罗庄区村民。公民身份号码：×××。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。统一社会信用代码：91110102746719230N。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：高云路，北京振荣律师事务所律师。原告李春怀与被告卜晓霞、刘琳、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李春怀的委托诉讼代理人刘阳，被告卜晓霞、被告刘琳、被告平安财险公司的委托诉讼代理人高云路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春怀向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿医疗费5307元、营养费3000元、护理费13500元、误工费42036元、交通费1736元、鉴定费2100元。事实与理由：2018年10月19日，卜晓霞驾驶机动车（车牌号：×××）行至北京市平谷区×路×路口时将我撞伤。此事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，卜晓霞负事故全部责任，我无责任。事故发生后，我被送往北京市平谷区医院治疗，经医院诊断伤情为脑外伤神经反应、肩袖损伤等。卜晓霞驾驶车辆的系刘琳所有，该车辆在平安财险公司投保了保险。双方因损失赔偿问题未能协商一致，故诉至法院。被告卜晓霞辩称：我对交通事故发生的事实和责任认定均无异议。我与刘琳是朋友关系。我借用刘琳所有的车辆外出办事时发生交通事故。被告刘琳辩称：我对交通事故发生的事实和责任认定均无异议。我是卜晓霞驾驶车辆的所有人，我为该车辆投保了机动车交强险和商业第三者责任险（保险金额为50万元，有不计免赔），事故发生在保险期限内。我同意卜晓霞使用车辆外出。被告平安财险公司辩称：卜晓霞所驾车辆在我公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险（保险金额为50万元，有不计免赔），事故发生在保险期限内。本院经审理认定事实如下：2018年10月19日16时00分，卜晓霞驾驶小客车（车牌号：×××）行驶至北京市平谷区×路×路口南侧时，适遇李春怀步行至此，卜晓霞的车辆右前侧与李春怀身体接触致使李春怀身体受伤。此事故经北京市公安局平谷分局交通支队峪口中队认定，卜晓霞承担事故全部责任，李春怀无责任。事故发生后，李春怀被送往北京市平谷区医院救治，经医院诊断伤情为“脑外伤后神经反应、多发软组织损伤、皮肤挫伤”。李春怀的伤情经北京中正司法鉴定所进行鉴定，该机构出具鉴定意见：（一）被鉴定人李春怀的护理期限可考虑为60-90日。（二）被鉴定人李春怀的营养期限可考虑为30-60日。李春怀支付鉴定费2100元。卜晓霞所驾车辆在平安财险公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险（保险金额为50万元，有不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，卜晓霞为李春怀垫付费用3120.98元。庭审中，平安财险公司申请对李春怀的误工期进行鉴定，本院通过高院摇号确定北京龙晟交通事故司法鉴定所进行鉴定，该机构出具鉴定意见：被鉴定人李春怀误工期建议为120日为宜。平安财险公司支付鉴定费2100元。本院认为，发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，北京市公安局平谷分局交通支队峪口中队所作的责任认定符合法律规定，本院予以确认。卜晓霞所驾车辆在平安财险公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，故李春怀遭受的合理损失，应由平安财险公司在机动车交强险和商业第三者责任险限额内予以赔付，超出部分，由李春怀依责承担赔偿责任。李春怀主张的医疗费、鉴定费，本院根据票据核实；营养费，本院根据鉴定意见、李春怀的伤情、年龄等酌情确定1800元；护理费，本院根据鉴定意见、护理费票据及本地一般护工标准予以核算9000元；误工费，本院根据李春怀的年龄、伤情及实际情况等酌情考虑34092元；交通费，本院根据李春怀就医的次数、距离等酌情确定500元。平安财险公司要求在本案中一并处理鉴定费及卜晓霞要求一并解决垫付费用，为避免诉累，本院一并解决。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告李春怀医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费总计52741.24元（其中被告卜晓霞垫付的费用3120.98元由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司直接支付给被告卜晓霞）；二、驳回原告李春怀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1492元，由原告李春怀负担373元（已交纳），由被告卜晓霞负担1119元（于本判决生效后七日内支付）。原告李春怀支付的鉴定费2100元，由被告卜晓霞负担（于本判决生效后七日内交纳）。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司支付的鉴定费2100元，由原告李春怀负担567元（于本判决生效后七日内支付），由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担1533元（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  信小静二〇二〇年七月二十一日书记员  于 敏
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0528执恢112号申请执行人：梅某某，男，1966年11月3日生，汉族，居民，住富平县城关街道办。被执行人：王某某，男，1973年8月3日生，汉族，居民，住富平县农村信用联社。本院在执行申请执行人梅某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人王航运在渭南市住房公积金管理中心有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王某某在渭南市住房公积金管理中心的收入（详见协助冻结、划拨通知书）。本裁定立即执行。审判长 孙 勇审判员 孙宏泉审判员 杨福涛二〇二〇年七月十五日书记员 杜加东
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初594号原告：中国农业银行股份有限公司宝应县支行，住所地宝应县安宜东路平安巷1号。负责人：程明，行长。委托诉讼代理人：乔林生、赵建祥，员工。被告：陈剑，男，1980年2月7日出生，住宝应县。原告中国农业银行股份有限公司宝应县支行（以下简称农行宝应支行）诉被告陈剑借款合同纠纷一案。本院于2020年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，并于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告农行宝应支行委托诉讼代理人赵建祥到庭参加了诉讼，被告陈剑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行宝应支行向本院提出诉讼请求：1、被告归还所欠贷款100000元及利息[2018年8月17日起至2019年8月16日利息按年利率4.35%（中国人民银行贷款基准利率）×135%（上浮35%）＝5.8725%计算；2019年8月17日起至贷款结清之日按年利率5.8725%×150%（上浮50%）＝8.80875%计算]；2、被告承担诉讼费用。事实及理由：借款人陈剑通过我行自助工具，于2018年8月17日在我行办理个人自助小额消费贷款100000元，到期日期2019年8月16日。逾期后经多次催收，至今未还。原告为维护其合法权益，故向法院起诉，要求判如诉请。被告陈剑未到庭答辩，亦未提交书面意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，分别为个人自助小额借款合同、农业银行电子银行服务签约业务申请书、个人客户开户/变更申请书、个人明细查询、农行电子系统生成贷款清单等；被告未提交证据。审理中本院对原告提交的证据进行了审查，上述证据合法有效，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理查明：2018年8月17日，被告陈剑通过原告的自助工具，申请并办理了电子银行服务业务签约，开通了电子银行服务，签约手机号为138××××6444。同日，被告陈剑通过自助终端，还办理了个人自助小额借款合同的贷款业务，向原告小额消费贷款100000元，到期日期为2019年8月16日，还款方式为一次性利随本清，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之叁拾伍（浮比）确定，借款发放后，遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，借款执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整，各方按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度/加减点确定新的借款执行利率；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整。合同还约定，本合同记载的借款金额、借款期限、利率（利率调整按本合同约定规则执行）等与贷款人业务系统产生的相关电子记录记载不一致时，以贷款人业务系统产生的相关电子记录为准，相关电子记录为本合同的组成部分。当日，原告通过被告陈剑银行借记卡向被告发放贷款100000元。借款后，被告陈剑未能按期还款，原告多次催要无果，遂产生本诉。另查明，2018年8月中国人民银行一年以内（含一年）贷款基准利率为年利率4.35%，2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率已取消，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率执行。本院认为，原、被告缔结的借款合同系当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方应严格按照合同的约定履行义务。被告陈剑通过自助终端向原告借款后，理应按照借款合同约定及相关电子记录记载的期限履行还本付息义务，其未按约履行还款义务，应负本案的民事责任。对原告要求被告陈剑归还所欠贷款本金100000元及利息[2018年8月17日起至2019年8月16日利息按年利率4.35%（中国人民银行贷款基准利率）×135%（上浮35%）＝5.8725%计算；2019年8月17日起至贷款结清之日按年利率5.8725%×150%（上浮50%）＝8.80875%计算]的诉讼请求，对其主张的贷款本金及借期内利息依法予以支持；但对逾期利息计算，故本院依据原告诉请结合逾期利息约定的内容，确定2019年8月17日起至2019年8月19日按年利率8.80875%计算逾期利息，自2019年8月20日起，逾期利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档贷款市场报价利率上浮35%后再乘150%执行计算至实际清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈剑于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司宝应县支行支付借款本金100000元及利息(以100000元为本金计，自2018年8月17日起至2019年8月16日利息按年利率5.8725%计算；自2019年8月17日起至2019年8月19日按年利率8.80875%计算逾期利息；自2019年8月20日起，逾期利息按全国银行间同业拆借中心公布的同档贷款市场报价利率上浮35%后再乘150%执行计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告陈剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  周 健人民陪审员  杨晓云人民陪审员  邰红梅二〇二〇年七月十六日书 记 员  江 悦
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初20098号原告：广州威喜登物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西369号126房，统一社会信用代码：91440106556683521P。法定代表人：林金霞。委托诉讼代理人：林本初，系公司职员。被告：周某，男，1982年2月5日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告广州威喜登物业管理有限公司与被告周某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告广州威喜登物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州威喜登物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  潘汝江二〇二〇年七月八日书记员  潘泳仪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初23251号原告：深圳市新亚洲物业管理有限公司新亚洲花园物业管理处，住所地：深圳市龙岗区中心城吉祥中路新亚洲花园新义苑13栋首层，统一社会信用代码：负责人：张锦填。委托诉讼代理人：林伟群，广东耀景律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴海瑜，广东耀景律师事务所实习律师。被告：黄朝霞，女，1977年11月17日出生，汉族，身份证住址：广东省惠州市大亚湾区，原告深圳市新亚洲物业管理有限公司新亚洲花园物业管理处与被告黄朝霞物业服务合同纠纷，本院于2020年6月29日立案。原告深圳市新亚洲物业管理有限公司新亚洲花园物业管理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市新亚洲物业管理有限公司新亚洲花园物业管理处撤回起诉处理。审判员  杨红梅二〇二〇年七月二十一日书记员  钟远标
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初81号 原告：赵荣田，男，1973年7月24日出生，汉族，户籍所在地安徽省霍邱县，现住浙江省宁波市鄞州区。 被告：徐建兵，男，1972年5月20日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 原告赵荣田与被告徐建兵民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月9日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款90000元。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年7月13日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。 本院经审理认定：原、被告签订还款协议一份，载明被告向原告借款共计170000元，原告已于2012年6月以现金形式交付20000元，于2012年10月通过银行转账交付150000元，借款利息30000元，并约定被告于2014年1月30日前归还本金50000元，于2014年4月10日前归还本息150000元。至今被告仅向原告还款80000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐建兵返还原告赵荣田借款90000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，由被告徐建兵负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  谢国斌 人民陪审员  苏玲利 人民陪审员  华琳栋 二〇二〇年七月十五日 法官 助理  李韦华 代书 记员  方 静
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执1001号之二申请执行人:陈传义。被执行人:李传仁、民信信用担保有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初3684号民事判决书，于2020年7月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李传仁、民信信用担保有限公司三日内履行(2019)鄂0104民初3684号民事判决书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人李传仁、民信信用担保有限公司的银行存款416814.71元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二〇年七月二十日书记员  邹思兆
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执964号 申请执行人韦X，女，住柳州市城中区。 被执行人广西中南房地产开发有限公司，所在地来宾市兴宾区政和路西侧泰德花苑。 法定代表人吴明，董事长。 申请执行人韦X与被执行人广西中南房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院的（2019）桂1302民初2133号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月4日向本院申请强执行，请求被执行人偿还款项70000.00元、利息，本院依法受理。 本院在执行中，申请人与被执行人达成执行和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下： 终结来宾市兴宾区人民法院（2020）桂1302执964号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  韦庆许 审判员  韦立标 审判员  江祖添 二〇二〇年七月十三日 书记员  蒙瑞松
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执4777号 被执行人：梁伟坚，男，1990年9月1日出生，汉族，户籍所在地广东省广州市荔湾区。 本院刑庭移送执行被执行人梁伟坚责令退赔一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）粤0103刑初62号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向被害人肖某退赔49700元，但被执行人没有履行。本院通过向有关银行、房屋管理、车辆管理部门等查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人梁伟坚发出了限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卢振韬 二〇二〇年七月二十九日 书记员  沈少珍
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执641号 申请执行人河北聚金典当有限公司，住所地石家庄市裕华区青园街215号一层西段。 法定代表人李秀静。 被执行人魏建改，女，汉族，1967年6月4日出生，住所地河北省石家庄市长安区。 河北聚金典当有限公司申请魏建改借款合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2019）冀0108民初167号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人向本院申请撤回强制执行申请，本院经审查认为符合法律规定，准许撤回执行申请。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）冀0108执641号案件的执行 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁春芳 二〇二〇年七月七八日 书记员  王 猛
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执886号被执行人：徐某某。本院在执行江某某与徐某某买卖合同纠纷一案中，责令被执行人严格按照(2019)皖0803民初2242号民事判决书相关判决事项履行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐某某名下银行存款1050元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 斌二〇二〇年七月八日书记员 王华鑫附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4221民初1701号 原告：王新荣，女，1963年4月25日出生，汉族，初中文化，系退休人员，现住新疆兵团第九师。 委托诉讼代理人：滕光明，系新疆新额律师事务所律师。 被告：井志强，男，1984年2月17日出生，汉族，初中文化，农民，住新疆额敏县。 被告：齐民丽，女，1986年6月2日出生，汉族，农民,住额敏县。 被告：刘涛，男，1988年4月3日出生，汉族，住额敏县。 原告王新荣与被告井志强、齐民丽、刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王新荣委托代理人滕光明，被告井志强、齐民丽到庭参加了诉讼，被告刘涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理完毕。 原告王新荣向本院提出的诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金15万元；2、支付2018年10月8日至2019年11月16日利息19500元（15万元×1%×13个月）、2019年11月16日至2020年6月15日违约金（15万元×2%×7个月）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月8日，被告在原告处借款15万元，后于2019年5月5日达成归还借款协议书，约定2018年5月8日至2018年10月8日，借款利息按照月息1.5%计息，计1.125万元，此款已给付；2018年10月8日至2019年11月8日，借款利息按照月息1%计息，计1.95万元；被告在2019年11月16日前不能偿还借款本息，承担总借款15%的违约金，即21000元。被告刘涛为借款人承担连带担保责任。双方订立借款合同后，被告违约，故依法提起诉讼。 被告井志强辩称，我是从王东公司里面借的钱，借钱的人既不是王新荣也不是房素琴，当时借了15万元，但是打到我卡上是129970元，我与王东的公司签订了合同。债权转让我不知道，债权协议书我从来没有见过，上面也没有我的签字，还款协议书上也没有齐民丽的签字，因为我和齐民丽离过婚就没有让她签字，因为这个钱当时没有用到我们家里生活开支，所以就放弃齐民丽还这笔钱，也没有让她在这个还款协议上签字。现在让我还钱，我认为前面的利息应该都给我算上，违约金过高。 被告齐民丽辩称，2017年我给井志强进行担保，当时你和被告井志强是夫妻关系。2018年的时候又签订了一个还款协议书，到2019年5月份的时候，井志强和原告达成协议，由井志强自己去偿还欠款，现在和我没有关系，我不承担担保责任了。我离婚、复婚是为了孩子，我现在和井志强已经离婚了，我不想在和他有来往，如果判决我还，我只还我应该承担的部分。 被告刘涛未到庭、未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告井志强、齐民丽原系夫妻，于2015年8月12日在额敏县民政局办理离婚登记，于2015年8月12日复婚，于2020年3月27日协议离婚。2017年12月12日，被告井志强、齐民丽向房素琴借款15万元，双方订立借款合同，房素琴于次日向被告齐民丽农业银行卡内转入13万元，同日齐民丽将该款转入井志强卡内。原告王新荣与房素琴在2018年5月8日签订债权转让协议书，房素琴将被告井志强、齐民丽债权转让给原告王新荣。2019年5月5日，原告王新荣与被告井志强、刘涛签订归还借款协议书，协议约定，2018年5月8日至2018年10月8日，借款利息按照月息1.5%计息，原告王新荣自认利息1.125万元已给付；2018年10月8日至2019年11月8日，借款利息按照月息1%计息，计1.95万元；被告在2019年11月16日前不能偿还借款本息，承担总借款15%的违约金。借款到期后，原告多次索要，被告至今未能支付原告。原告遂提起诉讼。 上述事实，有原、被告提供的证据及陈述予以证实。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告井志强、齐民丽在婚姻存续期间向房素琴借款13万元事实存在，双方约定利息利率符合法律规定，本院予以确认，被告井志强、齐民丽应当按照协议应当及时付款。二被告离婚财产约定，只能约束被告二人，不得对抗第三人即债权人。被告齐民丽主张对被告井志强借款未用于家庭开支，拒绝承担，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。被告井志强、齐民丽于债权转让前给付资金，超出部分折抵本金，债权转让后，原告王新荣与被告井志强、刘涛签订归还借款协议书，利率约定不违反法律规定，本院予以支持，违约金约定超出法律规定部分，本院不予支持。被告井志强主张于2018年5月8日前按照月息2.5%，还了五个月的利息18750元，原告否认，被告庭审前后均未提供证据，本院不予支持。本金13万元借款自2018年5月8日至2018年10月8日期间的利息应为0.975万元（13万元×1.5%×5个月）。本金12.85万元（13万元-0.15万元）借款自2018年10月8日至2019年11月8日期间的利息应为1.6705万元（12.85万元×1%×13个月），本院确认该笔借款本息为15.4955万元（12.85万元+0.975万元+1.6705万元）。被告井志强、齐民丽应当给付原告本息。原告王新荣主张违约金数额，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘涛作为被告井志强、齐民丽还款担保人，应当承担还款担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告井志强、齐民丽于本判决生效之日起十五日内给付原告王新荣借款人民币12.85万元、利息2.6455万元、违约金2.1万元，合计17.5955万元，被告井志强、齐民丽互负连带偿还责任。 二、被告刘涛承担还款担保责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件争议标的数额19.05万元。案件受理费减半收取人民币2055元、投递费120元，合计2175（原告王新荣已预交），原告王新荣承担270元，被告井志强、齐民丽、刘涛负担1905元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员 王 岩 二〇二〇年七月十六日 书记员 姜顺顺
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保6683号 申请人李明等79人。 员工代表：李明，男。 员工代表：张俊，男。 员工代表：罗天琴，女。 共同委托代理人：李绍兴，男。 被申请人：深圳松维电子股份有限公司。 法定代表人：魏嘉政。 申请人李明等79人因劳动争议纠纷向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币286121元的财产，并由沙井街道劳动管理办公室提供担保函作担保。 经审查，本院认为李明等79人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币286121元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年七月十五日 书记员 张珮云
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初4473号 原告：王敏，女，1976年10月13日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 被告：李增，男，1975年4月9日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 被告：李培义，男，75岁，汉族，现住石家庄市桥西区。 被告：高吉荣，女，74岁，汉族，现住石家庄市桥西区。 原告王敏与被告李增、李培义、高吉荣排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告王敏于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王敏的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王敏撤诉。 案件受理费减半收取6815元，由原告王敏承担。 审判员  赵晓渝 二〇二〇年七月十五日 书记员  常欢欢
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民特111号申请人:赵某被申请人:王某1代理人:赵某1申请人赵某申请宣告王某1无民事行为能力一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人赵某申请，宣告王某1为无民事行为能力人，指定赵某为监护人。事实理由如下：申请人与被申请人系母女关系，代理人与被申请人系夫妻关系。被申请人年事已高，且因小脑萎缩导致时常出现失语失智等情况，被申请人已经缺乏自我意愿和理解客观事物的能力，难以行使自己的民事权利义务，为了能更好的保护被申请人的合法权益，保护其人身安全以及其财产利益，特向法院提出申请，请法院允准。代理人赵某1称，同意赵某作为监护人。经审理查明，王某1，女，1932年6月16日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。王某1与赵某1系夫妻关系，双方均系初婚，婚后育有三子女，即赵某1、赵某2、赵某，无养子女继子女。被申请人的父母均早于1980年去世。庭审中经申请，本院委托天津市津实司法鉴定中心对于被申请人行为能力进行鉴定，后该所出具司法鉴定意见书，鉴定诊断被申请人为脑血管病所致精神障碍（血管性痴呆），目前为无民事行为能力。庭审中申请人同意担任监护人，代理人及赵某1、赵某2均同意申请人作为监护人。本院认为，公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。根据被申请人王某1目前的身体状况及鉴定意见，应为无民事行为能力人。无民事行为能力或者限制民事行为能力的××人，由下列人员担任监护人（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。本案中，代理人年事已高，且代理人、赵某1、赵某2均同意赵某作为监护人，赵某具有监护意愿及监护能力，无其他不适宜监护的情形，故本院指定申请人赵某为监护人。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九之规定，判决如下：一、王某1为无民事行为能力人；二、指定赵某为王某1的监护人。本判决为终审判决。审判员  杨文华二〇二〇年七月十六日书记员  马 玉后附法条：《中华人民共和国民法总则》第二十八条：无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条：人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0204财保17号   申请人：中国电建集团江西省电力建设有限公司，住江西省南昌市青云谱区广州路69号。   法定代表人：邹胜萍，该公司董事长。   被申请人：山东诚奥电力设计咨询有限公司，住山东省济南市历下区华阳路67-1号高新商务港2号楼1单元402室。   法定代表人：张锡明，该公司董事长。   申请人中国电建集团江西省电力建设有限公司于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东诚奥电力设计咨询有限公司在中国民生银行济南英雄山支行的银行存款16000000元进行保全。中国平安财产保险股份有限公司提供保单保函进行担保。   本院经审查认为，申请人中国电建集团江西省电力建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结山东诚奥电力设计咨询有限公司在中国民生银行济南英雄山支行的银行存款16000000元。   案件申请费5000元，由中国电建集团江西省电力建设有限公司负担。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   孙文斌   二 〇 二 〇 年 七 月 十 六 日   书  记  员   钱 瑶
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执320号 申请执行人：丁金有，男，1941年5月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：陆大龙，男，1988年12月31日，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行申请执行人丁金有与被执行人陆大龙机动车交通事故责任纠纷一案中，1、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人名下有少量银行存款。 2、本院通过铜陵市不动产登记中心、铜陵市义安区不动产登记中心查询，暂未发现被执行人名下房产登记信息。 3、经查询，被执行人名下无车辆登记信息。 4、本院执行员赴被执行人户籍地村民委员会调查，暂未发现财产线索。 5、本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施。 6、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因被执行人名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈非凡 审判员  高建国 审判员  王国祥 二〇二〇年七月二十日 书记员  查 勇
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4221民初1462号 原告：宋明川，男，1976年7月3日出生，汉族，个体，住新疆额敏县。 委托代理人：张偲，系新疆西陲律师事务所律师。 被告：赵传德，男，1951年4月29日出生，汉族，初中文化，系农民，现住额敏县。 本院在审理原告宋明川与被告赵传德农村建房施工合同纠纷一案中，原告额宋明川于2020年7月15日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋明川的撤诉申请，是当事人在法定范围内对自己合法权利的自由处分，不损害国家利益、社会公共利益或第三人利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宋明川撤回起诉。 案件受理费262元，减半收取131元，投递费130元，合计261元（原告宋明川已预交），由原告宋明川承担。 审判员 王 岩 二〇二〇年七月十六日 书记员 姜顺顺
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初29008号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：王金东，男，1980年12月22日出生，汉族，户籍地广东省佛山市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王金东信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告王金东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2020年6月2日的欠款本金106,128.86元，利息26,281.6元，滞纳金(违约金)及其他费用共计3,842.73元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计136,253.19元，并支付自2020年6月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年9月24日，被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生欠款本金106,128.86元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告王金东未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年8月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年8月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王金东应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年6月2日的信用卡欠款本金106,128.86元；二、被告王金东应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年8月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金106,128.86元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,422.58元，减半收取1,211.29元，由被告王金东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年七月二十七日法官助理 孙志超书 记 员 张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初3786号 原告：马鞍山市成功物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：汤伦祥，该公司总经理 委托诉讼代理人：吴金根，该公司职工。 委托诉讼代理人：王嵘，该公司职工。 被告：孙钢，男，1972年1月生,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告马鞍山市成功物业管理有限公司诉被告孙钢物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告马鞍山市成功物业管理有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马鞍山市成功物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马鞍山市成功物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费25元(已减半收取)，由原告马鞍山市成功物业管理有限公司负担。 审判员  刘畅 二〇二〇年七月八日 书记员  魏婧
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执960号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所天津市河西区宾水道增9号，统一社会信用代码91120103725725885G。主要负责人：王鹏，行长。委托诉讼代理人：苏忠健，北京惠诚（天津）律师事务所律师。被执行人：崔凯，男，1979年6月15日出生，汉族，住天津市河东区。本院于2020年4月14日立案执行上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与崔凯借款合同纠纷（2019）津0103民初13795号民事判决一案，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行要求被执行人崔凯依生效判决书履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、房产、社保缴费信息进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 戴世琪审判员 张 宋二〇二〇年七月八日书记员 刘同磊
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初117号 原告：庄森森，女，1987年9月17日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：严祥平，福建博广律师事务所律师。 被告：许招贤，男，1971年8月7日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告庄森森与被告许招贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，在适用简易程序审理过程中，因被告许招贤下落不明，本案不宜适用简易程序，本院依法裁定本案转为普通程序，公开开庭进行审理。原告庄森森的委托诉讼代理人严祥平到庭参加诉讼，被告许招贤经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庄森森向本院提出诉讼请求：判令许招贤立即偿还庄森森借款60000元，并支付自2014年5月11日起至实际偿还之日止按年利率18%计算的利息。事实和理由：2014年4月11日，许招贤以经营周转需要为由向许招贤借款60000元，约定利息为每月900元（即年利率18%），庄森森按许招贤的要求支付了借款，为此许招贤出具借条一份交由庄森森收执，借款后，许招贤未能还本付息，庄森森经催讨未果，提起诉讼，请求判如所请。 许招贤未作答辩。 庄森森向本院提供借条以证明其主张。 本院认为，许招贤未到庭参加诉讼，也未提出异议并向本院提供证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。庄森森提供的借条，内容客观真实，形式和来源未违反法律规定，可作为本案认定事实的依据，本院据此对庄森森主张的欠款事实予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 许招贤因需向庄森森借款并于2014年4月11日向庄森森出具借条确认向其借款60000元的事实，双方约定每月利息900元。双方未约定借款期限。借款后，许招贤未能还款。庄森森于2020年1月2日诉至本院。 本院认为，庄森森与许招贤之间的民间借贷关系明确，未违反相关法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，依法受法律保护。双方未约定借款期限，庄森森可随时向许招贤主张债权，许招贤未能向本院举证证明其已还本付息，现庄森森起诉要求许招贤返还尚欠借款60000元，于法有据，本院予以支持。双方约定每月支付利息900元，即年利率18%，符合法律规定，庄森森请求许招贤支付自2014年5月11日起至实际偿还之日止按年利率18%计算的利息，本院予以支持。许招贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条规定，判决如下： 被告许招贤应于本判决生效之日起十日内返还原告庄森森借款60000元并按年利率18%支付自2014年5月11日起至实际还清款项之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2724元，由被告许招贤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  蔡鸿铭 人民陪审员  吴金洁 人民陪审员  邓小晶 二〇二〇年七月三日 书 记 员  许雅婷 附件：本案涉及的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0603执519号 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 被执行人：卞玉女，女，1964年4月24日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 本院在执行申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人卞玉女追偿权纠纷一案中，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0603执519号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 嫚 人民陪审员  张伟鸿 人民陪审员  林小红 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  张秋红 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0604刑初867号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人余柱，男，汉族，1980年2月25日生，高中文化，住广西壮族自治区浦北县。2016年5月20日因犯危险驾驶罪被广东省广州市番禺区人民法院判处拘役一个月二十日，并处罚金一千元。2020年1月3日因本案被佛山市公安局禅城分局行政拘留十五日，同月14日被刑事拘留，同月17日被取保候审，2020年6月10日被佛山市禅城区人民检察院取保候审，同年7月8日被本院继续取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2020]746号起诉书指控被告人余柱犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员杨小鸥出庭支持公诉，被告人余柱到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月2日22时许，被告人余柱在驾驶证被吊销期间，饮酒后驾驶一辆二轮摩托车（车牌：粤J*****）行驶至佛山市禅城区南庄大道路段时，被民警查获。随后，民警将被告人余柱带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人余柱的血液样本中检出乙醇成分，含量为183.10mg/100ml。另查明，2020年1月19日，被告人余柱因本案被佛山市公安局禅城分局交通警察大队处以罚款人民币1000元（未缴纳）。上述事实，被告人余柱在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，现场呼气、提取血液样本照片，酒精含量呼气结果，血样提取登记表，司法鉴定意见书，普通摩托车粤J*****车辆信息，驾驶人信息查询结果单，户籍材料，刑事判决书，行政处罚决定书，公安交通管理行政处罚决定书，被告人余柱的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余柱在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人余柱曾因醉酒驾驶机动车被判处刑罚，继续在驾驶证被吊销期间在道路上醉酒驾驶已达报废标准的机动车，依法应从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人余柱拘役二个月又十五日，并处罚金人民币2000元的量刑意见适当，本院予以采纳。被告人余柱因本案被行政拘留及羁押的时间应折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款之规定，判决如下：被告人余柱犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五日，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原已羁押十五日；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金淋云二〇二〇年七月二十日书记员  张艾嘉附相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保874号申请人：无锡橙天传媒有限公司，住所地无锡市中山路198B-602。法定代表人：何聿，执行董事兼总经理。被申请人：无锡嘉启房地产开发有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城嘉业财富中心6号。法定代表人：陈伟。申请人无锡橙天传媒有限公司与被申请人无锡嘉启房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，申请人无锡橙天传媒有限公司于2020年7月6日向本院提出申请，要求冻结被申请人无锡嘉启房地产开发有限公司银行存款人民币145808.1元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人无锡橙天传媒有限公司提出的诉讼保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人无锡嘉启房地产开发有限公司银行存款人民币145808.1元或查封相应价值的财产。二、如被申请人银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尤曦红二〇二〇年七月十四日书记员  陆夏艳
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初15080号原告：瑞福仕(上海)人力资源管理咨询有限公司，住所地上海市黄浦区淡水路XXX号XXX室(名义楼层17层)。法定代表人：董蕾，CEO。委托诉讼代理人：李宝柱，北京安济律师事务所律师。被告：北京车联天下信息技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：杨泓泽(职务不详)。本院在审理原告瑞福仕(上海)人力资源管理咨询有限公司诉被告北京车联天下信息技术有限公司服务合同纠纷一案中，原告瑞福仕(上海)人力资源管理咨询有限公司于2020年7月14日以原、被告已就付款相关事宜达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款之规定，裁定如下：准许原告瑞福仕(上海)人力资源管理咨询有限公司撤回起诉。案件受理费人民币18,142.99元，原告瑞福仕(上海)人力资源管理咨询有限公司不再缴纳。审判员  蒋骏二〇二〇年七月十六日书记员  张俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；第一百五十四条第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4580号 申请执行人：南宁市青秀区人民法院。 被执行人：陈勇，男性，1984年5月10日出生，汉族，住广西平南县。 本院在执行与陈勇盗窃罪一案中，依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人陈勇的银行存款人民币及其它款项人民币1000元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二〇年七月十日 书记员 梁玉婷
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1737号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人韦廷锋（绰号大佛），男，1998年6月17日出生于广西壮族自治区贵港市，公民身份号码450************911，壮族，初中文化，农民，户籍所在地贵港市覃塘区************。因本案于2019年3月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月27日被中山市公安局取保候审，2020年4月26日被中山市第二市区人民检察院取保候审，2020年7月3日经本院决定继续取保候审。被告人覃文飞，男，1992年1月24日出生于广西壮族自治区藤县，公民身份号码450************015，汉族，小学文化，农民，户籍所在地藤县************。因本案于2019年8月26日被羁押，同年8月27日被刑事拘留，同年9月28日被中山市公安局取保候审，2020年4月26日被中山市第二市区人民检察院取保候审，2020年7月3日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）Z1246号起诉书指控被告人韦廷锋、覃文飞犯抢夺罪，鉴于被告人韦廷锋、覃文飞自愿认罪认罚，建议分别判处被告人韦廷锋、覃文飞有期徒刑十个月，并处罚金。经审理查明:2019年3月23日晚上11时许，在中山市*************，经被告人韦廷锋提议，由被告人覃文飞驾驶白色助力车搭载被告人韦廷锋接近正在该路段步行的被害人唐小勇，由被告人韦廷锋伸手夺取被害人唐小勇手中的黑色VIVO手机1部（价值人民币1780元），后二人立即加速驾驶该车逃离现场。破案后，赃物未缴获。2019年3月25日18时许，公安人员在中山市小榄镇泰丰镇兴隆住宿将被告人韦廷锋抓获。2019年8月26日晚上，公安人员在小榄镇金泰丰广场小茶堂内将被告人覃文飞抓获。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人韦廷锋、覃文飞在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人韦廷锋、覃文飞无视国家法律，结伙抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应依法惩处。被告人韦廷锋、覃文飞归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人韦廷锋、覃文飞自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人韦廷锋、覃文飞犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人韦廷锋犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；（刑期从判决确定执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、被告人覃文飞犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；（刑期从判决确定执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）三、责令被告人韦廷锋、覃文飞共同退赔被害人唐小勇1780元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高晓玲二〇二〇年七月十六日书记员  区伟杰徐杏盈
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初327号原告：陆薪屹，女，1992年5月14日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：姚必昌，启东市新安法律服务所法律工作者。被告：陈大鹏，男，1997年12月4日生，汉族，住江苏省淮安市涟水县。原告陆薪屹与被告陈大鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆薪屹及其委托诉讼代理人姚必昌到庭参加诉讼，被告陈大鹏经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陆薪屹向本院提出诉讼请求：1.依法判定被告归还欠款18500元；2.依法判定被告按起诉之日至还款之日按银行利息四倍计算；3.本案件受理费由被告承担。事实与理由：被告在2018年12月至2019年6月多次向原告借款一共13笔，共计18500元。被告在2019年11月30日补写欠条一份，被告承诺尽快归还。后原告多次催要未果，故诉至法院，望法院支持原告诉请。被告陈大鹏未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年12月至2019年6月期间，被告多次向原告借款。原告分别于2018年12月12日通过工商银行向被告转账800元、于2018年12月20日通过工商银行向被告转账4100元、于2019年1月1日通过微信零钱向被告转账300元、于2019年1月8日通过工商银行向被告转账400元、于2019年1月21日通过支付宝向被告转账1300元、于2019年2月14日通过民生银行向被告转账1000元、于2019年3月12日通过支付宝向被告转账100元、于2019年3月12日通过支付宝向被告转账500元、于2019年3月20日通过民生银行向被告转账3500元、于2019年3月24日通过民生银行转账2000元、于2019年5月14日通过民生银行向被告转账500元、于2019年6月5日通过微信零钱向被告转账500元、于2019年6月16日通过民生银行向被告转账4000元，以上合计19000元。后被告归还了500元，剩余款项被告未予归还。被告于2019年11月30日通过微信将欠条拍摄成照片发送给原告，该欠条载明：“今欠陆薪屹人民币18500元，尽快归还。今补欠条，作为凭证。欠款人：陆薪屹。欠款人身份证号码：，欠款日期2019.11.30。”后原告多次向被告催要，被告未予归还，因而成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告自2018年12月至2019年6月期间多次向原告借款合计19000元，后归还500元，并于2019年11月30日通过微信向原告出具了欠条一份，尚欠原告18500元的事实，由原告提供的欠条、支付宝、微信转账凭证以及当事人的庭审陈述等证据予以佐证，本院予以确认，被告应当承担相应的还款责任。关于利息的诉请，因双方未明确约定借期内及逾期利息，原告主张自起诉之日起至实际还款之日止按照银行四倍利息计算没有法律依据，本院支持原告自起诉之日（即2020年1月7日）起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告陈大鹏经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此,依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈大鹏于本判决生效之日起十日内归还原告陆薪屹借款18500元及利息（以18500元为基数，自2020年1月7日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元（原告已预交），由被告陈大鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费262元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  张丽娜人民陪审员  陈金波人民陪审员  朱晓梅二〇二〇年七月十六日法官 助理  潘小维书 记 员  黄晓赛附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执344号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司抚顺章党支行，住所地抚顺市东洲区阜宁南路9号。被执行人：程显达，男，1981年3月4日出生，汉族，现住辽宁省康平县。被执行人：任春美，女，1982年1月27日出生，汉族，现住所。被执行人：抚顺市中发房地产开发有限公司，住所地抚顺市东洲区东洲街四委十组。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0403民初623号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，限期立即履行判决书确定的给付义务，但被执行人未履行。执行期间，本院对被执行人程显达、任春美名下坐落于抚顺市东洲区*房屋依法评估并在京东网上两次拍卖流拍后，申请执行人同意以二拍流拍价320981.09元接受房屋，折抵相应欠款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条规定，裁定如下：一、将被执行人程显达、任春美名下坐落于抚顺市东洲区房屋*作价320981.09元，交付申请执行人抵偿相应欠款。不动产所有权自本裁定送达申请执行人时起转移。二、申请执行人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 王 震审判员 ： 宋 越审判员 ：徐丽娜二〇二〇年七月二十七日书记员 ：唐钰婷
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初1395号原告：王金平，男，1966年9月12日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：张春月，北京市张春月律师事务所律师。被告：赵红，女，1967年5月14日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：郭铁强，北京市双强律师事务所律师。原告王金平与被告赵红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告王金平于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王金平自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王金平撤回起诉。案件受理费25元，由原告王金平负担（已交纳）。审判员  胡爱军二〇二〇年七月十四日书记员  刘 佳
四川省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川执复162号 复议申请人（被执行人）：彭琳，男，1959年10月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾市东升房地产开发有限公司，住所地四川省宜宾市南岸戎州路西段右侧长茂综合楼四单元。 法定代表人：彭琳，董事长。 委托诉讼代理人：彭昌贵，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：张小平，女，该公司工作人员。 申请人：宜宾尚雅房地产开发有限责任公司，住四川省宜宾市翠屏区岷江西路98号1幢3层1号。 法定代表人：何宾，总经理。 委托诉讼代理人：陈静，四川发现（宜宾）律师事务所律师。 申请执行人：何宾，男，1962年11月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：陈静，四川发现（宜宾）律师事务所律师。 被执行人：刘登成，男，1963年10月21日出生，汉族，住四川省宜宾市。 复议申请人彭琳、宜宾市东升房地产开发有限公司（以下简称东升公司）不服四川省宜宾市中级人民法院（2020）川15执异15号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年7月14日举行了听证，复议申请人东升公司的委托诉讼代理人彭昌贵、张小平，申请人宜宾尚雅房地产开发有限责任公司（以下简称尚雅公司）及申请执行人何宾的委托诉讼代理人陈静参加了听证，现已审查终结。 四川省宜宾市中级人民法院在执行何宾与彭琳、东升公司、刘登成借款合同纠纷一案中，申请人尚雅公司于2020年3月23日向该院申请变更其为该案的申请执行人，并提交《债权转让协议》《债权转让通知书》，何宾向该院提交《债权转让确认书》确定该债权已经转让给申请人。 四川省宜宾市中级人民法院查明，何宾与彭琳、东升公司、刘登成借款合同纠纷一案，经该院依法审理并作出（2019）川15民初2号民事判决。被执行人彭琳、东升公司、刘登成未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何宾向该院申请执行。该院于2019年10月9日依法立案执行，案号（2019）川15执468号。2020年3月20日，尚雅公司与何宾签订《债权转让协议》，约定何宾将本案债权转让给尚雅公司。 四川省宜宾市中级人民法院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人。且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，尚雅公司与何宾签订《债权转让协议》，尚雅公司已经依法取得（2019）川15民初2号民事判决确定的债权，何宾书面予以认可，故尚雅公司申请变更其为申请执行人应予支持。四川省宜宾市中级人民法院于2020年4月2日作出（2020）川15执异15号执行裁定，裁定变更尚雅公司为（2019）川15民初2号民事判决执行案件的申请执行人。 彭琳、东升公司向本院申请复议称，请求撤销四川省宜宾市中级人民法院（2020）川15执异15号执行裁定，驳回尚雅公司变更申请执行人的请求。主要事实和理由：一、执行法院未查明债权转让是否真实、合法，认定事实不清，适用法律错误。二、执行法院未通知复议申请人，未向复议申请人出示证据并组织听证，审查程序违法。 本院对四川省宜宾市中级人民法院查明的事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人。且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”据此，因生效判决确定的债权发生转让而变更申请执行人，须具备两个条件：一、申请执行人已将生效法律文书确定的债权依法予以转让；二、申请执行人在执行程序中书面认可受让人取得该债权。本案中何宾系（2019）川15民初2号民事判决确定的权利人，其向执行法院申请执行后，在执行程序中，与尚雅公司签订《债权转让协议》，将其债权转让给尚雅公司，并向执行法院书面确认尚雅公司取得该债权，故尚雅公司取得案涉债权的形式要件已具备。执行法院裁定变更尚雅公司为申请执行人并无不当。彭琳、东升公司关于执行法院未查明债权转让是否真实、合法的复议申请理由，缺乏事实和法律依据，不能成立。 根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条的规定，在对变更申请执行人进行审查时，是否听证，由执行法院根据案情确定。本案事实清楚，权利义务明确，执行法院进行书面审查，符合相关规定。彭琳、东升公司以执行法院未通知，未向其出示证据并组织听证构成程序违法的复议申请理由不能成立。 综上，复议申请人彭琳、东升公司的复议申请理由不能成立，其提出的复议请求，本院不予支持。四川省宜宾市中级人民法院（2020）川15执异15号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回彭琳、宜宾市东升房地产开发有限公司复议申请，维持四川省宜宾市中级人民法院（2020）川15执异15号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡廷俐 审 判 员 茅 勇 审 判 员 张 晖 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 王 媛 书 记 员 颜 微 附：相关法律条文 1.《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初29865号原告：东亚银行(中国)有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：马晓黎，行长。委托诉讼代理人：肖甜，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺文毅，上海市金石律师事务所律师。被告：李全征，男，1969年11月12日出生，汉族，住陕西省。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行与被告李全征信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人肖甜到庭参加了诉讼，被告李全征经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付信用卡欠款39,506.04元(截至2020年6月12日，欠款本金35,481.77元，利息4,024.27元)(利息按双方订立的《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的标准执行)；2.案件受理费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金35,481.77元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告李全征未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《东亚携程联名信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)、《东亚携程联名信用卡章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，于法无悖，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李全征应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行信用卡欠款本金35,481.77元、自银行记账日起至2020年7月27日止的利息4,024.27元，合计39,506.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费787.65元，减半收取计393.83元，由被告李全征负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年七月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0102刑初278号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人朱某某，男，1954年2月4日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，个体户，户籍地贵州省贵阳市南明区。2007年5月11日因犯贩卖毒品罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元；2014年1月31日刑满释放。2020年4月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被取保候审。辩护人曹连英、羊雪萍，贵州吉远律师事务所律师。贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2020）56号起诉书指控被告人朱某某犯非法持有毒品罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法适组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员姜小强出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人曹连英、羊雪萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月27日11时许，公安机关在本市云岩区马王庙登高坡602号自建房内将非法持有毒品海洛因的被告人朱某某抓获，当场从其卧室枕头下查获1包黑色塑料袋包装的毒品海洛因疑似物。经称量及鉴定，涉案毒品系海洛因，净重10.45克，已上交。公诉机关认为，被告人朱某某违反国家对毒品的禁制，非法持有毒品海洛因10.45克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任；被告人朱某某曾因犯贩卖毒品罪收到刑事处罚，又犯非法持有毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，应当从重处罚；被告人朱某某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；综上建议对被告人朱某某判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了被告人朱某某的户籍信息、抓获经过、被告人朱某某的供述、证人唐某某的证言、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、犯罪现场辨认笔录、被告人朱某某指认毒品照片、搜查笔录、提取笔录、称量笔录、取样笔录、送检笔录，毒品扣押及计量记录，毒品收据，毒品检验鉴定书，前科判决书等证据证实。被告人朱某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是朱某某认罪态度好、有悔罪表现、有坦白情节、犯罪情节轻、社会危害性不大，建议人民法院对其从轻处罚。经审理查明，2020年3月27日11时许，公安机关在本市云岩区马王庙登高坡602号自建房内将非法持有毒品海洛因的被告人朱某某抓获，当场从其卧室枕头下查获1包黑色塑料袋包装的毒品海洛因疑似物。经称量及鉴定，涉案毒品系海洛因，净重10.45克，已上交贵州省公安厅禁毒总队。上述事实，上述事实有经庭审质证、确认的被告人朱某某的户籍信息、抓获经过、被告人朱某某的供述、证人唐某某的证言、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、犯罪现场辨认笔录、被告人朱某某指认毒品照片、搜查笔录、提取笔录、称量笔录、取样笔录、送检笔录，毒品扣押及计量记录，毒品收据，毒品检验鉴定书，前科判决书等证据证实。足以认定。本院认为，被告人朱某某构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人朱某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后5年内再犯非法持有毒品罪，系毒品之再犯，依法应当从重处罚。被告人朱某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白；且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人朱某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  伊 莉人民陪审员  夏雪梅人民陪审员  余贞秀二〇二〇年七月一日书 记 员  高 湛
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初7142号 原告：梁金照，男，1969年11月5日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：吴荣本，男，1974年1月31日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告梁金照与被告吴荣本民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告梁金照于2020年7月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁金照申请撤回对被告吴荣本的起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告梁金照撤回对被告吴荣本的起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁金照负担。 审判员  曾育发 二〇二〇年七月二十一日 书记员  张 源 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执704号被执行人：万小申，男，1980年12月29日出生，汉族，住泰州市。关于万小申诉讼费收缴一案，本院于2019年10月9日作出的(2019)苏1291民初172号民事判决已经发生法律效力。因被执行人万小申未自觉履行生效法律文书确定的交纳诉讼费义务，本院予以立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人万小申的银行存款20105.6元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二〇年七月十六日书记员  田金花
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民申82号 再审申请人（一审原告）：吴腾，男，1990年3月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：王珅，浙江甬望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张锜海，浙江甬望律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：宁海蔷薇永康口腔门诊有限公司。住所地：浙江省宁海县桃源街道科技大道11号1-5。 法定代表人：邬瑞峰，该公司执行董事兼经理。 被申请人（一审被告）：缪睿，男，1980年8月18日出生，汉族，户籍所在地江苏省苏州市吴中区）下塘14-1号，现住江苏省苏州市。 再审申请人吴腾因与被申请人宁海蔷薇永康口腔门诊有限公司（以下简称蔷薇公司）、缪睿股权转让纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2019）浙0226民初2850号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 吴腾申请再审称：一、一审判决审理的法律关系错误。1.本案系股权转让纠纷，而股权转让是发生在股东就其持有的股份与股东内部或股东以外人员进行股份转让的行为。本案中，申请人是与被申请人蔷薇公司签订的《股权转让协议》，该协议第一条约定：被申请人蔷薇公司将其持有蔷薇公司的20%股权共10万元出资额以100万元转让给申请人。显然被申请人蔷薇公司根本不持有公司股权，因而其无权与申请人签订《股权转让协议》，该《股权转让协议》应该无效，故申请人要求股权转让款的收款人返还股权款是正当合法的。2.《股权转让协议》真正相对方不是蔷薇公司，而是缪睿。从占有股权情况看，转让的标的股权应该是缪睿所有，缪睿才是合格的转让主体。3.一审在变更诉请之后对被申请人缪睿已经完全没有诉讼请求，但判决书中仍把缪睿列为被告作出实体判决错误；二、一审适用法律错误。一审围绕申请人的诉讼请求“要求判令被申请人蔷薇公司返还50万元入股款”进行审理。如前所述，被申请人蔷薇公司在没有任何股权持有份额的基础上是根本不可能返还股权的，该《股权转让协议》是无效的。但一审法院却忽略了这一基础法律关系，认为申请人要求解除股权转让协议，并返还入股款是相当于变相抽逃出资，适用公司法规定，显然是适用法律错误；三、有新证据足以证明一审认定事实不清。江苏省苏州市吴中区人民法院的传票、应诉通知书、起诉书，证明被申请人缪睿自认其拥有蔷薇公司80%的股权，已起诉案外人邬瑞峰，此自认与（2019）浙0226民初2850号民事判决书确定的10%股权已经是申请人吴腾所有的事实不符；四、一审认定申请人以实际行动同意股权转换方案是属于认定事实不清。申请人于2019年5月5日起诉，说明此时申请人已经要求解除股权转让合同，返还股权转让款。缪睿于5月20日才完成股东签名，提交工商登记，请求变更为宁海逸品企业管理咨询有限公司（以下简称逸品公司）。这显然不可能是申请人的意思表示，仅仅以结果推定申请人同意转换方案，是没有证据支撑的。吴腾依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项的规定申请再审。 本院经审查认为：一、关于事实和适用法律。申请人申请称一审认定事实、适用法律错误。从一审查明的事实和证据看，申请人在入股蔷薇公司后，虽然蔷薇公司并未办理股权变更登记，但是申请人已参与公司经营管理，并以参与经营管理、参加股东会等方式行使股东权利。后蔷薇公司股东的股权与邬瑞峰及其妻子陈晓持有的江苏分众光能集团有限公司（以下简称分众公司）的15%股权进行置换，申请人以其与案外人王家统共同成立的逸品公司持有分众公司3%的股权，按置换比例来看，亦是按申请人及王家统在蔷薇公司享有的持股比例进行置换，表明蔷薇公司由始至终承认并保障了申请人的股权。申请人投资入股蔷薇公司，虽然蔷薇公司未办理申请人的股权变更登记，但是后经股东一致同意，已将申请人及其他股东的股权置换到分众公司。因此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。二、关于新证据。申请人在再审审查期间，向法院提交了江苏省苏州市吴中区人民法院传票、应诉通知书及起诉书，拟证明被申请人缪睿已起诉案外人邬瑞峰，缪睿自认其拥有蔷薇公司80%的股权，要求邬瑞峰支付置换受让对价40万元，该自认与（2019）浙0226民初2850号民事判决书确定的10%股权已经是申请人吴腾所有的事实不符。经审查，吴腾的股权已经通过置换取得，故原审认定与缪睿自认其拥有蔷薇公司80%的股权并不矛盾。吴腾的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项规定的情形。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回吴腾的再审申请。 审 判 长 王文海 审 判 员 黄海兵 审 判 员 赵丰香 二〇二〇年七月十三日 法官助理 吴波杰 代书记员 胡 超
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初4325号 原告：陈荣华，男，1987年9月27日出生，住华容县。 被告：岳阳市绿食轩生态餐饮管理有限公司岳阳楼区分公司，住所地岳阳市岳阳楼区巴陵东路199号金威城市广场1-106号。 负责人：张文博。 被告：岳阳市绿食轩生态餐饮管理有限公司，住所地岳阳市云溪区云溪镇镇龙村徐家组安居大道。 法定代表人：敖霞彬，执行董事兼总经理。 原告陈荣华与被告岳阳市绿食轩生态餐饮管理有限公司岳阳楼区分公司、岳阳市绿食轩生态餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日受理立案。在审理过程中，本院查明本案被告岳阳市绿食轩生态餐饮管理有限公司岳阳楼区分公司、岳阳市绿食轩生态餐饮管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款，已被公安机关立案侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告陈荣华的起诉。 本案案件受理费1747元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  陈昱 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张樱
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初4106号原告:呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区宽巷子街祥和市场1号楼。法定代表人：刘俊国，总经理。委托诉讼代理人：海艳红，公司职员。被告:徐礼全，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司与被告徐礼全物业服务合同纠纷一案，本院依法立案后，原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司于2020年7月13日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司在宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司撤回起诉。诉讼费：案件受理费25元，（原告已预交，已减半），由原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司承担。审判员 武玉亮二〇二〇年七月十三日书记员 李志红
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执642号之五申请执行人：熊峰,男性,1995年10月10日出生,住富顺县。被执行人：游彬，男，汉族，1976年06月11日生，住富顺县村九组。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 游彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人游彬在中国农业银行62***71账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。审判员曾永华二〇二〇年七月八日书记员张胜贵
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1434号 申请执行人：陈家勇，男，1988年2月5日出生，汉族，住安徽省肥西县。 申请执行人：杨萍，女，1989年7月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人：吴子立，男，1988年3月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人：刘伟，女，1978年8月4日出生，汉族，住住安徽省涡阳县。 申请执行人：朱红，男，1992年10月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 申请执行人：杨红，女，1991年8月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。 申请执行人：刘红彬，男，1974年9月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请执行人：齐传兵，男，1992年7月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 申请执行人：蒋立鹏，女，1990年7月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请执行人：邵小岗，男，1989年5月25日出生，汉族，住河南省淮阳县。 申请执行人：陶玉年，男，1974年7月16日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人：周超，男，1990年7月17日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人：付树云，女，1980年3月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：安徽中道标识有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区桃花工业园玉屏路合肥三环包装材料有限公司办公楼一幢三层，统一社会信用代码91340111MA2RJHBJ0J。 法定代表人:罗忠谋。 本院在执行陈家勇等13人与安徽中道标识有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人安徽中道标识有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽中道标识有限公司银行存款人民币273649元（其中工资269703元，负担案件执行费3946元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员 程 永 二〇二〇年七月一日 书记员 吴英贤
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0981执118号之六 申请人赵某某，男，1979年1月9日出生，汉族，内蒙古丰镇市人，无业，现住内蒙古丰镇市，身份证号码15262819790109XXXX。 被执行人袁某，男，1975年12月6日出生，汉族，无业，宁夏平罗县人，无业，户籍地宁夏平罗县城，现住宁夏中卫市中宁县，身份证号码64022119751206XXXX。 本院依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人袁某在财付通支付科技有限公司085e9858e564588a312d9XXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币1250元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  康福成 二〇二〇年七月十四日 书记员  刘 敏
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0281民初2002号原告：崔英华，男，1977年12月10日出生，鄂温克族，无职业，住黑龙江省讷河市，原告：讷河市李金钢铁艺装饰店，住所地黑龙江省讷河市东环路北段，统一社会信用代码：92230281MA19KYT893。经营者，李钢，男，1979年6月7日出生，汉族，住黑龙江省讷河市，被告：东海涛，男，1977年8月21日出生，汉族，住黑龙江省讷河市，原告崔英华、讷河市李金钢铁艺装饰店与被告东海涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔英华、讷河市李金钢铁艺装饰店经营者李钢到庭参加诉讼，被告东海涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔英华、讷河市李金钢铁艺装饰店向本院提出诉讼请求：1、要求被告东海涛给付原告人工费10，000.00元，并以此为基数自2017年11月27日开始，按月利1分计算利息至实际给付之日止；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月，被告将其承包的讷河市书香府邸小区电焊工程活包给二原告，共计人工费10，000.00元，有欠据为证。原告多次索要此款，被告以种种理由拖欠至今，为此原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。东海涛未提交答辩状，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年9月，被告雇佣二原告在其承包的讷河市书香府邸小区电焊围栏工程做电焊工作，约定给付人工费10，000.00元，并于2019年8月19日给二原告出具欠条一张。约定2019年12月30日前给付该人工费。到期被告未予给付。上述事实有被告东海涛出具欠条一张、讷河市劳动和社会保障监察大队情况说明一份及二原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，东海涛将自己承包的讷河市书香府邸小区电焊围栏工程电焊活承包给崔英华、李钢，崔英华、李钢已提供了劳务，双方形成了劳务合同关系。东海涛拖欠劳务费理应偿还，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告按1分利支付利息的主张，因双方没有约定，故本院不予支持。东海涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告东海涛于本判决生效后立即给付原告崔英华、讷河市李金钢铁艺装饰店劳务费10，000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由被告东海涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 唐 敏二〇二〇年七月十五日书记员 温雨情
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初5688号原告：李鸿深，男，1979年8月17日出生，汉族，住广东省中山市**********。原告：胡玲英，女，1950年2月27日出生，汉族，住广东省中山市**********。两原告共同委托诉讼代理人：高焕珍，广东衡德律师事务所律师。被告：李鸿华，男，1981年10月9日出生，汉族，住广东省中山市**********。被告：中山市小榄镇北区社区*民委员会，住所地广东省中山市小榄镇北区******。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：陈伟强，广东盛泽知博律师事务所律师。原告李鸿深、胡玲英与被告李鸿华、中山市小榄镇北区社区*民委员会（以下简称小榄北区居委会）确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行审理。原告李鸿深、胡玲英及共同委托诉讼代理人高焕珍，被告李鸿华，被告小榄北区居委会的委托诉讼代理人陈伟强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李鸿深、胡玲英向本院提出诉讼请求：判令李鸿华与小榄北区居委会于2004年8月10日签订的《土地转让协议》无效。事实和理由：胡玲英、李鸿深准备办理李广益名下位于中山市小榄镇福兴管理区**的房地产[土地证号：05070544/05003439，房产证号：粤房地证字第1993007779]继承事宜时得知，李鸿华于2004年8月10日擅自签订《土地转让协议》，把李广益、胡玲英、李鸿深、李鸿华家庭共有的含前述房地产在内的183.43平方米土地及房产以128401元转让给原中山市小榄镇北区*民委员会（以下简称小榄北区村委会）。胡玲英、李鸿深从未确认李鸿华转让土地的行为，且案涉土地及房产仍登记在李广益名下，从未交付给小榄北区村委会。小榄北区村委会已更名为小榄北区居委会。依据《中华人民共和国合同法》第四十八条的规定，《土地转让协议》属无效约定。为维护自身合法权益，李鸿深、胡玲英特提起诉讼，请求依法裁判。李鸿华辩称，同意胡玲英、李鸿深的诉求及事实理由。小榄北区居委会辩称，该协议是在2004年8月10日签订，当时李鸿华说其父委托其过来卖房子，因为时间久远，当时社区人员了解到李鸿华家里经济困难，就同意收回涉案土地及房产，并补偿其128401元，该协议应为合法有效。本院经审理认定事实如下：胡玲英与李广益为夫妻关系，于1977年1月7日登记结婚，婚后生育李鸿深、李鸿华，一家人均为原小榄北区村委会村民。李广益名下位于中山市小榄镇福兴管理区**有处房地产，土地证号为05070544/05003439，房产证号为粤房地字证第1993007779号，土地用途为农村宅基地，土地权属性质为集体，土地使用面积为90.37平方米，建筑面积为58.87平方米。2004年8月10日，李鸿华以李广益作为乙方，与原小榄北区村委会作为甲方签署《土地转让协议》，将李广益名下含前述房地产在内的土地（总面积183.43平方米，其中无土地证的93.06平方米为村调整宅基地分配面积）及房产以128401元的价格转让原小榄北区村委会，并由李鸿华在落款甲方处签名及按捺指模。协议下方备注“乙方签名由李广益儿子李鸿华签订，日后如发生任何经济及法律责任均与甲方无关，由李鸿华承担”。2004年9月1日，李广益因病去世。2004年12月，原小榄北区村委会变更为小榄北区居委会。胡玲英、李鸿深、李鸿华等人一直在前述房产居住至今，并未将该房产及土地交付给小榄北区居委会。庭审中，李鸿华当庭确认签署前述协议并未获得李广益授权，其已于当天收取原小榄北区村委会现金支付的转让款128401元但未用于家庭开支，现愿意返还前述转让款。胡玲英、李鸿深自愿承担本案案件受理费，并明确表示直到2019年办理继承手续前均对前述协议不知情，若社区返还土地证、房产证，同意与李鸿华共同偿还前述转让款，但利息太高无法支付。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十八条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生法律效力，由行为人承担责任。相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认……”本案中，案涉房地产登记在李广益名下，胡玲英、李鸿深、李鸿华确认为家庭共有财产，故在既未经析产又无李广益、胡玲英、李鸿深共同授权的情况下，李鸿华无权以李广益的名义与原小榄北区村委会签署前述《土地转让协议》。李广益、胡玲英、李鸿深均未对前述《土地转让协议》予以追认，故该协议对其三人无效。小榄北区居委会关于协议合法有效的抗辩意见，本院不予采纳。现胡玲英、李鸿深作为前述房地产的共有人及李广益的继承人，诉请确认前述《土地转让协议》无效，合法有据，本院予以支持。胡玲英、李鸿深自愿承担本案案件受理费，属于处分自身民事权利的行为，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：确认被告李鸿华与被告中山市小榄镇北区社区*民委员会于2004年8月10日签署的《土地转让协议》无效。案件受理费100元，减半收取为50元，由原告胡玲英、李鸿深负担（该款原告胡玲英、胡玲英已预付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  林钰琼二〇二〇年七月十四日书记员  梁梓晴
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初5924号原告：毛1，女，1982年8月10日出生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：刘必云，江苏渟泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛艳，江苏渟泓律师事务所律师。被告：吴某某，男，1976年2月9日出生，汉族，住上海市宝山区。原告毛1诉被告吴某某抚养纠纷一案，本院于2020年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛1的委托诉讼代理人刘必云、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛1向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告的未婚生子毛某2随原告共同生活；2、请求判令被告向原告一次性补付2017年8月起至2020年4月的抚养费共计人民币297,000元(以下币种均为人民币，按照每月9,000元计算33个月)；3、请求判令被告自2020年5月起每月向毛某2支付抚养费9,000元，至毛某218周岁止；4、请求判令被告补付原告毛某2的医疗费1,990.19元(自2017年8月至2019年9月)、疫苗费2,820.14元(自2017年8月至2019年9月)、教育费79,278.5元(自2017年8月至2020年4月)，共计84,088.83元。事实和理由：被告系上海大学讲师，中欧陆家嘴国际金融研究院研究员，上海密元科技有限公司执行董事兼总经理。2016年6月，被告与原告以男女朋友关系交往，并备婚备孕，后原告怀孕，但因购房等诸多事宜致使原、被告双方分手。原告于2017年8月26日生育一子毛某2，期间被告仅于生产前来看望过一次，且未支付任何费用。自毛某2出生后至今，被告亦未支付过任何抚养费和其它费用，也从未探望过。被告从未尽到作为一名父亲的义务和责任。故此，原告诉至本院，提出如上诉请。被告吴某某辩称，不同意原告的第一项诉请，要求毛某2随被告共同生活，被告在大学比较自由，愿意花更多时间陪伴和教育孩子。关于原告的第二项诉请，被告认为原告在被告不知情的情况下生下毛某2，直到2019年9月被告经过亲子鉴定后才得知毛某2是被告亲生的孩子，故被告不愿意按照每月9,000元的标准补付抚养费，但愿意按照每月1,000元的标准补付。关于原告的第三项诉请，被告固定收入为上海大学讲师收入，每月固定收入为7,532元。被告作为合伙人之一参与上海密元科技有限公司创建，从2019年2月成立至今，公司无盈利，且被告在公司未有任何收入，但常有垫资情况。被告系中欧陆家嘴国际金融研究院兼职研究员，虽有课题收入，但并非固定收入来源。该机构需要拉赞助勉强为生。被告未来15年需要每月为上海房产固定支出公积金贷款和商业贷款共计7,266元，故被告愿意每月支付毛某2抚养费2,000元。关于原告的第四项诉请，被告认为医疗费、疫苗费、教育费都是包括在抚养费之内的，不应当另行计算。本院经审理认定事实如下：原告毛1于2017年8月26日生育一子，名毛某2。毛某2出生至今一直随原告毛1共同生活。原告毛1与被告吴某某不存在婚姻关系。2019年10月30日，苏州大学司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，支持吴某某与毛1为毛某2的生物学父母亲。审理中，被告吴某某自认自毛某2出生至今未支付过毛某2的抚养费。以上事实，有原告提供的出生医学证明、户口簿、医疗费、疫苗费、教育费票据，被告提供的中国建设银行对私活期账户明细、中国农业银行卡活期存折交易明细清单以及原、被告的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，非婚生子享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案中，原、被告均积极要求取得子女抚养权的态度值得肯定，但仍应从有利于子女健康成长、保障子女合法权益角度出发，并结合原、被告抚养能力和抚养条件等具体情况予以综合考量。鉴于毛某2尚未满三周岁，且自出生至今一直随原告生活，至今已形成相对稳定的生活环境，故毛某2随原告生活较为适宜。关于抚养费，因被告自毛某2出生至今未支付过抚养费，故补付抚养费的期间为2017年8月至2020年4月。至于补付抚养费的数额，因原告提交的证据无法证实被告每月的实际收入情况，故本院结合被告提交的证据，综合子女的实际需要、父母双方的负担能力及当地的实际生活水平酌情确定被告补付毛某2抚养费66,000元。原告主张被告在抚养费外另行支付医疗费、疫苗费和教育费，于法无据，本院不予支持。另自2020年5月起，被告每月支付毛某2抚养费2,000元，至毛某218周岁止。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：一、原、被告所生之子毛某2随原告毛1共同生活；二、被告吴某某于本判决生效之日起十日内补付毛某22017年8月至2020年4月期间的抚养费共计66,000元；三、被告吴某某自2020年5月起，每月支付毛某2抚养费2,000元，至毛某218周岁止；四、原告毛1的其他诉讼请求本院不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计80元，由被告吴某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  郭 蕾二〇二〇年七月二十七日法官助理  顾名锦书 记 员  周丽丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。