贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初4078号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所成都市青羊区北大街********。负责人：杨珠文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨昌，系公司员工，特别代理。委托诉讼代理人：杨小清，系公司员工，特别代理。被告：张玉梅，女，1976年3月18日出生，汉族，住贵，住贵州省紫云苗族布依族自治县div>被告：张江**，男，1985年12月16日出生，汉族，住贵，住贵州省紫云苗族布依族自治县div>被告：王科科，男，1997年3月18日出生，汉族，住贵，住贵州省紫云苗族布依族自治县div>原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司（以下简称“凝睿公司”）与被告张玉梅、张江**、王科科追偿权纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告凝睿公司委托诉讼代理人杨昌到庭参加诉讼。被告张玉梅经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，被告张江**、王科科经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案因公告及疫情等原因，依法扣除相应审限。本案现已审理终结。原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1、判令张玉梅向凝睿公司归还垫付款34986.28元；2、判令张玉梅向凝睿公司支付利息5944.31元（暂按垫付款日利率的万分之六从垫付之日的第二日计算至2019年1月10日，此后要求按此标准计算至付清垫款为止）；3、判令张江**、王科科对张玉梅的上述债务承担共同还款责任；4、判令张江**、王科科共同承担本次诉讼的案件受理费。在庭审中，原告将诉请第一项金额变更为29986.28元，第二项利息变更为6625.31元，合计变更为36611.59元。事实和理由：张玉梅为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的融资款，向中国工商银行成都草市支行申请牡丹信用卡透支贷款。2018年1月9日，凝睿公司与张玉梅、张江**、王科科签订了《履行担保服务合同》。合同约定，张玉梅向中国工商银行成都草市支行申请牡丹信用卡透支贷款，凝睿公司为张玉梅按约还款向银行提供连带责任保证担保。合同还约定张江**、王科科为张玉梅上述债务的共同偿债人。合同9-3条约定如张玉梅未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行投资债务导致凝睿公司代偿的，张玉梅应立即向凝睿公司偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2018年1月17日，张玉梅与中国工商银行成都草市支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，由张玉梅向中国工商银行成都草市支行申请信用卡透支资金111700元以支付购车款和相关服务费，透支资金张玉梅分36期（一月为一期）偿还，凝睿公司按约定为张玉梅的该笔透支资金提供保证服务。在履约过程中，张玉梅违反相关规定，中国工商银行成都草市支行于2018年6月6日宣告张玉梅的透支资金债务提前到期，并要求凝睿公司承担责任代为清偿张玉梅全部债务。凝睿公司截至2018年6月11日共向中国工商银行成都草市支行清偿了99086.28元的透支债务。凝睿公司清偿后，依据法律规定和约定有权向张玉梅、张江**、王科科追偿，但三被告一直躲避凝睿公司，至今拒不偿还代偿款，为维护自身合法权益，凝睿公司依法将三被告起诉至人民法院，恳请法院查明事实，判如所请。原告因被告在起诉后履行了5000元还款，所以变更诉请如前。被告张玉梅、张江**、王科科未作答辩。原告凝睿公司针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为:1.《履约担保服务合同》，证明被告张玉梅需购买汽车，拟申请信用卡透支资金以支付相关款项，并委托原告代为办理上述业务，且要求原告为其信用卡透支债务向银行提供相关担保，被告张江**、王科科自愿为被告张玉梅承担共同偿债责任。2.《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，证明被告张玉梅与中国工商银行成都草市支行签订了相关贷款合同的事实。3.中国工商银行个人逾期贷款催收通知书、代偿证明，证明原告为被告张玉梅的信用卡透支债务向银行提供担保并垫付贷款本息的事实。被告张玉梅、张江**、王科科未举证。经审查，本院对原告所举证据认证如下：原告所举证据，被告均未提供相反证据，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年1月9日，案外人贵州帕特里克汽车服务有限公司（甲方）、凝睿公司（丁方）、张玉梅（乙方、主借款人）、张江**、王科科（丙方、共同偿债人）共同签订《履行担保服务合同》，约定乙方因购买车辆，需向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款、银行手续费、担保服务费等费用，乙方通过甲方与丁方产生联系，由丁方为乙方向中国工商银行成都草市支行申请办理信用卡透支，丁方同意为乙方的透支资金债务向银行提供担保，由甲方为乙方向丁方提供反担保，丙方系乙方债务的共同偿债人。购买车辆发动机号为563867，车架号为LSVCL6BM1HN145714的大众汽车一辆，购车总价为152000元，透支金额总计122121.61元（包括车价尾款111700元、银行手续费10421.61元），还款期限为36月，每月15日还款，每期还款3393元。合同第9-3约定：银行发放透支资金后，乙方未能按时全面履行任何一期债务，导致丁方代偿的，乙方应当立即归还代偿款，并自丁方代偿之日起向丁方归还代偿款并按每日千分之一的利率标准向丁方支付相应资金占用费。合同还对其他权利义务进行了约定。2018年1月17日，中国工商银行成都草市支行与张玉梅签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定张玉梅因购买大众牌汽车向银行申请信用卡透支分期付款，车辆总价为152000元，首付40300元，透支金额111700元，手续费为10421.61元，还款期限36期，每月15日前还款，张玉梅以所购车辆（发动机号：563867，车架号：LSVCL6BM1HN145714）大众汽车向银行提供抵押担保。合同签订后，张玉梅获得透支款。此后，张玉梅未按约定偿还透支款，中国工商银行成都草市支行于2018年6月6日向凝睿公司出具《中国工商银行股份有限公司个人逾期贷款催收通知书》，宣布张玉梅透支债务还款逾期，并要求凝睿公司承担共同偿债责任。凝睿公司代张玉梅偿还银行透支款具体如下：于2018年6月11日代偿99086.28元。至此，张玉梅的银行透支债务已全部清偿。张玉梅向凝睿公司偿还代偿款具体如下：于2018年7月12日还款60100元，于2018年11月6日还款4000元，于2019年8月26日（诉中）还款5000元。上述事实，有当事人陈述、原、被告身份证明、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《中国工商银行股份有限公司个人逾期贷款催收通知书》、《履行担保服务合同》等相关证据在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，凝睿公司与张玉梅、张江**、王科科签订的《履行担保服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方应全面按照合同约定履行义务，不履行义务应当承担相应的违约责任。张玉梅未按时偿还银行信用卡分期付款，凝睿公司代偿共计99086.28元，张玉梅先后向凝睿公司还款69100元，故应偿还剩余的代偿款29986.28元。对于凝睿公司主张的利息，张玉梅未按合同约定偿还贷款，应承担违约责任，合同约定按代偿款的日千分之一计算利息，现凝睿公司认定约定利率过高自愿调整按照代偿款日万分之六标准计算利息，不违反法律规定，从其自愿，自代偿之日第二日计算至2019年1月10日的利息为6625.31元，本院予以支持。2019年1月11日至付清垫款之日的利息，以代偿款为基数按每日万分之六进行计算。张江**、王科科签订《履行担保服务合同》，确认其对张玉梅的债务承担共同偿还责任，故张江**、王科科应对前述代偿款及利息承担共同偿还责任。张玉梅、张江**、王科科经本院合法传唤后未到庭应诉，视其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张玉梅于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司偿还代偿款29986.28元及利息6625.31元，并以代偿款29986.28元为基数，自2019年1月11日起按日利率万分之六支付利息至前述代偿款付清之日止；二、被告张江**、王科科对被告张玉梅的上述债务承担共同偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元及公告费，由被告张玉梅、张江**、王科科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  康志刚人民陪审员  杨大德人民陪审员  杨大权二〇二〇年七月二十日书 记 员  张晓燕