广西壮族自治区浦北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0722刑初81号 公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。 被告人黄盛秀，女，1980年5月16日出生，汉族，广西浦北县人，高中文化，原浦北县益林木业有限公司出纳，户籍所在地广西浦北县，现住广西浦北县。 辩护人宁凯，广西桂展律师事务所律师。 被告人梁梅，女，1973年3月20日出生，汉族，广西浦北县人，中专文化，原浦北县益林木业有限公司会计，户籍所在地广西钦州市钦**，现住广西浦北县。 辩护人花廷宙，广西邦浦律师事务所律师。 被告人黄昌林，男，1975年3月17日出生，汉族，广西浦北县人，大专文化，原浦北县益林木业有限公司厂长，住广西浦北县。 辩护人郑科，广西桂展律师事务所律师。 被告人陈裕云，男，1970年10月10日出生，汉族，广西浦北县人，小学文化，原浦北县益林木业有限公司采购员，住广西浦北县。 辩护人陈光乾，广西桂展律师事务所律师。 上述四被告人于2016年11月23日、24日经传唤到案，同月26日浦北县公安局以职务侵占罪进行立案侦查，同月28日浦北县公安局对被告人黄盛秀、梁梅、黄昌林、陈裕云决定取保候审。2017年5月5日，浦北县公安局撤销案件并决定解除取保候审。2019年9月7日，浦北县公安局再次以职务侵占罪立案侦查。被告人黄盛秀、梁梅、黄昌林、陈裕云于同年9月7日被刑事拘留，同月18日被逮捕。2020年5月13日被告人黄盛秀、梁梅被取保候审，同年6月2日被告人黄昌林、陈裕云被取保候审。 浦北县人民检察院以浦检刑诉【2020】56号起诉书指控被告人黄盛秀、梁梅、黄昌林、陈裕云犯职务侵占罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年5月29日公开开庭审理了本案。浦北县人民检察院指派检察员吴远锦出庭支持公诉，上述被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。在法庭审理过程中，因需要补充侦查，公诉机关建议法庭延期审理。本案现已审理终结。 浦北县人民检察院指控，2015年4月，浦北县益林木业有限公司（以下简称益某公司）因资金周转问题，陈某2便以浦北县益林木业有限公司的名义向员工黄盛秀、梁梅、黄昌林、陈裕云借款，约定月息3分，借款均用于该公司的运转。2015年4月至2016年2月期间，被告人黄盛秀、梁梅、黄昌林、陈裕云便通过自有资金和向亲戚筹款的方式借款给陈某2，陈某2以浦北县益林木业有限公司的名义出具借条，其中黄盛秀借款86.5万元（含张某160万元、林文秀3万元）、梁梅25万元（含梁斯林15万元）、黄昌林73.9万元（含黎某66万元）、陈裕云27万元。因前任老板陈某2及于2016年7月份接手经营的陈某1老板没有归还借款，黄盛秀、梁梅发现公司有一笔扶贫贷款打入该公司账户，便按照之前四人的商量，利用黄盛秀和梁梅的出纳、会计职务之便，于2016年11月3日-22日先后将该公司的295万元私自转出到黄盛秀的个人账户，并于22日进行转账归还个人借款，其中黄盛秀得回86.5万元（含张某160万元、林文秀3万元）、梁梅得回24万元（含梁斯林15万元）、黄昌林得回72.9万元（含黎某66万元）、陈裕云得回22万元、吴某2工程款3.3017万元，共计207.417万元，其中60万元在借条中明确可以用于抵偿借款，私自用于抵扣各自借款的数额合计147.417万元。余下的87.583万元用于归还公司的银行贷款、发放该公司工人工资和煤炭运费等。 2016年11月23日，被告人黄盛秀、梁梅经公安机关通知到案并如实交代。2016年11月24日，被告人黄昌林、陈裕云经公安机关通知到案并如实交代。截至2019年11月20日，浦北县益林木业有限公司将涉案的73户共计265万元的扶贫贷款归还了广西浦北农村商业银行股份有限公司寨圩、张黄支行，没有造成扶贫贷款的损失。 公诉机关提供了相应的证据支持其指控被告人黄盛秀、梁梅、黄昌林、陈裕云利用职务便利，将本单位财物非法占为己有达147.417万元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，依法提请本院以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人黄昌林、陈裕云认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人黄盛秀、梁梅、黄昌林、陈裕云在案件没有立案侦查前经传唤到案，如实供述，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。 被告人黄盛秀对公诉机关指控的事实没有异议，对罪名有异议，认为其不构成犯罪。 辩护人宁凯提出：对公诉机关指控的事实经过及证据的真实性、合法性没有异议，但被告人的行为不构成犯罪。理由：1.被告人黄盛秀与益某公司之间存在合法的借贷关系，在益某公司没有按约定偿还其债务的情况下将公司的资金划扣用于偿还自己的债务，主观上没有非法占有为目的恶意。2.资金用于偿还合法的债务，并且和被告人用于偿还、支付公司其他债务和支出的性质是一样的，是公司应负的偿还义务，客观上没有侵害公司的财产权。 被告人梁梅对公诉机关指控的事实没有异议，对罪名有异议，认为其不构成犯罪。 辩护人花廷宙提出：对公诉机关指控的事实经过及证据的真实性、合法性没有异议，但被告人的行为不构成犯罪。理由：1.公安机关立案程序违法。浦北县公安局于2016年11月26日立案经侦查发现不应该追究梁梅等人的刑事责任，于2017年5月5日作出撤销案件决定，在没有新的事实和证据情况下，于2019年9月7日又再次立案。2.被告人梁梅与益某公司之间存在合法的借贷关系有生效的民事判决书为证，在益某公司没有按约定偿还其债务的情况下将公司的资金划扣用于偿还自己的债务，主观上没有非法占有为目的直接故意。 被告人黄昌林对公诉机关指控的事实没有异议，对罪名有异议，认为其不构成犯罪。 辩护人郑科提出：对公诉机关指控的事实经过及证据的真实性、合法性没有异议，但被告人的行为不构成犯罪。被告人没有非法占有的主观故意，因根据当时紧迫性，被告人只能自助方式实现自己的债权，不构成犯罪。 被告人陈裕云对公诉机关指控的事实没有异议，对罪名有异议，认为其不构成犯罪。 辩护人陈光乾提出：对指控的事实无异议，对指控的罪名有异议。理由如下：1.被告人陈裕云主观上没有非法占有的故意；2.陈裕云客观上没有利用其职务侵占，他只是二层的采购员，公司收支其不清楚，转账的事情是自救行为，不构成职务侵占。 经审理查明，2016年9月至11月，73户扶贫户分别与浦北县农村商业银行股份有限公司张黄支行、寨圩支行签订《扶贫小额贷款借款合同》，益某公司为担保人，贷款总金额为365万元。借款合同明确了借款用途为“委托浦北县益林木业有限公司经营板材生产项目”，同时73户扶贫户与益某公司、浦北县农村商业银行股份有限公司张黄支行、寨圩支行签订了《信贷资金监管协议》，监管协议明确约定了资金来源、资金用途、资金监控、贷后检查等内容。其中：第二条资金用途明确约定“甲方即贫困户（下同）自愿将贷款资金委托乙方即益某公司（下同）用于板材生产”；第五条第二款资金监控明确约定“乙方即益某公司必须按照本协议约定的用途使用资金，不得挪作他用或进行违法和其他活动。”、第四款约定“若支付对象与乙方生产经营无直接业务关系（如向其他企业或个人借款或将资金支付给没有业务关系的企业或个人），丙方（金融机构）有权拒绝支付”。2016年11月1日起在黄盛秀发现有扶贫贷款打入该公司账户后，便按照之前与梁梅、黄昌林、陈裕云协商意见，利用黄盛秀和梁梅的出纳、会计职务之便，于2016年11月3日至22日先后将打入该公司账户的扶贫贷款中的295万元私自转出经过周某的账户再转到黄盛秀的个人账户，并于11月22日进行转账归还个人借款。其中黄盛秀得86.5万元，后其将60万元偿还给了张某1、3万元偿还给了林文秀；梁梅得24万元；黄昌林得71.9万元，其中3.45万元通过黄盛秀偿还给了他人，65万元由黄盛秀直接转账给黎某；陈裕云得22万元；黄盛秀的丈夫吴某2得工程款3.3017万元。上述款项共计207.7017万元，因黄盛秀与益某公司于2016年2月11日签订的借条中约定明确60万元可以用于抵偿借款，故四被告人私自用于抵扣各自借款的数额合计为147.7017万元。另有87.583万元用于归还公司的银行贷款、发放该公司工人工资和煤炭运费等。 另查明，因资金周转问题益某公司于2015年4月至2016年2月期间分别向四被告人借款：其中黄盛秀借款86.5万元（含张某160万元、林文秀3万元）,其与益某公司于2016年2月11日签订的借条中约定“借款期限为三个月，若不能按时归还借款，债权人或债权代理人有权从益某公司及股东账户中直接扣收借款本息”。另梁梅25万元、黄昌林73.9万元（含黎某66万元）、陈裕云27万元，莫传善将其享有的益某公司的大棚建设工程款6.9万元转让给黄昌林。 2016年11月23日，被告人黄盛秀、梁梅经公安机关通知到案并如实交代。2016年11月24日，被告人黄昌林、陈裕云经公安机关通知到案并如实交代。截至2019年11月20日，浦北县益林木业有限公司将涉案的73户共计365万元的扶贫贷款归还了广西浦北农村商业银行股份有限公司寨圩、张黄支行。 2020年6月2日被告人黄盛秀、梁梅、黄昌林、陈裕云各退赔了五万元至本院的账户。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实： 一、书证 1.受案登记表、立案决定书，撤销案件决定书、证实案件的来源，本案由陈某1于2016年11月23日报案，同月26日浦北县公安局以职务侵占罪立案侦查，并于2017年5月5日决定撤销案件。 2.协助冻结财产通知书、账户冻结止付、解除冻结财产通知书，证明2016年11月26日侦查机关冻结了张某1、吴某2、宁栩的泉水信用社的账户，并于2017年5月5日解除冻结。 3.立案决定书，证明2019年9月7日，浦北县公安局决定对黄盛秀、梁梅、黄昌林、陈裕云立案侦查。 4.户籍证明，证明被告人黄盛秀、黄昌林、陈裕云、梁梅的基本情况，是完全行为能力人。 5.协助查询财产通知书、交易明细，证明陈某2、陈某1、陈裕云、黄昌林、黄盛秀、梁梅、周某、浦北县益林木业有限公司的银行账户财产情况及交易明细。 6.营业执照、人事任命书、租赁合同、交付确认书，证明浦北县益林木业有限公司于2016年5月18日在浦北县工商行政管理局登记，公司统一社会信用代码914507226648427107；陈某1为总经理、黄盛秀为总经理助理兼任出纳、黄昌林为生产厂长、梁梅为会计、陈裕云为采购员、宁某为仓库管理员，陈某4、黄某1、康某、易某为车间班长的相关情况。 7.梁梅与益林公司的借款借条、广西农村信用社银行卡存款业务回单、中国农业银行卡交易明细对账单、广西农村信用社活期存取款历史明细打印件，证明2015年4月10日、5月23日，浦北县益林木业有限公司共向梁梅借款25万元，约定月利息3%。 8.陈裕云与益某公司的借款借条、银行存款业务回单银行转账凭证，与翁某的协议书、证明2015年4月10日、11月14日、2016年3月15日，浦北县益林木业有限公司向陈裕云分别借款7万元、10万元、10万元共27万元（其中20万元向翁某筹措）。 9.黄昌林与益某公司的借款借条、收据、银行流水、转账业务凭证，证明2015年6月15日、5月26日、8月24日、10月24日、7月27日，浦北县益林木业有限公司共向黄昌林借款66万元（黄昌林向黎某筹措）。另莫传善将浦北县益林木业有限公司欠其6.9万元的铁棚工程款的债权转移给黄昌林。证实益某公司共欠黄昌林72.9万元。 10.黄盛秀与益某公司的借款借条、银行对账单、现金、银行指出报批单、银行转账流水，证明浦北县益林木业有限公司于2016年8月1日向黄盛秀借款26.5万元（其中25万元系黄盛秀向张某1筹措）；2016年2月11日，益某公司再次向黄盛秀借款60万元，并约定该公司及股东以该公司资产及股东家庭资产做担保，保证不能按时归还借款时，债权人或者债权代理人有权从浦北县益林木业有限公司及股东账户中直接扣收贷款借款本息。 11.（2017）桂0722民初1025号民事判决书、（2018）桂0722民初885、886、887、889号民事判决书，浦北县人民法院于2018年6月14日判决浦北县益林木业有限公司偿还陈裕云、黄昌林、黄盛秀借款分别为23万元及利息、15万元及利息、86.5万元及利息；于2018年6月20日判决浦北县益林木业有限公司给付吴某2工程款3.3017元。 12.浦政办发［2016］40、22、44号文件、关于进一步扶贫小额信贷工作的通知、关于利用扶贫信贷合作或委托经营有关问题的通知、信贷资金监管协议，证明2019年9月6日，浦北县益林木业有限公司经浦北县脱贫攻坚指挥部办公室考核入选浦北县第二批扶贫小额信贷市场承接考核名单，考核组建议对其对应寨圩信用社，承接以贫困户名义借贷的扶贫信贷额为500万元。 13.浦公（经）请［2016］1号关于浦北县益林木业有限公司的扶贫贷款是何种性质款项的请示、浦扶办复［2016］1号关于浦北县益林木业有限公司的扶贫贷款是何种性质款项的答复，浦北县益林木业有限公司员工黄盛秀、黄昌林、陈裕云、梁梅私自转移的295万元系带有政府行为的特殊信贷品种的贷款。 14.黄盛秀、吴某2银行交易查询记录，证明2016年9月1日至11月23日，黄盛秀的农村合作信用联社账户62×××39（卡号）的存款情况；2016年11月3日至11月23日吴锡艺的农村合作信用联社账户（62×××35卡号）的存款情况。以及黄昌林、陈裕云、梁梅的农村合作信用联社账户于2016年11月3日至11月23日的存款情况。 15.农商行张黄、寨圩支行出具的说明，证明广西浦北农村商业银行股份有限公司张黄、寨圩支行2016年通过扶贫贷款委托支付方式，将73户贫困户的扶贫贷款资金转入浦北县益林木业有限公司，金额分别共计135万元、230万元。 16.农商行张黄、寨圩支行出具的证明，证明广西浦北农村商业银行股份有限公司寨圩支行、张黄支行于2016年通过扶贫贷款委托支付方式分别将46户贫困户的扶贫贷款金额230万元整、27户贫困户的扶贫贷款金额135万元整转入浦北县益林木业有限公司。截至2019年11月20日止上述该73笔共计365万元贷款全部还清给寨圩支行、张黄支行。 17.代收款通知书、结算票据。证实被告人黄盛秀、梁梅、黄昌林、陈裕云于2020年6月2日各退赔了五万元至本院的账户。 二、证人证言 1.陈某1的证言。证明其于2016年7月2日与陈某2签订租赁合同，全权管理益某公司日常运作，其作为益某公司的实际出资及经营者。2016年8月份，其与浦北农村信用联社办理一笔扶贫贷款，贷款总额是500万元。2016年9月19日，公司出纳黄盛秀跟其说，扶贫贷款银行已经开始放款了，经其查询了解到该笔贷款至今已向对公银行账户发放贷款共计350万元。2016年11月22日上午9时许，在我不知情的情况下被黄盛秀等人利用财务有公司网上银行U盾的密码转走了265万元。 2.陈某2的证言。证明浦北县益林木业有限公司成立于2007年7月或8月份成立的，地址在浦北县泉水镇工业园区，法人代表是其妻黄某2，其系实际控制人。因为资金周转问题，其以公司的名义分别向在公司负责副总经理岗位的黄昌林借款66万元，向采购陈裕云借款24万元，向出纳黄盛秀借款86.5万元，向会计梁梅借款25万元。其中还了黄昌林5万元、陈裕云1万元，现总共欠他们四人的本金共计是200.5万元。2016年11月22日其发现公司账户的钱被转走后某黄盛秀、黄昌林、梁梅、陈裕云四人到公司，四人均承认已经分了那些钱，已经无法退还给公司。黄盛秀转走的账户资金来源是2016年9月、10月份，陈某1接手公司的经营权后，以公司的名义和其妻子到浦北县农村信用社办理的贷款，据我所知是扶贫项目的贷款。我只向陈某1说过该厂在外面有借款，但因为是自己归还借款，没有具体向他说欠有谁人的借款，陈某1也说过只负责投入资金在厂里经营，不负责我在外面的借款归还的责任，对该情况黄盛秀他们四人是知情的。 3.刘某的证言。证实根据广西的扶贫政策，在信用社允许每个贫困户贷款5万元，利息由当地县级财政部门承担，贫困户不用承担利息，贷款可以贫困户自己发展生产，也可以委托企业经营，但企业每年发给贫困户不少于8%的年份红，即4,000元。被转走的贷款资金委托给浦北县益林木业有限公司使用，是经过县政府脱贫攻坚办和信用社按贷款的流程放贷的，经过信用社考核，签订《扶贫小额贷款借款合同》、《信贷资金监管协议》，浦政办发［2016］40号文件明确规定用途，不能用于其他用途，借款期限为三年。 4.陈某3的证言。证实陈某2是其五叔，在浦北县泉水镇工业园区成立了一间益某有限公司，主营生产胶合板，由于该公司经营不善，致使资金周转不灵导致停产。2016年7月1日，其和陈某2签署了一份《租赁合同》，双方约定，租赁期限10年，租金每一年200万元，从第二年开始，每年按资金总额5%的幅度提升，直至合同期满。为了生产益某公司在近段时间曾向浦北县农村信用社申请了一笔500万元的扶贫贷款，具体是益某公司的法人代表黄某2办理的，债务人是益某公司，是益某公司用于生产设备更新和原材料采购，与新设立的浦北县益广林工贸有限公司没有关联。 5.翁某的证言。证实2015年11月14日、2016年3月15日，陈裕云以需要钱购买货车和砍伐林木不够钱为由，向其借款共计20万元，约定利息是每月千分之三十，担保人是陈裕福、陈传和。 6.张某1的证言。证实2015年黄盛秀以帮其工作的厂老板“阿陈五”借钱，用于厂的经营，按照月息3分向其及其借款10万元、向其奶奶林文英借款3万元。后黄盛秀通过银行转账向其偿还了10万元，通过现金偿还了其奶奶的3万元。 7.张某2的证言。证实其借款60万元给陈某2，约定月息3分，因陈某2未能按时还钱，2016年2月份，经和黄盛秀商量、陈某2商量，三方同意将60万元的债权转让给黄盛秀。 8.黎某的证言。证明其于2015年6月15日、7月27日、8月24日、10月24日分别借款34万元、10万元、5万元给浦北县益林木业公司，另有15万元是转给黄昌林，由黄昌林以其个人名义借给浦北县益林木业有限公司，上述借款益某公司经黄昌林帮办，益某公司出具了借条给我。因益某公司没能正常归还本金和利息其多次追债但未果，2016年年底的某天，黄昌林联系其拿银行卡号到泉水镇黄盛秀家中，黄盛秀在其家中的电脑转了65万元到其的农村信用社的账号上。 三、被告人的供述与辩解 1.被告人黄盛秀的供述。证实其承认：其是浦北县益林木业有限公司的出纳，2015年4月份，公司老板陈某2向提出要借钱给偿还邮政银行已到期贷款。后其和同事会计梁梅、采购员陈裕云、副总黄昌林等人向亲友筹款，陈某2以浦北县益林木业有限公司的名义签字出具相应的借条。其于2016年4月10日、2016年2月11日分别借了26.5万元、60万元给浦北县益林木业有限公司，月息3%，梁梅借了25万元，陈裕云借了23万元，黄昌林的亲属黎某借了72.9万元（黎某借了66万元），公司共计欠我们借款共计207.4万元，欠其老公吴某2的工程费共计3.3017万元。后经几人多次追债未果后，我与梁梅、黄昌林、陈裕云一起商量后，决定将公司扶贫贷款资金偿还我们的借款。由其来操作转账到第三方，梁梅负责审核，第三方转账给我后，由其将钱分别转给他们的银行账户里。于是在银行发放扶贫贷款后，其以付材料款的形式于2016年11月3日、9日、10日、11日、13日、14日、16日、21日、22日分别转账35万元、25万元、15万元、40万元、40万元、42万元、45万元、45万元、10万元到周某的银行账户里，2016年11月16日以体现形式向我银行卡转账0.5728万元，共计295万元。上述款项再转账到吴某2的账户，接着再转回我的账户，到了11月22日，我从吴某2的账户分两次转账200万元到我的账户，当日通过和梁梅、黄昌林、陈裕云一起协商后再将钱转进他们相应账号，其中陈裕云22万元、梁梅24万元、黎某65万元、3.3017万元给吴某2用于偿还建设锅炉库房和旧砂光房的拆建工程款、3.45万元给黄昌林用于偿还车间大棚的工程款、张某160万元（我借给公司的86.5万元中有60万元是我借弟媳张某1），到11月23日我去泉水信用社体现22万元还我自己的借款，提现后我又立即存回我丈夫吴某2的账户里面，10万元通过网银发工人工资和煤炭运费等、转账78万元汇入公司的账户用于还泉水信用社的贷款。 2.被告人梁梅的供述。其陈述的事实与黄盛秀基本一致，其承认其与黄盛秀、陈裕云、黄昌林商量，利用其和黄盛秀的职务便利一起将浦北县益林木业有限公司的扶贫贷款转出用于归还各自借给该公司的借款，其得24万元，其借了25万元，公司尚欠其1万元。 3.被告人黄昌林的供述。其陈述的事实与黄盛秀基本一致，其与黄盛秀、陈裕云、梁梅商量，利用梁梅和黄盛秀的职务便利一起将浦北县益林木业有限公司的扶贫贷款转出用于归还各自借给该公司的借款，其得回70多万元（都是小舅子黎某那借的），公司尚欠其1万元。 4.被告人陈裕云的供述。其与黄盛秀、陈裕云、梁梅商量，利用梁梅和黄盛秀的职务便利一起将浦北县益林木业有限公司的扶贫贷款转出用于归还各自借给该公司的借款，其得回22多万元，其借了27万元，公司尚欠其1万元。 上述证据，经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采纳，并以之认定本案事实。 针对四被告人及其辩护人提出的辩解和辩护意见，根据本案的事实和证据，本院评判意见如下： 一、关于被告人梁梅的辩护人提出本案公安机关存在重复立案问题的辩护意见。经查，浦北县公安局于2016年11月26日对黄盛秀等四被告人职务侵占立案经侦查，后认为四被告人不构成犯罪于2017年5月5日作出撤销案件决定。根据《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百八十六条的规定：公安机关撤销案件以后又发现新的事实或证据，认为有犯罪事实需要追究刑事责任的，应当重新立案侦查。本案中公安机关重新立案侦查符合法律规定，对被告人梁梅辩护人的辩护意见不予采纳。 二、关于四被告人及其辩护人认为四被告人行为主观上不具有非法占有的直接故意，客观上没有侵害了公司的财产权，不构成职务侵占罪的辩解、辩护意见。 经查，在案的证据证实，四被告人与益某公司存在借贷关系，后因益某公司没能偿还借款，四被告人商量，利用黄盛秀和梁梅的出纳、会计职务之便，以隐瞒方式非法侵占了公司获得的扶贫信贷资金共147.7017万元，用于归还公司欠其个人的借款。 上述事实表明，四被告人主观上明知道划扣的资金是公司获得的扶贫信贷资金，仍将资金从该公司的账户转出，据为己有，客观上通过事前的协商一致，利用职务之便，非法侵占公司扶贫信贷资金共147.7017万元，数额巨大，事发后在公司追讨的情况下仍长期拒不归还资金，给公司造成了损失。四被告人的行为已构成职务侵占罪，依法予以惩处。故对四被告人的该项辩解及其辩护人提出的该项辩护意见不予采纳。 本院认为，被告人黄盛秀、梁梅、黄昌林、陈裕云分别作为浦北县益林木业有限公司的财务人员、职工，利用职务上的便利，将该公司147.7017万元的资金非法占为己有，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，公诉机关指控的罪名成立，应当以职务侵占罪追究四被告人的刑事责任。四被告人是共同犯罪，其中黄盛秀、梁梅积极实施犯罪，起主要作用，是主犯，被告人黄昌林、陈裕云起次要和辅助作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人黄盛秀、梁梅、黄昌林、陈裕云未立案前经传唤如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。四被告人各退赔公司五万元，可酌情从轻处罚。综上，决定对四被告人减轻处罚。本案因民间借贷引发，四被告人主观恶性较小，悔罪表现较好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑的条件，因此决定对四被告人宣告缓刑。四被告人利用职务之便，非法占有将公司的财产，其非法占有、转移的财产，依法责令被告人退赔。 根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第 六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第六十三第一款、第六十一条的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 被告人黄盛秀犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 被告人梁梅犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 被告人黄昌林犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 被告人陈裕云犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 五、被告人黄盛秀、梁梅、黄昌林、陈裕云各退赔的违法所得5万元共20万元返还给被害单位浦北县益林木业有限公司。 六、责令被告人黄盛秀继续退赔24.8017万元、梁梅退赔19万元、黄昌林退赔66.9万元、陈裕云退赔17万元违法所得共127.7017万元给被害单位浦北县益林木业有限公司。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长 黎 黎 人民陪审员 宁 虹 人民陪审员 李传良 二〇二〇年七月十日 书 记 员 刘冬婷