河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终1904号上诉人（原审原告）：朱某1，男，1988年11月15日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托代理人：朱金中，男，1969年3月17日出生，汉族，住河南省上蔡县。系朱某1的父亲。上诉人（原审被告）：贾某1，女，1988年11月20日出生，汉族，住河南省上蔡县。上诉人（原审被告）：宁某1，女，1964年12月16日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人；刘松旺，河南博建律师事务所律师。上诉人朱某1、贾某1、宁某1婚约财产纠纷一案，不服河南省上蔡县人民法院（2020）豫1722民初1249号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人朱某1的委托诉讼代理人朱金中，上诉人宁某1，上诉人贾某1、宁某1的委托诉讼代理人刘松旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱某1上诉请求：撤销一审法院判决，依法发回重审或改判。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，明显倾向被上诉人。2018年农历10月份，上诉人与被上诉人经媒人介绍认识。上诉人一次性给付被上诉人彩礼款80808元，被上诉人贾某1多次要求上诉人给其购买20144元的三金。2018年农历12月28日，双方在没有办理结婚登记手续的情况下同居生活。过门前，上诉人曾借给被上诉人2000元。过门当天，上诉人给付被上诉人上车礼8000元。2019年农历9月份，双方因琐事发生矛盾，被上诉人贾某1于农历10月23日回其娘家无归。上诉人家人曾7次去被上诉人家协商，让被上诉人回到上诉人家和好生活无果。被上诉人贾某1回到娘家不归，在缺乏事实与证据的情况下认定为上诉人家把其撵走。2019年12月18日，被上诉人贾某1不经上诉人及其家人知道，私自在上蔡妇幼保健院流产。以上事实均客观存在，并有一审证人出庭作证。然而，一审法院并没有尊重本案的客观事实。一审法院的审理判决理由，在没有调查核实以及被上诉人没有提供证据的情况下，为了偏向一方，竟然认定上诉人的彩礼款80808元为80008元，把数额昂贵的三金认定为赠与行为。一审法院在认定上诉人和被上诉人同居的时间存在明显错误。其真实情况为：2018年农历12月28日开始同居，2019年农历10月23日离家。尤其是被上诉人贾某1在上诉人家不知情的情况下，自作主张，做了流产手术。一审法院对此事实视而不见，竟然认定过错方是上诉人，此认定缺乏相关证据，违背了客观事实，该判决既不符合情理也没有法律的公平公正。二、一审法院判决婚姻法相关规定。一审法院适用法律不当，根据我国婚姻法相关规定，男女双方在未办理结婚登记手续的情况下，一方要求返还彩礼的，应予以支持。本案中，上诉人和被上诉人同居生活不足10个月，解除婚约的原因和过错并不在于上诉人。然而一审法院在没有查明以及被上诉人并未提供相关证据的情况下，就认定本案的过错方在于上诉人，显然与事实不符，与相关法律违背。综上所述，上诉人在一审中就本案的事实部分可以向法庭提供相关证据，诸多事实可以证明本案解除同居关系的过错完全在于被上诉人贾某1。根据双方同居生活的时间等事实，一审法院认定事实不清，适用法律不当，恳请二审法院查明事实，依法撤销一审法院判决，依法发回或改判。贾某1、宁某1辩称：一、答辩人贾某1与上诉人均属二婚一切从简，上诉人是一次性送彩礼款80008元，根本不存在上车礼及借钱的事实，关于答辩人贾某1多次要求上诉人给其购买20144元的三金纯属于上诉人杜撰事实。二、上诉人及其家人根本不存在七次与答辩人协商，而是答辩人贾某1因怀孕曾与娘家人一块到上诉人家，要求继续与上诉人共同生活遭拒，答辩人贾某1无奈于××××年××月××日终止恋爱关系，生活时间长达11个月之久，上诉人的结婚目的已经实现，另一方面终止恋爱关系是上诉人造成的，所以上诉人存在重大过错。三、由于上诉人把答辩人贾某1从上诉人家撵走，加上上蔡县妇幼保健院超声医学影像报告单显示答辩人贾某1已经怀孕，由于胎儿发育不正常无奈才流产。综上所述：上诉人不符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，请法院依法查清本案的事实，依法驳回的上诉人的上诉请求，改判驳回上诉人的诉讼请求。贾某1、宁某1上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一、关于上诉人贾某1与被上诉人举办结婚仪式的时间是2019年1月22日，两人生活至××××年××月××日，生活时间长达11个月之久，被上诉人的生活目的已经实现，另一方面是被上诉人不愿意与上诉人贾某1一起生活，并且把上诉人贾某1撵走，在同居期间上诉人贾某1怀孕，被上诉人对上诉人不管不问，开销均由上诉人贾某1一人支出，严重的是被上诉人买一瓶矿泉人都需要被上诉人贾某1支付，生活期间上诉人贾某1向被上诉人微信转账9060元，为了要孩子看中医、吃中药花费20000多元，彩礼款均用于上诉人贾某1与被上诉人的日常开销。上诉人贾某1与被上诉人生活期间，上诉人多次要求与被上诉人办理结婚登记，被上诉人均找各种理由予以拒绝，可见被上诉人根本不是以结婚、好好生活为目的。另外，被上诉人在第一段婚姻以同样形式索要彩礼，造成被上诉人得利忘形，这种行为应予制止。二、在××××年××月××日被上诉人向上诉人索要彩礼25000元，并承诺双方不再有任何纠葛，当天晚上，上诉人与贾某2、宁某2一起把25000元的现金给付被上诉人，当时上诉人的母亲也在场，有证人贾某2、宁某2、贾某3证人予以证实，但是被上诉人及其委托代理人当庭不予认可，严重违背了民法总则的诚实信用原则，一审法院也没有予以认定。三、上诉人贾某1与被上诉人均属于二婚一切从简，被上诉人是一次性送彩礼款80008元，根本不存在上车礼，上诉人也没有接到上车礼。四、上诉人宁某1没有参与上诉人贾某1的婚约事宜，更没有接过被上诉人的一分钱，彩礼款是由被上诉人的爷们直接交付给上诉人贾某1，并且两上诉人的户口本是分开的，当庭有证人予以证实。朱某1辩称，同居期间存在错误，农历2018年12月28日起同居，2019年10月23日离家出走，在结婚后其每一次要求要孩子，贾某1说卵泡多怀不了孕，得到医院看不孕，××花两万元钱，离家出走后贾某1称她怀孕，在朱某1和家人不知情已经流产，又谎称胎儿发育不正常，又称她不适合怀孕，××不适合怀孕。在共同生活期间，包括贾某1带来的女儿上幼儿园一切费用都由男方父母所出，还有奶粉钱等。农村娶儿媳很难，多次要求贾某1一直说等等，为娶她花了十几万元钱，为此答辩人的爸爸打工挣钱，还借有外债。上诉人称25000元并不存在。贾某1的结婚一切事情都由宁某1一手操办。离家出走后，答辩人和父亲到宁某1家叫了五次贾某1，答辩人和他父亲、朱长根、朱玉见又去了两次，贾某1都没有和朱某1他们回去。朱某1向一审法院起诉请求：1、要求二被告返还彩礼款80808元、上车礼8000元、三金22000元、过门前借款2000元，合计112800元的部分彩礼60000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告与被告贾某1于2018年11月经媒人介绍建立恋爱关系，原告根据习俗给付被告彩礼80008元，给付彩礼时仍由被告宁某1主持。另外原告在恋爱期间为贾某1购买金手镯一只。2019年1月22日按照农村习俗举行婚礼，当天原告给付被告上车礼6000元及给付贾某1弟弟红包2000元。2019年12月7日，双方因琐事发生矛盾，被告贾某1离开原告并分居至今。其间，贾某1因怀孕曾与娘家人一块到原告家，要求继续与原告共同生活遭拒，和好无望，双方终止恋爱关系。双方就彩礼退还问题协商未果。同时查明，贾某1曾于2019年12月18日在上蔡县妇幼保健院进行超声医学影像检查，报告单显示：1、宫内单活胎；2、胎儿发育符合孕13周+3.0级胎盘。因双方婚约关系终止，被告贾某1遂做了引流产手术。另查明，举行结婚仪式时，被告贾某1带有个人财产棉被六条，现在原告家中。上述事实，有原、被告陈述、被告提供的上蔡县妇幼保健院超声医学影像报告单复印件一份、证人朱某2、朱某3、贾某3的当庭证词等证据在卷予以证实。一审法院认为，法律规定，禁止借婚姻索取彩礼。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定，“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应予支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”。本案原告朱某1以与被告贾某1缔结婚姻为目的，按习俗给付被告方彩礼款86008元，双方虽同居但未办理结婚登记手续，终止恋爱关系后，被告应返还原告彩礼，故对原告请求被告贾某1返还彩礼的诉讼请求，本院予以支持。关于彩礼数额问题，从原、被告陈述结合原告提供证人及被告提供的媒人贾某3当庭作证的证词，能够认定彩礼数额为86008元（含大礼80008元、上车礼6000元）。具体返还数额，结合双方过错、共同生活时间、经济往来、贾某1怀孕流产及当地习俗等因素，酌情由被告返还原告彩礼总额的30％即25802元为宜。根据当地习俗，彩礼的给付并不仅限于女方个人，被告宁某1虽与贾某1分户，但作为被告贾某1母亲仍积极参与主持贾某1的婚约事宜，故应共同返还彩礼。关于原告主张的其他彩礼款数额如给付贾某1弟弟红包2000元及购买金手镯等物品，系双方为增进双方感情，原告向被告给付的具有纪念意义的首饰等物品或其他财物，与给付的彩礼具有不同性质，不宜认定为彩礼，不予支持。原告述称的借款与本案不属同一法律关系，且证据不足，不予认定及处理。被告贾某1的个人财产被子六条应归贾某1所有，应由原告予以返还。被告辩称不存在上车礼，但从证人朱某2、朱某3及贾某3的庭审证词结合习俗能够认定上车礼6000元的事实。被告辩称，被告曾给付原告25000元，原告承诺双方不再有任何纠葛，原告对该辩称事实不予认可，且被告提供的证据不足以证实其辩称，证据不足，不予采信。被告辩称，被告贾某1与被告宁某1已分户，且未参与贾某1之事，不是本案适格的被告，从证人所证及原、被告陈述看，贾某1婚约事宜仍是在宁某1处举行，且宁某1主持并参与了贾某1婚约事宜，故该辩称与事实不符，不符合当地习俗，不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决：一、被告贾某1、宁某1于判决生效后五日内返还原告朱某1彩礼款25802元。二、原告朱某1于判决生效后五日内返还被告贾某1的个人财产被子六条。三、驳回原告朱某1的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由原告朱某1负担455元，被告贾某1、宁某1负担195元（该款原告已预交，被告贾某1、宁某1于判决书生效后五日内将其负担的案件受理费195元给付原告）。本院二审期间，双方当事人均提交了证据。其中，朱某1提交购物票据和银行交易明细各一张，拟证明其给贾某1一方购买镯子花费12659元。贾某1、宁某1提交医院检查单据及票据5张，拟证明双方同居期间由于朱某1辱骂还有撵贾某1走以及怀孕流产，造成贾某1有××。本院组织双方当事人进行了证据交换及质证。对于朱某1提交的证据，贾某1、宁某1一方发表质证意见称：1、对于发票，真实性无法核实，来源不清楚。至于朱某1购买的手镯已返还给上诉人。购买手镯是双方增进感情，与彩礼性质不同，属于赠与。银行交易明细真实性无异议。对于贾某1、宁某1一方提供的证据，朱某1发表质证意见称，真实性有异议。本院经审查，对于朱某1提供证据的真实性予以确认。对于贾某1一方提供的证据，真实性存疑，不予采信。本院对一审法院判决认定的事实予以确认。另经查明朱某1在恋爱期间为贾某1购买金手镯一只价值12659元。本院认为，朱某1与贾某1虽举行了结婚典礼,但未按照法律规定办理结婚登记手续,现朱某1要求贾某1一方返还彩礼款，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条第一项第（一）款的规定，予以支持。对于贾某1一方应返还的彩礼款数额。本案中,根据一审在卷的相关证据，能够认定案涉彩礼金额为86008元。由此，综合考虑贾某1、朱某1共同生活情况以及贾某1共同生活期间怀孕并流产的客观实际，一审法院判决上诉人退还25802元,并无不当。关于朱某1上诉称彩礼款应为80808元的问题。朱某1的该上诉理由缺乏证据支持，不能成立。关于朱某1上诉称“三金”应认定为彩礼的问题。一审法院结合案件实际，认定朱某1在恋爱期间为贾某1购买的金镯子，属于朱某1为增进感情的赠与，并无不妥。朱某1的该上诉理由缺乏依据，不予支持。关于朱某1上诉称贾某1存在过错，同居时间较短，一审法院判决返还30%的彩礼款比例不当的问题。其该上诉理由缺乏依据，不予支持。关于贾某1、宁某1上诉称彩礼款均用于贾某1与朱某1的日常开销，不应予以返还的问题。其该上诉理由缺乏事实基础，不予支持。关于贾某1、宁某1上诉称××××年××月××日朱某1向其索要彩礼25000元，并承诺双方不再有任何纠葛，其已依约向朱某1支付该款项，不应再返还彩礼的问题。对此，朱某1不予认可，贾某1、宁某1提供的证据亦不足以认定双方经过协商并实际返还25000元。其该上诉理由缺乏证据支持和事实基础，不予支持。关于贾某1、宁某1上诉称宁某1不应承担返还彩礼义务的问题。本案中，结合一审在卷的相关证据，能够认定宁某1实际主持并参与了贾某1订立婚约的事宜，一审法院判决其与贾某1共同承担彩礼返还义务，并无不妥。至于贾某1、宁某1上诉称根本不存在上车礼，其没有接到上车礼的问题。其该上诉理由与客观事实不符，不予支持。综上所述，朱某1、贾某1、宁某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1095元，由朱某1负担650元，贾某1、宁某1负担445元。本判决为终审判决。审判长 张雪奎审判员郑志宏审判员刘涛二〇二〇年七月十日书记员 陈            倩