wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初781号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人李某某，男，1986年7月8日出生于山东省济宁市任城区，汉族，中专文化程度，济宁睿安印刷有限公司法人代表，户籍所在地：山东省济宁市任城区，住山东省济宁市任城区。2015年2月20日，因犯故意伤害罪，被济宁市高新区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月26日被济宁市公安局市中区分局取保候审，2020年7月10日被济宁市任城区人民检察院取保候审。指定辩护人孙继翠，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2020〕713号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉，本院于2020年7月17日立案。本案符合开庭条件，适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月22日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李月森出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人孙继翠到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2020年5月15日22时57分许，被告人李某某饮酒后驾驶机动车鲁Ｈ×××××行驶至太白西路电化路口时被济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队执勤民警查获。现场呼气式酒精测试仪检测结果为130mg/100ml，由济宁市任城区人民医院医务人员抽血取样后民警依法送检。经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，血液中乙醇含量为119.4mg/100ml。被告人李某某到案后如实供述了自己的罪行，认罪认罚，同意本案适用速裁程序审理。对于指控的事实，出示并宣读了经过庭审质证的证人栾某的证言；济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2020】1778号检验报告；受案登记表、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精测试结果单、血样提取登记表、查获现场呼气式检测及抽血照片、驾驶证及机动车行驶证复印件、驾驶人信息及机动车信息查询结果、刑事判决书、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、户籍信息等书证；执法录像等视听资料；被告人李某某的供述与辩解等证据予以证实。被告人李某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿签署认罪认罚具结书，未作辩解。辩护人孙继翠提出的辩护意见是：被告人李某某到案后如实供述，自愿认罪认罚，建议对被告人李某某从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。公诉机关当庭出示的证据本院予以确认。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，具结悔过，依法予以从宽处罚。被告人李某某具有被刑事处罚的前科，予以从重处罚。辩护人提出的辩护意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李国珍二〇二〇年七月二十二日书记员  罗衍娜
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初3600号原告：温州炬立机械设备有限公司，住所地：温州市横塘路德政工业区11号（第三层）。法定代表人：刘志义。委托诉讼代理人：陈钦辉，浙江泽商律师事务所律师。被告：吴定章，男，1963年10月20日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告温州炬立机械设备有限公司（以下简称炬立公司）为与被告吴定章买卖合同纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告向原告支付货款279050元及利息损失（从2018年6月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的报价利率计算至实际履行之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理，原告炬立公司委托代理人陈钦辉到庭参加诉讼，被告吴定章经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。本院经审理认定：原告炬立公司与被告吴定章于2017年7月16日签订制鞋生产设备销售合同，约定货款不含税价格为309050元，付款方式：2017年8月25日先付60%，余款分十个月付清。后被告支付3万元，剩余279050元未付。以上事实由原告身份证复印件、被告公民身份信息、销售合同及当事人的陈述予以证明。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条,《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告吴定章于本判决生效之日起十日内支付原告温州炬立机械设备有限公司货款279050元并赔偿利息损失（支付自2018年6月26日起至实际履行完毕之日止的利息，2019年8月19日之前按中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告温州炬立机械设备有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5486元，减半收取2743元，由被告吴定章负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员  陈 律二〇二〇年七月九日代书记员  陈品宇
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执恢65号之六 申请执行人：德州陵城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省德州市。 被执行人：康照升，男，1970年1月出生，汉族，住山东省德州市。 本院根据已经发生法律效力的山东省德州市陵城区人民法院作出的（2015）陵商初字第196号民事判决书，于2020年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 冻结被执行人康照升中国邮政储蓄银行账户存款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  徐一超 二〇二〇年七月十八日 书记员  王 红
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1424刑初255号被告人董家伟，曾用名董中伟，男，1987年4月22日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省柘城县。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，于2018年11月23日被柘城县公安局刑事拘留，于2018年11月26日被柘城县公安局取保候审。柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉【2020】21号起诉书指控被告人董家伟犯销售生产、销售有毒、有害食品罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院检察员路志强出庭支持公诉，被告人董家伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年11月23日，被告人董家伟销售给山东省菏泽市的杜某韭菜1714公斤，并向杜某出具了虚假的无公害证明，经抽检，该批韭菜腐霉利含量严重超标。2017年10月至11月，被告人董家伟使用同样方法多次销售山东的孙某、陈某、民权县石某韭菜数千公斤，多次被检出腐霉利超标。上述事实，被告人董家伟在开庭审理过程中亦无异议。并有，1、书证：销售韭菜记录单、户籍证明、市场监督管理部门调查、移送的有关文书、产地证明等；2、证人孙某、杜某、石某、陈某等人证言；3.被告人董家伟供述和辩解；4、鉴定意见：检测报告。等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董家伟违反国家食品安全管理法规，其种植和销售的韭菜中“腐霉利”的含量超过食品安全标准限量，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人董家伟犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，罪名成立，本院予以支持。被告人董家伟在案发后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，且积极缴纳罚金，并自愿签署认罪认罚具结书，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第二款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人董家伟犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、禁止被告人董家伟在缓刑考验期间从事食品生产、销售相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  马献科二〇二〇年七月二十七日书记员  曹欣萌
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1102民初5948号 原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市海曲中路65号，统一社会信用代码913711028683989571。 负责人：战仁国，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：冯启波，男，1987年1月9日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行（以下简称“农行”至判决主文前）与被告冯启波信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告冯启波经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金32655.49元及利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等计算至被告全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年1月7日申请领取信用卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，信用卡卡号为62×××18，账号为15×××80。但被告在透支信用卡后，至今未偿还，原告多次催促，被告均未履行还款义务。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 案经送达，被告冯启波未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、信用卡申请表及后附领用合约及中国农业银行官网公告各一份，证明被告向原告公司申领信用卡，并对相关息费进行约定，结合农业银行官网公告，因被告未在期限内注销信用卡，视为其接受将贷记卡滞纳金调整为信用卡违约金的约定；证据二、提供逾期证明、账户信息表以及交易明细各一份，证明截止到2020年5月31日被告拖欠信用卡余额47803.86元，其中本金32655.49元，利息12777.12元，违约金2321.25元，管理费50元。 被告冯启波未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年1月7日，被告冯启波向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放中国农业银行金穗信用卡一张（卡号为62×××18，后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中后附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡章程》，被告在申请表中承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，等等。 后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年5月31日，被告拖欠信用卡本金32655.49元，利息12777.12元。 本院认为，被告冯启波向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金32655.49元及拖欠利息的诉讼请求，本院予以支持。诉讼过程中，原告自愿放弃向被告主张手续费，系原告对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。至于原告要求被告承担违约金等费用的诉讼请求，除利息损失外，原告未举证证实还存在其他损失，故对于原告要求被告承担违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯启波于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行欠款本金32655.49元及利息（利息以32655.49元为基数，自欠付之日起计算至实际给付之日，按协议约定计付）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费616元，减半收取308元，由被告冯启波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李治升 二〇二〇年七月二十四日 法官助理王晓 书记员申昕鹭
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初2324号原告：綦建建。委托诉讼代理人：辛守玉，山东睿韬律师事务所律师。被告：王林涛。被告：于昭海。原告綦建建与被告王林涛、于昭海民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告綦建建向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款30000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月14日，被告王林涛向原告借款30000元，并出具借条一份，被告于昭海为该笔借款提供担保。该借款被告至今未付。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告王林涛欠原告綦建建借款人民币30000元，自2020年7月份开始，被告王林涛于每月月底前各给付原告綦建建人民币3000元，至全部付清为止。二、被告于昭海对上述债务承担连带清偿责任。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费550元，减半收取275元，由被告王林涛、于昭海负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  于端尧二〇二〇年七月十六日            本件与原件核对无异      书记员  刘莎莎
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0115执恢393号山东济阳农村商业银行股份有限公司与翟瑞鹏、翟宣春、董发英、李庆学、翟宣强、张贞光借款合同纠纷一案，济南市济阳区人民法院（2016）鲁0125民初72号民事判决书已经发生法律效力。因翟瑞鹏、翟宣春、董发英、李庆学、翟宣强、张贞光未主动履行生效法律文书确定的义务，山东济阳农村商业银行股份有限公司向济南市济阳区人民法院申请执行。济南市济阳区人民法院依法立案执行后，至2020年7月30日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市济阳区人民法院（2016）鲁0125民初72号民事判决书执行完毕。济南市济阳区人民法院二〇二〇年七月三十日
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1502号之一申请执行人：樊帅鑫，男，1988年1月22日出生，住温县。被执行人：张旭阳，男，1993年1月23日出生，住温县。申请执行人樊帅鑫与被执行人张旭阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日向被执行人送达执行通知书，限其立即按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张旭阳招商银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二〇年七月十三日书记员  王成文
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执前调560号申请执行人：冯书书，女，1987年3月15日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：孔祥磊，男，1989年5月7日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。冯书书诉孔祥磊民间借贷纠纷一案中，已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。申请人冯书书于2020年7月22日向本院申请执行，本院于2020年7月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孔祥磊的银行存款112800元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年七月三十日书记员 刁国顺
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0304民初3488号 原告：微贷（杭州）金融信息服务有限公司。住所地：浙江省杭州市上城区白云路22号283室。统一社会信用代码：91330102321924757Q。 法定代表人：姚宏，总经理。 委托诉讼代理人：黄丽旦,浙江君安世纪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石亦媛,浙江君安世纪律师事务所律师。 被告：邹旭梅，女，1989年5月10日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 原告微贷（杭州）金融信息服务有限公司与被告邹旭梅金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告微贷（杭州）金融信息服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按微贷（杭州）金融信息服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄鸥翔 二〇二〇年七月十四日 书记员  蔡苗苗
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执2328号申请执行人：任海民，男，1969年8月9日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：刘会林，又名刘慧林，男，1988年1月15日生，汉族，住河南省中牟县。本院于2020年3月4日作出的（2020）豫0122民初869号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘会林至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人任海民于2020年7月1日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人刘会林价值1625元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年七月四日法官助理鲁韶华书记员校彦冬
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0691民初1130号原告：杜某某，男，1993年12月17日生，汉族，住烟台开发区。委托诉讼代理人：张玉姗，山东昀明律师事务所律师。被告：孙某某，女，1993年7月29日生，汉族，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：王光君，山东福阳律师事务所律师。原告杜某某与被告孙某某名誉权纠纷一案，本院于2020年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及诉讼代理人张玉珊、被告及诉讼代理人王光君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告在烟台日报上发布声明给原告赔礼道歉，以消除影响、恢复原告名誉；被告向收到不实信息的人员澄清事实；2.本案所有的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月，被告捏造原告对其进行性骚扰的信息并称已向公安部门报案，在该信息中被告还称原告利用队长职权让保安请客吃饭、KTV唱歌、私下挑拨员工之间的关系，无理由擅自不让其加班三个月等。被告通过手机短信的方式将上述内容的短信发送给了现代汽车研发中心（中国）有限公司总务赵成衡科长、张某科长，同时发给日照安克物业服务有限公司烟台开发区分公司的朴某科长和山东上诚物业服务有限公司烟台分公司的孙某副总和马某副总。相关领导收到短信后非常重视，并对此事开展了调查，经调查，被告所谓的”性骚扰”并不属实，其他事情也是无中生有或者并不属实。但是目前该事件，公司上千名员工人尽皆知，原告时常遭到不明真相员工的非议，给原告造成了很大的精神压力和负面影响，严重影响了原告的工作和生活。被告在去过公安机关报案后，公安机关已告知因证据不足不能对其所谓的“性骚扰”进行立案的情况下，依然对原告进行的诋毁，严重损害了原告的名誉，严重侵犯了原告的名誉权。原告得知之后，去公安机关报案，经过公安机关协调情况下，要求被告澄清事实并公开向原告赔礼道歉以消除影响、恢复原告名誉，但是被告置之不理。原告为维护合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。被告孙某某辩称，原告所述没有事实依据，被告的行为没有侵犯原告的名誉权，原告的诉请夸大事实范围，请求法院依法驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系上诚物业服务有限公司烟台分公司在烟台现代汽车项目的保安队长，被告原系山东上诚物业服务有限公司烟台分公司在烟台现代汽车项目的前台，双方系上、下级领导关系。原告主张被告用号码156××××9158的手机号向山东上诚物业服务有限公司的马某、孙某、日照安克物业服务有限公司烟台开发区分公司的朴某、现代汽车研发中心（中国）有限公司的张某、赵成衡等群发手机短信，内容为：赵科长您好，我是咱公司员工，向导孙某某。我想向您反映一些问题，1.队长杜某某利用队长职务对我进行性骚扰，并且对我进行威胁压迫等行为，说如果任何人影响他晋升经理职位，他将不惜一切代价去报复这个人，并且让每一个人都不会好过，私下挑拨我们员工之间的关系，2.并且利用职务经常让保安请他吃饭，KTV唱歌。3.无理由擅自不让我加班，三个月，并且说是甲方的要求，4.强迫我写罚款通知书，无理由罚款数次，并且总拿甲方压制我们员工，并且对员工不公平对待。经理杜某，对待员工不公，偏袒队长，并且不按时发放工资，逼我离开职位，说是甲方的要求，若不主动离职，将取消我的所有加班，并且想方设法让我违纪等行为。本人现已被迫离职，（本人已向芝罘区人事劳动局起诉；公司偷税漏税一事已向芝罘区税务局起诉；性骚扰一事已向公安部门起诉）正在通过法律途径维护自己的权益，望领导能给一个合理的说法。之后，山东上诚物业服务有限公司烟台分公司在公司下发了《关于对杜某某通报处理的决定》，内容为：烟台现代汽车项目原员工孙某某于2019年10月16日分别向甲方（烟台现代及安克公司）多位领导发送举报信息。该事件已给公司声誉造成了非常恶劣的影响，公司经过了详细、认真的调查，现将结果公布如下：1、举报内容中举报安保队长杜某某利用职务经常让保安请他吃饭、去KTV唱歌、擅自不让加班、不按时发放工资等内容不属实。2、举报保安队长杜某某对孙某某性骚扰及威胁压迫，私下挑拨员工关系。由于双方各执一词，已报公安机关等待最终结果。鉴于目前部分事情未能查清，公司本着对甲方及所有在职员工认真负责的态度,现对安保队长杜某某做出如下处理决定：1、安保队长杜某某降为代理队长，考核期1年。2、在事情未查清前，不能参与公司年终晋升考核。3、2020年工资不做上浮调整，暂停年终奖金累计考核。4、如举报属实将根据影响情况和严重程度予以辞退。原告主张被告发送的短信的内容并不属实，被告的行为降低了公司及员工对原告评价，侵犯了原告的名誉权。原告提交被告在芝罘区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁的仲裁申请书复印件予以证明156××××9158手机号为被告使用。原告为证明被告向公司相关人员发送短信，提交张某、朴某、孙某等人出具的证明，并申请证人马某、朴某、张某、杜某、孙某出庭作证。被告主张156××××9158手机号并非被告使用，且原告在深夜向被告发送性暗示图片，并利用职权排挤打压被告。被告提交微信截图、录音等证据予以证明其主张。本院认为，名誉权是指公民、法人就其自身属性和价值所获得的社会评价，享有保护和维护的人格权，即自己的名誉依法享有不可侵犯的权利。《中华人民共和国民法通则》第一百二十条规定，公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。行为人构成名誉侵权，首先要客观上存在损害他人名誉的事实，并为受害人之外的第三人知悉，导致受害人社会评价降低，其次行为人主观上还要有过错,在后果上，侵权人的行为对受害人的名誉造成了较严重的损害，使受害人感觉到一种不公正的社会压力或心理负担，精神上受到折磨，心理上遭受创伤。本案中，原告提交的仲裁申请书复印件可以认定156××××9158号码系被告使用，结合证人证言与证人出具的书面证明，足以认定被告向原告之外的第三人发送了反映原告情况的短信，同时被告提交的证据不能证实原告利用队长职务对其进行打压排挤，被告提交的微信截图中原告向其发送的图片也不足以证实原告对其进行性骚扰。被告的行为存在过错，导致原告受到了公司的处罚，原告的社会评价降低，对其名誉造成了损害，造成心理负担，故被告行为侵犯了原告的名誉权，原告要求被告在烟台日报上发布声明赔礼道歉，于法有据，本院予以支持。关于原告要求向收到不实信息的人员澄清事实的主张，本院认为被告发布声明针对的范围包括收到信息的人员，故被告无需再向收到信息的人员澄清。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条规定，判决如下：一、被告孙某某自本判决生效之日起十日内在《烟台日报》上发布声明向原告杜某某赔礼道歉，为其消除影响（赔礼道歉内容需经本院审核，发布持续时间不少于2日）；如不履行本判决内容，本院将对本判决书主要内容在《烟台日报》刊登，刊登费用由被告孙某某承担。二、驳回原告杜某某其他诉讼请求。案件受理费减半收取100元，由被告孙某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  董好东二〇二〇年七月八日书记员  王 升
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初2397号原告：中国工商银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市矿工路中段37号，统一社会信用代码：91410400871760355W。主要负责人：张延庆，行长。委托诉讼代理人：马斐，河南九泰律师事务所律师。被告：孙世峰，男，1977年1月22日生，汉族，住平顶山市湛河区。原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行（以下简称“工行平顶山分行”）诉被告孙世峰信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。工行平顶山分行的委托诉讼代理人马斐到庭参加诉讼,孙世峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行平顶山分行向本院提出诉讼请求：1、判令孙世峰偿还信用卡透支本金83035.16元、利息6124.44元、违约金2838.68元，共计91998.28元（利息、违约金暂计算至2020年3月17日，之后利息、违约金按约定计算至本息偿还完毕之日止）；2、本案的诉讼费由孙世峰承担。事实和理由：2017年3月16日，孙世峰向工行平顶山分行申请办理信用卡，孙世峰填写了信用卡申请表，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》、《自动还款业务协议书》等并签名确认，工行平顶山分行核准后向其发放信用卡一张，卡号为：62×××13。孙世峰在使用该卡过程中出现逾期，截止2020年3月17日尚欠工行平顶山分行本金83035.16元、利息6124.44元、违约金2838.68元，共计91998.28元，经多次催要无果，诉至法院。被告孙世峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，工行平顶山分行提供了工行平顶山分行营业执照复印件、法定代表人身份证明、孙世峰身份证复印件、信用卡领用合约、客户须知、信用卡逾期账户信息、信用卡交易明细，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙世峰于2017年3月16日在工行平顶山分行处申请办理了信用卡，填写工银信用卡申请表（个人卡），保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》、《自动还款业务协议书》等并签名确认，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》主要约定：牡丹信用卡申领人（包括主卡申领人和副卡申领人，以下简称“甲方”）基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（以下简称“乙方”）协商一致，就甲方向乙方申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：第三条对账及还款3牡丹贷记卡条款（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至到期还款日止的利息；（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币（4）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%），按月计收复利，并从甲方账户中扣收；第五条甲方同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址；第九条甲乙双方因本合约发生争议，由双方协商解决；不愿协商或协商不成的，由乙方所在地人民法院管辖。前述协议签订后，孙世峰使用牡丹信用卡进行了消费。截止2020年3月17日孙世峰尚欠工行平顶山分行本金83035.16元、利息6124.44元、违约金2838.68元，共计91998.28元。本院认为，工行平顶山分行与孙世峰签订的《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》是双方的真实意思表示,未违反法律、行政法规的禁止性规定,合法有效，并且孙世峰申明愿意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》、《安全用卡须知》、《自动还款业务协议书》的内容。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，孙世峰使用了工行平顶山分行发放的牡丹信用卡消费后，逾期未按约定偿还本金、利息、违约金显属违约，依法应承担相应的法律责任，孙世峰应按照合同的约定归还向工行平顶山分行的借款。工行平顶山分行要求孙世峰归还借款本金83035.16元，截止2020年3月17日止的利息6124.44元、违约金2838.68元，共计91998.28元，2020年3月18日之后的利息、违约金按约定计算至本息偿还完毕之日止的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。孙世峰经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，依法应承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：孙世峰于本判决生效后十日内向中国工商银行股份有限公司平顶山分行归还借款本金83035.16元及截止2020年3月17日止的利息6124.44元、违约金2838.68元，共计91998.28元；2020年3月18日起至孙世峰还清欠款之日为止的利息、违约金按照信用卡领用合约约定计算。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1050元，由孙世峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王**二〇二〇年七月十四日书记员  张珂附本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323民初1257号原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市金井镇南工业区。法定代表人：李淑君，总经理。委托诉讼代理人：李鑫鑫，山东全悦律师事务所律师。被告：桓台县唐山镇永利商店，经营场所桓台县唐山镇唐三村。经营者：王红，女，1974年2月4日出生，汉族，住唐山。委托诉讼代理人：张成刚，男，1972年11月4日出生，汉族，住址同上，系王红之夫。本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告桓台县唐山镇永利商店侵害商标权纠纷一案中，原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员 王 玮二〇二〇年七月十六日书记员 张慧玲
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初3560号原告：陈险峰，男，1971年02月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：莫军，男，1958年11月14日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告陈险峰为与被告莫军民间借贷纠纷一案，于2020年4月23日向本院提起诉讼，当庭变更诉请：1、判令被告偿还原告借款本金100000元及利息（利息从起诉之日起按月利率1%计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。被告莫军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告莫军于2019年12月16日向原告陈险峰借款10万元（原告按约通过银行转账的方式交付了借款款项5万元，剩余5万元系现金交付），双方约定利息按月利率1%计算，约定还款期限为2020年1月15日前。之后，被告未按约偿还借款本息，原告经催讨未果，遂诉至本院。本院认为：被告莫军向原告陈险峰借款10万元的事实清楚，证据充分，足以认定。现原告主张被告偿还借款本金10万元及利息（利息从起诉之日即2020年4月23日起按月利率1%计算至履行完毕之日止），于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告莫军于本判决生效之日起十日内偿付原告陈险峰借款10万元及利息（利息从2020年4月23日起按月利率1%计算至履行完毕之日止）。被告莫军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取），由被告莫军负担（被告莫军须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  吴玉琴二〇二〇年七月八日书记员  白超俊
泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1726执913号之二被执行人：李金启，男，汉族，1985年07月01日生，住河南省泌阳县。本院依据已经发生法律效力的泌阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李金启至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李金启在中国建设银行62xxx16_156_1账户内存款人民币10134.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张松礼二〇二〇年七月九日书记员  郭滨滨
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初2454号 原告：济南绿园物业有限责任公司，住所地济南市长清区。 法定代表人：崔祥水，该公司经理。 委托诉讼代理人：司倩，女，该公司经理。 被告：房华，女，1996年10月18日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告济南绿园物业有限责任公司与被告房华物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告济南绿园物业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按济南绿园物业有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  李敏 二〇二〇年七月十五日 书记员  王雪
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执2609号申请执行人：冉战强，男，1974年11月21日生，汉族，住中牟县。被执行人：李振，男，1990年6月6日生，汉族，住中牟县。被执行人：申金亮，男，1988年9月12日生，汉族，住中牟县。本院于2018年7月19日作出的（2018）豫0122民初2635号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李振、申金亮至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人冉战强于2020年7月16日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人李振、申金亮价值71407元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年七月二十日法官助理姚国伟书记员徐明阁
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0725民初1689号 原告：王传格，男，1968年5月20日出生，汉族，住昌乐县。 被告：昌乐县祥利建材厂，住所地：昌乐县朱刘街道朱刘东村，统一社会信用代码：91370725571697251Q。 负责人：李庆禄，经理。 被告：李庆禄，男，1978年11月24日出生，汉族，住昌乐县朱刘街道朱刘东村。 被告：刘萍，女，1977年9月29日出生，汉族，住昌乐县朱刘街道朱刘东村。 原告王传格诉被告昌乐县祥利建材厂、李庆禄、刘萍追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王传格到庭参加诉讼。被告昌乐县祥利建材厂、李庆禄、刘萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王传格向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资8428元及利息（自2018年2月10日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2013年7月至次年1月受雇于被告工作，但未结清全部工资。2018年2月10日，被告刘萍向原告出具欠付8428元工资证明。后被告偿还1000元，仍欠7428元未付。 被告昌乐县祥利建材厂、李庆禄、刘萍未答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告王传格围绕诉讼请求依法提供证明条一份证明被告拖欠工资事实，被告昌乐县祥利建材厂、李庆禄、刘萍拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据的质证权利，依法应承担据此产生的法律后果。本院审查认为，该证据形式合法、内容真实、与本案有关联，为有效证据，依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2013年7月至次年1月受雇于被告昌乐县祥利建材厂从事生产工作，被告欠原告工资未结清。2018年2月10日，被告刘萍向原告出具证明条一份，载明：“今欠王传格现金8428元（捌仟肆佰贰拾捌元）祥利建材刘萍（捺手印）2018年2月10日”。此后，被告偿还原告1000元，尚欠7428元未付。 另查明，被告李庆禄系被告昌乐县祥利建材厂代表人，被告刘萍系李庆禄之妻。 本院认为，被告祥利建材厂雇佣原告未结清劳务费用，后由刘萍出具欠付工资证明，欠款事实清楚，予以确认。被告昌乐县祥利建材厂作为一人公司，李庆禄作为股东，不能证明公司财产独立于自己的财产，且该公司以家庭财产进行经营，所得收益亦用于家庭生活，被告李庆禄、刘萍应当对公司债务承担连带责任。被告未付清全部款项造成纠纷，应负全部法律责任。双方未约定付款时间，原告要求被告支付利息，于法无据，不予支持。被告昌乐县祥利建材厂、李庆禄、刘萍经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告昌乐县祥利建材厂、李庆禄、刘萍于判决生效之日起三日内支付原告王传格工资7428元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由三被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  梁伟伟 二〇二〇年七月十四日 书记员  肖梦竹
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初5759号原告：石全胜，男，1970年9月1日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：臧新和，山东睿韬律师事务所律师。被告：宋卫宗，男，1990年12月10日生，住平度市。原告石全胜与被告宋卫宗机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告石全胜向本院提出诉讼请求一、请求依法判令被告赔偿原告损失81268.16元。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月12日5时许，被告宋卫宗驾驶鲁Ｂ×××××小型轿车沿平度市广州路由南向北行驶至肇事处，与由东向东西步行横过道路的石全胜相撞，致车辆损坏，石全胜伤。本次事故经平度市公安局交通警察大队责任认定：宋卫宗负事故的主要责任，石全胜负事故次要责任。被告宋卫宗驾驶的肈事车辆的保险公司投有交强险已赔偿给原告12万元。本院经审查认为，本案中原告起诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告称未做伤残鉴定，误工期、护理期无法确定，原告申请补充证据后另行起诉，因此依法应裁定驳回原告起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告石全胜的起诉。案件受理费1832元，退还原告石全胜。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  雍延明二〇二〇年七月二十七日法官助理许月翠书记员杜佳佳
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执1053-2号申请执行人：林连军，男，1972年5月11日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：李伦，男，1971年10月4日出生，汉族，农村居民，住四川省南江县。申请执行人林连军与被执行人李伦租赁合同纠纷一案，本院作出（2019）鲁0683民初1037-1号民事裁定，冻结了被执行人李伦的银行账户存款23万元，现因被执行人李伦已履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除本院以（2019）鲁0683民初1037-1号民事裁定对被执行人李伦的银行账户存款58500.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海燕二〇二〇年七月八日书记员  刘 豪
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初3122号原告：王秀钦，女，1967年12月12日生，汉族。原告：张瑞格，女，1991年11月27日生，汉族。原告：张瑞飞，男，1994年10月21日生，汉族。原告：张登才，男，1935年2月7日生，汉族。四原告共同委托诉讼代理人：远利杰，河南大鑫（郑州）律师事务所律师，特别授权。四原告共同委托诉讼代理人：胡达（实习），河南大鑫（郑州）律师事务所律师，一般代理。被告：亚太财产保险有限公司洛阳中心支公司。负责人：杨海涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张超超，该公司员工，特别授权。原告王秀钦、张瑞格、张瑞飞、张登才诉被告亚太财产保险有限公司洛阳中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀钦、张瑞格、张瑞飞及其四原告共同委托诉讼代理人远利杰、胡达，被告亚太财产保险有限公司洛阳中心支公司的委托诉讼代理人张超超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王秀钦、张瑞格、张瑞飞、张登才向本院提出诉讼请求：1、请求被告亚太财产保险有限公司洛阳中心支公司承担理赔责任，支付保险金10万；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月31日，投保人张志公在亚太财产保险有限公司洛阳中心支公司（下简称亚太洛阳公司）投保司乘人员人身意外保险，保险期间为2019年8月26日至2020年8月25日（首尾两日包括在内），身故受益人为法定。2019年12月28日20时07分，张志公驾驶豫Ｃ×××××夏利牌小轿车（车内乘坐：杨利蓉、袁改连、袁玲玲、陈庆鸿、陈淑鸿），由南向北沿冀大线行使至冀大线2KM+750M路段时（弯道），与对向行使的武风明驾驶的晋Ｋ×××××大运牌重型半挂牵引车晋Ｋ×××××骏王牌重型厢式半挂车交会时发生相撞，造成张志公、乘坐人袁玲玲当场死亡，乘坐人杨利蓉、袁改连、陈庆鸿、陈淑鸿受伤住院，两车损坏的一般死亡交通事故。交通事故发生在该司乘人员人身意外保险合同存续期间，原告王秀钦、张瑞格、张瑞飞、张登才以法定受益人身份，依据保险合同，在交通事故发生后，多次向被告方要求支付保险金，被告方至今拒没有支付，无奈之下，诉至贵院，望判如诉请！亚太财产保险有限公司洛阳中心支公司辩称：本案中所涉及的豫Ｃ×××××号车辆在我司投保的保险险种为司乘人员意外伤害保险，保险标的为五人（不记名按照车辆座位计算），保额为每座每人意外伤害保险10万元（死亡伤残）、医疗2万元；而本次事故中豫Ｃ×××××号车辆实际乘坐六人（5座车）存在超员情形，依据司乘意外险保险条款责任免除第七条“期间免除（六）被保险人驾驶超过核定载重重量的机动车或者驾驶超过核定准载人数的机动车（包括其他机动交通工具）期间”属于保险责任免除，因此我司不承担赔偿责任。根据事故认定书显示，本次事故还造成豫Ｃ×××××号车上另外一人死亡（袁玲玲），四人受伤（袁改连、杨利蓉、陈庆鸿、陈淑鸿）且相关人员已在汾阳法院立案起诉；该车辆司乘意外险承保人数为五人，但现在却因超员导致有六人同时提起索赔，因此即使提出保险索赔，也应当考虑六人的保险额度分配问题，按照5/6的比例进行分配计算（保额每人10万，5人共50万，6人分配）。综上所述，本案涉及保险免责情形，我司不应承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年7月31日，张志公在亚太财产保险有限公司投保了《司乘人员意外伤害保险保险单》一份，保险单号：06021602161184201900000108，投保人：张志公；身份证号：；被保险人：不记名投保；被保险人数：5人；身故受益人：法定；保险期间：2019年8月26日至2020年8月25日（首尾两日包括在内），总保险金额：600000元；保险费：100元；车牌号码：豫Ｃ×××××；车驾号码：LFPX2ACA5C5E24190；座位数：5、保障项目：每人每份保险金额，司乘人员人身意外伤害保险：100000元，附加司乘人员人身意外伤害医疗保险：20000元，投保1份。2020年1月13日，汾阳市公安局交警大队出具《道路交通事故认定书》一份，载明：2019年12月28日20时07分，张志公驾驶豫Ｃ×××××夏利牌小型轿车（车内乘坐：杨利蓉、袁改连、袁玲玲、陈庆鸿、陈淑鸿），由南向北沿冀大线行驶至冀大线2KM+750M路段时（弯道），与对向行驶的武风明驾驶的晋Ｋ×××××大运牌重型半挂牵引车晋Ｋ×××××骏王牌重型厢式半挂车交会时发生相撞，造成张志公、乘坐人袁玲玲当场死亡，乘坐人杨利蓉、袁改连、陈庆鸿、陈淑鸿受伤住院，两车损坏的一般死亡交通事故。事故认定书认定，张成公负主要责任，武风明负次要责任，乘坐人杨利蓉无责任，乘坐人袁改连无责任，乘坐人袁玲玲无责任，乘坐人陈庆鸿无责任，乘坐人陈淑鸿无责任。原被告因赔偿问题达不成一致意见，原告遂诉至本院，要求判如所诉。另查明：《伊川县吕店镇丁流村村民委员会证明》一份：证明张志公生前亲属关系为：父亲张登才，母亲陈庆（早年死亡），配偶王秀钦，儿子张瑞飞，女儿张瑞格。本院认为：张志公作为投保人在亚太财产保险有限公司洛阳中心支公司投保《司乘人员意外伤害保险保险单》，系双方在平等自愿的基础上达成的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。双方应按照该合同约定履行义务。张志公已经履行了支付保险费的义务，且事故发生在保险期间内，故亚太财产保险有限公司洛阳中心支公司应依照保险合同的约定向王秀钦、张瑞格、张瑞飞、张登才支付保险理赔金。本案中，保险合同约定的被保险人人数为5人，司乘人员人身意外伤害保险每人10万元，司乘人员人身意外伤害保险总金额为50万元，但本次交通事故造成的人员伤亡人数为6人，结合案件实际情况，本院认定王秀钦、张瑞格、张瑞飞、张登才可依据保险合同约定获得的赔偿最低额为83333元（即：即使本次事故伤亡的六人均可获得最高额赔偿的情况下，王秀钦、张瑞格、张瑞飞、张登才可获得的最低赔偿额为：司乘人员人身意外伤害保险总额500000元÷6人=83333元），庭审中，王秀钦、张瑞格、张瑞飞、张登才也同意按83333元主张权利，本院予以准许。故亚太财产保险有限公司洛阳中心支公司应当向王秀钦、张瑞格、张瑞飞、张登才保险赔偿款83333元。亚太财产保险有限公司洛阳中心支公司以超员为由拒绝支付保险理赔款的辩解理由于法无据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十一条、第四十二条之规定，判决如下：被告亚太财产保险有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王秀钦、张瑞格、张瑞飞、张登才保险金83333元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告亚太财产保险有限公司洛阳中心支公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  毛继光二〇二〇年七月二十日书记员  牛玉凤
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初2299号原告：魏某某，男，住址：鞍山市铁西区。被告：鞍山太阳锻造实业有限公司，住所：鞍山市千山区衡业街9号。法定代表人：魏诚同，系该公司董事长。委托代理人：褚金龙，系该公司员工。原告魏某某与被告鞍山太阳锻造实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告魏某某、被告鞍山太阳锻造实业有限公司委托代理人褚金龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：1、请求法院依法判令被告赔偿所欠原告2015年至2019年的养老保险、医疗保险、滞纳金、失业险。2、请求法院依法判令被告支付原告2020年2月、3月、4月、5月四个月工资8498.8元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在被告鞍山太阳锻造实业有限公司工作，当时双方签劳动合同，但多年前未续签劳动合同，被告在2015年至2019年之间未给原告缴纳养老保险等，被告并拖欠原告2020年多月的工资未给付，原告2020年经鞍山市经济开发区劳动人事争议仲裁委员会下达仲裁裁决书，裁定对双方保险事项及时间无异议，但并没有明确被告补缴金额，对支付工资金额双方无法达成一致，原告为了维护自己权益，依据《中华人民共和国劳动法》等相关法律，诉至法院请求法院支持原告的诉求。被告辩称：请求公司赔偿因2015年至2019年所欠养老保险、医疗保险、滞纳金、失业险。公司社保欠费问题不属于法院受案范围，应由其他行政部门处理，且没有导致员工无法享受社会保险待遇，没有给员工造成损失，没有赔偿依据。因此，申请人民法院依法驳回该诉讼请求。公司2月至5月实际经营情况如下，2月份正常上班。3月份公司经营出现异常，仅有少部分员工出勤上班，其余员工因罢工或放假未上班。4、5月份公司彻底停产停工、全厂放假。根据以上实际情况，公司根据相关的法律法规制定工资方案，2月份工资正常核算、发放；3月份上班员工按计件工资发放工资，未出勤期间按鞍山市最低工资标准1610元按日折算汇总，二者相加后形成3月份工资（不低于鞍山市最低工资标准）；4、5月份全厂放假公司按鞍政发（2020）6号《鞍山市人民政府办公室关于提高城乡居民最低生活保障、特困人员救助供养、孤儿基本生活养育和60年代精简退职职工生活补助标准的通知》内容发放生活费、标准未670元/月。此外，公司在核算工资和生活费时，按中华人民共和国人力资源和社会保障部令第13号《实施〈中华人民共和国社保保险法〉若干规定》第二十条规定，职工应当缴纳的社保保险由用人单位代扣代缴。在员工发工资、生活费中对个人应缴社保费用依法扣缴。因此，公司2月份至5月份工资、生活费标准的制定和实施，依据的事实清楚，符合法律、法规和政府文件的规定，适用相关条款。因此，申请人民法院驳回其诉讼请求，依法做出判决。原告提供的证据有：仲裁裁决书、原告的部分陈述。被告提供证据有：诉讼员工2月3月份工资及4、5月份生活费明细表、被告的部分陈述。以上证据经本院审查,所证事实足资认定，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是被告单位的职工，2020年2月至2020年5月工资未发放给原告，其中2月份工资为4000元、3月份工资为1610元，双方对此无异议。被告企业在2020年4月、5月期间停工。另查，鞍山地区城市低保月标准为670元。本院认为，根据《工资支付暂行规定》第十二条规定，非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。本案中，原告和被告对2020年2月、3月工资数额均没有异议本院予以确认。因被告在2020年4月，5月处于停工期间，被告应按670元标准给付原告生活费。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”的规定，对于原告养老保险金和医疗保险金的诉讼请求，应当予以驳回。因原告主张的养老保险金、医疗保险金不属于人民法院的受案范围，其原告主张的对于因被告迟延缴纳养老保险金和医疗保险金产生的滞纳金，本院亦不应该支持。关于原告主张失业保险金，根据《失业保险金申领发放办法》第四条规定，失业人员符合《条例》第十四条规定条件的，可以申请领取失业保险金，享受其他失业保险待遇，其中，非因本人意愿中断就业的是指下列人员：（一）终止劳动的；（二）被用人单位解除劳动合同的；……。原告并不符合上述领取失业保险金的条件，故本院对于原告主张失业保险金，不予支持。综上，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《工资支付暂行规定》第十二条规定、《失业保险金申领发放办法》第四条，判决如下：一、被告鞍山太阳锻造实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告魏某某2月份劳动报酬4000元、3月份劳动报酬1610元、4月份生活费670元（当月个人应缴纳的社会保险费由被告承担）、5月份生活费670元（当月个人应缴纳的社会保险费由被告承担）。二、驳回原告魏某某其他诉讼请求。案件受理费收取10元（原告已预交），由被告承担，随上述款项一并给付。如果未按本判决规定期间给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  马文辉二〇二〇年七月二十日书记员  畅诚蕊
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725民初1520号 原告：任增玉，男，1986年7月10日出生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：唐帅帅，山东宝都律师事务所律师。 被告：山东汉唐电动汽车科技有限公司，住所地：昌乐县朱孔路289号。 委托诉讼代理人：刘海燕，山东海瑞达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹成祥，男，该单位职工。 本院在审理原告任增玉与被告山东汉唐电动汽车科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2020年7月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原、被告在本案诉讼期间撤回诉讼，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告由此申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告任增玉撤回起诉。 案件受理费10元，由原告任增玉负担。 审判员  卜春玲 二〇二〇年七月十六日 书记员  于婧婧
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0785民初3120号原告：赵某，女，1994年10月5日生，汉族，居民，住高密市，被告：王某，男，1989年2月15日生，汉族，居民，住高密市，原告赵某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法分割原、被告共同财产；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日领证结婚，婚后因感情不和被告未经商议私自卖掉住房，双方经常因家务事争吵，因2018年被告与原告争吵，原告于年7月份与被告分局。原、被告双方感情完全破裂，再无和好可能.请求贵法院依法判决双方离婚，维护原告合法权益.此致高密市人民法院。王某未提出书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求向本院提交了1、（2019）鲁0785民初5239号民事判决书、结婚证各一份，用以证实：原、被告双方自由恋爱，后于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方因家庭矛盾，于2018年7月份开始分居生活至今，原告曾于2019年起诉至本院要求与被告离婚，本院作出（2019）鲁0785民初5239号民事判决书判决不准离婚，现原告再次诉至本院要求离婚。本院认为，上述证据与本案具有关联性，本院予以确认，并对其待证事实予以认可。本院认为，夫妻共同生活是婚姻关系得以存续的基本条件之一，原、被告已处于长期分居阶段，原告在2019年提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，原、被告双方仍然未将矛盾妥善处理，现原告再次提起离婚诉讼，被告无正当理由未到庭参加诉讼，可见其对该段婚姻并不珍惜，本院足以认定双方感情确以破裂，因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。因被告未到庭参加诉讼，本院对其财产及债权债务情况无法查清，若被告持有异议，可另行诉讼。被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应的辩解权利，本院依法判决，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告赵某与被告王某离婚；案件受理费300元,减半收取150元，由赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于潍坊市中级人民法院。审判员  毛伟涛二〇二〇年七月十三日书记员  任梦旭
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初2146号原告：侯平申，男，1955年8月8日出生，汉族，住泌阳县。委托诉讼代理人：侯守玺，男，1977年4月14日出生，汉族，住址同上。系侯平申儿子。被告：吴书银，男，1990年7月3日出生，汉族，住泌阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区。法定代表人：李迅，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋薇，该支公司员工。原告侯平申与被告吴书银、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告侯平申的委托诉讼代理人侯守玺到庭参加诉讼，被告吴书银、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告侯平申向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费等13245.41元；2、诉讼费由告承担。事实与理由：2017年12月1日18时许，被告吴书银驾驶豫Ａ×××××小型汽车与驾驶二轮电动车的原告相撞，经泌阳县交警大队认定，吴书银负全部责任。吴书银的小型汽车在被告平安财险保险公司投有交强险和第三者责任险。后经泌阳县人民法院判决认定中国平安保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告款项。2020年3月23日，原告再次住院进行后续治疗，为此，请支持原告的诉讼请求。被告吴书银未作答辩。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，在核实此案肇事车辆属于我公司承保，且没有保险合同约定和法律规定的免责情形后，我公司可以依在保险责任限额内按照保险合同约定和相关法律规定依法赔偿；保险公司不是本次事故的侵权人，只承担合同责任，对诉讼费、鉴定费和其他间接损失不承担赔偿责任；我公司对医疗费只承担医保用药，非医保用药及与此次交通事故无关的用药，我公司不予赔偿，（2019）豫1726民初2208号判决书中交强险已用完，本次医疗费在商业险剩余限额内承担；根据原告提交的发票金额，累加共计7370.5元，我公司认可，病历显示原告实际住院3天，伙食费150元，因无医嘱证明需加强营养，对营养费不予认可，护理费应按住院3天，每天125.14元，计款375.42元，我公司认可交通费每天20元，3天计60元；综上，我公司认可赔付金额7955.92元。经审理本院确认本案事实如下：2017年12月1日18时，原告侯平申驾二轮电动车在泌阳县铜山湖大道小陈庄路口与被告吴书银驾驶的豫Ａ×××××小型汽车发生交通事故，造成两车损坏，侯平申受伤，经泌阳县交通警察大队认定吴书银负此次事故的全部责任；侯平申请的小型汽车在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险及第三者责任险（其中第三者责任险保险限额50万元）。事故发后，原告侯平申为医疗费等损失向本院起诉，本院于2019年5月24日作出（2019）豫1726民初2208号民事判决书，判决被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿医疗费284101.98元、住院伙食补助费17000元、营养费8800元、护理费84241.41元、交通费8000元、残疾辅助器具费460元、伤残赔偿金66387.55元、精神抚慰金15000元、鉴定费1905元、财产损失费1100元，合计486996元。原告侯平申为取出内固定物需要二次手术，于2019年9月16日去洛阳检查治疗一次；支付检查等费用1337元，2019年12月19日去洛阳检查一次，支付检查等费用893元；2020年3月23日到洛阳正骨医院做二次手术，到3月26日出院，住院3天，支付医陪费2835.66元，该院证明一人陪护4天，出院医嘱一个月复诊；2020年5月19日，原告到洛阳该院复查，支付检查等费用2304.84元。审理中，原告另提交河南客运公司定额交通41张，计款4100元。本院认为，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司作为被告吴书银豫Ａ×××××小汽车的保险人，应当对被告保险车辆的交通事故责任在保险限额内承担赔偿义务。原告的本次费用包括医疗费7370.5元、住院伙食补助费150元（50元×3天）、营养费60元（20元×3天）、护理费500.57元（45677÷365天×4天）；因原告提交的交通费票据存在连号现象，不予认定，但原告因去洛阳医院检查和做手术，确需支出交通费，按照从泌阳到郑州每人100元、郑州到洛阳每人50元标准，按一人陪同，计算四次往返费用，本院酌定2400元。以上合计10481.07元，原告的其他诉讼请求不予支持；因交强险赔偿限额上次判决已经基本用完，原告本次损失由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在第三者责任限额内予以赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称保险公司不是本次事故的侵权人，只承担合同责任，对诉讼费和其他间接损失不承担赔偿责任，因保险合同未约定，本院不予采信；其又辩称对医疗费只承担医保用药，非医保用药及与此次交通事故无关的用药不予赔偿，但其未指出哪此是非医保用药及无关联用药部分，且没有提交不予赔偿的依据，本院亦不予采信；其又辩称因无医嘱证明需加强营养，对营养费不予认可，因原告手术住院治疗，可以适当加强营养，对其辩称的理由不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告医疗费等损失10481.07元，限判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，减半收取66元，原告侯平申负担25元，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担41元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李全义二〇二〇年七月二十日书记员  李珊珊
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民特100号之一本院于二○二〇年七月三日对申请人冯春更与申请人石昊成、申请人刘振伟追索劳动报酬纠纷一案作出的（2020）鲁1502民特100号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）鲁1502民特100号民事裁定书中第一页“下欠1564元2020年8月30前付清”补正为“下欠15640元2020年8月30前付清”。审判员 耿 利二〇二〇年七月十日书记员 张会敏
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0826民初912号原告沭阳县东方宏祥木业制品厂，统一社会信用代码913213226701470957，住所地：沐阳县贤官镇贤北村（文集加油站南180米）。投资人（负责人）：乔兴高。委托诉讼代理人：陈以亮，沭阳县城东法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告战夫运，男，1965年4月22日出生，汉族，住山东省微山县。被告白振元，男，1966年4月25日出生，汉族，住山东省微山县。原告沭阳县东方宏祥木业制品厂（以下简称沭阳东方木业厂）与被告战夫运、白振元买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告战夫运、白振元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沭阳东方木业厂向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告给付原告货款90800元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告购买原告的建筑模板没有付清货款，被告于2014年8月7日向原告出具欠据，注明欠模板款7000元；2014年8月30日，又向原告出具欠据，注明欠原告模板款45000元；2014年9月27日欠原告货款及运费38800元，合计欠款90800元，被告至今未还。请求法院依据《中华人民共和国合同法》相关规定，依法判决，支持原告的诉讼请求。原告向本院提交了如下证据：1、营业执照副本一份。证明：原告的主体身份。2、两被告的身份信息各一份。证明两被告的身份。3、《欠据》三张，分别是：2014年8月7日欠7000元、2014年8月30日欠45000元、2014年9月27日欠原告货款及运费38800元，合计90800元。证明：两被告拖欠货款的事实。4、2019年11月29日、2020年1月21日原告分别与被告战夫运、白振元通话录音光盘四份。证明:原告向两被告催要欠款，被告也同意在2020年春节前偿还，但是没有偿还。被告战夫运、白振元未作答辩亦未向本院提交证据，视为对其诉讼权利的放弃。以上证据均已经庭审质证。对于原告提交的证据，本院经审查认为，证据来源合法，客观性强且与本案关联，故本院依法确认为有效证据。综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告系于2007年12月27日依法成立的个人独资企业，经营细木工板、贴面板、防水模板等产品。2014年二被告与原告发生购买建筑模板的业务，被告购买原告的建筑模板，支付部分货款后，剩下的货款向原告出具《欠条》。其中2014年8月7日，二被告向原告出具《欠条》，注明：今欠建筑模板款柒仟元整（7000.00元）；2014年8月30日出具《欠条》，注明：今欠货款肆万伍仟元整（45000.00元）；2014年9月27日出具《欠条》，注明：今欠货款加运费合计叁万捌仟捌百元整（38800元）。在每份《欠条》的尾部均有被告战夫运和白振元的签字确认，另注明了时间。之后，原告多次电话联系二被告催要欠款，但二被告均未予偿还。原告起诉后，本院依法向二被告送达起诉状副本及开庭传票，逾期，二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，本案中因被告战夫运、白振元共同从原告处购买建筑模板，故而双方之间形成了事实上的买卖合同关系。从被告战夫运和白振元向原告出具的三份《欠条》来看，二被告存在拖欠原告货款90800元的事实。原告要求二被告偿还拖欠的货款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。至于原告要求的从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息的问题，本院认为，二被告长期拖欠原告的大额货款不还，对原告的合法权益已经构成损害，原告要求二被告支付逾期付款利息的主张，不违反法律规定，本院亦予以支持。故此，本院认为应从2020年4月23日起按照年利率6%计算，由被告战夫运、白振元支付给原告欠款利息至欠款偿清之日。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告战夫运、白振元于本判决生效之日起十日内共同偿还原告沭阳县东方宏祥木业制品厂货款90800元及利息（以90800元为基数，按照年利率6%计算，从2020年4月23日起计算至该货款偿清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2070元，减半收取计1035元，由被告战夫运、白振元共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  于显科二〇二〇年七月八日书记员  杨天娇附件：与本案关联的法律规定1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。2、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初2642号原告：苏渊学，女，1965年5月1日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。委托诉讼代理人：张贵明，山东鲁风律师事务所律师。委托诉讼代理人：张孟松，山东鲁风律师事务所律师。被告：聊城经济技术开发区经典五一装饰工作室。住所地：聊城经济技术开发区创业大厦A塔1216室。经营者：苑学林，男，1993年5月15日出生，个体工商户，住聊城经济技术开发区。委托诉讼代理人：毛英忠，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。被告：郭广文，男，1971年3月18日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：杨以江，山东浩搏律师事务所律师。原告苏渊学与被告聊城经济技术开发区经典五一装饰工作室（以下简称五一装饰工作室）、郭广文提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月5日受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苏渊学及其委托诉讼代理人张贵明、张孟松，被告聊城经济技术开发区经典五一装饰工作室委托诉讼代理人毛英忠，被告郭广文委托诉讼代理人杨以江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、伙食补助费等共计166588.69元；2、诉讼费用被告承担。事实与理由：2019年6月5日，被告在雇佣原告为其装修工地干活时摔伤。原告受伤后在聊城市中医医院住院治疗，被告承担了部分医疗费用。原告方多次与二被告协商未果。请求法院判如所诉。被告五一装饰工作室辩称，对原告陈述的事实不清楚。我请求法院依法判决。被告郭广文辩称，原告与答辩人不存在雇佣关系，答辩人不是适格被告。原告也是五一装饰工作室的雇员。答辩人对于原告受到的伤害没有过错。原告起诉于法无据，应予以驳回。经审理本院认定如下事实：2019年5月下旬，被告五一装饰工作室承揽的文化路水城小窝青年公寓室内装修工程，后将室内安装工程转包给被告郭广文，原告苏渊学受雇于被告郭广文，被告郭广文每天向原告支付报酬110元。6月5日，原告在干活时，从高约1.5米的架子上摔下受伤，后被送往聊城市中医医院住院治疗18天。原告伤情诊断为：右锁骨远端骨折、多发性肋骨骨折并双肺挫伤等，共支付医疗费26552.83元，其中被告郭广文垫付19200元。根据原告申请，本院委托聊城市人民医院司法技术鉴定中心对原告伤残等级等进行鉴定，意见为：1、苏渊学右侧1-6肋骨骨折属于十级伤残；2、苏渊学伤后误工时间约为六个月，护理时间三个月，其中住院期间为二人护理，出院后为一人护理；3、苏渊学后续治疗（右锁骨内固定物取出术）费用约需10000元-12000元，误工时间1个月、护理时间二十天。二被告对该鉴定均有异议，要求重新鉴定，但未提交鉴定申请且经本院审查，该鉴定未见不妥。审理中，被告郭广文主张事发后五一装饰工作室垫付医疗费12500元，被告五一装饰工作室认为系向其支付的工程款，被告郭广文未提交相关证据。本院确认的上述事实有双方当事人陈述、原告提交的病历、医疗费单据、证人杜某证言、鉴定报告等证据在卷，经审查予以采信。本院认为，原告受雇于被告郭广文，双方存在雇佣关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担责任。”，现原告要求雇主即被告郭广文承担从事雇佣活动中遭受人身损害的赔偿责任，于法有据，本院予以支持。被告五一装饰工作室将装修部分工程转包给没有装修资质的被告郭广文，应对原告的损害承担连带责任。原告系在高空中工作，自己没有尽到安全注意义务，对其损失，存在一定过错，亦应承担相应责任，结合本案实际，以原告承担10%为宜。二被告对鉴定均有异议，要求重新鉴定，但经本院审查，未见不妥。原告的损失：医疗费26552.83元；后续治疗费11000元；住院伙食补助费540元（30元/日×18日）；营养费540元（30元/日×18日）；误工费为24353.7元（115.97元/日×210日）；护理费为14844.16元（115.97元/日×128日）；残疾赔偿金84658元；精神抚慰金1000元；交通费500元，鉴定费2600元。以上共计166588.69元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：一、被告郭广文赔偿原告苏渊学医疗费等损失共计149929.82元（含郭广文已垫付款19200元），于本判决生效后十日内给付；二、被告聊城经济技术开发区经典五一装饰工作室对上述赔偿义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1816元，由原告承担166元、被告承担1650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  谢润林二〇二〇年七月二十一日法官助理徐青书记员吴小凤
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保1525号申请人：兴业银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市红星中路23号，统一社会信用代码91370800552243828F。负责人：许家兴，行长。被申请人：济宁市兴业机电有限公司，住所地济宁市金宇路47号汇景国际城A座16层19室。法定代表人：何迎傲，总经理。被申请人：山东新来电能源科技有限公司，住所地山东省济宁市泗水县经济开发区泉福路12号。法定代表人：何明航，经理。被申请人：山东银河生物科技有限公司，住所地山东省济宁市泗水县经济开发区泉福路16号。法定代表人：杨永生，总经理。被申请人：何迎傲，男，1994年9月13日出生，汉族，住山东省巨野县。被申请人：姜雪，女，1996年5月1日出生，汉族，住山东省巨野县。被申请人：杨金奎，男，1977年4月8日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：杨金红，女，1973年9月11日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：杨凤婷，女，1992年6月11日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被申请人：李海航，男，1991年2月4日出生，汉族，住山东省嘉祥县。申请人兴业银行股份有限公司济宁分行与被申请人济宁市兴业机电有限公司、山东新来电能源科技有限公司、山东银河生物科技有限公司、何迎傲、姜雪、杨金奎、杨金红、杨凤婷、李海航金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人济宁市兴业机电有限公司、山东新来电能源科技有限公司、山东银河生物科技有限公司、何迎傲、姜雪、杨金奎、杨金红、杨凤婷、李海航银行存款620万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2020）鲁0811民初7406号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人济宁市兴业机电有限公司、山东新来电能源科技有限公司、山东银河生物科技有限公司、何迎傲、姜雪、杨金奎、杨金红、杨凤婷、李海航银行存款620万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司立箫二〇二〇年七月十五日书记员  王 浩
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0221民初2338号原告：王富生，男，1969年7月15日生，汉族，住河南省杞县。被告：王宁，男，汉族，住河南省杞县。原告王富生诉被告王宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法进行了审理。王富生向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付工资款11,000元。事实和理由：2017年7月，原告随被告干水电工程活，被告欠原告工资款11,000元，经原告催要至今未付。本院经审查认为，本院在向公安机关调取被告王宁的户籍信息时，按原告提供的被告的住址查无王宁此人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告王富生的起诉。案件受理费38元退还原告。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 孔 方二〇二〇年七月二十四日书记员 张新新
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初1397号 原告：舟山市定海区金佰鑫门业经营部，经营场所舟山市定海区环城南路158-26号。 经营者：周雪琴，女，1966年7月9日出生，汉族，住舟山市定海区。 委托诉讼代理人：李红军，男，1966年11月25日出生，汉族，住舟山市定海区，系其配偶。 被告：姚某，男，1965年10月24日出生，汉族，住舟山市定海区。 委托诉讼代理人：何忠诚，舟山市定海区海山法律服务所法律工作者。 原告舟山市定海区金佰鑫门业经营部与被告姚某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舟山市定海区金佰鑫门业经营部委托诉讼代理人李红军、被告姚某委托诉讼代理人何忠诚到庭参加诉讼，现本案已审理终结。 原告舟山市定海区金佰鑫门业经营部向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告货款人民币4280元，并支付自2019年3月5日起至款项清偿日止按银行同期利率支付至款项清偿日止的利息。2020年7月14日，原告变更诉讼请求，放弃利息部分的请求。事实和理由：2019年3月5日，被告向原告订购144樘国际标号960*2050商品房进户门，并说明品牌、材质、款式各方面配置、油漆等，价格合计89280元，于2019年3月5日签订合同，同日被告预付定金10000元。后原告按约将门运到工地并安装完毕，验收合同。后被告支付850000元，尚欠4280元未支付，原告多次催讨无果，故向法院提起诉讼。 被告姚某辩称：对所欠4280元金额没有异议，但其中2000元系保修金，保修期限至2022年8月30日，应在保修期限到后再支付，对2280元愿意支付。 本院经审理认定事实如下：2019年3月5日，原、被告签订《钢质进户门合同》一份，约定由原告舟山市定海区金佰鑫门业经营部对被告分包的舟山市岱山县观音山下万南村安置小区工地的部份门户安装进户门，按照国家标准门960*2050制作，共144樘，每樘620元，合计89280元。支付方式系“先预付10000元，门运到工地后，再支付40000元，安装好后再付30000元，其他在2个月内验收再付7280元，还有2000元在以上门款付清之日起6个月内全额付清”。合同签订后，原告按约提供进户门并进行安装。2019年4月18日，原告安装完毕并交付钥匙。被告陆续支付款项85000元，尚欠4280元未支付。 以上事实，有原被告提供的《钢质进户门合同》，原告提供的付款说明等证据及当事人陈述予以证实。 本院认为，原告起诉的案由系买卖合同纠纷，经本院审查，认为双方之间实为承揽合同关系，故本案案由变更为承揽合同纠纷。原、被告之间建立的承揽合同关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律行政法规强制性规定，合法有效。双方均应依约履行。舟山市定海区金佰鑫门业经营部依约履行了承揽义务，姚某也应按约支付相应报酬。被告辩称其中2000元系保修金未到期，因双方在合同中未明确约定保修金及保修期限，故对该抗辩本院不予采纳。承揽人完成工作的，定作人姚某应当按照约定的期限支付报酬，故舟山市定海区金佰鑫门业经营部依据合同要求姚某给付剩余款项4280元的主张，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，判决如下： 被告姚某于本判决生效之日起十日内支付原告舟山市定海区金佰鑫门业经营部货款4280元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审判员  李旖旎 二〇二〇年七月十四日 书记员  王浩威
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初3094号原告：李书生，男，1953年10月1日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：冯来吉，林州市博开法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：桑建祥，林州市博开法律服务所法律工作者。被告：杨书文，男，1967年7月3日生，汉族，现住安阳县。原告李书生与被告杨书文民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李书生及其委托诉讼代理人桑建祥到庭参加诉讼，被告杨书文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李书生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金30000元及利息130950元，本息共计160950元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告杨书文以经营五金交电门市部资金周转紧张为由，于1996年元月1日在林州铁矿向原告借款3万元，给原告出具借据一张，借据内容为：“今借到人民币叁万元整（30000元），月息1.5分，借款人：杨书文1996年元月1日”。经原告多次找被告讨要，被告以种种理由推脱未予偿还。被告于2016年9月6日给原告打有一张还款保证，内容为：“还款保证于1996年借李书生现金叁万元整，至今未还，保证2018年9月6日前本息还清，逾期不还，自愿承担一切后果。”但被告仍未按保证书偿还原告借款及利息，无奈特向贵院起诉，请支持我的诉讼请求，依法判决。被告杨书文未到庭，未答辩。原告李书生围绕其诉讼请求，依法向本院提交了证据，经过庭审举证、核实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1996年1月1日，被告杨书文自原告李书生处借款30000元并出具借据一张，借据载明内容为：“叁万元整￥30000元，月息1分5厘”，被告杨书文在借款人处签字。2016年9月6日，被告杨书文出具还款保证，内容为“于1996年元月1日借李书生现金叁万元整，至今未还，保证2018年9月6日前本息还清，逾期不还，自愿承担一切后果。”被告杨书文在欠款人处签字并按手印。本院认为，被告杨书文自原告李书生处借款，并出具借条及还款保证，事实清楚，证据确实充分，可认定双方存在债权债务关系，金额为30000元。被告杨书文未按照双方约定及时偿还债务，应承担偿还借款30000元及按月息1.5分计算利息的责任。被告杨书文经本院传唤，未出庭应诉，应承担举证不能的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨书文于本判决生效后十日内偿还原告李书生借款30000元及利息（利息以30000元本金为基数，自1996年1月1日起至实际偿清之日止，按月息1.5分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3519元，减半收取计1759.5元，由被告杨书文负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  钟星二〇二〇年七月十一日书记员  郗玺
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初2289号原告：张望龙，男，2003年11月18日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。法定代理人：张友红，男，1975年3月6日出生，汉族，住址同上，系原告之父。委托代理人：梁金松，河南国计律师事务所律师。被告：登封市中岳少林文武学校，住所地登封市少林大道东170号。法定代表人：释永帝，校长。委托诉讼代理人：史金峰，河南嵩峰律师事务所律师。原告张望龙与被告登封市中岳少林文武学校教育机构责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告张望龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告住院期间医疗费、护理费、伙食补助费，营养费，交通费等暂定10000元；2、待伤残鉴定后另行变更相应的诉讼请求；3、保留原告对被告伤害造成其它疾病继续起诉的权利；4、本案诉讼费、鉴定费等费用由被告承担。事实和理由：原告自2018年7月17日到被告学校习武上学。2019年7月18日下午武术课期间，因被告管理不当没有给原告佩带护裆器具致使钱梦豪、廖本昌两位同学踢伤原告裆部，经郑州市第16人民医院救治22天，花去近万元，且还造成原告疝病（精索静脉曲张及睾丸鞘膜积液），已严重影响了原告正常生活和学习，自出院后一直在家休养。因此，为依法维护原告方自身合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。原告因同一事实于2020年5月18日向本院起诉，本院于2020年5月25日作出（2020）豫0185民初1519号民事判决，判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、交通费等各项损失2369.40元。原告不服提起上诉，郑州市中级人民法院于2020年6月22日作出（2020）豫01民终7153号民事判决，驳回上诉维持原判。在该案审理过程中，原告申请对阴茎勃起功能、伤残程度进行鉴定，经本院委托南京金陵中西医结合医院鉴定，意见为原告阴茎勃起功能正常，精液分析结果正常。该案判决生效后，原告未进行二次手术治疗，又以前诉事实及诉讼请求提起本诉，并申请伤残鉴定，因前诉与本诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求相同或者本诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果，因而原告提起本诉有违“一事不再理”原则，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告张望龙的起诉。案件受理费25元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判员  李西乾二〇二〇年七月二十七日书记员  王宜乐
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初3770号原告：刘日根，男，1978年11月13日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：东莞市提莫布丁服饰有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇博涌社区连升路新都装饰城第五层第511-513号。法定代表人：唐志重。原告刘日根诉被告东莞市提莫布丁服饰有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告刘日根向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款29542元及利息损失（利息损失自2020年4月27日开始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是温州童装生产厂家，被告在2019年6月1日与原告签订FOB合同，约定向原告订购童装总计149397元，并于2019年6月5日支付定金44819元。原告于2019年7月的18日、24日分别发货，共计15包服装，货款总额为155760元。根据合同约定，被告须根据每月3：3：3：1的比例每月支付货款，但被告都没有按时支付。除被告给原告定作服装产生的货款30590元，原告上门拿货抵销的货款20808元，被告仅于2019年10月3日打款2万元，于2019年11月5日1万元，尚欠货款29542.9元。原告多次催讨无果。本院经审理认定事实如下：2019年6月1日，原告刘日根作为承揽方即乙方，被告东莞市提莫布丁服饰有限公司作为委托方即甲方，双方签订一份《服装委托加工合同》，约定：委托加工的数量以甲方订单为准（详见附单），合同生效后，乙方安排生产并采购大货面辅料后，甲方向乙方支付合同总金额的30%作为生产订金，其余剩余款项从交货后下一个月开始分三个月的形式按比例3：3：3：1分批支付；FOB秋冬装总金额（最终金额以实际交货金额为准）为149397元。次日，原告以温州市袁顼服饰厂的名义委托被告生产一批童装，双方为此签订了一份《外包生产合同》。后双方各自向对方交付了定作生产的服装。另查明：被告于2019年6月5日按合同约定支付“生产订金”44819元，于2019年10月3日支付2万元、于2019年11月5日支付1万元。根据双方的约定，原告依据上述《外包生产合同》应支付给被告的货款30590元以及原告从被告处取走的童装的货款20808元与被告应支付给原告的货款互相抵充。除“生产订金”44819元外，其余各项合计金额为81398元。2019年12月3日，被告的股东谢旭东向原告发送一份《东莞市提莫布丁服饰有限公司2019秋冬季生产加工对账单》，确认：“加工金额”合计151560元，扣减已付的订金44819元、已付金额81398.8元、“次品扣款”287元、“其他扣款”180元后，期末余额24875.2元。后经原告催讨，被告未支付上述货款。上述事实有原告的《外包生产合同》、《服务委托加工合同》、运单、《2019冬出货单》、微信聊天记录、银行付款记录等证据及原告方的当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告签订的《服务委托加工合同》合法有效，双方当事人均应按合同约定履行相应的义务。原告已经依约交付定作的服装，被告依法应支付相应的定作加工费用即货款。被告辩称应扣减被告曾为原告“复样板的费用”最少1万元，缺乏事实与法律依据，且被告自行出具的对账单已经确认其所欠款项金额为24875.2元，故本院对上述辩称意见不予采纳。原告要求被告支付货款金额为29542元，依据不足，故本院对本案尚欠货款金额按被告自认金额24875.2元予以认定，超出部分本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市提莫布丁服饰有限公司于本判决生效后十日内向原告刘日根支付货款24875.2元并赔偿利息损失（利息损失从2020年4月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款支付完毕之日止）；二、驳回原告刘日根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费539元，减半收取269.5元，由原告刘日根负担58.5元，被告东莞市提莫布丁服饰有限公司负担211元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 金 春二〇二〇年七月一日书记员 黄诗诗
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执1601号申请执行人：黎怀华，男，1972年10月11日生，汉族，住河南省荥阳市。委托代理人：赵世伟（系申请执行人之子），男，1997年4月15日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：李旗召，男，1984年4月23日生，汉族，住河南省荥阳市。关于黎怀华申请执行李旗召机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日作出（2020）豫0182民初2067号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请人于2020年6月10日向本院申请执行。在执行过程中，双方达成和解协议，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0182执1601号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  付志勇二〇二〇年七月二日书记员  崔 源
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0214民初7814号 原告：永大电梯设备（中国）有限公司山东分公司，住所地：山东省济南市历下区山大路157号华强广场A栋1904室。 负责人：常启明，该分公司负责人。 委托诉讼代理人：唐立涛，该分公司工作人员。 被告：中博（上海）建筑装饰设计工程有限公司，住所地：上海市闵行区航中路19号609室。 法定代表人：黄洋，该公司执行监事。 原告永大电梯设备（中国）有限公司山东分公司与被告中博（上海）建筑装饰设计工程有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告永大电梯设备（中国）有限公司山东分公司未缴纳案件受理费，并向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 王 刚 二〇二〇年七月二十七日 书记员 帅玉杰
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初3973号原告：孟文丽，女，1990年3月12日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：邹善梅，河南克谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘豆豆，河南克谨律师事务所律师。被告：河南领福汽车销售有限公司，郑州市管城回族区城东南路156号院。法定代表人：尹豫洲。委托诉讼代理人：海根，男，员工，住。委托诉讼代理人：易清建，女，员工，住。被告：张强，男，1989年3月26日出生，汉族，住河南省延津县。原告孟文丽诉被告河南领福汽车销售有限公司（以下简称领福汽车公司）、张强不当得利纠纷一案,本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟文丽及其委托诉讼代理人邹善梅、刘豆豆，被告领福汽车公司的委托诉讼代理人海根、易清建，被告张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟文丽向本院提出诉讼请求：1、被告向原告退还多支付的购车款37121.99元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月，原告经过朋友介绍，认识张强。被告谎称可通过被告河南亚之融汽车销售有限公司办理分期购车，原告共计向被告付款71000元，用于向被告河南领福汽车销售有限公司购买车辆。随后原告通过招商银行办理了车辆贷款149407元。该贷款直接由招商银行向被告河南领福汽车销售有限公司支付。2020年3月31日，被告河南领福汽车销售有限公司向原告交付领克012019款2.0T两驱型Pro国V1黑色汽车一辆。后经原告核算，车辆价款162800元、购置税14407.08元、保险6077.93元，应付购车款共计183285.01元。原告购买车辆过程中共计支出220407元，超出车辆价款37121.99元。原告多次要求上述被告返还多支付费用无果。故诉至法院。领福汽车公司辩称，原告所诉的超出车价款部分的费用37121.99元我们并未收到，只收到车辆的首付款13393元和149407元的银行贷款，共计162800元。临时牌照费10元以及上牌押金5000元，上牌押金是张红丽代付的，已经通过中原银行退还给了张红丽。张强辩称，原告起诉的费用不对，原告不是直接找我们买的车，是通过巩宪斌找我们买的车。巩宪斌在2020年1月份找我们买车的，我们是做车辆分期的，但是因为巩宪斌自己的原因导致贷款没有成功，然后就用其朋友谷广超的名字买车，审批放款时发现谷广超无法贷款。以上均是因为他们自己的原因导致贷款不成功，每人需要交3000元进件费，共计6000元。2020年3月份，巩宪斌拿着孟文丽的身份证，称孟文丽是其妻子，用孟文丽的名字来批贷款，我们就找到了河南领福汽车销售有限公司，通过招商银行贷款了大概149500元，车价是162800元，首付交了13393元，保险费为8200元，因为孟文丽不是郑州户口、没有暂住证，想给车辆上郑州牌照，我就找人给其上了郑州牌照，费用是11000元，当时孟文丽同意了。车辆购置税是14500元、手续费5034元、续保押金5000元、预付利息3625元，费用当时都告知过孟文丽，孟文丽和巩宪斌也是同意的。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案事实，本院经审查认定如下：原告通过被告张强以贷款方式买车，自2019年12月30日至2020年3月31日期间陆续向张强支付共计71000元。原告于2020年4月1日通过招商银行办理汽车贷款149407元，贷款直接发放至被告领福汽车公司。领福汽车公司认可共计收到原告车辆价款162800元，其中首付款13393元、贷款149407元，另收取临时牌照费10元、上牌押金5000元。领福汽车公司称上牌押金是由案外人张红丽代为支付的，已通过中原银行退还张红丽，并提交中原银行电子回单一份，显示领福汽车公司于2020年4月22日退还张红丽5000元上牌押金。2020年4月1日，领福汽车公司向原告交付领克牌多用途乘用车一辆。原告提交车辆购置税完税证明一张、保险单两张，以证明实际车辆购置税为14407.08元、保费（含交强险、商业险及代收车船税）为6077.93元，加上车辆价款162800元，共计183285.01元。原告共支付220407元，包含向张强支付的71000元和贷款149407元，故要求退还多支付的37121.99元。被告张强称，其收到的71000元包含首付款13393元、购置税14500元、保险费8200元、手续费5034元、上牌加暂住证费用11000元、续保押金5000元、预付利息3625元、进件费6000元、车辆差价5000元，因为当时的车辆价款为167800元，该5000元差价同意退还原告。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据证明。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，依据原告提交的证据及双方当事人的陈述，可以确认原告为购买车辆共计支付220407元，而车辆价款加上购置税和保费共计183285.01元，原告多支付了37121.99元，该37121.99元系由被告张强收取，张强所陈述的手续费、上牌加暂住证费用、续保押金、预付利息、进件费等费用均未提交证据证明，其陈述的购置税与保费的金额亦与本院查明的事实不符，故对于张强的辩解理由本院不予采信，被告张强应当向原告返还多收取的37121.99元。原告要求被告领福汽车公司共同承担责任，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告张强向原告孟文丽退还37121.99元；二、驳回原告孟文丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费728元，减半收取364元，由被告张强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵翌闻二〇二〇年七月二十七日书记员  赵浩源
济南市历下区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0102执954号 申请执行人：张红莉,女,1989年8月2日出生,住济南市历城区。 被执行人：济南历下伊茉美容中心，住所地济南市历下区华能路38号大地锐城北售楼处。 法定代表人：陈帅 本院在执行张红莉与济南历下伊茉美容中心劳动争议、人事争议一案中，本院在执行申请人薛光涛与被执行人赵拥军民间借贷一案中，于2020年3月20日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表后被执行人未实际履行。 本院于2020年3月20日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下不动产、车辆、银行、工商、证券信息,无可执行财产。 2020年6月28日第二次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下不动产、车辆、银行、工商、证券信息,无可执行财产。2020年4月20日将被执行人适用限制高消费措施。2020年7月7日做终本约谈笔录。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 华 勇 审判员 王 东 审判员 许 莉 二〇二〇年七月三十日 书记员 刘京春
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院   民 事 裁 定 书     (2020)兵民申128号   再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：司地克·玉素甫，男，1994年2月17日出生，维吾尔族，住新疆生产建设兵团第三师五十三团。   委托诉讼代理人：吾布力·依米提，新疆纳迪尔律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审上诉人）：巴楚县大民农机有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区巴楚县。   法定代表人：冯增民，该公司总经理。   被申请人（一审被告）：艾尼瓦·赛买提，男，1978年5月4日出生，维吾尔族，住新疆生产建设兵团第三师五十三团，现在新疆生产建设兵团第三师。   再审申请人司地克·玉素甫因与被申请人巴楚县大民农机有限责任公司、艾尼瓦·赛买提买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第三师中级人民法院（2019）兵03民终39号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。   本院审查过程中，再审申请人司地克·玉素甫于2020年6月23日以双方达成执行和解协议为由，向本院书面提出撤回再审申请。   本院经审查认为，再审申请人司地克·玉素甫在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：   准许司地克·玉素甫撤回再审申请。         审判长  丁    卫    军   审判员  刘    婷    婷   审判员  米合巴努尔·阿不都     二〇二〇年六月二十三日     书记员  吴    瑞    玲
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执392号 申请执行人：高辉，女，汉族，1947年11月10日出生，住滨州市滨城区。 申请执行人：董燕，女，汉族，1971年7月25日出生，住滨州市滨城区。 申请执行人：董亮，男，汉族，1974年2月6日出生，住滨州市滨城区。 申请执行人：董松，男，汉族，1976年11月17日出生，住滨州市滨城区。 被执行人：王贵标，男，汉族，1966年12月23日出生，住滨州市滨城区。 被执行人：李萍，女，汉族，1963年5月18日出生，居民，住滨州市滨城区。 本院在执行申请执行人高辉、董燕、董亮、董松与被执行人王贵标、李萍民间借贷纠纷一案中： 1、本院于2020年2月28日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未实际签收。 2、本院分别于2020年1月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的存款、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院于2020年1月19日通过不动产登记中心查询了被执行人名下的房地产登记情况，被执行人名下没有不动产登记信息。 4、本院于2020年1月19日通过滨州市车辆管理所查询了被执行人名下的车辆登记情况，查明被执行人名下没有车辆。 5、本院于2020年1月17日已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，并在执行信息网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月14日以谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高新华 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇二〇年七月十四日 书记员  陈建强