wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初3594号 原告：宁波北仑海港物业管理有限公司，住所地：宁波市北仑区新碶中河路10号海晨大厦112、114-117，统一社会信用代码91330206662065989U。 法定代表人：朱世宝。 委托诉讼代理人：金凌峰,浙江时光律师事务所律师。 被告：谈学智，男，1990年12月5日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：马文婷，女，1989年2月17日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 本院在审理原告宁波北仑海港物业管理有限公司与被告谈学智、马文婷物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波北仑海港物业管理有限公司撤回对被告谈学智、马文婷的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波北仑海港物业管理有限公司负担。 审 判 员 郑智杨 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 冯子骅 代书记员 李丹颖
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0724民初2384号 原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路**）。 法定代表人：刘际中，董事长。 委托诉讼代理人：解国修，该行职工。 被告：辛建志，男,1969年10月10日生，公民身份号码 370724196910104379，汉族，住临朐县。 被告：辛建法，男,1987年3月21日生，公民身份号码 370724198703214777，汉族，住临朐县。 原告山东临朐农村商业银行股份有限公司诉被告辛建志、辛建法金融借款合同纠纷一案。原告山东临朐农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限定的期限内预交案件受理费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东临朐农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  马云波 二〇二〇年七月六日 书记员  赵洪俊
大连市旅顺口区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)辽0212执1067号大连远行船舶物资有限公司、旅顺银山建筑工程公司：申请执行人大连远行船舶物资有限公司与被执行人旅顺银山建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)旅民初字第01386号民事判决书已发生法律效力，依据申请执行人的申请，本院予以立案执行。在执行过程中，被执行人旅顺银山建筑工程公司已履行义务，本院作出的(2014)旅民初字第01386号民事判决书确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。特此通知。审判员 刘 宁二〇二〇年七月二十一日书记员 殷海云
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0285民初5023号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**。统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：高芳，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：杨洁琼，女，1988年10月9日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告海尔消费金融有限公司与被告杨洁琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔消费金融有限公司委托诉讼代理人高芳到庭参加诉讼，被告杨洁琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨洁琼偿还原告借款本金60428.52元及自2019年5月24日起至借款本息还清之日止按照年息24%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月6日，被告杨洁琼与原告签订个人借款合同，约定被告杨洁琼向原告借款人民币80000元，借款利率为月利率1.75%，借款期限为24期，每月20日还款，还款方式为等额本息，贷款用途为装修，并约定了违约责任。后原告按照合同约定提供借款，但被告未按照约定偿还借款本息。被告杨洁琼未答辩。原告海尔消费金融有限公司围绕其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、金融许可证和营业执照；2、海尔消费金融有限公司个人借款合同、海尔消费金融有限公司贷款条款和海尔消费金融有限公司贷款申请表；3、放款凭证一份；4、借款人欠款明细表。这些证据已经本院审查予以确认并在卷佐证。根据原告海尔消费金融有限公司提供的证据和陈述，本院认定事实如下：原告海尔消费金融有限公司经中国银行业监督管理委员会青岛监管局批准可从事发放个人消费贷款业务。2018年5月29日，被告杨洁琼向原告申请贷款80000元，其在贷款申请表中载明“贵公司已向本人充分提示贷款条款、服务项目条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束”。2018年6月6日，原告海尔消费金融有限公司与被告杨洁琼签订海尔消费金融有限公司个人借款合同，约定贷款品种为综合消费贷，贷款金额为80000元，贷款期限为24期，指定还款日为每月20日，贷款到期日以系统内具体日期为准，月利率为1.75%，还款方式为等额本息。被告承诺按月足额向原告偿还本金和利息，出现违约情形，应结算全部已到期借款本息、账户管理费及其他费用（包括但不限于逾期罚息、逾期滞纳金、违约金等），并提前偿还全部未到期应付借款本金，且其应该按照提前还款本金金额的3%向原告支付提前还款手续费。合同约定，如被告未按期偿还借款本金及利息的，应按逾期欠付款项的5%向原告支付滞纳金，按逾期次数加付；同时每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%支付罚息，直至全部偿还分期借款本金、利息、滞纳金及违约金等全部应付原告款项。合同还约定，被告指定江西省九江市浔阳区甘棠南路78号4栋304室为有效送达地址，该地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒签等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。2018年6月6日，原告海尔消费金融有限公司按约定向被告杨洁琼账户发放贷款80000元。被告杨洁琼未能持续按约定付还原告借款及利息，其最后一笔还款日为2019年4月22日，之前已还借款本金19571.48元、利息11662.31元，至2019年2月20日被告尚欠原告借款本金60428.52元。本院认为，原、被告间签订的海尔消费金融有限公司个人借款合同，是双方真实意思的表示，除借款合同约定的利息、罚息、滞纳金总额超出年利率24%的外，不违反法律和国家强制性规定，为合法有效合同，对双方具有法律约束力，双方当事人理应按合同约定在享受权利的同时履行相应义务。原告海尔消费金融有限公司已按约定履行了出借款项的义务，被告则应依法履行付还借款本息的义务。被告杨洁琼未依约付还原告借款本息的行为，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。虽然原、被告在借款合同中对被告违约而应承担的利息、罚息、滞纳金及违约金总计超出了年利率24%，但原告自愿调整并按年利率24%主张利息，其与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定不悖，对此，本院予以采纳和支持。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨洁琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩权利，应承担由此而带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨洁琼于判决生效后10日内给付原告海尔消费金融有限公司借款本金60428.52元，并按年利率24%给付自2019年5月24日至实际履行之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1312元，减半收取656元，由被告杨洁琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王学彦二〇二〇年七月十八日书记员  张相宁
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执2792号申请执行人：李卫国，男，1981年6月3日，汉族，住嘉祥县。被执行人：济宁市任城区人民政府二十里铺街道办事处崔庄村村民委员会，统一社会信用代码：54370811ME0436569D,住所地济宁市任城区二十里铺街道办事处崔庄村。法定代表人：崔泉军，村委会主任。申请执行人李卫国与被执行人济宁市任城区人民政府二十里铺街道办事处崔庄村村民委员会建设工程合同纠纷一案已立案执行，本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0811民初1889号民事判决书向被执行人济宁市任城区人民政府二十里铺街道办事处崔庄村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人济宁市任城区人民政府二十里铺街道办事处崔庄村村民委员会银行存款60015元。二、查封、冻结或扣划被执行人济宁市任城区人民政府二十里铺街道办事处崔庄村村民委员会其他相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  路克福二〇二〇年七月十三日书记员  赵 丰
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初3243号 原告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区通达路94-2号。 法定代表人：宋传龙。 被告：臧文福，男，1953年10月26日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 原告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉被告臧文福保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在通知期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司撤回起诉处理。 审判员 武 威 二〇二〇年七月十日 书记员 齐学进
辽宁省沈阳市和平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0102民初6698号 原告：李家赫男，1989年8月12日出生，汉族，住沈阳市铁**。 被告：辽宁足球俱乐部股份有限公司（统一社会信用代码：91210000242664360J），住所地沈阳市和平区和平北大街**。 法定代表人：张新建。 原告李家赫与被告辽宁足球俱乐部股份有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月21日立案后，依法进行审理。 李家赫向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付拖欠的劳动报酬3112922元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年到被告处工作，2019年离职。原告在被告处工作期间，被告拖欠原告2018年奖金、2019年工资、奖金、年终奖共计3112922元整，2020年1月18日被告向原告出具欠条，承认拖欠原告上述款项。之后原告多次要求支付无果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，原告虽持被告出具的欠条提起诉讼，但根据《中华人民共和国体育法》第三十二条：“在竞技体育运动中发生纠纷，由体育仲裁机构负责调解、仲裁。体育仲裁机构的设立办法和仲裁范围由国务院另行规定。”、《中国足球协会章程》第五十二条第一款：“纪律委员会、道德与公平竞赛委员会、仲裁委员会是本会的纪律、道德、争议解决机构，为本会的分支机构。”、第五十四条第一款：“除本章程和国际足联另有规定外，本会及本会管辖范围内的足球组织和足球从业人员不得将争议诉诸法院。有关争议应提交本会或国际足联的有关机构解决。”的规定，职业足球球员、教练员与职业足球俱乐部之间因履行工作合同发生的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应由中国足球协会仲裁委员会裁决，故原告的本次起诉，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李家赫的起诉。 案件受理费10元（已减半收取5元），退还原告李家赫。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  李海鸿 二〇二〇年七月一日 法官助理闫鹤 书记员邢邵男 本案裁定所依据的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条规定：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补充相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0784民初2415号之七解除保全申请人:王春正，男，1950年10月26日出生，汉族，住安丘市凌河镇牟山前村，身份证号：3707221950********。被申请人：高德营，男，汉族，1981年4月18日出生，汉族，住潍坊市奎文区，本院在审理解除保全申请人王春正与被申请人高德营机动车交通事故责任纠纷一案中，解除保全申请人王春正于2020年7月15日向本院申请解除对登记在被申请人高德营名下的车牌号为鲁Ｇ×××**号车辆的查封。本院认为，解除保全申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对登记在被申请人高德营名下的车牌号为鲁Ｇ×××**号车辆的查封。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘镜霞二〇二〇年七月十五日书记员  曹炳彬
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执1608号 本院在执行申请执行人刘中庆与被执行人周庆宝（2020）鲁0784民初2835号修理合同纠纷一案，被执行人已全部履行生效法律文书确定义务。现申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0784执1608号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年七月二十七日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执3025号之一申请执行人：济宁大运汽车销售服务有限公司。被执行人:张振东，男，1996年8月14日出生，汉族，住嘉祥县。被执行人：刘兆洪，男，1984年10月13日出生，汉族，住嘉祥县。本院在执行申请执行人济宁大运汽车销售服务有限公司与被执行人张振东、刘兆洪追偿权纠纷一案中，于2020年7月22日向被执行人发出执行通知书，责令履行（2019）鲁0811民初10194号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款247132.32元。本裁定立即执行。审判员  焦兴海二〇二〇年七月二十四日书记员  曹 阳
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初2323号原告：金州区站前街道糖果婚庆礼仪服务中心，住所地：大连市金州区站前街道解放路******，注册号：210213605736636。经营者：陆一龙。委托诉讼代理人：李毅，辽宁青树律师事务所律师。被告：金州区光明街道花嫁丽都酒店，住所地：辽宁省大连市金州新区光明街道胜利路****（大连林春家庭用品有限公司内），统一社会信用代码：92210213MA0UWFTH3K。经营者：于庆河,系该公司经理。委托诉讼代理人：孔庆泉，辽宁金普律师事务所律师。原告金州区站前街道糖果婚庆礼仪服务中心诉被告金州区光明街道花嫁丽都酒店修理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者陆一龙、委托诉讼代理人李毅及被告经营者于庆河、委托诉讼代理人孔庆泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，请求判令被告返还合作期间的费用30000元，赔偿原告经营损失90000元并承担诉讼费用。事实理由：2019年5月原告与被告达成《酒店与婚庆公司合协议》，双方约定：原告（乙方）在被告店内一楼独立区域用于原告展示婚庆项目，布置办公桌、接单桌。被告所有婚庆客户资源第一时间只提供给原告，且原告作为被告酒店唯一合作的婚庆公司；合同期限：2019年5月1日至2020年4月30日；合作费用每年130000元。合同签订后，原告依约向被告支付全部费用。合同履行中，被告自2020年2月起违反约定：私自接单、并且将婚庆客户资源提供其他婚庆公司、禁止原告在该酒店接单、明确告知原告即使在合同期限内接单，也不允许合同期满后为原告提供婚礼活动服务（合同期限内接的单)，被告的上述行为构成根本违约，使原告无法正常经营，并给原告造成重大损失，原告多次与被告协商未果，特提起诉讼已维护自身合法权益。被告辩称，不同意原告诉讼请求，理由如下所述。第一、原告所提的协议被告未签过,但原告与被告于2018年便有合作,被告向原告推荐婚庆客户资源,如原告接单成功则按照利润的30%向被告支付合作费,双方单次合作,按次给付。后因客户及单数增多,且被告对原告接单情况及利润不清楚,原、被告双方于2019年4月协商约定,客户婚礼时间定在2019年5月1日至2020年4月30日期间的客户资源由被告推荐给原告,原告一次性给付被告合作费130000元,作为上述合作期限内举办婚礼的合作费用。并且被告向原告提供一块区域便于原告在合作期限内展示婚庆牌及接待客户,但原告能否成功接单与被告无关,被告仅提供推荐,客户有自由选择婚庆公司的权利。被告已按约定履行了推荐客户资源的全部义务。并且自2020年2月以来因受疫情影响及政策要求,被告一直未开门营业,更不可能私下接单或将客户资源提供给其他婚庆公司,而且婚礼时间原定在2020年2月至4月末期间的也因疫情改期了,被告还因此告知原告婚礼时间原定在2月至4月末期间因疫情改期的,在以后举办婚礼时还由原告承办,被告已尽力维护了原告的利益。被告在合作期限到期前已告知原告,合作期限到期后即2020年5月1日后双方不再合作,对于婚礼时间在合作期限到期后的如被告推荐给了原告,原告按次给付合作费,并且原告已向被告按次给付过。故原告陈述的部分事实并不属实,被告也根本没有任何违约情形。第二、对于原告主张的经营损失,系因疫情影响,属于不可抗力,与被告无关。被告作为餐饮行业且专门从事婚宴的酒店,因疫情影响及政策要求一直无法营业,被告的经营损失远比原告大,原告不能因自己受损失就起诉被告。经审理查明，原被告在2015年4月订立口头合同，主要内容：原告与被告合作期间为2019年5月1日2020年4月30日。在此期间，所有到被告处预定婚礼酒席的客户，被告应向其推荐原告作为礼仪公司，而不能推荐其他礼仪公司。为此，原告向被告支付信息费130000元。合同订立后至2020年1月，双方皆依约履行。后受疫情影响，被告闭店歇业，仅留部分人员值守，也不再向到其处咨询婚宴场地的人员推荐原告。2020年5月被告恢复营业，被告认为原告承办的婚庆礼仪的举办时间在其与原告订立合同的期限之外，原告应向其补交合作费。双方因此发生争议。本院所确认的上述事实，有原告提供的业务汇总表、通话录音，被告提供的微信转账流水、酒店预订协议、微信聊天记录、收款收据、销货清单等证据材料及庭审笔录在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原被告口头订立的合作合同合法有效，双方均应依约履行。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”第六十二条规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。”本案中，原告作为婚庆礼仪公司，需依托被告婚宴承办场地进行工作。因此不论原告何时接单，被告必然知晓婚礼举办时间。也即，原告必须先与被告核实该日期是否有场地才能承接工作。按照交易习惯，新人通常会提前数月预订婚宴场地。而被告在原告接单时，并未向原告提出其需对举办时间在2020年5月1日之后的婚庆礼仪补交信息费。被告该举动应视为其认可原告可在合同期限内承接婚庆礼仪实际举办日期在合同期限之外的单。在原告提供的2020年2月22日其与被告的通话录音中，被告承认已不再向原告介绍婚庆信息。原告已支付2019年5月1日至2020年4月30日全年信息费130000元，但仅使用至2020年1月，被告应向其返还多支付的2020月2月至4月信息费32400元（130000元÷12个月×3个月）。因此，本院对原告主张的被告向其返还信息费30000元的诉请予以支持。受疫情影响，2020年2月至4月无法举办婚宴。原告提供的证据无法证明其诉请的经营损失系被告造成的，故本院对其该项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第十条第一款、第六十一条、第六十二条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告金州区光明街道花嫁丽都酒店于本判决生效后十日内返还原告金州区站前街道糖果婚庆礼仪服务中心信息费30000元。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。二、驳回原告金州区站前街道糖果婚庆礼仪服务中心的其他诉讼请求。案件受理费1350元（原告已预交），由原告金州区站前街道糖果婚庆礼仪服务中心负担1000元，被告金州区光明街道花嫁丽都酒店负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  史振红二〇二〇年七月二十日书记员  夏婷婷
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0682民初2424号 原告：冒圣梅，女，1963年5月26日生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人：韩长利，女，1987年8月22日生，汉族，住如皋市，系原告冒圣梅之女。 原告：韩长利，女，1987年8月22日生，汉族，住如皋市。 被告：韩长道，男，1964年9月19日生，汉族，住如皋市。 原告冒圣梅、韩长利与被告韩长道民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩长利、原告冒圣梅的委托诉讼代理人韩长利到庭参加诉讼。被告韩长道经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告冒圣梅、韩长利向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款7万元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年6月20日向韩映其借款7万元，并出具借条一份。韩映其于2018年8月3日意外去世，冒圣梅系韩映其的老婆，韩长利系韩映其的女儿。被告未能偿还，原告遂诉至法院，请求判如所请。 被告韩长道未应诉答辩，亦未向本院提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：被告于2018年6月20日向韩映其出具借条一份，内容为：“借条今借韩应其人民币柒万元整（70000）特此借款人：韩长道电话：18152******于2020年1月30日还清2018.6.20”。 另查，韩映其于2018年8月3日因交通事故引起的颅脑出血死亡。冒圣梅系韩映其老婆，韩长利系韩映其之女，韩映其父母均已去世。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向韩映其借款7万元，双方之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，被告应按时偿还借款。被告未能偿还借款，现韩映其的法定继承人冒圣梅、韩长利要求被告偿还借款7万元，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告韩长道于本判决生效后立即偿还原告冒圣梅、韩长利借款7万元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取775元，由被告韩长道负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1550元（该院户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审判员  宗志强 二〇二〇年七月二日 书记员  陈 宏
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执1405号 本院在执行申请执行人栾海燕与被执行人袁波涛（2019）鲁0784民初4685号民间借贷纠纷一案中，因被执行人已履行生效法律文书确定义务。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0784执1405号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年七月六日
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初2720号原告：韩晓亮，男，1978年12月18日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：王东东，男，1983年9月10日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：原小魁，男，1984年2月2日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告韩晓亮与被告王东东、原小魁民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法进行审理。原告韩晓亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告欠款32000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月25日被告王东东因做生意周转向原告借款32000元，并约定一个月之后一次性还清。借款到期后被告以没钱为由拒绝还款，为此提起诉讼,望判如所请。本院经审查认为，原告韩晓亮提供被告王东东身份信息有误。起诉应当提供明确的被告，现原告没有提供明确的被告，因此不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告韩晓亮的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  孙东东二〇二〇年七月十日法官助理惠亚培书记员李倩倩
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初3159号 原告：新宇电缆集团股份有限公司,住所地无为县。 法定代表人：何俊文，该公司董事长 委托诉讼代理人：唐俊丽，该公司员工。 委托诉讼代理人：朱兴旺，安徽朱兴旺律师事务所律师。 被告：韩燕，女，1984年2月18日出生，汉族。 委托诉讼代理人：戴少华，安徽思文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿梦婷，安徽思文律师事务所律师。 原告新宇电缆集团股份有限公司（以下简称新宇电缆公司）与被告韩燕劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新宇电缆公司委托诉讼代理人唐俊丽、朱兴旺和被告韩燕及其委托诉讼代理人戴少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新宇电缆公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令原告无须支付被告15533.12元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：自2019年起,由于多种原因原告的流动资金发生困难。2019年度被告在原告处的实际工作时间不足十个月,原告按规定发给了被告十二个月的工资。从2019年下半年开始,被告已实际从原告处离职并已在其他公司谋取了工作,没有工资损失并且属于主动辞职,依法原告无须支付经济补偿，故诉至法院请求判如所请。 韩燕辩称，应依法驳回原告诉请，支持在仲裁时提出的仲裁请求。因为1.在2020年1月22日，原告厂办公室唐主任打电话说不要来上班了，其实际上把我辞退了，解除了劳动关系。因此，劳动关系的解除是用人单位主动提起，根据法律规定，用人单位应当支付经济补偿金，原告诉称不支付经济补偿金没有法律依据；2.在被告提出解除劳动关系后，被告实际没有工作，原告诉称我找了工作，与事实不符；3.根据法律规定，用人单位为购买社会保险，导致无法领取失业保险金，原告应当支付失业金；4.我在仲裁也要求，用人单位没有缴纳养老保险、医疗保险，要求补缴。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：韩燕于2012年1月到新宇电缆公司工作。2020年1月22日，新宇电缆公司电话通知韩燕另谋他职，韩燕遂从新宇电缆公司离职。后双方为此产生纠纷，韩燕向无为市劳动仲裁委提起劳动仲裁，无为市劳动仲裁委于2020年5月25日作出无劳人仲案字[2020]第074号仲裁裁决：1.新宇电缆公司于本裁决生效之日起15日内一次性支付韩燕经济补偿金15533.12元；2.驳回韩燕的其他仲裁请求。原告新宇电缆公司不服，致讼。 另查明，韩燕离职前12个月平均工资为1941.64元。 本院认为，依法建立的劳动合同关系受法律保护，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。用人单位和劳动者协商一致，可以解除劳动合同。本案中，新宇电缆公司电话通知韩燕离职，即新宇电缆公司首先提出解除劳动合同动议后，韩燕遂离职，系属用人单位向劳动者提出解除劳动合同并协商一致解除劳动合同，但合同解除后，作为用人单位的新宇电缆公司应当根据在劳动者本单位的工作年限向韩燕给付经济补偿，即经济补偿15533.12元（1941.64元/月×8个月）。故对原告新宇电缆公司诉请无须支付被告经济补偿金15533.12元，不符合法律规定，不予支持。无为市劳动仲裁委于2020年5月25日作出仲裁裁决后，被告未在法定期限内向本院提起诉讼，故被告以原告未购买社会保险为由，要求判令原告支付失业金及补缴养老和医疗保险的抗辩理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十六条、第三十八条第一款第（二）（三）项、第四十六条第一款第（一）（二）项、第四十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、驳回原告新宇电缆集团股份有限公司的诉讼请求； 二、原告新宇电缆集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告韩燕经济补偿金15533.12元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由原告新宇电缆集团股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  朱启明 二〇二〇年七月二十五日 书记员  丁江涛 附件:本判决引用的法律及司法解释原文 1、《中华人民共和国劳动法》第七十九条：劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解;调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁不服的，可以向人民法院提起诉讼。 2、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条：用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。 第三十六条：用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。 第三十八条：用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同： （一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的； （二）未及时足额支付劳动报酬的； （三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的； （四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的； （五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的； （六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。 用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。 第四十六条：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿： （一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的； （二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的； （三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的； （四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的； （五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的； （六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的； （七）法律、行政法规规定的其他情形。 第四十七条：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。 劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。 本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。 3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
潍坊市坊子区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)鲁0704执恢168号 刘丰： 你与辛元宗附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0704刑初358号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人辛元宗于二Ｏ二Ｏ年七月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）支付申请执行人损失xxxxx元 （2）被执行人承担执行费及迟延履行期间的债务利息 开户银行：中国农业银行股份有限公司潍坊坊子坊城分理处 账户名称：潍坊市坊子区人民法院 账号：62×××65 特此通知。 二〇二〇年七月九日 联系人：刘志鑫 本院地址：潍坊市坊子区长宁街71号邮编：261200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保1159号 申请保全人：山东永良农业发展有限公司，住所地：潍坊市寿光市洛城街道富士木业大厦**。统一社会信用代码：91370783MA3Q4W8D2X。 法定代表人：李伟。 被保全人：沈阳法库贵澳农业科技有限公司，住所地：辽宁省沈阳通用航空产业基地。统一社会信用代码：91210124MA0YMRM608。 法定代表人：侯中堂。 被保全人：山东时域万融农业科技有限公司，住所地：山东省潍坊市寿光市文家街道圣城西街**。统一社会信用代码：91370783MA3PMQ372F。 法定代表人：李加芳。 本院在审理申请保全人山东永良农业发展有限公司诉被保全人沈阳法库贵澳农业科技有限公司、山东时域万融农业科技有限公司民间借贷纠纷一案中，申请保全人于2020年7月13日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初3994号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款2100000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人沈阳法库贵澳农业科技有限公司、山东时域万融农业科技有限公司银行账户存款2100000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  奚春波 二〇二〇年七月十四日 书记员  刘 淼
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初7882号 原告：吴宝良，男，1971年1月7日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告：梁柯，男，1982年8月15日出生，汉族，住河南省邓州市。 本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，于2020年6月3日通知原告在七日内预交案件受理费。但原告既未在规定期限内预交案件受理费，也未申请减、免、缓交诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  陈建科 二○二○年七月二十四无 书记员  孙 瑛
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执1219号被执行人焦玉德，男，1967年1月30日出生，汉族，住河南省平顶山市叶县。本院作出的（2020）豫0402刑初110号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人焦玉德至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人焦玉德的存款及收入2000元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人焦玉德同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  吴红二〇二〇年七月二十八日书记员  谢君
潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0791执403号之二 申请执行人:林树莲，女，1962年11月25日生，汉族，住。 被执行人：马传强，男，1987年1月28日生，汉族，住。 被执行人：潍坊承融酒店管理有限公司，住所地：山东省潍坊综合保税区高二路****楼2-1501。 法定代表人：刘知祥，经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0791执403号之一执行裁定书，于2020年7月6日10时至7月7日10时通过网络司法拍卖平台（淘宝网）拍卖被执行人马传强名下位于潍坊高新区梨园街10017号祥泰世家7号楼3-502号的房产一套，最终案外人李学明以511908元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、被执行人马传强名下位于潍坊高新区梨园街10017号祥泰世家7号楼3-502号的房产归买受人李学明（居民身份证号码）所有，该房产的所有权自本裁定送达买受人李学明时转移。 二、买受人李学明可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王明泽 人民陪审员  郭岱芳 人民陪审员  王维功 二〇二〇年七月八日 书 记 员  梁同丽
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初1596号原告：天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地：鹤壁市九州路中段瑞奇大厦，统一社会信用代码：9141061178054354XB。负责人：闫卫兵，任公司总经理。委托诉讼代理人：赵曌，河南信行律师事务所律师。被告：杨沙沙，男，1985年9月26日出生，汉族，住河南省沁阳市。原告天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司与被告杨沙沙为追偿权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司撤回起诉处理。审判员  杨媛媛二〇二〇年七月二日书记员  邱萌萌
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1422执恢92号之六被执行人：战礼林，男，1986年11月26日生，住宁津县。本院依据已经发生法律效力的宁津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人战礼林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人战礼林在财付通支付科技有限公司085e9858ec3b9d39ce10aaa95@wx.tenpay.com账户内存款人民币345.76元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 智二〇二〇年七月二十四日书记员 张惊涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李智联系电话：0534523****
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执1060号之三 申请执行人：顾某某，男，1965年出生，住辽宁省丹东市。 被执行人：李某某，女，1981年出生，住辽宁省丹东市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0603民初1823号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李某某在银行的账户存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  董连生 二〇二〇年七月二十四日 书记员  林 立
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执740号 被执行人周杰，男，2002年11月21日出生，住,现住。 关于申请执行被执行人周杰盗窃罪一案，（2019）浙0723刑初535号判决书已发生法律效力。武义县人民法院于2020年05月08日立案执行，要求被执行人周杰支付执行款1000元。 本案在执行过程中，被执行人未支付执行款。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人周杰的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人周杰有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人周杰有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。 本院认为，被执行人周杰目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执740号案终结本次执行程序。今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年七月二十一日 书记员  陈 硕
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初2144号 原告：王建设，男，1964年4月8日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：薛善平，男，1966年10月12日出生，汉族，住莘县。 原告王建设与被告薛善平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建设到庭参加了诉讼。被告薛善平经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王建设向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月18日，被告以资金紧张为由，向原告借款5万元，说用用就还，但借款后经原告多次催要未偿还。现为维护自身合法权益，特具状起诉，望依法支持原告诉求。 被告薛善平未到庭，未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王建设与被告薛善平系同学关系，2016年4月18日原告以自己经营莘县雪源冷冻食品有限公司需要资金为由向原告借款5万元，原告以现金方式向被告交付了借款，被告向原告出具借据一份，载明：“2016年4月18日今借到王建设现金50000元，大写伍万元正￥50000.元制单单位雪源公司负责人：薛善平经手人：刘迎春”。经手人刘迎春系被告薛善平妻子。双方未书面约定借款期限及利息。借款后，经原告催要，被告未偿还。2020年6月8日原告诉至我院，要求被告偿还借款5万元。 本院认为，原告王建设与被告薛善平之间的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，原告王建设作为出借人已经实际给付了被告薛善平借款，被告薛善平作为借款人，应当按期偿还原告借款，双方未书面约定借款期限，经原告催要，被告未偿还，现原告具状起诉，应视为还款期限届满，故对原告要求被告偿还借款本金5万元的诉讼请求依法应予支持。被告薛善平经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩及对原告证据进行质证的权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告薛善平于本判决生效之日起十日内偿还原告王建设借款本金5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告薛善平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 张明久 二〇二〇年七月十日 法官助理 田洪升 书 记 员 李文君
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执762号之一被执行人：袁会军，男，汉族，1978年11月18日生，住河南省临颍县。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁会军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁会军在中国邮政储蓄银行62×××69账户内存款人民币144703.95元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘运起二〇二〇年七月三日书记员  陈翔伟
孟津县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0322执722号孟津县公安交通警察大队：孟津县公安交通警察大队与卫艳兵行政非诉执行一案，申请执行标的共计100.00元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0682民初3650号 原告：许红军，男，1972年2月16日生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人：谭小辉,北京市盈科(南京)律师事务所律师。 被告：苏州杰璇电子科技有限公司，住所地苏州高新区宝带西路******。 法定代表人：黄厚杰。 委托诉讼代理人：李婷、陈礼生,上海华浦律师事务所律师。 第三人：江苏微鸣新能源科技有限公司，住所地如皋市海阳南路，住所地如皋市海阳南路******v style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：许红梅。 委托诉讼代理人：冒杰，系公司员工。 原告许红军与被告苏州杰璇电子科技有限公司（以下简称杰璇公司）、第三人江苏微鸣新能源科技有限公司（以下简称微鸣公司）执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭小辉、被告的委托诉讼代理人李婷、第三人的委托诉讼代理人冒杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本院查明，杰璇公司与微鸣公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日作出（2019)苏0682民初914号民事判决：微鸣公司于本判决生效后十日内给付杰璇公司货款65400元；案件受理费1430元，诉讼保全费674元，合计2104元，由微鸣公司负担。该判决生效后，根据杰璇公司的申请，本院于2020年1月15日以（2020）苏0682执346号案件立案执行，现该案尚在执行过程中。 2020年4月1日，杰璇公司以微鸣公司原股东许红军认缴注册资本未到位即转让股权为由，向本院申请追加许红军为被执行人。本院经审查后，于2020年4月7日依法作出（2020）苏0682执异41号执行裁定书，裁定：一、追加许红军为本院（2020）苏0682执346号案件的被执行人；二、许红军应在本裁定生效之日起三日内在尚未缴纳出资的范围内向申请执行人杰璇公司承担债务清偿责任，并向本院缴纳执行费913元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。 2020年4月28日，原告向本院提起诉讼并提出诉讼请求：判决不得追加许红军为（2020）苏0682执346号案件的被执行人，其无须在未缴纳的认缴出资范围内对微鸣公司所负债务承担清偿责任。事实和理由：1、微鸣公司于2014年9月3日注册成立，原告虽是该公司的股东，但依据微鸣公司章程第六条约定，各股东的出资采取认缴制，认缴期限为2024年8月20日，故原告在2024年8月20日前没有缴纳出资并未违反公司法规定以及公司章程的约定，即原告在2024年8月20日前没有出资不属于未履行出资义务的行为。2、2019年7月18日，原告将所持有的股份转让给冒兆华、徐鸿梅二人，虽原告在转让时没有实际出资部分，但是没有超过公司章程约定的认缴期限，所以当时转让金额为0元，符合公平交易的原则，并未违反法律强制性规定。股权转让后，原告之前享有的股东权利和义务都相应的由受让股东承担和享有，故原告在出资未到期的情况下转让股权，不属于《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条所规定的情形。3、结合九民会议纪要及目前的最新司法判例，原则上不支持主张要求认缴出资股东的出资加速到期。综上，法院追加原告为被执行人存在适用法律错误，应予纠正，请求支持原告的诉讼请求。 被告辩称，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第三十二条规定，公司财产不足以清偿生效法律文书所确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加原股东为在未依法出资范围内承担连带责任的被执行人，人民法院应予支持，所以法院追加原告为本案被执行人事实清楚、适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。 第三人辩称，同意原告的诉讼请求，本案不好追加其为被执行人。 经审理查明，2014年9月3日，第三人微鸣公司注册成立，注册资本为2000万元人民币，法定代表人为蔡明，股东（发起人）为上海微鸣新能源科技有限公司、郑朝晖、许红军、戚明、宗伟伟，其中许红军认缴出资333.4万元，出资比例16.67%，认缴出资期限为2024年8月20日。 2014年12月19日，第三人微鸣公司法定代表人变更为许红军，原股东变更为上海微鸣新能源科技有限公司、许红军、郑朝晖。其中戚明将所持有的微鸣公司13.33%的股份（认缴出资266.6万元、其中未缴266.6万元）以266.6万元的价格转让给许红军。股权转让后上海微鸣新能源科技有限公司出资比例为30%，许红军出资比例为40%，郑朝晖出资比例为30%。 2019年6月27日，微鸣公司召开股东会决定：因股东更变，股权转让，现公司股东更变为上海微鸣新能源科技有限公司、许红军二人，共同组成新的股东会，各股东按其认缴出资额对公司承担责任，公司以全部财产对公司的债务承担责任，同时免去许红军公司执行董事职务，重新选举许红梅为公司执行董事、总经理、法定代表人。 2019年7月18日，上海微鸣新能源科技有限公司将持有的微鸣公司1200万元股权以及许红军将持有的微鸣公司700万元股权均以0元价格转让给股东以外的许红梅，另许红军将其持有的微鸣公司100万元股权以0元转让给股东以外的冒兆华。至此，微鸣公司股东更变为许红梅、冒兆华二人，其中许红梅占股95%（认缴出资1900万元），冒兆华占股5%（认缴出资100万元）。 以上事实，有本院（2019)苏0682民初914号民事判决书、（2020）苏0682执异41号执行裁定书、微鸣公司公司章程、当事人陈述等证据予以佐证。 本院认为，根据双方的诉辩陈述，本案的争议焦点为：本院以被执行人微鸣公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东许红军未依法履行出资义务即转让股权为由，追加其未被执行人是否有事实和法律依据。 对此，本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，微鸣公司作为企业法人，关于其欠付被告的债务尚在执行过程中，且原告作为微鸣公司的股东认缴出资的认缴期限为2024年8月20日，被告对此亦不持异议，在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益，原告在认缴期限届满前转让股权并不属于“股东未依法履行出资义务即转让股权”的法定情形，而被告据以追加的理由实质上是要求股东出资加速到期，但在认缴期限未届满前，根据被告所举证据，其该项主张于法无据。综上，本院现追加许红军为被执行人确有不当，原告所提诉讼请求，于法有据，应予支持。 依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第三十二条、第三十三条之规定，判决如下： 不得追加许红军为本院（2020）苏0682执346号案件的被执行人。 案件受理费1510元，由被告苏州杰璇电子科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院；同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1510元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审 判 长  左建明 人民陪审员  张珍兰 人民陪审员  胡恩明 二〇二〇年七月二日 法官 助理  池 锋 书 记 员  朱 琪
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0725民初1913号 原告：任某某。 委托诉讼代理人：刘希华，山东致允律师事务所律师。 被告：吴某某。 原告任某某与被告吴某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘希华到庭参加诉讼。被告吴某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任某某向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失124990.50元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月5日5时许，被告无证驾驶二轮摩托车，沿昌乐县朱孔路由南向北行驶至驻马河村南路段处时，与行人原告发生刮碰，造成两人受伤，车辆受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，被告负事故的全部责任。原告因事故造成的损失包括住院医疗费69433.50元、门诊医疗费978.66元、下肢外固定支具费600元、村卫生室医疗费1091元、残疾赔偿金25397.40元、护理费11828.94元、住院伙食补助费600元、营养费1800元、交通费500元、后续治疗费8000元、精神损害抚慰金2000元、复印费81元、鉴定费2680元。 被告吴某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月5日5时许，被告无证驾驶其本人所有的二轮摩托车，沿昌乐县朱孔路由南向北行驶至驻马河村南路段处时，与行人原告发生碰撞，造成两人受伤，车辆受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，被告无证驾驶无牌机动车未确保安全通行是造成事故的根本原因，承担事故的全部责任。 事故发生后，原告即被送至昌乐县中医院进行救治，经诊断，原告的右胫腓骨开放性粉碎性骨折、左中指末节指骨骨折、左中指末节挫裂伤、皮肤裂伤、脑挫伤、右侧第12肋骨骨折、L2、L3右侧横突、L4双侧横突骨折、蛛网膜下腔出血、头皮血肿、左眶内侧壁骨折、左侧上颌骨额突骨折等。住院期间，根据昌乐中医院于2019年9月6日出具的诊断证明书，原告从潍坊皓方医疗器械有限公司购买下肢外固定支具一套，花费600元。原告住院治疗12天后，于2019年9月17日出院，出院医嘱为继续抗生素预防感染，促进胸腔积液吸收，促排痰药物治疗；患肢制动、避免负重活动，严禁私自拆除支具及负重行走，否则有内固定物松动断裂的可能，健肢自主功能锻炼，患肢被动锻炼、按摩并自主咳嗽，预防静脉血栓形成；患肢支具外固定治疗2个月，间隔1月门诊复查一次，复查后经主治医师同意后并在主治医师指导下进行功能锻炼；2天换药一次，4天后拆线；如有其他不适，及时来诊等。原告支付住院医疗费69433.50元。出院当日，按医嘱购买药物花费门诊医疗费978.66元。 经原告申请、本院委托，山东省金盾残疾鉴定科学技术研究所于2020年5月14日出具鉴定意见：被鉴定人任某某因交通事故致其腰椎横突多处骨折评定为十级伤残，致其右胫腓骨远端开放性骨折遗留右踝关节功能障碍评定为十级伤残；伤后误工期180日；护理期90日；护理人数为1人（住院期间2人为宜）；营养期60日；营养费建议30元/日；内固定物取出术及相关后续治疗费约8000元或按实际费用核算。原告支付鉴定费2680元。原告住院期间由其儿子任某朋、孙女任某娟护理，出院后由任西朋护理。原告及任某朋均系农村居民。原告复印病历等花费31元。 山东省统计局公布的2019年度城镇居民人均可支配收入为42329元；农村居民人均可支配收入为17775元，人均消费支出12309元。 上述事实，有当事人陈述及昌乐县中医院住院病历、医疗费发票及相应的用药明细清单、道路交通事故认定书、昌乐县中医院诊断证明书及下肢外固定支具发票、复印费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票等已经本院审查的证据在案为证。 本院认为，被告驾驶其所有的二轮摩托车与行人原告相撞，致原告受伤，事实清楚，本院予以确认。作为肇事车辆驾驶人和所有人的被告承担事故的全部责任，肇事车辆并未投保交强险，故被告应对原告的损失承担全部赔偿责任。 对于原告主张的住院医疗费69433.50元、门诊医疗费978.66元及下肢外固定支具费600元，有住院病历、用药明细、诊断证明及发票等相互印证且确实充分的证据为证，本院予以支持。虽原告主张在卫生室治疗花费1091元，但未提供医院的处方、医嘱或诊断证明等予以证明治疗的必要性和合理性，故对原告的该项主张不予支持。原告住院治疗12天，其主张住院伙食补助费600元（12天×50元／天），于法有据，予以支持。原告已年满七十五周岁以上，经鉴定，其有两处十级伤残，其主张伤残赔偿金25397.40元（42329元／年×5年×12%），证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。关于护理费，原告未提交证据证实护理人员的收入情况，护理人员均系农村居民，其主张按城镇居民标准计算院外护理费，于法无据，不予支持。经鉴定，护理时间为90天，住院期间两人护理，出院后壹人护理，故护理费为9212.04元（12天×115.97元／天×2人＋78天×82.42元／天×1人）。原告主张后续治疗费8000元，有鉴定结论为证，原告在本次诉讼中一并主张，合法有据，且有利于减少诉累，本院予以支持。原告主张营养费1800元，有鉴定结论为证，本院予以支持。原告因伤构成十级伤残，且其不承担事故责任，故酌定精神损害抚慰金为1000元。对于鉴定费2680元、复印费31元，系原告为证明其损失而支出的必要、合理费用，均有正式的票据为证，予以支持。对于交通费500元，原告未提交票据证明，但其治疗期间确会产生一定的交通费，结合其住院12天的实际，酌定为120元。综上，被告应赔偿原告因本次交通事故造成的合理损失共计119852.60元。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吴某某于判决生效之日起七日内赔偿原告任某某经济损失119852.60元； 二、驳回原告任某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告吴某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘今平 二〇二〇年七月二十七日 书记员  孙希峰
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初2418号原告：刘健云，男，1994年8月30日生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。被告：郭丹枫，男，1989年9月27日生，汉族，住河南省偃师市。原告刘健云诉被告郭丹枫定金合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。2020年7月7日，原告刘健云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘健云撤诉处理。案件受理费减半收取275元，由刘健云承担。审判员  肖新生二〇二〇年七月七日书记员  田宇飞
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执2147号申请执行人：王新欣。被执行人：济宁市海丰物业服务有限公司。被执行人：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司。本院在执行上列当事人委托合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林建军二〇二〇年七月三十日书记员  梁曙光
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保946号 本院在执行申请保全人李桂利与被保全人安丘市吉美家具店财产保全案件中，根据（2020）鲁0784执前调407号执行裁定所确定的内容，经执行网络查控，未查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保946号执行裁定无标的物可实施保全，予以结案。 二〇二〇年七月三十一日
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初97号原告：中国工商银行股份有限公司大连星海支行，住所地大连沙河口区。负责人：张波，行长。委托诉讼代理人：陆玉娇，辽宁瑾宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖杰，辽宁瑾宸律师事务所律师。被告：李艳玲，女，1978年1月1日出生，汉族，住大连市甘井子区。被告：高学本，男，1979年1月16日出生，锡伯族，住大连市甘井子区。原告中国工商银行股份有限公司大连星海支行与被告李艳玲、高学本金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆玉娇到庭参加了诉讼，被告李艳玲、高学本经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《个人购房借款/担保合同》；2.被告偿还原告贷款本金余额232585.89元及利息、罚息、复利10915.84元（截止2019年9月21日）；3.被告偿还自2019年9月22日起按合同约定应给付的利息、罚息、复利至贷款实际清偿之日止；4.原告对位于大连市沙河口区房屋的抵押权合法有效，原告对抵押物享有优先受偿权；5、本案公告费由二被告承担。事实与理由：2015年7月1日，原告与被告签订了《个人购房借款/担保合同》，合同约定被告向原告借款250000元，借款期限300个月，同时约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的则构成违约，原告有权要求解除合同。被告以位于大连市沙河口区的房屋为上述借款提供抵押担保，原告于2015年7月28号向被告发放贷款，但截至2019年9月21日，被告已累计六次未按时足额偿还贷款本息。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告李艳玲未提出书面答辩意见。被告高学本未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的《个人购房借款／担保合同》、公证书、贷款凭证、自营历史明细列表、房产证、他项权证等证据，上述证据与本案待证事实具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月1日，原告中国工商银行股份有限公司大连星海支行与被告李艳玲、高学本签订《个人购房借款／担保合同》，约定被告李艳玲、高学本向原告借款250000元，贷款用于购买座落于辽宁省大连市沙河口区的房产，贷款期限为300个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，还款方式为按月等额本息还款法。借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定利率基础上加收50%确定。被告李艳玲以其名下坐落于大连市沙河口区房屋为上述借款提供抵押担保，并于2015年7月15日办理抵押登记。2015年7月28日，原告按照合同约定向被告李艳玲指定的账户发放贷款250000元，被告李艳玲、高学本未按期偿还借款，截至2019年9月21日，被告李艳玲、高学本尚欠原告借款本金232585.89元，利息10915.84元。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司大连星海支行与被告李艳玲、高学本签订的《个人购房借款／担保合同》为合同双方真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同各方均应按合同约定，全面履行合同义务。被告李艳玲、高学本在原告依约履行贷款发放义务后，理应按合同约定的还款期限及时偿付借款，逾期偿付应承担合同约定的违约责任。被告李艳玲、高学本在贷款期限内未按约定履行还款义务，系明显违约行为，应承担相应的违约责任。原告依据合同约定要求解除合同并要求被告偿还借款本金及利息的请求符合合同约定，于法有据，本院予以支持。关于原告要求二被告给付公告费的请求，因被告未到庭应诉，公告费系原告为本案诉讼产生的必要的、合理的诉讼费用，被告理应返还原告，因此，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求对被告李艳玲提供抵押的房屋享有优先受偿权的请求，因双方合同约定以被告李艳玲名下房屋对案涉贷款提供抵押担保，并且办理了抵押登记，该抵押行为有效。现原告作为抵押权人，在债务人未按约定履行还款义务时，请求对被告抵押房屋在上述债权范围内享有优先受偿权，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司大连星海支行与被告李艳玲、高学本于2015年7月1日签订的《个人购房借款／担保合同》；二、被告李艳玲、高学本共同偿还原告中国工商银行股份有限公司大连星海支行借款本金232585.89元及截至2019年9月21日的利息、罚息、复利10915.84元，并自2019年9月22日起按照合同约定利率支付利息、罚息、复利至款项全部还清之日止；三、被告李艳玲、高学本共同返还原告中国工商银行股份有限公司大连星海支行公告费300元；四、原告中国工商银行股份有限公司大连星海支行对被告李艳玲抵押的位于大连市沙河口区房屋享有优先受偿权。以上具有给付义务的内容，均于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4953元（原告已预付），由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  胡殿梅人民陪审员  宋军向人民陪审员  于金娥二〇二〇年七月二日书 记 员  赵家艺
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执2151号之三申请执行人:刘锋。被执行人：刘文。本院在执行刘锋与刘文民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘文在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘文在银行的存款60800元,实际冻结17.67元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二〇年七月三十日书记员 陈贵华
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执2809号之一被执行人：陈林鹏，男，1993年5月24日生，汉族，小学文化，农民，住陕西省合阳县。被执行人：沈毅，男，1997年6月25日生，汉族，高中文化，农民，住江苏省徐州市铜山县新城区。被执行人陈林鹏、沈毅抢劫罪财产刑执行一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2019)苏0583刑初63号刑事判决书已经发生法律效力，依据该裁决：一、被告人陈林鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币五千元。二、被告人沈毅犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币五千元。三、昆山市公安局扣押的作案工具水果刀一把、口罩两个，予以没收。由于被执行人未履行上述法律文书中财产刑确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行局执行,本院于2020年4月1日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年4月1日,本院通过中国邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和财产申报令等执行材料。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其发布限制高消费令。2、2020年4月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；仅有少量互联网银行存款；无保险。3、2020年5月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；仅有少量互联网银行存款；无保险。4、2020年4月8日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查：被执行人在本院辖区范围内无不动产登记信息。5、2020年4月2日，本院向苏州市住房公积金中心查询了被执行人名下的住房公积金,经查：被执行人陈林鹏在苏州市范围内无住房公积金。被执行人沈毅在苏州市范围内仅有少量住房公积金。6、2020年6月1日，本院委托徐州市铜山区人民法院查询了被执行人沈毅在户籍地的不动产登记信息，经查，无不动产登记信息。7、2020年6月1日，本院委托合阳县人民法院查询了被执行人陈林鹏在户籍地的不动产登记信息，经查，无不动产登记信息。8、本院已向昆山市公安局送达赃款赃物处理表，昆山市公安局扣押的作案工具水果刀一把、口罩两个，由公安机关予以没收。本案执行标的为10000元。实际执行到位0元，剩余10000元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，但能否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  李 军审 判 员  苏军伟人民陪审员  李 铭二〇二〇年七月七日书 记 员  张 磊
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581民初2525号原告临清市三联家电连锁店有限公司。委托代理人汪秀梅，山东荣润律师事务所律师。被告许峰，男，汉族，住临清市。被告郑士静，女，汉族，住临清市。本院在审理原告临清市三联家电连锁店有限公司诉被告许峰、郑士静房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  姜丽芬二〇二〇年七月二十九日书记员  李 丽
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初2866号之一 解除保全申请人：许连国，男，1967年9月8日生，汉族，住寿光市。 被申请人：李汝星，男，1965年11月4日生，汉族，住寿光市。 解除保全申请人许连国诉被申请人李汝星租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月9日作出（2020）鲁0783民初2866号民事裁定书，冻结被申请人李汝星名下银行账户存款37000元或查封其等值财产。本院作出的（2020）鲁0783民初2866号民事调解书已生效，且申请人许连国同意解除对银行账号的查封。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人李汝星的名下银行账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李洁 二〇二〇年七月十七日 书记员  常青
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民申7号再审申请人：陶茂林，男，1967年8月24日生，住江苏省靖江市。再审申请人：陶丽云，女，1987年3月29日生，住江苏省靖江市。被申请人：海安欣隆工程材料有限公司，住所地江苏省海安市墩头镇吉庆村**。法定代表人：卢爱艳，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢克军，海安市吉庆法律服务所法律工作者。申请人陶茂林、陶丽云与被申请人海安欣隆工程材料有限公司（以下简称欣隆公司）买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）苏0621民初7072号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人陶茂林、陶丽云向本院申请再审称，原审判决认定事实错误，应撤销原审判决，案件进入再审。其理由如下：第一，再审当事人应予调整。原审原告是海安县繁昌合成胶有限公司（以下简称繁昌公司），因2018年9月20日繁昌公司变更名称为欣隆公司，欣隆公司应为被申请人。原审被告是沭阳县尚宇木业有限公司（以下简称尚宇公司），尚宇公司的股东为申请人陶茂林、陶丽云，因2019年3月4日尚宇公司经沭阳县市场监督管理局核准注销，故陶茂林、陶丽云可依法成为再审申请人。第二，原审原告在原审案件中存在虚假陈述引发判决错误。因其隐瞒尚宇公司已支付9000元的事实，导致原审判决事实认定错误。被申请人欣隆公司称，经核实，尚宇公司确实已支付案涉9000元货款。因与尚宇公司存在其他债务纠纷，原审时不清楚尚宇公司对该案已支付9000元货款。现同意从原审所判总额中扣减本金9000元及相应利息、诉讼费用。另查明，原审原告繁昌公司于2018年9月20日变更名称为海安欣隆工程材料有限公司。原审被告尚宇公司于2019年3月4日经沭阳县市场监督管理局核准注销登记，尚宇公司注销前的股东为陶茂林、陶丽云。本院经审查认为，第一，原审判决书的送达合法有效。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。就本案而言，原审被告尚宇公司在原审中委托的诉讼代理人黄爱兵向本院提供了送达地址确认书，本院通过邮政快递向其送达判决书时，委托诉讼代理人黄爱兵拒绝签收判决书，严重藐视法律，根据上述规则，应认定原审判决书的送达已经成功，并从送达之日起起算上诉期限。尚宇公司未在15天内上诉，应认定判决书已发生法律效力。第二，原审被告尚宇公司应负未及时举证之责任。尚宇公司系法人企业，应有完备的会计制度，在其收到法院诉状副本、应诉通知、开庭传票等法律文书的情况下，委托了诉讼代理人且自认代理人庭审时来到现场，却未向法庭提交相关9000元履行的证据，其有未及时举证的不当责任。况且，尚宇公司系企业，诉讼行为应认企业说话，不能因企业中个别人的所谓问题或行为而改变相关责任承担。第三，因当事人在原审中的相关不当行为而要求在再审中改变事实认定的，不应予以支持。依据主流观点，当事人未上诉而申请再审的，只有当事人未能上诉确系因不可归责于自身的事由，或者生效裁判在法律适用上确实存在较大错误，才可启动再审程序。主流观点实质上阐述了三层含义：一是因不可归责于当事人自身原因未能上诉的，可启动再审程序；二是法院适用法律错误的，可以启动再审程序；三是当事人无正当理由未上诉，而要求改变原审判决相关事实认定的，不可启动再审程序。从本案情况看，无证据表明原审被告尚宇公司有正当理由未上诉，其要求改变原审判决的部分事实认定，缺乏规则基础。第四，申请人陶茂林、陶丽云申请再审超过了法律规定的期限。根据法律规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后6个月内提出。原审判决书于2017年3月3日送达，于2017年3月19日已发生法律效力，申请人陶茂林、陶丽云于2020年6月15日才向本院申请再审，远远逾越法律规定的当事人申请再审期限。故而，申请人陶茂林、陶丽云的申请再审行为有违诉讼诚信原则，且不符合相关规则，其申请再审不应予以支持。本院再审复查过程中，被申请人欣隆公司自愿在履行或执行中放弃（2016）苏0621民初7072号案件民事判决书所判标的额中的9000元货款本金及相应利息、诉讼费用，本院予以认可。综上，再审申请人陶茂林、陶丽云的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人陶茂林、陶丽云的再审申请。审 判 长  钱 军人民陪审员  李晓军人民陪审员  韩才稳二〇二〇年七月七日法官 助理  徐丹丹书 记 员  杨月如
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执848号 申请执行人宁波北仑金腾小额贷款有限公司，住所地宁波市北仑区新碶街道宝山路**金融大厦**，组织机构代码:053821945。 法定代表人皇甫勇。 被执行人浙江省中钢海洋工程装备有限公司，住所地，住所地浙江省舟山市定海区金塘镇镇府路**第二间构代码:093197913。 法定代表人张宏光。 被执行人韩俊，男，1969年11月21日出生，住浙江省宁波市江**。 被执行人辛可的，男，1970年9月30日出生，住浙江省。 申请执行人宁波北仑金腾小额贷款有限公司与被执行人浙江省中钢海洋工程装备有限公司、韩俊、辛可的民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初5026号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人宁波北仑金腾小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年04月08日立案执行。执行标的为被执行人浙江省中钢海洋工程装备有限公司、韩俊、辛可的给付4743466元及相应利息。执行立案后，本院于2020年04月08日向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票和被执行人须知。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江省中钢海洋工程装备有限公司、韩俊、辛可的的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人韩俊名下有银行存款，本院已冻结，实际扣划1168.36元，其余账户内无存款。被执行人辛可的已支付60000元给宁波北仑金腾小额贷款有限公司。截至2020年07月10日，本案执行标的已执行到位61168.36元。暂未发现被执行人浙江省中钢海洋工程装备有限公司、韩俊、辛可的有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人韩俊、辛可的拒不申报财产，本院决定对被执行人各罚款1000元，对被执行人浙江省中钢海洋工程装备有限公司、韩俊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。对被执行人辛可的采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江省中钢海洋工程装备有限公司、韩俊、辛可的暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执848号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 赵 涛 审 判 员 薛天祥 二〇二〇年七月十日 代书记员 谢梦婷
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0481执248号之一原告：李某某，男，1987年8月6日出生，汉族，住舞钢市。被告：刘某某，男，1976年9月12日出生，汉族，住舞钢市。关于李某某申请执行刘某某借款合同纠纷一案中，舞钢市人民法院作出的（2019）豫0481执3407号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定,调解如下：经李某某与刘某某确认，截止2019年12月9日，刘某某尚欠李某某借款本金10000元，刘某某自愿于2020年2月29日前向李某某支付10000元；若刘某某未按照上述约定按时足额还款，则除上述借款外，刘某某则还需支付李某某1000元违约金；李某某、刘某某双方关于本次纠纷一次性终结，关于本案双方再无其他纠纷；案件受理费50元，减半收取计25元，由刘某某负担。因刘某某未按上述生效法律文书履行义务，李某某申请强制执行，本院于2020年3月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、通过执行网络查控系统向金融机构发起查询，查明被执行人刘某某仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、通过舞钢市不动产登记中心反馈，未查询到被执行人名下有房产登记信息。3、通过车辆登记部门查询，查询到被执行人刘某某名下等级有众泰牌（车牌号：豫Ｄ×××**）一辆，该车辆无法实际控制，暂无法处置。4、通过执行网络查控系统向证券机构发起查询，未查询到被执行人持有任何股票（股权）信息。三、通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人去向。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了调查，但未发现可供执行的财产。六、已告知申请人有权申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。并同意终结本次执行程序。经过合议庭合议案件之后，同意终结（2020）豫0481执248号本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余11025元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘某某负有继续向申请执行人李某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  尹红国审判员  曹俊美审判员  王 垒二〇二〇年七月二十四日书记员  杜俊浩
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0329民初1652号 原告：祥城物业服务集团有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区南浦住宅区尊荣****。 法定代表人：温正直，该公司总经理兼执行董事。 委托代理人：陈芷薇、叶博约，浙江震瓯律师事务所律师。 被告：李运合，男，1989年6月11日出生，汉族，住泰顺县。 本院在审理祥城物业服务集团有限公司与李运合物业服务合同纠纷一案中，祥城物业服务集团有限公司于2020年7月16日申请撤回起诉。 本院认为：祥城物业服务集团有限公司以与李运合达成庭外和解为由申请撤回起诉，系当事人依法行使民事诉讼的处分权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许祥城物业服务集团有限公司撤回对李运合的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由祥城物业服务集团有限公司负担。 审判员  黄建伟 二〇二〇年七月十七日 书记员  林荣烨
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执578号 申请执行人：上海福绅包装材料有限公司。住所地：上海市奉贤区新寺镇新林东路618号28室。 被执行人：山东华冠实业发展有限公司。住所地：寿光市台头镇东庄村。统一社会信用代码：91370783724260617Q。 本院在执行申请执行人上海福绅包装材料有限公司与被执行人山东华冠实业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方当事人已达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知法[2018]141号之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0783执578号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  奚春波 审判员  郭峰山 审判员  崔广华 二〇年七月二十九日 书记员  冯致远
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执异21号 案外人：张才富，男，1979年8月18日出生，汉族，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：张玲，男，1986年8月20日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区，系七星关区阿市苗族彝族乡麻窝村村民委员会推荐的代理人。 申请执行人：赵艳，女，1972年1月8日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：杨登旭，男，1968年10月30日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院在执行申请执行人赵艳与被执行人杨登旭民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人杨登旭以泸州太昌建筑安装工程有限公司七星关区阿市乡特色小城镇开发项目部名义在贵州省毕节市七星关区“七星关区阿市乡特色小城镇（民兴花园大街）”开发项目享有的商业服务12号（建筑面积：49.83㎡）、13号和14号门面房（13号和14号为连体门面，建筑面积共89.97㎡）。案外人张才富获悉后对执行标的“七星关区阿市乡特色小城镇”项目的商业服务12号门面房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人张才富称，2014年，被执行人杨登旭与郑元方合伙承建贵州省毕节市七星关区阿市乡阿市村“七星关区阿市乡特色小城镇”开发项目，后二人将该工程交由赵明庆实际施工修建。工程完工后，杨登旭未能支付工程款，遂将“七星关区阿市乡特色小城镇”项目的12号门面房抵押给赵明庆作为支付的工程款。赵明庆实际施工时，异议人张才富为其拖运水泥作为建房材料，后经结算，异议人拖运的水泥款共计137055元未支付。2016年10月11日，赵明庆向异议人出具欠条一张，并将案涉“七星关区阿市乡特色小城镇”项目的12号门面房抵押给异议人，抵押事宜也经过了杨登旭的同意，阿市乡政府领导、派出所所长均在场，且该房的钥匙也交给了异议人。现异议人认为案涉门面房已先抵押给异议人，故请求中止对案涉门面房的执行。 申请执行人赵艳称，案外人与赵明庆不存在工程款纠纷，案外人没有证据证明赵明庆与杨登旭之间存在抵押行为，因此案外人陈述与事实不符。抵押行为的行使应当由房屋所有权人实施，赵明庆将不属于自己的房屋进行抵押，抵押行为无效。案外人与赵明庆之间的欠款纠纷的真实性、合法性未能得到确认，故请求驳回案外人的异议请求。 被执行人杨登旭称，赵明庆作为施工方，其无权将建设方的房屋用于抵押，其抵押行为属于违法行为。 本院查明，申请执行人赵艳与被执行人杨登旭民间借贷纠纷一案［（2019）川0524民初643号］，双方于2019年3月19日达成调解协议。后因杨登旭未能依照调解协议的内容履行义务，赵艳依据生效的民事调解书向本院申请执行，执行过程中，本院查明被执行人杨登旭通过泸州太昌建筑安装工程有限公司七星关区阿市乡特色小城镇开发项目部名义在贵州省毕节市七星关区“七星关区阿市乡特色小城镇（民兴花园大街）”开发项目享有出售经营权的集体土地（地基）128个和相应服务门面房，因杨登旭未履行生效法律文书确定的义务，故本院于2020年5月13日作出（2019）川0524执546号之三执行裁定书，查封了案涉的商业服务12号门面房。 认定上述事实的证据有当事人身份信息证明，本院（2019）川0524民初643号民事调解书复印件、（2019）川0524执546号之三执行裁定书复印件等证据与申请执行人赵艳，被执行人杨登旭的书面意见在案佐证。 本院认为，案外人张才富提供欠条和照片拟证明本案争议房屋已抵押给其所有而向本院申请中止执行，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”，《中国人民共和国物权法》第九条规定“……不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力……”、第一百八十七条规定“……抵押权自登记时设立。”可知，张才富未提供证据证明赵明庆对案涉房屋享有不动产物权，其提供的欠条、照片无法证明其与赵明庆之间存有合法有效的抵押权利，故本院依据生效的（2019）川0524民初643号民事调解书确立的权利义务对被执行人杨登旭以泸州太昌建筑安装工程有限公司七星关区阿市乡特色小城镇开发项目部名义在贵州省毕节市七星关区“七星关区阿市乡特色小镇（民兴花园大街）”开发项目享有的商业服务12号门面房的进行执行，不违反法律规定，案外人张才富向本院提出的异议请求，于法无据，不能排除本院的执行，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《中国人民共和国物权法》第九条、第一百八十条、第一百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 驳回案外人张才富的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 刘 彬 审判员 郑晓亮 审判员 谢登虎 二〇二〇年七月二十三日 书记员 何 芳
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初2160号原告：贾振文，男，汉族，1963年6月28日出生，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：刘士学，焦作市武陟县中信法律服务所法律工作者。被告：柴留根，男，汉族，1965年10月26日出生，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：卢泰光，河南苗硕律师事务所律师。第三人：武陟县陟诚混凝土有限公司，住所地：河南省武陟县谢旗营镇薛小段村村西口路**，统一社会信用代码:91410823054732418H。法定代表人：吴二胖，总经理。委托诉讼代理人：吴立刚，男，系公司员工。原告贾振文与被告柴留根、第三人武陟县陟诚混凝土有限公司（以下简称陟诚公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾振文的委托诉讼代理人刘士学、被告柴留根及其委托诉讼代理人卢泰光、第三人陟诚公司的委托诉讼代理人吴立刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾振文向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告款107341.45元及利息（利息从起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款利率计算至归还完毕为止)；2.本案一切费用由被告承担。事实和理由:2018年7月,第三人陟诚公司以资金紧张为由借原告款110000元，至今未还。从2016年12月18日起,被告柴留根购买第三人陟诚公司混凝土1423.93方，经结算，被告柴留根欠第三人混凝土款107341.45元。2020年4月27日,经原告与第三人协商,将被告欠第三人的107341.45元债权转让给原告，以抵第三人欠原告的借款110000元。原告于2020年4月30日将债权转让通知书以邮寄方式送达被告柴留根。现原告多次向被告索要款项，但被告均以种种理由推脱不予支付。为了维护原告的合法权益，提起诉讼。被告柴留根辩称，被告与第三人就欠款数额、数量、质量仍存在争议的情况下，原告主张债权，不能成立。1、陟诚公司诉称的混凝土数量与实际供应数量不一致，每车的实际供应数少于磅单数。2016年1月，被告与小董乡北耿村签订村内道路硬化合同，约定了路面的长、宽、高。2016年12月18日，被告从第三人处购买混凝土，用于硬化路面。第三人负责搅拌、装车、运输到北耿村后，直接倾倒至需硬化的路面，然后，由被告铺设道路。2017年1月12日，被告抽检了其中一车的重量，出厂单显示毛重53.2吨，被告委托第三方称重，毛重是50.5吨，少了2.7吨。施工完毕后，经被告实际测算，实际使用数量为1321方，第三人主张的1423.93方，要比实际供应多了102.93方。2、第三人以次充好，其混凝土运至现场后，在铺设过程中，就出现路面起包现象，有被告现场录像为证。3、第三人在武陟县当地，欺行霸市，为害一方，缺斤短两、以次充好的伎俩，已经是其惯用的牟利手段。其股东秦某已因涉黑犯罪被刑事处理，公司场地被政府强制拆除。被告靠苦力赚钱不容易，该给别人的钱，一分不会少。但第三人意图通过债权转让的方式将非法债权合法化，被告不予认可。综上，在柴留根与陟诚公司债权债务不明晰的情况下，贾振文依债权转让起诉柴留根的主张不能成立。第三人陟诚公司述称，我公司与柴留根债权的事实是存在的，有柴留根亲自签字的发货单，就是其中有一车是司机私自卸料了，公司不知道。本院经审理认定事实如下：2016年，被告柴留根与第三人陟诚公司口头约定，被告购买第三人混凝土用于其在北耿村××硬化路面工程。从2016年12月18日至2017年1月14日,第三人共给被告供混凝土97车（其中96车有被告方在第三人出具的磅单上“现场签收”处签字，但其中2017年1月12日的一车没有签字，该车磅单显示毛重53.2吨，净重34.8吨，14.62方），共计1423.93方。被告支付给第三人混凝土款270000元，款未付清。此后，双方就此货款支付未能协商一致。第三人称，混凝土每方265元，被告仍欠107341.45元未付。被告称，混凝土每方250元，被告在抽检时，发现其中一车（2017年1月12日的一车）少了2.7吨，第三人对缺斤短两未予处理，且质量也有问题，所以不予支付货款。另查明，被告就抽检的一车混凝土另行过磅称重后，显示毛重为50.5吨，比第三人磅单少2.7吨。又查明，2020年3月31日，第三人给原告贾振文出具证明：截止2020年3月31日，经结算第三人借到贾振文现金110000元。2020年4月27日，原告与第三人签订协议，就第三人借原告款110000元达成债权转让协议，第三人将被告所欠的混凝土款107341.45元的债权转让给原告，抵所欠借款。后，第三人向被告发出债权转让通知，原告也向被告发出催款通知。以上事实，有当事人当庭陈述，原告提交的发混凝土磅单、债权转让协议书、债权转让通知书、催款通知书、邮件回执、陟诚公司借原告款的证明、第三人员工吴立刚与柴留根微信聊天记录以及电话录音，被告提交的三友煤场过磅单及其所检查的车次的过磅单等证据在案佐证。本院认为，本案为买卖合同中卖方转让债权引起的纠纷。本案中，债权转让事宜经过债权人通知债务人，债权转让对债务人发生效力。债务人对债权让与人的抗辩，可以向债权受让人主张。针对本案的具体争议，本院认定如下：一、关于混凝土单价问题。第三人与被告未签订书面合同，对单价说法不一，本院折中处理，按每方257.5元计。二、关于混凝土数量问题。被告抽检了一车，发现少2.7吨。混凝土的运输由第三人负责，抽检发现数量不足，应由第三人负责，该车被告没有签收，不应计入供货数量。为以示惩罚，本院认为，应再扣除缺少量的十倍、即27吨的供货量，供货总量应按1397.97方计【1423.93方-14.62方-11.34方（27吨，每方重2.38吨）】。扣除被告已付款数，被告仍欠货款89977元，应当支付。被告庭审后提出了对混凝土的数量进行司法鉴定的申请，本院认为，该申请理由不足，本院不予准许。三、关于被告所辩的质量问题。被告已使用混凝土铺成路面三年有余，现提质量问题，明显超出了合理的期限，本院不予采纳。四、关于原告与第三人之间的债务转让问题。本案对原告与第三人之间的债务及其转让审查合格，该债务及其转让不影响被告行使抗辩权利。被告所欠货款89977元，应予支付。原告主张超出部分，本院不予支持。因双方就混凝土缺少吨数如何处理一直未能协商解决，不能认定属被告违约，原告主张的利息，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告柴留根于本判决生效后十日内支付原告贾振文89977元；二、驳回原告贾振文其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2447元，减半收取计1223.5元，由贾振文负担199.5元，柴留根负担1024元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  周中全二〇二〇年七月二十日书记员  张嘉成
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0811民初2912号原告：王林海，男，1964年11月15日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：李晓琮，河南河阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗陆燕，河南河阳律师事务所律师。被告：李军伟，男，1985年3月12日出生，汉族，住河南省睢县。原告王林海诉被告李军伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告王林海于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王林海在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王林海撤诉。本案受理费减半收取计1270元，由原告王林海负担。审判员  曹君萍二〇二〇年七月二十九日书记员  孙 菲
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初1427号原告：李玉平，男，汉族，1969年5月13日出生，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：李立峰，河南永中律师事务所律师。被告：刘红玲，女，汉族，1963年4月16日出生，住安阳市北关区。原告李玉平与被告刘红玲合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行审理。原告李玉平及其委托诉讼代理人李立峰，到庭参加诉讼。被告刘红玲经本院合法传唤未到庭，经电话联系，被告在北京因疫情原因无法离开北京，无法到庭参加庭审。本案决定休庭。原告李玉平向本院提出的诉讼请求：1、要求确认原告李玉平与被告刘红玲之间合同无效。2、要求被告刘红玲偿还原告75万元及利息(从2020年5月8日起计算至履行完毕之日止)。3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：在2019年被告称有高薪就业岗位能安排工作，就业人员收入非常高，需要收取中介费用，办不成全额退款，原告就让被告给自己的几个朋友安排工作,在北关××洹北小区被告先后收取原告现金100多万元，可是一个高薪岗位的工作也没有安排。原告多次找被告，被告称有其他岗位可供就业，可后来也没有安排，返还了部分款项就躲避不见，尚欠75万元未返还。为维权益特向贵院提起诉讼，本案合同履行地和被告住所地均位于××法院辖区，望贵院依法受理立案并作出公正的判决。经审查查明，被告刘红玲以找工作为名，收取中介费用，于2019年元月13日收取任奕、张赞、崔振东、李广日各10万元，朱婕20万元，共计60万元。2019年3月30日收取刘奕晨15万元，申松松7万元，共计22万元。2019年5月12日，收取崔振东补交的10万元。但是，被告刘红玲并没有给任何人安排工作。2019年12月28日原告李玉平与被告刘红玲签订还款计划，约定被告刘红玲返还原告李玉平75万元，但至今未偿还。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告刘红玲以找工作为名，以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取他人财物，数额特别巨大，涉嫌构成诈骗罪。因此，本案应当驳回起诉，将其涉嫌犯罪的线索、材料移交公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告李玉平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  乔东茂人民陪审员  曹香勋人民陪审员  桑严方二〇二〇年七月三十一日书 记 员  侯旭晖
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初1764号 烟台晋东建材装璜工程有限公司： 我院已接到你诉福建省惠五建设工程有限公司,福建省惠五建设工程有限公司烟台分公司承揽合同纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院第七审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、人民法院的生效裁判文书将在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年七月十七日
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0784民初2767号申请人:马海燕，男，1980年11月5日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。被申请人：山东和惠环保科技有限公司，住所地：山东省安丘市新安街道汶水南路**。统一社会信用代码：913707845936415742。法定代表人：王乐强。职务：经理。本院在审理申请人马海燕与被申请人山东和惠环保科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请人于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求查封被申请人山东和惠环保科技有限公司的（2019）鲁0784民初5006号判决确定的债权中的164508.38元，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封被申请人山东和惠环保科技有限公司的（2019）鲁0784民初5006号判决确定的债权中的164508.38元。查封、冻结期限为一年。因案件未能在冻结、查封期限内执结的，申请保全人应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的，冻结、查封的效力消灭，该风险由申请人自行承担。被保全人自动履行义务后，申请保全人应当及时向本院申请解除查封。案件申请费1343元，由申请人马海燕预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔景德二〇二〇年七月一日书记员  吴凯伦
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0785执664号之二申请执行人王某某，男，1997年8月21日生，汉族，居民，住高密市,被执行人王某，男，1985年6月8日生，汉族，居民，住高密市，被执行人葛某某，女，1986年1月2日生，汉族，居民，住址同上，系王某之妻，关于申请执行人王某某与被执行人王某、葛某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月05日冻结了被执行人王某在085e9858e8b0f1650ba9003c7@wx.tenpay.com账户内余额人民币1784.48元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王某在财付通支付科技有限公司085e9858e8b0f1650ba9003c7@wx.tenpay.com账户内存款人民币1784.48元的冻结。本裁定立即执行。审判员  霍青二〇二〇年七月二十七日法官助理齐振宏书记员阚健
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0784民初2948号之三申请人：刘付省，男，1962年3月24日出生，汉族，住安丘市。被申请人：张献堂，男，1961年10月18日出生，汉族，住安丘市。本院在审理申请人刘付省与被申请人张献堂买卖合同纠纷一案中，申请人刘付省于2020年7月6日向本院提出财产保全的申请,要求对被申请人的银行账户存款予以冻结，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张献堂名下在中国农业银行存款120000元。查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。案件申请费1120元，由申请人刘付省预交。如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李连弟二〇二〇年七月六日书记员  安志鹏
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初627号原告：赵勇生，男，1964年3月14日出生，汉族，住山西省阳泉市。委托代理人：李凯华，山西启承律师事务所律师被告：山西金特嘉贸易有限公司，住所地太原市小店区长风大街**，统一社会信用代码×××。法定代表人：曾庆伟，董事长。本院在审理原告赵勇生诉被告山西金特嘉贸易有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，原告赵勇生于2020年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵勇生的申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵勇生撤回起诉。案件受理费4652元（原告已预交），减半收取2326元，由原告赵勇生负担。审 判 长 张少华人民陪审员 许 娟人民陪审员 马明珍 二〇二○年七月十八日书 记 员 李 萍
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执1534号 本院在执行申请执行人安丘市人力资源和社会保障局与被执行人山东海邦科技股份有限公司（2020）鲁0784行审6号行政非诉执行一案，被执行人已全部履行生效法律文书确定义务。现申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0784执1534号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年七月二十七日
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初2961号原告：张晓帅，男，1992年7月15日出生，汉族，住河南省商丘市夏邑县。委托诉讼代理人：段坤鹏、王文功，河南栗风律师事务所，代理权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市南京路中段**，统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，系该公司经理。委托诉讼代理人：李东坡，河南华豫律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告张晓帅与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告张晓帅于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张晓帅在诉讼过程中自愿申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司的起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张晓帅撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司的起诉。案件受理费665元（已减半收取），由原告张晓帅负担。审判员  杨松挺二〇二〇年七月十七日书记员  顾夫振
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保1009号申请人:济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路**，统一社会信用代码91370800MA3CEDDG93。法定代表人：聂磊，董事长。被申请人：魏禹文,男，1982年9月19日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：周利，女，1984年11月21日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：白全新,男，1986年7月20日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：李艳飞，女，1987年4月1日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：魏新江,男，1973年10月6日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：徐芹，女，1975年3月1日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。申请人济宁农村商业银行股份有限公司与被申请人魏禹文、周利、白全新、李艳飞、魏新江、徐芹申请诉前财产保全一案，申请人于2020年7月1日本院申请财产保全，请求冻结被申请人魏禹文、周利、白全新、李艳飞、魏新江、徐芹银行存款25万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：准予申请人济宁农村商业银行股份有限公司财产保全的申请。审判员  司立箫二〇二〇年七月二日书记员  王 浩
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执890号 申请执行人：潍坊玉洁纺织有限公司，住所地昌乐县鄌郚镇工业园大沂路东侧**，统一社会信用代码：91370725557892202Q。 法定代表人：王思科，该公司董事长。 被执行人：赵世昌，男，1974年6月15日出生，汉族，住昌乐县。 本院在执行申请执行人潍坊玉洁纺织有限公司与被执行人赵世昌买卖合同纠纷一案中，昌乐县人民法院作出的（2019）鲁0725民初2326号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人赵世昌银行存款25000元或查封（扣押）同等价值的财产。 二、查封（扣押、冻结）期限动产二年、不动产三年、银行存款一年。 三、需要申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。履行以后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  葛明顺 二〇二〇年七月二日 书记员  王昌平