福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初3502号 原告：惠安县农村信用合作联社上坂分社，住所地惠安县螺阳镇溪东开发区路、溪上路交汇处蔡谋峰、蔡惠妹宅，统一社会信用代码913505215692510154。 负责人：曾耿兰，主任。 委托诉讼代理人：张旭腾，男，1992年1月13日出生，汉族，信用社员工，住惠安县。 委托诉讼代理人：黄劲云，男，1995年5月31日出生，汉族，信用社员工，住安溪县。 被告：许炳海，男，1965年10月2日出生，汉族，住惠安县。 被告：陈明云，女，1963年4月9日出生，汉族，住惠安县。 被告：许育鑫，男，1987年11月5日出生，汉族，住惠安县。 被告：庄振坚，男，1987年9月24日出生，汉族，住惠安县。 被告：蔡静霞，女，1966年7月19日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社上坂分社（简称上坂分社）与被告许炳海、陈明云、许育鑫、庄振坚、蔡静霞信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上坂分社的委托诉讼代理人黄劲云到庭参加诉讼，被告许炳海、陈明云、许育鑫、庄振坚、蔡静霞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上坂分社向本院提出诉讼请求：被告许炳海立即偿还原告上坂分社普惠金融信用卡透支本金130788.87元和相应的利息、违约金及其他费用（自2020年3月22日起至款项还清之日止，按《惠安农村信用社普惠金融信用卡申请表》计付），暂计至2020年4月22日，本金130788.87元、利息1521.14元，总计为132310.01元。2、被告陈明云对上述债务承担共同还款责任，履行还款义务。3、被告许育鑫、庄振坚、蔡静霞对上述债务履行连带清偿保证责任。诉讼中，原告变更诉讼请求为：被告许炳海偿还原告上坂分社普惠金融信用卡透支本金121348.18元和相应的利息、违约金（自2020年6月22日起至款项还清之日止，按《惠安农村信用社普惠金融信用卡申请表》计付）。2、被告陈明云对被告许炳海上述债务承担共同还款责任。3、被告许育鑫、庄振坚、蔡静霞对被告许炳海、陈明云上述债务履行连带清偿保证责任。事实与理由：被告许炳海于2017年1月30日向原告申请办理普惠金融信用卡，被告许炳海、陈明云、许育鑫、庄振坚、蔡静霞和原告签订《惠安农村信用社普惠金融信用卡申请表》，约定原告依约发放贷记卡信用额度130000元给被告许炳海，根据约定由被告陈明云共同承担被告许炳海使用该卡而发生的全部债务和由被告许育鑫、庄振坚、蔡静霞提供连带责任保证担保，利息按每账单期浮动计收，利率浮动区间为日利率万分之二点五至万分之五，有限期为3年。合约签订后，原告依约向被告许炳海发放卡号为62×××08的福万通贷记卡，信用额度为130000元，每月22日为账单日，被告许炳海激活福万通贷记卡后开始使用，后根据合约，额度提升至1317000元。根据约定，卡片于2020年2月到期，被告许炳海未按约归还透支本金。截至2020年7月20日，被告许炳海已透支本金121348.18元，总计为121348.18元。原告多次向被告许炳海催讨，但被告许炳海拒不归还透支本金，已构成违约。 被告许炳海、陈明云、许育鑫、庄振坚、蔡静霞均未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据1即营业执照、金融许可证各1份，以此证明原告主体资格及经营范围。证据2即居民身份证复印件5份，以此证明五被告的身份基本情况。证据3即被告许炳海、陈明云结婚证复印件1份，以此证明被告许炳海、陈明云于2011年3月16日登记结婚，为夫妻关系。证据4即《惠安农村信用社普惠金融信用卡申请表》1份，以此证明被告许炳海向原告申请办理普惠金融信用卡及双方对普惠卡申领、使用、利息、复利、超限费、滞纳金等情形的约定，被告许炳海声明已知悉和自愿依约履行《领用合约》内容的相关约定。被告陈明云在申请人配偶一栏签名确认知悉并愿意共同承担因申请人许炳海使用普惠卡而所发生的全部债务；被告许育鑫、庄振坚、蔡静霞提供连带责任担保。证据5即许炳海普惠卡使用明细、贷记卡台账信息各1份，以此证明原告向被告许炳海发放卡号为62×××08的普惠金融信用卡，截止2020年4月22日信用卡透支本金130788.87元和相应的利息的情况。 本院经审查认为，被告许炳海、陈明云、许育鑫、庄振坚、蔡静霞未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据1－5，其来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告许炳海与陈明云系夫妻关系，被告许炳海于2017年1月30日向原告申请办理普惠金融信用卡，当日双方签订《惠安农村信用社普惠金融信用卡申请表》，约定担保额度：因申请人申请信用额度在普惠卡有效期（含续卡后）内是可变动的，担保人担保额度不以申请人申请信用额度为限，而以贵社核定最高不超过30万元（含）的信用额度为限。该最高信用额度指普惠卡最高透支的本金余额。保证／担保范围：为申请人因使用普惠卡而发生的全部债务，包括信用额度内及超信用额度透支的本息、手续费、年费、违约金、诉讼费及律师费等追索费用。保证／担保期限：普惠卡发卡日至因普惠卡而发生的全部债务清偿完毕且销卡为止。声明条款：1、保证人／担保人已阅知本申请表及领用合约的所有条款，知悉所有的权利义务并对条款的含义及相应法律后果已全面充分理解，贵社并已按照本人要求，对所有条款予以说明。2、申请人及保证人／担保人同意，贵社有权根据自身经营状况、经营需要、业务安排、申请人及保证人／担保人的资信变动情况、用卡情况、信用记录、担保情况等事项，适时对甲方（即被告许炳海）的授信额度及利率进行调整。授信额度的调整包括调升、调降、维持、取消或冻结授信额度，申请人的授信额度一经调整，立即生效；适用利率每季度进行调整，于每季度首月账单日次日生效适用。3、保证人／担保人愿为该普惠卡在使用过程中（包括续卡后）形成的债务提供连带责任保证／担保，本保证／担保为不可撤销担保。《惠安县农村信用合作联社普惠金融信用卡领用合约》主要约定：甲方（被告许炳海）应承担因普惠卡而发生的全部债务（包括信用额度内及超信用额度的本息、年费、违约金及诉讼费、律师费等追索费用）。担保范围为甲方因使用普惠卡而发生的全部债务。乙方（原告）核准发给甲方普惠卡后，甲方按照乙方的规定缴纳年费。普惠卡无论消费、取现、转账均不享受免息期，按照乙方核定的利率计收利息及费用。普惠卡支持“随借随还”，系统根据甲方的透支金额按日计收利息、费用。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金流使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金。甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额的未还部分的5%支付违约金。乙方核发的普惠卡最高总的授信额度在30万元以内。普惠卡透支利息按每账单期浮动计收，利率浮动区间为日利率万分之二点五至万分之五。乙方有权根据自身经营状况、经营需要、业务安排、甲方及保证人／担保人的资信变动情况、用卡情况、信用记录、担保情况等事项，适时对甲方的授信额度及利率进行调整。授信额度的调整包括调升、调降、维持、取消或冻结授信额度，甲方的授信额度一经调整，立即生效；适用利率每季度进行调整，于每季度首月账单日次日生效适用。普惠卡有效期为3年，逾期自动失效，但甲方使用普惠卡所发生的未清偿债权债务关系不因卡片失效而终止。甲方应在每月账单期内且不超过卡有效期还清透支债务。如甲方不继续使用，应在普惠卡有效期满60天前以书面形式告知乙方，否则，则视为同意到期自动续卡，续卡次数不限，每次续卡有效期为3年，其他权利义务依照本合约及乙方最新规定执行。保证人／担保人如未提出书面意见的，则视为保证人／担保人继续提供保证／担保责任。被告许炳海声明已知悉和自愿依约履行《领用合约》内容的相关约定；被告陈明云在申请人配偶一栏签名确认知悉并愿意共同承担因申请人许炳海使用普惠卡而发生的全部债务；被告许育鑫、庄振坚、蔡静霞在保证人一栏签名确认提供连带责任保证。合同成立并生效后，原告经审核后依约向被告许炳海发放卡号为62×××08的普惠卡，申请信用额度为130000元，日万分之二点五至万分之五，每月22日为账单日。被告许炳海持该普惠卡进行消费后，原告根据被告许炳海的信用记录、用卡情况、资信变动情况和担保情况等事项，调升普惠卡的信用额度为131700元。被告许炳海于2020年6月8日偿还本金9440.69元、利息1359.31元。截至2020年6月21日结欠透支本金121348.18元。经原告催讨，五被告均未能偿还尚欠的普惠卡透支本金121348.18元及相应的利息、违约金。 综上事实，本院认为，原告与被告许炳海之间签订的《惠安农村信用社普惠金融信用卡申请表》主体合格，意思表示真实，并未违反法律法规的强制性规定，应认定有效。上述合同签订后，被告许炳海持信用卡透支后，即与原告之间形成债权债务关系，应受法律保护。被告许炳海未能按约定偿还透支款项，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告许炳海偿还所欠信用卡透支本金及相应的利息、违约金，理由充分，于法有据，应予支持。被告许炳海截至2020年6月21日结欠本金121348.18元，故被告许炳海应偿还原告信用卡本金121348.18元，并按双方合同约定支付自2020年6月22日起的透支利息、违约金。本案借款发生在被告许炳海、陈明云婚姻关系存续期间，且被告陈明云在《惠安农村信用社普惠金融信用卡申请表》申请人配偶一栏签名确认知悉并愿意共同承担因申请人许炳海使用普惠卡而发生的全部债务，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告陈明云承担共同还款责任，于法有据，应予采纳。被告许育鑫、庄振坚、蔡静霞为被告许炳海、陈明云上述债务提供连带责任保证担保，原告请求其承担连带清偿责任，依据和理由充分，应予支持。被告许育鑫、庄振坚、蔡静霞承担保证责任后，有权向被告许炳海、陈明云追偿。被告许炳海、陈明云、许育鑫、庄振坚、蔡静霞经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告许炳海、陈明云应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告惠安县农村信用合作联社上坂分社信用卡透支本金121348.18元，并按双方合同约定的计算办法支付自2020年6月22日起至还款之日止的透支利息、违约金。 二、被告许育鑫、庄振坚、蔡静霞对被告许炳海、陈明云的上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告许炳海、陈明云追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2946.20元，减半收取1473.10元，由被告许炳海、陈明云、许育鑫、庄振坚、蔡静霞负担，应在本判决生效后五日内缴交；原告惠安县农村信用合作联社上坂分社预交的受理费2946.20元在本判决生效后予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  庄碧山 二〇二〇年七月二十一日 书记员  曾 芯 附本案引用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。