wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1425执4号之一 申请人：周淑华，女，汉族，1961年2月18日出生，住四川省仁寿县。 被执行人：杨帆，男，汉族，1986年10月26日出生，住四川省仁寿县。 四川省眉山市中级人民法院作出的（2019）川1425民终968号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨帆未履行生效文书确定的义务。查明被执行人暂无可供执行财产，本院已经将杨帆限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对（2019）川1425民初968号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 若发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖区的法院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  高利斌 审判员  曹利思 审判员  豆 霞 二〇二〇年七月三日 书记员  吴 宇
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保1124号 申请保全人：山东博苑高分子材料有限公司，住所地：寿光市侯镇新海路以北新华西路以西。统一社会信用代码：9137078368065199X8。 法定代表人：李成林。 被保全人：山东明珠桩业有限公司，住所地：东营市垦利区振兴路45号综合楼明珠怡馨园东商铺三楼318房间。统一社会信用代码：91370521776312220A。 法定代表人：刘福庆。 本院在审理申请保全人山东博苑高分子材料有限公司诉被保全人山东明珠桩业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2020年7月3日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初3754号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款331736.8元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人山东明珠桩业有限公司银行账户存款331736.8元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  奚春波 二〇二〇年七月十日 书记员  刘 淼
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初700号原告：岳国群，男，汉族，生于1950年7月17日，户籍所在地：河南省内乡县。被告：李峰，男，汉族，生于1976年12月14日，户籍所在地：河南省内乡县。原告岳国群与被告李峰为农业承包合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。本院在审理过程中，根据原告立案时提供的电话，无法联系到原告。2020年6月16日，本院去原告户籍地调查时，该地村委出具证明称原告已经死亡。本案至今没有继承人申请参与诉讼。本院认为，原告死亡，至今没有继承人申请参加诉讼，本案应终结诉讼。若有继承人主张权利，可另案起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条之规定，裁定如下：本案终结诉讼。本案诉讼费50元，不予退还。审判长 程 玉审判员 李 智审判员 雷志飞二〇二〇年七月三十日书记员 刘 学
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执1723号 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人：廖世弘，董事长。 被执行人：王斌帅，男，1987年4月4日出生，汉族，住山东省青岛市胶州市。 申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人王斌帅追偿权纠纷一案，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人维仕融资担保有限公司依据本院（2018）鲁0202民初6255号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年4月7日立案受理。案件执行过程如下： 一、2020年4月13日，本院通过法院专递形式向被执行人王斌帅住所地邮寄送达了执行通知书和报告财产令。被执行人王斌帅本人签收。被执行人一直未按执行通知要求履行生效法律文书所确定的义务且未如实报告财产情况。 二、2020年4月9日与2020年6月17日，本院先后二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王斌帅的银行存款、互联网银行、证券、民政、保险、工商股权、车辆、不动产等财产情况，反馈得知被执行人在浦发银行、华夏银行、青岛银行、青岛农村商业银行、财付通、支付宝等金融机构均只有少量存款，被执行人无可供执行的其他银行存款信息；证券部门反馈无证券数据，无可供执行的财产信息；保险部门未反馈可供执行的财产信息；工商部门未反馈可供执行的财产信息；民政部门未反馈可供执行的财产信息；车辆管理部门反馈未被执行人下有车辆登记信息；不动产管理部门未反馈被执行人名下有可供执行的财产信息。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。 三、2020年4月29日，因被执行人王斌帅未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其限制高消费。 四、2020年6月30日，本院通过审判系统查询发现本案被执行人王斌帅在本市已有作为被执行人案件且已裁定终结本次执行程序。 五、2020年7月21日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，本院询问其是否能提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行财产的线索且书面表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的24823.70元，实际执结到位0元,尚未执行到位24823.70元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可再次向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有依法可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  许 毅 审 判 员  李 光 审 判 员  刘 琨 二〇二〇年七月二十一日 法官助理  沈 帅 书 记 员  张佰桐
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初3921号 原告:中国农业银行股份有限公司成都双流支行，住所地，成都市双流区东升街道棠湖西路**。 负责人:黎丹，行长。 委托诉讼代理人：伍勇，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代燊，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：彭飞，男，1985年12月26日出生，汉族，住成都市双流区。 原告中国农业银行股份有限公司成都双流支行（以下简称“农业银行双流支行”）与被告彭飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行双流支行的委托诉讼代理人伍勇到庭参加诉讼。被告彭飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农业银行双流支行向本院提出诉讼请求：判令彭飞偿还农业银行双流支行借款本金53513.64元、截至2020年5月29日的罚息3858.35元、复利8.27元，自2020年5月30日起，按年利率9.135%计算罚息至还清所有借款本息之日。 事实和理由：2018年2月13日，彭飞通过手机银行“掌上银行”申请贷款，并与农业银行双流支行签订了电子合同。合同约定了借款金额、借款期限、还款方式、借款利率及违约责任。合同签订当日，彭飞自行在手机银行“掌上银行”提取了借款55600元。借款到期后，彭飞未按合同约定偿还借款本金及相应利息。 彭飞未作出答辩。 本院经审理，认定事实如下： 2018年2月13日，彭飞（借款人）通过“掌上银行”与农业银行双流支行（贷款人）签订“个人自助小额借款合同”的电子文本，合同约定：借款人可以在人民币伍万伍仟陆佰元整的借款本金额度内向贷款人申请借款，单笔借款最长期限为12月，实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准；本合同项下贷款执行浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之肆拾确定；借款按实际天数计算利息；本合同记载的借款金额、借款期限、利率等与贷款人业务系统产生的相关电子记录记载不一致时，以贷款人业务系统产生的相关电子记录为准，相关电子记录为本合同的组成部分；借款金额以借款人每次实际支用借款金额为准；具体还款方式以贷款人业务系统产生的相关记录为准；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息），借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。 农业银行双流支行系统产生的电子记录显示：客户名称彭飞，贷款金额55600元，贷款年利率6.09%，贷款发放日期2018年2月13日，到期日期2019年2月12日，还款方式为一次性利随本清。 借款期限届满后，彭飞未足额偿还借款本息。截至2020年5月29日，彭飞尚欠农业银行双流支行借款本金53513.64元，罚息3858.35元，复利8.27元。 上述事实，有《个人自助小额借款合同》、个人客户关联合约信息、银行交易明细清单、银行管理系统及欠款明细截图等证据在卷佐证。 本院认为，彭飞通过“掌上银行”与农业银行双流支行以数据电文形式签订的《个人自助小额借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，农业银行双流支行按约履行了发放贷款的义务，彭飞亦应按照合同约定履行还本付息的义务。但彭飞未按合同约定的期限足额归还贷款本息，已构成违约，应承担违约责任。故，农业银行双流支行要求彭飞归还尚欠的贷款本金，并按照合同约定支付罚息、复利的诉讼请求，符合双方合同约定，亦不违反法律禁止性规定，本院予以支持。经本院确认，截至2020年5月29日，彭飞尚欠贷款本金53513.64元，罚息3858.35元，复利8.27元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 彭飞于本判决生效后十日内向中国农业银行股份有限公司成都双流支行返还借款本金53513.64元，并支付罚息、复利（截至2020年5月29日的罚息为3858.35元，复利8.27元；自2020年5月30日起，以尚欠的借款本金为基数，按年利率9.135%计算罚息至付清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费617元，由彭飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 徐海英 二〇二〇年七月十五日 法官助理 江 明 书 记 员 李雨潇
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执556号申请执行人浙商财产保险股份有限公司临沂支公司，住所地：临沂市经济开发区沂河东路6号楼中关村软件园816室。负责人：何余静，总经理被执行人张昭群，男，1989年11月7日生，汉族，居民，住山东省平邑县。本院在执行浙商财产保险股份有限公司临沂支公司与张昭群追偿权纠纷一案中，经查，张昭群在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张昭群在中国工商银行的银行存款，申请控制金额为8720.68元，实际控制金额为8.91元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高崇征二〇二〇年七月二十三日书记员  彭 坤
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民特601号申请人：青岛琳琅物业管理有限公司。住所地平度市经济开发区烟台路17号。法定代表人：李森涛，经理。委托诉讼代理人：孙永江，平度银和法律服务所法律工作者。申请人：张朋，男，1982年9月15日生，汉族，住平度市。本院于2020年7月3日立案受理申请人青岛琳琅物业管理有限公司与申请人张朋关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因物业服务合同纠纷于2020年7月3日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：张朋欠青岛琳琅物业管理有限公司物业费及滞纳金（2018年4月至2020年6月）共986.58元，于2020年7月15日前支付至青岛琳琅物业管理有限公司在青岛银行平度支行的80×××76账户。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人青岛琳琅物业管理有限公司与申请人张朋于2020年7月3日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张雪冰二〇二〇年七月三日            本件与原件核对无异      法官助理张子君            申请执行期限为履      行期届满二年内提出      书记员张岩
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执850号之一被执行人：李静茹。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李静茹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李静茹在中国邮政储蓄银行62×××22账户内存款人民币112819.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  范立学二〇二〇年七月二十日书记员  陈翔伟
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异1062号案外人：王某某，男，1961年9月16日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人：甲公司。法定代表人：胡建平，总经理。被执行人：乙公司。法定代表人：田兴光，经理。本院在执行甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案中，案外人王某某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王某某称：异议人与乙公司于2016年5月9日与2016年5月16日分别签订商品房买卖合同，将位于金城锦绣花园小区8号楼1单元1502室、8号楼2单元1101室房产出售给异议人，该两套房屋房款已支付完毕，房屋已交付异议人实际占有居住，异议人亦向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等。该涉案房产不属于被执行人的财产，而属于异议人的合法财产。请求法院解除对上述房产的查封。异议人王某某为证明其主张向本院提交了以下证据：1.乙公司与异议人王某某签订的商品房买卖合同二份；2.乙公司北湖分公司给异议人开具的收款收据六份；3.济宁锦绣物业有限公司锦绣花园服务中心出具的收据二份。以上证据均为复印件。本院查明,甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日做出（2015）任执字第3216号之二裁定书，查封被执行人名下金城锦绣花园的多套房产，包含案涉房产。2016年5月9日，2016年5月16日乙公司与异议人王某某分别签订了两套商品房买卖合同，异议人王某某已付清购房款，乙公司给异议人开具了收款收据，异议人实际占有案涉房屋。本案争议的焦点问题是：案外人王某某对本院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提交的证据可以证明其在查封诉争房产之前已经签订合同并已经付清房款且案外人实际占有该房屋。案外人对于没有办理房权证没有主观过错。案外人提出的执行异议能够阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区8号楼1单元1502室、8号楼2单元1101室房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年七月二十四日书记员  李 璇
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0725民初403号 原告刘善良，男，1956年11月29日出生，汉族，住昌乐县。 委托诉讼代理人陈安南，山东潍州律师事务所律师。 被告田庆文，男，1961年10月3日出生，汉族，住昌乐县。 原告刘善良与被告田庆文民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2020年7月29日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘善良委托诉讼代理人陈安南到庭参加诉讼。被告田庆文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘善良诉称，被告田庆文于2017年1月25日从他处借款30000元并承诺到2017年7月15日还清借款，该借款至今未还。请求判令被告偿还借款30000元并按年利率6%的标准计算逾期利息。 被告田庆文未答辩。 经审理查明，2017年1月25日，被告田庆文向原告刘善良借款30000元并出具借条一份，借条载明“今借到刘善良现金叁万元，7月15日还清，后果自付。”该笔借款至今未偿。 上述事实，有当事人陈述、借条等在案证实。 本院认为，被告田庆文向原告刘善良借款30000元并出具借条，系双方当事人的真实意思表示，事实清楚，予以确认。双方即未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张按年利率6%的标准计算逾期利息，符合法律规定，予以支持。被告田庆文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告田庆文偿还原告刘善良借款30000元及利息（自2017年7月16日起至还清之日，按年利率6%的标准计算），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，保全费320元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  田 政 人民陪审员  杨元文 人民陪审员  刘淑杰 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  于雪宁
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初19635号原告：周加文，男，1992年4月25日出生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。被告：王益峰，男，1982年3月31日出生，汉族，住江苏省昆山市。本院于2019年11月25日立案受理了原告周加文诉被告王益峰房屋租赁合同纠纷一案，原告周加文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费160元,减半收取80元，由原告负担。审 判 长 洪 巍人民陪审员 朱 慧人民陪审员 盛永林二〇二〇年七月七日法官 助理 胡凡青书 记 员 汤 诚
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执1000号之十二申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人王俊山，男，1975年7月8日生，住新蔡县古吕镇西城街振兴路南段**，公民身份号码：4128281975********。被执行人韩春霞，女，汉族，1977年3月17日生，住新蔡县古吕镇新华街**，公民身份号码：4128281977********。被执行人蒋秀，女，汉族，1968年4月27日生，，住新蔡县龙口镇村委南头**身份证号码：4128281968********。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王俊山、韩春霞、蒋秀借款合同纠纷一案中，本院于2020年06月07日冻结了被执行人蒋秀在6229911508016873230001账户内余额人民币254.62元，现因被执行人已履行部分义务，剩余部分正在协商，申请人同意解除冻结该账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人蒋秀在河南省农村信用社联合社6229911508016873230001账户内存款人民币30350.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年七月三日书记员  曹 彬
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执1176号之一申请执行人：王利杰，男，1987年6月19日生，汉族，住内黄县。被执行人：卢利芳，女，1982年03月03日生，汉族，内黄县村。本院依据已经发生法律效力的内黄县人民法院（2020）豫0527民初426号民事判决书，于2020年7月14日向被执行人卢丽芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知立即履行上述法律文书确定的义务。但被执行人卢利芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人卢利芳在支付宝（中国）网络技术有限公20×××733账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张永杰二〇二〇年七月十五日书记员  刘晓江
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执2172号申请执行人平顶山市国土资源局，住所地平顶山市新城区祥云路东段。统一社会信用代码：11410400005452292Q。法定代表人梁成斌，该局局长。被执行人平顶山市新华区康宝养蜂专业合作社，住所地平顶山市新华区焦店镇郏山阳村。组织机构代码：31722834-5。法定代表人马学礼，该公司负责人。本院在执行平顶山市国土资源局与平顶山市新华区康宝养蜂专业合作社行政非诉一案中，因申请执行人请求退还土地及拆除土地上的建筑物和其他设施，非法院权限范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0402行审45号行政裁定书的执行。本裁定立即执行。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  武鹏飞二〇二〇年七月二十九日书记员  梁亚超
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初7724号原告：关喜顺，男，1951年9月15日生，满族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：李爽，系北京市京师（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳康，系辽宁团团律师事务所律师。被告：李洪武，男，1977年1月19日生，汉族，住被告：刘宇艳，女，1979年7月2日生，汉族，住。原告关喜顺诉被告李洪武、刘宇艳合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告关喜顺及其委托诉讼代理人李爽到庭参加了诉讼。被告李洪武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告刘宇艳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李洪武向原告支付欠款291600元及违约金（以本金291600元为基数，利息为年息24%，从2018年12月31日按日计算至实际付清之日止，暂计算至2019年7月23日为39657.60元）；2.请依法判令被告刘宇艳对被告李洪武第一项的债务承担连带还款责任；3.本案案件受理费6270元，保全费2176元，保险费1500元，律师费23000元，公告费300元，由被告李洪武、刘宇艳共同承担。事实和理由：原告曾为被告李洪武供应货物，被告李洪武因资金紧张，一直未给原告足额结算。2018年11月21日，原告与被告李洪武签订了一份《欠款协议》，协议约定，被告李洪武欠原告款项29.16万元，同时承诺该款将于2018年12月31日前全部付清，如果不能按时付清所有余款，按每天3%违约金赔偿，另外还提供了其与被告刘宇艳共同拥有的一处房屋作为抵押，并且约定，如出现一切法律事宜，费用由被告李洪武承担。被告李洪武未作答辩。被告刘宇艳未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了欠款协议及附件、人口信息表、委托代理合同及发票、都邦财产保险公司保险材料、诉讼费发票、保全费发票、公告费银行回单，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告关喜顺与被告李洪武之间存在承揽合同法律关系，被告李洪武欠原告定作款。2018年11月21日，被告李洪武（甲方）与原告关喜顺（乙方）签订《借款协议》，约定：经双方协商，因甲方资金紧张，不能完成在乙方定做的所有货物结款，共计43.16万元扣除定金15万元，还欠28.16+1万元损失费，共计29.16万元。在甲方再三承诺请求下，乙方无奈同意货到现场后10天内付款10万元剩余19.16万元，于2018年12月31日前全部付清；并且，被告承诺，如不能按时付清所有余款，按每天3%违约金赔偿，如出现一切法律事宜，费用由被告承担。被告李洪武用其名下与被告刘宇艳共同共有的一套房屋作为抵押。被告李洪武将房屋住房贷款合同及借款借据交付给原告，但未办理房屋抵押登记手续。本院认为，债权人有权按照约定要求债务人履行义务。原告关喜顺与被告李洪武签订《欠款协议》，其上明确载明被告李洪武欠原告定作款28.16万元，故对原告要求被告李洪武支付欠款28.16万元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告支付1万元损失的诉讼请求，原告已经向被告主张利息的损失，且以法律规定的年利率24%的上限为标准，再主张1万元损失费系重复主张，故对原告此部分诉请，本院不予支持；关于原告要求被告以本金291600元为基数，以年息24%为标准，从2018年12月31日按日计算至实际付清之日止的诉讼请求，如上所述，对于1万元的损失费本院不予支持，故计算基数应为28.16万元；被告李洪武承诺于2018年12月31日前付清全部欠款29.16万元，故原告自2018年12月31日前主张逾期付款违约金于法有据。虽然双方约定的日3%标准的违约金过高，但原告已经自行将计算标准调整至法律允许的年利率24%的标准，对于计算标准于法有据。综上，被告李洪武应向原告支付违约金，以本金28.16万元为基数，按年利率24%标准计付自2018年12月31日起至款项付清之日止。关于保全担保费用1500元的诉讼请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款之规定：人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条之规定：金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函形式为财产保全提供担保的，人民法院应当依法准许。原告关喜顺可以通过保险公司出具保函的形式为财产保全提供担保，而非必须以自己的财产或他人财产担保。因被告李洪武逾期偿还借款引起本案诉讼，原告为此向保险公司交纳的诉讼保全担保保险费系原告支出的合理必要费用，属原告的损失部分，原告此项诉请于法有据，本院予以支持；关于原告要求被告支付律师费23000元的诉讼请求，双方在《欠款协议》中约定，如出现一切法律事宜，费用由被告承担，因此，原告要求被告承担律师费符合双方约定及法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告刘宇艳对案涉债务承担连带清偿责任的诉讼请求，原告未能提供证据证明被告李洪武与刘宇艳的婚姻登记情况，亦未能提供证据证明被告刘宇艳对案涉借款知情并同意，本案不能作为夫妻共同债务主张；另，本案亦不存在刘宇艳对案涉借款承担连带清偿责任的其他约定或法定事由。因此，原告要求被告刘宇艳对案涉债务承担连带清偿责任缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告李洪武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告刘宇艳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李洪武于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告关喜顺欠款28.16万元及利息（以28.16万元本金为基数，自2018年12月31日起至款项付清之日起按年利率24%计付）；二、被告李洪武于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告关喜顺因实现案涉债权所支付的律师费23000元、保全担保费用1500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告关喜顺的其他诉讼请求。诉讼费8746元（含案件受理费6270元，保全费2176元，公告费300元），由被告李洪武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  朱迎颖人民陪审员  丛淑华人民陪审员  于 江二〇二〇年七月三十一日书 记 员  姜梦迪
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785民初3924号 原告：山东高密农村商业银行股份有限公司 法定代表人：韩泓冰 委托诉讼代理人：刘炳臣 被告：栾爱霞 被告：刘喜山 被告：卢欣 被告：王美芹 被告：王金良 本院受理的原告山东高密农村商业银行股份有限公司与被告栾爱霞、刘喜山、卢欣、王美芹、王金良金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月27日向本院提出诉讼保全申请，查封被告卢欣名下位于高密市158号4幢2单元401室及2幢1号车库（房权证号为：鲁潍房权证高密市字第××号）房产一处，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 查封被告卢欣名下位于高密市158号4幢2单元401室及2幢1号车库（房权证号为：鲁潍房权证高密市字第××号）房产一处。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  孙 锴 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  胡文展 书 记 员  吕艳萍
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执1719号 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人：廖世弘，董事长。 被执行人：王燕，女，1981年12月8日出生，汉族，住山东省青岛市平度市。 申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人王燕追偿权纠纷一案，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人维仕融资担保有限公司依据本院（2018）鲁0202民初6251号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年4月7日立案受理。案件执行过程如下： 一、2020年4月13日，本院通过法院专递形式向被执行人王燕住所地邮寄送达了执行通知书和报告财产令。因被执行人迁移新址不明，邮政速递专员遂将执行文书退回本院。被执行人一直未按执行通知要求履行生效法律文书所确定的义务且未如实报告财产情况。 二、2020年4月9日与2020年6月17日，本院先后二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王燕的银行存款、互联网银行、证券、民政、保险、工商股权、车辆、不动产等财产情况，反馈得知被执行人在浦发银行、华夏银行、青岛银行、青岛农村商业银行、财付通、支付宝等金融机构均只有少量存款，被执行人无可供执行的其他银行存款信息；证券部门反馈无证券数据，无可供执行的财产信息；保险部门未反馈可供执行的财产信息；工商部门未反馈可供执行的财产信息；民政部门未反馈可供执行的财产信息；车辆管理部门反馈被执行人下有车辆登记信息，但上述车辆未实际扣押，无法处置；不动产管理部门未反馈被执行人名下有可供执行的财产信息。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。 三、2020年4月29日，因被执行人王燕未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其限制高消费。 四、2020年6月30日，本院通过审判系统查询发现本案被执行人王燕在本市已有作为被执行人案件且已裁定终结本次执行程序。 五、2020年7月21日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，本院询问其是否能提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行财产的线索且书面表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的37979.29元，实际执结到位0元,尚未执行到位37979.29元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可再次向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有依法可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  许 毅 审 判 员  李 光 审 判 员  刘 琨 二〇二〇年七月二十一日 法官助理  沈 帅 书 记 员  张佰桐
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执2937号之二申请执行人：昆山市市场监督管理局，住所地江苏省昆山市昆北路4号。法定代表人应忠伟，该局局长。委托代理人张雄,该局局工作人员。被执行人:罗亮，男，1989年8月4日生，汉族，住湖南省衡南县。申请执行人昆山市市场监督管理局与被执行人罗亮市场监督行政处罚执行一案，本院于2020年3月16日作出的（2020）苏0583行审27号行政裁定书已经发生法律效力。依该裁判：申请执行人昆山市市场监督管理局申请强制执行罗亮罚款人民币30000元及加处罚款（加处罚款的金额按照30000元为基数，从2019年11月23日开始按每日3%计算，加处罚款的总额不得超过30000元），本院准予强制执行。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人昆山市应急管理局已向本院申请执行，本院于2020年4月3日立案受理。案件执行经过如下：1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对其进行限制高消费。2.2020年4月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有部分银行存款。3.2020年4月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有部分银行存款。4.2020年5月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有部分银行存款。5.2020年6月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。6.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产，被执行人名下无不动产。7.本院依法向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人名下公积金,经查:无公积金信息。8.本院通过执行指挥平台依法委托衡南县人民法院对被执行人名下财产进行查询，反馈无财产。9.本院已依法从被执行人名下银行账户内扣划了人民币50082元。10.本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，表示无可供执行财产线索可以提供，同意终结本次执行程序，待有财产线索后再向法院申请恢复执行。本案执行标的额为60000元及相应利息，扣除执行费800元,实际执行到位49282元，剩余10718元及相应利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索,故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  高晓娴人民陪审员  李 铭二〇二〇年七月四日法官 助理  钟 君书 记 员  周钱超
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保1144号 申请保全人：何蒙，女，1986年7月16日生，汉族，住寿光市。公民身份号码：3707831986××××××××。 被保全人：李献安，男，1950年11月26日生，汉族，住寿光市。公民身份号码：3707231950××××××××。 被保全人：李尊花，女，1950年8月30日生，汉族，住寿光市。公民身份号码：3707231950××××××××。 被保全人：李梦彤，女，2005年8月14日生，汉族，住寿光市。公民身份号码：3707832005××××××××。 本院在审理申请保全人何蒙诉被保全人李献安、李尊花、李梦彤民间借贷纠纷一案中，申请保全人于2020年7月8日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初3942号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款105000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人李献安、李尊花、李梦彤银行账户存款105000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  奚春波 二〇二〇年七月十四日 书记员  刘 淼
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执保1157号 贾树亮与王俊洋借款合同纠纷一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案保全，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初26905号原告：宁波市江北禾森木制品有限公司，住所地浙江省宁波市江北区三官堂华东物资城浙甬市场A355号。法定代表人：张调凤，总经理。委托诉讼代理人：王霞开，上海金昭律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴冬凌，上海金昭律师事务所律师。被告：上海光佳实业有限公司，住所地上海市宝山区友谊路XXX弄XXX号XXX层XXX-XXX室，实际经营地上海市宝山区友谊路XXX弄XXX号楼1楼116室。法定代表人：胡锡敏，执行董事。原告宁波市江北禾森木制品有限公司与被告上海光佳实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宁波市江北禾森木制品有限公司的委托诉讼代理人王霞开到庭参加诉讼。被告上海光佳实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宁波市江北禾森木制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间于2019年4月30日订立的买卖合同；2、判令被告向原告返还货款31,196.8元，并支付货款占用期间的利息(以31,196.8元为基数，自2019年5月16日起按年利率6%计算至款项付清日止)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月30日，原告因生产需要通过微信向被告订购4.36吨首钢有花SGCC铁皮材料，货款共计为26,683.2元。同日，原告在收到被告盖章确认的《上海光佳实业有限公司销售合同》后，依约支付了货款。事后，原告发现汇款金额操作有误，实际支付了43,524元，遂与被告联系，被告经核实后于2019年5月7日退还原告货款17,000元。之后被告并未按约发货，原告遂起诉。审理中，原告变更诉请为：1、确认原被告2019年4月30日签订的买卖合同自起诉状副本送达至被告之日起解除；2、判令被告向原告返还货款26,524元，并支付利息(以26,524元为基数，自2019年5月11日起至2019年8月19日止，按同期贷款基准利率计算，2019年8月20日至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。原告宁波市江北禾森木制品有限公司为证明其主张，向本院提交了如下证据材料：1、上海光佳实业有限公司销售合同，证明原被告于2019年4月30日就购买4.36吨铁皮达成合意，合同明确了双方的权利义务之事实；2、中国银行国内支付业务付款回单2张，证明原告依约向被告支付43,524元货款的事实及之后被告退还17,000元货款的事实；3、微信聊天记录，证明被告接受货款后未履行供货义务，且无视原告催款事实；被告上海光佳实业有限公司未作答辩，亦未提交证据材料。鉴于被告上海光佳实业有限公司未到庭应诉，本院对原告宁波市江北禾森木制品有限公司陈述的事实及提交的证据材料进行了核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，原告宁波市江北禾森木制品有限公司与被告上海光佳实业有限公司签订的《上海光佳实业有限公司销售合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，当属合法有效，双方均应恪守。原告按约履行付款义务，但被告未根据合同约定履行供货义务，现原告要求解除双方签订的《上海光佳实业有限公司销售合同》及要求被告归还货款26,524元的诉请，于法有据，本院予以支持。鉴于原告未提供证据证明起诉前已向被告提出要求解除合同，合同解除的时间应为起诉状副本送达至被告之日即2020年5月6日。另原告要求被告支付利息损失亦符合相关法律规定，本院予以支持。被告上海光佳实业有限公司经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭，本院视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告宁波市江北禾森木制品有限公司与被告上海光佳实业有限公司于2019年4月30日签订的《上海光佳实业有限公司销售合同》于2020年5月6日解除；二、被告上海光佳实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告宁波市江北禾森木制品有限公司货款26,524元；三、被告上海光佳实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁波市江北禾森木制品有限公司利息损失(以26,524元为基数,自2019年5月11日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，2019年8月20日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，由被告上海光佳实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  葛宝琴审 判 员  姜玉芳人民陪审员  李沪香二〇二〇年七月十二日书 记 员  黄凯柯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初756号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人王某1，男，1989年1月19日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，住山东省济宁经开区，户籍登记地山东省济宁经济开发区。2019年8月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被济宁市公安局经济开发区分局取保候审。指定辩护人孙继翠，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉﹝2020﹞728号起诉书指控被告人王某1犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院经审查后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月23日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员潘娜出庭支持公诉，被告人王某1及其辩护人孙继翠到庭参加了诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年08月03日21时20分许，被告人王某1酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××**的北京现代牌小型普通客车，当行驶至经开区S319与机场路路口东100米处被执勤民警查获，现场对驾驶员进行呼气式酒精测试，测试结果125mg/100ml。为遂由医务人员对其提取血样。经济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，王某1血液中的乙醇成分含量为175.9mg/100ml。被告人王某1到案后如实供述了自己的罪行。对于指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭提供的证据有：被告人王某1的供述与辩解，证人王某的证言、济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2019】4239号检验报告，济宁市公安局交通警察支队经济开发区勤务大队受案登记表、查获经过、常住人口基本信息、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、吸毒现场检测报告书、认罪认罚具结书等书证及办案民警执法录像等视听资料。公诉机关认为，被告人王某1在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人王某1对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚且签字具结。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出：被告人归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人王某1在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的证据予以证实。本院予以确认。本院认为，被告人王某1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某1到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚并签字具结，依法可从轻处罚；系初犯，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。控辩双方提出的意见成立，予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田同庆二〇二〇年七月二十三日书记员  罗衍娜
山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1622财保39号 申请人：张芝芹，女，1976年5月16日出生，汉族，居民，住山东省阳信县。 被申请人：徐爱青，男，1971年3月16日出生，汉族，居民，住山东省阳信县。 申请人张芝芹与被申请人徐爱青机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张芝芹于2020年7月６日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐爱青所驾驶的鲁Ｍ×××××小型轿车采取诉讼保全措施。申请人提供阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司出具的保函一份作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人徐爱青驾驶的鲁Ｍ×××××小型轿车一辆。 本裁定立即执行。 审判员  李风信 二〇二〇年七月六日 书记员  文 健
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初3196号 原告：顾维珍，女，1956年9月6日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：王**，山东闻法律师事务所律师。 被告：杜海鹏，女，汉族，1974年6月20日出生，住青州市。 委托诉讼代理人：季明丽，青州市王府法律服务所法律工作者。 第三人：山东永力重工科技发展股份有限公司。住所地：寿光市羊口渤海大道以南电厂路以西1688号。统一社会信用代码：91370783591395357Y 法定代表人：文继成，董事长。 委托诉讼代理人：文继功，该公司经理。 原告顾维珍与被告杜海鹏、第三人山东永力重工科技发展股份有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年6月12日立案。原告顾维珍于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告顾维珍撤诉。 案件受理费9560元，减半收取计4780元，由原告顾维珍负担。 审 判 长  王志军 人民陪审员  王耀忠 人民陪审员  孙仕良 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  赵 婧
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初1792号申请人：赵小娇，女，1985年7月1日生，汉族，现住焦作市。被申请人：蔡进，男，1994年4月11日生，汉族，现住海南省三亚市天涯区。申请人赵小娇与被申请人蔡进买卖合同纠纷一案，申请人赵小娇于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款189636元或查封其他同等价值的财产，并提供赵小娇名下的位于焦作市文汇路85号锦绣公馆22号楼2单元99号作为担保。本院经审查认为，申请人赵小娇的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人蔡进银行存款189636元或查封其名下等额财产。二、查封申请人赵小娇名下的用于担保的位于焦作市文汇路85号锦绣公馆22号楼2单元99号的房产。案件申请费1468元，由申请人赵小娇预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王惠敏二〇二〇年七月十四日书记员  陈 欣
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民初1034号原告：宋爱香，女，1970年3月10日出生，汉族，住河南省驻马店市确山县。原告：杨新爱，女，汉族，1972年12月1日生，住河南省确山县。原告：王启够，女，汉族，1961年7月1日生，住河南省确山县。原告：李福利，女，汉族，1970年10月1日生，住河南省确山县。原告：王军，女，汉族，1959年6月1日生，住河南省确山县。五原告委托诉讼代理人：党志丹，驻马店市驿城区南海街道法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：河南省确山县三里河街道办事处秀山社区前王楼村民组，住所地同上。负责人：王建和，该村民组组长。第三人：王三俊，男，汉族，1970年12月15日出生，住河南省确山县。委托诉讼代理人：张鸽，河南精锐律师事务所律师，委托权限：一般代理。原告宋爱香、杨新爱、王启够、李福利、王军与被告河南省确山县三里河街道秀山社区前王楼村民组、第三人王三俊确认合同无效纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，五原告及其委托代理人党志丹，被告河南省确山县三里河街道办事处秀山社区前王楼村民组负责人王建和，第三人王三俊及其委托代理人张鸽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。五原告宋爱香、杨新爱、王启够、李福利、王军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告与第三人签订的土地出租协议无效。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月27日被告确山县三里河街道秀山社区前王楼村民组组长王建和以前王楼村民组名义同第三人签订了土地承包协议，以远低于市场价值的价格将土地该村民组所属的33.5亩的耕地出租给第三人。被告就土地出租事宜并没有召开村民小组会议，更未有本村民小组三分之二以上的户的代表参加，违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条、第二十四条、第二十八条以及其他法律法规的规定。被告和第三人的行为侵犯前王楼村民组全体村民的权利，五原告是前王村民组全体村民以《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十五条之规定选举产生的，拥有诉讼主体资格。综上，为维护原告其合法权益特诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定，承包合同纠纷，以发包方和承包方为当事人。前款所称承包方是指以家庭承包方式承包本集体经济组织农村土地的农户。第四条规定，农户成员为多人的，由其代表人进行诉讼。农户代表人按照下列情形确定：（一）土地承包经营权证等证书上记载的人。本案中作为当事人的原告应以农户为主体而非以农户推举的诉讼代表直接作为原告起诉。因此，五原告本次起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》中关于起诉条件的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告宋爱香、杨新爱、王启够、李福利、王军的起诉。案件受理费100元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 高 飞二〇二〇年七月七日书记员 张思佳
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执恢64号之一申请执行人：张会芳，女，汉族，1972年6月28日出生，住××××××××。被执行人：任冬梅，女，汉族，1969年10月9日出生，住××××××××。被执行人：沈松堂，男，汉族，1966年2月18日出生，住××××××××。被执行人：河南省亿源置业有限公司，住所地：河南省洛阳市洛龙区开元大道**洛阳日报报业大厦**。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月14日向被执行人依法送达执行通知书和财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行法定义务，且未向本院申报财产。鉴于被执行人未依法报告财产，本院决定对任冬梅、沈松堂、河南省亿源置业有限公司采取罚款措施，已通过本院、公安等途径多方查找被执行人。二、本院已通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构提起网络查控，被执行人名下银行账户已冻结，无车辆；无股票、证券、财付通等互联网财富。三、本院已通过洛阳市民之家启动财产现场调查程序，经查被执行人名下房产并查封，无住房公积金。四、本院已对被执行人采取限制高消费措施，且已依法送达被执行人。五、本院已依法向申请人做终结本次执行程序约谈，申请人表示同意。综上，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无履行能力，申请人不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、待符合恢复执行条件时，本院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋怀远审判员  宋世伟审判员  刘红坡二〇二〇年七月二十七日书记员  孙 凯
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执1405号申请执行人：姜春霞被执行人：郑伟申请人姜春霞与被执行人郑伟民间借贷纠纷一案，本院（2020）苏0404民初1643号民事调解书已生效，申请执行人向本院申请执行。经本院执行，申请执行人已实际收到执行款16000.00元。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知审判员  代家军二〇二〇年七月十四书记员  刘 悦
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执3050号之一移送机关：江苏省昆山市人民法院刑事审判庭。被执行人：叶亚环，男，1990年6月11日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省鲁山县。2017年7月15日因盗窃被昆山市公安局处行政拘留七日。被执行人：于文武，男，1980年4月27日出生，汉族，小学文化，无业，住吉林省靖宇县。依据生效的江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583刑初994号刑事判决书，本院刑事审判庭移送执行，执行事项为1.被告人叶亚环处罚金人民币二千元；2.被告人于文武处罚金人民币二千元；3.责令被告人叶亚环、于文武退赔被害人王永生的经济损失人民币五千二百四十八元。本院于2020年4月3日立案恢复执行。案件执行经过如下：1、2020年4月3日,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产2、2020年4月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人叶亚环、于文武名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人叶亚环除少量银行存款外，无其他财产，被执行人于文武名下除银行存款600余元外，无其他财产。3、2020年5月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人叶亚环、于文武名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人叶亚环除少量银行存款外，无其他财产，被执行人于文武名下除银行存款600余元外，无其他财产。4、2020年6月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人叶亚环、于文武名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人叶亚环除少量银行存款外，无其他财产，被执行人于文武名下除银行存款1400余元外，无其他财产。5、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人叶亚环、于文武名下的不动产登记信息，经查，被执行人叶亚环、于文武在昆山范围内无不动产登记信息。6、本院委托被执行人叶亚环、于文武户籍所在地基层人民法院查询了被执行人叶亚环、于文武在户籍所在地的不动产登记信息，经查，被执行人叶亚环、于文武在户籍地无不动产登记信息。7、本院通过点对点系统向苏州市住房公积金中心查询了被执行人叶亚环、于文武名下的公积金信息，经查，被执行人叶亚环、于文武在苏州范围内无公积金开户信息。8、因被执行人叶亚环、于文武未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务且未向本院申报财产，本院依法对被执行人叶亚环、于文武采取限制高消费措施。9、本院依法对被执行人名下银行存款1433.44元进行扣划。本次执行标的为9248元，执行到位1433.44元，尚未执行到位7814.56元。本院认为：生效法律文书确认的财产刑依法受到法律保护，财产刑的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，若发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之的规定之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复本案执行。审 判 长  洪文林人民陪审员  高晓娴人民陪审员  李 铭二〇二〇年七月六日法官 助理  曹 魏书 记 员  蒋淳纯
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初4280号 原告：于传东，男，1976年6月29日生，汉族，住江苏省沛县。 委托诉讼代理人：袁兴华，山东仓圣律师事务所律师。 被告：侯长春，男，1979年10月26日出生，汉族，住江苏省沛县。 被告：寿光市宝力隆燃气集团有限公司。住所地：寿光市渤海路与308国道路口向东1000米路北。统一社会信用代码913707837498674312。 法定代表人：王继军，董事长。 委托诉讼代理人：李玉华，山东舜泰律师事务所律师。 原告于传东与被告侯长春、寿光市宝力隆燃气集团有限公司（以下简称宝力隆燃气公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于传东及其委托诉讼代理人袁兴华、被告宝力隆燃气公司的委托诉讼代理人李玉华、被告侯长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于传东向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告人工费27800元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告雇佣原告铺设天然气管道，截止2020年5月16日仍欠原告人工费27800元，经原告多次催要，被告拒不支付。 宝力隆燃气公司辩称，原告与宝力隆燃气公司之间并不存在劳务关系，因宝力隆燃气公司所施工的涉案天然气管道由侯长春承揽，侯长春与宝力隆燃气公司之间存在工程承揽关系，且侯长春在工程施工过程中，因未将涉案工程施工完毕，被告宝力隆燃气公司不欠侯长春工程款。原告诉称与被告侯长春存在工程关系，侯长春系劳务关系相对方，原告要求宝力隆燃气公司承担义务，并无事实依据。同时在寿光市人民法院（2020）鲁0783民初2646、2645、2637、2638、2635、2636号案件中，都是以被告侯长春、宝力隆燃气公司为被告支付劳务费。上述案件均判决侯长春承担支付义务，与宝力隆燃气公司无关。综上，请求依法查明事实，驳回对宝力隆燃气公司的诉讼请求。 侯长春辩称，宝力隆燃气公司陈述是被告本人承揽了工程，被告不认可，因为被告没有承揽资质，当时宝力隆燃气公司让被告找劳务工人给他们施工天然气管道，宝力隆燃气公司按照被告报的工人数支付工人工资，支付至2019年10月份，自11月份开始以各种理由拖欠工资，说被告施工不合格，但是年前已经通气。上次开庭，宝力隆燃气公司陈述被告签过离场协议及被告已支取工人工资，没有事实依据。被告仅为替宝力隆燃气公司找劳务工人，劳务费很多情况下都是由公司付给工人。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告受雇于被告侯长春在寿光市从事天然气管道工程施工。2020年5月16日，经双方结算确认被告侯长春尚欠原告人工费27800元，并出具欠条一份。 另查明，两被告之间于2019年11月至12月份之间分别签订了4份单项工程委托合同，工程所涉小区分别为圣泰嘉苑20#、新城明珠B1#、西城首府5、6、12、20#、北马疃社区，工程内容主要为管道安装。在工程施工期间，被告侯长春自被告宝力隆燃气多次领取工程款及工人工资款。 上述事实，有原告提交的欠条、被告提交的单项工程委托合同、领款单、支付明细、借据、预支工程款明细及当事人的陈述记录在案为证。 本院认为，原告受被告侯长春雇佣从事劳务活动，双方之间便形成了劳务合同关系，此劳务合同是双方当事人真实意思表示，且未违反法律规定，合同合法有效。原告完成了相关劳务工作，被告侯长春应及时履行支付劳务工资的义务，其拖欠不付的行为不当，应承担支付责任。原告要求被告侯长春支付劳务报酬事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告侯长春辩称其仅为工程介绍人，而非工程承揽人，但其与被告宝力隆燃气公司签订了单项工程委托合同，工程内容为燃气管网安装，二者之间为承揽关系。被告侯长春辩称其为宝力隆燃气公司的劳务介绍人，与事实不符，其辩称系在空白单项工程委托合同上签字，但对此不能给出合理解释，且合同加盖了宝力隆燃气公司的骑缝章，被告辩称与常理不符，本院对其辩称不予采信。原告在庭审中陈述侯长春系劳务介绍人，又陈述其为宝力隆燃气公司的员工，该主张均与其要求侯长春为其出具了欠条的行为相矛盾，被告宝力隆燃气公司非涉案劳务合同的相对方，原告突破该法律关系的相对性要求宝力隆燃气公司在本案中承担连带付款责任无法律依据，其主张不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告侯长春于本判决生效后十日内偿还原告于传东劳务报酬27800元； 二、驳回原告于传东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费495元，减半收取计248元，由被告侯长春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 李美欣 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 孙晓迪 书 记 员 张小丽
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初26881号原告：上海月浦南方混凝土有限公司，住所上海市宝山区盛桥镇练祁河钱潘桥南首。法定代表人：权森，董事长。委托诉讼代理人：秦玲玲，上海海耀律师事务所律师。被告：上海豫潜实业有限公司，住所：上海市宝山区高逸路XXX-XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：李素芬。被告：上海锐鹿实业有限公司，住所地上海市宝山区月罗路XXX号XXX-XXX室。法定代表人：郝永涛，执行董事兼总经理。原告上海月浦南方混凝土有限公司(以下简称月浦公司)与被告上海豫潜实业有限公司(以下简称豫潜公司)、上海锐鹿实业有限公司(以下简称锐鹿公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦玲玲到庭参加诉讼，被告豫潜公司、锐鹿公司经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告月浦公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告豫潜公司给付原告货款548,569元及逾期付款利息(逾期付款利息以所欠货款548,569元为基数，自2018年9月1日起至实际清偿之日止按日千分之三计算)；2、判令被告锐鹿公司对于第一项诉请向原告承担共同清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：2017年6月19日，原告月浦公司与豫潜公司签订了一份《上海月浦南方混凝土有限公司商品混凝土订货单》，豫潜公司向原告购买预拌混凝土，交货地点：宝山区，工程名称：甲方所有工程，C30带运输价378.4元/立方米，混凝土供应量以按双方签署确认的月结算单(周期为当月1日起至当月底止)进行结算；以每一个自然月为一个结算周期，次月5日前双方办理当月供货结算手续，确认当月供货数量及金额，第三个月支付第一个月砼款金额的60%，以此类推，全部货款最迟在2018年8月31日前全部付清。甲方未按时付款，应承担违约责任并赔偿违约造成的经济损失，违约金按日千分之三计算，合同履行过程中如产生争议，可以提请上海市宝山区人民法院裁判。原告依约履行了供货义务，2017年5月至2017年6月，累计向豫潜公司供应混凝土1,555立方米，货款合计578,569元，豫潜公司尚拖欠原告货款548,569元。2017年9月4日，锐鹿公司出具《还款承诺》，锐鹿公司自愿承担豫潜公司对原告的还款责任，承担的还款金额为548,569元，锐鹿公司承诺从2017年10月起将一台牌照为沪D3XXXX的泵车租赁给原告使用，以泵送费用冲抵以上欠款，直至欠款全部偿还，锐鹿公司还承诺，从2017年9月起每月30日前另行归还现金50,000元。但锐鹿公司未履行承诺，并未将车辆出租给原告使用，也未归还过任何款项，故原告诉至法院。审理中，原告变更违约金诉请为，违约金以所欠货款548,569元为基数,自2018年9月1日起至实际清偿之日止按年利率24%计算。原告月浦公司为证明其主张，向本院提交了如下证据材料：1、上海预拌混凝土购销合同，证明原告月浦公司与被告豫潜公司之间合同关系及双方权利义务关系等事实；2、上海月浦南方混凝土有限公司富锦路搅拌站和上海月浦南方混凝土有限公司联水路搅拌站商品砼对账单共3份，证明原告月浦公司与被告豫潜公司之间经对账，双方确认供应混凝土的时间、数量、已付款及尚欠款金额等事实；3、上海月浦南方混凝土有限公司富锦路搅拌站商品砼总对账单，证明原告月浦公司与被告豫潜公司进行总结算，确认提供混凝土总数量、货款总金额及尚欠货款金额等事实；4、上海锐鹿实业有限公司出具的还款承诺，证明被告锐鹿公司自愿承担被告豫潜公司的债务及赔偿原告所有的经济损失等事实。被告锐鹿公司、豫潜公司均未作答辩，亦均未提交证据材料。鉴于被告锐鹿公司、豫潜公司均未到庭应诉，本院对原告月浦公司陈述的事实及提交的证据材料进行了核对，经审理查明，确认原告月浦公司所述属实。本院认为：原告月浦公司与被告豫潜公司所签《上海预拌混凝土购销合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。原告按约履行发货义务，被告豫潜公司收货后应当根据合同约定履行付款义务。根据对账单确认，被告豫潜公司尚有货款548,569元未付，现原告月浦公司要求被告豫潜公司支付货款548,569元的诉请，于法有据，本院予以支持。基于有效合同对付款期限和逾期付款的违约责任作了明确约定，被告豫潜公司未按照合同约定付款，应当承担违约责任。因合同约定的违约金按日千分之三计算过高，原告月浦公司自动调整为按年利率24%计算，本院予以支持。被告锐鹿公司自愿出具还款承诺书，承诺承担本案所涉债务本金及违约金，构成债务加入，原告月浦公司要求被告锐鹿公司共同偿还债务本金及违约金，应予准许。被告豫潜公司、锐鹿公司经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭，本院视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海豫潜实业有限公司、被告上海锐鹿实业有限公司支付原告上海月浦南方混凝土有限公司货款548,569元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告上海豫潜实业有限公司、被告上海锐鹿实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海月浦南方混凝土有限公司逾期付款违约金(以548,569元为基数，按年利率24%自2018年9月1日起计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9,286元，由被告上海豫潜实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  葛宝琴审 判 员  姜玉芳人民陪审员  朱建平二〇二〇年七月十二日书 记 员  黄凯柯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0321执1770号之一申请执行人：杜建余，男，1972年3月1日生，汉族，山东省苍山县人，住济南市历城区。被执行人：逯景山，男，1971年5月23日生，汉族，山东省桓台县人，住济南市槐荫区。本院在执行申请执行人杜建余与被执行人逯景山建筑设备租赁合同纠纷一案中，淄博市中级人民法院作出的（2019）鲁03民终3950号民事调解书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、冻结被执行人逯景山的银行存款80000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××15）。二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定立即执行。审判员  孙翠红二〇二〇年七月九日书记员  王 娟
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初1359号原告：李功勤，男，汉族，1950年8月29日出生，住河南省武陟县。被告：武陟县龙源街道任徐店村第十村民小组。主要负责人：李四平，该小组组长。原告李功勤与被告武陟县龙源街道任徐店村第十村民小组（以下简称任徐店十组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李功勤，被告任徐店十组的主要责任人李四平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李功勤向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告土地征收补偿费6742.8元，并支付被告侵占期间利息，利率按同期银行贷款利率计算支付到判决书下达之日；2.判令被告不得再扣截留原告2019年（含2019年）以后应得的土地补偿费，直至补偿合同终结；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：在国家征地中，原告所分土地被国家征用，2014年和2015年国家下发补偿费原告合法所得的6228元被被告截留侵占后已由市中院判决追回，可被告又侵占原告2016年和2018年的征地补偿费6742．8元至今。原告多次讨要，特别是在原告年迈母亲病危住院期间，费用巨大，经济异常困难，原告向被告讨要，竟也无有结果。原告向被告说要看发放底册，被告说已上交，不让原告知情，剥夺了原告知情权，又无视法院判决。为维护原告合法权益，为避免雷同案的连续反复诉讼，再次恳请人民法院依法判准原告的诉请。被告任徐店村十组辩称，1、十组在2005年调整土地,当时大约有15户添地,集体机动地很少。李功勤添的是机动地,其他添地户与去地户对接,去地户纷纷上告,造成不安定现象。根据国家土地承包法规定30年不调整土地以及2005年县委县政府下达的文件规定全县农村停止调整土地,因此调整土地无效。附县委县政府下达的文件。2、刚开始李功勤告的是前任组长李小东,经李小东手已经扣过李功勤添的土地的使用费(2006——2009年),李小东也去过法院多次,调解无效。2011年李小东不任组长,把此事交给新任组长李四平,李四平任组长后打官司至今。附前任组长交接手续。3、2018年,中院裁定书要求李四平把2014年、2015年截留的钱归还给李功勤，土地问题由行政部门解决。组长带着裁决书到龙源街道办事处向领导反映,负责包我村的领导看完了中院的裁决书马上打电话通知我村党支部书记李永祥处理此事,书记李永祥受上级党委的委托，并根据我村和我小组的实际情况,多次给李功勤做工作、讲政策,让李功勤交给小组土地使用费,如果不交无法给群众交待,李功勤不同意。附村两委证明。4、李功勤添的土地,在十组村民当中是不平等的,更何况还没有取得国家颁发的农村土地承包经营权证书,所以十组广大村民纷纷签名,要求收回原告所添的土地,并交纳这些年的土地使用费。附小组村民签名材料。5、原告起诉被告截留的钱不真实,原告说被告把他家2016年和2018年的土地补偿费共6742.8元截留这不符合事实,2018年原告家的土地使用费已取过,取时原告签有名、按有指纹,仅剩余2016年的3371.4元没有领取过。附当时取钱证明。6、十组为什么要截留原告家的土地补偿费,因为原告家所添的土地是不合法的,十组依据中院裁决,土地问题交由政府部门解决,上级政府委托我村大队干部处理此事,村两委给原告做工作、讲政策叫原告交土地使用费,情况原告很清楚,此土地原告家已种16年之久,十组广大群众舆论不休。根据十组广大村民的意见以及原告家所承包别人家的土地每年每亩700元——1000元的价位,经十组村民代表研究决定每年每亩收500元的土地使用费;除去前任组长由2006年——2009年收过以后,由2010年——2020年计算使用费。原告所添的土地面积为1.94亩,时间为11年,使用费共10670元。除去原告所起诉李四平截留原告家2018年的征地补偿费外,还欠集体的土地使用费7298.6元。为什么算截留原告家的钱,收回集体经济,天经地义,请领导明查。7、为了维护国法尊严、社会安定,为了伸张正义,十组广大村民再次申请人民法院依法判决。本院经审理认定事实如下：原告李功勤系被告任徐店**的村民。2013年国家征收土地，该组的80余亩土地被国家征收，其中有原告家承包地1.55亩。按照土地补偿分配方案，原告应每年分得相应的土地补偿款。原告曾诉至本院，主张2014年、2015年应分的土地补偿费。本院作出（2017）豫0823民初739号民事判决，判决被告支付原告土地补偿费。判决生效后，被告支付了款项。现原告又诉至本院，主张2016年土地补偿费3371.4元及2018年的土地补偿费3371.4元，原告称，2017年的补偿费其已领取。庭审中被告提交了2018年3月份原告取款3371.4元的名册，上有原告签名，被告称系原告领取的2018年度的土地补偿费的签字。经原告辨认称，该款系领取的2017年度的土地补偿费，并解释称每年国家下放的补偿费推迟一年，所以是在2018年3月领取的2017年度的费用，2018年度的费用是2019年秋季国家下发的。本院要求被告提供2017年度补偿费用的取款名册，被告未提交。被告就其主张的土地调整纠纷，认为原告分的土地不是人口田，而应是承包地，曾向本院起诉，要求原告支付承包费，本院作出(2017)豫0823民初3990号民事裁定，认为案涉土地发生纠纷是因土地调整分配引发的纠纷，不属于平等主体之间的民事争议，不属于人民法院受理民事诉讼范围，应当向有关行政主管部门申请解决。裁定驳回起诉。焦作市中级人民法院作出（2018）豫08民终522号民事裁定，维持原裁定。以上事实，有当事人当庭陈述，原告提交的本院（2017）豫0823民初739号民事判决书、焦作市中级人民法院（2017）豫08民终3707号民事判决书，被告提交的2018年3月的取款名册、焦作市中级人民法院（2018）豫08民终522号民事裁定书等证据在案佐证。本院认为，十组的土地被国家征收，国家给予相应的土地补偿费，其中原告家被征收的土地应得到补偿费。原告请求被告支付应分土地补偿费（2016年土地补偿费3371.4元、2018年的土地补偿费3371.4元），本院予以支持，以后的补偿费用不得截留。原告主张的利息，没有法律依据，不予支持。被告辩称原告已领取过2018年度的补偿费，没有证据支持，本院不予确认；被告所辩的涉及土地调整的理由与本案不属于同一法律关系，不属人民法院民事诉讼范围，本案不予处理，当事人依法应向有关行政主管部门申请解决。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告武陟县龙源街道任徐店村第十村民小组于本判决生效后十日内支付原告李功勤土地补偿费6742.8元。今后不得截留；二、驳回原告李功勤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由武陟县龙源街道任徐店村第十村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  周中全二〇二〇年七月十四日书记员  张嘉成
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初2083号 原告：中国工商银行股份有限公司寿光支行，住所地山东省寿光市城区银海路173号,统一社会信用代码：913707838657053767。 负责人：肖剑峰，该行行长。 委托诉讼代理人：伦婕，1987年7月27日生，该公司职工。 被告：山东和信融资担保有限公司，住所地山东省潍坊市经济开发区顺通街11号，统一社会信用代码：91370700672205324G。 法定代表人：刘儒新，该公司总经理。 被告：刘学利，男，1991年1月1日生，汉族，住寿光市。 原告中国工商银行股份有限公司寿光支行(以下简称工行寿光支行）与被告刘学利、山东和信融资担保有限公司（以下简称和信担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人伦婕到庭参加诉讼，被告刘学利、和信担保公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工行寿光支行向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判令被告刘学利偿还原告借款本金66455.69元及利息、罚息2804.70元，共计69260.39元（截止到2020年3月21日，以后利息罚息按借款合同的约定计算至借款实际清偿之日止）；2.确认被告刘学利以其房产所有权设定的抵押担保合法有效，原告就抵押财产依法享有优先受偿权；3.被告山东和信融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4.所有的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2012年9月17日，原告与被告刘学利签订个人购房借款担保合同。合同约定原告为刘学利提供210000元个人购房贷款，该借款以寿光市作为抵押，由山东和信融资担保有限公司对上述贷款承担连带保证责任，贷款发放日为2012年10月1日，贷款期限为180个月，年利率为6.55%，合同签订后原告依约履行了放款义务，自2019年6月起，被告刘学利没有按期归还贷款本息，原告多次向被告刘学利索要，被告均拒绝还款。为维护原告合法权益不受侵犯，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 刘学利、和信担保公司未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2012年9月17日，原告与被告刘学利签订个人购房借款担保合同，约定，原告向被告刘学利发放个人购置住房贷款210000元，期限为180个月，实际放款日与到期日以贷款凭证为准。借款人按月等额本息还款法（按月计息）偿还贷款本息。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按上述约定利率基础上加收30%确定。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。合同同时约定了抵押条款、保证条款等其他事项。其中抵押条款约定，被告刘学利作为抵押人，将寿光市抵押给原告,并办理了抵押登记。 同日，工行寿光支行与刘学利签订债权转让协议，约定和信担保公司为刘学利的上述借款提供全程连带责任保证，保证期限为贷款之日起至贷款全部结清日止。 同日，工行寿光支行将210000元借款转入涉案合同约定账户。 刘学利未能按约定还款，截止2020年3月21日，尚欠工行寿光支行借款本金66455.69元及利息、罚息2804.70元，共计69260.39元，保证人亦未承担担保责任。 上述事实，有原告提交的个人购房借款担保合同、借款凭证、银行账户历史明细、债权转让协议、他项权证及当事人陈述记录在案为证。 本院认为，原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，不违背公序良俗，合法有效。工行寿光支行作为贷款人，其提交的借款凭证、贷款正常发放证明能够证明其已按借款合同约定向刘学利提供了借款，刘学利作为借款人，未按合同约定及时返还借款本息，应当承担清偿及违约责任。和信担保公司未自动履行保证义务，应对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向刘学利追偿。刘学利自愿以其所有的房产为该借款提供抵押担保，且办理了抵押登记，该抵押合法有效，故工行寿光支行对涉案抵押物享有优先受偿的权利。刘学利、和信担保公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘学利于本判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司寿光支行借款本金66455.69元及利息、罚息2804.70元，共计69260.39元（截止到2020年3月21日，以后利息罚息按借款合同的约定计算至借款实际清偿之日止）； 二、如刘学利逾期不履行本判决第一项付款义务，中国工商银行股份有限公司寿光支行有权就抵押人刘学利所有的位于寿光市折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿； 三、山东和信融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向刘学利追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1532元，保全费820元，合计2352元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  董振辉 人民陪审员  王春霞 人民陪审员  董祥丰 二〇二〇年七月二十五日 书 记 员  黄晓明
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初10118号原告：昆山上东方金属制品有限公司，住所地江苏省昆山市锦溪镇锦荣路456号3号房，统一社会信用代码91320583769884941E。法定代表人：向彬。被告：昆山福天诚模具有限公司，住所地昆山市张浦镇振新路1号9幢，统一社会信用代码91320583MA1XUA1KXH。法定代表人：欧阳钱。被告：张玉才，男，1974年12月30日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。原告昆山上东方金属制品有限公司与被告昆山福天诚模具有限公司、张玉才保证合同纠纷一案中，原告于2020年6月28日向本院申请财产保全，请求冻结查封被告名下财产205万元。原告已向本院提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被告名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额205万元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李志辉二〇二〇年七月二日书记员  王珉瑛
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初2995号 原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行，住所地：寿光市城区广场街3777号。统一社会信用代码：91370783865694400Y。 法定代表人：秦聪华,行长。 被告：于明涛，男，1986年3月28日生，汉族，住寿光市。 被告：刘艳军，男，1967年3月26日生，汉族，住寿光市。 原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告于明涛、刘艳军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的撤诉申请，并不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行撤诉。 案件受理费4870元，减半收取2435元，保全费1770元，由原告负担。 审 判 长  于学信 人民陪审员  董祥丰 人民陪审员  于会锡 二〇二〇年七月九日 书 记 员  李晓萌
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初4101号 原告：王**，男，1978年7月29日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 被告：宁波罗斯曼信息科技有限公司，住所地：浙江省宁波保税区兴业一路********(托管**)，统一社会信用代码:91330201084780840P。 法定代表人：胡琦辉。 原告王**与被告宁波罗斯曼信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，原告在规定期限内未交纳受理费也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告王**撤回起诉处理。 审 判 员 吴希松 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 鲍洁琼 代书记员 汪黎黎
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执970号之五 申请执行人：雷沃重工股份有限公司雷沃阿波斯潍坊农业装备分公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海南路**。 负责人：李金良，该公司总经理。 被执行人：临清市捷顺农业装备有限公司，住，住所地山东省聊城市临清市新华路北首门里街新10**）。 法定代表人：周艳，该公司总经理。 被执行人：临清市雷沃农业装备有限公司，住，住所地：山东省聊城市临清市新华路北首门里街新10**）。 法定代表人：周艳，该公司总经理。 被执行人：王西臣，男，1964年3月24日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：周艳，女，1963年12月27日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：王西岭，男，1953年4月5日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：张秀兰，女，1956年8月23日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：王泽乐，男，1978年7月4日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：郭艳菊，女，1978年7月10日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：王西滨，男，1978年7月26日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：刘春玲，女，1978年4月28日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：张志冬，男，1969年9月24日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：王春香，女，1969年10月4日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：刘亚鹏，男，1975年9月26日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：朱新霞，女，1976年11月20日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：徐义峰，男，1963年2月20日出生，汉族，住山东省聊城市阳谷县。 被执行人：陈东芳，女，1964年12月14日出生，汉族，住山东省聊城市阳谷县。 被执行人：陶连华，男，1966年11月2日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：倪秀玲，女，1964年9月5日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：周敬，男，1973年4月28日出生，汉族，住山东省临清市紫市。 被执行人：赵艳春，女，1974年1月5日出生，汉族，住山东省临清市紫市。 被执行人：徐超，男，1986年2月4日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：沙冬冬，女，1986年12月28日出生，回族，住山东省临清市。 被执行人：王学军，男，1957年9月4日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：王风景，女，1970年10月20日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：屈培生，男，1971年11月11日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：吉春梅，女，1971年6月5日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：曹河芳，男，1972年3月22日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：倪秀红，女，1970年8月2日出生，汉族，住山东省临清市。 本院作出的潍坊市坊子区人民法院(2020)鲁0704民初667号民事判决书已经发生法律效力，被执行人临清市捷顺农业装备有限公司、临清市雷沃农业装备有限公司、王西臣、周艳、王西岭、张秀兰、王泽乐、郭艳菊、王西滨、刘春玲、张志冬、王春香、刘亚鹏、朱新霞、徐义峰、陈东芳、陶连华、倪秀玲、周敬、赵艳春、徐超、沙冬冬、王学军、王风景、屈培生、吉春梅、曹河芳、倪秀红至今未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、依法续行冻结被执行人郭艳菊银行存款2022197.10元或者查封、扣押相应价值的财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年、查封动产的期限为二年、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自采取保全措施之日起计算。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。否则，期限届满查封措施自动解除。 本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结的，本裁定自在先冻结措施解除之日起发生法律效力）。 审 判 员  郭 亮 二〇二〇年七月十七日 法官助理  张 运 书 记 员  徐红梅
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执804号 申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地济南市莱芜高新区鲁中东大街**。 负责人：杨**正，总经理。 被执行人：山东城建鑫科建安工程有限公司，住，住所地济南市莱芜区胜利南路**/div> 法定代表人：秦玉成，经理。 上列当事人追偿权纠纷一案，山东省济南市中级人民法院作出的（2020）鲁01民终359号民事判决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为530万元，案件受理费24450元。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产线索，冻结并扣划被执行人银行存款27355.19元。经查询，无其他财产可供执行。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，送达了限制消费令并因被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无其他财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  卢会元 审判员  陶洪庆 审判员  郭丰国 二〇二〇年七月七日 书记员  段树清
南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初2954号 原告：成都金房物业集团有限责任公司，住所地成都市金牛区金房苑北路1号 法定代表人：林瑶。 委托诉讼代理人：曹秀峰，四川天普律师事务所律师。 被告：庞海云，男，汉族，1988年6月1日出生，住南充市顺庆区。 原告成都金房物业集团有限责任公司（以下简称：金房物业）与被告庞海云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人曹秀峰到庭参加诉讼，被告庞海云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。 原告金房物业向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付2016年1月31日至2019年9月30日物业管理费3500.64元；2、请求判令由物业代收的市政环卫生活垃圾处置费每月6.5元，共计286元；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年5月23日，四川天翊房产开发有限公司与成都金房物业集团有限责任公司签订了《印象森林前期物业服务合同》。根据合同约定高层住宅由业主或使用人按其拥有建筑面积每月每平方米四楼以下0.90元标准向乙方缴纳，四楼以下（含四楼）按每月每平米0.80元标准向乙方缴纳；商业用房每月每平方米1.50元标准向乙方缴纳，多层住宅按每月每平米0.5元标准向乙方缴纳。并约定每半年向物业管理方缴纳物业服务费用。被告从2016年1月31日起至2019年9月30日一直未交物业管理费。在被告欠费期间，原告对其物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作。同时，原告经公告、打电话、与所在单位衔接、给个人发函等方式多次催促未果，遂诉至法院。 被告庞海云未到庭，也未提出书面答辩意见及证据。 本院经审理查明：2011年5月23日，四川天翊房产开发有限公司（甲方）与金房物业（乙方）签订了《印象森林前期物业服务合同》一份，约定乙方对印象森林小区提供物业管理服务，根据合同约定高层住宅由业主或使用人按其拥有建筑面积每月每平方米四楼以下0.90元标准向乙方缴纳，四楼以下（含四楼）按每月每平米0.80元标准向乙方缴纳；商业用房每月每平方米1.50元标准向乙方缴纳，多层住宅按每月每平米0.5元标准向乙方缴纳。并约定每半年向物业管理方缴纳物业服务费用。前期物业服务的期限为前期物业服务至开发商交房完毕离场止。合同期满或业主委员会成立与业主大会所聘的物业服务公司签订物业服务合同生效时，本合同自然终止。物业服务费应当从甲方通知的收房期限届满之日起计收。业主办理入住手续时预付半年的物业服务费，此后按半年交纳。合同第十四条第10项约定：“属于甲方保修的业主自有物业，业主提出修理申请的，乙方应当给予协助，并对施工现场提出管理要求”。合同签订后至今，原告金房物业一直在为印象森林小区业主提供物业管理服务。 另查明，被告庞海云系案涉印象森林小区5幢2单元7层2号房屋业主，案涉房屋面积为88.44方米，物业管理费为0.9元/月/平方米；从2016年2月1日起至今未交纳物业管理服务费，截止2019年9月30日已经欠费3500.64元，应支付生活垃圾处理费286。原告金房物业通过邮寄发书面催收函方式向被告催收未果，遂诉至本院，提出了如前诉讼请求。 上述事实，有当事人提交的证据及其陈述在案佐证。 本院认为：原告金房物业与四川天翊房产开发有限公司签订的《印象森林前期物业服务合同》内容不违反法律的规定，本院对其真实性、合法性、关联性均予以认可。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，上述《印象森林前期物业服务合同》对原告和印象森林小区内包括本案被告在内的全体业主均具有法律约束力，双方都应按约履行。合同约定的物业服务期限虽已届满，但因印象森林小区至今未有新的物业服务企业承接其物业管理服务工作，根据合同约定，原告金房物业继续按该合同的约定为该小区提供了物业管理服务，该小区包括被告在内的业主仍应按该合同约定的标准交纳在此期间的物业服务费。原告起诉要求被告支付物业管理费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。垃圾处理费由环卫部门按标准收取，应由垃圾生产的单位及人员负担。该费用由物业管理人代为收取后再向环卫部门缴纳符合通行做法和法律规定，原告要求被告支付该项费用本院予以支持。 根据案涉小区其他被告提出原告在服务期间小区绿化、卫生、安保等方面存在瑕疵，并提供了相应的证据予以佐证，从证据来看，被告在公共设施及环境维护、绿化养护方面确实存在一定瑕疵。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持”之规定，被告可要求物业服务企业继续履行、采取补救措施或赔偿损失。被告以物业服务有质量瑕疵为由进行抗辩存在一定正当性。在履行该物业服务合同过程中，原、被告双方均存在违约行为。从维护小区物业整体秩序出发，本院对原告主张被告给付物业服务费及生活垃圾处理费的诉讼请求予以支持，故本院依法确认被告应向原告给付从2016年2月1日至2019年9月30日期间的物业管理费3500.64元、生活垃圾处理费286元，共计3786.64元。 被告庞海云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃应诉、举证、质证等诉讼权利，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告庞海云于本判决生效后五日内支付原告成都金房物业集团有限责任公司2015年3月1日至2019年9月30日期间的物业管理服务费3500.64元、生活垃圾处理费286元，共计3786.64元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告庞海云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  罗英 二〇二〇年七月十七日 书记员  赵芮
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0682民初2813号原告：吴海娟，女，1964年11月30日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人:陈明、沈俊伟，北京市隆安(南通)律师事务所律师，特别授权。被告：冒洪波，男，1969年9月16日出生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人:单景春，江苏城中园林股份有限公司员工，特别授权。第三人：江苏城中园林股份有限公司，住所地如皋市如城街道益寿南路**。法定代表人:冒洪波。原告吴海娟诉被告冒洪波股权回购纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告吴海娟特别授权的代理人陈明、沈俊伟，被告冒洪波特别授权的委托诉讼代理人单景春到庭参加诉讼。第三人江苏城中园林股份有限公司（以下简称城中园林公司）经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吴海娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告股权回购款829086元；2.判令被告向原告支付以70万元为基数，自2019年8月1日起至实际给付之日止的按照年化利率10%计算的损失(暂算至2020年4月30日为53083.33元)；3.判令被告支付原告律师费损失42800元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月28日，原告吴海娟、被告冒洪波及第三人江苏城中园林股份有限公司三方共同签订了《投资协议》和《投资协议补充协议》，《投资协议》约定原告以现金的方式认购第三人公司发行的20万股，出资总额为70万元人民币，《补充协议》第二条“股权回购2.1”以及第三条“其他相关约定3.4.2”约定，公司未在协议期内在香港联交所挂牌上市，原告可选择要求被告冒洪波进行回购，若原告选择回购，被告应当在收到原告申请之日起一个月内将本次投资全款汇入吴海娟账户，并且按照不低于10%的标准支付款项占用期间利息。协议签订当日，原告通过银行转账将70万元汇入第三人公司账户，第三人公司于2017年9月18日向原告出具《股权证》。但第三人公司至今未能在香港联交所挂牌上市。2019年6月28日，原告与被告达成股权转让协议，确认将原告持有的第三人公司股份20万股转让给被告，转让对价为829086元，该款项在协议生效后，于2019年7月31日前由冒洪波转给吴海娟指定账户。但被告冒洪波至今未履行股权回购的给付义务。被告冒洪波辩称，1.原告主张回购款829086元不符合被告需支付的股权转让款金额。2.原告主张2019年8月1日至2020年4月30日的利息53083.33元不符合被告需支付的股权转让款金额。3.原告要求的律师费42800元为非必要支出，不符合被告需支付的金额。4.本案的诉讼费应由原告承担。经审理查明，2017年8月28日，原告吴海娟、被告冒洪波及第三人城中园林公司三方共同签订了《投资协议》和《投资协议补充协议》，《投资协议》约定，原告以现金的方式认购第三人城中园林公司发行的20万股，出资总额为70万元人民币。《补充协议》第二条“股权回购2.1”约定：城中园林公司未能在香港联交所主板成功挂牌上市，吴海娟可以选择要求冒洪波对其股份进行回购或者继续持有公司股份。第三条“其他相关约定3.4.2”约定，城中园林公司未在协议期内在香港联交所主板成功挂牌上市，吴海娟可选择要求冒洪波对其股份进行回购，若吴海娟选择回购，冒洪波应当在收到吴海娟申请一个月内一次性将吴海娟本次投资全款汇入吴海娟指定银行账户，另付本次投资款项占用期间年化不低于10%的股息。协议签订当日，原告通过银行将70万元汇入第三人城中园林公司账户，第三人城中园林公司于2017年9月18日向原告出具《股权证》。但第三人城中园林公司至今未能在香港联交所挂牌上市。2019年6月28日，原告吴海娟与被告冒洪波签订《股权转让协议》，确认原告吴海娟持有的第三人城中园林公司股份20万股转让给被告冒洪波，转让对价为829086元，并约定该款项在协议生效后，于2019年7月31日前由被告冒洪波支付到原告吴海娟指定账户。《股权转让协议》还约定：任何一方不能按照该协议的规定履行义务则为违约，违约方应赔偿因其违约而造成另一方的一切实际损失。因被告冒洪波至今未履行股权回购的给付义务，原告向本院起诉，提出如前诉请。另查，原告吴海娟在诉讼过程中委托北京市隆安(南通)律师事务所诉讼，支付了律师代理费42800元。以上事实，有投资协议、投资协议补充协议、股权转让协议、股权证、银行转账凭证、委托代理合同、支付律师费的发票，以及本院的庭审笔录等证据附卷为证。诉讼过程中，原告向本院申请财产保全，要求冻结被告的银行存款90万元或查封被告其他的等额财产，并提供了担保，本院于2020年5月28日裁定查封了被告冒洪波名下的，证号为皋房权证字第127818、12××19号，位于如皋市的房屋，查封期限从2020年5月29日起至2023年5月28日止。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告吴海娟、被告冒洪波及第三人城中园林公司三方共同签订了《投资协议》和《投资协议补充协议》，原告按照协议约定将投资款70万元汇入第三人城中园林公司账户，因第三人城中园林公司至今未能在香港联交所挂牌上市，根据三方签订的《补充协议》的约定，原告吴海娟可选择要求冒洪波对其股份进行回购。原告与被告签订的《股权转让协议》也约定原告吴海娟持有的第三人城中园林公司股份20万股转让给被告冒洪波，转让对价为829086元，并约定被告于2019年7月31日前将829086元支付给原告，但被告未能履行该协议，故原告起诉要求被告支付股权转让款829086元的请求依法应予支持。根据三方签订的《补充协议》，被告还应向原告支付投资款项占用期间年化不低于10%的损失，原、被告签订的《股权转让协议》约定：任何一方不能按照该协议的规定履行义务则为违约，违约方应赔偿因其违约而造成另一方的一切实际损失。本案中，因被告违约未能支付相关款项致使原告委托律师进行诉讼，原告支付了代理费42800元，这都属于原告的损失，被告应予赔偿原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一.被告冒洪波于本判决生效后10日内给付原告吴海娟转让款829086元，并向原告支付以70万元为基数，自2019年8月1日起至实际给付之日止，按照年利率10%计算的利息损失。二.被告冒洪波于本判决生效后10日内给付原告吴海娟律师费损失42800元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6525元，财产保全费5000元，合计11525元，由被告冒洪波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费13050元。（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。审判员  刘斌二〇二〇年七月一日书记员  朱琪
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执1322-1号申请执行人：河南襄城农村商业银行股份有限公司，住所地：襄城县紫云大道南段**。法定代表人：尚献国，任该公司董事长。被执行人：襄城县志峰工贸有限公司，住所，住所地：襄城县黄洋工业区div>法定代表人：焦志伟。被执行人：黄洋铜业有限公司，住所，住所地：襄城县黄洋工业园div>法定代表人：黄海。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县公证处作出的（2018）豫许襄证执字第258号执行证书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄洋铜业有限公司、襄城县志峰工贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人黄洋铜业有限公司、襄城县志峰工贸有限公司的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二〇年七月二十七日书记员  赵萌萌
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执431号申请执行人苏州隆帆环保科技有限公司，统一社会信用代码91320583339142235Y,住所地江苏省昆山开发区黑龙江路赵浦路**。法定代表人李一凡，该公司总经理。被执行人奥捷五金（江苏）有限公司，统一社会信用代码91320583754603967P，住所地昆山市周市镇长江北路**。法定代表人施碧溪。申请执行人苏州隆帆环保科技有限公司与被执行人奥捷五金（江苏）有限公司承揽合同纠纷执行一案，本院（2019）苏0583民初3340号民事判决书已发生法律效力，依该判决:被告奥捷五金（江苏）有限公司支付原告苏州隆帆环保科技有限公司货款132000元，偿付利息损失（以132000元为基数，自2019年3月15日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2940元，由被告负担（该款原告已预交，本院予以退还，被告应当负担的案件受理费2940元缴纳至本院）。因被执行人奥捷五金（江苏）有限公司未履行义务，权利人苏州隆帆环保科技有限公司向本院申请执行。本院依法于2020年1月15日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年1月15日，本院通过法院专递形式向被执行人奥捷五金（江苏）有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但未能投递到被执行人。2、2020年1月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款已被其他案件查封，无其他可供执行的财产。3、经查阅关联案件，2019年11月1日，本院向昆山市自然资源和规划局查询了被执行人名下的不动产登记信息,经查被执行人名下有位于昆山市周市镇长江北路459号2、3、4、6号不动产及位于周市镇长江北路东侧土地登记信息。4、2020年7月9日，本院已将被执行人奥捷五金（江苏）有限公司法定代表人施碧溪限制高消费。5、经查阅关联案件，2019年12月24日，被执行人位于昆山市周市镇××路××号××、××、××、××、××、××、××号房、宿舍门卫××号楼北面仓库、××号房东面垃圾用房的工业用途房地产（含土地使用权、无证房产、固定装修物）的不动产以102012000元的价格拍卖成交。该拍卖款尚不足以清偿抵押权，无剩余财产可供分配。6、2020年6月23日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果同第一次查询结果基本一致。7、2020年6月24日，本院约谈申请执行人苏州隆帆环保科技有限公司，申请执行人认可本院执行结果，同意本案执行程序终结。综上，本案申请执行人申请执行标的人民币134940元及利息，实际执行到位0元。上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人奥捷五金（江苏）有限公司名下不动产已另案经依法拍卖，无剩余拍卖款可供执行，该公司名下暂无其他可供执行的财产，故本次执行程序应当终结，本次执行程序终结后，被执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初3340号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人奥捷五金（江苏）有限公司其他可供执行财产后，申请执行人苏州隆帆环保科技有限公司可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚审 判 员  王缀成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年七月十四日书 记 员  马金秋
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4093号之一申请执行人：大连市妇女联合会，住所地辽宁省大连市中山区南山路**。法定代表人张淑华。委托代理人尹波，系辽宁双辉律师事务所律师。被执行人：国素华，女，汉族，1940年9月11日生，住辽宁省大连市西岗区。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0202民初8794号民事判决书,于2020年7月6日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人名下银行存款共453033.00元或其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  蒋希宏二〇二〇年七月六日书记员  王子伟