中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初2625号 原告：山东滨州市汽车物资贸易有限公司，统一社会信用：913716001669023620，住所地滨州市渤海五路742号。 法定代表人：张丽，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵勇勇，山东法途律师事务所律师。 被告：李猛，男，1982年6月2日出生，汉族，现住滨州市。 被告：滨州市金骥元汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码：9137160008085286XP，住所地滨州市滨城区渤海五路966号。 法定代表人：常巧，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李娜，山东民颂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安磊，山东民颂律师事务所律师 原告山东滨州市汽车物资贸易有限公司（以下简称滨州汽贸公司）与被告李猛、滨州市金骥元汽车销售服务有限公司（以下简称金骥元公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滨州汽贸公司委托诉讼代理人赵勇勇，被告金骥元公司委托诉讼代理人李娜、安磊到庭参加了诉讼。被告李猛在经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告滨州汽贸公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告一和被告二返还原告超额偿还的32152元，并支付原告利息损失（利息损失自起诉之日起第32152为基数，按年利率6%计算至实际支付之日止）；2.本案全部诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告因经营需要于2018年5月13日，2018年6月2日、2018年6月8日分三次向被告一借款1046288元，至2018年8月15日，原告通过多种偿还方式实际清偿的数额已超过上述借款本息，超过数额为32152元。为维护原告自身合法权益，特具状贵，院望判如所请。 被告金骥元公司辩称，第一点，原告以不当得利为由提起本案诉讼没有任何事实及法律依据。根据民法总则122条，不当得利要满足没有法律根据，这一基本构成要件。就本案涉及款项，原告已向答辩人抵债。在（2020）鲁16民终610案件，一审案号（2019）鲁1602民初548后案件中，原告在答辩意见及举证目录中已明确自认。既然原告主张涉案款项用于抵债，那答辩人取得涉案款项是有法律依据的，自然不存在不当得利一说。第二点，（2020）鲁16民终610号案件，认定的原告还款数额不符合事实，答辩人对该认定不服，且案件正在申诉中。第三点原告已经认可涉案款项用于抵债，并通过实际行动将涉案款项以及其他财物交付答辩人，答辩人也接受了款项及相应的财务，那么涉案款项是原告用于抵顶债务的自然不存在返还一说。第四点，（2020）鲁16民终610号案件，仅根据原告单方主张大体统计了还款数额，对于答辩人的借款利息未明确计算和扣除。在未查清双方之间债权债务是否结清的情况下，原告主张返还自然不能成立。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的（2020）鲁16民终610号民事判决书、（2019）鲁16民终1419号判决书、中国农业银行转账业务凭证、POS机签购单等证据，本院认定事实如下： 2018年5月23日，张丽（系滨州汽贸公司法定代表人）以其本人和滨州汽贸公司名义向被告李猛借款550000元，用于滨州汽贸公司经营，借款期限自2018年5月23日至2018年7月23日，2018年6月2日，张丽以其本人和滨州汽贸公司名义向被告李猛借款400000元，借款期限自2018年6月2日至2018年8月2日，上述两笔借款均由李猛通过其个人账户（账号62×××96）转至滨州汽贸公司账户（账号16×××30）内，双方就该两笔借款同时约定：张丽按照年利率12%的标准向李猛支付利息，按日计息，日利率=年利率/360日，违约责任条款中约定，张丽借款超过60日（不含）仍未还款的，构成借款逾期，除应按照本协议约定继续支付借款利息外，还应以借款本金为基数，按照每日0.1%的标准向李猛支付罚息。2018年6月8日，李猛通过其个人账户（账号62×××96）转入滨州汽贸公司账户（账号16×××30）96288元，转款备注中注明“长安铃木养老保险垫交”，对该笔借款双方未约定借款期限及利息。至此，李猛共向被告滨州汽贸公司出借本金数额共计1046288元。 2019年7月29日，滨城区人民法院作出（2019）鲁1602民初548号判决书，该判决对原告滨州汽贸公司向被告李猛、金骥元公司偿还借款数额及利息计算标准认定如下：被告滨州汽贸公司自2018年6月5日至6月17日向被告李猛转账偿还226702.94元；2018年6月19日滨州汽贸公司用购车款（长安启悦牌汽车鲁Ｍ×××××）顶账偿还60000元；2018年7月9日向被告金骥元公司转账偿还88000元；2018年7月6日至7月16日，滨州汽贸公司财务人员国仙春向被告金骥元公司转账偿还68000元；2018年7月1日至7月17日期间，滨州汽贸公司用金骥元公司为其代卖车辆（分别为三辆特斯拉牌汽车、一辆骁途汽车、一辆启悦汽车）售车款冲抵偿还507600元。2018年6月5日至2018年8月15日期间，滨州市汽贸公司在经营过程中，其客户通过使用金骥元公司名下的两台POS机（分别关联李猛名下的62×××96账户和金骥元公司名下的15742501040005324账户）设备刷卡消费102笔，经营收入59790元均存入李猛、金骥元公司的上述关联账户，该款亦用于冲抵双方之间的借款；2018年8月10日，原告向被告李猛转账偿还87347.06元。 2018年5月23日至7月23日，双方借款本金为550000元，利息按照年利率12%计算60日为11000元；2018年6月2日至8月2日，双方借款本金数额为400000元，利息按照年利率12%计算60日为8000元；对第三笔借款96288元，因借贷双方未约定借款利息和借款期限，故应自起诉之日（2019年1月24日）起，以实际拖欠本金为基数，按年利率6%计算。 金骥元公司在2019年6月19日前系被告李猛一人出资经营的自然人独资公司，李猛个人账户（尾号3896）同时用于金骥元公司经营，该期间金骥元公司财产与李猛个人财产混同，滨州汽贸公司向金骥元公司转入的款项在诉争借款本息中应当予以抵充。 2020年3月24日，滨州市中级人民法院作出（2020）鲁16民终610号判决书，该判决书维持滨城区人民法院（2019）鲁1602民初548号判决对上述事实的认定，并认定滨州汽贸公司实际清偿的数额已超过其按法律规定和合同约定应负担的债务数额。 综上，截至2018年8月15日，涉案三笔借款本息共计550000+11000+400000+8000+96288=1065288元，原告滨州汽贸公司共计偿还1097440元。双方就超额偿还的款项未有与其他债务抵消的合意，原告滨州汽贸公司就该超额偿还款项向被告索要未果，故诉来本院。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利”之规定，本案中，原告滨州汽贸公司按照与被告李猛的借贷协议，分别在约定期限内向被告李猛、金骥元公司履行了偿还借款本息的义务，双方之间借贷的债权债务关系在原告清偿1065288元后应同时消灭，就原告超额偿还的32152元，在双方不存在与其他债权债务相抵消的意思表示的情形下，被告李猛、金骥元公司占有该款项缺乏法律依据。因诉争事实发生时，被告李猛为被告金骥元公司的唯一股东，且双方财产混同，故本院对原告主张被告李猛、金骥元公司共同返还不当得利32152元的请求予以支持；原告另主张不当得利利息，于法有据，本院亦予以支持。关于不当得利利息计算方式，本院确定以中国人民银行同期存款利率，从本案起诉之日起计算。 被告李猛未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李猛、滨州市金骥元汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东滨州市汽车物资贸易有限公司返还不当得利32152元； 二、被告李猛、滨州市金骥元汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东滨州市汽车物资贸易有限公司利息（以32152元为本金，自2020年4月19日起计算至本案判决生效之日止，按照中国人民银行同期存款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费604元，减半收取302元，由被告李猛、滨州市金骥元汽车销售服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员  李玉秋 二〇二〇年七月三日 法官助理  路巍 书 记 员  邢文月