福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0821民初340号 原告：陈雪华，女，1956年9月9日出生，汉族，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：丘明，福建矩圆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：艾飞燕，福建矩圆律师事务所（实习）律师。 被告：戴春福，男，1986年2月28日出生，汉族，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：范健梅，福建汀龙律师事务所律师。 原告陈雪华与被告戴春福民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈雪华及其委托诉讼代理人丘明、艾飞燕（实习）与被告戴春福及其委托诉讼代理人范健梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈雪华向本院提出诉讼请求：判令戴春福归还陈雪华借款100000元，并支付自起诉之日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：陈雪华与戴春福系同村村民且为亲戚关系。2016年12月1日及2018年12月3日，戴春福尚欠信用社借款到期未还，两次各向陈雪华借款共计100000元。陈雪华通过长汀信用社向戴春福支付了借款。因戴春福系陈雪华弟媳戴某的弟弟，故双方未约定利息，也未出具借条。此后，陈雪华多次催要，戴春福至今未归还借款。请求如诉判准。 戴春福辩称，对2016年12月1日的借款，系其通过其姐姐戴某向陈雪华借款50000元，用于归还戴春福的信用社贷款。但该笔借款于2016年12月2日其在信用社续贷后即取出现金归还了陈雪华，该笔债权债务关系已消灭。对于2018年12月3日的借款，答辩人从未向陈雪华借过这笔款项，也未委托他人借过这笔款项。虽然答辩人有2018年12月到期的信用社贷款，但答辩人早于2018年11月29日通过微信、支付宝转账给戴某用于归还贷款。答辩人接到本案诉讼材料后，才知其转给戴某用于归还信用社贷款的钱被其挪用，后戴某自行向陈雪华借款归还信用社贷款，因此，该笔款项并非答辩人所借，也非答辩人委托戴某借款，所以其不承担还款责任。 陈雪华为证明其主张，向本院提交了七份证据：1、长汀县农村信用合作联社三洲信用社存款明细账，证明陈雪华分别于2016年12月1日、2018年12月3日各转款50000元合计出借100000元给戴春福还贷款的事实；2、戴某向陈雪华出具的借据、借条，证明证人戴某与陈雪华有大量的经济往来，目前还尚欠70余万元借款的事实；3、戴某与陈雪华在长汀县农村信用合作联社三洲信用社经济往来明细账，证明证人戴某在法庭上所述的不是事实；4、陈雪华的长汀县农村信用合作联社三洲信用社两存折和对应尾号为26191、47006银行卡存款明细账，证明戴春福辩称用现金还款50000元不是事实陈雪华与戴某及其丈夫黄建华都有大量的经济往来证人戴某在法庭上所述的不是事实；5、陈雪华的长汀县农村信用合作联社三洲信用社存折和对应尾号为47139银行卡存款明细账，证明陈雪华与戴某的丈夫黄建华有经济往来的事实；6、戴某、戴春福的长汀县农村信用合作联社三洲信用社存款明细账，证明黄建华于2018年12月初没有收到戴春福的4万元转款戴春福与戴某、黄建华存在其他经济往来的事实；7、黄建华的长汀县农村信用合作联社三洲信用社存款明细账，证明黄建华于2018年12月初没有收到戴春福的4万元转款戴春福与黄建华存在其他经济往来的事实。 戴春福对陈雪华提供的证据认为，对证据2的真实性没有办法确定，戴某是否尚欠陈雪华70余万元借款不清楚；对证据1、3、4、5、6、7的真实性均无意见，但是不能证明陈雪华所要证明的事项，且多与本案没有关联性。 戴春福为证明其主张，向本院提交了七份证据：1、戴春福的长汀县农村信用合作联社三洲信用社存款明细账，证明2016年12月1日，陈雪华转款50000元给戴春福用于还贷款，同年12月2日，戴春福续贷50000元，后取出现金50000元归还陈雪华的事实；2、陈雪华的长汀县农村信用合作联社三洲信用社存款明细账，结合证据1，可以证实2016年12月2日，戴春福取出现金50000元十多分钟后，陈雪华的账户上有存款50000元，说明该笔借款已归还的事实；3、微信转账截图、戴春福的中国建设银行个人活期交易明细，证明戴春福于2018年11月29日通过微信、支付宝转账给戴某用于归还贷款的事实；4、戴某的长汀县农村信用合作联社三洲信用社存款明细账，证明2018年12月10日，戴某转账给陈雪华50000元，结合证据2、3，可以说明说明2018年12月的借款已归还的事实；5、福建电信费用充值缴费凭证及微信个人信息，证明手机号码为189××××4181，并以该手机号登记注册的呢称为长玉（三洲建华流动酒家）由戴某使用；6、戴某的上述微信账户账单、账单详情查询、截屏过程视频，证明戴某微信账户于2018年11月29日收到戴春福转账50000元的事实；7、证人戴某的证言，戴某证言主要内容为“2016年11月，戴春福叫证人戴某帮忙借款50000元用于还贷款，于是证人戴某同陈雪华一起到三洲信用社转账50000元给戴春福。第二天，戴春福续贷到了款，便按陈雪华的要求取出现金50000元在路边交还给了陈雪华。对于2018年的借款，戴春福说不贷款了，就把钱转给证人戴某还掉，但是证人戴某把钱用掉了，于是其本人向陈雪华借款50000地用于还贷款，后过了一个星期又将该笔借款归还给陈雪华”。 陈雪华对戴春福提供的证据认为，戴春福所述用现金还款和戴某所述均不是事实，其所提供的证据难以证明其主张。 根据陈雪华与戴春福的举证、质证意见及当庭陈述，本院对本案事实作如下认定： 案外人戴某与黄建华系夫妻关系，陈雪华系黄建华父亲收养的女儿，戴春福与案外人戴某系姐弟关系。2016年12月1日，戴春福通过其姐姐戴某向陈雪华借款50000元用于归还其向长汀县农村信用合作联社三洲信用社的贷款，当日，陈雪华通过其长汀县农村信用合作联社三洲信用社账户向戴春福转账50000元。2018年12月3日，陈雪华应案外人戴某借款要求，通过其长汀县农村信用合作联社三洲信用社账户向戴春福转账50000元。 另查明，陈雪华与案外人戴某有大量经济往来，戴某尚欠陈雪华借款若干，并有向陈雪华出具若干借条或借据。 另查明，陈雪华在庭审中陈述，其向戴春福两次转账后，均有要求戴春福及案外人戴某出具上述转款的借条并归还借款，但戴春福及案外人戴某均未向陈雪华出具借条，也未归还借款。 本院认为，构成民间借贷关系应当具备借贷合意和金钱给付两个条件，本案陈雪华依据金融机构的转账凭证主张与戴春福成立民间借贷关系，因此，本案焦点在于陈雪华与戴春福之间有没有借贷合意。对于2016年12月1日的双方之间的第一笔转账50000元，戴春福认可其通过戴某向陈雪华借款这一事实，可以认定陈雪华与戴春福成立民间借贷关系，因此，陈雪华请求戴春福归还该笔借款50000元，并支付该借款自起诉之日起至款项还清之日止按年利率6%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。戴春福依据2016年12月2日其账户有提取现金50000元及当日陈雪华账户上有收入50000元这二份交易明细，来证明其已向陈雪华归还该笔借款的答辩意见，本院认为，戴春福提供这组证据只能证明戴春福当日有在其账户上提取现金及陈雪华的账户上有收入的事实，并没有提供足够的证据来证明戴春福提取现金与陈雪华的收入有必然的还款关系，故对该答辩意见，本院不予采信。对于2018年12月3日的双方之间的第二笔转账50000元是否成立民间借贷关系，审查全案证据，本院认为，陈雪华在庭审中陈述其于2016年12月1日向戴春福转账50000元后，有要求戴春福出具上借条或还款，但在戴春福既未向陈雪华出具借条也未向其还款的情况下，陈雪华仍向其出借款项比较不符合交易习惯及借款逻辑。从戴春福提供了其于2018年11月29日通过微信向其姐姐戴某转账50000元用于归还贷款的相应证据及不认可其向陈雪华借款的自述，结合陈雪华与案外人戴某有大量经济往来这一事实，可以判断出2018年12月3日，陈雪华是应案外人戴某借款要求，通过其长汀县农村信用合作联社三洲信用社账户向戴春福转账50000元的事实。综上，陈雪华与戴春福于2018年12月3日的第二笔转账50000元没有借贷合意，不能成立双方之间的民间借贷关系，因此，陈雪华请求戴春福归还该笔借款50000元，并支付该借款自起诉之日起至款项还清之日止按年利率6%计算利息的诉讼请求，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 一、戴春福应于本判决生效之日起十日内向陈雪华归还借款50，000元，并支付自2020年2月3日起至款项还清之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息，利随本清。 二、驳回陈雪华的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2，300元，减半收取1，150元，由陈雪华负担575元，戴春福负担575元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  邱 雄 二〇二〇年七月八日 代理书记员  钟友彬 附注：本案所适用主要法律条文及执行申请提示 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过 年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 五、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。