wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初1781号 原告：赵林芳，女，1990年8月30日出生，汉族，住河南省汝南县。 被告：贺芬，女，1978年11月15日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被告：贺明，男，1974年12月30日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 原告赵林芳与被告贺芬、贺明劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，依法适用简易程序于2020年7月27日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告赵林芳到庭参加诉讼，被告贺芬、贺明经本院依法传唤未到庭，依法缺席审理。 原告赵林芳以被告贺芬未向原告支付劳务报酬、被告贺明未承担担保责任为由，向本院提出诉讼请求：1.被告贺芬立即支付原告劳务报酬12000元；2.被告贺明承担连带清偿责任。 本院认定事实如下：原告赵林芳为被告贺芬提供劳务。2019年11月15日，被告贺芬向原告出具欠条一份，确认：其欠原告10月份工资8000元，承诺于11月28日发放；欠原告11月份半个月工资4000元，承诺于12月15日发放。被告贺明作为担保人在该欠条签名。后被告贺芬、贺明均未向原告付款。 以上事实由原告提交的欠条及原告方当庭陈述予以证明。 本院认为，原告赵林芳为被告贺芬提供劳务，被告贺芬理应按约支付劳务报酬，现拖欠不付显属无理，故原告要求被告贺芬支付劳务报酬12000的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告贺明作为担保人，未约定担保方式，则应当对前述被告贺芬的付款义务承担连带清偿责任，其在履行担保责任后有权就履行担保责任范围内的款项向被告贺芬追偿。被告贺芬、贺明经本院依法传唤未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告贺芬应在本判决发生法律效力之日起五日内支付原告赵林芳劳务报酬12000元； 二、被告贺明对上述第一项被告贺芬的付款义务承担连带清偿责任，其在履行担保责任后，有权就履行担保责任范围内的款项向被告贺芬追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费100元，减半收取计50元，由被告贺芬、贺明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 林春凤 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 李青青 代书记员 胡莹莹 ??2? ??1?
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执1009号申请执行人：中国银行股份有限公司潍坊分行，驻山东省潍坊市奎文区负责人：汪雷，行长。被执行人:刘中洋（曾用名刘光刚）。被执行人:沈坛凤。申请执行人中国银行股份有限公司潍坊分行与被执行人刘中洋、沈坛凤金融借款合同纠纷一案,潍坊市奎文区人民法院作出的(2017)鲁0705民初326号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：62×××67，〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结或扣留、提取被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年；涉及提取款项至本院的，本院开户银行、户名、账号同本裁定第一项，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 张文智审判员 郭介东二〇二〇年七月十六日书记员 潘新凯
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0322民初897号 原告：孙海燕，女，汉族，高青县人，住高青县。 被告：崔应利，男，汉族，高青县人，住高青县。 被告：张吉凯，男，汉族，住高青县。 原告孙海燕与被告崔应利、张吉凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙海燕到庭参加诉讼。被告崔应利、张吉凯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙海燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告崔应利偿还借款1万元，被告张吉凯承担连带还款责任。2.判令被告承担诉讼费。 事实与理由：2013年12月6日，被告崔应利向原告借款1万元，张吉凯承担连带保证责任，并为原告出具借条一份，原告多次向被告催要该款，至今未果。为维护原告合法权益，向人民法院提起诉讼，请依法判决。 崔应利、张吉凯未作答辩、未予质证。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告崔应利、张吉凯经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃。本院对原告出具的证据的真实性予以确认并在卷为凭。案经审理，本院确认以下事实： 1.2013年12月6日，被告崔应利为原告出具借条一份，载明：“借现金壹万元整，借款期限自2013年12月6日至2014年1月6日”“借款人保证在合同规定的借款期限内主动还本金利息”“担保人自愿为本合同提供担保，如借款人不能在规定期限偿还借款，或借款人无力偿还，由担保人垫付本金利息”。被告崔应利、张吉凯分别在借款人、担保人处签名。 2.原告称因家里开化工厂有现钱，所以直接给了崔应利现金1万元。小额借款直接交付，符合民间借贷的习惯特征，故本院对原告的该主张予以采信。 本院认为，一、被告崔应利应当偿还原告孙海燕借款本金1万元。 合同法第196条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告提供的证据能够证明原告孙海燕与崔应利之间存在民间借贷关系的事实，本院予以确认。 合同法第107条规定：“当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”合同法第206条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。本案中，原告孙海燕已将现金1万元交付给崔应利，被告崔应利未按照约定偿还借款已构成违约，应当承担相应的违约责任，即继续履行还款的义务。因此对于原告主张被告崔应利偿还借款1万元的诉讼请求，本院予以支持。 二、应当免除被告张吉凯的保证责任。 担保法第17条第1款规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”第25条规定：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。”本案中，双方当事人约定“如借款人不能在规定期限内偿还借款，或借款人无力偿还，由担保人垫付本金利息”，从双方的约定来看，被告张吉凯提供的担保属于一般保证，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月即2014年1月7日至2014年7月6日。因原告未在该保证期间内对债务人崔应利提起诉讼或申请仲裁，故被告张吉凯免除保证责任。因此对于原告主张被告张吉凯承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。 被告崔应利、张吉凯经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告崔应利于判决生效之日起十日内偿还原告孙海燕借款本金1万元； 二、驳回原告孙海燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告崔应利负担，于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  苏洪财 二〇二〇年七月八日 法官助理栾菁 书记员李家康
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初4648号原告：孙某某1，男，1981年出生，汉族，住莱州市。被告：冯某，男，1977年出生，汉族，住莱州市。被告：孙某某2，男，1977年出生，汉族，住莱州市。被告：李某某，男，1992年出生，汉族，住莱州市。原告孙某某1与被告冯某、孙某某2、李某某买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二〇年七月二十七日法官助理  林海娜书 记 员  侯玥超
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执481号 张玉琴、叶忠明： 关于申请执行人张玉琴与被执行人叶忠明离婚后财产纠纷一案，申请执行人张玉琴于2020年01月15日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执481号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇二〇年七月十四日
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1494号申请执行人：闻小杰，男，1987年11月13日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：袁慎勇，男，1985年6月13日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院于2019年11月28日作出（2019）鲁1502民初2131号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案执行，执行过程中，申请执行人请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1502执1494号案件的执行。当事人不履行生效法律文书的，当事人有权再次申请执行。申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判员  于敬斌二〇二〇年七月二十七日书记员  李 岳
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执598号 申请执行人：史兰波，男，1977年5月23日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人：王虔瑞，男，1991年9月23日生，汉族，住兰山区。 申请执行人史兰波与被执行人王虔瑞买卖合同纠纷一案，临沂市河东区人民法院作出的（2019）鲁1312民初2862号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月19日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款11820元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人未实际履行；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人王虔瑞名下的财产信息，但查询不到可供执行的财产，因被执行人无财产可供执行，本院已对被执行人采取限制高消费等强制措施。 上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的11820元借及利息未能执行。 综上所述，在执行申请执行人史兰波与被执行人王虔瑞买卖合同纠纷纠纷一案中，因被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的其它财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李 华
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0115民初1536号 原告：洪荣朋，男，1964年11月24日出生，汉族，现住辽中区。 委托诉讼代理人：赵帅，男，系沈阳市辽中区蒲西街道孙家万村村民委员会推荐。 被告：刘俭，男，1993年3月1日出生，汉族，现住沈阳市沈北新区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。 负责人：陈植，系该公司经理。 委托诉讼代理人：孟召伟，男，汉族，系该单位工作人员。 原告洪荣朋与被告刘俭、中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“大地保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪荣朋委托诉讼代理人赵帅、被告大地保险公司委托诉讼代理人孟召伟到庭参加诉讼。被告刘俭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪荣朋向本院提出诉讼请求：1.医疗费11253.68元（辽中区人民医院门诊票据4张2591.48元，住院票据1张8662.20元）、伙食补助费5900元（住院59天，每天要求赔偿100元）、护理费1650元（住院期间二级护理11天，住院期间三级护理48天，一直雇佣护工护理，每天每人次支付150元护理费，要求被告每天每人次赔偿150元护理费，即11天×150元=1650元）、误工费8850元（此事故造成原告住院期间无法正常工作，要求赔偿住院期间的误工费，故此要求赔偿受伤日2020年01月21日至2020年03月20日共计59天，原告在沈阳市辽中区治海房屋修缮队工作，月工资4500元，因交通事故造成原告误工期间工资停发，要求每天赔偿150元误工费，由原告提供的误工证明等证据证明）、交通费2000元（原告及护理人员往返医院、鉴定时的交通费用）；2.要求被告承担诉讼费。事实和理由：2020年01月21日18时10分，刘俭驾驶车牌号为辽Ｍ×××××的小型客车，沿辽中区行驶至辽中区“河畔家园小区”门口时，与洪荣朋骑两轮电动车（载乘张某）发生碰撞，致洪荣朋、张某受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经辽中交警大队认定刘俭负此事故的全部责任，原告无责任。原告入辽中区人民医院住院治疗59天，请求判令被告赔偿各项经济损失。 被告刘俭未出庭应诉，未提供书面答辩状。 被告大地保险公司辩称，事故车辆辽Ｍ×××××号小型轿车在我公司投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔的特别约定，事故发生在保险期限内。事故造成三者两人损伤，应为另一伤者预留份额，对于医疗费按医疗票据核定，伙食补助费按每天50元标准，误工费按户口性质，护理费应提供收入减少证明，护理期间三级护理不同意赔偿护理费，交通费提供票据。 本院经审理认定事实如下：2020年01月21日18时10分许，被告刘俭驾驶辽Ｍ×××××号小型轿车行驶至辽中区河畔家园小区门口时，与原告洪荣朋骑两轮电动车（载乘张某）发生碰撞，致洪荣朋、张某受伤，车辆损坏。此事故经辽中县公安局交通警察大队认定，被告刘俭负此事故的全部责任，原告洪荣朋无责任。另查被告刘俭所驾驶的车辆在被告大地保险公司投保了交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。 本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘俭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视其放弃了答辩和质证的权利。公民的健康权受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。在本次事故中，被告刘俭负此事故全部责任，原告洪荣朋无事故责任，辽中县公安局交通警察大队的责任认定较为客观公正，本院予以采纳。因本案有两名伤者，应为另一伤者预留份额。根据原告的诉讼请求和本案的实际情况，经本院审查确认，原告可列入赔偿的项目和金额为：医疗费11253.68元、住院伙食补助费5900元（住院59天，每天100元）、护理费1588.4元（144.4元×11天，二级护理11天，原告主张护理费雇佣护工护理，每天每人次150元，因未提供雇佣护工护理的证据，本院认为参照居民服务业标准每天144.4元赔偿为宜）、误工费4800.83元(81.37元×59天，原告主张月收入4500元，因提供证据不足，本院认为参照全体居民人均可支配收入每天81.37元赔偿为宜)、交通费400元(根据原告的伤情及治疗的实际情况，本院酌情考虑)，原告上述损失共计23942.91元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告洪荣朋医疗费5000元； 二、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告洪荣朋护理费1588.4元、误工费4800.83元、交通费400元，合计6789.23元； 三、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告洪荣朋医疗费6253.68元、住院伙食补助费5900元，合计12153.68元； 四、驳回原告洪荣朋其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘俭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  王铁刚 二〇二〇年七月二十日 书记员  王子琪 本判决所依据的法律 《中华人民共和国侵权责任法》 第2条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 第15条：承担侵权责任的方式有： （六）赔偿损失； 第16条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第48条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第76条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第65条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第144条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执恢29号申请人江苏苏州农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。法定代表人：魏礼亚，董事长。被执行人苏州一世明光学科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇中山北路98号-2029。法定代表人：李向东，主要负责人。被执行人苏州市蒂茂五金电气有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区庞山湖综合市场29号一层。法定代表人：李船华，主要负责人。被执行人李船华，男，1986年1月9日出生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人潘伯南，男，1963年4月6日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被执行人张凤玲，女，1973年11月21日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被执行人潘思思，女，1993年10月25日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被执行人李向东，男，1970年8月13日出生，汉族，住内蒙古巴自治区颜淖尔市。江苏苏州农村商业银行股份有限公司与被告苏州一世明光学科技有限公司、苏州市蒂茂五金电气有限公司、李船华、潘伯南、张凤玲、潘思思、李向东金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初11978号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按已生效法律文书履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人李向东（共有人：张玉红）名下位于松陵镇鲈乡北路818号伟业佳苑（天和人家）15幢204室、20号车库的房地产【房产权证号：01××75；国有土地使用权证号：江国用(2007)第01017001-1514号】。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  王 坚代理审判员  陆亮亮二〇二〇年七月一日书 记 员  陆 洲
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执946号之一被执行人：李运河，男，1963年5月28日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人李运河受贿罪一案，本院于2016年10月13日作出（2016）豫0505刑初53号刑事判决书，判决如下:被告人李运河犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月6日起至2018年7月5日止，罚金自本判决生效之日起十日内予以缴纳）。被执行人李运河未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭移送强制执行，本院于2020年7月9日立案执行。依据《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第八条、第十条的规定，裁定如下：冻结、查封被执行人李运河名下银行存款20万元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力审判长  于晓文审判员  李海新审判员  闫玮玮二〇二〇年七月三十一日书记员  袁 慧
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保439号申请人王根伍，男，汉族，1971年06月10日生，住河南省尉氏县。被申请人娄凤旦，男，汉族，1966年12月10日生，住尉氏县。被申请人徐银聪，女，汉族，1971年04月19日生，住址同上。被申请人河南华源世佳医疗器械有限公司，统一社会信用代码：91410223MA48373J18。法定代表人：徐银聪。住所地：大营乡新尉工业园区十六号。申请人王根伍于2020年7月20日向本院提交诉前财产保全申请，请求对三被申请人名下的银行存款或同等价值的其他财产进行保全（保全金额为1500000元）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结三被申请人名下的银行存款或等同价值的其他财产。（保全金额为1500000元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王志伟二〇二〇年七月二十日书记员  杨 洋
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0123民初127号原告：李丰海，男，1945年4月30日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：王舒欣，辽宁兴康律师事务所律师。被告：王秀伟，男，1962年12月6日出生，汉族，住辽宁省康平县。第三人：辽宁省沈阳市康平县西关屯蒙古族满族乡西关屯村民委员会，住所地康平县西关屯乡西关屯村。法定代表人：郭浩，该村委会主任。委托诉讼代理人：张春宁，男，1966年6月7日出生，满族，该村支部书记，住辽宁省康平县。原告李丰海与被告王秀伟、第三人辽宁省沈阳市康平县西关屯蒙古族满族乡西关屯村民委员会（以下简称西关屯村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丰海的委托诉讼代理人王舒欣，被告王秀伟、第三人西关屯村委会的委托诉讼代理人张春宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李丰海向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告九条垄土地经营权；2.请求判令被告赔偿原告九条垄2019年土地收益1000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1997年第二轮土地发包时承包本村国道北耕地4.5亩（74条垄），宽度42.85米。2019年春天时原告耕种了74条垄，后由被告毁种了其中的九条垄，秋收时九条垄的玉米由被告强行收取。经乡村两级调解委员会现场测量被告抢占原告九条垄属实。但是被告拒不同意返还原告土地以及赔偿2019年原告的土地收益，侵犯了原告的合法权益。故起诉，请裁决。被告王秀伟辩称，原告说的九条垄是我的，我没有种原告的地，不同意返还及赔偿原告的损失，原告没有证据证明九条垄是他的，具体结果听从判决。第三人西关屯村委会辩称，争议土地按照土地台账确定归属。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1997年农村第二轮土地发包时，原告一家以家庭承包方式承包了西关屯村委会的14.6亩土地（含房基地0.5亩），承包地块总数为5块，承包期限自1997年1月1日至2026年12月31日。2019年春天原告李丰海耕种了4.5亩土地，宽度42.85米，共计74条垄，四至为东至王秀伟承包地，西至韩国明承包地，南至道、北至道。秋收时原告李丰海发现被告王秀伟毁种了与其相邻承包地的九条垄。2019年12月26日，经康平县西关乡人民调解委员会制作《人民调解口头协议登记表》，自愿达成如下协议：乡村两级调解员到现场进一步测量，核实被告王秀伟多占土地属实，并告知原告李丰海按合同约定经营土地，被告王秀伟无权侵占他人土地，并赔偿多占土地当年收益400元，被告王秀伟拒绝。上述登记表尾部盖有康平县西关乡人民调解委员会的印章，第三人西关屯村委会主任郭浩、村支部书记张春宁，及林国东在人民调解员处签字。本院认为，根据法律规定，依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，康平县西关乡人民调解委员会于2019年11月26日制作《人民调解口头协议登记表》，登记表认定被告毁种原告家九条垄土地属实，侵害了原告的合法权益，该登记表上有人民调解员第三人西关屯村委会主任郭浩、村支部书记张春宁及林国东的签字，本院予以确认。故关于原告要求被告返还争议的九条垄土地承包经营权的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿争议九条垄土地2019年收益的诉讼请求，因原告未提供证据证明土地收益的具体数额，故原告要求被告赔偿争议九条垄土地2019年收益没有事实根据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王秀伟于本判决生效后10日内将双方争议的九条垄土地承包经营权返还原告李丰海；二、驳回原告李丰海的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告王秀伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  信景才二〇二〇年七月十五日法官助理任巧书记员秦垚
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初903号原告：李军领，男，1977年8月16日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：王连录，河南达剑律师事务所律师。被告：毕永达，男，1974年3月18日出生，汉族，住滑县。被告：张学勤，男，1982年7月23日出生，汉族，住滑县。被告：鹤壁市盛昌运输有限公司。住所地：浚县黄河路南段路西。法定代表人：刘好琴，总经理。委托诉讼代理人：王磊，男，1980年4月5日出生，汉族，住浚县。系该公司职工。被告:中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。住所地：鹤壁市淇滨区九江路与衡山路交叉口东南侧。代表人：曲万贵，总经理。委托诉讼代理人：索照峰，男，1987年2月28日出生，汉族，住鹤壁市山城区。系该公司职工。原告李军领与被告毕永达、张学勤、鹤壁市盛昌运输有限公司（以下简称运输公司）、中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理，原告李军领委托诉讼代理人王连录，被告毕永达，被告运输公司委托诉讼代理人王磊，被告保险公司委托诉讼代理人索照峰到庭参加了诉讼。根据原告申请本院追加张学勤作为被告参加诉讼，并于2020年6月11日第二次公开开庭进行了审理，原告李军领委托诉讼代理人王连录，被告毕永达，被告保险公司委托诉讼代理人索照峰到庭参加了诉讼。被告运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李军领向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、医疗仪器器械费、交通费等共计307614.84元；后变更为267614.84元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月16日13时15分许，被告毕永达驾驶豫Ｆ×××××-豫FF723挂重型半挂牵引车沿S302省道由北向南行驶至葛嘴302省道119公里处大河涧村路段时，与由南向北的原告驾驶的豫Ｊ×××××-豫JX386挂重型半挂牵引车发生交通事故，致两车受损，毕永达与李军领受伤。经鹤壁市公安局宝山集聚区分局交管巡防大队处理，认定被告毕永达承担事故的全部责任。被告毕永达车辆在保险公司投有交强险和第三者责任险。请法院支持原告的诉讼请求。被告毕永达辩称，合理合法的我同意赔偿原告。被告张学勤辩称，我的车投保有保险，买过全险以后我又追加了150万的保险。所有的损失应该由保险公司承担。被告运输公司辩称，涉案车辆在我公司挂靠，在被告保险公司投有交强险和商业险。车辆在公司挂靠期间，车主自主经营，车辆发生的交通事故与经济纠纷，均由车主自己承担。被告保险公司辩称，我公司对该起事故的事实及责任划分没有异议，我公司同意在无责任免除和免赔情形的情况下，对原告的损失进行合理赔偿。另外我公司在原告住院期间垫付1万元的医药费，应当在本次赔偿中予以减去，诉讼费我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交驾驶证、从业资格证、挂靠合同能够证明从事交运输业，故原告误工费应按照交通运输业职工平均工资计算。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月16日13时15分许，被告毕永达驾驶豫Ｆ×××××-豫FF723挂号牌重型半挂牵引车沿S302省道由北向南行驶至葛嘴302省道119公里处大河涧村路段时，与由南向北的原告李军领驾驶豫Ｊ×××××-豫JX386挂号牌重型半挂牵引车发生交通事故，致两车受损，毕永达与李军领受伤。经鹤壁市公安局宝山集聚区分局交管巡防大队处理，认定被告毕永达承担事故的全部责任。被告张学勤系豫Ｆ×××××-豫FF723挂号牌重型半挂牵引车所有人，被告毕永达系其雇佣司机，该车挂靠于被告运输公司，在被告保险公司投有交强险及100万元和5万元的商业三者险（不计免赔）。事故发生后，原告李军领于当日入住鹤壁市人民医院，住院41天，支付医疗费125405.64元。2019年9月26日转至河南省正骨医院治疗，住院81天，支付医疗费42928.97元。2019年12月25日再次到河南省正骨医院治疗，住院1天，支付医疗费1625.28元。2019年12月27日转至河南省洛阳正骨医院治疗，住院34天，支付医疗费45410.3元。另原告李军领购买医疗器具花费2660元。诉讼前，被告保险公司已支付原告医疗费10000元。河南省交通运输、仓储和邮政业职工平均工资为71392元/年（195.59元/天）。本院认为，本次事故鹤壁市公安局宝山集聚区分局交管巡防大队已作出事故认定书，认定被告毕永达负全部责任，认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。被告毕永达系被告张学勤雇佣司机，原告损失应由被告张学勤承担，因其车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者险，故原告损失由被告保险公司应在交强险和商业三者险范围内予以承担。根据原告主张及法庭调查原告的损失为：1、医疗费215370.19元；2、误工费30707.63元（195.59元/天×157天）；3、住院伙食补助费7850元（50元/天×157天）；4、交通费酌定4000元；5、医疗器具费2660元。以上共计260587.82元。原告以上损失应由被告保险公司在交强险和商业三者险范围内赔付。被告保险公司先行垫付的10000应予以折抵，折抵后被告保险公司应赔付原告李军领250587.82元。原告诉请过高部分，本院不予支持。因原告损失已有保险公司予以赔付，被告运输公司不再承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告李军领各项损失250587.82元；二、驳回原告李军领的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5314元，由原告李军领负担255元，被告张学勤负担5059元。被告张学勤负担部分暂由原告垫付，待执行时作为执行内容一并申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  李 旭审 判 员  张春英人民陪审员  周志超二〇二〇年七月二十日书 记 员  杨风云
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执1102号 应栩明： 被执行人应栩明组织、领导、参加黑社会性质组织罪一案，（2019）浙0182刑初279号刑事判决书已发生法律效力，本院于2020年06月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人应栩明已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执1102号案件执行完毕。 二〇二〇年七月七日
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0684民初999号原告：林学军，男，1962年7月4日出生，汉族，农民，住蓬莱市。被告：于文锋，男，1975年12月19日出生，汉族，农民，住蓬莱市。原告林学军与被告于文锋仓储合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林学军、被告于文锋参加诉讼。本案现已审理终结。原告林学军向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告苹果欠款15085元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年秋天把苹果存入被告冷库进行储存，在价格合适的情况下，允许被告代卖，约定2017年秋季给付原告苹果款。被告共收原告苹果24080斤，其中大小为80-85的苹果11770斤，约定按1.9元每斤进行售卖；其中大小为75的苹果7516斤，约定按1.5元每斤进行售卖；共计应卖价格为29137元，由于被告未储存好原告的苹果，造成原告苹果出现虎皮现象，上述苹果经被告处理卖果得款共计14052元，该14052元被告已支付原告，被告尚欠原告苹果款15085元，被告于文锋在2017年10月6日出具销货清单一张，清单已注明上述内容，并写明“此额与三年的冷库费顶齐”。后被告未向原告提供储存果品的服务，苹果欠款15085元经原告多次催要未果。被告于文锋辩称，对原告起诉状中说“由于被告未储存好原告的苹果，造成原告苹果出现虎皮现象”不认可，负责储存技术的另有他人，我只负责提供场所、销售，至于储存的怎么样我不管；原告说被告未向原告提供储存果品的服务是不正确的，我一直在免费的为果农（和原告一样出现虎皮现象的果农）提供服务，我不认可欠原告苹果款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对当事人无异议的事实本院予以确认并在卷佐证。对当事人无异议的事实本院认定如下：被告认可2016年原告在其承租的冷库存放苹果的事实，对原告提交的销货清单的真实性无异议，本院对上述事实和证据予以确认。对当事人有争议的事实和证据本院认定如下：1、原告提交销货清单一张，证实被告欠其苹果款15085元。该销货清单载明：客户：林学君，2017年10月6日，总收24080斤，虎皮14052斤，80-85，11770×1.9=22363元，75，4516×1.5=6774元，合计29137元，实卖14052元，赔付额29137-14052=15085元，此额分三年以冷库费顶齐，于文锋（签名）。被告质证称对该清单的真实性无异议，认可销货清单上虎皮苹果的斤数及价格，也认可销货清单所载明的钱数。对证明内容有异议，认为到2019年秋入库工作结束时其就不欠原告钱了。关于该销货清单上分“三年”顶齐的内容，被告称是指从2017起年至2019年秋苹果入库工作结束这三年，原告对被告称的“三年”的期限予以认可。关于销货清单上“分三年顶齐”的内容，被告称三年内如果果农来存果就顶原来的账，不来储存果农就是要等诉讼结果，与我无关，属于原告自己自动放弃了自己的权利。原告称被告换冷库并没有通知自己，当时被告承诺如果三年不去存果，等有经济能力时再还给我们苹果款。被告对“原告不来存果属于自动放弃权利”的说法未能提交证据证实。2、被告提交免费为果农存果的记录2张，证明其一直在为出现过虎皮现象的果农提供免费服务，或是用化肥抵顶果农的损失。原告质证称不认可该证据，对记载的事项不知情，被告换冷库经营、用化肥抵顶等均没有通知我。被告提交的2张顶果农化肥、还果农款项的明细单中并无原告，不能证实被告为原告提供免费存果或还款的事实。3、被告提交果农签字的明细单一份，用于证实其和果农对损失额度、处理意见进行过确认，其中包括原告。原告质证称，对证据的真实性无异议，但是该证据与本案无关，该证据是被告与冷库老板之间打官司时请我们这些果农出的证明，作为被告的证据。被告提交的该份证据，不能证实偿还原告苹果款的事实。4、被告提交（2017）鲁0684民初3185号、（2019）鲁06民终5282号民事判决书，为本案被告于文锋起诉蓬莱市明华果品有限公司及其实际控制人薛立明，要求赔偿因储存苹果出现“虎皮”现象而造成的损失，其诉讼请求被法院判决驳回。被告提供上述两份判决书想要证实当时其和原告在内出现虎皮现象的果农商量起诉冷库负责人，让冷库负责人赔偿所有果农的损失。被告称当时其和60多户的果农商量出两个意见，一个是起诉，另一个是不管诉讼结果如何，这60多户到我这免费3年储存苹果。但通过上述两份判决书，并不能证实被告主张的事实。本院认为，本案争议的焦点为：被告应否赔偿原告的苹果损失。仓储合同，是指保管人储存存货人交付的仓储物，存货人支付仓储费的合同。被告认可2016年原告在其承租的冷库存放苹果，原、被告之间形成仓储合同关系。依据《中国人民共和国合同法》第三百九十四条：储存期间，因保管人保管不善造成仓储物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任。本案原告将苹果储存于被告承租的冷库，被告认可储存的苹果出现了虎皮现象，亦认可赔偿的数额为15085元，应承担相应的赔偿责任。被告虽称通过让原告来其承包的冷库免费存果的方式“分三年顶齐”原告的损失款，原告未到其冷库存果，不再承担赔偿义务，但在其出具的销货清单上并没有相关免责内容，被告未提交证据证实其换冷库经营后通知原告来继续存果的证据，亦未提交其他免于赔偿损失的证据。故原告要求被告赔偿苹果损失款15085元的请求应予支持。综上所述，依据《中国人民共和国合同法》第三百九十四条规定，判决如下：被告于文锋赔偿原告林学军苹果损失款15085元，限于本判决生效后十日内付清。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 展 伟人民陪审员 李 鸣人民陪审员 陶巧玲二〇二〇年七月三十日书 记 员 吴 凯
温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0303民催2号 申请人：浙江图盛输变电工程有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区滨海三道4559号海汇中心1幢二单元407室，统一社会信用代码：9133030114397518XH。 法定代表人：郑朴。 委托代理人：张奕、张文文，浙江联英律师事务所律师。 申请人浙江图盛输变电工程有限公司申请公示催告一案，本院于2020年1月20日立案后，依法发出公告,催促利害关系人在2020年6月10日之前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告交通银行股份有限公司温州龙湾支行签发的华东三省一市银行汇票（票据号码为AA/0105035271，票面金额为陆仟元，出票人为浙江昌泰科技股份有限公司，收款人为浙江浙电工程招标咨询有限公司，出票日期为2010年8月11日，付款期限壹个月，付款行为交通银行股份有限公司温州龙湾支行的汇票）无效。 二、自本判决公告之日起，申请人浙江图盛输变电工程有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元，公告费300元，由申请人浙江图盛输变电工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王炳昶 审判员  赵建薇 审判员  林汉丁 二〇二〇年七月一日 书记员  张洁嫚
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执2673号申请执行人周祥，男性，1988年06月06出生，汉族，住驿城区。被执行人高国松，男性，1970年12月03出生，汉族，住驻马店市。本院在执行周祥与高国松民间借贷纠纷一案中，本案于2020年7月1日立案执行。驻马店市驿城区法院（2019）豫1702民初3864号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人高国松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高国松的银行存款40000元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜树华二〇二〇年七月八日书记员  郑振宇
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执896-1号申请执行人：平顶山市卫东农村商业银行股份有限公司，住所地矿工路79号院1号楼。法定代表人：马国峰。被执行人：王得晓，男，1973年12月27日出生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人：赵春良，男，1973年12月6日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人：刘亚娟，女，1981年8月07日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：陈永仓，男，1973年1月23日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：兰光耀，男，1981年2月22日出生，汉族，住宝丰县。被执行人：潘爱勤，女，1978年9月23日出生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人：娄香珍，女，1971年2月16日出生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人：徐俊典，男，1971年3月28日出生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人：刘亚邦，男，1992年4月10日出生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人：陈晓丽，女，1979年9月10日出生，汉族，住宝丰县。本院依据的（2019）豫0403民初4016号判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王得晓、刘亚娟、陈晓丽的银行存款992055元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫伟阁二〇二〇年七月一日书记员  沈佳琪
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初3585号原告：王坤，男，1988年5月31日生，汉族，住河南省中牟县。被告：朱亮，男，1989年1月23日生，汉族，住河南省中牟县。原告王坤与被告朱亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。2020年7月14日，原告王坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王坤撤诉处理。案件受理费1531.5元，减半收取765.75元，由原告王坤负担。审判员 梁 波二〇二〇年七月十四日书记员 刘真真
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初739号 原告：王家国，男，1972年12月29日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告：张红梅，女，1972年7月20日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 被告：朱聪，男，1987年1月8日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：吴芳，女，1986年7月13日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：绿城物业服务集团有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪国际商务中心2幢501室。 法定代表人：金科丽。 委托诉讼代理人：孙华兵、虞露洁，浙江泽大律师事务所律师。 本院在审理二原告诉被告朱聪、吴芳、绿城物业服务集团有限公司侵权责任权纠纷一案中，于2020年1月13日通知二原告在七日内预交案件受理费。但原告方未在规定期限内预交案件受理费，也未申请减、免、缓交诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 长  陈建科 人民陪审员  李 华 人民陪审员  李明达 二〇二〇年七月一日 书 记 员  孙 瑛
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323执保958号申请人：上海实业马利画材有限公司，住所地上海市西康路850号，统一社会信用代码91310106607212552A。法定代表人：何畏,董事长。委托诉讼代理人：潘新，上海佳铎律师事务所律师。被申请人：临淄区闻韶东旺文具店，经营场所山东省淄博市临淄区方正2009商业北区商住楼5单元1层050124。经营者：丁翠丽，女，汉族，1980年1月6日出生，住临淄区。申请人上海实业马利画材有限公司根据已经生效的（2019）鲁0323民初970号民事判决书，于2020年7月10日向本院申请保全，请求对被申请人临淄区闻韶东旺文具店的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被申请人价值4300元的财产。本院经审查认为，被申请人未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人临淄区闻韶东旺文具店银行存款或网络资金4300元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  杨朝程二〇二〇年七月十五日书记员  周 燕
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初1797号原告：张保国，男，1963年9月21日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。被告：郑州德邦物流有限公司安阳分公司，营业场所安阳市开发区玄鸟转盘向西100米路北。负责人：陈嵩峰，职务总经理。委托诉讼代理人：赵焱，男，1987年1月27日出生，回族，住河南省安阳市北关区。系公司员工。原告张保国与被告郑州德邦物流有限公司安阳分公司运输合同纠纷一案，本案于2020年5月13日立案。2020年7月1日，原告张保国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张保国撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张保国负担。审判员 郭 阳二〇二〇年七月一日书记员 雷晓蕾
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初1793号 原告：建德市茂军五金配件有限公司，住所：建德市下涯镇马目村（工业集聚区）。 法定代表人：林茂军，执行董事。 委托诉讼代理人：杨敏、白妍妍（实习），浙江易典律师事务所律师。 被告：建德市欣悦草莓科技发展有限公司，住所：建德市下涯镇下涯村唐村98号。 法定代表人：蒋金权，执行董事。 原告建德市茂军五金配件有限公司与被告建德市欣悦草莓科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告建德市茂军五金配件有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，原告建德市茂军五金配件有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告建德市茂军五金配件有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告建德市茂军五金配件有限公司负担。 审判员  张文祥 二〇二〇年七月二十七日 书记员  徐潇翔
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保1462号申请人：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路31号，统一社会信用代码：91370800MA3CEDDG93。法定代表人：聂磊，董事长。被申请人：范中贵，男，1974年6月30日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：章红，女，1975年4月1日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：范亚鲁，男，1983年3月27日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：马艳东，女，1982年12月12日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：范娟，女，1968年8月28日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：吉秀国，男，1969年3月30日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。申请人济宁农村商业银行股份有限公司与被申请人范中贵、章红、范亚鲁、马艳东、范娟、吉秀国金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人范中贵、章红、范亚鲁、马艳东、范娟、吉秀国银行存款26万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2020）鲁0811财保1058号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人范中贵、章红、范亚鲁、马艳东、范娟、吉秀国银行存款26万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司立箫二〇二〇年七月九日书记员  王 浩
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民初194号 原告：兴业银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊高新区东风东街4899号金融广场商务中心一期2号办公综合楼1－5层，统一社会信用代码：913707006680662250A。 负责人：陈志红，行长。 委托诉讼代理人：张学文，山东泰中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田卓珺，山东泰中律师事务所实习律师。 被告：葛开放，男，1989年5月27日生，汉族，住潍坊市诸城市， 原告兴业银行股份有限公司潍坊分行（以下简称“兴业潍坊分行”）与被告葛开放金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业潍坊分行的委托诉讼代理人张学文到庭参加了诉讼，被告葛开放经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告兴业潍坊分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金152000元及相应利息、罚息6818.36元（利息计算至2019年9月16日，后期利息及罚息仍然按照约定计算至付清之日止），并支付原告实现债权的律师费2000元，合计：160818.36元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月26日，被告通过原告网银系统申请个人自助循环贷款，并通过网银系统签署《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》，第五条约定被告应偿还的债务包括但不限于本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。经原告审批，被告的授信额度为152000元，授信期限为3年，自2017年6月26日至2020年6月26日，年利率7.7%，罚息利率为贷款利率上浮50%，还款方式为按月付息，到期还本。审批后，原告通过网银系统累计发放贷款152000元，至今被告尚欠本金152000元及相应利息、罚息6818.36元。该贷款已逾期，被告已构成违约。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。 被告葛开放未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据，来源合法且与案件有关联性，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月26日，被告通过原告的网银系统申请个人自助循环贷款，并通过网银系统签署《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》，合同约定授信额度、期限、利率等详见《兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书》。经审批并出具审批结果通知书，载明授信额度为152000元，授信期限为3年，自2017年6月26日至2020年6月26日，年利率7.7%，罚息为贷款利率上浮50%，按月付息，到期还本。单笔贷款最长期1年，实际贷款期限以支用时选择的期限为准。同时还约定了被告的通讯地址。《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》第一条第五项约定，“主债务”指债务人向债权人申请办理本合同项下缩印的各项业务时所产生的债务本金、利息以及费用，包括但不限于本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。审批通过后，被告申请贷款，现尚欠贷款余额152000元，被告自2019年4月出现逾期。截止到2020年7月8日，被告尚欠原告借款本金152000元、利息5754.45元、罚息21766.58元。 另，原告主张律师费2000元，并提交代理合同、律师费发票、汇款凭证予以证实。 本院认为，原、被告签订的借款合同是双方的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，原、被告双方均应按合同约定履行权利义务。被告葛开放未能按合同约定偿还借款本息，此行为已构成违约，原告起诉追要，理由正当，本院予以支持。原告主张的律师费，有合同约定，并且原告提交了相应证据予以证实，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，不影响案件的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告葛开放于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司潍坊分行借款本金152000元、利息5754.45元、罚息21766.58元（计算至2020年7月8日，之后的利息及罚息按借款合同约定计算至实际给付之日止）； 二、被告葛开放于本判决生效后十日内支付原告兴业银行股份有限公司潍坊分行律师费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3516元，财产保全费1324元，均由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  孙希佳 人民陪审员  范肇伟 人民陪审员  齐昌宗 二〇二〇年七月十九日 书 记 员  王素杰
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执4147号之二申请执行人：郭社良，男，汉族，1962年10月14日生，住郑州市金水区。被执行人:唐龙献，男，汉族，1953年12月6日生，身份证号4104821953××××××××，住汝州市。案由：民间借贷纠纷。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院（2020）豫0482民初2037号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐龙献在河南省农村信用社00×××89账户内存款人民币202900元（限额冻结202900元），冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年七月十六日书记员  鲁晨阳
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执989号 申请执行人：姜爱芳，女，汉族，1969年11月1日出生，现在昌邑市。 被执行人：孙胜国，男，汉族，1968年10月21日出生，现住昌邑市。 被执行人：姜云霞，女，汉族，1967年12月21日出生，现住昌邑市。 本院在执行申请执行人姜爱芳与被执行人孙胜国、姜云霞借款合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结昌邑市人民法院（2020）鲁0786民初167号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曲杰 二〇二〇年七月三十日 书记员  林娜
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初2552号原告：济南鲁豫物流有限公司，住所地济南市。法定代表人：宋西有，该公司总经理。委托诉讼代理人：李浩林，山东瀛岱律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯德超，山东瀛岱律师事务所律师。被告：闫德亮，男，1962年6月10日出生，汉族，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：吕玉成，男，1978年2月25日出生，汉族，乐陵焕达法律服务所法律工作者。原告济南鲁豫物流有限公司（以下简称鲁豫公司）与被告闫德亮公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁豫公司委托诉讼代理人李浩林、冯德超，被告闫德亮委托诉讼代理人吕玉成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲁豫公司向本院提出诉讼请求：1.判令闫德亮偿还欠款84283元及利息（以84283元为基数，自2020年1月15日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍标准计算）；2.判令闫德亮支付鲁豫公司律师代理费5000元；3.案件受理费由闫德亮承担。事实和理由：鲁豫公司与闫德亮存在货物运输合同关系，鲁豫公司为承运人，闫德亮为托运人。鲁豫公司按约履行了运输义务，但闫德亮未按约付款。双方于2019年11月7日对账，确认闫德亮欠鲁豫公司运费84283元。后闫德亮出具还款计划和还款承诺，但仍未按约还款。鲁豫公司多次催要未果。为维护合法权益，鲁豫公司提出如上诉请。闫德亮辩称，鲁豫公司与闫德亮存在公路货物运输合同关系，双方对账确认闫德亮欠鲁豫公司运费84283元。对账后，闫德亮通过微信偿还鲁豫公司5000元，另给付现金5000元，共计10000元，现尚欠鲁豫公司运费74280元。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。经质证，当事人对下列证据真实性无异议：发货对账清单、还款计划、还款承诺、委托代理合同、发票各一份。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：鲁豫公司与闫德亮之间存在公路货物运输合同关系，鲁豫公司为闫德亮承运货物。2019年5月份，鲁豫公司为闫德亮运输货物，运费共计24481元；2019年6月份，运费共计22382元；2019年7月份，运费共计30043元；2019年8月份，运费共计23270元；2019年9月份，运费共计13811元；2019年10月份，运费共计18517元,以上运费共计132504元。2019年11月7日，闫德亮出具还款计划一份，载明：欠鲁豫物流84283元，11月15日前付7月份30043元，付8月份21912元的一半，12月15日前付8月份一半及9月份13811元，2020年1月15日前付余额。闫德亮另出具共同还款承诺一份，载明，闫德亮及配偶共同承诺，对累计拖欠的运费承担共同还款责任，并承诺按照协议履行义务。若违约，则按照同期银行贷款利率4倍支付利息，如产生诉讼，由济南市天桥区法院管辖，鲁豫公司支付的诉讼费律师费保全担保费等均由闫德亮夫妇承担。闫德亮在承诺人处签字。审理过程中，鲁豫公司确认，还款计划及还款承诺出具后，闫德亮偿付鲁豫公司15000元，现尚欠鲁豫公司运费69283元。另查明，鲁豫公司因本案诉讼与山东瀛岱律师事务所签订委托代理合同，支出律师费5000元。本院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。鲁豫公司与闫德亮达成货物运输合意，鲁豫公司按约定为闫德亮运输货物，闫德亮负有支付鲁豫公司运费的义务。经双方对账，确认闫德亮欠鲁豫公司运费84283元，双方之间的债权债务明确。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。闫德亮出具还款计划及还款承诺后，鲁豫公司自认闫德亮偿付15000元，予以认定，故闫德亮应支付鲁豫公司运费69283元。因闫德亮未按约向鲁豫公司偿付运费，构成违约，应承担相应的违约责任。闫德亮出具的还款承诺约定，“若违约，则按照同期银行贷款利率四倍支付利息”，因违约金具有一定的惩罚性质，该约定违约金未过分高于当事人的实际损失，符合合同法第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，故予以支持。还款承诺约定，如产生诉讼，鲁豫公司支付的诉讼费、律师费、保全担保费等均由闫德亮承担，属于当事人意思自治，故鲁豫公司要求闫德亮支付律师费5000元，符合双方约定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告闫德亮于本判决生效之日起10日内偿付原告济南鲁豫物流有限公司运费69283元；二、被告闫德亮支付原告济南鲁豫物流有限公司违约金（以69283元为基数，自2020年1月15日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍标准计付），与上述款项一并付清；三、被告闫德亮于本判决生效之日起10日内偿付原告济南鲁豫物流有限公司律师代理费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1016元，由原告济南鲁豫物流有限公司负担181元，被告闫德亮负担835元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  陈士连二〇二〇年七月七日书记员  王 慧
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初3538号原告：中国建设银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区车站大道701号。负责人：徐刚，该分行行长。委托诉讼代理人：杨望、吴蓓蓓，浙江震瓯律师事务所律师。被告：曾志君，男，1988年4月24日出生，汉族，住江西省乐平市。原告中国建设银行股份有限公司温州分行与被告曾志君金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月23日向法院提起诉讼，诉请：1.被告曾志君立即偿还原告贷款本金14980元及利息、逾期利息、复利（暂算至2020年1月21日欠利息958.01元、逾期利息1758.21元、复利218.36元，之后逾期利息、复利分别以未还本金、未付利息为基数、均按年利率9.45%计算至实际履行完毕之日止）；2.被告曾志君向原告支付律师费1200元；3.本案受理费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年5月4日，被告曾志君通过原告下设的营业部开立了卡号为6236××××9695的中国建设银行借记卡。2017年10月31日，被告向原告下辖的中国建设银行股份有限公司温州江滨支行申请“快ｅ贷”业务，双方通过数据电文方式签订了一份《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》及一份《中国建设银行“借贷通”服务协议》。上述借款合同及服务协议约定：借款额度为15000元；借款额度有效期间自本合同签订之日起至12个月后的对应日为止，单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日；贷款利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计算，借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部本金、利息及罚息清偿完毕；对借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利；原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、公告费、保全费、律师费等）均由被告承担。上述合同签订后，被告陆续支用借款和还款。截止2020年1月21日，被告尚欠原告借款本金14980元、利息（期内利息）958.01元、逾期利息（罚息）1758.21元、复利（期内利息的复利）218.36元。后被告未偿付借款本息。原告为此提起本案诉讼，并支出律师代理费400元。本院认为：鉴于本案实际情况及原告实际支出400元律师费的事实，本院认定被告应承担的律师费损失为400元，超出部分不予支持。原告的其他诉请合法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾志君于本判决生效后十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司温州分行借款本金14980元、利息958.01元及逾期利息、复利（截止2020年1月21日的逾期利息、复利分别为1758.21元、218.36元，之后的逾期利息以14980元为基数、按年利率9.45%计算至本金返还完毕之日止，之后的复利以958.01元为基数、按年利率9.45%计算至利息支付完毕之日止）并赔偿律师费损失400元；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元，减半收取139元，由原告中国建设银行股份有限公司温州分行负担29元，被告曾志君负担110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 金 春二〇二〇年七月一日书记员 黄诗诗
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初1364号原告：苏建华，男，汉族，住所地苏州市吴江区。委托诉讼代理人：王琨，江苏姑苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈国扬，江苏姑苏律师事务所实习律师。被告：苏州市力振纺织有限公司，住所地苏州市吴江区。法定代表人：张培宣，总经理。被告：朱律群，男，汉族，住所地苏州市吴江区。原告苏建华与被告苏州市力振纺织有限公司、朱律群买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2020年6月12日公开开庭进行了审理，原告苏建华的委托诉讼代理人王琨、陈国扬，被告朱律群到庭参加诉讼，被告苏州市力振纺织有限公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告苏建华诉称，被告苏州市力振纺织有限公司系被告朱律群与陈美琴于2013年1月份共同设立的有限责任公司，被告朱律群是该公司的法定代表人；2017年8月22日，被告朱律群将股份转让给张培宣，并不再出任被告苏州市力振纺织有限公司的法定代表人。2013年起，原告向被告苏州市力振纺织有限公司供应布料，截止2016年10月6日，结欠原告货款244870元，被告朱律群加入债务，出具欠款单；2019年5月2日，被告再次确认加入债务并出具欠条，确认欠原告货244870元。现请求判令二被告共同支付货款244870元并支付逾期付款利息57284.28元(暂计算至2020年1月1日，要求以244870元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至给付完毕之日止)；诉讼费用由被告承担。被告苏州市力振纺织有限公司未作答辩。被告朱律群辩称，与原告建立买卖关系的是被告苏州市力振纺织有限公司，双方对账时，朱律群系公司的法定代表人，实际货款由被告苏州市力振纺织有限公司所欠，朱律群书写错误或理解错误，不能改变事实上的法律关系，不代表朱律群个人代替公司偿还债务的意愿，被告苏州市力振纺织有限公司有多笔债权至今未能收回，朱律群也没有从公司收益用于家庭，我个人不承担付款责任。经审理查明，2016年10月6日，被告朱律群在“力振纺织2015年（1-12月份）对账单”上签名，确认至2015年底，朱律群总结欠原告货款244870元。2019年5月2日，朱律群向苏建华出具欠条一份，欠条写明，朱律群结欠苏建华布款244870元。2019年10月8日，原告向本院提起诉讼，要求朱律群、周丹红基于买卖合同关系及夫妻关系共同归还货款，本院判决驳回。现因原告未收回货款，致诉讼。另查明，苏州市力振纺织有限公司原系朱律群与案外人陈美琴共同设立的有限责任公司，朱律群系该公司的法定代表人。2017年8月22日，朱律群将股份转让给张培宣并不再出任该公司的法定代表人。以上事实，由原告提供的欠条、苏州市吴江区市场监督管理局材料、（2019）苏0509民初13330号民事判决书及庭审笔录等证据予以证明。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的证据及所作的陈述，因被告苏州市力振纺织有限公司未到庭质证，应视为被告苏州市力振纺织有限公司对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证的权利，由此产生的法律后果理应由被告苏州市力振纺织有限公司承担，本院审核后予以确认。原告苏建华与被告苏州市力振纺织有限公司之间的买卖合同依法成立，且合法有效，被告朱律群于2016年10月6日在“力振纺织2015年（1-12月份）对账单”上的签名，其作为公司法定代表人，可视为对被告苏州市力振纺织有限公司欠款事实的确认，故被告苏州市力振纺织有限公司欠原告货款事实清楚，拖欠不付至今是欠理的。债务加入是指原债务人并没有脱离原债务关系，而第三人又加入到原存的债务体系中，与债务人共同承担债务。被告朱律群于2019年5月2日向原告苏建华出具欠条，写明朱律群结欠苏建华布款244870元，被告朱律群以其个人名义向原告出具欠款凭证，是其自愿实施的法律行为，已构成债务加入，对此行为造成的不利后果，应该由其个人承担。被告朱律群认为出具欠条时本人对公司欠款和个人欠款的界限模糊，不代表朱律群个人代替公司偿还债务的理由，无法律依据。因此，引起本案纠纷在被告方，原告主张的逾期付款利息损失，符合法律规定，应予支持，时间可自2019年5月2日起计算。现根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏州市力振纺织有限公司、朱律群应于本判决生效之日起十日内共同给付原告苏建华货款244870元并支付相应利息损失(以244870元为基数，2019年5月2日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算，自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际支付之日止)。（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院账号62×××60，开户行：中国农业银行吴江分行营业部）。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5832元，由两被告负担，两被告承担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内交至法院，原告已预交的诉讼费用，本院于本判决书生效之日起十五日内退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：江苏省苏州市中级人民法院；账号10×××76），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  陈唯华人民陪审员  申伟良人民陪审员  汝锡霞二〇二〇年七月一日书 记 员  吕 婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初2890号原告：成保安，男，1979年4月9日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：路琪，河南兴亚律师事务所律师。被告：肖海英，女1966年11月27日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告成保安与被告肖海英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告成保安于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成保安的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成保安撤诉。案件受理费875元，减半收取计437.5元，由原告成保安负担。审判员 郭 阳二〇二〇年七月二十一日书记员 雷晓蕾
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初2514号原告：师全平，男，1968年10月8日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：鲍帅，男，1987年10月24日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告师全平与被告鲍帅劳务合同纠纷一案，本案于2020年7月1日立案。2020年7月14日，原告师全平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告师全平撤诉处理。案件受理费198元，减半收取计99元，由原告师全平负担。审判员 郭 阳二〇二〇年七月十四日书记员 雷晓蕾
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执1453号申请执行人:刘公选，男，1964年11月9日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人:赵现林，男，1960年5月11日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：赵秀军，男，1972年11月28日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行刘公选与赵现林、赵秀军提供劳务者致害责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初10687号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵现林、赵秀军在金融单位的存款44290.75元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇二〇年七月十一日书记员  林永生
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0102民初1828号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行，住所地：杭州市上城区环城东路18号。负责人：俞峰。委托诉讼代理人：王文静，浙江宏昊律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：任晓红，浙江宏昊律师事务所执业律师。被告：周开明，男，1961年6月10日出生，汉族，住杭州市上城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行为与被告周开明金融借款合同纠纷一案诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2020年7月20日公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人王文静到庭参加诉讼，被告周开明经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行请求法院判令：1、被告归还原告借款本金人民币1200000元；2、被告向原告支付利息544.45元、罚息44215.46元（罚息暂计算至2020年5月7日，之后按《个人额度借款合同》约定的利率计算至贷款还清之日止）；3、被告支付原告为实现本债权而支付的律师代理费20000元；4、原告对被告提供抵押担保的位于杭州市上城区××街××号的房屋进行拍卖、变卖或折价的价款享有优先受偿权；5、本案诉讼费用由被告承担。本院经审理查明的案件事实如下：一、主合同成立及生效情况1、主合同签订情况：2014年10月9日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行与被告周开明签订了《个人额度借款合同》，约定在授信期限内，借款人周开明可循环使用借款额度。2、借款额度：1200000元。3、额度有效期：2014年10月9日至2021年10月9日，单笔支用借款最长期限为2年。4、借款情况：借款本金1200000元，借款期限为2018年10月25日至2019年10月25日，借款执行利率为年利率5.23%，还款方式为按月付息，到期一次还本。5、逾期罚息利率：年利率6.799%。6、欠款情况：暂计至2020年5月7日，尚欠借款本金1200000元、利息544.45元、罚息44215.46元。二、抵押合同成立及生效情况1、合同签订情况：被告周开明作为抵押人与原告签订了《个人最高额抵押合同》。2、主债权：原告对被告周开明在上述《个人额度借款合同》项下的债权，债权确定期间为2014年10月9日至2021年10月9日。3、担保限额：2000000元。4、担保范围：本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利的费用和其他应付费用。5、抵押物：被告周开明名下位于杭州市上城区××街××号的房产。6、抵押登记手续：2014年10月10日，经杭州市住房保障和房产管理局办理了抵押登记手续。三、其他需要说明的事实为本案诉讼，原告支出律师费20000元。本院认为，原告与被告周开明所签订的《个人循环借款合同》《个人最高额抵押合同》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力，原告依约向被告周开明发放了贷款，被告周开明未依约履行还款的义务，原告有权要求被告周开明还款付息并承担因本案诉讼而支出的律师费，亦有权对抵押物变现所得价款享有优先受偿权。被告周开明经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周开明于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行归还借款本金1200000元，期内利息544.45元。二、被告周开明于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行支付暂计至2020年5月7日的罚息44215.46元，以及自2020年5月8日至实际履行之日的罚息（以未还借款本金及期内利息为基数，按年利率6.799%的标准计算）。三、被告周开明于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行支付律师费20000元。四、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行有权就被告周开明所有的位于杭州市上城区××街××号的房产经折价或拍卖、变卖后所得价款在不超过2000000元的范围内享有优先受偿权。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费16183元，因本案适用简易程序进行审理，案件受理费减半收取，故应收案件受理费8091.5元以及财产保全申请费5000元，由被告周开明承担。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周开明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。审判员  唐丹青二〇二〇年七月二十七日书记员  王 玥
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执826号之四申请执行人：赵丽静,女性,1969年5月30日出生,211022196905300020,汉族,住灯塔市；被执行人：王玉贤,男性,1969年12月26日出生,211081196912265358,汉族,住灯塔市。本本院依据已经发生法律效力的灯塔市人民法院2020年3月20日生效的（2019）辽1081民初2542号判决，于2020年6月9日向被执行人王玉贤发出执行通知书，责令被执行人王玉贤。但被执行人王玉贤生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王玉贤存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郎晓东二〇二〇年七月二十九日书记员  杨 奕
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执恢198号之一申请执行人：张法礼，男，1973年7月27日生，汉族，居民，住邹平县。被执行人：杨传磊，男，1971年12月9日生，汉族，农民，住山东省鱼台县。本院在执行申请执行人张法礼与被执行人杨传磊承揽合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年7月27日达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照中华人民共和国民事诉讼法第二百三十条、第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2020)鲁1626执恢198号案件的执行；本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王永峰二〇二〇年七月二十七日书记员  郭鑫磊
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102财保1151号申请人：济南锐安机械设备有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：方岩，总经理。被申请人：菏泽华腾汽车销售服务有限公司，住所地菏泽市开发区上海路与长江路交叉口南1公里路西(圣世运输公司院内)。法定代表人：李胜南，总经理。本院在审理申请人济南锐安机械设备有限公司与被申请人菏泽华腾汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，济南锐安机械设备有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人菏泽华腾汽车销售服务有限公司采取冻结银行存款7万元或查封、扣押其相应价值的财产,济南锐安机械设备有限公司已提供担保。本院经审查认为，济南锐安机械设备有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条规定，裁定如下：冻结被申请人菏泽华腾汽车销售服务有限公司名下7万元的银行存款或查封、扣押价值相当的其他财产。被查封财产在查封期间不准买卖、转让、抵押、过户。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘虎二〇二〇年七月十六日书记员  焦宁
山东省烟台市福山区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）鲁0611司惩726号 被执行人：王高勋，男，1963年2月1日出生，汉族，住烟台市福山区。 本院在执行被执行人王高勋罚金纠纷一案中，查明被执行人拒不向本院申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人王高勋罚款5000元，限在收到本决定后5日内缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向烟台市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年七月二十七日
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执恢18号申请执行人：李景连，女，1949年8月25日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被执行人：李醒，男，1956年12月9日出生，汉族，市民，住菏泽市定陶区。被执行人：杨晓霞，女，1955年9月22日出生，汉族，市民，住菏泽市定陶区。李景连与李醒、杨晓霞借款合同纠纷一案，菏泽市定陶区人民法院于2016年5月30日作出的（2016）鲁1727民初509号民事判决书已发生法律效力，因李醒、杨晓霞未履行生效法律文书确定的义务，李景连于2020年1月16日向本院申请强制执行，同日立案执行。执行过程中，本院于2020年1月20日向被执行人李醒、杨晓霞发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知李醒、杨晓霞履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。李醒、杨晓霞至今未自动履行。本院分别于2020年1月20日、3月28日、6月23日对李醒、杨晓霞的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，但均未查询到相关信息。本院于2020年7月6日作出（2020）鲁1727执恢18号限制消费令，对李醒、杨晓霞限制消费。本院于2020年1月17日向申请执行人李景连发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人李景连未能提供相应财产线索。本院于2020年7月3日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了李景连，李景连同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人李醒、杨晓霞暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）鲁1727民初509号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曹秀谦审判员  孙益民审判员  张荣伟二〇二〇年七月八日书记员  陈 琛
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初528号原告：张道军，男，1971年12月5日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：崔荣文，河南未来律师事务所律师。被告：河南省应天电梯工程有限公司，住所地郑州市金水区金水路97号2号楼七楼705室。法定代表人：康传玉。被告：原阳县成功置业开发有限公司，住所地原阳县黄河大道翰林华府院内。法定代表人：葛秀兵，总经理。委托诉讼代理人：尚平原，河南衡度律师事务所律师。原告张道军与被告河南省应天电梯工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。2020年4月7日，原告申请追加原阳县成功置业开发有限公司为本案被告参加诉讼，本院依法予以准许。后依法适用普通程序审理，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告张道军及其委托诉讼代理人崔荣文，被告原阳县成功置业开发有限公司的委托诉讼代理人尚平原到庭参加诉讼，被告河南省应天电梯工程有限公司经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张道军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告河南省应天电梯工程有限公司清偿原告工程款19500元；2、被告原阳县成功置业开发有限公司在欠付工程款范围内承担责任。事实与理由：2018年9月26日，原被告为原阳县翰林华府电梯项目签订《电梯安装协议》。该协议约定，由原告方代被告方予以安装，总价款为39000元。现在电梯已安装完毕，工程结束并特检合格，被告却不按《协议》约定支付第3项、第4向的价款计19500元。该电梯安装在原阳县成功置业开发有限公司开发的楼房内，且该公司尚有余款未付，根据相关法律规定，原阳县成功置业开发有限公司应在欠付工程款的范围内承担责任。被告原阳县成功置业开发有限公司代理人于庭审时口头辩称，我公司的电梯并非被告河南省应天电梯工程有限公司（下称应天公司）安装，更不是原告张道军安装，我公司与原告及应天公司没有任何债权债务关系，不欠原告和应天公司任何款项，请驳回原告对我公司诉讼请求。被告河南省应天电梯工程有限公司未到庭，未答辩，亦未提交证据材料。根据当事人的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点为：原告要求二被告支付欠付的工程款15900元有无法律及事实依据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了其与被告河南省应天电梯工程有限公司签订的电梯安装协议和施工安全协议。被告为支持其辩称，向本院提交了电梯销售（安装）合同一份。本院组织双方进行了证据交换和质证。原告和被告原阳县成功置业开发有限公司均对对方提交的证据无异议，本院予以确认并在案佐证。根据原被告提交的证据及开庭审理笔录，本院可以认定以下案件事实：2018年9月26日，原告张道军作为乙方与作为甲方的被告河南省应天电梯工程有限公司签订了电梯安装协议和施工安全协议，甲方委托乙方对原阳翰林华府电梯项目进行安装，甲方支付费用（含主机吊装、配合机房孔洞、二次搬运、井道脚手架）数量3台，合计39000元整。并对付款方式、双方的权利义务、及其他进行了约定。其中，第一条付款方式约定：1、电梯安装施工人员进入安装工地后，甲方支付乙方安装费30%，计11700元整；2、电梯导轨、厅门安装完毕后，甲方支付乙方安装费用20%，计7800元整；3、电梯安装调试完毕后，具备验收条件，甲方支付乙方合同总额的30%，计11700元；4、通过当地特检所验收后果、厂检合格、维保交接完毕3个月后甲方支付乙方安装费用20%，计7800元。后原告按照协议约定进行了电梯安装，截止原告起诉前，电梯已经投入使用。另查明，原阳县成功置业有限公司系原阳县翰林华府的开发商。本院认为，承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，本案中，原告与被告河南省应天电梯工程有限公司双方签订电梯安装协议，现原告已按照协议约定履行了电梯安装义务，且安装的电梯也已投入使用，故被告应按照协议约定履行支付安装费义务，扣除被告已支付的费用，被告河南省应天电梯工程有限公司应支付原告下余安装费19500元。关于被告原阳县成功置业有限公司是否承担支付责任的问题，原告只是在被告原阳县成功置业有限公司开发的翰林华府安装了电梯，其不属于《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定的实际施工人，其要求按照以实际施工人身份主张权利，属于适用法律不当，故原告要求成功置业在欠付工程款范围内承担支付责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南省应天电梯工程有限公司于本判决生效后十五日内支付原告张道军电梯安装费19500元；二、驳回原告张道军要求被告原阳县成功置业有限公司承担支付责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费288元，公告费690元，合计978元，由被告河南省应天电梯工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状九份，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  娄本武审 判 员  安丹丹人民陪审员  赵 娟二〇二〇年七月二十一日书 记 员  吴 倩
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民初163号 原告：中国建设银行股份有限公司潍坊东风支行，住潍坊市高新区胜利东街东首（华都大厦），统一社会信用代码：91370700865456250U。 负责人：丰冲，行长。 委托诉讼代理人：李金梅，山东元康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖娜，山东元康律师事务所实习律师。 被告：孙金霞，女，1972年12月8日生，汉族，住潍坊高新技术产业开发区， 被告：董玉坤，男，1974年3月19日生，汉族，住潍坊高新技术产业开发区, 原告中国建设银行股份有限公司潍坊东风支行与被告孙金霞、董玉坤金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李金梅、肖娜到庭参加了诉讼，被告孙金霞、董玉坤经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司潍坊东风支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本息共计228423.69元（其中本金199663.42元，利息及违约金28760.27元，此数额是截止到2019年5月31日，之后的欠款本息及违约金根据合同约定计算至实际偿还之日）；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年8月22日，被告孙金霞向原告申请办理建设银行龙卡信用卡一张，卡号为48×××28。2014年9月17日，被告孙金霞开始使用该信用卡透支消费。但是，被告孙金霞在后期用卡过程中连续多期逾期偿还欠款本息，严重侵害了原告的合法权益。被告董玉坤与孙金霞系夫妻关系，应对婚姻关系存续期间的本案欠款承担共同偿还责任。 孙金霞、董玉坤未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交中国建设银行龙卡信用卡申请表、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、信用卡激活截图、转卡说明、交易明细、结婚证、公告。经审查认为，原告提交的上述证据均真实、有效、合法、且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月22日，被告孙金霞填写中国建设银行龙卡信用卡申请表，向原告申请建设银行龙卡信用卡。申请表背面的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》对信用卡相关的收费项目及标准进行了约定，被告孙金霞在申请表上书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”，并签名确认。原告审批后向被告孙金霞发放卡号为48×××28（后转卡为4895920359006656）的信用卡。2014年9月17日，被告孙金霞开始使用该信用卡日常透支消费。自2018年12月4日起，被告孙金霞开始逾期偿还信用卡透支款，截止到2019年5月31日，尚欠信用卡透支款本金为199663.42元、利息及违约金为28760.27元。 另，被告孙金霞与被告董玉坤于1998年9月9日登记结婚。另，原告为落实中国人民银行的政策，将协议中约定的滞纳 金调整为还款违约金，收费标准不变。 本院认为，被告孙金霞向原告申请办理建设银行龙卡信用卡，并承诺遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，原告与被告孙金霞间信用卡借款合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律与行政法规的强制性规定，当事人应依约履行。被告孙金霞使用信用卡透支消费后，未按期偿还信用卡透支款，已经构成违约，故原告要求被告孙金霞偿还信用卡透支款本金199663.42元及利息、违约金（截止到2019年5月31日为28760.27元，之后的利息及违约金根据合同约定计算至实际偿还之日），于法有据，本院予以支持。被告董玉坤与被告孙金霞 系夫妻关系，根据交易明细记载的消费项目均为日常生活所需，且该债务发生在夫妻关系存续期间，故原告要求被告董玉坤对该信用卡欠款承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告孙金霞、董玉坤于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司潍坊东风支行信用卡透支款本金199663.42元及利息、违约金（截止到2019年5月31日为28760.27元，之后的利息及违约金根据合同约定计算至实际偿还之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4726元，保全费1662元，以上共计6388元，由被告孙金霞、董玉坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  高 鹏 人民陪审员  徐昌伟 人民陪审员  齐昌宗 二〇二〇年七月十五日 法官助理张伟伟 书记员王琮
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执保920号 申请人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人：赵连东，董事长。 被申请人：王兴红，女，1964年9月11日出生，汉族，住临朐县，现住昌乐县。 被申请人：王斌，男，1967年8月8日出生，汉族，住临朐县。 被申请人：王兴芹，女，1969年8月8日出生，住临朐县，现住临朐县。 被申请人：房民，男，1989年1月3日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人：李沐妍，女，1989年9月10日出生，汉族，住临朐县，现住昌乐县。 被申请人：李帅，男，1987年11月15日出生，汉族，住临朐县，现住昌乐县。 被申请人：王梅，女，1987年10月8日出生，汉族，住昌乐县，现住昌乐县。 本院在审理申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被申请人王兴红、王斌、王兴芹、房民、李沐妍、李帅、王梅借款合同纠纷一案中，申请人于2020年7月17日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人银行存款3500000元或查封其同等价值的财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人银行存款3500000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨书坤 二〇二〇年七月十七日 书记员  王雪梅
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初1298号申请人：中国银行股份有限公司烟台莱山支行。住所地，烟台市莱山区迎春大街139号。法定代表人：张春渭，行长。委托诉讼代理人：王磊，山东滨海正大律师事务所律师。被申请人：伊冬梅，女，1969年10月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：烟台金海置业有限公司。住所地，烟台高新区学院路以北规划路以西。法定代表人：刁文波，执行董事兼总经理。本院在审理申请人中国银行股份有限公司烟台莱山支行与被申请人伊冬梅、烟台金海置业有限公司金融借款合同纠纷一案中,申请人于2020年7月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人伊冬梅、烟台金海置业有限公司银行存款433890元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人伊冬梅、烟台金海置业有限公司银行存款433890元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2689元，由申请人中国银行股份有限公司烟台莱山支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 红二〇二〇年七月十六日书记员 林霄洋
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初1550号 孙利红： 本院已经受理王可可诉你（单位）民间借贷纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院民事庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二〇年七月六日
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初1072号原告：舞阳县农村信用合作联社。住所地：舞阳县张家港路。统一社会信用代码：91411121615134021J。法定代表人：秦运峰，该联社理事长。委托诉讼代理人：宋富军，该联社员工。被告：王德超，男，1969年5月11日出生，汉族，住漯河市郾城区。原告舞阳县农村信用合作联社与被告王德超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告舞阳县农村信用合作联社的委托诉讼代理人宋富军到庭参加诉讼；被告王德超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告舞阳县农村信用合作联社向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告王德超偿还贷款本金50000元及利息（截至2020年5月18日应计利息2797.72元，之后的利息计算到贷款本金还完之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月12日，经被告王德超申请，其本人在手机上下载河南省农村信用社“金燕e贷”网络平台客户端，自主注册成功后，通过手机银行在该平台上申请个人消费贷款最高限额50000元，贷款方式属于信用借款，固定利率为月利率为8.7‰，按月结息，不定期还本，单笔期限自借款之日起12个月，到期本息还完。被告王德超通过手机银行自主在网上操作申请贷款，于2019年3月12日签订1份《河南省农村信用社“金燕e贷”借款合同》，合同编号：16204000219034344234，申请借款金额50000元，借款期限自2019年3月12日起至2020年3月12日止，利息结清至2019年12月10日。贷款到期后，被告没有按合同约定结清所借贷款本金及利息，违反了其所签订的《河南省农村信用社“金燕e贷”借款合同》中第十四条约定的情形，原告认为被告王德超的行为违反了《中华人民共和国合同法》，为保证原告合法权益免受损害，原告向法院提起诉讼。被告王德超未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年3月12日，被告向原告提出“金燕e贷”业务申请书。同日，被告通过其本人的手机银行向原告申请了贷款，并与原告签订了《河南省农村信用社“金燕e贷”借款合同》一份，合同编号为16204000219034344234，贷款金额为50000元，期限为12个月，即自2019年3月12日至2020年3月12日，合同约定了借期内的利息及逾期利息的计算方法。原告于2019年3月12日向被告账号为：62×××31的账户发放了该笔贷款。原告陈述该笔贷款系被告通过手机银行将贷款额度提至其本人姓名的金燕卡账户上，该笔借款在手机银行上不能使用，必须提至银行卡才能使用，被告将借款提至账号为：62×××31的银行卡上。后被告支付利息至2019年12月31日，被告未偿还借款本金50000元及支付之后的利息。本院认为，根据原、被告签订的《河南省农村信用社“金燕e贷”借款合同》及原告的当庭陈述意见，可以认定被告王德超向原告借款50000元未偿还的事实存在。因此，原告请求王德超承担还款责任，证据充分，理由正当，本院予以支持。关于借款利息的计算问题，根据原、被告签订的《河南省农村信用社“金燕e贷”借款合同》的约定，因被告已经支付利息至2019年12月31日，利息应自2020年1月1日起以借款本金50000元为基数开始计算。被告王德超未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃了答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利，应承担于其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王德超于本判决生效后十日内偿还原告舞阳县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息自2020年1月1日起按照合同约定计算至借款本金偿还完毕之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，减半收取560元，财产保全申请费520元，合计1080元，由被告王德超负担（判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。审判员  郭亚静二〇二〇年七月二十一日书记员  张小燕
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1325民初488号原告：赵涛，男，汉族，生于1989年7月12日，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：樊红敏，南阳市内乡县方正法律服务所法律工作者，执业证号：31613011100141（特别授权）。被告：张璐，女，汉族，生于1989年3月1日，住河南省。（缺席）。原告赵涛与被告张璐为民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告赵涛的委托诉讼代理人樊红敏到庭参加诉讼，被告张璐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵涛向本院提出以下诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金160000元及利息19200元（按照年利率6%自2018年2月11日暂算至2020年2月11日，实际计算至付款清偿之日），合计179200元；2．由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告系亲戚关系，被告自2013年至2014年因资金周转先后向原告借款5次共计200000元。后经原告多次催要，被告于2017年12月1日偿还借款40000元，下余160000元约定2018年2月10日前一次性付清。2018年3月13日被告向原告偿还10000元，并出具承诺书，承诺2018年5月1日前归还原告欠款本金50000元，若到期未归还50000元，本次偿还的10000元当做利息扣除。但约定时间到期后，被告仍未按约偿还借款。被告张璐缺席，未答辩，亦未向法庭出示任何证据。原告赵涛向法庭出示以下证据：1.2017年12月1日欠条一份，证明被告下欠原告160000元未还，双方约定还款时间为2018年2月10日前偿还；2．承诺书一份，证明2018年3月13日被告向原告偿还10000元并承诺：于2018年5月1日前偿还原告本金50000元，若到期未偿还，已偿还的10000元作为利息扣除；3．（2019）豫1325民初2319号民事裁定书一份，证明原告曾主张债权。原告提供的证据1、2、3客观、真实，与本案有关联性，且能相互印证，本院作为有效证据使用。本院经审理查明认定事实如下：被告张璐向原告赵涛借款共计200000元。被告于2017年12月1日偿还原告借款40000元，下余160000元约定于2018年2月10日前一次性付清。2018年3月13日被告向原告偿还10000元，并出具承诺书，承诺2018年5月1日前归还原告欠款本金50000元，若到期未归还50000元，本次偿还的10000元当做利息扣除。借款到期后，被告仍未按约偿还借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告张璐向原告借款，并向原告出具借条及承诺书各一份，双方之间债权债务关系明确。被告于2018年3月13日向原告作出的承诺不违反法律规定，故原告请求被告偿还借款本金160000元，于法有据，本院予以支持。关于原告诉请被告自2018年2月11日至付款清偿之日按年利率6%计算逾期利息的请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”，但被告于2018年3月13日向原告偿还的10000元已计算为延期至2018年5月1日前的利息，故利息的起算时间应为2018年5月2日。被告张璐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下：一、被告张璐于本判决生效后十日内偿还原告赵涛现金160000元及利息（利息自2018年5月2日起按照年利率6%计算至借款本息还清之日止）。二、驳回原告赵涛的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3884元，公告费600元，合计4484元，由被告张璐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审判长 程 玉审判员 李 智审判员 雷志飞二〇二〇年七月二十日书记员 刘 学
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0522执6361号申请执行人：包某某，女，10岁，蒙古族，学生，住址：内蒙古通辽科左后旗。被执行人：前某某，男，35岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2017）内0522民初4360号民事判决书,执行申请执行人包某某申请前某某抚养费纠纷一案时，被执行人自动履行完毕，执行标的已全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2017）内0522民初4360号民事判决书已执行完毕。特此通知二〇二〇年七月十九日
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0382刑初690号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人支建华，男，1990年5月12日出生于浙江省乐清市，汉族，专科文化，户籍所在地浙江省温某乐清市淡溪镇丁岙村。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年5月30日被乐清市公安局刑事拘留，同年6月11日被逮捕，同年6月12日被乐清市人民检察院取保候审，同年7月8日被本院取保候审。乐清市人民检察院以乐检八部刑诉（2020）331号起诉书指控被告人支建华犯交通肇事罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周沛出庭支持公诉，被告人支建华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月18日下午，被告人支建华驾驶浙ＣＶ××××小型轿车从乐清市经济总部园区往淡溪镇丁岙村方向行驶。18时21分许，途径乐清市淡溪镇丁岙村幼学路与与河边桥头十字交叉路口时，遇闵某驾驶编号为温州ＹＱ873796号的两轮电动车从路口右侧往左侧横过时发生碰撞，造成闵某当场死亡及两车损坏的道路交通事故。事故发生后被告人支建华及时报警，并在现场等待交警的处理，之后被带到交警中队接受调查。经乐清市交通警察大队认定被告人支建华承担事故的主要责任，被害人闵某承担事故次要责任。民事部分已调解并取得谅解。另查明，被告人支建华到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人支建华在开庭审理过程中均无异议，并有接警单、公安交通管理行政强制措施凭证、提取血样登记表、酒精呼气检测单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件、电动车车辆信息、人民调解协议书、谅解书、道路交通事故经济赔偿凭证、前科情况核实证明、户籍证明、证人林某、王某、周某的证言、到案经过、温某汽车工程学会技术报告、温州宏顺司法鉴定所司法鉴定意见书、尸表检验报告、酒精含量检验鉴定、道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片及说明、尸体照片、监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人支建华违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人支建华犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，签署认罪认罚具结书，自愿接受处罚，民事部分已调解并取得谅解，予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人支建华有期徒刑八个月，适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人支建华犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温某中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡旭阳二〇二〇年七月十四日代书记员 徐浩然