江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1203民初661号原告：黄克林，男，1950年3月28日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：第马喜，江苏江佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁海燕，江苏江佳律师事务所律师被告：胡广圣，男，1984年7月20日出生，汉族，住江苏省沛县。被告：泰州华盛物流有限公司，统一社会信用代码91321203785993099Q，住所地泰州市高港区永安洲镇永胜社区七组。法定代表人：曹华胤，董事长。委托诉讼代理人：施慧敏，女，该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司，统一社会信用代码91321283680515699J，住所地泰兴市羌溪北路40-43号。负责人：高阳，总经理。委托诉讼代理人：王蔚，女，该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司，统一社会信用代码91321200841922990H，住所地泰州市鼓楼南路557号。负责人：吴加伟，总经理。委托诉讼代理人：陈美霞，女，该公司员工。第三人：紫金财产保险股份有限公司（江苏省道路交通事故社会救助基金管理人），统一社会信用代码913200006891849616，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，总经理。委托诉讼代理人：胡雪薇，女，紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司员工。原告黄克林与被告胡广圣、泰州华盛物流有限公司（以下简称华盛公司）、中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司（以下简称人寿财险泰兴公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称太平洋财险泰州公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财险）申请作为有独立请求权的第三人参加诉讼，本院予以准许。原告黄克林及其委托诉讼代理人第马喜，被告胡广圣、被告华盛公司的委托诉讼代理人施慧敏、被告人寿财险泰兴公司的委托诉讼代理人王蔚、被告太平洋财险泰州公司的委托诉讼代理人陈美霞、第三人紫金财险的委托诉讼代理人胡雪薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄克林向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告交通事故损失289529元（扣除人寿财险垫付1万元）；2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年6月29日，被告胡广圣驾驶苏Ｍ×××××/M2063半挂牵引车在高港区处，与原告驾驶的电动四轮车发生交通事故，致车辆损坏，原告受伤，诊断为右肾裂伤、肝挫伤、多发性肋骨骨折等，行右肾切除、肝、膈肌修补等手术。公安机关经现场勘查，胡广圣负事故同等责任。苏Ｍ×××××/M2063半挂牵引车投保了交强险和不计免赔率商业三责险105万元。原告鉴定伤残后因该事故产生损失共计220332元。超过交强险的，被告承担60%的赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告胡广圣、华盛公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。胡广圣是华盛公司驾驶员，事故发生于工作期间。事故发生后，华盛公司已垫付5万元，胡广圣未垫付。被告人寿财险泰兴公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。肇事车辆在我司投保交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，我司已垫付医疗费10000元，请求一并处理。原告主张的各项损失，超出交强险部分我司承担60%的赔偿责任。我司不承担本案的鉴定费和诉讼费用。被告太平洋财险泰州公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。肇事车辆的挂车在我司投保商业三者险5万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。原告所驾驶的车辆为电动四轮车，我司认为应当视为机动车，商业险中仅应承担50%的赔偿责任。我司不承担本案的鉴定费和诉讼费用。第三人紫金财险陈述，请求原、被告优先返还我司垫付的医疗费18741.94元。事实和理由：本案交通事故发生后，因肇事方及受害人均无力支付抢救费用，经中心审核于2018年7月3日垫付抢救费用18741.94元。原告及被告对第三人的诉讼请求均无异议。经审理查明：2018年6月29日4时25分，被告胡广圣驾驶车牌号为苏Ｍ×××××重型半挂牵引车/苏Ｍ×××××重型集装箱半挂车沿东风南路由南向北行驶至高港区创新大道与东风南路交叉路口时，与沿创新大道由西向东原告黄克林驾驶的“富路乐驰”牌电动四轮车（载案外人蒋某）发生事故，致原告黄克林受伤，两车受损。同年8月7日，泰州市公安局交通警察支队高港大队作出道路交通事故认定书，认定书载明胡广圣、黄克林负此事故的同等责任，案外人蒋某无责任。事故发生后，原告黄克林于2018年6月29日至泰州市人民医院住院治疗，于2018年7月5日行骨盆骨折切开复位内固定术，于2018年7月19日出院。江苏江佳律师事务所委托扬州市江都人民医院司法鉴定所对黄克林伤后伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定。该所于2020年3月27日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人黄克林因交通事故致右肾切除，构成七级伤残；肝修补，构成十级伤残；膈肌修补，构成十级伤残；建议误工期限为150日，护理期为60日，营养期为90日。另查明，苏Ｍ×××××重型半挂牵引车/苏Ｍ×××××重型集装箱半挂车登记在华盛公司名下，事发时由胡广圣驾驶。苏Ｍ×××××重型半挂牵引车在人寿财险泰兴公司投保交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），苏Ｍ×××××重型集装箱半挂车在太平洋财险泰州公司投保商业三者险5万元（含不计免赔）。又查明，事故发生后，华盛公司垫付50000元，人寿财险泰兴公司垫付10000元，紫金财险垫付18741.94元。诉讼中，原告及被告人寿财险泰兴公司均同意财产损失计2000元。以上事实有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单、司法鉴定意见书及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为：一、原告主张的费用损失：1、原告主张医疗费123739.78元，提交医疗费票据21张、增值税发票1张、处方笺1张、用药清单1份、入院记录、出院记录各1份。被告对用于购买人血白蛋白不予认可。被告太平洋财险泰州公司对非事故当天没有门诊病历佐证的门诊发票不予认可，并要求扣除10%的非医保费用。本院认为，被告太平洋财险泰州公司未提供证据证明哪些是非医保用药及同类可替代医保用药的项目、价格，故对其关于扣除非医保用药的抗辩主张不予采信。原告提供的2018年6月30日处方笺，无购药发票佐证，本院不予支持。原告主张的门诊费用，从所列项目来看，与本案所涉事故具有关联性，本院予以支持。原告提交的增值税票据，系购买人血白蛋白，有医生出具的处方笺（普通）为证，本院予以支持。综上，本院认定医疗费为121431.16元。2、原告主张住院伙食补助费70元×20天=1400元。被告均认可住院天数20天，标准按20元每天计算。根据本地司法实践，本院认定原告住院伙食补助费每天为20元，住院伙食补助费为400元（20元×20天）。3、原告主张营养费70元×90天=6300元。被告均认可营养费标准按20元每天计算，天数按司法鉴定意见90天计算。根据本地司法实践，本院认定原告营养费每天为20元，营养费为1800元（20元×90天）。4、原告主张护理费150元×2人×20天+150元×40天=12000元，提交护理费收据一张，标准参照当地护工的一般标准。被告对护理费收据、双人护理不予认可，认可护理费标准按80元每天计算，天数按鉴定意见60天计算。原告提交的仅是护理费收据，不是正规票据，对其护理费收据不予认可；原告主张双人护理，未能提交相关证据证明，不予支持；根据本地同等级护理标准，认定护理费标准为每天100元，护理费为6000元（100元×60天）。5、原告主张误工费150元×150天=22500元，提交村委会证明及证人证言。扬州市江都区大桥镇常平村村委会出具证明，载明原告所在村组耕地收为集体管理，原告不种地。证人蒋某、陈某到庭作证，均陈述其与原告一起做木工，点工一般是300元每天，包工是350元每天，但不是每天都有木工活做。原告称，据此，自愿主张误工费标准按150元每天计算。被告对原告主张的误工费不予认可。本院认为，原告提交的证据不足以证明其因此事故导致每天150元误工损失；根据原告年龄、本地实际用工情况，结合所提供的证据，酌定误工费标准按100元每天计算，期限按鉴定意见150天计算，认定误工费为15000元（100元×150天）。6、原告主张残疾赔偿金（23836+5636）×1.78×10年×0.42=220332元，原告因事故致右肾切除构成七级伤残、肝修补构成十级伤残、膈肌修补构成十级伤残。被告人寿财险泰兴公司、华盛公司无异议。本院认为，原告主张的残疾赔偿金符合相关法律规定，予以支持。7、原告主张精神损害抚慰金20000元。被告人寿财险泰兴公司认可10000元。综合考虑侵权过错、侵权行为所造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平等方面，本院酌定该项费用为11000元。8、原告主张交通费3500元。被告人寿财险泰兴公司认可400元。结合原告就医的次数及就医地点，本院采纳人寿财险泰兴公司的意见，认定为500元。二、关于民事责任赔偿。根据相关法律，原告的损失应首先由被告人寿财险泰兴公司在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任；超出交强险限额的损失，根据事故责任认定及考虑双方双方驾驶车辆的危险性，由原告自行承担45%，被告人寿财险泰兴公司在商业三者险范围内承担55%的100万/（100万＋5万），被告太平洋财险泰州公司在商业三者险范围内承担55%的5万/（100万＋5万）。原告的损失合计378463.16元，首先由被告人寿财险泰兴公司在交强险内承担122000元（其中医疗费用限额10000元；死亡伤残限额110000元，优先承担精神损害抚慰金；财产损失2000元，）；超出交强险的部分256463.16元，由被告人寿财险泰兴公司承担134337.85元，由被告太平洋财险泰州公司承担6716.89元。被告人寿财险泰兴公司就交强险和商业三者险合计承担256337.85元，因其已经垫付10000元，故尚需赔偿246337.85元。事故发生后，华盛公司垫付50000元，紫金财险已垫付18741.94元，原告应予以返还。为方便履行，由被告人寿财险泰兴公司待为返还，原告相应的赔偿款予以扣减，故被告人寿财险泰兴公司向原告赔偿177595.91元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告黄克林177595.91元（开户名：黄克林，开户行：中国建设银行泰州金港中路支行；卡号：62×××77）；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告黄克林6716.89元（给付方式同上）；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告泰州华盛物流有限公司50000元（开户名：泰州华盛物流有限公司；开户行：中国银行泰州高港支行；账号：48×××11）；四、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付第三人紫金财产保险股份有限公司18741.94元；五、驳回原告黄克林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元、司法鉴定费2110元，合计3030元，由原告黄克林负担1200元，被告泰州华盛物流有限公司负担900元，被告中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司负担900元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1840元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53）。审 判 员 罗树平二〇二〇年七月二十九日法官助理 陈 茜书 记 员 陈 玥附：裁判所援引法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人家属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。前款确定物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。