wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初14383号原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，营业场所上海市虹口区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：钱梦蝶，北京盈科(上海)律师事务所。委托诉讼代理人：赵春红，北京盈科(上海)律师事务所。被告：汤伟明，男，1986年11月17日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：何春琳，女，1992年4月9日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被告汤伟明、何春琳融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告未在规定期限内向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行撤诉处理。审判员  陈素琴二〇二〇年七月二十七日书记员  夏 梦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初15211号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：周志华，男，1981年9月6日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告周志华信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告周志华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币245,599.96元(币种下同)、截止至2020年6月29日的利息76,940.55元、分期付款手续费6,747.03元、违约金40,313.65元，并偿付以欠款本金245,599.96元为基数自2020年6月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号XXXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡，开户日期为2013年8月15日。截止2020年6月29日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金245,599.96元及相应利息、分期付款手续费、违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》《分期规则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》《章程》《分期规则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》《章程》的约定支付欠款本息，并按照《分期规则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周志华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金245,599.96元；二、被告周志华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且利息、分期付款手续费金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,844.02元，减半收取计3,422.01元，由被告周志华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年七月二十九日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执恢782号 申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：913600006674838057。 法定代表人：赵元新，系该行行长。 被执行人：梁红清，女，汉族，1973年12月28日生，身份证地址：广东省高州市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初5089号民事判决书，于2020年7月24日向被执行人梁红清发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人梁红清在银行存款50850.4元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年七月二十九日 书记员  万金金
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执330号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：何劲军，男，1973年7月14日出生，汉族，住莆田市涵江区。 本院刑事审判庭移送执行的何劲军罚金一案，于2020年3月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行（2019）闽0303刑初428号刑事判决罚金人民币6000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 2020年3月起至2020年7月期间，本院通过执行查控系统多次查询了被执行人何劲军名下的银行存款、房地产、车辆等财产登记情况。 未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）闽0303刑初428号刑事判决中关于被执行人何劲军罚金的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，本院将再次依法执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  蒲昌素 执行员  黄发龙 执行员  陈国贵 二〇二〇年七月十六日 书记员  姚赛琼
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2721号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人崔某某，男，2001年4月20日生，汉族，户籍所在地安徽省，住上海市奉贤区。辩护人陈军，上海本纪律师事务所律师。公诉机关以沪浦检一部刑诉[2020]4394号起诉书指控被告人崔某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年5月24日10时许，被告人崔某某至上海市浦东新区周浦镇东南二村XXX号XXX室邵某家玩游戏。当日12时许，被告人崔某某趁邵某睡觉之机，进入被害人邵某某的卧室，在衣柜内一首饰盒中窃得黄金戒指(成色999、重18.91克)一枚、黄金挂件(成色999、重1.26克)一件、黄金路路通(成色999、重0.99克)一件、18K项链(成色750、重3.81克)一根及18K项链(成色750、重4.02克)一根等物。经鉴定，上述被盗物品价值人民币14,143元。2020年5月29日，被告人崔某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人崔某某的行为已构成盗窃罪，并具有坦白、赃物已追缴、退赔违法所得的从轻处罚情节，建议判处被告人崔某某有期徒刑十一个月，并处罚金。被告人崔某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人崔某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人建议对被告人崔某某从轻处罚的相关意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人崔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月29日起至2021年4月28日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)二、扣押在案的赃物，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  康英二〇二〇年七月十五日书记员  沈琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
襄阳市樊城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0606行初137号起诉人：马添翼，男，1975年5月15日出生，汉族，住枣阳市七方镇三官村六组。本院于2020年7月9日收到马添翼诉湖北省枣阳市公安局交通警察大队、湖北省襄阳市公安局交通警察支队的诉状。起诉人马添翼提出诉讼请求：1、依法撤销枣阳市公安局交通警察大队枣公交认字（2020）第042602B号《道路交通事故认定书》；2、依法撤销枣阳市公安局交通警察大队枣公交认字（2020）第042602B-1号《道路交通事故认定书》；3、依法撤销湖北省襄阳市交通警察支队襄公交复字（2020）第0104号道路交通事故认定复核结论；4、依法认定王鹏承担本次道路交通事故的全部责任；5、本案诉讼费用由二被告承担。事实理由：起诉人持C1证驾驶豫Ｃ×××××号牌小型普通客车由北向南于4月26日16时许驶过镇标“白马”塑像欲靠右寻找停车位停车，与前方抢道逆行的鄂Ｆ×××××号牌箱式货车相撞，致使豫Ｃ×××××号牌小型普通客车前保险杠及车灯损坏、鄂Ｆ×××××号牌箱式货车前右灯损坏，行人被撞倒。随后，起诉人把车熄火、拔车钥匙下车查看情况时，鄂Ｆ×××××号牌箱式货车向后倒车，调整车身欲逃离现场。枣阳市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定“马添翼驾驶机动车辆未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶是此事故形成的主要原因；王鹏在道路上临时停车妨碍其他车辆通行是此事故形成的次要原因”。起诉人对事故认定书有如下异议：关于交通事故发生的主要原因，王鹏驾驶鄂Ｆ×××××号牌箱式货车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条：机动车、非机动车右侧通行，致使起诉人驾驶豫Ｃ×××××号牌小型普通客车来不及避让，造成此次交通事故的主要原因。关于事故现场的证据，起诉人向交通警察部门提供的事故现场的照片证据，是完整能够证明客观事实的，而负责本次事故的交警采集的录像证据是剪辑的，不完整不能够真实客观地证明两车相撞的客观事实。此外复核不符合规定，襄阳市公安局交通警察支队并未依据《道路交通事故处理程序规定》第七十四条规定复核，而是一名警察单独找起诉人谈话，谈话中起诉人要求查看原视频，而枣阳交警未提交原视频，并把起诉人曾看过的三段视频隐藏，又提交了两段新视频。襄阳市公安局交通警察支队未依法规复核，也未针对起诉人的异议进行复核和说明就作出“交通事故认定事实清楚”的复核结论。综上，特诉至法院。本院经审查认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条的规定，交通事故认定书是作为处理交通事故的证据，不是具体行政行为。起诉人马添翼提出撤销道路交通事故认定书和复核结论并认定王鹏承担交通事故的全部责任的诉讼请求，不属于行政案件的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四款、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对马添翼的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长  蔡永红审判员  赵运国审判员  唐京霞二〇二〇年七月十四日书记员  钱梦媛
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2063号 申请人陈先发，男，1977年9月6日出生，汉族，住址福建省莆田市荔城区。 被申请人黄志雄，男，1982年10月14日出生，汉族，住址福建省漳浦县。 被申请人深圳市顺鑫模具钢材有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区工业区82栋101，统一社会信用代码9144030077411671XD。 法定代表人傅月红。 被申请人傅月红，女，1957年1月8日出生，汉族，住址福建省漳浦县。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初9277号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 继续查封、扣押或冻结被申请人黄志雄、深圳市顺鑫模具钢材有限公司、傅月红名下价值人民币330000元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年七月二十九日 书记员  黄文灿
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0222执56号申请执行人袁美勤，女。被执行人明廷彪，男。本院在执行袁美勤与明廷彪借款合同纠纷一案中，查明被执行人明廷彪无财产可供执行且已对其依法进行拘留、列入失信名单等强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  何秀开人民陪审员  柯于桂二〇二〇年七月一日书 记 员  程 斌
四川省丹棱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1424民初516号 申请人：姚霞，女，1990月6月1日出生，汉族，住四川省丹棱县。 委托诉讼代理人：王健，四川律治律师事务所律师。 被申请人：张洪波，男，1989年10月2日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告姚霞与被告张洪波民间借贷纠纷一案，申请人姚霞于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人张洪波的财产（银行账户、支付宝、微信等账户）在200,000元限额内予以保全。中华联合财产保险股份有限公司以诉讼财产保全责任保险（保单号：0220511433000402000004）为申请人姚霞提供担保。 本院经审查认为，姚霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人张洪波的银行账户、支付宝、微信等账户在200,000元限额内予以冻结。冻结银行存款的期限为一年； 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨丹 二〇二〇年七月十五日 书记员  张蓉
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0523执611号申请执行人：辉南县住房和城乡建设局法定代表人：赵小猛被执行人：王伟本院立案执行的申请执行人辉南县住房和城乡建设局与被执行人王伟行政非诉执行一案，本院根据辉南县住房和城乡建设局的执行申请内容，依据生效的（2020）吉0523行审7号行政裁定书确定的内容，于2020年7月27日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初1043号 原告：樊青海，男，1968年2月26日出生，汉族，住新乐市。 委托代理人：樊媛媛，女，1997年7月21日出生，汉族，住址同上。系原告之女。 被告：姜月刚，男，1975年10月18日出生，汉族，住鹿泉区。 被告：王银需，男，1965年4月5日出生，汉族，住正定县。 委托代理人：杜剑，河北北华律师事务所律师。 原告樊青海与被告王银需、姜月刚合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法进行审理。 樊青海向本院提出诉讼请求：1、判决被告履行赔偿协议，支付原告赔偿款28000元以及利息（时间从2019年3月15日起计算到被告付清全部赔偿款之日止）。2、诉讼费用由被告承担。2018年10月被告招用原告到正定新区务工，31日原告在施工公司管廊内搬运材料时踩空跌落受伤。原告受伤后，被告将原告送到正定县人民医院接受治疗，住院费等相关费用由被告支付。2019年2月15日石家庄市人力资源和社会保障局做出冀伤险认决字（2019）01010126号认定工伤决定书，认定原告受伤属于工伤。2019年1月25日原被告签订赔偿协议，被告赔偿原告44000元，约定2019年3月15日前付清。但至今被告只支付原告16000元，剩余28000元未付，索要多次未果，无奈，才诉至人民法院。依据我国《劳动法》、《工伤保险条例》、《民法通则》、《合同法》等法律、法规的规定，请求人民法院判决被告支付原告剩余赔偿款以及利息，并承担诉讼费用。 被告王银需辩称，一、本案是工伤赔偿协议纠纷，因此本案应属于劳动争议中的工伤赔偿，根据法律规定本案先进行劳动争议仲裁，对于仲裁结果不服，才能再向人民法院起诉，原告没有经过劳动仲裁，直接起诉，不符合法律规定，应驳回原告起诉。二、退一步讲，即便是法院进行审理，被告也已经超额支付了赔偿款项，原告起诉没有法律和事实依据，应驳回其诉讼请求。 被告姜月刚辩称，原告在被告王银需处打工属实，原告出事故住院时候，是我方及时将其送至医院，医院的所有费用和后续费用，都是有河北灿辰公司支付。在事故后，一直为原告缴纳工伤保险。 原告出示以下证据：诊断证明书、出院证、2019年2月15日石家庄市人力资源和社会保障局出具的认定工伤决定书、2019年1月25日工伤赔偿协议书、播放2020年1月23日原告和姜月刚通话录音。 被告王银需质证称，诊断证明书、出院证未出示原件，无法证实其真实性。对认定工伤决定书，原告是石家庄市广才人力管理资源有限公司有工伤保险，但其是河北广晟人力资源服务有限公司申报工伤的，对于工伤认定决定书没有定期限内申请复议或诉讼，导致被告权利无法得到救济，对于该认定书关联性有异议。对于工伤赔偿协议书，双方约定的总金额是44000元，对证据三性没有异议，该工伤赔偿协议书是对原告工伤予以赔偿，仍属于劳动争议范畴，应当先进行劳动争议仲裁。 被告姜月刚的质证意见同王银需的意见。对通话录音质证称，是与我的通话，跟我要钱来。 被告姜月刚出示以下证据：2019年6月5日姜月刚与樊青海微信聊天记录。 原告质证称，是我妻子和被告姜月刚聊天记录，是在签订赔偿协议以后的聊天记录，不让我们上访、告状，我们就忍了，就要这点钱。 被告王银需出示以证据，2018年11月、12月广才公司工伤保险人员名单，公司为原告在广才公司入有工伤保险。 原告质证称，没有异议。录音证实，年前我们还和被告要钱来，被告还说给里。 经审理查明，2018年10月原告到河北灿辰建筑工程有限公司（以下简称灿辰公司）上班，2018年10月31日在灿辰公司正定新区工地管廊内搬运材料时受伤，灿辰公司派人将原告送到正定县人民医院接受治疗。2019年1月25日二被告与樊青海签订工伤赔偿协议，协议规定，二被告一次性支付原告各项赔偿金（包括明示及暗示所有的经济补偿金、一次性伤残补助金、工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪工资、伙食补助、医疗费、伤残津贴、生活护理费、工伤复发医疗费、后续医药费，医疗器具费等相关费用），共计人民币44000元，双方从此再无瓜葛。上述款项在2019年3月15日前付清，自签订本协议之日起，双方劳动关系解除等。被告称，一开始是灿辰公司交了3000元的住院押金，陆续治疗费用，甲方老板田志刚把11000元直接给了原告，再从我们公司扣，灿辰公司将16200元转给了我，我转给了原告，共给了46330元，已经给超了。 另查，樊青海，姜月刚系灿辰公司工作人员，灿辰公司让石家庄市广才人力资源有限公司为原告在石家庄市人力资源和社会保障局参加工伤保险，2019年2月15日该局以申请人为河北广晟人力资源服务有限公司为原告出具认定工伤决定书。本院庭后调查，原告参保公司为河北广晟人力资源服务有限公司。 本院认为，原、被告签订的工伤赔偿协议书及被告提供的灿辰公司工伤保险参保人员名单可以证实，原告与灿辰公司存在事实劳动关系，在劳动关系存续期间，原告受伤，虽然原告与二被告签订工伤赔偿协议，但二被告不是用工主体，而是灿辰公司工作人员，且协商调解不是劳动争议处理的必经程序，但劳动争议仲裁委员会的仲裁处理是劳动争议的必要程序，也是处理劳动争议最重要的程序。只有经过仲裁，当事人才可以向人民法院起诉。因此本案中，原告必须先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，如果对仲裁决结果不服，可以向人民法院提起诉讼，但不能未经仲裁而直接起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，裁定如下： 驳回原告樊青海的起诉。 本案案件受理费500元，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张金良 二〇二〇年七月十四日 书记员  王素薇 ——
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0721民初1458号原告:张某，女，住内蒙古自治区。被告:徐某，男，户籍登记地内蒙古自治区扎兰屯市。原告张某与被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告徐某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还借款本金95,000元。事实和理由:被告徐某于2020年1月2日经人介绍在原告处借款95,000元，未约定还款时间,后经催要该款至今未能给付。被告徐某未提供答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告张某提供借据一张，欲证明被告徐某在原告张某处借款95,000元的事实存在。本院审核认为，原告提供的证据客观、真实，并与本案具有关联性，依法予以采信。本院经审理认定事实如下：被告徐某于2020年1月2日经人介绍在原告处借款95,000元，未约定还款时间,后经催要该款至今未能给付。本院认为，原告张某与被告徐某民间借贷合同关系事实清楚，证据充分，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告徐某承担给付义务。被告徐某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条，第一百五十二条的规定，判决如下：被告徐某于本判决生效后十日内返还原告张某借款本金95,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,175元（已预收1,087.5元），减半收取1,087.5元，由被告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 员 周  连  春二〇二〇年七月九日法官助理 金  晓  梅书 记 员 邢双双-2-
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初28948号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：李敬桩，男，1971年2月5日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李敬桩信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告李敬桩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2020年6月2日的欠款本金72,614.96元，利息15,737.38元，滞纳金(违约金)及其他费用共计13,683.78元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计102,036.12元，并支付自2020年6月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年7月5日，被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生欠款本金72,614.96元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告李敬桩未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年8月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年8月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李敬桩应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年6月2日的信用卡欠款本金72,614.96元；二、被告李敬桩应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年8月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金72,614.96元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,615.37元，减半收取807.69元，由被告李敬桩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年七月二十七日法官助理 孙志超书 记 员 张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执1702号 申请执行人金亚莉与被执行人俞惠芳、胡小夫为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）浙0226民初4126号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月14日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执1702号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月三十日
大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0606执357号之一 被执行人：刘锐。 本院依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘锐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘锐在中国工商银行账户内存款人民币80000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  宋春伊 二〇二〇年七月六日 书记员  关山越 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：宋春伊联系电话：04598887006
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执2485号 申请执行人：龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭 被执行人：林锋彬，男，1983年1月19日出生，汉族，务工，住福建省龙岩市新罗区。 本院2020年6月4日立案受理的被执行人林锋彬罚金执行一案，依据已生效的龙岩市中级人民法院作出的(2019)闽08刑终357号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金人民币100000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。经查本案为系列案件之一，执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。且被执行人尚在服刑中（刑期至2022年2月21日）。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情况的继续执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长 江 海 华 审判员 张 福 成 审判员 杨 启 荣 二〇二〇年七月十六日 书记员 林珊（代）
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初1442号原告：陈英，女，1970年10月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：闫建文，江苏彭城律师事务所律师。被告：徐州宝丰特钢有限公司，住所地徐州市贾汪区青山泉镇徐矿电厂南侧。法定代表人：宫景虎，该公司经理。委托诉讼代理人：刘园园，江苏智临（徐州高新区）律师事务所律师。原告陈英与被告徐州宝丰特钢有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闫建文、被告的委托诉讼代理人刘园园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈英向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付待岗期间生活费21132元（2100元+1830元×0.8×13）。2.判决被告支付经济补偿金9450元（2100元×4.5）。3.判决被告支付失业金损失14062.5元（3125元×0.45×2×5）。以上合计44644.5元。4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：贾汪区劳动人事争议仲裁委员会认定事实不清，适用法律错误。原告于2014年3月20日到被告处从事炼钢车间皮带工工作，原告在被告处工作期间，被告未依法给原告缴纳各项社会保险，2018年4月公司长期放假，原告一直在家待岗，被告也没有发放过生活费，原告于2019年9月8日以书面形式向被申请人邮寄了《解除劳动合同通知书》。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望依法判决。被告徐州宝丰特钢有限公司辩称：关于欠发生活费，被告认可仲裁认定的待岗期间及欠发生活费的裁决数额。关于经济补偿金，本案原告系主动离职，被告不应当支付经济补偿金。关于失业金损失，按照法律规定失业人员必须非因本人意愿中断就业才能领取失业金。本案原告系主动离职，不能认定为劳动者非因本人意愿中断就业，故对其失业金损失不予支持。围绕诉讼请求本案原告提交了仲裁裁决书等证据，被告提交了异常出勤人员统计及处理建议等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月20日，原告到被告处炼铁车间从事皮带工工作。被告未为原告缴纳社会保险。自2018年4月28日起，被告安排原告放假休息。原告于2019年9月7日以被告未及时足额支付劳动报酬、未依法缴纳各项社会保险为由，向被告邮寄了解除劳动合同通知书，被告已收到该通知，双方劳动关系解除。原告以上述诉请向贾汪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付上述费用。2020年5月6日，该委作出仲裁裁决书，裁决内容：一、确认双方劳动关系已解除。二、被告支付原告经济补偿金8235元，待岗期间生活费4392元。三、对原告的其他请求不予支持。原告不服诉至本院。庭审中，原被告均认可，原告陈英的月工资为2100元，陈英的待岗期间为2018年4月28日至2018年7月15日。本院认为，原告要求解除与被告的劳动合同，被告同意解除，本院予以支持。关于待岗期间的生活费，原告要求被告支付21132元。庭审中双方均认可原告待岗期间为2018年4月28日至2018年7月15日，根据《江苏省工资支付条例》第三十一规定，本院依法计算待岗期间的生活费为4392元（1830元×80%×3）。关于经济补偿金，被告没有按照规定为原告缴纳社会保险费，原告要求被告支付经济补偿金，本院予以支持。原告要求被告支付经济补偿金9450元（2100元×4.5），符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付失业金损失14062.5元，因原告未提供相应的证据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告徐州宝丰特钢有限公司在本判决书生效之日起十日内支付原告陈英待岗期间的生活费为4392元、经济补偿金9450元，合计13842元。二、驳回原告陈英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告徐州宝丰特钢有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张茂忠二〇二〇年七月二十八日书记员  冯 维
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终8642号上诉人（原审被告）：胡春临，男，汉族，1988年9月20日出生，身份证住址安徽省宿州市砀山县，委托诉讼代理人：李静珍，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈钊林，男，汉族，1979年3月11日出生，身份证住址广东省潮安县，委托诉讼代理人：邓安烈，广东深天正律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑茂举，广东深天正律师事务所律师。原审被告：赵惜莉，女，汉族，1986年3月17日出生，身份证住址广东省陆丰市，上诉人胡春临因与被上诉人陈钊林、原审被告赵惜莉民间借贷纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初10695号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人胡春临向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人胡春临在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人胡春临撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人胡春临负担。本裁定为终审裁定。审判长 彭   琛审判员 陈   凯审判员 赵 明 升二〇二〇年七月十四日书记员 陈茜（兼）
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初7189号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：覃红记，男，1980年10月15日出生，汉族，住广西贵港市港北区************，身份证号码452************830。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告覃红记信用卡纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62283********607）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，其中本金47876.47元、利息3926.15元、分期手续费287.5元、违约金1808.37元（利息暂计至2019年11月27日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告至2019年4月23日逾期还款。本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，有领用合约的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高，故，根据公平合理原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，有必要加以限制，酌情调减，即支持利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告覃红记在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金47876.47元，以及依据领用合约的约定计收利息、违约金、分期手续费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2019年4月23日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1148元，由被告覃红记负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  叶海燕审判员  许红青审判员  赖 洁二〇二〇年七月二十三日书记员  陈晓妮
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执500号丁伟兴、盘县盘南煤业投资有限公司盘县乐民镇梓木戛煤矿：丁伟兴与盘县盘南煤业投资有限公司盘县乐民镇梓木戛煤矿国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计15762.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15762.00元，至此本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人杨世刚二〇二〇年七月六日书记员  刘保春
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102财保422号申请人：招商银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街156号。负责人：熊开，行长。委托诉讼代理人：侯国晖，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文振，北京市炜衡律师事务所律师。被申请人：张君萍，女，1982年6月25日出生。申请人招商银行股份有限公司北京分行于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，要求查封、冻结被申请人张君萍名下价值人民币2428707.61元的财产,并已提供担保。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司北京分行提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张君萍名下价值人民币2428707.61元的财产。案件申请费5000元，由申请人招商银行股份有限公司北京分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  田静霆二〇二〇年七月十五日书记员  胡晓姗
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初7270号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：褚立宁，四川君合律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：肖敏，四川君合律师事务所律师，特别授权。 被告：邓国禄，男，汉族，1963年7月4日出生，住四川省沐川县。 被告：王冬梅，女，汉族，1979年12月4日出生，住四川省沐川县。 原告兴业消费金融股份公司（以下简称：兴业公司）与被告邓国禄、王冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告兴业公司的委托诉讼代理人褚立宁、肖敏以及被告邓国禄到庭参加诉讼，被告王冬梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告兴业公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告贷款本金人民币136,271.15元，并以尚欠本金为基数按照年利率24%支付原告自2019年6月15日起至本金实际付清日止的利息、罚息、逾期违约金和费用；2．判令被告偿付原告律师费1,000元。事实和理由：2018年8月7日，原被告签订了贷款合同约定被告向原告贷款20万元，贷款期限2年，合同签订后原告向被告发放了贷款，但被告未依约还本付息，至2020年2月2日，其未还本金136,271.15元，利息、罚息、手续费、逾期违约金合计29,822.08元。鉴于以上情况，原告有权依照合同约定提前收贷，要求被告清偿未到期全部借款本金及相应利息、罚息及逾期违约金。为维护原告的合法权益，根据相关法律法规之规定，原告具状如上，请求人民法院依法判决。 被告邓国禄辩称，认可所欠借款本金，但对于利息、罚息和违约金存在支付困难。 被告王冬梅未答辩，未举证，未质证。 本院基于查明的事实认定，邓国禄于2018年8月7日向兴业公司提交《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款申请表》并亲笔书写表示愿意接受《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款条款》各条款约束，而后与兴业公司签署《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》，约定邓国禄向兴业公司申请贷款200,000元；贷款期限24个月，月利率为1.85%，贷款资金一旦划转，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的放款日，贷款金额、贷款利率、手续费（率）、期限（数）等要素计算利息和费用，贷款期限（数）自放款日起算；贷款发放、还款计划及本息费用偿还情况以兴业公司系统记载为准；还款方式为等额本息，指定还款日为每月15日。双方成立合法有效的借贷关系，兴业公司已经于2018年8月8日按约向邓国禄发放了贷款，邓国禄亦应当按约还本付息，但邓国禄借款后，仅向兴业公司足额偿还了9期借款本金及利息，自2019年6月15日起逾期还款，邓国禄逾期还款的行为构成违约，兴业公司有权根据合同约定要求邓国禄提前偿还全部剩余贷款本金136,271.15元，故兴业公司要求邓国禄偿还借款本金136,271.15元的诉讼请求，本院予以支持。兴业公司主张邓国禄自2019年6月15日起按照年利率24%的标准支付利息、罚息、违约金至本金实际还清之日止，本院认为，关于利息，本案系兴业公司根据合同约定宣布案涉债务全部提前到期，因兴业公司未提交证据证明其有发函宣布提前到期的情形，故结合兴业公司的诉讼请求，本案利息应自2019年6月15日起计算至其主张提前到期之日即本案起诉之日止，利率为月利率1.85%；关于罚息，因合同明确约定邓国禄未按期足额偿还到期应付贷款本息，兴业公司有权就其未按期偿还的借款本金，以借款利率上浮50%即月利率2.775%的标准收取罚息，罚息的起算日期应为逾期还款之日即2019年6月16日；关于违约金，合同约定兴业公司有权要求邓国禄按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于人民币20元，故邓国禄应当按照合同约定条款向兴业公司支付逾期违约金；如按照本院支持的计算标准计算出的利息、罚息、违约金之和超过了年利率24%，则超过部分不予支持；如按照本院支持的计算标准计算出的利息、罚息、违约金之和并未超过年利率24%，则应按照实际计算出的利息、罚息、违约金金额予以支持。另，邓国禄于2019年6月15日后已支付的利息、罚息、违约金1,140.86元应当予以扣除。关于律师费，案涉贷款条款约定了律师费的承担，且兴业公司已支付律师费1,000元，故本院对兴业公司的该项诉讼请求予以支持。王冬梅于2018年8月7日出具《共同还款承诺书》作为邓国禄的共同偿债人，按照该承诺书载明的内容，应对邓国禄的上述债务承担共同还款责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓国禄、王冬梅于本判决生效之日起十五日内偿还原告兴业消费金融股份公司借款本金136,271.15元； 二、被告邓国禄、王冬梅于本判决生效之日起十五日内向原告兴业消费金融股份公司支付利息、罚息和逾期违约金（利息的计算方式：以当期剩余借款本金为基数，按照月利率1.85%的标准，从2019年6月15日起计算至2020年5月22日止；罚息的计算方式为：以当期应付未付的借款本金为基数，按照月利率2.775%的标准，从2019年6月16日起计算至借款本金实际付清为止；逾期违约金的计算方式：当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元；前述利息、罚息、逾期违约金之和应当扣除已支付金额1,140.86元，且合计以不超过剩余借款本金的年利率24%为限）； 三、被告邓国禄、王冬梅于本判决生效之日起十五日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元； 四、驳回原告兴业消费金融股份公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,026元，减半收取计1,513元，由被告邓国禄、王冬梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  苑颖 二〇二〇年七月七日 书记员  刘丽
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院      民事判决书      （2020）黔0111民初6075号                   原 告              车耀，男， 1978年9月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。      陈红霞，女， 1982年9月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。      委托诉讼代理人：李晓晓，贵州一策律师事务所律师。      委托诉讼代理人：莫骐亦，贵州一策律师事务所律师。                   被 告              贵州华宇地产集团有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路华宇商住楼1层20层。      法定代表人：顾斌德，该公司董事长。      委托诉讼代理人：石明龙，该公司员工。      贵州衡泰房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市花溪区小河清水江路153号南山高地19号楼负1层2号。      法定代表人：葛德龙，该公司董事长。      委托诉讼代理人：马勇，该公司员工。      贵州南山物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区小河清水江路153号。      法定代表人：王绍全，该公司总经理。                  案  由                 商品房预售合同纠纷                  诉  讼      请  求                 1.确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件十二补充协议第1.1条无效；         2.判令被告向原告返还房屋配套费4982元，并自2014年3月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付资金占用利息直至付清之日止；         3.本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年7月17日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第五十二条、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：      一、确认原告车耀、陈红霞与被告贵州华宇地产集团有限公司、贵州衡泰房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》附件十二补充协议第1.1条无效；      二、被告贵州华宇地产集团有限公司、贵州衡泰房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起二十日内退还原告车耀、陈红霞电表开户费、燃气开户费、有线电视开户费共计3194元，并支付相应资金占用损失(资金占用损失以3194元为基数,按中国人民银行同期存款利率标准，从2014年3月11日起计算至实际退还之日止）；       三、驳回原告车耀、陈红霞的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，由被告贵州华宇地产集团有限公司、贵州衡泰房地产开发有限责任公司负担。          本判决为终审判决。                        审  判  员    魏    丽           二〇二〇年七月二十日            书  记  员    方 振 华
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初2996号原告：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：江西省南昌市站前路96号天集大厦，统一社会信用代码913601000588289430。负责人：辛武峰，该行行长。委托诉讼代理人：童亚楠，该行员工，特别代理。被告：陈帝金，男，汉族，1986年06月20日生，身份证地址：江西省上饶市玉山县。被告：陈丽梅，女，汉族，1989年09月22日生，身份证地址：江西省上饶市玉山县。被告：陈水木，男，汉族，1964年02月15日生，身份证地址：江西省上饶市玉山县。被告：吴银珠，女，汉族，1964年10月03日生，身份证地址：江西省上饶市玉山县。被告：江西和轩朗实业有限公司，地址：江西省上饶市玉山县电子商务产业园孵化器内，组织机构代码：91361123MA35GG219N。法定代表人：陈帝金，总经理。原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心诉被告陈帝金、陈丽梅、陈水木、吴银珠、江西和轩朗实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人童亚楠到庭参加诉讼，被告陈帝金、陈丽梅、陈水木、吴银珠、江西和轩朗实业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈帝金向原告归还贷款本金368,357.77元、相应利息、罚息、复利等共19,747.42元（利息、罚息、复利等暂计算至2020年1月10日止，之后利息、罚息、复利等按合同约定算至款还清之日止，合计388,105.19元）；2.本案诉讼费用、保全费由上诉被告共同承担；3.判令陈丽梅、陈水木、吴银珠、江西和轩朗实业有限公司承担连带清偿责任。事实和理由:被告陈帝金由于经营需要，与原告在2018年8月23日签订《个人借款及担保合同》,向原告借款人民币50万元，借款期限自2018年8月23日至2019年8月23日，借款年利率为10%。按照《个人借款及担保合同》的约定，被告应于放款的次月开始的15日支付利息，到期日支付最后一期利息和本金。上述合同签订后，原告按照借款合同约定向陈帝金发放了50万元贷款，完全履行了借款合同约定的贷款发放义务。然而，自2019年8月23日开始，被告陈帝金却未按约履行还本付息义务，被告陈丽梅、陈水木、吴银珠、江西和轩朗实业有限公司亦未履行连带清偿责任。综上，原告与被告签订的协议真实合法有效。原告按约履行义务，但被告却未按约履行义务。原告为维护自身合法权益，特向贵院依法提起诉讼，并请依法判如所请。被告陈帝金、陈丽梅、陈水木、吴银珠、江西和轩朗实业有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理查明：被告陈丽梅与陈帝金系夫妻关系，被告陈水木与被告吴银珠系夫妻关系。2018年8月22日，被告陈帝金作为借款人，被告陈丽梅、陈水木、吴银珠、江西和轩朗实业有限公司作为保证人，与原告签订《个人借款及担保合同》（合同编号193184003100100），就被告陈帝金向原告借款50万元对借款种类、金额、期限、利率、贷款支付、还款、权利和义务、违约责任、合同变更解除和终止、争议解决方式等作了详细约定，其中：借款用途为进板材，借款期限为2018年8月23日至2019年8月23日止，利率为执行年利率10％的固定年利率，还款方式为到期一次性归还本金、分期付息。《个人借款及担保合同》同时约定，被告陈丽梅、陈水木、吴银珠、江西和轩朗实业有限公司提供连带责任保证担保，保证范围包括本合同项下的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。本合同项下的保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日起两年，债务分期履行的，保证期间为主合同项下最后一期借款到期之日起两年。2018年8月23日，原告将借款本金50万元发放至被告陈帝金指定账户，被告陈帝金于当日出具个人借款借据，其上载明借款年利率为10％，还款方式为按期还息到期还本，借款到期日为2019年8月23日。原告按约发放贷款后，被告未按约还本付息，截至2020年1月10日，被告尚欠原告借款本金368,357.77元，尚欠利息、罚息、复利共计19,747.42元。上述查明的事实，有原告提交的营业执照、负责人身份证、被告身份证、婚姻证明、《个人借款及担保合同》、借款借据、贷款发放凭证，银行的个贷系统截图、客户逾期明细清单、贷款还款计划表、客户还款记录、2020赣1102财保29号保全裁定书、缴费发票以及原告当庭陈述予以为证。本院认为，原、被告签订的《个人借款及担保合同》，系双方的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认，原、被告均应按合同约定全面履行各自的义务。原告按合同约定将借款发放给被告陈帝金指定账户，被告陈帝金应按约履行并承担因未能按约履行所产生归还本息及由此产生的罚息等违约责任，被告陈丽梅、陈水木、吴银珠、江西和轩朗实业有限公司作为保证人在《个人借款及担保合同》上签名，应承担相应的保证责任；被告陈丽梅、陈水木、吴银珠、江西和轩朗实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈帝金于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金368,357.77元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计算至2020年1月10日共计19,747.42元，之后利息、罚息、复利等按《个人借款及担保合同》约定的利率计算至还清之日止，但利息、罚息、复利等利率之和不得超过年利率24%之上限）；二、被告陈丽梅、陈水木、吴银珠、江西和轩朗实业有限公司对上述第一项欠款承担连带清偿责任；三、驳回原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,120元，减半收取3,560元，诉前保全费2,520元，合计6,080元，由被告陈帝金、陈丽梅、陈水木、吴银珠、江西和轩朗实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  李军二〇二〇年七月二十四日            本件与原本核对无异      法官助理戴少芸书记员俞佳
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执108号申请执行人：郧县汉江建材实业有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区谭家湾镇，统一社会信用代码：9142030474178643E。法定代表人：柴晓永，该公司总经理。被执行人：陈胜兵，男，1971年10月20日出生，汉族，汉族，住湖北省十堰市郧阳区本院依据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2019）鄂0304民初1720号民事判决书，于2020年1月16日向被执行人陈胜兵送达了执行通知书，责令其自通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人陈胜兵仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈胜兵的银行存款（或合法收入）393540.22元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员  龚红奎二〇二〇年七月一日书记员  李 震
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0223民初2485号原告：管金龙，男，汉族，1964年2月15日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：燕良杰，安徽籍山律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡雪晴，安徽籍山律师事务所（实习）律师。被告：陈士军，男，汉族，1973年8月20日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。原告管金龙与被告陈士军劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告管金龙及其委托诉讼代理人燕良杰、胡雪晴到庭参加了诉讼，被告陈士军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管金龙向本院提出的诉讼请求：1、要求被告给付原告拖欠工资6365元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年，被告雇请原告从事石材加工安装,双方约定安装石材工资8365元，已付2000元，尚有6365元未结清。被告向原告出具了工资欠条，约定5月份了结此事。现已期满，被告仍未给付工资，为维护原告合法权益,特向法院提起诉讼,请求依法支持原告诉请。被告陈士军在答辩期内未向本院提交答辩状，在举证期内亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年上半年,被告陈士军雇请原告管金龙从事石材加工安装工作,工程结束后，经双方结算，被告共欠原告工资8365元，给付2000元后余款6365元未给。2020年4月2日，被告向原告出具了条据，条据上注明欠原告工资款6365元，同年5月份把此事了结。到期后，被告没有给付原告上述工资。本院认为，被告雇请原告从事石材加工安装工作，结束后，被告向原告出具欠条，条据上注明欠原告工资数额，原、被告之间形成债权债务关系。对拖欠的工资款，被告应当及时给付，故原告诉请有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈士军于本判决生效后十日内给付原告管金龙劳务工资6365元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈士军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  闵万水二〇二〇年七月二十日书记员  陈先丽附适用法律条款：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执1538号之二 被执行人：孔德祥，男，1970年10月12日，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 被执行人孔德祥罚金刑一案，本院于2013年8月30日作出（2013）舒刑初字第00092号刑事判决：被告人孔德祥犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月18日起至2014年11月14日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。判决生效后，被执行人未按期缴纳罚金，本院于2020年7月1日立案执行。 立案执行后，本院向被执行人孔德祥送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表、传票、限制消费令、廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经最高人民法院总对总网络查控系统及线下传统调查，冻结了被执行人的部分银行帐户（余额太小未予扣划），未发现孔德祥有其他可供执行的财产线索。执行过程中，依法对被执行人孔德祥采取了限制消费措施并纳入失信名单。 本院认为，刑事罚金依法应当缴纳，本案执行过程中，冻结帐户余额太小未予扣划，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 以后发现被执行人有可供执行的财产线索，本院可随时依职权恢复执行，被执行人孔德祥负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  徐应保 审判员  张树光 二〇二〇年七月二十八日 法官助理朱艺霞 书记员胡伟
建平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1322民初2454号 原告：建平县东城金剑物业管理服务中心，住所地建平县东城街道东城社区金剑北区。 经营者：温静，女，1982年2月24日出生，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县。 委托诉讼代理人：刘岩，内蒙古蒙和律师事务所律师。 被告：高连生，男，1973年6月22日出生，汉族，户籍地建平县，现住建平县。 原告建平县东城金剑物业管理服务中心与被告高连生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘岩、被告高连生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建平县东城金剑物业管理服务中心向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付2017年12月10日至2020年12月10日应缴纳的物业服务费2972.52元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年12月10日，原告与被告居住的小区建平金剑家园北区业主委员会签订了一份金剑家园北区《物业服务合同》，合同期限为3年，自2017年12月10日起至2020年12月10日止，合同第三条第2项约定收取物业费的标准为：商网每平方米每月0.5元、地下室0.25元，第三条第5项约定收费实行包干制，物业管理企业按照上述标准按年预收物业服务费用。被告地下室面积109.72平方米，一层商网面积110.18平方米，合同签订后被告一直未交物业费，故原告起诉至法院。 被告高连生辩称：1、物业合同我没见过。2、地下室国家不提供房照，原告不应该收物业费。所以我不同意交物业费。 本案经审理认定事实如下:被告高连生系建平县万寿街道办事处启工社区（金剑家园）02幢01019号的业主，该房屋建筑面积110.18平方米，地下室面积109.72平方米。2017年12月10日，原告与建平金剑家园北区业主委员会签订了《物业服务合同》。合同约定商网物业服务收费标准为每建筑平方米每月0.5元（地下室0.25元），公示收费标准为住宅每平方米每月0.5元，车库、地下室、仓库每平方米每月0.2元。收费实行包干制，按年预收物业服务费用。原告已对小区实行了有序管理。现被告拖欠原告2017年12月10日至2020年12月10日物业服务费2773.22元。 上述事实有原、被告的陈述，原告提供的营业执照、依法公示一份、业主委员会成立的报告一份、《物业管理服务合同》一份、催缴通知单一份、照片四张、工资表三份、商网物业收费一览表一份、查档证明一份在卷佐证，上述证据经庭审质证，认证，能够证明本院查明事实，本院予以采信。关于地下室收费标准因物业合同与依法公示价格不一致，本院采用公示标准，故被告拖欠物业服务费应为2773.22元。 本院认为，原告与被告之间的物业服务合同合法有效，双方对物业服务合同应依约全面履行各自的义务。被告辩称没有见过物业合同，通过法庭调查，该三名成员系业主委员会的主任和副主任，其有权利代表其他成员签字，且该合同已经实际履行，原告已依约对该小区进行服务管理，故对被告的辩解意见，本院不予支持。被告要求原告承担因房屋漏水自行维修的费用，因与本案不属同一法律关系，被告可另行主张权利。原告对建平金剑家园北区整个小区提供了物业服务，被告作为业主在接受服务、享受服务的同时应依合同约定交纳物业服务费。被告现拖欠原告物业费2773.22元，原告要求被告支付拖欠物业服务费的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定判决如下： 被告高连生于本判决发生法律效力后十日内给付原告建平县东城金剑物业管理服务中心自2017年12月10日至2020年12月10日的物业服务费2773.22元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告高连生负担，于本判决发生法律效力后十日内一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审判员  孟令霞 二〇二〇年七月二十七日 法官助理姚岚 书记员袁媛
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初3802号原告：中国银行股份有限公司昆明市官渡支行，营业场所关上镇官渡广场东侧。负责人：万永峰。委托诉讼代理人：肖胜德、陈冠宇，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨琳，女，汉族，1987年10月17日出生，身份证登记住址为云南省曲靖市师宗县。原告中国银行股份有限公司昆明市官渡支行与被告杨琳信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员曾惠祥适用普通程序独任审判，并采用要素式审判方式，公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金：22,155.77元及计算至款项全部还清之日止的利息、其他相关费用（还款违约金、分期手续费）等（截至2019年11月22日止利息为：1,428.92元，费用为：2,620.05元）；2.本案诉讼费、保全费、公告费、邮寄费等由被告承担。事实与理由：被告在原告处申办信用卡并在取得信用卡后进行了透支消费，目前尚欠原告款项未还清。具体要素，原告的意见如下：一、信用卡申请方式：线下；二、信用卡申请时间：2013年7月4日；三、信用卡领用协议的名称：中国银行股份有限公司信用卡领用合约；四、信用卡卡号：62×××14；五、律师费的支出情况：无；六、需要说明的其他事项：无。经审查，以上要素均有相应证据予以证明，本院予以确认。裁判结果：被告在原告处申办信用卡并在申请表中明确表明愿意遵守相应信用卡领用合约，原告依约向被告发放了信用卡，据此可认定双方之间成立合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行己方义务。被告使用信用卡透支消费，经原告提示、催收后仍不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定及信用卡领用合约约定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息，对相应诉请，本院依法予以支持。关于原告主张的违约金，2016年4月15日，中国人民银行下发《关于信用卡业务有关事项的通知》（于2017年1月1日施行），其中第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人另行通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。故新规实施后，如发卡行就2017年1月1日前已办理的信用卡未能与持卡人就之后存在的逾期还款行为按中国人民银行规定另行收取违约金的问题协商一致时，发卡行不得向持卡人按原约定滞纳金的标准收取自2017年1月1日起的违约金，其仅能向持卡人收取截止2016年12月31日前的逾期还款滞纳金。现原告主张已按原信用卡领用协议有关“变更收费标准、可按银行网站通告”的约定方式向持卡人履行了告知义务，该电子通告形式已对持卡人产生法律效力，但原告不能证实其与持卡人已就逾期还款违约金的收取另行协商达成一致，故对持卡人不产生法律效力，原告据此主张2017年1月1日后的违约金，实质上仍系按原约定变相收取滞纳金，与中国人民银行前述新规不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨琳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市官渡支行信用卡欠款本金22,155.77元、利息2,888.48元；二、原告中国银行股份有限公司昆明市官渡支行的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费455元，由被告杨琳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年七月十六日书记员  汪建娇
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执4882号 周爱凤： 本院于2020年05月12日依法受理执行的申请执行人东莞市第二人民法院与被执行人周爱凤罚金执行[一案，根据本院作出的已生效的（2018）粤1972刑初2484号刑事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1781号 申请人魏月童，男，1960年6月22日出生，汉族，住址深圳市罗湖区。 被申请人环球进亿贸易（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道福中社区深南大道2008号中国凤凰大厦2号楼909，统一社会信用代码914403003295348412。 法定代表人何宙鸿。 上列申请人诉被申请人所有权确认纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初8350号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人环球进亿贸易（深圳）有限公司价值人民币2500000元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年七月八日 书记员  彭凤群
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初9945号原告：北京亦庄置业有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区宏达北路12号A座六层。法定代表人：张志祥，执行董事。委托诉讼代理人：顾喜艳，北京市道可特律师事务所律师。被告：贺亚光，男，1990年7月18日出生，汉族，公司职员，住北京市北京经济技术开发区。原告北京亦庄置业有限公司（以下简称亦庄置业公司）与被告贺亚光供用热力合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亦庄置业公司委托诉讼代理人顾喜艳、被告贺亚光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亦庄置业公司向本院提出诉讼请求：1.判令贺亚光向亦庄置业公司支付采暖费4702.4元、滞纳金2796.2元；2.判令贺亚光承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年8月1日，亦庄置业公司（曾用名“北京博大经开置业有限公司”）与贺亚光签订《供暖协议书》，约定亦庄置业公司每年11月5日至次年3月31日向贺亚光提供集中供暖服务，同时贺亚光应按照60元/供暖季/平方米的单价向亦庄置业公司支付采暖费。根据贺亚光房屋48.99平方米的采暖面积计算得出贺亚光每年应向亦庄置业公司支付2939元采暖费。协议签订后，亦庄置业公司依约向贺亚光提供供暖服务，但是贺亚光自2016年起没有再向亦庄置业公司支付采暖费，累计欠下11756元采暖费。2020年5月21日交纳7053.6元，尚欠4702.4元未交纳。贺亚光辩称，对涉案房屋地址、面积、欠费期间没有异议。我在2016年下半年购房，2016年11月21日进行了房屋产权人变更。2016年至2020年没有使用过暖气。亦庄置业公司是谁家交费给谁家开暖气，不用暖气的按照60%收取。我购房时前业主告诉我不用暖气可以不交费，其他业主也这样说。从2016年到去年亦庄置业公司客服一直联系我，我说我可以交费，但是应出示相关凭证，说这个钱必须交，亦庄置业公司无法提供，说如果不交就起诉我，让我考虑，这几年一直这样交涉，今年法院通知我被起诉了，之前调解两三次，当时说好了，亦庄置业公司客服跟我联系，说交60%就撤诉还说开发票，但是至今未开。当时我按照客服要求写了一个声明，说拿声明给法务办撤诉，现在我怀疑亦庄置业公司欺骗我。我没有与亦庄置业公司签订合同，不同意支付滞纳金。本院经审理认定事实如下：2012年8月1日，北京博大经开置业有限公司与北京市北京经济技术开发区景园北街2号67-1613号房屋（以下简称1613号房屋）前业主赵宪清、王延广签订《供暖协议书》，约定由北京博大经开置业有限公司为1613号房屋提供供暖服务，采暖面积为48.99元，供暖时间为每年11月5日至次年3月31日，采暖单价为60元/供暖季/平方米，年度采暖费为2939元。2016年11月21日，贺亚光因购买房屋取得该房屋所有权。亦庄置业公司未与贺亚光就供暖事宜签订协议。庭审中，贺亚光对房屋层高超过4米及收费标准无异议，并称2016年11月5日至2020年3月31日期间未使用过暖气，并且已经按照应收供暖费的60%交纳了供暖费7053.6元。庭审中，贺亚光提交与亦庄置业公司工作人员的微信聊天记录，显示亦庄置业公司工作人员向贺亚光提供了收款账户信息以及经计算应交的费用，其中载有“2016.11.5-2020.3.31期间采暖费按60%支付，为7053.6元。原价为11756元”“您按60%支付为7053.6元”，后贺亚光将转账信息发送给亦庄置业公司工作人员，该工作人员表示收到，后贺亚光按照该工作人员要求出具了《声明》，其主要内容系未享受2016年11月5日至2020年3月31日期间的供暖服务。庭审中，亦庄置业公司认可与贺亚光微信聊天之人系亦庄置业公司工作人员，但反驳称亦庄置业公司系国有企业，员工无权作出决定，亦庄置业公司未提交证据证实其主张。另查，2015年10月9日，北京博大经开置业有限公司名称变更为亦庄置业公司。本院认为，本案中，虽然亦庄置业公司与贺亚光未签订供用热力合同，但根据现有证据可以确认亦庄置业公司为1613号房屋提供供暖服务，双方之间形成事实上的供用热力合同关系，亦庄置业公司为贺亚光所有的1613号房屋提供供热服务，贺亚光应当交纳相应的供暖费。庭审中，贺亚光反驳称未使用供暖服务，且已经按照60%的标准支付了2016年11月5日至2020年3月31日期间的采暖费7053.6元，同时提交微信聊天记录、转账记录、声明等证据予以证明。亦庄置业公司反驳称工作员工无权决定按照60%交纳供暖费。本院认为，在微信聊天记录中，亦庄置业公司员工与贺亚光已经就其未使用供热服务并同意按照应收供暖费的60%交纳供暖费达成一致意见，视为就上述期间的供暖费交纳问题双方已经达成协议，且贺亚光按照亦庄置业公司员工提供的收款信息交纳供暖费，亦庄置业公司员工亦确认收到，贺亚光在该约定中的义务已经履行完毕。亦庄置业公司称公司系国有企业，员工无权作出决定，本院认为，从微信聊天内容看，该员工申请添加贺亚光为微信好友，添加好友时打招呼内容为“你好，BDA客服”，且添加好友后该员工主动提供了收款公司银行账户名称、开户行、银行账号、添加附言等信息，并告知详细的采暖费期间、金额等信息，这些信息足以使业主相信该员工的行为系取得了授权，如果在每次收取费用时均须以工作人员出示正式授权委托手续为前提，无疑会增加交易成本，亦与社会实践经验不符，该员工的上述行为应视为代表亦庄置业公司的职务行为。综上，本院对亦庄置业公司的反驳意见不予采信。故对亦庄置业公司向贺亚光另行主张剩余40%供暖费4702.4元的诉讼请求，本院不予支持。亦庄置业公司要求贺亚光支付滞纳金2796.2元，该请求缺乏事实依据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百八十二条、第一百八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告北京亦庄置业有限公司的全部诉讼请求。案件受理费47元，由原告北京亦庄置业有限公司负担(已交纳)。本判决为终审判决。审 判 员 肖利民二〇二〇年七月二十一日法官助理 闫晓萌书 记 员 高 佳
和林格尔县人民法院   民事判决书   （2020）内0123民初779号   原告：李连拴，男，住址内蒙古和林格尔县，现住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。   委托诉讼代理人：党永明，慧聪律师事务所律师。   被告：内蒙古和东房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县盛乐镇公喇嘛村南。   法定代表人：赵学东，任总经理。   委托诉讼代理人：白俊平，男，该公司职工，住内蒙古乌兰察布市卓资县。   委托诉讼代理人：赵二梅，女，该公司职工，住内蒙古和林格尔县。   原告李连拴与被告内蒙古和东房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李连拴的委托诉讼代理人党永明，被告内蒙古和东房地产开发有限责任公司（以下简称和东房地产公司）的委托诉讼代理人白俊平、赵二梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李连拴向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即向原告退还违法收取的住宅专项维修资（基）金、契税、物业费、装修垃圾清运、化粪池清理、智能水表、楼宇对讲、房本费、暖气费和平台费共计16841元；2.判令被告向原告支付违法占用上述资金期间的利息5713元（以16841元为基数，按人民银行贷款年利率6%计算，其中基数9100元自2013年11月19日至2020年2月10日利息3397元；基数7741元自2015年2月15日至2020年2月10日利息2316元），利息继续计算至全部费用退清为止。事实与理由：2013年11月19日，原、被告双方签订商品房买卖合同，原告购买被告开发出售的××县东户房屋一套，建筑面积91平方米。原告在交付房款后，被告又违法向原告收取住宅专项维修资（基）金、契税、物业费、装修垃圾清运、化粪池清理、智能水表、楼宇对讲、房本费、暖气费和平台费共计16841元。另得知，被告开发的案涉住宅小区至今未办理《国有土地使用证》、《建设工程规划许可证》、《建设工程施工许可证》、《商品房预销售许可证》；故，原、被告鉴定的《商品房买卖合同》无效，所以被告应向原告退还违法收取的上述住宅专项维修资（基）金、契税、物业费、装修垃圾清运、化粪池清理、智能水表、楼宇对讲、房本费、暖气费和平台费，并承担违法占用期间的相应利息。   被告和东房地产公司辩称，住宅专项维修资（基）金、契税、房本费、平台费可以退，利息符合法律规定的可以付。   当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院认定事实如下：   2013年11月19日，被告和东房地产公司与原告李连拴签订《商品房买卖合同》，约定买受人李连拴购买和东房地产公司出售的商品房一套，房屋坐落于××县东户，建筑面积为91平方米。和东房地产公司认可买受人已付购房款并且已向买受人交付了房屋。和东房地产公司向买受人李连拴收取住宅专项维修资金的标准为每平方米18元，收取契税的标准为每平米17元，收取平台费的标准为每平方米100元，物业费每年的标准为每平米0.6元乘以12个月。2015年2月15日，和东房地产公司为李连拴出具收据载明收取物业费、装修垃圾、化粪池、智能水表、楼宇对讲、房本费、暖气费、契税、维修基金共计7741元（其中住宅专项维修资（基）金、契税3185元、房本费500元），2013年11月19日，和东房地产公司为李连拴出具收据载明收取平台费9100元。   另查明，和东房地产公司所开发的案涉住宅小区未办理《国有土地使用证》、《建设工程规划许可证》、《建设工程施工许可证》及《商品房预销售许可证》。   本院认为，原告李连拴与被告和东房地产公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，和东房地产公司至今未取得商品房预销售许可证明而出售房屋的行为违反了法律的强制性规定，案涉合同应认定为无效合同。住宅专项维修资金应由业主自行向房地产开发企业在住房、建设部门开设的住宅专项维修资金专户缴纳，和东房地产公司未办理房地产开发所需任何一项证书、证明，也未开设住宅专项维修资金账户，按每平米18元收取买受人专项维修资金且长期自行占用违反相关法律、法规的规定，应当返还买受人李连拴。和东房地产公司收取买受人“平台费”、“契税”、“房本费”未提供收费法律依据，亦应返还买受人。和东房地产公司作为房地产开发企业，对其开发的住宅小区属违规开发是明知，在此情形下借用住宅专项维修资（基）金、契税、房本费及平台费的名目向买受人收取费用是过错行为，应当按照人民银行贷款年利率6%承担支付原告利息的民事责任。物业费、装修垃圾清运、化粪池清理、智能水表、楼宇对讲、暖气费，双方已形成物业服务关系，原告在接受服务后，应当履行给付相应费用的义务，故对原告请求退还物业费、装修垃圾清运、化粪池清理、智能水表、楼宇对讲、暖气费的诉讼请求，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的意见》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：   一、被告内蒙古和东房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内退还原告李连拴“住宅专项维修资（基）金、房本费、契税及平台费”12785元及利息（以12785元为基数，按人民银行贷款年利率6%计算，其中基数9100元为平台费，自2013年11月19日直至退清之日为止，其中基数3685元为住宅专项维修资（基）金、契税、房本费，自2015年2月15日直至退清之日为止）。   二、驳回原告李连拴的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费182元（已减半收取），由被告内蒙古和东房地产开发有限责任公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 张寰     二〇二〇年七月六日     书记员 张璐   附相关法条：   一、《中华人民共和国民法总则》   第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。   二、《中华人民共和国合同法》   第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。   三、《最高人民法院》   第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。   四、《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初1232号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人魏某某，男，1990年12月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省睢宁县岚山镇候庙村魏后组40号，2019年4月因犯开设赌场罪被判处有期徒刑三年九个月，罚金人民币四万元；2013年7月因赌博行为被处行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元，现羁押于上海市浦东新区看守所。本院于2020年3月30日以(2020)沪0115刑初1232号刑事裁定书，对上海市浦东新区人民检察院起诉的被告人魏某某犯敲诈勒索、非法拘禁罪一案中止审理。经查，中止审理的原因已消失，据此依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  沈 敏人民陪审员  华伟忠人民陪审员  陆忠良二〇二〇年七月九日书 记 员  饶伊蕾附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0683民初1889号原告：孙修义，男，1949年10月26日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：唐明杰，枣阳市琚湾法律服务所工作者。代理权限：一般代理。被告：高道生，男，1963年12月17日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：王远，湖北胜和律师事务所。代理权限：一般代理。被告：罗世兵，男，1963年5月27日出生，汉族，住枣阳市西城开发区。原告孙修义诉被告高道生、罗世兵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙修义及其委托诉讼代理人唐明杰、被告高道生及其委托诉讼代理人王远到庭参加了诉讼，被告罗世兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙修义向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带给付垫付款103000元及起诉之日至履行完毕期间的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2012年元月20日，甲乙双方签订了一份建房协议，该协议第二条明确约定，乙方垫付基础工程的全部款项，以后每层上楼板以后甲方给付乙方60%的款，粉刷付30%，以此类推。协议签订后，建房由甲方承担，乙方按照第二条的约定履行了垫付义务，房屋施工完毕后，经协商，被告给原告一套房屋，抵付原告的垫付款。但在2017年，被告高道生将抵付原告的房屋又卖于他人，为此发生纠纷。为了维护原告的合法权益，原告依法起诉，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告高道生辩称，应当驳回原告对高道生的诉讼请求。理由是：1、本案已经超过诉讼时效；2、原告方起诉无事实和法律依据，款项系原告垫付给罗世兵的，应当由原告向罗世兵主张权利。被告罗世兵未提出答辩。经审理查明：2012年元月20日，原告孙修义作为乙方，被告高道生作为甲方，双方签订一份建房协议。该协议约定，甲方将位于霍庄七组共七层房屋交给乙方施工。工期为12个月；价格为每平方米550元；付款方式：乙方垫付基础工程的全部款项，以后每层上楼板之后付给乙方60%的款，粉刷付30%。2012年元月4日，高道生作为甲方，罗世兵作为乙方，双方签订一份合同。该合同约定，乙方单包工，建六层及以上按每平方米120元工价支付，建六层以上按每平方米130元工价支付；付款方式：地脚完工，地脚工钱当天付清，每层主体做完付50%，粉刷一层付40%。协议签订后，罗世兵以单包工的方式组织施工队按期进场施工，孙修义按照建房协议约定，向被告罗世兵垫付施工队工钱103000元（其中一楼工资款11000元、地脚款14000元、二层建房款18000元、三层楼板款15000元、四层五层楼板款30000元、六层建房款15000元），罗世兵在收到孙修义垫付基础工程款后，分别于2012年1月20日、2012年2月9日、2012年2月9日、2012年2月17日、2012年3月9日、2012年5月4日向孙修义出具领条（收条）六份。当房屋建设施工到第六层时，因发生雇员意外伤害事故，双方中止合同。后期第七层工程由高道生另找他人施工完成。工程完工后，孙修义和高道生曾协商由高道生给孙修义一套房屋，抵付孙修义垫付工程款。但在2017年，高道生因无法用房屋抵付孙修义垫付工程款，双方发生纠纷。为此，原告孙修义于2020年5月9日来院起诉，请求判令二被告连带给付原告垫付款103000元及起诉之日至履行完毕期间的逾期资金占用利息。审理中，因被告罗世兵未到庭参加诉讼，致本案调解不能达成协议。上述事实，有原、被告的举证材料及法庭审理笔录在卷予以证实。本院认为，原告孙修义与被告高道生于2012年元月20日签订的建房协议，系双方当事人在自愿、平等的基础上签订的，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告孙修义依约履行了垫付基础工程款义务，即向罗世兵支付了施工队工钱103000元，而高道生却未按合同约定按期向孙修义支付垫付的工程款，构成违约，故原告孙修义请求被告高道生给付垫付工程款103000元的诉讼请求，本院予以支持。但其要求被告罗世兵连带给付垫付工程款的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。原告孙修义另请求被告高道生自起诉之日起至欠款付清之日止，按年利率6%支付逾期资金占用利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告高道生辩称的本案已经超过诉讼时效的理由，因原告孙修义一直在向被告高道生主张权利，原告孙修义知道或应当知道权利侵害之日，应当自起诉之日起开始计算，没有超过诉讼时效，故被告高道生该节辩称理由不能成立，本院不予采信；被告高道生另辩称的原告方起诉无事实和法律依据，款项系原告垫付给罗世兵的，应当由原告向罗世兵主张权利，请求驳回原告对高道生的诉讼请求的理由，因其未能提供证据证明其主张，本院不予采信。被告罗世兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：一、高道生给付孙修义工程垫付款103000元及逾期资金占用利息（利息自2020年5月9日起，按年利率6%计算至欠款付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回孙修义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1180元，被告高道生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。(上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56.上诉人也可以将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。)审判员  彭志宏二〇二〇年七月二十九日书记员  王雪丽
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初1849号 原告：好侣（中国）有限公司。住所地：浙江省平湖经济开发区兴工路1688号。统一社会信用代码：91330400052809231N。 法定代表人：谢权民，董事长。 委托诉讼代理人：沈忠明、顾笛，浙江信专律师事务所律师。 被告：王辉，男，1967年8月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。 原告好侣（中国）有限公司与被告王辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾笛、被告王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款25355.44元，并赔偿逾期付款损失（以25355.44元为基数，自2019年3月11日起按银行同期贷款利率的1.5倍计算至2019年8月20日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告从事宠物饲料生产，被告经营一家名叫“比卡丘”的宠物店。被告在2019年2月向原告购买一批宠物饲料，货款为25355.44元。之后，被告一直拒不向原告支付该笔货款，由此成讼。 被告辩称，欠款金额25355.44元是对的，由于个人健康原因无力付款，对原告陈述的事实没有异议。 本院经审理查明，原、被告之间存在宠物饲料买卖业务往来，2019年2月25日，原告向被告供应动物饲料，合计价款25355.44元。经双方对账，被告确认2020年4月14日尚欠原告货款25355.44元，被告在对帐单上签名捺印予以确认。被告至今未支付该款。 本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。被告收取原告货物后应及时支付货款，被告至今未付，显属违约，故原告主张被告支付25355.44元货款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款损失问题，由于双方未签订书面合同，没有明确约定付款期限，本院综合考虑，从原告主张权利之日即起诉之日起计算逾期付款利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。关于履行期限问题，本院考虑被告的实际困难，确定本案付款期限为30天。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告王辉于本判决生效后三十日内支付原告好侣（中国）有限公司货款25355.44元及逾期付款利息损失[以25355.44元为基数，自2020年5月25日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算]； 二、驳回原告好侣（中国）有限公司本案其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费434元，减半收取217元，由被告王辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 员  黄 伟 二〇二〇年七月十五日 法官助理  张颖蕾 书 记 员  朱 力
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初8781号解除保全申请人：长兴六通建材有限公司，住所地浙江省长兴县小浦镇中山村。法定代表人：周佰金，经理。委托诉讼代理人：黄健明，浙江众成律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛国平，浙江众成律师事务所律师。被申请人：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：罗世威，董事长。委托诉讼代理人：李圣威，男，中国建筑一局（集团）有限公司员工。委托诉讼代理人：张乔官，男，中国建筑一局（集团）有限公司员工。本院受理的长兴六通建材有限公司与中国建筑一局（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，系由浙江省安吉县人民法院2019浙0523民初3490号案件移送本院审理而产生。浙江省安吉县人民法院曾作出（2019）浙0523民初3490号民事裁定书，裁定查封、冻结或扣押中国建筑一局（集团）有限公司价值1175097元以内的财产，合并执行以1175097元为限，已执行完毕。现长兴六通建材有限公司以与被申请人中国建筑一局（集团）有限公司达成和解为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，长兴六通建材有限公司申请解除财产保全措施，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人中国建筑一局（集团）有限公司价值1175097元以内的财产的查封、冻结或扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 闫 金二〇二〇年七月二十二日书记员 钟秋玲
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初4580号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市。 法定代表人：张影，董事长。 委托诉讼代理人：贾广同，河北三和时代律师事务所律师。 被告：赵某某，女，1979年6月5日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 原告一汽汽车金融有限公司与被告赵某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托诉讼代理人贾广同到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告一汽汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法宣布原、被告双方签订的《汽车抵押贷款合同》立即到期，判令被告立即偿还贷款本金171,500元，贷款利息5,189.02元，前述共计176,689.02元（利息暂计至2020年1月6日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日）；2、判令被告向原告支付合同约定的违约金25,725元，前两项诉讼请求合计总额暂为：202,414.02元；3、判令原告对被告所有的车架号为的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2019年6月5日签订了编号为的《汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为171,500元，贷款利率为月利率7.9083‰，贷款期限为36个月，自2019年6月21日起至2022年6月21日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在贷款利率基础上加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车架号的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，但未按照合同约定办理抵押登记。 合同签订后，原告已如约于2019年6月21日按时足额向被告发放了贷款。被告截止起诉之日共还贷款本息0元，经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，请依法判如所请。 被告赵某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告赵某某与原告一汽汽车金融有限公司于2019年6月5日签订了编号为的《汽车抵押贷款合同》。合同约定，被告赵某某从邢台购买车架号，发动机号，净车价245,000元的奥迪汽车，向原告贷款171,500元，贷款期限36个月，贷款利率为7.9083‰；如果借款人未按时支付应付款项，则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期利率为本合同贷款利率基础上加收50%。同时约定，抵押人同意将车辆抵押给抵押权人，作为抵押人履行其在本合同项下全部债务的担保。如果借款人未按《还款计划表》及时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利率计收利息。如果还款逾期超过30天，贷款人有权宣布贷款立即到期，并行使抵押权。借款人违约后，贷款人有权同时或非同时行使本合同以及法律规定的所有权利，包括取得损害赔偿，因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失的，借款人按未还贷款本金的15%向贷款人缴纳违约金，以弥补贷款损失。 合同签订后，被告赵某某于2019年6月5日从邢台购买车架号码为的奥迪牌汽车；原告一汽汽车金融有限公司于2019年6月21日按照合同约定发放贷款至被告指定账户，但原、被告双方并未对贷款所购车辆办理汽车抵押登记。截至2020年1月6日，被告赵某某偿还贷款本息0元，尚欠贷款本金171,500元，贷款利息5,189.02元。 上述事实，有《汽车抵押贷款合同》、《一汽汽车金融有限公司放款通知书》、《一汽财务有限公司客户付款回单》、《机动车销售统一发票》、《还款计划表》、《核算账户》、《交易记录》等证据以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告一汽汽车金融有限公司与被告赵某某签订的《汽车抵押贷款合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，双方均应依合同约定履行义务。原告依约履行了发放购车贷款义务，被告应按合同约定按时足额偿还原告贷款，但被告赵某某自购车后并未偿还借款，该贷款可立即到期，故原告要求依法宣布原、被告双方签订的《汽车抵押贷款合同》立即到期，判令被告立即偿还贷款本金171,500元，暂计至2020年1月6日的贷款利息5,189.02元及依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止的利息的请求，本院予以支持。根据合同约定，被告逾期还款应承担逾期利息。被告逾期不还款的行为构成合同的根本违约，因逾期利息和违约金均具有惩罚性质，已支付了逾期利息，故对原告主张违约金一节，本院不予支持。另原、被告签订的汽车抵押贷款合同中双方约定了汽车抵押，但被告赵某某购车后，原、被告双方并未对被告购买车辆办理抵押登记，原告要求对该车的拍卖、变卖价款享有优先受偿权，本院不予支持。被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告一汽汽车金融有限公司与被告赵某某签订的《汽车抵押贷款合同》立即到期，被告赵某某于本判决生效之日起十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司借款本金人民币171,500元，截至2020年1月6日的利息5,189.02元以及自2020年1月7日起至全部清偿之日止的利息（按合同约定计算）。 二、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,336元，减半收取2,168元，由被告赵某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  岳运芝 二〇二〇年七月十五日 书记员  李世雄
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫15刑更797号罪犯吴友民，男，1964年9月18日出生，汉族，大专文化，河南省正阳县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省新蔡县人民法院于2012年9月10日以(2012)新刑初字第221号刑事判决,认定被告吴友民人犯受贿罪，判处有期徒刑十年。刑期自二〇一二年五月十四日起至二〇二二年五月十三日止。于2012年11月1日送入河南省信阳监狱服刑改造。罪犯吴友民在刑罚执行期间，于2015年10月8日被本院减去有期徒刑八个月；于2018年6月20日减去有期徒刑六个月。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出对罪犯吴友民减去有期徒刑八个月的建议，于2020年6月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年7月14日出具信阳市人民检察院信检五部减意〔2020〕463号减刑建议检察意见书，建议对罪犯吴友民裁定改变减刑幅度。经审理查明，罪犯吴友民自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，2019年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯吴友民在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，对其减刑从严掌握一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴友民准予减去有期徒刑七个月。（刑期自二〇一二年五月十四日起至二〇二〇年八月十三日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 勇审判员 周启明审判员 李 敏二〇二〇年七月二十四日法官助理王春丽书记员刘晓慧
河北省阳原县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0727执保117号 河北阳原农村商业银行股份有限公司： 关于你与杨学工财产保全纠纷一案，本院于2020年7月7日立案执行，依据（2020）冀0727民初576号民事裁定书对保全房产予以查封，2020年7月8日本案按照保全完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月八日
贵州省安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0402执1397号本院受理的颜彥申请执行贵州省安顺汽车运输公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为4500元。本院受理后，被执行人自动履行4500元，交纳执行费50元，共计人民币4550元。至此，本案已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月十五日
陕西省周至县人民法院 陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0124民初341号 原告：徐雪锋，男，1974年4月3日生，汉族，住周至县。被告：马江欧，男，1981年6月27日生，汉族，住周至县。原告徐雪锋与被告马江欧民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告徐雪锋到庭参加了诉讼，被告马江欧经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告徐雪锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求：要求被告从2017年9月11日起承担利息，利息依法判决。事实与理由：被告系原告孩子舅舅的朋友，曾到原告家里去过几次，2017年9月11日，被告找原告说给别人还钱暂借原告20000元，当日原告徐雪锋通过银行向被告马江欧的账号XXXXXXXXXXXXXXX6572转入借款20000元。被告当时称3个月就还给原告，双方之间未约定利息，因原、被告比较熟，故被告未向原告打借条。原告多次向被告索要借款，但被告至今仍未归还，故诉至法院，提出以上诉请。被告马江欧未出庭亦未作答辩。根据当事人陈述及其提供的证据，本院经审理认定事实如下： 2017年9月11日，被告马江欧以给他人还钱为由，向原告借款20000元，并口头约定借款期限为3个月。当日，原告通过陕西秦农银行的账户向被告马江欧的农行账户转账20000元，双方未约定利息、逾期利息，被告亦未向原告出具借条。后经原告多次催要，被告分文未付，故原告诉至本院请求判决被告还本付息。上述事实有银行明细账查询单、中国农业银行业务凭证及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告马江欧因需向原告徐雪锋借款20000元，原告向被告支付了款项，原、被告之间成立合法的借贷关系，被告有义务按期向原告还款。双方口头约定借款期限为3个月，借期届满后，被告应履行还款义务，故对原告要求被告归还借款本金20000元的请求，依法予以支持。至于利息，由于双方对借款利息、逾期利息均未作约定，故原告对借期内利息的主张，于法无据，本院依法不予支持；对逾期利息，应由被告自借款期限届满之日起即2017年12月11日起至借款还清之日止向原告支付资金占用利息，利息按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一项、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马江欧于本判决生效后三日内归还原告徐雪锋借款本金20000元，并承担该款自2017年12月11日起至实际还款之日止的资金占用利息，利息按照年利率6%计算；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交），由被告马江欧负担，并于判决履行时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员     闫雪娇  二〇二〇年七月十七日  法官助理     崔田野书  记  员     于  普 1