wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0583民初830号 原告：中国农业银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进中路**，统一社会信用代码91320583838132488K。 负责人：吴国兵，该行行长。 委托诉讼代理人：张丽华，江苏聚思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁金娟，江苏聚思律师事务所律师。 被告：李海军，男，1986年11月17日生，汉族，住，住所地湖北省大冶市/div> 原告中国农业银行股份有限公司昆山分行与被告李海军信用卡纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后适用简易程序，后本案转为普通程序，并于2020年5月14日公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司昆山分行的委托诉讼代理人丁金娟到庭参加诉讼，被告李海军经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还欠款本金49197.98元，利息1426.89元、手续费1609.72元、逾期还款违约金1990.1元（暂计算至2019年5月10日，此后利息、逾期还款违约金按中国人民银行有关规定、贷记卡领用合约及章程计算至还清之日止)；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年5月8日，向原告申请贷记卡。随后，被告向原告申请了信用卡综合消费分期业务，约定被告向原告申请分期资金150000元，其中柜面分期50000元，分期手续费率为每期0.3%，账单分期100000元，分期手续费率按分期日执行费率，分24期偿还，被告在使用过程中未按期足额归还本金及利息，原告遂诉至法院。 被告李海军未作答辩。 本院经审理查明认定事实如下： 1、2017年5月8日，被告李海军向原告申请金穗贷记卡，并承诺“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。同日，被告李海军向原告提交个人优质客户综合消费分期客户承诺函、金穗信用卡综合消费分期业务申请表、房贷客户专项分期业务及信用卡还款承诺，同意信用卡授信150000元进行综合消费分期，实际分期金额为150000元，分2年24期归还，其中柜面分期50000元，分期手续费率为每期0.3%，账单分期100000元，分期手续费率按分期日执行费率计算，并承诺按专项分期业务借款合同和信用卡领用合约约定按期还款。 2、中国农业银行金穗贷记卡领用合约载明，申请人知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇；免息还款期最长为56天；持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，对不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，透支利息上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%），下限为日利率万分之五的0.7倍，银行按月计收复利；未能按期偿还对账单所列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；此外，信用卡领用合约下部，亦公布了相应的收费标准。 3、此后，被告李海军消费后未按时还款，截止2019年5月10日，被告结欠原告信用卡透支本金49197.98元，利息1426.89元、手续费1609.72元、逾期还款违约金1990.1元。 上述事实由贷记卡申请表、贷记卡领用合约、金穗信用卡章程、金穗信用卡综合消费分期业务申请表、个人优质客户综合消费分期客户承诺函、苏州分行房贷客户专项分期业务及信用卡还款承诺、催收账户交易历史记录、贷记卡透支本息证明、催收材料及当事人陈述予以证实，本院对此予以确认。 本院认为，被告李海军结欠原告欠款本金、利息、费用、逾期还款违约金明确，应该承担还款责任，故原告的该项诉请，本院依法予以支持。但截至欠款清偿之日，利息、费用、违约金总额应以按照年利率24%为标准计算所得数额为限。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李海军于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司昆山分行欠款本金49197.98元，利息1426.89元、手续费1609.72元、逾期还款违约金1990.1元（截至2019年5月10日，此后利息、逾期还款违约金按照中国人民银行有关规定、领用协议约定计算至实际结清之日止），但截至借款清偿之日，上述利息、费用、违约金总额以按照年利率24%为标准计算所得数额为限。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 案件受理费1156元，公告费690元，合计1846元，由被告李海军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 长  赵雅婷 人民陪审员  陶宝英 人民陪审员  陈艳云 二〇二〇年七月十七日 法官 助理  张 颖 书 记 员  俞 林
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执2123号申请执行人:中国农业银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山前进中路**，统一社会信用代码913205838132488K。负责人：吴国兵，该行行长。被执行人:戴美锦，男，1978年3月2日生，汉族，住浙江省。申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行与被执行人戴美锦金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2019）苏0583民初11062号民事调解书，依该生效法律文书：被告戴美锦确认结欠原告中国农业银行股份有限公司昆山分行借款本金126400.01元、利息11519.60元、手续费2558.48元、逾期还款违约金4002.16元(利息、逾期还款违约金暂计算至2019年4月17日，此后按中国人民银行有关规定、贷记卡领用合约计算至实际归还之日止)，该款于2019年8月16日前一次性付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月9日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年3月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年3月10日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年3月12日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年3月10日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年5月26日，本院委托瑞安市人民法院调查了被执行人戴美锦名下的不动产，经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。8、2020年4月22日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2020年7月7日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院执行情况，并要求其提供被执行人其他财产信息，申请执行人无法提供被执行人其他财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的146075.25元，实际执行到位0元，剩余146075.25元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行存款、车辆、房产等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年七月八日书 记 员  张晓芳
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0626执171号申请执行人：湖北保康农村商业银行股份有限公司,914206005882296,住保康县城关镇光千路**；被执行人：徐泽连,女性,1971年11月1日出生,420626197111011025,汉族,住保康县；被执行人：柳长柱,男性,1968年2月7日出生,420626196802071030,汉族,住保康县；被执行人：龚保,男性,1976年10月30日出生,420626197610301019,汉族,住保康县。本院依据已经发生法律效力的寺坪法庭2018年6月8日生效的（2018）鄂0626民初828判决，于2020年1月15日向被执行人徐泽连发出执行通知书，责令被执行人徐泽连详见民事调解书（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐泽连在中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县东沟营业所的账户62×××05存款72797.83元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 喜二〇二〇年七月十三日书记员 李清政
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执恢90号之二 申请执行人：胡娟英，女，1967年5月29日出生，汉族，安徽省芜湖县人，职工，住安徽省芜湖县。 委托代理人：许玄，安徽润深律师事务所律师。 被执行人：蒋金海，男，1974年7月17日出生，汉族，安徽省芜湖县人，个体经商，住安徽省芜湖县。 被执行人：俞茴香，女，1972年12月17日出生，汉族，安徽省芜湖县人，公务员，住安徽省芜湖县。 本院依据已经发生法律效力判决文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下： 冻结被执行人俞茴香徽商银行账户内的存款人民币212000元范围。 本裁定立即生效。 执行员  后宗刚 二〇二〇年七月二十三日 书记员  方 婷
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执1109号 申请执行人：张红梅，女,1983年04月10日出生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：杨敏璋，男，1985年12月31日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 案由：加工合同纠纷 执行依据：本院(2019)皖1822民初4053号民事判决书 立案标的：49230.76元 申请执行人张红梅与被执行人杨敏璋加工合同纠纷一案，本院(2020)皖1822执1109号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二日
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0823执397号 申请执行人：刘威，男，1995年7月26日出生，汉族，峡江县人，住峡江县。 被执行人：何文军，男，1975年8月15日出生，汉族，江西省新干县人，住江西省新干县。 本院在执行申请执行人刘威与被执行人何文军民间借贷纠纷一案中，申请标的金额53618元，本院于2020年7月31日组织双方进行协商，并于当日双方达成和解，被执行人何文军支付了3000元，剩余标的金额由于还款期限较长，申请执行人刘威于2020年7月31日向本院申请撤回该案的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）赣0823执397号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓兵 审判员  罗小男 审判员  邓志华 二〇二〇年七月三十一日 书记员  游开林
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执966号之一申请执行人：代连会，男，1972年1月23日生，住开原市。被执行人：代兴国，男，1971年03月19日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人代兴国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：1、冻结被执行人代兴国在辽宁省农村信用社联合社50×××93账户内存款人民币21159.00元，冻结期限为十二个月。2、冻结被执行人代兴国在辽宁省农村信用社联合社50×××83账户内存款人民币21159.00元，冻结期限为十二个月。3、冻结被执行人代兴国在中国农业银行62×××70账户内存款人民币21159.00元，冻结期限为十二个月。4、冻结被执行人代兴国在中国农业银行62×××79账户内存款人民币21159.00元，冻结期限为十二个月。5、冻结被执行人代兴国在财付通支付科技有限公司085e9858e4597cac3b9dbe49e@wx.tenpay.com账户内存款人民币553.53元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年七月二十三日书记员  韩亚臣
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初2838号原告：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城****。法定代表人：沈茂芬，总经理。委托代理人：闻中强，男，系公司员工。被告：王**，男，1989年5月11日出生，汉族，住河南省永城市。原告杭州中成汽车销售服务有限公司与被告王**合同纠纷一案中，原告杭州中成汽车销售服务有限公司于2020年7月24日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告杭州中成汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州中成汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告杭州中成汽车销售服务有限公司承担。审判员  司少华二〇二〇年七月二十七日法官助理师艳杰书记员南广姗
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初14897号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：李素芳，女，1983年2月23日出生，汉族，住郑州市金水区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李素芳小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2019年1月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年1月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月8日尚欠本金余额22982.89元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金22982.89元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年9月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李素芳向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金22982.89元及利息、罚息、滞纳金（从2019年9月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元，由被告李素芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年七月十五日书记员  李 鑫
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书（2020）陕0116民初3934号    原告辛某某，女，1983年7月23日生，汉族，住西安市长安区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告翟某甲，男，1979年1月5日生，汉族，住址同上，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告翟某乙，男，72岁，住址同上。被告张某某，女，65随，住址同上。辛某某与翟某甲、翟某乙、张某某分家析产纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告辛某某于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辛某某撤回起诉符合法律规定，本院依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辛某某撤回起诉。本案受理费1300元，原告已预交，减半收取，由原告辛某某承担650元，其余退还原告。  审  判  员     樊宝卫                        二〇二〇年 七 月 二 日                            书  记  员     种海洋
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执967号申请执行人：王静被执行人：上海芮颐餐饮管理有限公司申请人王静与被执行人上海芮颐餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院（2019）苏0404民初6729号民事判决书已生效，申请执行人向本院申请执行。经本院执行，申请执行人已实际收到执行款44425元，其余执行请求予以放弃。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知审判员  代家军二〇二〇年七月十七日书记员  刘 悦
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0583执2969号申请执行人：中国工商银行股份有限公司昆山分行，住所地昆山市玉山镇人民路**，统一社会信用代码:91320583838122183B。法定代表人：陶洁，该行行长。委托诉讼代理人：周颖，江苏闻贤律师事务所律师。被执行人：杨帆，男，1981年11月25日生，汉族，住安徽省寿县。申请执行人中国工商银行股份有限公司昆山分行与被执行人杨帆信用卡纠纷案件，江苏省昆山市人民法院于2018年12月10日作出的（2018）苏0583民初17488号民事判决已发生法律效力，依该判决：被告杨帆归还原告中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行牡丹信用卡透支款本金111798.80元，支付利息以及违约金合计2286.72元（截止到2018年8月4日，之后的利息及违约金，按照信用卡章程及领用合约的约定计算至被告实际给付之日为止），支付律师费8604元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费2754元，减半收取1377元，申请财产保全费1195元，合计2572元，由被告负担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2020年4月3日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月3日，本院通过法院专递形式向被执行人杨帆邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2019年4月8日，本院通过总对总系统对被执行人杨帆名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行了查控。经查，被执行人杨帆银行账户无存款、无证券登记信息，无车辆登记信息。3、2020年4月16日，本院至昆山市不动产登记中心××被××人××在本院辖区的不动产进行了查询，经查被执行人在本地有位于昆山市××镇假日半岛花园××楼××室房屋（第一顺位抵押权权人为中国工商银行股份有限公司昆山分行），本院另案于2018年12月20日查封上述房产，查封期限为三年。4、2020年4月16日，本院至苏州市住房公积金管理中心昆山分中心调查被执行人杨帆在本院辖区的公积金进行了查询，经查被执行人无公积金登记信息。5、2020年5月1日，本院已将按照法定程序对被执行人杨帆采取限制高消费措施，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。6、2019年11月27日，本院（2019）苏0583执8353号一案启动对被执行人杨帆名下位于昆山市××镇假日半岛花园××楼××室房屋的评估程序，依法选定苏州信谊行房地产土地评估咨询有限公司作为评估机构、并至案涉房屋现场招贴公告。7、2019年12月4日，本院执行人员在公证处现场全程公证下对案涉昆山市××镇假日半岛花园××楼××室房屋进行现场调查，公证费4000元（申请执行人先行垫付）。8、2019年12月20日，苏州信谊行房地产土地评估咨询有限公司出具苏信谊行估字(2019)第1220-A号房地产估价报告，评估价值为973600元，评估费为10645元（申请执行人先行垫付）。本院依法向当事人邮寄送达评估报告及通知书，拍卖裁定并现场张贴公告。9、2020年4月23日，本院在淘宝网上对被执行人杨帆名下上述房产进行拍卖，起拍价为780000元，最终由案外人以785000元竞买成功。本院依法出具相关法律文书将案涉房产不动产权办至买受人名下。过户中应由被执行人承担的税费为23550元。扣除（2019）苏0583执8353号一案执行费9409元，发还申请执行人中国工商银行股份有限公司昆山分行752041元（含诉讼费、保全费、公告费15662元，评估费10645元，公证费4000元）。10、2020年5月20日，本院（2019）苏0583执8353号一案委托被执行人杨帆户籍登记地的安徽省寿县人民法院代为调查被执行人在当地的不动产登记信息。11、2020年5月22日，安徽省寿县不动产登记中心反馈显示被执行人在当地无不动产登记信息。12、2020年5月25日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人杨帆的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行及互联网银行开户账户中无钱款、无证券登记信息。13、2020年5月25日，本院再次通过全国执行网络查控系统人民银行查询了被执行人杨帆的银行存款等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。14、2020年7月10日，本院通过视频约谈申请执行人，告知其本院执行情况,因案涉不动产拍卖款不足以清偿抵押权，并要求提供被执行人其他财产信息，申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索、同意终结本案本次执行程序。本案实际执行到位金额为0元；未执行到位金额为透支款本金111798.80元，利息以及违约金合计2286.72元（截止到2018年8月4日，之后的利息及违约金，按照信用卡章程及领用合约的约定计算至被告实际给付之日为止），律师费8604元，案件受理费1377元，申请财产保全费1195元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2019）苏0583执8353号一案公告、评估报告、拍卖裁定及成交确认书、委托调查函及回复、申请执行人提供的收条及情况说明，终本约谈笔录，证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了评估、拍卖，拍卖款不足以清偿被执行人全部债权；除此之外未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初17488号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年七月十日书 记 员  顾鸣华
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初3246号 原告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路**。 负责人：王海峰，总经理。 被告：临沂市洪武运输有限公司，，住所地临沂市兰山区枣沟头镇大枣沟头村 法定代表人：李纪兰，经理。 被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，，住所地临沂市河**人民大街和孝友路交汇处和美大厦 负责人：国振华，总经理。 原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司诉被告临沂市洪武运输有限公司、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在通知期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司撤回起诉处理。 审判员 武 威 二〇二〇年七月十日 书记员 齐学进
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初14599号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：张小雷，男，1989年4月4日出生，汉族，住河南省汝，住河南省汝州市>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张小雷小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：11000元。签约日期：2017年3月2日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.72%，实际履行每期分期手续费率1.72%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：9867元；交付时间：2017年3月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年5月4日尚欠本金余额8912.09元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8912.09元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年5月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告张小雷向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8912.09元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年5月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由被告张小雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年七月十四日书记员  陈镇煌
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初2000号原告：朱元松，男，1967年3月6日生，住靖江市。被告：李果林，男，1952年5月25日生，住泰兴市。本院在审理原告朱元松与被告李果林为买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱元松撤回起诉。本案受理费368元减半收取184元，由原告负担。审 判 员  孔 浜二〇二〇年七月九日法官助理  刘江昆书 记 员  叶银霞
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初1713号原告：中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行，住所地湖南省常德市武陵区白马湖街道龙港巷社区人民路**。负责人：杨文娣。委托诉讼代理人：沈新芳，湖南博集律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：石圆果，湖南博集律师事务所律师，一般授权代理。被告：姜大庆，男，1968年12月19日出生，汉族，户籍地湖南省常德市鼎城区。本院于2020年5月13日受理中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行与姜大庆信用卡纠纷一案后，因中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行向本庭提交的授权委托书系王朝阳信用卡纠纷一案的授权委托书，故涉案原告的委托诉讼代理人不适格。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行的起诉。退还中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行的诉讼费386元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员 蔡 雨 静二〇二〇年七月十三日书记员 胡南凯蒙
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1725民初727号 原告：陈合强，男，住四川省广安市。 被告：陈华平，男，住四川省渠县。 原告陈合强与被告陈华平劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈合强到庭参加诉讼，被告陈华平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈合强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告民工工资17500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告在广安承包工程，原告于2017年6月至10月期间在被告承包的广安区城北龙城名都4栋301号及广安市枣山镇广三中安置房3栋602号干活，原告给被告装修安装瓷砖，安装完工后，被告下欠原告工资17500元，并于2017年11月12日出具了一张欠条，被告在欠条上签了字，定于2017年年前还清。之后原告多次电话催要，被告以各种理由故意推诿，拖欠至今，故原告诉讼来院。 被告陈华平未作答辩，也未向法庭提交证据。 原告为支持其诉讼请求，庭审中提交了原、被告的身份信息、被告出具的欠条原件、接（报）处警登记表。 本院审查认为，原告提交的上述证据客观真实、合法，与本案有关联，予以认定采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：原告曾给被告提供劳务，从事瓷砖安装工作。完工后经结算，被告欠原告劳务工资17500元，被告于2017年11月12日向原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠陈合强工资壹万柒仟伍佰元整，年前结清。陈华平2017.11.12”，被告未按约定时间支付所欠原告的工资。原告陈合强因催要工资未果，于2018年2月3日将川XXXX**车的两个轮胎取走，王慧娟向广安市公安局报案，广安市广安区分局浓洄派出所接警处理，原、被告双方均到了场。处警情况：经了解王慧娟的前夫欠陈合强的工资未付，陈合强把王慧娟的车左边两个轮胎取走，并留了一张纸条，把工资结了还你轮胎。处警人员意见:陈合强拆走轮胎，原因系陈华平差陈合强工资17000余元，建议双方走诉讼渠道。被告至今仍未向原告支付所欠工资，故原告诉讼来院。 本院认为，原告陈合强向被告陈华平提供劳务，被告陈华平支付劳务工资报酬，双方虽未签订书面的劳务合同，但已实际履行并结算，被告就所欠原告劳务工资出具了欠条，因此原、被告双方已形成劳务关系，该劳务关系应受到法律保护。欠条载明被告所欠原告工资17500元在2017年年前付清，但被告未按照约定的时间结清原告的劳务工资，经原告多次催收仍不支付，被告的违约行为是造成本案纠纷的根本原因，应承担全部民事责任,故原告要求被告支付所欠劳务工资17500元的理由成立，本院予以支持。被告陈华平经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等后，未答辩，未提交证据，也未到庭对原告的证据质证，视为放弃相关的诉讼权利，应承担不利的法律后果。关于原告在催要劳务工资中拆走了川XXXX**车的两个轮胎问题，在本案中不予处理，权利人可另行主张相关权利。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈华平于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告陈合强支付所欠劳务工资17500元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238元，由被告陈华平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判长  黄晓红 审判员  刘 波 审判员  熊 英 二〇二〇年七月九日 书记员  周金洋
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1595号申请人：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路**。负责人：李伟杰，该分行行长。委托诉讼代理人：韩业明，山东扬衡律师事务所律师。被申请人：杜媛媛，女，1984年12月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人平安银行股份有限公司烟台分行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杜媛媛在银行账户内的存款人民币14.10万元。申请人平安银行股份有限公司烟台分行为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杜媛媛在银行账户内的存款人民币14.10万元，冻结期限为1年。案件申请费1225元，由申请人平安银行股份有限公司烟台分行预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张岱松二〇二〇年七月二十九日书记员  吴梦慧
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0111刑初420号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人韩某，男，1987年6月1日出生于安徽省明光市，汉族，小学文化，户籍所在地安徽省来安县，暂住江苏省南京市浦口区。2019年7月9日，因涉嫌过失致人死亡罪被刑事拘留，同年7月16日被取保候审，2020年7月17日被再次取保候审。 江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉【2020】500号起诉书指控被告人韩某犯过失致人死亡罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。 江苏省南京市浦口区人民检察院指控，2020年7月8日15时20分许，被告人韩某在南京市浦口区改造工程工地内驾驶苏Ａ×××××重型自卸货车，在倒车准备装土的过程中，由于疏忽大意，将正在车后打扫卫生的被害人彭某碾压倒地，后彭某经120现场确认死亡。经南京市公安局物证鉴定所鉴定：彭某符合遭车辆碾压致严重创伤而死亡。 案发后，被告人韩某在案发现场主动报警，归案后如实供述了自己的罪行，其所在的公司已代为赔偿被害人家属并取得谅解。 公诉机关认为被告人韩某有自首、认罪认罚的法定从轻处罚情节，公司代为赔偿被害人经济损失并取得谅解的酌定从轻处罚情节。建议判处被告人韩某有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 被告人韩某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人韩某犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人韩某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐文露 二〇二〇年七月三十日 法官助理 吴 蕾 书 记 员 钦一航
贵州省贵定县人民法院 民 事 调 解 书 黔27**民初1082号 本案经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  韩菊芬 二〇二〇年七月一日 书记员  张定福
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105财保495号申请人：北京禧喜文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡西店记忆文创小镇**楼****。法定代表人：符洲旗，经理。委托诉讼代理人：周煜文，天津金诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟蝶，天津金诺（北京）律师事务所实习律师。被申请人：中融润德（北京）投资管理有限公司，住所地，住所地北京市朝阳区iv>法定代表人：周延年。被申请人：杨启晖，男，1984年4月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：翰林阁房地产（北京）有限公司，住所地，住所地北京市朝阳区建国路**iv>法定代表人：李子豪。申请人北京禧喜文化发展有限公司（以下简称申请人）于2020年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中融润德（北京）投资管理有限公司、杨启晖、翰林阁房地产（北京）有限公司名下价值568666．4元的财产进行保全。申请人以中国平安财产保险股份有限公司提供的《中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单》《中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险担保书》作为担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人中融润德（北京）投资管理有限公司、杨启晖、翰林阁房地产（北京）有限公司名下价值568666．4元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 靓二〇二〇年七月五日书记员 胡琪汶
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执922号之一申请执行人：计立军，男，1962年9月20日出生，住开原市。申请执行人：屈淑华，女，1963年3月5日出生，住开原市。被执行人：刘光娜，女，1980年5月4日出生，户籍所在地辽宁省开原市。被执行人：肖培东，男，1974年4月21日出生，户籍所在地辽宁省开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘光娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：1、冻结被执行人刘光娜在中国邮政储蓄银行62×××60账户内存款人民币195795.00元，冻结期限为十二个月。2、冻结被执行人刘光娜在中国邮政储蓄银行60×××24账户内存款人民币195795.00元，冻结期限为十二个月。3、冻结被执行人刘光娜在中国邮政储蓄银行62×××44账户内存款人民币195795.00元，冻结期限为十二个月。4、冻结被执行人刘光娜在中国农业银行62×××72账户内存款人民币195795.00元，冻结期限为十二个月。5、冻结被执行人刘光娜在中国建设银行6217000660002205586_156_1账户内存款人民币195795.00元，冻结期限为十二个月。6、冻结被执行人刘光娜在中国银行62×××62账户内存款人民币195795.00元，冻结期限为十二个月。7、冻结被执行人刘光娜在中国邮政储蓄银行60×××14账户内存款人民币195795.00元，冻结期限为十二个月。8、冻结被执行人刘光娜在中国农业银行62×××10账户内存款人民币195795.00元，冻结期限为十二个月。9、冻结被执行人刘光娜在中国银行298679681195CNY0账户内存款人民币195795.00元，冻结期限为十二个月。10、冻结被执行人肖培东在中国工商银行25×××74账户内存款人民币195795.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年七月十六日书记员  韩亚臣
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保1281号 申请保全人：朱灵合，男，1981年2月5日生，汉族，住寿光市。公民身份号码：3707231981××××××××。 被保全人：苏长祥，男，1957年6月25日生，汉族，住寿光市。公民身份号码：3707231957××××××××。 被保全人：桑德玉，女，1958年7月17日生，汉族，住寿光市。公民身份号码：3707231958××××××××。 被保全人：苏同海，男，1970年4月19日生，汉族，住寿光市。公民身份号码：3707831989××××××××。 本院在审理申请保全人朱灵合诉被保全人苏长祥、桑德玉、苏同海买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2020年7月21日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初4441号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款22000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人苏长祥、桑德玉、苏同海银行账户存款22000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张俊香 二〇二〇年七月二十一日 书记员  刘 淼
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执恢69号之二申请执行人:沈海龙，男，1969年9月30日生，汉族，住盐城市。申请执行人：沈加其，男，1942年9月1日生，汉族，个体工商户，住射阳县。被执行人：吕金才，男，1969年11月18日生，汉族，个体工商户，住射阳县。被执行人：瞿洪霞，女，1968年5月7日生，汉族，农民，住射阳县。申请执行人沈海龙、沈加其与被执行人吕金才、瞿洪霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）射黄民初字第0443号判决书已发生法律效力，该文书确定吕金才、瞿洪霞在判决生效后内共同偿还沈加其借款本金18000元，并承担以借款本金为基数，按年利率15%从借款之日起至还清之日止另行计算利息损失，该判决已生效。申请执行人沈加其于2012年1月10向本院申请强制执行，被执行人于2015年4月30日还款2000元，2015年5月1日还款1000元，2016年2月2日本院强制执行10000元给申请执行人。申请人沈海龙与申请执行人沈加其在2019年11月2日达成转让（2012）射执字第0171号案件中的利息及迟延履行金的协议，并将该协议于2019年11月14日邮寄通知了被执行人吕金才、瞿洪霞。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月6日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，于2020年5月6日进行财产查询，查明被执行人吕金才、瞿洪霞银行少量存款已被冻结，被执行人吕金才、瞿洪霞名下位于射阳县××马镇药材村的房产已被本院查封；被执行人吕金才、瞿洪霞名下无车辆。本院已将其纳入失信人员名单和限制高消费。本院于2020年7月20日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人的银行少量存款已被冻结；被执行人的房产已被本院查封；被执行人名下无车辆。被执行人暂无其他财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2011）射黄民初字第0443号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。审判长  龚宏伟审判员  陈丽娟审判员  王泰昌二〇二〇年七月二十一日书记员  王胜东
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1252号申请执行人赵克军被执行人尚传文本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初1140号民事调解书，责令被执行人尚传文履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人尚传文在金融机构、其他单位的存款、收入1046246（执行费：12735元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。送达后即发生法律效力。执行员  王正博二〇二〇年七月九日书记员  梁 希
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初5296号之一申请人：朱某某，男，汉族，住长沙市芙蓉区。被申请人：凌某某，女，汉族，住长沙市芙蓉区。原告朱某某与被告凌某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院发现本案案情复杂，不宜适用简易程序继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  蹇泽勇二〇二〇年七月二十二日法官助理廖倩书记员陈沛
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初3950号 原告：南充思欧文化传媒有限公司，住所地南充市顺庆区白土坝路308号27幢1单元15楼4号。 法定代表人：张芯。 委托诉讼代理人：胡珊珊，四川惠博律师事务所律师。 被告：四川倬乐文化传媒有限公司，住所地南充市顺庆区金鱼岭路292号天龙大酒店一层。 法定代表人：孟君。 委托诉讼代理人：李德江，四川善嘉（南充）律师事务所律师。 原告南充思欧文化传媒有限公司（以下至判决主文前简称思欧公司）与被告四川倬乐文化传媒有限公司（以下至判决主文前简称倬乐公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告思欧公司的委托诉讼代理人胡珊珊、被告倬乐公司的委托诉讼代理人李德江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 思欧公司向本院提出诉讼请求：1判令被告支付原告欠款合计155000元，并以此为计算基数从2020年1月1日起按日万分之五的标准向原告支付违约金；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。 事实和理由：2018年4月19日至2019年7月27日期间，原告多次为被告提供了演出设备、现场搭建等服务，按照双方约定，服务费共计327000元，扣除已支付172000元，尚欠付155000元。2019年6月13日、10月14日，原、被告双方签订了《业务结算书》，明确被告应当于2019年12月31日前付清全部欠款，如逾期支付则按照日万分之五的标准支付违约金。经原告多次催收，被告均未按照约定履行支付义务，故向本院提起诉讼。 倬乐公司辩称原、被告之间未对账；根据对账函，现被告公司仍欠款63892元；被告不应当给违约金，因为原告没有开具发票，所以才没有给付尾款，而且违约金约定过高，请求调整至银行同期贷款利率。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的当事人信息、转帐凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。 被告质证认为业务结算书、企业对账函、账目明细均不是倬乐公司的真实意思表示，辩称杜雯不是公司工作人员。但原告出示的业务结算书、企业对账函、账目明细上均加盖有倬乐公司的印章，杜雯作为公司财务人员在上述材料上签名确认，三份证据能够相互印证；且被告举示证据证明，倬乐公司的财务人员杜雯在原、被告公司对账后，又向原告方支付了服务费4万元，被告的证据也能证明杜雯作为倬乐公司财务人员的身份以及倬乐公司对上述对账材料的认可。故本院将原告举示的业务结算书、企业对账函、账目明细作为认定本院事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月19日至2018年11月3日，思欧公司为倬乐公司提供演出设备租赁、安装搭建等服务。2019年6月13日，思欧公司与倬乐公司签署了《业务结算书》、《企业对账函》、《2018年账目明细》，载明“倬乐公司应向思欧公司支付服务费267000元，扣除已支付的122000元，尚剩余145000元未支付。倬乐公司承诺在2019年12月31日前将剩余的服务费一次性支付给思欧公司，若逾期支付，每逾期一日则按照每日万分之五的标准支付违约金至付清之日止”。 2019年3月8日至2019年7月27日，思欧公司为倬乐公司提供演出设备租赁、安装搭建等服务。2019年10月14日，思欧公司与倬乐公司签署了《业务结算书》、《企业对账函》、《2019年账目明细》，载明“倬乐公司应向思欧公司支付服务费60455元，扣除已支付的10000元，尚剩余50455元未支付。倬乐公司承诺在2019年12月31日前将剩余的服务费一次性支付给思欧公司，若逾期支付，每逾期一日则按照每日万分之五的标准支付违约金至付清之日止”。 2019年10月31日，被告向原告支付服务费2万元。2020年1月21日，被告向原告支付服务费2万元。 本院认为，思欧公司为倬乐公司提供服务，倬乐公司应当按照约定向思欧公司支付服务费。思欧公司与倬乐公司之间关于费用结算的约定是双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。倬乐公司承诺于2019年12月31日前向思欧公司支付服务费，现履行期间已过，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”之规定，本院对原告要求被告支付155000元的诉讼请求予以支持。原告要求被告以155000元为基数从2020年1月1日起按照日万分之五（年利率18.25%）的标准向其支付违约金，符合原、被告双方之间的约定；被告抗辩称违约金的约定过高，请求予以降低。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”之规定，本院酌定违约金以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百一十四条第二款之规定，判决如下： 一、四川倬乐文化传媒有限公司于本判决生效后10日内向南充思欧文化传媒有限公司支付155000元及违约金（以155000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准从2020年1月1日起计算至付清之日止）； 二、驳回南充思欧文化传媒有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费1700元及保全申请费1420元，由四川倬乐文化传媒有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  林宏 二〇二〇年七月二十一日 书记员  何静
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执异54号异议人（被执行人）：孙梅香，女，1977年6月25日出生，汉族，住扬州市宝应县。申请执行人：交通银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市。负责人吴好，行长。被执行人：梁殿春，男，1977年9月4日出生，汉族，住扬州市。申请执行人交通银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州交行）与被执行人梁殿春、孙梅香借款合同纠纷案中，异议人孙梅香于2020年6月10日向本院寄送书面执行异议申请，要求撤销（2020）苏1002执恢184号之六执行裁定书，解除对其银行账户的冻结。由于异议人只提交了异议申请书，未提交身份证明及相关证据材料，本院于2020年6月19日向异议人孙梅香发出书面补充证据通知书，通知其自收到通知书之日起3日内向本院补充提交身份证明及相关证据材料。异议人收到本院寄发的补充证据通知书后未按照通知书要求向本院提交身份证明材料及相关证据材料。本院认为，异议人对执行行为提出执行异议应当根据异议请求的事实和理由提交身份证明及相应的证据材料。本院通知异议人补充提交上述材料，异议人逾期未提交，本院对异议人的异议申请理应不予受理，鉴于已立案，本院驳回异议人的异议申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款，裁定如下：驳回异议人孙梅香的异议申请。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及副本一份，复议于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  胡晓华人民陪审员  严寄扬人民陪审员  朱莉娟二〇二〇年七月十六日法官 助理  段荣玉书 记 员  冯 丽
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0322民初2008号原告:杨守卫，男，1976年1月2日出生，汉族，住五河县。被告：姚凤玲，女，1976年7月8日出生，汉族，住五河县。原告杨守卫与被告姚凤玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨守卫到庭参加诉讼，被告姚凤玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨守卫向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金19700元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：在2018年3月11日被告姚凤玲向原告借款29700元，约定两年内还清，被告向原告出具了一张借条。原告多次催要被告只偿还了10000元，余款未付。为此，原告提起诉讼。被告未到庭参加诉讼，也未向法庭提供答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2018年3月11日被告姚凤玲向原告杨守卫借款29700元，约定两年内还清，并向原告出具了借条一张。后经原告催要，被告姚凤玲分别于2019年1月31日，2020年1月27日还款5000元，尚欠19700元未付。为此，原告提起诉讼。上述事实，有原告提供的身份证复印件、借条一张等证据材料及庭审中当事人的陈述在卷佐证。本院认为，被告姚凤玲欠原告借款19700元事实清楚，证据确凿，被告应及时偿还。被告未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩意见和抗辩证据，是其对自己所享有的诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告姚凤玲于本判决生效后十日内偿还原告杨守卫借款19700元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费293元，减半收取146.5元，由被告姚凤玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判员 陈 曦二〇二〇年七月六日书记员 缪荣军附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执1127号王君、陕西聚安实业有限公司：本院在执行申请人王君与被执行人陕西聚安实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人依据已发生法律效力的(2019)陕0112民初9481号民事判决，于2020年1月10日向本院申请执行。执行标的为被执行人支付申请人10214元，执行中本院执行回全部案款发还给申请人。执行费53元亦已执行到位。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0112民初9481号民事判决执行完毕。特此通知二〇二〇年七月一日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执4288号 申请执行人：章周勇等59人（申请执行人信息详见附表一）。 共同委托代理人：周巍，广东汇庆律师事务所律师。 被执行人：深圳市索菱实业股份有限公司，住所地深圳市南山区南头街道安乐社区关口二路**智恒产业园****，统一社会信用代码9144030027939160XU。 法定代表人：肖行亦。 申请执行人章周勇等59人与被执行人深圳市索菱实业股份有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2019】25497-25508、22510-25512、25514-25550、25552-25554、25556-25559号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人均向本院申请强制执行，请求强制被执行人向各申请执行人支付执行款项共计人民币1647020.23元（各案执行依据及申请执行标的见附表二），本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，对被执行人名下财产采取了下列查封、冻结、扣押措施：一、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下兴业银行的33×××83账户内银行存款，已冻结人民币0元；二、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下建设银行的44201610900052516323_1账户内银行存款，已冻结人民币0元；三、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下交通银行的443×××02账户内银行存款，已冻结人民币0元；四、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下中信银行的811030101380000×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元；五、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下招商银行的75591809981×××16账户内银行存款，已冻结人民币0元；六、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下平安银行的11×××03账户内银行存款，已冻结美元0元；七、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下北京银行的20000×××73账户内银行存款，已冻结人民币0元；八、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下中信银行的744191018510003×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元；九、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下招商银行的75591809981×××38账户内银行存款，已冻结人民币0元；十、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下平安银行的11×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元；十一、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下中信银行的811030105370012×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元；十二、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下招商银行的75591809981×××02账户内银行存款，已冻结人民币0元；十三、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下招商银行的75591809981×××37账户内银行存款，已冻结人民币0元；十四、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下中信银行的744191018220005×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元；十五、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下招商银行的75591809981×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元；十六、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下中信银行的811030105290018×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元；十七、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下中国银行深圳市分行的74×××16账户内银行存款，已冻结人民币0元；十八、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下中信银行的811030105250032×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元；十九、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下建设银行44250100006000000261_2账户内银行存款，已冻结美元0元;二十、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下持有的深圳市华通微计算机有限公司41%的股权；二十一、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下持有的深圳市索菱投资有限公司100%的股权；二十二、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下持有的深圳市逸行智能驾驶科技有限公司35%的股权。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知各申请执行人，各申请执行人均表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法决定对被执行人的法定代表人肖行亦采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且各申请执行人在指定期限内均不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，各申请执行人均享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向各申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 各申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），均可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 蕾 审判员 金明敏 审判员 庄紫峰 二〇二〇年七月二十五日 书记员 郭素珍 附表一 附表二
孟津县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0322执542号孟津县人民法院：孟津县人民法院与杨宾诉讼费一案，申请执行标的共计220.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位220元，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
沈阳铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽7101执20号之二 被执行人：中铁九局集团第七工程有限公司，组织机构代码793177294，住所地：辽宁省沈阳市大**工农路**。 法定代表人：吕涛。 本院依据已经发生法律效力的沈阳铁路运输法院作出（2019）辽7101民初177号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人中铁九局集团第七工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人中铁九局集团第七工程有限公司在中国银行14×××40账户内存款人民币280380.20元。 本裁定立即执行。 审判长  邵文杰 二〇二〇年七月九日 书记员  王晓宇
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0181民初3350号原告：李晖，男，1991年9月28日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被告：徐宁，女，1997年3月20日出生，汉族，广西省贵港市人，住广西省贵港市港**。被告：徐康，男，1995年1月12日出生，汉族，广西省贵港市人，住广西省贵港市港**。本院在审理原告李晖诉被告徐宁、徐康合伙协议纠纷一案中，原告李晖于2020年7月29日向本院申请撤回对被告徐宁、徐康的起诉。经审查，本院认为，原告李晖撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李晖撤回起诉。案件受理费3560元，本院减半收取1780元由原告李晖负担。审判员  冯水华二〇二〇年七月二十九日书记员  高文娟
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执2683号申请执行人:韦令郎，男，1978年8月23日出生，壮族，住江苏省昆山市。被执行人:郑张宝，男，1990年11月1日出生，汉族，住安徽省长丰县。申请执行人韦令郎与被执行人郑张宝民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2019）苏0583民初14176号民事判决书，依该生效法律文书：被告郑张宝于本判决生效之日起十日内归还原告韦令郎借款本金98000元及逾期还款利息损失（以98000元基数，自2018年10月18日起，按月利率2%计算至被告实际给付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月3日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月27日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年3月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年3月30日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年4月1日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年4月1日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年6月5日，本院委托长丰县人民法院调查了被执行人郑张宝名下的不动产，经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。8、2020年4月27日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2020年6月30日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院执行情况，并要求其提供被执行人其他财产信息，申请执行人无法提供被执行人其他财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的132147.2元，实际执行到位0元，剩余132147.2元及利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行存款、车辆、房产等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年七月十五日书 记 员  张晓芳
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0682民初1801号原告：包德军，男，1965年3月12日出生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：杨建（特别授权），如皋市白蒲法律服务所法律工作者。被告：鞠昌建，男，1966年8月23日出生，汉族，住如皋市。原告包德军与被告鞠昌建追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告包德军及其委托诉讼代理人杨建到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包德军向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告人工工资4000元及利息（自2018年2月16日起至2019年8月19日止，以4000元为本金按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，以4000元为本金按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，原告在被告承包的爱法山水小区铺设停车位，至2016年12月29日，经原被告双方结算，被告结欠原告人工工资14400元，被告于当日立具欠条一份。2017年春节前，被告通过爱法小区的顾老板转给原告10000元，下余的款项，被告同意于2018年春节前结清。但到期后，被告未能按约给付。故诉至法院。被告鞠昌建未应诉答辩，亦未提供证据。经审理查明，原告曾为被告提供劳务，2016年12月29日，双方结账，被告结欠原告人工工资14400元，并出具欠条一份交原告收执。出具欠条后，被告还款10000元，原告让步400元，被告在欠条下方备注所欠4000元在2018年春节前结清。此后，被告未能按约还款，原告追索未果，遂于2020年3月诉至本院，要求判如所请。以上事实有原告的当庭陈述、欠条等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，债务应当清偿。被告尚欠原告人工工资4000元的事实，有其出具的欠条佐证，欠款事实可以认定，被告依法应当给付。被告未能按照约定的期限还款，原告主张被告支付利息（自2018年2月16日起至2019年8月19日止，以4000元为本金按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，以4000元为本金按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鞠昌建于本判决生效后立即给付原告包德军人工工资4000元及利息（自2018年2月16日起至2019年8月19日止，以4000元为本金按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，以4000元为本金按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费50元，由被告鞠昌建负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付上述款项时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供相应上诉状副本，上诉于南通市中级人民法院。同时向该院（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）预交上诉案件受理费50元。审 判 长  章海涛人民陪审员  蔡锦祥人民陪审员  吴建平二〇二〇年七月六日法官 助理  袁立峰书 记 员  马楠楠
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初6496号原告:烟台摩彩商贸有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区幸福中路**坤珠建材市场内**。法定代表人：喻庆华，总经理。委托诉讼代理人：衣龙飞、张亨鑫，山东明朗律师事务所律师。被告：威海固雅斯木业有限公司，住所，住所地山东省威海市环翠区羊亭镇大北山村村南div>法定代表人：王梅女，总经理。被告：王梅女，女，1987年3月23日出生，汉族，住江西省婺源县。原告烟台摩彩商贸有限公司与被告威海固雅斯木业有限公司、王梅女买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告烟台摩彩商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告烟台摩彩商贸有限公司撤回起诉处理。审判员  潘洁宏二〇二〇年七月三十一日书记员  王雅洁
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民申18号 再审申请人（原审被告）：余显凤，男，1981年5月6日出生，汉族，住湖北省阳新县。 被申请人（原审原告）：李金凤，女，1964年8月16日出生，汉族，住安徽省宁国市。 再审申请人余显凤因与被申请人李金凤民间借贷纠纷一案，不服本院于2019年11月18日作出的（2019）浙0784民初7433号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人余显凤申请再审称：一、原审判决认定的基本事实缺乏足够充分的证据证明。2016年8月15日的2万转款和2016年9月1日的1万转款，该两张银行凭证均没有备注过“借款”用途。2016年9月1日个人客户境内人民币汇款申请人用途附言一栏里的“借款”两字分明是被申请人为了达到诉讼其目的的而事后伪造添加的，故以上证据并不足以证明本案的申请人与被申请人之间存在借款的合意，申请人与被申请人之间存在“借贷”关系。事实上，因被申请人的儿子学过理发，而且被申请人自己对理发投资又颇感兴趣，申请人的堂弟余鑫也是从事理发生意。为此依被申请人要求，申请人在2016年7月将案外人余鑫邀到安徽宁国，经三方商谈，被申请人与案外人余鑫达成了共同投资开办理发店的合意。于是在2016年8月-9月被申请人经申请人账户向案外人余鑫先后三次转账支付开办理发店的投资款。二、被申请人在一审为了达到其诉讼目的，剪裁了与申请人的部分聊天记录，而且该剪裁的微信均是被申请人与申请人的姐夫金道侦承包食堂投资纠纷时的部分聊天记录，与本案无关，依法不应予以。三、由于客观原因，申请人对被申请人一审所举证据，无法到庭质证。综上，原判决认定案件事实错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项法律之规定，恳请贵院依法再审，以维护申请人的合法权益。 本院经审查认为，被申请人在原审中提供的证据足以证明被申请人与再审申请人之间存在民间借贷关系，再审申请人的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回余显凤的再审申请。 审 判 长  方 远 审 判 员  金华英 审 判 员  应昕洁 二〇二〇年七月三十日 代书记员  胡梦亚 ?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT????
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0115刑初539号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人杨凯，男，汉族，1992年6月4日出生。因本案于2019年9月27日被取保候审。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2020]421号起诉书指控被告人杨凯犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月19日晚，被告人杨凯饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿南京市江宁区淳化街道青龙大道由东向西行驶至，被公安机关查获。经南京市公安局物证鉴定所检验，被告人杨凯血样中乙醇含量为98.7ｍｇ／100ｍｌ血。被告人杨凯到案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人杨凯具有如实供述的量刑情节，建议判处被告人杨凯拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。 被告人杨凯对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨凯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人杨凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韦东宝 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李 影
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初2283号 原告：巢海波。 被告：陈阳燕。 原告巢海波与被告陈阳燕探望权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巢海波、被告陈阳燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巢海波向本院提出诉讼请求：1.请求判决原告每月单周或双周周五从学校把孩子接回家，周一送回学校，寒暑假原告与被告轮流带女儿;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018月8月13日在万载县人民法院调解离婚。离婚后女儿巢颖杰随母亲居住，对于探视权的问题调解书上并未体现。但离婚后，被告以种种借口，阻止原告探视女儿巢颖杰，给原告精神上造成了极大的困扰，也给孩子的成长留下了隐患，不利孩子成长。依据《婚姻法》第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。”及第三十八条“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务，行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决”。为维护原告的合法权益诉至贵院，望判如所请！ 被告陈阳燕辩称，1.孩子在学校上学，原告天天去学校探望孩子。原告说被告以种种借口阻止原告探视女儿子虚乌有；2.原告在探望期间，多次未经被告允许，在被告不知情的情况下偷偷接走女儿，造成被告疯狂寻找女儿下落，多次报警，给被告精神以及身心造成极大的伤害；3.在原告偷偷接走女儿期间，女儿回家非常的吵闹，天天哭闹着要妈妈不要抛弃她，不要丟下她，不要不要她，不要不爱她。后来在孩子的口中才知道，原告偷偷接走女儿期间不停地灌输女儿妈妈会抛弃她的思想，现在的父亲不爱她的思想，要求孩子跟他回去居住。给孩子的身心健康造成了非常大的伤害，不利于孩子的健康成长与学习；4.原告的行为侵犯了被告的监护权，抚养权。被告不同意原告接小孩子回家轮流带小孩的请求；5.依据《婚姻法》，父母与子女之间的关系不因父母离异而取消，但同时，父母的探视权如有影响到孩子学习、身心健康,对方是可以提出阻止对方的探视权。被告请求法院判决在没有监护人在场的情况下，原告不许私自探视女儿，灌输女儿不良思想；6.在原告偷偷接走女儿被被告撞破时，原告当街辱骂,并扬言要让被告家破人亡，给被告及家庭造成了严重的困扰。综上所述，为维护原告的合法权益及小孩的身心健康，请法院驳回原告的请求。 经审理查明，原、被告于2018年8月13日经本院调解离婚，调解协议约定：“原、被告双方共同生育的男孩巢某（2009年3月13日出生）由被告巢海波抚养，女孩巢颖杰（2012年10月16日出生）由原告陈阳燕抚养，抚养费各自承担……”。未约定探望权。原、被告离婚后，巢颖杰随被告共同生活，被告已再婚。 以上事实，有原告提供的常住人口登记卡、本院（2018）赣0922民初1526号民事调解书及原、被告当庭陈述为凭，经庭审质证属实，予以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。”本案原、被告离婚后，小孩巢颖杰随被告共同生活，原告作为父亲，有探望女儿的权利。本院本着既要考虑不影响子女正常生活，又要增加小孩同父亲的沟通交流，减轻子女因父母离婚而带来的家庭破碎感以及既有利于子女今后身心健康成长，又能维护原告的合法权利的原则酌情确定原告每月两次上午接走，下午送回的探视方式为宜。同时原、被告作为父母，应注意自己的言行，避免将成年人之间的矛盾暴露在孩子面前，更不要在孩子面前指责另一方，以免造成孩子紧张焦虑的情绪。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起，原告巢海波每月可探望小孩巢颖杰两次：每月第一周、第三周的周六上午九时至被告陈阳燕指定的地点将巢颖杰接走，并于当日下午六时前送回被告陈阳燕指定的地点，被告陈阳燕负有协助探望的义务。 二、驳回原告巢海波的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告巢海波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  汪根明 二〇二〇年七月三十一日 书记员  欧阳娜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初12504号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行，住所地广州市越秀区东风中路**粤财大厦首层**。负责人：吴东亮，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：杨晖廷，男，1978年1月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行与被告杨晖廷信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：13×××16，对应信用卡卡号：62×××24。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年12月25日，欠本金199119.39元、利息13967.67元、分期付款手续费35597.73元、逾期还款违约金47944.38元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年12月26日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告此项诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告杨晖廷应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行偿还截至2019年12月25日的信用卡透支欠款本金199119.39元、利息13967.67元、分期付款手续费35597.73元以及从2019年12月26日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2875元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行负担499元，被告杨晖廷负担2376元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年七月十七日书记员  唐雯
四平市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0302执473号 申请执行人姜某1，男，汉族，1960年4月25日生，住四平市铁**。 被执行人姜某2，女，汉族，1964年6月5日生，住四平市铁**。 被执行人姜某3，男，汉族，1967年9月25日生，住内蒙古自治区通辽市。 申请执行人姜某1与被执行人姜某3、姜某2继承纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2018）吉0302民初890号民事判决书所确定的法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已经立案受理。 在执行过程中,本院已将姜乃千、张玉兰所有的坐落于四平市铁西区北沟街一道口委北沟新村小区11号楼6单元2层，建筑面积68.87平方米的房屋由姜某1、姜某2、姜某3三人按份共有，将该房屋八分之一份额过户到申请执行人姜某1名下，八分之一份额过户到被执行人姜某2名下，四分之三份额过户到被执行人姜某3名下。被执行人姜某2自动履行全部金钱给付义务15,197元（继承姜乃千抚恤金8251.89元、继承姜乃千工资4895.45元、继承姜乃千医保报销费327.43元、迟延履行利息1722.23元）。依照《最高人民法院印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四、十五条之规定裁定如下： 本院（2020）吉0302执473号执行案件已执行完毕。 二〇二〇年七月三十一日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初4818号原告：孙建松，男，1986年3月6日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：翟楠，男，1984年1月4日出生，汉族，住济宁市任城区。原告孙建松与被告翟楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告孙建松到庭参加了诉讼，被告翟楠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙建松向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判令被告返还9000元本金及占用资金期间利息（按中国人民银行同期银行贷款利率计算，自2018年7月28日计算至实际偿还之日止）；2、诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。事实与理由：原告与被告经人相熟成为朋友，2018年6月21日，被告以着急用钱为由，向原告借9000元，原告向被告交付9000元现金后，被告向原告出具借条，到期后被告以种种理由拒绝偿还。为躲避债务，被告与原告断绝联系，造成原告权利受到侵害，为维护合法权益，现向法院提起诉讼，望判如所请。原告孙建松围绕其主张向本院提交如下证据：被告向原告出具的借条一份。证明双方之间的借贷关系，被告欠原告9千元及应还款日期。被告翟楠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。上述证据均已记录在案，在卷佐证。根据当事人的陈述和确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系。被告以急用钱为由于2018年6月21日向原告借款9000元，并向原告出具借条一张，该借条载明：“翟楠（）欠9000元，7月28日归还，特立此据”。借款到期后，原告多次向被告催要，未果。原告为维护其合法权益，诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院认为，债务应当清偿。被告翟楠向原告孙建松借款9000原未还，事实清楚，证据充分，应予偿付原告。被告翟楠应按约定时间向原告支付借款；逾期应向原告支付逾期利息，该利息的计算：应从2018年7月29日至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算；从2019年8月20日至该借款实际付清之日，按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场利率计算，均以9000元为基数。综上，原告的合理诉求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告翟楠于本判决生效之日起十日内偿还原告孙建松借款9000元。二、被告翟楠于本判决生效之日起十日内支付原告孙建松上述借款利息（该利息的计算：应从2018年7月29日至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算；从2019年8月20日至该借款实际付清之日，按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场利率计算，均以9000元为基数）。三、驳回原告孙建松的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告翟楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  于发春二〇二〇年七月十五日书记员  逯新颖
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初1660号原告：范平，男，1978年8月29日生，住靖江市。委托诉讼代理人：田宇铭，靖江市生祠法律服务法律工作者。被告：夏静，男，1969年6月27日生，住靖江市。原告范平与被告夏静为买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田宇铭到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2015年被告向原告购买装潢材料，后被告给付部分货款，2019年2月4日，被告确认结欠原告货款54000元并出具欠条一张，被告承诺于2019年12月30日前付清，然被告至今未付。故请求判令被告立即给付原告货款54000元。被告未答辩亦未举证。经审理查明，2015年被告向原告购买装潢材料，后被告给付部分货款，2019年2月4日，被告确认结欠原告货款54000元并出具欠条一张，被告承诺于2019年12月30日前付清，原告索款无着，致起讼争。以上事实，有原告提供的欠条及原告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉亦未答辩，视为放弃了抗辩原告主张的权利。由此产生的法律后果由其自行承担。被告向原告购买装潢材料，双方之间构成买卖合同关系。原告持被告出具的欠条起诉要求被告给付所欠货款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏静于判决生效后十日内给付原告范平货款54000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元减半收取575元，由被告负担（被告于判决生效后十日内将受理费交至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员  孔 浜二〇二〇年七月二十日法官助理  刘江昆书 记 员  叶银霞本案援引法条《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执1967号 申请执行人博罗县人民法院。住所地：广东省博罗县罗阳镇新城二路**。法定代表人周伟东。 被执行人刘伟，男，1998年10月02日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人博罗县人民法院与被执行人刘伟罚金一案，博罗县人民法院作出的（2018）粤1322刑初551号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人博罗县人民法院向本院申请强制执行，要求被执行人刘伟缴交罚金人民币2000元。本院于2020年07月03日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）粤1322执1967号申请执行人博罗县人民法院与被执行人刘伟罚金一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 （此页无正文） 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年七月三十一日 法官助理易霞 书记员黄靖伦
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2327执339号之三 申请执行人：易忠诚，男，1981年5月6日出生，布依族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 被执行人：陈**贵，男，1976年11月09日生，汉族，贵州省六盘水市人，住六盘水市钟山区。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院作出的（2020）黔2327民初435号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈**贵在贵州省农村信用社联合社28790900XXXXXXXXXXXXXX3243_1账户内存款人民币95373.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二〇年七月七日 书记员  梁人巾
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执828号申请执行人：中华开发国际租赁有限公司，机构代码：91320583592532528J,住所地江苏省昆山开发区前进东路****。被执行人:刘志福,男,1979年9月10日生,土家族,住重庆市酉阳县。被执行人：吴雷,男,1993年12月12日生,苗族,住重庆市酉阳县。被执行人：重庆市长松机械有限公司,机构代码：91500113666403375J,住所地,住所地重庆市巴**渝南大道**C9-1-1iv>申请执行人中华开发国际租赁有限公司与被执行人刘志福、吴雷、重庆市长松机械有限公司融资租赁合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2017）苏0583民初10745号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告刘志福支付原告中华开发国际租赁有限公司租金369341元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告刘志福偿付原告中华开发国际租赁有限公司违约金（以116634为基数，自2016年9月15日、2016年10月15日、2016年11月15日、2016年12月15日、2017年1月15日、2017年2月15日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍计算至被告实际履行之日止），偿付利息损失(以252707元为基数，自2017年6月8日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际履行之日止)，支付律师费9233元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、被告吴雷、重庆市长松机械有限公司、力士德工程机械股份有限公司、山东常林机械集团股份有限公司对被告刘志福的上述债务承担连带责任，其在履行保证责任后有权向被告刘志福行使追偿权。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月11日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年2月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年2月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年2月11日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年2月12日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年2月12日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年3月11日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2020年3月30日，本院委托酉阳土家族苗族自治县人民法院查询了被执行人刘志福、吴雷名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2020年3月30日，本院委托重庆市巴南区人民法院查询了被执行人重庆市长松机械有限公司名下的不动产信息,经反馈被执行人在注册所在地无不动产信息。10、2020年5月7日，本院查封了被执行人吴雷名下的号牌为渝Ｈ×××**车辆(查封期限至2022年5月6日止），因该车辆未能控制暂无法处置,上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。11、2020年7月20日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。12、2020年7月21日，本院通过昆山市人民法院智慧庭审平台约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的468266.71元，实际执行到位0元，剩余468266.71元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年七月二十二日书 记 员  张晓芳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初11405号原告：庞仲生，男，汉族，1964年5月17日出生，住广东省佛山市禅城区**********，公民身份号码440************830。被告：项丹明，女，汉族，1976年1月14日出生，住广东省佛山市禅城区**********，公民身份号码440************127。被告：邝细辉，男，汉族，1973年7月2日出生，住广东省从化市***********，公民身份号码440************832。原告庞仲生诉被告项丹明、邝细辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，并于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告庞仲生到庭参加诉讼，被告项丹明、邝细辉经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金60000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2018年5月8日借原告人民币60000元，至今未还。被告邝细辉系项丹明的丈夫，应一并承担责任。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告项丹明、邝细辉未作答辩。本院认定事实如下：2018年5月8日，被告项丹明向原告出具《借条》一份，载明：“现借庞仲生人民币陆万元正（￥60000元）现金，于2018年10月8日归还”。诉讼中，原告庞仲生确认款项出借至今被告项丹明仅向原告支付3000元，上述款项同意在本案中予以扣减。以上事实有原告举证的借条予以证实。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告项丹明向原告借款60000元，有借条予以证实，且被告拒不到庭抗辩并举证反驳，本院对原告上述主张予以采信，并确认原、被告之间已形成了民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人之间的真实意思表示，受法律保护。原告作为出借人已履行交付借款的义务，但被告项丹明作为借款人未按借条约定的期限返还借款，已构成根本违约，原告诉请被告清偿尚欠借款本金合法有据，本院予以支持。至于尚欠的借款本金，因被告未拒到庭抗辩并举证，本院根据原告自认的还款情况，确认被告项丹明尚欠原告借款本金57000元（60000元-3000元）。关于被告邝细辉应否承担责任的问题。原告主张被告邝细辉与被告项丹明为夫妻关系，但并未举证予以证实，故原告主张被告邝细辉应对项丹明涉案债务承担清偿责任，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告项丹明在本判决发生法律效力之日起十日内向原告庞仲生偿还借款本金57000元；二、驳回原告庞仲生的其他诉讼请求。如被告项丹明未按本院指定的期间履行金钱给付义务的，则需按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行的利息。本案适用简易程序，受理费减半收取为650元，由原告庞仲生负担50元、被告项丹明负担600元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  汤丽娟二〇二〇年六月十二日书记员  黄芷晴
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初10145号原告：昆山市锦溪镇周家浜村农地股份专业合作社，住所地江苏省昆山市锦溪镇周家浜村，统一社会信用代码93320583693380199L。法定代表人：朱解文。委托诉讼代理人：汤福林，昆山市锦溪法律服务所法律工作者。被告：陆为林，男，1963年9月14日生，住江苏省昆山市。原告昆山市锦溪镇周家浜村农地股份专业合作社与被告陆为林渔业承包合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。现原被告双方已庭外和解，原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆山市锦溪镇周家浜村农地股份专业合作社撤回起诉。案件受理费1638元，减半收取819元，由原告昆山市锦溪镇周家浜村农地股份专业合作社负担。审判员 洪 巍二〇二〇年七月二十二日书记员 顾澄清
浙江省杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初518号 原告：姜德水,住江西省上饶市鄱阳县。 委托诉讼代理人：祝敏，浙江六律律师事务所律师。 被告：留灵彬，住浙江省桐庐县。 被告：方婷，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：郑素央，浙江普龙律师事务所律师。 被告：蔡炜，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：徐登峰，浙江润杭律师事务所律师。 被告：吕阳燕，住杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：吴忆维，浙江律匠律师事务所律师。 被告：郑燕燕，住杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人毛宝国（系郑燕燕丈夫），住杭州市拱墅区。 被告：郑淑佳，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：吴忆维，浙江律匠律师事务所律师。 被告：袁芳，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：吴忆维，浙江律匠律师事务所律师。 被告：王杰，住四川省资中县。 原告姜德水诉被告留灵彬、方婷、蔡炜、吕阳燕、郑燕燕、郑淑佳、袁芳、王杰与公司有关的纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告姜德水的委托诉讼代理人祝敏，被告方婷的委托诉讼代理人郑素央，被告蔡炜的委托诉讼代理人徐登峰，被告吕阳燕、郑淑佳、袁芳的共同委托诉讼代理人吴忆维，被告郑燕燕的委托诉讼代理人毛宝国到庭参加诉讼，被告留灵彬、王杰经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。诉讼过程中，双方当事人申请庭外和解，但未能达成和解协议。本案经院长批准延长审限一个月。本案现已审理终结。 原告姜德水向本院提出诉讼请求：1、判令被告留灵彬、方婷分别在未出资270万元、30万元本息范围内对上海以察实业有限公司（以下简称以察公司）不能清偿部分的债权本金381060元及迟延履行金21939.53元承担补充赔偿责任（迟延履行金以381060元为基数，按日万分之一点七五的标准自判决履行期限届满日2019年2月7日起，暂计算至2020年1月2日，此后请计算至全部清偿之日止）；2、判令被告蔡炜、吕阳燕、郑燕燕、郑淑佳、袁芳、王杰对被告留灵彬、方婷应承担的前述第一项补充赔偿责任承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费、保全费等费用由所有被告承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告双方当事人提交的证据，本院对真实性均予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 以察公司于2015年12月11日登记设立，注册资本300万元，设立时股东为蔡炜、吕阳燕、郑燕燕、郑淑佳、袁芳等五人。公司章程规定，蔡炜、吕阳燕、郑燕燕、郑淑佳、袁芳分别认缴出资120万元、81万元、60万元、19.5万元、19.5万元，认缴出资时间均为2035年11月26日前，出资比例分别为40%、27%、20%、6.5%、6.5%。2017年11月15日，蔡炜、吕阳燕、郑燕燕、郑淑佳、袁芳等五人与留灵彬、方婷签订《股权转让协议》，蔡炜等五人将持有的以察公司的股权转让给了留灵彬、方婷。同日，以察公司在公司登记机关办理了股东变更登记手续，将以察公司股东变更登记为留灵彬、方婷。公司章程规定，留灵彬认缴出资270万元，出资比例为90%，方婷认缴出资30万元，出资比例为10%，认缴出资时间为2035年11月1日前。2018年7月1日，以察公司再次在公司登记机关办理了股东变更登记手续，将以察公司股东变更登记为王杰，公司章程规定，王杰认缴出资300万元，认缴出资时间为2035年12月10日。 2018年12月28日，杭州市下城区人民法院作出（2017）浙0103民初8819号民事判决：一、以察公司于本判决生效之日起十日内退还姜德水履约保证金190530元；二、以察公司于本判决生效之日起十日内支付姜德水违约金190530元；三、驳回姜德水的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11621元，财产保全费4981元，共计16602元，由姜德水负担5959元，由以察公司负担10643元。该判决于2019年1月28日生效。因以察公司未按生效判决履行，姜德水向杭州市下城区人民法院申请执行。杭州市下城区人民法院于2019年4月11日立案执行，执行中，通过网络查控系统对以察公司名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及以察公司下落情况进行调查，暂未发现以察公司有其他可供执行的有效财产和以察公司去向，杭州市下城区人民法院于2019年9月11日作出（2019）浙0103执1114号执行裁定：终结本次执行程序。 本院认为，本案中，现在公司登记机关登记的以察公司股东为王杰。以察公司原股东蔡炜、吕阳燕、郑燕燕、郑淑佳、袁芳的认缴出资期限截至2035年11月26日，留灵彬、方婷受让蔡炜等五人的股权后的认缴出资期限截至2035年11月1日。《中华人民共和国公司法》第二十八条规定，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东享有出资的期限利益，公司债权人在与公司进行交易时有机会在审查公司股东出资时间等信用信息的基础上综合考察是否与公司进行交易，债权人决定交易自应受股东出资时间的约束。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定的“未履行或者未全面履行出资义务”，应当理解为“未缴纳或未足额缴纳出资”，出资期限未届满的股东尚未完全缴纳其出资份额不应认定为“未履行或者未全面履行出资义务”。本案中，蔡炜、吕阳燕、郑燕燕、郑淑佳、袁芳等五人转让全部股权时，以及留灵彬、方婷再次转让全部股权时，所认缴股权的出资期限均尚未届满，均不构成《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款、第十八条规定的“未履行或者未全面履行出资义务即转让股权的情形”，且姜德水并未举证证明其基于蔡炜等五人或留灵彬、方婷的意思表示或实际行为对上述股东的特定出资期限产生确认或信赖，又基于上述确认或信赖与以察公司产生债权债务关系，故姜德水诉请留灵彬、方婷对以察公司债务的不能清偿部分承担补充赔偿责任，并诉请蔡炜、吕阳燕、郑燕燕、郑淑佳、袁芳对留灵彬、方婷应承担的补充赔偿责任承担连带清偿责任，不能成立，本院不予支持。王杰虽系以察公司在公司登记机关登记的现股东，但姜德水在本案中并未主张王杰认缴出资加速到期，也未主张其作为一人有限公司股东对公司债务承担责任，其仅诉请王杰对留灵彬、方婷应承担的补充赔偿责任承担连带清偿责任，因其诉请留灵彬、方婷应承担补充赔偿责任不能成立，姜德水在本案中对王杰所提的诉讼请求亦不能成立。 综上所述，姜德水的诉讼请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回姜德水的诉讼请求。 案件受理费减半收取3673元，财产保全费2535元，合计6208元，由姜德水负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 姜新农 二〇二〇年七月二十日 法官助理 贾昱泓 代书记员 陈晓玲
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4321号之八申请执行人：梁海潮，男，1957年5月6日出生，汉族，住平顶山市石龙区。被执行人：汝州市战胜煤矿有限公司，住所地：汝州市蟒川镇唐沟村，组织机构代码：67009199-2。法定代表人：冯德举，系该公司执行董事。被执行人：陈德义，男，1964年11月6日生，汉族，住信阳市固始县。本院在执行梁海潮与汝州市战胜煤矿有限公司、陈德义盈余分配纠纷一案中，于2020年7月13日向被执行人汝州市战胜煤矿有限公司、陈德义发出执行通知书，责令被执行人汝州市战胜煤矿有限公司、陈德义七日内按照（2019）豫0482民初5383号民事判决书履行义务，但被执行人汝州市战胜煤矿有限公司、陈德义未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈德义在中国农业银行62×××18账户内存款人民币652846.00元。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年七月二十八日书记员  李小强