广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初1990号原告：严厉，女，1972年5月3日出生，汉族，身份证住址：广州越秀区。原告：石磊明，男，1968年2月10日出生，汉族，身份证住址：广州越秀区。两原告共同委托诉讼代理人：席卷，广东金山石律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：谭六周，广东金山石律师事务所律师。被告：黄群雄，男，1963年4月23日出生，汉族，身份证住址：广州市天河区。委托诉讼代理人：沈晶莹，广东金领律师事务所律师。委托诉讼代理人：付雅芹，广东金领律师事务所实习律师。原告严厉、石磊明诉被告黄群雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严厉、石磊明的共同委托诉讼代理人席卷及被告黄群雄的委托诉讼代理人沈晶莹、付雅芹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严厉、石磊明向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即向两原告支付欠款本金5230000元及利息（从2018年2月15日起至本息还清时止，按月利率1.5%计算）。事实和理由：两原告是夫妻关系，出借给被告的款项均为夫妻共同财产。2016年初，被告因资金周转，分三次向两原告共借款4000000元。经双方确认，截止2018年2月11日，借款本息合计为5230000元。后被告至2018年2月15日仍未归还欠款，其主动承诺以5230000元为本金，按月息1.5%计算展期至2018年4月30日。至此，被告所欠借款本金及利息5230000元转为债务欠款，利息另计。被告向两原告借款后逾期不还，经原告多次追讨未果，故诉至法院。被告黄群雄辩称，1.被告因资金周转分别向两原告借款，前后共收到转账金额4000000元。2.本案属于借贷双方对前期借款本息进行结算后将利息计入后期借款本金并重新确认债权债务的情况。5230000元是双方对前期借款本金按照月利率1.5%进行结算后将利息计入后期借款本金并重新确认债权债务的金额。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款的规定：“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”被告应支付的本息之和不能超过最初本金4000000元加上以最初本金4000000元为基数，按月利率1.5%计算出来的整个借款期间的利息之和。3.本案的逾期还款利息应自2018年2月15日起算。《划款协议》全文一共五条约定，未约定逾期还款利息，其中第三条约定了被告的还款期限为2018年2月15日，同时落款处书写的是：“从2月15日起利率仍按双方约定月1.5%计”，所以，双方协议一致自2018年2月15日起算逾期利息，两原告主张自2018年2月11日起算利息没有依据。经审理查明，两原告系夫妻关系。原、被告系朋友关系。2016年2月26日，原告严厉通过其名下中国建设银行账号32×××95转账200000元至被告黄群雄名下卡号为62×××28的账户。2016年3月21日，被告黄群雄向原告严厉出具一张《借条》，其中载明：“今严厉（身份证，）借给黄群雄（身份证，）人民币壹佰万元整（￥1000000.00元），计息及借款期限自2016年3月21日至2016年9月20日止，共六个月。利率1.5%/月，全部本息于期满还款时一次性还清，若提前还款，则按实际借款日期计息。以上借款于2016年3月21日（含）之前转账到以下银行账户：户名：黄群雄开户行：工行广州华景新城支行账号：62×××28。”2016年3月21日，原告严厉通过其名下中国建设银行账号32×××95转账800000元至被告黄群雄名下卡号为62×××28的账户。2016年4月1日，被告黄群雄向原告严厉出具一张《借条》，其中载明：“今严厉（身份证，）借给黄群雄（身份证，）人民币壹佰万元整（￥1000000.00元），计息，借款期限自2016年3月21日至2016年9月20日止，共六个月，利率1.5%/月，全部本息于期满还款时一次性偿还，若提前归还按实际日期计息。以上借款于2016年4月1日转账到以下账户：户名：黄群雄开户行：工行广州华景支行账号：62×××28。”2016年4月2日，原告严厉通过中国工商银行转账1000000元至被告黄群雄卡号为62×××28的账户。2016年6月9日，被告黄群雄向原告石磊明出具一张《借条》，其中载明：“兹借到石磊明现金贰佰万元整。（2000000.00元。原告严厉通过中国银行网上银行，分别于2016年6月9日16时57分48秒、16时59分10秒、17时00分32秒、17时01分41秒、17时02分43秒、17时03分44秒、17时04分57秒、17时05分51秒、17时06分52秒、17时07分50秒、17时08分39秒、17时09分41秒、17时10分39秒、17时12分29秒，分14次各转账50000元共计700000元至被告黄群雄卡号为62×××28的账户。2016年6月14日09:04:09，原告严厉通过中国银行网上银行转账1300000元至被告黄群雄卡号为62×××28的账户。2018年2月11日，严厉（甲方、债权人）、石磊明（乙方、债权人）和黄群雄（丙方、债务人）签订《还款协议》，其中内容：“关于丙方向甲方及乙方历次借款（本金累计肆佰万元人民币）事宜，各方经友好协商，签订本协议以资共同信守。一、丙方向甲方及乙方历次借款的详情如下：【借款1】2016年3月21日，丙方向甲方借款壹佰万元人民币，借款期限六个月，月利率1.5%。【借款2】2016年4月1日，丙方向甲方借款壹佰万元人民币，借款期限六个月，月利率1.5%。【借款3】2016年6月9日，丙方向乙方借款贰佰万人民币，约定期限一个月，“资金使用费三万元”，折合月利率1.5%。甲方、乙方均已在历次借款的当日，付讫了各笔借款。二、现上述各笔借款均已逾期，丙方因故未能还款。截至2018年1月31日，丙方逾期未还的本金合计数为肆佰万元人民币。三、现各方同意对上述各笔借款合并处理如下：1、丙方应在2018年2月15日前，还清向甲方（严厉）累计所借的人民币本金200万元及应付利息66万元（计息时间由借款日起至2018年1月31日，按完整月数，不足整月的部分可免去，下同。则借款1、借款2的计息月数均为：2016年4月1日至2018年1月31日，共计22个月）；2、同本条上款，丙方应在2018年2月15日前，还清向乙方（石磊明）所借的人民币本金200万元及应付利息57万元（计息时间由2016年7月1日至2018年1月31日，共19个月）。四、在本协议签定后，对其履行事宜发生争议、经协商仍无法解决的，应向甲方所在地人民法院提起诉讼。五、本协议于各方盖章签字后生效，一式三份，各方各执一份。借款本息全部清偿后，自动失效。”上述《还款协议》底部还手写添加：“因丙方2月15日未能还清上述欠款。经双方协商，同意展期至4月30日前还清，本金按523万计息（从2月15日起）利率仍按双方原约定月1.5%计。”诉讼中，两原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1.《结婚证》；2.《还款协议》；3.《借条》；4.《中国建设银行个人活期账户交易明细》；5.《中国工商银行个人业务凭证》；6.《中国银行交易流水明细清单》；7.被告身份证复印件。被告对上述证据的质证意见：对证据1真实性、合法性、关联性认可；对证据2真实性认可，关联性不认可，双方的借款本金是4000000元，双方约定的借款利息是月利率1.5%，若要计算借款利息，应按4000000元本金计算；对证据3的真实性、合法性、关联性认可。被告仅收到两原告借出的本金4000000元，还款协议上被告签认的1230000元是利息转本金，违反法律规定，本金不应认定为5230000元；对证据4、5、6的真实性、合法性、关联性认可；对证据7的真实性、合法性、关联性认可，本案借款本金为4000000元。另查，两原告起诉后，被告在答辩期内对本案管辖权提出异议，认为本案应属广州市天河区法院管辖范围内，本院于2020年4月7日作出（2020）粤0104民初1990号民事裁定书驳回被告黄群雄对本案管辖权提出的异议；本案管辖权异议的受理费100元，由被告黄群雄负担。被告未对法院作出的驳回管辖权异议的裁定提出上诉。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”根据两原告提供的现有证据可以证明，原、被告双方对前期借款本金4000000元和利息结算后将利息1230000元计入后期借款本金，由被告重新出具债权凭证即涉案《还款协议》予以确认，考虑到前期利率没有超过年利率24%，故重新出具的债权凭证即涉案《还款协议》载明的金额5230000元可认定为后期借款本金。现两原告要求被告偿还后期借款本金5230000元，合法合理，本院予以支持。关于逾期利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，由于双方已在《还款协议》中约定后期借款本金为5230000元，且约定从2018年2月15日起按月利率1.5%计算利息，现两原告主张利息从2018年2月15日起至被告还清之日止，按月利率1.5%计算，合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：被告黄群雄应在本判决发生法律效力之日起三日内，返还借款本金5230000元及利息（以5230000元为基数，从2018年2月15日起至借款还清之日止，按月利率1.5%计算）给原告严厉、石磊明。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费60450元，由被告黄群雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费；逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  粟晓晶审 判 员  彭 鹏人民陪审员  陈丽萍二〇二〇年七月二十九日书 记 员  熊小月