wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2102号 申请执行人：韩军，男，1967年07月18日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：王保华，男，1965年12月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行韩军与王保华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603民初1571号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王保华名下的银行存款人民币50000元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年七月十六日 书记员  况 明 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
四川省蓬溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0921民初460号 原告：贾国华，男，1985年11月22日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 特别授权委托诉讼代理人：龚春秀，女，1980年2月27日出生，汉族，户籍所在地：广西阳朔县，经常居住地：四川省蓬溪县，系贾国华之妻。 被告：赵晓林，男，1969年3月10日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 贾国华与赵晓林劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员雷惊宇、人民陪审员姜兴俊、彭兴和组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾国华及其特别授权委托诉讼代理人龚春秀到庭参加诉讼，被告赵晓林经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭。本案现已缺席审理终结。 贾国华提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付工资 31,000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：被告在新疆乌鲁木齐承建土建工程，原告于2014年8月至11月在被告处务工，因被告未足额支付原告工资，经原告多次催收，被告于2018年2月14日向原告出具欠条，注明欠到原告工资31,000元。因被告一直搪塞未向原告支付欠款，故起诉请求支持其诉请。 被告赵晓林未作答辩，亦未到庭。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告赵晓林未到庭和发表质证意见，本院对原告提供的证据材料认定如下：1.原告提供原告身份证复印件、被告人口信息表；拟证明原、被告主体身份。本院认为，上述证据材料系相关职能部门依职权出具的有效身份证件，具有证据三性，本院予以采信。2.原告提供欠条一份；拟证明被告欠原告工资31,000元的事实。本院认为，综合庭审查明的事实，和被告赵晓林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼等情况，对该证据材料，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月14日，被告赵晓林出具欠条一份，其上注明：今欠到贾国华（5109211985××××××××）人工工资：叁万壹仟元（31000.00元）正。被告赵晓林在该欠条欠款人处签名、捺印，并签注身份证：5109211969××××××××。现因被告未支付相应欠款，原告起诉要求被告偿还欠款。 本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案被告向原告出具欠到工资款的欠条，证实双方具有劳务关系，作为获得劳务者的被告赵晓林，理应向原告支付劳动报酬，现原告要求被告赵晓林支付下欠的工资款31,000元的诉讼主张理由正当，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由赵晓林于本判决生效之日起十日内向贾国华支付下欠的人工工资31,000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费575元，由赵晓林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  雷惊宇 人民陪审员  姜兴俊 人民陪审员  彭兴和 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  庞华明
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初18785号原告：上某某，住所地上海市虹口区松花江路********。法定代表人：肖鹏，董事长。委托诉讼代理人：刘球光，上海德禾瀚通律师事务所律师。被告：陈某某，女，1984年6月2日出生，汉族，住上海市静安区天潼路**XXX支弄**灶。原告上某某诉被告陈某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且本院向其催缴后，仍未能七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按上某某撤回起诉处理。审 判 员  刘 鑫二〇二〇年七月一日法官助理  万 莹书 记 员  张俊岚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。……
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0302执503号申请执行人：葛洪春，男，1940年11月10日出生，汉族，农民，住蚌埠市龙子湖区。被执行人：葛志连，男，1968年4月15日生，汉族，农民，住蚌埠市龙子湖区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市龙子湖区人民法院（2013）龙民一初字第00681号民事判决书，于2020年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人葛志连价值530元的相关财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  岳増雁二〇二〇年七月二十二日书记员  李 静
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初96号 原告：李玉锋，男，1967年11月27日出生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：李明，江苏时务律师事务所律师。 被告：周京苏,男，1974年9月14日出生，汉族，居民，住沛县。 原告李玉锋与被告周京苏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玉锋到庭参加诉讼，被告周京苏经本院公告送达开庭传票等诉讼法律文书，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李玉锋向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金60000元、利息78300元，合计138300元（利息以60000元为本金，按月息1.5分，自2012年9月10日计算至2019年12月10日，暂计87个月，之后利息计算至清偿止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营需要于2012年9月10日向原告借款现金60000元，双方口头约定利息为月息1.5%。后经原告催要，被告未还。 周京苏未作答辩，亦未提供证据。 根据原告的庭审陈述及经审查确认的证据，对本案事实认定如下：2012年9月10日，被告周京苏向原告出具借条一张，内容：“借条今借李玉峰人民币陆万元正（￥60000.00）周京苏20**.9.10”； 2019年7月2日，原告李玉锋诉至本院，要求被告偿还借款本息，后于2020年1月2日撤诉。 本院认为，被告周京苏经本院公告送达开庭传票等诉讼法律文书，公告期满后未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告李玉锋与被告周京苏的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。作为借款人的被告周京苏应履行偿还借款的义务。因借款发生后，被告未偿还，故，对原告要求被告偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。 对原告所主张的利息，因原告所提供的证据不足以证明借款时双方约定利息为月息1.5%，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，利息应以60000元为基数，按年利率6%，自2019年7月2日起计算至实际付清之日。对原告主张的超出部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周京苏于本判决生效后十日内偿还原告李玉锋借款本金60000元及利息（以60000元为基数，按年利率6%，自2019年7月2日起计算至实际付清之日）； 二、驳回原告李玉锋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3066元，保全费1170元，公告费600元，合计4836元，由原告李玉锋负担2682元，被告周京苏负担2154元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  李 林 人民陪审员  郝凤兰 人民陪审员  滕 娟 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  刘 彤
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初7688号原告：中山市海之杰家具有限公司，住所地广东省中山市*************、广东省中山市*********第*层。法定代表人：谢金彪，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢东虎，广东天道勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雷琴，广东天道勤律师事务所律师。被告：万天兵，男，1990年8月27日出生，汉族，住湖北省随县澴潭镇黄林村**。原告中山市海之杰家具有限公司（以下简称海之杰公司）与被告万天兵劳动争议一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海之杰公司的委托诉讼代理人刘雷琴到庭参加诉讼。被告万天兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。海之杰公司向本院提出诉讼请求：确认黎长秀与海之杰公司于2018年5月3日至2019年4月24日的用工关系非劳动关系。事实与理由：黎长秀于1963年7月27日出生，于2013年7月26日达到法定退休年龄。黎长秀于2018年5月3日入职海之杰公司，后于2019年4月24日发生交通事故死亡，双方的用工关系自动终止。万天兵系黎长秀的法定继承人，拥有作为被告的主体资格。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定，黎长秀与海之杰公司之间的用工关系应该为劳务关系而非劳动关系。万天兵辩称，万天兵并非本案适格的被告，万天兵的母亲黎长秀于2019年4月24日在上班途中因交通事故死亡且被认定为工亡，海之杰公司应承担相应的赔偿责任，海之杰公司将万天兵列为本案的被告没有法律依据，请求法院驳回海之杰公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：黎长秀于1963年7月27日出生，后于2013年7月27日达到法定退休年龄。员工入职申请表反映黎长秀于2018年6月11日入职海之杰公司。2019年4月24日7时25分左右，黎长秀乘坐万华美驾驶的无号牌两轮轻便摩托车从住处回公司上班，途经中山市东升镇105国道2634KM＋300M处时与郑鑫浩驾驶的无号牌两轮轻便摩托车发生碰撞，事故造成黎长秀当场死亡。黎长秀不承担此事故责任且黎长秀未享受城镇职工基本养老待遇。2019年8月26日，中山市人力资源和社会保障局作出中人社工认[2019]8143号认定工伤决定，认为黎长秀在上班途中受到非本人主要责任交通事故伤害死亡符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，决定海之杰公司应承担黎长秀于2019年4月24日7时25分左右受到交通事故伤害死亡的工伤保险责任。海之杰公司不服诉至中山市第一人民法院要求撤销中人社工认[2019]8143号认定工伤决定，中山市第一人民法院作出（2019）粤2071行初1714号行政判决驳回海之杰公司的诉讼请求，海之杰公司不服上述行政判决提起上诉。2020年6月29日，中山市中级人民法院作出（2020）粤20行终611号行政判决驳回海之杰公司的上诉，维持原判。海之杰公司未就（2020）粤20行终611号行政判决所认定的事实提交反驳依据。本院认为，海之杰公司未就（2020）粤20行终611号行政判决所认定的事实提交反驳依据，上述行政判决认定海之杰公司应承担黎长秀于2019年4月24日7时25分左右受到交通事故伤害死亡的工伤保险责任,《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条未明确规定用人单位与其达到法定退休年龄的人员之间不属于劳动关系，且黎长秀未享受城镇职工基本养老待遇，并不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定应按劳务关系处理的情形，故海之杰公司关于确认黎长秀与海之杰公司于2018年5月3日至2019年4月24日的用工关系非劳动关系的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告中山市海之杰家具有限公司的全部诉讼请求。案件受理费5元，由原告中山市海之杰家具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  李惠楠二〇二〇年七月八日书记员  郭嘉文
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0682民初1193号 原告：康凯，男，1993年5月17日生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人：谢雷炜，如皋市高新区法律服务所法律工作者。 被告：吴小玲，女，1984年9月3日生，汉族，住上海市虹口区唐山路****，现住江苏省常州市新**。 原告康凯与被告吴小玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康凯及其特别授权委托诉讼代理人谢雷炜到庭参加诉讼。被告吴小玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告康凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告借款219279元及利息(自2019年4月30日起至给付之日止按同期全国银行间拆接中心公布的贷款市场报价利率计算)。2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：被告在常州开猫宠物店，原告经常去玩，就与被告相识便相处成了朋友关系，原告对养猫感兴趣，被告就提议与原告开一个繁殖繁育猫宠物店，原告也表示同意，由原告出资，双方口头约定，原告只投资不参与经营，由被告将所得营利分给原告，后原告从2018年6月6日通过微信及支付宝向被告转帐二十多万元。经营一段时间后，由于被告失信将店所获得的利润塞进自己的口袋，原告未收到利润款，原告便主动与被告商谈其退股，被告同意，双方经过结算由被告将投资款以借款的方式约期还给原告，同时向原告出具了借条，并承诺在2019年4月30日前还清款项。约期到期后，原告多次向被告催要，被告仅偿还6500元，余款迟迟未兑现。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，望判如所请。 庭审中，原告陈述2018年12月7日借了拍拍贷10900元，分了12期，共计还款14775.6元；2018年12月7日通过平安普惠借了23100元，分了20期，总计还款30309元；2018年12月7日通过百度有钱花借了20000元，分了24期，总计还款26665.34；2018年12月7日通过玖富万卡借了8800元，分了12期，总计还款11967.29元；2018年12月20日通过招联借款9500元，分了12期，总计还款10561.99元。2018年11月7日被告吴小玲出具的借条中包括了2018年9月5日出具借条中的金额。因为与被告吴小玲是朋友关系，就没有向被告要利息，到写借条那天为止，所有利息加起来以5617元计算。后被告吴小玲仅偿还原告康凯6500元。 被告吴小玲未应诉答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告吴小玲于2018年9月5日向原告康凯出具借条一份，内容为：“借条今借到康凯（）人民币20000元贰万元整，于2018年9月5日借到至2019年3月10日前还清。每月利息由借款人：吴小玲承担。还款方式：先息后本。注：本金20000元（贰万元整）利息：1552元。（每月利息付清，到期连本带息还20224（贰万零贰佰贰拾肆元整）借款人：吴小玲”。 被告吴小玲向原告康凯出具落款日期为2018年11月7日的借条一份，内容为：“借条今借到康凯（）人民币225779贰拾贰万伍仟柒佰柒拾玖元整。用于猫舍投资。于2019年4月30日前还清款项一部分。2018年11月7日借款人：吴小玲”。审理中，原告陈述该借条实际出具时间为2019年4月份。 原告康凯通过支付宝向被告吴小玲转账，于2018年6月6日转账10000元、2018年6月23日转账3250元、2018年8月6日转账10000元、2018年8月7日转账5000元、2018年8月14日转账4000元、2018年8月16日转账2000元、2018年8月27日转账1000元、2018年9月5日扫收钱码付20000元、2018年11月8日转账20000元、2018年11月9日转账30000元、2018年11月9日转账12800元、2018年11月12日转账29412元；2018年11月14日转账8000元、2018年11月20日转账9500元、2018年11月26日转账10000元、2018年12月23日转账20000元、2018年12月27日转账5000元；2018年11月14通过支付宝向被告吴小玲充值8000元、网转10000元；2019年1月14日通过微信向被告吴小玲转账2200元。以上合计220162元。 本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原被告口头约定共同投资宠物店，被告吴小玲累计收到原告康凯220162元的事实，有借条、转账记录予以证明，本院予以确认。后原告并未参与经营，亦未参与盈余分配。2018年11月7日被告吴小玲将收到原告的款项以借条的形式向原告出具了债权凭证，应当认定原被告之间的民间借贷关系成立。双方结账时，被告吴小玲出具225779元借条，原告陈述其中有5617元的利息，本院予以认定。原告自认被告已偿还6500元，因该6500元大于原告认可的利息5617元，故本院认定被告尚欠原告借款本金219279元。根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，故本院酌情支持被告承担自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。被告吴小玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对相关权利的放弃，本院依据到庭当事人的陈述及提供的证据进行缺席审理，综合评判后认定本案相关事实。 据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴小玲于本判决生效后立即偿还原告康凯借款219279元及利息（以219279元为本金，按年利率6%，自2020年1月23日起计算至本判决生效之日止）； 二、驳回原告康凯的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4590元，由被告吴小玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4590元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号46×××65）。 审 判 长  刘德兵 人民陪审员  仲伟珉 人民陪审员  张丹丹 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  徐启阳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执1857号之一申请执行人:陶承根，男，1951年4月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人:周德卫，男，1969年11月13日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现住安徽省芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖02民终6号民事调解书，于2020年7月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封登记在被执行人周德卫名下号牌为皖Ｂ×××××车辆一辆，查封期限二年。本裁定立即执行。审判员  陈旭东二〇二〇年七月十五日法官助理夏程福书记员朱陶
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初3575号申请人：昆山益威科环保机械有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇斜塘村三千湾****房。法定代表人：曾庆萍，总经理。委托诉讼代理人：葛凤娟，苏州市相城区黄桥法律服务所法律工作者。被申请人：苏州驰乐环保工程有限公司，，住所地江苏省苏州市相城区太平街道金澄路****法定代表人：高洪涛。本院在审理申请人昆山益威科环保机械有限公司与被申请人苏州驰乐环保工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人昆山益威科环保机械有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人苏州驰乐环保工程有限公司的银行存款人民币29000元或查封、扣押相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人昆山益威科环保机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏州驰乐环保工程有限公司的银行存款人民币29000元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐 挺二〇二〇年七月十五日法官助理  史 丹书 记 员  王映华
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初311号原告：张锦喜，男，1935年10月3日生，住江苏省建湖县。被告：盐城市飞华机床有限公司，住所地盐城市亭湖区永丰镇永新路46号。法定代表人：张明。本院在审理原告张锦喜与被告盐城市飞华机床有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张锦喜于2020年7月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告张锦喜的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项之规定，裁定如下：准许原告张锦喜撤回起诉。案件受理费381元，因减少诉讼请求并撤诉依法减半收取25元，由原告张锦喜负担(预交余款256元由本院依法退回)。审 判 长  郝 燕人民陪审员  王学新人民陪审员  倪昌群二〇二〇年七月六日书 记 员  沈 璐
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0391民初4278号原告王启峰，男，1969年10月2日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人李倩，江苏苏旭律师事务所律师。被告吴龙彭，男，1978年10月25日生，汉族，原住徐州经济技术开发区，现羁押于本市沛县看守所。委托诉讼代理人王进，江苏开承律师事务所律师。原告王启峰与被告吴龙彭民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王启峰及其委托诉讼代理人李倩、被告吴龙彭的委托诉讼代理人王进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王启峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币500000元，并按照年利率24%支付该款自2018年3月13日计算至债务本息清偿之日止的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月13日，被告因资金周转需要向原告借款人民币500000元，约定每月以本金的2%计息，借期一个月。到期后经原告多次催要，被告仅支付八个月的利息，之后被告拒不履行归还本金及利息的义务。综上所述，被告的行为已侵犯了原告的财产权益，给原告造成了经济损失。为了维护原告的合法权益，依法起诉，请求法院依法审理后支持原告的诉讼请求。被告吴龙彭辩称，被告并未向原告借款，对于原告起诉的借款事实，被告不认可。经审理查明，2017年6月13日，被告向原告借款人民币500000元，约定借款期限为一个月，利息为年利率24%。借款到期后，被告未还款，被告于2017年7月20日支付给原告利息人民币10000元，被告于2017年8月23日支付给原告利息人民币10000元，被告于2017年10月4日支付给原告利息人民币10000元，被告于2018年2月16日支付给原告利息人民币50000元，之后，被告未付款给原告。经原告多次催要未果，为此，原告以其诉称诉至本院。被告则以其辩称进行答辩。以上事实有本院庭审笔录、原告提交的证据等予以证实，经庭审质证后，本院予以确认。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。被告向原告借款后一直未还款，应承担向原告偿还该款及利息的民事责任。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条之规定，判决如下：被告吴龙彭于本判决生效之日起十日内，一次性偿还原告王启峰借款人民币500000元，并按照年利率24%支付借款人民币500000元的利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年3月13日计算至本判决生效之日止）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币1550元（原告已预交），由被告吴龙彭承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  郭 敏人民陪审员  赵启君人民陪审员  孟献勇二〇二〇年七月十三日书 记 员  张淑淑
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执1741号 贾宁、贾荣、贾静（申请执行人）、贾立玉（被执行人）： 贾宁、贾荣、贾静与贾立玉抚养费纠纷一案，申请执行标的共计5050元。经本院立案执行，现已强制执行到位5050元。至此，贾宁、贾荣、贾静（申请执行人）向本院申请执行的（2020）皖1623执1741号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  王平 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王悦
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0521执888号之一申请执行人明泽清，男，汉族，1959年1月8日生，住贵州省大方县。被执行人梅培芬，女，汉族，1969年4月27日生，住贵州省大方县。本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院作出的（2019）黔0521民初1602号民事调解书的明确，依法受理明泽清申请执行梅培芳民间借贷纠纷一案。执行过程中，经查，被执行人梅培芳有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梅培芬在贵州省农村信用社联合XXXXXXXXXXXXX1账户内存款人民币32380.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  黄家银二〇二〇年七月八日书记员  刘志勇
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初4413号原告：胡秀，女，1989年7月23日出生，汉族，住四川省大英县*******社6号，公民身份号码：510************743。被告：卢超，男，1991年5月17日出生，汉族，住四川省邻水县***********，公民身份号码：511************996。原告胡秀诉被告卢超民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告胡秀在本院依法送达预交受理费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告胡秀撤回起诉处理。审判员  赵汝谋二〇二〇年七月二十三日书记员  赵鹏凌
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初4422号 原告：孙敏，女，1977年12月21日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。 委托诉讼代理人：孙侨，北京大成（南京）律师事务所律师。 被告：杨赛勤，男，1975年6月14日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 原告孙敏与被告杨赛勤保证合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，由于原告孙敏未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 叶吉红 二〇二〇年七月三十日 法官助理 郭清华 代书记员 祝晓璐
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执2060号申请执行人：郑州荥泽建材有限公司，住所地荥阳市。法定代表人：赵爱明，总经理。被执行人：范桔箐，女，1965年10月10日生，汉族，住荥阳市。申请执行人郑州荥泽建材有限公司与被执行人范桔箐买卖合同纠纷一案，本院（2018）豫0182民初3049号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郑州荥泽建材有限公司于2020年7月10日向本院申请强制执行。要求被执行人范桔箐按照民事调解书确定的义务将款项支付给申请执行人郑州荥泽建材有限公司。本案在执行中，被执行人已将案件款给付完毕，故（2018）豫0182民初3049号民事调解书确定的义务已经执行完毕。特此通知二〇二〇年七月十七日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执11943号之二 申请执行人:邓志强。 被执行人谢海洋。 申请执行人邓志强与被执行人谢海洋借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初24968号民事判决书已经发生法律效力，被执行人谢海洋应履行支付102650.00元及逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 周 斌 审判员 范 藜 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年七月七日 书记员 张珮云
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执3143号 何颖（申请执行人）、陈炜明（被执行人）： 何颖与陈炜明婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计4800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4850.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给何颖（申请执行人）。至此，何颖（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181民初2167号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月六日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初5407号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码:91520100722164058E,住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：袁丽文，系该行员工。委托诉讼代理人：王继民，系该行员工。被告：杨牧原，女，1987年01月04日出生，苗族，住云南省昆明市西山区。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告杨牧原金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告杨牧原偿还借款本金10,000.00元,所欠利息、罚息1,606.85元、复息116.62元（暂算至2020年04月20日),共计11,723.47元,剩余利息（含罚、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告杨牧原经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2020年04月20日，被告尚欠原告于2018年10月23日到期的扫码e贷贷款本金10,000.00元、利息128.74元、罚息1478.11元。双方约定：利息年利率6.525%，逾期罚息、利息复利年利率均为9.7875%；对罚息未约定复利。2020年06月22日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，借款人应当依照约定还本付息。本案中，双方未约定罚息计收复利，故对原告主张的罚息的复利，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨牧原在本判决生效之日起十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金10,000.00元、截至2020年04月20日的利息128.74元、罚息1478.11元、利息复利(计算方式：以利息128.74元为基数，从2018年10月24日起按年利率9.7875%计算至2020年04月20日)及从2020年04月21日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、利息复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，利息复利计算方式：以同期未清偿利息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94.00元,减半收取47.00元（原告已预交），由被告杨牧原负担。本判决为终审判决。审判员 徐 力二〇二〇年七月八日书记员 朱冰雪
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执377号之一 申请执行人：洪秀琴，女，1935年10月20日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：傅旭东，男，1966年8月18日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初7215号民事判决书，于2020年1月17日向被执行人傅旭东发出执行通知书，责令被执行人傅旭东立即向申请执行人洪秀琴支付借款人民币90000元及利息（利息自2019年7月19日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1025元、执行费人民币1250元，但被执行人傅旭东未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年1月17日、2020年5月25日、2020年6月15日对被执行人傅旭东的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人傅旭东名下仅有少量存款，远不足以清偿本案债务；傅旭东名下位于溪美办事处河滨路河滨公园片区改造安置房2号楼ＣXXXX号、ＥXXXX号店【房产权证号：1X××X9、1X××X0】、位于溪美办事处中山街****、XXX室【房产权证号：1X××X8、1X××X1】已轮候查封，上述房产已由本院另案拍卖处置中，待处置后再参与分配。，查无其他财产登记信息； 2、2019年2月13日，本院向被执行人傅旭东发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2020年2月13日，作出决定将被执行人傅旭东纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、2020年6月17日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人洪秀琴，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人洪秀琴的债权全部未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初7215号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文胜 审判员  傅仰鹏 审判员  周佳宝 二〇二〇年七月六日 书记员  徐光坝
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初5732号原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行,住所地：贵州省贵阳市观山湖区中天会展城**金融商务区**东四塔，统一社会信用代码:91520000697540081N。负责人：衡琨，该行行长。委托诉讼代理人：周菊、陈文龙，系重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：王佳，女，汉族，1993年04月26日生，住吉林省长春市高新开发区，缺席。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行与被告王佳因信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款本金28,168.81元;2、请求依法判令被告向原告支付利息、其他费用、违约金等（利息、其他费用、违约金等总和计算方式：以未清偿欠款本金为基数，按年利率18%从2020年02月23日（透资款确定日）起计算至全部欠款本金还清之日止）；3、本案诉讼费等费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2020年02月23日，被告尚欠原告信用卡到期透资款本金28,168.81元。双方在《信用卡领用合约》中约定的利息、其他费用、违约金总和利率超过了月利率2%。2020年06月22日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，信用卡使用人应当依照《信用卡领用合约》约定履行还款义务。发卡人可在法律规定的范围内处分自己的权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王佳在本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行偿还信用卡透资款本金28,168.81元及利息、其他费用、违约金等（利息、其他费用、违约金等总和计算方式：以未清偿的透资款本金为基数，按年利率18%从2020年02月23日起计算至全部款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305.00元，（原告已预交），由被告王佳负担。本判决为终审判决。审判员  徐力二〇二〇年七月九日法官助理李鉴航书记员朱冰雪
湖南省常德市武陵区人民法院支 付 令（2020）湘0702民督42号申请人：李忠，男。被申请人：陈正国，男。申请人李忠于2020年7月16日向本院申请支付令。申请人李忠称，被申请人陈正国以介绍工程为由向申请人李忠多次借款，申请人李忠于2018年11月9日通过微信向被申请人陈正国转账9510元，2018年11月11日通过微信向被申请人陈正国转账12000元,2018年11月16日通过微信向被申请人陈正国转账5500元，申请人李忠向被申请人共计转账27010元。申请人李忠向本院提供《微信转账记录》三份，要求被申请人陈正国支付借款27010元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人陈正国应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李忠27010元。申请费158元，由申请人李忠负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 杨开伟二〇二〇年七月十七日法官助理 沈 勋书 记 员 姜丹丹
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执3251号之一被执行人：胡龙，男，1988年7月4日生，汉族，高中文化，农民，住河南省光山县。被执行人胡龙盗窃罪财产刑执行一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2019)苏0583刑初190号刑事判决书已经发生法律效力，依据该裁决：一、被告人胡龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月22日起至2019年5月28日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、责令被告人胡龙对被害人胡某尚未退赔的财产损失继续予以退赔。继续追缴被告人胡龙的违法所得人民币一千四百五十元，予以没收，上缴国库。由于被执行人未履行上述法律文书中财产刑确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行局执行,本院于2020年4月10日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年4月10日,本院向被执行人发出执行通知书和财产申报令等执行材料。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其发布限制高消费令。2、2020年4月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；仅有少量互联网银行存款；无保险。3、2020年6月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；仅有少量互联网银行存款；无保险。4、2020年4月20日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查：被执行人在本院辖区范围内无不动产登记信息。5、2020年4月14日，本院向苏州市住房公积金中心查询了被执行人名下的住房公积金,经查：被执行人在苏州市范围内无住房公积金。6、2020年6月9日，本院委托光山县人民法院查询了被执行人在户籍地的不动产登记信息，经查，无不动产登记信息。本案执行标的为3450元。实际执行到位0元，剩余3450元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，但能否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 军审 判 员  苏军伟人民陪审员  李 铭二〇二〇年七月二十二日书 记 员  张 磊
中华人民共和国江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初6435号原告：唐嫣，女，汉族，1983年10月18日生，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人:沈红，江苏瀛成律师事务所律师。委托诉讼代理人:董梅，江苏瀛成律师事务所实习律师。被告：华德宝机械(昆山)有限公司，住所地江苏省昆山市石牌镇工商管理区长江北路西侧，统一社会信用代码91320583628382323B。法定代表人：于颖，该公司总经理。被告：于颖，女，1954年6月25日生，香港地区人士。原告唐嫣与被告华德宝机械(昆山)有限公司、于颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，原告于2020年7月27日向本院提出撤回起诉。本院认为，审理中，原告唐嫣以与被告达成庭外和解为由自愿向本院申请撤回起诉，属于当事人对自身权利的处分，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐嫣撤回起诉。案件受理费11668元，减半收取5834元，公告费300元，合计6134元，由原告唐嫣负担。审 判 长  狄毅琼人民陪审员  徐梦蕾人民陪审员  莫彩萍二〇二〇年七月三十日书 记 员  朱晨清
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1021执707号之一 申请执行人：汪加进，男，1971年3月27日生，住安徽省歙县。 被执行人：孙冰雨，男，1966年8月13日出生，住安徽省歙县。 被执行人：柯跃进，男，1958年7月21日出生，住安徽省歙县。 本院在执行汪加进与孙冰雨、柯跃进提供劳务者受害责任纠纷一案中，对被执行人孙冰雨、柯跃进名下相关账户予以冻结。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(六)项之规定，裁定如下： 解除对被执行人孙冰雨、柯跃进名下相关账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  姚侠 二〇二〇年七月二十四日 法官助理王炜 书记员姚烨
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书                         （2019）陕0402民初5761号原告：李某荣，男，XX年XX月XX日生，汉族。委托代理人：唐友凯，男，安岳县岳阳法律服务所法律工作者。被告：罗某军，男，XX年XX月XX日生，汉族。被告：邯郸市XX建筑劳务有限责任公司，住所地:河北省邯郸市丛台区。法定代表人：刘某梅，系该公司总经理。委托代理人：尹伟望，男，陕西培爱律师事务所律师。被告：中铁XXXX局（集团）有限公司，住所地：甘肃省兰州市安宁区。法定代表人：庄某栋，系该公司董事长。委托代理人：田某，男，XX年XX月XX日生，汉族。被告：陕西省西咸新区XX城开发建设（集团）有限公司，住所地：陕西省西咸新区。法定代表人：杨某柱，系该公司董事长。委托代理人：成某盼，男，XX年XX月XX日生，汉族。原告李某荣诉被告罗某军、邯郸市XX建筑劳务有限责任公司（以下简称XX公司）、中铁XXXX局（集团）有限公司（以下简称中铁XXXX局）、陕西省西咸新区XX城开发建设（集团）有限公司（以下简称XX城开发建设公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某荣及其委托代理人唐友凯，被告XX公司委托代理人尹伟望，被告中铁XX局委托代理人田某，被告XX城开发建设公司委托代理人成某盼到庭参加了诉讼,被告罗某军经本院依法传唤，没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判令四被告支付原告工程承包款289062元；2、请求四被告承担上述资金占用期间的利息（按中国人民银行同期贷款利率从2016年1月28日起暂计至2019年7月27日止）；3、请求法院判令四被告在未付款范围内承担责任；4、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2014年，XX城XX城XX园（一期）建设工程发包给被告中铁XX局建设，被告罗某军又以其挂靠的被告XX公司的名义将其中的一部分工程分包出来。2014年7月，因被告罗某军与原告系初中同学关系，故又将其中的A-8、A-9号以及区域B车库的内墙乳胶漆工程分包给原告班组。原告遂于2014年7月底组织工人进场施工，于2015年11月施工完毕，并经被告罗某军及被告XX公司验收合格，现已交付使用。2016年1月27日，被告罗某军、被告XX公司和原告三方在场进行了工程款结算，结算总金额为538431.48元，扣除被告罗某军已向原告支付的金额及其他扣款，最终结算金额为289062元。此后，原告多次找被告罗某军及被告XX公司要求支付上述工程款，但两被告以各种理由推诿，拒绝支付。原告遂诉至法院，诉请如前。 被告罗某军缺席法庭审理，亦未提交书面答辩意见。被告XX公司辩称，我公司确实委托被告罗某军，让其在天福和园小区建设过程中向中铁XX局提供劳务，但后来因为罗某军与中铁XX局扩大施工范围，并且罗某军在施工中私刻我公司公章，故我公司对罗某军与其他人的劳务分包并不知情,原告诉请的工程款289062元我公司不予认可。被告中铁XX局辩称，原告与我公司没有合同关系，请求驳回原告的诉讼请求。被告XX城开发建设公司辩称，原告与我公司没有合同关系，我公司只与中铁XX局签订了合同，且我公司也没有欠付中铁XX局任何工程款项。经审理查明，2014年，被告XX城开发建设公司将西咸新区XX城XX园（一期）建设工程发包给被告中铁XX局建设，被告中铁XX局又将上述工程中的劳务部分分包给了被告罗某军挂靠的被告XX公司。后据原告所述，被告罗某军又将上述工程中A8、A9号楼以及区域B车库的内墙乳胶漆工程分包给了原告，原告随即组织工人进行了施工，现上述工程已交付使用。原告现持其称2016年1月27日被告XX公司出具的班组结算单复印件向四被告主张权利，该结算单复印件中有原告及被告XX公司现场经理赖海平、技术总工廖明海、主管工长刘帅的签字，载明原告班组劳务费合计为289062元。 以上事实，有当事人陈述、班组结算单复印件、工作函复印件等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。原告现仅持班组结算单复印件及工作函复印件来证明其为天福和园A8、A9号楼以及区域B车库的内墙乳胶漆工程实际施工人，从而向被告主张权利，要求被告向其给付所欠劳务费，但因原告提举的证据即班组结算单为复印件，且被告XX公司亦否认其真实性，故原告所提举的班组结算单复印件因无其他证据予以佐证，难以形成完整的证据链条，无法证明其主张，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李某荣的诉讼请求。案件受理费6546元，由原告李某荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。   审  判  长   范  尧                          审  判  员   李  龙                          人民陪审员   翟晓战                         二0二0年五月二十七日 书  记  员   武  蔚   1
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初2518号 原告：淳安县中洲镇余约贵电动车商行，住所地为淳安县中洲镇中洲街**。 经营者：余约贵，男，1965年11月3日出生，汉族，住淳安县。 被告：徐宗星，男，1976年7月14日出生，汉族，住淳安县。 本院在审理原告淳安县中洲镇余约贵电动车商行诉被告徐宗星买卖合同纠纷一案中，原告淳安县中洲镇余约贵电动车商行于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告淳安县中洲镇余约贵电动车商行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告淳安县中洲镇余约贵电动车商行负担。 审判员  方林 二〇二〇年七月二十一日 书记员  胡霞
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初2581号原告：邱某某，男，1962年1月生，汉族，住新蔡县。原告：邱某某1，男，1946年2月生，汉族，住新蔡县。原告：邱某某2，男，1961年8月生，汉族，住新蔡县。原告：张红伟1，男，1968年2月生，汉族，住新蔡县。原告：王某某，男，1943年3月生，汉族，住新蔡县。原告：周某某，女，1969年6月生，汉族，住新蔡县。原告：徐某5某，女，1948年5月生，汉族，住新蔡县。原告：杨某，女，1948年2月生，汉族，住新蔡县。原告：孙某，女，1951年10月生，汉族，住新蔡县。原告：邱某某，男，1964年10月生，汉族，住新蔡县。原告：徐某5，女，1987年1月生，汉族，住新蔡县。原告：杨某，女，1940年2月生，汉族，住新蔡县。原告：闻某，男，1955年2月生，汉族，住新蔡县。原告：王某，男，1942年10月生，汉族，住新蔡县。原告：陈某，女，1962年8月生，汉族，住新蔡县。原告：邱小芳，女，1964年7月生，汉族，住新蔡县。原告：王某，男，1944年5月生，汉族，住新蔡县。原告：邱某，男，1943年5月生，汉族，住新蔡县。原告：王某，女，1948年2月生，汉族，住新蔡县。原告：赵某，女，1949年5月生，汉族，住新蔡县。原告：邱某，男，1952年2月生，汉族，住新蔡县。原告：邱某1，男，1961年2月生，汉族，住新蔡县。诉讼代表人：邱某某，邱某某1，邱某某2，张红伟1，基本情况同上。委托诉讼代理人：王伟，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。被告：李某，男，1964年4月生，回族，住新蔡县。委托诉讼代理人：刘海舰、李婕妤，河南良策律师事务所律师。第三人：新蔡县某某村民委员会，住所地新蔡县李桥镇镇政府东。负责人：李某某。原告邱某某等22户与被告李某及第三人新蔡县某某村民委员会养殖权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱某某等22户诉讼代表人邱某某1、邱某某2、张红伟1及其委托诉讼代理人王伟，被告李某及其委托诉讼代理人刘海舰、李婕妤到庭参加诉讼，第三人新蔡县某某村民委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。原告邱某某等22户向本院提出诉讼请求：1.确认被告持有第三人于1999年2月10日书写的《鱼塘股权转让证明》无效；2.被告归还原告的养鱼塘（位于李桥镇政府后面东北角，东至可耕地，西至水塘，南至李桥供电所，北至地；东西180.35米×南北200米=36070.56平方米，计54.16亩）；3.被告赔偿原告经济损失暂定20万元（待鉴定机构评估后确定数额）；4.被告砍伐变卖鱼塘岸边数棵杨树款2万元归还原告。事实及理由：原告系新蔡县李桥镇一个集体经济组织成员。1975年发洪水后，李桥镇政府占用原告的集体土地投资建一20门的轮窑厂，总占地179亩（包括取土制砖占地）。1989年轮窑厂停产，后来厂房及其他设施占地建了镇政府，镇政府把制砖取土变成水塘面积约80亩移交给了原告（两个水塘），1992年原告共同出资30800元（每人出资1760元）发包给驻马店市水利局施工队整修上述80亩水面中的一个位于李桥镇政府后面东北角50多亩的水面，工期5个月，整修的鱼塘养殖水面54.16亩，鱼塘修整完工后，原告在鱼塘周边种植了数棵杨树等树木，原告分三次承包他人经营，没有任何纠纷。1999年第三人新蔡县某某村民委员会因欠被告的五香牛肉款，把原告的集体资产54.16亩的鱼塘拱手许给了被告，从此被告无偿使用这20年，至今没有向原告交任何租金，并且每年还不让原告对周边的庄稼抗旱取水。被告近半年对鱼塘周边的已成材的树木肆意砍伐数十棵卖掉，树款自己占有。综上，原告的集体资产依法受法律保护，第三人无权处分，被告无偿使用20年属侵权行为，应依法归还原告。被告李某辩称，1.原告不具备起诉的主体资格，应依法予以驳回其诉求，被告于1999年2月10日依法取得李桥回族镇李桥村委邱庄鱼塘的养殖股权（有鱼塘股权转让证明为证），依约向村委缴纳了承包鱼塘费，并约定了双方以后永不纠缠；2.原告的诉求早已超过法定的诉讼时效期间，无诉权，不受法律保护，应依法予以驳回。第三人新蔡县某某村民委员会没有向本院提出答辩意见。本院经审理认为，本案中原告邱某某等22户以第三人新蔡县某某村民委员会将原告的集体资产大李庄村委邱庄54.16亩的鱼塘股份转让给被告李某，严重损害其利益为由提起诉讼，请求确认被告持有第三人于1999年2月10日书写的《鱼塘股权转让证明》无效，被告将该鱼塘归还原告，并赔偿原告经济损失及归还原告杨树款。原告邱某某等22户陈述其每户出资1760元整修的上述鱼塘，该鱼塘是其22户的集体资产，但被告不予认可，原告邱某某等22户不能举证证明其曾出资整修该鱼塘，故，对原告的该陈述，本院不予采信。根据物权法第六十条规定，集体所有权由集体经济组织或村民委员会、村民小组代表集体行使所有权，对行使集体所有权主体已有明确规定。新蔡县李桥回族镇大李庄村委邱庄组现有户数六十户左右，原告邱某某等22户尚未达到该村民组户数的二分之一，故，原告邱某某等22户不是法律规定的适格主体，不符合起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告邱某某等22户的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张建华二〇二〇年七月六日书记员  朱俊男
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初2356号原告：张林军（又名张小站、张小赞、张小占），男，1965年10月8日出生，汉族，住灵宝市。被告：三门峡市建设工程有限公司。住所地三门峡市六峰路与文明路交叉口东北角综合楼**501。法定代表人：姬凌滨，执行董事兼总经理。被告：张旋茹，女，1987年4月16日出生，住福建省南安市。系三门峡市建设工程有限公司城市之星项目部负责人。原告张林军与被告三门峡市建设工程有限公司、张旋茹买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告张林军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张林军撤回起诉处理。审判员  王项锋二〇二〇年七月三十日书记员  张**烨
成都市温江区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川0115刑更4号 罪犯唐颖银，女，1995年6月25日出生于四川省成都市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地成都市温江区。 2019年8月13日，本院作出了（2019）川0115刑初417号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处其拘役四个月，缓刑一年。原判已发生法律效力，并交付执行。2020年7月7日、7月13日，成都市温江区司法局书面建议本院撤销对罪犯唐颖银的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关成都市温江区司法局提出，罪犯唐颖银在社区矫正期间因吸食毒品被公安机关给予行政拘留，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《中华人民共和国社区矫正法》第二十八条、《中华人民共和国社区矫正法实施办法》第四十六条的规定，建议依法对其撤销缓刑。 经审理查明，罪犯唐颖银在缓刑考验期内由成都市温江区司法局依法实行社区矫正，矫正期限自2019年8月24日起至2020年8月23日止。2019年11月18日，唐颖银因吸毒被成都市公安局温江区分局依法行政拘留十四日；2020年7月9日，唐颖银再次因吸毒被该局依法行政拘留十四日。 上述事实，有执行机关提供的撤销缓刑建议书、审核表，关于社区矫正对象唐颖银失联的相关情况通报，行政处罚决定书，刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯唐颖银在缓刑考验期内违反缓刑的监督管理规定，吸食毒品被公安机关两次行政拘留，应当依法撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四百五十八条第一款第三项、第二款、第三款、《中华人民共和国社区矫正法实施办法》第四十六条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）川0115刑初417号刑事判决书中对罪犯唐颖银宣告缓刑一年的执行部分； 二、对罪犯唐颖银收监执行原判拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 枫 审判员 贺海辉 审判员 胡薇薇 二〇二〇年七月二十日 书记员 杨 芳 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定： （一）违反禁止令，情节严重的； （二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的； （三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的； （四）受到执行机关三次警告仍不改正的； （五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。 人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。 人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。 《中华人民共和国社区矫正法实施办法》 第四十六条社区矫正对象在缓刑考验期内，有下列情形之一的，由执行地同级社区矫正机构提出撤销缓刑建议： （一）违反禁止令，情节严重的； （二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的； （三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的； （四）受到社区矫正机构两次警告，仍不改正的； （五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的情形。 社区矫正机构一般向原审人民法院提出撤销缓刑建议。如果原审人民法院与执行地同级社区矫正机构不在同一省、自治区、直辖市的，可以向执行地人民法院提出建议，执行地人民法院作出裁定的，裁定书同时抄送原审人民法院。 社区矫正机构撤销缓刑建议书和人民法院的裁定书副本同时抄送社区矫正执行地同级人民检察院。
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1224执946号之一申请执行人黑英侠，女，1987年01月29出生，汉族，住河南省新安县。被执行人崔长江，男，1982年04月04出生，汉族，住卢氏县。黑英侠申请执行崔长江民间借贷一案，因被执行人崔长江未按本院已经发生法律效力的（2019）豫1224民初2415号民事调解书确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人崔长江在中国农业银行的账户(账号:62284807193********)，冻结期限为一年。二、冻结被执行人崔长江在招商银行的账户(账号:62148337********_20000、62127620****2937)，冻结期限为一年。三、冻结被执行人崔长江在中国工商银行的账户(账号:17022202011********、17029215011********)，冻结期限为一年。四、冻结被执行人崔长江在中国建设银行的账户(账号:62270024360********_156_1、62366824300****0958_156_1)，冻结期限为一年。五、冻结被执行人崔长江在支付宝账户的账户(账号:20881223********)，冻结期限为一年。六、冻结被执行人崔长江在财付通支付账号的账户(账号:085e9858e4013876b****bd7f@wx.tenpay.com)，冻结期限为一年。七、冻结被执行人崔长江在网银在线的账户(账号:360000*********199000001)，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年七月二十一日书记员  张海龙
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0523执286号 申请执行人石慧，住开鲁县。 被申请执行人李守民，住开鲁县。 本院在执行石慧与李守民借款合同纠纷一案中，本院于2019年10月21日作出的（2019）内0523民初5070号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日依法向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金20000.00元及利息，案件受理费300.00元。被执行人依法应承担执行费202.00元。 在执行过程中， 1、本院于2020年1月13日通过直接送达向被执行人李守民发出执行通知书，财产报告令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2020年1月13日始通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人帐户内有均少量存款，网络查控未发现被执行人的有车辆信息，网络查控未发现被执行人有工商、证券等登记信息。 3、本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，发现被执行人名下有房产信息。 4、本院于2020年1月13日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 5、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年7月2日告知申请执行人，经询问申请人也不能提供被申请执行人可供执行财产，申请执行人已同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭本裁定再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  殷国军 审判员  赵振明 审判员  于恩涛 二〇二〇年七月二日 书记员  邳振阳
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保803号 申请保全人：中国银行股份有限公司寿光支行。住所地：寿光市银海路**。统一社会信用代码：91370783865697150Q。 负责人：谭炳毅，该行行长。 委托诉讼代理人：沈伟娟，女，山东寿城律师事务所律师。 被告：山东寿光健元春有限公司。住。住所地：寿光市公园西街**一社会信用代码：913707831657188031。 法定代表人：赵世龙，总经理。 委托诉讼代理人：马国涛，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：史朋川，山东优克律师事务所律师。 被告：山东健元春包装材料股份有限公司。住所地。住所地：寿光市羊口镇临港工业园会信用代码：91370700569041261G。 法定代表人：赵世龙。 被告：山东和信化工集团有限公司。住所地。住所地：寿光市文家街道德寿街**会信用代码：91370783734705413M。 法定代表人：岳召顺。 被告：赵世龙，男，1963年5月2日生，汉族，住寿光市。 被告：赵俊，女，1960年11月28日生，汉族，住寿光市。 本院在审理申请人中国银行股份有限公司寿光支行诉被申请人山东寿光健元春有限公司（以下简称健元春公司）、山东健元春包装材料股份有限公司（以下简称健元春包装公司）、山东和信化工集团有限公司（以下简称和信化工公司）、赵世龙、赵俊金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年6月15日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结四被申请人银行账户存款18000000元或查封其等值财产。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第 一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东寿光健元春有限公司（以下简称健元春公司）、山东健元春包装材料股份有限公司（以下简称健元春包装公司）、山东和信化工集团有限公司（以下简称和信化工公司）、赵世龙、赵俊银行账户存款18000000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  奚春波 二〇二〇年七月二日 书记员  刘 静
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1602民初1272号原告：谢俊喜，男，1977年5月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：田坤，安徽王铸律师事务所律师。被告：杨松林，男，1981年6月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：卢晴，安徽国琛律师事务所律师。被告：杨建华，男，1980年10月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告谢俊喜与被告杨松林、杨建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日受理后，依法普通程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告谢俊喜及其委托诉讼代理人田坤，被告杨松林的委托诉讼代理人卢晴，被告杨建华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。谢俊喜向本院提出诉讼请求：1.判令杨松林、杨建华共同偿还谢俊喜借款本金353116.48元，并支付利息15890.24元（利息自2019年4月25日起按月利率1.5%暂计算至2019年7月25日，以后利息仍按此利率计算至本息还清止）；2.本案的诉讼费用及其他费用由杨松林、杨建华承担。诉讼期间，谢俊喜于2020年6月16日向本院提出变更诉讼请求申请书，请求将诉讼请求第1项变更为：判令杨松林、杨建华共同偿还谢俊喜借款本金300000元，并支付利息39500元（利息自2006年12月5日起按月利率1.5%暂计算至2019年7月5日，已扣除2019年4月25日偿还的利息100000元，以后利息仍按此利率计算至本息还清止）。杨松林辩称：1.借款30万元是事实，该借款系杨松林所借，与杨建华无关。借款时，杨建华不在场，保证书系杨松林出具，借款与杨建华无关。2.杨松林于2019年4月25日已偿还谢俊喜本金10万元，下欠本金数额为20万元，并非谢俊喜起诉的借款本金300000元。3.谢俊喜所诉利息的数额计算错误。杨建华辩称：杨松林向谢俊喜借钱当时我不在场，借款是杨松林借的，借条是杨松林出具的，借款后让我签名证明借款300000元的事实，所以我才在借条上签名。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：杨建华所举证据：借条，本院予以认定并在卷佐证。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实为：2012年6月5日，杨松林、杨建华因承包建筑工程需要资金，通过中间人李宗友，向谢俊喜借款300000元，约定月利率为1.5%，半年付一次利息，并具借款300000元的借条一份。谢俊喜的妻子孙桂侠转账给李宗友300000元后，李宗友将现金300000元交付给杨松林。借款利息付至2016年12月5日。2019年3月25日，经谢俊喜催要，双方协商后，杨松林给谢俊喜出具保证书，内容为：“我欠谢俊喜款叁拾万元，利息壹拾贰万陆仟元整，本金叁拾万元于2019年4月25号前还款，利息于2019年6月25号前付清”。后杨松林于2019年4月25日支付谢俊喜款100000元。后谢俊喜催要借款及利息未果，谢俊喜即提起了诉讼。本院认为，1.合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，杨松林、杨建华以承包工程为由向谢俊喜借款300000元的事实，有谢俊喜的陈述,杨松林、杨建华出具的借条在卷佐证，事实清楚，足以认定，故杨松林、杨建华应在谢俊喜催要后及时返还;经谢俊喜催要，双方协商后，杨松林给谢俊喜出具保证书，内容为：“我欠谢俊喜款叁拾万元，利息壹拾贰万陆仟元整，本金叁拾万元于2019年4月25号前还款，利息于2019年6月25号前付清”,后杨松林于2019年4月25日支付谢俊喜款100000元,系杨松林按照双方约定的期限还款，可认定为偿还借款的本金100000元。2.自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定月利率1.5%，未超过年利率24%，不违反有关法律的规定，本院予以支持。借款本金200000元按照月利率1.5%，自2019年3月25日至2019年6月25日利息为9000元（200000元×15%/月×3个月），2019年6月25日之后的利息仍应按照月利率1.5%计算至借款还清之日止。2019年3月25日之后的利息126000元，杨松林、杨建华仍应予支付。3.当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，杨建华否认其系共同借款人，因其未能提交出合法有效证据加以证明，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、杨松林、杨建华于本判决生效之日起七日内共同返还谢俊喜借款本金200000元，并支付利息9000元（2019年6月25日之后的利息仍应按照月利率1.5%计算至借款还清之日止）；二、杨松林、杨建华于本判决生效之日起七日内共同支付谢俊喜利息126000元；三、驳回谢俊喜的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6392元，由杨松林、杨建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  王天成人民陪审员  王亚洲二〇二〇年七月七日书 记 员  尤欢欢
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0181民初3475号原告：周刚林，男，1973年4月5日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。被告：熊福祥，男，1973年10月5日出生，汉族，合肥市人，住安徽省合肥市瑶海区。本院于2020年7月8日对原告周刚林诉被告熊福祥追偿权纠纷一案立案登记后，查明：原告周刚林诉称其应被告熊福祥的要求为工地上受伤的工人垫付了医药费，现要求被告熊福祥返还。被告熊福祥住所地为安徽省合肥市瑶海区方桥社居委张小桥组。本院认为：原告周刚林要求被告熊福祥返还垫付的医药费，本案应为追偿权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”，因被告熊福祥住所地在合肥市瑶海区，故本案应当由合肥市瑶海区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送合肥市瑶海区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  冯水华二〇二〇年七月九日书记员  高文娟
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初1760号原告：周月玲，女，1987年12月24日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：陆群舜，涟水县经济开发新区法律服务所法律工作者。被告：徐功建，男，1975年5月12日出生，汉族，居民，住涟水县。原告周月玲诉被告江苏瑞强建筑劳务有限公司、徐功建民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，依法适用简易程序于2020年5月28日公开开庭进行了审理。审理中，原告周月玲撤回了对江苏瑞强建筑劳务有限公司的起诉。原告周月玲到庭参加诉讼，被告徐功建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周月玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款32000元；2.被告支付从2015年12月1日起直至借款还清为止，以32000元为基数，按年利率6%计算的利息；3.被告承担诉讼费用。事实与理由：被告徐功建是江苏瑞强建筑劳务有限公司法定代表人，其法定代表人持股100%，注册资金（认缴出资额）1000万元，该公司是自然人独资有限公司，2015年8月27日，被告徐功建因需要资金周转向原告借款50000元，约定在2015年11月30日还清，出具借据一张，借款到期后原告多次向被告徐功建催要借款，被告徐功建通过微信等方式共归还18000元，剩余32000元一直未还。原告多次催要未果，故提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告徐功建未作答辩。本院经审理认定如下事实：2015年8月27日，被告徐功建向原告借款50000元用于个人投资，原告通过现金方式将50000元款项给付被告徐功建，由被告徐功建出具借条，借条载明：“借条今借到周月玲伍万元整计50000元徐功建2015.8.27日（注2015年11月30日还清）”，原告家属要求被告徐功建提供房屋抵押，被告徐功建在借条上加盖了江苏瑞强建筑劳务有限公司印章。借条出具后，原告多次向被告徐功建索要借款，被告徐功建通过微信等方式偿还原告18000元，但未约定还清所有借款，原告遂诉至法院。上述事实，有原告庭审陈述，原告提供的借条、银行交易明细、微信还款记录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案，被告徐功建向原告借款50000元，有原告陈述及被告徐功建出具的借条为凭，借款事实应予以认定。根据原告庭审陈述，被告徐功建借款用于个人投资，且原告出借款项系交付被告徐功建，经原告催要，借款由被告徐功建偿还18000元，故案涉借款应由被告徐功建偿还。被告徐功建未在借条约定期限还清所有借款，现原告要求被告偿还借款32000元，并支付以32000元为基数，自2015年12月1日起至实际还清之日止，按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院照准。被告徐功建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐功建于本判决生效后二十日内偿还原告周月玲借款32000元以及逾期利息（以32000元为基数，自2015年12月1日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取300元，由被告徐功建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，缴款账号：原告周月玲6232636100129324854；被告徐功建6232636100129324839）。审判员 朱 剑二〇二〇年七月三十一日书记员 冯佐桃附：相关法律条文及解释《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初2857号 原告:四川宏睿物业服务有限公司，统一社会信用代码915107037496284738，住所地绵阳市小北街**。 负责人：张锐，总经理。 委托诉讼代理人：赵从明，公司员工。 被告：全孝龙，男，生于1991年2月19日，汉族，户籍地四川省江油市。 本院在审理原告四川宏睿物业服务有限公司诉被告全孝龙物业服务合同纠纷一案中，原告四川宏睿物业服务有限公司于2020年7月14日以被告已交清物业费为由，向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告全孝龙的起诉。 本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告四川宏睿物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取27元，原告四川宏睿物业服务有限公司自愿承担。 审判员  梁玉玲 二〇二〇年七月二十二日 书记员  胡芝芝
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执23号之一被执行人：王值，男，汉族，1979年7月15日出生，住河南省洛阳市西工区红山乡柿园村****。本院在执行王值犯职务侵占罪的(2018)豫03刑终505号刑事裁定书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人王值应退赔洛阳万豪物业有限公司经济损失233.034606万元，但被执行人王值未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令，因被执行人羁押于监狱，无法履行义务，无法申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王值名下银行存款及网络资金不足100元，不宜扣划，本院已冻结其6222600830002985198账户（2021年5月12日期限届满），760200021261755账户（2021年5月12日期限届满）。2、查明被执行人王值名下有豫Ｃ×××**号车一辆，本院已于2020年4月2日查封（2022年4月2日查封期限届满），未实际扣押，暂无法处置。2.查明被执行人王值名下无证券信息。三、本院前往洛阳市不动产登记中心查询了被执行人王值名下房产信息，经查，王值名下无房产。前往洛阳市公积金管理中心查询了被执行人王值名下公积金情况，经查，无王值公积金信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人财产状况进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 雷审判员 雷丽霞陪审员 杨红梅二〇二〇年七月二日书记员 刘小玉
浙江省嘉善县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0421刑初264号 公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。 被告人姚根生，男，1963年8月2日生，汉族，高中文化，住嘉善县（户籍地：安徽省枞阳县）。因本案于2019年10月15日被嘉善县公安局取保候审。 辩护人毛吟雪，浙江东方正大律师事务所律师，由嘉善县法律援助中心指派。 嘉善县人民检察院以善检二部刑诉（2020）520号起诉书指控被告人姚根生犯虚开增值税专用发票罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月15日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察官房永强、检察官助理宣珏出庭支持公诉，被告人姚根生及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2017年1月至9月期间，被告人姚根生因所经营的嘉善海宜电器设备有限公司缺少进项增值税专用发票，在无实际货物交易的情况下，通过支付开票费的方式向黄伟展（另案处理）购买上海洁清工贸有限公司开具的增值税专用发票共70份，价税合计共7813890.2元，虚开税款数额共计1135351.56元，均已申报抵扣。 另查明，被告人姚根生到案后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人姚根生在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯黄伟展的供述与辩解，上海增值税专用发票，税收完税证明，银行卡交易明细，营业执照，扣押决定书，到案经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人姚根生让他人为自己代开增值税专用发票，虚开税款数额共计1130000余元，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人有坦白情节，依法从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法从宽处罚。被告人已补缴部分税款，酌情从轻处罚。辩护人合理辩护意见予以采纳。为了打击刑事犯罪，维护社会秩序。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人姚根生犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币250000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2024年1月22日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵再平 人民陪审员  陆金根 人民陪审员  戴敏莉 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  吴怡晨
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执恢199号 申请执行人：郭振英，男，1962年8月24日出生，汉族，现住栾城区。 被执行人：赵会中，男，1982年10月3日出生，汉族，现住栾城区。 本院在执行郭振英与赵会中借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人赵会中的银行存款4402元或查封相当价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 审判员  于丽君 二〇二〇年七月十日 书记员  尹立清
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初2151号原告：吴南翔，男，1989年5月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：蒋卫华，安徽赵长利律师事务所律师。被告：孔汉文，男，1999年10月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：孔中秋，女，1996年08月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：方士侠，女，1969年07月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：刘中亚，男，1971年09月09日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告吴南翔与被告孔汉文、孔中秋、方士侠、刘中亚民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日以简易程序受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告吴南翔及其委托诉讼代理人蒋卫华，被告孔汉文、方士侠、刘中亚到庭参加了诉讼。被告孔中秋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴南翔的诉讼请求为：1.依法判决孔汉文、孔中秋、方士侠偿还吴南翔借款本金14万元，并支付利息（利息以14万本金为基数按照月利率2%自起诉之日起计算至偿还全部借款之日止);2.刘中亚对上述借款中的4万元及利息承担连带保证责任;3.本案的诉讼费用、保全费用等由孔汉文、孔中秋、方士侠、刘中亚承担。孔汉文辩称，当时在上学，对父亲孔令彬借款的事不清楚。方士侠辩称，孔令彬是否借款我不清楚，我也不知道怎么办。刘中亚辩称，孔令彬是否借款我不知道，我只是在工地给孔令彬借款担保40000元。我没有见钱，我患有疾病，我没有能力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：刘中亚所举病历三份，对该组证据与本案的关联性，本院不予认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：孔汉文、孔中秋系孔令彬的子女，方士侠系孔令彬的妻子。2019年1月31日（农历腊月二十六日），孔令彬因干修路工程向吴南翔借款30000元，约定月息600元，月付利息，用期3月，用皖Ｓ×××**车辆作为抵押，并出具借条一份。双方未对皖Ｓ×××**小型轿车办理车辆抵押登记。2019年2月22日（农历正月二十九日），孔令彬又向吴南翔借款10000元，约定月息200元，用期12天，并出具借条一份。2019年4月14日（农历三月二十二日）孔令彬向吴南翔借款40000元，约定月息800元，由刘中亚进行担保，用刘中亚的车做担保，未办理抵押登记。2019年7月1日（农历五月十一日）孔令彬向吴南翔借款20000元，约定月息400元，用期一个月，并出具借条一份。2019年7月9日（农历五月十九日）孔令彬向吴南翔借款30000元，约定月息600元，用期20天，并出具借条一份。2019年8月2日（农历六月十三日）孔令彬向吴南翔借款10000元，并出具借条，借条上约定月息200元。上述借款的利息偿还至孔令彬于2019年11月1日死亡前。后吴南翔索要剩余借款及利息未果，吴南翔即提起了诉讼。另查明，孔令彬于2019年11月1日死亡后户籍被注销，孔令彬的继承人有方士侠、孔汉文、孔中秋及孔令彬的父母。孔令彬的遗产有车牌号为皖Ｓ×××**福特牌小型轿车一辆。本院认为：1.合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，孔令彬分6次共计向吴南翔借款140000元的事实，有吴南翔的陈述、孔令彬出具的6份借条在卷佐证，事实清楚，足以认定，故孔令彬应返还吴南翔借款140000元。2.自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定的借款利息为月利率2%，未超过年利率24%，不违反有关法律的规定，本院予以支持。3.继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。孔令彬死亡后，方士侠、孔汉文、孔中秋作为孔令彬的继承人应在继承的遗产范围内承担偿还责任。4.当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，刘中亚在为孔令彬向吴南翔借款40000元提供担保，未约定保证的方式、范围和期间，刘中亚应承担连带保证责任，刘中亚承担连带保证责任后，有权要求方士侠、孔汉文、孔中秋在继承孔令彬遗产范围内承担偿还责任（追偿）。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国继承法》第十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、方士侠、孔汉文、孔中秋于本判决生效之日起七日内返还吴南翔借款本金140000元，并支付利息（按照月利率2%，自2019年11月1日起计算至借款还清之日止）；二、刘中亚对上述债务中的借款40000元及利息承担连带保证责任，刘中亚承担连带保证责任后，有权要求方士侠、孔汉文、孔中秋在继承孔令彬遗产范围内承担偿还责任（追偿）；三、驳回吴南翔的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由方士侠、孔汉文、孔中秋负担2300元；由方士侠、孔汉文、孔中秋、刘中亚负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  王天成人民陪审员  李 刚二〇二〇年七月二十二日书 记 员  尤欢欢
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初1744号原告：中国工商银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市殷都区文峰大道中段路南。法定代表人：穆谢伟，职务：行长。委托诉讼代理人：韩军，男，该单位员工。委托诉讼代理人：刘晖，河南瑞业律师事务所律师。被告：孟某某，男，1976年5月18日出生，汉族，住安阳市。原告中国工商银行股份有限公司安阳分行（以下简称工行安阳分行）与被告孟某某信用卡纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理，原告工行安阳分行委托诉讼代理人刘晖到庭参加诉讼，被告孟某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、办卡时间：2009年1月5日二、卡号及户名：42×××94，孟某某三、违约责任约定:1.违约责任：原被告双方签订领用合约第三条第三款约定：“甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）”。2.逾期还款利息计算办法：每日万分之五支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。3.违约金计算办法：按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。上述事实有原告工行安阳分行举证的信用卡申请表、协议书等证据证实。四、借贷本金及逾期还款利息、违约金数额：原告工行安阳分行的主张及证据：截止2020年6月10日，被告卡号42×××94实际欠本金余额201626.52元，还款利息9839.4元，违约金2500元。举证了被告账户交易明细账及终端交易平台交易信息等证据证实。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟某某于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司安阳分行偿还截止到2020年6月10日的卡号为42×××94的信用卡透支款本金201626.52元、利息9839.4元、违约金2500元，2020年6月10日之后的利息及违约金按照《中国工商银行牡丹信用卡章程、收费标准、领用合约（个人卡）、自动还款业务协议书（个人卡）、安全用卡须知》的约定计算至清偿完毕之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4509元，减半收取计2254.5元，由被告孟某某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  周子善二〇二〇年七月二十九日书记员  李正阳
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0302执927号申请执行人：徐宗敏，男，1980年3月7日出生，汉族，住湖北省丹江口市。被执行人：方运陆，男,1974年2月17日出生，汉族，住湖北省十堰市。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0302民初4742号民事调解书，在执行徐宗敏与方运陆追索劳动报酬纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人方运陆所有的位于白浪街办白浪中路8号25幢3-6-2的不动产（产权号：十堰房权证白浪区字第**）。查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱新祥二〇二〇年七月一日书记员  汪盈盈
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初10862号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路**（裙楼、地下室）负******，****，****，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该行行长。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：王界，女，1984年10月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告王界信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告交通银行股份有限公司广东省分行诉称，被告持有原告的太平洋信用卡（卡号：52×××57），在使用该卡过程中严重透支，暂计至2019年9月24日，累计欠款本金30251.37元，利息14601.3元。被告逾期后，经原告多次催收仍未清偿欠款，故请求：1、判令被告向原告偿还截至2019年9月24日的信用卡欠款本金30251.37元，利息14601.3元，以及从2019年9月25日起至所有欠款清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准计付）；2、本案诉讼费由被告承担。经查，被告于2015年8月25日向原告申请办理信用卡，表示其已阅读、了解并愿意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的各项规则。约定：“本合约适用中华人民共和国法律，因履行本合约而发生的任何纠纷经协商不成的，由中华人民共和国有管辖权的人民法院诉讼管辖。”本院经审查认为，原告依据与被告的借款法律关系提起本案诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”；鉴于本案双方并未约定履行地，原告属于接收货币的一方，其住所地应认定为案涉信用卡借款的合同履行地。因原告住所地为广州市天河区，合同履行地在广州市天河区。另被告住所地也不属本院管辖范围，故本院对本案没有管辖权。广州市天河区人民法院对本案有管辖权，故本案应移送广州市天河区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送广州市天河区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘阳二〇二〇年七月七日书记员  唐雯
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初1105号 申请人：枣强县鑫海防水塑胶制品有限公司，住所地枣强县张唐公路南侧。统一社会信用代码：91131121665250530G。 法定代表人：武春峰，该公司总经理。 被申请人：陕西雄顺贸易有限公司，住所地陕西省西安市高新区唐兴路**东辛庄社区**楼****。统一社会信用代码：916101313960952794。 法定代表人：李仕雄，该公司董事长。 原告枣强县鑫海防水塑胶制品有限公司与被告陕西雄顺贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人枣强县鑫海防水塑胶制品有限公司于2020年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人陕西雄顺贸易有限公司的银行账户存款在22万元以内予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人枣强县鑫海防水塑胶制品有限公司已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人陕西雄顺贸易有限公司的银行账户存款冻结至22万元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  屈其凯 二〇二〇年七月三十一日 书记员  崔 彤
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初3058号原告：赵品，女，汉族，1985年9月5日出生，户籍地：山东省单县，现住河南省商丘市睢阳区。被告：吴成用，男，汉族，1985年7月24日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：吴润芝，女，汉族，1972年4月21日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院于2020年6月10日立案受理了原告赵品诉被告吴成用、吴润芝民间借贷纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  郭洪山二〇二〇年七月二十二日书记员  李英杰
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0705民初1021号 原告：文敏，男，1985年9月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：汪瑞，女，1989年5月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 原告文敏与被告汪瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案，并于2020年7月29日开庭，原告经传票传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。 审 判 长  凡宗雨 审 判 员  周 泽 人民陪审员  程金保 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  程 艳 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0624执659号 申请执行人：危俊杰，男，1962年5月20日出生，汉族，住南漳县。 被执行人：危俊刚，男，1963年5月8日出生，汉族，住南漳县。 本院在执行申请执行人危俊杰与被执行人危俊刚为继承纠纷、所有权纠纷一案中，申请执行人书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鄂0624执659号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 兢 审判员 刘德兴 审判员 冯小平 二〇二〇年七月三日 书记员 杨 毅
化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0982执保121号 陈南英、黄秀清、李裕飞、李裕珍： 申请保全人陈南英与被保全人黄秀清、李裕飞、李裕珍不当得利纠纷一案，经本院立案执行保全，现已冻结了被保全人的银行存款。至此，陈南英向本院申请执行的（2020）粤0982民初2014号民事裁定书已全部执行保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执1618号 张圣彬、山东省天惠食品集团有限公司： 张圣彬与山东省天惠食品集团有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计102352.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位103787元，其中，本金102352.00元，执行费1435元。本院已于2020年7月24日将该款转付给张圣彬。至此，张圣彬向本院申请执行的（2020）鲁07民特11号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十六日
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初3331号 原告：顾凌卓，男，生于1991年9月24日，汉族，户籍所在地四川省盐亭县，现住四川省绵阳市涪城区。 被告：何锐琪，男，生于1990年8月13日，汉族，住四川省江油市。 原告顾凌卓诉被告何锐琪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理。当日，顾凌卓签收载明预交案件受理费事项的《缴费通知书》。至今，顾凌卓未预交本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”之规定，裁定如下： 本案按原告顾凌卓撤回起诉处理。 审判员 赵 莉 二〇二〇年七月二十八日 书记员 陈文英
安徽省肥东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0122刑初293号 公诉机关安徽省肥东县人民检察院。 被告人陆业翠，女，1953年10月24日出生于安徽省肥东县，汉族，文盲，农民，住安徽省肥东县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年4月25日被肥东县公安局监视居住。 辩护人韦瑞婷，安徽威名律师事务所律师。 辩护人李云飞，安徽威名律师事务所实习律师。 肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2020]435号起诉书指控被告人陆业翠犯非法种植毒品原植物罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员项良诚出庭支持公诉，被告人陆业翠及其辩护人韦瑞婷（肥东县法律援助中心接本院通知指派的辩护人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肥东县人民检察院指控：2020年4月25日上午10时许，肥东县公安局民警在工作中发现，被告人陆业翠在肥东县自家屋后水塘埂上非法种植罂粟，经现场清点共计527株，民警对该罂粟予以铲除并扣押。 公诉机关认为，被告人陆业翠的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。同时，公诉机关建议判处被告人陆业翠拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。 被告人陆业翠对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议,同意适用简易程序审理，且在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出,被告人具有坦白、认罪认罚等情节，种植行为目的系为了给鸡治病，毒品未流入社会，请求法院对其从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 另查明：2020年4月28日上午12时许，被告人陆业翠被肥东县公安局八斗派出所民警传唤到案，到案后如实供述上述事实。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过等书证，证人吴某的证言，被告人陆业翠的供述与辩解，现场勘验笔录及现场照片等。被告人陆业翠及其辩护人对认定上述事实的证据亦不持异议，本院依法予以确认。 本院认为，被告人陆业翠非法种植罂粟527株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陆业翠被公安民警传唤到案，归案后即如实供述自己罪行，系坦白；结合其认罪认罚情节，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，对辩护人提出的辩护意见中合理部分予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陆业翠犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（未缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、对扣押在案的罂粟527株予以没收、销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 王 炜 二〇二〇年七月七日 书记员 许建杰 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十一条第一款非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金： （一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的; 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执保308号 宁轩、梁汉南、林雪彩： 关于申请人宁轩与被申请人梁汉南、林雪彩追偿权纠纷一案，申请人宁轩向本院提出财产保全申请，请求对被申请人梁汉南、林雪彩的财产予以保全。本院于2020年6月29日立案受理后，已依法对被申请人梁汉南、林雪彩的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二〇年七月七日
四川省蓬溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0921民初1514号 原告：舒洋，男，1989年10月9日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：邹立伟，男，1992年6月27日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 舒洋诉邹立伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭与王伟、郭俊、宋彬等三人分别诉邹立伟劳务合同纠纷三案合并进行了审理。原告舒洋到庭参加诉讼，被告邹立伟经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 舒洋提出诉讼请求：1.判令被告支付原告的剩余工资5,000元及赔偿金2,500元；2.本案诉讼费由被告负担。审理中，原告变更诉讼请求：判令被告支付原告的剩余工资5,000元，并放弃其他诉讼请求。事实及理由：2012年5月，原告为被告提供劳务，担任塔吊司机，月工资6,500元，在原告履行了工作职责后，被告未按约定足额、及时支付原告劳务费用，至同年11月，被告拖欠原告工资5,000元。现因原告多次催收未果，特起诉请求支持其诉请。 被告邹立伟未作答辩，亦未到庭。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告邹立伟未到庭和发表质证意见，本院对原告提交的证据材料认定如下：1.原告提供原告身份证复印件、被告人口信息表；拟证明原、被告主体身份。本院认为，该证据材料系相关职能部门依职权出具的有效身份证件，具有证据三性，本院予以采信。2.原告提交欠条一份；拟证明被告欠原告工资5,000元的事实。本院认为，该证据材料经本院核实其真实性，且被告邹立伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼和提出相反证据材料予以推翻，故本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，原告舒洋与案外人王伟、郭俊、宋彬共4人为被告邹立伟提供劳务，担任塔吊工。2019年2月10日，被告邹立伟向原告等4人合并出具欠条一份，其上分别注明：邹立伟欠苏洋2012年塔吊工工资伍仟元整等内容，同时注明其承诺2019年4月20日结算全部，被告邹立伟在该欠条上签名，并注明身份号码：5109211992××××××××，和电话号码等内容。现因被告未支付欠款，原告起诉要求被告支付欠款。 本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案被告出具的欠条上虽注明“欠苏洋2012年塔吊工工资伍仟元整”的内容，但依据民间习惯和审理查明的事实能够确定欠条上的“苏洋”即为原告本人，故应确认原、被告建立了劳务关系，作为获得劳务者的被告邹立伟，理应向原告支付劳动报酬，现原告要求被告邹立伟支付下欠的工资款，理由正当，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由邹立伟于本判决生效之日起十日内向舒洋支付下欠的劳务工资5,000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币50元，减半收取计25元，由邹立伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  雷惊宇 二〇二〇年七月三十日 书记员  胥 蓉