wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1921民初1986号 原告：任明达，男，1972年11月2日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：杨天斌，巴中市通江县涪阳法律服务所法律工作者。 被告：岳勇，男，1970年9月16日出生，汉族，住四川省通江县。 原告任明达与被告岳勇“民间借贷纠纷”一案，本院于2020年4月14日受理后，由审判员杨山汝独任审理，公开开庭进行了审理。原告任明达及其委托诉讼代理人杨天斌到庭参加了诉讼，被告岳勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任明达向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款135000元，并从起诉之日起按年利率6%计付利息至清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2015年3月6日立据借到原告现金135000元，到期后，经原告多次催收无果。现起诉至人民法院，望支持原告诉请。 被告岳勇未作答辩。 经审理查明，原被告系亲戚关系，2015年3月6日，因被告在外承包工程，急需资金周转便在原告处借现金135000元，并书立《借条》一份，其内容为：“今借到任明达人民币135000.00元（壹拾叁万伍仟元正）此据，立条人：岳勇，2015年3月6日”。后经原告多次催收，被告未偿还借款。现原告起诉来院，要求实现其诉请。 本院认为，被告岳勇向原告任明达书立的借据来源真实、内容合法、与本案具有关联，本院依法予以采信，故确定被告岳勇在原告任明达处借款135000元的事实。原被告未约定还款期限，原告可要求被告在合理期限内还款，被告负有随时还款的义务，现原告起诉至人民法院视为留给被告的合理期限届满，故现原告任明达要求被告岳勇偿还借款135000元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。关于资金占用期间利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告主张从起诉之日即2020年4月14日起按年利率6%计付利息的诉请，于法有据，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告岳勇在判决生效后十日内向原告任明达偿还借款135000元，并从2020年4月14日起按年利率6%支付资金占用期间利息至清偿之日止，利随本清； 义务人逾期不履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，由被告岳勇负担（被告应负担费用已由原告垫付，待履行时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  杨山汝 二〇二〇年七月二十三日 书记员  马永宝
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执1150号之一 申请执行人：黄炳祥，男，1966年6月20日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：王爱民，男，1967年2月3日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：王爱国，男，1965年4月1日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人黄炳祥与被执行人王爱国、王爱民民间借贷纠纷一案中，当事人双方于2020年4月20日达成和解，申请执行人黄炳祥同意被执行人王爱国、王爱民分3期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0521执1150号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄慧佳 审判员  王国梁 审判员  张 龙 二〇二〇年七月二十三日 书记员  徐君鸿
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初1469号原告崔爱华，男，1971年4月5日生，汉族，居民，住所地在建湖县。委托诉讼代理人周春林，江苏凯申律师事务所律师。被告黄海涛，男，1973年11月15日生，汉族，居民，住所地在建湖县。委托诉讼代理人王加成，江苏存真律师事务所律师。原告崔爱华诉被告黄海涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔爱华及其委托诉讼代理人周春林、被告黄海涛及其委托诉讼代理人王加成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔爱华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款10万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2014年10月21日，被告向原告借款10万元。后原告多次向被告索要借款未果，故向本院提起诉讼。被告黄海涛辩称，原告向被告转账10万元是事实，但原、被告之间是合作关系，涉案款项为双方生意往来，且该笔款项中没有借条等证据，因此，原、被告之间不存在民间借贷，请求法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告系同学关系，2014年10月21日，原告通过中国农业银行向被告转账10万元。另查明，原、被告之间存在多次资金往来。以上事实，有原、被告提供的银行业务凭证以及当事人的当庭陈述等证据证实，应予认定。本院认为，原、被告之间一直存在资金往来，原告仅依金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，未向法院就借贷关系的成立继续举证，本院依法对原告的主张不予支持。因此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：驳回原告崔爱华的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告崔爱华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  夏 勇人民陪审员  高朝凤人民陪审员  程茂亚二〇二〇年七月二十日法官 助理  陈安昌书 记 员  闵月星
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初592号原告：徐雷。被告：张小东。被告：曲艳辉。原告徐雷与被告张小东、曲艳辉为民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐雷到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达相关应诉材料期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款20000元及利息（自2018年12月24日起按月利率2%计算至实际还清之日止）。事实和理由：原告与被告张小东经业务相识，被告张小东在木金寺开养殖场卖鸡蛋，其以养殖场经营需要资金为由向我提出借款20000元，原告将借款汇入被告张小东的银行账户，被告张小东作为借款人、曲艳辉作为担保人向原告出具了借条。借款后，原告曾在路上遇见过张小东，其支付了约500元利息，具体金额记不清了，之后原告就联系不上两被告。原告提供了被告出具的借条、银行交易明细清单等证据为证。两被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月23日，被告张小东向原告出具借条一张，载明：“本人因生产经营需要资金周转，今借到徐雷人民币贰万元，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，如产生纠纷协商不成由靖江市人民法院管辖，并愿承担出借人所产生的所有费用”，被告曲艳辉在该借条下方出具担保责任一份，载明：“本担保人愿为张小东向徐雷借款贰万元担保，连带责任担保，如借款人不偿还上述借款，则由本担保人无条件先行还款，并愿意按中国人民银行同期贷款利率的四倍承担利息，且本担保人愿以家庭，企业全部财产提供担保，如产生纠纷协商不成由靖江市人民法院管辖，并愿承担出借人所产生的所有费用”。当日，原告通过银行转账20000元至被告张小东账户。本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，应承担由此产生的法律后果。根据原告陈述及举证，可以认定被告向原告借款20000元的事实成立。合法的借贷关系受法律保护，原告向被告张小东提供了借款，被告张小东负有及时还款的义务，现原告要求被告张小东归还借款20000元的诉讼请求，不违反法律规定及双方约定，本院予以支持，利息以双方书面约定为准。被告曲艳辉为被告张小东向原告借款提供连带责任保证，保证人负有担保全部债权实现的义务，故被告曲艳辉对上述借款本息应承担连带清偿之责。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张小东于本判决生效后十日内归还原告徐雷借款20000元及利息（自2018年12月24日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，自2019年8月20日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，被告张小东已支付的利息500元予以扣减）；被告曲艳辉对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费560元，合计860元，由两被告负担。原告预交的案件受理费150元由本院退回，两被告应负担的案件受理费300元于本判决生效之日起十日内向本院交纳，两被告应负担的公告费560元于履行判决义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元。审 判 长  曹永清人民陪审员  刘泽伟人民陪审员  何灿芬二〇二〇年七月十六日法官 助理  陈 强书 记 员  孙 莉本案援引法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执异316号 案外人：成都锦尚置业有限公司，住所地：成都市锦江区一环路东五段87号。 法定代表人：杨宁，董事长。 委托代理人杨超，四川英特信律师事务所律师，特别代理。 委托代理人杨莲，四川英特信律师事务所律师，特别代理。 诉讼保全人：古霞，女，汉族，1978年9月5日出生，住重庆市江津市。 被保全人：刘春梅，女，汉族，1978年7月20日出生，住成都市青羊区。 案外人成都锦尚置业有限公司（以下简称锦尚公司）于2020年7月6日向本院提出申请，对本院以（2015）青羊民初字第3641-2号民事裁定书查封位于锦江区房屋（以下简称案涉房屋）提出执行异议，请求解除查封。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人锦尚公司称，2014年11月27日，案外人与古霞签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，双方约定：古霞购买案外人开发的案涉房屋，总价款为1406392元，古霞向招商银行股份有限公司成都分行贷款向案外人支付部分购房款。后因古霞未履行还款义务，案外人承担担保责任。2018年5月21日，案外人将古霞诉至法院，请求解除双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议。2019年5月8日，成都市锦江区人民法院作出（2018）川0104民初5208号民事判决书，判决确认双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议解除。综上，古霞基于双方签订的买卖合同所享有的期待物权已经消灭，案涉房屋归案外人所有，请求解除对案涉房屋的查封。 经审查查明，古霞与刘春梅民间借贷纠纷一案[案号：（2015）青羊民初字第3641号]。诉讼中，古霞申请对刘春梅的财产进行保全，并以案涉房屋作为担保。本院于2015年5月20日以（2015）青羊民初字第3641-2号民事裁定书及协助执行通知书查封古霞作为诉讼保全担保财产的案涉房屋，并向不动产登记机关送达查封法律文书。该民事案件经审理，本院于2015年12月3日作出（2015）青羊民初字第3641号民事判决书，判决刘春梅于本判决生效之日起十日内偿还给原告古霞借款本金190万元及利息等。判决生效后，古霞向本院申请强制执行，本院已立案执行[案号;（2016）川0105执395号]。 本院以（2015）青羊民初字第3641-2号民事裁定书对案涉房屋作为保全担保物查封后，未再予以继查封。 另查明，案涉房屋登记的所有权人为案外人锦尚公司。2014年11月27日，案外人将案涉房屋出卖给古霞，尚未办理产权过户手续。 上述事实，有（2015）青羊民初字第3641-2号民事裁定书、（2015）青羊民初字第3641号民事判决书、（2018）川0104民初5208号民事判决书（附生效证明）、房屋信息查询记录等证据在案作证。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。……”的规定，就本案而言，本院以（2015）青羊民初字第3641-2号民事裁定书对案涉房屋作为保全担保物查封后，限制登记文书送达不动产登记机关的时间为2015年5月20日，依据上述法律规定查封期限为3年。因查封到期后，本院未再续行查封，故对案涉房屋的查封已经失去法律效力。 综上，案外人本案对已失效的查封行为提出异议，不符合执行异议案件受理条件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回案外人成都锦尚置业有限公司的执行异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张 祥 审 判 员  王 东 审 判 员  杨 进 二〇二〇年七月十六日 法官助理  彭 燚 书 记 员  李金宴
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初12277号原告：佛山市南海区大沥镇股份经济合作社，住所地：广东省佛山市南海区，统一社会信用代码。法定代表人：王永康，系该合作社社长。委托诉讼代理人：钟嘉嵘，广东南天明律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨健豪，广东南天明律师事务所律师。被告：林平，男，1973年11月8日出生，汉族，住广州市天河区。原告佛山市南海区大沥镇股份经济合作社诉被告林平租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月21日受理后，依法适用简易程序审理。2020年6月18日，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市南海区大沥镇股份经济合作社撤诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取计186.26元（原告已预交），由原告佛山市南海区大沥镇股份经济合作社负担。审判员 方 菲二〇二〇年六月三十日书记员 谢雯艳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初25214号原告：胡宏梁，男，1981年8月16日出生，汉族，住址深圳市龙岗区黄阁路阳光天健城3栋C座1810房，身份证号码330501198108160417。委托诉讼代理人：李全广，广东汇宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周德标，广东汇宽律师事务所实习律师。被告：北京和讯在线信息咨询服务有限公司。住所地：北京市朝阳区朝外大街22号10层A1-3。统一社会信用代码：91110105723558454P。法定代表人：章知方。原告胡宏梁与被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，并于同年7月20日向原告送达缴纳诉讼费用通知书，通知其于收到通知书次日起七日内缴纳案件受理费。原告未在上述指定期间内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请，依法应当按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，经合议庭合议，裁定如下：该案按原告胡宏梁撤诉处理。审判员  邹佳丽二〇二〇年七月三十日本件与原本核对无异书记员  黄思娟
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0721民初1424号 原告吴新钰，男，1987年10月16日生，汉族，住赣州市赣县区。 委托代理人彭强，江西明理（赣县）律师事务所律师，特别授权。 委托代理人丁红莲，江西明理（赣县）律师事务所实习律师，一般代理。 被告刘海清（曾用名刘普清），男，1988年2月26日生，汉族，住赣州市赣县区。 被告肖恢，女，1989年10月20日生，汉族，住赣州市赣县区。 原告吴新钰与被告刘海清、肖恢民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴新钰委托代理人彭强到庭参加了诉讼，被告刘海清、肖恢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告吴新钰向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告借款76180元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月12日，被告刘海清因资金周转需要，向原告借款人民币76180元，并向原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告仍未归还。被告刘海清与肖恢系夫妻关系，为此，特诉至法院。 被告刘海清、肖恢未到庭答辩，也未提供书面答辩状。 经审理查明，2018年12月12日至2019年5月28日期间，被告刘海清共向原告借款76180元，原告通过支付宝、微信、现金等方式向被告支付借款。为此，被告于2019年5月28日向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到吴新钰人民币柒万陆仟壹佰捌拾元整（76180.00）元，今借人：刘海清，3607211988××××××××,2019年5月28日”。出具借条后被告未偿还过借款，被告至今尚欠原告借款本金76180元。 另查明，被告刘海清与被告肖恢于2011年3月3日办理了结婚登记手续。 上述事实，有原告的庭审陈述及原告提供的身份证复印件、被告身份证复印件、结婚证复印件、借条、支付宝转账账单、微信转账截图打印件等证据证明予以证实，事实清楚，本院予以确认。 本院认为，合法的债务应当偿还，被告刘海清向原告借款，并向原告出具借条，双方形成了合法有效的民间借贷关系。原告依约将借款支付给被告，被告未履行偿还借款义务。因此，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的被告肖恢与被告刘海清系夫妻关系，属于夫妻共同债务，要求被告肖恢共同偿还借款的诉讼请求。本院认为，本案债务虽发生于两被告夫妻关系存续期间，但原告未提供证据证明该笔借款是用于家庭开支或家庭共同生产经营，故原告主张的要求被告肖恢共同承担偿还责任的诉请，本院不予以支持。被告刘海清、肖恢经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百八十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘海清于本判决生效之日起三日内偿还原告吴新钰借款76180元； 二、驳回原告吴新钰的其他诉讼请求。 如果被告未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费852元（已减半收取），由被告刘海清负担。 如不服本判决，可在判决书送达后的第二日起十五日内，向本院或直接向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  彭永红 二〇二〇年七月二十日 书记员  郭家戟 附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、赣州市赣县区人民法院标的款账号： 户名：赣州市赣县区人民法院账号：03×××52 开户行：赣县农行赣东分理处 三、赣州市中级人民法院上诉费账号： 户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88 开户行：招商银行赣州长征大道支行。
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初754号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人戴某，男，1978年2月8日出生，汉族，重庆市江津区人，文化程度高中，户籍地址重庆市江津区。2005年4月14日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑二年六个月，2006年7月10日刑满释放。2009年6月9日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2010年11月4日刑满释放。因本案于2019年7月9日被行政处罚拘留10日，同年11月15日被刑事拘留，同月19日被取保候审。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2020]Z698号起诉书指控被告人戴某犯故意伤害罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员张盛楠出庭支持公诉。被告人戴某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月8日22时许，被告人戴某在本市海珠区土华路48号自编之一11号铺门前，因车辆让道的问题与被害人温某发生口角，继而持摩托车轮胎、木板凳殴打被害人，造成被害人左某肱骨大结节骨折、头皮擦伤（经鉴定，其损伤程度属轻伤二级）。2019年11月14日，被告人戴某与被害人温某达成刑事和解，赔偿被害人人民币68000元，并取得被害人谅解。随后，被告人自行到派出所接受调查。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案的证据予以证实，被告人戴某在开庭过程中亦无异议，足以认定。案件移送审查起诉阶段，被告人戴某表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为被告人戴某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人戴某有前科劣迹，酌情对其从重处罚。惟被告人戴某犯罪后自首，依法对其从轻处罚。被告人戴某与被害人达成和解，已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人戴某自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关量刑建议内从宽处罚。鉴于本案中被害方亦有过错，综合被告人戴某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人戴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  陈文玲二〇二〇年七月××日书记员  陈舒宁邱小晴
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）川0105执异336号 申请人：重庆闻赢耀达企业管理有限公司，住所地：重庆市江北区北城三路65号8幢13-2。 法定代表人：林竹，总经理。 委托代理人：潘科，四川明之鉴律师事务所律师，特别授权。 委托代理人：郭嘉，四川明之鉴律师事务所律师，特别授权。 申请执行人：深圳保融非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：孙逊，职务不详。 被执行人：王映，男，汉族，1986年12月16日出生，住成都市青羊区。 申请人重庆闻赢耀达企业管理有限公司（以下简称闻赢耀达公司）于2020年7月13日向本院提出申请，请求变更其为本院（2020）川0105执1号案件申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2019年11月4日，四川省成都市律政公证处就中海信托股份有限公司与王映的债权出让给深圳保融非融资性担保有限公司（以下简称保融公司）后，应保融公司申请，出具（2019）川律公证执字第354号《执行证书》，载明被执行人为王映，执行标的为本金80万及相应利息等。《执行证书》生效后，保融公司向本院申请强制执行，本院予以受理【（2020）川0105执1号】。 上述事实有公证书、执行证书、核实函、强制执行申请书、执行裁定书等证据在案予以佐证。 审查中，闻赢耀达公司提交《债权转让协议》、《债权转让确认函》、《债权转让通知书》、收付款业务回单、国内标准快递单、及查询截图等证据材料，拟证明保融公司于2019年12月20日与闻赢耀达公司签订《债权转让协议》，将保融公司对王映享有的案涉债权转让给闻赢耀达公司、书面认可债权转让以及闻赢耀达公司支付转让款，并依法通知债务人王映之证明目的。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”之规定，本案中，闻赢耀达公司所提交证据能够佐证原债权人保融公司将案涉债权依法转让、书面认可债权转让、以及其依法履行了债权转让通知义务之事实，故闻赢耀达公司的变更申请理由成立，本院予以支持。 据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更本院(2020)川0105执1号案申请执行人为重庆闻赢耀达企业管理有限公司。 当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张 祥 审 判 员  杨 进 审 判 员  王 东 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  黄 政 书 记 员  戴亚梅
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执1504号 申请执行人宁海县郑万荣模具厂与被执行人章骄光为加工合同纠纷一案，我院作出的（2017）浙0226民初3766号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年06月23日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执1504号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月二十日
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民初2893号原告：肖泰山，男，汉族，1955年11月24日出生，住广东省广州市白云区**************。公民身份号码：******************。被告：陆科宏，男，汉族，1984年10月15日出生，住湖南省衡阳县***************。公民身份号码：******************。第三人：云南广穗建筑工程有限公司，住所地：云南省昆明市高新区百大国际派C幢311号。法定代表人：肖泰山。第三人：张西全，男，汉族，1965年3月15日出生，住四川省西充县*********。公民身份号码：******************。原告肖泰山诉被告陆科宏、第三人云南广穗建筑工程有限公司及张西全执行异议之诉一案，本院于2020年5月28日立案。原告肖泰山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请并获批准减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  刘桂亮人民陪审员  唐柳清人民陪审员  李飞霞二〇二〇年六月三十日书 记 员  杨秋菊
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执483号申请执行人:中国工商银行股份有限公司贵溪支行，统一社会信用代码：91360681491731296P，住所地：江西省贵溪市雄石路38号。负责人：姚建伟，该行行长。被执行人：洪海燕，女，1984年1月13日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住鹰潭市月湖区。本院依据（2019）赣0681民初1107号申请执行人中国工商银行股份有限公司贵溪支行与被执行人洪海燕信用卡纠纷一案，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人洪海燕银行存款241332.06元；二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人洪海燕同等价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  叶育林二〇二〇年七月一日书记员  汪 亮
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1722号之一 申请执行人：曾文刚，男，汉族，1977年07月22日出生，住四川省成都市成华区。 被执行人：成都高奇家具有限公司，住所成都市成华区天祥街59号1栋2单元1楼6号。 法定代表人：向俞平。 本院在执行曾文刚与成都高奇家具有限公司买卖合同纠纷一案中,依法向被执行人成都高奇家具有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年七月二十一日 书记员 苏 展
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0203民初2988号之一 原告：芜湖市爱德运输机械有限公司，住所地芜湖市高新技术开发区珩琅山路8#，统一社会信用代码913402001495351501。 法定代表人：贾兆仪。 委托诉讼代理人：钦振华，安徽兄弟律师事务所律师。 被告：西安德龙新型建筑材料科技有限责任公司，住所地陕西省西安市高新区唐延路3#旺座国际城D座1104室，统一社会信用代码91610131735042690F。 法定代表人：刘宁昌。 本院在审理原告芜湖市爱德运输机械有限公司诉被告西安德龙新型建筑材料科技有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月29日提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项、第三款之规定，裁定如下: 准许原告芜湖市爱德运输机械有限公司撤诉。 案件受理费减半收取746元、保全费720元，合计1466元，由原告负担。 审判员  汪斌 二〇二〇年七月二十九日 法官助理沐先龙 书记员戴倩 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执1533号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司惠安支行，住所地福建省泉州市德化县，统一社会信用代码91350526256235819Q。 法定代表人：欧阳岗。 被执行人：樊伟玲，女，1974年8月9日出生，汉族，住中国福建省泉州市丰泽区。 被执行人：福建安玮鞋业有限公司，住所地惠安县螺阳镇城南工业区迎宾东路，统一社会信用代码91350521094717298Q。 法定代表人：陈应军。 申请执行人中国建设银行股份有限公司惠安支行与被执行人樊伟玲、福建安玮鞋业有限公司金融借款合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人款项2217126.55元及利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈子良
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0105行初240号原告蒋后琴，女，1963年12月17日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。原告刘小娇，女，2001年1月4日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。二原告共同委托代理人苏利强，北京市中唐律师事务所律师。被告北京市朝阳区王四营乡人民政府，住所地北京市朝阳区王四营乡王四营村。法定代表人邢志新，乡长。委托代理人郝晨鑫，男，北京市朝阳区王四营乡人民政府干部。委托代理人杜娟，北京市炜衡律师事务所律师。原告蒋后琴、原告刘小娇（以下分称姓名、合称二原告）诉被告北京市朝阳区王四营乡人民政府（以下简称被告）不履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。二原告诉称，蒋后琴是刘小娇之母，蒋后琴与王某原系夫妻。在二人夫妻关系存续期间，2011年5月共同翻建北京市朝阳区王四营乡孛罗营XXXX号房屋（以下简称涉案房屋），王某承认翻建房屋中北房西数第一间归蒋后琴所有。之后双方离婚。2018年12月，被告在没有通知二原告的情况下，将二原告房屋拆除，事后还不认可原告的被拆迁人地位，经多次协商未果。为维护二原告合法权益，现诉请法院判决被告确认二原告是北京市朝阳区王四营乡孛罗营村拆迁中的被拆迁人和被安置人。被告辩称，被告已经于2018年12月12日就涉案房屋和案外人王某达成《王四营乡房屋腾退补偿协议书》，王某为涉案房屋的唯一被安置补偿人，二原告根本不是被腾退人和被安置人，故请求法院依法驳回二原告的全部诉讼请求。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，法院应当裁定驳回起诉。第一，二原告要求被告确认其为北京市朝阳区王四营乡孛罗营村拆迁中的被拆迁人和被安置人，实质上系履责之诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条中规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据，本案中二原告提交的证据不能证明其向被告提出过相应的履责申请，二原告提起本次诉讼缺乏事实依据；第二，二原告要求被告履行的法定职责是否属于该机关法定职责范围亦是其提起本次行政诉讼符合法定起诉条件的基础。二原告提出履责申请的实质为要求被告对其进行腾退补偿安置，该职责并非被告的法定行政职责，同时，除规范性法律文件明确规定了行政机关负有答复义务的情形外，行政机关的答复义务应建立在申请人的申请事项属于其法定职责范畴的基础上，由于二原告向被告提出的申请事项并不属于被告的法定职责范畴，故对于二原告提出的要求被告履行腾退安置补偿义务的起诉，不符合法定起诉条件，本院应予以驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告蒋后琴、原告刘小娇的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告蒋后琴、原告刘小娇。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  郑瑞涛审判员  唐伟伟审判员  鞠 仁二〇二〇年七月十五日书记员  杨星星
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执770号之一 被执行人王金文，男，1978年8月25日出生，汉族，租住沂源县。 被执行人王金文罚金纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0323刑初288号刑事判书已经发生法律效力。本案于2020年4月16日移交强制执行，执行标的为罚金300000元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令、执行传票等法律文书。通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息及查询不动产、工商登记信息，仅有少量存款，已实施扣划，别无不动产登记，亦无执行线索。采取了限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费、纳入失信名单等信用惩戒措施。本案被被执行人王金文现在狱中服刑，暂无履行能力。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，将及时恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨朝程 审判员  王连合 审判员  尹纪锋 二〇二〇年七月二十四日 书记员  周 燕 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0826民初435号原告：马丙廷，男，1958年1月9日出生，汉族，农民，住桦川县。被告：桦川县梨丰乡东岗村委会，法定代表人：李占龙，该村委会主任，地址桦川县。原告马丙廷与被告桦川县梨丰乡东岗村村委会民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行了审理。原告马丙廷提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告借款本金50000元及相应利息；2、依法判令被告承担诉讼费。事实与理由：2004年7月21日，被告向原告借款50000元，约定利息1.8%，未约定还款日期。由于原告着急用款，向被告索要，被告于2012年给付原告20000元利息，剩余欠款经原告再次索要一直未给。为维护原告权利，特起诉至贵院，请求贵院支持原告诉讼请求。本院经审查认为，原告债权源自村委会财务账上名为“张雪丰”的债权人。根据被告提供的证据，村委会账面上没有欠原告马丙廷的债务记录，只体现欠案外人张雪丰的两笔债务：一笔20573元、一笔为39039元，合计59612元，与原告诉请的50000元标的及债权人姓名均不相符，故本案原告诉请被告偿还借款主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）款、第一百五十四条第（三）款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告马丙廷的起诉。如不服本裁定，可以在本裁定送达至日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  王洁璆二〇二〇年七月十六日书记员  张怀远
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执575号 申请执行人：陈淑芳，女，1975年4月28日出生，住泰顺县。 被执行人：季永宝，男，1983年11月30日出生，住泰顺县。 被执行人：王亚玲，女，1983年6月22日出生，住泰顺县。 申请执行人陈淑芳与被执行人季永宝、王亚玲金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2016）浙0329民初1821号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈淑芳向本院申请强制执行。本院于2020年4月17日立案执行。执行标的为被执行人季永宝、王亚玲归还申请执行人陈淑芳代偿款38031元，并负担案件执行申请费470.47元。 执行立案后，本院于2020年4月20日向被执行人季永宝、王亚玲发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求季永宝、王亚玲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人季永宝、王亚玲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、银行存款和有价证券。截至2020年7月23日，本案未执行到执行款。暂未发现被执行人季永宝、王亚玲有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人季永宝、王亚玲拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人季永宝、王亚玲采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0329执575号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇二〇年七月二十四日 书记员  王丽娜
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣09执106号申请执行人：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地：浙江省杭州市淳安县千岛湖镇绿城喜来登北侧209室，统一社会信用代码：91330127328214029W。法定代表人：丁德胜，该公司总经理。被执行人：项海云，女，1980年12月24日出生，汉族，住浙江省临安市。申请执行人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被执行人项海云借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案执行。现因该案的实际执行情况，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第12号裁决由袁州区人民法院执行。袁州区人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。本裁定立即执行。审判长 李 航审判员 严发根审判员 李 刚二〇二〇年七月九日书记员 何 斌
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执1212号之一 申请执行人：林华雄，男，1968年12月6日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：陈华跳，男，1973年11月3日出生，汉族，住浙江省三门县。 本院在执行林华雄与陈华跳买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项29000元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年七月二十三日 书记员  徐君鸿
河北省高阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0628行审95号 申请执行人高阳县自然资源和规划局，地址：高阳县正阳路92号，统一社会信用代码证号：11130628MB15533799。 法定代表人张立军，该局局长。 委托代理人：彭殿龙。 委托代理人：苏东山。 被执行人王明，男，汉族，群众，住高阳县。 申请执行人高阳县自然资源和规划局向本院申请执行高自然资规罚字【2019】139号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有：1、责令退还非法占用的土地；2、自行拆除在非法占用土地上新建的房屋，北房5间，建筑面积180平方米。 经审查，本院认为，高阳县自然资源和规划局所作高自然资规罚字【2019】139号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对高阳县自然资源和规划局所作高自然资规罚字【2019】139号《行政处罚决定书》准予强制执行。 二、对高阳县自然资源和规划局所作高自然资规罚字【2019】139号《行政处罚决定书》由高阳县自然资源和规划局组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李雅宁 人民陪审员  刘保印 人民陪审员  季志安 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  牛素敏
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初220号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告单位昆山天蝎焊割设备有限公司，法定代表人舒亚丹公司住所昆山市周市镇嘉裕国际1号楼1404，增值税一般纳税人。诉讼代表人张志军，昆山天蝎焊割设备有限公司员工。被告人舒亚丹，女，1978年1月23日生，汉族，大学文化，昆山天蝎焊割设备有限公司法定代表人，住江苏省苏州市(现住昆山市)。2019年11月5日因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪被昆山市公安局取保候审。被告人祝丹，女，1981年11月25日生，汉族，高中文化，昆山天蝎焊割设备有限公司股东，住昆山市。2019年11月5日因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪被昆山市公安局取保候审。昆山市人民检察院以昆检二部刑诉〔2020〕154号起诉书指控被告单位昆山天蝎焊割设备有限公司、舒亚丹、祝丹犯虚开增值税专用发票罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，2020年2月5日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员司现静出庭支持公诉。被告单位昆山天蝎焊割设备有限公司诉讼代表人张志军、被告人舒亚丹、祝丹到庭参加诉讼，现已审理终结。昆山市人民检察院指控，2014年至2015年期间，被告单位昆山天蝎焊割设备有限公司、被告人舒亚丹、祝丹在无真实业务情况下，以支付开票费的形式向向某(另案处理)购买成都思燕电子科技有限公司开具的增值税专用发票79份，涉及金额6889858.81元，税款1171276.19元，后由被告单位昆山天蝎焊割设备有限公司向税务机关申报抵扣税款人民币1171276.19元。2018年1月11日，被告人舒亚丹、祝丹接到民警电话后，主动至昆山市国家税务稽查局接受调查，归案后如实供述自己和单位的犯罪事实，并补缴增值税款人民币1171276.19元。公诉机关认为，被告单位昆山天蝎焊割设备有限公司、被告人舒亚丹、祝丹让他人为其虚开增值税专用发票，骗取国家增值税税款人民币117万余元，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款的规定，均应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告单位昆山天蝎焊割设备有限公司、被告人舒亚丹、祝丹自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告单位昆山天蝎焊割设备有限公司、被告人舒亚丹、祝丹认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，均可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉。提请本院依法分别判处。被告单位昆山天蝎焊割设备有限公司、被告人舒亚丹、祝丹对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2014年至2015年期间，被告单位昆山天蝎焊割设备有限公司、被告人舒亚丹、祝丹在无真实业务情况下，以支付开票费的形式向向某(另案处理)购买成都思燕电子科技有限公司开具的增值税专用发票79份，涉及金额6889858.81元，税款1171276.19元，后由被告单位昆山天蝎焊割设备有限公司向税务机关申报抵扣税款人民币1171276.19元。2018年1月11日，被告人舒亚丹、祝丹接到民警电话后，主动至昆山市国家税务稽查局接受调查，归案后如实供述自己和单位的犯罪事实，并补缴增值税款人民币1171276.19元。上述事实，被告单位昆山天蝎焊割设备有限公司、被告人舒亚丹、祝丹在开庭审理过程中均无异议，并有被告单位昆山天蝎焊割设备有限公司、被告人舒亚丹、祝丹的供述，证人郭某、向某的证言，协助查询财产通知书及银行流水，税务处理决定书，稽查报告，工商档案资料，营业执照，进项税额申报抵扣证明，记账凭证、发票及电子缴款凭证，原材料及应付账款明细，到案经过及发破案经过，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告单位昆山天蝎焊割设备有限公司、被告人舒亚丹、祝丹让他人为其虚开增值税专用发票，骗取国家增值税税款人民币117万余元，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告单位昆山天蝎焊割设备有限公司、被告人舒亚丹、祝丹自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，依法予以从轻处罚。被告单位昆山天蝎焊割设备有限公司、被告人舒亚丹、祝丹均自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关指控被告单位昆山天蝎焊割设备有限公司、被告人舒亚丹、祝丹犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，为维护社会主义市场经济秩序，保障国家的发票管理制度及税收征管活动不受侵犯，对被告单位昆山天蝎焊割设备有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定；对被告人舒亚丹、祝丹依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告单位昆山天蝎焊割设备有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十八万元。（罚金自判决生效后十日内缴纳。）二、被告人舒亚丹犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人祝丹犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡明波人民陪审员  王桂香人民陪审员  陈玉萍二〇二〇年七月三十一日书 记 员  薛景伦附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初10017号 原告：吴奎建，男，汉族，1992年5月13日出生，住四川省中江县。 原告：张小莉，女，汉族，1991年5月27日出生，住四川省中江县。 被告：易出行网路（成都）汽车科技有限公司，住所地成都成华区成华大道龙潭路3号4栋1楼1号。 法定代表人：关丛林。 被告：易出行（天津）汽车科技有限公司，住所地天津市西青区中北镇万卉路3号新城市中心C座18楼。 法定代表人：霍彤。 被告：成都市远东启航汽车服务有限责任公司，住所地成都市锦江区龙舟南街62号2层附2号。 法定代表人：于海波。 本院于2020年7月14日受理原告吴奎建、张小莉与被告易出行网路（成都）汽车科技有限公司、易出行（天津）汽车科技有限公司、成都市远东启航汽车服务有限责任公司车辆租赁合同纠纷一案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。现因当事人下落不明，故本案不宜再适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，裁定如下： 本案转为简易程序审理。 审判员  蒲黎 二〇二〇年七月二十八日 书记员  薛素
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽05民初922号 原告：宁波市福达刀片有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区广元路201号。统一社会信用代码：91330205254082181X。 法定代表人：项福定，董事长。 托诉讼代理人：王成辉，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告:丰泽区清源裕昌五金店，住所地：泉州市丰泽区泉山路普明段E4(7)号店泉山路113号。统一社会信用代码92350503MA2YEBEN5W。 经营者：董丽珍。 委托诉讼代理人：王秋香，女，住泉州市洛江区。 原告宁波市福达刀片有限公司与被告丰泽区清源裕昌五金店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。2020年7月15日，原告宁波市福达刀片有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，属其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。 本案受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。 审判长  陈鹏腾 审判员  陈美雅 审判员  王 帆 二〇二〇年七月十五日 书记员  许安娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701财保39号 申请人：钱某1，女，1990年6月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被申请人：钱某2，女，1972年9月4日出生，汉族，住博乐市。被申请人：钱某3，男，1965年1月12日出生，汉族，住博乐市。被申请人：陈某1，女，1972年9月4日出生，汉族，住博乐市。被申请人：陈某2，男，1969年9月4日出生，汉族，住克拉玛依市。申请人钱某1与被申请人钱某2、钱林、陈某1、陈某2继承纠纷一案，申请人钱某1于2020年7月2日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人钱锡成在中国银行股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分行账号×××帐户内存款130000元予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人钱某1的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人钱锡成在中国银行股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分行账号×××帐户内存款130000元,冻结期间不得支付。保全期间为12个月，自2020年7月8日起至2021年7月7日。案件申请费1170元，由申请人钱某1负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起民事诉讼，逾期不起诉的，本院将解除该财产保全措施。 审判员 孟明 二〇二〇年七月八日 书记员 斯青
广东省雷州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0882民初1186号原告:叶马活，男,1954年10月21日出生，身份证号码:440************776，汉族，住广东省雷州市**********。委托诉讼代理人：周粤，广东国申律师事务所律师。被告:麦森良，男,1970年9月14日出生，身份证号码：4408************774，汉族，住广东省雷州市*********号。委托诉讼代理人：吴仕明，广东万林律师事务所律师。原告叶马活诉被告麦森良民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理。原告叶马活诉称，被告麦森良因用款需要，分别于2017年12月3日向原告叶马活借款人民币100000元，并给原告叶马活出具了一份《借条》，《借条》约定月息2000元，太平镇王村光伏发电项目租地款到位后一次性还本付息；被告麦森良因到广州拿王村光伏发电项目指标需要费用，于2018年3月14日向原告叶马活借款15000元，并给原告叶马活出具了份《借条》；2018年6月9日被告向原告叶马活借款人民币395000元，并给原告叶马活出具了一份《借据》，《借据》约定借款于2018年8月30日一次性还清，如未按照约定日期归还借款所造成债权人的切损失(包括诉讼费等有关费用)全部由借款人负责承担，每逾期一日，借款人同意按借款额的银行利息二倍赔偿给债权人；2018年6月9日被告向原告叶马活借款人民币50000元，并给原告叶马活出具了一份《借据》，《借据》约定借款于2018年12月31日一次性还清，如未按照约定日期归还借款所造成债权人的一切损失(包括诉讼费等有关赏用)全部由借款人负责承担，每逾期一日，借款人同意按借款额的银行利息二倍赔偿给债权人。借款到期后，原告多次向被告追讨借款，均无果。原告用手机拨打被告的手机时，屡屡出现被告不接听电话的情况。被告至今对借款分文未还，其行为严重损害了原告的合法权益。2017年12月3日借款10000元计算的利息(从2017年12月3日起，按月息2000元，暂计算至2019年9月30日):2000元×22个月＝44000元。2018年6月9日借款395000元计算的利息(从2018年9月1日起，按银行贷款利息的二倍，暂计算至2019年9月30日):39500元×4.75％÷12×2×13个月=40652.08元。2018年6月9日被告向原告借款50000元计算的利息(从2018年9月1日起，按银行货款利息的二倍，暂计算至2019年9月30日)：50000元×4.75％÷12×2×13个月=5145.83元利息合计:44000元+40652.08元+5145.83元=89797.91元。本息总计560000元+89797.91元=649797.91元。为维护原告的合法权益，故诉请法院：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金人民币560000.00元；2、请求法院判令被告支付原告利息89797.91元(利息以各次本金为基数，2017年12月3日借款按月息额2000无计算、2018年6月9日借款分别按银行贷款利率二倍每次利率计算至清偿日止，均暂计算至2019年9月30日)。本金、利息二项合计:649797.91元。3、本案诉讼费由被告承担。被告麦森良在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖:(一)因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖;……”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”以及最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第十五条第一款“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案中，原告虽然提起的是民间借贷纠纷，但被告提供的证据足以证明，本案的债权债务纠纷产生基础在于双方合作的湛江市麻章区的光伏发电项目建设。因此本案的基础法律关系并非民间借贷纠纷，而是建设工程施工合同纠纷，人民法院应当依法适用不动产纠纷的专属管辖规定，将案件移送湛江市麻章区人民法院管辖。根据上述法律规定，请求法院将本案移送至湛江市麻章区人民法院管辖。本院经审查认为，被告麦森良向本院提供的《承诺协议》、《项目合作协议》等证据可以认定本案系因双方建筑工程施工合同关系引起的债权纠纷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款，“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”本案中，虽然原告叶马活以借据为依据提起民间借贷诉讼，但根据本院查明的事实，原、被告之间并非民间借贷法律关系，而是建筑工程施工合同关系，适用不动产纠纷专属管辖。本案工程地点在湛江市麻章区，故本案应由不动产所在地法院即湛江市麻章区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的解释》第二十八条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：被告麦森良对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省湛江市麻章区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员 苏 昌二〇二〇年七月十八日书记员 陈姣桦
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保60号之一 解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 被申请人：曾祥友，男，汉族，1956年2月19日出生，住洞口县。 被申请人：袁小青（系曾祥友的妻子），女，汉族，1956年2月24日出生，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人曾祥友、袁小青诉前财产保全一案，本院于2020年5月9日作出（2020）湘0525财保60号民事裁定，冻结被申请人袁小青在湖南洞口农村商业银行股份有限公司马安分理处账号为81×××22的存款20000元。2020年5月9日本院向申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司送达裁定书。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司在裁定书送达之日起三十日内未向本院起诉，本院依法解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人袁小青在湖南洞口农村商业银行股份有限公司马安分理处账号为81×××22的存款20000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘孙容 二〇二〇年七月八日 法官助理杨淑芳书记员邓昭璋
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0106民初2011号原告：唐仲君，男，1962年10月28日生，汉族，住长春市绿园区。委托诉讼代理人：孙建英，北京盈科（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑宝磊，北京盈科（长春）律师事务所实习律师。被告：孙岩，男，1967年8月24日生，汉族，住长春市绿园区。原告唐仲君与被告孙岩民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告唐仲君及其委托诉讼代理人孙建英、郑宝磊到庭参加诉讼，被告孙岩经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。唐仲君向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还原告欠款59万元及利息（以本金59万元为基数，自2017年12月7日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；以本金59万元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、案件受理费、保全费等费用由被告负担。事实与理由：被告孙岩与案外人徐江因工程建设问题产生债权债务关系，原告唐仲君为被告孙岩向案外人徐江提供担保。后因被告无力偿还案外人徐江债务，原、被告与案外人徐江共同协商，由原告代替被告先行偿还徐江债务，被告孙岩2015年3月17日向唐仲君出具了《借条》约定被告向原告借款142.6万元，于2015年5月27日前还清，同时口头约定月利2分。原告唐仲君与案外人徐江于2015年3月18日签订《买卖协议》一份，约定将原告所有的车牌号为吉ASE808黑色奔驰S350转让给徐江。后被告孙岩并未如期偿还欠款，于2015年8月7日出具《付款协议》一份，约定“8月11日前付伍拾万元正，剩余壹佰万元在9月10日之前付清。如不兑现，我自愿把高新区红旗佳园门市（光谷大街与蔚山路交汇）301米门市自愿更名给唐仲君。决不反悔。”但被告孙岩并未按照此约定履行，而是自2015年8月12日起，陆续向原告偿还欠款。直至2017年12月7日，经双方对账，被告累计偿还原告89万元，被告尚欠原告59万元，被告于当日再次向原告出具了《欠条》，但被告孙岩至今仍未偿还剩余欠款。原告多次催要，被告均以各种理由推脱，故为保护原告的合法权益，特诉至贵院，望贵院支持原告的诉讼请求。孙岩未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩状，丧失了答辩的权利。经审理查明，因工程建设被告孙岩欠付证人徐江工程款，2015年3月18日原告唐仲君代替被告孙岩以车辆抵帐方式向徐江偿还欠款，2015年3月17日被告孙岩向唐仲君出具一份《借条》，内容为“孙岩向唐仲君借人民币现金1426000.00元，此款于2015年5月27日还清”。因被告孙岩未还款，于2015年8月7日向原告出具一份《付款协议》，内容为“8月11日前付伍拾万元正，剩余壹佰万元在9月10日之前付清。如不兑现，我自愿把高新区红旗佳园门市（光谷大街与蔚山路交汇）301米门市自愿更名给唐仲君。决不反悔。”后孙岩自2015年8月12日起，陆续向原告还款，至2017年12月7日经双方对账，被告累计偿还原告89万元，当日被告再次向原告出具一份欠原告59万元的《借条》。被告孙岩再未还款，原告诉至本院。以上事实有被告孙岩出具的两份《借条》、《付款协议》、2015年3月18日原告与证人徐江签订的车辆《买卖协议》、被告偿还原告欠款的银行贷款流水、《建筑承包大清包合同书》、证人徐江的证人证言等证据及当事人的陈述在案佐证。本院认为，原告庭审中提供的证据能够形成完整的证据链，证明原告唐仲君与被告孙岩之间的民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”，被告孙珩均未按2015年3月17日《借条》和2015年8月7日《付款协议》约定偿还欠款，现原告要求被告孙岩支付剩余欠款59万元的请求，本院予以支持。关于逾期利息，合同法第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”故原告主张以59万元为基数，自2017年12月7日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；2019年8月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的请求，本院予以支持。被告孙岩经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙岩于本判决生效后立即偿还原告唐仲君欠款59万元及利息（以59万元为基数，2017年12月7日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；2019年8月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费9700.00元，减半收取4850.00元，由被告孙岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 郎 萍二〇二〇年七月二十七日书记员 张**
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初291号 原告：甄琥珀，男，1979年10月27日出生，汉族，住河北省定州市。 委托诉讼代理人：于建茹，河北泰通律师事务所律师。 被告：黄英波，男，1971年9月24日出生，汉族，住河北省定州市西城区。 委托诉讼代理人：马占峰，定州市顺达法律服务所法律工作者。 被告：梅玉娜，女，1972年9月15日出生，汉族，住定州市。 原告甄琥珀与被告黄英波、梅玉娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告甄琥珀及其委托诉讼代理人于建茹、被告黄英波及其委托诉讼代理人马占峰到庭参加诉讼。被告梅玉娜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 甄琥珀向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款45万元；2、支付逾期利息（从2019年7月5日起按月息2分计算至执行完毕之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2018年7月5日向原告借款15万元、2018年6月25日向原告借款25万元、2018年8月30日向原告借款5万元，三笔共计45万元，分别打有借条，约定月息2分，二被告仅支付利息到2019年7月份，之后再无支付，更不还本金，经原告多次催要，二被告以种种理由推拖拒还。为了保护原告的合法权益，特向贵院起诉。 黄英波辩称，原告所述不是事实，且不属于二被告共同债务，梅玉娜与本案无关。原告与黄英波是合作关系，由原告出资，黄英波寻找投资渠道，共同赢利风险共担，双方于2018年8月30日补签了合作协议，约定期限为5年。原告诉状中所述3笔借款并非事实，且所谓3次借款时间也根本没有向黄英波提供过借款，原告所诉不能成立，请求驳回原告诉讼请求。 梅玉娜辩称，对原告主张的债务不知情，不认可，没有和原告签署过任何协议，我不承担任何责任。原告应当提供证据，证实黄英波的借款用于生产、家庭生活，否则应当承担举证不能的法律后果。综上原告对我的诉讼请求不能成立，请驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2016年7月至10月，原告根据被告授意，向高国、张天珍、梅玉娜等人转款147450元。2018年7月5日，被告黄英波向原告出具借条，载明“借条今借到甄琥珀现金壹拾伍万元整（150000.00元）无法偿还时名下房产抵押借款人：黄英波2018.7月5日”。后黄英波于2020年1月20日补充借条“月息贰分，每月5号付息身份证号：1324011971××××××××”。2、2016年10月25日，原告甄琥珀支取自己的存款147000元转存在被告梅玉娜名下。2016年11月29日原告根据被告授意给李辉转账100000元。2018年6月25日，被告黄英波向原告出具借条，载明“借条今借到甄琥珀现金贰拾伍万元整（250000.00）无法偿还时名下房产抵押借款人：黄英波2018.6.25日”。后黄英波于2020年1月20日补充借条“月息贰分，每月25日付息身份证号：1324011971××××××××”。3、2018年8月30日黄英波向原告出具借条，载明“今借到甄琥珀现金伍万元整（50000.00元）无法偿还时名下房产抵押借款人：黄英波身份证号：1324011971××××××××2018.8.30日”。对于三笔借款，被告黄英波庭审认可收到该三笔款项，亦认可借条是自己分两次书写，但主张原、被告双方是合作经营。原告称被告按月息2分支付利息至2019年7月份，之后未支付利息。 以上事实由甄琥珀农行银行卡交易明细清单、中国建设银行存款凭条、被告黄英波书写借条予以证实。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中被告认可收到相关款项，并写有借条，原、被告借贷关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告主张借款是双方合伙经营，不是事实上的借贷，无证据证实，本院不予支持。故原告要求被告偿还借款45万元的请求，是被告借款后本金及利息形成，被告借条予以确认的数额，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，根据该规定，原、被告约定月息2分的利息符合法律规定，故原告要求被告支付40万元利息的主张本院予以支持。利息的支付自双方明确约定利息之日起算即2020年1月20日起算。借款发生在黄英波与梅玉娜夫妻关系存续期间，且所借部分款项汇入梅玉娜的名下，故被告梅玉娜主张对债务不知情，不应偿还借款的主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄英波、梅玉娜连带偿还原告借款45万元及利息（利息以40万为基数，月息2分，自2020年1月20日起至偿还完毕之日止），于判决生效后十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8050元，保全费3020元，由被告黄英波、梅玉娜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  张娜 审 判 员  王梅 人民陪审员  王红 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  李华
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初4686号原告：王臣娟，女，1968年4月15日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：龚德宏，上海申安律师事务所律师。被告：陈光辉，男，1967年11月7日出生，汉族，住福建省建阳市。原告王臣娟诉被告陈光辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法由审判员戴筱岚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王臣娟的委托诉讼代理人龚德宏到庭参加诉讼。被告陈光辉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王臣娟诉称，2016年1月15日、2月18日被告向原告借款4万元。2017年11月4日被告出具借条，约定被告欠原告本金48,000元，因被告未归还，故起诉至法院，要求1、判令被告归还原告借款本金48,000元；2、判令被告支付原告利息，以48,000元为基数，按照年利率20%计算，自2017年11月11日起至借款实际还清之日止。被告陈光辉未作答辩。经审理查明，2017年11月4日被告向原告出具借条，向原告借款48,000元，于2017年11月11日归还。逾期没有归还的，按年利率20%计算违约金。审理中，原告提供短信、律师函，证明双方存在借贷关系，原告向被告催讨借款。以上事实，有借条、短信、律师函及当事人陈述等为证，可以认定。本院认为，根据原告提供的证据，证明被告向原告借款4万元，并在借条上约定了逾期利率，故原告起诉要求被告归还借款及利息，于法有据，应予支持。但借款本金应以实际交付金额为依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈光辉于本判决书生效之日起十日内归还原告王臣娟借款4万元；二、被告陈光辉于本判决书生效之日起十日内归还原告王臣娟利息(以4万元为基数，按照年利率20%计算，自2017年11月12日起至借款实际还清之日止。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为400元，公告费560元由被告陈光辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  戴筱岚二〇二〇年七月八日书记员  施 浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初3296号原告：包钢，男，1976年5月21日出生，汉族，无业，住河北省衡水市枣强县。委托诉讼代理人：王新广，北京国舜律师事务所律师。被告：江榕杰，男，1972年12月3日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。被告：郭冬梅，女，1986年8月8日出生，汉族，户籍地北京市密云区。被告：北京国烨通科技有限公司，住所地北京市丰台区和义西里三区22号楼1层103-1。法定代表人：郭冬梅。原告包钢与被告江榕杰、郭冬梅、北京国烨通科技有限公司（以下简称国烨通公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包钢委托诉讼代理人王新广到庭参加诉讼。被告江榕杰、郭冬梅、国烨通公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包钢向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还原告借款本金384000元并按月息两分支付自计息日至实际还款日的利息；2.判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：江榕杰于2018年3月4日和2018年7月17日分两次向原告借款共计400000元，借款用途为用于企业经营，双方约定两个月内归还，利息按月息两分计算，借款到期后原告多次索要，江榕杰均以不正当理由拒绝支付。郭冬梅和江榕杰系夫妻关系，所借款项用于了夫妻双方共同经营的公司，郭冬梅为公司法定代表人，因此郭冬梅应对所借款项承担连带责任;国烨通公司作为共同借款人在借条上盖了章，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。被告江榕杰、郭冬梅、国烨通公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月14日，包钢通过其配偶张文阁的银行账户向江榕杰汇款288000元。2018年7月17日，包钢通过其个人账户向江榕杰汇款96000元。后江榕杰向包钢出具借款条一张，载明：“兹向包钢借到现金肆拾万元整。用于企业经营。”借款人处签名为陈江，并加盖国烨通公司公章。庭审中，包钢称：陈江即江榕杰；双方约定借款金额为400000元，扣除利息后实际转账384000元；借款后，江榕杰、国烨通公司未曾还款。经查，国烨通公司的工商登记信息显示该公司的股东为江榕杰、郭冬梅，法定代表人登记为郭冬梅。另查，江榕杰与郭冬梅原为夫妻关系，2018年11月19日办理离婚登记手续，双方签订离婚协议书约定：“二、婚后共同财产：1、女郭冬梅名下X京房权证丰字第XXXX号坐落：丰台区久敬佳园一区3号楼9层6单元903。目前贷款有173万元整。2、郭冬梅名下X京房权证丰字第XXXX号坐落：丰台区和义西里三区22号楼1层13-1目前贷款有200万元整。3、郭冬梅名下京2017开不动产权第0013105号坐落：北京经济技术开发区荣华中路7号院4号楼1层1020。4、公司名下：北京国烨通科技有限公司京2017开不动产权第0015723号坐落北京经济技术开发区荣华中路7号院4号楼1层1021目前两套房贷款南京银行313万元整。5、以上房产都归女方所有……11、北京国烨通科技有限公司归男方所有可继续经营跟女方无关。公司债权债务与女方无关。”以上事实，有借条、银行流水、结婚证、（2019）京0106民初33965号民事判决书、工商登记信息等证据以及当事人陈述在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。江榕杰、郭冬梅、国烨通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。根据包钢提供的银行流水、借条等证据，可以确认包钢与江榕杰、国烨通公司之间存在借贷关系。包钢要求江榕杰、国烨通公司偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，包钢未提供证据证明双方约定了利息，故本院对利息予以调整。关于郭冬梅是否承担共同还款责任，借款事实发生于江榕杰、郭冬梅夫妻关系存续期间，借条内容载明“用于企业经营”。根据江榕杰、郭冬梅签署的离婚协议书，国烨通公司相关财产权益为江榕杰、郭冬梅夫妻共同财产，国烨通公司名下房产约定归郭冬梅所有，故本院认定江榕杰向包钢的借款为江榕杰与郭冬梅夫妻共同债务，包钢要求郭冬梅共同承担还款义务，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、江榕杰、郭冬梅、北京国烨通科技有限公司于本判决生效后起七日内向包钢偿还借款本金384000元并支付利息（利息以384000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自二〇二〇年六月十六日起至实际支付之日止）；二、驳回包钢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3530元、公告费560元，由江榕杰、郭冬梅、北京国烨通科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  汪芬丽二〇二〇年七月一日书记员  辛 靖
九江市浔阳区人民法院 民 事 调 解 书 (2020)赣0403民初1545号 原告：沈丽华，女，1976年3月5日出生，汉族，现住址。 委托诉讼代理人：曹达胜，男，1974年6月15日出生，汉族，住址同上，系原告丈夫。 被告：九江市水务有限公司，地址江西省九江市浔阳区长虹大道96号,社会统一代码：91360400778846576R。 法定代表人：袁立，董事长。 委托诉讼代理人：汪志刚，上海中申律师事务所律师，执业证号13101199910815197。 原告沈丽华与被告九江市水务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告沈丽华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿11701.50元，并按原设计履行未尽施工程序；2、判令被告赔偿水费678.58元，并依法履行水管消毒补救措施；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：一、水务初装设计、工程运算费被告说：作为一家企业，不是慈善机构，是需要利润的，不可能顾及原告低保户身份，于2019年1月20日收取设计费200元、自来水初装手续费3700.5元，却不按图纸要求施工，偷工减料，快一年了也没用改正，由此产生合同纠纷，根本原因在被告高收费低质量施工。（1）水务初装设计费200元，工程施工费3700.5元，施工人员不按设计要求施工，主要表现在土方开挖、填理不足7方；表后少装一节水管，水管未消毒；未检测水压，部分水管裸露，不设置施工标志，严重损害原告的权益，理应按照《消费者权益保护法》第55条之规定：被告履行3倍赔偿义务。二、由于施工人匆忙安装自来水设施，考虑到过年因素，但直到快一年了，有效施工期限内也没有安装完毕的自来水消毒，造成原告用水顾虑，故请求用水赔偿678.58元。综上所述，被告收取原告自来水初装费高达3900.5元，远高于电、气开户资费，却不能以优质的服务回报消费者，违反《合同法》、《消费者权益保护法》第55条之规定，请求贵院依法判决。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 因原告沈丽华家庭系低保户，其配偶又罹患癌症，且有三个未成年子女，生活十分拮据，被告九江市水务有限公司同意减免原告沈丽华水务初装设计、工程预算费共计3900.50元，于调解书生效15日内支付给原告指定账户。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费110元，减半收取55元，被告九江市水务有限公司自愿负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  沈庆萍 二〇二〇年七月七日 书记员  王 佳
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初5642号原告：北京云锐国际文化传媒有限公司，住所地北京市通州区榆西一街1号院2号楼502。法定代表人：任航贇，总经理。委托诉讼代理人：陆伟成，北京崇学律师事务所律师。被告：广州杰茜卡信息科技有限公司，住所地广州市天河区软件路17号G2栋8楼805室。法定代表人：温凯旋，职务不详。原告北京云锐国际文化传媒有限公司诉被告广州杰茜卡信息科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。原告北京云锐国际文化传媒有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京云锐国际文化传媒有限公司自愿撤回对被告广州杰茜卡信息科技有限公司的此次起诉，并无不妥，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京云锐国际文化传媒有限公司撤回起诉。审判员 周 婷二〇二〇年七月十五日书记员 刘青霞
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更516号 罪犯刘涛，男，1982年4月10日生，汉族，初中文化，山东省临沂市兰山区人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省临沂市河东区人民法院于2012年9月26日以（2011）临河刑初字第469号刑事判决，以被告人刘涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月26日减刑十一个月；2016年12月30日减刑八个月；2018年9月20日减刑八个月。 山东省临沂监狱作出鲁临狱减建字（2020）第516号提请减刑建议书，建议对该犯减刑一个月。报送本案审理，本院依法组织合议庭进行了审理。 本院审理过程中，经山东省临沂监狱减刑假释评审委员会集体研究，山东省临沂监狱提出撤销刘涛减刑的建议。 本院认为，山东省临沂监狱向本院提请撤销罪犯刘涛减刑的建议符合法律规定，依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条的规定，裁定如下： 准予山东省临沂监狱撤回鲁临狱减建字（2020）第516号提请减刑建议书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 燕 审判员 胡 才 审判员 王晓艳 二〇二〇年七月三十一日 书记员 白 华
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行审543号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人中国能源建设集团北京电力建设有限公司，住所地北京市朝阳区定福庄西里一号。法定代表人毛世勇。申请执行人北京住房公积金管理中心向本院提出申请，要求被执行人中国能源建设集团北京电力建设有限公司履行该中心于2019年9月10日作出的京房公积金法改[2019]00683号《责令限期改正通知书》（以下简称683号限期改正通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”。行政机关申请人民法院强制执行的行为应当是对相对人或其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织的权利义务产生实际影响的独立、完整的行政行为。本案中，683号限期改正通知系北京住房公积金管理中心在履行住房公积金监督管理职责中作出的过程性行为，并非对中国能源建设集团北京电力建设有限公司的合法权益产生最终影响的独立、完整的行政行为。因此，683号限期改正通知不具备强制执行的法定条件。对于北京住房公积金管理中心提出的强制执行申请，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人北京住房公积金管理中心于二○一九年九月十日作出的京房公积金法改[2019]00683号《责令限期改正通知书》不准予执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十五日内，向北京市第二中级人民法院申请复议。审 判 长 刘钧强审 判 员 刘 晓审 判 员 胡 柳二〇二〇年七月十六日法官助理 曹红卫书 记 员 贺 建
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初5513号原告：陈科，男，1985年12月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：陈克林，男，1959年3月27日出生，汉族，住重庆市綦江区(原万盛区)。被告：王永琴，女，1957年4月1日出生，汉族，住重庆市綦江区(原万盛区)。原告陈科与被告陈克林、王永琴赠与合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告陈科于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈科的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈科撤诉。案件受理费525元，由陈科负担(此款陈科已预交4400元，其多交纳的3875元本院予以退还)。审判员  徐贤飞二〇二〇年七月十六日书记员  肖鹤影
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0114刑初49号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人黄祥，男，29岁（1990年12月18日出生），公民身份号码×××，出生地四川省，汉族，大专文化，无业，中共党员，户籍所在地四川省乐山市市中区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月5日被羁押，同年9月20日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。指定辩护人周琼，北京市诚实律师事务所律师。北京市昌平区人民检察院以京昌检三部刑诉[2019]498号起诉书指控被告人黄祥犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉，被告人黄祥及其指定辩护人周琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控：2019年6月18日，被告人黄祥在北京市昌平区小汤山镇御汤山熙园3区126号别墅内，盗窃被害人王某1工商银行卡一张，后于当日18时许在ATM机上从该卡内取出现金人民币2万元盗走。2019年9月5日，被告人黄祥被民警查获。针对上述指控的事实，公诉机关向本院移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据材料，认为被告人黄祥的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。在法庭审理中，被告人黄祥对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，表示自愿认罪。辩护人周琼认为，被告人黄祥自愿认罪,认罪态度好。被告人黄祥认罪态度端正，具有坦白情节；被告人黄祥系初犯、偶犯；被告人黄祥在小区内，保安对其产生质疑进行盘查，随后被害人报警，被告人黄祥在明知报警的情况下原地等待，随后回派出所接受调查，如实供述自己盗窃王某1银行卡并取卡内现金2万元的事实，具有自首情节。建议对被告人黄祥从轻或减轻处罚。经审理查明：2019年6月18日，被告人黄祥在北京市昌平区小汤山镇御汤山熙园3区126号别墅内，盗窃被害人王某1工商银行卡一张，后于当日18时许在ATM机上从该卡内取出现金人民币2万元盗走。2019年9月5日，被告人黄祥因涉嫌偷开他人机动车在北京市昌平区小汤山镇御汤山熙园小区内被民警传唤到案。上述事实，有经庭审举证、质证的被害人王某1的陈述，证人牛某、张某、李某、姜某、崔某、王某2的证言，辨认笔录，110接警单，接报案经过，到案经过，调取证据通知书，调取证据清单，搜查笔录，勘验、检查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，机动车行驶证，机动车驾驶证，发还清单，照片，协助查询财产通知书，中国工商银行交易明细清单，关于核实被告人党组织关系的函，证明，工作说明，司法鉴定意见书，被告人黄祥的身份证明材料及被告人黄祥的供述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人黄祥以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人黄祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄祥因涉嫌其他违法行为被询问过程中，主动交代公安机关尚未掌握的犯罪事实，应视为自动投案，后其如实供述自己的盗窃事实，系自首，依法应当从轻处罚。故辩护人关于被告人黄祥系具有自首情节，且系初犯，自愿认罪，建议对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。辩护人关于被告人黄祥具有坦白情节的意见，因本院已采纳辩护人关于自首的意见，故对该意见不予采纳。综上，根据被告人黄祥犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2020年9月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。二、责令被告人黄祥退赔被害人王某1人民币二万元。三、在案扣押手机一部，变价后折抵退赔款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王向南人民陪审员  李启忠人民陪审员  杨永红二〇二〇年七月八日书 记 员  李 尧
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0683执145号申请执行人：枣阳市金盆担保有限公司,住所地湖北省枣阳市人民路17号。法定代表人：李辉良，任该公司董事长。被执行人：徐建全，男，汉族，1990年10月15日出生，住枣阳市熊集镇耿集村一组。被执行人：张玲，女，汉族，1986年10月11日出生，住枣阳市熊集镇耿集村一组。被执行人：徐建峰，男，汉族，1985年02月19日出生，住枣阳市熊集镇耿集村一组。被执行人：徐建丽，女，汉族，1975年10月19日出生，住枣阳市北城办事处大南街18号2栋201房。被执行人：张常勇，男，汉族，1977年06月09日出生，住枣阳市北城办事处大南街18号2栋201房。被执行人：苏海云，女，汉族，1981年06月18日出生，住枣阳市熊集镇耿集村一组。被执行人：徐永杰，男，汉族，1978年08月27日出生，住枣阳市熊集镇耿集村一组。被执行人：刘洪玲，女，汉族，1970年10月25日出生，住枣阳市环城办事处袁庄村一组。被执行人：方吉成，男，汉族，1970年10月25日出生，住枣阳市环城办事处袁庄村一组。被执行人：徐道国，男，汉族，1963年01月20日出生，住枣阳市熊集镇街道居委会。关于申请执行人枣阳市金盆担保有限公司与被执行人徐建全、张玲、徐建峰、徐建丽、张常勇、苏海云、徐永杰、刘洪玲、方吉成、徐道国追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0683民初4882号民事调解书已发生法律效力，但被执行人徐建全、张玲、徐建峰、徐建丽、张常勇、苏海云、徐永杰、刘洪玲、方吉成、徐道国至今未履行生效法律文书确认的义务。经申请执行人申请，本院于2020年1月3日立案执行。要求被执行人支付代偿款XXXX万元及利息，被执行人依法应承担执行费。执行过程中本院采取以下执行措施，1、本院于2020年2月14日、6月1日经全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，被执行人无其他银行存款、车辆等财产信息；经枣阳市房屋产权与市场管理处查询被执行人名下无房产。现未能查到被执行人其他可供执行的财产。2、本院于2020年6月3日将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人。本院依职权终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0683民初4882号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王书群审判员  刘东武审判员  张军鹰二〇二〇年七月九日书记员  黄 一
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2020)云0824行审206号申请执行人景谷傣族彝族自治县农业农村和科学技术局。统一社会信用代码11532725750698102J。机构地址景谷傣族彝族自治县威远镇滨河路6号。负责人杨光伟，职务局长。被执行人李云学，男，彝族，1978年2月5日生，云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人，现住景谷傣族彝族自治县威远江库区。申请执行人景谷傣族彝族自治县农业农村和科学技术局以被执行人李云学不履行景农（渔业）罚〔2019〕0204号《行政处罚决定书》为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）农业农村和科学技术局景农（渔业）罚〔2019〕0204号《行政处罚决定书》查明：李云学于2017年3月至今，在景谷县威远江库区水域开展网箱养鱼,无证养殖。现有网箱10口，规格为6米×6米,面积共360平方米。2017年3月投放鱼苗，养殖品种为罗非鱼、石斑鱼，现有鱼数量0.6吨，价值0.84万元。经审查，上述事实有调查、询问和现场勘验笔录、照片，以及《责令停止违法行为通知书》等证据证实，申请执行人景谷县农业农村和科学技术局认为，李云学的行为已违反《中华人民共和国渔业法》第十一条的规定。景谷县农业农村和科学技术局根据《中华人民共和国渔业法》第四十条第二款的规定，作出“责令李云学自收到本决定之日起十日内拆除网箱及其他养殖设施”的处罚决定。李云学在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，期限届满后，景谷县农业农村和科学技术局向李云学送达《履行行政处罚决定催告书》，限其在收到后10日内履行义务。因李云学在催告期限届满后仍未履行行政处罚决定书确定的义务，景谷县农业农村和科学技术局向本院提出强制执行申请。本院认为，被执行人李云学未经批准，擅自在景谷县威远江库区水域开展网箱养殖，面积达360平方米，其行为违反了《中华人民共和国渔业法》相关规定；申请执行人景谷县农业农村和科学技术局是法律、法规授权对渔业违法行为作出行政处罚的行政机关，其主体适格，所作出的农业行政处罚决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法、处罚适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行景谷傣族彝族自治县农业农村和科学技术局景农（渔业）罚〔2019〕0204号《行政处罚决定书》的决定事项。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 超审判员 庞育龙审判员 王瑞青二〇二〇年七月二十一日书记员 李 超
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初2738号 原告：方国华，男，1971年11月9日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被告：郑庆阳，男，1983年9月24日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被告：郑庆国，男，1970年2月7日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告方国华与被告郑庆阳、郑庆国民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方国华到庭参加诉讼，郑庆阳、郑庆国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方国华向本院提出诉讼请求：判令郑庆阳偿还借款5万元并支付该款自2016年1月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；郑庆国对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2013年2月7日，郑庆阳以做生意需要资金周转为由向方国华借款5万元，约定按月利率2.5%计息，此有郑庆阳出具给方国华的借条一份为据。该借款由郑庆国提供担保。之后，方国华只依约支付利息至2015年12月止。近期，方国华因需要资金多次向郑庆阳、郑庆国催讨，但该二人至今未还款，故请求判若所诉。 郑庆阳、郑庆国未作答辩。 方国华围绕诉讼请求依法提交了证据，郑庆阳、郑庆国未举证和质证。根据方国华的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月7日，郑庆阳向方国华借款5万元，并出具借条一份，约定按月利率2.5%计息等。同日，郑庆国作为连带责任保证在上述借条中签名捺印，借条中约定保证范围包括借款本息、违约金和实现债权所付的诉讼费、律师费、保全费、差旅费等一切费用，保证期间自借款之日至借款到期后二年。后双方因还款产生纠纷，致引起诉讼。 本院认为：郑庆阳向方国华借款5万元，有其出具的现仍由方国华持有的借条为据，事实清楚，证据充分，足以认定。方国华要求郑庆阳偿还该款并支付自2016年1月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。郑庆国作为连带责任保证人在上述借条上签名捺印，方国华要求其对上述借款本息承担连带偿还责任，符合双方的约定，本院予以支持。郑庆阳、郑庆国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、郑庆阳应于本判决生效之日起十日内偿还方国华借款5万元，并支付该款自2016年1月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息； 二、郑庆国对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2380元，减半收取为1190元，由郑庆阳、郑庆国负担。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  黄金福 二〇二〇年七月二十一日 书记员  卢新莺 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执946号之一 申请执行人：林式其，男，1953年7月29日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：柯志龙，男，1981年12月13日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人林式其与柯志龙劳务合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2017)闽0521民初8552号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项10900.00元及利息，但被执行人至今未履行义务。在本案执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年七月十五日 书记员  朱培阳
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （20120）黔2725执恢265号 申请执行人胡生桥，男，1980年5月15日生，汉族，贵州，住所地贵州省瓮安县。 被执行人韦美春，男，1984年3月4日生，汉族，贵州，住所地贵州省瓮安县。 关于胡生桥申请执行韦美春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民初2725号民事判决书书书已发生法律效力。该民事判决书载明：“限韦美春于2018年8月2日、2019年8月2日前分别偿还胡生桥借款本金各四万元。案件受理费减半收取900元，由被告韦美春负担。”。法律文书生效后，被执行人韦美春未按该民事判决书确定的内容履行给付义务，申请执行人于2018年9月20日向本院申请执行，执行中，双方自愿达成和解协议，本院于2019年2月18日作出（2018）黔2725执1202号执行裁定书，终结执行。后被执行人韦美春未按和解协议履行，申请执行人于2020年6月2日又向本院申请恢复执行。 执行中，被执行人向申请执行人支付47120元，余款40000元经被执行人韦美春与申请执行人胡生桥协商自愿达成延期履行和解协议，内容如下：被执行人韦美春差欠申请执行人胡生桥案件款40000元，被执行人韦美春自愿于2022年7月20日前一次性支付完毕。协议达成后，申请执行人胡生桥书面撤回执行申请，同意本案终结执行。 本院认为：执行中，经被执行人韦美春与申请执行人胡生桥协商达成延期履行和解协议，申请执行人书面撤回执行申请，同意本案终结执行，本案应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 如被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在履行期限届满之日起二年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  兰 亦          审判员杨桥生 二○二○年七月二十一日 书记员刘乐
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初2858号原告：北京晟通供热有限责任公司，住所地北京市怀柔区北房镇永昌街7号。法定代表人：杨泽民，经理。委托诉讼代理人：郑志生，男，1964年9月22日出生，汉族，公司职员。委托诉讼代理人：彭玉祥，男，1971年12月1日出生，满族，公司职员。被告：张建春，女，48岁，住北京市怀柔区。原告北京晟通供热有限责任公司与被告张建春供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告北京晟通供热有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京晟通供热有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 郭建强二〇二〇年七月十六日法官助理 赵 琳书 记 员 李俊华
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0102执1776号申请执行人：张瑜，男，1995年12月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被执行人：罗远丰，男，1998年5月25日出生，汉族，住重庆市丰都县。申请执行人张瑜与被执行人罗远丰责令退赔一案，本院作出的(2019)渝0102刑初67号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人罗远丰逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张瑜于2019年2月25日向本院申请强制执行，请求执行被执行人罗远丰支付退赔款3000元。本院依法予以受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、于2019年2月27日通过法院专递向被执行人罗远丰发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、于2019年2月27日、2020年6月8日先后二次通过全国法院网络执行查控系统和“点对点”网络查询系统对被执行人罗远丰的银行存款、土地、房产、证券、车辆、船舶、渔船、工商、保险等财产进行了查询，未发现被执行人罗远丰有可供执行的财产。3、于2020年6月30日到被执行人罗远丰的居住地对其财产进行了调查，仍未发现其有可供执行的财产。4、依法向被执行人罗远丰发出限制消费令限制其高消费。5、将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人罗远丰的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人张瑜，申请执行人认可本院认定被执行人无财产可供执行的结果，也明确表示无法提供被执行人的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。6、本案执行到位金额0元。本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人罗远丰有财产可供执行，申请执行人张瑜亦不能提供被执行人财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结(2019)渝0102执1776号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  张文均审判员  陈 伟审判员  方 雷二〇二〇年七月一日书记员  王 利