广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0117民初4490号原告：李生飞，男，1970年11月8日出生，汉族，住湖南省桂阳县。委托诉讼代理人：罗锋、刘超艳，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。被告：刘伟峰，男，1988年2月13日出生，汉族，住湖南省项城市。委托诉讼代理人：潘光育，广东政衡律师事务所律师。被告：中铁十五局集团有限公司，住所地上海市静安区共和新路666号6楼。法定代表人：张喜胜。委托诉讼代理人：郭怡萌，男，1996年3月12日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：广东竣成伟劳务服务有限公司，住所地广州高新技术产业开发区科丰路87号（自编C3栋）2217房。法定代表人：李超。原告李生飞诉被告刘伟峰、中铁十五局集团有限公司（以下简称“中铁十五局”）、广东竣成伟劳务服务有限公司（以下简称“竣成伟公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因案情复杂，依法转为适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗锋，被告刘伟峰委托诉讼代理人潘光育、被告中铁十五局委托诉讼代理人郭怡萌、被告竣成伟公司法定代表人李超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告连带赔偿原告损失130472.29元；2.本案的诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告赔偿原告损失42221.91元（医疗费6033.91元；住院伙食补助费按100/天×6天=600元；护理费按广州一般护理人员150元/天×60天=9000元；误工费按上年度建筑业平均工资57397元/年计算，误工天数120天，57397÷12÷30×120=19132元；伤残鉴定费672元；交通费5000元；营养费500元）。事实与理由：中铁十五局是广州地铁14号线的施工单位，其将工程违法分包给刘伟峰施工。原告受雇于刘伟峰，在地铁站从事施工工作。2018年6月13日，原告在施工作业过程中被重物砸伤脚。事故发生后，原告被紧急送往从化区中医医院治疗，经诊断为左第一趾骨粉碎性骨折、左足部软组织挫擦伤等。后经从化区中医医院建议到南方医科大学第五附属医院，南方医科大学第五附属医院建议手术治疗，因刘伟峰称大型医院治疗费用高，不支付医疗费，要求原告转到湖南省衡阳常宁市中医院介绍了一个医生用草药治疗，因为草药治疗费便宜，在常宁市治疗时没有住院，治疗的两张发票款项由原告支付，其余的治疗费用是刘伟峰支付。经广东明鉴文书司法鉴定所鉴定，此次事故给原告造成左足拇指近节趾骨粉碎性骨折致左足拇指功能障碍，构成十级伤残。竣成伟公司明知刘伟峰是挂靠其单位，仍然提供资质，违反法律规定，应对原告的损失承担连带赔偿责任。因本起事故给原告身份、工作、精神造成了巨大损害，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》及相关法律规定，起诉至法院。被告刘伟峰辩称：1.刘伟峰不是适格主体，理由为刘伟峰并不认识原告，刘伟峰没有雇请原告，刘伟峰只是竣成伟公司的员工，在工地实施管理，竣成伟公司承接了中铁十五局的部分劳务工程。原告在诉状中所述中铁十五局将工程违法分包给刘伟峰施工不符合客观事实；2.现有的证据无法证明原告在地铁十四号线施工时受伤，原告应对其主张进行举证；3.对原告提交的鉴定意见书不予认可，对内容有异议，请求法庭重新鉴定。事故发生至今一年多原告才起诉，且在本案诉讼之前没有向刘伟峰主张过任何权利。若经鉴定，原告构成伤残，损伤是在被告的工地受伤的，原告应自行承担70%的责任；4.刘伟峰确实是挂靠在竣成伟公司，但刘伟峰不认识原告。另刘伟峰已支付8000元给原告。刘伟峰在本案中已支付鉴定费2086元，应在应承担赔偿费用中扣除。被告中铁十五局辩称，1.我司不是本案的适格被告，应驳回原告诉请。理由是：据原告所述，其受雇于刘伟峰，从事广州地铁十四号线的施工，后在进行施工作业中受伤，对于该事实我司不予认可。首先，原告是否受雇于刘伟峰的事实，我司并不知情，也不可能知情。我司从未收到原告进场作业的备案。其次，原告是否在我司承建的案涉项目进行施工作业，我司也不知情。广州十四号线标段众多，原告并未提供证据，证明其受到损害的事实由我司与刘伟峰所造成且存在因果关系。上述可见，原告以提供劳务者受害责任纠纷的案由向我司提起诉讼，缺乏事实及法律依据。2.原告所述我司将工程违法分包给刘伟峰进行施工，无事实依据，我司不认可。我司作为国有企业，对劳务分包方有严格的审查程序，所有劳务分包方必须具有施工资质，并经过招投标程序，方可成为我司的劳务分包方。据了解，刘伟峰仅是竣成伟公司的管理人员，并不是我司的劳务分包方。竣成伟公司是我司的劳务分包方，具有劳务承包资质，且已通过监理单位、建设单位的许可，承包我司部分劳务。本案中原告在没提供相关证据的情况下，认定我司将工程分包给刘伟峰，实属歪曲事实，故我司对该事实不予认可。被告竣成伟公司辩称，我司与刘伟峰之间是挂靠的关系，刘伟峰挂靠在我司承包了中铁十五局的劳务，刘伟峰雇佣了什么工人、工人发生什么事情，竣成伟公司均不知情。竣成伟公司自己在中铁十五局也承包了一部分的劳务。本次安全事故发生后，我司知道这个事情的发生，具体情况不清楚。本院经审理查明：2018年6月13日，原告在广州市轨道交通十四号线工程施工过程中被重物砸伤脚。其后，原告被送往从化区中医医院进行治疗，从2018年6月13日住院治疗至2018年6月14日出院，诊断为：左第一趾骨粉碎性骨折、左足部软组织挫擦伤；出院医嘱：建议到上级医院继续治疗。2018年6月14日至2018年6月18日原告转院至南方医科大学第五附属医院继续住院治疗4天后出院，诊断为：左足姆趾骨折；出院医嘱：建议手术治疗等。2018年7月2日、2018年8月3日到湖南省中医医院进行门诊治疗。2018年10月19日，原告单方委托广东明鉴文书司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，广东明鉴文书司法鉴定所于2018年10月19日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告的损伤评定为十级伤残。2019年10月23日刘伟峰对广东明鉴文书司法鉴定所出具的鉴定意见提出异议，本院通过摇珠选定南方医科大学司法鉴定中心对原告本次事故的伤残等级进行鉴定。另原告于2020年5月18日提出申请增加护理期、误工期的鉴定事项。南方医科大学司法鉴定中心于2020年5月28日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：李生飞左拇趾近节远端粉碎性骨折不构成残；左拇趾近节骨折非手术治疗自受伤之日起，给予其误工120天、护理60日。该次鉴定的鉴定费用原告已预交672元，刘伟峰预交2086元，原告、刘伟峰、中铁十五局均表示对南方医科大学司法鉴定中心的司法鉴定意见书无异议。庭审中，原告、刘伟峰、中铁十五局均表示对南方医科大学司法鉴定中心的司法鉴定意见书无异议。另查明，中铁十五局与竣成伟公司签订劳务分包合同，劳务作业范围及内容：广州市轨道交通十四号线17标段的4号联络通道施工，工程地点：广州市从化区。刘伟峰及竣成伟公司确认，刘伟峰挂靠竣成伟公司亦承揽了部分广州市轨道交通十四号线17标段的劳务。原告受雇于刘伟峰。另刘伟峰无证据证明已支付8000元给原告。对于原告的各项损失，本院认定如下：一、医疗费。原告提交的医疗费发票、病历、处方等，显示其因本次事故产生医疗费6094.91元，原告只主张医疗费6033.91元，是其对自身权利的处分，本院予以确认。二、住院伙食补助费。事故发生后原告住院5天，原告主张其住院伙食补助费按100元/天计算为500元，本院予以确认。三、护理费。原告主张9000元。根据南方医科大学司法鉴定中心的鉴定意见，原告左拇趾近节骨折非手术治疗自受伤之日起护理期为60天，其中事故发生后原告住院5天，本院根据本地护理行业的收费标准酌情认定其住院期间合理的护理费损失是750元（按每天150元计算5天），出院后合理的护理费损失是6600元（按每天120元计算55天），共7350元，对超出7350元部分，本院不予支持。四、误工费。原告误工费19971元。根据广东省2019年度人身损害赔偿建筑业的标准年平均工资为57397元/年，根据南方医科大学司法鉴定中心的鉴定意见，原告左拇趾近节骨折非手术治疗自受伤之日起误工期为120天，故原告的误工费为57397元/年÷365×120=18870.25元。刘伟峰、中铁十五局主张按最低工资标准计算误工费无事实和法律依据，本院不予采纳。五、交通费。原告主张5000元。事故发生后原告在广东省广州市从化区住院5天，后到湖南省门诊治疗二次，本院酌情认定广东省广州市从化区内及湖南省内交通费按每天30元计算，从广东省广州市从化区至湖南省乘坐动车、汽车往返一次及陪护人员一名计算交通费，原告交通费损失为1500元，对超过1500元部分，本院不予支持。六、营养费。原告主张500元。原告住院治疗5天，根据其伤情及医嘱，本院酌情认定原告合理的营养费损失是100元，对超过100元部分，本院不予支持。七、鉴定费。本院委托南方医科大学司法鉴定中心对原告进行伤残等级鉴定，其中原告已支出鉴定费672元。综上，原告的损失是医疗费6033.91元、住院伙食补助费500元、护理费7350元、误工费18870.25元、交通费1500元、营养费100元、鉴定费672元，合计35026.16元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条的规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人，故本院对刘伟峰及中铁十五局关于其作为被告主体不适格的主张，不予采纳。根据《中华人民共和国安全生产法》第一百条规定，生产经营单位将生产经营项目、场所、设备发包或者出租给不具备安全生产条件或者相应资质的单位或者个人的……导致发生生产安全事故给他人造成损害的，与承包方、承租方承担连带赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，原告受雇于刘伟峰在广州市轨道交通十四号线工程4号联络通道施工作业中受伤，作为雇主刘伟峰应承担赔偿责任，而竣成伟公司明知刘伟峰没有相应资质或安全生产条件，仍然给刘伟峰挂靠，根据前述规定，对于原告遭受的人身损害，竣成伟公司应当与刘伟峰共同承担连带赔偿责任。竣成伟公司具备相关资质，中铁十五局将案涉工程发包给竣成伟公司，并不违反法律规定，原告主张中铁十五局承担连带赔偿责任，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。关于原告责任问题，刘伟峰主张原告在本次事故存在重大过错，与损害结果有直接的因果关系，原告应承担70%的责任。本院认为，刘伟峰没有相应资质或安全生产条件挂靠竣成伟公司，无证据证明对原告进行了岗前培训，实施现场管理及在作业期间提供必要的安全防护，刘伟峰主张原告承担70%事故责任无事实法律依据，本院不予采纳。刘伟峰称已支付8000元给原告无证据证明，本院不予认定，其支出鉴定费2086元，由其自行负担，不应在赔偿款项中扣除。综上所述，依照《中华人民共和国安全生产法》第一百条规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第二十条至第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘伟峰、广东竣成伟劳务服务有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿35026.16元给原告李生飞；二、驳回原告李生飞的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费855.55元，由原告李生飞负担145.45元，被告刘伟峰、广东竣成伟劳务服务有限公司负担710.1元，原告李生飞已预交2910元，由本院退还2054.45元给原告李生飞。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李耀文人民审判员  黄 健人民陪审员  巢细妹二〇二〇年七月二十日书 记 员  谢炜璇