山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终3459号 上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市经济开发区北海路**,统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人:王琛松，总经理。 委托诉讼代理人：马庆法，山东万信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李静伟，女,1967年1月20日出生，汉族,住青州市。 委托诉讼代理人：丁杰，山东万舜律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张孟晨，男，1989年3月13日出生，汉族，住青州市。 被上诉人（原审被告）：张涵闻，女，1990年1月25日出生，汉族，住青州市。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称平安财险潍坊支公司）因与被上诉人李静伟、张孟晨、张涵闻机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2020）鲁0781民初646号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 平安财险潍坊支公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判，本案上诉费由李静伟、张孟晨、张涵闻承担。事实和理由：一审判决对李静伟的伤残认定错误，根据潍青司法鉴定所出具的司法鉴定意见，李静伟的肩部伤残程度达不到九级伤残，该鉴定意见的依据不具有客观真实性，应重新鉴定。 李静伟辩称，鉴定是通过一审法院委托，鉴定人及鉴定机构资质及程序合法，作出的鉴定结论所依据的事实及法律正确，因此该鉴定结论不存在不合法性，可以作为本案定案的根据，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 张孟晨、张涵闻辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 李静伟向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令张孟晨、张涵闻赔偿李静伟医疗费、误工费等损失共计310048.29元；平安财险潍坊支公司首先在交强险限额内赔偿，剩余部分由平安财险潍坊支公司在商业险限额内与张孟晨、张涵闻按比例共同赔偿；2、诉讼费用及其他费用由张孟晨、张涵闻、平安财险潍坊支公司承担。 一审法院认定事实：2019年6月18日08时15分许，张孟晨驾驶鲁V519**小型轿车沿青州海岱路与南向北行驶至事故地点时，与沿路由西向东过公路的李静伟驾驶的电动自行车发生交通事故，事故致李静伟受伤，车辆受损。经青州市交通警察大队认定：张孟晨负全部责任，李静伟无责任。 李静伟发生事故后第一时间到潍坊益都中心医院进行救治，共住院治疗41天，主要诊断为左锁骨骨折术后，胸部损伤，双侧多发肋骨骨折，胸骨骨折，左侧少量气胸，双侧胸腔少量积液，胸腰椎横突骨折（T12L1），头皮血肿，全身多处皮肤挫伤，高血压病，胃肠功能紊乱。 本案在审理过程中，根据李静伟申请，一审法院依法委托司法鉴定机构对李静伟的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费进行了鉴定，鉴定机构于2019年12月26日作出了潍青法医司鉴所［2019］临鉴字第318号司法鉴定意见，鉴定意见为：1、被鉴定人李静伟胸部损伤致多发肋骨骨折构成伤残十级。2、被鉴定人李静伟左肩部损伤遗肩关节功能丧失程度构成九级残。3、被鉴定人李静伟损伤误工休治期限自损伤日始至鉴定日期止。其中包括二次手术医疗期护理。4、被鉴定人李静伟损伤住医院期间2人护理，出院后1人护理120日。其中包括二次手术医疗期护理。5、被鉴定人李静伟损伤营养补给90日。其费用参照相关规定。6、被鉴定人李静伟损伤左肩部内固定钢板、螺钉需择期取出医疗，后续治疗费八千元。7、被鉴定人李静伟损伤不需配置残疾辅助器具及费用。 鲁V519**小型轿车车主系张涵闻，驾驶人系张孟晨，两者系夫妻关系。该车在平安财险潍坊支公司处投保交强险及商业险。保险期间自2018年9月26日至2019年9月25日止。商业第三者保险责任金额为300000元，投有不计免赔险。 李静伟主张因本次交通事故造成的损失如下：医疗费44879.89元、误工费22293.3元（3500元/月÷30天×191天）、护理费21886.7元（108.35元/天×41天×2人+108.35元/天×120天）、住院伙食补助费1230元（30元/天×41天）、营养费1800元（20元/天×90天）、残疾赔偿金174015.6元（39549元/年×20年×22%）、后续治疗费8000元、被扶养人生活费父亲李光华9092.6元（24798元/年×5年÷3人×22%），被扶养人生活费母亲毕春季18185.2元（24798元/年×10年÷3人×22%）、交通费410元、精神损害抚慰金2000元、法医鉴定费2501元、鉴定检查费3264元、车损500元。其中，当事人认可的损失有：医疗费、住院伙食补助费、法医鉴定费、鉴定检查费、车损，对上述损失，一审法院直接予以确认；对李静伟主张的误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、被扶养人生活费父亲李光华，被扶养人生活费母亲毕春季、交通费、精神损害抚慰金，当事人虽提出异议，但未提供反驳证据，一审法院直接予以确认；对李静伟主张的证据不充分的损失有：车损。 另查明，事故发生后，平安财险潍坊支公司为李静伟垫付现金28000元，平安财险潍坊支公司要求李静伟予以返还，李静伟对此无异议。 再查明，山东省统计局公布的2019年度城镇居民人均纯收入108.35元/天和39549元/年、城镇居民消费性支出24798元/年。 上述事实，有李静伟提供的交通事故责任认定书、医疗费单据、用药明细、住院病历、门诊病历、诊断证明、单位营业执照、误工证明、考勤表、单位证明、银行流水、结婚证、关系证明、身份证、户口本、法医鉴定费单据等单据、保单及当事人陈述等证据在案为证。 一审法院认为，李静伟和张孟晨发生交通事故致使李静伟人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定张孟晨负全部责任，李静伟无责任，一审法院对此予以确认。 关于李静伟主张的各项费用，一审法院已经确认的损失为309558.29元。对于在事实认定部分李静伟主张的证据不充分的车损，因李静伟未提供证据，对该费用一审法院不予支持。综上，李静伟因本次交通事故造成的合理损失共计309558.29元。 因张孟晨驾驶的鲁V519**小型轿车投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于李静伟的损失，应由平安财险潍坊支公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿：医疗费10000元、误工费22293.3元、护理费21886.7元、残疾赔偿金36132.20元、被扶养人生活费父亲李光华9092.6元，被扶养人生活费母亲毕春季18185.2元、交通费410元、精神损害抚慰金2000元，以上共计120000元，扣除已经垫付的现金28000元，还应赔偿92000元。 李静伟超出交强险以外的损失有：医疗费34879.89元、住院伙食补助费1230元、营养费1800元、残疾赔偿金137883.40元、后续治疗费8000元、法医鉴定费2501元、鉴定检查费3264元，以上共计189558.29元。因本案肇事车辆同时在平安财险潍坊支公司投保机动车第三者责任商业险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及张孟晨与平安财险潍坊支公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对李静伟的该部分损失，应由平安财险潍坊支公司承担赔偿责任。 综上，一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条等有关规定，缺席判决：一、平安财险潍坊支公司在交强险范围内赔偿李静伟损失92000元；二、平安财险潍坊支公司在商业险范围内赔偿李静伟损失189558.29元；三、驳回李静伟的其他诉讼请求。上述第一、二项于判决生效后十日内一次付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2975元，由平安财险潍坊支公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。 本院认为，综合本案双方当事人的诉辩情况，本案二审的争议焦点为：伤残等级的认定。 为证明自己的伤残情况，李静伟依法提出申请，经由一审法院依法委托潍坊青州法医司法鉴定所对伤残等级等进行了鉴定，潍坊青州法医司法鉴定所具备从事伤残鉴定的资质，相关鉴定人员具备从业资格，且委托鉴定程序合法，其出具的鉴定意见能够作为认定李静伟伤残情况的依据。平安财险潍坊支公司对鉴定意见不认可，认为李静伟的伤残等级过高，但未提供反驳证据，故本院对平安财险潍坊支公司的上诉意见不予采信，一审法院关于李静伟伤残等级的认定证据充分，并无不当。 综上所述，中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5950元，由中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王建伟 审判员  张守现 审判员  崔恒心 二〇二〇年七月二十日 书记员  童瑶涵