上海市杨浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0110民初2670号 原告：上海俪策建筑装饰工程有限公司，住所地上海市静安区。 法定代表人：沈长海，执行董事。 委托诉讼代理人：张明会，上海明梓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：巫甜甜，上海明梓律师事务所实习律师。 被告：吴钧炜，男，1987年8月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。 第三人：上海欢居信息技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道******。 法定代表人：王宁。 原告上海俪策建筑装饰工程有限公司(以下简称俪策公司)诉被告吴钧炜装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，因案情需要，本院依法追加上海欢居信息技术有限公司(以下简称欢居公司)为本案第三人参加诉讼，并于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告俪策公司的委托诉讼代理人张明会、巫甜甜，被告吴钧炜到庭参加了诉讼。第三人欢居公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告俪策公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款28,000元；2、判令被告支付原告逾期付款违约金，以每逾期一日50元为标准，自2018年10月23日起计算至实际清偿之日止。事实和理由：2018年6月24日，原告与被告签订《装饰装修合同》，约定被告将上海市杨浦区开鲁路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)发包给原告装修，合同总价款8万元。另外还约定10%工程款作为定金直接支付给原告，90%工程款由被告委托优居客监理、付款，在各阶段通过验收后转至原告账户：水、电、管线隐蔽工程通过验收，支付20%工程款；泥木工作通过验收支付35%工程款；油漆工作通过验收支付30%工程款；竣工验收当天支付5%工程款。2018年8月6日，原告方工人入场施工。装修期间被告仅委托优居客支付了水电款16,000元和泥木款28,000元，之后一直拖延支付剩余工程款。2018年10月23日，原告装修完毕并通过竣工验收，原告再三向被告催要油漆款和竣工款，被告一直拒绝，并于2018年12月私自换锁搬入系争房屋。时至今日，原告仅收到定金、水电款和泥木款共计52,000元，被告尚欠油漆款和竣工款28,000元。合同约定甲方未按约定时间付款的，每逾期一日，甲方应赔偿乙方50元，工期顺延。被告最迟应于2018年10月23日竣工验收当日支付油漆款和竣工款，经原告多次催告拒不支付，因此被告应支付自2018年10月23日至今的违约金。 被告吴钧炜辩称，不同意原告诉请，原、被告之间的合同约定优居客托管，被告已经按照合同约定将相应工程款支付给优居客，是优居客没有将工程款支付给原告，期间被告也多次配合原告要求优居客付款，但未果，故原告所述与事实不符。 第三人欢居公司未到庭应诉，亦未作述称。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方提交的证据及陈述的事实，本院认定如下： 2018年6月24日，吴钧炜作为发包人(甲方)、俪策公司作为承包人(乙方)签订《上海市家庭居室装饰装修施工合同》，约定装修施工地址为杨浦区开鲁路XXX弄XXX号XXX楼XXX室，承包方式为部分承包，总价款80,000元，施工工期自2018年8月6日开工，工期60工作日。合同第五条“工程价款及结算”关于工程款的付款双方协商约定为“优居客托管”。当日，吴钧炜向俪策公司支付装修定金4,500元。 2018年6月，吴钧炜(甲方)、欢居公司(乙方)签订《家庭居室装饰装修施工保障服务合同》，约定装饰装修施工地点为上海市杨浦区开鲁路XXX弄XXX号XXX室，施工合同总价款8万元，施工日期自2018年8月6日开工，至2018年10月5日竣工，工期60天。鉴于甲方与俪策公司已签署相关的《家庭居室装饰装修施工合同》，由该施工单位具体实施装饰装修施工，故甲方委托乙方协助其进行施工管理，包括施工质量节点验收、进度确认、工程款项管理等。合同第三条“款项及支付”约定，甲方一次性将工程款支付乙方，委托乙方进行管理，该托管款项金额为72,000元。乙方作为甲方委托的施工管理方，根据节点验收确认合格后，经甲方同意并且在乙方APP中确认同意后，向施工单位支付相应款项，付款节点及比例如下：水电验收合格后3个工作日内支付合同全款的30%即24,000元，备注甲方已支付8,000元至施工单位，乙方只需支付剩余款项16,000元至施工单位；泥木验收合格后3个工作日内支付合同全款35%即28,000元；竣工验收合格后3个工作日内支付合同全款30%即24,000元；竣工验收合格30个工作日内支付合同全款5%即4,000元。注：如甲方与施工单位签订的施工合同中，付款时间节点与比例与以上冲突的，以本合同约定为准。 2018年7月1日，吴钧炜向欢居公司支付宝转账支付工程款8,000元。 2018年7月25日，吴钧炜向欢居公司转账支付工程款64,000元。 2018年7月29日，吴钧炜向原告支付装修定金3,500元。 合同签订后，原告于2018年8月6日进场施工，欢居公司按施工节点于2018年9月5日向原告支付水电款16,000元，于2018年9月26日向原告支付泥木款28,000元，现该工程已施工完毕并实际使用，欢居公司尚余工程款28,000元未向原告支付。另施工过程中发生增项，相应工程款原告确认已收到。 2019年11月，原告具状来院，作如上诉请。 审理中，原告当庭表示本案中坚持要求被告支付剩余工程款，不要求由第三人欢居公司负责支付，如法院认为应由第三人支付，不要求在本案中处理，原告要求保留诉权。 本院认为，吴钧炜与俪策公司签订的《上海市家庭居室装饰装修施工合同》及吴钧炜与欢居公司签订的《家庭居室装饰装修施工保障服务合同》均系当事人真实意思表示，合法有效。关于工程款的支付，吴钧炜和俪策公司签订的装修合同对工程款的支付明确约定按照优居客托管的付款方式，且俪策公司也在水电、泥木验收合格后从欢居公司收到了相应的工程款项，故可以认定俪策公司同意并确认工程款由欢居公司设立的“优居客”平台托管并由欢居公司向俪策公司支付，故后续的工程款支付也按此付款方式继续履行。另，吴钧炜和欢居公司也明确约定了工程款72,000元由欢居公司托管，欢居公司按照装修工程的进度及验收的节点向俪策公司支付，现装修工程已竣工，吴钧炜已按约履行了全部工程款的支付义务，俪策公司未收到的工程尾款28,000元应由欢居公司支付。经本院释明，原告当庭坚持表示本案中仅要求被告支付剩余工程款，不请求第三人欢居公司负责支付，故针对原告诉请，本院予以驳回，关于欢居公司的付款义务，本院在本案中不作处理。欢居公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告上海俪策建筑装饰工程有限公司的全部诉讼请求。 本案案件受理费975元，减半收取计487.50元，由原告上海俪策建筑装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判员 陆    青 二〇二〇年七月二十四日 书记员 蒋杨锋肖蔚瑾 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。 建设工程竣工验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。