山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁13民终3389号 上诉人（一审被告）：汝少斌，男，1984年12月28日生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 上诉人（一审被告）：汝永国，男，1955年12月15日生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 委托诉讼代理人：吴继涛，山东瑞纳律师事务所律师，执业证号：13713201110477531。 被上诉人（一审原告）：赵中启，男，1958年2月22日生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 委托诉讼代理人：赵全利（赵中启之子），住兰陵县。 上诉人汝永国、汝少斌与被上诉人赵中启民间借贷纠纷一案，不服山东省兰陵县人民法院（2019）鲁1324民初2695号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 汝永国、汝少斌上诉请求：1.请求依法撤销（2019）鲁1324民初2695号民事判决书第一项；2.请求判令驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；3.请求一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决上诉人偿还被上诉人借款本金99620元及利息4986元，事实认定不清。一、一审中上诉人辩称2018年3月18日已偿还被上诉人利息60000元，上诉人流水账有记载。被上诉人辩称2018年其子赵全利不在兰陵，出示赵全利公司考勤表、单车记录两份证据。因该证据系复印件且无单位盖章、经办人签字，法院不予采信。故不能证明2018年3月16日赵全利在上海，不排除赵全利去上诉人家中索要借款的可能性。二、证人赵全利、郑某出庭作证，证人赵全利陈述“当天下午给了15000元，后来因我买房子，后来又给了115000元”。法院认定上诉人已支付借款115000元，判定与赵全利证言不符，最终实际还款多少不能确定。证人赵全利称2018年9月2日带欠条去算账，上诉人把欠条中的日期更改。证人郑某和赵全利一起去上诉人办公室，欠条携带与否，郑某应知道，但作证时欠条的事只字未提，且证人赵全利、郑某是被上诉人近亲属，不排除做伪证。三、一审法院认定欠条中的“4”改成“7”是上诉人所为，真实性无异议，但更改数字的原因不明，借条应在被上诉人手中，上诉人更改欠条中数字不具有可实施性。是归还利息后更改数字还是算账时更改数字，不能确定，且被上诉人证据不足，不能证明更改欠条数字是单方行为。四、在一审中上诉人申请进行测谎仪鉴定，因汝永国身体原因，未能在规定时间内交纳鉴定费，并非上诉人故意拖延、不配合，上诉人在二审中继续申请对于是否偿还60000的事实申请测谎仪鉴定。综上，一审法院对汝少斌、汝永国因与赵中启民间借贷纠纷一案事实认定不清。 被上诉人赵中启辩称，一、上诉人所述2018.3.18日已经偿还被上诉人6万元与事实不符。对于上诉人提到的流水账我不认可，该流水账是上诉人自己制作的，记载的是赵君启大儿子支取，上诉人后期又把赵君启改成了赵中启。上诉人既没有收到条，也没有被上诉人及其家人签字确认的材料，且当时被上诉人的儿子在上海上班，根本就没偿还这六万元。二、被上诉人总共就收到上诉人还款11.5万元，原审判决查明的事实正确，有我们提供的收到条为证。三、欠条中“4”改成“7”在原审判决中我们已经陈述了，判决书当中记载的事实已经很明确了，并不是上诉状所说的原因不明。四、一审程序中我们缴纳测谎鉴定费两个月后，上诉人一直没有交钱，故意拖延不配合，这正说明了上诉人说谎。 赵中启向一审法院起诉请求：依法判令二被告偿还借款本息108,150元。后在庭审中，原告明确借款本金及利息的计算明细为：借款本金为146,000元，约定月息1分，自2014年10月24日至2018年9月份，共计47个月，利息为1460元×47=68,620元，二被告在2019年9月份偿还115,000元，扣除利息68,620元，余款46,380元用于偿还本金。自2018年10月份到2019年3月份，剩余借款为99,620元，按月息1分，利息为996.2元×5=4986元。借款本金及利息共计：99,620元+4986元=104,606元。 一审法院认定事实：赵中启围绕诉讼请求提交了以下证据。1.借条一份，证明被告曾于2014年10月24日借原告本金146000元，月息1分，也证明双方借贷关系成立并有效。2.原件借条照片一张，证明双方的借贷关系成立于2014年10月24日。3.证人赵全利出庭作证，证明2018年9月2日去二被告经营的面粉厂拿欠条去算账，算账时我不懂，刚到被告办公室，他一下就把欠条中的“4”给改成“7”了，我问他什么意思？他说算过账了，一共是19万多，差不了账，我算这三年利息也对，当天下午他给了15000元。后来因我买房子，后来又给了115000元，后来再问被告要钱，一直到春节被告还承认19万多，到今年清明节时被告就不认账了。后来证人又找同村的李发生、赵桂英去找被告协调这事，被告说给了，不想给了。4.证人郑某出庭作证。证明2018年9月2日我儿子赵全利带我去二被告经营的面粉厂要钱，二被告都在家，汝永国的家属给我说，没钱，让我等等，看看他三儿哪里还有钱吗。其他不知道了。5.有证人赵全利公司考勤表、摩拜单车的骑行记录各一份，证实证人赵全利在2018年3月份一直在上海，未回兰陵。原告对证人证言质证，没有异议。二被告质证，对证据1、2无异议。但照片形成于借条改动之前。被告对证据3证人赵全利证言有异议，证人陈述不属实，证人是先拿钱，我后给改的欠条，证人陈述的2018年3月16日在上海不属实。证人陈述说2018年9月2日去属实，但是没拿欠条。证人在9月2日至10月14日期间支取115000元，从未拿过欠条。被告对证据4证人郑某证言有异议，证人陈述与其子陈述不一致，其子陈述的是一起去的，给了15000元，但证人陈述记不清楚了，钱数记不清楚可以理解，给钱的事她应该知道。对证据5考勤记录不认可，不能证明证人赵全利没请假。对摩拜单车的骑行记录不认可，是手写的日期。经审查，原告提交的证据1、2被告无异议，一审法院予以采信。对证据3证人赵全利证言中能够证明被告已支付115000元及汝永国将欠条中的“4”给改成“7”的案件事实予以采信，证据4证人郑某的证言，不能证明本案的案件事实，一审法院不予采信。对证据5均系复印件，二被告不予认可，一审法院不予采信。二被告针对其辩称提交了以下证据。1.收到条二份，证明偿还原告借款115000元。2.流水账一份，系汝永国家属记录，证明还原告60000元利息，原告没给写收条。当时给原告60000元后，就把借条中的落款时间“2014”改成“2017”了。3.有2018年的台历一份，在2018年3月16日的日历中记载了“结利息”，证明在该日与原告进行了结算利息。原告质证，对证据1收到条二份无异议。对证据2流水账的真实性有异议，因该内容是被告虚假制作，被告并没有偿还原告60000元的事实，对该60000元被告并没任何证据证明，仅是单方陈述，且原告对该款项的偿还不予认可。对证据3的关联性有异议，被告提供的该证据不能证明证据目的，且该证据上未有任何与本案有关的信息内容。经审查，被告提供的证据1原告予以认可，一审法院予以采信。对证据2、3系被告单方制作，原告不予认可，一审法院不予采信。在诉讼过程中，原、被告均申请进行测谎鉴定，一审法院立案庭书面通知限期缴纳鉴定费用，二被告在通知规定的时间内未缴纳测谎费用，致使无法完成对外委托鉴定，对本案作退案处理。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，一审法院认定事实如下：2014年10月24日二被告向原告借款146000元用于经营周转，双方约定月息1分计算，二被告为原告出具借条一份，欠条加盖了山东省苍山县后丘后四合面粉厂”公章，双方未约定还款期限。后汝永国将欠条中的落款时间2014中的“4”改成“7”，并在“7”下面标注黑点。被告分多次偿还原告借款115000元，余款经原告多次催收无果。在诉讼过程中二被告均认可系个人借款。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。汝永国、汝少斌向赵中启借款146000元，有原告提供借条为证，事实清楚，证据充分。原告认可汝永国、汝少斌已偿还115000元，且原告对剩余借款本金及利息数额的计算明细，符合法律规定，一审法院予以认可。故二被告剩余借款本金99620元及利息4986元未偿还，属于违约，应当承担相应的民事责任。汝永国、汝少斌辩称，在偿还原告60000元利息，原告没给写收条，原告不予认可，因二被告在申请测谎鉴定，在一审法院规定期限内未缴纳测谎费用导致作退案处理，二被告应承担不利的诉讼后果。且被告对其辩称的已偿还60000元借款利息前后陈述不一，且未提供其他证据相互印证，故对二被告的辩称，一审法院不予采信汝永国、汝少斌辩称，偿还的115000元系先偿还本金后偿还利息，原告不予认可，且借条中也未约定，原告的辩称亦不符合法律规定和交易习惯，一审法院不予采信。因原、被告均认可借条中落款时间的改动系汝永国所为，故不影响借条的真实性。 综上所述，原告要求被告偿还借款108150元的理由部分成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，判决如下：一、被告汝永国、汝少斌偿还原告赵中启借款本金99620元及利息4986元，于本判决生效后十日内付清。（款请汇入兰陵县人民法院在中国银行股份有限公司兰陵东城支行的账号20×××22并注明案号）二、驳回原告赵中启的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2463元，由被告汝永国、汝少斌负担。 本院二审期间，被上诉人赵中启围绕上诉请求依法提交了经办人李佳敏出具的证明、上海中城卫保安服务集团有限公司出具的材料、上海市社会保险事业管理中心参保人员城镇职工基本养老保险缴纳情况、上诉人未修改的流水账复印件四份证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院二审查明的案件事实与一审查明的一致。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。即第二审人民法院审理上诉案件，应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，当事人没有提出请求的，不予审理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人汝永国、汝少斌未提供证据证明其主张，故本院对其上诉请求不予支持。 综上所述，汝永国、汝少斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2463元，由上诉人汝永国、汝少斌负担。 本判决为终审判决。 审判长 金 文 审判员 胡 才 审判员 王晓艳 二〇二〇年七月二日 书记员 白 华