北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初48148号原告:北京银行股份有限公司中关村分行，住所地北京市海淀区彩和坊路6号首层。负责人:徐中兴，行长。委托诉讼代理人：沈威卫，北京市重光律师事务所律师。被告：张秀娟，女，1966年12月10日出生，汉族，户籍地河北省涿州市。公民身份号码：×××。原告北京银行股份有限公司中关村分行(以下简称北京银行中关村分行)与被告张秀娟信用卡纠纷一案，本院于2019年8月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行中关村分行的委托诉讼代理人沈威卫到庭参加了诉讼，被告张秀娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京银行中关村分行向本院提出诉讼请求：1、张秀娟向北京银行中关村分行偿还截止至2020年6月1日因信用卡透支消费欠付本金77695.38元、利息20835.99元及费用即还款违约金13434.33元并支付自2020年6月2日起至实际清偿之日止的利息按北京银行大爱卡领用合约约定的标准计算）；2、张秀娟向北京银行中关村分行支付本案律师费1921.23元；3、本案诉讼费、公告费由张秀娟负担。事实与理由：2012年12月7日，张秀娟向北京银行中关村分行申请北京银行大爱卡，并签署了《北京银行大爱卡申请表》及《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》。北京银行中关村分行信用卡中心经审核后向张秀娟发放了卡号为×××的信用卡。张秀娟开卡使用后，未能依约按期还款。截至2019年5月8日，张秀娟因信用卡透支消费欠付北京银行中关村分行本金、利息及各项费用共计96061.69元。故北京银行中关村分行诉至法院。张秀娟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。北京银行中关村分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为北京银行中关村分行提交的证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的证据在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月7日，张秀娟向北京银行中关村分行申请办理北京银行信用卡，并提交《北京银行大爱卡申请表》。申请表中申请人确认栏处由张秀娟签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”申请表中银行专用栏中支行交换号为1128。该申请表后附《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》。领用合约约定，信用卡核发后，持卡人应在发卡后的第一个最后还款日支付首年年费及相关费用。此后每年年费均列入当年首期账单的应缴款内。持卡人不得以任何事由要求减免或退还已记账年费。持卡人信用卡及其附属卡核发时间以北京银行系统记录为准。除章程或本合约另有约定的情形之外，对持卡人的预借现金交易以外的其他交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。持卡人未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付款项改为自银行记账日起按透支利率计收利息。持卡人选择以最低还款额方式还款并经北京银行审核同意的，应于当期最后还款日前将不低于最低还款额（当期在信用额度内刷卡消费交易额的10%加上其他全部应付款项的100%）的款项偿还北京银行。选择最低还款额方式后所有交易均不享受免息还款期待遇，所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计收利息。持卡人如同时持有北京银行两张以上（含两张）同账户下的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。预借现金（包括提取现金、进行转账）不享受免息期，持卡人及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金业务，须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。持卡人未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应按北京银行规定的标准支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任。持卡人存入信用卡内的资金不计存款利息。持卡人未能及时足额偿还到期应付款项的，北京银行有权不论持卡人逾期期数和逾期金额而依照内部风险管理规定对其选择采取或者同时采取包括但不限于停止用卡、回冲其全部未到期金额、调整信用额度、采取催收措施、收回卡片、诉诸法律及其他救济权利；由于北京银行行使权力而引起的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、公告费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其它可能产生的合理费用）和损失由持卡人承担。领用合约中所附收费标准载明，此信用卡终身免年费，循环信用利率为日利率0.05%，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低收取人民币10元或1美元。领用合约还约定了其他内容。随后，北京银行中关村分行批准张秀娟的申请，并将卡号为×××的信用卡交付张秀娟使用。2016年11月，北京银行信用卡中心发布《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》，公告载明：“为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，我中心自2017年1月1日（基准日）起，对于逾期未还款行为取消收取信用卡滞纳金，另行收取违约金。我中心已持卡客户，在基准日前发生的违约逾期未还款行为，应按照已签署的协议计算并偿还相关款项；在基准日后发生的违约逾期未还款行为或该违约行为持续至基准日之后的，则自基准日起，按规定计收违约金，已持卡客户有权在基准日之前选择销户，并应按照以前的协议偿还相关款项。公务卡信用卡以外其他信用卡业务违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低收取人民币10元。”张秀娟自2018年3月9日起多次出现逾期还款的情况。截至2020年6月1日，张秀娟尚欠北京银行中关村分行信用卡透支本金77695.38元、利息20835.99元及还款违约金13434.33元。审理中，北京银行中关村分行确认，自2019年5月11日起，张秀娟名下涉案信用卡账户不再计收还款违约金。2019年5月28日，北京银行中关村分行与北京市重光律师事务所签订《案件委托代理合同》，约定北京银行中关村分行聘请北京市重光律师事务所的律师为北京银行中关村分行与张秀娟信用卡纠纷案件的委托代理人，并约定北京银行中关村分行应于合同签署之日起15个工作日向北京市重光律师事务所支付全部风险代理费的20%即1921.23元的前期费用。北京银行中关村分行向北京市重光律师事务所支付了前期律师费1921.23元。2019年8月26日，北京市重光律师事务所向北京银行股份有限公司开具了相应增值税专用发票。本院认为：张秀娟向北京银行中关村分行提交《北京银行大爱卡申请表》并与北京银行中关村分行订立《北京银行大爱卡领用合约》，北京银行中关村分行批准其申请并向其发放信用卡，双方均应按照约定履行各自的权利、义务。北京银行中关村分行依约向张秀娟授予了相应信用卡额度，张秀娟使用信用卡透支消费后，应当依约按时足额偿还相应款项。现张秀娟未能按期还款构成违约，其应承担相应的违约责任。北京银行中关村分行有权根据合同约定要求张秀娟偿还剩余透支本金并支付相应利息及还款违约金，故本院对其上述诉讼请求均予以支持，如综合年利率超过24%，则按年利率24%计算。关于律师费一节，因双方约定持卡人出现违约事件时，由持卡人承担由此而使对方在行使权利过程中产生的费用（包括但不限于催收费用、律师费、诉讼费用等），北京银行中关村分行已因本案实际支出律师费1921.23元，故北京银行中关村分行要求张秀娟支付律师费1921.23元的诉讼请求，亦符合合同约定，本院予以支持。另需说明的是，根据本案现有证据，本院仅对截止至2020年6月1日张秀娟的欠款情况予以确认，本案认定的张秀娟应还款项数额亦系以此为基础计算。如张秀娟之后进行还款，则其偿还款项应在本案所判欠款数额中予以相应扣减。张秀娟经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张秀娟于本判决生效后十日内向北京银行股份有限公司中关村分行偿还信用卡欠款本金77695.38元并支付利息及还款违约金（截止至2020年6月1日的利息为20835.99元，还款违约金为13434.33元，自2020年6月2日起至实际还清之日止按每日万分之五的标准计收利息；如综合年利率超过24%，则按年利率24%计算）；二、张秀娟于本判决生效后十日内向北京银行股份有限公司中关村分行赔偿其因本案产生的律师费损失1921.23元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2202元及公告费260元（北京银行股份有限公司中关村分行均已预交），均由张秀娟负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 平人民陪审员  周义忠人民陪审员  冀国红二〇二〇年七月十五日书 记 员  刘 笑