wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初4542号 起诉人：刘新林，女，1969年11月7日出生，汉族，原住江西省宜春市袁州区新坊乡里木村店下组9号，现住深圳市宝安区。 2019年7月14日，本院收到刘新林的起诉状。起诉人刘新林向本院提出诉讼请求：请求判令谭艳欢返还款项、弥补我家损失人民币24万元。事实与理由：被告谭艳欢用离婚证勾引我丈夫，才搞五次，就骗了24万元，我去了她家四次，确定了她是团伙行骗，幕后主使者就是得琳公司的冯宝得，我新自问过冯宝得，你为什么要害我，他说“我的公司搞成今天这个样子，都是你搞的。”说完这句话就不见我了，我等也不出来，骂也不出来。 本院经审查认为，刘新林起诉要求谭艳欢赔偿因谭艳欢与其前夫叶小军交往导致的经济损失，但是起诉人刘新林与其叶小军已于2019年3月27日登记离婚，与本案有直接利害关系的是叶小军，刘新林与本案没有直接利害关系，刘新林的起诉主体资格不适格。另外，刘新林认为谭艳欢的行为属团伙行骗，属刑事范畴，不属于人民法院受理民事诉讼范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对刘新林的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 员 曾德文 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 谭耀仁 书 记 员 彭成望 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0115执7484号申请执行人：肖海静，女，汉族，1988年9月2日出生，住北京市通州区。被执行人：王涛，女，汉族，1972年3月2日出生，住北京市东城区。申请执行人肖海静与被执行人王涛劳动争议一案，申请执行人肖海静与被执行人王涛达成和解协议并已履行完毕。申请执行人肖海静提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）京0115执7484号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘亚东审判员赵鑫审判员任爱平二〇二〇年七月十四日书记员 吕      旌      辉
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执5973号之一 申请执行人郭建军，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为河南省沈丘县，公民身份号码：41272XXXX39。 被执行人胡小庆，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为江西省吉水县，公民身份号码：36242XXXX8414。 执行申请 一、执行依据：（2020）粤1973民初1912号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年5月20日。 三、申请执行的债权情况：被执行人胡小庆向申请执行人郭建军偿还借款10000元及利息，迟延履行期间的债务利息，律师费2000元，受理费50元。 执行情况 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。由于被执行人胡小庆至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人胡小庆的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，依法冻结了被执行人胡小庆在财付通支付科技有限公司账号085e9858eXXXX65b@wx.tenpay.com内的存款135.68元，冻结时间为2020年6月3日，冻结期限为一年。本院已告知申请执行人如需续冻上述财产的，须于期限届满前三十日内向本院提交书面申请，逾期未提交的，自行承担相应法律后果。本院已委托被执行人胡小庆户籍所在地法院吉水县人民法院调查被执行人在其辖区内的不动产登记情况，吉水县人民法院至今仍未回复。此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人胡小庆采取限制高消费措施，对其进行限制。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢杰兰 审判员  钟泽祥 审判员  刘浩宇 二〇二〇年七月二十七日 书记员  任永发
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执7357号之二 申请执行人:谢居锋，男，1969年2月28日出生，住福建省南平市延平区。 被执行人:严建锋，男，1964年11月16日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人:刘登静，男，1977年10月20日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人谢居锋与被执行人严建锋、刘登静股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初6325号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人谢居锋向本院申请强制执行。本院于2019年12月6日立案执行。执行标的：被执行人严建锋、刘登静对温州吉丰鞋材有限公司欠申请执行人谢居锋的债务122000元承担连带责任。本案受理费1370元，由两被执行人共同负担。 执行立案后，本院于2019年12月10日向被执行人严建锋、刘登静发出执行通知书、报告财产令，要求严建锋、刘登静履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人严建锋逾期未履行且未报告财产情况，被执行人刘登静于2019年12月30日来院申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人严建锋、刘登静的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人严建锋、刘登静下落及财产情况，查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。被执行人刘登静名下坐落于温州市鹿城区××路××幢××室的房产已由本院另案首封，本案无处置权亦无优先受偿权，已参与分配。被执行人刘登静名下牌号为浙ＣＧ××××的机动车已由本院另案首封，本案无处置权亦无优先受偿权，已参与分配。被执行人严建锋名下牌号为浙Ｃ7××××、浙ＣＵ××××的机动车已由本院另案首封，本案无处置权亦无优先受偿权，已参与分配。至此，暂未发现被执行人严建锋、刘登静有可供执行的财产。 鉴于被执行人严建锋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人严建锋作出司法拘留15天的决定，并对其采取协控措施，但至今未实际抓捕到案。同时已对被执行人严建锋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。鉴于被执行人刘登静于2019年12月30日来院申报财产，经本院审查，暂未发现存在虚假报告的情况，因此不对其采取纳入失信被执行人名单、布控拘留的执行措施，同时已对其采取限制高消费的执行措施。 本院已约谈申请人谢居锋，向其告知上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人严建锋、刘登静暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0302执7357号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏银坚 二〇二〇年七月二十七日 书记员  林方彦
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执4362号 申请执行人：惠安县农村信用合作联社东岭信用社，住所地福建省泉州市惠安县东岭镇东兴路奇盛花园A幢4-5号，统一社会信用代码91350521628676049E。 法定代表人：黄炜。 被执行人：柳灿鸿，男，1989年9月12日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 被执行人：柳洪杰，男，1988年6月9日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：柳小萍，女，1993年7月2日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 被执行人：柳锡强，男，1989年10月20日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社东岭信用社与被执行人柳灿鸿、柳洪杰、柳小萍、柳锡强银行卡纠纷一案中，申请执行人自愿向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人拒不履行的，申请执行人可于本裁定书生效之日起两年内向本院申请恢复执行,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈子良
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执278号 申请执行人：林国超，男，1969年7月11日出生，汉族，现住海口市。 被执行人:海南琼山三建工程公司，住所地海南省海口市。 法定代表人：王连雄。 本院于2020年1月17日立案执行申请执行人林国超与被执行人海南琼山三建工程公司劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）琼0107民初5448号民事判决书，被执行人海南琼山三建工程公司应履行下列义务：1.向申请执行人林国超支付劳务费人民币66000元及利息（以66000元为基数、按中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率的标准自2018年1月20日起至本金清偿之日止计付);2.向申请执行人林国超加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.负担本案执行费人民币690元。但被执行人海南琼山三建工程公司未予履行。 在执行过程中，经本院进行了以下工作： 一、经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，没有发现被执行人海南琼山三建工程公司名下有其他可供执行的财产。近三个月经多次网络查询亦未发现被执行人海南琼山三建工程公司有其他可供执行的财产。 二、本院到海口市自然资源和规划局（海口不动产登记中心）查询未发现被执行人海南琼山三建工程公司名下有可供执行的财产。 三、本院到被执行人海南琼山三建工程公司住所地海南省海口市琼山区河口路817号进行财产调查，未发现财产信息。 四、2020年4月15日本院立案受理申请执行人林国超提出追加海口市秀英区东山镇人民政府为被执行人的申请，并于4月28日作出（2020）琼0107执异43号执行裁定书，裁定驳回林国超的申请。 五、因拒不报告财产、拒不履行生效判决确定的法律义务，本院决定对被执行人海南琼山三建工程公司法定代表人王连雄拘留十五日，因其下落不明，未实际进行拘留。 六、本院将被执行人海南琼山三建工程公司法定代表人王连雄纳入限制消费被执行人名单并在网络平台上予以曝光。 申请执行人林国超未向本院提供被执行人海南琼山三建工程公司的财产状况及财产线索，经征求其意见，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。                                                              审 判 长 黄 张 圣             审 判 员 陈 宝 军             审 判 员 刘 洪 娟                         二〇二〇年七月七日                         书 记 员 陈 少 勤
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0205民初270号 原告：陈贺松，男，1986年6月16日出生，汉族，现住唐山市古冶区。 委托诉讼代理人：孙秋伟，河北福航律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区湖滨南路55号禹州广场29层2908号。 负责人：王鸿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王艳玲，河北唯实律师事务所律师。 被告：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路169号协进大楼4-5楼。 法定代表人：欧亚平，该公司负责人。 原告陈贺松与被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称平安财险厦门分公司）、众安在线财产保险股份有限公司（以下简称众安财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈贺松委托诉讼代理人孙秋伟，被告平安财险厦门分公司委托诉讼代理人王艳玲到庭参加诉讼，被告众安财险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈贺松诉请：一、判令被告给付原告理赔金188896元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月25日，陈贺松驾驶冀Ｂ×××××号小型汽车，行驶至环城路车管所立交桥北侧时，因操作不慎撞到墩子上，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，交警大队出警，并出具道路交通事故认定书，认定陈贺松承担此事故全部责任。此次事故给原告造成损失为车辆损失183394元，公估费5502元，共计188896元。原告为事故车辆冀Ｂ×××××号小型汽车在被告保险公司处投保了商业车损险含不计免赔等险种，事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告平安财险厦门分公司辩称：原告诉请车损数额过高。公估报告为单方委托，定损前未通知我司。公估费不予承担。 被告众安财险公司未到庭亦未答辩。 经审理查明，2019年12月25日15时20分，陈贺松驾驶冀Ｂ×××××号小型客车，行驶至唐山市开平区车管所立交桥北侧时撞到墩子，造成车辆受损的交通事故。2019年12月26日，唐山市公安交通警察支队第六大队出具道路交通事故认定书，认定陈贺松负事故全部责任。2020年4月3日，原告陈贺松委托河北鑫美机动车鉴定评估有限公司出具公估报告书，冀Ｂ×××××号车车辆损失为183394元。原告提交维修费发票181000元，转账凭证181000元。审理中被告平安财险厦门分公司申请对冀Ｂ×××××号车车辆损失重新鉴定。2020年7月3日，我院委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司进行鉴定，公估结论为冀Ｂ×××××号车车辆损失为167703元。另查明，冀Ｂ×××××号车登记所有权人及驾驶人均为陈贺松。原告陈贺松所投商业车损险含不计免赔由被告平安财险厦门分公司及被告众安财险公司联合承保。事故发生在保险期间内。 上述事实有原告提交的驾驶证、行驶证，修理费发票，维修明细，公估报告，保险单1份，银行转账凭证等，本院予以认定。 本院认为，原、被告签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律，合法有效。原、被告应当按照合同享有权利和履行义务。本案中，原告陈贺松已经交付保费，且事故发生在保险期间内，被告平安财险厦门分公司及被告众安财险公司应该按照合同约定共同赔偿原告陈贺松的车辆损失。被告平安财险厦门分公司辩称原告车损过高，并申请重新鉴定。原告在本次事故中的经济损失核算为：车辆损失167703元。原告诉请公估费5502元，本院认为，原告所提交的鉴定报告为其单方委托，且公估并非确定损失的必经程序，故本院不予支持。为保护公民合法的民事权益、维护道路交通秩序。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司及被告众安在线财产保险股份有限公司于本判决生效之日起二十日内在保险限额内赔偿原告陈贺松车辆损失费167703元。 二、驳回原告陈贺松其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4078元，减半收取2039元，由原告陈贺松担负229元，被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司及被告众安在线财产保险股份有限公司担负1810元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  庞剑萍 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈家奇
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初10004号原告胡建平，男，汉族，1981年9月14日出生，身份证住址，被告贺镇辉，男，汉族，1991年2月26日出生，住址，上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币（以下币种均同）4000元；2、被告偿还原告利息暂计800元；3、被告承担因诉讼产生的一切费用，包含误工费等。本院基于庭审查明的事实,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告贺镇辉应于本判决生效之日起十日内向原告胡建平偿还欠款3923元；二、驳回原告胡建平的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  陈沁寰二〇二〇年七月二十日书记员  郭丹丹书记员  梁梓恒
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢2088号 章玉聪、王兰弟、沈永迪： 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司温州市分行与被执行人章玉聪、王兰弟、沈永迪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）浙温商终字字第1989号判决书已经发生法律效力，在执行过程中，本案被执行人已履行完毕，现申请执行人申请法院结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执恢2088号【原执行案号为：（2016）浙0302执265号】案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇二〇年七月十五日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执4368号申请执行人：谢进军，男，1961年11月1日出生，汉族，住湖南省衡南县。被执行人：唐亮，男，1988年1月13日出生，汉族，住湖南省衡南县。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初7777号民事判决书，于2020年5月14日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书即日内履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：划拨、提取唐亮的银行存款、收入682920.5元（利息暂计算至2019年3月4日，暂未计算此日之后利息及迟延履行期间加倍债务利息）或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周娜审判员  李丁审判员  王成二〇二〇年七月十四日书记员  田娟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初24252号原告：曾某某，女，某年某月某日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。被告：刘某某，男，某年某月某日出生，汉族，住址湖南省娄底市新化县。被告：深圳市乐某教育培训有限公司，住所地深圳市龙岗区法定代表人：刘某某。原告曾某某与被告刘某某、深圳市乐某教育培训有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告曾某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曾某某撤回起诉处理。审判员  贺榕二〇二〇年七月二十九日书记员  姚练
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初5715号原告：冯亚军，男，1952年7月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：龚建华，女，1959年8月18日出生，汉族，住北京市丰台区。原告冯亚军与被告龚建华股东资格确认纠纷一案，本院于2020年2月4日立案，冯亚军于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告冯亚军申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯亚军撤回起诉。审判员  智耀军二〇二〇年七月二十三日书记员  单泽乾
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执恢648号 申请执行人：沈炳兴，男，1964年1月9日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 被执行人：沈洪福，男，1965年6月1日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 申请执行人沈炳兴与被执行人沈洪福民间借贷纠纷一案，因申请执行与被执行人需协商还款向本院申请恢复执行，现双方已达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请，并申请解除对被执行人的全部强制执行措施。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2017)闽0802民初1693号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林  爱  芸 审判员 陈    进 审判员 谢  文  聪 二〇二〇年七月八日 书记员 傅丽蕾（代）
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执恢418号本院立案执行申请执行人朱官辉与被执行人柳德举民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人还款24000元，并交纳执行费260元，申请执行人申请结案，被执行人已履行完全部义务，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年七月八日
陕西省蓝田县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0122民初1287号       原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司，住所地：蓝田县。   法定代表人：韩刚，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：田程，系该公司员工。   被告：张燕柳，女，1980年12月5日出生，汉族，住西安市蓝田县。   被告：刘永，男，1980年12月6日出生，汉族，住西安市蓝田县。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告张燕柳、刘永借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司申请撤诉，自愿合法，亦不因此损害国家、集体及他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司撤诉。   案件受理费1608元（原告已预交），减半收取计804元，由原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司负担。                               审判员   王    芳                                                            二〇二〇年七月十日                              书记员   赵晨阳
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0111民初8965号原告：郑末枝，女，1969年7月4日出生，汉族，住武汉市青山区,被告：武汉市龙元鑫和装饰设计有限公司，统一社会信用代码：91420111MA4KLYYG7T。住所地为武汉市洪山区珞瑜路716号华乐商务中心10层D1003号。法定代表人：王一飞原告郑末枝与被告武汉市龙元鑫和装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员刘炎铭担任审判长、与人民陪审员史方方、人民陪审员张英组成合议庭，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告郑末枝到庭参加诉讼。被告武汉市龙元鑫和装饰设计有限公司因下落不明，经本院公告送达开庭传票、起诉状副本等法律文书后，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告郑末枝向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告损失共计51098元，包括：（1）拖延工期损失49800元(34400元*5/1000*290天)，（2）物业费损失1218元（127.7元/月*12*290/365）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月26日，原告就洪山区雄楚大街名都花园小区120栋1单元1A号房屋与被告店长周灿签订《武汉地区住宅室内装修工程施工合同》，约定金额为35800元（实收以9.6折计算，为34400元），工期为2016年7月28日至2016年10月10日。原告分别于2016年8月1日、9月2日、12月3日向被告付款10320元（工程款30%）、13760元（40%）、8500元（25%），剩余5%待工程完工后支付。2017年7月24日（距完工日期已逾287天），原告一再催促被告，被告均以各种理由搪塞，2017年1月4日，被告项目经理杜任河私闯原告房屋，造成多处损坏。2017年3月10日原告向有关工商部门反映后，被告法人代表口头承诺尽快修复，但未履行。原告于2017年7月27日通知被告解除合同、追究被告违约责任并要求赔偿。为维护原告合法权益，遂诉至法院。被告武汉市龙元鑫和装饰设计有限公司未到庭应诉，未提交证据，也未作答辩。经审理本院认定事实如下：2016年7月26日，原被告签订《武汉地区住宅室内装修工程施工合同》，约定：被告为原告坐落于武汉市洪山区名都花园一建筑面积为102平米，格局为二室两厅一卫的房屋进行装修；装修方式为被告包工包辅料；工期为2016年7月28日至2016年10月10日；合同价款为35800元；支付方式为合同签订之日支付30%，水电验收支付40%，泥工验收支付25%，全部工程完工后支付5%；工期每拖延一天，由被告向原告支付工程总造价千分之五的违约金。合同并对双方其他权利义务作出约定。合同签订后，在履约过程中，原告于2016年8月1日向被告支付10320元，于2016年9月2日向被告分三笔支付5000元、5000元及3700元，于2016年12月3日分两笔支付5000元、5000元。被告分别于2016年8月1日向原告出具10320元的收据，于2016年9月2日向原告出具13760元收据，于2016年12月3日向原告出具8500元收据。至此，原告将合同约定的工程价款全部支付给被告。在装修的过程中，被告拖延工期，至2017年7月24日，被告仍有部分工程未完成，2017年7月27日，因被告延误工期，原告通过手机短信向被告法人代表王一飞告知解除《武汉地区住宅室内装修工程施工合同》。装修过程中，原告家中装饰装修曾遭到人为破坏，原告认为系被告公司项目经理杜任河经办本项目，因未从公司获得报酬，从而闯入原告家中实施破坏，破坏的物件包括瓷砖、天然气管道、及卫生间下水道。另查，2016年全年，案涉房屋的物业管理费为1241元，每月物业管理费为122.7元；2017年至2018年两年的物业管理费为2944.8元，垃圾清运费为120元。上述事实，有《武汉地区住宅室内装修工程施工合同》、银行转账凭证，收款收据、现场照片、物业费及垃圾清运费收据、原告与被告法定代表人王一飞之间的短信记录截图及原告庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的《武汉地区住宅室内装修工程施工合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告延误工期，违反了合同关于工期的约定，构成违约，原告有权解除合同，因原告在2017年7月27日告知了被告解除合同，故《武汉地区住宅室内装修工程施工合同》已于2017年7月27日解除。因被告违约，被告还应按照合同约定赔偿原告因延误工期遭受的损失。关于误工损失赔偿金额，本院分析如下：一、被告应按照合同约定支付延误工期违约金，《武汉地区住宅室内装修工程施工合同》约定“工期每拖延一天，由被告向原告支付工程总造价千分之五的违约金”，据此，自合同约定的工期届满之日的次日起，被告开始承担向原告支付误工违约损失的责任；二、被告应赔偿的违约金应受到减损规则的制约。《中华人民共和国合同法》第一百一十九条第一款规定，当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。减损规则是法律明确规定的守约人的法定义务，是为了维护公平、诚信原则，防止违约后损失的无限扩大。本案中，被告延误工期时间较长，被告用实际行动表明其不再继续履行合同的意愿，在延误工期内，原告理应在合理期限内及时采取措施，寻找其他装修公司来继续完成被告未完成的工程，以防止损失发生或扩大。但没有证据显示原告及时采取了措施。根据减损规则，如果造成相关损失或导致损失扩大，依法应由原告自行承担。第三、在无特别约定时，被告违约给原告造成的损失应与履行合同后原告所获得的利益基本相当，即使有一定的惩罚，被告因误工赔偿的金额不宜高于合同完全履行后原告所获得的利益（35800元）。因此，本院认为，被告延误工期应向原告赔偿的金额以合同总金额35800元较为适宜。此外，原告支付了工期延误开始之日至合同解除之日（共计290天）的物业费及垃圾清运费共计1218元，因被告违约，该费用理应由被告承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告武汉市龙元鑫和装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑末枝支付违约金35800元；二、被告武汉市龙元鑫和装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑末枝支付物业费及垃圾清运费损失1218元；三、驳回原告郑末枝的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1078元，由被告武汉市龙元鑫和装饰设计有限公司负担781元，由原告郑末枝负担297元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审 判 长  刘炎铭人民陪审员  史方方人民陪审员  张 英二〇二〇年七月二十七日书 记 员  陈 畅
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初4548号原告：上海诚舜建筑装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：汪求聪，上海诚舜建筑装饰工程有限公司总经理。委托诉讼代理人：张明会，上海明梓律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈汇哲，上海明梓律师事务所律师。被告：孙元甫，男，1982年2月8日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告上海诚舜建筑装饰工程有限公司与被告孙元甫装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》关于扩大独任制适用范围的有关规定，本案适用普通程序(独任制)，公开开庭进行了审理。原告上海诚舜建筑装饰工程有限公司(以下简称诚舜建筑公司)的委托诉讼代理人沈汇哲到庭参加诉讼。被告孙元甫经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诚舜建筑公司向本院提出诉讼请求，要求被告1、支付工程款15,000元；2、支付逾期付款违约金，以每逾期一日50元为计算标准，自2018年12月31日起算至实际清偿之日止；3、承担诉讼费。事实和理由：2018年6月27日，原、被告签订装饰装修合同，约定，被告将本市黄浦区西凌家宅路XXX弄XXX号XXX室房屋发包给原告装修，合同总价款75,000元。还约定，由被告委托案外上海欢居信息技术有限公司(以下简称欢居公司)对装修工程负责监理、各时间节点付款，在各阶段通过验收后转至原告账户：工程开工后3日，支付20％工程款；水电验收合格后3日，支付30％工程款；泥木验收合格后，支付25％工程款；油漆验收合格后3日，支付5％工程款；竣工验收合格后30日，支付20％工程款。2018年7月4日，原告方装修工人入场施工。装修期间被告以及委托的欢居公司支付了首期款,而后收到欢居公司支付的水电款、泥木款和油漆款共计60,000元。2018年11月6日，原告房屋装修完毕并通过竣工验收，原告再三向被告催要装修尾款15,000元，被告却一直拒绝。同时，合同约定被告未按合同约定时间付款的，每逾期一天，应赔偿原告50元，故被告应自2018年12月7日至实际清偿之日支付原告违约金。被告孙元甫未到庭应诉。期间作书面辩称，房屋装修全款已付至欢居公司，且有付款凭证和合同文本，不认可原告诚舜建筑公司的诉讼请求。根据庭审，原告的陈述以及对证据的质证意见，本院确认法律事实如下：2018年6月27日，原告(承包人、乙方)与被告(发包人、甲方)签订《上海市家庭居室装饰装修施工合同》，约定被告将本市黄浦区西凌家宅XXX弄XXX号XXX室(55.80㎡)房屋发包与原告进行装饰装修，承包方式为包工包料，合同总价为75,000元，双方约定由被告委托欢居公司监理、工程付款按欢居公司付款。合同签订当日付款30％，水、电、管线隐蔽工程通过验收付35％，油漆工进场前付30％，验收通过当天付5％。合同签订后，被告向原告支付首笔工程款7,500元。2018年7月4日，原告方入场施工，装修款52,500元由被告托管的欢居公司在约定的时间节点向原告支付。2018年11月6日，房屋装修完毕并通过竣工验收，而后原告向被告催要剩余装饰装修15,000元遭拒绝，双方引起纷争。另，被告与欢居公司签订《家庭居室装饰装修施工保障服务合同》，由被告委托欢居公司对施工场地进行监理，为被告提供各工程节点验收，委托欢居公司支付工程款，协议签订后被告向欢居公司交付工程款67,500元。原告与欢居公司签订《欢居公司＆装修公司(基础)服务公司》。上述事实，有原告陈述及原告提供的上海市家庭居室装饰装修施工合同、预算报价单、微信记录(截屏)、欢居公司＆装修公司(基础)服务公司；被告提供的上海市家庭居室装饰装修施工合同、家庭居室装饰装修施工保障服务合同、收款收据等为证，本院予以确认。根据庭审查明的事实，本院认为：原、被告签订《上海市家庭居室装饰装修施工合同》系当事人的真实意思表示，未违反法律法规，合法有效，应受法律保护。本案原告为被告装修房屋，被告理应按约支付合同价款，履行自己义务，被告与案外欢居公司约定委托支付托管款，约定欢居公司对施工场地进行监管，只是被告和案外人之间形成委托代理关系，工程验收后，欢居公司未将被告受托的工程款付与原告，怠于付款的相应责任仍应由委托人即被告承担。至于被告委托欢居公司管理的工程款，可在向原告偿付后向案外欢居公司主张返还。被告认为其已向欢居公司履行了全部付款义务即相当于向原告履行全部付款义务的主张不能成立。故本院对原告要求被告支付余款的请求予以支持。原告主张的逾期付款违约金，考虑到被告在签订托管之时已付清全款，主观上不存在拖欠不付的故意，且原告自身与案外人也有合作关系，故对于违约金的主张本院不予支持。此外，被告孙元甫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙元甫应于本判决生效之日起十日内支付原告上海诚舜建筑装饰工程有限公司装修款人民币15,000元；二、原告上海诚舜建筑装饰工程有限公司的其余诉讼请求，不予支持。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币661元(原告已预交)，由被告孙元甫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  袁 伟二〇二〇年七月二十七日法官助理  程惠丽书 记 员  程惠丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初3001号原告：中信银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路187号新闻发展大厦，统一社会信用代码91320200835906572N。负责人：单国民，该行行长。委托诉讼代理人：奚双双，女，该行职员。委托诉讼代理人：王柯，江苏楚乾律师事务所律师。被告：王先锋，男，1979年6月5日生，汉族，住江苏省江阴市。原告中信银行股份有限公司无锡分行（以下简称中信银行无锡分行）与被告王先锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行无锡分行的委托诉讼代理人王柯到庭参加诉讼。被告王先锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行无锡分行向本院提出诉讼请求：1.判令王先锋立即支付贷款本金30342元、支付期内欠息1517.43元、逾期罚息（截至2020年7月8日为3891.37元，自2020年7月9日起至实际给付之日止，以30342元为基数，按日利率0.038%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2020年7月8日为463.17元，自2020年7月9日起至实际给付之日止，以1517.43元为基数，按日利率0.038%上浮50%计算）以及律师代理费5000元；2.判令王先锋支付本案的诉讼费用。事实和理由：借款人系王先锋；借款金额57300元；借款期限一年；借款用途装修家居；期内利率为日利率0.038%；罚息及复利按照期内利率上浮50%计算；还款方式按月付息到期一次还本方式；由王先锋承担本案律师费用等内容。王先锋未作答辩。本院认为，中信银行无锡分行对其主张的贷款事实，已经提供该行个人在线消费贷款借款合同、数字签名验证报告、业务凭证、客户回单、个人欠款逾期情况说明、委托合同等证据证明，王先锋未到庭发表抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，本院对此予以确认。中信银行无锡分行与王先锋之间的借贷关系合法有效，中信银行无锡分行的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王先锋于本判决发生法律效力之日起十日内支付中信银行股份有限公司无锡分行借款本金30342元,并支付期内欠息1517.43元，逾期罚息（截至2020年7月8日为3891.37元，自2020年7月9日起至实际给付之日止，以30342元为基数，按日利率0.038%上浮50%计算），期内欠息之复利（截至2020年7月8日为463.17元，自2020年7月9日起至实际给付之日止，以1517.43元为基数，按日利率0.038%上浮50%计算）；二、王先锋于本判决发生法律效力之日起十日内支付中信银行股份有限公司无锡分行律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，减半收取计370元、保全费520元，二项合计890元，由王先锋负担。此款，已由中信银行股份有限公司无锡分行预交，王先锋于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中信银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 丁 炜二〇二〇年七月八日书记员 徐雨薇本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1821执恢130号申请执行人：王新武，男，1966年11月07日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：徐德中，男，1965年10月08日出生，住安徽省郎溪县。申请执行人王新武与被执行人徐德中民间借贷纠纷一案，被执行人至今尚未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人徐德中278518元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产权利期限为三年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇二〇年七月十五日书记员  谷昕蕾
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114财保360号申请人北京连良科技有限公司向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人北京华宇阳普新能源科技有限公司名下银行存款36133元或查封、扣押同等价值的其他财产。北京连良科技有限公司向本院提出撤回保全申请，本院经审查认为，北京连良科技有限公司提出的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：准许北京连良科技有限公司撤回诉前财产保全申请。审判员  姚小锋二〇二〇年七月一日书记员  邵 恒
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1181民初337号 原告：杨明金，男，1966年6月5日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：杨虹，四川和冰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李筱，四川和冰律师事务所实习律师。 被告：宋汶泽，男，1985年7月28日出生，住四川省峨眉山市。 被告：陈丽萍，1986年8月9日出生，住四川省峨眉山市。 原告杨明金与被告宋汶泽、陈丽萍合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨明金的委托诉讼代理人杨虹、李筱，被告宋汶泽、陈丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨明金向本院提出诉讼请求：1．请求判令二被告支付原告欠款389259.67元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，从2020年1月14日至款清之日止；2、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告与被告于2017年6月起共同经营运输业务，2018年9月5日经双方结算，被告尚欠原告489259.67元，双方签订了《还款协议书》。之后，由于被告无力偿还，原告杨明金与被告宋汶泽、陈丽萍于2018年12月26日签订了《以房抵债协议书》，约定被告宋汶泽、陈丽萍自愿将与其儿子宋宇晨共同所有的坐落在峨眉山市双福镇茶叶市场安置点2栋2单元201号安置房折抵原告欠款389259.67元。由于该安置房系二被告与其子宋宇晨（现年8岁）共有，2019年10月11日，峨眉山市人民法院判决确认该协议无效。为此，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告宋汶泽、陈丽萍辩称，欠款原因和金额属实，我们没有还款能力。原告要求我们以房抵债，找律师写的以房抵债协议，我们也同意，并将房屋钥匙都交给了原告。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 原告与被告宋汶泽于2017年6月起共同经营运输业务，2018年9月5日经双方结算，被告宋汶泽尚欠原告489259.67元，双方签订了《还款协议书》，约定被告宋汶泽于2018年9月12日前支付100000元，余款389259.67元在2021年12月31日前按月平均付清。《还款协议书》签订后，被告支付了原告100000元，余款389259.67元因被告无力偿还，2018年12月26日，被告宋汶泽、陈丽萍与原告签订了《以房抵债协议书》，主要约定：被告宋汶泽、陈丽萍自愿将坐落在峨眉山市双福镇茶叶市场安置点2栋2单元201号安置房折抵原告欠款389259.67元，并在签订本协议时将安置房的全部钥匙及相关安置房的一切手续全部交给原告，双方一次性钱房两清，互不相欠；因抵债的安置房尚未办理房产证和土地使用证，待被告今后出面办理了上述两证后，再及时协助将两证变更成原告，费用由被告负担；因该安置房中有被告的孩子宋宇晨（现年7岁）的一份在内，现被告作为父母，对孩子的一份房产作了处理，若今后宋宇晨成年后提出诉讼，并要回被告所处理他个人一份房产时，其赔偿责任全部由被告自己负担，与原告无任何关系等。2019年7月11日原告起诉二被告，要求确认《以房抵债协议书》无效，本院于2019年10月11日作出（2019）川1181民初1638号判决，确认该协议无效，现该判决已于2020年1月13日生效。庭审中二被告陈述，二被告于2010年结婚，已于2018年离婚。 本院认为，原告与被告宋汶泽系个人合伙，合伙终止双方进行结算，符合法律规定。因原、被告双方于2018年12月26日签订的《以房抵债协议书》无效，依据双方于2018年9月5日签订的《还款协议书》，被告宋汶泽尚欠原告合伙债务389259.67元，依法应当偿还。被告陈丽萍自愿与宋汶泽共同偿还债务，亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条之规定，判决如下： 被告宋汶泽、陈丽萍于本判决生效后十日内支付原告杨明金欠款389259.67元；并以389259.67元为基数，从2020年3月12日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款清之日止。 案件受理费7138元、保全费2467元、公告费300元由被告宋汶泽、陈丽萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  陈小兵 人民陪审员  何翠芳 人民陪审员  张全如 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  晏丹琳 。
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川19民辖终39号 上诉人（原审被告）：太平洋建设集团有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新区（新市区）四平路2288号，统一社会信用代码91320000608946953Q。 法定代表人：邹兆杰，该公司总经理。 上诉人（原审原告）：魏浪，男，1982年4月28日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 上诉人太平洋建设集团有限公司因与被上诉人魏浪建筑设备租赁合同纠纷一案，不服四川省通江县人民法院（2020）川1921民初744号民事裁定，向本院提起上诉。 太平洋建设集团有限公司上诉称，原审法院对《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的理解是错误的，本案应当由上诉人所在地法院即乌鲁木齐市新市区人民法院管辖；对于合同履行地而言，重点在于审查合同当事人是否与原被告身份一致，如果不一致那根本上就没有合同履行地适用情形。请求：撤销（2020）川1921民初744号民事裁定，将本案移送乌鲁木齐市新市区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定:“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，从原审原告提供的证据看，案涉租赁物的使用地为通江县，而双方当事人对合同履行地又没有约定，故作为合同履行地的四川省通江县人民法院对本案有管辖权。综上，太平洋建设集团有限公司上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。原裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第十九条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赖 敏 审 判 员  王健宇 审 判 员  王 军 二〇二〇年七月三日 法官助理  邓秀英 书 记 员  骆永霞
河北省高阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0628行审93号 申请执行人高阳县自然资源和规划局，地址：高阳县正阳路92号，统一社会信用代码证号：11130628MB15533799。 法定代表人张立军，该局局长。 委托代理人：彭殿龙。 委托代理人：苏东山。 被执行人吴占彪，男，汉族，群众，住高阳县。 申请执行人高阳县自然资源和规划局向本院申请执行高自然资规罚字【2019】168号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有：1、退还非法占用的土地；2、自行拆除在非法占用土地上新建的房屋，北住房4间，建筑面积共120平方米。 经审查，本院认为，高阳县自然资源和规划局所作高自然资规罚字【2019】168号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对高阳县自然资源和规划局所作高自然资规罚字【2019】168号《行政处罚决定书》准予强制执行。 二、对高阳县自然资源和规划局所作高自然资规罚字【2019】168号《行政处罚决定书》由高阳县自然资源和规划局组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李雅宁 人民陪审员  刘保印 人民陪审员  季志安 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  牛素敏
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0702民初5339号原告：赣州市旺达房地产开发有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区客家大道181号三楼。统一社会信用代码：91360700613010383P。法定代表人：赖东望，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李建，江西凯莱律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：周振华，江西凯莱律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：谢晓燕，女，1985年3月7日出生，住福建省仙游县。被告：胡祖健，男，1983年7月22日出生，住赣州市章贡区。原告赣州市旺达房地产开发有限公司（以下简称为旺达公司）与被告谢晓燕、胡祖健商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告旺达公司的委托诉讼代理人周振华、被告谢晓燕、胡祖健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告旺达公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付剩余购房款170000元整；2、依法判决被告向原告支付违约金60945元（暂计算至2019年8月2日），计算标准：以170000元为基数，从2017年8月15日起按每日万分之五计算至被告付清购房款时止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月15日，原告与被告签订《赣州市商品房买卖合同》，由被告购买原告开发的位于章贡区商铺。合同约定：建筑面积11.54㎡，单价30762.56元／㎡，总价355000元；买受人应当于2017年6月15日前支付首期房价款185000元，余款170000元向银行申请贷款支付；买受人选择公积金、银行按揭付款方式的逾期付款违约责任，出卖人不解除合同的，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金。合同另就其他事项进行了约定。合同签订后，被告仅支付了首期购房款185000元，剩余购房款170000元未在合理期限申请银行贷款，至今未付给原告，经原告书面催收未果。原告与被告签订的《赣州市商品房买卖合同》合法有效。双方签订合同后，被告未在合理的期限内申请银行贷款，导致未能依约付清购房款，应依法承担付清购房款及支付违约金的违约责任。应从申请银行贷款合理期限2个月后即2017年8月15日起按每日万分之五支付违约金。据此，原告为维护自身合法权益，根据《合同法》第109条、第114条、第159条等相关规定，特向法院提起诉讼，请依法公正判决。被告谢晓燕、胡祖健答辩称：一、原告在本案中自身就存在大量违规及违约行为，同时原告对涉案项目的开业等事项负有连带责任，但其在承诺时间内无法开业并拖延至今；二、被告中止履行合同的履行具有正当理由，被告并不构成违约。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月15日，原告旺达公司（出卖人）与被告谢晓燕、胡祖健（买受人）签订《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：2017061501171）及《补充协议》1份，约定：被告向原告旺达公司购买坐落于河套老城区V-H、K地块（东地块）旺达中心广场（一期）1-172#商铺，建筑面积11.54m2，套内面积8.12m2，分摊面积3.42m2，单价30762.56元/平方米，总价355000元；买受人应当于2017年6月15日前支付首期房价款185000元，占全部房价款的52.11%，余款170000元，向银行（贷款机构）申请贷款支付；如买受人的按揭申请未获银行、公积金中心最终审批同意的，买受人应在银行、公积金中心审批终了之日起15日内付清剩余房款，且不能享受付款方式的优惠折扣，买受人承担逾期付款的违约责任；买受人逾期付款超过180日后，出卖人有权解除合同；出卖人不解除合同的，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金；出卖人应当在2017年6月30日前向买受人交付该商品房，逾期超过180日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15日内退还合同全部已付款，并按原告累计已付款的1%向买受人支付违约金；如合同约定的交付期限届满时，买受人仍未能依约向出卖人支付全部到期款项，出卖人可据实予以延期交付时间；买受人选择按揭付款方式购房的，在合同约定交房之日，买受人的银行、公积金个人贷款申请手续未经银行、公积金中心批准的（即按揭款未划入监控账户），交楼期限顺延。合同还就其他事项进行了约定。上述合同签订后，被告向原告旺达公司支付了购房首付款185000元，但被告申请银行贷款未能取得银行的审批同意，被告至今未向原告旺达公司交付余款17万元。2019年4月28日，原告旺达公司向被告发出《关于按时缴纳购房款的通知》，载明：被告欠购房款17万元，请被告于2019年5月31日前向原告旺达公司支付剩余购房款。另查明：被告谢晓燕、胡祖健于2019年7月23日向本院起诉，要求解除与原告旺达公司之间签订的《商品房买卖合同》及相关补充协议，经本院审理，认为被告谢晓燕、胡祖健要求解除合同没有法定或合同约定的理由，依法驳回了被告谢晓燕、胡祖健的诉讼请求。以上事实有原告提交的旺达公司营业执照复印件、法人代表身份证、被告身份证复印件、《赣州市商品房买卖合同》、等证据及原、被告庭审陈述在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》及《补充协议》系原、被告的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对原、被告具有法律约束力。被告谢晓燕、胡祖健因贷款额度问题导致无法办理银行按揭贷款，且未按合同约定向原告旺达公司支付购房余款，其行为已构成违约。原告要求被告支付剩余购房款及违约金的诉请，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。但违约金的起算时间应以原告向被告发出催缴购房款通知截止付款期限第二日起即2019年6月1日起开始计算。关于被告谢晓燕、胡祖健提出原告行为违约的抗辩意见，与庭审查明及认定的事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告谢晓燕、胡祖健于本判决生效后七日内向原告赣州市旺达房地产开发有限公司支付购房款170000元；二、由被告谢晓燕、胡祖健于本判决生效后七日内向原告驳回原告赣州市旺达房地产开发有限公司支付违约金(以170000元为基数，自2019年6月1日起至清偿之日止，按每日万分之五计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4764元，由原告谢晓燕、胡祖健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，按照规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  喻红峰人民陪审员  胡腊梅人民陪审员  江 东二〇二〇年七月二十日法官助理陆瑶书记员温宁英
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执18669号之三 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司,住重庆市渝北区回兴街道。 被执行人深圳市星豪投资有限公司,住所地深圳市宝安区42区。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市星豪投资有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初28201-28261号判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币42700.00元、受理费107元、执行费541元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初28201-28261号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初28201-28261号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 魏 敏 二〇二〇年七月十六日 书记员 王博闻
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初9796号原告：上海开祥物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：沈秋荣，总经理。委托诉讼代理人：李范华，女。被告：孙桂根，男，1951年12月24日出生，汉族，住上海市青浦区。原告上海开祥物业管理有限公司与被告孙桂根物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员童惠珍独任审判。因被告孙桂根送达地址不明，本院依法向被告孙桂根公告送达了传票、起诉状副本等诉讼材料。本案于2020年7月29日公开开庭进行了审理，原告上海开祥物业管理有限公司委托诉讼代理人李范华到庭参加诉讼，被告孙桂根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海开祥物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2011年11月起至2016年12月的物业服务费人民币1,971.60元，滞纳591.48元。庭审中，原告变更滞纳金为按应收物业服务费的10%收取197.10元。事实和理由：原告与上海市青浦区某业主委员会签订物业服务合同，聘任原告为某小区的物业管理公司。物业服务费按建筑面积向业主收取，多层为每月每平方米0.45元，高层为每月每平方米1元。被告是上海市青浦区华盈路XXX弄某小区XX号XXX室的业主，该房屋建筑面积为70.70平方米。被告拒不交纳自2011年11月至2016年12月的物业服务费，故原告诉至法院。被告孙桂根未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了物业服务合同、上海市不动产登记簿等，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告系上海市青浦区华盈路XXX弄XXX号XXX室的业主，该房屋建筑面积为70.70平方米，属多层住宅。2008年10月1日，原告与上海市青浦区某业主委员会(以下简称某业委会)签订《物业管理服务合同》，约定由原告对某小区实行物业管理服务；物业服务费收费标准按照建筑面积高层每月每平方米收取1元，多层每月每平方米收取0.45元；物业服务费用按月交纳，业主应在每月底前履行交纳义务，逾期交纳的，按应交费用的日千分之三支付滞纳金；合同有效期自2010年10月起至2009年12月止。合同期限届满后，原告与某业委会先后续签了7份《物业管理服务合同》，物业服务费收费标准、付款时间和滞纳金标准不变；合同有效期限分别为2010年1月起至2010年12月、2011年1月起至2011年12月、2012年1月起至2012年12月、2013年1月起至2013年12月、2014年1月起至2014年12月、2015年1月起至2015年12月、2016年1月起至2016年12月。因被告欠缴2011年11月1日至2016年12月31日的物业服务费，故原告诉至本院。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原告上海开祥物业管理有限公司与某业委会签订的《物业管理服务合同》合法有效，对原、被告具有约束力。原告按合同约定提供了物业管理服务，被告享受了原告提供的物业管理服务，理应缴纳相应的物业服务费，故本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。被告未按时支付物业费，应承担相应的违约责任，原告比照合同约定自行调低滞纳金计算方式，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款规定，判决如下：一、被告孙桂根应于本判决生效之日起十日内支付原告上海开祥物业管理有限公司2011年11月1日至2016年12月31日期间的物业服务费1,971.60元；二、被告孙桂根应于本判决生效之日起十日内支付原告上海开祥物业管理有限公司滞纳金197.10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙桂根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 童惠珍二〇二〇年七月二十九日法官助理 张 璐书 记 员 胡冬美附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……第六十四条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0203执463号之一申请执行人唐伍波，男，1972年5月2日出生，汉族，住黄石市。申请执行人雷玉华，女，1980年1月29日出生，汉族，住黄石市西塞山区。被执行人湖北美尔雅房地产开发有限公司，住所地黄石市桂林南路201-1号。法定代表人王泽宇，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0203民初675号民事调解书，已经向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、财产申报表。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：一、将位于湖北省黄石市西塞山区枣子山36号1幢1单元2602室房屋的不动产产权登记在唐伍波（公民身份号码）和雷玉华（公民身份号码）名下。二、申请人唐伍波和雷玉华可持本裁定书到相关机构办理手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 梅审判员 陈 俊审判员 袁德权二〇二〇年七月二十日书记员 明 凯
榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初3716号 吉林省榆树市人民法院 民事判决书 原告:谭洪翠，女，汉族，1971年10月13日出生，现住榆树市。 被告：付电伍，男，汉族，1955年10月13日出生，现住榆树市。 原告谭洪翠诉被告付电伍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易，公开开庭进行了审理。原告谭洪翠、被告付电伍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2015年4月到2016年12月期间，被告分九次在原告处借款，以后被告偿还原告一部分借款。2020年1月8日原、被告经最后结算，被告欠原告136,000元。现起诉要求被告立即偿还借款136,000元并承担案件受理费。 被告辩称：原告陈述的借款情况，还款情况以及最后出具136,000元借据的情况都属实。我暂时没有经济条件，分期分批偿还，今天我偿还原告2,000元。 经审理查明：2015年4月到2016年12月期间，被告分九次在原告处借款，以后被告偿还原告一部分借款。2020年1月8日原、被告经最后结算，被告欠原告136,000元，当时被告给原告出具借据一枚。庭审中被告当庭给付原告2,000元。 上述事实有原、被告陈述，被告给原告出具的分借据九枚、总借据一枚予以证实，并经庭审质证、客观真实、可以作为认定事实的根据。 本院认为：被告欠原告借款136,000元，对此事实原、被告双方均无异议，并有分借据九枚及总借据一枚予以证实，应认定原、被告之间存在着民间借贷关系。被告应偿还原告剩余借款。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下： 被告付电伍给付原告谭洪翠借款136,000元，此款当庭给付500元，余款135,500元，于判决生效后一个月内付清。 案件受理费1,510元由被告承担，当庭已给付原告。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  孙晓东 二〇二〇年七月二十一日 书记员  刘 健 word/_rels/document.xml.rels word/styles.xml word/numbering.xml word/settings.xml word/theme/theme1.xml word/webSettings.xml word/fontTable.xml
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623民初3126号原告：梁国泉，男，1966年3月17日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。委托诉讼代理人：黄勇，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖康，北京市盈科（南昌）律师事务所实习律师。被告：江苏顺通建设集团有限公司，住所地江苏省如东县掘港镇。法定代表人：管学新。原告梁国泉与被告江苏顺通建设集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告梁国泉在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梁国泉撤回起诉处理。审 判 长  王新兵人民陪审员  宗艳兰人民陪审员  李铁秋二〇二〇年七月二十八日法官 助理  孟良燕书 记 员  陈欣妍
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0724执313号之一 申请执行人：李小辉，女，1985年9月14日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：刘松，男，1990年2月18日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 本院在执行李小辉与刘松借款合同纠纷一案，申请执行标的137000.00元。在执行过程中，通过网络查控和线下传统查询，查明被执行人确无可供执行财产，申请人也未提供其他可供执行财产线索，本院依法对被执行人纳入了失信名单，并采取了限高惩戒，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  骆志军 审判员  廖小东 审判员  梁清友 二〇二〇年七月八日 书记员  李 汐
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0608执1891号之八 申请执行人：梁海雄，男，1984年9月24日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人：刘建华，男，1981年6月9日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人：王荣，女，1977年6月3日出生，汉族，住江苏省张家港市。 关于梁海雄与刘建华、王荣民间借贷纠纷一案,广东省佛山市高明区人民法院作出的（2019）粤0608民初396号民事判决已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人王荣、刘建华应自判决生效之日起10日内向申请执行人偿还借款本金400000元及利息，并向申请人支付律师费6000元。案件受理费4298元及保全费2937.5元，由被执行人王荣、刘建华负担。因被执行人王荣、刘建华未履行上述法律文书确定的义务，权利人梁海雄向本院申请强制执行。本案执行费7444元，由被执行人王荣、刘建华承担。 执行过程中，被执行人王荣向本院自缴了97935.78元。本院于2019年5月30日依法查封了属于被执行人王荣名下车牌号为粤Ｅ×××××及粤Ｅ×××××的小型汽车两辆，由于上述车辆未被我院实际控制，故未能处理。本院于2019年5月25日-5月26日在淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台上公开拍卖被执行人王荣名下的位于佛山市高明区荷城街道泰华路668号的铺位，买受人温志成以351000元的最高价竞得；于2019年9月15日—9月16日在淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台上公开拍卖被执行人王荣、刘建华名下的位于佛山市高明区荷城街道泰华路668的房屋，买受人张晓凯以1201796.5的最高价竞得；于2020年2月2日—2月3日在淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台上公开拍卖被执行人王荣名下的位于佛山市高明区荷城街道泰华路668号的汽车位，买受人谢庆泉以259420的最高价竞得。 在上述拍卖中，因为竞买人悔拍，本院前后共没收三笔保证金32000元、66780元、21000元，合计119780元，并对其中一位悔拍的竞买人罚款20000元（实际控制5407.71元）。因刘建华、王荣作为被执行人的案件较多，本院召开债权人会议，对上述款项制定分配分案，申请执行人梁海雄两次分别取得分配款141599.39元和302747.88元，合计444347.27元，经过两次还款，申请执行人梁海雄的剩余债权为：借款本金137042.52元，逾期利息21506.56元。 此外，经查询全国财产查控网及佛山市财产查控网，未发现被执行人刘建华、王荣有财产可供执行。经查询社保系统，被执行人刘建华、王荣亦截止2017年6月份起再无参加城镇职工社会保险。本院向申请执行人梁海雄告知了本案的详细执行情况，申请执行人梁海雄没有提交被执行人可供执行的财产线索，对终结本次执行程序表示同意。 本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本辖区内还有可供执行的财产，本院已发布限制消费令，并将被执行人刘建华、王荣列为失信人。本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 李嘉佳 审判员 严志刚 二〇二〇年七月一日 书记员 杜玉清
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0108刑初766号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人杨奎士，男，1989年4月28日出生，回族，高中文化，户籍所在地山东省阳信县。因涉嫌犯强迫交易罪，于2019年8月19日被羁押，同年9月25日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。辩护人姜丹霞，北京罗斯律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检二部科技刑诉〔2020〕63号起诉书指控被告人杨奎士犯强迫交易罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员吕晓华、代理检察员李世家出庭支持公诉，被告人杨奎士及其辩护人姜丹霞到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，2018年1月间，被告人杨奎士伙同赵志利、王洪（均已判决）在本市海淀区某地，以低价销售手机的方式吸引被害人胡某（男，23岁）、李某（男，22岁）到店，并在被害人交款后谎称手机为合约机，后以暴力、威胁手段强迫被害人再交付钱款完成交易。经查，被害人胡某于2018年1月18日被迫以8348元的价格从该店内购买1台三星S8+手机，该手机的市场预估价为5000元，被告人杨奎士等人违法所得为3348元。被害人李某于2018年1月25日被迫在该店内交付1500元购买手机，后双方发生肢体冲突，随后该1500元被退还。被告人杨奎士于2019年8月19日被公安机关抓获。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人杨奎士的行为已构成强迫交易罪,提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（一）项、第二十五条第一款之规定，对被告人杨奎士定罪处罚。被告人杨奎士对起诉书指控的事实及罪名均未提出异议。其辩护人发表的辩护意见认为，杨奎士当庭能够如实供述犯罪事实，真诚认罪、悔罪；此次犯罪系初犯、偶犯，参与强迫交易次数少，社会危害性较小，违法所得亦较少，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明，被告人杨奎士于2017年下半年至2018年2月初担任本市海淀区中关村E世界C座1049店店长。2018年1月间，被告人杨奎士伙同赵志利、王洪（均已判决）采用低价吸引被害人到店，后通过暴力、威胁等手段强迫被害人购买手机的方式，在中关村E世界C座1049店内进行强迫交易。经查，被害人胡某于2018年1月18日被迫以8348元的价格从该店内购买1台三星S8+手机，该手机的市场预估价为5000元，被告人杨奎士等人违法所得为3348元。被害人李某于2018年1月25日被迫在该店内交付1500元购买手机，后双方发生肢体冲突，随后该1500元被退还。被告人杨奎士于2019年8月19日被公安机关抓获。庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段调取的被告人杨奎士的供述，同案犯赵志利、王洪、田亮亮、冯帅的供述，被害人胡某、李某的陈述，辨认笔录，微信交易记录，北京三星电子技术服务中心出具的证明，聊天记录，到案经过及被告人杨奎士的身份信息等证据。经当庭质证，被告人杨奎士及其辩护人对上述证据及证明的效力均未提出异议。以上证据来源及形式合法，内容客观、真实，本院对上述证据及证明的事实予以确认。本院认为，被告人杨奎士伙同他人在本市海淀区中关村电子市场内以暴力、威胁手段销售手机，扰乱中关村电子市场的正常交易秩序，强买强卖商品，情节严重，其行为已经构成强迫交易罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人杨奎士犯强迫交易罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人杨奎士当庭认罪、悔罪，本院酌予对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（一）项、第二十五条第一款、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人杨奎士犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月19日起至2020年8月18日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨 光人民陪审员  王群利人民陪审员  赵成芳二〇二〇年七月二十二日书 记 员  方一鸣
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初2262号原告:谭笑，女，1996年12月6日出生，汉族，住长春市×××,公民身份证号码×××。被告:刘万顺，男，1984年07月29出生，汉族，住址长春市×××，公民身份证号码:×××。本院在审理原告谭笑、诉被告刘万顺合同纠纷一案中，原告于2020年7月16日向本院提出申请，要求撤回对被告刘万顺的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定.裁定如下:准许原告谭笑撤回对被告刘万顺的起诉。审判员  莫飞飞二〇二〇年七月十六日书记员  王君章
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保121号之一 解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 被申请人：周和生，男，汉族，1954年5月10日出生，居民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人周和生诉前财产保全一案，本院于2020年5月25日作出（2020）湘0525财保121号民事裁定，冻结被申请人周和生在洞口农商银行营业部账号为81×××17的存款2500元；帐号为81×××75的存款2500元。2020年5月25日本院向申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司送达裁定书。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司在裁定书送达之日起三十日内未向本院起诉，本院依法解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人周和生在洞口农商银行营业部账号为81×××17的存款2500元；帐号为81×××75的存款2500元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘孙容 二〇二〇年七月二十三日 法官助理杨淑芳书记员邓昭璋
贵州省兴仁市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔2322行审24号 申请执行人：兴仁市自然资源局，住所地：贵州省兴仁市东湖街道市府东路。 负责人：张尚益，系该局局长。 被执行人：贵州金凤凰产业投资有限公司，住所地：兴仁市市府北路（市政协一楼）。 法定代表人：欧阳传宗，系公司董事长。 申请执行人兴仁市自然资源局向本院申请强制执行仁国土资行处决字（2018）第010213号《兴仁县国土资源局行政处罚决定书》，本院于2020年6月28日受理后，依法组成合议庭，对该申请进行了审查。 经审查查明：2018年3月，兴仁市自然资源局（原兴仁县国土资源局）通过2017年度卫片执法监督检查监测图斑发现贵州金凤凰产业投资有限公司（以下简称“金凤凰公司”）违法占用兴仁市巴铃镇小坪寨村集体土地建设重工业园区。兴仁市自然资源局调查后认为金凤凰公司未经批准，从2017年1月起擅自占用兴仁市巴铃镇小坪寨村集体土地576.38亩（耕地521.64亩、非耕地54.74亩）用于建设重工业园区，用地符合土地利用总体规划，但用地未取得农转用审批手续，金凤凰公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，并于2018年3月10日向金凤凰公司送达了《责令停止违法行为通知书》，责令金凤凰公司立即停止违法行为，听候处理。2018年3月23日，兴仁市自然资源局向金凤凰公司送达了《行政处罚（听证）告知书》，告知金凤凰公司拟作出行政处罚决定的事实、内容及依据，并告知了金凤凰公司享有陈述、申辩和听证权利。金凤凰公司未陈述、申辩和提出听证申请。2018年3月29日，兴仁市自然资源局作出了仁国土资行处决字（2018）第010213号《兴仁县国土资源局行政处罚决定书》，责令被执行人退还擅自占用的576.38亩集体土地；没收符合土地利用总体规划上的新建建筑物12340.79平方米，并对擅自占用的576.38亩集体土地给予每平方米26元的罚款，共计处罚人民币9990630元整。履行方式和期限为接到该处罚决定书后15日内缴纳罚款，并自行改正违法行为。逾期不缴纳罚款的，则每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了金凤凰公司不服处罚享有救济权利及行使权利的途径、方式和期限。该决定书于2018年3月29日送达金凤凰公司，金凤凰公司收到行政处罚决定书后，在法定期限未申请行政复议或提起行政诉讼，缴清了罚款。2018年5月22日，兴仁市自然资源局作出《国土资源违法案件结案报告》载明执行情况为：违法当事人对作出的行政处罚决定没有提出陈述、申辩和要求听证，亦未提起行政诉讼和申请行政复议，自愿承担法律责任，履行处罚决定；积极改正违法行为，已缴清罚款，已没收地上建筑物267893.89平方米，并作结案处理。现申请执行人兴仁市自然资源局向本院申请强制执行，请求拆除被申请执行人未经批准占用576.38亩集体土地上的建筑物及附属设施，恢复土地原貌，退还土地。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”的规定，没有强制执行权的行政机关应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内申请强制执行，除有正当理由外，人民法院应不予受理。本案中申请执行人于2018年3月29日向被执行人送达了仁国土资行处决字（2018）第010213号《兴仁县国土资源局行政处罚决定书》，被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行的最后期限为2018年12月29日，申请执行人于2020年6月28日才向本院申请执行，已超过法律规定的强制执行申请期限，且无正当理由，本案应不予受理，鉴于本案已立案，应裁定驳回其申请。 综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人兴仁市自然资源局对其于2018年3月29日作出的仁国土资行处决字（2018）第010213号《兴仁县国土资源局行政处罚决定书》的申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院申请复议。 审 判 长 任万** 审 判 员 何厚高 审 判 员 郭 柯 二〇二〇年七月六日 法官助理 顾 巡 书 记 员 曾凡灵
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初5898号申请人：昆明市盘龙区农村信用合作联社，住所地：云南省昆明市北京路1250号金色家园.紫竹园8幢。法定代表人：李明。委托诉讼代理人：罗杨、胡楠，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：李春武，男，1986年2月7日生，彝族，住云南省昆明市盘龙区。被申请人：李丹，女，1990年1月4日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被申请人：杨相勇，男，1979年9月22日生，汉族，住云南省昆明市五华区。被申请人：周晓玲，女，1981年4月15日，汉族，住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社与被告李春武、被告李丹、被告杨相勇、被告周晓玲金融借款合同纠纷一案，申请人昆明市盘龙区农村信用合作联社于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人李春武、被申请人李丹、被申请人杨相勇、被申请人周晓玲名下所有的价值50348元的财产采取保全措施。担保人昆明市盘龙区农村信用合作联社提供保证担保。本院经审查认为，申请人昆明市盘龙区农村信用合作联社的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人李春武、被申请人李丹、被申请人杨相勇、被申请人周晓玲名下所有的价值50348元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 莫 默二〇二〇年七月二十日书记员 金雄波
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执325号申请执行人史振文，男，1967年4月30日生，汉族，寿阳县人。被执行人任学德，男，1968年5月1日生，汉族，寿阳县人。申请执行人史振文与被执行人任学德民间借贷纠纷一案，本院（2020）晋0725民初14号民事调解书业已生效。因被执行人任学德未主动履行归还欠款本金100000元及相应的利息损失、垫付案件受理费1150元的义务，申请执行人史振文于2020年7月6日向本院申请强制并立案受理。2020年7月7日本院依法向被执行人任学德发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人任学德立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人任学德在相关金融机构相应数额存款；二、查封、扣押被执行人任学德名下相应价值的财产（不含不可分物）。本裁定送达即生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年七月三十一日书记员  王凯丽
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113财保136号申请人：上海乐鼎汽车零部件有限公司，住所地上海市嘉定区华亭镇浏翔公路6666号2幢，统一社会信用代码9131011468407275X3。法定代表人：杨月标，总经理。委托诉讼代理人：王建民，上海市诤正律师事务所律师。委托诉讼代理人：周怡琳，上海市诤正律师事务所律师。被申请人：北京长城华冠汽车研发有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇时骏北街1号院2栋（科技创新功能区），统一社会信用代码91110113091879240J。法定代表人：王**坚。申请人上海乐鼎汽车零部件有限公司与被申请人北京长城华冠汽车研发有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，本院立案后，申请人上海乐鼎汽车零部件有限公司于2020年7月8日向本院申请撤回对被申请人北京长城华冠汽车研发有限公司的诉前财产保全申请。本院认为，申请人上海乐鼎汽车零部件有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许申请人上海乐鼎汽车零部件有限公司撤回对被申请人北京长城华冠汽车研发有限公司的诉前财产保全申请。审 判 员 刘蓉蓉二〇二〇年七月八日法官助理 白 云书 记 员 李 琛
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初2121号 原告：宁波振亚纸业有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区小港街道红联纬五路18号5幢（1）号-2，统一社会信用代码：91330206MA2CM4FK1Y。 法定代表人：李冬春，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林钇宏，浙江台信律师事务所律师。 被告：宁波瑞茂纸制品有限公司，住所地：浙江省宁波高新区和美诚广场5号004幢33-9，统一社会信用代码：91330201MA2AJULGXG。 法定代表人：刘涛。 被告：刘涛，男，1991年11月23日出生，汉族，住江西省吉水县。 原告宁波振亚纸业有限公司（以下简称振亚公司）与被告宁波瑞茂纸制品有限公司（以下简称瑞茂公司）、刘涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员毛蔚独任审理，于2020年7月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告振亚公司的委托诉讼代理人林钇宏到庭参加诉讼，被告瑞茂公司、刘涛未到庭。 原告振亚公司以被告瑞茂公司未支付货款、被告刘涛亦未代偿为由向本院提起诉请，诉请：1.判令被告瑞茂公司立即支付原告货款190095.9元，并支付该款至判决确定的履行之日止按月2%计算的逾期付款违约金（其中按本金177025.26元自2019年12月1日开始计算、按本金13070.64元自2020年1月1日开始计算，截止2020年4月15日为16847.21元）；2.判令被告瑞茂公司支付原告代理费5000元；3.判令被告刘涛对上述第1项、第2项债务承担连带偿付责任。 被告瑞茂公司、刘涛未答辩。 本院经审理查明： 被告瑞茂公司系一人有限责任公司,被告刘涛系该公司唯一股东。2019年5月左右，原告振亚公司（供方）与被告瑞茂公司（需方）就纸品购销事项签订《产品购销合同》一份,约定:当月货款次月底结清，需方若违反货款结算规定，除应付清所欠货款，还应自逾期之日起，每日按所欠货款的千分之五向供方偿付逾期付款的违约金，因诉讼产生的费用(包括但不限于律师费、差旅费等)由违约方承担。另，原告（债权人）与被告瑞茂公司（债务人）、刘涛（保证人）签订《个人最高额保证合同》一份，约定：保证人对债务人因建立买卖合同关系形成对债权人的债务承担连带责任保证，保证范围包括货款本金、利息、违约金以及债权人为实现债权而发生的律师费、诉讼费等费用，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。后原告多次向被告供货。双方于2019年10月底进行结算,被告瑞茂公司确认尚欠原告货款227299.26元。2019年11月，原告继续向被告瑞茂公司供货，并向被告瑞茂公司开具票面金额为13070.64元的宁波增值税专用发票一份，该发票已经抵扣。上述货款合计240369.9元,被告瑞茂公司仅支付50274元,余款190095.9元至今未付，遂酿成诉讼。为本案诉讼，原告已支出律师费5000元。 以上事实由原告提供的《产品购销合同》、《个人最高额保证合同》、《应收对账单》、宁波增值税专用发票、送货单、浙江增值税电子普通发票、被告瑞茂公司企业信息等证据、原告申请本院向国家税务总局宁波国家高新技术产业开发区税务局调取的发票抵扣信息以及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为：原告振亚公司与被告瑞茂之间的买卖合同关系合法有效，双方均应依约履行。原告交付货物后，被告瑞茂公司应当按照约定的时间支付货款。现被告瑞茂公司拖欠部分货款不付，构成违约，理应承担相应的违约责任。原告有权要求被告瑞茂公司支付货款、逾期付款违约金及律师费，现原告自愿将逾期付款违约金的计算标准从合同约定的每日5‰降为每月2%，并未超过法律规定的标准。原、被告签订了《个人最高额保证合同》，且被告瑞茂公司系被告刘涛独资的有限责任公司，被告刘涛未向本院提供任何证据证明被告瑞茂公司的财产独立于其个人财产，故原告有权要求被告刘涛承担连带清偿责任。综上，原告诉请合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁波瑞茂纸制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波振亚纸业有限公司货款190095.9元，并支付该款截至2020年4月15日的逾期付款违约金16847.21元，此后该款的逾期付款违约金按每月2%标准计算至判决确定的履行之日止； 二、被告宁波瑞茂纸制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波振亚纸业有限公司律师费5000元； 三、被告刘涛对被告宁波瑞茂纸制品有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费4479元，减半收取2239.5元，由被告宁波瑞茂纸制品有限公司、刘涛共同负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  毛 蔚 二〇二〇年七月二十四日 代书记员  杨筱筱
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执1008号 申请执行人：杨兴勇，男，1968年8月21日出生，汉族，住重庆市永川区。 被执行人：厦门丰达美装饰工程有限公司，住所地厦门市湖里区蔡塘工业区1040号，统一社会信用代码91350206581256652H。 法定代表人：林泽武，总经理。 申请执行人杨兴勇于2020年5月9日以本院于2020年2月26日作出的(2020)闽06民终3号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，被执行人厦门丰达美装饰工程有限公司偿还杨兴勇报酬176176元及从2017年8月8日起按月利率1%计付利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人杨兴勇与被执行人厦门丰达美装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人厦门丰达美装饰工程有限公司名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  黄志伟 二〇二〇年七月二十九日 书记员  蔡少鹏
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执1569号之一 申请执行人：陈珠妹，女，1963年11月2日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：林名场，男，1963年8月29日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人陈珠妹与被执行人林名场民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2020）闽0426民特155号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人陈珠妹于2020年7月21日向本院申请强制执行。在执行过程中，查明，自2020年4月14日以来，申请执行人林名柱、陈莲珠、林金妹、陈开章、罗增武、陈如厚、林昌涵等人申请执行被执行人林名场民间借贷纠纷系列案件，本院均已立案受理。经网络查控及传统调查，已冻结被执行人银行账户。林名场与案外人陈丽香共有的位于尤溪县城关镇大儒名城9号楼1501住宅［证号：尤房预2011字第××号］已在他案处理并分配。本案中，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述申请执行人均未能提供被执行人有其他可供执行的财产。 综上所述，本院认为，将本案并入(2020)闽0426执872号林名柱与林名场民间借贷纠纷一并执行，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。故本院决定将本案并入(2020)闽0426执872号林名柱与林名场民间借贷纠纷一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0426执1569号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二〇年七月二十七日 书记员  罗孝忠 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0611民初1680号原告：朱振红，女，1963年8月10日出生，汉族，住南通市如东县。委托诉讼代理人：季宏军，男，1962年8月30日出生，汉族，住南通市如东县，系朱振红丈夫。被告：南通茂发房地产开发有限公司，住所地南通市港闸区永兴佳园83幢113室。法定代表人：严术新，职务不详。原告朱振红与被告南通茂发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告朱振红于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱振红申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许朱振红撤诉。案件受理费10378元，减半收取计5189元，由朱振红负担。审 判 员 陈怀新二〇二〇年七月二十四日法官助理 金 琦书 记 员 江冬梅
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民再50号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：河南万正物业管理有限公司，住所地河南省南阳市宛城区范蠡路万政商务大厦二楼。法定代表人：邹辉国，任总经理。委托诉讼代理人：余翔，男，回族，1983年11月10日出生，住河南省南阳市卧龙区，系该公司员工。委托诉讼代理人：周会远，河南大统律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：余建，男，汉族，1964年3月17日出生，住河南省南阳市卧龙区。再审申请人河南万正物业管理有限公司与被申请人余建为物业服务合同纠纷一案，不服本院（2019）豫13民终4263号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2019年12月6日作出（2019）豫民申6976号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，河南万正物业管理有限公司以双方庭外达成和解为由，于2020年7月9日向本院申请撤回一审起诉；余建同意河南万正物业管理有限公司撤回一审起诉。本院认为，河南万正物业管理有限公司撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许河南万正物业管理有限公司撤回起诉；二、撤销本院（2019）豫13民终4263号民事判决和南阳市宛城区人民法院（2019）豫1302民初3372民事判决。一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，共计75元，由河南万正物业管理有限公司负担25元，由余建负担50元。审判长  李淑君审判员  胡书海审判员  张 鹏二〇二〇年七月九日法官助理徐佳楠书记员陈傲
贵州省习水县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0330执1811号陈梅：陈梅申请执行丁雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日依法立案执行。本案在执行中，本院执行到位20360元，申请人自愿放弃剩余债权。本案全部执行完毕，于2020年7月3日结案。特此通知习水县人民法院二〇二〇年七月三日
贵州省安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0402执1212号孙凤、镇宁布依族苗族自治县住房和城乡建设局：本院于2020年6月16日立案执行的孙凤申请执行镇宁布依族苗族自治县住房和城乡建设局房屋征收补偿协议纠纷一案，执行依据为（2019）黔04行终91号行政判决书。被执行人镇宁布依族苗族自治县住房和城乡建设局于2020年6月15日向申请执行人孙凤履行了补偿款87952元及案件受理费2000元。本院于2020年7月20日扣划被执行人镇宁布依族苗族自治县住房和城乡建设局应当承担的自2019年9月25日起至2020年6月15日止的迟延履行利息4063.38元及执行申请费50元，其中的迟延履行利息已支付给申请执行人孙凤。本案全部执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十一日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初8713号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：程海春。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告程海春信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤诉。审 判 员 奚利强二〇二〇年七月二十七日法官助理 王晓菲书 记 员 孙瑜爽附：相关法律条文
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0391民初1188号 原告：王爱蓉，女，1961年5月4日生，汉族，住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：刘涛，淄博张店新正法律服务所法律工作者。 被告：王德庆，男，1968年11月30日生，汉族，住山东省蒙阴县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司,住所地山东省泰安市泰山区望岳东路中兴大厦，统一社会信用代码91370900749870171D。 负责人：马洪涛，总经理。 委托诉讼代理人:杨铁柱，山东秀坤律师事务所律师。 原告王爱蓉诉被告王德庆、中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称“平安财险泰安中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告王爱蓉的委托诉讼代理人刘涛，被告平安财险泰安中心支公司的委托诉讼代理人杨铁柱到庭参加诉讼。被告王德庆经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王爱蓉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿损失370000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月20日5时40分，被告驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车行驶至事故地点将原告撞倒，致原告受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告承担事故的全部责任。为保障原告的合法权益，诉至法院，望判如所诉。 被告王德庆未到庭亦未提交书面答辩意见。 被告平安财险泰安中心支公司辩称，对本次交通事故发生事实及经过、责任认定均无异议，我公司同意在交强险及商业三者险责任限额内依法承担赔偿责任，对原告超出交强险限额医疗费部分应扣除10%非医保用药，我公司已向原告垫付5万元，应在最终赔偿款项中一并抵扣；诉讼费、鉴定费等间接费用我公司不承担；误工费应扣除原告2018年11月5日发放工资2834元，12月3日工资1910元，12月26日工资1910元，2019年2月1日工资1910元，2019年3月1日工资2410元。 经审理查明，2018年10月20日5时40分许，王德庆驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车顺裕民路由西向东行驶至高新区裕民路与顺河路路口处，将正在路上作业的环卫工人王爱蓉撞倒致伤，造成道路交通事故。事故发生后，经淄博市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队认定，王德庆承担事故的全部责任，王爱蓉无事故责任。 另查明，原告受伤后于2018年10月20日至2018年11月24日入住淄博市中心医院，住院治疗35天；2018年11月24日至2018年12月4日入住淄博市中心医院，住院治疗10天。诉讼过程中，原告向本院申请对精神性伤残等级、伤残等级、后续治疗费、误工时间、护理时间及人数进行鉴定。本院依法委托相关鉴定机构进行了鉴定。经鉴定，脑外伤所致精神障碍，王爱蓉目前状态符合九级伤残；王爱蓉属两处十级伤残；后续治疗费约需12000元；误工损失日自受伤220日；护理期限110日（住院期间2人护理，出院后1人护理）。 又查明，鲁Ｑ×××××号小型普通客车的登记车主为王德庆，该车在被告平安财险泰安中心支公司处投保交强险和商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，被告王德庆向原告垫付11226元；被告平安财险泰安中心支公司向原告垫付50000元。 上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、司法鉴定意见书等证据及原、被告的庭审陈述在卷证实。 本院认为，公民的人身权利受法律保护。本次事故经交警部门认定，并出具道路交通事故认定书，对该认定书双方当事人均无异议，本院予以采纳。根据原告提交的有效证据及法律规定，原告的损失可以确认的有：1、医疗费107335.37元。原告提供住院单据、门诊单据、用药明细、住院（门诊）病历。经质证，被告认可原告在淄博市中心医院治疗所产生的医疗费，在其他医疗机构产生的医疗费不认可。经查，原告提供的门诊单据能够与门诊病历及住院病历相互印证，故被告的上述质证意见不成立，本院不予支持。被告关于应扣除10％非医保用药的辩解意见，因其未提交证据证实剔除非医保用药的依据，亦未提交证据证实原告支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，故其上述意见不成立，本院不予支持。2、后续治疗费12000元。3、护理费18600元（按照护工标准120元/天*45天*2人+按照护工标准120元/天*65天）。4、住院伙食补助费1350元（住院45天*30元/天）。5、误工费6494.4元（日平均工资73.8元*88天）。原告提供企业信息、银行流水、鉴定报告。经质证，被告认为应扣除2018年11月5日发放工资2834元，12月3日发放工资1910元，12月26日发放工资1910元，2019年2月1日发放工资1910元，2019年3月1日发放工资2410元，对计算标准无异议。本院认为，原告提供的银行流水证实用人单位已经为原告发放了2018年10月-12月、2019年1月、2月的工资，上述工资发放天数共计132天，结合原告提供的司法鉴定，误工损失日自受伤220日，应按88天（220天-132天）计算误工费。故原告该项主张超出部分计算有误，本院不予支持；被告的上述质证意见部分成立，本院予以支持。6、残疾赔偿金203179.2元（42329元*20年*24％）。7、精神损害抚慰金2000元。原告该项主张超出部分，于法无据，本院不予支持。8、鉴定费6337元。9、交通费酌定450元（住院45天*10元/天）。 综上，原告因该事故遭受的经济损失共计357745.97元。 根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤害的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人赔偿。被告平安财险泰安中心支公司作为保险人，应在交强险医疗费用赔偿限额内、伤残赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、护理费、鉴定费、交通费等120000元；剩余损失237745.97元，均为原告因事故造成的合理的必要的费用，应由被告平安财险泰安中心支公司按100%比例在商业三者险范围内赔偿原告237745.97元。被告平安财险泰安中心支公司在事故发生后，向原告垫付款项50000元，该垫付款应从上述赔偿款中予以扣除；被告王德庆向原告垫付的11226元，原告应予返还被告王德庆。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司在保险责任限额内赔偿原告王爱蓉各项损失307745.97元，于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告王爱蓉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3425元，由原告王爱蓉负担576元，由被告王德庆负担2849元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  赵党国 二〇二〇年七月二十四日 书记员  孙红霞
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0521执527号之九 被执行人：刘永霞，男，汉族，1973年04月15日出生，住沁水县。 本院依据已经发生法律效力的沁水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘永霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘永霞在中国银行账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李沁军 二〇二〇年七月三日 书记员  常飞飞
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初6036号申请人：周立本，男，1987年12月15日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被申请人：邵嘉宏，女，1977年10月9日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。本院在审理原告周立本与被告邵嘉宏民间借贷纠纷一案，申请人周立本于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人邵嘉宏的银行存款80万元，或对价值80万元的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人周立本的申请符合法律规定。为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人邵嘉宏的银行存款80万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 顾涛二〇二〇年七月二十日法官助理 黄瑜书 记 员 杨洁
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0103民初3626号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。统一社会行用代码91310000786712482M。 负责人：刘加隆。 委托代理人：刘阳，江西创源律师事务所律师。 被告：孙祖鹏，男，1990年7月14日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市新建县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告孙祖鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘阳到庭参加诉讼，被告孙祖鹏经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币99,672.02元(截止2020/04/06，欠款本金86,510.00元，利息3,887.30元，违约金7690.72元，账单分期手续费1584元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。 被告孙祖鹏未提交书面答辩状，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告孙祖鹏向原告申请办理信用卡，并在招商银行信用卡（个人卡）申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。其中，领用合约中明确约定被告未偿还的账款视为原告收回信用卡之日全部到期，且被告应一次性清偿。经原告审批遂向被告孙祖鹏发放卡号为62×××83的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款。原告提供的余额构成表显示，截止2020年4月6日，被告拖欠本金86510元，账单分期手续费1584元，利息3887.30元，违约金7690.72元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 另查明：2016年9月30日，招商银行通过招商银行官网公告：将“滞纳金”调整为“违约金”。 上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约及章程，应承担违约责任。截止2020年4月6日，被告拖欠本金86510元，账单分期手续费1584元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金等，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。被告在申领表中已约定诉讼文书送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙祖鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金86510元、账单分期手续费1584元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定计付）。 二、上述判决第一项中的账单分期手续费、利息、违约金总计不得超过年利率24%。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交的案件受理费1146元(已减半收取)，由被告孙祖鹏承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年七月十四日 书记员 陶志明