wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2901执622号   申请执行人:韦建平，男，1965年11月22日出生，汉族，农一师四团职工，住新疆维吾尔自治区。   被执行人：阿克苏市元生饮料厂   经营者：赵昌德，女，1969年1月25日出生，汉族，无固定职业，现住阿克苏市。   申请执行人韦建平与被执行人阿克苏市元生饮料厂买卖合同纠纷一案，阿克苏市人民法院于2019年9月23日作出的（2019）新2901民初3499号民事判决书已经发生法律效力。判决生效后被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年3月31日依法立案执行，本案执行标的29984.76元。   本院在执行过程中，依法采取了下列措施：   一、2020年4月6日向阿克苏市元生饮料厂发出执行通知书、报告财产令，责令其在限定期限内履行生效法律文书确定的义务、缴纳执行费并书面报告财产状况。   二、2020年4月3日、2020年4月29日、2020年5月18日、2020年6月28日分别通过法院执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证劵部门、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，并于2020年4月9日分别向辖区内不动产登记中心、公积金管理中心、保险公司查询被执行人阿克苏市元生饮料厂名下的财产情况，经查：   1.查明被执行人阿克苏市元生饮料厂名下银行账户内无存款。   2.查明被执行人阿克苏市元生饮料厂名下无房产。   3.查明被执行人阿克苏市元生饮料厂名下无有价证劵。   4.查明被执行人阿克苏市元生饮料厂名下无车辆登记。   5.查明被执行人阿克苏市元生饮料厂未持有公司股票、股权。   6.查明被执行人阿克苏市元生饮料厂名下无住房公积金。   7.查明被执行人阿克苏市元生饮料厂名下无收益性保险。   三、2020年4月29日，本院对被执行人依法采取限制高消费措施。   四、案件执行过程中，本院于2020年7月7日对申请人韦建平进行了终本约谈，对本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请人进行了告知。经约谈，申请执行人韦建平对被执行人阿克苏市元生饮料厂无财产可供执行的财产调查结果无异议，称无法提供被执行人其他可供执行财产线索并书面同意案件终结本次执行程序。本案执行标的29984.76元全部未得到执行。   本院认为，执行过程中被执行人阿克苏市元生饮料厂无其他可供执行财产，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人阿克苏市元生饮料厂可供执行的财产，申请人韦建平亦不能提供被执行人可供执行财产线索，经约谈申请人韦建平书面同意案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人韦建平未受偿的债权及迟延履行期间的债务利息被执行人阿克苏市元生饮料厂负有继续向申请执行人韦建平履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   安 宁   审  判  员   李 伟   审  判  员   黄永清   二 ○ 二 ○ 年 七 月 八 日   书  记  员   江长庆
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初14423号原告：北京晓明筑梦数据服务有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄东里**CN03-D。法定代表人：张国栋，总经理。委托诉讼代理人：刘政，北京如佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴磊，北京如佑律师事务所律师。被告：东营科捷网络科技有限公司，住所地山东省东营市东营区府前大街**。法定代表人：孙英丰，总经理。原告北京晓明筑梦数据服务有限公司与被告东营科捷网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告北京晓明筑梦数据服务有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京晓明筑梦数据服务有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京晓明筑梦数据服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京晓明筑梦数据服务有限公司负担（已交纳）。审 判 员  张 博二〇二〇年七月二十七日法官助理  曹 爽书 记 员  时俊萍
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初14651号原告：孟宏伟，女，汉族，1975年06月14日出生，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：陆亚龙，天津立人律师事务所。被告：李凤琴，女，住天津市滨海新区。本院在审理原告孟宏伟与被告李凤琴相邻关系纠纷一案，原告孟宏伟于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟宏伟的申请意思表示真实，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告孟宏伟撤回起诉。本案诉讼费用减半收取25元，由原告孟宏伟负担。审判员  贾书岩二〇二〇年七月二十四日书记员  冯 喜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初18239号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：黄文星，男，1967年10月4日出生，汉族，身份证住址：浙江省浦江县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告黄文星小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2018年2月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.57%，实际履行每期分期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：75000元；交付时间：2018年2月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月7日尚欠本金余额25000元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25000元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄文星向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金25000元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元，由被告黄文星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年七月二日书记员  吴 迪
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0683执恢43号之十一申请执行人：侯德华，男，汉族，1969年1月19日出生，住枣阳市。被执行人：熊飞起，男，汉族，1974年01月28日生，住枣阳市。关于申请执行人与被执行人熊飞起借款合同纠纷一案，本院于2020年06月29日冻结了被执行人熊飞起在XXX账户内余额人民币XXX元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人熊飞起在中国建设银行XXX账户内存款人民币XXX元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨天峰二〇二〇年七月二十七日书记员  董定明
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽08民终867号 上诉人（原审被告）：黄振桦，男，1981年11月23日出生，汉族，住漳平市。 被上诉人（原审原告）：龙岩天地缘物业管理有限公司,住所地漳平市菁城街道东石路****，统一社会信用代码91350881070865069P。 法定代表人：夏善勇，总经理。 委托诉讼代理人：贺茂林，女。 上诉人黄振桦因与被上诉人龙岩天地缘物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服福建省漳平市人民法院（2020）闽0881民初242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人黄振桦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人黄振桦撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人黄振桦负担。 本裁定为终审裁定。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向执行法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 廖松福 审 判 员 傅胜荣 审 判 员 陈小曼 二〇二〇年七月七日 法官助理 卢丰华 书 记 员 吴 琼 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4963号 申请执行人：陈晓辉，男，1988年07月21出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：深圳市友联咨询服务有限公司南宁分公司，住所地南宁市青秀区东葛路118号南宁青秀万达广场西3栋3610、3611号房。法定代表人：姚绍民。被执行人：深圳市友联咨询服务有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道深南大道西农园路西东海国际中心A-2301。法定代表人：耿延超。 本院在执行陈晓辉与深圳市友联咨询服务有限公司南宁分公司、深圳市友联咨询服务有限公司解除劳动关系劳动报酬一案中，依据已经发生法律效力的南劳人仲案字[2019]第3627号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人深圳市友联咨询服务有限公司南宁分公司、深圳市友联咨询服务有限公司的银行存款26812元及相应利息，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年七月二十九日 书记员  欧 涛
贵州省普安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2323刑初78号 公诉机关贵州省普安县人民检察院。 被告人邹昆，曾用名邹喷，男，1987年5月8日生，汉族，住贵州省盘县。因犯抢劫罪，于2005年10月24日被贵州省盘县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三千元；因犯非法拘禁罪，于2014年1月14日被贵州省盘县人民法院判处有期徒刑一年六个月；涉嫌犯故意毁坏财物罪于2019年9月24日被抓获，同日被刑事拘留，于2019年11月1日被逮捕。现押于普安县看守所。 指定辩护人袁江波，贵州政睿律师事务所律师。 被告人张攀，男，1988年9月10日生，汉族，住贵州省盘县。因犯过失爆炸罪，于2012年7月2日被贵州省盘县人民法院判处有期徒刑六个月，2012年12月20日刑满释放；因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2019年10月14日被抓获，同日被刑事拘留，于2019年11月1日被逮捕。现押于普安县看守所。 指定辩护人张辅，贵州政睿律师事务所律师。 贵州省普安县人民检察院以普安检刑检刑诉〔2020〕76号起诉书指控被告人邹昆、张攀犯故意毁坏财物罪，于2020年4月16日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年7月21日公开开庭进行审理。普安县人民检察院指派检察员罗弘出庭支持公诉，被告人邹昆、张攀，辩护人袁江波、张辅到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2016年11月13日，被告人邹昆与他人在贵州省盘县野外赌场借给李某七万元“马钱”（高利贷），李某将钱输光后，称回普安县城后还邹昆等人本息，邹昆等人随李某来到普安。陈攀、陈某等人在得知李某的处境后，以李某欠其借款为由组织人员持械在普安县××路将李某“抢”走。邹昆遂电话联系被告人张攀从盘县驾驶一辆五菱宏光面包车到普安参与要“马钱”。当晚21时许，邹昆、张攀等人发现“抢”走李某的陈某等人在“×××酒店”门口一辆面包车旁，邹昆、张攀等人持械追砍陈某等人，陈某、张某波等人逃离后，邹昆、张攀等人持械砸毁张某波停在“×××酒店”门口的贵Ｅ×××××号白色面包车。经鉴定，贵Ｅ×××××号白色面包车损失为人民币9480元。 另查明，邹昆因犯抢劫罪于2005年10月24日被贵州省盘县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三千元；因犯非法拘禁罪，于2014年1月14日被贵州省盘县人民法院判处有期徒刑一年六个月。张攀因犯过失爆炸罪于2012年7月2日被贵州省盘县人民法院判处有期徒刑六个月，于2012年12月20日刑满释放。 上述事实，被告人邹昆、张攀在庭审过程中亦无异议，且有抓获经过、情况说明、刑事判决书、价格认定协助书、价格认定结论书、鉴定聘请书、法医学人体损伤检验鉴定书、鉴定意见通知书、现场辨认笔录、辨认现场照片、现场方位示意图、现场照片、辨认笔录、证人田某、李某、高某、肖某、沈某、杨某、尹某、方某、蔡某的证言、被告人邹昆、张攀的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邹昆因与他人的债务纠纷，邀约被告人张攀故意毁坏他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成故意毁坏财物罪。邹昆、张攀的行为属于共同犯罪，邹昆在犯罪中起主要作用系主犯，张攀在犯罪中起次要作用，系从犯。案发后，邹昆、张攀主动到公安机关投案，如实供述主要犯罪事实，具有自首情节，可从轻或减轻处罚；二人自愿认罪认罚，可从轻或减轻处罚；邹昆曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条的规定，判决如下： 一、被告人邹昆犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月24日起至2021年1月23日止。）。 二、被告人张攀犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月14日起至2020年8月13日止。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 刘 颜 人民陪审员 向 丹 人民陪审员 侯永兵 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理 罗 丹 书 记 员 张 晓
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执4452号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区古田路**福晟财富中心（建福大厦）****，统一社会信用代码91350100MA323NQ337。 法定代表人：林飞勇。 被执行人：徐银亮，男，1983年4月26日出生，汉族，住福建省永泰县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人徐银亮银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初1580号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币55704.49元及相应利息等。本院于2020年7月2日依法立案执行。 本案执行中，申请执行人以正在与被执行人协商执行和解为由向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定： 终结本院(2020)闽0102执4452号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇二〇年七月三十一日 书记员  郑林峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初879号 原告：刘珍霞，女，1976年5月4日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：纪莎莎，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被告：米民，男，1974年2月23日出生，汉族，住保定市曲阳县。 被告：曲阳县绿荫园林工程有限公司，住所地保定市曲阳县燕赵镇北头村。 法定代表人：米民。 原告刘珍霞与被告米民、曲阳县绿荫园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告刘珍霞委托诉讼代理人纪莎莎到庭参加诉讼，被告米民、被告曲阳县绿荫园林工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘珍霞向本院提出诉讼请求：1．判令二被告偿还原告货款本金57400元；2．判令二被告支付逾期给付货款期间的利息（利息以本金57400元为基数，自2019年5月17日起至实际给付欠款之日止，其中2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日后的利率以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3．本案案件受理费及其他费用均由二被告承担。事实与理由：原、被告口头约定，由原告向被告曲阳县绿荫园林工程有限公司承包的位于石家庄市裕华区交叉口天山九峰项目提供水泥、沙子等货物，原告按照约定向被告提供了相应货物，但被告迟迟拒不支付货款。截止诉前，被告尚拖欠原告货款共计57400元，被告米民于2019年5月16日向原告出具欠条一份。原告多次向二被告催要，但被告至今未能履行付款义务。 米民、曲阳县绿荫园林工程有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告刘珍霞向被告米民提供沙石，被告未支付货款。2019年5月16日，被告米民为原告出具欠条一张：今欠刘珍霞沙石料67400元。之后被告米民向原告支付货款1万元，尚有货款57400元未支付。 另查明，被告米民系被告曲阳县绿荫园林工程有限公司股东及法定代表人。 本院认为，被告米民出具的欠条真实合法有效，原告为其提供了沙石，其应向原告支付货款。原告主张自2019年5月17日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。因原告未提交证据证明其与被告曲阳县绿荫园林工程有限公司之间存在买卖合同关系，故原告要求其与民米共同承担责任，证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告米民于本判决生效后十日内支付原告刘珍霞货款57400元及利息（利息以57400元为基数，自2019年5月17日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款全部付清之日止）； 二、驳回原告刘珍霞其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1236元，由被告米民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院，并于七日内到河北银行交纳上诉费并提交缴费凭证。收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。 审 判 长  张 聪 人民陪审员  李汉文 人民陪审员  高 艳 二〇二〇年七月七日 书 记 员  张国君 ——
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初18001号原告：深圳市金悠然科技有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：武天逾，执行（常务）董事。委托诉讼代理人：姜阳，男，系公司员工。被告：张开发，男，苗族，身份证住址贵州省台江县。被告：张开富，男，苗族，身份证住址贵州省台江县。原告深圳市金悠然科技有限公司与被告张开发、张开富合同纠纷，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人姜阳、被告张开富到庭参加了诉讼，被告张开发经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告张开发向原告返回款项116066元（人民币，下同）及款项占用期间的利息（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月1日计至款项实际付清之日，利息暂计至2020年4月9日为1325元），暂合计为117391元；2.被告张开富对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。被告张开富辩称，这个事跟我没任何关系，不是我的事。被告张开发未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2019年6月14日，被告张开发向原告出具《承诺书》，其主要内容为：本人张开发于2018年10月因个人家庭问题挪用深圳市金悠然科技有限公司加工费232586元，现于6月17日还款公司80000元整，剩于款项承诺2019年底还清，每月1号还款为5000元。2019年6月19日，被告张开富向原告出具《个人担保书》，其主要内容为：因张开发私自挪用了原告加工费，张开发承诺2019年底还清，每月1号还款为5000元，本人张开富保证张开发能够每月按时还款，并还清全部款项，自愿为张开发提供连带责任保证。另对其他事项进行了约定。庭审中，原告称被告张开发出具承诺书后，陆续向被告还款，现仍欠原告116066元未付，因两被告拒不返还款项，故原告提起诉讼。本院认为，本案系合同纠纷。根据原告提交的《承诺书》、对账单和原告庭审陈述，足以认定被告张开发挪用了代收的货款232586元属实。被告张开发在《承诺书》确认在2019年底付清，但被告张开发至今未付清，已构成违约，原告要求被告张开发返还退款116066元，合法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息，被告张开发未按期退还款项，应向原告支付资金占用期间的利息，故原告主张利息以116066元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从2020年1月1日起计付至款项付清之日止，未超过法律规定，本院予以支持。被告张开富自愿出具《个人担保书》为张开发的债务承担连带保证责任，故原告要求被告张开富对被告张开发的上述债务承担连带清偿责任，合法有据，本院亦予以支持。被告张开发经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉抗辩，应视为其放弃相关的诉讼权利，并应承担由此可能导致的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告张开发须于本判决生效之日起十五日内向原告深圳市金悠然科技有限公司返还退款116066元；二、被告张开发须于本判决生效之日十五日内向原告深圳市金悠然科技有限公司支付利息（利息以116066元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从2020年1月1日起计付至款项付清之日止）；三、被告张开富对被告张开发的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2648元，减半收取计1324元（原告已预交），由被告张开发、张开富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李琼玲二〇二〇年七月二十九日书记员  张淑惠
重庆市綦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0110执3766号之五 申请执行人：姚熙文，男，1994年9月20日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。 委托诉讼代理人：王垒，重庆市万盛经开区南桐法律服务所法律工作者。 被执行人：重庆大宇房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区青年路**（时代豪苑）****，统一社会信用代码915001032934557B。 法定代表人：姚闯，该司董事长。 申请执行人姚熙文与被执行人重庆大宇房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2019年7月16日以(2019)渝0110执保448号执行裁定书裁定保全查封了被执行人重庆大宇房地产开发有限公司名下位于重庆市渝中区嘉陵江滨江路219号负三层44-99号车位，进入执行程序后，保全措施自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。本院于2019年12月12日以(2019)渝0110执3766号执行裁定书裁定查封了被执行人重庆大宇房地产开发有限公司名下位于重庆市渝中区嘉陵江滨江路219号负三层1-40号车位。被执行人重庆大宇房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月29日委托淘宝网拍卖平台变卖被执行人重庆大宇房地产开发有限公司所有的位于重庆市渝中区嘉陵江滨江路219号负三层1-99号车位（房地产权证号：渝（20**）渝中区不动产权第000884110号）。2020年7月14日，买受人重庆安驰电力工程有限公司（统一社会信用代码915001035616364046）以16912800元的最高价竞得重庆市渝中区嘉陵江滨江路219号负三层1-99号车位（房地产权证号：渝（20**）渝中区不动产权第000884110号）。依照最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十四条规定，裁定如下： 一、位于重庆市渝中区嘉陵江滨江路**负****车位（房地产权证号：渝（20**）渝中区不动产权第000884110号）的所有权归买受人重庆安驰电力工程有限公司所有。上述车位的所有权自本裁定送达买受人重庆安驰电力工程有限公司时起转移。 二、解除对被执行人重庆大宇房地产开发有限公司所有的位于重庆市渝中区嘉陵江滨江路219号负三层1-99号车位（房地产权证号：渝（20**）渝中区不动产权第000884110号）的所有查封及抵押； 三、将被执行人重庆大宇房地产开发有限公司所有的位于重庆市渝中区嘉陵江滨江路219号负三层1-99号车位（房地产权证号：渝（20**）渝中区不动产权第000884110号）变更登记为买受人重庆安驰电力工程有限公司所有； 五、买受人重庆安驰电力工程有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权变更登记手续，涉及的税、费由买卖双方按相关规定各自承担其应缴纳部分，但被执行人承担部分由买受人垫付后凭相关票据在本院报销。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张基铸 审 判 员 朱丽华 审 判 员 赵俊杰 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 寇雨桐 书 记 员 段 尧
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初3649号 原告：彭家词，男，汉族，1983年12月1日出生，住址广西来宾市兴宾区。 被告：叶永业，男，汉族，1964年12月1日出生，住址广西来宾市兴宾区。 原告彭家词诉被告叶永业合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序于同年7月10日公开开庭进行审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告欠款60000元及利息（以欠款本金60000元为基数，从2019年11月1日起，按年利率6%计算至还清款项之日止）；2.本案受理费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月30日，被告叶永业向原告借款人民币陆万元整。本着平等友好原则双方达成协议，写下向原告借款人民币陆万元整，并约定借款时间为2019年8月30日至2019年10月30日。借款期限届满后，借款人叶永业未能按照借款约定向原告履行返还借款义务，原告的借款至今仍未曾得到偿还，请法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称，确实借了原告的60000元，同意在两三年内偿还，利息同意按银行贷款利率支付。 根据各方的陈述及提交的证据，本院认定以下事实：2019年8月30日，被告向原告出具借条，借条载明“今本人叶永业借巴积村彭家词（60000.00整），定于10月30日归还清。”被告在借条尾部签名、捺印。借条载明的期限届满后，被告未依约还款。2020年6月10日，原告向本院提起本次诉讼。 庭审中，原告自称原、被告之间存在合伙关系，本案借条涉及的60000元其实是双方结算后，被告同意分给原告的款项，出具借条只是作为原告债权的凭证，双方没有借钱的合意。被告在庭审中对原告的该陈述予以认可。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告对存在合伙关系没有异议，且被告自认尚欠原告60000元并同意偿还。故，原告主张被告偿还原告60000元，合法有据，本院予以支持。借条虽无利息的约定，但被告在约定的期限届满后未按时偿还款项，已经构成违约，并必然造成原告在逾期期间的利息损失。因此，原告按年利率6%计算逾期后的利息，合法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 被告叶永业偿还原告彭家词60000元及利息（以60000元为基数，按年利率6%，从2019年11月1日起计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日） 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告叶永业负担（于本案判决生效之日起七日内交纳）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内申请执行，逾期视为放弃权利。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或来宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 员 卓英戚 二〇二〇年七月二十日 法官助理 何美芬 书 记 员 苏远霏
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4581号之一 申请执行人：南宁市青秀区人民法院。 被执行人：林永泰，男，1987年2月23日出生，汉族，住南宁市青秀区。 林永泰追缴违法所得一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2018）桂0103刑初484号刑事判决书已经发生法律效力。本院以（2020）桂0103执4581号执行裁定书冻结了被执行人林永泰名下银行存款，因林永泰履行完毕，解除上述账户冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人林永泰名下银行账户的查封。 本裁定立即执行。 审判长 黄 郁 审判员 黄 健 审判员 卢雁飞 二〇二〇年七月二十日 书记员 梁玉婷
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1190号之五 申请执行人：张英，男，1982年3月7日出生，满族，市民，住辽宁省。 被执行人：张艳平，女，1981年1月22日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力（2019）冀0828民初4863号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张艳平在中国工商银行03×××83账户内存款人民币171.88元。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年七月七日 书记员  徐敬伟
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终2139号上诉人（原审被告）：闫孟秋，女，1976年8月17日生，汉族，住吉林省长春市南关区。被上诉人（原审原告）：吉林省万晟达信息咨询服务有限公司，住所地吉林省长春市南关区东岭南街****5门701。法定代表人：尚尔波，经理。被上诉人（原审被告）：长春雪再烧旅游有限公司，住，住所地吉林省长春市南关区南城家园******/div>负责人：高敬岩，经理。原审被告：闫美辰，女，1994年4月23日生，汉族，住吉林省长春市南关区。上诉人闫孟秋与被上诉人吉林省万晟达信息咨询服务有限公司、长春雪再烧旅游有限公司、原审被告闫美辰买卖合同纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2019）吉0102民初2158号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销长春市南关区人民法院（2019）吉0102民初2158号民事判决；二、本案发回长春市南关区人民法院重审。二审案件受理费795元，退还上诉人闫孟秋。审判长  胡月皓审判员  张兴冬审判员  张 巍二〇二〇年七月二十日书记员  陈 莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1826号之一 申请执行人：王某，男，住甘肃省华亭县。被执行人：新疆永利假日酒店管理有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：马某某，系公司总经理。王某诉新疆永利假日酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，乌鲁木齐市米东区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月28日作出的米劳人仲字（2019）第385号仲裁调解书已发生法律效力，申请人于2020年7月6日向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案执行，要求被执行人依照生效法律文书执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、本院于2020年7月6日以邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人未履行支付义务，并未报告财产。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2020年7月7日、2020年7月20日、对被执行人共计提起2轮网络查控，于2020年7月20日对被执行人提起1轮人行查询，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、支付宝、财付通、股票、土地等可供执行财产。2、在乌鲁木齐市不动产登记中心查明被执行人名下无可供执行房产。3、在乌鲁木齐市公安局交通管理局查明被执行人名下有车牌号为×××、×××车辆两辆，经核查，以上车辆均已被他案处置。三、申请执行人未向本院提供被执行人新疆永利假日酒店管理有限公司名下的可供执行财产线索。四、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1、本院于2020年7月10日已前往被执行人所在地及所在社区调查被执行人的情况，通过实地走访等形式对被执行人所在地社区工作人员走访得知，被执行人新疆永利假日酒店管理有限公司因经营不善，现已停止营业，经营所用房产系租赁他人房屋。酒店内设备由乌鲁木齐市新市区人民法院和乌鲁木齐市中院在先查封，通过调查未发现可供执行财产。2、经本院查询被执行人在本院和乌鲁木齐市中级人民法院有五起终结本次执行程序案件，以上案件说明被执行人暂无发现可供执行财产。五、因被执行人违反财产报告制度，且未履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院于2020年7月7日对被执行人发出限制消费令，2020年7月20日，本院对被执行人采取限制高消费措施。2、本院于2020年7月21日将被执行人列入失信被执行人名单，于2020年7月21日向被执行人送达失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2020年7月22日对申请执行人进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。本案未执行回案款，本案债权35788元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新疆永利假日酒店管理有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   徐文忠审  判  员   陈志刚审  判  员   潘习知二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 二 日书  记  员   潘乐梅
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初8623号原告：中国农业银行股份有限公司北京城市副中心分行，住所地北京市通州区八里桥南街**院**楼。负责人：陈静，行长。委托诉讼代理人：刘红英，北京市康德律师事务所律师。被告：程代书，男，1972年2月5日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司北京城市副中心分行（以下简称农行副中心分行）与被告程代书信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经本院合法传唤，原告农行副中心分行的委托诉讼代理人刘红英参加诉讼，被告程代书未参加诉讼。本案现已审理终结。农行副中心分行向本院提出诉讼请求：1、判决程代书偿还截至2019年10月30日的信用卡欠款33085．68元（本金24979．95元、利息6393．77元、违约金1432．96元、其他费用279元）；2、判决程代书偿还自2019年10月31日起至实际给付之日止的利息（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的标准计算）；3、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2014年6月26日，程代书向农行副中心分行申请办理金穗贷记卡一张。2014年7月25日，农行副中心分行同意并向程代书发放金穗贷记卡。截至2019年10月30日，被告的信用卡欠款33085．68元。程代书未答辩。本院认定事实如下：2014年6月26日，程代书向农行副中心分行申请办理金穗贷记卡一张，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，附带载明了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡收费标准》，在声明及签名栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。2014年7月25日，农行副中心分行向程代书发放了信用卡一张，卡号为×××。2016年9月29日，中国农业银行于官网公布了《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”,对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。截至2019年10月30日，被告尚欠信用卡本金24979．95元、利息6393．77元、违约金1432．96元、其他费用279元。上述事实，有金穗贷记卡申请表、领用合约、账户信息及当事人陈述等在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告程代书经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。程代书向农行副中心分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与农行副中心分行之间形成了信用卡合同关系。该合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因程代书未及时偿还借款本金，产生了利息及违约金等费用，农行副中心分行的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程代书于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京城市副中心分行欠款共计33085．68元；二、被告程代书于本判决生效后十五日内支付中国农业银行股份有限公司北京城市副中心分行利息（自2019年10月31日起至实际给付之日止，按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，由被告程代书负担，于本判决生效后十五日内交纳。起诉书公告费和判决书公告费（以实际发生额为准），由被告程代书负担，于判决生效之日起十五日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  井 龙二〇二〇年七月二十七日法官助理  张苏豫书 记 员  马志惠
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执1448号申请执行人：扬州市自然资源和规划局，住所地扬州市。法定代表人：周正权，局长。被执行人：扬州市邗江区槐泗镇人民政府，住所地扬州市邗江区。法定代表人：孙德彪，镇长。申请执行人扬州市自然资源和规划局与被执行人扬州市邗江区槐泗镇人民政府行政非诉执行一案，本院作出的扬州市自然资源和规划局作出的扬自然资[2019]罚字7号行政处罚决定书已经生效。依据上述生效法律文书，责令被执行人扬州市邗江区槐泗镇人民政府自行拆除非法占有的不符合土地利用总体规划的土地上建设的全部建（构）筑物（占地面积438.3平方米的房屋和占地面积1248.7平方米的水泥地坪）。因被执行人扬州市邗江区槐泗镇人民政府未主动履行，本院依申请执行人扬州市自然资源和规划局的申请于2020年4月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书。执行过程中查明，被执行人扬州市邗江区槐泗镇人民政府占用槐泗镇团结村唐前组境内，新甘泉大道南侧、扬州划入畜牧有限公司东侧土地动工建设用于收容扬州市城区流浪狗所作的房屋及相关设施。目前，被执行人扬州市邗江区槐泗镇人民政府正积极调整土地使用规划，拟进一步完善土地审批手续。2020年7月28日，本院与双方当事人形成会议纪要，内容为申请执行人扬州市自然资源和规划局同意被执行人扬州市邗江区槐泗镇人民政府完善相关土地性质变更手续，待具备执行条件时再恢复执行。上述事实，有谈话笔录、会议纪要等证据证实。本院认为，行为执行能否顺利进行，一方面取决于被执行人的履行能力，另一方面取决于强制执行的客观条件。本案所涉违章建筑物客观上一时难以强制拆除，且属于民生工程，故执行程序暂无法继续进行且申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六一）项之规定，裁定如下：终结扬州市自然资源和规划局作出的扬自然资[2019]罚字7号行政处罚决定中涉拆除部分执行的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  李 涛二〇二〇年七月二十九日书记员  胡凌飞
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0403财保46号 申请人：长治市隆基房地产开发有限公司，住所地长治市西大街**。 法定代表人：郝仓生 职务：董事长 统一社会信用代码：91140400790212373E 委托代理人：吴聪聪，男，1987年11月15日出生，汉族，住山西省壶关县百尺镇东柏林村，身份证号码×××，系长治市隆基房地产开发有限公司职工。 被申请人：长治市潞州区堠北庄镇针漳村民委员会，住，住所地长治市潞州区堠北庄镇针漳村/div> 法定代表人：杜丽军职务：村长 申请人长治市隆基房地产开发有限公司于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人长治市潞州区堠北庄镇针漳村民委员会银行存款200万元或查封、扣押同等价值其他财产。申请人提供阳光财产保险股份有限公司长治中心支公司的保函作为担保。本院经审查认为，申请人常铁旦的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人长治市潞州区堠北庄镇针漳村民委员会银行存款200万元或查封、扣押其同等价值其他财产。 案件申请费5000元，由申请人长治市隆基房地产开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  龚垣峰 二〇二〇年七月十三日 书记员  董丽霞
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执恢90号 申请执行人：李丽,女,1984年8月21日出生,汉族,住青州市。 委托诉讼代理人：孟祥全，青州邵庄法律服务所法律工作者。 被执行人：陈东,男,1979年5月6日出生,汉族,住青州市。 被执行人：张德红,女,1977年8月21日出生,汉族,住青州市。 本院依据（2017）鲁0781民初3400号民事判决书立案执行的李丽与陈东、张德红民间借贷纠纷一案，申请执行标的为借款本金40000元及利息，负担案件受理费400元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件执行费。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未期限内履行义务，也未向本院报告了财产状况。本院依法采取了下列措施： 1、从2020年3月24日开始依法对被执行人可供执行的财产线索，分别采取了3次网络查控，被执行人张德红名下仅有银行存款7429.33元扣划并已过付，被执行人张德红名下有于2000年登记注册的轿车一部，本院没有实际控制，目前无法处置；被执行人名下无网络资金、证券、保险及其它交通运输工具和有价证券等财产。网络查询的财产已确认。 2、网络查询结束后，本院对被执行人名下的其它财产进行实地查询，被执行人无不动产，也无其他收益，未查到被执行人其它可供执行的财产线索。 3、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。 4、申请执行人亦不能向本院提供其它有效的财产线索，也未向本院申请采取悬赏执行措施。 5、2020年7月10日，本院约谈了该案申请执行人，并将该案的执行情况向其通报释明。 6、本次案件执行到位金额为7429.33元。 本院认为，该案自立案执行至今已有3个月的期限，本院已经穷尽了执行措施，目前没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供财产线索。申请执行人对本院所做的执行行为表示认可，并提出书面申请同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0781民初3400号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  秦文广 二〇二〇年七月二十日 书记员  盛兆钰
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更478号 罪犯付升贵，男，1950年1月7日生，汉族，小学文化，山东省兰陵县人。现在山东省临沂监狱服刑。 本院于2010年8月9日作出(2010)临刑一初字第25号刑事附带民事判决，以被告人付升贵犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；被告人付升贵赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计188364元。宣判后，原审被告人付升贵不服，向山东省高级人民法院提起上诉。山东省高级人民法院于2011年6月23日作出(2010)鲁刑一终字第170号刑事判决，以上诉人付升贵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；上诉人付升贵赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计188364元。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月4日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年11月2日减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利五年；2018年2月12日减刑六个月。2020年2月25日本院作出（2020）鲁13刑更监1号刑事裁定，撤销本院（2018）鲁13刑更244号刑事裁定，裁定对罪犯付升贵减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。 山东省临沂监狱以罪犯付升贵有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯付升贵在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励六次。 本院认为，罪犯付升贵确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯付升贵准予减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自2015年11月2日起至2033年4月1日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 燕 审判员 胡 才 审判员 王晓艳 二〇二〇年七月十三日 书记员 白 华
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申1966号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳凯特斯碳纳米科技有限公司。住所地：沈阳市苏家屯区玫瑰街**。法定代表人：许东硕，该公司董事长。委托诉讼代理人：张艳彦，辽宁辰瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕光宏，辽宁辰瀚律师事务所律师（实习）。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋炳光，男，1964年12月25日出生，朝鲜族，住沈阳市和平区。原审第三人：朴成官，男，1957年1月3日出生，朝鲜族，住沈阳市皇姑区。再审申请人沈阳凯特斯碳纳米科技有限公司（以下简称凯特斯公司）因与被申请人宋炳光、原审第三人朴成官民间借贷纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终14558号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈阳凯特斯碳纳米科技有限公司申请再审称，一、二审法院未严格审查其所采纳证据的真实性、关联性，导致事实认定错误。被申请人提交的借条、借款合同、债权转让协议、欠条、转账凭证证明的情况与其本人及申请出庭的证人证言之间有多处前后矛盾，不能相互印证，其中多份证据不应作为定案凭证。首先，朴成官主张借款合同中的30万元借款是由2013年7月18日第一张借条转化而来，但矛盾的是借款合同中所写借期却为自2013年10月12日，第一张借条签订时借款人为许东硕而非凯特斯公司。且该笔借款并无转账给许东硕本人或凯特斯公司的记录，而是转账给南云。南云本人未出庭且凯特斯公司质证并未收到30万元借款。30万元大额款项仅有借条无转账凭证不足以认定借款事实存在。另外，借款合同中第二笔20万元借款，凯特斯公司于当日转回10万元，后又在一周内分3次将剩余10万元转回，有转账记录予以佐证。且朴成官本人承认收到20万元，并辩解该20万元为利润款，但并未提供相应证据证明该笔款项为利润款，应承担举证不利的责任。其次，对朴成官与宋炳光之间债权转让协议的真实性存疑。协议写明是依凯特斯公司在2013年向朴成官借款合计50万元及利息10万元为依据而转让的，而实际依据借款合同利息远超10万元。而双方债权转让协议金额恰好为60万元，不能排除朴成官与宋炳光二人恶意串通，或朴成官本人欺骗宋炳光通过签订协议方式，损害凯特斯公司利益。且根据《公司法》第148条第（四）款规定，朴成官与凯特斯公司之间互相借款本身就是公司法所禁止的行为，且凯特斯公司并没有向朴成官借款。再次，凯特斯公司向宋炳光出具的欠条，欠条表明该笔实际为因股权转让而产生的欠款，而非本案中宋炳光与朴成官主张的借款纠纷，法律关系不同，应另案审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，请求撤销原审判决，依法改判或者发回重审。宋炳光提交意见称，本案原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，再审申请人的再审请求没有事实根据和法律依据。本案第三人向被申请人转让债权真实合法有效，申请人应当偿还全部50万元借款和10万元利息，并按欠条约定的利率支付从2017年11月13日至实际偿还之日止的利息。被申请人与许东硕平时交往和协商债权转让过程中，均使用朝语（韩语），相互间不存在语言障碍和误解，更没有欺诈胁迫或者恶意串通情形。请求驳回再审申请人的再审请求。朴成官提交意见称，本案原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，再审申请人的再审请求没有事实根据和法律依据。第一，再审申请人共向第三人借款50元事实清楚，证据充分。第二，原审第三人向被申请人转让60万元的债权，真实合法有效。第三，再审申请人的辩解没有事实和法律依据。请求驳回再审申请人的再审请求。本院经审查认为，再审申请人与第三人朴成官签订了借款合同，其向第三人借款二笔共计50万元。再审申请人主张其中30万元款项仅有借条无转账凭证不足以认定借款事实存在；另20万元已经偿还。关于30万元借款的事实是否存在的问题，一审庭审中，申请人称30万元款项转给南云个人账户，南云在公司成立之初做一些筹建工作，许东硕不懂汉语，签字的时候不理解借条的内容，30万元不是借款。该节可以证明申请人已收到30万元款项，结合案涉借款合同的内容，可以认定30万元借款事实成立。关于20万元借款是否偿还的问题，因该款偿还时打入的银行账号非第三人朴成官的账号，且朴成官对于已收到还款的事实不予认可，故申请人主张20万元借款已偿还的理由不能成立。另，本案第三人朴成官于2017年11月12日与宋炳光签订债权转让协议，申请人于当日向宋炳光出具了60万元欠条，两份证据均可印证案涉借款的事实存在。再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院对本案事实的认定及法律适用并无不当。综上，沈阳凯特斯碳纳米科技有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈阳凯特斯碳纳米科技有限公司的再审申请。审判长  丁海审判员  刘冰审判员  钟峰二〇二〇年七月二十日法官助理郭宁宁书记员丁威扬
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1064号 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县凤凰南路**。 法定代表人：康福民，职务：董事长 被执行人：刘海军，男，1981年10月6日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的围场县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘海军在财付通支付科技有限公司085e9858e6ab99ae2fb9834c4@wx.tenpay.com账户内存款人民币10257.39元，冻结期限为十二个月。 上述金额为限额冻结，实际冻结金额与承办法官确认为准。本裁定立即执行。 审判员  王雨生 二〇二〇年七月八日 书记员  徐敬伟
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民辖终69号上诉人（原审被告）:山东远洋农业开发有限公司，住所地山东省济宁市梁山县馆驿食用菌产业园。法定代表人:王厚鹏，执行董事。被上诉人（原审原告）:濮阳润泽农业有限公司，住所地清丰县马庄桥镇赵家村。法定代表人:郭冰，总经理。上诉人山东远洋农业开发有限公司（以下简称山东远洋公司）因与被上诉人濮阳润泽农业有限公司（以下简称濮阳润泽公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省清丰县人民法院（2020）豫0922民初1838号民事裁定，向本院提起上诉。山东远洋公司上诉称：1、一审裁定所涉及的2018年11月17日签订的《黑皮鸡枞菌菌棒销售合同》已经履行完毕，标的额为137,741元，该合同双方钱货两讫，有相关的会计凭证和聊天记录予以证明，被上诉人的诉状也能够证明，确实已经履行完毕。本案涉及的是“2019年4月份至2019年11月”的业务，没有书面合同，也不是2018年11月17日合同的延续。故一审以该证据作为确定管辖权的依据，属于证据采信错误。2、本案合同履行地不在清丰县。一审裁定认定上诉人采用送货方式把涉案菌棒送到被上诉人处，被上诉人支付上诉人货款，其合同履行地为货款支付地，该认定与事实不符。上诉人是采取代办托运的方式，通过物流公司发货到被上诉人处，由被上诉人承担运费，而不是送货给被上诉人。本案货款为银行转账，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。一审裁定以汇款地点为合同履行地，违背上述规定。3、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案无论是被告所在地，还是合同履行地，均在梁山县。对本案享有管辖权的均是梁山县人民法院。本案应该由梁山县人民法院管辖，而不应该由清丰县人民法院审理。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至山东省梁山县人民法院审理。本院经审査认为，本案系买卖合同纠纷，且案涉买卖合同已实际履行。濮阳润泽公司与山东远洋公司签订的《黑皮鸡枞菌菌棒销售合同》第五条约定，乙方对菌棒质量必须严格把关，确保所提供菌棒成活率及出菇量，即成活率不低于95%，出菇量每棒最低不得小于0.6市斤。第七条约定，因违约给对方造成经济损失，违约方必须承担全部赔偿责任。否则，受害方可向属地人民法院提起诉讼。本案中，濮阳润泽公司因山东远洋公司提供的菌棒质量不符合合同约定要求提起诉讼，故濮阳润泽公司所在地的河南省清丰县人民法院具有管辖权。原审法院裁定驳回山东远洋农业开发有限公司提出的管辖权异议，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯利强审判员  赵洪波审判员  郭英涛二〇二〇年七月二十九日法官助理范小玉书记员王璐
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执1562号之一 申请执行人：李小清，女，1986年2月20日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：郭凤茂，男，1986年10月9日出生，汉族，住福清市。 申请执行人李小清与被执行人郭凤茂买卖合同纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人款项57600元及相应的利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，除已执行到位金额50705元外，均查无被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年七月二十七日 书记员  傅家谋
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初6080号原告:河南省力宏建筑安装有限公司,住所地永城市演集镇演集街**,统一社会信用代码91411481798242972L。法定代表人:刘须田,经理。委托诉讼代理人:刘文博,河南旺达律师事务所律师。被告:马传华，男，1968年5月6日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人:刘顶,河南保航律师事务所律师。被告:商丘市隆安商贸有限公司,住,住所地：商丘市南京路南豫苑路东建业桂园商业街东侧**门面房**商业房一社会信用代码91411400782235399N。法定代表人:刘保红,经理。委托诉讼代理人:田启彬,系该公司员工。原告河南省力宏建筑安装有限公司与被告马传华、商丘市隆安商贸有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年7月5日立案。原告河南省力宏建筑安装有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告河南省力宏建筑安装有限公司向本院提出撤诉申请，经审查，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南省力宏建筑安装有限公司撤诉。案件受理费7450元，减半收取3725元，由原告河南省力宏建筑安装有限公司负担。审判长 任 丽审判员 崔丹丹审判员 宋 倩二〇二〇年七月二十九日书记员 洪 宇
陕西省西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（一审驳回起诉用） (2020)陕0116民初3931号 原告西安豫兴食品有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXX7566住所地：西咸新区沣西新城斗门棉绒厂（沣西站）。法定代表人于士波，男，系该公司总经理。委托代理人刘娜，女，陕西信邦律师事务所律师。被告彭纪书，男，1966年1月5日生，汉族，住西安市，身份证：330XXXXXXXXXXXXXXX被告刘广寅，男，1953年8月5日生，汉族，住河南省濮阳市台前县，身份证：410XXXXXXXXXXXXXXX原告西安豫兴食品有限公司与被告彭纪书、刘广寅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史红梅独任审判，本院依法审理了本案。原告向本院依法提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付欠款70万元及利息60316.67元（暂计算至2019年10月31日，要求至实际给付之日）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告同被告建立买卖关系。截止2018年1月17日，两被告欠原告货款130万元未付。为此，两被告向原告出具欠条确认上述欠款，并承诺年底全部归还。被告彭纪书承诺将其一套房产作价60万元抵给原告外，还剩70万元现金未付。故原告诉至本院。本院经审理认定事实如下：原告就本案提交法院的证据有两份：一、两被告彭纪书、刘广寅在2018年1月7日给刘建民出具的“欠条”一份，言明欠刘建民货款130万元；二、刘建民在2018年3月25日出具的情况说明一份，言明两被告向其出欠条所载明的款项，实际是欠付原告的货款。因为其一直在催收该笔欠款，所以两被告给其打了欠条。现原告以上述两份证据为由诉至本院，形成本诉。本院认为：依据原告提供的证据，原告同两被告之间并无直接的债权债务关系。原告是与本案无直接利害关系的法人，故不具有原告的资格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九（一）条之规定，裁定如下：驳回原告西安豫兴食品有限公司的起诉。预交的案件受理费11403元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员  史红梅二〇二〇年七月七日 书 记 员  刘晓琴     1
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初536号原告：龚留忠，男，1966年10月24日出生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：石林飞,江苏金矛律师事务所律师。被告：李文斌，男，1996年3月11日出生，住常州市金坛区。被告：魏云峰，男，1975年8月26日出生，住邳州市。本院在审理原告龚留忠与被告李文斌、魏云峰机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交诉讼费。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  戎光庆人民陪审员  殷继业人民陪审员  谢志辉二〇二〇年七月一日书 记 员  道 娟
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初1392号原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道**交行大厦。统一社会信用代码91440400892539473R。负责人：韩玉明，行长。委托诉讼代理人：纪岸玲，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芹芹，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：陈晓山，男，汉族，1975年10月31日出生，住广东省珠海市香洲区拱北侨光路******，公民身份号码4408251975********。原告交通银行股份有限公司珠海分行与被告陈晓山信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘芹芹到庭参加诉讼，被告经依法传唤，未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：一、陈晓山向交通银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：52016907********）拖欠透支本金49165.54元及暂计至2019年07月19日的利息为32958.51元、滞纳金5077.85元、单项增值服务费9.00元；二、陈晓山向交通银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：52016907********）从2019年07月20日起至清偿之日止，以本金49165.54元为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息；三、本案的诉讼费由陈晓山承担。事实与理由：陈晓山于2011年05月08日向交通银行申请办理交通银行太平洋2标准卡信用卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中陈晓山在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称：领用合约）第六条规定“应付款项为申领人在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按交通银行不时另行决定的顺序（无需另行通知申领人）”；第七条第三款及第四款规定“申领人到期还款日为月结账单日起的第25天。申领人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对所有应付款项按收费表的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利”；第七条第五款规定“申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权就最低还款额未偿还部分按收费表的规定收取滞纳金”；第七条第八款规定“对申领人除现金和转账外的交易，从交通银行记账日至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，申领人如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息。”第七条第九款规定“申领人使用信用额度取现或者转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部还款日止的透支利息。”领用合约中附有《交通银行太平洋2标准卡贷记卡收费表》，列明了利息、滞纳金及各项费用的收费标准，其中贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；取现手续费，境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元。另外，交通银行在其门户网站上公示分期付款按照交易分期付款金额×分期期数×0.72%的标准收取手续费。陈晓山的申请经交通银行审核批准后，交通银行为陈晓山办理了一张卡号为52016907********的太平洋双币信用卡。陈晓山持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经交通银行催收，仍未完全清偿。截止至2019年07月19日，陈晓山累计透支本金49165.54元以及至还清全部欠款之日止的利息为32958.51元、滞纳金5077.85元、单项增值服务费9.00元，合计欠款为87210.90元。陈晓山迟延还款已构成违约，交通银行向陈晓山主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，提起诉讼。被告并无提交答辩意见及证据。原告就所述被告未依约还款及欠款情况等提供了信用卡申请表、领用合约、交易及费用明细等证据加以证明，原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信。本院认为，原告依约为被告办理了信用卡并提供相应的服务，而被告持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告按约定清偿借款本息及其他费用等，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈晓山于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：52016907********）透支本金49165.54元、计至2019年7月19日止的利息32958.51元、滞纳金5077.85元、单项增值服务费9元；二、被告陈晓山于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：52016907********）从2019年7月20日起至清偿日止，以本金49165.54元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1980元，由被告陈晓山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  张 驰人民陪审员  陈丽娟人民陪审员  余 啦二〇二〇年七月二十四日书 记 员  梁凤巧
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执异155号案外人：何XX,男，1986年7月8日出生，苗族，身份证号：XXXXX，住贵州省松桃苗族自治县。委托代理人：马翔，贵州同康律师事务所律师,执业证号:15206201810014587。申请执行人：刘X，女，1963年2月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托代理人：卢启林，贵州行诺律师事务所律师，执业证号：15201200710321861。被执行人：铜仁市盛世铭城房地产开发有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区共青路**。法定代表人：覃晓波，该公司总经理。被执行人：覃XX，男，1965年8月13日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。本院在执行刘X与铜仁市盛世铭城房地产开发有限公司（以下简称盛世铭城公司）、覃XX借款合同纠纷一案中，案外人何XX向本院提出书面异议，请求裁定撤销对案外人购买的盛世铭城公司修建的1号楼X单元XX层01号房屋的司法拍卖行为,解除查封并将房屋权属过户登记到案外人名下。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人何XX称，请求贵州省贵阳市中级人民法院裁定撤销对案外人购买的盛世铭城公司修建的1号楼X单元XX层01号房屋的司法拍卖行为,解除查封并将房屋权属过户登记到案外人名下。事实和理由：被异议人刘X与盛世铭城公司民间借贷纠纷一案。被异议人刘X为了能够按时收回本金及利息,要求盛世铭城公司将75套房屋备案到被异议人名下做担保。但盛世铭城公司到期未能全部(部分已偿还)偿还借款及利息,被异议人提起诉讼后,依据贵阳市中级人民法院作出的(2014)筑民二(商)初字第97号民事判决书向贵阳市中级人民法院申请强制执行、恢复执行等措施。贵阳市中级人民法院由此查封了上述75套房屋。执行过程中,被异议人和被执行人盛世铭城公司在贵阳市中级人民法院执行局执行员的主持下,达成《执行和解协议》,且执行法院制作的执行和解笔录上也体现和认可了双方当事人的《执行和解协议》。《执行和解协议》主文内容明确约定,执行法院和申请执行人同意由被执行人盛世铭城公司继续销售上述75套房屋,所得购房款直接打入法院指定并已冻结的被执行人专户(用于兑现履行执行款的银行账户),并由执行法院划拨给被异议人以偿还借款本金及利息,之后,再由贵阳市中级人民法院和申请执行人刘X配合被执行人盛世铭城公司将按协议销售的房屋解除查封、过户登记给购房人所有。案外人于2018年5月29日与盛世铭城公司签订了《盛世名城认购协议书》,购买了案涉房屋,并按时向其支付了房屋首期购房款,该款已经进入上述法院专户。现贵阳市中级人民法院为了保护被异议人的债权公开在网上拍卖该房屋,导致该房屋将会出现“一房二卖”的违法事实,将严重剥夺案外人对房屋的所有权、居住权,并造成严重的经济损失。因此贵阳市中级人民法院应撤销对该房屋的司法拍卖行为,真正拍卖的应是尚未购买的房屋。综上所述,为了维护案外人的合法权益,请求贵阳市中级人民法院本着实事求是的态度及诚信原则保护已经购买房屋的消费者,撤销对该房屋的司法拍卖行为,并通知被异议人刘X、盛世铭城公司,配合解除查封,将该房屋尽快过户登记到案外人名下。本院查明，刘X申请执行被执行人盛世铭城公司、覃XX借款合同纠纷一案，本院依据本院作出的已经发生法律效力的（2014）筑民二（商）初字第97号民事调解书，于2015年2月25日立案执行，案号（2015）筑执字第119号。2015年6月18日，本院裁定该案终结本次执行程序。2018年11月12日，本院恢复该案执行程序，案号（2018）黔01执恢193号。2019年12月20日，因当事人达成执行和解，该案以终结执行方式结案。2020年2月25日，本院再次恢复该案执行程序，恢复后案号为（2020）黔01执恢12号。执行过程中，本院于2018年12月27日以（2018）黔01执恢193号执行裁定书及协助执行通知书向铜仁市不动产登记中心查封被执行人盛世铭城公司名下位于贵州省铜仁市碧江区XX路45号盛世铭城1栋及6栋75套房屋。2020年3月16日，本院在淘宝司法拍卖网络平台发布《关于拍卖贵州省铜仁市碧江区XX路45号盛世铭城1栋X单元42套、6栋X单元33套共计75套住宅用房（第一次拍卖）的公告》，案外人得知后遂向本院提出本次执行异议。另查明，本院已于2020年7月23日以（2020）黔01执恢12号之一执行裁定书及协助执行通知书向铜仁市不动产登记中心解除前述75套房产的查封。本院认为，案外人对人民法院正在执行的财产提出排除执行异议，应以该财产已被执行法院查封为前提。本案中，本院经审查已于2020年7月23日解除案涉房产的查封措施，本次异议已失去审查基础，故本院对案外人何XX所提异议不予审查。案外人所提将房屋权属过户登记到案外人名下的异议请求亦不属于执行异议审查范围，本院亦不予审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款，裁定如下：驳回何XX的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内通过本院向贵州省高级人民法院申请复议，也可以直接向贵州省高级人民法院申请复议。审 判 长 朱小龙审 判 员 毛 丽审 判 员 张世海二〇二〇年七月二十七日法官助理 李肇星书 记 员 明远帆
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103财保32号 申请人：江秀英，女，1960年7月4日出生，汉族，住福州市台江区。 委托诉讼代理人：蔡经，福建金欧律师事务所执业律师。 被申请人：林思坚，男，1983年11月14日出生，汉族，住福州市马尾区。 申请人江秀英于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林思坚在福州市马尾区城建拆迁工程处的拆迁权益中的款项予以冻结（原坐落福州市马尾区），以2,000,000元价值为限。申请人江秀英以其向华安财产保险股份有限公司福建分公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人江秀英的诉前财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结林思坚在福州市马尾区城建拆迁工程处的拆迁权益中的款项（原坐落福州市马尾区），以2,000,000元价值为限。 案件申请费5000元，由申请人江秀英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 刘妙香 二〇二〇年七月八日 法官助理 林进怡 书 记 员 许晓蔚
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执异6号之一异议人：密山市当壁镇人民政府（以下简称当壁镇政府）。住所地黑龙江省密山市。法定代表人：刘焕军，镇长。委托代理人：王长春，男，当壁镇政府财政所所长。申请执行人：张成芝，女，1961年5月9日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省密山市。委托代理人：张成荣，女，1973年3月18日出生，汉族，科员，住所地黑龙江省密山市。被执行人：密山市当壁镇人民政府（以下简称当壁镇政府）。住所地黑龙江省密山市。法定代表人：刘焕军，镇长。本院在执行张成芝申请执行当壁镇政府民间借贷纠纷一案中，异议人当壁镇政府于2019年7月3日对执行行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，作出（2019）黑0382执异53号之一民事裁定书。当壁镇政府不服，向鸡西市中级人民法院申请复议，鸡西中院经审查作出（2019）黑03执复56号民事裁定，撤销本院（2019）黑0382执异53号之一民事裁定书，发回本院重新审查。本院于2020年1月2日重新组成合议庭进行审查。因疫情原因本案中止审理，待中止事由消除后恢复审查。现已审查终结。异议人当壁镇政府称，密山法院划拨了其单位基本户资金149049元，均为专项资金。该基本户截止2019年6月5日银行存款情况说明如下，总余额：2095973.97元（实际必须支出金额2099234.78元，短缺资金3260.81元），其中：1、当壁镇祥生村垃圾处理厂1914403.38元（国投资金）；2、村级党建经费70200元（组织部给各村的专项）；3、职工医保和养老保险金：8048.82元（转医保局和机关事业养老保险局）；4、2019年公积金10127.04元（转公积金办）；5、代扣代缴6862.9元（干部贾凯霞养老保险，职业年金需要转机关事业养老局）；6、六月份医保、公积金和16%养老保险：74498.56元（需要转公积金、医保局、和养老保险局）；7、90年代大学生6月养老保险、公积金、医保：13672.8元（需要转养老局、公积金、医保局）；8、90年代大学生保险费1421.28元。第2项资金必须转给各村。第3项至第8项资金为每月代扣代缴，综上所述密山市人民法院执行我单位的资金为国投当壁镇祥生村垃圾处理厂专项资金及代扣代缴资金。并针对第3至第8项资金提供了系代扣代缴亦应予支出的证据申请执行人张成芝称，密山法院扣押款合法有效。应予以执行。本院查明，异议人当壁镇政府因民间借贷欠张成芝164746元。2019年3月20日申请执行后，密山市人民法院于2019年4月25日冻结了当壁镇政府账户150000元，于2019年6月6日划拨当壁镇政府149049元。当壁镇政府认为此款系其单位专项资金及国投资金，本院扣押错误，并提出书面异议申请。同时就其主张的第3至第8项资金提供了当壁镇政府自行出具的此6项资金明细，以证明此6项资金为专项资金，不应予以扣押。张成芝称密山法院扣押款合法有效，应向其进行支付。另查明，当壁镇政府在审查中自认，其举证的3至8项中职工养老保险、医疗保险及其他资金现已全部代缴或支出完毕。本院认为，异议人当壁镇政府主张密山法院划拨的款项中，有部分为国投资金。但未就其基本账户内包含垃圾处理厂资金及村级党建资金提供证据。当壁镇政府另称，本院划拨款项另包含养老保险、医疗保险等专项代扣代缴资金，亦提供了其自行出具的资金明细账目。但未能提供其单位应当支付该几项资金的文件或相关规定等证据，无法与其证明目的相印证。且当壁镇政府在审查中自认，其自称的代扣代缴资金现已全部清缴完毕事实，与其主张划拨款系代扣代缴资金事实不符。故无法确定本院划拨的资金即为代扣代缴专项资金。另外，即使当壁镇政府陈述的其基本账户内确实存在垃圾处理厂资金及其他代扣代缴资金。但因本院扣划的当壁镇政府账户系其单位基本账户，该账户内各项专项资金与单位办公经费或其他自有资金完全混同。且其在异议审查过程中，未提供基本账户内办公经费及其他自有资金的流水状态，亦无法确认本院划拨的资金即为专项资金。故当壁镇政府的异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款（一）项规定，裁定如下：驳回异议人密山市当壁镇人民政府的异议。异议人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向鸡西市中级人民法院申请复议。审 判 长  于海波人民陪审员  房 颖人民陪审员  贺凤贤二〇二〇年七月十日书 记 员  黎 飞
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔27财保92号 申请保全人：贵州铁建房地产开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市。 法定代表人：王玮，该公司总经理。 被保全人：贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市。 法定代表人：刘刚，该公司总经理。 案外人：罗舒仁，女，布依族，1993年6月13日生，住贵州省都匀市。 贵州铁建房地产开发有限公司（以下简称铁建公司）与贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司（以下简称蓝海湾公司）合同纠纷一案［案号（2019）黔27民初70号］，因铁建公司申请诉讼财产保全，本院作出了（2019）黔27民初70号之一民事裁定，查封蓝海湾公司开发的位于都匀市价值40251488.89元未售房屋，其中包括案外人罗舒仁购买蓝海湾公司开发的位于都匀市房屋。案外人罗舒仁向本院提出异议后，本院经审查作出了（2020）黔27执异36号执行裁定“中止对都匀市房屋的执行”。本院（2020）黔27执异36号执行裁定送达申请保全人贵州铁建房地产开发有限公司后，该公司未在自该裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 对依据（2019）黔27民初70号之一民事裁定查封涉及的位于都匀市房屋一套予以解除查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  白桂刚 审判员  牟 童 审判员  唐新春 二〇二〇年七月二十日 书记员  蒙祖江
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执1440号之一申请执行人：大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县新民路****。法定代表人：陈志，董事长被执行人：肖满荣，女，汉族，1971年07月30日生，住贵州省大方县。被执行人：刘孟学，男，1971年3月20日出生，汉族，住贵州省大方县。本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院作出（2019）黔0521民初4062号民事调解书，依法立案受理后，向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人肖满荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖满荣在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币570.07元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  王思福二〇二〇年七月十三日书记员  彭显智
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初28328号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市康定路**，注，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******/div>法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：解雪梅(曾用名：解星)，女，1992年11月30日出生，汉族，住四川省高县庆符镇瓜芦村****。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告解雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告解雪梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告解雪梅归还原告保险贷款本金1,548.28元，支付原告利息34.14元、逾期利息88.74元(上述利息暂计算到2020年5月6日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2019年2月，被告解雪梅于原告处贷款购买宜宾盛荣汽车销售服务有限公司经销的乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告解雪梅向原告申请车辆增值贷款授信额度17,306元。据此，被告解雪梅向原告申请贷款5,900元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用等额还本付息法，共12期，还款日期为自2019年3月起的每月25日；贷款利率为浮动利率，合同签订时，年利率为13.18%。浮动方式：中国人民银行基准利率是指本合同放款日、按照合同约定的利率调整日中国人民银行公布的同档次贷款基准利率。如果中国人民银行基准利率发生变动，在中国人民银行基准利率变动生效之月的下一季度的第一个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动。而借款人的每期还款数额将从该下一季度的第一个月的第一个还款日进行调整。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告解雪梅保险产品贷款自2019年12月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告解雪梅构成违约，截止至2020年5月6日，被告解雪梅尚欠原告贷款本金1,548.28元，利息34.14元、逾期利息88.74元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告解雪梅在签字表中注明的居住地址为四川省宜宾市高县庆符镇高州国际花园22栋一单元19-3。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告解雪梅未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告解雪梅支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告解雪梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告解雪梅应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金1,548.28元，支付至2020年5月6日止的利息34.14元、逾期利息88.74元，并以上述本金、利息之和为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年5月7日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王招林二〇二〇年七月二十九日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省谷城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0625刑初171号公诉机关湖北省谷城县人民检察院。被告人陈善群，男，1954年4月19日出生于湖北省谷城县，汉族，小学文化程度，农民，住谷城县。因拐卖妇女罪，1980年5月11日被本院判处有期徒刑五年。因本案，2020年1月17日被谷城县公安局监视居住，同年7月28日被本院决定逮捕。谷城县人民检察院以谷检二部刑诉[2020]62号起诉书指控被告人陈善群犯危险驾驶罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员刘献勇出庭支持公诉，被告人陈善群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷城县人民检察院指控，2019年12月25日15时许，被告人陈善群未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶悬挂8287D牌三轮摩托车，由谷城县盛康镇江家梁村往本镇大王庙村方向行驶，行至与相对方向左拐弯韦某驾驶的鄂Ｆ×××**小型汽车相撞，致陈善群受伤，双方车辆受损。同月26日，经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的韦某的血液中未检测出乙醇。从送检的陈善群的血液中检测出乙醇，其含量为108.43mg/100ml，为醉酒后驾车。2020年1月2日，经道路交通事故认定，韦某承担事故的主要责任，陈善群承担事故的次要责任。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人陈善群的刑事责任，量刑建议判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了接警记录、到案经过、户籍证明、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、酒精呼吸检测及抽血照片、韦某的机动车驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表，襄阳汇驰司法鉴定中心鄂襄阳汇驰鉴[2019]毒鉴字第3466号司法鉴定意见书、鄂襄阳汇驰鉴[2019]痕鉴字第1947号司法鉴定意见书、呼吸酒精检测报告、道路交通事故认定书，谷城县盛康中心卫生院出院证明，证人韦某、任某的证言，谷城县人民检察院量刑建议书和认罪认罚具结书及被告人陈善群的供述等证据证实。被告人陈善群对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结并获得值班律师法律帮助，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陈善群违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，且100毫升血液中的酒精含量达到80毫克以上，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。陈善群曾因故意犯罪被判处刑罚，可以酌定从重处罚；此次醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。鉴于陈善群到案后如实供述其罪行，系坦白，又自愿认罪认罚，本院在法定刑幅度内给予相对更大的从宽幅度，认罪认罚与坦白不作重复评价。本院综合考虑被告人的犯罪事实、情节、醉酒程度、对社会危害性及认罪认罚的态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款和最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第五项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈善群犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期起止详见执行通知书。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  石国艳二〇二〇年七月二十九日书记员  李莹莹
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初3733号原告：延边建安物业有限公司，住所地延吉市。法定代表人：王惠卿，该公司经理。委托诉讼代理人：孙志新，职员。被告：张敏，女，住延吉市。本院在审理原告延边建安物业有限公司诉被告张敏物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年7月9日立案。因被告已交物业费，原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边建安物业有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延边建安物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告延边建安物业有限公司。审判员 王 静二〇二〇年七月二十日书记员 蔡军哲
湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂02民终755号上诉人(一审被告)：金建军，男，1974年9月1日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区,委托诉讼代理人：徐亚光，湖北忠三（黄石）律师事务所律师。被上诉人(一审原告)：胡燕，女，1983年11月30日出生，汉族，住湖北省鄂州市花湖开发区,委托诉讼代理人：占恒胜，湖北省黄石市黄石港区来讯法律服务所法律工作者。上诉人金建军因与被上诉人胡燕民间借贷纠纷一案，不服西塞山区人民法院（2019）鄂0203民初1043号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日受理后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。金建军上诉请求：依法撤销一审判决，依法改判。事实与理由：其并非本案适格被告，胡燕没有提供证据证明该借款系夫妻共同债务，也没有证据证明其系涉案借款的共同借款人，一审判决其与殷琪一并承担还款义务，没有事实和法律依据。胡燕辩称：一审法院依据其提供的证据以及法院调查的证据足以证明金建军与殷琪财产混同，金建军应承担共同还款责任。胡燕向一审法院起诉请求：1、判决金建军、殷琪归还其借款本金253000元；2、本案诉讼费用由金建军、殷琪承担。一审法院认定的事实：金建军为鄂州市花湖昕怡便利店（以下简称昕怡便利店）登记经营者，殷琪为该店实际经营人员。昕怡便利店微信、支付宝及银行账户均登记为金建军名字，该店有pos机5台，其中3台为金建军名字，2台为殷杰（系殷琪弟弟）名字。殷琪仅开通微信，其名下无支付宝及银行账户（含信用卡）。自2018年1月14日起，殷琪以帮人养信用卡需要资金周转为由多次向胡燕借款。2018年11月28日和2019年4月27日，殷琪向胡燕分别出具90000元和283000元两张欠条。后因殷琪未能偿还借款，胡燕多次催讨未果，双方故而成诉。庭审中，胡燕陈述其第一张借条90000元借款数额包含在第二张欠条借款数额283000元中，且第二张欠条金额还包括有30000元利息，庭审后其明确表示对该利息放弃主张。金建军与殷琪分别于2010年、2014年离异，两人自2014年后以夫妻名义共同居住在金建军名下××花湖开发区华顺中央城6号楼1单元6层602号的房屋中。2015年6月至2017年11月双方先后生育二女，但至今未办理结婚登记手续。一审法院认为，债务应当清偿。胡燕与殷琪之间基于借贷形成的债权债务关系成立，因此法院对胡燕要求殷琪清偿债务的诉讼主张予以支持。胡燕已就其主张的借款金额完成了举证责任，殷琪对胡燕主张的借款金额虽有部分异议，但由于其未能就其异议理由提供相应的反驳证据，故法院对其就借款金额提出的异议理由不予采纳。关于金建军应否承担还款责任问题。金建军与殷琪虽未办理结婚登记手续，但其自2014年后以夫妻名义同居生活，胡燕及周围群众均认为其二人系夫妻关系，且其二人共同经营昕怡便利店，双方财产早已混同，金建军辩称其对借款不知情与事实不符，其对殷琪前述债务应当承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十一条之规定，判决如下：金建军、殷琪于判决生效之日起十日内偿还胡燕借款本金253000元。二审中，金建军提交一组病历，拟证明金建军患精神疾病，对于殷琪和胡燕的借款行为完全不知情。胡燕提供装修协议书一份，拟证明金建军与殷琪同居的房屋，由殷琪对外签订装修工程合同，两人财产混同。经质证，胡燕对金建军提供的病历的三性均有异议,其认为精神疾病的鉴定需要专业医院的诊断报告，病历不能证明其与殷琪财产混同不是事实。金建军对胡燕提供的装修工程协议书的关联性、合法性有异议。其认为殷琪签订对外装修协议应当得到金建军的授权，该协议也从侧面反映了金建军患有精神疾病，殷琪帮助其代为处理，两人只是委托关系和朋友关系，故而两人财产并未混同。经本院认证，对于金建军提供的病历与该案件没有关联性，故本院不予采信。对于装修工程合同，房屋系属于金建军个人所有，殷琪对外签订装修合同，若金建军与殷琪二人仅是委托关系和朋友关系，两人以夫妻名义生活并生育二女，明显与常理不符，故本院对该证据予以采信。本院经审理查明，一审判决认定的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，关于金建军是否是一审适格被告的问题。本案中，金建军虽未与殷琪办理结婚登记，但两人在2014年后以夫妻名义共同生活且生育二女，并共同经营欣怡便利店，且殷琪为金建军房屋装修对外签订装修工程合同，足以证明双方财产混同，金建军称其为不适格被告的理由不能成立，本院不予支持。关于金建军对该债务是否承担连带责任的问题。从一审庭审以及胡燕提交的证据来看，胡燕与殷琪产生经济往来是通过微信扫码、支付宝、银行转账、信用卡、现金这五种方式，其中主要通过支付宝和银行卡刷卡的方式进行转账，而涉案支付宝账号、银行卡在金建军名下，殷琪与胡燕两人多次进行转账和汇款，且支付宝绑定手机号系金建军正在使用，金建军表明对此毫不知情不符合常理，与事实不符。前述事实已证明金建军与殷琪财产发生混同，一审判决金建军应当对殷琪的涉案债务承担还款责任并无不当，本院予以确认。综上所述，金建军的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院判定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5095元，由金建军承担。本判决为终审判决。审判长 柴 卓审判员 黄显珠审判员 段 佳二〇二〇年七月二十七日书记员 田 梦
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民辖终164号 上诉人（原审被告）：吴謇，男，1976年9月21日出生，蒙古族，住河北省三河市燕郊开发区。 被上诉人（原审原告）：王春杰，男，1970年1月10日出生，汉族，住河北省曲阳县。 上诉人吴謇因与被上诉人王春杰承揽合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2020）冀1082民初2730号民事裁定，向本院提起上诉。 吴謇上诉称，案涉工程名称为“鄂尔多斯市东胜区内装饰及室外雕塑工程”2011年8月17日，经招投标程序，东胜投资办确认中标人为内蒙古满艺装饰工程有限责任公司，2011年10月8日，上诉人借用北京世纪欧典文化发展有限公司名义与满艺公司签署《鄂尔多斯市东胜区全民健身活动中心体育场雕塑制作安装合同书》，分包东胜活动中心工程中的室外雕塑工程，2011年10月11日，上诉人与被上诉人签署《设计制作合同》，将室外雕塑工程中的部分内容分包给被上诉人，案涉雕塑工程系在鄂尔多斯市东胜区外，独立存在，以五莲红花岗岩为原料制作的大型雕塑，其直接附着于地面具有不动产特征，因此，本案应为涉及不动产的建设工程施工合同纠纷，应由不动产所在地人民法院专属管辖，即鄂尔多斯市东胜区人民法院管辖。一审法院认定案涉合同性质为承揽合同，并以此确定案件管辖权错误，河北省三河市人民法院对本案没有管辖权，故上诉请求撤销原审裁定，将本案移送内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方当事人于2011年10月11日，就内蒙古鄂尔多斯体育馆雕塑事宜，签署《设计制作合同》，雕塑内容包括石雕加工制作及运输安装，雕塑制作完成后经甲方（上诉人）验收并签确认单后，乙方（被上诉人）应在20日内运输安装完成，甲方先付总额的20%作为购料、制作模型等前期费用；中期再付30%为工人工资预支款项；发货前再付总额的30%作为安装时的费用。依上述合同所约定的内容，本案应为承揽合同纠纷，本案被告住所地为河北省三河市，根据上述规定，三河市人民法院对本案具有管辖权。上诉人所举证据不足以证实的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵俊山 审判员  张洪明 审判员  薛月琴 二〇二〇年七月二十日 书记员  崔 兰
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初39478号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：谢南，女，1987年7月31日出生,汉族,大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：王正果，男，1993年4月6日，汉族，住河北省廊坊市文安县。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告王正果（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢南到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年3月30日的本金107000元、罚息3360.82元、违约金2750元、催款函费200元；2、判令被告支付自2020年3月31日起至原告全部债权实现之日所产生的罚息（以前述本金为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年9月27日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额110000元，贷款期限18个月；基本月利率0.79083%，优惠月利率0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年3月30日，被告尚欠贷款本金107000元、罚息3360.82元、违约金2750元、催款函费200元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王正果于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年3月30日的贷款本金107000元、罚息3360.82元，并支付自2020年3月31日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告王正果于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2750元；三、被告王正果于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司催款函费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1283元，由被告王正果负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  孙璟钰二〇二〇年七月二十二日书记员  青 宇
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁07执监38号 申请执行人:王荣茂，男，1953年3月4日生，汉族，农民，住青州市。 被执行人：潍坊圣邦置业发展有限公司，住所地:潍坊高新技术产业开发区北宫东街以南广场东路以西上东国际购物广场**，组织机构代码56254433-3。 法定代表人：崔金烈，董事长。 申请执行人王荣茂与被执行人潍坊圣邦置业发展有限公司票据纠纷一案，山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院已立案执行，执行案号：（2017）鲁0791执18号。因申请执行人与被执行人之间另有一案由潍坊市奎文区人民法院审理、执行，现申请执行人以此为由书面申请将本案指定潍坊市奎文区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款之规定，裁定如下： 山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2015）开商重初字第2号民事判决由潍坊市奎文区人民法院执行。 山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送潍坊市奎文区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李欣红 审判员  邱金山 审判员  郭 伟 二〇二〇年七月二十日 书记员  沈思彤
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109民初2771号原告：岳彩亮，1985年2月24日出生，汉族，泗县平山镇枯河村农民。原告委托诉讼代理人：张非凡，安徽法理律师事务所律师。原告委托诉讼代理人：宋化友，安徽法理律师事务所律师。被告：北京安实创业科技发展有限公司，住所地北京市门头沟区石龙南路******。法定代表人：裘冲，总经理。委托诉讼代理人：吕牧红，北京市曙鹏律师事务所律师。原告岳彩亮与被告北京安实创业科技发展有限公司（以下简称安实创业公司）劳务纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。岳彩亮诉称，2017年9月份，经被告公司员工尹利（系泗县人）介绍，原告到位于上海市浦东新区被告所承接的上海JW万豪侯爵酒店相关项目中务工，工种为油漆工。2019年1月20日，原、被告结算，被告共欠付原告工资款4．5万元，于2019年1月20日被告向原告出具欠条一张，约定2019年9月10日前一次性付清，如逾期，则按照欠款总额的0．1%计息，直至履行清偿义务为止。现被告未履行清偿义务，故诉至法院。请求法院判决被告向原告支付工资款45000元及利息。经查，安实创业公司虽注册地在北京市门头沟区石龙南路6号1幢6-370室，但上述地址现已实际不存在。本院前往大兴区实地查明，安实创业公司的主要办事机构所在地位于北京市大兴区嘉悦广场3号楼17层1715室。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，安实创业公司的主要办事机构所在地位于北京市大兴区嘉悦广场3号楼17层1715室，因该公司主要办事机构所在地位于北京市大兴区，在北京市门头沟区没有经营地点，本案应依法移送至北京市大兴区人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送北京市大兴区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 周伟男二〇二〇年七月二十九日法官助理 苏 振书 记 员 郭 玥
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民特76号申请人：姚正强，男，1959年12月2日生，汉族，户籍所在地上海市宝山区虎林路******。申请人姚正强申请撤销宣告死亡一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人姚正强述称，2005年，其因和妻子感情出现矛盾，故离家出走，长年在外地打工生活，2015年3月10日，经其女儿姚鸣申请，法院宣告其死亡，2019年其因需要在沪办理退休手续，发现其户籍已经被注户籍已经被注销，告死亡。经审理查明，姚正强系姚鸣的父亲，姚鸣的母亲刘凤萍于2008年6月20日向上海市公安局泗塘新村派出所报姚正强失踪。刘凤萍于2014年2月17日死亡。2014年2月26日，姚鸣向本院申请宣告姚正强死亡，2015年3月10日，本院作出(2014)宝民一(民)特字第9号民事判决书，宣告姚正强死亡。2020年7月14日，申请人向本院申请撤销宣告其死亡。申请人提供姚正强身份证，姚鸣出庭确认申请人确系其父亲即姚正强本人。本院认为，申请人于2020年7月重新出现并向本院提出申请，请求撤销宣告死亡的判决，经审查确系姚正强本人，符合撤销宣告死亡的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条之规定，判决如下：撤销上海市宝山区人民币法院(2014)宝民一(民)特字第9号民事判决书。本判决为终审判决。审判员  张秉娴二〇二〇年七月二十七日书记员  周源佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条被宣告失踪、宣告死亡的公民重新出现，经本人或者利害关系人申请，人民法院应当作出新判决，撤销原判决。