广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初5327号原告：蒋满云，女，1978年1月23日出生，汉族，住湖南省洞口县******新屋组，公民身份号码为430************960。委托诉讼代理人：郑秀琴，广东权晔律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓辉宇，广东权晔律师事务所实习律师。被告：东莞市大岭山精冠理发店,住所地广东省东莞市******************。经营者：易新，男，1981年3月24日出生，汉族，住甘肃省临泽县***********，公民身份号码为622************018。被告：袁魏，男，1985年10月15日出生，回族，住湖南省隆回县**************，公民身份号码为430************350。原告蒋满云与被告袁魏、东莞市大岭山精冠理发店(以下简称精冠理发店)民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，依法由审判员黄方圆适用简易程序于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑秀琴、邓辉宇到庭参加了诉讼，被告精冠理发店、袁魏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋满云提出诉讼请求：1.解除《精冠美容美发连锁机构合伙人协议》；2.精冠理发店、袁魏返还本金60000元；3.精冠理发店、袁魏支付利息（以60000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日即2019年12月25日起计至清偿之日）；4.精冠理发店、袁魏承担本案的全部诉讼费。易新与袁魏是精冠理发店的经营者，蒋满云经熟人介绍于2017年12月5日与袁魏签订《精冠美容美发连锁机构合伙人协议》，约定蒋满云支付60000元投资款给易新、袁魏经营位于东莞市******************的精冠理发店，别称“信立店”。易新、袁魏承诺投资款全部到位的次月起3年内返还，每三个月支付分红款，分红款于分红月的次月10日前汇入蒋满云指定的账户，合同长期有效。协议签订后，蒋满云依约支付了60000元，袁魏、易新共计支付了四笔分红款，此后再未按协议约定支付分红款。袁魏、易新总是允诺迟延几天分红，但至今未兑现承诺。蒋满云多次与之协商解除合同退还投资款本金，但易新、袁魏均以各种理由推脱或置之不理。易新、袁魏的行为已严重违反诚实信用原则，故蒋满云诉至法院，请求判如所请。被告精冠理发店、袁魏未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告精冠理发店、袁魏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。原告提交的协议、收款收据、银行流水有原件以供核对，本院予以采信。结合上述证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：2017年12月5日，蒋满云（乙方）与袁魏（甲方代表，甲方为“精冠美容美发连锁”）签订一份《精冠美容美发连锁机构合伙人协议》，约定双方合作的标的地址为“东莞市大岭山信立农批市*商业街0-46号铺”。协议第二条约定，乙方投资60000元，获得10%的股份；从乙方资金全部到位的次月算起，甲方按照实际经营所得利润给予乙方每三个月分红一次，在分红月的次月10日之前汇到乙方指定的账户；甲方保证乙方在3年内收回全部投资，否则由甲方一次性补足乙方的投资款，并且不影响乙方后续的分红权。协议第五条第3项约定，甲方负责管理，乙方拥有相应股份的分红权，乙方不参与管理和不需要承担亏损。协议第七条约定，任何一方因自身问题违反协议造成无法正常营业的，所造成的一切经济损失由违约方赔偿。该协议书甲方代表落款处有袁魏的签名，甲方指定收款账户的户名为“易新”（即精冠理发店的经营者）。蒋满云于协议签订当天通过微信转账10000元给袁魏，并于次日向易新账户转账50000元。袁魏向蒋满云出具收款收据，载明收到蒋满云交来精冠大岭山信立店入股金60000元。2018年3月14日，袁魏向蒋满云支付分红6286元；2018年6月13日，袁魏向蒋满云支付分红3971元；2018年9月26日，袁魏向蒋满云支付分红4262元；2018年12月25日，易新向蒋满云支付分红4701元；合计支付分红19220元。诉讼中，蒋满云主张，案涉协议名为合伙实为借贷，分红实际是利息，已支付的19220元为一年的利息；易新、袁魏是精冠理发店的经营者，经多次催告不履行支付分红的义务，也不返还本金，属于根本违约，应当返还本金并且支付占用资金期间的利息。此外，蒋满云认为袁魏是精冠理发店的共同经营者，与易新一起经营东莞的精冠连锁店，并提交了（2019）粤1971民初32146号民事判决书为证。蒋满云提交了其与袁魏的微信聊天记录，证明其多次要求袁魏履行合同义务。微信聊天记录显示蒋满云多次要求袁魏支付分红，询问精冠理发店的经营情况，并表示如果不支付分红则要求返还本金。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条的规定，合伙关系的本质特征为合伙经营、共同劳动、共同承担亏损。但根据案涉协议第五条约定，蒋满云仅享受投资分红的权利，不参与经营管理，也不承担亏损。由此可见，双方之间基于协议产生的权利义务不符合合伙法律关系的基本特征。蒋满云按照协议约定交付款项60000元，蒋满云主张是借款关系，与协议内容相符，本院予以采信。至于袁魏与精冠理发店的关系，协议载明的甲方为“精冠美容美发连锁”，其地址为精冠理发店的经营地址，收款账号是精冠理发店登记经营者易新的账户，收款和付款由袁魏和易新共同完成，原告据此主张易新、袁魏是精冠理发店的共同经营者，证据充分，本院予以采信。因此，袁魏、精冠理发店应当共同履行合同义务。袁魏、精冠理发店没有举证证明依约支付分红，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项的规定，蒋满云有权要求解除合同，并有权要求袁魏、精冠理发店一次性返还全部款项60000元。协议约定袁魏、精冠理发店需根据精冠理发店的经营状况支付分红，该分红实际是蒋满云出借款项的收益，但由于没有明确约定收益的比例和计算方式，即双方对于借款收益约定不明。自协议签订至2018年12月25日，袁魏、精冠理发店共计支付了借款收益合计19220元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，经核算，已付借款收益并未超过按照年利率36%计算出来的利息金额。因此，蒋满云主张19220元属于案涉借款的利息，本院予以采信。袁魏、精冠理发店违约导致蒋满云起诉解除协议，其还应支付实际占用款项期间的利息。蒋满云主张利息自起诉之日即2019年12月25日按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率计至清偿之日，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告东莞市大岭山精冠理发店（易新）、袁魏自本判决发生法律效力之日起五日内向原告蒋满云返还60000元并支付利息（以60000元为本金，自2019年12月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率计至清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费650元，由被告东莞市大岭山精冠理发店（易新）、袁魏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  黄方圆二〇二〇年七月二十二日书记员  陈桂朱强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。