wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初13626号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宇轩，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：官振鸣，上海正策律师事务所律师。被告：杨振，男，1989年5月29日生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区长江西路**高新管委会人才中心集体户(2)，法律文书送达地上海市浦东新区莲安东路XXX弄XXX号XXX室。原告兴业消费金融股份公司与被告杨振间小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员江爱国独任审判，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宇轩、官振鸣到庭参加了诉讼。被告杨振经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付剩余借款本金余额人民币179,983.60元(以下币种均为人民币)；2、被告偿付截止2020年6月2日的逾期付款利息12,055.54元，罚息1,722.22元，以及自2020年6月3日起至被告实际返还全部借款本金之日止的逾期还款利息及罚息(以本金179,983.60元为基数，按照年利率24%计算)；3、被告支付聘请律师费1,000元；4、本案受理费由被告方负担。被告未作答辩且未提交证据。经审理查明，2019年8月29日，被告杨振向原告申请“兴业消费家庭消费贷”，当日，双方签订贷款合同，约定被告杨振向原告借款人民币20万元，贷款期限为36个月，贷款月利率为1.75%，被告杨振应于每月15日前按月还本付息；同时，双方对于逾期还款罚息、为此主张权利的费用负担、以及产生争议后仲裁或者诉讼时被告的联系地址、解决争议的约定管辖等作了明确约定。同年8月31日，原告向被告杨振指定账户发放20万元款项。签约后被告杨振能按月还款付息，但自2020年1月15日始未能正常还款，经原告多次催收无果，遂涉讼。原告委托上海正策律师事务所律师作为本案诉讼代理人，为此支付律师费1,000元。上述事实，有原告提交的兴业消费家庭消费贷申请表、贷款条款、客户告知书、贷款核准确认书、放款凭证、还款明细表、催收律师函、快递单以及聘请律师协议和律师费发票为证，事实清楚，证据确实充分。本院认为，原告与被告杨振间签订的《家庭消费贷款合同》合法有效。被告杨振未能按约还本付息，已构成违约；原告据此要求被告杨振承担还本付息并赔偿律师费损失的民事责任，具有事实依据且与法无悖，本院予以支持。诉讼中，被告杨振经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨振应于本判决生效之日起十日内返还原告兴业消费金融股份公司借款本金人民币179,983.60元；二、被告杨振应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司截止至2020年6月2日的利息12,055.54元，罚息1,722.22元；以及偿付以借款本金179,983.60元为基数，按年利率24%计算，自2020年6月3日起至被告实际返还全部借款本金之日止的逾期付款利息；三、被告杨振应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司聘请律师费人民币1,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,195元，减半收取2,097.5元，由被告杨振负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年七月二十七日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初3073号 原告：耿玉霞，女，1975年3月19日生，汉族，住寿光市。 被告：侯旭升，男，1964年7月19日生，汉族，住寿光市。 被告：张庆华，男，1982年10月23日生，汉族，住潍坊市潍城区。 原告耿玉霞与被告侯旭升、张庆华申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告耿玉霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按耿玉霞撤回起诉处理。 审判员  李学锋 二〇二〇年七月十三日 书记员  常晓月
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4223执961号  被执行人：马小龙，男，1985年8月20日出生，回族，初中文化，无业，现住新疆维吾尔自治区沙湾县，现服刑。本院在执行被执行人马小龙罚金一案，本院（2019）新4223刑初字229号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决内容，被执行人马小龙应缴罚金11万元，本院于2020年6月1日立案执行。在执行过程中，通过人民法院网络查控系统和现场调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，均未发现被执行人马小龙可供执行的财产线索。本院认为，经对被执行人马小龙进行系列财产调查，被执行人马小龙暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）新4223执961号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   毕 丰 雷 审  判  员   王  陶 审  判  员   吾拉勒太   二 Ｏ 二 Ｏ 年 七 月 二 十 日  书  记  员   许  娇
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0113民初8709号原告：毛月芳，男，1965年5月27日出生，汉族，北京市顺义区×××居民，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：高向荣（毛月芳之妻），1964年11月8日出生，汉族，北京市顺义区×××居民，住北京市顺义区，身份号码×××。被告：北京市裕鑫房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪地区办事处南侧，统一社会信用代码91110113102562514R。法定代表人：朱添，董事长。被告：北京民益房地产开发中心，住所地北京市顺义区后沙峪镇马头庄村委会西500米，统一社会信用代码9111011373346497XG。法定代表人：周帅，总经理。二被告共同委托诉讼代理人：黄丹，北京市致知律师事务所律师。原告毛月芳与被告北京市裕鑫房地产开发有限公司（以下简称裕鑫房地产公司）、北京民益房地产开发中心（以下简称民益开发中心）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告毛月芳之委托诉讼代理人高向荣、被告裕鑫房地产公司及被告民益开发中心之共同委托诉讼代理人黄丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛月芳向本院提出诉讼请求：1．二被告赔偿原告房屋面积差价款3071．8元及利息（以5740．8元为基数，自2007年10月11日起至2017年7月5日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以3071．8元为基数，自2017年7月6日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以3071．8元为基数，自2019年8月20日起至全部差额房款实际退清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系北京市顺义区×××村被拆迁安置人，二被告系×××村拆迁回迁房即×××的开发商。原告购买房屋的实测面积少于原告所购买的回迁房面积，给原告造成了损失。为维护合法权益，原告根据我国法律的相关规定提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。被告裕鑫房地产公司、民益开发中心共同辩称，不同意原告的全部诉讼请求。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，面积误差比在3%以内，按照合同约定的价格据实结算，房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在3%以内的房款和利息由出卖人返还买受人，被告已经根据相关法律规定在给原告换发票的同时退还了面积差对应的房款，有部分业主签订了商品房现房买卖合同，办理了房本，双方关于面积差不存在争议。本院经审理认定事实如下：一、房屋位置：顺义区×××；二、购房时间：2007年10月11日；三、购房确认单面积103.31m2，实测面积102.35m2，面积差0.96m2；四、购房时房屋市场价5980元/平方米；五、首次退款日期：2017年7月5日，退款金额：2669元。以上事项，双方无争议。本院认为：本院针对北京市顺义区×××村房屋面积差赔偿问题已经作出过多份生效判决，为更妥善、高效地处理此类纠纷，本院在本案中参照上述判决，明确涉及枯柳树村回迁房房屋面积差退款及赔偿的计算方法。就本案而言，第一，二被告应退还原告毛月芳差额房款为：0．96平方米×5980元/平方米=5740．8元。二被告已在2017年7月5日退还房款2669元，未退还的差额房款为5740．8元-2669元=3071．8元。第二，关于利息损失的计算方法及基数、起算时间、截止时间,原告毛月芳的诉讼请求符合法律规定,本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告北京市裕鑫房地产开发有限公司、北京民益房地产开发中心于本判决生效之日起七日内共同支付原告毛月芳顺义区×××房屋面积差房价款三千零七十一元八角及利息（以五千七百四十元八角为基数，自二〇〇七年十月十一日起至二〇一七年七月五日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以三千零七十一元八角为基数，自二〇一七年七月六日起至二〇一九年八月十九日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以三千零七十一元八角为基数，自二〇一九年八月二十日起至全部差额房款实际退清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告北京市裕鑫房地产开发有限公司、北京民益房地产开发中心共同负担，于本判决生效后七日内交纳。本判决为终审判决。审 判 员 棋其格二〇二〇年七月二十七日法官助理 程珊珊书 记 员 常思宇
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初39433号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：谢南，女，1987年7月31日出生,汉族,大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：刘广斌，男，1963年3月4日，汉族，住吉林省白城市洮**。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告刘广斌（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢南到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年2月19日的本金112813.81元、利息4815.93元、罚息435.67元、违约金3054.01元、催款函费200元；2、判令被告支付自2020年2月20日起至原告全部债权实现之日所产生的罚息（以前述本金及利息之和为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；3、判令原告对被告所购×××车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年9月4日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额115500元，贷款期限36个月；基本月利率0.99%，优惠月利率0.98999％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年2月19日，被告尚欠贷款本金112813.81元、利息4815.93元、罚息435.67元、违约金3054.01元、催款函费200元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘广斌于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年2月19日的贷款本金112813.81元、利息4815.93元、罚息435.67元，并支付自2020年2月20日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息之和为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告刘广斌于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金3054.01元；三、被告刘广斌于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司催款函费200元；四、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告刘广斌所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1363元，由被告刘广斌负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  孙璟钰二〇二〇年七月二十二日书记员  青 宇
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2901执233号   申请执行人：新疆鑫通水电工程有限责任公司。住所地阿克苏东大街**。   法定代表人：周卫东，该公司董事长。   被执行人：李龙，男，1978年12月30日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   申请执行人新疆鑫通水电工程有限责任公司与被执行人李龙借款合同纠纷一案，阿克苏市人民法院于2019年6月26日作出的（2019）新2901民初1815号民事调解书已经发生法律效力。判决生效后李龙未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年1月14日依法立案执行，本案执行标的303056元。   本院在执行过程中，依法采取了下列措施：   一、由于疫情原因，本院直至2020年4月10日才向被执行人李龙发出执行通知书、报告财产令，责令其在限定期限内履行生效法律文书确定的义务、缴纳执行费并书面报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。   二、2020年1月15日、2020年2月29日、2020年5月7日、2020年6月12日、2020年7月9日分别通过法院执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证劵部门、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，并于2020年3月11日、2020年3月12日分别向辖区内不动产登记中心、公积金管理中心、保险公司查询被执行人李龙名下的财产情况，经查：   1.查明被执行人李龙名下有8个银行账户,工行新疆阿克苏解放路支行、工行新疆阿克苏西大街支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司阿克苏市解放路支行、中国银行阿克苏地区分行营业部、中国银行阿克苏市东大街支行、中国农业银行股份有限公司阿克苏东城（兵团）支行、中国银行阿克苏地区分行营业部、中国银行阿克苏市东大街支行账户内无可供执行余额。本院对被执行人的上述银行账户予以额度冻结，并告知申请人。   2.查明被执行人李龙无房产信息。   3.查明被执行人李龙名下无有价证劵。   4.查明被执行人李龙名下有×××号北京牌车一辆、本院依法查封、冻结了机动车登记手续，但车辆下落不明，属不能处分财产。   5.查明被执行人李龙未持有公司股票、股权。   6.查明被执行人李龙名下无住房公积金。   7.查明被执行人李龙名下无收益性保险。   三、2020年5月20日，本院对被执行人李龙依法采取限制高消费措施。   四、2020年7月11日，本院依法约谈了申请人新疆鑫通水电工程有限责任公司委托代理人古宁川，对本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请人代理人进行了告知。经约谈，申请执行人代理人对被执行人李龙无财产可供执行的财产调查结果无异议，称无法提供被执行人其他可供执行财产线索但拒绝案件终结本次执行程序。本案执行标的303056元、及迟延履行期间的债务利息、执行费4446元未得到执行。   本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人李龙可供执行的财产，申请人新疆鑫通水电工程有限责任公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，经合议庭审查核实本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人新疆鑫通水电工程有限责任公司未受偿的债权及迟延履行期间的债务利息被执行人李龙负有继续向申请执行人新疆鑫通水电工程有限责任公司履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   彭 湘   审  判  员   李 伟   审  判  员   张占国   二 〇 二 〇 年 七 月 十 二 日   书  记  员   步 甜
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1761号申请执行人：晋中开发区金地彩钢复合板厂，地址为晋中开发区汇通路使赵段。法定代表人：毕金生，该厂厂长。被执行人：胡宝红，男，汉族，1973年10月4日生。关于晋中开发区金地彩钢复合板厂与胡宝红买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的晋中市榆次区人民法院作出的（2020）晋0702民初58号民事调解书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其相应收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王瑜二〇二〇年七月二十七日书记员  张玉
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初2098号原告：黄红，女，1979年1月26日出生，汉族，住四川省达县。委托代理人：葛晓奇，上海普世律师事务所律师。委托代理人：徐莉静，上海普世律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（曾用名山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉,董事长。被告：曾昭秦，男，1969年5月27日出生，汉族，住山东省济南市。原告黄红诉被告济南高新发展股份有限公司、曾昭秦证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告黄红在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2020）鲁01民初2175号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁01民初2175号案件审理。审判长  魏希贵审判员  宋海东审判员  杨晓辉二〇二〇年七月二十九日书记员  魏洪婧
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2989号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人李某某，女。公诉机关以沪浦检一部刑诉[2020]4875号起诉书指控被告人李某某犯容留、介绍卖淫罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。公诉机关指控：自2020年4月至案发期间，被告人李某某租借上海市浦东新区三舒路XXX弄XXX号XXX室房屋，通过微信招揽嫖客并提供该处房屋作为卖淫场所的方式，容留、介绍成某某、雷某某等女性从事卖淫活动，并从嫖资中提成获利。2020年5月17日、5月20日，被告人李某某为嫖客王某现场介绍卖淫人员成某某，并容留二人在上址房屋内进行卖淫嫖娼活动，事后王某将二次嫖资合计人民币800元(每次人民币400元)通过微信转帐给被告人李某某，再由被告人李某某转给成某某。2020年5月25日10时许，被告人李某某利用微信介绍卖淫女雷某某和嫖客李某搭识，并容留二人在上址房屋内进行卖淫嫖娼活动，事后李某某支付嫖资人民币150元。2020年5月25日11时30分许，被告人李某某被抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人李某某的行为构成容留、介绍卖淫罪，并具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人李某某有期徒刑一年二个月，并处罚金。被告人李某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯容留、介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年5月25日起至2021年7月24日止。罚金款于判决生效后一个月内缴纳。)二、违法所得予以追缴后没收；查获的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁晓青二〇二〇年七月二十七日书记员  曹 铭附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1768号之一 申请执行人：刘某某，男，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：王某，男，住新疆乌鲁木齐市。刘某某诉王某借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2019年8月14日做出的（2019）新0109民初2058号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年7月2日向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案执行，要求被执行人依照生效法律文书执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、本院于2020年7月2日以邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人未履行支付义务，并未报告财产。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2020年7月4日、2020年7月25日、对被执行人共计提起2轮网络查控，于2020年7月4日对被执行人提起1轮人行查询，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、支付宝、财付通、股票、土地等可供执行财产。2、在乌鲁木齐市不动产登记中心、乌鲁木齐市公安局交通管理局查明被执行人名下无可供执行房产、车辆。三、申请执行人未向本院提供被执行人名下的可供执行财产线索。四、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院于2020年7月10日已前往被执行人居住地及所在社区调查被执行人的情况，通过实地走访等形式对被执行人所在地社区工作人员走访得知，被执行人曾在此居住，现去向不详，通过调查未发现可供执行财产。五、因被执行人违反财产报告制度，且未履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院于2020年7月4日对被执行人发出限制消费令，2020年7月4日采取限制高消费措施。2、本院于2020年7月25日将被执行人列入失信被执行人名单，于2020年7月25日向被执行人送达失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2020年7月25日对申请执行人进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。本案未执行回案款，本案债权22095元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   徐文忠审  判  员   陈志刚审  判  员   潘习知二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 六 日书  记  员   潘乐梅
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院行政裁定书（2020）内0526行初18号起诉人潘明亮，男，1948年4月26日出生，汉族，科左中旗人，农民，住通辽市××旗英格乐嘎查，公民身份号码×××。起诉人潘明亮与通辽市科左中旗，并办理林权登记，经营至今。于2011年国家落实林业产权制度改革时科左中旗林业局未经所有权人授权委托将原本登记在原告名下的村东北方向和村西南方向两宗林地变更登记在长玉（原告儿子）名下。时至20然资源局一案。本院收到起诉人的起诉状诉称：原告于1985年开始承包经营英格乐嘎查村东北方向39.3亩和村西南方向1720年春季，村委会找原告协商更新村西南方向林地时，原告到科左中旗花吐古拉林业工作站查询才知道两宗林地登记在其儿子长玉名下。原告曾找镇林业工作站和花吐古拉人民政府协调此事，但对方以各种理由推卸责任。因当时颁发林权证的林业局职权发生转变，现由科左中旗自然资源局继续行使其职权。故提起诉讼，要求撤销左林证字（2011）第60120号、左林证字（2011）第60121号林权证，并判决恢复登记在原告名下。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”。第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”，本案中，起诉人潘明亮认为左林证字（2011）第60120号、左林证字（2011）第60121号林权证，侵犯了其承包权益，但在起诉时未提供证据证明其为涉案林地实际使用权人，其提起行政诉讼，并非本案适格原告。另，起诉人起诉内容实质是林权争议，其请求撤销涉诉林权证的理由亦是因对权属有异议，起诉人认为涉案林权证侵犯了其承包权益，应当就长玉与英格乐嘎查委员会签订的《林地其他方式承包合同》提起民事诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条之规定，裁定如下：对起诉人潘明亮的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 冯 福 林审 判 员 白音宝力稿审 判 员 白 心 洁二0二0年七月十日书 记 员 哈斯毕力格
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初11616号 原告：刘从荣，女，汉族，1982年7月11日出生，住贵州省毕节市。 原告：张波，男，汉族，1983年10月7日出生，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：刘从荣，女，汉族，1982年7月11日出生，住贵州省毕节市（系张波妻子）。 被告：毕节市卓越华飞房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区观音桥塘房村，统一社会信用代码：91520500055030469G。 法定代表人：刘桂平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：向家礼、谢江翠。 第三人：遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司，住所地贵州省毕节市七星关区观音桥街道工业大道卧龙大都会2幢3-1号，统一社会信用代码：91520502322466778J。 负责人：韦沙沙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：范宇，该公司员工。 原告刘从荣、张波诉被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称“卓越华飞公司”）、第三人遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司（以下至判决主文前简称“约美物业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭速裁审理。原告张波的委托诉讼代理人即原告刘从荣，被告卓越华飞公司的委托诉讼代理人谢江翠，第三人约美公司的委托诉讼代理人范宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：1.判决被告向原告退还已收取的三通费3020元（供电局一户一表开户费520元、燃气公司天然气一户一表开户费2500元）；三通费占用期间的利息，利息从2017年1月2日起暂计501元【利息以3020元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准（即年利率4.75%）自2017年1月2日起计算至2020年7月1日共计1275天(3020×4.75%×1275天)÷365≈501元，实际计算应以3020元为基数按照年利率4.75%计算到债务偿还完毕之日止】；2.案件受理费由被告承担。 各方对下列要素事实没有争议：2014年12月7日，原告刘从荣、张波与被告卓越华飞公司签订了合同编号为201411844《卧龙大都会商品房买卖合同》，约定将被告卓越华飞公司开发的位于毕节市七星关区旁卧龙大都会（一期）第7幢1单元23层4号房，建筑面积为75.97平方米的住宅出卖给原告，房屋总价款为202089元，交房时间为2016年12月31日前。合同签订后，原告按约支付了全部房价款。2017年1月2日，被告卓越华飞公司委托第三人约美物业公司向原告收取了燃气入户费2500元、电入户费520元。 对上述各方无争议的要素事实，本院予以确认。 本院认为，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容…（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；…前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中。若被告卓越华飞公司在收取涉案房屋总价款之外，另行收取了上述建设安装费用，其应举证证明未将该费用计入涉案商品房总价款中，否则不得另行收取，被告卓越华飞公司未举证证明前述事实，应视为被告卓越华飞公司已将上述设施建设安装费用包含在房屋总价款中，故被告卓越华飞公司另行收取原告燃气入户费、电入户费无事实及法律依据，应予退还。原告提出的关于利息的诉请，因无合同约定，本院不予支持。被告卓越华飞公司及第三人约美物业公司虽提出诉讼时效抗辩，但上述费用的代收无法律依据，原告可以基于代收理由不成立随时要求予以返还，故对被告及第三人关于诉讼时效的抗辩主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘从荣、张波燃气入户费2500元、电入户费520元； 二、驳回原告刘从荣、张波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，原告刘从荣、张波负担5元，被告卓越华飞房地产开发有限公司负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  徐逸杰 二〇二〇年七月二十七日 书记员  余茂霞
山西省朔州市朔城区人民法院行政裁定书（2020）晋0602行审141号申请执行人朔州市朔城区自然资源局，住所地朔州市府西街100号。法定代表人刘丰，职务，局长。被执行人王敬义，男，1970年10月14日出生，汉族，河南省永城市人，现住朔州市，公民身份号码×××。申请执行人朔州市朔城区自然资源局向本院申请强制执行朔城自然资（罚）字[2019]第3038号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。申请执行人朔州市朔城区自然资源局向本院提出强制执行申请：1.王敬义退还非法占用的1863平方米土地；2.没收王敬义地上新建的砖混住宅56间，面积1372平方米；3.对王敬义违法占用的1863平方米建设用地处以6元/㎡的罚款，计11178元。事实与理由：王敬义未经批准于2019年10月8日违法占用朔城区下团堡乡下庄头村土地1863平方米（其中建设用地1784.3平方米，市土地储备中心建设用地78.7平方米）建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款和《山西省实施办法》第二条第二款、第二十四条第一款的规定，属违法占地行为。申请执行人朔州市朔城区自然资源局向本院提交了违法线索登记表、违法线索核查报告、立案呈批表、接受调查通知书及送达回证、责令停止违法行为通知书及送达回证、对王敬义的询问笔录、现场勘测笔录及照片、国土资源违法案件调查报告、违法案件审理记录、违法案件处罚决定呈批表、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证等证据。本院认为，申请执行人朔州市朔城区自然资源局认定被执行人王敬义存在违法行为，事实清楚，证据确实充分，其所作出的行政处罚决定有事实和法律依据，程序合法，其罚款数额在法律规定的幅度内。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依法申请人民法院强制执行。同时，依照最高人民法院法释[2013]5号《关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”规定,该行政处罚决定书第一、二项内容不属于本院受理和审查的范围。综上所述，朔州市朔城区自然资源局向本院申请强制执行朔城自然资（罚）字[2019]第3038号行政处罚决定，该处罚决定的第三项符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人朔州市朔城区自然资源局作出的朔城自然资（罚）字[2019]第3038号行政处罚决定的第三项。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朔州市中级人民法院申请复议，也可以直接向朔州市中级人民法院申请复议。审 判 长 李  成审 判 员 李 豫 生审 判 员 司徒雪原 二〇二〇年七月二十日法官助理 王 学 良书 记 员 张 桂 梅
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘11刑更336号罪犯林建海，男，汉族，生于1970年9月26日，小学毕业，甘肃省渭源县清源镇聂家山村邵家山社38号人，现在甘肃省定西监狱服刑。兰州市七里河区人民法院于2017年7月31日作出（2017）甘0103刑初545号刑事判决，以被告人林建海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年五个月,并处罚金3000.00元。宣判后，林建海不服，提出上诉，甘肃省兰州市中级人民法院于2017年9月21日作出（2017）甘01刑终416号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后于2017年12月25日交付执行。执行机关定西监狱于2020年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关定西监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯林建海系毒品累犯，在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次，监狱改造积极分子1次的奖励。另查明，该犯在狱内月均消费较低，未履行罚金。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯林建海在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑，但该犯系毒品累犯，应控制减刑幅度。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：拟对罪犯林建海减去有期徒刑六个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦茂荣审判员  蓝俊虎审判员  马建勋二〇二〇年七月二十七日书记员  汪 姣
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初2856号   原告：张文国，男，1959年5月10日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古林西县。   被告：王海龙，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古林西县。   原告张文国诉被告王海龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告张文国撤回起诉。   案件受理费25元，由原告承担。   审 判 员 江振波     二○二○年七月二十日   法官助理 赵志勇   书 记 员 湛剑锋
广东省新丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0233执168号 陈太平： 关于本院移送执行你欠缴诉讼费一案，根据本院2019年5月31日作出并已发生法律效力的（2019）粤0233民初352号民事判决书，陈太平应当履行负担案件受理费1600元的义务。经执行，本院依法从本院（2020）粤0233执恢5号案中拍卖被执行人陈太平财物所得款中转入本案1650元，本院已将上述款项扣付本案案件受理费1600元，扣付案件执行费50元，并上缴国库。至此，新丰县人民法院（2019）粤0233民初352号民事判决书确定的陈太平应当履行负担案件受理费1600元的义务已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月八日
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初1934号原告：长春市绿园区住房和城乡建设局，住所地：长春市绿园区皓月大路**。被告：孟德鑫，男，1973年1月31日生，汉族，现住长春市南关区。原告长春市绿园区住房和城乡建设局诉被告孟德鑫不当得利纠纷一案，原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长春市绿园区住房和城乡建设局撤回对被告孟德鑫的起诉。案件受理费50.00元，由原告长春市绿园区住房和城乡建设局承担。审判员  曾凡华二〇二〇年七月二十九日书记员  凤美玲
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民申224号 再审申请人（原审原告）:高守强，男，1963年9月5日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被申请人（原审被告）:葛榕胜，男，1970年4月28日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 再审申请人高守强因与被申请人葛榕胜合同纠纷一案，不服福建省福州市长乐区人民法院（2020）闽0112民初137号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中发现，再审申请人高守强因与被申请人葛榕胜合同纠纷一案，不服福建省福州市长乐区人民法院（2020）闽0112民初137号民事调解书，已向本院申请再审。本院于2020年6月22日作出（2020）闽01民申136号民事裁定，驳回高守强的再审申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第（一）款、第四百零二条第（六）款的规定，再审申请被驳回后再次提出申请的，应裁定终结审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第（六）款规定，裁定如下： 终结审查高守强的再审申请。 审判长 黄 颖 审判员 陈永美 审判员 吴新鸿 二〇二〇年七月二十七日 书记员 陈思思 附：本案适用的主要法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（六）中止或者终结诉讼。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百八十三条当事人申请再审，有下列情形之一的，人民法院不予受理：（一）再审申请被驳回后再次提出申请的；（二）对再审判决、裁定提出申请的；（三）在人民检察院对当事人的申请作出不予提出再审检察建议或者抗诉决定后又提出申请的。 前款第一项、第二项规定情形，人民法院应当告知当事人可以向人民检察院申请再审检察建议或者抗诉，但因人民检察院提出再审检察建议或者抗诉而再审作出的判决、裁定除外。 第四百零二条再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查：（一）再审申请人死亡或者终止，无权利义务承继者或者权利义务承继者声明放弃再审申请的；（二）在给付之诉中，负有给付义务的被申请人死亡或者终止，无可供执行的财产，也没有应当承担义务的人的；（三）当事人达成和解协议且已履行完毕的，但当事人在和解协议中声明不放弃申请再审权利的除外；（四）他人未经授权以当事人名义申请再审的；（五）原审或者上一级人民法院已经裁定再审的。（六）有本解释第三百八十三条第一款规定情形的。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0682民初5689号原告：陈坤，男，1962年5月21日出生，汉族，住如皋市。被告：陈少平，男，1957年7月29日出生，汉族，住如皋市。被告：南通市润红酒业有限公司，住所地如皋市搬经镇严鲍居**。法定代表人：陈少平。原告陈坤与被告陈少平、南通市润红酒业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员章海涛独任审判，审理中，经查，被告的身份证号码及地址均错误，故原告所诉被告主体错误。本院认为，原告所诉被告主体错误，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告陈坤的起诉。案件受理费1285元，退还原告陈坤。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 员 章海涛二〇二〇年七月二十九日法官助理 袁立峰书 记 员 夏文婷
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执489号 申请执行人：林明华，男，1947年9月18日出生，汉族，住福州市台江区。 委托诉讼代理人：陈小婧，福建锐熙律师事务所律师。 被执行人:陈翠，女，1969年4月29日出生，汉族，住福州市台江区。 本院在执行申请执行人林明华与被执行人陈翠民间借贷纠纷一案中，因被执行人陈翠与申请执行人林明华达成执行和解，申请执行人林明华于2020年7月30日向本院申请撤回本案的执行申请。 本院认为，申请执行人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人林明华上述申请，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0103执489号案件的执行； 终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李思三 审判员  赵景祥 审判员  林铭伟 二〇二〇年七月三十一日 书记员  何胜兰
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初16108号原告：王磊，女，1968年5月29日，汉族，住云南省安宁市。被告：北京首都航空有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇吉祥工业区**。法定代表人：王晓东。原告王磊与被告北京首都航空有限公司网络服务合同纠纷一案，原告王磊于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告王磊申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王磊撤诉。案件受理费25元，由原告王磊负担（已交纳）。审判员  卢正新二〇二〇年七月二十日书记员  李明檑
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初1636号 原告：麻某。被告：郭某。被告：孙某。原告麻某诉被告郭某、孙某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告麻某到庭参加诉讼。被告郭某、孙某经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告麻某向本院提出诉讼请求：1.要求被告郭某立即偿还借款本金12800元；2.要求被告郭某支付利息6912元（12800元×2%×27个月，从2018年1月10日至2020年4月10日），本息合计19712元，其余利息按2%给付到借款还清之日止，被告孙某承担连带担保给付责任；3.案件受理费由被告郭某、孙某承担。事实和理由：2018年1月10日,被告郭某与原告麻某商订借款一事,被告郭某向原告麻某借款14800元,月利率为2%。2018年3月8日被告郭某偿还借款本金2000元,双方口头约定在2018年5月10日还本付息。但是,在上述款项到期之后,原告麻某到被告郭某家中索要，被告郭某都以暂时没钱过几天就给等理由搪塞,拒不还款。故原告麻某诉至人民法院。被告郭某、孙某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告麻某提交证据：证据1.借据一枚，证明被告郭某借款未还及由被告孙某担保的事实；证据2.证明一份，证明被告郭某外出打工，住址不详的事实。被告郭某、孙某未提交证据。本院认定如下：原告麻某提交的证据均来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月10日,被告郭某因生活用款所需由被告孙某担保向原告麻某借款14800元，由被告郭某、孙某签名、捺印为原告麻某出具借据一枚，约定月利息为2%，未约定还款日期。后在借据中载明“担保人孙某自愿为借款人以2019年6月26日继续担保，直至此笔款项连本带息还清为止”，被告孙某以担保人身份又签名、捺印。2018年3月8日被告郭某偿还原告麻某借款本金2000元。尾款被告郭某、孙某至今未偿还。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”以及第一百一十九条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”及第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”被告郭某向原告麻某借款，并为原告麻某出具借据一枚，原、被告之间形成债权债务关系。被告郭某应依法履行还款义务。故原告麻某要求被告郭某还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告麻某要求被告郭某给付利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“ 当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条：“ 保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”故原告麻某要求被告孙某承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告郭某、孙某经本院传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。综上所述，对原告麻某的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭某偿还原告麻某借款本金12800元；二、被告郭某给付原告麻某借款利息6912元，并给付从2020年4月11日起至借款实际清偿之日止，以借款本金为基数按月利0.02元计算的利息；三、被告孙某对被告郭某上述借款及利息承担连带保证给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费293元、公告费400元，合计693元，由被告郭某、孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。 审判长 吴晓鸿人民陪审员 梁宝才人民陪审员 郭玉霞                 二〇二〇年七月二十七日                         书记员 姜    雪
西安市未央区人民法院民事判决书 (2020)陕0112民初11306号 原告：陕西东盟保温材料有限公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码91610112099140387C。法定代表人：张冬冬，总经理。委托诉讼代理人：王育新，陕西赢弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：董宁宁，陕西赢弘律师事务所实习律师。被告：陕西雁鹏建筑工程有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区。统一社会信用代码91610000691126699H。法定代表人：南海，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：潘福利，陕西维秉律师事务所律师。原告陕西东盟保温材料有限公司(以下简称东盟公司)与被告陕西雁鹏建筑工程有限公司（以下简称雁鹏公司）承揽合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序独任审，公开开庭进行了审理。原告东盟公司的委托诉讼代理人王育新、董宁宁，被告雁鹏公司的委托诉讼代理人潘福利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东盟公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向其支付货款532886元、逾期付款利息114262元，合计647148元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：XX城XX中心工程”与其签订了一份《热力管网氨酯直埋式保温合同》，约定由其按照被告工程所需制作并配送保温管道材料。其每次配送保温管道材料后，被告人员均现场查验质量并予以签收。现其已依约履行完毕供货义务，但被告却未依约支付货款。经核算货款共计532886元，经多次催要，被告仅支付其4.1万元，余款至今未付。为维护其合法权益，故诉至法院，请求如前所述。被告雁鹏公司辩称，1.其仅欠付原告货款901元；2.原告的货物存在质量问题；3.其与原告之间的合同未约定违约金，故对原告诉请的逾期付款利息不应支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据相关证据，本院认定事实如下：2013年，原告(供方)与被告（需方）就被告承建的XX城XX中心工程”签订了一份《热力管网氨酯直埋式保温合同》（以下简称合同），约定由原告向被告供应聚氨酯保温管等货物，供方按需方要求制作，如有变动按实际情况来结算；质量要求、技术指标：采用高密度聚乙烯外护层、聚氨酯与之保温密度大于等于50千克/立方米；供方保证送货产品外表无明显损伤；需方将货物运到工地验收合格方可使用，不合格产品返工重做，全部费用由供方承担；结算方式：当供方送货到达需方工地后，货款每达到10万元结算一次，以此类推；供方提供国家正规增值税发票或正规普通发票；合同还约定了其他事宜。2015年9月29日，原、被告还签订了一份《热力管网氨酯直埋式保温合同》，基本内容同上。上述合同签订后，原告向被告供应了聚氨酯保温管等货物。2017年1月23日，双方结算货款为158836元；2020年5月15日，结算货款为205368元；2020年5月21日，结算货款为168682元；上述货款共计532886元。2020年1月22日，被告支付原告4.1万元。另查明，2020年1月21日，原告向被告出具《承诺书》，承诺于2020年2月10日前将结算单同增值税专用发票一并提供给被告，如未能按时提供，被告可不再支付任何款项。案件审理中，原告开具了532886元增值税专用发票，但被告拒绝接收。庭审中，由于双方各执己见，致调解未果。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告签订的《热力管网氨酯直埋式保温合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定全面履行自己的义务。原告向被告供应货物，被告应支付原告货款。根据原告提交的《结算单》等证据，可以证明被告尚欠原告货款491886元(532886元－4.1万元)，故本院对原告关于被告支付其货款491886元的诉讼请求应予支持。因原告未按《承诺书》承诺于2020年2月10日前将增值税专用发票提供给被告，故本院对原告关于被告支付逾期付款利息的诉讼请求不予支持。因被告未提交原告货物存在质量问题的充分证据，故本院对被告关于原告货物存在质量问题的辩解不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陕西雁鹏建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告陕西东盟保温材料有限公司货款491886元；二、驳回原告陕西东盟保温材料有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10271元(原告陕西东盟保温材料有限公司已预交)，现由原告陕西东盟保温材料有限公司负担2464元，被告陕西雁鹏建筑工程有限公司负担7807元，被告陕西雁鹏建筑工程有限公司负担部分与上述款项一并支付原告陕西东盟保温材料有限公司。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员   汶 辉   二〇二〇年七月二十九日 书  记  员   金智华1
河北省定州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0682执85号 申请人：张建伟，男，1967年4月29日出生，汉族，住定州市。 被执行人：李木（穆）贤，男，1948年9月11日出生，汉族，住定州市北城区。 被执行人：李兆静，男，1965年9月17日出生，汉族，户籍地定州市北城区，现住定州市。 本院依据已经发生法律效力（2019）冀0682民初1062号民事调解书，责令被执行人李木贤、李兆静履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人李兆静至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人李兆静在中国银行账号的存款元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  康立强 二〇二〇年七月一日 书记员  王 玉
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执2422号沐林、查峰：关于申请执行人沐林与被执行人查峰借款合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十二日
新疆维吾尔自治区巴楚县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新3130民初494号之一   原告：巴楚县恰尔巴格乡塔格阿勒迪村村民委员会。地址新疆维吾尔自治区巴楚县恰尔巴格乡塔格阿勒迪村。   法定代表人：海力力·阿布杜热依木，该村村委会主任。   委托诉讼代理人：伊斯拉伊力·艾麦提，新疆纳迪尔律师事务所律师。   被告：巴楚县新普畜牧养殖科技有限公司。住所地新疆喀什地区巴楚县恰尔巴格乡11村。   法定代表人：王西良，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王锋，新疆君协律师事务所律师。   被告：王西良，男，1966年6月12日出生，汉族，巴楚县新普畜牧养殖科技有限公司总经理，户籍所在地河南省长恒县，现住新疆巴楚县。   委托诉讼代理人：王锋，新疆君协律师事务所律师。   原告巴楚县恰尔巴格乡塔格阿勒迪村村民委员会与被告巴楚县新普畜牧养殖科技有限公司、王西良委托合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。被告巴楚县新普畜牧养殖科技有限公司、王西良于2020年6月8日以该案需要以另一案件的审理结果为依据申请中止本案审理，本院于2020年6月9日作出（2020）新3130民初494号民事裁定书，裁定本案中止诉讼。原告巴楚县恰尔巴格乡塔格阿勒迪村村民委员会于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告巴楚县恰尔巴格乡塔格阿勒迪村村民委员会自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告巴楚县恰尔巴格乡塔格阿勒迪村村民委员会撤诉。   案件受理费2408元，减半收取计1204元，由原告巴楚县恰尔巴格乡塔格阿勒迪村村民委员会负担。   审判员阿尔孜古丽阿布都热依木   二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 七 日   书  记  员   樊宏晨
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执保723号 申请人：昂永富，男，1963年4月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被申请人：马月琴，女，1973年3月10日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请人昂永富根据已经生效的（2020）新2302民初659号民事判决书，于2020年7月23日向本院申请保全，请求冻结被申请人马月琴银行存款45458元或同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人昂永富的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法查封、扣押、冻结被申请人马月琴银行存款45458元或同等价值的其他财产。 案件申请费475元，由被申请人马月琴提负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 静 二〇二〇年七月二十四日 书记员 张季洁
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0208执118号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住所地深圳市前深港合作区前湾一路******。法定代理人：刘高峰，系该公司执行董事被执行人：陈雪莹，女性,2000年7月15日生，居民身份证号码2302082000********，汉族，住共和镇敖宝村意心屯。本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与陈雪莹借款合同纠纷一案中，申请执行标的6210.02元，已执行到位0元，尚未执行到位6210.02元。经对被执行人财产情况调查，发现被执行人无房产、存款、车辆、证券可供执行。本院于2020年3月20日对被执行人陈雪莹采取限制高消费措施。现被执行人陈雪莹下落不明，申请执行人无法提供被执行人下落及财产线索，经约谈申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金海审判员  李贵林审判员  翟 峰二〇二〇年七月七日书记员  王博阳
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初754号原告：王秀俊，男，1938年1月25日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：王金祥，男，1968年1月7日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告王秀俊与被告王金祥农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。2019年12月6日，王金祥与雷广芬向本院提交起诉状。本案在审理过程中，雷广芬于2020年6月16日死亡。经审查，雷广芬系王秀俊之妻，二人婚后育有四名子女分别是王付余、王金祥、王金双、王金霞，无其他养子女及继子女。雷广芬之父母均已死亡。雷广芬第一顺位继承人为王秀俊、王付余、王金双、王金霞。原告王秀俊于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。王付余、王金双、王金霞向法院提交书面说明，均表示不参与诉讼。本院经审查认为，雷广芬死亡，其继承人放弃参加诉讼。王秀俊的撤诉申请符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条第一款之规定，裁定如下：准许王秀俊撤诉。案件受理费25元，由王秀俊负担。审 判 员 张泽华二〇二〇年七月二十日法官助理 聂丽娟书 记 员 高佳曦
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初1773号原告：倍耐力轮胎股份公司，住所地意大利共和国米兰市阿尔伯托倍耐力**，皮尔洛大街。法定代表人：贾科莫·玛利亚·马沙里亚，商标及许可事务主管。（未到庭）委托诉讼代理人：楼英，上海恒峰律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：陶家诚，上海恒峰律师事务所律师。（未到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：柴玲，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷被诉决定：商评字[2019]第216306号关于国际注册第1407062号“CRUISETEC”商标（简称诉争商标）驳回复审决定本院受理时间：2020年2月19日开庭审理时间：2020年7月7日被诉决定认定：诉争商标违反了2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，驳回诉争商标指定使用在第12类复审商品上在中国的领土延伸保护申请。原告诉称：诉争商标与第3843868号“巡游”商标、第503682号“CRUISER”商标、第4081043号“CRUISERCLASSIC”商标、第7760910号“CRUISER”商标、第9724924号“CRUISING及图”商标、第8519609号“CRUISING”商标（分别简称引证商标一至六）文字构成、含义、读音、整体外观及构造上有所区别，未构成近似商标，诉争商标的注册并未违反商标法第三十条的规定。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告经传唤未到庭参加诉讼，提交了书面不出庭声明，提交书面答辩状辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告2.申请号：G14070623.申请日期：2018年6月14日4.标识：5.复审商品（第12类，类似群：1208；1211）：轮胎；运载工具用轮子等二、引证商标一1.申请人：中国嘉陵工业股份有限公司（集团）2.申请号：38438683.申请日期：2003年12月15日4.专用权期限至：2026年1月13日5.标识：6.核定商品（第12类，类似群：1201-1204；1208-1210）：汽车；车辆用轮胎等三、引证商标二1.申请人：施文并购有限公司2.申请号：5036823.申请日期：1998年12月5日4.专用权期限至：2029年11月9日5.标识：6.核定商品（第12类，类似群：1204）：属于第十二类的自行车；自行车架及这些商品的零件四、引证商标三1.申请人：美国崔克自行车股份有限公司2.申请号：40810433.申请日期：2004年5月24日4.专用权期限至：2029年10月20日5.标识：6.核定商品（第12类，类似群：1206；1208）：儿童车；补内胎用全套工具；自行车轮胎五、引证商标四1.申请人：江门市长华凯特威摩托车有限公司2.申请号：77609103.申请日期：2009年10月15日4.专用权期限至：2021年3月13日5.标识：6.核定商品（第12类，类似群：1203）：摩托车；摩托车挎斗六、引证商标五1.申请人：五羊—本田摩托（广州）有限公司2.申请号：97249243.申请日期：2011年7月15日4.专用权期限至：2022年11月13日5.标识：6.核定商品（第12类，类似群：1204；1208）：电动自行车；车辆轮胎七、引证商标六1.申请人：五羊—本田摩托（广州）有限公司2.申请号：85196093.申请日期：2010年7月28日4.专用权期限至：2021年10月13日5.标识：6.核定商品（第12类，类似群：1204；1206；1208）：自行车；车辆轮胎；运行李车上述事实，有当事人当庭陈述、诉争商标和各引证商标档案、商标驳回复审申请书等在案佐证。本院认为，本案的争议焦点在于诉争商标与各引证商标是否构成商标法第三十条所指使用在同一种或类似服务上的近似商标。鉴于原告对诉争商标的复审商品与各引证商标核定使用商品构成相同或类似商品并无异议，故诉争商标的注册是否违反上述条款的关键在于其与各引证商标是否构成近似商标。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。本案中，诉争商标为纯英文“CRUISETEC”，虽为臆造词，但其首部“CRUISE”为固有英文单词，意为“乘船浏览；巡游”等，与引证商标一“巡游”、引证商标二“CRUISER”、引证商标三“CRUISERCLASSIC”、引证商标四“CRUISER”、引证商标五和六的显著识别部分“CRUISING”相比，或含义相近，或字母构成、含义、呼叫等相近，分别构成近似商标。若诉争商标与各引证商标使用在相同或类似商品上，易导致相关公众对商品的来源产生混淆，因此，被诉决定认定诉争商标的注册违反了商标法第三十条之规定并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告倍耐力轮胎股份公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告倍耐力轮胎股份公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告倍耐力轮胎股份公司可于本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  张 宁人民陪审员  刘媛媛人民陪审员  庄静兰二〇二〇年七月二十日法官 助理  聂 菲书 记 员  陈 璐
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京02执738号申请执行人：佳龙投资集团有限公司，住所地北京市通州区梨园镇云景东路**。法定代表人：付博佳，董事长。被执行人：北京三兴加腾石化集团有限公司，，住所地北京市房山区城关街道农林路**(北京石油交易所**)法定代表人：田晓军。本院依据已经发生法律效力的北京市高级人民法院(2018)京民终90号民事判决书，已向被执行人北京三兴加腾石化集团有限公司发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京三兴加腾石化集团有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京三兴加腾石化集团有限公司银行存款人民币二千零九十二万二千三百元、罚息（以人民币二千零九十二万二千三百元为基数，按日万分之五的利率标准，自二零零八年十月十日起计算至上述本金实际付清之日止）及应加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结、划拨被执行人北京三兴加腾石化集团有限公司应负担的申请执行费及执行中实际支出费用的相应银行存款;三、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京三兴加腾石化集团有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海川审判员  詹 同审判员  王玮珂二〇二〇年七月二十二日书记员  刘仲良
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖18民辖终44号上诉人（原审被告)：安徽新骏士箱包有限公司，住所地安徽省淮南市寿县炎刘镇石埠村。法定代表人：王光明，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：安徽宏宇箱包实业有限公司，住所地安徽省广德经济开发区国华路以南、威远电路以西。法定代表人：梅显尧，该公司执行董事。上诉人安徽新骏士箱包有限公司因与被上诉人安徽宏宇箱包实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省广德市人民法院（2020）皖1822民初1261－3号民事裁定，向本院提出上诉。安徽新骏士箱包有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，再根据交易习惯及实际情况，涉案合同的履行地在上诉人处，上诉人住所地为安徽省寿县，本案应由安徽省寿县人民法院管辖，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送安徽省寿县人民法院审理。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案为买卖合同纠纷，双方未签订书面买卖合同，更未对管辖权进行明确约定。安徽宏宇箱包实业有限公司向安徽新骏士箱包有限公司供应箱包用配件产品，双方经过对账确认，确认拖欠货款的数额，故本案争议标的为给付货币，安徽宏宇箱包实业有限公司的住所地为安徽省广德市，其向安徽省广德市人民法院起诉，该院对本案具有管辖权，原审裁定并无不当。综上，安徽新骏士箱包有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  汤红审判员  谢振审判员  曹沂二〇二〇年七月二十日法官助理汪澍书记员车玉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初960号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区××××，统一社会信用代码：×××690。法定代表人：刘×东，董事长。委托诉讼代理人：张帅，广东深宏盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玥淇，广东深宏盾律师事务所律师。被告：蔡彩珊，女，汉族，199×年1×月1日出生，住所地：广东省陆丰县××××，公民身份号码：×××××。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告蔡彩珊侵害实用新型专利权纠纷（专利号为ＺＬ20142052××××.0）一案，本院于2020年4月1日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2020年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。审判长 黄  瑜  瑜审判员 江  剑  军审判员 刘    燕二〇二〇年七月二十日书记员 黄银椿（兼）附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0108刑初250号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人季斌，男，1987年4月8日出生，公民身份号码×××，汉族，中专文化程度，无职业，户籍所在地江苏省张家港市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月24日被羁押，同年9月28日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。指定辩护人陈娟，北京市一法律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检一部刑诉〔2019〕804号起诉书指控被告人季斌犯诈骗罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉，被告人季斌及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、2018年3月、4月，被告人季斌在北京市海淀区四季青德顺园小区等地，冒用其母亲微信号，虚构家中需要钱款为由，骗取被害人张某1共计人民币29500元。二、2018年5月至2019年6月，被告人季斌在北京市海淀区四季青德顺园小区等地，以承包京东大家电配送站点需要各种经费为由，骗取被害人张某1共计人民币56万余元，骗取被害人张某2人民币29000元。被告人季斌于2019年8月24日被公安机关抓获归案，如实供述了上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人季斌的行为已构成诈骗罪，数额特别巨大，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，对被告人季斌定罪处罚。被告人季斌对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议。其辩护人发表的辩护意见为：被告人季斌系初犯，认罪认罚，且愿意在服刑后退赔被害人损失。综上，提请法庭对被告人季斌从轻处罚。经审理查明，2018年3月至2019年6月间，被告人季斌在北京市海淀区四季青德顺园小区等地，冒用其母亲微信号，虚构家中需要钱款为由，骗取被害人张某1共计人民币29500元；后又以承包京东大家电配送站点需要各种经费为由，骗取被害人张某1共计人民币56万余元，骗取被害人张某2人民币29000元。被告人季斌于2019年8月24日被公安机关抓获归案，如实供述了上述犯罪事实。针对上述事实，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查期间依法收集和调取的被告人季斌的供述，被华人张某1、张某2的陈述，证人呼某等人的证言，辨认笔录，转账记录截图，微信聊天记录，微信消费记录，情况说明，账目，到案经过等证据。经庭审质证，被告人季斌及辩护人对上述证据未提出异议。法庭认为，公诉方当庭提交并出示的上述证据，形式及来源合法、有效，可以作为本案证据使用。本院认为，被告人季斌以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人季斌犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人季斌到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。辩护人发表的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人季斌犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月24日起至2029年8月23日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）二、责令被告人季斌向被害人张某1退赔人民币五十八万九千五百元、向被害人张某2退赔人民币二万九千元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  樊 强人民陪审员  赵卫民人民陪审员  李秋生二〇二〇年七月二十四日书 记 员  孟珊珊
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初3414号 原告：浙江程达资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区日信国际商业中心**。 法定代表人：梁文跃。 委托诉讼代理人：钟浩谦,浙江海浩律师事务所律师。 被告：过武兵，男，1984年11月30日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 被告：潘永红，女，1985年7月12日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被告：庄立建，男，1981年8月23日出生，汉族，住浙江省平湖市。 原告浙江程达资产管理有限公司与被告过武兵、潘永红、庄立建追偿权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，原告浙江程达资产管理有限公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告浙江程达资产管理有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江程达资产管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计513元，由原告浙江程达资产管理有限公司自行负担。 审 判 员 林宙 二〇二〇年七月二十日 法官助理 吴昊 代书记员 梁艳
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初38352号原告：任科春，男，1977年2月18日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：曾永国，男，1975年1月19日出生，汉族，住四川省苍溪县。原告任科春与被告曾永国民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。2020年7月24日，原告任科春经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告任科春撤诉处理。审判员  魏敬贤二〇二〇年七月二十七日书记员  高云鹏
甘肃省武山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0524民初56号 原告：兰文杰，男，1948年11月17日出生，汉族，住甘肃省武山县。 原告：张玉英，女，1953年4月8日出生，汉族，住甘肃省武山县。 二原告共同委托诉讼代理人：梁小龙，甘肃法茂律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：董小霞，女，1976年5月16日出生，汉族，住甘肃省武山县。 原告兰文杰、张玉英与被告董小霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁小龙、被告董小霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兰文杰、张玉英向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款102984元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，兰文杰、张玉英变更第一项诉讼请求为：1.被告立即向原告偿还借款100000元。事实和理由：被告系二原告之子兰海峰的妻子。2016年7月8日兰海峰和被告因购买武山县安康园13#2单元2101号房屋向二原告借款10万元，原告将该款转存至儿子兰海涛账户，由兰海涛转入开发商账户。2017年10月29日兰海峰死亡。后原告要求被告偿还借款，被告拒不偿还。故二原告诉至法院。 董小霞辩称，兰海峰去世时间为2017年11月16日。兰海峰与被告所购买的房屋为13号楼2单元2101号房。兰海峰与被告从来没有借过原告的钱。由于买房时，被告与兰海峰一人承担一半房款，即使兰海峰与原告有借款，也是原告对兰海峰的出资，亦与被告无关。 本院经审理认定事实如下：二原告是夫妻，被告董小霞是二原告长子兰海峰的妻子，兰海峰已经死亡。兰海峰生前与被告董小霞共同出资购买了武山县城关镇安康家园13号楼2单元2101室。2016年7月6日原告兰文杰从自己邮政储蓄银行账户取出65000元后，将该65000元同另外的35000元现金一并交给三子兰海涛，兰海涛将该100000元现金存入自己的建设银行账户。兰海涛于当月8日将该100000元及其他款项共计102984元作为兰海峰的购房款及其他费用汇入武山县房地产开发公司账户，同日武山县房地产开发公司出具收据两张，交款单位一栏均为“安康园13#-2101兰海峰”，收据交给了兰海涛。其时，兰海峰和董小霞均在北京。 上述事实有当事人的庭审陈述、原告提交的邮政储蓄银行账户交易明细、建设银行持卡人存根、收据、建设银行个人活期账户全部交易明细、兰海涛的证人证言、向兰文杰、张玉英、董小霞、兰海涛所作的调查笔录等证据所证实。 本院认为，本案的争议问题为原告兰文杰、张玉英在兰海峰、董小霞二人购买安康家园房屋所出资的款项是赠与款还是借款。 就该争议问题，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 原告为了证实双方之间存在借贷关系，提交了邮政储蓄银行账户交易明细、建设银行持卡人存根、收据、建设银行个人活期账户全部交易明细，并申请证人兰海涛进行了作证。原告提交的邮政储蓄银行账户交易明细、建设银行个人活期账户全部交易明细能够证实2016年7月6日从原告兰文杰的邮政储蓄账户中取现金65000元后，转存至兰海涛的建行账户中。原告提交的建设银行个人活期账户全部交易明细能够证实2016年7月6日兰海涛的建行账户中以现金方式存入了100000元。原告提交的建设银行持卡人存根、收据证实了通过兰海涛的建行账户向武山县房地产开发公司转账支付了兰海峰安康园13#-2101号房的房款及费用共计102984元。原告申请证人兰海涛作证，原告的委托诉讼代理人问兰海涛：“当时买该套房借钱是谁提出的？”，兰海涛回答：“我父亲说是兰海峰提出借钱的”。由此可知，证人兰海涛是事后听其父亲所说，借钱一说属于传来证据。同时由于兰海涛与二原告系父子、母子关系，其关于借款之事所作证言的效力较弱。原告提交的邮政储蓄银行账户交易明细、建设银行持卡人存根、收据、建设银行个人活期账户全部交易明细仅能证明从原告的账户中取现65000元，后将该65000元及另外的35000元存入兰海涛的账户，经兰海涛的账户将102980元作为兰海峰的房款及费用转账至武山县房地产开发公司的账户中，并不能证明二原告与兰海峰之间存在借贷关系。证人兰海涛关于原告与兰海峰存在借款的证言属于孤证，并无其他证据予以佐证。综上所述，原告方提交的证据并不能直接证明二原告与兰海峰之间存在借贷关系。 被告董小霞辩称二原告即使在兰海峰购买安康家园的房屋时进行了出资，亦是对兰海峰的赠与。被告董小霞对该辩称负有举证责任，但其并未提交证据证实其辩称，故对被告董小霞的该辩称不予采信。 尽管对于该笔款项双方均无书面证据直接证明款项性质。在法律意义上，虽然父母对自己的子女有抚养教育的义务，但该义务到子女成年后即已完成。父母对子女成年后的关爱照顾，并非是父母必须承担的义务。由于该款发生在共同生活的家庭成员之间，在没有确切证据证实该款是赠与款的情况下，该款应视为二原告基于父母子女之情向兰海峰进行的临时性资金出借，作为子女理应承担偿还的义务。由于以上借款发生在兰海峰、董小霞婚姻存续期间，用于了夫妻共同生活，属于夫妻共同债务。被告及兰海峰应承担共同还款的责任。 原告主张借款为100000元，由于原告兰文杰向兰海涛建行账户以现金方式存入了100000元，同时兰海涛向武山县房地产开发公司为兰海峰转账交纳购房款及费用102984元，因此原告请求偿还100000元有事实及法律依据。现由于兰海峰已死亡，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十六条：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”之规定，原告要求被告偿还借款，符合法律规定，故被告应当偿还二原告100000元。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告董小霞于本判决生效之日起三十日内偿还原告兰文杰、张玉英借款100000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2360元，由被告董小霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。 审 判 长  杨宏高 人民陪审员  兰 天 人民陪审员  康小亮 二〇二〇年七月二日 法官 助理  郭志杰 书 记 员  年文敏
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执17259号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆。 委托代理人：黄少峰，广东熊何律师事务所律师。 委托代理人：莫桦君，广东熊何律师事务所律师助理。 被执行人：黄敏勇，男，1979年10月18日出生，汉族，住广西桂平市。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄敏勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初15321号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人黄敏勇应于判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2019年9月16日止的信用卡欠款本金41151.7元、利息7108.33元、取现手续费60元、杂费30元、现金分期手续费87元、账单分期手续费367.53元，及以前述所欠本金为基数从2019年9月17日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月8日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，被执行人未主动履行本案义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山查控网查询被执行人的财产信息： （一）银行：中国建设银行尾号6318账户、佛山农村商业银行尾号5510账户，已冻结，冻结期限自2020年7月17日起至2021年7月16日止；因实际冻结金额较小，本院未实施扣划。 （二）财付通：已冻结，冻结期限自2020年6月17日起至2021年6月16日止；因实际冻结金额较小，本院未实施扣划。 （三）支付宝：有账户，因余额较少，本院未实施冻结及扣划。 （四）公安部车辆登记：无。 （五）工商总局：无。 （六）证券公司：无。 （七）不动产：无。 三、因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 综上，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  李 喆 执行员  梁智栋 二〇二〇年七月二十四日 书记员  黄宛亭
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执3721号之一 被执行人付正碧，男，1983年12月24日出生，汉族，住广西壮族自治区平乐县。 被执行人付正碧责令退赔纠纷一案，福清市人民法院(2019)闽0181刑初931号刑事判决已发生法律效力，被执行人应退赔被害人陈玉妹、陈**英人民币35000元、3400元。本院于2020年6月17日立案执行后，依据已发生法律效力法律文书，依法向被执行人付正碧发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行,也未向本院报告财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市自然资源和规划局对被执行人付正碧的财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院对被执行人财产进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年7月12日，本院发布限制消费令限制被执行人高消费。本院立案执行的（2020）闽0181执3204号执行案件的被执行人与本案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行。 本院认为，本院立案执行的（2020）闽0181执3204号执行案件的被执行人与本案被执行人系相同被执行人，且两个案件执行标的均为金钱债务，可以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。 审判长  郑学品 审判员  吴孝庆 审判员  曾起贵 二〇二〇年七月十三日 书记员  林 静
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执416号李彦、六盘水恒鼎实业有限公司：李彦申请执行六盘水恒鼎实业有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行了全部义务。现本案已执行完毕，本院已依法结案。特此通知承办人杨世刚二〇二〇年七月十三日书记员  包润
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣04民终1047号上诉人（原审被告）：陈卫亮，男，汉族，1976年2月7日出生，户籍地庐山市，现住共青城市。委托诉讼代理人：左孝军，江西国樟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：官煌成，男，汉族，1966年10月29日出生，住德安县。上诉人陈卫亮与被上诉人官煌成合同纠纷一案，不服共青城市人民法院（2020）赣0482民初418号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈卫亮的委托诉讼代理人左孝军、被上诉人官煌成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈卫亮上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：瓷砖品牌代理保证金及房屋租赁合同押金各2万元均应属上诉人，应当从其应向被上诉人支付的转让款中扣除。官煌成辩称：瓷砖品牌代理保证金及房屋租赁合同押金均属于对厂家和大市场的保证和承诺，理应由上诉人承担，且合同中对于转让标的物已经做出明确约定，并未包括租金押金和品牌保证金，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回，维持原判。官煌成向一审法院起诉请求：陈卫亮向其支付转让款70000元。一审法院认定事实：2019年10月19日，原、被告就蒙娜丽莎瓷砖共青城专卖店转让事宜签订一份《协议》，该协议约定：原告的义务：1.协助被告与厂家、代理商做好对接工作；2.协助被告与华东共青建材市场过户租赁合同；3.协助被告过户营业执照；4.协助被告清点仓库库存；5.协助被告过渡期接生意。原告的权利：1.收被告450,000元转让金，含店面装修、饰品、电脑、库存、三轮车。2.在未收齐租金前，原告接单仍算原告业绩。被告义务：1.协定好之日起，先支付定金30,000元；2.待原告履行好义务的第1.2.3.4条条款后支付300,000元余款；3.原告离店之日支付余款120,000元。上述协议签订后，原告按约履行了上述义务并于2019年12月搬离该店。被告已向原告支付转让款380,000元，尚欠70,000元。原告催讨余款未果，故提出上述诉讼请求。一审法院认为，原告官煌成与被告陈卫亮因转让店铺形成的合同关系合法有效。双方均应按约全面履行合同，故原告要求被告支付尚欠转让款70,000元，于法有据，本院予以支持。被告辩称应扣除租赁合同押金及品牌代理押金，于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告陈卫亮在本判决生效后十日内向原告官煌成支付转让款70,000元。案件受理费775元（已减半收取），由被告陈卫亮承担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院查明的相关事实与一审查明事实基本一致，应予以确认。本院认为，民事主体应依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，上诉人陈卫亮与被上诉人官煌成协商一致，就蒙娜丽莎瓷砖共青城专卖店转让事宜签订了协议，对双方的权利义务进行了明确的约定，协议系双方真实意思表示，上诉人陈卫亮应按照协议约定履行付款义务，其上诉称应扣除品牌代理保证金及房屋租赁合同押金无事实和法律依据，不予采纳。综上所述，陈卫亮的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1569元，由上诉人陈卫亮负担。本判决为终审判决。审判长  叶常青审判员  熊 涛审判员  张欢欢二〇二〇年七月二十日书记员  马善盈
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初25977号原告：上海盛源物业有限公司，住所地上海市崇明区崇明工业园区秀山路XXX号XXX室。法定代表人：白茂盛，董事长。委托诉讼代理人：费克琳，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：余玮，上海瀛泰律师事务所律师。被告：李永奇，男，1958年3月21日出生，汉族，住上海市静安区大统路XXX弄XXX号XXX室。原告上海盛源物业有限公司与被告李永奇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海盛源物业有限公司的委托诉讼代理人费克琳到庭参加诉讼。被告李永奇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海盛源物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业服务费2,021.80元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与上海市闸北区越秀苑业主委员会于2013年6月28日签订物业合同，约定原告接受委托为大统路938弄越秀苑小区进行物业管理服务，该小区业主应当在每季度第二月缴纳物业费。被告作为越秀苑小区的业主，自2016年4月起至2017年2月止未缴纳物业服务费。经原告多次催讨，被告仍拒绝履行缴纳义务。原告认为，被告拖欠物业费的行为违反了合同约定，损害原告的合法权益，故原告特起诉要求判如所请。被告李永奇未到庭答辩，亦未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：被告系本市大统路XXX弄XXX号XXX室(建筑面积136.17平方米)的业主之一，原告系越秀苑小区物业管理企业，接受上海市闸北区越秀苑业主委员会的委托，为越秀苑小区提供物业服务。双方签订的《物业管理服务委托合同》约定：原告对于大统路938弄业主每月按建筑面积每平方米收取物业服务费1.35元；物业服务费用(物业服务资金)按季交纳，业主应在每季第二月履行交纳义务。未能按时足额缴纳物业服务费用的，应按应缴物业服务费用每日是千分之三的标准支付违约金(滞纳金)。因被告未支付自2016年4月起至2017年2月的物业服务费，原告遂诉讼来院要求判如诉请。本院认为，原告接受被告居住小区业主委员会的委托，为小区提供物业服务，双方签订的物业管理合同效力及于小区内各业主。作为接受服务的各小区业主，应当按物业管理服务合同的约定支付相应对价，承担相应的合同义务。现原告按约履行了物业服务，被告作为业主理应支付物业服务费用。系争房屋建筑面积136.17平方米，每月应缴物业服务费183.80元，被告未支付自2016年4月起至2017年2月止的物业服务费共计2,021.80元。故原告要求被告支付上述期间的物业服务费的诉讼请求，于法无悖，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李永奇应于本判决生效之日起十日内支付原告上海盛源物业有限公司自2016年4月起至2017年2月止的物业服务费2,021.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告上海盛源物业有限公司自愿承担。本判决为终审判决。审判员 倪 强二〇二〇年七月二十九日书记员 章文倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初36135号原告：朱京生，男，1993年3月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：王琪，男，1992年9月24日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。原告朱京生诉被告王琪民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，于2020年7月2日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱京生到庭参加诉讼。被告王琪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告朱京生向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款150,000元；2．由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告系高中同学。2017年11月10日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，借给被告150,000元，被告出具了借条一张、借款协议一张。借款协议载明：原告借现金给被告150,000元，于2018年3月10日还清，但是借款期限到了之后，被告未偿还借款本金，原告多次要求被告清偿借款本金但均未果，并以各种理由推脱，被告现在还在躲避原告，联系方式也更换了。原告认为，合法的借贷关系应受到法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告，拒不偿还的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告合法权益，故成诉。被告王琪未作答辩亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院对原告提交的借款协议、收条、招商银行户口历史交易明细表、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据的真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，被告王琪向原告借款150,000元，被告王琪于2017年11月10日与原告签订借款协议，协议主要内容为：借款金额为150,000元，借款期限自2017年11月10日至2018年3月10日。同时，被告王琪向原告朱京生出具了收条。2017年10月26日原告从建设银行转账给被告王琪40,000元，2017年10月30日原告从建设银行账户转账给被告王琪28,000元，2017年10月26日原告给付被告王琪现金9,000元，2017年10月31日原告从招商银行转账给王琪50,000元，上述款项共计127,000元。庭审中，原告认可被告于2017年12月底通过微信转账的方式还款5,000元。被告至今尚欠122,000元未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告王琪向其借款150,000元，提供了原、被告双方签订的借款协议、被告出具的收条予以证明。上述两个证据足以证明原、被告之间的借贷合意已经形成。关于原告已履行款项实际交付的事实，原告提供的银行流水可证明原告通过转账的方式给付被告借款118,000元；另，原告给付被告现金9,000元，其提供的银行流水表明原告于2017年10月26日取现金9,000元。加之被告出具的收条，对于原告给付被告现金9,000元的事实本院予以确认。综上，本院可以确认原告给付被告127,000元。原、被告签订的借款协议虽然约定借款金额为150,000元，但是原告实际已经履行的款项交付金额为127,000元。原告认可被告已经偿还借款5,000元，故，被告现欠原告借款本金数额为122,000元。现被告经催要至今未足额偿还原告借款，应承担相应的法律责任，原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持，但应以本院确认的数额为准，超出的部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼及未提供证据，应视为其对原告的主张放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王琪于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告朱京生借款122,000元；二、驳回原告朱京生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3,300元、公告费460元，合计3,760元（原告已交纳），由原告朱京生负担560元，被告王琪负担3,200元（于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告朱京生）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  冯 洁审 判 员  李焕庭人民陪审员  郑志德二〇二〇年七月二十七日书 记 员  孙琭雅附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初2480号原告：王云锋，男，1970年6月8日出生，户籍地黑龙江省青冈县。被告：王丽霞，女，1958年3月31日出生，住北京市石景山区。被告：牛小社，男，1955年10月15日出生，住北京市石景山区。原告王云锋与被告王丽霞、牛小社民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法进行审理。本院在审理原告王云锋与被告王丽霞、牛小社民间借贷纠纷一案中，原告王云锋于2020年7月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告王丽霞、牛小社的起诉。本院认为，原告王云锋请求撤回对被告王丽霞、牛小社的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：准许原告王云锋撤回对被告王丽霞、牛小社的起诉。审判长  施舟骏审判员  李晓东审判员  朱 薇二〇二〇年七月二十日书记员  陈世昌
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0330民初441号原告：任金胜，男，汉族，贵州省习水县人。被告：许发波，男，贵州省遵义市人。原告任金胜诉被告许发波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告任金胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨存英撤回起诉处理。审判员  吴文杰二〇二〇年七月二十九日书记员  陈 文
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0605执125号申请执行人白山市万基混凝土工程有限公司，住所地白山市浑江区板石镇金英村二社（开发区），统一社会信用代码91220601594499805Q。法定代表人:李秀云，该公司经理。被执行人白山市晟泰建材有限责任公司，住所地吉林省白山市江源区苇塘街一委，统一社会信用代码912206255789047191法定代表人:李吉顺，该公司总经理。本院在执行申请执行人白山市万基混凝土工程有限公司与被执行人白山市晟泰建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，白山市江源区人民法院于2019年6月13日作出的（2019）吉0605民初173号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年4月2日申请强制执行，要求给付申请执行人619800元及利息，承担案件受理费9998元；经审查符合立案条件，本院于2020年4月2日立案执行。本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施：一是依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。二是通过网络查控系统对被执行人存款、车辆、工商登记等进行查询。三是到不动产登记中心对被执行人不动产登记信息进行调查。五是因被执行人未能履行生效法律文书确定的全部法律义务，本院依法向其发出限制消费令。本院认为：经本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 唐新利审判员李晓雷审判员姜连坤二〇二〇年七月二十七日书记员 邱      晓      巍
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1939号之一 申请执行人：陈军，男，1982年10月20日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。 被执行人：倪建湖，男，1980年12月31日出生，汉族，住浙江省洞头县。 被执行人：王云梅，女，1979年10月20日出生，汉族，住浙江省洞头县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂0103民初1164号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人倪建湖、王云梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈军于2020年4月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为18374.78元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行。 在执行过程中，本院依法查封被执行人王云梅名下车牌号为桂Ａ×××××沃尔沃牌小型越野客车，因未能扣押，本案暂无法处置；依法冻结被执行人名下银行账户及网络资金账户，并划拨被执行人倪建湖名下银行存款3659元，已将该款支付给申请执行人；此外，经法院执行全国网络查控系统查询，被执行人名下无其他银行存款、房产、土地、车辆、有价证券及理财投资产品可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。在告之本案执行情况及其权利义务后，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未实现的债权数额为18374.78元及相应利息（相应本息应减除已支付的3659元）。 本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 徐  腾
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执14007号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：赖浩龙，男，1990年5月17日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 关于本院民事审判第二庭移送执行被执行人赖浩龙追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初26758号民事判决书已经发生法律效力，依上述生效文书：被执行人赖浩龙负担案件受理费2066元，并应于判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。因被执行人未按期履行交纳诉讼费的义务，本院于2020年4月28日立案执行。 执行中，本院向被执行人的住所地寄送执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未履行本案义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经查，以赖浩龙为被执行人的执行案件【案号：（2020）粤0605执14392号，执行依据：（2019）粤0605民初26758号民事判决书】尚未执行完毕。因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行，被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  李 喆 执行员  梁智栋 二〇二〇年七月十三日 书记员  黄宛亭