wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初673号原告：刘灿军，女，1983年9月29日出生，汉族，住广东省中山市西区*****************。公民身份号码：430************360。委托诉讼代理人：郭嫦娟，广东登都律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏春庭，广东登都律师事务所律师。被告：罗燕，女，1980年5月17日出生，汉族，住广东省江门市新会区*********之一。公民身份号码：452************962。原告刘灿军与被告罗燕合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘灿军的委托诉讼代理人郭嫦娟到庭参加诉讼，被告罗燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘灿军向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付款项70000元及利息（以70000元为基数，自2017年12月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项实际清偿之日止，暂计至起诉之日为6807.01元）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，原告将一些资料放在被告处保管，其中包括号码为307**********867支票一张，票面金额75000元。原告从被告处取回资料后发现前述支票遗失，遂向法院申请宣告支票无效，法院并据此作出除权判决。期间，被告将支票交金某军以抵偿贷款，金某军又再将支票转交给吕某泉，后持票人吕某泉向法院申请撤销前述除权判决，恢复票据权利，该案经审理后，法院支持吕某泉的请求，撤销除权判决书并恢复票据权利。2017年，吕某泉行使票据追索权，最后原告与吕某泉达成执行和解，原告向吕某泉支付70000元。原告作为被追索人，在履行义务后有权向其他票据债务人行使再追索权。由于原、被告之间并无真实的交易关系，被告未支付任何对价即取得前述票据，故被告应将前述款项偿还给原告。综上，原告特向法院起诉，望判如所请。被告罗燕没有答辩，也没有向本院提交证据及到庭质证，视为放弃答辩、举证和质证的权利。原告刘灿军为证明其主张提交了民事判决书、庭审笔录、执行和解协议、转账凭证、微信聊天记录、公证书等证据，用于证明本案事实。经审核，上述证据真实可信，来源合法，能证明原告的主张，具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：号码为307**********867的普通支票的付款行为平安银行中山古镇支行，出票人为刘灿军，票面金额75000元。2015年11月9日，刘灿军向中山市第二人民法院申请公示催告，称其于同年9月8日左右不慎遗失上述支票，要求宣告上述支票无效。中山市第二人民法院于2016年1月14日作出（2015）中二法立民催字第651号民事判决，判决：支票无效，申请人有权向付款人请求支付。2016年9月1日，吕某泉以刘灿军为被告向中山市第二人民法院提起票据纠纷诉讼。在审理过程中，金某军作为证人陈述称：其供应水晶给罗燕，上述支票是罗燕于2015年10月左右用以支付同年9月货款的，因金某军于2015年向亚男水晶店（由吕某泉经营）购货，就以该支票支付同年7、8月份的货款。支票被退票后，吕某泉找到金某军，金某军去找银行，得知刘灿军的电话号码后就打电话给刘灿军，刘灿军称上述支票是借给罗燕的，罗燕没有还，刘灿军说也没有办法，也找不到罗燕。后，中山市第二人民法院于2016年11月30日作出（2016）粤2072民初10385号民事判决，判决：撤销（2015）中二法立民催字第651号民事判决主文第一项内容“宣告号码为307**********867普通支票1张（付款行平安银行中山古镇支行，出票人刘灿军，票面金额75000元，收款人空白）无效”。刘灿军对该判决不服并提起上诉，案件经中山市中级人民法院审理作出（2017）粤20民终1452号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。2017年6月26日，吕某泉以刘灿军为被告向中山市第二人民法院提起票据利益返还请求权诉讼，主张刘灿军支付支票款75000元及逾期利息。该案经中山市第二人民法院审理于2017年9月20日作出（2017）粤2072民初7293号民事判决，判决：刘灿军向吕某泉支付支票款75000元及逾期利息（以75000元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2017年6月26日计至实际清偿之日止）。案件生效后，吕某泉与刘灿军在执行阶段达成执行和解：刘灿军于2017年12月5日支付70000元了结本案。后，刘灿军依约于2017年12月5日支付了70000元给吕某泉。现刘灿军认为罗燕未支付相应的对价取得票据，其应返还相应的票据款项及利息。经多次催讨无果，原告遂诉诸本院。本院认为：本案立案案由为合同纠纷。经审查，本案是因支票产生的纠纷，故应为票据纠纷。从原告提供的证据显示，原、被告间不存在真实的交易或债权债务关系，被告亦未支付相应的对价。本院认为，被告未出庭应诉、抗辩，未对存在交易或债权债务关系，相应支付对价等事实向本院提交证据，故对原告主张的事实，本院予以确认。依据《中华人民共和国票据法》第十条“票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。”和第一百零六条“依照本法规定承担赔偿责任以外的其他违反本法规定的行为，给他人造成损失的，应当依法承担民事责任。”的规定，故原告主张被告返还票据金额相当的利益的诉讼请求具有法律依据，本院予以支持，即被告应返还原告因涉案支票向案外人支付的70000元及利息（以70000元为基数，自2017年12月5日起计付至实际清偿日止）。具体利率的标准，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率。因此，从2017年12月5日至2019年8月19日：被告应向原告支付利息5675.27元（70000元×4.75%÷365天×623天）。从2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息，应以拖欠的款项为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。因被告罗燕经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国票据法》第十条、第一百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗燕应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘灿军支付款项70000元及利息5675.27元（利息暂计至2019年8月19日，从2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息，以欠付的款项为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1720.18元（已由原告预交），由被告罗燕负担。原告刘灿军预交的上述案件受理费，由本院予以退回；被告罗燕应向本院补缴案件受理费1720.18元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  黄社昌人民陪审员  赵不辞人民陪审员  赵社松二〇二〇年七月三十一日书 记 员  谭晓敏
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执1938号之二 申请执行人:程东升，男,1982年1月19日生，汉族，住河南省邓州市。 被执行人:福怡餐饮酒店管理(深圳)有限公司,住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区和平东路幸福城商业大厦101-108，统一社会信用代码：91440300MA5FA7CG0U。 法定代表人：张翠英 被执行人：鑫聚源品牌管理(深圳)有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码：91440300MA5F4K7K47。 法定代表人：孙兆德。 申请执行人程东升与被执行人福怡餐饮酒店管理(深圳)有限公司、鑫聚源品牌管理(深圳)有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]9100号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人福怡餐饮酒店管理(深圳)有限公司、鑫聚源品牌管理(深圳)有限公司应履行支付11000.00元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人的银行账户无可供执行的存款。被执行人无房产、车辆、公积金等财产。经向申请人了解，其住所地未发现可供执行的其他财产。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李振中 执行员  袁 焘 执行员  曾志浩 二〇二〇年七月八日 书记员  何婉欣
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初1288号原告：张冬芳，女，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。被告：张斌，男，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。被告：郑萍萍，女，汉族，住所地浙江省绍兴市越城区，现住江苏省苏州市吴江区。原告张冬芳与被告张斌、郑萍萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2020年6月23日公开开庭进行了审理，原告张冬芳到庭参加诉讼，被告张斌、郑萍萍经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张冬芳诉称，2019年1月中旬，原告在网上看到被告张斌有一种仿真丝布(乱麻)。原告与被告张斌电话微信联系，被告确认有货并告诉价款后。2019年1月23日，原告即据被告张斌提供银行账号及开户姓名郑萍萍的名下转付定金27900元。事后不见被告发货给原告。原告多次与被告张斌电话催货，2019年5月7日，张斌答应“6号出货”。结果又是空话。过后连电话都不接。原告认为，双方在网上约定原告向被告购真丝布(乱麻)，被告确认有货并告知原告价位后通过银行转付定金27900元，但被告迟不发货已属违约。后经多次催讨，既不发货又不退还定金，现在连电话都不接。根据定金法则，被告应双倍返回定金55800元。现请求判令二被告即时连带双倍返回原告定金人民币55800元；本案诉讼费由被告方负担。被告张斌、郑萍萍均未作答辩。经审理查明，原告张冬芳在某公司做业务员时与被告张斌认识，被告张斌以欠染厂染费为由，让原告先付货款，原告张冬芳转帐27900元至被告张斌指定的银行帐号，收款方登记人为郑萍萍。之后被告张斌未发货，也不返还款项，原告在双方微信聊天记录中多次追讨。2020年5月12日，被告张斌通过微信转帐支付10000元。现因追讨未果，致诉讼。审理中，原告明确诉讼请求要求被告方返还原告欠款17900元。另查明，被告张斌、郑萍萍于2010年5月21日结婚登记。以上事实，由原告提供的银行转账记录、微信聊天记录、结婚登记审查及庭审笔录等证据予以证明。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的证据及所作的陈述，因两被告未到庭质证，应视为两被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证的权利，由此产生的法律后果理应由两被告承担，本院审核后予以确认。根据原告与被告之间的微信聊天记录及转帐凭证上，原告按被告张斌指定，将款项转帐至张斌的妻子被告郑萍萍的银行帐户上，两被告至今未返还，被告张斌仅10000元，尚欠原告张冬芳款项事实清楚，应属夫妻共同债务，应由两被告共同承担。现根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第(二)项、第十九条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张斌、郑萍萍应于本判决生效之日起十日内共同给付原告张冬芳欠款17900元。（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院账号62×××61，开户行：中国农业银行吴江分行营业部）。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为1195元，由被告负担247元，原告承担948元，被告承担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内交至法院，原告已预交的诉讼费用247元，本院于本判决书生效之日起十五日内退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  陈唯华人民陪审员  申伟良人民陪审员  汝锡霞二〇二〇年七月三日书 记 员  吕 婷附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执恢79号申请执行人：郭依娜，女，1981年12月30日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人：北京香草天空体育活动中心（组织机构代码：L20545609），住所地址：北京市大兴区旧宫镇润龙家园西侧150米。经营者：尹红，职业不详。被执行人：尹红，女，1960年2月28日出生，职业不详，住北京市崇文区。郭依娜申请执行北京香草天空体育活动中心、尹红合同纠纷一案，北京市大兴区人民法院作出的（2018）京0115民初10824号民事判决书已发生法律效力。郭依娜向本院申请恢复执行，要求被执行人北京香草天空体育活动中心、尹红给付460000元、案件受理费9000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京香草天空体育活动中心、尹红发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京香草天空体育活动中心、尹红有可供执行的财产。申请执行人郭依娜亦未提供被执行人北京香草天空体育活动中心、尹红可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人郭依娜申请执行的460000元、案件受理费9000元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京香草天空体育活动中心、尹红确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人郭依娜享有要求被执行人北京香草天空体育活动中心、尹红继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京香草天空体育活动中心、尹红负有继续向申请执行人郭依娜履行债务的义务。申请执行人郭依娜发现被执行人北京香草天空体育活动中心、尹红有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  赵 鑫二〇二〇年七月十日书记员  王福永
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书   (2020)陕0402民初3733号原告：陕西XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地，陕西省，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：XXX，该公司总经理。被告：咸阳泰嘉光电科技有限公司，住所地，陕西省咸阳市，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：XXX，该公司董事长。本院在审理原告陕西XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX诉被告咸阳XXXXXXXXXXXXX建设工程施工合同纠纷一案中，原告陕西XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，故原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陕西XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX撤回起诉。案件受理费2252元，减半收取1126元，原告已预交，由原告承担。            审  判  员   蔚志强 二0二0年七月八日 书  记  员   万甜甜   1
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执恢71号之二 申请执行人：德州陵城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省德州市。 被执行人：孟庆林，男，1967年7月出生，汉族，住山东省德州市。 本院根据已经发生法律效力的山东省德州市陵城区人民法院作出的（2015）陵商初字第333号民事判决书，于2020年7月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 冻结被执行人孟庆林中国工商银行账户存款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  徐一超 二〇二〇年七月二十日 书记员  王 红
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初7525号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程涛，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦柳静，安徽协利律师事务所律师。 被告：常绪 原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告常绪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人韦柳静到庭参加诉讼。被告常绪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币26187.63元；2.请求判令被告立即向原告偿还贷款利息（罚息）8904.24元（以26187.63元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年12月20日起算暂计至2020年5月13日，以后款清息止）。3.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年6月19日，常绪向捷信公司申请贷款，并填写了《个人贷款申请表（现金贷）》（以下简称“申请表”），合同编号：3868935658002，申请表载明：“贷款本金28000元，分期期数42期，每月还款额1181.37元，首次还款日2018年7月20日，每月还款日20日，指定还款银行账户名称：捷信消费金融有限公司，开户银行：招商银行股份有限公司天津高新区支行，账号：1229038739102690001432904，转入指定还款账户还款。”该申请表下部注明“本人已收到并仔细阅读且完全了解《消费信贷合同条款》（以下简称信贷合同），自愿遵守及履行。”常绪在借款人签名处进行了电子签名。 常绪（借款人）与原告（贷款人）、深圳捷信信驰咨询有限公司（客户服务供应商，以下简称信驰公司）签订的《消费信贷合同条款》约定：该《消费信贷合同条款》与《个人贷款申请表》一起构成消费信贷合同。每月还款额：也称期款，包括每月应偿付的贷款本金、利息，每一项均列明在每笔贷款的申请表中。贷款种类：现金贷，用于申请表中所列明的个人消费的贷款，申请现金贷时您不可撤销地授权贷款人将相应贷款金额支付到申请表中借款人指定的账户。还款方式：若借款人在申请表上选择银行代扣，表明借款人同意并不可撤销地授权企业方、接受企业方委托进行代扣的机构和借款人提供的银行账户的开户银行从借款人申请表中提供的银行账户将到期期款及其他所有应付的款项，包括但不限于逾期期款和违约金等划扣至申请表中的“指定还款账户”。期款清偿顺序：贷款本金、利息。逾期还款：“如果您未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息（日利率=申请表中载明的月利率/30），若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息，其中，对于逾期利息及罚息，贷款人有权按前述罚息利率按月计收复利，直至您清偿所有欠款为止。”争议解决：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应协商解决；协商不成的，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉。败诉方应承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、交通费等。合同签订地合肥市蜀山区望江西路99号安高城市广场办1104。 2018年6月19日，捷信公司向常绪62×××25的银行账户转账28000元。 上述借款发生后，被告仅偿还了5期借款，此后被告未再进行过还款。经计算，截至2020年5月13日，被告尚欠捷信公司借款本金26187.63元，利息8904.24元。为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请。 常绪未答辩。 捷信金融公司庭审中确认，常绪《个人贷款申请表（消费贷）》的提交及双方《消费信贷合同条款》的签订均通过捷信金融公司的金融APP线上操作完成，上述文件均经过了联合信任时间戳服务中心的时间认证。 本院认为：常绪向捷信金融公司申请个人贷款，双方签订了《消费信贷合同条款》，系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。捷信金融公司依约向常绪发放了贷款，借款期限内，常绪未能按期偿还借款本息，显属违约。常绪多次未按期足额偿还借款本息，按照双方的合同约定，捷信金融公司有权要求借款人清偿全部或部分贷款。捷信金融公司主张常绪偿还借款本金26187.63元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。双方关于借款利息、罚息及服务费的约定过高，捷信金融公司主动调整利息、罚息及服务费之和自逾期之日按月利率2%收取，符合法律规定，本院予以支持，截至2020年5月13日，常绪应支付捷信金融公司利息8904.24元，此后的利息按照月利率2%的标准支付至欠款本金付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告常绪于本判决生效后三日内付给原告捷信消费金融有限公司借款本金26187.63元及截至2020年5月13日的利息8904.24元，此后的利息以未偿还借款本金为基数，按月利率2%标准计算至欠款本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费677元，减半收取计338.5元，由被告常绪负担。 本判决为终审判决。 审判员  董兵兵 二〇二〇年七月二十八日 法官助理刘志君 书记员方欣玉 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执16265号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，职务总经理。 被执行人：冯兴华，男，1973年3月25日出生，汉族，住所地广州市荔湾区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人冯兴华银行卡纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初16231号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年6月2日向本院申请执行，要求被执行人履行上述法律文书确定的义务。本院于2020年6月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行的时候没有提供被执行人冯兴华的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人冯兴华名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制消费令。 本院于2020年7月21日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对于本案的调查结果予以确认。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执16265号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  衣海君 审判员  曾 婧 二〇二〇年七月二十七日 书记员  覃 佩
广西壮族自治区凌云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1027执64号 申请执行人：黄显凤，男性，1947年09月26出生，壮族，住凌云县。 被执行人：黄廷简，男性，1949年01月30出生，壮族，住凌云县。 本院在执行黄显凤与黄廷简买卖合同纠纷一案中，于2020年3月31日向被执行人黄廷简发出执行通知书，责令被执行人黄廷简在规定期限内按（2019）桂1027民初433号民事判决书确定的执行内容履行义务。案件在执行过程中，当事人自愿达成执行和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1027执75号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁福德 二〇二〇年七月二十三日 书记员  罗光吉
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初29255号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：毛显锋，男，1984年1月5日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告毛显锋信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告毛显锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年6月2日的欠款本金165,178.75元，利息83,239.93元，滞纳金和违约金2,554.92元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计250,973.60元，并支付自2020年6月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2012年7月6日获得批准，现卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金165,178.75元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告毛显锋未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2017年1月1日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年1月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛显锋应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年6月2日的信用卡欠款本金165,178.75元；二、被告毛显锋应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2017年1月1日起至实际清偿之日止，以欠款本金165,178.75元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,603.58元，减半收取计1,801.79元，由被告毛显锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 滕立芳二〇二〇年七月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1289号之一 申请执行人广西满地金矿业有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道93号新兴大厦A栋16层1606号房。法定代表人杨泽标。 被执行人南宁市融创矿业有限公司，住所地南宁市青秀区凤凰岭路6号塞纳维拉花园J1号楼403A号。法定代表人覃振鸣。 本院在执行广西满地金矿业有限公司与南宁市融创矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为2020653元及利息。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判员 黄 健 二〇二〇年七月三日 书记员 林春铧
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执恢407号 安徽盘润医疗投资管理有限公司： 你与黄莉莉劳动争议一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年七月十五日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初1883号 原告:侯坤，男，1955年8月30日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人岳海军，河北承天律师事务所律师。 被告:许亚君,女，1966年10月11日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人陆建国，河北正围律师事务所律师。 第三人:蔡玉梅，女，1963年1月24日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告侯坤与被告许亚君、第三人蔡玉梅执行异议之诉一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯坤及其委托诉讼代理人岳海军，被告许亚君及其委托诉讼代理人陆建国，第三人蔡玉梅到庭参加诉讼。本案现已审查终结。 原告侯坤向本院提出诉讼请求：ｌ、撤销围场满族蒙古族自治县人民法院（2020）冀0828执异62号执行裁定书；2、确认原告享有坐落于围场满族蒙古族自治县围场镇中国农业银行家属楼中单元401房产一处（房权证号02××26）50%的产权；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告许亚君与第三人蔡玉梅民间借贷纠纷一案中，本院于2018年9月14日作出（2018）冀0828财保423号民事裁定书，裁定对登记在第三人名下的坐落于河北省围场满族蒙古族自治县中国农业银行家属楼中单元401房产一处（房权证号02××26，下简称涉案房屋）予以查封。在对第三人强制执行过程中，因涉案房屋是原告侯坤与第三人的夫妻共同财产，涉案债务非夫妻共同债务，原告因此提出执行异议，请求中院执行并确认原告对涉案房屋享有50%的产权。贵院经审查后于2020年5月26日作出（2020）冀0828执异62号执行裁定书，裁定驳回原告的异议请求。为此，原告依法诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告许亚君辩称，法院2018年9月14日作出的（2018）财保423号民事裁定书将被执行人蔡玉梅名下的房产一处予以查封并无错误，蔡玉梅是该案的被执行人，房屋的登记所有权人是被执行人蔡玉梅本人，所以62号执行异议裁定无论从认定事实和法律都没有错误，二、原告在执行异议当中又提出确认之诉，即诉讼请求第二项，原告请求法院执行的财产有原告50%的产权，对于这一项诉讼请求，答辩人认为他应该另案处理，与本案执行异议之诉不是同一法律关系。综上，请求法院判决驳回原告的诉讼请求，确认法院62号执行裁定书认定事实清楚，认定法律正确。 第三人蔡玉梅辩称：这房子确实是我和原告共同投资的楼房，我们两个共同所有的，我们共同生活，案涉房屋原告出了一多半钱，我欠被告的钱由我偿还。 原告提供的证据：1、原告侯坤与第三人蔡玉梅结婚证；2、案涉房屋产权证书；3、（2019）年冀0828民初4365号民事裁定书。被告对原告提供的证据真实性予以认可，但对证明目的不予认可。第三人对原告提交的证据予以认可。被告提供第三人蔡玉梅出具的借据复印件。原告对此证据不知情，不予质证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2018年9月11日本院受理许亚君申请诉前保全一案，于2018年9月24日作出（2018）冀0828财保423号民事裁定书，对被申请人蔡玉梅所有的坐落于河北省围场满族蒙古族自治县处（房权证号：02××26）予以查封，查封金额550000.00元，2018年10月11日，许亚君与蔡玉梅民间借贷一案向本院提起诉讼，本院于2018年11月26日作出（2018）冀0828民初4453号民事调解书：一、被告蔡玉梅于2018年12月30日前一次性偿还原告许亚君借款本金2000000.00元，利息合计50000.00元（截至2018年10月11日），本息合计人民币2050000.00元，2018年10月12日至借款实际清偿之日止的利息，以下欠借款本金2000000.00元为基数，按照双方约定利率月息20‰计算。二、案件受理费23200.00元，依法减半收取11600.00元，保全费5000.00元，合计16600.00元，由被告蔡玉梅承担。被告蔡玉梅未履行法律文书确定的义务，许亚君向本院申请执行，进入执行程序后，原告侯坤向法院提起执行异议，本院于二〇二〇年五月十六日作出（2020）冀0828执异62号执行裁定书，驳回异议人侯坤的请求。侯坤不服该裁定，向法院提起执行异议之诉。 法院另查明，侯坤于2019年8月26日向法院申请与蔡玉梅所有权确认纠纷一案，后又于2019年11月1日撤回起诉。 本院认为，本案系案外人执行异议之诉，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条规定:“对案外人提起的执行异议之诉,人民法院经审理,按照下列情形分别处理:（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的,判决不得执行该执行标的;（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的,判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的,人民法院可以在判决中一并作出裁判。”最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查以下内容：（一）案外人是否是权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。蔡玉梅与原告侯坤双方于1988年2月8日登记结婚,2002年12月13日办理涉案房屋所有权证（房权证号为02××26）。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款的规定,夫妻在婚姻关系存续期间取得的财产属于夫妻共同所有，案涉房屋虽登记在蔡玉梅名下，系侯坤与蔡玉梅在夫妻关系存续期间取得,应为夫妻共同财产,侯坤与蔡玉梅各占50%份额。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定:对被执行人与其他人共有的财产,人民法院可以查封、扣押、冻结,并及时通知共有人。最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条，在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。因涉案房屋为楼房，系不可分割物，涉案房产仍有50%产权的份额属于蔡玉梅，故对涉案房屋执行措施并无不当,侯坤不能阻却法院对涉案房屋查封、拍卖。故原告侯坤要求撤销（2020）冀0828执异62号执行裁定书、终止对涉案房产的拍卖的请求不予支持。但目前没有证据证明该涉案债务系侯坤与蔡玉梅夫妻共同债务，侯坤在涉案房屋中所占50%份额对应的价值，可在评估拍卖的执行程序中予以保留。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定,判决如下: 一、确认原告侯坤对位于河北省围场满族蒙古族自治县中国农业发展银行家属楼中单元401（房权证号02××26）房产享有50%的份额; 二、驳回原告侯坤的其他诉讼请求。 案件受理费12400.00元,由原告侯坤承担6200.00元,由第三人蔡玉梅承担6200.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。 审判长  王文敏 审判员  贾兴实 审判员  窦永海 二〇二〇年七月十日 书记员  吴香雨
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初12349号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，任公司董事长。委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：朱伟，男，1986年1月6日出生，汉族，住江苏省宝应县**********，公民身份号码321************858。被告：高安市畜产品有限公司，住所地江西省宜春市高安市新世纪工业城，统一社会信用代码913**********063XJ。法定代表人：罗某1。本院在审理上列原、被告融资租赁合同纠纷一案中，因原告在法律规定的期限内无预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告一汽租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  叶水凤二〇二〇年七月十日书记员  李海蓝
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初1119号原告：冯伟，男，1986年5月2日出生，汉族，住北京市昌平区。被告:北京青创空间资产管理有限公司，住所地北京市昌平区城北街道昌崔路198号院1号楼8层801。法定代表人：丁冉。原告冯伟与被告北京青创空间资产管理有限公司(以下简称青创空间公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯伟到庭参加诉讼，被告青创空间公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告起诉称：原被告于2018年8月10日就昌平区昌崔路198号院11号楼304房屋签订《房屋租赁合同》，房屋一年租金为50400元，支付方式为押一付六，押金为4200元，由于需要公司注册，原告交纳8000元注册保证金。房屋租赁合同到期后，原告于2019年8月10日搬出，8月12日到被告处办理退房手续，被告向原告出具一份《租客退房证明》，核算了水电费，确定了退款金额。按照合同约定原告应当在房屋到期后15日内完成工商注册地变更，原告于8月22日将工商注册变更完毕，当日就与被告工作人员联系，退还工商注册保证金，时至今日，被告未予退还。故原告诉至法院，请求判令：被告退还工商注册保证金8000元，并支付资金占用利息（以8000元为基数，自2019年11月8日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，但不超过700元）。被告青创空间公司经本院公告传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2018年8月10日，原被告签订《房屋租赁合同》，载明：本合同租赁期自2018年8月13日至2019年8月12日，共计一年。乙方如需使用标的房屋办理工商注册的，须向甲方支付工商注册保证金8000元。租赁期满后，乙方不再续约且已使用标的房屋办理了工商注册的，如乙方于租赁期限到期日后15日内完成工商注册地址的变更登记并提交相关证明文件，甲方应将全额工商注册保证金无息退还乙方。同日，被告出具收入票据，载明收到原告工商注册保证金8000元。2019年8月12日，原告签署《租客退房声明》，载明：本人与青创空间公司所托管的昌平区城北街道昌崔路198号院11-304房屋签订的房屋行纪合同正式解除，房间水、电、气、物、管等相关费用均已结算清楚，房间内所有物品及设施均已验收完毕。今已收到青创空间公司退还房屋租金、押金等费用合计4373.4元。工商注册与税务将于2019年9月27日之前迁出，如到期不迁工商注册保证金8000元不予退还。2019年8月22日，原告将北京爱尚旭日生物科技有限公司的注册地由涉案房屋地址（即北京市昌平区城北街道昌崔路198号院11号楼3层304）变更为北京市昌平区科技园区昌盛路12号院3号楼-1至4层101内311室。2019年8月26日，原告通过微信将公司住所变更后的营业执照照片向其备注为青创空间的微信好友发送，并称：“税也改完了，安排财务可以打款。”对方回复称：“好的，我们这边先走一下程序，然后财务那边会打款。”2019年9月25日，原告继续向向其备注为青创空间的微信好友催问退款事宜，称：“你好，财务怎么说，这都一个半月了，多久能退款”，对方答：“就这两天，周五之前吧”。之后，原告多次催促被告退款，被告以公司资金不足为由进行推脱。庭审中，原告陈述称，其与被告为房屋租赁合同关系，租赁合同到期后，其不再承租涉案房屋，并已按合同约定完成公司注册地变更手续，被告应当全额向其退还工商注册保证金。之后，其几经催要，但被告一直以公司资金不足为由未予退款。上述事实，有房屋租赁合同、收入票据、租客退房声明、营业执照、微信聊天记录及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，冯伟与青创空间公司签订的《房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应合法有效，双方均应依约遵守。现原告已经退房并依约于2019年8月22日完成工商注册地变更登记，被告就应当依约退还原告工商注册保证金。现距原告完成工商注册地址变更登记已近11个月，被告仍未向原告注册保证金，属于严重违约的行为，故原告要求被告退还8000元注册保证金并支付资金占用利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院开庭审理案件。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京青创空间资产管理有限公司退还原告冯伟工商注册保证金8000元并支付资金占用利息（以8000元为基数，自2019年11月8日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，但不超过700元），于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交）及公告费（以实际票据为准），由被告北京青创空间资产管理有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  杨 杰人民陪审员  路玉国人民陪审员  许顺新二〇二〇年七月十四日书 记 员  刘洋洋
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0830民初2452号原告：成波，男，1989年1月23日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：梁来新，汶上军屯法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。被告：泰山财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地为济宁北湖省级旅游度假区新城发展大厦B座，统一社会信用代码为913708005887797714。负责人：侯文明，总经理。委托诉讼代理人：邱涛，泰山财产保险股份有限公司济宁中心支公司职工，代理权限特别授权。原告成波与被告泰山财产保险股份有限公司济宁中心支公司(以下简称保险公司)财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成波的委托诉讼代理人梁来新到庭参加诉讼，被告泰山财产保险股份有限公司济宁中心支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成波向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、鉴定费等各项损失30000元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中原告变更诉讼请求：1.请求判令被告泰山财产保险股份有限公司济宁中心支公司支付理赔款21610元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月17日，原告成波为其名下车辆鲁Ｈ×××××号北京现代轿车在被告处投保强制险及商业险，商业险险种包括机动车损失保险、第三者责任保险在被告处投保强制保险及商业险。2020年4月27日17时45分，张琪驾驶的鲁Ｈ×××××小型普通客车与王广田骑的电动三轮车发生碰撞，碰撞后王广田骑的电动三轮车与夏敏驾驶的涉案车辆鲁Ｈ×××××小型轿车又发生碰撞，造成原告车辆损坏。经汶上县公安局交通交警大队认定，张琪负全部责任，王广田、夏敏无责任。原告索赔无果，特提起本案诉讼。泰山财产保险股份有限公司济宁中心支公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月17日，原告成波为其名下车辆鲁Ｈ×××××号北京现代轿车在被告处投保强制险及商业险，商业险险种包括机动车损失保险、第三者责任保险，保险期间自2019年8月18日0时至2020年8月17日24时止，保险合同争议解决方式为诉讼，被保险人为原告成波。2020年4月27日17时45分，张琪驾驶鲁Ｈ×××××小型普通客车，沿汶上县郭楼-白石路段行驶至汶上县白石镇金村时，与骑电动三轮车的王广田发生碰撞，碰撞后王广田骑的电动三轮车与对向车道正常行驶的夏敏驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车又发生碰撞，导致三车损坏的交通事故。经汶上县公安局交通交警大队出具《道路交通事故认定书》认定，张琪负全部责任，王广田、夏敏无责任。事故发生后，原告委托山东恒文机动车鉴定评估有限公司对其车辆损失进行鉴定，鉴定结果为涉案车辆鲁Ｈ×××××小型轿车损失价值为41005元。开庭前，被告申请对被保险车辆的车损进行重新鉴定，本院技术室依法委托济宁市恒正机动车鉴定评估有限公司进行司法鉴定，该鉴定所出具济恒正鉴字（2020）第110号《交通事故财产损失价值鉴定报告书》，鉴定结论为鲁Ｈ×××××小型轿车损失价值为21610元，对该鉴定结论，原告无异议；被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，原告成波的车辆于2019年8月17日在被告处投保了强制险及商业保险，并缴纳了保险费，应当认定双方的保险合同关系成立。2020年4月27日，夏敏驾驶被保险车辆发生交通事故，造成车辆损坏。原告成波要求被告赔偿其车辆损失，双方对损失数额未达成一致意见。被告泰山财产保险股份有限公司济宁中心支公司申请对被保险车辆的车损价值进行重新鉴定，鉴定结论为H036C9小型轿车损失价值为21610元，对该鉴定结论，原告无异议；被告经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，视为放弃质证权利。本院认为，21610元作为本案审理过程中的鉴定结果，委托鉴定程序合法，所委托鉴定机构具有相应资质，鉴定结论客观公正，应确认为被保险车辆损失的确切数额，被告应予赔付。《中华人民共和国保险法》第六十条明确规定“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。”即因第三方对被保险车辆的损害而造成的保险事故，不管被保险车辆的驾驶人是否承担事故责任，投保人/被保险人/投保车辆的实际车主均可以直接要求保险人承担保险责任，保险人作出相应赔偿后，可以向有责任的第三方追偿。本案涉案车辆驾驶员在事故中无事故责任，被告在对原告方的损失作出相应赔偿后，可以向有责任的第三方追偿。综上所述，被告应支付原告因保险事故造成的车辆损失费21610元，事实清楚，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条、第六十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告泰山财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效后十五日内赔付原告成波因保险事故造成的车辆损失费21610元。如被告未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告泰山财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担170元，由原告成波负担105元（原告预交部分，待执行完毕后结算）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  高玉环二〇二〇年七月二十八日书记员  崔 涛
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0116刑初856号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人田永发，男，1967年9月24日出生于重庆市酉阳县，汉族，高中文化程度，务工人员，户籍地重庆市酉阳县，现住重庆市江津区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月3日被重庆市江津区公安局取保候审。被告人张登六，男，1972年11月15日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化程度，个体经营户，户籍地重庆市巴南区，现住重庆市江津区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年1月3日被重庆市江津区公安局取保候审。被告人杨洪玉，男，1985年7月7日出生于四川省泸县，汉族，中专文化程度，个体经营户，户籍地四川省泸县，现住重庆市江津区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年1月3日被重庆市江津区公安局取保候审。公诉机关以渝津检刑诉﹝2020﹞Z748号起诉书指控被告人田永发犯盗窃罪，被告人张登六、杨洪玉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年11月，被告人田永发将重庆市德感某工程有限公司堆放在双福街道水暖城一期马路对面的二期在建空坝处的钢筋，通过余某(另案处理)以人民币5500元贩卖给被告人张登六、杨洪玉。被告人张登六、杨洪玉在明知这堆钢筋是赃物的情况下，仍予以收购，并以人民币11800元的价格卖给了双福街道某钢材市场下面公路边的废品收购站。经鉴定，被盗钢筋价值人民币9234元。2020年1月2日，被告人张登六在重庆市江津区双福派出所门口外被抓获。同日，被告人杨洪玉在重庆市江津区双福街道英利五金机电城大门处被民警抓获。次日，被告人田永发在重庆市江津区双福街道被抓获。归案后三被告人如实供述了上述事实。案发后，三被告人已对被害单位重庆市德感某工程有限公司进行赔偿并获得了谅解。公诉机关认为，被告人田永发的行为已构成盗窃罪，被告人张登六、杨洪玉的行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，三被告人自愿认罪认罚，建议以犯盗窃罪判处被告人田永发有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币肆仟元；以犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪分别判处被告人张登六、杨洪玉拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元。被告人田永发、张登六、杨洪玉对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控三被告人的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人田永发犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限被告人田永发在本判决生效后五日内缴纳。)二、被告人张登六犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限被告人张登六在本判决生效后五日内缴纳。)三、被告人杨洪玉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限被告人杨洪玉在本判决生效后五日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 路 芳二〇二〇年七月二十四日书记员 顾京兰
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初693号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人高某某。被告人牛某某。辩护人魏静娴，上海市丁孙黄律师事务所律师。被告人王某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2020]1768号起诉书指控被告人高某某、牛某某、王某某犯寻衅滋事罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年5月12日2时许，被告人王某某与被害人李某某在上海市青浦区某店内酒后发生争吵，王某某持玻璃扎壶砸伤李某某头部，同时又挥拳殴打一旁的被告人高某某。此时被告人牛某某也上前持玻璃扎壶殴打高某某，高某某被打后持店内钢盆、托盘等工具殴打牛某某头部并将其摔倒在地，过程中王某某继续对李某某拳打脚踢。经上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所鉴定，李某某头皮创口、牛某某面部软组织挫伤、高某某头皮下血肿，均构成轻微伤，王某某伤势不构成轻微伤。案发后，被害人李某某对被告人王某某、牛某某表示谅解，被告人高某某、牛某某、王某某互相表示谅解。被告人高某某主动报案并在现场等待，到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人牛某某、王某某到案后均如实供述了上述犯罪事实。据此，公诉机关认为被告人高某某、牛某某、王某某认罪认罚，可以从宽处理。被告人高某某主动报警并在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人牛某某、王某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人高某某、牛某某、王某某均获谅解，可以酌情从轻处罚。综上，建议以寻衅滋事罪判处被告人高某某有期徒刑七个月，宣告缓刑，被告人牛某某、王某某有期徒刑八个月，宣告缓刑。被告人高某某、牛某某、王某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高某某、牛某某、王某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。关于被告人牛某某的辩护人以其当事人属如实供述罪行、已赔偿获谅解为由建议法庭从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人高某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人牛某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)三、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)诫勉语：高某某、牛某某、王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  姚丽萍二〇二〇年七月二十三日书记员  陆 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初28864号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于丽红，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：陈丽美，女，1984年1月3日出生，回族，户籍地四川省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈丽美信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人于丽红到庭参加了诉讼，被告陈丽美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2020年3月25日的欠款本金74,774.8元，利息7,967.59元，滞纳金(违约金)及其他费用共计19,231.39元，以上共计101,973.78元，并支付自2020年3月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用(均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率及计算方式计算)；二、诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：要求被告偿付原告截至2020年7月22日的欠款本金74,774.77元，截至2020年3月25日的利息7,967.59元，费用19,231.39元，并支付自2020年3月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用。事实和理由：2012年12月3日，被告向原告申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告未能按约还款，故原告向法院提起诉讼。被告陈丽美未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、持卡人账单查询表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2017年1月25日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年1月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈丽美应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月22日的信用卡欠款本金74,774.77元；二、被告陈丽美应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、其他费用(计算方法：自2017年1月25日起至实际清偿之日止，以欠款本金74,774.77元为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,669.37元，减半收取834.69元，由被告陈丽美负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年七月二十七日法官助理 孙志超书 记 员 张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0311民初2322号 原告：孙卓成，男，1967年8月17日出生，汉族，装卸工，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：马南南，江苏昭鹏律师事务所律师。 被告：徐州联建模架租赁有限公司，住所地徐州市泉山区七里沟徐州市水产开发中心院内。 法定代表人：任鸿波，该公司总经理。 原告孙卓成与被告徐州联建模架租赁有限公司（以下简称徐州联建公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月15日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告孙卓成及其委托诉讼代理人马南南、被告徐州联建公司的法定代表人任鸿波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙卓成向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付拖欠的劳动报酬26000元及利息（以26000元为基数，自2017年10月26日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际支付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2000年7月，原告在被告处从事装卸工工作。被告没有按时足额支付劳动报酬，2014年12月，被告拖欠半个月的劳动报酬。自2015年5月至2016年9月被告无故拖欠17个月的劳动报酬。2017年10月26日被告向原告出具欠条一张，载明“今欠孙卓成2015年5月份至2016年9月份及2014年12月份半个月共计壹拾柒个月零半个月金额贰万陆仟元(26000)。2017.10.26经办人：任鸿波”并加盖被告公章。经原告多次索要未果，现为维护原告的合法权益，诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告徐州建联公司辩称，对欠款金额无异议，拖欠工资26000元属实，由于经营不善现在资金困难，暂时无法支付原告工资，无论原告是否起诉，其在山东曹县的房子卖出后，愿意支付原告工资。 本院经审理认定事实如下： 原告孙卓成曾在被告徐州联建公司任职，2015年5月被告联建公司开始拖欠原告孙卓成的劳动报酬。2017年10月26日，被告联建公司向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠孙卓成2015年5月份至2016年9月份及2014年12月份半个月共计壹拾柒个月零半个月金额贰万陆仟元（26000）”被告联建公司的法定代表人任鸿波在该欠条上签字并加盖公司印章。被告联建公司对该欠条的真实性和欠付原告孙卓成劳动报酬26000元的事实不持异议，本院予以确认。原被告在庭审中陈述被告为原告出具欠条后，原告曾多次向被告主张过权利，但被告从未向原告支付过任何款项。 本院认为，民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告徐州联建公司拖欠原告孙卓成劳动报酬26000元的事实有被告徐州联建公司出具的欠条为证，且被告徐州联建公司对此不持异议，本院对原告要求由被告徐州联建公司向其支付劳动报酬26000元的主张予以支持。 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。被告徐州联建公司拖欠原告2015年5月份至2016年9月份及2014年12月份半个月的劳动报酬，其公司于2017年10月26日向原告出具欠条后并未按照法律规定及时履行支付劳动报酬的义务，且被告徐州联建公司未举证证明其拖欠原告工资存在合法依据，被告徐州联建公司的行为已构成违约，应赔偿原告孙卓成的损失，本院酌定由被告徐州联建公司向原告孙卓成支付利息损失（以欠付的26000元为基数，支付自2017年10月27日起至被告徐州联建模架租赁有限公司实际支付之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付）。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条规定，判决如下： 一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告徐州联建模架租赁有限公司向原告孙卓成支付拖欠的劳动报酬26000元及利息损失（以欠付的26000元为基数，支付自2017年10月27日起至被告徐州联建模架租赁有限公司实际支付之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付）； 二、驳回原告孙卓成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取225元，由被告徐州联建模架租赁有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 汤文平 二〇二〇年七月二日 法官助理 李 丹 书 记 员 满 珩
四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1524民初482号 原告：干树全，男，1953年9月6日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：干建明，泰和泰律师事务所律师。 被告：长宁县鼎盛置业有限公司住所地：长宁县长宁镇淯江西路 法定代表人：刘连义，总经理。 委托诉讼代理人：顾达南，长宁县鼎盛置业有限公司副总经理。 第三人：徐茂耀，男，1993年3月27日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 委托诉讼代理人：徐加钰，系徐茂耀之父，1963年12月28日出生，住四川省成都市双流区。 委托诉讼代理人：周家洋，四川蜀航律师事务所律师。 原告干树全与被告长宁县鼎盛置业有限公司（以下简称鼎盛置业公司）房屋买卖纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。本院在审理过程中，准许被告鼎盛置业公司申请追加徐茂耀为本案第三人的请求。本院适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭审理了本案。原告干树全委托诉讼代理人干建明，被告鼎盛置业公司委托诉讼代理人顾达南，第三人徐茂耀及委托诉讼代理人徐加钰、周家洋，证人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告干树全向本院提出诉讼请求：1、判令被告将原告购买的位于长宁县（建筑面积约140.41平方米）按照合同约定立即交付原告；2、判令被告从2019年1月1日起至实际交付商品房之日止，按日计算向原告支付全部房价款（563565元）万分之一的违约金（截止2019年12月31日，违约金为20570元）；3、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年5月19日，原告与被告签署《四川省商品房买卖合同（预售）》及相应的《商品房买卖合同补充协议》、约定被告将自行开发的长宁县出售给原告，总价款563565元（4008元／平方米）。在签署合同、协议前，原告已支付购房款及维修基金、契税、不动产登记费等。被告未能按约定在2018年12月31日前向原告交付房屋。原告多次要求交房无果，提起诉讼。原告干树全为证明其诉讼请求，向本院提供《四川省商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》、被告收据四张、银行交易明细、徐茂耀原订购合同等证据。 被告鼎盛置业公司辩称：对第三人徐茂耀转让案涉房屋无异议；与原告干树全签订房屋买卖合同是真实的，但原告干树全没有交清购房款，因此，没有向原告干树全交付案涉房屋。被告鼎盛置业公司提供《四川省商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》、律师函等证据。 第三人徐茂耀称：原向被告鼎盛置业公司订购案涉房屋，但未能交清购房款；徐继东（案外人）说网签后付款，但只收到干树全余款，没有收到案涉房屋交易全款。第三人徐茂耀提供承诺书、工作联系函等证据。 本院组织当事人在开庭审理中进行了证据质证，对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证，具体事实如下； 第三人徐茂耀曾向被告鼎盛置业公司订购其自行开发的位于长宁县。2018年5月16日，被告鼎盛置业公司收取原告干树全维修基金、契税、不动产登记等费用，第三人徐茂耀于同日收取原告干树全涉案房屋转让款34270元。同月19日，原告干树全与被告鼎盛置业公司签署《四川省商品房买卖合同（预售）》及《商品房买卖合同补充协议》，内容包括：原告干树全向被告鼎盛置业公司购买长宁县；出售该商品房的全部房价款专户存入预售资金监管账户，被告鼎盛置业公司在三家金融机构设立三个监管账户，…（11条）；出卖人（鼎盛置业公司）于2018年12月31日前向买受人交付该商品房（第18条）；乙方必须付清购房款及相关费用后，方能办理房屋的交接手续（补充协议第2条）；在乙方没有付清合同及补充协议约定的应付款、违约金之前或者未与甲方（鼎盛置业公司）办理完毕房屋面积差异结算相关手续之前，甲方有权抗辩乙方提出的房屋交付请求。原告干树全在2019年1月1日后要求被告鼎盛置业公司交付案涉房屋无果，向本院提起诉讼。 关于本案争议焦点：原告干树全是否向被告鼎盛置业公司交清购房款563565元。 原告干树全主张，在交易前在银行取款五十万元并加别的资金、前往长宁县以现金方式已交清全部购房款且被告鼎盛置业公司出具有收款依据。被告鼎盛置业公司主张，购房款应当存入监管账户，虽出具收款依据，但没有收到原告干树全以现金支付的购房款；收款依据上注明“徐茂耀更名”，且徐茂耀原未交清购房款。评判认为：根据双方买卖合同“房价款专户存入预售资金监管账户”的约定，购买商品房的房款应转入监管账户；开发商预售商品房款转入银行账户符合国家相关规定；证人王某证言仅证明与原告干树全从成都到长宁，知道原告干树全要交购房款，但王某本人未到交款现场。因此，被告鼎盛置业公司虽出具收款依据，但与原出具给徐茂耀的收款依据之间存在联系；原告干树全主张向被告鼎盛置业公司以现金方式交清全部购房款的证据不足。 本院认为，原告干树全交清全部购房款的证据不足，被告鼎盛置业公司以原告干树全未交清购房款为由，作未能交房的抗辩理由成立。因此，原告干树全不能按双方签订的合同，要求被告鼎盛置业公司交付案涉房屋及支付逾期交房违约金，其诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告干树全的诉讼请求。 案件受理费207元，由原告干树全负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  邵子强 二〇二〇年七月八日 书记员  杨孟林
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0112刑初465号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人陈卫祥，男，52岁（1968年1月4日出生），汉族，出生地黑龙江省萝北县，小学肄业文化，案发前系北京市通州区某镇某村某垂钓园门卫，原户籍地黑龙江省萝北县。2018年8月29日，因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月14日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2020）409号起诉书指控被告人陈卫祥犯盗窃罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察官卢松涛出庭支持公诉，被告人陈卫祥到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2019年8月至9月间，被告人陈卫祥在北京市通州区某镇某村某垂钓园内，多次窃取张某1越野车中背包内的现金，共计人民币25000元；并先后两次将杜某存放于办公室柜子里手提包内的人民币约3000元盗走。2019年9月至2020年1月间，被告人陈卫祥多次将王某、张某2存放在垂钓园集装箱内的电缆线等物盗走。被告人陈卫祥于2020年1月14日在北京市通州区某镇某村被北京市公安局通州分局牛堡屯派出所民警抓获。上述事实，有被害人张某1、杜某、王某、张某2的陈述，证人耿某的证言，被告人陈卫祥的供述，辨认笔录，现场勘验检查笔录，现场图，现场照片，价格鉴定报告书，协议书，收据，“110”接警出警单，接报案件经过，到案经过，破案经过，刑事判决书，电话查询记录，人员电子档案等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈卫祥无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法予以惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人陈卫祥犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈卫祥有盗窃前科，可酌情从重处罚。鉴于其到案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻处罚。综上，本院根据被告人陈卫祥犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈卫祥犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日起至2022年7月13日止；罚金于判决生效后七日内缴纳）。二、责令被告人陈卫祥退赔违法所得人民币二万元及电缆线等物，发还张某1人民币一万七千元、发还杜某人民币三千元、发还王某、张某2电缆线等物。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙晓东二〇二〇年七月二十一日书记员  段新丽
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行审542号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人中国能源建设集团北京电力建设有限公司，住所地北京市朝阳区定福庄西里一号。法定代表人毛世勇。申请执行人北京住房公积金管理中心向本院提出申请，要求被执行人中国能源建设集团北京电力建设有限公司履行该中心于2019年9月10日作出的京房公积金法改[2019]00684号《责令限期改正通知书》（以下简称684号限期改正通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”。行政机关申请人民法院强制执行的行为应当是对相对人或其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织的权利义务产生实际影响的独立、完整的行政行为。本案中，684号限期改正通知系北京住房公积金管理中心在履行住房公积金监督管理职责中作出的过程性行为，并非对中国能源建设集团北京电力建设有限公司的合法权益产生最终影响的独立、完整的行政行为。因此，684号限期改正通知不具备强制执行的法定条件。对于北京住房公积金管理中心提出的强制执行申请，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人北京住房公积金管理中心于二○一九年九月十日作出的京房公积金法改[2019]00684号《责令限期改正通知书》不准予执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十五日内，向北京市第二中级人民法院申请复议。审 判 长 刘钧强审 判 员 刘 晓审 判 员 胡 柳二〇二〇年七月十六日法官助理 曹红卫书 记 员 贺 建
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初9898号原告：金翠兰，女，1970年4月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：宋亦群，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁敏，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海圣维仕物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：罗维，总经理。委托诉讼代理人：陈梅燕，女。原告金翠兰诉被告上海圣维仕物业管理有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告金翠兰的委托诉讼代理人宋亦群、被告上海圣维仕物业管理有限公司的委托诉讼代理人陈梅燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金翠兰向本院提出诉讼请求，要求判决确认1992年6月至2000年8月期间原、被告之间存在劳动关系。事实和理由：其于1992年6月21日进入被告处工作，于2020年4月15日退休，故其于1992年6月至2000年8月期间与被告存在劳动关系，但被告未为其缴纳上述期间的社会保险费，现要求确认上述期间双方存在劳动关系，遂起诉至法院。被告上海圣维仕物业管理有限公司辩称，同意原告的诉讼请求，请求法院依法审查。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于仲裁裁决书等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月15日，原告向本区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决确认其与被告于1992年6月21日至2000年8月31日期间存在劳动关系。2020年5月12日，该委以原告请求事项超过仲裁时效为由裁决对原告的请求事项不予支持。原告不服仲裁裁决，遂向本院起诉。审理中，原告称其于1992年6月21日入职上海沪江房产公司，该公司属于中华企业股份有限公司下属二级公司。上海沪江房产公司后变更为上海沪江物业管理合作公司，其劳动关系随之转至上海沪江物业管理合作公司。2002年12月，上海沪江物业管理合作公司转制为被告，其劳动关系亦转入被告处。被告表示1992年6月至2000年8月期间原告持续在被告处工作，被告代理人陈梅燕作为被告处人事与原告一直保持联系，原告于2020年4月在被告处退休，因1992年6月至2000年8月期间未缴纳社保费，故原告要求确认上述期间双方存在劳动关系，其公司也予以认可。原告为证明其主张向本院提交证据如下：1.上海市劳动局制作的上海市特种作业安全操作证，显示：姓名为原告；本工种工龄：半年；工作单位名称：上海沪江房产公司；工作单位地址：南浔路XXX号；1993年5月11日核发。证明其于1992年入职上海沪江房产公司；2.关于变更《物业管理服务合同》乙方的报告，证明2002年12月26日，因企业改制，上海沪江物业管理合作公司及被告向杨浦区殷行361街坊第二业主委员会提出变更物业管理服务合同中的乙方由上海沪江物业管理合作公司变更为被告；3.上海房地(集团)公司、中华企业股份有限公司于2008年12月23日出具的情况说明，载明：“根据上海房地(集团)公司[沪房集资(1998)152号]文件指示，上海沪江物业管理合作公司挂靠(隶属)于中华企业股份有限公司。遵照上级单位上海市房地(集团)公司、中华企业股份有限公司关于深化改制[沪中企资(2002)第73号‘关于上海沪江物业管理合作公司整体转入属地化管理’]的文件要求，上海沪江物业管理合作公司进行了企业改制，整体转入属地化管理。2002年12月根据公司发展需要，上海沪江物业管理合作公司歇业，改制设立了上海圣维仕物业管理有限公司(由原沪江物业管理合作公司的股东注册设立)，原上海沪江物业管理合作公司所有未结债权债务……均由上海圣维仕物业管理有限公司承继。”证明上海沪江物业管理合作公司改制为被告；4.协议书,证明中华企业股份有限公司与被告约定同意原上海沪江物业管理合作公司与中华企业股份有限公司签订的一切合同、契约等全部转入被告处；5.会计记录原始凭证原件，显示：1997年11月12日、1998年4月16日及1999年7月1日上海沪江房产公司材料入库单，制单处签名为金翠兰，证明原告一直在被告前身单位上海沪江房产公司及上海沪江物业管理合作公司工作；6.上海市杨浦区殷行街道民星路600弄居民委员会出具的证明，证明原告于1992年6月21日至2000年12月在该小区物业管理公司物业管理处担任客服工作。经质证，被告对上述证据真实性及证明目的均无异议。被告向本院提交证据如下：1.沈敏刚出具的情况说明，载明：沈敏刚于1995年5月入职上海沪江房产公司(上海圣维仕物业管理有限公司前身)，担任客服，原告系其同事，其入职时原告已在上海沪江房产公司工作。证明原告早于1995年5月之前已在上海沪江房产公司工作；2.沈敏刚参保人员城镇职工基本养老保险缴费情况表，显示截至2020年4月，累计缴费月数为292个月，证明其于1995年开始缴纳养老保险费，2018年5月起缴费单位为上海圣维仕物业管理有限公司。经质证，原告对上述证据真实性及证明目的均无异议。本院认为，关于1992年6月至2000年8月期间原、被告之间是否存在劳动关系。首先，在案证据1993年5月11日上海市劳动局出具的上海市特种作业安全操作证显示原告工龄为半年，据此，本院认定1992年11月起原告入职上海沪江房产公司工作。其次，根据会计记录及沈敏刚出具的情况说明等证据，原告也一直在被告前身上海沪江房产公司等工作。再次，关于变更《物业管理服务合同》乙方的报告、上海房地(集团)公司、中华企业股份有限公司于2008年12月23日出具的情况说明及协议书等证据，已经形成证据链，可以证明上海沪江房产公司变更为上海沪江物业管理合作公司，上海沪江物业管理合作公司转制为被告，原告在该过程中，劳动关系随之延续至被告处。最后，原告自被告处退休。故本院确认1992年11月至2000年8月期间原、被告之间存在劳动关系。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：一、确认1992年11月至2000年8月期间原告金翠兰与被告上海圣维仕物业管理有限公司存在劳动关系；二、驳回原告金翠兰的其余诉讼请求。案件受理费10元，因本案适用简易程序审理，减半收取计5元，由原告金翠兰、被告上海圣维仕物业管理有限公司各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王骥二〇二〇年七月一日书记员  汤慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。二、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更524号 罪犯周琳，男，1988年9月20日生，汉族，高中文化，山东省临沂市罗庄区人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省临沂市兰山区人民法院于2011年5月17日作出（2011）临兰刑初字第275号刑事判决，以被告人周琳犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金5万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月30日减刑一年；2015年9月16日减刑一年；2016年11月29日减刑十一个月；2018年8月24日减刑八个月。 山东省临沂监狱以罪犯周琳有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯周琳在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励六次。 本院认为，罪犯周琳确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯周琳准予减去有期徒刑七个月二十一天的刑罚执行（刑期自2010年10月22日起至2020年7月31日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 燕 审判员 胡 才 审判员 王晓艳 二〇二〇年七月三十一日 书记员 白 华
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0122民初761号 原告：庄惟贵，男，1959年10月8日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：黄丽华，福建梓荣律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：卢琳，福建梓荣律师事务所实习律师。 被告：庄惟容，男，1965年5月27日出生，汉族，住福建省连江县。 原告庄惟贵与被告庄惟容民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄惟贵的委托诉讼代理人黄丽华到庭参加诉讼，被告庄惟容经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庄惟贵向本院提出诉讼请求：1.判令庄惟容偿还庄惟贵借款人民币29000元及利息（按年利率6％计算，从起诉之日起至款项还清之日止）。2、庄惟容承担本案诉讼费用。 事实和理由：庄惟容以资金周转困难为由向庄惟贵借款，分别于2002年12月5日借款28000元，于2002年12月7日借款1000元，庄惟容向庄惟贵出具两张《借款条》，以上借款总计29000元。后庄惟贵向庄惟容多次催讨未果。 庄惟容未作答辩。 本院经审理认定事实如下：庄惟容分别于2002年12月5日、2002年12月7日向庄惟贵借款28000元、1000元，共计29000元。庄惟容分别出具借款金额为28000元、1000元的《借款条》各1张，并在借款人处签名。两张《借款条》均未约定借款期限和利息。后庄惟容未还款。 上述事实，有庄惟贵陈述及其提供的证据《借款条》2张所证实。因庄惟容未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证及抗辩权利。经审查，上述证据，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庄惟容向庄惟贵借款29000元，事实清楚，债权债务关系明确，故庄惟容应当偿还。庄惟贵主张庄惟容偿还借款本金29000元，本院依法予以支持。因双方未明确约定利息和借款期限，故庄惟贵主张庄惟容按年利率6%支付自起诉之日即2020年1月19日起至款项还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，庄惟容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下： 被告庄惟容在本判决生效之日起10日内偿还庄惟贵借款29000元及利息（按照年利率6%，自2020年1月19日起至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费525元，减半收取262.5元，由庄惟容负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员  陈 溶 二〇二〇年七月一日 法官助理  何 君 书 记 员  高敏敏 附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1.《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。” 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初16739号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：张洪明，男，1990年5月28日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张洪明小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2017年11月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：60105元；交付时间：2017年11月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月17日尚欠本金余额32155.74元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金32155.74元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张洪明向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金32155.74元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费469元，由被告张洪明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年七月三日书记员  唐雯
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民初489号 原告：孙晓昱，女，1979年10月13日生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 原告：王爱连，女，1957年6月30日生，汉族，住山东省潍坊高新技术产业开发区。 以上二原告共同委托诉讼代理人：崔锋锋，山东咸康律师事务所执业律师。 被告：王浩杰，男，1996年2月21日生，住天津市南开区。 委托诉讼代理人：冯文超，山东韵恒律师事务所执业律师。 原告孙晓昱、王爱连与被告王浩杰健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙晓昱、孙晓昱和王爱连共同委托诉讼代理人崔锋锋、被告王浩杰及其委托诉讼代理人冯文超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定，原被告双方因家庭琐事发生殴斗，后王爱莲入院检查，孙晓昱受伤住院7天，产生医疗费10558.35元，孙晓昱主张护理费811.3元、住院伙食补助费350元，结合其住院7天的事实，本院依法予以支持；关于孙晓昱主张交通费和营养费，其并未提交证据证明其实际损失，故本院支持交通费70元、营养费210元；关于孙晓昱主张精神抚慰金1000元，于法无据，本院不予支持。综上，结合审查认定的证据，对原告的损失认定为：王爱莲医疗费1347.89元、孙晓昱医疗费9210.46元、孙晓昱护理费811.3元、孙晓昱住院伙食补助费350元、孙晓昱交通费70元、孙晓昱营养费210元，以上共计11999.65元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下： 一、王浩杰赔偿孙晓昱、王爱莲因本次侵权造成的损失11999.65元； 二、驳回孙晓昱、王爱莲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费252元，减半收取计126元，由王浩杰负担115元，孙晓昱、王爱莲负担11元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判长  李行道 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王 洋
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初5094号原告：翁瑞祥，男，1997年6月20日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：沈曾梁,浙江甄为律师事务所执业律师。被告：杭州置尚房地产代理有限公司，住所地杭州市西湖区文三路118号杭州电子商务大厦1018室。法定代表人：寿战争。被告：寿战争，男，1989年5月25日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告翁瑞祥（以下简称原告）与被告杭州置尚房地产代理有限公司（以下简称置尚房产）、寿战争房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告翁瑞祥的委托代理人沈曾梁到庭参加诉讼，被告置尚房产、寿战争经本院依法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2018年10月16日，原告与被告置尚房产签订《房屋出租托管合同》，原告将其位于杭州市余杭区××街道××幢××单元××室出租托管给被告，约定出租托管费用3000元每月。原告已经按约向被告交付了房屋，被告从2019年10月份开始未向原告支付出租托管费用，原告已经多次向被告催讨无果。被告置尚房产为一人有限责任公司，被告寿战争为置尚房产的唯一自然人股东，两被告财务混同，应承担连带清偿责任。原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，诉讼请求：1、判令解除原告与被告置尚房产签订《房屋出租托管合同》，被告置尚房产返还原告位于杭州市余杭区××街道××幢××单元××室房屋；2、判令被告置尚房产支付原告2019年10月至2020年3月出租托管费用18000元（以每月出租托管费用3000元从2019年10月暂算至2020年3月，租金实际算至第一被告或次承租人腾退之日止）；3、判令被告寿战争对上述两项诉请承担连带清偿责任；4、判令两被告承担本案诉讼费用。后原告变更诉讼请求为：1、判令解除《房屋出租托管合同》；2、判令被告置尚房产、被告寿战争支付原告2019年10月1日至2020年4月30日出租托管费用21000元；3、判令被告置尚房产、被告寿战争支付原告物业费3162元，以上二、三两项共计24162元；4、判令两被告承担本案诉讼费用。被告未作答辩。本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：杭州市余杭区××街道××幢××单元××室房屋系原告购买。2018年10月16日，原告（甲方）与置尚房产（乙方）签订了《房屋出租托管合同》，约定：一、1.该房屋坐落于杭州市余杭区××街道××幢××单元××室，建筑面积约53平方米，该房屋仅作为商住使用。二、托管期限自2018年10月26日至2022年10月25日。三、1.托管期租金为3000元／月；托管期总租金为133650元；2.托管期内甲方同意给予乙方免租期120天（第1次付款免租期30天，第5次付款，免租期30天，第9次付款免租期30天，第13次付款以此类推），用于乙方对房屋进行装修、清洁消毒、寻找客户、办理入住手续等。3.托管租金支付方式为月付，首次付款日期为2018年11月30日。…十、违约责任：5.乙方发生下列严重违约行为的，乙方须向甲方支付二个月租金作为违约金，且甲方有权解除本合同：（3）乙方未按时支付托管房租金，经甲方书面催告后仍不支付的。十二、本合同委托方第一年包物业费。双方就其他权利义务一并作出约定。庭审中，原告确认被告租金已付至2019年10月1日前，案涉房屋原告于2020年4月30日与案外人另行签订了租赁合同。2020年4月29日，原告支付了案涉房屋2019年10月1日至2020年12月31日的物业费共计3162元。另查明，寿战争系置尚公司唯一自然人股东。本院认为：原告与置尚房产签订的《房屋出租托管合同》系双方真实意思表示，合法有效。因被告未按约支付托管租金，且原告现已将房屋另行出租，原告主张解除合同，本院予以支持。原告主张置尚房产支付2019年10月至2020年3月的欠付租金，因合同约定了免租期，故，本院确定该期间欠付租金为18000元；对原告主张的物业费，经审核，该期间物业费为1475.6元，因原告已实际代为支付，故本院予以支持。对原告主张寿战争承担连带支付义务的诉请，由于置尚房产系一人有限责任公司，且被告寿战争未举证证明公司财产独立于其自己的财产，故被告寿战争应当对被告置尚房产的上述付款义务承担连带责任。被告置尚房产、寿战争未到庭抗辩，不影响本案的审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告翁瑞祥与被告杭州置尚房地产代理有限公司就杭州市余杭区××街道××幢××单元××室于2018年10月16日签订的《房屋出租托管合同》于本判决生效之日起解除；二、被告杭州置尚房地产代理有限公司支付原告翁瑞祥托管租金18000元，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告杭州置尚房地产代理有限公司支付原告翁瑞祥物业费1475.6元，于本判决生效之日起十日内付清；四、被告寿战争对上述第二、三项杭州置尚房地产代理有限公司的付款义务承担连带责任；五、驳回原告翁瑞祥的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费202元，由原告翁瑞祥负担59元，由被告杭州置尚房地产代理有限公司负担143元，被告寿战争对杭州置尚房地产代理有限公司负担部分承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员 卢 燕zdqz立案审查表二〇二〇年七月六日书记员 张少艾
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更1001号罪犯皮忠田，男，1990年1月5日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。开远铁路运输法院于2012年6月29日作出（2012）开铁刑初字第6号刑事判决，以被告人皮忠田犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币70000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年7月17日被交付执行。本院于2014年12月5日、2016年4月29日、2018年6月7日三次刑事裁定对该犯共减刑二年一个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯皮忠田在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯皮忠田在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯皮忠田在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯皮忠田减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇二〇年七月十四日书记员  李春桃
山西省襄汾县人民法院民事裁定书（2020）晋1023民初1364号原告：赵礼，男，1978年6月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：戴俊芒、刘琦，山西如山律师事务所律师。被告：襄汾县博源运输有限公司，住所地襄汾县汾城镇张高村。法定代表人：梁攀。被告：中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司，住所地朔州市开发南路11号。负责人：赵文奇。原告赵礼与被告襄汾县博源运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。赵礼于2020年7月24日向本院提出对襄汾县博源运输有限公司的撤诉申请。本院认为，赵礼申请撤诉系在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵礼撤回对襄汾县博源运输有限公司的起诉。审判员 韩东亮 二〇二〇年七月二十四日书记员 崔彬彬
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初7788号原告：乐生活智慧社区服务集团股份有限公司绿港物业服务中心,住所地北京市顺义区大孙各庄镇府前街10号，统一社会信用代码911101136717053944。负责人：段亚娟，董事长。委托诉讼代理人：赵秋月，女，1995年9月13日出生，汉族，乐生活智慧社区服务集团股份有限公司绿港物业服务中心职员，身份号码×××。被告：北京野谷投资有限公司，住所地北京市顺义区大孙各庄镇湘王庄村村委会东1800米，统一社会信用代码91110113787755203B。法定代表人：刘怀春，总经理。本院在审理原告乐生活智慧社区服务集团股份有限公司绿港物业服务中心诉被告北京野谷投资有限公司物业服务合同纠纷一案中(该案原告乐生活智慧社区服务集团股份有限公司绿港物业服务中心尚未交纳案件受理费)，原告乐生活智慧社区服务集团股份有限公司绿港物业服务中心向本院申请撤诉，经本院审核，原告乐生活智慧社区服务集团股份有限公司绿港物业服务中心的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告乐生活智慧社区服务集团股份有限公司绿港物业服务中心撤诉。审 判 员  张 莉二〇二〇年七月二十三日法官助理  张洁培书 记 员  孙爱文
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0684民初3099号原告:赵波，女，1977年2月21日出生，汉族，居民，住山东省蓬莱市。被告：马永梅，女，1997年3月5日出生，住山东省蓬莱市。原告赵波与被告马永梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告赵波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵波撤回起诉处理。审判员  李静波二〇二〇年七月二十日书记员  宁晓萃
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1324民初3370号原告:杨瑞礼,男,1963年11月8日出生,汉族,住安徽省泗县。委托诉讼代理人：彭舒梅，泗县屏山镇法律服务所法律工作者。被告:周义兵,男,1970年3月12日出生,汉族,住安徽省泗县。原告杨瑞礼与被告周义兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告杨瑞礼的委托诉讼代理人彭舒梅到庭参加诉讼，被告周义兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨瑞礼向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告水泥款95000元，并以95000元为基数，按年利率6%从2020年1月1日起计算至履行完毕时止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在老山街经营建材生,2018年2月被告在徐贺洼张庄经营建筑搅拌站,从原告处赊购水泥,到2019年2月经双方结算,被告共欠95000元,口头承诺当年年底付清,可被告言而无信,到期后,虽经多次催要,被告还是以种种理由向后推拖,到2019年2月3日,被告给我出具了欠条,欠条明确被告2019年7月1日还4万元,年底付清,到期后,虽经多次催要,被告至今分文未付。被告周义兵在诉讼过程中未进行答辩。经审理查明：原告杨瑞礼在泗县老山街从事水泥批发零售业务，被告周义兵从杨瑞礼处赊购水泥。2019年2月3日，被告周义兵向原告杨瑞礼出具一份95000元水泥款欠条，约定2019年7月1日还40000元，2019年年底还清。到期后，经杨瑞礼多次催要，周义兵至今未付，杨瑞礼遂诉讼来院。以上事实，有杨瑞礼提供的欠条及当事人陈述在卷佐证。本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，周义兵欠杨瑞礼水泥款95000元，有周义兵出具的欠条在卷佐证，事实清楚。故杨瑞礼要求周义兵偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。欠条未约定利息，视为无利息，杨瑞礼要求周义兵支付利息的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周义兵于本判决生效后十日内偿还杨瑞礼水泥款95000元；二、驳回杨瑞礼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元，由周义兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  袁金坡二〇二〇年七月十六日书记员  朱天正