wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省渠县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1725刑初128号 公诉机关：四川省渠县人民检察院。 被告人：裴攀，男，1986年11月11日出生，汉族，初中文化，农村居民，户籍所在地四川省渠县万寿乡，现住渠县渠江镇半边街菜市场。因涉嫌盗窃罪，于2020年4月16日被渠县公安局取保候审，现在家。 四川省渠县人民检察院以渠检一部刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人裴攀犯盗窃罪，于2020年7月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李春出庭支持公诉，被告人裴攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省渠县人民检察院起诉指控：2019年5月23日晚上19时许，被告人裴攀到邻居赵某安（男，63岁，本案被害人）家串门，赵某安对其热情招待，期间赵某安的朋友杨海给赵打电话叫其去喝酒，赵某安便将家中钥匙交给裴攀后外出喝酒，裴攀趁主人赵某安外出，家中无人之机，窜去赵家二楼卧室，将赵某安存放于二楼卧室书柜抽屉腰包内的2300余元现金盗走，用于个人生活开销，挥霍一空。2020年4月13日，被告人裴攀到渠县公安局静边派出所投案自首，对自己盗窃赵某安家现金的犯罪事实供认不讳。案发后，裴攀的亲属帮助其退赃1500元给赵某安。 公诉机关当庭出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证、勘验、检查笔录等证据,指控认为被告人裴攀以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人裴攀主动投案自首，可以从轻或者减轻处罚；裴攀自愿认罪认罚，可以从宽处罚。故提请本院依法判处。 被告人裴攀对起诉指控的事实及罪名无异议，表示认罪悔罪，请求对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的基本事实与起诉指控的事实一致。同时查明，案发后，被告人裴攀主动退赔被害人损失共计2000元，取得被害人的书面谅解；被告人裴攀在案件审理过程中主动按照公诉机关量刑建议预缴纳罚金一千元。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、强制措施手续、起诉意见书、移送起诉告知书、户籍信息、到案经过、谅解书、认罪认罚具结书、量刑建议等书证；证人证言；现场勘验笔录及照片；被告人裴攀的供述等证据证实，证据的收集程序合法，内容客观、真实，且证据之间相互印证，足以认定上述查明的事实，本院予以采信确认，作为定案的依据。 本院认为，被告人裴攀以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。根据法律规定，结合本案事实，对被告人裴攀应处三年以下有期徒刑并处罚金。被告人裴攀主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚。被告人裴攀在审理过程中主动退赔被害人损失，被害人出具了谅解书对其表示谅解，庭前主动预缴罚金，可对其从轻处罚。被告人裴攀自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，可对其从宽处理。被告人符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。被告人裴攀所获赃款应依法退赔被害人。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 综上,结合被告人的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人裴攀犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元，所获赃款应予退赔被害人（已退赔）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李海涛 二〇二〇年七月十七日 书记员  秦暾川 附本案所适用的相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可依法从宽处理。
昌乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0725刑初203号 公诉机关山东省昌乐县人民检察院。 被告人赵岩峰，男，1974年2月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区北海市银海区，住山东省高密市。1999年11月22日因犯包庇罪被潍坊市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2019年11月26日因涉嫌假冒注册商标罪被刑事拘留，同年12月7日被取保候审。 被告人轩德强，男，1979年4月3日出生于山东省高密市，汉族，初中文化，住山东省高密市。2019年11月30日因涉嫌假冒注册商标罪被刑事拘留，同年12月5日被取保候审。 山东省昌乐县人民检察院以乐检二部刑诉（2020）13号起诉书指控被告人轩德强、赵岩峰犯假冒注册商标罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员武德昌出庭支持公诉，被告人轩德强、赵岩峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月份以来，被告人赵岩峰、轩德强合伙从聊城高唐县购进“明爵”牌三轮电动车，在高密市私自粘贴比德文注册商标后对外销售，非法经营数额11万余元，获利15000余元。 2019年11月29日，被告人轩德强到昌乐县公安局朱刘派出所投案。 公诉机关认为，被告人赵岩峰、轩德强假冒他人注册商标，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条的规定，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任，建议判处被告人赵岩峰有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金30000元；判处被告人轩德强有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金20000元；扣押于昌乐县公安局的违法所得15000元，予以没收上缴国库。公诉机关提交了被告人的供述与辩解、证人证言、书证等证据证实。 被告人赵岩峰、轩德强在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2018年8月份以来，被告人赵岩峰、轩德强合伙从聊城高唐县购进“明爵”牌三轮电动车，在高密市私自粘贴比德文注册商标后对外销售，非法经营数额11万余元，获利15000余元。 2019年11月29日，被告人轩德强到昌乐县公安局朱刘派出所投案。被告人赵岩峰、轩德强已将违法所得15000元交至昌乐县公安局。 被告人赵岩峰于1999年11月22日因犯包庇罪被潍坊市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。 本院认为，被告人赵岩峰、轩德强未经注册商标所有人许可，在同一商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。被告人轩德强主动到案，如实供述主要犯罪事实，系自首；被告人赵岩峰如实供述犯罪事实，系坦白，且二被告人均认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人赵岩峰、轩德强积极退赃，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人赵岩峰有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条、第六十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人赵岩峰犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人轩德强犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 三、违法所得人民币一万五千元，予以没收，上缴国库。 赵岩峰、轩德强回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴雪源 审 判 员  刘瑞章 人民陪审员  吴振华 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  盖 斐
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保986号 申请保全人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行，住所地：寿光市城区广场街3777号。统一社会信用代码：91370783865694400Y。 法定代表人：秦聪华,行长。 被保全人：杨友利，男，1978年2月18日生，汉族，住寿光市。 被保全人：李艳芹，女，1976年9月3日生，汉族，住寿光市。 被保全人：山东海益房地产开发有限公司，住所地：寿光市圣城街建银大厦15楼。统一社会信用代码：913707836872338466。 法定代表人：陈进国。 被保全人：潍坊市住房置业有限公司寿光分公司，住所地：寿光市现代商务中心五层。统一社会信用代码：91370783764842275Q。 法定代表人：李晓红。 本院在审理申请保全人中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被保全人杨友利、李艳芹、山东海益房地产开发有限公司、潍坊市住房置业有限公司寿光分公司金融借款合同纠纷一案中，申请保全人于2020年6月17日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初2976号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款200000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人杨友利、李艳芹、山东海益房地产开发有限公司、潍坊市住房置业有限公司寿光分公司银行帐户存款200000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  奚春波 二〇二〇年七月六日 书记员  刘 静
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初2138号申请人:方木俊，男,1957年12月8日生，汉族，住湖北省云梦县。委托诉讼代理人：李天民，河南民心律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：三门峡市华盛电梯有限公司，住所地三门峡汇景新城。法定代表人：黄永华，系公司经理。申请人方木俊与被申请人三门峡市华盛电梯有限公司追偿权纠纷一案，申请人方木俊于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人三门峡市华盛电梯有限公司名下银行存款100000元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人方木俊以永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司灵宝营销服务部保函提供担保。本院经审查认为，申请人方木俊的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人三门峡市华盛电梯有限公司名下银行存款100000元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费1020元，暂由申请人方木俊负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  杜秋平二〇二〇年七月一日法官助理刘飞书记员邓帅尉
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民再24号原审原告：程桂萍，女，1971年2月10日生，汉族，住长葛市。委托代理人：张晓东，河南德典律师事务所律师。原审被告：蒋富现，男，1963年7月10日生，汉族，住长葛市。委托代理人：王金伟，长葛市公平法律服务所法律工作者。原审原告程桂萍与原审被告蒋富现民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月31日作出的（2017）豫1082民初4937号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年2月20日作出（2020）豫1082民监86号民事裁定，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。程桂萍及其委托代理人张晓东，蒋富现的委托代理人王金伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程桂萍再审称：原审判决符合法律规定，但是法院决定再审原告也没办法。蒋富现再审辩称：被告向原告借款100000元，但原告实际以银行转账方式交付被告95000元，本案实际借款为95000元。原告作为职业放贷人，其出借行为无效，利息不应当予以保护和支持，但借款本金95000元应予以返还。另外，本案原审判决后，原告向长葛法院申请执行，通过法院执行被告已履行判决书所确定的义务，被告支付给原告的利息部分，被告申请法院执行回转。程桂萍向本院起诉请求：1、被告偿还原告借款100000元及利息（自2012年12月15日起按照月利率2%支付利息）；2、本案诉讼费由被告承担。本院原审认为，根据原告提交的证据，本院推定原告与被告间的债权债务关系成立。被告应向原告承担还款责任。故对于原告主张的被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。《借据》中书面约定的逾期利息超出法律规定，对超出部分本院不予支持，原告现主张借款利息按月利率2%自2012年12月15日起计算符合法律规定，本院予以支持。被告不应诉、不举证、不答辩由其承担对其不利的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告蒋富现于本判决生效后十日内偿还原告程桂萍借款100000元及利息（自2012年12月15日起按月利率2%计算至偿清之日止）。案件受理费2300元，由被告蒋富现负担。本院再审查明：2012年9月15日，蒋富现向程桂萍借款100000元，并于该日向程桂萍出具借据1份，蒋大巍以保证人身份在该借据上签字，该借据载明：“借据今借现金(人民币)壹拾万元，大写100000元，借用时间为壹个(月)，自打条之日起至2012年10月14日，若逾期未还，愿承担借款总额20％的违约金(并自超出时间之日起，按日以万分之二十的利息罚息)，借款人提供保证人对该借款担保，担保人承担连带责任至该借款实际归还日。若因该借款发生纠纷，由长葛市人民法院处理。借款人蒋富现保证人蒋大巍借款日期2012年9月15日”。后，蒋富现未返还上述借款，程桂萍于2017年10月13日诉至本院。另，本院通过审判流程管理系统检索到程桂萍2017年至2019年以民间借贷纠纷为由向本院提起民事诉讼29起（含本案），其中2017年19起，2018年6起，2019年4起。本院再审认为：一、关于案涉借款合同的效力问题。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，除本案案涉借款外，程桂萍自2017年至2019年向不特定对象出借款项多达28起，通过向社会不特定对象提供资金以赚取利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性。根据上述法律规定，程桂萍未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，故其签订的案涉借款合同因违反强制性法律规定应认定为无效合同。二、关于案涉借款数额的认定问题。程桂萍主张其将案涉借款100000元以现金方式交付蒋富现，并提供借款金额为100000元的借据。蒋富现则主张程桂萍以转账方式向其交付95000元，另外5000元作为1个月利息预先扣除，案涉实际借款数额为95000元。因蒋富现未提供相关证据予以证明，故本院对蒋富现的上述主张不予采信。本案案涉借款数额应认定为100000元。三、关于程桂萍的诉讼请求应否支持问题。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；……有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，案涉借款合同虽然无效，但程桂萍实际向蒋富现出借了资金100000元，故蒋富现依法应当予以返还。因案涉借款合同关于利息的约定无效，故程桂萍要求蒋富现按月利率2%支付利息之请求，本院不予支持，本院酌定蒋富现向程桂萍支付资金占用期间的利息损失，利息损失自2012年12月15日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，原审判决适用法律错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第五项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、撤销本院（2017）豫1082民初4937号民事判决；二、原审被告蒋富现于本判决生效之日起十日内返还原审原告程桂萍借款100000元并支付资金占用期间的利息损失（利息损失以100000元为基数自2012年12月15日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决指定的履行期间届满之日止)；三、驳回原审原告程桂萍的其他诉讼请求。如果原审被告蒋富现未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费2300元，由原审被告蒋富现负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  刘小芳审 判 员  薛云霞人民陪审员  杨剑君二〇二〇年七月二十三日书 记 员  王 柯
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0785执1256号之二申请执行人高密市某某镇某某某村村民委员会，住所地：高密市某某镇某某某村驻地。法定代表人李某某，主任。被执行人柴某某，男，1964年10月7日出生，汉族，居民，住高密市。本院依据已经发生法律效力的高密市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人柴某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人柴某某在山东省农村信用社联合社907111800010500509067,0账户内存款人民币83457.00元。本裁定立即执行。审判员  霍青二〇二〇年七月二十四日法官助理齐振宏书记员阚健
山东省昌乐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0725行审89号 申请执行人昌乐县文化市场综合执法大队，统一社会信用代码12370725F49775279A，住所地：昌乐县城关商务社区1号楼 法定代表人唐树才，大队长。 委托代理人吴鹏，科长。 被执行人山东宏龙智能化工程有限公司，统一社会信用代码91370100MA3PXUCK7U，住所地：山东省济南市高新区凤凰国际****楼**。 申请执行人昌乐县文化市场综合执法大队向我院申请执行（乐）文罚字【2019】第004号行政处罚一案，本院受理后，依法进行了审查。 经审查查明，申请执行人昌乐县文化市场综合执法大队接到山东广电网络有限公司昌乐分公司举报：山东省广电网络主干线光缆被挖断，导致昌乐县以东所有地区有线电视信号中断三个多小时。申请执行人执法人员于2019年6月20日16时10分至17时30分在对昌乐县高速公路青岛方向施工现场进行检查时发现，施工现场光缆已修复，该工程由被执行人山东宏龙智能化工程有限公司承包，项目经理戚昌杰承认在6月19日15时左右施工时，知道该区域有广电光缆但不知道具体位置的情况下由其公司具体施工人员不小心挖断山东广电网络有限公司的主光缆，申请执行人执法人员对整个过程录像取证，对被执行人下达了调查询问通知书，被申请人签字确认。2019年7月30日申请执行人作出（乐）文罚字（2109）第004号《行政处罚决定书》并公告送达被执行人，处罚决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，后经催告，被执行人逾期仍未履行行政处罚决定。 申请执行人向本院提交了强制执行申请书，申请单位身份证明及委托材料，乐编【2019】7号文件，现场调查记录，立案呈批表，被申请人营业执照复印件，被申请单位身份证明及委托材料，被申请单位信用信息公示报告，山东广电网络有限公司昌乐分公司授权委托书，山东广电网络有限公司昌乐分公司委托代理人身份证明，山东广电网络有限公司昌乐分公司事故处理函，山东广电网络有限公司昌乐分公司事故处理经过说明，调查询问笔录，案件调查终结审批表，集体讨论笔录，行政处罚告知书及送达情况，行政处罚决定及公告送达回证，决定书邮寄未送达证明，事故现场无人图片，行政处罚催告书及公告送达回证，催告书邮寄未送达证明，案件执法光盘。 现申请执行人昌乐县文化市场综合执法大队申请本院强制执行：罚款人民币80000元，加处罚款80000元，共计人民币160000元。 本院认为，申请执行人昌乐县文化市场综合执法大队作出的（乐）文罚字【2019】第004号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人山东宏龙智能化工程有限公司在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行法定义务，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人昌乐县文化市场综合执法大队作出的（乐）文罚字【2019】第004号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行； 二、被执行人山东宏龙智能化工程有限公司在收到本裁定书之日起五日内缴纳罚款人民币80000元，加处罚款80000元，共计人民币160000元，并承担本案执行费用，逾期不履行，本院依法强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 闫志毅 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 娄强君 书 记 员 薛 雨
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执200号之一申请执行人：平顶山市华达汽车出租租赁有限责任公司，住所地平顶山市凌云路佳田塞纳城内**佳苑****商铺，统一社会信用代码：91410402171781761C。法定代表人翟庆伟，经理。被执行人：甘进旗，男，1981年10月16日出生，汉族，现羁押于豫北监狱。申请人平顶山市华达汽车出租租赁有限责任公司与甘进旗追偿权纠纷一案，平顶山市新华区人民法院作出的（2019）豫0402民初2768号民事判决书已经发生法律效力，被执行人甘进旗应当履行238127.22元元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月16日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人甘进旗发放执行通知书，责令被执行人报告财产，因被执行人在监狱服刑，本院以邮寄方式送达。2、已向被执行人甘进旗邮寄送达限制高消费令、执行决定书，将甘进旗纳为失信被执行人。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、不动产、车辆、土地、有价值证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下在平顶山市新华区建设路西段南侧十里画廊7号楼东单元27层2704号房屋一套，因是在建房，无法处置，公积金因为有贷款未还，故无法处置，其名下豫Ｄ×××**车一辆，其已经没有价值，未实际控制，其他暂无可供执行财产。4、2020年7月16日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请人同意。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为242133.22元。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，并将被执行人纳为失信被执行人。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0402执200号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杜建党执行员  陈 强执行员  周永斌二〇二〇年七月十七日书记员  王帅勇
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保1160号申请人：李某某，男，1961年3月16日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：谢某某，男，1963年2月14日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人李某某于2020年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人谢某某名下银行存款372184元或查封其相应价值的财产，并提供中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险《保单保函》（保单号02203708710104O2000028）予以担保。本院经审查认为，申请人李某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人李某某要求冻结被申请人谢某某名下银行存款372184元或查封其相应价值财产的申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭克法二〇二〇年七月十七日书记员  彭 楠
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612民初1963号原告：都某1。法定代理人：都某3，系原告母亲。委托诉讼代理人：曲庆玖，烟台牟平大窑法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵元刚，烟台牟平大窑法律服务所法律工作者。被告：都某2。原告都某1与被告都某2变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告都某1于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告都某1撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告都某1负担。审判员  宫兆伟二〇二〇年七月二十七日书记员  刘秦羽
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执188号申请执行人昆山沛宇隆模具有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇紫竹路****房，统一社会信用代码913205835629279590。被执行人昆山广标精密机械有限公司,住所,住所地昆山市周市镇金茂路北侧二路,统一社会信用代码91320583398202066K。法定代表人李合宽，该公司董事长。申请执行人昆山沛宇隆模具有限公司与被执行人昆山广标精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据(2019)苏0583民初6196号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付211431.48元。本院于2020年1月9日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、2020年1月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年1月14日，本院通过总对总系统对被执行人名下的不动产、银行存款、互联网银行、工商登记、证券等进行了查控。经查，被执行人无可供执行的财产。3、本院对被执行人在本院辖区的不动产进行了查询，经查被执行人名下无不动产登记信息。4、本院对被执行人昆山广标精密机械有限公司的经营地进行了实地调查，未发现被执行人及其财产线索。5、2020年2月28日、2020年5月8日、2020年6月19日，本院通过总对总系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行三次查询，未查到被执行人有新的可供执行的财产线索。6、本院已将按照法定程序对被执行人及其法定代表人进行了限制高消费，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。7、因被执行人无力偿还到期债务，债权人昆山宇越金属材料有限公司申请人对被执行人昆山广标精密机械有限公司进行破产清算，本院已移送审查。8、本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案未能有效执结。本案执行标的211431.48元，实际执行到位0元，剩余211431.48元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  潘红刚审判员  陈志成审判员  袁晓鹏二〇二〇年七月六日书记员  陈 超
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初1637号原告：云林锋，男，汉族，1978月5月5日生，住河南省通许县。被告：郑超杰（曾用名郑志鹏），男，汉族，1982年7月15日生，住河南省通许县。原告云林锋诉被告郑超杰买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告云林锋到庭参加诉讼，被告郑超杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告云林锋向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款14,000元。事实和理由：2019年9月14日前原告一直向被告供应方木模板，被告2019年9月14日出具欠条一份，载明欠原告货款18,000元，后经多次催要被告支付4,000元，下余14,000元至今未付，请求法院依法判决。被告郑超杰未答辩。经审理查明：被告2019年9月14日前购买原告方木模板，经结算被告2019年9月14日出具欠条一张“今欠云林锋方木款18,000元（壹万捌仟元整），郑超杰，2019.9.14”号。后被告支付原告货款4,000元，至辩论终结下余货款14,000元未支付。上述事实有当事人陈述、欠条、法庭笔录在卷佐证。本院认为，合法债务应当清偿。《中华人民共和国民法总则》第七条规定“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺”。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。本案被告郑超杰欠原告云林锋货款14,000元的事实有欠条予以证明，予以认定。对原告云林锋要求被告郑超杰支付货款14,000元的诉求，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郑超杰于本判决生效之日起五日内支付原告云林锋货款14,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取75元，由被告郑超杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  潘红军二〇二〇年七月一日书记员  李军博
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执1275号申请执行人平顶山市自然资源和规划局，住所地平顶山市新城区祥云路。负责人梁成斌，党组书记。被执行人魏树立，男，1969年9月20日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。本院作出的（2019）豫0402行审95号行政裁定书已发生法律效力，但被执行人魏树立至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人魏树立的存款及收入4100.1元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人魏树立同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  吴红二〇二〇年七月三十日书记员  谢君
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0503执保48号之十八申请人万福生，男，汉族，1956年9月11日出生，现住辽宁省本溪市明山区。被申请人秦世斌，男，汉族，1955年11月17日出生，现住辽宁省本溪市溪湖区。被申请人孙伟，女，汉族，1957年4月6日出生，现住辽宁省本溪市溪湖区。申请人万福生于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人秦世斌、孙伟名下工资卡、银行存款及房产，共计111300元。申请人万福生用坐落在明山区武山街3D栋6层1单元12号，建筑面积121.21平方米（房权证明山区字第××号）的私产房屋提供担保。本院经审查认为,申请人万福生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结孙伟在中国农业银行（06-41440046004845）存款十一万三千元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孟 辉二〇二〇年七月七日书记员 杨元娜
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初2132号原告：裴敬修，男，1946年10月17日生，汉族，住偃师市。被告：张书高，男，1954年2月23日生，汉族，住偃师市。原告裴敬修诉被告张书高民间借贷纠纷一案，原告裴敬修于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告裴敬修的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告裴敬修撤回起诉。本案受理费减半收取275元，由原告裴敬修承担。审 判 员  高亚飞二〇二〇年七月七日代理书记员  吕旭娜
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724财保456号申请人：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市经济开发区北海路**，统一社会信用代码：9137070086546156XB。负责人：王琛松,经理。被申请人：毕勇，男，1987年12月06日生，汉族，住山东省潍坊市临朐县。申请人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被申请人毕勇保险人代位求偿权纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于2020年07月06日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人毕勇名下的银行存款5063.5元或查封相应价值的财产并提供中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供的保单保函作担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：结被申请人毕勇的银行存款5063.5元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产或其他财产权期限三年。冻结、查封期间，未经本院允许，不得支付、买卖、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。案件申请费71元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐继明二〇二〇年七月七日书记员  冯海玉
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁7101执恢34号 被执行人：高强,男,住山东省济南市历城区。 本院依据已经发生法律效力的济南铁路运输法院（2012）济刑初字第28号刑事判决书，于2020年7月10日向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、查封被执行人高强在银行的存款72300.00元或同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 张 滨 二〇二〇年七月十日 书记员 李淏琳
潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）鲁0791执169号 申请执行人：金花，女，1966年11月8日生，汉族，住。 被执行人：潍坊亿丰置业有限公司，住所地：潍坊高新区健康东街**。 法定代表人：黄贤明，该公司董事长。 被执行人：潍坊亿丰商业物业管理有限公司，住所，住所地：潍坊高新区健康东街**div> 法定代表人：于志敏，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人金花与被执行人潍坊亿丰置业有限公司（2019）鲁0791民初397号房屋租赁合同纠纷一案中，于2020年2月19日向以上被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令各被执行人限期履行生效文书确定的义务，各被执行人既未在期限内履行义务，也未向本院报告财产。 1、本院分别于2020年2月20日、2020年5月14日通过最高人民法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、互联网银行、股权、证券、工商登记信息等进行了查询，发现被执行人潍坊亿丰置业有限公司名下有房产及土地使用权若干，但均已被查封； 2、本院通过向不动产、公安等相关部门调查，亦未发现被执行人名下的其他可供执行的财产； 3、本院已向被执行人潍坊亿丰置业有限公司法定代表人黄贤明、潍坊亿丰商业物业管理有限公司法定代表人于志敏发出限制消费令，限制其高消费； 4、本院通过现场调查，发现各被执行人未处于营业状态； 5、本院已向申请执行人询问其是否申请发布悬赏执行公告，以采取悬赏执行措施，申请执行人明确表示不申请悬赏执行；本院向申请执行人询问是否申请将被执行人移送破产审查，申请执行人亦表示不申请； 6、2020年7月16日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，在执行过程中，本院已穷尽财产调查与处分措施，各被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王明泽 人民陪审员  郭岱芳 人民陪审员  王维功 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  梁同丽
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3933号之一申请执行人：张莲荣，女，1957年12月09出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：鲁青，女，1963年10月23出生，汉族，住大连市中山区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0202民初1133号民事判决书，于2020年7月13日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人鲁青名下银行存款利息、延迟履行金及执行费用共计20300元或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  刘子齐二〇二〇年七月十日书 记 员  王天宇
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0785民初3509号原告：王某，被告：李某原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、原、被告持有的财产、债务归各自所有；3、本案一切诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年相识，××××年××月××日登记结婚，原、被告之间经常因经济问题发生争吵，且被告出轨他人。原告认为，原告与被告之间婚前了解少、感情基础差，已经毫无夫妻感情可言，双方感情彻底破裂。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。原告诉称双方2019年6月份开始正式分居至今，未提交证据证明。原告称双方无共同财产、无共同债权。有婚前个人财产为陪嫁的沙发、电视、茶几、电视柜、冰箱，花了20000左右。原告无婚后债务，不知道被告有没有婚后债务。以上陈述原告均未提交证据。本院认为，原告与被告婚后共同建立了家庭，双方应珍惜来之不易的夫妻感情，互谅互让，把家庭经营好。双方年纪尚轻，结婚时间较短，还需磨合。夫妻共同生活过程中因琐事发生争吵，尚不足以致夫妻感情破裂。现双方的婚姻关系暂不宜解除，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条的规定，判决如下：不准王某与李某离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  赵秀丽二〇二〇年七月二十三日法官助理肖荣书记员臧倩
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初1638号原告：王静，男，1990年1月31日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：王岩，男，1991年11月26日出生，汉族，住河南省安阳县。原告王静与被告王岩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王静到庭参加了诉讼，被告王岩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王静向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告支付原告借款本金70000元及按月息2分支付利息。事实和理由：2019年12月18日和2019年12月20日，被告因资金困难分别向原告借款20000元和50000元，原告按照被告要求用浦发银行卡在安阳市瑶瑶汾酒陈醋销售店刷卡20000元，用交通银行卡在林州市云端映像酒店有限公司刷卡50000元。被告于2019年12月20日给原告出具了借据，借据内容为：2019年12月20日，今借到王静70000元，有被告签名。被告承诺在2019年12月27日将借款偿还清。借款到期后，经原告多次讨要未果，故诉至法院，支持原告诉讼请求。被告王岩未到庭参加诉讼。本院经审理认定如下事实：2019年12月18日和2019年12月20日，被告因资金困难分别向原告借款20000元和50000元，原告用浦发银行卡在安阳市瑶瑶汾酒陈醋销售店给被告刷卡20000元，用交通银行卡在林州市云端映像酒店有限公司给被告刷卡50000元。被告于2019年12月20日给原告出具了借据，借据内容为：2019年12月20日，今借到王静70000元，有被告签名。上为本案事实。以上事实有原告当庭陈述及提供借据复印件、刷卡复印件可以证实。本院认为，债务人应按照合同约定履行义务。本案中，原告举有被告签字的借据主张被告曾向其借款70000元未偿还，因被告未到庭对该借据提出异议，视为被告对权利的放弃，故原告要求被告偿还借款本金70000元，本院予以支持。因原被告未约定利息，故对原告主张的利息应从起诉之日起按年利率6％予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、王岩于本判决生效后十日内偿还王静借款本金70000元及利息（利息从2020年4月1日起算至王岩履行完毕之日止按年利率6％计算）；二、驳回王静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由王岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  王明豪审 判 员  张 磊人民陪审员  郝艳华二〇二〇年七月二十日书 记 员  柳 楠
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保1005号申请人:济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路**，统一社会信用代码91370800MA3CEDDG93。法定代表人：聂磊，董事长。被申请人：张红宝，男，1990年10月15日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人:杜蕊，女，1988年12月19日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人:葛海龙，男，1990年2月5日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人:杜银玲，女，1989年3月3日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人:薛文垣，男，1991年2月8日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人:刘贤贤，女，1990年11月3日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人济宁农村商业银行股份有限公司与被申请人张红宝、杜蕊、葛海龙、杜银玲、薛文垣、刘贤贤申请诉前财产保全一案，申请人于2020年7月1日本院申请财产保全，请求冻结被申请人张红宝、杜蕊、葛海龙、杜银玲、薛文垣、刘贤贤银行存款30万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：准予申请人济宁农村商业银行股份有限公司财产保全的申请。审判员  司立箫二〇二〇年七月二日书记员  王 浩
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异759号案外人：刘某某，男，1972年7月25日出生，汉族，住山东省汶上县。申请执行人：姬某某，男，1966年7月8日出生，汉族，住本区。申请执行人：甲公司。法定代表人：姬某某，总经理。申请执行人：甲公司。法定代表人：姬某某，总经理。被执行人：乙公司。本院在执行甲公司等与乙公司民间借贷纠纷四案中，案外人刘某某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘某某称：请求解除对金城锦绣花园小区8号楼1单元2701号、8号楼1单元2801号、8号楼1单元2901号、8号楼1单元3001号房产的查封。事实与理由：案外人与乙公司于2015年10月28日签订商品房买卖合同，将上述四套房产出售给案外人，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付案外人实际占有居住，案外人刘某某向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等。该涉案房产不属于被执行人的财产，而属于案外人的合法财产。请求法院解除对上述房产的查封。案外人刘某某为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.乙公司与案外人刘某某签订的《济宁市商品房买卖合同》四份；2.乙公司北湖分公司向案外人开具收款收据四份；3.济宁锦绣物业有限公司锦绣花园服务中心出具的收据八份；4.《商品房结算移交协议书》四份；5.《房屋验收交接单》四份；6.乙公司出具的证明一份。本院认定事实如下：本院在执行甲公司等与乙公司民间借贷纠纷四案中，于2016年12月2日查封了被执行人名下九九花园和锦绣花园的多套房产，包含涉案房产。因查封期限届满，本院又于2019年11月26日续行查封了上述房产。2015年10月28日，乙公司与案外人刘某某签订了《济宁市商品房买卖合同》，案外人刘某某已付清购房款，乙公司给案外人开具了收款收据，案外人实际占有案涉四套房屋。本案争议的焦点问题是：案外人刘某某对本院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提交的证据可以证明其在查封诉争房产之前已经签订合同并已经付清房款且案外人实际占有该房屋。案外人对于没有办理房权证没有主观过错。案外人提出的执行异议能够阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区8号楼1单元2701号、8号楼1单元2801号、8号楼1单元2901号、8号楼1单元3001号房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年七月九日书记员  李 璇
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执968号之三 被执行人：孙某某，女，汉族，1989年03月07日生，住辽宁省丹东市振兴区。 本院依据已经发生法律效力的丹东市振兴区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙某某在中国农业银行X账户内存款人民币72625.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 鄂 斌 二〇二〇年七月二十日 书记员 徐撄哲
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0792执异2号异议人（被执行人）：潍坊市浩瀚机械有限公司。住所地：潍坊市滨海经济开发区央子街道昌海大街**。法定代表人：赵淼，经理。委托代理人：张春莉，北京市万象律师事务所律师。申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司。住所。住所地：潍坊市奎文区北宫东街**div>法定代表人：袁义东，董事长。被执行人：赵淼，女，1958年8月19日出生，汉族，住山东省潍坊市滨海经济开发区。被执行人：焦艳凤，女，1987年1月20日出生，汉族，住山东省莱西市。2020年7月2日，异议人潍坊市浩瀚机械有限公司向本院提交资产评估报告异议书，对本院执行的潍坊农村商业银行股份有限公司与潍坊市浩瀚机械有限公司、赵淼、焦艳凤金融借款合同纠纷一案中，山东三一资产评估土地房地产估价有限公司（以下称三一资产评估有限公司）作出的鲁三一资评字［2020］第1058号资产评估报告提出异议，称评估采用依据不全面不正确，评估价值严重偏离低于资产实际价值。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经查，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司与被执行人潍坊市浩瀚机械有限公司、赵淼、焦艳凤金融借款合同纠纷一案，我院委托三一资产评估有限公对潍坊市浩瀚机械有限公司名下房产、土地使用权及附属建筑和设施进行评估，三一资产评估有限公司于2020年6月8日出具鲁三一资评字［2020］第1058号资产评估报告，我院于2020年6月12日按照被执行人提供的送达地址进行邮寄送达，后因未联系上收件人，快递被退回，退回时间2020年6月19日。本院认为，异议人虽然向本院提交了书面异议申请书，但已超过提出异议期限。根据相关法律规定，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条规定“当事人、利害关系人认为网络询价报告或者评估报告具有下列情形之一的，可以在收到报告后五日内提出书面异议……对当事人、利害关系人依据前款规定提出的书面异议，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。”综上，异议人在提出书面异议期限之后提出异议的，不符合异议案件的受理条件。据此，依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：对潍坊市浩瀚机械有限公司的执行异议申请，本院不予受理。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向潍坊市中级人民法院申请复议。审判长  杨远珍审判员  辛光博审判员  赵洪磊二〇二〇年七月八日书记员  高 敏
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执2083号申请执行人:金继德，男，1963年8月6日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人:山东中奥电力设备有限公司，统一社会信用代码：91370800737228237H，住所地：济宁市高新区机电路南。法定代表人：吴志鹏，董事长。本院在执行上列当事人借款纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院(2020)鲁0811执2083号一案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  商福胜二〇二〇年七月二日书记员  王富超
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民再22号原审原告：程桂萍，女，1971年2月10日生，汉族，住长葛市。委托代理人：张晓东，河南德典律师事务所律师。原审被告：蒋富现，男，1963年7月10日生，汉族，住长葛市。委托代理人：王金伟，长葛市公平法律服务所法律工作者。原审原告程桂萍与原审被告蒋富现民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月31日作出的（2017）豫1082民初4935号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年2月20日作出（2020）豫1082民监82号民事裁定，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。程桂萍及其委托代理人张晓东，蒋富现的委托代理人王金伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程桂萍再审称：原审判决符合法律规定，但是法院决定再审，原告也没办法，请求法院依法裁判。蒋富现再审辩称：被告向原告借款20万元，但原告实际以银行转账方式交付被告19万元，本案实际借款数额为19万元。原告作为职业放贷人，其出借行为无效，利息不应当予以保护和支持。被告已返还原告借款本金10万元，剩余借款本金9万元扣除被告已返还借款本金10万元之前的利息后，下余部分被告予以返还。另外，本案原审判决后，原告向长葛法院申请执行，通过法院执行，被告已履行判决书所确定的全部义务，被告支付给原告的利息部分，被告申请法院执行回转。程桂萍向本院起诉请求：1、被告偿还原告借款10万元及利息（自2013年4月6日起按照月利率2%支付利息）；2、本案诉讼费由被告承担。本院原审认为，根据原告提交的证据，本院推定原告与被告间的债权债务关系成立。被告应向原告承担还款责任。故对于原告主张的被告偿还下余借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。《借据》中书面约定的逾期利息超出法律规定，对超出部分本院不予支持，原告现主张借款利息按月利率2%自逾期还款之日起计算符合法律规定，本院予以支持。被告不应诉、不举证、不答辩由其承担对其不利的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告蒋富现于本判决生效后十日内偿还原告程桂萍借款10万元及利息（自2013年4月6日起按月利率2%计算至偿清之日止）。案件受理费2300元，由被告蒋富现负担。本院再审查明：2013年3月6日，蒋富现向程桂萍借款20万元，并于该日向程桂萍出具借据1份，王留记以担保人身份在该借据上签字，该借据载明：“借据今借现金人民币贰拾零万零仟零佰零拾元整，小写￥：200000.00元，借用时间壹个(月)，自打条之日起至2013年4月5日，若逾期未还，愿承担借款总额20％的违约金(并自超出时间之日起，按日以万分之二十的利息罚息)，借款人提供保证人对该借款担保，担保人承担连带责任至该借款实际归还日。若因该借款发生纠纷，由长葛市人民法院处理。借款人蒋富现连带担保人王留记借款日期2013年3月6日”。借款到期后，蒋富现返还程桂萍借款本金10万元，下余借款未予返还，程桂萍于2017年10月13日诉至本院。另，本院通过审判流程管理系统检索到程桂萍2017年至2019年以民间借贷纠纷为由向本院提起民事诉讼29起（含本案），其中2017年19起，2018年6起，2019年4起。本院再审认为：一、关于案涉借款合同的效力问题。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，除本案案涉借款外，程桂萍自2017年至2019年向不特定对象出借款项多达28起，通过向社会不特定对象提供资金以赚取利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性。根据上述法律规定，程桂萍未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，故其签订的案涉借款合同因违反强制性法律规定应认定为无效合同。二、关于案涉借款数额的认定问题。程桂萍主张其将案涉借款20万元以现金方式交付蒋富现，并提供借款金额为20万元的借据。蒋富现则主张程桂萍以转账方式向其交付19万元，另外1万元作为1个月利息预先扣除，案涉实际借款数额为19万元。因蒋富现未提供相关证据予以证明，故本院对蒋富现的上述主张不予采信。本案案涉借款数额应认定为20万元。三、关于程桂萍的诉讼请求应否支持问题。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；……有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，案涉借款合同虽然无效，但程桂萍实际向蒋富现出借了资金20万元，扣除蒋富现已返还的10万元，下余借款10万元蒋富现依法应当予以返还。因案涉借款合同关于利息的约定无效，故程桂萍要求蒋富现按月利率2%支付利息之请求，本院不予支持，本院酌定蒋富现向程桂萍支付资金占用期间的利息损失，利息损失自2013年4月6日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。蒋富现主张其返还程桂萍10万元借款本金时一并支付了该10万元借款本金之前的按月利率5%计算的利息，但程桂萍对此予以否认，蒋富现亦未提供相关证据予以证明，故本院对其上述主张不予采信。综上，原审判决适用法律错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第五项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、撤销本院（2017）豫1082民初4935号民事判决；二、原审被告蒋富现于本判决生效之日起十日内返还原审原告程桂萍借款10万元并支付资金占用期间的利息损失（利息损失以10万元为基数自2013年4月6日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决指定的履行期间届满之日止)；三、驳回原审原告程桂萍的其他诉讼请求。如果原审被告蒋富现未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费2300元，由原审被告蒋富现负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  刘小芳审 判 员  薛云霞人民陪审员  杨剑君二〇二〇年七月二十三日书 记 员  王 柯
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执2006号 申请人：王荣才。 被申请人：王成宾。                                           申请执行人王荣才与被执行人王成宾不当得利纠纷一案，申请执行标的额为偿还XXXXX元。本院已向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人在期限内未履行，亦未报告自己的财产状况。 1、2020年5月25日经网络查控被执行人名下无存款，无可供执行的房产及车辆。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 4、2020年7月28日本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请人同意终结本次执行程序。本院认为。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃平 审判员  殷晓丽 审判员  张新国 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张梓琳
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初3403号 原告：王金仁，男，1966年9月25日生，汉族，住诸城市。 被告：诸城市新奥燃气有限公司。 原告王金仁与被告诸城市新奥燃气有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须要有明确的被告。本案中原告起诉的被告并不存在。原告起诉不符合法律规定的条件，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王金仁的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。 审判员  李海苹 二〇二〇年七月二十七日 书记员  刘少卿
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执1176号之四申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人金亚南，男，汉族，1969年1月7日生，住河南省新蔡县棠村镇耿集村金庄**。身份号码4128281969********。被执行人金亚锋，男，汉族，1978年12月28日生，住河南省新蔡县棠村镇耿集村金庄**。公民身份号码4128281978********。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人金亚南、金亚锋借款合同纠纷一案中，经查，被执行人金亚南在河南省农村信用社联合社6229911007039077660001账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人金亚南在河南省农村信用社联合社6229911007039077660001账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年七月七日书记员  曹 彬
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初831号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人丁某，男，1962年1月9日出生于山东省济宁市，汉族，大专文化。2015年9月15日因酒后驾驶机动车被济宁市公安局交通警察支队市中区大队罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。2020年5月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被济宁市公安局市中区分局取保候审。指定辩护人赵匡济，山东舜鸿律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉﹝2020﹞786号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院经审查后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月29日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员高辉出庭支持公诉，被告人丁某及其辩护人赵匡济到庭参加了诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2020年4月24日21时22分许，被告人丁某酒后驾驶牌号为鲁Ｈ×××**二轮摩托车，行驶至济宁市济安桥路与中心闸北路交叉口时，被执勤交警现场查获，由医护人员提取血样。经鉴定，丁某案发时血液中的乙醇成分含量为142.1mg/100mL。被告人丁某到案后如实供述了自己的罪行。对于指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭提供的证据有：被告人丁某的供述与辩解、济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队受案登记表、(济)公（刑）鉴（酒精）字【2020】1370号检验报告，查获经过、常住人口基本信息、行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、呼气式酒精测试单、吸毒现场检测报告书、认罪认罚具结书等书证及办案民警执法录像等视听资料。公诉机关认为，被告人丁某在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人丁某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚且签字具结。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出：被告人归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的证据予以证实。本院予以确认。本院认为，被告人丁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人丁某有酒后驾驶的劣迹，酌情从重处罚。被告人丁某到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚并签字具结，依法可从轻处罚。控辩双方提出的意见成立，予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田同庆二〇二〇年七月二十九日书记员  罗衍娜
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执750号 山东寿光农村商业银行股份有限公司（申请执行人）、许新亮、许国文、刘英杰（被执行人）： 山东寿光农村商业银行股份有限公司与许新亮、许国文、刘英杰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计109011.61元。经本院立案执行，现已强制执行到位155036.61元，其中，本金90000元，利息38298.61元，迟延履行金22771元，案件受理费2432元，执行费1535元。本院已于2020年7月10日将该款转付给山东寿光农村商业银行股份有限公司。至此，山东寿光农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2014）寿商初字第1068号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0791执48号 申请执行人：潍坊光电产业园服务中心（原潍坊光电创新创业服务中心），住所地：潍坊高新区玉清东街高新大厦。统一社会信用代码：1237070016551662XJ。 法定代表人：宋执明，主任。 被执行人：山东亿阑达电气有限公司，住潍坊高新区潍县中路与樱前街交叉口南200米路东，统一社会信用代码：91370700765773515E。 法定代表人：马效春，总经理。 本院在执行申请执行人潍坊光电产业园服务中心与被执行人山东亿阑达电气有限公司（2020）鲁0791执48号房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年1月14日立案执行，在执行过程中： 1、本院于2020年1月15日向被执行人山东亿阑达电气有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，督促其尽快履行。 2、本院分别于2020年1月15日、2020年6月8日、查控系统对被执行人的银行存款、车辆、互联网银行、股权、证券、工商登记信息等进行了查询，未发现被执行人有财产，并对被执行人进行了人行查询。 3、本院于2020年7月6日分别对被执行人山东亿阑达电气有限公司发出了限制消费令，限制其进行高消费。 4、本院于2020年7月3日分别到被执行人山东亿阑达电气有限公司的住所地进行财产调查，未发现财产。 5、本院于2020年7月6日对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 6、经询问申请执行人是否同意悬赏执行，申请执行人明确表示不需要悬赏执行。 本院现已穷尽财产调查和处分措施，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对潍坊市仲裁委员会作出的(2017）潍仲裁字第0208号裁决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王明泽 审判员  高 鹏 审判员  孙希佳 二〇二〇年七月九日 书记员  李红蕾
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执816号 申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：坊子区北海路**。 法定代表人刘金波，该行行长。 被执行人周新刚，男，1978年10月12日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被执行人高利霞，女，1977年2月5日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被执行人周新军，男，1970年11月17日生，汉族，住坊子区。 被执行人周忠良，男，1970年4月10日生，汉族，住坊子区。 被执行人周宪秀，女，1970年4月25日生，汉族，住坊子区。 被执行人周汝太，男，1944年9月13日生，汉族，住坊子区。 被执行人王淑欣，女，1945年6月8日生，汉族，住坊子区。 申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被执行人周新刚、高利霞、周新军、周忠良、周宪秀、周汝太、王淑欣金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，我院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四、第二百四十六、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周新刚、高利霞、周新军、周忠良、周宪秀、周汝太、王淑欣银行存款25万元或查封、扣押相应价值的财产，银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被执行人负责保管被查封的财产。 划拨被执行人银行存款元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  郭 亮 二〇二〇年七月三日 法官助理  宋传发 书 记 员  刘煜云
潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0791执587号 申请执行人:付晓栋，男，汉族，1985年6月28日生，住。 被执行人：潍坊京福房地产开发有限公司，住所地：潍坊市寒亭区泰祥街以南、上港路以西（开元街办廿里堡村）鑫堡佳园5号楼5-10号。 法定代表人：尹丽，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0791民初1829号民事判决书，于2020年7月7日向被执行人潍坊京福房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人潍坊京福房地产开发有限公司的银行存款800万元或查封（扣押）其同等价值的财产（详见清单）。 本裁定立即执行。 审判员  王明泽 二〇二〇年七月七日 书记员  梁同丽
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初2723号原告：王德强，男，汉族，1970年7月20日生，住河南省沈丘县。委托代理人：巴风看，河南容度律师事务所律师。被告：徐伟，男，汉族，1970年4月29日生，住河南省淮阳区。原告王德强诉被告徐伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王德强及委托代理人巴风看到庭参加诉讼，被告徐伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王德强向本院提出的诉讼请求：1、判决被告偿付劳务费67000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在周口天鹅技校置业中专承包了4#楼工程。被告把劳务包给了原告，于2018年8月10日被告作为甲方、原告作为乙方签订了建筑工程大清包合同，承包方式：劳务清包，即包机械、架材、周转材料和使用工具有所有土建工程承包范围内的人工费。甲方供主材，乙方供扎丝、模板、铁丝、对拉丝、胶带、混凝土养护塑料薄膜、安全帽、安全网等安全防护措施，施工用的电线及照明灯具。按建筑面积计算劳务费，按每平方米300元计算。双方还就劳务费的支付和工期等进行了约定。合同签订后，原告即组织人员和劳务所需的一切设备进场作业。到2019年5月5日双方经结算，共欠原告塔吊租金及安装费69000元、工人工资38000元，合计107000元。双方结算后，周口天鹅技校付款40000元，下余67000元被告允诺很快就把该款付给了原告，但后经原告多次催要，被告总是推脱，时至今日仍然分文未给。被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。被告徐伟未向本院提出的答辩意见。经庭审质证，本院综合认证后认为，原告所提供的证据均客观真实与本案案件事实有关联，可以作为本案认定事实的依据。本院根据上述有效证据，结合当事人庭审时的陈述，可以认定以下案件事实：2018年8月10日，原、被告签订“建筑工程大清包合同”一份，约定：“被告将其承包的周口天鹅技校职业中专4#楼工程分包给原告，承包方式：劳务清包，即包机械、架材、周转材料和使用工具有所有土建工程承包范围内的人工费。甲方供主材，乙方供扎丝、模板、铁丝、对拉丝、胶带、混凝土养护塑料薄膜、安全帽、安全网等安全防护措施，施工用的电线及照明灯具；该工程按建筑面积每平方米300元计算工程款；工期为2018年9月1日至2019年9月1日；结算方式为：结算建筑总面积按图纸面积计算，本工程按月进度80%付款，封顶按90%付款，完工后97%付款，下途3%作为质保金，质保期满后，无质量问题全部付清”。合同签订后，原告入场施工，后因被告原因工程无法继续，被告于2019年5月5日向原告出具一份4#楼结算证明，约定：“塔吊租金以及安装费总计69000元，工人工资38000元，总计107000元”。另查明，周口天鹅技校职业中专于2019年7月份向原告支付工程款40000元。本院认为：原告为被告提供劳务事实清楚，有被告向原告提供的结算单佐证，被告应及时向原告支付劳务费。被告至今未向原告支付劳务费，已构成违约，故对原告起诉要求被告支付劳务费67000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐伟于本判决生效之日起十日内向原告王德强支付劳务费67000元；二、驳回原告王德强的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费738元（已减半收取），由被告徐伟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  楚凯亮二〇二〇年七月二十日书记员  靳一凡
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保774号 本院在执行申请保全人孔凡朋与被保全人高永康财产保全案件中，根据（2020）鲁0784执前调298号裁定所确定的内容，经执行网络查控，未查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保774号执行裁定无标的物可实施保全，予以结案。 二〇二〇年七月十七日
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785财保337号 申请人山东高密农村商业银行股份有限公司 被申请人高密三利钢结构工程材料有限公司 被申请人山东高天金属制造有限公司 被申请人高密市诚上城新型材料科技有限公司 被申请人山东凤鸣钢结构安装有限公司 被申请人杨姣 被申请人张志刚 本院受理的申请人山东高密农村商业银行股份有限公司与被申请人高密三利钢结构工程材料有限公司、山东高天金属制造有限公司、高密市诚上城新型材料科技有限公司、山东凤鸣钢结构安装有限公司、杨姣、张志刚借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月23日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人高密三利钢结构工程材料有限公司名下在山东高密农村商业银行股份有限公司的股金419932股或查封相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人高密三利钢结构工程材料有限公司名下在山东高密农村商业银行股份有限公司的股金419932股（股金账号：90×××88）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，应当及时申请法院解除财产保全。 需要续行保全的，申请人需在期限届满七日前向法院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 （起诉时请携带本裁定书复印件） 审判员  刘海宇 二〇二〇年七月二十三日 书记员  杜希波
潍坊市坊子区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)鲁0704执838号 郝其发、郝其文、王升甲、王青云、郝其祥： 你们与潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0704民初2901号民事判决书已发生法律效力。申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行于二Ｏ二Ｏ年七月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： 一、向申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行支付借款本金300000元及利息。 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、负担案件受理费5800元，执行费4400元。 开户银行：中国农业银行股份有限公司潍坊坊子坊城分理处 账户名称：潍坊市坊子区人民法院 账号：15×××69 特此通知。 二〇二〇年七月六日 联系人：张锋远联系电话：0536-76××××1 本院地址：坊子六马路71号邮编：261200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执970号之三 申请执行人：雷沃重工股份有限公司雷沃阿波斯潍坊农业装备分公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海南路**。 负责人：李金良，该公司总经理。 被执行人：临清市捷顺农业装备有限公司，住，住所地山东省聊城市临清市新华路北首门里街新10**）。 法定代表人：周艳，该公司总经理。 被执行人：临清市雷沃农业装备有限公司，住，住所地：山东省聊城市临清市新华路北首门里街新10**）。 法定代表人：周艳，该公司总经理。 被执行人：王西臣，男，1964年3月24日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：周艳，女，1963年12月27日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：王西岭，男，1953年4月5日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：张秀兰，女，1956年8月23日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：王泽乐，男，1978年7月4日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：郭艳菊，女，1978年7月10日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：王西滨，男，1978年7月26日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：刘春玲，女，1978年4月28日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：张志冬，男，1969年9月24日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：王春香，女，1969年10月4日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：刘亚鹏，男，1975年9月26日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：朱新霞，女，1976年11月20日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：徐义峰，男，1963年2月20日出生，汉族，住山东省聊城市阳谷县。 被执行人：陈东芳，女，1964年12月14日出生，汉族，住山东省聊城市阳谷县。 被执行人：陶连华，男，1966年11月2日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：倪秀玲，女，1964年9月5日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：周敬，男，1973年4月28日出生，汉族，住山东省临清市紫市。 被执行人：赵艳春，女，1974年1月5日出生，汉族，住山东省临清市紫市。 被执行人：徐超，男，1986年2月4日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：沙冬冬，女，1986年12月28日出生，回族，住山东省临清市。 被执行人：王学军，男，1957年9月4日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：王风景，女，1970年10月20日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：屈培生，男，1971年11月11日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：吉春梅，女，1971年6月5日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：曹河芳，男，1972年3月22日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：倪秀红，女，1970年8月2日出生，汉族，住山东省临清市。 本院作出的潍坊市坊子区人民法院(2020)鲁0704民初667号民事判决书已经发生法律效力，被执行人临清市捷顺农业装备有限公司、临清市雷沃农业装备有限公司、王西臣、周艳、王西岭、张秀兰、王泽乐、郭艳菊、王西滨、刘春玲、张志冬、王春香、刘亚鹏、朱新霞、徐义峰、陈东芳、陶连华、倪秀玲、周敬、赵艳春、徐超、沙冬冬、王学军、王风景、屈培生、吉春梅、曹河芳、倪秀红至今未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、依法续行冻结被执行人屈培生银行存款2022197.10元或者查封、扣押相应价值的财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年、查封动产的期限为二年、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自采取保全措施之日起计算。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。否则，期限届满查封措施自动解除。 本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结的，本裁定自在先冻结措施解除之日起发生法律效力）。 审 判 员  郭 亮 二〇二〇年七月十七日 法官助理  张 运 书 记 员  徐红梅
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初942号原告：李某1，男，1988年12月30日出生。委托诉讼代理人：冯贺军，汤阴县鹏举法律服务所法律工作者。被告：赵某1，男，1965年11月14日出生。被告：晁某，女，1963年7月15日出生。被告：李某2，女，1988年12月25日出生。被告：赵某2，男，2010年5月20日出生。法定代理人：李某2（系赵某2母亲）。被告：赵某3，男，2017年11月10日出生。法定代理人：李某2（系赵某3母亲）。原告李某1与被告赵某1、晁某、李某2、赵某2、赵某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人冯贺军，被告赵某1、李某2（系赵某2、赵某3的法定代理人）到庭参加诉讼，被告晁某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：1.判令五被告在继承赵飞祥遗产（车辆和房产）价值范围内偿还原告借款49500元；2.本案诉讼费由五被告承担。事实和理由：原告与五被告的近亲属赵飞祥系朋友关系。赵飞祥于2020年2月11日通过支付宝借原告三笔款，第一笔10000元，第二笔15000元，第三笔500元。2020年2月12日，原告通过中国邮政储蓄卡借给赵飞祥24000元。以上原告借给赵飞祥共计49500元。赵飞祥当时承诺借用十天，于2020年2月21日还款。但赵飞祥借款后不幸身亡，其留有遗产日产轩逸牌轿车一辆（车牌号为豫Ｅ×××**号）及商品房一套（位于汤阴县××小区）。五被告作为赵飞祥的法定继承人，继承了赵飞祥的遗产，依法应清偿赵飞祥所负债务。为此提起本案诉讼。赵某1辩称，赵飞祥是否借原告款赵某1不知情。赵某1不同意偿还原告主张的上述借款。晁某未答辩。李某2、赵某2、赵某3辩称，赵飞祥是否借原告款其均不清楚。原告主张赵飞祥借原告款，仅凭转账记录和聊天记录不能证明借款事实。其没有收到过任何钱，不同意偿还原告主张的借款。本院经审理认定事实如下：对原告提供的原告支付宝2020年2月11日账单详情截屏三份、原告手机银行转账详情截屏一份、及原告与赵飞祥从2020年2月11日17时31分至2020年2月12日11时34分的微信聊天记录截屏八份，可以相互印证，可以证明原告主张的其于2020年2月11日18时35分通过支付宝转账借给赵飞祥10000元，于当日18时37分通过支付宝转账借给赵飞祥15000元，于当日18时39分通过支付宝转账借给赵飞祥500元，后于2020年2月12日上午通过其中国银行手机银行给赵飞祥中国邮政储蓄银行银行卡（尾号为0443）转账借给赵飞祥24000元，双方约定上述款项于21日（当月）之前还清的待证事实，本院予以认定。另查明，赵飞祥（男，1988年6月20日出生，汉族，住汤阴县伏道镇七涧村**）系被告赵某1、晁某之子，被告李某2丈夫，被告赵某2、赵某3之父。赵飞祥与被告李某2于××××年××月××日在汤阴县民政局婚姻登记处登记结婚。赵飞祥于2020年2月12日因故死亡。赵飞祥第一顺序的法定继承人为本案五被告。另查明，赵飞祥死亡时遗留有车牌号为豫Ｅ×××**号东风日产轩逸牌小型轿车一辆（车辆登记注册日期为2012年11月9日）。2020年4月1日，被告李某2将该车辆转让给李希平，转让价格为30000元。另查明，2017年11月2日，被告李某2向河南省成达房地产开发有限公司（以下简称成达公司）交纳购房首付款119619元。2017年11月25日，赵飞祥与被告李某2夫妻二人共同与成达公司签订了《商品房买卖合同（预售）》，以银行按揭贷款方式购买了位于汤阴县××小区××号楼××单元××号商品房一套（建筑面积为127.46㎡、价款总计569619元）。2017年12月26日，赵飞祥、被告李某2夫妻二人共同与中国建设银行股份有限公司安阳分行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，以该商品房抵押贷款450000元整，借款期限240个月，其每月还贷本息数额共计为3192.86元。上述房屋已交付赵飞祥、李某2，被告李某2于2019年9月份已入住该房屋。赵飞祥死亡后，上述房屋五被告尚未析产分割，暂由被告李某2、赵某2、赵某3居住使用。庭审中，经本院询问，五被告认可，截至赵飞祥死亡时，已偿还房贷约22期（月）。对被告赵某1称本案争议的上述商品房的购房首付款是由其出资，房贷是由其和被告李某2共同出资，赵飞祥没有出资的主张，被告赵某1未提供证据予以证明。本院认为，根据原告提供的证据可以确认原告于2020年2月11日、2月12日分四次借给赵飞祥共计49500元的事实，赵飞祥作为借款人依法负有偿还原告借款的合同义务。对赵飞祥死亡时遗留的豫Ｅ×××**号东风日产轩逸牌小型轿车一辆及其生前与被告李某2共同购买的位于汤阴县××小区××号楼××单元××号的商品房一套，均系在赵飞祥与李某2夫妻关系存续期间所取得的财产，根据车辆登记所有权人及《商品房买卖合同（预售）》所载的买受人等情况，依法应属于赵飞祥、李某2的夫妻共同财产，上述夫妻共同财产价值的一半应作为赵飞祥的遗产。五被告作为赵飞祥的法定继承人，依法应在其继承赵飞祥上述遗产价值范围内清偿赵飞祥所欠原告的49500元债务。因此，本院对原告要求五被告在继承赵飞祥遗产价值范围内偿还原告49500元的诉讼请求予以支持。对被告赵某1称本案争议的上述商品房的购房首付款是由其出资，房贷是由其和被告李某2共同出资，赵飞祥没有出资的主张，因被告赵某1未向本院提供证据予以证明，本院对其此主张不予采纳。被告晁某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第二十五条第一款、第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：限被告赵某1、晁某、李某2、赵某2、赵某3于本判决生效之日起10日内在继承赵飞祥遗产价值范围内偿还原告李某1借款共计49500元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1038元，减半收取计519元，由被告赵某1、晁某、李某2、赵某2、赵某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张志中二〇二〇年七月二十三日书记员  张 静
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执904号之四 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司丹东市分行，住所地辽宁省丹东市。 被执行人：孙某某，男，1969年出生，住辽宁省丹东市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0603民初707号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人孙某某在银行的账户存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  董连生 二〇二〇年七月三日 书记员  林 立
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初135号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人徐彬，男，2000年1月9日出生，汉族，初中文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。2018年12月13日因本案被昆山市公安局取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕73号起诉书指控被告人徐彬犯故意伤害罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2020年1月29日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员陈洁出庭支持公诉。被告人徐彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2018年8月4日晚，被告人徐彬因琐事与被害人候某发生纠纷，故纠集他人殴打被害人。后被告人徐彬伙同周某（另案处理）等人在昆山市锦溪镇北管泾村惠峰公寓小区附近路边，或持拖把殴打、或拳打脚踢被害人候某，导致被害人候某鼻部、头部受伤。经法医鉴定，被害人候某鼻部损伤，已构成人体轻伤二级；候某头部损伤，已构成人体轻微伤。被告人徐彬归案后如实供述事实。被告人徐彬赔偿被害人候某，并取得被害人候某的谅解。公诉机关认为，被告人徐彬故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人徐彬起主要作用，系主犯。被告人徐彬如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人徐彬对被指控的故意伤害犯罪事实未提出异议。经审理查明，2018年8月4日晚，被告人徐彬因琐事与被害人候某发生纠纷，故纠集他人殴打被害人。后被告人徐彬伙同周某（另案处理）等人在昆山市锦溪镇北管泾村惠峰公寓小区附近路边，或持拖把殴打、或拳打脚踢被害人候某，导致被害人候某鼻部、头部受伤。经法医鉴定，被害人候某鼻部损伤，已构成人体轻伤二级；候某头部损伤，已构成人体轻微伤。被告人徐彬归案后如实供述事实。另查明，被告人徐彬赔偿了被害人候某人民币55000元，取得了被害人候某的谅解。上述事实，被告人徐彬在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人候某的陈述，证人周某、段某、文某、马某、樊某、徐某1、魏某、徐某2、唐某、郑某的证言，接受证据清单、病历资料，调取证据通知书、调取证据清单、谅解书、申请书，户口信息，计划免疫接种登记表，总人口登记册等，学籍证明，年龄查证工作记录，法医学人体损伤程度鉴定书，委托调查函、评估意见书，行政处罚决定书，抓获经过，全国常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐彬伙同他人共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人徐彬起主要作用，系主犯。被告人徐彬归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚，被告人徐彬积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人徐彬自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人徐彬犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周蓉仙人民陪审员  王 敏人民陪审员  吴 淼二〇二〇年七月七日书 记 员  薛景伦附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初1600号 原告：王**，男，1961年3月12日出生，汉族，住济南市。 原告：花宝华，女，1963年9月27日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：孙名辉，山东华剑律师事务所律师。 被告：李泽，男，1964年12月6日出生，汉族，住济南市。 原告王**、花宝华与被告李泽返还原物纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用普通程序，由审判员高峰独任审理。本院于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告王**、花宝华的委托诉讼代理人孙名辉到庭参加了诉讼。被告李泽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王**、花宝华向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告所有的位于济南市历城区七里堡小区X号楼X单元X室房屋；2.判令被告支付其非法占有涉案房屋期间给原告造成的经济损失约30万（从2014年10月11日至实际归还之日止，具体损失数额待司法鉴定后确定）；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告放弃要求被告支付涉案房屋占用期间经济损失的诉讼请求。事实与理由：2013年6月，被告因与原告之间存在民间借贷纠纷诉至贵院，案号为（2013)历城民初字第1620号。贵院于2013年10月作出民事判决后，被告采取多种非法方式向原告索要债务，并于2014年10月通过私自撬锁的方式非法占有了原告所有的位于济南市历城区七里堡小区X号楼X单元X室房屋，至今未予返还。被告的行为给原告造成了严重的经济损失，为维护自身合法权益，现诉至贵院。 被告李泽缺席辩称，原告王**曾于2012年1月22日向被告李泽借款30万元，当时原告王**口头承诺如果未按照约定偿还该借款，则将涉案房屋交由被告李泽通过出租、变卖的方式进行折抵，后原告王**将涉案房产的房产证交由被告李泽保管。2014年10月11日，被告李泽在经过原告王**的口头授权并持有涉案房产房产证的情况下进入的涉案房屋，并非采取了非法占有的方式，因此，被告李泽对涉案房屋的占有属于有权占有，而非无权占有。即使被告李泽属于无权占有，亦应为善意的无权占有，且原告王**并未提交任何证据证明被告李泽给其造成了经济损失，故原告的各项诉讼请求均无事实及法律依据，请法院依法予以驳回。 经审理，本院对如下事实予以认定：1999年6月30日，王**取得济房权证历城字第XX号不动产权证书，其中载明位于济南市历城区七里堡小区X号楼X单X室房屋的所有权人为王**，王**与花宝华系夫妻关系。 2013年6月19日，李泽以王**、花宝华为被告向本院提起民间借贷诉讼，要求王**、花宝华向其偿还借款本金43.50万元并支付利息。2013年10月17日，本院作出（2013)历城民初字第1620号民事判决，判决王**、花宝华共同偿还李泽借款4.5万元并支付利息（以4.5万元为基数，自2012年2月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）；王**、花宝华共同偿还李泽借款30万元并支付利息（以30万元为基数，自2012年2月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）；王**、花宝华共同偿还李泽借款4.5万元并支付利息（以4.5万元为基数，自2012年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）；王**、花宝华共同偿还李泽借款4.5万元并支付利息（以4.5万元为基数，自2012年5月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）。 2014年10月11日，李泽欲进入涉案房屋，因与涉案房屋所在小区的传达室人员发生纠纷报警，《接处警登记表》中载明李泽的报警内容为：“法院已将此处房产（济南市历城区七里堡小区X号楼X单元X室）判给报警人，报警人到此开锁，与传达室人员发生纠纷”，后李泽进入涉案房屋占有至今，并将涉案房屋对外出租后收取租赁费。 本院认为，济房权证历城字第X号不动产权证书中载明，王**系济南市历城区七里堡小区X号楼X单元X室房屋的所有权人，其依法对涉案房屋享有占用、使用、收益和处分的权利。李泽虽与王**、花宝华之间存在债权债务关系，但其对王**、花宝华依法享有的债权请求权与本案并非同一法律关系。李泽应当通过申请执行等程序进行权利救济，而不应在未取得涉案房屋所有权人同意的情况下擅自进入涉案房屋，该行为侵犯了王**对涉案房屋依法享有的所有权。李泽虽以其在获得王**的许可同意后占有使用涉案房屋为由提出抗辩，但是并未提交相关证据予以证明，李泽亦未提交其他证据证明其对涉案房屋的占有系有权占有，应当承担举证不能的不利后果，对其抗辩意见本院不予采信。综上，根据双方当事人提交的现有证据及审理查明的事实，本院认定李泽对于涉案房屋的占有属于无权占有。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”王**、花宝华作为涉案房屋的所有权人，其要求李泽返还涉案房屋的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 李泽于本判决生效之日起15日内将济南市历城区七里堡小区X号楼X单元X室房屋（不动产权证书：济房权证历城字第X号）腾出并交付给王**、花宝华。 案件受理费5800元，由李泽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。 审判员  高峰 二〇二〇年七月二十七日 书记员  冯帅
山东省昌乐县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0725行初14号 原告王强，男，1976年10月30日出生，汉族，住昌乐县。 被告昌乐县公安局，住所地昌乐县城关商务社区**楼。 法定代表人：赵春玉，局长。 委托代理人丁凯，昌乐县公安局民警。 委托代理人王永升，昌乐县公安局民警。原告王强诉被告昌乐县公安局行政行为一案，本院受理后，依法组成了合议庭，依法审理了本案。 2020年3月5日，本院收到王强的起诉状，起诉昌乐县公安局，请求依法确认昌乐县公安局在调查其内部工作人员刘某酒后办案过程中对原告王强作为举报人所采取的协助调查、询问和辱骂行为是违法行政行为，并按照《国家赔偿法》对原告王强进行道歉。 本院认为，原告王强主张的被告昌乐县公安局在调查其内部工作人员酒后办案时，对原告所采取的协助调查和询问对其权利义务等合法权益不产生实际影响；主张被告工作人员在协助过程中存在辱骂行为并应赔礼道歉可以通过其他途径主张权利。综上依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、《最高人民法院行政诉讼法司法解释》第一条第二款第十项、第六十九条第一款第八项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王强的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。 审 判 长  闫志毅 人民陪审员  徐爱霞 人民陪审员  秦瑞欣 二〇二〇年七月二十四日 法官 助理  娄强君 书 记 员  张德凤
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2322号申请执行人：廖伟，男，汉族，1979年12月1日出生，住长沙市岳麓区。被执行人：孔震坤，男，汉族，1979年12月7日出生，住长沙市天心区。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0104民初10162号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行民事判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人孔震坤名下位于长沙市望城区（权证号：00××80）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  肖和平二〇二〇年七月二十六日书记员  赵雪彤
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829财保427号之一 原告：高丽珠，女，1994年3月5日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。 被告：杨金平，女，1969年6月5日出生，汉族，居民，住山东省嘉祥县。 被告：嘉祥县祥城汽车出租有限公司，住所地：嘉祥县嘉金线北首西侧，统一社会信用代码：913708296906387806。、 法定代表人：欧阳德平，系公司经理。 被告：朱芳庆，男，1969年7月6日出生，汉族，农民，住济宁市市中区。 被告：金乡县浩博运输有限公司，住所地：金乡县高河街道驻地，统一社会信用代码：91370828MA3M84FN03。 法定代表人：周海纪，系公司经理。 原告高丽珠与被告杨金平、朱芳庆、嘉祥县祥城汽车出租有限公司等机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年7月29日作出（2020）鲁0829财保427号民事裁定，将被告杨金平驾驶的鲁Ｈ×××××的小型轿车、被告朱芳庆驾驶的的鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××重型货车扣押于嘉祥县公安局交警大队涉案车辆保管中心。2020年7月30日，被告杨金平向本院缴纳3万元保证金作为担保，被告朱芳庆向本院缴纳1万元保证金作为担保，申请解除上述保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、解除对被告杨金平驾驶的鲁Ｈ×××××的小型轿车的扣押； 二、解除对被告朱芳庆驾驶的鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××重型货车的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王中喜 二〇二〇年七月三十日 书记员  杜曼利
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执异236号 案外人：胡玉华，女，1953年4月23日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：苟思，四川嘉世律师事务所律师，特别授权代理人。 申请执行人：幸一，男，1969年3月21日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：肖霜，四川精伦律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：罗书全，男，1951年5月23日出生，汉族，住四川省新津县。 在本院执行幸一与罗书全股权转让纠纷一案中，案外人胡玉华向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 胡玉华提出异议请求：停止执行（2018）川0191执恢944号执行裁定书，中止对位于康定县1幢1层（康房监××号）、70号1幢1层1号（监证×）、70号1幢1-2号（康房监×）、70号1幢3-1号（康房监×）、康定县川信花园2幢1层（康房监×）房屋的查封。事实与理由：胡玉华与罗书全曾系夫妻关系，二人于2005年1月9日首次离婚并签署离婚协议。在该次离婚协议中，双方对位于康定县商业用房（康房监证×、康监证×、康房监证×号、康房监证×号）以及住房（康房监证×号）进行了分割，明确约定归胡玉华所有；双方于同年复婚。2016年9月20日双方再次协议离婚并办理离婚登记，并约定康定县办公用房（康房监证×号）归胡玉华所有。即上述房屋在2019年被查封前早已完成分割，但由于上述房产均在银行抵押贷款，双方解除婚姻关系后罗书全并未履行完毕房屋贷款偿还义务，抵押权无法解除，导致上述房屋至今未过户。胡玉华认为，离婚协议虽不能直接认定为合同，但同样具备了合同约束的功能，离婚协议签署于2016年，远早于查封时间，不存在通过离婚协议逃避债务的故意；房屋未过户并非胡玉华原因造成；解除婚姻关系后，胡玉华将房屋通过对外出租获取收益，对房屋实际占有。 本院查明，本院于2017年7月7日对幸一与罗书全股权转让纠纷一案作出（2017）川0191民初3066号民事判决，判决罗书全向幸一支付股权转让款4500000元及逾期付款利息、律师费。罗书全不服该判决，向成都市中级人民法院提出上诉。成都市中级人民法院经审理后于2017年11月14日作出（2017）川01民终12062号民事判决，判决驳回上诉、维持原判。上述判决于2017年11月22日发生法律效力后，幸一向本院申请执行，本院予以立案，案号为（2018）川0191执1006号，后于2018年9月26日终结执行。2018年11月6日，该案恢复执行，案号为（2018）川0191执恢944号。执行中，本院于2019年5月27日作出（2018）川0191执恢944号执行裁定，裁定对罗书全所有的位于康定市房屋（康房监××号）、1幢1层房屋（康房监××号）、1幢3-1号房屋（康房监×）予以查封；于2019年8月8日作出（2018）川0191执恢944号执行裁定，裁定对罗书全所有的位于康定市房屋（监证×）、位于康定市（康房监证×）予以查封。 另查明，2005年1月9日，罗书全、胡玉华签署《离婚协议书》，约定：位于康定县商业用房（康房权证康房监证字第××，建筑面积124.77㎡）、康房权证康房监证字第××号（建筑面积38.79㎡）、商业用房（证号记不清，建筑面积19.80㎡）、康定县3单元3楼1号住房（康房权证康房监证字第××、建筑面积90.41㎡）归女方胡玉华所有。 2016年9月20日，罗书全、胡玉华签署《离婚协议书》，约定位于康定县办公用房（康房权证康房监字第××、面积493.20㎡）的房产归女方胡玉华所有。 本院认为，首先，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”以及第二十五条第一款第一项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断”之规定，案涉房屋现登记权利人为罗书全，胡玉华并非案涉房屋登记权利人，本院依法对作为被执行人罗书全名下的房屋予以查封，符合法律规定。 其次，依照胡玉华向本院提交的离婚协议书，罗书全与胡玉华离婚时约定案涉房屋均归胡玉华所有。胡玉华据此享有请求罗书全将案涉房屋过户至自己名下的请求权。根据《中华人民共和国物权法》的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。故上述房屋的物权未经法定程序变更之前，胡玉华享有变更登记请求权不当然产生物权变动的法律后果。 综上，胡玉华的异议请求于法无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十四条、第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回案外人胡玉华的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向成都高新技术产业开发区人民法院提起执行异议之诉。 审 判 长  晏 锐 人民陪审员  岳云川 人民陪审员  徐小蓉 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  张雨潇