河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初8736号原告：施保华，男，汉族，1964年6月18日出生，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：施建喜，男，汉族，1968年2月16日出生，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：高承才，北京市中创（郑州）律师事务所律师。被告：郑红军，男，汉族，1967年11月15日出生，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：郭丹慧，河南豫新律师事务律师。原告施保华诉被告郑红军健康权纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，经审理于2019年6月5日作出（2019）豫0184民初3362号民事判决。被告郑红军不服，提起上诉。河南省郑州市中级人民法院于2019年7月22日作出（2019）豫01民终14452号民事裁定：撤销原审判决，发回新郑市人民法院重审。本院重新立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告施保华委托诉讼代理人高承才、施建喜，被告郑红军委托代理人郭丹慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施保华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费及后期治疗费共计17577.41元；2.请求判令被告赔偿原告交通费11877元；3.判令被告赔偿原告误工费97440元；4.判令被告赔偿原告精神损失费10000元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月18日上午10时许，郑红军等人开着一辆白色越野车、一辆黑色轿车和一辆黑色奔驰在新郑市龙湖镇双湖大道上对施保华正常行驶的面包车围追堵截。施保华驾驶的车被逼停后，郑红军等人对施保华肆意殴打，抢走了施保华的汽车钥匙、毁坏施保华的轿车，又抢夺施保华的手机，威胁不让报警。施保华被打住院后，郑红军从未支付过医疗费、护理费及交通费等相关费用，多年来，郑红军逍遥法外，没有给予施保华任何赔偿，郑红军的寻衅滋事行为给施保华的精神造成了巨大的创伤，致使施保华精神抑郁丧失劳动能力。郑红军无故殴打施保华的行为严重侵犯了施保华的健康权。施保华为此特提起诉讼。原告方在庭审中表示，针对后续治疗费用，原告另行主张，另案起诉。被告郑红军辩称：郑红军没有对施保华实施侵害行为，原告施保华将郑红军作为被告不适格。同时，本案已超过诉讼时效，郑红军不应向施保华赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月18日上午10时许，在新郑市××镇××大道与××交叉口南500米处，郑红军无故对施保华、齐香云进行殴打，致使施保华、齐香云受伤，后经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定，施保华、齐香云的损伤程度评定为轻微伤。2017年12月14日，新郑市公安局作出新郑公(龙湖)行罚决字[2017]0012号行政处罚决定书，认定郑红军的违法行为为严重，遂决定对郑红军行政拘留十三日。事发当天18时许，施保华到郑州大学第一附属医院住院治疗，被诊断为多发软组织损伤。出院情况：患者诉疼痛明显减轻，四肢无麻木，神志清，精神可，饮食、睡眠可，大小便正常。2014年5月23日出院，出院时医嘱：注意休息，戒烟酒、低盐低脂饮食，定期复查，不适随诊。长期医嘱单显示：陪护一人。施保华在该医院治疗期间共支付医疗费6981.24元。2017年12月28日8时许，施保华到郑州市精神病防治医院检查病情，经该院初步诊断:1.精神分裂症；2.××；3.癫狂？治疗建议：建议住院治疗，按时服药，定时复诊，加强管护！2017年12月29日22时许，施保华到郑州市第八人民医院住院治疗，经该院诊断：1.双相情感障碍，××性症状的躁狂发作；2.右前臂软组织损伤。2018年1月25日出院，出院时医嘱：1.出院带药：丙戊酸钠缓释片500ｍｇ/ｄ早服，奥氮平片15ｍｇ/ｄ晚服；2.禁烟禁酒，严禁危险作业、严禁驾驶，药物由家人监督保管服用，遵医嘱服药巩固治疗、定期复查、不适随诊，必要时外出由家人陪伴。施保华在该医院治疗期间共支付医疗费7087.06元。2018年4月20日、8月10日、10月14日，施保华在郑州市第八人民医院支付门诊费三次，合计428.29元。另查；1.施保华委托诉讼代理人施建喜庭审中陈述称，根据新郑市公安局2017年12月14日作出行政处罚决定的事实，施保华才知道违法嫌疑人的违法事实。2.本案在审理期间，原告于2019年9月5日向本院提出鉴定申请，申请对郑红军的伤害行为××之间是否存在因果关系及参与度的大小以及其精神损伤致残程度进行鉴定。××司法鉴定所对上述委托事项进行了司法鉴定。××司法鉴定所于2020年6月19日作出洛科鉴司鉴所[2020]精鉴字第54号《司法鉴定意见书》，认为，被鉴定人施保华目前的精神状态应诊断为：双向障碍（抑郁发作），××，病因复杂，××的发生受个体因素和环境因素的影响，××发生过程中起诱因因素，遂作出如下鉴定结论：1.施保华目前的精神状态应诊断为：双向障碍（抑郁发作）；2.施保华目前精神障碍和本次伤害事故之间的因果关系为：诱因。以上事实，有原、被告双方的陈述，行政处罚决定书，住院病历、诊断证明书、住院证、出院证、医疗费票据，司法鉴定意见书及本院庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，公民享有生命权、健康权、身体权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。被告郑红军造成原告施保华受伤，被告应当承担民事责任，即对原告的损失承担赔偿责任。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，新郑市公安局于2017年12月14日作出行政处罚决定书，认定被告无故对原告殴打，致使原告受伤，原告于2018年10月22日诉至本院，请求本院调解解决该损害赔偿纠纷（生命权、健康权、身体权纠纷），未超过法定诉讼时效期间，被告辩称“本案已超过诉讼时效”的观点不成立，本院不予采纳；其提出不应向施保华赔偿的辩驳请求不符合法律规定，本院不予支持。2017年12月28日8时许，施保华到郑州市精神病防治医院检查病情，该院经检查初步诊断，施保华属精神分裂症、××，并建议施保华住院治疗，按时服药，定时复诊，加强管护！施保华遂于次日到郑州市第八人民医院住院治疗，经该院诊断：双相情感障碍，××性症状的躁狂发作；右前臂软组织损伤。同时，××司法鉴定所经鉴定认为，被鉴定人施保华目前的精神状态双向障碍（抑郁发作），××，病因复杂，××的发生受个体因素和环境因素的影响，××发生过程中起诱因因素，遂作出如下鉴定结论：1.施保华目前的精神状态应诊断为：双向障碍（抑郁发作）；2.施保华目前精神障碍和本次伤害事故之间的因果关系为：诱因。因此，施保华目前的精神障碍（双向障碍，抑郁发作）和本次伤害事故之间存在因果关系，××发生过程中起诱因因素。同时，施保华精神障碍××的发生受其个体因素的影响，其个体因素对其精神障碍××的发生产生一定的影响。故，针对原告施保华在郑州市第八人民医院住院治疗精神障碍期间所遭受的人身损害，被告郑红军应当承担主要民事赔偿责任，原告施保华应自行承担部分民事责任。结合本案案情，针对原告施保华在郑州市第八人民医院住院治疗精神障碍期间所遭受的损失，可判令被告郑红军承担70%的民事责任，原告自行承担30%的民事责任。原告请求赔偿因其受伤在郑州大学第一附属医院住院治疗期间的医药费、护理费、交通费、误工费于法有据，本院予以支持，具体赔偿数额应以其实际损失依法计算为限。(一)医疗费，依据医疗机构出具的医疗费票据，结合病历和诊断证明等相关证据，医疗费为6981.24元；（二）护理费：参照河南省2019年上一年度居民服务和其他服务业平均工资39522元/年的标准，根据医疗机构意见，按1人护理，住院5天，可计护理费为541.40元。（三）交通费：依据原告的住院及就诊情况，酌定交通费100元。（四）误工费：原告提供的证据不足以证明其因误工实际减少的收入状况，本院参照河南省上一年度居民服务和其他服务业平均工资39522元/年的标准，住院5天，可计误工费541.40元。以上损失共计8164.04元，被告应当予以赔偿。原告在郑州市第八人民医院住院治疗期间所遭受的医药费、护理费、交通费和误工费损失数额以实际损失依法计算。（一）医疗费：依据医疗机构出具的医疗、门诊费票据，结合病历和诊断证明等相关证据，医疗费为7515.35元；（二）护理费：参照河南省上一年度居民服务和其他服务业平均工资39522元/年的标准，根据医疗机构意见，按1人护理，共住院27天，可计护理费为2923.55元。（三）交通费：依据原告及必要陪护人员住院、就诊、鉴定等情况，本院对其交通费酌定为500元。（四）误工费：原告提供的证据不足以证明其因误工实际减少的收入状况，本院参照河南省上一年度居民服务和其他服务业平均工资39522元/年的标准，住院27天，可计误工费为2923.55元。以上四项损失合计13862.45元，被告承担其中的70%，即9703.72元，原告自行承担其中的30%，即4158.73元。原告的伤情经××司法鉴定所鉴定，未得出精神损伤致残程度的鉴定结论，原告要求被告赔偿其精神损害赔偿没有法律依据，本院不予支持。针对施保华的后续治疗费用，原告方在庭审中当庭表示另案起诉，本案不予处理。综上，被告郑红军应当赔偿原告施保华医疗费、护理费、交通费、误工费损失共计17867.76元。原告其他诉讼请求证据不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告郑红军应当赔偿原告施保华医疗费、护理费、交通费、误工费共计17867.76元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告施保华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3038元，原告施保华负担2791元，被告郑红军负担247元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  岳宏欣人民陪审员  张金岭人民陪审员  王顺英二〇二〇年七月九日书 记 员  季金灿