江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初158号原告：钟志茂，男，汉族，1972年4月21日出生，袁州区人，细禾粉业有限公司职工，住宜春市袁州区。委托诉讼代理人：蔡婷，江西利元律师事务所律师。被告：黄飞鹏，男，汉族，1964年8月15日出生，袁州区人，工行职员，现住朝阳路八七Ｋ路401室。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地：宜春市袁山中路258号，统一社会信用代码：91360900492000671P。负责人：傅俊，该公司经理。委托诉讼代理人：萧维，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地：袁山中路8号，统一社会信用代码：91360900748504823T。负责人：林志勤，该公司经理。委托诉讼代理人：欧阳璐，该公司员工。原告钟志茂与被告黄飞鹏、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称被告人保宜春市分公司）、中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司（以下简称被告平安财保公司）机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟志茂及其委托诉讼代理人蔡婷、被告黄飞鹏、被告人保宜春市分公司的委托诉讼代理人萧维、被告平安财保公司的委托诉讼代理人欧阳璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟志茂请求本院判令：1、请求法院依法判令被告黄飞鹏赔偿原告医疗费、后续治疗费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、交通费、鉴定费等各项损失合计162319.28元。2、被告人保宜春市分公司和被告平安财保公司在保险责任限额承担赔偿责任（精神抚慰金在交强险部分优先赔偿），本案诉讼费用由被告承担。被告黄飞鹏答辩要点：我对交通事故认定书无异议，我为原告垫付了1100元，车子是我的，我在被告人保保险公司购买了交强险，在平安保险公司购买了100万商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期内。我持有C1D有效驾照。对于原告的诉请我恳请法院判决。诉讼费和鉴定费因为是同责，应该按50%承担。被告人保宜春市分公司答辩要点：1、我司对交通事故认定书无异议，我司为原告垫付了10000元，被告在我司购买交强险系事实，事故发生在保险期内。2、需要核实被告的两证合法有效是否存在免责事由，我司仅在交强险限额内承担赔偿责任，原告的误工期计算至定残前一天按115天，误工费标准应按其提供的银行流水平均值计算，伤残和被抚养人生活费待重鉴结果出具后再议，被抚养人生活费应按农标计算，我司不承担鉴定费诉讼费。被平安：我对交通事故认定书无异议，我司没有为原告垫钱，我在被告保险公司购买了100万商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期内。我司仅承保商业险，事故认定书为同责，医疗费应扣除非交通事故造成的医疗费。按照基本医疗政策核对，住院伙补标准偏高，应按30元计算，营养费应按20元每天计算，后续治疗费偏高，残疾赔偿金，精神抚慰金，被抚养人生活费申请重鉴后再核对。误工费同人保意见，应按鉴定前一天，误工标准参照银行流水，鉴定费和诉讼费本司不承担。所有的赔偿项目同责商业险承担50%的责任。请求依法判决。本院经审理认定事实如下：一、交通事故发生的概况：2019年7月2日13时16分许，黄飞鹏驾驶赣Ｃ×××××号小型轿车从宜春市袁州区官塘路由文体路方向往袁山大道中路方向行驶，行驶至袁山大道中路天指道前路段时，与钟志茂驾驶的无牌号二轮电动车发生交通事故，造成车辆受损，钟志茂受伤。二、交警部门的责任认定结果：宜春市公安局交通警察支队直属一大队作出第360902120190001262号道路交通事故认定书，认定黄飞鹏驾驶机动车进出道路时未让正常行驶的车辆先行，是造成此事故的原因之一，负此事故的同等责任；钟志茂驾驶电动车未确保安全、畅通的原则下通行，是造成此事故的原因之一，负此事故的同等责任。三、钟志茂住院治疗情况：钟志茂受伤后，被送往宜春欧阳骨科医院住院治疗22天，出院诊断为：1、右三踝骨折；2、右踝部皮肤软组织挫擦伤；3、高血压三级（很高危）；4、痛风；5、右内踝皮肤坏死。产生医疗费25983.96元。四、钟志茂的鉴定情况：2019年10月25日，原告钟志茂的人体损伤伤残、后续治疗费、三期经过江西宜春司法鉴定中心鉴定，作出江西YC司鉴中心【2019】临鉴字第981号司法鉴定意见书，认定1、被鉴定人钟志茂伤残等级评定为九级伤残、2、被鉴定人钟志茂后续治疗费评定为壹万元整。3、被鉴定人钟志茂误工期180日，护理期60日、营养期60日。产生鉴定费2000元。被告平安财保公司对原告的伤残等级不予认可，提出重新鉴定，本院依法委托江西中正司法鉴定中心对钟志茂的伤残等级进行重新鉴定，2020年5月28日，该中心作出赣中正司鉴【2020】临鉴字246号司法鉴定意见书，认定被鉴定人钟志茂损伤致右踝关节功能活动障碍评定为九级伤残。被告平安财保公司花费鉴定费2200元。五、受害方已获得赔偿情况：被告黄飞鹏支付了1100元，被告人保宜春市分公司支付了10000元。六、车辆保险情况：被告黄飞鹏持有Ｃ1Ｄ有效驾照，被告为赣Ｃ×××××号小型轿车在被告人保宜春市分公司购买了交强险，在被告平安财保公司购买了100万元的商业三者险，且不计免赔，事故发生在保险期内。七、其他必要情况：钟志茂系农村户口，系被征地农民参加养老保险参保。原告钟志茂从2018年开始做建筑小工，于2019年4月18日在江西细禾粉业有限公司从事挂粉工人。原告的父亲钟传道于1944年1月5日出生，母亲周珍莲于1947年2月21日出生，均系居民家庭户口两人生育孩子共5人。后原、被告因对赔偿无法达成一致，故原告诉至本院。在庭审中，原告和被告人保宜春市分公司在交强险范围内达成调解，约定因被告人保宜春市分公司已经赔付1万元，故被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在十个工作日内赔偿原告钟志茂人民币105219元。原告钟志茂自愿放弃交强险限额内的4781元。该款项已经实际履行完毕。判决的理由与结果本院认为，本案事故经交警部门认定原告钟志茂和被告黄飞鹏负事故的同等责任，事实清楚，责任划分准确，本院予以确认，并据此确定原、被告的比例为5:5。原告钟志茂在本次事故中受伤，理应获得合理合法的赔偿。被告平安财保公司认为鉴定机构出具的鉴定意见评残无依据，而要求重新鉴定，本院依法委托江西中正司法鉴定中心对钟志茂的伤残等级进行重新鉴定，2020年5月28日，该中心作出赣中正司鉴【2020】临鉴字246号司法鉴定意见书，认定被鉴定人钟志茂损伤致右踝关节功能活动障碍评定为九级伤残。对该鉴定，原、被告均无异议，本院对原告构成九级伤残予以采信。原鉴定产生的鉴定费2000元，由于原告和被告黄飞鹏均承担事故的同等责任，故鉴定费由原告钟志茂和被告黄飞鹏各承担1000元。对原告主张的各项损失的认定：1、钟志茂主张的医疗费25983.96元，原告提供了合法有效的证据，本院对此予以确认。2、钟志茂主张的伙食补助费1100元（50元/天×22天），营养费1800元（30元/天×60天），后续治疗费10000元，残疾赔偿金135276元（33819元/年×20年×20%），精神损害抚慰金10000元，交通费220元（10元/天×22天），被抚养人生活费10795.2元，其中原告父亲钟佳道4152元（20760元/年×5年×20%÷5人）和母亲周珍连6643.2元（20760元/年×8年×20%÷5人），虽然被告对其标准均提出过高的辩称，但均未提供证据予以反驳，本院认为上述费用均符合法律标准和统计数据标准，本院对原告要求的上述金额予以认定。3、钟志茂主张的误工费21060元（180天×117元/月），原告提供了其系江西细禾粉业有限公司从事挂粉工人，但未提供合法有效的工资证明，故本院按2019年城镇私营单位中居民服务、维修和其他服务业中37426元/年计算误工费即18457元（37426元/年÷365元×180天）。4、钟志茂主张的护理费8603.4元（37426元/年÷12个月÷21.75天×60天），本院对原告的计算公式进行略微调整，即护理费为6152元（37426元/年÷365天×60天）。综上，钟志茂的损失共计219784.16元。因被告黄飞鹏驾驶的赣Ｃ×××××号小型轿车在被告人保宜春市分公司投保了交强险，被告黄飞鹏负事故同等责任，故原告的损失应由被告人保宜春市分公司在交强险范围内赔偿120000元，被告人保宜春市分公司已经赔付完毕。因被告黄飞鹏驾驶的赣Ｃ×××××号小型轿车在被告平安财保公司购买了100万元的商业三者险，且不计免赔，事故发生在保险期间内，被告黄飞鹏负事故同等责任，故被告平安财保公司在商业三者险中承担50%的赔偿责任即49892.08元（219784.16元-120000元）×50%。其余金额由原告自行承担。因被告黄飞鹏为原告垫付费用1100元，且被告黄飞鹏需承担鉴定费1000元，相抵后100元，由被告黄飞鹏自行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司在本判决生效后五日内赔付给原告人民币49892.08元。二、驳回原告钟志茂其他诉讼请求。案件受理费3546元，由原告钟志茂负担1773元，由被告黄飞鹏负担1773元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费3546元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判长 杨 春审判员 张圣来审判员 孙慈亭二〇二〇年七月一日书记员 赖 玲附：宜春市袁州区人民法院执行款账户：收款单位：宜春市袁州区人民法院开户行：中国农业银行宜春市分行春城支行账号：14×××56