山东省德州市陵城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1403民初1409号 原告：刘金张，男，1969年9月13日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。 委托诉讼代理人：崔建军，德州德城大光明法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：霍元胜，德州德城大光明法律服务所法律工作者。 被告：耿文华，男，1971年11月19日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。 委托诉讼代理人：纪成才，德州陵城君合兴法律服务所法律工作者。 原告刘金张与被告耿文华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金张的委托诉讼代理人霍元胜，被告耿文华的委托诉讼代理人纪成才均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘金张向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车损、鉴定费等各项损失共计46900元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月27日，被告耿文华驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车行驶至陵城区交叉路口，与原告刘金张驾驶的鲁Ｎ×××××号车辆相撞，导致原告受伤住院，车辆损坏。该事故经德州市公安局交通警察支队直属五大队认定，被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。被告耿文华驾驶的车辆在渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司投有交强险，保险限额内已赔偿完毕，剩余损失应由被告耿文华个人承担，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望法院判令被告赔偿原告的损失。另本案的诉讼费用及（2020）鲁1403民初563号案件的诉讼费用683.10元要求被告承担。 被告耿文华辩称，对于原告合理合法的损失，请求法庭依法进行判决，不同意承担本案及（2020）鲁1403民初563号案件的诉讼费。对本案的事故责任比例不认可，因为当时是三车道，中间两车道是直行车道，右边是右转车道，所以被告认为该事故认定书认定的不合理，原告应负事故的主要责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告提交的德州市陵城区中医院的住院病历及医疗费发票、原告及护理人刘添、杜燕的户口页及身份证复印件，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交德州市公安局交通警察支队直属五大队出具的第371421120190000339号道路交通事故认定书，拟证明本次交通事故发生的事实及责任划分。被告对事故认定书真实性无异议，对责任划分有异议。本院认为，被告虽对事故责任划分有异议，但并未在收到该事故认定书后的规定期限内向相关部门申请复核，亦未提交相关证据证明该事故认定书的不合理性，本院对其主张不予支持，该认定书系交警部门根据事故现场图、现场照片、现场勘查笔录、当事人询问笔录、证人证言、车辆行驶速度鉴定报告等综合作出的文书，具有较高的证明力，本院予以采信。2、原告提交德州天信法医司法鉴定所出具的[2019]临鉴字第128号司法鉴定意见书及鉴定费收据，拟证明其因本案交通事故受伤导致的伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限，及因此支付的鉴定费用；提交德州智车盟二手车鉴定评估有限公司出具的（2019）LC2019101号评估报告书及评估费发票，拟证明原告驾驶的鲁Ｎ×××××小型轿车的车损，以及支付的评估费用。被告认为上述两份鉴定意见均系原告单方委托，依据新的民事诉讼证据规则，程序不合法，且鉴定材料未经双方质证，不能作为鉴定的依据，该鉴定意见不能作为定案依据，对鉴定费及评估费发票无异议。本院认为，伤残鉴定意见出具的时间为2019年12月30日，车损评估报告出具的时间为2019年12月17日，而《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》于2020年5月1日起施行，在此之前并未规定鉴定材料必须经双方质证，且同时该规定也赋予了不认可自行委托鉴定的相对方申请重新鉴定的权利，被告对原告自行委托的鉴定意见不予认可，但并未提交足以推翻的证据，亦未在预留期限内申请重新鉴定，该两份鉴定意见系具有鉴定评估资质的机构出具的，本院予以采信；鉴定费、评估费系原告为做鉴定、评估实际支出的费用，有发票为据，本院予以保护。3、原告提交山东省高级人民法院鲁高法[2020]18号文件，拟证明因人身受到伤害的赔偿项目按城镇标准计算，从而主张原告的误工费及护理人员的护理费均按2018年度山东省城镇居民可支配收入计算。被告质证后对该证据的真实性无异议，但认为该文件仅规定了死亡赔偿金和伤残赔偿金实行城乡统一标准，并没有规定误工费、护理费实行城乡统一，原告也没有提交误工人员及护理人员收入实际减少的相关证据，也没有提交劳动合同、工资收入证明等能证明实际收入的证据，对原告的主张不予认可。本院认为，原告因交通事故受伤住院，势必造成误工费和护理费损失，但原告未提交其他证据证实损失的具体数额，其主张按2018年度山东省城镇居民人均可支配收入计算，不违反法律规定，本院予以支持。4、原告提交交通费票据，据此主张交通费用400元。被告质证认为原告主张过高，要求法庭酌情认定。本院认为，原告因本案交通事故受伤住院及就医，势必需要支出一定的交通费用，结合原告的伤情及就医地点的距离，原告的交通费本院酌情保护300元。5、原告提交（2020）鲁1403民初563号调解书，拟证明本案交通事故交强险部分已经处理完毕。被告对该证据真实性无异议，但认为该证据与本案无关联性，系原告与保险公司自愿达成的调解协议，与被告无关，诉讼费也是原告自愿承担的。本院认为，该调解书系在本院支持下原告与保险公司达成调解协议后所出具，且被告对该证据的真实性无异议，本院予以采信，即原告交强险限额内的损失已与被告车辆的承保公司达成调解意见。6、案件审理过程中，法庭调取了（2020）鲁1403民初563号案件的调解笔录，经双方质证，原被告双方对该笔录真实性无异议，但被告主张在调解协议上签字仅是因为程序上的要求，并不代表对原告在调解过程中提交的所有证据真实性均予以确认，本院认为，该调解笔录系在法院主持下所达成，且原被告双方均在调解笔录上签字，本院对该证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月27日18时30分，被告耿文华驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车沿陵城区马颊河路由东向西行驶，行至交叉路口左转弯时，与沿马颊河路由西向东行驶的原告刘金张驾驶的鲁Ｎ×××××号车辆相撞，耿文华及其乘车人耿林瑞，刘金张及其乘车人陈世刚、陈希广、王怀玉受伤。2019年12月2日，德州市公安局交通警察支队直属五大队出具第371421120190000339号道路交通事故认定书，认定耿文华承担事故的主要责任，刘金张承担事故的次要责任，陈世刚、陈希广、王怀玉、耿林瑞不承担事故责任。 事故发生后，原告刘金张被送往德州市陵城区中医院住院治疗，住院14天支付医疗费8813.31+5+5=8823.31元。治疗终结后，原告刘金张自行委托德州天信法医司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，2019年12月30日，该鉴定所出具[2019]临鉴字第128号司法鉴定意见书：“1、被鉴定人刘金张因车祸外伤致：双侧多发肋骨骨折（右侧3-7肋骨，左侧3-6肋骨）及胸骨骨折，构成人体损伤十级伤残。2、被鉴定人刘金张，误工期60日，护理期60日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期60日。”原告支付鉴定费1920元。 事故造成原告刘金张车辆损失，原告自行委托德州智车盟二手车鉴定评估有限公司对其鲁Ｎ×××××号小型轿车损失价值进行评估，2019年12月17日，该评估公司出具（2019）LC2019101号评估报告书：“在价格评估基准日该车损失价值为13998元。”原告支付评估费1000元。 被告耿文华驾驶的车辆在渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司投保有交强险。事故发生后，原告刘金张及其车上乘车人陈世刚、陈希广、王怀玉分别就各自的损失以耿文华、渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司为被告向本院提起诉讼，经交强险分配后，原告刘金张及其车上人员分别与保险公司达成调解意见，渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险限额内满额赔偿各伤者损失共计122000元，其中本案原告刘金张与渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司的调解方案经本院（2020）鲁1403民初563号民事调解书确定，由渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘金张医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车损共计64645元。因被告耿文华的损失当时尚未确定，其主张对原告的赔偿在其本人的损失数额确定后再行调解，故在双方约定原告刘金张与被告耿文华之间的纠纷另行处理后，原告刘金张对被告耿文华撤诉。后耿文华及其车上乘车人以刘金张及其投保的保险公司为被告提起诉讼，2020年6月24日，原告刘金张以耿文华为被告提起诉讼，要求被告耿文华赔偿原告刘金张交强险外的损失。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都由过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”原告刘金张交强险限额内的损失已由被告车辆承保公司渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司按比例赔偿，交强险外的损失应由被告耿文华按照事故责任比例赔偿。本案中，原被告双方驾驶的均为机动车，交警部门出具的事故认定书认定原告刘金张负事故的次要责任，被告耿文华负事故的主要责任，故原告交强险外的损失由被告耿文华按照70%的比例赔偿为宜。 关于原告的具体损失，原告的医疗费8823.31元，车损13998元，鉴定费1920元，评估费1000元，合法有据，本院予以保护。住院伙食补助费按照每天100元计算，住院14天计款100元×14天=1400元；营养费按照每天30元计算，营养期限参照鉴定意见确定的60天，营养费计为30元×60天=1800元。关于原告的伤残赔偿金，至定残日2019年12月30日，原告刘金张的年龄为49周岁，伤残赔偿金按照2019年度山东省城镇居民人均可支配收入42329元计算为42329元×20年×10%=84658元；原告的误工费及护理人的护理费可按上年度山东省城镇居民人均可支配收入计算，现原告自愿按照2018年的人均可支配收入39549元计算，不违反法律规定，本院予以支持，误工期限计算至评残前一天为63天，原告主张按照60天计算，本院予以保护，原告的误工费计39549元÷365天×60天=6501元；护理期限参照鉴定意见确定的60天，护理费计39549元÷365天×（60+14）天=8018元。精神损害抚慰金酌情保护1000元，交通费酌情保护300元。 关于原告主张的（2020）鲁1403民初563号案件的诉讼费问题，在该案中原告与保险公司达成调解，并对被告耿文华撤诉，处理的是原告与保险公司之间的赔偿问题，原告自愿承担该案的案件受理费，系对自己的权利的处分，本案处理的是原告刘金张与被告耿文华之间的赔偿问题，被告耿文华仅应就其应赔偿数额部分承担诉讼费，故对原告的该主张本院不予保护。 综上，原告刘金张的总损失为8823.31+1400+1800+84658+ 6501+8018+1000+300+13998+1920+1000=129418.31元，除去在交强险限额内已得到的赔偿，剩余损失129418.31-64645= 64773.31元由被告耿文华按照事故责任比例进行赔偿，计算为64773.31×70%=45341元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告耿文华于判决生效后十五日内赔偿原告刘金张医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车损、鉴定费、评估费共计45341元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费972元，减半收取计款486元，由被告耿文华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  闫云云 二〇二〇年七月十六日 法官助理张秀萍 书记员闫秀然