河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初588号 原告：刘海旺，男，1989年7月26日出生，汉族，农民，住河北省遵化市。 委托诉讼代理人：窦宏宇，河北瀚海律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：宋桂荣，遵化市城关华兴法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：田遵生，男，1967年11月2日出生，汉族，住河北省遵化市。 委托诉讼代理人：王山，系遵化市，代理权限为特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地河北省遵化市镇海东街**。 法定代表人：张春生，职务：经理。 委托诉讼代理人：史凤坡、马鑫爽，该公司员工，代理权限为特别授权。 原告刘海旺与被告田遵生劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，本院依据被告田遵生申请，依法追加中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称“人保财险遵化公司”）为被告。原告刘海旺的委托诉讼代理人窦宏宇、被告田遵生的委托诉讼代理人王山、被告人保财险遵化公司的委托诉讼代理人史凤坡、马鑫爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘海旺向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项损失261928.78元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年阴历正月二十，被告雇佣原告为其开车，职务为司机，2018年5月8日9时许，原告受被告指派前往遵化市建明镇接官厅西侧矿区内时，驾驶被告田遵生所有的冀Ｂ×××××重型自卸货车发生单方交通事故，造成车辆损坏，原告刘海旺受伤。2018年5月24日，遵化市公安交通警察大队认定原告承担事故全部责任。原告受伤后在遵化市人民医院、唐山市第二医院治疗。原告为被告个人提供劳务导致受伤，因就赔偿事宜未能达成协议，故起诉至法院。 审理过程中，原告增加诉讼请求至285209.38元。 被告田遵生辩称，答辩人在保险公司投保司机座位险、意外伤害、雇主责任险，事故发生在保险期间内，损失应由保险公司承担。 被告人保财险遵化公司辩称，田遵生在被告公司投保的司机座位险、意外伤害险、雇主责任险均已赔偿田遵生，原告诉请过高，对超出保险合同外的损失应由车主田遵生承担。田遵生追加被告公司只有雇主责任险，没有意外险。 本院经审理认定事实如下：原告刘海旺受被告田遵生雇佣为其开车，2018年5月8日9时许，原告受被告指派驾驶被告所有的冀Ｂ×××××重型自卸货车前往遵化市建明镇接官厅西侧矿区时发生单方交通事故，造成车辆损坏、原告刘海旺受伤。此次事故经公安交通警察大队认定，原告刘海旺负事故全部责任。原告伤后于唐山市第二医院住院治疗2次，共计住院36天。原告伤情经遵化市司法医学鉴定中心鉴定，鉴定意见为：玖级伤残、误工期200日、护理期100日、营养期100日。被告田遵生为冀Ｂ×××××车辆在被告人保财险遵化公司处投保雇主责任险及座位险，被告人保财险遵化公司已给付被告田遵生雇主责任险保险赔偿金33908.95元、座位险赔偿金5万元。 以上事实有原告提交的道路交通事故认定书、住院病历、保险单、保险公司赔款费用计算书等证据予以证实，对以上原、被告均无异议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。 审理过程中，原、被告之间就原告的合理损失数额及原告损失应由谁承担产生争议。 一、原告损失合理数额。 1.医疗费，原告主张2793.58元，并向本院提交诊断证明、出院证、医疗费票据、住院病历予以证实，但医疗费票据中包含了X光片复制制作费、病历取证费等共115.18元，此笔费用属于复印费，故应在医疗费中予以核减。经核算，原告的医疗费票据金额为678.4元、复印费115.18元。 2.住院伙食补助费，原告主张1440元（36天×40元/天），原告住院治疗合计36天，伙食标准40元/天符合规定，本院依法予以支持。 3.伤残赔偿金，原告主张142952元（35738元/年×20年×20%），原告系1989年7月26日出生，定残日为2019年9月5日，经鉴定为9级伤残，并提交经营性道路货物运输驾驶员从业资格证及机动车驾驶证。 依照2019年度河北省城镇居民人均年可支配收入32997元/年主张伤残赔偿金应为131988元。 4.精神损害抚慰金，原告主张10000元，因本次事故系单方事故且原告负事故全部责任，故其要求精神损害抚慰金于法无据，本院依法不予支持。 5.被抚养人生活费，原告主张61055.8元，要求按照2019年度城镇居民人均年消费性支出23438元/年计算，并提交长子刘俊发、长女刘若熙常住人口登记卡。原告长子刘俊发2011年8月26日出生，抚养年限为10年；长女刘若熙2016年10月19日出生，抚养年限为16年，故原告被抚养人生活费应为60938.8元（23438元/年×10÷2×20%+23438元/年×16÷2×20%）。 2019年河北省城镇居民人均年消费性支出为22127元，故被抚养人生活费应为57530.2元。 6.误工费，原告主张48368元，要求按照2019年度河北省交通运输业标准241.84元/天计算。原告伤情经鉴定为误工期200天，因其从事道路运输行业，故应按照2019年度河北省交通运输业年平均工资为88270元/年予以计算，故原告误工费为48367.12元（88270元/年÷365×200）。 原告主张的误工费应按照2019年交通运输业标准209.22元/天计算，其误工费为41844元。 7.护理费，原告主张11500元，要求按照居民服务业标准计算115元/天，护理期100天。 原告伤情经鉴定为护理期100日，2019年度河北省居民服务业年平均工资为39947元/年，护理费应为10944元。 8.营养费，原告主张4000元（40元/天×100天），原告伤情经鉴定营养期为100天，40元/天标准符合规定，故对原告主张本院依法予以支持。 9.鉴定费，原告主张2100元，并提交鉴定费增值税发票予以证实，本院依法予以支持。 10.交通费，原告主张1000元，但未向本院提交证据予以证实，结合原告伤情及就医情况及就医距离，本院酌定为500元。 综上，原告合理损失为251139.78元。 二、原告损失应由谁负担。 被告田遵生称，已在被告人保财险遵化公司投保司机座位险、意外伤害保险、雇主责任险，事故发生在保险期间损失应由保险公司承担。但在诉讼中，被告田遵生与被告人保财险遵化公司就保险适用及保险赔偿问题发生争议，且本案案由系劳务合同纠纷，故原告刘海旺的经济损失依法由其雇主田遵生进行赔偿，被告田遵生与被告中国人保财险遵化公司之间就保险合同关系涉及的赔偿问题可另案解决。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”，故本案原告系为被告提供劳务期间受伤，故其因伤产生的损失由其雇主即被告田遵生负担。 本院认为，本案原告刘海旺与被告田遵生之间的劳务关系因有当事人双方的认可，本院依法予以确认。原告刘海旺从事雇佣活动中遭受人身损害，被告田遵生作为雇主，依法应当承担赔偿责任，故被告田遵生应赔偿原告损失251139.78元。被告田遵生与被告人保财险遵化公司的保险纠纷另行解决。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条规定，判决如下： 一、被告田遵生于本判决生效后十日内赔偿原告刘海旺各项损失251139.78元； 二、驳回原告刘海旺的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定期间履行给付金钱的义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5922元，减半收取计2961元诉讼保全费1830元合计4791元，由被告田遵生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 李翔宇 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 刘思佳 书 记 员 张红梅