安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0225民初2397号 原告（反诉被告）：邹守俊，女，1984年3月2日出生，汉族，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：郭萍，安徽铭盛律师事务所律师。 被告（反诉原告）：汪光霞，女，1974年7月3日出生，汉族，住安徽省无为县。 被告：吴永才，男，1953年9月2日出生，汉族，住安徽省无为县。 被告：钱广秀，女，1953年12月28日出生，汉族，住安徽省无为县。 三被告共同的委托诉讼代理人：魏闵，安徽祥骏律师事务所律师。 原告邹守俊（反诉被告）与被告汪光霞(反诉原告)、吴永才、钱广秀生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）邹守俊委托诉讼代理人郭萍、被告（反诉原告）汪光霞及其三被告共同委托诉讼代理人魏闵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邹守俊向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告连带向原告支付各项赔偿款共计34096元，具体医药费：14246元，住院伙食补助费：50元/天*14天=700元，营养费：50元/天*60天=3000元，护理费：133元/天*30天=3990元，误工费：3500元/月*3个月=10500元，鉴定费：660元，交通费：1000元；2.诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2017年10月13日20许，在无为县无城镇东门鸿运饭店门口，原告与三被告因琐事发生口角，后原告与被告汪光霞发生打架，被告吴永才、钱广秀看到后，对邹守俊进行殴打并致伤，经无为县人民医院诊断，原告多处损伤：头部损伤，头皮血肿，眼睑和眼周挫伤，左颧骨和上颌骨额突出，颈部挫伤，经鉴定原告损伤程度为轻微伤，因原告致伤后，三被告没有表达歉意，更没有对原告进行赔偿，故为了维护自身的合法权益，特具状至贵院，望判准起诉讼请求。 汪光霞、吴永才、钱广秀辩称，1.本案事故发生原告过错在先，被告属于正当防卫，原告应当负主要责任，具体代质证发表意见；2.原告部分赔偿项目过高，原告受伤的部位主要的颌面部，原告主张的误工期、护理期、营养期过高，3.被告汪光霞也是本案的受害者，原告殴打被告，给被告身心也照成严重伤害，被告同样住院治疗，花费几千元的医药费，应当由原告承担。 汪光霞向本院提出反诉请求：1.请求被反诉人赔偿原告各项损失共计16951.24元，具体医药费：891.24元，住院伙食补助费：40元/天*4天=120元，营养费：30元/天*45天=1350元，护理费：133元/天*30天=3990元，误工费：200元/天*45天=9000元，交通费：600元，精神抚慰金1000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月13日20时，反诉人小孩与邹守俊小孩在吴永才（反诉人公公）三轮车上玩耍，吴永才怕他们从车上掉下就让他们下车，邹守俊听到便骂吴永才在说鸟语，反诉人婆婆钱广秀和邹守俊讲道理，为此双方发生争吵，后被劝开，反诉人到店门口拉卷闸门准备回家，邹守俊突然冲过来抓住反诉人的头发，反诉人手中刚好拿着拉卷闸门的钩子，不慎碰到邹守俊的鼻子，反诉人丈夫吴常林看到后立即将她们拉开，邹守俊还调集社会上人准备打架，当时邻居报警才制止事态发展，无为市公安局对邹守俊作出无公（行）罚决字[2017]第2246号行政处罚决定书。反诉人头部疼痛，到医院检查，诊断为轻微脑震荡，住院四天，现反诉人特向贵院起诉，要求被反诉人赔偿反诉人损失，请予支持。 邹守俊对汪光霞的反诉辩称，对反诉所陈述的事实并非属实，有三份生效的判决，共计六份判决书明确认定了：1.邹守俊并没有骂吴永才，2.所述事实与六份判决书上记载案件事实不一致，所以通过上述事实反映反诉被告并没有过错在先的情况，3.六份判决书和公安作出行政处罚决定书三份均认定了三被告为结伙殴打他人，并以此法律规定对三人进行了行政处罚；4.反诉原告所主张的赔偿过高，且部分赔偿没有事实和法律依据，具体意见待举证、质证时发表。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：汪光霞系吴永才与钱广秀夫妻的儿媳妇，汪光霞夫妻在无为县无城镇东门经营餐馆（鸿运饭店）。2017年10月13日20时许，汪光霞的孩子与邹守俊（邹守俊串门于鸿运饭店隔壁的亲戚家）的女儿在吴永才停放在鸿运饭店门口的三轮车上玩耍时发生矛盾，汪光霞的孩子哭了起来，吴永才见状要邹守俊的女儿“滚下去”。邹守俊听见后对其女儿说：“人家说的是中国话，不是鸟语，你听不懂啊”。为此吴永才及其老伴钱广秀、儿媳妇汪光霞与邹守俊发生了吵骂，后被邻居劝停。当晚近九时，吴永才、钱广秀带着孙子骑电瓶车离开鸿运饭店回家，汪光霞开始收拾店面也准备打烊回家，其手里拿着铁钩子准备关卷闸门时，汪光霞与邹守俊又发生争吵，相互间揪打在一起，汪光霞用手中的铁钩打了邹守俊脸部等处。吴永才、钱广秀发现儿媳妇汪光霞与邹守俊发生了吵打后返回鸿运饭店门口，加入殴打邹守俊。发生吵打至结束前后只有六分钟左右时间。公安机关提供光盘录像及证人证实相互印证，邹守俊从其亲戚家门口放下衣服外套迎向汪光霞。公安民警经报警到场时双方已经被别人拉开。邹守俊、汪光霞分别至无为县人民医院住院治疗。 邹守俊后转院至芜湖市第一人民医院住院治疗于2017年10月26日出院，2018年10月16日至弋矶山医院检查。经诊断：头部外伤、左上颌骨额突骨折、前颅底骨折、全身多处皮肤软组织挫伤。用去医药费合计14246元。2018年11月25日申请鉴定，经安徽三康司法鉴定所皖三康司鉴〔2019〕法临鉴字第44号司法鉴定意见书：被鉴定人邹守俊受伤后误工90日，护理30日，营养60日。 汪光霞于2017年10月16日出院，经诊断：多处损伤。用去医药费合计891.24元，出院记录：院外继续对症处理，建议休息壹月。 邹守俊、汪光霞双方各项损失，根据双方提供的证据，比照安徽省道路交通事故赔偿标准，确定如下，邹守俊损害事实：医药费：14246元，住院伙食补助费：30元/天*14天=420元，营养费：30元/天*60天=1800元，护理费：120元/天*14天+80元/天*16天=2960元，误工费：3500元/月*3个月=10500元，鉴定费：660元，交通费：根据邹守俊住院天数、检查次数、路途距离，酌定900元。以上各项合计31486元。汪光霞提出的三期、误工费的异议，本院不予采纳。 汪光霞双方损害事实：医药费：891.24元，住院伙食补助费：30元/天*4天=120元，营养费：30元/天*30天=900元，护理费：120元/天*4天+80元/天*15天=1680元，误工费：汪光霞从事个体工商经营，主张200元/天予以采纳，200元/天*34天=6800元，交通费：酌定300元，汪光霞主张精神抚慰金1000元不予支持。以上各项合计10691.24元。 另，无为县公安局对邹守俊、汪光霞、吴永才、钱广秀，分别作出行政处罚决定。 上述事实，由邹守俊提交的证据：1.身份证；2.判决书六份；3.上述生效行政案件全案证据（包括原被告的治疗病历、医疗发票、询问笔录。勘验检查、人身损伤程度鉴定书、处罚决定书）；4.病历、出院小结、诊断证明书、检查报告、医药费发票；5.照片；6.鉴定意见书；7.鉴定费发票；8.单位证明、营业执照。 汪光霞、吴永才、钱广秀提交的证据：1.反诉人身份证复印件；2.无为市医院门诊病例、诊断证明书、出院记录；3.营业执照、结婚证、无城镇王福社区居民委员会证明；4.无为县公安局无公（行）罚决字[2017]第2246号行政处罚决定书；5.汪光霞、吴永才、钱广秀、被反诉人、吴常林、夏雨淋的询问笔录，收录在卷佐证。 本院认为,因小孩玩耍发生矛盾，原被告之间作为成年人采用吵骂、殴打非理性方式解决，造成人身损害应当承担民事赔偿责任。邹守俊、汪光霞对损害的发生均存在过错，造成汪光霞各项损失10691.24元，邹守俊应承担40%的民事赔偿责任。汪光霞持有铁钩致邹守俊损伤，吴永才、钱广秀主动参予殴打邹守俊，应与汪光霞承担连带责任，故造成邹守俊各项损失31486元，由汪光霞、吴永才、钱广秀承担60%的民事赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条的规定判决如下： 一、被告（反诉原告）汪光霞、被告吴永才、被告钱广秀于本判决生效之日起三日内赔偿原告（反诉被告）邹守俊各项损失18891.6元（31486元*60%）； 二、原告（反诉被告）邹守俊于本判决生效之日起三日内赔偿被告（反诉原告）汪光霞各项损失4276.5元（10691.24元*40%）； 三、驳回原告（反诉被告）邹守俊的其他诉讼请求； 四、驳回被告（反诉原告）汪光霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1170元、反诉案件受理费300元，合计减半收取735元，由原告邹守俊负担295元，被告汪光霞、吴永才、钱广秀负担440元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  丁策   二〇二〇年七月二十八日   书记员  彭静