wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初13713号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：张辰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文倩，上海市锦天城律师事务所律师。被告：陈世贤，男，1982年1月9日出生。原告兴业消费金融股份公司与被告陈世贤小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员江爱国独任审判，于2020年07月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张辰到庭参加了诉讼。被告陈世贤经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付剩余贷款余额人民币118,663.26元；2、被告向原告支付贷款利息10,995.37元，以及起诉之日起至实际归还全部贷款余额之日止的罚息及违约金(以贷款余额为基数，按年利率24%为标准计算)；3、被告支付原告聘请律师费1,500元；4、本案诉讼费由被告方承担。被告未作答辩且未提交证据。经审理查明，2019年5月9日，被告陈世贤向原告申请“兴业消费家庭消费贷”，当日，双方签订贷款合同，约定被告陈世贤向原告贷款人民币150,000元，贷款期限为24个月，贷款月利率为1.75%，被告应于每月15日前按月还本付息；同时，双方对于逾期还款罚息、为此主张权利的费用负担、以及产生争议后仲裁或者诉讼时被告的联系地址、解决争议的约定管辖等作了明确约定。2019年5月13日，原告向被告陈世贤指定账户发放150,000元款项。签约后被告尚能按月还款付息，但自2019年12月16日始未能正常还款，经原告多次催收无果，遂涉讼。原告委托上海市锦天城律师事务所律师作为本案诉讼代理人，为此支付律师费1,500元。上述事实，有原告提交的兴业贷款申请表、贷款核准确认书、放款凭证、还款计划表、还款明细表以及聘请律师合同和律师费发票为证为证，事实清楚，证据确实充分。本院认为，原告与被告陈世贤签订的《家庭消费贷款合同》合法有效。被告陈世贤未能按约还本付息，已构成违约；原告据此要求被告陈世贤承担还本付息并赔偿律师费损失的民事责任，具有事实依据且与法无悖，本院予以支持。诉讼中，被告陈世贤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈世贤应于本判决生效之日起十日内返还原告兴业消费金融股份公司贷款余额人民币118,663.26元；二、被告陈世贤应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司截止2020年6月9日的利息10,995.37元，以及自2020年7月1日起至实际归还全部贷款余额之日止的罚息及违约金(以贷款余额为基数，按年利率24%为标准计算)；三、被告陈世贤应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司聘请律师费人民币1,500元。如被告陈世贤未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,923元，减半收取1,461.5元，由被告陈世贤负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年七月二十七日书记员  张冰洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初15966号原告：孙晶，女，1983年12月10日出生，满族，中国邮政储蓄银行监事会办公室职员，住北京市石景山区。身份证号：×××被告：袁会来，男，1957年2月27日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。身份证号：×××委托诉讼代理人袁靖文（袁会来之女），无业，住北京市海淀区。原告孙晶与被告袁会来房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙晶与被告袁会来之委托诉讼代理人袁靖文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。孙晶向本院提出诉讼请求：请求判令袁会来支付我因逾期迁出户口的违约金344000元并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月3日，我与袁会来在北京我爱我家房地产经纪有限公司居间介绍下签署了《北京市存量房屋买卖合同》，约定我方购买袁会来所有的北京市海淀区车道沟南里xx楼xxx号房屋，房价款为344万元。合同补充约定袁会来方承诺在产权转移后三个月内向房屋所在地的户籍管理机关办理完成原有全部户口迁出手续，如因袁会来方自身原因未能如期或无法将与该房屋相关的户口迁出的，应当向我方支付房屋总价款的10%的违约金，并继续履行全部户口迁出义务。合同签订后，袁会来最晚应于2017年5月9日迁出户口，但袁会来至今未迁出户口，导致我无法顺利出售该房屋。袁会来辩称，我卖房子是因为家里人生病急需用钱，房屋买卖合同是袁靖文老公签字的，没有注意到迁出户口的违约条款，在被起诉后，我方一直在积极想方设法迁出户口。对于违约金，我方认为孙晶主张过高，希望法院予以酌减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年12月3日，袁会来（甲方）与孙晶（乙方）签订《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》约定乙方购买甲方位于海淀区车道沟南里xx号楼x层xxx号房屋，成交价格为3440000元。该合同第九条记载：甲方应当在该房屋所有权转移之日起10日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理完成原有全部户口迁出手续，如因甲方自身原因未能如期或无法将与该房屋相关的户口迁出的，应当向乙方支付房屋总价款10%的违约金，并继续履行全部户口迁出义务。合同签订后孙晶支付了全部购房款，并于2017年2月9日取得该房屋所有权证。经本院询问，袁会来称该房屋内尚有其及袁靖文户口没有迁出。就户口未迁出的原因，袁会来称系因为诉争房屋是其家唯一一套房屋，出售后购买的房子是小产权房，无法迁入户口，而亲戚也都是小产权房，无法落户，故户口没有地方迁出。孙晶主张违约金，称应按照合同约定支付房屋总价10%的违约金。袁会来对该违约金不认可，称违约金过高。经本院询问，孙晶称户口没有迁出会对房屋成交金额产生影响，造成其日后卖房损失、孙晶未就其主张提供相应证据，另经本院询问，孙晶称其现在亦未实际出售房屋。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。孙晶与袁会来签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵守履行。袁会来未按照合同约定将户口迁出，已构成违约，应承担相应的违约责任。孙晶虽称因袁会来未将户口迁出导致房屋出售价格受到影响，但孙晶未提交相关证据，且亦未实际出售房屋，故对于违约金，本院酌情予以认定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、袁会来于本判决生效后七日内支付孙晶违约金100000元；二、驳回孙晶其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3230元（孙晶已预交），由孙晶负担2290元，已交纳，由袁会来负担940元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  彭思舟二〇二〇年七月十四日书记员  杨淑惠
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执3705号之一 被执行人唐荣晟，男，2002年01月05日出生，住云南省曲靖市会泽县。 本院于2020年06月11日立案执行被执行人唐荣晟罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2020)闽0581刑初154号判决书，被执行人唐荣晟应缴交罚金2000元，追缴违法所得60元。 执行过程中，本院向被执行人唐荣晟发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人唐荣晟至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人唐荣晟发出限制高消费令（2020年06月24日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人唐荣晟有可供执行的财产。现被执行人唐荣晟尚应缴交罚金2000元，追缴违法所得60元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人唐荣晟暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年七月二十三日 书记员  龚晓茵
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执恢171号 申请执行人：中国银行股份有限公司清远分行，地址：清远市北江二路银天大厦。 法定代表人：庞辉，行长。 委托代理人：钟土记，广东盈辉律师事务所律师。 委托代理人：潘玉铿，广东盈辉律师事务所律师助理。 被执行人：谢卫文，男，汉族，1979年8月4日出生，住广东省清远市清城区。 被执行人：吴文静，女，汉族，1982年12月9日出生，住广东省海丰县。 申请执行人中国银行股份有限公司清远分行与被执行人谢卫文、吴文静借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）清城法民初字第3470号民事调解书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人谢卫文、吴文静拖欠申请执行人的逾期欠款已于2012年12月4日前清偿，余下140647.72元未到期本金按照双方于2009年3月31日签订的《个人一手住房贷款合同》继续履行。若今后出现被执行人拖欠任意一期月供款的情况，申请执行人可以要求被告一次性归还所有本金、利息、罚息及相关的其他费用，并申请法院强制执行。二、本案的律师费2907元由被执行人承担。三、本案诉讼费减半收取1775元由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人吴文静、谢卫文共有太和镇清新大道32号百合华园A区2号楼201（产权证号：0100005539、0100005540）房屋，本院依法查封上述房屋。2020年7月20日，本院组织申请执行人与被执行人进行听证，在听证中双方达成和解并向本院申请撤回执行申请，和解方案如下：双方确认，截止2020年7月17日，被执行人谢卫文、吴文静仍欠申请执行人贷款金额本金86606.48元，双方同意按《个人一手住房贷款合同》的约定继续履行，由被执行人谢卫文、吴文静每月正常还款，如被执行人未按和解协议履行，或出现任何一期逾期的，申请执行人可以向法院申请恢复执行，因恢复执行产生的律师费及其他相关费用由被执行人承担，申请执行人同意解除冻结被执行人银行账户、同意撤回执行。 本院认为，申请执行人与被执行人已自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执恢171号案终结执行。 被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汤振东 审判员  梁道科 审判员  黄金荣 二〇二〇年七月二十日 书记员  李柏余
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1181民初689号 原告：吴洪伦，男，1963年8月3日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：田建华，四川新大州律师事务所律师。 被告：武法群，男，1972年6月5日出生，汉族，住河南省许昌县。 原告吴洪伦与被告武法群民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吴洪伦及其委托诉讼代理人田建华到庭参加诉讼，被告武法群经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴洪伦向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿借款15000元；2、由被告支付借款利息（以15000元为基数，自2017年10月21日起至款清之日止按银行贷款利率月6‰计算至款清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求，要求被告支付利息，利息以15000元为基数，从2017年11月6日起按年利率6%计算至款清之日止。事实和理由：原告与被告因工程业务相识。2017年10月21日，被告因生活开支需要，向原告借款15000元，并出具《借条》一份，写明“今借到吴洪伦现金15000元壹万伍仟元用于生活开支，在2017年11月5日还清，到期不还按银行最高贷款支付利息”。但是，被告至今并未清偿债务，原告多次催收，被告拒不清偿。为此，为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求判如所请。 被告武法群未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据。 本院经审理认定事实如下：原告吴洪伦与被告武法群因业务相识。2017年，被告武法群以开支生活为由向原告借款，随后原告以现金方式分三次向被告出具了借款共计15000元。借款时，被告未向原告出具借条。2017年10月21日，原告向被告催要借款时，被告才向原告出具了一张借条，借条载明：“今借到吴洪伦现金15000元壹万伍仟元现金（用于生活开支）在2017年11月5号还清，到期不还按银行最高贷款利息武法群2017年10月21号，借条上有武法群的签名、捺印及身份证号、手机号码”。借条出具后，被告武法群未归还过借款本金和利息。 上述事实，有原告吴洪伦提交的起诉状、借条原件及本院庭审笔录在卷证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。原告吴洪伦主张与被告武法群之间成立借贷关系，并提交了借条予以证明，本院依法确认原告吴洪伦与被告武法群之间成立借贷关系，被告武法群应当按约履行还款的义务。被告武法群经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的不利后果。原告的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告武法群在本判决生效之日起十日内归还原告吴洪伦借款本金15000元及利息（利息从2017年11月6日起按年利率6%计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元（原告吴洪伦已预交），公告费600元，由被告武法群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  郭 忠 人民陪审员  徐秀芳 人民陪审员  王焱明 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  王梦佳 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
茂名市茂南区人民法院发文稿签发：审核：核稿：事由：拟稿人：发送机关：抄送机关：秘密等级：打印份数：附件：广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902财保47号申请人：许晴，女，汉族，1995年8月1日出生，公民身份号码：440************445，住广东省茂名市茂南区**************。委托诉讼代理人：许越（兄妹关系），住广东省茂名市茂南区**************。被申请人：许青梅，女，汉族，住广东省茂名市电白区***********。申请人许晴于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许青梅名下的粤K*****号临时号牌小型轿车（实际车牌号：粤K*****）进行查封、扣押。查封、扣押上述车辆的金额以人民币100000元为限。担保人中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人许晴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人许青梅名下的粤K*****号临时号牌小型轿车（实际车牌号：粤K*****）一辆。车辆查封、扣押的期限为两年（具体以协助执行通知书登记为准）。查封、扣押上述车辆的金额以人民币100000元为限。案件申请费1020元，由申请人许晴负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  梁长风二〇二〇年七月二十日书记员  陈秋梅
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执恢405号申请执行人：马金辉，男，回族，1982月5月27日出生，住宁夏同心县。被执行人：张舰，男，汉族，1982年3月7日出生，住北京市大兴区。马金辉申请执行张舰提供劳务者受害责任纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2019）京02民终3684号民事裁定书已发生法律效力。马金辉向本院申请执行，要求被执行人张舰支付医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计115791.02元、案件受理费4000元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人张舰发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已执行案款2880.81元。经查，本院未发现被执行人张舰有可供执行的财产。申请执行人马金辉亦未提供被执行人张舰可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人马金辉要求被执行人张舰支付医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计115791.02元、案件受理费4000元及迟延履行期间的债务利息，本院已执行案款2880.81元，剩余案款未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人张舰确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人马金辉享有要求被执行人张舰继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人张舰负有继续向申请执行人马金辉履行债务的义务。申请执行人马金辉发现被执行人张舰有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘   云   成审判员 刘亚东审判员任爱平二〇二〇年七月一日书记员 张   家   正
上海市浦东新区人民法院行 政 判 决 书（2020）沪0115行初67号原告李正国，男，1947年10月2日生，汉族，户籍地江苏省海门市。被告上海市公安局崇明分局交通警察支队，住所地上海市。负责人姜大为。出庭行政机关负责人杨斌，副支队长。委托代理人施慧陶。委托代理人陈力。原告李正国不服被告上海市公安局崇明分局交通警察支队(下称崇明交警支队)作出的《公安交通管理先予扣留凭证》(下称被诉扣留凭证)，向本院提起行政诉讼。本院于2020年1月21日立案受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年5月6日公开开庭审理了本案。原告李正国，被告崇明交警支队的副支队长杨斌、委托代理人施慧陶、陈力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告崇明交警支队于2019年9月4日作出被诉扣留凭证，认定李正国于2019年9月4日19时47分，在宝岛路团城公路南约50米实施驾驶其他通行工具上道路行驶的违法行为，其根据《上海市道路交通管理条例》第八十一条第一款第(一)项的规定，采取了先予扣留李正国通行工具的措施。原告李正国诉称，其于事发当日驾驶四轮低速电动车(下称案涉车辆)在本市崇明区城桥镇宝岛路行驶时，被被告的交警拦下，其向原告开具了被诉扣留凭证，并扣留了案涉车辆。原告认为，该种类车辆在国内其他城市均可上道路行驶，不应当扣留。被告委托的鉴定机构缺乏鉴定车辆属性资质，且未检测车速这一关键指标，该机构作出的认定案涉车辆为机动车的鉴定意见违法。被告扣留案涉车辆至今已超过法律规定的三十日，其应返还案涉车辆。综上，请求法院依法撤销被诉扣留凭证，并责令被告将被扣留的案涉车辆返还原告。被告崇明交警支队辩称，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条第一款之规定，其具有作出被诉扣留凭证的法定职权。事发当日，其在宝岛路团城公路南约50米处，发现原告实施了驾驶未按规定进行注册登记的其他通行工具，上道行驶的违法行为，其在听取了原告的陈述申辩后，开具了被诉扣留凭证，扣留了案涉车辆，同时告知原告在规定的时间内至被告处接受处理。原告至今仍未接受处理。另外，车辆属性鉴定是被告在扣留案涉车辆后的过程性行为，当时原告驾驶未悬挂车牌的四轮车在道路上行驶，被告当场作出先予扣留凭证，符合法律规定。综上，被诉扣留凭证认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年9月4日19时47分许，原告驾驶未悬挂车辆号牌的四轮电动车(即案涉车辆)在本市崇明区宝岛路团城公路南约50米处行驶时，被被告执法民警拦停。被告执法民警查明，原告存在驾驶其他通行工具违法上道路行驶的行为，其当场作出被诉扣留凭证并送达原告。同时，被告还对原告作出并送达了《道路交通安全违法行为处理通知书》，要求其在15日内到指定地点接受处理。2020年4月7日，被告向原告发出《扣留机动车逾期未接受处理告知单》，再次要求原告到指定地点接受处理，经通知逾期三个月仍未接受处理的，将依法对案涉车辆予以处理。另查明，2019年10月22日，被告委托的鉴定机构上海枫林司法鉴定有限公司出具司法鉴定意见书，确认案涉车辆属于纯电动汽车。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条第一款的规定，崇明交警支队具有对其行政区域内的交通安全违法行为进行处理的法定职权。根据《上海市道路交通管理条例》第十九条第一款的规定，机动车和按照本市有关规定应当注册登记的非机动车以及其他通行工具，应当经公安机关注册登记，取得车辆号牌、行驶证或者行车执照等登记凭证后方可上道路行驶。根据该法第八十一条第一款第(一)项的规定，执行职务的公安民警发现有违反前述规定，未按规定注册登记的非机动车以及其他通行工具上道路行驶的，可以先予扣留车辆或者通行工具，并通知当事人及时接受处理。本案中，原告驾驶四轮电动车违法上道路行驶，被告在听取原告的口头陈述申辩后，作出被诉扣留凭证，扣留了案涉车辆，并通知原告及时接受处理，符合上述法律规定。关于案涉车辆类型问题，被告在现场执法时认定其为“其他通行工具”，尽管与鉴定意见中的“属机动车范畴”不尽相符，但不改变案涉车辆未注册登记违法上道行驶的事实。原告主张其曾多次到被告处接受处理遭拒，被告认为原告曾前来咨询，但未主动接受处理。本院认为，根据被告两次发出的接受处理通知可知，原告应按通知要求在指定时间到指定地点接受处理，现原告主张被告拒绝对其进行处理，但未提供证据证明，故对该主张本院难以支持。对于案涉车辆扣押期限问题，本院认为，原告逾期未接受处理，被告在告知了原告接受处理的时间、地点及法律后果后，继续扣留车辆，不违反法律的强制性规定，并无明显不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告李正国的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告李正国负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  宋永强人民陪审员  施侠腾人民陪审员  钱文新二〇二〇年七月十六日书 记 员  施 芸附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初3977号原告：陈炜欣，女，1993年7月10日出生，汉族，住清远市清城区源潭镇秀溪居委会白坭场村39号之一，公民身份号码441802199307102483。被告：苏越强，男，1973年12月3日出生，汉族，住清远市清城区飞来峡镇清华居委会立新村6号，公民身份号码441827197312033011。原告陈炜欣诉被告苏越强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈炜欣到庭参加诉讼。被告苏越强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈炜欣向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款4822.5元及利息192.9元，共计5015.4元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年11月10日开始到2020年2月7日，债务人苏越强以在越南出差费用不够为由，从原告处多次借走累计5222.5元，并承诺2020年4月5号全部还清。然而，到还款日期后，被告以没钱为由，又承诺从2020年4月6号起每天还一百，月底还清。2020年4月6号到9号每天还100元，总计还了400元。剩余欠款4822.5元及利息192.9元，共计5015.4元。被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告苏越强偿还原告陈炜欣人民币4822.5元及利息192.9元，共计5015.4元，以维护原告合法权益。被告苏越强未作出答辩意见也未提供相关证据。本院认为，原告陈炜欣在本案中主张的事实，有其提供的微信聊天记录、转账记录予以证明，故对原告陈述事实本院予以确认。债务应当清偿，被告苏越强应当向原告归还借款本息。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告苏越强应当在本判决生效之日起七日内向原告陈炜欣归还借款本息合计5015.4元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告苏越强负担。本判决为终审判决。审判员 邓 楠二〇二〇年七月二十七日书记员 吴杰升附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初1732号原告：国家开发银行。住所地：北京市西城区复兴门内大街18号。统一社会信用代码：911100000000184548。法定代表人：赵欢，该行董事长。委托诉讼代理人：樊强、肖国生，内蒙古坤雅律师事务所律师。被告：开鲁县鲁鑫投资有限责任公司。住所地：内蒙古自治区通辽市。法定代表人：王伟，该公司总经理。被告：开鲁县兴乐农商贸有限公司。住所地：内蒙古自治区通辽市。法定代表人：王晶晶，该公司总经理。被告：开鲁县鑫鲁融资担保有限责任公司。住所地：内蒙古自治区通辽市。法定代表人：赵会军，该公司经理。本院在审理原告国家开发银行与被告开鲁县鲁鑫投资有限责任公司、开鲁县兴乐农商贸有限公司、开鲁县鑫鲁融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，国家开发银行于2020年7月8日向本院提出撤回对开鲁县鲁鑫投资有限责任公司、开鲁县兴乐农商贸有限公司、开鲁县鑫鲁融资担保有限责任公司的起诉。本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许国家开发银行撤回对开鲁县鲁鑫投资有限责任公司、开鲁县兴乐农商贸有限公司、开鲁县鑫鲁融资担保有限责任公司的起诉。案件受理费39952元（原告已预交），减半收取，由国家开发银行负担。审判长 王东晖人民陪审员 乌日娜人民陪审员 苏志华二0二0年七月八日书记员 李相艳
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审674号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区*****城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳芬，女，1994年10月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区******************，公民身份号码440************423，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇洞边社区旧北股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区***洞边*。负责人：黄应斌，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2020年7月8日向本院申请强制执行其于2016年7月4日作出的狮府行决[2016]627号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇洞边社区旧北股份经济合作社向黄琼仪发放2019年度股权分配款18000元。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇洞边社区旧北股份经济合作社向黄琼仪发放2019年度股权分配款18000元。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇洞边社区旧北股份经济合作社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇二〇年七月十日书记员  吴苑泳
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执1151号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市工运路8号，统一社会信用代码91320200797446762G。负责人：王卫兵，该行行长。委托代理人：陈亦新、王莉，均系江苏神阙律师事务所律师。被执行人：王保国，男，1971年2月26日生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人江苏银行股份有限公司无锡分行与被执行人王保国金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0213民初9106号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：王保国于本判决发生法律效力之日起十日内归还江苏银行股份有限公司无锡分行借款本金124000元，并支付期内利息2772.61元、逾期罚息（自2019年10月9日起至实际清偿之日止，以124000元为基数，按年利率6.6%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2019年10月8日为54.91元，自2019年10月9日起至实际清偿之日止，以2772.61元为基数，按年利率6.6%上浮50%计算）以及律师代理费17781元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1574.50元，由王保国负担。该款已由江苏银行股份有限公司无锡分行预交，王保国于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付江苏银行股份有限公司无锡分行。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年4月23日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。被执行人每月的工资收入5000元左右。2、房产情况。委托查封了被执行人名下的洛阳市麻屯镇新艺小区21栋202室房屋。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。经本院穷尽执行措施，查明被执行人每月工资收入5000元左右，委托查封了被执行人名下的洛阳市麻屯镇新艺小区21栋202室的房屋。因被执行人治病费用较高，申请执行人同意被执行人的请求暂不扣划其名下的工资。对于被执行人名下的洛阳市麻屯镇新艺小区21栋202室房屋，申请执行人建议暂不予以处置。本案执行标的146183.02元，执行到位0元，未执行到位146183.02元。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下除上述财产以外的其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2019)苏0213民初9106号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  蒋慕锡审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年七月十六日书记员  况 斌
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初3310号 原告：杨绪涛，男，1984年10月6日生，汉族，住高密市。 委托诉讼代理人：李娜娜，山东升信律师事务所律师。 被告：潍坊市百世纪房地产开发有限公司。住所地，高密市晏子路东密州街北。统一社会信用代码：913707857961752942 法定代表人:张勇，总经理。 原告杨绪涛与被告潍坊市百世纪房地产开发有限公司（以下简称百世纪公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨绪涛的委托诉讼代理人李娜娜到庭参加诉讼，被告百世纪公司经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告办证费6987元及资金占用利息（以6987元为基数按同期银行贷款利率计算，自2011年4月24日至实际返还日止）；2、诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告购买了被告开发的位于康城大街2000号的华安大厦商品房，被告向原告收取了办证费用，但未给原告办理房权证。后原告向不动产登记中心重新缴纳了办证费，办理了房权证。被告收取原告的办证费用至今未退还给原告。为维护原告合法权益，特具状起诉，望判如所请。 被告百世纪公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.收款收据一份；2.税收完税证明一份;3.房权证复印件；4.购房合同复印件。本院认为以上证据来源合法，真实有效，能够证明本案事实，本院予以确认。 通过当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2009年5月17日，原告购买被告开发的位于高密市，2011年4月24日，被告以办理房权证为由向原告收取办证费（即购房契税）6987元，并为原告出具收款收据一份，原告交纳费用后，被告一直未给原告办理涉案房屋房权证书。2020年5月11日，原告本人向高密市不动产登记中心重新交纳了办理房权证费用，并办理了房权证书。后原告多次要求被告返还办证费用，被告一直未予退还。 本院认为，原告向被告购买房屋，并履行了交纳房款的义务，根据法律规定：“本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”据此规定，房地产开发企业有义务转移房屋所有权于买受人，办理房屋权属证书的义务主体为房地产开发企业，因此被告百世纪公司在收到原告办证费用后，理应为原告办理房权证。 本案中，原告作为购房人已经向被告交纳了办证费用，但被告百世纪公司作为房屋出售人未按约履行办证义务构成违约，原告在自行向产权登记部门交纳办证费用后，被告百世纪公司应当返还原告办证费用。因被告收到原告办证费用后未给原告办证，构成违约，应当支付原告自被告收到办证费用之日起的利息损失。被告百世纪公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告潍坊市百世纪房地产开发有限公司支付原告杨绪涛6987元及利息（以6987元为基数，自2011年4月24日起至欠款实际还清之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费58元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  孙 锴 二〇二〇年七月二十日 法官助理  胡文展 书 记 员  乔 蕾
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1302民初6218号原告：宿州市康源食用油有限责任公司，住所地宿州市时村镇开发区，统一社会信用代码91341302678905217J（1-1）。法定代表人：魏计强，总经理。委托诉讼代理人：王飞，宿州市时村镇法律服务所法律工作者。被告：朱正建，男，1969年3月8日出生，汉族，住宿州市埇桥区。原告宿州市康源食用油有限责任公司诉被告朱正建买卖合同纠纷一案，原告宿州市康源食用油有限责任公司向本院提出财产保全申请，要求对被告朱正建在金融机构的存款27000.00元予以冻结，并提供其法定代表人魏计强所有的车牌号为皖Ｌ×××××的福田牌货车一辆作为担保。本院认为，为了保障当事人的合法权益及有利于本案判决后执行，原告申请诉讼保全，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：一、对被告朱正建在金融机构的存款27000.00元予以冻结（冻结期限一年）。二、对原告宿州市康源食用油有限责任公司法定代表人魏计强所有的车牌号为皖Ｌ×××××的福田牌货车一辆予以查封。在财产查封期间，允许使用，但不得以转让、变卖、抵押、赠与等方式处理。（查封期限两年）。本裁定一经作出即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙建议二〇二〇年七月十五日书记员  李赛赛
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初2318号 原告：嘉兴市宏泰劳务服务有限公司。住所地：嘉兴市乍浦镇建港路148弄9号。统一社会信用代码：91330400307472213T。 法定代表人：常召兵。 委托诉讼代理人：严利杰,浙江金品律师事务所律师。 被告：李雪梅，女，1972年2月8日出生，汉族，住平湖市。 委托诉讼代理人：林红依,浙江泽大（平湖）律师事务所律师。 原告嘉兴市宏泰劳务服务有限公司与被告李雪梅劳动争议一案，本院于2020年6月24日立案，由审判员周冬梅适用简易程序进行审理，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告嘉兴市宏泰劳务服务有限公司的委托诉讼代理人严利杰，被告李雪梅及其委托诉讼代理人林红依到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告无需支付被告赔偿金23385元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：嘉兴港区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙嘉兴港劳人仲案字（2020）第28号仲裁裁决书第二项裁决错误，缺乏事实和法律依据。一、2020年2月22日19时45分，被告在进入用工单位浙江海港嘉兴港务有限公司门口时，不配合执勤保安进行××防控检查并与执勤保安发生争执，次日，用工单位浙江海港嘉兴港务有限公司将被告退回原告处，后原告根据双方签订的劳动合同第七条第（三）项第4款约定解除了双方之间的劳动合同，原告的行为不构成违法解除，被告主张的赔偿金不成立；二、仲裁裁决书要求原告根据劳动合同法第四十三条之规定，事先将解除合同的理由通知工会，但原告认为上述要求在本案中不适用，且与事实不一致，首先，原告已经与被告进行了电话沟通，电话中明确了因被告拒不配合××防疫检查，原告根据劳动合同约定解除劳动关系的事实，且原告也已充分听取了被告的意见，并且根据被告要求安排其他工作给被告，是被告不愿意接受，故双方于2020年2月底解除劳动关系；三、原告于2020年4月8日出具的《解除／终止劳动合同证明书》系应被告的要求出具的，当时被告未能找到新的工作，为领取失业保险金才要求原告出具了该份证明书，原告系出于好意才出具的，不能证明原告存在违法解除劳动合同的事实。综上，原告现为维护自身权益具状起诉。 被告答辩称，原、被告之间的劳动关系真实存在，原告无故解除与被告之间的劳动关系，构成违法解除。根据劳动合同法的规定，用人单位解除劳动合同的应当事先将理由通知工会，本案中实际用工单位将被告退回后，原告未经任何程序就单方通知被告解除劳动关系，构成违法解除。原告认为被告违反用工单位劳动纪律、规章制度，但该些规章制度应当通过工会并通知到劳动者，本案中涉及的疫情检查并未书面通知到被告，原告仅仅是口头通知到门卫、保安，门卫保安在执行过程中是否符合规章制度有待商榷，故原告的主张依据不足。原告认为后又给被告安排工作，但实际是在劳动监察部门介入后原告才致电被告，但电话中并无工作安排的内容，也不存在被告拒绝原告安排的情况。原告于2020年4月8日出具解除劳动关系证明书，该证明书中明确是由原告解除了劳动合同。综上，原告的行为构成违法解除，按照劳动合同法的规定应当支付违法解除合同赔偿金，对仲裁的金额23385元予以认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告对对方提供的证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告于2017年9月25日入职原告处，双方于同年10月20日订立书面劳动合同1份，约定劳动合同期限自2017年9月25日起至2019年9月24日止，原告将被告安排至浙江海港嘉兴港务有限公司大巴司机岗位工作，合同并对工作时间、劳动报酬、合同解除等事项作了约定。合同到期后，原、被告于2019年9月24日续签劳动合同1份，约定双方的劳动合同期限自2019年9月25日起至2020年9月24日止，工作地点、工作岗位等其他事项均与前一份合同约定一致。2020年2月22日晚8时许，被告在进入浙江海港嘉兴港务有限公司工作时，与其中一名执勤保安因××防控检查发生争执，后经另一名执勤保安检查后进入厂区工作。当晚10时许，用工单位浙江海港嘉兴港务有限公司就将车钥匙收走并通知被告不需要上班了，次日将被告退回原告处。次日，原告以被告不配合疫情防控、违反公司规章制度为由，口头通知被告解除劳动合同。2020年4月8日，原告出具《解除／终止劳动关系证明书》1份，载明原、被告之间的劳动关系于2020年2月23日解除。 另查，原告在乍浦镇参加工会组织。离职前12个月，被告月平均工资为4284.28元。 本院认为，合法的劳动关系受法律保护。本案的争议焦点是原告单方解除劳动合同的行为是否构成违法解除合同。首先，用人单位单方面解除劳动合同，应当事先将理由通知工会，但本案中，被告被用工单位退回后，原告直接以口头形式通知被告解除劳动关系，并未将解除的理由通知工会，其主张的充分听取被告的意见并为被告重新安排工作也没有相应的证据予以证明，故原告单方解除合同的行为不符合法律的规定；其次，原告主张被告不配合执勤保安进行疫情防控检查，属于违反单位规章制度，先不论配合疫情防控检查能否上升为单位规章制度，被告最后还是配合检查后进入工作区域工作的，即使其一开始的行为存在不妥，但尚未达到违反单位规章制度的程度；最后，即使被告的行为违反了单位的规章制度，原告也应当向被告出具书面的解除劳动合同通知书，载明解除合同的理由及依据。综上，原告的行为构成违法解除劳动合同，应当向被告支付赔偿金。赔偿金为经济补偿金的二倍，经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限每满一年支付一个月工资的标准计算，六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，计算半个月，结合被告在原告处的工作时间及离职前12个月的平均工资，计算得出原告应支付的赔偿金为21421.40元（4284.28元*2.5个月*2倍）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条、第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下： 一、原告嘉兴市宏泰劳务服务有限公司于本判决生效后十日内支付被告李雪梅违法解除劳动合同赔偿金21421.40元； 二、驳回原告嘉兴市宏泰劳务服务有限公司本案全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告嘉兴市宏泰劳务服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 员 周冬梅 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 朱骏健 书 记 员 周 婧
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1651号申请执行人杨某某。被执行人袁某某。被执行人李某。山东省邹平市人民法院（2020）鲁1626民初516号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人袁某某、燕银行存款8600元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 成 涛二〇二〇年七月十五日书记员 马学梅
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执恢279号之一申请执行人:刘富春，男，1968年7月25日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区建设路66号。被执行人：谭和跃，男，1968年9月27日出生，汉族，住襄阳市襄州区黄集镇地质八队农场。被执行人：湖北华凯投资集团有限公司。住所地：襄阳市前进路71号。法定代表人：闫有海，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0606民初2010号民事调解书，在执行刘富春与谭和跃、湖北华凯投资集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，委托评估机构对被执行人谭和跃和陈艳莉共有的位于襄阳市襄城区建锦路6号丽江柏林4幢2单元4层2室房屋进行评估，评估价格为174.08万元。后当事人双方达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行。现被执行人谭和跃未按协议内容履行，申请执行人刘富春向本院申请恢复强制执行，并申请对上述房屋进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人谭和跃和陈艳莉共有的位于襄阳市襄城区建锦路6号丽江柏林4幢2单元4层2室房屋。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 于 国 强执行员 韩 胜 利执行员 李 富 成二〇二〇年七月一日书记员 欧阳锡瑞
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执414号之三 申请执行人：陈小平，男，1965年12月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：臧继礼，男，1972年4月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人陈小平与被执行人臧继礼买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查，被执行人臧继礼有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人臧继礼银行存款400元。 本裁定立即执行。 审判员 尹 江 二〇二〇年七月九日 书记员 陶振福
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执9528号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人刘宏桂，女，1962年9月25日出生，身份证住址湖南省安乡县。 在被执行人刘宏桂民间借贷纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初6110号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2018）粤0307民初6110号民事判决书所涉执行（2020）粤0307执9527号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执9528号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  陈 龙 审判员  李 凯 二〇二〇年七月二十九日 书记员  黄 捷
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执1747号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：黄荣耀,男,1974年12月6日出生，汉族,送达地址：广东省江门市新会区，身份证地址：广东江门市江海区。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人黄荣耀借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2020)皖0203民初1156号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日依法向本院申请执行，要求被执行人黄荣耀给付案款共计90390.28元。被执行人依法应承担执行费1256.00元。 执行过程中，1.本院于2020年7月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年7月2日、7月20日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量存款，本院已冻结划扣。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2020年7月8日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2020年7月3日、7月27日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为90390.28元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  刘 璐
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01民初220号 原告：李洪宇，男，1993年2月16日出生，汉族，自由摄影师，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：谢立，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗岚，陕西韬达律师事务所律师（未到庭）。被告：杂志社，《当代陕西》，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：王忠社，社长。委托诉讼代理人：王洪池，陕西方益律师事务所律师。原告李洪宇与被告《当代陕西》杂志社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告李洪宇于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李洪宇的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李洪宇撤诉。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告李洪宇负担（已交纳）。  审 判 长  王   泉审 判 员  李 沫 雨审 判 员  刘   淼 二〇二〇年七月七日    书 记 员  张 天 阳  1
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初29163号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：程奇莲，女，1988年6月10日出生，汉族，住湖北省咸宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告程奇莲信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告程奇莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年6月8日的本金240,758.68元，支付利息20,496.04元、逾期还款违约金43,092.50元、分期付款手续费12,365.26元，并支付自2020年6月9日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告归还原告本金240,433.68元，支付原告截至2020年6月8日的利息20,496.04元、逾期还款违约金43,092.50元、分期付款手续费12,365.26元，并支付自2020年6月9日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金240,433.68元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告程奇莲未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2020年1月4日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程奇莲应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行信用卡欠款本金240,433.68元；二、被告程奇莲应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2020年1月5日起至实际清偿之日止，以欠款本金240,433.68元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,906.51元，减半收取计2,453.25元，由被告程奇莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王裕明二〇二〇年七月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）鲁06刑终276号原公诉机关山东省龙口市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某1，女，1970年11月23日出生，汉族，农民，住河南省武陟县。系被害人王某4之妻。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某2，女，1994年6月24日出生，汉族，农民，住河南省武陟县。系被害人王某4之女。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某3，男，1994年6月24日出生，汉族，农民，住河南省武陟县。系被害人王某4之子。诉讼代理人周承圣，龙口正威法律服务所法律工作者。原审被告人赵忠升，男，1995年3月2日出生于山东省龙口市，汉族，小学文化，无业，住龙口市。2019年12月3日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于龙口市看守所。山东省龙口市人民法院审理山东省龙口市人民检察院指控原审被告人赵忠升犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3提起附带民事诉讼一案，于2020年6月1日作出（2020）鲁0681刑初65号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，审查上诉人王某1、王某2、王某3的上诉理由，并听取了其诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年10月18日23时20分许，被告人赵忠升驾驶鲁Ｙ×××××长铃牌二轮摩托车由南向北行至龙口市，将步行的王某4、邢某撞倒，造成二轮摩托车损坏，致被害人王某4、邢某受伤，被告人赵忠升亦受伤，被害人王某4经医院抢救无效死亡。经龙口市公安局刑事科学技术室鉴定：被害人王某4系车祸中与钝性物体作用致颅脑并内脏损伤死亡。经龙口市公安局交通管理部门认定，被告人赵忠升未按照操作规范安全驾驶，未依法取得机动车驾驶证，驾驶的机动车未按照规定期限进行安全技术检验，是形成此次事故的主要原因，负此次事故的主要责任；被害人王某4在没有人行横道的道路横过时，未在确认安全后直行通过，负此次事故次要责任；被害人邢某在没有人行横道的道路横过时，未在确认安全后直行通过，负此次事故的次要责任。2019年10月18日，被告人赵忠升被公安机关传唤到案。另查明，肇事车辆登记在被告人赵忠升名下，该车辆未投保机动车强制保险及商业保险，被告人赵忠升先行垫付给原告方人民币5000元。附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3因本案造成的经济损失为：死亡赔偿金人民币（以下币种同）846580元、医疗费1434.5元、丧葬费37562.5元，共计人民币885577元。上述事实，有经一审庭审质证的被害人邢某的陈述，龙口市公安局出具的事件单、受案登记表、立案决定书、抓获经过、道路交通事故认定书及附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3的身份证、常住人口登记卡复印件、继承人关系证明、龙口南山养生谷肿瘤医院门诊病历、医疗费单据等书证，龙口市公安局出具的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，鉴定意见及被告人赵忠升的供述等证据予以证实。原审法院认为，被告人赵忠升违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生重大事故，致一人死亡一人受伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人赵忠升归案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，系坦白，依法可从轻处罚；其能够部分赔偿给被害人造成的经济损失，可酌情从轻处罚。由于被告人赵忠升的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失依法应予赔偿。综合本案，被告人赵忠升承担80%的赔偿责任为宜。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，以被告人赵忠升犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月；判令被告人赵忠升在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3人民币111434.4元，在交强险范围之外赔偿附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3人民币614314元。宣判后，原公诉机关不抗诉，原审被告人赵忠升服判，不上诉。原审附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3不服，以“请求按照90%的责任赔偿经济损失”为由，提出上诉。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，原审被告人赵忠升违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生重大事故，致一人死亡一人受伤，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。一审宣判后，在法定期限内，检察机关未提出抗诉，赵忠升未提出上诉，本案刑事部分已经发生法律效力。赵忠升的犯罪行为给上诉人造成的经济损失应依法予以赔偿。关于上诉人提出“请求按照90%的责任赔偿经济损失”的上诉理由，经审查认为，原审法院依照赵忠升的过错责任，依法判令其承担80%的赔偿责任并无不当，该上诉理由不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，确定的民事赔偿数额合理，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王兴龙审判员  吴国岩审判员  潘军岩二〇二〇年七月十五日书记员  董雪婷
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初3296号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：张东，该信用卡中心总经理。委托诉讼代理人：安丽娜，上海市协力（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周仰之，上海市协力（无锡）律师事务所实习人员。被告：曹雪华，男，1982年4月17日出生，汉族，住江苏省通州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告曹雪华信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人安丽娜、周仰之到庭参加诉讼。被告曹雪华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令曹雪华偿还信用卡欠款本金98587.07元，并支付利息（截止2020年5月10日为20603.2元，自2020年5月11日起至实际给付之日止，以98587.07元为基数，按日利率万分之五计算），现金分期手续费1244.25元，账单分期手续费5483.98元，违约金34214.64元；2.判令本案诉讼费用由曹雪华承担。事实和理由：曹雪华向招商银行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，后成功申领信用卡，卡号为62×××38；截止2020年5月10日，曹雪华所欠信用卡本金98587.07元、利息20603.20元、现金分期手续费1244.25元、账单分期手续费5483.98元、违约金34214.64元。招商银行多次催收未果，故委托上海市协力（无锡）律师事务所代为处理诉讼事宜，诉至我院。曹雪华未作答辩。本院认为，招商银行提供的该行信用卡申请表、信用卡（个人卡）通用领用合约、持卡人账单查询等证据在卷证实，曹雪华未到庭发表抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，本院对此予以确认。故招商银行要求曹雪华支付欠款本息、分期手续费诉讼请求予以支持。因招商银行单方将滞纳金变更为违约金，而未与曹雪华通过协议约定违约金是否收取及相关收取方式和标准，故此项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、曹雪华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金98587.07元、利息（截止2020年5月10日为20603.20元，自2020年5月11日起至实际给付之日止，以98587.07元为基数，按日利率万分之五计算）、现金分期手续费1244.25元、账单分期手续费5483.98元。二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2969元，减半收取为1484.50元，由曹雪华负担。此款已由招商银行股份有限公司信用卡中心预交，曹雪华应于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 丁 炜二〇二〇年七月十六日书记员 徐雨薇本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0202执225号申请执行人：中国工商银行股份有限公司包头某支行，营业地址：包头市东河区。负责人：贾某。委托代理人：赵某，男，系银行职工。被执行人：刘某，男，汉族，地址：包头市东河区。被执行人：朱某，女，汉族，地址：内蒙古土默特左旗。申请执行人中国工商银行股份有限公司包头某支行与被执行人刘某、朱某公证债权文书纠纷一案，包头市方正公证处作出的（2019）包方证执字第354号公证书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款343963.39元，并承担本案执行申请费5059.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年1月13日通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2020年1月13日、2020年6月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，有房产（已抵押、查封）、工商、无车辆等登记信息。3、本院于2020年4月10日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过直接送达形式向被执行人发出限制消费令。4、2020年1月13日在包头市房产部门调查房屋信息情况，其名下有房屋信息情况（已被抵押、查封）。5、2020年6月22日在包头市车辆管理所调查车辆信息情况，其名下没有车辆信息情况。6、2020年6月8日在社区进行调查财产信息情况，其名下没有财产信息情况。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王培山审判员  史 平审判员  赵宏亮二〇二〇年七月八日书记员  王丽君附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0124民初3381号原告:李秀银,女,1966年10月25日出生,汉族,住安徽省庐江县。被告：格薪源生物质燃料安徽有限公司，住所地安徽省宿松经济开发区，统一社会信用代码913401003280428881。法定代表人：周海波，该公司董事长。被告：庐江县凯迪绿色能源开发有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇移湖西路77号，统一社会信用代码91340124799822557R。法定代表人：吴育松，该公司董事长。原告李秀银与被告格薪源生物质燃料安徽有限公司（以下简称“格薪源安徽公司”）、庐江县凯迪绿色能源开发有限公司（以下简称“庐江凯迪公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秀银到庭参加诉讼，被告庐江凯迪公司、格薪源安徽公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李秀银向本院提出诉讼请求：1、要求格薪源安徽公司给付货款228360.61元；2、庐江凯迪公司对格薪源安徽公司债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告在庐江县庐城镇从事燃料销售。原告向格薪源安徽公司陆续供货燃料。2018年6月27日，原告与格薪源安徽公司结算,格薪源安徽公司欠原告燃料款228360.61元(2014年1月1日至2017年12月31日)。格薪源安徽公司遂于当日向原告出具一张欠农户燃料款228360.61元汇总表,庐江凯迪公司以担保人身份盖章予以确认。后经原告多次催讨,未果。格薪源安徽公司、庐江凯迪公司未作答辩。李秀银为证明其主张，向本院提交由两被告盖章确认的“凯迪生态环境科技股份有限公司下属单位欠农户燃料款汇总表”1份，证明被告差欠原告货款数额以及担保事实。经本院核实，对该证据真实性以及与本案关联性，本院予以确认。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告为经营需要向原告购买燃料。2018年6月27日，两被告对原告货款进行结算。经结算，格薪源安徽公司欠李秀银货款228360.61元。两被告先后在“凯迪生态环境科技股份有限公司下属单位欠农户燃料款汇总表”上盖章确认。同时，庐江凯迪公司在“凯迪生态环境科技股份有限公司下属单位欠农户燃料款汇总表”下方盖章提供担保，未约定保证方式。本院认为，被告因需向原告购买燃料，经结算，格薪源安徽公司欠货款228360.61元，有两被告盖章确认的“凯迪生态环境科技股份有限公司下属单位欠农户燃料款汇总表”予以佐证，双方债权债务明确，现原告要求格薪源安徽公司履行给付义务，于法有据，本院予以支持。因庐江凯迪公司为格薪源安徽公司债务提供担保，且未约定保证方式，故庐江凯迪公司依法对格薪源安徽公司差欠的货款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告格薪源生物质燃料安徽有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李秀银货款228360.61元；二、被告庐江县凯迪绿色能源开发有限公司对被告格薪源生物质燃料安徽有限公司上述欠款承担连带清偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2363元，由被告格薪源生物质燃料安徽有限公司、庐江县凯迪绿色能源开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  莫少军二〇二〇年七月十四日书记员  涂婷婷附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初15482号原告：陈晓琳，女，1996年10月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区里水镇壮尤坊55号，公民身份号码440************62X。委托诉讼代理人：张小红，广东国晖(佛山)律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁灿英，广东国晖(佛山)律师事务所律师。被告：佛山市宝之莱健身有限公司，住所地佛山市南海区**********************，统一社会信用代码91440605MA51J8ML48。法定代表人：夏某1。委托诉讼代理人：夏才根，男，1970年11月19日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县***********，公民身份号码362************014，系该公司员工。原告陈晓琳与被告佛山市宝之莱健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张小红与被告的委托诉讼代理人夏才根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.请求被告退还预付的健身卡费16000元及利息(利息以16000元为本金，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借利率计算至款项付清之日)；2.请求由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由，原被告于2020年4月21日签订《私教协议书》及《会员入会协议》，原告预存16000元费用，被告提供增肌及塑形的健身课程服务。协议签订当天，原告支付了16000元的费用。但是自2020年4月22日被告的工作人员又告知，原告的这种情况需要增加课程，算下来还要额外支付5万元左右，否则对身体可能造成伤害。原告提出既然这种方案不合适，要求退还已经支付的费用，被告拒绝退费，原告多次去被告处协商，均不能达成。原告围绕诉讼请求提交证据。双方对对方提供的证据真实性无异议的，本院均予以确认。经审理查明：2020年4月21日，原告与被告签订一份私教协议，约定原告到被告处进行增肌课程训练，并向被告缴纳了16000元费用购买了64节课程。后原告到被告处由被告针对原告的情况进行课程规划，课程规划师建议原告再增加其他课程用以提高训练的效果，但原告不同意。本院认为，服务合同的主要权利义务是一方支付服务费用，另一方提供服务，在本案中，双方虽达成了私教服务协议，但被告未实际提供训练服务，无权收取原告的全部服务费用。考虑到被告为原告进行咨询及提供训练规划实际提供了服务，本院酌定原告按一次课程收费即250元，其他款项应予退回原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、佛山市宝之莱健身有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向陈晓琳返还15750元并以该款为本金从2020年5月22日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息损失；二、驳回陈晓琳的其他诉讼请求如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取100元（原告已预交），由佛山市宝之莱健身有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予陈晓琳，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李柳媚二〇二〇年七月二十八日书记员  阮楚欣
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0681刑初268号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人严彬彬，男，1993年2月20日生，无业，住启东市。曾因赌博，于2013年1月18日被启东市公安局收缴赌资人民币八十五元；曾因犯聚众斗殴罪，于2013年10月21日被本院判处有期徒刑一年六个月，2014年8月26日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月14日被取保候审，2020年7月24日经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。现羁押于启东市看守所。江苏省启东市人民检察院以启检四部刑诉〔2020〕168号起诉书指控被告人严彬彬犯危险驾驶罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员葛辉出庭支持公诉，被告人严彬彬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人严彬彬于2020年1月16日0时56分左右，饮酒后驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车，从启东市汇龙镇民胜路“缤纷年代”停车场出发，沿民胜路向北至人民路，沿人民路由东向西行驶至苏果超市前路段时，与沿人民路北侧非机动车道由东向西进入机动车道由邱杨杨驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，致两车受损。双方协商无果后邱冬旭报警，处警民警将双方带至启东市人民医院提取血样。经南通市公安局物证鉴定室鉴定，严彬彬血液中乙醇含量为121.8mg/100ml血液，系醉酒驾驶机动车。经启东市价格认定中心认定，苏Ｆ×××××号小型轿车车损价值人民币15647元，苏Ｆ×××××号小型轿车车损价值人民币5597元。被告人严彬彬负事故的主要责任。为指控上述事实，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，严彬彬醉酒后驾驶机动车上道路行驶并发生交通事故，构成危险驾驶罪，诉请本院依法判处。被告人严彬彬对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，表示自愿认罪认罚。经审理查明，被告人严彬彬于2020年1月16日0时56分左右，饮酒后驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车，从启东市汇龙镇民胜路“缤纷年代”停车场出发，沿民胜路向北至人民路，沿人民路由东向西行驶至苏果超市前路段时，与沿人民路北侧非机动车道由东向西进入机动车道由邱某驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，致两车受损。双方协商无果后邱某1报警，处警民警将双方带至启东市人民医院提取血样。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人严彬彬血液中乙醇含量为121.8mg/100ml血液，系醉酒驾驶机动车。经启东市价格认定中心认定，苏Ｆ×××××号小型轿车车损价值人民币15647元。经启东市公安局交通警察大队认定，被告人严彬彬负本起事故的主要责任。事故发生后，被告人严彬彬明知他人报警，留在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实。2020年6月16日，本院受理中国人寿财产保险股份有限公司诉严冲、严彬彬保险人代位求偿权纠纷一案，该案正在审理中。本案审理中，被告人严彬彬向本院预缴人民币15647元，作为民事案件赔偿款的履行保证金。上述事实，被告人严彬彬在庭审过程中均无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被告人严彬彬签署的认罪认罚具结书，未到庭证人邱某、韩某等人的证言笔录，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告、启东市价格认定中心出具的价格认定结论、启东市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书等鉴定意见，启东市公安局制作和调取的发破案经过、接处警工作登记表、受案登记表、呼气酒精含量测试笔录、提取登记表及照片、车辆行驶轨迹、现场勘验检查笔录、行政强制措施凭证、返还物品凭证、刑事判决书、车辆维修结算清单、执法记录仪录像等视听资料、机动车及驾驶证查询信息及被告人严彬彬的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严彬彬醉酒后驾驶机动车上道路行驶并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人严彬彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人严彬彬犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人严彬彬自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人严彬彬向本院预存人民币15647元作为民事案件赔偿的保证金，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人严彬彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月24日起至2020年8月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 辉人民陪审员  顾凯贤人民陪审员  蔡金晶二〇二〇年七月二十四日书 记 员  张露辉
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执3587号申请执行人：魏玉甫，女，汉族，1928年11月25日出生，住北京市大兴区。申请执行人：王淑金，女，汉族，1955年7月14日出生，住北京市大兴区。申请执行人：王金录，男，汉族，1985年11月2日出生，住北京市大兴区。申请执行人：王金艳，女，汉族，1980年3月23日出生，住北京市大兴区。被执行人：赵鹏，男，满族，1980年3月19日出生，农民，住河北省廊坊市永清县。被执行人：中煤财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄桥西区新市北路368号金石工业园创新大厦一层西侧。法定代表人：田浩，职务总经理。被执行人：富德财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥西区新石中路377号A座10层。法定代表人：程海军，职务总经理。魏玉甫、王淑金、王金录、王金艳申请执行赵鹏、中煤财产保险股份有限公司河北分公司、富德财产保险股份有限公司河北分公司交通肇事纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2018）京02刑终598号刑事附带民事裁定书已发生法律效力。魏玉甫、王淑金、王金录、王金艳向本院申请执行，要求被执行人中煤财产保险股份有限公司河北分公司给付死亡赔偿金110000元、医疗费10000元，要求被执行人富德财产保险股份有限公司河北分公司给付死亡赔偿金11000元、医疗费1000元，要求被执行人赵鹏给付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、住院用品费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、交通费、家属误工费共计1174536.08元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人赵鹏发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，被执行人中煤财产保险股份有限公司河北分公司、富德财产保险股份有限公司河北分公司已履行完毕，本院未发现赵鹏有可供执行的财产。申请执行人魏玉甫、王淑金、王金录、王金艳亦未提供被执行人赵鹏可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人魏玉甫、王淑金、王金录、王金艳申请执行的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、住院用品费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、交通费、家属误工费共计1174536.08元，已执行133648.99元，剩余案款未受清偿。经申请执行人魏玉甫、王淑金、王金录、王金艳确认，被执行人赵鹏确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人魏玉甫、王淑金、王金录、王金艳享有要求被执行人赵鹏继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人赵鹏负有继续向申请执行人魏玉甫、王淑金、王金录、王金艳履行债务的义务。申请执行人魏玉甫、王淑金、王金录、王金艳发现被执行人赵鹏有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年七月八日书记员  吕旌辉
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初16594号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914***********441E。负责人：李会琳。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：刘威，男，1993年7月23日出生，汉族，住湖南省衡阳县************，公民身份号码430************536。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序于2020年7月28日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡(卡号403**********105)欠款本金85974.40元和零售利息、分期手续费、违约金(截止至2020年4月15日的零售利息4705.54元、分期手续费6860.96元、违约金3698.77元)，此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2.判令被告立即向原告偿还信用卡(卡号622**********564)欠款本金75694.25元和零售利息、分期手续费、违约金(截止至2020年4月15日的零售利息3173.80元、分期手续费3784.66元、违约金10686.25元)，此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡(卡号403**********105)截止至2020年4月15日的欠款共计101239.67元；(卡号622**********564)截止至2020年4月15日的欠款共计93338.96元；，以上合计194578.63元未还。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。庭审中，原告补充陈述：截止至2020年6月15日，被告尚欠信用卡(卡号403**********105)欠款本金85974.40元、零售利息1426.34元、分期手续费0元、违约金5922.72元；尚欠信用卡(卡号622**********564)欠款本金53694.25元、零售利息5531.61元、分期手续费3784.66元、违约金15353.20元。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中信银行信用卡领用合约及章程系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还欠款本息、违约金、手续费等费用，本院予以支持。因原告主张一次性收回全部本金，将不存在最低还款额的情形，原告请求继续按最低还款额未还部分的5%计算违约金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘威应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡(卡号403**********105)欠款本金85974.40元、利息1426.34元、违约金5922.72元，及以上述本金从2020年6月16日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、被告刘威应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款(卡号622**********564)欠款本金53694.25元、利息5531.61元、手续费3784.66元、违约金15353.20元，及以上述本金从2020年6月16日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2095.79元（原告已申请缓交），由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林熙宇二〇二〇年七月三十一日书记员  冯颖然
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初20256号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：郑雪金，女，1979年11月18日出生，汉族，住福建省长乐市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告郑雪金小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2018年1月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40000元；交付时间：2018年1月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月7日尚欠本金余额6857.96元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6857.96元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郑雪金向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6857.96元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郑雪金负担。本判决为终审判决。审判员  刘阳二〇二〇年七月一日书记员  唐雯
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1500号申请执行人：徐艳丽，女，1973年9月20日出生，汉族，户籍地天津市西青区，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：李文刚，天津知方律师事务所律师。被执行人：柳文鹏，男，1976年4月2日出生，汉族，户籍地天津市河西区。申请执行人徐艳丽与被执行人柳文鹏买卖合同纠纷一案，天津市第一中级人民法院作出的（2019）津01民终2442号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款100128元，期限为1年，自2020年7月7日至2021年7月6日。需要续行冻结财产的，应当在冻结期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二〇年七月七日法官助理孟念书记员刘洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0102民初6014号 原告：石家庄某物业服务有限公司，住所地：石家庄市长安区。 法定代表人：钱某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郝晓光，河北新业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李政，河北新业律师事务所律师。 被告：冯某，男，汉族，住石家庄市长安区。 原告石家庄某物业服务有限公司诉被告冯某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年7月20日以双方达成和解，被告已缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告冯某的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告石家庄某物业服务有限公司撤诉。 案件受理费819元，减半收取409.5元，由原告石家庄某物业服务有限公司负担。 审判员  苏渝涵 二〇二〇年七月二十日 书记员  刘家伽
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0503民初1115号 原告：余远辉，男，1987年4月24日出生，汉族，住北海市银海区。 被告：张跃增，男，1960年出生，汉族，住北京市丰台区。 被告：张凯，男，1987年8月6日出生，汉族，住北京市丰台区。 原告余远辉与被告张跃增、张凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告达成庭外和解为由请求撤回起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益。原告的撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告余远辉撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告余远辉负担。 审 判 员  吴 军 二〇二〇年七月十五日 法官助理  冯 志 书 记 员  黄显婷 附：本裁定书适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省宾县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0125行审17号申请执行人：宾县住房和城乡建设局，住宾县宾州镇。被执行人：哈尔滨龙华盛房地产开发有限公司。申请执行人宾县住房和城乡建设局于2020年6月28日向本院申请强制执行宾建罚字[2019]第021号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。经审查查明，被执行人哈尔滨龙华盛房地产开发有限公司于2009年在开发建设宾县宾州镇迎宾路振兴家园小区项目时，未办理建设工程施工许可证而进行施工，宾县住房和城乡建设局依据《建设工程质量管理条例》于2019年8月12日作出了宾建罚字[2019]第021号行政处罚决定书，并于当日将该文书直接送达给哈尔滨龙华盛房地产开发有限公司的法定代表人蒋洪生,于2019年11月8日对案件进行集体讨论。本院认为，法律规定行政机关申请人民法院强制执行其行政行为的，应当自被执行人法定起诉期限届满之日起三个月内提出，逾期申请的，法院不予受理，宾县住房和城乡建设局对其做出的宾建罚字[2019]第021号行政处罚决定书，向法院申请强制执行已超过了法律规定的申请期限且无正当理由，同时先作行政处罚，后集体讨论决定，属程序违法，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、第一百六十一条的规定，裁定如下：对宾县住房和城乡建设局作出的宾建罚字[2019]第021号行政处罚决定不准予执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。审判长  高祥波审判员  陈 文审判员  叶富坤二〇二〇年七月六日书记员  刘 博
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初731号原告：无锡市荣祥运输有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区前洲配套区惠澄大道1101号S3022，统一社会信用代码9132020606953510XW。法定代表人：陈建标，该公司总经理。委托诉讼代理人：方再兵，江苏大浔律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇宁路8号、16号704-707室，统一社会信用代码91320200835921748W。负责人：范帆，该公司经理。委托诉讼代理人：王春潇，男，该公司员工。原告无锡市荣祥运输有限公司（以下简称荣祥公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序,于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告荣祥公司的委托诉讼代理人方再兵，被告保险公司的委托诉讼代理人王春潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荣祥公司向本院提出诉讼请求：保险公司支付理赔款22500元，并负担本案诉讼费用。事实和理由：荣祥公司所有的车牌号为苏Ｂ×××××的重型半挂牵引车（以下简称案涉车辆）在保险公司处投保了交强险、车损险（含不计免赔）等。2019年9月27日，周明峰驾驶案涉车辆发生交通事故，经交警部门认定周明峰负事故的次要责任。事故导致车辆损失77000元，荣祥公司主张扣除交强险2000元之后按30%的比例要求保险公司赔付22500元，但保险公司以超载为由拒绝理赔。保险公司的投保单和保险条款系格式条款，保险公司无证据证明对荣祥公司已经做到充分的解释和说明义务，应为无效条款，且车辆超载与交通事故没有因果关系，保险公司应当理赔。保险公司辩称：1、对事故发生的事实和责任认定无异议，对车损金额77000元及主张理赔22500元数额本身无异议。2、案涉车辆存在超载行为，根据保险条款约定，保险公司不负责赔偿，即使法院认定案涉车辆在发生交通事故时超载行为并非事故的直接原因，也应当增加10%的绝对免赔率。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月24日，荣祥公司就案涉车辆向保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，并投保了机动车损失保险（保险金额为368000元）、第三者责任险（保险金额为100万元）、车损不计免赔率等，保险期间为2019年4月25日至2020年4月24日。机动车损失保险条款第九条第四项规定，被保险的机动车违反安全装载规定的，保险人不负责赔偿；第十一条第三项规定，被保险的机动车违反安全装载规定，但不是事故发生的直接原因的，增加10%的绝对免赔率。荣祥公司在投保单及投保人声明上盖章确认。2019年9月27日20时00分许，应顺初驾驶的车牌号为苏Ａ×××××的重型特殊结构货车，沿江阴海港大道由北向南行至申南互通入口右转弯掉头驶出，车尾部与由北往南行使的周明峰驾驶的案涉车辆（该车超载97.3%）右侧相撞，案涉车辆向左变道避让时前部与同向行驶的陆士龙驾驶的苏Ｎ×××××重型半挂车（该车超载332.7%）右侧相撞，致苏Ｎ×××××重型半挂车左侧又与同向行驶王战伟驾驶的沪Ｄ×××××半挂车（该车放弃赔偿离开）相擦，造成各方车辆损坏的交通事故。江阴市公安局交通警察大队认定，应顺初负事故主要责任，周明峰负事故次要责任，陆士龙与王战伟不负事故的责任。2019年10月，中国人寿财产保险股份有限公司出具机动车辆保险车辆损失情况确认书，载明案涉车辆损失为77000元。2019年11月28日，保险公司认为案涉车辆违反安全装载规定，故向荣祥公司出具拒赔通知书。上述事实，有驾驶证、行驶证、商业险保单、交强险保单、商业保险示范条款、道路交通事故认定书、拒赔通知书、机动车辆保险车辆损失情况确认书、维修费发票及当事人陈述等证据在卷证实。本院认为，荣祥公司与保险公司签订的保险合同，系当事人真实意思表示，依法成立、有效。保险条款第九条规定车辆违反安全装载规定的，保险人不负责赔偿，但第十一条规定车辆违反安全装载规定，但不是事故发生的直接原因的，增加10%的绝对免赔率，在格式条款有争议的情况下，应当采用不利于格式条款提供方即保险公司的条款。本案中，案涉车辆负事故的次要责任，保险公司未提供证据证明事故系案涉车辆的直接原因而产生，故保险公司应当扣除10%的绝对免赔率后向荣祥公司支付理赔款20250元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十条之规定，判决如下：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市荣祥运输有限公司理赔款20250元。案件受理费378元减半收取为189元（无锡市荣祥运输有限公司已预交），由无锡市荣祥运输有限公司负担23元，由中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司负担166元，中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司负担的部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给无锡市荣祥运输有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  莫 燕二〇二〇年七月十七日法官助理  汤勇虎书 记 员  戈 超附录：本案援引法律条款《中华人民共和国保险法》：第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0321民初1156号 原告：赵厚书，男，1969年11月10日生，汉族，职业不详，住丰县。 被告：丰县王沟镇孙油坊村村民委员会，住所地丰县王沟镇孙油坊村。 负责人：王言君，该村民委员会会计。 原告赵厚书与被告丰县王沟镇孙油坊村村民委员会（以下简称“丰县孙油坊村委会”）民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告赵厚书到庭参加诉讼，被告丰县孙油坊村委会经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赵厚书向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款50000元及利息（以50000元为基数，按年利率6%，从提交诉状之日起计算至实际付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月1日，被告以村内修路资金短缺为由向原告借款50000元，并承诺一年内还清。约定期限到期后，经原告多次催要，被告始终拒绝偿还。依照法律规定，被告除归还借款本金外，还应支付逾期还款资金占用期间的利息。为维护自身权益，故向法院起诉。 被告丰县孙油坊村委会未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理认定事实如下：2011年12月1日，时任被告丰县孙油坊村委会村支部书记的案外人孙一国向原告赵厚书出具借条一份，内容为：“今借到赵厚书现金伍万元整（50000元）借款时2011.12.1号借款人孙一国”，落款处加盖有丰县孙油坊村委会公章。原告赵厚书通过现金方式交付给孙一国50000元。 另查明，孙一国在任被告丰县孙油坊村委会村支部书记期间，以修路为由还向他人借款。且当时该村确已进行道路修建。 原告于2020年2月25日向本院提交诉状，申请诉前调解。 通过检索江苏省关联案件及虚假诉讼智能预警系统，未发现原告赵厚书民间借贷类案件。 以上事实由原告举证的借条、（2013）丰民初字第1621号民事判决书等证据，结合原告赵厚书的庭审陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。关于原被告之间是否成立借款合同的问题。本院认为，根据法律规定，村民委员会具有基层群众性自治组织法人资格，可以从事为履行职能所需要的民事活动。根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条第一款：“依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人为法定代表人”，第二款：“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受”，本案中，孙一国在涉案借款发生时为被告丰县孙油坊村委会的负责人，其是以被告丰县孙油坊村委会的名义，并以村内道路修建资金短缺为由，与原告赵厚书发生的借款，且涉案借条上加盖有丰县孙油坊村委会的公章，故应认定孙一国的涉案借款行为系职务行为，该行为的法律后果由丰县孙油坊村委会承受。因此，本院认定被告丰县孙油坊村委会系涉案借款合同的主体，其与原告之间成立借款合同。 关于被告丰县孙油坊村委会是否应承担还款责任及如何承担的问题。涉案借款合同系双方真实意思表示，内容不违反现行法律、行政法规的强制性规定，且款项已实际交付，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，被告丰县孙油坊村委会应偿还借款本金50000元，并支付相应利息。关于利息数额。涉案借款不存在利息约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，并结合原告赵厚书的诉讼请求，本院认定被告丰县孙油坊村委会应支付的利息为：以50000元为基数，按年利率6%，从起诉之日即2020年2月25日计算至实际付清之日止。 被告丰县孙油坊村委会未到庭应诉，依法应缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第一款、第二款、第一百零一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丰县王沟镇孙油坊村村民委员会应于本判决生效之日起十日内偿还原告赵厚书借款本金50000元及资金占用期间的利息（以50000元为基数，按年利率6%，从2020年2月25日计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告赵厚书的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计834元、保全费767.5元，合计1601.5元（原告已预交），由被告丰县王沟镇孙油坊村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  刘超 二〇二〇年七月一日 书记员  王**
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初5887号原告：侯梦涵，女，2018年3月15日生，汉族，现住上海市闵行区浦江镇芦胜村九组38号。法定代理人：贺士凤(系原告母亲)，女，1991年4月29日生，汉族，现住上海市闵行区浦江镇芦胜村九组38号。被告：上海幻文摄影服务有限公司，住所地上海市崇明区长兴镇潘园公路XXX号XXX号楼XXX室(上海泰和经济发展区)。法定代表人：王文俊。原告侯梦涵诉被告上海幻文摄影服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告侯梦涵向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还摄影报名费50元；2、判令被告返还摄影费999元。事实与理由：被告是一家专业从事儿童摄影的公司，在上海有多家门店。2019年10月8日，原告根据被告所属“梦幻庄园儿童摄影(金桥店)”的活动通知，向被告支付50元报名费，参与“五周年及双十一促销活动”。并于2019年10月21日，向被告支付999元摄影费。然2019年11月27日，原告联系被告预约摄影时，发现被告失去联络，门店早已关闭。通过网上查询了解到，被告法定代表人王文俊在2019年10月至11月初以店内优惠活动为由，欺骗大量顾客到店内支付或通过微信转账方式购买摄影套餐，骗取摄影款项，从未履行过合同。原告了解到，被告法定代表人王文俊等人在2019年11月5日21点，仍在欺骗顾客支付摄影款项，然其在11月6日凌晨3点卷款潜逃，目前已有上百人受骗。原告为维护自身合法权益，请求法院依法判决。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，被告在合同签订过程中，以店内有优惠活动为由，采取虚构事实或隐瞒真相等欺骗手段，短时间内骗取当事人钱款，受骗人数众多，数额较大的行为，存在犯罪嫌疑，故将本案移送公安机关先行处理。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告侯梦涵的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王秋红二〇二〇年七月三十日书记员  杨羽敏附：相关法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》……第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。……