安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初2733号 原告：李某，女，2009年2月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 法定代理人：李保利，系李某的父亲。 法定代理人：周福荣，系李某的母亲。 委托诉讼代理人：朱邦兴，安徽山石律师事务所律师。 被告：赵春，男，1971年11月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：闫瑞龙，安徽坦途律师事务所律师。 被告：安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市青年路104号供水科技培训中心15B楼，统一社会信用代码91320300685307266H。 负责人：徐庆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵柏宇，该公司员工。 被告：王某，女，2010年9月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 法定代理人：王档柱，系王某之父。 法定代理人：王香娇，系王某之母。 被告：王档柱，男，1986年4月25日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：王香娇，女，1989年10月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 三被告委托诉讼代理人：周安远，上海伟创律师事务所律师。 原告李某与被告赵春、安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称安诚财险徐州支公司）、王某、王档柱、王香娇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的法定代理人李保利、委托诉讼代理人朱邦兴，被告赵春及其委托诉讼代理人闫瑞龙，被告安诚财险徐州支公司的委托诉讼代理人赵柏宇，被告王档柱、王香娇及被告王某、王档柱、王香娇的委托诉讼代理人周安远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费150000元（被告安诚财险徐州支公司在交强险与商业三者险范围内承担赔偿责任）；诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年5月2日11时许，被告赵春驾驶皖Ｌ×××××号轻型厢式货车，行驶至灵璧县字路口时，与被告王某驾驶的两轮电动车（载原告李某）发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤住院治疗花费巨额医疗费用。赵春驾驶的肇事车辆在保险公司投保了交强险与商业三者险。故具状起诉，请依法支持原告诉求。 被告赵春辩称，本人在交通事故中没有过错，或过错较小。被告王某驾驶电动车未达法定年龄，原告明知而乘坐，主观上存在过错，原告的父母作为监护人应当承担相应责任，王某的父母作为监护人承担主要责任。本人驾驶的车辆在安诚财险徐州支公司投保了交强险与商业三者险，本人赔付部分由保险公司赔偿，本人已付8749元，请一并处理。 被告安诚财险徐州支公司辩称，对交通事故发生的事实性无异议，但未划分事故责任。被告赵春驾驶的车辆投保了交强险与100000元的商业三者险且不计免赔，医疗费应扣除10%的非医保用药，我司垫付医疗费10000元，请一并处理。 被告王某、王档柱、王香娇辩称，机动车与非机动车发生交通事故，无法确定事故责任的，应由机动车一方承担全部责任。被告王某驾驶电动车未达法定年龄，原告明知而乘坐，其父母作为监护人应承担相应责任。原告住院治疗，被告王档柱、王香娇垫付医疗费20000元，请一并处理。 本院经审理认定事实如下：2020年5月2日11时许，被告赵春驾驶皖Ｌ×××××号轻型厢式货车，沿灵璧县砖山村村道自东向西行驶至字路口时，与自北向南行驶由被告王某驾驶的两轮电动车（载原告李某）发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后，在灵璧县卫生院门诊检查，支出医疗费749元（赵春支付）。当天被送往徐州市儿童医院住院治疗44天，支出医疗费65108.23元。应家人要求办理出院手续，出院诊断：肋骨骨折；血气胸；肺挫裂伤；腹部闭合性外伤；纵膈积气；椎管内积气；颈椎骨折；肩胛骨骨折；颅脑外伤；脑疝；左耳撕裂伤等。出院情况：好转。出院医嘱：继续住院治疗。 另查明，被告赵春驾驶的皖Ｌ×××××号轻型厢式货车在被告安诚财险徐州支公司投保了交强险与100000元的商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，赵春报警。因交通事故成因无法查清，公安机关出具了道路交通事故证明。原告受伤住院治疗，被告安诚财险徐州支公司垫付医疗费10000元，被告王档柱、王香娇垫付医疗费20000元；被告赵春还给付原告方8000元。 本院认为，被告赵春与被告王某发生交通事故，赵春驾驶机动车辆，王某驾驶非机动车辆，因事故责任大小无法认定，根据《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第十八条的规定，赵春应承担赔偿责任。王某驾驶电动车载原告发生交通事故，王某不满10周岁，原告不满12周岁，均系限制民事行为能力人，王某不具备驾驶电动车资格，原告也不宜乘坐，其监护人没有尽到监护职责均应承担一定的责任。综合本案具体情况，交通事故造成原告的损失，以赵春承担70%，原告方承担15%，王某的监护人（王档柱、王香娇）承担15%为宜。因赵春驾驶的车辆在被告安诚财险徐州支公司投保了交强险与商业三者险且不计免赔，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失应由安诚财险徐州支公司在交强险责任限额内先行赔偿；不足的部分，再在商业三者险责任限额内赔偿70%；仍有不足的，再由赵春承担70%，王档柱、王香娇承担15%的赔偿责任。 因此，原告的损失医疗费65857.23元（749元+65108.23元），被告安诚财险徐州支公司在交强险医疗费责任限额内赔偿10000元，余下医疗费55857.23元（65857.23元-10000元），由安诚财险徐州支公司在商业三者险责任限额内赔偿39100.06元（55857.23元×70%），合计49100.06元。安诚财险徐州支公司已付10000元，再赔偿原告39100.06元（49100.06元-10000元）。扣除赵春垫付款8749元（749元+8000元），因此安诚财险徐州支公司应赔偿原告30351.06元（39100.06元-8749元）。原告损失剩余部分8378.58元（55857.23元×15%），由王档柱、王香娇承担。王档柱、王香娇已付20000元，故暂不再赔偿。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下： 一、被告安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告李某医疗费30351.06元； 二、驳回原告李某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取723元，原告负担443元，被告安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担280元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 蒋 松 二〇二〇年七月六日 书记员 汤晓静 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。 有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。