广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0109民初1828号 原告:南宁市舜亮建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91450108MA5N5Y1T0N，住所地：广西南宁市良庆区沿海经济走廊开发区金象一区银海大道573号2楼。 法定代表人：罗星亮，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：崔合兴，男，1974年5月13日出生，汉族，该公司经理，住广西南宁市。 被告：颜正春，男，1983年7月8日出生，壮族，住广西南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：韦文超，南宁经纬法律事务所法律工作者。 原告南宁市舜亮建筑工程有限公司（以下简称“舜亮建筑公司”）与被告颜正春承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，分别于2020年7月6日、7月10日公开开庭进行了审理。原告舜亮建筑公司的委托诉讼代理人崔合兴，被告颜正春的委托诉讼代理人韦文超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告舜亮建筑公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告为被告石灰窑上部加固两圈钢丝绳箍筋的工钱3000元及从2019年12月20日起至2020年3月24日期间的违约金9200元；2.本案诉讼费由被告负担。 事实和理由：2019年10月18日下午，原告应邀到被告在蒲庙江边的石灰窑现场商谈加固四圈钢筋事宜。原告根据现场情况提供了切实可行的解决方案和办法，并给出了需要两天工，每人人工费是3000元共计6000元的报价。被告货比三家后为了省钱就撇开原告，被告按照原告提供的方法自己组织带领工人进行施工，后花费四天时间把被告累得够呛，花钱更多且不划算，更重要的是在最危险的上部开裂的三角地带没有加固，这里因严重开裂而使砖块凸出外墙面，砖灰偶有掉出。11月27日被告再次联系原告，经多次沟通和12月7日再次现场面谈双方商定在石灰窑上部开裂的三角地带扁铁上下各加一条钢丝绳作为箍筋，费用是3000元，拆除将要脱落的楼梯板费用是3000元，用水泥砂浆修补抹平外墙面裂缝费用是6000元，三项工程费共计12000元。同时约定由原告承担施工中的安全责任，还约定了双方的违约责任，并于2019年12月10日动工之前签订了书面合同。 签订合同当天，因原告忘记带拉紧钢丝绳的工具，原告就让工人先拆除上方的楼梯板，谁知拆除楼梯板时只要一有动静就会从上方三角裂缝地带凸出墙面的地方掉下砖灰，因担心上方的砖头倾泻而出，原告不得已暂停拆除上方的楼板，转而先把钢丝绳放置到位，等次日带来拉紧工具再锁紧钢丝绳。之后原告想让工人拆除下面的楼梯板，因为这里不存在三角裂缝地带的正下方，就算凸出墙面那里突然掉下面也不可能砸到人。被告岳父却不让施工，还对工人说：“一定要先把钢丝绳锁紧再施工，不然有命挣钱没命花钱。”原告只好提前收工。工人本就对高空作业有点害怕，经他一说更加恐惧，一回到南宁就都提出不再做了，让原告换人施工。12月14日，原告带上拉紧工具和几名有十多年二十多年高空作业的工人继续施工，拉紧并锁紧了那两根钢丝绳，之后开始拆除上部分的楼梯板，刚拆除完第二块，因窑体老化意外再次出现：下方脱落楼梯板处的墙根突然倾泻出大量砖灰砖渣，地下空中到处弥漫着灰尘，把附近看热闹的人民都吸引过来了，人们议论纷纷：太危险了，窑体严重老化，再做下去整个窑体都可能会倒塌。而原来只要一有动静就掉灰的开裂三角地带这次倒没有任何动静，这也证明了箍筋的钢丝绳已经拉紧并且起到了作用。经过这一次意外，工人们和吊车司机均不敢再继续施工，工程被迫中止。被告见原告不再继续做了，被告岳父先是以工程没做完为由拒绝支付已经做好的钢丝绳箍筋工钱3000元，后来又借口以原先没让在外墙上打膨胀钉而原告打了膨胀钉，因膨胀钉而使钢丝绳没拉紧为由拒绝支付工钱。但是使用膨胀钉的目的是为了控制钢丝绳使其能准确箍在凸出墙面使即将掉落的砖块不会掉下，真正起到箍紧效果，再说使用膨胀钉被告也是同意过的，施工时被告也在现场并无异议，合同中也有体现。这次在上方施工时下方大量倾泻砖灰而上方三角裂缝处原来掉灰处这次却没有任何动静，也证明了钢丝绳确实拉紧起到了作用，否则那里必会大量倾泻而倒塌从而危及工人们的生命。春节前二十来天时，被告岳父主动打电话给原告要求把工程做完，说不做完就不给一分钱。法律规定危及生命安全的工作，施工方有权中止。依理依法依情被告都应该足额支付原告已经做好的钢丝箍筋这项血汗工钱，不应该贪墨克扣，更何况原告还亏了几百元交通费和午餐费，故原告特诉至法院，请求判如所请。 被告辩称，一、原告到被告的现场看过之后，说工程简单一定能完成，被告信以为真，便在2019年12月10日与原告签订包工协议，被告认为本案是一个承揽关系，原告进场工作后以各种理由对包工费用加价，目的是在原先谈好的价格上加价，在原告提交的证据微信聊天内容就有体现；二、在包工协议第七条明确约定结算方式为完工合格后甲方一次性全额付款，包工协议第二点也明确了包工的所有项目，在原告完成所有项目后，包工验收合格，被告才会支付全部工作报酬。因为当时原告称加固工程很简单，被告当时也相信原告，但被告同时也提出疑问和相关的施工条件和付款条件，害怕原告做了一半之后原地起价或者立即停工，被告很难再找人继续做，其次也担心原告敷衍了事，所以才和原告约定了包工协议中的第一条、第二条、第七条；三、原告以及原告的施工人员工作潦草马虎，而且缺乏安全意识，并对被告造成了巨大的损失，修复和加固窑体是高空危险作业，被告一致要求原告提供施工人员高空作业的施工资质，原告以各种理由推脱，称过几天就可以提供，但直至现在也没有能提供，被告的父亲、被告的员工以及租用被告场地的其他人员都看到原告方施工时连最基本的安全绳都不用，被告也在现场提出，原告仍然继续施工。原告在施工过程中存在很多问题，被告和原告在施工前明确说明，不能在窑体上打膨胀钉，因为这样会导致窑体会进一步开裂，不能拆除连接窑体的水泥结构，原告没有做到以上几点，在拆除窑体时连连接水泥结构一并拆除，虽然可以减少原告的工作量和工作难度，但这与之前协商的施工条件不符，原告在被告不同意的情况下，打了膨胀钉在窑体，称用来做支撑，非但没有加固和修复窑体，且造成窑体进一步开裂和崩落，被告找到原告说明原因及商量如何补救，原告却称窑体在施工后进一步开裂与其无关，如需进一步修补，需要加钱，双方在一段时间内没有达成一致意见，原告单方通知被告如不加钱就立刻撤离施工现场，称这样的半吊子工程没有其他施工团体会做，原告不负责任的行为造成窑体进一步开裂，政府工作组调查后，随后下达了停工整改文件，所谓停工不是停止窑体修复，而是原告的暴力施工导致窑体的进一步开裂，并且可能倒塌，为了维持生产，被告给厂区其他公司进行赔偿，以上几点，被告会另案起诉原告赔偿损失；四、原告没有按照协议提供施工工作，其在窑体上打了膨胀钉，只是圈了钢丝绳，原告在要求加价不成后没有将钢丝绳抽筋，根本达不到加固窑体的作用，而是浪费被告的材料费，以及租赁吊车的费用等等，在现场可以很明显看到这些钢丝绳都是下沉的，并没有铺起，原告欺骗和敷衍被告，且对被告造成了巨大的损失，造成窑体的破裂和破损，被告认为不应支付原告所谓的工钱，还应当要求原告赔偿，如果原告能遵守包工协议及口头协议修复窑体且不加价，被告可支付原告相应的费用。 本院经审查认定事实如下：原告舜亮建筑公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围为防水工程、建筑装饰装修工程等。 2019年12月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《包工协议》，该协议主要约定：一、工程名称：石灰窑体加固工程。二、具体内容：1、在指定位置加固两圈钢丝绳箍筋；2、拆除将要脱落的楼梯板；3、用砖水泥砂浆修补平外墙面的裂缝。三、施工方式：乙方自备风炮、焊机、灰刀、电线、膨胀钉工具材料，甲方提供吊车和钢丝绳、卡扣、水泥砂子砖。四、施工时间：约4-5天，遇风雨天顺延。六、工程价格：乙方包干总价为12000元。七、结算方式：完工合格后甲方一次性付清全部工作报酬。八、违约责任：甲方付款每超过一天需要支付一百元违约金给乙方，乙方工期超过5天后每超过一天甲方付款时可扣除一百元作为违约金。双方在签订协议后，通过微信确定上述三项工作每项工作报酬为3000元。 合同签订后，被告自带设备进场施工，在施工过程中，被告及其父亲轮流在场监督。因涉案窑体已严重老化，且有开裂情况，原告在完成第一项工作即在指定位置加固两圈钢丝绳箍筋后，在开始拆除将要脱落的楼梯板时，窑体下方开始掉灰冒烟，窑体存在的安全隐患已不具备继续施工的条件，故原告便告知被告该情况，并要求被告向其支付第一项工作成果的工作报酬3000元，被告以原告未按其要求施工为由拒不支付，故原告诉至本院，提出如上诉请。 本院认为，一、关于本案案由的问题。本案在立案初步审查时确定的案由为建设工程施工合同纠纷，但从本案查明的事实及原告的诉因看，原告系以自己的设备、技术和劳力按照被告的要求完成一定的工作，故本案的案由应确定为承揽合同纠纷；二、关于原告要求被告支付工作报酬3000元及违约金9200元是否合法有据的问题。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，从原告与被告签订的《包工协议》及双方的微信聊天记录可知，原告与被告之间的承揽合同关系成立并产生法律约束力，双方均应按照约定全面履行各自的义务。原告虽未按合同完成所有的工作，但原告完成第一项工作后，在拆除窑体上将要脱落的楼梯板时，因涉案窑体老化严重，窑体下方掉灰冒烟，存在安全隐患，已不具体继续施工的条件，故原告停止施工有事实依据，被告应本着诚实信用的原则将原告做完的第一项工作的工作报酬3000元支付给原告。被告辩称原告没有按照被告要求加固钢丝绳箍筋，且因原告没有按照被告要求拆除楼板，使窑体进一步开裂，崩落，导致邕宁区蒲庙镇人民政府于2020年3月27日向其下发《安全生产隐患整改通知书》，但涉案窑体本身已修建多年，存在老化开裂现象，正是基于该原因被告才会找原告对窑体进行加固，被告及其父亲在原告施工过程中均有在现场监工，且被告也未提供证据证明系原告的施工造成涉案窑体开裂，崩落，故对被告的辩解意见，本院不予采纳。因此，原告要求被告支付做完第一项工作的工作报酬3000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金的问题。本案中，原告在做完《包工协议》中的第一项工作后，因窑体存在安全隐患而未继续施工，在未做完剩下两项工作的前提下不具备该协议中第七、第八条的条件，故对于原告要求被告支付违约金9200元的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下： 被告颜正春于本案判决生效之日起十日内支付原告南宁市舜亮建筑工程有限公司工作报酬3000元。 如义务人未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费53元（已按小额诉讼程序减半计收），由被告颜正春负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 俸梓烨 二〇二〇年七月十三日 法官助理 池明志 书 记 员 陈雅洁