吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0183民初1696号 原告：朱有芳，女，1970年2月11日出生，汉族，住吉林省德惠市边岗乡金星村上台子6组。 委托诉讼代理人：程志林，德惠市胜利街法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：刘希东，男，1972年8月11日出生，汉族，住德惠市边岗乡金星村上台子6组。 被告：德惠市胜利街柏鑫不锈钢门窗商店 经营者：朱成林,男，1989年2月15日出生，汉族，户籍地：吉林省德惠市边岗乡金星村上台子7组。 委托诉讼代理人：李清贵，德惠市岔路口镇法律服务所法律服务工作者。 原告朱有芳诉被告德惠市胜利街柏鑫不锈钢门窗商店（以下简称柏鑫商店）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘希东、程志林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱有芳向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿住院伙食补助费600元，护理费7286.85元，误工费22066.50元，残疾赔偿金82488元，精神损害抚慰金20000元，鉴定费3500元，交通费500元，被抚养人生活费9743.40元（原告母亲89岁，要求给付被抚养人生活费3247.80元，子女刘术程14周岁，要求给付被抚养人生活费6495.60元），代理费4000元；2.诉讼费由柏鑫商店承担。事实及理由：原告在被告处打工，2019年5月24日，原告在被告商店刷油漆时，被白钢丝将眼睛扎伤。原告受伤后在吉大一院住院6天，诊断为眼挫伤、角膜穿通伤等症，住院期间被告给原告垫付了全部医疗费，其他损失未予赔偿。 柏鑫商店辩称，不同意原告的诉讼请求。原告所称医疗费全部由被告所支付属实，应支付医疗费为3万元，原告所称花18000元不属实。但为整个案件审理清楚，虽原告主张支付18000元医疗费我方表示认可，其他请求不符合法律规定，应予驳回。 朱有芳围绕诉讼请求向法庭提交证据如下：1.吉大一院住院病案一份。证据来源吉大一院。证实原告伤后在该院住院6天；2.住院票据复印件一张。证据来源原告。证实产生住院费11879.60元；3.吉大三院门诊手册一份。证据来源吉大三院。证实在该院检查眼睛；4.长春易视顿眼科医院用药清单8枚。证据来源该医院。证实在该院康复；5.检查报告单一份。证据来源中日联医院。证实在该院眼部检查；6.吉林中正司法鉴定所鉴定意见书一本。证据来源中正鉴定所。证实原告此次事故构成八级伤残，误工期150日，护理期45日，营养期45日；7.鉴定费票据一张。证据来源中正鉴定所。证实因本次事故原告支付鉴定费3350元；8.代理费票据一张。证据来源胜利法律服务所。证实因本次事故原告支付代理费4000元；9.边岗乡金星村委会证明一份，证据来源金星村委会，证实朱有芳父亲叫朱其德；子女刘术程，被扶养人生活费为9707.40元；10.原告及其父亲朱其德户口本及身份证复印件一份。证据来源原告。证实原告长子刘术程，2007年2月13日出生，原告父亲朱其德1933年10月20日出生；11.被告个体工商户信息。证据来源原告从网上调取。证实被告有用工资质。经质证，柏鑫商店对住院病案真实性没有异议，对证明事项有异议。认为该病案首页记载为新农村合作医疗，并非自费，由于原告提供的住院票据系复印件，由此推断住院费用在新农合已经报销；门诊手册没有医生签字盖章，被告不予认可；长春易视顿住院票据有异议。认为该票据并非国家医疗机构出具的正规结算票据，不予认可；吉大中日联医院眼科生理检测报告没有相对应的挂号及病历本对应，不予认可；中正司法鉴定意见书真实性无异议，但对鉴定意见有异议。认为该鉴定是由原告单方委托，被告要求重新鉴定，对伤残等级和误工期限进行鉴定；对鉴定费票据真实性无异议；对金星村村委会证明有异议。根据新法规和民诉法解释115条，单位出证应由出证人、法人签字，故被告方不认可；对其他证据的真实性及证据证明的问题没有异议。 柏鑫商店未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：朱有芳与刘希东系夫妻关系，二人婚生一子刘术程，2007年2月13日出生，13岁。2019年5月初，朱有芳经人介绍到柏鑫商店打工。2019年5月24日，朱有芳在柏鑫商店刷油漆时，被白钢丝将左眼扎伤。原告受伤后，在吉大一院住院6天，诊断为眼挫伤、角膜穿通伤等症，支付医疗费11879.60元。接着又到长春易视顿眼科医院治疗，柏鑫商店的经营者朱成林给朱有芳现金6000元，后来朱有芳的检查费用也由柏鑫商店的经营者朱成林支付。经朱有芳申请，吉林中正司法鉴定中心于2020年4月26日作出吉中正司鉴所【2020】临鉴字第324号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1.被鉴定人朱有芳左眼外伤后果构成八级伤残；2.被鉴定人朱有芳误工期限应以伤后150日为宜；3.被鉴定人护理期限应以伤后45日为宜；4.被鉴定人朱有芳营养期限应以伤后45日为宜。朱有芳支付鉴定费3350元。经质证，柏鑫商店对朱有芳委托鉴定的伤残等级、误工期限有异议，要求重新鉴定。吉林大众司法鉴定所于2020年7月13日作出吉大众司鉴所【2020】临鉴字第169号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人朱有芳此次损伤构成八级伤残；被鉴定人朱有芳此次损伤误工期限为150日。柏鑫商店支付鉴定费2700元。 本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任……。在本案中，朱有芳为雇员，柏鑫商店为雇主，因此柏鑫商店应承担赔偿责任。但朱有芳作为完全民事行为能力人，应具备一定的安全意识和防范意识，在工作时应对自身的安全尽到谨慎保护的义务，朱有芳对于自己受到的人身损害也应承担相应的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，结合各方的过错程度，由柏鑫商店承担本次事故70%的责任，朱有芳自负30%的责任。朱有芳现居住在吉林省德惠市边岗乡金星村上台子6组，无固定工作，也不能提供上三年的收入证明，故误工赔偿标准、伤残赔偿金赔偿标准以及被抚养人生活费补偿标准按吉林省农村居民人均纯收入、年生活消费支出标准计算，每月工作期限为30日，即误工费为15998.75元（3199.75元/月*150日/30日），护理费为5283.12元（3522.08元/月*45日/30日），伤残赔偿金为82488元（13748元/年×20年×30%），被抚养人生活费为8119.50元（10826元/年*5年/2*30%）；朱有芳在诉状中主张其母89岁，要求柏鑫商店给付被抚养人生活补助费，而在庭审中又主张其父朱其德的生活补助费。因朱有芳未能提供其父或母既丧失劳动能力、又无经济来源的证据，故对该主张不予支持；朱有芳主张的子女应按照抚养人的人数来确定生活费数额，但应乘以伤残等级、事故中的责任来确定被抚养人生活费；朱有芳主张的营养费，应按每日赔偿30元至50元计算。本案中，应按每日50元的赔偿标准计算为宜，即2250元（50元/天*45天）；朱有芳主张的鉴定费。因柏鑫商店重新鉴定的鉴定意见与朱有芳自行鉴定的鉴定意见一致，因此，朱有芳支付的鉴定费予以保护，即3350元。柏鑫商店重新鉴定的鉴定费由柏鑫商店自行负担；伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，即600元（100元/天*6天）；朱有芳主张的代理费4000元。因柏鑫商店未对朱有芳主张的代理费4000元提出异议，故该费用予以保护，即代理费4000元；交通费。因朱有芳未提供交通费票据，故对其主张的交通费不予支持；朱有芳主张精神抚慰金2万元过高，应根据侵权行为所造成的后果、双方责任认定、受诉法院所在地平均生活水平等因素确定，故酌情保护5000元为宜；朱有芳主张由柏鑫商店的经营者为其支付因此事故产生的医疗费18000元，柏鑫商店对该金额予以认可，本案按柏鑫商店为朱有芳支付医疗费18000元为定案依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，柏鑫商店应赔偿朱有芳98062.56元（医疗费18000元+误工费15998.75元+护理费5283.12元+伤残赔偿金82488元+被抚养人生活费8119.50元+营养费2250元+鉴定费3350元+伙食补助费600元+代理费4000元）*70%，应在赔偿数额上加精神损害抚慰金5000元，然后扣除已付18000元，由柏鑫商店再赔偿85062.56元。 综上所述，朱有芳在为柏鑫商店提供劳务中受到伤害，柏鑫商店应根据过错程度承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权责任精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条规定，判决如下： 一、德惠市胜利街柏鑫不锈钢门窗商店于本判决生效后三日内赔偿朱有芳85062.56元（98062.56元+5000元-18000元）； 二、驳回朱有芳其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1711元，由朱有芳负担513.30元，由德惠市胜利街柏鑫不锈钢门窗商店负担1197.70元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  卢清贵 二〇二〇年七月二十七日 书记员  董岢桉