wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0114刑初506号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人呼奴斯吐，男，1985年2月12日出生，公民身份号码×××，蒙古族，小学文化，农民，户籍地内蒙古自治区通辽市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月9日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。公诉机关以京昌检三部刑诉[2020]241号起诉书指控被告人呼奴斯吐犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年6月9日23时许，被告人呼奴斯吐酒后驾驶“北京”牌小型普通客车（车牌号：×××）由南向北行驶至北京市昌平区定泗路与七马路交叉路口处时，与魏某停放在路边的“金杯”牌轻型封闭式货车（车牌号：×××）发生事故，后与兰某的房屋相撞，造成车辆、房屋受损。经检测，被告人呼奴斯吐血液中酒精含量为161.9mg/100ml。经认定，被告人呼奴斯吐承担本次事故的全部责任。公诉机关认为被告人呼奴斯吐具有自愿认罪认罚、到案后如实供述所犯罪行等量刑情节，建议判处被告人呼奴斯吐拘役三个月，并处罚金人民币三千元。被告人呼奴斯吐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人呼奴斯吐犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人呼奴斯吐犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2020年9月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 佳二〇二〇年七月一日书记员 杨月华
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0112民初5542号原告：霍道明，男，1987年12月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李春芬（霍道明之母），1964年2月19日出生，汉族，住址同上。被告：天津钱隆房地产开发有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇电子工业园俊凌路9号经济发展中心内3002-61。法定代表人:刘飞，经理。委托诉讼代理人：赵仁山，男，该公司职员。原告霍道明与被告天津钱隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍道明及被告之委托诉讼代理人赵仁山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍道明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付时间段从2019年6月13日至2020年5月31日合计353天逾期交房产生的银行利息:1061749（总房款）×（0.05341／365）×353（逾期天数）＝54843.64元、被告向原告支付时间段从2019年6月30日-2020年5月31日合计336天违约金:1061749（总房款）Ｘ000001×336（逾期天数）＝3567.47元，共计58411.11元。事实理由：2018年5月28日，原、被告双方签订了《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于天津市津南区××镇××路××号楼××号××，合同总价款为1061749元。双方约定被告于2019年6月30日向原告交付房屋。合同签订后，原告支付了全部购房款，然而被告未能如期交房，且以各种理由拖延交房日期并拒不支付利息及违约金。双方协商无果，故诉至法院，请求法院依法判决。天津钱隆房地产开发有限公司辩称，被告不同意原告全部诉请，请求法院依法驳回。原、被告签订完商品房买卖合同之后，天津市各级人民政府以及相关行政机关多次发布停工文件，导致被告施工受阻，同时，在2020年初，爆发新冠肺炎疫情，同样导致被告施工受阻，致使被告没能在合同期间内交付房屋，被告认为，人民政府和行政机关发布的停工文件及疫情都属于民法总则180条规定的不可抗力，由于不可抗力事由的存在，被告不应承担合同约定的违约责任。如果法院认为被告延期交房构成违约，那么在违约金及已付款利息计算方式，应以原、被告签订的买卖合同及补充合同相关条款约定为准。同时，被告请求法院就停工文件和疫情对被告施工影响予以考虑，扣减相应的赔偿天数。双方的争议焦点为：1.被告是否存在逾期交房的违约责任。2.被告应该在什么期间内承担怎样的逾期交房的违约责任。本院经审理认定事实如下：双方无争议的事实为:2018年5月27日,原、被告签订了《天津市商品房买卖合同》，约定霍道明购买被告开发的坐落于天津市津南区××镇××路××号楼××号××，房屋总价款为1061749元。双方约定，被告于2019年6月30日前将经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的房屋交付原告。同时双方合同第五条约定，除遇不可抗力外，甲方（被告）如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内，乙方（原告）有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，还有权按照下列第1种约定，追究甲方违约责任。1.合同继续履行。甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的十万分之一向乙方支付违约金。双方签订的《补充合同》第十四条约定，凡商品房买卖合同中约定的银行同期贷款利率，均按照银行同期公积金贷款利率执行。截止至庭审之日，诉争房屋尚未交付，被告陈述诉争房屋已建设完毕正在进行竣工验收，被告对双方合同约定逾期交房违约责任计算方式认可。本院认为，双方签订的《天津市商品房买卖合同》及《补充合同》系双方当事人真实意思表示，且该合同并不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。双方当事人均应按照合同约定的内容履行各自的义务。合同中约定被告应于2019年6月30日前交付房屋，被告未能按期交房，应当承担逾期交房的违约责任。但涉案房屋无法在合同约定的时间交付，原因之一系受政府有关部门依据相关文件发布的停工令的直接影响，该原因导致的合同延迟履行属于不可归责于被告的情形，根据政府停工令的实际情况并结合本案所涉工程的具体情况，综合考量免除被告15天的逾期交房违约责任。故此，截止截止原告主张的2020年5月31日，被告存在逾期交房行为。针对原告的诉讼请求本院评析如下：1、2019年7月1日至2020年5月31日的已付款利息，根据双方买卖合同的约定，应按照同期中国人民银行公布的公积金贷款利率2.75%（五年以下）计算为25678.33元（扣减15天的已付款利息）。2、逾期交房违约金，双方合同约定了逾期交房超过90日的，除已付款利息外，被告还应每日按商品房价款的十万分之一向乙方支付违约金，故被告应向原告支付逾期交房违约金，扣减15天计算金额为3408.21元。被告抗辩由于新冠肺炎疫情导致诉争房屋无法交付，但被告在新冠肺炎疫情发生前已对诉争房屋交付存在逾期的违约行为，故本院对被告的该项抗辩不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、天津钱隆房地产开发有限公司于本判决生效后5日内给付霍道明自2019年7月1日至2020年5月31日（扣减15天）逾期交房已付款利息25678.33元、违约金3408.21元，合计29086.54元。二、驳回霍道明的其他诉讼请求。如果天津钱隆房地产开发有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元，减半收取计630元，由天津钱隆房地产开发有限公司负担313元，由霍道明负担317元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  鲁一男二〇二〇年七月十六日书记员  元 东附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初4953号申请人：广东莱克动力技术有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：饶仲海，执行董事。被申请人：达闼科技（北京）有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：黄晓庆，执行董事。本院在审理申请人广东莱克动力技术有限公司与被申请人达闼科技（北京）有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年7月7日向本院提出申请，请求解除冻结被申请人在招商银行北京望京支行的账户存款263万元。本院认为，申请人的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零八条；《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除冻结被申请人达闼科技（北京）有限公司在招商银行北京××支行的账户（账号×××）存款263万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王保新二〇二〇年七月八日书记员  刘 倩
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执2822号之一 被执行人：付建国，男，1970年11月3日出生，汉族，住江西省崇仁县。 执行申请 执行依据：本院作出的（2018）粤1972刑初1634号刑事判决书已发生法律效力。 案由：追缴罚金。 立案日期：2020年3月16日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应缴纳罚金20000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，被执行人名下除有下列财产外，无其他财产可供执行。 （一）经查，被执行人付建国名下有车牌号码为粤Ｂ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××的车辆。本院已依法登记查封了粤Ｂ×××××的车辆，但未查获，故暂无法处理。粤Ｓ×××××的车辆已依法没收，上缴国库。粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××的车辆，经向东莞市车辆管理所核实，使用年限已达报废标准，本院无法处理。 （二）经查，被执行人付建国名下有位于崇仁县中山路668号永胜城16栋308室住宅的房产（崇仁县县房权证巴山镇第××号）可供执行，本院已委托江西省崇仁县人民法院对上述房屋予以查封（2023年6月14日查封期限届满）。因本案的执行标的较少，不宜直接执行上述房屋，故本院暂不处理。 三、本院通过委托调查形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 现被执行人无其他财产可供执行，本案暂无法继续执行。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓瑞良 审判员  梁 虹 审判员  谢申文 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李钦杰
贵州省荔波县人民法院                               刑事判决书                               （2020）黔2722刑初135号                               公诉机关                       贵州省荔波县人民检察院                       公诉人                       陈家林                               被告人 基本情况                       被告人陈照毅，曾用名陈绍毅，男，1984年8月28日生，布依族，初中文化，农民，贵州省荔波县人，住荔波县。因本案于2020年6月24日被取保候审。                               指控事实                       2020年4月24日21时28分许,被告人陈照毅饮酒后驾驶小型普通客车由荔波县人民广场往晓荔波方向行驶，当行驶至民族路体育馆路口+100米处时被查获。经鉴定,被告人陈照毅血液乙醇含量为169.79mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。                               辩解意见                       对指控事实及罪名均无异议，同意适用速裁程序且已签字具结。                               判决理由                       被告人陈照毅饮酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，血液酒精含量超过80mg/100ml的定罪标准，危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑意见适当，应予以采纳。被告人有坦白情节，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条                               判决结果                       被告人陈照毅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后即缴纳，逾期强制执行。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。                               审 判 员 郭 孟             二〇二〇年七月十六日             书 记 员 黎 德 喜
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0792执保247号申请保全人：潍坊芝麻开门化工有限公司。住所地：潍坊滨海经济技术开发区海化街以南、禧源路以东鸢都大厦1号楼314室。法定代表人：袁艳，经理。委托诉讼代理人：袁艳华，男，该公司职工。委托诉讼代理人：周红，山东英拓律师事务所律师。被保全人：潍坊昊维化工有限公司。住所地：潍坊滨海经济技术开发区氯碱路以东。法定代表人：李英涛，总经理。委托诉讼代理人：张吉全，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。申请执行人潍坊芝麻开门化工有限公司与被执行人潍坊昊维化工有限公司租赁合同纠纷一案，潍坊滨海经济技术开发区人民法院作出的（2019）鲁0792民初161号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结／划拨被执行人银行存款77600元。冻结期限为一年。二、查封／扣押／冻结被执行人价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、其他财产权期限为三年。需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  李玉乐二〇二〇年七月二十日书记员  王 莹
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0704民初1171号之二原告：黄桂蓉，女，汉族，1941年12月30日出生，住湖北省黄石市黄石港区，委托诉讼代理人：刘嘉，湖北易圣律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：丁海兵，男，汉族，1971年3月4日出生，住湖北省武汉市江岸区，被告：杨凡，男，汉族，1979年8月21日出生，住湖北省武汉市硚口区，被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市江汉区建设大道518号。负责人：张小春，经理。本院在审理原告黄桂蓉诉被告丁海兵、杨凡、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，黄桂蓉于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄桂蓉的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许黄桂蓉撤回起诉。本案受理费4300元，减半收取2150元，由黄桂蓉负担。审判员  ：陈茜二〇二〇年七月八日书记员  ：姜曼
四川省荣县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0321行初21号 起诉人曾金玉，女，1975年10月31日出生，汉族，住四川省荣县。 2020年7月6日，本院收到曾金玉的行政起诉状，请求判决撤销被告荣县综合行政执法局作出的（2020）022号《责令（限期）改正通知书》。 曾金玉起诉称，2020年1月8日收到被告荣县综合行政执法局作出的（2020）022号《责令（限期）改正通知书》，要求起诉人曾金玉在5日内自行拆除所建违法建设。起诉人曾金玉认为被告荣县综合行政执法局作出的通知书未履行相应的法定程序，没有实施依据和法律依据。起诉人曾金玉为维护其合法权益，故提起行政诉讼。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第六项规定“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为”、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第四项规定“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”，本案中被告荣县综合行政执法局对起诉人曾金玉作出的（2020）022号《责令（限期）改正通知书》系被告荣县综合行政执法局作出行政决定前的过程性行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第四项、第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第六项之规定，裁定如下： 对曾金玉的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员 冯 英 二〇二〇年七月十三日 书记员 欧桥锋
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初1498号原告：蒋护城，男，1963年7月9日生，汉族，江西省遂川县人，住遂川县。被告：胡秋华，男，1986年6月14日生，汉族，江西省遂川县人，住遂川县。原告蒋护城与被告胡秋华劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋护城到庭参加诉讼，被告胡秋华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋护城向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告劳务工资3950元，并按年利率6%支付自起诉日起至清偿之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系从事建筑行业的小包工头，自2016年2月起至2019年2月止，被告雇请原告在各个工地上做工。2019年2月4日，原告与被告结算，被告还欠在原告工资5950元。并由被告向原告出具欠条一份，载明欠原告工资5950元，限于2019年6月1日前付清。其后，被告支付了2000元给原告，其余工资3950元被告却以各种理由推诿至今。为此，原告诉至法院。被告胡秋华未到庭，也未提交答辩意见。经审理查明，被告胡秋华系从事建筑行业的小包工头，自2016年2月起至2019年2月止，被告雇请原告在各个工地上做工。2019年2月4日，原告与被告进行结算，被告还欠在原告工资5950元。并由被告向原告出具欠条一份，载明：胡秋华欠蒋护城工资5950元（伍仟玖佰伍拾元），在6月1号前付清。2019年4月份左右，被告向原告支付了2000元，其余工资经原告多次催索，未果，遂成本诉。本院认为，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，被告拖欠原告劳务工资3950元属实，且未在约定的期限内付清工资，故对原告的诉讼请求本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告胡秋华在本判决生效后十日内向原告蒋护城支付劳务工资3950元，并按年利率6%支付自2020年7月13日起至付清之日止的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告胡秋华承担，此款原告已预交，限被告在判决生效后十日内径行给付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  廖小安二〇二〇年七月十五日书记员  龚艳梅
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0802民初1342号 原告：陈士铧，男，汉族，生于1994年6月21日，住重庆市丰都县。 被告：林园，男，汉族，生于1963年9月8日，住四川省广元市利州区。 原告陈士铧诉被告林园追偿权纠纷一案，重庆市渝北区人民法院受理后，经审查认为，本案应由本院管辖，该院裁定将本案移送至本院管辖。本院接受移送并于2020年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈士铧到庭参加诉讼，被告林园经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告陈士铧借款6万元；2.本案诉讼费由被告承担；3.判令被告以6万元为本金，自2018年12月31日起至付清之日止，按中国人民银行同期存款利率支付利息。事实和理由：2018年2月1日，被告林园因公司经营问题，向樊代玲借款9万元，于2018年12月30日前分别由公司股东罗开亮偿还3万元，股东林园偿还6万元。因原告陈士铧与双方关系比较密切，所以为林园的借款提供了担保。借款到期后，被告林园多次逃避责任，消失无踪。因出借人樊代玲家有两位90多岁高龄老人，急需用钱建造新房，原告于2019年1月18日代为偿还林园在樊代玲处的借款9万元后，樊代玲把重庆优捷春科技服务有限公司还款协议交于原告，并全力为原告作证向被告追回欠款。 被告林园未到庭应诉，亦未在法定期限内提交书面答辩意见和证据。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 证据一：原、被告身份信息，拟证明原、被告主体适格。 证据二：还款协议，拟证明被告欠樊代玲借款6万元，到期未归还，原告代为偿还该笔债务后，樊代玲将还款协议交付原告。 证据三：微信聊天截屏，拟证明原告代为偿还借款后，通过微信向被告主张还款，被告一次次承诺还钱，但至今仍未支付。 证据四：承诺书一份，拟证明樊代玲已收到原告代被告林园偿还9万元的事实。 被告林园未到庭，未发表质证意见，在法定的期限内亦未提交证据。 本院对原告提供的上述证据进行审核，认证结果如下： 原告提供的证据一至四取证程序合法，客观真实，能够反映案件的客观情况、与待证事实相关联、证据形式符合法律规定，本院予以采信。对于其所要证明的内容及观点，本院将结合案情加以综合评定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系，2018年2月1日，被告因重庆优捷春科技服务有限公司（以下简称优捷公司）需资金周转，向案外人樊代玲借款9万元，基于樊代玲对原告的信任，三方协商由原告为该笔借款提供担保,樊代玲向被告出借款项。 2018年11月20日，被告与案外人樊代玲、罗开亮对上述借款的还款方式协商一致，并签订《还款协议》，主要内容为：2018年2月1日樊代玲出借给优捷公司9万元，因优捷公司注销，该笔借款由股东罗开亮于2018年12月30日之前偿还3万元，股东林园于2018年12月30日之前偿还6万元。原借款协议由罗开亮、林园、樊代玲三人当面销毁。 上述借款到期后，被告林园未依约履行还款义务，原告于2019年1月18日向樊代玲代为偿还了上述借款9万元。樊代玲收到原告代被告偿还的款项后将《还款协议》原件交由原告，并承诺协助原告向被告追偿上述借款，还将书写有承诺内容的身份复印件交由原告。承诺的内容为：“本人承诺于2019年1月18日收到担保人陈士铧偿还人民币玖万元整（90000元），并当场交还重庆优捷村科技服务有限公司还款协议交付给担保人陈士铧，由担保人陈士铧全权处理。樊代玲2019年10月1日”。 原告代为偿还上述借款后，案外人罗开亮向其偿还其中3万元，被告虽多次承诺向原告还款，但至今未履行付款义务。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条关于缺席审判的规定，被告林园未到庭参加诉讼，也未提供证据，本院只有针对原告的诉请和提供的现有证据进行审查和裁判。 根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告林园因公司资金周转向案外人借款，案外人樊代玲基于原告陈士铧的担保而向其出借，并与被告和优捷公司股东罗开亮协商一致，签订的《还款协议》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应严格履行。樊代玲向被告林园履行借款义务后，被告未如期偿还，导致原告向樊代玲代为偿还了9万元债务。另外，樊代玲在收到原告代为偿还的借款后，将《还款协议》交付给原告，并在向原告出具的身份证复印件上注明已收到原告代为偿还的借款9万元，自此，原告已全面履行了担保义务。因被告林园借款后未尽偿还之责，原告承担担保责任后行使追偿权，从而酿成本案纠纷。据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告林园在樊代玲借款后未依约偿还借款，原告代偿后现向其主张追偿权，于法有据，本院予以支持。 关于本案利息的问题。原告代为偿还后，被告林园本应及时向原告履行还款义务，而其未履行，致使原告资金受损，过错在于被告，应当支付该笔资金占用的利息。故此，原告主张以6万元为本金，按照中国人民银行同期存款利率计算资金占用利息的请求，亦不违反法律的规定，本院予以支持。但，原告主张从2018年12月31日起计算，与其代偿之日2019年1月18日的事实不符，本院依法予以更正为自2019年1月18日起至付清之日。即，涉案利息为：以6万元为本金，自2019年1月18日起至付清之日，按中国人民银行同期存款利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，缺席判决如下： 一、被告林园向原告陈士铧支付代偿款6万元及资金占用利息(以6万元为本金，自2019年1月18日起至付清之日止，按中国人民银行同期存款利率计算)，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、驳回原告陈士铧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300.00元，由被告林园负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  何启蓉 人民陪审员  卢学晖 人民陪审员  周海英 二〇二〇年七月十六日 法官 助理  奉 俐 书 记 员  曹明辉
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初2868号原告：孙怀亮,男,1991年08月20日出生,汉族,住安徽省安庆市宿松县。被告:叶雷,男,1993年08月15日出生,汉族,27岁,住安徽省安庆市宿松县。原告孙怀亮与被告叶雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告孙怀亮到庭参加诉讼，被告叶雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙怀亮向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告返还原告借款本金7万元及利息,从2019年10月1日起,按月息2分支付利息。2、由被告承担受理费用。事实和理由:2019年8月19日,被告叶雷因资金周转向原告孙怀亮借7万元。并写下借条,后经原告多次催要,被告手机不接,微信不回，一直不偿还借款。原告认为,被告的违约行为严重侵犯了其合法权益,故起诉，请依法维护原告的合法权益。叶雷未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月1日，叶雷向孙怀亮出具借条一张，内容为：“借条借款人：叶雷（340826199308151873），出借人：孙怀亮（34082619910820343X），因用于生意周转于2019.10.1向出借人孙怀亮借款人民币柒万元整（70000.00）叶雷2019.10.1。”借条出具后，叶雷仅偿还借款5000元。孙怀亮催促叶雷还款未果，遂涉诉来院。上述事实，有叶雷出具的借条及孙怀亮的陈述在卷佐证。叶雷拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以采信。本院认为，叶雷欠孙怀亮65000元借款未归还，有叶雷出具的借条及孙怀亮的陈述等证据证实；叶雷拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，法律后果自负，本院认定上述债权债务关系成立。孙怀亮请求叶雷立即归还借款65000元，本院依法予以支持；孙怀亮请求自借款之日起按月利率2%支付资金占用期间利息，依据不足，本院酌情自起诉之日按年利率6%予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶雷于本判决生效之日起五日内向原告孙怀亮偿还借款65000元，并自2020年7月1日起至还清借款之日止按年利率6%支付资金占用期间利息，息随本清。二、驳回原告孙怀亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1830元，减半收取915元，由被告叶雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  彭旺鸿二〇二〇年七月二十四日法官助理周玲书记员沈丽珍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1691民初913号 原告：中华联合财产保险股份有限公司山东分公司营业部。住所地：济南市高新区汉峪金谷A2-1。 负责人：初海涛，总经理。 委托诉讼代理人：王茜，泰和泰(济南)律师事务所律师。 被告：赵延霞，女，1975年7月25日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告中华联合财产保险股份有限公司山东分公司营业部（以下简称中华联合保险公司）与被告赵延霞追偿权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中华联合保险公司的委托诉讼代理人王茜、被告赵延霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中华联合保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵延霞向原告偿付由其垫付的借款本息79880.94元及利息（自立案之日起按同期人民银行贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告将利率变更为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。事实与理由：2016年2月3日，石翠明与恒丰银行股份有限公司滨州分行(以下简称恒丰银行滨州分行)签订借款合同，赵延霞作为共同债务人，借款金额为100000元。2015年10月8日，原告与恒丰银行股份有限公司济南分行（以下简称恒丰银行济南分行）签订合作协议，中华联合保险公司出具中小企业贷款保证保险单，投保人为石翠明，被保险人为恒丰银行滨州分行，保险人按照保险事故发生时投保人所欠被保险人贷款本息的80%向被保险人赔付。后被告偿还部分借款后不再继续偿还，因被告未能如期归还全部本息，恒丰银行滨州分行于2019年1月9日向原告发出《索赔通知书》，要求原告在担保范围内对剩余借款本息79880.94元进行赔付。原告于2019年3月1日向恒丰银行滨州分行清偿剩余借款本息79880.94元，恒丰银行滨州分行于2019年3月1日向原告出具《权益转让书》，将上述赔偿款的追偿权转让给原告。综上所述，原告作为保证人承担了保证责任，有权向被告追偿，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，依法提起诉讼。 被告赵延霞辩称，对此事不知情。 本院经审理认定事实如下：2016年2月3日，石翠明（已故）与恒丰银行滨州分行（债权人）签订《个人综合消费借款合同》，约定：借款金额为100000元，借款期限为12个月，即自2016年2月3日至2017年2月2日，固定年利率8.5%，罚息及复利利率均为借款利率上浮50%。赵延霞作为石翠明的配偶，在共同债务人处签名摁手印，对上述借款承担共同还款责任。2016年2月3日，恒丰银行滨州分行向石翠明发放贷款10万元。 2016年2月2日，中华联合保险公司出具《中小企业贷款保证保险单》，投保人为石翠明，被保险人为恒丰银行滨州分行，保险金额为108500元，保险费3797.5元，保险期限为自2016年2月3日起至2017年2月2日止，保单每次事故绝对免赔率为保险事故发生时投保人所欠被保险人贷款本息的20%。2019年1月9日，恒丰银行滨州分行向原告出具《索赔申请书》，要求原告赔付79880.94元。2019年3月1日，原告偿还恒丰银行滨州分行79880.94元。 本院认为，涉案《中小企业贷款保证保险单》系各方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告为石翠明及被告赵延霞的借款提供贷款保证，石翠明及被告赵艳霞未履行还款义务。中华联合保险公司依约向恒丰银行滨州分行赔付借款79880.94元，承担了保证责任。其承担保证责任后，有权向被告赵延霞追偿。被告赵艳霞辩称《个人综合消费借款合同》中签字不是本人签字，但未提交证据予以证实，故本院不予采纳。被告赵延霞未及时向原告履行还款义务，应承担给中华联合保险公司造成的利息损失，利息以79880.94元为基数，自立案之日即2020年7月9日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告赵延霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中华联合财产保险股份有限公司山东分公司营业部79880.94元及利息（利息以79880.94元为基数，自2020年7月9日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计899元，由被告赵延霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  王素洁 二〇二〇年七月二十八日 法官助理刘恒 书记员田艺
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初890号原告：胡俊华，男，1982年1月15日出生，汉族，河南省平舆县居民，住河南省平舆县，身份号码×××。被告：北京凯基建筑工程有限公司，住所北京市平谷区平谷镇府前街36号，统一社会信用代码9111011780293661X6。法定代表人：雷振成，执行董事。第三人：魏志中，男，1969年5月26日出生，汉族，河南省平舆县村民，住北京市朝阳区，身份号码×××。原告胡俊华与被告北京凯基建筑工程有限公司、第三人魏志中挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。在本案审理过程中，原告胡俊华在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告胡俊华撤回起诉处理。审判员  田学彬二〇二〇年七月十四日书记员  徐 爽
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0114民初3731号原告：任小波，男，1971年5月13日出生，苗族，住重庆市彭水县。被告：重庆宣顺商贸有限公司，住所地重庆市正阳工业园区，统一社会信用代码91500114554099436J。法定代表人：袁玲，该公司总经理。原告任小波与被告重庆宣顺商贸有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告任小波、被告重庆宣顺商贸有限公司的法定代表人袁玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任小波向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告22700元；2.判令被告赔偿原告误工损失费4600元（2020年4月3日至2020年4月26日，每日按200元计算的误工损失4600元）；3.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年10月10日原告在重庆汇茗新能源汽车销售有限公司购买了一辆汽车。原告将该车挂靠在被告重庆宣顺商贸有限公司用于经营网约车。原告向被告缴纳保险费12246.15元、GPS定位费2000元，平台使用费3000元/每三年。2020年1月24日原告驾驶的车辆与一辆出租车发生碰撞造成两车受损的交通事故，彭水交警大队认定原告负事故全部责任。安诚保险公司的工作人员到现场勘测定损，后于2020年4月3日将保险理赔款22700元打给了被告。原告多次找被告返还该款未果，故诉至人民法院，请求判如所请。被告重庆宣顺商贸有限公司辩称，根据《重庆宣顺商贸有限公司车辆挂靠合同》第六条第三项的约定，被告不应返还原告保险理赔款。本院经审理认定事实如下：2019年10月10日原告任小波在重庆汇茗新能源汽车销售有限公司购买了一辆长安EV460牌汽车，原告支付车辆首付款39900元，余款90000元作了按揭贷款。2019年10月18日原告任小波（乙方）与被告重庆宣顺商贸有限公司（甲方）签订《重庆宣顺商贸有限公司车辆挂靠合同》，原告将其所有的渝ADAXX号车辆挂靠在被告重庆宣顺商贸有限公司用于经营网络预约出租车，挂靠期为36个月。该合同第六条第三项约定：“挂靠车辆保险的投保人和收益人为甲方，保险单正本由甲方保管。”第四项约定：“乙方挂靠的车辆发生交通事故，必须积极主动配合相关部门进行处理并立刻通知甲方。由此产生的各项费用，包括对他人人身损害产生的医疗费、死亡/伤残赔偿金、精神损害抚慰金等费用，以及对他人财产损毁产生的赔偿费用等，在保险公司依据相关法律、合同进行赔偿后，不足部分，全部由乙方承担。”原告任小波向被告支付保险费12446.15元，被告在安诚财产保险股份有限公司为渝ADAXX号车辆投保了车辆损失险、第三者责任险、不计免赔险等。2020年1月24日5时30分，原告任小波驾驶车牌号为渝ADAXX的小型客车，行驶至重庆市彭水县郁江北路100米（交委）时，与刘洪停靠在路边的车牌号为渝HITXX的小型客车发生碰撞，造成两车部分受损的交通事故。2020年3月18日彭水苗族土家族自治县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告任小波负事故全部责任，刘洪无责任。涉案两辆车维修后原告任小波支付了修理费。2020年4月3日安诚财产保险股份有限公司向被告重庆宣顺商贸有限公司支付理赔款22700元。原告任小波请求被告重庆宣顺商贸有限公司返还理赔款22700元，被告重庆宣顺商贸有限公司于2020年4月25日向原告任小波送达了告知函，内容为：关于乙方（任小波）网约车渝ADAXX挂靠甲方（重庆宣顺商贸有限公司彭水分公司）违约行为：1.此车为按揭车，甲方为此提供了担保，该车辆于2020年初发生重大交通事故，乙方并未按照合同约定第一时间告知甲方挂靠车辆出险，而是在理赔款到账后才告知；2.由于车子出险理赔数额巨大，公司风险过高无法掌控，现要求乙方把挂靠车辆过户出去。3.甲方会协助乙方过户相关手续，对于协助过户，我方将收取服务费三千元，需乙方先缴费后方可进行过户相关手续。4.解除挂靠关系后，公司核对费用无误，产生的费用多退少补。上述事实，有原、被告的陈述及原告举示的渝ADAXX机动车行驶证复印件、告知函、收据1份、客户收款回单2份、微信转账记录、保险理赔计算书、转款回单、道路交通事故认定书、原告的银行账户交易明细、维修结算单2份、收据1份；被告重庆宣顺商贸有限公司举示的《重庆宣顺商贸有限公司车辆挂靠合同》、EMS回执、短信记录在案佐证，足以认定。本院认为，原告任小波挂靠于被告重庆宣顺商贸有限公司的渝ADAXX车辆发生交通事故后，原告任小波作为渝ADAXX车辆的实际所有权人，在其赔付事故损失后有权依照保险合同进行理赔。被告重庆宣顺商贸有限公司系渝ADAXX车辆的被挂靠单位，在该事故中没有赔偿受害人相关费用，不应得到保险理赔款。因安诚财产保险股份有限公司将该事故理赔款22700元支付被告重庆宣顺商贸有限公司，原告请求被告重庆宣顺商贸有限公司返还保险理赔款22700元，符合法律规定，本院予以支持。被告重庆宣顺商贸有限公司向原告任小波送达告知函，称原告任小波发生交通事故未告知被告，请求原告将挂靠车辆过户出去，并由原告预交车辆过户费。因被告要求原告将挂靠车辆过户出去的诉求与本案不属于同一法律关系，被告重庆宣顺商贸有限公司不得以此抗辩原告要求返还保险理赔款的请求，被告该诉求可通过另案处理。原告任小波诉请被告重庆宣顺商贸有限公司支付其误工损失费4600元。虽然被告未及时返还原告该款项与原告无法取车之间有一定的关联，但并非必然因果关系，且原告任小波也未举证证明因被告未及时返还保险理赔款给其造成了损失及损失大小，故本院对原告任小波该诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告重庆宣顺商贸有限公司于本判决生效后十日内返还原告任小波保险理赔款22700元；二、驳回原告任小波其他诉讼请求。案件受理费482元，因适用简易程序审理减半收取241元，由被告重庆宣顺商贸有限公司负担200元，原告任小波负担41元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 孙继毫二〇二〇年七月十日法官助理 王瑞霞书 记 员 龙春艳
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0222执131号申请执行人：方达龙，男。被执行人：董明发，男。本院在执行申请执行人方达龙与被执行人董明发合伙协议纠纷一案中，案件执行标的额32113元。在执行过程中，依法在金融机构、不动产登记中心、车辆管理所等单位查询，经查明被执行人董明发无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇二〇年七月六日书 记 员  石浩东
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初25159号原告：胡宏梁，男，1981年8月16日出生，汉族，住址深圳市龙岗区黄阁路阳光天健城3栋C座1810房，身份证号码330501198108160417。委托诉讼代理人：李全广，广东汇宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周德标，广东汇宽律师事务所实习律师。被告：北京和讯在线信息咨询服务有限公司。住所地：北京市朝阳区朝外大街22号10层A1-3。统一社会信用代码：91110105723558454P。法定代表人：章知方。原告胡宏梁与被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，并于同年7月20日向原告送达缴纳诉讼费用通知书，通知其于收到通知书次日起七日内缴纳案件受理费。原告未在上述指定期间内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请，依法应当按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，经合议庭合议，裁定如下：该案按原告胡宏梁撤诉处理。审判员  邹佳丽二〇二〇年七月三十日本件与原本核对无异书记员  黄思娟
河北省高阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0628行审82号 申请执行人高阳县自然资源和规划局，地址：高阳县正阳路92号，统一社会信用代码证号：11130628MB15533799。 法定代表人张立军，该局局长。 委托代理人：彭殿龙。 委托代理人：苏东山。 被执行人王立春，男，汉族，群众，住高阳县。 申请执行人高阳县自然资源和规划局向本院申请执行高自然资规罚字【2019】122号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地；2、自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，北房5间，建筑面积220平方米。 经审查，本院认为，高阳县自然资源和规划局所作高自然资规罚字【2019】122号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对高阳县自然资源和规划局所作高自然资规罚字【2019】122号《行政处罚决定书》准予强制执行。 二、对高阳县自然资源和规划局所作高自然资规罚字【2019】122号《行政处罚决定书》由高阳县自然资源和规划局组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李雅宁 人民陪审员  刘保印 人民陪审员  季志安 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  张 瑶
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初9776号 原告：中国银行股份有限公司诸暨支行，住所地:诸暨市浣东街道东二路99号海讯雄风大厦。 负责人：杨仁芳。 委托诉讼代理人：陈健，浙江春森翔律师事务所律师。 被告：姚均，男，1977年1月8日出生，汉族，住诸暨市。 原告中国银行股份有限公司诸暨支行与被告姚均信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司诸暨支行的委托诉讼代理人陈健到庭参加诉讼，被告姚均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司诸暨支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还信用卡透支本金6900元、利息529.96元、违约金1131.65元，合计8561.61元（截止2020年4月21日），2020年4月22日起至款还清日止的利息，按双方合同约定标准计付，利随本清；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费800元。事实和理由：2017年2月6日，原告根据被告的申请，为其办理长城环球通系列信用卡一张，卡号为6259××××2373。之后，被告进行正常消费和还款，但自2018年9月5日归还9651.75元以后，被告对信用卡帐户已透支的本息一直未还。至2020年4月21日，被告已透支本息及违约金合计8561.61元。为维护原告合法权益，依据合同法第205条、第206条、第207条规定，特提起诉讼，请求依法判处。 被告姚均未提交答辩意见。 原告中国银行股份有限公司诸暨支行围绕其诉讼请求依法提交了信用卡个人申请表、信用卡领用合约、中银卡交易流水、欠款证明、催收记录单、委托代理合同、代理费发票为证。被告姚均未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据材料进行质证的权利。本院审查后认为上述证据来源合法，其内容能相互印证证明，对以上证据本院予以确认。 经审理，本院认定的事实与原告诉称事实相一致。另查明，原告委托浙江春森翔律师事务所代理本次诉讼，支付律师代理费800元。 还查明，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》利息和收费章约定信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；在收费标准中对滞纳金的收取进行了约定，按最低还款额未偿还部分的5%收取。 本院认为，本案原、被告之间的信用卡业务关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律法规的强制性规定，应属有效。被告姚均向原告申请办理信用卡，并使用该卡进行取现、消费，该事实由原告提交的证据及其陈述予以证实，被告姚均应归还相应的透支款本金，并按约定支付相应利息、违约金等。至2020年4月21日止，被告姚均尚欠原告中国银行股份有限公司诸暨支行本息及违约金等共计8561.61元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付自2020年4月22日起按双方约定计算的利息、违约金，符合合同约定，但本院认为应以月利率2%为限。被告姚均经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚均应支付原告中国银行股份有限公司诸暨支行信用卡透支本金6900元、利息529.96元、违约金1131.65元，合计8561.61元（截止2020年4月21日），并支付2020年4月22日起至款还清日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及收费标准计算的利息、违约金（以月利率2%为限），款限本判决生效之日起十日内付清； 被告姚均应支付原告中国银行股份有限公司诸暨支行律师代理费800元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告姚均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 周敬涛 二〇二〇年七月十六日 法官助理 应 琪 书 记 员 黄 悦 ?
河北省阳原县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0727执保121号 王顺： 关于你与蒋志湘财产保全纠纷一案，本院于2020年7月13日立案执行，依据（2020）冀0727财保70号民事裁定书对保全房产予以查封，2020年7月15日本案按照保全完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十五日
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执4447号 音西庭移送（申请执行人）、林云珠（被执行人）： 音西庭移送与林云珠其他案由一案，申请执行标的共计6170.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6170.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给音西庭移送（申请执行人）。至此，音西庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181民初1985号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109民初2449号原告：杨晓彬，男，1985年6月23日出生，汉族，源利达商贸中心员工，北京市门头沟区大峪梨园。被告：钟海龙，男，1984年12月25日出生，满族，职业不详，户籍地河北省保定市易县。本院在审理原告杨晓彬与被告钟海龙买卖合同纠纷一案，本案于2020年7月6日立案。原告杨晓彬于2020年7月8日向本院申请撤回起诉，撤诉理由为：被告钟海龙已经履行部分货款，余款双方协商解决，并明确表示不交纳本案诉讼费。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨晓彬撤回起诉处理。审 判 员 裴凌晨二〇二〇年七月八日法官助理 秦晓敏书 记 员 王晓静-2--1-
西安市鄠邑区人民法院民事判决书 (2020)陕0118民初241号原告：夏石莲，（曾用名夏世莲），女，1977年1月9日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区森林旅游景区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张保定，男，1973年7月1日生，汉族，农民，住咸阳市泾阳县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：赵瑞宁，女，1975年3月17日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告夏石莲与被告张保定、赵瑞宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏石莲、被告赵瑞宁到庭参加了诉讼，被告张保定经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告夏石莲的诉讼请求：1、依法判令两被告给付原告借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告张瑞宁丈夫为同学关系，两被告为朋友关系。2016年4月24日，被告张保定因资金周转为由，通过被告赵瑞宁向原告借款30000元，被告赵瑞宁为被告张保定借款提供担保。被告张保定给原告出具借条，被告赵瑞宁在担保人处签字。到期后，原告找两被告索要借款未果，现诉至贵院，请求依法判决。被告赵瑞宁答辩：不同意原告的诉讼请求。原告张保定与原告有两笔借款，其中第一笔借款我担保属实，张保定还钱我不知晓，后又借了30000元，用的是第一次借款时的条子。就我知道借款时利息时5分，但借条中没有显示。该笔借款我也没有从中获利，故不承担担保责任。被告张保定缺席无答辩意见。原告夏石莲为证明其主张，向本院提供借条一份，证明借款时间、金额的事实。被告赵瑞宁经质证对原告夏石莲提供借条无异议。被告张保定缺席无质证意见，无证据提交。本院查明：原告夏石莲通过被告赵瑞宁与被告张保定相识。2016年4月24日，被告张保定借原告30000元，并书写借条，内容为“借条 今借到夏世莲人民币叁万元整。小写￥30000.00元整。借款人：张保定 电话1599163XXXX 身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX 2016年4月24号 担保人：赵瑞宁”。后被告张保定未归还借款，被告赵瑞宁亦未履行担保责任。2020年1月2日，原告诉至本院。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告张保定借原告夏石莲30000元，有其出具借条为证，现原告持据要求被告张保定归还借款，于法有据，本院应予支持。被告赵瑞宁在借条上签署担保人名称，为连带责任保证人，应对该笔债务承担连带责任。现依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、及《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：一、被告张保定应于本判决生效后五日内归还原告夏石莲借款30000元；二、被告赵瑞宁对上述债务承担连带责任。受理费550元，公告费600元，诉讼费共计1150元，由被告张保定、赵瑞宁负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。    审  判  长    卜凯丰人民陪审员    李新翔人民陪审员    魏小妮二〇二〇年七月八日 书  记  员    苏  浣 1
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执2166号之一 申请执行人：黄宽阳,男,1976年11月5日出生,汉族,住沈阳市铁西区。 委托诉讼代理人：胡佳贤，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 被执行人：陈晓生,男,1984年6月12日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2016)闽0583民初8558号民事判决书，于2020年5月19日向被执行人陈晓生发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈晓生立即向申请执行人黄宽阳支付借款人民币289500元及利息（利息自2016年1月1日起至实际还款之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币6482元、执行费人民币4243元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人陈晓生未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年5月20日、2020年6月19日对被执行人陈晓生的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人陈晓生名下仅有少量银行存款；被执行人陈晓生名下有牌号为闽Ｃ×××××的汽车一辆；此外，被执行人名下无不动产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故未进行划拨。 3、上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，通知办理查封登记手续，因查无车辆行踪线索，暂无法实施扣押。 4、2020年6月2日，向被执行人陈晓生发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人陈晓生纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 5、本院于2020年7月20日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，且本案申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 黄艳萍 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 林雅茹 书 记 员 陈燕彬
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执789号申请执行人刘华勇，男，1980年5月4日出生，汉族，住河南省平舆县。被执行人姚玉雷，男，1965年5月4日出生，汉族，住河南省平舆县。申请执行人刘华勇与被执行人姚玉雷劳务合同纠纷一案，平舆县人民法院（2020）豫1723民初405号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人姚玉雷名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人姚玉雷名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人姚玉雷名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  刘 晓审判员  邵 劝二〇二〇年七月一日书记员  胡前胜
河北省高阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0628行审81号 申请执行人高阳县自然资源和规划局，地址：高阳县正阳路92号，统一社会信用代码证号：11130628MB15533799。 法定代表人张立军，该局局长。 委托代理人：彭殿龙。 委托代理人：苏东山。 被执行人张建生，男，汉族，群众，住高阳县。 申请执行人高阳县自然资源和规划局向本院申请执行高自然资规罚字【2019】124号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地；2、自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，北房4间，建筑面积140平方米。 经审查，本院认为，高阳县自然资源和规划局所作高自然资规罚字【2019】124号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对高阳县自然资源和规划局所作高自然资规罚字【2019】124号《行政处罚决定书》准予强制执行。 二、对高阳县自然资源和规划局所作高自然资规罚字【2019】124号《行政处罚决定书》由高阳县自然资源和规划局组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李雅宁 人民陪审员  刘保印 人民陪审员  季志安 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  张 瑶
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初45001号原告：福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙轶娜，董事长。委托诉讼代理人：章浩，男。委托诉讼代理人：何都红，男。被告：诸明，男，1975年8月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。原告福特汽车金融(中国)有限公司(以下至判决主文前简称福特公司)与被告诸明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福特公司委托诉讼代理人何都红到庭参加诉讼，被告诸明经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告福特公司向本院提出诉讼请求：1.被告诸明归还余欠贷款本金人民币62,395.92元(以下币种均为人民币)；2.被告诸明支付计算至2020年6月25日的利息5,291.31元；3.被告诸明支付计算至2020年6月25日的逾期利息2,094.90元；4.被告诸明支付自2020年6月26日起到实际清偿日止的逾期利息；5.诉讼费由被告诸明负担。审理中，原告福特公司变更第四项诉讼请求为被告诸明依约支付自2020年7月28日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2016年1月，原告福特公司与被告诸明签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告诸明为购得车辆向原告福特公司借款170,000元。合同签订后，原告福特公司按约放贷，但被告诸明自2019年8月起未支付贷款本息,故原告福特公司起诉来院。被告诸明未作答辩。原告福特公司为其主张提供如下证据材料：1.《汽车抵押贷款合同》一份，证明原告福特公司与被告诸明之间的金融借款合同关系；双方已就涉诉送达地址作出约定。2.发放贷款情况说明，证明原告福特公司已按约发放了贷款。3.还款清单，证明截至2020年6月25日被告诸明的还款情况。被告诸明未发表质证意见，亦未提交证据。经审查：原告福特公司提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告福特公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告福特公司陈述，本院确认如下事实：2016年1月，原告福特公司与被告诸明签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告诸明为购得车辆向原告福特公司借款170,000元；借款期限为60个月；还款方式依原告福特公司提供的《还款计划书》确定；利率方案为浮动利率，合同利率为年利率12.49%，客户利率为年利率12.49%，借款人就客户利率之部分承担还款义务；如遇人民银行公布的基准利率发生调整，本合同利率和客户利率随之相应调整，调整幅度与基准利率调整幅度相同，但调整后的客户利率最低不得低于零，用于确定本合同利率的基准利率期限应与本合同贷款期限一致，本合同利率调整的时间为人民银行调整基准利率之后下一个月，此项利率的调整不属于合同条款的变更；通用条款第13.1条约定：借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人有权按《主要条款》J款中确定的合同利率的150%向借款人计收逾期利息。逾期利息计算期间从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止，本合同项下贷款人按照固定年利率11%收取逾期利息。通用条款第13.5(4)条约定：若发生违约事件，原告福特公司有权宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期，而且借款人应在限定期限内偿还贷款本息(含未实现利息)、逾期利息、罚息和其他费用。通用条款第45条约定：合同各方确认，其在本合同签字页提供的诉讼期间送达地址是正确、有效的，一旦因本合同项下事项发生诉讼，确认该诉讼期间送达地址适用于各个诉讼阶段，包括一审、二审、再审、执行、受诉法院邮寄到该地址即视为送达。合同履行期间或诉讼期间如果送达地址有变更，应及时将变更后的送达地址告知贷款人和受理案件的人民法院，否则合同约定的诉讼期间送达地址仍属有效。合同签订后，原告福特公司按约放贷；2019年8月起，被告诸明未按约支付贷款本息，至2020年6月25日，被告诸明共计拖欠原告福特公司贷款本金62,395.92元、利息5,291.31元、逾期利息2,094.90元。另查，被告诸明在《汽车抵押贷款合同》中所列诉讼送达地址为上海市徐汇区虹梅路XXX号。审理中，原告福特公司明确以开庭日期2020年7月27日作为全部贷款到期日。本院认为：原告福特公司与被告诸明签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告诸明未按约还款，其行为显已构成违约，原告福特公司有权依约提前收贷，故原告福特公司要求被告诸明归还余欠贷款本金62,395.92元的诉请，理由正当，本院予以支持。根据合同约定，原告福特公司宣布全部贷款立即到期后，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期利息。原告福特公司主张的贷款利率、逾期利率均未超过法定标准，其叠加主张的利息和逾期利息也未超过年利率24%，本院均予以支持。被告诸明经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告诸明应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融(中国)有限公司贷款本金62,395.92元；二、被告诸明应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司至2020年6月25日的到期利息5,291.31元、逾期利息2,094.90元；三、被告诸明应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司自2020年7月28日至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金62,395.92元为基数、按年利率11%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,544元，减半收取计772元，由被告诸明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡玲凤二〇二〇年七月二十七日法官助理 吴宜卉书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初3797号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914***********441E。负责人：李会琳。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：贺文思，女，1969年12月27日出生，汉族，住新疆新源县**********2******，公民身份号码652************02X。原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告贺文思信用卡纠纷一案，本院于2020年2月14日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员潘宪中担任审判长，与人民陪审员曾春前、李彩云组成合议庭，于2020年6月17日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金135436.51元(截止至2019年11月29日的欠款本金135436.51元)此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；以上合计135436.51元。2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》的约束。双方约定：1、原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2、被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3、被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡(卡号：403**********085)截止至2019年11月29日的欠款共计135436.51元未还。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。庭审期间，原告补充称，截止至2020年2月19日，被告尚欠本金135436.51元、利息7237.52元、违约金20767.02元。被告没有答辩也没有提供证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃举证质证辩证的权利。本院结合采信的证据及当事人陈述，确认原告主张的案件事实。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约合法有效，双方应依约履行义务。被告持信用卡透支消费后未按期还款，已构成违约，原告请求被告偿还透支本金并支付零售利息等欠款，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。原告还主张计收信用卡欠款的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，故本院对其该项主张不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贺文思应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2020年2月20日的信用卡欠款本金135436.51元、利息7237.52元及以前述所欠本金为基数从2020年2月21日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6017.46元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  潘宪中人民陪审员  曾春前人民陪审员  李彩云二〇二〇年六月二十九日书 记 员  罗 婷
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初9424号原告：北京红松体育文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区望京西路甲50号1号楼7层（新企航孵化器3158号）。法定代表人：张雪松，总经理。被告：北京市创富春天商务服务有限公司，住所地北京市朝阳区霄云里8号楼1单元13层1601内136。法定代表人：郭建，总经理。委托诉讼代理人：王莹，女，1983年12月29日出生，汉族，该单位职工。原告北京红松体育文化发展有限公司（下称北京红松公司）与被告北京市创富春天商务服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院已立案。原告北京红松公司向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告北京红松公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京红松体育文化发展有限公司撤诉。审判员  杨继良二〇二〇年七月十六日书记员  张亚兴
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1854号之二申请执行人：郜金龙，男，1981年12月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：杨中林，男，汉族，1978年09月27日生，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨中林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨中林在中国农业银行62×××77账户内存款人民币30693.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年七月十六日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初10913号 原告：谢婷玉，女，回族，1987年10月30日出生，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：吴承伟，福建远大联盟律师事务所律师。 被告：黄建福，男，汉族，1984年4月1日出生，住厦门市思明区。 原告谢婷玉与被告黄建福定金合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，谢婷玉于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，谢婷玉的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许谢婷玉撤诉。 本案案件受理费2300元，减半收取计1150元，由谢婷玉负担。 审 判 员 旷洁玉 二〇二〇年七月十五日 法官助理 吴夏青 代书记员 康金玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1302民初6098号原告：宿州百联尚多皮革有限公司，住所地安徽省宿州市经济开发区金泰路路五路。法定代表人：于雷，该公司经理。委托诉讼代理人：陈雪峰，该公司法务。被告：刘玉霞，女，1978年6月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告宿州百联尚多皮革有限公司与被告刘玉霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。宿州百联尚多皮革有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定裁定如下：本案按宿州百联尚多皮革有限公司撤回起诉处理。审判员  史经一二〇二〇年七月三十日书记员  刘 乐
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初3794号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914***********441E。负责人：李会琳。委托诉讼代理人：符宁堂，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：谢天赐，男，1979年4月25日出生，汉族，住陕西省白河县********，公民身份号码612********4250359。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用普通程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人符宁堂到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡(卡号622**********450)欠款本金202253.88元和零售利息、分期手续费、违约金(截止至2019年12月9日的零售利息29224.80元、分期手续费13282.89元、违约金52507.86元)，此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2.判令被告立即向原告偿还信用卡(卡号622**********212)欠款本金7333.28元和零售利息、分期手续费、违约金(截止至2019年8月30日的零售利息905.44元、分期手续费571.20元、违约金2814.07元)，此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止以上合计308893.42元。3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡(卡号622**********450)截止至2019年12月9日的欠款共计297269.43元；(卡号622**********212)截止至2019年8月30日的欠款共计11623.99元，以上合计308893.42元未还。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决.。庭审中，原告补充陈述：截止至2020年3月2日，被告尚欠信用卡（卡号622**********450）欠款本金202203.88元、利息36455.50元、分期手续费13282.89元、违约金92365.92元。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中信银行信用卡领用合约及章程系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还欠款本息、手续费等费用，本院予以支持。对于原告主张的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告在本案中并未举证证明其与被告就违约金的收取达成协议，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢天赐应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡（卡号622**********450）欠款本金202203.88元、利息36455.50元、手续费13282.89元，及以上述本金从2020年3月3日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、被告谢天赐应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡（卡号622**********212）欠款本金7333.28元、利息905.44元、手续费571.20元，及以上述本金从2019年8月31日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5933.40元，由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  林熙宇人民陪审员  袁 单人民陪审员  李彩云二〇二〇年六月三十日书 记 员  冯颖然
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初19971号原告：广州威喜登物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西369号126房，统一社会信用代码：91440106556683521P。法定代表人：林金霞。委托诉讼代理人：林本初，系公司职员。被告：苏某，男，1958年4月23日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告广州威喜登物业管理有限公司与被告苏某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告广州威喜登物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州威喜登物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  潘汝江二〇二〇年七月八日书记员  潘泳仪
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2901民初2260号原告：大理市中兴建材租赁部，住所地云南省大理白族自治州大理市下关镇刘官厂凤阳邑村214线以东100米处租地138××××0268。统一社会信用代码：92532901MA6L2E1X2E。经营者：严中新，男，1965年6月21日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：杨立高，云南海月律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张雪琪，云南海月律师事务所律师，特别授权代理。被告：王清良，男，1966年5月30日出生，汉族，住四川省合江县。原告大理市中兴建材租赁部与被告王清良建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。此后，原告以已与被告达成和解并履行完毕为由，于2020年7月14日向本院递交撤诉申请书。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在诉讼期间自愿向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利所作的自由处分，并不违反法律禁止性规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告大理市中兴建材租赁部撤诉。案件受理费197元，免予收取。审判员  袁惠琼二〇二〇年七月十四日法官助理李丽艳书记员张莹婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执1604号之一 申请执行人：宿州市远东井具制造有限公司，住安徽省宿州市三八路中段路东，统一社会信用代码91341302798118701I。 法定代表人：叶新华 被执行人：宿州市安石商贸有限公司，住宿州市宿马园区高铁站西侧500米宿马互联科技孵化器有限公司6楼601室，统一社会信用代码91341300MA2NDK3W81。 法定代表人：徐燕燕。 本院在执行申请人宿州市××井××有限公司与被××人宿州市安石商贸有限公司买卖合约纠纷一案中，因被执行人宿州市安石商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请人宿州市远东井具制造有限公司申请执行，本院于2020年5月7日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年5月21日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人宿州市安石商贸有限公司名下的财产信息，被执行人宿州市安石商贸有限公司名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行宿州市安石商贸有限公司列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人宿州市安石商贸有限公司名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长  邱毛雷 审  判  员  孙建议 人民陪审员员  刘 澜 二〇二〇年七月二十四日 书  记  员  潘家新
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初2457号原告：柯秀平，女，1969年2月7日生，汉族，户籍地陕西省勉县新铺镇钦家坝村二组16号，现住上海市浦东新区福特东一路XXX号。委托诉讼代理人：裴全忠，上海市恒远律师事务所律师。被告：上海腾赟洗涤服务有限公司，住所地上海市崇明区长兴镇潘园公路XXX号XXX号楼XXX室(上海泰和经济发展区)。法定代表人：许兵雷。原告柯秀平诉被告上海腾赟洗涤服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告柯秀平及其委托诉讼代理人裴全忠到庭参加了诉讼。被告上海腾赟洗涤服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告柯秀平向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付劳务费17,769元。事实和理由：2018年6月起，原告到被告处工作，从事折叠毛巾工作，约定每月工资报酬为3,800元。当时双方未订立合同。至2019年8月6日，被告结欠原告工资报酬17,769元。原告多次向被告催讨，均无果。原告柯秀平为证明其主张，向本院提交了被告出具的欠条。证明被告结欠原告工资款的事实。被告上海腾赟洗涤服务有限公司未出庭应诉，也未提供答辩状及相关证据材料。经审理查明：2018年6月，原告去被告单位工作。2019年8月23日，被告向原告出具欠条，承认结欠原告工资17,769元。后原告催讨无着，故成讼。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告为被告提供劳务，被告理应依约支付劳务报酬，故原告要求被告支付所欠工资款，合法合理，本院依法予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，引起的法律后果，由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海腾赟洗涤服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告柯秀平劳务费17,769元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费244元，由被告上海腾赟洗涤服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  沈丽平人民陪审员  黄 磊人民陪审员  张 艳二〇二〇年七月十三日书 记 员  潘 冬附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者劳动报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初7311号原告：上海开祥物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：沈秋荣，总经理。委托诉讼代理人：李范华，女。被告：卢辉，男，1976年7月9日生，汉族，住上海市青浦区。原告上海开祥物业管理有限公司与被告卢辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案受理后，依法适用简易程序。因被告卢辉送达地址不明，本院依法向被告卢辉公告送达了传票、起诉状副本等诉讼材料。本案于2020年7月29日公开开庭进行了审理，原告上海开祥物业管理有限公司委托诉讼代理人李范华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海开祥物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2008年10月起至2016年12月的物业服务费人民币5,544元，滞纳金1,663.20元。庭审中，原告变更滞纳金为按应收物业服务费的10%收取554元。事实和理由：原告与上海市青浦区佳乐苑业主委员会签订物业服务合同，聘任原告为佳乐苑小区的物业管理公司。物业服务费按建筑面积向业主收取，多层为每月每平方米0.45元，高层为每月每平方米1元。被告是上海市青浦区佳乐苑小区108号301室的业主，该房屋建筑面积为124.34平方米。被告拒不交纳自2008年10月至2016年12月的物业服务费，故原告诉至法院。被告卢辉未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了物业服务合同、上海市不动产登记簿等，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告系上海市青浦区华盈路XXX弄XXX号XXX室的业主，该房屋建筑面积为124.34平方米，属多层住宅。2008年10月1日，原告与上海市青浦区佳乐苑业主委员会(以下简称佳乐苑业委会)签订《物业管理服务合同》，约定由原告对佳乐苑小区实行物业管理服务；物业服务费收费标准按照建筑面积高层每月每平方米收取1元，多层每月每平方米收取0.45元；物业服务费用按月交纳，业主应在每月底前履行交纳义务，逾期交纳的，按应交费用的日千分之三支付滞纳金；合同有效期自2008年10月起至2009年12月止。合同期限届满后，原告与佳乐苑业委会先后续签了7份《物业管理服务合同》，物业服务费收费标准、付款时间和滞纳金标准不变；合同有效期限分别为2010年1月起至2010年12月、2011年1月起至2011年12月、2012年1月起至2012年12月、2013年1月起至2013年12月、2014年1月起至2014年12月、2015年1月起至2015年12月、2016年1月起至2016年12月。因被告欠缴2008年10月至2016年12月的物业服务费，故原告诉至本院。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原告上海开祥物业管理有限公司与佳乐苑业委会签订的《物业管理服务合同》合法有效，对原、被告具有约束力。原告按合同约定提供了物业管理服务，被告享受了原告提供的物业管理服务，理应缴纳相应的物业服务费，故本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。被告未按时支付物业费，应承担相应的违约责任，原告比照合同约定自行调低滞纳金计算方式，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款规定，判决如下：一、被告卢辉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海开祥物业管理有限公司物业服务费5,544元；二、被告卢辉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海开祥物业管理有限公司滞纳金554元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告卢辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年七月二十九日法官助理 许雪燕书 记 员 范秋萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……第六十四条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初4583号原告：杭州跨越知识产权代理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道诚业路352号现代印象广场1幢1单元2904室。法定代表人：顾泓，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：熊远芳，女，公司员工。被告：我要游学（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：杜梦杰。原告杭州跨越知识产权代理有限公司与被告我要游学(北京)科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月6日立案。原告杭州跨越知识产权代理有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州跨越知识产权代理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州跨越知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费25元，由杭州跨越知识产权代理有限公司负担。审判员  肖伟二〇二〇年七月十六日书记员  孔尧书记员  张勇
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初1290号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司通贤支行。住所地：安岳县通贤镇北大街南段79.81号。 负责人：刘建，系该行行长。 委托诉讼代理人：刘文杰，系该行员工。 被告：牛建华，男，1969年3月5日出生，汉族，居民，住安岳县。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司通贤支行与被告牛建华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘文杰到庭参加诉讼，被告牛建华经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 四川安岳农村商业银行股份有限公司通贤支行向本院提出诉讼请求：1、请求调解或判决被告立即归还借款50900元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费及实现债权的费用。事实和理由：被告牛建华于1999年10月10日向原告申请借款46400元，借款定于2000年10月10日到期；于1999年12月12日向原告借款4500元，借款定于2000年12月12日到期，两笔借款月利率均为6.825‰。两笔借款到期后，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特诉请人民法院，要求被告归还借款本金50900元及利息。 牛建华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告牛建华于1999年10月10日向原告申请借款46400元，借款定于2000年10月10日到期；于1999年12月12日向原告借款4500元，借款定于2000年12月12日到期，两笔借款月利率均为6.825‰。两笔借款到期后，经原告多次催收未果，遂形成本案诉讼。 证明上述事实的证据有：营业执照、负责人身份证明、身份证复印件、被告身份证复印件、借款申请书、借款借据、通贤镇高坝村村委员会证明及原告当庭陈述。上述证据，其来源合法，证明的内容客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。 本院认为，被告牛建华向原告借款的法律事实成立。被告借款后，未按合同约定归还借款本金及利息，酿成本案诉讼。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款”；第二百零五条规定，“借款应当按照约定的期限支付利息”；第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，本案原告依约分两次向被告发放了50900元，原告即履行了合同义务，被告应按照合同约定承担偿还借款本金及其利息的责任，但该借款到期后被告未履行还款义务，尚欠原告借款本金50900元及利息（其中46400元的借款本金，尚欠1999年10月11日后的利息；4500元的借款本金，尚欠1999年12月13日后的利息。）故原告要求被告偿还借款本金50900元及借款利息的主张理由正当，证据充分，本院予以支持。被告牛建华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。 综上所述，原告诉请理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告牛建华于本判决生效之日起十日内偿还原告四川安岳农村商业银行股份有限公司通贤支行借款本金50900元及其利息（其中以46400元为基数的借款利息从1999年10月11日起按双方约定利率计算至付清借款之日止；以4500元为基数的借款利息从1999年12月13日起按双方约定利率计算至付清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1073元，公告费600元，共计1673元，由被告牛建华负担（限于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长 刘 念 人民陪审员 陈 强 人民陪审员 邓贤建 二〇二〇年七月三十日 书 记 员 王 帅
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执2426号之一 申请执行人：毛宇栋，男，1969年8月22日生，汉族，户籍地常熟市，现住常熟市。 被执行人：钱建中，男，1968年10月20日生，汉族，住常熟市。 毛宇栋与钱建中民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初13105号民事判决已经发生法律效力，依上述判决：被告钱建中于本判决生效之日起十日内归还原告毛宇栋借款150000元。案件受理费减半收取1770元，由原告毛宇栋负担120元，被告钱建中负担1650元，并于本判决生效之日起十日内向原告支付，原告预交本院的不再退还。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月23日立案执行，执行标的为151650元。   案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询，于2020年9月24日扣划了被执行人银行存款6749元并发给申请执行人，钱建中（忠）名下登记有沙家浜镇南塘新村二区×幢房产，系宅基地无法处置，此外未发现被执行人银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产等财产信息。 3、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法发布限制消费令。 4、本院发布执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。 5、2020年9月24日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 至此，本案执行到位金额为6749元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述存款外未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  吕军鹏 审判员  陆大川 二〇二〇年七月二十七日 书记员  温凯伦
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事判决书（2020）内0422民初1304号原告：巴林左旗农村信用合作联社，住所地巴林左旗林东西城区振兴大街西段。法定代表人：姜玉明，理事长。委托诉讼代理人：朱浩然。被告：王利华，男，1970年8月18日出生，蒙古族，个体工商户。公民身份证号：×××。被告：田素荣，女，1972年12月28日出生，汉族，个体工商户。公民身份证号：×××。被告：巴林左旗乌兰饮食服务有限公司，住所地巴林左旗林东西城区健元路南段新地税小区东。法定代表人：王利华，经理。原告巴林左旗农村信用合作联社与被告王利华、田素荣、巴林左旗乌兰饮食服务有限公司之间金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社的委托诉讼代理人朱浩然到庭参加了诉讼，被告王利华、田素荣、巴林左旗乌兰饮食服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巴林左旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、解除原告和被告巴林左旗乌兰饮食服务有限公司签订的《小微企业、个体工商户最高额抵押担保借款合同》；2、请求判令被告巴林左旗乌兰饮食服务有限公司偿还借款本金人民币5000000元及利息；3、判令被告王利华、田素荣提供的坐落在××镇字第27899号）抵押物享有优先受偿权；4、被告王利华对上述贷款的偿还承担连带责任；5、由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告巴林左旗乌兰饮食服务有限公司用王利华、田素荣提供的的坐落××旗作为抵押并由王利华担保分别于2017年8月20日借贷款本金260000元，到期日2019年5月10日；于2018年6月22日借贷款本金160000元，到期日2019年6月21日；于2018年9月20日借贷款本金130000元，到期日2019年9月19日；于2018年9月21日借贷款本金200000元，到期日2019年9月20日；于2018年12月27日借贷款本金250000元，到期日2019年12月26日；于2017年6月23日借贷款本金4000000元，到期日2020年3月28日。约定利率是11.63‰，逾期利率加收50%，贷款用途为店面升级装修。被告至今贷款本金5000000元及利息未还。经原告多次催要被告仍未按合同约定分期偿还借款并按季结息。原告诉至本院要求人民法院支持原告的诉讼请求。被告王利华、田素荣、巴林左旗乌兰饮食服务有限公司未到庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示内蒙古农村信用社借款借据六枚、小微企业、个体工商户最高额抵押担保借款合同、保证担保合同一份、抵押担保合同一份、内蒙古自治区房地产抵押合同、抵押财产清单、他项权证一份、借款申请资料等证据。对原告提交的证据，本院审查后认为上述证据来源合法，内容真实，与原告主张的证明对象具有关联性，因此对上述证据的效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告巴林左旗乌兰饮食服务有限公司用王利华、田素荣提供的的坐落××旗作为抵押并由王利华担保分别于2017年8月20日借贷款本金260000元，到期日2019年5月10日；于2018年6月22日借贷款本金160000元，到期日2019年6月21日；于2018年9月20日借贷款本金130000元，到期日2019年9月19日；于2018年9月21日借贷款本金200000元，到期日2019年9月20日；于2018年12月27日借贷款本金250000元，到期日2019年12月26日；于2017年6月23日借贷款本金4000000元，到期日2020年3月28日，合计借贷款本金5000000元。约定利率是11.63‰，逾期利率加收50%，贷款用途为店面升级装修。被告至今贷款本金5000000元未还，利息结算至2019年3月28日。经原告多次催要被告仍未按合同约定分期偿还借款并按季结息。原告诉至本院要求人民法院支持原告的诉讼请求。上述贷款进行了抵押，抵押物是王利华所有的共有人是田素荣的××镇房屋，原告和被告王利华、田素荣签订了抵押担保合同并进行了抵押登记，原告和被告王利华还签订了保证担保合同。开庭时六笔贷款均已到偿还期限。原告诉至本院要求人民法院支持原告的诉讼请求。本院认为，原告巴林左旗农村信用合作联社与被告巴林左旗乌兰饮食服务有限公司之间金融借款合同关系清楚，被告巴林左旗乌兰饮食服务有限公司应按双方借款合同约定期限偿还借款本金及利息，因被告未按合同约定偿还借款本金结算利息，已经构成违约，原告要求被告给付本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，原告要求用抵押物优先受偿本院予以支持。被告王利华是被告巴林左旗乌兰饮食服务有限公司的担保人，且在保证期限内，原告要求其承担担保责任，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告巴林左旗乌兰饮食服务有限公司于本判决生效后三日内偿还原告巴林左旗农村信用合作联社借款本金人民币5000000元，并从2019年3月29日起以5000000元为基数按双方合同约定的利率计算利息至本息还清时止。二、原告巴林左旗农村信用合作联社在被告王利华、田素荣抵押的××镇房产折价或者拍卖、变卖后的价款在被告巴林左旗乌兰饮食服务有限公司不能清偿本判决主文第一项所确认的债务范围内优先受偿。三、被告王利华对上述贷款的清偿承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26191.30元，由被告巴林左旗乌兰饮食服务有限公司、王利华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 边书成 二〇二〇年七月一日书记员 赵玲杰
甘肃省古浪县人民法院   民事判决书   （2020）甘0622民初362号   原告：王某，住古浪县。   被告：杨某，住古浪县。   原告王某与被告杨某同居关系纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。现已审理终结。   王某向本院提出诉讼请求：1.孩子杨某某由原告抚养，被告承担抚养费用；2.夫妻共同财产依法进行分割。事实和理由：原、被告2009年经人介绍相识，2009年年底举行了结婚仪式。2011年1月25日（农历腊月二十二）生育孩子杨某某。双方一起在外打工，有两、三次分开过，短时半年、长时一年。2018年12月份彻底分开，分开阶段孩子一直在杨家。双方一起在外打工挣钱，挣的钱打回去修房子，多少钱说不清。2015年买宝骏小车，原告出了25000元。买其他机械原告没有出钱，但没有功劳也有苦劳。   杨某辩称，双方2010年农历正月十六举行仪式，没领结婚证。分开过五、六次，都是王某离家出走，在家合起来没有两年。她想走哪就走哪，从不打招呼。最后分开是2018年农历腊月十六。房子是被告父母盖的，王某挣的钱自己都不够花，2015年买的小车后来给人顶了账。如果王某把机械上的账还掉，可以给她分；如果不还账，就无权分割。孩子一直在被告家，应该由被告抚养。   王某提交了手机中的照片一张，照片显示“×××”号小车尾部。经组织质证，杨某认为车并非自己所有，早已顶账过户给别人了。   杨某提交了欠据复印件三份。经组织质证，王某认为借账时她不在，和她没有关系。   本院分析认为，王某提交照片中的车辆，所有权登记在别人名下，王某并无证据证明系本案双方当事人所有，故不予确认；杨某提交的欠据，无证据证明与王某有关，故亦不予确认。王某另外提交了自己写的清单一份，实质上系原告单方陈述，因无证据印证故没有证明意义，本院亦不予确认。   根据当事人陈述，本院认定事实如下：   杨某、王某于2010年3月1日（农历正月十六）举行仪式同居生活，2011年1月25日生育一男孩，取名杨某某。同居期间双方时分时合，2019年1月21日（农历戊戌年腊月十六）王某返回娘家，双方结束同居关系。   本院认为女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记，才能确立夫妻关系。本案当事人之间并未形成有效婚姻，同居没有法律效力，任何一方可以随时结束，双方事实上也已经结束了同居关系。双方分开期间及结束同居关系后，孩子杨某某一直随杨某及杨某父母共同生活，形成了较为稳定的抚养关系。王某起诉要求孩子由自己直接抚养，意在改变业已形成的抚养现状，其未能举证证明自己有足够的抚养能力，也未能提出改变现状的充足理由。原、被告双方并未进行结婚登记，不能适用夫妻共同财产制度，王某诉称“夫妻共同财产”没有依据，也未能证实存在自己投资的一般共同财产。   综上所述，王某作为原告负案件举证责任，但其并未证实自己的主张，故对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：   驳回王某的诉讼请求。   案件受理费100元，由王某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。   审判员 吴成智   二О二О年七月八日   书记员 唐鹏科
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初2490号 原告：寿光市民晟热电有限公司。住所地：寿光市田柳镇项目区四号路中段。统一社会信用代码：91370783MA3D5UGR68。 法定代表人：马颖，总经理。 委托诉讼代理人：黄宏宸，山东联邦律师事务所律师。 被告：山东蓝天环保设备有限公司。住所地：山西省忻州市忻府区北义井乡曹家庄村北。统一社会信用代码：911409027922099791。 法定代表人：郎秀荣，执行董事。 第三人：恒丰银行股份有限公司潍坊分行。住所地：潍坊市奎文区胜利大街376号。统一社会信用代码：913707000769556630。 负责人：郑山，行长。 本院在审理原告寿光市民晟热电有限公司诉被告山东蓝天环保设备有限公司、第三人恒丰银行股份有限公司潍坊分行买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告寿光市民晟热电有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计45928元，由原告负担。 审判员  张玉华 二〇二〇年七月七日 书记员  孙 倩