四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执异155号 申请执行人：西双版纳海成和谐商贸有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州旅游度假区曼弄枫村。 法定代表人：李凤英。 委托代理人：程渝，四川及第律师事务所律师。 被执行人：成都达索物流有限公司，住所地成都市新都区新繁镇新繁大道198号长德新世贸农副产品（物流）批发中心一期A区1-3-10号。 法定代表人：陈清莉。 第三人：姚华山，男，1947年5月1日出生，汉族，住四川省资中县。 委托代理人：姚伟，男，1988年7月10日出生，汉族，住四川省资中县，系姚华山之子。 第三人：吴素芳，女，1953年1月4日出生，汉族，住四川省资中县。 委托代理人：姚伟，男，1988年7月10日出生，汉族，住四川省资中县，系吴素芳之子。 第三人：陈清莉，女，1954年8月29日出生，汉族，住四川省隆昌县。 委托代理人：蒲鑫，四川尚上律师事务所律师。 第三人：唐红燕，女，1977年7月30日出生，汉族，住四川省隆昌县。 第三人：李欣，女，1990年10月11日，汉族，住四川省井研县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0114民初1155号民事调解书，立案执行西双版纳海成和谐商贸有限公司（以下简称海成和谐公司）与成都达索物流有限公司（以下简称达索公司）买卖合同纠纷一案，案号为（2018）川0114执2481号。在执行过程中，海成和谐公司向本院提出追加被执行人申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 海成和谐公司向本院提出追加申请：1.追加姚华山、吴素芳、陈清莉、唐红燕、李欣为（2018）川0114执2481号案件被执行人；2.姚华山在600000元范围内对（2018）川0114执2481号案件的债务承担补充赔偿责任，吴素芳对此补充赔偿责任承担连带责任，陈清莉在600000元范围内对此补充责任承担连带责任，李欣在 600000元范围内对此补充责任承担连带责任；3.吴素芳在400000元范围内对（2018）川0114执2481号案件的债务承担补充赔偿责任，姚华山对此补充赔偿责任承担连带责任，唐红燕在400000元范围内对此补充赔偿责任承担连带责任，李欣在399000元范围内对此补充责任承担连带责任；4、全部诉讼费用由第三人承担。事实与理由：达索公司由姚华山、吴素芳于2015年4月9日发起成立，注册资本为人民币1000000元，登记股东为姚华山、吴素芳，其中姚华山认缴金额为600000元、股权占比60%，吴素芳认缴金额为400000元、股权占比40%，出资方式均为认缴，出资时间均为2035年4月10日之前。此后，达索公司于2016年12月12日吸收陈清莉、唐红燕为公司新股东，姚华山、吴素芳退出公司股东会；其中姚华山将60%股权转让给陈清莉，吴素芳40%股权转让给唐红燕，出资方式均为认缴，出资时间均为2035年4月10日之前。最后，达索公司于2018年5月9日吸收李欣成为公司新股东，陈清莉将60%股权转让给李欣并退出股东会，唐红燕将39.9%的股权转让给李欣。至此，达索公司股东为李欣、唐红燕，分别占股99.9%、0.1%，其出资方式均为认缴，出资时间均为2035年4月10日之前。海成和谐公司认为，首先，达索公司经（2018）川0114执2841号执行裁定书确认无财产可供执行。根据《中华人民共和国企业破产法》第2条第1款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第4条、《全国法院民商事审判工作会议纪要》(法【2019】254号)第6条的规定，目前达索公司不能清偿生效法律文书确定的到期债务，且明显缺乏清偿能力，已具备破产原因，但未申请破产，符合股东认缴出资加速到期的情形，故达索公司的股东唐红燕、李欣的认缴出资期限应当加速到期，应当在认缴出资范围内对(2018)川0114执2481号案确定的债务承担补充赔偿责任。其次，达索公司的股东为姚华山、吴素芳，在其未履行出资义务的情况下，提前将股权转让给他人，其是以“行为表示”的形式表明其不再履行出资义务，是股东对公司出资责任的预期违约，故应当按照《中华人民共和国合同法》108条预期违约制度的规定，视为姚华山、吴素芳认缴出资义务到期，并依法对(2018)川0114执2481号案确定的债务承担补充赔偿责任，受让股东陈清莉、唐红燕应当对未履行出资义务即转让股权的股东的补充赔偿责任承担连带责任。海成和谐公司与达索公司磋商签订《物流配送合同》时，姚华山、吴素芳还是达索公司的股东，海成和谐公司也是基于当时达索公司的现状而发生的业务往来。如果允许债务产生时的“瑕疵股权”，股东转让股权后不再承担责任，这是对海成和谐公司“信赖利益”的损害，也是给“真正债务人”留下逃避债务的可乘之机。综上，海成和谐公司提出前述追加申请。 姚华山、吴素芳对海成和谐公司的追加申请不予认可。姚华山、吴素芳称，对（2018）川0114民初1155号民事调解书确认的债权不知情，尽管达索公司是二人注册设立的，但注册后没有实际经营及出资就转让给了陈清莉、唐红燕，未收到陈清莉、唐红燕的股权转让款。 陈清莉对海成和谐公司的追加申请不予认可。陈清莉称，首先，股东的认缴期限未到，现有法律中只有在破产和清算的情况下，方能加速出资到期，不属于未足额缴纳的情形。其次，陈清莉为原股东，不属于海成和谐公司主张依据的《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第17条规定的情形，且陈清莉在达索公司的股权已转让给李欣，相关股权转让行为符合法律规定，相关权利义务应由李欣承担。 唐红燕、李欣未发表意见，未提交证据。 本院查明，2018年1月30日，本院就原告海成和谐公司与被告达索公司合同纠纷一案作出（2018）川0114民初1155号民事调解书，确认调解协议内容为：一、达索公司应退还海成和谐公司货款342000元及保证金30000元，共计人民币372000元，此款达索公司定于2018年4月30日前付清。若达索公司未按期足额支付，则另应向原告海成和谐公司支付违约金30000元，原告海成和谐公司可就未付款项及违约金一并向法院申请强制执行；二、海成和谐公司自愿放弃其余诉讼请求。调解书生效后，达索公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，海成和谐公司向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院于2018年9月30日作出（2018）川0114执2481号执行裁定书，载明：本院在执行过程中查明，达索公司被查封的车辆无法查找暂不可处置，达索公司暂无可供执行的财产，裁定：对本院作出的（2018）川0114民初1155号民事调解书的本次执行程序予以终结。 另查明，海成和谐公司提交的工商查档资料显示：2015年4月10日，姚华山、吴素芳共同设立达索公司，注册资本1000000元，姚华山以货币方式出资600000元，吴素芳以货币方式出资400000元，出资时间均为2035年4月10日前。2016年12月12日，达索公司的股东由姚华山、吴素芳变更为陈清莉、唐红燕，其中，姚华山将所持有的股权全部转让给陈清莉，吴素芳将所持有的股权全部转让给唐红燕。转让后，达索公司的股东信息如下：陈清莉以货币方式出资600000元，唐红燕以货币方式出资400000元，出资时间均为2035年4月10日前。2018年5月9日，达索公司的股东由陈清莉、唐红燕变更为李欣、唐红燕，其中陈清莉将所持有的全部股权转让给李欣，唐红燕将所持有的39.9%股权转让给李欣。转让后，达索公司的股东信息如下：李欣以货币方式出资999000元，唐红燕以货币方式出资1000元，出资时间均为2035年4月10日前。 以上事实，有（2018）川0114民初1155号民事调解书、（2018）川0114执2481号执行裁定书、工商查档资料等证据及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿已生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”第十九条规定，“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”股东未足额缴纳出资即转让股权，申请执行人同时申请追加现股东及原股东为被执行人的，应按前述规定第十九条审查处理。本案中，本院（2018）川0114执2481号执行裁定书认定被执行人达索公司暂无可供执行财产，已符合财产不足以清偿生效法律文书所确定义务这一条件，达索公司发起人姚华山、吴素芳未依法履行出资义务即转让股权，海成和谐公司申请追加姚华山、吴素芳在未依法出资范围内承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。 关于追加陈清莉、唐红燕、李欣的申请，陈清莉因受让姚华山所转让股权而取得达索公司股东身份，在作为执行依据的（2018）川0114民初1155号民事调解书作出后将所持有全部股权转让给李欣，唐红燕因受让吴素芳所转让股权而取得达索公司股东身份，即达索公司现股东唐红燕、李欣均属股权受让人。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”之规定，人民法院在执行中追加当事人为被执行人必须符合法定条件，并无法律、司法解释规定可以追加受让股东为被执行人就原股东在尚未缴纳出资的范围内对公司债务承担责任，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（三）》第十八条关于“有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或者应当知道，公司请求该股东履行出资义务、受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，系诉讼中对符合条件的股权受让人承担连带责任的依据，并非追加受让人为被执行人的直接依据，故对海成和谐公司申请追加陈清莉、唐红燕、李欣为被执行人的，本案中依法不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第三十二条之规定，裁定如下： 一、追加姚华山、吴素芳为依据本院（2018）川0114民初1155号民事调解书申请执行的被执行人，姚华山在未出资的600000元范围内向申请执行人西双版纳海成和谐商贸有限公司承担清偿责任，吴素芳在未出资的400000元范围内向申请执行人西双版纳海成和谐商贸有限公司承担清偿责任； 二、驳回西双版纳海成和谐商贸有限公司的其他追加被执行人申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长 杨 刚 审判员 蒋建军 审判员 余 晨 二〇二〇年七月二十七日 书记员 王 月