wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0122刑初319号 公诉机关肥东县人民检察院。 被告人张锐,男，1992年4月14日出生于安徽省肥东县，居民身份证号码340123199204140574，汉族，中专文化，住安徽省肥东县店埠镇双桥村王才组。2019年2月11日因赌博被肥东县公安局行政拘留三日。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月3日被肥东县公安局取保候审,2020年7月22日经本院决定被逮捕，现羁押于肥东县看守所。 辩护人韦瑞婷，安徽威名律师事务所律师。 辩护人李云飞，安徽威名律师事务所实习律师。 肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2020]449号起诉书指控被告人张锐犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判,于2020年7月7日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员刘政俊出庭支持公诉,被告人张锐及其辩护人韦瑞婷、李云飞（肥东县法律援助中心接本院通知指派的辩护人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肥东县人民检察院指控：2020年5月5日20时30分许，被告人张锐酒后驾驶皖AF9682号小型客车行驶至肥东县龙泉路小东庵路段处，因发生交通事故，被民警当场查获。2020年5月6日安徽龙图司法鉴定中心鉴定，张锐当时血液中的酒精含量为231.9mg/100m1。2020年5月7日肥东县公安局依法作出事故责任认定：张锐负本次事故的全部责任，肖闯、陈晓华、张一氢无责任。 案发后，张锐分别与三名被害人达成协议并履行，取得三名被害人的谅解。 公诉机关认为,被告人张锐在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。 被告人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人的辩护意见：被告人系自首，认罪认罚，赔偿被害人损失并取得谅解。 经审理查明：公诉机关指控被告人张锐危险驾驶犯罪事实成立。 另查明:被告人张锐主动到案，到案后如实供述其犯罪事实。被告人已赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 上述事实，有下列庭审举证、质证的证据证实： 受案登记表、立案决定书、人口信息、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、前科查询证明、行政处罚决定书、血样提取登记表、道路交通事故认定书、赔偿协议书、认罪认罚具结书、情况说明等书证，证人刘春磊的证言，被害人肖闯的陈述，被告人张锐的供述和辩解，鉴定意见，视听资料等证据。 被告人及辩护人对认定上述事实的证据均不持异议，本院经审查，对上述证据的效力依法予以确认。 本院认为：被告人张锐在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故负全部责任，其行为构成危险驾驶罪，且应从重处罚。被告人主动到案后如实供述其罪行，系自首。被告人张锐自愿认罪认罚，且具有自首情节，对其可以依法从轻处罚。被告人赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人张锐犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币六千元（己缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起，至2020年11月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本叁份。 审判员  张正兵 二〇二〇年七月二十三日 法官助理周剑飞 书记员王亮 附本案相关法律条款 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初350号 原告：唐国清，男，1983年1月28日出生，汉族，湖南省耒阳市人，农民，户籍所在地湖南省耒阳市。 委托诉讼代理人：黄含馥，耒阳市灶市法律服务所法律工作者。 被告：李运南，男，1987年11月15日出生，汉族，湖南省耒阳市人，农民，户籍所在地湖南省耒阳市。 原告唐国清与被告李运南民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐国清及其委托诉讼代理人黄含馥到庭参加诉讼，被告李运南经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐国清向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款6万元（利息按年利率24%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年5月2日，被告因家庭开支及生意周转向原告借款7万元，原告于2015年5月2日向被告汇款1万元，2015年5月16日向被告汇款4万元，2015年5月29日向被告汇款2万元，共计7万元。2015年6月8日，被告出具了一张7万元的借条给原告。2016年年底，被告偿还了1万元给原告，并于2016年11月6日出具了一份证明给原告，承诺2019年年底本息一次性还清。到期后，被告拒不还款。请求支持原告的诉请。 被告李运南未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.银行转账凭证；2.欠条和证明各一张；3.手机短信。该3份证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，可以作为认定事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系普通亲戚。2015年4月底，被告称想和原告一起做生意，叫原告投资一些钱给被告，原告认为投资不稳当，但出于亲戚的关系遂答应借款给被告。原告于2015年5月2日通过中国邮政储蓄银行的账户向被告转账1万元，2015年5月16日又通过中国邮政储蓄银行的账户向被告转账4万元，2015年5月29日再次通过中国邮政储蓄银行的账户向被告转账2万元，共计出借了7万元给被告，被告于2015年6月8日向原告出具了一张欠条，载明借原告7万元，承诺两个月内还清。2016年11月6日，原告向被告催讨借款，被告偿还了原告1万元，并把欠条收回，向原告出具了一份证明，载明向原告借款6万元，承诺2019年年底还清。到期后，被告未如约还款，原告因催讨无果，遂诉诸本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。原告与被告之间形成的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。借款到期后，原告向被告催讨借款，被告应当按照约定的期限返还。现被告不履行还款义务，应当承担违约责任。因原告没有证据证明双方约定了借款利率，本院对该借款合同视为不支付利息。故对原告要求被告偿还借款本金6万元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，被告应当自逾期还款之日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。原告主张按照年利率24%计算利息，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李运南偿还原告唐国清借款60000元，并自2020年1月1日起按照年利率6％支付60000元借款的逾期利息至还清款项之日止；以上款项限被告李运南在本判决生效之日起10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告李运南负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  张志方 人民陪审员  伍育祥 人民陪审员  袁义生 二〇二〇年七月十七日 代理书记员  宋世龄 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5023号申请执行人袁科，男，汉族，1982年10月15日出生，户籍地湖南省岳阳市岳阳楼区，现住长沙市岳麓区。被执行人漆琼，女，汉族，1970年7月9日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请执行人袁科与漆琼民间借贷纠纷执行一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2020）湘0104民初5235号民事判决书已生效，由于被执行人漆琼未履行法律文书所确定的义务，现累计产生金钱给付义务1054860.5元（含执行费12760元），依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人漆琼银行存款共计人民币1054860.5元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员  苏舸飞二〇二〇年七月二十九日法官助理张林焱书记员莫婷
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1721民初1698号 申请人：程雄文，男，1967年8月8日出生，汉族，农民，住湖北省武穴市。 被申请人：张杰兵，男，1978年7月22日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。 本院在审理申请人程雄文与被申请人张杰兵劳务合同纠纷一案中，申请人程雄文于2020年7月6日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人张杰兵在相关金融机构的存款252000元或到期债权，或查封、扣押其等额价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司东至支公司向本院出具保单保函为申请人程雄文提供担保。 本院经审查认为，申请人程雄文的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人程雄文在相关金融机构的存款252000元或到期债权，或查封、扣押其等额价值的财产。 案件申请费1780元，由申请人程雄文负担。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  金朝霞 二〇二〇年七月六日 书记员  汪文洋
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初12182号申请人：昆山正佳欣精密机械有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇少卿东路**。被申请人：轻客智能科技（江苏）有限公司，，住所地江苏省无锡市滨湖区建筑西路****东侧**申请人昆山正佳欣精密机械有限公司与被申请人轻客智能科技（江苏）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人昆山正佳欣精密机械有限公司于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人轻客智能科技（江苏）有限公司价值164040元的财产进行冻结或查封。本院经审查认为，申请人昆山正佳欣精密机械有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人轻客智能科技（江苏）有限公司价值164040元的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡小娟二〇二〇年七月二十七日书记员  曹梦绮
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初15655号原告:北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街****楼****，统一社会信用代码×××08Ｇ。法定代表人:褚勇。委托诉讼代理人：罗洁，广东环球经纬律师事务所律师。被告：深圳市伙伴行网络科技有限公司，住所地深圳市，住所地深圳市南山区粤海街道沙河西路深圳湾科技生态园******代码×××45Ｕ。法定代表人：余冰。委托诉讼代理人：刘晓燕，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈来凤，女，系该公司员工。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告深圳市伙伴行网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理，2020年7月31日，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告北京优图佳视影像网络科技有限公司起诉处理。本案受理费人民币25元，由原告负担。审判员 王 媛二〇二〇年七月三十一日书记员 王子璇
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初3842号原告：营口宏阳物流有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区龙港花园小区****5门市。法定代表人：车瑞，公司经理。委托诉讼代理人：孟美彤，辽宁昌赢律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，，住所地长春市新发路**负责人：刘富军，公司经理。委托诉讼代理人：廉梦楠，辽宁辰州律师事务所律师。原告营口宏阳物流有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司保险纠纷（以下简称：太平洋保险公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭宁宁适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告营口宏阳物流有限公司的委托代理人孟美彤，被告太平洋保险公司的委托代理人廉梦楠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告营口宏阳物流有限公司诉称，原告是一家从事货物运输的有限责任公司，辽Ｈ×××**（辽Ｈ×××**）车的实际车主。原告公司为该车辆在被告公司处投保，险种包括车辆损失险、自燃险、第三者责任险等。2019年9月18日原告雇佣司机李忠林驾驶车辆过程中发生交通事故，经认定原告车辆司机负事故全部责任，事故发生后，被告一直未对原告车辆进行定损，故依法诉至法院，1、判令被告赔偿原告各项损失共计240160元，其中车辆损失201660元，施救费28500元，评估费10000元；2、诉讼费由被告承担。被告太平洋保险公司辩称，车辆辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**在公司司投保了车辆损失险，其中主车的车辆损失险限额为357000元，挂车车辆损失险限额为57000元，含不计免赔，事故发生在承保期限内，对于原告合理损失公司在原告提供合法有效的行驶证、司机驾驶证、从业资格证、运输证后同意赔付。另本案的被保险人是营口胜世嘉物流有限公司，需要提供原告和被保险人关系证明，证明原告主体身份。本保单的第一受益人为山东豪沃汽车金融有限公司，需要提供第一受益人的授权。鉴定费和诉讼费为保险公司除外责任。经审理查明，2019年9月18日11时05分，李忠林驾驶车牌号为辽Ｈ×××**号大型汽车在吉林省长春市榆树市（黑大线）发生交通事故。经榆树市公安局交通警察大队交通事故认定书认定，李忠林负事故全部责任。再查，原告为辽Ｈ×××**（辽Ｈ×××**）号车辆的实际所有人，该车辆登记在案外人营口胜世物流有限公司名下，该公司出具情况说明，事故车辆已抵账给本案原告，原告有权就该车辆主张相应的权利。该车辆在太平洋保险公司投保了车辆损失险（主车限额为357000元，挂车车辆损失险限额为57000元），且不计免赔率，事故发生在保险期内。另查，经营口中恒价格评估有限公司鉴定辽Ｈ×××**（辽Ｈ×××**）号车辆损失为201660元，评估费10000元。事故中发生施救费28500元。又查，第一受益人山东豪沃汽车金融有限公司公司同意由本案原告领取保险理赔金。本院所确认的上述事实有原告身份证、挂靠协议、事故认定书、驾驶证、行驶证、施救费票据、发票、价格评估结论书、保单以及双方当事人陈述笔录载卷，经庭审质证及本院审查，予以采信。本院认为，保险合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律或者行政法规的强制性规定，合法有效，双方应诚信履行合同约定权利和义务。山东豪沃汽车金融有限公司同意由本案原告直接接收理赔款，故本案原告有保险利益请求权。经营口中恒价格评估有限公司评估，原告的车辆损失为201660元，经审查，该评估程序合法，评估人员具有合法资质，评估结论客观公正，就被告提出的评估金额过高一节，其并未提供相应的证据，且被告在收到鉴定报告后的法定期限内亦未提出书面的质疑，故对于其抗辩意见本院不予支持，对于该鉴定报告本院予以采信；原告主张的施救费28500元、鉴定费10000元，有相应的票据予以证实，就事故时间与发票时间不一致一节，原告称当时出具的收据事后补开的发票，且与提供的发票中名称为本地的太平洋保险公司并注明了纳税号，对此作出合理说明，该费用系为查明保险标的损失程度及为避免或减少保险标的损失所支出的必要合理费用，故该费用本院予以支持，依法由保险人承担；综上所述，原告作为被保险人为自有的机动车在被告处投保了车辆损失险，双方形成合法有效的保险合同关系。在保险期间内，原告车辆发生交通事故，原告车辆因事故损坏，属于保险责任，被告应在保险限额内给付保险金并承担因事故产生的相关费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于判决生效之日起十日内给付原告营口宏阳物流有限公司车辆损失、评估费、施救费总计240160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4902元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  郭宁宁二〇二〇年七月二十三日书记员  苑宇飞附判决条款《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国保险法》第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初9240号 原告：安徽和昌物业管理有限公司，住所地合肥市经济技术开发区芙蓉名园**楼**，统一社会信用代码913401006614176047。 法定代表人：费勤，总经理。 被告：付春红，女，1973年4月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告安徽和昌物业管理有限公司与被告付春红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告安徽和昌物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安徽和昌物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年七月二十九日 书记员  殷 野 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）、其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802财保94号 申请人：李明，男，汉族，生于1977年6月30日，住址四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：戴盛梁，系四川广府律师事务所律师。 被申请人：罗慧，女，汉族，生于1999年5月1日，住址四川省广元市利州区。 申请人李明于2020年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人罗慧名下银行账户内存款人民币275950.00元或微信、支付宝内资金275950.00元采取保全措施。申请人李明的诉前财产保全由中国人民财产保险股份有限广元市分公司提交财产保全保单保函（保单号：PZDM202051080000000115）在人民币275950.00元限额内作保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院》第八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人罗慧名下银行账户内存款人民币275950.00元或微信、支付宝内资金275950.00元。 案件申请费1900.00元，由申请人李明负担。 冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭彬 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 袁平 书 记 员 王亮
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执3110号之一被执行人：王林冲，男，1992年3月1日生，汉族，小学文化，住河南省滑县。被执行人王林冲盗窃罪财产刑执行一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2019)苏0583刑初124号刑事判决书已经发生法律效力，依据该裁决：被告人王林冲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。由于被执行人未履行上述法律文书中财产刑确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行局执行,本院于2020年4月8日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年4月8日,本院通过中国邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和财产申报令等执行材料。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其发布限制高消费令。2、2020年4月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；仅有少量互联网银行存款；无保险。3、2020年5月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；仅有少量互联网银行存款；无保险。4、2020年4月15日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查：被执行人在本院辖区范围内无不动产登记信息。5、2020年4月10日，本院向苏州市住房公积金中心查询了被执行人名下的住房公积金,经查：被执行人在苏州市范围内无住房公积金。6、2020年6月5日，本院委托滑县人民法院查询了被执行人在户籍地的不动产登记信息，经查，无不动产登记信息。本案执行标的为1000元。实际执行到位0元，剩余1000元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，但能否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 军审 判 员  苏军伟人民陪审员  李 铭二〇二〇年七月二十二日书 记 员  张 磊
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1628号申请执行人：董金胜，男，1956年8月7日生，住盐城市亭湖区。被执行人：盐城市亭湖区新兴镇新南社区居民委员会，组织机构代码K1292727-1，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：戴元平。申请执行人董金胜与被执行人盐城市亭湖区新兴镇新南社区居民委员会民间借贷纠纷一案，(2019)苏0902民初545号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人盐城市亭湖区新兴镇新南社区居民委员会在金融机构的存款或在其他单位的收入219768.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年七月二十日书记员  沈贤璐
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初276号原告：屈文艺。被告：李军涛。原告屈文艺诉被告李军涛追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告屈文艺到庭参加诉讼、被告李军涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告屈文艺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付工程款5000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告在焦作万达商城承包水电安装工程，2017年原告跟随被告打工，工程结束后，被告还欠原告工资5000元，被告承诺等等再付，2018年2月11日，被告给原告出具欠条一份。后原告多次催要，被告避而不见，无奈诉至法院。原告为支持自己的主张，提交了证据材料：被告书写的欠条一份，证明被告拖欠原告工资5000元未偿还。被告李军涛缺席，亦未提交答辩意见和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对于原告提交的证据予以确认并在卷佐证。对双方争执的欠款问题，本院经审理认定事实如下：被告从是水电安装业务，2017年10月份，被告承包了焦作市万达商城的水电安装工程，原告受雇为被告工作，到年底工程结束，被告尚欠原告工资5000元未给付，被告承诺回家后给付，但到家后被告仍未给付。2018年2月11日，原告找到被告催要工资，被告遂给原告出具欠条一份：“欠条今欠到屈文艺工程工资伍仟圆整李军涛2018.2.11”。欠条出具后，原告多次催要，被告仍未给付，并躲避不见，遂引起本诉。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则，被告拖欠原告工资未付，有被告签字的欠条在案佐证，本案予以确认。被告雇佣原告为其工作，应该按照约定支付工资，未按约定支付欠款属违约行为，原告要求被告支付5000元拖欠工资款的诉请，事实清楚，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，应视为对自己诉讼权利的放弃，其应当承担的民事责任，并不相应免除。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李军涛于本判决生效后五日内支付原告屈文艺工资款5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李军涛承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审 判 长  贾颖伟人民陪审员  杜 辉人民陪审员  郭丽娟二〇二〇年七月二十四日书 记 员  何小航
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初8272号原告：涂永梅，女，1979年12月16日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：母永涛，北京市天沐律师事务所律师。被告：链动（上海）汽车电子商务有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：唐颖，董事长。委托诉讼代理人：李晔，男，链动（上海）汽车电子商务有限公司员工。本院受理了原告涂永梅与被告链动（上海）汽车电子商务有限公司（以下简称链动公司）劳动争议一案，本院于2020年1月16日立案后，依法进行审理。涂永梅向本院提出诉讼请求：链动公司向涂永梅支付补偿金100万元人民币整。事实理由：由于涂永梅在汽车销售领域有着丰富的经验，链动公司在2016年7月聘请涂永梅为公司的总经理，涂永梅和链动公司建立劳动关系。自建立劳动关系以后，涂永梅工作兢兢业业，从未违反过公司的规章制度。2018年9月，链动公司和涂永梅解除了劳动关系，当时双方约定了链动公司向涂永梅支付100万元的补偿金。链动公司一直拖延支付补偿金，经涂永梅多次催要，链动公司至今未向涂永梅支付上述款项。本院经审查认为：涂永梅提交其与唐颖2018年7月10日签订的《链动汽车股权处置相关事宜备忘录》，其内容主要为法定代表人与公司之间是代表及控制关系，原法定代表人涂永梅与链动公司法定代表人唐颖之间就公司控制权、股权移交等问题，双方产生的争议并不属于劳动争议范畴，本院不予审理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告涂永梅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 姚 岚二〇二〇年七月十八日书记员 陈思梦
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初4814号原告：廖荣新，男，1965年10月5日生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：南通华川交通装备有限责任公司，住所地如皋市长江镇滨江路**。法定代表人：万其全。原告廖荣新与被告南通华川交通装备有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。本案在审理过程中，原告廖荣新于2020年7月10日以双方已私下和解为由向本院申请撤回对被告南通华川交通装备有限责任公司的起诉。本院认为，原告廖荣新自愿撤回对被告南通华川交通装备有限责任公司的起诉于法不悖，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告廖荣新撤回对被告南通华川交通装备有限责任公司的诉讼。案件受理费14610元减半收取7305元、保全费5000元，合计12305元，由原告廖荣新负担。审 判 员 吴剑平二〇二〇年七月十三日法官助理 石 燕书 记 员 钱 肸
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初8781号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居委会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。被告：莫声恒，男，1986年5月2日出生，汉族，住广东省怀集县****************，公民身份号码441************733。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（简称农行顺德分行）与被告莫声恒因信用卡纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱超劲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金6777.41元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年11月13日，尚欠利息893.12元，逾期还款违约金379.32元，此后的利息按日万分之五计算，逾期还款违约金按月最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：莫声恒向农行顺德分行申领信用卡并获得批准，其领取信用卡后进行透支消费，并未足额还款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审理，本院对莫声恒拖欠信用卡（卡号：625**********450，于2017年3月8日申请开户）款项的事实予以确认，拖欠的数额与农行顺德分行诉请的金额一致。本院认为，莫声恒拖欠农行顺德分行信用卡透支款的事实清楚，证据充分，莫声恒应负向农行顺德分行清偿透支款的责任。但因本院已支持农行顺德分行主张的利息及计至2019年11月13日的逾期还款违约金，足以弥补因莫声恒拖欠信用卡款项导致农行顺德分行所产生的损失，因此对于农行顺德分行请求主张继续计算2019年11月13日之后的逾期还款违约金，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告莫声恒应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本金6777.41元、利息（利息暂计至2019年11月13日为893.12元，之后应按日万分之五计至实际清偿之日）、违约金379.32元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半），由被告莫声恒负担（被告莫声恒应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  黄建宇二〇二〇年六月十二日书记员  罗文琪
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初2912号之一原告：王潭，男，1989年9月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：封刚，男，1980年10月26日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。本院在审理原告王潭诉被告封刚建设工程合同纠纷一案中，原告王潭向本院提出诉讼保全申请，要求对被告封刚所有的位于四川省眉山市东坡区东坡大道南三段138号玫瑰园十六期3幢1单元14层1号（产权证号为：监证01332**）的房屋一套依法予以保全；并依法向本院提供了诉讼财产保全保险担保（保险单号码：24117004049900200000001）。本院认为，原告王潭的查封申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第三款、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：对被告封刚所有的位于四川省眉山市东坡区东坡大道南三段138号玫瑰园十六期3幢1单元14层1号（产权证号为：监证01332**）的房屋一套予以查封；查封期间允许被告封刚经营、管理、使用，未经本院许可，不得转让、变卖、抵押、办理过户等处分行为；出售时须经本院许可，并由本院保留价款总计270000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。根据相关法律规定，冻结期限两年。在有效期限内案件未审结、执行终结的，申请人应在冻结期限届满前向人民法院申请延长冻结期限，逾期未申请的，由申请人承担法律后果。审判员 陈 浩二〇二〇年七月二十三日书记员 常雷雨
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初9395号 原告：王冬宇，女，1994年11月16日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：成都润利鑫置业有限责任公司，住所地成都市武侯区聚龙路168号。 法定代表人：李思齐，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：汪清华，四川上浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何庆书，四川上浩律师事务所律师。 原告王冬宇与被告成都润利鑫置业有限责任公司（以下简称润利鑫公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王冬宇，被告润利鑫公司的委托诉讼代理人汪清华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王冬宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理不动产权证；2、判令被告向原告支付逾期办证违约金7531.2元（实际计算至办证之日止）。事实与理由：2018年7月15日，原、被告签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的位于成都市武侯区房屋，总价款627600元。出卖人应在商品房交付使用后730日内为买受人办理房屋权属登记，逾期按照每日万分之一向买受人支付违约金。2017年12月31日，被告向原告交付房屋，并向原告收取办理不动产权证的相关资料，但至今未能为原告办理不动产权证。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 被告润利鑫公司辩称，认可与原告签订商品房买卖合同。因案涉房屋所在楼栋产权尚未办理，客观上无法分户，被告目前正在积极想办法办理中。根据相关约定，被告已向原告交付房屋，没有及时办理权属登记并未给原告造成损失，且原告主张的违约金过高，请求法院予以调整。 本院认为，原、被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经按约履行付款义务，被告未按约为原告办理不动产权证，系属违约，应承担违约责任。因案涉房屋尚未办理所在楼栋所有权登记，原告要求办理分户不动产权证的条件尚未成就，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持，原告可于条件成就后另行主张权利。对于原告主张的违约金，根据约定，被告为原告办理完毕不动产权证期限届满之日为2019年12月31日，故违约金应自2020年1月1日起，以总房款的每日万分之一计算。原告实际缴纳房款金额为627600元，因目前尚不能确定办理不动产证的具体时间，故违约金暂计算至本判决生效之日，之后的违约金，原告可另行主张。被告提出的违约金过高的抗辩不成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告成都润利鑫置业有限责任公司于本判决生效之日起三日内向原告王冬宇支付逾期办证违约金，自2020年1月1日起，以每日62.76元的标准计算至本判决生效之日止； 二、驳回原告王冬宇的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告成都润利鑫置业有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 闵 筱 二〇二〇年七月二十九日 书记员 李仕芳
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0683执恢332号之二申请执行人：陈中芝，女，1971年11月25日出生，汉族，住襄阳市。申请执行人：陈文杰，男，1996年6月6月出生，汉族，地址同上。申请执行人:陈凡,女,1993年10月5日出生,汉族,地址同上。被执行人：枣阳市德盛纺织有限责任公司。住所地：枣阳市。被执行人：刘续，男，1966年10月5日出生，汉族，住枣阳市。本院执行陈中芝、陈文杰、陈凡与枣阳市德盛纺织有限责任公司、刘续买卖合同纠纷一案，被执行人未自动履行(2008)枣民初字第1989号民事调解书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨陈凡银行存款XXXX元，或扣留、提取其XXXX元的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 辉审判员 王书群审判员 刘东武二〇二〇年七月二十二日书记员 刘 涛
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初13614号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，住所地广州市越秀区环市东路**冠怡大厦首**。负责人：邱慧，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：李小平，男，1964年3月16日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告李小平信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：25×××70，对应卡号：62×××76。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年4月12日，欠本金87420.47元、利息13546.47元、逾期违约金16443.62元、分期手续费2280.23元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年4月13日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告李小平应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2018年4月12日的信用卡透支欠款本金87420.47元、利息13546.47元、分期手续费2280.23元以及从2018年4月13日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1347元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行负担185元，被告李小平负担1162元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张嘉玲二〇二〇年七月十三日书记员  李 鑫
广东省梅州市梅江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1402刑初151号公诉机关梅州市梅江区人民检察院。被告人刘国辉，男，1970年4月21日出生，居民身份证号码4414021970********，汉族，初中文化，群众，个体户，户籍所在地广东省梅州市梅江区城北镇扎下村石刘村民小组，现住原籍。2019年11月20日因涉嫌危险驾驶罪被梅州市公安局取保候审。2020年6月28日经本院决定，由梅州市公安局执行取保候审。梅州市梅江区人民检察院于2020年6月23日以梅区检一部刑诉〔2020〕Z58号起诉书指控被告人刘国辉犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉人与被告人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月5日13时40分，被告人刘国辉醉酒后驾驶无号牌普通两轮摩托车行驶至206国道梅州市区石刘村道路段时，与邹某兴驾驶的粤MXL9**号小型普通客车发生碰撞，造成刘国辉受伤及两车损坏的交通事故。经梅州市公安司法鉴定中心检验鉴定证实：刘国辉血液中乙醇含量为89.5mg/100ml。经梅州市公安局交通警察支队直属大队事故责任认定：邹某兴承担此事故的主要责任，刘国辉承担此事故的次要责任。被告人刘国辉醉酒驾驶车辆上路，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人刘国辉自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人刘国辉拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。被告人刘国辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实和证据与公诉机关的指控一致。本案审理期间，被告人刘国辉缴纳了罚金。本院认为，公诉机关指控被告人刘国辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘国辉醉酒驾驶无号牌机动车造成交通事故，依法应予惩处。被告人刘国辉归案后自愿如实供述罪行，具有坦白情节，且认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，符合法律规定，本院采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘国辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  黄卫红二〇二〇年六月三十日书记员  黄睿智
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初14574号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：马召玉，男，1973年5月17日出生，汉族，住，住河南省郑州市中原区/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告马召玉小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2019年3月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年3月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月4日尚欠本金余额35260.65元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金35260.65元及利息、罚息及滞纳金（自2019年8月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告马召玉向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金35260.65元及利息、罚息、滞纳金（从2019年8月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，由被告马召玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年七月十四日书记员  陈镇煌
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初2855号原告：童玉金，男，1951年2月21日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：唐行，安徽律维律师事务所律师。被告：崔少春，男，1999年2月3日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市南谯中路**，统一社会信用代码91341100852621464T。负责人：李巍，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈超，江苏天煦律师事务所律师。原告童玉金诉被告崔少春、中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告童玉金于2020年7月29日向本院提出申请，要求撤回对被告崔少春、中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司的起诉。经审查，本院认为，原告童玉金的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告童玉金撤回对被告崔少春、中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告童玉金负担。审判员 明 敏二〇二〇年七月二十九日书记员 孙敦玥附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0323民初2062号原告：孙琼，女，1973年5月10日出生，汉族，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：毕从宽，固镇县刘集镇法律服务所法律工作者。被告：马钰，男，1988年5月4日出生，汉族，住安徽省灵璧县。原告孙琼与被告马钰劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，原告孙琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙琼撤回起诉处理。审判员 刘 星二〇二〇年七月二十二日书记员 张佩佩
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0626民初2275号起诉人：汪拥军，男，1968年1月26日出生，汉族。2020年7月14日，本院收到汪拥军的起诉状，起诉人汪拥军向本院提出诉讼请求，1、请求判令平江县浯口镇晏家村八组组上偿付原告承包山的土地征收补偿款14.5万元；2、要求被告全部承担本案的诉讼费用。事实和理由：因平益高速建设，征收了原告位于浯口镇晏家村鹅公洞中承包山林3.74亩，应该得土地征收补偿费14.5万元，该山地的青苗费6363元早已打入原告账户上。今年三月十六日，组上将原告山林的征收补偿款平均分给组上村民。平江县浯口镇晏家村八组无视法律法规，侵害了原告的合法权益，特诉之贵院，谨望判定诉讼所请。本院经审查认为，本案中征地补偿费的使用、分配方案属于村民自治的范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，汪拥军的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项的规定。故起诉人汪拥军的起诉，不符合起诉条件，不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对汪拥军的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，上诉于岳阳市中级人民法院。审判员  王杰二〇二〇年七月十四日法官助理朱铭章书记员罗志坚
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执440号之十二申请执行人：安徽五建建设工程集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳北路**（淮上投资大厦**），统一社会信用代码91340300150060076M。诉讼代表人：安徽华宇会计师事务所和安徽张家和律师事务所，系安徽五建建设工程集团有限公司管理人。被执行人：韩福锁，男，汉族，1988年09月30日生，住蚌埠市蚌山区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初3630号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩福锁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人韩福锁在中国建设银行6210801640428888_156_1账户内存款人民币5024.25元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年七月二十七日书记员  贾梦成
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1603执573号申请执行人：刘玉华,男,汉族，1973年5月28日生,住滨州市沾化区。被执行人：尚文昌，男，汉族，1968年2月11日生，住滨州市沾化区。本院在执行刘玉华与尚文昌民间借贷一案中，双方当事人达成执行和解协议，现申请执行人刘玉华申请解除尚文昌所有的银行卡冻结。本院经审查认为，该申请是申请执行人的真实意思表示，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鲁1603民初246号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑玉旋二〇二〇年七月二十二日书记员  刘鸣宇书记员  刘鸣宇
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执802号申请执行人：天长市天振融资担保有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：姜序忠，该公司董事长。委托代理人：戴仕晴，该公司员工。委托代理人：闻年鑫，该公司员工。被执行人：安徽索克医用科技发展有限公司，住所地天长市。法定代表人：吴宗红，该公司董事长。被执行人：天长市永康包装材料厂，住所地天长市。法定代表人：房曰余，该公司董事长。被执行人：房曰余，男，1969年1月5日出生，汉族，住天长市。被执行人：吴宗红，女，1968年10月25日出生，汉族，住天长市，系房曰余妻子。本院在执行天长市天振融资担保有限公司与被执行人安徽索克医用科技发展有限公司、天长市永康包装材料厂、房曰余、吴宗红追偿权纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现申请人申请对被执行人天长市永康包装材料厂抵押的位于天长市石梁镇十八集村潘营队的房地产（房地产权证号：房地权天十八2007字第**，房地权天十八2007字第**，天十八国用2007字第**）进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖登记在被执行人天长市永康包装材料厂名下的位于天长市石梁镇十八集村潘营队房地产（房地产权证号：房地权天十：房地权天十八2007字第**，房地权天十八2007字第**，天十八国用2007字第**）>本裁定立即执行。审判长 徐 文审判员 李贻明审判员 周家亮二〇二〇年七月二十三日书记员 丁 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002民初1265号原告：扬州兰庭物业服务有限公司，住所地在扬州市杉湾花园小区物管大楼**。法定代表人：魏建彪，总经理。委托诉讼代理人：朱爱琴，女，1972年3月24日出生，汉族，住扬州市广陵区，系该单位员工。委托诉讼代理人：方霞，女，1963年11月7日出生，汉族，住扬州市广陵区，系该单位员工。被告：蔡红珍,女,1968年12月20日出生,汉族，户籍地扬州市广陵区，现住扬州市。原告扬州兰庭物业服务有限公司与被告蔡红珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，原告扬州兰庭物业服务有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扬州兰庭物业服务有限公司申请撤诉，是其对诉讼权利的合理处置，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬州兰庭物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半为25元，由原告扬州兰庭物业服务有限公司负担（原告已预交）。审判员  谈文荣二〇二〇年七月七日书记员  魏 莹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初9524号原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广东省广州市越秀区中山二路**之一五洲大厦1—**。负责人：郑宏祎，该支行行长。委托诉讼代理人：童波，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄木海，广东启源律师事务所实习律师。被告：朱浩伟，男，汉族，1987年8月6日出生，住广东省汕头市龙湖区。原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告朱浩伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后适用普通程序，依法由审判员杨斯淼独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人童波到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告朱浩伟于2018年8月29日签订的《个人二手住房贷款合同》；2、被告立即向原告偿还全部贷款本金1285741.05元及按合同约定计算至清偿日的利息、罚息（暂计至2020年6月19日的利息为46586.97元，罚息为1652.64元）;3、本案原告的律师代理费57500元由被告承担；4、拍卖、变卖被告名下位于佛山市顺德区××703号的房产，并以所得价款优先清偿其所欠原告的上述债务；5、本案受理费17016元、保全费5000元由被告承担。事实与理由：被告在履行合同过程中违约。被告无答辩，亦无提交证据材料。经审理查明：2018年8月29日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《个人二手住房贷款合同》，合同约定：被告向原告借款130万元用于购买佛山市顺德区××703号；贷款期限总月数为360个月；贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，按中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率上浮25%。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。借款人以合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保。该合同附件《个人二手住房贷款合同通用条款》约定借款人以合同项下贷款所购房屋提供抵押，担保范围为合同项下借款人全部债务，包括本金、利息（包括利息、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用；借款人未按期归还贷款本息即构成违约，原告有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期，解除本合同，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等，对抵押房屋行使抵押权。双方并对登记在被告名下的案涉房产办理了抵押登记手续。上述合同签订后，原告依约向被告发放贷款130万元。借款借据载明，借款期限为30年，月利率为5.104166‰，被告未依约按时还款。原告主张，截至2020年6月19日，被告尚欠原告借款本金1285741.05元、利息46586.97元、罚息1652.64元。原告还主张，为实现本案债权，原告支出了律师费57500元，并提交委托代理合同、律师费支付凭证及发票等予以证实。另，本案中原告申请了财产保全，支出财产保全费5000元。本院认为：原告与被告签订的《个人二手住房贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效。原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告未能按合同约定履行还款付息义务构成违约，致使原告的合同目的无法实现，故原告请求解除《个人二手住房贷款合同》并要求被告清偿全部借款本息、行使抵押权，符合合同约定，本院予以支持。本案诉讼系由被告违约所致，由此造成原告诉讼保全费用支出，被告应予以赔偿。关于原告主张的律师费，原告提交了委托代理合同、律师费支付凭证及发票等予以证实，该费用已经实际发生，本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告朱浩伟于2018年8月29日签订的《个人二手住房贷款合同》。二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告朱浩伟向原告中国银行股份有限公司广州东山支行清偿借款本金1285741.05元及利息、罚息（暂计至2020年6月19日利息46586.97元、罚息1652.64元，从2020年6月20日起按《个人二手住房贷款合同》约定的标准计算至债务清偿之日止）。三、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告朱浩伟向原告中国银行股份有限公司广州东山支行支付律师费57500元。四、被告朱浩伟不履行上述债务时，原告中国银行股份有限公司广州东山支行有权以拍卖、变卖被告朱浩伟名下的佛山市顺德区××的所得价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17016元、财产保全费5000元，均由被告朱浩伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨斯淼二〇二〇年七月一日书记员  文 宁法庭记录员邹一民
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执2253号申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心苏州分中心，住所地江苏省苏州市新市路****，统一社会信用代码9132058MA1M95730H。负责人：夏天，该中心负责人。被执行人:蒋志华，男,1969年11月13日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心苏州分中心与被执行人蒋志华信用卡纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2018）苏0583民初10409号民事判决书，依该生效法律文书：被告蒋志华于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心苏州分中心本金28398元、利息13279.05元、滞纳金9173.51元（利息、滞纳金暂计算至2017年12月26日，之后按领用合约的约定计算至实际给付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月13日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月13日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年3月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年3月17日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年3月19日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年3月17日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年4月22日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2020年5月26日,本院查封了被执行人蒋志华名下的苏Ｅ×××**车辆(查封期限至2022年5月25日止），因该车辆未能实际控制暂无法处置，上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。9、2020年7月21日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2020年7月22日，本院通过视频约谈申请执行人，申请人提供被执行人地址为原审公告地址，估无需现场调查，申请执行人无法提供被执行人其他财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的52612.56元，实际执行到位0元，剩余52612.56元及利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行存款、公积金、房产等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年七月二十三日书 记 员  张晓芳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初14915号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：苏洪涛，男，1977年12月17日出生，汉族，住河南省新密市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告苏洪涛小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：60000元。签约日期：2019年1月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：60000元；交付时间：2019年1月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年10月11日尚欠本金余额22381.56元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金22381.56元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年10月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告苏洪涛向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金22381.56元及利息、罚息、滞纳金（从2019年10月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费217元，由被告苏洪涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年七月十五日书记员  李 鑫
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保1919号申请人：东莞市锂航自动化科技有限公司，住所：广东省东莞市***************。法定代表人：张世民，总经理。委托代理人：许雄峰、肖柏杨，均为广东林贤律师事务所律师。被申请人：宣城铭拓新能源科技有限公司，住所：安徽省宣城经济技术开发区科技园三期标准化厂房8幢10幢。法定代表人：张某1。申请人东莞市锂航自动化科技有限公司于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人宣城铭拓新能源科技有限公司相应价值500640元的财产。申请人东莞市锂航自动化科技有限公司以中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为500640元，保证承担因申请错误造成被申请人宣城铭拓新能源科技有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人东莞市锂航自动化科技有限公司于2020年7月16日预交诉前保全费3023.2元。本院经审查认为，申请人东莞市锂航自动化科技有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人宣城铭拓新能源科技有限公司相应价值500640元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  杨志斌审判员  王艳丽审判员  孙 菊二〇二〇年七月十七日书记员  祁秀雯
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执448号之六 申请执行人：王永东，男，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：郭庆洋，男性，汉族，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁1323民初1793号民事调解书，向被执行人郭庆洋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭庆洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人郭庆洋在财付通支付科技有限公司***账户内存款人民币770.74元。 本裁定立即执行。 审判员  刘京军 二〇二〇年七月二十九日 书记员  马彦鹏
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1322民初3885号原告：吴训刚，男，1973年9月22日出生，汉族，住浙江省温州市瑞安市。被告：李琨，女，1983年1月5日出生，汉族，住安徽省萧县。原告吴训刚与被告李琨网络购物合同纠纷，本院于2020年6月15日立案。原告吴训刚因被告李琨无法送达为由，于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在诉讼过程中，有权依照法律规定处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告吴训刚自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴训刚撤诉。案件受理费651元，减半收取计326元，由吴训刚负担。审判员  杨晓军二〇二〇年七月二十七日法官助理吴愿书记员梁晓慧
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初13563号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，营业场所：广州市越秀区环市东路424号冠怡大厦首、二层。负责人：邱慧，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：赖伟恒，男，1968年2月10日出生，汉族，住广东省河源市源城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告赖伟恒信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：20×××33，对应卡号：62×××05、49×××83。根据浦发银行信用卡中心于2016年8月30日发布的《关于浦发银行信用卡系统优化升级的公告》，客户在该行的所有信用卡（特例卡产品除外）账户合并为一个账户进行管理，共享同一信用额度、每月合并出具一份账单、统一还款。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年2月14日，欠本金159494.31元、利息44382.16元、逾期还款违约金31928.39元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年2月15日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告根据该行账户合并的管理规则，将被告在该行同一账户号下的所有信用卡欠款统一诉请清偿，本院予以认可。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告赖伟恒应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2020年2月14日的信用卡透支欠款本金159494.31元、利息44382.16元以及从2020年2月15日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2419元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行负担328元，被告赖伟恒负担2091元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张嘉玲二〇二〇年七月十三日书记员  李 鑫
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执4342号申请执行人：无锡市永佳利工程机械有限公司，住所地江苏省无锡市北塘区盛岸路555号，实际经营地江苏省昆山市宋家港路408号，统一社会信用代码91320200796148384J。法定代表人：龙辉，该公司董事长。委托代理人:杨小明,该公司员工。被执行人：周伟，男，1971年1月8日生，汉族，住浙江省龙泉县。申请执行人无锡市永佳利工程机械有限公司与被执行人周伟损害公司利益责任纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的昆山市人民法院(2017)苏0583民初17968号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付3850000.00元及逾期利息。申请执行人的上述执行申请本院于2020年5月06日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人以已经与被执行人就执行事项达成执行和解为由向本院书面申请撤回本案执行申请。上述事实撤回执行申请书等证据证实。本院认为，申请执行人申请撤回执行申请系申请执行人对其自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许无锡市永佳利工程机械有限公司的撤回执行申请，终结昆山市人民法院(2017)苏0583民初17968号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟审 判 员  杨荣丰人民陪审员  李 铭二〇二〇年七月十日书 记 员  何 佳
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执957号 移送执行人：彭州市人民法院，住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路**。 法定代表人：曾耀林。职务：院长。 被执行人：张文涛，男，1996年4月12日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行本院刑庭移送执行张文涛罚金一案中（执行标的为罚金3000元，已执行515.07元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，已向其发出限制消费令，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年七月三十日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 骆 萍
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初4663号原告：戈超计，男，1974年6月3日出生，户籍地江苏省睢宁县。被告：四川省钢健建筑劳务有限公司，住所地济宁市任城区新华路东50米四川钢健建筑劳务有限公司西城小学项目部。被告：威海建设集团股份有限公司，住所地山东省威海市环翠区昆明路**。第三人：济宁市任城区教育和体育局，，住所地济宁市任城区建设路**原告戈超计与被告四川省钢健建筑劳务有限公司、威海建设集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告戈超计在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告戈超计撤回起诉处理。审判员  于发春二〇二〇年七月二日书记员  逯新颖
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执974号被执行人冯波，男，1976年8月16日出生，汉族，户籍地湖北省襄阳市襄州区。本院于2020年5月18日作出的（2020）鄂0691刑初74号刑事判决已发生法律效力，被执行人冯波未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人冯波10万元银行存款、收入或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王忠军执行员  熊龙泉执行员  刘长军二〇二〇年七月七日书记员  冯 喆
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初2010号原告：招商银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区华穗路**。负责人：钟德胜。委托诉讼代理人：陈清华、李倩雯，广东启源律师事务所律师。被告：吴娟，女，1984年4月24日出生，汉族，住湖北省团风县。被告：罗伟，男，1971年12月4日出生，汉族，住贵州省习水县。原告招商银行股份有限公司广州分行（以下简称“招商银行广州分行”）诉被告吴娟、罗伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《最高人民法院关于民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，适用普通程序，由审判员瞿栋独任审理。原告的委托诉讼代理人陈清华、被告吴娟、罗伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行广州分行诉称：原告与两被告签订《个人授信及担保协议》、《个人贷款借款合同》，约定原告发放贷款28万元，两被告提供房屋作抵押。由于两被告逾期未归还借款本息，现起诉请求判令：1.两被告立即偿还原告贷款本金人民币222123.05元及利息、罚息、复利（截至2020年5月19日的利息13288.55元、罚息2308.83元、复利641.06元；从2020年5月20日的罚息以本金222123.05元为基数、复利以利息13288.55元为基数，均按中国人民银行贷款基准利率上浮50%再上浮50%计付）；2.原告对位于广州市增城区凤凰城凤妍苑4街5号803房折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案受理费、保全费等全部诉讼费用由两被告承担。被告吴娟、罗伟辩称：确认借款事实存在，希望原告给予一定的宽限期偿还欠款。经审理查明：2018年3月19日，原告（授信人、抵押权人）与被告吴娟、罗伟（均为授信申请人、抵押人）签订《个人授信及担保协议》，约定：授信人向授信申请人提供28万元的可循环授信额度，授信期限60个月；抵押人愿意以增城市新塘镇凤凰城凤妍四街5号803房产作担保，担保范围为授信人根据本协议向授信申请人提供的贷款本金余额、利息、罚息、复息等。2018年3月23日，上述房屋在房屋管理部门办理了抵押登记。抵押权人为原告，房地产权属人为被告吴娟。2018年3月19日，原告（贷款人）与被告吴娟、罗伟（均为借款人）签订《个人贷款借款合同》，约定贷款金额28万元用于借新还旧，贷款期限59个月，从2018年3月19日起至2023年2月19日止。贷款利率为浮动利率，即按人民币贷款基准利率上浮50%计算，如遇贷款基准利率由人民币贷款基准利率调整为LPR利率或者其他贷款利率的，贷款人有权直接变更，贷款人需以手机短信、网点公告等方式提前通知借款人；借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；按月等额本息还款。2018年3月26日，原告向被告吴娟、罗伟发放了贷款28万元。《借款借据》记载“执行年利率7.125%”。在本案中，原告提供《贷款附属信息》、《已出账单列表》、《逾期账单》，证明截至2020年5月19日，被告吴娟、罗伟拖欠借款本金222123.05元、利息13288.55元、罚息2308.83元、复利641.06元未清偿。本院认为：原告与被告吴娟、罗伟的借款合同关系合法有效。被告吴娟、罗伟取得借款后，未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告举证证明截至2020年5月19日，被告吴娟、罗伟拖欠借款本金222123.05元、利息13288.55元、罚息2308.83元、复利641.06元。因此，原告要求被告吴娟、罗伟清偿上述借款债务，并要求自次日起分别以借款本金222123.05元、利息13288.55元为基数按合同约定的罚息利率计付罚息、复利至清偿之日止有理，本院予以支持。被告吴娟提供抵押的上述房产已办理了抵押登记，原告是抵押权人，依法对处分抵押财产所得的价款享有优先受偿权。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第三百九十五条、第三百九十九条、第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，判决如下：一、被告吴娟、罗伟于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告招商银行股份有限公司广州分行借款本金222123.05元、利息、罚息、复利（截至2020年5月19日的利息13288.55元、罚息2308.83元、复利641.06元；从2020年5月20日的罚息以本金222123.05元为基数、复利以利息13288.55元为基数，均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%再上浮50%计付）；二、原告招商银行股份有限公司广州分行对被告吴娟、罗伟提供抵押的位于广州市增城区凤凰城凤妍苑4街5号803房产折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如果被告吴娟、罗伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4735元、财产保全费1665元，由被告吴娟、罗伟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 瞿 栋二〇二〇年七月十四日书记员 谢宜静
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初8777号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居委会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。被告：吴胜国，男，1983年9月29日出生，汉族，住湖南省花垣县********，公民身份号码433************610。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（简称农行顺德分行）与被告吴胜国因信用卡纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱超劲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金4945.6元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年12月13日，尚欠利息591.86元，逾期还款违约金277.95元，手续费77.4元，此后的利息按日万分之五计算，逾期还款违约金按月最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿之日止，分期手续费以分期产品本金为基数按分期合约约定或附件中相应分期产品的收费标准计算至约定分期终止之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：吴胜国向农行顺德分行申领信用卡并获得批准，其领取信用卡后进行透支消费，并未足额还款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审理，本院对吴胜国拖欠信用卡（卡号：62599********467，于2019年1月4日申请开户）款项的事实予以确认，拖欠的数额与农行顺德分行诉请的金额一致。本院认为，吴胜国拖欠农行顺德分行信用卡透支款的事实清楚，证据充分，吴胜国应负向农行顺德分行清偿透支款的责任。但因本院已支持农行顺德分行主张的利息及计至2019年12月13日的逾期还款违约金、分期手续费，足以弥补因吴胜国拖欠信用卡款项导致农行顺德分行所产生的损失，因此对于农行顺德分行请求主张继续计算2019年12月13日之后的逾期还款违约金、分期手续费，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告吴胜国应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本金4945.6元、利息（利息暂计至2019年12月13日为591.86元，之后应按日万分之五计至实际清偿之日）、违约金277.95元、其他费用77.4元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半），由被告吴胜国负担（被告吴胜国应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  黄建宇二〇二〇年六月十一日书记员  罗文琪
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0104民初9462号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行，住所地：合肥市黄山路**,统一社会信用代码913401006758563926。负责人：张明环，分行行长。委托诉讼代理人：刘栋、方文霞，安徽皖都律师事务所律师。被告:刘加富，男，1985年12月29日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告:刘娇，女，1990年7月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告:陈辉，男，1980年1月10日出生，汉族，住安徽省寿县。被告:李厚芹，女，1981年10月9日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：陈辉，男，汉族，住安徽省寿县。被告:徐传宝，男，1983年5月28日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告:刘娟，女，1984年3月26日出生，汉族，住安徽省阜南县。本院在受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行诉被告徐传宝、刘娟、刘加富、刘娇、陈辉、李厚芹金融借款合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  杨晓琦二〇二〇年七月二十二日书记员  刘晓玲附本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执2216号申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心苏州分中心，住所地江苏省苏州市新市路****，统一社会信用代码9132058MA1M95730H。负责人：夏天，该中心负责人。被执行人:王华，男，汉族，1965年2月8日生，住所地江苏省昆，住所地江苏省昆山市div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心苏州分中心与被执行人王华信用卡纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2018）苏0583民初5125号民事判决书，依该生效法律文书：被告王华于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心苏州分中心透支本金29881.33元、零售利息8438.61元，滞纳金10237.09元（2017年4月20日之后的利息，按信用卡领用合约的约定计算至实际支付之日止，滞纳金按照领用合约约定标准，按相关金融法规规定最长支付至2016年12月31日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月12日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月12日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年3月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年3月16日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年3月19日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年3月16日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年4月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2020年7月21日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2020年7月22日，本院通过视频约谈申请执行人，申请人提供被执行人地址为原审公告地址，估无需现场调查，申请执行人无法提供被执行人其他财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的50261.03元，实际执行到位0元，剩余50261.03元及利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行存款、公积金、房产等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年七月二十三日书 记 员  张晓芳
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执保344号 刘起家、长桥建设集团(深圳)有限公司： 关于申请人刘起家与被申请人长桥建设集团(深圳)有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人刘起家向本院提出财产保全申请，请求对被申请人长桥建设集团(深圳)有限公司的财产予以查询。本院于2020年7月20日立案受理后，已依法对被申请人长桥建设集团(深圳)有限公司的财产进行查询，现已查询并结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初19127号原告：陈汝龙，男，1988年5月8日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙华新区，被告：范垚，男，1996年11月20日出生，汉族，身份证住址湖北省建始县，原告陈汝龙与被告范垚民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，于2020年6月2日向原告送达交纳诉讼费用通知书。原告无正当理由未在收到通知书次日起七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈汝龙撤回起诉处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李琼玲二〇二〇年七月六日书记员  张淑惠
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂01行终108号 上诉人（原审起诉人）柳州市聚龙医药有限责任公司。 法定代表人张允志，该公司董事长。 上诉人（原审起诉人）张允志，男，1963年3月8日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区； 上诉人柳州市聚龙医药有限责任公司（以下简称聚龙公司）、上诉人张允志因起诉横县自然资源局（原横县国土资源局，以下统一简称横县资源局）恢复查封房产权证一案,不服广西壮族自治区宾阳县人民法院（以下或称一审法院）于2020年1月15日作出的（2020）桂0126行初53号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院于2020年4月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 一审裁定认为原审起诉人诉请判令横县资源局恢复查封广西桃源药业有限公司（以下简称桃源公司）名下原横房权证六景字第××号《仓库所有权证》（以下简称原315号库房证）的诉讼请求，属于行政机关协助人民法院采取财产保全措施的行为，不是行政机关的自主职权行为，因此不属于人民法院审理行政诉讼案件的受案范围，原审起诉人的起诉不符合立案条件，遂作出一审裁定，裁定对原审起诉人的起诉不予立案。 上诉人聚龙公司、张允志共同上诉称，上诉人持有桃源公司30%的股权，经由广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院（以下简称柳北区法院）分别于2008年12月4日作出（2008）北民一初字第1799号民事裁定、2009年7月21日作出（2009）北民二初字第1655号民事裁定予以查封，查封手续已经送达南宁市工商局、南宁市横县工商局（有送达回证为凭）。现因南宁市江南区人民法院在淘宝网上对被执行人广西科宏药业有限公司（以下简称科宏公司）名下证号为横国用[20XX]第00XXXXXX号《国有土地使用证》（以下简称198号土地证）以及横房权证六景字第××号《房屋所有权证》（以下简称5××号房产证）进行网络公开拍卖，因为198号土地证是由桃源公司名下原证号横国用[20XX]第00XXXXXX号《国有土地使用证》（以下简称原648号土地证）违法变更而致、5××号房产证则是由桃源公司名下原315号库房证违法变更而致，所以拍卖行为是对上诉人的合法权益进行侵害。综上，一审裁定认定事实错误，上诉人特此提起上诉并请求：1.撤销一审裁定；2.判决被起诉人横县资源局恢复查封上诉人持有桃源公司30%的股权即桃源公司名下原315号库房证项下土地和房屋的查封；3.一、二审诉讼费由被起诉人承担。 经审查，上诉人聚龙公司、张允志一审期间提出的证据显示，柳北区法院在审理原告柳州市中小企业信用担保有限公司诉被告聚龙公司民间借贷纠纷一案中，于2008年12月4日作出的（2008）北民一初字第1799号民事裁定中，裁定查封被告聚龙公司所有的桃源公司30%的股权；该裁定书及其协助执行通知书于2008年12月19日分别送达南宁市工商局和横县工商局。 柳北区法院在审理原告柳州市中小企业信用担保有限公司诉被告聚龙公司、忻城县医药有限责任公司、张允志、韦胜美担保合同纠纷一案中，于2009年7月21日作出的（2009）北民二初字第1655号民事裁定中，裁定查封被告聚龙公司所有的桃源公司30%的股权。 本院认为，行政诉讼制度是一种有效监督行政机关依法行使职权的方式，对于保护公民、法人和其他组织的合法权益具有重要意义和作用；依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依法提起行政诉讼。原告提起行政诉讼，应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。 在行政诉讼中，行政行为是指行政主体行使行政职权，作出能够产生行政法律效果的行为。本案中，根据上诉人的诉讼意思表示，其诉讼事项的本质属于财产保全；所谓财产保全，是指人民法院在作出判决前，为了保证将来作出的判决发生法律效力后，能够得到全面履行而对当事人的财产或者争议的标的物，采取查封、扣押、冻结或其他方法加以控制，以限制当事人对其财产进行处分的一种强制措施。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，有关单位的协助执行工作，属于司法强制措施的范畴；由此可见，上诉人一审起诉的诉请事项属于司法强制措施的范畴，并非《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围，上诉人提起一审诉讼，确实不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件。 综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项，《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不交纳案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长  韦影年 审判员  黄影颖 审判员  晏 琼 二〇二〇年七月二十六日 书记员  谢其珈 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼： （一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的； （二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的； （三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的； （四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的； （五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的； （六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的； （七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的； （八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的； （九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的； （十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的； （十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的； （十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。 除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。 第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第八十九条第一款第(一)项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； 2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 3、《诉讼费用交纳办法》 第八条第二项下列案件不交纳案件受理费：（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2730民初1769号 原告：汤燚。 被告：贵州宏鑫业建筑工程劳务有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区渔安安井片区第G5-6[栋]1[单元]28[层]1[号]房，统一社会信息代码9152000058727742XJ。 法定代表人：何平，系该公司总经理。 被告：朱存勇。 原告汤燚诉被告贵州宏鑫业建筑工程劳务有限公司、朱存勇追索劳动报酬纠纷一案经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 杨茂荣 二〇二〇年七月十日 法官助理 岑 娜 书 记 员 陈 燕
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执1414号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司广元分行。 住所地：广元市利州区利州东路一段**，统一社会信用代码：91510802905817912X。 法定代表人：刘翔，行长。 被执行人：王惠，女，汉族，生于1968年8月11日，住，住四川省广元市利州区/div> 四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初5350号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王惠未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王惠银行存款22293.78元（本金15454.95元、利息2726.72元、违约金3710.11元、诉讼费174.00元、执行费228.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  胡利 二〇二〇年七月二十二日 书记员  向飞
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0132执627号 申请执行人:夏利华，女，1974年12月25日出生，汉族，住四川省彭山县。 被执行人：成都津银桦包装有限公司，住所地：四川新津县邓双镇兴化十路**。 法定代表人：张卢怡，该公司经理。 本院于2020年7月8日立案执行夏利华与成都津银桦包装有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的13809.00元。本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，被执行人至今未实际履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、工商登记信息、互联网银行信息，在线下查询了被执行人的房产信息、车辆信息，并到被执行人的住所地进行了现场调查。经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 陈 斌 审 判 员 沙声山 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 徐家旺 书 记 员 冯 瑞
安徽省太湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0825民初227号 原告：叶克琴，女，1971年10月28日出生，汉族，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：陈顺，安徽省太湖县小池镇法律服务所法律工作者。 被告：王辉，男，1987年4月5日出生，汉族，住安徽省岳西县。 原告叶克琴与被告王辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶克琴的委托诉讼代理人陈顺到庭参加诉讼，被告王辉经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 叶克琴向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款20000元。事实与理由：被告因资金周转，于2018年3月12日到原告处借款20000元，并向原告出具借条一张。原告多次找被告催讨借款，被告均以各种理由拖延，至今未还。 王辉未作答辩。 经审理查明：2018年3月20日，被告因资金周转需要，向原告借款20000元，并向原告出具一张借条。借条载明“今借叶克琴人民币贰万元整（￥20000元）将于2018年4月11日前归还”。原告将借款通过支付宝转账给被告。 以上事实除有原告的当庭陈述外，尚有原告的身份证复印件、借条、转账记录予以证实，本院予以确认。 本院认为：依法成立并生效的合同，受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原、被告之间的借款合同不违反法律强制性规定，合法有效。原告按约定向被告支付了借款，被告应按约定于2018年4月11前偿还借款，故原告要求被告偿还20000元的诉讼请求，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百一十条之规定，判决如下： 被告王辉于本判决生效后十五日内偿还原告叶克琴借款20000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告王辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  李国文 审 判 员  段姣莲 人民陪审员  冯亮亮 二〇二〇年七月九日 书 记 员  聂舒琪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十条规定，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执恢634号 申请执行人：王开平，男，生于1977年11月，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人：张洪源，男，生于1976年7月，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人：唐华，女，生于1975年3月，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人：魏正勇，男，生于1974年5月，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人：巴中盟兴钢结构有限公司。 法定代表人：郑雪梅，该公司执行董事。 本院在执行王开平与被执行人张洪源、唐华、魏正勇、巴中盟兴钢结构有限公司民间借贷纠纷一案，巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初2853号民事调解书已发生法律效力。执行中，双方当事人达成和解协议分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初2853号民事调解书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年七月八日 书记员 杨智文