安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初1756号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司金神支行，住所地安徽省桐城市金神镇丹凤路36号，统一社会信用代码9134088105015661XP。 负责人：李曦，该行行长。 委托诉讼代理人：占克祥，该行副行长。 委托诉讼代理人：刘盛松，总行员工。 被告:李申义,男，住安徽省桐城市龙眠街道办事处正大路1弄4号。 被告:许丽萍（系李申义之妻）,女，住安徽省桐城市龙眠街道办事处正大路1弄4号。 被告:许峰（系李申义之子）,男，安徽省桐城市龙眠街道办事处正大路1弄4号。 委托诉讼代理人：崔定然，安徽省桐城市孔城镇法律服务所法律工作者。 被告:李伟（系李申义之子）,男，住安徽省桐城市龙眠街道办事处正大路1弄4号。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司金神支行（以下简称农商银行金神支行）与被告李申义、许丽萍、许峰、李伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人占克祥、被告李申义、被告许峰委托诉讼代理人崔定然到庭参加诉讼，被告许丽萍、李伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行金神支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李申义、许丽萍立即偿还借款本金130万元,并支付借款利息123409.91元,合计本息1423409.91元;其中借款本金100万元、利息84822.16元；借款本金30万元、利息38587.75元(详见利息计算清单,本次利息计算至2020年4月20日,后期利息按借款合同约定利率计算至贷款还清之日止)。2.判令原告对被告李申义、许丽萍抵押物位于桐城市城郊花园小区,土地证号:桐国用(97)字第0664号、房地产证号：桐房权证99字第73号房产进行折价或拍卖、变卖所得价款依法行使优先受偿权。3.判令被告许峰对上述全部借款本息承担连带清偿责任。4.判令被告李伟对上述借款其中本金100万元、利息84822.16元承担连带清偿责任。5.本案的案件诉讼费由被告共同承担。事实和理由:李申义、许丽萍于2017年9月29日向农商银行金神支行申请个人借款,借款金额为130万元,其中:个人借款100万元、“金农易贷·福农卡”个人额度借款30万元,借款用途为:购工程材料等,借款方式为:保证、抵押,以李申义名下(李申义、许丽萍共同财产)位于桐城市城郊花园小区,土地证号:桐国用(97)第0664号、房地权证号:99字第73号房地产作抵押,借款有效期间为2017年9月29日至2020年9月29日,单笔借款最长期限为12个月,三年内循环使用;利率按借款合同约定计息,合同编号为:2331701120173892，并签订了三年期《最高额抵押（质押）合同》,编号为:(金神支行)最高额抵(质)字(2017)第340825233120171103892号,并依法办理了有效抵押登记,抵押期限为2017年9月29日至2020年9月29日。同日,农商银行金神支行与许峰签订了《最高额保证合同》编号为:B340825233120171103892,约定许峰为李申义、许丽萍的全部借款本息承担连带清偿责任,期限为2017年9月29日至2020年9月29日;2018年9月30日农商银行金神支行与李伟签订了《保证合同》编号为:（金神支行）社保字第B2331701120173892号,约定李伟为李申义、许丽萍的借款100万元的本息承担连带清偿责任,该借款人如下:2018年9月30日借款100万元,于2019年9月30日到期;合同编号:(金神)行(社)个人借字第2331701120173892。(详见附件借据)2018年9月30日通过易贷卡借款30万元,于2019年9月30日到期;“金农易贷.福农卡”个人额度借款(担保)合同编号:2331701120173896。(详见附件电子借据信息)借款到期后,归还利息43806.09元,尚欠本金130万元,借款人没能按期还款,经我行经办人员多次催收,李申义、许丽萍仍未能归还借款全部本息;保证人许峰、李伟未能分别履行连带清偿责任;抵押物未处置清偿上述借款本息,已违约。至诉讼日,仍欠我行借款本金130万元,拖欠利息123409.91元,(详见利息清单)本息合计共1423409.91元。(本次利息计算至2020年4月20日,后期利息按借款合同约定利率计算至贷款还清之日止)各被告未按约归还借款本息已构成违约,其应按合同约定承担相应的民事责任。 李申义辩称，1.借款130万元是事实，我与妻子许丽萍借款是为了给我小儿子李伟在合肥房屋装修和道路工程所用，但是他做工程亏本，我们现在经济困难无力偿还。 许丽萍未作答辩。 许峰辩称，1.债务系李申义、许丽萍，且以本人房屋作为抵押物，抵押物与借款本金足以偿还借款本息，因此答辩人与农商银行金神支行签订的最高额保证合同没有实质担保意义。担保是在债务人无履行能力的前提下作为保证人才承担保证责任。2.2018年9月30日，农商银行金神支行与李伟签订了《保证合同》约定李伟为李申义与农商银行金神支行签订的编号为2331701120173892号《借款合同》，保证人担保的主债权额为壹佰万元整。因此，答辩人从此时起，也只能对李申义叁拾万元借款承担保证责任。3.保证人没有代偿能力，保证人只是一名事业单位工作人员，基本工资每月只有二千元左右，不具有偿还130万元借款的能力。综上，请求法院驳回农商银行金神支行对答辩人的起诉。 李伟未作答辩。 农商银行金神支行围绕其诉讼请求依法提交如下证据：第一组证据：营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证复印件、负责人身份证明；借款人、保证人身份证复印件、结婚证复印件；第二组证据：《安徽桐城农村商业银行股份有限公司金神支行借款及其他业务合同》、《最高额抵押（质押）合同》、《最高额保证合同》、《保证合同》、《金神支行个人借款合同》、《”金农易贷·福农卡”个人额度借款(担保)合同》;第三组：不动产登记证明复印件、房产证复印件、国有土地使用证复印件;第四组：借据、电子借据信息、利息清单等证据。本院经审查认为，以上证据符合证据规则的要求，本院依法予以确认。 本院经审理认定事实如下：李申义与许丽萍系夫妻关系，两人于2017年9月29与农商银行金神支行签订合同编号为2331701120173892号《借款及其他业务合同》，向农商银行金神支行申请个人借款,借款额度为130万元,额度有效期为2017年9月29日至2020年9月29日，担保方式为最高额抵押,以李申义名下(李申义、许丽萍共同财产)位于桐城市城郊花园小区,土地证号:桐国用(97)第0664号、房地产证号：桐房权证99字第73号作抵押,双方签订了三年期《最高额抵押（质押）合同》,编号为:(金神支行)最高额抵(质)字(2017)第340825233120171103892号,并依法办理了有效抵押登记,抵押期限为2017年9月29日至2020年9月29日。李申义、许丽萍均签字确认。同日,农商银行金神支行与许峰签订了《最高额保证合同》编号为:B340825233120171103892,约定许峰为李申义、许丽萍的全部借款本息承担连带清偿责任,保证期间为2017年9月29日至2020年9月29日，最高额度为130万元。2018年9月30日农商银行金神支行与李伟签订了《保证合同》编号为:（金神支行）社保字第B2331701120173892号,约定李伟为李申义、许丽萍的借款100万元的本息承担连带清偿责任。该借款人于2018年9月30日借款100万元,于2019年9月30日到期;合同编号:(金神)行(社)个人借字第2331701120173892。同日通过易贷卡借款30万元,于2019年9月30日到期;“金农易贷.福农卡”个人额度借款(担保)合同编号:2331701120173896。借款到期后,借款人归还利息43806.09元,尚欠本金130万元,借款人没能按期还款,经我行经办人员多次催收,李申义、许丽萍仍未能归还借款全部本息，保证人许峰、李伟未能分别履行连带清偿责任，抵押物未处置清偿上述借款本息,均已违约。至诉讼日,借款人仍欠我行借款本金130万元,拖欠利息123409.91元,(详见利息清单)本息合计共1423409.91元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。农商银行金神支行与李申义、许丽萍签订的《借款合同》、《最高额抵押合同》以及农商银行金神支行与许峰签订的《最高额保证合同》，与李伟签订的《保证合同》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，且抵押合同已经办理抵押登记手续，合法有效，应受法律保护，各方当事人应当按照合同约定享受权利和履行义务。李申义、许丽萍借款后未按约归还借款本息，应当继续履行给付义务，并承担违约责任。承担连带责任保证的债务人在合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案被告许峰、李伟为农商银行金神支行的借款提供连带责任保证，故农商银行金神支行要求李申义、许丽萍清偿借款本息，要求许峰、李伟承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。因抵押合同合法有效，故农商银行金神支行主张对抵押人提供的抵押物折价、拍卖和变卖所得价款享有优先受偿权，该诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。综上所述，农商银行金神支行的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、二十一条、第二十八条、第三十一条、第五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十一条、第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李申义、许丽萍于本判决生效之日起三十日内偿还原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司金神支行借款本金130万元及利息123409.91元。（后期利息自2020年4月21日起，按借款合同约定的逾期利率计算至借款实际付清之日止）。 二、被告李申义、许丽萍如到期不履行上述第一项给付义务，原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司金神支行有权就《不动产登记证明》[编号皖（2017）桐城市不动产证明第0011453号]中所列抵押物拍卖、变卖或折价所得价款130万元优先受偿。 三、被告许峰对上述130万元借款承担连带清偿责任；被告许峰承担保证责任后，有权向被告李申义、许丽萍追偿。 四、被告李伟对上述100万元借款及84822.16元利息承担连带清偿责任；被告李伟承担保证责任后，有权向被告李申义、许丽萍追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17611元，减半收取计8806元，由被告李申义、许丽萍共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  朱松涛 二〇二〇年七月八日 书记员  肖 宇 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。 债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》 第二十一条按份共同保证的保证人按照保证合同约定的保证份额承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。 第八十三条最高额抵押权所担保的不特定债权，在特定后，债权已届清偿期的，最高额抵押权人可以根据普通抵押权的规定行使其抵押权。 抵押权人实现最高额抵押权时，如果实际发生的债权余额高于最高限额的，以最高限额为限，超过部分不具有优先受偿的效力；如果实际发生的债权余额低于最高限额的，以实际发生的债权余额为限对抵押物优先受偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。