河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0411民初1307号原告：阎保富，男，1943年7月15日出生，住平顶山市新华区。原告：阎如意，男，1962年9月14日出生，住平顶山市新华区。原告：闫桂芬，女，1964年12月14日出生，住平顶山市新华区。原告：阎红伟，男，1967年4月7日出生，住平顶山市湛河区。原告：阎亚卫，男，1967年4月7日出生，住平顶山市新华区。以上五原告共同委托诉讼代理人：刘文彬，河南前行律师事务所律师。被告：刘秋亮，女，1976年3月25日出生，住平顶山市湛河区。被告：太平财产保险有限公司郑州分公司，住所地：郑州市金水区郑汴路138号附1号。统一社会信用代码：91410100326789187P。负责人：张帆，副总经理。委托诉讼代理人：焦虎，男，1988年5月5日出生，太平财产保险有限公司郑州分公司员工，住平顶山市卫东区。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市郑汴路支公司，住所地：郑州市郑东新区通泰路109号中力七里湾5号楼1－2层113、114号。统一社会信用代码：914101007538986953。负责人：王书其，经理。委托诉讼代理人：翟明明，河南良承律师事务所律师。原告阎保富、阎如意、闫桂芬、阎红伟、阎亚卫与被告刘秋亮、太平财产保险有限公司郑州分公司（以下简称太平财险郑州公司）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市郑汴路支公司（以下简称人民财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，于5月28日公开开庭进行了审理。原告阎保富、阎如意、闫桂芬、阎红伟、阎亚卫的委托诉讼代理人刘文彬及阎亚卫，被告刘秋亮、被告太平财险郑州公司委托诉讼代理人焦虎、被告人民财险郑州公司委托诉讼代理人翟明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阎保富、阎如意、闫桂芬、阎红伟、阎亚卫向本院提出诉讼请求：1.判令刘秋亮赔偿五原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、财产损失等共计276051.34元；2.太平财险郑州公司、人民财险郑州公司分别在交强险和商业险保险限额内先行支付；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月12日9时55分许，刘秋亮驾驶车牌号为豫Ｄ131××号白色北京现代牌小型轿车沿姚电大道自西向东行驶到龙腾国际门口附近路段时撞倒行人王某，致王某受伤，后经医院抢救无效于次日死亡，车辆及随身物品受损。经认定，刘秋亮负此事故的主要责任，王某负事故的次要责任。刘秋亮驾驶的豫Ｄ131××号车在太平财险郑州公司投交强险，在人民财险郑州公司投保商业险，事故发生在保险期间内。五原告系被害人王某的近亲属，本次事故给五原告造成巨大的经济损失和精神痛苦，为维护原告合法权益，依法向贵院提起民事诉讼。刘秋亮辩称，以前达成过协议，已经赔偿一部分了，剩余的由保险公司根据法律规定该赔多少赔多少。太平财险郑州公司辩称，1.根据本次交通事故我公司承保车辆仅为交强险，限额分别是医疗费10000元，死亡伤残110000元，财产损失2000元，原告的各项诉讼请求我公司愿意在分项限额内承担，超出部分不予承担。2.我公司不是本案的实际侵权人，我公司不承担本案的诉讼费等间接费用。人民财险郑州公司辩称，1.事故真实发生，若能核对刘秋亮的驾驶证、车辆行驶证真实且在有效期内，不存在免责事由，我公司愿意按照事故责任认定的划分，在商业险范围内赔偿原告的合理合法损失。2.我公司不是实际侵权人，诉讼费、鉴定费等间接费用我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。阎保富、阎如意、闫桂芬、阎红伟、阎亚卫提交的证据有：第一组证据：1.事故认定书；2.原告身份证复印件、社区证明；3.被告刘秋亮驾驶证、行驶证复印件。证明原、被告诉讼主体资格，刘秋亮驾驶车辆与王某发生交通事故的事实。刘秋亮负此次事故的主要责任，王某负次要责任。第二组证据：1.太平财险郑州公司交强险保险单复印件一份；2.人民财险郑州公司三责险保险单复印件一份。证明刘秋亮驾驶的豫Ｄ131××号车在太平财险郑州公司投有交强险，在人民财险郑州公司投有第三者责任保险（不计免赔），事故发生在保险期间内。第三组证据：1.平顶山市第二人民医院收费票据、住院病历；2.居民死亡医学证明；3.火化证明。证明王某因交通事故受伤，经抢救无效死亡。第四组证据：1.财产损失评估报告；2.评估费发票。证明王某随身财产在事故中受损，评估价值为10300元，并支付评估费1000元。第五组证据：湛河区人民法院（2019）豫0411刑初328号刑事判决书、平顶山市中级人民法院（2020）豫04刑终76号刑事判决书。证明刘秋亮交通肇事罪判决已经生效。第六组证据：赔偿清单。证明请求的各项赔偿数额。刘秋亮的质证意见为：对证据均无异议。太平财险郑州公司的质证意见为：对第一、二组证据无异议，对证据3，原告受害人因事故造成在医院抢救医疗费用，根据我司与刘秋亮签订的保险合同约定，发生交通事故后，造成第三方人员受伤所产生的医疗费及抢救费应根据国家医保目录范围内进行赔偿。死亡证明、火化证明需法庭庭后依法核实。对第四组证据本身没有异议，所产生的评估费为间接费用，我公司不承担。对第五组证据无异议。对第六组证据赔偿清单中赔偿金、医疗费、丧葬费、死亡赔偿金无异议。精神抚慰金诉求八万明显过高。第七项近亲属处理丧葬事宜的误工费没有证据可以证明，不予认可。本次事故主次责任，原告按照主要责任80%赔偿比例主张无法律依据，我司认为按照70%予以计算。其他无异议。人民财险郑州公司的质证意见为：对第一组证据中的社区证明有异议，该证据无经办人签字，对真实性无法核实，且长女闫桂芬与其他人姓氏不一致。对第二组证据无异议。其他证据同太平财险郑州公司意见。赔偿清单的质证意见同太平财险郑州公司意见。被告刘秋亮提交的证据有：1.和解协议，证明与被害家属达成协议，应该赔偿的部分已经向被害家属赔偿。2.收据三份，证明被害家属收到民事补偿款20万元、医疗费1万元、丧葬费3万元。阎保富、阎如意、闫桂芬、阎红伟、阎亚卫的质证意见为：对证据的真实性无异议，该款项系被告刘秋亮和原告达成刑事谅解的补偿款，不属于任何民事赔偿项目，与原告诉请的赔偿数额无关，不能折抵本案赔偿金额。太平财险郑州公司的质证意见为：对证据本身无异议。原、被告的该份和解协议第三项，该项约定协议不针对本案中两方保险公司如何对原告的损失进行赔偿。人民财险郑州公司的质证意见为：同太平财险郑州公司的质证意见。经审查，上述证据具有客观性、真实性、关联性，可以作为认定本案事实的证据，本院予以确认并在卷佐证。对太平财险郑州公司、人民财险郑州公司的质证意见有异议的本院部分予以采信，具体理由在判决说理部分予以评析。对阎保富、阎如意、闫桂芬、阎红伟、阎亚卫的质证意见，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月12日9时55分许，刘秋亮驾驶车牌号为豫Ｄ131××号白色北京现代牌小型轿车沿姚电大道自西向东行驶到龙腾国际门口附近路段时撞倒行人王某，致王某受伤，后经医院抢救无效于次日死亡。王某随身物品玉镯1个、PHLIPSE350手机一部受损。经平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队道路交通事故认定书认定：刘秋亮负此事故的主要责任，王某负事故的次要责任。刘秋亮驾驶的豫Ｄ131××号车在太平财险郑州公司投保交强险，其责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失限额2000元，保险期间为2018年12月2日至2019年12月2日；在人民财险郑州公司投保有第三者责任保险，保险金额1000000元，保险期间为2018年12月2日至2019年12月2日。王某于2019年8月12日入院抢救，8月13日死亡，在医院花去医疗费18184.73元。后刘秋亮与原告方达成和解协议，刘秋亮补偿原告方共计240000元，刘秋亮配合原告方向保险公司理赔，赔偿款全部归原告方所有。经河南××保险公估有限公司平顶山市分公司公估：王某出事故时损坏的玉镯为9850元、手机为450元，合计损失为10300元。为此支出公估服务费1000元。王某1939年1月24日出生，近亲属有配偶阎保富、长子阎如意、长女闫桂芬、次子阎红伟、三子阎亚卫。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案刘秋亮驾驶豫Ｄ131××号小型轿车撞倒行人王某，造成王某受伤后死亡。经平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队道路交通事故认定书认定：刘秋亮负此事故的主要责任，王某负事故的次要责任。对此本院依法予以确认。根据刘秋亮与王某在事故中的过错程度，本院酌定刘秋亮承担80%的责任，王某承担20%的责任。对五原告因王某的死亡产生的各项经济损失，根据其请求赔偿清单及庭审查明的事实，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院核定为：1.医疗费：18184.73元；2.丧葬费：64148元/年×0.5＝32074元；3.死亡赔偿金：34200.97元/年×5年=171004.85元；4.精神损害抚慰金：根据原告因王某死亡受到的精神损害程度，本院酌定60000元；5.财产损失：10300元；6.评估费：1000元；7.为处理丧葬事宜交通、误工费用：2000元。以上费用合计为294563.58元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，此次交通事故的赔偿应先由太平财险郑州公司在交强险限额内承担医疗费用赔偿、死亡赔偿、财产损失122000元。下余损失共计172563.58元由人民财险郑州公司在第三者责任保险限额内依据事故责任比例承担80%的赔偿责任172563.58元×80%=138050.86元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、太平财产保险有限公司郑州分公司于本判决生效后十日内赔付阎保富、阎如意、闫桂芬、阎红伟、阎亚卫因王某的死亡造成的各项经济损失共计122000元；二、中国人民财产保险股份有限公司郑州市郑汴路支公司于本判决生效后十日内赔付阎保富、阎如意、闫桂芬、阎红伟、阎亚卫因王某的死亡造成的各项经济损失共计138050.86元；三、驳回阎保富、阎如意、闫桂芬、阎红伟、阎亚卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5441元，减半收取计2720.5元，由阎保富、阎如意、闫桂芬、阎红伟、阎亚卫负担157.5元，中国人民财产保险股份有限公司郑州市郑汴路支公司负担2563元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张春阳二〇二〇年七月十六日书记员  赵 静