wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初38989号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：郭继伟，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：仇程宾，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：德州宇舜汽车驾驶员培训有限公司，住所地山东省德州市德城区天衢街道办事处东长庄园西侧**门市房。法定代表人：赵吉桥，经理。被告：赵吉桥，男，1975年7月1日出生，汉族，住山东省宁津县。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告德州宇舜汽车驾驶员培训有限公司（以下简称宇舜公司）、赵吉桥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭继伟，赵吉桥并作为宇舜公司的法定代表人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令宇舜公司、赵吉桥偿还截至2020年4月1日的本金10816.5元、罚息5.36元、违约金235.99元；判令宇舜公司、赵吉桥支付自2020年4月2日起至原告全部债权实现之日所产生的罚息（以前述本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；判令原告对宇舜公司所购xxx号车辆享有优先受偿权。事实和理由：2017年11月16日，宇舜公司、赵吉桥为购买车辆向原告申请贷款。原告依约发放了贷款。但宇舜公司、赵吉桥未依约还款。宇舜公司、赵吉桥答辩称：对原告所述事实没有异议，对原告诉讼请求的项目及金额均无异议，同意还款，但现在没有还款能力，希望协商解决。经审理查明：2017年11月16日，宇舜公司、赵吉桥为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额35400元，贷款期限36个月；基本月利率0.79084%，优惠月利率0%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。宇舜公司购买了车辆，车牌号xxx，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，宇舜公司、赵吉桥未按约定如期还款，截至2020年4月1日，宇舜公司、赵吉桥尚欠贷款本金10816.5元、罚息5.36元、违约金235.99元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告德州宇舜汽车驾驶员培训有限公司、赵吉桥于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年4月1日的贷款本金10816.5元、罚息5.36元，并支付自2020年4月2日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告德州宇舜汽车驾驶员培训有限公司、赵吉桥于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金235.99元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告德州宇舜汽车驾驶员培训有限公司名下号牌为xxx的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由被告德州宇舜汽车驾驶员培训有限公司、赵吉桥负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  杨继雅二〇二〇年七月二十七日书记员  李慧双
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执4479号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区古田路**福晟财富中心(建福大厦)****，统一社会信用代码91350100MA323NQ337。 法定代表人：林飞勇。 被执行人：朱汪超，男，1987年10月22日出生，汉族，住建省长汀县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人朱汪超借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2018）闽0102民初9106号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心于2020年7月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为：借款本金46849.83元及相应的利息、复利等。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0102执4479号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇二〇年七月二十九日 书记员  郑林峰 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民终1047号 上诉人(原审原告、反诉被告)：伍盼，男，汉族，1991年8月20日出生，住湖北省监利县。 委托诉讼代理人：梁宇宸，广西精一律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：王小山，男，汉族，1984年9月3日出生，住湖北省监利县。 被上诉人(原审被告)：王治兵，男，汉族，1974年1月7日出生，住广西防城港市防城区。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：南宁海大装饰工程有限公司，住所：南宁市青秀区东葛路**绿地中央广场**楼******，统一社会信用代码：91450103692753598K。 法定代表人：蒋凤华。 原审被告：防城港三生房地产有限公司，住所：防城港市港口，住所：防城港市港口区行政中心区马正开路**三生国贸中心广场**楼**91450600677713731D。 法定代表人：刘德宽。 上诉人伍盼因与被上诉人王小山、王治兵、南宁海大装饰工程有限公司及原审被告防城港三生房地产有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服防城港市港口区人民法院（2019）桂0602民初652号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人伍盼未按规定交纳上诉案件受理费3,748.85元，经发通知后也不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人伍盼自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄大亮 审 判 员 刘帅武 审 判 员 栾彩云 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 邹采伶 书 记 员 王秋媚
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初66315号原告:陈继友，男，1948年11月10日出生，汉族，住北京市丰台区，公民身份号码×××。被告：北京银兴汇投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区呼家楼新苑**楼**701内**。法定代表人：郭文伯。原告陈继友（以下简称原告）与被告北京银兴汇投资管理有限公司（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还本金5万元，并支付合同期内的未付红利、利息以及逾期利息。事实和理由：2018年11月30日，在北京市丰台区北京西站南广场国投大厦5号楼7层，被告与我签订《信用咨询与管理服务协议》等合同文件，约定被告向我借款5万元，协议对出借期限、年化收益率等也作出了约定，合同签订当天，我依约向被告支付了本金，但被告未按期足额支付收益，到期后亦未退还本金，故诉至法院。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。经查，被告法定代表人郭文伯等人以被告公司名义，在北京市丰台区北京西站南广场国投大厦的经营地址内，以投资智能楼宇等项目的名义，与不特定投资人签订《信用咨询与管理服务协议》等合同文件并收取投资人投资款项，郭文伯等人的上述行为因涉嫌非法吸收公众存款罪，已由北京市公安局丰台分局立案侦查并移送至北京市丰台区人民检察院提起公诉，故原告的起诉本院予以驳回，相关犯罪线索、材料移送北京市丰台区人民检察院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下：驳回原告陈继友的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  郝 卓二〇二〇年七月二十四日法官助理  唐 舒书 记 员  王兆博
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初9814号原告：李振羽，男，1972年6月23日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：陈江，男，1976年3月15日出生，汉族，北京市诚正德法律咨询有限公司法务主任，住北京市顺义区。被告：北京金顺出租汽车公司，住所地北京市顺义区牛栏山镇兰家营村村委会东200米，统一社会信用代码91110113102510423W。法定代表人：高宝峰，经理。委托诉讼代理人：崔贤东，北京市顺新律师事务所律师。原告李振羽诉被告北京金顺出租汽车公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。经查，原告李振羽不服北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第1794号裁决书向本院提起本案诉讼之前，被告北京金顺出租汽车公司不服前述仲裁裁决已于2020年6月18日向本院提起诉讼，本院已于2020年7月22日立案，该案案号为（2020）京0113民初9693号。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）京0113民初9693号案件合并审理。审判员  葛连娟二〇二〇年七月二十九日书记员  李思蕊
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1091财保18号 申请人：尚连芳，女，汉族，1972年9月14日出生，住河北省廊坊市广阳区。 被申请人：王冬梅，女，汉族，1977年12月26日出生，住河北省廊坊市经济技术开发区。 被申请人：党雪娥，女，住河北省廊坊市。 被申请人：廊坊爱途汽车贸易有限公司。 法定代表人王冬梅，董事长。 住所地：廊坊经济技术开发区。 申请人尚连芳因合同纠纷一案，于2020年7月24日向本院提出申请，要求对被申请人王冬梅、党雪娥、廊坊爱途汽车贸易有限公司名下价值1087000元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人尚连芳的申请符合有关法律规定，依照、、之规定，裁定如下： 冻结被申请人王冬梅、党雪娥、廊坊爱途汽车贸易有限 公司的银行存款1087000元，如银行存款不足则查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  张孝增 二〇二〇年七月二十四日 书记员  贾乃旭
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执1350号 覃X、覃XX： 本院执行的覃X申请覃XX民间借贷纠纷一案，经被执行人覃XX自动履行，执行金额8000元，申请执行人已支取。执行费50元已由被执行人向本院缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月二十七日
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执2381号之一 申请执行人：张虎，男，1964年4月22日出生，汉族，住河南省太康县。 被执行人：华郊远航(厦门)港口物流有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元E之三，统一社会信用代码91350200MA32GG195F。 法定代表人：谢英强。 申请执行人依据已经发生法律效力的厦湖仲调审[2020]15号调解书，于2020年4月26日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付款项4833元,延迟履行期间债务利息。被执行人依法应承担本案执行费50元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年5月20日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人已签收，但未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年5月29日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年7月13日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月23日通邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，查明被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年七月十三日 书记员  陈科宇
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执1110号之一 申请执行人：郭辉村，男，1970年2月27日出生，回族，住中国福建省泉州市台商投资区。 被执行人：聂祥杰，男，1987年7月13日出生，汉族，住贵州省赫章县。 申请执行人郭辉村与被执行人聂祥杰买卖合同纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人款项188800元及相应的利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年七月二十七日 书记员  傅家谋
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初21873号原告：闫某1，女，1965年1月30日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：郭洁，北京市东方律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋露婷，北京市东方律师事务所实习律师。被告：闫某2，女，1962年2月20日出生，汉族，住北京市西城区。被告：闫某3，男，1957年2月20日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：闫某4，女，1952年12月31日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：王正平，北京市金台律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛庆华，北京市金台（呼和浩特）律师事务所律师。原告闫某1与被告闫某2、闫某3、闫某4遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某1及其委托诉讼代理人郭洁、宋露婷，被告闫某2、闫某3、闫某4（以下简称三被告）之委托诉讼代理人王正平、牛庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫某1向本院提出诉讼请求：1、闫某5名下位于北京市东城区×号房屋归闫某1继承所有；2、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：闫某5、王某系夫妻关系，二人育有四个子女，即：闫某4、闫某3、闫某2、闫某1．闫某5于2002年10月20日去世，王某于2019年2月16日去世。闫某5名下位于北京市东城区×号房屋系闫某5、王某夫妻共同财产。2002年1月29日，闫某5、王某分别立下遗嘱，将诉争房屋中属各自的份额由闫某1继承。2002年2月6日，闫某5、王某在北京市东城区公证处对上述遗嘱进行了公证，故我诉至法院，望法院支持我的诉讼请求。三被告辩称，认可原告所述的身份关系，被继承人死亡时间。诉争房产系确系我父母的共同财产，但闫某1提供的两份公证遗嘱存在多种瑕疵，我方已经向公证处申请复查，我方认为公证遗嘱无效，诉争房屋应按法定继承处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：闫某5与王某系夫妻关系，二人育有四个子女，即闫某4、闫某3、闫某2、闫某1。闫某5于2002年10月22日死亡注销户口，王某于2019年2月16日去世。闫某5名下位于北京市东城区×号房屋一套，系闫某5与王某夫妻共同财产。闫某1主张闫某5、王某立各立有公证遗嘱一份。其中闫某5《遗嘱》内容为：“立遗嘱人：闫某5，男，1926年5月6日出生，家住东城区×；遗嘱执行人：王某1，女，1961年12月19日出生。家住东城区×。我是闫某5，现我立遗嘱。将北京市东城区×楼房5间中，属于我的份额，在我死亡后给我的女儿闫某1所有。以上遗嘱自愿真实，我有完全的民事行为能力。（以上房屋购房款肆万元整由我女儿闫某1所出。）立遗嘱人：闫某5（代），遗嘱执行人：王某1。2002年1月29日。”王某遗嘱内容为：“立遗嘱人：王某，女，1929年9月25日出生，家住东城区×；遗嘱执行人：王某1，女，1961年12月19日出生。家住东城区×。我是王某，现我立遗嘱。将北京市东城区×楼房5间中，属于我的份额，在我死亡后给我的女儿闫某1所有。以上遗嘱自愿真实，我有完全的民事行为能力。（以上房屋购房款肆万元整由我女儿闫某1所出。）立遗嘱人：王某（代），遗嘱执行人：王某1。2002年1月29日。”随后，北京市东城区公证处出具（2002）京东证内字第644号、（2002）京东证内字第643号公证书，对上述两份遗嘱内容进行公证。三被告认为遗嘱中签字并非立遗嘱人所签，且只有一个代书人，故不认可遗嘱的合法性。同时，三被告认为公证遗嘱过程中存在如下瑕疵：1、公证申请表的形成不符合法律规定；2、遗嘱人印章代替签名效力不予认定；3、公证人员未向遗嘱人告知公证遗嘱的意义和后果；4、公证人员未对遗嘱人身体状况、识别能力等进行审查，也未向遗嘱人宣读遗嘱内容；5、未对遗嘱人谈话予以录音或者录像；6、接谈笔录记载接谈时间和实际不符；7、公证书中记载的闫某5与本人身份证中阎某不符；8、指定遗嘱的基础性文件无效，遗嘱执行人身份有问题。综上，三被告认为公证遗嘱无效。2019年12月13日，三被告向北京市东方公证处申请对北京市东城区公证处出具的（2002）京东证内字第643号、（2002）京东证内字第644号公证书进行复查。2020年5月28日，北京市东方公证处出具（2020）京东方决字第03号《复查决定书》，认为公证员所办上述遗嘱公证确存有瑕疵，但王某、闫某5立遗嘱的行为是他们的真实意思表示，上述公证在办理上虽存有不足之处，却不足以撤销公证。根据《公证程序规则》第六十三条的规定和《北京市公证机构复查处理办法（试行）》第十八条的规定，本处决定维持（2002）京东证内字第643号和（2002）京东证内字第644号公证书。闫某1另向本院提交了购房发票、收据等证据，用以证明诉争房屋购房款、装修等费用均系闫某1所出，闫某1对被继承人尽了主要赡养义务。三被告不认可上述证据的证明目的。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中，诉争房产系闫某5、王某夫妻共同财产。闫某5、王某于2002年1月29日分别作出遗嘱将诉争房产中其个人部分由闫某1继承，并经公证机构予以公证。虽三被告对上述证据不予认可，但根据三被告的陈述及向本院提交的证据，并不足以推翻上述公证遗嘱，故本院对闫某5、王某所作遗嘱，予以采信。故闫某1要求继承诉争房产的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：闫某5名下位于北京市东城区×号房屋一套，由闫某1继承所有。案件受理费一万三千八百元，已减半收取六千九百元，由原告闫某1负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于第二中级人民法院。审判员 周 琳二〇二〇年七月二十日书记员 张晓薇
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 再 审 决 定 书 （2020）桂13刑申13号 原审被告人韦和、潘秋吉、蓝海文犯组织卖淫罪，原审被告人蓝海兵犯介绍卖淫罪一案，忻城县人民法院于2019年12月13日作出（2019）桂1321刑初163号刑事判决，认为被告人韦和犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元；被告人潘秋吉犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金四万元，被告人潘秋吉违法所得4000元，予以追缴，上缴国库。原审被告人韦和不服，向本院提出上诉。本院于2020年3月20日作出（2020）桂13刑终28号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。裁定已经发生法律效力。潘秋吉不服，向本院申请再审。本院认为，申诉人潘秋吉的申诉符合重新审判的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十二条、第二百五十三条第四项、第二百五十四条第一款的规定，决定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭进行再审； 二、本案再审期间不停止原裁定的执行。 二〇二〇年七月二十日 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十二条当事人及其法定代理人、近亲属，对已经发生法律效力的判决、裁定，可以向人民法院或者人民检察院提出申诉，但是不能停止判决、裁定的执行。 第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百五十四条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。最高人民法院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权提审或者指令下级人民法院再审。最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。人民检察院抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理，对于原判决事实不清楚或者证据不足的，可以指令下级人民法院再审。
建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执恢101号 福建建瓯市农村商业银行股份有限公司： 福建建瓯市农村商业银行股份有限公司与罗建生、罗建华、罗建民借款合同纠纷一案，申请执行标的共计691384.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位708000.00元，其中，本金691384.00元，诉讼费7216元，执行费9400元。本院已于2020年7月1日将该款转付给福建建瓯市农村商业银行股份有限公司。至此，福建建瓯市农村商业银行股份有限公司(2020)闽0783执恢101号 已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月八日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执927号之一 申请执行人:新疆蓝山屯河型材有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉州昌吉市北京南路**（**1丘**）。统一社会信用代码：916523006702377608。法定代表人：张军，系该公司董事长。被执行人：禹宽，男，1980年2月4日出生，汉族，住新，住新疆维吾尔自治区阿勒泰地区布尔津县身份号码：×××。申请执行人新疆蓝山屯河型材有限公司与被执行人禹宽买卖合同纠纷一案，申请执行人新疆蓝山屯河型材有限公司依据本院作出的（2019）新2301民初412号民事判决书，于2020年4月16日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的134，727.73元，已执行标的46，395.73元，未执行标的88，332.00元（不含迟延履行期间债务利息及执行费1，921.00元）。本案在执行中，采取了以下执行措施：一、2020年4月17日、2020年6月2日、2020年6月20日、2020年7月21日通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况进行了查控，冻结并划拨了被执行人名下银行存款46，395.73元。查封了被执行人名下的车辆两辆，因上述车辆暂未找到，故无法处置。除此之外，被执行人在不动产、工商、证券交易所无财产登记信息；二、2020年4月17日，通过不动产登记中心对被执行人名下房产、土地信息进行查询。被执行人名下无房产、无土地登记信息；三、2020年4月21日，依法对被执行人禹宽限制了高消费，2020年7月21日，将被执行人禹宽纳入了失信被执行人名单；四、2020年6月29日，本院将执行情况向申请执行人进行反馈并对其进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；查封被执行人车辆的，查封期限为二年。需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁俊文审  判  员   丁晓娟审  判  员   王学宝二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 二 日法 官 助 理   杨永栋书  记  员   王 戈
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0102执2531号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地：福建省福州市鼓楼区古田路**中美大厦****，统一社会信用代码91350100M0000QE19J。 负责人：陈晨，总经理。 被执行人：高锦文，男，汉族，1977年5月26日出生，住福建省福安市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人高锦文信用卡纠纷一案，本院于2019年8月20日作出的（2019）闽0102民初4528号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心于2020年5月22日向本院申请强制执行，申请标的为：1.请求被执行人偿还申请执行人借款本金251009.12元、利息79136.22元、手续费4872.51元、滞纳金43702.41元（利息、手续费暂计至2017年9月4日，之后至款项还清之日止的利息、手续费按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付；滞纳金暂计至2016年11月26日，之后至2016年12月31日止的滞纳金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付）；2.请求被执行人偿还公告费560元；3.请求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的查控结果予以确认也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇二〇年七月十三日 书记员  郑鸿烨 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终13742号上诉人（原审原告）：李亮，男，汉族，1976年4月25日出生，住所地湖南省沅江市。被上诉人（原审被告）：深圳亮亮洗墙机器人有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道六约社区大和宸路**厂房，统一社会信用代码：91440300MA5DBAF27C。法定代表人黄永清。上诉人李亮因与被上诉人深圳亮亮洗墙机器人有限公司（以下简称亮亮公司）合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初1033号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本案现已审理终结。上诉人李亮上诉请求：1、判令被上诉人支付2018年1月1日至2019年6月30日正常工作时间工资差额16000元；2、判令公司完成财务报表，确定公司的负债及欠本人的报销及工资；3、判令诉状费用由被上诉人承担。被上诉人亮亮公司答辩称李亮不是亮亮公司的员工，和亮亮公司不存在劳动关系。上诉人李亮向一审法院起诉请求：1、判令被告支付：2018年1月1日-2018年3月30日欠原告费用6000元、2018年7月16日-2019年6月30日欠原告费用9000元、报销费用差额1000元；2、判令诉状费用由被告承担一审法院判决：驳回原告李亮全部诉讼请求。本案二审期间，双方当事人均未提交新证据一审法院查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系合同纠纷。上诉人一审诉讼请求是欠费15000元及报销费用差额1000元；上诉请求变更为2018年1月1日至2019年6月30日正常工作时间工资差额16000元，同时主张判令公司完成财务报表，确定公司的负债及本人的报销及工资。上诉人关于16000元工资差额的上诉请求，是对诉请的法律关系性质的变更，上诉人二审阶段变更诉请法律关系的性质无法律依据。上诉人关于判令公司完成财务报表的请求，属于二审中新增加的诉讼请求，不属于二审法院审理范围。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。上诉人在一审阶段未能提交有效证据证明其主张，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，上诉人李亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人李亮负担。本判决为终审判决。审判员 朱    珠二〇二〇年七月二十七日书记员 金言兮(兼)
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初9466号原告：上海袁宏建筑机具租赁有限公司，住所地上海市青浦区青浦工业园区新业路**。法定代表人：傅正辉，董事长。委托诉讼代理人：傅宏健，男，该公司工作人员。被告：上海卉高建筑安装工程有限公司，住，住所地上海市青浦区公园路**舜浦大厦******/div>被告：兰明应，男，1975年5月26日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区山亭乡利山村利店**。原告上海袁宏建筑机具租赁有限公司与被告上海卉高建筑安装工程有限公司、兰明应建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查后认为，因被告上海卉高建筑安装工程有限公司实际经营地不明、被告兰明应实际居住地不明，需采用公告方式送达，本案不宜适用简易程序。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案依法由法官一人独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员 周冬英二〇二〇年七月七日法官助理 周 莹书 记 员 姚敏妤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初9862号原告：北京亦庄置业有限公司，住北京市北京经济技术开发区宏达北路**楼****。法定代表人：张志祥，执行董事。委托诉讼代理人：王**，北京市道可特律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾喜艳，北京市道可特律师事务所律师。被告：汪玉梅，女，1974年9月2日出生，汉族，，住北京市北京经济技术开发区原告北京亦庄置业有限公司与被告汪玉梅供用热力合同纠纷一案，因双方庭下和解，现原告北京亦庄置业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京亦庄置业有限公司提出的撤诉申请正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京亦庄置业有限公司撤回起诉。审判员  李运普二〇二〇年七月二十九日书记员  张瑞瑞
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执2285号之一 申请执行人：王光明，男，1963年3月7日出生，汉族，住湖南省武冈市。 被执行人：庄锦明，男，1974年6月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初8711号民事调解书，于2020年4月23日依法向本院申请执行，请求执行被执行人本金660000元及利息，迟延履行债务利息，并案件受理费5637.5元。被执行人依法应承担本案执行费12042元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年5月15日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，未签收，亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，轮候查封了庄锦明名下如下房产：1.址于厦门市湖里区车位；2.址于厦门市湖里区房产；3.址于厦门市集美区房产；4.址于厦门市集美区房产；5.址于厦门市思明区车位；6.址于厦门市集美区房产；7.址于厦门市集美区房产；8.址于厦门市集美区房产；9.址于厦门市思明区车位；10.址于厦门市思明区房产；11.址于厦门市思明区房产；12.址于厦门市集美区房产；13.址于厦门市集美区房产，已向首封法院厦门市中级人民法院，发函参与分配；此外，未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年4月24日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年7月20日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年7月8日通邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，查明被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年七月二十日 书记员  叶鑫生
四川省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川行终910号 上诉人（原审原告）蒲清蓉，女，1976年9月13日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被上诉人（原审被告）四川省人民政府。住所地：四川省成都市锦江区督院街30号。 法定代表人尹力，省长。 上诉人蒲清蓉因诉被上诉人四川省人民政府（以下简称省政府）政府信息公开一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行初561号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院经审理查明，被告省政府于2019年4月19日收到蒲清蓉通过中国邮政“全球邮政特快专递”提交的政府信息公开申请，要求公开“四川省政府制作保存的经四川省人民政府批准的成都市城市棚户区改造规划及本年度改造计划中涉及武侯区永丰汽配城佳灵路28号项目的政府信息”。经向省政府办公厅与四川省住房城乡建设厅核实，省政府未对相关项目进行批复，申请信息不存在。省政府于2019年5月5日作出Ｚ201904190070第0070号《政府信息公开告知书》（以下简称70号告知），书面告知蒲清蓉“四川省人民政府未对相关项目进行批复，不存在‘经四川省人民政府批准的成都市城市棚户区改造规划及本年度改造计划中涉及武侯区永丰汽配城佳灵路28号项目的政府信息’。你可就有关问题向武侯区政府咨询（联系电话：028-855××××6）”，该告知作出后于2019年5月6日邮寄送达蒲清蓉。 另查明，2017年1月11日，“武侯区中环路—佳灵路内侧节点土地整理项目”获得成都市武侯区发展和改革局立项批复，建设内容涉及永丰汽配城危旧房改造约21亩，包括原有建筑的拆迁、场地平整等，资金来源于业主自筹。 一审法院认为，根据当时有效的《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，被告省政府对原告蒲清蓉提出的政府信息公开申请具有依法答复或处理的行政职责。省政府收到蒲清蓉的政府信息公开申请后，于法定期限内答复并送达，程序合法。当时有效的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，蒲清蓉申请公开省政府制作保存的经省政府批准的成都市城市棚户区改造规划及本年度改造计划中涉及武侯区永丰汽配城佳灵路28号项目的政府信息。省政府经向省政府办公厅和四川省住房城乡建设厅核实，并未对相关项目进行批复，因此申请信息不存在，故作出70号告知书告知蒲清蓉申请的政府信息不存在，相关信息可向武侯区人民政府咨询，尽到了充分告知义务。省政府作出的该告知行为并无不当。原告蒲清蓉的诉讼请求不能成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项的规定，判决如下：驳回原告蒲清蓉的诉讼请求。案件受理费50元，由原告蒲清蓉负担。 蒲清蓉上诉称，一审判决认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一审判决，撤销市政府作出的70号告知。 本院认为，被上诉人省政府在收到上诉人蒲清蓉的政府信息公开申请后，经向省政府办公厅和四川省住房城乡建设厅核实，并未对相关项目进行批复，蒲清蓉申请的政府信息不存在，根据当时合法有效的《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，作出70号告知，符合法律规定，且程序合法，并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果应予维持。蒲清蓉的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元由上诉人蒲清蓉承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 谢胜山 审 判 员 王晓东 审 判 员 李 旭 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 程铄涵 书 记 员 李 凡
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2401民初109号原告：郑喜兰，女,1968年8月24日出生，汉族，住所吉林省延吉市。委托诉讼代理人：张云龙，吉林张云龙律师事务所律师。被告：邓金平，男，其他情况不详。被告：王威，女，1982年7月23日，住所辽宁省盘锦市。原告郑喜兰诉被告邓金平、王威委托合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告郑喜兰及其委托诉讼代理人张云龙与被告王威到庭参加诉讼，被告邓金平经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑喜兰向本院提出诉讼请求：1.判令邓金平返还郑喜兰34998元；2.判令王威返还郑喜兰103000元；3.判令二被告从2019年8月至还完为止按银行同期贷款利率赔偿损失；4.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：郑喜兰在2019年7月9日注册了世华惠网络投资平台的会员（注册号：137XXXX****）。注册前邓金平和王威保证投资款可以随时体现，注册后根据该二人的指引在2019年8月2日分三笔向王威转账了103000元；在2019年8月4日分三笔向邓金平微信转账24998元，在8月8日又向邓金平微信转账1万元。但近期该平台无缘无故冻结了郑喜兰的账户，导致无法体现。按照王威和邓金平的要求转入二人账户，但现在世华惠公司承认郑喜兰的会员资格，但不承认通过邓金平、王威转入的汇款，该汇款由王威和邓金平接收的并没有按规定交给世华惠公司，所以邓金平、王威应当对该款予以返还。邓金平未向本院提交答辩意见。王威辩称：我与郑喜兰不认识，我与她没有任何合同，我没有和她有过任何接触，也没有保证投资款可以提现，是公司出现问题后我们才取得联系的，我在此案中也是受害者。我充值的金额将近20万元，郑喜兰的这个款，还有我充值的5万元是世华优品流通的386000元余额。这个钱我没有拿到，我也没有使用这个钱。本院经审理认定事实如下：郑喜兰在2019年7月9日注册了世华惠网络科技（北京）有限公司的网络投资平台的会员（注册号：137XXXX****），邓金平让郑喜兰把充值到平台的款转入王威个人账户里。郑喜兰于2019年8月2日分三次（5000元、5000元、3000元）转账给王威名下中国建设银行6227000681460100019号账户里。认定上述事实的证据有：汇款单据3张及原、被告的陈述。本院认为，郑喜兰主张注册世华惠网络投资平台的会员后，按照邓金平的指示把要投资充值到平台的款用微信转账给了邓金平34998元，往王威名下建行账户汇款103000元，双方虽没有签订书面委托合同，郑喜兰是委托邓金平、王威充值到世华惠平台自己的会员账户里，故郑喜兰和邓金平、王威之间是委托合同法律关系。郑喜兰主张用微信转账的方式转账给了邓金平34998元，但仅凭郑喜兰提供的微信截图证明不了收款的人是邓金平本人，郑喜兰也无其他证据证明转账给了邓金平34988元的事实，故对郑喜兰的要求邓金平返还34998元的诉讼请求不予支持。王威承认收到郑喜兰的汇款103000元，但是郑喜兰主张没有收到王威转入的103000元。王威提供2张余额互转截图，抗辩此103000元已经转赠给了用户手机159XXXX****的会员，并称这159XXXX****是郑喜兰的手机号。第一，郑喜兰否认这个号是自己的手机号；第二，根据王威提供的王威与邓金平、薛峰是聊天记录来看注册手机号159XXXX****的姓名是刘纯勇，王威提供的两份声明也未能体现386000元的余额中有郑喜兰的103,000元。综上，王威无充分的证据证明郑喜兰委托王威充值的103000元已经充值到郑喜兰在世华惠网络平台会员账户的余额中，故应返还给郑喜兰103000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告王威于本判决发生法律效力之日立即支付给原告郑喜兰103000元并支付利息（从2020年1月6日起至支付完为止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告郑喜兰的其他诉讼请求。如果被告王威未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元（原告已预交），由原告郑喜兰负担700元，由被告王威负担2360元，公告费600元由原告郑喜兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 员  郑善花人民陪审员  张万春人民陪审员  李冬霞二〇二〇年七月二十七日书 记 员  王持铨
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初2431号原告：彭某某，女，1973年11月1日出生，汉族，住四川省西昌市。委托代理人：程揅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托代理人：段平刚，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（曾用名山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉,董事长。被告：曾某某，男，1969年5月27日出生，汉族，住山东省济南市。原告彭某某诉被告济南高新发展股份有限公司、曾某某证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告彭某某在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2020）鲁01民初2517号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁01民初2517号案件审理。审判长  魏希贵审判员  宋海东审判员  杨晓辉二〇二〇年七月二十九日书记员  魏洪婧
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0203刑初332号 公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。 被告人刘桂，女，1984年1月15日出生于广西壮族自治区原柳江县，汉族，初中文化，原柳州市航盛日产汽车销售有限公司销售员，现住柳州市柳江区（户籍地：广西壮族自治区柳江区）。因涉嫌职务侵占罪，2019年2月28日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，2020年2月28日柳州市鱼峰区人民检察院对其继续取保候审。2020年7月2日本院对其继续取保候审。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉〔2020〕162号起诉书指控被告人刘桂犯挪用资金罪，于2020年6月24日向本院提起公诉，本院于同年7月1日立案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察官周某出庭支持公诉，被告人刘桂到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控： 2018年10月至2019年2月期间，被告人刘桂利用其作为柳州市航盛日产汽车销售有限公司销售员的职务便利，在代收客户购车款、办理业务款期间，收取客户罗某1、杨某、莫明理、韦某1、张某、韦某2、覃艳丹、庞某、陈某1、陈某2、罗某2吴某、李某、韦某3等人共计人民币182300元，后未将上述款项交回公司而用于偿还其个人债务。 2019年2月27日，柳州市航盛日产汽车销售有限公司报案后，刘桂自行到公安机关接受处置。2019年4月9日，刘桂偿还公司人民币60000元。 对于上述事实，被告人刘桂没有异议，且签字具结，认罪认罚，并有到案经过，被害单位航盛汽车销售有限公司报案的陈述，被告人刘桂的供述及辨认笔录、指认照片，证人莫明理、韦某1等人的证言，协助查询财产通知书，户籍证明，情况说明及单据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘桂利用职务之便，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条，构成挪用资金罪。公诉机关指控被告人刘桂犯挪用资金罪成立。被告人刘桂案发后主动投案，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人刘桂赔偿了被害单位部分经济损失，本院在量刑时予以从轻处罚。综上，本院决定对被告人刘桂适用从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 一、被告人刘桂犯挪用资金罪，判处有期徒刑十个月； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 二、责令被告人刘桂继续退赔被害单位柳州市航盛日产汽车销售有限公司经济损失人民币122300元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢剑峰 二〇二〇年七月二十日 书记员  刘 钰 相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。 国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213财保16号申请人：大同市新锋达建筑安装有限责任公司。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：李某，山西雁北律师事务所律师。被申请人：肥城市军辉劳务有限公司。法定代表人：吕某。申请人大同市新锋达建筑安装有限责任公司于2020年6月18日向大同仲裁委员会申请财产保全，请求依法冻结被申请人的银行存款人民币1500000元或查封、扣押相应价值的其它财产。大同市新旺永久房地产开发有限责任公司以其位于大同市××区商铺为申请人提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人肥城市军辉劳务有限公司名下1500000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 高秀珍二〇二〇年七月二十日书记员 齐 馨
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2019）内2223民初7945号原告：郑某，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：高某（系郑某丈夫），住内蒙古自治区。被告:王某1，户籍地内蒙古自治区。被告：王某2，户籍地内蒙古自治区。被告：王某3，户籍地内蒙古自治区。原告郑某与被告王某1、王某2、王某3不当得利纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告郑某的委托诉讼代理人高某到庭参加诉讼，被告王某1、王某2、王某3经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑某向本院提出诉讼请求：1.要求王某1、王某2、王某3返还郑某3760元，并支付以3760元为本金自2017年9月13日始至该款给付完毕之日止按月利率2%计算的利息；2.诉讼费由王某1、王某2、王某3承担。事实和理由：2017年9月3日，被告以麦点超市交5760元现金每月可以买货并返点，自原告交完钱后，麦点超市这项业务基本停滞，原因是麦点超市出现问题，后经原告多次催要被告返还2000元，剩余3760元未返还，故诉至法院。王某1、王某2、王某3均未作答辩。郑某向本院提交收据一枚，收据上有“麦点超市专用章”，并载有“收郑某预存加油卡套餐”字样，金额为5760元，收据中无任何签名。郑某拟通过该收据证明“王某2在‘麦点超市’营业期间收款5760元，因王某2与王某1系夫妻关系，王某3为该‘麦点超市’的经营者，现‘麦点超市’已关闭并注销，因此，该款应由王某1、王某2、王某3共同返还”。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。郑某提交的收据上并没有“王某1、王某2、王某3”的签名确认，且收据上标注的内容“预存加油卡套餐”与其陈述的该款系“在麦点超市充值后可以按月领取商品，领取的商品价值约为充值金额的两倍”的陈述并不一致。因郑某无法证明王某1、王某2、王某3自其处取得了不当利益，故对郑某的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告郑某的全部诉讼请求。案件受理费50元、公告费560元，由原告郑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长 孟祥萍人民陪审员 刘明鸽人民陪审员 刘向男 二〇二〇年七月七日书记员 杨 扬
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初4620号   原告：蒋宇航，男，1989年出生，汉族，现住吉林省公主岭市。   被告：通辽市泽信希望物业服务有限公司，住所地：内蒙古通辽市科尔沁区。   法定代表人：刘宇，经理。   原告蒋宇航与被告通辽市泽信希望物业服务有限公司保证合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告蒋宇航于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告蒋宇航提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告蒋宇航撤诉。   案件受理费减半收取计25元，由原告蒋宇航负担。   审判员 王颖   二〇二〇年七月二十日   书记员 毕丹
北京市第四中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）京04刑初10号公诉机关北京市人民检察院第四分院。被告人宋潘，男，1998年11月24日出生，公民身份号码×××，汉族，出生地陕西省岚皋县，高中毕业，无业，住陕西省安康市岚皋县;因涉嫌犯运输毒品罪，于2019年8月7日被指定居所监视居住，同年8月9日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕，现羁押于北京铁路公安局北京公安处看守所。指定辩护人李霞，北京本度律师事务所律师。指定辩护人于航，北京本度律师事务所实习律师。北京市人民检察院第四分院以京四分检公诉刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人宋潘犯运输毒品罪，向本院提起公诉。本院于2020年6月3日受理后，依法组成合议庭，适用刑事案件认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。北京市人民检察院第四分院指派检察员张剑、检察官助理宋杨出庭支持公诉，被告人宋潘及其指定辩护人李霞、于航均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市人民检察院第四分院起诉书指控：2019年8月6日，被告人宋潘将毒品藏匿于体内，持昆明至郑州的车票，于昆明站乘坐G404次列车，至郑州东站时被公安民警抓获。后被告人宋潘分四次从体内排出毒品可疑物47个，经称量共计301.56克。经鉴定，宋潘携带毒品为海洛因，含量为70.4%。被告人宋潘到案后自愿如实供述自己的犯罪事实，毒品已被全部收缴。针对起诉的事实，公诉机关向本院移送了被告人供述和辩解、物证、书证、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人宋潘采用体内藏匿毒品的方法，非法运送海洛因50克以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款，应当以运输毒品罪追究刑事责任。被告人宋潘到案后自愿如实供述自己的罪行，在提起公诉前真诚悔罪，自愿认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处被告人宋潘有期徒刑十五年，并处没收财产。被告人宋潘对起诉书指控的事实没有异议，表示认罪，同意公诉机关的量刑建议，并确认已签署了《认罪认罚具结书》。指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，但提出：宋潘是受他人指使、雇佣、胁迫运输毒品，从中未获取非法利益；涉案毒品未流向社会，没有给社会造成实际危害；本案尚有同案犯未到案，不能准确认定宋潘的地位，应对宋潘从轻处罚；宋潘有自首情节，且系初犯、偶犯，主观恶性较小，请求法庭对宋潘减轻处罚。被告人宋潘及其指定辩护人均未向法庭提交新的证据。经审理查明，2019年8月6日8时许，被告人宋潘将毒品藏匿于体内后，持昆明南站至郑州东站的车票，从昆明火车站乘坐G404次列车。当日14时20分许，列车行驶至武汉站时，宋潘意图下车，被列车乘警控制。当日16时许，北京铁路公安处刑警支队民警从郑州东站上车将宋潘抓获。后宋潘被带至医院，先后从体内排出毒品可疑物47粒，经称量，共计净重301.56克。经鉴定，上述毒品可疑物为海洛因，含量为70.4%。到案后，宋潘如实供述了自己的犯罪事实。上述毒品已被全部收缴。上述事实，有经庭审举证、质证的证人鲁某、包某的证言，提取笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片、工作说明，称量笔录及照片，取样笔录及照片，北京市公安司法鉴定中心《检验报告》，法大法庭科学技术鉴定研究所《司法鉴定意见书》，北京通达法正司法鉴定中心《司法鉴定意见书》，首都医科大学附属北京世纪坛医院急诊病例、诊断证明书、影像检查报告，北京市红十字会急诊抢救中心诊断证明，铁路乘车记录，北京市公安局收缴毒品清单，视频光盘，中国工商银行卡账户明细，云南省大理白族自治州中级人民法院刑事判决书，受案登记表、立案决定书，到案经过，破案工作说明，监视居住决定书、拘留证、逮捕证，户籍证明材料，被告人宋潘的供述以及《认罪认罚具结书》等证据在案证实，本院予以确认。关于辩护人提出宋潘是受他人指使、雇佣、胁迫运输毒品的意见，因证据不足，本院不予采纳。关于辩护人提出宋潘有自首情节，应当减轻处罚的意见，经查，公安机关在掌握宋潘运输毒品的线索后，通知列车乘警对宋潘进行盯控，乘警在宋潘欲提前下车时将其控制，并交由随后赶来的侦查人员，故宋潘系被抓获归案，不属于自动到案，不能成立自首，辩护人的该项意见，本院亦不予采纳。对辩护人的其他辩护意见，本院酌情予以采纳。本院认为，被告人宋潘违反国家对毒品的管理制度，采用体内藏匿的方式运输毒品，其行为已构成运输毒品罪，依法应予处罚。北京市人民检察院第四分院指控被告人宋潘犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人宋潘系初犯，到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。在案扣押的与犯罪有关的物品，依法应予没收；与犯罪无关的物品，退回扣押机关依法处理。综上，根据被告人宋潘犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十九条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宋潘犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2034年8月7日止。没收的个人财产于判决生效之日起三十日内缴纳）二、扣押在北京铁路公安局北京公安处的iphone牌手机一部、火车票一张、中国工商银行卡一张（户名宋潘，卡号×××），依法予以没收；中国工商银行卡一张（户名宋潘，卡号×××），由北京铁路公安局北京公安处依法处理。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 张 勇人民陪审员 高 红人民陪审员 古德全二〇二〇年七月二十九日法官 助理 黄佳鑫书 记 员 谭梦雯
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0102刑初288号 公诉机关南宁市兴宁区人民检察院 适用程序简易 被告人农海美，绰号美美，女，1989年7月25日出生，壮族，小学文化，无业，户籍住址：广西来宾市兴宾区。2015年1月9日因犯非法持有毒品罪被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑一年，刑期至2015年10月1日止。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年12月21日被抓获，同日被南宁市公安局良庆分局取保候审，2020年1月3日被南宁市兴宁区人民检察院取保候审，2020年7月2日经本院决定逮捕，同日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 立案日期2020年6月24日 开庭日期2020年7月2日 指控意见公诉机关根据南市兴检刑诉[2020]24号起诉书，指控被告人农海美犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年，并处罚金。 辩护意见被告人农海美对起诉书指控事实均无异议，自愿认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2018年1月26日16时许，梁定成（另案处理）通过微信转款350元人民币向被告人农海美购买毒品可疑物（净重0.59克），被告人农海美在南宁市长岗路虎楼岭球场将毒品可疑物一包交给梁定成。当日18时许被公安机关查获。经鉴定，查获的毒品疑似物中检出甲基苯丙胺。 本院意见被告人农海美的行为构成贩卖毒品罪，其系累犯、毒品再犯，依法从重处罚，但被告人具有坦白、自愿认罪认罚的从轻情节。 判决主文一、被告人农海美犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，即自2020年7月2日起至2021年7月1日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）； 二、公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺，依法予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 李到福 二〇二〇年七月二日 法官助理 曾海靖 书 记 员 杨懿力 【附法律条文】 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 …… 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；…… 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣09执165号申请执行人：千微（杭州）科技有限公司，住所地：浙江省杭州市淳安县千岛湖镇绿城喜来登酒店北侧（**），统一社会信用代码：91330127MA27W0212A。法定代表人：丁德胜，该公司总经理。被执行人：王成，男，1987年2月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。申请执行人千微（杭州）科技有限公司与被执行人王成借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案执行。现因该案的实际执行情况，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第99号裁决由万载县人民法院执行。万载县人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。本裁定立即执行。审判长 李 航审判员 严发根审判员 李 刚二〇二〇年七月二十九日书记员 何 斌
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0902民初2939号原告：李伟，男，1986年5月20日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被告：刘东东，男，汉族，1986年5月4日出生，住山东省泰安市泰山区。原告李伟与被告刘东东民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟到庭参加诉讼，被告刘东东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李伟向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金58000元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月8日被告刘东东借到原告李伟现金58000元，后原告多次催要未果，至此成诉。刘东东未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月8日，被告向原告出具“借条”一份，该“借条”记载：“今借到李伟58000元”。原告称该笔借款在原告家中以现金方式交付的。本院认为，根据原告提交的借条,可以证实原被告之间存在借贷关系；现被告经本院传票传唤，拒不到庭履行举证责任，足以证实原告关于本案债权本金为58000元的主张属实；同时，因借条未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，因此，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告刘东东自本判决生效之日起十日内偿还原告李伟借款本金58000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由被告刘东东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  和法锐二〇二〇年七月三日书记员  秦 瑞
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初20970号原告：优酷网络技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区******A707。法定代表人：庄卓然，董事长。诉讼委托代理人：梁雅静，北京市恒德（上海）律师事务所律师。诉讼委托代理人：董炳艳，北京市恒德（上海）律师事务所律师。被告：成都极米科技股份有限公司，住所地四川省成都市高新区世纪城路**天府软件园**********。法定代表人：钟波，董事长。原告优酷网络技术（北京）有限公司与被告成都极米科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告优酷网络技术（北京）有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告优酷网络技术（北京）有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告优酷网络技术（北京）有限公司撤回起诉。审 判 员  张 博二〇二〇年七月二十四日法官助理  陈 杰书 记 员  时俊萍
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1004号之三 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人:解忠良，董事长。 被执行人：左进文，男，汉族，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的（2018）鲁1323民初1687号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人左进文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人左进文在财付通支付科技有限公司***账户内存款人民币2757.67元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王兴会 二〇二〇年七月二十日 书记员  马彦鹏
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0783刑初419号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人齐新堂，男，1970年11月28日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，住寿光市。2019年9月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2020）385号起诉书指控被告人齐新堂犯危险驾驶罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员郭奎君出庭支持公诉，被告人齐新堂到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月19日20时22分许，被告人齐新堂酒后驾驶鲁VE39**灰色五菱牌小型面包车沿寿光市管高路由东向西行驶至稻田镇王一村北处时，被执勤民警当场查获。经血液鉴定，被告人齐新堂静脉血中乙醇含量为128mg/100ml。 公诉机关认为，被告人齐新堂在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；公诉机关提出拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议。公诉机关提交了刑事科学技术室理化检验报告，受案登记表、抓获经过、人口信息、办案说明、机动车行驶证及驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、呼气式酒精检测单，视听资料，被告人供述与辩解等证据证实。 被告人齐新堂对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人齐新堂违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人齐新堂到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人齐新堂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田文远 二〇二〇年七月七日 书记员  马亦萱
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民特267号申请人：冯家玉，女，1946年1月8日出生，汉族，住上海市闵行区保乐路******。被申请人：刘祥生，男，1939年1月13日出生，汉族，住上海市闵，住上海市闵行区保乐路******>代理人：刘冰，男，1969年12月8日出生，汉族，住上海市普陀区光复西路，住上海市普陀区光复西路******v>申请人冯家玉申请宣告被申请人刘祥生无民事行为能力一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人冯家玉称：申请人系被申请人刘祥生的妻子。被申请人刘祥生近三年来表现痴呆,现已丧失认知长期卧病在床,目前日常生活不能自理。丧失语言和正常思维能力,不能进行正常交流。经医院诊断,刘祥生患有XXX疾病性痴呆”,上海市闵行区残疾人联合会2019年3月29日签发了残疾人证,鉴定为“精神壹级”。故要求依法宣告被申请人刘祥生为无民事行为能力人。因为申请人长期照顾被申请人的生活起居,经家庭成员之间协商一致,申请法院指定申请人冯家玉为被申请人刘祥生的监护人。刘冰称：冯家玉所述均为事实，其同意冯家玉担任被申请人的监护人。经审理查明：刘祥生与冯家玉系夫妻关系，双方育有刘轶一、刘冰二子。刘祥生的父母均已去世。冯家玉、刘冰、刘轶一于2020年5月29日签订家庭协议书一份，上载“由于家庭成员刘祥生(男)，1939年1月13日出生，汉族，住上海市闵行区保乐路**XXX，住上海市闵行区保乐路******生活不能自理。鉴于目前冯家玉长期照顾刘祥生的生活起居，经家庭成员之间协商一致，指定冯家玉为刘祥生的监护人。”诉讼中，经申请人申请，上海宋慈法律咨询有限公司出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人刘祥生患有XXX疾病性痴呆，评定为无民事行为能力。以上事实，由申请人提供的户口簿、结婚证、家庭协议书、司法鉴定意见书等证据及当事人的庭审陈述，并均经庭审质证所证实。本院认为，被申请人刘祥生患有XXX疾病性痴呆，评定为无民事行为能力，申请人作为刘祥生近亲属，现要求法院宣告刘祥生为无民事行为能力人，于法有据，本院予以支持；申请人作为被申请人的配偶，要求指定其为被申请人监护人的诉请，亦符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、被申请人刘祥生系无民事行为能力人；二、申请人冯家玉为刘祥生的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 王晓勤二〇二〇年七月二十二日法官助理 杨 敬书 记 员 杨 敬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出/div>申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更593号 罪犯段延伟，男，1976年2月2日出生，汉族，吉林省和龙市人，现在河北省唐山监狱服刑。 河北省秦皇岛市海港区人民法院于2009年8月9日以（2009）海刑初字第20号刑事判决，以被告人段延伟犯抢劫罪，判处有期徒刑14年，并处罚金5000元。刑期自2008年11月21日起至2022年11月20日止。判决发生法律效力后于2009年9月3日交付执行。2013年9月27日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，2016年5月26日经本院裁定减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至2020年8月20日止。河北省唐山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省唐山监狱提出，罪犯段延伟能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受记功1次，表扬7次,评为狱级改造积极分子1次。建议予以减刑。 经审理查明，罪犯段延伟在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯段延伟确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯段延伟减去尚未执行的刑期（减刑后应执行的刑期自2008年11月21日起至2020年7月22日止），并处罚金人民币5000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王宏伟 审 判 员 李静伟 审 判 员 董皓月 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 王志健 书 记 员 俞金姝
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1935号 申请执行人：张某，女，某年某月某日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：新疆某酒店管理有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：马某某，系公司总经理。申请执行人张某与被执行人新疆某酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，乌鲁木齐市米东区劳动人事争议仲裁委员会于2020年2月23日作出的米劳人仲字（2020）第77号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的米劳人仲字（2020）第77号仲裁调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人新疆某酒店管理有限公司在银行和其他金融机构账户存款14451元（其中案款14336元、执行费115元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   杜浩二 〇 二 〇 年 七 月 十 日书  记  员   付莉
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事决定书（2020）内04民监97号监督机关：赤峰市人民检察院。申诉人（上诉人、原审被告）：刘晓伟，男，1974年7月2日出生，满族，公务员，住内蒙古自治区赤峰市。被申诉人（被上诉人、原审原告）张静，女，1985年1月8日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。二审上诉人（一审被告）：李孝文，男，1969年9月15日出生，汉族，公务员，住内蒙古自治区。二审上诉人（一审被告）：任启华，女，1962年10月7日出生，汉族，赤峰拓新种植业农民专业合作社、赤峰创新种植业农民专业合作社总经理，住内蒙古自治区赤峰市。二审上诉人（一审被告）：赤峰拓新种植业农民专业合作社，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区老府镇白音波罗村。法定代表人任启华，总经理。二审上诉人（一审被告）：王海鹰，男，1974年2月13日出生，蒙古族，克什克腾旗宝驰实业有限责任公司法定代表人，住内蒙古自治区。二审上诉人（一审被告）：陈雪梅，女，1975年3月12日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。二审上诉人（一审被告）：张海，男，1969年11月16日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。二审上诉人（一审被告）：陈雪莲，女，1973年3月22日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。二审上诉人（一审被告）：王东华，女，1979年9月28日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。二审上诉人（一审被告）：陈雪峰，男，1976年8月16日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。二审上诉人（一审被告）：赤峰市创新种植业农民专业合作社，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区老府镇白音波罗村。法定代表人任启华，总经理。申诉人刘晓伟与被申诉人张静、李孝文、任启华、赤峰拓新种植业农民专业合作社、王海鹰、陈雪梅、张海、陈雪莲、王东华、陈雪峰、赤峰市创新种植业农民专业合作社借贷合同纠纷一案，刘晓伟不服本院（2016）内04民终817号民事判决书，向赤峰市人民检察院申请监督。赤峰市人民检察院以赤检民（行）监[2020]150XXXXXXXX号检察建议书向本院提出再审检察建议。本院经审查认为，本案借款人、担保人共十一名当事人为被申请人张静出具借据载明借款金额为490万元，二审过程中，包括申诉人在内的十一名当事人主张签字确认时借据上借款金额空白，但是没有提供相应的证据证明，且在空白的欠据上签字不符合完全民事行为能力人的日常经验和习惯，故本院不予采纳。借款人任启华、王海鹰为张静出具确认函，承认已经收到了张静的借款共计490万元，除了实际给付的382081元以外的款项，由张静通过代替王海鹰偿还白国荣欠款的方式完成给付，而白国荣与王海鹰、任启华本案所涉债权债务关系已经由张静代为履行的方式予以处理完毕，张静与白国荣对此并无异议。而且十一名当事人二审庭审过程中自认为合伙关系，并认可通过王海鹰出面借款，因此包括申诉人在内的十一名当事人出具借据的行为，应依法有效。王海鹰作为合伙负责人，签订确认函，对所有合伙人都发生法律效力。王海鹰是否按合伙人的约定用途使用借款，以及是否侵犯其他合伙人的权益，则属于合伙内部关系范畴，不属于本案处理范围，申诉人可以通过其他法律途径予以解决。二审审理期间，王海鹰、任启华也承认尾欠张静490万元，因此，可以确认张静已经完成了给付行为。此外，再审审查期间，被申诉人提交了白国荣与王海鹰于2020年4月14日的电话录音，录音中，王海鹰明确承认，再审申请人刘晓伟主动联系王海鹰要求统一说辞：借款人和担保人是在空白纸上签字，没有写明具体借款金额，目的在于推翻本案的借据，使担保人逃避法律责任的表述，王海鹰对于录音内容予以确认属实。综上，本院于2016年4月26日作出的（2016）内04民终817号民事判决书认定事实清楚，适用法律正确，并无不当之处，本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第两百条、两百零八条第二款规定的情形，不符合提起再审的条件，对于赤峰市人民检察院作出的赤检民（行）监[2020]150XXXXXXXX号检察建议书不予采纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百一十九条规定，决定如下：对赤检民（行）监[2020]150XXXXXXXX号民事再审检察建议，不予采纳。审 判 长 耿国山审 判 员 刘金龙审 判 员 阎 明 二0二0年七月十日法官助理 王瑛涵书 记 员 庄智慧
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初39455号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：谢南，女，1987年7月31日出生,汉族,大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：韦海朝，男，1976年5月4日，壮族，住广西宜州市。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告韦海朝（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢南到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年1月15日的本金48895元、利息1604.6元、罚息121.86元、违约金1324.66元、催款函费200元；2、判令被告支付自2020年1月16日起至原告全部债权实现之日所产生的罚息（以前述本金及利息之和为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；3、判令原告对被告所购×××车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年8月31日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额48895元，贷款期限36个月；基本月利率0.83332%，优惠月利率0.83332％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年1月15日，被告尚欠贷款本金48895元、利息1604.6元、罚息121.86元、违约金1324.66元、催款函费200元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韦海朝于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年1月15日的贷款本金48895元、利息1604.6元、罚息121.86元，并支付自2020年1月16日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息之和为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告韦海朝于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1324.66元；三、被告韦海朝于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司催款函费200元；四、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告韦海朝所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费552元，由被告韦海朝负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  孙璟钰二〇二〇年七月二十二日书记员  青 宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执578号申请执行人：卜淑英,女,1983年12月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：马建军，男，1981年7月15日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人卜淑英与被执行人马建军借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日作出的（2019）新0109民初672号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款35084元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并进行财产报告，但被执行人未履行义务亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络执行查控系统、委托调查及实地走访等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本院已进行冻结，但余额不足。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，执行回案款1166元，剩余案款33918元，申请执行人的债权33918元及利息未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并进行财产报告，但被执行人未履行义务亦未申报财产，本院依职权将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   杜 浩审  判  员   邓 伟审  判  员   赵国庆二 〇 二 〇 年 七 月 二 日书  记  员   付 莉
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初2211号 原告：付德勇，男，汉族，1962年8月6日出生，住广西北海市。 委托诉讼代理人：刘福旺，广西启迪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚贻平，广西启迪律师事务所律师。 被告：梁冬，男，汉族，1987年11月19日出生，住广西北海市。 被告：杨友芳，女，汉族，1965年6月25日出生，住广西北海市。 原告付德勇诉被告梁冬、杨友芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付德勇的委托诉讼代理人姚贻平到庭参加诉讼，被告梁冬、杨友芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告付德勇向本院提出诉讼请求：判令被告梁冬、杨友芳偿还借款本金25万元及利息11630.21元给原告付德勇（利息计算：以本金25万元为基数，按年利率24%，从2020年4月20日暂计至2020年5月8日，以后直计至被告实际偿清之日止）。事实和理由：原告与被告系亲戚关系，被告陆续向原告借款20万元，为此于2019年4月19日向原告出具借条一份。同时，被告再次向原告借款5万元，并出具借条一份，上述借款约定于2020年4月19日归还，逾期则按日千分之一计算滞纳金。借款期限届满后，原告多次向被告催收，但被告拒不偿还，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。 被告梁冬、杨友芳未作书面答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证的权利，被告梁冬、杨友芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认如下法律事实： 2019年4月19日，被告向原告出具《借据》一份，载明：“今借到付德勇人民币贰拾万元整，本人定于2020年4月19日内还清，逾期不还则按每日千分之一计付滞纳金至还清借款为止。”被告梁冬、杨友芳在借款人一栏签名并捺印。 2019年4月19日，被告向原告出具《借据》一份，载明：“今借到付德勇人民币伍万元整。本人定于2020年4月19日内还清，逾期不还则按每日千分之一计付滞纳金至还清借款为止。”被告梁冬、杨友芳在借款人一栏签名并捺印。 庭审中，原告述称其与被告系表亲戚关系，两被告系母子关系。被告借款用于渔船经营。涉案借款25万元系被告累计多次向原告所借款项总额，最后一次借款时间是2019年4月19日。2019年4月19日前，被告累计向原告借款20万元。2019年4月19日，被告再次向原告借款5万元。涉案25万元借款均是以现金方式交付给被告。 以上事实，有《借据》及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告梁冬、杨友芳共同向原告借款20万元和5万元，有《借据》为凭，且被告未提出抗辩，故本院对上述借款事实予以确认。关于利息问题。原、被告未约定借期内利息，但约定逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，被告梁冬、杨友芳须共同偿还借款本金25万元及支付利息（利息计算：以25万元为基数，按年利率24%，自逾期之日即2020年4月20日起计至款项清偿之日止）给原告。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十三条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告梁冬、杨友芳共同偿还借款本金25万元及支付利息（利息计算：以25万元为基数，按年利率24%，自2020年4月20日起计至款项清偿之日止）给原告付德勇。 案件受理费5224元，减半收取2612元，诉讼保全费1770元，共计4382元，由被告梁冬、杨友芳共同负担（该费用原告已预交，被告梁冬、杨友芳在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费5224元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 唐建荣 二〇二〇年七月二十日 法官助理 苏士富 书 记 员 庞大洋
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙03行终249号上诉人（原审原告）涂圣伟，男，1987年3月18日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托代理人张虹，上海浩信（温州）律师事务所律师。委托代理人章超凡，上海浩信（温州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）温州市公安局经济技术开发区分局，住所地浙江省温州市龙湾区明珠路**。法定代表人潘国杰，局长。出庭应诉负责人卢文亮，副局长。委托代理人余志鹄，该局工作人员。被上诉人（原审被告）温州市公安局，住，住所地浙江省温州市鹿城区惠民路公安科技大楼/div>法定代表人罗杰，局长。委托代理人曾建胜，该局工作人员。委托代理人黄非白，该局工作人员。上诉人涂圣伟因诉被上诉人温州市公安局经济技术开发区分局、温州市公安局治安行政强制及行政复议一案，不服温州市洞头区人民法院（2019）浙0305行初69号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在诉讼过程中，因双方当事人申请协调，扣除审理期限二个月。上诉人涂圣伟于2020年7月16日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定：“人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定：“在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。”上诉人涂圣伟在二审审理期间申请撤回起诉，不损害他人合法权益，且经被上诉人温州市公安局经济技术开发区分局和温州市公安局同意，符合上述法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销温州市洞头区人民法院（2019）浙0305行初69号行政判决；二、准许涂圣伟撤回起诉。本案一、二审受理费各50元，均减半收取25元，由涂圣伟负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 戴华斌审 判 员 诸智影审 判 员 杨贤斌二〇二〇年七月二十日代书记员 叶王彰
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执98号申请执行人：张衡，男，生于1987年11月19日，汉族，住宜城市，被执行人：钟建桥，男，生于1990年4月17日，汉族，住宜城市，被执行人：齐小芳，女，生于1993年7月28日，汉族，户籍登记地宜城市，本院依据已生效的宜城市人民法院（2017）鄂0684民初485号民事调解书，在执行申请执行人张衡与被执行人钟建桥、齐小芳买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行义务，申请执行人张衡向本院申请强制执行。本院于2020年1月13日受理立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其履行义务，但其仍拒不履行。执行期间，本院依法对被执行人钟建桥、齐小芳采取限制高消费措施，分别于2020年1月15日、2020年3月23日、2020年4月29日、2020年5月19日、2020年6月23日通过全国法院网络查控系统对被执行人在金融机构、车辆、证券、保险、互联网银行、不动产等部门予以查询，被执行人在上述部门暂无可供执行财产。本院将案件执行情况及调查情况告知了执行申请人，并与申请执行人进行了约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  胡智敏人民陪审员  姚 静二〇二〇年七月八日书 记 员  蒋梦月
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2020）内01执异650号案外人:唐某，男，1963年8月17日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区攸攸板镇刀刀板小区**楼****门脸房。申请执行人:卓资县农村信用合作社。法定代表人：张治国，该公司理事长。被执行人：李锁牢，男，汉族，住，住呼和浩特市/div>被执行人：内蒙古华秀房地产开发有限责任公司。法定代表人：王海燕，该公司董事长。被执行人：内蒙古广昊房地产开发有限责任公司。法定代表人：贾娜，该公司董事长。本院在执行卓资县农村信用合作社与李锁牢、内蒙古华秀房地产开发有限责任公司、内蒙古广昊房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，案外人唐某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人唐某称，请求呼市中级人民法院撤销贵院作出的（2019）内01执591之二《执行裁定书》中对1号楼15层24号公寓的查封，中止位于呼市××区的执行措施，并解除对上述房产的查封措施。本院查明，案外人唐某于2018年7月7日与广昊公司签订《商品房买卖合同》，约定广昊公司将位于呼和浩特市××区出售给案外人。案外人向本院提交了商品房买卖合同的复印件，但未能提供支付房款的相应合法有效凭据。另查明，申请人卓资县农村信用合作社与李锁牢、内蒙古华秀房地产开发有限责任公司、内蒙古广昊房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日作出（2018）内01民初120号民事裁定，裁定：查封内蒙古广昊房地产开发有限责任公司名下位于内蒙古呼和浩特市××区大堂、十五层整层、十六层整层、十七层整层、十八层整层、十九层整层、二十层整层、二十一层整层的房产（合计面积14500平方米）。本院于2018年7月17日将（2018）内01民初120号民事裁定送达双方当事人并依法查封了上述房屋。2020年5月8日本院向呼市不动产登记中心送达（2019）内01执591号之二执行裁定书与协助执行通知书，查封了被执行人内蒙古广昊房地产开发有限责任公司位于内蒙古呼和浩特市××区大堂、十五层整层、十六层整层、十七层整层、十八层整层、十九层整层、二十层整层、二十一层整层的房产（合计面积14538.15平方米）。案外人唐某对我院查封的执行标的提出书面异议。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性;（三）该权利能否排除执行。本案中，案外人唐某向本院提交了商品房买卖合同的复印件，但其未能提供支付房款合法有效的凭据，其异议请求不符合上述法律规定，其提出的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回唐某的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 任小军审判员 白云诚审判员 张 宇二〇二〇年七月八日法官助理 韩 超书记员 秀春红
福建省建瓯市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0783刑初230号 公诉机关福建省建瓯市人民检察院。 被告人钱杰，男，1989年3月13日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，农民，户籍地建瓯市，现住建瓯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月17日被取保候审。 公诉机关以瓯检二部刑诉(2020)118号起诉书指控被告人钱杰犯危险驾驶罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察官王勤、检察官助理周茂旺出庭支持公诉，被告人钱杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月20日21时许，被告人钱杰酒后驾驶闽HBG5**白色福特翼虎SUV，从福建省建瓯市金龙酒店往城区方向行驶，途经江滨路路段时，被正在执勤的建瓯市公安局交警大队拦下，经呼气式酒精测试仪检测，结果为122mg/100ml。后民警即将被告人钱杰带至建瓯市中西医结合医院抽血，并于次日将血样送检。经福建武夷司法鉴定所鉴定，所送检的被告人钱杰血样中的乙醇含量为97.9mg/100ml。 被告人钱杰到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人钱杰违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人有认罪认罚情节，建议判处被告人钱杰拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元，适用缓刑。 被告人钱杰自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人钱杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人钱杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  陈慧雯 二〇二〇年七月三十一日 书记员  李培眉 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初5652号 原告：广西超大安吉汽车销售有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市科德西路22号，统一社会信用代码91450100677738154G。 法定代表人：谢延军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林石寿，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍云亮，该公司员工。 被告：黄广林，男，1984年7月2日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。 被告：梧州市全景汽车运输有限公司，住所地广西壮族自治区梧州市龙圩区龙圩镇永安路88号第1-1幢一层16号商业，统一社会信用代码91450400MA5KFYK659。 法定代表人：李翀。 被告：李翀，男，1998年12月29日出生，汉族，住广西壮族自治区岑溪市。 被告：廖海全，男，1992年2月27日出生，汉族，住广西壮族自治区苍梧县。 被告：邓媛婷，女，1992年3月12日出生，汉族，住广西壮族自治区苍梧县。 被告：李盛清，男，1971年2月26日出生，汉族，住广西壮族自治区岑溪市。 第三人：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA07K2307B。 法定代表人：张影。 案由：追偿权纠纷。 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2020年6月24日 待裁事项：原告广西超大安吉汽车销售有限公司申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：案件受理费431元,由原告广西超大安吉汽车销售有限公司负担。 审判员  梁振郁 二〇二〇年七月二十日 书记员  朱迪绯 【附法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执4511号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区古田路**福晟财富中心(建福大厦)****，统一社会信用代码91350100MA323NQ337。 法定代表人：林飞勇。 被执行人：余继程，男，1976年6月21日出生，汉族，住南平市延平区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人余继程借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2018）闽0102民初9131号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心于2020年7月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为：借款本金59568.83元及相应的利息、复利等。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0102执4511号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇二〇年七月二十九日 书记员  郑林峰 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初2215号 原告：陈丽勇，男，汉族，1987年11月28日出生，住福建省泉州市泉港区。 被告：赵玉龙，男，傣族，1988年9月2日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。 本院于2020年7月14日立案受理了原告陈丽勇与被告赵玉龙买卖合同纠纷一案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈丽勇撤回起诉处理。 审 判 员 郭文波 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 刘梅秀 书 记 员 郭展玲 附:本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。