河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初4194号原告：熊芳国，男，汉族，1969年10月1日生，住河南省商城县。委托代理人：常宁，河南嵩华律师事务所律师。委托代理人：吴玲玲，河南嵩华律师事务所律师。被告：河南美凡装饰工程有限公司，住郑州市中原区建设西路11号鑫苑国际B座5楼531号。法定代表人：申磊。被告：漯河市天盛置业有限公司，住所地：漯河市源汇区大吴庄西西城开发区建设指挥部。法定代表人：王建涛，任该公司经理。委托代理人：程骞，河南强人律师事务所律师。原告熊芳国诉被告河南美凡装饰工程有限公司（以下简称“美凡公司”）、漯河市天盛置业有限公司（以下简称“天盛公司”）侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊芳国及其委托代理人吴玲玲，被告天盛公司的委托代理人程骞到庭参加了诉讼，被告美凡公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告熊芳国向本院提出诉讼请求：1、请求二被告连带赔偿原告医疗费、住院伙食费、护理费、营养费、伤残赔偿金、误工费、被扶养人生活费、鉴定费、交通费等各项损失共计142339.21元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告于2018年7月8日受被告一雇佣在被告二售楼处的工地上从事工作，工种为电锯工。工地位于漯河市××区××与××交叉口，工程名称为漯河市天盛国际项目。2018年7月8日，原告工作被无开关的电锯锯伤，受伤严重。经郑州市骨科医院诊断为:1、右手切割伤(气滞血瘀)，2、右手拇指末节离断伤，3、右手第二掌骨头骨折，4、右手食指伸指肌腱断裂。原告经源汇区法院委托鉴定机构鉴定伤残十级、护理期90天、营养期60天，原告与二被告就本起诉赔偿问题未能达成一致，故诉至法院，请求贵院判决如所请。被告美凡公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。被告天盛公司辩称，一、天盛公司不是本案适格的被告，应依法驳回对天盛公司的起诉，被答辩人熊芳国与天盛公司之间不存在权利义务关系，答辩人不应承担赔偿责任。首先，被答辩人与答辩人之间不存在雇佣关系，双方从未签订过任何形式的雇佣合同，答辩人也根本不认识被答辩人；其次，被答辩人系河南美凡装饰工程有限公司(以下简称美凡公司)工人，其从事的电锯工作系装饰装修工程的工作组成部分；第三，答辩人于2018年6月8日与美凡公司签订了工程施工合同，合同7.10条明确约定：因人员伤亡产生的费用由美凡公司承担;第四，2019年2月18日，答辩人公司员工吴朝阳与被答辩人通话，被答辩人明确说是美凡公司王思汉带领自己千活，不是答辩人雇员；最后，答辩人选择的施工单位美凡公司是具备合法资质的施工主体，答辩人在选任施工单位的过程中不存在任何过错，不应对被答辩人承担赔偿责任。二、被答辩人应对其损伤承担全部责任。被答辩人作为成年人且是工程施工人员,具有完全民事行为能力,且具有一定的专业技术,对施工操作过程中可能出现的意外情况具备应有的注意义务及防范能力。因此,被答辩人在工作过程中,被电锯锯伤,系因其自身疏于防范,理应对自己的过失导致的结果承担全部责任。三、被答辩人要求的赔偿金过高。被答辩人诉请费用过高,各项费用均高于法律规定标准,不合理部分不应支持。综上所述,答辩人与被答辩人之间没有法律上的权利义务关系,被答辩人本人应对伤害结果承担责任,或者向美凡公司主张权利,被答辩人诉请答辩人承担赔偿责任无事实及法律依据。恳请贵院查清本案事实,依法驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。经审理查明,河南美凡装饰工程有限公司的成立日期为2015年4月23日，营业期限为2015年4月23日至2045年4月22日，经营范围为：室内外装饰装修的设计与施工（凭有效资质证经营）（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。河南美凡装饰工程有限公司的资质类别及等级为建筑装修装饰工程专业承包贰级，有效期至2020年1月8日。河南美凡装饰工程有限公司的安全生产许可证的许可范围为建筑施工，有效期为2016年9月29日至2019年9月29日。2018年6月8日，被告天盛公司（发包方、甲方）与被告美凡公司（承包方、乙方）签订工程施工合同，约定由被告美凡公司对位于漯河市西城区华山路与月湾湖东路交叉口东南角的西城天盛项目售楼部装修工程进行施工，承包范围为售楼部及二楼办公区装饰施工图内建筑装饰和水电配套等工序，承包方式为包工、包料、包验收。合同价款为1048172元。乙方工程部现场负责人为王思汉。乙方做好职工进场安全教育，巡视监督施工作业面的安全情况，及时纠正、及时排除，因乙方管理不善造成一切安全事故，责任由乙方承担，费用由乙方自负；因人员伤亡产生的费用应乙方承担，如果乙方怠于处理相关事务，影响到甲方出面解决的，所有处理事务费用包括但不限于赔偿款、诉讼费、律师费等甲方支出的费用均由乙方承担，乙方无条件的认可。合同还对工期、质量标准、结算等进行了约定。2018年6月，原告熊芳国经人介绍与王思汉认识后来到天盛售楼部干活，工种为电锯工，工钱为400元/天，包吃住，工钱由王思汉发放。2018年7月8日10时20分左右，原告熊芳国在使用电锯切割高密度板的过程中致使手部受伤。庭审中原告称“王思汉提供的电锯开关存在问题，我向王思汉反映过多次，王思汉也将电锯拿走了，再次提供给我使用的时候说电锯已经修好了，结果这次用的时候电锯还是坏的没有维修。”原告受伤后被送往郑州市骨科医院进行治疗，诊断意见为：1、右手切割伤(气滞血瘀)，2、右手拇指末节离断伤，3、右手第二掌骨头骨折，4、右手食指伸指肌腱断裂。原告在该院住院23天，花费医疗费38270.94元。原告熊芳国往返郑州看病花费交通费1300元，花费住宿费428元。事故发生后，王思汉向原告熊芳国垫付40000元。经原告申请，受本院委托，广东华医大司法鉴定中心对熊芳国的伤残等级、护理期、营养期及后期治疗费进行了评定，鉴定意见为十级伤残一项，护理期为90日，营养期为60日，后期治疗费用以实际发生为准。盛其芳系原告熊芳国母亲，生于1943年5月5日，育有4个子女，其中女儿熊桂芳因病死亡多年。本院认为，王思汉作为被告美凡公司承包项目的负责人，代表公司进行招工、发放报酬，原告熊芳国与被告美凡公司形成了事实上的雇佣关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。结合本案，在工地上操作电锯进行作业具有一定的人身危险性,被告美凡公司作为雇主应当在熊芳国上岗前对其进行必要的安全技术培训,建立必要的安全生产制度,提供安全防护用具,但是被告美凡公司未提供证据证明尽到了上述安全义务，且在雇员熊芳国提出问题后怠于解决，以致酿成惨剧，应当承担事故的主要责任。原告熊芳国作为施工人员，在施工前没有对电锯的安全性能进行检查即进行使用，没有尽到自身的防范注意义务，应当承担事故的次要责任。被告天盛公司作为发包方，选任有资质的机构进行施工，不存在过错，不应承担事故责任。综合前述情况，本院酌定原告熊芳国自行承担35%的责任比例，被告美凡公司承担65%的责任比例。关于原告熊芳国的损失：1、医疗费38270.94元，原告提供有病历、诊断证明、出院证、住院收费票据、门诊收费票据，对此本院予以认定；2、营养费为1200元（20元/天×60天）；3、住院伙食补助费为1150元（50元/天×23天）；4、原告诉请护理费按照建筑行业标准48836元/年计算，未提供护理人员的工作和收入状况证明，对此本院不予支持。依照2019年居民服务业年均收入46858元计算，护理费为11554元（46858元/年÷365天×90天）；5、关于误工期，原告诉请的误工期过长，结合原告的伤情，参照中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的意见，本院酌定原告的误工期为100日。原告诉请误工费按照48836元/年计算，未超出2019年建筑行业年均收入标准，本院予以支持。原告诉请住院期间的误工费按照400元/天计算缺乏法律依据和事实根据，本院不予采信。误工费为13380元（48836元/年÷365天×100天）；6、原告诉请残疾赔偿金27661.48元，未超出计算标准，本院予以认定；7、原告诉请交通费、住宿费1731.44元，其中1728元提供有相应的票据，该部分费用系原告为治疗伤情产生的必要、合理的费用，本院予以支持；8、原告诉请被扶养人生活费按照10392.01元/年计算，未超出计算标准，本院予以认定。被扶养人盛其芳的生活费为1732元（10392.01元/年×5年×10%÷3）；9、精神损害抚慰金酌定为5000元；10、原告诉请鉴定费为2800元，提供有相应的收据，本院予以采信。以上共计104476元，应由被告美凡公司承担67909元（104476元/年×65%），减去被告美凡公司项目负责人王思汉已向原告垫付的40000元，被告美凡公司仍需向原告支付赔偿金27909元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：被告河南美凡装饰工程有限公司于本判决书生效后十日内向原告熊芳国支付赔偿金27909元；驳回原告熊芳国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3150元，由原告熊芳国承担2532元，由被告河南美凡装饰工程有限公司承担618元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  乔清霞审 判 员  杨 景人民陪审员  陈付涛二〇二〇年七月十五日书 记 员  丁汇滨