广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1802刑初245号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人陈北豪，男，2000年9月5日出生，居民身份证号码441************215，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地：广东省清远市清新区*************，现住广东省清远市清新区******1号********。因本案于2020年1月13日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。指定辩护人肖美兰，广东金亚律师事务所律师。被告人潘海狗，男，1998年9月22日出生，居民身份证号码441************358，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地：广东省清远市清新区**************，现住广东省清远市清新区太和镇景致华苑C座701室。因犯危险驾驶罪，于2019年1月15日被清远市清新区人民法院判处拘役二个月。因本案于2019年12月31日被刑事拘留，2020年2月*日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。指定辩护人黄艳明，广东泽萃律师事务所律师。被告人曾伟龙，男，1998年3月6日出生，居民身份号码441************357，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地：广东省清远市清新区**************，现住广东省清远市清城区*****城临局楼上601。因本案于2019年12月12日被刑事拘留，2020年1月15日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。指定辩护人麦婕，广东金亚律师事务所律师。清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉〔2020〕217号起诉书指控被告人陈北豪、潘海狗、曾伟龙犯聚众斗殴罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月3日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员黄洁明出庭支持公诉，被告人陈北豪、潘海狗、曾伟龙，及其指定辩护人肖美兰、黄艳明、麦婕均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月8日凌晨3时许，被告人曾伟龙伙同曾梓斌、赖金慰（均另案处理）等人在清远市清城区********口与被害人何某涛、成某超等人发生口角并有肢体冲突，后被告人曾伟龙、曾梓斌、赖金慰等人为泄愤，通过微信纠集被告人潘海狗、陈北豪到场帮忙对被害方实施殴打，被告人潘海狗答应后，同时在清远市清新区东曼酒吧附近也纠集了被告人陈北豪、“左俊”等人到场。被告人潘海狗随后驾驶车牌号为粤E*****观致牌蓝色共享SUV汽车，搭载祝家富（另案处理）、陈某通（绰号“憨通”）、封某强（绰号“地主”）、吴某浩（绰号“五蚊鸡”）、黄某辉等五名男子前往安祖酒吧路口，由祝家富手持枪状物向被害人何某涛、陈某明、成某超等人鸣枪以作威吓，致被害方听到枪声后四处逃跑，被告人潘海狗随即驾车搭载车上五名男子逃离现场。随后被告人陈北豪驾驶无牌男装摩托车搭载“左俊”（另案处理）也到达现场，到场后均持刀具对被害人实施殴打，其后还有另一台SUV共享汽车以及一台摩托车赶到现场，均持刀对被害人实施殴打。经鉴定，被害人陈某明的损伤程度为轻伤一级，成某超、成某俊的损伤程度为轻微伤。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了：户籍证明、抓获经过、现场检测报告书、扣押笔录、扣押清单、接受证据材料清单、调取证据通知书等书证；证人祝家富、曾梓斌、黄某辉、陈某通、吴某浩、封某强、曾某鸿、潘某坚、刘某俊、钟某南、李某燕、黄某奇、吴某恒、刘某森的证言；被害人成某俊、成某超、陈某明、何某涛等人的陈述；被告人陈北豪、潘海狗、曾伟龙的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录、提取笔录、搜查笔录；视听资料等证据。公诉机关认为，被告人陈北豪、潘海狗、曾伟龙无视国家法律，结伙持械聚众斗殴，致一人轻伤一级，二人轻微伤，其行为共同触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人陈北豪、曾伟龙自愿认罪认罚。公诉机关提出建议以聚众斗殴罪判处被告人陈北豪、曾伟龙有期徒刑三年至四年，判处被告人潘海狗有期徒刑三年六个月至四年六个月的量刑建议。被告人陈北豪对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人陈北豪犯聚众斗殴罪无异议，但被告人有以下从轻处罚的情形：1.被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，积极配合司法机关，认罪、悔罪态度良好；2.被告人自愿认罪认罚；3.被告人是初犯、偶犯，无犯罪前科。综上，请求对被告人从轻处罚。被告人潘海狗对公诉机关指控的罪名及事实无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对起诉书指控被告人潘海狗犯聚众斗殴罪无异议，但被告人有以下从轻处罚的情形：1.被告人是被纠集者，是由于其他被告人与他人发生纠纷才参与聚众斗殴的；2.被告人没有对被害人进行伤害；3.被告人虽然有前科，但不属于从重处罚的情形。被告人曾伟龙对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：一、被告人归案后如实供述自己的罪行，且积极配合公安机关的调查工作，依法可从轻处罚；二、被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；三、被告人当庭认罪，并如实供述自身的犯罪事实，依法可减轻处罚；四、被告人是初犯、偶犯，无犯罪前科，可酌情从宽处罚。经审理查明，2019年12月8日凌晨3时许，被告人曾伟龙伙同曾梓斌、赖金慰（均另案处理）等人在清远市清城区********口与被害人何某涛、成某超等人发生口角并有肢体冲突，后被告人曾伟龙、曾梓斌、赖金慰等人为泄愤，通过微信纠集被告人潘海狗、陈北豪到场帮忙对被害方实施殴打，被告人潘海狗答应后，同时在清远市清新区东曼酒吧附近也纠集了被告人陈北豪、“左俊”等人到场。被告人潘海狗随后驾驶车牌号为粤E*****观致牌蓝色共享SUV汽车，搭载祝家富（另案处理）、陈某通（绰号“憨通”）、封某强（绰号“地主”）、吴某浩（绰号“五蚊鸡”）、黄某辉等五名男子前往安祖酒吧路口，由祝家富手持枪状物向被害人何某涛、陈某明、成某超等人鸣枪以作威吓，致被害方听到枪声后四处逃跑，被告人潘海狗随即驾车搭载车上五名男子逃离现场。随后被告人陈北豪驾驶无牌男装摩托车搭载“左俊”（另案处理）也到达现场，到场后均持刀具对被害人实施殴打，其后还有另一台SUV共享汽车以及一台摩托车赶到现场，均持刀对被害人实施殴打。经鉴定，被害人陈某明的损伤程度为轻伤一级，成某超、成某俊的损伤程度为轻微伤。上述事实，有经庭审质证、确认的：户籍证明、抓获经过、现场检测报告书、扣押笔录、扣押清单、接受证据材料清单、调取证据通知书等书证；证人祝家富、曾梓斌、黄某辉、陈某通、吴某浩、封某强、曾某鸿、潘某坚、刘某俊、钟某南、李某燕、黄某奇、吴某恒、刘某森的证言；被害人成某俊、成某超、陈某明、何某涛等人的陈述；被告人陈北豪、潘海狗、曾伟龙的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录、提取笔录、搜查笔录；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈北豪、潘海狗、曾伟龙结伙持械聚众斗殴，致一人轻伤一级，二人轻微伤，其行为均已经构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人陈北豪、潘海狗、曾伟龙犯聚众斗殴罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人陈北豪、潘海狗、曾伟龙归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪，有悔罪表现，依法可从轻处罚。被告人陈北豪、曾伟龙自愿认罪认罚，愿意接受处罚，对其可以从宽处罚。对辩护人依据前述同样理由请求对三被告人从轻、从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。对被告人陈北豪、曾伟龙的辩护人提出被告人陈北豪、曾伟龙是初犯、偶犯，无犯罪前科，请求酌情从轻处罚的辩护意见，经查属实，对此本院予以采纳。对被告人潘海狗的辩护人提出被告人虽有前科，但不属于从重处罚的情形，经查属实，对此本院予以采纳。对被告人潘海狗的辩护人提出其是聚众斗殴的被纠集者的辩护意见，经查，被告人潘海狗被纠集后，又再积极纠集其他人参与斗殴，其不能只认定为被纠集者，对该辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人陈北豪、潘海狗、曾伟龙的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈北豪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈北豪的刑期自2020年1月13日起，执行至2023年4月12日止。）二、被告人潘海狗犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人潘海狗的刑期自2019年12月31日起，执行至2023年9月30日止。）三、被告人曾伟龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人曾伟龙的刑期自2019年12月12日起，执行至2023年3月11日止。）四、随案移送的手机四台、刀具四把（暂存清远市公安局清城分局），是作案工具，依法没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  朱文卉人民陪审员  蔡秀凤人民陪审员  汤永泉二〇二〇年七月六日书 记 员  曾烨基附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。