wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0105刑初341号 公诉机关山东省济南市天桥区人民检察院。 被告人陈某某，男，住山东省青岛市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月15日被刑事拘留，同年1月18日被取保候审。 山东省济南市天桥区人民检察院以济天桥检一部刑诉（2020）291号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月16日公开开庭审理了本案。山东省济南市天桥区人民检察院指派检察员张立、检察官助理陈霞出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市天桥区人民检察院指控：2019年11月27日凌晨1时许，被告人陈某某酒后驾驶小型普通客车，沿明湖北路由西向东行驶至济南市天桥区水屯路路口时，与被害人王某某驾驶的小型轿车接触碰撞，致两车受损。经检验，被告人陈某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为126.4±5.3mg/100ml，属醉酒状态。经交警部门认定，被告人陈某某承担事故的全部责任。2020年1月15日，被告人陈某某接公安机关电话传唤到案。案发后，被告人陈某某已赔偿被害人王某某经济损失，并取得被害人谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、抽血照片、收款收据、微信聊天记录、谅解书、受案登记表、接处警单信息、查获经过、发破案经过、户籍证明信、表现材料、被害人王某某的陈述、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、视听资料、检验报告、鉴定意见书、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理的法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，指控危险驾驶罪罪名成立。被告人陈某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，本可从重处罚，但鉴于其在刑事立案后接公安机关电话传唤主动到公安机关接受调查，并如实供述犯罪事实，系自首，已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马立中 二〇二〇年七月十六日 书记员  王璐瑶 附一： 本案相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0725执保965号 申请人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R。 法定代表人：赵连东，董事长。 被申请人：丁育培，男，1963年10月16日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人：王海丽，女，1979年4月11日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人：杨百忠，男，1957年10月13日出生，汉族，住昌乐县。 本院在审理申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被申请人丁育培等金融借款纠纷一案中，申请人于2020年7月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款50000元或查封同等价值的财产。 本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款50000元或查封同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨书坤 二〇二〇年七月二十一日 书记员  贾海梅
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初9189号原告：深圳市卓越物业管理股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区双元路18号蔚蓝群岛A区16楼101号。负责人:曹敏,该公司经理。被告：李永华，男，住青岛市城阳区。原告深圳市卓越物业管理股份有限公司青岛分公司与被告李永华物业服务合同纠纷一案，本案于2020年8月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市卓越物业管理股份有限公司青岛分公司撤回起诉处理。审判员  衣鹏二〇二〇年七月八日书记员  林雪
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0829民初2635号 原告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市洸河路56号。统一社会信用代码91370800865949143E。 负责人：李立辉，系该公司经理。 委托诉讼代理人：高兰考（特别授权），山东宏易律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨凤文（特别授权），山东宏易律师事务所律师。 被告：李根俊，男，1986年2月15日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司与被告李根俊追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民银行济宁市分公司的委托诉讼代理人高兰考到庭参加诉讼，被告李根俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告垫付的车损费、施救费33880元；2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：案外人张帅在原告处为其所有的鲁Ｈ×××××车辆投保了机动车损失保险及不计免赔。2019年10月24日0时24分，李根俊驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，沿嘉祥县建设路由南向北行驶至呈祥路口时，与由西向东行驶黄涛驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的小型轿车相撞，致使两车损坏，造成交通事故，事故发生后，李根俊弃车逃离现场。经嘉祥县公安局交通警察大队认定，被告李根俊承担此事故的全部责任。因案外人张帅与原告签有保险合同关系，根据案外人张帅的请求，原告先行支付涉案车辆鲁Ｈ×××××车损、施救费共计33880元。根据《保险法》的规定，原告需向被告追偿垫付的车损费。因原告与被告多次协商无法达成赔偿意见，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 被告李根俊未予答辩，也未在法定期限内递交书面答辩意见。 为支持其诉讼请求，原告提交如下证据： 证据一、嘉祥县公安局交通警察大队作出的第370829420190004322号道路交通事故认定书一份。证明2019年10月24日李根俊与黄涛发生交通事故造成原告承保的车辆损害的事实和经过，并且能够证实李根俊承担本次事故的全部责任。 证据二、机动车保险报案记录（代抄单）一份。证明黄涛驾驶的实际车主为张帅的鲁Ｈ×××××车辆在我处投保交强险和第三者责任保险，亦能证实本次交通事故发生的事实和经过。 证据三、中国人民财产保险股份有限公司索赔申请书一份、机动车辆索赔转让书一份。证明被保险人张帅在交通事故发生后向原告处提出车辆损失索赔申请，并将向李根俊索赔车损的权利转让给原告。 证据四、山东省增值税专用发票一份、中国工商银行网上银行电子回单一份、中国人民财产保险股份有限公司山东省分公司赔款汇划支付通知书一份。在，原告已经向被保险人张帅支付因本次交通事故造成的车辆损失费用33880元。 被告李根俊未予质证。 本院认为，原告递交的上述证据，与原告的陈述一致，经本院审查，予以采信。 经审理查明，2019年10月24日0时24分，李根俊驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，沿嘉祥县建设路由南向北行驶至呈祥街路口处时，与由西向东行驶黄涛驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的小型轿车相撞，致使两车损坏，造成交通事故。经嘉祥县公安局交通警察大队认定，被告李根俊承担此次事故的全部责任，黄涛无责任。 另查明，鲁Ｈ×××××车辆所有人张帅为该车在原告处投保机动车损失保险且不计免赔。保险期间自2019年9月28日0时起至2020年9月27日24时止。2019年12月10日，被保险人张帅向原告提出索赔申请书，并放弃施救费的索赔。同日，原告将33880元保险事故赔款划付至被保险人张帅在中国建设银行开立账户内，账号/卡号为62×××02。张帅在收到该赔付款后向原告签署《机动车辆索赔转让书》，同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给原告，并授权原告得以张帅名义或原告名义向责任方李根俊追偿。 本院认为，被告驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车在与案外人黄涛驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车发生交通事故后，弃车逃离现场。该事故经嘉祥县公安局交通警察大队认定，被告负全部责任，黄涛无责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告李根俊承担事故的全部责任，应当对鲁Ｈ×××××小型轿车造成的损失承担赔偿责任。鲁Ｈ×××××小型轿车所有人系案外人张帅，张帅为该车在原告处投保机动车损失保险并不计免赔。张帅向原告申请车辆损失索赔，并放弃施救费的索赔。原告根据张帅的申请，向张帅支付车辆损失费33880元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故，对原告要求被告赔偿其为案外人张帅垫付的车辆损失费的请求，本院予以支持。因原告自愿放弃施救费的索赔，故对原告要求被告赔偿施救费的请求，本院不予支持。被告李根俊经本院合法传唤，既未在答辩期内提出反驳主张，也未到庭应诉质证，应视为对其诉讼、抗辩权利的放弃。本院将根据查明的事实依法审处。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李根俊于本判决生效之日起七日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司垫付的车辆损失费33880元。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取324元，由被告李根俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  杨存灵 二〇二〇年七月二十一日 书记员  史作娴
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初3074号 原告山东省临沂市兰山区银雀山街道五里堡社区居民委员会，住所地临沂市兰山区金雀山路与商城路交汇处。 主要负责人虞某某，主任。 委托诉讼代理人杜平生，山东上和律师事务所律师。 被告王某，男，1975年5月8日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人侯延彬，山东宇澄律师事务所。 原告山东省临沂市兰山区银雀山街道五里堡社区居民委员会与被告王某侵权责任纠纷一案，本院于2020年03月04日立案。原告山东省临沂市兰山区银雀山街道五里堡社区居民委员会于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东省临沂市兰山区银雀山街道五里堡社区居民委员会撤诉。 案件受理费2150元（已减半），由原告山东省临沂市兰山区银雀山街道五里堡社区居民委员会负担。 审判员  王效贤 二〇二〇年七月二十七日 书记员  唐铭婉
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初4185号原告：中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行，统一社会信用代码：91410100971849840Q（1-1），营业场所郑州市二七区陇海中路33号。负责人：袁磊，系该行行长。委托诉讼代理人：吴姗姗，系该行员工。委托诉讼代理人：闫艳，河南路德律师事务所律师。被告：彭涛，男，1979年5月8日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：徐云英，女，1981年4月29日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：河南永升汽车贸易有限公司，统一社会信用代码：9141010069055339XU（1-1），住所地郑州市郑东新区农业东路96号2号楼15层107号。法定代表人：石贤龙，系该公司经理。委托诉讼代理人：景瑞锋，系该公司员工。委托诉讼代理人：彭改风，系该公司员工。原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行与被告彭涛、徐云英、河南永升汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告彭涛偿还原告借款本息合计190211.18元（本金22425元，利息167786.18元），暂计算至2018年7月30日，自2018年7月31日至借款本息实际结清之日的利息（含罚息、复利）按照《个人借款/担保合同》的约定计算；2．判令被告彭涛承担原告为实现债权已支付的律师代理费2500元；3．判令被告彭涛以其名下豫Ａ×××××发动机号：CCW074296车辆承担抵押担保责任，原告对依法拍卖、变卖上述车辆所得价款享有优先受偿权；4．判令徐云英、河南永升汽车贸易有限公司对被告彭涛所欠原告的贷款本金及利息、律师费、诉讼费、公告费等为实现债权所支出的费用承担连带责任；5．判令原告对被告河南永升汽车贸易有限公司出质的1702029341000013887账户保证金1000000元享有优先扣收受偿权利；6．本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月6日，原告作为贷款人，被告彭涛作为借款人、抵押人，被告徐云英作为共同借款人，被告河南永升汽车贸易有限公司作为出质人和保证人，三方签订《个人借款/担保合同》及《补充协议》，主要约定：原告作为贷款人向借款人彭涛发放个人自用车贷款473000元，借款人用于购车，贷款期限36个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准，贷款利率、罚息、复利等。被告彭涛在还款期间，如连续两个月或累计两次未按时足额归还信用卡账户的应还款项，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。被告徐云英作为彭涛的配偶，贷款发生在婚姻关系存续期间，且签署有共同还款承诺书，应对债务承担连带责任。被告永升公司作为本合同的保证人、出质人自愿向贷款人提供连带责任保证，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年，并约定相关的质押担保条款对贷款承担保证金质押担保责任。同日，原告与被告彭涛签订《抵押合同》，并办理了车辆抵押登记。2014年6月6日，原告依约定向彭涛发放贷款，彭涛多期未按约定偿还借款，已构成严重违约。原告为维护合法权益故诉至法院。被告彭涛、徐云英未到庭，未提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据。被告河南永升汽车贸易有限公司辩称，1．原告起诉被告消费借贷事实部分，答辩人对该金融借款关系的存在予以认可，不持异议；但答辩人作为保证人，借款合同约定保证期间已过，不应承担本案连带保证责任。原告工商银行郑州铁路支行作为贷款人，被告彭涛即客户作为借款人，答辩人河南永升汽车贸易有限公司作为出质人和保证人，三方共同签订《个人借款/担保合同》，主要约定：原告向被告彭涛发放个人自用车贷款，用于购车，贷款期限三十六个月，贷款利率以贷款发放时人民银行公布的同期为准，借款人按等额本息还款法偿还本息，如未按合同约定偿还的贷款，罚息利率按原利率基础上加收50%确定。同时，答辩人作为借款合同的保证人，合同到期二年内，原告并未向答辩人主张连带责任保证，因此本次诉讼，保证期间已过，答辩人不应承担相应责任；2．原告诉求第一项诉请，该诉求金额与客观还款事实严重不符，与借款合同约定相违背，答辩人对原告诉请偿还金额不认可并提出异议，本案系一般消费金融借款合同纠纷，非信用卡纠纷，原告单方肆意使用信用卡透支违约处理计算天价逾期罚息、违约金等，与借款合同约定严重不符，与现行法律和银监会的相关规定违背，对原告逾期罚息诉求，答辩人认为应按照借款合同的约定，即罚息利率按原利率基础上加收50%计收，原告诉求的罚息金额不应支持；3．本案中，原告诉请支付律师费用，没有事实与法律依据，法庭对该项诉请不应支持。综上所述，原告诉求无事实与法律依据，恳请依法裁判。本院经审查认为，原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行起诉借款人彭涛等、河南永升汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一系列案件，原告提供的证据显示借款用途基本集中发生在两个县的农村村民在同一时期大量购买高档汽车，均采用信用卡透支形式支付购车款，大部分借款人拒不到庭，个别到庭的借款人否认借款及购车事实，被告河南永升汽车贸易有限公司亦不能说明车辆的去向及现状，该系列案件涉嫌金融诈骗，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行的起诉。案件受理费4154元，退还原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李丽二〇二〇年七月二十日法官助理顾百灵书记员张永泽
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初2465号原告：张俞，男，汉族，1983年6月20日出生，住所地河南省驻马店市驿城区。被告：何玲玲，女，1982年10月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：张某1。被告：张某2。二被告法定代理人：何玲玲，系被告张某1、张某2母亲。被告：张娃，男，1952年2月28日出生，汉族，住河南省确山县。被告：王请，女，1954年7月10日出生，汉族，住址同上。原告张俞诉被告何玲玲、张某1、张某2、张娃、王请民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张俞、被告何玲玲到庭参加诉讼，被告张娃、王请、张某1、张某2经本院合法传唤且无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张俞诉称，其与张青兵系朋友关系，2018年1月30日张青兵以做生意资金周转困难为由向其借款50000元，2018年7月27日张青兵又以同样的理由向其借款190000元，后张青兵于2020年4月3日意外死亡，因被告张娃、王请、张某1、张某2、何玲玲系张青兵的合法继承人，请求判令：被告偿还借款240000元。被告何玲玲辩称，五被告系死者张青兵的合法继承人，原告起诉张青兵借款240000元无事实依据，原告未提供证据证明借条系张青兵所写，其中50000元的借款已经偿还，故应驳回原告的诉讼请求。被告张某1、张某2、张娃、王请未到庭亦未答辩。经审理查明，张俞与张青兵系朋友关系，2018年1月30日张青兵以做生意资金周转困难为由向张俞借款，张俞给付张青兵现金50000元，并向张俞出具借条一份，该借条载明：本人张青兵因生意周转，今借到张俞现金伍万元整（50000元），用时1个月于2018年2月30日归还。以此条为证，借款人：张青兵，2018年1月30日。后2018年7月27日张青兵以同意理由再次向张俞借款，张俞给付张青兵现金190000元，张青兵再次向张俞出具借条一份，该借条载明：本人张青兵因生意周转，今借到张俞现金壹拾玖万元整（190000元），用时6个月于2019年1月30日归还。以此条为证，借款人：张青兵，2018年7月27日。2018年8月23日至2018年12月1日期间张青兵偿还张俞借款12500元，后2020年4月3日张青兵意外死亡，下余借款本金经原告多次向被告催要未果而成讼。另查明，死者张青兵的继承人有：被告王请（系张青兵母亲）、被告张娃（系张青兵父亲）、被告何玲玲（系张青兵妻子）、被告张某1、张某2（系张青兵两个儿子）。诉讼中，被告何玲玲称其与张青兵在中央城邦购买有住房两套，一套是何玲玲的，另一套是张青兵的。五被告对张青兵的其他遗产情况不清楚，也未参与张青兵遗产的继承，并称张青兵常年不在家居住。上述事实，有当事人陈述、借据等证据在卷为证，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，张青兵欠原告张俞借款240000元的事实，有张青兵向张俞出具的借条在卷为证，本院予以采信，扣除张青兵已偿还12500元后，张青兵尚欠张俞借款227500元应予返还。根据法律规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以继承的遗产实际价值为限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳税款和债务可以不负偿还责任。本案中，欠款人张青兵去世后，被告何玲玲、张娃、王请、张某1、张某2作为张青兵的继承人，在诉讼中未明示放弃继承张青兵的遗产，故五被告依法应当在各自继承张青兵遗产的范围内承担还款责任，原告要求五被告承担偿还借款责任的主张，于法无据，本院不予支持，但五被告应当在继承遗产的范围内承担清偿责任，其中被告张某1、张某2均系未成年人，在承担债务时应当保留适当遗产。关于被告辩称该借条上签名不是张青兵所写的辩称理由，由于被告不申请司法鉴定也未提交相关证据证明，故对该辩称理由本院不予支持。关于被告何玲玲辩称张青兵已经偿还借款50000元的理由，因未提供给相应证据，故对该项理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告何玲玲、张娃、王请、张某1、张某2于判决生效后十日内在各自继承张青兵遗产的范围内偿还原告张俞借款227500元，被告张某1、张某2在承担债务时应当保留适当遗产。二、驳回原告张俞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，财产保全费1720元，共计6600元，原告张俞负担100元，被告何玲玲、张娃、王请、张某1、张某2负担6500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长 王 磊人民陪审员 马 冲人民陪审员 段丽娟二〇二〇年七月三十日书 记 员 王雨辛
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初1657号原告：张丽英，女，1978年12月18日出生，汉族，无固定职业，住河南省安阳县。被告：安阳市中耀文化传媒有限公司，住所地河南省安阳市文峰区紫薇大道456号。法定代表人：苏耀威。原告张丽英与被告安阳市中耀文化传媒有限公司（以下简称中耀文化传媒公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理，原告张丽英到庭参加诉讼，被告中耀文化传媒公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丽英向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款5456元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张丽英于2019年8月到被告处工作，被告欠原告2019年9月工资2800元、10月工资2800元、11月工资856元，共计6456元。2019年12月16日经原告多次催要，被告给付原告工资1000元，下欠原告工资5456元未给付。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告中耀文化传媒公司未到庭，亦未答辩。原告张丽英围绕诉讼请求依法提交了工资欠款证明，该证据客观真实且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张丽英提交证明一份，载明：“张丽英在登临意格斗健身中心的工资陆仟肆佰伍拾陆元（645元），经协商，本人同意登临意格斗健身中心于2019年11月30日结一半工资，另一半工资于2019年12月31日之前结清，2019年11月10日。”该证明左下方由苏耀威签名，并加盖被告中耀文化传媒公司的行政印章。被告中耀文化传媒公司法定代表人为苏耀威，登临意格斗健身中心未办理工商登记手续，原告称该中心系被告开办。原告认可被告于2019年12月16日给付工资1000元。本院认为，根据原告提交工资欠款证明和当事人陈述，能够认定被告于2019年11月10日欠原告工资款6456元的事实，原告认可被告于2019年12月16日给付工资1000元，故原告主张被告给付剩余工资5456元的诉讼请求，本院予以支持。被告中耀文化传媒公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，应自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：限被告安阳市中耀文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张丽英工资5456元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告安阳市中耀文化传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  祝 昉二〇二〇年七月三日代理书记员  徐正浩
山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1622民初1227号之六 申请人：阳信县汇通小额贷款有限公司，住所地。 法定代表人：高文德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周善建，山东君至法成律师事务所律师。 被申请人：山东华翔城市建设投资有限公司，住所地。 法定代表人：雷康，该公司执行董事。 申请人阳信县汇通小额贷款有限公司与被申请人山东华翔城市建设投资有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东华翔城市建设投资有限公司位于滨州市渤海二十四路557号滨州金融期货大厦2号楼1901室房产（产权证号：鲁2016滨州市不动产权第0000586号）一套；位于滨州市渤海二十四路557号滨州金融期货大厦2号楼2201室（产权证号：鲁2016滨州市不动产权第0000587号）一套予以查封。申请人以中国人民财产保险股份有限公司价值9000000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关诉讼保全的规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人山东华翔城市建设投资有限公司位于滨州市产（产权证号：鲁2016滨州市不动产权第0000586号）一套；位于滨州市（产权证号：鲁2016滨州市不动产权第0000587号）一套，查封期限三年，自2020年7月14日至2023年7月13日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张敬重 二〇二〇年七月十四日 书记员  刘正霞
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初2659号原告：济南鑫达钢管贸易有限公司，住所地济南市。法定代表人：钱继稳，该公司总经理。委托诉讼代理人：房凯，山东海金沙律师事务所律师。委托诉讼代理人：张立斌，山东海金沙律师事务所律师。被告：张峰，男，1972年11月5日出生，汉族，住济南市，公民身份号码。被告：段守友，男，1967年12月13日出生，汉族，住济南市，公民身份号码。原告济南鑫达钢管贸易有限公司（以下简称鑫达公司）与被告张峰、段守友买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫达公司委托诉讼代理人房凯、张立斌及被告张峰到庭参加诉讼，被告段守友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫达公司向本院提出诉讼请求：1.判令张峰、段守友偿还欠款281591.20元及利息（以281591.20元为基数，自2019年7月7日起至实际给付之日止，按月利率2%计付）；2.案件受理费由张峰、段守友承担。事实和理由：张峰与段守友合伙做生意，二人于2018年、2019年期间多次在鑫达公司处购买钢材。2019年12月31日，张峰、段守友共同向鑫达公司出具欠条，确认欠鑫达公司货款281591.20元，如2020年1月24日前未还款，自2019年7月7日支付利息，按月息2%为标准计算。欠条出具后，经鑫达公司多次催要，张峰、段守友拒不履行还款义务。为维护合法权益，鑫达公司诉至法院，提出如上诉请。张峰辩称，对欠款数额无异议，共计采购一百万左右的钢材，鑫达公司未出具发票，应减去税款，减去税款后应付鑫达公司货款15万元。段守友未作答辩。鑫达公司围绕诉讼请求提交欠条二份、中国工商银行借记卡账户明细清单二份、出库清单三十一份。经质证，张峰对上述证据的真实性无异议。段守友未到庭参加诉讼，视为放弃了证据质证权利，未对上述证据提出异议，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：鑫达公司与张峰、段守友存在买卖钢材合同关系。2018年至2019年期间，张峰、段守友多次自鑫达公司处购买钢材。2019年7月7日，张峰、段守友向鑫达公司出具欠条一份，内容为，“总货款913280.4，付65万，下欠263280.4，还有一层架子没送，月底付清”。2019年12月31日，张峰、段守友向鑫达公司出具欠条一份，载明：“今欠货款共计小写（281591.2元）。以上是欠钱继稳货款，如2020年1月24号前未还款，自2019年7月7日给钱继稳支付利息，计月息，2%计息”。庭审中，鑫达公司自述，欠条出具后至法庭调查结束时止，张峰、段守友未偿还欠款。本院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。买卖合同出卖人负有交付标的物并转移其所有权于买受人的义务，买受人负有向出卖人支付价款的义务。鑫达公司向张峰、段守友交付了钢材，张峰、段守友负有支付相应价款的义务。张峰、段守友出具欠条确认欠鑫达公司货款281591.20元未付，双方之间的债权债务关系明确。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。张峰辩称鑫达公司应开具发票，并扣减相应的税款，但对其请求的相应价款的发票范围并未明确，亦未提供相应证据证明鑫达公司应开具发票的具体类别和数额，故不予处理。鑫达公司应严格按照国家发票管理的相关法律、法规办理。段守友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩及举证、质证权利，应承担相应的法律后果。综上，鑫达公司要求张峰、段守友偿付货款281591.20元，事实清楚、证据充分，予以支持。因张峰、段守友未按约偿还欠款，给鑫达公司造成资金占用期间的利息损失，故鑫达公司要求按照欠条约定的月息2%，以281591.20元为基数，自2019年7月7日起至实际给付之日计付利息，不违反法律法规的强制性规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张峰、段守友于本判决生效之日起10日内偿付原告济南鑫达钢管贸易有限公司货款281591.20元；二、被告张峰、段守友赔偿原告济南鑫达钢管贸易有限公司利息损失（以281591.20元为基数，自2019年7月7日起至实际给付之日止，按年利率24%计付），与上述款项一并付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3142元，由被告张峰、段守友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  陈士连二〇二〇年七月二十九日书记员  王 慧
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初1991号原告：某保险公司，住所地：安阳市。负责人：牛某，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨某、王某，系公司员工。被告：孙某，男，1989年出生，汉族，住河南省内黄县。被告：吴某，女，1993年出生，汉族，住河南省新乡县。原告某保险公司与被告孙某、吴某保证保险合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某保险公司委托诉讼代理人杨敏到庭参加诉讼，被告孙某、被告吴某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告某保险公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告代偿人民币48233.96元支付逾期应缴保费4479.03元，被告以代偿为基数按年利率24%自2020年2月11日起至实际给付完毕之日止的违约金（计算至2020年6月11日为3858.71元），共计56571.7元；2、本案诉讼费由被告共同承担。事实和理由：2018年4月23日，被告孙某与某银行支行签订了“个人贷款合同”贷款90000元，为保证借款合同项下的贷款归还，被告向原告投保了“个人信用贷款保证保险”。2020年2月11日起被告已累计人民币48233.96元贷款逾期未还,原告依保单约定代被告向某银行支行偿还了借款,现根据某银行支行出具的“代偿债务与权益转让确认书”,上述贷款已全部结清,该债权已转移至原告名下，另根据保单约定被告的行为已构成严重违约,被告除应偿还原告垫付的款项48233.96元外,还应向原告支付所欠保费4479.03元以及违约金。根据被告与某银行支行签订的《个人贷款合同》第五条、第六条、第七条之规定，被告拒不归还借款的行为已构成违约,现原告根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定依法提起诉讼，望贵院盼如所请。被告孙某经本院合法传唤未到庭，未答辩。被告吴某经本院合法传唤未到庭，未答辩。经审理查明：2018年4月16日，被告孙某签订个人信用贷款保证保险投保单一份；2018年4月16日，某保险公司出具了个人信用贷款保证保险保险单一份，投保人为孙某，被保险人为某银行支行，贷款金额90000元，每月保险费1493.01元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天。该保险单特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年4月23日，被告吴某向某保险公司出具代偿责任保证书一份，内容为：为了保证借款人孙某于2018年4月签订的《个人担保借款合同》，合同借款金额90000元，贷款期限36个月，本保证人吴某作为合同借款人的保证人向出借人提供连带责任保证担保，若借款人未能按照合同的时间和方式偿还全部债务，本保证人愿作为此笔贷款的无限连带责任保证人，保证期限从贵公司代偿责任之日起两年。后被告孙某向某银行支行借款90000元，借款期限为36个月。被告孙某自2019年11月23日起未偿还借款本息，未支付保费。2020年2月11日，原告向某银行支行支付代偿款48233.96元，某银行支行向原告出具《代偿债务确认书》和还款明细。上述事实，有投保单、保险单、代偿债务确认书等证据以及当事人的当庭陈述所证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告孙某与原告签订有个人信用贷款保证保险保险单并向某银行支行借款90000元。被告孙某未按照合同约定按时偿还借款本息，原告向某银行支行代被告偿还48233.96元，现原告向被告主张代偿款，本院予以支持。关于原告主张被告支付逾期应缴保费4479.03元；原告于2020年2月11日赔偿了某银行支行的全部损失，保险责任终止，故被告孙某未付的保费应自逾期还款之日(2019年11月23日)起计算至原告支付某银行支行代偿款之日（2020年2月11日)止，共计三期，以1493.01元/月计算为4479.03元。关于原告主张被告以代偿款为基数按年利率24%自2020年2月11日起至实际给付完毕之日止的违约金（计算至2020年6月11日为3858.71元）；因原告主张的违约金高于其实际造成的损失，本院酌情以代偿款48233.96元为基数，自2020年2月11日起至清偿完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告吴某向原告某保险公司出具代偿责任保证书一份，故被告吴某应对上述款项承担连带清偿责任。被告孙某、吴某经本院合法传唤未到庭，应视为放弃权利并应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙某于本判决生效之日起十日内支付原告某保险公司代偿款48233.96元及违约金（违约金以48233.96元为基数，自2020年2月11日起至清偿完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告孙某于本判决生效之日起十日内支付原告某保险公司未付的保费4479.03元；三、被告吴某对上述第一项和第二项款项承担连带清偿责任；四、驳回原告某保险公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1214元减半收取计607元，由原告某保险公司负担40元，被告孙某、吴某负担567元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  苏富军二〇二〇年七月二十四日法官助理马佳书记员杨苗
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执1479号之一申请执行人：张中有，男，1968年8月20日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：刘瑞山，男，1960年11月21日出生，汉族，住河南省武陟县。本院在执行申请执行人张中有与被执行人刘瑞山民间借贷纠纷一案中，被执行人未自觉履行（2020）豫0823民初1540号民事判决书确定的义务。现查明，被执行人刘瑞山名下有车辆。为了方便案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人刘瑞山所有的豫Ａ×××××一汽牌汽车一辆。二、查封期限为二年。在查封期间内，不得有变卖、过户、隐藏、毁坏等行为。三、限被执行人刘瑞山在收到本裁定书之日起十日内，自觉将被查封车辆交至本院执行局，逾期，本院依法强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  索小生二〇二〇年七月十六日书记员  郭 凯
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初722号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行。住所地：龙泉市龙渊街道华楼街223号。 负责人：蔡莉莉。 委托诉讼代理人：李哲，男，系。 委托诉讼代理人：谢秋媛，女，系。 被告：陈月文，男，1964年5月12日出生，汉族，住龙泉市。 被告：沈梅林，男，1967年11月23日出生，汉族，住龙泉市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行（以下简称泰隆龙泉支行）与被告陈月文、沈梅林金融借款合同纠纷一案，于2020年4月9日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈月文归还原告借款本金人民币100000元，利息及罚息14836.31元，合计114836.31元（截至2019年12月31日已产生利息、罚息共计14836.31元，之后的利息、罚息按合同约定的利率计算至全部款项还清之日止）；2.判令被告沈梅林对上述款项承担连带清偿责任；3.判令二被告共同承担案件诉讼费、保全费及其他一切实现本诉债权的费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告泰隆龙泉支行的委托诉讼代理人李哲到庭参加了诉讼，被告陈月文、沈梅林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 一、借款合同情况                            借款合同名称                       《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》                               借款合同编号                       （330600202180127）浙泰商银（保借）字第（0105850137）号                               借款人姓名                       陈月文                               借款期限                       2018年1月27日至2019年12月10日                               借款数额                       10万元                               借款用途                       归还蔡静波贷款                               借款利率                       月利率8.98‰                               违约条款                       1.借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。             2.如借款人欠交利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利。                二、保证合同情况                            保证合同名称                       《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》                               保证合同编号                       （330600202180127）浙泰商银（保借）字第（0105850137）号                               保证人姓名                       沈梅林                               保证方式                       连带责任保证                               保证范围                       包括但不限于借款人根据本合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用                               保证期间                       合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年                               特别约定                                       三、违约情况                            尚欠本金                       100000元                               尚欠其他费用                       截止2019年12月31日尚欠利息14836.31元                四、裁判结果 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、陈月文于判决生效之日起十日内返还浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行借款100000元元并支付利息、罚息（截至2019年12月31日，利息、罚息共计14836.31元，之后的利息、罚息，按合同约定的利率计算至款项还清之日止）； 二、沈梅林对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2597元，由陈月文、沈梅林共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  陈宇望 人民陪审员  蒋继树 人民陪审员  吴金梅 二〇二〇年七月十四日 代书 记员  王嫣然
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执2772号申请执行人胡静，女，1981年6月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人胡奎，男，1975年3月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人赵路美，女，1974年6月5日出生，汉族，住址同上。申请执行人胡静与被执行人胡奎、赵路美民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初11667号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡奎、赵路美的银行存款及其他收益150000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  朱荣海审判员  王永强二〇二〇年七月十五日书记员  丁 萌
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725财保435号 申请人：王全山，男，1972年3月2日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人：潍坊国昌新材料有限公司，住所地：潍坊市。 被申请人：李X，男，1991年1月20日出生，汉族，住淄博市周村区。 本院在审理申请人王全山诉被申请人潍坊国昌新材料有限公司、李X买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年7月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款100000元或查封同等价值的财产，潍坊裕民非融资性担保股份有限公司自愿为申请人提供担保。 本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款100000元或查封同等价值的财产。 保全费1020元，由申请人预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马金汉 二〇二〇年七月十六日 书记员  陈雯雯
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初1744号原告：葛甫所，男，1962年11月17日出生，汉族，住辉县。被告：逯广林，男，1975年2月8日出生，汉族，住林州市。原告葛甫所与被告逯广林劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛甫所到庭参加诉讼，被告逯广林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛甫所向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告工资款6971元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月份开始原告在被告工地为其提供劳务。工程结束后，经结算被告欠原告工资款6971元，并于2016年12月30日向原告出具工资条一张。后经原告多次催要，被告以种种理由拒不给付。被告逯广林未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：原告为被告提供劳务，2016年12月30日，被告逯广林欠原告葛甫所工资款6971元并为原告出具工资条一份。原告葛甫所又名葛浦。上述事实有原告提交的证据及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为,为他人提供劳务的，有权获得报酬。原告葛甫所为被告逯广林提供劳务，被告逯广林应当按照双方约定及时支付原告工资款，故原告要求被告支付工资款6971元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告逯广林未到庭参加诉讼,应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告逯广林于本判决生效之日起三十日内支付原告葛甫所工资款6971元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告逯广林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  赵广庆人民陪审员  王青香人民陪审员  秦国燕二〇二〇年七月九日书 记 员  张一宪
文书内容认罪认罚山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）鲁0283刑初309号            公诉机关              山东省平度市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人马某，男，1969年9月21日出生，汉族，中专文化，职工，住平度市。2020年5月29日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审于住所地。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              平检一部刑诉[2020]239号                  指控事实              2020年5月19日21时30分许，被告人马某醉酒后持C1E证驾驶鲁xxxxxx号牌的普通二轮摩托车沿平度市区青岛路由西向东行驶至常州路路口东100米处时，被执勤民警当场查获。经检验，案发时马某血样中乙醇含量为227.4mg/100ml。      被告人马某经电话传唤到案后如实供述犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役二个月，并处罚金人民币九千元。                  被告人      意见              被告人马某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。                  判决理由              公诉机关指控被告人马某犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。该主动到案，认罪认罚，可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条。                  判决结果              被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币九千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已交纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                  审  判  员   窦  在  强                                       二○二○年七月八日      本件与原件核对无异                                      书  记  员  王     娟
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执864号 申请执行人陈西红，男，1988年8月20日出生，住安徽省阜南县。 被执行人宁波市金誉汽车销售服务有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区柴桥临港一路199号3幢1号D5-9，组织机构代码:587475442。 法定代表人：朱雪雄。 申请执行人陈西红与被执行人宁波市金誉汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0206民初77号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人陈西红向本院申请强制执行。本院于2020年04月09日立案执行。执行标的为被执行人宁波市金誉汽车销售服务有限公司给付26200元及相应利息。 执行立案后，本院于2020年04月09日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。经调执行，本院另案拍卖了被执行人所有的浙Ｂ6××××号小汽车,本案分配受偿了9200元。未发现被执行人有其他可供执行财产。截至2020年7月14日，本案执行到位9200元。 鉴于被执行人违反财产报告制度，本院已决定对被执行人采取罚款措施，尚未实际执行，同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。 本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，其没有提出异议,并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0206执864号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  李静杰 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年七月十四日 代书 记员  邹璐璐
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0115民初3398号 原告：中国人寿保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地：沈阳市沈河区。 法定代表人：郑树龙，男，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：余文青，女，系辽宁昊星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马晨皓，男，系辽宁昊星律师事务所律师。 被告：邢连海，男，1940年3月1日出生，汉族，职员，现住沈阳市辽中区。 原告中国人寿保险股份有限公司沈阳市分公司诉被告邢连海不当得利纠纷一案，本院于2019年7月17日受理后，依法由审判员王晓华担任审判长、与审判员张文秋、人民陪审员田庭福组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国人寿保险股份有限公司沈阳市分公司的诉讼代理人余文青、马晨皓到庭参加诉讼，被告邢连海经传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告多支付的108000元保险金及相应利息8550元（以应返还金额108000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年10月12日至实际给付之日，现暂计至2019年6月3日），以上共计116550元；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2000年6月19日，被告邢连海于原告处投保了“国寿松柏养老保险（99版）”，保险单号：2000210122Y17000000274，被保险人为被告，保险费数额为3376元，交费期5年，交费方式年交，保险金额为10000元，开始领取保险金年龄为65岁，领取方式为年领。根据保险条款第五条关于“保险责任”第二款之规定；“在本合同约定的养老金开始领取日及以后被保险人生存，本公司依约定于每年的年生效对应日按保险单载明保险金额的10%给付养老金，保证给付10年…若保险人自开始领取养老金至起满10年后仍生存，可继续领取养老金直至身故；被保险人身故，本合同终止”。即被告每年应领取的养老金数额为1000元。2007年12月21日，被告在原告柜面领取从2005年至2007年共计三年养老金30000元（实际应领取3000元）；2009年7月31日，被告在原告柜面领取2008年至2009年养老金共计20000元（实际应领取2000元）；2010年9月13日，领取2010年养老金共计10000元（实际应领取1000元）。2011年10月21日，被告在原告处办理了保险金给付银行自动转账授权，从2011年至2016年原告通过银行转账的方式支付被告养老金共计60000元（实际应支付6000元），综上，从2005年至2016年被告从原告处领取2000210122Y17000000274号保单项下的保险金共计120000元（实际应领取12000元）。2017年10月12日，由于另一起多支付保险金案件的发生，原告公司的工作人员才发现由于系统故障导致公司多给付了被告108000元保险金，并于第一时间联系了被告，数次要求其将多支付的保险金返还未果。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告返还原告多支付的108000保险金及相应利息，恳请贵院依法判处。 被告邢连海未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提交的证据：1、保险单一份及国寿松柏养老保险（99版）条款一份；2、保险赔款专用发票两张及操作机构结账清单一张、通联通业务单笔电子凭证三张及原告公司系统付费流水记录三张；3、我公司给被告邢连海发送的律师函一份。 被告没有提供证据。 原告提供的证据能证明其公司向被告多支付资金的事实，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年6月19日，被告邢连海于原告处投保了“国寿松柏养老保险（99版）”，保险单号：2000210122Y17000000274，被保险人为被告，保险费数额为3376元，交费期5年，交费方式年交，保险金额为10000元，开始领取保险金年龄为65岁，领取方式为年领。保险合同约定“在本合同约定的养老金开始领取日及以后被保险人生存，本公司依约定于每年的年生效对应日按保险单载明保险金额的10%给付养老金，保证给付10年…若保险人自开始领取养老金至起满10年后仍生存，可继续领取养老金直至身故；被保险人身故，本合同终止。”2007年12月21日，被告在原告柜面领取从2005年至2007年共计三年养老金30000元（实际应领取3000元）；2009年7月31日，被告在原告柜面领取2008年至2009年养老金共计20000元（实际应领取2000元）；2010年9月13日，领取2010年养老金共计10000元（实际应领取1000元）。2011年10月21日，被告在原告处办理了保险金给付银行自动转账授权，从2011年至2016年原告通过银行转账的方式支付被告养老金共计60000元（实际应支付6000元），综上，从2005年至2016年被告从原告处领取的保险金共计120000元（实际应领取12000元）。多领取的保险金108000元，被告至今未返还给原告。 本院认为，因缺乏法律依据取得不当利益，受损失的人有权请求返还。原告多支付保险金108000元，被告邢连海应当予以返还。原告要求给付利息，缺少法律支持，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下： 一、被告邢连海于本判决生效后5日内返还原告中国人寿保险股份有限公司沈阳市分公司多支付的保险金108000元。 二、驳回原告中国人寿保险股份有限公司沈阳市分公司的其他诉讼请求。 案件受理费2630元，由原告中国人寿保险股份有限公司沈阳市分公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  王晓华 审 判 员  张文秋 人民陪审员  田庭福 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  侯艳楠
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初2461号原告：宋现平，男，汉族，1958年8月22日出生，住山东省单县。被告：许庆得，男，汉族，1968年5月2日出生，户籍地:山东省单县，现住山东省单县。原告宋现平与被告许庆得买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋现平，被告许庆得到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋现平向本院提出诉讼请求：1、许庆得支付欠款57700元；2、许庆得支付逾期付款利息2169.76元（自2019年9月1日至2020年6月15日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、本案诉讼费由许庆得负担。事实和理由：被告许庆得自2019年4月16日销售原告的玉米种，双方于2019年7月31日进行结算，被告向原告出具了欠条一份，确认欠原告玉米种款57700元。该款经原告多次催要，被告至今未支付。故原告宋现平诉讼至法院。许庆得辩称，其和宋现平系雇佣关系，宋现平应向其支付工资和费用后再进行结算；宋现平的起诉不合情理，故不应支付欠款及利息。宋现平为证明其主张向本院提交欠条一份，拟证明许庆得欠其玉米种款57700元。欠条的主要内容为：“今欠到人民币（大写）伍万柒仟柒佰元正￥57700元（签字）许庆德19年7月31日”。经质证，许庆得认可欠条为本人出具，但称该欠条只是证明其所拉走宋现平玉米种的价值。许庆得为证明自己的抗辩主张向本院提交了欠条5张，并申请出示和客户“孟现动”、“孟祥坤”的电话录音2份，称其帮宋现平卖玉米种，客户向其出具了欠条，其和宋现平系雇佣关系，双方之间存在账务纠纷。其中一张欠条的内容为：“今欠到人民币（大写）1600元说明：玉米种朱庙158××××2559孟现动19年5月11日”，其余4张欠条形式与该张欠条基本一致。经质证，宋现平称上述5张欠条不能证明双方系雇佣关系，其将玉米种卖给许庆得，每袋33元，许庆得将玉米种卖给客户，每袋35元，每袋赚取2元利润，其和许庆得实际为买卖合同关系；对录音资料的真实性没有异议，但只能证明客户欠许庆得货款。本院经审查认为，许庆得认可宋现平提供的欠条为其出具，欠条明确记载了欠款金额及欠款人，故本院确认该欠条的证据效力。许庆得提供的5张欠条，系他人向许庆得出具，2份电话录音亦系许庆得和他人之间的通话，均无法证明其和宋现平系雇佣关系，本院无法确认上述证据与本案的关联性。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宋现平在经营种子期间，于2019年将玉米种以每袋33元的价格卖给许庆得，许庆得再以35元的价格出卖给客户。截止至2019年7月31日，双方进行结算，许庆得向宋现平出具了欠条一份，确认欠宋现平玉米种款57700元。诉讼中，许庆得认可每袋玉米赚取2元利润，并称宋现平欠其2018年承诺的油补、自2019年2月至9月期间的工资、加油费用及吃饭费用等共计60900元。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”宋现平主张其和许庆得之间存在买卖合同关系，提交了许庆得于2019年7月31日签字的欠条一份，该欠条记载了欠款数额，且许庆得认可该欠条涉及的标的物为玉米种，能够证明许庆得因从宋现平处拉走玉米种和宋现平存在债权债务关系，买卖合同成立所需基本要件已具备。许庆得主张与宋现平不存在买卖合同关系，而系雇佣关系，宋现平欠其工资等60900元，但其提供的5张欠条和2份电话录音并不能证明上述观点，只能证明其和“孟现动”等人存在另一法律关系，故仅凭许庆得的陈述及提供的欠条等证据不足以否定宋现平提供的欠条的证明效力。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，许庆得应承担举证不能的法律后果。现宋现平持许庆得签字的欠条原件向许庆得主张权利，许庆得应履行支付欠款57700元的义务。宋现平同时主张按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算自2019年9月1日至2020年6月15日期间的逾期付款利息2169.76元，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告许庆得于本判决生效之日起十日内支付原告宋现平欠款57700元；二、驳回原告宋现平要求被告许庆得支付逾期付款利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1243元，减半收取计621.50元，由被告许庆得负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  齐慧慧二〇二〇年七月二十一日书记员  申旭亚
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0703执保132号申请人：刘瑞，男，汉族，1989年2月27日出生，住河南省新乡市牧野区。被申请人：肖志恒，男，汉族，1995年9月15日出生，住河南省新乡市卫滨区。本院在执行刘瑞与肖志恒机动车交通事故责任纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2020年7月6日作出的（2020）豫0703财保43号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人肖志恒名下存款50000元。本裁定送达后立即执行。执行员  张红昕二〇二〇年七月八日书记员  王盼盼
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初493号原告：河南南乐农村商业银行股份有限公司，住所地：南乐县城南环路北300米光明路东，统一社会信用代码：9141092317411012XR。法定代表人：赵春生，该公司董事长。委托诉讼代理人：李鑫超，男，1995年10月18日出生，汉族，该公司工作人员。被告：任成龙，男，2000年5月5日生，汉族，住南乐县。被告：吴水红，女，1973年10月28日生，汉族，住址同上，系任成龙之母。二被告委托诉讼代理人：兰晓辉，河南兴乐律师事务所律师，执业证号：14109201910081870。原告河南南乐农村商业银行股份有限公司（以下简称南乐农商行）与被告任成龙、吴水红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李鑫超，二被告共同委托诉讼代理人兰晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南乐农商行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告任成龙偿还原告借款本金385000元及利息54142.48元(利息算至2020年1月1日,后息另计)。在抵押物价值范围内,由被告任成龙承担抵押担保责任,不足部分由被告吴水红承担连带保证责任。2.判令原告对被告任成龙提供的抵押物变卖、拍卖所得价款,原告享有优先受偿权。3.诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告任成龙于2018年7月30日在河南南乐农村商业银行股份有限公司寺庄支行(原南乐县农村信用合作联社寺庄信用社)借款385000元,用途为购进家电,由被告吴水红承担连带保证责任,同时由任成龙提供的河南省濮阳市××街道××街坊××花园××单元1401不动产一套作为抵押,不动产登记证号:豫2018濮阳市不动产证明第0022510号,还款期限为2019年7月30日。借款到期后,经原告多次催要,被告以无钱为由拒不偿还。被告任成龙辩称，被告任成龙是在校大学生，没有资金需求，2018年7月30日被告任成龙在原告处办理贷款手续时仅18周岁，之后原告也从未向任成龙催要过借款，虽然任成龙以借款人的身份向原告贷款，但其不是实际用款人，不应偿还贷款本息的责任。被告吴水红辩称，被告吴水红与原告未签订保证合同，不应承担保证责任。原告就其诉讼主张提供的证据有：贷款申请审批表、最高额个人借款合同、最高额抵押合同、借款借据、个人业务交易单、银行借方传票、贷款收支明细查询表、不动产登记证明、不动产证，证明原告与被告任成龙约定借款数额、期限、利率、违约责任，保证人的保证方式、保证期间、保证范围，抵押物的抵押方式、抵押期间、抵押范围，原告依约将借款付给被告385000元及被告任成龙支付利息8734.43元的事实。被告任成龙提交证据：南乐县红升家电有限公司、任成龙、任某2、王敬平、刘振磊在原告处的交易明细及苏会全的还款凭证、申请证人任某1、任某2出庭作证、通话录音光盘三份及文字资料两份。上述证据证明本案借款用于偿还老贷款，任成龙并非该案实际用款人。被告吴水红未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月30日，被告任成龙因购进家电需要向原告申请贷款385000元，并以其所有的房产作抵押，同时提供被告吴水红作连带担保，双方签订借款合同、保证合同各一份。合同主要约定，被告任成龙因购进家电借到原告人民币385000元，约定借款月利率为8.2‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，借款期限自2018年7月30日至2019年7月30日止。担保人吴水红的担保责任为连带责任，担保的范围为主合同项下的全部债务等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同时被告任成龙提供其所有的位于濮阳市××街道××街坊××花园××单元1401不动产一套作为抵押,证号为豫2018濮阳市第0022510号不动产登记证明,抵押担保的范围是主合同项下债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费等抵押权人实现债权的一切费用，抵押担保期间为债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依约于2018年7月30日将385000元借款以转账方式，转付到被告任成龙在原告处开设的存款账户内，账号为62×××49。借款期间被告任成龙支付利息8734.43元，利息付至2018年10月21日，下欠借款本金385000元及2018年10月22日以后的利息，经原告多次催要未果，原告起诉来院。本院认为，原告南乐农商行与被告任成龙、吴水红经平等协商签订的个人借款合同、保证合同、抵押合同不违反法律规定，合同有效。合同双方必须严格履行合同确定的义务。原告依约将借款转付到被告任成龙存款账户内，履行了其义务，被告任成龙在借款后，经原告多次催要仅偿还了部分利息，到期后剩余本息拒不履行清偿义务，构成合同违约，应承担违约的民事责任，故对原告请求被告任成龙偿还借款本息的诉讼请求应予支持。被告已支付利息8734.43元，利息付至2018年10月21日，故本案利息应自2018年10月22日起按双方约定借款利率计算。被告任成龙提供其名下坐落于濮阳市××街道××街坊××花园××单元1401所有的房产，房产证为豫（2018）不动产第0022510号为本案借款抵押担保，故双方形成的抵押合同关系合法有效，原告对所抵押的房产进行折价、拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过抵押物所担保的全部债权的部分归抵押人所有，不足部分由债务人继续清偿。另本案借款中被告既提供了保证人吴水红担保，又由债务人设定了抵押物担保，同时也未明确约定实现担保物权的情形，故依据物权法规定债权人应当先就抵押物的担保实现债权，据此，被告吴水红应对上述抵押物不足以偿还范围内的借款本息承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条判决如下：一、被告任成龙于本判决生效后十日内返还原告河南南乐农村商业银行股份有限公司借款本金385000元并支付利息（利息以双方约定借款利率为准自2018年10月22日起计算至本判决限定债务人履行债务完毕之日止）。二、对被告任成龙提供的位于濮阳市001街道003街坊光明花园0003栋1单元1401的房产，房产证号为豫（2018）不动产第0022510号依法拍卖、变卖后所得价款，原告河南南乐农村商业银行股份有限公司有优先受偿的权利。三、被告吴水红对上述抵押物不足以偿还范围内的借款本息承担连带清偿责任。承担保证责任后，可以向债务人任成龙追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7887元，由被告任成龙、吴水红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  袁国栋审 判 员  程尽华人民陪审员  王宇振二〇二〇年七月二十八日书 记 员  段丽坤
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执100号之一申请执行人：洛阳银行股份有限公司长江路支行，住所地：洛阳市涧西区长江西路临8号。负责人：王晓，职务：行长。被执行人：洛阳市泉中泉饮品有限公司，住所地：偃师市寇店镇水泉工业区。法定代表人：刘永武。被执行人：刘金林，男，1965年3月3日出生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：张涛，女，1975年8月19日出生，汉族，住河南省偃师市。本院在执行申请执行人洛阳银行股份有限公司长江路支行与被执行人洛阳市泉中泉饮品有限公司、刘金林、张涛借款合同纠纷一案，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初5277号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年1月13日向本院申请执行，本院于2020年1月13日依法立案执行。执行过程中，本院于2020年1月14日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，被执行人向法院申报财产状况。为此，本院于2020年7月3日对被执行人采取限制高消费的强制措施，于2020年7月6日将被执行人纳入失信被执行人名单。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年1月14日、2020年6月9日对被执行人洛阳市泉中泉饮品有限公司、刘金林、张涛名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了总对总网络查控，对被执行人洛阳市泉中泉饮品有限公司、刘金林、张涛名下银行存款因数额是零星小额，已冻结，无扣划必要。查询被执行人名下有车辆信息，已采取查封措施。被执行人名下无其他可执行财产，无工商登记信息和证券信息。本案执行过程中，本院于2020年6月18日，本院对被执行人进行了房产信息查询，查询到被执行人名下有房产信息，已采取轮候查封措施。2020年6月10日，本院对被执行人进行了公积金信息查询，未发现被执行人名下有住房公积金信息。本院查找被执行人，未查找到被执行人。本案执行标的为5000000元及利息等，执行到位0元，尚余5000000元及利息等未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王翔云审判员  宋世伟审判员  刘红坡二〇二〇年七月六日书记员  贾 彬
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初837号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人董克耀，男，1993年5月6日出生于陕西省石泉县，汉族，大学文化，无业，户籍地石泉县；因本案于2019年9月20日被行政拘留十五日，于2020年3月24日被取保候审。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检二部刑诉〔2020〕1065号起诉书指控被告人董克耀犯盗窃罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院于同年6月15日立案，并依法适用刑事案件速裁程序，因在审理过程中发现本案有不符合适用刑事速裁程序的情形，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员王婉露出庭支持公诉，被告人董克耀参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1.2019年9月16日、17日，被告人董克耀在杭州市江干区被害人刘某经营的东北菜馆内，窃得饮料若干。 2.2019年9月18日1时许，被告人董克耀在上述地点，窃得被害人刘某吧台收银机内现金465元。案发后，赃款465元已退还被害人。 3.2019年9月19日6时许，被告人董克耀在上述地点，窃得被害人刘某吧台收银机内现金12元。案发后，赃款6元已追回并发还被害人。 4.2020年3月21日13时许，被告人董克耀在杭州市萧山区道路客快捷酒店内，窃得酒店服务台抽屉内的现金200元。 被告人董克耀归案后如实供述了上述事实。 另查明，在本院审理期间，被告人董克耀退出赃款206元。 上述事实，被告人董克耀在开庭审理过程中没有异议，且有被害人刘某、徐某的陈述，证人于某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，扣押笔录，证据保全决定书，证据保全清单，发还清单，调取证据通知书，调取证据清单，接受证据材料清单，光盘，转账凭证，行政处罚决定书，案发经过，抓获经过，被告人董克耀的户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人董克耀以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人董克耀归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人董克耀已退出全部赃款，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人董克耀犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人董克耀退出的赃款206元发还给相关被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张志远 人民陪审员  傅 慧 人民陪审员  任爱芬 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理  施梦依 书 记 员  沈丽芳 ?*ArabicDash?? ??2? ?*ArabicDash?? ??1?
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初3269号 原告：宁波思必得物流有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶街道新大路90号201-1室。统一社会信用代码：9133020669136526XP。 法定代表人：赵彬，总经理。 委托诉讼代理人：吴伟，浙江红邦律师事务所律师。 被告：宁波钧海供应链管理有限公司。住所地：宁波市鄞州区悦盛路359号007幢6-6室。统一社会信用代码：91330203772310877X。 法定代表人：杨传味，总经理。 被告：朱丽君，女，1972年12月15日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：赵胜根，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈昌亮，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 原告宁波思必得物流有限公司（以下简称思必得公司）与被告宁波钧海供应链管理有限公司（以下简称钧海公司）、朱丽君公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理，依法由审判员宋建侠适用简易程序于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告思必得公司的委托诉讼代理人吴伟、被告朱丽君的委托诉讼代理人赵胜根到庭参加诉讼，被告钧海公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告思必得公司起诉至本院要求：1.被告支付原告拖欠的运费224785元，并自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息；2.被告支付原告为实现债权而支出的律师费6000元；3.被告朱丽君对被告钧海公司的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系专业从事集装箱内陆运输的企业，被告委托原告运输其业务。2020年4月14日，经双方结算，被告钧海公司共欠原告2019年10月至12月运费234785元，并承诺两个月内付清，诉讼所产生的所有费用由被告承担，并出具《付款协议》一份对上述欠款予以明确。另查明被告朱丽君在原告与被告钧海公司债务形成期间系该公司的投资人，因被告钧海公司系一人有限公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，被告朱丽君应对钧海公司债务承担连带责任。现付款期间已满，经原告多次催告，被告仅支付1万元，余款224785元至今未履行。故诉至法院，要求支持原告诉讼请求。 为证明其诉称事实，原告思必得公司向本院提供了《付款协议》、微信聊天记录、钧海公司营业执照、公司登记基本情况、变更登记情况、委托代理合同、代理费发票及银行汇款凭证各1份。 被告钧海公司未答辩，未向本院提供证据。 被告朱丽君答辩称：原告与被告钧海公司合同关系属实，结算运费属实。但被告朱丽君不应承担连带责任，该债务是钧海公司债务，钧海公司现在有两个股东，不应再适用公司法第六十三条规定。 经审理，本院查明如下事实： 被告钧海公司成立于2005年3月24日。成立后至今经过多次变更登记。2006年6月16日，投资人由季卡骏出资30%、朱丽君出资70%变更为被告朱丽君一人独资，企业类型由私营有限责任公司（自然人控股或私营性质企业控股）变更为一人有限责任公司（自然人独资）。2020年6月12日，投资人由被告朱丽君一人独资变更为朱丽君出资95%、杨传味出资5%，企业类型由有限责任公司（自然人独资）变更为有限责任公司（自然人投资或控股）。 2020年4月14日，被告钧海公司出具《付款协议》一份，载明：今未付宁波思必得物流有限公司2019年10-12月运费总金额：234785元。在二个月时间付清。以上内容为双方协商，并具有法律效力，对方保留法律追诉权利所有费用由钧海承担。付款协议出具后，原告自认于2020年4月30日收到1万元。余款224785元经催讨，钧海公司至今未付。原告为起诉支付律师费6000元。 以上事实由原告提供的《付款协议》、钧海公司登记基本情况、变更登记情况、委托代理合同、代理费发票、银行汇款凭证及原告、被告朱丽君庭审陈述予以证实。 本院认为：原告与被告钧海公司之间公路货物运输合同关系合法有效。原告依约提供运输服务后，被告钧海公司理应及时支付运费。原告要求被告钧海公司支付尚欠的运费224785元，并支付自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息，正当合法，本院予以支持。关于律师费6000元，该主张并非必然发生的费用，无法律依据，同时付款协议中也未明确约定，本院不予支持。被告朱丽君于2006年6月16日至2020年6月12日期间为钧海公司一人有限责任公司股东，其未能举证证明其个人财产与钧海公司财产独立，应承担举证不能的法律后果。被告钧海公司于2020年6月12日投资人由被告朱丽君一人独资变更为朱丽君出资95%、杨传味出资5%，并不能免除朱丽君为钧海公司一人股东期间对公司债务的责任。原告要求朱丽君应对钧海公司的债务承担连带责任，本院予以支持。被告钧海公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百八十百条、第二百九十二条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告宁波钧海供应链管理有限公司应于本判决生效后七日内支付原告宁波思必得物流有限公司运费224785元，并支付自2020年6月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息； 二、被告朱丽君对被告宁波钧海供应链管理有限公司的上述债务承担连带责任； 三、驳回原告宁波思必得物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费4762元，减半收取2381元，由原告宁波思必得物流有限公司负担62元，被告宁波钧海供应链管理有限公司、朱丽君负担2319元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审判员  宋建侠 二〇二〇年七月二十七日 书记员  徐蒋送
河南省范县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0926刑初93号公诉机关河南省范县人民检察院。被告人孙冲冲，男，1996年7月8日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省濮阳县，捕前住该村。因犯盗窃罪于2018年11月23日被山西省汾阳市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月1日被范县公安局刑事拘留，同年12月6日经范县人民检察院批准于同年12月7日被范县公安局执行逮捕。辩护人胡元元，河南君洁律师事务所律师。辩护人李欣然，河南君洁律师事务所实习律师。被告人王宁，男，1985年8月7日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省开封市金明区，捕前住开封市顺河回族区。曾因犯故意伤害罪于2006年10月16日被开封市鼓楼区人民法院判处有期徒刑四年六个月；因犯盗窃罪于2015年6月16日被开封市祥符区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月6日被抓获，同年11月7日被范县公安局刑事拘留，同年12月6日经范县人民检察院批准于同年12月7日被范县公安局执行逮捕。辩护人刘琪，河南忠义律师事务所律师。河南省范县人民检察院以范检一部刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人孙冲冲、王宁犯盗窃罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省范县人民检察院指派检察员石惠敏、李亚东出庭支持公诉，被告人孙冲冲及其辩护人胡元元、李欣然，被告人王宁及其辩护人刘琪到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省范县人民检察院指控称：2019年10月17日下午，被告人孙冲冲伙同王宁驾车来到范县，窜至范县领秀城小区二期，利用技术开锁的手段将该小区5号楼2单元1803室冯某家的防盗门打开，将冯某家阁楼卧室的衣柜抽屉打开，将抽屉里面一对黄金耳坠、一个石榴石项链、两个玉手镯、一对黄金耳钉盗走。经鉴定，被盗首饰价值6055元。后又窜至该小区6号楼1单元1001室，利用技术开锁的手段将郭某家中的防盗门打开，将郭某钱包中的500元现金盗走。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人户籍证明，前科证明，刑事判决书，发破案、归案情况说明，照片，谅解书，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人王宁、孙冲冲以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对王宁判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人孙冲冲辩称其没有实施盗窃。辩护人提出的辩护意见是：公诉机关指控孙冲冲构成盗窃罪的证据不足，无证据证明孙冲冲参与盗窃，仅有被告人王宁一人的供述，不能认定被告人有罪。被告人王宁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人刘琪提出的辩护意见是：王宁到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解。建议对其从轻处罚。经审理查明：2019年10月17日下午，被告人孙冲冲伙同王宁预谋盗窃，后二人驾驶王宁的白色比亚迪轿车（号牌为豫Ｂ×××××）来到范县，在范县各个小区内转悠寻找作案目标。二人窜至范县领秀城小区二期，利用技术开锁的手段将该小区5号楼2单元1803室冯某家的防盗门打开进入室内，将冯某家阁楼卧室的衣柜抽屉打开，将抽屉里面一对黄金耳坠、一个石榴石项链、两个玉手镯、一对黄金耳钉盗走。经鉴定，被盗首饰价值6055元。后又窜至该小区6号楼1单元1001室，利用技术开锁的手段将郭某家中的防盗门打开进入室内，将郭某钱包中的500元现金盗走。范县公安局于2019年11月1日将孙冲冲抓获，2019年11月6日将王宁抓获。案发后，王宁家人赔偿被害人冯某10000元、赔偿被害人郭某2000元，取得二被害人的谅解。下列证据经庭审质证，供证之间能相互印证，证明审理查明的上述事实成立：被告人孙冲冲、王宁的户籍证明、前科证明、刑事判决书，发破案、归案情况说明，扣押清单，现场照片、王宁指认现场照片，现场勘验笔录、现场方位图、中心现场图，视频侦查报告，通话详单，范县价格认证中心价格认定结论书，谅解书，被害人冯某、李某、郭某的陈述，被告人孙冲冲、王宁的供述与辩解，讯问视频光盘，孙冲冲、王宁的相互辨认笔录。本院认为，被告人孙冲冲、王宁以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人孙冲冲、王宁曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王宁到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，且已对被害人进行经济赔偿，取得被害人的谅解，对其可从轻处罚。被告人孙冲冲及辩护人提出公诉机关指控孙冲冲犯盗窃罪证据不足，不构成犯罪的意见，经查，同案犯王宁的供述及被盗现场监控视频、现场照片能够相互印证，证明孙冲冲实施了本案盗窃行为，孙冲冲及辩护人的上述意见不予采纳。被告人王宁的辩护人提出的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙冲冲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年11月1日起至2021年1月31日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人王宁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年11月6日起至2020年11月5日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳。）三、作案工具白色比亚迪汽车一辆（号牌为豫Ｂ×××××）、铁质开锁工具四个予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  祖 伟审 判 员  马文慧人民陪审员  王丹娜二〇二〇年七月二十七日书 记 员  张 阳
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执1674号申请执行人：恒丰银行股份有限公司济南分行,住济南市解放路97号。负责人：梁科杰，行长。被执行人：张宗波，男性,1979年3月27日生，汉族，住山东省惠民县。被执行人：王海霞，女性,1978年9月18日生，汉族，住山东省惠民县。被执行人：青岛慧优众川信息技术有限公司，住所地青岛市市南区香港中路12号C区C306A户。法定代表人：张雨田。本院在执行恒丰银行股份有限公司济南分行与张宗波、王海霞、青岛慧优众川信息技术有限公司借款合同纠纷一案中，于2020年4月26日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年4月27日、2020年6月15日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、房产等信息，未查询到被执行人名下其他可执行财产。本院于2020年6月15日将被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年7月27日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 东审判员 许 莉审判员 华 勇二〇二〇年七月二十七日书记员 初耘锋
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院   民 事 裁 定 书     (2020)兵民申125号   再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：木沙艾力·热合曼，男，1980年1月2日出生，维吾尔族，住新疆生产建设兵团第三师五十三团。   委托诉讼代理人：吾布力·依米提，新疆纳迪尔律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审上诉人）：巴楚县大民农机有限责任公司,住所地：新疆维吾尔自治区巴楚县。   法定代表人：冯增民，该公司总经理。   被申请人（一审被告）：艾尼瓦·赛买提，男，1978年5月4日出生，维吾尔族，住新疆生产建设兵团第三师五十三团，现在新疆生产建设兵团第三师。   再审申请人木沙艾力·热合曼因与被申请人巴楚县大民农机有限责任公司、艾尼瓦·赛买提买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第三师中级人民法院（2019）兵03民终34号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。   本院审查过程中，再审申请人木沙艾力·热合曼于2020年6月23日以双方达成执行和解协议为由，向本院书面提出撤回再审申请。   本院经审查认为，再审申请人木沙艾力·热合曼在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：   准许木沙艾力·热合曼撤回再审申请。         审判长  丁    卫    军   审判员  刘    婷    婷   审判员  米合巴努尔·阿不都     二〇二〇年六月二十三日     书记员  吴    瑞    玲
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初6425号原告：孙燕，女，1977年3月15日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：崔成伟，平度兴德法律服务所法律工作者。被告：周学涛，男，1977年3月15日生，汉族，住莱州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司，住所地：河北省沧州市新华区解放中路大礼拜寺东侧。本院在审理原告孙燕与被告周学涛、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告经本院通知，表示不交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王春光二〇二〇年七月二十一日书记员  吴 奉
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0182执1716号申请执行人：郑州聚力起重设备租赁有限公司，住所郑州市二七区侯寨乡红花寺社区管理委员会杨垛村北。法定代表人：卢超山，总经理。被执行人：江苏南通二建集团有限公司，住所启东市人民中路683号。法定代表人：杨晓东，董事长。郑州聚力起重设备租赁有限公司与江苏南通二建集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出（2020）豫0182民初2116号民事体调解书已经发生法律效力。案件在执行过程中，被执行人已按判决书确定的内容履行完毕，并承担执行费3691元。双方别无其他纠纷，故此案执行完毕。应予结案。二〇二〇年七月八日
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执2030号之一 申请执行人：温州卡特资产管理有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区府东路禾源大厦1601-1604室，组织机构代码:MA287X2U4。 法定代表人：王茜。 委托代理人：薛永龙。 被执行人：洪顺转，男，1989年10月10日出生，住福建省南安市。 被执行人：洪光建，男，1960年12月29日出生，住福建省南安市。 申请执行人温州卡特资产管理有限公司与被执行人洪顺转、洪光建追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初9080号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州卡特资产管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月27日立案执行。执行标的为被执行人洪顺转、洪光建偿付申请执行人温州卡特资产管理有限公司代偿款33483元、利息（其中8094元的利息从2018年9月21日起算，1万元的利息从2019年5月23日起算，15389元的利息从2019年7月15日起算，分别按月利率2%计算至每笔代偿款项履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费380元。 执行立案后，本院于2020年4月28日向被执行人洪顺转、洪光建发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求洪顺转、洪光建履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人洪顺转、洪光建逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人洪顺转、洪光建的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；被执行人在温州市不动产查询系统无登记信息；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。被执行人洪顺转、洪光建名下车牌号为闽ＣＧ××××的小汽车，本院已登记查封，查封期限自2020年05月07日起至2020年05月06日止，但未实际扣押；截至2020年07月08日，本案执行标的尚未执行到位。暂未发现被执行人洪顺转、洪光建有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人洪顺转、洪光建拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人洪顺转、洪光建作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人洪顺转、洪光建采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人温州卡特资产管理有限公司，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人洪顺转、洪光建暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执2030号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  林继拉 二〇二〇年七月八日 书记员  陈 雷
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0502民初1553号原告：李红玉，男，1986年7月10日出生，汉族，海兰春大酒店员工，住安阳市。被告：马燕立，男，1988年1月16日出生，汉族，住安阳县。被告：李俊杰，男，1976年11月15日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：牛江良，职务：总经理。委托诉讼代理人：郝瑾，女，1994年4月16日出生，汉族，住安阳市文峰区，该公司员工。原告李红玉与被告马燕立、李俊杰、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司(以下简称人保财险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告李红玉、被告人保财险公司委托诉讼代理人郝瑾到庭参加诉讼，被告马燕立、李俊杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费1910.72元、误工费3240元（108元/天×30天）、护理费1620元（108元/天×15天）、营养费300元（20元/天×15天）、交通费100元、车辆损失费500元，共计7670.72元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月17日0时30分，被告马燕立在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶豫Ｅ×××××普通二轮摩托车由北向南行驶至安阳市××大道与××交叉口时，与原告李红玉驾驶电动自行车由西向东行驶时相撞，造成原告受伤、车损两辆的交通事故。安阳市公安局交通管理支队出具道路交通事故认定书，认定被告马燕立承担事故全部责任，原告无责任。被告马燕立驾驶的车辆在被告人保财险公司投有保险，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告马燕立未到庭亦未答辩。被告李俊杰未到庭亦未答辩。被告人保财险公司辩称，被告车辆在人保财险公司投保有交强险，在提供合法有效的行驶证、驾驶证以及没有条款约定免赔的前提下，同意在保险范围内对原告因本次事故造成的合理合法损失承担相应的保险责任；根据交强险条款约定，被告无证驾驶，人保财险公司在垫付赔偿后依法取得向事故责任人代位追偿的权利；根据保险合同约定，不承担诉讼费，退一步讲，因本案起诉金额不大，未避免浪费司法资源，对于本案的赔偿，因由法院直接判决侵权人承担赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了道路交通事故认定书、安阳市第二人民医院门诊收费票据、诊断证明书、病历手册、安阳新区高庄乡卫生院门诊明细、机动车查询结果单、保险单和保险公司基本信息、照片，三被告均未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2019年8月17日0时30分，在安阳市××大道与××交叉口，被告马燕立在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶豫Ｅ×××××号普通二轮摩托车由北向南行驶时，与原告李红玉驾驶电动自行车由西向东行驶时相撞，造成原告受伤、车损两辆的交通事故。安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队出具道路交通事故认定书，认定被告马燕立负事故全部责任，原告无责任。豫Ｅ×××××号摩托车在被告人保财险公司投保有交强险，其中交强险医疗费赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元、死亡伤残赔偿限额为110000元，本次事故发生在保险期限内。3.事故发生后，原告被送往安阳市第二人民医院门诊治疗，被诊断为多部位损伤（头部、腹部、双肘、双前臂、左髋、左足），支出医疗费1735.98元。后原告在安阳××新区高庄镇卫生院治疗，但未提交医疗费票据。本院认为，被告马燕立在没有机动车驾驶证的情况下驾驶豫Ｅ×××××号摩托车与原告驾驶的电动自行车发生相撞，造成原告受伤的交通事故，该事故经安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队处理并出具道路交通事故认定书，认定被告马燕立负事故全部责任，原告无责任,认定事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。被告马燕立作为实际侵权人应对原告合理合法的损失承担赔偿责任；被告李俊杰作为豫Ｅ×××××号车所有人将摩托车交给未取得机动车驾驶证的被告马燕立使用，被告李俊杰应与被告马燕立应对原告合理合法的损失承担共同赔偿责任；该车在被告人保财产公司投保有交强险，故原告的合理合法损失，应先行由被告人保财险公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超过交强险各分项赔偿限额的部分由被告马燕立、李俊杰共同承担赔偿责任。根据原告提交的医疗费票据，本院确认原告医疗费为1735.98元，原告主张安阳新区高庄镇卫生院医疗票据，仅提供门诊明细未提交门诊票据，故其主张的该部分医疗费本院不予支持；原告主张的营养费过高，结合原告伤情，并参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，原告营养费按20元/天计算7天为宜即140元（20元/天×7天）；原告主张护理费、误工费标准108元/天并未超过2018年河南省居民服务业和其他服务业平均工资45677元/年标准，原告主张的标准本院予以支持，但其主张的天数过长，结合原告伤情和就诊情况，并参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，误工费计算30天为宜即3240元（108元/天×30天），护理费计算3天为宜即324元（108元/天×3天）；原告主张的交通费100元过高，根据其就诊情况，本院酌定为60元；原告车辆因本次交通事故受损属客观事实，原告自述车辆已报废无维修必要，结合其车辆受损情况，本院酌定车辆损失费为300元。以上损失共计5799.98元，上述损失未超过交强险各分项赔偿限额，故被告人保财险公司应承担全部的赔偿责任。被告人保财险公司赔偿上述费用后，可另行向责任人行使追偿权。被告马燕立、李俊杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应自行承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告李红玉医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、车辆损失费共计5799.98元；二、驳回原告李红玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李红玉负担6元，被告马燕立、李俊杰共同负担19元。本判决为终审判决。审 判 员  祝 昉二〇二〇年七月二十一日代理书记员  徐正浩
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初2635号原告:赵余春，男，汉族，1958年2月1日生，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：李长永，河南真源律师事务所律师。被告:侯杰，男，汉族，1980年11月23日生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：赵楠，河南覃思律师事务所律师。原告赵余春与被告侯杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后。依法适用普通程序，进行了审理。原告赵余春向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款本金330000元及利息57000元，本息合计387000元（利息按借款本金300000元为基数、年利率6%自2017年2月11日＜农历2017年正月十五日＞计算至2020年5月11日，以后利息计算至本息全部还清之日为止）;2、由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2016年5月6日被告因承包鹿邑县乡村公路工程资金紧张为由，借到原告钱款170000元。因资金不够，2017年1月23日原告又借给被告130000元，被告承诺在农历2017正月15日之前偿还给原告。被告后来以需要缴税为由于2017年3月29日又向原告借款30000元。上述借款经原告多次催要，被告拒不偿还，由此形成纠纷。为依法维权，依据我国相关法律规定，原告特具状起诉，请求人民法院依法审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告侯杰于2020年8月22日之前偿还原告赵余春借款本金3万元，下余本金23.5万元及利息5万元于2020年10月22日之前还清；二、如果被告2020年10月22日之前没有还清，逾期后的本金26.5万元的利息按年利率6%计算；三、如被告一笔违约，视为全部违约，原告即可申请执行全部本金及利息；四、原告自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费7105元，减半收取3553元，被告侯杰自愿负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  王超杰人民陪审员  张小金人民陪审员  罗浩翔二〇二〇年七月二十二日书 记 员  吴 睿
宁波高新技术产业开发区人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2020）浙0291行赔初1号 原告：许江**，男，1986年7月31日出生，汉族，住浙江省上虞市。 原告：林静云，女，1990年2月6日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 二原告共同委托代理人：林飞君，浙江太安律师事务所律师。 二原告共同委托代理人：周颖慧，浙江太安律师事务所律师。 被告宁波国家高新技术产业开发区城市管理行政执法局，住所地：浙江省宁波市广贤路997号。 负责人：傅江，该局副局长（主持工作）。 出庭应诉负责人：邱海云，该局副局长。 委托诉讼代理人：孙曙波，该局工作人员。 委托诉讼代理人：施周，浙江和义观达律师事务所律师 原告许江**、林静云为与被告宁波国家高新技术产业开发区城市管理行政执法局（以下简称高新城管局）行政赔偿一案,于2020年4月3日向本院提起行政诉讼。本院于2020年4月3日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年5月28日公开开庭审理了本案。原告许江**、林静云的委托诉讼代理人林飞君、周颖慧，被告高新城管局应诉负责人邱海云及委托代理人孙曙波、施周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告许江**、林静云诉称，原告系宁波市高新区江南一品花园51号101室的所有权人。2019年11月20日，被告向原告送达了《责令停止违法行为通知书》，告知原告位于一楼电梯位置的建设设施属于违法建筑。2020年1月13日，被告在未向原告下达任何法律文书和原告不在场的情形下对原告的一楼电梯位置简易搭建（构）筑物实施了强制拆除。被告不经法定程序，强制拆除原告的一楼电梯位置的建筑设施，属于违法的行政行为。为此，原告诉请：依法判令被告赔偿原告因强制拆除宁波市高新区江南一品花园51号101室一楼电梯位置的建筑设施给原告造成的经济损失5000元。 原告向本院提交了如下证据：1.微信聊天记录；2.现场照片。 被告高新城管局答辩称，被告2020年1月13日拆除《责令停止违法行为通知书》后新增的违法建设部分，事实认定清楚，法律适用正确，程序合法，原告要求确认拆除行为违法的诉请依法不能成立，至于原告主张的行政赔偿诉请，更是不能成立。原告搭建的是违法建筑，不是合法权益，而且被告的拆除行为无论是程序上、实体上均符合法律规定，不应该赔偿，应予驳回。 被告在举证期限内向本院提交了如下证据及依据：1.责令停止违法行为通知书、送达回证；2.宁波市不动产登记信息查询结果、存量房屋买卖合同；3.建设工程规划联系单；4.责成拆除违法建设通知书；5.微信聊天记录；6.行政处罚听证告知书、限期拆除决定书；7.相关执法依据：中华人民共和国城乡规划法第六十八条、浙江省违法建筑处置规定第九条。 经审理查明，原告许江**、林静云在宁波市高新区××花园别墅××号××室××楼搭建了一个建（构）筑物，并未取得建设工程规划许可证。2019年11月20日，被告作出《责令停止违法行为通知书》并送达给原告，责令原告立即停止违法建设。2019年12月26日，被告向宁波市自然资源和规划局国家高新技术产业开发区分局发出《建设工程规划联系单》，该局确认原告未办理过建设工程规划许可证，且不能补办。2020年1月12日，被告执法队员发现原告未停止建设，在原钢筋模板上现浇了水泥，即通过微信告知原告将拆除。2020年1月13日，宁波国家高新区管委会作出《责成拆除违法建设通知书》，责成被告拆除原告继续建设部分。同日，被告对原钢筋模板现浇水泥板部分进行了拆除，并在拆除后通过微信告知原告。原告不服,向本院提起行政赔偿诉讼。 以上事实由原、被告双方均提供的微信聊天记录，原告提供的现场照片，被告提供的责令停止违法行为通知书、送达回证、建设工程规划联系单、责成拆除违法建设通知书等证据予以证明。 本院认为,《国家赔偿法》第二条的规定,国家机关和国家机关工作人员行使职权,有该法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形,造成损害的,受害人有取得国家赔偿的权利。依据上述规定，国家赔偿的对象是公民、法人和其他组织合法权益。虽然被告强制拆除原告在宁波市高新区××花园别墅××号××室××楼电梯位置搭建的建筑物继续建设部分的行政行为因程序违法，已被本院（2020）浙0291行初1号行政判决确认违法，但原告搭建的行为,未依法取得建设工程规划许可,属于违法建设,且其在被责令停止建设之后继续建设，该继续建设部分不属于原告的合法权益，其诉称的涉案损失不属于《国家赔偿法》第二条规定的应当获得国家赔偿的范围。原告的赔偿请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下： 驳回原告许江**、林静云的赔偿请求。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  夏洁 人民陪审员  吴斌 人民陪审员  朱胜 二〇二〇年七月八日 书 记 员  张铭