山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1522民初5073号 原告:肖心山，男，汉族,1958年1月26日出生,住莘县。 委托诉讼代理人:李良,山东鸣远律师事务所律师。 被告:李江伟,男,汉族,1983年5月7日出生,住莘县。 被告:中国大地财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住所地:浙江省杭州市余杭区南苑街道藕花洲大街52、54、56、58号。 负责人:卢成牛,公司总经理。 委托诉讼代理人:孙泽强,山东群创律师事务所律师。 原告肖心山与被告李江伟、中国大地财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖心山的委托诉讼代理人李良、被告中国大地财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司委托诉讼代理人孙泽强、被告李江伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告肖心山向本院提出诉讼请求：1依法判决被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等费用暂计1万元(伤残赔偿等项目待鉴定后确定)。庭审时原告变更诉讼请求，要求被告赔偿伤残赔偿金、护理费、医疗费、交通费、伙食补助费、营养费、财产保全费、误工费、鉴定费精神损害抚慰金共279498.5元。2、请求依法判决被告中国大地财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月8日7时26分许,被告驾驶鲁P78XXX号小型轿车,自南向北沿古樱路行驶至(古城一古云)古樱路九富顺社区门口右转弯时,与顺行的崔兆华所驾驶电动三轮车(载肖心山)发生碰撞,导致原告受伤,全身多处骨折。2019年8月16日,聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队作出交通事故认定书,认定被告李江伟承担该事故的全部责任,且因涉案车辆的登记车主也系被告李江伟，故被告李江伟对我的人身损害和财产损失应承担全部责任。同时,因涉案鲁78XXX号小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司投有保险,被告中国大地财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司依法应在其保险责任范围内承担赔偿责任。 被告李江伟辩称:从一开始崔兆华所驾驶电动三轮车(载肖心山)怼了我车后杠上,我马上拨打了120电话,具体当时是老头骑着车还是老太太骑着车我不清楚,120救护车还没到时,我就让别人开着自己的车把原告肖心山往医院送,开到半路碰到了120救护车，又把他挪到救护车上,送到医院看病。我一共垫付12000元医疗费,又给原告办理伙食费饭卡200元。原告的伤已在医院治好，我不再赔偿。 被告中国大地财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司辩称：对事故发生及责任认定没有意见。被告李江伟驾驶的机动车在我公司投保有交强险,事故发生在保险期间,因李江伟属于无证驾驶,为节约司法资源,我公司建议由被告李江伟承担赔偿责任。如法院判决由我公司在保险范围内承担垫付责任,我公司要求保留向被告李江伟追偿的权利。另外医疗费和住院伙食补助费等被告李江伟已支付的费用,应优先扣除。诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险理赔范围，我公司不承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：原、被告对交通事故的发生及事故责任划分、被告李江伟无证驾驶的鲁P78XXX号小型轿车为李江伟所有，在被告中国大地财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司投保有交强险无异议。事故发生在保险期间。 事故发生后,原告被送往莘县第三人民医院住院治疗63天,支出医疗费17130.15元。2019年10月12日，原告诉来我院，要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等费用暂计1万元。2019年10月20日，经原告委托，聊城法衡司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限及人数、营养期限进行了司法鉴定。2019年10月24日，聊城法衡司法鉴定所出具鉴定意见书，原告之损失构成八级伤残；误工期限150天；护理期限为63天，前30天2人护理，后33天1人护理；营养期限90天。原告支付鉴定费2100元。被告中国大地财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司质证时对鉴定意见书提出异议，主张鉴定的护理、误工天数过高。对于营养费1800元不认可,病例中没有遗嘱加强营养;交通费1000元过高,且未提供相关的证据,被告认可200元。被告李江伟对原告提交的鉴定意见书提出异议，并当庭申请重新鉴定，但未按本院要求在庭审后3日内提交书面鉴定申请。庭审后第13天，被告李江伟提交了重新鉴定申请书，认为鉴定报告为原告单方委托,程序不合法,所作鉴定结论不具有法律依据，且该鉴定报告中显示原告因交通事故造成多发肋骨骨折(15根),而原告当庭提交的住院病历显示其并未造成15根肋骨骨折,鉴定机构所作鉴定与事实明显不符。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”之规定，本院准许被告的重新鉴定申请。2020年2月26日，我院技术科出具委托鉴定工作报告:原告肖心山诉被告李江伟等机动车交通事故责任纠纷一案,根据民一庭的委托,要求对聊城法衡司法鉴定所出具的聊衡司法鉴定所(2019)临鉴字第598号司法鉴定意见书进行重新鉴定。技术科受理该案后,多次联系肖心山代理人，让其通知肖心山参加查体等鉴定活动,其均未参加,故鉴定工作无法完成,现将该案退回民一庭。如需继续鉴定,请通知被鉴定人肖心山配合后,另行委托。原告委托诉讼代理人对我院技术科出具的委托鉴定工作报告质证时认为，被告的重新鉴定申请超过了法院要求的3天期限，应视为被告放弃重新鉴定申请。 双方当事人对上述事实无异议，本院予以确认。 本院认为:本案争议的焦点问题为原告肖心山提交的鉴定结论能否作为认定案件事实的依据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论,另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的,人民法院应予准许。针对本案,原告提交的鉴定结论系在本案立案后委托聊城法衡司法鉴定所作出,系单方委托,在鉴定结论作出的过程中,没有通知任何被告到场参与鉴定过程,侵犯了其他当事人对鉴定过程的参与权、知情权和抗辩权,在鉴定程序上存在瑕疵,导致本院对该鉴定结论的合法性、客观公正性产生疑问。被告李江伟当庭提出了重新鉴定申请，本院审查后认为，虽然被告李江伟提交书面申请时间存在瑕疵，但其提出对证据足以反驳原鉴定结论，为了鉴定结论的客观公正性，本院同意被告李江伟的重新鉴定申请。在本院准予重新鉴定后,原告不配合鉴定工作,致使鉴定工作无法进行,并且原告是在本案立案后单方委托作出的鉴定结论，而不是申请人民法院委托，更导致本院和其他当事人对该鉴定结论的客观公正性产生怀疑,因此,原告提交的鉴定结论不能作为认定案件事实的依据。另外需要说明的是，一方当事人有权委托司法鉴定，只是单方委托的司法鉴定具有不确定性，往往会受到另一方的质疑，在司法实践中，更多的则是以重新鉴定来结束争执，从诉讼成本的角度考虑，如果受害人身体可能构成伤残，应以双方共同委托为宜，避免在时间和精力上的浪费，特别是立案后又单方委托鉴定的，亦不为司法实践所提倡。《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条规定：“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果”，因此原告拒不配合重新鉴定应对其主张的八级伤残这一事实承担举证不能的法律后果，要求被告赔偿伤残赔偿金、护理费、伙食补助费、营养费、误工费、鉴定费、精神损害抚慰金等，证据不足，不予支持。原告可待鉴定条件成就后,另行主张权利。但原告主张的医疗费17130元、住院伙食补助费990元，被告应予赔偿；由于被告李江伟已经垫付12200元，还应赔偿5920元(其中住院伙食补助费970元)。被告李江伟为其所有的鲁78XXX号小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司投保交强险,交通事故发生在保险期间内，保险公司对于原告的医疗费、住院伙食补助费损失5920元，应在交强险责任限额范围内予以赔偿,被告中国大地财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司在向原告实际赔偿后可另行主张向被告李江伟的追偿权。超过交强险责任限额的部分,根据商业三者险合同的约定,由被告李江伟自行承担赔偿责任。原告主张的交通费未提供证据，本院不予支持，原告可待证据充分后另行主张。财产保全费灯可在重新鉴定作出后，根据当事人的过程程度依法承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二项之规定，判决如下: 一、被告中国大地财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司在交强险责任限额内赔偿原告肖心山医疗费、住院伙食补助费共5920元(付款账号户名:莘县人民法院；开户行:中国建设银行股份有限公司莘县支行)。于判决生效10日内履行完毕。 二、驳回原告肖心山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5492元，减半收取为2746元，由原告肖心山负担2688元，被告李江伟负担58元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  崔福贵 二〇二〇年七月二十七日 书记员  袁永奇