wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0181财保206号 申请人：中国建设银行股份有限公司福清分行。住所地：福建省福清市元洪路金融区建行大厦。统一社会信用代码：91350181854911692H。 负责人：刘必辉，副行长。 委托诉讼代理人：刘睿睿，福建知信衡律师事务所律师，代理权限详见授权委托书。 被申请人：陈子平，男，1977年10月24日出生，汉族，住福建省政和县。 申请人中国建设银行股份有限公司福清分行与被申请人陈子平金融借款合同纠纷一案【审理号：（2020）闽0181民初4105号】，申请人中国建设银行股份有限公司福清分行于2020年7月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈子平名下的坐落于福建省福清市【房产证号：闽（2018）福清市不动产权第0002059号】，并提供其银行自有资产作为担保。 经审查，本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司福清分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人陈子平名下的坐落于福建省福清市【房产证号：闽（2018）福清市不动产权第0002059号】。 查封不动产的期限为三年。 上述不动产在查封期间由产权人自行管理，可以继续使用，但不得以任何形式转让所有权及设置抵押。 申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前提出续行查封、冻结的申请。 案件申请费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司福清分行先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游爱民 二〇二〇年七月二十日 书记员  庄秀雅
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初1319号 原告：邢建志，男，1965年5月4日出生，汉族，住正定县。 被告：赵文海，男，1953年6月12日出生，汉族，住正定县。 委托代理人：高玉刚，男，1971年5月31日出生，汉族，住正定县。 被告：高玉刚，男，1971年5月31日出生，汉族，住正定县。 原告邢建志与被告赵文海、高玉刚公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢建志，被告赵文海委托代理人、被告高玉刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告给原告运费8800元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告搞运输生意，2016年4月至2017年3月6日期间，原告按照被告指令往学校、企业、政府送型煤挣运费，到2019年6月2日双方进行了结算，被告欠原告何建波运费8800元。由被告出具的手续为证，此款经多次催要未付，为维护原告合法权益，故依法诉到贵院，请支持原告诉讼请求。 二被告辩称，被答辩人起诉的拖欠运费，答辩人个人没有委托运输配送过型煤业务，也没有拖欠被答辩人运费。 原告为证实其诉讼请求，出示以下证据：2019年6月2日型煤配送运费明细、2019年7月27日高玉刚、赵文海签字的型煤配送运费明细。 被告质证称，对这两份证据的真实性、合法性、关联性有异议，这两份证据不足以体现高玉刚、赵文海个人与原告有直接关系。 经审理查明，2016年4月到2017年3月6日期间，原告为正定县桦林型煤生产配送有限公司（以下简称桦林型煤公司）运输型煤，2019年6月2日双方对运费进行了结算，桦林型煤公司出具型煤配送运费明细，确认欠刘雪山运费20300元、李小刚运费8900元、邢建志8800元、何建坡3600元第七人共计58345元，被告高玉刚、赵文海在该明细上签字。高玉刚在该明细上写明“建议7月份支付2万，8月份支付2万，剩余9月份支付清”。原、被告对以上事实无异议。原告庭审中称，明细是从中远特钢财务调出来的，高玉刚当时负责桦林型煤公司的全面工作，桦林型煤公司是中远特钢的子公司，是赵文海家的型煤公司，赵文海签了字，应该赵文海还，不再要求高玉刚偿还。被告庭审中称，桦林型煤公司系独立法人企业，法定代表人为赵志凯，赵文海系中远特钢法定代表人，高玉刚只是建议向中远特钢分期借款用于代桦林型煤公司偿还所欠运费，赵文海签字只是证明同意分期借款，但中远特钢资金困难，未能按期偿还，非赵文海个人行为。 另查，正定县桦林型煤生产配送有限公司为法人企业，营业期限为2014年3月4日至2024年3月3日，法定代表人为赵志凯，高玉刚系桦林型煤公司员工。赵文海系中远特钢法定代表人。 本院认为，原告为桦林型煤公司送煤，欠原告运费8800元，有高玉刚在桦林型煤公司出具的明细上签字确认，本院予以认定。原告不再要求被告高玉刚承担支付运费的责任，而只是要求赵文海偿还。是否赵文海应承担偿还桦林型煤公司所欠原告运费，是本案争议的焦点。本院认为，桦林型煤公司是独立的法人企业，该企业并未注销，其所欠运费应由桦林型煤公司承担偿还义务。赵文海只是在桦林型煤公司出具的明细上签字，即未写明担保，也未注明由其偿还。即使按原告所称，明细是从中远特钢财务调出来的，赵文海系中远特钢的法人，赵文海在中远特钢的财务明细上签字，也是代表中远特钢签的字，亦是公司行为。原告无证据证明公司的行为，赵文海应个人承担债务。综上所述，原告要求赵文海承担桦林型煤公司的运费证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告邢建志的诉讼请求。 本案案件受理费25元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。同时在上诉期限内交纳上诉费并提交交费收据原件（账户名称：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47）。逾期不交也不提出缓交诉讼费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张金良 二〇二〇年七月二十日 书记员  王素薇 ——
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执恢25号之二十一申请执行人王某某被执行人马某被执行人王某甲关于申请执行人王某某与被执行人马某、王某甲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日作出﹙2017﹚黑0204民初265号民事判决书已经发生法律效力。权利人王某某于2017年5月17日向法院申请强制执行。于2017年6月27日经双方当事人自愿达成执行和解协议，本案终结本次执行程序。因被执行人未按协议履行义务，权利人王某某于2020年1月21日向法院恢复申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月21日向被执行人马某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人马某在银行账户内存款人民币3,259.68元，被执行人王某某在银行三个账户内存款人民币10,507.00元至齐齐哈尔市铁锋区人民法院涉案资金专用账户。对被执行人马某名下坐落于齐齐哈尔市铁锋和平厂北小区6号楼房产继续查封，现二被执行人无可供执行财产线索，待有可供执行财产时，本院依职权或申请执行人向本院申请，对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑0204执恢25号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于永生审判员  邓文恒审判员  王 睿二〇二〇年七月八日书记员  侯文涛
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执12913号 关于申请执行人国家税务总局东莞市税务局塘厦税务分局与被执行人钟其冶、东莞市塘厦鸿源石材店行政非诉与执行纠纷一案，案号为（2020）粤1971执12913号，现被执行人钟其冶、东莞市塘厦鸿源石材店已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 联系人：尹达、邓腾飞、梁苑铃； 联系电话：0769-22465310； 联系庭室：东莞市第一人民法院东城法庭312室； 联系地址：东莞市东城区东城东路东城法庭； 东城法庭 二〇二〇年七月三十日
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311民初2818号 原告：杨柳，女，1976年2月26日生，住徐州巿鼓楼区。 被告：舒翔，男，1982年5月28日生，住徐州巿泉山区。 被告：张岩，男，1982年5月28日生，住徐州巿云龙区。 原告杨柳与被告舒翔、张岩委托合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告杨柳经本院依法送达诉讼费缴纳通知后，未在规定期限内缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杨柳撤诉处理。 审 判 员  张 璟 二〇二〇年七月八日 法官助理  傅建芳 书 记 员  陈 思
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初10064号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：刘乃波，女，1968年3月11日出生，汉族。本院在审理原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告刘乃波金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司广州分行撤回起诉。本案受理费2403元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担。审判员 廖 俭二〇二〇年七月二十七日书记员 莫蕙维
广东省东莞市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）粤19刑终878号 原公诉机关东莞市第三市区人民检察院。 上诉人韩文龙，男，1986年6月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为四川省遂宁市安居区*******社，公民身份号码：510************537。曾因犯抢夺罪于2006年7月11日被四川省乐至县人民法院判处有期徒刑一年六个月；又因犯抢劫罪于2009年8月25日被四川省乐至县人民法院判处有期徒刑七年六个月；又因犯盗窃罪于2017年7月13日被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑八个月；又因犯盗窃罪于2019年2月28日被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2019年9月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月11日被羁押，同月12日被刑事拘留，2020年1月14日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。 原审被告人陈裕昌，男，1986年7月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为广西壮族自治区钦州市钦北区****************，公民身份号码：450************91X。曾因犯盗窃罪于2018年1月11日被广东省博罗县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2018年12月25日释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月11日被羁押，同月12日被刑事拘留，2020年1月14日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。 东莞市第三人民法院审理东莞市第三市区人民检察院指控被告人陈裕昌、韩文龙犯盗窃罪一案，于2020年5月12日作出（2020）粤1973刑初1386号刑事判决。原审被告人韩文龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，上诉人韩文龙表示服判，申请撤回上诉。 本院认为，上诉人韩文龙撤回上诉符合其真实意思表示，且经本院审查，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人韩文龙撤回上诉。 广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973刑初1386号刑事判决自裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 骞 审判员 李 哲 审判员 刘 超 二〇二〇年七月十五日 书记员 谢嘉伟 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执846号之三 被执行人：芦伟贵，男，1962年03月17日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人芦伟贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人芦伟贵在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付云升 二〇二〇年七月十六日 书记员  关聪
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2823财保43号   申请人：郝元成，男，1964年2月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   委托诉讼代理人：田德珍，新疆天雪律师事务所律师。   被申请人：司勇山，男，1979年12月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被申请人：乌鲁木齐市融盛辉劳务服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   法定代表人：芦秀荣，职务执行董事。   申请人郝元成于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人司勇山、乌鲁木齐市融盛辉劳务服务有限公司在中铁十六局集团有限公司格库铁路S1标项目经理部处的工程款247,657元予以冻结。担保人中国平安财产保险股份有限公司尉犁支公司以保单号为XXX的保险为申请人郝元成提供担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人司勇山、乌鲁木齐市融盛辉劳务服务有限公司在中铁十六局集团有限公司格库铁路S1标项目经理部处的工程款247,657元，待案件审结后再做处理。   案件申请费1，758元，由申请人郝元成负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   李世军   二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 一 日   书  记  员   尹洪奎
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0192民初2926号原告：南昌律赢企业管理有限公司重庆两江新区分公司，住所地重庆市两江新区黄山大道中段1号数字经济发展展示中心附A19-06-0036，统一社会信用代码91500000MA60EX9H00。负责人：温汉卿。委托诉讼代理人：王正杰，男，该公司员工。被告：向春花，女，1999年3月12日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。原告南昌律赢企业管理有限公司重庆两江新区分公司与被告向春花追偿权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。南昌律赢企业管理有限公司重庆两江新区分公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，南昌律赢企业管理有限公司重庆两江新区分公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许南昌律赢企业管理有限公司重庆两江新区分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由南昌律赢企业管理有限公司重庆两江新区分公司负担。审 判 员 乔小勇二〇二〇年七月十六日法官助理 吴高杰书 记 员 王昭颖
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0121执2642号申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区4区42栋。法定代表人肖泽甫，董事长。被执行人陈海刚，男，1974年1月12日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人菏泽市牡丹区鲁鸣混凝土有限公司，住所地：山东省菏泽市牡丹区黄罡镇南王庄村西南100米。法定代表人马景。申请执行人湖南中发资产管理有限公司与被执行人陈海刚、菏泽市牡丹区鲁鸣混凝土有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年4月24日作出的（2019）湘0121民初423号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人陈海刚、菏泽市牡丹区鲁鸣混凝土有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖南中发资产管理有限公司于2020年4月20日向本院提出执行申请。本院于当日立案执行。2020年4月20日，本院向被执行人陈海刚、菏泽市牡丹区鲁鸣混凝土有限公司发出了执行通知书及报告财产令，于当日向申请执行人湖南中发资产管理有限公司送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。但申请执行人湖南中发资产管理有限公司未能提供。2020年4月29日、2020年6月3日，本院两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人陈海刚、菏泽市牡丹区鲁鸣混凝土有限公司名下的银行存款、车辆、工商登记、保险、证券等财产信息进行了查询。经查询，未发现有可供执行的财产。2020年5月10日，本院在长沙县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现有不动产登记。2020年5月13日，本院在长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现有不动产登记。2020年5月13日，本院在长沙市住房公积金中心查询到被执行人无记录。2020年4月27日，本院向山东省菏泽市牡丹区人民法院发出委托查询函，委托该院查询被执行人陈海刚、菏泽市牡丹区鲁鸣混凝土有限公司住所地山东省菏泽市的不动产登记信息及住房公积金信息，并调查其财产情况。该院于2020年5月8日向本院反馈查询结果，被执行人陈海刚、菏泽市牡丹区鲁鸣混凝土有限公司在山东省菏泽市无不动产登记信息及住房公积金信息，且无可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月10日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。但申请执行人湖南中发资产管理有限公司未能向本院提供。2020年5月7日，本院将被执行人陈海刚纳入限制消费人员名单。本院于2020年7月13日电话约谈申请执行人湖南中发资产管理有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，由于未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年7月13日，本案应当执行的标的为垫付款本金3770799元、违约金150832元、案件受理费、财产保全费、公告费42669元，全部未执行到位。经过本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。本页无主文审判长 刘 新审判员 何晓璐审判员 刘建红二〇二〇年七月十三日书记员 余宏伟
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0105民初1432号 原告：长春市二道区瑞吉消防器材厂，住所地长春市二道区英俊镇三道村村中。 负责人：陈加保。 委托代理人：魏胜，吉林金证律师事务所。 被告：郭俊明，曾用名郭明，男，汉族，1983年1月8日出生，住长春市二道区。 原告长春市二道区瑞吉消防器材厂诉被告郭明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告长春市二道区瑞吉消防器材厂负责人陈加保其委托代理人魏胜，被告郭俊明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求称：一、请求被告给付原告货款45145元并按中国人民银行同期贷款利率支付自从2017年1月1日起至2019年8月19日止的利息3573元；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告是生产消防器材的个人独资企业，被告是经营消防器材的二道区鑫万通物资经销处和长春市二道区鑫宝消防设备销售中心的经营者。被告经常从原告处购货，2016年6月21日，被告又从原告处购货8145元，此后被告通过付现金、汇款、刷卡的方式分3次还款30000元，剩余货款经原告多次索要，被告拖欠至今，因此提起诉讼。 被告郭俊明辩称：所有的货款均付清了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： （一）2016年4月16日，被告郭俊明出具欠条一张，载明“截止到2016年4月16日共计欠陈佳宝消火栓款陆万柒仟元整。2016年4月16日前仅此一单。2016年5月9号在商店付现金壹万元整”，在郭俊明持有的其复印的该份欠条复印件上有原告负责人陈加保所书写的“16年11月9日现金3000元陈加保”。 （二）原告当庭提交了2016年3月10日至2016年10月11日的销货清单,原被告双方均确认所有销货清单中彩笔的“已付”二字系被告亲笔书写。 （三）原被告双方对于被告于2016年5月9日现金还款1万元、2016年7月26日被告转账还款1万元、2017年1月17日被告转账还款1万元均无异议，对此3万元还款本院予以确认。 （四）被告于2016年4月17日通过银行转账的方式转给原告负责人陈加保10000元，被告称系偿还欠款，原告称系付2016年4月13日的货款并出具了2016年4月13日的销货单一份，在销货单上彩笔书写的“已付”与黑笔书写的“打1万元”被告承认系其书写，蓝笔书写“4月7已付款”原告称系其书写，系笔误，应是“4月17日”，在庭审中询问原被告“打1万元是不是指转账”，双方均回答“是”，询问被告“有没有2016年4月7日转账的记录？”，其答称“没有”。嗣后在庭审中被告又提出2017年6月9日有一笔转账15500元系还的2016年4月13日的货款。结合双方的庭审陈述及交易习惯，根据证据规则及举证责任，本院确认，该笔1万元并非支付本案所涉欠款，而系支付2016年4月13日的货款。 （五）被告于2016年9月29日通过银行转账的方式转给原告负责人陈加保8800元，原告主张此款项系给付货款但无证据予以证明，故根据证据规则及举证责任，本院确认该笔款项系偿还欠款。 （六）2016年11月9日被告给付原告负责人陈加保现金3000元，原告主张该笔款项系给付借款但无证据证明且在庭审中询问其“为什么签字在欠条上”时，其称“记不清了”，故根据证据规则及举证责任，本院确认该笔款项系偿还欠款。 （七）被告于2017年4月13日通过银行转账的方式转给原告负责人陈加保转账10000元、2017年5月4日通过银行转账的方式转给原告负责人陈加保6200元。虽然原告主张此两笔款项系货款，但未提供销货清单及其他证据予以佐证，故根据证据规则及举证责任，本院确认该笔款项系偿还欠款。 (八)原告称2016年6月21日所欠货款8145元，被告称2016年6月29日转账给原告负责人陈加保8888元系支付该笔货款，根据双方的交易习惯，如被告已付款应在销货清单在自行书写“已付”，该销售清单上并未有相关字样，再结合原告提供的2016年6月13日及2016年6月24日的销货清单，被告的该项主张本院难以认可。故根据证据规则及举证责任，本院确认该货款被告尚未支付。 以上事实有借条、银行转账记录、当事人陈述等在卷为凭。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告对于欠款事实负有举证责任，被告对于偿还欠款负有举证责任，根据双方举证、当庭陈述结合交易习惯，根据证据规则及举证责任的分配，被告欠67000元货款及2016年6月21日未支付款项8145元，总计75145元，已经还款58000元（30000+8800+10000+3000+6200），尚欠17145元。 关于原告主张的利息，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条:“买受人应当约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提出标的物单证的同时支付。”被告未能及时给付原告货款系违约行为，现原告要求被告给付尚欠货款及利息，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下： 一、郭俊明于本判决生效之日起五日内偿还长春市二道区瑞吉消防器材厂欠款17145元及利息(利息以17145元为基数按按照中国人民银行同期贷款利率从2017年1月1日计算至2019年8月19日止)。 二、驳回原告长春市二道区瑞吉消防器材厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1018元（原告长春市二道区瑞吉消防器材厂已预付），减半收取509元，由被告郭俊明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张楠楠 二〇二〇年七月二十七日 书记员  翟国华
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初14224号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：江正淮，男，1969年12月19日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告江正淮小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2016年9月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12678元；交付时间：2016年9月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年12月7日尚欠本金余额11592.62元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11592.62元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告江正淮向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11592.62元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元，由被告江正淮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年七月十七日书记员  唐雯
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执恢236号 申请执行人杨全，男，汉族，1983年9月7日出生，住广东省大埔县高陂镇坪溪村溪二，公民身份号码为44142219830907311X。 被执行人陈金道，男，汉族，1962年8月12日出生，住福建省安溪县金谷镇东洋村船岛仑18号，公民身份号码为35052419620812771X。 被执行人许丽卿，女，汉族，1963年9月19日出生，住广东省东莞市黄江镇东进璐田美村美景花园美晖阁二楼F单元，公民身份号码为350524196309191526。 执行申请 一、执行依据：本院作出的（2017）粤1973民初6625号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年2月12日。 三、执行内容：被执行人许丽卿、陈金道支付申请执行人杨全本金人民币15944.68元及利息，并支付本案的延迟履行债务利息。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。于2020年2月28日冻结被执行人陈金道名下招商银行账户07×××87_00003（当日实际冻结金额为人民币1039.23元），于2020年7月2日依法冻结被执行人许丽卿名下广发银行账户62×××89（当日实际冻结金额为人民币517.23元）、被执行人陈金道名下招商银行账户07×××61_00005（当日实际冻结金额为人民币521.45元）。上述账户冻结期限为一年，期限届满若需继续冻结，申请执行人须于期限届满前30日向本院提交书面申请，逾期未提交的，自行承担不利法律后果。另，车牌号粤Ｓ×××××的车辆登记在被执行人许丽卿名下，因上述车辆已被东莞市第二人民法院依法予以拍卖，分配款也于本案的首执案件中分配完毕，故无法处理。被执行人许丽卿名下位于东莞市××××村[土地证号为(2006)1900180406591]土地使用权被本案的首执案件评估拍卖完毕，分配款亦已分配完毕，故无法查封，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人经告知亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  刘 昕 二〇二〇年七月十四日 书记员  李跃群
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2020）甘0422民初1707号原告：何某，住甘肃省会宁县。被告：刘某，住甘肃省会宁县。原告何某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告何某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金40000元，利息10000元，共计50000元；2、判令被告自2019年1月26日起按月利率0.01支付逾期还款利息直至本息清偿完毕；3、本案诉讼费用由被告负担。简要事实，原、被告系朋友关系。2013年5月，被告因承包工程资金周转困难向原告提出借款请求，原告同意，向被告出借现金40000元，被告向原告出具借条1份。后被告一直没有偿还。2019年1月26日，原告在会宁县城砚台路建行门口碰见被告，原告再次索要借款，被告称目前手头紧张后半年一定还清，并承诺支付利息10000元（自2013年5月至2019年1月），2019年1月26日起的利息按月利率0.01支付。双方销毁了第一次的借条，被告重新为原告写了一份借条。时至今日，被告拒不还款。被告刘某未到庭应诉答辩。本案原告何某围绕诉讼请求提交如下证据：1、身份证复印件2份，证明原被告身份情况；2、借条原件1份，用以证明被告向原告借款的事实。本院经审查作如下认证：原告提交的上述证据，证据来源合法，内容客观真实，欠条与证人证言相互印证，能够证明被告向原告借款的事实，对其证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系，2013年5月，被告刘某因承包工程资金周转困难向原告何某借款40000元，被告向原告出具借条1份。后被告一直未偿还。2019年1月26日，原告向被告索要借款，经双方清算，双方将第一次出具的借条撕毁，被告重新为原告出具了借条。借条中载明“以前息为10000元，2013年5月止，共计伍万元”、“利息1分起，本息还清为止”。时至今日，被告未偿还借款。本院认为，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告何某主张的事实和提供的证据进行抗辩和反驳的权利，其应承担不到庭的后果，故对原告主张的事实，本院予以采信。合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，理应按期偿还，对原告要求被告偿还其借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告主张的自2013年5月至2019年1月26日期间的利息10000元，以及按月利率1%支付逾期还款利息的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘某于本判决生效后15日内偿还原告何某借款本金40000元，利息10000元（2013年5月至2019年1月26日），并按年利率12%支付借款本金40000元自2019年1月27日至借款本息清偿之日的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 梁焕二○二〇年七月二十一日书记员 王娜
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初1187号 原告：陈晴，男，1984年11月5日出生，汉族，住所地福建省闽清县。 委托诉讼代理人：黄夏冰，福建麦博律师事务所律师。 被告：闽清筑家房地产开发有限公司，住所地福建省闽清县梅城镇梅城大街80号四层，统一社会信用代码91350124070865448K。 法定代表人：林和官，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郭学金，福建学金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚兴禄，福建学金律师事务所律师。 原告陈晴与被告闽清筑家房地产开发有限公司（以下简称筑家公司）商品房销售合同纠纷一案，原告于2020年5月15日向法院提起诉讼，诉请：1.判决被告向原告支付逾期办理房屋权属证书违约金99546.25元（以标的房屋总价648695元为基数，全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场利率4.05%上浮50%，从2017年6月2日暂时计算至2020年3月10日）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄夏冰、被告的委托诉讼代理人郭学金到庭参加诉讼，现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、商品房买卖合同签订时间：2015年7月23日； 二、商品房地点：闽清县梅溪镇梅埔村筑家蓝波湾6#楼1105单元； 三、商品房总价款：648695元； 四、合同约定交房时间：2018年2月15日； 五、实际交房时间：2017年6月2日； 六、合同约定的计付逾期办证违约金起始日：从商品房实际交付（2017年6月2日）使用后的90日（即2017年9月1日）开始计算至通知办证之日止； 七、计付逾期办证违约金的天数： 原告主张及证据：逾期办证违约金的计付天数从2017年6月2日实际交房之日起至筑家公司向陈晴交付办理权属登记资料之日2020年3月10日止。并提供商品房买卖合同、购房发票、收款收据等证据。 被告答辩意见及证据：诉争房产因政府因素、污水接驳、供电接驳导致工程延期，根据合同约定，筑家公司享有免责权；新冠肺炎疫情期间，筑家公司无法通知陈晴办理产权，该期间不应计入违约天数。并提供国有土地建设用地使用权出让合同、闽清县人民政府常务会议纪要[2020]1号、福建启动重大突发公共卫生事件一级响应机制、污水处理厂工程竣工验收证书、闽清县供电公司的两次供电方案说明书等证据。 法院认定及理由：1.关于政府因素、永久性供电接驳口未提供、市政排污等接驳口未提供等因素，是否可以作为被告承担逾期办证责任免除的事由。《商品房买卖合同》约定将市政等相关政府部门原因引起的延误作为逾期交房的免责事由，但诉争房屋未发生逾期交房的情形，因此逾期办证不适用上述免责事由。2.关于新型冠状病毒疫情防控期间是否可以扣除筑家公司逾期办证违约金。新型冠状病毒疫情属于全国突发公共卫生事件，福建省人民政府于2020年1月24日启动重大突发公共卫生事件一级响应机制。筑家公司为响应政府停工停产的号召，在复工之前基本处于停工的状态，无法向陈晴送达诉争房产办理权属登记资料。筑家公司复工后，采取了积极的补救措施，于2020年3月5日向陈晴发出《办理通知书》。因此，逾期办证违约金应从商品房实际交付使用后的90日（即2017年9月1日）计至2020年3月5日，共916天。考虑到合同履行情况，根据公平原则，新型冠状病毒疫情防控期间导致合同无法履行的41天应予扣除，故计付逾期办证违约金的天数为875天。 2.关于政府因素、永久性供电接驳口未提供、市政排污等接驳口未提供等因素，是否可以作为被告承担逾期办证责任免除的事由。《商品房买卖合同》约定将市政等相关政府部门原因引起的延误作为逾期交房的免责事由，但诉争房屋未发生逾期交房的情形，因此逾期办证不适用上述免责事由。 八、逾期办证违约金的计算标准： 原告主张及证据：因双方对逾期办证违约金未作约定，按已付购房款总额，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场利率4.05%上浮50%。 被告答辩意见及证据：筑家公司无需支付逾期办证违约金。 法院认定及理由：结合筑家公司已向陈晴交付商品房，并未影响到业主的居住使用权，逾期办证也并未给陈晴造成难以弥补的损失等实际情况，考虑到我国合同法对违约金的规定系以补偿损失为主、惩罚违约为辅，从衡平合同双方利益、兼顾公平原则出发，本院酌定逾期办证违约金以已付房款648695元为基数，按每日0.0075%的标准计算。 双方有争议的事项为第七项、第八项，其他事项双方无争议。 本院认为，《商品房买卖合同》及附件系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，陈晴已依约交纳了全部购房款，但筑家公司未履行合同约定义务，致使陈晴迟延办理不动产权证，故筑家公司已构成违约，应承担相应的违约责任。合同中未明确违约金计算标准，从衡平合同双方利益、兼顾公平原则出发，本院酌定逾期办证违约金以已付购房款为基数，按每日0.0075%的标准计算。因此，筑家公司应支付的逾期办证违约金为42570.61元（648695元×0.0075%/天×875天）。 综上所述，对陈晴的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下： 一、闽清筑家房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向陈晴支付逾期办证违约金42570.61元； 二、驳回陈晴的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2288元，减半收取1144元，由陈晴负担712元，闽清筑家房地产开发有限公司负担432元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  俞桂天 二〇二〇年七月十五日 书记员  张 俐 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日； （三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初2519号原告：徐某，女，1966年10月20日出生，汉族，住宝应县。被告：潘某，男，1989年10月27日出生，汉族，住宝应县。原告徐某与被告潘某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某、被告潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还欠款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我出租门市给被告潘某，于2019年3月1日起出租5年，年租金为30000元。现因潘某2020年3月初同我毁约，合同约定如有一方毁约，自愿赔偿违约金15000元。因今年疫情本人同意给被告减少5000元违约金，尚欠10000元。被告于2020年3月23日打了欠条10000元，约定15天归还。但经原告多次催要未果。为此，特提起诉讼，请求法院判令被告立即偿还欠款。被告潘某辩称，我就同意给原告5000元，如果原告不同意，我们就按照合同继续履行。另外对于诉讼费用我要求同原告一人一半。原告徐某围绕其诉讼依法请求，依法提交了合同一份、欠条一份；被告潘某未提交意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月1日，原告徐某作为出租方（甲方）与被告潘某作为承租方（乙方）签订了一份《出租门面合同》，约定被告承租原告所有的位于宝应县门市房）；租赁期限自2019年3月1日至2024年3月1日止；该房屋租金为30000元，租金按年计算，乙方提前2个月付清下年房租；甲方在租赁期间没有到期，向乙方提前收回门市，需承担乙方半年房租，如乙方在租赁期间没有到期，私自搬离，需承担半年房租，以现金方式付给甲方并且装修物品不可有任何损坏……合同还约定了其他事项。租赁期间，被告欲解除与原告的租赁关系，双方一直未能达成一致意见。后被告潘某于2020年3月23日向原告出具了一份欠条，载明：“欠到人民币壹万元整（10000），欠款人潘某，2020.3.23，最迟半个月还清。”但被告一直未能给付，遂引起本诉。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中双方约定了如被告在租赁期间没有到期，私自搬离，需承担半年房租，现被告在租期期间欲搬离承租房屋，按照约定，应给付原告半年租金即15000元。现原告自愿主张10000元，且欠条上载明的金额同样是10000元，故本院认定被告应当支付原告租金10000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之规定，判决如下：被告潘某于本判决生效之日起十日内给付原告徐某租金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告潘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 张明清二〇二〇年七月二十日法官助理 相艳妮书 记 员 华 菁
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执2447号之一 被执行人陈平，男，1994年5月28日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人陈平犯盗窃罪一案，本院于2018年6月19日作出的（2018）闽0181刑初682号刑事判决已发生法律效力,追缴被执行人陈平违法所得4000元而未缴纳，由本院移送执行。 本院于2020年5月8日立案执行后，依法向被执行人陈平送达执行通知书、报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。 在执行中，本院通过司法执行查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人名下的财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。 本院依法采取了如下措施：1、发布限制消费令，限制被执行人高消费行为；2、作出裁定，将陈平纳入失信被执行人名单。 本院认为，由于被执行人未申报财产情况，经调查亦未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，被执行人未履行的义务，应当由被执行人继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181刑初682号刑事判决第二项中关于追缴被执行人陈平违法所得部分之本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 贵 执行员 沈基东 执行员 林华龙 二〇二〇年七月十三日 书记员 余莹瑾
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初2141号 原告：张祥，男，1958年11月27日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：王坤，男，1983年5月17日生，民族不详，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：张军，男，1968年9月21日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告张祥与被告王坤、张军民间借贷纠纷一案，本院2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张祥到庭参加了诉讼，被告王坤、张军经本院依法送达，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告张祥向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王坤偿还借款本金38700.00元，利息58050.00元，合计96750.00元（2012年1月20日至2020年5月19日期间利息按月息1.5分计算为58，050.00元，2020年5月20日至实际给付日利息按月息1.5分计算）；2、请求判令被告张军对上述借款承担连带偿还责任；3、由二被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2012年1月20日，被告王坤因种植大棚在原告处借款38700.00元，当时约定利息按月息1.5分计算，没有约定还款期限，被告王坤于当日给原告出具了借条，被告张军承担连带保证责任。后此款经原告多次索要未果，2020年1月19日，原告找到被告张军在欠条上补签日期。为维护原告合法权益，故具状起诉，请求依法判决支持原告诉讼请求。 原告张祥为支持其诉讼主张提交证据，借据一张。 被告王坤、张军经本院公告送达，届时未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。被告因未到庭参加诉讼，对原告提交的证据未发表质证意见，在举证期内亦未提交相应证据。 本院经审理认定的事实如下：被告王坤、张军于2012年1月20日在原告张祥处借款现金38700.00元，由被告王坤作为借款人签字、按印，由被告张军作为担保人签字、按印。后因被告未偿还此款，原告张祥找到被告张军在借据上分别于2014年2月15日、2017年2月15日、2020年1月19日加注日期并署名。 另查明，被告张军作为担保人在此借据后背书“利息按每月每元0.015元算”，并署张军姓名。 本院认为，被告王坤、张军向原告张祥借款38700.00元的事实存在，有被告王坤、张军给原告张祥出具的借据予以证明，本案的事实足以认定。关于原告要求被告王坤、张军给付利息的诉讼请求，双方在借款时并未约定还款期限及利息，借据后虽有背书“利息按每月每元0.015元算”，但此为担保人张军加注，被告张军作为担保人无权与借款关系中的债权人约定利息，且原告未提交相应证据证实债务人王坤对此利息的追认，故本院不予支持。关于被告张军的保证责任双方在借款时未对保证责任及保证期限进行约定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，应按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。被告张军在欠据上加注的日期，应认定为其作为保证人的保证期限的延续，原告张军起诉时，被告张军的保证期限未届满，故对于原告主张被告张军承担连带责任，本院予以认可。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王坤于本判决生效后五日内，偿还原告张祥借款38700.00元，被告张军对上述债务承担连带责任； 二、被告张军承担保证责任后有权向债务人王坤追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2218.75元，依法减半收取1109.37元，由被告王坤、张军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时缴纳二审案件受理费） 审 判 员  高 杨 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  曲名剑 书 记 员  吴 涛 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)川11刑更1047号罪犯周磊，男，1989年4月12日出生，四川省井研县人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省乐山市沙湾区人民法院于2017年12月29日作出(2017)川1111刑初93号刑事判决，以被告人周磊犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金30000元已履行，刑期自2017年7月6日至2023年3月5日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2020年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年7月16日至2020年7月20日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯周磊在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯周磊在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，五次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现，其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯周磊在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，鉴于该犯未履行财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周磊减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2022年8月5日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖伟勋审判员  王永红审判员  伍 健二〇二〇年七月二十四日书记员  李聪颖
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初9349号原告：上海开祥物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：沈秋荣，总经理。委托诉讼代理人：李范华，女。被告：张青，男，1985年4月17日生，汉族，住上海市青浦区。原告上海开祥物业管理有限公司与被告张青物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡志国独任审判。因被告张青送达地址不明，本院依法向被告张青公告送达了传票、起诉状副本等诉讼材料。本案于2020年7月29日公开开庭进行了审理，原告上海开祥物业管理有限公司的委托诉讼代理人李范华到庭参加诉讼，被告张青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海开祥物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2014年1月至2016年12月的物业服务费人民币2,109.89元及滞纳金632.97元。审理中，原告变更滞纳金为210.99元。事实和理由：被告是上海市青浦区某小区XXX号XXX室房屋的业主，物业服务费按建筑面积每月每平方米收取0.45元，被告房屋面积为130.24平方米。被告从2014年1月至2016年12月未支付物业费。原告催讨未果，故诉诸法院。被告张青未作答辩。鉴于被告张青未到庭应诉，本院对原告上海开祥物业管理有限公司的陈述及提供的证据，进行核对，本院认定事实如下：被告系上海市青浦区华盈路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积130.24平方米，属多层住宅。2008年10月1日，原告与上海市青浦区某业主委员会(以下简称某业委会)签订《物业管理服务合同》，约定由原告对某小区实行物业管理服务；物业服务费收费标准按照建筑面积高层每月每平方米收取1元，多层每月每平方米收取0.45元；物业服务费用按月交纳，业主应在每月底前履行交纳义务，逾期交纳的，按应交费用的日千分之三支付滞纳金；合同有效期自2008年10月起至2009年12月止。合同期限届满后，原告与某业委会先后续签了7份《物业管理服务合同》，物业服务费收费标准、付款时间和滞纳金标准不变；合同有效期限分别为2010年1月起至2010年12月、2011年1月起至2011年12月、2012年1月起至2012年12月、2013年1月起至2013年12月、2014年1月起至2014年12月、2015年1月起至2015年12月、2016年1月起至2016年12月。因被告欠缴2014年1月至2016年12月的物业服务费，故原告诉至本院。以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的物业管理服务合同、上海市不动产登记簿等。上述证据并经庭审出证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原告上海开祥物业管理有限公司与某业委会签订的《物业管理服务合同》合法有效，对原、被告具有约束力。原告按合同约定提供了物业管理服务，被告享受了原告提供的物业管理服务，理应缴纳相应的物业服务费，故本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。被告未按时支付物业费，应承担相应的违约责任，原告比照合同约定自行调低滞纳金计算方式，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款规定，判决如下：一、被告张青应于本判决生效之日起十日内支付原告上海开祥物业管理有限公司2014年1月至2016年12月的物业服务费2,109.89元；二、被告张青应于本判决生效之日起十日内支付原告上海开祥物业管理有限公司滞纳金210.99元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 胡志国二〇二〇年七月二十九日法官助理 胡 晶书 记 员 胡冬美附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……第六十四条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初21964号原告：上海规榘建筑工程有限公司。法定代表人：何某某。被告：上海祁泰檀得影院管理有限公司。法定代表人：徐某某。原告上海规榘建筑工程有限公司与被告上海祁泰檀得影院管理有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告上海规榘建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海规榘建筑工程有限公司撤回起诉处理。审 判 员  谢 威二〇二〇年七月十六日法官助理  谭静贤书 记 员  许婵娟附：相关法律条文一．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二．《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初10142号 原告：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区金湖路518号1楼101、102单元、12楼1-1、2、3单元，统一社会信用代码913502000583640420。 负责人：王建能，行长。 委托诉讼代理人：林凯玲、林锦华，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：郑宝秋，女，1991年5月26日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：杨渊晖，男，1990年10月15日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被告郑宝秋、杨渊晖金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门湖里支行诉请：1.判令郑宝秋、杨渊晖归还平安银行股份有限公司厦门湖里支行剩余贷款本金40636.35元；2.判令郑宝秋、杨渊晖支付截至2020年5月19日止拖欠的利息561.37元、本金罚息628.46元、利息复利28.71元，并支付自2020年5月20日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利（以剩余贷款本金人民币40636.35元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息561.37元为基数按照罚息利率计付利息复利）；3.判令郑宝秋、杨渊晖支付平安银行股份有限公司厦门湖里支行为实现债权所支出的律师费2600元；4.判令如郑宝秋、杨渊晖不履行上述给付金钱义务，平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权就其所有的牌号为闽Ｅ×××××，发动机号为492958的大众汽车牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告郑宝秋、杨渊晖继续清偿。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 郑宝秋、杨渊晖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人担保贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年10月31日。 三、借款人：郑宝秋、杨渊晖。 四、借款本金：118000元。 五、借款期限：36个月。 六、还款方式：按月等额还款。 七、借款利率：人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮72.9474%，计年利率为8.215%，固定利率。 八、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人违反本合同规定的其应履行的任何义务的，视为已发生违约事件，贷款人有权采取下列任一种或同时采取多种措施：主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。 十、实现债权费用的约定：借款人到期没有偿还贷款本息，导致贷款人为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由借款人、担保人负担。 十一、抵押合同名称：《个人担保贷款合同》。 十二、抵押合同签订时间：2017年10月31日。 十三、抵押物权属：郑宝秋。 十四、抵押物名称：车牌号为闽Ｅ×××××，发动机号为492958的大众汽车牌小型轿车。 十五、抵押担保范围：借款人所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，利息及罚息按本合同的约定计算。 十六、办理抵押登记时间：2017年11月9日。 十七、放款日期：2017年11月3日。 十八、实际到期日期：2020年11月3日。 十九、逾期还款日期：2019年12月3日。 二十、欠款最新截至时间：2020年5月19日。 二十一、欠款本金：40636.35元。 二十二、最新欠款利息、罚息、复利：利息561.37元、本金罚息628.46元、利息复利28.71元。 二十三、实现债权费用：律师代理费尚未实际支付。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、郑宝秋、杨渊晖应于本判决生效之日起十日内共同偿还平安银行股份有限公司厦门湖里支行借款本金40636.35元及利息、罚息、复利（截至2020年5月19日的利息561.37元、本金罚息628.46元、利息复利28.71元，自2020年5月20日起至本息全部清偿之日止以剩余贷款本金40636.35元为基数按照年利率8.215%加收50%计付本金罚息，以拖欠利息561.37元为基数按照罚息利率计付利息复利）； 二、若郑宝秋、杨渊晖未按时履行上述债务，平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权以郑宝秋名下的车牌号为闽Ｅ×××××（发动机号为492958）的大众汽车牌小型轿车折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿； 三、驳回平安银行股份有限公司厦门湖里支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费911元，减半收取计456元，由郑宝秋、杨渊晖共同负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽阳市文圣区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1003执393号王衍：你/你单位与吴佳林民间借贷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1003民初2179号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)吴佳林于二Ｏ二Ｏ年七月十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1、向申请执行人支付欠款48800元。2、负担申请执行费632元。特此通知。执行员 ：陈育宏二〇二〇年七月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初13414号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宇轩，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：官振鸣，上海正策律师事务所律师。被告：左井贵，男，1982年3月23日生，汉族，户籍地江苏省。原告兴业消费金融股份公司与被告左井贵间小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员江爱国独任审判，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宇轩、官振鸣到庭参加了诉讼。被告左井贵经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付剩余借款本金余额人民币145,676.82元(以下币种均为人民币)；2、被告偿付截止2020年6月2日的逾期付款利息20,715.79元，以及自2020年6月3日起至被告实际返还全部借款本金之日止的逾期还款利息及罚息(以本金145,676.82元为基数，按照年利率24%计算)；3、被告支付聘请律师费1,000元；4、本案受理费由被告方负担。被告未作答辩且未提交证据。经审理查明，2018年8月3日，被告左井贵向原告申请“兴业消费家庭消费贷”，当日，双方签订贷款合同，约定被告左井贵向原告借款人民币20万元，贷款期限为36个月，贷款月利率为2.00%，被告左井贵应于每月15日前按月还本付息；同时，双方对于逾期还款罚息、为此主张权利的费用负担、以及产生争议后仲裁或者诉讼时被告的联系地址、解决争议的约定管辖等作了明确约定。同年8月7日，原告向被告左井贵指定账户发放20万元款项。签约后被告左井贵能按月还款付息，但自2019年10月15日始未能正常还款，经原告多次催收无果，遂涉讼。原告委托上海正策律师事务所律师作为本案诉讼代理人，为此支付律师费1,000元。上述事实，有原告提交的兴业消费家庭消费贷申请表、贷款条款、客户告知书、贷款核准确认书、放款凭证、还款明细表、催收律师函、快递单以及聘请律师协议和律师费发票为证，事实清楚，证据确实充分。本院认为，原告与被告左井贵间签订的《家庭消费贷款合同》合法有效。被告左井贵未能按约还本付息，已构成违约；原告据此要求被告左井贵承担还本付息并赔偿律师费损失的民事责任，具有事实依据且与法无悖，本院予以支持。诉讼中，被告左井贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告左井贵应于本判决生效之日起十日内返还原告兴业消费金融股份公司借款本金人民币145,676.82元；二、被告左井贵应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司截止至2020年6月2日的利息20,715.79元；以及偿付以借款本金145,676.82元为基数，按年利率24%计算，自2020年6月3日起至被告实际返还全部借款本金之日止的逾期付款利息；三、被告左井贵应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司聘请律师费人民币1,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,647元，减半收取1,823.50元，由被告左井贵负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年七月二十七日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢1031号 袁冬、宁波远征机械有限公司： 申请执行人袁冬与宁波远征机械有限公司民间借贷纠纷一案，（2017）浙0282民初11251号法律文书已经发生法律效力，申请执行人袁冬在本院申请强制执行，本院于2020年7月20日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了123554.82元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢1031号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十一日 承办人：赵威博电话：0574-6391××××
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605财保195号申请人：黄艺玲，女，1988年8月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码。委托代理人：邓婉君，广东昊驰律师事务所律师。委托代理人：胡家欣，广东昊驰律师事务所实习律师。被申请人：翚香接，男，1966年10月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码。担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中、皇岗商务中心4号楼3009，统一社会信用代码914********5373939。法定代表人：郭基长。申请人黄艺玲于2020年6月16日向佛山仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人翚香接的银行存款854666.67元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。2020年6月29日，佛山仲裁委员会将保全申请书、担保资料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人翚香接的银行存款854666.67元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费4793.33元，由申请人黄艺玲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 虹二〇二〇年七月十日书记员 文丁辉
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初29899号原告：东亚银行(中国)有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：马晓黎，行长。委托诉讼代理人：肖甜，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺文毅，上海市金石律师事务所律师。被告：马云军，男，1983年10月11日出生，汉族，住云南省昆明市。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行与被告马云军信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人肖甜到庭参加了诉讼，被告马云军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付信用卡欠款35,216.34元(截至2020年6月12日，欠款本金33,280.40元，利息1,935.94元)(利息按双方订立的《东亚去哪儿联名信用卡领用合约》约定的标准执行)；2.案件受理费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金33,280.40元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告马云军未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《东亚去哪儿联名信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)、《东亚去哪儿联名信用卡章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，于法无悖，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马云军应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行信用卡欠款本金33,280.40元、自银行记账日起至2020年7月27日止的利息1,935.94元，合计35,216.34元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680.41元，减半收取计340.21元，由被告马云军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年七月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1224民初679号原告：庞晓东，男，1968年6月29日出生，汉族，农民，住址庆安县。（未出庭）委托诉讼代理人：张立影，女，1969年2月8日出生，汉族，农民，住址庆安县。被告：李立军，男，1972年2月25日出生，汉族，农民，住址庆安县。（未出庭）被告：王红艳，女，1976年1月16日出生，汉族，农民，住址庆安县。（未出庭）原告庞晓东与被告李立军、王红艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张立影到庭参加诉讼，被告李立军、王红艳经公告送达开庭传票，在规定的期间内无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。庞晓东向本院提出诉讼请求：要求被告李立军、王红艳给付借款30.000.00元及利息。事实和理由：被告李立军、王红艳系夫妻关系，原告与二被告系屯邻，2018年2月1日，二被告种地在原告处借款本金30.000.00元，当时约定月利1.2分，于2018年12月1日前还清，二被告出具了借据。到期后二被告外出打工离家出走，至今无法联系，现原告起诉到法院，要求被告给付借款30.000.00元及利息，利息自借款之日起，按月利1.2分计息，至本利付清时止。李立军、王红艳未出庭未答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：被告李立军、王红艳系夫妻关系，原告与二被告系屯邻，2018年2月1日，二被告种地在原告处借款本金30.000.00元，当时约定月利1.2分，于2018年12月1日前还清，二被告出具了借据。到期后二被告外出打工离家出走，至今无法联系，现原告起诉到法院，要求被告给付借款30.000.00元及利息，利息自借款之日起，按月利1.2分计息，至本利付清时止。本院认为，原告与二被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据确凿。二被告有偿还借款及利息的义务。综上所述，原告的诉讼请求有理应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李立军、王红艳于判决生效后30日内给付原告庞晓东借款30.000.00元及利息（利息自2018年2月1日起，以本金30.000.00元为基数，按月利1.2分给付，至实际付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640.00元，由李立军、王红艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  吴海峰审 判 员  邹永兴人民陪审员  李富廷二〇二〇年七月二十一日书 记 员  姚利平
宁夏回族自治区泾源县人民法院执行裁定书（2020）宁0424执528号申请执行人：王某1，宁夏固原市人，住泾源县。公民身份号码：×××.被执行人：王某2吗，住中卫市。公民身份号码：×××.被执行人：冯某，住泾源县。公民身份号码：×××.申请执行人王某1与被执行人王某2、冯某借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院当日予以受理。依据本院（2019）宁0424民初264号民事判决书确定的义务，被执行人应向申请执行人王某1支付借款40300元，负担案件受理费444元，案件执行费505元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述义务。执行中，经调查，被执行人冯某已偿还申请执行人王某16300元，本院告知被执行人积极主动履行。后被执行人与申请执行人达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。经双方协商达成以下和解协议：被执行人冯某自2020年7月起，每个月向申请人王某1偿还债务800元，直至偿清。现本院依法查询了被执行人的财产状况，包括银行存款、车辆、土地、房屋等，经查，被执行人无可供执行的财产。申请执行人向本院要求撤回执行申请，经审查其撤回申请属其真实意愿，本院予以准许。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。因撤回申请而终结执行的，一方当事人不按和解协议履行，对方当事人有权申请执行原生效法律文书确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 禹万金 二〇二〇年七月八日书记员 殷 翔
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初9831号 原告：中国银行股份有限公司诸暨支行，住所地:浙江省诸暨市浣东街道东二路99号海讯雄风大厦。 负责人：杨仁芳。 委托诉讼代理人：陈健，浙江春森翔律师事务所律师。 被告：魏静，女，1992年4月18日出生，汉族，住湖北省大悟县。 原告中国银行股份有限公司诸暨支行与被告魏静信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司诸暨支行的委托诉讼代理人陈健到庭参加诉讼，被告魏静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司诸暨支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还信用卡透支本金10060.58元、利息545.76元、违约金397.35元，合计11003.69元（截止2020年4月24日），2020年4月25日起至款还清日止的利息，按双方合同约定标准计付，利随本清；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费800元。事实和理由：2018年10月27日，原告根据被告的申请，为其办理长城环球通系列信用卡一张，卡号为6227××××7968。之后，被告进行正常消费和还款，但自2020年4月15日归还100元以后，被告对信用卡帐户已透支的本息一直未还。至2020年4月24日，被告已透支本息及违约金合计11003.69元。为维护原告合法权益，依据合同法第205条、第206条、第207条规定，特提起诉讼，请求依法判处。 被告魏静未提交答辩意见。 原告中国银行股份有限公司诸暨支行围绕其诉讼请求依法提交了信用卡个人申请表、信用卡领用合约、中银卡交易流水、欠款证明、催收记录单、委托代理合同、代理费发票为证。被告魏静未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据材料进行质证的权利。本院审查后认为上述证据来源合法，其内容能相互印证证明，对以上证据本院予以确认。 经审理，本院认定的事实与原告诉称事实相一致。另查明，原告委托浙江春森翔律师事务所代理本次诉讼，支付律师代理费800元。 还查明，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》利息和收费章约定信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；在收费标准中对滞纳金的收取进行了约定，按最低还款额未偿还部分的5%收取。 本院认为，本案原、被告之间的信用卡业务关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律法规的强制性规定，应属有效。被告魏静向原告申请办理信用卡，并使用该卡进行取现、消费，该事实由原告提交的证据及其陈述予以证实，被告魏静应归还相应的透支款本金，并按约定支付相应利息、违约金等。至2020年4月24日止，被告魏静尚欠原告中国银行股份有限公司诸暨支行本息及违约金等共计11003.69元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付自2020年4月25日起按双方约定计算的利息、违约金，符合合同约定，但本院认为应以月利率2%为限。被告魏静经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告魏静应支付原告中国银行股份有限公司诸暨支行信用卡透支本金10060.58元、利息545.76元、违约金397.35元，合计11003.69元（截止2020年4月24日），并支付2020年4月25日起至款还清日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及收费标准计算的利息、违约金（以月利率2%为限），款限本判决生效之日起十日内付清； 被告魏静应支付原告中国银行股份有限公司诸暨支行律师代理费800元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费95元，依法减半收取47.50元，由被告魏静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 周敬涛 二〇二〇年七月十六日 法官助理 应 琪 书 记 员 黄 悦 ?
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初1375号原告：中国农业银行股份有限公司鹤山市支行，地址：鹤山市**********，统一社会信用代码：914***********459B。负责人：梁超颖。委托诉讼代理人：陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李槟成，广东汉铎律师事务所律师。被告：陈小凤，女，汉族，1989年7月2日出生，住广东省鹤山市******************，公民身份号码：440************747。原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行诉被告陈小凤信用卡纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行的委托诉讼代理人李槟成到庭参加诉讼，被告陈小凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿付信用卡欠款本金及相应利息、逾期还款违约金，暂计至2019年10月30日共人民币24404.41元（包括本金19925元，利息7323.80元，逾期还款违约金1155.61元），其后利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以实际未还透支金额为基数自2019年10月31日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止；其后逾期还款违约金自2019年10月31日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至被告实际清偿之日止；2.请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年5月9日向原告申请办理信用卡，被告阅读并理解且同意自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定。原告经审核批准向被告核发卡号为625**********445的农行贷记卡-漂亮妈妈卡。被告持卡后开始交易及使用。后被告逾期不能还款，截止2019年10月30日拖欠原告信用卡本金19925元，利息7323.80元，逾期还款违约金1155.61元，原告催讨未果。原告认为，被告应立即向原告清偿上述全部款项，且利息、逾期还款违约金应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定支付至实际清偿之日止。为此，原告诉至法院，望判如所请。陈小凤未作答辩，在举证期限内也无证据提供。本院经审理认定事实如下：2017年5月9日，被告向原告申请开立信用卡,原告向其发放了卡号为625**********445的信用卡。截至2019年10月30日拖欠原告信用卡本金19925元，利息7323.80元，逾期还款违约金1155.61元。原告经多次追收未果，遂诉至本院。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告向原告申领信用卡并经原告审查同意，申请表及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》是双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告已履行了发卡和借贷义务，被告没有按约定及时归还透支款本息，其行为已构成违约，应按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定向原告归还透支款本金并支付利息和其他费用。截至2019年10月30日被告拖欠原告信用卡本金19925元，利息7323.80元，逾期还款违约金1155.61元，应偿还给原告；2019年10月31日起至还清款日止的利息和逾期还款违约金，按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定另行计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈小凤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行偿还卡号为625**********445的信用卡本金19925元及利息、逾期还款违约金（暂计至2019年10月30日的利息为7323.80元，逾期还款违约金为1155.61元；从2019年10月31日起至还清款日止的利息和逾期还款违约金，按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定另行计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费205.06元（已由原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行预交），由被告陈小凤负担。原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行预交的受理费205.06元，本院予以退回；被告陈小凤应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴交受理费205.06元。本判决为终审判决。审 判 员 李根明二〇二〇年七月十三日法官助理 康子娟书 记 员 温淑娴
湖北省宜昌市西陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0502刑初105号                            公诉机关                       湖北省宜昌市西陵区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人胡俊，男，1990年3月1日出生，汉族，大学文化程度，宜昌开拓建设工程有限公司工作人员。出生地湖北省宜昌市，住湖北省宜昌市点军区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月13日被宜昌市公安局取保候审。2020年7月27日被本院决定取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       西检一部刑诉[2020]96号                               2020年5月6日21时40分，被告人胡俊饮酒后驾驶鄂Exxxxx海马牌小型轿车沿宜昌市西陵区沿江大道由东向西行驶，当行驶至沿江大道宜昌市烟草专卖局路段时，被公安机关查获。经宜昌仁和司法鉴定所鉴定，被告人胡俊血样酒精含量值为123.16mg/100ml，已达到国家标准GB19522-2010《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》第4.1条规定的醉酒驾驶机动车的标准。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月十五天，并处罚金人民币五千元，可以适用缓刑。                               被告人             意 见                       被告人胡俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人胡俊犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胡俊如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人胡俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。             缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。             罚金于判决生效后十日内缴纳。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。                                           审 判 员 彭 军             二O二O年七月三十一日             书 记 员 张 曼 莉
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执488号之一 被执行人：肖猛，男，1981年1月5日出生，汉族，住湖南省岳阳市华容县。 本院于2020年7月17日作出了（2020）湘0921执488号执行裁定书冻结了被执行人肖猛的银行存款，现因被执行人肖猛履行了法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一规定，裁定如下： 解除对被执行人肖猛银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 李清荣 二〇二〇年七月二十日 法官助理 唐 伟 书 记 员 段承佑
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0624民初1263号原告：李德胜，男，生于1987年10月20日，汉族，住山东省荏平县,被告：杜三华，女，生于1982年9月12日，汉族，住湖北省南漳县，原告李德胜与被告杜三华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德胜到庭参加诉讼，被告杜三华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德胜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告通过买车认识。2020年1月9日，被告向原告借款20000元，打了借条，被告说借用几天就还，但是原告多次向被告催款，被告拒不偿还。为此，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告杜三华未答辩，亦未向法庭提交证据。经本院审理认定如下事实：原告从事二手车贷业务。2019年12月，因被告需购车，通过中介介绍，原、被告认识。2020年1月9日，因被告需资金周转，向原告借到现金20000元，被告向原告出具借条一份，其借条载明：“今借到，现金贰万元整（20000￥），借款人：杜三华，身份证号：，2020.01.09”。后原告多次催款，被告未予偿还，遂引起纠纷。上述事实，有原、被告身份证复印件、暂住证、借条、出具借据时的照片、短信记录及当事人当庭陈述等证据予以证实，并在卷佐证。本院认为，原、被告双方于2020年1月9日形成借贷合意，并于当日完成现实交付，双方的民间借贷合同成立并生效，依法应受法律保护。原告李德胜要求被告杜三华偿还20000元借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告杜三华未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，其不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜三华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李德胜借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告杜三华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王坤二〇二〇年七月七日法官助理张伟书记员孙银月
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1282民初3004号原告：常州市广顺空调设备厂，统一社会信用代码91320412718589731X，住所地常州市。投资人：吴生文，该厂厂长。委托诉讼代理人：王庆磊，江苏德本律师事务所律师。被告：江苏亚华空调设备制造有限公司，统一社会信用代码91321282697858284N，住所地靖江市。法定代表人：蔡小荣，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：蔡靖，女，该公司工作人员。原告常州市广顺空调设备厂（以下简称广顺厂）与被告江苏亚华空调设备制造有限公司（以下简称亚华公司）为买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广顺厂投资人吴生文及其委托诉讼代理人王庆磊、被告亚华公司委托诉讼代理人蔡靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广顺厂向本院提出诉讼请求：判令被告亚华公司支付原告广顺厂货款30,000元。事实和理由：2017年8月9日，被告亚华公司口头通知原告广顺厂发风机给其，原告分别于2017年8月9日、8月16日送货给被告，并向被告交付了增值税发票。2019年2月3日，被告书面承诺尚欠原告的36,400元货款自2019年3月7日起陆续给付。后被告仅支付原告6400元，剩余30,000元货款未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告亚华公司承认原告广顺厂在本案中主张的事实，但以经济困难为由请求两年内付清尚欠货款。本院认为，被告亚华公司承认原告广顺厂在本案中主张的事实，故对原告主张被告尚欠其货款30,000元的事实予以确认。至于被告以经济困难为由请求分期付款，其既未征得原告同意，亦未能提供证据证明其暂无偿还能力，故本院对被告的该主张不予采纳，被告依法应立即支付原告尚欠货款30,000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告江苏亚华空调设备制造有限公司于判决生效后十日内支付原告常州市广顺空调设备厂货款30,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取计275元，由被告江苏亚华空调设备制造有限公司负担（被告于判决生效后五日内直接交纳给本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  顾亚平二〇二〇年七月二十七日书记员  臧新悦本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0721民初840号原告：周雪华，男，1972年10月7日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。被告：姜洪斌，男，1972年10月25日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。被告：朱远征，男，1964年9月19日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。原告周雪华诉被告姜洪斌、朱远征民间借贷纠纷一案，于2020年5月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周雪华、被告朱远征到庭参加诉讼，被告姜洪斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜洪斌偿还借款本金20,000元、利息1,020元，共计21,020元；2、被告朱远征对上述债务承担连带清偿责任；3、判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年1月18日，被告姜洪斌以包工程资金周转困难为由，向原告借款20,000元，约定月利息1.5%，约定还款时间为2020年5月1日，被告出具了借条，朱远征提供了担保。借款到期后，原告多次向被告催收，但被告一直未向原告偿还借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所愿。被告姜洪斌未予答辩和提交证据材料。被告朱远征辩称，朱远征只帮助原告催讨，不应承担直接还款责任。原告向本院提交了原、被告身份信息、借条一张，经被告朱远征质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案件事实如下：原告与被告朱远征是表兄弟关系，二被告是朋友关系。2020年1月18日前，被告因包工程资金周转困难，由被告朱远征介绍，到向原告处借款20,000元。由于被告姜洪斌一直未偿还借款，原告与二被告重新就还款进行协商，被告姜洪斌于2020年1月18日向原告出具借条，约定月利息为1.5%，还款时间为2020年5月1日，朱远征作为担保人在借条上签名，未约定保证责任方式。到期后，被告分文未还，由此酿成纠纷。本院认为，本案原告提供借条并陈述了借款的事由及经过，且有被告朱远征陈述佐证，证明原告与被告姜洪斌之间存在借贷关系，因此，原告与被告姜洪斌之间的借贷关系成立，受法律保护，被告姜洪斌应依约定的期限偿还借款。双方对借款利息作出了明确约定，且利率标准未超过法律规定，故对原告主张被告姜洪斌偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，被告朱远征作为保证人在2020年5月1日的借据中签定担保，未约定保证责任方式，应视为连带保证人，且在保证期内，故原告主张被告朱远征对上述借款本息承担连带清偿的诉讼请求，本院予以支持。对被告朱远征不应承担还款责任的答辩意见不予采纳。被告姜洪斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、姜洪斌于本判决生效之日起七日内一次性偿还周雪华借款本金20,000元及利息1,020元，合计21,020元；二、朱远征对上述款项承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费326元，减半收取163元，由姜洪斌、朱远征负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  钱正荣二〇二〇年七月二日法官助理杨奕代理书记员  熊香容附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0921民初4604号原告：周运双，男，1978年8月10日生，汉族，居民，住响水县。被告：汪金龙，男，1995年6月18日生，汉族，居民，住响水县。原告周运双诉被告汪金龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告周运双到庭参加诉讼,被告汪金龙经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周运双向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告汪金龙归还借款本金1万元及其利息(从2018年9月22日起至给付之日止,月利率按2%标准计算)；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月22日,被告汪金龙因经营需要向原告周运双借款1万元,未约定利息及还款期限。后经原告周运双催要未果。现原告依法起诉，请求判如所请。被告汪金龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月22日，被告汪金龙向原告周运双出具借条一张，内容为：今借款人汪金龙由于个人资金紧张,向周运双借款人民币现金1万元。被告汪金龙在该借条下方签名。双方还约定了其他事项。在该借条的下方,被告汪金龙还向原告周运双出具收条一张,内容为:今收到出借人周运双人民币现金1万元。后被告汪金龙未能还款。对上述事实,本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告汪金龙立据向原告周运双借款，有借条、收到借款的收条等证据予以证实，故原告周运双与被告汪金龙之间的借贷关系成立，现原告周运双要求被告汪金龙归还借款本金1万元的诉讼请求，本院予以支持。借条中，双方未对利息做出约定，现原告周运双要求被告汪金龙按月利率2%标准承担利息，没有事实依据，本院不予支持。原告周运双主张的利息可从诉讼之日即2019年10月15日起，按年利率6%标准予以保护。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪金龙在本判决发生法律效力后十日内归还原告周运双借款本金1万元及其利息(从2019年10月15日起至给付之日止,年利率按6%标准计算)。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元,由被告汪金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  于开国人民陪审员  徐素娥人民陪审员  宋雅艳二〇二〇年七月二十日书 记 员  秦尉凯