wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初213号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人林世海，男，1986年12月3日生，汉族，初中文化，公司员工，住江苏省淮安市淮阴区。2019年8月21日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2019年8月31日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕157号起诉书指控被告人林世海犯故意伤害罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2020年2月9日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员姚金弟出庭支持公诉。被告人林世海到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控：2019年8月19日晚，被告人林世海怀疑其妻子外面有情人，后其冒充其妻子与其妻子的情人约定见面，其在约见过程中，在昆山市玉山镇联邦国际小区内误以为被害人邵某是与其约见的人，其便对被害人邵某进行殴打，致被害人邵某头部损伤。经法医鉴定，邵某颅内损伤，已构成人体轻伤一级；邵某颅骨和颌骨损伤，已构成人体轻伤二级。被告人林世海归案后，如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人林世海故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人林世海归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人林世海对被指控的故意伤害犯罪事实无异议。经审理查明：2019年8月19日晚，被告人林世海怀疑其妻子外面有情人，后其冒充其妻子与其妻子的情人约定见面，其在约见过程中，在昆山市玉山镇联邦国际小区内误以为被害人邵某是与其约见的人，其便对被害人邵某进行殴打，致被害人邵某头部损伤。经法医鉴定，邵某颅内损伤，已构成人体轻伤一级；邵某颅骨和颌骨损伤，已构成人体轻伤二级。被告人林世海归案后，如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人林世海在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邵某的陈述，证人卢某、李某的证言，辨认笔录，病历资料，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林世海故意伤害他人，致一人轻伤一级一处、轻伤二级一处，其行为已构成故意伤害罪。被告人林世海归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人林世海犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公民身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人林世海犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月21日起至2021年8月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 汪 进人民陪审员 倪 琴人民陪审员 刘红珍二〇二〇年七月二十九日书 记 员 杨 磊
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初4802号原告：吴勇，男，1979年3月15日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：陈雷，男，1975年7月24日出生，汉族，住上海市普陀区。本院在审理原告吴勇与被告陈雷民间借贷纠纷一案中，原告吴勇向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有处分自己诉权的权利，其申请撤诉并无不妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告吴勇撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告吴勇负担。审 判 员 罗珏卿二〇二〇年七月二十日法官助理 吕松洁书 记 员 胡清正附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初11016号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年四月十六日开庭时间二〇二〇年六月二十二日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：徐飞，男，1980年6月15日出生，汉族，住北京市西城区西黄城根南街一区2楼1门303号。委托诉讼代理人：雷华，北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁雅静，北京市恒德律师事务所律师。被告：江苏扬子晚报有限公司，住所地南京市建邺区江东中路369号。法定代表人：王文坚，总经理。委托诉讼代理人：杨春莉，女，该公司员工。委托诉讼代理人：杨晓梅，女，该公司员工。诉讼请求赔偿经济损失及合理费用共计10000元。答辩意见原告提供的证据不能证明其为涉案文章的著作权人；被告主观上并无侵权故意，网站已经解析至第三方平台，不在被告的服务器上，被告并非本案的侵权人，不应承担侵权责任；原告索赔的金额过高，没有合理依据。主要事实作品类型、数量：摄影图片8张。作品权属：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：2019年3月5日。侵权地址：网站域名“yzwb.net”。作品使用方式：在网站链接http://toutiao.yzwb.net/a/180615091458348.html中使用了涉案图片8张。其他事实：网站域名“yzwb.net”的主办单位为江苏扬子晚报有限公司；另，被告提交了阿里云的解析日志截图，拟证明涉案网站已经解析至第三方平台。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、发表页面截图等可以作为初步证据，被告没有提交相反证据，可以认定原告享有涉案图片的信息网络传播权。二、被告系涉案网站域名的备案运营主体，未经原告许可，使用原告享有著作权的图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。关于被告主张涉案网站已经解析至第三方网站的辩称，根据现有证据和查明的事实，被告提供的证据不能证明涉案图片系案外人转载使用以及存储在案外人网站服务器之上，故对该项辩称，本院不予采信。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的具体情况，酌情予以确定；关于合理费用，原告虽未提交相关票据证明，但考虑本案确有公证和律师出庭诉讼，故本院将根据案件的复杂程度以及维权的合理性、必要性原则，酌情予以支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条之规定判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告江苏扬子晚报有限公司赔偿原告徐飞经济损失及合理费用共计3600元；二、驳回原告徐飞的其他诉讼请求。受理费分担25元（原告徐飞已预交），由被告江苏扬子晚报有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告徐飞）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二〇年七月十六日法官助理方小康书记员尹婉
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1451号之六 申请人：齐伦，住址河北省保定市蠡县。 被申请人：董泽永，住址河北省邢台市清河县。 被申请人：庞艳红，住址河北省邢台市清河县。 被申请人：河北新秀羊绒有限公司，住所地河北省邢台市清河县。 法定代表人：董泽永，该公司董事长。 原告齐伦与被告董泽永、庞艳红、河北新秀羊绒有限公司买卖合同纠纷一案，申请人齐伦于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人董泽永、庞艳红、河北新秀羊绒有限公司名下银行存款2519210元或查封、扣押其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司向本院出具保函为申请人齐伦提供担保。 本院经审查认为，申请人齐伦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结庞艳红名下中国农业银行股份有限公司清河县支行账号为62×××77的银行存款2519210元，冻结期限为十二个月。 案件申请费5000元，已由齐伦交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李正方 二〇二〇年七月二十八日 书记员  孔卫晨
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初9486号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年四月一日开庭时间二〇二〇年六月二十二日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：徐飞，男，1980年6月15日出生，汉族，住北京市西城区西黄城根南街一区2楼1门303号。委托诉讼代理人：雷华，北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁雅静，北京市恒德律师事务所律师。被告：江苏扬子晚报有限公司，住所地南京市建邺区江东中路369号。法定代表人：王文坚，总经理。委托诉讼代理人：杨春莉，女，该公司员工。委托诉讼代理人：杨晓梅，女，该公司员工。诉讼请求赔偿经济损失及合理费用共计10000元。答辩意见原告提供的证据不能证明其为涉案文章的著作权人；被告主观上并无侵权故意，网站已经解析至第三方平台，不在被告的服务器上，被告并非本案的侵权人，不应承担侵权责任；原告索赔的金额过高，没有合理依据。主要事实作品类型、数量：摄影图片9张。作品权属：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：2019年3月5日。侵权地址：网站域名“yzwb.net”。作品使用方式：在网站链接http://toutiao.yzwb.net/a/180828151421020.html中使用了涉案图片9张。其他事实：网站域名“yzwb.net”的主办单位为江苏扬子晚报有限公司；另，被告提交了阿里云的解析日志截图，拟证明涉案网站已经解析至第三方平台。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、发表页面截图等可以作为初步证据，被告没有提交相反证据，可以认定原告享有涉案图片的信息网络传播权。二、被告系涉案网站域名的备案运营主体，未经原告许可，使用原告享有著作权的图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。关于被告主张涉案网站已经解析至第三方网站的辩称，根据现有证据和查明的事实，被告提供的证据不能证明涉案图片系案外人转载使用以及存储在案外人网站服务器之上，故对该项辩称，本院不予采信。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的具体情况，酌情予以确定；关于合理费用，原告虽未提交相关票据证明，但考虑本案确有公证和律师出庭诉讼，故本院将根据案件的复杂程度以及维权的合理性、必要性原则，酌情予以支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条之规定判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告江苏扬子晚报有限公司赔偿原告徐飞经济损失及合理费用共计4050元；二、驳回原告徐飞的其他诉讼请求。受理费分担25元（原告徐飞已预交），由被告江苏扬子晚报有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告徐飞）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二〇年七月十五日法官助理方小康书记员尹婉
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更494号 罪犯石立勇，男，1997年3月1日出生，汉族，初中文化，山东省平邑县人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省日照市东港区人民法院于2017年7月26日作出（2017）鲁1102刑初106号刑事判决，以被告人石立勇犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金40000元。宣判后，原审被告人石立勇不服，向山东省日照市中级人民法院提起上诉。山东省日照市中级人民法院于2017年10月13日作出（2017）鲁11刑终110号刑事裁定，裁定书驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。 山东省临沂监狱以罪犯石立勇有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯石立勇在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励四次。 本院认为，罪犯石立勇确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯石立勇准予减去有期徒刑四个月十六天的刑罚执行（刑期自2016年12月17日起至2020年7月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 燕 审判员 胡 才 审判员 王晓艳 二〇二〇年七月三十一日 书记员 白 华
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执2120号之一 申请人执行人：封伯林，男，汉族，1970年05月08日出生，住四川省成都市成华区。 被执行人：袁勇，男，汉族，1979年04月28日出生，住成都市天府新区。 本院在执行封伯林与袁勇民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人袁勇发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年七月二十九日 书记员 张 杨
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初12179号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈水蓉，广东淼鑫律师事务所律师。被告：向运美，女，1987年3月23日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区***********,公民身份号码500************780。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序于2020年7月6日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈水蓉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还信用卡透支本息合计33322.68元（利息、违约金等费用按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》第四条的约定计算，暂计至2020年3月13日的本金为30000元、利息890.07元、违约金1593.61元、手续费839元），从2020年3月14日起至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）。2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：一、信用卡号：625**********202二、信用卡开卡时间：2018年5月24日三、是否书面约定违约金：是四、信用卡欠款情况：截止2020年3月13日，被告尚欠透支本金30000元、利息890.07元、违约金1593.61元、手续费839元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。免息还款期最长56天，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，并按透支利率日万分之五计收利息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审中，原告补充陈述：截止至2020年6月13日，被告尚欠欠款本金30000元、利息2332.91元、违约金1689.39元、手续费839元。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还欠款本息、违约金、手续费等费用，本院予以支持。因原告主张一次性收回全部本金，将不存在最低还款额的情形，原告请求继续按最低还款额未还部分的5%计算违约金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告向运美应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金30000元、利息2332.91元、违约金1689.39元、手续费839元，及以上述本金从2020年6月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计316.54元，由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林熙宇二〇二〇年七月十七日书记员  冯颖然
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初9389号原告：中国建设银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300842325813E，住所地宿迁市洪泽湖路756号。负责人：乔向阳，该分行行长。委托诉讼代理人：黄梅娜，江苏高来达律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡亮，江苏高来达律师事务所律师。被告：陈龙海，男,1990年11月20日出生，住响水县。原告中国建设银行股份有限公司宿迁分行（以下简称建设银行）诉被告陈龙海信用卡纠纷一案，原告于2019年10月24日提起诉讼，本院依法适用普通程序程序于2020年5月14日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人黄梅娜到庭参加诉讼，被告陈龙海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈龙海偿还原告信用卡欠款本金49173.78元、账单分期手续费5939.76元、违约金1836.08元、利息3595.38元（暂算至2019年2月2日，之后利息按照日利率万分之五计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月11日，被告向原告申请办理龙卡信用卡，双方签订了《龙卡信用卡领用协议》，就信用卡的使用、还款、违约责任等作出约定。被告陈龙海持卡消费后未按照约定履行还款义务，原告多次催要未果。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告陈龙海未作答辩。本院经审理认定的事实如下：被告陈龙海向原告申请办理信用卡（卡号为62×××04）并消费，原告于2019年10月24日向本院提起诉讼，截至原告起诉之日，被告尚欠原告借款本金44173.78元。本院认为，被告陈龙海向原告申请办理信用卡并消费，原告有权要求其偿还已消费的款项，故对原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求本院予以支持。关于账单分期手续费、违约金、利息等，原告并未提供证据证明双方就此进行了约定，故对原告关于手续费、违约金的诉讼请求本院不予支持，利息以尚欠本金为基数，从原告起诉之日起按年利率6%计算至被告实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈龙海于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司宿迁分行偿还本金44173.78元及利息（以44173.78元为基数，自2019年10月24日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司宿迁分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1314元，公告费520元，合计1834元，由被告陈龙海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  刘 敏人民陪审员  孙木森人民陪审员  高修红二〇二〇年七月七日书 记 员  蔡小云
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执7242号之二 申请执行人：温州市百祥贸易有限公司，住所地浙江省温州市皮坊巷39弄40号。 法定代表人：叶峰盛。 被执行人：严建锋，男，1964年11月16日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：刘登静，男，1977年10月20日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人温州市百祥贸易有限公司与被执行人严建锋、刘登静股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初5337号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州市百祥贸易有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月28日立案执行。执行标的：被执行人严建锋、刘登静对温州吉丰鞋材有限公司欠申请执行人温州市百祥贸易有限公司的债务1442272.36元承担连带责任。本案受理费8890元，由两被执行人共同负担。 执行立案后，本院于2019年11月29日向被执行人严建锋、刘登静发出执行通知书、报告财产令，要求严建锋、刘登静履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人严建锋逾期未履行且未报告财产情况，被执行人刘登静2019年12月4来院申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人严建锋、刘登静的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人严建锋、刘登静下落及财产情况，查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。被执行人刘登静名下坐落于温州市鹿城区××路××幢××室的房产已由本院另案首封，本案无处置权亦无优先受偿权，已参与分配。被执行人刘登静名下牌号为浙ＣＧ××××的机动车已由本院另案首封，本案无处置权亦无优先受偿权，已参与分配。被执行人严建锋名下牌号为浙Ｃ7××××、浙ＣＵ××××的机动车已由本院另案首封，本案无处置权亦无优先受偿权，已参与分配。至此，暂未发现被执行人严建锋、刘登静有可供执行的财产。 鉴于被执行人严建锋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人严建锋作出司法拘留15天的决定，并对其采取协控措施，但至今未实际抓捕到案。同时已对被执行人严建锋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。鉴于被执行人刘登静于2019年12月4日来院申报财产，经本院审查，暂未发现存在虚假报告的情况，因此不对其采取纳入失信被执行人名单、布控拘留的执行措施，同时已对其采取限制高消费的执行措施。 本院已约谈申请人温州市百祥贸易有限公司，向其告知上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人严建锋、刘登静暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0302执7242号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏银坚 二〇二〇年七月二十七日 书记员  林方彦
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖05刑更304号 罪犯邹存存，男，汉族，1982年10月9日出生，职业高中文化，安徽省阜阳市颍州区人，系累犯，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2015年6月4日作出（2015）泉刑初字第00086号刑事判决，以被告人邹存存犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二十万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2018年06月14日裁定，对该犯减去有期徒刑四个月。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯邹存存在服刑期间确有悔改表现，于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月8日立案后，于2020年7月8日至2020年7月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯邹存存在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年02月获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯邹存存在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，罚金二十万元为缴纳，违法所得未追缴。应对其减刑幅度予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯邹存存减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期自2014年7月28日起至2020年8月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢 彪 审判员 叶 毅 审判员 林建敏 二〇二〇年七月二十四日 书记员 庾梦婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初10026号 原告：招商银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区领事馆路18号，统一社会信用代码91350200737872460X。 负责人：赵启柱，行长。 委托诉讼代理人：胡楠，福建东方格致律师事务所律师。 被告：刘宝俊，男，1966年1月11日出生，汉族，户籍地福建省厦门市思明区，现住福建省厦门市思明区。 原告招商银行股份有限公司厦门分行与被告刘宝俊金融借款合同纠纷一案，招商银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令刘宝俊立即向招商银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金3160081.69元，并支付利息、罚息及复息（暂计至2020年4月28日，利息47189.43元、罚息349.89元、复息394.18元，合计47933.5元，其中利息按中国人民银行公布的人民币贷款基准利率上浮5%计算，复息、罚息利率均按中国人民银行公布的人民币贷款基准利率上浮5%再上浮50%计算。之后的罚息以逾期借款本金3160081.69元为基数，复息以未支付的利息、罚息为计算基数，罚息、复息均计至实际还款之日止）；2.判令刘宝俊赔偿招商银行股份有限公司厦门分行为实现债权产生的律师代理费148903元；3.判令招商银行股份有限公司厦门分行有权对刘宝俊提供的抵押物厦门市集美区九天湖一里27号102室房产行使抵押权，并就拍卖、变卖抵押物所得款项优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 刘宝俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人购房借款及担保合同》。 二、借款合同签订时间：2014年8月11日。 三、借款人：刘宝俊。 四、借款本金：3800000元。 五、借款期限：自2014年8月11日至2034年8月11日。 六、还款方式：按月结息，按月还本，等额本息。 七、借款利率：中国人民银行公布的人民币贷款基准利率为基准利率上浮5%。 八、罚息、复利约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，对未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人连续三个月或累计六次未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同提前到期，并采取提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用。 十、实现债权费用的约定：借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿还应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，由借款人全数负担。 十一、送达约定：与协议有关的任何信函、短信、邮件等通知一经按照本协议第1条所确定的借款人的任一联系方式发出，均视为已送达该等当事人。 十二、借款担保约定：抵押人愿意以其从售房人处购买的本合同第2条所指房产的全部权益抵押给贷款人，作为偿还本合同项下贷款本息及其他一切相关费用的担保。 十三、抵押物权属：刘宝俊。 十四、抵押物名称：厦门市集美区九天湖一里27号102室。 十五、抵押担保范围：本合同抵押担保的范围包括但不限于本合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费）等。 十六、办理抵押登记时间：2014年9月24日。 十七、放款日期：2014年9月24日。 十八、实际到期日期：2034年9月24日。 十九、逾期还款日期：2020年1月13日。 二十、欠款最新截至时间：2020年4月28日。 二十一、欠款本金：3160081.69元。 二十二、最新欠款利息、罚息、复利：正常利息6697.13元、逾期利息40492.3元、罚息349.89元、复息394.18元，合计47933.5元。 二十三、实现债权费用：律师费148903元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘宝俊应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司厦门分行借款本金3160081.69元及利息、罚息、复息（暂计至2020年4月28日的利息、罚息、复息合计47933.5元，之后的罚息以逾期借款本金为基数，按中国人民银行公布的人民币贷款基准利率上浮5%再上浮50%计；对不能按时支付的利息、罚息，按罚息利率计收复息，罚息、复息均计至实际还款之日止），同时支付律师费148903元； 二、若被告刘宝俊未按时履行上述债务，原告招商银行股份有限公司厦门分行有权以被告刘宝俊名下的厦门市集美区九天湖一里27号102室折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33655元，减半收取计16828元，由被告刘宝俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年七月十四日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省漠河市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑2723民初118号原告：田春彬，男，1967年4月28日出生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市香坊区。(未到庭)委托诉讼代理人：李国栋，黑龙江李国栋律师事务所律师。被告：高继荣，女，1969年6月9日出生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市南岗区。（未到庭）委托诉讼代理人：何轶男（与高继荣系母女关系），女，1991年12月10日出生，汉族，大学本科，黑龙江省好百顺物业公司职工，住址哈尔滨市。原告田春彬诉被告高继荣民间借贷纠纷一案，漠河市人民法院于2019年6月13日作出（2019）黑2723民初130号民事判决书，该案提起上诉后，黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院于2019年8月19日以（2019）黑27民终278号裁定书发回本院重审，本院另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告田春彬的委托诉讼代理人李国栋、被告高继荣的委托诉讼代理人何轶男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田春彬向本院提出诉讼请求:1.请求判决被告给付原告借款28000.00元，并从2016年9月1日按照月利率2%计算利息至本金全部给付为止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年6月22日在哈尔滨市××区木材××街早市向担保人贲国忠借款，因当时责国忠手里暂时没有现金，便从原告手里拿现金28000.00元，由原告借给了被告，被告给原告出具借据一张，贲国忠作为担保人在借据上签字，当时约定在2016年9月1日前偿还借款，但至今未偿还，故原告诉至法院。被告辩称,首先，原、被告双方没有借款的事实，不同意原告的诉讼求，因为被告并不认识原告，也从未向其借款，更不存在通过贲国忠借款并由贲国忠为被告担保的事实，原告所述没有事实根据；其次，原告起诉的证据是虚假证据，该借据并非真正的借据，而是被告搞传销为他人出具的收据的废弃收据，该收据被贲国忠利用，假借田春彬之名起诉了被告，事实上是2015年被告做罗麦直销有团队伙伴串货28000.00元，当时被告给团队伙伴出具串货的28000.00元收条，当时因收货人高继荣的名字写错位置而丢弃在沙发桌上，另行给串货人出具了完整的收据，因当时责国忠和被告正处于处对象的状态，贲国忠经常在被告家，所以废弃的收条被其拿走，作为今天假借田春彬之名起诉被告的借据，该借据的借字是后添加，日期篡改，没有借款人一栏，在复核人处签名正说明当时收据写错位置的事实。因此，该借据是虚的，因此，本案为虚假诉讼，因此请法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对有争议的由原告举出的借据证据和事实，本院认定如下：在该借据上“担保人贲国忠”六个字和借据中的“借”字明显为另外一种笔迹是添加的，在日期当中的“2016”中的数字“6”有涂改的痕迹。因该证据存在不能排除造假的合理怀疑，原告不能作出合理的解释，被告不予认可，因此，本院对该证据不予采信。本院经审理查明，原告在庭审中举出的本案唯一的证据（借据）中存在借据上“担保人贲国忠”六个字和借据中的“借”字明显为另外一种笔迹是添加、在日期当中的“2016”中的数字“6”有涂改的痕迹的情况。使该证据存在不能排除造假的合理怀疑，原告不能作出合理的解释，被告不予认可。庭审中原告陈述原告没有将28000.00元直接交给被告。因此，本院不能断定原、被告之间存在借款的事实。本院认为，原告在庭审中举出的本案唯一的证据（借据）中存在借据上“担保人贲国忠”六个字和借据中的“借”字明显为另外一种笔迹是添加、在日期当中的“2016”中的数字“6”有涂改的痕迹的情况，使该证据存在不能排除造假的合理怀疑，原告不能作出合理的解释，被告不予认可。庭审中原告陈述原告没有将28000.00元直接交给被告。不能断定原、被告之间存在借款的事实。因此，本院对原告提出的诉讼请求不予支持，对被告提出的请求法院驳回原告诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告田春彬的诉讼请求。案件受理费500.00元（已交），由原告田春彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审 判 长  孙长东人民陪审员  苏丹丹人民陪审员  刘淑莲二〇二〇年七月二十一书记员杨野本判决书所引用的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初3857号起诉人：范浩宁，男，1988年7月4日出生，汉族，职业不详，住徐州市新沂市。本院于2020年7月23日收到范浩宁起诉陈栋建设工程施工合同纠纷的起诉状。起诉人范浩宁向本院提出诉讼请求：判令被告支付人工费40000元。事实和理由：2019年10月11日，被告雇佣原告为淮安生物工程高等职业学校进行装修，工程竣工费用共计130000元，支付了90000元，余款40000元，被告并为原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告拒不支付。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款、第三款“……建设工程施工合同纠纷……，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记，以不动产登记薄记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地”，原告诉请涉及的工程位于江苏省淮安市，应适用上述关于不动产纠纷专属管辖的规定。因建设工程施工合同产生的工程款，并不因为被告出具了欠条就适用被告住所地管辖，上级法院对该问题也已经予以明确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款、第三款之规定，裁定如下：对范浩宁的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于徐州市中级人民法院。审判员  张心红二〇二〇年七月二十四日书记员  徐昆鹏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初2602号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会用代码914406068938318207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁国林，广东宝言律师事务所律师。被告：李意，男，1983年8月4日出生，汉族，住广西博白县***************，公民身份号码452************717。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告李意信用卡纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用普通诉讼程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁国林到庭参加诉讼，被告李意经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金23840.04元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年11月13日，尚欠利息1634.21元、逾期还款违约金1340.7元、费用436.92元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止，此后分期手续费按分期金额最高不超0.6%计算至分期完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月20日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625**********246的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年11月13日，被告尚欠本金23840.04元、利息1634.21元、逾期还款违约金1340.7元、消费分期手续费436.92元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》（含领用合约）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2019年11月13日被告尚欠原告本金23840.04元、利息1634.21元、消费分期手续费436.92元、逾期还款违约金1340.7元，此后的利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算，且被告没有举证亦没有到庭抗辩其偿还信用卡透支款项的具体情况，故对于原告的上述诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。由于原告要求被告一次性清偿案涉所有债务，不存在按月最低还款和分期还款的情形，故原告主张此后的违约金按月最低还款额未偿还部分的5%计收及收取提前到期之后的分期手续费，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李意应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金23840.04元、消费分期手续费436.92元、逾期还款违约金1340.7元及利息（利息暂计至2019年11月13日止为1634.21元，此后的利息以透支款本金23840.04元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为481.3元（原告已预交），由被告李意负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  何序明审判员  殷南鹏审判员  李晓芹二〇二〇年六月三十日书记员  冯尧琨
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执1139号之一 申请执行人:曾国忠，男，1957年9月21日出生，汉族，住惠安县。 被执行人:曾华林，男，1971年9月25日出生，汉族，户籍地惠安县，现羁押于福建省武夷山监狱。 本院在执行申请执行人曾国忠与被执行人曾华林民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2019）闽0521民初7682号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项66580元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年七月十六日 书记员  朱培阳
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初7185号原告：北京新锐友信软件技术有限公司，住所地北京市海淀区大钟寺路9号1幢B座1层119-80室。法定代表人：雷芳，董事。委托诉讼代理人：杨春雪，北京德和衡律师事务所。被告：北京明思科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-1335房间。法定代表人：张华锦，执行董事。委托诉讼代理人：曾建辉，北京市安理律师事务所律师。委托诉讼代理人：范冬蕊，北京市安理律师事务所律师。原告北京新锐友信软件技术有限公司（以下简称新锐公司）与被告北京明思科技有限公司（以下简称明思公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告新锐公司诉称：1.判令被告向原告披露2019年2月以来双方合作项目产生的收入、费税和成本及依据；2.判令被告按照《战略合作伙伴协议》约定向原告支付自2019年2月至2019年11月的利润793430.39元；3.判令被告赔偿原告因被告未按期支付利润给原告造成的损失（自2020年1月1日起，按照同期全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日）；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年下半年，双方沟通合作开发聚合支付平台。2017年2月，双方就第三方北京华联集团支付合作开发了聚合支付系统并在2017年3月正式投入第三方使用。2017年7月17日，原告与被告就该第三方支付系统的合作事项签订《战略合作伙伴协议》（以下简称《合作协议》）。根据合作协议约定，双方对聚合支付业务及系统共同所有，双方所有权各占50%，双方共同付三系统开发成本，投入比重各占50%。利益分配：属于北京华联集团范围的支付业务，除去运营成本后的利润甲乙双方按各50%的比例分配。北京华联集团以外的支付业务，除去运营成本后的利润甲乙双方按推广方75%，另一方25%的规则分配。商务费需双方一致认可方可纳入运营承包，收入按季度结算并完成转账。合作协议期限为3年，从2017年1月1日到2019年12月31日。合作过程中，因双方的合作系通过被告和第三方签订合同，收取第三方支付的相关款项，在合作中，原告将系统维护的成本提供给被告，由被告统计成本，计算利润。被告自2019年4月开始违约，没有按照合作协议的约定按季度和原告结算并向原告分配利润。被告的行为严重侵害原告合法权益，现依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告明思公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。明思公司认为，依照双方签署的《战略合作伙伴协议》第7条，该协议产生的纠纷应当向申请人所在地法院提取诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。明思公司的实际办公地点为北京市海淀区学院南路38号智慧大厦，并非工商登记的北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-1335房间，故本案应由北京市海淀区人民法院受理，石景山区法院对本案没有管辖权。本院经审查认为，本案为合同纠纷，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据本案新锐公司（乙方）与明思公司（甲方）签署的《战略合作伙伴协议》约定，因协议产生的争议，应向甲方所在地法院提起诉讼。本院认为，当事人协议约定的管辖条款，对双方当事人具有约束力，其效力优于一般法定管辖。明思公司所在地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本院工作人员前往实兴大街30号院3号楼2层走访调查，该地址不存在A-1335房间，明思公司亦不在此实际办公。明思公司提供的证据能够证实明思公司自2017年至2020年均在北京市海淀区租赁场地办公，故北京市石景山区人民法院对本案没有管辖权。明思公司的住所地应位于北京市海淀区，本案应由北京市海淀区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》之规定，裁定如下：本案移送北京市海淀区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  沈 霞二〇二〇年七月三日法官助理  孙紫淇书 记 员  陈 瑶
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执18725号之三 申请执行人:重庆索隆音乐文化传播有限公司,住重庆市渝北区回兴街道。 法定代表人：邓英。 被执行人深圳市星豪投资有限公司,住所地深圳市宝安区42区。 法定代表人：赵俊波。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市星豪投资有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初28201-28261号判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币42700.00元、受理费107元、执行费541元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初28201-28261号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初28201-28261号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 魏 敏 二〇二〇年七月十六日 书记员 王博闻
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执1517号之一 申请执行人:李丽芬，女，1982年12月21日出生，汉族，住惠安县。 被执行人:林福荣，男，1974年12月4日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 本院在执行申请执行人李丽芬与被执行人林福荣民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2019）闽0521民初5118号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项40000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年七月十六日 书记员  朱培阳
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0604刑初859号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人黎立敏，男，汉族，1985年10月4日生，初中文化，住广东省怀集县。2011年12月16日因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元；2017年1月16日因犯盗窃罪本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元（2017年8月1日刑满释放）。2020年3月16日因本案被羁押，次日被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2020]Z701号起诉书指控被告人黎立敏犯诈骗罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员贺春平、张志鹏出庭支持公诉，被告人黎立敏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年至2019年期间，被告人黎立敏在佛山市禅城区华远东路发展大厦对面二楼办公室，谎称有能力为他人免学免考办理机动车驾驶证，并以办证需要学费订金、办证费、疏通费等为由，分别骗取了被害人黎某人民币10000元、吴某人民币17000元后，以各种虚假理由拖延拒不退款。2020年3月16日，民警在佛山市禅城区影荫路教子村入口抓获被告人黎立敏，当场扣押了其VIVO手机1台。上述事实，被告人黎立敏在开庭审理过程中无异议，并有被害人黎某的陈述及辨认笔录，被害人吴某的陈述，抓获经过，搜查笔录，扣押清单，微信用户信息、聊天记录、转账记录截图，银行交易明细清单，收款收据，常住人口信息，刑事判决书，释放证明书，被告人黎立敏的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎立敏以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，共计人民币27000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人黎立敏曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黎立敏有期徒刑一年二个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黎立敏犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月16日起至2021年5月15日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人黎立敏退赔人民币10000元给被害人黎某、退赔人民币17000元给被害人吴某；对扣押的VIVO手机1台予以没收、上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金淋云二〇二〇年七月二十日书记员  张艾嘉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0322民初1136号 原告：昌黎县聚隆石化产品有限公司，住所地昌黎县龙家店外埠后土桥村南、205国道南侧，统一社会信用代码91130322755461614A。 委托诉讼代理人：陈敬龙，河北港城律师事务所律师。 被告：黄安海，男，1969年12月1日出生，汉族，农民，住秦皇岛北戴河新区。 原告昌黎县聚隆石化产品有限公司（下简称聚隆公司）诉被告黄安海买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理，由审判员马海军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈敬龙到庭参加诉讼，被告黄安海经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告聚隆公司诉称，原告从事油品生意，与被告有生意往来，被告多次从原告处购买柴油，并于2013年12月29日为原告大股东（实际控制人）胡秋峰出具欠据一份，证实欠柴油款285000元，并约定月息5%。此后原告多次催要，但被告至今未给付。请求判令被告黄安海给付被告欠款285000元，自2013年12月30日起按月息2%支付欠款利息，至还清欠款之日止。 被告黄安海未出庭，也未提交书面答辩状。 原告聚隆公司围绕诉讼请求，提交了如下证据：1、《内资企业登记基本情况表》1份，主要内容为：2018年12月6日聚隆公司经理、法定代表人由胡秋峰变更为胡跃；2、胡秋峰出具的《证明》1份，主要内容为：黄安海所欠货款系聚隆公司所有，只是当时习惯写在了法定代表人胡秋峰名下；3、黄安海2013年12月29日出具的《欠条》1张，主要内容为：今欠胡秋峰人民币贰拾捌万伍仟元整，此欠款按月利息5%收取利息；4、《辅助项目明细账》1份，主要内容为：2011年6月12日至2014年12月29日，黄安海累计欠货款285000元，左上角有黄安海签字。证明被告黄安海欠原告聚隆公司货款285000元，2013年12月29日为当时的公司法定代表人胡秋峰出具欠条进行确认，并约定欠款按月息5%收取利息。本院认为，上述证据内容客观真实，形式来源合法，能够证明本案的相关事实，本院予以采纳。 经本院审理认定事实如下：2011年6月12日至2013年12月29日，被告黄安海数次从原告聚隆公司处购买油品，累积欠货款285000元。2013年12月29日被告黄安海出具欠条，确认尚欠货款285000元，并约定所欠货款按月息5%支付利息。经履次催讨，被告黄安海未履行。原告聚隆公司起诉被告给付货款，并主张按月息2%支付欠款利息。 本院认为，被告黄安海自原告聚隆公司处购买油品，原、被告之间形成了买卖合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。原告聚隆公司主张被告黄安海尚欠货款285000元，并提供了充分证据予以证实，原告聚隆公司已向被告黄安海提供了货物，被告黄安海累积欠货款285000元未给付的事实清楚，本院对原告聚隆公司的诉讼请求予以支持。原告聚隆公司主张被告黄安海应自2013年12月30日起按月息2%支付欠款利息，不高于双方约定的月息5%，不违反国家法律法规规定的强制性规定，本院予以支持。被告黄安海经本院依法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利，本案缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄安海于本判决生效后十日内给付原告昌黎县聚隆石化产品有限公司货款285000元，并自2013年12月30日起至货款本金付清之日止，按月息2%支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2787元，由被告黄安海负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  马海军 二〇二〇年七月二十七日 书记员  高世琦
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初2762号之二 申请人：简先珍，女，1948年9月13日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 申请人：方波，男，1973年7月3日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：杨朝敏，贵州名城律师事务所律师 申请人：方涛，男，1976年9月13日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 申请人：方勇，男，1980年12月13日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被申请人：舒宗强，男，1973年5月14日生，汉族，住遵义市红花岗区。 申请人简先珍、方波、方涛、方勇与被申请人舒宗强不当得利纠纷一案，本院于2020年4月3日作出（2020）黔0302民初2762号民事裁定，冻结了被申请人舒宗强在贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司巷口支行62177900012078*****账户的银行存款310000元。本院于202年4月29日作出（2020）黔0302民初2762号之一民事裁定，驳回对申请人简先珍、方波、方涛、方勇的起诉，现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请人简先珍、方波、方涛、方勇为维护自身合法权益不受侵害提出保全申请，现申请人简先珍、方波、方涛、方勇向本院所提起的诉讼已被本院驳回，在本案中已无再继续冻结被申请人舒宗强的银行账户的必要。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下： 解除对被申请人舒宗强在贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司巷口支行62177900012078*****账户的银行存款310000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王 珏 二〇二〇年七月十四日 法官助理  王 骏 书 记 员  彭中艳
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初10452号 原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司，住所地成都市武侯区一环路南三段二十二号。 法定代表人：姚敏，系公司总经理。 委托诉讼代理人：蹇玥，女，系公司工作人员，特别授权。 委托诉讼代理人：刘慧婷，女，系公司工作人员，一般授权。 被告：钟素英，女，汉族，1964年5月6日出生，住成都市成华区。 原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司与被告钟素英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  曹晶晶 二〇二〇年七月二十九日 书记员  冯丹婷
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初29911号原告：东亚银行(中国)有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：马晓黎，行长。委托诉讼代理人：肖甜，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺文毅，上海市金石律师事务所律师。被告：许美钿，男，1986年8月12日出生，汉族，住广东省潮州市。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行与被告许美钿信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人肖甜到庭参加了诉讼，被告许美钿经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付信用卡欠款31,886.55元(截至2020年6月12日，欠款本金30,000元，利息1,886.55元)(利息按双方订立的《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的标准执行)；2.案件受理费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金30,000元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告许美钿未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《东亚携程联名信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)、《东亚携程联名信用卡章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，于法无悖，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许美钿应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行信用卡欠款本金30,000元、自银行记账日起至2020年7月27日止的利息1,886.55元，合计31,886.55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费597.16元，减半收取计298.58元，由被告许美钿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年七月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初1831号 原告：朱彦俊，女，汉族,1984年8月19日出生，户籍所在地内蒙古包头市青山区，现住河北省大厂回族自治县。 被告：王亮，男，汉族,1982年8月7日出生，户籍所在地内蒙古巴彦淖尔市，现住北京市通州区。 原告朱彦俊与被告王亮租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱彦俊、被告王亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告朱彦俊向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告王亮退还原告朱彦俊两个月零十五天的房屋租赁费共计人民币3250元。二、依法判决被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年7月20日，原告与被告经中介签订了房屋租赁合同，由原告租住被告位于九景湾10号楼501室房屋（中介公司：垚田地产，中介人：宋洁微），并一次性支付了2019年8月1日至2020年1月31日共计六个月房租，被告承诺物业费、暖气费由被告承担。廊坊市香河县安平镇供暖期间为2019年11月15日至2020年3月15日，房屋居住期间因供暖问题导致无法居住，期间原告多次联系过被告及九景湾物业，供暖问题最终仍未得到解决。2019年12月19日，原告告知被告房屋无法居住，无奈之下将钥匙交给了垚田地产中介宋洁微，希望被告退回部分房租，但被告认为房屋无法居住错不在他，拒绝支付。故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告王亮辩称，此房实际居住人并非原告而是案外人褚洪涛。在2019年11月18日，被告与褚洪涛确认了暖气供应正常，并有微信记录予以证明，且褚洪涛在此期间亦未告知被告暖气供应不正常。直至2019年12月20日左右，被告因为并未收到原告应支付的押金并提出提前一个月收取房租时，原告才向被告表达暖气供应不足。因此被告提出收回该租住房屋的钥匙，2020年1月2日中午，房屋的钥匙交接完成。原告与被告签定了租赁期限为一年的租赁合同，现原告中途退租已属违约，因为双方约定是在租期一年的前提下，被告才给予原告的减免物业费和暖气费的优惠条件。故被告认为物业费、取暖费等费用及原告提前入住该房的十天费用应由原告承担并向被告予以返还。 本院经审理查明：原告朱彦俊（承租方）与被告王亮（出租方）于2019年7月20日签订房屋租赁合同，合同约定原告租赁被告位于香河县房屋，租期自2019年8月1日至2020年8月1日。免租期十天，自2019年7月20日至2019年8月1日。房屋月租金1300元，不收取承租方押金。房屋供暖费、物业费由被告王亮负担。租赁合同签订后，原告向被告支付房屋六个月租金7800元。2020年1月2日，原告将其承租的房屋钥匙交付被告，被告将剩余水、电、燃气费共计155元退还原告。 上述事实，有原、被告当庭陈述及房屋租赁合同、转账记录、微信记录等证据在案佐证。 本院认为，原告朱彦俊与被告王亮签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。双方应依照合同约定履行义务。原被告于2020年1月2日进行了房屋交接手续，原告将房屋钥匙交付被告，被告将所剩余的水、电、燃气等费用退还原告，原告予以接收，应认定原被告双方实际解除了房屋租赁合同。原告主张因承租房屋出现供暖不足问题，被告应退还其自2019年11月15日至2020年1月31日两个半月的租金3250元，但原告实际居住至2020年1月2日才将其承租的房屋退还被告，且未提供有效证据对供热不足问题予以证实，故对其要求退还3250元租金的主张本院不予支持。被告抗辩称房屋的实际居住人是案外人而非原告本人，但原告在庭审中承认有共同承租人，系以原告本人名义承租的事实，且原告已支付了六个月房屋租金，共同承租行为不影响租赁合同效力，被告上述抗辩本院不予采信。被告抗辩称是基于合同约定了一年的租期才为原告免除了物业费、暖气费，原告不认可，租赁合同中亦未明确约定必须实际租赁满一年作为免除物业费、暖气费的必要条件，且被告也未提交其他证据予以证明，故被告的上述抗辩本院不予采信。被告抗辩原告应返还其提前入住房屋十天的租赁费，因房屋租赁合同约定了该十天为免租期，故对被告上述抗辩本院亦不予采信。因租金原告已实际交付至2020年1月31日，且2020年1月2日原告已向被告交付了房屋钥匙，故被告应返还原告2020年1月份剩余租金1258元为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百一十二条之规定，判决如下： 被告王亮返还原告朱彦俊房屋租金1258元。判决生效后立即履行。 如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费25元，由原告朱彦俊负担15元，被告王亮负担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。 审判员  白海澎 二〇二〇年七月二十九日 书记员  刘恩羽
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽01刑终560号 上诉人（原审自诉人）郑学渊，男，1949年2月6日出生，汉族，文化程度初中，住福建省福州市长乐区。 诉讼代理人王家团、肖榕，福建诚真律师事务所律师。 原审被告人郑师华，女，1978年10月8日出生于福建省福州市长乐区，汉族，文化程度高中，户籍地福建省福州市长乐区，住福建省福州市长乐区。 辩护人陈晨星，福建闽航律师事务所律师。 原审被告人周家碧，女，1953年11月26日出生于四川省渠县，汉族，文化程度小学，户籍地四川省渠县，住福建省福州市长乐区。 辩护人黄林锋，福建元一律师事务所律师。 辩护人王焕伟，福建元一律师事务所实习律师。 福州市长乐区人民法院审理自诉人郑学渊诉被告人郑师华、周家碧犯侵占罪一案，于2019年6月20日作出（2019）闽0182刑初32号刑事判决，自诉人郑学渊不服上诉，本院于2019年9月23日作出（2019）闽01刑终1017号刑事裁定，以事实不清为由发回长乐区人民法院重新审理。长乐区人民法院依法另行组成合议庭审理本案，并于2020年3月6日作出（2019）闽0182刑初662号刑事判决，原审自诉人郑学渊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审自诉人郑学渊及其诉讼代理人王家团、肖榕律师，原审被告人郑师华及其辩护人陈晨星律师，原审被告人周家碧及其辩护人黄林峰律师均出庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定： 被告人郑师华系自诉人郑学渊的次女，被告人周家碧系郑师华母亲，系郑学渊前妻（郑学渊与周家碧于1986年12月31日经本院调解离婚）。2018年起，郑学渊的银行卡与周家碧62×××71农业银行卡有金钱转账往来。2018年9月17日，郑学渊向周家碧的上述农业银行卡转入人民币8190000元，此时卡内余额为人民币9007418.79元。同日，周家碧分6笔向郑师华转账8000000元。2018年9月18日，郑学渊向福州市长乐区公安局城关派出所报警称，其于2018年9月17日通过手机银行错转给周家碧8190000元，并向中国农业银行长乐支行申请应急冻结，冻结备注为误转。截止2018年9月18日，周家碧尾号0271的农业银行卡余额为7386.79元。 自诉人郑学渊以被告人郑师华、周家碧犯侵占罪于2018年10月25日向福建省福州市长乐区人民法院提起控诉。长乐区人民法院于2018年11月7日作出（2018）闽0182刑初827号刑事裁定，裁定对自诉人郑学渊的起诉不予受理。自诉人郑学渊不服，向福州市中级人民法院提出上诉。福州市中级人民法院于2018年11月28日作出（2018）闽01刑终1455号刑事裁定，撤销长乐区人民法院（2018）闽0182刑初827号刑事裁定，并指令长乐区人民法院立案受理本案。该次审理期间，郑学渊陈述涉案转账819万元（不含周家碧尾号0271农业银行卡余额），系归还福建海视达公司的工程款，并提供了一份落款时间为2011年11月16日的《“海燕塑胶机械”项目土石方工程施工合同书》予以证明。该合同载明的发包人为福州海燕公司，承包人福建海视达公司，工程款金额为人民币13760581元。郑学渊系福州海燕公司法定代表人、独资股东。另查，福建海视达公司成立于2012年12月13日。该次审理中，郑学渊还自认2018年其因福州海燕公司拆迁而获赔人民币5800余万元。周家碧、郑师华坚称涉案款项为赠与款项。该此审理经调解未果。 上述事实，有经庭审质证、认证的周家碧尾号为0271的农业银行转款凭证、收付款入账通知、个人结算业务申请书、个人客户关联合约信息，郑学渊尾号为9372农业银行卡交易明细清单，《“海燕塑胶机械”项目土石方工程施工合同书》，郑学渊报警登记回执单，郑学渊申请将周家碧尾号0271农业银行卡账户冻结的相关书证中国农业银行业务凭证（冻结）和中国农业银行承诺书，郑学渊和郑师华关于涉案款项的微信聊天记录截图，郑学渊与周家碧、郑师华关于涉案款项的微信聊天记录，福州海燕公司、福建海视达公司的营业执照、工商登记信息，郑学渊与周家碧调解离婚相关法律文书（1986）长法民字第152号《民事调解书》，郑学渊、郑周文的不动产登记情况查询证明，郑学渊的租赁合同及收条，海燕公司股权及银行账户、土地收购补偿款被冻结的相关法律文书四份，郑师华尾号为1685的中国建设银行卡账户交易明细，本案第一次审理时二审庭审笔录等证据予以证实，足以认定。 原判认为，侵占罪是将代为保管的他人财物占为己有，数额较大，拒不退还的行为。在案证据不能形成完整证据锁链，证明系自诉人郑学渊将涉案银行卡及款项交由被告人郑师华保管，以及被告人郑师华、周家碧存在非法侵占的情形，故自诉人郑学渊指控被告人郑师华、周家碧犯侵占罪，证据不足，不能认定被告人郑师华、周家碧有罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第（四）项、第二百六十七条之规定，判决：一、被告人郑师华无罪。二、被告人周家碧无罪。三、驳回自诉人郑学渊的其他自诉请求。 郑学渊上诉称：1、原判未认定原审被告人周家碧尾号为0271的农业银行账户中人民币900万元资金系其委托周家碧代为转账款项属错误；2、本案无证据证明上述款项系赠与款；3、原判未责令原审被告人退还人民币900万元不符合法律规定。其诉讼代理人亦持相同的代理意见。 郑师华及其辩护人辩称：涉案款项是自诉人郑学渊对周家碧的赠与款，郑学渊在周家碧接受赠与后反悔并虚构了周家碧代为保管并侵占了该笔款项的事实，故原判判决无误。 周家碧及其辩护人辩称：涉案款项是赠与款，另自诉人无充分证据证实周家碧犯侵占罪，原判判决正确。 本院二审期间，上诉人郑学渊及其诉讼代理人、原审被告人郑师华和周家碧及其辩护人均未提交新的证据。经查，原判审理查明的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，上诉人郑学渊诉原审被告人郑师华、周家碧犯侵占罪证据不足，理由如下：1、原审被告人郑师华、周家碧始终否认辩称涉案款项系赠与款，而上诉人郑学渊提供的微信聊天记录、截图等证据均不能证实郑师华、周家碧有承认过涉案款项是代为保管物；2、上诉人郑学渊与原审被告人郑师华、周家碧身份关系特殊而且较为密切，郑师华系郑学渊的亲生女儿，周家碧系郑学渊的前妻，故本案在情理上存在赠与的可能；3、结合第一次审理查明的事实，上诉人郑学渊在涉案钱款转款当日有以赠与孙某某的方式处分过自己的钱款，本案现有证据无法排除涉案款项系赠与款的可能性。因此，上诉人及其诉讼代理人诉称本案构成侵占罪无充分证据予以支撑，不予支持，原判判决无误。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  傅立新 审判员  唐文东 审判员  陈雯霞 二〇二〇年七月十五日 书记员  黄伟杰
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0524民申4号 再审申请人黄燕丽（原审被告），女，1988年12月9日出生，汉族，长泰县人，住福建省厦门市同安区。 被申请人王成章（原审原告），男，1972年8月26日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 原审被告王灿荣，男，1988年7月15日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 再审申请人黄燕丽与被申请人王成章、原审被告王灿荣民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）安民初字第783号民事判决，向泉州市中级人民法院申请再审，泉州市中级人民法院于2020年5月8日，以（2020）闽05民申87号函告我院，以该案送达程序不合法为由，建议我院进行再审。 经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合再审条件，应予再审。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（十）项、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭进行再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  吴进生 人民陪审员  苏中原 人民陪审员  林宏名 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  林美娥
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1862号之三申请执行人：陈铁牛，男，1975年5月23日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：汪琳，女，汉族，1975年02月17日生，住庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人汪琳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汪琳在中国建设银行623××××_156_1账户内存款人民币153901.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年七月十六日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初3392号原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：华敏杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈超虎，男，该公司员工。被告：张海燕，女，1985年10月6日生，汉族，住江苏省江都市。原告仲利国际租赁有限公司诉被告张海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告仲利国际租赁有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，仲利国际租赁有限公司的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许仲利国际租赁有限公司撤诉。案件受理费1331减半收取后为665.5元，由仲利国际租赁有限公司负担。审 判 员 李家先二〇二〇年七月十五日法官助理 芮锦烨书 记 员 胡晓月
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初5263号起诉人：广州百万葵园酒店管理有限公司，住所地广州市南沙区。法定代表人：柳劲松，职务总经理。委托代理人：杨丽勤，女，系公司员工。本院于2020年7月6日收到起诉人广州百万葵园酒店管理有限公司邮寄的起诉状，诉称：被起诉人吴金霞在我公司任西餐服务员一职。自其入职起至2019年12月,我公司均按时足额向吴金霞支付工资，未有拖欠。2020年春节前，我公司为迎春节黄金旅游假期，投入了大量资金及物资，期盼获得更好的收益。但自2020年1月中旬开始，新冠××疫情日趋严重，我公司在除夕当天收到停业通知，造成前期大量投入颗粒无收，亏损严重。在资金无法周转的情况下，我公司无奈被迫延发2020年1月工资。对于需要延发工资及疫情期间的工作安排等相关事宜，我公司多次通过信函方式告知属下员工。吴金霞在2020年4月7日通过邮寄方式向我公司提出解除劳动合同关系，并要求经济补偿金及2020年1-4月的工资差额。此争议经广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会审理，并裁决我公司向吴金霞支付2020年1-4月的工资差额及解除劳动合同关系的经济补偿金。现我公司不服劳动仲裁裁决，故起诉要求：1、判决我公司无需向吴金霞支付2020年1月至2020年4月工资差额3685.42元及解除劳动关系经济补偿金41831.83元；2、本案诉讼费由吴金霞承担。经审查，本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，当事人对劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。起诉人广州百万葵园酒店管理有限公司自称于2020年6月15日签收了其与被起诉人吴金霞之间劳动争议纠纷一案的穗南劳人仲案[2020]590-594号仲裁裁决书，故根据上述法律规定，起诉人广州百万葵园酒店管理有限公司如不服上述仲裁裁决的，其最迟应于2020年6月30日前向法院提起诉讼。起诉人广州百万葵园酒店管理有限公司的委托代理人杨丽勤自称其分别于2020年6月29日下午、6月30日下午到本院提交广州百万葵园酒店管理有限公司起诉吴金霞的起诉材料，但经本院调取2020年6月29日下午及6月30日下午本院立案窗口在办公时间内的监控视频及来访登记资料，均无显示杨丽勤的来访登记记录及杨丽勤向立案窗口递交起诉材料的监控画面。另，起诉人广州百万葵园酒店管理有限公司亦未在法定15日的起诉期限内通过网上立案方式提起立案申请。且根据中国邮政EMS邮单显示，起诉人广州百万葵园酒店管理有限公司系在2020年7月5日通过EMS邮寄方式向本院邮寄其起诉吴金霞的起诉材料。综上，起诉人广州百万葵园酒店管理有限公司既未在法定起诉期限内直接向本院递交起诉材料提起诉讼，又未在法定起诉期限内通过网上立案方式提起诉讼，而其在2020年7月5日邮寄起诉材料亦已超过了法定起诉期限。故，对起诉人广州百万葵园酒店管理有限公司的起诉，本院依法不予受理。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，裁定如下：对起诉人广州百万葵园酒店管理有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。审判员  钟丽炜二〇二〇年七月二十三日书记员  张 余
浙江省龙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0825刑初61号 公诉机关浙江省龙游县人民检察院。 被告人王小波，男，1985年5月20日出生于浙江省龙游县，汉族，小学文化，无业，户籍地龙游县，现住龙游县。因犯寻衅滋事罪于2009年3月12日被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处拘役五个月；因吸毒于2014年11月25日被龙游县公安局决定行政拘留15日；因吸毒成瘾于2015年3月20日被龙游县公安局决定社区戒毒三年。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月14日被刑事拘留，2019年9月10日、2020年4月13日被取保候审。现在家。 辩护人胡晓颖，浙江护龙律师事务所律师（龙游县法律援助中心指派）。 浙江省龙游县人民检察院以衢龙检一部刑诉（2020）204号起诉书指控被告人王小波犯故意伤害罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院于同年4月1日立案受理后，依法适用简易程序审理。因本案不能在法定审限内审结，于同年4月21日变更为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员余家卿出庭支持公诉；被告人王小波及辩护人胡晓颖到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙游县人民检察院指控，被告人王小波故意伤害他人身体，致一人轻伤。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、鉴定意见、被告人供述及相关物证、书证等证据材料，并认为王小波的行为已构成故意伤害罪；归案后如实供述自己的罪行；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。提请依法判处。 被告人王小波对指控无异议。其辩护人对本案定性不持异议，但认为王小波属激情犯罪，被害人对本案的引发具有一定过错；归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚；与被害人达成赔偿协议，并已支付部分赔偿款，建议法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明：2019年8月13日晚6时许，被告人王小波到龙游县××街道××路良珍烟酒商行买香烟，店主周某要求其归还之前购买香烟欠下的钱，王小波不悦，遂与周某、周某儿子杨某2发生争执。后王小波捡起一块石块砸向杨某2，双方互殴。随后，王小波窜至附近的义乌小商品店，从货架上拿起两把菜刀欲返回砍杨某2，后在良珍烟酒商行门口与杨某2父亲杨某1相遇。王小波即用菜刀砍向被害人杨某1头部、左肩部、左某臂等部位，造成杨某1左额顶部、左肩部、左某臂缝合疤痕累计长20.2ｃｍ，伤情达到轻伤二级程度。 案发后，被告人王小波被当场抓获。经衢州市第三医院司法鉴定所鉴定，王小波患有双相情感障碍，但作案时处于缓解状态，对本次作案行为具有完全刑事责任能力。 本案审理过程中，被害人杨某1向本院提起附带民事诉讼，要求被告人王小波赔偿医药费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费等经济损失。经本院主持调解，双方达成协议，王小波一次性赔偿附带民事诉讼原告人杨某1医药费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费等经济损失共计15381.29元，其中，2020年7月10日已支付4000元。 上述事实，有经庭审举证、质证的被害人杨某1的陈述，证人周某、杨某2、徐某、王某、鄢某、龚某、翁某、袁某、叶某的证言，现场勘查、辨认笔录及照片，随案移送清单、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片，体表原始伤情记录表、伤势照片，接受证据清单、门诊病历、病情证明书，残疾人证，法医学人体损伤程度鉴定书、衢州市第三医院司法所司法鉴定意见书，前科查询情况说明、刑事判决书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书，归案经过，户籍证明，被告人王小波的供述及调解笔录、调解协议、调解书、收条等证据共同证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人王小波故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。王小波归案后如实供述自己的罪行；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚；与被害人达成赔偿协议，并已支付部分赔偿款，予以从轻处罚；符合缓刑条件，可以对其宣告缓刑。与上述一致的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款,第六十七条第三款,第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王小波犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）； 二、本案的作案工具菜刀二把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李萌欣 人民陪审员  王锦荣 人民陪审员  叶玉芬 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  袁艺萌 ?
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初3953号原告：中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行，住所地营口市鲅鱼圈区08-新闻大厦东塔楼一层A区B区二层A区B区。负责人：曲国生，行长。委托诉讼代理人：乔远志、康静，辽宁瀛桥律师事务所律师。被告：慈洪军，男，1964年11月19日出生，汉族，户籍地为辽宁省营口市鲅鱼圈区，现住营口市鲅鱼圈区。原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行诉被告慈洪军金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人乔远志到庭参加了诉讼。被告慈洪军经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告连带偿还积欠贷款本金146909.52元及截止2018年4月25日的利息20379.35元，本息合计167288.87元；2.请求判令被告支付从2018年4月26日起至实际清偿之日止期间的利息、罚息等；3.请求判令由原告在欠款金额内对抵押物行使优先受偿权；4.请求判令被告承担本案的全部费用（包含诉讼费、实现债权及抵押权的费用等）。事实和理由：2015年3月23日，被告与原告订立《个人购房借款/担保合同》（合同编号A：二手房字营口开发区支行2015年0000566号）。双方约定：由原告向被告放贷人民币15万元整，借款期限216个月，自2015年3月25日至2033年3月25日止，贷款用于购买家庭第1套住房，68.54平方米，坐落于营口市鲅鱼圈区望海新区50-望海新区海韵风情47#楼-453，还款方式为按月等额本息还款法。被告用其所购房屋提供抵押担保，该抵押房屋于2015年3月24日在营口经济技术开发区公用事业与房产局抵押登记（他项权利证号：鲅望房他证字第××号）。2015年3月25日原告履行了放款义务，依约向被告指定账户发放贷款15万元整。被告在借款偿还期内，多次出现违约还款，仅截止到2018年4月25日被告累计逾期期数便已达到31期。根据《个人购房借款/担保合同》第十四条约定“借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，构成违约。借款人有违约行为，贷款人可以采取宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用”，并根据第十七条关于费用承担方面的约定“贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担”，原告要求被告清偿所拖欠贷款本息167288.87元（利息暂计算至2018年4月25日），以及2018年4月26日至本案债权清偿完毕期间相应的利息、罚息等；要求其承担本案的全部费用；请求对抵押物行使优先受偿权。综上所述，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告慈洪军未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年3月23日，被告慈洪军作为借款人与原告签订《个人购房借款担保合同》，约定被告向原告借款15万元，借款期限216个月，用于购买坐落于营口市鲅鱼圈区望海新区50-望海新区海韵风情47#楼-453住房。双方对利率及罚息、复利等均进行了约定。还款方式为按月等额本息还款法。被告用其所购房屋提供抵押担保，该抵押房屋于2015年3月24日在营口经济技术开发区公用事业与房产局抵押登记。2015年3月25日原告履行了放款义务。被告在借款偿还期内，多次出现违约还款，截止到2018年4月25日，被告欠原告本息合计167288.87元。上述事实有原、被告身份信息、借款担保合同、抵押凭证等及原告陈述在卷为凭，本院予以确认。本院认为，当事人应按照合同约定全面履行义务。本案中，原告按照约定向被告支付了借款，被告在履行部分义务后，拒绝再履行偿还本金和利息的义务，已构成违约。为此，原告按照合同约定和法律规定主张提前收回借款，有事实及法律依据，本院予以支持。被告用购买的房屋在房产管理部门办理了抵押登记，原告对该房屋依法享有优先受偿权。被告慈洪军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的依法审理，并应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》九十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告慈洪军于本判决生效后10日内给付原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行借款本金146909.52元、利息20379.35元，共计167288.87元，并从2018年4月26日起继续按约定向原告支付利息，至实际给付之日止，具体数额以原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行个人信贷管理系统记录为准；二、原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行对被告慈洪军购买的位于营口市鲅鱼圈区望海新区50-望海新区海韵风情47#楼-453住房享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3646元，由被告慈洪军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级法院。审判员  姜林满二〇二〇年七月三十日书记员  丁 晗
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初2915号原告：高先忠，男，1963年1月11日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：刘大文，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。被告：新沂市人民医院，住所地新沂市人民路16号。法定代表人：吴平，该院院长。委托诉讼代理人：朱晓宁，江苏苏源律师事务所律师。委托诉讼代理人：田秋蔚，江苏苏源律师事务所实习律师。原告高先忠与被告新沂市人民医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。高先忠于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，高先忠的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许高先忠撤诉。案件受理费减半收取计200元，由高先忠负担。审判员  张成艳二〇二〇年七月三十日书记员  方 超
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0786民初1190号之一 原告:王凌杰，男，1966年8月6日出生，汉族，住昌邑市。 被告：于子波，男，1966年5月13日出生，汉族，住昌邑市。 被告：代晓红，女，1967年12月18日出生，汉族，住昌邑市。 委托诉讼代理人：于子波（代晓红配偶），住昌邑市。 原告王凌杰与被告于子波、代晓红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告于2020年7月20日向本院提出撤诉。本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许王凌杰撤诉。 案件受理费4400元，减半收取2200元，财产保全费3020元，计5220元，由原告负担。 审判员  赵允勇 二〇二〇年七月二十日 书记员  郭峪伶
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302财保618号之二 申请人：赵春华，男，汉族，1963年11月3日生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被申请人：新疆天宇建设工程集团有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区铁门关市二十九团新城镇河北花苑商铺15栋1、2号商铺。 法定代表人：石元辉，系该公司董事长。 申请人赵春华于2020年6月10日向我院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人新疆天宇建设工程集团有限责任公司名下银行存款10401508.4元或查封、扣押其同等价值的其他财产，本院予以受理并依法作出（2020）新2302财保595号民事裁定书，冻结了新疆天宇建设工程集团有限责任公司名下银行存款10401508.4元。2020年7月7日，新疆天宇建设工程集团有限责任公司向我院书面提出申请，请求解除对其公司在中国建设银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行营业部65001700100050008914账户部分存款的冻结措施。新疆天宇建设工程集团有限责任公司自愿以其公司预留账户资金300万元及其公司因竞拍获得所有权的位于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市××区整栋房屋提供担保。 本院经审查认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十三条第一款、第二十二条之规定：被保全人有多项财产可供保全的，在能够实现保全目的的情况下，人民法院应选择对其生产经营活动影响较小的财产进行保全。财产纠纷案件，被保全人或第三人提供充分有效担保请求解除保全的，人民法院应当准许。现我国处于抗击疫情期间，新疆天宇建设工程集团有限责任公司请求本院解除冻结措施的上述账户系该企业基本户，长期冻结不利于企业正常生产及经营。现新疆天宇建设工程集团有限责任公司已为解决后期金钱给付内容部分预留了账户资金300万元，同时提供了充分有效的担保，故其请求解除财产保全的申请，符合法律规定，应予支持。对新疆天宇建设工程集团有限责任公司自愿提供担保的在中国建设银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行营业部65001700100050008914账户300万元存款和该公司已获得所有权的位于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市××区整栋房屋应予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 一、变更本院（2020）新2302财保595号民事裁定书保全措施为冻结新疆天宇建设工程集团有限责任公司在中国建设银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行营业部65001700100050008914账户存款300万元。 二、查封新疆天宇建设工程集团有限责任公司因竞拍获得所有权的位于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市××区整栋房屋。 本裁定立即开始执行。 审 判 员  高 峰 二〇二〇年七月八日 法官助理  哈山江 书 记 员  吕 蔚
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0785民初1533号原告：李某。法定代理人：迟某，委托诉讼代理人：李储刚。被告：李某2，原告李某1与被告李某2抚养费纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1法定代理人迟某及委托诉讼代理人李储刚到庭参加诉讼，被告李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告自2018年12月1日始支付原告抚养费每月1000元，医疗费凭单据支付一半。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告之母迟某在高密市人民法院经调解离婚，高密市人民法院出具（2018）鲁0785民初5732号民事调解书。2019年7月15日原告向本院起诉，后撤回了对被告追索抚养费的诉讼请求。现原告的监护人迟某已无力抚养原告。被告李某2辩称，原告没有能力抚养孩子，我可以抚养孩子，但是我的钱不可能给孩子的母亲，不同意支付抚养费。本院经审理认定事实如下：原告母亲李某1与被告李某2原系夫妻关系，后因二人感情破裂，李某1母亲迟某将被告诉至本院，经本院主持调解，双方达成调解协议，本院作出（2018）鲁0785民初5732号民事调解书，协议内容为“一、原告迟某与被告李某2自愿离婚；二、婚生女孩李某1随原告生活，抚养费自理；三、被告可逢周六、日及节假日探视李某1，探视时原告应提供协助；四、原、被告婚后无共同债权、债务，如出现以自己的名义形成的债权、债务由原、被告各自享有和清偿”。原告于2019年7月8日向本院提起诉讼，要求被告支付抚养费，后撤诉。原现原告再次诉至本院请求判如所请。原告在庭审中提交原告姥姥李瑞芹的病历一份，证实原告姥姥因肺癌需要支付大量的医疗费用，现原告的母亲也无力抚养原告。同时，原告陈述，为了给孩子办理幼儿园入学，要求被告归还孩子的出生医学证明。被告提交短信照片一宗，证实迟某贷款事实，同时要求将孩子要回来，陈述跟随母亲不利于孩子成长。被告辩称，同意离婚的原因是不拿抚养费，抚养费给了原告也用不到孩子身上。被告同意给孩子办理上学手续，抚养费不能给原告，学费一人一半。孩子归被告的话不用原告拿抚养费和学费，孩子归原告被告不拿抚养费。原告进一步陈述，因为孩子小，原告先抚养孩子，等孩子长大听从孩子的意见。但是从孩子出了月子到现在，被告一直没有见过孩子。被告对原告与被告的亲子关系提出异议，要求进行亲子鉴定，我院技术室委托青岛万方司法鉴定所对被告李某2与原告李某1进行亲权鉴定，青岛万方司法鉴定所于2020年6月22日出具鉴定意见书，鉴定意见为：依据现有资料和DHA分析结果，在排除同卵多胞胎、近亲属和外源干扰的情况下，支持李某2是李某1的生物学父亲。原、被告对上述鉴定报告质证后均无异议。被告陈述要求抚养孩子，原告不同意，称孩子自己带了快两年了，一直是由自己抚养。另查明，2019年山东省城镇居民人均可支配收入为42329元，山东省城镇居民人均消费支出为20427元。本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而解除。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。子女因上学等实际需要超过原定数额的或者原定数额不足以维持当地实际生活水平的，子女请求增加抚养费的，人民法院应予支持。本案中，被告与原告母亲经本院调解离婚，虽约定抚养费原告母亲自理，但因现阶段原告姥姥患癌住院，费用支出较大，原告母亲作为子女需承担赡养义务。现原告母亲的抚养能力有限，主张由被告承担部分抚养费有相应的法律依据，本院予以支持。根据原告的实际需要和被告的收入水平，本院酌情确定被告每月承担抚养费600元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告李某2自2020年4月起每月支付原告李某1抚养费600元，于每月的25日前付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 李纪武二〇二〇年七月二十日法官助理 王雅萍书 记 员 臧 倩
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2020)豫71行初100号起诉人韩素华，女，1953年8月17日出生，中华人民共和国香港特别行政区居民，送达地址确认书记载通讯地址为郑州市中原区。2020年7月8日，本院收到韩素华的行政起诉状，其以郑州市公安局、郑州市人民政府为被告提起行政诉讼，诉讼请求为：1.请求撤销被告郑州市人民政府郑政（行复决）[2020]229-232号行政复议决定书；2.确认被告郑州市公安局2020年4月16日作出的《依申请政府信息公开告知书》告知内容和形式不合法；3.判决被告郑州市公安局按照《中华人民共和国政府信息公开条例》和原告申请中要求的内容依法公开政府信息。本院认为，当事人提起行政诉讼应当依法进行。起诉人韩素华于2020年7月8日同时提交四份起诉材料，要求我院对四份起诉材料均登记立案。经审查，起诉人韩素华于2020年2月21日向郑州市公安局提交四份政府信息公开申请，郑州市公安局针对该四份申请合并作出《依申请政府信息公开告知书》一份。韩素华不服该政府信息公开告知书，向郑州市人民政府提起四起行政复议申请，郑州市人民政府合并审理并作出郑政（行复决）[2020]229-232号行政复议决定书一份。韩素华就上述政府信息公开告知书和行政复议决定书向本院同时提起四起诉讼案件，四起案件起诉材料中的当事人、诉讼标的和诉讼请求均相同，我院对其中一份起诉材料已经予以登记立案，案号为（2020）豫71行初97号，该案目前正在诉讼过程中。韩素华就同一诉讼事项同时提起四起诉讼，本案的当事人、诉讼标的和诉讼请求与本院已立案受理的（2020）豫71行初97号均相同，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条之规定，本案明显构成重复起诉。本院就重复起诉的问题已向韩素华进行了口头释明，但韩素华仍然坚持起诉，应当裁定不予立案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第一项之规定，裁定如下：对起诉人韩素华的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  谢玉清审 判 员  朱云峰审 判 员  王 伟二〇二〇年七月十四日法官助理李素娇代理书记员  李炜豪附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第一项裁定适用于下列范围：（一）不予立案。
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0523执543号申请执行人：袁淑艳被执行人：田秋本院在执行申请执行人袁淑艳与被执行田秋借款合同纠纷一案中，申请执行人袁淑艳与被执行人田秋达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）吉0523执543号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  武传有二〇二〇年七月二十八日书记员  迟德鹏
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2521号申请人：遵义建衡生产力促进有限公司，住所贵州省遵义市汇川区。法定代表人：张小虎。被执行人：贵州茗香茶业发展有限公司，住所贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县玉溪镇。法定代表人：王冬英。申请人遵义建衡生产力促进有限公司与被执行人贵州茗香茶业发展有限公司服务合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州茗香茶业发展有限公司银行存款人民币24000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年七月八日书记员  徐杨