上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初10460号原告：上海咖墨广告有限公司，住所地上海市青浦区沪青平公路XXX号XXX幢XXX层XXX区XXX室。法定代表人：彭华春，总经理。委托诉讼代理人：张俐，女，在原告处工作。委托诉讼代理人：高伟力，上海正源律师事务所律师。被告：上海西游品牌管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号XXX幢楼2层2060部位。法定代表人：陈飞。委托诉讼代理人：杨春龄，女，在被告处工作。原告上海咖墨广告有限公司与被告上海西游品牌管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序,由审判员周冬英独任审判。本案于同年6月8日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张俐、高伟力及被告委托诉讼代理人杨春龄到庭参加诉讼。同年7月16日，本案再次公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张俐、高伟力到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海咖墨广告有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付设计费人民币22,800元并偿付逾期付款利息损失即以22,800元为基数，自2018年10月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。事实和理由：原、被告于2018年8月30日签订亚麻天乳相关设计合同，设计费金额为38,000元。后原告按约完成设计项目，但被告经多次催讨仍拖欠22,800元设计费未予支付，原告诉诸本院，要求判如诉请。被告上海西游品牌管理有限公司辩称：不同意原告诉请。原、被告签署的设计合同约定原告需提供专业服务，设计内容应合法正当。但原告将佛像图片中的十字型万字符错误地设计为希特勒标记，导致被告产品参与寺庙活动时被勒令下架，被告只得自行修改并重新印刷包装。其次，原告未完成合同约定KT板延展设计以及电商详情页的设计，原告已构成违约，无权要求被告支付剩余的设计费并应赔偿被告损失。原告围绕诉讼请求依法提交了如下书面证据：《亚麻天乳相关设计合同书》附报价单、《亚麻天乳相关设计合同书验收单》(以下分别简称《合同书》、《验收单》)以及银行业务回单、增值税专用发票、微信聊天记录。被告为证明其抗辩意见，提交的证据材料包括：包装盒、玉佛寺陈列图片打印件、KT板图片打印件、外包装盒佛像图片打印件与佛像图片以及微信聊天记录。经本院组织当事人进行证据交换和质证，被告对《合同书》真实性无异议，但认为该设计项目是由被告项目经理唐剑侠具体负责，现唐剑侠在非洲，无法核实验收单上的签名是否其本人所签，故真实性无法确认。为此，第一次庭审中，经原、被告一致同意，通过原告代理人微信视频连线被告合同经办人唐剑侠。唐剑侠称：其本名戴鹏飞，合同上的签名系其笔名。本案系争的设计合同是由其作为被告方代表签名并具体负责，验收单也是其签名确认。合同约定的外盒及袋子包装、KT板、三折页已完成设计并印刷，详情页设计也制作完成。关于包装上的佛像万字符验收时也未发现方向有问题，在寺庙做活动时被他人提出异议，但佛像万字符的方向当时并无定论。原告设计的外盒包装共有4套，已全部印刷，其他3套未含万字符，是可以使用的。原告设计的包装盒产品在其他寺庙也有销售，但未遭质疑，虽然佛像图案问题对被告销售存有部分影响，但并不是由于该问题导致产品在玉佛寺下架。原、被告对戴鹏飞的身份无异议，但被告表示未收到过发票，且戴鹏飞就原告错误设计造成被告损失未作出清晰陈述。第二次庭审中，经原告申请，戴鹏飞以证人身份通过微信视频方式陈述本案相关事实。戴鹏飞称，涉案包装产品名称为亚麻天乳，验收单提及的发票是应被告要求开具给亚麻天乳(上海)实业有限公司，该公司也是杨春龄开设的公司。原告对被告提供的证据除微信聊天记录外，其余证据真实性均无异议，但认为原告实际设计有4套外盒包装，仅有1套白色的有万字符。合同约定12,000元的创意设计共有3套方案，最后使用哪一套方案是由被告选择确定。结合原、被告出、质证意见，本院认证如下：原告提供的《合同书》以及被告提供的外盒包装等证据，各方对真实性均无异议，本院予以确认。原告提供的《验收单》系被告方合同经办人戴鹏飞签名，戴鹏飞确认其签名的真实性，证明效力本院予以确认。原告提供的银行回单以及增值税发票，被告未发表质证意见，经审查证据原件并结合被告经办人戴鹏飞的陈述，确系真实,证明效力本院予以确认。原告提供的微信聊天记录系打印件，无法展示原始载体，真实性本院不予确认，被告提供的微信群聊天记录仅截取了部分内容，且内容难以体现与本案原告设计产品相关，证明效力本院不予确认。据此，本院认定事实如下：2018年8月30日，原、被告签订《合同书》，约定原告为被告提供亚麻天乳包装设计、三折页设计、KT板设计、宝贝详情设计的创意服务，项目费用为38,000元，时间为2018年8月28日至同年9月17日。该合同加盖有被告公章，并有被告方戴鹏飞签署的“唐剑侠”字样，主要内容包括：被告有权对原告承接之工作提出建议和意见，并给予确认；原告保证在合同有效期间内及时向被告提供有关方面的专业服务；被告需在合同签订后3个工作日内支付40%的首付款15,200元，包装设计、三折页设计、KT版设计、宝贝详情设计完成后，经被告确认无误后，原告向被告寄出发票，被告在收到原告发票后的3个工作日内付清余款。原、被告在前述合同中就各方的其他权利义务等事项作了约定。同年9月3日，被告支付原告设计费15,200元。同年10月17日，原告开具金额为38,000元的增值税专用发票，发票载明购买方为亚麻天乳(上海)实业有限公司，服务名称为亚麻天乳相关设计费用。同年10月22日，被告方合同经办人戴鹏飞就原告的亚麻天乳相关设计工作进行验收，其确认原告的外盒以及内袋包装设计、三折页设计、KT板设计、宝贝详情设计工作已完成并符合要求且已收到项目全款发票，并承诺按照该项目合同约定支付项目款。该验收单由被告戴鹏飞签署笔名“唐剑侠”。本院认为，原、被告签订的《合同书》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，合法有效，合同各方均应恪守履行各自的义务。原告按约完成设计工作后，被告应及时支付余款。被告确认戴鹏飞为系争合同经办人，涉案设计项目由戴鹏飞负责，现原告提交的验收单以及被告项目经理戴鹏飞的陈述已证实原告已完成合同约定的全部设计工作且符合要求。另外，依据合同约定，被告应在收到发票后的3个工作日内付清尾款，现原告依据验收单主张自2018年10月26日起算逾期付款损失，本院予以确认。被告提交的现有证据不足以证实原告构成违约，本院难以采纳被告的抗辩意见。被告第二次开庭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告上海西游品牌管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海咖墨广告有限公司设计费22,800元；二、被告上海西游品牌管理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海咖墨广告有限公司逾期付款损失(即以22,800元为基数，自2018年10月26日起至实际清偿之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，减半收取计185元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 周冬英二〇二〇年七月三十日法官助理 周 莹书 记 员 姚敏妤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退席的，可以缺席判决。