wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执1598号 申请执行人：罗炳章，男，1963年10月5日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：广州市花都京华饮食服务有限公司，住所地广州市花都区新华镇云山大道**，社会统一信用代码914401147243171266。 法定代表人：陈河华。 申请执行人罗炳章与被执行人广州市花都京华饮食服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案【2019】3066-3069号民事判决已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广州市花都京华饮食服务有限公司应向申请执行人支付8750.00元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月4日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  徐家静 执行员  杨小伟 二〇二〇年七月八日 书记员  黄清晖
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122财保29号申请人：王凤琼，女，1968年3月27日生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托代理人：张磊，云南同邦律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：邹滇明，男，1968年3月16日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。申请人王凤琼于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邹滇明价值30000元的财产进行查封、冻结、扣押。申请人王凤琼已提供相应担保。本院经审查认为，申请人王凤琼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人邹滇明价值30000元的财产进行查封、冻结、扣押。保全申请费320元，由申请人王凤琼负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 何 珍二〇二〇年七月二十二日书记员 郑欣玮
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初28439号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市康定路**，注，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******/div>法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：龙建军，男，1988年11月6日出生，苗族，住湖南省保靖县水田河镇白合村**。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告龙建军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告龙建军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告龙建军归还原告借款本金10,935.04元，支付原告利息136.73元、逾期利息272.80元(上述利息暂计算到2020年3月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年5月，被告龙建军与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告龙建军向原告贷款47,000元，用于购买佛山市华威汽车销售服务有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA7154ADMA，车架号LSJA16E36GG164294)乘用车一辆；还款方式采用采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年6月起的每月23日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6881%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告龙建军以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告龙建军自2019年10月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告龙建军构成违约，截止至2020年3月4日，被告龙建军尚欠原告贷款本金10,935.04元，利息136.73元、逾期利息272.80元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告龙建军在签字表中注明的居住地址为广东省佛山市乐从镇大闸村华湖西五街XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认截止2020年5月23日借款到期日，被告尚欠原告借款本金10,935.04元、利息164.26元、逾期利息647.06元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告龙建军未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告龙建军支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告龙建军以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告龙建军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告龙建军应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金10,935.04元，支付至2020年5月23日止的利息164.26元、逾期利息647.06元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年5月24日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告龙建军届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告龙建军协议，以荣威牌(车辆型号CSA7154ADMA，车架号LSJA16E36GG164294)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告龙建军继续清偿。案件受理费93.66元，减半收取计46.83元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  赵敏二〇二〇年七月二十九日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省绛县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0826民初784号原告：李景，男，汉族，山西省绛县居民。被告：刘圣保，男，汉族，江西省居民。原告李景与被告刘圣保民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月06日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李景到庭参加了诉讼，被告刘圣保经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李景向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告依法清偿借款50000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2016年01月30日从我处借款50000元，后经我多次讨要，被告本金及利息一直没有归还，为维护我的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告刘圣保未递交书面答辩状，未递交证据。原告围绕诉讼请求依法递交了证据，本院认定如下：原告递交证据一、2016年01月30日借条一张。证明被告向原告借款5万元。证据二、（当庭递交）户籍证明一份。证明原告李景与李全会是同一人，身份证号为：×××。因被告未到庭，放弃质证、辩论权利，且原告证据具有真实性、合法性、关联性，本院对原告证据效力予以确认。根据当事人的陈述及确认的有效证据，本院认定事实如下：2016年01月30日被告刘圣保以做生意周转为由向原告李景借款50000元，并给原告出具借据。原告以转账方式将借款给付被告。借款后，被告未予偿还。原告“李景”与借据中“李全会”系同一人。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款，并给原告出具借据，该借款合同是双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告已将借款给付被告，被告应积极偿还。庭审中，原告主张口头约定月息1%的利率，但未提供证据，本院不予采信，应从原告主张之日起按照年利率6%计算利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘圣保于本判决生效后十日内偿还原告李景借款50000元及利息（利息自2020年07月06日起至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半计算为525元，由被告刘圣保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  王利军二〇二〇年七月二十七日书记员  张 玉
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事判决书（2020）内0525民初3017号原告：张某，现住内蒙古自治区通辽市。被告:韩某，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。原告张某诉被告韩某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法于2020年7月23日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告韩某经本院传票传唤无正当理由未出庭，本案现已审理终结。原告张某诉称，2019年8月20日，被告在原告处借款50000元，并给原告出具借据一枚，承诺此笔欠款于2019年8月30日前偿还，到了约定期限，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。故诉至法院，要求被告偿还借款本金50000元，利息3500元，共计53500元，并由被告承担诉讼费用。被告韩某未作答辩。在庭审过程中，原告提供借条一枚，证明被告于2019年8月20日在原告处借款50000元，以上证据及原告陈述，能够证明原告所诉事实，本院予以采信。本院认为，当事人应当按约定积极地履行约定的义务,合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告韩某对原告张某的借款50000元应当偿还。被告韩某经本院传票传唤，无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩某于本判决生效之日起三日内偿还原告张某借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1138元,减半收取后569元由被告韩某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 宫自峰二〇二〇年七月二十四日书记员 高琪琪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初21658号原告：刘立平，男，1954年11月12日出生，汉族，户籍地江苏省南京市鼓楼区晚市****，现住上海市闵行区虹梅路******。委托诉讼代理人：杨乐，上海木诚木律师事务所律师。被告：史德悦，女，1996年11月14日出生，汉族，住吉林省舒兰市吉舒街靠山村八社。本院受理原告刘立平与被告史德悦民间借贷纠纷一案后，被告史德悦在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的户籍地户籍地及经常居住地均为吉林省舒兰市，涉及的借款合同的合同履行地亦为吉林省舒兰市，故本案应根据原告就被告原则进行管辖，要求将本案移送吉林省舒兰市人民法院管辖。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告作为借款的出借人，既是履行义务的一方，亦是接收货币的一方，故其住所地即为合同的履行地。现根据原告提供的房地产权证、居住证明等，可以证明原告居住地位于上海市闵行区虹梅路XXX号XXX-XXX号XXX室，故本案由本院管辖并无不当。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：驳回被告史德悦对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  薛 靓二〇二〇年七月二十四日法官助理  徐旻琰书 记 员  张 安附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执2055号 申请执行人：翁美燕，女，1963年5月24日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：游剑委，男，1990年8月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人翁美燕与被执行人游剑委民间借贷纠纷一案，本院（2019）闽0304刑初219号《刑事附带民事判决书》已经发生法律效力。被执行人游剑委返还申请执行人翁美燕人民币29248.98元。经查，本案与（2020）闽0304执2053号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人即游剑委。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2020）闽0304执2055号一案合并在（2020）闽0304执2053号案件中执行。 二、终结（2020）闽0304执2055号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘国宾 执行员  姚泽强 执行员  何国立 二〇二〇年七月十日 书记员  林仙芳
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁11执653号之三申请执行人：嘉吉凡锐钢铁贸易（上海）有限公司，住所地上海市徐汇区淮海中路****，统一社会信用代码913100003295748194。法定代表人：高扬，董事长。被执行人：日照世嘉国际贸易有限公司，住所地：，住所地：日照经济技术开发区奎山街道成都路社区大岭二村**信用代码：913711006920218565。法定代表人：严立义，经理。被执行人：日照三木冶金矿业有限公司，住所地：日，住所地：日照市岚山区玉泉二路南段东首用代码91371100769747226D。法定代表人：杨宝友，总经理。被执行人：山东中旗国际贸易有限公司，住所地：日，住所地：日照经济技术开发区北京路**蓝天国贸**用代码913711005860979881。法定代表人：禚瑞锋，董事长。被执行人：宋泯珈，男，汉族，1986年9月26日出生，住日照市东港区。嘉吉凡锐钢铁贸易（上海）有限公司与被执行人日照三木冶金矿业有限公司、日照世嘉国际贸易有限公司、山东中旗国际贸易有限公司、宋泯珈借款合同纠纷一案，山东省高级人民法院于2019年9月9日作出的（2019）鲁民终274号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年12月10日向本院申请强制执行，本院于2019年12月10日依法立案执行。本院在执行中，分别于2019年12月18日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人三日内履行法律义务，被执行人至今均未履行相关法律义务。本院在执行中，先后到不动产登记中心等部门对被执行人财产线索进行核实，于2019年12月19日作出（2019）鲁11执653号执行裁定书，查封了被执行人日照世嘉国际贸易有限公司名下产权证号为20130822002号项下房地产；于2020年2月19日作出（2019）鲁11执653号之一执行裁定书，并于2020年6月18日、7月16日委托淘宝网对被执行人上述房产进行公开拍卖。2020年7月17日，买受人徐亮以216.88万元的最高价竞得该房产，本院作出（2019）鲁11执653号之二执行裁定书，对买受人取得该房产所有权予以确认。同时，经全国法院查控网络系统对被执行人财产状况进行查控，目前被执行人名下银行存款较少，本院于2020年3月2日网络冻结被执行人日照三木冶金矿业有限公司在日照银行股份有限公司37000014201010000908账户63130400元（实际冻结382.01美元），被执行人名下无车辆、证券、股金等可供执行财产。本院于2020年3月19日作出限制消费令,限制被执行人高消费及其他消费活动。2020年7月28日，本院约谈申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示未发现其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱守吉审判员  山世增审判员  张卫华二〇二〇年七月二十九日书记员  刘剑敏
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民初243号原告（被执行人）：欧振权，男，汉族，1970年4月10日出生，住广东省佛山市南海区*********************，公民身份号码440************XX9。委托诉讼代理人:杜林,广东新健达律师事务所律师。委托诉讼代理人:潘锦飞,广东新健达律师事务所律师。被告（申请执行人）：佛冈县觉城成置业有限公司，住所地：广东省佛冈县***********翠景阁首层第2卡，统一社会信用代码91441821MA4XXX。法定代表人：郭某1。第三人（案外人）：邓良胜，男，汉族，1972年10月15日出生，住广东省廉江市*****，公民身份号码440***********XX6。原告欧振权与被告佛冈县觉城成置业有限公司、第三人邓良胜执行异议之诉一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告欧振权向本院提出诉讼请求：1.撤销本院（2020）粤06执异99号执行裁定；2.确认原告名下位于佛冈县*******的土地使用权[土地使用证号：佛国用(2010)第00XXX号]属原告与第三人邓良胜按份共有，其中原告享有81.9%的份额（价值为3021.5万元），第三人享有18.81%份额（价值为700万元），合计3721.5万元；3.立即中止(2019)粤06执1498号案件的执行。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条、第三百零五条、第三百零九条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条的规定，案外人及申请执行人在符合法定条件的情况下可以提起执行异议之诉，而被执行人并未被赋予提起执行异议之诉的权利。欧振权是(2019)粤06执1498号案件中的被执行人，其以原告身份在本案中提起诉讼，并不符合提起执行异议之诉的主体资格，故应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告欧振权的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  李 慧审 判 员  李蔚婕审 判 员  尹小娜二〇二〇年七月二十二日法官助理  梁诗瑶书 记 员  陈维欣
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执2065号申请执行人李八妹，女，1981年5月13日生，穿青人，户籍地贵州省水城县。被执行人贵州苗香侗味餐饮管理有限公司，住所地贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区黔灵山路357号德福中心第（A3）1单元8层2号，统一社会信用代码91520198MA6E4WXC81。法定代表人游志军，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的贵阳市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的白劳人仲调字[2020]第219号调解书，于2020年7月23日向被执行人贵州苗香侗味餐饮管理有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贵州苗香侗味餐饮管理有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人贵州苗香侗味餐饮管理有限公司银行存款等收入人民币5730元或查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的。已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  姜毓荣二〇二〇年七月二十七日书记员  田 琳
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初17746号原告：周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告:北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦**。法定代表人：梁志祥，总经理。委托诉讼代理人：陈明涛，北京市兰台律师事务所律师。原告周丕海与被告北京百度网讯科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。本案审理过程中，原告周丕海向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周丕海的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周丕海撤诉。审 判 员 史兆欢二〇二〇年七月三十一日法官助理 喻 航书 记 员 云晨阳
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0323执484号岐山唯实机械工程有限公司：你单位与岐山县秦成小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)陕0323民初319号判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：给付申请人借款1880000元及利息1019520（暂算到2016年1月28日）、本案诉讼费30000元、本案执行费31695元。特此通知。二〇二〇年七月二十二日
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执1139号申请执行人襄阳福归堂典当有限公司（下称福归堂公司）。住所地:襄阳市高新区春园路火炬大厦**。法定代表人刘小敏，福归堂公司董事长。被执行人襄阳瑞源纺织有限责任公司（下称瑞源纺织公司）。住所地:襄阳市高新区汉江路。法定代表人乔书祥。本院于2019年6月29日作出的（2018）鄂0691民初3081号民事判决已经发生法律效力，被执行人瑞源纺织公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人瑞源纺织公司760万元银行存款、收入或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王忠军执行员  熊龙泉执行员  刘长军二〇二〇年七月二十七日书记员  冯 喆
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0923民初877号 原告：甘寿清，男，1970年2月18日出生，汉族，福建省屏南县人，户籍地屏南县，住屏南县。 被告：张奕忠，男，1982年4月3日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告甘寿清与被告张奕忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告甘寿清于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，甘寿清申请撤回对张奕忠的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告甘寿清撤诉。 案件受理费4635元，减半收取计2317.50元，由甘寿清负担。 审 判 员  韩 敏 二〇二〇年七月七日 法官助理  陈 亮 书 记 员  陈道珠
山东省青岛市即墨区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0282执3774号 申请执行人:康心玉，男,1956年12月28日出生，汉即墨区家38。 被执行人:山东省即墨市第二建筑工程公司，社会统一信用代码913702821639430705，住所地即墨区。 法定代表人：衣立生,该公司经理。 申请执行人康心玉与被执行人山东省即墨市第二建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（1996）即法民初字第1853号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月17日依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人山东省即墨市第二建筑工程公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下： （1996）即法民初字第1853号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建钢 审判员  于 宁 审判员  解文超 二〇二〇年七月十三日 书记员  张 燕
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执3482号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（**********），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京（大成）律师事务所律师。 被执行人：林进伟，男，1975年9月8日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初13700号民事判决书，于2020年6月4日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付欠款本金57116.74元，利息56054.8元，违约金47511.81元，律师费1500元，公告费360元,迟延履行债务利息,并负担案件受理费4270元。被执行人依法应承担本案执行费2376元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年7月6日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，未签收，且未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已划拨林进伟名下的公积金账户37961.11元。其余未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年6月8日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年7月10日，扣除案件受理费、执行费后，申请执行人债权受偿31315.11元。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年7月10日通过谈话的方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，查明被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年七月十日 书记员  叶鑫生
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2682号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人钱某某，男。辩护人陆卫钢，上海市沪南律师事务所律师。辩护人林志敏，上海市沪南律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2020]4242号起诉书指控被告人钱某某犯寻衅滋事罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉，被告人钱某某及其辩护人陆卫钢到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年8月5日0时许，被告人钱某某在上海市浦东新区芦潮港镇芦潮路龙吟小区门口无故与曹某某(已判决)发生口角，继而相互拳打致伤，又将拉架的庄某某(已判决)手指咬伤。经法医学鉴定，被告人钱某某及曹某某、庄某某三人均已构成轻微伤。2019年12月11日，被告人钱某某主动至公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人钱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人曹某某、庄某某的陈述及辨认笔录、证人严某1、严某2的证言、调取证据通知书、调取证据清单、监控录像、验伤通知书、司法鉴定意见书、案发及到案经过、常住人口基本信息、被告人钱某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱某某在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人钱某某系自首，且自愿认罪认罚，依法从轻从宽处罚。辩护人所提对被告人从轻处罚的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人钱某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)被告人钱某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁晓青二〇二〇年七月二十二日书记员  黄亚南附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初40068号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：张宇，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：骆小伟，男，1997年12月29日出生，汉族，住福建泉州台商投资区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张宇到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年11月7日的本金71634.74元、利息1039.44元、罚息152.27元、违约金1039.44元、催款函费200元；2、判令被告支付自2019年11月8日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；3、判令原告对被告所购×××车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年1月5日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额85000元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款2532.51元；基本月利率0.80749%，优惠月利率0.38382%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2019年11月7日，被告尚欠本金71634.74元、利息1039.44元、罚息152.27元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告骆小伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告骆小伟于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年11月7日的本金71634.74元、利息1039.44元、罚息152.27元，并支付自2019年11月8日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告骆小伟于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1945.08元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告骆小伟所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费837元，由被告骆小伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年七月二十四日书记员  林 松
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初3070号原告：重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司，营业场所：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴社区北门街（小转盘）。统一社会信用代码915002435979778339。法定代表人：李骏，该公司董事长。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。被告：周文英，女，1975年11月1日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：陈卫国，男，1974年9月17日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：赵春芳，女，1989年2月25日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：彭敬国，彭水县江南法律服务所法律工作者。原告重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司（以下简称彭水民泰银行）诉被告周文英、陈卫国、赵春芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭水民泰银行的委托诉讼代理人王军、被告赵春芳的委托诉讼代理人彭敬国到庭参加诉讼，被告周文英、陈卫国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭水民泰银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周文英、陈卫国偿还原告截止2020年5月27日的利息12533.34元、逾期利息26553.28元、复利5111.61元；2.被告周文英、陈卫国支付以应付未付利息即12533.34元为基数，按年利率16.92％为标准，从2020年5月28日起计算至利息清偿之日止的复利；3.被告周文英、陈卫国向原告支付律师费3000元；4.被告赵春芳对上列债务向原告承担连带清偿责任；5.案件受理费、保全措施费用、公告费由被告承担。事实和理由：2018年7月23日，被告周文英、陈卫国因生产经营需要，以赵春芳为保证人向原告申请借款500000元。同时，原告与被告之间签订了《重庆彭水民泰村镇银行保证借款合同》。合同约定：本合同项下借款利率为月利率9.4‰；若逾期则按借款利率基础上加收50%计付逾期利息、罚息及复利。合同生效后，原告按约向被告发放贷款，而被告未按约偿还本息。截至2020年5月27日被告尚欠利息12533.34元、逾期利息26553.28元、复利5111.61元。被告周文英、陈卫国未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告赵春芳辩称，贷款、连带责任担保属实。本院经审理认定事实如下：2018年7月23日，被告周文英、陈卫国作为共同借款人，被告赵春芳作为保证人与原告彭水民泰银行签订《重庆彭水民泰村镇银行保证借款合同》。合同约定：借款金额为500000元，借款期限从实际提款日起至2019年7月10日止；借款利率为月利率9.4‰，自实际提款日起按日计息、按月结息，逾期利息、复利利率均在借款利率上加收50%；借款人违约应承担律师代理费。被告赵春芳作为保证人在前述合同以及《担保承诺书》、《告知书》中签名，约定保证类型为连带责任保证，保证范围包括本金、利息、逾期利息、复利、违约金及律师代理费等，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。2018年7月25日，原告彭水民泰银行向被告周文英发放贷款500000元。被告周文英、陈卫国在借款后偿还了部分贷款，截至2020年5月27日，被告周文英、陈卫国尚欠利息12533.34元、逾期利息26553.28元、复利5111.61元。本院认为，本案是一起金融借款合同纠纷。被告周文英、陈卫国向原告彭水民泰银行借款500000元属实。原、被告约定借款期限从实际提款日至2019年7月10日止，借款利率为每月9.4‰，逾期利息及复利利率均在借款利率上加收50%。原告彭水民泰银行按约向被告周文英、陈卫国发放贷款后，被告周文英、陈卫国亦应按照约定的期限和金额清偿款项，但被告周文英、陈卫国未按约履行还款义务，已构成违约，原告彭水民泰银行有权要求被告周文英、陈卫国履行偿还责任。截至2020年5月27日，被告周文英、陈卫国尚欠利息12533.34元、逾期利息26553.28元、复利5111.61元。被告周文英、陈卫国应向原告彭水民泰银行偿还前述款项，并支付以利息12533.34元为基数，按月利率9.4‰上浮50%的标准，从2020年5月28日起计算至利息清偿之日止的复利。关于原告彭水民泰银行主张律师服务费3000元的诉讼请求。本案中，原告彭水民泰银行与被告周文英、陈卫国、赵春芳在《重庆彭水民泰村镇银行保证借款合同》中约定了如借款人违约，应承担律师代理费，但原告彭水民泰银行未提交证据证明其为该案支出律师服务费及具体金额，故对原告彭水民泰银行要求被告周文英、陈卫国支付律师服务费3000元的诉讼请求不予支持。被告赵春芳为本案借款提供担保，保证类型为连带责任保证，保证范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金及律师代理费等，应对本案中被告周文英、陈卫国所负债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告周文英、陈卫国于本判决生效后十日内向原告重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司偿还贷款利息12533.34元、逾期利息26553.28元、复利（包含截止2020年5月27日的复利5111.61元；以及以利息12533.34元为基数，按月利率9.4‰上浮50%的标准，从2020年5月28日起计算至利息清偿之日止的复利）；二、被告赵春芳对前述第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元（原告重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司已预交490元），减半收取为490元，由被告周文英、陈卫国、赵春芳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 冉 建二〇二〇年七月十三日书记员 焦飞飞
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终3615号 上诉人（原审被告）：王敬华，男，1959年10月28日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。 被上诉人（原审原告）：晋江市晋兴鞋材有限公司，住所地福建省晋江市新塘街道杏坂工业区。统一社会信用代码：913505827593589991。 法定代表人：王清木，该公司董事长。 上诉人王敬华因与被上诉人晋江市晋兴鞋材有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2020）闽0582民初3846号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王敬华在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王敬华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郑 敏 审 判 员  陈大银 审 判 员  张兴裕 二〇二〇年七月二十四日 法官助理  傅唤昌 书 记 员  吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2301执1558号申请执行人：王明贵，男，1970年10月25日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：彭安林，男，1987年9月17日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：郑维梅，女，1991年3月6日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。关于王明贵与彭安林、郑维梅借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理，并依法向被执行人彭安林、郑维梅发出执行通知书，责令其履行偿还申请执行人借款16000元，承担申请执行费140元的义务。本案在执行过程中，申请执行人王明贵于2020年7月13日以“自行与被执行人达成和解”为由，自愿向本院撤回对（2020）黔2301执1588号案件的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）黔2301执1588号案件的执行。申请执行人申请恢复执行原生效法律文书，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判员  刘飞二〇二〇年七月十三日法官助理保飞飞书记员牟恩浩
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初5146号原告：张春梅，女，1993年6月13日出生，白族，住云南省昆明市五华区。被告：韩吉闵，男，1992年6月8日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告张春梅与被告韩吉闵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告张春梅于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张春梅的撤诉理由正当，符合有关法律规定的条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张春梅撤诉。案件受理费人民币5802元，减半收取计人民币2901元，由原告张春梅负担。审判员  邓怡二〇二〇年七月二十七日法官助理林娜书记员罗焰虹
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初3037号 原告：郑某某，女，1980年4月5日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：涂某某，男，1977年6月10日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告郑某某诉被告涂某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加了诉讼，被告涂某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告涂某某支付原告欠款10738元；2.判令被告承担因诉讼产生的一切费用。事实和理由：2014年被告承建苟浒工程，原告向被告供应工程所需的钢材。2019年6月，经双方结算，被告还应向原告支付钢材款和运费共计10738元，有欠条和票据为证。后原告多次向被告催收此款项，但被告至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判决支持诉讼请求。 被告涂某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年起，被告涂某某因承建工程需要，在原告郑某某处购买钢材。2016年4月7日，经双方结算，被告尚欠原告钢材款19600元，被告向原告出具欠条一份。2016年4月30日，被告又在原告处购买材料，又欠原告1138元未支付。之后，被告共向原告支付了10000元，尚欠10738元至今未支付。现被告去向不明无法联系，原告遂诉至本院，请求判决支持其诉讼请求。 上述事实，有原告陈述、欠条、另销单、证人证言、播州区尚嵇镇新华社区居民委员会证明在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告涂某某在原告郑某某处购买钢材并支付货款，双方之间成立买卖合同关系。双方经结算后，被告还应向原告支付钢材款10738元，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“支付价款的时间买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，原告现请求被告支付钢材款10738元，本院予以支持。被告涂某某经本院依法送达开庭传票，无故未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席审理。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告涂某某于本判决生效之日起十日内支付原告郑某某货款10738元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费68元，由被告涂某某负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行人财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审 判 长  张道洪 人民陪审员  田尚玉 人民陪审员  罗江元 二〇二〇年七月二十七日 法官助理蒲维 书记员陈卓
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新02民申12号 再审申请人（一审被告）：王立兰，女，1939年7月30日生，汉族，退休人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 委托诉讼代理人：赵明伟，男，汉族，系独山子石化公司乙烯厂工人。 再审被申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市独山子支公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区。 负责人：王红霞，该公司经理。 委托诉讼代理人：王冬雪，女，汉族，系该公司理赔中心员工。 再审被申请人（一审被告）：克拉玛依市独山子永兴公共交通有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区。 法定代表人：王学全，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵玉龙，男，汉族，系该公司车管员。 再审被申请人（一审被告）：克拉玛依市职业技术学院，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区安定路**。 法定代表人：付梅莉，该院院长 委托诉讼代理人：李进良，男，汉族，系该院化工系主任。 再审申请人王立兰与再审被申请人中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市独山子支公司（以下简称人保财险公司）、克拉玛依市独山子永兴公共交通有限公司（以下简称永兴公司）、克拉玛依市职业技术学院（以下简称技术学院）因机动车交通事故责任纠纷一案，王立兰不服新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院（2019）新0202民初228号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭举行听证，申请人王立兰、被申请人人保财险公司委托诉讼代理人王冬雪、永兴公司委托诉讼代理人赵玉龙、技术学院委托诉讼代理人李进良到庭参加听证，本案现已审查终结。 再审申请人王立兰再审请求，撤销新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院（2019）新0202民初228号民事判决，依法判决三被申请人赔偿其2017年9月至2018年4月住院期间治疗费用54456.49元。事实与理由，生效的原一审判决认定事实错误，适用法律错误。一、申请人坚持认为2017年9月至2018年4月住院期间治疗费用与2017年2月13日的车祸存在因果关系，原一审判决对司法鉴定意见认定不符合事实；二、本案原一审在诉讼过程中，未给申请人送达司法鉴定意见书，剥夺了本人对司法鉴定抗辩质证的权利；三、原一审法官偏听偏信对方的陈述和证据，不听本人的陈述和证据；四、本人为退休家属收入低，车祸加重病痛，难以承受住院治疗费用；五、一审判决后未告知我上诉权利。王立兰认为原一审判决驳回其诉讼请求错误，请求本院支持其再审请求，依法予以改判。 再审被申请人人保财险公司、永兴公司、技术学院均答辩认为，第一、交通事故发生后，王立兰因交通事故造成的各项损失在其住院治愈后，人保财险公司已经履行了赔偿义务；第二、王立兰后期进行左膝盖关节置换术等费用，经鉴定不能证实该手术与交通事故存在因果关系；第三，三位再审被申请人均认为原一审判决结果正确，请求本院维持原一审判决。 再审期间，再审申请人王立兰及三被申请人均未提交新的证据。 本院查明的事实及证据与原一审一致，本院依法予以确认。 经审查，再审申请人王立兰与被申请人人保财险公司、永兴公司、技术学院机动车交通事故责任纠纷案原一审于2019年5月31日第一次开庭，人保财险公司当庭对王立兰主张的七次治疗费用与交通事故的因果关联性提出鉴定申请；原一审法院遂依法委托新疆新医司法鉴定所对王立兰2017年9月至2018年4月住院关于膝关节置换及术后疼痛的相应治疗与2017年2月13日车祸之间是否存在因果关系进行鉴定，该所于2019年10月28日作出鉴定意见，原一审法院2019年11月5日签收鉴定意见书后，11月8日向王立兰委托诉讼代理人张媛进行了送达；11月11日第二次开庭经过调查，向包括王立兰本人在内的诉讼各方询问了对鉴定结果的意见，各当事人均全面、明确阐述了意见，诉讼各方法庭辩论后最后陈述意见。2019年11月15日原一审法院宣判时，再审申请人王立兰本人到场参加宣判，法院明确告知其上诉权利，王立兰亦在宣判笔录上签字。故王立兰以未送向其达《鉴定意见书》、未交代上诉权利等申请再审的理由与事实不符，依法不能成立。 本院认为，2017年2月13日发生的案涉交通事故导致再审申请人王立兰右股骨、胫骨内侧踝骨挫伤，右大腿皮下血肿，并未导致右膝累及关节面的明显骨折或韧带、半月板等附属机构的损伤，同时王立兰双膝关节存在较为严重的退行性改变，且病变自伤后影像学检查表述未见明显变化，那么无论是否存在车祸损失，都具备膝关节置换手术的条件。王立兰术后所行康复治疗亦是针对手术并发症的治疗，而非车祸损伤所致的治疗。原一审法院委托新疆新医司法鉴定所，根据现有证据，依法作出[2019]新医临鉴字第0737号鉴定意见书，证实王立兰2017年9月至2018年4月七次住院与案涉2017年2月13日交通事故不存在因果关系。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。王立兰在一审期间提交的证据不能证明其七次住院治疗损失与案涉交通事故有因果关系，再审期间亦未提交新的证据证明其观点，故其要求三被申请人赔偿2017年9月至2018年4月医疗费损失的请求本院不予支持。原一审法院判决认定事实清楚，证据确实，适用法律正确，审判程序合法，王立兰的再审理由于法无据，其再审请求不能成立，本院依法不予支持。 综上，再审申请人王立兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，其再审请求的事由于法无据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回王立兰的再审申请。 审判长  乔汇涛 审判员  吕 平 审判员  吴 婷 二〇二〇年七月二十四日 书记员  董雪娇
贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0522民初840号 原告：千微(杭州）科技有限公司黔西分公司，住所地贵州省黔西县迎宾路华晨尚都美家居生活广场商铺b-(015-016)。 负责人：邵琨，系公司总经理。 委托代理人：张鑫源，贵州黔信律师事务所律师，一般授权代理。 被告：丁海，男，1983年10月13日生，汉族，住黔西县。 原告千微(杭州）科技有限公司黔西分公司（以下简称千微公司）与被告丁海债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马渊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告千微公司的委托代理人张鑫源到庭参加了诉讼，被告丁海经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告千微公司诉称：2017年3月16日，被告通过具有金融居间资质的案外微贷网平台以网络点击的方式与微贷网、原始出借人李某等人签订《借款协议书》向李某等人借款191105.33元，借款期限1个月，每月16日还息，到期还本，原始出借人授权案外微贷网对外转让债权，合同还就违约责任等内容进行了约定，被告丁海于线下签订《借款协议书》电子合同确认书，对前述合同内容予以确认。前述协议签署后，原始出借人根据约定支付了借款，原始出借人授权的微贷网、被告丁海与原告签订《债权转让通知书及还款协议》，将案涉债权转让给原告，并将债权转让的事实通知了被告。被告为担保债务的履行与原告签订《汽车质押合同》，以其自有一宝马牌车辆为原告设立质押。债权转让后，被告丁海仅支付利息后，便未偿还借款本金191105.33元，经原告多次催促，被告均不予支付。特提起诉讼，请求法院判决：1、被告丁海偿还原告借款191105.33元及逾期利息至全部款项付清之日止（逾期利息以191105.33元为基数，按年利率24%自2017年4月17日起算）；2、原告对被告质押的贵Ｆ×××××号宝马牌车一辆（车驾号ＬＢＶ5Ｓ3107ＧＳＭ81277、发动机号2230Ｃ920）以折价或以拍卖、变卖价款优先受偿；3、本案诉讼费、保全费、公告费、律师费12526元等费用由被告承担。 原告千微公司为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据： 1、营业执照、法人身份证复印件各一份，证明诉讼主体适格； 2、被告丁海身份证复印件一份，证明被告主体适格； 3、微贷（杭州）金融信息服务有限公司营业执照复印件，一份，证明案外人微贷网具有金融居间服务资格； 4、《借款协议书》、《电子合同确认书》复印件一份，证明：一、被告与原始出借人2017年3月16日通过网络签订借款协议电子合同，约定微贷网提供居间服务，由微贷网在协议生效后将191105.33元借款划入被告账户，年利率7.2%，每月16日还利息，到期还本；二、借款人任意一期逾期超过3日，全部借款到期，借款人应支付20%的违约金，逾期按借款本金的8‰/日标准支付逾期利息；三、原始出借人授权微贷网代理其对外转让债权，授权期限自协议生效之日起至本协议项下全部借款本息及清偿费用全部清偿完毕之日止；四、被告违约应承担包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等损失；五、被告签订《电子合同确认》，再次确认协议内容。 5、《打款凭证》复印件一份，证明原始出借人于2017年3月16日依照合同约定已全面履行出借义务； 6、《债权转让通知书及还款协议》复印件一份，证明：一、微贷网于2017年3月16日将其对被告所享有的债权转让给原告，并通知被告；二、被告承诺承担包括但不限于原告为实现债权所产生的诉讼费、律师费等； 7、《汽车质押合同》抵押物交付证明复印件一份，证明被告为保证债务如期履行，将自有宝马车辆（车牌号：贵Ｆ×××××）为原告设立质押； 8、发票复印件一份，证明原告为实现债权产生律师费12526元。 被告丁海未作答辩，也未向法庭提交证据。 本院经审查认为，原告千微公司提交的上述证据，其来源合法，内容真实，与本案事实相关联，本案依法予以采信。 经审理查明：2017年3月16日,被告丁海在微贷网平台以网络点击的方式作为借款人通过居间服务人微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称微贷公司）签订《微贷网借款协议书》,约定向原始出借人李某等人借款200000元，借款期限1个月，每月16日还息，到期还本。同时约定逾期罚息每天按未偿还本息的千分之八计算，借款人逾期90天还款的,应当按照借款余额的20%支付违约金。协议还对其他的权利和义务进行了约定。同时，被告丁海于线下签署《借款协议书》电子合同确认书,载明丁海借款金额200000元，借款期限2017年3月16日至4月16日，年利率7.2%。同日,千微公司（甲方）、丁海（乙方）与微贷公司（丙方）签订《债权转让通知书及还款协议》,三方约定:按照《借款协议书》的约定,出借人委托微贷网负责上述借款的债权转让事宜,现微贷网依照委托,将出借人对借款人因上述《借款协议书》而享有的债权及一切附随权利,转让给千微公司,丁海应按原《借款协议书》的约定向千微公司按期还款付息,如逾期丁海应依逾期情况按约定向千微公司支付各项罚息、违约金等款项。同日,微贷公司向丁海实际转款191105.33元。同日,千微公司与丁海签订《汽车质押合同》一份,丁海以其贵Ｆ×××××号宝马牌车一辆（车驾号ＬＢＶ5Ｓ3107ＧＳＭ81277、发动机号2230Ｃ920）为原告千微公司对该款设立质押担保。庭审中,原告千微公司认可丁海偿还了1个月的利息后未偿还借款本金191105.33元，遂诉至本院，请求判如所请。 本院认为,原告千微公司自微贷公司受让涉案债权,但并未提供微贷公司有关从事金融业务的许可证件,无法确认微贷公司与丁海签订的《借款协议书》的效力,以及原告千微公司受让的债权是否符合转让条件,但基于原告千微公司提交的证据,丁海实际收到微贷公司借款191105.33元,故确认原告千微公司受让债权数额为191105.33元。丁海以其名下车辆为上述借款提供质押担保，是其真实意思表示，现原告千微公司请求就该质押物行使优先受偿权合法有据,本院予以支持。对于原告千微公司主张支付利息及律师费的诉讼请求依据不足,本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、《中华人民共和国物权法》第二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告丁海于本判决生效之日起15日内偿还原告千微(杭州)科技有限公司黔西分公司191105.33元; 二、原告千微（杭州）科技有限公司黔西分公司有权对被告丁海名下的车牌号为贵Ｆ×××××号的宝马牌汽车（车驾号ＬＢＶ5Ｓ3107ＧＳＭ81277、发动机号2230Ｃ920）折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿; 三、驳回原告千微(杭州)科技有限公司黔西分公司的其他诉讼请求。 案件受理费3093元（已减半收取），由被告丁海负担。 当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及含上诉状的电子档光盘，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。 审判员  马渊 二〇二〇年七月二十日 书记员  刘雄
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初7887号原告：黄杰，男，1984年2月10日出生，汉族，住北京市东城区。被告：翰邦（北京）管理咨询有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：杨新国，经理。委托诉讼代理人：李海玉，山东瀛岱律师事务所律师。原告黄杰与被告翰邦（北京）管理咨询有限公司（以下简称翰邦公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄杰，被告翰邦公司委托诉讼代理人李海玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黄杰向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《悦宝园课程销售协议》；2、要求被告退还原告剩余课程费12562.22元。事实和理由：2018年10月31日，原告与被告签署了《悦宝园课程销售协议》，约定原告为其子在被告处购买早教课程135课时，课程总价款22612元，课程有效期自2018年10月31日至2021年10月31日。协议签订后，原告依约付款。2020年3月27日，被告工作人员通知原告被告关店停业，对未消费课程可以转课到被告推荐的机构，不接受退款。原告认为，原告基于信赖被告的品牌规模及市场影响力而选择被告，现被告选择的转课机构与被告品质相差较大，且该转课机构的经营场所目前处于转租中，亦存在倒闭的可能，故原告对被告提供的转课方案不接受。截止起诉之日，原告在被告处已上68节课，尚余67节课未上。翰邦公司辩称，不同意黄杰的诉讼请求。原告所购课程数量为120课时，另有15课时为赠课，原告所述购课金额、课程有效期属实，认可原告已上68节课。不同意诉讼请求的理由如下：1、双方签订的合同第四项第6条约定：“乙方因自身不可抗因素，如校区发生自然灾害、装修整顿等因素，在保证教学质量的前提下，有权更换学习地点”，2020年发生的新冠疫情导致被告不可能继续在价格昂贵的地方持续经营，本着对学员负责的态度，被告联系了另外一家线下早教机构，原告可将剩余课时转入该早教机构；2、课时价格是根据趸交课时数量进行打折，无论何种原因的中途解约，已消费课时均应按照原课时计算，赠课不应计算在内。课时费原价为350元，根据被告消费68课时计算，已消费课时费为23800元，未消费课时费为0；3、被告从2020年3月25日至4月15日，通过电话和微信，多次与原告进行沟通和协商，原告可以将剩余课时转移到“萌乐未来成长中心”继续上课，或者将转移课时费用15元/课时（需要付给“萌乐未来成长中心”的转课费用）退还给会员，但原告拒绝接受转课安排，按照双方协议约定，甲方提出解约的，协议有效期已超过二分之一的，不应退还任何费用；4、根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》第八条之规定，本案不符合解除合同条件，被告已为原告选定其他培训机构，本案合同应当继续履行。本院经审理认定事实如下：2018年10月31日，原、被告签署《悦宝园课程销售协议》，约定原告向被告购买早教课程“120+15=135”节，课程费用总额22612元，协议有效期为2018年11月1日起至2021年10月31日止。协议签订后，原告依约向被告支付了22612元。2020年3月，被告在其经营场所张贴公告称，因受疫情影响，悦宝园崇文门中心经营陷入困境，经公司股东全体决议，自2020年3月1日悦宝园崇文门中心正式关闭，被告同步启动破产清算工作，被告已与案外人萌乐未来成长中心达成全部会员转移协议，仍未结课的会员可转入萌乐未来成长中心继续上课。原告不同意被告做出的转课安排。截止被告闭店时，原告已上68节课。本院认为，原被告签订的《悦宝园课程销售协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应当按约定履行义务。本案中，原告依约支付了培训费用，被告仅提供了部分培训服务后关闭门店，无法继续提供培训，其行为已构成根本违约。被告虽在闭店之后，对未结课会员做出了转课安排，但因服务合同具有较强的人身属性，现原告不接受转课安排，要求解除合同退还培训费用，本院应予以支持。对于被告所提根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》第八条之规定，涉案合同应当继续履行的意见，本院认为，被告已实际停止营业，并不符合该规定所述情形，涉案合同不具备继续履行的可能，故对被告该项抗辩意见本院不予采纳。对于被告提出的根据协议约定，原告提前解约的，协议有效期已超过二分之一的，不应退还任何费用，本院认为本案系因被告根本违约导致合同解除，并非原告提前解约，故对被告该项抗辩意见本院不予采纳。关于退还培训费用的具体数额，本院结合剩余课时数量及课时单价进行计算。关于剩余课时数量，被告主张赠课不应计算在内，本院认为，首先原被告签订的合同中并未明确被告购买的课时中15节课为赠课。其次，即使其中15节课系赠课，赠课亦是商家让利促销的一种方式，是吸引消费者购买商家服务的一项重要因素，被告在原告购课时做出了让利的承诺，现因被告的原因合同无法继续履行，若允许被告在计算应退费课时时将赠课扣除，有违诚实信用原则，故本院对被告的该项抗辩意见不予采纳。对于被告主张按照350元/节计算被告已消耗课程费用，缺乏依据，本院不予采纳。关于课时单价，本院按照135课时总价22612元计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、解除黄杰与翰邦（北京）管理咨询有限公司2018年10月31日签订的《悦宝园课程销售协议》；二、翰邦（北京）管理咨询有限公司于本判决生效后七日内退还黄杰培训费11222.25元；三、驳回黄杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元（黄杰已预交），由翰邦（北京）管理咨询有限公司，于本判决生效后七日内交纳。本判决为终审判决。审判员  张丹二〇二〇年七月二十七日书记员  牛欢
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初2312号   原告：钟艳民，男，1972年11月23日出生，满族，个体工商户，住内蒙古林西县。   原告：孟显山，男，1969年1月14日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古林西县。   原告：高军，男，1982年7月12日出生，蒙古族，个体工商户。   被告：郗凤武，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古林西县。   本院在审理原告钟艳民、孟显山、高军诉被告郗凤武劳务合同纠纷一案中，原告钟艳民、孟显山、高军于2020年7月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郗凤武的起诉。   本院认为：本院在审理过程中，原告钟艳民、孟显山、高军自愿向本院撤回对被告郗凤武起诉的申请，是其真实意思表示，符合法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告钟艳民、孟显山、高军撤回对被告郗凤武的起诉。   案件受理费25元，由原告钟艳民、孟显山、高军承担。   审 判 员 杨树森     二〇二〇年七月二十四日   法官助理 李剑楠   书 记 员 盖群英
张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0703民初594号 原告:刘琦，女，1984年10月11日出生，汉族，住张家口市桥**。 被告:张家口京城广厦房地产经纪有限公司，住所地张家口市桥**冠垣广场**1324. 刘琦与张家口京城广厦房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告刘琦于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘琦撤诉。 案件受理费1800元（已减半收取），由原告负担。 审判员  翁腾飞 二〇二〇年七月二十九日 书记员  乔 莎
江西省赣州市章贡区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）赣0702行赔初12号原告赣州市唯美广告传媒有限公司。住所地上犹县东山镇新上犹路中盛花园**楼**房。法定代表人曾文烨，执行董事。委托代理人郭家荣，江西同圆律师事务所律师。被告上犹县城市管理局。住所地赣州市上犹县行政服务中心**/div>法定代表人骆耀党，局长。原告赣州市唯美广告传媒有限公司诉被告上犹县城市管理局行政赔偿一案，2020年6月8日，向本院提起行政诉讼。本院于2020年6月9日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，2020年2月3日，上犹县人民政府根据原告申请，作出上府复字［2019］10号《行政复议决定书》，确认被告2018年6月份实施的拆除原告位于犹江大桥头、和平大桥头、上太线与东山大道交汇处三个高炮广告牌的行政行为违法；责令被告在复议决定生效后两个月内对其违法行为给原告造成的损失依法给予赔偿。至今，被告未向原告作出赔偿决定。原告不服，遂提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十二条规定“被申请人应当履行行政复议决定。被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行。”第三十七条规定“被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予警告、记过、记大过的行政处分；经责令履行仍拒不履行的，依法给予降级、撤职、开除的行政处分。”被告上犹县城市管理局无正当理由拖延履行行政复议决定，原告应当申请行政复议机关或者有关上级行政机关责令其限期履行，故原告的起诉不符合行政案诉讼的受案范围，对其起诉，应裁定驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告赣州市唯美广告传媒有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  赖国海审判员  刘海俊审判员  黄云蔚二〇二〇年七月二十七日法官助理丁明顺书记员柯雪梅
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0421执501号申请执行人：玉溪市江川区农村信用合作联社，住所地为云南省玉溪市江川区大街街道兴江路30号，统一社会信用代码为91530421217700508X。法定代表人：李智伟，理事长。委托诉讼代理人：沈云忠（玉溪市江川区农村信用合作联社职工），男，1985年10月15日出生，住云南省玉溪市江川区，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：魏晋东（玉溪市江川区农村信用合作联社职工），男，1983年12月27日出生，住云南省玉溪市江川区大街街道兴江路30号，代理权限为特别授权代理。被执行人：陈春伟，男，1984年3月16日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。被执行人：陈蓉蓉，女，1985年7月18日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。玉溪市江川区农村信用合作联社（以下简称江川信用联社）与陈春伟、陈蓉蓉金融借款合同纠纷一案，玉溪市江川区人民法院于2020年4月1日作出（2020）云0421民初369号民事调解书，内容为：1、陈春伟、陈蓉蓉于2020年5月1日前连带偿还江川信用联社借款本金50000元，自2019年6月21日至2020年3月21日的利息4708.68元，罚息139.28元,本息合计54848.06元。并以未偿还的本金为基数按照月利率9.47842‰计付自2020年3月22日起至款项付清之日止的逾期利息；并以未偿还的利息为基数按照月利率9.47842‰计付自2020年3月22日起至款项付清之日止的复利，利随本清；2、案件受理费586元，由陈春伟、陈蓉蓉负担。该调解书于2020年4月1日发生法律效力，江川信用联社于2020年6月16日向本院申请执行，本院于2020年6月16立案执行。在执行过程中，本院于2020年7月6日、2020年7月9日分别向陈春伟、陈蓉蓉送达执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、财产申报表等执行文书，但陈春伟、陈蓉蓉未能按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。2020年6月22日、2020年7月27日本院通过全国网络查控系统查询陈春伟、陈蓉蓉的银行、不动产、证券、互联网税务、民政、工商总局、车辆、保险、网络资金、人行等信息后，未发现陈春伟、陈蓉蓉有可供执行的财产。2020年6月24日通过向玉溪市江川区不动产登记中心调查核实，发现陈春伟名下登记有位于玉溪市江川区（产权证号为14××15），但该房产已设立抵押，本院已依法查封，江川信用联社暂不要求处置，此外未发现陈春伟、陈蓉蓉名下有可供执行的房产、土地。2020年5月14日、2020年7月21日本院分别到陈春伟、陈蓉蓉的居住地基层组织进行调查，也未发现陈春伟、陈蓉蓉有可供执行的财产。本院已于2020年7月27日对陈春伟、陈蓉蓉采取了限制高消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。以上执行情况经回告江川信用联社后，江川信用联社明确表示不能提供陈春伟、陈蓉蓉可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈未发现被执行人陈春伟、陈蓉蓉名下可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖占林审判员  赵红波审判员  业文洪二〇二〇年七月二十七日书记员  刘家俊
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初42468号原告：上海曌扬汽车服务有限公司，住所地上海市奉贤区西渡街道南渡村******。法定代表人：姜俊，董事长。委托诉讼代理人：蒋明瑜，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：周贵长，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：杨佳杰，男，1987年7月20日出生，汉族，户籍地河南省洛阳市西工区凯旋东路**院**3门**。原告上海曌扬汽车服务有限公司与被告杨佳杰服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告上海曌扬汽车服务有限公司的委托诉讼代理人蒋明瑜到庭参加了诉讼，被告杨佳杰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告上海曌扬汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告代偿的借款本金及利息人民币(币种下同)92,605.13元；2.被告支付原告律师费2,000元。事实和理由：2018年9月29日，被告杨佳杰通过原告购买汽车一辆，因被告需要融资，故原告作为服务人，被告作为借款人，浙江金磁银信担保有限公司(以下简称金磁公司)作为担保人，签订《借款服务合同》，合同专用条款约定，车价110,000元，被告首付35,000元，余款75,000元加上保险费等共计101,430元需要贷款，借款费率为每年9.99%，借款期限36个月。合同的通用条款约定，原告作为服务人，向理财平台或合作银行推荐被告作为借款客户，资金方审核通过后，将借款资金发放至经销商的账户，并由原告负责借款的管理和回收；借款人未按时全额地偿还应还的借款本金、利息的属于严重违约，此时服务人有权宣布借款立即到期；一旦原被告因本合同发生纠纷而诉诸法院，被告在本合同专用条款中列明的送达地址为司法送达地址，并适用于一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段；第6.2款约定，“借款人逾期达到60日及以上或借款被宣布提前到期的，服务人有权购买出借人的借款债权，并补足出借人应当收取的当月利息，服务人向制定平台支付了借款债权的对价后，即取得了出借人对借款人的债权，出借人、指定平台基于本协议及与借款相关的协议而享有的权利均转由服务人享有。”第19.1款第(Ⅸ)项约定，“借款人同意承担因履行本合同所产生的相关费用，包括但不限于公证、保险、登记、税务等费用及手续费，以及服务人为实现债权所发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等)……”合同签订后，出借人中国工商银行温州五马支行(以下简称工行五马支行)通过金磁公司发放借款，被告提车使用并办理了过户登记手续，此后仅还款4期。截至2019年6月21日，原告通过金磁公司向工行五马支行共支付了借款本息共计92,605.13元，2019年9月11日，原告向被告发出借款提前到期通知函，通知被告因还款逾期等原因，借款提前到期，借款本息，违约金等要求立即偿还，但被告仍未还款。原告认为，根据《借款服务合同》的约定，原告在支付借款债权对价后，取得出借人对被告的债权，依法可向被告主张相关权利。原告围绕诉讼请求提交原被告签订的《借款服务合同》、机动车登记证、分期付款合同、查询分期付款凭证、回单、借款提前到期通知及快递单、还款通知、付款水单、特种转账凭证、代偿证明、律师费发票。被告杨佳杰未作答辩。鉴于被告未到庭，故本院对原告的陈述及提供的证据进行了核对，并确认原告主张的事实基本属实。对原告要求被告支付借款本息的诉请，根据《借款服务合同》之约定，被告未按时全额地偿还应还的借款本金、利息，原告有权宣布借款立即到期；逾期60日以上，原告有权通过支付借款债权对价的方式取得债权。现原告已经通过金磁公司向出借人付清了借款本息，取得了借款债权，并已向被告宣布借款立即到期，故原告依法有权要求被告立即支付借款本息92,605.13元。原告要求被告支付律师费的诉请，本院认为，《借款服务合同》中已约定，被告同意承担原告为实现债权而产生的律师费，现原告为本案诉讼实际支付律师费2,000元，有权要求被告予以支付。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨佳杰于本判决生效后十日内支付原告上海曌扬汽车服务有限公司借款本息92,605.13元；二、被告杨佳杰于本判决生效后十日内支付原告上海曌扬汽车服务有限公司律师费2,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,165元(原告已预交)，减半收取计1,082.50元，由被告杨佳杰负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李尚伟二〇二〇年七月二十四日书记员  潘海旭附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终489号上诉人（原审被告）：内蒙古德睿建设工程有限公司，住所地：内蒙古赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇西山村****，统一社会信用代码91150428MA0PYX8G72。法定代表人：高鑫，经理。委托诉讼代理人：郭俊富，男，1966年12月27日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。被上诉人（原审原告）：吴宇，男，蒙古族，1985年11月26日出生，职工，住辽宁省。上诉人内蒙古德睿建设工程有限公司（以下简称德睿公司）因与被上诉人吴宇追索劳动报酬纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2019）内0428民初4388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。德睿公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费及其他费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认定事实错误。原审法院以《劳务协议》所约定的试用期工资标准13350元作为最终支付被上诉人工资是错误的。根据《劳动法》和《劳动合同法》的相关规定，劳动者的工资标准分为试用期工资标准以及正常工作岗位的工资标准。试用期的工资标准不低于正常岗位工资的80%且不低于当地工资标准。同时工资标准分为应发工资和实发工资两部分，工资的构成应该依基本工资为准。在本案中，上诉人与被上诉人就《劳务协议》中的试用期工资具有高度概括性，其中包括基本工资、工龄工资、岗位工资以及各种补贴，根据用工签订合同时的实际情况，双方所拟定的被上诉人吴宇的基本工资为4000元，而其他9350元具有绩效性质的灵活性，即被上诉人没有具体从事某项实际工作即不享有工资份额，比如：不去旗县下乡就不享有施工补贴；只有不在公司吃饭才享有伙食补贴，而被上诉人长期在公司伙房吃饭，便不再享有此等补贴。因此原审法院判决支付工资的基准数额应以4000元基本工资为计算依据，而不应以13350元作为计算标准，法院认定事实错误。二、被上诉人在工作期间曾经向上诉人公司借款1000元，存在借支关系，而原审法院并没有予以扣除，存在着审判漏洞，也属认定事实错误。吴宇向一审法院起诉请求：1、判令被告立即给付原告2019年8月1日至2019年10月31日工资40050元，并支付三个月的五险一金补助2400元，合计42450元。2、案件受理费由被告负担。。一审法院认定事实：2019年8月8日，原告吴宇与被告德睿公司签订《劳务协议》，约定试用期为2019年8月1日至2020年2月1日，试用期工资标准13350元，试用期转正后缴纳五险，工作满一年后缴纳一金。原告实际于2019年8月1日入职，于2019年11月4日离职,该期间被告未向原告发放工资。一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，原被告之间存在劳动关系，被告应按照《劳务协议》的约定向原告及时足额支付劳动报酬，故原告要求被告支付2019年8月1日至2019年10月31日工资40050元符合法律规定，一审法院予以支持。原告要求被告支付三个月的五险一金补助2400元，未向法院提交证据予以佐证，该主张不予支持。判决：被告内蒙古德睿建设工程有限公司于本判决生效后立即给付原告吴宇2019年8月1日至2019年10月31日工资40050元。二审审理期间双方均未向本院提交新的证据。本院二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。本院认为，上诉人德睿公司与被上诉人吴宇存在劳动关系，双方签订的《劳务协议》不违反国家法律、行政法规的规定，系双方真实意思表示，合法有效。《劳务协议》中明确试用期为2019年8月1日至起至2020年7月31日，并约定乙方（被上诉人）试用期的工资标准为13350元/月。被上诉人于2019年8月1日入职，2019年11月1日因上诉人辞退离职，上诉人应按照《劳务协议》的约定给付被上诉人工作期间工资。上诉人主张双方约定的13350元/月的工资中包含施工补贴3000元，伙食补贴1350元，被上诉人在职期间未施工且在公司食堂就餐，应在13350元中将上述补贴予以扣除。但《劳务协议》中未对上述内容进行约定，上诉人亦未提供其他证据证明该主张，本院不予支持。上诉人主张被上诉人在工作期间向其借款1000元，双方借贷关系不属于本案审理范围，上诉人可另行主张。综上所述，内蒙古德睿建设工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费862元，由上诉人内蒙古德睿建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘润涓审判员 张国利审判员 张淑丽 二〇二〇年七月二日书记员 王 燕
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵1202执150号之一 申请执行人李慧，女，1967年3月13日出生，住新疆哈密市。 被执行人刘铁，女，1968年4月4日出生，住新疆哈密市。 本院在执行申请执行人李慧与被执行人刘铁借款合同纠纷一案中，分别于2020年3月16日、2020年7月14日对被执行人刘铁进行网络执行查控。经查询，被执行人在银行、工商、房产、证券、互联网银行等部门均无可供执行的财产。本案在本次执行过程中，经过多次财产调查并对被执行人住所地基层组织询问，均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单永锋 审判员  王圣佳 审判员  侯保生 二〇二〇年七月二十一日 书记员  窦兰平 1
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0833执247号申请执行人：李宏越，男，住黑龙江省抚远市。被执行人：杨德生，男，现住不详。本院在执行申请执行人李宏越与被执行人杨德生买卖合同纠纷一案中，我院冻结并扣划了被执行人杨德生名下存款3860.23元。申请执行人李宏越向本院提出申请，请求撤回申请执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0833民初747号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张月平审判员  祝令合审判员  王荣政二〇二〇年七月二十七日书记员  纪国庆
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初13629号原告：中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路**********。负责人：欧阳勇，行长。被告：林成辉，男，1964年06月22日生，汉族，住福建省福安市城南街道下城河**。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司上海分行诉被告林成辉股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，原告于2020年7月31日向本院提出申请撤回起诉。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司上海分行撤回起诉。审判员  阮瑜斌二〇二〇年七月三十一日书记员  王志文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0233执228号 申请执行人：陈春丽，女,1962年6月12日生，汉族，住新丰县。 被执行人：杨巧会，女,1981年9月23日生，汉族，住吉林省安图县。 陈春丽与杨巧会劳动争议一案，广东省新丰县人民法院作出的（2019）粤0233民特5号民事确认裁定书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，杨巧会应履行支付陈春丽工资407.5元的义务，因杨巧会未履行上述生效法律文书所确定的义务，陈春丽向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并负担执行费50元，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，未报告财产，至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统查询了被执行人杨巧会名下开设在全国性银行及地方性银行的账户、互联网银行账户、车辆登记情况、证券机构开户情况、工商登记信息、不动产登记信息等财产信息，到新丰县不动产登记中心、韶关市住房公积金管理中心新丰办事处等部门查询被执行人的房产、土地使用登记信息及住房公积金缴存情况，及委托被执行人户籍所在地吉林省安图县人民法院调查被执行人在其户籍地的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。另到新丰县××镇被执行人原经营的南山花场进行了现场调查，经调查，该花场现无产品和生产设施，已无实际经营。 三、已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单,并对被执行人实施边控措施，限制其出入境。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供两被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0233执228号案件终结本次执行程序。 被执行人杨巧会有继续向申请执行人陈春丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭胜添 审判员  潘继革 审判员  曾 志 二〇二〇年七月二十九日 书记员  吴锦龙
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初1208号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人张华，男，1986年4月16日出生于吉林省吉林市，汉族，公民身份号码×××，大专文化，无业，户籍所在地吉林省吉林市。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2019年12月20日被刑事拘留，2020年1月23日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2020]773号起诉书指控被告人张华犯侵犯公民个人信息罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员练虹怡出庭支持公诉，被告人张华到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控：被告人张华于2017年至今，利用百度网讯科技有限公司设置在北京市朝阳区的百度网盘等平台，多次非法获取公民个人信息共计50余万条。被告人张华于2019年12月20日被公安机关查获，并当场在其家中起获作案使用的笔记本电脑1台。北京市朝阳区人民检察院向本院移送了证人证言、书证、鉴定意见、电子数据、被告人供述等证据材料，指控被告人张华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一的规定，构成侵犯公民个人信息罪，提请本院依法予以惩处。被告人张华对指控的犯罪事实及罪名不持异议。经审理查明：2017年以来，被告人张华通过百度贴吧等平台向他人批量购买或交换包括姓名、电话、身份证号、护照信息等内容的公民个人信息共计50余万条，并将上述非法获取的公民个人信息储存在北京百度网讯科技有限公司设置在北京市朝阳区的百度网盘平台中。2019年12月20日,被告人张华被公安机关查获归案，作案工具笔记本电脑1台已被扣押。现被告人张华已签署《认罪认罚具结书》。上述事实，有证人石某的证言，司法鉴定意见书、鉴定过程记录、关于鉴定过程的说明、鉴定U盘、网盘数据光盘，北京百度网讯科技有限公司营业执照，搜查笔录，扣押清单，公安机关出具的被告人张华到案经过、身份证明及其供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张华违反国家有关规定，非法获取公民个人信息，情节特别严重，其行为触犯了刑法，已构成侵犯公民个人信息罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人张华犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人张华能够如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，本院对其依法予以从轻处罚。在案物品系犯罪工具，依法应予以没收。综上，根据被告人张华犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及其行为对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一、三款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第五条、第十一条第三款、第十二条之规定，意见如下：一、被告人张华犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月20日起至2023年3月19日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。二、在案之笔记本电脑一台，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 万 钧审判员 王 杨审判员 崔光同二〇二〇年七月二十九日书记员 王向明
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初3537号原告：申夫亮，男，1977年10月28日生，汉族，个体工商户，住邳州市。委托诉讼代理人：盛中林，邳州市天成法服务所法律工作者。被告：申夫志，男，1968年12月11日生，汉族，个体工商户，住邳州市。委托诉讼代理人：汤先国，江苏汇英才律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘猛，江苏汇英才律师事务所律师。原告申夫亮与被告申夫志合伙协议纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告申夫亮及委托诉讼代理人盛中林，被告申夫志及委托诉讼代理人汤先国、刘猛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申夫亮向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告工程款1238500元及利息（以1238500元为本金，按照月利率0.5%自2019年1月7日起计算至还清为止）。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年3月原告（具体出人工、管理等）与被告合伙施工天津市炼油厂工程，工程款总决算为685万元，该款已由被告领取。2017年1月5日在邳城镇草寺村原告经营的养殖厂内，由案外人申某某作为证明人具体核算收支金额：总支出为2423000元，实际收入为4427000元。因双方施工的电梯井工程款117万元双方同意不在本次核算之内，故从4427000元扣除117万元，剩余3257000元。该3257000元原、被告各自得到50%为1628500元，扣除之前原告已经得到的43万元，余款为1198500元。另加上双方在湖南工程款中原告应得的4万元，合计1238500元，被告当场给原告出具了欠款条，但该款至今未付。被告申夫志辩称：1、申夫亮同答辩人之间的合伙账目并没有结算清楚。在2017年1月双方结算时，因电梯井人工费、互相用工人工费、钢管租赁费等明细账在会计处，未计入总开支，会计钱某某手中的模板、木方等材料账也没有计入总开支，双方的账目并没有计算清楚。答辩人在双方结算的单据中尾部明确写明：电梯井人工费、互相用工工人费、钢管租赁费尚未结算。2、在2017年1月双方结算时，因存在部分账目未算清，答辩人没有给原告出具欠条，答辩人仅仅在结算单据上签字，签字时结算单据上没有“欠条”两字，“欠条”两字系原告后来加上去的。结算单据不是答辩人对所欠款项的确认，不能作为债权凭证。综上，双方之间的合伙账目尚未结算清楚，答辩人从未出具过欠条，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告与被告合伙承建天津大港炼油厂扩建工程，原告负责现场施工，被告负责与发包方结算领取工程款。2017年1月5日双方就上述工程款项进行结算，确认原告应得款项为1198500元，结合前期湖南工程尚欠原告工程款4万元，合计1238500元。被告在结算凭证下方签字。另在结算凭证中注明涉案工程中电梯井人工费用及许某处租赁费用由双方另行结算。因被告未支付上述款项，原告遂以诉请诉至本院。上述事实，有结算凭证及当事人庭审陈述、庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。本案中，原、被告双方虽未签订书面协议，但已形成事实上的合伙关系，且双方之间的合伙关系是其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，当事人应当按照约定履行自己的义务。2017年1月5日的结算凭证中已经确认原告应分得合伙收益1238500元，因合伙期间的收益由被告实际控制，所以被告理应按照结算数额如实支付给原告。庭审中，被告提供落款为天津某建筑机械租赁站的证明一份，拟证明涉案工程中产生机械租赁费170万元，应在本案中相应扣减。本院认为，被告辩称170万元款项的支付系分批转账支付，但未能提供相应的转账记录等支付凭证。且原告对该份证据的真实性、关联性、合法性均不予认可，因而在无其他证据予以佐证的情况下，原告提供的证明不足以认定产生机械租赁费170万元，应由被告承担举证不能的法律后果。另，被告提交的落款为钱某某的证明一份，拟证明涉案工程中另发生模板等其他用料费用。因该份证明系复印件，原告亦不予认可，对其证明效力，本院依法亦不予确认。综上，结算凭证中明确约定电梯井人工费、许某处租金等费用待查清后再算，因而被告如有充分证据证明其他相关应计入结算范围内的开支，可另行向原告主张权利。关于原告主张的利息问题，因双方在结算凭证中未明确约定，被告应自原告主张权利之日即2019年3月25日起参照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条之规定判决如下：一、被告申夫志于本判决生效之日起十日内支付原告申夫亮合伙收益1238500元及利息（以1238500元为基数，支付自2019年3月25日起至实际给付之日止的利息，2019年8月19日前按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。二、驳回原告申夫亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17374元，由被告申夫志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  汤步银审 判 员  郭 琳人民陪审员  郭 娜二〇二〇年七月八日书 记 员  钱 莉
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀02刑更531号罪犯袁朝海，男，1989年1月10日出生，汉族，重庆市城口县人，现在河北省唐山监狱服刑。本院于2012年9月26日作出（2012）唐刑初字第92号刑事判决，以被告人袁朝海犯盗窃罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，并处罚金100000元。刑期自2011年9月23日起至2026年9月22日止。判决发生法律效力后于2012年12月3日交付执行。2015年11月25日经本院裁定减刑8个月；2018年6月13日经本院裁定减刑5个月。减刑后刑期至2025年8月22日止。河北省唐山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省唐山监狱提出，罪犯袁朝海能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬4次,评为狱级改造积极分子1次。建议予以减刑。经审理查明，罪犯袁朝海在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯袁朝海确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁朝海减去有期徒刑7个月，（减刑后应执行的刑期自2011年9月23日起至2025年1月22日止），剥夺政治权利3年，并处罚金100000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李静伟审 判 员 董皓月审 判 员 王宏伟二〇二〇年七月二十二日法官助理 王志健书 记 员 俞金姝
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0325民初1363号 原告：兴安县林业局，住所地：广西兴安县兴安镇湘江路**。 法定代表人：蒋勇，该局局长。 委托诉讼代理人：李剑辉，该局工作人员。 委托诉讼代理人：蒋德军，该局工作人员。 被告：康文华，男，1974年4月10日出生，汉族，住广西兴安县。 被告：袁克平，男，1959年4月20日出生，汉族，住广西兴安县。 原告兴安县林业局与被告康文华、袁克平借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告兴安县林业局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  李夷平 二〇二〇年七月二十三日 书记员  文兰兰
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初8824号原告：赵俊杰，女，1985年2月16日出生，汉族，户籍地北京市大兴区，住北京市通州区，公民身份号码×××。被告：许宁，男，1986年6月24日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告赵俊杰与被告许宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵俊杰、被告许宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵俊杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金25万元并支付利息8000元;2.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2020年2月25日,被告从原告处借款人民币250000元(大写:贰拾伍万元整)向原告写下借条一张,口头约定一个月内归还借款。然而到还款日期后,被告以各种借口拒绝偿还债务,经原告多次催要均无结果,其行为已严重损害原告合法权益。现诉请法院依法判决被告偿还原告25万元人民币,并支付利息，以维护原告合法权益。被告许宁辩称，同意偿还原告本金25万元并支付利息8000元，但是现在没有钱。本院经审理认定事实如下：2020年2月21日赵俊杰通过微信向许宁转账5000元。2020年2月25日，赵俊杰通过银行账户向许宁转账5万元，2020年2月29日，赵俊杰通过银行账户向许宁转账9.5万元，2020年3月9日，赵俊杰通过银行账户向许宁转账5万元，2020年3月11日，赵俊杰通过银行账户向许宁转账5万元。上述银行转账的24.5万元，赵俊杰均是通过招商银行贷款的方式取得的。2020年4月22日，许宁出具借条一张，载明，本人许宁，身份证号×××，于2020年2月25日借赵俊杰250000（贰拾伍万元整），此借款用于资金周转，至今未还该款，现补此借据为证。上述事实，有原告赵俊杰提交的借条、微信转账记录、银行转账记录、贷款记录及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为：赵俊杰与许宁借款事实存在，本院予以确认。赵俊杰要求许宁偿还借款并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告许宁于本判决生效之日起七日内偿还原告赵俊杰借款本金25万元并支付利息8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2585元，由被告许宁负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 刘蓉蓉二〇二〇年七月二十日法官助理 白 云书 记 员 李 琛
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执890号丁某2：你与丁某1、张某赡养纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0626民初1177号民事判决书已发生法律效力。申请执行人丁某1、张某于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向申请执行人丁某1、张某支付案款4200元。二、负担申请执行费50元。开户银行：中国工商银行保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户帐号：18×××15特此通知。承办人胡俊峰二〇二〇年七月二十七日书记员  彭玉兰
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执4491号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区古田路**福晟财富中心(建福大厦)****，统一社会信用代码91350100MA323NQ337。 法定代表人：林飞勇。 被执行人：刘远聪，男，1965年11月5日出生，汉族，住南平市延平区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人刘远聪借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2018）闽0102民初9120号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心于2020年7月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为：借款本金49124.79元及相应的利息、复利等。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0102执4491号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇二〇年七月二十九日 书记员  郑林峰 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。