温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初2375号原告：潘珊珊，女，1996年2月7日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：朱毓飞，浙江双塔律师事务所律师。被告：洪柳凤，女，1986年5月16日出生，汉族，住福建省武夷山市。被告：无名企业管理咨询（上海）有限公司温州分公司，住所地：浙江省温州市鹿城区康华路口广龙大厦5-1508室。负责人：洪柳凤。被告：中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司，住所地：浙江省温州市鹿城区新城大道保险大楼。负责人：何彬。委托诉讼代理人：孙洁洁，女，该公司员工。原告潘珊珊与被告洪柳凤、无名企业管理咨询（上海）有限公司温州分公司（以下简称无名咨询公司）、中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年3月31日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告洪柳凤、无名咨询公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、电动车损失等共计200401.34元；2、被告保险公司在保险责任限额的范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。案件相关情况2019年3月20日17时25分许，被告洪柳凤驾驶浙Ｃ8××××号小型轿车途径温州市望江西路126号前路段时，与原告驾驶的沿非机动车道直行的电动车发生刮察，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。该事故经温州市公安局交警部门认定，被告洪柳凤承担事故全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告被送往医院就诊，诊断为左侧肱骨小头骨折、外侧副韧带损伤，后因左肘轻度肿胀及骨骼压痛阳性等，于2019年4月26日到温州医科大学附属第二医院住院治疗，住院时间共计7天。2019年10月25日，原告委托温州天正司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限等进行鉴定，司法鉴定意见为：原告因本次交通事故致左肱骨小头骨折，目前遗留左肘关节活动功能丧失25%以上，伤残等级评定为10级伤残；本次损伤的误工期限评定为180日，护理期限评定为90日，营养期限评定为90日。被告洪柳凤驾驶浙Ｃ8××××号小型轿车登记在被告无名咨询公司名下，由被告保险公司承保交强险、商业三者险（保险金额50万元），本次事故发生在保险合同期限内。因双方对交通事故的赔偿事宜未达成协议，原告遂向本院提起诉讼。审理中，被告保险公司申请对原告伤残等级重新鉴定，本院依法委托温州东海司法鉴定所进行鉴定，鉴定结论仍是原告构成10级伤残。经审理，被告保险公司对原告主张的伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金无异议，对其余各项的赔偿金额及标准均有异议。（详见表格内容）损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、医疗费原告主张的医疗费金额为31244.34元。被告保险公司对原告的医疗费票据金额无异议，但认为原告主张的医疗费其中2019年4月26日的挂号费21元系预收款收据、2019年6月4日的挂号费29元没有相应病历和医疗费票据，不同意赔偿；住院的医疗费包括住院伙食费720元，原告已另行主张住院伙食补助费，应在医疗费中剔除；同时要求剔除医疗费中非医保用药的费用。本院认为，保险合同系格式合同，保险公司未举证证明非医保费用的承担已以合理方式作出明确说明，对投保人不具有约束力，故被告保险公司主张剔除非医保费用，于法无据，本院不予采纳。庭审中，原告对剔除上述挂号费21元、29元及住院清单的伙食费720元无异议，本院予以确认。综上，原告的医疗费为31244.34元-21元-29元-720元=30474.34元。2、住院伙食补助原告主张270元，具体为100元/天×7天=270元。被告保险公司无异议，本院予以确认。3、营养费原告主张2700元，具体为30元/天×90天=2700元。被告保险公司无异议，本院予以确认。4、护理费原告主张护理费16380元，具体为182元/天×90天=16380元。被告保险公司对护理费标准有异议，要求按住院每天130元、出院每天120元的标准计算。本院认为，护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理费一般可区分住院期间和非住院期间采取不同的计算标准，住院期间的护理费可按照当地医院护工从事同等级别护理的劳务报酬计算。原告住院时间7天，本院根据本地医院陪护费的客观实际，酌情确定每天护理费180元；非住院期间无需护理人员专门陪护，护理费参照2019年浙江省在岗职工平均工资中居民服务和其他服务业平均工资48377元/年的标准计算，酌情确定为每天134元。综上，原告主张的护理费为7天×180元/天+（90-7）天×134元/天=12382元。5、残疾赔偿金原告主张残疾赔偿金99798元，即49899元/年×10%×20年=99798元。被告保险公司无异议，本院予以确认。6、精神损害抚慰金原告主张精神抚慰金5000元。被告保险公司无异议，本院予以确认。7、交通费原告主张交通费2000元。被告保险公司认为依据不足，同意赔偿交通费500元。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告未提供交通费票据，为减少讼累，本院综合原告在住院门诊的具体情况，酌情认定交通费700元。8、误工费原告主张误工费35100元，具体为180天×195元/天=35100元。被告保险公司对误工期限无异议，但认为原告主张的误工费标准无事实依据，应按每天120元的标准计算。本院认为，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告未举证证明其最近三年的平均收入状况，本院考虑温州外来务工人员一般在私营上班的客观实际，结合原告的年龄、健康状况等因素，参照浙江省2019年度私营单位就业人员平均工资56383元/年的标准，酌情确定原告每天误工费为156元。故本案原告的误工费为156元/天×180天=28080元。9、鉴定费原告主张鉴定费4459元。被告保险公司认为原告的鉴定费有误，其提供的鉴定费票据仅为1900元。本院认为，本案原告的鉴定费为1900元，双方庭审中已确认，本院予以采纳。本案直接侵权人是被告洪柳凤，保险公司基于保险合同参加诉讼，保险条款规定保险人不负责赔偿诉讼费及相关费用，故本案鉴定费用应由被告洪柳凤承担。10、财产损失原告主张电动车损失1850元。被告保险公司认为保险定损为1625元，超过部分不同意赔偿。本院认为，原告同意被告保险公司的抗辩意见，本次事故造成原告的电动车修理费损失为1625元，本院予以确认。交强险及商业险及理赔情况被告洪柳凤驾驶的肇事车辆由被告保险公司承保交强险、商业三者险（保险金额50万元），未保险理赔。原告总计损失182929.34元裁判理由与结果本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故赔偿纠纷，根据交警部门的责任认定，该起事故由被告洪柳凤承担全部责任，原告不承担事故责任，故被告洪柳凤应赔偿原告因事故造成的经济损失。该肇事车辆登记在被告无名咨询公司名下，洪柳凤系无名咨询公司的法定代表人，现原告主张要求被告无名咨询公司共同承担赔偿责任，被告无名咨询公司未作抗辩，本院认定洪柳凤驾驶车辆属于执行职务的行为，应由用人单位被告无名咨询公司承担赔偿责任。被告洪柳凤在该事故中存在重大过失，与被告无名咨询公司承担连带赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被告保险公司承保被告洪柳凤驾驶的肇事汽车的交强险和商业三者险，应按上述规定承担赔付责任。本次事故造成原告的经济损失总额为182929.34元，因其中司法鉴定的鉴定费不属于保险合同赔付范围，应由侵权人负担，保险理赔要剔除被告洪柳凤自行承担的鉴定费1900元，其余款项为182929.34元-1900元＝181029.34元，未超过肇事车辆浙Ｃ8××××号小型轿车投保的交强险及第三者责任保险保险理赔限额，可由被告保险公司在交强险和商业险项下予以赔付。原告诉讼请求及被告的抗辩部分，与上述列表认定的事实一致的，依法予以支持；对其中不合理的部分适当予以调整。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司于本判决生效之日起15日内支付原告潘珊珊赔偿款181029.34元。二、被告洪柳凤、无名企业管理咨询（上海）有限公司温州分公司于本判决生效之日起15日内支付原告潘珊珊赔偿款1900元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理4306费元，减半收取2153元，由原告负担174元，由被告洪柳凤、无名企业管理咨询（上海）有限公司温州分公司负担1979元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 林 毅二〇二〇年七月十四日书记员 董新新附录一：原告提供的证据目录证据1：身份证、身份信息、企业登记信息、行驶证、驾驶证、不动产权证证据2：道路交通事故认定书、保险单证据3：病历、住院病历、出院记录、报告单、医疗证明书、医疗票据、住院费用清单证据4：司法鉴定意见书、鉴定费发票、电动车维修票据附录二：本案涉及的主要法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道理交通安全法的有关规定承担赔偿责任。（二）《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。（三）《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。