上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初13789号原告：徐翠平，女，1966年12月22日生，汉族，住安徽省涡阳县高公镇杨拐行政村前李自然村**。委托诉讼代理人：杨极，上海瀚诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋警予，上海瀚诺律师事务所律师。被告：袁长法，男，1988年1月10日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县黄口镇地阁行政村后唐自然村**，住上海市静安区临汾路**。委托诉讼代理人：姚卫芳，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱倩，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市吴淞路XXX号。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：王艳，中豪律师集团(上海)事务所律师。原告徐翠平与被告袁长法、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨极、被告保险公司的委托诉讼代理人王艳、被告袁长法及其委托诉讼代理人朱倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐翠平向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同赔偿原告医疗费人民币110,058.73元、住院伙食补助费495元、律师费2,000元，合计112,553.73元(保留今后医疗费、伤残补偿费、误工、护理、营养等各项费用诉讼)；2、本案诉讼费由被告袁长法承担。事实与理由：2020年4月28日21时30分，被告袁长法驾驶牌号沪AFXXX**小客车在宝山区江杨北路、莲花山路路口与驾驶电动自行车的原告相撞，导致原告受伤。该起事故公安部门无法查清事故原因，故出具道路交通事故证明。被告袁长法辩称，本次交通事故的发生及损害后果是由原告的多项违法行为直接导致，应该由原告承担事故的全部责任：1、原告横穿机动车道时，应该走人行横道且下车推行，但原告并未走人行横道且骑行电动自行车高速由南向西左转穿行；2、原告系在遇停止信号灯时强行高速横穿马路；3、原告转弯时不顾直行车辆行驶而高速通行；4、原告骑行电动车未佩戴头盔，导致未能避免头部受伤。被告的驾驶行为完全符合法律法规的规定，无任何过错。医药费认可109,858.73元，住，住院伙食补助认可16天，标准为20元/天，律师费不同意赔偿。另事发后被告垫付4,000元，不要求在本案中处理，待下次诉讼中一并处理。被告保险公司辩称，对事故发生的经过、责任认定同被告袁长法意见。涉案车辆在保险公司投保交强险和商业三者险(保险金额150万元，含不计免赔)，本次事故发生在保险期限内。对原告主张的医药费金额应该为109,858.73元(已扣除住院期间伙食费)，住，住院伙食补助认可16天，标准20元/天，律师费不属于保险范围。本院经审理认定事实如下：2020年4月28日21时30分，被告袁长法驾驶车牌号为沪AFXXX**车辆在宝山区江杨北路、莲花山路路口与驾驶电动自行车的原告相撞，导致原告受伤。事后宝山区交警支队出具道路交通事故证明，认为本起交通事故的成因与被告袁长法在红灯状态下启动车辆后是否越过停车线以及原告徐翠平的行驶轨迹(东向西直行还是南向西左转)、原告徐翠平的交通行为方式(骑行还是推行)，原告徐翠平通过路口时相关方向的信号灯等情况有关，虽经公安机关交通管理部门多方查证，仍无法查清上述情况。故宝山区交警支队对该起事故未作出明确责任认定，现原告为赔偿事宜诉至法院。原告为治疗伤情，发生医疗费109,858.73元(已扣除伙食费，共住院16.5天)。另原告为诉讼所需支付律师费2,000元。沪AFXXX**车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险(保险金额为150万元，含不计免赔)，事发时处于保险期限内。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等合理费用。机动车与非机动车之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，根据交警部门出具的道路交通事故证明，本起道路交通事故的成因与被告袁长法在红灯状态下启动车辆后是否越过停车线以及原告徐翠平的行驶轨迹(东向西直行还是南向西左转)、原告徐翠平的交通行为方式(骑行还是推行)，原告徐翠平通过路口时相关方向的信号灯等情况有关，虽经多方查证，仍无法查清上述情况。事故证明中也未明确原告徐翠平存在过错，被告保险公司、被告袁长法虽认为原告存在多项违法行为，但并没有相应证据加以证明，由此本院根据法律规定确定原告所受合理损失由被告保险公司先在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由被告保险公司根据商业三者险合同的约定承担相应的赔偿责任，保险赔偿不足的，由被告袁长法予以赔偿。关于原告主张的各项损失：医疗费扣除住院期间伙食费为109,858.73元，住，住院伙食补助费根据住院天数确认为330元师费2,000元，确系原告为诉讼而花费，且其主张在合理范围，本院予以支持。上述医疗费、住、住院伙食补助费共计110,1883元，由被告保险公司在交强险和商业三者险范围内承担，律师费2,000元由被告袁长法予以承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐翠平医疗费、住、住院伙食补助费共计110,1883元；二、被告袁长法于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐翠平律师费2,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1,271元，由被告袁长法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 张金花二〇二〇年七月三十一日法官助理 仇航宇书 记 员 戴剑英附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。