广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1281民初1921号 原告韦智肖,男，1986年1月9日出生，仫佬族，住河池市宜州区。 委托诉讼代理人陈昌萍，广西道钦律师事务所律师。 被告谢强，男，1963年5月17日出生，汉族，住河池市宜州区。 被告谢毅，男，1986年8月1日出生，壮族，住河池市宜州区。 原告韦智肖诉被告谢强、谢毅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月28日公开开庭进行了审理，原告韦智肖及其委托诉讼代理人陈昌萍，被告谢强、谢毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦智肖向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢强、谢毅共同赔偿原告5412.5元；2、本案诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：2020年4月27日10时30分，被告谢强驾驶桂Ｂ×××××号二轮普通摩托车由宜州区三岔镇田洞（地名）往龙王庙方向行驶，行驶至国道323线1083公里850米路段实施右转弯过程中与由三岔镇三岔街往宜州城区方向由韦智肖驾驶的桂Ｍ×××××号小型客车发生碰撞，造成谢强受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经河池市公安局交通警察支队宜州大队认定：被告谢强承担事故的主要责任，原告韦智肖承担事故的次要责任。事故发生后，原告将车子送到河池市宜州区兴联汽车维护中心维修。该起事故给原告造成经济损失6875元，其中车辆修理费5375元、拖车费200元、施救费1300元。据查，谢强驾驶的桂Ｂ×××××号二轮摩托车的实际车主是谢毅，该车未购买第三者责任强制险和第三者责任商业险，故对原告的损失，应先由谢强和谢毅在第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿给原告2000元，超出强制险部分损失，由二被告按事故责任比例的70%承担，即应承担5412.5元。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告谢强、谢毅辩称，原告凭河池市公安局交通警察支队宜州大队出具的《道路交通事故认定书》认定被告承担70%的责任不合理。事发当日，谢强驾驶摩托车途经交叉路口时已观察没有车辆后才右转弯，在已经完成转向时被原告的车辆高速冲撞，造成谢强受伤、摩托车损坏的交通事故。原告的超速行为是造成事故的主要原因，原告应当承担事故的主要责任，被告承担事故的次要责任。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告谢强无机动车驾驶证驾驶二轮摩托车在通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时转弯未让直行车辆先行，导致与原告韦智肖驾驶的小型客车发生碰撞，造成谢强受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。谢强应承担事故的主要责任，韦智肖承担事故的次要责任。河池市公安局交通警察支队宜州大队出具的《道路交通事故认定书》上有事故双方当事人即韦智肖、谢强的签名，二人均未提出复核申请，该认定书客观公正，程序合法，本院予以采纳。被告辩称原告超速行驶，是引发事故的主要原因，但未提供任何证据证实，本院不予采信。机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）是我国由国家法律规定实行的强制保险制度，交强险是由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成受害人（不包括本车人员和被保险人）的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。被告谢毅系肇事二轮摩托车的所有人，是该车交强险的投保义务人，应当在交强险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。因此，谢毅应在交强险赔偿限额内赔偿原告，侵权人谢强对此承担连带责任。 原告对诉请中购买轮胎款450元的损失仅提供一张普通收据作为凭证，其真实性无法查证，故对原告的这一损失，本院不予认定。结合原告的诉请及提交的证据，本院认定原告的损失金额为6425元，其中车辆修理费4925元、拖车费200元、施救费1300元，该损失应当由谢毅在交强险财产损失限额范围内赔偿给原告2000元，谢强对此赔偿款项承担连带责任。原告余下的损失4425元，按照事故双方各自过错的比例分担责任。谢强在此事故中负主要责任，以承担70%的赔偿责任为宜，故应承担3097.5元，韦智肖负次要责任，自行承担30%的损失，即1327.5元。谢毅作为肇事摩托车的车主，将在事发时属于逾期未年检状态的摩托车交给无驾驶资格的谢强驾驶，导致了本次交通事故的发生，对损害的发生存在过错，应与谢强承担连带赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十九条,《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第十九条第一款、第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十五条第（一）项、第十九条之规定，判决如下： 一、被告谢毅在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿给原告韦智肖2000元，被告谢强对该款项承担连带赔偿责任； 二、被告谢强赔偿给原告韦智肖经济损失3097.5元，被告谢毅对该款项承担连带赔偿责任； 三、驳回原告韦智肖的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢强、谢毅负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  赖艳军 二〇二〇年七月二十九日 书记员  莫沿源 附相关法律法规： 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 二、《中华人民共和国道路交通安全法》 第十七条国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定。 第十九条第一款驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。 第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。 第十五条第（一）项因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。