wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初40183号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：胡凯，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：张晓杨，男，1994年12月18日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡凯到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年2月7日的本金151184.09元、利息2272.52元、罚息360.04元、违约金4015.93元；2、判令被告支付自2020年2月8日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按贷款合同约定的贷款利率的150%计算）；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年7月4日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额164000元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款4887.71元；基本月利率0.80749％，优惠月利率0.38547％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2020年2月7日，被告尚欠本金151184.09元、利息2272.52元、罚息360.04元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张晓杨于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年2月7日的贷款本金151184.09元、利息2272.52元、罚息360.04元，并支付自2020年2月8日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告张晓杨于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金4015.93元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就判决第一、二项确定的款项对被告张晓杨所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1728元，由被告张晓杨负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  李林强二〇二〇年七月十三日书记员  肖 扬
厦门海事法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽72民初67号 原告：长荣海运股份有限公司，住所地台湾地区台北市中山区民生东路二段****。 法定代表人：张正镛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李荣存，广东敬海（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付慈，广东敬海（厦门）律师事务所实习律师。 被告：长乐东港纺织有限公司，住所地，住所地福建省福州市长乐国际机场路漳港段iv> 法定代表人：林明海，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：常晖，福建君立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈敏明，福建君立律师事务所实习律师。 被告：万全现代物流股份有限公司，住所地，住所地福建省福州保税区经三路****楼**iv> 法定代表人：黄浩东，该公司董事长兼总经理。 原告长荣海运股份有限公司与被告长乐东港纺织有限公司、万全现代物流股份有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。2020年7月28日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告长荣海运股份有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告长荣海运股份有限公司负担。 审 判 长  蔡福军 审 判 员  胡伟峰 人民陪审员  阮智煌 二〇二〇年七月二十九日 法官 助理  李 越 代书 记员  吴丽红 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4004财保22号 申请人：史传富，男，1972年4月11日出生，汉族，住新疆伊犁哈萨克自治州。 委托诉讼代理人：孙建伟，新疆伊宁县联众法律服务所法律服务者。 被申请人：伊犁欣德置业有限责任公司，住所地新疆伊犁哈萨克自治州霍尔果斯中哈国际边境合作中心**展厅**商铺。 法定代表人：顾兴，系公司董事长。 被申请人：霍尔果斯市润通劳务信息服务有限公司，住所，住所地：新疆伊犁哈萨克自治州霍尔果斯市欧陆经典小区**楼商业楼**div> 法定代表人：赵小云，系公司总经理。 申请人史传富于2020年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下价值458万元的财产，担保人新疆鼎胜诉讼保全担保有限责任公司提供等值担保。 本院经审查认为，申请人史传富的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人伊犁欣德置业有限责任公司在中国农业银行股份有限公司霍尔果斯支行（账号为×××）银行存款330万元，冻结期限为一年； 二、冻结被申请人霍尔果斯市润通劳务信息服务有限公司在中国建设银行股份有限公司伊犁哈萨克自治州分行霍尔果斯支行（账号为×××）银行存款128万元，冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人史传富负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 古利米热·哈尔其哈 二〇二〇年七月十三日 书记员 李       燕
陕西省西安市长安区人民法院   民 事 裁 定 书   （准许撤诉用）     (2020)陕0116民初2989号   原告索某某，男，1960年7月5日生，汉族，身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX   委托代理人王堃，女，陕西君璟律师事务所律师。   被告卢某某，女，1972年8月28日生，汉族，身份证：622XXXXXXXXXXXXXXX   委托代理人罗士永，男，陕西科迈律师事务所律师。   本院在审理原告索某某与被告卢某某扶养纠纷一案中，原告索某某于2020年7月7日向本院提出申请撤诉。   本院认为：原告索某某的申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告索某某撤回起诉。   诉讼费用100元，减半收取，另一半退回原告。     审判员  史红梅                二0二0年 七 月 七 日                                  书记员  刘晓琴     1
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新3125执105号 申请执行人：袁小平，男，1961年7月12日出生，汉族，个体户，住乌鲁木齐市。被执行人：莎车县百姓房地产开发有限公司，住所地新疆喀什地区莎车县团结路皖东大厦**（原财政局办公区）。法定代表人：王宏飞，该公司总经理。本院在执行申请执行人袁小平与被执行人莎车县百姓房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经过各方自愿协商达成和解，王宏飞、莎车县百姓房地产开发有限公司以位于××旁房权证YAKAN字第00**4509号的房产提供担保，2020年7月8日袁小平与莎车县百姓房地产开发有限公司、王宏飞签订和解协议书，约定被执行人莎车县百姓房地产开发有限公司、王宏飞于2020年8月30日之前向袁小平支付案款2150000.00元，于2020年9月30日之前向袁小平支付剩余案款3335500.00元。本院认为，申请执行人袁小平与被执行人莎车县百姓房地产开发有限公司、王宏飞自愿签订和解协议书且履行期限较长，本案依法应终结执行。如被执行人莎车县百姓房地产开发有限公司、王宏飞不按以上协议履行义务，申请执行人可依据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条的规定申请恢复对原生效调解书内容的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）新3125执105号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   马   德   俊审  判  员   努尔买买提·吐尔孙审  判  员   李   宏   刚二 〇 二 〇 年 七 月 十 一 日书  记  员   蒲   瑞   瑞
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初301号原告：安徽淘云科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区潜水东路**天源迪科科技园**楼**。法定代表人：刘庆升，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：刘占林，北京市盈科律师事务所律师。(到庭)被告：国家知识产权局，，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**法定代表人：申长雨，局长。(未到庭)委托诉讼代理人：龚玉杰，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第281417号《关于第32850005号“阿尔法蛋”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年11月22日本院受理时间：2020年1月10日。开庭审理时间：2020年7月13日。被诉决定认定：原告申请注册的第32850005号“阿尔法蛋”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所规定的情形，诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：引证商标由于连续三年不使用已被商标局撤销，已不构成诉争商标的注册障碍。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告经传票传唤未到庭，提交了书面不出庭声明，并提交书面答辩状辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求和理由不能成立，故请求法院判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告2.申请号：328500053.申请日期：2018年8月13日4.标识：5.指定使用商品（第28类）：游戏器具；玩具；积木（玩具）；玩具娃娃衣；玩具熊；玩具车；遥控玩具汽车；智能玩具；玩具手表；纸牌；体育活动用球；圣诞树用装饰品（照明用物品和糖果除外）。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：新疆西域金童阿尔法文化传媒有限公司2.注册号：61267203.注册日期：2007年6月25日4.专用权期限至：2020年3月27日5.标识：6.核定使用商品（第28类）：游戏机；玩具；棋（游戏）；运动球类；锻炼身体器械；体育活动器械；游泳池（娱乐用品）；保护垫（成套运动服部件）；合成材料制圣诞树；钓具。四、其他事实在本案开庭审理过程中，安徽淘云科技有限公司称引证商标因被撤销注册而不再成为诉争商标获准注册的障碍，并向本院提交了《注册商标撤销公告》。另，2020年4月13日，国家知识产权局发布第1691期《注册商标撤销公告》，其中记载引证商标在第28类全部商品上被撤销，文号分别为撤三字[2019]第W053129号。本院认为：在本案审理过程中，引证商标在第28类全部核定使用商品上已被撤销，被告亦认可该事实，故引证商标已不再是诉争商标初步审定的权利障碍。由于被告作出被诉决定时所依据的事实已经发生变化，且对诉争商标是否可以初步审定产生直接影响，故依据情势变更原则，被诉决定应予撤销。综上，被告作出的被诉决定应予撤销，但鉴于情势变更的事由发生在被诉决定作出之后，且并非由于被告的原因所致，故本案的案件受理费应由原告承担。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项，《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家知识产权局作出的商评字[2019]第281417号关于第32850005号“阿尔法蛋”商标驳回复审决定；二、被告国家知识产权局针对原告安徽淘云科技有限公司就第32850005号“阿尔法蛋”商标提出的复审请求重新作出决定。案件受理费一百元，由原告安徽淘云科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  李 辉人民陪审员  郑伯巍人民陪审员  仝连飞二〇二〇年七月二十七日法官 助理  王 赛书 记 员  王丹妮
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初5395号原告：张宗惠，女，1960年1月16日出生，汉族，住重庆市綦江区(原万盛区)。原告：吴福海，男，1983年1月31日出生，汉族，住重庆市綦江区(原万盛区)。原告：吴福全，男，1988年2月26日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：张洪绪，男，1963年8月12日出生，汉族，户籍地山西省临汾市，住重庆市綦江区。原告张宗惠、吴福海、吴福全与被告张洪绪劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张宗惠及原告吴福海的委托诉讼代理人张宗惠、原告吴福全到庭参加诉讼。被告张洪绪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张宗惠、吴福海、吴福全向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务工资3000元及资金占用损失(以3000元为基数，按年利率6%从2018年5月31日起计算至付清之日为止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年7月承包位于重庆市江津区九龙纸业的工程项目，聘请吴兴林在其工地上做石工。工程完工后，被告未向吴兴林结清劳务工资。经吴兴林多次催收未果，被告于2018年3月8日向吴兴林出具欠条，承诺3000元欠款在2018年5月30日前付清。被告未向吴兴林支付欠款。张宗惠系吴兴林的配偶，吴福海、吴福全系吴兴林的儿子，吴兴林的父母在吴兴林死亡前就已病故。三原告为吴兴林的唯一继承人。原告遂诉至本院。被告张洪绪未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：张宗惠与吴兴林系夫妻关系，二人生育吴福海、吴福全系吴兴林两个子女。吴兴林于2019年12月死亡。吴兴林的父母在吴兴林死亡前已故。吴兴林生前曾受张洪绪雇请在其承包的位于重庆市江津区九龙纸业工程项目中从事石工工作。工程完工后，张洪绪未与吴兴林结清劳务费。经吴兴林多次催收后，张洪绪于2018年3月8日向吴兴林出具《欠条》1份，载明：“今欠到吴兴林3000元，定于2018年5月30日前支付，见条子付款，欠款人张洪绪”。现因张洪绪未按约付款，张宗惠、吴福海、吴福全起诉请求判如所诉。上述事实，有欠条、死亡注销户口证明以及当事人的陈述等证据证实，经本院审查属实，予以采信。本院认为，吴兴林生前受张洪绪雇请在其承包工程中提供劳务，双方存在劳务合同关系。吴兴林提供相应劳务后，张洪绪应给付劳务费。张洪绪于2018年3月8日向吴兴林出具《欠条》，承诺其欠吴兴林的3000元于2018年5月30日前付清。张洪绪未按承诺付款，已构成违约，应承担违约责任。吴兴林死亡后，张宗惠、吴福海、吴福全作为吴兴林的近亲属，其以吴兴林的继承人身份起诉请求张洪绪承担给付劳务费及资金占用费的违约责任，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：限张洪绪于本判决生效后5日内给付张宗惠、吴福海、吴福全劳务费3000元及资金占用费(以3000元为基数，按年利率6%从2018年5月31日起计算至付清之日为止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由张洪绪负担(此款张宗惠、吴福海、吴福全已预交，限张洪绪于本判决生效后5日内直接给付张宗惠、吴福海、吴福全)。本判决为终审判决。审判员  徐贤飞二〇二〇年七月二十七日书记员  肖鹤影
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书(2020)新4003执保216号李蛟龙、奎屯四海房地产开发有限公司：本院于2020年7月3日受理的申请保全人李蛟龙与被保全人奎屯四海房地产开发有限公司、新疆三洋投资有限公司借款合同纠纷一案。申请保全人李蛟龙向本院申请保全被保全人奎屯四海房地产开发有限公司、新疆三洋投资有限公司银行账户存款15,000,000元（详情见财产保全证据、线索登记表）在保全过程中，本院依法对被保全人奎屯四海房地产开发有限公司、新疆三洋投资有限公司银行存款限额冻结15,000,000元（实际已冻结金额合计15,000,000元），本案已保全完毕。特此通知二 ○ 二 ○ 年 七 月 八 日
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0602民初1215号 原告：刘阳，女，1992年4月16日出生，汉族，住新疆昌吉市。 委托诉讼代理人：韩杰毅、王春梅，福建仁胜律师事务所律师。 被告：李洋，男，1989年2月14日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告刘阳与被告李洋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘阳的委托诉讼代理人韩杰毅到庭参加诉讼，被告李洋经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘阳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金50000元，并向原告支付自2018年11月1日起至实际还清款项之日止，以50000元为基数，按年利率6%计算的资金占用期间利息，暂计至2019年11月1日，利息3000元，合计53000元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2018年8月被告因日常经营周转需要向原告借款50000元，并承诺2018年10月31日前还款。现借款已到期，原告多次催讨未果。据此，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求人民法院依法支持原告全部诉讼请求。 李洋未提供书面答辩意见。 经审理查明：刘阳于2018年8月通过其微信向李洋共计转账5笔，合计60000元，分别为：1、2018年8月17日转账15000元；2、2018年8月18日转账20000元；3、2018年8月20日转账10000元；4、2018年8月21日转账5000元；5、2018年8月23日转账10000元。之后，李洋仅归还刘阳10000元；为此，刘阳向李洋催讨，李洋手写借条通过微信发送给刘阳，借条中载明：“本人李洋身份证号3504271989××××××××向刘阳借款人民币伍万元整，借期到2018年10月31日。” 上述事实有原告提供的李洋身份证复印件、微信账号信息、微信聊天记录、微信转账记录、北京银行交易流水、公证书、福建电信费用充值缴费凭单及原告庭审陈述为据，本院予以认可。 本院认为，通过经中华人民共和国新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市法诺公证处公证的微信聊天记录可看出原被告之间存在真实的借款的合意，原告通过微信转账的方式向被告实际支付了借款。被告手写借条通过微信聊天方式传送给原告，应认定为其对该笔债权的确认。现已超过双方约定的还款期限，被告未依约还款，原告主张被告归还借款本金5万元并自2018年11月1日起至实际还清款项之日止以50000元为基数按年利率6%计算的资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告负担公告费，并无法律依据，本院不予支持。被告李洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李洋应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘阳借款人民币5万元，并自2018年11月1日起至实际还清借款之日止以借款本金5万元为基数按年利率6%计付利息； 二、驳回原告刘阳其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1125元，由被告李洋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  陈雅云 人民陪审员  卢金莲 人民陪审员  王阿水 二〇二〇年七月一日 法官 助理  吴泽帅 书 记 员  洪 萍
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申7988号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）广西壮族自治区田林县乐里镇新昌村那涯村民小组。 负责人陈南，组长。 委托诉讼代理人黄志明，广西万科律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区田林县人民政府。住所地：广西壮族自治区田林县新市街49号。 法定代表人黄慧，县长。 原审第三人马燕秋。 再审申请人广西壮族自治区田林县乐里镇新昌村那涯村民小组（以下简称那涯村民小组）因诉被申请人广西壮族自治区田林县人民政府（以下简称田林县政府）集体土地使用权行政登记一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2020）桂行终281号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 那涯村民小组以时任组长劳桂民知道案涉土地证的内容不代表那涯村民小组知道，那涯村民小组是在另案诉讼中才见到2001年土地证，本案未超过起诉期限为由申请再审，请求撤销一、二审裁定，指令一审法院继续审理本案。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项规定，超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，马燕秋办理的田集用（2010）第075号《集体土地使用权证》（以下简称2010年土地证）是由田集用（2001）字第010255002号《集体土地使用证》（以下简称2001年土地证）变更土地使用权人而来，二证记载的土地面积及四至界线并未改变。马燕秋2010年申请办理《建设用地规划申请表》和《建设工程规划申请表》时，两份申请表上均记载了2001年土地证的具体内容，而时任那涯村民小组组长劳桂民于2010年2月18日在申请表上签字同意，说明其当时已获知2001年土地证的内容，可视为那涯村民小组当时已经知道。那涯村民小组于2018年起诉要求撤销土地证，已超过法定的起诉期限。原审裁定驳回那涯村民小组对于2001年土地证和2010年土地证的起诉和上诉，符合法律规定。那涯村民小组主张，时任组长劳桂民知道案涉土地证的内容不代表那涯村民小组知道，本案并未超过起诉期限。但是，村民小组是村民委员会下设的组织，村民小组组长系经过村民小组会议选举产生，对本组全体村民负责，具有召集村民小组会议、民主决策本组重大事务以及及时收集并向村委会反映本组村民的建议、意见等职责，村民小组组长获悉有关该小组重大权益事项的信息，即可视为该村民小组已经知道该事实。那涯村民小组以此为由申请再审，不应予以支持。 综上，那涯村民小组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人广西壮族自治区田林县乐里镇新昌村那涯村民小组的再审申请。 审判长  刘艾涛 审判员  宋楚潇 审判员  杨志华 二〇二〇年七月二十七日 法官助理何媛 书记员张燕清
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初14795号原告：上海巨施资产管理中心，住所地上海市嘉定区众仁路********。执行事务合伙人：上海洲实资产管理有限公司（委派代表：岑鹏）。委托诉讼代理人：张鑫，北京市万商天勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：王毅，北京市万商天勤律师事务所实习律师。被告：鲸力智享（北京）科技有限公司。法定代表人：彭科，首席技术官。原告上海巨施资产管理中心与被告鲸力智享（北京）科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告上海巨施资产管理中心在本院依法送达诉讼费交款通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海巨施资产管理中心撤回起诉处理。审判员  刘琳琳二〇二〇年七月二十七日书记员  杜 靓
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2020）内0104民初1720号原告：贾秀荣，女，无固定职业，住呼和浩特市。被告：王永在，男，无固定职业，住呼和浩特市。原告贾秀荣与被告王永在买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾秀荣、被告王永在到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾秀荣向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还原告欠款16800元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2018年5月14日经岳建慧介绍认识被告王永在。被告王永在在科苑家园北门口东侧开设一家“猪肚鸡餐馆”，同时又经营多种买卖项目，以直销天朝上品茅台酒送贵人通股权分红为由骗取广大消费者钱财。原告于5月14日及以后三次购买被告的茅台酒24瓶，每瓶700元，共交被告款16800元。后原告发现被告是骗人的，原告就把酒退给被告，被告己收下。之后，原告多次向被告要钱，被告说给退钱，到现在也未付分文，后经兴隆巷派出所张福俊副所长协调，被告王永在才给原告写下收到酒，欠原告16800元的退款协议。到目前，己经一年多，原告多次上门催要，被告以种种理由拒付，无奈之下，原告诉至本院，请求判如所请。被告王永在辩称，没有那么多钱。酒是四箱子，但是当时买酒的时候我没有收到过原告的钱。有中间人岳建慧，酒钱可能是原告打给了岳建慧。我是给公司代理卖酒的。本院认定事实如下：2019年7月21日，王永在向贾秀荣出具退款协议，写明“今日贾秀荣与王永在协商同意，双方达成协议，退款16800元。注：买茅台酒天朝上品，16800元，1瓶酒700元，1件6瓶，共计4件（箱），酒已经退还王永在，本人贾秀荣同意退出贵人通公司收回贵人通三天后款到”。另查，双方经岳建慧介绍认识，目的系以直销天朝上品茅台酒送贵人通股权分红为由赚取投资收益。王永在系赛罕区该酒区域代理。王永在实际收到岳建慧转款10920元。本院认为，王永在作为售酒区域代理，有权收取相关费用，包括以直销天朝上品茅台酒送贵人通股权分红为由收取的所谓入股费用，现经庭审明确，王永在实际收到转款为10920元，现贾秀荣已将酒水退回，并明确退出，故本案债权债务关系清楚，对原告要求被告退款10920元的诉讼请求，本院予以支持。针对多余诉讼请求部分，属于贾秀荣与岳建慧之间的纠纷，可另行起诉主张权利，本院暂不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告王永在于本判决生效之日立即退还原告贾秀荣10920元。二、驳回原告贾秀荣的其他诉讼请求。案件受理费110元，由原告贾秀荣负担38元，由被告王永在负担72元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 刘万华二〇二〇年七月二十日书记员 杨亚楠附：相关法律规定《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初3547号原告：张伟，男，1989年10月16日出生，汉族，住河南省民权县。被告：姜瑞丰，男，1963年5月31日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：刘宾宾，男，1988年4月15日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县大柳河镇常久村**。原告张伟诉被告姜瑞丰、刘宾宾装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张伟与被告姜瑞丰、刘宾宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张伟向本院提出诉讼请求：1、二被告支付原告装修款8000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经被告刘宾宾介绍，给被告姜瑞丰位于北京市东城区金桥国际A座911房屋进行装修。2019年3月装修完毕，姜瑞丰把装修款支付给刘宾宾，刘宾宾以姜瑞丰欠他钱没还为由，拒绝支付原告装修款。故原告提起本案诉讼，诉如所请。被告姜瑞丰辩称：2019年1月底，涉案房屋与刘宾宾的公司所签订的房屋代理出租合同到期，应将房屋原状交还姜瑞丰。因刘宾宾在代理期内对房屋内部装饰进行了改动，他让原告来做房屋的恢复工作。姜瑞丰告知刘宾宾，为了施工方便，由刘宾宾的施工人员对姜瑞丰的房屋中不由刘宾宾负责恢复的部分进行维修装饰，该部分费用由姜瑞丰支付，由于姜瑞丰并不认识原告张伟，所以告知张伟和刘宾宾，装修费用姜瑞丰将支付给刘宾宾，由刘宾宾负责和施工人员结算。施工于2019年3月2日结束，刘宾宾于2019年3月3日让姜瑞丰支付装修款8千元，姜瑞丰已于2019年3月4日将装修款转给刘宾宾。被告刘宾宾辩称：已收到姜瑞丰支付的8千元，但是姜瑞丰之前还差刘宾宾公司租赁押金1.18万元没有偿还，该8千元应属于退还的押金，待押金都退还完毕后，姜瑞丰再支付的才是装修款。经审理查明，姜瑞丰在与刘宾宾所在公司结束租赁关系后，让刘宾宾找施工人员为其房屋进行装饰装修。后由原告为姜瑞丰房屋进行装饰装修，装修款为8千元。原告同刘宾宾之间、原告同姜瑞丰之间均未签署装饰装修合同。对于费用到底应该支付给谁，三方说法不一。原告表示，装修之前姜瑞丰对其说过，姜瑞丰并不认识原告，姜瑞丰只对刘宾宾，将来施工完成后，款项要打给刘宾宾，由刘宾宾向原告支付，原告表示同意。原告同时表示，其曾给刘宾宾打过电话告知此事，并询问是否能先收取一定的材料费作为前期费用。刘宾宾当时向张伟表示，姜瑞丰还欠其租赁押金没有退还，让张伟先干着活儿。被告姜瑞丰表示，其在施工之前就明确告诉过原告及刘宾宾，其只对刘宾宾，费用也会支付给刘宾宾，由刘宾宾向施工人员支付。且施工完毕后，也是刘宾宾打电话向其索要施工费用。被告刘宾宾表示，之前其并不知道姜瑞丰要把施工费用打给他，而是认为姜瑞丰转的钱是退还的押金，姜瑞丰支付8千元后，曾给刘宾宾发信息告知这笔费用是装修款，但是刘宾宾不予认可，刘宾宾认为，姜瑞丰尚欠其1.18万元的房屋租赁押金没有退还，这8千元是退还的押金，还差0.38万元押金未退还，都退还完毕后，姜瑞丰再支付的费用，才是装修款的费用。对此，姜瑞丰不予认可，其表示其同刘宾宾公司之间的租赁合同，对于是否应该退还押金尚有争议，该8千元就是装修款。另查，姜瑞丰于2020年3月4日向刘宾宾转账8千元，备注为“金桥公寓A911装修款”。本院认为：姜瑞丰在装修前就明确告知原告装修款会支付给刘宾宾，由刘宾宾向原告支付，原告表示同意，原告亦打电话向刘宾宾告知过此事，刘宾宾未表示反对，现姜瑞丰已将8千元装修款支付给刘宾宾，且支付之时已明确备注为装修款，故刘宾宾应将该笔费用支付原告张伟。对于刘宾宾所述其公司与姜瑞丰之间的租赁押金问题，双方应另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告刘宾宾于本判决生效之日起七日内支付原告张伟装修款八千元；二、驳回原告张伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告刘宾宾负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 闫 薇二〇二〇年七月二十二日书记员 冒南君
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0602民初2617号原告：苗某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份证号码：×××。被告：杨某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份证号码：×××。本院在审理原告苗某诉被告杨某民间借贷纠纷一案中，原告苗某向本院提出撤诉申请，其理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告苗某撤诉。案件受理费2700元，由原告负担。代理审判员  王小忠二〇二〇年七月二十七日书 记 员  陈 冬
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初3071号原告：景迎春，女，1970年2月17日出生，回族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张培，北京市中喆律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪欣然，北京市中喆（沈阳）律师事务所律师。被告：王鑫，男，1990年10月16日出生，汉族，住北京市东城区。原告景迎春与王鑫不当得利纠纷一案，本院立案后，原告景迎春于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景迎春提出的撤诉申请，符合我国相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：准许原告景迎春撤诉。审 判 员 李成博二〇二〇年七月二十七日法官助理 董 亮书 记 员 薛 欣
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院执行裁定书（2020）内0303执异24号申请人（申请执行人）：唐满社，男，汉族，1965年8月6日出生，住内蒙古乌海市。被申请人（案外人）：山东冠县九洲电力交通设施有限公司，工商注册号：371525228005296，统一社会信用代码：91371525783490180J。联系电话：0635-528****。法定代表人：周孟利。被执行人：山东冠县九洲电力交通设施有限公司内蒙古分公司，工商注册号：150105000183112，统一社会信用代码：91150105MAOMY79J4J。负责人：李东。本院在执行唐满社与被执行人山东冠县九洲电力交通设施有限公司内蒙古分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请人唐满社于2020年7月1日以被执行人山东冠县九洲电力交通设施有限公司内蒙古分公司（以下简称：九洲电力内蒙分公司）无可供执行财产为由，向本院提出追加被申请人山东冠县九洲电力交通设施有限公司（以下简称：九洲电力公司）为本案被执行人的书面执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。申请人唐满社称，2016年6月，申请人在周某某、徐某某所负责的公司服务期间，出现工伤而产生了一系列费用，后向人民法院提起诉讼，经乌海市海南区人民法院判决，被告九洲电力内蒙分公司赔偿申请人医疗费、误工费、伙食补助费、陪护人员护理费、交通费、鉴定费等费用共计37,250.30元。在法院执行过程中，发现九洲电力内蒙分公司无财产可供执行。因九洲电力内蒙分公司系九洲电力公司的分公司，故请求人民法院依法追加九洲电力公司为本案被执行人。本院查明，申请人唐满社因与被执行人九洲电力内蒙分公司存在施工雇佣身体受到损害纠纷，唐满社于2018年4月18日诉至本院，经本院审理后于2019年8月8日作出（2018）内0303民初417号民事判决，判决由九洲电力内蒙分公司赔偿唐满社各种费用共计37,250.30元。判决生效后，九洲电力内蒙分公司未按照生效法律文书确定的期限履行金钱给付义务，唐满社于2019年11月19日申请强制执行。本院在执行中，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人九洲电力内蒙分公司名下的财产信息，未发现被执行人九洲电力内蒙分公司名下有银行存款、房产、车辆、证券及股权登记信息，在穷尽财产调查措施之后，本院作出裁定终结了（2020）内0303执9号唐满社申请执行九洲电力内蒙分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案的本次执行程序。另查明，被执行人九洲电力内蒙分公司系被申请人九洲电力公司的分公司，成立于2016年6月24日。本院认为，九洲电力内蒙分公司系九洲电力公司的分公司，属于九洲电力公司的分支机构。九洲电力内蒙分公司作为具有法人资格的九洲电力公司的分支机构，在执行案件中作为被执行人，经人民法院穷尽执行措施后，仍不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人唐满社申请追加设立分公司的法人九洲电力公司为本案被执行人的请求，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款规定的作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。故申请人的异议请求理由成立，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、第三十条之规定，裁定如下：追加山东冠县九洲电力交通设施有限公司为唐满社申请执行九洲电力内蒙分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案的被执行人，对本案未清偿的债务与被执行人九洲电力内蒙分公司承担连带清偿责任。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向乌海市中级人民法院申请复议。审判长 刘和平审判员 吴雪峰审判员 薛文光 二〇二〇年七月十三日法官助理 杭小强书记员 乔 磊 附：本案适用的相关法律、司法解释《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款：作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁08民终2037号上诉人（原审原告）：颜承功，男，1965年5月14日出生，汉族，住山东省泗水县。委托诉讼代理人：孟强，泗水县法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：袁利芹，女，1973年3月5日出生，汉族，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：冯家旺，山东亚联律师事务所律师。上诉人颜承功因与被上诉人袁利芹财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省泗水县人民法院(2019)鲁0831民初3278号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。袁承功上诉请求：1、请求依法撤销一审判决，发回重审或予以改判；2、本案一、二审费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1、一审法院认定：“原告姜地所在企业以及被告洗沙场周边的土地大致走向为西高东低，水由高处流向地低处，即便被告洗沙池中转水池的废水流到水坑，流到水坑处后也会顺着小路继续向东流；原告的姜地位于企业院内中下方，该位置不仅不是院内位置最为低洼都分，反而在一连数天暴雨的情况下，为院内上方排水的必经之地，从多个方向下来的积水通过原告的姜地流向地势更低的地方。”一审法院既然认定了被上诉人洗沙池的废水流到水坑，然后顺着小路继续向东流去流向上诉人的姜地，姜地被水淹是由于被上诉人洗沙池中转水池拦水坝决口排出大量的废水流到水坑，然后又流向上诉人的姜地造成的，上诉人在一审提交的照片可以看出，雨已经停了，而从被上诉人洗沙池中转水池拦水坝决口流出大量的废水正流向水坑，然后又流向上诉人的姜地，上诉人的姜地绝产不是下雨造成的而是被上诉人的洗沙废水流向上诉人的姜地而造成的，被上诉人对上诉人姜地的绝产和损失应当承担全部责任。2、上诉人的姜地被淹后，上诉人多次找被上诉人协商处理，被上诉人答应待售后评估或者评估后确定实际损失再赔偿，上诉人评估完后，被上诉人拒绝赔偿。3、被上诉人的洗沙水流向上诉人姜地的同时也流向了寻安州的桃园，造成桃树死亡，在镇政府的协调下，被上诉人与寻安州进行协商并行给予赔偿，说明被上诉人的洗沙水是废水并且是有危害性的。上诉人的姜地减产就是被上诉人洗沙废水造成的。袁利芹辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。上诉人姜地减产的损失系不可抗力造成的，与被上诉人无关，被上诉人的洗沙地与上诉人的姜地相隔较远，达到1公里以上，姜地与洗沙地之间中间有红墙相隔，并且还隔着两条道路，被上诉人不可能将洗沙水排到上诉人的姜地，且下雨期间，被上诉人已经停止经营。寻安州的桃园与被上诉人的洗沙池相邻较近，寻安州并没有证据证明其损失与被上诉人有关，因寻安州多次找被上诉人无理取闹，影响被上诉人的正常生产经营及生活，被上诉人为了息事宁人，对寻安州进行了一定的补偿，但该补偿并不能证明其桃园的损失与被上诉人有关。寻安州一案与本案没有关联性，并不能证明上诉人的主张，请求二审法院驳回上诉人上诉请求。颜承功向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告的损失60000元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。一审法院认定事实：原告颜承功的姜地位于一企业院墙（红砖）内，原告姜地上方即周边有大片土地，该上方土地较原告姜地高约两米，原告姜地往东，地势逐渐变低，原告姜地位置位于中下方。原告姜地南侧为一条高于该姜地的小路，小路再往南一块空地（高于姜地，低于小路）即为原告姜地所在企业的院墙。院墙南侧为另外一条小路，该小路南侧有一处略低于路面、面积较小的水坑（现无水），顺着水坑继续往南，沿途有少量沉淀而有裂缝的泥沙地，由此相隔约1公里处为被告洗沙所排废水的中转水池，该水池深度较第一处水坑浅，继续往南一段距离才为被告酒精厂。在被告洗沙池与中转水池之间地下有两道管道，一条是由被告洗沙池通往该中转水池，在水中泥沙沉淀之后，经由另一条地下管道将水抽回洗沙池循环利用。2019年8月10日至12日期间，受台风外围云系影响出现大暴雨天气过程，泉林站过程降水量170.5毫米，其中分别降水量为42.8毫米、94.9毫米、32.8毫米，原告姜地被水淹没，造成经济损失。原告颜承功向被告袁利芹索要损失未果，故诉至法院。2019年10月17日，原告委托济宁圣诚价格评估有限公司对损失进行了评估，济宁圣诚价格评估有限公司出具济圣价评字［2019］第1102号《价格评估报告书》，经评估损失价格为34300元，并花费评估费2000元。一审法院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。被告袁利芹的洗沙池与原告的姜地相隔较远，原告姜地院墙南还有一条路，该条小路高于路南的水坑，虽然在小坑往上通向被告洗沙中转水池的途中有部分从中转水池流向路南水坑废水沉淀的泥沙，但能看出水流量较少；且原告姜地所在企业以及被告洗沙场周边的土地大致走向为西高东低，水由高处流向地低处，即便被告洗沙池中转水池的废水流到水坑，流到水坑处后也会顺着小路继续向东流；即使流向隔着两条路一道墙的院内，也不足以将原告的姜地淹没，更何况，被告由于天气原因在2019年8月10日至12日期间并未营业洗沙。原告颜承功的姜地位于企业院内中下方，该位置不仅不是院内位置最为低洼部分，反而在一连数天暴雨的情况下，为院内上方排水的必经之地，从多个方向下来的积水通过原告姜地流向地势更低的地方，原告在得知姜地被淹之后可以采取其他措施进行排水来避免姜地存水造成进一步损失，原告无法证明其损失与被告有直接关系，系被告形成。故，对于原告颜承功要求被告袁利芹赔偿原告损失60000元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告颜承功的诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，保全费620元，由原告颜承功负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案在二审阶段的焦点问题是：颜承功姜地损失是否为袁利芹洗沙池中的水流至姜地造成的。首先，颜承功的姜地与袁利芹的洗沙池所处地面均为西高东低，颜承功的姜地与袁利芹的洗沙池距离较远，颜承功的姜地位于一公司院内，与袁利芹的洗沙池之间有院墙相隔，且该院墙外的小路与袁利芹洗沙池之间还有一废坑，该废坑低于该路面，按照生活常理即便袁利芹的洗沙池因大雨导致废水外流，在流经废坑后，遇到废坑与颜承功姜地院墙外的路面后，亦会改变方向向更低的东边流去，何况颜承功姜地外还有院墙阻隔，故颜承功主张袁利芹洗沙池的废水流入其姜地，不符合常理，本院不予采信。其次，本案系财产损害责任赔偿纠纷案件，为一般侵权案件，适用过错责任原则，故即便袁利芹洗沙池的废水流入了颜承功的姜地，颜承功亦应当对其姜地的减产与袁利芹洗沙池废水的流入具有因果关系承担举证责任，但本案中颜承功并未尽到举证义务，故对于颜承功的赔偿请求，本院亦不能支持。综上所述，颜承功的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由颜承功负担。本判决为终审判决。审判长  朱壮男审判员  张 芳审判员  史宝磊二〇二〇年七月二十日书记员  宋 颖
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初10395号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张珊，北京瀛和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王新华，北京瀛和律师事务所律师。被告：朱杰，男，1987年11月16日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告平安银行股份有限公司北京分行与被告朱杰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告平安银行股份有限公司北京分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司北京分行撤回起诉处理。审 判 员 李国平二〇二〇年七月二十四日法官助理 张兴祝书 记 员 许可然
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初2846号 原告：苏美华，女，1942年10月3日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：杨长奎（原告儿子），男，1967年10月27日出生，汉族，住惠安县。 被告：李翀扬，男，1975年12月15日出生，汉族，住惠安县。 原告苏美华与被告李翀扬民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏美华向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款20000元，并按月利率2%支付自2019年5月21日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金经李细辉提供保证于2018年4月21日向原告借款30000元，双方约定借款月利率2%。借款后，被告李翀扬仅于2018年10月偿还本金10000元，其余借款本息未能偿还。 被告李翀扬未作答辩。 被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。经审查原告提供的借条等证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下： 被告因需要资金经李细辉提供保证于2018年4月21日向原告借款30000元，被告以借款人名义、李细辉以担保人名义共同出具借条一份交原告收执。双方未书面约定利息及借款期限。诉讼中，原告自认被告按“月利率”2%支付原告“利息”至2019年5月20日共计7800元，并于2018年10月偿还10000元，余款未能偿付。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期借贷关系，事实清楚，应予认定。涉案借条并未记载利息约定情况，原告又未能提供其他证据佐证，原告主张本案借款属有息借贷，不予采信。鉴于原告自认被告已还款17800元（7800+10000），故尚欠借款（30000-17800）应按12200元予以认定。因本案借款属不定期无息借贷，故原告关于利息的诉讼请求应调整为被告自原告起诉催告之日（2020年5月11日）起按年利率6%支付逾期还款占用资金期间的利息。原告的诉讼请求，合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李翀扬应于本判决生效之日起十日内偿还原告苏美华借款12200元，并按年利率6%支付自2020年5月11日起至还款之日止的利息。 二、驳回原告苏美华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费423元，减半收取212元，由被告李翀扬负担104元，被告李翀扬应在本判决生效后五日内缴交。原告苏美华负担108元，多预交的受理费315元应予退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  王泽钊 二〇二〇年七月二十九日 书记员  黄润婷 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4223执524号  申请执行人：冶云龙，男，1978年1月28日出生，回族，个体工商户，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。被执行人：惠存宝，男，1965年6月30日出生，回族，农民，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。被执行人：马立军，男，1978年2月4日出生，回族，个体工商户，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。申请执行人冶云龙与被执行人惠存宝、马立军分期付款买卖合同一案，本院作出的（2018）新4223民初2111号民事判决书发生效力，申请执行人2020年4月11日向本院申请执行，申请标的195900元，本院于2020年4月11日立案执行，已执行到位69300元。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、办案人员向被执行人惠存宝、马立军发出执行通知书，进行约谈，要求被执行人履行判决，如实申报财产。2、在法院查控系统查询被执行人惠存宝、马立军的银行存款、工商登记信息，未发现有可供执行的财产。3、法院查控系统查询显示被执行人马立军名下有一辆轿车，申请人认为该车已近报废，不要求法院进行处置；被执行人马立军名下有一套房产，本院予以查封，因该房产已抵押他人，故未进行处置。4、因被执行人惠存宝、马立军未履行判决书所规定的还款义务，本院依法向被执行人惠存宝、马立军发出限制消费令，并将惠存宝、马立军纳入失信被执行人名单。5、本院于2020年7月6日通过电话约谈向申请人冶云龙告知本案执行经过及执行结果。综上所述，本院已穷尽执行措施，申请人无法提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   王 陶 审  判  员   赵 志 莲 审  判  员   徐 韬 二 〇 二 〇 年 七 月 十 一 日 书  记  员   许 娇
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初35414号之一原告：孙伟航，女，汉族，1987年8月24日出生，身份住址广东省深圳市罗湖区，委托代理人：陈嘉伟，广东诺贤律师事务所律师。委托代理人：卢超颖，广东诺贤律师事务所实习律师。被告：深圳市惠民商业管理有限公司，住所地深圳市福田区华富街道新田社区彩田路**橄榄鹏苑******，统一社会信用代码91440300050491450U。法定代表人：黄杏红。本院在审理上述原告孙伟航诉被告深圳市惠民商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙伟航撤回起诉。案件受理费4913.18元（已由原告预交），因撤诉而由本院收取的2456.59元、保全费1724.39元，由原告负担。审判员 吴    颂二〇二〇年七月二十七日书记员 俞婷婷（代）茶丽梅
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初3692号 原告：陕西宏颐工贸有限公司。法定代表人：殷向阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵磊，男。被告：辛航，（曾用名刘勇），男。原告陕西宏颐工贸有限公司与被告辛航追偿权纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陕西宏颐工贸有限公司委托诉讼代理人赵磊到庭参加了诉讼，被告辛航经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告垫款及利息合计32778.77元。2、本案诉讼费等案件相关费用由被告承担。事实与理由：2018年3月，被告经陕西宏颐工贸有限公司担保在中国工商银行申请办理购车分期付款业务，购买长安牌汽车一辆，被告自愿以其所购车辆作抵押担保。同时陕西宏颐工贸有限公司提供保证担保。《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/抵押合同》签订后，被告未能够按照合同约定按期归还贷款本息。原告于2020年5月27日为被告代偿32136.05元;根据《汽车消费信贷担保合同》要求被告按照自代偿之日至实际支付之日按年利率24%偿还原告利息，暂记642.72元。综上所诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《合同法》的规定，以及被告与原告的合同约定，为维护我司的合法权益，请求贵院判如所请。被告辛航未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。经审理查明，2018年3月26日，被告就购买汽车贷款担保事宜与原告签订《汽车消费信贷担保合同》，约定由原告为其购车贷款提供担保；如被告未按时还款，由原告代偿还款，被告承担代偿部分利率为年息24% 的利息。同日，原、被告与中国工商银行股份有限公司咸阳玉泉路支行签订《中国工商银行陕西省分行信用卡汽车专项分期付款／担保（抵押、质押及保证）合同》，约定被告购买长安牌汽车一辆，车价款114900元，被告支付首付款34900元，剩余车价款被告以汽车专项分期业务透支方式支付，透支金额为87960元；分36期，从透支次月起于每月25日前偿还；原告作为保证人承担连带责任保证。后因被告未能按照合同约定按期归还贷款本息，原告于2020年5月27日代被告向中国工商银行股份有限公司咸阳玉泉路支行还款32136.05元。上述事实，有原告提举的《汽车消费信贷担保合同》、《中国工商银行陕西省分行信用卡汽车专项分期付款／担保（抵押、质押及保证）合同》、中国工商银行付款凭证及原告陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，被告与中国工商银行股份有限公司咸阳玉泉路支行及原告之间的《中国工商银行陕西省分行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、原告与被告签订的《汽车消费信贷担保合同》，均不违反法律规定，合同合法有效。原告在被告不履行还款义务时履行担保人义务，代为偿还银行贷款，则依法取得追偿权，故对原告请求被告清偿代偿债务32136.05元，本院予以支持。原告履行保证义务后取得追偿权，被告应当及时向原告清偿债务。被告怠于履行清偿债务的义务，给原告造成损失，其应承担相应的责任，故对原告请求被告支付利息642.72元，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告辛航于本判决生效后十日内清偿给原告陕西宏颐工贸有限公司代偿款32136.05元、利息642.72元，合计32778.77元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费618元，减半收取309元，由被告辛航负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。  审  判  员    雷铁峰                                       二〇二〇年七月二十二日 书  记  员    谢冬梅  1
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执2870号 被执行人:范嘉俊，男，1994年4月7日出生，汉族，住广州市花都区。 关于被执行人范嘉俊罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初265号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人范嘉俊应缴纳罚金30000.00元。本院于2020年2月28日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信名单及限制高消费。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 执行员  徐家静 二〇二〇年七月二十日 书记员  袁建恒
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审3473号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人林江生，男，1984年6月16日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市*********，公民身份号码：440************135。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190229950号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月4日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年9月29日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1806元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190229950号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人林江生的粤S.T41**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1806元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人林江生承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年六月十五日书记员  尹雪儿
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1864号 申请人：张振国，男，1987年1月2日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：玉散·伊米提，男，1978年1月14日出生，维吾尔族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人张振国于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人玉散·伊米提名下银行账户、微信、支付宝内存款10143元予以冻结。申请人张振国以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人张振国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人玉散·伊米提名下银行账户、微信、支付宝内存款10143元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 七 月 二 十 日书  记  员   杨娟
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0114民初4085号原告：李倩，女，1949年8月5日出生，回族，住北京市。委托诉讼代理人：赵雷（李倩之子），男，1978年12月24日出生，回族，住北京市。委托诉讼代理人：朱红星，北京荣罡律师事务所律师。被告：陈冉，女，1994年9月1日出生，汉族，住北京市。原告李倩与被告陈冉合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李倩及其委托诉讼代理人赵雷、朱红星，被告陈冉到庭参加了诉讼。本案现已审理完终结。原告李倩向本院提出了诉讼请求：1.判令撤销2019年1月7日的《代还款协议书》；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：赵蓓与郑存宝系夫妻关系，李倩与陈忠良系夫妻关系，两对均为再婚，赵蓓是李倩的亲生女儿，并非陈忠良亲生。涉案有一套房产登记在陈忠良名下。陈冉与李倩、陈忠良不认识。2019年1月4日，陈冉以民间借贷纠纷为由将李倩、赵蓓、郑存宝、陈忠良四人起诉至北京市昌平区人民法院，其所持理由为2018年5月25日，赵蓓、李倩二人共同向陈冉借款60万元，逾期不能偿还，其所持证据包括借据、《代还款协议书》等。2019年3月13日，李倩到庭提交反诉状主张撤销《代还款协议书》。后由于法院无法联系上陈冉，对陈冉一案按撤诉处理，并告知李倩其反诉请求法院不再处理，可另行起诉。李倩主张撤销《代还款协议书》，理由是该协议书不是李倩的真实意思表示，书写时受到胁迫，在慌乱之时未能辨别60万元的借款是否已经转账到指定工行卡，在误以为已经到账的情况下才写下《代还款协议书》。本案债务涉嫌套路贷，陈冉属于职业放贷人。2018年5月25日，赵蓓把已经填好的借据和收款确认书拿来让李倩签字，上面写的是赵蓓和李倩共同借款，借款转到赵蓓工行，共同确认收到60万元。2019年1月7日晚上，陈冉带人来李倩家里讨要60万元欠款。陈冉等人用威胁、恐吓、诱骗的手段让李倩写下《代还款协议书》，李倩在没办法、无法辨别60万元是否到工行卡的情况下写下的《代还款协议书》。为此，李倩存在重大误解，有权主张撤销。且60万元并未转账到工行卡，借贷关系不生效、基础债务不存在，所以《代还款协议书》不成立。这份《代还款协议书》系在套路贷环节中产生，不应当受到法律保护。后陈冉等人采用多种方式骚扰李倩，李倩报警。因在陈倩索债过程中提到“如果还不上钱就让李倩卖房还债”，李倩便拿着赵蓓还回来的房产证到不动产登记中心查询。经查，该房产证系伪造的，2018年5月28日已经有人伪造陈忠良、李倩委托王立中卖房的《公证书》，2018年11月4日以此《公证书》办理了网签，交易价格仅有395万元（市价约900万元）。为此，李倩已经报案。2019年5月，顺义区公安人员询问并告知李倩，陈冉因暴力催债，涉嫌非法拘禁已被逮捕。2019年11月，丰台区公安人员询问并告知李倩，正在处理伪造公证书。房产证的犯罪案件。赵蓓已于2019年1月被朝阳区公安局逮捕，涉嫌开设赌场罪。为维护原告合法权益，故诉至本院，望判如所请。被告陈冉辩称，被告与原告具有直接的债务关系，不认识陈忠良。录像中的内容不存在胁迫，而是在双方协商下原告写下了《代还款协议书》。至于原告陈述的套路贷由法院来认定，与被告无关。2019年1月，被告向原告索要款项，向原告出示了转账记录，原告跟其女儿也确认过。房产证在赵蓓处长期占有与被告无关，当时沟通时提到原告有资产可以还款。房本是李倩与赵蓓做的假房本，从未到被告手里。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2018年5月25日，赵蓓、李倩向陈冉出具一份《借据》，载明“因赵蓓、李倩做生意急需用钱做周转，借款60万元，承诺2018年6月24日前将该笔借款如数归还。”同日，赵蓓、李倩在收款确认书上签字确认已于当日收到60万元，付款方式为银行转账，开户行为工商银行。陈冉向赵蓓转账60万元，收款银行为招商银行。2019年1月7日，李倩向陈冉出具一份《代还款协议书》，载明“今经双方友好协商，现将赵蓓欠陈冉的60万元，由李倩代还。”2019年1月14日，陈冉将赵蓓、郑存宝、李倩、陈忠良起诉至北京市昌平区人民法院（以下简称昌平法院）。由于陈冉经传票传唤，无正当理由拒不到庭，昌平法院出具（2019）京0114民初3060号撤诉民事裁定书。经查，赵蓓因开设赌场被判决认定开设赌场罪。庭审中，李倩表示赵蓓向陈冉借款60万元，目的是装修赌场。李倩提交了被暴力催债的照片，包括房门被贴标语、撒纸钱、扔臭鸡蛋等。李倩表示出具《代还款协议书》时受到胁迫，且存在重大误解。以上事实有当事人陈述及借据、收款确认书、转账记录、代还款协议书、照片、判决书等证据材料在案佐证。本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条、第一百五十条规定，胁迫及重大误解均属于合同的可撤销理由。本案的争议焦点在于李倩在出具《代还款协议书》是否存在重大误解以及陈冉是否以胁迫手段，使李倩在违背真实意思的情况下出具《代还款协议书》。关于重大误解，李倩表示在误以为60万元已经转账到工商银行账户的情况下才出具的《代还款协议书》，但实际上60万元并未转账到工商银行账户，而是转账到招商银行账户。本院认为，李倩出具《代还款协议书》是基于《借据》及《收款确认书》下已经收到借款的事实，虽然陈冉没有将60万元转账到收款确认书上载明的工商银行，而是转账到招商银行账户，但陈冉提交的证据证明已将60万元转账至赵蓓的银行账户。故李倩主张出具《代还款协议书》时存在重大误解的陈述，本院不予采信。关于胁迫，李倩表示出具《代还款协议书》时受到陈冉的威胁、恐吓，李倩提交的照片及报警记录并不能证明《代还款协议书》出具时受到威胁、恐吓，故对李倩主张受胁迫出具《代还款协议书》的陈述，本院不予采信。综上所述，李倩主张撤销《代还款协议书》的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李倩的全部诉讼请求。案件受理费4900元，由原告李倩负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 夏琳琳二〇二〇年七月二十七日法官助理 多美琪书 记 员 王 莹
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初10327号 原告：王梅英，女，1993年9月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：吴为帮，福建邦平联展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林巧兰，福建邦平联展律师事务所律师。 被告：厦门龙祥房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路******。 法定代表人：戴桂清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李颖，该公司职员。 委托诉讼代理人：黄金莲，该公司职员。 原告王梅英与被告厦门龙祥房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林巧兰与被告委托诉讼代理人黄金莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金42633元（已付购房款的5‰）。 案件基本事实 一、商品房买卖合同签订时间：2015年11月13日。 二、商品房地点：源昌山庄6#楼4梯15层1502室。 三、已付购房款（逾期办证违约金计付基数）：8526692元。 四、合同约定的逾期办证违约金金额：已付款的5‰。 裁判理由 原、被告签订的《商品房买卖合同》及相应附件，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告依约应按原告已付购房款的5‰向原告支付逾期办证违约金42633元（8526692元×5‰）。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 被告厦门龙祥房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王梅英逾期办理权属证书的违约金42633元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费433元，由被告厦门龙祥房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  王 瑛 二〇二〇年七月二十四日 代书记员  周月娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉2401民初1456号原告：葛春红，女，1967年7月3日出生，现住吉林省延吉市。被告：张福森，男，1961年11月27日出生，现羁押于吉林省龙井市看守所。委托诉讼代理人：安承权，吉林仁祐律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩秀青，吉林仁祐律师事务所律师。原告葛春红诉被告张福森民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告葛春红、被告张福森的委托诉讼代理人韩秀青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛春红向本院提出诉讼请求：要求张福森偿还借款本金50万元及利息574100元（从2014年4月17日至2018年8月17日期间的利息，按月息3%计算），合计1074100元。事实和理由：2014年4月17日，张福森从葛春红处借走50万元，用于周转资金，并签订借款合同一式两份，提供集体土地房屋一套作为借款抵押，房屋位于原延吉市××乡，房产执照号为吉房执延01字第XXXX号，该房屋坐落在林苑小区院内，是张福森当年开发该小区已经动迁补偿结束后留用的，产权归张福森所有，房产执照产权人为初新春，面积为290平方米。以上借款到期后，张福森以各种理由均未偿还本金及大部分利息，故诉至法院。张福森辩称：葛春红所述属实，同意偿还借款本金及利息。经审理查明：2014年4月17日，葛春红与张福森签订《借款合同》，约定张福森向葛春红借款50万元，借款期限1年，借款利息为每月3%。张福森向葛春红提供房屋所有权证号为吉房执延01字第XXXX号（产权人为初新春）房屋作为抵押。借款期间张福森不得出售该房屋，如张福森不能按时还款，葛春红有权出售该房屋，抵顶借款及借款利息，由张福森负责办理过户手续。当日，葛春红向张福森汇款606500元，其中包括上述借款50万元。2018年8月26日，张福森向葛春红、刘莉出具《欠条》，其内容为“张福森欠葛春红、刘莉2012年7月24日签订的借款合同捌拾万元整（￥800.000.00元）。张福森欠葛春红2014年4月17日签订的借款合同伍拾万元整（￥500.000.00元），两份合同合计欠款壹佰叁拾万元整（￥1.300.000.00元）至今尚未归还本金。合同继续有效，截止2018年8月还欠利息壹佰伍拾贰万陆伍佰元整（￥1.526.500.00元）。本金加利息合计欠款贰佰捌贰万陆仟伍佰元整（￥2.826.500.00元）”。另查，2016年12月、2018年4月，张福森出售房屋所有权证号为延房权证字第XXXX、1XXXX号的两套房屋，并将售房款65万元全部交付给了葛春红、刘莉，其中266000元为本案借款50万元的利息。借款本金及剩余利息，张福森至今尚未偿还。认定上述事实的主要证据有葛春红向本院提供的借款合同、交通银行个人转账回单、欠条、房产执照。上述证据经庭审举证、质证，查证属实，可以作为认定事实的根据。对于葛春红向本院提供的借条，因与本案不具有关联性，不予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张福森向葛春红借款50万元，葛春红已将该款支付给了张福森，故双方之间已形成借贷关系。张福森应及时向葛春红偿还借款本金50万元，对葛春红要求张福森偿还借款本金50万元的诉讼请求，予以支持。葛春红要求张福森支付从2014年4月17日至2018年8月17日期间利息574100元，对此本院认为，借款期限为一年，借款期限届满后葛春红收取的利息应为逾期利息，从2014年4月17日至2015年4月16日期间的利息应为18万元（50万元×每月3%×12个月），从2015年4月17日至2018年8月17日期间的逾期利息应为40万元（50万元×每月2%×40个月），以上两项利息共计58万元，张福森已支付266000元，应再支付314000元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：一、被告张福森于本判决发生法律效力后立即偿还原告葛春红借款本金50万元及利息314000元；二、驳回原告葛春红的其他诉讼请求。如被告张福森未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14467元（原告已预交），由原告葛春红负担2527元，被告张福森负担11940元；公告费300元（原告已预交），由被告张福森负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  金 纯人民陪审员  周国君人民陪审员  葛红霞二〇二〇年七月二十七日书 记 员  吕春兰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2019)新0103执310号之二 申请执行人：杜运琪，男，1979年9月6日出生，汉族，自治区烟草公司物流处综合科科长，住乌鲁木齐市。被执行人：祝蕊，女，1985年3月18日出生，汉族，乌鲁木齐市政务服务中心科员，住乌鲁木齐市。被执行人：崔豪杰，男，1975年7月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人杜运琪、祝蕊与被执行人崔豪杰房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）新0103民初4648号民事调解书已发生法律效力，责令被执行人崔豪杰按照调解书履行义务，但被执行人崔豪杰未履行生效法律文书确定的义务，申请人杜运琪、祝蕊于2019年2月1日向本院申请执行，要求被执行人崔豪杰向申请人杜运琪、祝蕊支付13338.59元。执行中，本院依法向被执行人崔豪杰送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人崔豪杰未履行生效法律文书确定的给付义务，本院查明，申请执行人杜运琪、祝蕊将位于乌鲁木齐市××区房产卖给被执行人崔豪杰，崔豪杰已居住使用，但房产未办理过户手续，登记在祝蕊名下，本案正在执行的同一原被告的案件还有（2019）新0103执1239号，（2020）新0103执912号，三个案件合计金额为333338.59元，本院决定对乌鲁木齐市沙依巴克区西城街872号宜品·家春秋小区5栋14层1406室房产（房产证号：**）进行评估、拍卖，新疆精宏房地产开发有限公司对上述房产作出评估，评估价格为681800元，第一次拍卖以613620元的价格流拍（评估价格681800的基础上降价10%），第二次拍卖在第一次流拍价格613620元的基础上降价20%，即以490896元的价格进行第二次拍卖，2020年6月20日在公拍网上，竞买人赵晶以575896元的最高价竞得该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、乌鲁木齐市沙依巴克区西城街872号宜品·家春秋小区5栋14层1406室房产（房产证号：2XX：**自本裁定送达买受人赵晶（身份证号：×××）时起转移。二、竞买人赵晶（身份证号：×××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   邓  杰审  判  员   魏  震审  判  员   毛  博二 〇 二 〇 年 七 月 八 日书  记  员   童和秀子
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔06刑更194号罪犯吴盛钿，男，1989年12月12日出生，汉族，中专文化，无业，海南省海口市人，原住该市，现在贵州省铜仁监狱服刑。贵州省遵义市播州区人民法院于2018年2月11日作出（2018）黔0321刑初4号刑事判决，以被告人吴盛钿犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元；继续追缴非法所得一万元。同案被告人不服，提出上诉。贵州省遵义市中级人民法院于2018年5月7日作出（2018）黔03刑终209号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2017年4月9日起至2020年10月8日止。判决生效后于2018年5月28日交付执行。2020年6月29日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出减刑建议，同年7月10日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯吴盛钿在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬二个，建议对该犯减刑三个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯吴盛钿符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯吴盛钿在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月至2019年2月获1个表扬；2019年3月至2019年8月获1个表扬。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯吴盛钿在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。鉴于该犯刑期即将届满，本院对刑罚执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯吴盛钿减去有期徒刑二个月。罚金二万元不变。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2017年4月9日起至2020年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴晓慧审 判 员  王电赏人民陪审员  张羽红二〇二〇年七月二十七日书 记 员  罗 欢
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0206财保251号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（**********）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林慧华，福建其左律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张帆舒，福建其左律师事务所律师。 被申请人：吴志旺，男，1983年12月6日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被申请人：吴志兴，男，1979年12月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被申请人：陈秋宝，女，1985年8月14日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被申请人：谢莲，女，1983年9月21日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴志旺、吴志兴、陈秋宝、谢莲的银行存款29331.37元或查封、扣押其等值其他财产，厦门农村商业银行股份有限公司以其资产提供信用担保。 本院经审查认为，厦门农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结吴志旺、吴志兴、陈秋宝、谢莲的银行存款29331.37元或查封、扣押其等值其他财产。 案件申请费313元，由厦门农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                                                  审判员                                             唐雪阳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 二〇二〇年七月二十日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             陈旭玫                                      附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0209刑初97号 公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。 被告人张智，男，1982年8月13日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省唐山市路北区，无业。因涉嫌诈骗罪，于2019年11月12日被唐山市公安局东油分局取保候审，2019年12月6日被唐山市公安局东油分局监视居住，2020年5月19日被唐山市曹妃甸区人民检察院决定继续取保候审，2020年6月10日被唐山市曹妃甸区人民检察院决定逮捕，由于被告人张智身体有病，看守所不予羁押，2020年6月15日被唐山市曹妃甸区人民检察院决定监视居住。2020年6月19日被我院决定继续监视居住。 唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检一部刑诉（2020）90号起诉书指控被告人张智犯诈骗罪于2020年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员高文良出庭支持公诉，被告人张智到庭参加诉讼。现已审理终结。 唐山市曹妃甸区人民检察院指控，1.2019年6月，被告人张智谎称可以为被害人李某儿子找关系，安排去福建厦门集美大学读书为由，骗取被害人李某人民币20万元，全部挥霍使用； 2、2019年11月初，被告人张智谎称自己可以收购价格优惠的二手车，诱使被害人杨某出钱购买，骗取被害人杨 尚义人民币12.5万元，全部挥霍使用； 3、2019年11月1日，被告人张智骗走被害人刘某的丰田威驰轿车后，遂即将该车卖给丁某，获利3万元，全部挥霍使用，经鉴定，该车价值38564元； 4、2019年5月，被告人张智骗走被害人李某的丰田汉兰达轿车后，遂即将该车抵押给高某，借得贷款65000元，全部挥霍使用，经鉴定，该车价值87015元。被告人张智主动投案并如实供述自己的罪行，可以认定为自首。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人高某、丁某、董某、杜某等人陈述、被害人李某、杨某、刘某等人陈述、被告人张智的供述与辩解、辨认笔录、鉴定意见、案件来源、到案经过、报案登记本、立案决定书、监视居住通知书、看守所不予羁押通知书、微信截图、手机转账账单、河北省农村信用社转账凭证、车辆抵押合同、建设银行交易明细、杨某微信转账记录、前科材料等证据。 公诉机关认为，被告人张智虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张智刑满释放后5年内重新犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，系累犯；被告人张智主动投案并如实供述自己的罪行，系自首；被告人张智如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理，建议判处被告人张智有期徒刑七年零二个月，并处罚金10万元。 被告人张智对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，1.2019年6月，被告人张智谎称可以为被害人李某儿子找关系，安排去福建厦门集美大学读书为由，骗取被害人李某人民币20万元，全部挥霍使用； 2、2019年11月初，被告人张智谎称自己可以收购价格优惠的二手车，诱使被害人杨某出钱购买，骗取被害人杨 尚义人民币12.5万元，全部挥霍使用； 3、2019年11月1日，被告人张智骗走被害人刘某的丰田威驰轿车后，遂即将该车卖给丁某，获利3万元，全部挥霍使用，经鉴定，该车价值38564元； 4、2019年5月，被告人张智骗走被害人李某的丰田汉兰达轿车后，遂即将该车抵押给高某，借得贷款65000元，全部挥霍使用，经鉴定，该车价值87015元。 另查明，被告人张智于2008年6月4日被我院以职务侵占罪，判处有期徒刑九年，2014年12月30日刑满释放。2019年11月11日，被告人张智主动到唐山市投案。 上述事实有经庭审质证、确认的证人高某、丁某、董某、杜某等人陈述、被害人李某、杨某、刘某等人陈述、被告人张智的供述与辩解、辨认笔录、鉴定意见、案件来源、到案经过、报案登记本、立案决定书、监视居住通知书、看守所不予羁押通知书、微信截图、手机转账账单、河北省农村信用社转账凭证、车辆抵押合同、建设银行交易明细、杨某微信转账记录、前科材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张智虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物数额巨大，其行为已构成诈骗罪，唐山市曹妃甸区人民检察院对其指控成立。被告人张智多次诈骗，酌情从重处罚。被告人张智刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张智主动投案，到案后如实供述所犯罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人张智自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十五条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张智犯诈骗罪，判处有期徒刑七年零二个月，并处罚金人民币10万元，于本判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、被告人张智诈骗所得赃款继续追缴，追缴后发还各被害人，其中被害人李某人民币287015元、被害人杨某人民币12.5万元、被害人刘某人民币38564元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  郑云川 人民陪审员  常洪禄 人民陪审员  吴瑞福 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理  张路晗 书 记 员  王 肖
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0703民初683号 原告：康伟，男，1981年9月30日出生，汉族，住张家口市桥**。 委托诉讼代理人：毛庆东，万全区维正法律服务所。 委托诉讼代理人：边卫青，万全区维正法律服务所。 被告：刘卿，男，1979年5月10日出生，汉族，现住。 原告康伟与被告刘卿民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，按照原告诉状提供的被告住址，本院不能给被告送达。本院经调查被告刘卿户籍所在地不在桥**，且原告起诉状提供的被告地址已拆迁。起诉状中原告的住所地不在张家口市桥**，被告刘卿的住所地亦不在张家口市桥**，故本案不属于本院管辖范围，原告康伟的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回康伟的起诉。 预收案件受理费5026元，退还原告康伟；保全费3770元，由原告康伟负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  翁腾飞 二〇二〇年七月二十二日 书记员  乔 莎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0121执346号 申请执行人：何新新,男,1990年7月29日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 被执行人：新疆万邦能源发展有限公司，住所地新疆乌鲁木齐县。 法定代表人：程家晚，新疆万邦能源发展有限公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）新01民初1189号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，于2020年7月1日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币40600元，并加倍支付迟延履行期间债务利息； 二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费509元的相应银行（金融机构）存款； 三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  买彦军 二〇二〇年七月一日 书记员  谭力嘉
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0115民初11090号原告：张某，男，1955年7月15日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：李永，河南涵信律师事务所律师。被告：于某，女，1989年6月10日出生，汉族，住北京市北京经济技术开发区。原告张某与被告于某赡养纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张某撤回起诉处理。审 判 员 霍志勇二〇二〇年七月二十九日法官助理 陈志宇书 记 员 付云梅
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初1072号原告：刘某，女，1988年11月20日生，汉族，住江西省赣州市安远县。委托诉讼代理人：刘运进，江西微言律师事务所律师。被告：叶某1，男，1988年4月20日生，汉族，住江西省赣州市安远县。原告刘某诉被告叶某1离婚纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人刘运进、被告叶某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子女叶某2、叶某3由原告抚养，婚生子叶某4由被告抚养；3、判令被告给付原告夫妻共同财产折价款10万元；4、本案诉讼费由被告承担。原告诉称的事实与理由：原、被告于2011年2月6日经人介绍相识谈婚，××××年××月××日在安远县民政局结婚登记处办理结婚登记，双方均为初婚，随后双方在父母即亲友的操办下按民间风俗举行婚礼，并于××××年××月××日生女儿叶某2，××××年××月××日生儿子叶某3，××××年××月××日生儿子叶某4。由于婚前原、被告认识时间短，缺乏了解，婚后才发现被告脾气暴躁、性格古怪、难以沟通。被告好逸恶劳，不务正业，经常赌博，将家庭沉重的生活负担让原告一人承担。最让原告难以忍受的是，经常因家庭琐事就对原告进行家庭暴力。今年过完年后被告天天在外面赌博，从不关心孩子要上网课事，原告一提这事，被告就对原告进行辱骂，原告回应几句，原告就受到被告的殴打，导致原告身上多处受伤。被告的恶劣行为让原告的身心都受到了极大的伤害，并多次扬言要将原告赶走，双方的夫妻感情彻底破裂，确实无法共同生活，再无和好的可能，原告也已经失去了和被告共同生活的信心。现夫妻感情完全破裂，符合我国《婚姻法》第三十二条规定的离婚条件，绝无和好可能，再继续共同生活下去已经没有意义，因而理当结束这段婚姻。三个婚生孩子一直跟随原告生活，为了让孩子都能身心健康的成长，原告本希望三个婚生孩子都由原告自己抚养，但由于原告收入微薄，在广东靠打工生活，不足以承担三个孩子的抚养费，请求法院判令婚生女叶某2、叶某3由原告抚养，婚生子叶某4由被告抚养。原、被告夫妻关系存续期间在安远县天心镇嶂脑村上段经营投资了一片果园以及在2018年购买了小车一辆，均属于夫妻共同财产，请求在法院审理离婚事宜时一并处理，判决被告给付夫妻共同财产折价款10万元。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特诉至法院，望法院判如所请。被告叶某1辩称，被告不同意离婚，婚生子女叶某2、叶某3、叶某4由被告抚养，被告没有财产，只有债务，只有原告二、三年打工所得属共同财产。原告是由她胞姐做媒结婚，对被告基本了解，原告今年农历2月15日玩失踪，把被告手机拉黑，失去联系。原告诉称被告好逸恶劳，不务正业，经常赌博，原告一人承担家庭负担。请问原告承担了什么负担？被告跟谁赌博？又于谁混？有何依据？叶某2生病，被告支付上万元治疗费用，护士长钟金莲可作证，叶某3、叶某4治病也是被告操心，有就诊卡作证。被告动辄就对原告进行家庭暴力的话，原告早就闹离婚了，有左邻右舍为证，双方吵架是有。孩子的学费、医药费、医保都是被告支付，有票据为证。原告至今不肯为小儿子叶某4上户口，说只有先离婚再上户口，结婚证、出生证原告已藏。三个孩子两周岁内是原告带，幼儿园上学时从来没有在八点之前赶到幼儿园，八点多、九点赶到幼儿园成为常态，幼儿园老师作证。原告打工二、三年未交过一分钱学费、生活费，打工所得应为共有财产。原告去年上半年偶尔还和子女视频通话，下半年至今没有联系。原告不利于抚养未成年人，叶某2、叶某3、叶某4应由被告抚养，原告应承担子女抚养费。果园与小车是被告父亲投资买的，原告想与被告父亲分财产？请问原告去过果园吗？果树长多高？今年投资多少？买车花了多少钱？向谁借了多少钱？当场对质。原、被告、父母、孩子一起生活没有分开，是谁承担家庭负担呢？原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告未向本院提交任何证据，对原告提交的证据本院认定如下：1、原告的身份证复印件1张，用以证明原告的身份信息及诉讼主体资格；被告对该证据并无异议，本院予以认定。2、常住人口信息表2张、出生医学证明复印件1张，用以证明原、被告子女的身份信息；被告对该组证据并无异议，本院予以认定。3、结婚证复印件1张，用以证明原、被告系夫妻关系；被告对该证据并无异议，本院予以认定。4、110警情信息复印件1份，用以证明被告殴打原告的事实；该证据中“简要警情及处理结果”处记载的内容并不足以证明被告对原告实施了殴打，故本院对该证据的关联性不予认定。本院结合审查认定的证据及当事人的陈述内容对本案事实认定如下：原、被告于2011年经人介绍相识谈婚，并于农历2011年1月9日按农村习俗成亲，于××××年××月××日登记结婚，双方××××年××月××日生育女孩叶某2，××××年××月××日生育男孩叶某3，××××年××月××日生育男孩叶某4。2020年农历2月份，原告离开被告出走。本院认为，原告提起离婚之诉，应当举证证明其与被告的夫妻感情是否破裂。原告向本院提交的身份证复印件、常住人口信息表、出生医学证明复印件、结婚证复印件仅能证明原告的身份关系及其与被告的婚姻关系以及双方所生子女的情况。原告提交的110警情信息复印件中“简要警情及处理结果”部分记载了“2020年2月15日15时32分，位于赣州市安远县刘某家，刘某因为骂了其老公叶某1整天在家无所事事，后叶某1与刘某发生吵口，产生矛盾，双方当事人无过激行为，未造成后果，经民警现场调解，双方当事人已达成调解协议，处理结果：作民事纠纷调解。”的内容，根据以上内容可见，原、被告双方在当日发生吵口的起因系原告骂被告引起的，双方并无过激行为，且已由民警成功调解。因此该110警情信息复印件并不足以认定被告具有殴打原告的行为。原告所提交的证据均不足以证明双方夫妻感情破裂，应当由原告承担举证不能的不利后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  侯晓翔二〇二〇年七月二十日书记员  杜 泺
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初3310号原告：李民涛，男，1992年04月20日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：周道成，固始县锐剑法律服务所法律工作者。被告：长安责任保险股份有限公司余杭支公司，住所地：杭州市余杭区临平街道星光街**。负责人：高志祥，公司经理。委托诉讼代理人：金培红，河南誉蓼律师事务所律师。原告李民涛与被告长安责任保险股份有限公司余杭支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年06月01日立案，原告李民涛于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李民涛于2020年7月27日向本院提出撤诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告李民涛撤诉。案件受理费减半收取735元，由原告李民涛负担。审判员  杨光二〇二〇年七月二十七日书记员  朱伟
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执1020号申请执行人：熊贵阳，男，1972年8月28日出生，汉族，初中文化，务工，现住普洱市思茅区。被执行人：张秉飞，男，1987年4月1日出生，汉族，高中文化，个体户，河南省嵩县人，现住普洱市思茅区。本院在执行申请执行人熊贵阳与被执行人张秉飞劳务合同纠纷一案中，申请执行人熊贵阳于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院依据（2019）云0802民初4973号民事调解书，于2020年7月5日向被执行人张秉飞发出执行通知书，责令被执行人张秉飞履行以下义务：一、由被执行人张秉飞向申请执行人支付劳务费7000.00元。二、由被执行人张秉飞负担案件受理费25.00元、申请执行费50.00元。但被执行人张秉飞至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人张秉飞名下有辆微型车，已被查封，待处置完以后在进行债权关系分配，又通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询，未查询到有其他可供执行的财产，后通过传统查控，对被执行人原所在地及周边进行财产、被执行人其他财产等的调查，经穷尽执行调查措施，查无可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施以及纳入失信人员名单，且已将上述执行情况告知申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人无可供执行财产，本次执行程序应予以终结。待今后发现有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶永平审判员  辛高云审判员  蔡 勇二〇二〇年七月二十九日书记员  彭 程
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0504民初1634号 原告：泉州盛世阳光物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区安吉路阳光国际广场小区**楼3-22～3-28轴交3-A～3-D轴**。 法定代表人：莫林生，执行董事。 委托诉讼代理人：江洪波，男，该公司员工。 被告：董杰辉，男，1982年11月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告泉州盛世阳光物业管理有限公司与被告董杰辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告泉州盛世阳光物业管理有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州盛世阳光物业管理有限公司以董杰辉已交清所欠费用为由，自愿提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州盛世阳光物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州盛世阳光物业管理有限公司负担。 审 判 员 颜海容 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 施金鹏 书 记 员 卢 菲
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1923号 申请人：奇台县新汇建筑设备租赁有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇乌奇公路公正计量站对面。法定代表人：董文汇，系该公司执行董事兼董事长。被申请人：李永爱，男，1965年8月11日出生，汉族，现住四川省南部县。被申请人：汪世平，男，1972年10月25日出生，汉族，现住新疆额敏县。申请人奇台县新汇建筑设备租赁有限公司于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人李永爱、汪世平名下银行账户、微信、支付宝内存款140000元予以冻结。申请人奇台县新汇建筑设备租赁有限公司以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人奇台县新汇建筑设备租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人李永爱、汪世平名下银行账户、微信、支付宝内存款140000元予以冻结结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 七 月 二 十 二 日书  记  员   杨娟
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事判决书（2020）内2501民初312号原告：陈某，住北京市西城区。委托诉讼代理人：王某1，内蒙古口岸线律师事务所律师。被告：曹某，住内蒙古自治区二连浩特市。被告：二连民贸龙泽房地产开发有限公司。法定代表人：王某2，职务董事长。委托诉讼代理人：王某3，内蒙古慕祺律师事务所律师。被告：二连市民贸百货大楼股份有限公司。法定代表人：王某2，职务董事长。委托诉讼代理人：王某3，内蒙古慕祺律师事务所律师。原告陈某与被告曹某返还原物纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，根据被告申请依法追加二连民贸龙泽房地产开发有限公司（以下简称龙泽公司）、二连市民贸百货大楼股份有限公司（以下简称百货公司）为本案被告参加诉讼，现本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人王某1，被告曹某、被告龙泽公司、百货公司共同委托诉讼代理人王某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告编号201928号的《房屋租赁合同》无效，并将二连市民贸百货大楼北塔楼恺誉嘉苑14层12号房屋退还原告；2.判决被告向原告交纳从2019年8月14日起至退回房屋之日止的房屋租赁费（面积46平方米，房屋租赁费按每天、每平方米0.50元计算，2019年8月14日至2019年12月31日共139天，合计租赁费3197.00元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：依据内蒙古自治区二连浩特市人民法院执行裁定书（2015）二执字第00011-4号，裁定被执行人二连民贸龙泽房地产开发有限公司所有的北塔楼住宅第14层至第18层，一共5层77套房屋（面积5204.67平方米）归申请执行人陈某所有。二连民贸龙泽房地产开发有限公司从2019年7月31日起已无权租赁本案房产，所签合同为无效合同。原告为维护自身合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告曹某辩称，对2019年7月30日作出的执行裁定书我并不知情。我自2018年起承租该房屋，我是与民贸百货大楼签订合同，租金也交给了民贸百货大楼，房屋租赁费我已经交付，原告不应再次向我主张房屋租赁费。被告龙泽公司、百货公司辩称，原告请求第一项没有事实和法律依据，案涉房屋租赁合同并非无效，属于效力待定的合同，在签订该合同时出租方虽然并不具有对案涉房屋的所有权，但是按照法律的相关规定经得所有权人追认后，我方认为房屋租赁合同是有效合同。原告主张被告支付占用房屋期间共130天租赁费，没有事实及法律依据，是单方的计算以及标准，请求驳回原告诉求。本院经审理认定事实如下：2019年7月30日本院作出（2015）二执字第00011-4号执行裁定书，裁定被执行人龙泽公司所有的北塔楼一共5层77套房屋归申请执行人陈某所有。该裁定书记载第14层021412号房屋为本案涉及租赁物。2019年8月5日龙泽公司将第14层021412号房屋出租给了被告曹某，并签订《房屋租赁合同》一份，约定租期自2019年8月14日至2020年8月13日，年租金5000.00元。该笔租金被告曹某已向被告百货公司交纳。被告龙泽公司辩称，原告已追认其与被告曹某签订的《房屋租赁合同》有效，为此出示2019年12月1日房屋交接清单一份，原告对该证据的真实性认可，但对证明目的、合法性、关联性均不认可，并当庭否认追认说法。本院认为，2019年7月30日出具的（2015）二执字第00011-4号执行裁定书确认涉案租赁物的所有权人为原告陈某，此后被告龙泽公司在无权处分租赁物的情况下与被告曹某签订的《房屋租赁合同》依法属无效合同。被告龙泽公司出示房屋交接清单无法证明其追认主张，其抗辩理由不成立。被告龙泽公司与被告曹某签订《房屋租赁合同》，被告百货公司向被告曹某收取租金，两家公司的行为均违反法律规定，应共同承担向原告返还租金的责任。原告计算租金的方式并无合理依据，故返还租金具体数额应以实际收取租金为准。被告曹某此前就与被告公司之间存在租赁关系，将租金支付原出租人并无过错，无需承担返还租赁费的责任，但其与被告公司签订的《房屋租赁合同》无效，应当将租赁物在合理期限内返还所有权人陈某。被告曹某所遭受的损失可另案主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告二连民贸龙泽房地产开发有限公司与被告曹某签订的《房屋租赁合同》无效；二、被告二连民贸龙泽房地产开发有限公司、二连市民贸百货大楼股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈某5000.00元；三、被告曹某于本判决生效之日起二十日内将租赁物返还原告陈某。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元（原告已交纳），由被告二连民贸龙泽房地产开发有限公司、二连市民贸百货大楼股份有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审 判 长 吴圆圆审 判 员 莘富生人民陪审员 海 拉 二〇二〇年七月二十七日书 记 员 谷 雨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2503民初2632号申请人：罗兴林，男，1971年12月22日生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。申请人：蔡维松，男，1973年8月22日生，汉族，居民，住昆明市五华区。被申请人：云南铭万工程建设有限公司。住所地：昆明市经开区东盟商贸港******。代表人：王云松。被申请人：王云松，男，1980年1月16日生，汉族，居民，住昆明市寻甸惠子彝族自治县。被申请人：王云磊，男，1985年8月15日生，汉族，居民，住昆明市寻甸惠子彝族自治县。被申请人：王锐锋，男，1975年12月12日生，汉族，居民，住昆明市盘龙区。原告罗兴林、蔡维松与被告云南铭万工程建设有限公司、王云松、王云磊、王锐锋建设工程施工合同纠纷一案，申请人罗兴林、蔡维松于2020年7月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人云南铭万工程建设有限公司、王云松、王云磊、王锐锋名下价值2433575.28元的财产进行诉讼保全。申请人以中国人民财产保险股份有限公司红河州分公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人罗兴林、蔡维松的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：对被申请人云南铭万工程建设有限公司、王云松、王云磊、王锐锋名下价值2433575.28元的财产进行诉讼保全，保全期限为一年。案件申请费5000元，由申请人罗兴林、蔡维松负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡文勃二〇二〇年七月二十九日书记员  陆思琪