福建省三明市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽04执异107号 异议人（被执行人）：袁炳坤，男，1965年11月21日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 委托代理人：李爱东、曾茂林，广东汉章律师事务所律师。 申请执行人：三明明东贸易有限公司（原申请执行人兴业银行股份有限公司沙县支行），住所地福建省三明市梅列区梅园国际大酒店,统一社会信用代码91350402MA2XNLML5E。 法定代表人：何世昌，董事长。 被执行人：福建三明锦田汽车贸易有限公司，住所地福建省沙县虬江街道办洋坊村,组织机构代码66509804-9。 法定代表人：黎笑雄，经理。 被执行人：福建省沙县锦田汽车贸易有限公司，住所地福建省沙县虬江街道办洋坊村,组织机构代码67190473-X。 法定代表人：黎浩田，经理。 被执行人：福建南平锦田汽车贸易有限公司，住所地福建省南平市延平区西芹镇长沙路,组织机构代码75938862-9。 法定代表人：黎笑雄，经理。 被执行人：黎笑雄，男，1964年9月5日出生，汉族，住广东省增城市。 被执行人：李志德，男，1987年2月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：魏立青，女，1965年8月9日出生，汉族，住福建省南平市。 本院在执行申请执行人三明明东贸易有限公司（以下简称明东公司）与被执行人福建三明锦田汽车贸易有限公司、福建省沙县锦田汽车贸易有限公司、福建南平锦田汽车贸易有限公司、黎笑雄、李志德、魏立青、袁炳坤金融借款合同纠纷一案［（2020）闽执恢28号］中，被执行人袁炳坤对我院拍卖登记在被执行人袁炳坤名下，坐落于广东省东莞市南城区洽河商住区****铺房产（证号Ｃ6329638）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人袁炳坤称，本院（2020）闽执恢28号案的执行依据（2016）闽04民初95号民事判决，该判决认定事实的主要依据《最高额保证合同》、《福建南平锦田汽车贸易有限公司股东会决议》系伪造。《最高额保证合同》落款处“袁炳坤”的签名，经委托，广东华生司法鉴定中心于2019年9月20日作出鉴定意见：该签名与异议人提供的袁炳坤样本笔迹不是出自同一人。据此，异议人申请再审，福建省高级人民法院已于2020年3月18日立案审查。如本院继续执行，拍卖案涉房产，可能导致执行回转或难以执行回转，造成异议人的财产损失。另外，异议人在案件进入执行程序前未收到本院的电话通知或法律文书，直至2019年8月20日本院对案涉房产采取查封、拍卖执行措施时方知晓本案，因此，异议人不存在故意不履行生效法律文书确定义务的情形。请求裁定停止对登记在异议人名下的广东省东莞市南城区洽河商住区Ｅ1前座12号铺房产（证号Ｃ6329638）的执行。审查过程中，异议人提交了《福建省高级人民法院民事再审案件受理通知书》、《广东华生司法鉴定中心司法鉴定意见书》等证据材料，证明《最高额保证合同》落款处“袁炳坤”的签名与异议人提供的袁炳坤样本笔迹不是出自同一人、异议人不服（2016）闽04民初95号民事判决申请再审后福建省高级人民法院已立案审查等事实。 本院查明，明东公司与被执行人福建三明锦田汽车贸易有限公司、福建省沙县锦田汽车贸易有限公司、福建南平锦田汽车贸易有限公司、黎笑雄、李志德、魏立青、袁炳坤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日作出的（2016）闽04民初95号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2017年3月6日向本院申请执行，申请执行标的为22145160.31元及相应利息，本院于同日依法立案受理。经本院查证各被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院于2018年12月17日裁定终结该案的本次执行程序。 后本院依法恢复该案执行，恢复执行案号为（2019）闽04执恢97号。执行过程中，本院于2019年1月10日查封了被执行人袁炳坤所有的坐落于广东省东莞市南城区洽河商住区Ｅ1前座12号铺房产（证号Ｃ6329638），并于2019年8月20日到上述房产所在地张贴了评估拍卖公告，要求被执行人袁炳坤在十日内对上述房产内的财物进行清理、腾空。异议人袁炳坤向本院提出异议称，其已与案外人王荣标签订合法有效的租赁合同，请求停止对上述房产的执行。本院于2019年12月5日以（2019）闽04执异211号民事裁定，驳回异议人袁炳坤的异议请求。2019年12月11日，申请执行人以案涉铺房产暂时无法处置为由，向本院撤回执行申请。2019年12月18日，本院以（2019）闽04执恢97号之一执行裁定，终结该案的执行。 2020年3月20日，本院依申请执行人明东公司申请，恢复该案执行，恢复执行案号为（2020）闽04执恢28号。执行过程中，本院依法委托中介机构评估（拍卖）案涉房产。异议人袁炳坤向本院提出上述执行异议。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”本案中，本院于2016年11月10日作出的（2016）闽04民初95号民事判决书已经发生法律效力，袁炳坤作为生效法律文书所确定的被执行人，应自觉履行上述法律文书确定的义务。因袁炳坤未完全履行上述生效法律文书，故本院裁定拍卖、变卖其所有的涉案房屋，符合法律规定，执行行为并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审……。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。”虽然袁炳坤不服（2016）闽04民初95号民事判决已申请再审，福建省高级人民法院对异议人的再审申请也已立案审查，但受案法院尚未决定再审，因此，异议人袁炳坤作为本案被执行人，请求本院停止对案涉标的广东省东莞市南城区洽河商住区Ｅ1前座12号铺房产的执行，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十五条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款规定，裁定如下： 驳回异议人袁炳坤的异议请求。 当事人、利害关系人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向福建省高级人民法院申请复议。 审 判 长  檀 飞 审 判 员  邓水清 审 判 员  阙 斌 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  黄友靖 书 记 员  詹文婷 附本案适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条规定当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。