重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0120民初7483号原告：中国建设银行股份有限公司重庆璧山支行，住所地重庆市璧山区璧城街道向阳街45号，统一社会信用代码91500227K36196987B。负责人：李金洋，系该支行行长。委托诉讼代理人：毛燕萍，重庆丽达律师事务所律师。被告：重庆市宏升物流有限公司，住所地重庆市璧山区青杠街道民安街1幢1层，统一社会信用代码91500227345993730A。法定代表人：刘国伟，职务不详。被告：刘国伟，男，汉族，1970年4月24日生，住重庆市璧山区。原告中国建设银行股份有限公司重庆璧山支行（以下简称建行璧山支行）与被告重庆市宏升物流有限公司（以下简称宏升公司）、刘国伟借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告建行璧山支行的委托诉讼代理人毛燕萍到庭参加了诉讼，被告宏升公司、刘国伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告建行璧山支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告宏升公司、刘国伟立即偿还原告截至2019年9月17日贷款本金119000元，利息683.93元，罚息4335.28元，合计124019.21元；2．判令被告宏升公司、刘国伟立即支付自2019年9月18日起至贷款本息清偿之日止的罚息和复利，其中罚息以未偿还的贷款本金119000元为基数，复利以未支付的利息683.93元为基数，均按LPR利率加309.5基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点）即年利率7.395%上浮50%计收，利随本清；3．判令被告宏升公司、刘国伟承担原告为实现债权支付的律师费4760元；4．由被告宏升公司、刘国伟承担本案诉讼费用（包括案件受理费、公告费、保全费等）。事实和理由：2018年5月24日，二被告经由电子银行网上向原告申请贷款，并签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》（编号为500180000-0091-20191619125），约定：原告向借款人提供119000元的借款额度，用于日常生产经营周转，有效期限为2018年5月24日至2019年5月24日；贷款利率为固定利率，即LPR利率加309.5基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），结息日为每月20日。同时约定贷款逾期时罚息利率为贷款利率上浮50%，复利按照罚息利率计收。原告建行璧山支行按约向借款人宏升公司、刘国伟发放了贷款，但贷款到期后，借款人未按时履行还款义务。原告多次向二被告催收未果，诉至人民法院，请求依法判决维护原告的合法权益。被告宏升公司和被告刘国伟未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年3月21日，被告宏升公司向原告提交《开立单位银行结算账户申请书》，申请开立人民币单位银行结算账户，被告刘国伟在法定代表人处签字。2018年3月26日，被告宏升公司向原告提交《中国建设银行重庆市分行对公综合服务申请书》，并于同日签收了《中国建设银行网上银行企业主管激活确认单》，开通了对公自主服务，单位结算卡，企业网上银行，激活并领取企业网银盾，被告刘国伟在经办人和法定代表人处签字。2018年5月22日，重庆市渝中公证处应中国建设银行股份有限公司重庆市分行的申请，对小微企业快贷业务的电脑端快贷授权、申请和支用流程进行证据保全并出具了（2018）渝中证字第2227号《公证书》。该《公证书》载明小微企业快贷业务的申请流程，其主要流程包括：申请人必须先后插入中国建设银行网银U盾（企业版）、中国建设银行网银U盾（个人版）进行授权、输入账号、密码、短信验证码，阅读“小微企业快贷业务授权协议”、“企业征信授权书”并点击同意，在信用快贷申请页面输入贷款金额、阅读“中国建设银行小微企业快贷借款合同”并点击同意，点击“签约”，输入网银U盾密码并在网银U盾使用手指按下“确认”按钮进行确认。点击“快贷支用”，输入支用金额，输入网银U盾密码并用手指按下“确认”按钮进行确认。原告举示的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》（合同编号：500180000-0091-20191619125）（打印件）载明：借款人（甲方）为重庆市宏升物流有限公司，共同借款人为刘国伟，贷款人（乙方）为建行璧山支行；借款额度119000元，用途为日常生产经营周转；借款额度有效期为2018年5月24日至2019年5月24日；本合同项下的贷款利率为年利率，利率为固定利率，即LPR利率加309.5基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），在借款期内，该利率保持不变；本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；本合同项下贷款按月结息，结息日为每月20日；借款逾期的，对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。借款逾期是指甲方未按期清偿或超过约定的分次还本计划期限归还借款的行为；共同借款人与借款企业负有相同的借款责任，一旦乙方按本合同约定发放了贷款，乙方可以向借款企业或共同借款人任何一方主张全部的债权；甲方违反本合同任一约定或法定义务即构成违约，乙方可以采取停止发放贷款，提前收回贷款等措施；因甲方违反本合同任一约定或乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由甲方承担。2018年5月24日，原告按合同约定向借款人宏升公司账户信用额度放款119000元，截止2019年9月17日，被告宏升公司、刘国伟尚欠原告贷款本金119000元、利息683.93元、罚息4290.02元、复利24.66元未偿还。另，原告第一项诉讼请求中的罚息金额还包含有相应期间的复利24.66元。该笔贷款的借期内利率为年利率7.395%。另查明，原告为实现债权，于2019年9月12日与重庆丽达律师事务所签订了《委托代理协议》，约定重庆丽达律师事务所接受建行璧山支行的委托，指派毛艳萍律师为建行璧山支行与宏升公司、刘国伟借款纠纷一案提供法律服务，办理全部司法催收相关事宜，约定代理费总额为4760元。同日，原告与重庆丽达律师事务所签订了《委托代理补充协议》，约定案件实行风险代理，按代理成效考核结算，案件基础代理费为代理费总额的30%，即1428元，于本协议生效后支付；推动保全、诉讼、执行、破产债权申报等程序进程挂钩的风险代理费为代理费总额的40%，即1904元，案件取得生效司法判决后支付；与债权回收挂钩的风险代理费=1428元＊债权回收金额/债权总额；如果以物抵债的方式实现非现金回收的，就非现金回收金额，打八折后再按在上述公式计算风险代理费；甲方实现债权减让的按照债权减让比例相应扣减依签署计算的风险代理费；设定代理费总额30%的质量考核金，用于文书质量、沟通效果、响应速度、尽职程度、代理费回收等考核，考核为差的有权全部或部分扣减。2019年10月22日，由重庆丽达律师事务所向建行璧山支行开具金额为1428元法律服务费增值税发票一张。还查明，原告于2019年11月19日缴纳公告费390元，于2020年3月5日缴纳公告费200元。原告中国建设银行股份有限公司璧山支行于2019年4月28日变更为中国建设银行股份有限公司重庆璧山支行。以上事实，有原告提交的《开立单位银行结算账户申请书》《中国建设银行重庆市分行对公综合服务申请书》《中国建设银行网上银行企业主管激活确认单》《中国建设银行小微企业快贷借款合同》《委托代理协议》《委托代理补充协议》、贷款系统数据网络截图、（2018）渝中证字第2227号公证书、（2019）渝中证字第3092号公证书、贷款转存凭证、资金交易查询单、贷款账户基本信息、重庆增值税专用发票，以及原告的庭审陈述等证据载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告璧山建设银行与被告宏升公司签订的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》不违反法律、行政法规强制性规定，属于依法成立生效的合同，受法律保护。被告刘国伟作为被告宏升公司的法定代表人，其在《开立单位银行结算账户申请书》《中国建设银行重庆市分行对公综合服务申请书》的法定代表人和经办人处进行了签字，且签收了《中国建设银行网上银行企业主管激活确认单》，向原告申请了企业网银盾和个人网银盾，而经过公证的小微企业快贷业务申请流程其中重要的环节是申请人必须先后插入企业网银盾、个人网银盾进行授权、输入账号、密码、短信验证码，阅读《中国建设银行小微企业快贷借款合同》并点击同意。可见，小微企业快贷业务需要贷款企业和企业主共同申请，且必须阅读并同意《中国建设银行小微企业快贷借款合同》才能申请成功。小微企业快贷业务系采用在线方式申请，因此只要贷款申请人完成了申请流程经原告审查同意，合同就已经成立并生效。原告举示的《中国建设银行小微企业快贷合同》（打印件）系上述电子合同的纸质形式，该合同上清楚载明被告刘国伟是本案的共同借款人。故，虽然被告刘国伟未在《中国建设银行小微企业快贷借款合同》上共同借款人处签字，但原告提交的证据以及足以证明被告刘国伟系作为共同借款人向原告申请了借款，被告刘国伟应当按照约定承担共同还款的义务。原告已经按照该合同的约定向借款人提供了借款，履行了借款合同的出借义务，被告尚欠原告借款本金119000元，以及截止2019年9月17日的利息683.93元。罚息与复利的性质不同，原告第一项诉讼请求的罚息中包含了相应阶段的复利，扣除相应的复利后，被告尚有罚息4290.02元未偿还。被告宏升公司不按约定履行还款付息的行为已构成违约，应当承担相应民事法律责任。被告刘国伟作为共同借款人应当对以上尚欠本金承担共同还款责任，并应共同支付相应罚息和利息。综上，对建行璧山支行请求被告宏升公司、刘国伟立即偿还截至2019年9月17日的贷款本金119000元，利息683.93元，罚息4290.02元，并自2019年9月18日起至贷款本息清偿之日止，以未偿还的贷款本金为基数，按年利率7.395%上浮50%计付罚息，以利息683.93元为基数，按年利率7.395%上浮50%计收复利的诉讼请求，符合借款合同约定及法律规定，本院予以支持。原告建行璧山支行与被告宏升公司约定，因宏升公司违反本合同任一约定或建行璧山支行为实现债权而实际发生的一切费用，包括律师费等应由宏升公司承担，现原告为实现债权与重庆丽达律师事务所签订了《委托代理协议》和《委托代理补充协议》，故原告因此产生的律师服务费应当由被告宏升公司承担。虽然原告与重庆丽达律师事务所约定律师服务费总额为4760元，但根据约定案件实行风险代理，按代理成效考核结算，案件基础代理费为代理费总额的30%，即1428元，原告已支付，其余代理费待案件取得生效司法判决和债权回收情况予以支付。原告委托代理人提交了原告因实现债权实际支付的律师服务费1428元的发票，其他律师代理费原告未支付且不能确定，故对原告请求的被告宏升公司支付律师服务费1428元的诉讼请求，本院予以支持，该项诉讼请求的超出部分，依据不足，本院不予支持。另，原告实现债务缴纳公告费590元，财产保全申请费1270元，该公告费、财产保全申请费原告已经实际支出，按照原、被告双方签订的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，该公告费590元、财产保全申请费1270元，应当由被告宏升公司负担。被告刘国伟作为共同借款人，应共同承担本院确定的律师费、公告费、财产保全申请费的支付义务。被告宏升公司、刘国伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，应视为其放弃举证、质证和辩论等的诉讼权利，由其自行承担相应的不利法律后果。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告重庆市宏升物流有限公司、刘国伟自本判决生效之日起十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆璧山支行贷款本金119000元并支付截至2019年9月17日的利息683.93元，罚息4290.02元；二、被告重庆市宏升物流有限公司、刘国伟自本判决生效之日起十五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆璧山支行自2019年9月18日起至贷款本息清偿完毕之日止的罚息和复利（罚息以未偿还的贷款本金为基数按年利率7.395%上浮50%计收，复利罚息以未偿还利息683.93元基数按年利率7.395%上浮50%计收）；三、被告重庆市宏升物流有限公司、刘国伟自本判决生效之日起十五日内给付原告中国建设银行股份有限公司重庆璧山支行为实现债权支付的律师服务费1428元；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆璧山支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2875.58元，财产保全申请费1270元，公告费590元，合计4735.58元，由重庆市宏升物流有限公司、刘国伟承担（上述合计费用4735.58元已由原告垫付，由二被告随案款一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确认的履行期限的最后一日起算。审 判 长  赵红敏审 判 员  陈永中人民陪审员  赵开华二〇二〇年七月一日法官 助理  张 永书 记 员  雷春莲