wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初4759号原告：温州联顺资产管理有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区西城路23幢（B1）301室。法定代表人：朱侠。委托诉讼代理人：陈乐建，浙江海昌（平阳）律师事务所律师。被告：黄春萍，女，1972年3月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：郑祥彩，男，1968年12月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告温州联顺资产管理有限公司与被告黄春萍、郑祥彩追偿权纠纷一案，原告于2020年5月20日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告黄春萍、郑祥彩共同偿还原告代偿款45517.55元，并支付原告自2020年4月27日起按每月2%计算至实际履行之日止的违约金，暂算至2020年5月26日为910.35元。2.判令原告有权对就登记在被告黄春萍名下的车辆牌号为浙Ｃ6××××（车辆型号：ＣＣ6461ＲＭ07，车辆识别号／车架号：ＬＧＷＥＦ4Ａ5ＸＦＦ131679）哈弗牌汽车的拍卖、变卖或折价款享有优先受偿权。3.本案的诉讼费等由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，先后于2020年6月22日、7月20日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求的代偿款本金金额为57463.96元。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年12月27日，被告黄春萍与中国银行股份有限公司温州南城支行（以下简称中行南城支行）签订《中银信用卡汽车分期付款合同》，约定：被告黄春萍以购买汽车需要，向中行南城支行申请购车分期贷款66300元，手续费率为9.25%；分期还款总期数为36期；如被告未按期归还每期还款金额的，中行南城支行有权宣布本合同项下所有欠款提前到期；被告黄春萍将其所购买的牌号为浙Ｃ6××××哈弗牌汽车抵押给中行南城支行，并办理了车辆抵押登记。原告与中行南城支行签订《信用卡汽车分期保证协议》，约定原告为被告黄春萍的购车分期贷款承担连带保证责任，保证范围包括手续费、透支本息、违约金等。同日，原告与被告黄春萍、郑祥彩签订《按揭代办服务合同》，约定：被告黄春萍在银行未发放贷款前，要求原告先行垫付车款的，垫付期最长不超过15日。如被告黄春萍逾期还款由原告垫付分期贷款的，被告黄春萍除归还垫付或代偿的款项外，从原告垫付或代偿之日起，应按垫付款或代偿款每月2%向原告支付违约金。被告郑祥彩为原告替被告黄春萍代偿的全部本息承担连带保证责任。同日，原告与被告黄春萍签订《车辆抵押合同》，约定：被告黄春萍提供涉案车辆作为原告为被告黄春萍向中行南城支行提供担保的反担保，并自愿作为第二顺位抵押权人。原告为被告黄春萍代偿后，可要求被告立即付清代偿款，否则原告可要求自代偿之日起的逾期利息（按月利率1%起算）。随后，双方办理了车辆抵押登记手续。同日，被告郑祥彩向原告出具《共同偿债人承诺书》，约定：被告郑祥彩自愿为被告黄春萍与原告签订的《按揭代办服务合同》项下债务承担共同还款责任。承诺书项下的责任属于债务加入而非保证担保。上述合同签订后，原告于2018年12月28日为被告黄春萍垫付购车款70410元。中行南城支行于2019年1月3日向被告黄春萍指定的原告账户发放贷款66300元。借款后，被告黄春萍没有按约偿付贷款。因此，中行南城支行要求原告履行担保责任，原告分别于2020年2月27日、4月27日为被告黄春萍向中行南城支行代偿贷款本息11946.41元、45517.55元，合计57463.96元。中行南城支行于2020年4月28日向原告出具结清证明，证明被告黄春萍的上述借款以全部结清。本院认为，原告为被告黄春萍与中行南城支行的贷款提供保证，其为被告黄春萍代偿款项57463.96元，事实清楚，本院予以确认。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告要求被告黄春萍偿付代偿款项57463.96元及代偿期间的利息，符合法律的规定，本院予以支持。对代偿期间的利息，因同日原告与被告黄春萍签订的《按揭代办服务合同》和《车辆抵押合同》对利率约定不一致，现原告认为《车辆抵押合同》作为从合同系之后签订，双方在后签订的《车辆抵押合同》视为双方对代偿后的利率作出重新约定，即原告可要求代偿之日起的利息按月利率1%计算，对原告要求自代偿之日起按月利率2%计收利息的请求，本院不予支持。因本案抵押物已经有关部门办理抵押登记，故抵押权依法设立，原告作为第二顺位抵押权人，其应在第一顺位抵押权人即中行南城支行对抵押物价值受偿之后超出的余额部分优先受偿，现第一顺位抵押权人的债权已清偿完毕，原告享有对本案抵押物的优先受偿权。被告郑祥彩自愿为被告黄春萍欠原告的代偿款本息承担共同还款责任，被告郑祥彩应按约定向原告承担还款责任。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄春萍、郑祥彩于本判决生效之日起十日内共同偿付原告温州联顺资产管理有限公司代偿款57463.96元及代偿期间的利息（从2020年4月27日起至本案债务履行完毕之日止，以代偿款57463.96元为基数，按月利率1%计算）。二、若被告黄春萍、郑祥彩未在上述期限内履行债务，则依法拍卖或者变卖被告黄春萍提供抵押的车辆牌号为浙Ｃ6××××（车辆型号：ＣＣ6461ＲＭ07，车辆识别号／车架号：ＬＧＷＥＦ4Ａ5ＸＦＦ131679）哈弗牌汽车，所得价款由原告温州联顺资产管理有限公司优先受偿。三、驳回原告温州联顺资产管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为618元，由被告黄春萍、郑祥彩共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 陈 捷二〇二〇年七月二十日书记员 潘婕妤
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执异178号 申请人：罗均，男，1990年5月8日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请人：赵婷婷，女，1988年7月29日出生，汉族，住成都市成华区。 申请人：钟仁英，女，1938年8月15日出生，汉族，住四川省高县。 申请人：赵乾付，男，1936年4月21日出生，汉族，住四川省高县。 申请人：罗国华,女，1968年7月29日出生，汉族，住四川省金堂县。 以上申请人共同委托诉讼代理人：何泽礼，四川蜀都金丰律师事务所律师。 申请执行人：赵运高，男，1966年12月2日出生，汉族，四川省金堂县。 被执行人：刘滢，男，1984年4月27日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人赵运高与被执行人刘滢机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人罗均、赵婷婷、钟仁英、赵乾付、罗国华向本院书面请求变更本案的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 申请人罗均、赵婷婷、钟仁英、罗国华、赵乾付称，金堂县人民法院执行的申请执行人赵运高与被执行人刘滢机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人赵运高于2017年5月13日因病死亡，罗均、赵婷婷系赵运高子女，罗国华系其妻子，赵乾付系赵运高的父亲，钟仁英系赵运高母亲。现赵运高已经死亡，故请求法院变更（2016）川0121执1528号执行案件的申请执行人为罗均、赵婷婷、钟仁英、赵乾付、罗国华。 本院查明，赵运高与刘滢机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年7月11日作出（2016）川0121民初62号判决，判决刘滢赔偿赵运高156168.94元。后本案进入执行程序，2016年12月19日，本院作出（2016）川0121执1528号执行裁定，裁定查封刘滢所有的川Ａ×××××雪佛兰牌小型轿车。 另查明，赵运高于2017年5月13日死亡。赵乾付系赵运高父亲，钟仁英系赵运高母亲，赵婷婷系赵运高女儿，罗均系赵运高儿子，罗国华系赵运高妻子。 以上事实，有各方当事人身份信息、遗体火化证明、居民死亡医学证明书、公证书、金堂县又新镇白鹤村村民委员会出具的亲属关系证明、（2016）川0121执1528号《执行裁定书》等证据在案为证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条“作为申请执行人的公民死亡或者被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人赵运高已经死亡，根据本院查明的事实，赵运高的法定继承人为罗均、赵婷婷、钟仁英、赵乾付、罗国华，故五申请人申请变更其为申请执行人符合上述法律规定，综上，本院对案外人提出的异议请求予以支持。故根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第二项规定，裁定如下： 变更（2016）川0121执1528号执行案件的申请执行人为罗均、赵婷婷、钟仁英、赵乾付、罗国华。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长 金奕汐 审 判 员 赵 爽 审 判 员 黄 娇 二〇二〇年七月二十日 法官助理 李勃毅 书 记 员 周 霞
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初3068号 原告：四川天天佳兴物业服务有限公司，统一社会信用代码915109037939674131，住所地：遂宁市遂州中路726号。 法定代表人：赵杰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张红涛，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：郑景波，男，系该公司员工。 被告：李丹，女，1976年3月5日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 原告四川天天佳兴物业服务有限公司与被告李丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，原告四川天天佳兴物业服务有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川天天佳兴物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川天天佳兴物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由四川天天佳兴物业服务有限公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年七月十六日 书记员  郭艳秋
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初1181号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司长河源支行，住所地安岳县长河源镇政府街53号。 负责人：袁代兵，该行行长。 被告：王俊，男，1975年4月17日出生，汉族，居民，住安岳县。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司长河源支行与被告王俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司长河源支行负责人袁代兵到庭参加诉讼，被告王俊经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 四川安岳农村商业银行股份有限公司长河源支行向本院提出诉讼请求：1、请求调解或判决被告立即归还借款33000元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费及实现债权的费用。事实和理由：被告王俊于1998年8月27日向原告借款33000元，用于生意，借款定于1999年8月26日到期，借款利率为8.085‰；借款到期后，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特诉请人民法院，要求被告归还借款本金33000元及利息。 王俊未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告于1998年8月27日向原告借款33000元，用于生意，双方约定借款月利率为8.085‰，借款期限为1998年8月27日至1999年8月26日；借款期间被告仅支付了借款之日至1999年12月20日的借款利息。借款到期后，被告并未按照双方约定偿还借款，现被告尚欠原告借款本金共计33000元及借款利息，经原告多次催收未果，遂形成本案诉讼。 证明上述事实的证据有：营业执照、负责人身份证明、身份证复印件、被告身份信息、信用社农户借款申请书、信用社借款支取凭证及原告当庭陈述。上述证据，其来源合法，证明的内容客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。 本院认为，被告王俊向原告借款的法律事实成立。被告借款后，未按合同约定归还借款本金及利息，酿成本案诉讼。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”；第二百零五条“借款应当按照约定的期限支付利息”；第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告应按照合同约定承担偿还借款本金及其利息的责任，但该借款到期后被告并未履行还款义务，尚欠原告借款本金共计33000元及借款利息，故原告要求被告偿还借款本金33000元及借款利息的主张理由正当，证据充分，本院予以支持。被告王俊经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。 综上所述，原告诉请理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告王俊于本判决生效之日起十日内偿还原告四川安岳农村商业银行股份有限公司长河源支行借款本金33000元及其利息（从1999年12月21日起按双方约定利率计算至付清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费625元，公告费600元，合计1225元，由被告王俊负担（限于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  刘 念 人民陪审员  蒋秀英 人民陪审员  刘 萍 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  欧维淇
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502财保621号 申请人：成都银行股份有限公司泸州分行，住所泸州市江阳区一环路江阳南路段17号2号楼，统一社会信用代码91510500MA63R0QW59。 负责人：毛飞。 委托诉讼代理人：马兰，雷泽容，该公司员工。 被申请人：曾维健，男，生于1960年11月18日，汉族，住四川省古蔺县。 申请人成都银行股份有限公司泸州分行于2020年7月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人曾维健的工资、奖金、公积金、养老金计12万元予以财产保全。 本院经审查认为，申请人成都银行股份有限公司泸州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 冻结被申请人曾维健在古蔺县人民法院的工资、奖金和在泸州市住房公积金管理中心古蔺县管理部的住房公积金以及在泸州市古蔺县人力资源和社会保障局的养老金计120000元（卡号62×××52，开户行工行四川省泸州市古蔺支行）。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马东烈 二〇二〇年七月十五日 书记员  牟 玲
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执恢117号 申请执行人：叶秀枚，女，汉族，农民，住福建省漳平市。 被执行人：叶炳清（别名叶金清），男，汉族，农民，住福建省漳平市。 申请执行人叶秀枚与被执行人叶炳清故意毁坏财物刑事附带民事执行一案，本院于2014年8月14日作出的（2014）漳刑初字第106号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人叶炳清赔偿申请执行人叶秀枚直接经济损失7920元。因被执行人叶炳清未自动履行生效法律文书所确定的民事赔偿义务，本院于2020年1月20日就被执行人叶炳清未支付的赔偿款5920元依职权恢复强制执行。 本案在执行过程中：1、被执行人叶炳清主动向法院履行了赔偿款1000元；2、本院已向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产申报令，并将被执行人纳入失信被执行人员名单；3、划拨了被执行人叶炳清的互联网银行账户的款项940.34元，加上被执行人叶炳清主动履行的1000元，共计1940.34元已发放给申请执行人；4、本院还二次向各商业银行、车辆管理所、不动产登记中心、国土部门、工商局等部门查询被执行人财产状况，并向被执行人住所地调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法向本院举证被执行人可供执行财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，已执行到位款项1940.34元，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，是当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体或他人利益，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑  志  平 审判员 曾  志  娇 审判员 卢  炎  文 二〇二〇年七月十四日 书记员 李晓萍（代） 附相关法律： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初28898号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：程远超，男，1977年11月13日出生，汉族，户籍地四川省成都市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告程远超信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告程远超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2020年6月2日的欠款本金98,344.89元，利息18,762.34元，滞纳金(违约金)1,489.45元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计118,596.68元，并支付自2020年6月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年8月29日，被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生欠款本金98,344.89元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告程远超未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2016年1月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年1月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程远超应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年6月2日的信用卡欠款本金98,344.89元；二、被告程远超应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2016年1月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金98,344.89元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,258.62元，减半收取1,129.31元，由被告程远超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年七月二十七日法官助理 孙志超书 记 员 张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0823民初832号原告：莫康英，男，汉族，1986年2月3日出生，身份证号码440************235，广东省遂溪县人，住遂溪县********。被告：李永平，男，汉族，1989年9月20日出生，身份证号码360************714，住江西省赣州市龙南县***************。原告莫康英与被告李永平退伙纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法由审判员陆春远适用简易程序于2020年6月9日公开开庭进行了独任审理。原告莫康英到庭参加诉讼，被告李永平经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫康英起诉认为：2018年9月6日，被告已自己急办事需要用钱为由向原告借款34000元，被告即给原告出具《借条》一张。原告多次联系被告要求归还借款，被告只是还了部分借款，还有16250元及利息没有归还。依据《民事诉讼法》等有关规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告偿还原告16250元及利息（利息按照年利率6%自2018年9月6日起计算至清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。原告莫康英为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据（复印件）有：1、李永平署名的《欠条》；2、李永平的《居民身份证》；3、莫康英的《居民身份证》。被告李永平在法定期限内既没有向本院提交书面答辩状，也没有向本院递交任何证据。经审理查明：莫康英与李永平合伙开办模具加工厂，后来莫康英退股，李永平于2018年9月6日给莫康英出具一张《欠条》，载明“李永平欠款人民币34000元（大写）叁万肆千块整，即日起三个月还清”。之后，李永平偿还了部分欠款，尚欠莫康英16250元。庭审后，李永平给本院寄来书面答辩状，承认双方曾合伙办厂和莫康英已撤资退股的事实以及《欠条》属实。本院认为，本案系退伙纠纷案。原告莫康英起诉要求被告李永平偿还欠款，有原告提供被告签名的《欠条》为凭，被告亦予书面承认，本院依法予以支持。被告没有按约定时间返还欠款，原告主张逾期利息，合法、合理，本院予以支持。据此，被告应当自约定付款逾期之日即2018年12月7日起至2019年8月19日止以16250元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；从2019年8月20日起至付清工程款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。被告李永平经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。本院依法作缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第54条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李永平在本判决发生法律效力后3日内向原告莫康英偿还16250元及利息（利息以16250元为本金，从2018年12月7日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起至付清工程款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本案受理费103.13元，由原告莫康英负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  陆春远二〇二〇年七月十七日书记员  陈琪聪附相关法律法规条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第54条合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还，一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初3051号原告：播州区龙坑博泰酒店用品经营部，经营场所：贵州省遵义市播州区龙坑街道马家湾社区鑫泰家园3楼大厅，统一社会信用代码：92520393MA6H4GU340。经营者：徐蔚，男，1986年5月8日出生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市进贤县。委托诉讼代理人：蔡云汪，男，1989年1月13日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市临川区。被告：罗兴茂，男，1989年11月24日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。原告播州区龙坑博泰酒店用品经营部诉被告罗兴茂买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告播州区龙坑博泰酒店用品经营部委托诉讼代理人蔡云汪到庭参加诉讼，被告罗兴茂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告播州区龙坑博泰酒店用品经营部向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付尚欠原告的货款15,500.00元，并向原告支付资金占用利息（此资金占用利息分为两部分：1、以15,500.00元为基数自2018年12月21日起按中国人民银行同期贷款利率4.75%计算至2019年8月20日；2、以15,500.00元为基数自2019年8月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.15%标准暂计至2020年4月1日，后以此标准计算资金占用利息至所有贷款清偿之日止），暂计至2020年4月1日资金占用利息为895.00元；二、本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、公告费等）由被告承担。事实和理由：被告于2018年9月14日至2018年9月24日期间，为其在苏州路中段经营的青云阁茶楼向原告采购冰箱厨房杂件及餐桌椅子等共计55,300.00元的货物，只向原告支付了39,800.00元，尚欠货款15,500.00元，被告承诺与2018年12月20日前支付完毕，但还款时间到后被告以各种理由进行推脱。故原告诉至法院，希望支持原告的诉讼请求。被告罗兴茂未到庭参加诉讼亦未作答辩。本院经审理查明事实如下：2018年8月23日，被告因经营茶楼在原告处购买餐桌椅等物品共计货款55300.00元，在支付了39800.00元后，尚欠15500.00元未付，经原告多次催收货款，被告向原告出具欠条一张，载明：“本人罗兴茂于青云阁大众焱餐厅2018年8月23日开始，喊南部新区龙坑博泰酒店用品经营部（原遵之美）苏州路中段青云阁茶楼，（注：餐桌椅，台面餐具，后厨杂件），共计涉及总款：55300元整（大写：五万五仟叁佰元整）已支付：39800元（大写：叁万玖仟捌佰元整），下欠款项：15500元整（大写：壹万伍仟伍佰元整），余下所有欠款，欠款人承诺于2018年12月20日之前支付所有余款给蔡云汪。身份证：3625021989××××××××。特立此据。以兹证明。欠款人：罗兴茂，欠款人身份证号码：522121198××××××××,2018年8月23日，180××××0000罗总”，该欠条有被告亲笔签名及捺印。因到期后被告一直未支付剩余货款，现原告诉至法院，酿成讼争。以上事实有原告当庭陈述、欠条等相关证据在卷佐证，足以认定。本院认为：被告在原告处购买货物，双方之间成立买卖合同关系，经原、被告双方结算，被告就欠原告的货款出具欠条，约定了欠款金额和付款期限，该欠条系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人都应恪守。原告按约定履行了供货义务，被告未按约定支付货款，现付款期限已经届满，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”之规定，原告主张被告支付尚欠货款15,500.00元，于法有据，本院予以支持。关于原告要求支付资金占用利息的主张，实际是对被告逾期付款行为要求违约金的主张，该主张属于损害补偿性质的违约责任方式。在买卖合同中，买受人拒绝支付价款或虽未拒绝支付价款但其逾期履行，均构成违约；逾期付款违约金是买受人在付款期限届满时未履行付款义务的法律后果之一，付款期限截止之日的次日，逾期付款违约金开始计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，被告因对其至今未付款的行为承担逾期付款违约责任，原告的主张未超过法律规定的范围，故本院酌情支持按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从逾期付款之日起（即2018年12月21日）计算支付利息至实际付清之日止。被告罗兴茂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利，不影响本案审理，本院依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告罗兴茂于本判决生效之日起十日内支付原告播州区龙坑博泰酒店用品经营部尚欠货款15,500.00元，并以尚欠货款为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2018年12月21日起计算支付资金占用利息至实际付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费210.00元，公告费400.00元，共计610.00元，由被告罗兴茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  冯晶晶人民陪审员  林天明人民陪审员  王德海二〇二〇年七月三十日法官助理田园书记员王旋
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执558号   申请执行人吴某某，男性，汉族，1985年4月22日出生，住靖边县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人李某某李某甲，男性，汉族，1986年3月16日生，住靖边县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人李某乙，男性，汉族，1979年1月24日生，住靖边县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX李君，男性，汉族，1979年1月24日生，住靖边县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行吴某某与李某某李某甲、李君李某乙借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）陕0824民初3981号民事判决书已发生法律效力，因申请执行人未按生效法律文书履行债务，申请执行人书面向本院申请强制执行，本院依法立案执行。   在执行过程中：1、本院向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。   2、本院通过全国总对总网络查询了二被执行人名下财产，查无可供执行财产。   3、本院通过全国总对总网络查控依法冻结二被执行人名下银行卡内余额。   4、经申请执行人提供被执行人李君李某乙单位，本院依法轮候冻结被执行人李君李某乙在银行代发的工资收入。   4、申请执行人再提供不出执行线索，本院通过线下调查二被执行人暂无可供执行财产线索。   综上所述，二被执行人暂无可供执行财产。申请执行人提供不出二被执行人名下财产线索，本院通过全国总对总网络查询及线下调查二被执行人无可供执行财产线索，申请执行人对本院工作表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。         审判长 周虎   审判员 雷斌琦   审判员 折宝明       二Ｏ二Ｏ年六月二十四日     书记员 李东斌
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初29098号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：范安虎，男，1986年9月23日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告范安虎信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告范安虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年6月8日的本金35,670.75元，支付利息2,090.65元、逾期还款违约金3,470.82元、分期付款手续费936.54元，并支付自2020年6月9日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截至2020年6月8日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金35,670.75元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告范安虎未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2020年1月6日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范安虎应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行信用卡欠款本金35,670.75元；二、被告范安虎应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2020年1月7日起至实际清偿之日止，以欠款本金35,670.75元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费691.77元，减半收取计345.88元，由被告范安虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王裕明二〇二〇年七月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初45875号原告：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。委托诉讼代理人：傅前凯，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李静，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：徐露露，女，1990年9月29日出生，汉族，住辽宁省丹东市东港市孤山镇西街7组022027。原告东亚银行(中国)有限公司(以下至判决主文前简称东亚银行)与被告徐露露信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东亚银行的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告徐露露经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告东亚银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐露露支付截至2019年8月25日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)34,999.30元及自逾期之日起至2019年8月25日的利息2,495.64元、违约金5,914.51元、分期手续费4,154.20元；2.判令被告徐露露支付自2019年8月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费【均按双方订立的《东亚去哪儿联名信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告徐露露负担。事实和理由：被告徐露露于2018年6月26日，向原告东亚银行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告徐露露未能按约还款，故原告东亚银行向法院提起诉讼。被告徐露露未作答辩。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告徐露露在原告东亚银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告徐露露借款后，未按约还款，故原告东亚银行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告东亚银行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费，本院认为，原告东亚银行主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息及违约金，再加上分期手续费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告徐露露在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告徐露露确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告徐露露未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告徐露露应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司截至2019年8月25日的信用卡欠款本金34,999.30元；二、被告徐露露应于本判决生效之日起十日内支付原告东亚银行(中国)有限公司利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按《东亚去哪儿联名信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告东亚银行(中国)有限公司最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告东亚银行(中国)有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告徐露露负担。本判决为终审判决。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年七月二十八日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执417号申请执行人：宜昌德龙丰田汽车销售服务有限公司，住所地湖北省宜昌市开发区汕头路1号。法定代表人黄锋，该公司总经理。被执行人：邹前途，男，汉族，1981年4月21日出生，住四川省岳池县，申请执行人宜昌德龙丰田汽车销售服务有限公司与被执行人邹前途修理合同纠纷一案，申请执行人于2020年7月14日依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0591民初759号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邹前途的银行存款84421元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  余建华二〇二〇年七月十四日书记员  许 琰
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1451号之十一 申请人：齐伦，住址河北省保定市蠡县。 被申请人：董泽永，住址河北省邢台市清河县。 被申请人：庞艳红，住址河北省邢台市清河县。 被申请人：河北新秀羊绒有限公司，住所地河北省邢台市清河县。 法定代表人：董泽永，该公司董事长。 原告齐伦与被告董泽永、庞艳红、河北新秀羊绒有限公司买卖合同纠纷一案，申请人齐伦于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人董泽永、庞艳红、河北新秀羊绒有限公司名下银行存款2519210元或查封、扣押其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司向本院出具保函为申请人齐伦提供担保。 本院经审查认为，申请人齐伦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结河北新秀羊绒有限公司名下中国农业银行股份有限公司清河县支行账号为50×××38的银行存款2519210元，冻结期限为十二个月。 案件申请费5000元，已由齐伦交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李正方 二〇二〇年七月二十八日 书记员  孔卫晨
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执1659号之一 申请执行人：吴来金，男，1951年7月10日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：张丽坤，福建诚全律师事务所律师。 被执行人：吴景贤，男，1972年12月27日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初9168号民事判决书，于2020年4月27日向被执行人吴景贤发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴景贤立即向申请执行人吴来金支付借款人民币12万元及利息（利息自2019年9月18日起至款项还清之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1350元、执行费人民币1700元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产。被执行人于2020年5月3日向本院申报财产，但至今未能履行还款义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年4月27日、2020年6月10日、2020年7月7日先后对被执行人吴景贤的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人吴景贤名下除少量银行存款外，无车辆登记信息，无不动产及其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻，但余额尚不足缴纳全部案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、2020年5月7日向被执行人吴景贤发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人吴景贤纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院另案对被执行人吴景贤作出限制出境决定书，并于2020年6月18日向南安市公安局出入境管理部门报送，限制被执行人出境。 5、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托代理人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能举证被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人吴景贤采取限制高消费、限制出境及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年七月二十三日 书记员  陈燕彬
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执899号王超：你(单位)与申请执行人罚金一案，本院作出的（2018）鲁0611刑初186号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年07月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向本院缴纳罚金20000元。开户银行：中国农业银行烟台福山支行账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二〇年七月二十三日联系人：黄雯联系方式：6319672通讯地址：福山法院（东留公西、公路局东）邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初606号原告：温楠，男,1990年10月7日出生，满族，农民，现住孙吴县。委托诉讼代理人：郑淑清，黑龙江边陲律正律师事务所律师。被告：赵世龙，男，1988年8月9日出生，汉族，农民，现住址不详。被告：赵福军，男，1971年6月26日出生，汉族，农民，现住孙吴县。原告温楠与被告赵世龙、赵福军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告温楠的委托诉讼代理人郑淑清到庭参加了诉讼。被告赵世龙经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。被告赵福军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。温楠向本院提出变更后的诉讼请求：1.要求二被告连带偿还借款本金40,000元，利息8,400元,本息合计48，400元。自2020年4月20日起以借款本金40,000元为基数，按月利率1.5%计算利息至实际给付之日止；2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年12月19日被告因种西瓜用款向我借款40,000元，约定还款日为2019年12月19日，约定借期内利息为6,000元并一同写在借据当中，同时约定月利率为1.5%，赵福军为担保人。被告赵世龙至今未偿还借款本金及利息。故诉至人民法院。赵世龙无答辩。赵福军无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赵世龙经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告赵福军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告温楠为证明自己的主张，提交借据一张，证明2018年12月19日被告赵世龙在原告温楠处借款40,000元，约定月利率为1.5%，还款日为2019年12月19日。连同利息6000元一起写在借据中，担保人是赵福军。借据上借款人处有被告赵世龙的签名。担保人处有被告赵福军的签名。提交孙吴县沿江满达乡哈达彦达族村卫疆屯村民委员会证明一份，证明赵世龙是孙吴县沿江满达乡哈达彦达族村卫疆屯村民，自2019年离开本村至今未归，目前住址不详无法联系。证明上加盖了孙吴县沿江满达乡哈达彦达族村卫疆屯村民委员会公章。本院对此予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：2018年12月19日被告赵世龙在原告温楠处借款40,000元，于当时出具借据一张。约定2019年12月19日还款，约定借期内利息为6,000元并一同写在借据当中，同时约定月利率为1.5%。赵福军为连带责任担保人。被告赵世龙在借款人处签名，被告赵福军在担保人处签名。自2019年12月20日至2020年4月19日逾期期间的利息按月利率1.5%计算为2,400元，截止2020年4月19日利息合计8,400元。二被告至今未偿还原告温楠借款本息。现赵世龙住址不详。本院认为，因原、被告之间的借贷行为及利息约定系双方真实意思表示，借贷关系明确，且不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告所签借据合法有效。本院对此予以确认。赵福军为连带责任担保人，且未超过担保期，对于上述借款应承担连带保证责任，本院对此亦予以确认。原、被告双方约定按月利率1.5%计算利息符合法律规定，本院对此亦予以确认。债务应当清偿。原告温楠诉讼请求理由正当，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第一百九十六条、第二百零六条第一款、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵世龙于本判决生效之日，偿还原告温楠借款本金40,000元；二、被告赵世龙于本判决生效之日，给付原告温楠借款利息8,400元；被告赵世龙自2020年4月20日起至实际给付之日止，以借款本金40，000元为基数，按月利率1.5%计算利息给付原告温楠；三、被告赵福军对上述款项承担连带责任保证。被告赵福军承担清偿责任后，即享有向被告赵世龙追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1,040元，退回原告温楠30元，由被告赵世龙、赵福军负担1,010元，公告费560元，由被告赵世龙、赵福军负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。审 判 长  蒋保新人民陪审员  程 文人民陪审员  刘晓轩二〇二〇年七月二十一日书 记 员  张 艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0109民初2929号   原告：绿城物业服务集团有限公司新疆分公司，营业场所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖路26号。   负责人：付永生，该公司总经理。   委托诉讼代理人：朱彦伟，男，该公司职员。   被告：孟文君，男，1972年7月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司与被告孟文君物业服务合同纠纷一案，本案于2020年7月1日立案。原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司撤回起诉。   案件受理费25元（原告已预交），由原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司负担。   审  判  员   赵金龙   二 〇 二 〇 年 七 月 八 日   书  记  员   安文静
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执1290号 骆弟红、王品江： 申请执行人骆弟红与被执行人王品江运输合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出（2020）黔0324民初1137号民事判决书已发生法律效力。被执行人王品江逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人骆弟红向本院申请强制执行，请求被执行人王品江支付申请执行人骆弟红运输费64705元，并承担案件受理费710元，申请执行费870元。 在执行过程中，被执行人王品江已将生效法律文书确定的内容全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔0324执1290号执行案件执行完毕，于2020年7月20日结案。 二〇二〇年七月二十日
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民特63号申请人：倪仁才，男，1935年4月21日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被申请人：匡增梅(曾用名：匡秀英)，女，1935年1月18日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。代理人：倪专，男，1962年4月4日出生，汉族，住上海市宛平南路XXX弄XXX号XXX室。代理人：倪红，女，1959年12月9日出生，汉族，住上海市普陀区富平路XXX弄XXX号XXX室。申请人述称，被申请人患有器质性精神障碍，无法与外界进行有效交流，不能作出意思表示。申请人系被申请人之配偶，现为了替被申请人处理日常事务，请求宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。本院查明，经司法鉴定科学研究院鉴定确认，匡增梅患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。申请人系匡增梅之配偶，与匡增梅育有一子一女，即本案中匡增梅之代理人倪专、倪红。结合鉴定意见，申请人现申请宣告匡增梅为无民事行为能力人并无不当，本院予以确认，关于匡增梅之监护人指定问题，申请人系其配偶，由其担任被申请人之监护人并无不妥，但其亦应当在日后为匡增梅处理各项事务时依法保护匡增梅之财产及人身权益，不得侵犯匡增梅之财产及人身权益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：宣告匡增梅为无民事行为能力人；指定倪仁才为匡增梅之监护人。本判决为终审判决。审判员  周奕南二〇二〇年七月一日书记员  朱唯伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条……。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
温州市鹿城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0302民初5913号 原告：江西宝成鞋业有限公司，住所地：江西省九江市武宁县工业园东北角。 法定代表人：徐逍峰。 被告：温州纤亿贸易有限公司，住所地：温州市宏锦鞋材鞋机市场1幢8单元201室。 法定代表人：胡红伟。 原告江西宝成鞋业有限公司与被告温州纤亿贸易有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告江西宝成鞋业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按江西宝成鞋业有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 庄千千 二〇二〇七月十五日 代书记员 金旋旋
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终2277号上诉人（原审被告）：江西省荣翔建设有限公司，住所地:江西省南昌县江西千亿建筑科技产业园C区28号地块。统一社会信用代码：91360121796956349L。法定代表人：朱立智，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄勇，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄家汉，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国水利水电第九工程局有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信南路501号。统一社会信用代码：91520000214428387H。法定代表人：徐鹏程，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨吕吕，贵州黔信律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂星星，贵州黔信律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：刘飞，男，1983年12月13日出生，汉族，住贵州省绥阳县。委托诉讼代理人：谢琳，贵州藏龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：王郢，贵州藏龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曾磊，男，1987年2月27日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。原审第三人：张德元，男，1974年1月1日出生，汉族，住贵州省绥阳县。上诉人江西省荣翔建设有限公司、中国水利水电第九工程局有限公司因与被上诉人曾磊、刘飞以及原审第三人张德元债权转让合同纠纷一案，不服贵州省绥阳县人民法院（2019）黔0323民初92号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本院认为，一审认定事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十七条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省绥阳县人民法院（2019）黔0323民初92号民事判决；二、本案发回贵州省绥阳县人民法院重审。上诉人江西省荣翔建设有限公司和中国水利水电第九工程局有限公司分别预交的二审案件受理费10600元，由本院予以退回。审判长  胡晓波审判员  梁华勇审判员  袁晶晶二〇二〇年七月一日法官助理朱小燕书记员徐丹丹
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0423民初1765号原告：王显仁，男，1973年2月1日生，布依族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。被告：黄建国，男，1963年10月25日生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。被告：白顺，男，1981年2月5日生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。原告王显仁与被告黄建国、白顺买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告王显仁到庭参加诉讼，被告黄建国、白顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王显仁向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告的欠款11900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月8日被告黄建国到原告家中购牛，双方谈妥牛价款为31900元。被告将牛拉走，原告多次找被告黄建国追款，被告于2019年9月3日出具欠条一张，承诺于2019年10月3日还清欠款，被告白顺作为担保人在欠条上签字，期限届满后被告仅支付了20000元。原告经多次追讨未果，为此原告特向本院起诉，望判如所请。被告黄建国、白顺未提交答辩，亦未提交任何证据。经审理，本院对本案事实认定如下：被告黄建国向原告王显仁买牛，尚欠购牛款人民币31900元。后被告出具欠条一张给原告，被告白顺在担保人处签名，被告承诺于2019年10月3日还清欠款。期限届满后，被告黄建国仅偿还了20000元，还剩11900元未支付。认定上述事实，有原告提交的欠条及当事人陈诉在卷佐证。本院认为，原告王显仁与被告黄建国口头协议，被告向原告购买牛，并协商了购牛价款。双方的约定未违反法律规定，成立买卖合同关系。原告让被告黄建国拉走购买的牛，已履行交付货物的义务，被告黄建国应依约支付货款。但被告未在约定的时间内支付货款构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告诉请被告支付尚欠的货款人民币11900元，本院予以支持。被告白顺在欠条的担保人处签字，其行为是为黄建国该笔欠款提供保证，双方未约定保证方式，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故原告诉请被告白顺承担连带偿还责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄建国于本判决生效后十日内支付原告王显仁欠款人民币11900元。二、被告白顺对被告黄建国偿还上述第一项的金额承担连带偿还责任。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费人民币98元，由被告黄建国、白顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内，向本院或其他有管辖权的人民法院申请强制执行。审 判 长  王莎莎人民陪审员  李大民人民陪审员  粟 芳二〇二〇年七月六日法官助理杨永芳书记员曹子才
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1541号申请执行人：兴业消费金融股份公司。被执行人：胡宝宏。被执行人：金嵘。申请执行人兴业消费金融股份公司与被执行人胡宝宏、金嵘金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初5418号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人胡宝宏、金嵘未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人兴业消费金融股份公司于2020年7月13日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的73086.21元，被执行人应负担的执行费996元，合计74082.21元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡宝宏、金嵘银行存款人民币74082.21元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  魏微二〇二〇年七月十四日书记员  吴坚
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初3395号原告何芳花。被告深圳市海德斯曼科技有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖华南城华南大道1号华南发展中心13A01-05，社会信用统一代码91440300687558608N。法定代表人陶露敏。委托诉讼代理人彭珠梅，广东商达律师事务所。原告何芳花诉被告深圳市海德斯曼科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何芳花、被告委托诉讼代理人彭珠梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。相关案情一、入职时间：2019年4月1日。二、工资标准：原告每周上班5天，每天工作7小时，试用期（即2019年4月1日至2019年6月30日）的月工资为6000元，试用期满后月工资数额调整为6500元。三、劳动合同解除时间：2019年8月31日。四、双方是否签订劳动合同：被告主张，原告负责公司财务及人事工作，因原告牙齿撞坏，原告为了咨询申报其本人的工伤事宜，向公司借出公章，自己制作了劳动合同并加盖公章，然后去社保局咨询申报工伤事宜。劳动合同内容上的错漏都是原告自己导致的。被告提交了一份签订日期为2019年4月1日的《深圳市劳动合同》以证明双方劳动合同签订情况。劳动合同的首部乙方姓名为“何芳芳”，试用期是从2019年1月1日起至2019年1月31日止，合同期限为2019年4月1日起至2019年12月31日止。原告主张，双方未签订书面劳动合同，对被告提交的上述劳动合同不予确认，并主张该合同第八页落款处的乙方签名“何芳花”并非其本人所签，签名处亦无其手印。另劳动合同的首部乙方姓名为“何芳芳”，试用期是从2019年1月1日起至2019年1月31日止，这个时候我都没有去被告处上班。合同期限一般为1年，本案合同期限不足1年。仲裁过程中，原告就劳动合同签名的真伪提出司法笔迹鉴定申请，仲裁委依法委托广东中一司法鉴定中心对《深圳市劳动合同》落款处的签名“何芳花”进行笔迹鉴定。2019年11月22日，广东中一司法鉴定中心作出粤中一鉴[2019]文鉴字第3104号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“2019年4月1日《深圳市劳动合同》第8页乙方：（签名）处“何芳花”签名字迹与委托方提供的何芳花样本签名笔迹是同一人所写”。本院认为，原告申请对《深圳市劳动合同》落款处的签名“何芳花”进行笔迹鉴定，广东中一司法鉴定中心鉴定意见为原告本人所签，故原告应承担举证不能的不利后果，本院认定双方已签订了期限为2019年4月1日起至2019年12月31日止的书面劳动合同，因此，原告诉请2019年4月1日至2019年8月31日期间未依法签订劳动合同的二倍工资差额，无事实与法律依据，本院不予支持。五、解除劳动合同的经济补偿金：仲裁委认定用人单位与劳动者协商一致解除劳动合同，被告支付原告解除劳动合同经济补偿3000元，被告对此项裁决未提起诉讼，视为对该项裁决的认可。六、仲裁请求：1、被申请人支付申请人2019年4月1日至2019年8月31日期间未依法签订劳动合同的二倍工资差额24000元;2、被申请人支付申请人解除劳动合同的经济补偿3000元。七、仲裁结果：1、被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿3000元；2、驳回申请人的其他仲裁请求。八、诉讼请求：1、被告支付2019年4月1日至2019年8月31日未依法签订劳动合同赔偿金24000元；2、被告支付解除劳动合同的经济补偿金3000元。裁决结果根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告深圳市海德斯曼科技有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告何芳花解除劳动合同经济补偿金3000元；二、驳回原告何芳花的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由原告何芳花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陈 璟二〇二〇年七月十三日书记员 张子鸣
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初4291号 原告王磊，男，1988年1月7日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告王晓光，男，1964年7月26日出生，现住秦皇岛市海港区。 原告王磊与被告王晓光民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日立案，原告王磊于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王磊申请撤回对被告王晓光的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告王磊撤回起诉。 案件受理费3650元，由原告负担。 审判员  李翔宇 二〇二〇年七月二十日 书记员  彭 澎
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0104民初1512号之一原告：李欢欢，女，1992年4月7日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：秦超，男，1985年5月19日出生，汉族，住南京市秦淮区。原告李欢欢与被告秦超民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告李欢欢经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告李欢欢撤回起诉处理。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李欢欢负担。审 判 长  高宏伟审 判 员  李 娜审 判 员  付 萌二Ｏ二Ｏ年七月二十九日见习书记员  王小霞
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执1215号之三申请执行人武汉仁信投资担保有限公司。法定代表人：吴永思，系该公司总经理。被执行人刘畅，男，汉族，1993年11月11日出生。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初4608号民事判决书，于2020年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行刘畅3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人刘畅13400元相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨福生二〇二〇年七月二十日书记员  朱道远
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执12713号 关于陈嘉尹、杨泓亮诉佛山市三联房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人佛山市三联房地产开发有限公司银行存款8280元，该款扣缴执行费50元，余款8230元已退付申请执行人杨泓亮。被执行人已履行生效判决确定的义务，申请执行人书面向本院申请结案。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日 承办人：蓝江电话：83808785 地址：佛山市禅城区凤凰路7号（石湾巡回法庭）
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初2113号原告：江门市科锐新材料有限公司，住所地：鹤山市龙口镇凤沙工业区，统一社会信用代码：9144***********K0Y。法定代表人：万国江，董事长。委托诉讼代理人：区映丽，女，公司员工。被告：东莞市骏宇混凝土有限公司，住所地：东莞市***********，统一社会信用代码：914***********242L。法定代表人：谭某1。原告江门市科锐新材料有限公司与被告东莞市骏宇混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告江门市科锐新材料有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告江门市科锐新材料有限公司申请撤诉，无违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告江门市科锐新材料有限公司撤诉。案件受理费1808.60元（已减半收取），由原告江门市科锐新材料有限公司负担（原告已预交受理费1808.60元，本院不再收退）。审 判 员 李根明二〇二〇年七月十七日法官助理 康子娟书 记 员 温淑娴
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初8664号 申请人:邓国成，男，1983年10月3日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：倪洁，常熟市琴川法律服务所法律工作者。 被申请人：王力，男，1989年8月27日出生，汉族，住常熟市。 被申请人：冯连华，女，1963年12月29日出生，汉族，住常熟市。 申请人邓国成与被申请人王力、冯连华民间借贷纠纷一案，申请人邓国成于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人王力、冯连华的财产采取保全措施，保全金额为29000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人邓国成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王力、冯连华的银行存款29000元，或查封、扣押与此价值相当的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 孙秀芹 二〇二〇年七月十五日 法官助理 袁 媛 书 记 员 唐梦茹
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   刑 事 判 决 书     （2020）兵0601刑初59号     公诉机关新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院。   被告人周卫江，男，1970年10月29日出生。2020年6月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被新疆五家渠垦区公安局取保候审，同年7月8日因本案被本院取保候审。   公诉机关以五垦检公诉刑诉[2020]40号起诉书指控被告人周卫江犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。   公诉机关指控，2019年8月20日1时许，被告人周卫江饮酒后驾驶新B x号江淮牌小型轿车，沿五家渠市学苑路由北向南行驶至阳光康居二期门口路段时，被新疆五家渠市公安局交警大队执勤民警当场查获。经现场酒精呼气检测，被告人周卫江每100毫升血液中酒精含量133.4毫克。执勤民警随即带被告人周卫江至第六师医院抽取血样。经新疆交通科学研究司法鉴定中心鉴定，被告人周卫江每100毫升血液中检出酒精含量为124毫克。被告人周卫江属于醉酒驾驶机动车。   公诉机关认为被告人周卫江的行为构成危险驾驶罪，鉴于其具有坦白、认罪认罚，且同意适用速裁程序的从轻处罚情节，建议判处被告人周卫江拘役一个月十五天，并处罚金三千元。   被告人周卫江对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人周卫江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人周卫江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。   （刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。     审 判 员  丁文灿      二〇二〇年七月十三日     法官助理  周雪   书 记 员马丽
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初5795号原告：陆浩荣。被告：沈毅。原告陆浩荣与被告沈毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，原告陆浩荣经本院通知，未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陆浩荣撤回起诉处理。审 判 员  赵 冬二〇二〇年七月十五日法官助理  谢张真书 记 员  施宝丽
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3008号之一原告：汪乐，男，1981年10月23日生，汉族，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：徐豪，上海市昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨广，上海市昆仑律师事务所律师。被告：上海湘贤实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：黄海青，总经理。委托诉讼代理人：张海峰，上海金永成德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张永奇，上海金永成德律师事务所律师。原告汪乐诉被告上海湘贤实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪乐撤回诉讼。本诉案件受理费4,296元，减半收取2,148元，由原告负担。审 判 长  张 英审 判 员  屠朝辉人民陪审员  陈超英二〇二〇年七月二十七日书 记 员  朱静虹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书                                                 (2020)鄂0683执438号之三 申请执行人：陈辉，男，汉族，1981年1月14日出生，住襄阳市。 、被执行人：丁华顺，男，汉族，1965年10月13日生，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人丁华顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人丁华顺在湖北省农村信用社联合社81010000626192308账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员杨天峰 二〇二〇年七月二十日 书记员董定明
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执308号申请执行人：吴娇英，女，1969年5月6日出生，汉族，南城县人，住南丰县。被执行人：曾晓光，男，1971年1月25日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。申请执行人吴娇英依据已发生法律效力的南丰县人民法院作出的（2019）赣1023民初1754号民事判决书，向本院申请执行，本院于2020年3月12日立案执行，向被执行人曾晓光发出执行通知，责令被执行人曾晓光履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令、执行通知书，通过网络执行查控系统及传统方式调查，发现被执行人有一处房产，但已经被其他人申请查封，一时难以处置。本案申请执行人申请执行标的2.28万元，未执行2.28万元。经穷尽调查措施，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产及线索，于2020年7月3日以电话的方式约谈申请执行人并告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人于2020年7月14日向我院提出申请，申请我院对本案作终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曾小军审判员  邱灿辉审判员  徐 琦二〇二〇年七月十五日书记员  黄海平
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初1629号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司定州市支行，住所地：定州市明月南街2号，统一社会信用代码：91130682677369483U。 负责人：王树彬，系该行行长。 委托诉讼代理人：郭猛。 委托诉讼代理人：马静，中国邮政储蓄银行股份有限公司定州市支行资产保全员。 被告：任庆丰，男，1981年11月27日出生，汉族，住定州市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定州市支行（以下简称邮储银行定州支行）与被告任庆丰信用卡纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行定州支行委托诉讼代理人郭猛、马静到庭参加诉讼，被告任庆丰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行定州支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告2张信用卡欠款共计本金9972.95元、利息1189.55元及费用1486.79元，共计12649.29元（暂计算至2020年3月6日，此后利息、费用按照信用卡合约规定计算至还清之日止）；2.本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实和理由：2015年11月5日，被告向原告申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程及领用合约等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××45的信用卡。截止2020年3月6日，被告尚欠信用卡透支款本金341.52元、利息40.61元及费用51.09元，共计433.22元（实际还款金额依照合约计算至欠款还清之日）。2016年10月10日，被告向原告申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程及领用合约等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××26的信用卡。截止2020年3月6日，被告尚欠信用卡透支款本金9631.43元、利息1148.94元及费用1435.70元，共计12216.07元（实际还款金额依照合约计算至欠款还清之日）。被告未按约定归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任，为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告任庆丰未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2015年11月5日和2016年10月10日，被告分别在原告处填写了信用卡申请表，向原告申请办理信用卡，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程及领用合约等内容。合约规定：中国邮政储蓄银行为持卡人提供最长50天、最短20天的免息还款待遇。持卡人在到期还款日前未全额还最低还款额的，除按中国邮政储蓄银行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。依被告的申请，原告分别核准并向被告发放了卡号为62×××45和卡号为62×××26的信用卡。截至2020年3月6日，被告因使用该两张信用卡，累计欠原告信用卡总欠款本金9972.95元、利息1189.55元及费用1486.79元，以上共计12649.29元。 上述事实，有被告填写的中国邮政储蓄银行信用卡申请表及办理时的照片、被告身份证复印件、被告工作证明及工作单位的工商登记信息、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统截图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告在原告处申请办理信用卡，并与原告签订信用卡领用合约，原告对其发放了信用卡，系双方真实意思表示，双方行为未违反法律法规禁止性规定，应认定合法有效。被告透支信用卡消费，与原告形成金融借款合同关系。被告向原告借款后，应当按照双方约定的期限和金额进行归还，被告未如约归还，违反了双方约定，应承担相应的违约责任。故原告起诉要求被告返还信用卡欠款本金、利息及相关费用共计12649.29元（2020年3月6日后利息、费用按照信用卡合约规定计算至还清之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告任庆丰于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定州市支行款12649.29元（2020年3月6日后利息、费用按照信用卡合约规定计算至还清之日止）。 案件受理费58元，由被告任庆丰负担。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  赵坤敬 二〇二〇年七月七日 书记员  王一凡
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初10106号原告：张卷良，男，1960年2月28日出生，住北京市东城区。委托诉讼代理人：赵常忠，北京市冠腾律师事务所律师。被告：北京市民政局劳动服务公司，住所地北京市东城区东大桥百富大厦B座层。法定代表人：李健利，经理。原告张卷良与北京市民政局劳动服务公司劳动争议一案，本院于2020年7月10日立案。原告张卷良于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告主张因被告北京市民政局劳动服务公司已被撤销，撤销后，该公司权利义务全部转归北京市民政工业总公司，现其已另案起诉北京市民政工业总公司，故向法院提出撤诉申请。经审查，原告张卷良的撤诉申请，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张卷良撤诉。案件受理费5元，由张卷良负担。审判员  王秀文二〇二〇年七月二十二日书记员  梁媛苑
云南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云执异50号案外人：潘铭军，男，汉族，1957年10月23日生，住云南省昆明市官渡区。委托代理人：崔大铭，云南上首律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：齐弟孟，云南上首律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人：王嘉庸，男，汉族，1990年11月25日生，住云南省昆明市北市区。被执行人：云南海运房地产开发经营有限公司。住所地：云南省昆明市滇池路四公里处。组织机构代码：77553960X。法定代表人：陈春蕊，公司总经理。被执行人：云南金福地房地产开发经营有限公司。住所地：云南省昆明市滇池路四公里处。组织机构代码：770484136。法定代表人：陈春蕊，公司总经理。被执行人：陈春蕊，女，汉族，1977年3月16日生，住云南省昆明市。被执行人：陈为民，男，汉族，1969年1月25日生，住云南省昆明市。被执行人：崔玉婷，女，白族，1984年4月26日生，住云南省昆明市。本院在执行王嘉庸申请执行陈春蕊、云南金福地房地产开发经营有限公司、云南海运房地产开发经营有限公司、陈为民、崔玉婷民间借贷纠纷一案中，案外人潘铭军对执行标的金福地花园2栋304号房产提出书面异议。本案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人潘铭军称，2010年10月18日，其向云南金福地房地产开发经营有限公司交付购房首付款257116元（以下涉及金额处均指人民币），购买金福地花园2栋304号房产，同日双方签订了《商品房购销合同》及《补充协议》，云南金福地房地产开发经营有限公司向潘铭军出具了购房发票。后由于房地产开发商的原因，该房产一直未能办理产权登记，经多次催促，2019年4月，潘铭军前往办理接房手续，并交清了全部物业费用，对涉案房产进行了整体装修并入住至今。为维护自身的合法权益，请求中止对金福地花园2栋304号房产的执行。潘铭军同时向本院提交了《商品房购销合同》《商品房购销合同补充协议》复印件1份，首付款发票复印件1份，物管费收据复印件11份，用以证明其主张。本院查明，王嘉庸与陈春蕊、云南金福地房地产开发经营有限公司、云南海运房地产开发经营有限公司、陈为民、崔玉婷民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日作出（2014）云高民一初字第7-1号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结陈春蕊、云南金福地房地产开发经营有限公司、云南海运房地产开发经营有限公司、陈为民、崔玉婷的财产，限额价值1.2亿元（其中，查封、扣押、冻结被执行人陈为民、崔玉婷财产限额价值不超过5千万元）。本院在执行上述裁定时，于2014年4月22日查封了云南金福地房地产开发经营有限公司开发的位于昆明市官渡区的部分房产和部分土地使用权，其中包括金福地花园2栋304号房产。案件进入执行程序后，本院于2016年2月17日作出（2015）云高执字第18号执行裁定书，裁定拍卖被执行人云南海运房地产开发经营有限公司位于昆明市官渡区7万元的房地产、车位、车库；拍卖被执行人云南金福地房地产开发经营有限公司位于昆明市官渡区1万元的房地产。案外人潘铭军以其对执行标的享有合法权益为由提出书面异议。在异议案件审查过程中，本院于2020年7月7日就金福地花园2栋304号房产的相关事宜向潘铭军的特别授权代理人齐弟孟进行调查询问。齐弟孟称，云南金福地房地产开发经营有限公司与潘铭军在2010年就已经签订过《商品房购销合同》，合同约定总价款为497116元，潘铭军支付了257116元首付款，剩余尾款没有支付。由于2010年双方签订的购房合同中没有云南金福地房地产开发经营有限公司的盖章，直到一个月前潘铭军才找云南金福地房地产开发经营有限公司补盖了印章，2019年7月云南金福地房地产开发经营有限公司才将金福地花园2栋304号房产正式交接给潘铭军。本院认为，本案的争议焦点为潘铭军是否系金福地花园2栋304号房产的权利人，该权利是否能排除执行。首先，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”的规定，本案中，金福地花园2栋304号房产登记在云南金福地房地产开发经营有限公司名下，上述房产从物权的角度看并非潘铭军所有。其次，潘铭军提出执行异议意图排除本院对该房产的执行，应符合物权期待权保护的条件，否则本院有权查封该房产，并依法采取评估、拍卖等处置措施。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，本案中，本院于2014年4月22日对涉案房产采取了查封措施，而案外人潘铭军在异议申请书中以及对其特别授权代理人调查询问时均明确云南金福地房地产开发经营有限公司于2019年将涉案房产向其交付，即案外人潘铭军在本院查封后才占有涉案房产，故从形式上看不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的物权期待权保护的条件。综上，案外人潘铭军对金福地花园2栋304号房产不享有物权期待权，其权利不能排除本院对该房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回潘铭军的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  包靖秋审判员  张广川审判员  马宝伦二〇二〇年七月八日书记员  李昆蓓
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审3658号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区******，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人陈燕平、李飞，该局工作人员。被执行人阳锡斌，男，1967年8月7日出生，汉族，住湖南省洞口县******栗田组，公民身份号码：432************914。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年8月1日作出的东环罚字[2019]2491号《行政处罚决定书》对被执行人罚款2500元及加处罚款2500元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月25日送达上述《行政处罚决定书》,并经依法催告后，被执行人未缴纳罚款。申请执行人申请被执行人从逾期缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币2500元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币2500元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币5000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年8月1日作出的东环罚字[2019]2491号《行政处罚决定书》对被执行人罚款2500元及加处罚款2500元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人阳锡斌承担。审判长 李 缨审判员 李洪朝审判员 易菲菲二〇二〇年六月二十三日书记员 李玉玲
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初16005号原告：中航材导航技术（北京）有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人：周新红，董事长。委托诉讼代理人：张秋海，北京伯彦律师事务所律师。被告：北京龙浩空中飞行信息服务集团有限公司，住所地北京市顺义区天竺镇天竺家园17号17幢2层2543室。法定代表人：李朝阳，经理。委托诉讼代理人：江灿威，广东南方福瑞德律师事务所律师。原告中航材导航技术（北京）有限公司（以下简称中航材公司）与被告北京龙浩空中飞行信息服务集团有限公司（以下简称龙浩集团）技术合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中航材公司委托诉讼代理人张秋海、被告龙浩集团委托诉讼代理人江灿威通过电子诉讼平台参加诉讼。本案现已审理终结。原告中航材公司向本院提出诉讼请求：⒈判令被告支付原告合同款129000元；2.判令被告支付违约金（以日万分之二的标准计算，自2019年6月4日起至实际支付之日止）；3.判令被告按照银行贷款利率加收50%为标准支付资金占用利息（自2019年6月4日起至实际支付之日止）；4.判令案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年12月23日，原、被告签订《龙浩低空飞行保障系统情报子系统项目（一期应用软件）技术开发合同》，合同约定：原告就龙浩低空飞行保障系统情报子系统项目（一期应用软伴）向被告提供设计、开发、培训、安装及运维等服务，合同总金额2580000元，被告分三次付款，其中第三笔尾款129000元，付款时间为系统一年质保期满、被告收到付款通知及发票后15个工作日内。合同第5.3条约定系统质量保证期一年，自系统验收合格之日起计算。2017年12月18日双方签署验收报告，系统通过验收，2018年12月17日合同一年质保期满，2019年5月6日原告向被告发出付款通知，2019年5月8日原告向被告开具尾款发票，2019年5月13日被告收到尾款发票。因此被告应于15个工作日内即2019年6月4日前向原告支付合同尾款，但截止起诉前被告仍未支付上述款项。另合同第13.3条约定被告延迟付款的，每日应按延迟付款金额的0.02%向原告支付违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或履行合同叉务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补教措施或赔偿损失等违约责任。综上，为维护原告的合法权益，原告提起诉讼。被告龙浩集团辩称：认可第一项诉讼请求。第二项诉讼请求依据双方的合同约定请法院裁判。第三项诉讼请求无事实和法律依据，无合同约定。本院经审理认定事实如下：2016年12月23日，北京龙浩空中飞行信息服务有限公司（甲方、以下简称龙浩公司）与中航材公司签订《龙浩低空飞行保障系统情报子系统项目（一期应用软件）技术开发合同》，载明：甲方邀乙方为其龙浩低空飞行保障系统情报子系统项目（一期应用软件）进行提供设计、开发、培训、安装和运维等服务，乙方同意为甲方提供前述工作和服务……4.1本合同的技术开发服务费含税价2580000元。……4.2付款方式4.2.1甲方应按下述方式分期支付本合同项下款项：4.2.1.1本合同生效后5日内，乙方应提交书面付款通知及发票给甲方，甲方在收到付款通知及发票后，如无异议，在二十二个工作日内，向乙方支付合同总金额35%的款项：人民币903000元；4.2.1.2系统验收合格后5日内，乙方应提交书面付款通知及发票给甲方，甲方在收到付款通知及发票后，如无异议，在十五个工作日内，向乙方支付合同总金额60%的款项，人民币1548000元；4.2.1.3系统一年质保期满后5日内，乙方应提交书面付款通知及发票给甲方。甲方在收到付款通知及发票后，如无异议，在十五个工作日内，向乙方支付合同总金额剩余5%的款项：人民币129000元。……5.3.1.1本系统免费质量保证期为壹年，自系行验收舍格之日起计算。……13.3甲方的违约责任：甲方无正当理由未按合同约定及时支付价款的，除继续向乙方支付应支付的款项外，还应自违约之日起就该延迟支付的价款总额按每日0.02%的比例向乙方支付违约金。2017年12月18日，龙浩公司签署《龙浩集团航空情报服务保障系统（一期）项目验收报告》，验收结论为：甲乙双方经过对合同所列功能的逐项测试，确认系统已满足合同及备忘录中要求的所有功能，软件运行正常，同意系统通过验收。2019年3月15日，龙浩公司更名为龙浩集团。2019年5月8日，中航材公司向龙浩集团开具了金额为129000元的发票。2019年5月13日，龙浩集团工作人员签收了发票。上述事实，有中航材公司提交龙浩低空飞行保障系统情报子系统项目（一期应用软件）技术开发合同、龙浩集团航空情报服务保障系统（一期）项目验收报告、发票等证据以及双方当事人陈述在案佐证。本院认为：中航材公司与龙浩集团签订的《龙浩低空飞行保障系统情报子系统项目（一期应用软件）技术开发合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，双方均应依约履行。中航材公司履行合同义务后，龙浩公司应当支付合同款。关于中航材要求龙浩集团支付合同款129000元的诉讼请求，龙浩集团认可该笔欠款，本院予以确认。关于违约金，合同对此有明确约定，对该项诉讼请求本院予以支持。关于利息，因违约金已弥补中航材公司的损失，对该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条规定，判决如下：一、北京龙浩空中飞行信息服务集团有限公司于本判决生效后七日内给付中航材导航技术（北京）有限公司合同款129000元及违约金（以129000元为基数，按照每日万分之二的标准计算，自二〇一九年六月四日起至实际支付之日止）；二、驳回中航材导航技术（北京）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1440元，由北京龙浩空中飞行信息服务集团有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 汪芬丽二〇二〇年七月二十一日法官助理 阚 爽书 记 员 辛 靖
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初10723号原告：中国农业银行股份有限公司广州流花支行，住所地广州市越秀区东风西路178号。负责人：刘春木，行长。委托诉讼代理人：范丽兰，广东拓孚创展律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢俊阳，广东拓孚创展律师事务所律师。被告：罗伟洪，男，1987年1月1日出生，汉族，住广州市增城区。原告中国农业银行股份有限公司广州流花支行与被告罗伟洪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范丽兰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡分期的约定情况：（一）签约时间：2019年2月19日。（二）信用卡号：62×××90。（三）信用卡分期约定：《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务申请表》《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务细则》。（四）出借人：原告；借款人：被告。（五）分期金额：300000元。（六）发放借款时间：2019年2月26日。（七）还款方式：分60期还款。（八）利息、逾期还款违约金及手续费的约定：透支金额从银行记账日起计息,日利率为万分之五;还款违约金按最低还款未偿还部分的5%计收；总分期手续费率为16%，分期手续费分60期扣收。（九）违约条款：申请人未按期足额偿还本期本金、分期手续费、利息、违约金及其他相关费用中任何一项，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度；若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金计入信用卡当期账单最低还款额，并有权收取由此产生的利息、违约金、分期手续费以及包括但不限于诉讼费等银行实现债权的一起费用，贷记卡其他未尽事宜，根据农业银行金穗信用卡章程及领用合约执行。二、欠款情况：截至2020年1月15日，被告尚欠原告借款本金277432.08元，手续费3168元，利息1268.45元，违约金1272.2元三、需要说明的其他事项：原告为本案支出了财产保全费1936元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿欠款本金277432.08元及利息、分期手续费、逾期还款违约金（利息按逾期款项每日万分之五计算，逾期违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，分期手续费按每月800元计算，暂计至2020年1月15日，利息为1268.45元，分期手续费为3168元，逾期还款违约金为1272.2元，自2020年1月16日起的利息、逾期违约金按上述标准计至款项清偿之日止，分期手续费计至60期满止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告是信用卡的领用人，有义务按照《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务申请表》《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务细则》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》履行自己的义务，被告在使用信用卡发生分期信用贷款时，即与原告产生借贷关系，被告未按照约定如期履行还款义务的行为构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本息、手续费及违约金的请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起10日内，被告罗伟洪向原告中国农业银行股份有限公司广州流花支行偿还欠款本金277432.08元、利息、还款违约金及分期手续费（暂计至2020年1月15日利息为1268.45元、还款违约金为1272.2元、分期手续费为3168元，自2020年1月16日起的利息、还款违约金按照合同订明的标准计算至款项清偿之日止，自2020年1月16日起的分期手续费按每月800元的标准计至60期满为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5547元，保全费1936元，由被告罗伟洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 罗 洁二〇二〇年七月十日书记员 徐颖珺法庭记录钟子浩
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁08民初87号原告：某甲公司。法定代表人：曹某，总经理。被告：某乙公司。法定代表人：马某，该煤矿矿长。委托诉讼代理人：吴彬。原告某甲公司与被告某乙公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告某甲公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告某甲公司撤回起诉处理。审判长  何艳真审判员  杨 艳审判员  史海洋二〇二〇年七月六日书记员  孙晨鹤
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0124执1327号申请执行人：刘正海，男，1969年1月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：广西建工集团第三建筑工程安徽有限公司，住所地安徽省合肥市新站区青年创业大厦A2106、2111号，统一社会信用代码91340100070915628U。法定代表人:黎侃昌，该公司总经理。本院在执行刘正海与广西建工集团第三建筑工程安徽有限公司劳务合同纠纷一案中，经过财产调查后，未发现被执行人广西建工集团第三建筑工程安徽有限公司有车辆、房产、有价证券等其他可供执行财产。本院已依法向被执行人广西建工集团第三建筑工程安徽有限公司的法定代表人黎侃昌发出限制消费令，并将被执行人广西建工集团第三建筑工程安徽有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的180748元，现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢荣富审判员  童中兵审判员  宋功平二〇二〇年七月二十三日书记员  刘建文
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初25729号原告：何萍，女，1965年8月31日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：肖杰，上海衡铭律师事务所律师。被告：朱芮，女，1989年11月10日出生，汉族，户籍地山东省。原告何萍与被告朱芮借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告何萍及其委托诉讼代理人肖杰到庭参加诉讼，被告朱芮因下落不明，本院依法公告送达，公告期满后朱芮未应诉。本案现已审理终结。何萍向本院提出诉讼请求：要求朱芮归还借款30,000元。事实与理由：何萍系朱芮所在单位的顾客。2018年8月19日，朱芮称因投资理财资金周转困难向何萍借款，何萍遂向朱芮转账30,000元。后经朱芮所在单位督促，朱芮向何萍出具了借款合同，约定还款日期为2018年11月26日，年利率为12%，并约定了违约责任。但朱芮在借款期限届满后至今未按约归还借款及支付利息，何萍多次催讨无着，故诉至法院。朱芮未应诉。本院经审理认定事实如下：2018年8月19日，朱芮向何萍发送微信消息：何姐，你好，在吗？……你在川沙不在这里吗！我有个事情想找你帮忙！是因为我确实这几天很急！我也从来没有找过别人开口！我跟着我家客户一起做理财，本身这个月初就要到期的，结果她的公司出事了！我的30万在里面现在拿不到！我本身就延迟的保险明天就的交了！我从13号知道到现在一直在凑钱！还差30,000，我是真的找不到人可以借了，就来问问你，我这个月31号就可以还给你！！家里人就我姐姐知道这个事情，她月底从美国回来把钱先借给我还给你、可以吗。何萍回复：好的。朱芮发送消息：谢谢何姐！我31号就把30,000再转给你哈。何萍于当日分三次通过微信向朱芮转账共计30,000元，微信记录上显示朱芮已收款，何萍并提供了相应的银行流水佐证。另查明，何萍提供了一份其与朱芮所签的《借款合同》复印件，其上记载：2018年9月10日至2018年11月10日，朱芮在莎蔓莉莎工作期间向何萍借款30,000元，借期自2018年9月10日至2018年11月10日，年利率12%，如果朱芮不能按期归还借款，应按年利率24%的标准支付利息和违约金，并承担何萍追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等。庭审中，何萍称《借款合同》原件由朱芮单位莎蔓莉莎经理保管，原件因莎蔓莉莎搬迁而丢失了，现只能提供复印件。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，何萍提供的《借款合同》虽为复印件，但何萍提供的微信记录、转账凭证证明了何萍与朱芮之间的民间借贷关系成立。据此，朱芮应该按约履行还款义务，但朱芮至今未按约归还借款，应承担相应的民事责任；何萍要求朱芮归还借款的诉讼请求，符合双方之间的约定，并无不当，本院予以确认。朱芮因下落不明，本院依法公告送达，公告期满后朱芮未应诉，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：朱芮应于本判决生效之日起十日内归还何萍借款30,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费560元，均由朱芮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  卞奎人人民陪审员  沈雅敏人民陪审员  陈军华二〇二〇年七月八日法官 助理  郑晓宜书 记 员  郑晓宜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初8289号原告:伊燕雨，男，1983年7月14日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：徐铭，男，1996年10月22日，汉族，住山东省滕州市。被告：徐香国，男，1968年1月15日出生，汉族，住山东省滕州市。伊燕雨诉徐铭、徐香国农村建房施工合同纠纷一案，本院立案受理后，原告伊燕雨于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，伊燕雨提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许伊燕雨撤诉。审判员  李国栋二〇二〇年七月二十一日书记员  郑蝶宜