四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0802民初2575号 原告：袁士喜，男，汉族，1965年1月7日出生，湖南省邵阳市人，现住广元市利州区。 委托诉讼代理人：马禹林，四川马禹林律师事务所律师。 被告：王超，男，汉族，1994年11月4日出生，四川省仪陇县人，现住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：王烨冰，四川广府律师事务所律师。 原告袁士喜与被告王超侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告袁士喜及其委托诉讼代理人马禹林、被告王超的委托诉讼代理人王烨冰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告袁士喜向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失13278.50元（医疗费5725.46元、误工费64717元／年÷365天×25天＝4432.67元、护理费64717元／年÷365天×11天＝1950.37元、住院伙食补助费30元／天×11天＝330元、拐杖费120元、车辆维修费520元、音响费200元）。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年10月3日，被告王超驾驶无号牌（现代牌）电动车沿广元市利州区兴安路由东向西行驶，七点四十分行至事故路段时，与同向于前方行驶的原告袁士喜驾驶的川Ｈ022232超标电动自行车相撞，造成原告受伤的道路交通事故。2019年10月10日广元市公安局交通警察支队二大队出具第510802201910030740号交通事故证明。2019年10月3日当天原告被送至广元市人民医院就诊后被诊断：1.左下肢软组织伤；2.左膝关节少量积液；窦性心动过缓。原告于2019年10月14日出院，出院病情证明载明：1.院外继续治疗，门诊随访，若有不适，随时就诊。2.出院后休息两周；3.住院期间留陪一人。事故发生后，双方就赔偿事宜未能协商一致，原告依法起诉。 被告辩称，1.原告没有证据证明其所受伤害是被告导致的。事故不是原告陈述的被告追尾，如果是被告追尾，责任就应当很好判断。原告驾驶的是超标电动自行车，不应当上路。2.医院的证明中，只有左下肢软组织伤与本案有关，窦性心律过缓等与本案无关，应当提交医学证据予以证明。左下肢软组织伤是擦伤，是否必须入院治疗，是否可以进行表面清创消毒处理就可以达到治疗的目的，原告的费用清单和门诊票据都能反映出相关费用的发生与软组织伤没有任何关系，相关费用的发生不应由被告承担。3.误工费不应支持，因为原告入院是不必要的，出院休息也是因为原告所患窦性心动过缓导致，与本案不具有关联性；拐杖费也是出院后4个月购买；护理费无护理人员信息及收入证明，不应支持；财产损失是否与本案具有关联性，需举证证明。 原告围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：1.交通事故证明，证明被告驾驶无牌电动车与原告的电动车追尾，造成原告受伤。2.出院病情证明书、门诊费、住院费票据、住院费用清单，证明原告受伤住院，住院11天、支付住院费用5004.46元、门诊费720元等情况。3.拐杖费、修车费、音响修理费票据，证明其他费用支出情况。4.照片、工商营业执照，证明事故发生现场及原告系个体工商户。 被告未提交证据。 经当庭举证质证，本院对原告提交的证据认定如下：对于原告提交的证据1的合法性、客观性、关联性，予以采信，证明目的不予采信；对于证据2、证据4，来源合法、客观真实、具有关联性，予以采信；对于原告提交的证据3，因非正式票据，且无车辆维修清单，故不予采信。 本院经审理查明，2019年10月3日，被告王超驾驶无号牌（现代牌）电动车沿广元市利州区兴安路由东向西行驶，07时40分许，行至事故路段时，与同向于前方行驶的原告袁士喜驾驶的川Ｈ022232超标电动自行车相撞，造成原告袁士喜受伤的道路交通事故。由于原被告双方对行驶路线叙述不一致，导致事故成因无法判定，因此交警部门未对此次事故进行责任划分。广元市公安局交通警察支队二大队于2019年10月10日出具了《交通事故证明》。原告于事故发生之日即2019年10月3日便到广元市人民医院门诊检查，支付门诊检查费722.72元。并于当日办理了入院手续，于2019年10月14日出院，住院11天，支付住院费用5004.46元。出院诊断：车祸伤：1.左下肢软组织伤；2.左膝关节少量积液；3.窦性心动过缓。出院医嘱及建议：1.院外继续治疗，门诊随访，若有不适，随时就诊；2.出院后休息两周；3.住院期间留陪伴壹人。 本院认为，原告以机动车交通事故责任纠纷提起诉讼，因机动车交通事故责任纠纷是指机动车之间、机动车与非机动车或行人之间发生的交通事故，本案是非机动车与非机动车之间发生的交通事故，因此，本院决定将案由变更为侵权责任纠纷。 由于原被告对发生交通事故时行驶的路线叙述不一致，导致交警部门未作责任认定，但原被告双方对于发生事故时原被告系同向行驶，被告在原告后方行驶的事实无异议，本院予以确认。由于发生交通事故时系下雨天气，容易造成交通堵塞，因此作为驾驶人员更应该注意谨慎驾驶义务，被告在原告后方行驶，如一直保持适当距离，应当可以避免事故的发生，而最终因原被告的二车相撞给原告造成损失，说明原被告双方都未尽到谨慎驾驶义务，因此原被告对交通事故的发生都应承担一定的责任。由于发生事故的成因无法确定，因此原被告对此次交通事故各自承担50%的责任。原告因此次交通事故导致的损失由被告王超承担50%的责任。被告抗辩原告的伤情较轻，不应住院治疗以及住院期间治疗自身疾病的费用不应承担，因被告未提交相关证据证明，因此对被告的抗辩不予采纳。 关于原告的损失项目及金额问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，本院认定如下： 1.医疗费5725.46元。原告住院期间产生住院费5004.46元及住院前门诊费722.72元，共计5727.18元，原告均提交了票据予以证明，因此，原告请求5725.46元并无不当，本院予以支持。 2.住院伙食补助费330元。原告住院共计11天，参照广元地区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元／天，确定为330元。 3.护理费1182.85元。原告住院11天，出院医嘱：住院期间留陪伴壹人，因此护理人员按1人次计算。由于原告未提交护理人员的收入证明，因此，护理收入参照四川省2018年居民服务、修理和其他服务业全部单位平均工资39249元/年计算，即：39249元/年÷365天×11天=1182.85元，对于原告诉请超出部分，不予支持。 4.误工费2681.99元。原告住院11天，出院医嘱：出院后休息2周，因此原告的误工时间确定为25日。由于原告提交的工商营业执照证明原告系个体经营，在从事皮具、箱包销售，但未提交收入证明，因此原告的误工收入参照四川省2018年批发和零售业私营单位工资39157元/年计算，即：39157元/年÷365天×25天=2681.99元，对于原告诉请超出部分，不予支持。 对于原告诉请的拐杖费、车辆维修费、音响费用，因原告提交的票据非正式票据且原告也未提交受伤后是否需扶拐行走和车辆维修清单，因此对于原告的以上诉讼请求不予支持。 综上，原告因本次交通事故产生的损失为：医疗费5725.46元、住院伙食补助费330元、护理费1182.85元、误工费2681.99元，合计9920.30元，由被告王超承担50%，即4960.15元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、原告袁士喜因本次交通事故造成的损失医疗费5725.46元、住院伙食补助费330元、护理费1182.85元、误工费2681.99元，合计9920.30元，由被告王超在本判决生效后十日内向原告袁士喜赔偿4960.15元。 二、驳回原告袁士喜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费57元，由原告袁士喜负担28.50元，被告王超负担28.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 魏 莉 二〇二〇年七月十六日 书记员 樊家臣