河北省隆尧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0525民初225号 原告：高军义，男，1949年6月28日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市鸡泽县。 被告：河北隆尧红珠天然色素有限公司，住所地河北省邢台市隆尧县莲子镇镇东店马村。工商注册号：130525000003816。 法定代表人：彭平英，系该公司执行董事（已故）。 被告：王坤灵（王坤玲），女，1958年5月5日出生，汉族农民，住隆尧县莲子镇镇东店马村。 委托诉讼代理人：王立敏，河北昭庆律师事务所律师。 原告高军义与被告河北隆尧红珠天然色素有限公司（以下简称红珠色素公司）、王坤灵加工合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高军义、被告王坤灵及其委托诉讼代理人王立敏到庭参加诉讼，被告红珠色素公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高军义向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告按照现在市场价格连带支付原告26193色价辣椒红色素（评估后确定价值）2.诉讼费由被告承担。2002年，我和被告河北隆尧红珠天然色素有限公司达成协议，我给被告提供原料辣椒粉，付给被告加工费，河北隆尧红珠天然色素有限公司给我红色素。签订协议后，我给被告18吨辣椒粉，被告从加工的色素中扣除了加工费，但被告只支付了部分的色素，剩余色素被告私自出售。2004年11月9日，被告河北隆尧红珠天然色素有限公司法人给我打下欠条，欠我26193色价辣椒红色素，经我多次催要，彭平英和王坤玲只支付了部分色素款，下欠没有支付红色素，要求归还26193红色素色价。为维护我的合法权益，现诉至法院、望依法支持我的诉讼请求。庭审中，明确总货款为47，147.4元，被告已支付8，000元，原告变更诉讼请求为给付货款39，147.4元。 红珠色素公司在法定期限内未提交书面答辩，亦未派员到庭。 王坤灵辩称，我丈夫彭平英生前与他人共同开办了河北隆尧红珠天然色素有限公司，该公司与原告高军义有业务往来。彭平英于2016年农历十一月初一病故。2019年11月2日，高军义找到我家中，说他来这办点事，回去的路费没有了，让我帮他一下，借给他100元路费，我出于好心借给了他100元。借得路费后，他让我写一个条，说以后把这钱偿还给我。我表示不会写时，他就写好了一个样儿让我抄，并说把最后的落款改写成我的名字，这样写就可以起到将来还我钱的作用。我文化程度低，又是一个没见过世面农村花甲妇女，意识不到原告的行为违背常理，完全相信并听从他的话，即按照他的要求抄了一份交给他。不料，该条却是原告设下的圈套，是原告为了利用该条作为起诉的证据，其行为违背了民法的诚信原则，不应得到支持。河北隆尧红珠天然色素有限公司是现实存在的独立法人。我既不是公司股东，也不是该公司的工作人员，更不是公司的法人代表，对公司的业务从不过问，也无权过问，对于红珠公司是否欠原告钱我不得而知，但我不欠其分文，我无义务偿还公司的欠款。“还款条”不是我对该笔债务的承认，只是我出于对原告的热心帮助给付的路费，起不到支持原告主张的作用。对红珠公司来说，我是局外人，也未得到公司及公司人员的授权，所以我也无权代表公司承认或否认包括债务在内的任何事项，我也没有承认过公司包括欠款在内的任何事项，即使我承认或否认公司事项，对公司来说也无法律效力。假设公司欠原告款属实，那么也已过诉讼时效。应驳回原告对我诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2002年10月21日，原告高军义和被告河北隆尧红珠天然色素有限公司签订加工协议书一份，双方约定由原告提供18吨辣椒粉，被告为原告加工辣椒红色素，原告支付加工费。实际履行中，被告从加工的色素中扣除了加工费，被告支付了部分色素。2004年11月9日，被告为原告出具欠条，载明欠原告26193个红色素色价，并于2004年11月10日约定，如高于1.8元，提色素；低于1.8元，按1.8元1个色价结算。后被告将加工剩余色素出售，已无法再交付色素。原告主张经多次催要，被告先后支付了8，000元色素款。按照1.8元1个色素色价计算，21693个色价为47，147.4元，扣除已付8，000元，尚欠39，147.4元色素款，本院予以确认。2019年11月2日，原告高军义到被告王坤灵家中，高军义提供了王坤灵出具的还款条一份，该还款条载明“今还到归还色素款（100元）此款从欠款中扣除现金（大写）壹佰元经手人：隆尧东店马19年年11月2日王坤玲。”被告对该还款条的形成过程和证明目的有异议，被告主张该还款条记载的内容与真实情况不符，真实情况是王坤灵借给原告的路费，而不是偿还色素款。因为原告原来和河北隆尧红珠天然色素有限公司有业务往来。2019年11月2日，原告找到王坤灵家说来这里办点事，回去的路费没有了，让王坤灵借给他100元的路费，王坤灵出于好心借给了原告，借得路费后，原告又让王坤灵写了一个条，以后好把钱还给王坤灵。王坤灵表示不会写时，原告就写了个样儿，让王坤灵抄写，并告知王坤灵，把最后落款改成王坤灵的信息住址和名字。这样就可以起到将来还王坤灵钱的作用。王坤灵文化程度低，又是一个没有见过世面的农村花甲妇女，意识不到原告的行为违背常理，完全相信并听从原告的说法，就按照原告的要求抄写了一份交予原告。为此，被告提交了一份原告书写的“今还到归还色素款（100元）此款从欠款中扣除现金（大写）壹佰元经手人：鸡泽县店上乡浮东一村高军义2019年11月2日”。原告主张该条是其给王坤灵写的收条，证明其收取100元的收条，王坤灵自己还款就是这次的100元，是还款100元从色素款中扣除，条上已清楚写明。对此，如按照原告主张其书写的为收条符合日常生活习惯，那么王坤灵书写的还款100元从色素款中扣除，同一个“100元”，双方互相出具收据则与日常生活习惯不符。同时，被告公司欠款数万元，一次仅还款100元也不符合日常交易习惯，故不论原告出于什么想法和目的，让王坤灵在支出100元后书写该“今还到归还色素款（100元）此款从欠款中扣除”并非王坤灵真实意思表示。故被告王坤灵主张100元实为借给原告路费的说法符合日常生活习惯，本院予以确认。原告提交的2019年11月5、6日其与王坤灵的手机通话录音中，王坤灵表示“那是公司欠的，和俺没有关系，老伙的欠的你，又不是俺欠的你。”原告高军义最终也表示，“那就是算公司欠的，不算你个人欠的。”该通话录音虽然没有明确经王坤灵同意，但录音过程没有严重侵害他人合法权益、没有违反法律禁止性规定、没有严重违背公序良俗，对其内容的真实性、合法性和关联性，本院均予以确认。 另查明，被告红珠色素公司的工商登记信息为公司成立日期为2001年5月24日、注册资本50万元人民币，股东为彭平英系该公司法定代表人（执行董事，认缴出资额20万元人民币，持股比例40.00%）、李国兴（监事，认缴出资额10万元人民币，持股比例20.00%）、王英群（总经理，认缴出资额10万元人民币，持股比例20.00%）、杨献良（董事，认缴出资额10万元人民币，持股比例20.00%）。现彭平英、王英群均已去世，公司经营状态为吊销、未注销，对股东去世等实际情况也未依法办理变更登记。 本院认为，原告与被告红珠色素公司签订的加工辣椒红色素协议是双方真实的意思表示，内容不违反法律的强制性规定，依法应予保护。在合同的履行中，被告红珠色素公司没有依约将加工的辣椒红色素全部交付原告。截至2004年11月9日，经双方对账，被告红珠色素公司尚欠原告26193色价辣椒红色素，次日双方又约定如高于1.8元提色素，低于1.8元按1.8元1个色价结算。后原告未提取色素，应按1.8元1个色价结算，原告主张被告红珠色素公司陆续还款8，000元，被告公司未到庭参加诉讼，且被告王坤灵在与原告的通话录音中表示是公司欠的，故对原告主张被告红珠色素公司给付剩余色价款，本院予以支持。被告王坤灵虽然给付原告100元，但王坤灵主张真相是借给原告的路费，而不是偿还色素款，该条是原告违背常理所得到的，不符合债务转移的法律规定，且原告在之后与王坤灵的通话中也明确表示，“那就是算公司欠的，不算你个人欠的。”该债务仍系被告红珠色素公司所负债务，而非被告王坤灵的个人债务，按照双方之后的通话内容，该债务也没有依法转移给王坤灵。故原告主张被告王坤灵连带偿还色素款，本院依法不予支持。虽然被告王坤灵主张原告对被告红珠色素公司的债权已过诉讼时效，但根据《中华人民共和国合同法》第八十五条的规定，“债务人转移义务的，新债务人可以主张原债务人对债权人的抗辩。”被告王坤灵并非新债务人，故其无权行使原债务人对债权人的抗辩。鉴于被告红珠色素公司未到庭参加诉讼，对王坤灵主张行使被告红珠色素公司享有的抗辩，本院依法不予支持。 综上所述，为维护正常的社会经济秩序，保护双方当事人的合法权益，原告主张被告红珠色素公司偿还剩余色素款，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百零七条、第八十五条，《中华人民共和国公司法》第三条、第六条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条规定，判决如下： 一、被告河北隆尧红珠天然色素有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告高军义辣椒红色素色价款39，147.4元。 二、驳回原告高军义对被告王坤灵的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费778元，减半收取计389元，由河北隆尧红珠天然色素有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  张英群 二〇二〇年七月八日 书记员  姬小宇 书记员  李亚洁