安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0705民初2537号 原告:铜陵天源股权投资集团有限公司。住所地安徽省铜陵市铜官区义安南路10号5楼（原东方商厦5楼）。统一社会信用代码91340700798138008C（1-1）。 法定代表人：张飞飞,该公司总经理。 委托诉讼代理人：王亚琴，安徽景旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余鲲，安徽景旺律师事务所律师。 被告：铜陵浩润汽贸有限公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道中段4551号，统一社会信用代码91340700560676666D。 法定代表人：周振威。 委托代理人：琚小凤，女，汉族，该公司员工。 被告：周振威，男，1987年11月11日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：边佳丽，女，1987年9月28日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：张玲杰，女，1963年3月31日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：郭建平，男，1958年1月5日出生，汉族，住上海市嘉定区。 原告铜陵天源股权投资集团有限公司（以下简称天源公司）与被告铜陵浩润汽贸有限公司（以下简称浩润公司）、周振威、边佳丽、张玲杰、郭建平借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天源公司的委托诉讼代理人王亚琴，被告浩润公司委托诉讼代理人琚小凤到庭参加诉讼，被告周振威、边佳丽、张玲杰、郭建平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天源公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一立即向原告支付借款利息761585.36元;2.判令被告二、被告二、被告四、被告五在上述第1项请求范围内承担连带清偿责任;3.本案的诉讼费用由五被告承担。事实与理由:原告与被告一于2013年8月7日签订了《项目投资合同》,约定:1、原告向被告一投资800万元,期限自2013年8月7日至2014年8月5日;2、在投资期限,被告一无论收益多少,保证原告的投资收益年利率为18%:合同签订后,原告委托银行将800万元放款至被告一的账户,履行了合同约定的义务。被告二、被告三、被告四、被告五向原告出具了《无限连带责任保证函》,承诺愿以个人所有的财产,以无限连带责任的方式,为被告一《项目投资合同》项下主债权、利息等承担保证责任。被告于2014年12月31日向原告归还了800万元本金,至今,该笔借款仍欠息761585.36元未支付。上述《项目投资合同》、《无限连带责任保证函》系当事人真实意思表示,并已签字盖章,具有合法效力。各被告应承担相应的民事责任。鉴于以上,特诉至贵院,请求支持原告的诉讼请求。 浩润公司对原告诉讼主张及诉讼事实均认可。 周振威、边佳丽、张玲杰、郭建平未作答辩，也未提交书面的答辩状及相应的证据材料。 本院经审理认定事实如下：天源公司与浩润公司于2013年8月7日签订了《项目投资合同》，约定：浩润公司因资金紧缺申请天源公司投资，投资金额为800万元，投资期限364天，从2013年8月7日起至2014年8月5日止；浩润公司承诺无论收益多少，保证天源公司的投资收益年利率为18%，收益按月缴付。结息日为每月10日；该合同签字之日起生效，投资期满并在天源公司投资及收益收回后失效，合同还对其他事项亦作了明确约定。同时，浩润公司作为借款人，天源公司作为委托人，徽商银行铜陵银霄支行作为受托人签订了徽商银行人民币委托贷款合同，合同签订后，天源公司委托银行将800万元放款至浩润公司的账户,履行了合同约定的义务。借款后，浩润公司于2014年12月31日向原告归还了800万元本金,至今,该笔借款仍欠息761585.36元未支付。另查明，2013年8月7日，周振威、边佳丽、张玲杰、郭建平共同向天源公司出具“无限连带责任保证函”，载明：承贵公司与浩润公司于2013年8月7日签订的《项目投资合同》的有关约定，为确保贵公司的合法权益，本人愿意以个人所有的资产，以无限连带责任的方式，为贵公司提供保证。 上述事实，有项目投资合同、徽商银行人民币委托贷款合同、无限连带责任保证函及双方当事人陈述在卷为证。 本院认为，天源公司与浩润公司签订投资合同，名义上形成投资关系，实为借款关系。双方的投资合同中约定：天源公司向浩润公司提供资金，投资款的投资期限为364天，浩润公司承诺无论收益多少，保证天源公司的投资收益年利率为18%，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第一百九十七条：“借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。”可以看出，双方签订的投资合同在内容上完全符合借款合同的要件，投资款项实为借款，投资回报实为利息，年利率为18%实为利率，投资期限实为借款期限。双方还就投资款用途及担保事宜做了明确约定，且天源公司不干涉浩润公司的正常经营，也不参与天源公司的管理，因此双方签订的投资合同实为借款合同，双方实际形成了民间借贷关系。天源公司与浩润公司签订的《项目投资合同》、周振威、边佳丽、张玲杰、郭建平向天源公司出具的“无限连带责任保证函”，系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行。根据《项目投资合同》内容，天源公司委托银行将800万元放款至浩润公司的账户，浩润公司应当按约归还还本付息。但浩润公司仅偿还了借款本金，尚欠利息未予偿还，应当按照《项目投资合同》之约定承担偿还责任。由于天源公司与浩润公司约定的年利率为18%，未超过了年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，对天源公司要求浩润公司支付761585.36元利息的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告要求担保人周振威、边佳丽、张玲杰、郭建平承担连带还款责任的诉讼请求，本院认为，根据《无限连带责任保证函》约定，担保人承担保证责任期间为债权人收回投资收益时止，该约定不明确，根据法律规定，保证人承担保证责任期间为主债务履行期限届满之日起两年内，具体到本案，保证人承担保证责任的截止日期为2016年8月5日，现原告起诉时间为2020年6月1日，已经超过担保人承担保证责任的保证期间，故对该诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告铜陵浩润汽贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告铜陵天源股权投资集团有限公司借款利息761585.36元； 二、驳回原告铜陵天源股权投资集团有限公司的其他诉讼请求。 如果被告铜陵浩润汽贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费11416元，减半收取计5708元，由被告铜陵浩润汽贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  郑宏伟 二〇二〇年七月三十日 书记员  朱冰心 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条——借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条——借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条——借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条----被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条——借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条——借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。