wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0311民初2040号 原告：李莉，女，1975年10月17日生，住徐州市泉山区。 被告：刘军，男，1970年7月23日生，住徐州市云龙区。 被告：刘宁，女，1971年5月12日生，住徐州市云龙区。 被告：华伟，男，1975年11月1日生，住徐州市经济技术开发区。 原告李莉与被告刘宁、刘军、华伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。 原告李莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所借款1842万元中的100万元(1742万元本金、利息按照年息24%计算另行主张)；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：三被告多次向原告及原告前夫借款，在2011年11月8日分两次与原告及原告前夫宗世年签订借款协议，被告共向原告及原告前夫借款1842万元。协议约定还款期限为2012年2月8日，年利息按照24%计算。在协议约定的还款期限到期后，三被告没有向原告支付借款本息，原告及原告前夫一直向被告要款，但被告一直以经营失败为由拖延还款。原告了解，被告目前确实全部还请1842万元本息有困难，为此，原告保留债权的情况下，现要求被告先支付100万元。此款系三被告共同借款，故三被告有互为连带偿还责任。为此，原告诉至法院，请支持原告诉请。 被告刘军在提交答辩状期间到法庭陈述，从宗世年和李莉处的借款属实，涉案借款实际用于江苏瑞祥粮油实业有限公司的建设和资金周转。江苏瑞祥粮油实业有限公司已于2019年12月12日被贾汪区人民法院裁定受理了江苏瑞祥粮油实业有限公司的破产申请，而且宗世年、李莉已就涉案借款在贾汪区人民法院申报了债权。请求法院将案件移送贾汪区人民法院。 本院经审查，2011年11月8日，李莉、宗世年（贷款人）与刘军、刘宁、华伟（借款人）、江苏瑞祥粮油实业有限公司（担保人）签订两份借款协议，约定借款人向贷款人借款1480万元、362万元，借期4个月，利息为每月2%。后李莉分别向刘军账户、江苏瑞祥粮油实业有限公司账户转账支付了借款。对于借款用于江苏瑞祥粮油实业有限公司建设及经营，借款人亦知晓。 2012年2月15日，宗世年与李莉协议离婚，对于刘军借款约2500万元，约定收回款项双方各占50%。 2019年11月20日，贾汪区人民法院对江苏瑞祥粮油实业有限公司的执行案件移送进行破产审查，并于2019年12月12日裁定受理了江苏瑞祥粮油实业有限公司的破产清算申请。2020年3月19日，宗世年和李莉分别向江苏瑞祥粮油实业有限公司破产清算组申报了债权，其中宗世年申报债权本金424万元，利息651.2640万元，债权申报理由为：2010年5月份，刘军、刘宁、华伟借款424万元，他们说用于建厂，并用江苏瑞祥粮油实业有限公司担保，2013年8月，借款人刘军、刘宁、华伟和江苏瑞祥粮油实业有限公司与新股东同意把江苏瑞祥粮油实业有限公司变更为共同借款方。李莉申报债权本金1765万元，利息2711.04万元，申报债权理由同宗世年。 本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第21条：人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案中，江苏瑞祥粮油实业有限公司已由贾汪区人民法院裁定受理破产清算申请，原告知晓借款用于投资建厂房，而且江苏瑞祥粮油实业有限公司为共同借款人，原告亦已就涉案借款在贾汪区人民法院申报债权。故本案应当由受理江苏瑞祥粮油实业有限公司破产申请的贾汪区人民法院审理。依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送至徐州市贾汪区人民法院审理。 审 判 员 李彩虹 二〇二〇年七月二日 法官助理 丁小艳 书 记 员 尤 丹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保6652号 申请人李明等79人。 员工代表：李明，男。 员工代表：张俊，男。 员工代表：罗天琴，女。 共同委托代理人：李绍兴，男。 被申请人：深圳松维电子股份有限公司。 法定代表人：魏嘉政。 申请人李明等79人因劳动争议纠纷向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币286121元的财产，并由沙井街道劳动管理办公室提供担保函作担保。 经审查，本院认为李明等79人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币286121元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年七月十五日 书记员 张珮云
安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0403执637号之一申请执行人：肖佳，男，汉族，1999年7月17日生，住址：贵州省黔西县。被执行人：贵安新区创信科技有限公司。住所地：贵州省贵安新区马场镇170厂。统一社会信用代码：915209003373332730。法定代表人：安鑫。本院依据已经发生法律效力的贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵安新区创信科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵安新区创信科技有限公司在浦发银行37×××60账户内存款人民币26703.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  焦子坤二〇二〇年七月十三日书记员  鲁应萍
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执2205号之一 申请执行人：郑乌梨,女,1969年12月30日出生,汉族,住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄辉秋，福建诚全律师事务所律师。 被执行人：卢荣虽,男,1973年4月15日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初10971号民事判决书，于2020年5月20日向被执行人卢荣虽发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人卢荣虽立即向申请执行人郑乌梨支付借款人民币21万元及利息（利息自2019年11月8日起至实际还清款项之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2225元、执行费人民币3050元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人卢荣虽的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人卢荣虽名下除少量银行存款外，无机动车及不动产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但款项尚不足以缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、2020年6月14日向被执行人卢荣虽发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人卢荣虽纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人卢荣虽采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 洪小玲 书 记 员 陈燕彬
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保1732号申请人：广东坚朗五金制品股份有限公司，住所：广东省东莞市**********。法定代表人：白宝鲲，董事长。委托代理人：杨小青，该公司员工。被申请人：渭源县君义顺达节能玻璃门窗有限公司，住所：甘肃省定西市渭源县清源镇梁家坪汽车站后院左侧。法定代表人：范某1。被申请人：范某1，男，汉族，1985年9月20日出生，住甘肃省渭源县*******范家窑社，公民身份号码：622************118。申请人广东坚朗五金制品股份有限公司于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人渭源县君义顺达节能玻璃门窗有限公司、范某1相应价值合计32320.56元的财产。申请人广东坚朗五金制品股份有限公司以中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为32320.56元，保证承担因申请错误造成被申请人渭源县君义顺达节能玻璃门窗有限公司、范某1或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人广东坚朗五金制品股份有限公司于2020年7月7日预交诉前保全费343.21元。本院经审查认为，申请人广东坚朗五金制品股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人渭源县君义顺达节能玻璃门窗有限公司、范某1相应价值合计32320.56元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  杨志斌审判员  王艳丽审判员  孙 菊二〇二〇年七月八日书记员  祁秀雯
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0502财保97号 申请人：袁梓洋，男，1989年8月22日出生，汉族，住东营市东营区。 委托代理人：魏丽芳，山东百祥律师事务所律师。 被申请人：王文铮，男，1989年7月18日出生，汉族，住东营市东营区。 申请人袁梓洋与被申请人王文铮返还原物纠纷一案，申请人袁梓洋于2020年7月17日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人王文铮名下银行存款1400000元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。 本院经审查认为，申请人袁梓洋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王文铮名下银行存款1400000元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。 案件申请费5000元，申请人袁梓洋已向本院预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  周忠华 二〇二〇年七月二十日 书记员  高立冬
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0106财保268号申请人：中国人事出版社有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街1号。法定代表人：范勇，董事长。委托诉讼代理人：邵蹟，北京邵蹟律师事务所律师。被申请人：北京远东建业技术培训有限公司，住所地北京市丰台区角门18号枫竹苑二区1号楼3层316。法定代表人：冯彪，经理。申请人中国人事出版社有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结北京远东建业技术培训有限公司的银行存款人民币200000元。申请人中国人事出版社有限公司以中国平安财产保险股份有限公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人中国人事出版社有限公司提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人北京远东建业技术培训有限公司名下银行存款人民币200000元。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 梁 艳二〇二〇年七月八日书记员 刘靖轩
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初6738号 原告：徐向新，男，1987年5月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：亳州有理堂科技有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区芍花路广齐广场1座1505号。 法定代表人：宋圆圆，总经理。 原告徐向新与被告亳州有理堂科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告徐向新于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐向新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许徐向新撤诉。 案件受理费减半收取113元，由原告徐向新负担。 审判员 李 照 二〇二〇年七月三十日 书记员 凌太梅
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执1392号 申请执行人：清远市清城区人民法院，住所地：清远市清城区松涛西一街2号 法定代表人：黄富强，院长。 被执行人：严祥兴，男，1998年5月19日出生，汉族，住云南省邵通市镇雄县。 本院执行严祥兴罚金一案，本院作出的（2019）粤1802刑初830号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人严祥兴犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未按生效法律文书缴纳罚款，本院于2020年3月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执1392号案终结本次执行。 终结本次执行的情形消失后，本院依法恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  招跃温 二〇二〇年七月十三日 书记员  刘绮彤
陕西省渭南市中级人民法院 民事裁定书 (2020)陕05民辖终46号 上诉人(原审被告)：梁军印，男，汉族，1969年5月15日出生，住蒲城县。被上诉人(原审原告)张军锋，男，1981年12月5日出生，汉族，住蒲城县。原审被告陕西嘉煜路桥有限责任公司，住所地西安市碑林区。 法定代表人：张运福，系该公司执行董事。原审被告黄建龙，男，1978年11月22日出生，汉族，住白水县。上诉人梁军印因与被上诉人张军锋、原审被告陕西嘉煜路桥有限责任公司、黄建龙建设工程合同纠纷一案，不服陕西省白水县人民法院(2020)陕0527民初436号民事裁定，向本院提起上诉。梁军印上诉称，上诉人户籍地在蒲城县XX镇XX村，原审被告陕西嘉煜路桥有限责任公司住所地在西安市碑林区XX路，本案不应由白水县人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送蒲城县人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，本案属专属管辖案件，应按照不动产纠纷确定管辖，因案涉工程所在地位于白水县，故白水县人民法院对本案具有管辖权。上诉人请求将本案移送蒲城县人民法院审理的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。   审  判  长   王 少 锋审  判  员   李 光 华审  判  员   张 战 武 二〇二〇年七月十七日 法 官 助 理     刘 伟 民 书  记  员   王 妮 妮
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙72民特233号之一 申请人：徐唐峰，男，1968年11月21日出生，汉族，住湖北省通山县。 申请人徐唐峰因本院公告拍卖“浙岭渔6××××”船，于2020年7月20日向本院申请债权登记，本院于2020年7月31日作出（2020）浙72民特233号民事裁定书，准予申请人徐唐峰的债权登记申请。 经对申请人徐唐峰提供的本院（2020）浙72民初54号民事调解书等审查，本院认定上述文书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条、第一百一十九条第二款的规定，裁定如下： 一、对申请人徐唐峰申请登记的船员工资9035元债权及案件受理费25元、债权登记费1000元予以确认； 二、申请人徐唐峰申请登记的上述船员工资对“浙岭渔6××××”船享有船舶优先权。 审判员 金 涛 二〇二〇年七月三十一日 书记员 周倩倩
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执恢162号白世波、王立伟、刘伟红：白世波与王立伟、刘伟红房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计36600.00元。经本院立案执行，现已执行到位36600.00元。至此，白世波向本院申请执行的（2020）吉0802执恢162号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0111执恢565号 关于本院移送执行陈长楷容留卖淫罪一案，执行案号为（2019）粤0111执10475号，恢复执行案号为（2020）粤0111执恢565号，现本案已执行完毕。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月一日
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执102号之一 申请执行人：柯甘雨，男，1965年10月30日出生，住浙江省永嘉县。 委托代理人：董尚润，北京市瑞得律师事务所律师。 被执行人：朱晓明，男，1973年11月9日出生，住温州市。 申请执行人柯甘雨与被执行人朱晓明合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初5254号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人柯甘雨向本院申请强制执行。本院于2020年01月06日立案执行。执行标的为被执行人朱晓明退还申请执行人柯甘雨投资款630万元并支付利息(自2018年9月7日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费及财产保全费32142元。 执行立案后，本院于2020年1月7日向被执行人朱晓明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求朱晓明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱晓明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱晓明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；被执行人在浙江省工商查询系统无投资登记信息。1、被执行人朱晓明名下车牌号为浙Ｃ3××××的小汽车，本案已轮候查封，查封期限自××年××月××日起至××年××月××日止，于本案属非可供执行财产；2、被执行人朱晓明名下坐落于鹿城区××街××广场××幢××室的房产，已由本院另案首封，本案依法轮候查封，查封期限自××年××月××日起至××年××月××日止，于本案属非可供执行财产；3、被执行人朱晓明名下坐落三亚市凤凰岛国际养生度假中心×座（海洋之光）××房产，已由本院另案首封，本案依法轮候查封，查封期限自××年××月××日起至××年××月××日止，于本案属非可供执行财产；4、被执行人朱晓明名下永嘉县瓯北街道前牌村华达大厦的不动产房地产，本院另案依法拍卖，得款170万元，经分配，本案申请执行人柯甘雨受偿55327.18元。截至2020年7月24日，本案执行标的已执行到位55327.18元。暂未发现被执行人朱晓明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱晓明已向本院报告财产，本院暂不对被执行人作出拘留决定及纳入失信被执行人名单。本院已对被执行人朱晓明采取了限制消费的执行措施。 本院已通过短信及微法院等方式向柯甘雨送达终结本次执行程序告知书，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其在限定期限内未提出意见。 综上，被执行人朱晓明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执102号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄朝晖 审判员  项 杰 审判员  陈直生 二〇二〇年七月二十四日 执行员  宋才学 书记员  王 洛
广西壮族自治区田东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1022刑初140号 公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人向立秋，男，1983年9月24日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，初中文化，农民，住田东县。 立案日期2020年6月24日 开庭日期2020年7月3日 指控意见公诉机关根据东检刑诉〔2020〕125号起诉书，指控被告人向立秋犯危险驾驶罪，建议判处拘役三个月，并处罚金4000元。 辩护意见被告人向立秋对起诉书指控的罪名及事实均无异议，认罪并同意适用速裁程序。 查明事实2020年2月20日4时4分，被告人向立秋酒后无证驾驶一辆桂Ｌ×××××号小型轿车在田东县平马镇春天路被田东县公安局交警大队执勤民警查获。经右江司法鉴定中心鉴定，向立秋血液中的乙醇含量为240.45mg/100ml。 本院意见本院认为，被告人向立秋违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人向立秋无证醉酒驾驶机动车，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚。鉴于被告人向立秋自愿认罪认罚，庭上认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。 判决主文被告人向立秋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。 （拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月3日起至2020年10月2日止。罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 员 韦益万 二〇二〇年七月三日 法官助理 苏丽飞 书 记 员 周 娴
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初44096号原告：东风日产汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区福山路XXX号。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。委托诉讼代理人：赵萍，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：何欢，上海中沃律师事务所律师。被告：邓永玉，男，1991年12月1日出生，汉族，住湖北省咸宁市通山县慈口乡潘溪村二组200号。原告东风日产汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称东风公司)与被告邓永玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东风公司委托诉讼代理人何欢到庭参加了诉讼。被告邓永玉经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告东风公司向本院提出诉讼请求：1.被告邓永玉归还余欠贷款本金人民币29,330.95元(以下均为人民币币种)；2.被告邓永玉支付至2020年6月22日的贷款利息832.39元；3.被告邓永玉支付自2020年6月23日起至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告邓永玉未履行上述任何一项付款义务，原告东风公司有权就车牌号为“鄂LCXXXX”抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告邓永玉负担。庭审中，原告东风公司变更第3项诉讼请求为：被告邓永玉支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2018年1月，原告东风公司与被告邓永玉签订了《汽车消费抵押贷款合同》，约定：被告邓永玉以其购得的车辆作抵押，向原告东风公司借款75,480元并分期归还。合同签订后，原告东风公司按约放贷，但2020年1月25日起被告邓永玉未依约归还贷款本息。被告邓永玉未作答辩。审理中，原告东风公司明确以开庭日期2020年7月27日作为全部贷款提前到期日。本院认为：原告东风公司与被告邓永玉签订的《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告邓永玉未按约还款，其行为显已构成违约，原告东风公司有权依约提前收贷。原告东风公司要求被告邓永玉归还未偿还贷款本金29,330.95元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告东风公司宣布全部贷款立即到期后，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期罚息。原告东风公司主张的贷款利率及逾期利率均未超过法定标准，本院予以支持。原告东风公司即抵押权人在被告邓永玉即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告东风公司与被告邓永玉签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告邓永玉确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告邓永玉未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告邓永玉应于本判决生效之日起十日内归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金29,330.95元；二、被告邓永玉应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司至2020年6月22日的到期利息832.39元；三、被告邓永玉应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司自2020年7月28日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金29,330.95元为基数、按涉案合同约定的利率标准、但不得超过年利率24%计算)；四、若被告邓永玉届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告东风日产汽车金融有限公司可以以车牌号为“鄂LCXXXX”的车辆与被告邓永玉协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告东风日产汽车金融有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告邓永玉所有，不足部分由被告邓永玉清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告邓永玉负担。本判决为终审判决。审 判 员 卫世平二〇二〇年七月二十七日法官助理 吴宜卉书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0482民初45号原告：李明，男，1977年12月20日出生，汉族，住海盐县。委托诉讼代理人：林永华、钟海玉,浙江海赛律师事务所律师。被告：浙江光科新能源有限公司，住所地平湖经济开发区兴平四路1888号，统一社会信用代码913304825623870752。法定代表人：赵承叶。委托诉讼代理人：朱勤明,北京盈科（嘉兴）律师事务所律师。第三人：平湖市东港建筑工程有限责任公司，住所地平湖经济开发区兴工路南侧2633号内第二层，统一社会信用代码91330482727629598Y。法定代表人：屠亚根。委托诉讼代理人：吴涛、黄星海,浙江国傲律师事务所律师。本院在审理原告李明与被告浙江光科新能源有限公司及第三人平湖市东港建筑工程有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李明撤诉。案件受理费5276元,减半收取2638元，由原告李明负担。审 判 员 汪佳铭二〇二〇年七月十三日法官助理 朱骏健书 记 员 周 婧
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初9857号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：吴泽华，福建思中律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑进加，福建思中律师事务所实习律师。 被告：舒志建，男，1973年10月8日出生，汉族，住湖北省老河口市。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告舒志建金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令舒志建立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金19778.33元及利息、罚息、复利（暂计至2020年5月14日的利息及罚息为6530.23元、复利为1077.57元，此后按合同约定的月利率1.53%上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止，利息、罚息、复利合计以不超过年利率24%为限）；2.判令本案案件受理费由舒志建承担。（上述各项暂合计：27386.13元）本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 舒志建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2016年12月26日。 三、借款人：舒志建。 四、借款本金：50000元。 五、借款期限：自2016年12月28日至2019年12月28日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2016年12月28日。 十二、实际到期日期：2019年12月28日。 十三、逾期还款日期：2019年1月28日。 十四、欠款最新截至时间：2020年5月14日。 十五、欠款本金：19778.33元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：7607.8元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 舒志建应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金19778.33元及利息、罚息、复利（暂计至2020年5月14日的利息、罚息、复利为7607.8元，之后的罚息按年利率24%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费485元，减半收取计243元，由舒志建负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 旷洁玉 二〇二〇年七月十五日 法官助理 吴夏青 代书记员 康金玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执2046号 申请执行人：林卫南，男，1974年9月20日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：罗益洋，男，1979年2月8日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 本院2020年5月11日立案受理的申请执行人林卫南与被执行人罗益洋买卖合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民特26号民事裁定书，被执行人应支付申请执行人饲料款87000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，依法冻结、扣划被执行人罗益洋的银行存款2077.41元，收取执行费1205元，申请执行人林卫南领得执行款872.41元，另未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈    陆 审 判 员 熊  盛  贺 审 判 员 廖  丽  婷 二〇二〇年七月十四日 法官助理 韩  雪  琴 书 记 员 罗水娇（代）
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初5518号原告：蔡昊恩，男，1979年6月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陆俊，江苏闳远律师事务所律师。原告：方妍，女，1981年11月13日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：陆俊，江苏闳远律师事务所律师。被告：无锡世界贸易中心有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区太湖东大道68号，（统一社会信用代码：91320200762420482H）。法定代表人：李焱然，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋圆，江苏开炫律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱晨冰，江苏开炫律师事务所律师。原告蔡昊恩、方妍与被告无锡世界贸易中心有限公司（以下简称世贸公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡昊恩、方妍的共同委托诉讼代理人陆俊，被告世贸公司的委托诉讼代理人钱晨冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡昊恩、方妍向本院提出诉讼请求：1.判令世贸公司支付延期交房违约金272836.332元（以1245828元为基数，自2017年7月1日起至2020年6月30日止，按每日万分之二计算）；2.本案诉讼费用由世贸公司负担。事实与理由：2016年4月8日，其与世贸公司签订一份《商品房买卖合同》（合同备案号：201604080046），约定购买世贸公司开发的位于无锡市商品房，房屋总价为1245828元，世贸公司应当在2017年6月30日前交房，逾期交房，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已付房价款万分之贰的违约金。合同签订后，其按约履行了支付房款1245828元的义务，但世贸公司却未按照约定在2017年6月30日前交房，且至今未就交房给出明确时间，故世贸公司应按照合同约定，按已付房款的日万分之二支付违约金。世贸公司承认蔡昊恩、方妍在本案中主张的事实，但辩称现房价已大涨，蔡昊恩、方妍没有预期利益损失，故违约金应参考实际损失，调整为自2017年7月1日起至2019年8月19日按照银行同期贷款基准利率的标准计算，自2019年8月20日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本院认为，世贸公司承认蔡昊恩、方妍在本案中主张的事实，本院予以确认。案涉商品房买卖合同依法成立有效，双方均应恪守，现世贸公司逾期交房，应按合同约定承担违约责任。蔡昊恩、方妍主张自2017年7月1日起至2020年6月30日止的违约金272836.33元（1245828元*0.0002*1095天，计算至分），符合合同约定和法律规定，本院予以支持。对世贸公司主张按照银行同期贷款基准利率和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期交房违约金的辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条规定，判决如下：无锡世界贸易中心有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付蔡昊恩、方妍逾期交房违约金272836.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5392元，减半收取计2696元（蔡昊恩、方妍已预交），由无锡世界贸易中心有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给蔡昊恩、方妍。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 唐宇明二〇二〇年七月二十七日法官助理 钱丽丽书 记 员 赵蕴怡本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初13982号原告：陆长源，男，1934年2月5日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：王磊，上海明伦律师事务所律师。被告：周宪凌，男，1957年9月17日出生，汉族，住上海市普陀区。原告陆长源与被告周宪凌相邻关系纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告陆长源在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且原告已向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陆长源自动撤诉处理。审判员  甄亚丽二〇二〇年七月二十日书记员  冯小艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0605执17844号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏。 委托代理人：张鑫莹，系广东至高律师事务所律师。 委托代理人：曾进朗，系广东至高律师事务所律师。 被执行人：王燕清，女，汉族，1984年8月2日出生，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王燕清信用卡纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初21866号民事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人王燕清应支付截至2019年10月15日所欠本金90319.33元、手续费17504元及以尚欠本金为基数从2019年10月16日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付的利息、律师费5000元、案件受理费及财产保全费合共3609.38元予申请执行人。上述款项应于判决生效之日起十日内支付。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月18日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年6月23日、2020年7月6日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，邮件均由本人签收，但被执行人未按期履行义务。 二、本院于2020年6月22日通过全国执行网络查控系统查询被执行人的财产信息并采取以下执行措施： （一）、银行：无。 （二）、财付通：被执行人于财付通支付科技有限公司尾数后六位为f××××1账号内有存款45.95元，本院已依法冻结，因余额过少，本院暂不予以扣划，冻结期限自2020年7月1日起至2021年7月1日止。 （三）、支付宝：无。 （四）、公安部车辆登记：被执行人名下有车牌号为粤Ｅ××××4、粤Ｅ××××2汽车各一辆，本院已依法查封，查封期限自2020年7月9日起至2022年7月8日止。上述车辆因去向不明，本院暂未能处置。 （五）、工商总局：无。 （六）、证券公司：无。 （七）、不动产：无。 上述查封期限届满后将自动解封，申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2020年6月28日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，所查得结果与全国系统一致。 四、本院于2020年7月20日依法对被执行人采取限制高消费措施。 五、因被执行人未向本院申报财产，又不履行本案义务，本院于2020年7月20日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 六、因被执行人的住所地位于佛山市南海区×××××村，本院已依法将提取被执行人股份分红等经济收益的法律文书送达至×××××村委会。 综上，本案未执行到款项，此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，但申请执行人未能提供并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本案未执行到款项，此外，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  李志锋 执行员  陈嘉詠 二〇二〇年七月二十四日 书记员  谭佳珍
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0105执异22号申请人（利害关系人）：余才强，男，1977年1月10日生，汉族，住武汉市黄陂区。申请执行人：胡君君，女，1978年11月13日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人：危惊涛，男，1967年12月12日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人：刘莉，女，1976年4月12日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人：武汉金汇源投资集团有限公司，住武汉市青山区。法定代表人：刘建，系该公司总经理。被执行人：武汉金汇源典当有限公司，住武汉市丁字桥路55号。法定代表人：危惊涛，系该公司总经理。关于申请执行人胡君君与被执行人危惊涛、刘莉、武汉金汇源投资集团有限公司、武汉金汇源典当有限公司（2015）鄂汉阳民二初字第00467号民事调解一案，2015年10月26日，本院作出2015）鄂汉阳民二初字第00467号民事调解书，2015年11月10日，本院立（2015）鄂汉阳执字第00993号执行。执行过程中，申请人余才强向本院提出执行行为异议，经本院组成合议庭审查，现已审查终结。申请人余才强称，武汉市江岸区人民法院（以下简称江岸法院）作出的（2015）鄂江岸民商初字第01617号民事判决已于2016年6月15日发生效力并进入执行程序。因被执行人刘莉、危惊涛无其他财产在被执行，故申请对本院（2015）鄂汉阳执字第00993号执行案房产拍卖款参与分配，但本院拒绝了申请人余才强参与分配的请求，申请人对此不服并向本院提出执行行为异议，请求撤销本院拒绝参与分配的《通知书》并准许（2015）鄂江岸民商初字第01617号民事判决执行一案在本院（2015）鄂汉阳执字第00993号执行案中参与分配。本院查明，本院于2015年10月26日作出（2015）鄂汉阳民二初字第00467号民事调解书，内容如下：一、被执行人危惊涛、刘莉向申请执行人胡君君偿还借款600万元；二、被执行人危惊涛、刘莉向申请执行人胡君君给付利息，以600万元为基数，自2015年2月1日起按月息2%计算至付清之日止；三、被执行人武汉金汇源投资集团有限公司、武汉金汇源典当有限公司对第一、二项承担连带清偿责任；四、被执行人向申请执行人支付垫付诉讼费用共计32,950元。执行过程中，本院于2016年8月30日作出（2015）鄂汉阳执字第00993-3号执行裁定书裁定变卖被执行人刘莉所有的位于武昌区临江大道ｘｘ号武汉积玉桥万达广场（二期）ｘｘ栋ｘｘ层1室、2室、3室、4室、15室、16室、17室、18室、19室、20室十套办公用房，获得房款5,686,704元。2017年1月4日，向房地部门送达协助执行通知书，将房产协助过户到买受人名下。另查明，江岸法院于2016年5月25日作出（2015）鄂江岸民商初字第01617号民事判决，判决内容如下：一、危惊涛、刘莉向余才强偿还本金500万元；二、危惊涛、刘莉向余才强支付利息（以500万元为基数，按年利率24%，自2014年8月19日起计算至清偿之日止）；三、刘建、武汉金汇源投资集团有限公司对第一、二项承担连带清偿责任。2016年12月，江岸法院作出（2016）鄂0102执1331号执行裁定书，裁定书载明江岸法院依法查封了被执行人危惊涛、刘莉所有的房屋14套、车库1套，被执行人刘莉下落不明，处置上述房产尚需时间，在申请人余才强同意下依法终结了（2015）鄂江岸民商初字第01617号民事判决的本次执行程序。本院2016年7月收到过申请人余才强向本院申请参与分配的相关资料，但是未曾收到过江岸法院的《参与分配联系函》，经核实江岸法院（2016）鄂0102执1331号执行案卷中也没有卷宗材料证明江岸法院曾向本院提交《参与分配联系函》。本院于2020年5月10日作出《通知书》告知江岸法院因上述执行案件申请参与分配材料没有日期且还有财产正在处置，故不能在本院参与分配。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90条规定，“被执行人为公民或其他组织，其全部或主要财产已被一个人民法院因执行确定金钱给付的生效法律文书而查封、扣押或冻结，无其他财产可供执行或其他财产不足清偿全部债务的，在被执行人的财产被执行完毕前，对该被执行人已经取得金钱债权执行依据的其他债权人可以申请对该被执行人的财产参与分配。”江岸法院在执行（2015）鄂江岸民商初字第01617号民事判决一案中查封了被执行人危惊涛、刘莉所有的房屋14套、车库1套尚未处置或处置不明，并不符合上述规定中无其他财产可供执行或其他财产不足清偿全部债务的条件，申请人余才强申请参与分配不符合要求《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第92条规定，“债权人申请参与分配的，应当向其原申请执行法院提交参与分配申请书，写明参与分配的理由，并附有执行依据。该执行法院应将参与分配申请书转交给主持分配的法院，并说明执行情况。”江岸法院未向我院转交过参与分配申请，也未向本院说明执行情况，因此申请人余才强向本院申请参与分配不符合参与分配的程序规定，不能在本院参与分配。综上，申请人余才强请求撤销本院拒绝参与分配的《通知书》并准许（2015）鄂江岸民商初字第01617号民事判决执行一案在本院（2015）鄂汉阳执字第00993号执行案中参与分配的理由不能成立。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回申请人余才强的申请。对本裁定不服的，可在本裁定送达之日起十日内向湖北省武汉市中级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。审判长  苏文晖审判员  李 冲审判员  王文兵二〇二〇年七月六日书记员  徐碧锋
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0106民初2086号原告：陶福来，男，汉族，1983年7月30生，住长春市农安县农安镇。被告：李威（曾用名：李清国），男，1985年9月16日生，住绿园区城西镇。原告陶福来与被告李威合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶福来到庭参加诉讼，被告李威经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。陶福来向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告向原告支付欠款24600元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，均从事打桩工作。被告有一打桩工程找到原告，约定由原告施工，该工程完成后由被告向原告结算工程费用。完工后，被告向原告称手里没钱，原告遂同意被告向原告出具欠条一张。欠条载明：被告李威欠原告陶福来人民币24600元整，于6月末还清。该笔欠款到期后，被告并未偿还，期间原告一直找被告商议还钱事宜，但是被告总是称自己暂时没钱，让原告再等等。原告思及平时都是朋友，一直给予被告宽限期。原告至今没有收到被告偿还的任何欠款，原告一直就还钱事宜找到被告想与其进行商议，被告一拖再拖，拒不还钱。原告无奈，诉至贵院，望人民法院依法判决，维护原告合法权益。被告李威未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本案在审理过程中，原告为证实自己的主张，当庭进行了陈述及举证，原告当庭提供证据如下：1、欠条一份（原件），证明被告欠原告24600.00元。2、2019年3月22日录音一份，证明原告于2019年3月22日给被告打电话，要求被告偿还该笔欠款，被告以各种理由推托。经审理查明，原告与被告均从事打桩工作。2015年12月，被告有一打桩工程找到原告，约定由原告施工，该工程完成后由被告向原告结算工程费用。完工后，被告称手里没钱，向原告出具欠条一张。欠条载明：被告李威欠原告陶福来人民币24600元整，于6月末还清。该欠款于2016年6月末到期后，经原告多次催要，被告未向原告支付。原告故提起诉讼，请求法院依法判令被告支付原告欠款24600.00元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”本案中，原告已实际履行该合同，故原、被告之间存在的合同关系明确，被告应当按照约定数额履行支付义务，原告要求被告支付工程费用事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告李威经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李威于本判决生效后立即偿还原告陶福来工程费用24600.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计208.00元，由被告李威负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 郎 萍二〇二〇年七月二十七日书记员 张**
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执1471号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司,住济南市历下区转山西路1号。负责人：马立军，董事长。被执行人：王慧芳，女性,1983年12月14日生，汉族，住山东省济宁市市中区。被执行人：万鹏，男性,1982年3月15日生，汉族，住济宁市市中区。被执行人：陈珊珊，女性,1984年1月10日生，汉族，住山东省曲阜市。被执行人：李秋玲，女性,1969年8月24日生，汉族，住济宁市阜桥辖区。被执行人：张锋，男性,1966年7月12日生，汉族，住济宁市阜桥辖区。被执行人：高庆前，男性,1968年2月21日生，汉族，住山东省汶上县。被执行人：张卓民，男性,1963年10月23日生，汉族，住济南市市中区。被执行人：张作华，男性,1970年11月13日生，汉族，住山东省汶上县。被执行人：孙丽，女性,1963年2月1日生，汉族，住济南市市中区。被执行人：杨香莲，女性,1963年11月19日生，汉族，住山东省汶上县。被执行人：东雷，男性,1984年6月19日生，汉族，住山东省曲阜市。本院在执行济南农村商业银行股份有限公司与王慧芳、万鹏、陈珊珊、李秋玲、张锋、高庆前、张卓民、张作华、孙丽、杨香莲、东雷借款合同纠纷一案中，于2020年4月15日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年4月20日、2020年6月15日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、房产等信息，未查询到被执行人名下其他可执行财产。本院于2020年6月16日将被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年7月17日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 东审判员 许 莉审判员 华 勇二〇二〇年七月二十日书记员 初耘锋
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初6641号原告：周某某，男，1973年3月25日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：张洪震，山东鲁彦律师事务所律师。被告：山东宁建建设集团有限公司，住所地济宁市建设南路61号，统一社会信用代码：913708001659228471。法定代表人：杨根才，董事长。委托诉讼代理人：高玉林，男，该单位员工。原告周某某与被告山东宁建建设集团有限公司（以下简称宁建公司）民间借贷纠纷一案,本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某委托诉讼代理人张洪震，被告宁建公司委托诉讼代理人高玉林，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还借款本金23万,并支付自2018年2月15日起至实际付清之日的利息；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告周某某向本院申请变更第一项诉讼请求为：请求人民法院依法判令被告偿还借款本金13万元及利息（以23万元为基数，自2015年3月25日至2018年2月28日止；以13万元为基数，自2018年3月1日起至还清之日止，均按年利率15%计算）。事实和理由：2015年3月24日，被告（曾用名济宁市建工建筑有限公司）向原告借款23万元，约定年利息为15%，被告出具收款收据，被告现任董事刘永胜在收款收据上签章。2018年2月，被告支付原告2015年3月24日至2018年2月14日利息10万元。本金及剩余利息经原告多次催要均未偿还，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告宁建公司辩称，借款属实，用于公司承建的山东济宁人民警察训练基地建设，但因为资金原因，已偿还本金10万元。原告周某某围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1.银行存款凭条、山东宁建建设集团有限公司收款收据，2.周某某银行账户明细。被告宁建公司围绕起抗辩理由依法提交了支款证明单及中国建设银行转账记录。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据,本院认定事实如下:2014年3月24日，原告周某某通过其中国建设银行银行账户向户名翟庆坦银行账户（卡号：62×××78）转款200000元。2015年3月24日，济宁市建工建筑有限公司安装分公司向原告周某某出具了“内部收款收据”，记载：“交款单位：周某某，事由：借款，年利率15%，收款金额：230000元”，济宁市建工建筑有限公司安装分公司在收据上加盖公司公章，其单位负责人刘永胜加盖本人印章。2018年2月28日，被告宁建公司通过员工孙承瑞银行账户（账号：62×××71）向原告中国工商银行账户（账号：62×××45）转款100000元。同日，被告宁建公司向原告周某某出具了支款证明单，记载“事由：退警校集资本金，金额：100000元”，部门主管孙承瑞、经手人周某某分别在支款证明单中签字。现原告周某某诉至本院，请求判如所请。另查，山东宁建建设集团有限公司曾用名济宁市建工建筑有限公司。本院认为，债务应当清偿。依据原告周某某提交的内部收款收据、银行转账明细，并结合当事人陈述，足以认定原被告之间存在民间借贷合同关系。被告宁建公司辩称，已偿还借款本金10000元且原告认可，本院予以采信。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。该条第二款同时规定，按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。被告向原告出具的内部收款收据中将前期借款本息计入后期借款本金未超过上述规定，本院予以认定。因此，被告宁建公司尚欠原告周某某借款本金130000元。关于借款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”因此，对于原告周某某诉求的按照年利率15%计息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告山东宁建建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告周某某借款本金130000元及利息（以借款本金230000元为基数，自2015年3月25日至2018年2月28日止；以借款本金130000元为基数，自2018年3月1日起至实际给付完毕之日止，均按年利率15%计算）；二、驳回原告周某某其他的诉讼请求。如果未按照本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告山东宁建建设集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  楚孔岭二〇二〇年七月十五日书记员  邵明轩
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执恢718号 申请执行人：何正权，男，生于1992年，汉族，高中文化，农民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：何放耘，男，生于1990年，居民，住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人何正权与被执行人何放耘租赁合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初3939号民事判决书,在执行中，被执行人何放耘已自动履行该民事判决书所确定的法定义务，现本案已执行完毕。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初3939号民事判决书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年七月十五日 书记员 张译丹
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0821民初412号原告：马某，男，1974年1月6日生，汉族，镇赉县退伍军人事务局职工，现住镇赉县。被告：赵某，男，1974年8月13日生，汉族，现羁押于内蒙古自治区乌塔其监狱。原告马某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告马某、被告赵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某向本院提出诉讼请求：请求贵院判令被告立即偿还借款100万元及利息，利息自2019年2月1日起至给付之日止按同期银行贷款利率计算。事实和理由：被告赵某于2018年年初在原告处借款100万元，该款项是原告通过朋友的银行卡转入被告银行卡内，被告在借款后给原告出具了欠据一枚，写明了借款的数额，并写明利息已付一年。款项到期后，被告未按约定偿还借款。现原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院。赵某辩称，1、涉案款项我没用，我不是直接用款人，是马某在白城惠农贷款公司贷款480万元，其中100万元转到我账户了，剩余的380万元转到了他自己的账户。转到我账户的100万元及连同我自己的700万元一同转给了白城的苏经纬，我自己的700万元和本案没关系，是我借给苏经纬的。2、我和马某有其他的经济纠纷，原告偿还信用社610万元贷款的时候我借给他340万元，还替他担保了270万元，马某说三天还款，但是并没还款，造成了我后来很多的纠纷，导致现在被羁押。3、苏经纬转给我一年的利息，共8万多元，我把利息转给马某厂子的法定代表人王某了。利息是上打租，一次性转的，转了两次，借条上写利息偿还1年，但不是一年，是五个季度，利息不是我还的，是苏经纬还的，因为钱是苏经纬用的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：赵某对马某提供的王某的书面证言有异议，称涉案款项是借给案外人使用，但其未否认涉案款项是由王某账户转到其卡内的事实。结合转账凭证，本院对该证据予以确认。本院认定事实如下：2018年2月1日，马某向赵某提供借款100万元，该款系通过案外人王某的银行卡转入赵某的银行卡内。事后赵某为马某出具了100万元的欠据，并写明借款期限为一年，利息已付一年。另查明，涉案款项的利率按银行同期拆借利率计算，按季付息，共偿还5个季度的利息。本院认为，本案争议焦点是原、被告之间是否存在借贷关系；被告是否应给付原告借款本金100万元及利息，利息的起算时间应如何确定。马某提供的证据及庭审中双方当事人的陈述能够证明其与赵某之间的借贷关系存在。赵某在庭审中否认其为实际借款人，但对借据的真实性予以认可，结合庭审及赵某出具借据的行为，赵某在本案中应作为债务人承担该笔债务的给付责任。赵某称，马某在银行贷款后将其中100万元转到其账户，但又称借据手续为王某出具，王某是主贷人，其前后陈述矛盾。马某持有债权凭证，对资金来源亦提出合理解释，且与赵某在庭审中的部分陈述相符，故马某在本案中债权人的资格有完整的证据链予以证明。本院认为，马某要求赵某给付借款的诉求符合法律规定，应予支持。关于利息，双方均认可按全国银行同业拆借利率计算，第一次支付了4季度的利息，第二次支付了1个季度的利息。因借款发生时间为2018年2月1日，即利息支付至2019年5月1日（5个季度为15个月），故赵某应自2019年5月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：赵某于本判决生效之日起五日内偿还马某借款100万元及利息，利息自2019年5月1日起至本金付清时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，保全费5000元，由赵某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判长  邓连昌审判员  韩丽丽审判员  樊 杰二〇二〇年七月二十三日书记员  赵书淼
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0111民初6128号原告：北京双和明德文化传播有限公司，住所地北京市房山区长沟镇金元大街1号416号。法定代表人：高东岩,董事长。委托诉讼代理人：廖仕富，该公司员工。被告：北京华嬉云游文化产业有限公司，住所地北京市房山区长沟镇长沟大街17号。诉讼代表人：北京海润天睿律师事务所，北京华嬉云游文化产业有限公司破产管理人。负责人：邢立新。委托诉讼代理人：谭丽莉，北京海润天睿律师事务所律师。原告北京双和明德文化传播有限公司与被告北京华嬉云游文化产业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告北京双和明德文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京双和明德文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员 安 乐二〇二〇年七月八日书记员 郭小强
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初6560号原告：武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司，营业场所贵州省贵阳市经济技术开发区洛解村长江路。负责人：何艳苹，该公司经理。委托诉讼代理人：杨冬艳，贵州黔鹰律师事务所律师，特别代理。被告：冉莹，1990年12月2日出生，诉状所列地址贵州省贵阳市花溪区小河长江路万科大都会24号楼1901。原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司与被告冉莹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理。原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司撤诉。案件受理费50元，由原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司负担。审判员  王珏二〇二〇年七月二十四日法官助理成琳书记员胡兰
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执2360号之一 申请执行人：陈爱军，男，1970年2月1日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：洪云腾，福建正成功律师事务所律师。 被执行人：叶永杜，男，1979年10月8日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初2004号民事判决书，于2020年5月26日向被执行人叶永杜发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人叶永杜立即向申请执行人陈爱军支付货款人民币69000元及利息（利息自2018年3月1日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币738元、执行费人民币935元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人叶永杜未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人叶永杜的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人叶永杜名下仅有少量银行存款；被执行人叶永杜名下有牌号为闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××的汽车两辆；此外，被执行人名下无不动产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结并划拨，划拨被执行人叶永杜的银行存款人民币4414.72元，用于缴纳案件受理费、执行费，余款人民币2741.72元由申请执行人受偿。上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，通知办理查封登记手续，但因查无车辆行踪线索，暂无法实施扣押。 3、本院已向被执行人叶永杜发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；并作出决定将被执行人叶永杜纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人已实现债权人民币2741.72元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，且本案申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 黄艳萍 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 林雅茹 书 记 员 陈燕彬
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初3464号 原告：程秀美，女，1969年9月26日生，汉族，江西省德兴市人，退休职工，住江西省德兴市。 被告：刘莲子，女，1964年8月8日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：谢瑞洪，男，1963年12月10日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告程秀美与被告刘莲子、谢瑞洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程秀美到庭参加了诉讼，被告刘莲子、谢瑞洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告程秀美向法院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即归还原告借款本金89,000元；2、要求被告自2019年2月18日起，以本金89,000元为基数，按照月利率2%支付利息直至本金还清为止，到2020年6月11日利息为27,827元；3、本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告向本院申请撤回对被告谢瑞洪的起诉。事实与理由：被告刘莲子因缺乏资金周转，向原告借款89,000元。原告于2019年2月18日借给被告89,000元，并由被告当场出具借条一份，约定：“今借到程秀美89,000元，借款人：刘莲子、谢瑞洪”。现因原告急需资金周转，多次向被告催讨借款，但被告借故推托，拒不返还原告。故原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告刘莲子未作答辩，也未提交相关证据。 原告程秀美围绕诉讼请求提交了如下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份信息和主体资格；2、借条原件一份，证明被告刘莲子于2019年2月18日向原告借款89,000元，约定月息2分的事实。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院对原告提交的证据予以确认。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告程秀美与被告刘莲子系亲戚关系。2019年2月18日，被告刘莲子因做生意资金周转向原告借款，原告以现金方式交付给被告89,000元，被告向原告出具了借条。借条上约定月利息按2分计付，未约定借款期限。后经原告向被告多次催取，被告对借款本金至今未还。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告程秀美借款，并出具了借条，原告向被告支付了款项，原、被告间的借贷关系成立，并具有法律效力，依法应受保护。被告应在原告催告的合理期限内归还借款。现被告未履行还款义务，引起本案纠纷，应负本案全部责任。故原告要求被告归还借款本金89,000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原告要求被告按月利率2%支付自借款之日起至2020年6月11日的利息27,827元的诉请，未超出双方的约定，本院依法予以支持。对于之后的利息，原告主张以89,000元为基数按借条中约定的月利率2%计付，不违反法律规定，本院应予以支持。诉讼过程中，原告申请撤回对被告谢瑞洪的起诉，系原告对其诉讼权利的自由处分，本院依法予以准许。被告刘莲子经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告主张事实和证据进行抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。 综上所述，原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘莲子应在本判决生效后立即归还原告程秀美借款本金89,000元及利息27,827元（利息计算至2020年6月11日），并以借款本金89,000元为基数按月利率2%从2020年6月12日起支付利息至借款本息实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2638元，减半收取1319元，由被告刘莲子负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  郑志仙 二〇二〇年七月三十日 书记员  吴梦梦
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执1105号申请执行人：武汉市欧利达建筑安装工程有限公司。法定代表人：欧阳朝。被执行人：邓耀香。关于申请执行人武汉市欧利达建筑安装工程有限公司与被执行人邓耀香租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018）鄂0602民初2848民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邓耀香银行存31万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年七月二十日书记员  郑 星
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初3456号 原告：万量（厦门）融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元A之十一。 法定代表人：林梅坤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李瑞芬，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：北京中伦文德（厦门）律师事务所，住所地福建省厦门市思明区展鸿路82号国际金融中心27层。 负责人：任文昌。 被告：潘新群，男，1976年3月6日出生，汉族，住福建省厦门市。 被告：北京市中伦文德律师事务所，住所地北京市朝阳区西坝河南路1号金泰大厦19层。 主任：陈文。 原告万量（厦门）融资租赁有限公司与被告北京中伦文德（厦门）律师事务所、潘新群、北京市中伦文德律师事务所融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告万量（厦门）融资租赁有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告万量（厦门）融资租赁有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告万量（厦门）融资租赁有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告万量（厦门）融资租赁有限公司负担。 审 判 员  田 炜 二〇二〇年七月二十一日 法官助理  黄雅珠 代书记员  彭媚媚 附页： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执异101号异议人(被执行人)：夏光云，男，1976年6月22日出生，住重庆市涪陵区。申请执行人：杨斌，男，1969年3月29日出生，住重庆市涪陵区。被执行人：刘小兰，女，1975年3月10日出生，住重庆市涪陵区。本院在执行申请执行人杨斌与被执行人刘小兰、异议人夏光云撤销权纠纷一案中，异议人夏光云于2019年12月9日向本院提出异议。本院受理后，作出(2019)渝0102渝209号执行裁定，依法驳回异议人的异议申请。异议人不服，依法向重庆市第三中级人民法院申请复议，经重庆市第三中级人民法院裁定，撤销本院（2019）渝0102渝209号执行裁定，发回本院重新审查。本院受理后，依法另行组成合议庭对该异议重新进行了审查。现已审查终结。异议人夏光云称，贵院在执行申请执行人杨斌与被执行人刘小兰、异议人夏光云撤销权纠纷一案中，于2017年6月11日作出了(2019)渝0102执2593号执行裁定书，对登记在异议人名下的位于重庆市涪陵区顺江大道展居·东紫苑A幢XXX号房屋产权变更登记在被执行人刘小兰名下。此执行行为严重侵犯异议人的合法权利，贵院的执行行为不当。故请求贵院撤销（2017）渝0102执2593号执行裁定。本院查明，本院在执行申请执行人杨斌与被执行人刘小兰、异议人夏光云撤销权纠纷一案中，经本院查明，被执行人刘小兰为达到逃避债务的目的，与异议人夏光云以结婚并又离婚并签订《离婚协议》，以将其所有的婚前财产位于重庆市涪陵区顺江大道展居·东紫苑A幢XXX房屋无偿转让给异议人夏光云，致使申请执行人杨斌的债权无法实现。申请执行人杨斌于2014年8月22日向本院提起撤销权之诉。本院经审理，于2015年4月7日作出(2014)涪法民初字第04664号民事判决书，判决撤销被执行人刘小兰与异议人夏光云签订的《离婚协议》第二条即位于重庆市涪陵区顺江大道展居·东紫苑A幢XXX商品房一套归异议人夏光云所有的约定。判决后异议人夏光云不服，向重庆市第三中级人民法院提起上诉。重庆市第三中级人民法院经审理后，判决驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后，申请执行人杨斌向本院申请执行。执行中，本院于2017年6月11日作出（2017）渝0102执2593号执行裁定书，裁定将夏光云名下的坐落于重庆市涪陵区顺江大道展居·东紫苑A幢XXX号房屋产权变更登记在被执行人刘小兰名下。为此，异议人夏光云向本院提出异议。本院所确认的上述事实，有本院(2014)涪法民初字第04664号民事判决书、重庆市第三中级人民法院（2015）渝三中法民终字第01657号民事判决书、本院（2017）渝0102执2593号执行裁定书在案佐证，具有证明效力。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定：“在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”。本案中，因异议人夏光云与被执行人刘小兰未履行法律规定的义务，本院裁定将夏光云名下的坐落于重庆市涪陵区顺江大道展居·东紫苑A幢XXX号房屋产权变更登记在被执行人刘小兰名下并无不当。故异议人夏光云的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人夏光云的执行异议。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第三中级人民法院申请复议。（此页无正文）审 判 长 林劲松审 判 员 郑德生审 判 员 王 钟二〇二〇年七月二十日法官助理 李红伟书 记 员 李亚灵
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1126民初341号 原告：四川神通汽车销售服务有限公司，住所地：夹江县漹城镇瓷都大道153号。统一社会信用代码915111260541054304。 法定代表人：杜潇，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张巧霞，四川沫若律师事务所律师。 被告：四川省第一建筑工程公司，住所地：成都市马鞍西路1号。统一社会信用代码：915100002018029740。 法定代表人：谌某某，董事长。 委托诉讼代理人：孙竹，男，汉族，1988年11月29日生，公司员工，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：杜婷，女，汉族，1990年4月14日生，公司员工，住成都市新都区。 被告：四川省第一建筑工程公司乐山分公司，住所地：市中区嘉定中段17号。统一社会信用代码：91511100906979526M。 负责人：彭燕兵，总经理。 委托诉讼代理人：周金平，男，汉族，1995年7月21日生，公司员工，住四川省宜宾县。 四川神通汽车销售服务有限公司与四川省第一建筑工程公司、四川省第一建筑工程公司乐山分公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2020年6月18日立案。2020年7月8日，四川神通汽车销售服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按四川神通汽车销售服务有限公司撤诉处理。 案件受理费减半收取为25元，由原告四川神通汽车销售服务有限公司负担。 审判员  廖成芳 二〇二〇年七月八日 书记员  南娟慧
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽05民初920号 原告：宁波市福达刀片有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区广元路201号。统一社会信用代码：91330205254082181X。 法定代表人：项福定，董事长。 托诉讼代理人：王成辉，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：惠安县螺城金星五金装饰店，住所地：惠安县螺城南阳8楼1号店，注册号：350521600063810。 经营者：蔡明华。 原告宁波市福达刀片有限公司与被告惠安县螺城金星五金装饰店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。2020年7月１５日，原告宁波市福达刀片有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，属其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。 本案受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。 审判长  陈鹏腾 审判员  陈美雅 审判员  王 帆 二〇二〇年七月十五日 书记员  许安娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执1012号之一 申请执行人西充县人民法院，住所地四川省西充县晋城镇天宝路227号。 法定代表人刘建菊，院长。 被执行人董静，女，汉族，生于1972年01月30日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人董静因贩卖毒品罪被西充县人民法院（2019）川1325刑初173号刑事判决书判处有期徒刑十五年的同时并处没收财产50000.00元。判决书生效后，本院刑庭移送执行。现根据执行调查情况，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人董静在中国建设银行62×××28_156_1账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  黄斌 二〇二〇年七月二十一日 书记员  周林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌联系电话：189××××3007
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初45068号原告：福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙轶娜，董事长。委托诉讼代理人：章浩，男。委托诉讼代理人：何都红，男。被告：费敏弟，男，1980年5月2日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告福特汽车金融(中国)有限公司(以下至判决主文前简称福特公司)与被告费敏弟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福特公司委托诉讼代理人何都红到庭参加诉讼，被告费敏弟经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告福特公司向本院提出诉讼请求：1.被告费敏弟归还余欠贷款本金人民币103,004.36元(以下币种均为人民币)；2.被告费敏弟支付计算至2020年6月25日的利息766.53元；3.被告费敏弟支付计算至2020年6月25日的逾期利息8,339.14元；4.被告费敏弟支付自2020年6月26日起到实际清偿日止的逾期利息；5.诉讼费由被告费敏弟负担。事实和理由：2018年6月，原告福特公司与被告费敏弟签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告费敏弟为购得车辆向原告福特公司借款145,000元。合同签订后，原告福特公司按约放贷，但被告费敏弟自2019年2月起未支付贷款本息,故原告福特公司起诉来院。被告费敏弟未作答辩。原告福特公司为其主张提供如下证据材料：1.《汽车抵押贷款合同》一份，证明原告福特公司与被告费敏弟之间的金融借款合同关系；双方已就涉诉送达地址作出约定。2.发放贷款情况说明，证明原告福特公司已按约发放了贷款。3.还款清单，证明截至2020年6月25日被告费敏弟的还款情况。被告费敏弟未发表质证意见，亦未提交证据。经审查：原告福特公司提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告福特公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告福特公司陈述，本院确认如下事实：2018年6月，原告福特公司与被告费敏弟签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告费敏弟为购得车辆向原告福特公司借款145,000元；借款期限为24个月，最后一期还款日为2020年6月8日；还款方式依原告福特公司提供的《还款计划书》确定；利率方案为浮动利率，合同利率为年利率11.09%，客户利率为年利率0.99%，借款人就客户利率之部分承担还款义务；如遇人民银行公布的基准利率发生调整，本合同利率和客户利率随之相应调整，调整幅度与基准利率调整幅度相同，但调整后的客户利率最低不得低于零，用于确定本合同利率的基准利率期限应与本合同贷款期限一致，本合同利率调整的时间为人民银行调整基准利率之后下一个月，此项利率的调整不属于合同条款的变更；通用条款第13.1条约定：借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人有权按《主要条款》J款中确定的合同利率的150%向借款人计收逾期利息。逾期利息计算期间从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止，本合同项下贷款人按照固定年利率11%收取逾期利息。通用条款第13.5(4)条约定：若发生违约事件，原告福特公司有权宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期，而且借款人应在限定期限内偿还贷款本息(含未实现利息)、逾期利息、罚息和其他费用。通用条款第45条约定：合同各方确认，其在本合同签字页提供的诉讼期间送达地址是正确、有效的，一旦因本合同项下事项发生诉讼，确认该诉讼期间送达地址适用于各个诉讼阶段，包括一审、二审、再审、执行、受诉法院邮寄到该地址即视为送达。合同履行期间或诉讼期间如果送达地址有变更，应及时将变更后的送达地址告知贷款人和受理案件的人民法院，否则合同约定的诉讼期间送达地址仍属有效。合同签订后，原告福特公司按约放贷；2019年2月起，被告费敏弟未按约支付贷款本息，至2020年6月25日，被告费敏弟共计拖欠原告福特公司贷款本金103,004.36元、利息766.53元、逾期利息8,339.14元。另查，被告费敏弟在《汽车抵押贷款合同》中所列诉讼送达地址为上海市奉贤区现代农业园区陈家村XXX号XXX室。本院认为：原告福特公司与被告费敏弟签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现双方签订的《汽车抵押贷款合同》已到期，故原告福特公司要求被告费敏弟归还余欠贷款本金103,004.36元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告福特公司主张的贷款利率、逾期利率均未超过法定标准，其叠加主张的利息和逾期利息也未超过年利率24%，本院均予以支持。被告费敏弟经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告费敏弟应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融(中国)有限公司贷款本金103,004.36元；二、被告费敏弟应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司至2020年6月25日的到期利息766.53元、逾期利息8,339.14元；三、被告费敏弟应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司自2020年6月26日至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金103,004.36元为基数、按年利率11%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,542元，减半收取计1,271元，由被告费敏弟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡玲凤二〇二〇年七月二十七日法官助理 吴宜卉书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执14925号之二 申请执行人张亚林 被执行人深圳市瘦动全城形象管理有限公司法定代表人王东。 申请执行人张亚林与被执行人深圳市瘦动全城形象管理有限公司民事一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初37624号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市瘦动全城形象管理有限公司应履行支付40000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院将本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0306执14925号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年七月二十三日 书记员 张珮云
河北省石家庄市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）冀01刑辖77号 石家庄市新华区人民法院： 犯罪嫌疑人李浩、李江波、王林柏、赵超峰涉嫌污染环境罪一案，根据石家庄市人民检察院《商请指定管辖函》的意见，鉴于检察机关拟将此案指定由石家庄市新华区人民检察院审查起诉，为便于诉讼，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定指定该案由你院管辖。 二〇二〇年七月十三日 抄送：石家庄市人民检察院
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2020）内0291民初661号法定代表人：原勇，董事长。委托诉讼代理人：刘云，内蒙古祥鹿律师事务所律师。被告：韩梅，女，1973年4月17日出生，住内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区校园南路106号首创加州。委托诉讼代理人：秦忠宝（系韩梅丈夫），住内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区校园南路106号首创加州。原告包头市郡府物业服务有限公司（以下简称“郡府物业有限公司”）与被告韩梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郡府物业有限公司的委托诉讼代理人刘云、被告韩梅的委托诉讼代理人秦忠宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郡府物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告2013年7月22日至2019年12月31日期间的物业服务费16634.47元及逾期给付物业费违约金2000元，两项合计18634.47元；2.案件受理费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：2012年7月22日，包头原创香江置业有限责任公司向被告交付了加州花园小区2-1-102号房屋，随后原告与被告签订了《物业服务合同》，约定由原告对加州花园小区进行管理，提供物业服务，每平米服务费每月1.7元。在服务期间，原告严格按照相关规定对该小区进行管理，服务质量也得到了广大业主的好评，但是被告在享受了原告提供的服务后却拒绝支付服务费，原告经过多次催要未果，为维护自身的合法权益，故诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告韩梅辩称，原告起诉的欠费时间段应该是对的，物业费每平米1.7元不太清楚。我不交物业费的理由是装修完头一年二楼跑水，将我家的柜子等都泡了，两年泡了三回。找到物业公司以后，物业公司只将主管道修好了，到现在也没有解决。小区马路牙子放一块石头浇水后冻住了，根本看不到，我途经此处将车碰坏了。我买房时开发商说一楼带院门，图纸上也是有门的，结果没有门，销售说自己出钱加门、免我一年的物业费，但开发商一直也没有通知我领取免物业费的单据。装修押金到现在还没有退给我。本院经审理认定事实如下：2014年8月1日，包头原创香江置业有限责任公司作为首创加州花园小区的建设单位与原告郡府物业有限公司签订了《前期物业服务合同》，委托管理期限从2014年8月1日至2017年7月31日止，合同约定郡府物业有限公司为首创加州花园小区提供前期物业服务。该合同第六条约定物业服务费的收费标准为每月1.7元/m2。2017年8月1日，包头稀土高新区加州郡府业主委员会与郡府物业有限公司签订了《物业服务合同》，委托管理期限从2017年8月1日至2020年7月31日止，该合同约定郡府物业有限公司为首创加州花园小区提供物业服务。该合同第六条约定物业服务费的收费标准为每月1.7元/m2。被告韩梅系包头稀土高新技术产业开发区首创加州花园小区2号楼1单元102号房屋的业主，该房屋建筑面积为126.53平方米。2013年6月6日，韩梅与原告郡府物业有限公司签订了《物业管理服务合同》，委托郡府物业有限公司为韩梅提供物业管理服务，管理期限自2011年9月6日至2016年9月30日。合同第五章第十八条约定物业服务费的收费标准是每月1.7元/m2，按建筑面积年预收，每年4月30日前交纳下一年度的物业服务费，逾期交费的，业主还应向物业公司支付应交款每日千分之三的违约金。自2013年7月22日至2019年12月31日，韩梅累计欠物业服务费16632.16元。以上事实，有原告提供的《物业服务合同》、《物业管理服务合同》及双方当事人的当庭陈述并经庭审质证认证在案予以佐证。本院认为，原告郡府物业有限公司与被告韩梅签订的《物业管理服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方当事人均应遵守执行。郡府物业有限公司提供了物业服务，韩梅作为首创加州花园小区2号楼1单元102号房屋业主，接受了郡府物业有限公司提供的物业服务，韩梅应按照合同约定履行交纳物业费的义务。郡府物业有限公司要求韩梅给付2013年7月22日至2019年12月31日期间的物业服务费16634.47元的主张，其计算有误，本院据实支持16632.16元。关于郡府物业有限公司要求韩梅支付违约金的主张，因没有提供证据证明其完全按照《物业管理服务合同》的约定履行了服务义务，在此情形下要求韩梅支付违约金于法无据，故对郡府物业有限公司要求韩梅支付违约金的主张，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告韩梅于本判决生效之日起十五日内给付原告包头市郡府物业服务有限公司物业服务费16632.16元。二、驳回原告包头市郡府物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266元，减半收取计133元（原告已预交），由被告韩梅负担118.37元，由原告包头市郡府物业服务有限公司负担14.63元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 李震霖 二〇二〇年七月十三日书记员 武晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执488号申请执行人：晋商银行股份有限公司大同分行，住所地：大同市平城区魏都大道46号。负责人：关健，职务：行长。被执行人：陈付仁，男，汉族，1968年8月4日出生，住大同市永泰南路104号1-11号。被执行人：王丽娜，女，1986年9月8日出生，汉族，住大同市平城区东方名城6-1-1002号。申请执行人晋商银行股份有限公司大同分行与被执行人陈付仁、王丽娜金融借款合同纠纷一案，依据（2019）晋0213民初6907号民事判决书，被执行人陈付仁应给付申请执行人晋商银行股份有限公司大同分行借款本金92458.68元、利息、罚息10672.27元（截止2020年6月5日），案件受理费1113元，保全费990.55元，执行费1356元，共计106590.5元，被执行人王丽娜对上述款项承担连带清偿责任。被执行人陈付仁、王丽娜未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈付仁、王丽娜公积金缴存账户金额106590.5元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵雁惠二〇二〇年七月一日书记员  王志龙
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初7622号原告：安徽双锦物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市金寨路389号盛安大厦，统一社会信用代码913401005563285117。法定代表人：钱明泉，该公司总经理。被告：薛晶，女，1985年11月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告安徽双锦物业管理有限公司诉被告薛晶物业服务合同纠纷一案，原告安徽双锦物业管理有限公司于2020年7月26日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原告安徽双锦物业管理有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告安徽双锦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽双锦物业管理有限公司负担。审判员  陈林二〇二〇年七月二十七日法官助理周锦云书记员孟芹
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0111民初2212号原告：任某某。被告：陆某某。原告任某某诉被告陆某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某某、被告陆某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告任某某诉至法院请求：1.被告立即归还原告借款10000元。2.被告支付资金占用期间的利息900元。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经朋友介绍与被告相识。2018年7月17日被告因资金周转向原告借款10000元，原告向被告放款后，当日被告向原告出具借条。借条载明：借到任某某现金壹万元，借款日8月1日前还。借款到期后，原告多次催要未果，为维护原告合法权益，原告诉至法院提出上述请求。被告陆某某辩称，借款属实，借款是用于给工人发工资。原告担任法人的公司承包的工程最后我来实际施工，但还欠我的工程款，所以不同意归还借款。经审理查明：2018年7月17日被告向原告借款1万元，当日原告将现金给付被告，被告向原告出具借条。借条写明：“借到任某某现金壹万元（10000元），付款日8月1号前还。借款人陆某某”。至今，被告未向原告归还过任何款项。上述事实有原告陈述、被告答辩、借条、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款借款属实，双方约定的还款期限已届满，原告请求被告归还借款本金1万元，符合法律规定，本院予以确认。原告请求被告支付资金占用期间的利息，符合法律规定，被告向原告出具的借条中确定的归还时间为8月1日，按照通常理解，8月1日应为出借当年的8月1日即2018年8月1日距原告起诉之日2020年4月30日有637天，原告请求被告支付900元，符合法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告路国强于本判决生效之日起二十日内归还原告任某某借款本金10000元及资金占用期间的利息900元共计10900元人民币。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，减半收取36元，原告已预交，由被告路国强承担。被告路国强于本判决生效之日起二十日内将诉讼费连同上述应付款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员 张  琦                             二〇二〇七月十四日                             法 官 助 理 魏  华                              书  记 员 陈   霖
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初1255号原告：捷奥比电动车有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇陆丰东路10号，统一社会信用代码9132058366681940XL。法定代表人：熊伟，该公司执行董事。委托代理人：王飞，江苏四善律师事务所律师。委托代理人：钟慧成，江苏四善律师事务所律师。被告：屈香兰，女，1980年8月21日出生，汉族，住江苏省昆山市。本院在审理原告捷奥比电动车有限公司与被告屈香兰劳动争议纠纷一案中，原告捷奥比电动车有限公司于2020年7月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请并不违反法律规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告捷奥比电动车有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告捷奥比电动车有限公司负担。审 判 员  李 勇人民陪审员  周文忠人民陪审员  杨建红二〇二〇年七月十三日书 记 员  何佳豪
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执2386号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，主要办公机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：刘礼健，男，1990年8月4日生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。关于中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请执行刘礼健信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2020）渝0106民初2211号民事调解书，于2020年6月6日向被执行人刘礼健发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人刘礼健履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人刘礼健至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未来本院接受询问，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人刘礼健的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。经查，被执行人名下未查询到房产、车辆，银行账户内无可用余额。本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到财产线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年7月20日，被执行人刘礼健还应向申请执行人偿还偿还信用卡欠款本金260199.56元、及欠款还清之日止的利息、分期手续费、诉讼费；应向本院支付执行执行费3803元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020)渝0106执2386号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  石 文审 判 员  杨文胜审 判 员  金 歆二〇二〇年七月二十日法官助理  郝白冰书 记 员  贺安君
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初3622号原告：某企业管理咨询有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：刘某，职务经理。委托诉讼代理人：池某，女，系该公司人事经理。被告：刘某，男，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。原告某企业管理咨询有限公司与被告刘某劳动争议纠纷一案，本案于2020年7月15日立案，原告某企业管理咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告某企业管理咨询有限公司撤回起诉处理。审判员  毛国宏二〇二〇年七月二十日法官助理张栋书记员沈佳妮
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初2258号原告：吴立伟，男，1977年2月22日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：孙友莲，女，住徐州市贾汪区。原告吴立伟诉被告孙友莲租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。案件审理中，原告吴立伟于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴立伟撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告吴立伟负担。审判员 张 涛二〇二〇年七月二十八日书记员 许良浩