wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执1048号之四 申请执行人西充县人民法院，住所地四川省西充县晋城镇天宝路227号。 法定代表人刘建菊，院长。 被执行人杜金龙，男，汉族，生于1991年03月03日，住四川省南充市西充县。 被执行人杜金龙因犯诈骗罪被西充县人民法院（2020）川1325刑初23号刑事判决书，判处有期徒刑的同时判处罚金10000.00元，退赔被害人88000.00元。被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杜金龙在中国工商银行62×××78账户内存款人民币98000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  黄斌 二〇二〇年七月二十九日 书记员  周林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌联系电话：189××××3007
广西壮族自治区凤山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1223民初204号 原告：简太祝，男，1967年5月10日出生，汉族，住广西壮族自治区百色市乐业县。 被告：石钢，男，1976年8月1日出生，汉族，住湖北省大冶市。 原告简太祝与被告石钢建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序审理，审理中发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，于7月21日公开开庭进行了审理。原告简太祝到庭参加诉讼，被告石钢经公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告简太祝向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告尚欠款项21000元及支付利息（利息以21000元为其数，按照年利率6%，从2018年8月19日起算至付清止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月10日至2018年12月，被告承包了由中国乐业-凤山世界地质公园凤山园区管理局作为业主，湖北殷祖古建园林工程有限公司（广西南宁分公司）作为施工单位的文笔峰周边峰丛工程项目，被告承包该项目后，因缺乏工人，便邀请原告组织人员进场施工，于是原告便组织工人进场施工，工程施工结束后，被告却不支付约定的人工费和原告的带班费。之后，碍于原告多次请求，2018年8月18日被告只向原告出具了尚欠原告21000元带班费的欠条。至诉前止，因原告及工人多次找被告协商支付人工费和原告的带班费，被告还是只支付了人工费，尚欠原告21000元的带班费。被告不及时支付原告带班费的行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提供下列证据： 证据1、原告身份证复印件1份，证明原告主体资格； 证据2、说明、收据复印件各1份，证明施工单位已经将应支付给原告的人工费款项转给被告，原告是文笔峰项目的实际施工人； 证据3、欠条1份，证明被告尚欠原告21000元带班费。 被告石钢经公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。本院认为，原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，予以确认，作为认定本案事实的依据。 综合原告的举证及在庭审中的陈述，确认案件事实如下： 凤山县文笔峰周边峰丛工程发包方为中国乐业-凤山世界地质公园凤山园区管理局，承包方为湖北殷祖古建园林工程有限公司，该工程于2017年8月10日开工建设，2018年12月竣工。被告石钢在凤山县文笔峰周边峰丛工程施工期间，与原告达成了由原告组织人员进场施工，被告支付带班费的口头合同。之后，原告按照约定组织工人进场施工。工程完工后，被告没有支付人工费和原告的带班费。经原告多次催促，被告支付了尚欠的人工费，尚有原告的带班费21000元未付。 本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。被告石钢在凤山县文笔峰周边峰丛工程施工期间，与原告达成了由原告组织人员进场施工，被告支付人工费和带班费的口头合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”规定，原告按照合同约定组织工人进场施工，被告未按约定支付原告带班费，构成了违约，应承担向原告支付带班费的民事责任。原告诉请由被告支付带班费21000元，有被告出具的欠条为凭，本院予以支持。因原、被告之间对带班费的支付时间没有约定，故原告请求被告支付利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告石钢于本判决生效之日起10日内支付原告简太祝带班费21000元； 二、驳回原告简太祝其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 本案受理费326元，公告费560元，由被告石钢负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长  黄自励 人民陪审员  申南凤 人民陪审员  廖庆鹏 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  罗柳艳
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执1401号之一申请执行人武汉海佳诺汽车贸易公司有限公司。法定代表人：徐德保，系该公司总经理。被执行人吴鹏，男，苗族，1985年9月14日出生。被执行人黄冬英，女，土家族，1990年11月12日出生。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初506号民事判决书，于2020年7月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴鹏、黄冬英3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人吴鹏、黄冬英的银行账户存款38200元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨福生二〇二〇年七月二十七日书记员  朱道远
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106财保304号申请人：白炳彦，女，汉族，1954年1月20日出生，住太原市。委托代理人：张毅，山西泰一律师事务所律师。委托代理人：王晓敏，山西泰一律师事务所律师。被申请人：郝静，女，汉族，1978年6月5日出生。被申请人：任紫晨，男，汉族，1976年7月16日出生。申请人白炳彦于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郝静、任紫晨银行存款1800万元或查封、扣押其相应价值的财产，中国人寿财产保险股份有限公司山西省分公司以出具保单保函的方式为申请人的申请提供了担保。本院经审查认为，申请人白炳彦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人郝静、任紫晨银行存款1800万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 梁建波 二〇二〇年七月十六日书记员 薛 蓉
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0311民初2428号 原告：张艳球，男，1973年12月30日生，住徐州市鼓楼区。 被告：徐州市艾力斯健身服务有限公司，住所地徐州市泉山区淮海西路尚城商住楼1-04。 法定代表人：满佰敦，该公司总经理。 原告张艳球与被告徐州市艾力斯健身服务有限公司（以下简称艾力斯健身公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳球到庭参加了诉讼。被告艾力斯健身公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张艳球向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告健身卡费用5414元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月12日，原告在被告处办理家庭五年期的健身卡一张，费用为5414元，目前该卡未开通。被告因经营不善，于2019年12月20日闭店，至今未能营业。原告为维护合法权益，诉至法院，请求依法支持原告诉请。 被告艾力斯健身公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告张艳球围绕诉讼请求依法提交了会籍合约书、收款收据、健身卡等证据，用以证明本案事实。对原告提交的上述证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年1月12日，原、被告签订了会籍合约书一份，协议约定会员姓名：张艳球、庄立群，会员卡类型：家庭五年卡，会籍费5414元。该协议还对其他事项进行了约定。同日，原告张艳球向被告支付健身卡费用5414元，被告艾力斯健身公司给原告张艳球出具了收款收据。原告办理上述健身卡后未开卡使用。 另查明，被告艾力斯健身公司于2019年3月份正式营业，于2019年12月27日因内部股东纠纷导致停止营业，包括原告在内的近千名消费者报警处理，后原告不满被告后续处理方案，于2020年6月18日诉至本院，要求判如所请 本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行义务。本案中，原告张艳球与被告艾力斯健身公司于2019年1月12日签订会籍合约书，据此双方成立服务合同关系，被告负有依约向原告履行提供指定场地、时间、条件、服务等的合同义务。2019年12月27日被告因内部管理问题而停业，致使原告无法享有相应的合同权利，双方合同已实际终止履行，其根本原因应归责于被告，被告应承担相应的违约责任，故原告张艳球要求被告艾力斯健身公司退还健身卡会籍费5414元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。 被告艾力斯健身公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应自行承担不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐州市艾力斯健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张艳球健身卡费用5414元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐州市艾力斯健身服务有限公司负担（原告已预交，被告负担部分随案款一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员  张 璟 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  刘海媚 书 记 员  程 飞
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执197号申请执行人：邬茂初，男，汉族，1985年5月25日生，住浙江省临海市。被执行人：谢超，男，1990年1月11日生，汉族，住贵阳市乌当区。本院依据已经发生效力的我院作出的（2019）黔0112民初3184号民事判决书，受理了邬茂初申请执行谢超买卖合同纠纷一案。执行标的为133665元、执行费1905元。本案在执行过程中，向被执行人谢超送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院利用网络总对总查控系统对被执行人谢超名下的证券、股份、银行账户、车辆等进行查询，均未查询到被执行人谢超名下有可供执行的财产线索；我院通过对被执行人谢超名下的不动产进行查询，未查询到被执行人谢超名下有可供执行的不动产。我院对被执行人谢超进行传统调查时，也未查询到被执行人谢超名下有可供执行的财产线索。经约谈申请人，申请人表示暂时没有其他财产线索提供。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费，依法将财产查询结果告知申请执行人，经征求申请人意见，申请执行人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定再向本院申请恢复执行。现申请人尚有人民币135570元及利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2020）黔0112执197号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾 浩审 判 员  胡 昊审 判 员  李雪梅二〇二〇年七月十四日执行人员  吴 霜书 记 员  王家源
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民初2161号原告尹树君，男，1982年11月17日出生，汉族，身份证住址赤峰市，住朝阳市双塔区。被告樊淑云，女，1983年7月15日出生，汉族，身份证住址乌兰察布市卓资县，现住呼和浩特市玉泉区。原告尹树君与被告樊淑云返还原物纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告尹树君诉称，2017年6月，原告与被告相识并以恋人身份相处，2017年12月9日，原告通过支付宝给被告转账20,000元，以此商讨结婚事宜，2018年1月，原告根据被告建议购置了结婚家具、家电。2018年4月被告以双方不合适提出分手，5月20日把原告微信和电话拉黑。自2018年5月到2020年6月，原告一直向被告追讨20,000现金，被告均不予理睬。在此期间原告一直寻找证据，原来被告是已婚人士，原告是受害者。被告樊淑云在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其自2017年4月至今一直居住在呼和浩特市玉泉区，本案应移送呼和浩特市玉泉区人民法院审理。本院经审查认为，被告樊淑云住所地为呼和浩特市玉泉区，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款，第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告樊淑云对管辖权提出的异议成立，本案移送呼和浩特市玉泉区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  付春光二〇二〇年七月二十七日书记员  康广利
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执1560号王桂芝、李耀民：本院在执行申请执行人王桂芝与被执行人李耀民机动车交通事故责任纠纷执行一案中，被执行人于2020年7月29日已自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0903民初589号之一 原告：杭州正行能源科技有限公司，住所地：浙江省桐庐经济开发区洋洲南路199号桐庐科技孵化园B座202-071。 法定代表人：方颖，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：方国明，该公司监事。 被告：浙江舟山仁苑酒店有限公司，住所地：浙江省舟山市普陀区朱家尖南沙。 法定代表人：应正林，执行董事。 诉讼代表人：章靖忠，该公司管理人（浙江天册律师事务所）负责人。 原告杭州正行能源科技有限公司与被告浙江舟山仁苑酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，原告杭州正行能源科技有限公司以与被告浙江舟山仁苑酒店有限公司管理人已就债权金额达成一致为由，于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州正行能源科技有限公司申请撤回起诉的行为系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州正行能源科技有限公司撤回起诉。 案件受理费8904元，减半收取4452元，由原告杭州正行能源科技有限公司负担。 审 判 员 李向锋 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 杨佩洁 ??? ??2?
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0422执375号之十二 申请执行人：安徽寿县农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省寿县寿春镇南门外大圆盘,统一社会信用代码913404001530655771。 法定代表人:刘旭东,该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱咸朝，北京京诚同达（合肥）律师事务所律师，执业证号13401201310466640。 委托诉讼代理人：姜传金，北京京诚同达（合肥）律师事务所律师，执业证号13401201810028619。 被执行人:寿县莫丽假日酒店管理服务有限公司,住所地安徽省寿县寿春镇明珠大道与宾阳大道交叉口西侧同鑫新街口商业广场18幢1单元107、108号房,统一社会信用代码91341521395803958T。 法定代表人:李健,该公司总经理。 被执行人:寿县百川汽车运输有限公司,住所地安徽省寿县安丰镇商品街,统一社会信用代码91340422554564430N。 法定代表人:王教松,该公司总经理。 被执行人:李健,男,汉族,1987年7月19日出生,住安徽省寿县寿春镇东津村朱老圩组060号,身份证号码342422198707190378。 被执行人:段传丽,女,汉族,1989年3月4日出生,住安徽省寿县寿春镇东津村朱老圩组060号,身份证号码342422198903044087，系李健妻子。 被执行人:安徽怡韵豪商贸有限公司,住所地安徽省合肥市高新区红枫路中瑞大厦科研楼B座单元403室,统一社会信用代码91340100790126336K。 法定代表人:李传德,该公司总经理。 被执行人:任多永,男,汉族,1976年12月26日出生,住安徽省寿县寿春镇东津村朱老圩组038号,身份证号码342422197612260375。 被执行人:李慧贤,女,汉族,1980年10月20日出生,住安徽省寿县寿春镇东津村朱老圩组038号,身份证号码342422198010208689。 被执行人:李传德,男,汉族,1972年7月8日出生,住安徽省寿县寿春镇东津村朱老圩组036号,身份证号码342422197207080397。 被执行人:叶士静,女,汉族,1973年12月18日出生,住安徽省寿县寿春镇东津村朱老圩组036号,身份证号码342422197312180365。 被执行人:李传均,男,汉族,1967年12月13日出生,住安徽省寿县寿春镇东津村朱老圩组044号,身份证号码342422196712130370。 本院在执行安徽寿县农村商业银行股份有限公司与寿县莫丽假日酒店管理服务有限公司、寿县百川汽车运输有限公司、李健、段传丽、安徽怡韵豪商贸有限公司、任多永、李慧贤、李传德、叶士静、李传均金融借款合同纠纷一案中，于2020年3月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422民初4001号判决书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。但被执行人至今未履行上述义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、公安部车辆、不动产登记及住房公积金情况，经过调查发现被执行人银行有少量可供执行的存款。本院依法将被执行人李健、任多永、李慧贤、叶士静、李传均名下所有的房屋予以查封，但上述查封的房屋现不具备处置条件。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发布了限制高消费令，本院将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹本毅 审判员  鲍广军 审判员  吴 环 二〇二〇年七月二十七日 书记员  姜 艳
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0108刑初174号 公诉机关南宁市良庆区人民检察院。 被告人姚洪明，男，1978年9月19日出生于贵州省铜仁市，苗族，初中文化，住贵州省铜仁市万山区。因涉嫌故意伤害罪，于2020年1月19日被刑事拘留，同年2月25日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 辩护人甘泽君，广西源慧律师事务所律师。 辩护人刘彦君，广西源慧律师事务所实习律师。 南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉〔2020〕131号起诉书指控被告人姚洪明犯故意伤害罪，于2020年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭审理本案，南宁市良庆区人民检察院指派检察员李文新出庭支持公诉，被告人姚洪明及其辩护人甘泽君、刘彦君到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市良庆区人民检察院指控，2019年12月9日8时许，在南宁市良庆区龙某龙郡工地，工人王某2未通过门禁进入工地。被告人姚洪明得知后即带上石某等人找王某2理论，并与其产生肢体冲突。被害人王某1走近欲帮忙王某2时，被被告人姚洪明用钢管打伤右手臂。经依法鉴定，王某1的人体损伤程度为轻伤二级。被告人姚洪明到案后自愿如实供述自己的罪行。 当庭出示和宣读了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、接受证据材料清单等，证人石某、王某2、姚某的证言，被害人王某1的陈述及辨认笔录，被告人姚洪明的供述及辨认笔录，鉴定文书，现场辨认笔录及照片等。公诉机关认为，被告人姚洪明故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人姚洪明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是姚洪明如实供述，系初犯，有坦白情节，认罪认罚，赔偿了被害人王某1部分经济损失，有悔罪表现，请求法庭从轻处罚。 经审理查明，2019年12月9日7时许，工人王某2在进入南宁市良庆区龙某龙郡工地时与保安人员石某发生争执。同日8时许，被告人姚洪明得知情况后带上石某、姚某等人去到上述工地8号楼找王某2理论并发生肢体冲突，被害人王某1欲上前帮忙，被姚洪明用钢管打伤右手臂。经鉴定，王某1的人体损伤程度为轻伤二级。2020年1月19日，姚洪明被公安机关抓获。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、接受证据材料清单等，证人石某、王某2、姚某的证言，被害人王某1的陈述及辨认笔录，被告人姚洪明的供述及辨认笔录，鉴定文书，现场辨认笔录及照片等。 另查明，经本院向广西国际壮医医院核实，案发后被告人姚洪明已支付被害人王某1医疗费人民币16950.78元。 本院认为，被告人姚洪明故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。姚洪明到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。案发后姚洪明已赔偿被害人王某1部分经济损失，可以酌情从轻处罚。对于辩护人提出的姚洪明如实供述，系初犯，有坦白情节，认罪认罚，赔偿了被害人王某1部分经济损失，有悔罪表现，请求从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人姚洪明犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月19日起至2020年8月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  秦海彬 人民陪审员  陈柳杉 人民陪审员  孙 艳 二〇二〇年七月六日 书 记 员  覃东东 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执2668号 柳世梅： 你与合肥众横商业设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年七月十六日
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1024执恢69号 申请执行人：何某某，女，1971年2月18日出生，满族，住吉林省珲春市。 委托代理人：董久震，黑龙江董久震律师事务所律师。 被执行人：吴祥瑞，男，1973年3月3日出生，汉族，住东宁市东宁镇。 被执行人：庄淑霞，女，1973年3月28日出生，汉族，住东宁市东宁镇。 本院在执行申请执行人何某某与被执行人吴祥瑞、庄淑霞劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人吴祥瑞、庄淑霞在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴祥瑞、庄淑霞银行存款2万元，冻结期限为一年。 申请执行人申请续行查封（冻结）的，应当在期限届满前十五日内向东宁市人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封（冻结）的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 曲 志 二〇二〇年七月二十三日 书记员 周家民
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0311民初2807号原告：徐州市泉山区房产服务中心，住所地徐州市泉山区建国西路59-1号嘉宏大厦801室。法定代表人：顾克秀委托诉讼代理人：屈庆功，江苏逸成律师事务所律师。被告：李金忠，男，汉族，1962年11月16日出生，住徐州市泉山区。原告徐州市泉山区房产服务中心与被告李金忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告徐州市泉山区房产服务中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐州市泉山区房产服务中心撤回起诉处理。审判员  关林二〇二〇年七月十四日书记员  刘玲
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初2965号原告：王雨，女，1995年10月19日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：黄道炎，男，1994年8月1日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告王雨与被告黄道炎民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案,并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王雨于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王雨申请撤回对被告黄道炎的起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王雨撤回起诉。案件受理费913元，减半收取466元，由原告王雨负担。审判员  宋慧秋二〇二〇年七月二十七日书记员  李东晓法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初3466号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，任行长。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：刘志鹏，男，1972年1月4日出生，汉族，住宁夏中卫市沙坡头区********************，公民身份号码642************010。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告刘志鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年2月12日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员潘宪中担任审判长，与人民陪审员李彩云、曾春前组成合议庭，于2020年6月17日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还计算至2019年11月23日的信用卡透支本金14297.25元、利息1742.65元、手续费262.68元、滞纳金839.17元；之后产生的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；以上合计17141.75元；2、判令被告承担本案诉讼费等相关费用。事实与理由：一、信用卡号：622**********805。二、信用卡开卡时间：2013年1月14日。三、信用卡欠款情况：截止2019年11月23日，被告尚欠透支本金14297.25元、利息1742.65元、手续费262.68元、滞纳金839.17元。四、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。五、中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款滞纳金。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审期间，原告补充称，截至2020年4月23日，被告尚欠本金14147.25元、利息1983.25元、违约金839.17元、手续费262.68元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息、手续费等费用，本院予以支持。因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。对原告主张2017年1月1日起计至实际清偿日止的违约金，因原告与被告之间没有就违约金的收取进行重新约定，故原告以其信用卡章程、领用合约为依据并以所出具的公告主张违约金，并不对持卡人即本案被告发生法律效力，原告该主张，本院不予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘志鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内支付截至2020年4月23日止的信用卡欠款本金14147.25元、利息1983.25元、手续费262.68元，及以本金从2020年4月24日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费457.08元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  潘宪中人民陪审员  李彩云人民陪审员  曾春前二〇二〇年六月二十九日书 记 员  罗 婷
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0116民初1397号原告：吉相国，男，1966年10月20日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。被告：北京博业大诚建筑工程有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇金穗路2号院6号楼8层810。法定代表人：袁哲，总经理。被告：袁哲，男，1985年6月15日出生，汉族，户籍地山东省曹县，现住北京市房山区。原告吉相国与被告北京博业大诚建筑工程有限公司（以下简称博业公司）建设工程分包合同纠纷一案,本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉相国、被告博业公司法定代表人袁哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉相国最终向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告支付原告在怀柔区承包建设房屋的工程款8500元，并自2019年11月15日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2.被告负担诉讼费。事实和理由：被告承包了位于怀柔区渤海镇田仙峪村房屋建设工程，2019年5月，被告将上述建房工程分包给了原告，原告施工完毕，被告尚欠原告8500元。被告博业公司、袁哲辩称，认可原告给杜庆华家干活的事实，现在公司亏损，没有钱给。愿意与原告协商解决。本院经审理认定如下事实：2019年5月18日，作为委托方的袁哲与作为承包方的吉相国签订一份《房屋建筑工程承包合同》，工程名称为杜庆华改造项目，工程地点位于怀柔区田仙峪村，承包单价500元每平方米。《房屋建筑工程承包合同》签订后，吉相国等进行了施工。2019年11月14日，博业公司出具一份说明，其上载明：“怀柔区渤海湾镇田仙峪杜庆华家建房博业大诚建筑工程有限公司欠吉相国民工工资8500元整，以上全部属实”，其上加盖博业公司的公章。庭审中，经本院主持调解，双方当事人达成给付民工工资8500元的意见，但是对于给付期限未能达成一致。上述事实，有当事人陈述、《房屋建筑工程承包合同》等证据在案佐证。本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。根据原告吉相国向本院提交的证据，可以证明原告吉相国与被告博业公司之间存在债权债务关系的事实，博业公司同意支付民工工资款8500元，本院不持异议。原告吉相国请求被告袁哲支付民工工资款的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告北京博业大诚建筑工程有限公司于本判决生效之日起15日内给付原告吉相国民工工资款8500元；二、驳回原告吉相国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京博业大诚建筑工程有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  郭建强二〇二〇年七月十六日书记员  赵 琳
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1731号申请执行人：中国工商银行股份有限公司晋中分行，地址榆次区。负责人：靳小红，该行行长。被执行人：赵鹏飞，男，1985年9月16日生，汉族，山西省左权县村民。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0702民初2572号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人赵鹏飞在银行的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐三虎二〇二〇年七月二十三日书记员  曹雪琪
文书内容江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执异42号案外人：朱萍。委托诉讼代理人：张宁，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。申请执行人：方骥宏。被执行人：夏艳霞。本院在执行方骥宏申请执行夏艳霞、黄炜杰、王银杰、靖江市五帝商贸有限公司（以下简称五帝公司）民间借贷纠纷一案过程中，案外人朱萍向本院提出书面异议。本院于2020年6月30日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2019年9月19日，本院对方骥宏诉夏艳霞、黄炜杰、王银杰、五帝公司民间借贷纠纷一案作出（2019）苏1282民初2299号民事判决：夏艳霞、王银杰、黄炜杰、五帝公司于判决发生法律效力之日起十日内归还方骥宏借款229万元，并支付自2019年3月1日起按月利率2%计算至实际清偿之日止的利息；案件受理费26800元，财产保全费5000元，合计31800元，由方骥宏负担2670元，由夏艳霞、黄炜杰、王银杰、五帝公司负担29130元,另公告费560元，由夏艳霞、五帝公司在履行判决义务时一并给付方骥宏。根据方骥宏的申请，本院于2020年1月14日立案强制执行，案号为（2020）苏1282执361号（以下简称执行案件361号）。在本案执行过程中，本院于2020年1月15日作出执行案件361号执行裁定，裁定：冻结、扣划被执行人夏艳霞、黄炜杰、王银杰、五帝公司银行存款人民币2315866.00元（其中包含执行标的2290560.00元、执行费25306.00元）及利息，或查封、扣押被执行人夏艳霞、黄炜杰、王银杰、五帝公司相应价值的财产。靖江市碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）、靖江市住建局分别于同年3月11日、3月16日签收了前述执行裁定书和协助本院预查封被执行人夏艳霞所有的登记在碧桂园公司名下的位于靖江市新洲路39号××花园××幢1-701的不动产（以下简称1-701不动产）的协助执行通知书。本院于同年3月2日至1-701不动产所在地张贴了执行裁定书、查封财产公告、查封财产清单。本院于同年5月29日作出执行案件361号之二执行裁定，裁定：拍卖被执行人夏艳霞所有的登记在碧桂园公司名下的1-701不动产[不动产权证号：苏（2019）靖江不动产权第00111××号]。朱萍提出异议称：朱萍与夏艳霞因购买郎酒相识后，夏艳霞在2014年7月13日向朱萍之夫朱章其借款200万元，经朱章其多次催要，其久久未还款。在夏艳霞提出将1-702不动产作价抵款的方案后，朱萍同意了该方案。2018年12月6日，夏艳霞（甲方、售房户）将《商品房买卖合同》及其购买手续交朱萍（乙方、购房户）后，双方签订《房屋买卖合同》一份，约定：甲方将1-701不动产出让给乙方，成交价为2686551元整，其中乙方在2018年12月6日前给付购房定金50万元、购房款150万元（原来借款抵冲），乙方待甲方办理房产证满两年后过户，余款待甲方过户至乙方名下、贷款到期一次性付清，甲方拿房后先交付给乙方使用。因夏艳霞逾期未归还贷款，朱萍为避免1-701不动产因逾期贷款而被诉至法院等不利情况出现，遂向兴业银行按月偿还贷款。碧桂园公司通知买受人朱萍办理交房手续，朱萍为此支付了不动产权证登记费、物业专项维修费、预收电费、物业费、车位费等费用。2019年9月10日，朱萍代夏晓霞一次性结清房贷1683849.07元，银行出具了贷款结清证明，解除了该房屋的他项权抵押。由于夏艳霞一直在外未至房产管理部门办理不动产权证书等原因，1-701不动产无法过户至朱萍名下。朱萍认为，夏艳霞与朱萍签订的《房屋买卖合同》形成于法院查封该房之前，其不仅已支付了全部价款，亦已合法占有该不动产，并且也非朱萍的自身原因未能办理过户登记，该不动产为朱萍所有，法院不应查封、拍卖。朱萍提供商品房买卖合同、房屋买卖合同、银行转账凭条、兴业银行个人贷款结清证明、契税等证据，以证明其所述属实，并请求法院解除对1-701不动产的查封。申请执行人方骥宏辩称：即便朱萍提供证据属实，碧桂园公司系向商品房的买受人夏艳霞交付房屋，与案外人朱萍没有关系。朱萍经商多年，在夏艳霞失踪情况下，朱萍为夏艳霞新还款上百万元，与合同约定只要付清余款60余万元不符。基于前述原因，本案不排除合同约定的以债抵房款的200万元已还清或者已以夏艳霞经销的酒抵债，夏艳霞为逃避债务与朱萍签订虚假房屋买卖合同，请求法院驳回朱萍的异议申请。另查明，2018年1月20日，夏艳霞（买受人）与碧桂园公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，约定买受人购买的商品房为预售商品房，暂定名铂悦滨江花园，买受人购买的1-701不动产建筑面积268.79平方米，单价每平方米9995元，总额2686551元整，买受人按合同附件四《补充协议》第三条的约定付款。前述合同备案号：125A8CE5A0××。1-701不动产目前登记所有人为碧桂园公司，商品房预售许可证为2017（27），证号为靖房权证城字第××号，首次登记时间为2019年8月19日，不动产权证书号为苏（2019）靖江不动产权第001111××号。本案争议焦点：案外人朱萍提出的排除法院对1-701不动产强制执行的异议能否成立。本院认为，针对执行标的提出的异议，以形式审查为原则，并根据执行标的的权利外观表征来判断。对无登记的财产，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案中，夏艳霞向碧桂园公司购买了预售商品房，双方签订的《商品房买卖合同》已办理合同备案，碧桂园公司对前述合同约定的标的物1-701不动产办理了房屋权属初始登记，前述房屋虽未变更登记至夏艳霞名下，法院有权对夏艳霞购买的1-701不动产采取强制措施。本院据此采取的预查封和拍卖行为符合法律规定。案外人朱萍根据其与夏艳霞签订的合同等证据主张其为该房屋的实际所有权人，因夏艳霞尚未取得前述不动产的物权，即便朱萍为夏艳霞代偿了余欠的按揭贷款，朱萍所举现有证据尚不足以排除法院对案涉房屋的执行，故本院对朱萍的执行异议请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条条之规定，裁定如下：驳回案外人朱萍的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  陈海波人民陪审员  钱建朝人民陪审员  徐 明二〇二〇年七月十四日书记员高洋
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0181财保192号 申请人：吴新铭，男，1995年8月29日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：陈春花、叶立铨，福建伟峰律师事务所律师。 被申请人：梁航，男，1995年1月20日出生，汉族，住福建省福清市。 申请人吴新铭与被申请人梁航民间借贷纠纷一案【审理号：（2020）闽0181民初4358号】，申请人吴新铭于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求以法院网络执行查控系统查控的银行账户为准冻结被申请人梁航名下的银行存款37.8万元，并提供中国大地财产保险股份有限公司福州中心支公司的诉讼财产保全责任保险保险单（保单号：PZPP20350140230000000019）作为担保。 本院经审查认为，申请人吴新铭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人梁航名下的银行存款37.8万元。 冻结银行存款的期限为一年。 申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前提出续行查封、冻结的申请。 案件申请费2410元，由申请人吴新铭先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游爱民 二〇二〇年七月十四日 书记员  庄秀雅
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初5166号原告：高湖生，女，1961年6月10日出生，汉族，住北京市通州区漷县。原告：高金凤，女，1952年12月16日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：高金龙，男，1965年3月11日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：高金山，男，1950年7月17日出生，汉族，住北京市通州区漷县。被告：高金霞，女，1955年7月16日出生，汉族，住北京市丰台区。第三人：高铁军，男，1974年6月16日出生，汉族，住北京市通州区。第三人：高云，女，1976年3月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。第三人：高佳培，女，1992年6月27日出生，汉族，住北京市通州区漷县。原告高湖生、高金凤（以下简称原告）与被告高金龙、高金山、高金霞，第三人高铁军、高云、高佳培物权确认纠纷一案，本院于2020年1月22日立案，依法适用简易程序审理。本院传唤原告于2020年7月21日到庭，但原告无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十一条之规定，裁定如下：本案按原告高湖生、高金凤撤回起诉处理。审 判 员 雷小云二〇二〇年七月二十一日法官助理 宗宸毅书 记 员 张 旭
广东省信宜市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0983刑初248号公诉机关广东省信宜市人民检察院。被告人刘用杰，男，1980年11月14日出生，公民身份号码350************830，汉族，初中文化，户籍所在地福建省连江县***********，现住广东省信宜市水口镇横茶砖厂宿舍，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月26日被信宜市公安局刑事拘留，2020年5月28日被信宜市公安局取保候审，2020年7月23日被信宜市人民法院决定继续取保候审。指定辩护人黎文华，广东法申律师事务所律师。广东省信宜市人民检察院以信检二部刑诉[2020]Z216号起诉书指控被告人刘用杰犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉，并建议适用刑事速裁程序，且被告人刘用杰同意适用刑事速裁程序审理本案。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省信宜市人民检察院指派检察员彭华鉴出庭支持公诉。被告人刘用杰及其指定辩护人黎文华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月10日晚上19时许，被告人刘用杰和朋友在信宜市**********吃饭，期间刘用杰喝了约一斤白酒。20时许，刘用杰和朋友去信宜市区维港KTV玩，坐了一会后，刘用杰独自驾驶粤K*****号牌摩托车回水口镇的住处，当行驶至市区新尚路蓝天宾馆路段时自行跌倒并睡在路边，造成车辆损坏的交通事故。民警接报到场后发现刘用杰有酒后驾驶机动车的嫌疑，将其送到信宜市人民医院进行酒精呼气测试，结果为有酒精；随后民警委托医护人员对刘用杰抽血取样检验血液酒精含量。经广东弘诚法医临床司法鉴定所检验，从刘用杰的血液中检验出酒精成分，含量为196.55mg/100ml。经公安局交通警察大队认定，刘用杰承担本次事故的全部责任。认定上述事实的证据如下：被告人的供述、到案经过、血样提取登记表、司法鉴定意见书等证据，证据之间能相互印证，形成完整的证据链，认定本案事实的证据确实、充分。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人刘用杰对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人刘用杰违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究刑事责任。建议判处被告人刘用杰拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币3000元。被告人刘用杰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且于2020年7月15日在值班律师的见证下自愿签署认罪认罚具结书；被告人刘用杰及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘用杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人刘用杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限:从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗维斯二〇二〇年七月二十七日书记员  梁韵思附录法律条文内容如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初11022号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年四月十六日开庭时间二〇二〇年六月二十二日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：徐飞，男，1980年6月15日出生，汉族，住北京市西城区西黄城根南街一区2楼1门303号。委托诉讼代理人：雷华，北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁雅静，北京市恒德律师事务所律师。被告：江苏扬子晚报有限公司，住所地南京市建邺区江东中路369号。法定代表人：王文坚，总经理。委托诉讼代理人：杨春莉，女，该公司员工。委托诉讼代理人：杨晓梅，女，该公司员工。诉讼请求赔偿经济损失及合理费用共计10000元。答辩意见原告提供的证据不能证明其为涉案文章的著作权人；被告主观上并无侵权故意，网站已经解析至第三方平台，不在被告的服务器上，被告并非本案的侵权人，不应承担侵权责任；原告索赔的金额过高，没有合理依据。主要事实作品类型、数量：摄影图片7张。作品权属：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：2019年3月5日。侵权地址：网站域名“yzwb.net”。作品使用方式：在网站链接http://toutiao.yzwb.net/a/180704102119178.html中使用了涉案图片7张。其他事实：网站域名“yzwb.net”的主办单位为江苏扬子晚报有限公司；另，被告提交了阿里云的解析日志截图，拟证明涉案网站已经解析至第三方平台。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、发表页面截图等可以作为初步证据，被告没有提交相反证据，可以认定原告享有涉案图片的信息网络传播权。二、被告系涉案网站域名的备案运营主体，未经原告许可，使用原告享有著作权的图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。关于被告主张涉案网站已经解析至第三方网站的辩称，根据现有证据和查明的事实，被告提供的证据不能证明涉案图片系案外人转载使用以及存储在案外人网站服务器之上，故对该项辩称，本院不予采信。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的具体情况，酌情予以确定；关于合理费用，原告虽未提交相关票据证明，但考虑本案确有公证和律师出庭诉讼，故本院将根据案件的复杂程度以及维权的合理性、必要性原则，酌情予以支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条之规定判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告江苏扬子晚报有限公司赔偿原告徐飞经济损失及合理费用共计3150元；二、驳回原告徐飞的其他诉讼请求。受理费分担25元（原告徐飞已预交），由被告江苏扬子晚报有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告徐飞）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二〇年七月十六日法官助理方小康书记员尹婉
江西省万安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0828民初954-1号 申请人:吉安市宇亿中药材有限公司，住所地吉安市万安县工业园二期，统一社会信用代码:91360828332935750G。 法定代表人:潘影。 被申请人:江西鑫源建筑安装工程有限公司，住所地万安县芙蓉镇凤凰苑D栋120室，统一社会信用代码:9136082874605128C。 法定代表人:王乃锋。 申请人吉安市宇亿中药材有限公司与被申请人江西鑫源建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人吉安市宇亿中药材有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人江西鑫源建筑安装工程有限公司名下银行存款60000元财产实施保全。 本院认为，申请人吉安市宇亿中药材有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江西鑫源建筑安装工程有限公司在银行的存款60000元，冻结期限一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  袁平华 二〇二〇年七月七日 法官助理赖鑫丹 书记员胡婷婷
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0521民初3713号 原告：蒋光明，男，1963年5月7日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：蒋建军，男，1979年6月7日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告蒋光明与被告蒋建军排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告皆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋光明向本院提出诉讼请求：１、排除妨害，判决被告停止干扰原告与詹恕军签订场地出租协议；２、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年原告与母亲杨明珍签订了十年的场地租赁协议。协议签订后，原告对该场地进行了改造，同时原告将占用他人的土地两处合拢，形成了一块像样的经营场地，原告租给詹姓经商户经营建材至今。在2016年7月，案外人杨明珍（2013年与原告签订租赁协议甲方）向大方县人民法院提起民事诉求，委托蒋光会、蒋光群为全权代表，参与法庭审理。通过法庭举证、质证、辩护，依法作了明确认定，驳回了案外人杨明珍诉讼请求。今年詹姓租期将满，被告无视国家法律规定，多次干扰原告续租场地活动，给原告造成严重损害，给经营者造成不能正常经营事实，被告在无任何合法依据的情况下所作的行为，已经违反了国家法律规定，应承担侵害民事权利的不利后果。综上所述，特请人民法院作出公正裁判，判令被告停止侵害，维护原告的权利不受到侵害。 被告蒋建军辩称，原告主张我妨害他，我不知道妨害他什么，2016年的时候已经终止了租赁合同，是以我母亲杨明珍的名义终止的。该场地是否是他买的请他拿出证据。 本院经审理，查明如下事实：原、被告系亲兄弟，杨明珍系二人之母。2013年3月26日，杨明珍作为甲方，原告作为乙方，签订《租赁协议》，约定甲方将坐落顺德大道零公里处空地及部分简易房租给乙方使用，使用期为十年，从2013年6月至2023年6月，每年租金32000元。后原告将涉案场地出租给詹恕军。2016年7月22日，蒋光会、蒋光群、杨兴会代表杨明珍与詹恕军签订续租协议，约定将涉案场地出租给詹恕军，使用期限为2018年6月12日至2020年6月12日，两年租金共计144000元。2020年6月19日，原告以其要去和詹恕军签订租赁协议，被告准备堵路为由诉来本院，并称是被告去和詹恕军打招呼，不准詹恕军和其签订合同，被告则称其没有堵路，只是和詹恕军打招呼，场地不出租了。 上述事实有原、被告的陈述及租赁协议、续租协议、民事判决书在卷佐证，足以认定。 本院认为，排除妨害是指权利人行使其权利受到不法阻碍或妨害时，有权请求加害人排除或请求人民法院强制排除，以保障权利正常行使的措施。本案中，在原告与杨明珍签订的《租赁协议》未经双方协商或通过法律途径解除前，原告对《租赁协议》中约定的顺德大道零公里处空地及部分简易房享有使用权，但根据原告的陈述，被告是准备去堵路，被告称只是去和詹恕军打了招呼，没有去堵路。被告去打招呼的行为并不必然导致原告不能签订租赁协议，同时其也没有采取实际行动去堵路。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告未提供证据证明被告实施了妨害行为，故其诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告蒋光明的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告蒋光明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员  章 英 二〇二〇年七月三十一日 法官助理  钱程阳 书 记 员  蒋 昕 贵州省大方县人民法院 执行告知书 人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书确定的义务，义务人必须按照规定的期限自觉履行。若不按规定履行，当事人向法院申请强制执行，法院立案后，被执行人仍未按规定履行义务的，人民法院将按照《民事诉讼法》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，对被执行人采取如下措施： 一、将被执行人纳入失信被执行人名单，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人子以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 二、对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 三、被执行人若违反限制消费令进行消费，经查证属实的，人民法院将予以拘留、罚款； 四、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
河北省黄骅市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0983执2407号 2020年7月13日送来申请执行的(2020)冀09民初1053号民事判决的被执行人于增祥借款合同纠纷一案，按照申请执行的标的和要求，已于2020年7月15日执行完毕，特此通知。 黄骅市人民法院 二〇二〇年七月十五日
山西省方山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1128民初403号 原告：韩泽民，男，1980年7月15日生，汉族，现住吕梁市离石区。 被告：刘永平，男，1977年7月8日生，汉族，现住方山县。 原告韩泽民诉被告刘永平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩泽民、被告刘永平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩泽民向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金40000元及利息（利息自2019年12月20日起计算，至还款之日止，按每日利息26.5元计算，截止到5月20日利息为3975元，本息共计43975元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月3日，被告刘永平以资金周转为名，向原告借款40000元，约定于2019年12月20日归还，如到期不能归还，按每日26.5元计算利息，到期后，经原告多次向被告催要未果。原告认为，合法的借贷关系应受国家法律保护，债务应当清偿。被告拒不归还原告借款，构成违约，侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 原告针对诉讼请求提供了如下证据：1、借款条一支，内容为“欠款人刘永平（身份证号：）尚欠韩泽民（身份证号：，借款人民币40000元整（大写：肆万元整），本人承诺于2019年12月20日前还清。如到期未还清本息按26.5元/天支付违约金。出现纠纷，债权人实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、误工费、交通费等）由欠款人承担。欠款人：刘永平2019年2月3日”。 被告刘永平辩称，对原告所述没有意见，希望法庭能主持调解，分期还款。 经审理查明，2019年2月3日，被告以资金周转困难为由向原告借款40000元，并向原告出具借条一支，双方书面约定被告于2019年12月20日前还清借款，并约定到期未还清按26.5元/天计算违约金。借款到期后，被告未能按时归还借款，经原告多次催要，仍未归还，从2019年12月20日起自2020年5月20日止，被告欠原告借款本金及利息共计43975元。以上事实有当事人开庭陈述及提供的证据材料证实。此为本案事实。 本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告未在约定的还款期限内归还借款，应承担继续清偿借款的责任，故对于原告主张被告归还其借款本金40000元的诉讼请求合法合理，本院依法予以支持；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告书面约定如到期未还款按26.5元/天支付违约金，符合法律规定，原告仅主张被告归还其利息3975元，即从2019年12月20日起自2020年5月20日止，是自行处分其权利，不违反法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告刘永平于本判决生效之日起十日内偿还原告韩泽民借款本金40000元及利息3975元，共计43975元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费899元，减半收取450元，由被告刘永平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审 判 员 闫二明 二〇二〇年七月十三日 法官助理 王 芳 书 记 员 刘彩红
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执581号申请执行人：朱斌。被执行人:湖北陶金瓷业有限公司。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人湖北陶金瓷业有限公司的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张保春二〇二〇年七月八日书记员  廖文超
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初8990号之二原告：天津天创保鑫创业投资合伙企业(有限合伙)，主要经营场所天津自贸试验区(空港经济区)环河南路XXX号XXX-XXX室。执行事务合伙人：天津创业投资管理有限公司(委派代表：洪雷)。委托诉讼代理人：赵华，北京市康达律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏禹，北京市康达律师事务所律师。被告：上海盟商投资管理中心(有限合伙)，主要经营场所上海市宝山区逸仙路XXX号XXX栋XXX室。执行事务合伙人：孙涛勇。委托诉讼代理人：李晓燕，北京市中伦(上海)律师事务所律师。第三人：天马轴承集团股份有限公司，住所地浙江省杭州市石祥路XXX号。法定代表人：傅淼。原告天津天创保鑫创业投资合伙企业(有限合伙)与被告上海盟商投资管理中心(有限合伙)、第三人天马轴承集团股份有限公司债权人代位权纠纷，本院于2019年4月3日立案，原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉系其自行处分诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告天津天创保鑫创业投资合伙企业(有限合伙)撤回起诉。案件受理费收取50元，由原告天津天创保鑫创业投资合伙企业(有限合伙)负担(已付)。审 判 长  马 培审 判 员  胡 莎人民陪审员  马燕侠二〇二〇年七月二十一日法官 助理  叶骄凌书 记 员  叶骄凌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
陕西省紫阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0924民初248号 原告刘绍勤，男，汉族，1983年7月24日出生，住陕西省镇巴县。 委托诉讼代理人：李典容，女，汉族，1984年2月24日出生，住址同上。 被告向联均，男，汉族，1982年10月5日出生，住陕西省紫阳县。 原告刘绍勤诉被告向联均劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告刘绍勤的委托诉讼代理人李典容到庭参加了诉讼，被告向联均经本院公告传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘绍勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳务工资53,000元；2、诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告当庭增加诉讼请求即：本案公告费用由被告承担。事实和理由：2015年，原告给被告务工，务工结束后，被告一直未给原告兑现工资，2017年原告再次找到被告要求兑现工资，被告仍没有钱，只履行了欠款手续，但被告一直推诿，以各种理由拒不支付。原告为维护自身合法权益，故诉至人民法院。 原告刘绍勤为支持其诉讼主张，提交了下列证据材料： 1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息及诉讼主体资格。 2、欠条原件一张，证明被告向联均于2017年7月12日向原告出具了一张金额为53,000元的欠条，载明被告拖欠原告53,000元劳务工资的事实。 本院依职权调取了两份证据：1、对向科宁的调查笔录，证明被告自2016年外出至今未归；2、紫阳县瓦庙镇新华村村民委员会证明一份，证明被告在该村五组辖区居住生活，常年外出至今未归的事实。 被告向联均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 原告刘绍勤对本院调取的两份证据无异议。 对原告提交的证据，被告未到庭质证，结合原告的当庭陈述，本院经审查后认为，原告提交的两组证据以及本院调取的证据1、2，因上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，故本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2015年，被告在山东省滨州市从事承包建筑外架工程，原告在被告处务工。后经结算，加上原告帮被告垫付的劳务工资3万余元，被告共欠原告劳务工资53,000元，被告于2017年7月12日向原告出具了一张53,000元的欠条，载明欠款事实。此款被告至今未向原告支付。 本院认为，劳动者提供劳务应获得劳务报酬，劳动者未取得劳务报酬的应当向与其形成劳务合同关系的相对方主张权利。本案中，被告向联均雇佣原告刘绍勤在山东省滨州市承包的建筑工地上从事外架工作，双方存在劳务合同关系，关于拖欠劳务报酬的事实和金额，有被告向联均向原告刘绍勤出具的欠条予以证明，双方债权债务关系明确，故原告刘绍勤主张被告向联均支付原告劳务工资53,000元的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告向联均于本判决生效后五日内支付原告刘绍勤劳务报酬53,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1125元，公告费600元，由被告向联均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 长  刘忠剑 人民陪审员  周本安 人民陪审员  庞盛慈 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  马维军
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保953号 申请人：平安银行股份有限公司潍坊分行。 被申请人：孙伟。 申请人平安银行股份有限公司潍坊分行于2020年7月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款78380.61元或查封其价值相当的财产，申请人平安银行股份有限公司潍坊分行以其信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款78380.61元或查封其价值相当的财产。 案件申请费804元，由申请人平安银行股份有限公司潍坊分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李方晓 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李 磊
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执4455号 渔溪庭移送（申请执行人）、史小琴（被执行人）： 渔溪庭移送与史小琴其他案由一案，申请执行标的共计778.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位778元。至此，渔溪庭移送向本院申请执行的(2019)闽0181民初4748号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执1108号之一 申请执行人：庄炎辉，男，1969年3月25日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 被执行人：黄世平，男，1984年10月3日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 本院在执行庄炎辉与黄世平建设工程合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项38000元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除扣划被执行人银行存款1623元，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年七月二十三日 书记员  徐君鸿
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初4820号原告：李敏明,男,1988年3月17日出生,汉族,住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：赵建武，男，温州市鹿城区中南法律服务所法律工作者，住温州市鹿城区。被告：林正一,男,1989年12月21日出生,汉族,住温州市瓯海区。原告李敏明与被告林正一追偿权纠纷一案，原告于2020年5月21日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告林正一向原告返还代偿款125000元及利息损失（自2017年1月9日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行审理。审理中，原告变更本案第一项诉讼请求中的利息损失为自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算，本院予以准许。本案现已审理终结。本院经审理认定：2009年8月5日，被告林正一以急需资金为由向案外人黄建波借款50万元，由本案原告李敏明及案外人李中正作为连带责任保证人出具《借款及担保协议书》一份交原告收执。借款期限为2009年8月5日至2009年9月4日止，逾期还款，则应支付每日2‰的逾期利息。后黄建波交付借款47万元，林正一支付利息至2009年9月4日。借款到期后，剩余本息未付。2011年5月26日，黄建波就上述借款向本院提起诉讼。2011年12月12日，本院作出（2011）温鹿商初字第1382号民事判决书，判令：“一、被告林正一于本判决生效之日起十日内偿付原告黄建波借款本金47万元并支付利息（自2009年9月5日起按月利率1.5%计算至本判决确定的履行之日止）。二、被告李敏明、李中正对上述借款本息承担连带偿还责任……”。上述判决生效后，黄建波于2012年7月10日向本院申请强制执行。2017年1月9日，本案原告李敏明作为保证人代被告林正一向债权人黄建波支付125000元。同时，黄建波向原告出具了《担保责任追诉谅解书》，表示不再追诉原告对上述借款的连带责任，并向本院申请撤回对原告的执行。现原告多次向被告林正一催讨上述垫付款125000元，均未果，故诉至法院。本院认为：原告李敏明作为保证人履行了付款义务，即享有向债务人即被告林正一追偿的权利。现原告主张被告林正一偿还垫付的款项125000元及利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林正一于本判决生效之日起十日内偿还原告李敏明垫付款125000元及利息损失（利息自2020年5月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4645元，减半收取2322.5元，由被告林正一负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员  张 亮二〇二〇年七月二十日代书记员  滕慧慧
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初306号原告：鞍山市恒兴厨房设备有限公司，住所地鞍山市千山区鞍腾路76号。法定代表人：郑文太，系该公司总经理。委托代理人：孙曼丽，系该公司职工。委托代理人：杨永钢，系辽宁英派律师事务所律师。被告：辽阳市第一高级中学，住所地辽阳市文圣区衍水街52号。法定代表人：马德路，系该中学校长。委托代理人：范舒婷，系辽宁共宸律师事务所律师。原告鞍山市恒兴厨房设备有限公司诉被告辽阳市第一高级中学买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告2003年6月9日签订《工业品买卖合同》，合同约定由原告向被告提供、制作安装厨房用具等厨具安装完成后，被告给付三分之二的相关款项合同金额433526元。此后，被告又增加厨房设备款85134.6元，合同总金额达518660.6元。2004年6月原告按约定完成设备安装，经设备运行双方验收无质量问题，被告至2004年至2017年仅给付原告相关款项共计280000元，还有238660.6元欠款被告未向原告偿还。2018年以来原告曾多次发函和去被告处对账核实催还欠款，但被告以种种理由拖欠拒不偿还。故请求法院依法判令：1、被告履行合同，给付所欠原告买卖厨具及设备制作安装等款项238660.6元，以及至2019年12月31日被告逾期付款的相关违约金71955元，从起诉之日至实际给付按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：对于原、被告之间的合同关系没有异议。对于欠付的合同款及违约金部分有异议，在合同双方约定标的为433526元，在被告已经支付28万元的情况下，尚欠合同款应为153526元，同时在合同中双方在违约责任处未约定相关违约金，对于违约金的请求不应予支持。经审理查明：原、被告之间于2003年6月9日签订《工业品买卖合同》，合同约定由原告向被告提供、制作安装厨房用具等厨具，安装后试运行3个月，再保修1年，厨具安装完被告付该价值的三分之二款，其余决算时结清等。合同签订后，原告依照合同约定为被告制作安装了厨房用具，又增加厨房设备款85134.6元，共计双方实际履行合同总金额达518660.6元。从2014年至2017年被告给付原告相关款项共计280000元，尚欠238660.6元没有给付。上述事实，原告提供的证据有：《工业品买卖合同》、《辽宁省鞍山市工业货物剪贴发票》、《收款收据》、《国内标准快递》单据、《往来款项对账函》、与被告对账录音录像、厨房设备明细。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：原、被告签订的《工业品买卖合同》，是双方真实意思表示，符合相关法律规定，依法应确认有效。双方在履行合同过程中，原告又为被告增加厨房设备款85134.6元，并提供2004年12月1日为被告出具发票证明合同的总价款，被告已经接受发票并没有提出异议，应予认定双方履行合同的总价款是518660.6元。据此被告实际欠付原告货款238660.6元，此款被告应当予以偿还。在合同中双方没有约定具体给付货款时间，根据本案实际情况，被告应当从原告起诉之日起至给付之日止，依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算偿付原告违约金。对于原告的其他诉讼请求因没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告辽阳市第一高级中学于本判决书生效后十日内给付原告鞍山市恒兴厨房设备有限公司货款238660.6元及违约金（违约金以238660.6元为本金，从2020年1月13日起至被告实际付清之日止，依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。案件受理费5959元，原告已预交，由原告承担1500元，被告4459元承担。被告在执行上述款项时一并给付原告4459元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  刘 春人民陪审员  田佩佩人民陪审员  谭维凤二〇二〇年七月二十七日书 记 员  畅诚蕊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初2278号 原告：新市区京疆路金建鑫建材租赁站，经营场所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区京疆路北三巷100号。经营者：牛海金。被告：乌鲁木齐锦汇源工贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区六道湾路13号。法定代表人：罗贵崇，该公司执行董事。被告：罗贵懋，男，1967年10月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：吴华英，女，1970年8月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：刘丽荣，女，1974年1月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告新市区京疆路金建鑫建材租赁站与被告乌鲁木齐锦汇源工贸有限公司、被告罗贵懋、被告吴华英、被告刘丽荣建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告新市区京疆路金建鑫建材租赁站于2020年7月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告新市区京疆路金建鑫建材租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告新市区京疆路金建鑫建材租赁站撤诉。案件受理费6216.94元（原告已预交），因原告申请变更诉讼请求，现退回原告6166.94元，其余案件受理费50元减半收取25元，本院收取的案件受理费由原告负担。审  判  长   尚晓宁人民 陪 审员   白雪梅人民 陪 审员   孙应波二 Ｏ 二 Ｏ 年 七 月 十 六 日书  记  员   汪 雪
四川省大竹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1724民初1083号 原告：赖思宇（又名赖飞），男，1985年1月20日出生，汉族，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：罗平（特别授权），大竹县周家法律服务所法律工作者。 被告：黄春江，男，1972年9月28日出生，汉族，住四川省大竹县。 原告赖思宇与被告黄春江买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告赖思宇于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告赖思宇自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赖思宇撤回起诉。 案件受理费2468元，本院免收。 审 判 长  曾德兴 人民陪审员  颜 莉 人民陪审员  朱辰翠 二○二○年七月七日 书记员庞钦心
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0322民初2156号 原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地五河县城关镇国防路97号，统一社会信用代码913403006103736053（1-1）。 法定代表人：魏民，该公司董事长。 委托代理人：徐光忠，该公司职工。 被告：陈响，男，1976年6月28日出生，汉族，住五河县。 原告安徽五河农村商业银行股份有限公司与被告陈响金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐光忠，被告陈响到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与被告陈响于2017年7月31日在我行朱顶支行签订一份“金农易贷.福农卡”《个人额度借款（担保）合同》，借款4.8万元，2018年7月31日到期。贷款到期后，被告未按合同履行，虽经我行多次催收，仍没有履行合同义务。为了维护我单位合法利益，故诉至法院，请求法院判令被告陈响立即偿还原告贷款本金4.8万元及利息1.22万元（利息以实际借款合同计算，计算至借款结息时止，含30%罚息），并承担本案诉讼费用。 被告陈响答辩称原告所述事实，同意还钱，但目前经济困难无法偿还。 本案在审理过程中，原告为证明自己的主张向法庭提供了以下证据： 证据1、原告的企业法人营业执照、法定代表人身份证明及被告的身份证复印件各一份，证明原被告的诉讼主体资格适格。 证据2、金农易贷.福农卡”《个人额度借款（担保）合同》一份，证明被告陈响向原告借款4.8万元的事实。 证据3、被告陈响账户交易明细一份，证明被告陈响于2017年7月31日收到原告发放的贷款。 被告陈响没有提供证据。 针对以上原告所举证据，本院进行了审查、核对，原告所举证据内容真实、形式合法且与本案有关联性，故对其证据效力予以认定。 经审理查明，本案基本事实与原告陈述一致，本院予以确认。 本院认为，2017年7月31日，原告与被告签订“金农易贷.福农卡”《个人额度借款（担保）合同》，借款额度4.8万元，借款年利率10.005%，逾期加收罚息50%。借款额度有效期间至2019年7月31日，每笔借款不超过12个月，借款人系被告陈响。该笔贷款到期后，被告一直没有按照合同履行，故原告要求被告偿还原告贷款本金4.8万元及利息和30%罚息，并承担本案诉讼费用的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告陈响应偿还原告安徽五河农村商业银行股份有限公司借款本金4.8万元及利息和罚息（按合同约定计算及罚息30%），于本判决生效后十日内付清。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员  王瑞菊 二〇二〇年七月十四日 法官助理宋寻 书记员李杨 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初1929号 原告：蒋立军，男，1962年7月17日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。 被告：京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司，住所地玉田县玉田镇马头山村。 法定代表人：伍凯，系公司总经理。 被告：高世兴，男，1955年3月20日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。 被告：李春婷，女，1975年4月12日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。 原告蒋立军与被告京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司（以下简称京环兴宇公司）、高世兴、李春婷不当得利纠纷一案，本案于2020年6月16日立案。 本案在审理过程中，被告京环兴宇公司向本院提交中止诉讼程序申请书，请求法院依法中止（2020）冀0229民初1929号民事诉讼案件诉讼程序。理由如下：贵院受理的蒋立军与京环兴宇公司、高世兴、李春婷不当得利纠纷一案正在诉讼程序中。2020年6月22日，京环兴宇公司收到河北省玉田县人民法院作出的（2020）冀0229破申3号民事裁定书，法院裁定受理债权人对债务人京环兴宇公司提出的破产申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十条规定，人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。 本院经审查认为，本院已经裁定受理对被告京环兴宇公司的破产清算申请，本案存在其他应当中止诉讼的法定中止情形。 依照《中华人民共和国企业破产法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  马志敏 人民陪审员  闫 倩 人民陪审员  刘 帆 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  贾云龙
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初1675号原告：刘忠华，男，汉族，1967年10月2日出生，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：王学翥，安徽诚天律师事务所律师。委托诉讼代理人：柏云，安徽诚天律师事务所律师。被告:天长市宏顺运输有限公司，住所地安徽省天长市经济开发区经八路景弘物流园D1座，统一社会信用代码91341181728531189E。法定代表人：冯继远，该公司总经理。被告：董志超，男，1973年8月23日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：叶孝诚，安徽天道律师事务所律师。原告刘忠华与被告天长市宏顺运输有限公司(以下简称宏顺公司)、董志超运输合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘忠华及其委托诉讼代理人王学翥、被告宏顺公司的法定代表人冯继远、被告董志超及其委托诉讼代理人叶孝诚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘忠华向本院提出诉讼请求：1、判令宏顺公司、董志超共同给付刘忠华运费169150元；2、判令宏顺公司、董志超承担本案的诉讼费等。事实与理由：刘忠华帮宏顺公司运输杭州苏宁电器的货物，由宏顺公司向其支付运费。截至2019年10月5日，宏顺公司欠刘忠华运费十余万元，刘忠华多次催要，宏顺公司均拒绝支付，无奈之下，刘忠华与其他司机共同选择报警。2019年10月28日，在派出所，苏宁物流、宏顺公司及其他司机共同协商，签订《天长市宏顺运输有限公司欠司机会议纪要》，确定宏顺公司欠刘忠华运费18.765万元。宏顺公司负责人之一董志超于当日向刘忠华出具欠条，载明尚欠刘忠华运输款169150元。刘忠华认为董志超出具欠条的行为为债务承担，表明共同为该笔运费承担还款责任。为维护刘忠华合法权益，故提起诉讼。宏顺公司辩称，宏顺公司承认董志超是宏顺公司派往杭州苏宁电器运输的负责人，但对这张欠条的金额表示怀疑，欠条纯属董志超个人行为，且不规范，宏顺公司没有加盖公章。现宏顺公司提出以下疑问：1、宏顺公司不认可这个运费，出具欠条时，宏顺公司财务和总经理都不知情；2、请刘忠华出示与宏顺公司签订的运输合同，才符合本案的案由；3、请刘忠华出示有宏顺公司抬头的苏宁电器运输的回单，并且要证明是刘忠华本人车辆所运；4、请刘忠华提供自己车辆所有的运费账单明细以及合作以来与董志超的所有往来账目。董志超辩称，1、董志超是宏顺公司派往杭州苏宁电器公司从事货物运输的负责人；2、2019年10月28日董志超向刘忠华出具欠条属实，但出具欠条时由于多名司机在场催促下才出具的，后经董志超回想，该欠条出具前董志超曾经汇给刘忠华儿子刘健健3万元没有扣除，该欠条总数应将3万元扣除；3、扣除后的金额由董志超负责偿还，与宏顺公司无关；4、鉴于董志超在负责从事运输过程中，产生大量的货物破损，现经济又较为困难，请求刘忠华在欠条总额的基础上扣减3万元后，能够予以适当减免，董志超同意短期内分期支付；5、董志超和其他十一名司机在减免部分运费的情况下均已经处理完毕。本院经审理认定事实如下：刘忠华从事物流运输，与董志超存在业务往来。2019年10月28日，董志超向刘忠华出具欠条，载明“截止2019年10月28日，尚欠运输款169150元整，大写壹拾陆万玖仟壹佰伍拾未付”。出具欠条后，董志超一直未付款，故诉讼来院。另查明，本院经（2020）皖1181民初456号生效判决确定，2019年10月28日董志超出具欠条时欠款人处是空白，“杨秀珍”系杨秀真的委托诉讼代理人王学翥所填写，适格主体应为刘忠华。本院认为，运输合同的托运人负有支付运费的义务。刘忠华按照与董志超的约定，履行了合同义务，董志超出具欠条对尚欠的运费予以确认，托运人董志超对该笔运费负有给付义务，故对刘忠华要求董志超立即支付运费169150元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对刘忠华要求宏顺公司共同支付运费169150元的诉讼请求，由于运输合同的双方当事人为刘忠华与董志超，刘忠华提交的证据也不足以证明其主张，故对该诉讼请求本院不予支持。董志超辩称欠条总数应扣除3万元的辩称意见，由于提交的证据不足以证明其主张，故本院不予采纳。综上所述，对依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告董志超于本判决生效之日起三十日内支付给原告刘忠华运费169150元；二、驳回原告刘忠华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3684，减半收取1842元，由被告董志超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  吴耀翔二〇二〇年七月二十日法官助理王晓琳书记员张云云附：本案所适用的法律规定《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781民初1851号 原告：邵武市农村信用合作联社跃进信用社，住所地邵武市城南新区1-7地块新天地领域6幢1层A14-A17店面。 负责人：吴瑞华，主任。 委托诉讼代理人：吴益香，女，住邵武市。 被告：张小春，男，1974年4月23日出生，汉族，住邵武市。 原告邵武市农村信用合作联社跃进信用社与被告张小春信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告邵武市农村信用合作联社跃进信用社于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已归还所欠借款为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邵武市农村信用合作联社跃进信用社撤诉。 本案受理费552元，减半收取276元，由邵武市农村信用合作联社跃进信用社负担。 审判员  徐希法 二〇二〇年七月二十八日 法官助理高芳 书记员陈莉莉
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初14825号 原告：周清云，男，1993年2月9日出生，汉族，户籍地重庆市忠县。 委托诉讼代理人：席杨洋，重庆渝汇律师事务所律师。 被告：张凡，男，1981年4月2日出生，汉族，住重庆市合川区。 原告周清云与被告张凡民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，于2020年7月23日依法由审判员蒋祯莲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周清云的委托诉讼代理人席杨洋、被告张凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周清云向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金15万元及利息（以15万元为基数，自2020年5月30日起按月利率2%计算至本清之日止）；2.本案诉讼费、保全费、律师费（4000元）均由被告负担。事实和理由：被告因资金周转需要向原告借款，原告通过银行转账支付给被告20万元，同时被告向原告出具《借据》一份。被告借款后，被告仅向原告偿还借款5万元。剩余借款15万元原告经催收无果，遂诉至本院。 被告张凡辩称：原告所述借款20万元属实，但被告当天收款15分钟后，应原告的要求取现22500元交给了原告（原告称是考察费）。借款后10天左右，原告找被告还款，被告又取现2万元付给原告，同时应原告的要求向其同路的另一个人转账2000元作为红包。后于5月26日，被告又通过银行转账方式向原告还款5万元。鉴于被告没有证据证明以现金方式还款44500元，被告现同意还款15万元。 原告周清云围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：《借据》、银行客户对账单、委托代理合同及普通增值税发票各一份。被告张凡未提交证据。对于原告提供的证据，本院组织双方当事人进行了质证，被告无异议，应予确认。 根据原、被告的陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：2020年5月15日，被告张凡向原告周清云出具《借据》一份，其中载明：本人张凡向周清云借到20万元，用于资金周转，定于2020年5月29日归还，如逾期未还，信用保证金不退还，同时按照借款总金额每日20%支付违约金，借款利息每月1.5分计算，因借款纠纷发生诉讼，双方约定由本借据签定地法院即重庆市渝北区人民法院管辖，出借人周清云可采取诉讼收回本金，利息和相关费用（包括保全费、诉讼费、执行费、律师费、委托调查费、交通费、催收函件的特快专递费及一切相关费用）均由借款人承担。同日，原告周清云通过浦发银行向被告张凡转账支付20万元。但被告仅于2020年5月26日通过银行转账方式向原告偿还借款5万元。剩余借款15万元经原告催收，无果。 另查明：2020年6月7日，原告委托重庆渝汇律师事务所代理本案诉讼，并已支付律师费4000元。 本院认为：被告张凡向原告周清云出具《借据》系其真实意思表示，原告亦向被告转账支付了借款20万元，据此，足以认定原、被告之间借贷关系成立并生效。合法的民间借贷关系应受法律保护，双方约定了借款期限，但被告借款后仅偿还了5万元，剩余借款15万元被告至今尚未偿还，显系违约，故原告主张被告偿还借款本金15万元，本院应予支持。 关于原告主张的利息（以15万元为基数，自2020年5月30日起，按年利率24%计算至本清之日止），双方约定逾期利率为月息1.5分（即年利率18%），依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告主张的利息只能按照年利率18%计算，超过部分本院不予支持。 关于原告主张的律师费4000元，双方有约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告张凡在本判决生效之日起十日内向原告周清云偿还借款本金15万元及利息（利息的计算方法：以借款本金15万元为基数，自2020年5月30日起，按照年利率18%计算至本金15万元还清之日止）。 二、被告张凡在本判决生效之日起十日内向原告周清云支付律师费4000元； 三、驳回原告周清云的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1690元、财产保全费1420元，合计3110元，由被告张凡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  蒋祯莲 二〇二〇年七月三十日 书记员  何 铜
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0106民初15876号原告李某，女，1967年5月2日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人王根，北京喜至律师事务所律师。委托诉讼代理人李庚，北京喜至律师事务所律师。被告王某，男，1965年11月13日出生，汉族，住北京市丰台区。本院在审理原告李某与被告王某离婚后财产纠纷一案，原告李某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。审判员  傅晓洁二〇二〇年七月二十二日书记员  贾思雨
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执2714号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司龙岩新罗支行，住所地龙岩市新罗区九一北路115号，统一社会信用代码91350800857871155J。 负责人：李广铭，行长。 委托代理人：廖伟雄，该支行员工。 被执行人：阮伟森，男，1992年5月11日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区。 本院2020年6月16日立案受理的申请执行人中国工商银行股份有限公司龙岩新罗支行与被执行人阮伟森信用卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2020）闽0802民初831号民事判决书，被执行人应支付申请执行人信用卡本金125531.26元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院查封被执行人阮伟森查封被执行人阮伟森所有的车牌号为闽Ｆ×××××号汽车，但该车辆下落不明，未能实际扣押。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，被执行人现名下暂无可供执行的财产。本院已将本案调查、处置结果告知申请执行人，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    陆 审判员 熊  盛  贺 审判员 廖  丽  婷 二〇二〇年七月十四日 书记员 谢秋燕(代)
贵州省荔波县人民法院                               刑事判决书                               （2020）黔2722刑初128号                               公诉机关                       贵州省荔波县人民检察院                       公诉人                       陈家林                               被告人 基本情况                       被告人蒙荣华，男，1964年2月18日生，布依族，初中文化，农民，贵州省荔波县人，住荔波县。因本案于2020年6月24日被取保候审。                               指控事实                       2020年4月11日7时许,被告人蒙荣华饮酒后驾驶手扶拖拉机由荔波县人民医院往时来方向行驶，当行驶至迎宾大道官塘大桥路口+20米处时，因闯红灯撞到行驶的电瓶车发生交通事故被查获。经鉴定,被告人蒙荣华血液乙醇含量为157.05mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。                               辩解意见                       对指控事实及罪名均无异议，同意适用速裁程序且已签字具结。                               判决理由                       被告人蒙荣华饮酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，血液酒精含量超过80mg/100ml的定罪标准，危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑意见适当，应予以采纳。被告人有坦白情节，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条                               判决结果                       被告人蒙荣华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后即缴纳，逾期强制执行。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。                               审 判 员 郭 孟             二〇二〇年七月十六日             书 记 员 黎 德 喜
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初2604号原告：李希明，男，1977年3月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****************，公民身份号码：440************71X。委托诉讼代理人：谢川，广东宝慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈楚桥，广东宝慧律师事务所实习律师。被告：佛山市雅洛斯健身管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇罗村大道中2号1区长信银湾花园1层P219、P220、P221、P222、P223、P224号铺，统一社会信用代码：91440605MA5350C45E。法定代表人：刘某1。原告李希明与被告佛山市雅洛斯健身管理有限公司服务合同纠纷一案,本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢川到庭参加诉讼。被告经公告传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告所缴纳的定金和会员年费用4000元及利息（以4000元为本金，自起诉之日起算至被告实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月，被告以雅洛斯健身俱乐部的名义招募会员，提供健身服务。原告为了享受健身服务，与被告签订了《雅洛斯会籍申请表》，约定原告可在合同期限内任意时间在被告处健身消费，并向被告交纳了定金和会员年费4000元。2019年11月11日凌晨，被告的健身场所在没有通知会员的情况下突然停止营业，并将所有健身设备全部搬走，致原告无法到被告处健身。雅洛斯健身俱乐部还未正式营业，就提前以低价销售为饵，吸引众多消费者加入，在收取了大量会费后却突然人去楼空，可见被告存在圈钱的恶意，是严重的欺诈消费者行为。由于被告无法继续履行合同义务，现诉至法院。被告没有答辩。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。经审查，原告出示证据材料来源合法、内容真实，与本案相关联，证据间可相互印证，本院予以确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：被告成立于2019年4月16日，经营范围包括：健身休闲活动；体育咨询；体育用品及器材批发。被告出具收据，确认收取原告定金100元。2019年8月5日，原告与被告签订《雅洛斯会籍申请表》，双人三年卡4000元。同日，被告出具收据，确认收取原告双人三年卡4000元。2020年1月21日，原告提起诉讼。本院认为，原告已支付款项予被告，被告未到庭提出抗辩及举证证实已提供相应的场地设备使用或健身服务，原告请求被告返还款项及从起诉日起计付利息的主张符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告佛山市雅洛斯健身管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还4000元及以该款为基数从2020年1月21日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计付利息予原告李希明。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告负担。原告多预交诉讼费的50元，在本判决生效后经原告书面申请，本院予以退还。被告负担的部分，应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  招伟妍人民陪审员  曾国鸿人民陪审员  罗鹏英二〇二〇年六月十二日书 记 员  关凯婕
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执3235号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101。 主要负责人：王起，该行行长。 被执行人：郭亚楠，男，1993年7月6日出生，汉族，住邯郸市磁县。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与郭亚楠金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出（2019）冀0104民初6292号民事判决书已发生法律效力，被执行人郭亚楠至今未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人郭亚楠名下位于邯山区不动产，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 执行员  辛毅 二〇二〇年七月二十一日 书记员  杨迎
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执4382号 综合庭移送（申请执行人）、王爱梅（被执行人）： 综合庭移送与王爱梅其他案由一案，申请执行标的共计4538.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4538.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给综合庭移送（申请执行人）。至此，综合庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181民初4034号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 2020-07-27