云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2503民初1887号原告：李雪丽，女，1985年3月5日生，彝族，蒙自市雨过铺街道办事处工作人员，住蒙自市。被告：涂治国，男，1973年6月19日生，汉族，红河钢铁有限公司职工，住蒙自市。被告：中国人民财产保险股份有限公司蒙自支公司。住所地：蒙自市天马路**。负责人：杨鹏坤，系公司经理。委托诉讼代理人：张建伟，男，1990年3月12日生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司蒙自支公司理赔分部职员，住蒙自市。代理权限为特别授权。原告李雪丽与被告涂治国、中国人民财产保险股份有限公司蒙自支公司（以下简称财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告李雪丽，被告财保公司的委托诉讼代理人张建伟到庭参加诉讼；被告涂志国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李雪丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费1400元，停车费600元，租车费7200元，误工费600元，共计9800元，先由被告财保公司在保险限额内承担赔付责任，不足部分由被告涂治国承担；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告对诉讼请求进行补充，要求被告财保公司在交强险范围内承担维修费1400元及租车费600元，共计2000元。事实和理由：2019年10月31日18时00分，被告涂志国驾驶云Ｇ×××**号小型轿车，沿蒙自市城区由西向东行驶，行至蒙自市天马路蒙自市人民医院门口路段时，因追尾碰撞原告驾驶的云ＧＡＢ5**号小型轿车，造成车辆受损。事发后，因车损大体上看较轻，经协商，被告承诺到红河先锋汽车服务有限公司维修，相关费用由其承担，原告同意其承诺并将车开往该公司停放等待维修，后被告迟迟未去签字确认维修，导致修理厂未能及时进行修理。经原告多次催告，协商未果。原告于同月18日向蒙自市公安局交通警察大队报案，交警大队于同月20日作出第532522420190004780号道路交通事故认定书，认定被告对此次交通事故负全部责任。原告于当天将受损车辆开往丰田汽车蒙自4Ｓ店维修，维修费1400元由原告垫付。车辆修理费发票记载的金额为1600元，但其中200元与本次事故无关。由于原告上班地与依据距离较远，为方便接送孩子上学和上下班，原告不得已租车使用，租车费300元，应赔偿原告租车产生的费用7200元（300元／天×24天）；为办理交通事故、维修事宜，误工4天，误工损失600元；被告拒绝在承诺的公司签字维修受损车辆，支付停车费600元（30元／天×20天），均应由被告承担。被告涂志国驾驶的车辆在财保公司投保了车辆交强险和商业三者险，在保险期限内发生的保险事故，保险公司应在保险额度内承担赔偿责任故提起诉讼，请予支持。被告涂志国未作答辩。被告财保公司辩称，涉案车辆维修费1400元，被告不认可。由于未经定损，原告自行去维修，根据交强险保险条款规定，保险人应与被告共同核定金额。误工损失为间接损失费用，是交强险保险条款第十条责任免除规定的；停车费用也属于间接费用。故原告的两项费用，被告都不认可。本院认为，本案交通事故的发生系被告涂志国驾驶机动车未与前车保持安全距离所致，蒙自市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书（简易程序）》已认定被告涂志国负此事故的全部责任，故被告涂志国应对原告由此事故所造成的合理经济损失承担全部赔偿责任。由于被告涂志国肇事的云Ｇ×××**号车辆在被告财保公司投保了交强险和商业三者险、不计免赔险等险种，且事发时尚在保险期限内，被告财保公司在事发后应承担相应的保险责任。关于原告合理损失的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。”第十九条规定“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆人体相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”1、维修费：本案事发后，由于被告涂志国未及时报险，被告财保公司直到交警大队于2020年11月20日作出责任认定后才接到被告涂志国的报险；而原告未经被告财保公司定损即在责任认定之日将受损车辆送到红河中升丰田汽车销售服务有限公司进行维修，支付维修费1600元，其中后保险杠罩配件801元，保险杠：后保险杠总成或后保险杠盖拆装/更换（用于掀背车）100元、前保险杠喷漆499元、左前保险杠及下段喷漆200元。被告财保公司认为原告车辆受损较轻，达不到更换配件程度，应以修理为准，于2020年6月12日核定修理费用为600元。根据被告财保公司提交的《机动车交通事故责任强制保险条款》第二十条第二款规定“因保险事故损坏的受害人财产需要修理的，被保险人应当在修理前会同保险人检验，协商确定修理或者更换项目、方式和费用。否则，保险人在交强险责任限额内有权重新核定。”由于原告受损车辆未经保险公司定损，结合原告提交的《修理单据》上载明的“客户维修需求：右后杠修复喷漆”“维修类型：钣喷（非保险）”，以及原、被告在庭审中认可的原告车辆系后保险杠处有较轻刮蹭的事实，本院认为原告车辆受损部位以修理较妥，故采纳被告财保公司核定维修费为600元的意见，对原告主张的维修费1400元，本院予以支持600元。2、停车费、误工费：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定的财产赔偿范围内无此费用，且被告财保公司提交的《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第（三）项规定“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：（三）被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失；”故原告要求被告赔偿停车费600元、误工费600元的主张无法律依据，不予支持。3、租车费：原告在庭审中自认车辆不因受损而影响正常行驶，其认为该费用产生是由于不能使用车辆而造成上下班及接送孩子不便，但其陈述不符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项规定的情形，且原告未提供证据证实，故原告要求被告赔偿租车费7200元的主张于法无据，不予支持。综上，原告的合理损失为维修费600元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”对于原告的合理损失，由被告财保公司在交强险范围内予以全部赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司蒙自支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告李雪丽维修费600元。二、驳回原告李雪丽的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告涂志国负担。本判决为终审判决。审判员  李建英二〇二〇年七月三日书记员  郭宜鑫