wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省通渭县人民法院支 付 令（2020）甘1121民督93号申请人：李党强，男，36岁，汉族，住甘肃省通渭县。被申请人：雷礼，男，38岁，汉族，住甘肃省通渭县。申请人李党强于2020年7月21日向本院申请支付令。申请人李党强称，被申请人共计向申请人借款12000元，归还3500元后出具了借条，载明被申请人借去申请人8500元。后被申请人通过微信转账方式归还了5000元，对剩余的3500元不予支付。要求被申请人雷礼给付申请人李党强欠款3500元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人雷礼应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李党强欠款3500元。申请费25元，由被申请人雷礼负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 马 林二〇二〇年七月二十二日书记员 雷晓明
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖13执139号 申请执行人：李小七，男，汉族，1982年3月9日出生，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：宿州同辉房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市泗县北关三中加油站对面，统一社会信用代码91341324395666949W。 法定代表人：马晓蕾，该公司总经理。 申请执行人李小七与被执行人宿州同辉房地产开发有限公司合同纠纷一案，安徽省宿州市中级人民法院（2018）皖13民初121号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宿州同辉房地产开发有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人李小七申请，本院于2020年7月2日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押宿州同辉房地产开发有限公司的银行存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  闫志新 二〇二〇年七月三日 书记员  刘丹妮 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初2386号原告：张某某，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市千山区。被告：鞍山太阳锻造实业有限公司，住所：鞍山市千山区衡业街9号。法定代表人：魏诚同，系该公司董事长。委托代理人：褚金龙，系该公司员工。原告张某某与被告鞍山太阳锻造实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，于2020年7月17日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某、被告鞍山太阳锻造实业有限公司委托代理人褚金龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：1、请求法院依法判令被告赔偿所欠原告2015年至2019年的养老保险、医疗保险、滞纳金、失业险。2、请求法院依法判令被告支付原告2020年2月、3月、4月、5月四个月工资8141.52元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于1987年至今在被告鞍山太阳锻造实业有限公司工作，当时双方签劳动合同，但多年前未续签劳动合同，被告在2015年至2019年之间未给原告缴纳养老保险等，被告并拖欠原告2020年多月的工资未给付，原告2020年经鞍山市经济开发区劳动人事争议仲裁委员会下达仲裁裁决书，裁定对双方保险事项及时间无异议，但并没有明确被告补缴金额，对支付工资金额双方无法达成一致，原告为了维护自己权益，依据《中华人民共和国劳动法》等相关法律，诉至法院请求法院支持原告的诉求。被告辩称：请求公司赔偿因2015年至2019年所欠养老保险、医疗保险、滞纳金、失业险。公司社保欠费问题不属于法院受案范围，应由其他行政部门处理，且没有导致员工无法享受社会保险待遇，没有给员工造成损失，没有赔偿依据。因此，申请人民法院依法驳回该诉讼请求。公司2月至5月实际经营情况如下，2月份正常上班。3月份公司经营出现异常，仅有少部分员工出勤上班，其余员工因罢工或放假未上班。4、5月份公司彻底停产停工、全厂放假。根据以上实际情况，公司根据相关的法律法规制定工资方案，2月份工资正常核算、发放；3月份上班员工按计件工资发放工资，未出勤期间按鞍山市最低工资标准1610元按日折算汇总，二者相加后形成3月份工资（不低于鞍山市最低工资标准）；4、5月份全厂放假公司按鞍政发（2020）6号《鞍山市人民政府办公室关于提高城乡居民最低生活保障、特困人员救助供养、孤儿基本生活养育和60年代精简退职职工生活补助标准的通知》内容发放生活费、标准为670元/月。此外，公司在核算工资和生活费时，按中华人民共和国人力资源和社会保障部令第13号《实施〈中华人民共和国社保保险法〉若干规定》第二十条规定，职工应当缴纳的社保保险由用人单位代扣代缴。在员工发工资、生活费中对个人应缴社保费用依法扣缴。因此，公司2月份至5月份工资、生活费标准的制定和实施，依据的事实清楚，符合法律、法规和政府文件的规定，适用相关条款。因此，申请人民法院驳回其诉讼请求，依法做出判决。原告提供的证据有：仲裁裁决书、原告的部分陈述。被告提供证据有：诉讼员工2月3月份工资及4、5月份生活费明细表、被告的部分陈述。以上证据经本院审查,所证事实足资认定，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是被告单位的职工，2020年2月至2020年5月工资未发放给原告，其中2月份应发工资为2933元、实发工资为2617.3元，3月份应发工资为3150元、实发工资为2304.3元，双方对此无异议。被告企业在2020年4月、5月期间停工。另查，鞍山地区城市低保月标准为670元。本院认为，根据《工资支付暂行规定》第十二条规定，非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。本案中，原告和被告对2020年2月、3月工资数额均没有异议本院予以确认。因被告在2020年4月、5月处于停工期间，被告应按670元标准给付原告生活费。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”的规定，对于原告养老保险金和医疗保险金的诉讼请求，应当予以驳回。因原告主张的养老保险金、医疗保险金不属于人民法院的受案范围，其原告主张的对于因被告迟延缴纳养老保险金和医疗保险金产生的滞纳金，本院亦不应该支持。关于原告主张失业保险金，根据《失业保险金申领发放办法》第四条规定，失业人员符合《条例》第十四条规定条件的，可以申请领取失业保险金，享受其他失业保险待遇，其中，非因本人意愿中断就业的是指下列人员：（一）终止劳动的；（二）被用人单位解除劳动合同的；……。原告并不符合上述领取失业保险金的条件，故本院对于原告主张失业保险金，不予支持。综上，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《工资支付暂行规定》第十二条规定、《失业保险金申领发放办法》第四条，判决如下：一、被告鞍山太阳锻造实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告张某某2月份劳动报酬2617.3元、3月份劳动报酬2304.3元、4月份生活费670元（当月个人应缴纳的社会保险费由被告承担）、5月份生活费670元（当月个人应缴纳的社会保险费由被告承担）；二、驳回原告张某某其他诉讼请求。本案案件受理费10元，由被告鞍山太阳锻造实业有限公司承担。如果未按本判决规定期间给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 王 强二〇二〇年七月二十一日书记员 畅诚蕊
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执957号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司东莞厚街支行，住所地为广东省东莞市厚街镇厚街大道1号，统一社会信用代码：91441900898022336D。 负责人：王树标，该行行长。 委托代理人：方爱贤，该行员工。 委托代理人：袁沛湘，中国工商银行股份有限公司东莞分行员工。 被执行人：贾敏，女，汉族，1973年7月11日出生，住广东省东莞市莞城区。 被执行人：东莞市富盈房地产开发有限公司，住址：东莞市厚街镇S256省道赤岭路段，统一社会信用代码：914419007408161792。 法定代表人：王燕凤。 关于中国工商银行股份有限公司东莞厚街支行依据已生效的中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2019）穗仲莞案字第11468号裁决书，申请执行贾敏、东莞市富盈房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人贾敏名下位于东莞市××城区体育路××号富盈东方华府6座3单元1704的房产在东莞市第一人民法院辖区范围内。为统筹协调案件的办理，本案由东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2019）穗仲莞案字第11468号裁决书由东莞市第一人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院,并由东莞市第一人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨绪超 审判员  张永棋 审判员  黎棣华 二〇二〇年七月二十二日 书记员  叶文静
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0126执恢59号 申请执行人：石家庄思凯电力建设有限公司灵寿县分公司，住所地石家庄市灵寿县正南路8号。 负责人：栗勇刚，该公司经理。 被执行人：石家庄正元化肥有限公司，住所地石家庄灵寿县正南北大街15号。 法定代表人：魏献壮，该公司总经理。 本院在执行石家庄思凯电力建设有限公司灵寿县分公司与石家庄正元化肥有限公司买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人石家庄正元化肥有限公司名下位于灵寿县正南北大街15号的土地使用权，不动产权证号为灵国用（2004）012号，现因被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人石家庄正元化肥有限公司名下位于灵寿县正南北大街15号的土地使用权，不动产权证号为灵国用（2004）012号的查封。 本裁定立即执行。 审判员  辛卉 二〇二〇年七月一日 书记员  王晶
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执900号 申请执行人：麦桂珍，女，1963年2月22日出生，汉族，住广东省深圳市光明新区。 被执行人：高成通，男，1986年5月14日出生，汉族，住广东省佛冈县。 麦桂珍与高成通民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1821民初1104号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人高成通应在判决生效之日起十日内支付借款985540元及利息（从2019年5月14日起按年利率6%计至付清借款之日止）给申请执行人。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2020年3月18日立案执行。 本案在执行过程中，经查询金融机构、车辆管理部门、不动产登记中心、市场监督管理局等部门，本院依法扣划被执行人的银行存款2035.31元，用于支付本案执行费，除此之外，未发现其有其它财产可供执行。经约谈，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施，未能实现申请执行人的全部债权，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李 峥
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初7805号原告胡学会，男，汉族，1992年12月20日出生，身份证住址广东省五华县。被告何梅，女，汉族，1975年11月18日出生，身份证住址广东省湛江市赤坎区。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，遂向法院提起诉讼，请求判令：１、被告支付原告欠款人民币50000元；２、诉讼费用全部由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何梅应于本判决生效之日起十日内偿还原告胡学会借款本金人民币46500元；二、驳回原告胡学会的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币525元，由被告负担人民币485元，由原告负担人民币40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  陈小红二〇二〇年七月十四日书记员  杨燕婷书记员  温燕云
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执6543号中经汇通电子商务有限公司:林经庭与中经汇通电子商务有限公司劳动仲裁一案，本院依据穗劳人仲案（2019）9152号仲裁调解书及申请人申请立案执行。在本案执行过程中，本院依法执行被执行人名下财产23568.61元（含案款23319.61元、执行费249元），现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初601号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人吴凯，男，汉族，1978年2月24日出生，户籍地吉林省长春市，暂住本市。辩护人徐慕薇，广东国晖(上海)律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检二部刑诉[2020]899号起诉书指控被告人吴凯犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2019年12月20日0时许，被告人吴凯酒后驾驶牌号为苏A1XXXX的机动车，行驶至本市虹许路、古羊路附近时被设卡民警查获。经鉴定，被告人吴凯案发时血液中乙醇含量为2.40mg/mL。公诉机关认为被告人吴凯具有坦白情节，建议判处被告人吴凯拘役三个月并处罚金之刑罚。被告人吴凯对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴凯犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴凯到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。结合本案的犯罪事实、情节，辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴凯犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐明敏二〇二〇年七月十六日书记员  王一婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》……第一百三十三条之一……在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108民初24409号原告：中国新兴建设开发有限责任公司，住所地北京市海淀区太平路44号。法定代表人：马健峰，董事长。委托诉讼代理人：董越，北京市翱翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳漫，北京市翱翔律师事务所律师。被告：赵玉霞，女，1970年4月25日出生，住北京市海淀区。原告中国新兴建设开发有限责任公司与被告赵玉霞返还原物纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，原告中国新兴建设开发有限责任公司于2020年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国新兴建设开发有限责任公司的撤诉申请未违反国家法律规定，且未损害他人利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国新兴建设开发有限责任公司撤诉。审判员  王一凯二〇二〇年七月二十三日书记员  崔 维
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初4662号原告：陈体钢，男，1968年1月21日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：谢家德，重庆市荣昌区峰高法律服务所法律工作者。被告：李佑富，女，1977年1月5日出生，汉族，住重庆市永川区。第三人：廖福洋，男，1964年10月6日出生，汉族，住重庆市永川区。原告陈体钢与被告李佑富、第三人廖福洋侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈体钢及其委托诉讼代理人谢家德、被告李佑富、第三人廖福洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈体钢向本院提出如下诉讼请求：一、要求被告退还原告租赁的洗车场地，赔偿损失40000元，并从起诉之日起至退还洗车场为止按每日1000元支付违约金；二、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：其为经营汽车美容养护业务，于2020年1月10日与重庆腾希天坤商场管理有限公司签订了《纵达城·永川国际汽车城场地租赁合同》，租期三年，从2020年1月10日至2023年1月9日；场地面积为204.08㎡，月租金28元/㎡，免租期12个月；约定不得转租。因疫情影响，重庆腾希天坤商场管理有限公司于2020年4月才得以将场地验收，租金自2020年5月1日起计算。2020年6月2日，其交纳了5至7月的场地租金17142元，物业费1836元。2020年4月15日，其与廖福洋创办经营汽车美容养护的重庆车来美汽车服务有限公司，廖福洋为法定代表人。2020年5月1日，该公司法定代表人变更为李佑富后，李佑富强行其退出该公司，并侵占其租赁的场地经营汽车美容业务至今。被告李佑富辩称，不同意原告的诉讼请求。在物业公司交纳押金是廖福洋交的，场地是廖福洋租的，并一直是重庆车来美汽车服务有限公司在使用。该公司原来的法定代表人是廖福洋，后因经营不下去了，其承担了该公司的租金和工人工资，经结算后该公司由其经营。原告是该公司股东，2020年5月20日只是公司法定代表人进行了变更，但公司没有变。原告垫付的租金和物管费至今没有交到公司报账，其并不知晓。第三人廖福洋述称，重庆车来美汽车服务有限公司是其与原告、李先会三人建立，因为经营不下去了，才由被告出钱继续经营，但其三人至今仍是公司股东。原告所述的场地是重庆车来美汽车服务有限公司租赁使用的，在公司筹备期间，由其委托罗绪兰、原告、李先会去签订的租赁合同。不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年1月10日，重庆腾希天坤商场管理有限公司（甲方）与陈体钢（乙方）签订《纵达城·永川国际汽车城场地租赁合同》，约定甲方将位于重庆市永川区海棠大道188号的纵达城·永川国际汽车城项目内，场地编号为1-4#楼1-4至7，建筑面积为204.08平方米的营业场地（下称所租场地）租赁给乙方，租期三年，从2020年1月10日起至2023年1月9日止，乙方承诺所租场地用于汽车美容养护。双方还约定月租金及管理费单价为28元/平方米，合计每月5714元。由于疫情影响，甲方于2020年4月才将所租场地交付乙方。2020年4月15日，陈体钢与廖福洋创办重庆车来美汽车服务有限公司（登记为独资公司），法定代表人为廖福洋。2020年4月21日，陈体钢与重庆车来美汽车服务有限公司签订《发启创始人股东合同》，约定陈体钢为该公司发启创始合伙人，陈体钢在2020年4月份之前的前期投入作为股东注册资本，占公司原始股权比例4%。所租场地由重庆车来美汽车服务有限公司作为经营场地使用。由于投入经营的资金不足，公司经营难以为继，廖福洋让李佑富出资经营。2020年5月19日，廖福洋与李佑富签订公司法人变更协议（名为《公司法人变更证明》），约定公司法定代表人由廖福洋变更为李佑富，并对公司出资及员工工资负担进行了计算和约定，还约定法定代表人变更后廖福洋享有分红权，无决策权。陈体钢等相关人员作为见证人在该协议上签字。2020年6月2日，陈体钢向所租场地出租方重庆腾希天坤商场管理有限公司交纳了2020年5至7月的租金17142元和物业费1836元，合计18978元。同日，陈体钢向重庆车来美汽车服务有限公司发出通知，要求重庆车来美汽车服务有限公司三日内共同前往出租方协商所租场地租赁转让合同，否则视为侵权。本院认为，一、所租场地虽由陈体钢从重庆腾希天坤商场管理有限公司租赁，但基于陈体钢与重庆车来美汽车服务有限公司签订的《发启创始人股东合同》，所租场地已交由重庆车来美汽车服务有限公司占有使用，同时陈体钢也因其前期投入享有重庆车来美汽车服务有限公司4%的股权。因此并没有陈体钢述称的其所租场地使用权遭受侵害的事实。二、退一步而论，即便陈体钢所租场地使用权遭受侵害，侵害人也是所租场地现实的占有、使用人重庆车来美汽车服务有限公司，而不是被告李佑富。因此，陈体钢所述李佑富侵占其所租场地的事实不能成立，其相应的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈体钢的诉讼请求。案件受理费减半收取400元，由原告陈体钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  郭晓华二〇二〇年七月十七日书记员  陈 婧
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初1401号原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：张桐，该公司员工。委托诉讼代理人：朱宏泽，该公司员工。被告：吴金肴，女，1962年4月18日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被告：宁荣，女，1990年1月25日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。原告紫金财产保险股份有限公司与被告吴金肴、宁荣追偿权纠纷一案，本院2020年6月4日立案受理后，依法由审判员刘海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告紫金财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人张桐、朱宏泽与被告宁荣到庭参加诉讼，被告吴金肴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫金财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告垫付的抢救费用44405元。事实和理由：2017年9月25日，被告宁荣驾驶电动四轮车与被告吴金肴相撞造成吴金肴受伤，原告为被告吴金肴垫付抢救费用44405元，现依据江苏省道路交通事故社会救助基金管理办法等规定向被告追偿。被告吴金肴未作答辩。被告宁荣辩称，交通事故造成的损失已经法院作出判决且已经执行，不应再由被告宁荣偿还。经审理本院认定事实如下：2017年9月25日，被告吴金肴驾驶电动自行车沿淮安市澜路大桥东侧辅路机动车道由南向北行驶至事故发生地点时，与同向行驶的被告宁荣驾驶的电动四轮车发生碰撞，事故造成被告吴金肴受伤及车辆损坏。事故发生后，被告吴金肴至淮安市第二人民医院住院治疗。因两被告无力支付抢救费用，经被告申请，原告于2017年10月9日垫付被告吴金肴抢救费用44405元。被告宁荣和被告吴金肴亲属张玉鹏各签署承诺书一份，承诺将及时偿还救助基金已垫付费用，承诺在进行与本起事故相关的赔偿处理之前，及时通知基金管理人参与处理。如本人与事故向对方进行赔偿处理（包括但不限于调解、诉讼、仲裁等）而未通知基金管理人参与的，无论处理内容及相关调解文书如何约定、裁判文书如何裁决，均不免除本人向基金管理人及时偿还上述费用及支付相关追偿费用的义务。2017年12月5日，吴金肴诉至本院，要求宁荣赔偿医疗费186118.35元、住院伙食补助费2040元，除去宁荣已支付的25000元，再赔偿163158.35元。本院于2018年2月7日作出（2017）苏0891民初4727号民事判决书，认定吴金肴与宁荣按照4︰6的责任比例承担本次事故赔偿责任，确定吴金肴医疗费为186118.35元、住院伙食补助费为1840元，合计187958.35元，由宁荣赔偿112775.01元，已赔偿25000元，再赔偿87775.01元。吴金肴在该案庭审中已陈述上述医疗费中包括道路救助基金垫付的费用。后吴金肴又于2018年6月4日将宁荣诉至本院，要求赔偿二次医疗费、残疾赔偿金等，本院于2018年10月30日作出（2018）苏0891民初1939号民事判决书，认定吴金肴损失合计为医疗费44301.3元+住院伙食补助费900元+营养费3000元+护理费16740元+误工费16800元+残疾赔偿金183212.4元+精神抚慰金10000元+交通费700元+财产损失300元＝275953.7元，判决宁荣赔偿60％，即165572.22元。后两被告就上述两件案件确定的赔偿款项达成分期偿还的执行和解协议，该执行和解协议尚未履行完毕。事故赔偿处理中，两被告均未通知原告参与。本院认为，法律规定，医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。道路交通事故社会救助基金为交通事故受害人垫付抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向道路交通事故责任人追偿。且被告签有承诺书，承诺如未通知基金管理人参与赔偿处理的，无论处理内容及相关调解文书如何约定、裁判文书如何裁决，均不免除本人向基金管理人及时偿还上述费用及支付相关追偿费用的义务，故本院依照法院生效判决确认的被告吴金肴与被告宁荣按照4︰6的责任比例确定原告垫付的44405元，由被告吴金肴偿还40％即17762元，被告宁荣偿还60％即26643元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴金肴于判决生效后三十日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司17762元。二、被告宁荣于判决生效后三十日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司26643元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，减半收取455元，由被告吴金肴负担182元，被告宁荣负担273元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××59）。审判员  刘海波二〇二〇年七月三十日书记员  黄**华
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初2885号原告：南昌市龙腾思宇物业管理有限公司，住所地江西省南昌市迎宾中大道3699号贵都国际城65栋，统一社会信用代码91361007758505373。法定代表人：李龙，总经理。委托诉讼代理人：徐淑梅，女，系该公司员工。被告：董吉林，男，汉族，抚州市临川区人，户籍地江西省抚州市临川区，住江西省抚州市临川区。原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司（以下简称龙腾思宇物业公司）诉被告董吉林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙腾思宇物业公司的法定代表人李龙及其委托诉讼代理人徐淑梅到庭参加诉讼，被告董吉林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙腾思宇物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付物业管理服务费7732.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告接受抚州市奥林假日小区业主委员会《物业管理服务合同》约定奥林假日小区物业管理服务费，按建筑面积每平方每月1.1元，被告系原告管理的抚州市奥林假日小区2#1单元1603室，该房屋建筑面积146.45平方米，自2016年1月1日开始至2019年12月31日，被告共计拖欠物业管理服务费7732.8元。被告拖欠行为导致原告正常运营困难，严重损害原告及其他业主利益，原告多次催缴，但被告仍拒不支付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令支持原告的上述诉讼请求。被告董吉林通过电话口头答辩如下：我不是不交物业费，只是因为1、当时物业经理承诺帮我办证，并且把购房合同、发票都给了经理，但现在该经理已辞职，上述证件都被拿走了，致使现在我无法办到房产证；2、我长期在上海做生意，一年最多住20-30天，房锁把被人撬开过，车子停在门卫室旁边，反镜也被人损坏，当时叫物业公司的徐会计去调监控，但物业公司说查不到。综上，物业公司未尽到物业管理服务义务，小区的其他业主都有反映，请求法院支持我的答辩意见。原告龙腾思宇物业公司为支持其诉讼请求向本院提供的证据材料有：1、原告营业执照、劳务合同、五月份工资表、被告身份信息，拟证明原、被告诉讼主体资格；2、物业管理委托合同，拟证明双方存在物业服务合同关系；3、紧急联络书及入户声明、委托书，拟证明被告的业主身份和被告接受原告的物业服务；4、物业催收通知书若干张，拟证明原告多次催被告缴纳物业费。被告董吉林未向本院提交相关证据。本院认证如下：对原告提供的证据1、2、3、4，因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为放弃质证的权利，经审查，上述证据来源和形式合法，内容客观真实，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，能够作为定案的依据。根据原告的举证，本院认证意见及原告的陈述，本院查明本案事实如下：原告龙腾思宇物业公司与抚州市奥林假日小区业主委员会签订了《抚州市奥林假日小区物业服务和管理合同》，合同每三年续签一次，合同对双方的权利和义务及缴费情况进行了约定，部分内容为物业管理服务项目有房屋建筑共用部位的维修、养护和管理；共用设施、设备的运行、维护和管理；市政公用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；公用绿地、花木、建筑小品等的养护和管理；维持公共秩序包括安全监控、巡视、门岗执勤；物业公司收取物业管理费用；业主足额交纳物业管理费用；本物业的管理服务费，高层6楼以上每月按建筑面积1.1元/㎡。如因乙方（原告）违反合同第五章的约定（物业管理服务质量，甲方（业主委员会）有权终止合同；造成甲方（业主委员会）经济损失的，乙方应当给予甲方经济赔偿等。物业费的收取时间为每年的1-3月份，业主和物业使用人逾期一年交纳物业管理费的，按应交滞纳金等。被告从2011年5月5日起接受原告的物业服务至今，房屋为16层，建筑面积为146.45平方米，每月应交纳的物业服务费为161元（146.45平方米×1.1元），自2016年1月1日至2019年12月31日被告累计拖欠48个月，欠缴物业服务费共计7728元。对被告所欠上述费用，原告曾多次催收，但均未果。原告遂于2020年6月2日诉至本院，请求判令支持其诉请。本院认为，原告与抚州市奥林假日小区业主委员会签订的《抚州市奥林假日小区物业服务和管理合同》系合同双方的真实意思表示，且内容不违反法律强制性规定，为合法有效合同,对全体业主具有约束力。原告依据上述合同为奥林假日小区提供物业管理服务，被告作为该小区的业主接受了原告提供的物业管理服务，理应按物业管理委托合同的规定向原告缴纳物业管理费，其拖欠物业管理费的行为已构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告支付截止2019年12月31日尚欠的物业管理费7728元，符合法律规定，本院予以支持。被告虽然提出口头抗辩，但因其未向法庭提供相关证据予以证实，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第六条，《物业管理条例》第二条、第七条第（五）项、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：董吉林于本判决生效之日起十日内一次性支付南昌市龙腾思宇物业管理有限公司物业服务费7728元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由董吉林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向抚州市中级人民法院预交上诉案件审理费（交纳上诉案件受理费账号：14×××29，户名：江西省抚州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行抚河支行）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在二年内向本院申请执行。审判员  徐龙基二〇二〇年七月六日书记员  周芷丹
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执400号之一申请执行人：高林飞，男，汉族，1992年2月19日出生,住山西省太原市。被执行人：刘冠乾，男，汉族，1990年9月1日出生,住河北省邢台市。原告高林飞诉被告刘冠乾民间借贷纠纷一案，太原市迎泽区人民法院作出的（2019）晋0106民初1261号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高林飞于2020年4月1日向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人刘冠乾发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人刘冠乾没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人刘冠乾发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请人,申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结太原市迎泽区人民法院作出的（2019）晋0106民初1261号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人刘冠乾负有继续向申请人高林飞履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 卢玉山审判员 范 勇审判员 贾兴国 二〇二〇年七月十三日书记员 郭 梁
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0103民初3621号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。统一社会行用代码91310000786712482M。 负责人：刘加隆。 委托代理人：刘阳，江西创源律师事务所律师。 被告：吴平，女，1980年1月11日生，汉族，身份证住址：贵州省天柱县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告吴平信用卡纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘阳到庭参加诉讼，被告吴平经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币86785.68元(截止2020/04/25，欠款本金74410.43元，利息2,846.75元，违约金3124.09元，账单分期手续费6404.41元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。 被告吴平未提交书面答辩状，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告吴平向原告申请办理信用卡，并在招商银行信用卡（个人卡）申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。其中，领用合约中明确约定被告未偿还的账款视为原告收回信用卡之日全部到期，且被告应一次性清偿。经原告审批遂向被告吴平发放卡号为62×××88的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款。原告提供的余额构成表显示，截止2020年4月25日，被告拖欠本金74410.43元，账单分期手续费6404.41元，利息2846.75元，违约金3124.09元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 另查明：2016年9月30日，招商银行通过招商银行官网公告：将“滞纳金”调整为“违约金”。 上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约及章程，应承担违约责任。截止2020年4月25日，被告拖欠本金74410.43元，账单分期手续费6404.41元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金等，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。被告在申领表中已约定诉讼文书送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴平于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金74410.43元、账单分期手续费6404.41元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定计付）。 二、上述判决第一项中的账单分期手续费、利息、违约金总计不得超过年利率24%。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交的案件受理费985元(已减半收取)，由被告吴平承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年七月十四日 书记员 陶志明
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初23495号原告：李玲丽，女，1978年12月30日出生，汉族，住址武汉市黄陂区前川向阳大街320号2栋1单元302室，身份证号码420123197812300042。委托诉讼代理人：高加攀,广东安国（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄睿洲,广东安国（深圳）律师事务所实习律师。被告：深圳市都市在线网络技术有限公司。住所地：深圳市龙岗区宝龙街道龙东社区爱南路78号利好工业园3栋507。统一社会信用代码：914403003262601016。法定代表人：欧和平。原告李玲丽与被告深圳市都市在线网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，并于同年7月7日向原告送达缴纳诉讼费用通知书，通知其于收到通知书次日起七日内缴纳案件受理费。原告未在上述指定期间内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请，依法应当按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，经合议庭合议，裁定如下：该案按原告李玲丽撤诉处理。审判员  邹佳丽二〇二〇年七月三十日本件与原本核对无异书记员  黄思娟
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初10856号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。负责人：李伟文，任行长。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。被告：周桂年，1996年4月18日出生，汉族，住广东省阳山县江英镇宫花村委会石井村87号，公民身份号码441823199604180463。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告周桂年信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月15日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本院按涉案合同约定的司法送达地址向被告邮寄应诉材料，被告经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告暂计至2020年3月10日止的信用卡透支本息合计19050.45元，其中逾期本金18338.61元，利息442.32元，违约金88.35元，手续费181.17元（从2020年3月11日起的透支利息按日万分之五计算、违约金请求按最低还款额未还部分5%计算，均计算至实际清偿日止）。被告承担本案诉讼费用。诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、信用卡号：6259989107657743二、信用卡开卡时间：2019年4月11日三、是否书面约定违约金：是四、信用卡欠款情况：截止2020年3月10日，被告尚欠透支本金18338.61元、利息442.32元、违约金88.35元、手续费181.17元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。综上所述，为维护原告合法权益，保障金融债权，原告遂提起本案诉讼。法庭调查阶段，原告补充称，被告已清偿所有欠款。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。并查明，被告于2020年4月30日已还清欠款。本院认为，被告已经按照金穗贷记卡领用合约的约定向原告归还信用卡欠款，原告对此予以确认，原告立案时提出的诉讼请求已没有事实依据，本院不予支持。因被告在原告起诉前已还清了本案全部信用卡欠款，故本案受理费应由原告负担。综上，被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的诉讼请求。本案受理费减半收取138.13元，由原告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。逾期交纳，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  叶水凤二〇二〇年六月十九日书记员  李海蓝
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5381民初1439号原告：林铁坚，女，1984年12月31日出生，汉族，身份证号码：445************522，身份证住址：广东省罗定市*************，现住广东省东莞市****************。被告：李文龙，男，1980年1月17日出生，汉族，身份证号码：441************310，身份证住址：广东省罗定市************。原告林铁坚与被告李文龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告林铁坚到庭参加诉讼，被告李文龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林铁坚向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金3000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年7月向原告借款3000元，定于2018年12月15日前归还。但借款逾期后，被告一拖再拖，一直没有归还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院支持原告诉讼请求。原告在诉讼中围绕其诉讼请求，向本院提出了以下证据：1.原告身份证，证明原告的户籍身份信息及诉讼主体资格；2.《借据》，证明被告于2017年7月15日向原告借款3000元。被告李文龙未作答辩，也未提出证据反驳。对于原告提出的证据，本院经审查认为其来源合法、内容客观真实，且与本案有关联，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出反驳证据，为此本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告是原告的前表妹夫。2017年7月15日，被告以修车为由向原告借款3000元。后来，原告表妹与被告离婚，被告立回一张借据给原告收执，约定于2018年12月15日前归还。借款到期后，经原告多次追讨，被告没有还款给原告，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告起诉称被告于2017年7月15日向原告借款3000元的事实，有被告立回给原告的借据证实，本院予以认定。原告主张被告归还借款本金3000元，合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告李文龙于本判决发生法律效力之日起10日内归还借款本金3000元给原告林铁坚。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告李文龙负担。本判决为终审判决。审判员  黎标浩二〇二〇年七月十日书记员  翁莹华附：相关法律法规条文1.中华人民共和国民法通则第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.中华人民共和国合同法第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省蓝田县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0122执479号刘武德、樊朝毅：申请执行人刘武德与被执行人樊朝毅民间借贷纠纷一案，蓝田县人民法院作出的（2020）陕0122民初485号民事调解书确定：被告樊朝毅偿还原告刘武德借款本金及利息共计37万元（2020年5月31日前支付7万元，剩余30万元于2020年12月31日前付清）。2020年6月10日，申请执行人刘武德向本院申请强制执行，要求被执行人樊朝毅支付应于2020年5月31日前支付的标的款7万元，本院于当日立案执行。执行中，本院经采取总对总和点对点查询并传唤被执行人樊朝毅，双方当事人经私下协商达成执行和解，且已实际履行完毕，案件执行费1002元也已依法缴入执行费专户。申请执行人刘武德基于执行依据的权利已全部得到实现，该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人樊朝毅已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年七月三十日
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102财保436号申请人：中建投租赁股份有限公司，住所地北京市西城区闹市口大街1号院4号楼13层。法定代表人：陈有钧，董事长。委托诉讼代理人：童佳丽，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王兴博，北京大成律师事务所律师。被申请人：自贡中机国能智慧能源有限公司，住所地四川省自贡市富顺县富世镇富洲大道东段公安局干警集资楼1-4号。法定代表人：陈法仁，执行董事。被申请人：中国能源工程集团有限公司，住所地上海市虹口区曲阳路930号4幢213室。法定代表人：刘斌，董事长兼总经理。被申请人：中机国能智慧能源有限公司，住所地上海市宝山区上大路668号1幢1868室。案由：申请诉前财产保全申请人中建投租赁股份有限公司与被申请人自贡中机国能智慧能源有限公司、中国能源工程集团有限公司、中机国能智慧能源有限公司诉前财产保全一案，中建投租赁股份有限公司申请保全自贡中机国能智慧能源有限公司、中国能源工程集团有限公司、中机国能智慧能源有限公司价值22886606.04元的财产，并以中国平安财产保险股份有限公司承保的价值22886606.04元的财产保全责任险作为担保。本院认为，申请人中建投租赁股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人自贡中机国能智慧能源有限公司、中国能源工程集团有限公司、中机国能智慧能源有限公司价值22886606.04元的银行存款或查封、扣押等值财产。保全申请费5000元，由申请人中建投租赁股份有限公司负担（已交纳）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 琳二〇二〇年七月八日书记员 李亚津
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初13571号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：方辰，重庆坚锋律师事务所实习律师。被告：廖军，男，1982年2月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告廖军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人马坚到庭参加诉讼。被告廖军经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告廖军签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：一、判决被告廖军立即偿还截止2020年5月9日借款本金15673.39元、利息1310.6元(含逾期利息)、复利48.37元；二、判决被告廖军立即支付自2019年5月10日起自本息清偿之日止的逾期利息和复利（其中逾期利息是以未偿还的借款本金15673.39元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准计算；复利是以欠付利息1310.6元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准计算）；三、本案诉讼费用由廖军承担。被告廖军未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：廖军。贷款本金：112000元。贷款期限：36个月，自2017年4月25日起到2020年4月25日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。逾期利息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收逾期利息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收逾期利息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款发放情况：2017年4月25日，平安银行重庆分行向廖军发放贷款112000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向廖军宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以开庭前的2020年7月3日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截止2020年7月3日，廖军尚欠平安银行重庆分行贷款本金15673.39元、利息603.89元、逾期利息1190.41元（按年利率24%计算）。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与廖军签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，廖军未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求廖军立即偿还全部借款本息。平安银行重庆分行要求廖军支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的逾期利息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的逾期利息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将逾期利息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，复利不予支持，即截至2020年7月3日的逾期利息及复利总额调整为以本金为基数按年利率24%计算的逾期利息。被告廖军经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖军自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金15673.39元及截至2020年7月3日的利息603.89元、逾期利息1190.41元；并支付自2020年7月4日起至本金付清时止，以未还的本金15673.39元为基数按年利率24%计算的逾期利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取113元，由被告廖军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 张大庆二〇二〇年七月九日法官助理 曾亚妮书 记 员 李 娇
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0822民初2167号 原告：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司黄墩支行,住所地安徽省怀宁县黄墩镇独秀西路137号,统一社会信用代码91340822557806589C。 负责人：刘永腾，支行行长。 委托诉讼代理人：容银旺，支行副行长。 委托诉讼代理人：王宏武，安徽文法律师事务所律师。 被告：陈琼,男,1966年4月11日出生,汉族,住安徽省安庆市宜秀区。 原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司黄墩支行（以下简称怀宁农商行黄墩支行）与被告陈琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告怀宁农商行黄墩支行的委托诉讼代理人容银旺到庭参加诉讼，被告陈琼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 怀宁农商行黄墩支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈琼向原告偿还借款本金775435元，利息179232.64元（自2017年6月26日至2020年6月26日），逾期利息491.10元（自2020年6月27日至2020年6月28日），本息合计为955158.74元以及后期逾期利息（自2020年6月29日起按年利率11.40%计算至借款本金还清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年6月26日,原告与被告签订《借款合同》一份,约定借款金额为850000元,借款期限为36个月，自2017年6月26日至2020年6月26日,并约定了双方的权利和义务、违约责任等事项。同日，被告向原告出具《还款承诺书》，承诺对未清偿的借款本息承担无限偿还责任。上述合同签订后,原告依据合同约定分两次发放：第一次于2017年6月26日向被告发放贷款710000元，当天扣款14565元，实际借款695435元；第二次于2017年7月7日向被告发放贷款80000元。两次借款到期日均为2020年6月26日，年利率均为7.60%，还款方式均为按季结息、到期一次性还本，两次借款本金合计为775435元。此后被告违约，截止2020年6月28日，被告欠原告借款本金775435元，利息179232.64元，逾期利息491.10元，合计本息955158.74元。综上,原告为了维护自身的合法权益,根据《中华人民共和国合同法》的相关规定,特具状贵院提出如前之诉求,请依法予以支持。 陈琼未提出答辩。 原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：证据一、被告居民身份证复印件，证明被告身份信息；证据二、《借款合同》、还款承诺书，证明1.借款种类、用途、借款金额、借款期限、利息计付的约定;2.双方的权利和义务的约定；3、违约责任、借款担保等事项的约定；4.对未清偿的借款本息承担无限偿还责任；证据三、借款凭证、放款通知书，证明1.原告按合同约定于2017年6月26日向被告发放了695435元贷款；2.原告按合同约定于2017年7月7日向被告发放了80000元贷款；3.借款期限、借款用途、利率、还款方式；证据四、说明、截屏照片，证明被告违反合同约定,截止2020年6月28日欠原告借款本金775435元，利息179232.64元，逾期利息491.10元，合计本息955158.74元。本院对原告提供的证据审查后予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明以下事实：2017年6月26日，原告怀宁农商行黄墩支行与被告陈琼签订《个人借款合同》一份，该合同约定：借款种类为中长期个人贷款；借款用途为家电经营；借款额度为人民币85万元；借款期限为36个月，借款额度有效期间自2017年6月26日起至2020年6月26日止；贷款利率为7.6%、逾期罚息利率（贷款利率加收50%即为11.40%）；结息方式为按季结息；还约定贷款的发放与支用、双方的权利和义务、违约情形及救济措施等事项。上述合同签订后，原告于2017年6月26日向被告发放贷款710000元，当天扣款14565元，实际发放贷款695435元,借款到期日为2020年6月26日，贷款年利率为7.6%；原告于2017年7月7日向被告发放贷款80000元，借款到期日为2020年6月26日，贷款年利率为7.6%。此后，被告未按约归还借款及相应利息。截止2020年6月28日，被告欠原告借款本金合计775435元，利息合计179232.64元，逾期利息合计491.10元，本息共计955158.74元。 本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同依法成立并生效，对当事人具有拘束力，原、被告均应依约全面履行各自的义务。原告依约发放贷款，被告未能依约还款，已经构成违约，原告诉请被告归还借款本金及利息、罚息，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告陈琼于本判决生效后三十日内偿还原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司黄墩支行借款本金775435元、利息179232.64元、逾期利息491.10元，本息合计为955158.74元，以及后期逾期利息（自2020年6月29日起按年利率11.40%计算至借款本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13352元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  姜精寿 人民陪审员  何广平 人民陪审员  朱松华 二〇二〇年七月二十九日 法官助理谢伟 书记员李芳
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民特128号申请人：中山市乐邦生活电器有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇大雁工业区魁中路16号。法定代表人：李钊鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：林保欣，广东顺迪律师事务所律师。被申请人：王开粉，女，1980年10月22日出生，汉族，住云南省昭通市鲁甸县***********。申请人中山市乐邦生活电器有限公司（以下简称乐邦公司）与被申请人王开粉申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年6月18日立案后进行了审查。现已审查终结。乐邦公司称，请求依法撤销中山市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称中山仲裁委）作出的中劳人仲案字〔2020〕2406号仲裁裁决。事实与理由：一、乐邦公司与王开粉曾经协商好由王开粉的老乡对其进行护理，护理费每天50元，但王开粉在仲裁时隐瞒该事实，从而增加赔偿数额，影响到公正裁决。二、根据《工伤保险条例》第37条及《广东省工伤保险条例》第32条规定，应当以王开粉发生工伤事故前十二个月的月平均工资5208元计算其一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金和一次性伤残补助金。中山仲裁委扣除最少月份工资即2019年2月工资2018元后再计算月平均工资为5636.45元属适用法律错误。王开粉辩称，一、大多数时间由王开粉的家人对其进行护理，中山仲裁委关于护理费的裁决有事实与法律依据。二、2019年2月因乐邦公司安排放假才导致王开粉不足月出勤，并不是王开粉的原因导致，中山仲裁委将该月工资剔除再计算月平均工资并无不当。经审查查明，2020年5月30日，中山仲裁委作出中劳人仲案字〔2020〕2406号仲裁裁决，终局裁决：一、乐邦公司须于裁决生效后即支付王开粉：一、一次性伤残补助金差额7731.43元；二、一次性工伤医疗补助金差额1104.49元；三、一次性伤残就业补助金22384.36元；四、停工留薪期工资差额25851.57元；五、护理费7248元。以上合计64319.85元。2017年3月7日王开粉入职乐邦公司处，任冲压工，双方有签订了劳动合同。乐邦公司已为王开粉参加社会保险。2019年6月25日王开粉在公司总装车间操作冲压机时，被冲床压伤右手食指。2019年7月17日，中山市人力资源和社会保障局认定王开粉此次受伤为工伤。2020年1月23日，中山市劳动能力鉴定委员会鉴定王开粉的劳动功能障碍等级为十级。2020年4月13日，中山市劳动能力鉴定委员会确认王开粉的停工留薪期为2019年6月25日至2019年12月9日（即168天）。王开粉受伤后未回乐邦公司上班，双方已解除劳动关系。乐邦公司认为其公司已就王开粉的护理费支付问题与王开粉进行过协商，有微信聊天记录为证。仲裁阶段王开粉故意隐瞒未提交该微信聊天记录，属故意隐瞒足以影响公正裁决的证据的行为。同时，乐邦公司确认并未向王开粉支付过护理费。中山仲裁委以2019年2月由于乐邦公司安排王开粉春节休假导致其不足月出勤，属非因劳动者原因导致劳动者未能提供正常劳动，该月工资不能如实反映王开粉2019年2月正常工作时间的工资，故在计算王开粉受伤前月平均工资时，将该月工资剔除。乐邦公司虽主张该月王开粉不足月出勤的原因是由于王开粉请假，但乐邦公司对其主张未提交依据作证。本院认为，乐邦公司在同样持有与王开粉微信聊天记录的情况下，亦未在仲裁时主动提交该微信聊天记录供中山仲裁委查明案件事实，因此不存在王开粉故意隐瞒足以影响公正裁决的证据的情形；计算王开粉受伤前平均工资时是否剔除其2019年2月份工资属于事实认定范畴的问题，非本案审查内容。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，涉案仲裁裁决为终局裁决。乐邦公司在本案中申请撤销裁决的理由并不属《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销裁决的情形。综上，乐邦公司要求撤销仲裁裁决的理由不成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人中山市乐邦生活电器有限公司的申请。申请费400元，由申请人中山市乐邦生活电器有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 莉审判员 梁艳凤审判员 卢俊辉二〇二〇年七月十七日书记员 张志欣
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初1527号 原告：龙里县恒盛通讯环南路特许经营厅，住所地贵州省龙里县冠山街道环南路，统一社会信用代码92522730MA6DQE2Y0Q。 经营者：徐利萍，女，汉族，1987年1月20日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 被告：刘和斌，男，汉族，1992年9月28日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 原告龙里县恒盛通讯环南路特许经营厅诉被告刘和斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理。原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙里县恒盛通讯环南路特许经营厅撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告龙里县恒盛通讯环南路特许经营厅负担。 审判员  张洪河 二〇二〇年七月十三日 法官助理李萍 书记员候方域
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执216号之一申请执行人张国明，男，1970年2月27日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人吴汉书，男，1954年9月21日生，汉族，居民，住盐城经济开发区。被执行人吴大平，男，1980年7月3日生，汉族，居民，住盐城经济开发区。本院在申请执行人张国明与被执行人吴大平、吴汉书民间借贷纠纷一案中，申请执行人张国明于2020年7月20日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0991执216号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇二〇年七月二十日书记员  徐 徐
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执保235号 正定县汇海小额贷款股份有限公司 寇力占、秦立轻、张同振、孟同棉 正定县汇海小额贷款股份有限公司与寇力占、秦立轻、张同振、孟同棉为借款合同纠纷一案，根据申请人正定县汇海小额贷款股份有限公司的申请，依据河北省正定县人民法院作出的（2020）冀0123民初1707号民事裁定书，于2020年7月27日以部分保全完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十七日
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初3868号原告：游永模，男，1970年8月25日出生，汉族，住广东省汕尾市陆河县*********，公民身份号码441************593。委托诉讼代理人：殷玲，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟丽婷，广东凯行律师事务所实习律师。被告：陈沛权，男，1945年8月13日出生，汉族，住广东省中山市石岐区*********，公民身份号码440************315。被告：甘嘉仁，男，1979年4月16日出生，汉族，住广东省中山市西区**********，公民身份号码442************871。被告：陈小玲，女，1980年12月18日出生，澳门特别行政区居民，现住广东省中山市火炬开发区凯茵新城03区雅湖半岛5幢1601房，澳门特别行政区居民身份证号码1441950（1）。被告：陈志勇，男，1982年12月23日出生，汉族，住广东省中山市石岐区*********，公民身份号码442************676。四被告共同委托诉讼代理人：莫健环，广东皓粤律师事务所律师。原告游永模诉被告陈沛权、甘嘉仁、陈小玲、陈志勇确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理后，因原被告达成案外和解协议，原告游永模于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告游永模撤回起诉。案件受理费42800元，减半收取21400元，由原告游永模负担。审 判 长  曹慧星人民陪审员  冯 俊人民陪审员  安航岐二〇二〇年七月三日书 记 员  王莉莉钟金花
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执1054号 攀枝花市东区人民法院民事审判第一庭、徐世明： 关于攀枝花市东区人民法院民事审判第一庭移送执行徐世明追缴诉讼费一案，申请执行标的为案件受理费1150元。经本院立案执行，被执行人自动履行完毕。至此，攀枝花市东区人民法院民事审判第一庭申请执行的（2019）川0402民初499号民事判决书中由徐世明承担的案件受理费1150元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员  余斌 二〇二〇年七月七日 书记员  李娟
河北省正定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0123刑初325号 公诉机关正定县人民检察院。 被告人冯惠武，男，1967年1月23日生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河北省石家庄市长安区，现住。1985年因扒窃被劳动教养三年，1998年因扒窃被劳动教养二年，2000年9月因吸毒被劳动教养一年，2001年4月11日因吸毒被劳动教养二年六个月，2004年6月24日因吸毒被劳动教养一年六个月，2008年7月31日因犯盗窃罪被衡水市桃城区人民法院判处有期徒刑两年三个月，2014年7月5日因犯盗窃罪被石家庄市桥东区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年9月11日因犯盗窃罪被石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2016年4月9日刑满释放。2016年6月27日因犯盗窃罪被石家庄市长安区法院判处有期徒刑七年六个月。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年4月11日被正定县公安局刑事拘留，同日被正定县公安局指定居所监视居住。 被告人贾连琨，男，1966年4月16日生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河北省石家庄市长安区，现住。1981年因犯强奸罪被石家庄市长安区人民法院判处有期徒刑五年，1989年因盗窃被劳动教养二年，2001年因吸食毒品被劳动教养一年，2003年因吸食毒品被劳动教养一年，2009年6月18日因犯盗窃罪、敲诈勒索罪被石家庄长安区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年4月11日被正定县公安局刑事拘留，同日被正定公安局指定居所监视居住。 被告人赵立新，男，1967年1月15日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地石家庄市长安区，现住。1987年因犯流氓罪被判处有期徒刑五年，1997年10月8日因犯贩卖毒品罪被石家庄市桥东区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年4月11日被正定县公安局刑事拘留，同日被正定县公安局指定居所监视居住。 正定县人民检察院以正检一部刑诉（2020）242号起诉书指控被告人冯慧武犯贩卖毒品罪，被告人贾连琨、赵立新犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉，本院于2020年7月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员宋慧出庭支持公诉，被告人冯慧武、贾连琨、赵立新到庭参加诉讼。现已审理终结。 正定县人民检察院指控： 1、2020年3月15日左右，被告人冯惠武以贩卖为目的从“哈哈”处以900元的价格购买冰毒6分左右，后将其中2分左右作为报酬，剩余部分以900元的价格在石家庄市卖给王某。 2、2020年4月9日左右，被告人贾连琨在石家庄市长安区容留冯惠武、赵立新、田某吸食、注射毒品。 3、2020年1月份以来，被告人赵立新在石家庄市多次容留冯惠武、贾连琨、田某等吸食、注射毒品。 上述事实公诉机关提供物证吸毒工具照片、户籍证明信、证人田某、王某等人的证言、被告人冯惠武、贾连琨、赵立新的供述与辩解、现场勘验检查、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人冯惠武贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，被告人贾连琨、赵立新容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分。被告人冯惠武曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑事处罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚；被告人冯惠武系判决宣告后，刑罚执行完毕前，又犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十一条，对冯惠武应当数罪并罚；被告人冯惠武自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控犯罪没有异议，建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金。被告人贾连琨、赵立新有前科，自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪事实没有异议，建议判处被告人贾连琨、赵立新有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人冯惠武、贾连琨、赵立新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，石家庄市长安区人民法院于2016年6月27日做出的（2016）冀0102刑初205号刑事判决，判决被告人冯惠武犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，被告人冯惠武不服提起上诉，石家庄市中级人民法院于2016年8月3日作出（2016）冀01刑终783号刑事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判。后因被告人冯惠武身体原因，该生效判决一直未能执行。 本院认为，被告人冯惠武贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人贾连琨、赵立新容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。本案被告人冯惠武曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑事处罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚；被告人冯惠武系判决宣告后，刑罚执行完毕前，又犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十一条，对冯惠武应当数罪并罚。被告人贾连琨、赵立新均有前科劣迹，应当酌情从重处罚。被告人冯惠武、贾连琨、赵立新自愿如实供述犯罪事实，并自愿接受处罚，应当从轻处罚。公诉机关对冯惠武、贾连琨、赵立新的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条、第六十五条、第七十一条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人冯惠武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。与石家庄市长安区人民法院于2016年6月27日做出的（2016）冀0102刑初205号刑事判决因犯盗窃罪判处有期徒刑七年六个月，并处罚金20000元并罚，决定执行有期徒刑七年十个月，并处罚金22000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人贾连琨犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内缴纳。） 三、被告人赵立新犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内缴纳。） 四、涉案毒品（赵立新的冰毒一小袋）及吸毒用具（贾连琨冰壶2个）依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  闫建霞 二〇二〇年七月二十二日 书记员  燕 石 ——
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105财保590号申请人：戴温靓，女，1988年4月29日出生，汉族，住广东省广州市萝岗区。委托诉讼代理人：杨林峰，北京维京律师事务所律师。被申请人：安彼迎信息科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：曾传仁，总经理兼执行董事。原告戴温靓诉被告安彼迎信息科技（北京）有限公司劳动争议一案，申请人戴温靓向本院申请财产保全，请求对被申请人安彼迎信息科技（北京）有限公司名下价值441589.46元的财产采取财产保全措施。申请人戴温靓提供阳光财产保险股份有限公司北京分公司出具的保险金额为441589.46元的保单保函作为财产保全的担保财产。本院经审查认为，戴温靓申请进行财产保全符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人安彼迎信息科技（北京）有限公司名下价值441589.46元的财产。案件申请费2728元，由申请人戴温靓负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴克孟二〇二〇年七月十五日书记员  姜 真
清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初4233号原告:广发银行股份有限公司清远分行法定代表人:法定代理人:委托代理人:汤素芬,何楚甄被告:周小燕法定代表人:法定代理人:委托代理人:第三人:法定代表人:法定代理人:委托代理人:广发银行股份有限公司清远分行诉周小燕信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭(或依法由审判员杨丽燕独任审判)，公开(或不公开)开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司清远分行诉称被告周小燕辨称第三人述称经审理查明本院认为。依照的规定，判决如下：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判长  杨丽燕审判员     审判员     二〇二〇年七月三十日书记员  李小曼
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执498号 申请执行人：赵伟波，男，1980年10月5日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人：梁荫初，男，1977年8月8日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于申请执行人赵伟波与被执行人梁荫初买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0608民特322号民事裁定书已于2019年12月13日发生法律效力。根据该生效法律文书，确认申请执行人赵伟波与被执行人梁荫初于2019年12月13日经佛山市高明区诉前和解中心主持调解达成的（2019）粤0608诉前民调1337号调解协议书有效，被执行人梁荫初应向申请执行人支付货款45316元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行费580元由被执行人负担。 执行过程中，本院依法扣划被执行人梁荫初的银行存款共3121.21元，该款在扣除本案执行费580元后，余款2541.21元已依法支付给申请执行人。此外，本院依法查封了被执行人梁荫初名下的粤Ｅ×××××号牌汽车，因未能实际扣押而暂时无法处置。该车辆的查封期限为两年，自2020年2月24日起至2022年2月23日止，如查封期限届满，申请执行人需延长查封期限的，应于查封期限届满的十五日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，查封效力自查封期限届满时自动解除。 进入执行阶段后，本院已依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务及报告财产。经查询佛山市财产查控网及全国财产查控网，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人目前下落不明，经依法查找无法取得联系。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 本院认为，经穷尽所有执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 李嘉佳 审判员 严志刚 二〇二〇年七月十六日 书记员 梁芷欣
宁波市北仑区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0206民初3498号 原告：邱振付，男，1981年9月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：郝志刚，男，1979年5月24日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 原告邱振付与被告郝志刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员胡波独任审理。 原告邱振付以被告郝志刚未及时支付工资为由，要求判令被告支付尚欠工资4150元。 本案在审理过程中，经双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告郝志刚尚欠原告邱振付工资4150元，该款原告同意被告于2020年7月底前一次性付清； 二、本案受理费50元，减半收取25元，由被告郝志刚负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审 判 员  胡 波 二〇二〇年七月二日 代书记员  徐璐瑛 ?? ??1?
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0323执449号之一张周周：你与王盟借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0323民初942号判决书已发生法律效力。申请执行人王盟于二Ｏ二Ｏ年七月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、给付申请人借款本金97000元，并支付至2019年4月22日拖欠利息1715元，合计98715元。2019年4月22日后利息，以实际剩余本金，以年利率24%计算至款付清之日；二、承担本案案件执行费500元。特此通知。二〇二〇年七月六日
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1921执619号之一 申请执行人：李益陈，男，汉族，1991年9月3日出生，住四川省通江县。 被执行人：黎小山，男，汉族，1991年11月8日出生，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人李益陈与被执行人黎小山“委托合同纠纷”一案中，经查，本院2018年5月16日作出的（2018）川1921民初1328号民事判决书已发生法律效力。现被执行人黎小山应清偿申请执行人李益陈损失赔偿款26000元，负担案件受理费450元。但被执行人黎小山至今未完全履行上述法律文书确定的义务。本院向被执行人黎小山发出了执行通知书及报告财产令，责令其履行义务并报告财产、承担执行费290元，但被执行人黎小山至今未履行，也未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统查询查明，被执行人黎小山在中国农业银行62×××76账号、6228480394120637118账号内有存款。经本院执行，已执行到位2890元（标的款2600元、执行费290元）。本院通过向通江县房管局、通江县不动产登记中心等部门查询，未查询到被执行人黎小山名下有可供执行的财产。本院已对被执行人黎小山作了限制高消费处理，并纳入失信被执行人名单。本院对申请执行人李益陈作终本约谈时，其同意终结本次执行程序。 为了维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年七月十三日 书记员  王广浩
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执1547号申请执行人：郝启飞，男，1980年3月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市。被执行人：彭金磊，男，1987年3月12日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：胡占涛，男，1988年5月1日出生，汉族，住河北省黄骅市。郝启飞申请执行彭金磊、胡占涛刑事附带民事纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2019）京02民终556号刑事裁定书已发生法律效力。郝启飞向本院申请执行，要求被执行人彭金磊、胡占涛退赔违法所得6600元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人彭金磊、胡占涛发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院现已执行3589.89元。经查，本院未发现被执行人彭金磊、胡占涛有可供执行的财产。申请执行人郝启飞亦未提供被执行人彭金磊、胡占涛可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人郝启飞申请执行的违法所得6600元，现已执行3589.89元，尚余3010.11元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人彭金磊、胡占涛确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人郝启飞享有要求被执行人彭金磊、胡占涛继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人彭金磊、胡占涛负有继续向申请执行人郝启飞履行债务的义务。申请执行人郝启飞发现被执行人彭金磊、胡占涛有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇二〇年七月一日书记员  张 冰
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115财保263号申请人：某公司1，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：王某，经理。委托诉讼代理人：王旭明，男，汉族，某公司1职工，住北京市东城区。被申请人：某公司2，住所地北京市大兴区。法定代表人：陈某。申请人某公司1与被申请人某公司2借款合同纠纷一案，现申请人认为被申请人有转移财产的企图，于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人某公司2名下的位于北京市xx区xx基地xxxx地块予以保全。申请人某公司1已向本院提供了保函担保。经审查，本院认为，申请人某公司1的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将登记在被申请人某公司2名下的位于北京市xx区xx基地xxxx地块[土地使用证号：京兴国用（2013出）第00193号]予以查封，查封期间不得为所有权人办理一切手续。案件申请费5000元，由申请人某公司1负担（已交纳）。本裁定书送达后立即执行。申请人某公司1应当在本裁定书送达后三十日内，向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  张冠楠二〇二〇年七月九日书记员  路小娜
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初6373号原告：罗建勋，男，1974年3月20日出生，汉族，户籍地福建省龙岩市，现住上海市宝山区。委托诉讼代理人：陈颖，上海市益昌律师事务所律师。被告：郑晓泉，男，1990年8月29日出生，汉族，户籍地广东省。原告罗建勋与被告郑晓泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗建勋到庭参加诉讼，被告郑晓泉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告罗建勋向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款人民币40,000元并支付利息(本金40,000元，按照年利率24%，从2019年8月1日计算至实际清偿之日止)。事实与理由：2018年6月被告称急需用钱，向原告借款，原告通过银行转账给被告41,000元，现金交付被告39,000元，被告后分两张借条出具，各40,000元；现金交付的由林碧潭担保，此纠纷已解决。本案40,000元，至今未还，故原告诉至法院。被告郑晓泉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月19日，原告转账给被告41,000元，被告向原告出具借条，写明“今向罗建勋借款人民币肆万元整，到2019年7月归还，月息0.025，每月底支付1,000元利息”。原告以被告至今未还款而涉讼。上述事实，有借条、银行交易明细及当事人陈述等佐证，经庭审查实，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间的借款有转账交易明细、借条等证据为证，本院予以确认。原告现要求被告归还借款及支付利息，本院予以支持，但利率不得超过年利率24%。被告郑晓泉经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第(二)项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑晓泉于本判决生效之日起十日内归还原告罗建勋借款人民币40,000元；二、被告郑晓泉于本判决生效之日起十日内偿付原告罗建勋借款利息(以40,000元为基数，按年利率24%，支付自2018年8月1日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币400元和公告费560元，由被告郑晓泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  侯利兵二〇二〇年七月十四日书记员  徐丽艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初9007号原告：王凤菊，女，1969年5月18日出生，汉族，户籍所在地：安徽省宿州市灵璧县，现住杭州市余杭区。委托代理人：刘俊，浙江融哲律师事务所律师。委托代理人：王楠，浙江融哲律师事务所律师。被告：余开见，男，1976年2月8日出生，汉族，住浙江省开化县。原告王凤菊（以下简称原告）为与被告余开见（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2020年6月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员胡雁翔独任审判，于2020年7月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告起诉称：2017年6月3日，被告因购买材料需要，向原告借款15000元。原告当日通过现金交付借款15000元，被告收到款项后，同日向原告出具欠条一份，欠条载明：“欠王凤菊现金15000元，一星期内付清，即10号以前。过期不还，月息5分还款。”然而借款到期后，原告多次催讨，被告至今仍未归还借款。现为维护原告合法权益，特向贵院起诉，诉讼请求：一、判令被告向原告归还借款15000元；二、判令被告向原告支付逾期利息10200元（以15000元为基数，年利率为24%，从2017年6月11日起暂计至2020年4月10日，实际计算至欠款清偿之日止）；三、判令本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未按约归还原告借款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。双方约定的逾期还款利息超过法律规定保护上限，原告自愿调整至年利率24%，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余开见于本判决生效后十日内归还原告王凤菊借款本金15000元；二、被告余开见于本判决生效后十日内支付原告王凤菊逾期还款利息10200元（自2020年4月11日起至欠款实际付清之日止的逾期还款利息，以借款本金15000元为基数，按年利率24%另行计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费430元，减半收取215元，由被告余开见负担。原告王凤菊于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告余开见于本判决生效后七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。本判决为终审判决。审 判 员 胡雁翔二〇二〇年七月二十二日法官助理 张 迪书 记 员 朱少梅?*ArabicDash???*ArabicDash??
北京市石景山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0107刑初115号公诉机关北京市石景山区人民检察院。被告人张华富，男，1977年7月12日出生于四川省自贡市，汉族，高中文化，现住北京市石景山区；因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2019年10月29日被羁押，同年10月30日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕，现羁押于北京市石景山区看守所。辩护人刘全伟，北京源西律师事务所律师。北京市石景山区人民检察院以京石检二部刑诉〔2020〕9号起诉书，指控被告人张华富犯非法吸收公众存款罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员牛静出庭支持公诉，被告人张华富及其辩护人刘全伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市石景山区人民检察院指控并经本院审理查明：北京金元宝资产管理有限公司于2016年1月12日成立，法定代表人为宋某某，住所为北京市石景山区西井路XX号院X号楼X至X层XX跃层。北京金元宝资产有限公司未经许可，通过在马路边、小区等人口密集地区发放传单、举办推介会等方式，向社会公众公开宣传炒外汇项目，与投资人签订《出借业务居间合同》、《外汇理财跟单确认书》、《外汇EA软件服务项目协议书》等投资协议并承诺高额利息、分红作为回报吸收投资人资金。2016年3月至2018年5月，张华富及其团队的业务员共计吸收59名投资人的资金共计人民币643万余元（其中张华富本人吸收22名投资人的资金共计人民币160万余元），造成投资人的实际损失527万余元。另查明，张华富的违法所得为人民币15万余元。2019年10月29日，被告人张华富被民警抓获。上述事实，被告人张华富及其辩护人在开庭审理过程中未提出异议，且有投资人刘某某、孙某某、何某某等59人的证言，被告人张华富的供述，北京银保监局办公室的复函，出借业务居间合同，外汇理财跟单确认书，EA（智能交易）技术服务协议，还款计划书，承诺函，借据，收据，企业基本信息，内资企业设立（变更）登记（备案）审核表，公司章程，房屋租赁合同，银行账户交易明细，银行卡、身份证复印件，审计报告，离职证明，劳动合同书，公安机关出具的辨认笔录、工作记录、到案经过、执法录像、户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张华富违反国家金融管理法律规定，伙同他人非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，应依法予以惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人张华富犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。张华富在与他人共同非法吸收公众存款的犯罪过程中起次要作用，系从犯，可对其依法减轻处罚；鉴于张华富到案后能如实供述自己的罪行，且自愿承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可再对其依法从轻处罚。张华富的辩护人关于其系从犯、如实供述自己罪行及认罪认罚的辩护意见，与本院查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。据此，根据被告人张华富犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第四十五条，第四十七条，第六十四条，第六十一条，最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款，第二条，第三条第二款、第三款，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张华富犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2021年12月28日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人张华富退缴违法所得人民币十五万元，退缴后依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  牟芳菲审判员  杨 洁审判员  路琳艳二〇二〇年七月八日书记员  刘 畅-2--1-
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0329民初1736号原告：张堂鹏，男，1976年2月22日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。委托诉讼代理人：王粲，余庆县构皮滩镇法律服务所法律工作者。被告：王思丽，女，1985年9月5日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被告：付明君，男，1982年8月14日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告张堂鹏诉被告王思丽、付明君承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张堂鹏及委托诉讼代理人王粲、被告王思丽到庭参加了诉讼；被告付明君经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张堂鹏向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠原告的装修工资58500元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月，被告王思丽购买翱翔馨城房屋（Ｂ5栋17-7-1），后经人介绍将其承包给原告装修，双方口头协议包工包料（电线、砂石及地板砖由被告提供），合计装修价格为58500元，房屋装修完毕后支付。完工后，被告以没钱为由迟迟不支付原告的装修款，后多次向被告追索，被告仍以各种理由为由拒绝接听原告的电话，故诉至法院。被告王思丽辩称，我与被告付明君于2014年左右相识后一起生活，2015年7月左右分手；翱翔馨城Ｂ5栋17-7-1号房屋是属于我所有；当时是被告付明君与原告协商后开始装修的，具体事项我不清楚，也未参与，房屋装修后是被告付明君验收的房屋，我已给被告付明君60000元，其中30000元用于让其支付装修款；分手时被告付明君都还差我10000元，当时也未谈及装修款的事情；2017年的时候原告曾打电话给我要装修款，并多次去我家里威胁和骚扰，我就对原告说要钱可以，等我把房屋卖了再谈；虽然该房屋属于我所有，但装修款我已付给被告付明君让其给原告，故原告的装修款与我无关，我不同意支付。被告付明君通过电话辩称，我与被告王思丽于2013年认识后在一起生活，2016年分手时也没有写任何协议，该房屋是我出80000元钱购买的，但登记在王思丽名下；房屋的装修是罗某介绍后，我与原告协商的，装修价格大概是55000元左右，具体金额我记不清楚了，装修还未完成时我们就分手了，王思丽所陈述给我60000元支付装修款不属实，她也没有相关的支付凭据；该房屋登记在王思丽名下，分手后我没有要求分房屋，故装修款应由被告王思丽支付。证人罗某证实，张堂鹏是我师傅，付明君、王思丽与我是朋友关系，王思丽和付明君是夫妻，他们是否领取结婚证我不清楚；翱翔馨城Ｂ5栋17-7-1号房屋是我介绍张堂鹏为其装修的，协商时只有我、张堂鹏、付明君在场，当时协商的价格是60000元，后张堂鹏少了2000元，装修的范围包括基础装修、木板、水电等；装修完后，张堂鹏多次告诉我装修款没有收到，其也向王思丽、付明君追索过；我也多次打电话给他们，他们都说不关他们的事，王思丽也曾说过将该房屋卖后再付张堂鹏的装修款。本院经审理认定如下事实：被告王思丽、付明君于2013年底相识后开始一起共同生活，2015年初购买翱翔馨城Ｂ5栋17-7-1号房屋，后登记在被告王思丽的名下。房屋交付后，罗某介绍原告张堂鹏对该房屋进行装修，经双方口头协商一致，其承包价格为58000元。房屋装修完毕后，二被告未支付装修款，原告遂向本院提起诉讼，要求二被告支付原告装修工资58500元，并承担案件受理费。另查明，2020年5月25日，原告之子张雄与被告王思丽父亲王国平因该房屋的装修款发生纠纷，后经余庆县公安局敖溪派出所出警进行了处理。再查明，2013年11月27日，被告王思丽、付明君曾在案外人刘万全、李千处借款250000元用于生意周转。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作,交付工作成果,定作人给付报酬的合同。原告与被告付明君经协商一致后达成口头的装修协议，双方虽未签订书面合同，但根据双方的实际履行情况，其达成的口头协议依法成立，对双方当事人均具有法律约束力，双方应按约定各自履行自己的义务。原告依约完成装修后，被告未提出异议并搬进该房屋居住，视为对原告装修成果的验收和接受，现被告拒不支付装修款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任，支付原告的装修款。对于装修款的数额，本院结合原、被告的陈述以及罗某的证言，认定为58000元。本案争议的焦点为：原告的装修款是否为被告王思丽、付明君的共同债务。要认定共同债务，首先应确定被告王思丽、付明君是否存在同居关系。本院认为，同居关系是以未办理结婚登记为形式要件，而以夫妻名义同居生活且群众也认为是夫妻关系为实质要件。本案中，王思丽、付明君从2013年底至2015年中旬期间一直存在共同生活的客观事实，其购买、装修房屋及对外借款等均是以“夫妻名义”进行，房屋装修完毕后双方对装修款如何支付未进行内部约定，也未征得原告的同意，分手后双方均相互推诿，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活的若干意见》第11条的规定，同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理，故原告的装修款应为被告王思丽、付明君的共同债务。被告王思丽辩称已将装修款给付明君，让其支付给原告，但付明君予以否认，结合其曾向原告承诺将该房屋出卖后再支付装修款的陈述，可以认定被告王思丽对该房屋装修款未支付的事实是明知的，故对被告王思丽的辩解不予采信。被告付明君辩称该房屋登记在被告王思丽名下，分手后也没有要求分割房屋，不应支付装修款，因该债务系共同生活期间产生的，不因双方分手而改变，其以未参与分割房屋而拒不支付装修款的理由不充分，故本院不予采纳。被告付明君经本院传票传唤拒不到庭，视为自行放弃举证、质证、辩论等权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活的若干意见》第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王思丽、付明君在本判决生效后十日内支付原告张堂鹏装修款58000元；二、驳回原告张堂鹏的其余诉讼请求。案件受理费减半收取计631元（原告已预交），原告张堂鹏负担20元，由被告王思丽、付明君负担611元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 江 明 海二〇二〇年七月十六日书记员 何琳（代）
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申6349号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑康成，男，1961年6月25日出生，汉族，住江西省高安市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西省高安市人民政府。住所地：高安市瑞阳新区大观苑。 法定代表人：康健，该市人民政府市长。 再审申请人郑康成因诉被申请人江西省高安市人民政府（以下简称高安市政府）行政强制一案，不服江西省高级人民法院（2019）赣行终597号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 郑康成以认定高安市筠阳街道办事处（以下简称筠阳街道办）单独实施拆除行为错误等为由向本院申请再审，请求：撤销一、二审裁定，指令一审法院继续审理。 本院经审查认为，从一审法院查明的事实看，当地筠阳街道办是征收部门，其组织拆除了涉案房屋，故一审法院认定高安市政府不是本案适格被告并无不当。郑康成的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回郑康成的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  何 君 审判员  朱宏伟 二〇二〇年七月三十一日 书记员  朱 萌
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0115刑初836号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人李晨曦，男，1987年11月30日出生，公民身份号码：×××，汉族，高中文化，案发前系北京锦江富源大酒店服务员，户籍所在地河北省唐山市古冶区。因犯盗窃罪，2008年2月26日被河北省唐山市路北区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，于2008年7月8日刑满释放。因犯盗窃罪，2020年1月5日被刑事拘留，同年2月10日被取保候审。公诉机关以京大检三部刑诉[2020]342号起诉书指控被告人李晨曦犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在审理期间，值班律师为被告人李晨曦提供了法律帮助。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年1月3日，被告人李晨曦在北京经济技术开发区锦江富源大酒店一层多功能厅内，将被害人郭某手提包内现金人民币15000元盗走。2020年1月4日，被告人李晨曦被传唤到案。涉案财物已起获并发还被害人。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人李晨曦告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人李晨曦具有到案后如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人李晨曦有期徒刑十个月，并处罚金。被告人李晨曦对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李晨曦犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李晨曦到案后如实供述，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。据此，对被告人李晨曦依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《中华人民共和国社区矫正法》第十七条之规定，判决如下：被告人李晨曦犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。社区矫正执行地为河北省唐山市古冶区。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘东民二〇二〇年七月二十二日法官助理 丁晓斌书 记 员 秦 洁
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0211执459号之一 申请执行人:彭丹梅，女，汉族，1972年12月8日出生，住福建省古田县。 被执行人：李晓亮，男，汉族，1990年1月31日出生，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人彭丹梅依据已经发生法律效力的（2019）闽0211刑初675号刑事附带民事判决书，于2020年1月16日依法向本院申请执行，请求执行被执行人李晓亮给付款项196395.32元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2020年1月22日向被执行人李晓亮邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令及廉政监督卡，被执行人李晓亮未实际履行。 2.本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市法院网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、公积金信息及对外投资登记信息等，发现被执行人李晓亮名下多个银行账户金额较小，本院依法对其名下银行账户采取冻结措施。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院于2020年6月30日对被执行人李晓亮适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.本院于2020年1月17日向厦门市住房公积金管理中心查询被执行人李晓亮在厦门市是否有缴交住房公积金，经厦门市住房公积金管理中心反馈其名下无住房公积金。 5.本院于2020年7月1日前往被执行人李晓亮户籍地进行现场调查，未发现被执行人李晓亮有可供执行财产线索。 6.上述执行情况及信息，本院于2020年7月1日通过谈话方式将被执行人李晓亮名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人李晓亮名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 李 乐 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年七月一日 法官助理 张 勇 代书记员 陈枝杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省定襄县人民法院民事裁定书（2020）晋0921民初373号原告：薛某。被告：张某。案由：借款合同纠纷。原告薛某诉被告张某借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告薛某于2020年7月16日向本院提出申请，自愿撤回对被告张某的起诉。本院认为，原告薛某的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛某撤回对被告张某的起诉。案件受理费1150元，由原告薛某负担。审判员 胡凤香 二○二○年七月十六日书记员 霍爱军
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保6837号 申请人：深圳市宝安区沙井铭盛兴电子经营部。 经营者：李澄。 被申请人：深圳松维电子股份有限公司。 法定代表人：魏嘉政。 上述申请人深圳市宝安区沙井铭盛兴电子经营部与被申请人深圳松维电子股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人深圳市宝安区沙井铭盛兴电子经营部于2020年7月13日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币651587.01元的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市分公司提供保单保函【保单号：ASHZ001Z0120Q001922B】作担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币651587.01元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年七月十六日 书记员  胡铁梅
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初3185号 原告：惠安县农村信用合作联社上坂分社，住所地惠安县螺阳镇溪东开发区路、溪上路交汇处蔡谋峰、蔡惠妹宅。 负责人：曾耿兰，该社主任。 委托诉讼代理人：张旭腾，男，该社职员。 被告：庄伟钦，男，1983年4月9日出生，汉族，住惠安县。 被告：庄淑芬，女，1985年5月12日出生，汉族，住惠安县。 被告：黄灿雄，男，1984年3月23日出生，汉族，住惠安县。 被告：庄清山，男，1981年1月27日出生，汉族，住惠安县。 被告：庄清源，男，1984年1月21日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社上坂分社与被告庄伟钦、庄淑芬、黄灿雄、庄清山、庄清源信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社上坂分社撤诉。 案件受理费909.1元，减半收取454.55元，由原告惠安县农村信用合作联社上坂分社负担，应于本裁定生效之日起五日内实缴，多预交的受理费予以退回。 审判员  陈玲玲 二〇二〇年七月十五日 书记员  岳晓萍