苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0508民初741号原告：王瑛，女，1970年3月13日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：余超，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：刘颖恒，国浩律师（苏州）事务所律师。被告：苏州庞博商务信息咨询有限公司，住所地苏州市虎泉路888号45幢102室。法定代表人：刘国成。被告：刘国成，男，1981年1月14日出生，汉族，住安徽省寿县。原告王瑛与被告苏州庞博商务信息咨询有限公司、刘国成委托合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月6日公开开庭进行了审理。原告王瑛的委托诉讼代理人刘颖恒到庭参加本案诉讼。被告苏州庞博商务信息咨询有限公司、刘国成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王瑛向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告归还代收款项6.5万元及相应利息(该利息自2017年1月19日至实际还款之日按照同期银行贷款利率计算)；2、判令二被告赔偿原告损失8.5万元及相应利息(该利息自2017年1月19日至实际还款之日按照同期银行贷款利率计算)3、本案所有的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月7日，案外人陶舜华向原告借款15万元，约定借期为2年。原告于2016年5月7日委托被告苏州庞博商务信息咨询有限公司代为追回案外人陶舜华对原告的欠款，双方签订《非诉讼委托代理合同》一份，约定授权期限为2016年5月7日起至2016年12月31日止。被告刘国成系被告苏州庞博商务信息咨询有限公司的法定代表人，根据授权在该期限内负责原告的代理事项。2018年5月28日，原告向张家港市人民法院起诉要求案外人陶舜华归还借款。张家港市人民法院(2018)苏0582民初3912号案件中查明，被告刘国成与案外人陶舜华于2017年1月19日达成和解协议，并私自写下申明，以6.5万借款了结原告与案外人之间的15万债务，张家港市人民法院认定案外人陶舜华对案涉债务履行完毕，但是原告从未授权被告刘国成同意该和解方案。原告认为二被告接受原告的委托代为讨要债务，二被告在未征得原告的同意下擅自放弃原告的债权，同时，二被告在收到款项后未能将款项交付原告，二原告有权要求被告赔偿。现为维护原告的合法权益，原告诉讼来院，请求法院依法判决。被告苏州庞博商务信息咨询有限公司、刘国成均未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。原告王瑛围绕诉讼请求，向本院提交了《非诉讼委托代理合同》、《授权委托书》、《收条》、《借条》、声明、(2018)苏0582民初3912号民事判决书、企业工商信息等证据。两被告未到庭，视为放弃对原告上述证据质证的权利和其举证的义务。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月7日，原告王瑛（甲方、委托方）与被告苏州庞博商务信息咨询有限公司、刘国成（乙方、受托方）签订《非诉讼委托代理合同》一份，约定甲方自愿委托乙方按照本合同的约定为甲方办理委托事宜，同时甲方有义务提供相关资料的复印件，根据甲方提供的债务人的证明和债务人的情况，经协商签定，甲方全权委托乙方作为独家代理，负责收回债务人陶舜华的欠款，共计人民币拾伍万元，其中本金是150000元。甲方能准确提供债务人或家人下落，则乙方不收取前期费用，后期按成功收取全部债款后，按债款的20%比例收取劳务费，不成功则乙方不收取任何费用。在委托期内，甲方不得擅自介入，不得无故终止合同，不准许委托第三方办理（人民法院除外），甲方不得在合同期内擅自和债务人达成协议，更不能串通债务人损害乙方劳务利益，债务人同意还款时，不准许甲方擅自与债务人达成任何协议。本合同签订于2016年5月7日起至2016年12月31日止，在此期限内乙方负责完成甲方的委托工作。如果乙方工作有实质进展，本合同自动延期。该期限满后如甲方终止，则甲乙双方办理终止手续。合同签订后，原告在甲方处签名，被告苏州庞博商务信息咨询有限公司在乙方处盖章，被告刘国成在乙方处签名。2016年5月7日，委托方王瑛向受托方刘国成出具《授权委托书》一份，载明：“本人因事务繁忙，现委托刘国成帮忙处理在陶舜华借款事件中的事务。作为委托方的全权代理方，全权负责委托方的事宜，代表委托方处理此事。希望债务方和有关方面，给予配合与支持，愿此事得以快速、完善的解决。委托方确保上述事宜，委托的内容都是真实的、合法的。”2017年1月19日，刘国成在原告于2016年5月7日向其出具的《授权委托书》左侧写到“经本人刘国成查实，陶舜华现因家里困难，实在没有能力偿还欠王瑛的全部欠款，现双方达成一致协意，由陶舜华一次性付给王瑛65000元，此债务一次性解决，此款由刘国成代收，并交还于王瑛。”并由刘国成签名捺印。2016年7月21日，被告刘国成出具《收条》一份，载明：“今收到陶舜华现金人民币10000元（壹万元正）。”收款人刘国成在上述《收条》上签名捺印并由被告苏州庞博商务信息咨询有限公司在该收条上加盖公章。2016年11月15日，被告刘国成出具《收条》一份，载明：“今收陶舜华付给王瑛的壹万元正，由刘国成代收。”收款人刘国成在上述《收条》上签名捺印。2016年12月29日，被告刘国成出具《收条》一份，载明：“今收到陶舜华还于王瑛的借款20000元正（贰万元整），代收人刘国成。”收款人刘国成在上述《收条》上签名捺印。2014年4月7日，借款人陶舜华出具《借条》一份，载明：“今借王瑛人民币壹拾伍万元整，借款期贰年。”2017年1月19日，刘国成在该《借条》左侧承诺“此债务已于2017年1月19日由受托人刘国成和陶舜华达成一致共识，一次性解决了。”刘国成在该《借条》上签名捺印。2017年5月5日，刘国成出具《声明》一份，载明：“今刘国成声明关于陶舜华以前写下欠本人刘国成的壹万伍仟元的欠条从此作废，今天陶舜华以全部结清所欠刘国成的余款。”2018年4月3日，原告向张家港市人民法院起诉陶舜华要求归还借款本金15万元及利息，张家港市人民法院经审查后认为案涉债务陶舜华已履行完毕，遂于2018年6月11日作出判决（案号（2018）苏0582民初3912号）驳回原告王瑛的诉讼请求。另查明：苏州庞博商务信息咨询有限公司系有限责任公司，股东为李艳及刘国成，法定代表人为刘国成。本院认为，原告王瑛与被告苏州庞博商务信息咨询有限公司、刘国成签订的《非诉讼委托代理合同》、原告王瑛向被告刘国成出具的《授权委托书》均系当事人的真实意思表示，依法成立并生效。根据法律规定，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。现被告苏州庞博商务信息咨询有限公司、刘国成接受原告王瑛委托向案外人催讨欠款，在两被告完成部分受托事项即收回65000元欠款后，应当及时将收回的65000元欠款转交给原告，现两被告无正当事由拒不向原告转交已收回款项的行为已构成违约，理应承担逾期付款的违约责任。故对原告要求被告苏州庞博商务信息咨询有限公司、刘国成归还65000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。利息应以65000元欠款为基数，自2017年1月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起，以65000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。关于原告要求被告苏州庞博商务信息咨询有限公司、刘国成赔偿原告损失85000元及利息的诉讼请求，根据合同法第四百零六条规定，有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。根据陶舜华向原告出具的借条及张家港市人民法院（2018）苏0582民初3912号民事判决书查明的事实等材料，可以证明原告对陶舜华享有15万元的债权。现被告苏州庞博商务信息咨询有限公司、刘国成未经原告许可，与债务人陶舜华达成和解，以65000元了结全部债务，致使原告无法再行向陶舜华主张剩余债务，原告因此遭受损失85000元，责任在被告，故原告诉请被告苏州庞博商务信息咨询有限公司、刘国成赔偿85000元损失及利息的诉讼请求，本院亦予以支持。利息应以85000元为基数，自2017年1月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起，以85000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。被告苏州庞博商务信息咨询有限公司、刘国成未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证等诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十九条、第四百零四条、第四百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏州庞博商务信息咨询有限公司、刘国成于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王瑛代收款项65000元及利息损失（以65000元为基数，自2017年1月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起，以65000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。二、被告苏州庞博商务信息咨询有限公司、刘国成于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王瑛损失85000元及利息损失（以85000元为基数，自2017年1月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起，以85000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，公告费600元，合计2250元，由被告苏州庞博商务信息咨询有限公司、刘国成共同负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内履行（原告已经预交的案件受理费，本院不予以退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员  浦 莉二〇二〇年七月六日法官助理  卞琳琳书 记 员  张静轶