wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初13644号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，营业场所：广州市越秀区环市东路424号冠怡大厦首、二层。负责人：邱慧，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：梁丽丽，女，1980年11月9日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告梁丽丽信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：27×××83，对应卡号：62×××77。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年2月12日，欠本金125674.79元、利息8385.06元、逾期还款违约金22129.92元、分期手续费13238.85元、增值服务费40元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年2月13日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告梁丽丽应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2020年2月12日的信用卡透支欠款本金125674.79元、利息8385.06元、分期手续费13238.85元、增值服务费40元以及从2020年2月13日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1845元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行负担241元，被告梁丽丽负担1604元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张嘉玲二〇二〇年七月十三日书记员  李 鑫
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初1852号 原告：漳州市嘉豪汽车服务有限公司，住所地福建省漳州市芗城区胜利东路59号夏商阳光雅苑3幢D16号之一，统一社会信用代码913506025550572113。 法定代表人：杨秀卿，该公司经理。 被告：林少组，男，1968年11月12日出生，汉族，住福建省平和县。 原告漳州市嘉豪汽车服务有限公司与被告林少组车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告漳州市嘉豪汽车服务有限公司的法定代表人杨秀卿到庭参加诉讼，被告林少组经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告漳州市嘉豪汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告林少组立即支付租车费1750元及逾期付款利息（自2018年6月21日起按年利率6%计算至实际偿还之日止，暂计算至2020年2月24日为784元）。2、判令被告林少组支付本案的诉讼费用。事实和理由：被告林少组于2018年6月2日12时16分开始向原告租赁汽车，至2018年6月21日12时16分，合计向原告租赁汽车19天，当时约定租赁费每天250元，合计租车费4750元，尚欠租车费1750元至今未付。被告林少组未能支付租金，其应对逾期支付租金的行为承担还款责任及违约责任，以尚欠租金为基数按年利率6%支付逾期付款利息。为此，原告特具状向贵院提起诉讼。 被告林少组未作答辩也未提供证据。 经审理对本案主要事实作如下认定： 2018年6月2日12时16分，被告向原告租赁车牌号为闽Ｅ×××××小型轿车一辆。双方签订《租车合同》一份，约定租赁租金每日250元，借用车辆时间暂定为15天，自2018年6月2日12时16分起至2018年6月17日12时16分。合同还约定，期满未办理续租手续，除应缴纳逾期的租金外，原告有权收取按逾期租金30%计算的违约金。尔后，经双方确认，被告向原告出具《借车条》一份。《借车条》主要载明：“本人于2018年6月2日12时16分借用，车号为闽Ｅ×××××，借用至2018年6月21日12时16分，本人已详细了解双方所订合同的内容。在借用期间如有违法、违章行为，愿意承担一切后果并承担合同中的违约责任……”。被告在归还车辆后，于2018年6月2日支付2500元租车费，抵扣500元租车押金后，剩余1750元租车费尚未支付，原告催讨未果，遂起诉至法院。 上述事实，有原告漳州市嘉豪汽车服务有限公司提供的《租车合同》、借车条、车辆交接清单及原告的庭审陈述等予以证实，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为,原、被告之间形成的车辆租赁合同关系,不违反法律、行政法规的禁止性规定,是双方的真实意思表示,依法应予保护。本案中,原告已按约将车辆交付给被告使用,被告应当依照租赁合同的约定和法律规定承担相应的法律后果。故原告要求被告林少组支付车辆租赁期间产生的1750元租金及支付逾期付款的利息损失(按年利率6%,自2018年6月21日起计算至实际给付日止)的诉讼请求,有事实和法律依据，本院予以支持。被告林少组经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃,本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告林少组应于本判决生效之日起十日内向原告漳州市嘉豪汽车服务有限公司支付车辆租金1750元及利息（按年利率6%，自2018年6月21日起计至实际给付日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费600元，由被告林少组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  张炳松 人民陪审员  吴娉婷 人民陪审员  赵惠南 二〇二〇年七月一日 法官 助理  林光辉 书 记 员  彭紫玲 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔 偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的,违约方支付违约金后,还应当履行债务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0602执789号之三申请执行人：熊静，女，1969年2月27日出生，汉族。被执行人：张军，男，1969年2月20日出生，汉族。被执行人：曹敏，女，1969年12月15日出生，汉族，住址同上。关于申请执行人熊静与被执行人张军、曹敏民间借贷纠纷一案，襄阳市中级人民法院作出的（2016）鄂06民终2691号民事判决已发生法律效力，但被执行人张军、曹敏至今未履行生效法律文书确定的义务。要求被执行人张军、曹敏于本判决生效之日起十日内一次性向熊静返还借款本金221万元及利息。一审案件受理费30168元，保全费5000元，共计35168元，申请执行人熊静负担3168元，被执行人张军、曹敏共同负担32000元。二审案件受理费14507元，由被执行人张军、曹敏共同负担13000元，由申请执行人熊静负担1507元，被执行人张军、曹敏负担依法承担执行费。执行过程中1、本院于2017年8月2日将执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，法律文书直接邮寄送达。2、本院2017年8月3日、2017年11月26日、2018年1月19日、2018年6月16日、2018年11月16日、2019年3月22日、2019年5月30日、2019年8月1日、2020年6月30日经全国网络查控系统查询被执行人张军、曹敏名下相关财产信息，其名下银行账户已被冻结。发现被执行人张军、曹敏名下无车辆登记信息。2020年2月3日至2020年4月3日本院在京东网对被执行人张军、曹敏名下房产进行变卖，因无人竞拍流拍。申请执行人同意以流拍价格进行抵偿，流拍价4384241元。3、因被执行人未履行（2016）鄂06民终2691号民事判决确定的义务，本院对被执行人张军、曹敏适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年7月8日约谈申请执行人，要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索，本院记录在卷。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，本院已将谈话内容记录在执行笔录中。综合上诉，因本案被执行人张军、曹敏名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人熊静释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并于2020年7月8日向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂06民终2691号民事判决的本次程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。主执行员张正刚执行员  郑玉梅执行员  吴建忠二〇二〇年七月八日书记员  付一帆
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初9845号原告：杨飞，男，1988年1月10日生，汉族，住江苏昆山市。原告：宜雯，女，1990年6月23日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。委托诉讼代理人：汤国斌，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。被告：黄丽荣，女，1995年9月17日生，汉族，住福建省福鼎市。第三人：昆山市联动房产信息咨询有限公司，住所地江苏省昆山开发区绿地世纪家园**楼**，统一社会信用代码91320583MA1MT6UM4G。原告杨飞、宜雯与被告黄丽荣、第三人昆山市联动房产信息咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。在本案审理过程中，原告经本院通知，逾期未缴纳诉讼费用。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当依法缴纳诉讼费。现原告在接到本院缴纳诉讼相关费用通知后未按期缴纳诉讼费用，应按自动撤诉处理。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二条、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告杨飞、宜雯撤诉处理。审判员  赵雅婷二〇二〇年七月二十日书记员  俞 林
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执1317号 申请执行人:马鞍山升伟贸易有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人:夏本龙，该公司总经理。 被执行人:湖北乾旺贸易有限责任公司，住所地湖北省鄂州市经济开发区。 法定代表人:钟兰芳，该公司总经理。 申请执行人马鞍山升伟贸易有限责任公司与被执行人湖北乾旺贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖0503民初3080号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人湖北乾旺贸易有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马鞍山升伟贸易有限责任公司于2020年5月14日向本院申请强制执行，执行标的为633034.55元及利息。本院于2020年5月14日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇二〇年七月二十一日 书记员 凌 花
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初1827号 原告：蔡旭东，男，1989年10月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：蔡平安（原告哥哥），住四川省自贡市沿滩区。 被告：周伟，男，1991年12月14日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告蔡旭东与被告周伟民间借贷纠纷一案，本院经诉前调解后于2020年7月6日立案。原告于2020年7月8日以需要重新组织证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回诉讼是对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蔡旭东撤诉。 案件受理费减半收取计275元，由原告蔡旭东负担。 审 判 员 王致谢 二〇二〇年七月八日 法官助理 黄三剑 书 记 员 张 健
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0781民初2871号原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司。住所地：瑞金市象湖镇红都大道**。统一社会信用代码为91360781MA35JG979N。法定代表人叶虎，任该行董事长。委托诉讼代理人黄思梦，系金都支行副行长。被告江西佳润塑料制品有限责任公司。住。住所地：江西省瑞金市经济技术开发区金鑫二路一信用代码为91360781309238121R。法定代表人谢瑞平，任公司负责人。被告谢瑞平，男，1974年9月6日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告钟长发，男，1975年7月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告杨吉林，男，1977年10月8日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告谢桂英，女，1974年12月21日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司与被告江西佳润塑料制品有限责任公司（以下简称“佳润公司”）、谢瑞平、钟长发、杨吉林、谢桂英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄思梦及被告谢瑞平（亦为被告佳润公司法定代表人）到庭参加诉讼，被告钟长发、杨吉林、谢桂英经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2017年8月8日，被告佳润公司因购原材料（续贷）向原告申请借款，并与原告签订了《流动资金借款合同》，约定：借款金额270万;期限12个月;借款年利率10.875％;罚息利率加收50％；借款人未按约定期限还款按罚息利率计息，借款人不能按期支付的利息、罚息，按罚息利率计收复利。同日，被告谢瑞平、钟长发，杨吉林、谢桂英分别与原告签订了《最高额保证合同》，自愿为上述借款承担连带责任保证，保证范围包括本息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等，保证期间为借款到期之日起两年。当日，原告向被告发放贷款270万元，借款期限为2017年8月8日至2018年7月23日，年利率为6.3075％，利息按月支付，于每月20日结息。借款到期后，被告只归还了部分的本金和利息，经原告多次催收，截至2020年5月22日，仍欠借款本金489997.28元，利息255592.86元未予清偿。为此，诉请法院判令：1.被告佳润公司立即归还原告借款本金489997.28元及利息（2020年5月22日前的利息为255592.86元，之后按合同约定计息）；2.被告谢瑞平、钟长发、杨吉林、谢桂英对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。原告提交的证据有：1.原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明书及法定代表人的身份证复印件；2.被告佳润公司的营业执照复印件及其余四被告的身份证复印件；3.被告被告杨吉林与谢桂英的户口簿、结婚证复印件；4.《流动资金借款合同》《最高额保证合同》《借款凭证》复印件；5.贷款结欠试算打印件。被告佳润公司、谢瑞平辩称，无需答辩。被告钟长发、杨吉林、谢桂英未答辩。五被告未提交证据。查明：2017年8月8日，被告佳润公司因购原材料（续贷）向原告申请借款，并与原告签订了《流动资金借款合同》，约定：借款金额270万;期限12个月;借款年利率为中国人民银行同档贷款基准利率上浮45%;罚息利率加收50％；借款人未按约定期限还款按罚息利率计息，借款人不能按期支付的利息、罚息，按罚息利率计收复利。同日，被告谢瑞平、钟长发，被告杨吉林、谢桂英分别与原告签订了《最高额保证合同》，自愿为上述借款承担连带责任保证，保证范围包括本息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等，保证期间为借款到期之日起两年。当日，原告向被告发放贷款270万元，借款期限为2017年8月8日至2018年7月23日，年利率为6.3075％，利息按月支付，于每月20日结息。借款到期后，被告只归还了部分的本金和利息，经原告多次催收，截至2020年5月22日，仍欠借款本金489997.28元，利息255592.86元未予清偿。本院认为：原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司与被告佳润公司签订的《流动资金借款合同》，以及与被告谢瑞平、钟长发、杨吉林、谢桂英签订的《最高额保证合同》合法有效。被告佳润公司未依合同约定按期足额偿还借款本息，属违约，应承担本案纠纷的全部责任，故原告要求被告佳润公司归还剩余借款本息，本院予以支持。被告谢瑞平、钟长发、杨吉林、谢桂英自愿为上述债务承担连带责任担保，原告要求其对被告佳润公司的上述借款本息承担连带清偿义务，本院亦予以支持。被告谢瑞平、钟长发、杨吉林、谢桂英承担保证责任后有权向被告佳润公司追偿。被告钟长发、杨吉林、谢桂英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告江西佳润塑料制品有限责任公司应当于本判决生效后15日内归还原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司借款本金489997.28元及利息（2020年5月22日前的利息为255592.86元，之后按合同约定计息）；二、被告谢瑞平、钟长发、杨吉林、谢桂英对上述第一项应还款承担连带清偿责任；三、被告谢瑞平、钟长发、杨吉林、谢桂英承担保证责任后有权向被告江西佳润塑料制品有限责任公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11256元（原告已预交），由被告江西佳润塑料制品有限责任公司、谢瑞平、钟长发、杨吉林、谢桂英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，在交纳上诉费后，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  钟永平人民陪审员  刘福生人民陪审员  杨 华二〇二〇年七月二日代书 记员  刘逸凡
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执恢458号 申请执行人：张从全，男，汉族，生于1973年2月15日，住四川省江油市。 被执行人：杨栋银，男，汉族，生于1974年9月26日，住四川省江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2017）川0781民初3345号民事判决书，受理申请执行人与被执行人民间借贷纷执行一案，受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人杨栋银银行存款103735元（其中本金100000元，案件受理费2300元，执行费1435元，未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇二〇年七月二十一日 书记员  王 欣
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725执保1074号 申请保全人：王洪军，男，1969年9月7日生，汉族，住：昌乐县。身份证号：3707251969××××××××。 被保全人：蔡少帅，男，1986年7月19日生，汉族，住：潍坊市滨海经济开发区。身份证号：3707031986××××××××。 本院在审理申请保全人王洪军与被保全人蔡少帅买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款117694元或查封同等价值的财产。 本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损 失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款117694元或查封同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  葛明顺 二〇二〇年七月二十八日 书记员  臧同涛
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0826民初185号原告：廖井南,男,1964年10月4日出生,汉族,住安徽省宿松县。被告：葛司明,男,1968年2月13日出生,汉族，住安徽省宿松县。原告廖井南与被告葛司明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序,于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告廖井南到庭参加诉讼。被告葛司明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廖井南向本院提出诉讼请求：诉讼请求:1、依法判令被告归还借款本金4万元，其中，1万元自借款之日起按约定利率月息1.2%支付利息;余下3万元自借款之日起按约定利率月息1.5%支付利息。判令被告将上述4万元本息至支付至本息两清之日止;2、本案诉讼费用和实际开支由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年1月24日和3月6日被告以在家开店急需资金为由向原告借款,原告同意。于2015年1月24日和3月6日分两次向原告借款共4万元。原告同意并现金交给被告。被告两次出具条据,约定借款利率按月息1.2%和1.5%计息,未约定借款期限。后被告将利息归还至2016年1月24日和3月6日止,为方便结算,被告将借款日期修改至2016年。现原告多次催讨,被告拒不还本付息。无奈,原告只有涉诉来院,请判如所请。葛司明因下落不明，本院即以公告方式向其送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等法律文书，公告期满后，葛司明既未到庭应诉、作出答辩、参加庭审，亦未向本院提交证据。廖井南围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：原告的居民身份证（复印件）一份、被告出具的借条两张。证明原告的主体适格，以及被告向原告借款4万元的事实。经当庭举证和本院审查，原告提交的上述证据，能够证明原告的主体适格，以及被告先后两次共向原告借款4万元；双方分别对两次借款约定了利息等事实。虽然被告在借条上书写的利率分别为“0.012%”、“0.015%”，对此，本院认为，根据日常生活经验，民间借贷如此低的利率根本不存在，故原告称系笔误的意见，本院予以采纳。这些证据符合证据的关联性、合法性、真实性特征，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告因经营商店急需资金，而向原告借款,原告表示同意。2015年1月24日、3月6日，原告分两次先后交付被告现金1万、3万元，共计4万元。双方约定借款利率分别为1.2%、1.5%，被告收到借款后，先后向原告出具了借据两份，其主要内容分别为：借条/借到现金壹万元整（是廖井南的）/利息按0.012%计息/￥10000.00元/借款人：葛司明/2015.元.24号/借条/借到廖井南人民币叁万元整/利息按0.015%计息/￥30000.00元/借款人：葛司明/2015.3.6号/2016年被告分别向原告给付利息至当年的1月24日和3月6日，并由被告将上述两份借条上的“2015”改为“2016”。此后，被告未向原告给付借款本息。为此，引起诉讼。本院认为，根据原告廖井南提供的证据，足能认定原、被告之间的民间借贷关系成立。依法成立的合同受法律保护，借贷双方均应恪守合同约定，按约履行各自的义务。原告交付被告借款后，被告仅给付原告一年的利息，对借款及后续利息，经原告催讨，被告一直拖欠至今，其行为显属违约，应依法承担相应的民事责任。被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃相应的抗辩权利。关于借款本金。本案所涉借款本金4万元，有被告出具的借条证实，本院依法予以认定。故原告主张被告偿付借款4万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于借款利息。根据本案定案的证据，由于双方对借款利息已经明确约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于利息的规定，原告诉请利息分别按1.2%、1.5%利率计算的主张，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛司明于本判决生效之日起10日内返还原告廖井南借款4万元及利息（以1万元为基数，按1.2%利率标准，自2016年元月24日起至付清全部借款之日止；以3万元为基数，按1.5%利率标准，自2016年3月6日起至付清全部借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1460元，公告费600元，合计2060元，由被告葛司明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  余华忠人民陪审员  罗 钧人民陪审员  何 晗二〇二〇年七月十五日书 记 员  徐彬彬附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1323刑初374号公诉机关惠东县人民检察院。被告人黄*操，男，1975年10月20日出生，居民身份号码441************017，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠东县**********。因涉嫌犯危险驾驶罪，经惠东县公安局决定，于2019年6月19日被惠东县公安局取保候审。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2020〕Z336号起诉书指控被告人黄*操犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序进行审理。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员蔡仕鸿出庭支持公诉，被告人黄*操到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2019年05月22日23时许，被告人黄*操喝酒后驾驶一辆号牌粤L*****小轿车从惠东县*********往惠东县********方向行驶，行驶至惠东县****************处时被交警机动中队查获。经检验，被告人黄*操所抽取的血液中乙醇含量为152.68mg/100ml。惠东县人民检察院向法庭提供了相关的证据，认为被告人黄*操醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议对被告人判处拘役一个月，并处罚金三千元，并建议适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人黄*操当庭对指控的事实没有意见，并表示认罪。上述事实，有公诉机关向法庭递交的下列证据证实：受案登记表、立案决定书，到案经过，户籍证明，广东公安人口信息查询资料、证明材料，现场查获照片、抽取血液照片、指认车辆照片，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，司法鉴定检验报告书，社会调查评估意见书，被告人黄*操的供述以及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄*操违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄*操犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄*操归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，系坦白，依法对被告人黄*操予以从轻处罚。根据被告人黄*操的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。公诉机关的量刑建议，与其罪行相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人黄*操犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赖伟宏二〇二〇年七月七日书记员  李伟峰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初3174号 原告：邱本金承包经营户。 诉讼代表人：邱本金，男，汉族，1955年8月18日出生，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：方汇，巢湖市柘皋镇法律服务所法律工作者。 被告：马东宁，男，1971年12月18日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 原告邱本金承包经营户与被告马东宁土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告邱本金承包经营户的委托诉讼代理人方汇，被告马东宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱本金承包经营户向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告2017年上半年承包费1177元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系巢湖市庙岗乡路店村民委员会大邱村土地承包经营户，2012年被告马东宁承包该村土地进行农业生产，以租赁方式流转了原告5.35亩土地，流转期间从2012年6月至2017年6月，每年每亩承包费440元，现双方合同期届满，被告仍差欠原告2017年上半年的承包费1177元未付，致原告诉讼。 被告马东宁辩称：流转原告土地属实，每年每亩流转费为440元，合同期限从2012年6月至2017年6月。2016年底被告已将五年的流转费全部给付完毕。现被告已不差欠原告流转费，故请求法院驳回原告诉讼请求。 本院经审理查明：原告邱本金承包经营户将其承包的土地5.35亩出租被告马东宁从事农业生产，每年每亩土地流转费用为440元，流转期间为2012年6月至2017年6月。 另查明：巢湖市庙岗乡路店村民委员会大邱村其他承包经营户因2017年上半年土地流转费用起诉至本院，被告马东宁辩称上述费用已付，本院未予采纳，判决被告马东宁支付上述费用，判决已生效。 上述事实，有双方当事人陈述及提供的证据，在卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为，原告将其承包的土地流转给被告从事农业生产，原、被告间构成土地承包经营权出租合同关系。原告按约将土地交付被告后，被告应当按照约定足额给付流转费用，现被告仍差欠半年的流转费用未能给付，属违约行为，故原告诉请，本院予以支持。关于差欠流转费数额，原告共向被告流转土地5.35亩，半年流转费为1177元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告马东宁于本判决生效之日起五日内给付原告邱本金承包经营户土地流转费1177元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告马东宁负担。 本判决为终审判决。 审判员  方江锋 二〇二〇年七月二十三日 书记员  周 唯 附：本判决所依据法律原文 《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者举证不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初9413号 原告：胥静敏，女，1991年6月2日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被告：成都润利鑫置业有限责任公司，住所地成都市武侯区聚龙路168号。 法定代表人：李思齐，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：汪清华，四川上浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何庆书，四川上浩律师事务所律师。 原告胥静敏与被告成都润利鑫置业有限责任公司（以下简称润利鑫公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胥静敏，被告润利鑫公司的委托诉讼代理人汪清华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告胥静敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理不动产权证；2、判令被告向原告支付逾期办证违约金5520元（实际计算至办证之日止）。事实与理由：2017年1月18日，原、被告签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的位于成都市武侯区房屋，总价款460000元。出卖人应在商品房交付使用后730日内为买受人办理房屋权属登记，逾期按照每日万分之一向买受人支付违约金。2017年12月31日，被告向原告交付房屋，并向原告收取办理不动产权证的相关资料，但至今未能为原告办理不动产权证。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 被告润利鑫公司辩称，认可与原告签订商品房买卖合同。因案涉房屋所在楼栋产权尚未办理，客观上无法分户，被告目前正在积极想办法办理中。根据相关约定，被告已向原告交付房屋，没有及时办理权属登记并未给原告造成损失，且原告主张的违约金过高，请求法院予以调整。 本院认为，原、被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经按约履行付款义务，被告未按约为原告办理不动产权证，系属违约，应承担违约责任。因案涉房屋尚未办理所在楼栋所有权登记，原告要求办理分户不动产权证的条件尚未成就，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持，原告可于条件成就后另行主张权利。对于原告主张的违约金，根据约定，被告为原告办理完毕不动产权证期限届满之日为2019年12月31日，故违约金应自2020年1月1日起，以总房款的每日万分之一计算。原告实际缴纳房款金额为460000元，因目前尚不能确定办理不动产证的具体时间，故违约金暂计算至本判决生效之日，之后的违约金，原告可另行主张。被告提出的违约金过高的抗辩不成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告成都润利鑫置业有限责任公司于本判决生效之日起三日内向原告胥静敏支付逾期办证违约金，自2020年1月1日起，以每日46元的标准计算至本判决生效之日止； 二、驳回原告胥静敏的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告成都润利鑫置业有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 闵 筱 二〇二〇年七月二十九日 书记员 李仕芳
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1034号申请执行人:徐同飞，男，1970年2月28日生，汉族，住射阳县。被执行人：匡远好（曾用名徐广好），男，1963年9月23日生，汉族，住连云港市赣榆区。本院作出的（2019）苏0924民初5198号民事判决书已发生法律效力。该法律文书确定:被执行人匡远好于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还申请执行人徐同飞借款16700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另被执行人承担案件执行费154元。本案在执行过程中：1、本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令。2、本院于2020年4月23日对被执行人银行存款进行了查询，被执行人名下无存款，并对其银行账号予以冻结。3、2020年4月24日对被执行人进行了车辆查询，被执行人名下无车辆。4、2020年4月24日对被执行人名下的房产进行了查询，被执行人名下无房产。5、本院于2020年7月27日对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行。6、本院于2020年7月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人的银行账户已被冻结，名下无车辆、房产，且被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。审判长  陈丽娟审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年七月二十七日书记员  崔 宇
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初348号原告：盐城晨光彩钢制品有限公司，住所地阜宁县沟墩镇红旗村**。法定代表人：李广耀，该公司总经理。被告：陈德飞，男，1973年10月24日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告盐城晨光彩钢制品有限公司（以下简称盐城晨光公司）诉被告陈德飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告盐城晨光公司的法定代表人李广耀到庭参加诉讼，被告陈德飞经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告盐城晨光公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款11403元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告陈德飞于2016年5月13日至2016年5月14日三次购买原告彩钢夹心板等产品（发货单上均有收货人陈德飞签字），货款至今没有给付。后经原告多次催要，被告一直未有归还。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判如所请。被告陈德飞未有应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交了发货单三份及唐金玉的证明一份，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事夹芯板、彩钢瓦加工、销售。被告陈德飞于2016年5月13日、14日三次向原告购买了彩钢瓦及相关产品共计11403元。其中，编号0003406发货单金额为5236元，编号0003405发货单金额为5504元，编号为0003408发货单金额为663元。被告陈德飞均在相应的发货单收货单位经手人处签字确认。后经原告多次催要，被告一直未有偿还，现原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，原、被告虽未有签订书面买卖合同，但被告向原告购买彩钢瓦，双方之间形成事实上的买卖合同关系。买卖合同关系中，买受人应当按照约定的数额及时支付价款。本案中被告陈德飞均在相应的发货单经手人处签名确认，故被告陈德飞差欠原告盐城晨光公司货款11403元，事实清楚，证据充分，被告陈德飞应承担清偿欠款的民事责任。故对原告要求被告支付货款11403元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担自2016年5月14日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息，因原、被告未有约定还款期限及利息计算标准，故应自原告起诉之日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告陈德飞经公告送达开庭传票未到庭应诉，应视为放弃答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈德飞于本判决生效后10日内偿还原告盐城晨光彩钢制品有限公司货款11403元及利息（以11403元为基数，自2020年1月9日起至判决确定还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费86元（原告已预交），由被告陈德飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  蔡保新人民陪审员  郭蓉蓉人民陪审员  王杰玉二〇二〇年七月十五日书 记 员  陈婷婷
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0502民初232号 原告：泉州绿佳源农产品发展有限公司，住所地：福建省泉州市鲤城区。 法定代表人：庄国渊，董事长。 委托诉讼代理人：陈佳富，男，该公司员工。 被告：黄凤娇，女，1984年10月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告泉州绿佳源农产品发展有限公司（以下简称“泉州绿佳源公司”）与被告黄凤娇买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泉州绿佳源公司委托诉讼代理人陈佳富到庭参加诉讼，被告黄凤娇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 经变更，泉州绿佳源公司向本院提出诉讼请求：1．黄凤娇偿还泉州绿佳源公司蔬菜货物欠款131903元及该款按2%利率计算的利息2638.06元共计134541.06元；2．黄凤娇承担本案全部诉讼费用。事实和理由：黄凤娇因经营泉州元泰餐饮管理有限公司鲤城分公司（“泰尚煌餐厅”）向泉州绿佳源公司购买蔬菜产品，共结欠蔬菜货款共计144403元。2019年10月20日左右，经双方协商后黄凤娇签署了一份《还款承诺书》，承诺自2019年10月31日起每月还款15000元直至欠款偿清。至今，黄凤娇仅偿还12500元。综上，泉州绿佳源公司有权要求黄凤娇偿还欠款131903元并支付利息。 黄凤娇未作答辩。 泉州绿佳源公司围绕诉讼请求依法提交了泉州元泰餐饮管理有限公司鲤城分公司营业执照复印件、黄凤娇的居民身份证复印件、黄凤娇出具的《还款承诺书》一份以证明其诉讼主张。黄凤娇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃举证、质证的诉讼权利。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月至2019年9月期间，黄凤娇因经营需要多次向泉州绿佳源公司购买蔬菜。2019年10月，双方对货款进行结算，黄凤娇确认尚欠泉州绿佳源公司蔬菜货款144403元，并出具一份《还款承诺书》给泉州绿佳源公司。上述《还款承诺书》载明：黄凤娇尚欠泉州绿佳源公司货款144403元，其中的24403元转化为充值卡，其余欠款120000元由黄凤娇自2019年10月起至2020年5月止于每月最后一日前各还款15000元；若黄凤娇未能按时、足额偿还欠款，视为所有款项均已到期，泉州绿佳源公司有权就所有欠款向法院提起诉讼，并有权要求黄凤娇承担欠款总金额2%的利息。黄凤娇出具《还款承诺书》后未能按约将欠款24403元转化为充值卡，也未能按约支付剩余欠款。至今，黄凤娇共支付货款12500元给泉州绿佳源公司。 本院认为，泉州绿佳源公司与黄凤娇之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。泉州绿佳源公司已依约交付了货物，但黄凤娇至今未能按约付清货款，已构成违约。根据《还款承诺书》的约定，泉州绿佳源公司有权要求黄凤娇支付货款131903元（144403元－12500元），并支付该款按2%利率计算的逾期付款利息2638.06元共计134541.06元。黄凤娇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 黄凤娇应于本判决生效之日起十日内支付泉州绿佳源农产品发展有限公司货款及逾期付款利息共计134541.06元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2990元，由黄凤娇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  蔡扬华 人民陪审员  黄小燕 人民陪审员  何群峰 二〇二〇年七月六日 书 记 员  庄 恺 速 录 员  林颖颖 判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执2063号之一 申请执行人：索桂英，女，生于1960年，汉族，初中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：许洪强，男，生于1984年，汉族，住西藏日喀则市。 本院在执行申请执行人索桂英与被执行人许洪强民间借贷纠纷一案中，根据巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初4425号民事判决书确定的内容。执行中，本院依法查封被执行人名下房产但暂无法处置，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初4425号民事判决书的执行。 被本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年七月三十日 书记员 张译丹
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民初1440号 原告：汪茂才，男，1956年7月生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：周锋，安徽华冶（博望）律师事务所律师。 被告：陶继成，男，1987年6月生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市花山区。 原告汪茂才与被告陶继成健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月22日、7月6日二次公开开庭进行了审理。原告汪茂才及其委托诉讼代理人周锋、被告陶继成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪茂才向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费8787.34元、护理费3704.4元、营养费900元、住院伙食补助费270元、残疾赔偿金63818元、误工费18000元、精神抚慰金6000元、交通费500元、鉴定费1300元，合计103279.74元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月7日下午，原告受马鞍山市濮塘立林苗圃指示在霍里镇清水塘从事挖树和移植树木工作。被告在现场从事吊树工作，原告负责用袋子将树木捆起来，以便被告吊起。被告没有等待原告将树捆好及远离树木就擅自起吊，导致树木砸到原告致原告受伤。当天，原告被送往马鞍山市中心医院治疗，经诊断原告右拇指绞压伤、右拇指末节开放性骨折。2019年9月16日，原告出院。经鉴定，原告右拇指绞压伤、右拇指末节开放性骨折后致右手功能丧失分值>10分，为十级伤残，误工期、营养期、护理期分别为90日、30日、30日。被告侵权致原告受伤，应承担赔偿责任。原、被告协商未果，故要求判如所请。 陶继成辩称，1.事故发生的责任不全在被告，原告应负一定责任，原告没有操作证，没有操作经验，是原告指挥有误导致受伤的，原告对自身的受伤应承担不少于50%的责任。2.医疗费认可，该费用中包含被告垫付的4000元。对护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、精神损害抚慰金请求依法裁判，对误工费200元每天有异议，应当按照农民标准计算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告汪茂才提交的原告身份证复印件、报警证明、病历、江东司法鉴定意见书、医疗费发票、鉴定费发票、收入证明、南京医科法学司法鉴定意见书，具有真实性、合法性，本院予以确认。对陶继成提交的鉴定费发票，具有真实性、合法性，本院亦予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月7日17时左右，陶继成驾驶皖Ｅ×××××重型非载货专项作业车吊树时，不慎砸到汪茂才大拇指，导致其大拇指受伤。后汪茂才被送往马鞍山市中心医院治疗，支付医疗费8787.34元，其中陶继成垫付4000元。经安徽江东司法鉴定所鉴定，汪茂才右拇指绞压伤、右拇指末节开放性骨折后致右手功能丧失分值>10分、评定为十级伤残，汪茂才的误工期为90日、营养期为30日、护理期为30日，均包括住院治疗期间。诉讼中，因陶继成对汪茂才的伤残等级持有异议，申请重新鉴定。后经南京医科大学司法鉴定所鉴定，汪茂才右手功能丧失分值15分构成十级伤残，陶继成支出鉴定费2000元。 另查明，汪茂才的其他经济损失有护理费3704.4元、营养费900元、住院伙食补助费270元、残疾赔偿金63818元、误工费18000元、精神抚慰金6000元、交通费500元、鉴定费1300元，合计94492.4元。 本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。陶继成开车作业时导致汪茂才受伤，对汪茂才损害后果的发生存在过错，应当承担赔偿责任。对汪茂才提出的医疗费的诉讼请求，应当扣除陶继成垫付的4000元。对汪茂才提出的误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对陶继成提出的汪茂才应对自身损害后果承担50%以上责任的辩称，因未提供证据，本院不予采信。对陶继成提出的汪茂才的误工费应当按照农民标准计算的主张，与事实不符，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告陶继成于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪茂才医疗费4787.34元（已扣除垫付的4000元）、护理费3704.4元、营养费900元、住院伙食补助费270元、残疾赔偿金63818元、误工费18000元、精神抚慰金6000元、交通费500元、鉴定费1300元，合计99279.74元； 二、驳回原告汪茂才的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2366元，减半收取1183元，原告汪茂才负担25元、被告陶继成负担1158元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  鲁玲岚 二〇二〇年七月二十一日 书记员  王宏慧 附：本案适用的法律条文 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 二、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初2478号原告：聂钦彪，男。委托诉讼代理人：卞森林，湖南宏声律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：史国强，男。原告聂钦彪与被告史国强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。聂钦彪于2020年7月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，聂钦彪申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许聂钦彪撤诉。案件受理费5250元，减半收取2625元，由聂钦彪负担。本裁定送达后立即生效。审 判 员 杨开伟二〇二〇年七月二十二日法官助理 沈 勋书 记 员 姜丹丹
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初5369号原告：丁洒洒，女，1997年2月17日出生，汉族，住河南省襄城县******，公民身份号码为410************025。委托诉讼代理人：陈佳杰，广东魁峰律师事务所律师。被告：颜琨峰，男，1983年7月5日出生，汉族，住海南省文昌市*************，公民身份号码为460************514。案件案由民间借贷纠纷诉讼请求1.被告向原告偿还借款328310.81元（《还款协议》的结算欠款261597元+偿还网贷款项86713.81元-自用信用卡20000元）及支付违约金（以328310.81元为本金,按每日0.00066667%的标准,从2019年12月5日起暂计至2020年4月10日止为280.16元）；2.被告向原告支付律师费8000元;3.被告承担本案诉讼费。需要交代的程序性问题本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈佳杰、被告颜琨峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。法院就争议问题及其他有关问题的认定与分析评述本案基本事实:2019年12月1日，原告作为甲方，被告作为乙方，签订一份《还款协议》，主要内容为：一、甲乙双方一致确认：截至2019年11月20日止，乙方欠甲方借款261597元（含信用卡部分和现金部分，不含网贷部分）；二、关于网贷部分，乙方承诺并保证从2019年12月起，每月在收到甲方发送的还款账单后2天内将相应款项支付给甲方用于偿还上述网贷欠款，直至全部网贷欠款清偿之日止（最迟在2020年8月清偿完毕）；三、关于信用卡部分，其中有20000元是甲方在使用，乙方承诺在2023年3月30日前自行向银行清偿完毕（已清偿本金部分从欠款总额中扣除，其余利息/违约金/迟延履行金等由乙方承担）；四、其余剩余欠款本金95904元，乙方承诺按以下方式向甲方偿还至全部款项清偿之日止：分36期，自2020年4月起至2023年3月15日止的每月15日支付2664元；五、如任何一期乙方逾期足额给付偿还网贷金额/偿还银行信用卡/按分期约定向甲方偿还欠款本金的，甲方有权提前向以上网贷公司、银行一次性清偿完毕所有欠款，有权要求乙方一次性给付剩余欠款，并按当月剩余欠款总额每日0.00066667%的标准计算违约金；八、因乙方违约而导致甲方提起诉讼的，乙方还需承担甲方为主张权利而支付的诉讼费、律师费等。根据原告提供的微信账单显示，原告在2020年3月至4月期间偿还的信用卡欠款合计81834.75元（中信银行22375.05元、汇丰银行3011.73元、广州银行51665.62元、广发银行4782.35元）。庭审时,被告表示同意向原告偿还《还款协议》中的欠款261597元和按《还款协议》中的约定向原告支付违约金，并确认原告主张的网贷款项86713.81元，但因被告在《还款协议》签名时未看到律师费条款，不同意支付律师费。本院认为，原告诉请被告偿还欠款261597元，已提供《还款协议》等予以证明，被告也表示同意偿还，故本院予以支持。原告主张其已偿还网贷款项86713.81元，被告表示确认，根据双方约定，被告应当向原告偿还该款。被告未按约定履行还款义务，已构成违约，被告也表示同意支付违约金，故原告诉请被告支付违约金280.16元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，本院予以支持。原告诉请律师费，已提供《委托代理协议》和律师费发票予以证明，双方也有约定违约应当支付律师费，故本院亦予以支持。判决法律依据依照前述援引法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定。判决内容一、限被告颜琨峰于本判决发生法律效力之日起五日内向原告丁洒洒偿还欠款328310.81元；二、限被告颜琨峰于本判决发生法律效力之日起五日内向原告丁洒洒支付违约金280.16元；三、限被告颜琨峰于本判决发生法律效力之日起五日内向原告丁洒洒支付律师费8000元；四、驳回原告丁洒洒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3174元（原告已预交），由被告颜琨峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  邓剑锋二〇二〇年七月二十三日书记员  黎芷韵
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初1785号原告：周德萍，女，汉族，1975年2月2日生，住商城县。被告：赵厚礼，男，住商城县。原告周德萍与被告赵厚礼买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告周德萍于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告赵厚礼已经履行，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周德萍撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周德萍负担。审判员  乐傲二〇二〇年七月六日法官助理姜前勇书记员姚穆青
河北省赞皇县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0129执保163号 关于赞皇玉富山高钙有限公司申请执行河北保烃新能源科技有限公司、冯永亮合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年07月23日立案执行，本院通过网络查控系统，冻结了被保全人部分财产，申请人无法提供新的财产线索，经与申请人沟通，申请人同意结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初2814号原告：杨某，男，1984年10月5日生，汉族，住靖江市。被告：顾某，女，1984年9月6日生，汉族，住靖江市。本院在审理原告杨某与被告顾某为离婚后财产纠纷一案中，原告于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。审 判 员  孔 浜二〇二〇年七月三日法官助理  黄倩云书 记 员  刘赟婷
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执保324号 惠州市佳龙生物质能源有限公司、博罗广隆实业有限公司： 关于申请人惠州市佳龙生物质能源有限公司与被申请人博罗广隆实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人惠州市佳龙生物质能源有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人博罗广隆实业有限公司的财产解除保全。本院于2020年7月7日立案受理后，已依法对被申请人博罗广隆实业有限公司的财产解除保全，现已解除并结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初10891号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路**（裙楼、地下室）负******，****，****，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该行行长。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：谢传园，男，1970年5月17日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告谢传园信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告交通银行股份有限公司广东省分行诉称，被告持有原告的太平洋信用卡（卡号：45×××59），在使用该卡过程中严重透支，暂计至2019年10月5日，累计欠款本金19945.98元，利息13872.47元，滞纳金231.27元（滞纳金计收至2016年12月31日，之后不再收取），违约金1852.3元（违约金自2017年1月1日起计收），其他费用21元。被告逾期后，经原告多次催收仍未清偿欠款，故请求：1、判令被告向原告偿还截至2019年10月5日的信用卡欠款本金19945.98元，利息13872.47元，滞纳金231.27元，违约金1852.3元，其他费用21元，以及从2019年10月6日起至所有欠款清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准计付）；2、本案诉讼费由被告承担。经查，被告于2014年6月1日向原告申请办理信用卡，表示其已阅读、了解并愿意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的各项规则。《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》第九条第（五）项约定：“本合约适用中华人民共和国法律，因履行本合约而发生的任何纠纷经协商不成的，由甲方所在地人民法院诉讼管辖。”本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》第九条第（五）项的约定，本案应由原告住所地人民法院管辖。原告交通银行股份有限公司广东省分行的住所地在广州市天河区，故本案应移送广州市天河区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送广州市天河区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘阳二〇二〇年七月七日书记员  唐雯
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初5193号原告：李呈云，男，1966年11月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：罗劲松，重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者。被告：陈小明，男，1976年1月11日出生，汉族，住广东省深圳市龙华区。原告李呈云诉被告陈小明建设工程施工合同纠纷（立案案由为劳务合同纠纷）一案，本院于2020年6月18日立案受理。原告李呈云向本院诉称，原告于2017年3月开始与被告建立了建设工程承包关系，双方没有签订书面承包合同。双方于2018年6月3日进行了结算。被告向原告出具了欠条一张，被告尚欠原告工程款426000元。但被告拒绝支付前述工程款项。原告现根据有关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案原告诉请支付建筑工程劳务班组劳务费，系建筑工程劳务分包所产生的合同纠纷，属建设工程施工合同纠纷，依据民事诉讼法及其司法解释相关规定，建设工程施工合同纠纷按不动产纠纷确定管辖法院，而不动产纠纷案件由不动产所在地法院专属管辖.经询问,本案原告陈述涉案工程位于贵州省六盘水市钟山区，故本案不属于本院管辖，应当移送贵州省六盘水市钟山区人民法院审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款、第二百一十一条之规定，裁定如下:本案移送贵州省六盘水市钟山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 邹平二〇二〇年七月一日法官助理 张鑫书 记 员 陈璐
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0682民初3059号 原告：黄禄如，男，1980年12月5日生，汉族，住江西省抚州市临川区。 被告：南通市盛泰置业有限公司，住所地：如皋市如城街道兴园路**。 法定代表人：杨小刚，董事长。 委托诉讼代理人：赵云娟，系公司员工，住如皋市。 原告黄禄如与被告南通市盛泰置业有限公司（以下简称盛泰公司）欠款纠纷一案，本院立案后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄禄如，被告盛泰公司的特别授权委托诉讼代理人赵云娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还欠款112000元及利息2613元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告从事瓦工工作，2015年在被告工程上(如皋市软件园党校工地)做工。后双方结算，被告先后多次以白条、红条方式跟原告结算。在2018年被告以同样的方式给原告转账支票112000元，转账支票约定到期时间2019年12月29日。支票到期后，银行告知被告账户没有资金。原告向被告催要，被告却无故推诿拒不支付，拒不履行还款义务。被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告现提起诉讼，请求贵院依法判决。 被告辩称：对支票无异议，是我公司出具的。目前公司资金紧张，无力支付，愿意分期付款。 本院经审理认定如下事实：2018年12月29日，被告向原告出具江苏如皋农村商业银行转账支票一张，填写的出票日期为2019年12月29日，付款行：如皋农商行如城支行，收款人：黄禄如，人民币112000元，用途：往来，上列款项请从我账户内支付，出票人签章：盛泰公司加盖公章，杨小刚印鉴章。支票到期后，因被告账上无款支付，原告未能兑付该支票。 原告于2020年4月26日诉至本院，要求判如所请。 以上事实，有当事人陈述，原告提交的银行转账支票等证据在卷佐证。 本院认为：债务应当清偿。合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告向原告出具转账支票，明确金额为112000元及出票日期。但到期后因被告的原因未能兑付，原告要求被告按票据所载金额给付欠款。被告对支票无异，并同意付款。因原告不同意被告分期付款，致调解未果。对原告的诉讼请求，本院应予支持。关于利息，因双方未约定，本院支持自起诉之日即2020年4月26日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告南通市盛泰置业有限公司于本判决生效后五日内偿还原告黄禄如欠款112000元及利息（以1120000元为本金，自2020年4月26日起至本判决书确定的履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1296元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2592元（开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。 审判员  宗卫明 二〇二〇年七月二十日 书记员  贾俊辉
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初3440号原告：王夕亮，男，1965年10月19日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：薛加兵，阜宁县城北法律服务所法律工作者。被告：梁长明，男，1958年7月27日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告王夕亮与被告梁长明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王夕亮及其委托诉讼代理人薛加兵，被告梁长明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、交通事故发生经过、事故责任认定1.事故经过：2019年2月20日19时25分许，梁长明驾驶无号牌电动自行车沿阜宁县益板线由南向北行驶至益林镇大余村杜伟芝家门前路段时，与同向沿路边行走的王夕亮发生碰撞，致王夕亮、梁长明受伤，车辆损坏。2.交警部门的责任认定结果：梁长明负本起事故的全部责任，王夕亮无责任。二、交通事故所致后果王夕亮受伤后被送至阜宁县人民医院住院治疗，后于2019年3月5日出院，累计用去医疗费12611元。现王夕亮向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。三、赔偿义务人及赔偿责任承担公民的生命健康权、财产权受法律保护。王夕亮因本起交通事故受伤，依法有权获得赔偿。事故经交警部门认定，梁长明负全部责任，交警部门的责任认定定责适当，可以作为划分民事赔偿责任的依据。王夕亮请求判令梁长明赔偿医疗费12611元，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。四、判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告梁长明向原告王夕亮赔偿医疗费12611元，限本判决生效后15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取计63元，由被告梁长明负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈二洪二〇二〇年七月三十一日法官助理 顾海洋书 记 员 陈尚林
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执1004号 申请执行人：刘庆福，男性，1976年08月07日出生，汉族，住深圳市龙岗区。 被执行人：聂贤森，男性，1958年06月06日出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人刘庆福与被执行人聂贤森农村土地承包合同纠纷一案，广东省博罗县人民法院作出的（2019）粤1322民初3376号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人刘庆福向本院申请强制执行，要求被执行人聂贤森支付48800元及利息（另计）、并承担本案执行费632元。本院于2020年05月11日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）粤1322执1004号申请执行人刘庆福与被执行人聂贤森农村土地承包合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 （此页无正文） 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年七月三十一日 法官助理易霞 书 记 员黄靖伦
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执2929号申请执行人:雷军，男，1989年10月22日生，汉族，住所地甘肃省武山县。被执行人:尹静，女，1967年3月9日生，汉族，住所地上海市青浦区。申请执行人雷军与被执行人尹静民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2018）苏0583民初18758号民事判决书，依该生效法律文书：被告尹静于本判决生效之日起十日内归还原告雷军借款本金100000元，并支付逾期还款利息（以100000元为基数，自2018年9月27日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际还清之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月2日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月2日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年4月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年4月8日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年4月16日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息，另本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人在上海的不动产信息，经反馈被执行人在上海无不动产。6、2020年4月8日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年5月18日，本院通过全国执行网络查控系统扣划了被执行人名下的银行存款25806.73元，扣除执行费1495.73元，剩余24311元已发给申请人。8、2020年5月28日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2020年7月7日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院执行情况，并要求其提供被执行人其他财产信息，申请执行人无法提供被执行人其他财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的106347.5元，实际执行到位24311元，剩余82036.5元及利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行存款、车辆、房产等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年七月九日书 记 员  张晓芳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初14566号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：蔡平萍，女，1983年3月10日出生，汉族，住，住广东省陆丰市/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告蔡平萍小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2019年3月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率2.97%，实际履行每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：75000元；交付时间：2019年3月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年12月21日尚欠本金余额34266.41元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金34266.41元及利息、罚息及滞纳金（自2019年12月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告蔡平萍向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金34266.41元及利息、罚息、滞纳金（从2019年12月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366元，由被告蔡平萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年七月十四日书记员  陈镇煌
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0421民初1660号原告：韦小安，男，布依族，1978年4月20日出生，住贵州省惠水县。被告：嘉善吉盛木业有限公司。住所地：嘉善县惠民街道黄山路**。法定代表人：吕自荣。委托诉讼代理人：熊徐斌，浙江思贤律师事务所律师。原告韦小安与被告嘉善吉盛木业有限公司（以下简称吉盛木业）劳动争议一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦小安向本院提出诉讼请求：被告支付原告经济补偿金39600元。事实与理由：2014年3月12日，原、被告签订劳动合同。至2019年12月31日，原告己在被告处连续工作6年。2019年12月，被告撤销了原告工作的部门，并变卖了该工作岗位所需机器设备，也未安排原告在其他岗位工作。合同到期后，被告未继续与原告签订劳动合同，按照劳动合同法第四十六条、第四十七条规定，应支付原告六个月工资作为补偿。故诉至法院。被告吉盛木业公司答辩称：1.按照谁主张谁举证。原告应就合同到期公司不与其续签合同举证。原告仲裁时除自相矛盾的证人证言外，无证据证明公司不与其续签合同，或公司主动与其解除劳动关系。原告要求经济补偿金无事实和法律依据。2.原告的合同期限是2019年1月1日至12月31日，岗位普工，工资每月1800元。2019年2月24日，被告将半成品车间机器设备变卖,生产线关停，拟将该生产线上的职工安排到另一生产线，该调整属公司经营自主权范畴，不影响合同正常履行。但原告在合同未到期又未履行请假手续，且公司未放假的情况下，从2019年12月26日无故旷工。公司考虑到劳动关系未解除，仍继续为其缴纳社保。3.原告旷工后，被告一直催促其过来领工资，也希望原告回来上班。即便不上班，也应办理离职手续。后公司得知原告已在其他单位上班，考虑到1月中旬要放假过年，且劳动法也允许双重劳动关系存在，故放任原告的行为。又因发生疫情等，致企业3月上旬才复工复产。公司老板又第一时间联系原告来上班，均遭拒绝。但公司仍一直在为原告缴纳社保。4.原告仲裁时证人证言自相矛盾，更证明他为了要经济补偿金，找证人虚假陈述。5.劳动合同法第四十六条第5项规定，对于期满终止的合同，除用人单位维持或提高劳动合同条件，续订劳动合同，劳动者不同意续签的用人单位无需支付经济补偿金。原告在合同尚未履行完毕时无故旷工。经多次催告拒绝返工，并非被告不与其续签合同。综上，请求驳回原告的诉讼请求。原告围绕其主张提供了证据，被告除对微信名为“不老神童”的聊天记录及劳动合同书打印件真实性有异议外，对其余证据真实性均无异议，本院经审核对被告无异议的证据依法予以确认并在卷佐证。对于与“不老神童”的聊天记录及劳动合同书，因无法与原件、原物相核对，且微信语音无法播放，本院难以确认。被告围绕其抗辩亦提供了证据，原告除对简易劳动合同复印件有异议外，对其余证据真实性无异议。经审核，因被告提交的简易合同复印件与原告提交的合同原件一致，本院对被告提交证据的真实性均依法予以确认，并在卷佐证。本院根据双方当事人的陈述及确认的有效证据，认定下列事实：原告自2014年3月12日入职被告处，担任普工（机器操作工）。原、被告签订数份劳动合同，最后签订的一份《简易劳动合同书》约定合同期限为2019年1月1日起至2019年12月31日止，工资为最低工资标准等。原告每月工资均以现金方式签字领取。2019年12月，被告将原告等人工作的生产线关停，并将机器设备变卖。原告认为没有了工作岗位，公司也未安排到其他岗位，故自2019年12月26日即未回公司上班。被告则称生产线及岗位调整属实，但会安排员工到其他岗位，原告系旷工。原告自认自2019年12月26日起即在其他单位打零工。合同到期后，双方未签订劳动合同。原告尚未领取2019年12月工资。2020年1月13日，被告“老板”沈玉明通过微信询问原告“什么时候来把工资领了”。2020年3月10日下午14：49，沈玉明再向原告发微信称“把工资来领走”。原告于当晚22：13答复称“我去物流做监工九点才下班…谢谢沈总，这个事我们还是公事公办…我要申请劳动仲裁”。沈玉明再于当晚22：17回复称“你明天来我公司上班”。次日上午9：27，沈玉明再通过微信问原告“几点来公司上班”，下午15：43再发“你怎么不来上班，你什么想法，现在公司需要你继续上班，你想辞职也要告诉我”。原告均未回复。2020年3月19日，原告向嘉善县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，以合同到期后，被告未与其续签劳动合同为由，要求被告向其支付经济补偿金39600元。该委经审理于2020年4月30日作出浙嘉善劳人仲案(2020)13号仲裁裁决书，认为：劳动合同到期后，公司多次催促韦小安复工或来单位领工资，但韦小安尚无其他有效证据证明公司降低劳动合同待遇或不愿意续签劳动合同系因公司原因导致，也无其他证据推翻公司为其尚在缴纳社会保险的事实，韦小安的请求无事实及法律依据，故裁决驳回韦小安的全部仲裁请求。韦小安不服，诉至本院，仍以相同事实和理由，要求被告向其支付经济补偿金。另查，被告为原告缴纳各项社会保险费至2020年4月，且称不论是仲裁抑或庭审阶段都希望原告回公司上班，但原告不愿意。原告庭审经询问明确表示不愿也不可能回公司上班。因双方争议较大，本案调解未果。本院认为，构建和谐稳定的劳动关系是我国劳动立法的价值取向，也是我国劳动合同法的立法目的。而构建和谐稳定的劳动关系要求劳动关系双方需有相互容忍的义务，尤其在续签及解除合同方面，双方均应保持必要的善意和克制。劳动合同法第四十六条第五项规定，除用人单位维持或提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依本法第四十四条第一项规定（即劳动合同期满的）终止固定期限劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案争议焦点是：被告是否应向原告支付经济补偿金。结合本案案情，原、被告合法有效的劳动关系受法律保护。本案原、被告的劳动合同至2019年12月31日期满。被告确于2019年12月下旬将原告工作的生产线关停，但此举属公司经营自主权范畴，并不意味着亦不能推定被告即要解除与原告的劳动合同或不与其续订劳动合同。但原告因此即于劳动合同期满前即2019年12月26日起在其他单位打零工，以实际行动表明不愿再履行双方的劳动合同，有违劳动者应有的容忍义务。合同到期后，被告曾通知原告领取工资，原告仍未回被告公司。后因春节放假及疫情等原因，被告于复工复产后再通知原告领取工资并返回公司工作，亦属合理。但原告明确表示不愿也不可能回公司上班。加之，被告在合同到期后，原告未正常提供劳动的情况下，仍一直为原告缴纳各项社会保险，亦与原告所诉被告不愿与其续签劳动合同不相符。可见，本案实质系原告以其实际行动表明不回公司上班，不愿与被告续签劳动合同。原告无证据证明本案被告的行为符合劳动合同法第四十六条第五项应支付经济补偿金的情形，故对原告依此要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第四十四条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告韦小安的所有诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告韦小安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员 王 霞二〇二〇年七月二十三日书记员 李维佳
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0115刑初513号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人许文祥，男，汉族，1984年4月6日出生。2018年10月因吸毒、容留他人吸毒被行政拘留十五日。因本案于2019年10月8日被取保候审。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2020]388号起诉书指控被告人许文祥犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月24日21时许，被告人许文祥饮酒后驾驶苏Ａ×××××普通客车，行驶至南京市江宁区谷里街道庆缘花苑门口附近路段时，被执勤民警查获。经南京市公安局物证鉴定所检验，被告人许文祥的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为100.8ｍｇ／100ｍｌ血。到案后，被告人许文祥如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人许文祥具有如实供述、劣迹的量刑情节，建议判处被告人许文祥拘役一个月，并处罚金人民币二千元，可适用缓刑。 被告人许文祥对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人许文祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人许文祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韦东宝 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李 影
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初3005号 原告：王辉，男，汉族，1983年10月2日出生，居民，住山东省郯城县城区。 被告：赵运娟（曾用名赵新雅），女，汉族，1983年9月30日出生，住山东省郯城县城区。 委托诉讼代理人：胡宗华，北京君颜律师事务所律师。 原告王辉与被告赵运娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王辉、被告赵运娟的委托诉讼代理人胡宗华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵运娟偿还借款55万元及利息，利息自被告出具借条之日起按照月利率3分计算至还清借款之日止：2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵运娟与赵新雅系同一人，原、被告系朋友关系。2016年至2017年3月6日，被告赵运娟以经商缺资金为由多次向原告借款55万元，原告通过个人银行账户及王海冬银行账户以转账等方式将借款交给被告，2017年3月6日，被告赵运娟为原告出具借条一份，约定借款利息按月利率3%计算。该借款本息均未偿还，且被告以各种理由推诿拒绝还款，现依法提起民事诉讼，请求法院查明事实，依法予以裁判。 被告赵运娟辩称，2017年3月6日被告给原告出具的借条是真实的，55万元非当日支付，是之前全部借款本息的合计，打条时，本金在40万元左右，其余是结算的利息，后被告陆续还款，至今已经付清，书写借条时明确约定不再计息，据统计，被告三十九次向原告付款，请求法院驳回原告的诉讼请求。以前的借款利率不一样，具体多少，代理人不清楚，被告的名字就是“赵运娟”，是否用“赵新雅”这个名字，代理人不清楚，赵运娟是否收到王海冬账户转账，代理人不清楚，打条后，被告向原告借过钱，也已还完。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王辉提交：1.原告身份证复印件；2.2017年3月6日被告赵运娟给原告王辉出具的借条原件；3.2017年3月6日之前的中国农业银行银行卡交易明细清单6张，其中2017年1月3日原告账户转款107000元，其他通过原告哥哥王海冬转款，2017年2月11日转194000元、2017年2月16日转50000元、2017年2月19日转97000元、2017年3月3日转96000元、2017年3月6日转280500元，原告还于2016年9月3日通过王海冬农商行账户四次转款给被告，每次49000元；4.2017年3月6日之后的农业银行银行卡交易明细清单6张，证明原告通过本人账户和原告哥哥王海冬账户共借给被告100多万元，原告通过本人账户分别于2017年3月17日转款194000元、2017年5月19日转款134400元、2017年5月23日转款97000元和97001元、2017年5月24日转款20000元，原告通过王海冬账户分别于2017年3月15日转款97000元、2017年3月31转款95000元、2017年5月22日转款93300元；5.原告补交王海冬农业银行银行卡交易明细清单1份及微信转款给赵新雅截屏2份，明细清单载明2017年3月24日转账给被告48000元，截屏载明2017年3月15日、5月16日分别转给赵新雅2000元、1150元。被告认为：对证据1无异议；对证据2真实性无异议，只能证实当时的债务情况，该借款已还清；对转账明细中被告收款的真实性没有异议，被告2017年3月6日书写借条时已将当天及之前的借款进行了结算，将本息打了一张总借条，答应之后慢慢还；对证据4中银行交易明细的真实性无异议，该交易明细与本案原告主张的“55万元债权”无关联性，双方互有资金往来，原告如有证据证明享有债权，可以另行主张权利，明细中也有2017年5月24日被告向原告转款3万元，说明借条之后，双方资金往来与本案借贷无关，原告未变更诉讼请求，法院无需超过诉讼请求范围进行审查；证据5中银行交易明细载明2017年3月24日王海冬向被告转账48000元，该款与原告诉讼请求无任何联系，是对借条之前双方资金往来的转款，2份微信转账记录与本案诉求无关，是双方微商网购和人情来往的记录。被告赵运娟提交：1.2017年、2019年、2020年期间的39份微信手机银行转账账单详情打印件，均转给原告王辉，证明被告书写借条后已将借条中记载的55万元付清；2.手机银行、微信、支付宝转账记录22张，证明被告22笔转账给原告249700元，与借条无关，农业银行明细3页，证明被告通过农行向原告王辉转账4笔计款525500元，本案55万元借款已付清，且双方其他的经济往来也已平账；3.借条之前被告付款给原告的记录29页，计款1149420元，证明双方资金往来较多，本案借条中的55万元已付清，双方收付总额已平账，加上开庭时被告提交的转账记录，被告总计付给原告2474620元。原告认为：对证据1真实性无异议，该款项都是用于偿还被告后期向原告借款，不是还原告起诉的55万元； 本院认为，债务应当清偿，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务。被告张哲向原告葛兆锦借款11万元，本案证据可以认定，被告张哲作为债务人应付清偿责任，原告葛兆锦诉求被告张哲偿还借款11万元，符合法律规定，本院予以支持。借条未载明借款利率，也未约定借款期间，被告主张没有约定利息，原告无证据证明双方口头约定利息1分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条关于“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”的规定，原告葛兆锦诉求被告张哲支付借款利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下： 一、被告赵运娟于判决生效后十日内向原告王辉偿还借款105651元； 二、驳回原告王辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由原告王辉负担1900元，被告赵运娟负担2400元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  张志刚 人民陪审员  杜玉林 人民陪审员  郭立军 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  侯存存
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0682民初3174号 原告：蒲大帅，男，1991年8月26日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：周浩，江苏希言律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：殷茵，江苏希言律师事务所实习律师，一般代理。 被告：吴亚娟，女，1981年2月22日生，汉族，住江苏省如皋市。 原告蒲大帅与被告吴亚娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲大帅及其特别授权委托诉讼代理人周浩、一般授权委托诉讼代理人殷茵到庭参加了诉讼。被告吴亚娟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒲大帅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款本金50000元及自2019年9月1日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率(简称LPR)计算的利息。2、由被告承担本案的诉讼费用和保全费用。事实和理由：2019年4月4日，被告向原告借款50000元，被告向原告出具借条，约定借款于2019年9月1日归还。原告根据被告的指示将50000元转至张林建账户。借期届满后，经原告多次催要，被告未还款。现原告为维护自身合法权益，特具状贵院，望查明事实后，依法支持原告的诉讼请求。 被告未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月4日，被告吴亚娟出具借条一份给原告，借条载明“今借到蒲大帅人民币伍万元整.￥50000”。同日，原告蒲大帅转账49000元给案外人张林建。 审理中，本院与被告吴亚娟通过微信联系，吴亚娟认可原告转账给张林建的49000元即为吴亚娟向原告的借款。原告同意借款本金按照49000元计算。 还查，原被告之间还有其他经济往来：2019年4月4日11:52，原告转账10000元给被告；2019年4月4日12:53，被告转账5000元给原告；2019年4月5日20:01，被告转账4000元给原告。 以上事实，有借条、转账凭证等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷受法律保护。被告吴亚娟向原告 借款应予偿还。关于原告主张的利息,本院酌情支持从原告起诉之日即2020年4月29日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率(简称LPR)计算的利息。 据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴亚娟偿还原告蒲大帅借款49000元及利息（自2020年4月29日起按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元由被告吴亚娟负担（此款原告同意并已经先行垫付，被告吴亚娟给付上述款项时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院；同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。 审判员  宗志强 二〇二〇年七月十七日 书记员  陈 宏
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执376号 申请执行人：兴义万丰村镇银行有限责任公司，住所地贵州省兴义市桔山街道办事处富兴东路**。 法定代表人：朱雷，系该公司董事长。 被执行人：周忠明，男，1965年7月20日生，汉族，住贵州省兴义市。 被执行人：曾萍，女，1970年12月29日生，汉族，住贵州省兴义市。 兴义万丰村镇银行有限责任公司与周忠明、曾萍借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初6956号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：一、周忠明、曾萍自愿偿还兴义万丰村镇银行有限责任公司截止至2019年8月20日的借款本金4689876.96元、罚息1348438.09元，共计6038315.05元;并以4689876.96元为基数自2019年8月21日起按年利率18%计算罚息至借款本金清偿完毕之日止。该款定于2019年12月25日前偿还借款本金1500000元，2020年1月25日前偿还借款本金50000元，2020年2月25日前偿还借款本金50000元，余款于2020年6月25日前一次性付清；若周忠明、曾萍未按上述履行期限履行任意一期还款义务，兴义万丰村镇银行有限责任公司有权就余款向法院一次性申请强制执行；二、周忠明、曾萍于2020年6月25日前支付兴义万丰村镇银行有限责任公司实现债权所产生的律师费93796元；三、若周忠明、曾萍未履行上述支付义务，则兴义万丰村镇银行有限责任公司对周忠明、曾萍共同共有的位于贵州省册亨县的国有土地使用权一宗［国有土地使用权一宗证号:册国用（2010）第××号］及房屋［房产证号:册房权证者楼镇字第××号，他项权登记证明：册房他证者楼街道字第××号］折价、拍卖、变卖后的价款在前述第一项、第二项债权范围内享有优先受偿权。因周忠明、曾萍未按上述生效法律文书履行义务，兴义万丰村镇银行有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、于2020年3月5日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2020年3月5日、2020年7月3日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1．查明被执行人周忠明在中国建设银行、中国工商银行有19个银行账户，可用余额均为0元；被执行人曾萍在中国建设银行、中国工商银行有10个银行账户，余额为0元至222元不等。本院已于2020年3月9日对上述银行账户予以额度冻结（冻结期限为一年，期满需要继续冻结的，申请执行人应在期限届满之日前十五日内向本院提出申请）。 2．查明被执行人周忠明、曾萍在位于贵州省册亨县的国有土地使用权一宗［使用权证号:册国用（2010）第××号］及房屋一栋［房产证号:册房权证者楼镇字第××号，他项权登记证明：册房他证者楼街道字第××号］，申请执行人认为上述房屋及土地已在贵州省州中级人民法院处置过程中，且申请执行人享有抵押权，不要求本院查封处置。 3．查明被执行人周忠明名下登记有车牌号码为贵Ｅ×××××的别克牌汽车一辆（注册时间：2002年10月1日）、车牌号码为贵Ｅ×××××的大切诺基牌汽车一辆（注册时间：2014年3月1日）；被执行人曾萍名下登记有车牌号码为贵Ｅ×××××的马自达牌汽车一辆（注册时间：2006年10月20日）、车牌号码为贵Ｅ×××××的英菲尼迪牌汽车一辆（注册时间：2011年8月1日）、车牌号码为贵Ｅ×××××的捷豹牌汽车一辆（注册时间：2012年9月12日），上述车辆下落不明，尚未实际扣押，申请执行人认为上述车辆年限较长，不要求本院查封处置。 4．查明被执行人周忠明、曾萍无工商登记信息、证券信息。 三、经向申请执行人询问，申请执行人认为被执行人除本院调查的财产外，无其他可供执行的财产，不要求本院进行实地调查。 四、于2020年3月5日向被执行人周忠明、曾萍发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并将周忠明、曾萍纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未要求委托律师向本院申请律师调查令，未要求本院采取公告悬赏措施。 2020年7月3日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人兴义万丰村镇银行有限责任公司，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人兴义万丰村镇银行有限责任公司对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院(2019)黔2301民初6956号民事调解书主文第一、二项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余6154646.05元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人周忠明、曾萍有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人兴义万丰村镇银行有限责任公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院(2019)黔2301民初6956号民事调解书主文第一、二项本次执行程序。 申请执行人兴义万丰村镇银行有限责任公司尚未受偿的债权6154646.05元及迟延履行期间的债务利息被执行人周忠明、曾萍负有继续向申请执行人兴义万丰村镇银行有限责任公司履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘飞 二〇二〇年七月三日 法官助理 刘坚 书 记 员 王欢
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1827号申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路**。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人吴良金，男，汉族，1991年08月21日出生，住河南省固始县。本院在执行江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与吴良金借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初493号民事判决书，于2020年07月03日向被执行人吴良金发出执行通知书，责令被执行人吴良金自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人吴良金至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴良金的银行存款计人民币9138.40元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 朱 玲二〇二〇年七月三日书记员 左琳娜