wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初8146号原告：刘平尚，男，1967年5月30日出生，汉族，住北京市房山区。被告：北京绿源艺景农业发展有限公司，住所地北京市大兴区魏善庄镇王各庄村委会北800米。法定代表人：回学中，总经理。委托诉讼代理人：王俊勇，男，该公司员工。原告刘平尚与被告北京绿源艺景农业发展有限公司（以下简称：绿源艺景公司）农村土地承包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘平尚与被告绿源艺景公司的委托诉讼代理人王俊勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘平尚向本院提出诉讼请求：1.判令双方于2017年3月15日签订的《土地承包合同书》无效；2.判令绿源艺景公司向刘平尚退还已付承包款404380元；3.判令绿源艺景公司向刘平尚退还燃气加装费1600元；4.判令绿源艺景公司向刘平尚退还加装窗户款4600元，5.绿源艺景公司承担本案诉讼费。事实和理由：刘平尚与绿源艺景公司于2017年3月15日签订《土地承包合同书》，合同约定绿源艺景公司将坐落于北京绿源艺景民宿旅游产业园区内编号为A-18地块使用权及地上物所有权承包给刘平尚，期限自2017年3月15日至2031年12月31日止。刘平尚于2017年3月15日将450000元交付给了绿源艺景公司，随后又以微信转账形式向王经理（微信号×××、昵称wangjunyong）分别交付了燃气加装款1600元（2017年4月27日交付）、加装窗户款4600元（2017年8月14日交付）。双方在合同中约定，到2017年11月30日前，绿源艺景公司将符合约定的土地及地上物交付给刘平尚使用。但截至今天，绿源艺景公司仍未能向刘平尚交付土地及地上物。刘平尚经打听得知，合同标的物迟迟未交付的原因是绿源艺景公司对外出租的土地和地上物手续不全，不能用于出租，现已被政府拆除。2019年2月2日，绿源艺景公司返还刘平尚土地承包款45620元。绿源艺景公司辩称：同意刘平尚的诉讼请求，但目前不具备偿还能力。本院经审理认定事实如下：2017年3月15日，绿源艺景公司（甲方）与刘平尚（乙方）签订《土地承包合同书》，合同约定以下内容：“甲方将绿源艺景民宿旅游产业园区内编号为A-18号地块使用权及地上物所有权承包给乙方使用，期限自2017年3月15日起至2031年12月31日止。甲方与村委会签订第二轮土地承包后，乙方继续承包20年，仅需缴纳当时土地租金，地上物免费使用。民宿建筑面积66.4平方米，占地面积88平方米，赠送种植土地面积80平方米。甲乙双方同意上述土地及地上物金额为450000元。并于本合同签订时付清全部款项。甲方同意2017年11月30日前，将符合本合同约定的土地及地上物交付乙方使用，完成水、电、路、排水入户。天然气于2018年开通。”2017年3月15日，刘平尚向绿源艺景公司交付承包款450000元；2017年4月27日，刘平尚向绿源艺景公司交付燃气加装款1600元；2017年8月14日，刘平尚向绿源艺景公司交付加装窗户款4600元。绿源艺景公司未能按期于2017年11月30日前向刘平尚交付土地及地上物。2018年7月至9月期间，涉案合同所涉土地的地上物被魏善庄镇政府强制拆除。2019年2月2日，绿源艺景公司返还刘平尚土地承包款45620元。另查明，该土地承包合同中的土地系绿源艺景公司在王各庄村委会承包取得，土地性质为农村集体所有的土地，一般农田。上述事实，双方当事人在庭审中的陈述笔录、土地承包合同、收据等证据在案佐证。本院认为：农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。绿源艺景公司将承包的农民集体所有的土地建成民宿房屋，将民宿房屋及部分土地使用权以承包形式转让给刘平尚，双方签订的土地承包合同书违反了法律强制性规定，应属无效。故刘平尚关于确认其与绿源艺景公司签订的涉案土地承包合同书无效的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。该合同无效双方均有过错。根据合同法规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还的或者没有必要返还的，应当折价补偿。绿源艺景公司因该合同取得承包款，刘平尚要求绿源艺景公司返还剩余土地承包款404380元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。绿源艺景公司同意返还刘平尚燃气加装款1600元及加装窗户款4600元，本院对此不持异议。据此，依据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：一、确认刘平尚与北京绿源艺景农业发展有限公司于二〇一七年三月十五日签订的《土地承包合同》无效；二、北京绿源艺景农业发展有限公司于本判决生效后十日内返还刘平尚剩余承包款404380元；三、北京绿源艺景农业发展有限公司于本判决生效后十日内返还刘平尚燃气加装款1600元；四、北京绿源艺景农业发展有限公司于本判决生效后十日内返还刘平尚加装窗户款4600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3729元，由北京绿源艺景农业发展有限公司负担（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李蕊二〇二〇年七月十五日书记员  刘航
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0611民初1334号原告：葛唐，男，1995年2月15日生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：陈四新，江苏大生律师事务所律师。被告：贲磊，男，1994年4月4日生，汉族，住南通市港闸区。原告葛唐与被告贲磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛唐及其委托诉讼代理人陈四新到庭参加诉讼。被告贲磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛唐向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金53828元及自2020年5月27日起至实际还款之日止按每日万分之四计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系大学同学，被告因资金周转需要向原告提出借款，原告陆续通过微信、支付宝向被告转账共计53828元。2020年5月26日，原告向被告催要借款，被告向原告出具了欠条，承诺还款并自2020年5月27日开始按每日万分之四计算利息。原告多次向被告催款无果，遂诉来本院。被告贲磊未应诉答辩。原告葛唐为证明自己的主张，向本院提供了《欠条》、微信、支付宝转账记录、微信聊天记录。本院认定事实如下：原、被告系大学同学。被告因资金周转需要向原告提出借钱，原告陆续通过微信、支付宝向被告转账共计53828元。2020年5月26日，被告向原告出具欠条，确认共欠原告53828元，承诺还款,并于2020年5月27日起按照每日万分之四的标准计算利息。后被告未能还款,原告无奈诉来本院。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担，本院将根据原告提供的证据对本案事实予以认定。综合审查原告所举证据材料及陈述，本院认定原告主张被告向其借款53828元的事实存在。被告在欠条上承诺按每日万分之四的标准计算利息，折合年利率为14.6%,该利率标准的约定未违反国家有关限制借款利率的规定，原告要求被告支付借款本金53828元,并从2020年5月27日起按每日万分之四的标准支付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贲磊于本判决生效后十日内一次性归还原告葛唐借款本金人民币53828元，并以该款为基数支付自2020年5月27日起至实际给付之日止按照每日万分之四的标准计算的利息。如果被告贲磊未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1146元，减半收取计573元，诉讼保全费620元，合计1193元，由被告贲磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1146元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 徐建云二〇二〇年七月十五日法官助理 赵 舒书 记 员 许美燕拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0502民初388号 原告：胡立科。 被告：胡修双。 委托诉讼代理人：陈威，湖北华浩诚信律师事务所律师。 原告胡立科与被告胡修双劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡立科、被告胡修双及其委托诉讼代理人陈威均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡立科向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付工程款12420元及欠款期间的利息（自2019年8月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际还清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月份左右，被告联系原告称其在邢台市桥东区园博园承包了一个工程，需要挖掘机进行挖土操作。后原告就开自己的挖掘机到该处工作，当时约定是1小时100元，原告在被告处干了1个月左右的时间。期间，被告仅向原告支付过一次款项，剩余工程款一直未支付。经原告多次催要，被告于2019年8月25日向原告出具欠条一份，但至今未将剩余款项支付给原告。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告胡修双辩称，1、被告的诉讼主体不适格；2、原告持有的欠条是被告代表天屹虹城公司项目部在受原告胁迫的情况下签字的，武汉中信装饰工程有限公司已代天屹虹城公司支付给原告10000元，剩余2420元也应由天屹虹城公司结算；3、本案案由不应是承揽合同纠纷，而应该是劳务合同纠纷；4、欠款利息无法律和请求权基础，不应支持。 本院经审理认定事实如下：中国能源建设集团南方建设投资有限公司从邢东新区管理委员会处总承包了河北省第三届（邢台）园林博览会园博园工程。2019年，中国能源建设集团广东电力工程局有限公司与武汉天屹虹城建设发展有限公司（以下简称武汉天屹虹城公司）签订了一份《专业分包合同》，将园博园工程中PPP项目现代建筑（厕所、餐饮、开闭所）等分包给了武汉天屹虹城公司。之后被告胡修双以湖北省黄冈市浠水建材建设工程公司的名义与武汉天屹虹城公司签订承包合同，武汉天屹虹城公司将其承揽的工程全部转包给了胡修双，由胡修双个人垫资施工，武汉天屹虹城公司只收取3％的管理费。胡修双组织人员施工期间，因需挖掘机进行挖土，胡修双便联系原告让其进场施工（人员与机械一同进场），双方约定原告的劳务费为1小时100元，原告总共为被告提供了一个月左右的劳务工作。施工结束后，经双方核算，被告尚欠原告劳务费12420元。2019年8月25日，胡修双给原告出具一份欠条，内容为：胡修双欠胡立科挖机工款12420元。经原告多次催要，被告一直未予支付，原告遂起诉成讼。 另查明，胡修双在给原告出具欠条后又于2019年12月12日为了让武汉天屹虹城公司支付施工费用，编制了一份劳务人员费用清单，其中包括原告的10000元，胡修双在表上签字确认金额，并要求武汉天屹虹城公司按表支付；原告起诉后的2020年6月5日，武汉天屹虹城公司委托武汉中信装饰工程有限公司向原告支付了劳务费10000元。庭审中，被告称其是代表天屹虹城项目部给原告出具的欠条，应由天屹虹城公司向原告支付劳务费，现该公司已向原告支付了10000元，尚欠2420元未付；但原告不予认可，并提出武汉天屹虹城公司支付的10000元是向其支付的工资，与被告所打欠条上的12420元机械费无关。 以上事实有当事人当庭陈述及原告向法庭提交的欠条和被告提交的专业分包合同、银行电子回单等证据证实。 本院认为，被告虽是以湖北省黄冈市浠水建材建设工程公司的名义从武汉天屹虹城公司承包的邢台园博园工程，但实际上是由被告全部垫资并组织人员施工，被告属于实际施工人。被告在施工过程中，雇佣原告胡立科的挖掘机和人员为其提供劳务，原、被告之间形成劳务合同关系，被告应当按照约定向原告支付报酬。截至原告起诉前，被告尚欠原告劳务费12420元，有被告给原告出具的欠条证实，事实清楚。之后被告为了要求武汉天屹虹城公司向其支付工程款，将所欠原告劳务报酬中的10000元同其他人员的劳务费一同编制了一份费用清单，要求武汉天屹虹城公司按清单支付人员报酬。2020年6月5日，武汉天屹虹城公司委托武汉中信装饰工程有限公司向原告胡立科支付了10000元劳务费，该款实际是胡修双向原告支付的劳务报酬。被告实际尚欠原告劳务费2420元，原告要求被告胡修双支付剩余劳务费及利息，本院予以支持。被告应自2019年8月25日起至2020年6月5日止以12420元本金为基数，自2020年6月6日起至全部欠款付清之日止以2420元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息。被告提出其是代表武汉天屹虹城公司受原告胁迫后出具的欠条，剩余劳务费应由该公司负担，但没有证据证明，本院不予采信。原告在诉状中称其是开着挖掘机到被告处提供劳务，并不是单纯的租赁机械，且被告在给原告出具的欠条中写明“欠胡立科挖机工款12420元”，挖机工款包括机械使用费和人工费；另外武汉天屹虹城公司是在原告起诉后委托武汉中信装饰工程有限公司向原告支付的10000元劳务费，时间顺序上符合逻辑，且原告自认没有在武汉天屹虹城公司工作过，不可能产生人员工资。综上，原告胡立科提出武汉天屹虹城公司向其支付的10000元是工资，而不是欠条上所写的机械费，与事实不符，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条之规定，判决如下： 自本判决生效后十日内，被告胡修双向原告胡立科支付劳务费2420元；并自2019年8月25日起至2020年6月5日止以12420元本金为基数，自2020年6月6日起至全部欠款付清之日止以2420元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费111元。由被告胡修双负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  段群会 审 判 员  王宏伟 人民陪审员  闫建勋 二〇二〇年七月八日 法官 助理  王志康 书 记 员  王宝玉
内蒙古自治区锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2591财保5号 申请人：孙某，住内蒙古自治区通辽市。 被申请人：西乌珠穆沁旗沁旺房地产开发有限责任公司，住内蒙古自治区锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇。 法定代表人：崔某。 申请人孙某于2020年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人西乌珠穆沁旗沁旺房地产开发有限责任公司开发的位于乌拉盖管理区巴音胡硕镇团结小区的部分房屋及车库（具体查封的房产以诉前财产保全申请书载明的为准）进行查封，申请人孙某以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人孙某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人西乌珠穆沁旗沁旺房地产开发有限责任公司开发的位于乌拉盖管理区巴音胡硕镇团结小区的以下房屋及车库： 一、9号楼1单元201、202、301、302、401、402、501、502、601、602室房屋； 二、9号楼1、2、3、4、5、6、27、28号车库； 三、9号楼3单元201、202、301、302、401、402、501、502、601、602室房屋； 四、9号楼12、13、14、15、16、32、33、34号车库； 五、10号楼2单元101室房屋；3单元101、102、301、302、501、502室房屋；4单元101、102、301、302、501、502室房屋； 六、9号楼2单元201、202、301、302、401、402、501、502、601、602室房屋； 七、9号楼7、8、9、10、11、29、30、31号车库； 八、12号楼3单元102、202、302、402、502、601、602室房屋；4单元101、102、201、202、301、302、401、402、501、502、601、602室房屋；5单元101、102、201、202、301、302、401、402、501、502、601、602室房屋； 九、17号楼1单元201、301、302、401、402、501、502、601、602室房屋；2单元201、202、501、502、601、602室房屋； 十、17号楼1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13、14号车库； 十一、19号楼2单元201、202、301、401、502、601、602室房屋。 查封期限：3年（2020年7月1日至2023年6月30日）； 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 贾蕴智 二〇二〇年七月一日 法官助理 赵 菲 书 记 员 李云艳
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初3126号 原告：惠安县农村信用合作联社螺阳信用社，住所地惠安县螺阳镇新霞经济开发区，统一社会信用代码91350521X11439772W。 代表人：李韵鸽，主任。 委托诉讼代理人：张旭腾，男，1992年1月13日出生，汉族，信用社员工，住惠安县。 被告：蔡乃彬，男，1990年5月26日出生，汉族，住惠安县。 被告：孙争英，女，1994年9月19日出生，汉族，住惠安县。 被告：蔡培桢，男，1990年12月31日出生，汉族，住惠安县。 被告：林添福，男，1984年3月17日出生，汉族，住惠安县。 被告：蔡长腾，男，1993年1月2日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社螺阳信用社与被告蔡乃彬、孙争英、蔡培桢、林添福、蔡长腾信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以因双方已庭外和解为由申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社螺阳信用社撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社螺阳信用社负担（多预交的受理费3053.10元予以退回）。 审判员  庄碧山 二〇二〇年七月六日 书记员  张月红
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执6747号移送执行人：本院刑庭。被执行人：吴一锋。依据已经发生法律效力的（2018）粤0112刑初733号《刑事判决书》,被执行人吴一锋犯诈骗罪、合同诈骗罪，并处罚金人民币21000元，因被执行人未履行该义务，本院于2020年6月24日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执6747号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年七月二十九日书记员  袁桂优
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初4163号原告：展宏图，男，1987年3月23日出生，汉族，住北京市密云区委托诉讼代理人：刘燕燕，北京国舜律师事务所律师。被告：北京永新联合科技有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路43号青云当代大厦20层2040。法定代表人：钱宝亮，董事长。原告展宏图与被告北京永新联合科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月8日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员黄秋平独任审理。原告展宏图向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付2018年2月1日至2019年9月30日应发未发的工资15454元;2.支付解除劳动关系补偿金16440元(4580元x3.5);3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月16日原告到被告所在的北京市西城区平原里21号楼B709应聘,担任工程技术员,月薪4580元。2018年2月被告擅自扣发原告部分工资不发，原告不同意，但被告一意孤行，出于无奈原告提出辞职，被迫向北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称西城仲裁委）提起劳动仲裁，西城仲裁委向原告出具了不予受理通知书。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第一条规定，劳动人事争议仲裁委员会以无管辖权为由对劳动争议案件不予受理，当事人提起诉讼的，人民法院按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该劳动人事争议仲裁委员会对案件确无管辖权的，应当告知当事人向有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁；（二）经审查认为该劳动人事争议仲裁委员会有管辖权的，应当告知当事人申请仲裁，并将审查意见书面通知该劳动人事争议仲裁委员会，劳动人事争议仲裁委员会仍不受理，当事人就该劳动争议事项提起诉讼的，应予受理。本案中，原告因与被告的劳动争议申请西城仲裁委仲裁，该仲裁委以争议不属于该仲裁委员会管辖为由作出不予受理通知书。被告作为甲方与原告做为乙方于2019年2月18日签订的《劳动合同书》第五条约定，根据甲方的岗位（工种）作业特点，乙方的工作区域或工作地点为注册地，合同载明甲方注册地为北京市海淀区北三环西路43号青云当代大厦20层2040室，经营地为北京市西城区平原里21号楼B709。原告称其实际工作地点为被告的经营地，经询，被告认可原告实际工作地点在西城区，并认可合同载明的经营地为公司实际经营地。劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖，本院依法告知原告应向有管辖权的仲裁委申请仲裁，但原告坚持向本院提起诉讼，因此，本院依法驳回原告的起诉。综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告展宏图的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 黄秋平二〇二〇年七月八日法官助理 高 天书 记 员 边雅祺
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初25208号原告：胡宏梁，男，1981年8月16日出生，汉族，住址深圳市龙岗区黄阁路阳光天健城3栋C座1810房，身份证号码330501198108160417。委托诉讼代理人：李全广，广东汇宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周德标，广东汇宽律师事务所实习律师。被告：北京和讯在线信息咨询服务有限公司。住所地：北京市朝阳区朝外大街22号10层A1-3。统一社会信用代码：91110105723558454P。法定代表人：章知方。原告胡宏梁与被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，并于同年7月20日向原告送达缴纳诉讼费用通知书，通知其于收到通知书次日起七日内缴纳案件受理费。原告未在上述指定期间内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请，依法应当按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，经合议庭合议，裁定如下：该案按原告胡宏梁撤诉处理。审判员  邹佳丽二〇二〇年七月三十日本件与原本核对无异书记员  黄思娟
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初7881号原告：内蒙古国铁建筑安装工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县盛乐经济园区第一农场041号。法定代表人：王俊平，该公司董事长。被告：江苏恒龙装饰工程有限公司，住所地江苏省淮安市淮安经济技术开发区飞耀南路90-1号。法定代表人：熊子龙，该公司董事长。被告：呼和浩特市春华水务集团新客站广场开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区机场高速路北辅路水岸小镇D区1号楼1907室。法定代表人：栗文举，该公司董事长。原告内蒙古国铁建筑安装工程有限责任公司与被告江苏恒龙装饰工程有限公司、呼和浩特市春华水务集团新客站广场开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告内蒙古国铁建筑安装工程有限责任公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古国铁建筑安装工程有限责任公司在宣判前向本院提出申请，请求撤回对被告江苏恒龙装饰工程有限公司、呼和浩特市春华水务集团新客站广场开发有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许内蒙古国铁建筑安装工程有限责任公司撤诉。案件受理费30797元，减半收取计15398.5元，由内蒙古国铁建筑安装工程有限责任公司负担。审判员 韩宇二〇二〇年七月七日书记员 刘芸
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10922号之二 申请执行人黄伟雄，男，1972年4月14日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区。 被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。 申请执行人黄伟雄与被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初2221号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司应履行支付人民币77600.00元及利息、受理费1560元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，已轮候查封被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司名下位于深圳市××西乡镇。同时本院依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇二〇年七月二十七日 书记员  赖燕楣
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初135号原告：中国电信股份有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区东城办事处北环路8号，统一社会信用代码91500119208706731F。负责人孙秋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：贺自军，系该公司员工。被告：陈显均，男，汉族，1975年03月20日出生，住重庆市南川区。原告中国电信股份有限公司南川分公司诉被告陈显均电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宝黎适用小额诉讼程序独任审理。因被告陈显均下落不明，除公告方式外无法对其送达法律文书，本院依法将本案转为普通程序。公告期满后，由审判员杨宝黎担任审判长，与人民陪审员余国明、谢学平组成合议庭，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺自军到庭参加了诉讼，被告陈显均未到庭。本案现已审理终结。原告中国电信股份有限公司南川分公司诉称，2016年1月10日，被告在原告中国电信股份有限公司南川分公司（以下简称电信南川分公司）处签订了《中国电信“分期付款购机送话费”业务协议》，并免费领取了华为Mate7手机一部，手机网络号码为XXX。原、被告在协议中约定，被告每月最低消费话费不得低于199元，承诺在网二年。双方所签订的业务协议约定，未在规定时间缴纳所产生的电信费用的，应当每日加收所欠费用的3‰的违约金，同时原告有权暂停或终止被告的服务，暂停服务期间被告承诺的电信费用照常计收。截止2018年1月被告共拖欠电信费用4937元、违约金3000元。被告至今未清偿该债务，原告遂诉至法院，引起本案诉讼，原告电信南川分公司请求人民法院判决：由被告向原告支付欠下的电信资费4937元，截至到2018年1月的违约金3000元，本案诉讼费用由被告承担。被告陈显均未答辩。本案查明事实与原告诉称一致。上述事实，有原告提供的签有被告陈显均姓名的《中国电信“分期付款购机送话费”业务协议》、身份证复印件、欠费明细等证据，以及原告的当庭陈述，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，其证明力足以认定。本院认为，被告与原告中国电信股份有限公司南川分公司签订了《中国电信“分期付款购机送话费”业务协议》，是双方真实的意思表示，不违反相关法律法规的规定，该合同属于有效合同，应当受到法律保护。双方当事人应当按照合同约定全面履行合同确定的义务。中国电信股份有限公司南川分公司向被告提供了协议约定的服务后，被告未按照合同约定履行相关的缴费义务，属于违约行为，应当依法承担违约责任。对于原告主张的违约金，根据双方所签订的业务协议，原告有权要求被告按照所欠电信费用每日加收3‰的违约金。因此，关于原告主张的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十三条之规定，判决如下：由被告陈显均于本判决生效之日起立即支付下欠原告中国电信股份有限公司南川分公司的电信服务费4937元及违约金3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元(原告已缴纳)，由被告陈显均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  杨宝黎人民陪审员  谢学平人民陪审员  余国明二〇二〇年七月九日法官 助理  李 红书 记 员  高 玉
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初316号之一 原告：泉州市丰泽万象园艺有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。 法定代表人：王更生。 委托诉讼代理人：沈阳，福建顺济（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱晓强，福建顺济律师事务所律师。 被告：陈文银，女，1979年5月3日出生，汉族，住福建省屏南县。 委托诉讼代理人：涂宗全，福建高融律师事务所律师。 原告泉州市丰泽万象园艺有限公司与被告陈文银租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告泉州市丰泽万象园艺有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州市丰泽万象园艺有限公司以欲庭外协商为由，自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州市丰泽万象园艺有限公司撤诉。 案件受理费333元，减半收取计166.5元，由泉州市丰泽万象园艺有限公司负担。 审 判 长  史赠莹 人民陪审员  傅金刚 人民陪审员  黄江** 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  连丽娜 本裁定书所适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执1056号申请执行人：北京烹小鲜文化传媒有限公司,住所地北京市朝阳区高碑店乡高碑店村三区41号楼9号二层。法定代表人：岳云飞。被执行人：北京第二声文化传播有限公司，住所地北京市通州区云景南大街68号5幢三层303号。法定代表人：何鑫。被执行人：何鑫，男，1981年5月13日出生。北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第1078号裁决已经发生法律效力，申请执行人北京烹小鲜文化传媒有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日立案执行后依法向被执行人北京第二声文化传播有限公司、何鑫发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第1078号裁决确定的被执行人北京第二声文化传播有限公司、何鑫应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人北京第二声文化传播有限公司、何鑫应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人北京第二声文化传播有限公司、何鑫应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京第二声文化传播有限公司、何鑫应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年七月十五日书记员 郭怀希
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审762号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区*****城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：邓文龙，佛山市南海区狮山镇人民政府工作人员。委托诉讼代理人：王海菊，广东法品律师事务所律师。被执行人：佛山市南海区狮山镇穆院社区穆南股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇穆院社区。负责人：陈细满，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2020年7月10日向本院申请强制执行其于2009年3月30日作出的狮府行决[2009]63号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇穆院社区穆南股份经济合作社向陈俊航发放：1.2018年土地出让分配款834206元；2.2018年7月分配款14673元；3.2019年1月股权分配款10000元；4.2019年土地出让分配款83095元；5.2020年1月股权分配款10000元（上述五项合计951974元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇穆院社区穆南股份经济合作社向陈俊航发放：1.2018年土地出让分配款834206元；2.2018年7月分配款14673元；3.2019年1月股权分配款10000元；4.2019年土地出让分配款83095元；5.2020年1月股权分配款10000元（上述五项合计951974元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇穆院社区穆南股份经济合作社负担。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 马少锋审判员 蔡剑波二〇二〇年七月十四日书记员 吴苑泳
江西省上栗县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0322民初1441号原告：中国农业银行股份有限公司上栗县支行，住所地：江西省萍乡市上栗县上栗镇浏万路，统一社会信用代码91360322859080197B。负责人:黄志凤，该行行长。委托诉讼代理人：黄琳，该行员工。被告：柳堂枧，男，1987年5月12日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行诉被告柳堂枧信用卡纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法由审判员彭辉明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行委托诉讼代理人黄琳到庭参加诉讼，被告柳堂枧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行诉称：被告柳堂枧2017年1月20日通过网点在我行申请贷记卡一张，卡号为62×××96，发卡授信额度为12000元,并激活使用,首笔消费金额6000元,2018年11月9日开始逾期消费,最后一次主动还款为2019年12月10日,还款金额2190元。被告透支使用后，并未在约定还款日及时归还款项。截至2020年4月2日，被告应归还原告欠款共计10368.81元，其中本金9451.94元、利息218.44元、逾期还款违约金366.34元、账单分期手续费332.09元。利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，消费手续费为每期0.6%。经原告多次电话、短信及上门催收后，被告仍未履行还款义务。原告遂向法院提出诉请:1、请求判令被告柳堂枧归还原告欠款合计10368.81元，其中本金9451.94元、利息218.44元、逾期还款违约金366.34元、账单分期手续费332.09元。暂计至2020年4月2日，及至实际结清日所有欠款。利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。2、请求判令由被告承担因本案产生的所有诉讼费用。被告柳堂枧未到庭，在答辩期间未向法庭提出答辩，亦未提供证据，其行为视为放弃自己的权利。经审理查明，原告的诉称与本案事实一致，本院予以确认。以上事实，有营业执照副本、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、客户申领表、领用合约、章程、收费标准、授信额度历史查询表、持卡交易明细、欠款电脑截屏图，以及原告陈述附卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，原、被告均应按合同约定严格履行各自的义务。被告与原告签订领用合约取得信用卡透支消费后，应按约及时偿还透支款及利息。被告柳堂枧未按约偿还，构成违约，应承担相应违约责任。故原告要求被告柳堂枧偿付贷记卡透支款本金及利息的请求，本院予以支持。被告柳堂枧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告柳堂枧于本判决书生效之日起五日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行贷记卡透支款本金9451.94元、利息218.44元、违约金366.34元、分期手续费332.09元，合计10368.81元。（利息暂计算至2020年4月2日止，之后的逾期还款利息、手续费等按双方签订的贷记卡领用协议约定的利息、手续费计算至偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59元，减半收取29.5元，由被告柳堂枧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审 判 员 彭辉明二〇二〇年七月二十日代书记员 黄 奕
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初11310号原告：上海合宝建筑装饰工程有限公司，住所地上海市青浦区朱家角工业园区康业路XXX号XXX幢。法定代表人：高金斌，总经理。委托诉讼代理人：刘毅，上海东炬律师事务所律师。被告：武汉墨尔艺术设计工程有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区新丽大厦6层A6室。法定代表人：管若云，总经理。委托诉讼代理人：管适，男，在被告处工作。原告上海合宝建筑装饰工程有限公司与被告武汉墨尔艺术设计工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序,由审判员周冬英独任审判。本案于同年7月1日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘毅及被告委托诉讼代理人管适到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海合宝建筑装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付加工款人民币39,371元并偿付逾期付款利息损失即以39,371元为基数，自2019年8月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日。审理中，原告撤回利息损失请求。事实和理由：原、被告于2019年7月23日签订承揽合同，约定由原告为被告加工钢质隔音门并安装至被告指定地址，合同总价为66,500元。合同签订后，被告应支付30%的预付款，安装完毕后一次性付清余款。但被告未按约在原告安装完毕后付清余款。原告诉诸本院，要求判如诉请。被告武汉墨尔艺术设计工程有限公司辩称：同意原告要求支付承揽加工款的诉请，但被告与工程甲方有诉讼，目前无偿付能力。此外，原告安装的门与门套之间存有缝隙，因被告与工程甲方诉讼还未结束，就缝隙所可能产生的赔偿问题需另案解决。原告围绕诉讼请求依法提交了如下书面证据：《合同书》、送货单、发票，证明原告已按约完成门及门套的安装。被告提供的微信聊天记录以及照片，证明安装完毕的门与门套之间存有缝隙。经本院组织当事人进行证据交换和质证，原、被告对上述证据的真实性均无异议，故本院予以确认并在卷佐证。结合原、被告的陈述，本院确认以下事实：2019年5月，因被告委托原告制作安装钢质隔音门，双方曾签订合同。同年5月27日，原告向被告开具了金额为52,838元的增值税专用发票。因工程量变动，双方重新签订《合同书》，约定的主要内容有：被告委托原告制作安装21套钢门，含样品的总价为66,500元；预付款为总款30%收到第二天起算工期因忙碌高峰期需15天，货到现场安装完毕一次性付清余款。后原告向被告指定地址安装了合同约定规格的钢门和门套。同年8月至10月间，原、被告曾就剩余款项支付、门缝问题进行过沟通交流。原告已收到被告支付的制作款27,129元。本院认为，原、被告签订的《合同书》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，合法有效，合同各方均应恪守履行各自的义务。现原告已提供合同约定规格的钢门以及门套等，并完成现场安装，被告应及时支付剩余合同款项。对原告诉请主张的剩余合同款，被告亦无异议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条规定，判决如下：被告武汉墨尔艺术设计工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海合宝建筑装饰工程有限公司承揽款39,371元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费784.20元，减半收取计392.10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 周冬英二〇二〇年七月三十日法官助理 周 莹书 记 员 姚敏妤附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。……。
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初3331号 原告：宁波江耀机械制造有限公司。住所地：宁波市北仑区大碶街道徐洋村峙山工业区，统一社会信用代码：91330206573673296H。 法定代表人：郑江龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贺元辉，浙江清收易律师事务所律师。 被告：宁波巴斯顿机械科技有限公司。住所地：宁波市鄞州区五乡镇中洲路269号，统一社会信用代码：913302126747085667。 法定代表人：徐君年。 原告宁波江耀机械制造有限公司（以下简称江耀公司）与被告宁波巴斯顿机械科技有限公司（以下简称巴斯顿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理后，依法由审判员王群适用简易程序于2020年7月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告江耀公司的委托诉讼代理人贺元辉到庭参加诉讼，被告巴斯顿公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告江耀公司以被告巴斯顿公司未支付货款为由，诉请判令：1.被告支付货款148805.27元，并支付以148805.27元为基数的利息损失（自2018年7月18日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；2.被告承担本案诉讼费。 被告巴斯顿公司未答辩，亦未有证据提供本院。 经开庭审理，本院认定事实如下： 原告自2018年始向被告提供铸件。2018年7月16日，被告在《财务对账单》上确认截至2018年6月30日尚欠原告货款（已开票）121566.30元。同年7月17日，被告在《往来对账单》上确认截至2018年7月16日尚欠原告货款（未开票）27238.97元。上述款项被告均未支付。 以上事实由原告提供的《财务对账单》、《往来对账单》等证据及庭审陈述予以证明。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应依约履行。现被告未支付货款，应承担相应民事责任。原告诉请被告支付剩余货款及相应利息合法有据，本院予以支持。被告巴斯顿公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁波巴斯顿机械科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波江耀机械制造有限公司货款148805.27元，并支付以该款为基数的利息损失（自2018年7月18日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费3276元，减半收取1638元，由被告宁波巴斯顿机械科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员  王 群 二〇二〇年七月二十八日 代书记员  郑璐娜
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0322民初2703号 原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省五河县城关镇彩虹大道888号，统一社会信用代码913403006103736053。 法定代表人：魏民，该公司董事长。 被告：丁伟，男，1975年4月5日出生，汉族，住五河县。 原告安徽五河农村商业银行股份有限公司与被告丁伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告安徽五河农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽五河农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  王瑞菊 二〇二〇年七月三十一日 法官助理宋寻 书记员李杨
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初43903号原告：东风日产汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区福山路XXX号。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。委托诉讼代理人：赵萍，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：何欢，上海中沃律师事务所律师。被告：周娟，女，1979年11月5日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区昆山西路XXX-XXX号2-4-2。原告东风日产汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称东风公司)与被告周娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东风公司委托诉讼代理人何欢到庭参加了诉讼。被告周娟经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告东风公司向本院提出诉讼请求：1.被告周娟归还余欠贷款本金人民币38,221.09元(以下均为人民币币种)；2.被告周娟支付自2020年6月23日至实际清偿日止的逾期利息；3.若被告周娟未履行上述任何一项付款义务，原告东风公司有权就车牌号为“辽A2XXXX”抵押车辆行使抵押权；4.诉讼费由被告周娟负担。庭审中，原告东风公司变更第2项诉讼请求为：被告周娟支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2019年8月，原告东风公司与被告周娟签订了《汽车消费抵押贷款合同》，约定：被告周娟以其购得的车辆作抵押，向原告东风公司借款46,000元并分期归还。合同签订后，原告东风公司按约放贷。2019年12月28日起被告周娟未依约归还贷款本息。被告周娟未作答辩。审理中，原告东风公司明确以开庭日期2020年7月27日作为全部贷款提前到期日。本院认为：原告东风公司与被告周娟签订的《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告周娟未按约还款，其行为显已构成违约，原告东风公司有权依约提前收贷。原告东风公司要求被告周娟归还余欠贷款本金38,221.09元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告东风公司宣布全部贷款立即到期后，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期罚息。原告东风公司主张的贷款利率及逾期利率均未超过法定标准，本院予以支持。原告东风公司即抵押权人在被告周娟即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告东风公司与被告周娟签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告周娟确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告周娟未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周娟应于本判决生效之日起十日内归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金38,221.09元；二、被告周娟应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司自2020年7月28日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金38,221.09元为基数、按年利率13.78%计算)；三、若被告周娟届期不履行上述第一、二项规定的付款义务，原告东风日产汽车金融有限公司可以以车牌号为“辽A2XXXX”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告东风日产汽车金融有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告周娟所有，不足部分由被告周娟清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告周娟负担。本判决为终审判决。审 判 员 卫世平二〇二〇年七月二十七日法官助理 吴宜卉书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0291行初16号 原告：叶秀石，男，1986年4月27日出生，汉族，户籍地址浙江省宁海县。 委托诉讼代理人：陶逸星，浙江佳兆律师事务所律师。 被告：宁波市市场监督管理局国家高新技术产业开发区（新材料科技城）分局。住所地：浙江省宁波市国家高新区广贤路997号9楼。统一社会信用代码：113302003090415998。 负责人：徐新桥，该局局长。 行政机关出庭应诉负责人：朱世军，该局副调研员。 委托代理人：顾紫薇，北京大成（宁波）律师事务所律师。 委托代理人：金二春，该局工作人员。 第三人：宁波泓发自控设备有限公司。住所地：浙江省宁波高新区清逸路66号044幢301-150。统一社会信用代码：91330201MA281HJ19N。 法定代表人：李建平。 第三人：王**剑，男，1987年1月5日出生，汉族，户籍地址浙江省三门县。 第三人：吴冯，女，1990年1月2日出生，侗族，户籍地址浙江省余姚市，现住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：诸海权，男，1980年10月23日出生，汉族，户籍地址浙江省余姚市，系第三人吴冯丈夫。 第三人：李建平，男，1985年9月3日出生，汉族，户籍地址江西省抚州市崇仁县。 原告叶秀石诉被告宁波市市场监督管理局国家高新区（新材料科技城）分局、第三人宁波泓发自控设备有限公司、王**剑、吴冯、李建平工商行政管理（工商）行政登记一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法组成合议庭。2020年7月14日，原告叶秀石向本院申请撤诉。 本院认为，原告要求撤诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定,裁定如下: 准许原告叶秀石撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶秀石负担。司法鉴定费7200元，由原告叶秀石负担。 审 判 长  夏 洁 审 判 员  俞飞军 审 判 员  莫雪菲 二〇二〇年七月十五日 法官助理  乐嘉波 书 记 员  张 铭
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初4360号 原告：李晞萌，男，1990年7月10日生，汉族，住南京市玄武区。 委托诉讼代理人：万樾莉，江苏中虑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵雪，江苏中虑律师事务所实习律师。 被告：南京正荣置业发展有限公司，住所地在南京市江北新区天浦路7号。 法定代表人：王谊，执行董事。 委托诉讼代理人：金蕾，江苏法德东恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张成刚，男，1985年9月18日出生，汉族，住江苏省扬州市维扬区。 原告李晞萌与被告南京正荣置业发展有限公司（以下简称正荣置业）商品房预售合同纠纷一案,本院于2019年5月8日立案受理后,依法由审判员王宠俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晞萌的委托诉讼代理人万樾莉、邵雪、被告正荣置业的委托诉讼代理人张成刚、金蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李晞萌向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告房屋共有共用分摊建筑面积部分装修款104448元（4800元／平方米×21.76平方米）；2、判令被告赔偿原告房屋套内建筑面积装修差价（暂定10000元，具体金额以装修造价评估鉴定结果为准）；3、判令被告承担本案的诉讼费、鉴定费。事实和理由：2016年，原、被告签订《南京市商品房预售合同》，约定原告认购被告开发的位于南京市浦口区××房屋，单价29575元／平方米，房屋面积84.79平方米（其中套内建筑面积63.03平方米，共有共用分摊建筑面积21.76平方米），总价2507664元。当时，被告公示的精装修单价为4800元／平方米。协议签订后，原告依约支付全部款项，被告应于2018年11月30日前交房。因房屋装修严重不达标且存在较多质量瑕疵等原因，引发业主多次集体维权。2019年1月底，原告再次发函要求被告收函后30日内对房屋装饰装修及质量瑕疵进行整改，整改后达到样板房、精装修评估报告及4800元／平方米的标准，赔偿逾期交房损失，返还已收取的共有共用分摊建筑面积装修款，但被告并未整改。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告正荣置业辩称：涉案房屋已达到了合同约定的交付条件，被告已向原告发送交付通知书，购房合同项下的全部义务已履行完毕，不存在违约情形。合同约定的交易标的物是包含毛坯和装修在内的一个整体，房屋销售整体计价，未拆分毛坯和装修部分，原告要求比对价格无合同依据，房屋的装修标准应以双方签订合同列明的为准。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院予以驳回。 本院经审理认定事实如下：2016年8月28日，原告李晞萌（乙方）与被告正荣置业（甲方）签订《南京市商品房预售合同》，约定：甲方预售给乙方的商品房为浦口区××室，建筑面积为84.79平方米，其中套内建筑面积63.03平方米，共有共用分摊建筑面积21.76平方米；该商品房的装修装饰材料及设备标准见附件4；该商品房以建筑面积计算，单价为29575元/平方米，总价款2507664元；合同中关于房屋套内的装饰装修款单价和总价一栏均为空白。预售合同附件4为《装饰装修及设备标准》，对装饰装修及设备标准进行了详细列明，李晞萌签字确认。 同日，双方签订《商品房买卖合同补充协议特别提示》第九条[关于合同第十条的补充约定]中的第2款约定：除非双方另有约定，该商品房的交付标准和条件以本合同约定为准，本合同未作规定的以该商品房交付时现状为准。甲方展示的装修（装饰）样板仅为空间布局向导、装修装饰和家具布置参考，非买卖双方的房屋（含花园）交付标准。本合同签订之前甲方、媒体发布或提供的售楼广告、有关该商品房的宣传资料和样板房、模型、展示版、楼书、沙盘、任何口头介绍、解释（包括但不限于照片、录像、录音等）及互联网上的信息及其它广告仅供参考，其中所述内容不构成要约，亦不作为该商品房的交付标准和条件。 上述合同签订后，原告支付了全部购房款，被告向原告交付了涉案房屋。 另查明，被告向浦口区物价局申报的南京市商品住房申报价格表显示,装修单价为4800元/平方米。 庭审中，原告申请对涉案房屋的装修造价进行鉴定。 上述事实，有南京市商品房预售合同及补充协议、发票、南京市商品住房申报价格表以及原、被告当庭陈述等证据在卷证明。 本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告李晞萌与被告正荣置业签订的商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。 原告与被告签订的商品房预售合同中关于涉案房屋的计价方式与价款一栏明确约定商品房以建筑面积计价，单价29575元/平方米，并明确排除将“房屋套内的装饰装修款”列为房屋计价的方式。因此，可以认定原、被告在合同附件4中对涉案房屋的装修标准存在约定，而对装饰装修价款并无单独的明确约定。 关于原告主张以被告备案的4800元/平方米为装修标准，并申请鉴定，要求赔偿装修差价损失。本院认为，原、被告在商品房预售合同中明确以建筑面积计价，排除了对装饰装修款单独计价方式；被告备案的装修单价4800元/平方米系向物价部门申报的备案价格，并非合同组成部分，不能等同于合同约定的装修造价，原告在双方已对装修标准进行明确约定的情况下，主张以备案价格作为装修标准无事实和法律依据，故对原告提出的鉴定申请不予准许，对原告主张的装修差价损失及退还共有共用分摊建筑面积部分装修款的诉讼请求亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告李晞萌的全部诉讼请求。 本案受理费2588元，减半收取1294元，由原告李晞萌负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2588元。 审判员  王宠俊 二〇二〇年七月三十日 书记员  孙 雪
西安市阎良区人民法院  西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0114民初1498号 原告：陕西华鼎物业管理有限公司西安阎良分公司。住所地：西安市阎良区。负责人：梁毓臣，该公司总经理。委托诉讼代理人：焦花妮，陕西荆山塬律师事务所律师。委托诉讼代理人：高姗，陕西荆山塬律师事务所实习律师。被告：石新峰，男，40岁，汉族，住西安市阎良区。原告陕西华鼎物业管理有限公司西安阎良分公司与被告石新峰物业服务合同纠纷一案，本案于2020年7月22日立案。原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西华鼎物业管理有限公司西安阎良分公司申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西华鼎物业管理有限公司西安阎良分公司撤诉。案件受理费25元，原告陕西华鼎物业管理有限公司西安阎良分公司自行负担。   审  判  员   贺坚强          二〇二〇年七月二十八日   法官助理    刘思思书  记  员   程  华 1
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初3673号原告：无锡市住房置业担保有限公司，住所地无锡市五爱家园89号,统一社会信用代码913202007424858876。法定代表人:杨立宏,该公司董事长。委托诉讼代理人：高阳、徐梦潇，江苏申越律师事务所律师。被告：缪敏华，男，1976年5月18日生，汉族，户籍地江阴市。被告：朱敏，女，1977年11月13日生，汉族，户籍地江阴市。原告无锡市住房置业担保有限公司（以下简称担保公司）与被告缪敏华、朱敏追偿权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序,于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告担保公司的委托诉讼代理人高阳到庭参加诉讼。被告缪敏华、朱敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。担保公司向本院提出诉讼请求：1、缪敏华、朱敏立即支付垫付款13030.35元及相应利息（自2019年12月30日起至实际给付之日止，以4877.61元为基数；自2020年3月30日起至实际给付之日止，以8152.74元为基数，均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），以及律师费2712元；2、对缪敏华、朱敏述债务及本案诉讼费用，担保公司有权以缪敏华、朱敏供抵押房产优先受偿；3、本案诉讼费用由缪敏华、朱敏承担。事实和理由：2013年1月7日，缪敏华与江苏江阴农村商业银行股份有限公司营业部（以下简称江阴农商银行）、担保公司签订个人住房（商业用房）担保借款合同（以下简称借款合同），约定缪敏华因购房贷款25万元，借款期限为10年，贷款利率为中国人民银行同期贷款基准利率，逾期利息为贷款利率上浮50%;担保公司为该贷款提供连带责任保证。2012年12月25日，缪敏华、朱敏出具确认函，确认上述借款属于夫妻共同财产，由双方负责偿还。缪敏华、朱敏以其名下位于江阴市的房屋向担保公司提供抵押担保并办理抵押登记，并约定如缪敏华、朱敏违约致使担保公司承担保证责任后，担保公司有权要求缪敏华、朱敏偿还垫付款，承担自履行保证责任之日起的利息（以担保公司实际向贷款人支付的数额为基数，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）、律师费、诉讼费等为实现债权而花费的合理费用。江阴农商银行按约放款后，缪敏华、朱敏未按约还款，担保公司先后于2019年12月30日和2020年3月30日，为缪敏华、朱敏垫付借款本息4877.61元和8152.74元，合计13030.35元。担保公司委托江苏申越律师事务所律师代理本案诉讼，约定律师费2712元缪敏华、朱敏未作答辩。本院认为，担保公司诉称事实有个人住房（商业用房）担保借款合同、确认函、借款借据、抵押担保合同、担保通知书、房屋他项权证、履行保证责任通知书清单、业务凭证、委托代理合同及当事人陈述等证据在卷证实，缪敏华、朱敏未到庭答辩，本院予以确认。对担保公司的诉讼请求，本院予以支持。缪敏华、朱敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、缪敏华、朱敏于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡市住房置业担保有限公司支付垫付款13030.35元及相应利息（自2019年12月30日起至实际给付之日止，以4877.61元为基数;自2020年3月30日起至实际给付之日止，以8152.74元为基数，均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），以及律师费2712元。二、对缪敏华、朱敏前述债务及本案诉讼费用，无锡市住房置业担保有限公司有权以缪敏华、朱敏提供抵押的澄房他证江阴字第ｆ××号房屋他项权证项下的房屋所有权与缪敏华、朱敏协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元减半收取为97元（无锡市住房置业担保有限公司已预交），由缪敏华、朱敏负担，于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡市住房置业担保有限公司支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  莫 燕二〇二〇年七月十五日法官助理  汤勇虎书 记 员  钱丽佳附录：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
哈密铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）新7103财保23号 申请人：哈密天山村镇银行有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区青年北路66号院振华集团大厦4楼。法定代表人：潘忠新，该公司执行董事。委托诉讼代理人：倪灵春，该公司职员。委托诉讼代理人：富鹏，该公司职员。被申请人：蔺斌，男，1971年4月8日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。申请人哈密天山村镇银行有限公司于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蔺斌名下哈密市商业银行圪塔井支行所有账户依法查封、冻结。以上查封、冻结保全标的450000元。申请人哈密天山村镇银行有限公司以哈密天山村镇银行有限公司担保函提供担保。本院经审查认为，申请人哈密天山村镇银行有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人蔺斌名下450000元的财产予以查封、冻结。案件申请费2770元，由申请人哈密天山村镇银行有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   阿娜尔·阿勒玛斯   二 〇 二 〇 年 七 月 十 六 日 书  记  员   夏依丁 · 吐尔逊
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执1572号刘玉芬、刘晓艳：本院在执行刘玉芬与刘晓艳民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0122执692号申请执行人：王玉萍，女，汉族，居民。被执行人：西安岷峪商贸有限公司。法定代表人:辛伯儒，董事长兼总经理。本院在执行王玉萍与西安岷峪商贸有限公司、西安岷峪商贸有限公司御宾苑酒店房屋租赁合同纠纷一案中，经过充分调查，穷尽措施，被执行人暂无财产可供执行，具体执行过程如下：一、本院于立案后及时向被执行人西安岷峪商贸有限公司送达了执行通知书、财产报告令等法院文书，被执行人签收之后未实际履行。二、本院三次通过全国网络查控系统查询了被执行人西安岷峪商贸有限公司名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证劵、互联网银行信息以及人民银行开户信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院通过蓝田县市场管理局查询了被执行人的工商登记信息，被执行人两自然人股东均已实缴注册资本，未发现其他财产线索。四、本院到蓝田县不动产登记服务中心查询到被执行人名下有不动产登记，其所有的位于蓝田县汤峪镇塘子街沿温泉大道北侧南山汤院御宾苑1号楼（不动产权证号：西安市房权证蓝字第2012052301号）、御宾苑会议中心（不动产权证号：西安市房权证蓝字第2012052314号）、御宾苑康乐中心（不动产权证号：西安市房权证蓝字第2012052315号）均设立有抵押权，抵押权人为陕西秦农银行，该抵押债务尚有1800万元未偿还。对此不动产，本院已依法进行了查封，现正在另案中进行评估，随后将进行网络司法拍卖。五、执行过程中，本院于2020年6月28日将被执行人法定代表人辛伯儒纳入限制消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。六、上述执行情况及信息，本院已分别通过电话、谈话等方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未向本院提供有效的财产线索。七、2020年7月24日本院对申请执行人进行了电话或短信约谈，申请执行人未明确表示是否同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的为22379元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有义务继续履行债务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。执行长  李跃波执行员  李 鸿执行员  宋朝杨二〇二〇年七月二十八日书记员  赵红梅
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初3545号原告：张显德，男，1945年05月16日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：徐漳，浙江攀远律师事务所律师。被告：陈静，女，1974年11月26日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：周文峰，浙江六和（温州）律师事务所律师。原告张显德与被告陈静民间借贷纠纷一案，原告张显德于2020年4月23日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张显德的委托诉讼代理人徐漳，被告陈静的委托诉讼代理人周文峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张显德向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还给原告借款本金10万元及利息（自起诉之日起计算至全部清偿之日止，按年利率6%计算）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：2019年3月1日，被告陈静以其男朋友（案外人季春野）需要资金周转为由，向原告张显德借款10万元，并指示原告将款项汇往季春野的银行账户。借款后，被告至今未偿还，原告经催讨未果，遂诉至法院。被告陈静辩称：被告陈静从未向原告张显德借款涉案的10万元，涉案的10万元款项是汇入案外人季春野的银行账户，但是被告陈静根本不认识案外人季春野。原告张显德是被告陈静母亲的男朋友，原告张显德与被告陈静的母亲华永春系长期男女朋友关系。当时被告陈静因在婚恋网上被骗，男方说已经到了温州了，见面需要女方支付12万元，故被告陈静的母亲为了女儿的婚姻大事与原告张显德是作为父母的角色一起筹钱，后原告张显德账户打入男方提供的账户共计12万元，其中10万元是打入涉案的案外人季春野的银行账户。当被告陈静发现被骗后，马上向派出所进行了报案。至于原告提供的被告陈静的录音承认了涉案10万元的借款属性，那也是因为被告陈静当时是出于面子问题才这么陈述的，故请求法院驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：原告张显德与被告陈静的母亲华永春系长期男女朋友关系。当时被告陈静因在婚恋网上被骗，男方说已经到了温州了，见面需要女方支付12万元，后原告张显德账户于2019年3月1日打入男方提供的季春野的银行账户共计10万元。当被告陈静发现被骗后，马上向派出所进行了报案。另原告提供的2020年2月28日的录音如下：陈静：来来来，我说……吃饭，我们开个家庭会议吧……陈静：其实也没什么事儿，就是有件事儿我要跟你们说一下。然后呢，也让妈妈放心。主要呢，是我找那个张老头借了10万块钱，我想这个事情妈妈有听叔叔讲。具体因为什么借也就不说了，反正就是我借了，借这个钱我也跟妈妈说了，我借了，但是我肯东是会还的。是吧？一开始妈妈我跟你是不是说我会还？陈静妈妈：嗯。针对上述录音，原告提供了原始载体。原告提供的2020年4月14日的录音中被告陈静与原告张显德的通话录音如下：张显德：你吃过了没有啊？陈静：吃过了，怎么了？张显德：我想问你，去年我的钱借给你你搞不好了，有什么办法？我朋友问我拿钱，我拿不出来，你哪时候给我？陈静：哦，我年底。张显德：啊？陈静：年底。张显德：年底给我啊？陈静：嗯，对。针对上述录音，原告未提供原始载体。后针对上述10万元借款，原告经催讨未果，遂诉至法院。上述事实有原告提供的原告身份证复印件、被告的身份信息材料、两份录音、银行支付凭证和当事人陈述证实。本院认为：债务应当清偿。本案被告陈静向原告张显德借款10万元的事实清楚，证据充分，足以认定。被告陈静在原告提供的2020年2月28日的录音及原告提供的2020年4月14日的录音中都明确表示自己向原告借款了10万元钱，并在与原告的对话中明确表示年底会偿还。虽然原告提供的2020年4月14日的录音没有原始载体，但是被告陈静当庭对其录音声音话语的形式真实性无异议，在此情况下，本院认为该段录音虽然没有原始载体，但是能与2020年2月28日的录音相互印证，且被告陈静对该录音是其声音的形式真实性无异议，故本院对其证明力予以认定。本院认为被告庭审中的抗辩理由不足以推翻原告提交的两份录音及银行转账凭证的证明力，故本院对被告的前述抗辩理由不予采信，原告提出的要求被告向原告支付借款10万元及相应利息损失的诉请，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告陈静于本判决生效之日起十日内偿付原告张显德借款10万元并赔偿利息损失（利息损失自2020年4月23日起按年利率6%计算至债务履行完毕之日止）。如被告陈静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告陈静负担（被告陈静须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  吴玉琴二〇二〇年七月二十一日书记员  白超俊
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执4959号申请执行人曹敏华，女，1975年9月28日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人盛仲伦，男，1968年12月11日出生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人曹敏华与被执行人盛仲伦合同执行纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院于2019年7月3日作出的（2019）苏0213民初4637号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、盛仲伦应于本判决发生法律效力之日起十日内向曹敏华返还10000元、支付逾期利息（以10000元为基数，自2019年1月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费50元，减半收取25元（曹敏华已预交），由盛仲伦负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给曹敏华。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月9日立案受理。执行过程中，经向各银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无银行存款。2、房产情况。被执行人名下无房产。3、车辆情况。被执行人名下无车辆。综上，本案实际未能执行到被执行人名下财产，本院已决定限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话录音等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初4637号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  吴迎春审判员  戈铁成审判员  陈宝萍二〇二〇年七月二十七日书记员  王全羽
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0722执1054号之九申请执行人：陈洋，男，1991年8月2日出生，汉族，居民，住湖北省汉川市。被执行人：程秉璋，男，1984年12月5日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。本院在执行陈洋与程秉璋民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）皖0722民初3174号民事判决书已经发生法律效力，被执行人程秉璋未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程秉璋在安徽省农村信用社联合社62×××18账户内存款人民币133322.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴新辉二〇二〇年七月二十三日书记员  章胜莲附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初5007号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：沈颐、汪浩瀚，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被告：李辉，男，1979年2月26日生，汉族，户籍地四川省仪陇县。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告李辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人沈颐到庭参加诉讼，被告李辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：李辉立即偿还借款本金65477.55元；并支付期内欠息3496.14元（截至2020年7月21日）、逾期罚息（截至2020年7月21日为1088.31元，自2020年7月22日起至实际给付之日止，以65477.55元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（截至2020年7月21日为178.88元，自2020年7月22日起至实际给付之日止，以3496.14元为基数，按年利率24%计算），以及律师费14104元。事实和理由：借款人是李辉；借款于2019年1月24日发放，于2020年7月21日提前到期；借款本金为13万元，已经归还64522.45元，期内利息归还到2020年2月24日；期内利率为年利率18.36%，逾期罚息和复利利率均为期内利率上浮50%，平安银行自愿将逾期罚息和复利下调至按年利率24%计算；李辉应承担律师费14104元。李辉未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、平安个贷每期还款记录表、委托合同等证据在卷证实，李辉未到庭答辩，本院予以确认。对平安银行的诉讼请求，本院予以支持。李辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，应自行承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金65477.55元；并支付期内欠息3496.14元（截至2020年7月21日）、逾期罚息（截至2020年7月21日为1088.31元，自2020年7月22日起至实际给付之日止，以65477.55元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（截至2020年7月21日为178.88元，自2020年7月22日起至实际给付之日止，以3496.14元为基数，按年利率24%计算），以及律师费14104元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1869元减半收取为934.5元、保全费1020元,共计1954.5元（平安银行股份有限公司无锡分行已预交），由李辉负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  莫 燕二〇二〇年七月二十二日法官助理  汤勇虎书 记 员  钱丽佳附录：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0681民初3481号原告：汤允芳，女，1942年9月7日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：朱红亚，江苏东晋律师事务所律师。被告：袁勤，男，1942年12月15日生，汉族，住启东市。原告汤允芳与被告袁勤非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告汤允芳及其共同委托诉讼代理人朱红亚，被告袁勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、案涉事故概况及责任认定：2019年8月15日16时30分左右，袁勤驾驶无号牌电动自行车沿启东市海复镇禄圩路由南向北行驶至与五兴路交叉路口时，与沿五兴路由东向西行驶至该路口由黄某驾驶的QD086058号电动自行车(后载汤允芳)发生碰撞，致袁勤、汤允芳、黄某受伤，车辆受损，黄某于2019年8月24日死亡。本起事故经交警部门认定，由袁勤承担主要责任，黄某承担次要责任，汤允芳无责任。三、受害人医疗救治概况：事发后，汤允芳至启东市中医院治疗，并花去医疗费若干，共计住院7天。四、原告诉至本院，要求被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计16714.9元。各项赔偿费用主张情况：1、医疗费12334.43元；2、伙食补助费144元（18元/天×8天）;3、营养费900元（10元/天×90天）；4、护理费9500元[125元/天×（8天×2人+60天）];5、交通费1000元；本院对于有争议部分，本院将根据双方提供的证据予以裁决。裁决结果本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。本案启东市公安局交警大队作出的道路交通事故认定书，主体适格，程序合法，可作为民事案件定案依据。原告因交通事故造成人身财产损失，根据事故双方责任比例及所驾车辆情况，由被告袁勤承担70%赔偿责任。关于原告主张的各项损失，结合本案证据及诉辩意见，本院核定汤允芳的损失如下：1、医疗费，根据原告方庭审举证，经审核，本院支持12034.43元。2、伙食补助费，根据住院时间，本院支持126元（18元/天×7天）。3、营养费，经咨询专业人员，营养期限以15天计算较为合理，本院支持150元（10元/天×15天）。4、护理费，经咨询专业人员，护理期限共15天（住院期间2人护理，出院后1人护理），原告主张标准按照125元/天计算合理，支持2750元[125元/天×（7天×2人+8天）]。5、交通费，结合死者伤情、治疗情况等因素，本院酌定300元（含救护车费200元）。上述1-5项合计15360.43元。根据前述分析，由被告袁勤承担10752.3元（15360.43×70%）。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告袁勤于本判决生效之日起三十日内赔偿原告汤允芳因本起交通事故造成的损失共计人民币10752.3元。二、驳回原告汤允芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元（原告已预交），由原告汤允芳负担71元，被告袁勤负担129元。本判决为终审判决。审 判 员 吴启飞二〇二〇年七月八日法官助理 朱媛媛书 记 员 王桢桢
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0125民初1116号 原告：河北兴华建筑工程有限责任公司。 住所地：行唐县城西外环。 负责人：刘俊英，系该公司董事长。 委托代理人：高丽丽，女，1984年10月24日出生，汉族，行唐县人，该公司员工。 被告：丁占卿，男，1966年4月17日出生，汉族，河南省清丰县。 被告：张大兵，男，1965年11月4日出生，汉族，安徽省庐江县。 被告：管传开，男，1967年10月8日出生，汉族，江苏省无锡市南长区。 原告河北兴华建筑工程有限责任公司（以下简称兴华公司）与被告丁占卿、张大兵、管传开为旅店服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告兴华公司的委托代理人高丽丽到庭参加诉讼，被告丁占卿、张大兵、管传开经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴华公司诉称，原告河北兴华建筑工程有限责任公司名下设有河北兴华建筑工程有限公司商务宾馆分公司，主营宾馆住宿业务。三被告2017年7月11日至2018年2月10日，在原告商务宾馆长期开房住宿，共计房款为24966元。2017年7月11日入住时预付押金1万元，因三被告长期不付房租，扣除押金外，剩余房款14966元。经多次催要，被告仍未偿还，为了维护原告的合法权益，特诉至法院。请求判令被告给付原告欠款14966元；诉讼费由被告承担。 原告为证明自己的主张向法庭提交： 1、兴华商务宾馆结账单两份。一份欠款6150元，结账单上有管传开签字，一份欠款24152元；其中付款15600元，欠款14966元。 2、2019年4月2日17时34分，原告的委托代理人高丽丽给被告管传开所发短信一条，短信内容：“请你转告丁占卿还款24954元，抵10000元押金，欠14954元，要不我连你和他一起起诉了，后天办理”。 被告丁占卿未答辩。 被告张大兵未答辩。 被告管传开未答辩。 经审理查明，原告河北兴华建筑工程有限责任公司名下设有河北兴华建筑工程有限公司商务宾馆，主营宾馆住宿业务。三被告于2017年7月11日入住原告宾馆，入住时交纳押金1万元，2018年2月10日三被告办理退费，但未交纳剩余房款14966元。被告丁占卿在行唐县行政审批局注册行唐县鲁豫能源有限公司，法定代表人丁占卿，公司地址行唐县龙州镇幸福路与东街交叉口，经营范围主要为太阳能光伏发电。公司股东2人，丁占卿持股比例90%，殷桃10%。2019年12月13日，经本院传唤，管传开到庭称，自己和张大兵确实在原告宾馆住过，自己在结账单上的签名属于职务行为，自己和张大兵是给丁占卿打工的，欠原告的住宿费应由丁占卿支付，但拒绝签收相关法律文书。之后本院再传唤管传开，管传开电话不接，邮寄文书未收。 本院认为，原告从事宾馆经营，被告在原告经营的宾馆交纳押金并曾长期住宿，原被告之间形成了旅店服务合同关系。原告提供住宿服务，被告应及时缴纳住宿费。现原告主张被告尚欠住宿费14966元，有兴华商务宾馆结账单两份，管传开的签字，原告的服务员高丽丽给被告管传开所发短信及管传开认可的事实可证，可以认定。被告管传开称自己在结账单上的签名属于职务行为，自己和张大兵是给丁占卿打工的，欠原告的住宿费应由丁占卿支付。高丽丽给管传开所发短信，是让管传开转告并督促丁占卿偿付所欠住宿费，故欠原告的住宿费14966元，应由被告丁占卿偿付。原告称三被告均属于甘肃鲁豫能源有限公司，他们在行唐县注册行唐县鲁豫能源有限公司，该公司是合伙企业。经查被告管传开、张大兵不是该公司的合伙人。原告要求被告管传开、张大兵承担偿付责任，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告丁占卿偿付原告河北兴华建筑工程有限责任公司住宿费14966元。判决生效后三日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费174元，由被告丁占卿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  刘志强 人民陪审员  米 靖 人民陪审员  郭艮平 二〇二〇年七月九日 书 记 员  樊蒙超
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执5218号之一申请执行人李建平，女，1966年8月10日出生，汉族，住址武汉市江汉区，申请执行人陈旭，男，1991年6月1日出生，汉族，住址武汉市江汉区。申请执行人陈霖，女，1990年3月14日出生，汉族，住址武汉市江汉区。被执行人武汉同泰置业有限责任公司，住所地武汉市江汉区新华路186号福星城市花园4栋6层16、17、18号。法定代表人陈素青，董事长。被执行人咖世家咖啡（上海）有限公司，住所地上海市黄浦区北京东路666号H区（东座）27楼B1室。法定代表人LIANGO-YANGYUHAO,董事长。被执行人武汉市融科棣华科技有限公司，住所地武汉市江汉区新华西路三金.大武汉1911公寓式酒店1层（37）商号。法定代表人曾启，经理。申请执行人李建平、陈旭、陈霖依据本院作出的（2018）鄂0103民初6014号民事判决书于2019年11月11日向法院申请执行，要求被执行人武汉同泰置业有限责任公司支付房屋租金及占用费（待定数，按照生效法律文书确定的方式计算），违约金（待定数，按照生效法律文书确定的方式计算），迟延履行期间的债务利息（待定数，按照实际还款时间及法律规定计算），被执行人武汉同泰置业有限责任公司、咖世家咖啡（上海）有限公司、武汉市融科棣华科技有限公司承担本案的案件受理费4019元、保全费2766元及执行费。法院已依法受理李建平、陈旭、陈霖的执行申请。本案执行中，经查被执行人武汉同泰置业有限责任公司、咖世家咖啡（上海）有限公司、武汉市融科棣华科技有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人李建平、陈旭、陈霖无法提供被执行人武汉同泰置业有限责任公司、咖世家咖啡（上海）有限公司、武汉市融科棣华科技有限公司的财产线索，本院依法对被执行人武汉同泰置业有限责任公司、咖世家咖啡（上海）有限公司、武汉市融科棣华科技有限公司采取限制高消费措施，申请执行人李建平、陈旭、陈霖亦向本院表示同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人武汉同泰置业有限责任公司、咖世家咖啡（上海）有限公司、武汉市融科棣华科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初6014号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年七月十四日法官助理何仕伟书记员张欣
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020)皖1302刑初325号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人王晓峰，男，1993年9月16日出生于安徽省濉溪县，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省濉溪县，住宿州市埇桥区。2019年9月28日因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年10月31日经宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，次日由宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。 辩护人朱天赋，江苏舜阳律师事务所律师。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2020）127号起诉书指控被告人王晓峰犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员郑玉宏出庭支持公诉，被告人王晓峰及其辩护人朱天赋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2019年3月至案发，被告人王晓峰通过微信名叫“比奥”（另案处理）的人从网上以人民币18000元的价格购买了制假证的机器、空白证件、印章等物品，后在宿州市埇桥区内伪造中华人民共和国特种作业操作证、建筑施工特种作业操作证、建筑施工特种作业操作资格证等证件800余本，并以微信的方式向外销售，通过顺丰快递邮寄给客户，获赃款人民币约6万元。 被告人王晓峰于2019年9月28日在宿州市埇桥区抓获。王晓峰到案后自愿如实供述自己的罪行。 针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、搜查笔录、电子数据及相关书证等证据予以证明，认为被告人王晓峰的行为已构成伪造、买卖国家机关证件、印章罪，情节严重，被告人王晓峰认罪认罚，可以从轻处罚。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，对被告人王晓峰判处有期徒刑三年，并处罚金。 被告人王晓峰对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人王晓峰系坦白，可以从轻处罚；被告人王晓峰认罪认罚，可以从宽处罚。 经审理查明：2019年3月至案发，被告人王晓峰通过微信名叫“比奥”（另案处理）的人从网上以人民币18000元的价格购买了制假证的机器、空白证件、印章等物品，后在宿州市埇桥区内伪造中华人民共和国特种作业操作证、建筑施工特种作业操作证、建筑施工特种作业操作资格证等证件800余本，并以微信的方式向外销售，通过顺丰快递邮寄给客户，获赃款人民币约6万元。2019年9月28日，公安机关搜查扣押被告人王晓峰电脑主机两台以及制作假证的封塑机、打印机、制卡机等物品。 被告人王晓峰于2019年9月28日在宿州市埇桥区抓获。被告人王晓峰到案后如实供述自己的罪行。 上述事实有经法庭质证、确认的证人王某、何某、杨某的证言、被告人王晓峰的供述、辨认笔录、搜查笔录、电子数据及相关的扣押物品清单等书证等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王晓峰伪造、买卖国家机关证件、印章，情节严重，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件、印章罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王晓峰归案后如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。被告人王晓峰认罪认罚，依法可对其从宽处罚。公诉机关量刑建议适当。对被告人王晓峰辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王晓峰犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月28日起至2022年9月27日止。罚金限判决生效第二日起三十日内缴纳。） 二、追缴被告人王晓峰违法所得人民币六万元，上缴国库。 三、公安机关扣押财物依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵 磊 审 判 员  刘潮滟 人民陪审员  张良安 二〇二〇年七月二十日 法官助理张若男 书记员张若男（代） 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初8619号原告：上海开祥物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：沈秋荣，总经理。委托诉讼代理人：李范华，女。被告：韩立琴，女，1968年6月12日出生，汉族，住上海市青浦区。原告上海开祥物业管理有限公司与被告韩立琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案。原告上海开祥物业管理有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理中，原告以被告已交费为由申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海开祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海开祥物业管理有限公司负担。审 判 员 盛美新二〇二〇年七月二十九日法官助理 许雪燕书 记 员 范秋萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2198号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人周天驰，男，1984年7月1日出生，汉族，湖北省枣阳市人，高中文化，务工，住枣阳市********。公民身份号码：420********701151X。因本案于2020年5月16日被取保候审。起诉号东二区检二部刑诉〔2020〕Z2155号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月二十天，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，没有提出辩解意见。查明事实2020年5月16日0时许,被告人周天驰醉酒(经鉴定,血液中乙醇含量为187.78mg/100mL)驾驶一辆小型越野客车途经东莞市**********上睡觉,交警接到通知后到场将周天驰查获。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。本院根据其犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。判决被告人周天驰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，缓刑三个月，并处罚金15000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈义权二〇二〇年七月二十一日本件与原本核对无异书记员  刘 婷黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3085号之三 申请执行人南宁市新长丰小额贷款股份有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道150号民族影城一层夹层第D05号场地，统一社会信用代码：9145010007712719XF。 法定代表人：李志辉，该公司经理。 被执行人吕虎，男，1978年2月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人钟音泉，女，1980年7月15日出生，壮族，住南宁市青秀区。 本院在执行南宁市新长丰小额贷款股份有限公司与吕虎、钟音泉借款合同纠纷一案中，轮候查封了被执行人吕虎、钟音泉名下南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城卢瓦尔河谷一区2号院02号；冻结了被执行人吕虎、钟音泉名下相关银行账户；查封了被执行人吕虎名下车牌号为桂Ａ×××××、桂Ａ×××××、桂Ａ×××××、桂Ａ×××××、桂Ａ×××××的车辆，查封了被执行人钟音泉名下车牌号为桂Ａ×××××的车辆。由于申请执行人南宁市新长丰小额贷款股份有限公司与被执行人吕虎、钟音泉达成执行和解，申请执行人南宁市新长丰小额贷款股份有限公司申请解除对被执行人吕虎、钟音泉名下相关银行账户的冻结，解除对被执行人吕虎、钟音泉名下南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城卢瓦尔河谷一区2号院02号的查封，解除对被执行人吕虎名下车牌号为桂Ａ×××××、桂Ａ×××××、桂Ａ×××××、桂Ａ×××××、桂Ａ×××××的车辆的查封，解除对被执行人钟音泉名下车牌号为桂Ａ×××××的车辆的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人吕虎、钟音泉名下相关银行账户的冻结； 二、解除对被执行人吕虎、钟音泉名下南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城卢瓦尔河谷一区2号院02号的查封； 三、解除对被执行人吕虎名下车牌号为桂Ａ×××××、桂Ａ×××××、桂Ａ×××××、桂Ａ×××××、桂Ａ×××××的车辆的查封； 四、解除对被执行人钟音泉名下车牌号为桂Ａ×××××的车辆的查封。 本裁定立即执行。 审判长  骆巧瑜 审判员  齐 泉 审判员  黄 健 二〇二〇年七月十三日 书记员  王 岩
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执996号 申请执行人：成都市中云碧农业科技开发有限公司，统一社会信用代码：9151018206240940XU，住所地：四川省彭州市敖平镇九江路101号2楼1、3号。 法定代表人：舒思恩，职务：总经理。 委托执行代理人：李绍勇，四川东驰律师事务所律师。 被执行人：沈鑑，男，1971年8月18日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：沈应材，男，1943年9月10日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行成都市中云碧农业科技开发有限公司与沈鑑、沈应材民间借贷纠纷一案中（执行标的为借款200万元及利息，已执行金额0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，对被执行人沈应材所有的位于四川省彭州市不动产权证书号为彭国用（2009）字第6707号、不动产单元号为510182016040ＧＢ00093Ｗ00000000、面积为3273.57平方米的国有土地使用权予以查封,暂未查找到被执行人其他可供执行的财产。查封的国有土地使用权暂不具备处置条件，申请执行人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 柯玉凤 书 记 员 张 浩
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执1444号申请执行人:孙海龙，男，1982年4月17日出生，汉族，农民，住吉林省长岭县。申请执行人：王双，男，1985年6月15日出生，汉族，农民，住吉林省长岭县。本院在执行孙海龙与王双财产损害赔偿纠纷一案中,申请执行人依据长岭县人民法院作出的（2018）吉07民终1179号判决书向本院申请执行,要求被执行人给付人民币44352元。本院于2020年7月8日立案执行。执行过程中本院依法于2020年7月8日对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产,暂无执行能力,本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 佳审判员 尹万新审判员 葛伦富二〇二〇年七月二十七日书记员 马启任