安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初1699号 原告：秦双燕，女，1975年10月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：秦秀珍，安徽律诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏颖，安徽律诚律师事务所实习律师。 被告：赵海珍，女，1963年3月22日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：范晓磊，男，1987年2月17日出生，汉族，住淮北市相山区。 被告：王道利，男，1969年10月22日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告秦双燕与被告赵海珍、范晓磊、王道利民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦双燕及其委托诉讼代理人秦秀珍，被告赵海珍、王道利到庭参加诉讼；被告范晓磊经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦双燕向本院提出诉讼请求：1.依法判令赵海珍、范晓磊偿还秦双燕借款本金50万元，王道利承担连带还款责任；2.依法判令范晓磊偿还秦双燕借款利息13万元，赵海珍、王道利承担连带还款责任；3.依法判令赵海珍、范晓磊自2019年7月1日起按月息2%支付秦双燕借款本金50万元的利息至本清息止，王道利承担连带还款责任；4.本案诉讼费用由赵海珍、范晓磊、王道利承担。事实与理由：2017年11月，赵海珍以急需资金为由向秦双燕借款。2017年11月3日，秦双燕与赵海珍签订了借条，借条约定借款金额为20万元，借款期限为五个月。2017年11月14日，秦双燕与赵海珍签订借条，借条约定借款金额为30万元，借款期限为五个月。以上两笔借款均由王道利作为担保人提供担保。签订上述两份借条之时，赵海珍口头承诺以月息3%按月向秦双燕支付利息。借条签订后，秦双燕如约将上述两笔借款汇至赵海珍指定账户。然而，赵海珍并未按照借条约定履行还本付息的义务。2019年5月28日，在秦双燕的再三催促下，赵海珍、范晓磊作为借款人，王道利作为担保人就借款本金50万元向秦双燕出具了借条，并约定按月息2%支付利息。2019年6月10日，范晓磊作为借款人，就尚欠的利息13万元向秦双燕出具借条一份，赵海珍、王道利提供担保。上述欠款，虽经秦双燕多次催要，赵海珍、范晓磊、王道利至今未予偿还。根据约定，赵海珍、范晓磊对50万元本金负有还款责任，王道利承担连带还款责任；范晓磊对13万元利息负有还款责任，赵海珍、王道利承担连带还款责任。综上所述，秦双燕为维护自身的合法权益，特此起诉，请依法支持秦双燕的诉求。 赵海珍在庭审中辩称，借款一开始就是给三分的利息，直接扣除的其他无异议。第一笔借了20万元，秦双燕只打了18.8万。第二笔30万元，只打了26.2万元。利息一直还到范晓磊出具借条的那天即2019年6月10日。 范晓磊未作答辩，亦未提供证据。 王道利在庭审中辩称，赵海珍是通过王道利介绍后认识的秦双燕，打款时是扣掉了利息，具体数额不清楚，王道利确实是担保人。 本院经审理认定事实如下：2017年11月3日，赵海珍向秦双燕借款并出具借条，王道利为担保人。借条载明借款金额20万元，借款期限5个月，自2017年11月3日至2018年2月3日。双方口头约定借款利率为月利率3％。同日，秦双燕通过汇款交付借款18.8万元，余款1.2万元为扣除的二个月利息。2017年11月14日，赵海珍再次向秦双燕借款并出具借条，王道利为担保人。借条载明借款金额30万元，借款期限5个月，自2017年11月14日至2018年4月14日。双方口头约定借款利率为月利率3％。同日，秦双燕通过汇款交付借款26.2万元，另给付现金2万元，余款1.8万元为扣除的二个月利息。 2019年5月28日，就上述借款，赵海珍、范晓磊作为借款人重新出具借条，王道利为担保人。借条载明借款金额50万元，每月按照本金的2％支付利息等内容。借款后，赵海珍截至2019年5月31日陆续向秦双燕偿还借款利息12.5万元。2019年6月10日，范晓磊向秦双燕出具借条，赵海珍、王道利为担保人，上载明借款金额为13万元。庭审中，双方均认可该笔13万元系结算的利息。因赵海珍、范晓磊、王道利未再向秦双燕偿还借款本金及利息，秦双燕遂诉至本院，致本纠纷产生。秦双燕起诉后，赵海珍向其还款2万元。 根据秦双燕的申请，本院作出（2020）皖0603民初1699号民事裁定书，裁定：冻结赵海珍名下中湖景区项目二期附属物补偿款438068.83元（户名：赵海珍，开户行：中国农业银行股份有限公司淮北相中支行，账号：12×××74），期限为壹年。 上述事实，有秦双燕提供的借条、银行交易明细、转账凭条、微信聊天截图、手机转账记录、视频光盘以及当事人的陈述予以证明，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。赵海珍向秦双燕借款并出具借条，王道利为担保人，双方债权债务关系依法成立，本院予以认定。范晓磊在2019年5月28日的借条中借款人处签名捺印，应为债务加入，故应与赵海珍共同承担还款责任。关于借款本金的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。本案中，秦双燕实际给付赵海珍借款本金为47万。故，赵海珍、范晓磊应偿还秦双燕借款本金47万元。对秦双燕超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。关于借款利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。本案中，范晓磊于2019年6月10日向秦双燕出具借条中的借款所欠利息13万元系以借款本金50万元为基数，按照月利率3％计算得出。该数额计算方式违反了上述法律规定，本院予以调整。经计算，赵海珍偿还的12.5万元应为截至2018年9月26日的利息。赵海珍、范晓磊应自2018年9月27日起按照年利率24％继续向秦双燕支付利息至借款本金还清之日止，并扣减赵海珍在起诉后偿还的2万元。 王道利为上述借款提供担保，未在借条中约定担保方式，依法应承担连带保证责任。王道利承担保证责任后，有权向赵海珍、范晓磊进行追偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、赵海珍、范晓磊于本判决生效之日起十五日内偿还秦双燕借款本金47万元及利息（自2018年9月27日起，按照年利率24％计算至借款本金还清之日止，并扣减赵海珍在起诉后偿还的2万元）； 二、王道利对上述债务承担连带保证责任，王道利承担保证责任后，有权向赵海珍、范晓磊追偿； 三、驳回秦双燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10100元，减半收取计5050元，由秦双燕负担647元，由赵海珍、范晓磊、王道利负担4403元。财产保全费2710元，由赵海珍、范晓磊、王道利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  孟娇 二〇二〇年七月十三日 法官助理仲安琪 书记员张艺馨 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。