北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初43819号原告：张亮，男，1982年8月1日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：陈燕，北京瀛和律师事务所律师。委托诉讼代理人：代航，北京市万商天勤律师事务所律师。被告：高彤，男，1980年11月10日出生，回族，住北京市朝阳区。原告张亮（以下简称原告）与某高彤（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人代航到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金550万元；2.判令被告给付原告利息（以550万元本金为基数，自2016年3月31日起至实际还款之日止，按照年利率6%的标准计算）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年10月9日至2016年1月5日期间，原告通过母亲孟xx及朋友孙xx多次向被告及被告指定的账户转款或给付现金，原告共计向被告出借本金550万元。2016年1月5日，被告向原告出具《收条》，证明其收到原告550万元。2016年1月5日，被告向原告出具《借条》，证明其向原告借550万元，2016年3月31日归还。至今被告一直拖欠原告欠款550万元，经原告多次催债依然未果。根据相关法律规定，原告还可按照年利率6%的标准主张2016年3月31日至实际还款日资金占用利息。为维护自身的合法权益，现原告诉至法院，望判如所请。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关的证据和事实认定如下：原告称与某系朋友关系，2015年8月被告要求向其借款。原告提交孟xx工商银行622XXX18历史明细清单，显示：2015年8月28日，孟xx向*彤6214850*****7813账户汇款50万元；2015年8月31日，孟xx向*彤6214850*****7813账户汇款76万元；2015年9月8日，孟xx向*彤6214850*****7813账户汇款120万元。原告主张尾号7813账户系被告账户。2015年10月9日，孙xx向肖某招商银行62XXX85账户汇款260万元。原告称孟xx系其母亲，孙xx系原告朋友，其通过孟xx与孙xx向被告支付了借款，其不认识肖某，被告与肖某何关系不清楚，肖某账户系被告提供的账户；其通过他人转账是因自己账户没有那么多钱，因与某系多年好友故还向被告出借。原告称被告未就每笔款项出具借款凭证，未约定借期。关于借款利息，原告称被告口头答应期满给原告总借款10%的利息，之后庭审中又称被告说给个银行利息。原告提交短信聊天记录，主张系其与某的短信记录，证据显示：2015年10月7日本机发送“怎还没到？”“明天几点到账呢”，对方于2015年10月9日发送“接”“622XXX85招行肖某太阳宫支行”，后本机发送“622XXX18孟xx工商银行长安复外支行”。庭审中，原告申请孟xx出庭作证，孟xx称系原告母亲，被告系原告朋友，被告向原告借款，原告指示其向被告支付了涉案款项，其与被告无借贷关系，亦无其他法律关系，其同意由原告主张权利。庭审中，原告申请孙xx出庭作证，孙xx称其系原告朋友，其于2015年10月9日借给原告260万元，原告让其打到肖某账户，后原告于2015年年底偿还了其260万元，证人与某、肖某不认识，其同意由原告主张权利。2016年1月5日，被告向原告出具《借条》一张，内容为：“因身份证在押，以驾驶证做为有效证件。本人高彤（身份证号：×××）向张亮借人民币伍佰伍拾万圆整（5500000）2016年3月31日归还，立字为据借款人：高彤借款时间：2016年1月5日”。该《借条》顶部印有被告驾驶证页。当日，被告还向原告出具《收条》一张，内容为：“因身份证在押，以驾驶证做为有效证据。今收到张亮人民币伍佰伍拾万圆整（5500000）收款人：高彤2016年1月5日”。该《收条》顶部印有被告驾驶证页。在本院2019年7月4日向原告的谈话中，原告称共计给付被告506万元，《借条》、《收条》中剩余的44万元是被告当时承诺给原告的利息，原告并未实际支付。后在本院2019年10月15日及2020年5月15日庭审中，原告又称向被告分多笔支付了现金共计44万元，具体何时给付多少钱、给付的具体情况都记不清了。就原告所述现金给付部分，原告未能提交证据。经询，原告称被告从未偿还过款项，现已联系不上被告。本院认为：合法的债务应当清偿。本案中，根据原告提交的《借条》、《收条》、银行交易凭证、短信聊天记录以及证人证言，能够证明被告向其借款的事实。关于借款本金，应当以原告实际交付的为准。根据在案证据，可以证明原告向被告提供借款共计506万元。原告还主张通过现金形式给付被告44万元，就此原告在法院所作的陈述前后矛盾，难以自圆其说，且其不能陈述现金给付的具体情况。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，对于原告主张现金给付部分，原告不能提供相应证据，对此其应当承担举证不能的不利后果，故对于原告所持给付被告现金44万元的主张，本院不予采信。被告应当按照实际收取的506万元返还原告。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《借条》中约定被告应于2016年3月31日归还借款，现还款期限已经届满，被告未偿还借款，原告有权要求其偿还借款本金506万元，并要求被告支付逾期还款期间的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告有权按照年利率6%的标准主张自逾期还款之日起的利息。原告主张利息的起算时间有误，对此本院依法予以调整。民事诉讼的当事人有到庭陈述并对对方当事人的诉讼请求进行答辩的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高彤于本判决生效后七日内偿还原告张亮借款五百零六万元；二、被告高彤于本判决生效后七日内支付原告张亮利息（以五百零六万元为基数，自二〇一六年四月一日起至实际偿还之日止，按照年利率百分之六的标准计算）；三、驳回原告张亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50300元，由原告张亮负担3080元（已交纳），由被告高彤负担47220元（原告张亮已交纳，被告高彤于本判决生效后七日内给付原告张亮）。公告费820元，由被告高彤负担（原告张亮已交纳，被告高彤于本判决生效后七日内给付原告张亮）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  韩 龙审 判 员  孙雪婷审 判 员  赵 娜二〇二〇年七月十四日法官助理  徐川涵书 记 员  白婉蓉