江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初5006号原告：徐澳，男，1999年12月3日出生，汉族，居民，住丰县。委托诉讼代理人：张蠡，江苏歌风律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建秋，江苏歌风律师事务所律师。被告：刘永辉，男，1977年7月8日出生，汉族，农民，住丰县。被告：中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司，住所地丰县中阳大道**。负责人：董林，该公司董事长。委托诉讼代理人：周涛，该公司法律顾问。原告徐澳与被告刘永辉、中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司（以下简称人民财保丰县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐澳的委托诉讼代理人张蠡、王建秋，被告人民财保丰县支公司的委托诉讼代理人周涛到庭参加诉讼。被告刘永辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐澳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费207元、营养费1440元（40元×36天）、护理费5004元（139元×36天）、残疾赔偿金104920元、误工费21684元（139元×156天）、精神损害抚慰金5000元、交通费430元、鉴定费5300元、财产损失1400元，合计145385元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年7月26日14时许，被告刘永辉驾驶苏Ｃ×××**号重型半挂车，沿丰县北苑路由西向东行驶至东环路交叉路口处，左拐弯过程中，与沿东环路由北向南行驶的原告骑行的电动自行车相碰撞，致使原告受伤，同时原告的手机及电动自行车在事故中损坏。经丰县公安局交巡警大队认定，被告刘永辉负该事故全部责任。事故车辆在被告人民财保丰县支公司投保有交强险及商业险，事故发生于保险期间。被告刘永辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告人民财保丰县支公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，前期被告已赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项损失51747.95元，交强险的10000元已经使用完毕。被告不承担本案的鉴定费和诉讼费。本院经审理认定事实如下:2018年7月26日14时许，被告刘永辉驾驶苏Ｃ×××**号重型半挂车，沿丰县北苑路由西向东行驶至东环路交叉路口处，在其左拐弯过程中，与沿东环路由北向南行驶的原告骑行的电动自行车发生碰撞，致使原告受伤。上述事故，经丰县公安局交通警察大队认定，被告刘永辉负该事故全部责任，原告徐澳无责任。被告刘永辉驾驶苏Ｃ×××**号重型牵引车在被告人民财保丰县支公司投保有交强险和100万元商业三责险（含不计免赔），事故发生于保险期间。2018年7月26日，原告丰县人民医院急诊治疗，2018年7月28日，经诊断其损伤为头部软组织损伤，蛛网膜下腔出血，双下肢烫伤。2018年7月28日下午，原告入住徐州市中心医院住院治疗，经诊断其为脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、双下肢烫伤，2018年8月20日，原告好转出院，住院24天。2019年1月16日，原告对其前期损失提起民事诉讼，本院经审理作出（2019）苏0321民初588号民事判决，该判决书中对原告的损失确认如下：1.医疗费43809.95元；2.住院伙食补助费，原告住院24天，按照每天50元计算为1200元；3.营养费，原告住院24天，其主张每天36元，实际计算为864元；4.护理费，原告住院24天，其主张每天80元，实际计算为1920元；5.误工费，原告主张其误工费按照汽车维修标准计算，但其未提供实际从事汽车维修的相关证据，故对其该项主张，本院不予支持。原告为丰县城区居民，其误工费按照2018年江苏省城镇常住居民人均可支配收入47200元计算，原告住院24天，其误工费实际计算为47200元÷365天×24天＝3104元；6.交通费，结合原告提交的交通费票据及原告住院地点和时间，对原告交通费酌定700元；7.施救费150元，原告提交了相关证据，被告也无异议，本院予以认定。对于原告的上述损失，被告保险公司的交强险医疗费责任限额10000元已经使用完毕；交强险死亡伤残责任限额110000元，已经使用5874元（1920元+3104元+700元+150元），还剩余104126元，交强险财产损失责任限额2000元未使用。商业三责险被告刘永辉投保金额较高，足够赔偿原告的损失，不再单独列明。2019年11月15日，原告的损伤经连云港正达司法鉴定中心鉴定：被鉴定人徐澳为颅脑损伤所致精神障碍（人格改变），日常生活有关的活动能力轻度受限。2019年11月18日，经连云港正达司法鉴定中心鉴定：1.被鉴定人徐澳因交通事故致颅脑损伤，目前遗留精神障碍（人格改变），日常生活有关的活动能力轻度受限，构成人体损伤十级伤残；2.被鉴定人徐澳的误工期限为自受伤之日起180日，护理期限为自受伤之日起60日、营养期限为自受伤之日起60日。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分由事故当事人各方按照各自过错比例分担责任，投保有商业三责险的，肇事方的赔偿责任先由商业三责险赔偿，不足的再由肇事方予以赔偿。在本次事故中，被告刘永辉负事故全部责任，其驾驶的车辆在被告人民财保丰县支公司投保有交强险和100万不计免赔商业三责险，故对原告的损失应先由被告保险公司在上述交强险、商业三责险保险限额内予以赔偿，不足部分由被告刘永辉进行赔偿。对原告的损失确认如下：1.医疗费207元，有发票为证，本院予以确认；2.营养费，根据连云港正达司法鉴定中心鉴定意见，原告营养期为60日，因前期判决已支持了24天，剩余36天，现原告要求按照每天40元标准计算，实际计算为1440元（40元×36天），标准不高，符合相关规定，本院予以支持；3.护理费，原告护理期限为自受伤之日起60日，生效判决已支持了24天，还剩余36天，标准仍依据上次判决确定的一般护工标准每日80元，实际计算为2880元（80元×36天）；4.误工费，按照2019年江苏省城镇居民人均纯收入51056计算，根据鉴定报告原告误工期为180日，因生效判决已支持了24天，本次诉讼原告的误工费实际计算为21684元（139元×156天）；5.残疾赔偿金，根据《江苏省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》的规定，残疾赔偿金为104920元（23836元+5636元）×1.78×10%×20年；6.精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级和病情，本院酌定5000元；7.交通费，之前判决已经支持了原告交通费700元，本次诉讼考虑原告鉴定的相关费用酌定200元；8.鉴定费5300元，有相关鉴定费票据为证，本院予以确认；9.财产损失费，原告提供了财产损失确认书和电动车维修票据，被告保险公司无异议，上述损失金额合计1400元。上述确认书的形成时间为2020年6月8日，为上次诉讼后形成，原告于本次诉讼可以主张，对于金额本院予以支持。原告以上医疗费、营养费损失合计1647元，由被告保险公司用商业三责险赔偿；原告护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费损失合计134684元，先用剩余的死亡伤残责任限额104126元赔偿，不足赔偿的部分由被告保险公司用商业三责险赔偿；原告的财产损失1400元，不超过交强险财产损失责任限额，由被告保险公司赔偿。综上，被告保险公司共应赔偿原告各项损失137731元。关于案件受理费及鉴定费由谁负担的问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。被告保险公司未提交证据证明合同另有约定，故本案的案件受理费565元和鉴定费5300元由被告保险公司负担。被告刘永辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告徐澳医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、财产损失费等损失合计137731元；二、驳回原告徐澳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取565元（原告已预交）、鉴定费5300元，合计5865元，由被告中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审 判 员 张心红二〇二〇年七月六日法官助理 王 允书 记 员 徐昆鹏