wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初850号原告陈仕豹，男，1972年1月9日出生，汉族，江西省上饶县人，自由职业，住江西省上饶市上饶县。被告陈亮亮，男，1986年2月22日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。原告陈仕豹与被告陈亮亮劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员汪先进担任审判长，与审判员周剑、明金华组成合议庭，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告陈仕豹到庭参加了诉讼，被告陈亮亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈仕豹诉称：原告在被告处从事木工装修工作，2018年12月1日经双方结算，被告尚欠原告劳务工资20600元，为此，被告向原告出具欠条一张，并约定2019年9月底付款。后被告未依约付款，经原告催讨后未果，故诉于法院。请求判令：1、被告支付原告劳务工资20600元。2、本案诉讼费由被告承担。被告陈亮亮未答辩。本案审理过程中，为证明其诉讼主张，原告提交了欠条1张，以证明原告主张的上述事实。对原告提交的证据，被告未到庭质证。本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实客观，能够证明原告主张的案件事实，本院予以采信。根据当事人举证、庭审陈述，结合本院认证情况，本院确认以下案件事实：原告陈仕豹在被告陈亮亮处从事木工装修工作，2018年12月1日双方经结算，被告尚欠原告劳务工资20600元，为此，被告向原告出具欠条一张，并约定2019年9月底付款。后被告未按时付款，经原告催讨后未果，故原告诉于法院。本院认为，劳务合同是一方为另一方提供劳务或工作成果，另一方则为其提供劳务或工作成果的当事人支付相应的劳务报酬的合同。本案中，陈亮亮雇佣陈仕豹为其提供劳务，由陈亮亮为陈仕豹支付相应的劳务报酬，双方之间因此形成劳务合同法律关系。依法成立的合同，受法律保护，对合同当事人具有法律拘束力，合同当事人均应按约定履行各自义务。在原告陈仕豹依被告陈亮亮的要求提供劳务后，作为接受劳务的一方，被告应当按照约定及时向原告支付劳务工资。经双方结算后，被告尚欠原告劳务工资20600元未予支付，被告逾期未向原告支付劳务工资的行为，已构成违约，其应依法承担继续履行清偿欠付劳务工资的违约责任，即向原告支付劳务工资20600元。故对原告要求被告支付劳务工资20600元的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈亮亮于本判决生效后十日内支付原告陈仕豹劳务工资20600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元，由被告陈亮亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长  汪先进审判员  明金华审判员  周 剑二〇二〇年七月二十九日书记员  冷 冀
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执1370号之三申请执行人武汉海佳诺汽车贸易公司有限公司。法定代表人：徐德保，系该公司总经理。被执行人蔡运普，男，汉族，1992年12月6日出生。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初4720号民事判决书，于2020年7月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人蔡运普3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人蔡运普16000元相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨福生二〇二〇年七月二十七日书记员  朱道远
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执3287号申请执行人张露，男，1983年6月12日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人吴沩旻，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人帅平平，湖南天地人律师事务所律师。被执行人蔡孟飞，男，1986年7月20日出生，汉族，湖南省益阳市赫山区。申请执行人张露与被执行人蔡孟飞民间借贷纠纷执行一案，本院于2020年3月11日作出的（2020）湘0121民初799号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蔡孟飞未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张露于2020年6月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年6月1日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年6月1日向申请执行人张露送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年6月3日、2020年7月3日两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、工商、民政、不动产、保险、证券、车辆信息等情况进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。2020年6月15日，本院依法委托益阳市赫山区人民法院对被执行人蔡孟飞在住所地的不动产登记情况及公积金登记情况进行了查询，未查询到不动产及公积金登记信息。2020年6月15日，本院依法委托益阳市赫山区人民法院到被执行人蔡孟飞住所地进行调查了解，没有发现财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年7月8日通过谈话告知了申请执行人张露的委托代理人帅平平，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年6月24日，本院对被执行人蔡孟飞采取了限制消费措施。本院于2020年7月8日约谈申请执行人张露的委托代理人帅平平，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年7月8日，本案应当执行的标的金额为55500元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 刘建红审判员 何晓璐二〇二〇年七月八日书记员 王 冠
山西省绛县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0826民特31号申请人：朱廷兰，女，1946年9月13日出生，汉族。申请人：杨海郡，男，1969年1月23日出生，汉族。申请人：杨桂琴，女，1969年3月14日出生，汉族。本院于2020年7月16日受理了申请人朱廷兰与杨海郡、杨桂琴关于继承纠纷协议书司法确认的申请。申请人朱廷兰的丈夫杨汉温是申请人杨海郡、杨桂琴的父亲，于2020年3月6日因病去世，生前在中国邮政储蓄银行有限公司绛县支行（账号：×××）内有存款，因继承问题发生纠纷，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人朱廷兰与杨海郡、杨桂琴继承纠纷，于2020年7月15日双方在绛县人民调解委员会达成如下调解协议：一、申请人杨海郡、杨桂琴自愿放弃继承父亲杨汉温生前在中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行（账号：×××）内的存款；二、由申请人朱廷兰继承其丈夫杨汉温生前在中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县广场支行（账号：×××）内的存款。申请人同意将本调解协议，申请绛县人民法院司法确认。经审查，该协议符合自愿、合法原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：申请人朱廷兰、杨海郡、杨桂琴2020年7月15日在绛县人民调解委员会达成的（2020）第030号《人民调解协议书》有效。本裁定书自即日起发生法律效力。审 判 员 王宏伟二〇二〇年七月十六日法官助理 杨晓鹏书 记 员 宁怡惠书 记 员 宁怡惠
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执887号被执行人：潘某某。被执行人：李某某。被执行人：李某。本院在执行张某与潘某某、李某某、李某民间借贷纠纷一案中，责令被执行人严格按照（2019）皖0803民初2396号民事判决书相关判决事项履行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人潘某某、李某某、李某名下银行存款8800元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 斌二〇二〇年七月六日书记员 王华鑫附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初23644号之一原告：孙浩宸，男，2014年3月26日出生，汉族，户籍地江苏省启东市汇龙镇三星村十组852号，住上海市青浦区上海市青浦区赵巷镇秀泽路XXX弄XXX号XXX室。法定代理人：张宴菁，女，1985年1月10日出生，汉族，住上海市青浦区秀泽路XXX弄XXX号XXX室，系原告母亲。被告：刘帆，男，1984年8月22日出生，汉族，户籍地云南省昆明市五华区西安马路XXX号。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市黄浦区福佑路XXX号XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX室。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：余天云，女，上海恒量律师事务所律师。原告孙浩宸诉被告刘帆、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。后第二被告申请鉴定，本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心进行了鉴定。因案情复杂，后本案转为普通程序审理。在案件审理过程中，原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以尚需进一步收集证据为由申请撤诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙浩宸撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 员 武春华二〇二〇年七月三十日法官助理 杜 民书 记 员 杜 民附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣09执112号申请执行人：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地：浙江省杭州市淳安县千岛湖镇绿城喜来登北侧209室，统一社会信用代码：91330127328214029W。法定代表人：丁德胜，该公司总经理。被执行人：曹建忠，男，1963年8月8日出生，汉族，住福建省南平市延平区。申请执行人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被执行人曹建忠借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案执行。现因该案的实际执行情况，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第534号裁决由袁州区人民法院执行。袁州区人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。本裁定立即执行。审判长 李 航审判员 严发根审判员 李 刚二〇二〇年七月十四日书记员 何 斌
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0804民初363号原告：宁唯津，男，1985年8月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：李冰，黑龙江远东律师集团（佳木斯）律师事务所律师。被告：安宝东，男，1969年4月15日出生，汉族，桦南县住建局职员，住黑龙江省佳木斯市桦南县。委托诉讼代理人：郎东君，黑龙江明阳律师事务所律师。原告宁唯津与被告安宝东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁唯津及其委托诉讼代理人李冰、被告安宝东及其委托诉讼代理人郎东君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁唯津向本院提出诉讼请求：1．原告要求被告支付购房款330000元或返还房屋；2．被告支付自2016年2月25日起至实际履行完毕之日止按照同期贷款利率计算的利息；3．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月，被告购买原告位于黑龙江省××区××社区××港湾××楼××单元××室，面积127.62㎡，产权证号2011015005号房屋。2016年2月24日，原、被告签订了房屋买卖合同，双方约定的房屋价格为330000元。目前该房屋已经过户到被告名下，被告已经办理该房屋不动产登记证书，取得了该房屋的所有权，但被告一直没有支付原告购房款，被告的行为已经给原告造成了严重的经济损失，属于严重违约行为，被告应该支付房屋价款或返还房屋并承担违约责任。为此原告向法院起诉，请求法院支持原告诉讼请求。安宝东辩称，被答辩人主张要求被告支付购房款330000元或返还房屋并支付利息的请求不能成立。一、被答辩人与答辩人之间并非买卖合同关系，而是按照民间习俗婚前彩礼形式的赠与行为。答辩人女儿安心与被答辩人宁唯津于2015年初经熟人介绍相识，经过一年多相处双方产生结婚意向，由于被答辩人与答辩人女儿安心之间年龄相差8岁，为了给女儿提供更好的物质生活保障，并按当地风俗习惯与被答辩人协商结婚聘礼、彩礼事宜，被答辩人为达到结婚的目的，将位于佳木斯市××区××社区××港湾××楼××单元××室房产作为婚前彩礼赠与答辩人，并于2016年2月24日将房屋进行了变更登记，基于此，答辩人才放心的答应女儿安心与被答辩人的婚事。安心与宁唯津于2016年3月15日登记结婚，2016年10月份举办婚礼，二人结婚时使用的婚房是美丽家园的房屋，并非本案涉诉的房屋。答辩人受赠获得该房屋后并没有入住，如果是正常的买卖房屋的情况，答辩人不可能不住进自己的房屋，由于系婚前被答辩人宁唯津给予的彩礼，因此答辩人并没有入住，而是一直在给被答辩人及安心作为保障。在2017年后被答辩人宁唯津与安心二人搬进该房屋生活居住。二人在此房屋一直居住至2020年4月双方离婚。本案中婚前赠与特征非常明显，系被答辩人与答辩人在没有结成姻亲关系前双方以买卖形式进行的赠与行为。双方之所以采用房屋买卖合同的方式完成赠与的交付，完全是基于交纳税费方面的考虑。因为无偿赠与行为分为一般赠与行为（包括继承、遗嘱、离婚、赡养关系、直系亲属赠与）和其他无偿赠与行为两类，被答辩人与答辩人在无姻亲关系时的赠与行为应认定为“其他无偿赠与”行为，对于个人通过“其他无偿赠与”方式获赠房产时，以财产转让收入减少受赠、转让住房过程中缴纳的税金及有关合理费用后的余额为应纳税所得额，按20%的适用税率计算缴纳个人所得税。基于税费方面的考量，答辩人与被答辩人商议在变更登记之时签订了买卖合同进行过户登记，目的是为了降低赠与过户登记时产生的费用，上述情况在日常生活中经常出现，足以证实双方并非出于真实的买卖意愿。该房产交易实际是买卖形式的婚前赠与，用房产作为彩礼赠送给答辩人，并非真实的买卖合同关系，应以客观事实认定为赠与行为。二、本案系典型的离婚后一方向另一方索回当年支付的彩礼的情形。根据被答辩人与答辩人在2016年2月14日签订的房屋买卖合同中约定付款方式为在合同签订后1日内支付房款，而答辩人未在约定期限内支付，被答辩人应当知道自己的权益受到了侵害，截止被答辩人2020年5月12日提起诉讼之日，已经超过合同约定的支付期限4年3个月，在此期间被答辩人一直未曾主张该权利，如为原告所说的系买卖合同关系，为什么被答辩人在如此长的时间里未对该权利进行主张，而选择在离婚后才主张。被答辩人深知该房产系作为婚前彩礼的赠与，而当前的诉讼是因为离婚导致对婚前彩礼赠与的反悔行为。三、被答辩人主张房屋买卖合同要求答辩人给付购房款的请求，已经超过法律规定的诉讼时效期间，依法应驳回被答辩人的诉讼请求。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。由于本案被答辩人明知购房款的给付时间，却在长达4年3个月的期间内没有向答辩人主张任何权利，因此，即使被答辩人主张系买卖行为也已经超过了法定的诉讼时效期间。超过诉讼时效期间的，被答辩人已经丧失胜诉权，依法应驳回被答辩人的诉讼请求。四、被答辩人主张返还房屋的请求，没有法律依据。双方房屋已经通过不动产登记部门进行过户登记，完成了房屋的交付，不论本案是彩礼的赠与关系还是房屋买卖合同关系，房产均已经交付给答辩人，并且办理了物权登记，答辩人已经于2016年4月1日取得该房屋的权属，被答辩人主张返还房屋没有法律依据。基于以上事实及理由，答辩人请求人民法院依法驳回被答辩人宁唯津要求答辩人支付购房款330000元或返还房屋以及支付相关利息的诉讼请求，案件受理费由被答辩人宁唯津负担。本院经审理认定事实如下：2016年2月24日原告宁唯津与被告安宝东签订《佳木斯市存量房屋买卖合同》，双方约定将原告宁唯津所有的坐落于××区××社区××港湾××楼××单元××室，房屋面积127.62㎡（房屋所有权证号：××××）以330000元转让给被告安宝东，房屋价款支付方式约定为承购人（被告）于1日内，一次性全额支付。同日，原告办理了交易资金免除监管申请。2016年3月11日，原、被告办理了房屋交易和产权备案表〔转移（私与私）〕。2016年4月1日，被告安宝东取得所有权证书（佳房权证前字第××号）。被告取得所有权证书后，一直未向原告支付购房款，该房屋由被告女儿安心居住至今。本院认为，原告与被告签订的《佳木斯市存量房屋买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定履行各自的义务。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。原、被告双方在买卖合同中约定次日即2016年2月25日付款，原告未提交证据证明其在诉讼时效内向被告主张过权利，亦未能提供有效证据证明其存在诉讼时效中止或中断的情形，其在2020年5月22日向本院主张债权，已超过了法定诉讼时效。故对被告提出原告的起诉已超过诉讼时效的抗辩理由，本院予以采纳。综上，对原告的诉讼请求，因其在法定的诉讼时效期限内未向被告主张索要购房款的权利，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告宁唯津的诉讼请求。案件受理费3125元，由原告宁唯津负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  张庆伟二〇二〇年七月十六日书记员  梁 爽
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1190号罪犯蒋长云，男，1977年11月5日出生，汉族，大专文化，广东省深圳市人，现在河北省太行监狱服刑。河北省保定市竞秀区人民法院于2018年5月9日作出（2017）冀0602刑初441号刑事判决，以被告人蒋长云犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币25000元。同案被告人邵江勇不服，提出上诉。审理期间，上诉人邵江勇申请撤诉，河北省保定市中级人民法院于2018年7月11日作出（2018）冀06刑终500号刑事裁定，准许上诉人邵江勇撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省太行监狱于2020年7月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯蒋长云在2018年9月3日至2020年4月30日服刑期间，获表扬奖励3次，该犯已缴纳罚金人民币25000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯蒋长云减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年七月二十四日书记员 王 萌
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执553号之一申请执行人：曹桂芬，住锡林浩特市。被执行人：韩玉彬，住林西县。本院依据已发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的（2019）内2502民初5490号民事判决书，要求被执行人韩玉彬在此判决生效之日起10日内给付申请执行人曹桂芬材料款2737261元及利息（自2014年7月24日起至给付完毕止按同期银行贷款利率计算）；案件受理费28698元，由被执行人韩玉彬负担。因被执行人韩玉彬未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人曹桂芬向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院已依法冻结被执行人名下银行账户，其账户仅有零星存款，暂无可供执行的存款。2.查明被执行人名下有房产登记信息：登记在被执行人名下的位于锡林浩特市的房屋,因另案已查封，本案系轮候查封，故暂无法处置。3.查明被执行人名下无车辆登记信息、无证券、无股权信息等。三、通过电话联系、委托查询等方式对被执行人情况进行调查，未能查到其可供执行的财产。四、已对被执行人作出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 燕审判员 杜鹏勇审判员 依丽娜二〇二〇年七月八日书记员 曹艳煜
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初8844号原告：上海开祥物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：沈秋荣，总经理。委托诉讼代理人：李范华，女。被告：朱惠星，女，1957年9月7日生，汉族，住上海市青浦区。原告上海开祥物业管理有限公司与被告朱惠星物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案受理后，依法适用简易程序。因被告朱惠星送达地址不明，本院依法向被告朱惠星公告送达了传票、起诉状副本等诉讼材料。本案于2020年7月29日公开开庭进行了审理，原告上海开祥物业管理有限公司委托诉讼代理人李范华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海开祥物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2008年10月起至2016年12月的物业服务费人民币2,960.10元，滞纳金888.03元。庭审中，原告变更滞纳金为按应收物业服务费的10%收取296元。事实和理由：原告与上海市青浦区佳乐苑业主委员会签订物业服务合同，聘任原告为佳乐苑小区的物业管理公司。物业服务费按建筑面积向业主收取，多层为每月每平方米0.45元，高层为每月每平方米1元。被告是上海市青浦区佳乐苑小区148号601室的业主，该房屋建筑面积为66.43平方米。被告拒不交纳自2008年10月至2016年12月的物业服务费，故原告诉至法院。被告朱惠星未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了物业服务合同、上海市不动产登记簿等，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告系上海市青浦区华盈路XXX弄XXX号XXX室的业主，该房屋建筑面积为66.43平方米，属多层住宅。2008年10月1日，原告与上海市青浦区佳乐苑业主委员会(以下简称佳乐苑业委会)签订《物业管理服务合同》，约定由原告对佳乐苑小区实行物业管理服务；物业服务费收费标准按照建筑面积高层每月每平方米收取1元，多层每月每平方米收取0.45元；物业服务费用按月交纳，业主应在每月底前履行交纳义务，逾期交纳的，按应交费用的日千分之三支付滞纳金；合同有效期自2008年10月起至2009年12月止。合同期限届满后，原告与佳乐苑业委会先后续签了7份《物业管理服务合同》，物业服务费收费标准、付款时间和滞纳金标准不变；合同有效期限分别为2010年1月起至2010年12月、2011年1月起至2011年12月、2012年1月起至2012年12月、2013年1月起至2013年12月、2014年1月起至2014年12月、2015年1月起至2015年12月、2016年1月起至2016年12月。因被告欠缴2008年10月至2016年12月的物业服务费，故原告诉至本院。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原告上海开祥物业管理有限公司与佳乐苑业委会签订的《物业管理服务合同》合法有效，对原、被告具有约束力。原告按合同约定提供了物业管理服务，被告享受了原告提供的物业管理服务，理应缴纳相应的物业服务费，故本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。被告未按时支付物业费，应承担相应的违约责任，原告比照合同约定自行调低滞纳金计算方式，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款规定，判决如下：一、被告朱惠星应于本判决生效之日起十日内支付原告上海开祥物业管理有限公司物业服务费2,960.10元；二、被告朱惠星应于本判决生效之日起十日内支付原告上海开祥物业管理有限公司滞纳金296元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱惠星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年七月二十九日法官助理 许雪燕书 记 员 范秋萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……第六十四条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执1043号申请执行人：王献芝，女，1973年4月2日出生。被执行人：丽江宜乐酒店管理有限公司，住所地云南省丽江市古城区束河街道。法定代表人：张卫军。被执行人：复华控股有限公司，住所地北京市朝阳区锦芳路1号院9号楼。法定代表人：朱建军。中国国际经济贸易仲裁委员会作出的〔2020〕中国贸仲京裁字第0485号裁决已发生法律效力，申请执行人王献芝向本院申请强制执行。本院于2020年7月13日立案执行后依法向被执行人丽江宜乐酒店管理有限公司、复华控股有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人丽江宜乐酒店管理有限公司、复华控股有限公司的银行存款人民币一千零二十四万二千三百零五元。二、冻结、划拨被执行人丽江宜乐酒店管理有限公司、复华控股有限公司应支付的损失（自10100000元为基数，按年化收益率14.5%标准计算，自2020年4月10日至实际付清之日止）。三、冻结、划拨被执行人丽江宜乐酒店管理有限公司、复华控股有限公司应支付的迟延履行期间的债务利息。四、冻结、划拨被执行人丽江宜乐酒店管理有限公司、复华控股有限公司应负担的申请执行费人民币七万七千七百七十七元以及执行中实际支出费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人丽江宜乐酒店管理有限公司、复华控股有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏志斌审判员  徐 辉审判员  宁 群二〇二〇年七月十六日书记员  韩德芳
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初9096号原告：李强，男，1959年10月10日出生，汉族，国家体育总局训练局体能康复中心主任，住北京市丰台该区。委托诉讼代理人：盛建军，北京市丰台区方庄地区法律服务所法律工作者。被告：李雪，女，1944年10月26日出生，汉族，北京市西城区虎坊路百货商场退休职工，住北京市东城区。被告：李玲，女，1947年3月22日出生，汉族，无业，住江苏省苏州市吴中区。被告：李智，男，1962年8月31日出生，汉族，北京贵宾楼饭店职工，住北京市大兴区。被告：李秋，女，1954年8月8日出生，汉族，河北省保定市依棉有限公司退休职工，住河北省保定市。被告：李慧，女，1951年12月26日出生，汉族，北京市东城区计算机外部设备三厂退休职工，住北京市丰台区。被告：李刚，男，1949年10月20日出生，汉族，青海省地质矿产局水文二队退休职工，住北京市东城区。原告李强与被告李雪、李玲、李刚、李慧、李秋、李智共有物分割纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告李强于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李强提出申请撤诉，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李强撤诉。案件受理费35元，由原告李强负担（已交纳）。审判员  王亮二〇二〇年七月十四日书记员  杨闻
重庆市綦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0110民初5000号 原告：陆安同，男，1978年5月25日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 委托诉讼代理人：王云，重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者。 被告：重庆帅升建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区，统一社会信用代码91500xxxx028。 法定代表人：金明科，经理。 被告：代安泽，男，1958年4月28日出生，汉族，住重庆市江津区。 被告：梁昌荣，男，1967年10月30日出生，汉族，住重庆市江津区。 原告陆安同与被告重庆帅升建筑劳务有限公司、代安泽、梁昌荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理。2020年7月14日，原告陆安同向本院提出撤诉申请，要求撤回本案起诉。 本院认为，原告陆安同的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陆安同撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告陆安同负担（已交纳）。 审判员  权珊珊 二〇二〇年七月十四日 书记员  吴 萍
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402执保153号 申请保全人：中国工商银行股份有限公司攀枝花分行，住所地：四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段492号，统一社会信用代码：9151040090435950XJ。 负责人：王彬，行长。 委托诉讼代理人：尚存良，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：15104201310339206。 委托诉讼代理人：沈小茹，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：15104201611507384。 被申请人：姜月祥，男，汉族，1966年2月11日出生，住四川省盐边县。 申请人中国工商银行股份有限公司攀枝花分行与被申请人姜月祥信用卡纠纷一案，以被申请人有可能转移财产的可能为由于2020年6月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第二项、第十八条、第二十五条之规定，裁定如下： 在144344.7元款项范围内冻结被申请人姜月祥的银行账号及网络支付账号，期限为壹年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  余斌 二〇二〇年七月十六日 书记员  李娟
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初230号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人陈楚明，男，1975年3月31日出生于广东省韶关市，公民身份号码440************31X，汉族，初中文化，农民，户籍所在地韶关市浈江区花坪菜市252号。因本案于2019年9月18日被羁押，同年9月19日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人徐凡,广东凯行律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）123号起诉书指控被告人陈楚明犯诈骗罪，鉴于被告人陈楚明自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金。经审理查明：2019年1月，被告人陈楚明利用虚构的女性身份通过陌陌交友软件结识被害人梁贵丰并相互添加微信好友。被告人陈楚明虚构“田晓文”的女性身份，并向其发送女性照片，假意与被害人梁贵丰聊天并发展为男女朋友关系。同年1月至9月期间，被告人陈楚明多次以需要交学费、考试费、医疗费、无生活费等理由向被害人梁贵丰索要财物，共骗取被害人梁贵丰人民币57661.99元。其间，被害人梁贵丰多次要求与被告人陈楚明见面或视频聊天，但陈楚明均以各种理由拒绝，后被害人梁贵丰发觉受骗并报警。2019年9月18日，公安人员在广东省韶关市***凤凰城售楼部地下停车场将被告人陈楚明抓获归案。破案后，赃款未缴回。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人陈楚明在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。辩护人提出被告人陈楚明添加被害人的微信诈骗，并未利用电信网络针对不特定的多数人实施诈骗，属于普通诈骗而不应认定为电信网络诈骗，故属诈骗数额较大；被告人是初犯、偶犯，且认罪认罚。本院认为，被告人陈楚明无视国家法律，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。被告人陈楚明归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人陈楚明自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人陈楚明犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对辩护人所提被告人陈楚明未利用电信网络针对不特定的多数人实施诈骗，属于普通诈骗而不应认定为电信网络诈骗，诈骗数额较大的意见，经查，被告人陈楚明虚构女性身份利用陌陌软件交友后添加微信实施诈骗，其虽仅成功诈骗被害人梁贵丰，但其在公共网络平台以虚构女性身份实施诈骗的方式实已涉及不特定的他人，即不特定的他人已有被其以此方式诈骗的可能，故本案中被告人陈楚明的行为已属电信网络诈骗，对辩护人所提的该点意见，本院不予采纳。对辩护人所提被告人陈楚明被告人是初犯、偶犯，且认罪认罚的意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈楚明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2022年9月17日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人陈楚明退赔被害人梁贵丰57661.99元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高晓玲人民陪审员  温转娣人民陪审员  陈少娟二〇二〇年七月十三日书 记 员  区伟杰林子超
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执1531号 申请执行人:陈刚，男，1970年9月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托代理人:尚明，安徽铭心律师事务所律师。 被告:芮伟，男，1972年2月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人陈刚与被执行人芮伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖0503民初637号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人芮伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈刚于2020年6月12日向本院申请强制执行，执行标的为296855元及利息。本院于2020年6月12日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年7月21日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇二〇年七月二十一日 书记员 凌 花
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初10407号之一原告：苏子辉，男，1982年11月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码440************631。委托诉讼代理人：邱健夫，广东宝慧（顺德）律师事务所律师。被告：张颖东，男，1991年12月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码440************614。本院立案受理了原告苏子辉与被告张颖东因民间借贷纠纷一案，原告苏子辉于2020年7月8日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告苏子辉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告苏子辉撤回起诉。本案受理费减半收取为667.5元、财产保全费634元，合计1301.5元（原告苏子辉已预交），由原告苏子辉负担。审判员  吴思萌二〇二〇年七月九日书记员  何卓峻
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执异97号申请人：陈是沐，男，1962年12月27日出生，住重庆市涪陵区。被申请人：伊吾县润兴商贸有限公司，住所地新疆哈密市伊吾县秀才苑A区1幢1单元401室，统一社会信用代码91652223MA77NRUX67。法定代表人：夏平伦，该公司总经理。被执行人：夏平伦，男，1955年3月22日出生，住重庆市涪陵区。被执行人：谭军，男，1964年10月15日出生，住重庆市涪陵区。被执行人：吴朝芬，女，1959年3月1日出生，住重庆市涪陵区。本院在执行申请人陈是沐与被执行人夏平伦、谭军、吴朝芬民间借贷纠纷一案中，申请人陈是沐向本院申请追加被申请人伊吾县润兴商贸有限公司为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。申请人陈是沐称，申请人与被执行人夏平伦、谭军、吴朝芬民间借贷纠纷一案，贵院审理后作出(2018)渝0102民初9132号民事判决书。后因被执行人夏平伦、谭军、吴朝芬未自觉履行，申请人遂向贵院申请执行。在执行过程中，经贵院查明被执行人无财产可供执行。现申请人发现，被申请人伊吾县润兴商贸有限公司是被执行人夏平伦个人出资成立的自然人独资企业。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条之规定，特申请依法追加被申请人伊吾县润兴商贸有限公司为被执行人，对被执行人夏平伦的债务承担连带责任。本院查明，申请人陈是沐与被执行人夏平伦、谭军、吴朝芬民间借贷纠纷一案，本院作出(2018)渝0102民初9132号民事判决书判决：“一、被告夏平伦、谭军、吴朝芬在本判决生效后10日内支付原告陈是沐借款100万元，并支付该款从2018年4月9日起至付清之日止按月息2％计算的资金利息；二、被告夏平伦、谭军、吴朝芬在本判决生效后10日内支付原告陈是沐为追索本案款项而支付的律师费6万元”。该判决生效后，被执行人夏平伦、谭军、吴朝芬未履行，申请人陈是沐遂向本院申请强制执行。在执行过程中，查明被执行人夏平伦、谭军、吴朝芬无财产可供执行。另查明，被申请人伊吾县润兴商贸有限公司系自然人夏平伦独资设立的有限责任公司，股东系被执行人夏平伦一人。且被执行人夏平伦未提供证据证明公司财产独立于自己的财产。本院所确认的上述事实，有(2018)渝0102民初9132号民事判决书、企业信息公示报告、申请执行书等证据在卷佐证，具有证明效力。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”。本案中，被执行人夏平伦、谭军、吴朝芬无财产可供执行，且被申请人伊吾县润兴商贸有限公司是被执行人夏平伦一人独资的有限责任公司，被执行人夏平伦又未提供证据证明公司财产独立于自己的财产。故申请人陈是沐申请追加被申请人伊吾县润兴商贸有限公司的理由成立，本院依法应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二之规定，裁定如下：追加被申请人伊吾县润兴商贸有限公司为被执行人，对被执行人夏平伦欠申请人陈是沐的债务承担连带清偿责任。被申请人或申请人对本院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。(此页无正文)审 判 长 张太友审 判 员 王 钟审 判 员 陈 伟二〇二〇年七月九日法官助理 李红伟书 记 员 李亚灵
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1012民初7042号原告：张蓓，女，1964年12月23日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：熊之扬，江苏乐助律师事务所律师。被告：董海波，男，1970年10月21日出生，汉族，住扬州市江都区引江路38号，现住南京市建邺区。原告张蓓与被告董海波排除妨害纠纷一案，本院2019年8月9日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因案情复杂，本案转换成普通程序，并于2020年5月28日公开开庭进行了审理，原告张蓓的委托诉讼代理人熊之扬、被告董海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张蓓向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权，腾让非法占用的扬州市江都区房屋；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：扬州市江都区仙女镇引江路46号（现为引江路38号）第6幢第2、3、4层计1415.03平方米房屋，原为江都市机电设备总公司所有，2008年9月22日扬州市中级人民法院作出（2008)扬执字第0068号民事裁定书，裁定将江都市机电设备总公司所有的坐落于江都市引江路46号第6幢第2、3、4层计1415.03平方米的非居住非成套房产抵偿给江苏国强资产管理有限公司后，该案执行终结；江苏国强资产管理有限公司与黄标签订协议，将上述房产有偿转让给黄标。后黄标又将上述房产转让给王志明、孟斌，经扬州市仲裁委员会作出(2009)扬仲裁字第365号裁决书，确认王志明、孟斌为该房产合法所有权人。后王志明、孟斌将该房产转让给张蓓，经扬州市仲裁委员会作出（2009)扬仲裁字第589号裁决书，确认原告张蓓为该房产合法所有权人。原告通过合法途径取得了上述第6幢第2、3、4层计1415.03平方米的非居住非成套房产的所有权，但被告一直非法占用该房产中的205、206室房屋。原告多次要求被告停止侵权、腾让房屋，但被告不予理会，一直占用着该房屋。故原告起诉至法院，望判如所请。原告张蓓提供了下列证据：1.（2009）扬仲裁字第589号扬州仲裁委裁决书一份，证明原告张蓓系扬州市江都区引江路38号第2、3、4层房屋的所有权人；2.被告董海波的房屋租赁协议，证明被告董海波占用涉案房屋，并将其出租。上述证据证明原告系案涉房屋的所有权人，被告无合法依据占有该房屋，侵害了原告的合法权益，被告应停止侵权，腾让房屋。被告董海波辩称，第一，我1989年到江都金属材料公司工作，1993年公司将房屋分给我居住，我有居住权和使用权。第二，张蓓和顾小平之间的买卖交易从未告知我，也未公示过，我享有优先购买权。第三，原告用非法手段骗取我们的租房合同，有欺诈嫌疑。第四，原告张蓓至今未取得房产证和土地证，该房屋的土地是国家划拨的。综上，我不应腾让房屋。经审理查明：扬州市中级人民法院在执行江都市机电设备总公司等单位与江苏国强资产管理有限公司借款合同纠纷一案中，于2008年9月22日作出（2008）扬执字第0068号民事裁定书，裁定将江都市机电设备总公司所有的座落于江都市引江路46号6幢2、3、4层计1415.03平方米的非居住非成套房产抵偿给江苏国强资产管理有限公司，该案终结执行。江苏国强资产管理有限公司与黄标签订协议，将上述房地产有偿转让给黄标。后黄标又将上述房地产转让给王志明、孟斌。2009年6月10日，扬州仲裁委员会作出（2009）扬仲裁字第365号裁决书，确认江都市引江路46号6幢2、3、4层计1415.03平方米的非居住非成套房产为王志明、孟斌合法共有。2009年7月11日，原告张蓓与王志明、孟斌签订协议书一份，约定：王志明、孟斌将原江都市引江路46号6幢第2、3、4层建筑面积计1415.03平方米的房产转让给张蓓，张蓓对房产状况已作充分了解，愿意受让；转让价格为人民币98万元，张蓓于协议签订之日起三个月内付清；张蓓受让后负责办理房地产权属证书并承担费用、负责清退上述房产中现有住户。张蓓于2009年7月30日付清了协议约定的转让款项。2009年8月19日，扬州仲裁委员会作出（2009）扬仲裁字第589号裁决书，确认张蓓与王志明、孟斌于2009年7月11日签订的协议书合法有效，确认江都市引江路46号6幢第2、3、4层计1415.03平方米的非居住非成套房产为张蓓所有。后张蓓未办理上述房产权属变更登记。2012年3月20日，原告张蓓与顾小平签订资产转让协议一份，协议约定：一、张蓓将位于江都市引江路46号（现为38号）第6幢第2、3、4层建筑面积计1415.03平方米的房产转让给顾小平，顾小平对房产状况已作充分了解，愿意受让；二、转让价格为98万元，顾小平于2012年4月24日前付清；三、张蓓收到全部转让款后当日将相关资料原件交顾小平，张蓓不再对房产享有权益，相关权利由顾小平行使；四、顾小平负责清场，顾小平受让后自行负责相关手续的办理（包括领取权属证书）并承担费用，张蓓对受让前该房产遗留债权债务承担责任。2012年4月24日，顾小平付清了协议约定的转让款项。2015年5月17日，扬州仲裁委员会应顾小平申请作出（2012）扬仲裁字第233号裁决书，裁决顾小平与张蓓2012年3月20日签订的资产转让协议合法有效。被告董海波自1993年即居住于扬州市江都区房屋内。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。原告张蓓要求被告停止侵权、腾让房屋应证明其对案涉房屋享有权利，并基于权利受到侵害寻求救助。原告张蓓与顾小平2012年3月20日签订资产转让协议约定原告将扬州市江都区引江路38号（原为江都市引江路46号）6幢第2、3、4层建筑面积计1415.03平方米的房产转让给顾小平，原告收到全部转让款后对房产不再享有权益，相关权利由顾小平行使，顾小平负责清场。顾小平2012年4月20日已付清转让款，扬州仲裁委员会（2012）扬仲裁字第233号裁决书亦裁决顾小平与原告2012年3月20日签订的资产转让协议合法有效，资产转让协议已实际履行，根据资产转让协议约定，原告对案涉房产不再享有权利，原告要求被告腾让案涉房屋缺乏依据，本院对原告的诉讼请求依法不予支持。综上，《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张蓓的诉讼请求。本案受理费80元，由原告张蓓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  卞贞林人民陪审员  徐三林人民陪审员  王 萍二〇二〇年七月二十一日法官 助理  管正梅书 记 员  李海荐
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初3544号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行,住所地:南昌市西湖区永叔路2号,统一社会信用代码:91360100858398582E。 负责人：熊云剑，系该行行长。 委托代理人：鲁建军,江西哲远律师事务所律师。 被告：游芳辉，男，汉族，1969年11月28日出生，身份证住址：江西省南昌市西湖区。 原告中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行诉被告游芳辉信用卡纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鲁建军到庭参加诉讼，被告游芳辉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还信用卡透支款本金4496.48元、利息1117.88元、违约金及手续费342.17元（暂计算至2020年1月31日，自2020年1月31日此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计5956.53元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。 被告游芳辉未提交书面答辩状，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告游芳辉向原告申请办理信用卡，声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为62×××42的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款，并出现多次逾期。原告提交的余额构成表显示，截止2020年1月31日，被告信用卡尚欠借款本金4496.48元、利息1117.88元、消费费用（违约金及手续费）342.17元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2020年1月31日，被告信用卡尚欠借款本金4496.48元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。关于诉请中的手续费，因原告未提交证据证实双方间有关于该费用的约定，原告的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。被告在合约签订过程中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告游芳辉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行信用卡欠款本金4496.48元及利息、违约金（利息、逾期还款违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费25元（已减半收取），由被告游芳辉承担，限随上述款项一并偿付。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年七月十三日 书记员 陶志明
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执1017号申请执行人：鲁红雁。被执行人：湖北吉正道安文化传媒有限公司。法定代表人：曲喆。关于申请执行人鲁红雁与被执行人湖北吉正道安文化传媒有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020）鄂0602民初763号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北吉正道安文化传媒有限公司银行存款45万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年七月八日书记员  郑 星
黑龙江省绥北人民法院 民 事 裁 定 书 黑8111民初902号 原告：徐艳辉，女，1973年11月10日出生，蒙古族，无职业，住黑龙江省大庆市大同区。 被告：张树军，男，1975年3月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市大同区。 本院在审理原告徐艳辉与被告张树军离婚纠纷一案中，原告徐艳辉于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐艳辉在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告徐艳辉撤回起诉。 案件受理费150元，由原告徐艳辉负担。 审判员  杨美玲 二〇二〇年七月二十四日 书记员  吴佳男
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020)京0105刑初921号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人刘唯一，男，1992年8月18日出生于北京市，汉族，公民身份号码×××，职高文化，无业，住北京市朝阳区。曾因殴打他人、故意损毁财物于2018年7月20日被北京市公安局朝阳分局处以行政拘留十四日，罚款人民币二百元。现因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月21日被刑事拘留，同年12月23日被取保候审。指定辩护人李娟娟，北京市华城律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2020]862号起诉书指控被告人刘唯一犯诈骗罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员周岩出庭支持公诉，被告人刘唯一及其指定辩护人李娟娟到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控：被告人刘唯一于2019年8月，在北京市朝阳区三里屯世茂工三公寓3单元601号，以帮助事主余某（男，47岁，北京市人）的孩子办理转学为由，骗取余某人民币32万元。被告人刘唯一于2019年11月21日被公安机关抓获，后签署《认罪认罚具结书》。公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、书证等证据材料，认为被告人刘唯一的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人刘唯一当庭对指控事实及罪名不持异议，自愿认罪认罚。其辩护人的辩护意见为：刘唯一归案后如实供述，认罪认罚，且已退赔被害人并取得谅解，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明：2019年8月，被告人刘唯一谎称有能力为被害人余某的孩子办理转学要求余某给付办事费用，后余某转入刘唯一指定的银行账号内人民币32万元，刘唯一在北京市朝阳区大悦城附近的招商银行将钱款取出后归其个人所用。刘唯一于2019年11月21日被公安机关抓获。案发后，刘唯一亲属代其赔偿被害人余某的全部经济损失，余某对其表示谅解。上述事实，有经庭审举证、质证确认的被害人余某的陈述，证人刘某、杨某的证言，微信聊天截图、银行账户交易明细、收条、谅解书、行政处罚决定书、公安机关出具的到案经过、户籍材料以及被告人刘唯一的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘唯一以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人刘唯一犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人刘唯一归案后如实供述，自愿认罪认罚，且已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，故本院对被告人刘唯一依法予以从轻处罚并宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘唯一犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳在案）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李轶凡审判员  徐清岱审判员  魏 颖二〇二〇年七月二十三日书记员  赵 召
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申3834号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民健康保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市历下区经十路14966号沿街房。负责人：陈勇，总经理。委托诉讼代理人：王树亭，山东文瀚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冷本书，男，1947年7月24日出生，汉族，住山东省海阳市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋树凤，女，1955年11月22日出生，汉族，住山东省海阳市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江莉莉，女，1976年4月8日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冷康，男，2002年9月14日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。四被申请人共同委托诉讼代理人：许利，山东明朗律师事务所律师。再审申请人中国人民健康保险股份有限公司山东分公司因与被申请人冷本书、蒋树凤、江莉莉、冷康人身保险合同纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院(2019)鲁06民终3809号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，中国人民健康保险股份有限公司山东分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令山东省烟台市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘成良审判员  闫爱云审判员  司晓伟二〇二〇年七月十三日书记员  陈东娇
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初9439号原告：谭瑾，男，1973年3月13日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：北京爱家营企业管理有限公司，住所地北京市大兴区安定镇安定北街北京安定京安园林绿化有限公司内二层256室。法定代表人：刘洋，经理。原告谭瑾与被告北京爱家营企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告谭瑾于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭瑾提出申请撤诉，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭瑾撤诉。审判员  王亮二〇二〇年七月十六日书记员  杨闻
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初3395号 原告：赖燕花，女，1982年2月15日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：董金鑫，男，1982年5月12日出生，汉族，住广西灵川县。 原告赖燕花与被告董金鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告赖燕花到庭参加诉讼，被告董金鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赖燕花向本院提出诉讼请求：1．判决被告董金鑫归还借款本金81,400元；2．判决被告董金鑫支付借款利息给原告（利息的计算：以本金81,400元为基数，从2020年5月11日起，按年利率24%计至借款还清之日止，暂计至2020年6月11日，约为1,628元）；3．本案受理费、财产保全费、公告费等由被告董金鑫承担。事实和理由：2018年9月17日至2018年10月27日期间，被告董金鑫因经营家电急需资金进货，陆续向原告借款13笔共82,200元（其中微信转账10笔、支付宝转账3笔），被告于2018年11月8日归还原告本金800元（现金），并出具一份借条，借条约定2019年1月30日前归还20,000元，余款于2019年12月30日之前还完。到期后，原告向被告追索，被告经多次推脱后于2020年5月11日再次承诺，同意分16个月归还本金，每个月归还5,088元，如果不按时归还，愿意按月利率2分支付利息，还同意如每月不归还本金又不支付利息，原告有权一次性收回本息。约定还款日期到后，被告又违约，既不归还本金，亦不支付利息。因此，为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请法院依法判决。 被告董金鑫未答辩，未提供证据。 原告赖燕花围绕诉讼请求依法提交的证据有： 1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格； 2、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格； 3、借条、转账凭证，证明被告借款事实。 4、微信聊天截图，证明被告违约失信。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告董金鑫经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述证据和庭审记录，本院确认案件法律事实如下： 被告董金鑫因需资金周转，从2018年9月17日至10月27日，向原告借款共13笔合计82,200元，其中通过微信转账10笔共60,500元，支付宝转账3笔共21,700元。2018年11月8日，被告董金鑫归还了借款本金800元给原告后，出具《借条》一张交原告赖燕花收执，确认借到原告人民币81,400元，并约定于2019年1月30日之前还20,000元，余款于2019年12月30日之前还完。后经原告多次向被告追索未果，2020年5月11日，原、被告在微信上约定被告欠原告的81,400元分16个月还清，每个月还款5,088元，如果不按时还，就按月息2分计息。至2020年6月16日，被告没有按照约定还款给原告，原告遂诉至本院。 本院认为，被告董金鑫经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是放弃自己答辩的权利，本院依法作缺席判决。被告董金鑫于2018年11月8日向原告赖燕花借款81,400元，有被告董金鑫向原告赖燕花出具的其书写签名的《借条》、和微信、支付宝转账为证，事实清楚，证据充分，足以认定。现原告赖燕花要求被告董金鑫归还借款，理由正当，本院予以支持。 关于利息的计算问题。原、被告在微信聊天上约定，如果被告不按约定从2020年5月11日起每个月还款5,088元，就按月息2分计算借款利息，是双方当事人的真实意思表示，且利率在法律的允许范围，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董金鑫归还借款本金81,400元及支付借款利息（利息的计算：以81,400元为基数，从2020年5月11日起至还清之日止，按年利率24%计算）给原告赖燕花。 上述判决，义务人应在本案判决书生效之日起十日内履行完毕。如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 本案受理费1,876元，减半收取为938元，财产保全费920元，共计1858元，由被告董金鑫负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 黄霁春 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 陈俊均 书 记 员 关意曦
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311民初247号 原告：董来红，女，1971年8月3日生，汉族，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：刘柱法，江苏金华星律师事务所律师 被告：徐州市华辰丽景房产开发有限公司，住所地徐州市矿山路22号155栋，现营业地址徐州市彭城南路382号。 法定代表人：许帅，该公司经理。 第三人：天成润华集团有限公司，住所地徐州市云龙区彭城路2-09（209）古玩城2层。 法定代表人：孙**铭，该公司董事长。 本院在审理原告董来红诉被告徐州市华辰丽景房产开发有限公司、第三人天成润华集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告董来红自愿于2020年7月9日向本院申请撤回起诉。 经审查，原告董来红自愿撤回起诉，是自主行使法律赋予诉讼权利的体现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告董来红撤回对被告徐州市华辰丽景房产开发有限公司、第三人天成润华集团有限公司的起诉。 案件受理费23440元，减半收取11720元，由原告董来红负担。 审 判 长  马盛军 人民陪审员  武乐菊 人民陪审员  拾天以 二〇二〇年七月九日 书 记 员  魏佳欣
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初8741号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：许土东，男，1965年9月15日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区**************，身份证号码440************338。被告：许立民，男，1995年9月28日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区**************，身份证号码440************355。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告许土东、许立民信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人朱乔到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********410）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，其中本金19481.00元、利息2205.86元、违约金804.24元(暂计至2019年12月20日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：被告许土东作为申请人，被告许立民作为附属卡申请人填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请信用卡。原告主张被告至2019年3月12日逾期还款。本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金等其他费用，有领用合约的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高，故，根据公平合理原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，有必要加以限制，酌情调减，即支持利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告许土东、许立民在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金19481元，以及依据领用合约的约定计收利息、违约金，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2019年3月12日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元，财产保全费245元，合计607元，由被告许土东、许立民共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  叶海燕审判员  许红青审判员  赖 洁二〇二〇年七月二十三日书记员  陈晓妮
江西省万安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0828民初577号 原告：陈慧琴，女，汉族，1984年8月25日生，江西省万安县人，住万安县。 委托诉讼代理人：李建虎，江西钧略律师事务所律师。 被告：陈鹏飞，男，汉族，1985年11月25日生，江西省万安县人，住万安县。 被告：赵慧芳，女，汉族，1984年11月14日生，江西省万安县人，住广东省广州市天河区。 委托诉讼代理人：龚权红，广东广信君达律师事务所律师。 原告陈慧琴与被告陈鹏飞、赵慧芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈慧琴的委托诉讼代理人李建虎、被告陈鹏飞、被告赵慧芳及其委托诉讼代理人龚权红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈慧琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈鹏飞清偿借款本金452500元，并自起诉之日起,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息至实际清偿日止;2.判令被告赵慧芳对上述债务承担共同清偿责任;3.本案案件受理费由两被告承担。事实与理由:原告与被告陈鹏飞系姐弟关系。2019年3月14日，两被告以购买广州元培里房子为由要求向原告借款422500元，当日，原告通过银行转账422500元至被告赵慧芳银行帐户内,被告赵慧芳以人在广州为由出具借条不便让被告陈鹏飞向原告出具借条一份。2019年9月25日，两被告再次以支付广州元培里房子购房款为由要求向原告借款30000元，被告通过银行转账30000元至被告赵慧芳银行账户内，2019年10月7日，被告陈鹏飞向原告出具借条一份。经计算，两被告向原告借款共计452500元。嗣后，原告多次向两被告催讨，两被告总以各种理由推诿。由于此债务发生于两被告夫妻存续期间，亦上述借款用于两被告购买房产，属于夫妻共同债务。同时，上述借款全部转至被告赵慧芳银行账户内，被告赵慧芳应承担共同清偿责任。为了维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。 被告陈鹏飞辩称：认可原告所诉事实，钱是与赵慧芳夫妻两人共同借的，房子也是两人的名字，夫妻两人会一起还款的。 被告赵慧芳辩称：1、双方不存在借贷关系、转账的款项不是借款，原告陈慧琴与被告陈鹏飞是姐弟关系，原告是受其父亲的指令、将其父亲为两被告买婚房的出资款转给被告，该款项应当认定为原告的父亲对被告双方的赠与；2、对被告陈鹏飞所签的借条的三性均不认可；3、原告所诉款项是原告从其家族公司的财务支付的，其家族财务和公司财务混合。 根据双方当事人的陈述和双方提供的证据，本院认定以下事实： 原告陈慧琴与被告陈鹏飞是姐弟关系。2018年8月8日被告陈鹏飞与被告赵慧芳登记结婚，2018年9月30日，两被告与房地产开发商签订认购书，并于当日与开发商签订商品房买卖合同（预售）。两被告通过被告赵慧芳的账号分别于2018年和2019年多次转账支付购房款400多万元。两被告因购房需要资金，原告陈慧琴分别于2019年3月14日和2019年9月25日转账422500元和30000元给被告赵慧芳账户，被告陈鹏飞向原告陈慧琴出具了借条。2020年5月6日原告陈慧琴诉至本院，请求依法判决。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中原告陈慧琴提交的其向被告赵慧芳银行账户的转账记录及被告陈鹏飞出具的借条，能够证明借贷关系成立，对其诉请本院予以支持。对于被告赵慧芳辩称的原告是受其父亲指令转账的，该辩称不足以推翻被告向原告借款的事实，也未提供其足以推翻其和原告存在借贷关系的证据。至于被告赵慧芳辩称的该款项是从其家族公司的财务支付的，其家族财务和公司财务混合，该主张与本案不是同一个法律关系。故本院对其辩称不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告陈鹏飞于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陈慧琴借款本金452500元，并自2020年5月6日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息。 二、被告赵慧芳对上述债务承担共同清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费8088元，由被告陈鹏飞、赵慧芳负担。 当事人一方未在规定的履行期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  袁平华 审 判 员  彭林凯 人民陪审员  夏立轩 二〇二〇年七月二十三日 法官助理赖鑫丹 书记员胡婷婷
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初4016号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南支行，统一社会信用代码：91321281608752729K，住所地兴化市戴南镇人民路。负责人：陈余斌，行长。委托诉讼代理人：向峙安，该行员工。被告：陈正太，男，1967年9月28日生，汉族，住兴化市。被告：兴化市金益农担保有限公司，住所地兴化市戴南镇雁伦村。法定代表人：周正斌。被告：周本香，男，1977年4月18日生，汉族，住兴化市。被告：朱增鹏，男，1957年9月20日生，汉族，住兴化市。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南支行与被告朱永余、兴化市金益农担保有限公司、朱长军、朱增鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南支行撤回起诉处理。审判员  苏胜忠二〇二〇年七月二十九日书记员  仲雨婷
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执恢419号 申请执行人：江油市农村信用合作联社小溪坝分社。住所地江油市小溪坝镇二小中段。统一社会信用代码91510781214322478M。 负责人：伍家荣，江油市农村信用合作联社理事长。 被执行人：康从树，男，生于1982年9月17日，汉族，四川省江油市人，住江油市。 被执行人：吴光明，男，生于1969年10月15日，汉族，四川省江油市人，高中文化，住江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2018）川0781民初3389号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷恢复执行案，申请执行标的246172元（借款本金80000元、暂算至2020年5月27日的利息163872元、案件受理费2300元），因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人康从树、吴光明的银行存款246172元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。 二、原首执案件执行费4026元，由被执行人康从树、吴光明承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 邓 强 二〇二〇年七月十四日 书记员 黄新雨
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1273号 申请执行人：王庆远，男，汉族，生于1968年2月5日。 被执行人：罗启均，男，汉族，生于1971年5月1日。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院(2019)川0781民初1084号民事调解书，受理上列申请人与被执行人劳务合同纠纷一案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人罗启均的银行存款8000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件执行费50元从被执行人罗启均处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖万军 二〇二〇年七月八日 书记员  陈 雪
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执499号之一被执行人：左明华，男，1962年5月5日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，武钢北湖铁路维修公司临时工人，住武汉市新洲区，关于左明华罚金一案，本院于2019年4月29日作出的(2019)鄂0107刑初122号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月11日依法立案执行。依照上述生效法律文书和相关法律、司法解释的规定，被执行人左明华应当履行下列义务：被告人左明华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币10000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月31日起至2021年1月30日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)。但被执行人未履行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院向被执行人左明华发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、本院已冻结被执行人左明华银行账户中余额不为零的账户，但被冻结的账户中仅有零星存款余额。2、查明被执行人左明华名下无房产信息。3、查明被执行人左明华名下无车辆信息。4、查明被执行人左明华名下无证券信息。三、向被执行人左明华发出限制消费令。四、将被执行人左明华列为失信被执行人，并在最高人民法院网站上进行公示。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0107执499号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判员  王武辉二〇二〇年七月十三日执行员  龚 键书记员  汪 辉
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0403民初2076号原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3580号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。负责人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：王自进，江西澄湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘瑾辉，江西澄湖律师事务所实习律师。被告：李开云，男，1976年2月15日出生，汉族，住江西省庐山市。原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保）诉被告李开云追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告维仕担保的委托诉讼代理人王自进到庭参加了诉讼，被告李开云经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告维仕担保向本院提出如下诉讼请求：1．依法判令被告向原告支付代偿款24297.93元；2．依法判令被告向原告支付违约金9300元（31000元×30%）；3．本案诉讼费用由被告承担。被告李开云未作答辩，亦未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2016年5月31日，被告李开云（借款人、甲方）与案外人中国对外贸易信托有限公司（贷款人、乙方，以下简称外贸信托）签订《贷款合同》，约定：被告李开云向案外人外贸信托借款31000元，期限36个月，贷款起始日以贷款本金划离乙方账户之日为准；贷款用途为大宗消费品；借款按月利率0.9%计息；还款方式为按月固定数额还款，每月还款1605.11元；还款日为合同约定每月与放款日对应的日期的前一天；甲方未能按期、足额偿还贷款本息的，应按当期未还金额日千分之一支付逾期违约金；甲方逾期偿还贷款本息达30日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在依法发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还合同项下贷款全部本息、逾期违约金及因此造成乙方的全部损失；乙方宣布贷款提前到期后，甲方怠于履行的，乙方有权要求担保人承担担保责任，担保人承担担保责任后，有权向甲方进行担保追偿。二、同日，被告李开云（借款人、甲方）与原告（原企业名称为维仕担保有限公司，于2019年10月9日变更企业名称为维仕融资担保有限公司）（担保人、乙方）签订《个人贷款委托担保合同》，约定：甲方向贷款人外贸信托并签订《贷款合同》（简称主合同），甲方委托乙方对其贷款提供连带责任保证；保证期间为合同生效起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；担保范围为本金、利息、罚息（或逾期违约金）、实现债权费用等；甲方应保证按约履行主合同项下所有义务，因甲方原因致使贷款人宣布贷款提前到期或行使提前解除合同权利，并由乙方承担担保责任的，甲方应向乙方支付相当于贷款本金数额30%的违约金；若乙方承担连带保证责任，有权足额向甲方追偿，追偿范围包括代偿款项、违约金及乙方追偿、催收上述款项产生的一切其他费用（包括但不限于评估鉴定费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等）；担保费为每月232.5元。同时，被告向原告支付履约保证金930元。三、同日，原告向案外人外贸信托出具《担保函》，承诺为被告李开云与案外人外贸信托签订的贷款合同提供担保。四、案外人外贸信托于2016年6月1日向被告支付借款31000元。五、借款期间内，被告李开云逾期还款，案外人外贸信托于2017年7月3日向被告发出《贷款提前到期通知书》。六、原告于2017年9月11日履行保证责任，代被告李开云向案外人外贸信托偿还借款本金23250.01元、利息837元、逾期违约金210.92元，合计24297.93元。本院认为，涉案《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，对各方具有拘束力，各方均应按合同约定履行。原告已按合同约定代被告李开云向案外人外贸信托偿还借款本金、利息及逾期违约金，被告未按合同约定向原告清偿，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付代偿款的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金9300元的诉讼请求，综合被告的还款情况、原告实际损失及预期利益等因素，本院认为其违约金约定过高，有失公允，故本院对违约金按代偿款的30%并扣除原告已实际收取的履约保证金予以部分支持6359.38元（24297.93元×30%-930元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李开云于本判决生效之日起七日内向原告维仕融资担保有限公司返还代偿款24297.93元。二、被告李开云于本判决生效之日起七日内向原告维仕融资担保有限公司支付违约金6359.38元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元（已减半预收），由被告李开云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 刘 柠二〇二〇年七月二十日书记员 何亚光
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执527号申请执行人：张明旺，男，1966年1月25日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。被执行人:北京宝兴永定会展中心有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇。法定代表人：胡志红，总经理。张明旺申请执行北京宝兴永定会展中心有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2020]第0389号调解书已发生法律效力。张明旺向本院申请执行，要求被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司支付案款13266.49元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院以（2019）京0115执12174号执行裁定书查封了被执行人名下位于大兴区佟前路与左堤路交口经营场所内电瓶车、割草机、果岭车等动产，并已进入司法拍卖程序。本案未发现被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人张明旺亦未提供被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张明旺申请执行的支付案款13266.49元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张明旺享有要求被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司负有继续向申请执行人张明旺履行债务的义务。申请执行人张明旺发现被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年七月一日书记员  李 浩
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初1045号之一原告：陈雪春，男，1986年8月20日出生，汉族，户籍地黑龙江省。被告：崔恺屹，男，1996年7月13日出生，汉族，户籍地上海市。原告陈雪春与被告崔恺屹民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。审理中，因被告崔恺屹下落不明，无法直接向其送达诉讼材料，本院于2020年04月14日依法转为普通程序审理本案。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案由审判员李晶一人独任审理。2020年7月6日，原告陈雪春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按原告陈雪春撤诉处理。本案受理费人民币550元，减半收取275元，由原告陈雪春负担。审判员 李 晶二〇二〇年七月二十四日书记员 陆澄澄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初3095号 原告：王峰，男，1960年2月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：胡新贵，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。 被告：尤本强，男，1975年12月30日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 委托诉讼代理人：张复，安徽鑫光律师事务所律师。 原告王峰与被告尤本强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王峰的委托诉讼代理人胡新贵，被告尤本强及其委托诉讼代理人张复到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王峰向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告双方签订的房屋买卖协议无效;2、被告返还房屋、原告退还8万元购房款;3、本案诉讼费、代理费由被告承担。事实与理由:2011年8月16日原、被告签订房屋买卖协议书,双方约定:原告将位于,建筑面积95平方左右,作价16万元整,出售给乙方。因乙方资金不足,先行付给甲方8万元,待甲方水、电、房产证全部交付给乙方使用后,乙方向甲方付清余款8万元。现被告接收房屋居住近十年,原告无数次向被告催要购房款,被告拖而不付。据此,原告为了自己的合法权益,备文起诉,请法院支持原告的诉请。 尤本强辩称：原、被告的买卖合同合法有效。原告已经交付房屋10多年，现被告不同意返还房屋。 本院经审理查明以下事实：2011年8月16日，王峰（甲方）与尤本强（乙方）签订《协议书》，约定：一、甲方现有一套住房，位于，建筑面积95平方左右，作价16万元出售给乙方；二、因乙方资金不足，协议签订之日起，乙方先行给付8万元，待甲方水、电、房产证全部交付乙方使用后，乙方应向甲方付清余款8万元；三、自协议签订之日至甲方交付乙方房产证期间，此房任何纠纷均由甲方负责处理。此协议自双方签订之日起生效。甲方应向乙方提供房屋钥匙，乙方有权对该房屋进行使用。协议签订后，被告按约定支付购房款8万元，并装修房屋使用至今。 本院认为，案涉房屋买卖合同是双方真实意思，按照合同约定，原告应承担办理房屋产权证义务。现原告主张案涉房屋不能办理产权证，但未能提供证据证明，故原告主张合同无效，证据不足，不予支持。合同签订后，被告按约定给付购房款，原告按约定将房屋交付被告，双方均按约定履行了合同义务。且案涉合同已履行多年，被告也已对房屋装修并居住至今，现原告以被告拖欠购房款为由主张被告返还房屋，有违诚实信用原则，不应支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告王峰的诉讼请求。 案件受理费减半收取900元，由原告王峰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  孙九大 二〇二〇年七月十日 法官助理耿婷 书记员赵艳玲 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初6825号原告深圳市华裕五金制品有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处李松萌社区第一工业区第38栋一楼C区，统一社会信用代码91440300576353722Y。法定代表人肖平华。委托代理人冷海峰，广东广和（龙华）律师事务所律师。委托代理人杨坦，广东广和（龙华）律师事务所律师。被告深圳市伟诚精密五金有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道将石社区第四工业区F6号C栋一楼，统一社会信用代码91440300MA5DAPD11K。法定代表人韦元增。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款，遂向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款人民币9000元；2、被告支付原告逾期支付货款利息人民币990元（以人民币9000元为基数，按中国人民银行同类同期贷款利率，从2017年5月14日计算利息，暂计至2019年3月14日共人民币990元）；3、由被告承担本案诉讼费。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市伟诚精密五金有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市华裕五金制品有限公司支付货款人民币9000元及利息（利息以人民币9000元为基数，2017年5月14日至2018年8月19日期间按中国人民银行同期贷款利率，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  陈小红二〇二〇年七月十四日书记员  杨燕婷书记员  温燕云
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执保80号  申请保全人：钱秀莲，女，1969年2月21日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。  委托诉讼代理人：王明军，四川衡义律师事务所律师。  被保全人：巴中市天柱房地产开发有限公司。  法定代表人：张忠杰。  关于本院受理的申请保全人钱秀莲与被保全人巴中市天柱房地产开发有限公司“民间借贷纠纷”一案，在诉讼中双方当事人达成了调解协议，本院于2019年11月15日作出了（2019）川1921民初3460号民事调解书。在申请执行前，申请保全人钱秀莲于2020年7月8日向本院提出财产保全申请，请求：查封被保全人巴中市天柱房地产开发有限公司开发的位于通江县诺江镇“华府首座”中心花园地下停车场二层轴线C1-C7/W-B部位共计71个车位。本院于2020年7月8日作出了(2019)川1921民初3460号民事裁定书，裁定查封被保全人巴中市天柱房地产开发有限公司开发的位于通江县诺江镇“华府首座”中心花园地下停车场二层轴线C1-C7/W-B部位共计71个车位。同日，申请保全人钱秀莲向本院提出申请，请求执行上述裁定书。 本院认为，申请保全人钱秀莲的保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 查封被保全人巴中市天柱房地产开发有限公司开发的位于通江县诺江镇“华府首座”中心花园地下停车场二层轴线C1-C7/W-B部位共计71个车位，查封期限三年，自2020年7月8日至2023年7月7日。 保全期限届满，权利人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请；逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。 本裁定作出即生法律效力。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院提出复议，但复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 杨 彬 二〇二〇年七月八日 书记员 王广浩
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更382号 罪犯刁云飞，男，1983年12月8日生，汉族，大学文化，山东省临沂市兰山区人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省临沭县人民法院于2018年8月15日作出（2018）鲁1329刑初176号刑事判决，以被告人刁云飞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金8万元；依法追缴被告人刁云飞犯罪所得266809元，退还受害单位。宣判后，原审被告人刁云飞不服，向本院提起上诉。本院于2018年11月2日作出（2018）鲁13刑终533号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。 山东省临沂监狱以罪犯刁云飞有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯刁云飞在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励两次。 本院认为，罪犯刁云飞确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯刁云飞准予减去有期徒刑二个月二十七天的刑罚执行（刑期自2017年10月10日起至2020年7月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 燕 审判员 胡 才 审判员 王晓艳 二〇二〇年七月十三日 书记员 白 华
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初3488号原告：酩轩仕，住所地法兰西共和国埃佩尔奈市。法定代表人：奥菲利·于盖罗，商标知识产权顾问。（未到庭）委托诉讼代理人：陈申军，上海市一平律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：邢德杰，上海市一平律师事务所律师。（未到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：宋岳茹，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第257029号关于第34564807号“VEUVECLICQUOT”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年10月28日。本院受理时间：2020年4月10日。开庭审理时间：2020年6月12日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》第三十条的规定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：引证商标（注册号：11630734）已被撤销，不再构成诉争商标注册的权利障碍。因此，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出复审决定。被告在书面答辩状中辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：引证商标（注册号：11630734）已因连续三年不使用被中华人民共和国国家知识产权局决定撤销在第9类全部核定使用商品上的注册，该撤销决定已生效。中华人民共和国国家知识产权局已于2020年2月13日发布该商标撤销公告（第1683期商标公告）。上述事实，有当事人陈述、商标档案、商标驳回复审申请书、撤销决定书、注册商标撤销公告等证据在案佐证。本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩和质证的权利，不影响本院根据认定的事实依法作出判决。鉴于本案引证商标在第9类全部核定使用商品上被撤销注册，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，并已影响案件审理结果，本院据此撤销被诉决定。被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费仍由原告承担。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第七十条第（一）项、第（二）项，《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销被告中华人民共和国国家知识产权局作出的商评字[2019]第257029号《关于第34564807号“VEUVECLICQUOT”商标驳回复审决定书》；二、被告中华人民共和国国家知识产权局就原告酩轩仕针对第34564807号“VEUVECLICQUOT”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费人民币一百元，由原告酩轩仕负担（已交纳）。如不服本判决，原告酩轩仕可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  王建宏人民陪审员  郭振强人民陪审员  肖若秀二〇二〇年七月十四日法官 助理  王 婧书 记 员  方 倩
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1311民初2450号原告:蔡宜奎，男，1990年5月2日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：宿迁美银房地产开发有限公司，住所地江苏省宿迁市金沙江路金外滩国际花园A-1、A-2门面房。法定代表人：张定华，该公司经理。委托诉讼代理人：韩光升，江苏岸东律师事务所律师。原告蔡宜奎与被告宿迁美银房地产开发有限公司（下称美银公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后依法适用简易程序于2020年6月28日公开开庭进行了审理，原告蔡宜奎、被告美银公司的委托诉讼代理人韩光升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡宜奎向本院提起诉讼请求：1.依法判决被告因逾期交房支付原告逾期交房违约金（至诉讼日）55976元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的“美林尚东一号”房屋，合同约定被告应于2017年10月31日之前交付房屋。同时合同第九条还约定，出卖人如未按本合同约定的期限将商品房交付买受人使用，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条约定的交付日期第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的赔偿金。原告向被告支付了全部购房款398268元，但被告至今未将房屋交付与原告，故依据有关规定，请求判令被告向原告支付2017年11月1日至2020年5月28日期间的逾期交房违约金。美银公司辩称：逾期交房属实，案涉工程至今未取得《工程竣工验收备案表》，对于违约金的起算及截止时间由法院查明认定。本院经审理认定事实如下：2017年2月8日原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的尚东壹号第5幢3A04号商品房一套，房屋总价为398268元。合同第八条约定，出卖人应当在2017年10月31日前，将房屋交付买受人使用，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。合同第九条约定，出卖人如未按本合同约定的期限将商品房交付买受人使用，逾期超过90日后，买受人有权解除合同；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条约定的交付日期第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的赔偿金。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效；当事人应按照合同约定全面履行各自的义务；当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，双方签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，内容综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告宿迁美银房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付原告蔡宜奎逾期交房违约金55976元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取600元由被告美银公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  姜丽娜二〇二〇年七月八日书记员  陈 璐
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民特2964号申请人：洪美仙，女，1959年9月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。申请人：潘余海，男，1985年12月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。申请人：潘永富，男，1954年10月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。申请人：李菊妹，女，1960年7月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。申请人潘永富、李菊妹的共同委托诉讼代理人：潘余海，系申请人潘永富、李菊妹之子。本院于2020年7月14日受理了申请人洪美仙与申请人潘余海、潘永富、李菊妹之间民间借贷纠纷人民调解协议司法确认一案。本院依法指定审判员陈自勇审查此案，现已审查完毕。申请人洪美仙与申请人潘余海、潘永富、李菊妹民间借贷纠纷于2020年7月14日经杭州市余杭区人民调解委员会组织调解，申请人达成了如下调解协议：一、申请人潘余海、潘永富、李菊妹共同归还申请人洪美仙借款100万元、支付违约金16万元，共计116万元，于2020年7月30日前支付10万元；余款106万元，于2020年8月30日前付清。二、如申请人潘余海、潘永富、李菊妹任一期未能按上述期限履行付款义务，则未到期债务视作全部到期，申请人洪美仙有权按总额119万元的剩余款项及违约金（以借款本金100万元未还部分为基数，自2020年6月25日起至实际还清之日止，按月利率2%计算）申请法院一并强制执行。三、如申请人潘余海、潘永富、李菊妹未按约履行上述第一、二项给付义务，则申请人洪美仙有权以申请人潘余海所有的坐落于杭州市余杭区××街道××街××号××幢××单元××室［不动产权证书号：杭余房国用（2009）第00459号／余房权证临改字第0××5号］的房产折价或者以拍卖、变卖该房产所得的价款在抵押担保范围内按照抵押登记顺位优先受偿。四、申请人洪美仙放弃其他请求。经审查，上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。审判员  陈自勇二〇二〇年七月十四日书记员  姚泽华?*ArabicDash???*ArabicDash??
河北省正定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0123刑初334号 公诉机关正定县人民检察院。 被告人张国君，男，1955年09月7日生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河北省正定县，现住。因涉嫌合同诈骗罪，于2019年11月14日被正定县公安局取保候审，现在家候审。 正定县人民检察院以正检二部刑诉（2020）271号起诉书指控被告人张国君犯合同诈骗罪，向本院提起公诉，本院于2020年7月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员刘妍出庭支持公诉，被告人张国君到庭参加诉讼。现已审理终结。 正定县人民检察院指控，2017年，被告人张国君在签订国有土地地上房屋及附着物征收补偿协议过程中，提供虚假证明骗取拆迁补偿款101936元。现被告人张国君已将犯罪所得全部退还。被告人张国君于2019年11月14日到公安机关投案。上述事实公诉机关提供：书证政府通告、会议纪要、在建证明、证人张某、程某的证言、被告人张国君的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人张国君以非法占有为目的，在签订和履行合同过程中，骗取国家补偿款，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，应当追究其刑事责任，建议判处拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人张国君对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张国君以非法占有为目的，在签订和履行合同过程中，骗取国家补偿款，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控其犯合同诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人张国君主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人张国君自愿接受处罚，可从轻处罚，被告人张国君已经退赔退赃，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合考虑本案诸情节，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条的规定，判决如下： 被告人张国君犯合同诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金30000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  闫建霞 二〇二〇年七月二十七日 书记员  燕 石 ——
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1203民初1045号之一 原告：连需要，男，1994年8月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人:张思清，阜阳市颍东区袁寨法律服务所法律工作者。 被告：余鹏，男，1994年3月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告连需要与被告余鹏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，原告于2020年7月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告连需要自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告连需要撤回起诉。 案件受理费76元，减半收取38元，由原告连需要负担。 审 判 长 葛 勇 人民陪审员 屈 伟 人民陪审员 王德友 二〇二〇年七月二十八日 法官助理张佳林 书记员戴俊松 附:相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初5287号 原告：北京安信行物业管理有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区高雄路20号匹克国际大厦509单元。 主要负责人：林敏泉，该公司拓展总监。 原告：北京安信行物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区石龙南路6号1幢6-116室。 法定代表人：张大可，该公司董事长。 上列原告共同委托诉讼代理人：吴亚楠，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 上列原告共同委托诉讼代理人：黄金花，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：黄少伟，男，1962年11月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告北京安信行物业管理有限公司厦门分公司、北京安信行物业管理有限公司与被告黄少伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告北京安信行物业管理有限公司厦门分公司、北京安信行物业管理有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，北京安信行物业管理有限公司厦门分公司、北京安信行物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，可予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京安信行物业管理有限公司厦门分公司、北京安信行物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由北京安信行物业管理有限公司厦门分公司、北京安信行物业管理有限公司负担。 审 判 员 刘宪昌 二〇二〇年七月十五日 代书记员 林小龙 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。