山东省德州市陵城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1403民初1433号 原告：李凤英，女，1968年12月6日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。 委托诉讼代理人：刘发荣，男，1971年10月16日出生，汉族，住山东省德州市陵城区，与原告系夫妻关系。 委托诉讼代理人：董效洋，德州陵城安德法律服务所法律工作者。 被告：栾文华，女，1989年10月28日出生，汉族，住山东省德州市临邑县。 被告：刘媛，女，汉族，住山东省东营市东营区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地山东省东营市东营区南一路329号。 负责人：徐金强，总经理。 委托诉讼代理人：刘春建，山东雁震律师事务所律师。 原告李凤英与被告栾文华、刘媛、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤英的委托诉讼代理人董效洋、刘发荣，被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称人保东营公司）的委托诉讼代理人刘春建到庭参加了诉讼，被告栾文华、刘媛经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李凤英向本院提出诉讼请求：1、判令第一、二被告连带赔偿原告损失10000元（暂定）；2、判令第三被告在保险限额内赔偿原告的损失；3、诉讼费用由三被告负担。后原告申请变更诉讼请求数额为185017.35元。事实与理由：2019年10月31日15时10分许，被告栾文华驾驶被告刘媛所有的鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿国道104线由西向东行驶至陵城区八里屯村路口时，与前方左转弯原告李凤英驾驶的电动自行车相撞，致使原告受伤，车辆及手机损坏。该事故经德州市公安局交通警察支队直属五大队认定，被告栾文华承担事故的主要责任，原告李凤英承担事故的次要责任。被告栾文华驾驶的车辆在被告人保东营公司投有交强险和商业三者险，故保险公司应在保险限额内赔付原告的损失。为维护原告的合法权益，诉至法院，望依法判如所请。 被告栾文华、刘媛未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告人保东营公司辩称，被告栾文华驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车在被告人保东营公司投有交强险，限额为100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。被告同意在交强险范围内赔偿原告的合理损失，在不存在免责事由的前提下，在商业险限额内依据保险合同承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费。另被告已在交强险限额内为原告李凤英垫付医疗费10000元，应予扣除。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的德州市公安局交通警察支队直属五大队出具的第371421420190001047号道路交通事故认定书，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交德州市陵城区人民医院住院病历，医疗费票据、费用清单，拟证明原告因本案交通事故受伤住院治疗55天支付医疗费用62850.19元。被告质证后对医疗费住院发票、费用清单无异议；住院病历真实性无异议，但认为病例记载的住院天数过长；门诊发票应提交门诊病例予以佐证，否则不能证明门诊发票的真实性，不予认可。本院认为，对被告无异议的住院病历、医疗费住院发票、费用清单本院予以采信，根据病历出院记录部分记载，2019年10月31日原告李凤英因交通事故造成多处受伤，其中头部及颈椎伤情严重，入院经积极药物保守治疗后症状缓解不明显，故于2019年12月15日行颈椎前路椎间盘切除+椎体部分或次全切除神经减压、钛笼+前路钛板内固定术，术后给予对症治疗，病情好转，于2019年12月25日出院，被告虽然质疑原告住院天数过长，但没有提交证据证明原告治疗手段的不合理性，故对被告的主张本院不予保护；原告提交两张门诊发票，其中日期为2020年1月3日的门诊医疗费发票及费用清单，实际系事故发生后原告在德州市陵城区人民医院急诊科行头胸腹部CT检查及清创缝合时产生的费用，只是发票打印日期为出院后，庭审后原告补充提交了门诊病历佐证，被告质证后对该证据无异议，本院予以采信；对原告提交的日期为2020年6月5日的门诊发票，记载项目为“放射费”，2020年5月26日原告就其伤情做鉴定时，鉴定意见记载“嘱复查颈椎X线片”，该费用应系原告复查时支出的检查费，故对该证据本院予以采信，即原告的门诊费用2134.29元+135.50元=2269.79元，本院予以保护。原告的医疗费共计60580.40+2134.29+135.50=62850.19元。2、原告提交山东大舜司法鉴定所出具的大舜司鉴所[2020]临鉴字第234号司法鉴定意见书及鉴定费发票，拟证明原告李凤英因本案交通事故受伤导致的伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限及人数、二次手术费、牙齿修复费用及因此支付的鉴定费用。被告质证后认为，鉴定结论期限过长，且种植牙费用应以实际花费为准，对鉴定费票据真实性无异议。本院认为，该鉴定意见系在案件审理过程中，因原告申请，经各方协商选择鉴定机构后，本院委托具有鉴定资质的机构通过法定程序作出的，结论客观公正，被告虽不认可该鉴定意见，但并没有提出足以反驳的证据或理由，故本院对该鉴定意见予以采信；根据病历及鉴定意见可以确定，本案交通事故造成原告牙齿受伤是事实，结合原告的年龄，种植牙的费用为将来必然会发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并主张；鉴定费系原告为做鉴定实际支付的费用，有发票为据，本院予以保护。3、原告提交德州市陵城区欣泽便民餐饮店营业执照及山东省食品小作坊小餐饮登记证复印件，拟证明事故发生前原告李凤英经营德州市陵城区欣泽便民餐饮店，事故造成原告的误工损失；提交结婚证复印件、德州市陵城区欣泽旅馆营业执照复印件，拟证明护理人刘发荣的护理费损失的计算依据；提交户口索引页、常住人口登记卡复印件，拟证明护理人刘新泽的护理费的计算依据。被告质证后认为，原告提交的证据均为复印件，且营业执照也不能显示原告及护理人的实际经营的情况，更不能显示因本案交通事故导致误工损失，原告应当提供工商登记部门提供的停业证明来证明其实际误工损失。庭审后，原告补充提交了上述证据的原件，经被告质证后，经本庭核对，原件与复印件一致，本院予以采信，即原告李凤英系德州市陵城区欣泽便民餐饮店的经营者，其丈夫刘发荣系德州市陵城区欣泽旅馆的经营者，原告因交通事故受伤住院，其丈夫刘发荣进行护理合情合理，势必造成经营收入的减少，应由侵权人按照事故责任比例予以赔偿，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定：“受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，故原告李凤英的误工费及护理人刘发荣的护理费应按照山东省城镇非私营单位住宿和餐饮业行业平均工资计算，但原告主张按照2018年度山东省住宿和餐饮业国有经济单位平均工资52373元计算本院不予保护，应按照2019年山东省住宿和餐饮业城镇非私营单位平均工资48369元予以计算；关于另一护理人刘新泽的护理费，原告主张按照城镇居民标准每天116元计算，本院予以保护。4、原告提交山东明信价格评估有限公司出具的明信价评字（2020）LF05-11号价格评估结论书及评估费发票，拟证明其因本案交通事故造成的手机的损失，以及原告支付的评估费用。被告质证后认为事故认定书上没有记载手机损失，且从图片上看只是屏幕损坏，故对该评估结论不予认可。本院认为，交警部门在事故认定书上原件上补充记录有“事故中李凤英手机损坏”，并且加盖有当时处理事故的交警“牛明林”的印章，故可以认定李凤英的手机在事故中受损，该价格评估报告系在案件审理过程中，因原告申请，经各方协商选择评估机构后，本院委托具有评估资质的机构通过法定程序作出的，被告虽不认可该评估结论，但并没有提出足以反驳的证据或理由，故本院对该评估结论予以采信，即原告李凤英因本案交通事故造成手机损失价值1100元；评估费系原告为做评估实际支付的费用，有发票为据，故评估费500元，本院予以保护。5、原告提交德州智车盟二手车鉴定评估有限公司出具的智车盟评估字（2019）LC2019100号评估报告书及评估费发票，拟证明其因本案交通事故造成的电动自行车的损失以及因此支付的评估费用。被告质证后认为，该评估报告系原告个人委托，保险公司没有参与，不能证明评估报告中的电动车就是在本案交通事故中受损的电动车，评估结论过高，对该评估报告不认可，评估费收据非正式发票，不予认可。本院认为，被告对原告自行委托的评估报告不予认可，但未在预留期限内提交重新评估申请，亦未提交证据证明该评估报告的不合理性，该评估报告系经具有鉴定评估资质的第三方机构依法作出的，可以作为证据使用，本院予以采信，即原告李凤英的车损1645元本院予以保护，评估费200元系原告为做评估实际支出的费用，本院予以保护。6、原告提交交通费发票，主张交通费1000元。被告质证后对该收据不予认可，认为原告应提供正式的发票，具体数额请法院依法认定。本院认为，原告李凤英因交通事故受伤住院治疗及做检查势必产生一定的交通费用，结合原告的伤情及就医地点的距离，原告的交通费用本院酌情保护500元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月31日15时10分，被告栾文华驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车沿国道104线由西向东行驶，行至陵城区八里屯村路口，与前方左转弯原告李凤英驾驶的电动自行车相撞，李凤英受伤，两车损坏，李凤英手机损坏。2019年11月18日，德州市公安局交通警察支队直属五大队出具第3714211420190001047号道路交通事故认定书，认定栾文华的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、通畅的原则下通行”，第四十二条第一款“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速”之规定，负事故的主要责任；认定李凤英的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款“驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横行过机动车道，应当下车推行，有人行横道或者行人过街设施的，应当从人行横道或者行人过街设施通过；没有人行横道、没有行人过街设施或者不便使用行人过街设施的，在确认安全后直行通过”之规定，负事故的次要责任。被告栾文华驾驶的车辆为被告刘媛所有，该车辆在被告人保东营公司投有交强险、限额为100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。 2019年10月31日事故发生后，原告李凤英被送往德州市陵城区人民医院住院治疗，住院55天，花费医疗费62850.19元。治疗终结后，原告李凤英向本院申请对其伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限及人数、二次手术费、牙齿修复费用进行鉴定，经各方当事人协商选择鉴定机构后，本院委托山东大舜司法鉴定所进行鉴定。2020年5月26日，该鉴定所出具司法鉴定意见：“1、被鉴定人李凤英颈椎前路椎间盘切除+椎体部分或次全切除神经减压、钛笼+前路钛板内固定手术，术中咬除颈5椎体，鉴定为十级伤残。2、被鉴定人李凤英伤后误工期限为180日。3、被鉴定人李凤英护理期限90日，需2人护理42天，其余时间需1人护理。4、被鉴定人李凤英伤后营养期限为90日。5、被鉴定人李凤英1┘牙种植费用约需10000-15000元，2┘牙冠修复治疗费用约需3000-5000元；或以实际支出及医院的证明材料核定。6、被鉴定人李凤英无二次手术费。”原告支付鉴定费2860元。 事故造成原告李凤英车辆及手机损失。事故发生后，原告自行委托德州智车盟二手车鉴定评估有限公司对其驾驶的踏上牌电动自行车损失价值进行评估，2019年12月12日，该评估公司出具评估报告：“在价格评估基准日该车损失价值为1645元。”原告支付评估费200元。2020年3月27日，原告向本院申请，对其在交通事故中受损的手机的价格进行评估，经双方当事人共同协商选定山东明信价格评估有限公司作为评估机构，本院技术室委托，2020年5月5日，该评估公司出具评估报告：“标的手机在价格评估基准日损失价值为1100元。”原告支付评估费500元。 庭审中，原被告双方就原告驾驶的电动自行车是否系机动车存在争议，原告方主张原告驾驶的电动自行车系非机动车，要求被告在交强险限额外按80%的比例进行赔偿，被告则主张原告驾驶的电动自行车属于机动车，主张在交强险限额外按70%的比例进行赔偿，庭审后，被告人保东营公司提出书面申请，要求对原告驾驶的电动自行车进行机动车/非机动车的鉴定，经本院通知后，原告出具声明，认可其驾驶的电动自行车属于机动车，同意对方在交强险限额外按照70%的比例进行赔偿。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。”原告李凤英在本次事故中的各项损失应得到相应赔偿，我国实行机动车强制责任保险制度，原告的损失应先由承保交强险的被告人保东营公司在交强险限额内进行赔偿，交强险之外的损失由承保商业三者险的被告人保东营公司按照事故责任比例承担赔偿责任，现原被告双方均认可原告驾驶的为机动车，同意在交强险限额外按照70%的比例进行赔偿，本院予以支持。 关于原告的具体损失，原告的医疗费62850.19元、财产损失1645+1100=2745元，合法有据，本院予以保护。误工费，按照2019年山东省住宿和餐饮业城镇非私营单位平均工资48369元计算，误工期限参照鉴定意见180天，误工费计为48369元÷365天×180天=23853元。护理费，刘发荣的护理费按照2019年山东省住宿和餐饮业城镇非私营单位平均工资48369元计算，护理期限按照鉴定意见90天，刘新泽的护理费按照每天116元计算，护理期限参照鉴定意见42天，护理费计为48369元÷365天×90天+116元×42天=16798元。关于原告的伤残赔偿金，至定残日2020年5月26日，原告李凤英年龄为51周岁，伤残等级参照鉴定意见十级，其伤残赔偿金按照2019年度山东省城镇居民人均可支配收入42329元计算为42329元×20×10%=84658元。关于原告的牙齿种植及修复费用，本次交通事故造成李凤英1┘牙缺失，2┘牙冠受损，经鉴定1┘需种植费用约10000-15000元，2┘牙冠修复费约3000-5000元，原告主张种植牙费用按照14000元计算，修复费用按照4000元计算，并主张按照山东省人均寿命后期需更换一次，但鉴定意见上并未记载种植牙需更换，故对原告的主张本院不予支持，原告的种植牙费用本院酌情保护12000元，修复费用酌情保护3000元。住院伙食补助费按照每天100元计算，住院55天计款100元×55天=5500元；营养费按照每天30元计算，营养期限参照鉴定意见确定的90天，计为30元×90天=2700元。原告主张的精神损害抚慰金本院酌情保护1000元，交通费酌情保护500元。 关于鉴定费和评估费，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。故原告李凤英支付的鉴定费2860元，车损评估费200元，手机损失评估费500元，由被告人保东营公司负担。 原告另主张其医疗费系贷款所得，要求被告承担贷款利息，但原告未提交证据证明其主张，且贷款利息也非本案交通事故产生的直接损失，故对原告的主张本院不予支持。 综上，原告李凤英的总损失为62850.19+5500+2700+23853 +16798+84658+1000+12000+3000+500+1645+1100+2860+200+500=219164.19元，其中交强险医疗费、伤残赔偿、财产项下的损失均已超出交强险限额，由被告人保东营公司在交强险限额内赔偿122000元，保险公司已垫付医疗费10000元，应再支付112000元；原告的剩余损失219164.19-122000=97164.19元，应由被告人保东营公司在商业三者险限额内按事故责任比例进行赔偿，即为97164.19×70%=68015元。因原告的损失未超保险公司的理赔限额，故被告栾文华和被告刘媛不再承担对原告的赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告李凤英医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、牙齿修复费、交通费、财产损失共计112000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于判决生效后十五日内在商业三者险限额内赔偿原告李凤英医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、牙齿修复费、交通费、财产损失、鉴定费、评估费共计68015元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4000元，减半收取计款2000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担1211元，由被告刘媛负担735元，由原告李凤英负担54元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  闫云云 二〇二〇年七月十五日 法官助理张秀萍 书记员闫秀然