wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初4712号原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520000697540081N，住所地：贵州省贵阳市观山湖区中天会展城**金融商务区**东四塔。负责人：衡琨，系该分行行长。委托诉讼代理人：周菊、陈文龙，重庆坤源衡泰律师事务所律师。特别代理。被告：刘忠顺，女，汉族，1982年6月9日生，住贵州省遵义县。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行因与被告刘忠顺信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款本金89,720.32元；2、请求依法判令被告以欠款本金89,720.32元为基数，按年利率18%向原告支付自2019年12月03日起至欠款全部清偿之日止的利息（息随本清）；3、本案诉讼费用由被告承担。经审理查明，截止2019年10月13日，被告尚欠原告信用卡到期透支款本金89,720.32元。双方在《信用卡领用合约》中约定的利息为日万分之五。2020年06月10日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，信用卡使用人应当依照《信用卡领用合约》约定履行还款义务。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘忠顺在本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行偿还信用卡尚欠透支款本金89,720.32元及2019年10月13日起至全部款项清偿之日止的利息（利息计算方式：以未清偿的透支款本金为基数，按年利率18%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,814.00元，减半收取1,407.00元（原告已预交），由被告刘忠顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  徐力二〇二〇年七月二十九日法官助理令狐克勇书记员朱冰雪
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民终930号 上诉人（原审原告）：桐城市万佳置业有限公司，住所地安徽省桐城市孔城镇鸿苑家园**楼**。 法定代表人：汪翔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪超，安徽安联律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨斌，男，1974年5月22日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：陈文龙，安徽中皖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙亚玮，安徽中皖律师事务所律师(实习)。 上诉人桐城市万佳置业有限公司因与被上诉人杨斌房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院（2019）皖0881民初5368号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，经本院组织双方当事人对双方经济往来账目进行核实，双方一致认可双方此前存在民间借贷法律关系，并对部分还款流水进行了核实，但对于案涉房屋买卖合同的性质以及具体的还款数额双方仍存在争议。双方当事人同意就目前争议问题再行协商，如协商不成将根据案件客观事实另行诉讼。基于此，桐城市万佳置业有限公司向本院申请撤回上诉并撤回一审起诉，杨斌对此表示同意。 本院认为，上诉人桐城市万佳置业有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省桐城市人民法院（2019）皖0881民初5368号民事判决； 二、准许桐城市万佳置业有限公司撤回起诉。 一审案件受理费案件受理费6450元，减半收取3225元，由桐城市万佳置业有限公司负担；二审案件受理费6450元，减半收取3225元，由桐城市万佳置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈世拥 审判员  高 平 审判员  程 顺 二〇二〇年七月十三日 法官助理赵红军 书记员吴杰 附本案所适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0111民初7311号原告：史岩，女，1959年5月5日出生，汉族，住北京市房山区。被告：刘艳丽，女，1973年8月10日出生，住北京市房山区。被告：北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街****楼**。法定代表人：曹勇正，经理。原告史岩与被告刘艳丽、北京永隆国际酒店物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告史岩经本院通知，未依照法律规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 刘宁二〇二〇年七月二十二日法官助理 肖贺书 记 员 于淼
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初6582号之一解除保全申请人：中通快递股份有限公司，住所地上海市青浦区华新镇华志路****。法定代表人：赖梅松，董事长。委托诉讼代理人：朱洪亮，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：郑超群，女，系该公司员工。被申请人：无锡市江成运速运有限公司，住所地，住所地无锡市双河新村**iv>申请人中通快递股份有限公司与被申请人无锡市江成运速运有限公司运输合同纠纷一案，本院根据申请人的申请，对被申请人采取了财产保全措施。2020年7月27日，申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被申请人无锡市江成运速运有限公司名下的财产采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈 强二〇二〇年七月二十七日法官助理  罗林梅书 记 员  魏玉婷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初14003号原告：哈尔滨市南岗区金远农具加工厂，住所地哈尔滨市南岗区王岗镇卫星村（砖厂院内）。经营者：刘金远，男，1970年7月28日生，汉族，住黑龙江省巴彦县。被告：曲金龙，男，1981年12月15日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。原告哈尔滨市南岗区金远农具加工厂（以下简称金远农具厂）与被告曲金龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金远农具厂的经营者刘金远到庭参加诉讼，被告曲金龙经本院合法传唤，无正当理由未出庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款共计6000元及利息（利息自立案之日起至实际给付之日止按银行利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营农具加工项目，被告与原告长期合作购买货物。2013年3月6日，被告为原告出具一张欠条，欠条的内容均是曲金龙书写，共计欠原告6000元，从欠款之日起，原告与朋友及家人多次以打电话、上门催讨等形式索要货款，但被告均拒不支付拖欠的货款，故诉至法院。被告曲金龙未出庭亦未提交书面答辩意见。根据原告提供的证据及当庭陈述，本院确认如下事实：金远农具厂为经营农具修理、加工的个体工商户，刘金远为金远农具厂的经营者。2013年3月6日，被告曲金龙购买金远农具厂生产的雪推子，并出具欠条一份，欠条内容为：“欠雪推子款陆仟元整。”曲金龙在欠条上签名。上述事实，有被告曲金龙书写的欠条及证人刘某、戈某证言在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告曲金龙购买金远农具厂生产的雪推子，双方成立事实上的买卖合同关系。原告履行了供货义务，曲金龙未给付货款，其行为构成违约。曲金龙为原告出具欠条，即应当按照欠条金额履行付款义务。故原告要求被告曲金龙给付货款6000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期付款损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条条四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案原、被告之间没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，被告未按约定履行义务，应承担违约责任。原告要求被告给付逾期付款损失按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，自立案之日起至实际给付款项之日止，未超过法定范围，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告曲金龙于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市南岗区金远农具加工厂货款6000元及逾期付款损失（逾期付款损失以6000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算，从2019年8月7日起计算至实际给付之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告曲金龙负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  郝云鹤审 判 员  陈延伟人民陪审员  王冬艳二〇二〇年七月二十日书 记 员  赵 雪
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云01刑终265号原公诉机关昆明市官渡区人民检察院。上诉人（原审被告人）乔安平，男，1953年12月23日出生，汉族，高中文化，户籍所在地重庆市开县，家住重庆市开县。因涉嫌非法吸收公众存款罪，经昆明市公安局官渡分局决定，于2018年2月5日被刑事拘留；因涉嫌犯有非法吸收公众存款罪，经昆明市官渡区人民检察院批准，于2018年3月13日被昆明市公安局官渡分局逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。指定辩护人郭智翔，云南直度律师事务所律师。昆明市官渡区人民法院审理昆明市官渡区人民检察院指控被告人乔安平集资诈骗一案，于2020年1月21日作出（2018）云0111刑初1585号刑事判决。宣判后，被告人乔安平不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经讯问上诉人，听取了辩护人的意见，核实了全案证据，对一审判决认定的事实和适用法律进行了全面审查，认为本案事实清楚、证据充分，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审认定：2016年4月，被告人乔安平在昆明市官渡区注册成立重庆市智富新能源股份有限公司昆明分公司。2016年5月至2016年11月，被告人乔安平以重庆市智富新能源股份有限公司昆明分公司名义，通过推介会、发传单等方式向社会不特定人员集资。被告人乔安平集资后，将集资款用于支付利息等方面，而未将集资款主要用于生产经营活动，致使集资款不能返还。经鉴定，乔安平共向卢大才、齐琼芬等117人集资人民币542.5万元。此外被告人乔安平还向李曙南集资人民币18万元，集资金额共计人民币560.5万元，扣除支付给被害人的红包及利息后，实际受损金额为5210020元。原审判决认定上述事实的主要证据有：重庆市万州区智富机械铸造有限公司、重庆市智富新能源股份有限公司、重庆市智富新能源股份有限公司昆明分公司的设立登记申请、验资报告、公司章程、变更出资额手续工商查询资料、房屋租赁合同等书证；《聘书及工作证明》原件一份、手工记账凭证、建设银行开户资料、卡号62366838600********个人活期明细信息；证人马灼军、汤某、吴和平、118名被害人陈述及提供的借款合同、收据、银行卡刷卡回单等证据、被告人乔安平的供述与辩解；云南乾盛司法鉴定中心【2018】第1051589号司法鉴定意见书、云南禹川会计师事务所有限公司禹川鉴（2020）第007号司法会计鉴定意见书等证据。原审法院认为，被告人乔安平以非法占有为目的，集资后未将筹集资金用于生产经营活动，致使集资款不能返还，数额特别巨大，构成集资诈骗罪，应当追究其刑事责任。公诉机关提出“建议判处被告人乔安平十一年以上十四年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑建议，有事实和法律依据，与被告人的罪行相适应，予以采纳。被告人乔安平归案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被害人超过100人且主要为老年人，在量刑时予以考虑，决定对被告人乔安平从重处罚。被告人乔安平非法集资的款项应该依法继续追缴返还给被害人，继续追缴本金的数额应当扣除已支付的利息和红包。据此，根据被告人乔安平的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定判决：一、被告人乔安平犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五十万元。二、继续追缴涉案款项，发还相关被害人。宣判后，原审被告人乔安平以原判定性错误、量刑过重为由提出上诉，乔安平提出自己构成非法吸收公众存款罪，其主观上没有非法占有的目的，其所借的款项已用于企业归还债务和技术改造，证人及受害人的证词是虚假不真实的。其指定辩护人提出上诉人系初犯、偶犯，具有坦白情节，依法可从轻或减轻处罚。综上，请求本院改判。经本院审理查明的事实与原审判决认定的一致。原公诉机关向原审法院提供的证据取证程序合法有效，内容客观真实，证据间能相互印证，并经过原审庭审质证、认证，本院予以确认。本院认为，上诉人乔安平以非法占有为目的，使用诈骗方法非法吸收资金，骗取被害人的钱款且数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪，依法应予严惩。原判认定事实清楚、定性准确，本院予以确认。乔安平到案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。针对上诉人所提上诉理由，本院认为在卷证人证言、被害人的陈述等证据能相互印证，上诉人未将集资的款项用于生产经营活动且造成集资款不能返还的后果，依法应认定上诉人主观上具有非法占有的目的。上诉人辩解集资款项用于企业技改生产并无事实依据，故上诉人的上诉理由，本院不予采纳。本院认为原审法院根据上诉人的犯罪事实及犯罪情节，对上诉人所作刑罚合法适当，故上诉人及辩护人所提其他应对上诉人从轻处罚的上诉意见，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  程思进审判员  李石友审判员  郑 宏二〇二〇年七月二十七日书记员  邓腾飞
广西壮族自治区武宣县人民法院             刑 事 判 决 书             （速裁程序）                               （2020）桂1323刑初148号                               公诉机关                       广西壮族自治区武宣县人民检察院                               被告人 基本情况                       被告人黄庚，男，1991年12月21日出生于广西武宣县，壮族，中专肄业，司机，户籍地为武宣县桐岭镇，现住武宣县武宣镇。2020年5月20日，因涉嫌犯盗窃罪被武宣县公安局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于武宣县看守所。                               辩护人                       无                               公诉机关 指控情况                       起诉书文号                       武检刑诉﹝2020﹞29号                               指控事实                       2020年4月的一天，被告人黄庚到武宣县武宣镇城东新区幸福市场附近的一朋友出租房玩时，发现同在一栋楼六楼内租住的是女租客（韦某先）。几天后，黄庚再次到该楼六楼时，看到女租客房门开着房内无人且桌上有一串钥匙，黄庚便进入室内将钥匙拿走并配了该钥匙后又把该串钥匙放回原处。2020年4月21日凌晨1时许，黄庚利用事先配好的钥匙打开房门窜入韦某先的租房，将韦某先的一部OPPO Rll Plus kt型号手机、一个双肩包盗走，该双肩包内有钱包1个，钱包内有韦某先的身份证、银行卡、社保卡及130元港币等物。后黄庚利用韦某先的手机号码申请了一个微信号并绑定韦某先的银行卡，后又通过微信将韦某先银行卡内的354元人民币转到自己的微信上。案发后，公安机关已将韦某先的手机及130元港币追回并发还给失主韦某先。经物价部门评估，韦某先被盗的手机价值为人民币805元。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       有期徒刑八个月，并处罚金2000元。                               被告人及 辩护人意见                       被告人黄庚对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               另查明                       2015年5月5日，被告人黄庚因犯抢夺罪被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年7月21日刑满释放。2017年11月30日，黄庚因犯盗窃罪被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑七个月，2018年3月15日刑满释放。                               判决理由                       公诉机关指控被告人黄庚犯盗窃罪成立，应予采纳。黄庚归案后如实供述犯罪事实，又愿意接受处罚，可对其从轻处罚。黄庚系累犯，应当从重处罚。案发后，被盗的部分财物已被追回并发还给失主，挽回失主的部分经济损失，可对黄庚酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       一、被告人黄庚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月20日起至2021年1月19日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴的，由本院强制缴纳。）             二、责令被告人黄庚退赔失主韦某先经济损失人民币354元。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 韦 金 璇                         二○二○年七月二十九日                         法官助理 吴 冬 菊             书 记 员 蒙 静
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执550号之一申请执行人：袁凯莉，女，1976年2月9日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：于广波，男，1978年11月5日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。本院在执行申请执行人袁凯莉与被执行人于广波借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款可供执行，应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于广波银行存款33557元，期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  王玉双二〇二〇年七月二十七日书记员  张博文
广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初3769号原告：蔡敏灵，男，1989年8月24日出生，汉族，住湖南省攸县。被告：伍卫海，男，1972年3月1日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告蔡敏灵诉被告伍卫海民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡敏灵到庭参加诉讼。被告伍卫海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡敏灵向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款45000元；2.请求法院判令被告向原告支付自2019年7月26日至实际偿还借款之日止的利息（利息以45000元为本金，按月利率1.5%计算）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告借款45000元，借款期限为三个月，双方约定了借款利息为月利率1.5%，三个月利息2025元。借款到期后，被告一直推诿不予偿还。被告的违约行为己严重损害了原告的合法权益。被告伍卫海未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月，原告蔡敏灵与被告伍卫海签订《借款合同》，约定蔡敏灵向伍卫海提供借款45000元，借款期限为三个月，自2019年7月24日起至2019年10月25日止，利率为每月1.5%，利息共计2025元；本合同约定借款由蔡敏灵支付至伍卫海尾号为7604的银行账号等内容。原告蔡敏灵于2019年7月25日和26日分别通过银行从其尾号为1174的银行账号向被告伍卫海尾号为7604的银行账号转账10000元和35000元。原告蔡敏灵在庭审中述称被告伍卫海借款到期后没有向其偿还过借款本金和利息。本院认为，原告蔡敏灵与被告伍卫海之间的民间借贷关系，有原告提供的《借款合同》及转账回单为凭，故本院确认双方的借贷关系依法成立有效，双方均应严格遵守履行。原告已依约交付借款，被告亦应依约还款。现被告未依约清偿借款已构成违约，依法应当承担继续清偿债务的民事责任，原告蔡敏灵要求被告伍卫海返还借款45000元的诉讼请求，符合约定，本院予以支持。关于利息，原、被告在《借款合同》中约定了借款期限为自2019年7月24日起至2019年10月25日止，并约定了利息的利率为每月1.5%，后原告于2019年7月26日将借款45000元交付给被告，故现原告主张利息从2019年7月26日起按每月利率1.5%计算，没有违反相关的法律规定及双方约定，本院予以支持。被告伍卫海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告伍卫海自本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡敏灵清偿借款本金45000元；二、被告伍卫海自本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡敏灵支付借款利息（利息以45000元为本金，从2019年7月26日起按每月利率1.5%计至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费569元，由被告伍卫海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  黄斐斐二〇二〇年七月二十九日书记员  林 虹辜晓静
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初2795号原告：黄应全农村承包经营户，住所地重庆市綦江区古南街道两路村第五村民小组。诉讼代表人：黄应全，男，1963年6月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：陈光碧，女，1968年12月18日出生，汉族，住重庆市綦江区，特别授权。被告：罗昭全，男，1968年7月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告黄应全农村承包经营户诉被告罗昭全土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员刘斌与人民陪审员黄文旭、人民陪审员古静组成合议庭，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告黄应全农村承包经营户委托诉讼代理人陈光碧到庭参加诉讼，被告罗昭全经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄应全农村承包经营户诉称，被告罗昭全于2002年2月19日与原告签订土地租用合同以来至2012年8月失踪，至今下落不明。从2012年起被告罗昭全就没有向原告支付土地租金。土地长期荒废无人过问，给原告造成较大经济损失，请求判决解除原、被告于2002年2月19日签订的土地租用协议。被告罗昭全未到庭，亦未提交书面答辩。经审理查明，2002年2月19日，原綦江县三江镇两路村10社、12社（现为綦江区古南街道两路村第五村民小组）为甲方与被告罗昭全（龙桥五社社员）为乙方签订土地租用协议。协议约定：两路村10社、12社将非耕地5.8185亩（其中10社3.1765亩、12社2.042亩）租给被告罗昭全使用，租用年限不定，以乙方需要而定，在条件成熟时由乙方依法按地按时价进行有偿转让使用权和所有权；租用补偿办法：按每年每亩非耕地以600㎏的稻谷二级粮站收购价进行补偿；每年初先将当年的租金一次性交清后再使用土地，而计算价格按上年粮站收购价格计算（付租金日期为每年的2月19日）；甲方在乙方进场后负责调解好所发生的纠纷，使乙方正常施工和生产，如纠纷未解决好而造成停工停产甲方要负责赔偿，乙方在建设中应首先搞好环境污染设施，按协议条款履行义务，一旦违约同样负责赔偿。未尽事宜，双方协商解决，以补充文件为准。10社社长李延祥、12社社长黎朝新和被告罗昭全在协议上签字，原綦江县三江镇两路村村民委员会在该协议上签章。协议签订后，原告按照协议约定按时将土地交给被告罗昭全使用，其中黄应全系12社村民小组成员，有土地0.07亩，经该村民小组统一交给被告使用，被告罗昭全亦按照协议约定缴纳了租金。合同履行至2012年8月，被告罗昭全下落不明，不知去向，2016年相关债权人相继向法院起诉，经本院依法对被告罗昭全的机器设备拍卖后，支付了原告三年的土地租金。此后，被告拒交租金，原告诉至本院，请求依法解除双方签订的土地租用协议。前诉事实，有原、被告双方2002年2月19日签订的土地租用协议、綦江区古南街道两路社区村民委员会出具的罗昭全租用土地亩分清单和当事人的陈述在案为凭，经本院质证和审查，予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按约定履行义务并享有权利。原告等农户系两路村10社、12社集体经济组织的农村土地承包经营户，两路村10社、12社社长与被告罗昭全签订的土地租用协议系双方的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。被告罗昭全租用原告等农户的土地后，应当按照合同约定标准和期限支付租用原告等农户租金，被告从2016年起至今连续多年未支付原告等农户租金，已严重违约，致原告出租土地收取租金的合同目的不能实现。原告请求解除与被告罗昭全签订的土地租用合同符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告黄应全农村承包经营户（原两路村12社）与被告罗昭全于2002年2月19日签订的土地租用协议。本案案件受理费80元，由被告罗昭全负担（此款原告黄应全农村承包经营户已预交，被告罗昭全直接支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上述至重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 刘 斌人民陪审员 古 静人民陪审员 黄文旭二〇二〇年七月二十日书 记 员 邓乐懿
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初15331号原告：李某1，男，1971年9月21日出生，汉族，住北京市房山区。被告：李某2，男，1968年11月7日出生，汉族，住北京市房山区。被告：李某3，男，1970年3月10日出生，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告李某1与被告李某2、李某3继承纠纷一案，原告李某1向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某1的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李某1撤回起诉。审 判 长  连春祥人民陪审员  豆宝贵人民陪审员  隋玉民二〇二〇年七月二十七日法官 助理  臧小龙书 记 员  王 祎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1897号之一 申请执行人：郑某，女，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：新疆永利假日酒店管理有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东南路**附****。法定代表人：马某，系公司总经理。申请执行人郑某与被执行人新疆永利假日酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，乌鲁木齐市米东区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月28日作出的米劳人仲字（2019）第355号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案执行，要求被执行人依照生效法律文书执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、本院于2020年7月10日以邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人未履行支付义务，并未报告财产。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2020年7月9日、2020年7月21日、对被执行人共计提起2轮网络查控，于2020年7月9日、2020年7月21日对被执行人提起2轮人行查询，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无银行、证券、支付宝、财付通、股票、土地等可供执行财产。2、在乌鲁木齐市不动产登记中心查明被执行人名下无可供执行房产。3、在乌鲁木齐市公安局交通管理局查明被执行人名下有车牌号为×××、×××车辆两辆，经核查，以上车辆均已被他案处置。三、申请执行人未向本院提供被执行人新疆永利假日酒店管理有限公司名下的可供执行财产线索。四、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及住所地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1、本院于2020年7月11日已前往被执行人所在地及所在社区调查被执行人的情况，通过实地走访等形式对被执行人所在地社区工作人员走访得知，被执行人新疆永利假日酒店管理有限公司因经营不善，现已停止营业，经营所用房产系租赁他人房屋。酒店内设备由乌鲁木齐市新市区人民法院和乌鲁木齐市中院在先查封，通过调查未发现可供执行财产。2、经本院查询被执行人在本院和乌鲁木齐市中级人民法院有五起终结本次执行程序案件，以上案件说明被执行人暂无发现可供执行财产。五、因被执行人违反财产报告制度，且未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院于2020年7月22日对被执行人发出限制消费令，2020年7月22日，本院对被执行人采取限制高消费措施。2、本院于2020年7月25日将被执行人列入失信被执行人名单，于2020年7月27日向被执行人送达失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2020年7月13日对申请执行人进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。本案未执行回案款，本案债权9905元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新疆永利假日酒店管理有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   徐文忠审  判  员   邓 伟审  判  员   赵国庆二 0 二 0 年 七 月 二 十 七 日书  记  员   张晓慧
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0101民初8811号原告：北京市东城区房屋修建工程有限公司，住所地北京市东城区小黄庄前街**。法定代表人：赵燕培，经理。委托诉讼代理人：吴庆祝，男，1970年9月20日出生，汉族，该单位员工。委托诉讼代理人：田立辉，男，1977年10月7日出生，汉族，该单位员工。被告：蜂巢东方（北京）戏剧文化有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：费晓宁。原告北京市东城区房屋修建工程有限公司与被告蜂巢东方（北京）戏剧文化有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告北京市东城区房屋修建工程有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，因当事人双方达成庭外和解，现原告北京市东城区房屋修建工程有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京市东城区房屋修建工程有限公司撤诉。审判员  李晓彤二〇二〇年七月二十四日书记员  陈丽娟
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀02刑更555号罪犯潘军，曾用名潘大军，男，1980年9月22日出生，汉族，黑龙江省讷河市人，现在河北省唐山监狱服刑。河北省抚宁县人民法院于2013年2月21日作出（2013）抚刑初字第37号刑事判决，以被告人潘军犯盗窃罪，判处有期徒刑11年6个月，剥夺政治权利2年，并处罚金50000元。刑期自2012年6月7日起至2023年12月6日止。于2013年4月16日交付执行。2018年2月6日经本院裁定减刑1个月。减刑后刑期至2023年11月6日止。河北省唐山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省唐山监狱提出，罪犯潘军能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬4次。建议予以减刑。经审理查明，罪犯潘军在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯潘军确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘军减去有期徒刑4个月（减刑后应执行的刑期自2012年6月7日起至2023年7月6日止），剥夺政治权利2年，并处罚金50000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李静伟审 判 员 董皓月审 判 员 王宏伟二〇二〇年七月二十二日法官助理 王志健书 记 员 俞金姝
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116财保188号申请人：河南普天交通科技有限公司，住所地河南省郑州市金水区金水路****楼**，统一社会信用代码：914101057982388181。法定代表人：曹爱芝，董事长。委托代理人：乔玉周，河南天基律师事务所律师。委托代理人：闫应许，河南天基律师事务所律师。被申请人：中国建筑第六工程局有限公司，住，住所地天津市河**八纬路**一社会信用代码：911201161030636028。法定代表人：张爱民，负责人。申请人河南普天交通科技有限公司于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司向本院出具《诉前财产保全责任保险保函》，承诺对因申请人申请保全错误，造成被申请人或他人财产损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，将无条件进行赔偿。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结。案件申请费由申请人河南普天交通科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张德龙二〇二〇年七月十三日书记员  朱述洋附财产线索：附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0202刑初193号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。被告人蔡俭平，男，1975年2月28日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪于2016年11月18日被判处有期徒刑五年六个月，2019年9月12日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年3月23日被取保候审。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检一部刑诉（2020）186号起诉书指控被告人蔡俭平犯交通肇事罪，于2020年7月14日向本院提起公诉，本院于同日立案。立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月24日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员李恩珠出庭支持公诉，被告人蔡俭平到庭参加诉讼。现已审理终结。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控：2020年3月20日9时许，被告人蔡俭平驾驶京Ｎ×××**号小型越野客车从齐齐哈尔市龙沙区民祥小区东门由西向东驶出向北左转弯时，与由东向西横过道路的被害人邵某（女，1942年5月12日出生）相撞，造成邵某受伤，经医院抢救无效于同年3月22日0时许死亡的交通事故。经鉴定：邵某符合机动车辆作用致颅脑损伤而死亡。交警部门认定蔡俭平负事故全部责任。案发后，蔡俭平打电话报警，在现场接受公安机关处理。之后，积极赔偿被害人家属经济损失并取得了谅解。公诉机关以书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录、视听资料等证据证实上述指控事实，认为被告人蔡俭平违反交通运输管理法规，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时认为蔡俭平自动投案，认罪认罚，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定的情节，建议判处蔡俭平有期徒刑一年，可以适用缓刑。被告人蔡俭平对检察机关指控的犯罪事实及量刑没有异议且签字具结。上述事实，有经庭审质证、确认的书证户籍证明、抓获经过、道路交通事故责任认定书、刑事判决书、释放证明、人民调解协议书、谅解书、认罪认罚具结书，证人凌某的证言，被告人蔡俭平的供述与辩解，齐齐哈尔市公安局刑事技术支队鉴定书，齐齐哈尔市俊通车辆司法鉴定中心鉴定意见书、现场勘查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人蔡俭平违法交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，已构成交通肇事罪，公诉机关指控蔡俭平的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。蔡俭平有前科，酌情从重处罚；事故发生后，其主动打电话报警，在现场接受公安机关处理，如实供述犯罪事实，属于自首；愿意接受处罚，积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚，适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人蔡俭平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王亚明二〇二〇年七月二十七日书记员  陶 悦本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1959号申请执行人李琴，女，1984年9月9日出生，彝族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人王玮，男，1976年2月1出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0115民初4537号民事调解书，于2020年7月9日向被执行人王玮发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王玮至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人王玮银行存款等收入人民币116919.00元或查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的。已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  肖海二〇二〇年七月十三日书记员  杨瑜
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初2987号原告：深圳市通用科技有限公司，住所地深圳市坪山区龙田街道老坑社区丹梓大道新南天工业厂区**厂房501-1，统一社会信用代码9144030077559035XX。法定代表人：杨利军，总经理。被告：李中华，男，1966年12月9日出生，汉族，住址深圳市南山区，原告深圳市通用科技有限公司与被告李中华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告深圳市通用科技有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市通用科技有限公司撤诉。案件受理费10636.0元，减半收取计5318.0元，由深圳市通用科技有限公司负担。审判员  贾延涛二〇二〇年七月二十日书记员  吴琛琛
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初1830号 申请人：遵化融合村镇银行股份有限公司，住所地遵化市华明嘉园商住楼**8-11。 法定代表人：容东海，职务：经理。 被申请人：张佳奇，男，1997年2月12日出生，汉族，住遵化市。 被申请人：鲍志刚，男，1975年5月10日出生，汉族，住遵化市。 被申请人：王鸿丽，女，1975年3月19日出生，汉族，住遵化市。 被申请人：遵化市庆荣食用菌专业合作社，，住所地遵化市东新庄村 法定代表人：鲍玉荣，职务：经理。 本院在审理原告遵化融合村镇银行股份有限公司诉被告张佳奇、鲍志刚、王鸿丽、遵化市庆荣食用菌专业合作社借款合同纠纷一案中，申请人于2020年7月7日向本院提出保全申请，请求依法查封、冻结四被申请人银行存款或相应财产250000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 将被申请人张佳奇、鲍志刚、王鸿丽、遵化市庆荣食用菌专业合作社名下价值250000元财产或金融机构的存款予以查封、冻结（查封期限详见协助执行通知书）。 案件申请费1770元，由申请人遵化融合村镇银行股份有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 史 婷 二〇二〇年七月十三日 书记员 冯建瑛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执672号之三 申请执行人：马某1，男，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托代理人：钱某某，新疆公论律师事务所律师。被执行人：马某2，男，现下落不明。申请执行人马某1与被执行人马某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日作出的（2019）新0109民初1719号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年4月9日向本院申请执行，本院于2020年4月10日立案执行，要求被执行人依照生效法律文书执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、本院于2020年4月10日以公告送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，马某未履行支付义务，并未报告财产。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2020年4月10日、2020年4月27日、2020年6月1日对被执行人马某2共计提起3轮网络查控，于2020年7月6日对被执行人马某2提起1轮人行查询，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、支付宝、财付通、股票、土地等可供执行财产。冻结被执行人马某2名下交通银行1个账户存款为0元，申请执行人要求继续冻结，本院已告知申请执行人在期限到期前向本院申请续冻。被执行人马某2名下有×××号起亚索兰托牌汽车、×××号宝来牌汽车，本院已查封上述车辆但未实际控制，故无法处置。2、本院于2020年7月6日到乌鲁木齐市不动产登记中心查明被执行人马某2名下无房产登记信息。三、申请执行人马某1未向本院提供被执行人马某2名下的可供执行财产线索。四、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1、本院于2020年7月6已前往被执行人马某2户籍地新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市××区处调查被执行人马某2的情况，通过实地走访等形式对被执行人户籍地社区工作人员和周围邻居走访得知，马某2未在户籍地居住，未发现有收入及可供执行财产。2、经本院查询被执行人马某2作为被执行人在本院有7起终结本次执行程序案件的案件，案号为：（2018）新0109执1520号等7案。结合上述案件说明被执行人暂无可供执行财产。五、因被执行人马某2违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、经申请执行人马某1申请，本院于2020年4月10日对被执行人马某2采取限制高消费措施，并公告送达限制消费令。2、本院于2020年7月6日将被执行人马刚列入失信被执行人名单，于2020年7月6日向被执行人依法送达失信决定书。3、对被执行人作出拘留决定，因被执行人下落不明，本院依据申请执行人的申请，将被执行人报送公安机关采取临控措施，如发现被执行人立即采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2020年7月7日对申请执行人马某1进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。本案债权1689860元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马某2负有继续向申请执行人马某1履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   邓伟审  判  员   王玮审  判  员   赵亮二 ○ 二 ○ 年 七 月 十 日书  记  员   马霞
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2822执235号 申请执行人：宋贞硕，男，汉族，1992年10月1日出生，现住湖南省郴州市。被执行人：王亚娟，女，汉族，1987年8月20日出生，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古族自治州轮台县。申请执行人宋贞硕与被执行人王亚娟民间借贷纠纷一案,轮台县人民法院于2019年11月21日作出的(2019)新2822民初1177号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王亚娟拒不履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人宋贞硕于2020年3月19日向我院申请强制执行，要求被执行人王亚娟支付案款25617元。本院受理后，于2020年3月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本案于2019年7月24日将李磊与王亚娟共有的的位××县的房屋产权予以查封。2019年9月12日本院依法委托新疆华正价格评估有限公司对上述房产及家具家电进行评估（评估费8400元由申请执行人垫付），评估价为284272元。2019年12月9日本院依法在淘宝网拍平台对上述房产以284272元的起拍价进行网络拍卖，该房产及家具家电因无人竞买而流拍，2019年12月27日本院降价百分之十五继续在淘宝网平台以241631.2元价格进行第二次拍卖，2019年12月28日买受人阿卜杜外力克热木以241631.2元的最高价竞买。由于上述房产属于李磊和王亚娟夫妻共同财产，本院向中国银行轮台支行支付案款105863.94元（抵押优先受偿），剩余房屋拍卖款124134.66元可以用来支付王亚娟系列案，本案按照比例分配案款5266.66元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费。现申请执行人暂无法提供被执行人其他有效财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李  新  立审  判  员   艾尔肯吾布力审  判  员   朱  兆  梁二 〇 二 〇 年 七 月 二 日书  记  员   尹  建  海
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0113民初9349号原告：王桂荣，女，1963年7月14日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：北京市裕鑫房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪地区办事处南侧，统一社会信用代码91110113102562514R。法定代表人：朱添，董事长。被告：北京民益房地产开发中心，住所地北京市顺义区后沙峪镇马头庄村委会西500米，统一社会信用代码9111011373346497XG。法定代表人：周帅，总经理。二被告共同委托诉讼代理人：黄丹，北京市致知律师事务所律师。原告王桂荣与被告北京市裕鑫房地产开发有限公司（以下简称裕鑫房地产公司）、北京民益房地产开发中心（以下简称民益开发中心）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王桂荣，被告裕鑫房地产公司及被告民益开发中心之共同委托诉讼代理人黄丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王桂荣向本院提出诉讼请求：1．二被告赔偿原告房屋面积差价款利息（以5741元为基数，自2007年9月7日起至2017年7月5日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系北京市顺义区×村被拆迁安置人，二被告系×村拆迁回迁房即×小区的开发商。原告购买房屋的实测面积少于原告所购买的回迁房面积，给原告造成了损失。为维护合法权益，原告根据我国法律的相关规定提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。被告裕鑫房地产公司、民益开发中心共同辩称，不同意原告的全部诉讼请求。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，面积误差比在3%以内，按照合同约定的价格据实结算，房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在3%以内的房款和利息由出卖人返还买受人，被告已经根据相关法律规定在给原告换发票的同时退还了面积差对应的房款，有部分业主签订了商品房现房买卖合同，办理了房本，双方关于面积差不存在争议。本院经审理认定事实如下：一、房屋位置：顺义区×花园×号楼×单元×号；二、购房时间：2007年9月7日；三、购房确认单面积103．31m2，实测面积102．35m2，面积差0．96m2；四、购房时房屋市场价5980元/平方米；五、退款日期：2017年7月5日，退款金额：5741元。以上事项，双方无争议。本院认为：本院针对北京市顺义区后沙峪镇×村房屋面积差赔偿问题已经作出过多份生效判决，为更妥善、高效地处理此类纠纷，本院在本案中参照上述判决，明确涉及×村回迁房房屋面积差退款及赔偿的计算方法。就本案而言，二被告应退还原告王桂荣差额房款为：0．96平方米×5980元/平方米=5741元，二被告已在2017年7月5日退还全部差额房款5741元，故原告主张以5741元为基数，自2007年9月7日起至2017年7月5日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息损失符合法律规定,本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告北京市裕鑫房地产开发有限公司、北京民益房地产开发中心于本判决生效之日起七日内共同支付原告王桂荣二○○七年九月七日至二○一七年七月五日期间房价款利息三千二百四十三元七角四分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告北京市裕鑫房地产开发有限公司、北京民益房地产开发中心共同负担，于本判决生效后七日内交纳。本判决为终审判决。审 判 员 冯晨晨二〇二〇年七月二十七日法官助理 夏 天书 记 员 田小星
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初493号 原告：浙江易顺融资担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康桥街道康中路******。统一社会信用代码91330100571472255M。 法定代表人：樊君鹏。 委托诉讼代理人：孙峰，系公司员工。 被告：郭浩，男，1991年9月4日生，汉族，住江苏省泗洪县龙集镇田集村****。 被告：祖艳，女，1989年2月10日生，汉族，，住江苏省泗洪县龙集镇姚兴村龙**** 原告浙江易顺融资担保有限公司（以下简称易顺公司）与被告郭浩、祖艳追偿权纠纷一案，本院于2020年2月27日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行审理。原告诉讼代理人孙峰到庭参与诉讼，被告郭浩、祖艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告易顺公司诉讼请求为：1、判令被告郭浩支付原告代偿款36706.06元并支付自代偿最后一期之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至代偿款款清之日止的利息；2、被告祖艳对上述款项承担共同还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告郭浩、祖艳未作答辩，未向本院提交证据。 本院经审理认定：易顺公司（甲方，担保服务人）与郭浩（乙方，借款人）、祖艳（丁方，借款人配偶）签订《汽车按揭贷款担保服务合同》一份，约定：乙方因分期购买汽车委托甲方代办信用卡汽车分期贷款等手续，并要求甲方为乙方的贷款业务提供连带保证责任的担保人；购买车辆总价66000元；首次付款金额19800元，分期还款总额50676.6元，分期期数36期；贷款发放后，如因乙方未按时还款导致甲方代为偿还银行借款的，甲方有权向乙方追偿，乙方应承担甲方代偿支出的费用，包括利息、手续费等，利息、手续费等费用自甲方代偿之日起算，利息按日万分之五计算至乙方偿还之日止；丁方作为共同债务人对合同中关于乙方的权利义务约定同样适用于丁方，乙方违约视为乙方和丁方共同违约。 2017年1月17日，郭浩与杭州联合农村商业银行股份有限公司（以下简称“杭州联合银行”）签订《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，约定郭浩向杭州联合银行贷款46280元用于购买车辆，还款期限为36期。易顺公司为郭浩向杭州联合银行的上述贷款提供连带责任保证。上述合同签订后，杭州联合银行按约向被告郭浩发放了此笔贷款。但郭浩未按期归还贷款，导致易顺公司于2018年4月10日-2019年12月11日共计代偿19次为郭浩承担了保证责任，合计代偿36706.06元。 上述事实有《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》、《汽车按揭贷款担保服务合同》、代偿证明等证据及当事人陈述予以证实。 本院认为：当事人之间签订的《汽车按揭贷款担保服务合同》对当事人的权利、义务约定明确，合同当事人均应按约履行。易顺公司在向银行履行保证责任后，依据法律规定及合同约定，有权向郭浩追偿。易顺公司向主债务人主张代偿之后的利息损失，本院予以支持。易顺公司主张利息损失以未付垫付款为基数，按同期银行贷款利率计付，本院予以支持。祖艳作为郭浩的共同债务人，易顺公司要求其承担共同还款责任，本院予以支持。郭浩、祖艳未作答辩，未向本院提交反驳证据，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭浩、祖艳于本判决生效之日起十日内支付浙江易顺融资担保有限公司代偿款36706.06元并支付利息损失（以未付垫付款为基数，自2019年12月11日起计算至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取359元，由被告郭浩、祖艳负担。 原告于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告郭浩、祖艳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 陈峰 二〇二〇年七月八日 法官助理 李超 代书记员 王岳
湖南省保靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘3125民初566-1号 申请人：杨通苹，女，1969年12月17日出生，土家族，户籍所在地：湖南省保靖县。 委托诉讼代理人：彭祥文，湖南生元律师事务所律师。 被申请人：戴春艳，女，1972年2月13日出生，汉族，户籍所在地：湖南省保靖县。 委托诉讼代理人：陈志飞，湖南大凤律师事务所律师。 第三人：戴晓波，男，1977年10月12日出生，汉族，户籍所在地：湖南省保靖县。 委托诉讼代理人：陈志飞，湖南大凤律师事务所律师。 申请人杨通苹与被申请人戴春艳、第三人戴晓波股权转让合同纠纷一案，申请人杨通苹于2020年8月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人戴春艳的房屋（不动产证号：湘［2019］保靖不动产权第××号、湘［2019］保靖不动产权第××号、湘［2019］保靖不动产权第××号）进行查封，并由中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人杨通苹的诉讼保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人戴春艳的房屋（不动产证号：湘［2019］保靖不动产权第××号、湘［2019］保靖不动产权第××号、湘［2019］保靖不动产权第××号）采取保全措施。 案件保全费4270元，由申请人杨通苹负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  郭莉姣 审 判 员  李 源 人民陪审员  张世友 二〇二〇年七月二十日 法官助理杨倩 书记员张敏 附：本裁定适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省独山县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2726民初1629号之一原告：李某某。被告：黎某某。原告李某某诉被告黎某某买卖合同纠纷一案，经达成调解协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 吴昌俊二〇二〇年七月十三日法官助理 张 艾书 记 员 张 纯
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民申375号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王明伟，男，1971年4月15日出生，汉族，住滑县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李晓涛，男，1980年1月6日出生，汉族，住滑县。再审申请人王明伟因与被申请人李晓涛土地租赁合同纠纷一案，不服本院（2019）豫05民终4300号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王明伟申请再审称，本案应当依法再审。事实和理由:1、一审滑县小铺乡村委会主任李广谜2018年6月3日出具的加盖村委会印章的证明形式不合法，没有李广谜签字，内容不客观真实；2、李广谜在原审中做了不属实的陈述，后于2019年7月10日出具了新的证明，证实滑县小铺乡村委会没有介入本案租赁费调解事项；3、李晓涛擅自改变了土地用途，违反了法律强制性规定，双方之间的土地租赁协议应当依法解除。李晓涛答辩称，其未拖欠王明伟租赁费，是王明伟拒收，在一、二审我提交了相关证据证明我没有拖欠租赁费，并且在一、二审我都积极通过村委会找王明伟支付租赁费，王明伟都拒收了，他是恶意解除合同。本院经审查认为：村委会主任李广谜在一审法院调查时陈述“村两委经过了解民调委员会情况后，然后经村两委研究，由我书写了该证明”，说明村委会2018年6月3日出具的证明是在了解情况并研究后作出，王明伟称村委会证明内容不客观真实，滑县小铺乡村委会没有介入本案租赁费调解事项依据不足。王明伟称李晓涛改变土地用途，其主张证据不足。综上，申请人申请没有道理，故对其申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王明伟的再审申请。审判长  刘振中审判员  吴合章审判员  赵国亮二〇二〇年七月二十七日书记员  周 蕾
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4026执222号   申请执行人;杨经喜，男，1954年12月14日出生，公民身份号码×××，汉族，昭苏县夏特柯尔克孜族乡居民，住昭苏县乌孙路**。   被执行人：杨芸，女，1963年5月23日出生，公民身份号码×××，汉族，昭苏县喀拉苏乡居民，，住昭苏县   被执行人：殷先文，男，1963年4月29日出生，公民身份号码×××，汉族，昭苏县喀拉苏乡居民，，住昭苏县   本院依据已经发生法律效力的新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院（2019）新4026民初87号民事调解书，向被执行人殷先文、杨芸发出执行通知书，责令被执行人殷先文、杨芸履行生效法律文书确定的义务，即：缴纳案件款255,000元；负担案件受理费执行费3,725元。执行过程中，2020年7月1日，申请人杨经喜与被执行人殷先文、杨芸自行达成执行和解协议，协议主要内容为：被执行人殷先文、杨芸将其所有的位于昭苏县洪纳海乡【昭国用（2013）第H40090-3号】的土地及房产抵偿给申请执行人杨经喜，申请执行人自愿放弃其他诉讼权利。现申请执行人杨经喜已办理完毕过户手续并取得证号为【新（2020）昭苏县不动产权第00D793号】的不动产证，被执行人殷先文、杨芸已履行完给付义务。   本院认为，申请人与被执行人双方自行达成和解，并实际履行到位，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结昭苏县人民法院（2019）新4026民初87号民事调解书的执行程序。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李 军   审  判  员   马哈孜   审  判  员   孙恩茂   二 ○ 二 〇 年 七 月 二 十 二 日   书  记  员   张佳慧
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执保684号 申请人:李忠魁，男，回族，1980年4月5日生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被申请人：吴崇乐，男，汉族，1982年2月3日生，住江苏省宿迁市。 被申请人：刘玉军，男，汉族，1981年12月28日生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。 被申请人：庞春同，男，汉族，1972年10月19日生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。 申请人李忠魁于2020年7月8日向本院申请诉讼财产保全，请求我院依法冻结被申请人吴崇乐、刘玉军、庞春同名下银行账户存款369813.42元，或查封扣押其同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人李忠魁的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人吴崇乐、刘玉军、庞春同名下银行账户存款369813.42元，或查封扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  翟光辉 二〇二〇年七月八日 书记员  尹 诗
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执11264号 张世国： 被执行人张世国借款合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2012）思民初字第6851号民事判决书确认的张世国应负担的诉讼费3769元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执11264号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0111民初7196号原告：杨丰，男，1985年5月30日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：刘庆，北京市开宗律师事务所律师。被告：北京星华蓝光置业有限公司，住所地北京市房山区良乡地区太平庄东里**楼**312。法定代表人：寇元虎，执行董事。委托诉讼代理人：晋长明，泰和泰（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪月，泰和泰（北京）律师事务所实习律师。原告杨丰与被告北京星华蓝光置业有限公司（以下简称星华蓝光公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨丰的委托诉讼代理人刘庆，被告星华蓝光公司的委托诉讼代理人晋长明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨丰向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付自2017年3月2日至2017年12月17日期间车位和燃气逾期的违约金6119.61元；2.本案诉讼费由被告承担。被告星华蓝光公司辩称，不同意原告的诉讼请求，请求依法驳回。本院经审理认定事实如下：2016年5月28日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《北京市商品房预售合同（住宅类）》（以下简称预售合同），约定原告购买被告开发的位于北京市房山区西潞街道良乡组团06街区06-23-01、06-23-05地块xxx住宅楼xxx层xx单元xxx号房屋，房屋总价款为2096370元，被告应在2016年12月31日前向原告交付房屋。预售合同第十二条市政基础设施和其他设施的承诺约定，1.市政基础设施上水、下水于2016年12月31日达到使用条件；市政双路供电、过渡性供电于2016年12月31日达到使用条件；供暖于2016年12月31日达到使用条件；燃气于2016年12月31日达到工程竣工条件，买受人须自行向供气公司申请开通；电话通信线于2016年12月31日交付，敷设到户；有线电视线于2016年12月31日交付，敷设到户。如果在约定期限内未达到条件，双方同意按照下列方式处理，即合同继续履行，因出卖人原因导致上述设施未达到使用条件的，出卖人在60日内整改完毕，若逾期未完成整改，出卖人自第61日起至实际整改完毕之日止，出卖人按买受人已付房款的万分之零点一每日向买受人支付违约金。整改完毕的界定以出卖人通知当日为整改完毕日，买受人应当在通知当日起7日内进行确认，若未按此时间确认，视为买受人已认可出卖人已在通知当日整改完毕。2.其他设施：公共绿地于2016年12月31日达到使用条件（本期交房范围内）；小区非市政道路于2016年12月31日达到使用条件（本期交房范围内）；公共停车场于2016年12月31日达到使用条件（本期交房范围内）。如果在约定期限内未达到条件，双方同意按照下列方式处理，即合同继续履行，因出卖人原因导致上述设施未达到使用条件的，出卖人在60日内整改完毕，若逾期未完成整改，出卖人自第61日起至实际整改完毕之日止，出卖人按买受人已付房款的万分之零点一每日向买受人支付违约金。整改完毕的界定以出卖人通知当日为整改完毕日，买受人应当在通知当日起7日内进行确认，若未按此时间确认，视为买受人已认可出卖人已在通知当日整改完毕。该预售合同还对双方其他权利义务等内容作了约定。上述预售合同签订后，原告付清了全部购房款2102960元，并按照合同约定期限办理了房屋交接手续。关于燃气的问题：经查，涉案项目天然气工程于2017年4月19日进行了预验收，验收过程中发现户内存在私自拆改燃气设备，燃气热水器未安装等问题。该工程于2017年5月12日中压A天然气管线正式验收并合格，于2017年5月23日完成带气接线，使天然气通至小区民用调压箱。其间由于私自拆改、燃气热水器未安装等问题未及时解决，导致户内不符合燃气规范故户内通气延期待建设单位整改恢复后方可进行。整改后，2017年8月14日进行了第一批户内通气；2017年9月5日进行了剩余第二批户内通气。根据上述情况，中压A天然气管线正式验收并合格的时间，即2017年5月12日应当视为燃气达到工程竣工条件的时间节点。对比合同约定的燃气应当达到工程竣工条件的期限，被告在燃气方面存在延期行为。关于公共停车场问题：原告认为被告公共停车场延期至2017年12月17日才符合交付条件。被告主张小区地上、、地下均有停车场且公共停车场已按期达到使用条件。经本院现场勘验，涉案小区实行人车分流，，地上没有停车位；地下有车库，地下**为产权车位，地下**为人防车位现场勘验时地下二层人防车位尚未启用。综合双方的举证和现场勘验情况，本院采纳原告对于公共停车场的意见。本院认为，原告与被告在自愿基础上签订的预售合同是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方均应按照合同约定和法律规定，全面适当地行使权利、履行义务。根据本院查明的情况，现被告在燃气和公共停车场方面存在延期情形，且在60日的整改期内亦未能完成整改，故应当按照合同约定向原告承担违约责任。本院根据法律规定和双方合同约定，结合合同履行情况、当事人过错程度、原告因该违约行为而遭受损失的情况等因素，确定被告应当向原告支付违约金的数额。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：北京星华蓝光置业有限公司于本判决生效之日起十日内向杨丰支付违约金6119.61元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京星华蓝光置业有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  肖金良二〇二〇年七月二十七日书记员  李圆君
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初9030号原告：安晓颖，2000年9月6日出生，汉族，北京市顺义区居民，身份号码×××。被告：北京华展汽车驾驶学校，住所地北京市朝阳区十八里店村**，统一社会信用代码52110105565820196N。法定代表人：魏爱民，校长。被告：北京华展机动车驾驶培训有限公司，住，住所地北京市顺义区金关北二路**院**楼**832一社会信用代码。91110113MA01BRQB77。法定代表人：邢富敏，董事长。委托诉讼代理人：魏爱民，男，1977年1月3日出生，汉族，北京市昌平区村民，北京华展机动车驾驶培训有限公司经理，住北京市昌平区。原告安晓颖与被告北京华展机动车驾驶培训有限公司（以下简称华展公司）、北京华展汽车驾驶学校（以下简称华展驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告安晓颖，被告华展驾校的法定代表人兼被告华展公司的委托诉讼代理人魏爱民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告安晓颖向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告支付的学费及报名费3580元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实理由：原告于2019年3月10日向被告交纳学费3580元，因被告原因，目前原告学习停留在科目三阶段。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，请求维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。被告华展公司、华展驾校辩称，被告马上可以复工，可以继续履行合同。没有学的学时可以退，学过的就不能退了。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年3月10日，安晓颖向华展驾校交纳3580元学费，华展公司出具收据并载明：“C1,1-7”字样。安晓颖已经通过科目二的考试。后因华展驾校教练罢工及拖欠玉马教练场费用等问题，导致安晓颖一直无法参加后续的培训学习。安晓颖已经于2020年6月30日转入玉马教练场京城驾校继续学习科目三，转校费用2200元。本院认为，本院针对华展驾校学员退学费问题已经作出多份生效判决，为更妥善、高效地处理此类纠纷，本院在本案中参照上述判决确定应退学费。根据本院查明的事实，华展公司、华展驾校已经没有能力继续培训学员使学员取得驾驶资格证，合同目的已经不能实现。现安晓颖亦不同意继续履行合同,考虑到合同性质,本院认为双方之间的教育培训合同不宜再强制继续履行。根据本院调查情况并参考安晓颖如转入其他驾校学习科目三之后已经交纳的费用情况酌情确定华展公司、华展驾校应退费用，对于安晓颖请求的合理部分，本院予以支持，诉讼请求过高部分，本院予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告北京华展机动车驾驶培训有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告安晓颖学费二千二百元，被告北京华展汽车驾驶学校就上述债务承担连带清偿责任；二、驳回原告安晓颖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告北京华展机动车驾驶培训有限公司、北京华展汽车驾驶学校负担，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。审判员  肖承生二〇二〇年七月二十九日书记员  彭澍官
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执1636号之一申请执行人：张淑梅，女，1968年8月9日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：刘明哲，男，1983年8月31日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：刘利春，男，1962年10月20日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：徐峰，男，1980年5月27日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人张淑梅与被执行人刘明哲、刘利春、徐峰民间借贷纠纷一案中，经查被执行人刘明哲在中国工商银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘明哲在中国工商银行存款。本裁定立即执行。审判员  王凤辉二〇二〇年七月二日书记员  刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
库尔勒铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)新7102执54号 申请执行人：李秀林，女，1982年5月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。 申请执行人：师厚玲，男，1982年4月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。 被执行人：杨德齐，男，1973年4月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。 申请执行人李秀林、师厚玲与被执行人杨德齐运输合同纠纷一案，本院于2020年4月27日作出的（2020）新7102民初63号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李秀林、师厚玲向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案执行。 本院依据已经发生法律效力的（2020）新7102民初63号民事调解书，向被执行人杨德齐发出执行通知，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人杨德齐在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款1945元（其中本金1895元，执行费50元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息； 二、如上述款额不足，则查封、扣押、冻结被执行人杨德齐相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吾吉·肉孜 二〇二〇年七月一日 法官助理 绕先 古丽 书 记 员 刘   阳
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0522执313号赵华明（申请人）、贵州黔宜能源集团有限公司贵州百里杜鹃仁和乡林场煤矿（被执行人）：赵华明申请执行贵州黔宜能源集团有限公司贵州百里杜鹃仁和乡林场煤矿劳动争议纠纷一案，本院依法向贵州黔宜能源集团有限公司贵州百里杜鹃仁和乡林场煤矿送达执行通知书、财产报告令及相关法律文书后，申请人赵华明与被执行人贵州黔宜能源集团有限公司贵州百里杜鹃仁和乡林场煤矿协商一致，达成和解协议，贵州黔宜能源集团有限公司贵州百里杜鹃仁和乡林场煤矿主动向申请执行人赵华明支付案款124000元，现已履行完毕，本案执行完毕。特此告知二〇二〇年七月二十四日
云南省泸西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2527执628号 申请执行人：泸西县农村信用合作联社。 住所地：泸西县中枢镇迎宾路 法定代表人：王建军，系该社理事长。 委托代理人：马润山，男，1973年12月20日生，代理权限：特别授权代理。 被执行人：金兆明，男，1968年4月8日生，彝族，住泸西县。 被执行人：顾章囡，女，1968年6月16日生，彝族，住泸西县。 被执行人：陈贵忠，男，1969年6月15日生，汉族，住泸西县。 被执行人：赵老芬，女，1972年3月15日生，汉族，住泸西县。 泸西县农村信用合作联社与金兆明、顾章囡、陈贵忠、赵老芬借款合同一案，本院作出的（2019）云2527民初2300号民事调解书已经发生法律效力。被执行人金兆明、顾章囡、陈贵忠、赵老芬未按照生效法律文书履行义务，申请人泸西县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于20120年4月15日立案受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人金兆明、顾章囡、陈贵忠、赵老芬发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经传统调查，被执行人顾章囡已离家出走，现下落不明；被执行人金兆明因病瘫痪在家，无劳动能力；被执行人陈贵忠、赵老芬与泸西县农村信用合作联社的另一借款案已进行了强制执行，现暂无履行能力；被执行人金兆明、陈贵忠两户均系当地建档立卡贫困户。经网控查询，未发现被执行人金兆明、顾章囡、陈贵忠、赵老芬名下有车辆、证券、工商等登记信息；发现被执行人顾章囡名下账户内有存款3805.83元已强制扣划。现本院已对被执行人采取限制高消费措施，将其纳入失信被执行人人员名单，冻结了被执行人名下银行帐户。本案已穷尽财产调查措施，现暂时未发现其他可供执行财产。鉴于上述情况，2020年7月20日对申请执行人泸西县农村信用合作联作了终本约谈，将本案相关执行情况回告申请执行人，申请执行人领取案款2415.83元，对尚未执行到位案款同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪文阜 审判员  杨 勇 审判员  赵保明 二〇二〇年七月二十七日 书记员  丁桂香
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0285民初5021号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**。统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：高芳，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：杨学海，男，1984年12月7日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。原告海尔消费金融有限公司与被告杨学海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔消费金融有限公司委托诉讼代理人高芳到庭参加诉讼，被告杨学海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨学海偿还原告借款本金61182.25元及自2019年7月21日起至借款本息还清之日止按照年息24%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月25日，被告杨学海与原告签订个人借款合同，约定被告杨学海向原告借款人民币120000元，借款利率为月利率1.75%，借款期限为24期，每月20日还款，还款方式为等额本息，贷款用途为装修，并约定了违约责任。后原告按照合同约定提供借款，但被告未按照约定偿还借款本息。被告杨学海未答辩。原告海尔消费金融有限公司围绕其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、金融许可证和营业执照；2、海尔消费金融有限公司个人借款合同、海尔消费金融有限公司贷款条款和海尔消费金融有限公司贷款申请表；3、放款凭证一份；4、借款人欠款明细表。这些证据已经本院审查予以确认并在卷佐证。根据原告海尔消费金融有限公司提供的证据和陈述，本院认定事实如下：原告海尔消费金融有限公司经中国银行业监督管理委员会青岛监管局批准可从事发放个人消费贷款业务。2018年5月23日，被告杨学海向原告申请贷款120000元，其在贷款申请表中载明“贵公司已向本人充分提示贷款条款、服务项目条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束”。2018年5月25日，原告海尔消费金融有限公司与被告杨学海签订海尔消费金融有限公司个人借款合同，约定贷款品种为综合消费贷，贷款金额为120000元，贷款期限为24期，指定还款日为每月20日，贷款到期日以系统内具体日期为准，月利率为1.75%，还款方式为等额本息。被告承诺按月足额向原告偿还本金和利息，出现违约情形，应结算全部已到期借款本息、账户管理费及其他费用（包括但不限于逾期罚息、逾期滞纳金、违约金等），并提前偿还全部未到期应付借款本金，且其应该按照提前还款本金金额的3%向原告支付提前还款手续费。合同约定，如被告未按期偿还借款本金及利息的，应按逾期欠付款项的5%向原告支付滞纳金，按逾期次数加付；同时每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%支付罚息，直至全部偿还分期借款本金、利息、滞纳金及违约金等全部应付原告款项。合同还约定，被告指定内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区汇豪天下南区63A号楼4单元3楼东户为有效送达地址，该地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒签等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。2018年5月25日，原告海尔消费金融有限公司按约定向被告杨学海账户发放贷款120000元。被告杨学海未能持续按约定付还原告借款及利息，其最后一笔还款日为2019年7月2日，之前已还借款本金58817.75元、利息22048.53元，至2019年7月20日被告尚欠原告借款本金61182.25元。本院认为，原、被告间签订的海尔消费金融有限公司个人借款合同，是双方真实意思的表示，除借款合同约定的利息、罚息、滞纳金总额超出年利率24%的外，不违反法律和国家强制性规定，为合法有效合同，对双方具有法律约束力，双方当事人理应按合同约定在享受权利的同时履行相应义务。原告海尔消费金融有限公司已按约定履行了出借款项的义务，被告则应依法履行付还借款本息的义务。被告杨学海未依约付还原告借款本息的行为，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。虽然原、被告在借款合同中对被告违约而应承担的利息、罚息、滞纳金及违约金总计超出了年利率24%，但原告自愿调整并按年利率24%主张利息，其与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定不悖，对此，本院予以采纳和支持。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨学海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩权利，应承担由此而带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨学海于判决生效后10日内给付原告海尔消费金融有限公司借款本金61182.25元，并按年利率24%给付自2019年7月21日至实际履行之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元，减半收取665元，由被告杨学海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王学彦二〇二〇年七月十八日书记员  张相宁
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0302民初8129号 原告：周关荣，男，1969年12月7日生，住重庆市江津市。 委托诉讼代理人：周佑兴，重庆君策律师事务所律师。 被告：重庆市欧亨建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区鲤鱼池三村44号5幢29-8。 法定代表人：黄小兵。 被告：董代全，男，1970年8月29日生，住重庆市长寿区。 原告周关荣与被告重庆市欧亨建筑劳务有限公司（以下简称欧亨劳务公司）、董代全建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周关荣之委托诉讼代理人周佑兴到庭参加了诉讼，被告欧亨劳务公司、董代全经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周关荣向本院提出诉讼请求：原：1.请求解除原告与被告签订的桥梁工程劳务分包合同、劳务施工补偿协议；2.请求判决二被告退还劳务保证金300000元、支付违约金50000元，并以300000元为基数，从2017年5月4日起至付清为止，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占有损失；3.请求判决二被告承担律师费10000元、差旅费2000元；4.诉讼费、保全费二被告承担。事实和理由：2017年5月2日原告与欧亨劳务公司签订《桥梁工程劳务分包合同》（工程性质：劳务分包，工程名称：遵义市芙蓉江大道建设项目板山立交桥梁工程，工程地址：遵义市红花岗区），合同约定原告要一次性向欧亨劳务公司支付保证金30万元，合同签订后原告于2017年5月4日向欧亨劳务公司住支付证金30万元。汇款后被告未组织原告施工。我多次要求被告返还保证金及支付违约金未果，特提起诉讼。 欧亨劳务公司、董代全经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年5月2日原告、罗民与董代全借用欧亨劳务公司资质签订《桥梁工程劳务分包合同》（工程性质：劳务分包，工程名称：遵义市芙蓉江大道建设项目板山立交桥梁工程，工程地址：遵义市红花岗区），该合同约定原告、罗民在合同签订后一次性向被告支付保证金30万元，合同签订后原告个人于2017年5月4日转账向欧亨劳务公司支付保证金30万元。汇款后被告未组织原告施工。原告要求董代全返还保证金，2018年7月16日、2018年11月10日董代全向原告书面承诺在一定期限内返还保证金，如逾期愿承担法律责任和产生的资金费用。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”的规定，本案案涉工程合同依法应认定无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，董代全、欧亨劳务公司应向原告返还保证金300000元，并赔偿该款从2017年5月4日起至2019年8月19日止按同期中国人民银行贷款基准利率计算的损失，2019年8月20日起至付清日止按同期全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价利率计算的损失。原告要求被告承担律师费、差旅费但无明确约定，本院不予支持。被告欧亨劳务公司、董代全经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告重庆市欧亨建筑劳务有限公司、董代全在本判决生效后十日内向原告周关荣返还保证金300000元，并赔偿该款从2017年5月4日起至2019年8月19日止按同期中国人民银行贷款基准利率计算的损失，2019年8月20日起至付清日止按同期全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价利率计算的损失； 二、驳回原告周关荣的其他诉讼请求。 案件受理费7160元（已半收取），申请费2270元，公告费660元，由被告重庆市欧亨建筑劳务有限公司、董代全负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 长  赵 峰 人民陪审员  陈金玲 人民陪审员  刘 宁 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理  王 庆 书 记 员  杨 斌
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执8654号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判六庭。 被执行人：郭毅中，男，1967年2月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：陈英兰，女，1969年10月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于本院民事审判六庭移送执行被执行人郭毅中、陈英兰追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初713号民事判决书已经发生法律效力。依照上述生效文书，被执行人郭毅中、陈英兰负担案件受理费及财产保全费合共7581元，并应于判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。因被执行人未按期履行交纳诉讼费的义务，本院于2020年4月8日立案执行。 执行中，本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令等，被执行人未履行本案义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查明被执行人陈英兰所有的位于佛山市南海区桂城的房产现由佛山市中级人民法院拍卖处置，本院已向该院发函要求参与执行得款的分配。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。经查，以郭毅中、陈英兰为被执行人的多宗执行案件经执行，因被执行人无可供执行的财产，均以终结本次执行程序方式结案。因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行，被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  李 喆 执行员  梁智栋 二〇二〇年七月七日 书记员  黄宛亭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0105执508号之一 申请执行人：杨新洲，男，1962年4月28日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：乌鲁木齐经济技术开发区绿谷金桥劳务派遣有限责任公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）上海路浦东街**众创空间**。法定代表人：胥德胜，该公司总经理。申请执行人杨新洲于2020年5月5日依据本院作出的（2019）新0105民初2058号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行人杨新洲要求被执行人乌鲁木齐经济技术开发区绿谷金桥劳务派遣有限责任公司给付案款685104.6元，被执行人乌鲁木齐经济技术开发区绿谷金桥劳务派遣有限责任公司依法应承担执行费9251元。本院在执行过程中：1.本院于2020年5月8日通过法院司法专邮形式向被执行人乌鲁木齐经济技术开发区绿谷金桥劳务派遣有限责任公司邮寄送达执行通知书、财产申报令、执行裁定书、执行须知，被执行人未实际履行；2.本院于2020年5月8日、6月8日、7月7日共计3次通过全国法院网络查控系统查询被执行人乌鲁木齐经济技术开发区绿谷金桥劳务派遣有限责任公司名下拥有银行账户4个，账户余额为88元，可用余额为0元，上述账户已被其他执行案件先行查封、冻结，本院依法轮候查封、冻结。3.本院于2020年5月8日、6月8日、7月7日共计3次通过全国法院网络查控系统查询被执行人乌鲁木齐经济技术开发区绿谷金桥劳务派遣有限责任公司名下未登记注册机动车辆；4.本院于2020年5月8日、6月8日、7月7日共计3次通过全国网络查控系统查询了被执行人乌鲁木齐经济技术开发区绿谷金桥劳务派遣有限责任公司名下证券开户情况，土地登记信息情况，未发现被执行人暂无可供执行的财产线索；5.本院于2020年5月8日、6月8日、7月7日共计3次通过全国网络查控系统查询被执行人乌鲁木齐经济技术开发区绿谷金桥劳务派遣有限责任公司企业注册登记、对外投资及股权情况；6.本院2020年5月8日、6月8日、7月7日共计3次通过全国法院网络查控系统及乌鲁木齐市不动产登记中心查询被执行人乌鲁木齐经济技术开发区绿谷金桥劳务派遣有限责任公司名下未登记房产信息；7.本院于2020年5月8日、6月8日、7月7日共计3次通过全国法院网络查控系统查询被执行人乌鲁木齐经济技术开发区绿谷金桥劳务派遣有限责任公司名下未购买人寿型保险及理财型保险等相关信息；8.本院于2020年7月15日依职权将被执行人乌鲁木齐经济技术开发区绿谷金桥劳务派遣有限责任公司法定代表人胥德胜依法纳入限制消费名单，并于同年7月15日将被执行人乌鲁木齐经济技术开发区绿谷金桥劳务派遣有限责任公司依法纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；；9.因新型冠状病毒引发的肺炎疫情，暂不宜对该公司实地走访，本院于2020年7月24日电话联系该地址管辖社区，未发现该公司有可供执行的财产线索；10.上述执行情况及信息，本院于2020年7月24日通过电话告知的谈话方式告知了申请执行人杨新洲，本院对被执行人乌鲁木齐经济技术开发区绿谷金桥劳务派遣有限责任公司的财产查询情况，并要求其提供财产线索。其表示目前没有被执行人的财产线索并对本院的调查结果无异议，申请终结本案的本次执行程序。本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，本次实际执行到位金额为零元，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且对本院的调查结果无异议，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李 莉审  判  员   张 洁审  判  员   马生明二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 四 日书  记  员   郭晓鸥
黑龙江省宁安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1084执恢94号 申请执行人：宁安市农村信用合作联社，住所地宁安市宁安镇。 法定代表人：武佳忠，男，理事长。 被执行人：许瑞，女，1981年9月12日出生，汉族，农民，住所地宁安市。 被执行人：王羽，男，1978年7月20日出生，汉族，农民，住所地宁安市。 本院在执行宁安市农村信用合作联社与许瑞、王羽借款合同纠纷一案，本院于2020年月7日向许瑞、王羽发出执行通知书，责令被执行人立即给付原告宁安市农村信用合作联社借款本金194525.80元，利息至实际给付之日，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，现已按照和解协议第一批2000元已履行完毕，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黑1084执恢94号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 林 审判员 白 云 审判员 靳来香 二〇二〇年七月二十七日 书记员 刘 洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1304号之一 申请执行人：香某，男，住乌鲁木齐市。被执行人：郝某某，男，住乌鲁木齐市。香某诉郝某某借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日做出的（2019）新0109民初2437号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2020年6月4日向本院申请执行，本院于2020年6月4日立案执行，要求被执行人依照生效法律文书执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、本院于2020年6月4日以邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人未履行支付义务，并未报告财产。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2020年6月4日、2020年7月1日、2020年7月22日对被执行人共计提起3轮网络查控，于2020年6月4日对被执行人提起1轮人行查询，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、支付宝、股票、土地等可供执行财产，冻结被执行人财付通账户内存款213.17元，冻结被执行人名下1个账户内存款0.01元，申请执行人暂不申请扣划，申请执行人对已经冻结的要求继续冻结，本院已告知申请执行人在期限到期前向本院申请续冻。2、在乌鲁木齐市不动产登记中心、乌鲁木齐市公安局交通管理局查明被执行人名下无可供执行房产、车辆。三、申请执行人未向本院提供被执行人名下的可供执行财产线索。四、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1、本院于2020年6月24日已前往被执行人居住地及所在社区调查被执行人的情况，通过实地走访等形式对被执行人所在地社区工作人员走访得知，被执行人曾在此租住现已搬离，去向不详，通过调查未发现可供执行财产。2、经本院查询被执行人在本院和昌吉市人民法院共有2件终本案件，结合以上案件说明被执行人暂无发现可供执行财产五、因被执行人违反财产报告制度，且未履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院于2020年6月4日对被执行人发出限制消费令，2020年7月22日采取限制高消费措施。2、本院于2020年7月23日将被执行人列入失信被执行人名单，于2020年7月23日向被执行人送达失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2020年7月13日对申请执行人进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。本案未执行回案款，本案债权69155元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   徐文忠审  判  员   陈志刚审  判  员   潘习知二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 四 日书  记  员   潘乐梅
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初15442号原告：周斌，男，1986年9月23日出生，汉族，住上海市静安区普善路兴华村**。委托诉讼代理人：李中立，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静，上海汉盛律师事务所律师。被告：上海西玛塑料包装有限公司，住所地上海市松江区佘山镇江秋村**。法定代表人：丁秀英，该公司执行董事。被告：孙黛鹤，男，1966年6月7日出生，汉族，住，住上海市静安区保德路****/div>原告周斌与被告上海西玛塑料包装有限公司(下称西玛公司)、孙黛鹤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法进行审理。原告周斌向本院提出诉讼请求：1、被告西玛公司偿还原告借款本金人民币47,500元及利息；2、被告西玛公司承担律师费人民币10,000元、保全担保费人民币2,000元；3、被告孙黛鹤就上述被告西玛公司所欠债务承担连带责任。本院经审查认为，原告周斌系通过纳泓互联网金融信息服务(上海)有限公司(下称纳泓公司)平台网站向被告西玛公司发放贷款，而纳泓公司通过其平台网站向社会不特定对象募集资金、发放贷款的行为可能涉嫌经济犯罪，目前不应作为民事纠纷处理，依法应由相关公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告周斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 董麟夫二〇二〇年七月十三日法官助理 汤安捷书 记 员 汤安捷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初579号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏，该行行长。 委托诉讼代理人：卢增禄，福建融成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林伟斌，福建融成律师事务所律师。 被告：高云琴，女，汉族，1980年11月1日出生，住福建省平潭县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）与被告高云琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行福州分行委托诉讼代理人林伟斌到庭参加诉讼，被告高云琴经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金37708.71元及利息、复利（暂计至2019年9月22日的利息51562.27元、复利34527.33元，此后至贷款本息全部还清之日止的利息、复利按照合同约定标准计付）；2.判令被告赔偿原告为实现本案债权所支出的律师代理费700元；3.判令被告承担本案的案件受理费、公告费、保全费等全部诉讼费用。 事实和理由：被告因需资金，向原告提出信用贷款申请，为此双方就贷款事宜于2013年1月17日签订了一份编号为平银（福州）个信贷字（2013）第（RL20130117000364）号《个人信用贷款合同》（以下简称“合同”）。依合同约定：被告向原告贷款金额208000元；贷款期限36个月；贷款利率为固定月利率1.89％；还款方式为按月等额还本付息法；每月的结息日为贷款发放日的对应日，利随本清。合同还约定了被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定的利率加50％计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。另，合同还约定被告因违约应承担原告为实现债权所发生的包括律师费在内一切费用。 合同签订当天，原告向被告发放贷款金额为208000元，原告履行了合同项下全部义务。但被告在取得贷款之后，未能严格按约定履行还本付息义务。截止到2019年9月22日，被告尚欠原告贷款本金37708.71元及利息51562.27元、复利34527.33元未还。 经原告多次催讨，被告至今未能清偿尚欠的贷款本息及复利。对此原告为实现本案债权支出律师代理费700元，依合同约定应由被告承担。 同时，双方在合同中还约定争议由合同的乙方（即原告）住所地人民法院管辖，现原告特依据我国《民事诉讼法》的相关规定，提起诉讼，恳请依法判如所请。 被告高云琴未作书面答辩。 本院认为，平安银行福州分行围绕诉讼请求依法提交了证据。高云琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。经审查，本院确认平安银行福州分行提交的证据材料符合真实性、合法性、关联性等特性，可作为认定本案事实的依据。本院据此确认平安银行福州分行庭审陈述属实。 另查明以下事实：高云琴从2015年9月17日起未向平安银行福州分行足额还本付息。根据平安银行福州分行提供的对账单，暂计至2019年9月25日，高云琴欠款本金37708.71元、利息51633.54元及复利34624.37元。平安银行福州分行为实现本案债权委托福建融成律师事务所代理本案并支付律师代理费700元。 本院认为，平安银行福州分行与高云琴签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安银行福州分行依约向高云琴支付了借款，履行了合同义务。高云琴作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息、复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。平安银行福州分行要求高云琴返还全部借款并支付利息、复利，依法有据，本院予以支持。原告主张律师费符合合同约定，本院亦予以支持。高云琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、高云琴应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司福州分行借款本金37708.71元，并支付利息51633.54元、复利34624.37元（利息、复利暂计至2019年9月25日，之后的利息、复利按照上述合同约定的标准计至高云琴实际还清欠款之日止）； 二、高云琴应于本判决生效之日起十日内赔偿平安银行股份有限公司福州分行律师代理费700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2789元、减半收取1394.5元，公告费560元，均由高云琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 黄丽珍 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 陈 洁 书 记 员 何蒋盈 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。