wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1221民初4332号 原告：高文莲，女，1967年5月1日出生，汉族，住河南省沈丘县。 委托诉讼代理人：高文讯，男，1978年2月18日出生，汉族，住安徽省界首市。系原告高文莲弟弟。 被告：梁雪飞，男，1972年3月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告高文莲与被告梁雪飞民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月1日起诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高文莲及其委托诉讼代理人高文讯、被告梁雪飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告梁雪飞偿还原告借款本金30000元整；2、判令诉讼费用由被告梁雪飞承担。事实理由：我与高文锦是姐妹关系。高文锦因家庭建房于2010年4月向原告借款30000元。2017年12月20日，高文锦与梁雪飞因感情不合离婚，经双方协商借款30000元由梁雪飞一人偿还。梁雪飞给原告出具了借条，承诺两年内还清，欠款至今未还。为维护自身的合法权益，原告请求法院判决被告梁雪飞偿还原告高文莲人民币30000元。 被告梁雪飞辩称：该笔钱我没有见，也不是交给我的，有没有借这笔钱我也不知道。打借条是因为我离婚的时候，我不打借条我前妻不签字离婚。 原、被告围绕其诉讼请求和抗辩主张向本院提供了相关证据，根据当事人的陈述和辩解及本院依法认定的证据，审理查明的事实为：原告高文莲与被告梁雪飞的前妻高文锦是姐妹关系。2010年4月，高文锦以建房缺乏资金为由，向原告高文莲借款30000元一直未还。2017年12月20日，高文锦与被告梁雪飞二人因感情破裂离婚。期间，经双方协商并经原告同意，高文锦于2010年4月欠原告的30000元借款由梁雪飞个人偿还。当时，梁雪飞给原告出具了借条，承诺两年内还清。该款经原告多次索要，被告至今未还。原告向本院起诉，请求本院依法支持其诉讼请求。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。案涉借款30000元，属于被告梁雪飞与其前妻高文锦在婚姻存续期间的家庭共同债务。二人离婚时，双方协商并经原告高文莲同意，由被告梁雪飞个人偿还，且被告梁雪飞给原告出具了借条，事实清楚，被告梁雪飞应当承担还款责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告并没有提供证据证明案涉借条是在他人胁迫的情况下出具的，其辩解意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告梁雪飞于本判决生效之日起十五日内偿还原告高文莲借款本金30000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由被告梁雪飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张世东 二〇二〇年七月二日 书记员  张莹莹 附有关法律规定: 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢242号申请执行人：中国民生银行股份有限公司昆山支行，统一社会信用代码91320583668956467Y，住所地昆山市开发区前进东路1238号。法定代表人：郑炳。委托代理人：顾春龙。被执行人：陆曹良，男，1985年10月23日生，汉族，住昆山市。被执行人：郁秋凤，女，1987年8月27日生，汉族，住昆山市。申请执行人中国民生银行股份有限公司昆山支行与被执行人陆曹良、郁秋凤金融借款合同一案，申请执行人依据已发生法律效力的昆山市人民法院(2018)苏0583民初1455号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付518945.01元及逾期利息。申请执行人的上述执行申请本院于2020年3月19日立案执行，经本院执行本院于2017年12月28日作出(2020)苏0583执恢242号之一执行裁定书裁定终结昆山市人民法院(2018)苏0583民初1455号民事判决书的本次执行程序。本院于2018年8月25日依职权恢复昆山市人民法院(2018)苏0583民初1455号民事判决书的执行。恢复案件执行过程如下：本案执行过程如下：1、案件受理后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、本院先后于二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、保险、车辆、工商总局、保险等财产情况，除发现并扣划被执行人名下银行存款20000元外未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院先后二次通过全国执行网络查控系统总对总查询系统查询了被执行人在国家自然资源部、江苏省不动产登记中心、上海市不动产登记管理局的不动产登记信息，经查询反馈被执行人陆曹良名下有位于昆山市花桥××路××楼××室商铺一处。4、本院依职权前往昆山市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，经调查被执行人陆曹良、郁秋风共有位于昆山市周市镇××园××号楼××室房地产；位于昆山市花桥××路××楼××室房地产。除上述不动产外未发现有其他不动产的登记信息。5、被执行人陆曹良、郁秋风共有位于昆山市周市镇罄座佳园2号楼2006室房地产本院已移送苏州工业园区人民法院在拍卖处置，申请执行人向苏州工业园区人民法院申请参与分配。被执行人陆曹良名下位于昆山市花桥××路××楼××室房地产，本院在执行（2018）苏0583执1745号杨金申请执行案中已拍卖处置，拍卖款扣除过户税费后不足以清偿该房地产上的抵押债权。6、被执行人陆曹良、郁秋风共有位于昆山市周市镇××园××号楼××室房地产已同苏州工业园区人民法院拍卖处置，本院已向苏州工业园区人民法院提请参与分配，要案申请执行人已经参与分配得49832元。7、本院依职权前往苏州市住房公积金管理中心昆山分中心调查被执行人的公积金交纳信息，经调查被执行人陆曹良名下有少额公积金，现已停止交纳。被执行人郁秋凤名下没有公积开户信息。8、本案执行涉及被执行人的系列案件过程中，经本院前往被执行人住所地及名下不动产处寻找被执行人，未能获得被执行人下落。9、本院约谈申请执行人的代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并书面向本院出具情况说明表示同意本院对本执行案件终结本次执行程序。本案执行标的518945.01元及逾期付款利息，实际执行到位69832元，剩余款项尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，被执行人名下的财产本院均予以处理完毕。除此之外本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)苏0583民初12196号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟审 判 员  杨荣丰人民陪审员  孙红芳二〇二〇年七月十五日书记员何佳
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执恢183号之一被执行人：王镇伟，男，汉族，1977年02月11日生，住河南省新蔡县。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王镇伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王镇伟在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币552850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  范立学二〇二〇年七月六日书记员  陈翔伟
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执恢45号申请执行人：史正军,男,1961年5月17日出生,汉族,住江苏省射阳县。被执行人:李炳志,男,1964年9月27日出生,汉族,住江苏省射阳县。本院在执行申请执行人史正军与被执行人李炳志提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人史正军自愿于2020年7月13日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）苏0924执恢45号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  龚宏伟审判员  王泰昌二〇二〇年七月十四日书记员  项琪荐
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执678号之四 申请执行人：周绍双,男,汉族，生于1963年1月18日,住四川省旺苍县。 被执行人：四川洋燊商贸有限公司,统一社会信用代码：91510821MA65D0UW6J,住所地：四川省旺苍县东河镇白马村3社。 法定代表人：孙建军，负责人。 本院依据已发生法律效力的旺苍县人民法院(2020)川0821民初489号民事判决书，于2020年7月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人四川洋燊商贸有限公司的银行存款31137元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨涛 二〇二〇年七月三十日 书记员  袁权
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执954号 移送执行人：彭州市人民法院，住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路**。 法定代表人：曾耀林。职务：院长。 被执行人：阿苏克哈子，男，1985年2月18日出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州甘洛县。 本院在执行本院刑庭移送执行阿苏克哈子罚金一案中（执行标的为罚金2000元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，已向其发出限制消费令，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年七月三十日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 骆 萍
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初4709号原告：王小付，男，1973年12月31日生，汉族。被告：俞方伟，男，1966年6月18日生，汉族。被告：南京长客优行网络科技有限公司（以下简称“长客公司”），统一社会信用代码91320102MA1MX7RU5X，住所地在南京市秦淮区正学路**南京晨光1865科技创意产业园****。法定代表人：倪天宏，长客公司总经理。委托诉讼代理人：谈祥、陈露。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市经济技术开发区支公司（以下简称“保险公司”），统一社会信用代码91330101712535919X，住所地，住所地在杭州市经济技术开发区下沙街道天城东路**iv>负责人：戚慧杰，保险公司总经理。委托诉讼代理人：付亚超，浙江远行律师事务所律师。原告王小付诉被告俞方伟、长客公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王小付，被告俞方伟，被告长客公司委托诉讼代理人谈祥、陈露，被告保险公司委托诉讼代理人付亚超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、交通事故发生的经过及交警部门作出的事故认定2019年10月21日7时30分许，被告俞方伟驾驶苏Ａ×××**小型轿车，行驶至天元东路城市之光路段时，与行人原告王小付发生碰擦，致王小付1人受伤的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定：俞方伟负全部责任；王小付无责任。二、肇事车辆情况1．车牌号：苏Ａ×××**。2．车辆登记所有人：被告长客公司。3．车辆保险情况：苏Ａ×××**小型轿车在被告保险公司投保交强险和责任限额为50万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。三、原告的治疗情况原告王小付伤后被送往医院治疗（住院共19天），诊断为：1.右外踝骨折；2.右胫骨下端撕脱骨折；3.右足第1、5跖骨基底部骨折。四、原、被告各方的诉辩意见及证据原告王小付主张：现要求各被告依法赔偿因本次交通事故已产生的损失：医疗费39283.13元、住院伙食补助费1140元（60元/天，19天）。王小付提交的证据：道路交通事故认定书、出院记录、医疗费发票、住院费用明细清单。被告俞方伟辩称：对本次交通事故发生的事实以及交警部门出具的责任划分无异议。苏Ａ×××**小型轿车系其从被告长客公司租赁使用。事故发生后，其垫付医疗费2000元，请求在本案中一并处理。被告长客公司辩称：对本次交通事故发生的事实以及交警部门出具的责任划分无异议。案涉车辆实际使用人系被告俞方伟，其公司对事故的发生并无过错，不应承担赔偿责任。被告保险公司辩称：对本次交通事故发生的事实以及交警部门出具的责任划分无异议。事故发生后，其公司垫付医疗费10000元。关于医疗费，其公司要求扣除20%非医保用药费用。关于住院伙食补助费，其公司认可30元/天标准。保险公司提交的证据：支付回单。五、原告的经济损失的认定1．医疗费：51283.13元（其中俞方伟支付2000元；保险公司支付10000元）；2．住院期间伙食补助费：570元（30元/天，19天）；因俞方伟承担事故全部责任，故王小付的上述损失合计51853.13元，扣除保险公司垫付10000元，俞方伟垫付的2000元，应由保险公司赔偿王小付损失39853.13元，返还俞方伟款项2000元。六、其他需要说明的情况1．保险公司要求扣除20%非医保用药费用，未提供证据予以证明，本院不予采纳。2．王小付主张住院伙食补助费按60元/天计算，标准偏高，本院酌定按30元/天计算。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市经济技术开发区支公司赔偿原告王小付因本次交通事故而产生的损失39853.13元，返还被告俞方伟款项2000元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清二、驳回原告王小付的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费770元，减半收取385元，由被告俞方伟负担（该款项已由王小付垫付，由被告保险公司在上述返还给俞方伟的款项中予以扣除并直接支付给王小付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  王 波二〇二〇年七月二十日法官助理  王海露书 记 员  孟晨鸣
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1523执1778号申请人：安徽舒城农村商业银行股份有限公司柏林支行，住舒城县柏林乡柏林街道，统一社会信用代码91341500153151571X。被执行人：舒城县柏林乡李氏生态养殖基地，住安徽省舒城县柏林乡石岗村，统一社会信用代码91341523577075533E。被执行人：程群，女，1971年05月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：程守文，男，1965年10月03日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：方孝菊，女，1965年12月17日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请执行人安徽舒城农村商业银行股份有限公司柏林支行、安徽舒城农村商业银行柏林支行与被执行人舒城县柏林乡李氏生态养殖基地、程群、程守文、方孝菊金融借款合同纠纷案，舒城县人民法院作出的(2020)皖1523民初2407号判决书己发生法律效力，被执行人未按判决指定期间履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款人民币312400元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  张树光二〇二〇年七月二十一日法官助理张树光书记员金若梅
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执5668号之一 申请执行人东莞市财富万业典当行有限公司，住所地为东莞市。 法定代表人黄志华。 被执行人蒋芬，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为上海市，身份证号码：432922********。 被执行人胡昕，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为湖南省东安县，身份证号码：431122********。 执行申请 一、执行依据：(2018)粤1973民初11273号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年4月24日。 三、执行内容：被执行人向申请执行人返还当金2000000元及综合服务费与利息，律师费148980元，迟延履行期间的债务利息，受理费27856元。 执行情况 本案在执行过程中，本院通过调查被执行人的财产线索，依法查封了被执行人胡昕名下位于广州市XX区XX路XX号XX房,粤房地权证号为粤(2017)广州市不动产权第0XXX**，查封时间为2020年2月7日，查封期限为三年。本院已委托被执行人蒋芬、胡昕户籍所在地法院宝山区、东安县人民法院调查被执行人在其辖区内的不动产登记情况，宝山区人民法院已回复被执行人蒋芬在其辖区内查无不动产登记信息，东安县人民法院已回复被执行人胡昕在其辖区内查无住宅房产登记信息。后，申请执行人东莞市财富万业典当行有限公司于2020年7月31日向本院提交申请书申请撤销本案执行。 裁定结果 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百三十九条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2019)粤1973执5668号案件的执行。 申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  谢杰兰 审判员  钟泽祥 审判员  刘浩宇 二〇二〇年七月三十一日 书记员  任永发 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 4、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
贵州省贵定县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2723民初1089号 本案经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  马灯会 二〇二〇年七月八日 书记员  陈先虎
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执保319号 惠州市满旺科技有限公司、黄汝江、惠州市长飞投资有限公司： 关于申请人惠州市满旺科技有限公司、黄汝江与被申请人惠州市长飞投资有限公司合同纠纷一案，申请人惠州市满旺科技有限公司、黄汝江向本院提出财产保全申请，请求对被申请人惠州市长飞投资有限公司的财产予以查询。本院于2020年7月6日立案受理后，已依法对被申请人惠州市长飞投资有限公司的财产进行查询，现已查询并结案。 特此通知。 二〇二〇年七月九日
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0115刑初203号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人王阳，男，1995年6月10日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，劳务人员。因本案于2019年3月29日被刑事拘留，同年4月5日被取保候审，2020年4月1日被继续取保候审。2020年6月4日经本院决定逮捕，同年6月12日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2020]106号起诉书指控被告人王阳犯危险驾驶罪，于2020年4月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员朱晓芬、检察官助理葛永出庭支持公诉，被告人王阳到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2019年3月23日22时许，被告人王阳饮酒后驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型普通客车，沿南京市江宁区湖熟街道瑞泽路由北向南行驶至金宝市场南侧路段时，撞到行人贺某，致贺健华左枕部硬膜下（硬膜外）血肿等损伤。经南京市公安局物证鉴定所检验，被告人王阳的血样呈乙醇阳性，其乙醇含量为112.7ｍｇ／100ｍｌ血。经南京市公安局江宁分局物证鉴定室鉴定，贺健华损伤程度为轻伤一级。经南京市公安局江宁分局交通警察大队认定，王阳承担事故的全部责任。案发后，被告人王阳在公安机关排查询问时主动供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人王阳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贺某的陈述、证人王某1、李某、王某2、马某的证言及辨认笔录，书证户籍资料、前科劣迹查询表、电话查询记录、检验报告、人体损伤程度鉴定报告、道路交通事故车辆技术检验报告、血样提取登记表、照片、扣押清单、发还清单、道路交通事故认定书、发破案经过、查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王阳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王阳主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王阳醉酒驾车发生事故，应酌情从重处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人王阳拘役二个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：被告人王阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月12日起至2020年8月3日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韦东宝二〇二〇年七月二十七日书记员  李 影
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初7215号原告娄利琴，女，汉族，1989年7月3日出生，身份证住址江西省抚州市临川区，委托代理人彭仰权，广东顺创律师事务所律师。委托代理人张楠，广东顺创律师事务所实习律师。被告张小和，男，汉族，1974年1月12日出生，身份证住址安徽省安庆市怀宁县，被告何转云，女，汉族，1974年2月10日出生，身份证住址安徽省安庆市怀宁县，上列原告诉两被告民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款,特向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告向原告支付借款83000元；2、两被告向原告支付逾期借款利息19765元（以83000元为基准，按年利率24%自2018年12月30日计至实际清偿之日止，计至2019年12月27日，为19756元）；3、两被告向原告支付律师费8000元；4、本案诉讼费用由两被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张小和、被告何转云应于本判决生效之日起十日内向原告娄利琴归还借款本金81000元及利息（以81000元为基数，按年利率24%，自2018年12月30日起计至实际清偿之日止）；二、被告张小和、被告何转云应于本判决生效之日起十日内向原告娄利琴支付律师费7000元；三、驳回原告娄利琴的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1258元，由原告负担100元，由两被告负担1158元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王燕文二〇二〇年七月十五日书记员  常潆尹书记员  陈靖怡
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执733号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：刘蘭奇,执行董事。 被执行人：周慧，女，1991年12月18日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与周慧国内非涉外仲裁裁决一案中，依法向被执行人周慧发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人周慧立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周慧至今未履行。为此，本院又向被执行人周慧发出限制消费令，并将周慧纳入失信被执行人名单。 经本院依法调查，未能查找到被执行人周慧有可供执行的财产。本案申请执行标的额为13549.49元及相应利息，未执行到位13549.49元及相应利息，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴洁宇 审判员  张 军 审判员  王柏松 二〇二〇年七月十五日 书记员  冯冠中
江苏省阜宁县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0923刑初353号 公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。 被告人曹连生，男，1984年5月16日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，个体户，住阜宁县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年3月4日被阜宁县公安局刑事拘留，2020年3月20日被取保候审，2020年7月29日由本院决定逮捕，2020年7月31日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。 辩护人钱东，江苏阜一律师事务所律师。 阜宁县人民检察院以阜检一部刑诉〔2020〕357号起诉书指控被告人曹连生犯寻衅滋事罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员蒋晓忠出庭支持公诉，被告人曹连生及其辩护人钱东到庭参加诉讼。现已审理终结。 阜宁县人民检察院指控，2020年3月3日23时许，被告人曹连生在阜宁县阜城镇石字路郭大勇牛肉汤店内吃饭时，误认为其同事金某乙被在一楼大厅吃饭的史某等人“推板”，后被告人曹连生将一张长条板凳向史某头面部扔砸，致史某面部受伤，后被告人曹连生又同金某甲、金某乙对前来拉架的戴某、孙某拳打脚踢。经法医鉴定，史某的伤情构成轻微伤。 案发后，被告人曹连生于2020年3月4日被阜宁县公安局抓获，归案后如实供述犯罪事实，并赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解。 为证实上述指控的事实，公诉人当庭出示了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定书等证据，公诉机关认为被告人曹连生持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人曹连生归案后，如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚。公诉机关建议以寻衅滋事罪判处被告人曹连生有期徒刑十个月。还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。提请本院依法判处。 被告人曹连生对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 其辩护人提出的辩护意见为，被告人曹连生如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人并取得了谅解。 经审理查明，2020年3月3日23时许，被告人曹连生在阜宁县阜城镇石字路郭大勇牛肉汤店内吃饭时，误认为其同事金某乙被在一楼大厅吃饭的史某等人“推板”（方言，冒犯、得罪、瞧不起的意思），被告人曹连生即将一张长条板凳向史某头面部扔砸，致史某面部受伤，后被告人曹连生又同金某甲、金某乙对前来拉架的戴某、孙某拳打脚踢。经法医学鉴定，史某的伤情构成轻微伤。 同时查明，被告人曹连生于2020年3月4日被阜宁县公安局抓获，归案后如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚；被告人曹连生与被害人达成赔偿谅解协议。 上述事实，被告人曹连生在开庭审理过程中不持异议，并有阜宁县公安局出具的户籍证明、受案登记表、案发经过及被告人归案情况说明、调取的牛肉汤店监控录像、谅解书、证人金某甲、金某乙的证言、被告人曹连生的供述、被害人史某、戴某、孙某的陈述、阜宁公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曹连生随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人曹连生犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人曹连生归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人曹连生与被害人达成赔偿谅解协议，酌情可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。基于以上相同理由，对被告人曹连生的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人曹连生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 [刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月31日起至2021年5月13日止（先行羁押的17日已折抵刑期）。] 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 顾 标 审 判 员 彭 艳 人民陪审员 蒋 静 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员 陈虹宇 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的 （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议，人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初5987号原告：史永正，住南京市白下区。被告：倪灵利，住南京市雨花台区。原告史永正与被告倪灵利民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用普通程序,组成合议庭,于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告史永正到庭参加诉讼。被告倪灵利经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告史永正向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告借款本金人民币1.6万元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年5月29日，被告倪灵利向原告借款人民币1.6万元，约定于2018年7月底还款。借款到期后，被告未按约偿还借款本金。原告特此诉至法院，请求法院判如所请。被告倪灵利未作答辩。原告史永正围绕其诉讼请求依法提交了欠条等证据。被告倪灵利未予质证。对上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告史永正与被告倪灵利是朋友关系。2018年5月29日，倪灵利向史永正出具欠条一份，载明倪灵利欠史永正人民币1.6万元，承诺于2018年7月底还清。史永正当庭陈述，2018年初，其通过现金交付的方式向倪灵利出借本金人民币1.6万元，该欠条系其在向倪灵利催要借款时，倪灵利向其所出具的。其曾向倪灵利多次催告，倪灵利仍未按约偿还借款。本院认为，合法的借款关系应受法律保护。原告史永正向被告倪灵利出借款项的事实，有欠条为证，系当事人真实意思表示，合法有效。原告史永正向被告倪灵利出借本金1.6万元，被告倪灵利未依约向其偿还案涉借款本金，故原告史永正主张被告倪灵利偿还其借款本金1.6万元的主张本院予以支持。被告倪灵利经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪灵利于本判决发生法律效力之日起十日内向原告史永正支付借款本金1.6万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，公告费300元，共计400元，由被告倪灵利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  郑朝明人民陪审员  陈 晨人民陪审员  朱庆翠二〇二〇年七月八日法官 助理  蔡 溪书 记 员  阚 迪
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0112行初368号原告王金娣，女，1935年12月3日出生，汉族，住上海市静安区彭浦新村****。原告徐萍萍，女，1970年11月20日出生，汉族，住上海，住上海市静安区彭浦新村****iv>原告杲梦婕，女，1998年1月10日出生，汉族，住上海市静安区，住上海市静安区彭浦新村****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>三原告共同委托代理人张朝慧，上海恒衍达律师事务所律师。被告上海市静安区人力资源和社会保障局，住所地上海市静安区大统路**。法定代表人王光荣，局长。原告王金娣、徐萍萍、杲梦婕诉被告上海市静安区人力资源和社会保障局不予认定工伤决定一案，本院于2020年4月17日立案。在本院审理过程中，原告王金娣、徐萍萍、杲梦婕于同年7月10日向本院提出撤回本案起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告王金娣、徐萍萍、杲梦婕申请撤回起诉,与法不悖,本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王金娣、徐萍萍、杲梦婕撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告王金娣、徐萍萍、杲梦婕负担。审 判 长  顾建新审 判 员  李 岳人民陪审员  蒋锡云二〇二〇年七月十七日法官 助理  李 震书 记 员  李 震附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1203民初2698号 原告:李丽娟，女，1983年4月10日出生，回族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：王平平，男，1987年3月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告李丽娟与被告王平平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，本案依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告李丽娟到庭参加诉讼，被告王平平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李丽娟向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款11500元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系亲戚关系,被告曾向原告借款15000元,后经原告催要,至2019年1月30日,被告尚欠原告11500元未还，期间被告曾给原告出具欠条一张,保证书一份。保证书出具后，原告多次向被告催要,被告拒不偿还。 被告王平平未答辩，亦未提交证据。 经审理查明：原、被告系亲戚关系，被告因做生意需要向原告借款15000元，2018年9月2日，被告偿还原告500元，并向原告出具欠条一张，载明被告欠原告14500元，分期偿还完毕。欠条出具后，被告并未按照约定还钱，仅偿还了3000元，2019年1月30日，被告重新向原告出具保证书一份，载明被告尚欠原告11500元未偿还，于2019年3月1日偿还3000元，2019年5月1日之前一次性偿还完毕剩余全部款项。保证书出具后，被告未偿还任何款项。 认定上述事实的证据有：原被告身份证、保证书、欠条及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的债权受法律保护,债务应当清偿。被告于2018年9月2日出具的欠条、2019年1月30日重新出具的保证书均系各方当事人的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。根据原告的陈述、《欠条》、《保证书》等证据,本院对原、被告之间系民间借贷法律关系以及被告尚欠原告借款11500元的事实予以确认。根据《保证书》的约定,被告应当在2019年5月1日之前付清原告全部欠款,其至今未清偿借款的行为属于违约行为,依法应向原告清偿，故对原告要求王平平偿还借款11500元的诉讼请求，本院予以支持。被告王平平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王平平于本判决生效之日起十日内偿还原告李丽娟借款11500元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，减半收取44元，由被告王平平负担。 本判决为终审判决。 审判员  张慧 二〇二〇年七月二十三日 法官助理柴宇昉 书记员刘冰洁 附一：相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还据不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：颍东区人民法院标的款账户 阜阳市颍东区人民法院标的款账号 开户行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行 账号:2082501021000014325005594 （银行转帐单上附言栏请注明案号和案件承办人姓名，并在转账后及时与主审法官联系）
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初2667号原告：江苏奥海船舶配件有限公司，住所地江苏省靖江市江阴经济开发区靖江工业园区联心路**。负责人：祁麟，该企业管理人负责人。委托诉讼代理人：徐锟，该管理人工作人员。被告：长航集团武汉青山船厂有限公司，住，住所地湖北省武汉市青山区船厂新村特**/div>法定代表人：刘清余。本院在审理原告江苏奥海船舶配件有限公司与被告长航集团武汉青山船厂有限公司为对外追收债权纠纷一案中，原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏奥海船舶配件有限公司撤诉。本案受理费412元，减半收取206元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  展 飞二〇二〇年七月十三日法官助理  吴 丹书 记 员  范欣怡
湖南省临澧县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0724民初639号反诉原告：汪冬生，男，1970年11月8日出生，汉族，住临澧县太平开发区。反诉被告：张波，男，1991年6月8日出生，汉族，住临澧县。张波与汪冬生民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，汪冬生于2020年6月6日向本院提出反诉，本院予以受理，张波于2020年6月15日撤回对汪冬生的起诉，本院予以准许。对反诉原告汪冬生与反诉被告张波不当得利纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。反诉原告汪冬生、反诉被告张波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪冬生向本院提出反诉请求：判令张波偿还汪冬生超过法律规定的标准支付的借款利息22700元。事实和理由：汪冬生分别于2018年10月12日、10月16日、10月31日向张波出具总金额为40000元的借条，张波分别扣除利息1200元、1500元、2500元，汪冬生实际取得借款34800元，汪冬生已偿还本息共59500元（现金5200元+微信转账54300元），除去应支付的利息2000元，张波应向汪冬生返还超过法律标准计算的利息22700元，汪冬生差欠张波的赌债15000元不受法律保护，不应偿还。张波辩称，汪冬生于2018年10月分三次向其借款合计40000元属实，但借款时并未预先扣除利息，汪冬生亦未以现金方式给付张波5200元利息。汪冬生以微信转账还款54300元中的16000元系汪冬生偿还的赌债。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对汪冬生提交的2019年6月6日汪冬生向张波转账6000元的微信记录、2019年6月7日汪冬生向张波转账10000元的微信记录，张波对该证据的真实性无异议，但认为上述款项系汪冬生偿还张波的16000元赌债，本院认为，张波对收到汪冬生支付的16000元无异议，且汪冬生认可差欠张波16800元赌债至今未予偿付，故本院确认汪冬生向张波支付的该16000元系偿付案涉借款本息，对双方陈述的“赌债”是否涉嫌赌博犯罪，本院将该事实作为犯罪线索移送公安机关。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月12日、10月16日、10月31日，张波向汪冬生提供借款，汪冬生分别向张波出具金额为10000元、10000元、20000元的借条。出具借条时，双方口头约定借款月利率分别为12％、15％、12.5％，按月支付利息。2019年1月4日至2019年11月1日期间，汪冬生以微信转账的方式向张波还款共54300元。其中2019年1月4日、1月27日、2月28日、4月29日均转账5200元，6月6日转账18500元，6月7日转账10000元，10月1日转账2000元，10月30日转账2000元，11月1日转账1000元。本院认为，汪冬生以超过法律规定的利率标准向贷款人张波偿还利息，要求张波返还为由提起反诉，本案反诉案由确定为不当得利纠纷。张波向汪冬生借款，汪冬生向张波出具了借条3份，双方间的借款合同关系成立，当事人应当按照约定履行各自的义务。汪冬生主张张波在向汪冬生提供借款时预先扣除利息共5200元且2018年11月汪冬生分三次给付张波现金共5200偿还首期利息，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。汪冬生均未提交证据予以证明，且《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称民间借贷规定）第二十七条规定借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。故对汪冬生的上述主张，本院不予采信，案涉借款本金金额本院确定为40000元。张波向汪冬生提供的借款时，双方认可约定的月利率分别为12％、15％、12.5％，该约定的月利率超过民间借贷规定第二十六条第一款关于利率最高限的规定，第二十六条第二款规定，约定的利率超过年利率36%,则超过部分的利息认定无效，借款人有权请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息。汪冬生有权将超过年利率36%标准支付的利息抵扣差欠的本金，汪冬生分11次偿付共54300元，对2019年1月4日、1月27日、2月28日、4月29日、6月6日、6月7日偿付的款项，按年利率36%分段计算应付利息及应抵扣的本金（详见附表），截止2019年6月7日汪冬生已付清借款本金，且按年利率36%计算已超额支付的利息为1790.88元，汪冬生有权要求张波返还。2019年10月1日、10月30日、11月1日，因汪冬生已将借款本息清偿完毕，汪冬生给付张波的5000元无法律依据，张波应予返还。综上，张波应返还汪冬生6790.88元（1790.88元+5000元）。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定，判决如下：张波于本判决生效之日起5日内偿还汪冬生6790.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。反诉案件受理费368元，减半收取计184元，由汪冬生负担124元、张波负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。审判员  陈芳二〇二〇年七月十六日法官助理刘薇斯书记员邵超
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0402行审127号申请人平顶山市市场监督管理局，住所地平顶山市新城区清风路**。统一社会信用代码：1141040000545225X8。负责人孙国权，该局局长。委托代理人李云超，系该局经检支队科长。委托代理人杜鹏炎，系该局经检支队工作人员。被申请人浙江姬存希化妆品有限公司，住所地宁波市鄞州区泰康中路****-1。统一社会信用代码：9133021231686098XC。法定代表人：许科辉。申请人平顶山市市场监督管理局于2020年7月1日向本院申请对被申请人浙江姬存希化妆品有限公司涉嫌传销资金的银行账户予以冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查，申请人平顶山市市场监督管理局在查处浙江姬存希化妆品有限公司涉嫌传销行为一案中，为防止被申请人转移或隐匿涉嫌传销资金，决定向本院申请对被申请人在相关银行的涉案资金账户予以冻结。本院认为,《禁止传销条例》第十四条第一款规定:“县级以上工商行政管理部门对涉嫌传销行为进行查处时，可以采取下列措施：……（八）对有证据证明转移或者隐匿违法资金的,可以申请司法机关予以冻结。”申请人平顶山市市场监督管理局申请对被申请人在银行的涉案资金账户予以冻结符合法律规定，根据《禁止传销条例》第十四条第一款第（八）项、《中华人民共和国行政强制法》第十三条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款的规定，裁定如下:对被申请人浙江姬存希化妆品有限公司在中国银行宁波市鄞州分行营业部开设的账号37×××22准予冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  李建新审判员  张 菲审判员  韩 晴二〇二〇年七月一日书记员  赵子豪附：本裁定适用的相关法律依据《禁止传销条例》第十四条县级以上工商行政管理部门对涉嫌传销行为进行查处时，可以采取下列措施:……（八）对有证据证明转移或者隐匿违法资金的，可以申请司法机关予以冻结。……《中华人民共和国行政强制法》第十三条行政强制执行由法律设定。法律没有规定行政机关强制执行的，作出行政决定的行政机关应当申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据，人民法院也可以主动采取保全措施。因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼或者申请仲裁前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。证据保全的其他程序，参照适用本法第九章保全的有关规定。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0211民初238号 原告：吴建全，男，1970年12月26日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：叶树蔚，福建旭恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁玲，福建旭恒律师事务所律师。 被告：黄小生，男，1962年8月22日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 原告吴建全与被告黄小生民间借贷纠纷一案，原告吴建全向本院提出诉讼请求：1.黄小生立即向吴建全偿还借款本金74000元及利息（以74000元为基数，按月利率2%，自2018年7月17日起计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由黄小生负担。本院于2020年1月2日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，吴建全及其委托诉讼代理人叶树蔚、丁玲到庭参加诉讼，黄小生经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款当事人：出借人吴建全，借款人黄小生。 二、借款本金：99000元。 三、借款交付形式：银行转账共计96000元，微信转账3000元。 四、约定月利率：2%。 五、已偿还本金及利息情况：吴建全自述已偿还借款本金25000元，已偿还利息至2018年7月16日。 判决结果 本院认为，根据吴建全提交的《借款协议》以及转账记录，可确认黄小生向吴建全借款99000元并约定借款月利率2%的事实，现吴建全要求黄小生偿还剩余借款本金74000元以及按月利率2%标准支付自2018年7月17日起的利息，于法有据，依法予以支持。经本院依法传唤，黄小生无正当理由拒不到庭参加诉讼，现已查明事实，可依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 黄小生应于本判决生效之日起十日内偿还吴建全借款本金74000元及利息（以74000元为本金，按月利率2%，自2018年7月17日起计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1835元，由黄小生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审 判 长  钟乾华 人民陪审员  陈月桂 人民陪审员  庄惠环 二〇二〇年七月三日 代书 记员  谢颖萍 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 窗体底端 窗体顶端 第二十六条第一款贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0113执2112号与被执行人唐立军买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计472.00元。济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2020年7月21日为止，被执行人唐立军已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通告如下：济南市长清区人民法院(2020)鲁0113执2112号案件执行完毕。审判长  侯金朋二〇二〇年七月二十一日书记员  宋琳琳
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执保165号申请人：赵振义，男，1968年3月2日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被申请人：郑鹏，男，1982年9月22日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。申请人赵振义与被申请人郑鹏租赁合同纠纷一案，申请人赵振义向本院申请财产保全，要求保全冻结被申请人郑鹏的银行存款22000元。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑鹏银行存款22000元。本裁定立即开始执行。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年七月二十七日书记员  杨 慧
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执429号申请执行人YINGYINGYANG（杨茵婷）,女,1957年12月4日出生，美国人，暂住上海市。被执行人上海七愿文化传播有限公司,住所地上海市青浦区徐泾镇双联路********，统一社会信用代码9131011834229626XC。法定代表人陈文玉,系该公司总经理。被执行人陈文玉,女,1978年3月27日出生,汉族，住广东省汕头市金平区。申请执行人杨茵婷与被执行人上海七愿文化传播有限公司、陈文玉民间借贷执行一案，昆山市人民法院作出的（2018）苏0583民初6450号民事判决书已发生法律效力，依据该文书确认：一、被告上海七愿文化传播有限公司、陈文玉于本判决生效后十日内支付原告杨茵婷借款本金147.7万元及利息（利息计算方法：至2018年4月10日的利息为405778元；之后的利息以本金147.7万元为基数、按照月利率2%计算至实际还清之日止）。二、被告上海七愿文化传播有限公司、陈文玉于本判决生效后十日内支付原告杨茵婷律师费20000元。案件受理费23672元，保全费5000元，合计28672元，由被告上海七愿文化传播有限公司、陈文玉共同负担。因被执行人未按该生效法律文书规定的期限履行义务，权利人向本院申请执行。本院依法立案受理。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务，本院已将其限制高消费。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有少量银行存款,本院裁定予以扣划，共计扣划到位149398.40元，扣除执行费后，余款127713.00元已退付申请人。3、本院向昆山市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，未查询到房产信息。4、本院向苏州市公积金管理中心昆山分支中心查询被执行人的公积金信息，未查询到公积金信息。5、本院向被执行人陈文玉户籍所在的汕头市不动产登记中心查询其不动产信息，反馈无不动产登记。6、本院通过总对总查控系统查询被执行人上海七愿文化传播有限公司在上海市的不动产登记信息，未查询到房产信息。7、申请执行人向本院提供财产线索，称被执行人在上海市青浦区金商公路728号的大观园梅园中有古宅（承庆堂），本院经调查核实，该财产经上海市青浦区人民法院以（2018）沪0118民初1708号民事调解书确认归他人所有，与被执行人陈文玉无关。8、本院将本案执行情况告知申请人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。9、本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。本案执行标的本金147.7万元及利息、律师费，已执行到位127713.00元，余款及迟延履行期间的债务利息均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘红刚审 判 员  吴登超人民陪审员  孙红芳二〇二〇年七月三十日书 记 员  倪昌盛
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执600号之一 申请执行人：舒鹏，男，1990年7月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：周志文，男，1990年3月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0706民初737号民事判决书，于2020年7月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周志文银行存款57700元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二〇年七月十七日 书记员  查 勇
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初172号原告李晓满，女，汉族。委托诉讼代理人毕佑林，广东金卓越（深圳）律师事务所律师。被告周玉武，男，汉族。原告李晓满与被告周玉武民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.被告向原告偿还借款106443元及利息（按日利率万分之三从2019年1月29日起计至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员刘静涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晓满及其委托诉讼代理人贺青玲到庭参加了诉讼，被告周玉武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、借款合同签订情况：2018年12月24日，被告向原告出具了一份借条，确认向原告借款180000元，其中130000元按日利率万分之三计付利息，并承诺一周内偿还全部款项。二、借款交付情况：2018年12月24日，原告向被告转账款项180000元。三、还款结算情况：2019年1月29日，被告向原告出具了一份借条附件，确认向原告借款180000元未归还，承诺于2019年3月3日前还180000元，2019年1月29日前还100000元。后原告确认被告还款75000元（含现金500元）。四、原告诉请被告偿还借款：部分予以支持。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告的诉讼请求提出抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的借条、借条附件有原件为证，并有被告签名确认，以及确认函、交通银行个人客户交易清单证实借款交付的事实，故本院对原告主张的事实即被告向原告借款180000元予以认定。由于双方约定其中130000元借款利息日利率为日万分之三，则截至2019年1月29日，被告尚欠原告借款本金130000元及利息1404元，原告自认被告已经偿还了款项75000元，则被告尚欠原告借款本金106404元。原告诉请超出的部分，本院不予支持。四、原告诉请借款利息：予以支持。双方在借条中明确约定其中130000元借款利息日利率为日万分之三，现原告主张按照日利率万分之三从2019年1月29日起计至款项付清之日止，于法有据，本院予以支持。判决结果综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周玉武应于本判决生效之日起十日内向原告李晓满偿还借款106404元；二、被告周玉武应于本判决生效之日起十日内向原告李晓满支付借款利息（以106404元为基数，按照日利率万分之三从2019年1月29日起计至款项付清之日止）；三、驳回原告李晓满的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1296元，由被告周玉武承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 刘  静  涛二〇二〇年七月十六日书记员 杨国帆（兼）书记员 李  小  燕
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执2083号 申请执行人博罗县人民法院。住所地：广东省博罗县罗阳镇新城二路**。法定代表人周伟东。 被执行人李钟宇，男，1985年04月23日出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人博罗县人民法院与被执行人李钟宇罚金一案，博罗县人民法院作出的（2017）粤1322刑初687号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人博罗县人民法院向本院申请强制执行，要求被执行人李钟宇缴交罚金人民币2000元。本院于2020年07月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）粤1322执2083号申请执行人博罗县人民法院与被执行人李钟宇罚金一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 （此页无正文） 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年七月三十一日 法官助理易霞 书 记 员黄靖伦
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执恢285号 申请执行人：李从均，男，生于1949年，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人：王成文，男，生于1944年，汉族，住巴中市巴州区。 本院执行李从均与被执行人王成文提供劳务者受害责任纠纷一案中，巴中市中级人民法院作出的（2018）川19民终640号民事调解书，已经发生法律效力,按该调解书被执行人应支付申请人5万元。 本院在执行过程中经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。 本院已将被执行人纳入限制消费令名单、失信名单。 本院认为被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 扈 拯 审判员 王兆军 审判员 陈鹏云 二〇二〇年七月十六日 书记员 杨智文
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1127民初1125号原告：余恩生，男，1963年10月3日出生，汉族，江西省余干县人，住余干县。被告：查纲，男，1977年5月25日出生，汉族，江西省余干县人，住余干县。被告：章爱春，女，1982年12月1日出生，汉族，江西省余干县人，住余干县。原告余恩生与被告查纲、章爱春劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告余恩生于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余恩生自愿申请撤回对被告查纲、章爱春的起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余恩生撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告余恩生负担。审判员  吴梦春二〇二〇年七月二日书记员  施雲霞
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初2041号 原告：汪祝妹，女，1988年8月20日出生，汉族，住淳安县。 委托诉讼代理人：徐高京，淳安县汾口法律服务所法律工作者。 被告：姜桂有，男，1985年12月9日出生，汉族，住淳安县。 原告汪祝妹诉被告姜桂有民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令（变更后）：1、被告返还原告借款40000元；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理查明，原、被告因经济纠纷，由被告姜桂有于2018年10月28日出具借条一份，载明今欠汪祝妹40000元，保证每月按时还款5000元。但被告姜桂有至今未能返还借款。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告姜桂有于本判决生效之日起十日内返还原告汪祝妹借款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告姜桂有负担。 原告汪祝妹于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告姜桂有于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  方林 二〇二〇年七月六日 书记员  胡霞 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0311民初2543号 原告：曹冬梅，女，1981年1月15日生，住徐州市鼓楼区。 被告：徐州市艾力斯健身服务有限公司，住所地徐州市泉山区淮海西路尚城商住楼1-04。 法定代表人：满佰敦，该公司总经理。 原告曹冬梅与被告徐州市艾力斯健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告曹冬梅到庭参加诉讼，被告徐州市艾力斯健身服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告健身卡费用1730元和定金50元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月28日，原告在被告处办理两年期的健身卡一张，费用为1730元，预售定金50元。被告于2019年3月开业，后因经营不善，于2019年12月20日闭店，至今未能营业。原告为维护合法权益，诉至法院，请求依法支持原告诉请。 被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了会籍合约书、收款收据、健身卡等证据，用以证明本案事实。对原告提交的上述证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年4月28日，原、被告签订会籍合约书一份，协议约定会员姓名：曹冬梅，会员卡类型：个人两年卡，会籍费1730元。该协议还对其他事项进行了约定。同日，原告向被告支付健身卡费用1730元，被告向原告出具收款收据一份。原告办理上述健身卡后于2019年6月7日开卡使用涉案健身卡。 另查明，被告于2019年3月份正式营业，于2019年12月27日因内部股东纠纷导致停止营业，包括原告在内的近千名消费者报警处理，后原告不满被告后续处理方案，于2020年6月22日诉至本院，要求判如所请。 本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行义务。本案中，原被告于2019年4月28日签订会籍合约书，据此双方成立服务合同关系，被告负有依约向原告履行提供指定场地、时间、条件、服务等的合同义务。2019年12月27日被告因内部管理问题而停业，致使原告无法享有相应的合同权利，双方合同已实际终止履行，其根本原因应归责于被告，因而被告应承担相应的违约责任，故，原告要求被告应退还其健身卡会籍费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本院查明，原告已于2019年6月7日开卡使用涉案健身卡，则被告应退还原告剩余健身卡会籍费用为1298元（1730÷24×18）。另，庭审中，原告因未举证证明其向被告另行支付押金50元，原告自愿放弃向被告主张该笔费用，系原告自由处分其诉讼权利的行为，且未侵犯公共及第三人合法权益，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应自行承担不利的法律后果，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐州市艾力斯健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告曹冬梅健身卡费用1298元； 二、驳回原告曹冬梅其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半后收取25元，由被告徐州市艾力斯健身服务有限公司负担（原告已预交，被告负担部分随案款一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员  张 璟 二〇二〇年七月二十四日 法官助理  傅建芳 书 记 员  陈 思
江苏射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执恢244号申请人：仓定军，男，1969年11月16日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：罗东军，男，1972年1月10日生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人仓定军依据江苏省射阳县人民法院作出的(2009)射民一初字第1966号民事调解书，申请执行被执行人罗东军借款合同纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：一、被告罗东军于2009年12月30日前给付原告仓定军人民币13000元。如被告罗东军未能按时履行完毕，则应承担从2008年8月11日起至给付完毕之日止，以13000元为基数，按月利率3%的标准计算的利息。二、被告罗东军给付原告仓定军律师代理费1000元。案件受理费190元，减半收取95元，由被告罗东军负担。执行费202元，由被执行人罗东军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院于2020年4月23日立案受理本案在执行过程中：1、已向被执行人送达了财产申报令、执行通知书；2、对被执行人银行账户进行了查询，余额较少已冻结；3、对被执行人名下无车辆；4、对被执行人名下无房产；5、已将被执行人纳入失信被执行人名单并纳入限制高消费；6、申请人同意将本案作终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在裁定送达后的六十日向本院提出执行异议。审判长  祁洪标审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年七月二十四日书记员  陶 杰
湖北省阳新县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）鄂0222刑初54号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。公益诉讼机关湖北省阳新县人民检察院。被告人乐波，男，1995年4月14日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化，个体商户，住阳新县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2019年9月28日被阳新县森林公安局刑事拘留，同年10月5日被阳新县森林公安局取保候审，2020年6月17日经本院决定被逮捕，现羁押于阳新县看守所。被告人乐晓晖，男，1997年3月18日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化，无职业，住阳新县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2019年10月5日被阳新县森林公安局取保候审，2020年6月17日经本院决定被逮捕，现羁押于阳新县看守所。湖北省阳新县人民检察院以阳某一部刑诉[2019]142号起诉书指控被告人乐波、乐晓晖犯非法狩猎罪，于2020年1月8日向本院提起公诉，同年4月7日建议延期审理，5月7日建议恢复审理。在诉讼过程中，阳新县人民检察院向本院提起刑事附带民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。阳新县人民检察院指派检察员王聪出庭支持公诉，被告人乐波、乐晓晖到庭参加诉讼。现已审理终结。阳新县人民检察院指控，2019年9月25日左右至9月28日期间，被告人乐波、乐晓晖违反狩猎法规，在禁猎期使用铁夹子进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重。具体犯罪事实如下：1、2019年9月25日左右，被告人乐波邀约被告人乐晓晖去往阳新县三溪镇田西村“姨家塘”、上刘组的后背塘等处放置铁夹子。后分别于次日、9月27日各抓获竹鸡一只；2、2019年9月27日，被告人乐波去往三溪镇三溪街购买八个铁夹子，后伙同被告人乐晓晖去往相同的地方放置铁夹子。次日上午，二人驾车去往放置铁夹子位置抓获猪獾一只、鼬獾一只。被告人乐波准备将猎物放入车内时被民警当场抓获。2019年10月3日，被告人乐晓晖主动到阳新县森林公安局投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，且二被告人已缴纳人民币2000元（以下币种均同）罚款。公诉机关认为，被告人乐波、乐晓晖违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资资源，情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公益诉讼机关阳新县人民检察院请求判令二被告人在黄石市市级以上媒体公开赔礼道歉，并赔偿野生动物资源损失600元。并提交阳新县野生动物保护管理站出具的咨询意见，证实涉案的两只竹鸡价值600元。被告人乐波、乐晓晖对指控的事实、罪名不持异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，涉案竹鸡价值300元，两只合计600元。还查明，审前经阳新县司法局社区矫正管理办公室调查，并出具调查评估意见书，建议对被告人乐波适用监禁刑处罚。上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的户籍证明、到案经过、扣押物品清单、扣押物品照片、指认现场照片、案发现场照片、缴款收据、残疾人证、田西村村务公开栏打击破坏野生动物资源案例告示、野生动物保护宣传活动登记表、咨询意见等书证；证人乐某1、乐某2、阚某、王某、邹某、乐某3的证言；案发现场勘验检查笔录、搜查笔录、指认现场笔录；阳新县野生动植物保护管理站鉴定报告；被告人乐波、乐晓晖的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人乐波、乐晓晖违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人的行为不仅构成非法狩猎罪，而且对国家野生动物资源和生态环境造成破坏，损害了社会公共利益，应当依法承担民事侵权责任。被告人乐晓晖主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，被告人乐波到案后如实供述犯罪事实，系坦白，对二被告人均可依法从轻处罚。被告人乐晓晖在共同犯罪中所起作用相对较小，可酌情从轻处罚。对二被告人非法狩猎造成的国家损失，依据公益诉讼机关提交的证据认定为600元。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第三十六条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条及最高人民法院、最高人民检察院《关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，判决如下：一、被告人乐波犯非法狩猎罪，判处拘役五个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年六月十七日起，扣除先前被羁押八日折抵刑期八日，至二○二○年十一月八日止)；二、被告人乐晓晖犯非法狩猎罪，判处拘役三个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年六月十七日起，至二○二○年九月十六日止)；三、未随案移送的扣押物品，由扣押机关依法处理；四、责令被告人乐波、乐晓晖退赔野生动物资源损失人民币六百元；五、责令被告人乐波、乐晓晖于本判决生效后十日内在黄石市市级媒体上公开赔礼道歉。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  明玉萍人民陪审员  柯于桂人民陪审员  柯愈生二〇二〇年七月十一日书 记 员  姜 舟
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执566号申请执行人张祚浩，男，1957年1月28日出生，汉族，住址湖北省潜江市。被执行人杨克礼，男，1958年4月14日出生，汉族，住址湖北省荆州市荆州区。申请执行人张祚浩与被执行人杨克礼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1003民初1090号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张祚浩向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨克礼在金融机构的存款或提取在其他部门的收入202900元【借款本息200000元、案件执行费2900元。】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员  梁中柱二〇二〇年七月二日书记员  周海燕
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0682民初4381号原告：江苏法兰克新能源科技发展有限公司南通分公司，住所地如皋市如城街道大司马南路**（如园上午大厦****）。负责人：章建林，章建林。委托诉讼代理人：刘志梅，江苏绘园律师事务所律师，特别授权。被告：夏映萍，女，1978年7月6日生，汉族，住如皋市。原告江苏法兰克新能源科技发展有限公司南通分公司与被告夏映萍承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告江苏法兰克新能源科技发展有限公司南通分公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的行使，并不违反法律规定，本院准予撤诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏法兰克新能源科技发展有限公司南通分公司撤诉。案件受理费455元，由原告江苏法兰克新能源科技发展有限公司南通分公司负担。审 判 员  金 铎二〇二〇年七月二十三日法官助理  刘雅娟书 记 员  陈 雨
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初5491号原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行,住所地：贵州省贵阳市观山湖区中天会展城B区金融商务区东区东四塔，统一社会信用代码:91520000697540081N。负责人：衡琨，该行行长。委托诉讼代理人：吴惠兰、唐玉欣，北京大成（贵阳）律师事务所律师。被告：罗军平，男，汉族，1987年9月14日出生，住所地湖北省监利县，缺席。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行与被告罗军平因信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款本金26,330.66元;2、请求依法判令被告向原告支付利息、其他费用、违约金等（利息、其他费用、违约金等总和计算方式：以未清偿欠款本金为基数，按年利率18%从2019年11月25日（透资款确定日）起计算至全部欠款本金还清之日止）；3、本案诉讼费等费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告罗军平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年11月25日，被告尚欠原告信用卡到期透资款本金26,330.66元。双方在《信用卡领用合约》中约定的利息、其他费用、违约金总和利率超过了月利率2%。2020年06月19日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，信用卡使用人应当依照《信用卡领用合约》约定履行还款义务。发卡人可在法律规定的范围内处分自己的权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告罗军平在本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行偿还信用卡透资款本金26,330.66元及利息、其他费用、违约金等（利息、其他费用、违约金等总和计算方式：以未清偿的透资款本金为基数，按年利率18%从2019年11月25日起计算至全部款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340.00元，（原告已预交），由被告罗军平负担。本判决为终审判决。审判员  黄余二〇二〇年七月八日书记员  黄荣
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执5062号之二申请执行人：河南飞象实业集团有限公司，住所地郑州市金水区顺河路**附****楼**。法定代表人：奚红林。委托代理人：黄钢，河南国银律师事务所律师。委托代理人：徐玲玲，河南国银律师事务所律师。被执行人：高伟成，男，汉族，1980年1月24日出生，住河南省沈丘县。被执行人：河南奥兰房地产开发有限公司，住，住所地沈丘县商务中心区县城东环路南段/div>法定代表人：高伟成。被执行人：河南锐利特矿山机械有限公司，住，住所地郑州市管城区航海东路****楼******/div>法定代表人：高伟成。被执行人：常成，男，汉族，1981年3月11日出生，住郑州市。被执行人：王凯，男，汉族，1980年8月19日出生，住郑州市金水区。河南飞象实业集团有限公司与河南锐利特矿山机械有限公司、常成、王凯、高伟成、河南奥兰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民终25116号民事判决书已发生法律效力。判决如下：一、撤销郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初25335号民事判决;二、高伟成于判决生效后十日内偿还河南飞象实业集团有限公司借款150万元；三、河南奥兰房地产开发有限公司、常成、河南锐利特矿山机械有限公司、王凯对上述债务承担连带清偿责任；清偿后，可依法向高伟成追偿；四、驳回河南飞象实业集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费125156元，公告费500元，由河南飞象实业集团有限公司负担57300元，河南奥兰房地产开发有限公司、常成、河南锐利特矿山机械有限公司、王凯共同负担67856元。二审案件受理费57300元，由河南飞象实业集团有限公司负担。河南锐利特矿山机械有限公司、常成、王凯、高伟成、河南奥兰房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南飞象实业集团有限公司向本院申请强制执行，在执行过程中，本院依法查封了常成名下位于金水区花园路116号49号楼东3单元20号（不动产权证号：0601050258）房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条规定，裁定如下：限被执行人河南锐利特矿山机械有限公司、常成、王凯、高伟成、河南奥兰房地产开发有限公司于本裁定生效后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖被执行人常成名下位于金水区花园路116号49号楼东3单元20号（不动产权证号：0601050258）的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭宏审判员  关磨审判员  申博二〇二〇年七月十六日书记员  李旭
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执453号之一 申请执行人：吴某湲，男，2006年5月11日生，布依族，住贵州省兴义市。 申请执行人：孔某秀，女，1982年9月9日生，布依族，住贵州省兴义市。系吴某湲之母。 被执行人：杜占刚，男，黎族，1990年12月17日生，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的（2019）黔2323刑初123号刑事附带民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杜占刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杜占刚在中国邮政储蓄银行6217****4817账户内存款人民币584223.94元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年七月六日 书记员 李家运
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0683执恢40号之十四 申请执行人：张有木，男，汉族，1969年11月23日出生，住武汉市。 被执行人：刘玉，男，汉族，1972年01月09日生，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘玉在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币XXX元。 本裁定立即执行。 审判员  杨天峰 二〇二〇年七月十七日 书记员  董定明
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初14920号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：沈金华，男，1988年7月29日出生，汉族，住湖南省。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告沈金华小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2019年1月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2019年1月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月11日尚欠本金余额13733.60元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13733.60元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年9月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告沈金华向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金13733.60元及利息、罚息、滞纳金（从2019年9月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，由被告沈金华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年七月十五日书记员  李 鑫
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0222民初374号原告：任明方，男，1971年3月12日出生，汉族，住河北省武安市，被告：胡乾本，男，1962年9月27日出生，汉族，住阳新县，原告任明方与被告胡乾本合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任明方到庭参加诉讼。被告胡乾本经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院决定缺席审理。本案现已审理终结。原告任明方向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款9,000元及延期付款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月15日，原、被告签订工程承包施工合同书，被告雇请原告为其提供劳务。原告依约履行了合同规定的义务，被告应依约向原告支付工程款42,000元。截至2018年5月2日，被告仅支付15,000元，下欠27,000元由被告向原告出具欠条。事后经原告多次催讨，被告于2019年4月支付18,000元，余款9,000元至今未付，原告为维护自己的合法权益遂诉至法院。被告胡乾本未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。因被告未到庭参加诉讼，本院依法对原告提交的证据审查认定如下：1，原告提交的原告的身份证复印件一份。经核对，复印件与原件一致，该证据的真实性、合法性、关联性符合法律规定。因此，对该证据证明的事实，本院予以认定。2，原告提交的欠条一张。该证据的真实性、合法性、关联性符合法律规定。因此，对该证据证明的事实，本院予以认定。3，原告提交的劳务协议书一份。该证据的真实性、合法性、关联性符合法律规定。因此，对该证据证明的事实，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2018年4月15日，原、被告签订劳务协议书，被告将护栏安装工程的劳务部分承包给原告。双方约定：项目工期为2018年4月15日至5月15日，遇雨水天气顺延工期。原告自带机械设备，波形梁钢护栏安装价格为12元/米，每两个端头为一米计算，工程量以实际完成数量为准。进场工作三天由被告支付生活费一万元。工程按每两公里一结算，完工结清。合同签订后，原告依约及时安排人员、机械组织施工并在约定的工期内完成了安装工程，被告应按约定向原告支付工程款42,000元。截至2018年5月2日，被告仅支付给原告劳务费15,000元;下欠27,000元,被告于同日向原告签名出具了欠条。事后经原告多次催讨，被告于2019年4月向原告支付了18,000元，余款9,000元，被告至今未付。本院认为，本案的争议焦点是被告是否应该向原告支付欠款。民事主体依法享有债权，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订了劳务合同，该合同合法有效，双方应按照约定履行义务。原告任明方为被告胡乾本提供了劳务，双方已就拖欠原告劳务费的数额进行了结算并有胡乾本签名出具的欠条为证，双方债权债务关系成立，依法成立的债务应当偿还。因此，对拖欠原告的劳务费，应当由被告胡乾本支付。故对原告要求被告支付欠款9,000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张要求被告支付延期付款利息，经查，虽然双方在欠条中未有关于利息的约定，但因被告未依约支付工程款，原告有权主张资金占用期间的利息，故对原告的该项主张，本院亦予以支持。资金占用期间的利息应自逾期还款之日起按照年利率6%计算。被告胡乾本经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：被告胡乾本在本判决生效之日起十日内支付原告任明方欠款9,000元及利息（以欠款9,000元为基数，按照年利率6%的利率标准计算利息，自2018年5月2日起计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡乾本负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  成传军人民陪审员  李公良人民陪审员  柯愈生二〇二〇年七月十日书 记 员  徐 新
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执414号之二申请执行人：胡亚明，男，1966年3月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：南陵县三里镇双河村村民委员会，住所地安徽省芜湖市南陵县。法定代表人：叶青，主任。本院在执行胡亚明与南陵县三里镇双河村村民委员会民间借贷纠纷一案中，于2020年4月8日向被执行人南陵县三里镇双河村村民委员会发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人南陵县三里镇双河村村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人南陵县三里镇双河村村民委员会存放于南陵县会计结算中心三里镇分中心村级资金专户银行存款46800.00元。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年七月二十三日书记员  张 琴
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初3321号原告：江苏天龙混凝土有限公司，住所地句容市宝华镇栏江村七星观。法定代表人：叶华东，系该公司董事长。委托诉讼代理人：林雨农，江苏天听律师事务所律师。被告：贾红，女，1972年6月8日生，汉族，南京市人，住江苏省南京市玄武区。第三人：句容成安混凝土有限公司，住所地江苏省句容市宝华镇栗庄村。法定代表人：张融丹，系该公司董事长。诉讼代表人：华扬斌，系公司破产管理人江苏汇瑞律师事务所负责人。原告江苏天龙混凝土有限公司（以下简称天龙公司）与被告贾红、第三人句容成安混凝土有限公司（以下简称成安公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法由审判员薛宏曜适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告天龙公司的委托诉讼代理人林雨农到庭参加诉讼。被告及第三人经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天龙公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款222282元，并支付违约金（违约金自2017年6月8日起按日千分之一标准计算至实际给付之日止）；2、被告负担诉讼费。事实和理由：原告天龙公司与第三人成安公司系挂靠关系。2016年8月-12月，原告以第三人名义向被告贾红供应混凝土，总金额共计322282元。后被告贾红仅支付原告100000元。现要求被告支付原告尚欠货款及违约金。被告及第三人均未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告天龙公司与第三人成安公司系挂靠关系。2016年8月，原告向被告贾红指定工地供应混凝土。2016年9月，天龙公司和成安公司签订《挂靠协议》一份，约定天龙公司以成安公司名义向被告贾红指定工程供应混凝土。挂靠期间，天龙公司以成安公司名义负责供应混凝土的采购、生产和供应运输。2016年9月，第三人成安公司作为供应方与被告贾红签订混凝土供应合同。约定成安公司向被告贾红所指定工地项目部供应混凝土。双方约定，每月25日结算，工程结束后六个月内结清30%的余款。如未能按期支付款项的，按日千分之一标准支付违约金。2016年8月至12月，原告供货共计322282元。2017年1月，被告贾红支付原告货款100000元，余款未付。2020年6月4日，原告诉至本院，要求判如所请。认定上述事实，有原告提交的混凝土供应合同、决算单、挂靠协议、送货单以及到庭当事人当庭陈述予以证实。本院认为，被告贾红在原告天龙公司处购买混凝土，双方之间形成买卖合同关系，该买卖关系合法有效，天龙公司向被告交付产品后，被告应及时支付所欠价款，本院对被告欠原告价款222282元的事实予以确认。虽合同系被告和第三人签订，但因原告和第三人系挂靠关系，相关权利义务应由天龙公司行使。因原告主张违约金标准过高，本院调整为被告按照年15%标准支付。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾红于本判决生效后十日内支付原告江苏天龙混凝土有限公司价款人民币222282元，并支付违约金（违约金自2017年6月8日起，以222282元为基础，按年15%标准计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4634元，减半收取2317元，由被告贾红负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、按当事人人数提交副本，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。审判员  薛宏曜二〇二〇年七月七日书记员  徐安琦
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保1957号申请人：东莞市樟木头恒锋白铁制品店，经营场所：广东省东莞市***************。经营者：谢振昌，男，汉族，1968年1月5日出生，住广东省龙川县*****************，公民身份号码：442************053。委托代理人：张文醒，广东智优律师事务所律师。被申请人：陕西达禹建设工程有限公司，住所：陕西省西安市新城区*****************。法定代表人：王某1。申请人东莞市樟木头恒锋白铁制品店于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人陕西达禹建设工程有限公司相应价值167750元的财产。申请人东莞市樟木头恒锋白铁制品店以中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为167750元，保证承担因申请错误造成被申请人陕西达禹建设工程有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人东莞市樟木头恒锋白铁制品店于2020年7月20日预交诉前保全费1358.75元。本院经审查认为，申请人东莞市樟木头恒锋白铁制品店的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陕西达禹建设工程有限公司相应价值167750元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  杨志斌审判员  王艳丽审判员  孙 菊二〇二〇年七月二十二日书记员  祁秀雯
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执异62号 异议人（被申请人）：孙果林。 异议人（被申请人）：刘艳。 异议人（被申请人）：张克斌。 异议人（被申请人）：徐桂英。 异议人（被申请人）：朱**名。 异议人（被申请人）：张继光。 异议人（被申请人）：张文娟。 申请人：李福玉。 申请人：薛清霞。 被申请人:山东迪芬德环保科技有限公司。 被申请人：杨国栋。 在本院执行申请人李福玉、薛清霞与被申请人山东迪芬德环保科技有限公司、孙果林、杨国栋、刘艳、张克斌、徐桂英、朱**名、张继光、张文娟申请诉前财产保全一案中，异议人孙果林、刘艳、张克斌、徐桂英、朱**名、张继光、张文娟对本院作出的（2020）鲁0391财保50号民事裁定书不服，向本院提出书面异议。本院于2020年6月2日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人孙果林、刘艳、张克斌、徐桂英、朱**名、张继光、张文娟称，（一）近日，异议人的银行账户被查封冻结，得知是被淄博高新区法院执行的查封冻结，据异议人回忆，异议人和两位申请人均没有业务往来，两位申请人申请查封冻结七位异议人的账户是错误的。（二）异议人和被申请人山东迪芬德环保科技有限公司的财务沟通得知，山东迪芬德环保科技有限公司也没有和两位申请人有业务往来，有可能是和两位申请人注册的原公司淄博三环化工有限公司（已经注销）有业务关系，但该笔业务已经完全结清。即使需要查清业务往来，山东迪芬德环保科技有限公司和淄博三环化工有限公司之间也是两个独立法人之间的业务往来；合同业务，依据合同法及其司法解释的规定合同具有相对性，和七位独立自然人无关，也不应当查封冻结七位自然人的账户。（三）异议人均为山东迪芬德环保科技有限公司股东，履行了出资义务，山东迪芬德环保科技有限公司作为独立的法人单位，应当以其自身资产承担有限责任，股东不应当承担连带责任，异议人作为股东履行了出资义务，该出资财产属于公司的财产，山东迪芬德环保科技有限公司用其财产承担有限责任，股东不应承担连带责任，故查封异议人的账户是错误的。（四）从裁定可以看出，本案山东迪芬德环保科技有限公司和两位申请人注册的淄博三环化工有限公司之间属于合同关系，异议人和山东迪芬德环保科技有限公司之间属于股权关系，分属两个法律关系，不应当在一个案件中处理。退一步讲即使山东迪芬德环保科技有限公司和申请人存在合同纠纷存在承担责任的可能，也得在该债权债务确定后再另行按照公司法的规定进行另案处理。综上，本应是两个独立法人之间的业务合同纠纷，而查封七自然人的账户，且同时查封，已经给七位异议人造成不便，随着时间的延迟，也会给七位异议人造成损失。现异议人依法提出执行异议申请，请求法院解除对异议人相关财产的查封冻结。 针对上述事实与理由，异议人孙果林、刘艳、张克斌、徐桂英、朱**名、张继光、张文娟向本院提交了异议申请书、投资说明、银行凭证、持股协议、汇款凭证等证据。 本院查明，根据申请人李福玉、薛清霞的申请，经依法审查，本院于2020年3月13日作出（2020）鲁0391财保50号民事裁定书，裁定查封、冻结异议人孙果林、刘艳、张克斌、徐桂英、朱**名、张继光、张文娟（下称七位异议人）、被申请人山东迪芬德环保科技有限公司、杨国栋名下价值96786元的财产，并依法进行了相应的财产保全行为。同年6月2日，七位异议人向本院提出上述书面异议。 上述事实，由异议申请书、民事裁定书、诉前保全诉讼资料、执行保全材料等证据证实，足以认证。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，根据申请人李福玉、薛清霞的申请，本院依法作出裁定，进行相应财产保全行为，符合法律规定；关于七位异议人认为案涉纠纷是属于两个独立法人之间的业务合同纠纷，不应该查封七位异议人个人银行账户的理由，本院认为，关于案涉纠纷相关法律责任是否应由七位异议人承担的判断与确定，应在案件实体审理中审查，其不属于诉前保全程序审查的范围，故七位异议人主张的理由不能成立。综上，七位异议人的异议，没有法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人孙果林、刘艳、张克斌、徐桂英、朱**名、张继光、张文娟的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,通过本院向淄博市中级人民法院申请复议,也可以直接向淄博市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李晓凤 审 判 员  王东升 人民陪审员  张良栋 二〇二〇年七月十日 书 记 员  谭歆琮
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初455号 原告：何鑫，男，1997年8月2日出生，满族，住兴城市。 被告：王菁瑛，男，1990年1月26日出生，汉族，住兴城市。 被告：刘榴，女，1990年2月28日出生，汉族，住兴城市。 原告何鑫与被告王菁瑛、刘榴合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。2020年6月24日，原告何鑫经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告何鑫撤诉处理。 本案受理费25元，由原告何鑫负担。 审 判 长  张 平 人民陪审员  李培超 人民陪审员  胡艳文 二〇二〇年七月八日 书 记 员  荣 蓉
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1558号申请执行人：蔡亮，男，1982年7月9日生，住盐城市亭湖区。被执行人：江苏风速电动车有限公司，统一社会信用代码91320991MA1MT4673G，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：陈红领。申请执行人蔡亮与被执行人江苏风速电动车有限公司劳动争议一案，(2019)苏0902民初7180号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏风速电动车有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入50886.47元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年七月十四日书记员  沈贤璐
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初2441号原告：张国良，男，1951年1月28日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：王奇，射阳县临海法律服务所法律工作者。被告：射阳县临海镇二垛社区居民委员会，住所地江苏省射阳县临海镇二垛社区居民委员会。法定代表人：周纯海，男，该居委会主任。委托诉讼代理人：王健，男，该居委会书记。原告张国良与被告射阳县临海镇二垛社区居民委员会（以下至判决主文前简称“二垛居委会”）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告张国良及其委托诉讼代理人王奇，被告二垛居委会法定代表人周纯海、委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张国良向本院提出诉讼请求：判决二垛居委会归还借款本息232000元。事实和理由：2014年4月10日，被告向原告借款200000元，用于区域供水征收任务，约定借款利息为月利率1.6%，同时约定用足一年时间再加3个月利息。后经原告多次索要，被告分别于2017年9月25日归还了100000元，于2017年12月3日归还了100000元，对剩余借款本息未能及时归还。二垛居委会辩称，1.借款200000是事实，但2017年偿还给原告的200000元是借款本金；2.借款时约定的借款利率为月利率1.6%，计算到最后一期还款时即2017年12月3日的利息为136426元。借条上注明的满12个月加3个月利息，没有任何法律依据，且没有经过集体研究，是经手人李某的个人行为，被告不予认可；3.对原告的136426元的利息没有偿还，相当于欠原告借款本金，对这部分款项被告愿意按照月利率1.2%的标准向原告支付利息。张国良围绕诉讼请求向本院提交了：1.2014年4月10日被告出具的收据一份、2014年4月17日二垛居委会原书记李某出具的借条一份、转账凭证一份（复印件）、结算凭证两份（复印件），证明被告借款200000元的事实；2.2017年9月25日的转账凭证一份，证明在2017年9月25日被告向原告偿还100000元的事实。经质证，被告对原告提交的证据均没有异议。本院认为，原告提交的证据能够相互印证，符合证据的合法性、真实性、关联性要件，可以证实被告向原告借款200000元的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月10日，二垛居委会向张国良借款200000元，用于区域供水征收任务。2014年4月16日，张国良通过银行转账方式向射阳县临海镇农经中心原负责人徐向成转账200000元。2014年4月17日，射阳县临海镇农经中心向二垛居委会出具了200000元的结算凭证一份。同日，二垛居委会原村书记李某向张国良出具了借条一份，借条载明：借到张国良人民币贰拾万元整。同时，李某在借条上注明借款利息为月利率1.6%，期限不足10个月按1年算利息，用足1年时间再加3个月利息。借款后，二垛居委会于2017年9月25日向张国良偿还了借款本金100000元，于2017年12月3日向张国良偿还了借款本金100000元，对剩余借款利息未能偿还。庭审中，二垛居委会表示在2017年12月3日前的借款利息按照月利率1.6%的标准计算，截至2017年12月3日欠张国良的借款本息为336426元，扣除本金200000元，尚欠张国良利息为136426元，同时对136426元愿意从2017年12月4日起按照月利率1.2%的标准向张国良支付利息，对此张国良表示认可二垛居委会的意见。本院认为：1.合法的借贷关系受法律保护。张国良与二垛居委会之间的借款合同，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。二垛居委会未按期偿还借款，属于违约行为，应承担偿还借款本息的违约责任；2.庭审中，张国良与二垛居委会就借款的本金、利息的计算标准及二垛居委会偿还的200000元为借款本金达成一致意见，该意见不违反法律、行政法规强制性规定，本院予以确认。2017年12月3日前借款本息合计为336426元，扣除二垛居委会已支付的借款本金200000元，剩余136426元，对该136426元及利息（按照月利率1.2%计算）由二垛居委会向张国良支付。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告射阳县临海镇二垛社区居民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张国良偿还借款136426元及利息（自2017年12月4日起至实际给付之日止，以136426元为基数，按月利率1.2%计算）；二、驳回原告张国良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4780元，减半收取2390元，由原告张国良负担1514元，由被告射阳县临海镇二垛社区居民委员会负担876元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  韦勇民二〇二〇年七月二十二日书记员  陶 航附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。