河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1725民初2652号原告确山县双龙混凝土有限公司，住所地确山县产业集聚区朗陵街道办事处办公楼。法定代表人蔡玉凤，该公司经理。委托诉讼代理人万森林，河南成盛律师事务所律师，特别授权代理。被告河南益升建筑工程有限公司，住所地安阳市文峰区马市街51-1号。法定代表人李俊领，该公司总经理。委托诉讼代理人徐志华，该公司员工，特别授权代理。被告李士碧，男。委托诉讼代理人张大旺，河南成盛律师事务所律师，特别授权代理。原告确山县双龙混凝土有限公司诉被告河南益升建筑工程有限公司、李士碧、驻马店市兴盛置业有限公司买卖合同纠纷一案，原告确山县双龙混凝土有限公司于2019年1月15日向本院提起诉讼，本院受理后，于2019年3月25日作出（2019）豫1725民初181号民事判决。因原告确山县双龙混凝土有限公司不服提出上诉，河南省驻马店市中级人民法院于2019年5月28日作出（2019）豫17民终1824号民事裁定，将此案发回本院重新审理。本院于2019年7月23日重新受理后，原告确山县双龙混凝土有限公司2019年10月15日以与被告驻马店市兴盛置业有限公司没有合同关系申请撤回对被告驻马店市兴盛置业有限公司的起诉，本院裁定准许原告确山县双龙混凝土有限公司撤回对被告驻马店市兴盛置业有限公司的起诉。本案依法另行组成合议庭于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告确山县双龙混凝土有限公司的委托诉讼代理人万森林、被告河南益升建筑工程有限公司委托诉讼代理人徐志华、被告李士碧的委托诉讼代理人张大旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告确山县双龙混凝土有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令被告支付商砼款457690元及利息、违约金。事实和理由：被告河南益升建筑工程有限公司承建被告驻马店市兴盛置业有限公司开发的确山县“未来花园”1号、2号楼期间，2018年1月19日被告河南益升建筑工程有限公司与原告签订商品混凝土供需合同，约定从原告处购买商砼，如拖延支付商砼款按市场价每立方增加20元，被告李士碧为合同担保人。2018年10月27日经结算，被告河南益升建筑工程有限公司欠原告商砼款457690元，被告李士碧出具欠条，并同意由被告驻马店市兴盛置业有限公司直接给付商砼款。被告至今未付，为此诉至法院，请求支持诉请。庭审中，原告当庭增加诉讼请求为解除与被告河南益升建筑工程有限公司2018年1月29日签订的商品混凝土供需合同。被告河南益升建筑工程有限公司辩称：1.根据原告与被告签订的供需合同第三条的约定，付款节点为单栋地上五层封顶付款，现该涉案房屋并未达到付款节点；2.原告供应的水泥质量不符合设计标准及合同约定，存在严重违约，因其提供的水泥质量达不到设计强度标准，造成涉案房屋停工至今，给被告益升公司及李士碧造成了严重的经济损失；3.2015年12月15日益升建筑公司与兴盛置业有限公司签订建筑工程施工合同后将未来花园1号楼、2号楼分包给李士碧，李士碧是实际施工人，涉案材料也是由李士碧使用，欠条也是由李士碧出具，应有李士碧承担；4.兴盛置业有限公司并未向益升建筑有限公司或者李士碧支付工程款，因兴盛置业有限公司拖欠工程款，李士碧出具欠条载明的欠款由兴盛置业有限公司直接支付。被告李士碧辩称：1.原告确山县双龙混凝土有限公司供应的混凝土质量不合格，存在严重违约。2.即使支付商砼款，也应由被告驻马店市兴盛置业有限公司支付。3.因原告确山县双龙混凝土有限公司存在严重违约，因此其要求支付利息及违约金的请求没有法律规定，且违约金过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年12月15日，被告驻马店市兴盛置业有限公司与被告河南益升建筑工程有限公司签订建设工程施工合同，由被告河南益升建筑工程有限公司承建被告驻马店市兴盛置业有限公司开发的确山县“未来花园”1号、2号楼。2018年1月19日，被告河南益升建筑工程有限公司与原告确山县双龙混凝土有限公司签订商品混凝土供需合同，约定被告河南益升建筑工程有限公司建设确山县“未来花园”1号、2号楼从原告确山县双龙混凝土有限公司购买商砼，付款方式为单栋地上五层封顶付一次砼款，预计五月份中期付款，如拖延支付商砼款按市场价每立方增加20元，被告李士碧为合同担保人。2018年10月27日，被告李士碧出具欠条，欠条内容为“未来花园2号楼工程欠双龙搅拌站砼款457690元，同意此款由驻马店兴盛置业有限公司直接付给双龙，甲方从施工队所干工程款或保证金中扣除”。现确山县“未来花园”1号楼仅挖了基础，2号楼建到地下室。2019年10月30日被告李士碧申请对原告确山县双龙混凝土有限公司供应的混凝土质量是否符合约定进行检测，本院委托河南三合建设工程检测有限公司对原告确山县双龙混凝土有限公司供应的混凝土质量进行检测，2020年5月26日河南三合建设工程检测有限公司出具的检测报告显示混凝土6个检测点，5个检测点混凝土抗压强度大于C30，有1个检测点混凝土抗压强度为25.8小于C30。2020年6月21日驻马店市兴盛置业有限公司已将涉案工程拆除。兴盛置业有限公司未向被告益升建筑有限公司或者被告李士碧支付工程款。本院认为，2018年10月27日，被告李士碧出具欠条，欠条内容为“未来花园2号楼工程欠双龙搅拌站砼款457690元，同意此款由驻马店兴盛置业有限公司直接付给双龙，甲方从施工队所干工程款或保证金中扣除”，因被告李士碧是实际施工人其向原告确山县双龙混凝土有限公司出具的欠条是真实可信对被告河南益升建筑工程有限公司有约束力，被告河南益升建筑工程有限公司、被告李士碧应向原告确山县双龙混凝土有限公司支付混凝土商砼款457690元。关于原告确山县双龙混凝土有限公司向被告河南益升建筑工程有限公司、被告李士碧提供的混凝土质量是否符合约定的问题，被告河南益升建筑工程有限公司、被告李士碧应该在原告确山县双龙混凝土有限公司提供的混凝土委托有关检测部门先作实验检测是否符合双方约定的抗压强度，混凝土已使用到建筑物中再委托有关检测部门检测其抗压强度，混凝土抗压强度还与其施工工艺有关，现在的检测结果已不能完全反映混凝土的抗压强度，结合河南三合建设工程检测有限公司出具的检测报告显示混凝土6个检测点，5个检测点混凝土抗压强度大于C30，有1个检测点混凝土抗压强度为25.8小于C30，原告确山县双龙混凝土有限公司提供的混凝土抗压强度基本符合双方的约定。关于付款时间，因兴盛置业有限公司认为涉案工程施工质量有问题，未向被告河南益升建筑工程有限公司、被告李士碧支付工程款造成涉案工程停工至今，2020年6月21日驻马店市兴盛置业有限公司已将涉案工程拆除，买受人被告河南益升建筑工程有限公司、被告李士碧如果按照约定“单栋地上五层封顶支付价款”已不可能。被告河南益升建筑工程有限公司、被告李士碧欠原告确山县双龙混凝土有限公司混凝土商砼款按照被告李士碧出具欠条，本院结合河南三合建设工程检测有限公司出具的检测报告以及本案的实际情况，混凝土货款酌情减少57690元。关于原告确山县双龙混凝土有限公司请求被告支付混凝土商砼款利息及违约金的诉讼请求本院结合本案的实际情况不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告河南益升建筑工程有限公司、被告李士碧于本判决生效之日起十日内支付原告确山县双龙混凝土有限公司混凝土商砼款400000元；二、驳回原告确山县双龙混凝土有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8165元，由被告河南益升建筑工程有限公司、被告李士碧负担7300元，原告确山县双龙混凝土有限公司负担865元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张宝宏审 判 员  王红伟人民陪审员  何金生二〇二〇年七月十四日书 记 员  宋迎春