北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初11369号原告：北京子轩电子科技有限公司，住所地北京市丰台区马家堡西路**院**楼**718。法定代表人：吕英，执行董事。委托诉讼代理人：蒲文昊，北京祥文律师事务所律师。被告：北京捍岭科技有限公司，，住所地北京市丰台区南四环西路**院**楼**1502-A072（园区）法定代表人：王卫波，执行董事。委托诉讼代理人：汤昊，男，该公司员工。原告北京子轩电子科技有限公司（以下简称子轩公司）与被告北京捍岭科技有限公司（以下简称捍岭公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告子轩公司的委托诉讼代理人蒲文昊，被告捍岭公司的委托诉讼代理人汤昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告子轩公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付项目款179000元；2.判令被告向原告支付逾期付款利息（以179000元为基数，从2019年1月21日起至实际还款日止，按照年利率4.5%的标准计算）。事实和理由：2018年3月14日，被告为完成其中标的中国人民武装警察部队第一机动部队第六支队的兵器室配套安防设施项目，与洛阳喆丰办公室家具有限公司（以下简称喆丰公司）签订了采购合同。后被告由于资金周转困难，于2018年3月15日与原告签署了合作协议，双方约定由原告出资，以被告名义继续履行武警机动第六支队的兵器室配套安防设施采购项目，双方还约定被告收到项目款179000元，被告扣除相关费用后，将余款全额汇入原告账户。原告遂向喆丰公司支付了相应款项。此外，为完成涉案项目原告还与天津市盛昌建筑装饰工程有限公司（现名称天津市盛昌源科技有限公司）签订了安装合同，合同价款35000元。2019年1月21日，中国人民武装警察部队第一机动部队第六支队保障部已向被告支付了项目款，且原告也已向被告开具了发票，但被告至今未向原告支付任何款项、经原告多次催促，被告仍无履行付款义务的计划。故原告诉至法院。被告捍岭公司辩称，不同意原告全部诉讼请求。确实存在涉案项目，公司也收到合同甲方即部队方的款项，但由于被告当时负责的项目经理越星已经离职，无法认定涉案项目是由原告来做的，所以无法支付款项。本院经审理查明：2018年3月7日，武警第一机动总队第六支队物资采购办公室就兵器室配套安防设施竞争性谈判发布中标公告，载明的中标信息为：第一包保险柜、战备弹药柜及手枪柜中标供应商为捍岭公司，中标金额为152000元；第二包防盗门、隔离网及窗户防盗栅中标供应商为捍岭公司，中标金额为27000元。2018年3月14日，捍岭公司（甲方）与喆丰公司（乙方）就兵器室配套安防设施项目签订采购合同，约定捍岭公司从喆丰公司采购手枪柜、战备弹药柜、密码柜等共计110000元的货物。2018年3月15日，捍岭公司（甲方）与子轩公司（乙方）签订合作协议，约定：由乙方出资并以甲方名义继续履行武警机动第六支队兵器室配套安防设施采购项目（项目规模为17.9万元，以下简称兵器室项目）中标合同义务；待兵器室项目验收合格，甲方收到上述款项后3个工作日内，甲方凭乙方开具的正式发票（普票）将所收款项（17.9万元），在扣除发票税点、越星有关本项目差旅费、标书制作费后，余款全款汇入乙方公司指定账户；如产生质保费用，甲方应按照兵器室项目中标合同约定的时间将收到的质保金及时转汇给乙方公司指定账户；甲方负责与兵器室项目有关的关系协调，有权监督乙方按照中标合同规定实施兵器室项目，确保兵器室项目按时保质交付；甲方应依据本协商内容，在约定的时间内将相关款项打入乙方指定账户；乙方全权负责兵器室项目的实施，兵器室项目发生的所有费用由乙方承担，收益归乙方所有；付款方式为银行转账；乙方承担与兵器室项目有关的全部责、权和利。合同落款处加盖有捍岭公司的合同专用章和子轩公司的公章。2018年3月2日，子轩公司与天津市盛昌建筑装饰工程有限公司签订兵器室配套安防设施（第二包）安装合同，约定子轩公司向天津市盛昌建筑装饰工程有限公司采购防盗门、战备弹药隔离网、窗户防盗栅等货物，共计35000元。2018年4月20日，天津市盛昌建筑装饰工程有限公司向子轩公司出具收据，载明收到子轩公司支付的机动六支队项目款35000元。后天津市盛昌建筑装饰工程有限公司更名为天津市盛昌源科技有限公司。2019年1月21日，中国人民武装警察部队第一机动总队机动第六支队保障部向捍岭公司转账支付170050元。子轩公司分别于2019年2月22日、2019年3月4日向捍岭公司开具兵器室配套安防设备项目的增值税发票，金额共计170000元。天津市盛昌源科技有限公司于2019年12月22日出具证明书，载明：其与子轩公司签订合约，前往武警第一机动总队第六支队（河北省保定市望都县）针对兵器室配套安防设施第二包防盗门、战备弹药隔离网、窗户防盗栅进行制作安装。2018年3月10日至3月15日，分别2次前往武警第一机动总队第六支队，共安装防盗门5扇、战备弹药隔离网5套、窗户防盗栅5个，并经甲方李助理验收合格。案件审理过程中，捍岭公司认可收到子轩公司提供的发票，并认可中国人民武装警察部队第一机动总队机动第六支队保障部支付的款项是涉案款项，涉案项目已经验收完成，并主张涉案项目实际发生了相关费用，但表示不向本院提交相关证据。案件审理过程中，子轩公司主张越星与捍岭公司代理人汤昊通过微信确认回款数额为170050元减去3000元差旅费所得款项即167050元，并提交了双方的微信聊天记录截图及汤光宁承诺捍岭公司于2019年5月底将该款项支付至越星指定账户的书面材料。捍岭公司对微信聊天记录真实性认可，但主张为越星的单方陈述，捍岭公司并未确认该数额；对汤光宁书面材料不予认可，主张越星离职后，又代表子轩公司索要涉案款项，存在可疑情况，捍岭公司并不应当向子轩公司支付项目款。以上事实，有原告提交的采购合同、银行转账记录、合作协议、兵器室配套安防设施（第二包）安装合同、证明及工商信息、收据、发票，被告提交的中标公告截图等证据，以及双方当事人陈述在案佐证。本院认为：子轩公司与捍岭公司之间签订的合作协议系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人均应依约履行。捍岭公司虽不认可双方签订该合作协议，但认可合作协议上加盖的公章为其公章，且未就加盖公章的行为作出合理解释，故本院对其该辩称意见不予采信。合同签订后，子轩公司按照协议约定继续履行兵器室项目中标合同义务，并就兵器室项目（第二包）签署安装合同及支付款项。捍岭公司应按照合作协议的约定，待兵器室项目验收合格，于收到项目款项后3个工作日内向子轩公司支付相应款项。现捍岭公司认可兵器室项目验收合格，且于2019年1月21日收到项目款170050元，其应于2019年1月24日前支付相应款项。捍岭公司至今未支付款项的行为构成违约，应承担相应的违约责任，支付欠付款项及逾期付款利息损失。子轩公司在案件审理过程中提交证据自认应付款项为167050元，而捍岭公司虽主张存在相关费用支出，但未提交相关证据，故本院确认捍岭公司应向子轩公司支付167050元，对子轩公司诉讼请求超出该数额的部分不予支持。捍岭公司主张的逾期付款利息损失起算时间及基数有误，本院予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、北京捍岭科技有限公司于本判决生效之日起十日内向北京子轩电子科技有限公司支付167050元；二、北京捍岭科技有限公司于本判决生效之日起十日内向北京子轩电子科技有限公司支付逾期付款利息（以167050元为基数，从二○一九年一月二十五日起至二○一九年八月十九日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自二○一九年八月二十日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以上计算标准均以不超过年利率4.5%为限）；三、驳回北京子轩电子科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1940元，由北京子轩电子科技有限公司负担130元（已交纳），由北京捍岭科技有限公司负担1810元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 杨 灵二〇二〇年七月三十一日书记员 黄建帅