北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初15951号原告：圣康源养生科技（苏州）有限公司，住所地苏州市相城区。法定代表人：李保桥，总经理。委托诉讼代理人：刘春峰，江苏创策律师事务所律师。被告：北京世纪维昭文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区关东店**楼**（呼家楼集中办公区**）。法定代表人：王靖，总经理。委托诉讼代理人：张亚楠，北京市中通策成律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦德雪，北京市中通侧成律师事务所实习律师。原告圣康源养生科技（苏州）有限公司（以下简称圣康源公司）与被告北京世纪维昭文化传播有限公司（以下简称世纪维昭公司）演出合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告圣康源公司的委托诉讼代理人刘春峰，被告世纪维昭公司的法定代表人王靖以及委托诉讼代理人张亚楠通过远程开庭的方式在线参加了诉讼。本案现已审理终结。原告圣康源公司向本院提出诉讼请求：判令世纪维昭公司退还订金32万元。事实和理由：2018年12月，圣康源公司与世纪维昭公司签订《演出合同书》，约定由世纪维昭公司的艺人唐国强参加圣康源公司主办的“紫苏情缘2019三亚520大型公益集体婚礼盛典活动”（以下简称盛典活动）。合同签订后，圣康源公司的法定代表人李保桥通过个人账户向世纪维昭公司的法定代表人王靖转账订金32万元。后，世纪维昭公司告知圣康源公司唐国强的时间安排冲突，无法按时参加圣康源公司组织的活动，且经圣康源公司事后了解，唐国强也并非世纪维昭公司的艺人。由于世纪维昭公司以各种理由拖延退款，故圣康源公司起诉来院。被告世纪维昭公司辩称，不同意圣康源公司的诉请。理由如下：第一，合同签订后，世纪维昭公司接到唐国强通知，唐国强参加中央军委督导的电视剧《开国将帅》，无法请假参加2019年5月20日的盛典活动，故圣康源公司与世纪维昭公司于2018年12月7日协商对合同进行了变更，改定由张某某完成盛典活动。第二，世纪维昭公司已经将修改后的合同发送给了圣康源公司的联系人陈某，且向圣康源公司提供了张某某的照片、VCR视频和同意函。2018年年底，圣康源公司的法定代表人李保桥在微信朋友圈展示了张某某拍摄的产品宣传图片，亦说明双方对变更演员事项达成了合意。第三，圣康源公司未按约在演出前向世纪维昭公司支付演出尾款，也未按期组织盛典活动，导致合同无法履行，构成根本违约，根据《演出合同书》的约定，世纪维昭公司无需退还圣康源公司已经支付的费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月5日，圣康源公司作为甲方与乙方世纪维昭公司签订《演出合同书》，约定：双方就甲方邀请乙方艺人唐国强参加由甲方主办之盛典活动订立合同；演出性质为非商业演出；演出地点位于海南三亚；演出时间为2019年5月20日；乙方艺人为唐国强；演出形式为盛典活动特邀演出嘉宾；甲方应负责解决演出所需场地之租费、舞台、美术、灯光等设备及现场治安维护，并办理一切演出手续（含报批手续），获得有关部门批准本次演出活动之有效证明；甲方指定陈某为本次活动甲方联系人；甲方如需对本次活动进行宣传，乙方艺人宣传照片全部应由乙方提供，宣传物料须注明与该演出活动之主题相符且乙方艺人为该晚会其中一位表演嘉宾，不得以乙方艺人个人演唱会之名义宣传；有关盛典活动之文宣内容、海报、宣传品等印刷前，甲方应告知乙方且将设计稿以电邮方式提供乙方，并经乙方书面同意后为之，否则乙方有权拒绝演出，且乙方不予退回全部演出费用（包括订金在内），任何宣传品不得公开发售或移作与演出无关之用途；附有乙方艺人肖像、照片等内容的宣传物料，甲方必须于活动结束后5日内撤换掉；如乙方于演出前10日内未全额收到本合同约定之演出款项，乙方有权单方解除本合同，由此产生的全部责任由甲方承担，乙方无需退还已收到的演出费；如因甲方原因导致合作无法进行，乙方无需退还已收到的演出费；乙方须在合同签订后7个工作日内，提供有关乙方艺人之相片及宣传VCR视频、同意书等用于甲方宣传及报批之用；除本合同约定活动宣传外，甲方不得使用乙方提供资料作为其他用途；甲方应向乙方支付单次演出费（税后）52万元，甲方应于合同签订之日支付乙方订金32万元，并于演出前十天将演出费尾款20万元支付至乙方账户；甲方未履行合同义务，或单方改变演出名目，或未得到相关政府部门的演出许可批文，或乙方合理地认为乙方人员人身安全受到威胁或出现合同约定的其他情形，乙方均有权拒绝履行本合同且不退还甲方已支付的款项；如乙方违反合同约定令演出无法完成，应退还全部已收演出费用等。2018年12月6日，圣康源公司向世纪维昭公司转账32万元，转账附言为“唐国强老师三亚演出费用”。圣康源公司的联系人陈某与世纪维昭公司的法定代表人王靖通过微信沟通：2018年12月5日，陈某与王靖沟通唐国强出席盛典活动事宜，双方通过先盖章再在微信上回传的方式签署《演出合同书》；2018年12月6日，陈某要求王靖尽快提供艺人确认函和照片；2018年12月7日，王靖告知陈某，因唐国强于2019年进行《开国将帅》影视作品的拍摄，无法协调参加盛典活动，陈某表示“张某某，没问题吧”，王靖表示“这个可以”，陈某表示“给我确认下”，王靖表示“张某某没问题确认了”，王靖再次询问“张某某的出席是不是没问题了”，陈某表示“没问题”，陈某要求王靖将合同涉及的艺人修改为张某某后发送给陈某，王靖按要求发送，之后，陈某将VCR文案内容发送给王靖，要求张某某录制相关视频，王靖则将张某某的照片发送给陈某挑选；2018年12月9日，王靖将张某某签字的同意参加盛典活动并担任嘉宾出席的《同意函》发送给陈某，同时发送张某某按VCR文案内容（包含盛典活动、紫苏汗蒸房、5月20日等）录制的短视频；2018年12月11日、17日，2019年1月14日、3月30日、4月22日，王靖多次催促陈某回传艺人变更为张某某的合同；2019年3月30日，王靖询问陈某盛典活动是否有变化，陈某表示因审批手续尚未拿到，故海报未出。2018年12月10日、11日，2019年2月4日、8日，圣康源公司的法定代表人李保桥的微信朋友圈分别发布含有张某某照片及“紫苏汗蒸房”字样的图片。诉讼中，圣康源公司称：陈某口头表示，圣康源公司可在半年内免费使用上述图片。诉讼中，世纪维昭公司提交以下证据用以证明其已就张某某参加盛典活动事宜签订了相关合同并支付款项：1.王靖于2018年12月7日向案外人赵某（账号为xx********）转账25万元的转账明细。2.世纪维昭公司作为甲方于2018年12月8日通过先盖章再从电子邮箱回传的方式与案外人乙方北京xx**影视文化传媒有限公司（以下简称xxxx公司，电子邮箱为xxx@qq.com）签订的《协议书》，内容为乙方参与制作、策划并安排张某某先生出席甲方及主办方举办之“紫苏情缘2019中国三亚大型集体婚礼盛典”；活动日期2019年5月20日，活动酬金50万元，定金25万元已于2018年12月7日前支付给乙方，尾款25万元应于2019年5月10日前支付给乙方；乙方接收汇款账户为赵某（账号为xx********）；甲方同意按此协议中明确的付款时间向乙方支付酬金，如甲方未能按约履行义务，乙方有权单方解除合同并不退还全部酬金（包括但不限于诚意金、定金等）；乙方需在收到定金后，提供乙方指定的3张艺人肖像照片及录制VCR供甲方用作前期宣传等。诉讼中，圣康源公司称：其经营养生保健类产品，通过举办盛典活动宣传其品牌；其从未同意变更为张某某，坚持要求唐国强主持盛典活动，因世纪维昭公司明确表示唐国强不能参加盛典活动，故圣康源公司未向世纪维昭公司支付余款；圣康源公司指定陈某作为联系人，并无其他人员负责与世纪维昭公司联络；其就盛典活动进行了部分准备工作，包括招人参加盛典活动，支出了约10万元。世纪维昭公司称：唐国强、张某某均非其签约艺人，世纪维昭公司负责居间代理。本院认为，圣康源公司与世纪维昭公司签订的《演出合同书》是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。首先，合同签订后，世纪维昭公司向圣康源公司表示约定的艺人唐国强不能参加盛典活动，圣康源公司的联系人陈某主动提出变更为张某某。圣康源公司虽主张陈某仅为其联系人，不能代理圣康源公司，但陈某作为圣康源公司唯一的联系人，陈某与世纪维昭公司进行磋商并变更艺人为张某某，构成对《演出合同书》的变更。第二，从世纪维昭公司提交的张某某的VCR视频、照片、与xxxx公司签订的《协议书》以及转账明细来看，圣康源公司已经取得张某某参加盛典活动的确认，且将张某某的相关宣传材料发送给了圣康源公司，而圣康源公司的法定代表人李保桥亦在朋友圈发布了有关张某某的宣传材料，以上构成了双方对《演出合同书》参演嘉宾事实上的变更。第三，圣康源公司虽主张其可以免费使用艺人张某某的照片进行宣传，但并未提交证据予以佐证。综上，本院对圣康源公司有关其不同意变更艺人为张某某的主张不予采信。当事人协商一致，可以变更合同，从聊天记录来看，双方仅对参加盛典活动的艺人进行了变更，故其他权利义务仍应以《演出合同书》内容为准，圣康源公司并未在演出前10日内全额支付演出款项，世纪维昭公司无须退还已收到的演出费。综上，有关圣康源公司退还订金32万元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条第一款之规定，判决如下：驳回原告圣康源养生科技（苏州）有限公司的全部诉讼请求。案件受理费6100元，由原告圣康源养生科技（苏州）有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张琦二〇二〇年七月十三日书记员  白静