山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终8028号 上诉人（原审被告）：青岛泽丰汽车零部件有限公司，住所地：青岛市即墨区烟青路**。 法定代表人:胡红玉，经理。 委托诉讼代理人:兰卫孝，山东一诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于永强，山东一诺律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王某某，女，1965年4月15日出生，汉族，住青岛市即墨区 委托诉讼代理人：江鸿雁，山东齐岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹先颂，山东齐岳律师事务所律师。 上诉人青岛泽丰汽车零部件有限公司因与被上诉人王某某提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院（2019）鲁0282民初6064号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 青岛泽丰汽车零部件有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人承担40%的责任；重新分担一、二审诉讼费。事实和理由：一审判决认定事实不清，责任划分比例不当。上诉人作为用工单位，已经履行了安全教育培训义务。被上诉人违反安全生产操作规则，赤手操作导致被机器挤压，被上诉人自身具有重大过错，应自担60%的责任。 王某某辩称，上诉人在一审中提交的安全教育培训及签到表均系上诉人单方制作，培训记录中没有明确记录培训的内容，签到表的签字也不是被上诉人本人签名。被上诉人受伤系因机器故障，上诉人没有提供安全防护工具，也没有进行安全培训教育，上诉人应当负事故的全部责任。 王某某向一审法院起诉请求：一、判令被告青岛泽丰汽车零部件有限公司赔偿原告医疗费8328.18元、病号服35元、住院伙食补助费500元（100元/天×5天）、误工费14632.5元（4877.5元/月÷30天×90天）、护理费9000元（100元/天×90天）、残疾赔偿金203268元（50817元/年×20年×20%）、被抚养人生活费16445元（32890元/年×5年×20%÷5人=6578元；32890元/年×3年×20%÷2人=9867元）、交通费1000元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2080元，共计257288.18元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在被告处从事冲压工作。2019年1月29日10时许，原告在被告车间工作时，由于被告机器故障导致原告右手拇指受伤，后原告被送到医院救治，原告出院后多次找到被告协商赔偿事宜，被告拒不赔偿原告。为维护自身合法权益，原告具状起诉，望判如所请。 一审法院认定事实：原告王某某受雇于被告王青岛泽丰汽车零部件有限公司从事零部件冲压工作。2019年1月29日上午10时许，原告在工作时不慎被机器挤压右手拇指，导致受伤。原告受伤后，被送往即墨区人民医院进行治疗，经医院诊断为：右手拇指粉碎性骨折，支付医疗费917.57元。同日，原告又到中国人民解放军第四0一医院进行治疗，经医院诊断为：创伤性拇指远节毁损伤（右）、创伤性中指皮肤裂伤（右），原告在中国人民解放军第四0一医院住院5天，共支付医疗费6167.61元。2019年2月12日、2月26日，原告又到中国人民解放军第四0一医院进行治疗，支付医疗费1208.98元。2019年2月16日，原告到即墨区人民医院进行治疗，支付医疗费34元。因双方就赔偿事宜未达成一致意见，原告诉至法院。在本案审理过程中，原告向法院提出司法鉴定申请。法院依法委托青岛青大司法鉴定所对原告伤残等级、误工期限、护理期限以及后续治疗费进行鉴定。2019年9月3日，青岛青大司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）被鉴定人王某某右手损伤已构成九级伤残；（二）被鉴定人王某某误工期限建议为60-90天，护理期限建议为30-90天。原告为此支付鉴定费2080元。另查明，原告王某某已于2015年4月办理离退休。原告在被告青岛泽丰汽车零部件有限公司2018年10月份、11月份工资分别为5505元、4937元。原告王某某之母刘月英于1936年8月17日出生，系即墨区龙山街道西九六夼村村民，原告之母由原告及其兄弟姐妹五人赡养；原告之女孙晨晨于2004年2月7日出生，原告之女由原告及其夫二人抚养。事发后，被告支付给原告10000元。再查明，被告提交安全教育培训记录及签到表进一步证实被告对原告等人员进行了安全生产管理及安全生产技术等培训并且培训合格。经质证，原告对其真实性不予认可；被告对此申请司法鉴定，因在规定时间内未缴纳鉴定费，予以退案。以上事实，有原、被告的陈述，原告提交的青岛市城镇企业从业人员临时退休待遇表、中国银行交易流水明细清单、医院病历、费用清单、费用票据、鉴定意见书、发票、身份证、户口簿、村委证明、统计局证明、出生证明，被告提交的收据、安全教育培训、签到表、视频资料，法庭依法出示的司法鉴定所退案说明等证据在案佐证，经当庭质证，可以确认。 一审法院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。原告王某某在为被告青岛泽丰汽车零部件有限公司提供劳务时受到伤害，被告作为雇主应当承担相应的赔偿责任。原告作为成年人，在工作过程中应当谨慎保护自己身体，因其疏忽大意，导致受伤，存在一定的过错，对本次伤害损失应当承担部分责任。经综合考虑，对原告的各项损失由被告承担70%责任，原告自身承担30%责任较为合理。关于原告王某某主张的赔偿项目及数额的认定。首先，原告在被告处工作已达一年以上，故其主张残疾赔偿金应按照城镇标准计算；原告之母所在村庄系失地村庄，其主张被扶养人生活费亦应按照城镇标准进行计算。经查，原告主张的院伙食补助费500元（100元/天×5天）、残疾赔偿金203268元（50817元/年×20年×20%）、被抚养人生活费16445元（母亲：32890元/年×5年×20%÷5人=6578元；女儿：32890元/年×3年×20%÷2人=9867元）、鉴定费2080元，符合法律规定，法院予以支持。原告主张的医疗费8328.18元数额过高，经计算，其医疗费应为8328.16元；原告主张的误工费14632.5元（4877.5元/月÷30天×90天）数额过高，根据鉴定意见书，法院认定原告误工期限为70天，故其误工费应为11380.83元（4877.5元/月÷30天×70天）；原告主张的护理费9000元（100元/天×90天）数额过高，根据鉴定意见书，法院认定原告误工期限为40天，故其护理费应为4000元（100元/天×40天）；原告主张的交通费1000元，因未提交相关证据证明，法院对此不予支持；原告主张的病号服35元，因证据不符合法律规定，法院对此亦不予支持。上述损失被告应当按照70%比例予以赔偿。本次事故造成原告九级伤残，因此其主张精神损害抚慰金2000元，符合法律规定，法院予以支持。对于事发后被告青岛泽丰汽车零部件有限公司已支付的款项10000元，应从赔偿总额中予以扣减。被告辩称原告所受之伤应按照工伤处理并认为本案不属于法院受案范围等抗辩意见，法院认为，原告已过法定退休年龄且已办理了离退休手续，原告按照雇佣关系主张赔偿权益，符合法律规定，故被告该答辩意见，无事实与法律依据，法院不予采纳；被告辩称原告违规操作的答辩意见，因未提交有效证据予以证实，对其该答辩意见，法院亦不予采纳。判决：一、被告青岛泽丰汽车零部件有限公司赔偿原告王某某医疗费5829.7元（8328.16元×70%）。二、被告青岛泽丰汽车零部件有限公司赔偿原告王某某误工费7966.6元（4877.5元/月÷30天×70天×70%）。三、被告青岛泽丰汽车零部件有限公司赔偿原告王某某护理费2800元（100元/天×40天×70%）。四、被告青岛泽丰汽车零部件有限公司赔偿原告王某某住院伙食补助费350元（100元/天×5天×70%）。五、被告青岛泽丰汽车零部件有限公司赔偿原告王某某鉴定费1456元（2080元×70%）。六、被告青岛泽丰汽车零部件有限公司赔偿原告王某某残疾赔偿金153799.1元{（残疾赔偿金：50817元/年×20年×20%+被扶养人生活费母亲：32890元/年×5年×20%÷5人+女儿32890元/年×3年×20%÷2人）×70%}。七、被告青岛泽丰汽车零部件有限公司赔偿原告王某某精神损害抚慰金2000元。上述一至七项共计174201.4元，扣除被告已付10000元，剩余款项164201.4元被告青岛泽丰汽车零部件有限公司应于判决生效后十日内向原告王某某付清。八、驳回原告王某某的其他诉讼请求。 本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明认定的相关事实予以确认。 本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。本案争议的焦点问题是，一审判决确认责任比例是否正确。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案被上诉人在上诉人处从事零部件冲压工作，因被上诉人徒手操作导致右手拇指被机器挤压。上诉人在一审中提供安全教育培训记录及安全教育培训签到表证明其已经履行安全教育培训职责，但被上诉人否认“王某某”签字是本人书写。上诉人未在规定时间内缴纳笔迹鉴定费导致鉴定机构退鉴，其未能完成举证证明责任应承担不利后果。故该安全培训教育签到表中“王某某”签字并非本人书写，无法证实上诉人对被上诉人进行了安全教育培训。上诉人未提供必要的安全生产条件和安全防护措施,其作为接受劳务一方存在过错，应当承担赔偿责任。被上诉人作为完全行为能力人，自身未尽到安全注意义务亦存在一定过错，一审判决综合事故发生的原因、双方过错程度等因素确认上诉人承担70%、被上诉人自担30%的责任并无不当。 综上所述，上诉人青岛泽丰汽车零部件有限公司的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2064元，由上诉人青岛泽丰汽车零部件有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 姜 蓉 审判员 范黎强 审判员 张好栋 二〇二〇年七月十八日 法官助理 卢翔飞 书记员张拓 书记员于雪