四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3401民初1929号 原告：罗方友，男，1973年4月1日出生，壮族，住四川省盐源县。 委托诉讼代理人：宾彪，西昌市（特别授权）。 被告：冉国富，男，1967年7月8日出生，彝族，住四川省德昌县。 原告罗方友与被告冉国富劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗方友的委托诉讼代理人宾彪、被告冉国富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗方友向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告于2018年1月26日在西昌市签订的《劳务合同》；2.判令被告向原告支付劳务费、违约金等合计1617740元；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将其第二项诉讼请求中的费用金额减少至1597400元，具体明确为：劳务费525000元（产值3.5万吨，每吨15元）、挖机费266000元、装载机费用325000元、运输车费用225000元、借支16400元、保证金80000元、违约金160000元，共计1597400元。事实和理由：被告于2018年1月25日与会理县润诚商贸有限公司签订了《探采协议》，会理县润诚商贸有限公司将四川省会理县长坡村七组“小龙潭矿山”承包给被告开采。被告于2018年1月26日雇佣原告为其提供劳务，双方在西昌市签订了《劳务合同》。原告按约定向被告支付了保证金80000元。原告在签订合同后组织人员、机械、车辆等于2018年2月1日入场施工，原告共产出矿石3.5万吨。因业主方证照问题，2018年4月初被有关部门要求停工，至今无法开工。在此期间，原告因施工产生施工费、人工费、机械租赁费等费用共计1597400元。《劳务合同》合法有效，对双方具有约束力，而被告至今不履行合同约定的主要义务，给原告造成巨大的经济损失。据此，原告为了维护自身合法权益依法起诉，请求法院判如所请。 被告冉国富辩称，双方签订《劳务合同》是事实，原告出资在矿山开采，被告按装上车6元/吨的价格支付劳动报酬。原告进场1个月后就因矿山手续不全停工了6个月左右。经双方协商，被告向出租给原告挖机的出租人出具了266000元的欠条，以解决挖机在那段时间的费用。原、被告从未约定过装载机费用和运输车费用，也从未实际发生。原告开采期间的矿石未装上车运走，对原告主张的劳务费525000元不认可。出具借条时因被告不识字，原告让被告签字，被告就签了，被告从未收到该笔借款，但被告知道原告将该笔16400元用在原、被告及其他人共同投资的其他矿山上。针对《劳务合同》约定的80000元保证金，被告已以债权转让的方式退给原告。原告租赁挖机产生的租赁费及停工4个月的补偿费用266000元，被告根据结算单应支付266000元给原告，被告对此无异议，对原告主张的其他费用均有异议。被告已补偿了挖机租赁费用，且已退还80000元保证金给原告，被告不再承担违约责任。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的劳务费计算清单系自己制作，合法性、真实性存疑，本院对其不予采信；2.原告提交的收条、挖机作业结算单、借条，被告对其真实性均无异议，本院对其真实性均予以确认；3.证人王某证言，结合质证情况和庭审查明事实，本院对证言中反映的王某出租挖机给原告，原告将该挖机用在被告承包的矿山上的事实予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月26日，被告作为甲方，原告作为乙方，双方签订了《劳务合同》，其中约定：1.甲方因生产需要雇佣乙方为甲方提供劳务服务；2.合法有效期限自2018年1月26日至2021年1月26日止；3.提供劳务地点为四川省会理县长坡村七组小龙潭矿山；4.乙方因甲方需要为甲方提供采矿工作，将较为松动的矿石用挖掘机收集并进行装车，无法采集的矿石由甲方采取爆破等措施进行粉碎后，再由乙方采集进行装车，装车后由甲方自行运输至目的地，乙方仅承担因使用挖掘机所需的相关费用（包括但不限于油费、维护费等），挖掘机由乙方自己提供，运输车辆由甲方提供，矿石剥泥、爆破及运输矿石所需的相关费用由甲方承担；5.甲方同意按照每吨矿石6元的价格向乙方支付报酬，重量计算以矿石过磅为准；6.若因甲方原因停工造成乙方损失的，甲方应当进行补偿；7.若甲方违约，则赔偿乙方违约金240000元（乙方所交的保证金计算在内）；8.乙方向甲方支付了80000元保证金，合同到期后，若乙方无违约行为，则甲方应立即无条件全额退还乙方保证金；9.若因政策原因导致该合同无法继续履行的，双方不承担违约责任。之后，被告收到原告交纳的保证金共计80000元，被告分别于2018年1月30日、2018年2月6日向原告出具了收条。2018年2月1日，原告进场开采，之后矿山因手续不全而停工。在原告开采期间，未发生装车和运输。2018年3月5日，被告向原告出具了借条，其中载明：“今借到罗方友处人民币16400元，大写壹万陆仟肆佰圆整。资金用途：停工期间的生活开支。”。被告在借条的借款人处签字捺印。2018年9月6日，原、被告形成了挖机作业结算单，其中载明：1.进场时间为2018年2月1日，出场时间为2018年9月4日，中途停工5个月，春节放假10天，共计6个月20天，实际工作时间以挖机的时间表为准；2.月租金40000元，共计266000元。原、被告以结算人的身份在该结算单上签字，并将该结算单交给在场的王某（王某出租挖机给原告，原告将该挖机用在案涉矿山上）。 另查明，本案原告曾于2020年3月24日向四川省会理县人民法院申请诉前财产保全，四川省会理县人民法院经审查于同日作出（2020）川3425财保8号《民事裁定书》，裁定冻结本案被告在会理县润诚商贸有限公司的应收款（保证金）人民币200000元，冻结期限一年。之后，原告向本院提起诉讼。 又查明，在本案庭审中，经审判人员询问，原告确认本案系劳务合同纠纷，且其开采期间自2018年2月1日至2018年4月初，被告称原告的开采期间自2018年2月1日至2018年3月中旬。针对原告主张的16400元借款，原告称因矿山长期停工，原告陆续为其招募的工人垫付生活开支共计16400元，之后原告找到被告，被告针对该部分款项向原告出具了借条；被告对此予以否认，其称原告将上述16400元用在原、被告及其他人共同投资的其他矿山上。 本院认为，原、被告于2018年1月26日签订的《劳务合同》系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于原告要求解除《劳务合同》的诉讼请求，被告对此未提出异议，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同……”的规定，本院对该诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付挖机费266000元的诉讼请求，虽然挖机系原告向王某租赁，但被告在庭审中同意根据挖机作业结算单向原告支付该笔租赁费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”，本院对该诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付劳务费525000元的诉讼请求，根据庭审查明，《劳务合同》约定被告按照每吨矿石6元的价格向原告支付报酬，重量计算以矿石过磅为准，在原告开采期间未发生装车和运输，原告主张被告支付劳务费525000元（产值3.5万吨，每吨15元）无事实及法律依据，本院对该诉讼请求不予支持。同理，原告要求被告支付装载机费用325000元和运输车费用225000元无事实及法律依据，本院对其不予支持。关于原告要求被告归还借支款16400元的诉讼请求，本案系劳务合同纠纷，而被告向原告出具借条，双方形成了民间借贷法律关系，与本案无关，原告可另案起诉。关于原告要求被告归还保证金80000元的诉讼请求，被告辩称其以债权转让的方式退还80000元保证金给原告，在原告提出异议的情况下被告未能提交证据证明债权转让的事实，被告应承担举证不能的不利后果，本院对该诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付违约金160000元的诉讼请求，违约金的本质是弥补损失，本院已支持被告向原告支付挖机费266000元及归还保证金80000元，在原告未提交证据证明被告主观过错导致矿山停工且停工给原告造成其他重大损失的情况下，原告主张违约金有违公平原则，本院对该诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、解除原告罗方友与被告冉国富于2018年1月26日签订的《劳务合同》； 二、被告冉国富于本判决生效之日起十五日内支付原告罗方友挖机费266000元； 三、被告冉国富于本判决生效之日起十五日内归还原告罗方友保证金80000元； 四、驳回原告罗方友的其他诉讼请求。 如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19360元，减半收取计9680元，由原告罗方友负担7609.45元，被告冉国富负担2070.55元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 法律文书生效后，当事人不履行义务的，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后，向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。 审判员 但 颖 二〇二〇年七月二十日 书记员 马青青 附1：本案证据目录 一、原告罗方友提交证据和证明目的如下： 1.原告身份证复印件一份，证明原告身份； 2.被告户籍证明一份，证明被告身份； 3.《劳务合同》一份，证明原、被告双方签订的合同时间、权利义务、争议的解决方式和管辖等； 4.劳务费计算清单一张、收条两张、挖机作业结算单一张，证明被告应向原告支付劳务费、退还保证金及挖机费明细及总金额； 5.（2020）川3425财保8号《民事裁定书》一份，证明原告申请财产保全的时间和事实； 6.借条一张，证明被告在停工期间支付工人生活费向原告借款16400元； 7.证人王某证言，证明其出租挖机给原告，原告将该挖机用在被告承包的矿山上，当时王某和原、被告约定由原、被告共同支付266000元给王某。 二、被告冉国富未提交证据。 附2：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。