北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初27560号原告：唐山国田商贸有限公司，住所地河北省唐山市路**新华西道**华岩商业广场**306。法定代表人：高尚伟，经理。被告：北京赢鼎教育科技股份有限公司，住，住所地北京市海淀区中关村东路**院**楼******/div>法定代表人：王海涛。委托诉讼代理人：焦媚，北京市凯鹏律师事务所律师。原告唐山国田商贸有限公司（以下简称国田公司）与被告北京赢鼎教育科技股份有限公司（以下简称赢鼎公司）合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国田公司法定代表人高尚伟与被告赢鼎公司委托诉讼代理人焦媚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。国田公司向本院提出诉讼请求：1、判令赢鼎公司与国田公司所签订的一点马高考名师机器人代理协议书无效或撤销；2、判令赢鼎公司赔偿国田公司货款14万元，并增加赔偿国田公司28万元；赔偿国田公司代理期间微推广告费4000元，物流费850元，以上合计424850元。事实与理由：2017年9月，国田公司受赢鼎公司在今日头条等各大网站和中央电视台一套黄金时段，由张嘉译代言的一点马高考名师机器人广告内容所蛊惑，以及受赢鼎公司招商人员虚假宣传“一点马高考名师机器人，考生急需，家长买单，开店不用老师轻松卖断货”等内容欺骗，于2017年9月27日到北京赢鼎公司总部参加其举办的招商会。在招商会上，赢鼎公司把一点马高考名师机器人虚假夸大成高回报率、高科技项目，通过央视明星代言广告、和政界、商界、媒体界等知名人物合影等方式，把自己妆扮成成功人士、热爱公益慈善事业的高富帅，把一点马考高名师机器人录课老师称作是中国培训机构的天团组合，个个是国家级名师，国家高考命题改革小组核心成员，国家高考试卷评价组核心成员，声称代理商不懂教育在家也能开高中生辅导学校，声称很多学生家长抢购，用了以后迅速提分，声称很多代理商纷纷抢做一点马代理，并获取巨额回报，就这样，稀里糊涂的和赢鼎公司签订了代理协议。赢鼎公司至今没有一家直营店，其用心在于来京考察的准代理商没法实际考察，赢鼎公司不招北京地区代理，只招北京以外的代理商，目的在于预防圈套败露后，使外地代理商来北京讨公道，路途遥远，知难而退打下伏笔。事实也正是如此，很多外地代理商来京找赢鼎公司协商退款之事，赢鼎公司不让代理商进门，采取了各种拖延手段，例如再也见不到赢鼎公司法人王海涛，问题始终得不到解决。故诉至法院。赢鼎公司辩称，不同意退货，国田公司起诉的事实理由不成立，请国田公司明确诉讼请求，根据国田公司主张，赢鼎公司认为其是要求撤销。因为合同是2017年9月27日签订的，起诉日是2019年4月15日，根据法律规定要在一年内行使撤诉权，已经过撤销期了，国田公司是没有法律依据的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据上述证据可以确认以下事实：赢鼎公司为一家以技术开发、技术咨询、技术服务、教育咨询等为经营内容的公司，开发并对外销售“一点马高考名师机器人”产品。2017年9月27日，国田公司（协议内简称乙方）与赢鼎公司（协议内简称甲方）签订《北京赢鼎教育科技股份有限公司一点马高考名师机器人代理协议书》（以下简称代理协议书），主要内容为：1.1甲乙双方均为独立的法律主体，各自独立核算、自负盈亏，双方自行承担在履行本协议期间的商业风险、法律风险，在合作期间任何一方与第三方发生的债权债务纠纷均与对方无关。2.1甲方同意乙方申请，并授权乙方为“一点马高考名师机器人”产品（以下简称产品）的线下区域销售代理商。2.2甲方授权乙方在河北省唐山市路北区代理销售产品，授权期限除另有约定外，原则上自合同生效之日起一年截止。3.1乙方承诺自本协议生效之日起按合同约定向甲方订购首批产品，货款为叁拾万元整，小写：300000元人民币，乙方支付该笔货款是获得区域独家代理的前提条件，付清该笔货款后甲方给予区域独家保护。3.2乙方的进货价格为：—年版：14000元／每套，两年版：17000元／每套，三年版：20000元／每套。3.3产品的发货、质量标准、验收等详见合同附件：补充协议。第五条甲方权利和义务5.1甲方应保护乙方在授权区域的线下代理商地位，在本协议有效期内，不得在授权区域内与其他第三人签订类似的协议或授权，但电视购物和线上销售渠道除外。5.2甲方将根据市场变化对赢鼎教育品牌形象进行不断完善和提升，会不定期组织市场宣讲活动。5.3甲方为乙方开展赢鼎相关项目招生业务提供相关培训及指导。5.4甲方对产品自激活之日起，提供—年的免费保修服务；保修期截止后—年内提供成本价维修的服务。6.1乙方获得代理权限后，乙方不得以低于市场指导价的价格销售产品，如需开展促销活动，需提前获得甲方的认可。6.4乙方不得在代理区域以外的区域市场开展任何有关甲方产品的销售活动，包括但不限于发放传单、举办讲座、投放广告等，更不得将甲方产品销售到授权区域以外地区。7.1乙方逾期支付本协议项下的任何款项，则每逾期—天按照逾期款项的8‰支付违约金。逾期超过10天的，甲方有权解除本协议。7.2乙方不履行或不完全履行本协议项下的任何义务，甲方有权书面通知其更正，乙方应在接到通知后10日内更正。如逾期未更正超过10日，则甲方有权按照本协议约定扣除保证金并通知乙方，符合本协议约定的解除条件，甲方有权解除本协议。9.1经甲乙双方协商一致可以提前解除本协议。9.6协议终止后双方的权利义务(6)剩余产品的处理①如协议到期乙方未进行续约，乙方剩余产品不予退货。②如在乙方未违反本协议及其附件的情况下，甲方单方面提出终止本协议且乙方同意，则甲方有义务按照进货价格对乙方剩余产品进行回收。③如乙方违反本协议的约定，甲方宣布提前终止本协议，乙方剩余产品不予退货。④如乙方单方面提出终止本协议，或乙方没有违反本协议的条款，乙方剩余产品不予退货。协议还对其他事项进行了约定。同日，国田公司（补充协议内简称乙方）与赢鼎公司（补充协议内简称甲方）还签订了补充协议一份，主要约定：乙方从甲方进货产品为一点马名师机器人三年版，产品型号iN-1，每套单价20000元。市场零售价按照一年版、二年版、三年版，分别为19800元、24800元、29800元，经销商进货价按照一年版、二年版、三年版，分别为14000元、17000元、20000元。补充协议还对季度返利和年度返利进行了约定。其中返利基准为当期进货金额，按实际产品发货结算价格计算，季度进货≤10万元，返利无；≥10万元，返利3%；≥30万元，季度返利5%…代理协议书生效后，定金条款中约定的日期内，乙方向甲方付清首批货款30万元。产品验收约定：产品交付后，如发现系列、型号、规格、数量等表面瑕疵等与事先双方约定标准不符的，乙方应在15个工作日内书面通知甲方，甲方应在收到通知后5个工作日内作出处理并提交书面答复，并视产品具体情况，由甲方负责修理或调换。如乙方未在约定的期限内提出异议的，视甲方产品合格。甲方的产品具备“智能名师”、及“创新学习中心”等两个模块功能，乙方应在产品激活之日起3个工作日内就包括两个模块功能以及其他功能进行验收确认，若乙方未能及时激活产品的，至迟在收到产品1个月内完成产品的软件验收，否则，视为乙方对产品的软件无异议。补充协议还对其他事项进行了约定。协议签订当日，国田公司向赢鼎公司支付货款30万元，赢鼎公司向国田公司提交了15套名师机器人产品套件。2018年1月2日，国田公司向赢鼎公司出具一份退货申请书，内容为:尊敬的“赢鼎教育”公司领导，我是河北省唐山市路北区“一点马”代理商，自2017年10月积极开发市场配合公司各项工作，然而由于个人及其他原因，这个项目不能正常继续运营，截至目前我已激活7台设备，其中一台是两年版的，在公司的代理商产品管理后台账户有剩余资金3000元，还剩8台设备没有激活，希望公司帮忙处理。申请人高尚伟。经双方协商，赢鼎公司同意国田公司的退货申请，并将8台设备价款及后台账户剩余资金共计163000元退还给国田公司。另查，赢鼎公司提交了提供给国田公司所售产品、书籍的相关出版物发行、产品3C质量认证证书，以证明其产品的合法性。国田公司对此不予认可，但其未向本院提交赢鼎公司上述产品系违法出版物或不合格产品的证据。国田公司亦未提交赢鼎公司所售“一点马”名师机器人产品存在虚假宣传，误导其与赢鼎公司错误签订合同的证据。以上事实，有国田公司的《代理协议书》及《补充协议》、相关产品宣传材料、微信聊天记录，赢鼎公司提交的《代理协议书》及《补充协议》、招商外包服务合同、收货确认单、收入凭证、支付招商服务费付款凭证、退货申请书、内部审批、图书、期刊印刷委托书、出版物许可证、一点马2019年质量3C认证书、2017中国国家强制性产品认证证书、CIP核准号及书号官网查询截图等证据材料以及本院开庭笔录在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。国田公司在本案中的成诉基础是赢鼎公司在推广“一点马”系列产品时，是否存在虚假宣传，从而误导其签订的《代理协议书》及《补充协议》。首先，从国田公司提交的证据来看，尚不足以直接认定，赢鼎公司的产品存在着虚假宣传情况。其次，从国田公司2018年1月2日的退货申请书亦可佐证，其提出的退货原因，并非是赢鼎公司的产品存在虚假宣传、违法等问题，而是“由于个人及其它原因，这个项目不能正常继续运营”。故本院对于国田公司所称赢鼎公司通过虚假宣传的行为误导其签订合同的诉称事实，不予确认。同时，因国田公司并未提交证据证明赢鼎公司的“一点马”系列产品存在着违反国家强制性法律法规规定的情形，故其与赢鼎公司签订的《代理协议书》及《补充协议》应属有效。双方均严格履行各自的合同义务，现双方已履行了付款及供货义务；并经双方合意，完成了后续退货、退款行为，可判定双方合同履行完毕并已不存在争议。基于双方所签合同系有效合同，且不存在无效或者可撤销的法定事由，故本院对于国田公司的要求判令其与赢鼎公司签订的代理协议书无效或者撤销的请求，不予支持。对于其第二项诉讼请求，因无事实及法律依据，本院亦不予支持。双方提交的其他证据，均不足以影响本院依据现有证据事实作出的认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下:驳回唐山国田商贸有限公司的全部诉讼请求。案件受理费7673元，由唐山国田商贸有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  罗 源人民陪审员  李雪娟人民陪审员  程 燕二〇二〇年七月二十四日书 记 员  丁超帆