wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初1180号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司长河源支行，住所地安岳县长河源镇政府街。 负责人：袁代兵，该行行长。 被告：杨季，男，1969年10月8日出生，汉族，居民，住安岳县。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司长河源支行与被告杨季金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司长河源支行负责人袁代兵到庭参加诉讼，被告杨季经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 四川安岳农村商业银行股份有限公司长河源支行向本院提出诉讼请求：1、请求调解或判决被告立即归还借款66700元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费及实现债权的费用。事实和理由：被告杨季于1996年6月3日向原告借款3000元，借款定于1996年12月30日到期；1997年12月19日被告向原告借款6200元，借款到期时间为1999年1月30日；1998年1月21日被告向原告借款8000元，借款到期时间为1999年1月30日；1998年8月10日被告向原告借款8000元，借款到期时间为1998年11月10日；1999年5月29日被告向原告借款8500元，借款到期时间为2000年5月29日；1999年6月2日被告向原告借款20000元，借款到期时间为2000年6月30日；1999年12月3日被告向原告借款13000元，借款到期时间为2000年12月20日。上述借款均到期后，被告并未按照双方约定偿还借款，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特诉请人民法院，要求被告归还借款本金66700元及利息。 杨季未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告于1996年6月3日向原告借款3000元，用于修建，双方约定借款月利率为12.8‰，借款期限为1996年6月3日至1996年12月30日；借款期间被告仅支付了该笔借款从借款之日至1997年6月30日的借款利息。1997年12月19日被告向原告借款6200元，双方约定借款期限为1997年12月19日至1999年1月30日，借款月利率为10.08‰；借款期间被告支付了该笔借款从借款之日起至1999年3月20日的借款利息。1998年1月21日被告向原告借款8000元，双方约定借款期限为1998年1月21日至1999年1月30日，借款月利率为10.08‰；在借款期间，被告支付了该笔借款从借款之日至1999年3月20日的借款利息。1998年8月10日被告向原告借款8000元，双方约定借款期限为1998年8月10日至1998年11月30日，借款月利率为8.085‰，借款期间被告仅支付了该笔借款从借款之日至1998年12月20日的借款利息。1999年5月29日被告向原告借款8500元，双方约定借款期限为1999年5月29日至2000年5月29日，借款月利率为7.455‰，借款期间被告仅支付了该笔借款从借款之日至2000年3月20日的借款利息。1999年6月2日被告向原告借款20000元，双方约定借款期限为1999年6月2日至2000年6月30日，借款月利率为7.455‰，借款期间被告仅支付了该笔借款从借款之日至2000年9月20日的借款利息。1999年12月3日被告向原告借款13000元，双方约定借款期限为1999年12月3日至2000年12月20日，借款月利率为6.825‰，在借款期间被告仅支付了该笔借款从借款之日至2001年3月20日的借款利息。借款均到期后，被告并未按照双方约定偿还借款，现被告尚欠原告借款本金共计66700元及借款利息，经原告多次催收未果，遂形成本案诉讼。 证明上述事实的证据有：营业执照、负责人身份证明、身份证复印件、被告身份信息、信用社农户借款申请书、信用社借款支取凭证、借款借据及原告当庭陈述。上述证据，其来源合法，证明的内容客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。 本院认为，被告杨季向原告借款的法律事实成立。被告借款后，未按合同约定归还借款本金及利息，酿成本案诉讼。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”；第二百零五条“借款应当按照约定的期限支付利息”；第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告应按照合同约定承担偿还借款本金及其利息的责任，但该借款到期后被告并未履行还款义务，尚欠原告借款本金共计66700元及借款利息，故原告要求被告偿还借款本金66700元及借款利息的主张理由正当，证据充分，本院予以支持。被告杨季经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。 综上所述，原告诉请理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告杨季于本判决生效之日起十日内偿还原告四川安岳农村商业银行股份有限公司长河源支行借款本金66700元及其利息（其中以3000元为基数，从1997年7月1日起按双方约定利率计算至付清借款之日止；以6200元为基数，从1999年3月21日起按双方约定利率计算至付清借款之日止；以8000元为基数，从1999年3月21日起按双方约定利率计算至付清借款之日止；以8000元为基数，从1998年12月21日起按双方约定利率计算至付清借款之日止；以8500元为基数，从2000年3月21日起按双方约定利率计算至付清借款之日止；以20000元为基数，从2000年9月21日起按双方约定利率计算至付清借款之日止；以13000元为基数，从2001年3月20日起按双方约定利率计算至付清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1468元，公告费600元，共计2068元，由被告杨季负担（限于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长 刘 念 人民陪审员 陈 强 人民陪审员 邓贤建 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员 欧维淇
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0504民督528号申请人：马鞍山市昌吉物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区湖南路25号3-403,统一社会信用代码91340500396880904X。法定代表人：肖春香，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郑威,上海申浩(合肥)律师事务所律师。被申请人：卞朝清，男，1943年5月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区,身份证号码340505194305011014。申请人马鞍山市昌吉物业管理有限公司与被申请人卞朝清申请支付令一案，本院于2020年7月7日立案后,于2020年7月7日发出(2020)皖0504民督528号支付令，限令被申请人卞朝清在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为,申请人马鞍山市昌吉物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院申请撤回支付令,该申请符合法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)皖0504民督528号支付令自行失效。申请费17元，予以免收。审判员  张安刚二〇二〇年七月二十九日书记员  魏美晨
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执2110号之一 申请执行人：何成勇，男，1975年7月3日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：黄进发，男，1985年8月6日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初6719号民事判决书，于2020年5月15日向被执行人黄进发发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄进发立即向申请执行人何成勇偿还借款人民币20000元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币188元、执行费人民币200元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人黄进发未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年5月15日、2020年6月19日、2020年7月21日对被执行人黄进发的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人黄进发名下无车辆、土地、房产等财产登记信息，仅有少量银行存款，已通过网络冻结，但余额尚不足以缴纳本案受理费、执行费，故未予扣划。 2、本院于2020年6月1日作出决定将被执行人黄进发纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，同时向被执行人黄进发发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 3、本院于2020年7月23日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，并就终结本次执行听取申请执行人的意见，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 林应才 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 林雅茹 书 记 员 陈燕彬
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执1101号本院立案执行申请执行人彭南南与被执行人李坤民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务，并交纳执行费50元，申请执行人申请结案，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年七月八日
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0721执283号 申请执行人：吴福英，女，1972年1月24日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被执行人：刘阳照，男，1984年11月17日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 申请执行人吴福英与被执行人刘阳照机动车交通事故责任纠纷一案，顺昌县人民法院作出的（2019）闽0721民初1416号民事判决书已发生法律效力。吴福英于2020年2月25日向本院申请执行，执行标的为7024.97元。 本院在执行过程中，通过司法查控系统查询了被执行人的银行、房产、工商、车辆等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并向本院申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人尚未履行的债务为赔偿医疗费、误工费等7024.97元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  管存灯 代理审判员  沈聪杰 代理审判员  曾陈朗 二〇二〇年七月九日 书 记 员  杨 琴 本案适用的主要法律条文 最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初12841号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年四月三十日开庭时间二〇二〇年六月二十二日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：徐飞，男，1980年6月15日出生，汉族，住北京市西城区西黄城根南街一区2楼1门303号。委托诉讼代理人：雷华，北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁雅静，北京市恒德律师事务所律师。被告：江苏扬子晚报有限公司，住所地南京市建邺区江东中路369号。法定代表人：王文坚，总经理。委托诉讼代理人：杨春莉，女，该公司员工。委托诉讼代理人：杨晓梅，女，该公司员工。诉讼请求赔偿经济损失及合理费用共计10000元。答辩意见原告提供的证据不能证明其为涉案文章的著作权人；被告主观上并无侵权故意，网站已经解析至第三方平台，不在被告的服务器上，被告并非本案的侵权人，不应承担侵权责任；原告索赔的金额过高，没有合理依据。主要事实作品类型、数量：摄影图片7张。作品权属：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：2019年3月5日。侵权地址：网站域名“yzwb.net”。作品使用方式：在网站链接http://toutiao.yzwb.net/a/180612101604714.html中使用了涉案图片7张。其他事实：网站域名“yzwb.net”的主办单位为江苏扬子晚报有限公司；另，被告提交了阿里云的解析日志截图，拟证明涉案网站已经解析至第三方平台。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、发表页面截图等可以作为初步证据，被告没有提交相反证据，可以认定原告享有涉案图片的信息网络传播权。二、被告系涉案网站域名的备案运营主体，未经原告许可，使用原告享有著作权的图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。关于被告主张涉案网站已经解析至第三方网站的辩称，根据现有证据和查明的事实，被告提供的证据不能证明涉案图片系案外人转载使用以及存储在案外人网站服务器之上，故对该项辩称，本院不予采信。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的具体情况，酌情予以确定；关于合理费用，原告虽未提交相关票据证明，但考虑本案确有公证和律师出庭诉讼，故本院将根据案件的复杂程度以及维权的合理性、必要性原则，酌情予以支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条之规定判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告江苏扬子晚报有限公司赔偿原告徐飞经济损失及合理费用共计3150元；二、驳回原告徐飞的其他诉讼请求。受理费分担25元（原告徐飞已预交），由被告江苏扬子晚报有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告徐飞）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二〇年七月十六日法官助理方小康书记员尹婉
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执保476号 申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司市北第二支行，住所地山东省青岛市市北区山东路。 主要负责人：孙巨仁，行长。 被执行人：青岛经济技术开发区索菲亚国际大酒店有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区太行山路。 法定代表人：邵立斌，总经理。 被执行人：青岛索菲亚国际大酒店有限公司，住所地青岛崂山区香港东路。 法定代表人：邵立斌，董事长。 被执行人：青岛泰成集团有限公司，住所地青岛市崂山区秦岭路。 法定代表人：程存福，总经理。 被执行人：青岛泰成河西房地产开发有限公司，住所地山东省青岛市市北区台柳路。 法定代表人：程存福，总经理。 被执行人:邵立斌，女，汉族，1969年7月19日出生，住山东省青岛市市南区。 被执行人：程存福，男，汉族，1965年5月13日出生，住山东省青岛市市南区。 申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司市北第二支行与被执行人青岛经济技术开发区索菲亚国际大酒店有限公司、青岛索菲亚国际大酒店有限公司、青岛泰成集团有限公司、青岛泰成河西房地产开发有限公司、程存福金融借款合同纠纷一案中，申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司市北第二支行向本院申请冻结以上被申请人的银行存款82538400元或查封、扣押其同等价值的财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第一百六十八条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人青岛经济技术开发区索菲亚国际大酒店有限公司、青岛索菲亚国际大酒店有限公司、青岛泰成集团有限公司、青岛泰成河西房地产开发有限公司、程存福银行存款82538400.00元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  董则明 审判员  邢仁涛 审判员  傅庆涛 二〇二〇年七月十五日 书记员  刘艳良
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0830民初3000号原告：王凤莲，女，1964年4月28日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：崔朕强，汶上郭楼法律服务所法律工作者。被告：李霞，女，1982年3月12日出生，汉族，居民，住汶上县。原告王凤莲与被告李霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤莲及其委托诉讼代理人崔朕强，被告李霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王凤莲向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还欠款85000元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告原系朋友关系。2015年3月，被告因资金周转困难向原告借款85000元，双方口头约定月利率1分。该款分两次借出，第一次借款70000元，每年利息8400元，第二次借款15000元，每年利息1800元。2017年6月28日、2017年9月22日被告又改条分别向原告出具了欠条两份，后被告只偿还了部分利息，经原告多次催要，被告迟迟不予偿还，故诉至本院，请求判如所诉。被告李霞辩称，被告向原告借款属实，但已经还清了部分借款。15000元的借款，被告已经全部还清，70000元的借款，被告已经还款20000元，现在仍下欠原告50000元。原、被告改条之后没有约定利息，因此被告不应支付原告利息。根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系朋友关系。2015年，被告曾向原告借款用于生意经营。2017年6月28日，被告李霞向原告出具了欠条一份，注明：“欠条欠现金壹万伍仟元正（15000元）欠：李霞2017年6月28日”。后被告分别于2019年5月16日、2019年9月30日、2020年3月8日向原告还款3000元、10000元、2000元，并在上述欠条上予以载明，以上还款共计15000元。2017年9月22日，被告又向原告出具了欠条一份，注明：“欠现金柒万元正（70000元）欠：李霞2017年9月22日”。后被告分别于2018年5月8日、2018年6月13日、2018年6月22日、2019年10月27日向原告还款5000元、1000元、4000元、10000元，一共还款20000元，亦在欠条上予以载明。两份欠条均未约定利息，亦未约定还款时间。2020年7月2日，原告诉至本院，要求被告支付欠款及利息。本院认为，双方当事人争议的焦点问题是被告是否应当按照月利率1分向原告支付利息。对于利率问题，虽然原告主张应当按照月利率1分支付利息，但被告对此不予认可，双方在欠条上对利率又未注明，故本院对原告要求被告按月利率1分支付利息的主张不予认定，应当认定双方当事人未约定利率，而双方在欠条上又未约定还款时间，故对于15000元的欠款应当认定被告分三次偿还的为本金且已清偿完毕，对于70000元的欠款应当认定被告分四次偿还的为本金且已经偿还了2万元，被告现仍下欠原告50000元。对于原告要求的利息，可从原告起诉之日按照年利率6%支付资金占用期间的利息至履行完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，判决如下：一、被告李霞于本判决生效后十日内向原告王凤莲偿还借款本金50000元，并自2020年7月2日起至实际清偿之日止，按年利率6%支付资金占用期间的利息；二、驳回原告王凤莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告李霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  林海建二〇二〇年七月二十日书记员  杨 晓
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初3707号原告：贾蓓，女，1988年3月29日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被告：北京我爱我家房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区安定镇工业东区南二路168号。法定代表人：谢勇，董事长。委托诉讼代理人：姚瑶，女，1988年11月25日出生，回族，该公司员工。原告贾蓓与被告北京我爱我家房地产经纪有限公司（以下简称：我爱我家公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾蓓及被告我爱我家公司的委托诉讼代理人姚瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾蓓向本院提出诉讼请求：1、我爱我家公司支付解除劳动关系经济补偿金2864元；2、我爱我家公司支付2019年3月6日至2019年8月12日期间休息日加班工资11061.70元；3、本案诉讼费用由我爱我家公司承担。事实与理由：2019年3月6日，双方签订了《劳动合同》，自该日起双方建立劳动合同关系，但《劳动合同》并未真实反应双方之间的工资金额。贾蓓在我爱我家公司工作期间存在以下情况：1、贾蓓在我爱我家公司任职期间，公司未足额发放劳动报酬。贾蓓每周只能休一天，存在加班，但未发放加班工资；2、贾蓓在我爱我家公司任职期间，我爱我家公司未依法为贾蓓交纳社会保险。2019年8月13日，贾蓓特将书面解除劳动关系通知交给了我爱我家公司，并证明自2019年8月13日起，双方解除劳动合同关系。我爱我家公司存在未足额支付工资、未缴纳社保的情形，故根据相关法律，贾蓓有权单方提出解除劳动合同，并要求我爱我家公司支付经济补偿金。贾蓓认为京兴劳人仲字[2019]第6282号裁决书认定错误，请求法院支持贾蓓的诉讼请求。我爱我家公司辩称：不同意贾蓓的全部诉讼请求，是贾蓓单方解除劳动关系，我公司不应支付解除劳动关系经济补偿金。第二项诉讼请求与仲裁申请的时间段不一致，仲裁主张是2019年3月6日至2019年7月31日的加班工资，而诉讼请求是要求到2019年8月12日的加班工资。贾蓓主张加班应该承担举证责任，不能仅凭打卡记录就证明加班，且双方劳动合同有明确约定加班申请制，我公司没有收到过贾蓓的加班申请，亦未安排贾蓓加班，所以不应支付加班费。本院经审理认定事实如下：贾蓓于2019年3月6日入职我爱我家公司，双方签订劳动合同，岗位为相寓管家。2019年3月至2019年6月期间，贾蓓以灵活就业的形式参保，2019年7月至2019年8月期间，我爱我家公司为贾蓓交纳社会保险。2019年8月8日，我爱我家公司收到贾蓓的解除劳动合同通知书，在解除劳动合同通知书中载有“劳动合同自本通知书送达之日起解除”。2019年8月14日，贾蓓向北京市大兴区劳动争议仲裁委员会（以下简称：大兴仲裁委）申请仲裁，要求我爱我家公司支付：1、解除劳动关系经济补偿金2864元；2、2019年3月6日至2019年7月31日期间休息日加班工资11061.7元；3、2019年8月13日至2020年8月12日期间商业保密协议补偿金68740.8元。2019年11月7日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字[2019］第6282号裁决书，裁决：驳回贾蓓的全部仲裁请求。贾蓓不同意该裁决，诉至本院。我爱我家公司认可该仲裁。本案的主要争议如下：贾蓓在我爱我家公司工作期间是否存在加班。贾蓓主张其每周仅休一天，存在周六日加班情况。为证明其主张，贾蓓提供打卡机照片作为证据。我爱我家公司对真实性及证明目的均不认可，认为照片无法体现是其公司的考勤机，也无法体现上下班时间，打卡的时间也无法代表其实际工作了。我爱我家公司主张贾蓓不存在加班。为证明其主张，我爱我家公司提供仲裁裁决书及王妍的劳动合同，主张合同第十条中规定“非特殊情况，甲方不安排员工加班，任何加班乙方均需提前向人力资源部门申请并填写《加班申请单》，经甲方逐级审批并报人力资源部门备案后方可执行。”我爱我家公司主张与贾蓓的合同现因特殊原因无法提供，但合同均为制式合同，贾蓓的合同条款与王妍的一致。我爱我家公司称并未收到贾蓓的加班申请，也未安排贾蓓加班。贾蓓对上述证据的真实性均予以认可，认可其合同内容与王妍的一致，其他证明目的不认可。上述事实，有仲裁裁决书、劳动合同书、打卡机照片、社保缴费记录及双方当事人陈述等在案佐证。本院认为:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因贾蓓提供证据无法证明其加班的事实，且双方劳动合同明确载有无特殊情况不安排加班，且加班需填写加班申请单，并逐级审批报人力资源部门备案，故本院对贾蓓要求支付2019年3月6日至2019年7月31日期间加班工资的诉讼请求，不予支持。关于贾蓓要求支付2019年8月1日至2019年8月12日期间的加班工资的诉讼请求，未经仲裁前置，本院不予支持。关于社保情况，双方对贾蓓的参保情况均无异议，我爱我家公司在贾蓓停止以灵活就业形式参保后，已为贾蓓交纳了社会保险。综上，贾蓓以我爱我家公司未足额发放工资、未依法交纳社会保险为由要求我爱我家公司支付其解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回贾蓓的全部诉讼请求。案件受理费5元，由贾蓓负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 任喜堂二〇二〇年七月一日法官助理 张雯雯书 记 员 李 琦
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终1572号上诉人（原审原告）：邹伟权，男，1969年8月21日出生，汉族，住广东省佛冈县*************，身份证号码：441************533。委托诉讼代理人：罗浩哲，广东法行律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌振科，广东法行律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：黄超贤，男，1962年6月28日出生，汉族，住广东省佛冈县*************，身份证号码：441************537。上诉人邹伟权因与被上诉人黄超贤民间借贷纠纷一案，不服广东省佛冈县人民法院（2020）粤1821民初32号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人邹伟权上诉请求：1、撤销广东省佛冈县人民法院（2020）粤1821民初32号民事判决书，依法判决支持上诉人一审全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实清楚，违反证据裁判原则认定事实，导致一审法院判决驳回上诉人诉讼请求。1、本案中，被上诉人无提供任何证据证明其主张事实，被上诉人主张的事实皆为其口述且无书证或物证提供，脱离现实的证据。2、上诉人已向法院提供银行转账记录原件、被上诉人亲笔签名借据原件、双方聊天记录及上诉人具备出借能力的证据证明其主张。3、从上诉人一审提供的聊天记录上反映，被上诉人是明知其尚欠上诉人借款未归还的，且借条仍在上诉人手中，如上诉人确实已经还清借款本金，被上诉人应当要求上诉人返还其借条。综上，请求二审法院依法予以改判。被上诉人黄超贤辩称，一审开庭时，答辩人认为60万元应先写借条后付款，上诉人表示可以打印银行流水和提供给钱的录像，但最终什么也无法提供，答辩人曾经问过上诉人我欠他多少钱，但是他没有明说。一审法院经审理，于2020年3月3日作出（2020）粤1821民初32号民事判决：驳回邹伟权的全部诉讼请求。本案受理费3300元，减半收取1650元，由邹伟权负担。邹伟权预交的受理费1650元，一审法院不予退回。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院查明基本事实正确，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院经审理认为，本案系民间借贷纠纷。双方在二审中的争议焦点为：上诉人向被上诉人出借的借款总金额为多少，对上诉人主张被上诉人清偿5万元借款本金及利息的诉讼请求应否予以支持。本案中，双方对第二笔60万元借款中的10万元有无实际交付产生争议。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条关于“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，因双方均确认涉案借款未约定利息，因此，对被上诉人主张该60万元借款中预先扣除10万元利息的意见，本院不予采纳。由于上诉人在一审已提交营业执照、银行流水等证据证实其具有支付该10万元现金的支付能力，上诉人陈述现金交付地点为其夫妻经营的床上用品店亦具有一定合理性。另外，结合上诉人向被上诉人追讨欠款过程中双方的微信聊天记录，被上诉人并未否认欠款的事实。而依照常理，如涉案借款金额为100万元，被上诉人在其已经清偿105万元的情况下，其完全可以明确回复上诉人涉案借款已经清偿，而不是要求对方将欠款数额及卡号发给自己。结合上诉人现仍持有涉案两笔借款的借条的情况，本院确认涉案借款总金额为110万元。一审认定涉案借款总金额为100万元不当，本院依法予以纠正。由于双方在借条中未约定利息，扣减被上诉人已经清偿的105万元，因此，被上诉人仍应向上诉人清偿5万元借款本金及逾期利息。现上诉人请求被上诉人清偿拖欠的5万元借款本金并从起诉之日起按年利率6%支付利息至清偿之日止符合相关法律规定，本院依法予以支持。综上所述，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。原审判决认定事实部分有误，适用法律及实体处理不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销广东省佛冈县人民法院（2020）粤1821民初32号民事判决；二、限被上诉人黄超贤于本判决生效之日起十日内向上诉人邹伟权清偿50000元借款及利息（利息从2020年1月3日起以50000元为本金按年利率6%计算至清偿之日止）。一审案件受理费1650元，二审案件受理费1050元，均由被上诉人黄超贤负担。本判决为终审判决。审 判 长  禹 莉审 判 员  曾文东审 判 员  杨 玲二〇二〇年七月十一日法官助理  彭凤平书 记 员  朱丽飘
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0606执1684号申请执行人：蔡守兵，男，1963年4月22日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：王宁，男，1979年11月24日出生，汉族，住四川省简阳市简城镇。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606民初1727号民事判决书，在执行蔡守兵与王宁劳务纠纷一案中，现双方达成和解协议长期履行，申请执行人申请撤回对王宁的执行申请。依照第四百六十六条、第四百六十八条规定，裁定如下:终结（2019）鄂0606民初1727号案件的执行。被执行人未按和解协议履行的，申请执行人应在和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  刘 勇执行员  陈俊龙二〇二〇年七月二十三日书记员  王俊飞
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初3067号原告：徐州市永凰商贸有限公司，住所地新沂市新华路22-23号。法定代表人:李庆珠,该公司总经理.委托诉讼代理人:谢黎,江苏良修律师事务所律师。被告：苏华建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市泓口路333号。法定代表人:宋小华,该公司总经理。委托诉讼代理人:殷谦,江苏平凌律师事务所律师。原告徐州市永凰商贸有限公司与被告苏华建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告徐州市永凰商贸有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，徐州市永凰商贸有限公司自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许徐州市永凰商贸有限公司撤诉。案件受理费减半收取2235元，由徐州市永凰商贸有限公司负担。审判员  邵红梅二〇二〇年七月三十日书记员  刘晶晶
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0826民初757号 原告：泰和县鹏辉小额贷款股份有限公司，住所地江西省吉安市泰和县澄江大道国兴新天地，统一社会信用代码91360800351336235L。 法定代表人：胡志鹏。 委托诉讼代理人：匡鸿，公司职员,特别授权。 被告：刘惟文，男，1993年2月8日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 原告泰和县鹏辉小额贷款股份有限公司与被告刘惟文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泰和县鹏辉小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人匡鸿到庭参加了诉讼，被告刘惟文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告泰和县鹏辉小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告刘惟文归还借款本金20000元及利息16000元，2016年11月12日以后的利息按月利率2%计算至清偿之日；二、本案诉讼费由被告承担。2015年12月14日，被告刘惟文因资金周转困难向原告泰和县鹏辉小额贷款股份有限公司借款20000元，双方签订了借款合同，被告刘惟文出具了借款借据和收款收条，约定借款期限90天，月利率为3%。逾期经原告多次追索未果，为此，原告诉至法院并提出上述诉讼请求。 被告刘惟文未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告的证据具有真实性、合法性、且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2015年12月14日，被告刘惟文因经营资金周转困难向原告泰和县鹏辉小额贷款股份有限公司借款20000元，当日，原、被告双方签订了借款合同，约定借款期限90天，月利率为3%，被告向原告出具了借款借据和收款收条。逾期经原告多次追索未果，为此，原告诉至本院，并提出上述诉讼请求。 本院认为，原告泰和县鹏辉小额贷款股份有限公司与被告刘惟文金融借款合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告向原告借款出具了借条，原告多次向被告追索，被告至今仍未归还，存在违约行为。原告要求被告归还借款20000元的诉请，其提交的证据可以证实，本院予以支持；要求归还借款利息的诉请，利息应当从2015年12月15日开始按月利率2%计算至还清借款时止，符合法律规定，本院予以支持。被告刘惟文未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 限被告刘惟文于本判决生效后五日内归还原告泰和县鹏辉小额贷款股份有限公司借款20000元及利息（利息以20000元为基数从2015年12月15日开始按月利率2%计算至还清借款时止）。 当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费700元，由被告刘惟文承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  黄小红 审 判 员  胡 卿 人民陪审员  张红艳 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  田 媛
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执1154号 申请执行人:黄金耀，男，1995年11月2日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人:黄雅,女，1989年1月15日出生,汉族,住福建省罗源县。 本院执行申请人黄金耀与被执行人黄雅民间借贷纠纷一案，被执行人未履行还款义务，本院对被执行人采取限制高消费措施。经查相关金融机构未发现被执行人的存款。经罗源县不动产登记中心查询，没有发现被执行人不动产登记信息。全国法院总对总系统查询，未发现被执行人名下有车辆、工商、船舶等相关登记信息。现被执行人暂无其他财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 黄宗斌 二〇二〇年七月二十七日 书记员 唐 深
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执4414号 龙田庭移送（申请执行人）、郑立康（被执行人）： 龙田庭移送与郑立康其他案由一案，申请执行标的共计4900.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给龙田庭移送（申请执行人）。至此，龙田庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181民初3650号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0203民初9030号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 负责人：黄建锋，行长。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：丁贤立，男，1972年8月16日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告丁贤立信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出诉讼请求：判令丁贤立立即支付卡号为43×××20的信用卡截止至2018年2月22日的欠款合计15040.38元，其中本金8733.55元，利息4917.15元，违约金／滞纳金1389.68元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金／滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金／滞纳金计至实际还清之日止。本院于2020年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 丁贤立经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国建设银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 1、信用卡卡号：43×××20。 2、信用卡合约名称：中国建设银行龙卡汽车卡领用协议。 3、利息约定：甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收复利，日利率为万分之五，按月计收复利。 4、违约金/滞纳金标准：甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金最低还款额未还部分的5%）。 5、开始逾期时间：2016年12月14日。 6、开卡时间：2009年12月18日。 7、欠款最新截止时间：2018年2月22日。 8、欠款本金金额：8733.55元。 9、欠款利息金额：4917.15元。 10、欠款违约金/滞纳金金额：1389.68元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 丁贤立应于本判决生效之日起七日内向中国建设银行股份有限公司厦门市分行偿还卡号为43×××20的信用卡欠款本金8733.55元、利息4917.15元、违约金／滞纳金1389.68元（利息、违约金／滞纳金暂计至2018年2月22日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金／滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费，减半收取计88元，由丁贤立负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案件进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 旷洁玉 二〇二〇年七月十三日 法官助理 黄智达 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执1096号之三申请执行人:胡四九。被执行人:胡爱芳。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初1857号民事调解书，于2020年7月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人胡爱芳三日内履行(2019)鄂0104民初1857号民事调解书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人胡爱芳的银行存款550000.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二〇年七月二十日书记员  邹思兆
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初1997号原告：陈旺球，男，1980年6月20日出生，汉族，住广东省东莞市南城区袁屋边宝园路一巷2号，公民身份号码：441900198006200715。被告：肖藤，男，1990年8月28日出生，汉族，住江西省吉安市万安县窖头镇阳城村古坪岗45号，公民身份号码：362428199008282130。被告：刘璐，女，1992年10月7日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县敦厚镇庐陵大道3号，公民身份号码：362421199210070022。原告陈旺球与被告肖藤、刘璐买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序审理，并于2020年6月3日依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告陈旺球到庭参加了诉讼，被告肖藤、刘璐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈旺球提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款30000元及利息16200（利息按照月息20‰，从2017年6月16日计算至实际付清之日止，暂计至2019年10月16日）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告肖藤向原告借款，刘璐承担连带担保责任，因被告未还款，为维护原告合法权益，原告诉至法院。被告肖藤、刘璐未答辩，在举证期内未提交证据。鉴于被告缺席，本院对原告举证经过综合分析后查明并确认如下事实：2017年6月16日，被告肖藤向与原告借款30000元，还款期限为2019年9月16日前，借款利息为20‰，连带责任保证人为刘璐。原告主张委托案外人何锦坤向被告肖藤转账26400元，另有3600元现金支付，被告出具了30000元借据。以上事实，有借据、收据、连带责任保证担保书、交易记录详情及本院开庭笔录等在案佐证。本院认为，原被告间构成民间借贷关系。经庭审调查，被告肖藤尚欠原告借款30000元。被告还应支付利息，利息应以30000元为本金，从2017年6月16日起计算，按月息2%支付至实际清偿之日止。被告刘璐作为保证人，理应对上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告肖藤自本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈旺球支付借款30000元及利息（利息以30000元为本金，从2017年6月16日起按月息2%支付至实际清偿之日止）。二、被告刘璐对肖藤的上述还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费970元，由被告肖藤、刘璐承担。原告在起诉时已预交诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  马小笛审判员  阳玉佩审判员  刘秋霞二〇二〇年七月十三日书记员  陈晓君
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执921号之一 申请执行人:曹彬，男，1967年7月13日生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：陈鹏，男，1989年6月23日生，汉族，住安徽省当涂县。 申请执行人曹彬与被执行人陈鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0521民初3514号民事判决书已经发生法律效力。因陈鹏未履行生效法律文书确定的义务，曹彬于2020年4月16向本院申请强制执行，本院同日立案执行。被执行人陈鹏应给付申请执行人曹彬借款50000元，执行费650元由被执行人负担。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人存款、证券、车辆、房产等财产信息进行查询，对发现的有零星存款的银行账户进行冻结，后本院穷尽调查措施未发现被执行人可供执行的财产。本院已将陈鹏纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院在约谈时已告知申请执行人，其表示无异议，并同意对案件终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产的案件，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）皖0521民初3514号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；被执行人应继续向申请执行人履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭振东 审判员  徐同海 审判员  水从忠 二〇二〇年七月三十日 法官助理薛正方 书记员邰迎春
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初5719号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武。委托诉讼代理人：韩平，重庆雾都律师事务所律师。被告：黄泽左，男，1957年1月30日出生，汉族，住重庆市綦江区(原万盛区)。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告黄泽左机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤诉。缓交的案件受理费809元，本院予以免收。审判员  徐贤飞二〇二〇年七月二十三日书记员  肖鹤影
安徽省池州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖17民特4号 申请人：石台县人民政府，住所地安徽省池州市石台县仁里镇曙光西路8号。 法定代表人：章文静，县长。 委托诉讼代理人：孙翠翠，石台县司法局工作人员。 被申请人：安庆市龙瑞投资发展有限公司，住所地安庆市宜秀区大龙山镇中华职业学校院内。 法定代表人：王杰明，总经理。 申请人石台县人民政府与被申请人安庆市龙瑞投资发展有限公司（以下简称“龙瑞公司”）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年5月18日立案后进行了审查，现已审查终结。 石台县人民政府申请事项：请求确认申请人与被申请人之间的仲裁协议无效。事实和理由：2011年3月15日,申请人与被申请人签订了《石台县城东区、蓬莱路安置房二期工程BT项目建设合同书》,该合同第八条合同争议的解决约定为“工程中如有双方协商不能解决的问题,可申请仲裁或司法部门进行解决”,2019年12月22日,被申请人与石台县城市重点工程建设中心共同作出的《情况说明》,就石台县城东区、蓬莱路安置房二期工程BT项目建设合同中所产生的纠纷约定由池州仲裁委员会仲裁。申请人认为,申请人与被申请人签订的《石台县城东区、蓬莱路安置房二期工程BT项目建设合同书》中第八条合同争议中关于仲裁的约定,对具体的仲裁事项约定不明,对具体的仲裁委员会名称约定不明,根据法律规定,该合同约定的仲裁条款无效。2019年12月22日,石台县城市重点工程建设中心与被申请人共同作出了《情况说明》,就石台县城东区、蓬莱路安置房二期工程BT项目建设合同中所产生的纠纷约定由池州仲裁委员会仲裁,但石台县城市重点工程建设中心不是《石台县城东区、蓬莱路安置房二期工程BT项目建设合同书》的合同当事人,无权代表石台县人民政府与被申请人达成仲裁协议,该《情况说明》中仅加盖了石台县城市重点工程建设中心的公章,无石台县人民政府法定代表人签字,也未加盖石台县人民政府公章。该《情况说明》既不属于石台县人民政府与被申请人独立约定的仲裁协议,也不属于石台县人民政府与被申请人达成的有效补充仲裁协议。申请人认为,申请人与被申请人签订的合同中对具体的仲裁事项、仲裁委员会约定不明,双方在签订合同后也未达成一致、有效的仲裁补充协议,根据法律规定,合同约定的仲裁协议属于无效。为此,请求贵院确认仲裁协议无效。 龙瑞公司辩称：2019年12月22日,龙瑞公司向石台县城市重点工程建设中心出具了《情况说明》,申请就石台县城东区、蓬莱路安置房二期工程BT项目建设相差部分款项向池州仲裁委员会仲裁。2020年4月2日，石台县住房和城乡建设局向石台县人民政府就利息测算结果进行仲裁进行了请示，经常务副县长签字同意了该方案。石台县城市重点工程建设中心在《情况说明》上注明：经县政府同意，同意提交池州仲裁委员会仲裁。因此，龙瑞公司向池州仲裁委员会申请仲裁，是有事实依据的。 经审查查明：2011年3月15日,申请人石台县人民政府与被申请人龙瑞公司签订了《石台县城东区、蓬莱路安置房二期工程BT项目建设合同书》（以下简称《合同》）,《合同》第八条约定：“工程中如有双方协商不能解决的问题,可申请仲裁或司法部门进行解决”。2019年12月22日,龙瑞公司向石台县城市重点工程建设中心出具《情况说明》,申请就石台县城东区、蓬莱路安置房二期工程BT项目建设合同中双方所产生的相关工程费用利息纠纷约定由池州仲裁委员会仲裁。2020年4月2日，石台县住房和城乡建设局向石台县人民政府作出《关于对城东区安置房BT项目强电、三通一平等费用利息测算结果进行仲裁的请示》，建议提交池州仲裁委员会仲裁，石台县人民政府分管领导同意了该方案。2020年4月26日，石台县城市重点工程建设中心在《情况说明》上盖章，并注明“经县政府同意，同意提交池州仲裁委仲裁”。2020年4月28日，龙瑞公司向池州仲裁委申请仲裁，池州仲裁委员会已立案受理。 本院认为，石台县城市重点工程建设中心虽不是《合同》当事人，但其作为石台县人民政府职能部门，通过层级请示、经由石台县人民政府分管领导签字同意后，代表石台县人民政府在《情况说明》上盖章确认将涉案纠纷提交池州仲裁委仲裁，该行为应视为石台县人民政府同意将涉案纠纷交由池州仲裁委进行仲裁，其意思表示明确、真实、有效。因此，石台县人民政府认为其未在《情况说明》上盖章、双方未能达成有效的仲裁补充协议，理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下： 驳回石台县人民政府的申请。 申请费400元，由申请人石台县人民政府负担。 审判长 叶 春 审判员 田 蓓 审判员 刘玉管 二〇二〇年七月九日 法官助理巩志俊 书记员张愿其
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执恢217号 申请执行人：四川阆中农商银行股份有限公司。 住所地：阆中市七里街道办事处七里大道150号。 法定代表人：刘世平。 被执行人：阆中市华野丹果酒业有限公司。 法定代表人：岳畅。 住所地：阆中市七里街道办事处七里大道。 被执行人：岳畅，女，生于1973年6月26日，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，申请执行标的500000.00元，已执行到位0元。执行中经查，被执行人暂无可供执行财产，本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马德春 审判员  蒲剑平 审判员  郑 涛 二〇二〇年七月二十七日 书记员  高 东
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初15703号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：郑丹，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：江文强，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：张齐，男，1991年4月12日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告张齐信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑丹律师到庭参加诉讼。被告张齐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币106,327.96元(币种下同)(本金77,003.15元、截止至2020年4月28日的利息8,201.66元、分期付款手续费2,802.37元、违约金18,320.78元)并偿付以欠款本金77,003.15元为基数自2020年4月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号XXXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡，开户日期为2017年8月9日。截止2020年4月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金77,003.15元及相应利息、分期付款手续费、违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及逾期还款违约金，并按照《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费及违约金，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，根据相关法律规定，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张齐于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金77,003.15元；二、被告张齐应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费及逾期还款违约金(其中利息及逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费与上述金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,725.08元，减半收取计862.54元，由被告张齐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年七月二十七日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初6863号原告：上海银行股份有限公司普陀支行，营业场所上海市。负责人：袁俊，职务行长。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：姜佰东，男，1967年1月11日出生，汉族，户籍地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告上海银行股份有限公司普陀支行(以下简称“上海银行普陀支行”)与被告姜佰东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人缪迪、被告姜佰东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海银行普陀支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜佰东归还原告借款本金人民币365,000元(以下币种均为人民币)；2、判令被告姜佰东支付截止至2019年2月21日的利息3,645.83元、逾期利息63,106.26元；3、判令被告姜佰东支付原告自2019年2月22日起至实际清偿之日止的逾期利息(以人民币365,000元为基数，按年利率11.25%计算)；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月23日，被告向原告提交《上海银行-通联宝POS贷客户授信申请承诺函》(以下简称“授信申请承诺函”)，约定其同意并确认自签署之日起，使用上海银行-通联宝POS贷服务过程中，使用电子合同、电子签名。被告通过身份验证后在登陆微信公众号“通联宝”上申请授信额度，原告经审核后确认授信额度。2016年3月24日，双方通过互联网签订电子版《上海银行个人授信合同》，合同约定：经被告申请，原告向被告提供500,000元的授信额度；授信期限为6个月；贷款年利率为7.5%；到期还款日为2017年9月24日；贷款到期日被告未按时偿还贷款本息的，原告对其所欠本息在本合同约定的执行利率基础上加收50%按日计收罚息和复利；原告因实现债权所发生的各项费用均由被告承担。授信合同签署后，原告依约发放贷款500,000元至被告的银行账户内。因贷款到期后，被告未按约足额履行还款义务，经多次催讨未果，故原告诉至法院要求判如诉请。被告姜佰东辩称：对于原告提出的诉讼请求，被告均无异议，并愿意还款，但因为经济困难，现无力偿还。经审理查明：2017年3月24日，原、被告签订电子版《上海银行个人授信合同》，合同签订后，原告于2017年3月24日分十次通过银行转账向被告发放钱款共计500,000元。庭审中，原、被告一致确认：截至2017年8月20日止，被告已归还利息共计15,520.84元；截至2019年6月19日止，被告已归还本金共计135,000元、尚欠本金365,000元未归还；截至2019年2月21日止，被告尚欠利息3,645.83元、逾期利息63,106.26元未归还。以上事实，除原、被告当庭陈述外，另有原告提供的《上海银行个人授信合同》电子版、上海银行个人贷款放款流水、客户还款流水、等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。合法的借贷关系受法律保护。原告按约发放钱款后，被告未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任，且双方对于利息、逾期利息的约定未超过法律规定的借贷利息最高标准，故原告要求被告归还借款本金、利息、逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告姜佰东应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司普陀支行借款本金人民币365,000元；二、被告姜佰东应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司普陀支行利息人民币3,645.83元；三、被告姜佰东应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司普陀支行截止至2019年2月21日的逾期利息人民币63,106.26元；四、被告姜佰东应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司普陀支行自2019年2月22日起至实际清偿之日止的逾期利息(以人民币365,000元为基数，按年利率11.25%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7,986元，减半收取计人民币3,993元，由被告姜佰东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 严 霞二〇二〇年七月十六日书记员 王琼颖附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初3152号原告郭明仲，男，1964年1月6日出生，住重庆市涪陵区。被告代满权，男，1967年2月20日出生，住重庆市涪陵区。原被告租赁合同纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员邓春波适用简易程序于2020年7月21日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭明仲向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付租赁费83320元及逾期付款利息（从2019年6月6日起至付清之日止按照30元/天的标准计算）。事实和理由：2018年12月，被告因修建鱼塘向原告租赁挖掘机一台。鱼塘挖好后，被告支付了10000元的租赁费，还欠83320元未付。2019年6月6日，被告向原告出具欠条。该欠条载明：代满权尚欠郭明仲挖掘机租赁费83320元，本人承诺于2020年春节之前付清。如到期未付清，本息按30元/天支付违约金。出现债务纠纷，债权人实现债权而产生的一切费用由欠款人承担。此后，被告未支付租赁费。被告代满权未作答辩。经审理查明，2018年12月，被告因修建鱼塘向原告租赁挖掘机一台。鱼塘挖好后，被告支付了10000元的租赁费，还欠83320元未付。2019年6月6日，被告向原告出具欠条。该欠条载明：代满权尚欠郭明仲挖掘机租赁费83320元，本人承诺于2020年春节之前付清。如到期未付清，本息按30元/天支付违约金。出现债务纠纷，债权人实现债权而产生的一切费用由欠款人承担。此后，被告未支付租赁费。本院所确认的上述事实，有原告的陈述，原告提交的租赁合同、欠条等证据材料在卷佐证，这些证据材料并经庭审质证和本院审查，可以确定上述事实。本院认为，原被告之间的租赁合同是当事人的真实意思表示，无无效情形，合法有效。被告应该按照承诺支付租金及逾期违约金。现被告逾期未支付租金，构成违约，应承担继续支付租金及逾期违约金的违约责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告代满权于本判决生效后十日内支付原告郭明仲欠付的租金83320元及逾期违约金（从2020年1月25日起至付清之日止按照30元/天的标准计算）。二、驳回原告郭明仲的其他诉讼请求。案件受理费1008元（已减半收取），由被告代满权承担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  邓春波二〇二〇年七月二十一日书记员  张梓敬
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执1658号本院立案执行申请执行人陈宇与被执行人段全星抚养费纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人还款5400元，并交纳执行费50元，申请执行人申请结案，被执行人已履行完全部义务，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年七月二十七日
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初616号原告：王永庆，男，1961年8月9日出生，汉族，北京万佳方信劳务服务有限公司职工，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：时春梅（原告之妻），住北京市海淀区。被告：北京公共交通控股（集团）有限公司第八客运分公司，住所地北京市延庆区延庆镇东外大街78号。负责人：张绍波，经理。委托诉讼代理人：支春友，男，该公司安全员。委托诉讼代理人：宣雪松，男，该公司安全员。原告王永庆与被告北京公共交通控股（集团）有限公司第八客运分公司（以下简称公交公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王永庆之委托诉讼代理人时春梅、被告公交公司委托诉讼代理人支春友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费35833.96元、住院费3575.79元、住院伙食补助费750元（住院5天，每天按150元计算）、病历复印费55.40元，共计40215.15元。事实和理由：2010年1月14日18时左右，原告作为交通协管员在北京市西城区德胜门城楼前919支2路公交总站西进站口内执行工作任务，原告骑自行车由东向南行驶时，适有北京八方达客运有限公司司机张武驾驶919支2路公交大客车（车号：×××）由北向东驶来将原告撞倒，造成原告严重受伤。经交管部门认定，张武负事故全部责任。事故发生后，原告被送往北京市积水潭医院救治，被诊断为“急性闭合性颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、失血性休克、颅脑骨折、肋骨骨折（右）、血胸（双）、肺不张、肩胛骨骨折、尺桡骨骨折（左）、周围性面瘫、颞骨骨折、耳聋”等。经抢救后又转入北京市莲花池康复医院、中国人民解放军第309医院等住院治疗。原告出院后仍在北京市积水潭等医院进行康复治疗。2012年1月11日，经北京市西城区劳动能力鉴定委员会鉴定，原告达到职工工伤与职业病致残等级标准四级，并达到部分护理依赖。2014年1月10日，西城法院作出（2014）西民初字第1672号民事判决书，判决被告及保险公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费等各项费用共计一百余万元，同时判决书写明，原告伤情仍需继续治疗及康复，后续发生的医疗费、手术费及康复费原告可待实际发生后另行起诉。对该判决，被告及保险公司均未提出上诉，该判决已履行完毕。现原告因继续治疗再次发生医疗等费用，故提起本案诉讼。公交公司辩称，对原告陈述的事实认可，同意原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年1月14日18时50分，被告前身北京八方达客运有限责任公司延庆分公司（以下简称八方达公司）司机张武驾驶919支2路大客车由北向东行驶至北京市西城区德胜门城楼前919支2路公交总站西进站口内时，将骑自行车由东向南行驶的原告撞倒，造成原告受伤。经北京市公安局公安交通管理局西城交通支队认定，张武负事故全部责任、原告无责任。肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司（以下简称人保公司）投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险（保险限额20万元），事故发生在保险期限内。事故发生当日，原告被送至北京市积水潭医院住院治疗，经诊断伤情为：急性闭合性颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、颅底骨折；失血性休克、肋骨骨折（右）、血胸（双）、肺不张、肩胛骨骨折、尺桡骨骨折（左）、周围性面瘫、颞骨骨折、耳聋（左）、鼻窦积液、复视（左动眼神经不全麻痹）、软组织损伤、左眼钝挫伤、心率失常-房颤伴快速心室率。之后，原告又陆续到北京市莲花池康复医院、中国人民解放军第三〇九医院及北京市积水潭医院治疗。原告于2013年将八方达公司、人保公司诉至本院，要求赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等损失。在该案审理过程中，经本院委托，法大法庭科学技术鉴定研究所对原告的伤残等级及护理依赖程度进行了鉴定，结论为：原告伤残等级为V级，累计赔偿指数70%，其目前情况符合大部分护理依赖程度。2014年1月10日，本院作出（2014）西民初字第1672号民事判决书，认定八方达公司司机张武因交通事故致原告受伤，负全部责任，事故发生在张武工作期间，系职务行为，应由八方达公司对原告承担相应的民事赔偿责任。肇事车辆在人保公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，人保公司应在交强险和商业三者险的责任限额内对原告承担赔偿责任，超出部分，由八方达公司承担赔偿责任。本院据此判决，人保公司在交强险限额内赔偿原告医疗费5791.91元、住院伙食补助费4208.09元、精神损害抚慰金100000元、财产损失1500元；人保公司在商业三者险限额内赔偿原告住院伙食补助费7141.91元、营养费10000元、残疾赔偿金182858.09元；八方达公司赔偿原告残疾赔偿金327707.91元、护理费912050元、交通费600元、残疾辅助器具费900元、鉴定费5000元、复印费15元。该判决书同时确认，原告的伤情仍需继续治疗及康复，后续发生的医疗费、手术费及康复费，原告可待实际发生后另行起诉。此后，原告分别于2015年、2016年、2017年、2018年提起诉讼，要求被告赔偿因其继续治疗及康复而发生的医疗费。本院分别于2015年12月17日、2017年1月11日、2017年11月27日、2018年11月29日作出判决，支持了原告的合理诉求。另，涉案车辆的交强险及商业三者险各项限额均已在此前案件中使用完毕。本案审理过程中，原告提交的医疗费票据（含住院费）中个人支付金额共计39409.75元。另，原告提供复印费票据55.40元。本院认为，根据生效的民事判决书的认定，八方达公司对于2010年1月14日发生的涉诉交通事故承担全部责任，并判决八方达公司赔偿了原告前期的合理损失。判决书同时认定原告的伤情仍需继续治疗及康复，后续发生的医疗费、手术费及康复费，原告可待实际发生后另行起诉。因人保公司已在交强险和商业三者险限额内满额赔付，故对于原告因继续治疗而支出的医疗费、住院伙食补助费等合理损失，应由被告承担赔偿责任。本案中，原告主张的医疗费（含住院费）、住院伙食补助费及复印费，被告予以认可，本院不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定，判决如下：本判决生效之日起十五日内，被告北京公共交通控股（集团）有限公司第八客运分公司赔偿原告王永庆医疗费39409.75元、住院伙食补助费750元、复印费55.40元，合计40215.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费403元，由被告北京公共交通控股（集团）有限公司第八客运分公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 李 霞二〇二〇年七月八日书记员 温晓娟
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1302刑初90号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人丁刚强，男，1983年6月29日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。因犯盗窃罪于2007年10月对本院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2010年6月8日被本院判处有期徒刑四年，罚金人民币一万五千元；因犯盗窃罪于2015年10月5日被本院判处有期徒刑一年，罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2017年9月30日被本院判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币二万五千元，2019年7月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月17日被公安机关抓获，2019年10月18日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，2019年11月21日被逮捕。现羁押于泗县看守所。辩护人刘蚌埠，安徽民之声律师事务所律师。宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2020）7号起诉书指控被告人丁刚强犯盗窃罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，宿州市埇桥区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人丁刚强及其辩护人刘蚌埠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：一、2019年8月22日凌晨，被告人丁刚强采用溜门入室的方式，进入宿州市埇桥区东关大街沟中巷5号被害人饶某家中，盗走一部金色小米手机以及一个蓝色挎包（包内现金人民币1500元）。二、2019年9月2日凌晨，被告人丁刚强采用溜门入室的方式，进入宿州市埇桥区东关办事处联络街菜市场被害人刘某五家中，盗走一部灰色“VIVO”手机及一个黑色挎包（包内现金100余元）。三、2019年9月15日凌晨，被告人丁刚强采用溜门入室方式，进入宿州市埇桥区道东办事处道东大街马车队西一巷被害人韩某家中，盗走一个黑色挎包（包内现金人民币30余元）。四、2019年9月16日凌晨，被告人丁刚强采用溜门入室的方式，进入宿州市埇桥区东关办事处路桥小区被害人曹某家中，盗走一个黄色帆布包（包内现金人民币240元）。五、2019年10月14日凌晨，被告人丁刚强采用溜门入室的方式，进入宿州市埇桥区道东办事处劳动巷50号被害人王某家中，盗走一部银色苹果5S手机以及一只黑色双肩包（包内现有现金人民币500元）。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、被告人供述及相关书证等证据。针对上述指控，公诉机关提交被告人供述、被害人陈述、相关书证等证据予以证实，认为被告人丁刚强的行为构成盗窃罪，系累犯，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判处被告人丁刚强有期徒刑一年，罚金人民币二千伍佰元。被告人丁刚强对公诉机关的指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人丁刚强认罪态度好，建议从轻处罚。经审理查明：一、2019年8月22日凌晨，被告人丁刚强采用溜门入室的方式，进入宿州市埇桥区东关大街沟中巷5号被害人饶某家中，盗走一部金色小米手机以及一个蓝色挎包（包内现金人民币1500元）。二、2019年9月2日凌晨，被告人丁刚强采用溜门入室的方式，进入宿州市埇桥区东关办事处联络街菜市场被害人刘某五家中，盗走一部灰色“VIVO”手机及一个黑色挎包（包内现金100余元）。三、2019年9月15日凌晨，被告人丁刚强采用溜门入室方式，进入宿州市埇桥区道东办事处道东大街马车队西一巷被害人韩某家中，盗走一个黑色挎包（包内现金人民币30余元）。四、2019年9月16日凌晨，被告人丁刚强采用溜门入室的方式，进入宿州市埇桥区东关办事处路桥小区被害人曹某家中，盗走一个黄色帆布包（包内现金人民币240元）。五、2019年10月14日凌晨，被告人丁刚强采用溜门入室的方式，进入宿州市埇桥区道东办事处劳动巷50号被害人王某家中，盗走一部银色苹果5S手机以及一只黑色双肩包（包内现有现金人民币500元）。另查明，本案由被害人王某于2019年10月14日报案而案发，被告人丁刚强于2019年10月17日被公安机关抓获。上述事实，有经庭审质证的被害人陈述、被告人供述及相关书证等证据证实，足以认定。本院认为：被告人丁刚强以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物2370元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人丁刚强曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放五年内又犯有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人丁刚强能如实供述自己的犯罪行并愿意接受处罚，依法可从轻处罚，对其辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人丁刚强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千五百元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2020年10月16日止；罚金限本判决书生效后第二日起十日内缴纳。）二、责令被告人丁刚强退赔被害人饶某家人民币一千五百元；被害人刘某五人民币一百元；被害人韩某人民币三十元；被害人曹某人民币二百四十元；被害人王某人民币五百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈叶亮审 判 员  赵 磊人民陪审员  张丽丽二〇二〇年七月八日书 记 员  曹 芮附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民初2725号 原告李明，男，汉族，生于1983年9月25日，住四川省仁寿县。 被告胡崇兵，男，汉族，生于1970年7月25日，住四川省眉山市东坡区。 本院立案受理原告李明诉被告胡崇兵劳务合同纠纷一案，在审理本案的过程中，原告李明于2020年7月13日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李明撤回对被告胡崇兵的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李明负担。 审判员  周彦辰 二〇二〇年七月十三日 书记员  彭美惠
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初4538号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，地址：吉林省松原市宁江区******（南园小区对面），统一社会信用代码：912***********785W。法定代表人：朱某1。委托诉讼代理人：潘思芹，公司员工。被告：阳山县雄风大酒店，地址：阳山县**********，统一社会信用代码：914************887。法定代表人：欧某1。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告阳山县雄风大酒店著作权侵权纠纷一案中，原告因双方已达成和解，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其对诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费590元，由原告负担。审判员  刘永忠二〇二〇年七月二十日书记员  包良丹附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0504民初502号原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号，统一社会信用代码91340500783084721C。法定代表人：金辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：李安静，该公司员工。被告：闻祥，男，汉族，1994年2月17日出生，住安徽省蚌埠市固镇县。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告闻祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人李安静到庭参加了诉讼，被告闻祥经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告闻祥归还原告借款本金7180元，截止2019年8月22日的利息774.38元，罚息1059.25元，复利146.25元，合计9159.88元；2、判令被告闻祥支付自2019年8月23日至实际付清之日的借款逾期利息（以7180元为基数，按月息1.2501%计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月8日，被告闻祥因向中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司（以下简称联通公司）购买合约机所需与原告农村商业银行签订《借款合同》一份，向农村商业银行借款7180元，期限为24个月，月利率为0.8334%，逾期利率在借款利率的基础上上浮50%，还款方式为按月等额本息法，如闻祥未按照约定归还本息，农村商业银行有权宣布贷款立即到期，合同还约定将合同项下借款汇入闻祥指定的联通公司账户内。合同签订后农村商业银行于2017年8月4日按合同约定向联通公司发放借款7180元。但闻祥没有按照约定归还本息，截止2019年8月22日尚欠本金7180元，利息774.38元，罚息1059.25元，复利146.25元。农村商业银行认为，双方签订的借款合同合法有效，闻祥未按照约定归还借款本金和利息，农村商业银行有权宣布贷款立即到期，要求闻祥立即归还借款合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。故此，为维护农村商业银行的合法权益，特向法院提起诉讼。闻祥未作答辩。农村商业银行围绕诉讼请求依法提交了营业执照、法定代表人身份证明复印件、身份证复印件、借款合同、借款凭证作为证据，闻祥未予质证亦未提交证据。对农村商业银行提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对农村商业银行起诉的如上事实予以确认。本院认为，农村商业银行与闻祥签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反相关法律、法规强制性规定，合法有效，双方应依约全面履行各自义务。现闻祥未按约定归还借款本息，其行为构成违约。农村商业银行提出的全部诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、闻祥于本判决生效之日起十日内一次性支付安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司借款本金7180元及截至2019年8月22日的利息774.38元，罚息1059.25元，复利146.25元，合计9159.88元；二、闻祥于本判决生效之日起十日内支付安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司自2019年8月23日至实际付清之日的逾期利息（以未偿还的借款本金为基数，按月利率1.2501%计算）。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由闻祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 员  潘 姝人民陪审员  吴继红人民陪审员  高小培二〇二〇年七月十三日书 记 员  贾 赟附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初628号 原告：浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇新城区文祥大道181号，统一社会信用代码：913303297043793629。 法定代表人：赖立明。 委托诉讼代理人：周德亮，1976年12月8日出生，住泰顺县。 被告：谢开展，男，1977年1月3日出生，汉族，住泰顺县。 浙江泰顺农村商业银行股份有限公司（以下简称：农商行）为与谢开展信用卡纠纷一案，于2020年3月23日向本院起诉，（庭审中变更）诉请：1.判令被告谢开展偿还原告信用卡透支本金2435.61元及相应利息（计算至2020年3月13日透支利息471.68元，之后的利息自2020年3月14日起按日利率万分之五计算至债务清偿完毕之日止）及违约金121.78元；2.判令诉讼费用由被告承担。本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员钟建平独任审判，后因需公告送达法律文书而依法转普通程序组成合议庭，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。农商行的委托诉讼代理人周德亮到庭参加诉讼，谢开展经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 本院经审理认定：谢开展于2016年3月23日向农商行申领丰收贷记卡，并签订了《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》。约定：申请人从交易入账日至农商行规定的到期还款日（含）止为免息还款期，利息按日利率万分之五计收，违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收。农商行向谢开展发放了额度为2000元的信用卡（卡号：6222××××0955）后，谢开展于2016年4月13日开始透支消费，自2019年5月13日开始逾期，截至2020年3月13日尚欠农商行本金2435.61元、利息471.68元及违约金821.56元，但违约金本案只主张按透支本金的5%一次性计收即121.78元。谢开展未归还上述欠款，故引起本案诉讼。 本院认为：谢开展与农商行签订的《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》系双方的真实意思表示。内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，对双方均有约束力。农商行依约向谢开展发放了额度为5000元的信用卡，谢开展透支消费后未按期还款，构成违约。农商行有权向谢开展主张归还透支本金及利息，谢开展应予归还。谢开展违约后，农商行有权主张违约金，农商行在庭审中变更后的违约金金额，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 谢开展于本判决生效之日起十日内偿还浙江泰顺农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金2435.61元及相应利息（自2020年3月14日起按日利率0.5‰计算至债务履行完毕之日止）与结欠利息471.68元、违约金121.78元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由谢开展负担（限于本判决生效之日起三日内交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  钟建平 人民陪审员  周 倩 人民陪审员  梅文富 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  吴燕飞
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执保51号 申请人：方桃花，女，1947年3月27日出生，汉族，住罗田县 被申请人：罗田县弘康中药材种植专业合作社，住所地：罗田县三里畈镇乌石冲村八组。统一社会信用代码：93421123MA4CWB6D4B。 法定代表人：舒权林。 被申请人：舒权林，男，1980年5月14日出生，汉族，住罗田县 被申请人：舒佑明，男，1967年1月11日出生，汉族，住罗田县 被申请人：舒婕，女，1989年9月4日出生，汉族，住罗田县 被申请人：舒福，男，1993年9月23日出生，汉族，住罗田县 被申请人：舒右珍，女，1960年6月9日出生，汉族，住罗田县 本院在执行申请人方桃花与被申请人罗田县弘康中药材种植专业合作社、舒权林、舒佑明、舒婕、舒福、舒右珍合同纠纷一案中，保全事项已全部实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1123执保51号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘文祥 二〇二〇年七月十六日 书记员  王 慧
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执恢130号之一申请执行人：马文龙，男，1982年7月21日出生。被执行人：刘阳，女，1969年4月14日出生，汉族，现下落不明。被执行人：徐力群，男，1967年3月6日出生，汉族，现下落不明。本院办理在马文龙申请执行刘阳、徐力群民间借贷纠纷一案中，被执行人徐力群未履行法律文书确定的义务，本院依法查封并扣押徐力群名下奥迪牌小客车一辆（车牌号：×××）。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人徐力群名下奥迪牌小客车一辆（车牌号：×××）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小波审判员  高立克审判员  周璐璐二〇二〇年七月一日书记员  杨 洋
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执2014号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司霞美支行，住所地福建省南安市霞美镇嘉美广场B区15-17号，统一社会信用代码：913505835978655246。 负责人：王瑞强，系该支行行长。 委托诉讼代理人：颜毓真，系该支行员工。 被执行人：黄忠良，男，1981年6月2日出生,,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初5601号民事判决书，于2020年5月13日向被执行人黄忠良发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄忠良立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司霞美支行偿还透支本金人民币49903.26元及利息、滞纳金（利息、滞纳金自2016年9月18日起至实际还款之日止，按双方签订的《福万通贷记卡（个人卡）领用合约》及章程的约定以及中国人民银行的有关规定计算，但总计不得超过年利率24%），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2380元、执行费人民币649元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人黄忠良未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年5月13日、2020年6月12日对被执行人黄忠良的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人黄忠良名下仅有少量银行存款；此外，被执行人名下无不动产及机动车登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故未进行划拨。 3、2020年5月22日，向被执行人黄忠良发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人黄忠良纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院于2020年7月20日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，且本案申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 黄艳萍 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 林雅茹 书 记 员 陈燕彬
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0524执2469号之一 申请执行人：黄晓真，女，1985年7月12日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：泉州市先河房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海大街东海湾中心1号楼1001，统一社会信用代码。 法定代表人：杨庆民,任执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人黄晓真与被执行人泉州市预售合同纠纷一案中，查明上述被执行人另为本院（2019）闽0524执2797号执行案件被执行人，且上述被执行人名下财产由该案进行处置。为合理配置司法资源，集约办理事项，本院决定将本案与（2019）闽0524执2797号执行案件并案处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 如发现被执行人其他有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林建全 审判员  李培忠 审判员  陈秋香 二〇二〇年七月二十七日 书记员  黄玉婷
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执294号 申请执行人：肖光升，男，1970年5月6日出生，住湖北省武汉市江岸区。 委托诉讼代理人：查保奇（特别授权代理），湖北超视距律师事务所律师。 被执行人：张柏元，男，1973年1月13日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。 关于申请执行人肖光升与被执行人张柏元国内非涉外仲裁裁决书纠纷一案，武汉市仲裁委员会作出的（2018）武仲裁字第000003277号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的为：支付借款本金950,000元及利息（自2019年1月1日起，以借款本金为基数按照年利率6%计算至清偿全部借款之日止），资金占用利息255,833.33元，诉讼相关费用25,675元，执行费14,715元，但被执行人未履行。 在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人均未实际履行。 执行中，本院冻结并扣划了被执行人名下的银行账户存款324,430元，扣除执行费14,715元后，执行到位标的309,715元。被执行人名下房产，本院系轮候查封，无处置权，故暂时无法处置。 本院二次通过全国网络查控系统，查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有车辆等可供执行的财产。本院依法对被执行人其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案。故本次执行程序应予终结。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈颢号 审判员  闸 浩 审判员  王国林 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张亚丽
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执1954号 申请执行人：福建民生医药有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区龙岩经济技术开发区龙工路印刷工业园4幢3层，统一社会信用代码91350800678468475R。 法定代表人：车振伟，董事长。 委托代理人：郑丽琴，该公司员工。 被执行人：张庆炜，男，1992年4月24日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。 本院2020年5月6日立案受理的申请执行人福建民生医药有限公司与被执行人张庆炜民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2019）闽0802民初7384号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金97669.13元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院查封了被执行人张庆炜所有的闽Ｆ×××××号汽车（查封期限至2022年5月21日止），未实际扣押，暂无法处置；经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。上述情况已与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 二〇二〇年七月八日 执行员 廖  文  瀚 书记员 黄海霞（代）
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0524民初3584号 原告：龙光远，男，1971年10月16日生，汉族，农民，户籍地贵州省黔西县，现住贵州省贵阳市云岩区。 被告：谢昌松，男，1974年10月3日生，汉族，职业不祥，住贵州省织金县。 原告龙光远与被告谢昌松民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，原告龙光远于同年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙光远自愿撤回起诉的理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告龙光远撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龙光远负担。 审 判 长  彭慧菊 人民陪审员  徐发权 人民陪审员  石开平 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  罗理伦
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执704号申请执行人：汪红良，男，1983年11月20日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：汪玲娟，女，1981年10月6日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，本院在执行汪红良与汪玲娟民间借贷纠纷一案中，被执行人汪玲娟未履行本院（2018）鄂1223民初688号民事判决确定和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结、扣留被执行人汪玲娟的银行存款（网络资金）及其他收入款项共计100000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产；二、划拨、提取被执行人汪玲娟的银行存款（网络资金）及其他收入款项共计100000元。本裁定立即执行。审判员  黄攀峰二〇二〇年七月六日书记员  吴 博
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执436号申请执行人：赵银保，男，1962年5月15日出生，汉族，住常州市新北区。被执行人：黄占聚，男，1962年7月19日出生，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人赵银保与被执行人黄占聚民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日作出的（2019）苏0404民初2136号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告黄占聚于本判决生效之日起十日内归还原告赵银保借款72666.75元。案件受理费1618元，公告费300元，合计1918元（原告已预交），由被告黄占聚承担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，并于本判决生效之日起十五日内直接向原告支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年2月19日立案受理。执行过程中，本院冻结被执行人名下若干银行账户（查封到期日2021年2月24日），，同时查封其名下车辆（查封到期日2022年7月1日）；另查明黄占聚名下并无房产登记信息。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。除此之外，被执行人黄占聚名下并无其他可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0404民初2136号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 代家军审 判 员 丁 淼二〇二〇年七月二十九日法官助理 包 康书 记 员 范志鹏
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1204民初526号 原告：李子凯，男，1999年9月19日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：王秀兰，江苏丁鸿庚律师事务所律师。 被告：泰州韦博健身服务有限公司，统一社会信用代码91321204MA1YBM325N，住所地江苏省泰州市姜堰区罗塘街道太宇村二组。 法定代表人：李坤。 原告李子凯与被告泰州韦博健身服务有限公司（以下简称韦博健身公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，于同年3月11日向被告公告送达开庭传票和应诉通知书。本院依法组成合议庭于同年6月11日公开开庭审理了本案。原告李子凯的委托诉讼代理人王秀兰到庭参加了诉讼，被告韦博健身公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令：被告支付报酬17273元及利息（自2019年9月13日起按同期银行贷款利率计算至款项付清时止）。事实和理由：2019年7月原告受雇于被告在健身房从事游泳教练，双方商定原告报酬按课时提成，提成比例为总培训费的30%。2019年8月12日，双方进行结算，被告向原告出具一份欠条载明欠原告课时费17273元，承诺于同年9月12日结清，逾期按银行利率计算。后经原告多次催要，被告至今未支付。请求法院判决支持原告诉请。 被告未答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求向法庭提交了被告于2019年8月12日出具的一份欠条原件，载明：“今欠到泳教李子凯七月份泳教课时费壹万柒仟貮佰柒拾叁元整（17273元），约定于2019年9月12日结清，逾期按国家银行利息计算，欠款人李坤，2019年8月12号”，并加盖被告公司印章。 庭审中原告诉讼代理人陈述：本次诉讼共涉三人，都是游泳教练，被告与李子凯签订了劳务合同，约定：一对一教学每节课38.9元，一对三每节课89.9元，一对六每节课125.8元，报酬按照总课时费30%提成。案涉三人均是按此标准结算，被告在支付每人1200元后，分别向三人出具欠条。 经审查，本院对原告提供的证据真实性予以确认，并对原告主张的事实予以确认。 本院认为，根据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告为被告提供了游泳教练劳务，双方经结算，被告就欠付的劳务费向原告出具了欠条，并约定给付期限和利息，逾期被告未支付。原告的请求本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告泰州韦博健身服务有限公司于本判决生效后十日内给付原告李子凯劳务费17273元，并自2019年9月13日起至实际给付之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付该欠付款的利息。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费232元，由被告承担(原告同意其预交案件受理费232元，由被告于本判决生效后十日内向原告支付，本院不再退还)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费232元。 审 判 长  单 洁 审 判 员  杨 京 人民陪审员  翟春华 二〇二〇年七月一日 法官 助理  孙佳乐 书 记 员  沈梦莹 书 记 员  顾孟蓓 附：本判决适用法律 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0725民初2049号原告：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人：赵连东，董事长。委托代理人：郝玉胜，男，1993年12月30日出生，汉族，系该公司职工，被告：邱全才，男，1972年7月25日出生，汉族，住昌乐县，被告：邱全坤，男，1969年6月9日出生，汉族，住昌乐县，原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）诉被告邱全才、邱全坤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行委托代理人郝玉胜到庭参加诉讼。被告邱全才、邱全坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌乐农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邱全才偿还借款本金225000元及利息；2、被告邱全坤对借款本息负连带保证责任；3、判令被告邱全才、邱全坤承担诉讼费。事实和理由：被告邱全才于2018年12月30日由被告邱全坤担保从其单位处借款225000元，该借款于2019年12月26日到期。到期后被告邱全才未按约还款付息，被告邱全坤作为保证人亦未承担连带保证责任。为此特诉至法院，请求判如所请。被告邱全才、邱全坤未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告邱全才、邱全坤未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。两被告未对原告提供编号为No.074335745号的贷转存凭证（借款借据）、（北岩）个借字（2018）年第123001号个人借款合同、（北岩）高保字（2018）年第123001号最高额保证合同、被告偿还利息表提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月30日，被告邱全才与原告昌乐农商银行签订个人借款合同，约定：被告邱全才可于2018年12月30日-2019年12月26日期间内向原告借款225000元，用于养殖，约定在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款采用固定利率，为年利率5.22%。还款方式为定期结息，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。若借款人未按约定期限归还借款本金，自逾期之日起在借款月利率基础上上浮50%，计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款人未按规定还款付息，原告有权提前收回借款本息。2018年12月30日，被告邱全坤与原告签订最高额保证合同，为原告与被告邱全才在2018年12月30日-2019年12月26日内形成的债权在最高余额337500元内提供连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间提前届至之日起三年。保证担保范围：包括主债务本金、利息、罚息、逾期利息、诉讼费等。2018年12月30日，被告邱全才向原告借款225000元，还款期限为2019年12月26日，年利率为5.22%。同日，原告向被告邱全才指定账户中汇入225000元。该笔借款自发放后被告邱全才于2020年6月11日偿还本金192.99元，余欠本金224807.01元未偿还，自2019年6月21日欠息。本院认为，原告昌乐农商行与被告邱全才签订《个人借款合同》，被告邱全坤与原告签订《最高额保证合同》为被告邱全才向原告借款提供连带责任保证，系各方真实意思表示，合法有效，依法予以确认。原告昌乐农商行已按约向被告邱全才发放了贷款，被告邱全才应按约还款付息。被告邱全才未按约定返还原告借款本息属违约行为，应按照合同约定承担违约责任，原告主张按照约定年利率5.22%计算利息、逾期后按照约定年利率5.22%上浮50%计收罚息、按照合同约定计算复利，不违反法律规定，予以支持。被告邱全坤作为保证人，为被告邱全才从原告处借款提供连带担保，未尽到保证义务，原告在规定的保证期限内向法院起诉,被告邱全坤应当按照合同约定承担连带清偿责任；被告邱全坤在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告邱全才追偿。被告邱全才、邱全坤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱全才偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金224807.01元及利息、罚息、复利（以本金225000元为基数，自2019年6月21日起按照贷转存凭证载明利率及《个人借款合同》约定计算至2020年6月11日止；以本金224807.01元为基数，自2020年6月12日起按照贷转存凭证载明利率及《个人借款合同》约定计算至借款还清之日止），于本判决生效后五日内付清；二、被告邱全坤对上述借款本息在337500元内负连带责任保证。被告邱全坤在承担连带保证责任后，有权向被告邱全才追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4675元，减半收取2338元，由被告邱全才、邱全坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘文强二〇二〇年七月二十日书记员  李 娜