wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0112民初1173号原告：哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，住所地：哈尔滨市阿城区延川大街。法定代表人：杨伟，职务理事长。委托诉讼代理人：修立民，男，哈尔滨市阿城区农村信用合作联社职员。被告：李楚国，男，汉族，1957年9月3日出生，无职业，住哈尔滨市阿城区。被告：李志广，男，汉族，1988年7月27日出生，无职业，住哈尔滨市阿城区。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告李楚国、李志广金融借款合同纠纷一案，于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托诉讼代理人修立民、被告李楚国到庭参加诉讼，被告李志广经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。信用联社向本院提出诉讼请求：1、李楚国、李志广偿还借款450000.00元、利息76464.00元（计算至2020年7月22日含罚息），合计526464.00元；2、对抵押物实现抵押权，拍卖、变卖抵押物所得价款优先偿还借款本金及利息；3、按照合同约定利息计算至本金还清时止；4、承担实现债权一切费用。事实和理由：李楚国、李志广于2018年3月21、5月22日分两次向信用联社借款350000.00元、100000.00元，共计450000.00元，用于购石料，借款到期日为2019年3月1日，利率分别为月利率8.7‰、7.08‰。李志广自愿以阿城区金都街党校2号楼1层21门房屋提供抵押担保，并办理抵押登记手续。借款到期后，经多次索要未果，故诉至法院。李楚国答辩称，借款属实，由于资金原因没有偿还借款。李志广未答辩。庭审中，信用联社围绕诉讼请求依法提交了证据：最高额个人担保借款合同、借款凭证、房地产抵押物清单、房屋他项权证、房屋所有权证、利息试算表。经质证李楚国对以上证据无异议，由于李志广未出庭，应视为放弃质证权利。本院认为信用联社所提交的证据来源合法，与本案有关联性，能够证明争讼事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：李楚国与李志广为父子关系。2016年3月3日，信用联社与李楚国、李志广签订编号160391603020001最高额个人担保借款合同。合同约定，自2016年3月1日起至2019年2月25日止，借款人可在450000.00元的借款本金额度内向贷款人申请借款，且每次提款金额不得少于80000.00元，其到期日最迟不得超过2019年2月25日。合同另约定，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。李楚国在合同借款人处签名并按印，李志广在担保人处签名并按印。2016年3月4日，李志广以其自有坐落于阿城区××党××楼××房屋、房屋所有权证号20160201197房产为上述借款提供抵押担保并办理抵押登记，抵押权依法设立。信用联社分别于2018年3月21、5月22日两次向李楚国贷款350000.00元、100000.00元，共计450000.00元。借款凭证载明，月利率分别为8.7‰、7.08‰，借款到期日为2019年3月1日，李楚国在借款凭证上签名按印。依双方约定的利息计算，截至2020年7月22日，李楚国尚欠借款本金450000.00元、利息76464.00元（含逾期罚息）。本院认为，信用联社与李楚国之间的最高额个人担保借款合同，系当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，信用联社已依约履行发放贷款的合同义务，借款人李楚国未按约定履行债务清偿义务，其行为已构成违约。信用联社请求判令李楚国偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。请求李志广为共同偿还人，由于信用联社未举证证明此借款为共同借款，同时李志广未对借款予以签字确认和追加确认，故本院不予支持。《中华人民共和国物权法》第二百零三条规定，为担保债务的履行，债务人或第三人对一定期间内连续发生的债权提供抵押担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。本案中，李志广自愿以自有房产为李楚国借款提供抵押担保，且双方已办理抵押登记，故信用联社为抵押权人，有权对抵押财产在抵押范围内优先受偿。李志广经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十七条、第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、李楚国于本判决生效之日起十日内向哈尔滨市阿城区农村信用合作联社偿还借款本金450000.00元；二、李楚国于本判决生效之日起十日内向哈尔滨市阿城区农村信用合作联社支付利息76464.00元（计算至2020年7月22日含逾期罚息），并以350000.00元为基数自2020年7月23日起按月利率8.7‰计算利息并上浮50%计收罚息，以100000.00元为基数自2020年7月23日起按月利率7.08‰计算利息并上浮50%计收罚息至实际给付之日止；三、李楚国逾期履行上述债务，依法拍卖、变卖李志广自有的坐落于哈尔滨市阿城区金都街党校2号楼1层21门房屋、房屋所有权证号20160201197房产。哈尔滨市阿城区农村信用合作联社对所得价款在本判决第一项、第二项确定的给付金额范围内优先受偿；四、驳回哈尔滨市阿城区农村信用合作联社其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4532元（减半收取），由李楚国、李志广负担（给付期限同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  徐怀松二〇二〇年七月二十七日书记员  周 航
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1224民初1268号原告：柴亚权，男，1967年10月11日出生，汉族，无职业，现住庆安县。委托诉讼代理人：谷文峰，男，1964年8月29日出生，汉族，庆安县社区法律服务所法律工作者，现住庆安县。被告：王庆坤，男，1973年11月23日出生，汉族，个体，现住庆安县。未出庭）。原告柴亚权与被告王庆坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴亚权及其委托诉讼代理人谷文峰到庭参加了诉讼，被告王庆坤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现己缺席审理终结。原告柴亚权向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付借款本金80,000.00元及利息，利息自2019年8月3日起按同期银行贷款利率计算至实际给付之日止；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年8月3日，被告王庆坤经营化肥商店急需资金，在原告柴亚权处借款80,000.00元，口头约定利息1.5分，用款2个月。到期后，被告未还款。故原告诉至法院。被告王庆坤未出庭，亦未提交答辩。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了被告王庆坤给原告出具的欠据原件1张。经本院审查，原告提交的证据系原始书证，来源合法，内容真实，确认为有效证据，予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年8月3日被告王庆坤在原告柴亚权处借款160,000.00元，2019年8月3日被告王庆坤给付原告80,000.00元，尚欠80,000.00元，被告王庆坤给原告出具了欠据，未约定还款时间及利息。原告多次向被告索要借款，被告未偿还。故原告诉至法院。本院认为，原告柴亚权与被告王庆坤之间民间借贷的法律关系，事实清楚，合法有效，原告要求被告偿还借款本金的请求有理，应予支持。原告要求被告按银行同期贷款利率支付利息，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本案中的利息应按照年利率6%计算。被告王庆坤未出庭，亦未提交答辩，视为放弃诉讼权利，视为对原告提出的事实及主张的认可。综上所述，原告的诉讼请求有理，应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王庆坤于本判决生效后10日内给付原告柴亚权借款本金80,000.00元。二、被告王庆坤于本判决生效后10日内给付原告柴亚权借款利息（以前项所述本金80,000.00元为基数，自2019年8月3日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900.00元，由被告柴亚权负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李慧颖二〇二〇年七月二十九日书记员  曲志涛
江西省南昌市青云谱区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0104刑初341号 公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。 被告人刘善峰，男，1982年5月10日出生，汉族，山东省梁山县人，小学文化，务工，现住江西省南昌市青云谱区，户籍所在地山东省梁山县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月20日被南昌市公安局青云谱分局取保候审。 南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉[2020]362号起诉书指控被告人刘善峰犯危险驾驶罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员朱礼扩出庭支持公诉，被告人刘善峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月14日21时10分许，被告人刘善峰驾驶车牌号为赣Ａ×××××小车在城南大道由××北行驶时被交警拦下，交警对其进行现场呼气式酒精检测，结果为121ｍｇ／100ｍｌ，后交警将刘善峰带至南昌市第五医院抽取血样。经鉴定，被告人刘善峰血样中酒精含量为143.21ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人刘善峰在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘善峰认罪认罚，建议判处其拘役一个月又十五天，缓刑两个月，并处罚金。公诉机关提交了人口查询信息和归案经过等书证、被告人的供述和辩解、鉴定意见和同步录音录像等证据证实。 被告人刘善峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年4月20日,被告人刘善峰经南昌市青云谱交警大队传唤归案。 本院认为，被告人刘善峰构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘善峰归案后如实供述了自己的罪行并当庭自愿认罪，具有坦白情节，且认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。结合司法局同意对其进行社区矫正的意见，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘善峰犯危险驾驶罪判处拘役一个月又十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币一万三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 涂春建 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 蔡莉芝 书 记 员 黄小琴
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初84号原告：王丽维，女，1977年9月29日出生，汉族，住大庆市大同区，原告：张峰，男，1977年6月9日出生，汉族，住大庆市大同区，共同委托诉讼代理人：徐进明，黑龙江峰衡律师事务所律师。被告：王兵，男，汉族，1976年7月1日出生，住大庆市萨尔图区。被告：高维申，男，汉族，1963年8月6日出生，住大庆市萨尔图区，本院在审理原告王丽维、张峰诉被告王兵、高维申民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的被告送达地址未能找到被告。本院认为，按照原告提供的被告地址，未能找到被告，不能依法向被告送达各类法律文书。经本院释明，原告亦未提供被告有关身份材料，故原告所诉的主体不明确，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告王丽维、张峰的起诉。案件受理费34，842元，退还给原告王丽维、张峰。如不服本裁定，可在收到本判决书之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长 杨 杰审判员 贾 彪审判员 王庆娟二〇二〇年七月七日书记员 王文博
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初28275号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市康定路**，注，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******/div>法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：董旭芳，女，1995年9月28日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县金钟街道办事处石鼓居委会石鼓****附**。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告董旭芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告董旭芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告董旭芳归还原告保险贷款本金5,681.25元，支付原告逾期利息86.94元(上述利息暂计算到2020年5月6日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2018年2月，被告董旭芳于原告处贷款购买云南中致远合众汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告董旭芳向原告申请车辆增值贷款授信额度22,423元。据此，被告董旭芳向原告申请贷款13,635元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用等额还本付息法，共36期，还款日期为自2018年3月起的每月14日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告董旭芳保险产品贷款自2019年12月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告董旭芳构成违约，截止至2020年5月6日，被告董旭芳尚欠原告贷款本金5,681.25元，逾期利息86.94元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告董旭芳在签字表中注明的居住地址为云南省会泽县金钟街道石鼓社区4组202。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年7月15日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金5,681.25元、逾期利息180.18元。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告董旭芳未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告董旭芳支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告董旭芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董旭芳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金5,681.25元，支付至2020年7月15日止的逾期利息180.18元，并以上述本金为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年7月16日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 钱 萍二〇二〇年七月三十一日书记员 章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市长乐区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0112刑初272号 公诉机关福州市长乐区人民检察院。 被告人戴发杨，男，1983年11月28日出生于福建省福州市长乐区，汉族，文化程度小学，无固定职业，户籍所在地福建省福州市长乐区。因本案于2020年2月27日被福州市长乐区公安局取保候审。 福州市长乐区人民检察院以长检公诉刑诉[2020]232号起诉书指控被告人戴发杨犯故意伤害罪，于2020年6月18日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚从宽制度。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市长乐区人民检察院指派检察员高永秀出庭支持公诉，被告人戴发杨到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市长乐区人民检察院指控： 2020年1月2日凌晨1时许，在福州市长乐区,被告人戴发杨因被害人包月东驾驶小车路过该辅道按了几下喇叭,用拳头殴打被害人包月东的脸部,并拉开小车车门,用脚踹被害人包月东的左腿,致使被害人包月东左腿多处骨折。经福州市长乐区公安局物证鉴定室鉴定，被害人包月东的损伤程度为轻伤一级。 2020年1月21日，被告人戴发杨赔偿被害人包月东人民币7万元，并取得被害人包月东的谅解。2020年2月26日，被告人戴发杨自动到福州市长乐区公安局江田边防派出所投案。 针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人戴发杨的供述，被害人包月东的陈述，证人林某、陈某1、包荣华、潘某、陈某2的证言，辨认笔录，指认现场笔录及指认照片，现场监控视频光盘，长乐区公安局物证鉴定室鉴定书，调解协议，谅解书，收条，违法犯罪经历查询记录，到案经过，户籍证明等证据。 公诉机关认为被告人戴发杨非法故意伤害他人身体健康，致人轻伤一级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人戴发杨主动投案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人戴发杨积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。建议对被告人戴发杨判处有期徒刑八个月，并适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人戴发杨对指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明： 2020年1月2日凌晨1时许，被害人包月东驾驶小车路过福州市长乐区时,见被告人戴发杨站在该辅道上,遂按了几下喇叭提醒让行。被告人戴发杨见状便上前用拳头殴打被害人包月东的脸部,并拉开小车车门,用脚踹被害人包月东的左腿,致使被害人包月东左腿多处骨折。经福州市长乐区公安局物证鉴定室鉴定，被害人包月东的损伤程度为轻伤一级。 2020年1月21日，被告人戴发杨赔偿被害人包月东人民币7万元，并取得被害人包月东的谅解。2020年2月26日，被告人戴发杨自动到福州市长乐区公安局江田边防派出所投案。 上述事实，被告人戴发杨在庭审过程中均无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的被害人包月东的陈述，证人林某、陈某1、包荣华、潘某、陈某2的证言，辨认笔录，指认现场笔录及指认照片，现场监控视频光盘，长乐区公安局物证鉴定室鉴定书，调解协议，谅解书，收条，违法犯罪经历查询记录，到案经过，户籍证明等证据，被告人戴发杨在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。 本院认为，被告人戴发杨损害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，福州市长乐区人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人戴发杨的刑事责任。被告人戴发杨主动投案后，均能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人戴发杨积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度和被告人的悔罪表现，本院决定对被告人戴发杨从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下： 被告人戴发杨犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 李峰海 二〇二〇年七月二日 法官助理 刘晓琳 书 记 员 李小凡 主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。 共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初39702号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**楼******。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：杨丽，女，1987年8月12日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。被告：柴志亮，男，1983年12月19日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚学问到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年4月16日的借款本金38315.51元、利息1096.64元、罚息2241.37元，以及自2020年4月26日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；2、判令原告对被告杨丽所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。被告均未作答辩。经审理查明：2016年2月2日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费贷款合同》，约定：贷款金额110700元，贷款期限60个月，贷款年利率11.99%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、贷款管理费用、违约金、催收等事项进行了约定。同日，双方还签署了《车辆抵押合同》，对抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2020年4月16日，被告尚欠借款本金38315.51元、利息1096.64元、罚息2241.37元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨丽、柴志亮于本判决生效之日起十日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2020年4月16日的借款本金38315.51元、利息1096.64元、罚息2241.37元，并支付自2020年4月26日起至实际付清之日止的罚息（以借款本金38315.51元为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；二、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一确定的款项对被告杨丽所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，由被告杨丽、柴志亮负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  李巧霞二〇二〇年七月二十日书记员  何 方
北京市怀柔区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0116行审27号申请执行人北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区承安路**。法定代表人张维，主任。委托代理人王小强，北京市规划和自然资源委员会怀柔分局职员。委托代理人于寒冰，北京市规划和自然资源委员会怀柔分局职员。被执行人张家源，男，1965年3月25日出生，汉族，住北京市怀柔区。申请执行人北京市规划和自然资源委员会（以下简称市规自委）于2020年7月1日向本院申请强制执行其对被执行人张家源作出的京规自（怀）罚字（2019）第037号《行政处罚决定书》（以下简称《处罚决定书》）主文第2项一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。《处罚决定书》中认定:2009年5月，张家源未经批准，在北京市怀柔区怀北镇东庄村北建设砖混结构房屋三排、门卫室一个、砖混钢架阳光房一个、木质亭子一个、凉亭一个、网球馆外门廊一个（网球馆已处罚），院内部分硬化地面并圈起围墙。建筑占地面积442.02平方米，硬化面积5034.51平方米，项目总占地面积27103.69平方米（合40.66亩）。用途为水塔看护及仓储。查2008年《怀柔区土地利用现状图》，地类为农村居民点、有林地、疏林地、水浇地、禽畜饲养地。查《2006年-2020年土地利用总体规划图》，规划用途为一般农地区、其他建设用地。不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属于非法占地。市规自委依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，于2019年11月22日向张家源作出《处罚决定书》，内容如下：1、责令张家源退还27103.69平方米集体土地给北京市怀柔区怀北镇东庄村经济合作社。2、拆除张家源非法占用27103.69平方米土地上的建筑物及其附属设施（不包括网球馆和水塔），并恢复原地貌。张家源收到该决定书后未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。2020年6月11日，经市规自委催告后，张家源仍未履行该决定书中所确定的义务，故市规自委于2020年7月1日向本院提出申请，要求强制执行《处罚决定书》主文第2项。经审查，本院认为，《处罚决定书》认定张家源未经批准，在北京市怀柔区怀北镇东庄村北建设砖混结构房屋三排、门卫室一个、砖混钢架阳光房一个、木质亭子一个、凉亭一个、网球馆外门廊一个（网球馆已处罚），院内部分硬化地面并圈起围墙；建筑占地面积442.02平方米，硬化面积5034.51平方米，项目总占地面积27103.69平方米（合40.66亩）；用途为水塔看护及仓储。经查，《处罚决定书》认定事实不清，属明显缺乏事实根据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：不准予强制执行北京市规划和自然资源委员会于二〇一九年十一月二十二日向张家源作出的京规自（怀）罚字（2019）第037号《行政处罚决定书》主文第2项。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向北京市第三中级人民法院申请复议。审 判 长  吴 军审 判 员  李 雨审 判 员  臧振平二〇二〇年七月二十二日法官助理  谭 畅书 记 员  赵 旭
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初12111号原告：史庆国，男，1976年6月27日出生，汉族，户籍地河南省范县。被告：陆刚，男，1980年11月4日出生，汉族，户籍地安徽身全椒县。原告史庆国与被告陆刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序独任制审理，公开开庭进行了审理。原告史庆国到庭参加诉讼。被告陆刚经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告史庆国向本院提出诉讼请求：1.被告陆刚赔偿原告史庆国损失费67606元。其中医疗费4860.46元，鉴定费150元，误工费30000元，护理费2000元，交通费394元，救护车费202元，精神损害抚慰金30000元；2.案件受理费由被告陆刚负担。事实和理由：2018年1月26日，双方在朝阳区某场因琐事发生纠纷，争吵过程中陆刚将史庆国打伤，经鉴定为轻伤二级。并由此给史庆国带来损失。被告陆刚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告史庆国围绕诉讼请求提交了证据，本院依法审查并进行认定。本院经审理查明：2018年1月26日11时，双方当事人在某场院内发生口角后互殴。史庆国受伤后报警，陆刚现场等待民警时被查获。北京某鉴定所出具司法鉴定意见：史庆国损伤程度属于轻伤二级。史庆国支付鉴定费150元。关于史庆国损失情况，史庆国提交某总医院、北京某医院收费票据合计4860.46元，提交救护车收费收据、门诊收费票据（转运费）202元，提交高速公路通行费发票、停车费发票、出租车发票、公交一卡通发票合计金额394元。经本院释明，史庆国表示不申请就误工期、护理期进行司法鉴定。上述事实，有史庆国提交的证据及当庭陈述在案佐证。本院认为，陆刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据查明事实，双方当事人因琐事发生口角，进而上升为肢体冲突进行互殴，史庆国随后就医治疗并产生相关费用，陆刚依法应承担相应侵权赔偿责任。但考虑事件发生起因及整个冲突过程，史庆国对于损害事件发生亦存在未理智处理纠纷的过错，故相应减轻陆刚部分责任，具体责任比例由本院依法酌定。关于医疗费，史庆国提交事发后就诊票据体现的费用与涉诉侵权行为存在直接因果关系，本院依法予以确认并酌情支持；关于鉴定费，系史庆国因受伤后产生的相关费用损失，本院依法予以确认并酌情支持；关于误工费，史庆国经本院释明就误工期不申请司法鉴定，本院根据《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》所列标准，结合《司法鉴定意见书》分析说明部分所列史庆国受损伤情况，认定误工期以30天为限，史庆国还提交收入证明，但无法进一步提供上一年度实际收入情况，本院根据北京市职工年平均工资收入水平予以酌定；关于护理费，本院根据《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》所列标准，对史庆国主张的护理期不予认定，并对相应护理费部分不予支持；关于交通费，史庆国虽提供相关票据，但前述票据部分开具日期早于史庆国受伤之日，部分票据史庆国未证明与其受伤治疗之间存在必要、直接因果关系，本院结合前述票据发生的合理性予以酌定；关于救护车费用，史庆国主张于法有据，本院不持异议；关于精神抚慰金，本院结合史庆国受伤后给其带来精神损害程度，酌情予以相应支持。综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆刚于本判决生效之日起七日内赔偿原告史庆国医疗费2430.23元、鉴定费75元、误工费4233元、交通费150元、救护车费101元，精神损害抚慰金3500元，以上合计10489.23元；二、驳回原告史庆国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1490元，由原告史庆国负担1225元（已交纳），由被告陆刚负担265元（于本判决生效之日起七日交纳）。公告费560元，由被告陆刚负担（于本判决生效之日起七日交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  云凝二〇二〇年七月二十九日法官助理  孙洁
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初6866号原告：李斌喜，男，1985年1月29日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：徐志均，男，1987年10月14日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。原告李斌喜与被告徐志均民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告李斌喜到庭参加诉讼，被告徐志均经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李斌喜向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款6万元；2.诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2017年6月8日，徐志均从李斌喜处借款6万元，并承诺3个月内还钱，然而还款日到期以后，徐志均联系不上，期间一直与其妻子联系，其妻子以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，故李斌喜诉至法院。被告徐志均未作答辩。李斌喜围绕诉讼请求依法提交了以下证据：银行流水、短信聊天记录、微信聊天记录，本院经审查认为，上述证据中银行流水来源形式符合法律规定，与本案具有关联性，内容能够反映案件基本事实，故对其证明效力予以确认。对于短信聊天记录、微信聊天记录因真实性无法核实，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月8日，李斌喜向徐志均转账60000元。李斌喜主张该笔转账系徐志均向其的借款，后徐志均一直未予偿还，故其诉至法院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告徐志均经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证等诉讼权利。根据法律规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，李斌喜已经举证证明其向徐志均转账6万元，并主张该笔款项性质为借款，徐志均未提出任何抗辩意见，亦未出庭答辩，根据举证规则，其应当承担举证不力的后果，故本院对李斌喜的主张予以采信。现李斌喜已向徐志均提供了借款，徐志均负有偿还义务，故本院对李斌喜要求徐志均偿还借款6万元的诉讼请求予以支持。徐志均经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：徐志均于本判决生效之日起十日内偿还李斌喜借款6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元、公告费560元，由徐志均负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  王 静二〇二〇年七月二十九日法官助理  陈碧玉书 记 员  张晶晶
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0208执395号申请执行人：中国邮政储蓄银行，住所地铁锋区军校街**。法定代表人：姚大鹏。被执行人：吴海龙，男性，1983年01月23出生，汉族，身份证号码：2302081983********，住梅里斯区大八旗村。被执行人：赵旭阳，女性，1986年10月02出生，汉族，身份证号码：2302061986********，住梅里斯区大八旗村。被执行人：王辉，男性，1980年10月21出生，汉族，身份证号码：2302081980********，住梅里斯区大八旗村。被执行人：陈玲，女性，1980年02月18出生，汉族，身份证号码：2302081980********，住梅里斯区共和镇敖宝村。被执行人：王永武，男性，1957年01月19出生，汉族，身份证号码：2302081957********，住梅里斯区大八旗村。被执行人：郭玉霞，女性，1955年04月05出生，汉族，身份证号码：2302081955********，住梅里斯区大八旗村。本院受理中国邮政储蓄银行与吴海龙、赵旭阳、王辉、陈玲、王永武、郭玉霞借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年4月13日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项规定，裁定如下：申请执行人中国邮政储蓄银行与被执行人吴海龙、赵旭阳、王辉、陈玲、王永武、郭玉霞借款合同纠纷一案执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  吴丽萍二〇二〇年七月一日书记员  王曦瑶
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初6699号原告：尹昆芳，女，1967年2月10日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被告：陈明贤，男，1981年12月11日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。原告尹昆芳与被告陈明贤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告尹昆芳于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告在提起诉讼后、宣判前以撤诉方式处分自己民事权利和诉讼权利的行为不违反法律、法规的强制性规定，其撤诉申请应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告尹昆芳撤诉。案件受理费261元，减半收取计130.5元，由原告尹昆芳负担。审判员  李其恒二〇二〇年七月二十四日法官助理李根琼书记员邓云飞
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4223执305号  申请执行人：张勇，男，1979年3月5日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。被执行人：张林，男，1973年10月25日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。本院在执行申请执行人张勇与被执行人张林民间借贷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人张勇向本院提出撤回执行申请，并向本院出具撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）新4223执305号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   王 陶 审  判  员   徐 韬 审  判  员   赵 志 莲   二 〇 二 〇 年 七 月 十 日 书  记  员   许 娇
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初38994号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：付宝石，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：仇程宾，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：辽宁乾润实业有限公司，住所地大洼临港经济区。被告：宋洪书，男，1969年7月6日出生，汉族，住大洼街道新兴街新兴社区。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告辽宁乾润实业有限公司（以下简称乾润公司）、宋洪书金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人付宝石到庭参加了诉讼，乾润公司、宋洪书经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令乾润公司、宋洪书偿还截至2020年3月17日的本金654467.38元、利息10624.86元、罚息1705.44元、违约金17156.17元、催款函费200元；判令乾润公司、宋洪书支付自2020年3月18日起至原告全部债权实现之日所产生的罚息（以前述本金及利息之和为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；判令原告对乾润公司所购×××号车辆享有优先受偿权。被告乾润公司、宋洪书未作答辩。经审理查明：2019年5月13日，乾润公司、宋洪书为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额775800元，贷款期限36个月；基本月利率0.79083%，优惠月利率0.41876%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。乾润公司购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，乾润公司、宋洪书未按约定如期还款，截至2020年3月17日，乾润公司、宋洪书尚欠贷款本金654467.38元、利息10624.86元、罚息1705.44元、违约金17156.17元、催款函费200元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。乾润公司、宋洪书经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辽宁乾润实业有限公司、宋洪书于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年3月17日的贷款本金654467.38元、利息10624.86元、罚息1705.44元，并支付自2020年3月18日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告辽宁乾润实业有限公司、宋洪书于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金17156.17元；三、被告辽宁乾润实业有限公司、宋洪书于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司催款函费200元；四、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告辽宁乾润实业有限公司名下的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5321元，由被告辽宁乾润实业有限公司、宋洪书负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇二〇年七月二十七日书记员  李慧双
陕西省韩城市人民法院民事裁定书                                  (2020)陕0581民特21号申请人：陕西海燕新能源（集团）有限公司。住所：陕西省韩城市。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7298。法定代表人：王文选，系公司董事长。申请人：韩城腾龙陶瓷有限公司。住所：陕西省韩城市。统一社会信用代码：91610581305533780Y。法定代表人：张智宽，系该公司董事长。本院于2020年7月2日受理了申请人陕西海鑫能源有限公司与韩城腾龙陶瓷有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因借款纠纷，于2020年7月2日经韩城市诉前人民调解委员会主持调解，达成了调解协议如下：一、截止2020年7月2日，申请人韩城腾龙陶瓷有限公司欠申请人陕西海燕新能源（集团）有限公司借款本金人民币26000000元及2020年2月23日后的利息。二、申请人韩城腾龙陶瓷有限公司于2020年7月20日前向申请人陕西海燕新能源（集团）有限公司偿还借款本金人民币26000000元及2020年2月23日后的利息（按月利率6.456‰支付至借款本金还清之日止）。申请人将上述款项汇入申请人指定的下列银行账户：户名： 陕西海燕新能源（集团）有限公司账号： 2705052701201000076302开户行：陕西韩城农村商业银行营业部三、申请人收到上述借款本金及利息后，申请人双方就此借款纠纷已解决完毕，以前就此签订的借款协议及相关字据作废。四、本协议一式三份，申请人双方各执一份，本诉前人民调解委员会一份。五、本协议签字盖章后生效。经本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陕西海燕新能源（集团）有限公司与韩城腾龙陶瓷有限公司于2020年7月2日经韩城市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。                                                       审 判 员    张华阁                                                    二〇二〇年七月六日 书 记 员   樊   静  1
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初1741号 申请人:四川华投建设工程有限公司,住所成都市武饮区龙腾中路****,统一社会信用代码:915100006627743551。 法定代表人：张菱玲。 被申请人:广汉众鼎工程项目管理有限公司,住,住所四川省德阳市广汉市南兴镇东岗村三社一社会信用代码:9151068159276314X4 法定代表人：蒋远德。 被申请人:广汉中瀚实业有限公司,住,住所四川省德阳市广汉市南兴镇东岗村**一社会信用代码:91510681MA62374N93。 法定代表人:朱志伟。 申请人四川华投建设工程有限公司与被申请人广汉众鼎工程项目管理有限公司、被申请人广汉中瀚实业有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人四川华投建设工程有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人广汉众鼎工程项目管理有限公司、被申请人广汉中瀚实业有限公司价值5834768.50元的银行存款或与其等值的其他财产予以冻结或查封。申请人四川华投建设工程有限公司以中国平安财产保险股份有限公司四川分公司财产保全担保函在价值5834768.50元内提供担保，如申请有错误，致使被申请人因保全遭受损失的，中国平安财产保险股份有限公司四川分公司愿意在申请人应当承担的价值5834768.50的赔偿责任范围内承担连带赔偿责任。 本院经审查认为，申请人四川华投建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人四川华投建设工程有限公司、被申请人广汉中瀚实业有限公司的银行存款5834768.50元或查封、扣押与其等值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人四川华投建设工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  袁晓斌 审 判 员  冷北宁 人民陪审员  肖昌义 二〇二〇年七月八日 书 记 员  张 清 附： 依据最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人（被告、被申请人）的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。期满如需续冻和续封，申请人应在冻结、查封期满前三十日内向本院提出申请，否则自行承担造成冻结款和查封财产灭失的责任。
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初9169号                   原告及委托诉讼代理人              原告：罗勰伶，女，住贵州省凯里市。      委托诉讼代理人：张亚诚，贵州金峰律师事务所律师。      委托诉讼代理人：杨绍先，贵州金峰律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：凯里市新境界房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市小高山路**。社会统一信用代码：915226015650034797。      法定代表人：罗丁文。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              判决被告返还原告天然气开户费2200元、水电开户费529元、闭路电视开户费265元，对讲机费用260元，合计3254元。                  本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告罗勰伶的委托诉讼代理人张亚诚到庭参加诉讼，被告凯里市新境界房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第三条、第三十九条、第四十条、第五十二条、第五十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：       被告凯里市新境界房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告罗勰伶天然气开户费2200元、水电开户费529元、闭路电视开户费265元，对讲机费用260元，合计3254元。      义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告凯里市新境界房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。                                           审 判 员    吴  章  义                                            二○二〇年七月二十九日                                     法官助理     杨  竹  清                               书 记 员     姜      莉
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0504民初1621号 原告：泉州盛世阳光物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区安吉路阳光国际广场小区**楼3-22～3-28轴交3-A～3-D轴**。 法定代表人：莫林生，执行董事。 委托诉讼代理人：江洪波，男，该公司员工。 被告：董金城，男，1989年11月18日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告泉州盛世阳光物业管理有限公司与被告董金城物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告泉州盛世阳光物业管理有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州盛世阳光物业管理有限公司以拟与董金城庭外解决为由，自愿提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州盛世阳光物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州盛世阳光物业管理有限公司负担。 审 判 员 颜海容 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 施金鹏 书 记 员 卢 菲
北京知识产权法院行 政 判 决 书(2020)京73行初1739号原告：嘉兴汗血宝马能源科技有限公司，住所地浙江省平湖市当湖街道新华中路**第**。法定代表人：马保荣，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：沙立星，北京市京师律师事务所律师（到庭）委托诉讼代理人：李策，北京市京师律师事务所实习律师（到庭）被告：国家知识产权局，住，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**/div>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：侯广超，国家知识产权局审查员。（未到庭）第三人：北京君合知识产权代理有限公司，住，住所地北京市东城区建国门北大街**华润大厦****/div>法定代表人：欧阳珠。（未到庭）案由：商标权撤销复审行政纠纷被诉决定：商评字［2019］第0000323783号关于第6427910号“汗血宝马BLOOD-SWEATHORSE及图”商标(以下简称诉争商标)撤销复审决定本院受理时间：2020年2月19日开庭审理时间：2020年7月15日被诉决定认定：诉争商标在电热水器商品上的注册予以维持，在其余商品上的注册予以撤销。原告诉称：原告是一家以中央热水系统产品和厨卫电器产品为主，兼营其他生活、工业、办公用电器和设备等产品的综合性能源科技企业。原告及其关联兄弟企业——平湖市时尚电器有限公司，长期以来一直致力于经营打造绿色能源特色的“汗血宝马BLOOD-SWEATHORSE及图”品牌。原告及其关联兄弟企业在2014年12月27日至2017年12月26日之间（以下简称指定期间）一直在诉争商标核定使用的第11类商品上使用。根据相关证据及原告陈述的事实可以证明，原告及其关联公司自2015年至今一直在诉争商标核定使用的第11类“空气调节装置、饮水机、小型取暖器、热水器”等及类似商品上使用诉争商标。综上，请求人民法院判令撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告提交书面答辩意见称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。第三人经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：64279103.申请日期:2007年12月10日4.注册日期:2010年9月14日5.专用权期限至：2020年9月13日6.核定使用商品或服务（第11类）：灯；电热水器；冰柜；空气调节装置；电吹风；锅炉（非机器部件）；饮水机；小型取暖器；打火机。二、其他事实原告在行政阶段提交了以下主要证据：1.平湖市时尚电器有限公司工商的登记信息打印件、原告公司出具的关于徐建锋的职务证明；2.OEM合作协议复印件、付款交易记录、OEM商品出库单；3.加工协议书、送货单、物流运单；4.《水箱产品OEM战略合作协议》复印件、转账记录、收款收据复印件；5.合作协议书、送货单、银行回单复印件；6.《贴牌合作协议书》、采购贴牌订单、相关实物照片复印件；7.保修单复印件、相关已销售商品安装后的照片打印件；8.年度定做合同、纸箱送货单、货款银行记录复印件、纸箱实物照片打印件；9.“汗血宝马包装材料”送货单、银行转账业务凭证复印件、实物照片打印件；10.包装袋送货单、银行转账业务凭证复印件、实物照片打印件；11.展会合同传真、参展费用发票、银行转账业务凭证复印件；12.《汗血宝马品牌社区广告合同》、银行记录、实物照片打印件；13.《央视广告发布合同》、广告投放排期表、银行转账回单复印件、发票、广告截图；14.“汗血宝马广告喷绘”收款收据复印件、喷绘广告实物照片；15.“汗血宝马”户外广告帐篷的收据复印件、户外广告帐篷的实物照片；16.装饰合同书、微信支付记录；17．“汗血宝马宣传彩页”制作费用收据、彩页实物照片；18.“汗血宝马产品宣传册”涉及制作费用的收据、宣传册照片和实物。原告在诉讼阶段提交了以下证据：1.原告生产销售带有诉争商标的抽油烟机、灶具实物照片、灶具检测报告及宣传页图片、原告热水器和抽油烟机的户外广告牌照片、客户向原告购买洗衣机和取暖器的送货单存根联照片；2.书面证人证言及收款收据；3.抽油烟机使用证据截图及视频资料。以上事实，有商标档案、各方当事人在评审程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，2013年修正的《中华人民共和国商标法》系于2014年5月1日施行。2019年修正的《中华人民共和国商标法》已于2019年11月1日起施行。因本案所审查的指定使用期间为2014年12月27日至2017年12月26日，被告于2019年12月10日作出被诉决定，故本案实体问题适用2013年修正的《中华人民共和国商标法》，本案程序问题适用2019年修正的《中华人民共和国商标法》。本案的争议焦点为诉争商标是否在指定期间内在核定商品上进行了真实有效的商业使用。商标的使用是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。对于商标的使用，原告负有证明责任。根据原告提交的证据显示，涉及的生产销售主体为原告及平湖市时尚电器有限公司，产品主要包括空气能热水器、燃气灶、电热水器、家用承压水箱、洗衣机、取暖器、抽油烟机等。被诉决定结合相关证据认定原告在指定期间对诉争商标在电热水器商品上进行了广告宣传，并对诉争商标在电热水器商品上予以维持，第三人服从该决定结果，故本院对上述认定予以确认。原告与宁波艾普莱斯电器科技有限公司签订的《贴牌合作协议》及《采购贴牌订单》中虽然显示了“汗血宝马取暖器”“汗血宝马饮水机”产品，但原告并未提供证据证明上述产品已经交付并进入商业流通领域。空调外机等产品图片未显示时间，亦无相应合同予以佐证。原告包装箱等包装材料的订购行为不能证明诉争商标在核定使用商品上的商业使用。燃气灶、家用承压水箱、洗衣机、抽油烟机并非诉争商标核定使用的商品，故对上述产品销售使用行为不能证明诉争商标在核定商品上的使用。因此，原告提交的证据不能证明诉争商标在指定期间在核定使用的除电热水器之外的商品上进行了真实、合法、有效的商业使用。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，原告的诉讼请求缺乏事实、法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告嘉兴汗血宝马能源科技有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告嘉兴汗血宝马能源科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  杨绍煜人民陪审员  翁京芬人民陪审员  陈绪飞二〇二〇年七月二十二日法官 助理  董 红书 记 员  杨柳青
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初11975号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：王愉，女，1988年3月21日出生，住成都市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王愉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王愉系其行信用卡(帐号为********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币75,019.47元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谭文忠二〇二〇年七月二十日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初12199号原告：北京美好愿京物业管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区天华西路一里**听涛雅苑公建楼**。法定代表人：徐杰，总经理。委托诉讼代理人：李维，北京市元甲律师事务所律师。被告：付芙蓉，女，1962年11月1日出生，汉族，户籍地北京市东城区。原告北京美好愿京物业管理有限公司与被告付芙蓉物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京美好愿京物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京美好愿京物业管理有限公司撤诉。审 判 员 耿侃二〇二〇年七月二十四日法官助理 成竹书 记 员 马莹
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初3396号 原告：寿光市城建物业管理有限公司，住所地：寿光市银海路兆祥小区，统一社会信用代码：91370783795334476D。 法定代表人：刘洪伟，总经理。 被告：王涛，男，1974年08月13日出生，汉族，住寿光市。 原告寿光市城建物业管理有限公司与被告王涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。因原告寿光市城建物业管理有限公司在本院指定期限内仍未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 按原告寿光市城建物业管理有限公司自动撤诉处理。 审判员  刘海泉 二〇二〇年七月一日 书记员  王晓菲
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执9185号 申请执行人：东莞市迈露电脑刺绣有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇竹园村元英路**。 法定代表人：苑杰，该公司经理。 被执行人：李海辉，男，汉族，1988年1114日出生，住湖南省宁远县。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初10098号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还货款220417.11元及利息,并承担本案诉讼费4246.14元、本案执行费3838元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月7日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现各被执行人有可供执行的财产。（二）进行了传统查控。查无财产。（三）本院已向各被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。本院已于2020年7月24日将被执行人纳入失信被执行人名单，失信期限为2年。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执9185号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 丹 审判员 赵福涛 审判员 王华科 二〇二〇年七月二十七日 书记员 吴登辉
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初1928号原告：上海纳客宝信息技术有限公司，住所地上海市普陀区武宁路******。法定代表人：刘成章，执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人：刘泽政，北京市青山律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：甄子燕，北京市青山律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**v>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：吴彤，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷被诉决定：商评字[2019]第316369号关于第31285294号“Biang!Biang!喵”商标（简称诉争商标）驳回复审决定本院受理时间：2020年2月26日开庭审理时间：2020年7月7日被诉决定认定：诉争商标与第12961913号“UP喵及图”商标、第22096761号“喵喵MIAOMIAO”商标、第24952406号“喵喵”商标、第29647207号“callcall喵”商标、第15102542号“biangbiang及图”商标（以下称引证商标二、三、四、五、六）构成2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条、第三十一条所指的使用在类似商品上的近似商标，决定诉争商标的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与各引证商标在整体外观、构成元素、呼叫及显著性等方面存在明显差异，未构成近似商标；二、经过使用诉争商标已具有一定知名度，并与原告形成唯一对应关系。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告经传唤未到庭，提交了书面不出庭声明，提交书面答辩状辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告2.申请号：312852943.申请日期：2018年5月30日4.标识：5.复审商品（第16类，类似群：1601-1606；1609；1611）：纸;蜡纸;纸制抹布;纸或纸板制广告牌;传单;名片;优惠券（印刷品）;海报;包装用纸袋或塑料袋（信封、小袋）;文具二、引证商标二1.注册人：武汉博润通文化科技股份有限公司2.注册号：129619133.申请日期：2013年7月23日4.专用权期限至：2025年4月6日5.标识：6.核定使用商品（第16类，类似群：1605-1607）：印刷出版物;报纸;期刊;杂志(期刊);连环漫画书;笔记本;宣传画;海报三、引证商标三1.注册人：沈阳喵康宠物食品有限公司2.注册号：220967613.申请日期：2016年12月1日4.专用权期限至：2028年2月13日5.标识：6.核定使用商品（第5类，类似群：0502-0504；0506）：婴儿食品;净化剂;兽医用药;卫生护垫;卫生巾;婴儿尿裤四、引证商标四1.注册人：任天堂株式会社2.注册号：249524063.申请日期：2017年6月23日4.专用权期限至：2028年11月13日5.标识：6.核定使用商品（第16类，类似群：1601；1603；1605-1607；1609-1615；1617-1620）：蜡笔;裁纸刀（办公用品）;笔记本;卡片;明信片;印刷品等五、引证商标五1.注册人：郑州莎妮商贸有限公司2.注册号：296472073.申请日期：2018年3月16日4.专用权期限至：2029年2月13日5.标识：6.核定使用商品（第16类，类似群：1601-1607；1609-1611）：裱纸;名片;纸或纸板制广告牌;包装用纸袋或塑料袋（信封、小袋）等六、引证商标六1.注册人：林科2.注册号：151025423.申请日期：2014年8月5日4.初审公告日期：2015年6月20日5.专用权期限至：2025年9月20日6.标识：7.核定使用商品（第16类，类似群：1603-1607；1609）：纸制餐桌用布;宣传画;海报;纸餐巾;纸或纸板制广告牌;箱纸板;卡片;传单;名片;包装用塑料膜七、其他事实行政阶段原告提交了其商标使用证据等。诉讼阶段原告提交了诉争商标的设计理念、相关商品照片。原告在庭审中明确表示对诉争商标的复审商品与引证商标二、三、四、五、六核定使用商品构成类似没有异议。上述事实，有当事人当庭陈述、诉争商标和各引证商标档案、商标驳回复审申请书等在案佐证。本院认为，本案的争议焦点在于诉争商标与各引证商标是否构成商标法第三十条、第三十一条所指使用在同一种或类似服务上的近似商标。鉴于原告对诉争商标复审商品与引证商标二、三、四、五、六核定使用商品构成类似没有异议，本院经审查亦予以确认，故诉争商标的注册是否违反上述条款的关键在于其与各引证商标是否构成近似商标。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。本案中，诉争商标为文字“Biang!Biang!喵”，根据消费者的识别和认读习惯，各引证商标显著识别部分为“UP喵”、“喵喵MIAOMIAO”、“喵喵”、“喵”、“biangbiang”，诉争商标与前述各引证商标均分别含有相同的文字或字母，在文字构成、呼叫等方面相近，含义亦无明显区别，已构成近似商标。若诉争商标与各引证商标使用在相同或类似商品上，易导致相关公众对商品的来源产生混淆，因此，被诉决定认定诉争商标的申请违反了商标法第三十条、第三十一条之规定并无不当，本院予以支持。原告的其他主张均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告上海纳客宝信息技术有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告上海纳客宝信息技术有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  张 宁人民陪审员  刘媛媛人民陪审员  庄静兰二〇二〇年七月二十日法官 助理  聂 菲书 记 员  陈 璐
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执738号 申请执行人：新疆奥诺制钙有限公司，住所地：新疆哈密市伊州区西戈壁双合碱业排渣场内。法定代表人：唐笑波，总经理。被执行人：原建辉，男，汉族，1960年9月8日出生，公民身份号码：×××，其他情况不详。被执行人：左慧军，男，汉族，其他情况不详。本院在执行哈密市人民法院（（2018）新2201民初110号民事判决书,即申请执行人新疆奥诺制钙有限公司与被执行人原建辉、左慧军返还原物纠纷一案中，因涉案车辆达到报废标准，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）新2201执738号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高 磊审  判  员   高 晖审  判  员   龙世伦二 〇 二 〇 年 七 月 八 日书  记  员   米文龙
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730财保271号 申请人：刘艺，男，1982年9月12日生，汉族，湖南省桃江县人，住湖南省桃江县。 委托诉讼代理人：刘波，贵州龙滔律师事务所律师，一般授权代理。 被申请人:李远术，男，1987年8月21日生，汉族，住龙里县。 申请人刘艺与被申请人李远术民间借贷纠纷一案，申请人刘艺向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下银行账户存款163214.36元及本案的诉讼费金额或查封被申请人名下价值相当的财产，并向本院提交中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZDM202052270000000163）作为担保。 本院经审查认为，申请人刘艺的诉讼财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人李远术银行存款人民币163214.36元予以冻结，冻结期限为一年或查封、扣押被申请人李远术同等价值的其他财产。 保全申请费1336元，申请人刘艺已预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘红云 二〇二〇年七月二十日 书记员  罗英艳
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0108执396号 申请执行人：广西中小企业融资担保有限公司，住所地南宁市青秀区。法定代表人：邱宗跃。 被执行人：周海略，男，1980年12月3出生，住南宁市江南区。 本院在执行广西中小企业融资担保有限公司与周海略追偿权纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为81197.6元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇二〇年七月二十九日 书记员  凌杰飞
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初706号原告:殷嘉豪，男，1988年8月23日出生，汉族，重庆市渝北区正源食品经营部业主，住四川省渠县琅琊镇，现住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：陈赓，重庆源伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢申丽，重庆源伟律师事务所律师。被告：杨旭，男，1981年12月30日出生，汉族，职业不详，住四川省简阳市。原告殷嘉豪与被告杨旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷嘉豪及其委托诉讼代理人陈赓到庭参加诉讼。被告杨旭经本院公告传唤期满，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告殷嘉豪向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金2万元；2.判令被告按年利率6%计算向原告支付该借款本金自2018年1月26日起至本息付清之日止的资金占用利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转向原告借款2万元。该款原告于2017年12月18日转账支付给被告。借款到期后，经原告多次催收，被告均置之不理。现原告诉至法院，要求判如所请。被告杨旭未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录截图、建设银行转账交易明细，上述证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为本案认定事实的依据。本院经审理认定事实如下：2017年12月18日12时41分，被告杨柳旭通过微信向原告殷嘉豪发送以下信息:“建行62170072000********杨旭”，并称“太感谢了兄弟，燃眉之急”。同日12时51分，原告殷嘉豪通过建设银行向被告杨旭上述账户转账2万元。2018年1月26日，原告殷嘉豪通过微信向被告杨旭发送账户信息：建行62170037600********殷嘉豪，被告杨旭回复“收到兄弟”。此后，原告殷嘉豪多次向被告杨旭发送微信，要求其归还借款2万元，但被告杨旭均未回复。审理中，原告殷嘉豪称被告杨旭先通过电话要求向其借款，双方口头约定借款期限1个月；并称其于2018年1月26日向被告杨旭发送的账户信息表明其向被告杨旭催收了借款。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明，被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，被告未到庭抗辩，原告依据转账凭证和微信记录，主张本案为民间借贷，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。本案中，双方未明确约定借款期限、利率，原告于2018年1月26日向被告发送收款账户信息，视为其向被告催收了借款，被告逾期未还，可从此日开始计算逾期利息。据此，原告要求被告归还借款2万元，并从2018年1月26日起至付清之日止按年利率6%支付逾期利息，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告杨旭经本院公告传唤期满，仍未到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨旭于本判决发生法律效力后立即归还原告殷嘉豪借款2万元。二、被告杨旭于本判决发生法律效力后立即以2万元为基数，按年利率6%支付原告殷嘉豪从2018年1月26日起至付清之日止利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交），由被告杨旭负担，此款限被告于本判决发生法律效力后十日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 刘 涛人民陪审员 钱 锦人民陪审员 徐 宏二〇二〇年七月八日书 记 员 胡缙雅
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更548号 罪犯蔡春耕，男，1965年1月7日出生，汉族，河北省丰宁满族自治县人，现在河北省唐山监狱服刑。 北京市顺义区人民法院于2017年6月1日作出（2017）京0113刑初573号刑事判决，以被告人蔡春耕犯交通肇事罪，判处有期徒刑4年。刑期自2017年3月6日起至2021年3月5日止。判决发生法律效力后于2017年7月13日交付执行。河北省唐山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省唐山监狱提出，罪犯蔡春耕能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次。建议予以减刑。 经审理查明，罪犯蔡春耕在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯蔡春耕确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯蔡春耕减去尚未执行完毕的刑期（减刑后应执行的刑期自2017年3月6日起至2020年7月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李静伟 审 判 员 董皓月 审 判 员 王宏伟 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 王志健 书 记 员 俞金姝
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0903执462号申请执行人：七台河市桃山区人民法院。被执行人：吕显荣，男，1964年*月*日出生，汉族，无业，现住广西省柳州市城中区。本院在执行七台河市桃山区人民法院与吕显荣开设赌场罪一案中，责令被执行人履行给付义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人吕显荣名下银行存款。二、划拨被执行人吕显荣名下银行存款。本裁定立即执行。审判员  苗晓东二〇二〇年七月二十日书记员  吴 雪
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执保662号 申请人：中国农业银行股份有限公司阜康市支行，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市博峰街**。 法定代表人：郭荣，系该支行行长。 被申请人:新疆屯南圣洁棉麻有限公司，住，住所地新疆维吾尔自治区塔城地区和布克赛尔蒙古自治县一八四团轩辕南路吴市综合楼****底商**/div> 法定代表人：张奇，系该合作社负责人。 申请人中国农业银行股份有限公司阜康市支行于2020年7月1日向本院提交解除财产保全申请，请求我院解除对被申请人新疆屯南圣洁棉麻有限公司的财产保全措施，即解除对被申请人新疆屯南圣洁棉麻有限公司名下在新疆北屯农村商业银行股份有限公司一八四团支行884090812010100700521、884090812010100438130、884090812010100358682、884090812010100419179账户的冻结措施。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司阜康市支行解除财产保全申请，符合法律规定。依照 解除对被申请人新疆屯南圣洁棉麻有限公司名下在新疆北屯农村商业银行股份有限公司一八四团支行884090812010100700521、884090812010100438130、884090812010100358682、884090812010100419179账户的冻结措施。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 冯相逢 二〇二〇年七月二日 法官助理 康磊磊 书 记 员 韩 娟
贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0522民初2054号 原告：杜勇，男，1990年11月8日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：张德明，男，1984年8月16日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 原告杜勇诉被告张德明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜勇到庭参加了诉讼，被告张德明经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杜勇诉称：2019年6月17日，被告张德明以处理交通事故，资金周转不开为由向原告借款，原告于当日通过微信转账向被告转款14250元，被告于2019年6月27日向原告出具借条载明欠原告借款15000元（实际借款数为14250元，因被告答应原告在十天之内还清，但十天之内没有偿还，所以借条写成15000元），约定还款期限为一个月，约定月利率为3%，现约定期限届满，被告未还款，原告诉至本院，请求判令被告偿还其借款14250元。 原告杜勇为支持其诉讼主张，向本院提供下列证据： 1、身份证复印件，用以证明原告的自然身份情况、诉讼主体适格情况； 2、微信转账凭证，用以证明原告向被告转款14250元的事实； 3、借条，用以证明被告向原告借款并于2019年6月27日出具借条的事实； 4、黔西县太来乡新坝村村委会证明两份，用以证明被告为该村常住人口，现无法联系。 被告张德明未进行答辩，在举证期限内也未向法庭提交任何证据。 经本院认证，原告提交的证据，真实可信，予以认定。 经审理查明：2019年6月17日，被告以处理交通事故急需资金周转为由向原告借款14250元，被告当日通过微信转账向原告转款14250元，2019年6月27日，被告向原告出具借条，载明欠原告借款15000元（实际借款数为14250元，因被告答应原告在十天之内还清，但十天之内没有还，所以借条写成15000元），约定一个月之内还清，约定月利率3%，约定期限届满后，被告未偿还此款，原告诉至本院，请求判决被告张德明偿还其借款14250元。 本院认为，本案为民间借贷纠纷，借款人应履行还款义务。本案中，被告张德明向原告杜勇借款有微信转款记录和借条印证，被告向原告借款事实清楚，证据确凿，被告应偿还借款。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张德明于本判决生效之日起二十日内偿还原告杜勇借款14250元。 案件受理费175元，由被告张德明负担。 当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。 审 判 长  高翎朕 人民陪审员  周林群 人民陪审员  张洪军 二〇二〇七月二十七日 书记 员 黄煜
甘肃省礼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1226执144号 申请执行人：赵某，男，汉族，住礼县。 被执行人：赵某1，男，汉族，住礼县。 本院依据生效的法律文书（2019）甘1226民初1295号民事判决书，在执行赵某申请执行赵某1民间借贷纠纷一案中，由于被执行人赵某1和申请执行人赵某达成长期和解履行协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）甘1226民初1295号民事判决书的执行。 如果被执行人在执行期限届满后未执行给付义务，申请人可以请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗小明 二〇二〇年七月二十七日 书记员  段 举
内蒙古自治区镶黄旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2528民初285号 原告：巴乙拉，男，蒙古族，现住镶黄旗新宝拉格镇。 被告：王伟，男，汉族，现住镶黄旗新宝拉格镇。 被告：中国平安财产保险股份有限公司达茂旗支公司，住所地：内蒙古自治区包头市。 本院于2020年7月2日立案受理原告巴乙拉与被告王伟、中国平安财产保险股份有限公司达茂旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告巴乙拉于2020年7月20日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告巴乙拉以双方已经私下和解为由向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告巴乙拉撤诉。 案件受理费1880元，由原告巴乙拉负担。 审判员 曙  光 二〇二〇年七月二十日 书记员 策力格尔 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； ……… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3039号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:芜湖大宇建设有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇芜屯南路**。 法定代表人：黄卫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：俞璐，安徽润深律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李恬慧，安徽润深律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张丽丽，男，1974年5月15日出生，汉族，住安徽省明光市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏小杰，男，1987年3月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 再审申请人芜湖大宇建设有限公司（以下简称大宇公司）与被申请人张丽丽、苏小杰买卖合同纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2020）皖11民终260号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 大宇公司申请再审称，原审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、七项规定的情形，应予再审。 事实与理由：1.原审判决大宇公司向张丽丽承担付款责任缺乏事实法律依据。张丽丽从事钢筋等建筑材料销售工作，为苏小杰在明光市工程提供钢筋马镫等建筑材料。2017年9月7日欠条上并没有加盖大宇公司的公章，也没有得到大宇公司的事后追认，且10000元材料款也是以苏小杰个人名义支付的，大宇公司无需对苏小杰的行为承担任何责任。张丽丽没有提供证据证明苏小杰是接受大宇公司的委托或授权出具的欠条，所以苏小杰出具欠条的行为并非履行职务行为，也不能构成表见代理。原审判决缺乏事实与法律依据。2.大宇公司向一审人民法院申请要求本案的主审法官回避，但一审法院称不符合回避条件，不同意回避，且在大宇公司要求对此复议时，一审法院以口头形式而非书面形式当场驳回了复议决定，违反了法律规定。一审法院将本案由小额诉讼程序转化为简易程序没有以书面形式告知，也违反程序规定。 本院经审查认为，大宇公司承建明光市紫阳小区安置房工程，苏小杰父亲苏明胜系该工地1、2、3号楼的实际负责人，苏小杰系该工地的材料员，负责签收工程所购材料，因工地使用钢筋马镫材料拖欠张丽丽欠款23337元，事实清楚。虽然苏小杰以个人名义向张丽丽支付了1万元，但张丽丽实际系向大宇公司承建的资阳小区供应钢筋材料，苏小杰在庭审也辩称所购材料实际使用到涉案工程中，原审法院判决大宇公司对拖欠的材料款承担付款义务，并无不当。大宇公司在诉讼过程中，提出的回避申请，没有列明具体的回避情形，也并未明确说明理由。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十七条规定：“人民法院对当事人提出的回避申请，应当在申请提出的三日内，以口头或书面形式作出决定。申请人对决定不服的，可以在接到决定时申请复议一次。复议期间，被申请回避的人员，不停止参与本案的工作。人民法院对复议申请，应当在三日内作出复议决定，并通知复议申请人。”一审法院对于大宇公司的回避申请及复议已经作出决定并计入庭审笔录，程序并无不当。一审法院在适用小额程序审理后，大宇公司提出案件较复杂，不适用小额诉讼程序，一审法院经审查，适用简易程序的其他规定进行审理，符合法律规定。 综上，大宇公司认为原审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、七项规定的情形，应予再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回芜湖大宇建设有限公司的再审申请。 审判长 杨 静 审判员 张如果 审判员 戴良桥 二〇二〇年七月二十日 书记员 张应杰 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582财保67号 申请人:陈锦珊，男，1986年2月1日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：陈珊妹，福建闽翔律师事务所律师。 被申请人：林财惠，男，1994年10月28日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 本院收到泉州仲裁委员会转交的泉仲晋文[2020]6号《关于申请财产保全的函》及保全资料，申请人陈锦珊请求以194000元为限冻结被申请人林财惠名下的房产并提供财产线索。申请人提供永安财产保险股份有限公司福建分公司的保单、保函（保单号23501011049900200000176）作担保并于2020年7月23日向本院预交保全申请费。 本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移财产，确保合法权益不受损害，并已提供相应的担保，申请人请求保全被申请人的相应财产，可予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人林财惠名下位于晋江市［不动产权证号：闽（2018）晋江市不动产权第××号］的房产，以价值194000元为限，查封期限为三年。 案件申请费1490元，由申请人陈锦珊负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  洪 涌 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  林雪丽 书 记 员  杨舒雅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初10264号原告：黄云，男，1986年2月13日出生，汉族，住四川省大竹县********。委托诉讼代理人：周赅，广东康麒律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾泽波，广东康麒律师事务所实习律师。被告：马桂英，女，1962年1月24日出生，住广东省佛山市南海区***************************。原告黄云与被告马桂英买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，于同年6月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人周赅到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠的货款62368元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月1日计至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2018年至2019年间向被告供应毛衣，由原告在东莞市大朗镇通过物流公司发货至被告处，双方没有约定结算方式。货款总计260135元，已支付191574元，被告的合作伙伴在其指示下代为支付3395元。2019年12月31日，原告联系被告要求付清货款，双方结算后，被告写下欠条一张，确认尚欠原告货款62368元，并承诺在2020年1月20日付3万元。但1月20日临近春节，被告毫无还款诚意，只是为了拖延时间。付款期限过后，原告屡次联系被告要求还款，被告均以各种理由推脱、回避，至今分文未付。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、出货单、微信记录等证据，本院经审查认为，原告的举证来源合法、内容真实，且与本案关联，本院均予采信。本院认定以下事实：原告持有一份《欠条》，内容为“欠黄云货款62368元，欠款人马桂英，2019年12月31日。新年1月20日付3万元正（叁万元正），零头2176元”。2019年12月，原告曾多次向被告发微信催款。2020年4月8日，原告提起本案之诉。本院认为，原告举证的欠条、出货单、微信记录等与其庭审陈述可以相互印证，足以证明其与被告之间形成买卖合同关系。被告出具的《欠条》显示，其确认欠原告货款62368元，则被告作为欠款方应举证证明其还款情况。现被告既未到庭应诉，也没有举证证明其已向原告还款，应由被告承担举证不能的法律责任。故原告请求被告支付货款62368元，本院予以支持。关于利息的问题，《欠条》显示“新年1月20日付3万元正”，则被告应以30000元为本金自2020年1月21日起、以32368元（62368元-30000元）为本金自原告起诉之日（2020年4月8日）起至实际清偿之日按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计付利息予原告。原告主张被告曾口头承诺2020年1月1日付款，没有证据予以证明，故其请求被告自2020年1月1日起支付利息，依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：马桂英应于本判决发生法律效力之日起十日内向黄云支付货款62368元及利息（以30000元为本金自2020年1月21日起、以32368元为本金自2020年4月8日起至实际清偿之日按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算利息）；二、驳回黄云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取687.50元（黄云已预交），由马桂英负担，并应于给付上述款项同期迳付黄云，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘松霞二〇二〇年七月二十四日书记员  张昕昕
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初1930号原告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区福佑路****。法定代表人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：叶琼辉，上海市中天阳律师事务所律师。被告：温烈祥，男，1982年8月31日出生，汉族，户籍地江西省赣州市石城县高田镇岩岭街**。原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司与被告温烈祥保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用普通程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶琼辉到庭参加诉讼，被告温烈祥经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告保险金损失67,011.40元(计算公式：2,303.8*2+609.84+16.9+61,777.06)；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月12日，被告温烈祥与中国光大银行上海外滩支行签订一份《个人贷款合同》，双方约定：贷款金额75,000元，贷款期限36个月，自2017年12月12日至2020年12月12日，贷款利率6.65%/年，借款人选择等额还本付息方式偿还贷款本息，合同项下贷款本息按月共分36期对日偿还；对日偿还贷款指将贷款发放日作为每期还款日。同日，原告为被告温烈祥签发了“个人信用贷款保证保险”的保险单。投保人为被告温烈祥，被保险人为中国光大银行上海外滩支行，该保险单约定：在保险期间内，投保人拖欠任何一期贷款且超过保险单载明的期限(80天)，视为保险事故发生，保险人依据保险合同向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。本案中被告温烈祥仅按约履行5个月后便不再偿还中国光大银行上海外滩支行贷款本息。在保险合同约定的赔偿等待期80天后原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司按照保险合同约定向被保险人中国光大银行上海外滩支行就剩余进行了代偿，并自动取得了中国光大银行上海外滩支行在借款合同中的全部权利。为维护自身合法权益，原告向被告温烈祥提起保险人代位求偿权诉讼，请求法院判如所请。原告为此提交以下证据材料：个人贷款合同、个人信用贷款保证保险保险单、保险条款、投保单、贷款凭证、还款明细表、权益转让书以证明上述事实。被告温烈祥未答辩，亦未提供证据。鉴于被告温烈祥未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，根据《保险法》规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告温烈祥未按约履行《个人贷款合同》造成保险事故发生，原告作为保险人，在保险合同项下已经承担了保险责任，依法获得保险代位求偿权，其在赔偿金额范围内向被告主张偿还保险金损失，于法有据，应予支持。被告温烈祥应赔偿原告保险金损失67,011.40元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第六十条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释(四)第七条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温烈祥应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司保险金损失67,011.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,556元、公告费560元，由被告温烈祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  虞 憬审 判 员  戚雯霓审 判 员  吴诵芬二〇二〇年七月二十七日法官助理  顾 菁书 记 员  顾 菁附：相关法律条文《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（四）第七条保险人依照保险法第六十条的规定，主张代位行使被保险人因第三者侵权或者违约等享有的请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。第十二条保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市云阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0235行赔初5号原告晏寿秋，男，1963年3月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人唐云，重庆洲同律师事务所律师。被告云阳县高阳镇人民政府，住所地重庆市云阳县高阳镇，统一社会信用代码11500235008657883P。法定代表人刘文，镇长。出庭负责人王发元，副镇长。委托代理人颜松，该镇工作人员。委托代理人周循，重庆四正律师事务所律师。第三人陈**友，男，1963年3月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告晏寿秋诉被告云阳县高阳镇人民政府、第三人陈**友行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告晏寿秋及其委托代理人唐云，被告云阳县高阳镇人民政府的出庭负责人王发元及委托代理人颜松、周循，第三人陈**友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晏寿秋诉称，2013年2月原告晏寿秋在XXX村建住房一处，房屋房地籍号为XX，房屋结构为砖混，土地使用权面积为70.38平方米，房屋建筑面积为99.36平方米。登记在原告母亲冉宏元名下的房屋地籍号为XX1，房屋结构为砖混，土地使用权面积为70.38平方米，房屋建筑面积为99.36平方米。2019年4月，被告云阳县高阳镇人民政府借开展禁养区的养殖场（户）关闭（拆除）工作之机，联系第三人将原告及其母亲所有的位于XXX村的房屋予以拆除，被告没有通知原告及家人，原告对此不知情。原告认为被告的行政行为严重违法，现起诉请求：判令被告云阳县高阳镇人民政府赔偿给原告房屋损失158976.00元。被告云阳县高阳镇人民政府辩称，原告的房屋没有在云阳县明冲肉牛养殖场内，拆除养殖场时没有拆除原告的住房。第三人陈**友述称，云阳县明冲肉牛养殖场是蔡文英投资开办的。因关闭养殖场时未联系到蔡文英，第三人为高阳镇明冲村支部书记，以第三人的名义代为申报并拆除养殖场。原告房产证上的房屋是一楼一底两层，养殖场内没有两层的房屋。拆除养殖场时没有拆除原告的住房。经审理查明，云阳县明冲肉牛养殖场系个人独资企业，住所地重庆市云阳县高阳镇明冲村**，投资人为蔡文英。蔡文英与晏秋寿原系夫妻关系。蔡文英系晏妮亚、晏林红、晏陵波的母亲。2019年1月31日，《云阳县人民政府办公室关于印发云阳县新划畜禽禁养区养殖场（户）关闭（拆除）方案的通知》，对关闭（拆除）的区域和对象、制定关闭（拆除）方案、下达关闭（拆除）通知、核实实物补偿项目、统一关闭（拆除）及补偿办法等内容进行了规定。云阳县明冲肉牛养殖场属于关闭拆除对象。2019年4月15日，第三人陈**友与被告签订《云阳县禁养区畜禽规模养殖场（户）拆除（关闭）补偿协议》，协议对云阳县明冲肉牛养殖场关闭拆除及补偿事项进行了约定。2019年4月22日，被告与第三人签订《高阳镇关于禁养区养殖场（户）关闭自行拆除合同》后，第三人按合同约定拆除了云阳县明冲肉牛养殖场。原告晏寿秋于2013年2月4日办理的房产证房地籍号为XX，坐落于云阳县XXX村，土地使用权类型为批准拨用宅基地，土地和房屋用途为住宅，土地使用面积为70.38平方米。晏寿秋母亲冉宏元同日办理的房产证地籍号为XX1，坐落于云阳县XXX村，土地使用权类型为批准拨用宅基地，土地和房屋用途为住宅，土地使用面积为70.38平方米。本院认为，行政赔偿以相关行政行为被依法确认违法为前提。本案系晏寿秋在提起请求判决确认被告拆除住房违法的行政诉讼案件时，一并提起的行政赔偿诉讼案件，现晏寿秋请求判决确认被告拆除住房违法案件已被本院驳回起诉，因此，其一并提起的行政赔偿诉讼明显缺乏事实依据，其起诉应予驳回。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告晏寿秋的起诉。本案依法不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  何世斌审 判 员  黄海龙人民陪审员  王小玲二〇二〇年七月二十七日书 记 员  叶 青书 记 员  陈 娅
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终783号 上诉人邱平春，女，1957年1月2日出生，汉族，住四川省隆昌市。 上诉人邱平春因诉隆昌市人民政府（以下简称隆昌市政府）依法履行法定职责一案，不服四川省内江市中级人民法院（2018）川10行初347号行政裁定，向本院提起上诉。 邱平春不服一审裁定上诉称，本案应属《中华人民共和国行政诉讼法》规定的应予立案的范围，请求二审法院对本案予以立案。 本院认为,公民、法人或其他组织提起履行职责之诉，应当具备以下几个条件：第一，向行政机关提出过申请；第二，所申请事项具有实体法上的请求权基础；第三，向有管辖权的行政机关提出；第四，申请行政机关作出的行为是具体的、特定的行政行为；第五，行政机关明确拒绝或逾期不答复。也就是说，申请人不是可以随意向任何一个行政机关提出任何一项请求，该行政机关就有履行该行政行为的义务，也非因此就可任意提起基于该请求的履行职责之诉。《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第五十九条规定“县级以上的地方各级人民政府行使下列职权：……（二）领导所属工作部门和下级人民政府的工作”。而依照《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款的规定，县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作。本案中，邱平春为解决其办理退休工龄无法认定和补缴社会保险等问题，可向社保部门提出，而其要求隆昌市政府履行职责缺乏法律依据。邱平春以其多次致函相关部门均无回应为由，认为政府不作为，要求法院判令隆昌市政府解决相关问题，其实质是要求隆昌市政府履行对其下级部门的监督职责。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）项的规定，政府对相关职能部门的监管和督促，属于行政权力内部运行范畴，对外部相对人不产生法律效力。因此，邱平春的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，一审不予立案符合法律规定。邱平春的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 旭 审 判 员  谢胜山 审 判 员  王晓东 二〇二〇年七月二十日 法官助理  程铄涵 书 记 员  李 凡
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书(2020)新4003执保217号奎屯安源新型建材有限公司、新疆川腾建筑工程有限公司：本院于2020年7月3日受理的申请保全人奎屯安源新型建材有限公司与被保全人新疆川腾建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案。申请保全人奎屯安源新型建材有限公司向本院申请保全被保全人新疆川腾建筑工程有限公司价值683，325元银行存款或等额其他财产采取保全措施，在保全过程中，本院依法对被保全人新疆川腾建筑工程有限公司银行存款限额冻结683，325元（实际已冻结金额合计683，325元），本案已保全完毕。特此通知二 ○ 二 ○ 年 七 月 八 日
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初5764号原告：陈自勇，男，1984年10月14出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：罗禄兵，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。被告：重庆龙蒲工贸有限公司，住所地重庆市铜梁区蒲吕街道办事处大坪村**，统一社会信用代码91500224056467005J。法定代表人：刘传彬，经理。本院在审理原告陈自勇与被告重庆龙蒲工贸有限公司运输合同纠纷一案中，原告陈自勇于2020年7月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告陈自勇自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈自勇撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告陈自勇负担。审判员 龙 锋二〇二〇年七月三十一日书记员 黄洪镁