贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终1017号上诉人（原审被告）：贵州五福运输有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳南路6号贵阳世纪城D组团购物中心（一）1，2，3号楼2单元4层10号。法定代表人：周维，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈利三。委托诉讼代理人：向发强。被上诉人（原审原告）：李军华，男，汉族，1974年11月10日生，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：张丽，贵州省贵阳市白云区艳山红法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王华，男，汉族，1987年10月12日生，住贵州省贵阳市观山湖区。被上诉人（原审原告）：吴金伟，男，汉族，1970年10月30日生，住湖南省衡阳县。上诉人贵州五福运输有限公司（以下简称：五福公司）因与被上诉人李军华、王华、吴金伟运输合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院(2019)黔0115民初6641号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人五福公司上诉请求：1.请求依法撤销或改判原一审（2019）黔0115民初6641号民事判决书，并依法改判原一审判决上诉人贵州五福运输有限公司不承担支付运输款责任；2.本案的一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清、适用法律错误。一审法院对本案的事实部分未查清，被上诉人王华已经认可与被上诉人吴金伟、被上诉人李军华签订的《运输合同》系个人私自滥用公司印章行为，签订合同后的事宜一直系三被上诉人在操作，且与上诉人无关，被上诉人王华也愿意承担相应的责任。在本案中，上述合同的签订并未与公司其他股东进行商议，上诉人完全不知情，严重损害其他股东的权益以及上诉人的权益，本案系上诉人王华的个人行为，运费应当由王华个人承担。被上诉人李军华发表答辩意见称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。王华二审答辩称，我与李军华、吴金伟没有任何法律关系，和五福公司也没有关系，所有的东西都不是五福公司提供的，五福公司没有转过任何款项。吴金伟未到庭亦未提交书面答辩意见。李军华、吴金伟向一审法院起诉请求：1、判决解除原、被告于2018年12月13日签订的《运输合同》；2、判决二被告立即支付原告土石方运输费344,822元，并承担资金占用期间的利息（利息按银行同期贷款利率计算支付迟延履行期间的债务利息，并从2019年1月24日起计算至欠款还清为止）；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，2018年12月13日，以五福公司为甲方、吴金伟为乙方，签订一份《运输合同》，约定甲方将贵阳市中澳花园土石方劳务运输工程发包给乙方，单价33元/立方米（税后、不开票）；现金月结100%付款，乙方每月底递交月结车辆运输清单款与甲方核对后，于次月4日之前付款，如超过4号未付款乙方按实际运输款加10%计算付给乙方作为违约金，直至付清为止。该合同尾部甲方处加盖五福公司印章并留有被告王华手机号码及身份证号，乙方处吴金伟、李军华签名并捺印。合同签订后，原告如约履行义务。2019年1月24日，被告王华经核对结算单据确认应付原告运输费、挖机加油费共计594,822元。2019年1月29日，被告王华支付原告吴金伟25万元。后因未足额收到欠款，原告遂于2019年8月13日向一审法院提起诉讼并提出如前诉请。2019年8月16日，被告王华另支付原告1万元。庭审中，王华确认其系五福公司股东，案涉工程项目系其以五福公司名义实施，与原告的合同系其个人以五福公司名义签订，实际操作系其个人。上述事实，有当事人陈述、《运输合同》、运输单据、结算单据、银行流水等证据在卷佐证，足以认定。被告王华提交的出场函、补充条约、补充条款、进度结算单等证据，均发生在五福公司与业主单位之间，与本案审理无关，一审法院不予采纳。一审法院认为，本案争议的焦点系五福公司是否应与王华承担共同责任。对此焦点，一审法院意见如下：案涉《运输合同》系以五福公司名义与原告签订并加盖了五福公司印章，虽王华认可系其以五福公司名义个人实施，但既然加盖了五福公司印章，同时王华亦系五福公司股东，则五福公司应当承担合同主体责任，应当向原告承担付款责任。被告王华自认系合同实际相对人并愿意承担付款责任，则其应与五福公司共同向原告承担责任。原告要求解除《运输合同》，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……”的规定，被告在2019年1月24日双方结算后至今未足额付款，显然已超过合理期限，对原告解除合同的诉请，一审法院予以支持。原告要求被告支付运输费344,822元，因在原告起诉后被告又支付了1万元，该款项应予扣除，扣除后余款为334,822元，该项诉请，一审法院以此予以支持。原告要求被告自2019年1月24日起按银行同期贷款利率标准支付资金占用利息，因《运输合同》约定应在结算后次月4日前付款，则自2019年2月5日起应计算逾期付款违约金，原告主张的银行同期贷款利率未超过约定标准，一审法院予以支持，但在2019年8月17日起，计算基数应为334,822元。被告五福公司经一审法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉权，由此导致的不利后果，应自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第九十四条第（三）项、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决：一、解除原告吴金伟、李军华与被告贵州五福运输有限公司于2018年12月13日签订的《运输合同》；二、被告贵州五福运输有限公司、王华于本判决生效之日起十五日内向原告吴金伟、李军华支付运输款334,822元及资金占用利息（资金占用利息均按中国人民银行同期商业贷款基准利率标准，以344,822元为基数、从2019年2月5日起计算至2019年8月16日，以334,822元为基数，从2019年8月17日起计算至欠款本金实际付清日止）；三、驳回原告吴金伟、李军华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,336元（已减半收取），诉讼保全费2,244元，共计5,580元，由被告贵州五福运输有限公司、王华共同负担。二审期间，上诉人五福公司围绕上诉请求依法提交了（2020）黔0112民初882号民事调解书，拟证明：王华与案外人签订了运输合同，情形与本案类似，法院判决要求王华承担责任，未要求五福公司承担责任。被上诉人李军华发表质证如下：对证据的三性不予认可，该证据系调解书，是双方自愿达成的和解，并非法院的判决。王华发表意见称对证据的三性予以认可。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的证据和事实，本院认定如下：对证据的真实性予以认可，对关联性、证明目的不予认可，该证据系调解书，系双方的意思自治，对本案不具参考价值。本院认为，本案的争议焦点为：五福公司是否应该对案涉运输费承担责任。上诉人五福公司称案涉运输合同中五福公司的公章是假的，合同签订并非五福公司的真实意思表示，五福公司不应对案涉运输款承担还款责任。本院认为，首先，五福公司有多枚公章，在运输合同中加盖的为五福公司合同专用章，在向李军华、吴金伟出具的票据中加盖的为五福公司的公章（编号为：5201010011236）。五福公司内部存在管理混乱，其公司公章不唯一。其次，关于王华的身份，王华系五福公司的股东，且王华向李军华、吴金伟出具的票据均载有“贵州五福运输有限公司”字样。故被上诉人李军华、吴金伟有理由相信王华为五华公司的代理人。此外，上诉人称李军华、吴金伟运输的工程系王华承包的工程，但根据王华一审提交的《关于中澳国际商务港基坑边坡及土石方工程土石方分包单位出场函》显示，该工程系五福公司的工程。综上，五福公司系案涉运输合同的合同相对人，应按照合同约定履行支付运输费的义务。关于资金占用利息，因2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故资金占用利息，按中国人民银行同期商业贷款基准利率标准，以344822元为基数、从2019年2月5日起计算至2019年8月16日，以334822元为基数，从2019年8月17日起计算至2019年8月19日。从2019年8月20日起，以344822元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款本金实际付清日止。综上所述，上诉人贵州五福运输有限公司上诉请求不成立。由于中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、维持贵州省贵阳市观山湖区人民法院(2019)黔0115民初6641号民事判决第一项；二、撤销贵州省贵阳市观山湖区人民法院(2019)黔0115民初6641号民事判决第三项；三、变更贵州省贵阳市观山湖区人民法院(2019)黔0115民初6641号民事判决为：贵州五福运输有限公司、王华于本判决生效之日起十五日内向原告吴金伟、李军华支付运输款334822元及资金占用利息（资金占用利息，按中国人民银行同期商业贷款基准利率标准，以344822元为基数、从2019年2月5日起计算至2019年8月16日，以334822元为基数，从2019年8月17日起计算至2019年8月19日。从2019年8月20日，以344822元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款本金实际付清日止）；四、驳回原告吴金伟、李军华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3,336元（已减半收取），诉讼保全费2,244元，共计5,580元，由被告贵州五福运输有限公司、王华共同负担。二审案件受理费用6672元，由上诉人贵州五福运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李广审判员  庞敏审判员  刘佳二〇二〇年七月六日法官助理王李文书记员江莎