德州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1491民初992号 原告：德州某某公司，住所地山东省德州经济技术开发区。 法定代表人:李某某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘岳，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。 被告：张某某，男，1981年出生，汉族，住河北省衡水市景县。 委托诉讼代理人：付中江，山东鑫大公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟祥申，山东鑫大公律师事务所实习律师。 原告德州某某公司（以下简称“某某公司”）与被告张某某追偿权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托诉讼代理人刘岳、被告张某某委托诉讼代理人付中江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 某某公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张某某向某某公司偿还代偿款本金120137.3元及利息；2.律师代理费2200元由张某某承担；3.案件受理费、保全费由张某某承担。事实与理由：2019年张某某因购买车辆向中国工商银行办理汽车信用卡专项分期，某某公司提供连带担保，同年5月18日某某公司与张某某签订《委托担保服务合同》。在该笔分期办理完成后，张某某未积极履行还款义务。在此期间某某公司履行了担保义务，为张某某代偿银行欠款数额总计120137.3元，截至某某公司起诉之日，张某某仍未进行偿还。依据相关法律规定，张某某应当偿还代偿款120137.3元并支付利息。 张某某辩称，1.其购买车辆系事故车辆，购买价格远高于购买车辆本身价值，购车合同并非其真实意思表示，某某公司与其签订的《委托担保服务合同》，系用合法手段掩盖非法目的，该合同属于无效合同；2.某某公司向其行使追偿权，条件不成就，不存在追偿情形，某某公司追偿权依法不能成立。综上，某某公司的诉讼请求无事实及法律依据，请依法予以驳回。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了开庭质证。对当事人提交的无异议的证据，本院认定如下：某某公司提供的第一组证据《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、证据二《担保承诺函》、证据三《委托分期付款服务合同》、证据四《代偿证明》、证据五银行转账汇款回单、证据六德州经济技术开发区人民法院作出的（2020）鲁1491民初992号民事裁定书、证据七律师费发票，张某某对上述证据形式的真实性无异议，仅对证据证明效力有异议，故本院对上述证据形式真实性依法予以确认并在卷佐证。对当事人提交的有异议的证据，本院认定如下：张某某提交的2019年5月2日签订的《购车合同》，该证据无原件核对，且没有其他证据佐证，故对该证据的真实性，本院不予认定。 综合本案庭审及依法认定的证据，本院查明事实如下：2019年5月18日，张某某作为甲方（借款人）与某某公司作为乙方签订《委托分期付款服务合同》，合同约定，第一条“乙方根据甲方的要求，同意为甲方选定的别克君越汽车壹辆提供汽车借款担保服务。第二条“乙方同意为甲方向中国工商银行分期付款购买上述车辆提供担保分期服务，按照本合同第三条甲方选择的收费方式，甲方申请分期金额（大写）：拾贰万陆仟伍佰元整。合同期限36个月。”第三条“甲方同意并委托乙方按以下第1条方式办理分期付款业务及收取相关费用。1.甲方委托乙方办理汽车分期付款业务，车贷申请额度：110000元，前置手续费融入贷款数额16500元。甲方月还款额约为3850元。（月供浮动十元内）”第十五条“甲方若累计逾期三次未按时或未足额偿还银行借款（不允许按最低还款额还款），或者在乙方代偿之日起五日内仍未偿还给乙方的，甲方需承担借款额的10%的违约金交付于乙方。同时甲方同意按照乙方要求提前结清全部银行借款，以终结乙方的担保责任，并立即全部偿还乙方代偿款、资金占用费（日千分之一）以及为实现债权付出的相关费用。”第十七条“……2.因甲方未能按时、足额偿还银行借款而由乙方代偿垫款的，甲方同意承担每日千分之一的资金占用费，并在5日内主动将车辆交由乙方质押；逾期不交，甲方同意承担购车价格10%违约金；……4.因甲方违约，致使乙方同意申请仲裁、提起诉讼、申请执行，甲方同意承担与此相关的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、保全险费用、执行费等）”合同甲方落款处有张某某签字及捺印确认，乙方落款处加盖有某某公司公章确认。 2019年5月19日，某某公司向中国工商银行股份有限公司德州分行（以下简称“德州工行”）出具了《担保承诺函》，同意为张某某与德州工行签订的贷款合同提供全程连带责任保证金质押担保。 2019年5月21日，张某某向德州工行申请办理银行贷款114000元。德州工行作为分期款项发放人（抵押权人、质押权人、债权人）与张某某作为分期付款申请人（抵押人）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，合同约定，第一条“分期付款申请人向汽车销售商德州某某公司购买汽车（具体品牌型号别克），车辆总价为人民币（大写）拾捌万壹仟元，分期付款申请人自行支付首付款6.7万元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，”第四条第4.2款“……分期金额（大写）拾壹万肆仟元”第五条约定“……，分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币3501.4元，以后每期偿还的金额为人民币3475元。分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的5日前偿还。……。”第七条约定“如分期付款申请人没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者分期付款申请人用于汽车专项分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致分期款项发放人无法扣款受偿的，分期款项发放人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向分期付款申请人收取透支利息、复利、违约金等。”第八条第8.1项“按照本合同约定按时足额归还透支资金，承担本合同项下分期款项发放人为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）。”合同约定张某某送达地址：景县安陵镇。合同分期款项发放人落款处加盖有德州工行公章，分期付款申请人（抵押人）落款处有张某某签名及捺印。 因张某某逾期偿还银行借款本金及利息，2020年4月24日某某公司通过法定代表人田雨账号为62×××34的工行账户向张某某尾号为6970的贷款账户代偿120137.25元，并附言“代偿张某某车欠款”。2020年5月8日，德州工行向某某公司出具《代偿证明》，内容为：“根据贵单位出具的《担保承诺函》，贵单位对我行于2019年5月18日与借款人张某某（身份证号：1311271981××××××××）签订的编号为：2019-0278的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》（下称《借款合同》）提供（阶段性/全程）连带责任担保。现因借款人违反《借款合同》约定未按期偿还借款，贵公司按照《借款合同》及《担保承诺函》约定担保代偿（本金、利息、违约金等）共计120137.30元（大写：壹拾贰万零壹佰叁拾柒元叁角）。依据相关法律法规及合同约定，贵公司取得对借款人张某某上述担保代偿款的追偿权利。” 另查明，庭审中张某某称涉案车辆已登记在其名下，使用一段时间后，被案外人“黄兴”开走并转卖，张某某得到10000元。 本院认为，张某某与德州工行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，系合同双方的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，依法成立并有效。德州工行已按合同约定发放贷款。某某公司向德州工行出具了《担保承诺函》，承诺对上述贷款承担连带保证责任，保证合同依法成立并有效。某某公司在张某某未依约偿还贷款本息后，代其向银行偿还本息共计120137.30元，履行了保证担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条关于“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，某某公司有权向张某某追偿。 关于某某公司主张的利息问题。某某公司与张某某签订的《委托分期付款服务合同》合同第十五条约定“甲方若累计逾期三次未按时或未足额偿还银行借款（不允许按最低还款额还款），或者在乙方代偿之日起五日内仍未偿还给乙方的，甲方需承担借款额的10%的违约金交付于乙方。同时甲方同意按照乙方要求提前结清全部银行借款，以终结乙方的担保责任，并立即全部偿还乙方代偿款、资金占用费（日千分之一）以及为实现债权付出的相关费用。”该约定的利息标准显然过高，双方亦非民间借贷法律关系，某某公司主张按照年利率24%标准计算亦无法律依据，但鉴于某某公司履行保证责任后资金占用的事实客观存在，本院认为以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率参照逾期利率上浮50%标准计算为宜。2020年4月24日某某公司代偿120137.25元。利息以120137.25元为基数，自代偿之日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率参照逾期利率即上浮50%标准计算。 关于某某公司主张的律师费、财产保全费问题。山东众成清泰（德州）律师事务所已开具律师费发票，且已指派诉讼代理人参加庭审，足以认定该费用已实际发生。《委托分期付款服务合同》第十七条第4款约定“因甲方违约，致使乙方申请仲裁、提起诉讼、申请执行，甲方同意承担与此相关的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、保全险费用、执行费等）”，某某公司要求张某某赔偿律师费损失2200元，本院依法予以支持。关于某某公司主张的财产保全费，某某公司因本案向本院申请财产保全并缴纳财产保全费1220元，本院已依法作出民事裁定，按照诉讼费用由败诉方负担的原则，某某公司要求张某某赔偿该损失，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、张某某于本判决生效之日起十日内偿还德州某某公司120137.25元及资金占用期间的利息损失[以120137.25元为基数，自2020年4月25日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%标准计算]。 二、张某某于本判决生效之日起十日内赔偿德州某某公司诉讼代理费损失2200元，财产保全费损失1220元，共计3420元。 三、驳回德州某某公司的其他诉讼请求。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2742元，减半收取计1371元，由张某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  李文桥 二〇二〇年七月七日 书记员  班新蓉