山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0704民初1225号 原告：潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路**。 法定代表人：刘金波，该行行长。 委托诉讼代理人：侯振学，男，1964年11月21日生，汉族，潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行员工，住。 被告任长春，男，1981年11月12日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告王建英，女，1983年6月6日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告任明明，男，1982年10月16日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告周纪仁，女，1983年8月9日生，汉族，住潍坊市坊子区。 潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与任长春、王建英、任明明、周纪仁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行的委托诉讼代理人侯振学到庭参加诉讼。被告任长春、王建英、任明明、周纪仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告任长春、王建英偿还贷款本金27000元、利息及实现债权的费用（利息计算至被告还清本息之日）；2、判决其余被告对上述款项承担连带偿还责任；3、本能的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月9日，被告任长春与原告签署《个人最高额联合保证借款合同》，被告向原告申请贷款，原告已向被告履行付款义务，被告任长春未按约定履行还款义务，原告多次催收未果。被告任明明、周纪仁为被告的该笔贷款承担连带偿还责任。任长春与王建英系夫妻关系。原告依据相关法律规定诉至法院，望判如所请。 被告任长春、王建英、任明明、周纪仁，未提供答辩。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年4月9日，潍坊农村商业银行股份有限公司与任长春、任传强、任永涛签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定：三人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2016年4月9日起至2019年3月25日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）伍拾贰万伍仟元整，提供最高额担保。其中任长春授信额度10万元，任传强授信额度5万元，任永涛授信额度20万元。保证期间为合同约定期限届满之日起二年。担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 2016年4月9日，潍坊农村商业银行股份有限公司与被告任长春、任传强、任永涛签订《个人最高额联合保证借款利率协议》，约定借款利率实行固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮动确定。每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。任长春的利率浮动幅度为上浮100%。 2016年4月9日，原告与被告任明明、周纪仁签署《最高额保证合同》，合同约定：“保证人任明明、周纪仁，债权人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，鉴于任长春（下称债务人）与债权人将按本合同第一条约定的期间及最高额签订债权债务合同（下称主合同），保证人愿为债权人依上述主合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保。第一条：1.1保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币壹拾伍万元整。1.1.1债权人自2016年4月9日起至2019年3月25日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。第二条：保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。第三条：本合同保证方式为连带责任保证。第四条：4.1保证人保证期间为决算期届至之日起二年。” 2018年4月19日，潍坊农村商业银行股份有限公司石埠支行向任长春发放贷款100000元。任长春在贷转存借款凭证上签字确认，贷转存凭证上载明借款到期日为2019年3月25日，利率为7.25000‰。借款到期后，任长春未按时足额偿还借款本息，截至2020年6月22日尚欠借款本金27000元、利息17542.31元。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行于2019年9月23日向本院提交诉讼材料主张权利。 本院认为，潍坊农村商业银行股份有限公司与任长春、任传强、任永涛签订《个人最高额联合保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予以保护。合同签订后，原告依约向被告任长春发放了贷款，案涉贷款发生时，被告王建英与任长春系夫妻关系，且被告王建英作为任长春的共同债务人在《诚信申贷申请承诺书》中签字确认，故，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定,债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理，潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行起诉要求被告任长春、王建英偿还借款本息，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于实现债权费用，潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行未提供证据予以证明，本院依法不予支持。 对于原告主张的利息问题。《个人最高额联合保证借款利率协议》约定任长春的借款利率实行固定利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。《个人最高额联合保证借款合同》约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。经审查，原、被告约定的利息计算方式不违反法律的强制性规定,故被告应当按约定向原告支付利息。原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行要求被告任长春、王建英偿还截至2020年6月22日的利息17542.31元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。此后的逾期利息以27000元为基数，自2020年6月23日起至实际给付之日止，利率在借款执行利率基础上上浮50%确定。 关于被告任明明、周纪仁的担保责任。潍坊农村商业银行股份有限公司与任明明、周纪仁签订《最高额保证合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予以保护。合同约定最高额担保债权的决算期间到期日为2019年3月25日，担保的债权最高余额折合人民币壹拾伍万元整，保证期间为决算期届至之日起二年。原告于2019年9月23日向本院提交材料主张权利。故任明明、周纪仁应当就涉案借款本息在150000元的担保限额内承担连带清偿责任。 被告任长春、王建英、任明明、周纪仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本院对案件事实和证据的认定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告任长春、王建英欠原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金27000元及截至2020年6月22日的利息17542.31元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告任长春、王建英支付给原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金27000元的逾期利息（利率在借款执行利率基础上加收50%确定,自2020年6月23日起计算至本息付清之日止），于本判决生效后十日内付清； 三、被告任明明、周纪仁对上述第一、二项的款项在150000元的担保限额内承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告任长春、王建英追偿； 四、驳回原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费476元，减半收取238元，由被告任长春、王建英、任明明、周纪仁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王娜 二〇二〇年七月六日 书记员  于峰