wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初10122号 原告：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区金湖路518号1楼101、102单元、12楼1-1、2、3单元，统一社会信用代码913502000583640420。 负责人：王建能，行长。 委托诉讼代理人：林凯玲、林锦华，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：谢章法，男，1975年11月18日出生，汉族，住福建省长泰县。 原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被告谢章法金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门湖里支行诉请：1.判令谢章法归还平安银行股份有限公司厦门湖里支行剩余贷款本金101307.01元；2.判令谢章法支付截至2020年5月9日拖欠的利息13997.77元、本金罚息4151.80元、利息复利1534.39元，并支付自2020年5月10日起以剩余贷款本金101307.01元为基数按照年利率24%计算支付至实际清偿之日止的罚息；3.判令谢章法支付平安银行股份有限公司厦门湖里支行为实现债权所支出的律师费2600元；4.判令如谢章法不履行上述给付金钱义务，平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权就其所有的车牌号为闽Ｄ×××××，发动机号为ＦＢ201042249的森林人牌小型越野客车拍卖或者变卖所得款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告谢章法继续清偿。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 谢章法经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人担保贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年5月26日。 三、借款人：谢章法。 四、借款本金：140000元。 五、借款期限：36个月。 六、还款方式：按月等额还款。 七、借款利率：人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%，计年利率为18%，固定利率。 八、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人违反本合同规定的其应履行的任何义务的，视为已发生违约事件，贷款人有权采取下列任一种或同时采取多种措施：主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。 十、实现债权费用的约定：借款人到期没有偿还贷款本息，导致贷款人为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由借款人、担保人负担。 十一、抵押合同名称：《个人担保贷款合同》。 十二、抵押合同签订时间：2018年5月26日。 十三、抵押物权属：谢章法。 十四、抵押物名称：车牌号为闽Ｄ×××××，发动机号为ＦＢ201042249的森林人牌小型越野客车。 十五、抵押担保范围：借款人所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，利息及罚息按本合同的约定计算。 十六、办理抵押登记时间：2018年5月28日。 十七、放款日期：2018年5月28日。 十八、实际到期日期：2021年5月28日。 十九、逾期还款日期：2019年6月28日。 二十、欠款最新截至时间：2020年5月9日。 二十一、欠款本金：101307.01元。 二十二、最新欠款利息、罚息、复利：利息13997.77元、本金罚息4151.80元、利息复利1534.39元，合计为19683.96元。 二十三、实现债权费用：律师代理费尚未实际支付。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、谢章法应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门湖里支行借款本金101307.01元及利息、罚息、复利（截至2020年5月9日的利息、罚息、复利为19683.96元，之后的罚息以剩余贷款本金101307.01元为基数按照年利率24%计算支付至实际清偿之日止）； 二、若谢章法未按时履行上述债务，平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权以谢章法名下的闽Ｄ×××××（发动机号为ＦＢ201042249）的森林人牌小型越野客车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿； 三、驳回平安银行股份有限公司厦门湖里支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2772元，减半收取计1386元，由谢章法负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0326民初1911号原告：务川仡佬族苗族自治县自然资源局，住所地：务川自治县新城区九天大道旁，统一社会信用代码：1152032600952672XX。负责人：卢晓锰，该局局长。被告：务川自治县黄都镇来源砂石场，住所地：务川自治县黄都镇桂花村红星组，统一社会信用代码：90520326322017980T。执行事务合伙人：代小明。本院在审理原告务川仡佬族苗族自治县自然资源局与被告务川自治县黄都镇来源砂石场采矿权转让合同纠纷一案中，原告务川仡佬族苗族自治县自然资源局于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告务川仡佬族苗族自治县自然资源局提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告务川仡佬族苗族自治县自然资源局撤回起诉。案件受理费减半收取2525元，由原告务川仡佬族苗族自治县自然资源局承担。审 判 长  任富春人民陪审员  雍发扬人民陪审员  彭 波二〇二〇年七月七日书 记 员  曾凤梅
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0181民初3433号 原告:盛全物业服务股份有限公司巢湖分公司,住所地安徽省巢湖市巢湖南路东侧裕溪路南侧，统一社会信用代码913401815970924965。 负责人:云品先。 委托诉讼代理人:袁警，公司员工。 委托诉讼代理人：孙侨，公司员工。 被告:汤雷,住安徽省巢湖市。 本院在审理原告盛全物业服务股份有限公司巢湖分公司与被告汤雷物业服务合同纠纷一案中，原告盛全物业服务股份有限公司巢湖分公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告盛全物业服务股份有限公司巢湖分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告盛全物业服务股份有限公司巢湖分公司负担。 审判员 花 洁 二〇二〇年七月二十九日 书记员 时含琪
贵州省金沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0523民初3401号 原告：罗坤，男，1972年5月13日生，彝族，贵州省金沙县人，农民，初中文化。 委托诉讼代理人：闫腾，贵州名城（金沙）律师事务所律师，联系。 被告：贵州大西南矿业有限公司金沙县新化乡安能煤矿，营业场所：贵州省金沙县新化乡双井村，统一社会信用代码915200007801918474。 负责人：冯于登，该矿总经理。 委托诉讼代理人：卢思江，贵州公达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王大豪。 原告罗坤诉被告贵州大西南矿业有限公司金沙县新化乡安能煤矿（以下至裁判主文前简称安能煤矿）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序速裁方式公开开庭进行了审理。原告罗坤及其委托诉讼代理人闫腾，被告安能煤矿的委托诉讼代理人卢思江、王大豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗坤向本院提出诉讼请求：１．解除原、被告的劳动关系；２．被告支付原告医疗费20,376.45元、车费480.00元、检查费1,274.00元、住院期间生活护理费18,200.00元、停工留薪期工资11,170.19元、一次性伤残就业补助金67,951.20元，共计119,451.84元。事实和理由：原告从2010年6月起，在被告处井下从事杂工工作。2018年6月19日，原告经贵阳市公共卫生救治中心诊断为职业性煤工尘肺壹期，2018年10月9日经毕节市人力资源和社会保障局调查认定为工伤，2019年9月16日经毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残七级，停工留薪期为60天。2019年10月29日，原告向金沙县仲裁委申请劳动仲裁，该仲裁委以案件太多为由，至今未立案受理，故提起诉讼。 安能煤矿辩称，一、本案属于工伤保险待遇纠纷，但未经过劳动仲裁前置程序，不符合法律规定。二、原告属于参保职工，其主张的工伤保险待遇应先由社保基金支付。原告主张的住院期间生活护理费无事实和法律依据，职业病住院并不需要专人照顾，且原告也未提供证人证词证明护理人员的收入情况。三、原告在被告处工作至2017年，被告企业属于采矿业，停工留薪期工资应按2016年采矿平均工资计算，一次性伤残就业补助金应按2018年社平工资计算。 本院经审理查明事实如下：原告在被告处工作至2017年12月，工作中接触粉尘，后经住院观察被诊断为职业性煤工尘肺壹期，住院治疗100天。原告所患职业病经认定为工伤，经鉴定为伤残七级，停工留薪期60天。原告住院期间由其家属护理，并产生医疗费20,376.45元、检查费（含体检费）1,274.00元。双方因工伤保险待遇发生争议，原告申请劳动仲裁，仲裁委员会未在法定期限内作出受理决定，故原告向本院起诉。 本院认为，仲裁委员会未在法定期限内对原告的仲裁申请作出是否受理的决定，原告向本院起诉，符合法律规定。原、被告均要求解除劳动关系，本院予以准许。原告在被告处工作中患职业病，经调查认定为工伤，经鉴定为伤残七级，被告作为用工单位应支付被告各项工伤保险待遇。被告辨称原告进行职业病诊疗不需要住院、不需要护理与客观事实不符，本院不予采信。原告在被告处工作至2017年12月，原、被告均未举证证明原告的本人工资，故原告的停工留薪期工资应依照2017年贵州省全口径城镇单位从业人员年平均工资62,924.00元（5,243.67元/月）计算。原告住院治疗100天，但未举证证明护理人员收入，故住院期间生活护理费应依照2018年贵州省居民服务、修理和其他服务业非私营单位就业人员年平均工资43,954.00元（119.60元/天）计算。一次性伤残就业补助金以解除或者终止劳动关系时统筹地区上年度职工月平均工资为基数，原告主张依照2018年贵州省全口径城镇单位就业人员年平均工资计算，本院予以支持。对于原告主张的车费，因其未提交证据证明，故本院不予支持。根据《工伤保险条例》的相关规定，被告应支付原告的工伤保险待遇为：1．医疗费20,376.45元；2．停工留薪期工资，计算2个月，为5,243.67元/月×2月＝10,487.34元；3．住院期间生活护理费为119.60元/天×100天＝11,960.00元；4．一次性伤残就业补助金，计算12个月，为67,952.00元/年×1年÷12月×12月＝67,952.00元，原告仅主张67,951.20元，本院予以准许；5．检查费（含体检费）1,274.00元。以上各项工伤保险待遇合计112,048.99元。 综上，被告应支付原告医疗费、停工留薪期工资、住院期间生活护理费、一次性伤残就业补助金、检查费（含体检费）共计112,048.99元。为此，依照《中华人民共和国职业病防治法》第五十三条第三款，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、解除原告罗坤与被告贵州大西南矿业有限公司金沙县新化乡安能煤矿的劳动关系； 二、由被告贵州大西南矿业有限公司金沙县新化乡安能煤矿在本判决生效后10日内一次性支付原告罗坤医疗费、停工留薪期工资、住院期间生活护理费、一次性伤残就业补助金、检查费（含体检费）共计112,048.99元； 三、驳回原告罗坤的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由被告贵州大西南矿业有限公司金沙县新化乡安能煤矿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起计算。 审判员  祁登建 二〇二〇年七月六日 书记员  吴远庆
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0825民初1050号 原告：何俊儒，男，1932年12月30日出生，满族，农民，住隆化县。 被告：王仰利，男，1974年1月4日出生，满族，农民，住隆化县。 何俊儒与王仰利物权保护纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告何俊儒于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许何俊儒撤诉。 案件受理费92元，由原告负担。 审判员  王秉会 二〇二〇年七月八日 书记员  刘 畅
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执4275号 合肥泉眼体育运营管理有限公司、深圳泉眼体育运营管理有限公司： 你（或你单位）与合肥江满龙商贸有限公司买卖合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人合肥江满龙商贸有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年7月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年七月三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661014432 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0110执1587号申请执行人：陈林，男，1988年8月20日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。申请执行人：刘超，男，1987年1月22日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉开发区。被执行人：石家庄伍强餐饮管理有限公司，住所地石家庄鹿泉经济开发区龙泉东路电力街16号。法定代表人：白江伟，执行董事。本院依据河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初4754号民事判决书，于2020年7月24日向被执行人送达了执行通知书，责令其给付申请人欠款8万元及利息4665.56元（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年3月21日起至实际给付完毕之日止的利息损失）、案件受理费900元，另承担本案执行费1100元，共计86665.56元；但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人石家庄伍强餐饮管理有限公司银行存款86665.56元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  牛志伟二〇二〇年七月二十七日书记员  姚 园
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初7941号                  原告及委托诉讼代理人              原告：凯里市周莉萍电气经营部，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市军分区佰杰家居广场负一楼01-02号,统一社会信用代码92522601MA6F89KC56。      经营者：周莉萍。                       被告及委托诉讼代理人              被告：冯明，男，1977年09月09日出生，侗族，住贵州省石阡县。                  案由              买卖合同纠纷                  诉讼请求              判令被告返还原告欠款17000元。                  2020年05月29日受理后，依法简易程序（小额诉讼），于同年07月08日公开开庭进行了审理。原告凯里市周莉萍电气经营部的经营者周莉萍到庭参加诉讼，被告冯明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第一百三十条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      被告冯明于本判决生效之日起十日内支付原告凯里市周莉萍电气经营部货款17000元。      案件受理费已减半收取113元，由被告冯明负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    吴腾英                  二〇二〇年七月八日                  法官助理   张耀元      书 记 员   吴  烨
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0305民初102号原告：孙宝才，男，1976年10月21日出生，汉族，住鸡西市麻山区。委托诉讼代理人：王新革，女，鸡冠区宏源法律服务所法律工作者。被告：程显坤，男，1979年8月19日出生，汉族，住鸡西市梨树区。被告：甄子美，女，1979年12月8日出生，汉族，住鸡西市梨树区。被告：中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司，住所地鸡西市鸡冠区中心大街230号。负责人：李仁鹏，经理。委托诉讼代理人：吴昊东，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张洋，男，该公司员工。原告孙宝才与被告程显坤、甄子美、中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。孙宝才于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，孙宝才申请撤回起诉是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙宝才撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由孙宝才负担（孙宝才预缴25.00元）。审判员 王 艳二〇二〇年七月九日书记员 韩雪冰
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更447号 罪犯李为堂，男，1982年1月11日生，汉族，小学文化，山东省枣庄市山亭区人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省临沂市兰山区人民法院于2013年9月3日作出(2013)临兰刑初字第546号刑事判决，以被告人李为堂犯强奸，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金三万元；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年,并处罚金三万元。宣判后，原审被告人李为堂不服，向本院提起上诉。本院于2013年12月11日作出(2013)临刑三终字第93号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月30日减刑一年。2018年9月20日减刑五个月。 山东省临沂监狱以罪犯李为堂有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李为堂在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。 本院认为，罪犯李为堂确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯李为堂准予减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自2012年11月6日起至2031年1月5日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 燕 审判员 胡 才 审判员 王晓艳 二〇二〇年七月十三日 书记员 白 华
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       追偿权纠纷                       案号                       （2020）吉0381民初2113号                               当             事             人                       原告                       中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司，住所地四平市。             负责人：刘成林，系总经理。             委托诉讼代理人：刘美，系吉林公捷律师事务所律师。                                           被告                       韩冬艳，女，汉族，1966 年 3月7 日生，现住吉林省公主岭市。                                           原             告             诉             请                       1、判令被告立即偿还原告代偿款11 457.32元及支付赔偿等待期 80天的保险费2 003.55元计13 460.87元，支付律师费 2 800元，共计16 260.87元；             2、判令被告支付违约金（以13 460.87元为基数，按每日千分之一，从原告赔偿当日2019 年 4月 7日至实际给付之日，至 2020年 5月 7日，暂计5 249.74元)；以上两项共计21 510.61元；             3、本案诉讼费用由被告承担。                               被             告             答             辩                       韩冬艳未出庭答辩。                                           查             明             事             实                       2016年8月5日被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险，后原告为被告签发了保险单，被保险人为中国光大银行股份有限公司长春飞跃路支行（下称光大银行），贷款金额为50 000元，保险费支付方式为每月交付保险费。原告代偿后，被告需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，超过80天仍未归还全部赔偿款项，则视为被告违约。违约金以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一计算，被告并向原告支付因理赔及催收产生的其他费用。后被告与光大银行签订个人贷款合同,约定贷款金额50 000 元，贷款期限 36个月，分 36期偿还，合同签订后，光大银行向被告支付贷款50 000 元。被告仅归还 29期， 2019年 1月起停止向银行还贷，原告于 2019年 4月 7日向光大银行支付赔偿款11 457.32元，同时，光大银行将其对被告追偿的全部权益转让给原告,原告向被告催收款项未果。                                                       判             决             理             由                       上述事实有《个人信用贷款投保单》、《代偿债务与权益转让确认书》等证据予以确认。             本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。同时，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担责任后，有权向债务人追偿”。本案中，原告于2019年4月7日向光大银行支付赔偿款 11 457.32元，其承担了保证责任，原告有权向被告追偿。被告韩冬艳应当返还代偿款11 457.32元及支付保险费2 003.55元。同时，保险单中特别约定:(1)保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过80天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按照每日千分之一，向保险人缴纳违约金；（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告韩冬艳自2019年1月起即停止还款，超过80日，构成违约。故被告韩冬艳应当按合同约定以13 460.87元为基数，按照日千分之一标准，自2019年4月7日起支付违约金。原告主张根据双方保险单上的特别约定第（2）条中，由被告承担律师费2 800元的诉请，本院认为双方约定保险人有权追回理赔及催收产生的其他费用，律师费属于催收中产生的款项，对该项诉请本院予以支持。                                           判             决             结             果                       依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：             一、被告韩冬艳于本判决生效后立即给付中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司代偿款11 457.32元、保险费2 003.55元，合计134 60.87元及违约金（以134 60.87元为基数，自2019年4月7日起按照日千分之一标准计算至欠款还清时止)；             二、被告韩冬艳于本判决生效后立即给付中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司律师费2800元。             案件受理费168元，由被告韩冬艳负担。                               告             知             权             利                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于长春市中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。                审判员  宋微 二〇二〇年七月二十一日 书记员  赵璐
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初5844号原告：王海荣，男，1979年8月9日生，汉族，住江阴市。被告：缪雷，男，1980年7月15日生，汉族，住江阴市。本院在审理原告王海荣与被告缪雷加工合同纠纷一案中，因原告王海荣未缴纳诉讼费，本院于2020年6月19日向原告王海荣发出了限期缴费通知，原告王海荣在规定期限内未予交纳。本院认为，因原告王海荣未在规定期限内交纳诉讼费，本案依法应按撤诉处理。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 金 晓二〇二〇年七月十四日书记员 王海珠
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0322民初1409号 原告：王屈，男，1974年8月12日出生，汉族，居民，住五河县。 被告：胡伟，男，1978年11月30日出生，汉族，个体户，住五河县。 被告：胡开春，男，1971年2月15日出生，汉族，五河县公路局职工，住五河县。 两被告共同委托诉讼代理人：刘世忠，安徽君智律师事务所律师。 原告王屈与被告胡伟、胡开春民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理。依法由审判员杨代昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王屈、被告胡伟、胡开春的共同委托诉讼代理人刘世忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王屈诉称，被告胡伟于2018年3月14日和2018年4月14日两次向原告借款计35万元，同时有另一被告胡开春为其担保。两被告同时向原告出具借据和担保，权利义务关系非常明确。被告两次借款均约定还款期限，即借款使用期为半年。借款到期后，原告多次向两被告主张债权，要求履行清偿和担保义务，但两被告充耳不闻，不予理睬。为维护原告的合法权益，特具状诉讼，请求依法判决被告胡伟偿还借款35万元,；两被告互负连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。 原告王屈针对其诉讼请求和理由提交的证据为： 1、借条2张，证明被告胡伟借款数额、借款时间以及担保人担保情况。 2、转款记录2张，证明向胡伟转款260000元、向胡开春转款90000元。 3、光盘1份（原告与胡伟的通话记录），证明借款约定的是3分利息。 被告胡伟辩称：借条属实，从现有证据看原告没有证据能够证实向胡伟交付两笔35万元款的事实，双方也不存在利息的约定，因此要求驳回原告的诉讼请求。 被告胡伟没有提供证据。 被告胡开春辩称：胡开春在胡伟书写的两张借条上签字属实，但均作为两笔借款的保证人，即使原告向胡伟证实交付了35万元的借款，按照该借条中的约定保证人保证期间也超过了法律规定的时间，因此胡开春不再承担保证责任，要求驳回对胡开春的诉讼请求。 被告胡开春没有提供证据。 经庭审举证、质证，本院对原告所提供的证据1的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。对证据2的真实性、合法性予以认定，但其中2018年6月20日两笔转款95000元与本案没有关联性，不予认定。证据3虽具有真实性，但与本案没有关联性，不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月14日，胡伟向王屈出具了一张借条，该借条载明：“今借到王屈人民币贰拾柒万元（270000元）。使用半年还清”，胡开春作为担保人在该借条上签名担保，同日王屈通过手机转账26万元给胡伟,王屈称27万元借款除手机转账26万元外，另外交付现金1万元，但胡伟否认收到1万元现金，王屈认可交付1万元现金给胡伟没有证据。2018年4月14日，胡伟又向王屈出具借条一张，该借条载明：“今借到王屈人民币8万元，捌万元整。用六个月”，胡开春在该借条的借款人下方签了名，胡开春称其签名是作为担保人签的名，原告在诉状中也称胡开春是35万元借款的担保人。 本院认为，被告胡伟两次分别向原告借款27万元、8万元，合计35万元，事实清楚、证据确凿，有被告胡伟向原告出具的借条为证，被告胡伟应当及时偿还该款。被告胡伟虽抗辩称向原告出具的27万元借款借条，只收到26万元，没有收到另交付的现金1万元，但从被告胡伟第一次给原告出具27万元借款借条，到第二次出具8万元借条相隔仅1个月时间分析，如果胡伟在出具8万元借条时，尚未收足前一笔借款，普通人的做法应该在第二次借款中加以说明或予以扣除，胡伟没有这方面行为，因此应确认被告胡伟向原告出具27万元借款借条后不仅收到了手机转款26万元，还应收到原告交付的现金1万元。被告胡伟抗辩第二次给原告出具的8万元借款借条未收到原告的8万元款，但被告胡伟没有证据否定该8万元借款的真实性，其抗辩理由本院不予采信。原告在本案没有主张利息，这是原告在法律允许的范围内处分自己的权利，本院予以许可。被告胡开春不仅在本案为担保人，被胡开春自己也向原告借款，原告有向被告催要借款的事实，被告胡开春作为担保人应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告胡伟欠原告王屈借款本金350000.00元，于本判决生效之日起10日内付清； 二、被告胡开春负连带清偿责任； 三、驳回原告王屈其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告胡伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员  杨代昌 二〇二〇年七月十五日 书记员  刘 月 附有关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十三条民事主体的财产权利受法律评等保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》： 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院《审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》： 《中华人民共和国民事诉讼》： 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0403民初1903号原告：中国农业银行股份有限公司九江九龙支行，住所地九江市浔阳区浔阳路105号，统一社会信用代码证号91360400159332189R。负责人：詹小平，该行行长。委托诉讼代理人：李水松，该行员工。委托诉讼代理人：许向东，该行员工。被告：谢松强，男，1992年8月17日出生，汉族，住江西省九江市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行与被告谢松强信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行撤回对被告谢松强起诉的意思表示真实，且不违反法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行撤回对被告谢松强的起诉。本案诉讼费用减半收取70元，由原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行负担。审判员 刘 柠二〇二〇年七月十四日书记员 何亚光
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保6755号 申请人李明等79人。 员工代表：李明，男。 员工代表：张俊，男。 员工代表：罗天琴，女。 共同委托代理人：李绍兴，男。 被申请人：深圳松维电子股份有限公司。 法定代表人：魏嘉政。 申请人李明等79人因劳动争议纠纷向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币286121元的财产，并由沙井街道劳动管理办公室提供担保函作担保。 经审查，本院认为李明等79人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币286121元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年七月十五日 书记员 张珮云
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初7964号原告：中国银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。负责人：孙煜，职务：行长。委托诉讼代理人：李俊、王昀，北京市明诚律师事务所律师。被告：庄铭亮(曾用名：庄钰海)，男，1978年7月20日出生，汉族，住福建省晋江市。原告中国银行股份有限公司北京市分行（以下简称中国银行北京市分行）与被告庄铭亮信用卡纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。中国银行北京市分行诉称，被告于2009年8月24日在原告处申请办理了中银钛金女士卡，卡号×××，被告开卡后，已发生欠款共计人民币185191.05元（截至2019年10月7日），经原告多次催要，被告仍不归还，故原告起诉要求被告偿还至2019年10月7日的信用卡欠款共计185191.05元，并按照领用合约支付自2019年10月8日起至实际清偿之日止的利息、还款违约金，并负担诉讼费。庄铭亮在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的住所地为福建省晋江市，要求将本案移交被告住所地福建省晋江市人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方在信用卡领用合约中约定，双方在履行合约时发生的争议，由原告所在地人民法院管辖。经查原告的营业场所所在地为北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座，故本院对本案有管辖权，被告的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回庄铭亮对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由庄铭亮负担（于本裁定作出之日起七日内交纳）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  杨继良二〇二〇年七月一日书记员  张亚兴
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2363号之一 申请人:艾洪花，女，1959年2月5日生，汉族，住临沂市河东区。 委托代理人：张西凯，临沂河东顺程法律服务所法律工作者。 被申请人:郭宝江，男，1963年8月7日生，汉族，住临沂市河东区。 申请人艾洪花于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，主张登记在被申请人郭宝江名下的位于临沂市河东区（产权证号：临房权证河东区字第××号）的房产系本案的主要标的物，请求本院予以查封。申请人已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封登记在被申请人郭宝江名下的位于临沂市河东区（产权证号：临房权证河东区字第××号）的房产； 二、查封的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费3020元，由申请人艾洪花负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年七月二十八日 书记员 耿 静
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执1554号之二 被执行人：潘伦舒，男，1972年7月3日出生，汉族，住舒城县。 被执行人潘伦舒罚金刑一案，本院于2014年11月24日作出（2014）舒刑初字第00214号刑事判决：被告人潘伦舒犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年6月20日起至2015年1月19日止。罚金于本判决生效后5日内缴纳）。判决生效后，被执行人未按期缴纳罚金，本院于2020年7月1日立案执行。 立案执行后，本院向被执行人潘伦舒送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表、传票、限制消费令、廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经最高人民法院总对总网络查控系统及线下传统调查，未发现潘伦舒有可供执行的财产线索。执行过程中，依法对被执行人潘伦舒采取了限制消费措施并纳入失信名单。 本院认为，刑事罚金依法应当缴纳，本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 以后发现被执行人有可供执行的财产线索，本院可随时依职权恢复执行，被执行人潘伦舒负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  徐应保 审判员  张树光 二〇二〇年七月二十八日 法官助理朱艺霞 书记员胡伟
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0205民初1048号原告：韶关市曲江森茂钢材贸易有限公司，住所地：韶关市曲江区*****************。法定代表人：廖某1。委托诉讼代理人：朱运财，广东天行健（曲江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林建军，广东天行健（曲江）律师事务所律师。被告：贺海和，男，1974年8月14日出生，汉族，住韶关市武江区芙蓉苑D栋1104房。公民身份号码：432************977。原告韶关市曲江森茂钢材贸易有限公司诉被告贺海和买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告韶关市曲江森茂钢材贸易有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韶关市曲江森茂钢材贸易有限公司撤回起诉。案件受理费363元（已减半收取），由原告韶关市曲江森茂钢材贸易有限公司负担。审 判 员  梁 红二〇二〇年七月二十日法官助理  廖 颖书 记 员  赖卓妍
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初45104号原告：福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙轶娜，董事长。委托诉讼代理人：章浩，男。委托诉讼代理人：何都红，男。被告：张超，男，1995年7月15日出生，汉族，住上海市松江区。原告福特汽车金融(中国)有限公司(以下至判决主文前简称福特公司)与被告张超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福特公司委托诉讼代理人何都红到庭参加诉讼，被告张超经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告福特公司向本院提出诉讼请求：1.被告张超归还余欠贷款本金人民币78,750元(以下币种均为人民币)；2.被告张超支付计算至2020年6月25日的逾期利息4,400元；3.被告张超支付自2020年6月26日起到实际清偿日止的逾期利息；4.诉讼费由被告张超负担。审理中，原告福特公司变更第三项诉讼请求为被告张超依约支付自2020年7月28日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2018年11月，原告福特公司与被告张超签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告张超为购得车辆向原告福特公司借款90,000元。合同签订后，原告福特公司按约放贷，但被告张超自2019年3月起未支付贷款本息,故原告福特公司起诉来院。被告张超未作答辩。原告福特公司为其主张提供如下证据材料：1.《汽车抵押贷款合同》一份，证明原告福特公司与被告张超之间的金融借款合同关系；双方已就涉诉送达地址作出约定。2.发放贷款情况说明，证明原告福特公司已按约发放了贷款。3.还款清单，证明截至2020年6月25日被告张超的还款情况。被告张超未发表质证意见，亦未提交证据。经审查：原告福特公司提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告福特公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告福特公司陈述，本院确认如下事实：2018年11月，原告福特公司与被告张超签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告张超为购得车辆向原告福特公司借款90,000元；借款期限为24个月；还款方式依原告福特公司提供的《还款计划书》确定；利率方案为浮动利率，合同利率为年利率10.11%，客户利率为年利率0.00%，借款人就客户利率之部分承担还款义务；如遇人民银行公布的基准利率发生调整，本合同利率和客户利率随之相应调整，调整幅度与基准利率调整幅度相同，但调整后的客户利率最低不得低于零，用于确定本合同利率的基准利率期限应与本合同贷款期限一致，本合同利率调整的时间为人民银行调整基准利率之后下一个月，此项利率的调整不属于合同条款的变更；通用条款第13.1条约定：借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人有权按《主要条款》J款中确定的合同利率的150%向借款人计收逾期利息。逾期利息计算期间从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止，本合同项下贷款人按照固定年利率11%收取逾期利息。通用条款第13.5(4)条约定：若发生违约事件，原告福特公司有权宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期，而且借款人应在限定期限内偿还贷款本息(含未实现利息)、逾期利息、罚息和其他费用。通用条款第45条约定：合同各方确认，其在本合同签字页提供的诉讼期间送达地址是正确、有效的，一旦因本合同项下事项发生诉讼，确认该诉讼期间送达地址适用于各个诉讼阶段，包括一审、二审、再审、执行、受诉法院邮寄到该地址即视为送达。合同履行期间或诉讼期间如果送达地址有变更，应及时将变更后的送达地址告知贷款人和受理案件的人民法院，否则合同约定的诉讼期间送达地址仍属有效。合同签订后，原告福特公司按约放贷；2019年3月起，被告张超未按约支付贷款本息，至2020年6月25日，被告张超共计拖欠原告福特公司贷款本金78,750元、逾期利息4,400元。另查，被告张超在《汽车抵押贷款合同》中所列诉讼送达地址为上海市松江区新桥镇春申村XXX号。审理中，原告福特公司明确以开庭日期2020年7月27日作为全部贷款到期日。本院认为：原告福特公司与被告张超签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告张超未按约还款，其行为显已构成违约，原告福特公司有权依约提前收贷，故原告福特公司要求被告张超归还余欠贷款本金78,750元的诉请，理由正当，本院予以支持。根据合同约定，原告福特公司宣布全部贷款立即到期后，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期利息。原告福特公司主张的逾期利率未超过法定标准，本院予以支持。被告张超经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张超应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融(中国)有限公司贷款本金78,750元；二、被告张超应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司至2020年6月25日的逾期利息4,400元；三、被告张超应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司自2020年7月28日至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金78,750元为基数、按年利率11%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,878元，减半收取计939元，由被告张超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 邱连祥二〇二〇年七月二十七日法官助理 吴宜卉书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初1532号 原告：王筱鹏，男，1961年10月28日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区， 委托诉讼代理人：胡晓宙，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。 被告：宋志辉，男，1980年11月15日出生，汉族，住河北省保定市新市区， 原告王筱鹏与被告宋志辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月28日受理，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月24日公开开庭对本案进行了审理，原告王筱鹏的委托诉讼代理人胡晓宙到庭参加诉讼，被告宋志辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王筱鹏向本院提出请求：1.请求判令解除原告与被告之间的房屋租赁合同；2.请求判令被告腾退房屋并恢复房屋原状；3.请求判令被告向原告支付房屋房租（或占有使用费）9,787元（暂计算至2020年4月30日，要求判决至房屋实际腾退之日）；4.请求判令被告赔偿原告违约金20,000元；5.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。后原告王筱鹏当庭撤回第2条诉讼请求中恢复原状的诉讼请求。事实和理由：2017年11月27日原告王筱鹏与被告宋志辉签订房屋租赁合同，约定原告王筱鹏将其所有的位于武汉经济技术开发区经开万达金街C38的房屋出租被告宋志辉使用。合同履行过程中被告宋志辉到期未及时支付房租，经原告合理催告后仍未及时支付，且在催款过程中原告王筱鹏发现被告宋志辉擅自改动房屋结构且未经允许将房屋转租他人，因此，原告王筱鹏于2019年12月6日通过短信告知被告三日内终止一切违约行为，被告宋志辉收到信息后并未停止违约行为，故原告王筱鹏于2020年1月11日再次通知被告宋志辉，鉴于其行为，原告王筱鹏解除与其之间的租赁合同，并限期搬离，恢复房屋原状。但是，截止目前，被告仍未恢复房屋原状并腾退，故为维护自身合法权益，原告王筱鹏起诉来院请求依诉予判。 被告宋志辉未到庭也未发表书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告宋志辉系个人独资企业武汉星辰皓月天地网络会所（以下简称天地会所）的投资人。2017年11月27日原告王筱鹏（甲方、出租方）与被告宋志辉（乙方、承租方）签订《房屋租赁合同》（以下简称合同），约定甲方将其所有的位于武汉经济技术开发区经开万达金街C38号的房屋（以下简称案涉房屋）出租给被告宋志辉使用。租赁期自2018年1月1日起至2020年12月31日止；2018年1月1日至2018年12月31日每月租金8,391元，从第二年开始租金按8%逐年递增，即租金从2019年1月1日至2019年12月31日每月租金为9,062元，2020年1月1日至2020年12月31日每月租金为9,787元。乙方须按季度提前向甲方支付后季度房屋租金，乙方支付甲方5,600元作为房屋押金，甲方在合同到期日确定乙方无任何欠费后退还给乙方。合同第六条第四款约定“乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同，收回该房屋，并有权不退还房屋押金：1、不支付或者不按照约定时间支付租金达7天；2、欠缴各项费用达5,000元；3、擅自拆改变动或损坏房屋主体结构……”；合同第八条第二款约定“1、乙方有本合同第六条第四款约定的情形之一的，应向甲方支付违约金贰万元整，如违约金不足以赔偿甲方损失的，由乙方补足；2、乙方擅自拆改变动或损坏该房屋主体结构的，甲方有权要求乙方恢复原状或者赔偿损失……”。合同落款处由案外人王发学签名“宋志辉”，注明了“代签”，并加盖宋志辉个人专用章和天地会所合同专用章。合同签订后，被告宋志辉支付了房租并使用了案涉房屋，后将案涉房屋部分转租给他人。2020年1月18日原告王筱鹏通过顺丰速运向被告宋志辉邮寄律师函，律师函载明2020年1月11日原告王筱鹏曾以短信方式通知被告宋志辉解除合同，原因系被告宋志辉存在擅自转租房屋、擅自改变房屋结构、未按照约定缴纳租金等违约行为，并要求其3日内腾退房屋，恢复房屋原状且承担违约责任；同年1月17日，原告王筱鹏再次以短信方式告知被告宋志辉，虽于同年1月13日收到被告宋志辉支付的款项，但收款前原告王筱鹏已发出解除合同的通知，原告王筱鹏依然要求与被告宋志辉解除租赁合同，已收到的款项不视为同意继续租赁，会在被告宋志辉腾退后进行结算，多退少补，并要求被告宋志辉尽快腾退、恢复原状、赔偿违约金等。由于受新型冠状病毒××疫情影响，该律师函于2020年4月19日送达被告宋志辉处。现被告宋志辉仍未从案涉房屋腾退，故原告王筱鹏起诉来院请求依诉予判。 另查明，原告王筱鹏在本案中曾将天地会所列为被告，在本案庭审辩论终结后，天地会所工商登记信息显示为已注销，故原告王筱鹏撤回了对天地会所的起诉。案涉合同载明的租赁地址系武汉经开万达金街C38号商铺，房屋权属证登记地址为武汉经济技术开发区12C2地块武汉经开万达广场A区S2栋1-2层C38室。 又查明，原告王筱鹏在庭上自认被告宋志辉于2020年1月11日将房屋租金支付至2020年3月31日，此后再未支付房租。 以上事实有武汉市商品房买卖合同、房屋租赁合同、律师函、顺风速运邮件单、庭审笔录等证据证实。 本院认为，原告王筱鹏与被告宋志辉之间的签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，又不违反法律规定、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应属合法有效。原告王筱鹏依约将案涉房屋交付给被告宋志辉使用，被告宋志辉应依约支付房租，现原告王筱鹏已提交相应证据证实被告宋志辉未按合同约定的时间支付租金，被告宋志辉未提交相反证据证实其已依约按时足额支付租金，被告宋志辉自行承担举证不能的法律后果，原告王筱鹏以被告宋志辉未依约支付租金为由要求解除合同的诉讼请求本院予以支持。原告王筱鹏解除合同的意思表示于2020年4月19日到达被告宋志辉处，故本院确认原被告之间签订的房屋租赁合同于2020年4月19日解除。合同解除后，被告宋志辉应当向原告王筱鹏返还案涉房屋并按照合同租金标准每月支付自2020年4月20日起的房屋占用费，并承担违约责任，按照合同约定向原告王筱鹏支付违约金20,000元。关于2020年4月1日至2020年4月19日租金，因受新冠疫情影响，被告宋志辉在疫情期间未实际使用房屋，且考虑到其已支付租金至2020年3月31日，故本院依照公平原则酌定被告宋志辉无需支付2020年4月1日至2020年4月19日的租金。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本院确认原告王筱鹏与被告宋志辉之间于2017年11月27日签订的《房屋租赁合同》已于2020年4月19日解除； 二、被告宋志辉于本判决生效之日起十日内从位于武汉经济技术开发区12C2地块武汉经开万达广场A区S2栋1-2层C38室房屋内腾退，并以每月9,787元的标准向原告王筱鹏支付自2020年4月20日起至实际腾退之日止的房屋占用费； 三、被告宋志辉于本判决生效之日起十日内向原告王筱鹏支付违约金20,000元； 四、驳回原告王筱鹏的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费544元，减半收取272元，由被告宋志辉负担。 本判决为终审判决。 审判员  董力 二〇二〇年七月二十日 法官助理任博骏 书记员魏佳琪
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执1093号之一 申请执行人：黄仁川，男，1949年5月5日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：何晓平，男，1986年12月6日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人黄仁川与何晓平借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2019)闽0521民初9110号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项76000.00元及利息，但被执行人至今未履行义务。在本案执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除已扣划被执行人何晓平名下银行存款3490元外，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年七月十五日 书记员  朱培阳
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初2811号原告：庄海珍，女，1976年10月21日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：车佳晶，浙江裕丰律师事务所律师。被告：杭州优品公寓管理有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仓前街道创客空间大厦1幢815室。统一社会信用代码：91330104MA2B2AWA4C。法定代表人：王丽娜。原告庄海珍（下称原告）为与被告杭州优品公寓管理有限公司（下称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法由审判员陈自勇适用简易程序独任审判。因被告住所地不明，采用其他方式无法送达，依法适用普通程序审判，并于2020年4月15日向被告公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等。2020年7月20日，本案由审判员陈自勇适用独任制公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人车佳晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2018年11月15日，原告与被告（原名杭州品寓房地产代理有限公司，2018年12月7日更名为杭州优品公寓管理有限公司）签订《房屋出租委托合同》及《补充协议》，约定原告承租被告其所有的位于仓前街道西溪蓝海城××室房屋并进行转租。合同签订后，原告如期交付房屋，被告按时支付了第一期租金。从第二期开始到第四期的租金被告均未按时支付，并且每期逾期时间越拖越长（第二期租金逾期8天，第三期租金逾期30天，第四次租金逾期55天，截至起诉日仅支付6000元，尚余租金1500元）。被告屡次未按按合同约定的日期支付原告租金。经原告多次催讨，被告总以各种理由拖延付款。根据合同约定，被告欠房租款达到10个工作日，原告有权单方面解除合同并收回房屋及被告应赔偿原告一个月合同约定的月租金为违约金。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的《房屋出租委托合同》；2、判令被告立即腾退案涉房屋；3、判令被告支付原告剩余租金1500元及违约金2500元，暂共计4000元，实际租金结算至涉案房屋交付之日止，并结清物业费、水电费等费用；4、判令被告承担本案案件受理费。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令确认原、被告双方签订的《房屋出租委托合同》及《房屋租赁合同补充条款》已于2020年3月24日解除，并且被告已于2020年3月24日将涉案房屋腾退给原告；2、判令被告支付原告剩余租金至2020年3月24日止的租金11749元及违约金2500元，共计14249元；3、判令被告承担本案案件受理费。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据材料：1、《房屋出租委托合同》及《房屋租赁合同补充条款》各1份，用以证明原、被告签订房屋出租委托合同及补充条款，双方就关于涉案房屋杭州市余杭区××室房屋租赁事项、租赁期限、租金交付方式、权利义务及违约责任等事项进行明确约定的事实。2、不动产权证1份，用以证明原告为该案涉房屋所有权人的事实。3、农业银行明细及微信转账记录1份，用以证明被告连续三次逾期付款（第二期租金逾期8天，第三期租金逾期30天，第四次租金逾期55天，截至起诉日仅支付租金6000元，尚余租金1500元）的事实。4、中国移动通信集团客户通话详单及短信1份，用以证明原告屡次向被告指定人员催款的事实。5、微信聊天记录一份，用以证明原告于2020年3月24日收回涉案房屋的事实。被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。庭审中，对原告提供的证据1-5，被告放弃质证的权利。经本院审查后认为，原告提供的证据，具有证明力，本院予以确认。本院根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，查明本案的事实与原告诉称的事实相一致。本院认为，原告与被告之间签订的《房屋出租委托合同》及《房屋租赁合同补充条款》，系双方真实意思的表示，其内容合法有效，应受国家法律的保护。被告未按期向原告支付房屋租金，已构成违约，应承担相应的民事责任。按照原、被告双方签订的租赁合同约定，如被告欠房租款达到10个工作日，则原告有权收回房屋。因被告拖欠租金达10个工作日以上，故原告有权提前解除租赁合同并收回房屋。现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告庄海珍与被告杭州优品公寓管理有限公司于2018年11月15日签订的《房屋出租委托合同》及《房屋租赁合同补充条款》已于2020年3月24日解除，并且原告庄海珍已于当日收回涉案房屋。二、被告杭州优品公寓管理有限公司支付原告庄海珍房屋租金11749元（至2020年3月24日止）及违约金2500元，共计14249元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费156元，由被告杭州优品公寓管理有限公司负担。原告庄海珍于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告杭州优品公寓管理有限公司于本判决生效后七日内，向本院交纳应承担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提出上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员  陈自勇二〇二〇年七月二十五日书记员  马鑫彬?*ArabicDash???*ArabicDash??
江苏省宿迁市宿豫区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1311刑初247号公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。被告人茆顺功，男，1974年6月30日出生于江苏省宿迁市，汉族，务工，住江苏省宿迁市宿豫区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月12日被取保候审。江苏省宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检一部刑诉﹝2020﹞34号起诉书指控被告人茆顺功犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年2月18日11时许，被告人茆顺功酒后无证驾驶已脱检的苏Ｎ×××××号普通二轮踏板摩托车，从宿迁市宿豫区新庄镇新庄街临时安置点出发，沿御马大道由北向南行驶后右转弯向西行驶至宿豫区新庄镇丽景小区东门口处时，与他人发生矛盾后报警，民警到达现场发现被告人茆顺功涉嫌酒后驾驶机动车上道路行驶，对被告人茆顺功进行酒精呼气测试，经检测被告人茆顺功呼出气体中的酒精含量为276mg/100ml。经宿迁市公安局物证鉴定所检验，送检的被告人茆顺功的血样中酒精含量为294mg/100ml。另查明，被告人茆顺功归案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关为此提供相关证据并据此认定被告人茆顺功在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人茆顺功归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人茆顺功认罪认罚，可以从宽处理。综上，建议判处被告人茆顺功拘役四个月并处罚金。被告人茆顺功对指控事实、罪名及量刑建议均无异议,认罪认罚签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人茆顺功犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人茆顺功犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。罚金自判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆文婷二〇二〇年七月二十七日书记员  姚 宇
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执332号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：石吾，男，1974年7月12日出生壮族，小学文化，住广西壮族自治区武宣县。 本院刑事审判庭移送执行的石吾罚金一案，于2020年3月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行（2019）闽0303刑初443号刑事判决罚金人民币2000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 2020年3月起至2020年7月期间，本院通过执行查控系统多次查询了被执行人石吾名下的银行存款、房地产、车辆等财产登记情况。 未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）闽0303刑初443号刑事判决中关于被执行人石吾罚金的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，本院将再次依法执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  蒲昌素 执行员  黄发龙 执行员  陈国贵 二〇二〇年七月十六日 书记员  姚赛琼
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初4106号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914***********441E。负责人：李会琳。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：闭雪龙，男，1987年10月28日出生，汉族，住广西横县**************，公民身份号码452************39X。原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告闭雪龙信用卡纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员潘宪中担任审判长，与人民陪审员詹小雅、杨雪萍组成合议庭，于2020年6月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡(卡号：622**********654)欠款本金119033.58元和零售利息、分期手续费、违约金(截止至2019年12月5日的零售利息4691.3元、分期手续费15868.04元、违约金5020.29元)此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2、判令被告立即向原告偿还信用卡(卡号：622**********310)欠款本金4324.38元和零售利息、年费、违约金(截止至2019年12月5日的零售利息177.86元、年费391.9元、违约金42.09元)此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止以上合计149549.44元。3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》的约束。双方约定：1、原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2、被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3、被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡(卡号：622**********654)截止至2019年12月5日的欠款共计144613.21元；(卡号：622**********310)截止至2019年12月5日的欠款共计4936.23元，以上合计149549.44元未还。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。庭审期间，原告补充称，截止至2020年2月27日，被告尚欠信用卡(卡号：622**********654)本金119023.58元、利息8556.29元、违约金16994.65元、手续费15868.04元；截止至2020年2月27日，被告尚欠信用卡(卡号：622**********310)本金4324.38元、利息308.31元、违约金175元、年费391.9元。被告没有答辩也没有提供证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃举证质证辩证的权利。本院结合采信的证据及当事人陈述，确认原告主张的案件事实。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约合法有效，双方应依约履行义务。被告持信用卡透支消费后未按期还款，已构成违约，原告请求被告偿还透支本金并支付零售利息等欠款，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。原告还主张计收信用卡欠款的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，故本院对其该项主张不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告闭雪龙应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2020年2月27日的信用卡(卡号：622**********654)欠款本金119023.58元、利息8556.29元、手续费15868.04元及以前述所欠本金为基数从2020年2月28日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、被告闭雪龙应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2020年2月27日的信用卡(卡号：622**********310)欠款本金4324.38元、利息308.31元、年费391.9元及以前述所欠本金为基数从2020年2月28日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3290.99元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  潘宪中人民陪审员  詹小雅人民陪审员  杨雪萍二〇二〇年七月十日书 记 员  罗 婷
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初29124号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘雪玲，女，1975年4月24日出生，汉族，住湖北省。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告刘雪玲信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告刘雪玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年6月8日的本金129,581.35元，支付利息12,501.41元、逾期还款违约金11,708.58元、分期付款手续费758.06元，并支付自2020年6月9日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截至2020年6月8日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金129,581.35元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告刘雪玲未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2020年1月19日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘雪玲应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行信用卡欠款本金129,581.35元；二、被告刘雪玲应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2020年1月20日起至实际清偿之日止，以欠款本金129,581.35元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,891.63元，减半收取计1,445.81元，由被告刘雪玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王裕明二〇二〇年七月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0826民初1953号 原告泰和县瑞翔物业服务有限公司 住所地泰和县瑞翔之春小区。 法定代表人刘娇英，公司经理。 委托代理人徐建国，公司经理，特别代理。 被告肖秋秀，女,汉族,泰和县人。 原告泰和县瑞翔物业服务有限公司与被告肖秋秀物业服务合同纠纷一案，原告于2019年7月14日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告泰和县瑞翔物业服务有限公司撤诉。 本案诉讼费50元减半收取25元由原告承担。 审判员  钟建华 二〇二〇年七月十四日 书记员  朱 丹
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2730执675号 申请执行人：贵州博达钢固件实业有限责任公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县经济开发区龙山工业园，统一社会信用代码915227300784958083。 法定代表人：佘博顺，该公司总经理。 委托代理人：孟欣，贵州铭和律师事务所律师。 被执行人：七冶贵龙建设有限公司，住所地贵州省龙里县谷脚镇王关安置小区，统一社会信用代码91522730314350812Q。 法定代表人：刘林生，系该公司总经理。 本院在执行贵州博达钢固件实业有限责任公司与七冶贵龙建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，因申请人贵州博达钢固件实业有限责任公司与被执行人七冶贵龙建设有限公司达成庭外和解，申请人贵州博达钢固件实业有限责任公司于2020年7月21日向本院提出撤销(2020)黔2730执675号案件执行申请。经本院审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2730执675号案件的执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 杨建中 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 李 莉 书 记 员 卯昌勇
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初1550号原告：张春华，住遂川县。委托诉讼代理人：彭某某，遂川县龙城法律服务所法律工作者。被告：江西翔云服装有限公司。住所地：遂川县。法定代表人：项某某。原告张春华与被告江西翔云服装有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告及委托诉讼代理人彭某某到庭参加诉讼。被告江西翔云服装有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春华向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付垫付的社保费13996.97元（2011年9月-12月、2012年5月-12月、2013年1月）。事实和理由：1992年原告在遂川县羽绒厂上班，2000年企业改革后，被告接手原羽绒厂后，原告应聘到被告公司误工，后因被告经营不景气，拖欠原告的工资不能发放，并且应交的社保费也不能按时缴纳。于是原告工作的厂内员工一起向遂川县信访局反映情况，请求县政府及劳动部门来处理此事。县信访局在了解情况后，多次责成劳动部门去处理，因被告无力支付，于是一直拖欠，为此起诉。被告江西翔云服装有限公司未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2010年原告应聘到被告公司务工，原告与被告签订了劳动合同。被告2011年9月至12月、2012年5月至12月、2013年1月未为原告缴纳社会保险费共计13996.97元。2013年5月6日，被告公司员工一起向遂川县信访局反映情况，请求县政府及劳动部门来处理被告欠缴社会保险费及拖欠工资等问题。县信访局在了解情况后，多次责成相关部门去处理，因被告无力支付，于是一直拖欠。被告公司员工此后多次向信访局信访，要求解决。2020年6月1日原告替被告代缴了被告应负担的社会保险费13996.97元。2020年4月28日，原告提起劳动仲裁，要求被告补缴社会保险费，遂川县劳动人事争议仲裁委员会以原告申请超过了法定申请时效为由作出遂劳人仲字（2020）第47号通知书，决定不予受理。以上事实有原告提供的基本养老保险个人账户对账单、基本养老保险缴费登记、缴款凭证等证据证实，被告未到庭质证，本院采信原告提供的证据，认定原告主张的上述事实。本院认为，被告江西翔云服装有限公司2011年9月至12月、2012年5月至12月、2013年1月未为原告缴纳社会保险费，经社会保险经办机构核定，被告共欠缴其13996.97元社会保险费。为职工缴纳社会保险费是被告的法定义务，被告一直不予补缴，原告垫付了其欠缴的13996.97元社会保险费，虽然欠缴的是2011年9月至2013年1月间的社会保险费用，由于原告一直在向有关部门要求其补缴，在相关部门督促仍不补缴的情况下，原告于2020年6月1日代被告缴纳，其诉请要求被告支付垫付的社会保险费，并未超过有关诉讼时效的规定，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，判决如下：被告江西翔云服装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张春华13996.97元社会保险费垫付款。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  周仁根二〇二〇年七月二十三日书记员  罗 群
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0781执934号之一 申请执行人：黄道标，男，1963年3月28日出生，汉族，住福建省尤溪县。 委托执行代理人：赖水娟、纪盛才，福建仰高律师事务所律师。 被执行人：梁木泉，男，1980年4月17日出生，汉族，住福建省邵武市。 申请执行人黄道标与被执行人梁木泉民间借贷纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2019）闽0781民初2825号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为1500000元，本院于2020年6月5日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、投资（股权）、不动产（土地、房产）登记管理部门等进行了查询。被执行人梁木泉名下持有福建兴泉竹业有限公司、邵武市金贵照明科技有限公司的股权本院已于2020年6月17日通过法院执行网络查控系统冻结，且本院于2020年7月10日前往邵武市市场监督管理局核实上述两个公司均已吊销。除此之外，梁木泉名下无其他可供执行的财产。 以上财产查控等情况，本院已告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供可供执行的财产线索。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。被执行人梁木泉名下无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、不动产（土地、房产）、车辆、投资（股权）、证券等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可提供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  车荣建 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年七月十日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初29229号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：高磊，男，1982年7月21日出生，汉族，住山东省日照市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告高磊信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告高磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年6月2日的欠款本金104,948.90元，利息9,630.64元，费用10,802.46元(其中滞纳金和违约金5,325.46元，其他费用5477元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计125,382元，并支付自2020年6月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2018年5月23日获得批准，现卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金104,948.90元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告高磊未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年8月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年8月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高磊应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年6月2日的信用卡欠款本金104,948.90元；二、被告高磊应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年8月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金104,948.90元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,398.98元，减半收取计1,199.49元，由被告高磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 滕立芳二〇二〇年七月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初7540号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程涛，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦柳静，安徽协利律师事务所律师。 被告：耿天勇 原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告耿天勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人韦柳静到庭参加诉讼。被告耿天勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币21868.83元；2.请求判令被告立即向原告偿还贷款利息（罚息）7217.07元（以21868.83元为基数，按照月利率2%的标准，自2019年1月04日起算暂计至2020年5月13日，以后款清息止）。3.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年6月04日，耿天勇向捷信公司申请贷款，并填写了《个人贷款申请表（现金贷）》（以下简称“申请表”），合同编号：3707059132004，申请表载明：“贷款本金26000元，分期期数27期，每月还款额1418.67元，首次还款日2018年7月04日，每月还款日04日，指定还款银行账户名称：捷信消费金融有限公司，开户银行：招商银行股份有限公司天津鞍山西道支行，账号：1229038739108180004726150，转入指定还款账户还款。”该申请表下部注明“本人已收到并仔细阅读且完全了解《消费信贷合同条款》（以下简称信贷合同），自愿遵守及履行。”耿天勇在借款人签名处进行了电子签名。 耿天勇（借款人）与原告（贷款人）、深圳捷信信驰咨询有限公司（客户服务供应商，以下简称信驰公司）签订的《消费信贷合同条款》约定：该《消费信贷合同条款》与《个人贷款申请表》一起构成消费信贷合同。每月还款额：也称期款，包括每月应偿付的贷款本金、利息，每一项均列明在每笔贷款的申请表中。贷款种类：现金贷，用于申请表中所列明的个人消费的贷款，申请现金贷时您不可撤销地授权贷款人将相应贷款金额支付到申请表中借款人指定的账户。还款方式：若借款人在申请表上选择银行代扣，表明借款人同意并不可撤销地授权企业方、接受企业方委托进行代扣的机构和借款人提供的银行账户的开户银行从借款人申请表中提供的银行账户将到期期款及其他所有应付的款项，包括但不限于逾期期款和违约金等划扣至申请表中的“指定还款账户”。期款清偿顺序：贷款本金、利息。逾期还款：“如果您未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息（日利率=申请表中载明的月利率/30），若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息，其中，对于逾期利息及罚息，贷款人有权按前述罚息利率按月计收复利，直至您清偿所有欠款为止。”争议解决：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应协商解决；协商不成的，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉。败诉方应承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、交通费等。合同签订地合肥市蜀山区望江西路99号安高城市广场办1104。 2018年6月04日，捷信公司向耿天勇62×××51的银行账户转账26000元。 上述借款发生后，被告仅偿还了6期借款，此后被告未再进行过还款。经计算，截至2020年5月13日，被告尚欠捷信公司借款本金21868.83元，利息7217.07元。为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请。 耿天勇未答辩。 捷信金融公司庭审中确认，耿天勇《个人贷款申请表（消费贷）》的提交及双方《消费信贷合同条款》的签订均通过捷信金融公司的金融APP线上操作完成，上述文件均经过了联合信任时间戳服务中心的时间认证。 本院认为：耿天勇向捷信金融公司申请个人贷款，双方签订了《消费信贷合同条款》，系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。捷信金融公司依约向耿天勇发放了贷款，借款期限内，耿天勇未能按期偿还借款本息，显属违约。耿天勇多次未按期足额偿还借款本息，按照双方的合同约定，捷信金融公司有权要求借款人清偿全部或部分贷款。捷信金融公司主张耿天勇偿还借款本金21868.83元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。双方关于借款利息、罚息及服务费的约定过高，捷信金融公司主动调整利息、罚息及服务费之和自逾期之日按月利率2%收取，符合法律规定，本院予以支持，截至2020年5月13日，耿天勇应支付捷信金融公司利息7217.07元，此后的利息按照月利率2%的标准支付至欠款本金付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告耿天勇于本判决生效后三日内付给原告捷信消费金融有限公司借款本金21868.83元及截至2020年5月13日的利息7217.07元，此后的利息以未偿还借款本金为基数，按月利率2%标准计算至欠款本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费527元，减半收取计263.5元，由被告耿天勇负担。 本判决为终审判决。 审判员  董兵兵 二〇二〇年七月二十八日 法官助理刘志君 书记员方欣玉 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初1253号 原告：纪宝义，男，1989年4月3日出生，汉族，住易县。 被告：程卫光，男，1987年2月4日出生，汉族，住易县。 原告纪宝义与被告程卫光民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪宝义到庭参加诉讼，被告程卫光经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告纪宝义向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金31500元和通过被告借给他朋友的2000元，共计人民币33500元及利息（注：利息计算至债务全部清偿日止，从2017年6月利息计算至还清之日按本金的0.05%计算利息）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告双方于2017年6月份共同经营靖远南大街16号门脸易佰嘉图文广告。2017年9月，被告因需资金周转（包括京东白条，微信的微粒贷，信用卡，以致后来的网络赌博；借给他朋友2000元，他爸去世2000元等），开始向原告提出借款。原告出于帮忙之心拿出自己全部的积蓄1万多元和网商贷的3万多元共46893元分批次借给被告，截止2018年6月份，被告因信用卡还不上，去外地打工，店面由原告一人经营。2018年9月12日，被告已经在外地打工，仍有外债未还清还在和原告借款倒信用卡，经过上次起诉后被告未到庭，原告本想好好商量私下解决，但是被告却声称一分钱不欠原告的。截止今日被告分三次偿还了原告借款本金3500元。被告一直未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。以上33500元不包含合伙经营店面的任何合伙财产，纯属原告的私人财产转借给被告的，所有依据都有账可查，共同经营的店面有单独的微信，单独的支付宝都由被告所有。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告，拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，诚望判如所请。 被告程卫光提交书面答辩状称，原告纪宝义与被告程卫光于2017年6月在北京通过家乡微信群认识，因都在北京从事广告行业，后几次接触后商量在易县开一家广告店，于2017年9月6日在西环路靖远南大街16号承租一间门脸房，口头协议赚钱亏钱双方共同承担，商议由被告主要负责外出测量安装、承揽业务、采购等事宜。原告于店内经营店内收款、设计、打印业务，账目财务问题由原告负责。期间双方共同投资，店内收取的现金由原告通过银行存储在原告卡内。因前期准备资金充足，后期活动资金由原告通过支付宝，微信等方式支付支出给被告用于被告采购等资金需求，后期因房租到期问题双方资金紧缺，由原告贷款交付的房租，营业期间盈利一直用于材料采购及支付房租的贷款。因为账目由原告整理，被告出于对原告信任原因，合作期间被告没有与原告正式核对过盈利及支出账目。由于经营不善，被告于2018年9月外出打工，店内交由原告一人打理。原告于2019年3月关闭店面，因被告在外地，无法回家。无法就账目问题进行核对，商议店盘出去，原告告知被告卖出资金15000元，剩余外欠供应商资金3500元。欠开店期间租住房屋租金5950元（每月350元×17个月），因房东是被告亲姑姑，租住期间房屋租金只对被告提及过，被告以没钱为由拖欠。店内余下面包车一辆。2018年9月外出打工后被告通过微信支付过原告6500元，支付给保险人员车辆保险费用800元。 就原告说借给被告朋友2000元事实如下：借款人是原告和被告在店铺内共同认识的朋友，借钱当晚我们三人一起吃的饭，钱由原告直接转给借款人的。事后就要钱一事被告也帮忙一起追债，2019年7月20日，原告通过微信群，朋友圈等方式说借款人欠债不还，好多难听的，借款人找到被告说只要原告删除了负面信息就凑钱还给原告，原告不予理会，被告担保说帮忙要钱，原告说不用被告帮忙，被告再三打电话说此事，原告不接电话不理会。 如今原告以被告私下借款为由向被告讨要借款，被告因负责采购安装等事宜，现将资金整理后发现与原告告知金额不符合，具体金额整理如下： 2017年9月--2019年2月，原告支付宝支付给被告活动资金122136元，通过微信支付给被告活动资金6485元，合计128621元；2017年9月--2019年10月，被告通过支付宝支出共计113702元，通过微信支出共计38886元，合计152588元；2018年6月18日被告方从家拿老人给的7000元现金交给原告，原告通过支付宝转给被告7000元。 原告之前以电子表格形式记录账目，向被告讨要资金，被告因信任原告，没有核对账目，期间还通过微信方式向原告支付过5500元。原告以电子表格方式讨要资金，于情于理都不符合，期间被告发现店内采购等支出超出原告支付被告活动资金大于2万多元，因被告微信删除原告，但被告多次电话联系原告未接通，原告说被告逃避债务与事实不符。店内共有面包车所有责任人为被告，被告因承担责任，而车辆由原告从2018年使用至今，故被告放弃车辆所有权，以共同出资价值抵给原告所有。被告本人未在易县，现如今在江苏省苏州市，因疫情问题不能出庭辩护，望法院谅解，被告为保证支付金额的真实性已经将支付记录截图打印出来提供给法院。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，曾在易县共同经营易佰嘉图文广告店，原告陈述称经营期间为2017年6月-2018年6月，目前已不再经营。原告起诉被告民间借贷纠纷，提交与被告的微信聊天记录、微信及支付宝转账记录，其中微信转账记录金额为20元-2000元不等，期间为2017年9月-2018年7月。支付宝转账记录金额为100元-20000元不等，期间为2017年9月-2019年1月。上述转账均未备注用途等内容。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告向其借款33500元，仅提交了微信及支付宝转账记录、微信聊天记录，其中转账记录次数繁多，金额不等，且未记载用途，聊天记录中未确定借款的事实，原告庭审中计算的借款金额也与转账记录不相吻合，被告答辩中亦不认可原告主张的欠款事实及金额，同时被告也提交了其向原告的微信、支付宝转账记录。鉴于原、被告均提交了向对方的转账记录，仅凭转账记录本院难以认定双方之间的民间借贷关系是否成立，亦不能确定借款金额。原告要求被告偿还借款的诉讼请求理据不足，本院依法不予支持。被告程卫光经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法予以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告纪宝义的诉讼请求。 案件受理费637元，减半收取计319元，由原告纪宝义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张凯慧 二〇二〇年七月二十七日 书记员  常林峰
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3203号移送执行人：本院刑庭。被执行人：黄尚娟。依据已经发生法律效力的（2018）粤0112刑初1435号《刑事判决书》,责令被执行人黄尚娟向被害单位兴业银行股份有限公司广州分行退赔人民币161150.69元，因被执行人未履行该义务，本院于2020年3月19日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统、失信被执行人系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执3203号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向被害人退赔的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年七月一日书记员  袁桂优
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4617号 申请执行人：柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地柳州市桂中大道南端6号九洲国际32层。 法定代表人：李冬林。 被执行人：雷康，男，1987年08月16出生，汉族，住南宁市江南区金象大道2号；现住南宁市江南区。 柳州市金投资产经营管理有限公司申请执行雷康金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初16032号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人雷康的银行存款人民币及其它款项人民币32073.96元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 李 颖 二〇二〇年七月一日 书记员 李红芳