山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初1653号原告：郑某1，女，2004年7月4日出生，汉族，住山东省单县。法定代理人：郑某2，男，1982年2月17日出生，汉族，住山东省单县。系原告郑某1之父。委托诉讼代理人：徐栋，山东荣清律师事务所律师。被告：陈一凡，男，1998年8月22日出生，汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人：陈哲，男，1990年2月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：常某1，男，2004年7月25日出生，汉族，住山东省单县。法定代理人：常某2，男，1974年1月22日出生，汉族，住山东省单县。系被告常某1之父。被告：常某2，男，1974年1月22日出生，汉族，住山东省单县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司，住所地：山东省菏泽市人民路658号菏建数码大厦八楼。统一社会信用代码：91371700552225689K。负责人：仝晓勇，总经理。委托诉讼代理人：韩景玲，山东晟韵律师事务所律师。原告郑某1与被告陈一凡、常某1、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序。2020年6月4日原告申请追加常某2为本案被告参加诉讼，本院依法予以准许。于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告郑某1的法定代理人的委托诉讼代理人徐栋，被告陈一凡及委托诉讼代理人陈哲，被告常某1的法定代理人及被告常某2，被告保险公司的委托诉讼代理人韩景玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郑某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、交通费、鉴定费等共计30400元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月17日11时25分，被告陈一凡驾驶鲁Ｒ×××××小型轿车，行驶至事故发生路段，与原告发生事故，致使原告受伤入院治疗。该事故经交警部门出具《道路交通事故证明》予以认定。涉案车辆鲁Ｒ×××××小型轿车在被告保险公司投保了保险，事故发生在保险期间。本次事故发生时郑某1系应常某1邀请为常某1进行义务帮工的途中发生交通事故，根据最高院司法解释的规定，常某1应当依法承担赔偿责任。陈一凡辩称，1、对《道路交通事故证明》有异议，答辩人认为在此次事故中答辩人无责任；2、被告常某1未年满16周岁，驾驶电动自行车在城市道路中行驶载人，逆行且闯红灯，是造成这次事故的全部原因，被告常某1应作为本次事故的责任方；3、本案诉讼费及其他费用，答辩人不承担；4、此次事故对我方同样造成伤害，车辆受损有发票为证；5、答辩人驾驶的车辆在被告保险公司处投保有交强险及50万限额商业三者险加不计免赔。答辩人不承担赔偿责任。常某1辩称，肇事者是陈一凡，不同意赔偿。常某2辩称，肇事者是陈一凡，不同意赔偿。保险公司辩称，在核实驾驶员驾驶证、行驶证、保单局合法有效且无免责的情况下，在核实事故事实后，保险公司同意在保单及保险条款约定的保险限额内承担原告合理合法的损失。本案鉴定费、诉讼费等间接损失不属于保险公司赔偿范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、被告常某1对原告提交的道路交通事故证明有异议，认为在无信号灯的情况下，机动车应当避让行人。保险公司、陈一凡对该证明的真实性无异议，对证明目的有异议，认为能够证实事故发生时常某1未达到驾驶电动自行车的年龄驾驶电动自行车由东向西行驶。而陈一凡系由北向南正常行驶，常某1违反了在没有交通信号灯的十字路口优先让右方车辆通行的规定，其未达到驾驶年龄及未礼让右方车辆通行是事故发生的全部原因。因此常某1应负事故的全部责任，对于原告的损失保险公司仅在交强险无责范围内赔偿。经本院审查，该证据真实合法，能够证明本案事实，证据效力予以认定。2、被告对原告提交的单县东大医院住院病历、诊断证据真实性无异议，但认为从该证据临时医嘱单可以看出原告自2019年7月17日住院治2019年7月24日实际住院治疗，自2019年7月24日至2019年8月20日无用药记录，明显挂床，因此应扣除挂床期间的相关费用。经本院审查，证据真实合法，因本次事故造成原告牙齿折断，长期医嘱单记载：起始时间2019-07-1712：06||口腔科护理常规||停止时间：08-2008：17。被告异议理由不成立。该项证据的效力予以认定。3、被告对原告提交的尾号为6809、6117的门诊票据有异议，认为无门诊病历、费用清单相印证，不能证明是原告因治疗本次事故造成的必要的治疗费用。经本院审查，尾号为6809的门诊票据有门诊病历相佐证，予以认定。尾号为6117的门诊票据没有门诊病历相佐证，证据效力不予认定。4、被告对原告提交的司法鉴定意见书有异议，认为结论明显过高，牙齿修复费用应在实际发生后另行主张。经本院审查，证据真实合法，能够证明本案事实，证据效力予以认定。5、被告保险公司对原告提交的鉴定费发票有异议，认为属于间接费用，保险公司不予赔偿；并且原告尚未构成伤残，因此其鉴定伤残的费用应自行承担。经本院审查，证据真实合法，鉴定费是原告做司法鉴定实际支出的费用，是原告的实际损失，该项证据的效力予以认定。6、被告对原告提交的村委会证明真实性合法性有异议，认为没有出具人联系方式，且印章不清楚，不能证明其真实性，其护理费应按照户籍性质计算。经本院审查，证据真实合法，能够证明本案事实，证据效力予以认定。7、被告对原告提交的交通费票据有异议，要求法院酌定。经本院审查，原告要求交通费200元，数额合理，本院予以支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月1日单县公安局交通警察大队出具道路交通事故证明：交通事故时间：2019年7月17日11时25分。交通事故地点：单县舜师路与君子路交叉路口。调查交通事故得到的事实：1、现场位于单县舜师路与君子路交叉路口处，舜师路东西走向，君子路呈南北走向，沥青路面，道路平坦，路口没有信号灯，视线良好。2、常某1驾驶电动自行车沿单县舜师路自东向西行驶至舜师路与君子路十字路口处时，与沿君子路自北向南行驶的陈一凡驾驶的鲁Ｒ×××××小型轿车相撞，致电动自行车乘车人郑某1受伤及车辆损坏。3、经询问常某1和陈一凡，两人均供述当时是在绿灯时通过路口，未闯红灯，均指责对方闯红灯。4、经调查询问，事故发生瞬间没有目击证人，现场无交通警察指挥，也无交通监控设施。无法查清是谁违反交通信号造成该事故发生。该道路交通事故形成原因无法查清。事故发生后，原告郑某1被送往单县东大医院住院治疗34天，支付住院医疗费9849.60元，支付门诊医疗费589.10元。住院期间及出院后均由其父亲郑某2护理，身份系农民，农忙时在家务农，农闲时外出务工。2019年10月19日，菏泽郓城县人民医院司法鉴定所出具关于郑某1护理期限等事项鉴定意见书。鉴定意见：根据检验结果及分析说明，郑某1伤后伤残等级、误工时间、护理期限及人数、营养期限及费用、牙齿修复费用及更换次数如下：1、伤残等级为：不构成伤残等级；2、误工时间不予评定；3、护理期限及人数为：34日，1人护理；4、营养期限及费用为：34日，建议每日30元人民币；5、牙齿修复费用及更换次数为：18周岁后一次性牙齿修复费用约为：2000元人民币，共需更换5次。原告支付鉴定费2600元。支付交通费200元。涉案车辆鲁Ｒ×××××小型轿车所有人为被告陈一凡，该车在被告保险公司投保了交强险及限额为500000元的商业三者险，且不计免赔。被告陈一凡具备驾驶资格，事故车辆在检验合格期内，事故发生在保险期间。单县机关工作人员出差伙食补助标准为每天80元。本院认为：2019年7月17日11时25分，常某1驾驶电动自行车沿单县舜师路自东向西行驶至舜师路与君子路十字路口处时，与沿君子路自北向南行驶的陈一凡驾驶的鲁Ｒ×××××小型轿车相撞，致电动自行车乘车人郑某1受伤及车辆损坏。单县公安局交通警察大队出具道路交通事故证明：经调查询问，事故发生瞬间没有目击证人，现场无交通警察指挥，也无交通监控设施。无法查清是谁违反交通信号造成该事故发生。该道路交通事故形成原因无法查清。双方均未提供证据证明自身无过错。根据公平责任原则，被告常某1应负本次事故的同等责任；被告陈一凡应负本次事故的同等责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第三十二条规定“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。”原告郑某1因此事故造成的损失包括：医疗费10438.70元（9849.60元+589.10），住院伙食补助费2720元（80元×34天），营养费1020元（30元×34天），牙齿修复费10000元（2000元×5次），护理费3400元（100元×34天），交通费200元，鉴定费2600元。原告因此事故造成的损失共计30378.70元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”涉案车辆鲁Ｒ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险及限额为500000元的商业三者险，且不计免赔。其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款[2006]1号）第八条规定：“死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”根据上述法律规定，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、牙齿修复费计款10000元；在死亡伤残赔偿限额赔偿原告护理费、交通费计款3600元；合计13600元。不足部分16778.70元。依法由被告保险公司和被告常某2根据被告陈一凡、常某1在本次事故中所负的责任，参照山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条的规定，由被告保险公司按65%的比例予以赔偿，计款10906.16元；由被告常某2按35%的比例予以赔偿，计款5872.54元。被告保险公司辩称不承担鉴定费，于法无据，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、二十二条、第二十三条、二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告郑某1因此事故造成的损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、牙齿修复费、护理费、交通费、鉴定费计款24506.16元，于本判决生效后十日内付清；二、被告常某2赔偿原告郑某1因此事故造成的损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、牙齿修复费、鉴定费计款5872.54元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，减半收取280元，由被告陈一凡负担226元，被告常某2负担54元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  赵景臣二〇二〇年七月八日书记员  赵京晶