福建省宁化县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0424民初451号 原告：陈华萍，女，1966年8月17日出生，汉族，居民，户籍地福建省宁化县，现住福建省宁化县。 原告：钟运生，男，1965年7月30日出生，汉族，居民，户籍地福建省宁化县，因犯罪现在福建省永安监狱服刑。 委托诉讼代理人：陈华萍（系钟运生的妻子），女，1966年8月17日出生，汉族，居民，户籍地福建省宁化县，现住福建省宁化县。 被告：陈居鼎，男，1968年10月25日出生，汉族，居民，住福建省永安市。 被告：王家洲，男，1986年1月4日出生，汉族，居民，住福建省尤溪县。 被告：张淑娟，女，1970年2月20日出生，汉族，居民，住福建省三明市梅列区。 原告陈华萍、钟运生与被告陈居鼎、王家洲、张淑娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告陈华萍（亦为原告钟运生的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼；被告陈居鼎、王家洲、张淑娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈华萍、钟运生向本院提出诉讼请求：⒈判令陈居鼎归还其二人借款本金5,775,000元及自2014年7月29日起至2020年5月15日的利息2,200,660元，合计7,975,660元；2.判令陈居鼎支付其二人以5,775,000元为基数按月利率2%计自2020年1月15日起至实际还款之日止的逾期还款利息；3.判令王家洲、张淑娟对陈居鼎的前述两项债务承担连带清偿责任。诉讼过程中，陈华萍、钟运生表示自愿以5,775,000元为限主张债权，并放弃剩余利息，遂变更诉讼请求为：⒈判令陈居鼎归还其二人借款本息5,775,000元；⒉判令王家洲、张淑娟对陈居鼎的前项债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年5月15日，陈居鼎以做生意缺少资金为由向钟运生借款5,775,000元，约定借款期限为60天，钟运生支付现金1,000,000元给陈居鼎，剩余借款通过中国银行账户转账至陈居鼎指定的林秀贤的银行账户、朱建槟的银行账户，陈居鼎向钟运生出具了借条，王家洲、张淑娟对该借款本息担保。到期后，陈居鼎未归还借款本息。2014年7月29日，陈居鼎将原借条原件收回并重新出具了一张借条，借条载明陈居鼎向钟运生、谢启寿、张福炎、吴银老借到11,200,000元，月利息为2.5%，每月支付280,000元，借条还约定了逾期支付利息的责任。王家洲、张淑娟以担保人的身份在借条上签字，同意对借款本息、实现债权费用等承担连带担保责任，保证期限为二年。陈华萍是钟运生的妻子，陈居鼎尚欠钟运生的借款属于其二人夫妻的共同债权。借条出具后，陈居鼎未偿付过陈华萍、钟运生款项。因借条出具时已将部分利息计入本金，且陈居鼎等人现经济困难，陈华萍、钟运生自愿放弃大部分借款利息，以5,775,000元为限要求陈居鼎偿付借款本息，并要求王家洲、张淑娟以担保人承担连带清偿责任。 陈居鼎、王家洲、张淑娟未作答辩。 陈华萍、钟运生围绕诉讼请求依法向本院提交四组证据:①2014年2月12日的借条复印件1份和中国建设银行转账凭证复印件2份，可证实陈居鼎于2014年2月13日向钟运生借到借款6,500,000元并由王家洲、张淑娟提供连带责任保证，各方约定了借款期限、逾期利息、担保范围、担保期间；②2014年3月17日的借条、收条复印件各1份和中国银行转账凭证复印件2份，可证实陈居鼎于2014年3月17日向钟运生、陈华萍借款并由王家洲、张淑娟提供连带责任保证的事实，各方约定了借款金额、借款期限、逾期利息、担保范围、担保期间等；③2014年7月29日的借条复印件1份，可证实陈居鼎于2014年7月29日作为借款人向出借人谢启寿、张福炎、吴银老、钟运生等四人出具了借条结算确认尚欠的借款情况，并由王家洲、张淑娟提供连带责任保证的事实，各方当事人未约定还款期限，约定了借款金额、借款利息、担保范围、担保期间等内容；④陈居鼎于2015年2月25日出具的说明书复印件和谢启寿、张福炎、吴银老于2020年4月20日出具的说明书原件各1份，可证实陈居鼎向谢启寿、张福炎、吴银老、钟运生借款为分别之债，各债权人的债权金额是明确的。 陈居鼎、王家洲、张淑娟未向本院提交证据，经本院传票传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面质证意见，系其三人怠于行使举证、质证的诉讼权利，应自行承担由此造成的不利法律后果。 本院对陈华萍、钟运生提交的证据分析认定认为，陈华萍、钟运生提交的四组证据客观真实，证据来源及形式合法，证据间能相互印证，共同证实本案的借款过程和相关事实，本院予以采信确认。 根据上述经审查确认的证据和事实，结合陈华萍的庭审陈述，本院认定事实如下： 1989年10月6日，钟运生与陈华萍登记结婚，二人系夫妻关系。 2014年2月12日，陈居鼎因经商周转需要向钟运生提出借款6,500,000元,王家洲、张淑娟为该借款提供连带责任保证,陈居鼎、王家洲、张淑娟为此向钟运生出具了借条，借条主要载明：借款人陈居鼎向钟运生借到6,500,000元，借款期限暂定26天，自2014年2月13日起至2014年3月10日止；2014年2月13日收到借款本金现金281,666.65元，余下借款打入陈居鼎指定的朱建槟的银行账户；借款系在宁化县出具；担保人王家洲、张淑娟自愿为前述主债务本金及由此产生的利息提供连带责任保证，保证期间为上述主债务还款期限届满之日起两年，保证期间直至主债务本息还清为止。2014年2月13日，钟运生通过银行转账的形式按借条的约定向陈居鼎指定的朱建槟的银行账户汇入两笔款项合计6,218,333.4元。借款后，陈居鼎在借款期限内归还了部分借款，经结算后，陈居鼎、王家洲、张淑娟于2014年3月17日在借条上签字确认该笔借款截止至2014年3月14日止已归还2,600,000元，尚欠钟运生借款3,900,000元。 2014年3月17日，陈居鼎因经商周转需要向陈华萍、钟运生借款10,000,000元，陈居鼎向钟运生出具收条一份确认收到该借款中的现金部分1,000,000元，钟运生通过银行转账的形式向陈居鼎指定的林秀贤的银行账户转账支付借款两笔合计5,014,033元，剩余借款3,985,967元由2014年2月12日出具借条载明的借款中尚欠的借款本金3,900,000元和结欠的利息转化,王家洲、张淑娟为借款继续提供连带责任保证,陈居鼎、王家洲、张淑娟为此向钟运生出具了借条，借条主要载明：借款人陈居鼎向钟运生借到10,000,000元,借款期限暂定两个月，自2014年3月17日起至2014年5月15日止；2014年3月17日收到借款本金现金1,000,000元，余下借款打入陈居鼎指定的林秀贤的银行账户；借款系在宁化县出具；担保人王家洲、张淑娟自愿对该笔借款的本息、违约金和实现债权的费用等提供连带责任保证，保证期间为上述主债务还款期限届满之日起两年。该借条由钟运生、谢启寿、张福炎、吴银老在借条底部注明其四人按先后顺序分别出借金额为5,775,000元、2,000,000元、1,500,000元、725,000元。 2014年7月29日，因陈居鼎未能按约归还上述借款，与钟运生、谢启寿、张福炎、吴银老协商后，将结算后的借款本息11,200,000元作为新借款由陈居鼎重新出具借条，借条载明:兹向谢启寿、张福炎、吴银老、钟运生借到11,200,000元，按月利率2.5%每月结息一次；如逾期三个月没有支付利息，视为借款人违约，出借人有权要求借款人立即偿还借款本息，并承担出借人实现债权的费用；如出借人需要借款人归还借款本息，应当提前一个月通知借款人。王家洲、张淑娟作为担保人继续在该借条上签字，确认自愿对该笔借款的本息、违约金和实现债权的费用等提供连带责任保证，保证期间为上述主债务还款期限届满之日起两年。此后，陈居鼎未付息还款。 2015年2月25日，陈居鼎出具说明书，载明：本人陈居鼎于2014年7月29日写给谢启寿、张福炎、吴银老、钟运生的借条中借款金额为11,200,000元包括：（1）本人于2014年3月17日向钟运生、陈华萍借款10,000,000元本金，其中谢启寿2,000,000元、张福炎1,500,000元、吴银老725,000元、钟运生5,775,000元；（2）2014年5月15日至2014年7月29日止未付利息1,200,000元。 诉讼过程中，谢启寿、张福炎、吴银老对各出借人之间的债权比例没有异议，且对钟运生、陈华萍单独起诉没有异议，2014年7月29日的借条原件暂由谢启寿收执并已交本院在庭审中核对，因谢启寿、张福炎、吴银老的债权部分尚未主张，谢启寿未将借条原件交存本案。陈华萍、钟运生确认以上述实际提供给了陈居鼎的资金9,914,033元为借款本金，扣除谢启寿、张福炎、吴银老名下的借款本金4,225,000元外，陈居鼎本案中实际尚欠陈华萍、钟运生的借款本金部分为5,689,033元。 本院认为，钟运生出借给陈居鼎的借款发生于钟运生、陈华萍二人的夫妻关系存续期间，且2014年3月17日的借条写明的出借人为钟运生、陈华萍可以佐证钟运生出借给陈居鼎的借款部分应为钟运生、陈华萍的夫妻共同债权，故钟运生、陈华萍作为共同债权人提起本案诉讼，符合法律规定，本院予以准许确认。陈居鼎于2014年3月17日签字确认的借条载明的借款金额为10,000,000元，但综合本案证据及陈华萍的陈述，陈居鼎实际收到的借款本金为9,914,033元，扣除钟运生、陈华萍同意不减损谢启寿、张福炎、吴银老名下的借款金额4,225,000元后，钟运生、陈华萍主张本案其二人共同出借给陈居鼎的借款本金为5,689,033元，该主张并不损害其他债权人和借款人、担保人的利益，本院予以准许采纳。陈居鼎结算确认2014年5月15日至2014年7月29日的利息为1,200,000元以及2014年7月29日重新约定的利率均超过年利率24%，对借款利率依法可在年利率24%的范围内予以支持保护，每月可保护支持的利息为113,780.66元（5,689,033元×2%）。陈居鼎自2014年7月29日重新出具借条后，未按借条的约定每月支付钟运生、陈华萍任何借款利息，已构成违约，因陈居鼎没有支付利息的时间已逾期超过三个月，依约钟运生、陈华萍有权要求陈居鼎偿还借款本息。钟运生、陈华萍仅要求陈居鼎偿付借款本息5,775,000元，扣除本金5,689,033元后，主张的利息部分为85,967元，该金额少于陈居鼎一个月应付的利息，钟运生、陈华萍自愿放弃其余利息系其对自身权利的有权处分，故钟运生、陈华萍要求陈居鼎偿付的借款本息5,775,000元的诉讼请求，有事实和法律依据，在法律允许保护的范围内，予以支持。各方当事人在最后一次债权凭证上未约定明确的借款期限，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”的规定，本案的保证期间应从钟运生、陈华萍提起诉讼明确要求陈居鼎偿还借款之日2020年3月20日起计算。王家洲、张淑娟提供连带责任保证担保的债权包括了钟运生、陈华萍向陈居鼎出借的借款，并约定了保证范围包括借款本息、保证期间为主债务还款期限届满之日起两年内，钟运生、陈华萍要求王家洲、张淑娟对陈居鼎尚欠的借款本息承担连带保证责任，未超过约定的保证范围和保证期间，于法有据，予以支持。陈居鼎、王家洲、张淑娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈居鼎应于本判决发生法律效力后三十日内偿付钟运生、陈华萍借款本息5,775,000元。 二、王家洲、张淑娟对陈居鼎的前项债务承担连带清偿责任。王家洲、张淑娟承担清偿责任后，有权向陈居鼎追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费52,225元，由陈居鼎、王家洲、张淑娟负担(限于本判决生效之日起三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  高辉耀 人民陪审员  夏由环 人民陪审员  马国贤 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理  颜丽云 书 记 员  谢亚洁 附注： 一、本判决适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国婚姻法》 第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有： （一）工资、奖金； （二）生产、经营的收益； （三）知识产权的收益； （四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外； （五）其他应当归共同所有的财产。 夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。