wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0226行审127号 申请执行人 宁海县自然资源和规划局（统一社会信用代码：113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。 法定代表人应校军，局长。 委托代理人娄静敏。 被执行人 宁海前童古镇旅游发展有限公司（统一社会信用代码：913302266842812875），住所地浙江省宁海县前童镇教育路11号。 法定代表人谢寅辉，董事。 申请内容 申请执行的行政行为 宁海县自然资源和规划局于2019年10月29日作出的宁自然资规罚〔2019〕110号行政处罚决定。 行政行为确定的义务 一、责令退还非法占用的2772.2平方米农民集体土地；二、拆除在非法占用土地上已建一处占地面积为157.1平方米砖混结构房屋和四处混凝土结构污水处理池及其他设施，恢复土地原状；三、并处非法占用旱地每平方米25元罚款，共计人民币69305元。 申请执行的事项 宁自然资规罚〔2019〕110号行政处罚决定 审查认定事实 行政行为生效日期 二〇二〇年四月三十日 行政机关催告日期 二〇二〇年五月十二日 申请强制执行日期 二〇二〇年七月二十一日 被执行人未履行的义务 宁自然资规罚〔2019〕110号行政处罚决定 裁定理由 申请执行人宁海县自然资源和规划局作出的宁自然资规罚〔2019〕110号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。 法律依据 依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定。 裁定结果 对申请执行人宁海县自然资源和规划局作出的宁自然资规罚〔2019〕110号行政处罚决定准予强制执行，其中责令退还非法占用的2772.2平方米农民集体土地，拆除在非法占用土地上已建一处占地面积为157.1平方米砖混结构房屋和四处混凝土结构污水处理池及其他设施，恢复土地原状的处罚事项由宁海县前童镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判长赵辉 审判员秦沓 审判员赵银芝 二○二○年七月二十八日 代书记员徐晓晓
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初3954号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张兵，系公司职员。被告：邢化明，男，1968年6月3日出生，汉族，住山东省冠县。被告：陈风环，女，1975年12月7日出生，汉族，住山东省冠县。被告：邢多林，男，1992年12月12日出生，汉族，住山东省冠县。被告：杨延梅，女，1968年2月3日出生，汉族，住山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告邢化明、陈风环、邢多林、杨延梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行委托诉讼代理人张兵到庭参加诉讼，被告邢化明、陈风环、邢多林、杨延梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告邢化明偿还原告借款本金134000元及利息、罚息和复利（截止2020年4月21日的本金、利息、复利为181663.94元，2020年4月22日至借款实际结清之日的利息、罚息、复利按合同约定计算）；2．被告陈风环、邢多林、杨延梅对第1项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3．诉讼费由被告承担。庭审中，润昌农商行明确第1项诉求利息计算方式为：自2017年7月28日至2018年7月17日，以本金134000元为基数，按月利率9.425‰计算，自2018年7月18日至借款偿清之日止，以本金134000元为基数，按月利率9.425‰上浮50%计算，并按合同约定计算复利。被告邢化明、陈风环、邢多林、杨延梅未答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月28日，被告邢化明与原告签订润昌农商行清水支行个借字（2017）年第1200076号《个人借款合同》，约定从原告处借款134000元，期限从2017年7月28日至2018年7月17日，借款用途为借新还旧，还款方式为利随本清，借款到期日一次性归还所有本金及利息。对于逾期还款的违约责任，双方约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，并对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告陈风环、邢多林、杨延梅与原告签订润昌农商行清水支行保字（2017）年第1200076号《保证合同》，自愿为邢化明的上述债务承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告于2017年7月28日按照被告邢化明的委托，将134000元贷款支付至其在原告处开设的银行账户，借款期间自2017年7月28日至2018年7月17日，借款期间月利率为9.425‰。借款期间届满后，被告邢化明未偿还本金及利息。被告陈风环、邢多林、杨延梅未履行保证责任。本院认为：被告邢化明向原告借款并签订借款合同，被告陈风环、邢多林、杨延梅对此笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。原告已经履行给付借款的义务，被告邢化明作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务，对原告要求被告邢化明偿还借款本金及利息的诉求，本院予以支持。原告起诉未超过保证合同约定的保证期间，原告起诉未超过保证合同约定的保证期间，被告陈风环、邢多林、杨延梅作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告邢化明的清偿义务向原告承担连带保证责任。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。复利是双方在合同中明确约定的条款，根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利应予支持。被告邢化明、陈风环、邢多林、杨延梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩质证权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢化明于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款134000元及利息（以本金134000元为基数，自2017年7月28日起至2018年7月17日止，按月利率9.425‰计算；以本金134000元为基数，自2018年7月18日起至实际给付之日止，按月利率9.425‰上浮50%计算），并按合同约定计收复利；二、被告陈风环、邢多林、杨延梅对被告邢化明的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告邢化明追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1967元（已减半收取），由被告邢化明、陈风环、邢多林、杨延梅负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  董芸二〇二〇年七月二十四日法官助理张亚楠书记员孙同同
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执恢196号之一申请执行人：鑫融基投资担保有限公司,住所地：洛阳市涧西区中州西路92号院1幢。法定代表人：年永安，董事长。被执行人：洛阳华良商贸有限公司，住所地:西区九都西路名门盛世A座2109室。法定代表人：姚春芳。被执行人：洛阳喜洋洋农产品有限公司，住所地:西工区红山乡下沟村罗湾村龙翔大道58号。法定代表人：刘友涛。被执行人：河南昊华能源有限公司，住所地:西工区洛浦路1号7幢2-1304。法定代表人：梁洪新。被执行人：洛阳远航能源开发有限公司，住所地:津县朝阳镇津高引线与常白路交叉口西南角。法定代表人：梁国辉。被执行人：永寿县中良有限责任公司，住所地:西省咸阳市永寿县豆家镇。法定代表人：刘钢。被执行人：姚春芳，女，1966年12月26日出生，汉族，住涧西区。被执行人：韩华军，男，1960年3月24日出生，汉族，住涧西区。被执行人：刘友涛，男，1978年12月26出生，汉族，住河南省宁陵县。被执行人：豆景博，男，1981年12月10日出生，汉族，住陕西省永寿县。被执行人：梁国辉，男，1985年9月24日出生，汉族，住涧西区。本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市涧西区人民法院（2017）豫0305民初2361号民事判决书，于2020年7月1日依法立案强制执行。在执行过程中，申请人书面申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305执恢196号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王翔云审判员  宋世伟审判员  刘红坡二〇二〇年七月十日书记员  付亚萌
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初3011号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：韩震宇，江苏吾索律师事务所律师。被告:王宗礼，男，1968年3月2日生，汉族，住无锡市惠山区。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告王宗礼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人韩震宇到庭参加诉讼。被告王宗礼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：王宗礼立即向平安银行返还借款本金23945.75元，并支付期内欠息2823.39元（截至2020年6月30日）、逾期罚息（自2020年7月1日起至实际清偿之日止,以借款本金23945.75元为基数，按年利率24%计收）、期内欠息之复利（截止到2020年6月30日为157.19元，自2020年7月1日起至实际清偿之日止,以期内欠息2823.39元为基数，按年利率24%计收）以及平安银行为本案诉讼支出的律师费4159元。事实和理由：主债务情况：借款人是王宗礼；借款于2017年6月28日发放，于2020年6月28日到期；借款本金10万元已归还76054.25元，期内利息归还至2019年11月28日；期内利率为固定月利率1.53%，逾期利率为期内利率上浮50%，现调整按年利率24%主张。王宗礼应承担平安银行为本案诉讼支出的律师费4159元。王宗礼未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、逾期欠款明细单、委托合同等证据在卷证实，王宗礼未到庭答辩，本院予以确认。对平安银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王宗礼应于本判决发生法律效力之日起10日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金23945.75元，并支付期内欠息2823.39元（截至2020年6月30日）、逾期罚息（自2020年7月1日起至实际清偿之日止,以借款本金23945.75元为基数，按年利率24%计收）、期内欠息之复利（截止到2020年6月30日为157.19元，自2020年7月1日起至实际清偿之日止,以期内欠息2823.39元为基数，按年利率24%计收）以及平安银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师费4159元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516元减半收取258元、保全费320元，以上合计578元，由王宗礼负担。该款已由平安银行股份有限公司无锡分行预交，王宗礼于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  姜 海二〇二〇年七月一日法官助理  李 涛书 记 员  倪雪儿本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1282执恢236号申请执行人：吕海芳，男，1973年8月12日生汉族，住灵宝市。被执行人：常云峰，男，1967年8月10日生汉族，住灵宝市。被执行人：张彩鱼，女，1967年6月7日生汉族，住灵宝市。本院在执行申请执行人吕海芳、许世星、李梦洁分别与被执行人常云峰、张彩鱼借款合同一案（执行案号分别为（2020）豫1282执恢236号、（2020）豫1282执恢233号、（2020）豫1282执恢234号））中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人常云峰、张彩鱼履行义务。但被执行人常云峰、张彩鱼至今未履行生效判决书判决的义务。本院查明，被执行人常云峰、张彩鱼以其儿子常鹏鹤名义购买的位于灵宝××××五亩教办家属楼二单元五楼东户房屋一套（含地下室一间）可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封被执行人常云峰、张彩鱼以其儿子常鹏鹤名义购买的位于灵宝市长安路西段路南五亩教办家属楼二单元五楼东户房屋一套（含地下室一间）。二、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  赵学仁二〇二〇年七月二日书记员  范心雷
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执837号之一曲积国：你(单位)与申请执行人于大海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0611民初2594号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于大海向本院申请强制执行，本院于2020年07月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币250000元及利息15万元（暂计）；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件申请案件受理费人民币4513元、执行费5968元。开户银行：中国农业银行股份有限公司烟台福山支行账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二〇年七月十五日联系人：黄德光联系方式：0535-6319128通讯地址：烟台市福山区王懿荣大街223号邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执2160号之二申请执行人莱州市自然资源和规划局。被执行人李学军，男，1953年6月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院依据已经发生法律效力的莱州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李学军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李学军在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1327.89元。本裁定立即执行。审判员 卫 伟二〇二〇年七月七日书记员 战农涛
山东省烟台市福山区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）鲁0611司惩764号 被执行人:吴楠，男，1988年11月25日出生，汉族，住吉林省通化市。 本院在执行被执行人吴楠罚金纠纷一案中，查明被执行人拒不向本院申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人吴楠罚款5000元，限在收到本决定后5日内缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向烟台市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年七月二十七日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初3685号原告：孙京珍，女，1957年7月20日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：薛慧，济宁任城四湖法律服务所法律工作者。被告：孙芳芳（系原告长女），女，1984年11月13日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：顾钢强(原告长子)，男，1987年11月19日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：孙瑞(原告次女)，女，1989年12月28日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：顾永强(原告次子)，男，1991年2月8日出生，汉族，住济宁市任城区。原告孙京珍与被告孙瑞、孙芳芳、顾钢强、顾永强赡养纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙京珍及其委托诉讼代理人薛慧,被告孙芳芳、孙瑞、顾永强到庭参加诉讼。被告顾钢强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙京珍向本院提出诉讼请求：1.判令四被告履行赡养义务，每人每月支付原告赡养费600元，每人承担原告2020年度保险费1500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：××××年原告与四被告的父亲顾敦民结婚，婚后生育四子女，长女孙芳芳、长子顾钢强、次女孙瑞、次子顾永强。原告与顾敦民离婚后，四子女全归原告抚养。现四被告均已成家立业，原告已丧失劳动能力，身体多病，生活无任何保障，无奈提起诉讼。被告孙芳芳辩称，对原告陈述基本无异议，同意履行赡养义务，但认为原告请求的赡养费用过高，同意承担赡养费每月400元。被告孙瑞和顾永强辩称，没有其他异议，同意孙芳芳的答辩意见。被告顾钢强未作答辩。本院审理查明,××××年，原告孙京珍与顾敦民结婚，婚后生育四子女，长女孙芳芳、长子顾钢强、次女孙瑞、次子顾永强。因感情问题，自2003年起，顾敦民与孙京珍分居生活。2017年8月15日，双方协议登记离婚。夫妻关系存续期间，位于济宁市任城区的夫妻共同房产被拆迁，安置住宅房屋三套，双方一致同意安置房屋登记（拆迁安置协议）给顾钢强（名下一套）和顾永强（名下两套），其中顾永强名下的曹西村7号楼西一单元六楼东户房屋由原告孙京珍居住，其余两套房屋分别由顾钢强、顾永强居住。顾钢强、顾永强及其子女等人的户籍均与原告登记在一起，原告系户主。被告顾钢强生育子女后，原告帮忙照顾，一起共同生活，后因琐事产生矛盾分开生活。现原告与次女孙芳芳在济宁市任城区户共同生活。另查明，原告系济宁市任城区居民，年满六十周岁，没有农村承包地，没有固定工作和经济来源，现偶尔打零工。2011年5月，原告作为投保人在中国平安人寿保险股份有限公司投保“平安智盈人生终身寿险（万能险）”一份，被保险人为孙京珍，生存保险金受益人为孙京珍100%，身故保险金受益人为顾钢强50%，顾永强50%，年交保费6000元，交费期10年，即截至2020年5月交费期满，保费于每年5月份交纳。先前交纳的保费，均由四被告每人每年承担1500元。庭审中，原告孙京珍和被告孙芳芳、孙瑞、顾永强认可孙芳芳、孙瑞、顾永强各自为原告上述保险承担了2020年度的1500元保费，顾钢强没有出资。同时，原告认为，四被告都不富裕，上班不易，要求满足基本生活即可，同意四被告每月支付赡养费400元。本院认为，百善孝为先，尊重、孝敬老人是中华民族的传统美德。赡养老人是子女的法定义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。第十九条规定，赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。原告孙京珍作为年满六十周岁的老年人，没有固定收入和生活来源，四被告作为成年子女应当履行赡养义务，对原告进行经济上供养和生活照料。原告根据自身实际生活需要、被告的经济状况及所在地生活水平，要求四被告每人每月支付抚养费400元的请求，于法有据，本院依法予以支持。原告投保的“平安智盈人生终身寿险（万能险）”所涉2020年度保费6000元系延续性开支，且该保险产品惠及原告和被告，系原告的合理性、必要性开支，原告要求四被告分担2020年度保费的请求，合理有据，因被告孙芳芳、孙瑞和顾永强已经支付，故被告顾钢强亦应承担四分之一的份额即1500元。关于原告孙京珍将来患病医疗费用分担的请求，因原告健康状况、患病程度、费用产生及是否需要护理照料等情况均不能确定，目前尚不具备可诉性，且双方对于分担方式不能协商一致，本案不予审理。被告顾钢强未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，根据法律规定，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告孙芳芳、顾钢强、孙瑞、顾永强自本判决生效之次月起每人支付原告孙京珍赡养费400元，于每月的15号之前履行完毕；二、被告顾钢强自本判决生效之日起七日内支付原告孙京珍2020年度寿险保费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 郝 芳二〇二〇年七月十一日书记员 张丹丹
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422财保59号申请人：张茂芹，女，1946年3月6日生，汉族，住山东省宁津县刘营伍乡张安村126号。被申请人：于海舰，男，1972年12月7日生，汉族，住河北省泊头市西辛店乡房于村89号。本院在审理申请人张茂芹与被申请人于海舰诉前财产保全一案中，申请人申请诉前财产保全，并提供相应担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法将被申请人于海舰驾驶的冀AV8261重型半挂牵引车/冀TW563重型仓栅式半挂车扣押至宁津县嘉宁停车场内，扣押期限为两年（自2020年7月16日起至2022年7月15日止）。案件申请费220元，由申请人张茂芹负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱孟友二〇二〇年七月十六日书记员  齐荣业
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执394号 申请执行人：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地：滨州市滨城区北镇办事处黄河三路649号，统一社会信用代码：91371600MA3CEN3X12。 法定代表人：赵德九职务：董事长 被执行人：武征，男，1982年4月21日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：张颖，女，1982年3月20日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：张小田，男，1955年3月7日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：李麦华，女，1956年4月26日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：张卫卫，男，1982年3月19日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：郭金兰，女，1982年3月1日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：贾树华，女，1958年7月15日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：杨和平，男，1957年7月12日出生，汉族，住滨州市滨城区。 本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2016)鲁1602民初1921号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高新华 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇二〇年七月十四日 书记员  陈建强
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执980号申请执行人:时桥本，男，1973年3月21日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人:修祥敏，男，1954年1月27日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人时桥本与被执行人修祥敏侵权一案，本院作出的（2011）即民初字第2059号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年2月18日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人修祥敏履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2011）即民初字第2059号民事调解书所确定的义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年七月八日书记员  陈 栋
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初1188号原告：褚宁，女，1980年10月3日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：王世东，河南兴邺律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱新宇，河南兴邺律师事务所律师。被告：安阳优胜教育咨询有限公司，住所地安阳市文峰区朝霞路香格里拉城市花园商业幢1单元102室。法定代表人：刘媛，职务：总经理。被告：凯鑫（天津）房地产经纪有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号525-95（集中办公区）。法定代表人：陈红儿，职务：执行董事。原告褚宁与被告安阳优胜教育咨询有限公司、凯鑫（天津）房地产经纪有限公司合同纠纷一案，本院立案后，原告褚宁于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告褚宁的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告褚宁撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告褚宁负担。审 判 员  李 雪二〇二〇年七月一日代理书记员  张燕莎
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0786民初1675号 原告：刘丽波，女，1988年7月17日出生，汉族，户籍所在地山东省平度市，住山东省昌邑市。 委托诉讼代理人：李娜，山东致允律师事务所律师。 被告：孙庆福，男，1974年4月26日出生，汉族，住山东省昌邑市。 委托诉讼代理人：张迅，山东瑞诺律师事务所律师。 本院在审理原告刘丽波与被告孙庆福健康权纠纷一案中，原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘丽波撤回起诉。 审判员  张玉刚 二〇二〇年七月十五日 书记员  郭峪伶
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执2835号申请执行人盛付群，男，1970年3月1日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人曹运洪，男，1965年11月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院依据已经发生法律效力的(2018）豫1702民初9891号民事调解书，责令被执行人曹运洪履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人曹运洪银行存款或其它收益800万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵波审判员张建军审判员 王   永   强二〇二〇年七月十六日书记员 李   海   鑫
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民再9号原审原告:瞿二锋，男，汉族，1979年4月25日出生，住河南省许昌县。委托诉讼代理人:王丽芳，许昌市建安区法信法律服务所法律工作者，委托代理权限为特别授权。原审被告:黄保刚，男，汉族，1985年3月19日出生，住河南省许昌县，(末到庭)。委托诉讼代理人:陈嘉琨、周凯，河南君志合律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。原审原告瞿二锋与原审被告黄保刚民间借贷纠纷一案，本院(2018)豫1003民初3406号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年3月25日作出(2020)豫1003民监2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告瞿二锋及其委托诉讼代理人王丽芳、原审被告黄保刚的委托诉讼代理人陈嘉琨、周凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瞿二锋称，诉讼请求：1、要求被告立即支付原告借款38万元及自借款之日起按银行同期贷款利率支付利息;2、本案的诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由:2013年2月1日、2013年6月18日被告黄保刚因做生意需要钱从原告处分两次共借款38万元，并由黄保刚书写借条两份。后来，原告多次向被告追要该借款，被告故意躲着原告，被告的行为严重损害了原告的合法权益，原告只有诉诸法律，请求判如所请。黄保刚辩称，1、本案系赌债，不受法律保护;2、本案诉讼为虚假诉讼;3、瞿二锋系职业放贷人，其诉讼请求不予支持;4、被告未收到原告借款，不应承担清偿责任;5、本案已过诉讼时效。瞿二锋再审中向本院起诉请求同上。本案原审认定案件事实：原、被告经人介绍认识，被告分两次向原告借款共计38万元，并出具两张借条:2013年2月1日被告黄保刚向原告瞿二锋出具借条一份，借条内容载明:“借条今借瞿二锋现金壹拾捌万整(180000)借款人:黄保刚2013年2月1日”。2013年6月18日，被告黄保刚向原告出具借条一份，借条内容载明:“借条今借瞿二锋现金贰拾万元整(200000)借款人：黄保刚2013年6月18日”。原告以现金方式将上述借款交付给被告，原告借款来源于银行取款、家中存放的现金。上述借款原告交付被告之后，被告支付借款利息21000元。因被告下欠原告借款38万元至今未偿还，原告将被告诉至本院。本院原审认为，债务应当偿还。被告黄保刚下欠原告瞿二锋借款38万元至今未还，有原告提供的借条、银行取款交易明细、原被告当庭陈述等证据为证，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还借款38万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因借条上未书面约定利息及借款期限，故本院依法从原告起诉之日即2018年7月17日起按年利率6％支持原告的利息请求，此前被告支付的借款利息21000元，系被告自愿支付，不违反法律规定，本院予以认可。被告辩称，本案借款系原、被告双方一起赌博所欠债务，但是因被告未提交相关证据予以证明，故被告辩称理由本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决被告黄保刚于本判决生效之日起五日内偿还原告瞿二锋借款38万元及利息(利息按照年利率6％从2018年7月17日起计算至借款实际清偿之日)，案件受理费减半收取3500元，由被告黄保刚承担。本院再审认定案件事实如下:2013年2月1日原审被告黄保刚向原审原告瞿二锋借款18万元，并亲笔出具借条一份，内容为“借条，今借瞿二锋现金壹拾捌万整(180000)，借款人，黄保刚，2013.2.1号”。2013年6月18日原审被告黄保刚向原审原告瞿二锋借款20万元整，并亲笔出具借条一份，内容为“借条，今借瞿二锋现金贰拾万元整(200000)，借款人:黄保刚，2013.6.18”。以上两笔借款共计38万元整。上述借款支付原审被告后，原审原告自认原审被告向其支付过21000元的利息，其余借款未还。认定上述事实的证据为原审原告向本院提交的由原审被告黄保刚亲笔出具的借条两份。再审中原审被告的抗辩理由除“原告系职业放贷人”有相关证据支持外，本院予以采纳，其余抗辨理由因均无证据支持，本院不予采信。本院(2018)豫1003民初3406号民事判决书认定的事实与再审查明的一致，应予采信。另查明，结合原审原告瞿二锋在本院提起诉讼的同类案件，其在2018年7月17日一日内已提起的民间借贷诉讼案件已达8件以上[1.（2018）豫1003民初3406号；2.（2018）豫1003民初2393号；3.（2018）豫1003民初2399号；4.（2018）豫1003民初2394号；5.（2018）豫1003民初2391号；6.（2018）豫1003民初2389号；7.（2018）豫1003民初2390号；8.（2018）豫1003民初2398号；9.（2018）豫1003民初2397号]。本院再审认为，原审原告瞿二锋未经有权机关依法批准，在一定期间内多次反复从事与发放贷款业务相同或类似的民间借贷行为，在2018年7月17日1日内提起民间借贷诉讼8件以上，应认定为职业放贷人。职业放贷的，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条及《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项的规定，认定原审原告瞿二锋与原审被告黄保刚之间的民间借贷合同无效。民间借贷合同无效后，行为人因合同取得的款项应当返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当根据过错大小各自承担相应的责任。根据本案情况，原审原告瞿二锋为职业放贷人，原审被告黄保刚借款后不予偿还，双方均有过错，据此，对原审原告瞿二锋主张的借款利息，本院不予支持，原审被告黄保刚此前已支付的利息21000元折抵本金。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、撤销本院（2018）豫1003民初3406号民事判决；二、原审被告黄保刚于判决生效后五日内返还原审原告瞿二锋借款本金359000元（已给付的利息21000元已折抵）；三、驳回原审原告瞿二锋的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费3500元，由原审被告黄保刚负担3290元，原审原告瞿二锋负担210元。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判长  王保建审判员  甄满长审判员  朱纪坤二〇二〇年七月十七日书记员  苏怡文
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0105民初10989号 原告：中国工商银行股份有限公司沈阳皇姑支行，住所地沈阳市皇姑区昆山中路118号。 委托代理人：宋亮，系辽宁品行律师事务所律师。 委托代理人：陈琳，系辽宁品行律师事务所实习律师。 被告：王德海，男，汉族，1963年11月1日出生，住沈阳市和平区。 被告：王立华，女，汉族，1964年2月9日出生，住沈阳市和平区。 被告：沈阳市土地综合开发有限公司，住址地沈阳市于洪区千山西路2号。 法定代表人：邬迪，系该公司经理。 原告中国工商银行股份有限公司沈阳皇姑支行诉被告王德海、王立华、沈阳市土地综合开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人宋亮、陈琳到庭参加了诉讼，被告王德海、王立华、沈阳市土地综合开发有限公司经法院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司沈阳皇姑支行向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原告与被告签订的《个人购房借款合同》立即到期。2、请求人民法院判令被告一次性偿还个人住房借款本金209430.50元，利息给付至全部欠款还清为止。3、请求人民法院判令本案的诉讼费、公告费、邮递费等相关费用甶被告承担。 事实及理由：2003年8月，被告与原告签订《个人购房借款合同》，合同约定：1、被告王德海向原告贷款530000元。2、贷款期限为240个月。3、贷款利率适用中国人民银行规定的利率，确定为月利率4.2‰,如遇人民银行贷款利率调整，按规定执行。4、被告未适当的遵守或履行还款义务，原告有权宣布合同立即到期，并要求被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。5、被告自愿提供坐落于沈阳市皇姑区,建筑面积164.19平方米的房屋向原告提供抵押担保。贷款合同签订后，原告按照合同约定向被告足额支付贷款，然而被告却未按照合同约定履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告王德海、王立华、沈阳市土地综合开发有限公司未到庭亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 2003年8月，被告与原告签订《个人购房借款合同》，被告沈阳市土地综合开发有限公司作为保证人在合同上签字，合同约定：被告王德海向原告借款53万元。借款期限为2003年8月26日至2023年8月25日共240个月。贷款利率适用中国人民银行规定的利率，确定为月利率4.2‰。,如遇人民银行贷款利率调整，按规定执行。被告未适时遵守或履行还款义务，原告有权宣布合同立即到期，并要求被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。被告自愿提供坐落于沈阳市皇姑区,建筑面积164.19平方米的房屋向原告提供抵押担保。贷款合同签订后，原告按照合同约定向被告足额支付贷款，然而被告却未按照合同约定履行还款义务。 另查，被告王德海、王立华系夫妻关系，曾出具共有人抵押房地产同意书：“经房屋财产共有人一致同意：将座落在沈阳市皇姑区黄河南大街107号，房间号为A1-2-1号，房屋建筑面积164.19平方米的房屋抵押给：工行皇姑支行。共有人签字盖章：王德海、王立华”。沈阳市房产局2002年9月2日作出沈房【2003】个贷押备字第9974号《关于个人贷款购房抵押备案登记的批复》：“经审查，批准个人贷款购房抵押备案登记。请你申领《房屋所有权证》后，到抵押登记部门办理房地产抵押登记手续。” 本院认为，原告与被告王德海及保证人沈阳市土地综合开发有限公司三方经平等协商自愿签订的借款合同，系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，各方均应全面履行各自的合同义务。本案中，原告依约向被告王德海发放了借款本金53万元，但被告王德海未能及时依约还款，已构成违约行为，依据合同约定，原告享有宣布合同项下未还款项及利息立即到期的权利。同时，被告还应承担返还全部借款并支付利息之违约责任。 关于原告主张的判令原、被告之间签订的《个人购房借款/ 担保合同》立即到期的问题，《个人购房借款/担保合同》中约定了合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期的条件，当条件成就时，原告的起诉状送达被告王德海之日即发生法律效力，故本院不再另行以裁判方式判令合同到期。 关于原告主张的优先受偿权的问题，因本案所涉房屋办理的是抵押预告登记，所登记的不是现实的不动产物权，而是将来发生的不动产物权变动的请求权，其实质作用在于限制现实登记的权利人行使处分权，在涉案房屋未办理抵押登记前，权利人的抵押权尚未设立，权利人应在办理正式的房屋抵押登记后才能主张优先受偿权，故原告的该项诉讼请求于法无据，本院不予支持。 关于被告沈阳市土地综合开发有限公司应否对被告王德海的给付义务承担连带责任问题，根据合同约定，被告沈阳市土地综合开发有限公司在案涉房产正式抵押登记办理完毕且收到他项权证书前，应对王德海的债务在约定范围内承担连带保证责任，故本院对原告要求被告沈阳市土地综合开发有限公司承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。 被告王德海、王立华系夫妻关系，应对债务共同承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告王德海、王立华于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司沈阳皇姑支行借款本金209430.50元及利息（以本金209430.50元为基数，自2019年9月3日按合同约定月利息4.2‰计算，如遇中国人民银行贷款利率调整，按规定执行，自实际还款之日止）； 二、被告沈阳市土地综合开发有限公司在本判决第一项确定的给付范围内承担连带保证责任，被告沈阳市土地综合开发有限公司承担保证责任后，有权向被告王德海、王立华追偿； 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司沈阳皇姑支行的 其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍 支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4441元，由被告王德海、王立华、被告沈阳市土地综合开发有限公司负担；保全费1567元、公告费560元由被告王德海、王立华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  朱建军 人民陪审员  汪 洋 人民陪审员  马 睿 二０二〇年七月八日 书 记 员  王玉婷
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初2852号原告：交通银行股份有限公司山东省分行，住所地济南市市中区共青团路98号。负责人：于启春，行长。委托诉讼代理人：于子安，山东齐鲁律师事务所律师。被告：柳彦平，女，1987年11月8日出生，汉族，住山东省武城县，其他身份情况不详。原告交通银行股份有限公司山东省分行（以下简称交通银行山东省分行）与被告柳彦平信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行山东省分行负责人于启春的委托诉讼代理人于子安到庭参加了诉讼，被告柳彦平经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行山东省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告柳彦平偿还原告信用卡欠款本金63034.75元，支付截止至2020年3月3日的利息136262.16元、费用（违约金、手续费、增值服务费）10494.74元及自2020年3月4日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、手续费、增值服务费；2、判令被告柳彦平承担本案案件受理费。事实和理由：2012年5月29日，被告柳彦平向原告申请办理了交通银行信用卡一张。领用合约对信用卡还款期限、免息期、违约责任等均作出明确约定。但被告柳彦平用卡后未按约还款，原告交通银行山东省分行据此诉至法院，请求判如所请。被告柳彦平未作答辩。原告交通银行山东省分行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、身份材料、费用确认表、交易记录等证据，被告柳彦平经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月29日，被告柳彦平向原告交通银行山东省分行申请办理交通银行信用卡。被告在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解交通银行信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。领用合约对免息还款期、逾期利率、违约责任等作出约定。原告交通银行山东省分行审核后依约向被告柳彦平发放了交通银行信用卡一张。但被告用卡后未按约还款。截止至2020年3月3日，被告尚欠本金63034.75元。本院认为，被告柳彦平向原告交通银行山东省分行递交的信用卡申请表系被告真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。原告交通银行山东省分行审核后向被告柳彦平发放了案涉信用卡，被告柳彦平收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告柳彦平用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任，故原告交通银行山东省分行要求被告柳彦平偿还信用卡欠款本金63034.75元的诉请，合法有据，本院予以支持。对于原告要求被告柳彦平支付利息、手续费、增值服务费的主张。本院认为，案涉信用卡逾期后原告对已欠款本金按照日万分之五的利率计收利息，如果在此基础上再加收手续费、增值服务费，总和偏高，本院酌情调整为除本金外其他全部费用总和以不超过年利率24%为宜。关于原告要求被告支付违约金的诉请。2017年1月1日施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……”案件审理过程中，原告未向本院提交证据证实其已与持卡人协议约定收取违约金，因此对原告的该项主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柳彦平于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司山东省分行信用卡欠款本金63034.75元；二、被告柳彦平于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司山东省分行以上述欠款本金63034.75元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照交通银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、手续费、增值服务费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司山东省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4447元，减半收取计2224元，由被告柳彦平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇二〇六月二十八日书记员  李秀娟
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初4858号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托代理人：尚莉，山东勇华律师事务所律师。被告：李淑凤。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李淑凤追偿权纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告起诉时提供的被告地址不准确，本院按照原告提供的地址送达有关法律文书，均未查找到被告，因此有关法律文书无法送达被告本人。在被告不参加诉讼的情况下，本案无法正常审理，应认定为被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。案件受理费1035元，退还原告中国平安财产保险股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  于端尧二〇二〇年七月八日            本件与原件核对无异      书记员  刘莎莎
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初3311号 原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州路43号。 法定代表人：张维平，董事长。 委托诉讼代理人：宋丹丹，女，1995年4月24日，汉族，职工。 被告：张鹏，男，1983年7月10日生，汉族，住诸城市。 被告：杜新月，女，1988年4月12日生，汉族，住诸城市。 被告：徐夕亮，男，1960年6月4日生，汉族，住诸城市。 原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告张鹏、杜新月、徐夕亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋丹丹到庭参加了诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令张鹏、杜新月偿还原告借款本金60000元、利息7617.28元（利息计算至2018年12月23日）；2、被告张鹏、杜新月偿还原告自2018年12月24日至借款还清之日止的利息，利息按合同约定利率执行；3、被告徐夕亮对上述贷款本息承担连带保证责任。诉讼费等由被告承担。事实与理由：被告张鹏、共同债务人杜新月由被告徐夕亮担保，于2017年7月5日从原告处借款60000元，双方当事人签订个人借款合同、最高额保证合同。借款到期日为2018年7月4日，借款到期后被告未按合同约定偿还借款本息。为维护原告权益，特诉至法院。 张鹏、杜新月、徐夕亮未到庭应诉，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月29日，被告张鹏作为申请人向原告申请贷款60000元，被告杜新月作为配偶及共同债务人出具共同债务人声明。 2017年7月1日，原告作为贷款人，被告张鹏作为借款人，签订个人借款合同。合同约定：借款金额60000元，借款用途为养貂，期限为2017年7月1日至2020年6月30日。采取可循环方式，借款人在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率为固定利率，按月结息，结息日为每月的20日，到期一次性偿还本金。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 2017年7月1日，原告作为债权人，被告徐夕亮作为保证人，签订最高额保证合同。合同约定：鉴于张鹏与债权人自2017年7月1日起至2020年6月30日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）的期间内，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保。担保的债权最高余额90000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等。保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。 2017年7月5日，原告向被告张鹏、杜新月发放贷款60000元，贷款到期日为2018年7月4日，月利率7.975‰，被告张鹏、杜新月在贷转存凭证上签字。被告于2018年4月21日起开始逾期，到期后亦未偿还本金，截止2018年12月23日，被告尚欠原告借款本金60000元、利息7617.28元。 本院认为，原、被告签订的借款合同、最高额保证合同，均系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同,原告与被告张鹏、杜新月成立借款合同关系，与被告徐夕亮成立保证合同关系，双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告张鹏、杜新月发放贷款后，被告张鹏、杜新月负有按约向原告偿还借款的义务，其逾期偿还本息，构成违约。原告要求被告张鹏、杜新月偿还上述借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告徐夕亮自愿为上述借款承担连带责任保证，原告在保证期间内要求被告徐夕亮对被告张鹏、杜新月的上述债务承担连带保证责任，未超出保证期间和担保范围，本院予以支持。被告徐夕亮履行保证责任后，可向被告张鹏、杜新月追偿。本案开庭审理时，各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃诉讼抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告张鹏、杜新月于本判决生效之日起十日内偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金60000元、利息7617.28元（计算至2018年12月23日）及自2018年12月24日起至实际付清借款之日止，以尚欠本金数额为基数，按合同约定利率计算的利息； 二、被告徐夕亮对被告张鹏、杜新月的上述债务在最高债权余额90000元范围内承担连带偿付责任，被告徐夕亮承担保证责任后，有权向被告张鹏、杜新月追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1490元，减半收取745元，由被告张鹏、杜新月共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张槐聪 二〇二〇年七月三十日 书记员  李 慧
绥中县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1421执恢495号马志刚：你与绥中县自然资源局行政非诉执行一案，本院的（2014）绥行审字第35号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人绥中县自然资源局于二Ｏ二Ｏ年七月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。二、未按本通知履行的，限你（单位）于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。收款单位：绥中县人民法院执行款专户开户银行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行账号：64×××ＸＸ行号：31422710XXXX特此通知。二〇二〇年七月二十日联系人：郭某联系电话：0429-677XXXX本院地址：绥中县新兴街邮编：125200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初4660号原告：魏星，男，1983年5月15日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：沙沙，女，1986年7月28日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。原告魏星与被告沙沙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 董 方人民陪审员 阎 艳人民陪审员 岳永谦二〇二〇年七月二十三日书 记 员 马倩倩
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执1349号申请执行人：河南西峡农村商业银行股份有限公司被执行人：张小战,张秋生,田文献,田文超本院根据已发生法律效力的（2019）豫1323民初3249号民事判决书已经发生法律效力，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人杨国禄的银行存款277200元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 宋 冬审判员 张相军二〇二〇年七月十三日书记员 苏 杭
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执889号申请执行人：韩国志，男，1970年4月9日生，汉族，住荥阳市。被执行人：任帅，男，汉族，1987年6月14日生，住荥阳市。韩国志与任帅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0182民初7788号民事调解书已经生效。申请执行人于2020年4月24日向本院申请强制执行，要求被执行人履行调解书义务，本院于2020年4月24日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人如期到本院进行报到，并如实向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无可供执行财产；三、通过向荥阳市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，被执行人任帅名下无不动产登记信息、无公积金缴纳信息；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；五、再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行财产。因申请人在外地故本院通过电话告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任帅负有继续向申请执行人韩国志履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年七月十四日书记员  买鹏姚
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初2830号原告：郑州江南春酒店有限公司，住所地：荥阳市广武镇大胡村。法定代表人：冯雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：李华普，河南神龙剑律师事务所律师。被告：侯秉辰，男，汉族，1990年12月23日生，住河南省焦作市山阳区。被告：李明翔，男，汉族，1995年10月8日生，住河南省温县。原告郑州江南春酒店有限公司与被告侯秉辰、李明翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州江南春酒店有限公司的委托诉讼代理人李华普到庭参加诉讼，被告侯秉辰、李明翔经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州江南春酒店有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决两被告连带清偿原告借款本金50万元及利息9万元（利息自2019年6月19日计算至2020年3月19日，剩余利息按照月利率2%自2020年3月20日计算至实际清偿之日），共计59万元;2.判决两被告承担本案的诉讼费及律师费。事实与理由：被告与原告公司负责人系朋友关系，2019年6月19日，被告以资金周转为由向原告公司提出借款请求，双方于当日签订借款合同，被告李明翔作为担保人签订了连带责任保证书。借款本金为50万元，利息约定为3分。随即原告公司安排财务人员给被告转账50万元整。按照借款合同约定，该笔借款借期为4个月，但是到期后被告没有还款的意思表示，经原告公司人员多方催要被告仍未还款。故原告诉至法院。被告侯秉辰、李明翔均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月18日，原告郑州江南春酒店有限公司（出借人）与被告侯秉辰（借款人）签订的《借款合同》一份，主要内容为：就侯秉辰向郑州江南春酒店有限公司借款事宜签订该合同，借款本金伍拾万元整（500000元），月利率3%，借款用途为个人周转，借款期限自2019年6月19日至2019年10月18日。同日，被告侯秉辰向原告出具借据一份，载明：本人侯秉辰今借到郑州江南春酒店有限公司人民币伍拾万元整（小写：500000元），使用期限自2019年6月19日至2019年10月18日止，共计肆个月，月利率3%。如果借款人到期不履行还款义务，同意由出借人所在地人民法院裁决。2019年6月18日，被告李明翔向原告郑州江南春酒店有限公司出具《个人无限连带责任保证书（不可撤销）》一份，约定李明翔对2019年6月18日郑州江南春酒店有限公司与被告侯秉辰签订的《借款合同》提供无限连带责任保证担保，保证担保范围包括但不限于《借款合同》项下贷款期和展期内的贷款本金、利息、违约金等，保证期限自贷款期限届满之日起两年。2019年6月19日，原告郑州江南春酒店有限公司通过银行转账向被告侯秉辰交付借款500000元。现被告未偿还原告该借款。本院认为，被告侯秉辰欠原告郑州江南春酒店有限公司借款本金500000元未还，有原、被告签订的借款合同，转账凭证等证据在卷为凭，对该事实本院予以确认，故原告要求被告侯秉辰偿还借款本金500000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告自2019年6月19日至实际清偿之日起按照月利率2%支付利息的诉讼请求，未超出双方约定和法律规定，本院依法予以支持。被告李明翔出具的保证书中明确约定其为该笔借款本息提供无限连带责任保证担保，故原告要求被告李明翔对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯秉辰于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州江南春酒店有限公司借款本金500000元及利息（利息以500000元为基数，按月利率2%自2019年6月19日计算至实际清偿之日）；二、被告李明翔对上述第一项债务承担连带清偿责任，被告李明翔承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4850元，由被告侯秉辰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  杨云二〇二〇年七月九日书记员  李闯
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1938号申请人任素芳，女，1962年6月20日出生，汉族，住辉县。被执行人苏京京，男，1991年2月13日出生，汉族，住辉县。任素芳申请执行苏京京机动车交通事故责任纠纷一案，申请人任素芳依据生效的（2020）豫0782民初600号民事判决书，于2020年7月24日向我院申请执行，执行标的为：赔偿款76110.97元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费2065元，执行费1073元。执行期间查明，被执行人苏京京名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人苏京京名下存款以79249元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年七月二十七日书记员  张弘寰
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初1235号申请人：中国工商银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：9141020096847024XT。住所地：开封市丁角街88号。负责人:王振，行长。委托诉讼代理人：汪冬发、王兴华（实习），河南英泰律师事务所律师。代理权限系一般代理。被申请人：王振兴，男，汉族，1972年8月10日生，住河南省杞县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司开封分行诉被告王振兴信用卡纠纷一案中，原告于2020年7月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被告名下104730.74元的银行存款或同等价值的财产，并提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被告王振兴名下104730.74元的银行存款或同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨志华二〇二〇年七月二十七日法官助理梁松丽书记员李晓红
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初2967号原告：陆波，女，1977年8月5日生，汉族，住上海市宝山区。被告：张冬玲，女，1990年1月3日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人:王玲，江苏荆澜德律师事务所律师。委托诉讼代理人:仇珊珊，江苏荆澜德律师事务所律师。原告陆波与被告张冬玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。陆波向本院提出诉讼请求：判令张冬玲归还借款131000元及利息。事实和理由：2018年4月，张冬玲以购房急需资金为由向其借款138000元，其后，张冬玲又以还信用卡为由向其借款22000元；2016年6月至2019年1月，张冬玲又陆续向其借款14万元。2019年1月30日，张冬玲出具欠条，确认结欠其30万元，并承诺于2019年12月底归还15万元，2020年12月底归还15万元。后张冬玲未按约还款，其遂提起诉讼，要求判如所请。张冬玲在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，陆波的户籍地虽在江苏省无锡市梁溪区，但陆波自2017年1月起至今居住在上海市宝山区，该地为陆波的经常居住地。张冬玲的经常居住地在江苏省无锡市滨湖区。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中的被告住所地、作为接受货币一方的原告的经常居住地均不在本院辖区内，本院对本案无管辖权。因陆波的经常居住地在上海市宝山区辖区内，上海市宝山区人民法院对本案有管辖权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条、十八条、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送上海市宝山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  顾涛二〇二〇年七月一日书记员  秦莲
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0421执243号申请执行人姚小雄,男,1972年2月17日出生,住四川省米易县。被执行人叶奎宏,男,1976年10月20日出生,住四川省三台县。本院依据（2013）米易民初字第19号民事判决书立案执行姚小雄与叶奎宏合同一案，叶奎宏应履行债务272932元。经财产调查叶奎宏名下无足额存款、无房产、车辆、证券、工商登记。叶奎宏现下落不明。本案尚有债务272932元未履行。本院已依法冻结叶奎宏银行账户，并限制其高消费及纳入失信被执行人名库。申请执行人认可本院调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)川0421执243号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  郑从俊二〇二〇年七月二十六日书记员  沈小莉
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初4282号 原告：浙江京世捷科技有限公司，住所地杭州市余杭区余杭街道联兴路13-19号（杭州市余杭区余杭街道繁岛旅馆）303室。 法定代表人：侯腾飙。 委托代理人：高箫鸣，浙江科资律师事务所律师。 被告：邢振东，男，1991年7月2日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 原告浙江京世捷科技有限公司（下称原告）为与被告邢振东（下称被告）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法由审判员陈建科适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告法定代表人侯腾飙，委托代理人高箫鸣到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：2019年5月17日，被告与原告签订《汽车租赁合同》，租赁时间2019年5月17日至2019年11月16日，租赁车辆为比亚迪元，牌照浙ＡＤＣ××××，根据租赁合同约定，按方案一司机分层方式月流水达标12500元，未达标扣5000元租金，按合同规定提前不通知并且恶意退车违约金1万。据此，司机于2019年8月6日违约退车，根据合同约定被告第一个合同月没有欠款，第二个合同月欠款3000元，第三个合同月未交款，按合同约定需交5000元，因此第三个合同月欠款5000元，合计欠款8000元。按合同约定，司机提前违约退车，需支付10000元违约金，该司机合计欠款18000元。原告诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠租金8000元，违约金10000元，共计18000元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉请为要求被告支付租金8000元。 为支持其诉请主张，原告向本院提交如下证据： 1、车辆租赁合同、车辆交接确认单各一份，证明双方之间存在汽车租赁关系，原告已交付车辆。 2、计算清单一份，证明被告欠款构成情况。 被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。 原告提交的证据，符合证据的三性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。 根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下： 2019年5月17日，原告（甲方）与被告（乙方）签订浙江京世捷科技有限公司汽车租赁合同（营运网约车）一份（含附件一车辆交接确认单、附件二车辆使用管理规定）。合同主要内容有，乙方向甲方租赁车辆为比亚迪元，车牌浙ＡＤＣ××××，租赁时间2019年5月17日至2019年11月16日，按方案一，分红＝4500元（底薪）＋500（住补）＋500（违章）＋500（及时提现），未达标流水12500元，公司扣5000元，流水超12500元的全归个人，电费自理，在协议约定租赁期内，乙方要求提前退租的，需提前七日以书面形式通知甲方，甲方确认同意提前退租的，乙方应在期限届满的当日将车辆返还至甲方指定地点，并确保车辆除正常损耗外，车况与车辆交接确认单一致。合同签订当日，原告向被告交付了约定车辆。庭审中，原告陈述，合同履行期间，被告停止运营，2019年8月6日，原告找回车辆。经原告查询，被告第二个月欠租金3000元，第三个月未达标，欠租金5000元。 本院认为，原、被告间车辆租赁合同合法有效，应受法律保护。原告已交付租赁物，被告未按约支付租金，构成违约，应承担支付租金的民事责任。综上，原告诉请，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邢振东于本判决生效后十日内支付原告浙江京世捷科技有限公司租金8000元。 本案案件受理费已减半收取25元，由被告邢振东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  陈建科 二〇二〇年七月一日 书记员  孙 瑛
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初1479号之一申请人：焦作鸿城房地产开发有限公司，住所地：焦作市山阳区新城街道办事处郝杰社区院内二楼南头。法定代表人：卢科，经理。委托诉讼代理人:冯占全，焦作市体化示范区律源法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:牛建明，河南达成律师事务所律师。被申请人：焦作市荣晟建设工程有限公司，住所地：焦作市车站街13号（民主街道办事处五楼）。法定代表人：李小双，总经理。委托诉讼代理人：石闯闯、张健,河南敬事信律师事务所律师。在原告焦作市荣晟建设工程有限公司（以下简称荣晟公司）与被告焦作鸿城房地产开发有限公司（以下简称鸿城公司）建设工程施工合同纠纷一案审理中，本院应原告荣晟公司申请,于2020年5月8日作出裁定进行财产保全。于2020年5月12日冻结鸿城公司名下中信银行焦作分行营业部账号73×××86_000001的账户1953312.99元、交通银行焦作分行营业部账号418106999011000031557的账户200000元。于2020年5月14日查封鸿城公司名下位于山阳区人民路东段2777号鸿城金源商业楼1号楼1-101、1-102、1-103的房产。2020年7月17日，鸿城公司以被保全标的物超出荣晟公司申请的保全金额5342000元为由，申请解除对鸿城公司名下位于焦作市山阳区人民路东段2777号鸿城金源商业楼1号楼1-102的房产的查封。本院经审查认为，申请人焦作鸿城房地产开发有限公司的申请理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对焦作鸿城房地产开发有限公司名下位于焦作市山阳区人民路东段2777号鸿城金源商业楼1号楼1-102的房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  樊媛媛二〇二〇年七月二十日书记员  张雨晴
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初3568号原告：刘芳，女，1968年3月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：谢泽松，河南振蓼律师事务所律师。被告：刘安山，男，1963年2月24日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：王俊明，河南蓼阳律师事务所律师。原告刘芳与被告刘安山民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘芳及其委托诉讼代理人谢泽松、被告刘安山及其委托诉讼代理人王俊明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘芳向本院提出诉讼请求：1．请求被告归还原告借款本金4万元。2．请求被告支付自实际借款之日2014年3月20日起按月利率1.5%向原告支付利息，截止2020年5月31日止应支付利息42000元。3．案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲属关系。2014年被告因做生意向原告借款4万元并承诺按月利率1.5%支付利息。原告遂将因灌河采沙租赁而分配的现金全部借给被告，被告于2014年3月20日向原告出具借条。该款借出后，被告在原告多次催要下一直未归还原告本金，利息也从未支付。被告刘安山辩称，1．借款4万元属实；2．该借款是被告和原告妹妹刘修霞（和被告是夫妻关系）一起使用，属于夫妻共同债务，现要求申请追加刘修霞为共同被告参加诉讼；3．该笔借款是经过原告同意，交给第三方小贷公司使用，因小贷公司涉嫌犯罪，公司负责人涉嫌刑事犯罪判刑入狱，所借的款项收不回来，原告主张的借款本金及利息实际和被告没有关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1．《结婚登记审查处理表》，被告刘安山证明与刘修霞在借款时夫妻关系，该借款实为夫妻共同债务，应由刘安山与刘修霞共同偿还。原告刘芳认为，真实性无异议，但以其证明目的有异议。本院认为，该证据只能证明被告与刘修霞原是夫妻关系，但被告没有证据证明属夫妻共同债务，其证明目的，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘芳与被告刘安山系姻亲关系。2014年3月20日，被告向原告借款4万元，并向原告出具借条一张，“借条借到二姐家现金肆万元正（40000.00）借款人：刘安山2014年3月20日”。被告向原告出具借条后，借款一直未还。另查明，借条上二姐即为刘芳。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。原告依约将借款借给被告，被告应当按照约定承担偿还借款本息的义务，故原告按照借条要求被告偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。由于借条上没有约定利息，被告又未明确予以认可，故原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。被告辩称，1．借款属实。该辩称意见符合事实，本院予以采纳。2．该借款属于夫妻共同债务，要求申请追加刘修霞为共同被告参加诉讼。本院认为，依据法律规定，被告作为出具借条的债务人，虽与刘修霞原系夫妻关系，但被告未能提供证据证明该款用于原夫妻共同生活及生产经营，故刘修霞并非本案的必要共同被告。对于被告要求申请追加刘修霞为共同被告的意见，其理由不成立，本院予以驳回。3．该笔借款是经过原告同意，交给第三方小贷公司使用，因小贷公司负责人涉嫌刑事犯罪判刑入狱，所借的款项收不回来，原告主张的借款本金及利息实际和被告没有关系。该意见原告不予认可，借条由被告出具，按照合同的相对性，对该辩称意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第二百零六条规定，判决如下：一、被告刘安山于本判决生效后十五日内偿还原告刘芳借款4万元；二、驳回原告刘芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，减半收取计925元，由被告刘安山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时，预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张志立二〇二〇年七月二十七日书记员  陈晓娟
山东省高密市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0785民初3113号原告：韩某某，女，1982年12月1日生，汉族，居民，住高密市，委托诉讼代理人：禚召松，高密天地法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐传德，高密崇实法律服务所法律工作者。被告：贺某某，男，1978年3月16日生，汉族，居民，住高密市，原告韩某某与被告贺某某探望权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了调解。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告恢复原告对婚生子女贺某、贺俊超的法定子女探望；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年3月4日原、被告协议离婚，婚生子女贺某、贺俊超跟随原告抚养，被告享有子女监护权，原告享有子女探望权，但自2020年后被告不再让原告探视其婚生子女，为维护原告合法权益，特具状起诉。被告向本院提出反诉请求：1、原告支付贺俊超每月1000元抚养费；2、反诉费用由原告承担，事实与理由：2019年3月4日，双方在高密市民政局协议离婚，约定婚生女儿贺某、婚生男孩贺俊超归男方抚养，抚养费自理，现因贺某某受疫情影响收入大幅下降，且贺俊超生活及学习等费用不断提高，要求韩某某支付抚养费。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、婚生男孩贺俊超原由贺某某抚养，变更为由韩某某抚养，抚养费自理；二、贺某某享有探望权，时间及方式双方自行协商；三、双方无其他争议；四、案件受理费100元，减半收取50元，由韩某某负担，案件反诉费50元，由贺某某负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在本调解协议上签名或捺印后即具有法律效力上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  毛伟涛二〇二〇年七月十六日书记员  任梦旭
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初3046号原告：禹慧舞，女，汉族，1986年12月23日出生，住汝州市。被告：赵俊峰，男，汉族，1986年3月15日出生，住汝州市。原告禹慧舞诉被告赵俊峰为民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月28日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告禹慧舞到庭参加了诉讼。被告赵俊峰经本院送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禹慧舞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赵俊峰偿还原告出借款剩余本金173000元及自2019年8月20日起按照约定月利率1.5%计算至2020年4月20日止的利息12000元；2.本案诉讼费由被告承担。实事及理由：被告赵俊峰因为生意周转，于2017年2月20日在原告处借款100000元，并给原告出具借条一份，但未约定月利率及借款期限。之后，被告又多次向原告借款，并于2019年2月20日再次给原告出具100000元借条一份，同时约定月利率1.5%，但未约定借款期限。对第一笔借款，被告已偿还部分本金，剩余73000元本金未付；第二笔借款，被告已按约定月利率支付利息至2019年8月20日止。第一笔借款剩余的73000元本金和第二笔借款本金100000元并自2019年8月21日起至2020年4月20日止期间的利息12000元未付。原告故具状起诉，请求依法判如所诉。被告赵俊峰经本院依法送达开庭传票及起诉状副本后，未在法定期间内向本院提出答辩，开庭时缺席。原告围绕诉讼请求提供了两组证据：1、被告赵俊峰于2017年2月20日及2019年2月20日分两次给原告出具借条各一份，证明被告赵俊峰分两次向原告借款计200000元、其中第二笔借款约定月利率1.5％的事实。2、2020年5月13日经汝州市风穴路街道办事处调解工作站调解，由原告签名的双方对账清单一份，原告自认被告第一笔借款剩余73000元本金和第二笔借款本金100000元并自2019年8月21日起至2020年4月20日止期间的利息12000元未付。原告并自愿对2020年4月21日起之后的利息予以放弃。对原告提交的上述证据，本院予以存卷备查。被告赵俊峰未向本院提交相关证据。本院根据原告的陈述、举证及诉称意见，对本案事实确认如下：被告赵俊峰于2017年2月20日及2019年2月20日分两次给原告出具借条各一份，言明分两次向原告借款计200000元，其中第二笔借款约定月利率1.5％，两笔借款均未约定借款期限。2020年5月13日，经汝州市风穴路街道办事处调解工作站调解，原告自认被告第一笔借款剩余73000元本金和第二笔借款本金100000元并自2019年8月21日起至2020年4月20日止期间的利息12000元未付。原告并自愿对2020年4月21日起之后的利息予以放弃。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告赵俊峰分两次给原告禹慧舞出具100000元借条各一份，言明向原告禹慧舞两次借款200000元，其中第二笔借款约定月利率1.5％，双方之间债权债务关系明确，意思表示真实，内容又未违反法律规定，原告又自认被告第一笔借款剩余73000元本金和第二笔借款本金100000元并自2019年8月21日起至2020年4月20日止期间的利息12000元未付，故原告禹慧舞要求被告赵俊峰偿还剩余借款本金173000元、并以第二次借款本金100000元为基数按月利率1.5％计付自2019年8月21日起至2020年4月20日止期间的利息12000元的请求，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃2020年4月21日起之后的利息的请求，本院予以准许。综上所述，原告的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵俊峰于本判决生效后十五日内清偿原告禹慧舞出借款剩余本金173000元，并以第二次借款本金100000元为基数按月利率1.5％计付自2019年8月21日起至2020年4月20日止期间的利息12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4480元因适用简易程序审理减半收取2240元，由被告赵俊峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张强伟二〇二〇年七月三日书记员  乔海洋
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执1961号申请人张献,男,1988年3月14日生,汉族，住辉县。被执行人陈桦，男,1989年6月14日生，汉族，住辉县。张献申请执行陈桦民间借贷纠纷一案，申请人张献依据生效的（2020）豫0782民初445号民事判决书，于2020年7月28日向我院申请执行，要求被执行人陈桦给付其借款40500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费525元。执行期间查明，被执行人陈桦名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人陈桦名下存款以41540元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年七月三十日书记员 张 琦
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初1468-1号原告：新乡市金华化工有限公司法定代表人：黄驰统一社会信用代码：91410725668852561F住所地：原阳县原新路50号委托诉讼代理人：王运国，河南循界律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙连胜，公司员工。被告：谢怀生，男，1965年7月1日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：王锡忠，男，1964年8月5日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：李献桐，男，1969年6月24日出生，汉族，住新乡市。原告新乡市金华化工有限公司与被告谢怀生合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  毛贻国审 判 员  徐献国人民陪审员  刘春生二〇二〇年七月十五日书 记 员  赵 娟
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0243民初2454号 原告：重庆一七一七生活超市有限责任公司，住所地：重庆市江北区红原路111号附6号。统一社会信用代码：91500105MA5U63QBXU。 法定代表人：陈雪银，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈可檬，该公司职工。 被告：王建鸿，女，1994年12月28日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。 原告重庆一七一七生活超市有限责任公司（以下简称一七超市）诉被告王建鸿劳动合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序审理，原告一七超市委托诉讼代理人陈可檬，被告王建鸿及其委托诉讼代理人王军，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告一七超市请求人民法院判决：原告不按照4000元/月标准向被告支付工资，不向被告支付经济补偿金及双倍差额工资；请求人民法院判决被告向原告补偿损失；案件受理费由被告承担。事实与理由：原告超市实行基本工资加绩效，被告工资没有4000元；在被告入职之初，原告就已经与其签订劳动合同，无需支付双倍差额工资；并非原告提出解除劳动关系，不应当支付经济补偿金；被告在担任原告公司出纳一职，在被告提出离职后，拒不交接，造成公司无法正常运转，造成重大经济损失。 被告王建鸿辩称：原告诉称与事实不符；原告的诉讼请求不应予以支持。 本案经审理认定事实如下：被告王建鸿2019年8月18日入职原告公司，任职财务助理，未签订书面劳动合同。2019年12月3日王建鸿以个人原因为由申请辞职，原告单位予以同意，工作期间：2019年8月工资1513元，9月工资2948元，10月、11月工资各4000元（未发放），12月工资803元（未发放）。 王建鸿于2020年3月16日向彭水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求一七超市支付工资8933元、未签劳动合同的双倍差额工资14666元、经济补偿金2000元，彭水县劳动人事争议仲裁委员会裁决原告向被告支付工资8803元（其中：2019年10月4000元、11月4000元、12月803元）、未签订书面劳动合同双倍差额工资10520元（2019年9月18日至2019年12月7日，即2.6月×4000元/月）、经济补偿金2000元（2019年8月18日至2019年12月7日，0.5月为2000元）。原告一七超市不服上述裁定书，提起本案诉讼。 本院认为，本案系劳动合同纠纷，首先，关于拖欠的工资，原告应当支付被告，合计8803元。其次，关于未签订书面劳动合同的双倍差额工资，根据查明事实，原告作为用人单位，未按规定与劳动者签订书面劳动合同，自劳动关系建立次月开始应当向劳动者支付双倍工资，其中差额部分为10039元（13/31×2948元+8803元）。最后，关于经济补偿金，王建鸿因个人原因申请辞职，不符合《劳动合同法》关于经济补偿金的支付条件，对经济补偿金不予支持。另外，关于原告要求被告赔偿损失的问题，因未经仲裁前置程序，不予审理。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第四十六条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告重庆一七一七生活超市有限责任公司在本判决生效后三日内支付被告工资8803元、未签订书面劳动合同双倍差额工资10039元； 二、驳回原告重庆一七一七生活超市有限责任公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元（重庆一七一七生活超市有限责任公司已经预交5元），减半收取为5元，由重庆一七一七生活超市有限责任公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审判员 黄 宽 二〇二〇年七月十二日 书记员 豆婷婷
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执1591号南阳市公安局交通管理支队：南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队（特勤）与高迪行政非诉执行一案，申请执行标的共计200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位200元，南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队（特勤）向本院申请执行的案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 杨 洋二〇二〇年七月十二日书记员 刘安妮
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初2323号原告：李锋，男，汉族，1991年3月6日出生，现住河南省濮阳市华龙区，联系。被告：孔建奇，男，汉族，1966年10月9日出生，住河南省濮阳县，联系。原告李锋与被告孔建奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李锋到庭参加了诉讼。被告孔建奇经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李锋向本院提出诉讼请求：1、要求被告孔建奇偿还原告借款本金3500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年11月28日，被告孔建奇向原告李锋借款3500元整，双方书面约定还款日期为2018年12月29日，逾期将自愿支付借款本金总额的1.1%的违约金，并亲笔出具借条。原告李锋依约向被告交付3500元整，借款期限届满后，原告李锋多次催要，被告孔建奇拒绝归还。现原告李锋为维护自身合法权益，诉至法院。被告孔建奇未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：被告孔建奇于2018年11月28日向原告李锋借款3500元。被告孔建奇向原告李锋出具借据一份，双方书面约定还款时间为2018年12月29日，并约定管辖法院为出借方所在地人民法院。上述事实有原告李锋提供身份证复印件、借据等证据在案佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告李锋主张被告孔建奇向其借款3500元的事实，有借条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。借款期限届满后，被告孔建奇应当按照约定及时偿还借款，故原告李锋诉请被告孔建奇向其偿还借款3500元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告孔建奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证权利，本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔建奇于本判决生效后十日内偿还原告李锋借款本金3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孔建奇负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  张 帆人民陪审员  刘军民人民陪审员  李梅珍二〇二〇年七月十三日书 记 员  康菡哲
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初2552号原告：曹军建，男，1983年10月5日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县。被告：河南英信房地产开发有限公司，住所地郑州市，统一社会信用代码9141010057496559X1。法定代表人:田静，该公司经理。原告曹军建诉被告河南英信房地产开发有限公司（以下简称英信公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告曹军建到庭参加了诉讼，被告英信公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹军建向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告天然气初装费2800元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告系被告居住开发小区的业主，原告向被告交纳了天然气初装费2800元，被告未能开通天然气，导致原告生活诸多不便。被告英信公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2017年1月13日与被告签约，购买被告开发的柘城县祥和花园1号楼2单元2-18-1号房产，并交纳了配套费3060元（燃气初装费），后被告未能给原告安装天然气，为此，原告提起本案诉讼。本院认为，本案被告收取原告燃气初装费，有被告出具的收条为证，事实清楚、证据充分，后被告未能依约安装天然气，故应返还原告交纳的燃气初装费。对于燃气初装费的价格，被告出具收据显示为3060元，但原告当庭表示只要求被告按现在燃气初装费的价格2800元予以返还，对此属于原告对自己权利的处分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南英信房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告曹军建燃气初装费2800元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告河南英信房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  胡鹏二〇二〇年七月二十七日书记员  丁红
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执840号申请执行人：淄博上云工贸有限公司，住所地山东省淄博市淄川区昆仑镇南石谷村496号。法定代表人：马振堂，经理。被执行人：赵水广，男，1954年5月21日出生，汉族，住淄川区。本院在执行申请执行人淄博上云工贸有限公司与被执行人赵水广建设工程合同纠纷一案中，于2020年4月8日立案受理执行。本院受理后，向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律手续，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行本院（2019）鲁0302民初4338号民事调解书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报令之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。被执行人未实际履行，亦未申报财产。案件执行过程中，本院于2020年4月9日、2020年7月29日、通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人有车辆、不动产、证券、工商登记信息；对查询到被执行人的零星存款，无必要采取任何冻结措施。对查询到被执行人上述执行情况及信息，本院约谈告知了申请执行人，并告知申请执行人执行过程中存在的风险，要求其提供被执行人的财产线索，向申请执行人送达了提供被执行人财产线索申报通知书。申请执行人在期间内未向本院提供被执行人的财产线索。本院于2020年4月15日对被执行人赵水广采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的648246.2元，无执行到位金额。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人提供不出被执行人的财产或者财产线索，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙启福审 判 员  宋作岩审 判 员  杨 辉二〇二〇年七月三十日代理书记员  国珺茹
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初1941号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司平原支行，住所地安阳市文峰区平原路南段长明苑A区楼下。负责人：王书光，行长。委托诉讼代理人：陈卫峰，男，1976年8月12日出生，汉族，系该行职员，住安阳市文峰区。被告：赵建国，男，1960年1月13日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：靳文玲，女，1957年12月2日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：赵燕青，男，1970年7月10日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：韩抓纲，男，1975年4月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司平原支行（以下简称安阳商都农商银行平原支行）与被告赵建国、被告靳文玲、被告赵燕青、被告韩抓纲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安阳商都农商银行平原支行的委托诉讼代理人陈卫峰到庭参加了诉讼，被告赵建国、靳文玲、赵燕青、韩抓纲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安阳商都农商银行平原支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵建国立即偿还原告借款本金39000元及借款结息日至本息清偿之日期间的利息和逾期期间的罚息；2.判令被告靳文玲、赵燕青、韩抓纲对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案所有涉案费用均由被告承担。事实与理由：2014年6月10日，被告赵建国因经营日化门市部，向原告借款本金50000元，借款期限36个月，自2014年6月10日起至2017年6月9日止。由被告靳文玲、赵燕青、韩抓纲对上述借款提供连带责任担保。原告按照合同约定按期足额向被告发放了贷款，被告未按合同约定归还贷款本金及利息，现有39000元本金及所欠利息未归还，经原告多次催收未果。被告赵建国、被告靳文玲、被告赵燕青、被告韩抓纲未到庭，未作答辩。原告安阳商都农商银行平原支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、借款人及担保人身份证复印件、放款通知单、客户提款申请书、一般贷款开户凭证、金燕快贷通柜面用信凭证。被告赵建国、靳文玲、赵燕青、韩抓纲未向本院提交证据。本院对安阳商都农商银行平原支行所提交的证据进行了核实，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和庭审确认的证据，本院查明事实如下：2014年6月10日，赵建国向安阳县农村信用合作联社平原信用社（以下简称安阳县联社平原信用社）申请从2014年6月10日至2017年6月9日期间连续借款，最高未清偿借款余额不超过50000元，用于经营日化。借款期限为36个月，自2014年6月10日起至2017年6月9日止，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准。贷款利率为固定利率，月利率10‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。结息方式为按月结息，结息日固定为每月第20日。同日，靳文玲、赵燕青、韩抓纲与安阳县联社平原信用社签订最高额保证合同一份，约定为赵建国的上述借款提供保证担保，担保方式为连带责任保证担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为每笔主债务履行期届满之日后两年止。2016年5月13日，安阳县联社平原信用社向赵建国发放贷款50000元，赵建国向安阳县联社平原信用社出具了金额为50000元的借款借据，借据记载借款期限自2016年5月13日起至2017年5月13日止，利率7.25‰。借款发放后及原告起诉后，赵建国偿还借款本金共计11000元，未支付利息、罚息。安阳县联社平原信用社于2014年1月23日更名为安阳商都农商银行平原支行。现安阳商都农商银行平原支行要求赵建国偿还所欠借款本金39000元及利息和罚息，并对保证人提出相应的诉求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告安阳县联社平原信用社与被告赵建国签订的最高额个人借款合同以及与被告靳文玲、赵燕青、韩抓纲签订的最高额保证合同不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，各方均应按照约定履行合同义务。安阳商都农商银行平原支行已履行了借款发放义务，赵建国未按约定履行还款义务，保证人未履行保证担保义务，构成违约，赵建国应承担还本付息的法律责任,靳文玲、赵燕青、韩抓纲应承担连带保证担保责任。安阳县联社平原信用社已更名为安阳商都农商银行平原支行，安阳商都农商银行平原支行具有原告诉讼主体资格，本院对此予以确认。原告起诉后赵建国偿还部分借款本金，原告变更相应诉讼请求，本院对此予以确认。对原告主张赵建国偿还借款本金39000元并按合同约定支付所欠利息、罚息的诉讼请求以及要求靳文玲、赵燕青、韩抓纲承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。靳文玲、赵燕青、韩抓纲承担保证担保责任后有权向赵建国追偿。被告赵建国、靳文玲、赵燕青、韩抓纲未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵建国于本判决生效之日起十日内偿还原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司平原支行借款本金39000元，并按合同约定和中国人民银行规定支付从借款之日起至清偿完毕之日止的利息、罚息；二、被告靳文玲、被告赵燕青、被告韩抓纲对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。被告靳文玲、被告赵燕青、被告韩抓纲承担保证责任后有权向被告赵建国追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计553元，由被告赵建国、被告靳文玲、被告赵燕青、被告韩抓纲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 李 娟二〇二〇年七月三十日书记员 李珊珊
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初1713号 原告：刘某，男，1972年6月19日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：赵某，1968年11月6日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 原告刘某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日收诉后，由本院诉调对接中心进行调解，受理案号（2020）浙0902引调462号。后因赵某未参加调解，调解不成转入诉讼程序。本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：请求判决被告归还原告借款110000元及利息。庭审中，原告明确利息请求是自2010年8月26日起按月利率1%计算至款项清偿日止。事实和理由：被告因资金周转不灵为由向原告借款，原告分别于2008年11月25日、2009年1月15日向原告借款84600元、7000元，约定利息系月利率1%。2010年8月25日经原告催讨，被告向原告出具结算借条，载明借款本金及利息合计110000元。经原告多次催讨无果，现原告向法院提起诉讼。 被告赵某未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状，但在本庭对其的电话询问中，承认原告在本案中主张的事实，但认为，借得的款项实际由案外人洪宏琴使用。 原告为证明自己的主张向本院提交了借条、取款凭证、存款凭证。本院经审查对上述证据的真实性、合法性和关联性均予以确认。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。双方未明确约定借款期限，故原告有权在合理期限内要求被告归还借款，现原告提起诉讼，可视为已给被告合理期限，而被告仍未还款的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告自认2008年11月25日交付的款项系84600元，预扣了利息5400元，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额作为借款本金及计息。故本院对被告向原告两次借款的本金金额认定为91600元。2010年8月25日，借贷双方对借款本息结算后将利息计入借款本金，并重新出具了借条，计算的利率未超过法律规定，故对原告要求被告归还借款110000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息部分，双方未书面约定2010年8月25日之后的借款利率和还款期限，原告也未提供相应的证据予以证明，故视为不支付利息，但原告有权主张被告自起诉之日即2020年6月1日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，故对原告提出的利息的诉请，予以部分支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵某于本判决生效之日起十日内归还原告刘某借款110000元，并支付自2020年6月1日起至款项清偿日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告赵某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审判员  李旖旎 二〇二〇年七月一日 书记员  王浩威
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0302刑初610号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人李佳峰，男，1992年3月15日出生于湖南省湘潭县，汉族，高中文化，无业，住湘潭县。因本案于2019年11月19日被抓获，次日被取保候审，2020年3月19日被继续取保候审。被告人张彧，男，1995年5月1日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，无业，住湘潭县。因本案于2019年11月25日投案，同日被取保候审，2020年3月19日被继续取保候审。被告人王凯，男，1993年6月24日出生于湖南省湘潭市，汉族，高中文化，无业，住湘潭市雨湖区。因本案于2019年11月26日投案，同日被取保候审，2020年3月19日被继续取保候审。辩护人章圆圆，浙江人民联合律师事务所律师。温州市鹿城区人民检察院以鹿检一部刑诉[2020]1671号起诉书指控被告人李佳峰、张彧、王凯犯开设赌场罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院于同年7月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察官温婷婷出庭支持公诉，被告人李佳峰、张彧、王凯及辩护人章圆圆到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控：2019年10月中旬至11月19日，万某（已判决）伙同谢斌（另案处理）等人通过网络，在“城信”ＡＰＰ上组建“追梦人11点准时福利开机”赌博群，雇佣被告人李佳峰、张彧、王凯及阳某（已判决）、苟某（另案处理）等人分别负责发包手、电脑手、财务、后勤等工作，组织林佳德等人进行抢红包“牛牛”赌博并从中抽头渔利。期间，李佳峰在该群担任发包手，赌资累计至少为1882385元人民币（人民币，下同），非法获利约5000元；2019年10月中旬至11月13日间，张彧在该群担任电脑手，赌资累计至少403315.3元，非法获利约5000元；2019年11月10至11月19日间，王凯在该群担任发包手，赌资累计至少581101.22元，非法获利2000元。2019年11月25日、26日，被告人张彧、王凯先后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。在审理期间，被告人张彧、王凯各自退出违法所得5000元、2000元。上述事实，被告人李佳峰、张彧、王凯在开庭审理过程中亦无异议，并有证人万某、阳某、苟某、莫某、林某的证言、微信转账记录、银行交易记录、城信交易记录、投注额清单、调取证据清单、扣押清单、辨认笔录、电子证据提取笔录、刑事判决书、归案经过、人口信息及三被告人在侦查机关的供述等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人李佳峰、张彧、王凯以营利为目的，结伙开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于三被告人在共同犯罪中均起次要作用，是从犯，应依法减轻处罚；被告人李佳峰有坦白情节、被告人张彧、王凯有自首情节，且认罪认罚，均可依法从轻处罚。被告人张彧、王凯均已退出违法所得，可酌情从轻处罚。辩护人章圆圆就被告人王凯上述从轻、减轻量刑情节发表的辩护意见，予以采纳。公诉人在法庭上发表判处被告人李佳峰有期徒刑一年四个月、被告人张彧有期徒刑一年二个月、被告人王凯有期徒刑一年的量刑建议，可予采纳。综上，结合被告人张彧、王凯有悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李佳峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行已羁押2日，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人张彧犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币30000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人王凯犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币30000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。四、追缴被告人李佳峰违法所得人民币5000元，与退赃在案的违法所得人民币7000元，予以没收，上缴国库。五、扣押在案的作案工具手机一只，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱维阳二〇二〇年七月十四日书记员  张圆圆附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初10663号 原告：曹胜军，男，1982年7月25日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被告：郑振光，男，1989年1月4日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 原告曹胜军与被告郑振光劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告臧金波撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告负担。 审判员 庄 照 二〇二〇年七月一日 书记员 丁树法