贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2301民初3430号 原告:王某1，女，××××年××月××日生，汉族，贵州省兴仁市人，学生，住贵州省兴仁市。 法定监护人：林某，女，1985年4月4日生，汉族，贵州省兴仁市人，初中文化，农民，住贵州省兴仁市,系王某1母亲。 原告:王某2，男，1960年7月7日生，汉族，贵州省兴仁市人，文盲，农民，住贵州省兴仁市。 被告:吴某，女，1989年1月15日生，苗族，贵州省安顺市人，小学文化，个体工商户，现住贵州省兴义市。 原告王某1、王某2与被告吴某法定继承纠纷一案，本院2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的法定监护人林某、原告王某2，被告吴某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某1、王某2向本院提出诉讼请求：一、请求依法分割被继承人王松的下列遗产的50%归王某1、王某2:1、被继承人王松生前租赁未使用的门面（价值84000元）的50%计42000元；2、吴某现在经营的店铺（价值约30000元）的50%计15000元；3、被继承人王松生前口述150000元资金的50%计75000元；4、被继承人王松的华泰牌轿车（车号为贵Ｅ×××××，价值约30000元）的50%计15000元。以上4项合计诉求147000元；二、依法判令吴某承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：被继承人王松于2020年1月23日患病死亡，王某1系被继承人王松的女儿，王某2系被继承人王松的父亲，其家庭属建档立卡贫困户，被继承人王松与前妻离婚后又与吴某再婚（无小孩），王松与前妻生有一女孩（即原告王某1），抚养权归王松，王松与吴某再婚后，其二人先后在兴仁、兴义从事餐饮业，现经营的店铺（食客来家常菜馆）在贵州省兴义市，王松生前在贵州省兴义市间门面未使用（房东赵良文），两年租金一起付84000元，王松死亡前曾对王某1、王某2及家属说明自己有150000元，并对吴某提出离婚将其财产分配，但吴某未同意离婚，王松因病死亡，未来得及分配财产。如今吴某置王某1、王某2不管、不履行抚养义务，又霸占王松的所有财产，弃王某1、王某2于不顾。现王某1、王某2因王松租赁的门面、车辆、吴某现经营的店铺以及150000元，分割一事产生纠纷，故依法诉至法院，请求法院依法支持王某1、王某2的诉讼请求，保护王某1、王某2的诉讼请求。王某1、王某2在庭审中补充陈述，王松过世之后，王某2在家里面捡到一张卡，这张卡去查询之后，卡上有42000元，但是过三天再查询之后42000元就没有了，被吴某取走，该笔42000元属于王松的遗产；2、王松手机上近两年来的微信转账记录，属于王松的遗产，只有账单信息，但是钱没有在王松那点，2018年的微信收款是111252元，2019年的微信收款是130579元，两年共计241831元，王某1、王某2认为是王松的遗产。 吴某辩称：王某1、王某2诉称的不是事实，仅有加油站背后租有赵良文的房屋是事实，租期是两年，时间已经过去了半年，时间现在只有一年半，租金交了84000元，现在是吴某在经营，对于王某1、王某2诉称的30000元门面，已经在2020年4月12日到期，所以现在是吴某已经搬在赵良文家门面里面经营，如果王某1、王某2想住可以随时进去里面住，车辆现在王某2处，并不在吴某这里。收的这些钱是事实，但是要支出，同时也是王松在支出，收的这些钱同时已经做了生活开支，不存在这些遗产。 本院经审理认定事实如下：××××年，王某1之母林某与本案被继承人王松按照农村风俗举行婚礼并同居生活，但未办理结婚登记手续。于××××年××月××日生育长女王某1，后被继承人王松于2014年与林某分开生活，王某1由王松负责抚养。同年，王松认识吴某，二人于××××年××月××日办理结婚登记手续，夫妻关系存续期间，未生育子女，共同生活期间曾在兴义市租邓家房屋开有食客来家常菜馆，2020年4月12日已到期。2020年1月23日，王松因病去世，王松生前于2019年12月20日向兴义市桔山街道办事处双凤加油站背后赵良文家租有门面，并约定租期为2019年12月20日至2022年12月20日。由于吴某与王松所租的邓家门面到期，现吴某将其餐馆搬至双凤加油站背后所租的赵良文家房屋，将其餐馆更名为吴记家常菜餐馆。王松与吴某共同生活期间，在租赵良文家门面时，实际预交有两年租金84000元，现租期已过去半年，租期剩余一年半。被继承人王松生前购有华泰牌轿车一辆（车牌号为贵Ｅ×××××），该车为按揭贷款所购，现该车价值多少、向谁购买、所余按揭贷款多少，王某2、王某1、吴某均表示不清楚。在庭审过程中，王某2、王某1、吴某均认可租赁的邓家房屋租金30000元，且租期已于2020年4月12日到期。后由于王松的去世，双方就其财产问题产生纠纷，故王某2、王某1于2020年4月20日向本院提起诉讼。 另查明，被继承人王松生前仅与林某生有一个女儿王某1，王松与林某未办理结婚登记手续，且于2014年双方已分开生活，同年，王松认识吴某，后便同居生活，于××××年××月××日办理结婚登记手续，未生育子女。王松的母亲余荣琼在其生前已去世，其父王某2尚健在（即本案原告之一）。 本院认为：遗产是公民死亡时所遗留的个人合法财产。 本案中，对于被继承人王松生前留有哪些合法财产的问题。第一，对于王某2、王某1诉请的84000元的租金即王松向赵良文租赁的2年房屋门面租金84000元是否属于遗产的问题，在本院审理本案时该租期已经过了6个月，剩余租期仅为1年零6个月，剩余租金为63000元【84000元-（84000元÷24个月×6个月）】，又根据《中华人民共和国继承法》第二十六条的规定：夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产，根据该规定剩余63000元租金的一半即31500为吴某所有，其余的31500元为死者王松的遗产；第二，对于租赵良文门面之前所租邓家房屋30000元租金的问题，在庭审中双方均认可该30000元的租金已经于2020年4月12日到期，故在王某2、王某1向本院起诉时该租期已过，租金已不存在，因此，该租金不属于死者王松的遗产；第三，对于王某2、王某1诉请的华泰牌轿车一辆（车牌号为贵Ｅ×××××）的问题，在庭审中吴某陈述该车为按揭贷款所购，并且在庭审中王某2、王某1、吴某对该车现存价值为多少，向谁购买，所欠按揭贷款为多少，三人均明确表示不清楚，均未向本院提交证据加以证明，因此导致本院无法核实该车实际所欠按揭贷款多少及该车现存价值为多少，故涉案车辆在本案中本院不予处理，王某2、王某1、吴某可私下自行协商处理，在协商不成时，如有新证据可另行主张权利；第四，对于王某2、王某1所诉要求分割被继承人王松生前口述150000元的50%计75000元的问题，因王某2、王某1并未向本院提交证据证明其主张，故本院不予支持；第五，对于王某2、王某1在庭审中所述王松过世之后，王某2在家里面捡到一张卡，去查询之后发现卡上有42000元，但是过三天再查询之后42000元就没有了，其二人认为系被吴某所取走，该笔42000元属于王松的遗产的问题，因其二人并未向本院提交证据证明其主张，故对于该项主张本院不予支持；第六，对于王某2、王某1主张被继承人王松2018年的微信收款111252元，2019年的微信收款130579元，两年共计241831元的属于王松遗产，吴某辩称微信收款是事实，但是餐馆也要支出，该笔钱已经做了生活开支，不存在遗产。且在本案中王某2、王某1并未向本院提交相关证据证明其主张，其举证依据不足，故本院不予支持。 综上，在本案中被继承人王松的遗产为31500元，对于该遗产应由王某2、王某1、吴某依照法定继承的原则进行继承，对于该笔遗产：应由王某2继承10500元、王某1继承10500元、吴某继承10500元。考虑到本案的具体案情，现因吴某在其租赁的房屋内经营餐馆，故本院认为涉案租赁房屋的余下租赁期由吴某管理使用，并由吴某分别支付王某2、王某1各10500元，较为适宜。 为此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、王松生前于2019年12月20日向赵良文所租的门面（兴义市桔山街道办事处双凤加油站背后）由吴某管理使用，限吴某于本判决生效后十日内支付王某2应继承的份额10500元，支付王某1应继承的份额10500元； 二、驳回王某2、王某1的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3240元，减半收取1620元，由王某2、王某1承担1120元，吴某承担500元（该款由吴某直接给付王某2、王某1）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 安明川 二〇二〇年七月十三日 法官助理 刘 仙 书 记 员 朱银宝