wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0122民初2120号 原告：陈德棋，男，1952年12月20日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。 委托诉讼代理人：林艳，福建南剑律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：孙树贵，福建南剑律师事务所执业律师。 被告：陈光柯，男，1980年4月10日出生，汉族，住福建省连江县。 原告陈德棋与被告陈光柯买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈德棋的委托诉讼代理人林艳到庭参加诉讼，被告陈光柯经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈德棋向本院提出诉讼请求：判令陈光柯向陈德棋支付模板款60000元及违约金（按月利率2%计算，自2019年1月30日起计至款项还清之日止）。事实和理由：陈德棋系模板经销商，陈光柯因工程项目需要于2018年向陈德棋购买模板。2019年1月30日，经双方结算，确认陈光柯欠陈德棋模板款60000元，由陈光柯出具欠条交陈德棋执存。欠条约定陈光柯于2019年农历端午节前还30000元，余款于2019年农历中秋节前还清，逾期付款按2分利息计收违约金。陈光柯在出具欠条后，未按照约定向陈德棋归还欠款，至今未向陈德棋归还60000元模板款及违约金。陈德棋多次向陈光柯催讨，但陈光柯以各种理由拖延还款。陈德棋认为，陈光柯向其购买模板，双方之间形成了买卖合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，陈光柯应当向陈德棋支付60000元模板款及违约金，陈光柯拖延付款的行为侵犯了陈德棋的合法权益。为此，陈德棋向法院提起诉讼。 陈光柯未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年，陈光柯向陈德棋购买模板并赊欠货款60000元。2019年1月30日，陈光柯出具《欠条》一张交陈德棋执存，确认拖欠陈德棋模板款60000元，并约定于2019年农历端午节前还30000元，余款于2019年农历中秋节前还清，逾期付款按2分利息计收违约金。嗣后，陈德棋向陈光柯催讨无果，遂诉至法院。 上述事实，有陈德棋的陈述及其提供的《欠条》所证实。因陈光柯未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿，陈光柯拖欠陈德棋货款60000元，有《欠条》为据，现陈德棋要求陈光柯归还所拖欠的货款，理由充分，予以支持。陈德棋主张案涉《欠条》中约定“逾期付款按2分利息计收违约金”系指月利率为2%，符合当地经济交易中的日常惯例及欠条的书写习惯，本院依法予以采信。现陈德棋主张按照月利率2%计算违约金，符合双方约定，于法有据，可予支持，但上述违约金的起算时间应调整为自逾期之日起，即其中货款30000元自2019年6月8日起（2019年农历端午节的次日）；余款30000元自2019年9月14日起（2019年农历中秋节的次日），计至款项还清之日止。 陈光柯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈光柯在本判决生效之日起10日内归还陈德棋货款60000元及利息（按月利率2%计算，其中货款30000元自2019年6月8日起，余款30000元自2019年9月14日起，均计至实际履行之日止）； 二、驳回陈德棋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1780元，减半收取计890元，由陈德棋负担80元，由陈光柯负担810元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  张质蕴 二〇二〇年七月一日 书记员  林文静 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 （申请执行提示）第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初2111号原告：高速地产集团亳州有限公司，住所地安徽省毫州市希夷大道丽阳春都小区****。法定代表人：黄朝晖，该公司董事长。委托诉讼代理人：李飞，安徽佑安律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨万凤，安徽佑安律师事务所实习律师。被告：张洪灵，女，1981年11月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：郑顺利，男，1980年2月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告高速地产集团亳州有限公司（以下简称高速地产公司）与被告张洪灵、郑顺利追偿权纠纷一案，本院于2020年3月6日以简易程序受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告高速地产公司的委托诉讼代理人李飞、杨万凤，被告张洪灵、郑顺利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。高速地产公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令张洪灵、郑顺利返还高速地产公司代偿款272457.26元，并支付违约金3235.43元（违约金按银行同期贷款利率4.75%，暂自2019年10月31日计算至2020年1月30日，其后计算至代偿款还清之日止）;2.本案的诉讼费、保全费、律师费由张洪灵、郑顺利承担。张洪灵辩称，高速地产公司的代偿款27万余元，因我和郑顺利未能达成一致意见，所以未能偿还。郑顺利的答辩意见与张洪灵相同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：张洪灵、郑顺利于2002年底结婚，系夫妻关系。2014年4月1日，张洪灵与高速地产公司签订《商品房买卖合同》购买位于亳州市谯城区药都大道南侧、亳阜路东侧高速时代华府11#楼第15幢2单元-604号房屋一套，约定买受人于2014年2月17日交清首付款163590元，余款350000元采取银行按揭贷款。2014年11月7日，张洪灵与中国邮政储蓄银行股份有限公司亳州市分行签订《个人购房/购车借款及担保合同》办理了按揭贷款350000元与房屋抵押手续，合同约定贷款期限为180个月，自2014年11月7日至2029年11月7日，郑顺利作为共同借款人与抵押物共有人、高速公司作为法人保证人分别在合同上签名盖章。2019年10月31日，因张洪灵、郑顺利未按期偿还银行按揭贷款，中国邮政储蓄银行亳州分行从高速地产公司的保证金账户中划扣272457.26元。后高速地产公司索要代偿款未果，即提起了诉讼。诉讼期间，高速地产公司向本院申请对涉案房屋进行财产保全，本院依法作出（2020）皖1602民初2111号进行了保全，保全费1920元由高速地产公司预交。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，高速地产公司按照约定承担还款责任后有权向共同借款人张洪灵、郑顺利进行追偿。张洪灵累计逾期6期未足额偿还贷款，郑顺利系共同还款人，因张洪灵、郑顺利逾期还款构成违约，高速地产公司按照《个人购房/购车借款及担保合同》的约定，于2019年10月31日承担保证责任垫付款272419.93元，高速地产公司依法有权向张洪灵、郑顺利进行追偿，张洪灵、郑顺利应承担违约责任按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。中国人民银行同期同类贷款基准利率，已变更为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：一、张洪灵、郑顺利于本判决生效之日起七日内偿还原告高速地产集团亳州有限公司代偿款272457.26元，并支付利息（自2019年10月31日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至代偿款付清之日止）；二、驳回高速地产集团亳州有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5435元，由张洪灵、郑顺利负担，财产保全费1920元，由张洪灵、郑顺利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  王天成人民陪审员  李 刚二〇二〇年七月二十二日书 记 员  尤欢欢
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执916号申请执行人：孙某，女，1978年3月3日生，汉族，住昆山市。被执行人：邹某，男，1978年11月1日生，汉族，住昆山市。申请执行人孙某与被执行人邹某离婚纠纷执行一案，权利人孙某向本院申请执行江苏省昆山市人民法院作出的(2014)昆少民初字第00255号民事判决书，依该生效法律文书：一、准予原告孙某与被告邹某离婚。二、原、被告的婚生子孙建华自2015年3月起由原告孙某抚养，被告邹某自2015年3月起于每月25日前支付抚养费700元，直至婚生子孙建华独立生活时止。三、被告邹某自2015年3月起于每月第一、三周的周日上午9时至当日下午5时探望婚生子孙建华。四、新科空调一台、容声冰箱一台、创维电视机一台、组装电脑一台、洗衣机一台（以上家电现在昆山市玉山镇王桐桥32号房屋内），归原告孙某所有，原告孙某于本判决生效后十日内支付被告邹某上述财产折价款4550元。如一方当事人不履行义务时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期间内向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，公告费300元，合计540元，由原告孙某负担270元，被告邹某负担270元。被告邹某应承担部分于本判决生效后十日内支付至本院。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年02月12日立案受理。案件执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务，本院已对其采取限制高消费措施。3、2020年2月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人名下仅有3900元银行存款，没有可供执行的财产线索。4、本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产登记信息。5、2020年3月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。6、2020年2月14日、20日通过点对点系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、公积金等执行线索信息，江苏省不动产登记中心，苏州市不动产登记中心反馈查无不动产信息，苏州市公积金管理中心反馈查无开户信息。7、2020年4月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、本院扣划被执行人银行存款3900元，扣除执行费50元，剩余3850元发放给申请执行人。9、本院到被执行人提供的住址进行现场调查，未发现被执行人下落。10、由于被执行人未履行付款义务，本院对其采取公安临控措施，截至目前未找到邹某。11、本案在诉讼阶段系公告送达。12、2020年6月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。13、2020年6月18日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的29400.00元，实际执行到位3850元，剩余25550.00元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请执行人同意终结该案本次执行程序,故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  叶卿唯人民陪审员  孙红芳二〇二〇年七月十六日法官 助理  何航通书 记 员  张 生
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582财保61号 申请人：聚隆（福建）包装有限公司，住所地福建省晋江市磁灶镇中国包装印刷产业（晋江）基地延泽社区永晟路**，统一社会信用代码91350582557598265T。 法定代表人：吴世约，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郭其桓，福建晋贤律师事务所律师。 被申请人：施建荣，男，1970年10月8日出生，汉族，住福建省晋江市。 申请人聚隆（福建）包装有限公司于2020年7月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人施建荣名下中国建设银行43×××38账户内的银行存款125766元。申请人提供海峡金桥财产保险股份有限公司晋江支公司的保险单、保函（保险单号：6350542125020200000014）作担保。 本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移财产，确保合法权益不受损害而申请诉前财产保全，并已提供相应的担保，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人施建荣名下中国建设银行43×××38账户的银行存款125766元，冻结期限为一年。 案件申请费1149元，由申请人聚隆（福建）包装有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  洪 涌 二〇二〇年七月九日 法官助理  林雪丽 书 记 员  杨舒雅
安徽省霍山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1525执432号之一 申请执行人：云某，男，汉族，1966年11月21日出生，住安徽省六安市金安区。 被执行人：安徽某金属制品有限责任公司，住所地安徽省霍山县衡山镇衡山南路，统一社会信用代码9134152578309199A。 法定代表人：苏建新，该公司执行董事。 申请执行人云某与被执行人安徽某金属制品有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人于2020年6月17日向本院申请强制执行,要求被执行人退还租金1775600元,并承担本案诉讼、执行费用。本院立案执行后，经总对总网络查控，被执行人名下银行存款及网络资金账户余额均不足以清偿债务，其名下无其他工商、车辆登记信息，无证劵、保险数据；经不动产查询，被执行人名下有位于霍山县衡山镇国有土地使用权，证号霍国用（2011）第624号，该土地使用权上有多轮查封；经走访调查，未能发现被执行人有可供执行的财产线索。本院在执行过程中，对被执行人安徽某金属制品有限责任公司采取了限制消费措施并纳入了失信被执行人名单，轮候查封了其名下的证号为霍国用（2011）第xxx号国有土地使用权。2020年7月22日，本院电话联系申请执行人，将该案的执行情况、财产调查结果以及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 本院认为，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。轮候查封的土地使用权不符合处置条件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张正超 审 判 员 童晓文 审 判 员 杨劲松 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 周 娟 书 记 员 黄 义 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书                                                                                                                                                                        (2020)新2701执153号 申请执行人博乐市佳实建筑设备租赁店,住博乐市鸿丰大酒店**。被执行人耿建，男，汉族，1965年3月3日出生。法定代表人纪爱凤。关于申请执行人博乐市佳实建筑设备租赁店与被执行人耿建租赁合同纠纷一案。该案的执行标的为1419995.91元，未执行1419995.91元，执行费16600元。该案进入执行程序后，因双方当事人私下达成和解协议，申请执行人博乐市佳实建筑设备租赁店于2020年7月18日自愿以书面方式向本院提出撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结博乐市人民法院（2017）新2701民特181号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。                                                                                                            审判长 布仁巴特                                                                                                          审判员 帕木                                                                                                            审判员 刘美岚                                                                                                           二Ｏ二Ｏ年七月二十八日                                                                                                           书记员 古彦敏
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0682民初85号之一申请人：张某某，女，2009年2月27日生，汉族，湖北省老河口市人，住老河口市。法定代理人：张某（张某某父亲），男，1988年11月9日生，湖北省老河口市人，住老河口市。委托诉讼代理人：任永昌，系老河口市光化法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被申请人：汤红玉西医诊所。住所地：老河口市北京路。负责人：汤红玉。被申请人：汤红玉，女，1968年8月23日生，汉族，湖北省老河口市人，住老河口市。申请人张某某与被申请人汤红玉西医诊所、汤红玉医疗损害责任纠纷一案，申请人张某某于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人汤红玉西医诊所、汤红玉名下的银行存款予以查询、冻结160000元。申请人的法定代理人张某以登记在其名下的车牌号为鄂Ｆ×××**号东风日产牌小型轿车为申请人张某某提供担保。本院经审查认为，因被申请人汤红玉西医诊所、汤红玉的行为或其他原因，为了防止其转移财产，不使申请人张某某造成损害，故申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：一、查封登记在担保人张某名下的一辆车牌号鄂Ｆ×××**号东风日产牌小型轿车。查封动产的期限为一年；二、查询、冻结被申请人汤红玉西医诊所、汤红玉名下的银行存款160000元（以法院执行财产查控系统查询为限）或者查封其名下的等额财产。冻结银行存款的期限为一年、查封动产的期限为一年。案件申请费1320元，由张某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  蒋亚平审判员  代红兵审判员  孙 辉二〇二〇年七月十三日书记员  陈 晨
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初4991号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：解小龙，系该行员工。委托诉讼代理人：袁丽文，系该行员工。被告：罗遵菊，女，1980年10月12日出生，布依族，住贵州省独山县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告罗遵菊金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告罗遵菊偿还借款本金3,346.25元，所欠利息、罚息344.46元、复息13.83元（暂算至2020年03月24日），共计3,704.54元，剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2．本案诉讼费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告罗遵菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2020年03月24日，被告尚欠原告于2019年01月24日到期的扫码e贷贷款本金3,346.25元、利息18.20元、罚息326.26元。双方约定：利息年利率6.525%，逾期罚息、利息复利年利率均为9.7875%；对罚息未约定复利。2020年06月18日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，借款人应当依照约定还本付息。本案中，双方未约定罚息计收复利，故对原告主张的罚息的复利，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告罗遵菊在本判决生效之日起十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金3,346.25元、截至2020年03月24日的利息18.20元、罚息326.26元、利息复利（计算方式：以利息18.20元为基数，从2019年01月25日起按年利率9.7875%计算至2020年03月24日）及从2020年03月25日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、利息复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，利息复利计算方式：以同期未清偿利息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元（原告已预交），由被告罗遵菊负担。本判决为终审判决。审判员 黄 余二〇二〇年七月六日书记员 龙慕华
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初1369号原告：平顶山市财信投资担保有限责任公司，住所地平顶山市卫**建设路中段**，统一社会信用代码914104006973096219。法定代表人：王建飚，董事长。被告：舞钢市花祺纺织有限公司，住所地，住所地河南省舞钢市武功工业园区会信用代码91410481559627242K。法定代表人：王艳风，总经理。被告：舞钢硕基实业有限公司，住所地，住所地河南省舞钢市产业集聚区服务中心办公楼**501A会信用代码91410481791944605E。法定代表人：冯志超，总经理。被告：舞钢市新纺工贸有限责任公司，住所地，住所地河南省舞钢市武功乡田岗村西平驻公路东侧会信用代码91410481769459689D。法定代表人：高东丽，总经理。被告：舞钢市中小企业投资担保有限公司，住所地，住所地河南省舞钢市垭口文化路**（工信委办公楼**）会信用代码914104816871274023。法定代表人：胡保才，执行董事。被告：高东丽，女，汉族，1962年5月8日出生，住河南省舞钢市。被告：张健，男，汉族，1982年10月12日出生，住河南省舞钢市。被告：翟亚楠，女，汉族，1987年9月27日出生，住平顶山市。被告：翟贵忠，男，汉族，1961年2月23日出生，住河南省舞钢市。被告：冯志超，男，汉族，1972年9月6日出生，住河南省舞钢市。原告平顶山市财信投资担保有限责任公司诉被告舞钢市花棋纺织有限公司、舞钢硕基实业有限公司、舞钢市新纺工贸有限责任公司、舞钢市中小企业投资担保有限公司、高东丽、张健、翟亚楠、翟贵忠、冯志超追偿权纠纷一案，原告平顶山市财信投资担保有限责任公司未在法院指定的时间内预交案件受理费用。本院认为，原告平顶山市财信投资担保有限责任公司未在法院指定的期间内预交案件受理费用，应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告平顶山市财信投资担保有限责任公司自动撤诉处理。审判员  宋玲玲二〇二〇年七月二十九日书记员  王雪珂
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2323民初912号之一 原告：普安县燕荣汽车修理厂，住所：贵州省普安县盘水街道高兴村，统一社会信用代码92522323MA6HY93967。 经营者：潘德荣，男，1973年9月11日出生，布依族，住贵州省普安县。 被告：支成林，男，1982年10月1日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告普安县燕荣汽车修理厂与被告支成林不当得利纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告普安县燕荣汽车修理厂于2020年7月6日向本院书面申请撤诉。 本院认为，原告普安县燕荣汽车修理厂的撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告普安县燕荣汽车修理厂撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告普安县燕荣汽车修理厂负担。 审 判 长  李畅君 审 判 员  谢莉平 人民陪审员  梁恩波 二〇二〇年七月六日 书 记 员  周 力
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执758号之七 被执行人：徐某，男，汉族，1979年02月03日生，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。 本院依据已经发生法律效力的丹东市振兴区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐乐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人徐某在中国建设银行账户内存款人民币360.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 鄂 斌 二〇二〇年七月三十一日 书记员 徐撄哲
贵州省惠水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2731民初707号 原告：龙康云，男，1965年2月18日生，汉族，农民，住惠水县。 被告：杨茂兴，女，1963年8月28日生，汉族，住惠水县。 原告龙康云与被告杨茂兴追偿权纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告龙康云到庭参加诉讼，被告杨茂兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙康云诉称，2012年12月3日，被告经营出现资金周转困难，在原告的介绍下向韦国昌借款10000元，月息4%，原告作为借款担保人，但被告借款后就不知去向，也未还本付息，因为原告是担保人，只有为被告陆续支付利息，共计18400元，2019年10月1日，原告还本金10000元。为此，原告为被告还款共计28400元。原告承担了担保责任，现要求被告偿还28400元，故原告诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告支付的利息1.84万元，本金1万元，共计2.84万元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。 被告杨茂兴未答辩。 经审理查明:2012年12月3日，被告杨茂兴经营出现资金周转困难，在原告龙康云的介绍下向韦国昌借款10000元，月息4%，原告作为借款担保人，但被告借款后未还本付息，因为原告是担保人，韦国昌向原告龙康云催款，原告陆续按照月息4%向支付韦国昌利息46个月，共计18400元，2019年10月1日，原告归还韦国昌本金10000元。为此，原告承担担保责任后，诉至法院，要求判如所请。 上述事实，有原告当庭陈述、借条、身份证复印件、韦国昌调查笔录、证明等证据在卷为证，应予认定 本院认为，被告杨茂兴与韦国昌达成借款协议，原告龙康云承担保证责任，且韦国昌依约给付被告杨茂兴借款，是当事人真实意思的表示，应受法律保护，因被告未按约定偿还借款，而原告承担了保证责任，故对原告向被告行使追偿的诉讼请求，本院依法予以支持。 被告杨茂兴与韦国昌达成借款协议，约定的利息超出法律规定，对已经支付的利息18400元，应按照3%计算，超出部分4600元，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃抗辩举证权利，依法应承担举证不能的不利法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告杨茂兴于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告龙康云23800元； 二、驳回原告龙康云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费510元，由被告杨茂兴承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  张 翔 人民陪审员  谢德林 人民陪审员  龙永泽 二〇二〇年七月八日 书 记 员  杨梦雅
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执5227号被执行人：黄大军，男，1977年8月17日生，汉族，住湖南省新宁县。江苏省昆山市人民检察院指控黄大军非国家工作人员受贿罪案件，江苏省昆山市人民法院作出的(2018)苏0583刑初624号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决并经本院刑事审判庭书面明确：一、被告人黄大军犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月9日起至2023年4月8日止。)二、追缴被告人黄大军违法所得人民币一百一十八万六千零四十六元八角，予以没收，上缴国库。三、公安机关扣押的手机二部，由公安机关依法处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2020年6月3日，本院刑事审判庭将该案移送执行。案件执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制高消费措施。3、2020年6月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产登记信息。5、2020年7月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。6、向昆山市公安局发《赃款赃物处理表》，让其将扣押的手机二部依法处理。7、2020年6月4日通过点对点系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、公积金等执行线索信息，江苏省不动产登记中心，苏州市不动产登记中心反馈查无不动产信息，苏州市公积金管理中心反馈查无开户信息。8、扣划被执行人银行存款3000元，予以没收，上缴国库。9、本院委托被执行人户籍地人民法院查询了被执行人名下的不动产登记信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产登记信息。本案执行标的1186046.80元，实际执行到位3000元，剩余1183046.80元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院作出的(2018)苏0583刑初624号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  叶卿唯人民陪审员  孙红芳二〇二〇年七月二十日法官 助理  何航通书 记 员  张 生
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初1404号原告：李文奇，男，汉族，1974年12月14日出生，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：李美琴，女，汉族，1969年10月16日出生，住上蔡县。被告：李德山，男，汉族，1955年9月13日出生，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：聂荣中,河南豫上律师事务所律师。原告李文奇与被告李德山排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文奇及其委托诉讼代理人李美琴、被告李德山及委托诉讼代理人聂荣中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文奇向本院提出诉讼请求：确认2014年11月28日“赡养协议”合法有效；判令被告停止侵权、排除妨碍，不得阻挠原告对李国华位于上蔡县黄埠镇狮子口村李门3组的房宅行使占有、使用、处分的权利。事实与理由：李国华系本村民组“五保户”，原告与李国华之间即是亲戚关系也属于同一村民组。2014年11月28日，所在村民组组长、镇敬老院院长、镇民政所干部及村民的见证下，在镇民政所由原告作为甲方，五保户李国华作为乙方协商达成并签订了遗赠扶养性质的“赡养协议”，协议约定：原告作为李国华的唯一近亲属承担李国华的生活开支，养老送终，李国华的遗产由申请人继承之后，原告按照协议约定履行了相关的义务，2019年3月23日，李国华因病医治无效去世，原告又按照农村习俗为李国华操办了丧事。依照《继承法》的规定，李国华的遗产即位于本村民组的房宅应当归属于申请人所有。但被告私自编造日期为2014年10月23日的“买卖协议”、“遗嘱”，辩称李国华将房宅以26000元的价格转让给了被告，并以此为由欲强行霸占上述房宅。综上，酿成本案诉讼，请予支持。被告李德山辩称，原告的诉请应予驳回；事实与理由，1、原告持有的赡养协议并非李国华的真实意思表示，据李国华生前所说，是原告强行拿李国华的手在赡养协议上捺印，他并不同意签订该赡养协议，且原告对李国华也没有尽任何赡养义务，反欠李国华土地租金未付；2、2014年10月23日，李国华与被告签订转让协议，并立下书面遗嘱，为感谢在困难时期，被告向其出借26000元为××，愿将自己的房屋宅基地时候归被告所有，该遗嘱在另案诉讼中经法院确认为合法有效的民事行为；3、被告是依据合法有效的遗嘱，取得李国华的房产宅基，二原告并未取得房产宅基，要求被告排除妨害无事实和法律依据，综上，请法院依法驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：李国顺、李国华兄弟二人均系上蔡县黄埠镇狮子口村李门自然村的五保户，李国顺去世后，李国华在该处宅基地居住，2014年李国华被驻马店市中心医院诊断患直肠癌，因病需要钱医治，李国华向李德山借款26000元用于治病。李文奇与李国华系亲戚关系。2014年11月28日，李文奇作为甲方，李国华作为乙方，双方签订赡养协议协议一份，内容载明为：“甲方：李文奇，男，40岁，住河南省上蔡县××狮子××村李门，乙方：李国华，男，69岁，住河南省上蔡县××狮子××村李门，见证方：狮子口大队李门第三村民组，狮子口村委会，上蔡县黄埠镇民政所。第一、乙方李国华系孤寡老人，无子女，属散养五保户，现年龄已迈，生活需要有人照料。第二、甲方李文奇作为李国华的唯一近亲属，自愿承担乙方今后的生活开支，养老费用直至送终（注：按农村习俗规格办理）。第三、甲方作为乙方的赡养人，有权利继承乙方的所有遗产。第四、此协议由见证方狮子口大队李门第三村民组、狮子口村委会、上蔡县黄埠镇民政所监督执行，本协议经甲乙双方及见证方签字或盖章后生效。甲方：李文奇，乙方李国华，见证方：第三村民组组长李民，张四毛，张道广，李华，2014年11月28日。”2019年3月23日，李国华因病医治无效去世。李国华去世后，李文奇与李德山就涉案房产双方发生争议，遂提起本案诉讼。以上事实有原、被告陈述、原告提供的赡养协议、被告提供的书面声明、书面遗嘱、宅基地转让协议、村委证明、纪实记录、开庭笔录复印件、民事判决书2份、在卷予以佐证，本院予以认定。原告提供的其他证据，证据不力，本院不予采信本院认为，2014年11月28日，原告李文奇与李国华签订“赡养协议”，协议约定李文奇自愿承担乙方今后的生活开支，养老费用直至送终。李国华系散养五保户，遗赠扶养协议是双方的法律行为，只有在遗赠方和抚养方双方自愿协商一致的基础上才能成立。不得违反国家法律规定、不损害公共利益、不违反社会主义道德准则的遗赠赡养协议具有法律约束力，双方均必须遵守，切实履行。任何一方都不能随意变更或解除。遗赠扶养协议从协议签订之日起开始发生效力，遗赠扶养协议已经签订，双方必须认真遵守协议的各项规定。本院（2019）豫1722民初2928号民事判决认定，李国华在患病后，××，该医疗费并非原告李文奇支出。原告李文奇与李国华签订协议后就应当对李国华养老送终，当然也包含李国华患病时有为李国华就医治疗出资医疗费义务，但是原告在李国华患直肠癌，因病需要钱医治的时候，没有按协议约定履行。因此原告请求确认2014年11月28日“赡养协议”合法有效并判令被告停止侵权、排除妨碍，不得阻挠原告对李国华位于上蔡县黄埠镇狮子口村李门3组的房宅行使占有、使用、处分的权利，证据不足，本院不予支持。审理过程中，原告申请对2014年10月23日转让协议形成日期是否真实，是否是2014年10月23日所写、2016年4月15日遗嘱说明正文与李国华的签名是否是李国华本人亲自书写，未在规定时间内提供检材且与本案无关联性，本案不予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李文奇的诉讼请求。案件受理费200元，由原告李文奇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李广涛二〇二〇年七月十四日书记员  于媛媛
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民特180号 申请人：程天喜，男，1939年8月28日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请人：徐瑞英，女，1943年12月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请人：程明星，男，1960年12月16日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请人：程道秋，男，1963年8月29日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请人：程明亮，男，1965年4月19日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请人：程紫琴，女，1969年8月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院于2020年7月9日立案受理申请人程天喜、徐瑞英、程明星、程道秋、程明亮、程紫琴调解协议司法确认的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因房屋析产纠纷，于2020年7月7日经闽侯县甘蔗镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、经程天喜、徐瑞英、程明星、程道秋、程明亮、程紫琴确认程天喜与徐瑞英名下房产（产权证号：侯房权证Ｈ字第××号、集体土地使用证号：侯集建98字第**）属于共同出资建造的产业，同意进行分家析产； 二、上述房产的第一层50%份额归程天喜、徐瑞英夫妻所有，夫妻双方确认一方去世后其份额归另一方继承，第一层另50%份额归程紫琴所有； 三、上述房产的第二层归程道秋所有； 四、上述房产的第三层归程明星所有； 五、上述房产的第四层归程明亮所有； 六、上述房产的楼梯间为程天喜、徐瑞英、程明星、程道秋、程明亮、程紫琴共同所有； 七、程天喜、徐瑞英、程明星、程道秋、程明亮、程紫琴承诺对上述房间没有其他人争议，如有其他争议由当事人自行承担法律责任。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人程天喜、徐瑞英、程明星、程道秋、程明亮、程紫琴于2020年7月7日经闽侯县甘蔗镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  胡秀锦 二〇二〇年七月九日 法官助理黄君娇 书记员余春敏 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条：人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0626执211号申请执行人：保康县自然资源和规划局,11420626011199748R,住保康县城关镇光千路**；被执行人：肖世明,男性,1955年5月10日出生,420626195505102510,汉族,住保康县。本院依据已经发生法律效力的综合审判庭2020年1月15日生效的（2019）鄂0626行审3号判决，于2020年1月17日向被执行人肖世明发出执行通知书，责令被执行人肖世明详见行政裁定书（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人肖世明在湖北保康农村商业银行马桥支行的账户81×××87存款597.96元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 喜二〇二〇年七月十六日书记员 李清政
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初14941号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：杨义武，男，1986年3月28日出生，汉族，住江苏省沭阳县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告杨义武小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：48000元。签约日期：2019年1月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：48000元；交付时间：2019年1月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年11月27日尚欠本金余额26101.83元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金26101.83元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年11月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨义武向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金26101.83元及利息、罚息、滞纳金（从2019年11月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，由被告杨义武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年七月十五日书记员  李 鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初5983号 原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路**。 负责人：徐军世，中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行行长。 委托诉讼代理人：刘文学，男，该行职员。 委托诉讼代理人：魏书刚，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：王小林，男，1980年10月20日出生，，住甘肃省清源县 原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告王小林信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人魏书刚到庭参加诉讼，被告王小林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡贷款本金53233.48元、逾期还款利息13511.50元、违约金10431.16元，共计77176.14元（利息、违约金计算至2020年6月6日，之后利息计算至清偿之日）。2.判令被告承担本案诉讼费用、邮寄费用。事实及理由：2014年，被告在原告处申办了一张卡号为×××的中国建设银行信用卡。被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务。截至2020年6月6日，被告尚欠原告本金53233.48元、利息13511.50元及违约金10431.16元。原告经多次催要无果，故诉至法院，请求如诉。 被告王小林未到庭答辩，亦未出具书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年6月17日，被告王小林在原告建行新疆分行申领了一张卡号为×××的中国建设银行信用卡，并签名确认知晓领用协议的内容。根据领用协议，对持卡人不符合免息条件的交易款项从交易记账日起至还款日止，按日利率5计收透支利息，并按月计收复利。截至2020年6月6日，该卡透支本金53233.48元，逾期利息13511.50元。经银行工作人员多次催收，王小林仍未予偿还。 以上事实，有中国建设银行信用卡申请表、领用协议、信用卡交易记录、银行催收记录、信用卡余额构成表等证据在卷为证，本院予以确认。 本院认为，被告王小林向原告建行新疆分行提交信用卡申请表后领取了信用卡，双方之间形成了有效的信用卡合同关系。被告在使用该信用卡透支后，未在约定的期限内偿还欠款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为对原告主张的事实予以认可。原告主张的欠款本金53233.48元及逾期利息13511.50元，符合信用卡领用合约中的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。同时，被告应以欠款本金53233.48元为基数，按合约中载明的日利率5向原告支付自2020年6月7日至欠款还清之日止的利息。另外，因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王小林归还原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行欠款本金53233.48元； 二、被告王小林支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息13511.50元（截至2020年6月6日）； 三、被告王小林以欠款本金53233.48元为基数按日利率5向原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行支付自2020年6月7日至实际清偿完毕之日止的利息； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告王小林支付违约金10431.16元的诉讼请求。 以上被告应给付原告款项共计66744.98元，由被告于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案原告请求金额77176.14元，核定给付金额66744.98元，给付金额占请求金额的86.48%，案件受理费864.70元（原告已预交），由原告负担116.91元，被告负担747.79元，邮寄费40元由被告负担，上述款项应于本判决生效后立即向原告付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  刘文欣 二〇二〇年七月二十六日 书记员  王 茜
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初10698号原告：赵增才，男，汉族，1981年1月8日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：宋雅思，河南中州律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋涛，河南中州律师事务所实习律师。被告：于飞，男，汉族，1967年5月23日出生，住郑州市金水区。被告：河南省毓秀园林绿化工程有限公司，住郑州市金水区郑汴路**院**楼****，统一社会信用代码：91410105681768823X。法定代表人刘俊华。原告赵增才诉被告于飞、河南省毓秀园林绿化工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵增才委托代理人宋雅思、蒋涛到庭参加诉讼。被告于飞、河南省毓秀园林绿化工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告赵增才向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告于飞偿还原告借款30万元及利息448400元（以30万元为本金，从2018年4月27日起算至实际还款之日止按月息2%计算利息，暂计算至2020年6月27日。后续利息以30万元为本金按月息2%计算至债务全部清偿为止）共计748400元。2、被告河南省毓秀园林绿化工程有限公司对上述借款承担连带责任保证。3.本案诉讼费、保全费、律师费等由两被告承担。事实与理由：被告因公司做工程需要资金周转，向原告借款。2018年4月27日，被告向原告出具《借条》一张，《借条》载明：“今借到赵增才现金伍拾玖万元整”，自打借条之日起三个月内付清借款免除借款利息。如三个月未能全部结清此款，余款部分按2分计息并每月一付息。”该笔借款实际发生的时间为2012年8月27日，该借条上载明的59万元借款为30万元本金加上6年间欠付的借款利息29万元。另外，为了保障原告的权利得以实现，被告人河南省毓秀园林绿化工程有限公司于2020年1月1日在《借条》上载明：“以上借款用公司担保”，表明该公司愿意承担连带保证责任。原告已经履行出借义务，这几年期间原告一直向被告索要借款，但被告迟迟以没钱为由拒绝还款，保证人也未代为偿还，为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告于飞、河南省毓秀园林绿化工程有限公司均未答辩亦未举证。经审理查明事实如下：被告因公司做工程需要资金周转，向原告借款。2018年4月27日，被告向原告出具《借条》一张，《借条》载明：“今借到赵增才现金伍拾玖万元整”，自打借条之日起三个月内付清借款免除借款利息。如三个月未能全部结清此款，余款部分按2分计息并每月一付息。”该笔借款实际发生的时间为2012年8月27日，该借条上载明的59万元借款为30万元本金加上6年间欠付的借款利息29万元。另外，为了保障原告的权利得以实现，被告河南省毓秀园林绿化工程有限公司于2020年1月1日在《借条》上载明：“以上借款用公司担保”并加盖公司公章。原告提交与被告通话录音证明被告对借款事实及金额予以认可，并提交河南省毓秀园林绿化工程有限公司签订担保责任时的现场录像。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。被告因做工程向原告借款，原告依约支付了相应款项，双方之间形成合法有效的民间借贷关系。被告于飞负有向原告偿还借款的义务，原告诉请被告于飞偿还其借款本金30万元，证据充分，本院予以支持。《借条》上载明的自2012年8月27日至2018年4月26日期间欠付的借款利息29万元未超过年利率24％，本院应予支持。借贷双方约定的2018年4月27日之后的利率按月息2%计算未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，本院予以支持。被告河南省毓秀园林绿化工程有限公司作为保证人，因涉案借款未约定保证方式，应当承担连带责任保证，因双方未约定还款期限，故原告可随时主张权利，被告河南省毓秀园林绿化工程有限公司应承担连带清偿责任。被告于飞、河南省毓秀园林绿化工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩与质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判，且需承担举证不能的法律后果。对其有关律师费、保全费的诉讼请求，未提交证据予以证明本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于飞于本判决生效后十日内偿还原告赵增才借款本金30万元及利息（利息截至2018年4月27日为290000元，2018年4月28日之后的借款利息以30万元为基数，自2018年4月28日起按月息2%计算至实际清偿之日止）；二、被告河南省毓秀园林绿化工程有限公司对本判决第一判项确定的义务承担连带清偿责任，被告河南省毓秀园林绿化工程有限公司履行担保义务后有权向被告于飞追偿。三、驳回原告赵增才其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5642元，由被告于飞、河南省毓秀园林绿化工程有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李世达二〇二〇年七月二十九日书记员  郑 璐
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311民初3365号 原告：王兰侠，女，1967年1月27日生，汉族，住徐州市泉山区。 被告：李志庆，男，1977年2月15日生，汉族，住徐州市泉山区。 原告王兰侠与被告李志庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告王兰侠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王兰侠撤回起诉处理。 审 判 员 李彩虹 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 玄秀华 书 记 员 李欣睿
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执714号 申请执行人：罗鹏，男，1983年6月16日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 申请执行人：李慧，女，1985年2月15日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：田宇，男，1987年9月6日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 罗鹏、李慧申请执行田宇网络购物合同纠纷一案，立案标的额为85,437元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，均未发现被执行人名下有财产可供执行。 三、本院已对被执行人田宇发出限制消费令及纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人田宇负有继续向申请执行人罗鹏、李慧履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年七月十日 书记员  曹嘉茵 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 ……
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执2944号之一申请执行人:昆山市市场监督管理局，住所地江苏省昆山市昆北路4号。法定代表人应忠伟，该局局长。被执行人:成都都征货运有限公司，住所地四川省成都市成华区背龙乡新山村6组。法定代表人陈球。申请执行人昆山市市场监督管理局与被执行人成都都征货运有限公司市场监督行政处罚执行一案，本院于2020年3月16日作出的（2020）苏0583行审25号行政裁定书已经发生法律效力。依该裁判：申请执行人昆山市市场监督管理局申请强制执行成都都征货运有限公司罚款人民币30000元及加处罚款（加处罚款的金额按照30000元为基数，从2019年11月22日开始按每日3%计算，加处罚款的总额不得超过30000元），本院准予强制执行。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人昆山市社会保险基金管理中心已向本院申请执行，本院于2020年4月3日立案受理。案件执行经过如下：1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对其法定代表人进行限制高消费。2.2020年4月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无财产。3.2020年4月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无财产。4.2020年5月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无财产。5.2020年6月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无财产。6.2020年6月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无财产。7.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产，被执行人名下无不动产。8.本院通过执行指挥平台依法委托成都市成华区人民法院对被执行人名下财产进行查询，反馈无财产。9.本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，表示无可供执行财产线索可以提供，同意终结本次执行程序，待有财产线索后再向法院申请恢复执行。本案执行标的额为60000元及相应利息，实际执行到位0元，剩余60000元及相应利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索,故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  高晓娴人民陪审员  李 铭二〇二〇年七月十日法官 助理  钟 君书 记 员  周钱超
安徽省定远县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1125执1785号 定远县人民法院、曹俊传、朱立元： 申请执行人定远县人民法院与被执行人曹俊传、朱立元其他纠纷一案，申请执行标的额3050元。经本院强制执行，现已履行完毕。至此，定远县人民法院向本院申请执行的(2019)皖1125民初5542号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执2124号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行，统一社会信用代码91320583838132488K,住所地江苏省昆山市前进中路**。负责人吴国兵，该行行长。委托代理人朱青、赵国龙，江苏六典律师事务所律师。被执行人蒋述明，男，1967年1月11日生，汉族，住四川省达州市通川区。被执行人费忠会，女，1969年2月12日生，汉族，住四川省达州市通川区。申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行与被执行人蒋述明、费忠会金融借款合同纠纷执行一案，本院(2019)苏0583民初5317号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告蒋述明、费忠会于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司昆山分行借款本金76683.76元及利息（截至2019年1月29日的欠息为1938.04元，之后按双方合同约定标准计算至实际给付之日止）；二、被告蒋述明、费忠会于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆山分行律师费损失6616元；三、若被告蒋述明、费忠会未能履行上述第一、二项付款义务，则原告有权就昆山市陆家镇金阳东路1055号美吉特工业品博览中心X号楼XXX室房产拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1930元，由两被告负担（原告预交的案件受理费1930元，本院予以退还，被告应当负担的1930元缴纳至本院）。因二被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司昆山分行向本院申请执行。本院依法于2020年3月9日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月9日，本院通过法院专递形式向被执行人蒋述明、费忠会邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但二被执行人未按期履行。2、2020年3月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人蒋述明、费忠会的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈二被执行人有部分银行存款，无车辆等财产信息。3、2020年3月10日，本院通过点对点系统查询被执行人蒋述明、费忠会名下公积金信息，经查二被执行人没有公积金开户信息。4、2020年3月12日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人蒋述明、费忠会名下的不动产,经查二被执行人名下有一套位于昆山市陆家镇金阳东路1055号美吉特工业品博览中心X号楼XXX室不动产。5、2020年5月27日，经本院委托，江苏金宁达恒土地房地产估价咨询有限公司向本院出具(江苏)金宁达恒(2020)(房估)字第SZF003号房地产司法鉴定评估报告，被执行人蒋述明、费忠会名下位于昆山市陆家镇金阳东路1055号美吉特工业品博览中心X号楼XXX室不动产价值￥184，279元。6、2020年7月30日，申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行自行与被执行人蒋述明、费忠会达成执行和解协议，该协议约定：一、被执行人蒋述明、费忠会结欠申请人借款本金53542.28元（暂计算至2020年7月30日，应按合同约定计算至实际归还之日止），上述款项由被执行人蒋述明、费忠会继续按照《个人担保借款合同》的约定向申请人中国农业银行股份有限公司昆山分行履行还本付息义务，直至借款本息全部还清为止……上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行和解协议书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人蒋述明、费忠会名下除位于昆山市陆家镇金阳东路1055号美吉特工业品博览中心X号楼XXX室不动产外，暂无可供执行的其他财产。执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行与被执行人蒋述明、费忠会自行达成执行和解协议，该协议内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认，因该和解协议履行期限较长，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初5317号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘红刚审 判 员  王缀成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年七月三十日书 记 员  马金秋
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民再42号原审原告：范俊,男,1985年7月17日出生,汉族，户籍地靖江市，现住靖江市。原审被告：王凯亮，男，1990年11月4日出生，汉族，户籍地靖江市江阴经济开发区，现下落不明。原审被告：卞文平，男，1975年6月5日出生，汉族，住泰州市高港区。原审原告范俊与原审被告王凯亮、卞文平为民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日作出（2018）苏1282民初3075号民事判决书，已经发生法律效力。2019年11月11日，本院作出（2019）苏1282民监50号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审原告范俊向本院提出诉讼请求：请求判令王凯亮、卞文平共同归还范俊借款70000元、利息15400元（按照月息2分自2017年6月15日计算至2018年5月15日），合计85400。原审判决：王凯亮、卞文平于判决生效后10日内归还范俊借款70000元、利息11300元，合计81300。案件受理费减半收取计968元，由范俊负担46元，王凯亮、卞文平负担922元。本院再审审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案借款涉嫌放贷人制造已将全部借款交付借款人的银行流水痕迹，随后采取各种方式将部分资金收回；通过放贷人的关联关系人作为共同借款人的形式，将出借款项交付关联关系人，而非实际借款人，限制、控制款项用途，将赌债转化为合法债务；一笔借款出具两份借条，从而形成金额虚高的“借贷”协议；放贷人诱使借款人将款项交付放贷人的关联关系人但不归还借据的“套路贷”犯罪嫌疑，故本案涉嫌经济犯罪，不属于人民法院受理民事案件的范围，应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏1282民初3075号民事判决；二、驳回原审原告范俊的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  丁 峰审 判 员  陈 洁审 判 员  尤 莉二〇二〇年七月六日法官助理  何成龙书 记 员  马卓云
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1586号申请执行人：江苏万通物业管理有限公司，住所地盐城市。法定代表人：成开明。被执行人：陈军，男，1969年2月12日生，住市区。被执行人：邹秀林，女，1967年6月24日生，住市区。被执行人：陈宇，男，1991年4月1日生，住市区。被执行人：杨应章，男，1965年10月16日生，住市区。被执行人：邹红芹，女，1965年1月15日生，住市区。被执行人：杨晔，男，1990年11月14日生，住市区。被执行人：盐城市宇晔酒店管理有限公司，统一社会信用代码913209025855613471，住所地盐城市区。法定代表人：张军。申请执行人江苏万通物业管理有限公司与被执行人陈军、邹秀林、陈宇、杨应章、邹红芹、杨晔、盐城市宇晔酒店管理有限公司服务合同纠纷一案，(2019)苏0902民初5424号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈军、邹秀林、陈宇、杨应章、邹红芹、杨晔、盐城市宇晔酒店管理有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入185645.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年七月十七日书记员  沈贤璐
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执797号湖北谷山投资有限公司：你单位与秦晓霞房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0626民初1196号民事判决书已发生法律效力。申请执行人秦晓霞于二Ｏ二Ｏ年七月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、为秦晓霞办理房屋不动产权证书二、向秦晓霞支付逾期办证违约金三、以书面形式向秦晓霞说明该房屋分摊的共用部位名称、面积和所在位置四、承担案件受理费159元，执行费50元开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行账户名称：保康县人民法院暂扣款专户账号：95×××96特此通知。执行员  柳发奎二〇二〇年七月八日书记员  陈前洲
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初4420号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行，住所地济南市市中区纬二路**。统一社会信用代码：91370100739258982E。负责人：杜光华，行长。委托诉讼代理人：付哲，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨婉冬，北京金诚同达（济南）律师事务所实习律师。被告：徐会强，男，1983年2月1日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区，其他身份情况不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行（以下简称浦东银行市中支行）与被告徐会强信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦东银行市中支行负责人杜光华的委托诉讼代理人付哲到庭参加了诉讼，被告徐会强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦东银行市中支行向本院提出诉讼请求：1、被告徐会强偿还原告信用卡欠款本金147090.91元，支付截止至2019年12月19日的利息11819.73元、费用（违约金、分期付款手续费、其他手续费）13152.05元及自2019年12月20日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、分期付款手续费、其他手续费；2、被告徐会强承担本案案件受理费。事实和理由：2015年5月23日，被告徐会强向原告申请办理了浦东银行信用卡一张。领用合约对信用卡还款期限、免息期、违约责任等均作出明确约定。但被告徐会强用卡后未按约还款，原告浦东银行市中支行据此诉至法院，请求判如所请。被告徐会强未作答辩。原告浦东银行市中支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、身份材料、费用确认表、交易记录等证据，被告徐会强经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月23日，被告徐会强向原告浦东银行市中支行申请办理浦东银行信用卡。被告徐会强在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解浦东银行信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。领用合约对免息还款期、逾期利率、违约责任等作出约定。另，合约还明确约定如发生相关法律纠纷，被告徐会强提供的最后已知地址亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书由法院寄送至该地址即视为送达。原告浦东银行市中支行审核后依约向被告徐会强发放了浦东银行信用卡一张。但被告自2016年4月7日起未按约还款。截止至2019年12月19日，被告徐会强尚欠本金147090.91元。本院认为，被告徐会强向原告浦东银行市中支行递交的信用卡申请表系被告真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。原告浦东银行市中支行审核后向被告徐会强发放了案涉信用卡，被告徐会强收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告徐会强用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任，故原告浦东银行市中支行要求被告徐会强偿还信用卡欠款本金147090.91元的诉请，合法有据，本院予以支持。但对于原告要求被告徐会强支付利息、分期付款手续费、其他手续费的主张。本院认为，案涉信用卡逾期后原告已对逾期欠款本金按照日万分之五的利率计收利息，如原告在此基础上再加收分期付款手续费、其他手续费，总和偏高，本院酌情调整为除本金外其他全部费用总和以不超过年利率24%为宜。关于原告要求被告支付违约金的诉请。2017年1月1日施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……”案件审理过程中，原告未向本院提交证据证实其已与持卡人协议约定收取违约金，因此对原告的该项主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐会强于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行信用卡欠款本金147090.91元；二、被告徐会强于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行以上述欠款本金147090.91元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照浦东银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、分期付款手续费、其他手续费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3741元，减半收取计1871元，由被告徐会强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇二〇六月十六日书记员  李秀娟
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0683执恢332号之一申请执行人：陈中芝，女，1971年11月25日出生，汉族，住襄阳市。申请执行人：陈文杰，男，1996年6月6月出生，汉族，地址同上。申请执行人:陈凡,女,1993年10月5日出生,汉族,地址同上。被执行人：枣阳市德盛纺织有限责任公司。住所地：枣阳市。被执行人：刘续，男，1966年10月5日出生，汉族，住枣阳市。本院执行陈中芝、陈文杰、陈凡与枣阳市德盛纺织有限责任公司、刘续买卖合同纠纷一案，被执行人未自动履行(2008)枣民初字第1989号民事调解书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨陈文杰银行存款XXXX元，或扣留、提取其XXXX元的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 辉审判员 王书群审判员 刘东武二〇二〇年七月二十二日书记员 刘 涛
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初14879号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：高立鹏，男，1987年7月25日出生，汉族，住山西省万荣县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告高立鹏小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：49000元。签约日期：2019年1月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：49000元；交付时间：2019年1月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月4日尚欠本金余额22523.24元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金22523.24元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年9月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告高立鹏向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金22523.24元及利息、罚息、滞纳金（从2019年9月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，由被告高立鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年七月十五日书记员  李 鑫
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民特196号 申请人：马鞍山光大置业发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人:路光，该公司董事长。 诉讼代表人:马鞍山光大置业发展有限公司管理人，住所地安徽省马鞍山市花山区。 负责人：汪浩，系安徽美林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯红兵，安徽美林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万鸿飞，安徽美林律师事务所律师。 被申请人:余金水，男，1964年8月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 原告马鞍山光大置业发展有限公司（简称光大公司）诉被告余金水申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年6月22日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人光大公司称案涉仲裁调解书内容与基础法律事实所体现的法律关系相悖,属于适用法律错误，且仲裁程序违法。故申请依法撤销马鞍山仲裁委员会作出的（2019）马仲案调字第0056号仲裁调解书。 本院经审查认为:仲裁调解书是仲裁机构根据双方当事人自愿达成的协议制作的法律文书，是双方真实意思表示一致的结果，具有法律上的约束力和执行效力。仲裁法仅对当事人可以向人民法院申请撤销仲裁裁决的具体情形作出了规定，光大公司有关撤销仲裁调解的申请缺乏法律依据，不属于人民法院立案受理的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回申请人马鞍山光大置业发展有限公司的申请。 申请人马鞍山光大置业发展有限公司预交案件受理费400元，于本裁定生效后退还。 如不服本裁定，可在接到裁定书之次日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于马鞍山市中级人民法院。 审判长 杜 谦 审判员 吴海姣 审判员 杨祖怀 二〇二〇年七月十六日 书记员 洪雪莹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保6303号 被告人唐稳基，男，1970年3月26日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省深圳市光明新区。 公诉机关指控被告人唐宝基犯有组织、领导黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、强迫交易罪、故意伤害罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪、组织卖淫罪、包庇罪，被告人唐稳基参加黑社会性质组织罪、包庇罪向本院提起公诉。在审理过程中，本院作出（2020）粤0306刑初1824号之一刑事裁定书裁定继续冻结相关人员名下银行账户里的赃款，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条之规定，裁定如下： 继续冻结唐稳基名下银行结算账户(只进不出，原由深圳市公安局光明分局冻结)。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  赵武 二〇二〇年七月六日 书记员  陈晖
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执728号申请执行人：王冰丰，男，1965年5月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：刘兵，四川智凯律师事务所律师。被执行人：王雪霖，男，1971年7月21日出生，汉族，住四川省乐山市市中区关于王冰丰与王雪霖民间借贷纠纷一案，申请执行人王冰丰依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第1519号民事判决书，于2020年5月13日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应返还申请执行人借款本金1000000元及利息（从2011年7月31日起至付清之日止以所欠借款本金为基数按照年利率6%计算）；承担案件受理费7426元。执行中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查,除依法查封了登记在被执行人王雪霖名下位于乐山市市中区嘉定中路253号大全酒店商住楼2幢3楼1号住宅一套外，未查到被执行人有其他可供执行的财产信息。因上述查封房屋系轮候查封，故暂不能处置。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依职权向被执行人发出限制消费令进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 均二〇二〇年七月三十日书记员 谢诗佳
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初1457号原告：马永芳，女，1961年7月15日生，汉族，住淮滨县。被告：李侠，女，成年人，汉族，住淮滨县。被告：陆怀忠，男，成年人，汉族，住河南省息县。本院在审理原告马永芳诉被告李侠、陆怀忠民间借贷纠纷一案中，原告未向法院提供被告的准确地址。本院认为，本院在审理此案过程中，原告马永芳不能提供被告的送达地址，无法联系到被告，让原告提供新的地址及联系方式，原告无法提供，视为原告起诉无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告马永芳的起诉。案件受理费400元退还给原告马永芳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王开锋二〇二〇年七月八日书记员  姚为苗
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1523执恢517号申请人：安徽佛瑞丰新型建材有限公司，住安徽省舒城县城关镇合安路，统一社会信用代码91341523695729307P。被执行人：中国第四冶金建设有限责任公司，住江西省贵溪市建设路**，统一社会信用代码913606811601131007。申请执行人安徽佛瑞丰新型建材有限公司与被执行人中国第四冶金建设有限责任公司买卖合同纠纷案，舒城县人民法院作出的(2016)皖1523民初2509号判决书己发生法律效力，被执行人未按判决指定期间履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款人民币10564475.2元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  张树光二〇二〇年七月十七日书记员  金若梅
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执6462号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区莲岳路**磐基中心商务楼****，统一社会信用代码913502007980969957。 主要负责人：曾创新，行长。 委托诉讼代理人：钱毅容、薛婷，福建远大联盟律师事务所执业律师。 被执行人：黄河原，男，1974年2月16日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2019）闽0213民初117号民事判决书，于2020年5月13日依法向本院申请执行，请求执行被执行人黄河原偿还信用卡欠款本金84531.75元及利息、滞纳金、账单分期手续费，支付公告费520元，律师费2000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由黄河原负担案件的受理费2636元。被执行人黄河原依法应承担本案执行费1823元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，依法于2020年5月27日冻结了被执行人名下尾数8456、尾数8974的农商银行账户，实控均为0元。此外查无被执行人其他可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年7月2日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人黄河原名下暂无可供执行财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年七月六日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0522民初1182号 原告：蔡正军，男，1992年6月1日出生，汉族，务工，住安徽省含山县。 被告：赵仁水，男，1969年9月10日出生，汉族，务工，住安徽省含山县。 原告蔡正军与被告赵仁水劳务合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡正军到庭参加诉讼，被告赵仁水经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 蔡正军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令赵仁水支付蔡正军工资款8200元整；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2019年蔡正军在赵仁水所开的徽香源酒楼工作，主要从事厨房二帮工作，当时口头约定工资为4500元每月，每月10号发上个月的工资，刚开始两个月赵仁水按时发放工资，后以经营不善为由一直拖发工资，2019年年底酒楼因经营不善倒闭，赵仁水共欠蔡正军工资款14700元，赵仁水出具欠条一张，欠条标明“欠到工资款人民币壹万肆仟柒佰元整（14700.00元）,欠款人：赵仁水2019.11.25”。欠条出具以后，经蔡正军多次讨要，赵仁水向蔡正军支付了六千五百元工资，余下的八千二百元欠款赵仁水经蔡正军多次催要均拒绝支付。蔡正军认为，赵仁水所欠工资事实清楚，其应当支付所欠工资款，故蔡正军特依法起诉，请判如所请！ 赵仁水未作答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2019年间，蔡正军受赵仁水雇佣为其所开的徽香源酒楼工作。2019年年底酒楼因经营不善倒闭，赵仁水共欠蔡正军工资款14700元，赵仁水出具欠条一张，欠条标明“欠到工资款人民币壹万肆仟柒佰元整（14700.00元）,欠款人：赵仁水2019.11.25”。后经蔡正军催要，赵仁水向蔡正军支付了6500元工资款，下欠的8200元工资款，经蔡正军多次催要未果。 上述事实，有蔡正军提交的身份证复印件、欠条以及蔡正军当庭陈述载卷佐证。 本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。蔡正军提交的证据能够证明赵仁水欠其劳务报酬8200元的事实，双方债权债务关系明确，本院予以确认。蔡正军当庭称赵仁水下欠的工资款8200元一直未归还，在无相反证据证明的情况下，本院对蔡正军的陈述意见予以采纳。现蔡正军要求赵仁水给付劳务报酬8200元的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告赵仁水经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其自身抗辩权利的放弃，应自行承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵仁水于本判决书生效之日起十日内给付原告蔡正军劳务报酬8200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元由被告赵仁水负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  钱耕坤 二〇二〇年七月十六日 书记员  王太芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0682民初4207号原告：周斌，男，1986年1月12日，汉族，住如皋市。被告：江苏启安建设集团有限公司，住所地启东市汇龙镇人民中路**。法定代表人：殷炜东，董事长。原告周斌与被告江苏启安建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告周斌于2020年7月21日以“原告周斌与被告江苏启安建设集团有限公司协商一致且被告江苏启安建设集团有限公司已履行完毕”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周斌申请撤回对被告江苏启安建设集团有限公司的起诉并未规避法律，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告周斌撤诉。案件受理费减半收取382.5元，由原告周斌负担。审判员 金 霁二〇二〇年七月二十一日书记员 张颖颖
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初299号原告：祁伟丽。被告：张要磊。原告祁伟丽诉被告张要磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祁伟丽到庭参加了诉讼，被告张要磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告祁伟丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款40000元及利息；2、承担本案诉讼费。事实与理由：2018年9月份，被告找到原告，称自己在外承包工程资金周转困难，向原告借款40000元，因是朋友关系，原告借给被告40000元，后原告多次找被告催要还款，被告以种种理由推拖，无奈，特提起诉讼。原告为支持自己的主张，提交了证据材料：微信聊天记录两张，证明被告认可向我借款40000元。中间还过2500元，说是利息；被告驾驶证复印件一份，证明被告借款的事实。3、录音一段，证明被告承认欠我钱。被告张要磊缺席，亦未提交答辩意见和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对于原告提交的证据予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告系朋友关系，2018年10月，被告向原告款40000元。后经催要，被告偿还2500元，下余欠款被告一直没有偿还，遂引起本诉。本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则，公民之间正常的借贷行为受法律保护，原告提供的聊天记录和电话通话录音显示被告拖欠原告借款未付，本院对此予以确认。被告借款应该及时偿还，拖延不还实属违约行为，原告要求被告偿还借款的诉请，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。关于拖欠款项问题，原告提出被告偿还的2500元为利息，现尚欠40000元本金及相应利息未偿还。双方的微信聊天记录显示被告认可拖欠37500元，偿还的2500元还的是借款，没有利息。原告没有其他证据材料支持自己的主张，因此，本院确认被告现拖欠原告借款37500元。关于原告诉请被告自2018年10月起按月息2分支付利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案，原、被告双方没有约定利息，原告主张按照按月利率2%自2018年10月起计算利息，不符合法律规定，本院依法不予支持。结合本案实际情况，可自原告主张权利之日即2020年1月21日起按年利率6%计算资金占有期间的利息。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，应视为对自己诉讼权利的放弃，其应当承担的民事责任，并不相应免除。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款、第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张要磊于本判决生效后五日内偿还原告祁伟丽借款37500元及利息（按年利率6%计算自2020年1月21日起至清偿完毕之日止）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用800元，由被告张要磊承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审 判 长  贾颖伟人民陪审员  郭丽娟人民陪审员  杜 辉二〇二〇年七月二十四日书 记 员  何小航
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0682民初1091号之一原告：宋海燕，男，汉族，1952年5月19日生，住湖北省老河口市。委托诉讼代理人：戴锋，系老河口市中山法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。被告：山西君和汽车销售服务有限公司。住所地：太原市万柏林区迎泽西大街**宸流路口。统一社会信用代码：91140100551467360U。法定代表人：药小明，系该公司经理。被告：药小明，男，1962年4月15日生，住北京市西城区。本院在审理原告宋海燕与被告山西君和汽车销售服务有限公司、药小明民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋海燕撤诉。案件受理费9150元、财产保全费5000元，合计14150元，由原告宋海燕负担。审判员  高建军二〇二〇年七月十四日书记员  白俊芳
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初2540号原告：兰勇。委托诉讼代理人：张龙，湖北春园律师事务所律师。代理权限：一般授权代理；代收法律文书。被告：姚敏。原告兰勇与被告姚敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰勇的委托诉讼代理人张龙，被告姚敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰勇向本院提出诉讼请求：：1、判令被告偿还原告借款本金22000元及利息（从2019年4月20日起至付清之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用、保全费用等由被告承担。事实和理由：2018年12月27日，被告因需资金周转向原告借款，并向原告出具借条，借条对借款期限进行了约定。当日，原告即将借款本金交付给被告。现还款期限已届满，后经原告多次催要无果，现诉至法院。被告姚敏辩称，借款属实，暂时没有还过款。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告兰勇与被告系朋友关系。被告姚敏因拖欠民生银行信用卡借款未还，经民生银行催要，无奈之下遂找原告兰勇借款偿还民生银行的借款。2018年12月27日，原、被告双方签订《借款协议》一份，其主要内容为“因为甲方（姚敏）偿还民生银行信用卡欠款（卡号62×××10户名姚敏）需要资金周转，特向乙方（兰勇）借款人民币贰万贰仟元整(小写22000元整)本借款甲方承诺分四个月偿还，还款期限2019年1月20日偿还乙方5000元，2019年2月20日偿还乙方5000元，2019年3月20日乙方5000元，2019年4月20日偿还7000.本借款还清。本借款由乙方转入甲方民生银行信用卡卡中，卡号62×××10户名姚敏，最终以还款银行转款凭证为准。借款人姚敏2018年12月27日”。兰勇于当日将22000元转入姚敏在民生银行的卡内。后因被告姚敏未按约定还款，引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姚敏向原告兰勇借款有双方签订的《借款协议》及兰勇的转帐凭证证实。本案是因被告姚敏在借款后未按约定还款引起，故对原告要求被告姚敏应承担还款责任并承担本案诉讼费的诉讼请求，本院予以支持。因双方在借款时未约定借款利息，故依法视为不支付利息，现原告兰勇要求被告姚敏支付利息，可从主张之日起，以借款22000元为基数，按年利率6%计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告姚敏于本判决生效之日起十日内偿还原告兰勇人民币22000元，并以22000元为基数按年利率6%支付原告兰勇自2020年5月7日起至还清借款之日止期间的利息。二、驳回原告兰勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384元，由被告姚敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  李 韬人民陪审员  吴亚金人民陪审员  刘 宁二〇二〇年七月十三日书 记 员  吴 怡
湖南省临澧县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0724民初2081号原告：湖南文达烟花鞭炮有限公司，住所地常德市临澧县佘市桥镇文家店社区合头组。法定代表人：杨云莲，该公司执行董事。实际承包经营者：谢超全，男，1968年11月24日出生，汉族，住临澧县。委托诉讼代理人：林新，湖南凌星律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁由舫，湖南澧州律师事务所律师。委托诉讼代理人：张简政，湖南朝阳律师事务所律师。被告：章振泉，男，1971年5月19日出生，汉族，住临澧县。被告：王海峰，男，1972年10月9日出生，汉族，住临澧县。二被告共同委托诉讼代理人：刘新国，男，汉族，住临澧县，系临澧县合口镇楠桥村村民委员会推荐的公民代理。二被告共同委托诉讼代理人：姚良荣，湖南经卫律师事务所律师。原告湖南文达烟花鞭炮有限公司（以下简称文达公司）与被告章振泉、王海峰合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭于2020年4月27日公开开庭进行了审理，文达公司委托诉讼代理人林新、张简政，章振泉、王海峰及其共同委托诉讼代理人姚良荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼中，章振泉、王海峰递交了反诉状，但未缴纳反诉费，故对其反诉请求本院不予受理。文达公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除《产品购销合同》；2、判令章振泉、王海峰支付货款75.422547万元及违约金80万元；3、章振泉、王海峰承担本案诉讼费、财产保全费及律师代理费等费用。事实及理由：案外人陈进军（甲方）和章振泉、王海峰（乙方）与文达公司（丙方）于2019年3月31日签订了《产品购销合同》，主要内容为：1、甲乙方向丙方订购不低于1000万元的模具雷、纸管雷；2、甲乙方保证丙方最低利润0.03元/发；3、甲乙方保证上半年下单数不低于400万元，下半年下单数不低于600万元；4、甲乙方保证合同全面履行，及时支付货款，自发货之日起五日内向丙方支付95%的货款，余款在合同截止日前一次性付清，否则视为违约；5、库存货物（订购产品）累计金额达到100万元，经丙方催促出货而甲乙方在七日内怠于出货视为违约；6、违约方须向守约方支付合同金额10%的违约金。合同签订后，章振泉、王海峰实际仅完成销售任务113.097847万元，已付货款73.3万元，订购产品库存经三方清点共计为113.524099万元，其中章振泉、王海峰为72.439909万元。经核算，章振泉、王海峰尚欠货款75.422547万元未付。2019年10月10日，原告向章振泉、王海峰书面催促出货、及时付清货款并按合同约定及时下单遭拒。章振泉、王海峰辩称：合同签订后，章振泉、王海峰已按合同约定交付了定金31万元，并结清了全部货款。因原告的生产不能满足被告的销售，导致被告载货车辆多次放空或被迫迟延等待，且生产产品存在质量问题，以致产品销售后买家拒绝结清货款。被告于2019年下半年给原告下单三次，并催促开工生产，原告拒不复工，导致合同实际不能履行。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院确认下列事实双方当事人无争议：一、谢超全系文达公司实际承包经营者，系案涉合同生产方，章振泉、王海峰为销售方。2019年3月31日，章振泉、王海峰为甲方，案外人陈进军为乙方，谢超全为丙方，三方签订了《产品购销合同》，合同主要内容有：甲乙方向丙方订购不低于1000万元的模具雷和纸管雷；甲乙方至少一年下单两次，任务清单上标明产品含药量，并指派专人监督丙方按任务清单组织生产，监督验视产品质量；上半年下单数不低于400万元，下半年下单数不低于600万元；如上半年未完成购销任务，下半年补足年度购销任务不视为违约；协议签订后3日内甲乙方支付丙方定金50万元；库存（订购产品）达到100万元经丙方催促出货而甲乙方在七日内怠于出货视为违约，甲乙方支付积压货物（合格产品）70%的货款给丙方用于组织生产；丙方在仓库点货交付，甲乙方驻厂人员在交货单上签字即视为对产品质量、数量、规格、型号和包装等均无异议；自发货日起五日内甲乙方支付丙方95%的货款，余款在合同截止日前一次性付清，否则视为违约；丙方不得在甲乙方销售区域内销售丙方产品，甲乙方的销售区域以其向丙方报备为准；如违约，违约方须向守约方支付合同金额10%的违约金；合同起止时间为2019年4月1日至2020年1月25日。二、案涉案外人谢军系谢超全儿子，鄢某、祁琪系陈进军、章振泉、王海峰驻厂（生产方）代表，罗某、苏宏球系陈进军、章振泉、王海峰委托的工作人员。三、章振泉、王海峰已付谢超全定金31万元。本案双方存在争议的事实和证据认定如下：原告提交的主要证据：一、送（销）货单。货单上有被告驻厂代表或工作人员的签名，可以作为被告购销产品的依据。清单上虽均标明了产品种类和数量，但部分清单未注明单价和货款金额，或在清单上注明“价格以商议为准”。诉讼中无证据证实双方对该部分产品的计价方式和货款金额达成了合意。另原告单方制作的出货清单花名册上无被告或其委托人签名，亦不能作为计算货款的依据。故被告实际购销产品的货款总数不能确定。二、原告单方制作的仓储货物清点表无被告或其工作人员签名，其单方拍摄的现场视频和照片亦因相对方不知情不认可，且不能直观的反映库存产品的实际数量和价值，仅为辅助证据，均不足以作为定案的依据。三、对账单草稿上载明的数字来源不清楚，表达意思不明了，亦无原被告双方签名确认，不能成为本案有效证据。四、微信截图、手机通话记录及律师函，仅能证明原告催促被告出货、支付货款等事实，不足以支持原告的各项诉讼主张。被告提交的主要证据：一、证人证言。因证人鄢某、罗某与被告具有利害关系，故其当庭证言证明力较弱；证人鲁某、刘某、蔡某的当庭证言仅证明载货车辆在原告处未装到货和在他处装货的现象存在，但不足以证明原告的生产不能满足被告的销售。二、物品封存清单、关系人退货说明及检验报告虽可以证明其销售的产品部分存在质量问题，但文达公司非其销售产品的唯一生产商，且送检样品由其单方提供，非双方抽样选择，故不足以证明原告生产的产品存在质量问题。综上，因双方未办理结算，合同期内被告的实际下单数（生产任务数）、预付货款金额、购销产品的货款总数及拖欠的货款金额；原告的实际生产数和库存产品数及其对应的具体金额；合同未完全履行的原因、造成的损失等证据不足，事实不清。本院认为，原被告双方未约定合同解除的条件，合同是否解除依当事人意思自治。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告所举证据不足以证明其事实主张，故其诉请本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回湖南文达烟花鞭炮有限公司的诉讼请求。案件受理费18788元，由湖南文达烟花鞭炮有限公司负担负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  齐先方审 判 员  易继华人民陪审员  彭兴国二〇二〇年七月十日法官助理陶伊琳书记员游雅钧
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执611号申请执行人方昌平，女，1971年4月6日生，汉族，荆州市人，住荆州区。被执行人倪华凤，女，1970年9月18日生，汉族，荆州市人，住荆州区。申请执行人方昌平与被执行人倪华凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂1003民初810号民事判决书已发生法律效力。申请执行人方昌平向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人倪华凤在金融机构的存款或提取在其他部门的收入446662元【借款本金380000元、利息53263元（从2018年3月2日起按年利率6%暂计算至2020年7月3日）、案件受理费7000元、执行费6399元。】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员  梁中柱二〇二〇年七月三日书记员  周海燕