河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终2283号上诉人（一审被告）：田文湘，男，1972年12月27日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：马伟，河南公义律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：盛金爱，女，1974年7月14日出生，汉族，住河南省平舆县。被上诉人（一审原告）：张**，女，1971年2月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。二被上诉人的委托诉讼代理人：闫轩宇，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。一审被告：孟小想，女，1970年7月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。上诉人田文湘因与被上诉人盛金爱、张**及一审被告孟小想民间借贷纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2020）豫1702民初1826号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人田文湘的委托诉讼代理人马伟，被上诉人盛金爱、张**及其委托诉讼代理人闫轩宇到庭参加诉讼。一审被告孟小想经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田文湘上诉请求：撤销一审判决，依法改判其不支付5万元违约金。事实和理由：一、对于2018年7月1日至2019年4月1日的利息应按同期银行利率计算。上诉人于2018年1月1日向二被上诉人借款50万元，约定利息为月息三分，借款期限为六个月。在这六个月内的利息，上诉人可以按约定支付利息，对于六个月之后双方没有约定利息，根据法律规定，只能按同期银行贷款利率计算利息。上诉人于2019年4月1日前支付利息共计15万元，其中借款利息的六个月共计9万元，其余的应按同期银行贷款利率计算利息。对于支付超过利息的部分，应顺延为后期利息至2019年4月1日。二、对于2019年4月1日至2019年10月1日的违约金不应再支付。上诉人于2020年3月30日和4月10日共支付了被上诉人6万元，应视为支付了变更借条以后的违约金。综上，目前，上诉人只欠本金，不再欠利息和违约金，请求二审法院依法支持其上诉请求。盛金爱、张**辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，程序合法。田文湘的上诉理由依法不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。事实与理由：上诉人的上诉理由没有任何依据，其在一审庭审中明确自认向被上诉人借款50万元，双方约定按照月息三分支付利息，并约定了违约金。一审法院依据上诉人的自认借款及约定利息三分，已经偿还15万元利息的事实（即2018年1月1日至2018年11月1日的10个月利息）。认定从2018年11月1日至2019年4月1日五个月的利息为5万元，已经按照年息24%计算，认定本息为55万元，实际上已考虑本案的实际情况。一审法院认定从2019年4月1日至2019年10月1日六个月按照6万元的违约金给予保护，实际仍然没有超出法律规定的年息24%的利率，一审法院适用法律正确。盛金爱、张**向原审法院起诉请求：请求判令田文湘、孟小想返还其借款60万元及违约金12万元。一审法院认定事实：田文湘以做生意缺少资金为由从盛金爱、张**处借款，约定利息3分，借款期限6个月。2017年12月31日，盛金爱向田文湘中国银行账户转账20万元、向田文湘中国建设银行账户转账10万元。2018年1月1日、2日，张**向户名田文湘中国建设银行账户分别转账5万元、15万元。盛金爱、张**共计向田文湘转款50万元。2018年1月1日，田文湘就借款本金50万元、借款六个月的利息共计9万元一并出具借条，借条载明：“今借到盛金爱现金伍拾玖万元整（590,000.00元）到2018年7月1日还，如到期不还按20%违约金付给借款人：田文湘4128011972122703372018年1月1日139××××****担保人：孟小想412801197007150029担保人：王收412801197010210538”。2019年2月4日，田文湘向盛金爱中国建设银行账户转账5万元；2019年3月22日，田文湘向张**中国建设银行账户转账10万元。田文湘上述共计向盛金爱、张**还款15万元，其余款项未归还。田文湘与盛金爱、张**双方于2019年4月1日变更借条，借条载明：“今借到张**现金陆拾万元整（600,000.00元）到2019年10月1日还，如到期不还按20%违约金付给。借款人：田文湘4128011972122703372019年4月1日担保人：孟小想2019.4.1号”。还款期限到期后田文湘未偿还，经盛金爱、张**多次催要未果，遂成此诉。另查明，盛金爱、张**起诉后，田文湘于2020年3月30日向盛金爱、张**还款1.5万元、于同年4月10日还款4.5万元，共计6万元。一审法院认为，田文湘向盛金爱、张**借款本金50万元并出具借条，孟小想作为担保人在借条上签字，双方意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，双方的借贷关系应确认为有效。关于本案的利息问题，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，本案中田文湘实际借款50万元，其根据约定的3分利息向盛金爱、张**支付的15万元，应视为按该利率支付的利息，即自2018年1月1日至2018年11月1日的利息。自2018年11月2日起，田文湘共计欠盛金爱、张**本金50万元及利息，该利息未实际给付，应按月息2%计算。《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”。第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案当事人双方于2019年4月1日更换借条时，本金50万元，未偿付利息按月息2%计算、自2018年11月1日至2019年4月1日五个月共计5万元，本息合计55万元，本案将未偿还的本、息合计为60万元的约定已超过法定最高限额，故本、息应按更换借条时的最高限额55万元支持，盛金爱、张**请求超出该数额部分，不予支持。当事人约定的自2019年4月1日至2019年10月1日到期未偿还的违约金按60万元的20%的内容，亦已超过借款本金50万元按月利率最高2%的幅度，故应按本金50万元、月利率2%计算，即自2019年4月1日起至2019年10月1日还款日违约金最高限额为6万元，故按法定的最高限额6万元保护；因盛金爱、张**并未主张逾期利率，故本案对该部分不予处理。综上，田文湘在盛金爱、张**起诉时尚有50万元借款本金、5万元借款利息、6万元违约金未予偿还，共计61万元。本案审理期间田文湘向盛金爱、张**偿还的6万元，根据先偿还利息、违约金后偿还本金的原则，对该数额从应偿付利息、违约金总额中扣减，扣减后田文湘未偿还盛金爱、张**的款项为借款本金50万元、违约金5万元。根据《中华人民共和国担保法》的相关法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任担保承担保证责任；当事人对担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案孟小想作为担保人在借条上署名，本案主债务的履行期届满之日为2019年10月1日，盛金爱、张**于2020年3月26日向该院提起诉讼，要求孟小想作为保证人承担保证责任，符合法律规定，盛金爱、张**要求孟小想与田文湘共同承担还款责任的诉求，予以支持。孟小想经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系对其自身享有的诉讼权利的放弃，应由其自行承担由此产生的对其不利的法律后果。河南省驻马店市驿城区人民法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，于2020年6月5日作出（2020）豫1702民初1826号民事判决如下：一、限田文湘于本判决生效后十日内偿还盛金爱、张**借款50万元及违约金5万元。二、孟小想对上述款项承担连带还款责任。三、驳回盛金爱、张**的其他诉讼请求。如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,500元，由盛金爱、张**负担800元、由田文湘、孟小想共同负担4,700元。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。二审审理查明的事实与一审判决认定事实一致。本院认为，根据当事人的上诉、答辩情况，本案二审争议的焦点问题是：一审法院判决上诉人田文湘向被上诉人盛金爱、张**偿还借款50万元及违约金5万元是否有事实和法律依据。现对本案争议焦点评判如下：本案中，上诉人田文湘对其于2017年12月、2018年1月份分别向被上诉人盛金爱、张**借款50万元及出具借条的真实性不持异议。因此，双方之间存在合法、有效的民间借贷关系。被上诉人请求上诉人偿还下欠借款本息于法有据，予以支持。一审法院根据银行转账凭证、账户交易明细、借条等证据，依法认定上诉人田文湘下欠被上诉人盛金爱、张**借款本金50万元，违约金5万元未还的事实正确，判决结果并无不当。田文湘上诉称一审法院判决其支付5万元的违约金错误的主张不能成立，且二审中其亦未能提供证据加以支持，与本案审理查明的事实不符，不予支持。综上所述，田文湘的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人田文湘负担。本判决为终审判决。审判长  丁耀东审判员  于俊义审判员  王 威二〇二〇年七月二十九日书记员  魏 冉