广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初215号原告：广州福集电气工业有限公司，住所地：广州经济技术开发区永和经济区永和大道**，统一社会信用代码：914**********784X7。法定代表人：KUROYANAGIMITSUO（黑栁光男）委托诉讼代理人：朱国斌，男，汉族，1973年10月3日出生，身份证住址：广州市越秀区******之六302方，公民身份号码：420************311，系原告公司经理。委托诉讼代理人：单美珊，女，汉族，1989年4月2日出生，身份证住址：广东省增城市********，公民身份号码：440************328，系原告公司员工。被告一：浤鑫电器（惠州）有限公司，，住所地：惠州市博罗县*洲镇禾山工业区统一社会信用代码：914************654。法定代表人：林某1。被告二：浤鑫电器（深圳）有限公司，，住所地：深圳市宝安区沙井街道衙边社区衙边学子围宝安大道工业区******统一社会信用代码：914***********488Y。法定代表人：林某1。原告广州福集电气工业有限公司诉被告浤鑫电器（惠州）有限公司、浤鑫电器（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱国斌、单美珊到庭参加诉讼，被告一、被告二经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1．判令两被告连带支付原告货款13613.2元；2．判令两被告连带承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告法定代表人即实际控制人均为林某1先生一人，与原告接洽的胡平经理出示的名片同时印刷两被告的名称、地、地址及电话信息质上是作为一个整体进行运营的。原告作为两被告的碳刷供应商，2019年以前一直与第二被告交易，2019年5月23日两被告的采购经办人樊勇先生通过QQ聊天工具向原告销售经办人周桂珍发出被告一的《采购凭单》，同时告知自此以后收货地仍是被告二的地址，但送货单、月度对帐、开发票及申请货款的对象更改为被告一。2019年5月至8月原告共收到被告一发出的《采购凭单》共四份（采购经办人员樊勇先生、采购审批人等与以往被告二发出的《採購憑單》记载的信息完全一致）。两被告的胡平经理在与原告销售人员上门拜访的面谈中告知在惠州的工厂(即第一被告)场地更宽，公司将有大的发展，要求原告配合其新项目开发并及时交付货物。原告在配合两被告新项目开发过程中发出报价单两份，均获得两被告采购主管的签署回传。原告于2019年6月至8月按照被告一《采购凭单》及两被告采购人员的要求通过“速尔快递”三次将四项货物送达两被告指定的收货人手中。原告通过邮件分别向被告一发出2019年7月份月结单和2019年9月份月结单，被告一财务科陈敬爱二次均回复邮件已核对好，第一次在确认月结单的同时还发出了被告一的开票资料，原告依据其发出的开票资料开据广东省增值税专用发票两份价税合计总金额13613.2元，并及时寄达了被告一。以往的交易过程中被告二在付款方面一直习惯性延迟，但均能在原告销售人员上门催收或者原告承担被告汇款手续费的情形下实现货款支付。自2019年11月1日起两被告的各位经办人均失去联系，原告现无法向两被告正常催收货款。今提供两被告《采购凭单》、两被告经理名片、两被告采购与原告销售人员等的聊天记录截图、月结单及对帐往来邮件截图、增值专用发票、货款银行入账通知书、送货单、快递单及签收记录为证，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定特向贵院提起诉讼，请依法判决。原告向本院提交的证据：1、2、采购凭单，证明被告一与被告二的采购经办人与采购主管均完全等同，两被告实际上是作为一个整体运营的，两被告向原告购买碳刷。3、两被告的胡平经理名片，名片背面同时印刷两被告的名称和地址，两被告完全是一个整体运营，对债务应当承担连带责任。4、原告销售与被告采购的聊天记录，证明两被告的采购樊勇先生回签报价单，发出订购单并指令原告货物交到被告二所在的地址，收货人为谢金华，指令原告送货单、月结对账单和开具发票的对象为被告一。5、原告财务与被告财务及被告采购的聊天记录，证明两被告的采购和财务均确认原告发行对账月结单和开具发票的对象是被告一。6、报价单，证明两被告与原告对原告供应的碳刷价格、交货期限、付款条件达成一致。7、送货单，证明原告按照被告一《采购凭单》的指令发出货物。8、快递单发货联及快递签收记录，证明两被告的收货员工谢金华在被告二的地址收妥原告发出的货物。9、2019年月结单，证明按两被告采购人员指令向被告一发行月度对账单。10、账单及开票资料，证明两被告已收妥原告通过快递公司发送的货物，同意原告开具发票及申请货款。11、发票，证明原告依法按两被告的要求向被告一开具两份税价合计总金额为13613.2元的发票，依法向国家缴纳增值税。12、快递单交单联及快递签收记录，证明原告开具的增值税专用发票送达被告一，正式向被告一请求支付货款。13、2017、2018年月结单；14、广东增值税专用发票；15、银行（收）付款入账通知，以上三组证据共同证明原告以前每年度按照被告二发行的《採購慿單》的要求向被告二供货完成后发行对账单、开具增值税专用发票，被告二通过开出支票和银行汇款向原告支付货款，交易是连续一贯的。两被告经本院依法传票传唤后，未到庭参加诉讼，未向本院提供书面答辩和相关证据，亦未到庭参加诉讼。经当庭审核，原告提供的在案证据均有原件核对。两被告未到庭提出异议，视为其放弃抗辩的权利，故本院视其对原告上述证据无异议。本院经审理查明，2017年至2018年间，原告与被告二一直保持交易往来，被告一、被告二的法定代表人均为林某1。2019年5月至8月期间，被告一向原告下达采购凭单购买碳刷产品，原告按照被告一的要求制作完成后通过快递方式送货至被告二处，分别于2019年6月25日、7月12日、8月27日、8月28日向被告二送货并由被告二的工作人员进行签收，其中7月12日、8月28日送货价值分别为2611.4元、1704元，其余送货单中均未注明价格。送货后，原告以邮件形式与被告一财务进行对账，7月30日、9月25日对账金额分别为5364.4元、8248.8元，且月结单约定结算方式为月结30天。原告分别2019年8月14日、10元24日向被告一开具金额为5364.4元、8248.8元的增值税专用发票。在原告按要求向履行送货义务后，被告一未向原告支付货款，原告遂向本院起诉。本院认为，被告一向原告购买碳刷货物，有原告向本院提交的采购凭单、送货单、月结单、发票及快递单予以佐证，且被告一未到庭予以抗辩，故原告与被告一存在买卖合同关系，本院予以确认。被告一向原告下达采购凭单后，原告按照被告一的要求制作完成后送货至被告二处，并由被告二的工作人员对货物进行签收，经原告与被告一财务在邮件上进行对账，被告一尚欠原告7月、9月的货款共计13613.2元，在月结单中约定结算方式为月结30天，原告并向被告一开具了相应货款的发票。虽原告实际送货单位为被告二，两被告的法定代表人也为同一人，但采购凭单及开票、对账信息均为被告一，原告向被告二送货的行为也系履行被告一的指示，且两被告均属不同的主体，原告提供的证据也无法证明两被告的财务混同。故对原告请求被告二对案涉货款承担连带责任的诉求，本院不予支持，案涉货款实际由被告一与原告交易所欠，也理应由被告一进行清偿。故对原告主张被告一支付货款13613.2元的请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃质证及抗辩的权利，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：一、被告浤鑫电器（惠州）有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内向原告广州福集电气工业有限公司支付货款13613.2元。二、驳回原告广州福集电气工业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141元、公告费690元，合计831元，由被告浤鑫电器（惠州）有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  胡海林人民陪审员  张爱美人民陪审员  陈永平二〇二〇年七月八日法官 助理  王 伟书 记 员  黄子健