江苏省如东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0623民初1621号 原告：翟保银，男，1938年6月4日生，汉族，住如东县。 原告：殷桂兰，女，1944年4月20日生，汉族，住如东县。 原告：蔡正军，男，1970年5月10日生，汉族，住如东县。 原告：翟程成，男，1991年3月15日生，汉族，住如东县。 四原告共同委托诉讼代理人姜建华，江苏南黄海律师事务事务所律师。 被告：祝连成，男，1995年11月10日生，汉族，户籍地江苏省连云港市灌云县，现住如东县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司通州支公司，住所地南通市。 负责人：曹星宇，经理。 委托诉讼代理人：成曦，女，该保险公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。 负责人：陈雪松，总经理。 委托诉讼代理人：汪明华，江苏圣典（南通）律师事务所律师。 原告翟保银、殷桂兰、蔡正军、翟程成与被告祝连成、中国人民财产保险股份有限公司通州支公司（以下简称人保通州支公司）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟保银、殷桂兰、蔡正军、翟程成及四原告共同委托诉讼代理人姜建华，被告祝连成，被告人保通州支公司的委托诉讼代理人成曦，被告平安保险公司的委托诉讼代理人汪明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翟保银、殷桂兰、蔡正军、翟程成向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿四原告各项损失1156578元；2.判令被告人保通州支公司在交强险范围内承担责任，被告平安保险公司在商业第三者责任险范围内承担责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：四原告分别为受害人翟某的父、母、夫、子。2018年12月10日17时25分许，被告祝连成持C1证驾驶苏Ｆ×××××号奥迪小轿车(登记车主为戴仁建)，沿如东县X352线由北向南行驶至该线59KM+60M路段，遇有步行的翟某发生交通事故，致翟某死亡，被告祝连成负事故全责。因事发时公安机关无法查明受害人翟某的身份，按照规定将翟某作为无名氏处理。公安机关通过对失踪人员的核查并对相关人员进行DNA鉴定，于2020年3月12日确认受害人翟某的身份，并通知四原告至如东县掘港殡仪馆受领翟某骨灰。为此原告缴纳了火化费、骨灰寄存费10480元。被告祝连成所驾肇事车辆分别在人保通州支公司、平安保险公司投保了交强险及商业险。综上，被告祝连成的侵权行为导致受害人翟某死亡，给四原告带来极大的精神伤害及其他损失。现依法诉至人民法院，恳请支持原告的诉请。 被告祝连成辩称，交通事故发生是事实，应当由保险公司赔偿，其已垫付存放遗体费用10000元。 被告人保通州支公司辩称：1.对事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在其司投保交强险，事故发生在保险期限内；2.原告方就死者丧葬费的实际支出仅为10480元，丧葬费应按实际支出赔偿。死亡赔偿金标准无异议，被抚养人生活费由法庭依法审核，驾驶员承担全部责任，其司不应赔偿精神抚慰金。 被告平安保险公司辩称：1.事发地点没有行人道，受害人应当是逆行，应当承担事故的同等责任；2.肇事车辆在其司投保商业第三者责任险，保险金额100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。3.原告主张的骨灰寄存费应包含在丧葬费中，死亡赔偿金的标准无异议，精神抚慰金因被告祝连成承担全责，故其司不予赔偿。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月10日17时25分左右，被告祝连成驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车沿X352线由北向南行驶至X352县道59KM+60M路段遇有步行的翟某，发生碰撞交通事故，致翟某当场死亡。如东县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定祝连成承担事故全部责任，翟某不承担事故责任。事故发生时因不能确定翟某身份，公安机关以“无名氏”处理，后通过DNA比对确定“无名氏”为翟某。原告翟保银、殷桂兰系受害人翟某的父母，两人婚后共育有两个女儿，长女翟宏云、次女翟某。原告蔡正军与翟某于1997年8月17日登记结婚，婚后未有生育。原告翟程成系翟某与前夫所生之子。翟某的尸体曾存放于如东县掘港殡仪馆，后四原告支付了尸体冷冻费、火化费等费用共计10480元。 另查明，被告祝连成驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车在被告人保通州支公司投保机动车交通事故责任强制保险，在被告平安保险公司投保保额为100万元的机动车第三者责任保险，含不计免赔，事故发生在保险期内。 被告祝连成因本起交通事故犯交通肇事罪，被本院判处有期徒刑一年两个月缓刑一年六个月。 本院认为，关于本起事故的责任认定，如东县公安局交通警察大队认定祝连成承担事故全部责任，翟某不承担事故责任。该事故责任认定也已经本院生效刑事判决书所确认，被告平安保险公司对事故责任提出异议，但是未能提供证据予以证明，本院对该抗辩意见不予采信。如东县公安局交通警察大队作出的事故责任认定准确，本院予以确认。公民的生命健康权受法律保护，四原告因亲属翟某交通事故死亡造成的损失，依法有权获得赔偿。参照事故责任认定，四原告的损失，由被告祝连成依法承担全部赔偿责任。 关于四原告因亲属翟某交通事故死亡造成的经济损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准计算，本院审核认定如下：1.丧葬费43295元（含四原告主张的骨灰寄存费10480元），被告人保通州支公司辩称四原告实际支出10480元，故丧葬费应按实际支出赔偿，本院认为《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条明确规定丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均标准，以六个月总额计算，故丧葬费应计算为43295元，被告人保通州支公司的上述抗辩意见无事实及法律依据，本院不予采信；2.死亡赔偿金1049203元[（23836元+5636元）×1.78×20年]，死亡赔偿金中包括翟保银被扶养人生活费66742.5元（26697元/年×5年÷2人），殷桂兰被扶养人生活费80091元（26697元/年×6年÷2人）；3.处理事故丧葬事宜人员误工费本院酌定1089元（121元/天×3人×3天）；4.交通费500元；四原告主张的精神抚慰金，因被告祝连成已被判处刑罚，故本院不予支持。综上，四原告因亲属翟某交通事故死亡所造成的各项经济损失为1094087元。因被告祝连成所驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车已分别在被告人保通州支公司、平安保险公司投保了交强险和保额为100万元的机动车第三者责任保险，事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，四原告的损失首先应由被告人保通州支公司公司在交强险范围内赔偿110000元，由被告平安保险公司在机动车第三者责任保险范围内赔偿984087元。被告祝连成辩称其已垫付存放遗体费用10000元，对此四原告不予认可，被告祝连成亦未提供证据予以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司通州支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告翟保银、殷桂兰、蔡正军、翟程成因亲属翟某交通事故死亡造成的损失计110000元。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告翟保银、殷桂兰、蔡正军、翟程成因亲属翟某交通事故死亡造成的损失计984087元。 （款项可汇至本院账户，开户名称：如东县人民法院，开户银行：中国建设银行股份有限公司南通如东支行，开户账号：32×××06-011007） 三、驳回原告翟保银、殷桂兰、蔡正军、翟程成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3091元，由被告祝连成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6182元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。 审 判 员 蒋小云 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 曾凡平 书 记 员 徐艺路