安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初1164号 原告：金汝华，女，1962年1月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：杨穆鸿，安徽龙国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张政，安徽龙国律师事务所实习律师。 被告：张恒，男，1981年11月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告金汝华与被告张恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用普通程序，于同年7月6日公开开庭进行了审理。原告金汝华委托诉讼代理人杨穆鸿到庭参加诉讼，被告张恒经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金汝华向本院提出诉讼请求：1.张恒立即归还金汝华借款本金人民币19万元、利息64600元（暂以每月3800元计算至2019年5月21日止，此后利息以月息两分标准计算至款清之日止），合计254600元;2.本案诉讼费用由张恒承担。 事实与理由：张恒与金汝华的儿子杨某是朋友关系，张恒因资金周转需要向杨某借款，杨某因资金不足介绍金汝华与张恒认识，并由金汝华出借给张恒所需资金20万元。张恒于2018年5月21日向金汝华出具借条一张，载明“今借到金汝华贰拾万元整，用于周转三个月归还”。双方口头约定借款利息为月息5分，出借金额应扣除首月利息。之后，金汝华向杨某账户转款19万元，再由杨某通过支付宝转账汇款9万元给张恒、于第二天通过银行转账汇款10万元给张恒。此后张恒分文未还，借款到期后金汝华多次催要，张恒以没钱为由拒绝还款。无奈金汝华只好诉至贵院，请求人民法院依法保护金汝华的合法权益，判如所请。 张恒未作答辩。 本院经审理认定事实如下：张恒与金汝华儿子杨某与系朋友关系，张恒通过杨某向金汝华借款。2018年5月21日，张恒向金汝华出具《借条》一份，载明：“今借到金汝华贰拾万元整（￥200000.00元），用于周转三个月归还。借款人：张恒2018.5.21身份证：340××××××××”。张恒在借条落款处签名确认。同日，金汝华向杨某银行账户转款19万元，杨某收款后即向张恒银行账户转款10万元，向张恒支付宝账户转款9笔合计9万元，二项合计19万元。金汝华庭审陈述借款时预扣利息1万元。 庭审中，金汝华确认张恒通过杨某还款如下：2018年6月18日，张恒向杨某转账还款2000元；同年8月7日向杨某转账还款3000元；同年10月向杨某现金还款5000元；同年12月向杨某现金还款5000元；2019年初向杨某现金还款5000元，以上还款合计2万元。 因张恒一直未能清偿剩余款项，经催要无果后，金汝华于2019年11月4日诉至本院。案经本院诉前调解不成后于2020年3月30日转立案。 以上事实有借条、银行转款凭证、证人杨某的证言及当事人陈述予以证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。涉案借款当事人意思表示真实，张恒出具的借条与金汝华的转款凭证，以及证人证言之间能够相互印证，双方之间借贷关系真实有效，本院予以确认。案涉借款，金汝华通过杨某向张恒实际转款19万元，实际出借金额应认定为19万元。 关于案涉借款的利息约定。根据法律规定，自然人之间的借款合同，除非当事人有特别约定，才应当支付利息。作为案涉借款的债权凭证即张恒出具的《借条》上，并未明确载明双方有关于利息的约定；金汝华虽在庭审中陈述借款时预扣1万元为利息，但仅为孤证和单方陈述，本院并不能据此推定该扣款即为双方的利息约定；另，根据金汝华提供的张恒还款时间和金额，亦不能直接反映出支付的为利息款或足以判断双方的利率标准。对于自然人之间的借贷在没有约定利息或虽有约定但借贷利息约定不明的情形下，视为不支付利息。故本案出借人金汝华向借款人张恒主张支付借款期间的利息，本院不予支持。 关于尚欠款数额。基于前述理由，对于张恒在借款期间内的还款，均冲抵借款本金；2018年6月18日张恒转账还款2000元，8月7日转账还款3000元，二项合计5000元；冲抵后截至2018年8月7日，张恒尚欠借款本金为185000元。涉案借款约定的借款期限于2018年8月20日届满，张恒逾期偿还借款，应自借款期限届满之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。自2018年8月21日起至立案之日即2020年3月30日，资金占用期间的利息计算为18130元（185000元×6%÷360天×588天=18130元），在此期间根据金汝华自认的张恒还款金额为15000元，偿还逾期利息后尚欠利息3130元，尚欠借款本金185000元。之后利息以此为计算基数，按照年利率6%顺延计算至借款清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下： 一、被告张恒于本判决生效之日起十日内偿还原告金汝华借款本金185000元，支付利息3130元，二项合计188130元；（利息暂计算至2020年3月30日，之后利息以185000元为基数按照年利率6%顺延计算至借款本金清偿完毕之日止）； 二、驳回原告金汝华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5119元，公告费800元，二项合计5919元；由原告金汝华负担1056元，被告张恒负担4863元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  薛智勇 人民陪审员  姜 华 人民陪审员  刘霞云 二〇二〇年七月十七日 法官 助理  孙 静 书 记 员  王 美 附本判决所依据的法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。