山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终4298号 上诉人（原审被告）：华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区北海路**财富国际商务大厦。 代表人：于吉平，总经理。 委托诉讼代理人：李祥增，山东万信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孟宪德，男，1946年6月3日出生，汉族，住昌乐县。 被上诉人（原审原告）：孟庆忠，男，1971年4月4日出生，汉族，住昌乐县。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：韩玲群，昌乐亿铭法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：刘信民，男，1972年3月31日出生，汉族，住昌乐县。 被上诉人（原审被告）：王文常，男，1955年8月2日出生，汉族，住昌乐县。 被上诉人（原审被告）：昌乐县唐吾镇宝乐家俱厂，住所，住所地：昌乐县唐吾镇高崖社区大沂路东侧**div> 经营者：王文常，厂长。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：吴国梁，山东点睛律师事务所律师。 上诉人华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司因与被上诉人孟宪德、孟庆忠、刘信民、王文常、昌乐县唐吾镇宝乐家俱厂机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院（2019）鲁0725民初2498号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司上诉请求：依法改判上诉人在商业三者险范围内不承担赔偿责任；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：根据上诉人提交的放弃索赔声明，被保险人已经收到保险条款，并且已充分了解该条款的免责内容，说明被保险人对无证驾驶不属于保险公司承担的赔偿范围是明确知道的。原审原告起诉上诉人，所依据的是商业三者险合同，且商业三者险条款是商业三者险合同的组成部分；在合同有效及保险条款有效的情况下，应当作为审理案件的依据。但是，一审法院在审理案件时并未按照商业三者险合同及保险条款约定进行判决，明显是错误的。 被上诉人孟宪德、孟庆忠答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人刘信民未作答辩。 被上诉人王文常、昌乐县唐吾镇宝乐家俱厂答辩称：一审判决已经对保险公司是否在商业三者险范围内承担赔偿责任作出了正确论述，请求驳回上诉，维持原判。 原告孟宪德、孟庆忠向一审法院起诉请求:被告赔偿原告经济损失141548.6元；诉讼费由被告承担。 一审法院认定：2018年12月1日17时15分许，被告刘信民驾驶鲁Ｇ×××××号轻型货车沿省道224由北向南行驶至87ＫＭ＋91Ｍ处时，与孟庆忠驾驶由南向北行驶至该处向左转弯的鲁ＮＪ**-90166号手扶拖拉机（载孟宪德）相撞，造成孟庆忠、孟宪德受伤、车辆及白菜受损。事故发生后，刘信民弃车逃逸。昌乐县公安局交通警察大队认定：孟庆忠、孟宪德不承担事故责任。 原告孟宪德发生事故后到昌乐县中医院住院治疗31天，经诊断主要伤情为：L2左侧横突骨折、头皮血肿、软组织损伤。 原告孟庆忠发生事故后到昌乐县中医院住院治疗31天，经诊断主要伤情为：肋骨骨折、胸腔积液、软组织损伤。 根据原告孟宪德的申请，一审法院依法委托山东交院交通司法鉴定中心对其伤残等级、误工时间、院内、院外护理时间及人数、营养费、后续治疗费进行了司法鉴定，鉴定意见为：孟宪德之损伤不构成伤残；伤后误工时间为150日；伤后护理时间为90日，其中院内需2人护理，院外需1人护理；伤后营养期限为90日（建议每天按30元人民币计算）；后续治疗费建议约2000-3000元。 根据原告孟庆忠的申请，一审法院依法委托山东交院交通司法鉴定中心对其伤残等级、误工时间、院内、院外护理时间及人数、营养费、后续治疗费进行了司法鉴定，鉴定意见为：孟庆忠损伤不构成伤残；伤后误工时间为120日；伤后护理期限60日，其中院内需2人护理，院外需1人护理；伤后营养期限为60日（建议每天按30元人民币计算）；后续治疗费建议约2000-3000元。 根据原告的申请，一审法院依法委托潍坊华祥保险公估有限公司对鲁NJ**-90166沭河牌手扶拖拉机车辆损失价值进行评估，经评估车辆损失价值为1585元整。 被告刘信民驾驶的鲁Ｇ×××××号车辆登记所有人为被告王文常，王文常系昌乐县唐吾镇宝乐家俱厂经营者，该厂设立方式为个体工商户，被告刘信民系昌乐县唐吾镇宝乐家俱厂职工。该车辆在被告华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任商业保险（责任保险金额300000元，含不计免赔险），事故发生在保险期间。事故发生后，被告华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司对孟宪德、孟庆忠进行人伤情况问询，并由孟宪德、孟庆忠在问询表中签字，孟宪德居住地为昌乐，孟庆忠居住地为，一直在该村居住，工作单位为务农。 2018年12月10日，王国峰、被告王文常与被告华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司签订放弃索赔声明，载明：驾驶员王国峰于2018年12月1日17时向华泰财产保险有限公司报案称2018年12月1日17时15分驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××的车辆与孟庆忠驾驶的手扶拖拉机发生交通事故，因个人原因，被保险人／驾驶员：王文常、王国峰现同意就该事故造成的所有损失由被保险人／驾驶员王文常、王国峰自行承担，并不再以任何形式向贵公司索赔，如果手扶拖拉机车辆所有人或者孟庆忠、孟宪德再以诉讼或者任何形式向贵公司发起索赔，所有损失由被保险人／驾驶员自行承担，与公司无关。备注：我已收到我投保保险的保险条款，并且已充分了解该条款的免责内容。 庭审中已确认原告因本次交通事故发生造成原告孟宪德的损失伙食补助费930元、鉴定费2900元、营养费2700元、交通费310元；原告孟庆忠的损失伙食补助费930元、鉴定费2900元、营养费1800元、交通费310元，共计12780元。 一审法院对有争议的证据和事实认定如下：孟宪德的损失：1、医疗费37004.8元，包括医疗费34004.8元和后续治疗费3000元，被告辩称原告在事故发生前一月曾发生事故，但未提供证据予以证实，对被告的辩称意见不予采纳，原告提交的病历、用药明细及医疗费票据能够证实原告在本次事故中医疗费情况，其提交的司法鉴定意见书能够证实原告需后续治疗及数额，对医疗费和后续治疗费予以确认；2、误工费14775元，事故发生时原告已年满72岁，对其主张的误工费不予支持；3、护理费13110.35元，原告提交的司法鉴定意见书能够证实原告所需护理时间及人数，但未提供充分证据证明护理人孟庆玲、孟庆春收入情况，对其住院期间的护理费，按城镇居民可支配收入计算，出院后的护理费，按被护理人居住地农村居民人均年收入计算，确认护理费11173.97元（108.35元／天×62天＋75.53元／天×59天）。孟庆忠的损失：1、医疗费36364.6元，包括医疗费33364.6元和后续治疗费3000元，原告提交的病历、用药明细及医疗费票据能够证实原告在本次事故中医疗费情况，其提交的司法鉴定意见书能够证实原告需后续治疗及数额，对医疗费和后续治疗费予以确认；2、误工费13002元，原告提交的司法鉴定意见书能够证明原告误工时间及期限，被告华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司提供的孟庆忠签字的人伤调查表载明孟庆忠一直在居住务农，其误工费应按农村居民标准计算，计款9063.6元（120天×75.53元／天）；3、护理费9859.85元，原告提交的司法鉴定意见书能够证实原告所需护理时间及人数，原告未提供护理人石麦春、孟凡明的收入情况，住院期间护理费按城镇居民可支配收入计算，出院后护理费按被护理人居住地农村居民人均年收入计算，确认护理费8908.07元（108.35元／天×62天＋75.53元／天×29天）；4、车损1585元，经潍坊华祥保险公估有限公司评估车辆损失为1585元，该评估系经一审法院依法委托，程序合法有效，对车损予以确认；5、评估费800元，有相关票据为证，该费用系为查清原告损失所需费用，对评估费予以确认；6、施救费552元，有昌乐县齐城保安服务有限公司票据为证，予以确认；7、公告费300元，该费用并非机动车交通事故纠纷案件所必须花费，不予支持。 综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计118232.04元【医疗类损失79729.4元（含医疗费、后续治疗费、营养费、伙食补助费）+伤残类损失29765.64元（含护理费、误工费、交通费）+财产类损失2137元（含车损、施救费）+其他损失6600元（鉴定费、评估费）】。 一审法院认为，被告刘信民无证驾驶机动车与原告孟庆忠驾驶的手扶拖拉机载孟宪德发生交通事故致使孟庆忠、孟宪德受伤属实，被告刘信民事故发生后逃逸，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，原告孟庆忠、孟宪德不承担事故责任，予以确认。被告刘信民无证驾驶机动车、事故发生后逃逸，应承担本次事故的全部责任。被告刘信民系被告昌乐县唐吾镇宝乐家俱厂职工，其在从事工作过程中造成他人受伤，应由被告昌乐县唐吾镇宝乐家俱厂承担赔偿责任，根据营业执照登记被告昌乐县唐吾镇宝乐家俱厂系个体工商户，其经营者为被告王文常，故被告王文常应与被告昌乐县唐吾镇宝乐家俱厂共同对原告的损失承担赔偿责任。 关于被告华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司辩称交强险和商业三者险范围内免除赔偿责任的问题。虽被告王文常对其与华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司签订的放弃索赔声明真实性无异议，但原告并未在该协议中签字，该协议书对原告并无约束力，且被告华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司亦未提交投保单、保险条款等证据予以证实其对保险合同免责条款的免责事由尽到了提示义务，故华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司关于商业三者险免赔的辩称意见亦不成立。 被告刘信民驾驶的车辆在被告华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司投保机动车交通事故责任强制险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司首先在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告医疗类损失10000元，伤残类损失29765.64元，共计39765.64元。 对原告因本次交通事故导致的超出交强险以外的损失78466.4元，应由被告王文常、昌乐县唐吾镇宝乐家俱厂赔偿，因涉案车辆在华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司投保机动车第三者责任商业保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定及保险合同的约定，该部分损失，确定由被告华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司在商业三者险限额内赔偿。 上述两项赔偿数额相加：被告华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司应赔偿原告损失118232.04元(交强险39765.64元+商业三者险78466.4元)。对于被告王文常辩称的为原告垫付医疗费8000元的问题，因原、被告对该垫付款情况存在争议，可另案诉讼。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十四条、第五十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司赔偿原告孟宪德、孟庆忠经济损失118232.04元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告孟宪德、孟庆忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3130元，减半收取1565元，保全费120元，共计1685元，由原告孟宪德、孟庆忠负担270元，被告王文常、昌乐县唐吾镇宝乐家俱厂负担1415元。 二审中，当事人没有提交新的证据。 本院认为，双方当事人争议的焦点问题是本案中上诉人华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司是否应当在商业三者险范围内承担赔偿责任。涉案肇事机动车在上诉人华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任商业保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，上诉人华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司应当先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由上诉人华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司根据保险合同的约定在商业三者险范围内承担赔偿责任。虽然上诉人华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司提交了被上诉人王文常等人出具的放弃索赔声明，但该声明涉及第三者的利益，在被上诉人孟宪德、孟庆忠未签字放弃赔偿请求权的情况下，一审法院判令上诉人华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司在商业三者险范围内对被上诉人孟宪德、孟庆忠的相关损失承担赔偿责任，有利于保护受害人的合法权益，本院予以确认。至于上诉人华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司与被上诉人王文常等人就商业险赔偿问题达成的协议，可由当事人依法另行解决。 综上，一审判决认定事实基本清楚，处理结果并无不当，本院予以维持。上诉人华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1762元，由上诉人华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 孟 义 审判员 马淑华 审判员 崔恒心 二〇二〇年七月二十四日 书记员 牟姣姣