湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0581民初546号原告：邹庆新，男，1950年11月25日出生，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，委托诉讼代理人：张明贵，宜都市宜信法律服务所法律服务工作者。被告：长江财产保险股份有限公司湖北分公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵区东山大道95号清江大厦23楼，统一社会信用代码91420500066134327H。负责人：张超林，公司总经理。委托诉讼代理人：刘朝霞，湖北楚星律师事务所律师。被告：杨三玖，男，1969年9月9日出生，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，委托诉讼代理人：刘家佳，女，1996年5月25日出生，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，杨三玖之女。原告邹庆新与被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司宜昌中心支公司（以下简称“保险公司”）、杨三玖机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹庆新及其委托诉讼代理人张明贵、被告保险公司委托诉讼代理人刘朝霞、被告杨三玖委托诉讼代理人刘家佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹庆新向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告因发生交通事故遭受的损失93520元。事实与理由：2019年6月5日19时45分许，原告驾驶无号牌正三轮摩托车后载陈芝媛沿红花套镇宜华二路由红花套村委会往红花套派出所方向行驶，行至杨三玖家门前路段时，迎面开来一辆开强光灯的大货车，为了避让，原告撞到了杨三玖停于路边的鄂Ｅ×××××号轻型仓栅式货车，造成原告、陈芝媛受伤，两车受损的交通事故。经交警认定，原告负事故主要责任，杨三玖负次要责任。原告治疗后被鉴定为十级伤残。现双方就赔偿事宜协商未果，故诉至法院。被告保险公司辩称，对事故经过及责任划分无异议，杨三玖驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险不计免赔100000元，事故发生在保险期内，我公司对原告的损失在交强险分项限额内赔付，在商业三者险按主次责任赔付。事故发生后，保险公司在交强险内预付了10000元医疗费。关于赔偿明细：医疗费以票据为准；后续治疗费待实际发生后主张；营养费按30元/天计算；误工费不认可；交通费由法院酌情认定；车损2000元由保险公司定损；司法鉴定费保险公司不赔付；精神损害抚慰金过高；护理费按照行业标准计算，护理天数按照住院天数加30天计算。被告杨三玖辩称，交通事故属实，对责任划分无异议。被告垫付了7000元，要求保险公司直接支付被告。本院经审理认定事实如下：2019年6月5日19时45分许，原告驾驶无号牌正三轮摩托车后载陈芝媛沿红花套镇宜华二路由红花套村委会往红花套派出所方向行驶，行至杨三玖家门前路段时，撞到了杨三玖停于路边的鄂Ｅ×××××号轻型仓栅式货车尾部，造成原告、陈芝媛受伤，两车不同程度受损的交通事故。经交警认定，原告驾驶未登记的与准驾车型不符的机动车违章载人上路行驶，行车未保持安全，临危采取措施不当，是造成事故的主要原因，负事故主要责任；杨三玖停于路边的货车机件不符合技术标准，未按规定停车，是造成事故的次要原因，负事故次要责任。当日，原告被送往宜都××红花套镇卫生院治疗，支出门诊医疗费105.21元。后转入宜都市第一人民医院住院治疗，共住院29天（2019年6月5日至2019年7月4日），支出医疗费21195.21元。出院诊断为右髌骨开放性粉碎性骨折、胸11、腰2椎体压缩性骨折、左桡骨远端撕脱性骨折、右颧弓粉碎性骨折、面部挫裂伤、右膝关节挫裂伤。出院医嘱：全休3月，加强营养及陪护、避免剧烈运动及负重劳动，加强右膝关节功能锻炼，石膏外固定持续2周后来院复诊决定是否拆除，佩戴腰椎支具保护下适当活动（卧床休息为主），每月复片，根据拍片情况决定支具拆除时间，骨折愈合后（1年后）可行内固定物取出术。2019年8月6日、9月11日，原告前往宜都市第一人民医院复查，支出门诊医疗费732.84元。原告住院期间及出院后由肖国林护理90天，共支出护理费10800元。2019年12月24日，经湖北崇新司法鉴定中心鉴定，原告车祸致右颧弓粉碎性骨折遗留张口受限I度，评定伤残等级十级，误工时间210天、护理时间90天、营养时限60天、后期治疗费用29000元。原告为此支出鉴定费2250元。事故发生后，原告将其驾驶的正三轮摩托车送往宜都市胜华摩配经营部修理，支出修理费2000元。另查明，原告在宜都市红花套镇××垴村家庭承包10.45亩土地种植柑桔，以销售柑桔为主要收入来源。事故中另一伤者陈芝媛系原告之妻，陈芝媛于2020年6月5日向本院提交书面声明，自愿放弃要求赔偿的权利。同时查明，杨三玖驾驶的车辆鄂Ｅ×××××在保险公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险的保险限额为100000元，含不计免赔。事故发生在保险期限内。事故发生后，杨三玖为原告垫付医疗费7000元，保险公司为原告垫付医疗费10000元。上述事实，有当事人提交的证据及双方当庭陈述意见在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民享有生命健康权并受法律保护，原告因交通事故受伤遭受损失，依法应当得到赔偿。本案的争议焦点为原告损失的认定及赔偿责任的承担。关于原告的损失，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“人身损害赔偿解释”）的相关规定认定如下：(一)医疗费用项目：1、医疗费22033.26元[105.21元+21195.21元+732.84元]，有发票为证，后续治疗费29000元，系鉴定结论确定必然发生的费用，且有医嘱佐证，可以一并予以赔偿，故医疗费合计51033.26元[22033.26元+29000元]；2、住院伙食补助费1450元[50元/天×29天]；3、营养费，营养费标准，本院结合本地实际生活水平认定为30元/天，营养时限可按鉴定意见60天计算，故营养费为1800元[30元/天×60天]；以上1-3项合计为54283.26元。（二）伤残项目：1、护理费10800元；2、误工费，原告虽达到法定退休年龄，但仍在从事柑桔种植，存在实际收入，其主张按本地农林牧渔业年平均工资标准93.92元/天计算误工费，本院予以支持，原告因伤致残，根据人身损害赔偿解释第二十条第二款规定，误工时间应计算至定残前一日，即201天（2019年6月5日至2019年12月23日），故误工费为18877.92元[93.92元/天×201天]；3、残疾赔偿金17973.60元[14978元/年×12年×10%]；4、精神损害抚慰金，考虑原告的伤残等级及在本次事故中的过错程度，本院酌情支持1000元；5、交通费290元；以上1-5项合计为48941.52元。（三）财产损失：2000元；（四）其他项目：鉴定费2250元。综上，原告总损失为107474.78元。关于赔偿责任的承担，根据交警认定，原告驾驶未登记的与准驾车型不符的机动车违章载人上路行驶，行车未保持安全，临危采取措施不当，是造成事故的主要原因；杨三玖停于路边的货车机件不符合技术标准，未按规定停车，是造成事故的次要原因。综合考虑原告与杨三玖的过错程度，本院认定原告负事故70%的责任，杨三玖负30%的责任。杨三玖驾驶的车辆鄂Ｅ×××××在保险公司投保有交强险及商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，保险公司应在交强险医疗费用项目内赔偿原告10000元，在伤残项目内赔偿原告48941.52元，在财产损失项目内赔偿原告2000元，合计60941.52元。余下损失46533.26元[107474.78元-60941.52元]，应由保险公司按杨三玖的责任比例在商业三者险范围内赔偿原告13959.98元[46533.26元×30%]，由原告自行承担32573.28元[46533.26元×70%]。综上，保险公司合计应赔偿原告74901.50元[60941.52元+13959.98元]，其中已赔偿10000元，还应赔偿64901.50元。保险公司辩称不承担鉴定费，未提供证据证明鉴定费属于其免赔项目并尽到了明确说明义务，本院不予支持。杨三玖垫付费用7000元，可由保险公司从原告的赔偿款中扣除，直接支付给杨三玖本人。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司宜昌中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险分项限额内及商业三者险保险范围内赔偿原告邹庆新损失人民币57901.50元[64901.50元-7000元]；二、被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司宜昌中心支公司于本判决生效之日起十五日内在商业三者险保险范围内支付被告杨三玖垫付费用人民币7000元；上述费用支付至宜都市人民法院指定账户收款单位：宜都市人民法院开户行：工行湖北三峡分行宜都支行；账号：18×××65；三、驳回原告邹庆新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序减半收取受理费409元（原告已预交），由被告杨三玖承担123元，由原告邹庆新承担286元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜昌市中级人民法院。审判员 李 辉二〇二〇年七月二十一日书记员 后双双