wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106财保160号   申请人：新疆陆路顺石油化工有限公司，住所地新疆克拉玛依市五五工业园区工业大道18号。   法定代表人：秦国强，该公司总经理。   委托代理人：任梦莹，新疆普创律师事务所律师。   被申请人：新疆昌吉建设（集团）有限责任公司，住所地新疆昌吉州昌吉市延安南路37号。   法定代表人：王永江。   申请人新疆陆路顺石油化工有限公司于2020年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆昌吉建设（集团）有限责任公司价值8868687元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人新疆陆路顺石油化工有限公司以保险人中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司出具的一份《诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。（保险单号：12373003901011605867；财产保全申请人：新疆陆路顺石油化工有限公司；财产保全被申请人：新疆昌吉建设（集团）有限责任公司；保全标的：被申请人价值8868687元的财产；担保金额：人民币8868687元；担保有效期：自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止）。   本院经审查认为，申请人新疆陆路顺石油化工有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人新疆昌吉建设（集团）有限责任公司价值8868687元的财产。   案件申请费5000元，由申请人新疆陆路顺石油化工有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   赵 玲   二 〇 二 〇 年 七 月 十 一 日   书  记  员   周雪梅
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初3133号原告：刘海军，男，1960年7月8日生，汉族，住河南省确山县。被告：侯进明，男，1979年12月4日生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。被告：张国印，男，1993年5月18日生，汉族，住河南省南阳市方城县。原告刘海军与被告侯进明、张国印劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告刘海军到庭参加诉讼，被告侯进明、张国印经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘海军向本院提出诉讼请求：侯进明与张国印连带支付其劳务费29870元。事实和理由：原被告因提供劳务事宜发生纠纷，为维护自身合法权益，刘海军向法院提起诉讼。张国印、侯进明均未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘海军曾向侯进明提供劳务，但仍有劳务费29570元未结清。张国印为其出具证明一份。刘海军多次向侯进明催要劳务费未果，诉之法院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，刘海军与侯进明系劳务合同关系，刘海军已履行提供劳务的义务，被告应当履行支付劳务费的义务，故刘海军要求侯进明支付劳务费29570元的诉讼请求本院予以支持。刘海军要求张国印承担支付劳务费责任的请求，证据不足，本院不予支持。刘海军的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告侯进明于本判决生效之日起十日内支付原告刘海军劳务费29570元；二、驳回原告刘海军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费273元（已减半收取），由被告侯进明公司负担。本判决为终审判决。审判员 梁 波二〇二〇年七月十日书记员 刘真真
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执271号之一申请执行人：洛阳北方玻璃技术股份有限公司。法定代表人：高学明,该公司董事长。被执行人：山西鑫盛龙钢化玻璃有限公司。法定代表人：王行铭，该公司总经理。洛阳北方玻璃技术股份有限公司与山西鑫盛龙钢化玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0391民初1396号民事调解书已发生法律效力，上述法律文书确定，义务人山西鑫盛龙钢化玻璃有限公司应当偿还权利人洛阳北方玻璃技术股份有限公司欠款185598.31元。因义务人山西鑫盛龙钢化玻璃有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人洛阳北方玻璃技术股份有限公司于2020年5月7日向我院申请强制执行，我院于当日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我院于2020年5月9日向被执行人山西鑫盛龙钢化玻璃有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人可供执行的财产。1、查明执行人山西鑫盛龙钢化玻璃有限公司名下无存款、无车辆、无不动产。2、查明执行人山西鑫盛龙钢化玻璃有限公司已停产，且已被工商部门依法吊销营业执照。三、通过实地走访形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令及列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索的，同意该案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0391执271号案的本次执行程序。被执行人山西鑫盛龙钢化玻璃有限公司负有继续向申请执行人洛阳北方玻璃技术股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知我院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 黄 涛审判员 韩 明审判员 田晓丹二〇二〇年七月二十七日书记员 盛乐乐
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初1366号原告中原农业保险股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层。法定代表人：毕治军，该公司总经理。委托诉讼代理人：吉玉玲，该公司员工，代理权限：特别授权。被告祁瑞伟，男。被告李大兰，女。原告中原农业保险股份有限公司诉被告祁瑞伟、李大兰追偿权纠纷一案，原告中原农业保险股份有限公司于2020年6月2日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员王红伟适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告中原农业保险股份有限公司的委托诉讼代理人吉玉玲到庭，被告祁瑞伟、李大兰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中原农业保险股份有限公司诉称，2018年11月28日，徐云驾驶豫Ｑ×××××重型自卸货车沿107国道由北向南超速行驶至事故发生地点时，与沿107国道从南向北行驶至八井湾路口左转弯横过107国道的祁文胜驾驶的木马人牌两轮人力自行车发生碰撞，造成祁文胜受伤事故发生后，祁文胜到驻马店市中心医院接受抢救治疗。根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》(豫政办[2015]143号)，驻马店市中心医院于抢救结束后向河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人（原告）提出垫付抢救费用申请，经审核后，原告向驻马店市中心医院垫付祁文胜抢救费用59356.48元，被告已偿还40000元，剩余19356.48元未偿还，为此原告诉至法院请求法院依法判决二被告偿还原告垫付医疗费19356.48元。被告祁瑞伟、李大兰未到庭答辩。经审理查明：2018年11月28日，徐云驾驶豫Ｑ×××××重型自卸货车沿107国道由北向南超速行驶至事故发生地点时，与沿107国道从南向北行驶至八井湾路口左转弯横过107国道的祁文胜驾驶的木马人牌两轮人力自行车发生碰撞，造成祁文胜受伤事故发生后，祁文胜到驻马店市中心医院接受抢救治疗。2018年12月18日根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》(豫政办[2015]143号)，驻马店市中心医院于抢救结束后向河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人原告中原农业保险股份有限公司提出垫付抢救费用申请，经审核后，原告向驻马店市中心医院垫付祁文胜抢救费用59356.48元。2019年3月18日，祁瑞伟、李大兰诉中国人民财产保险公司驻马店市分公司等被告机动车交通事故责任纠纷一案已经本院判决且赔偿款894626.2元已到位，被告祁瑞伟、李大兰已归还原告40000元，剩余19356.48元未归还。上述事实有原告陈述、原告提供的（2019）豫1725民初310号判决书、垫付票据、垫付通知书、申请书等证据相互印证，足以认定。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚新原则，秉持诚实，恪守承诺。被告祁瑞伟、李大兰作为死者祁文胜的继承人及垫付款59356.48元的受益人，机动车交通事故责任纠纷一案已经本院判决且赔偿款894626.2元已到位，被告祁瑞伟、李大兰应该将垫付款59356.48元及时归还给原告中原农业保险股份有限公司。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告祁瑞伟、李大兰于判决生效后三日内归还给原告中原农业保险股份有限公司垫付款19356.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费142元，由原告被告祁瑞伟、李大兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王红伟二〇二〇年七月二十日书记员  宋迎春
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初2905号原告：交通银行股份有限公司山东省分行，住所地济南市市中区共青团路98号。负责人：于启春，行长。委托诉讼代理人：于子安，山东齐鲁律师事务所律师。被告：杨杰，男，1983年1月27日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区，其他身份情况不详。原告交通银行股份有限公司山东省分行（以下简称交通银行山东省分行）与被告杨杰信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行山东省分行负责人于启春的委托诉讼代理人于子安到庭参加了诉讼，被告杨杰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行山东省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨杰偿还原告信用卡欠款本金994538.07元，支付截止至2020年3月16日的利息1306706.56元、费用（违约金、手续费、增值服务费）94484.66元及自2020年3月17日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、手续费、增值服务费；2、判令被告杨杰承担本案案件受理费。事实和理由：2012年7月1日，被告杨杰向原告申请办理了交通银行信用卡一张。领用合约对信用卡还款期限、免息期、违约责任等均作出明确约定。但被告杨杰用卡后未按约还款，原告交通银行山东省分行据此诉至法院，请求判如所请。被告杨杰未作答辩。原告交通银行山东省分行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、身份材料、费用确认表、交易记录等证据，被告杨杰经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月1日，被告杨杰向原告交通银行山东省分行申请办理交通银行信用卡。被告在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解交通银行信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。领用合约对免息还款期、逾期利率、违约责任等作出约定。原告交通银行山东省分行审核后依约向被告杨杰发放了交通银行信用卡一张。但被告用卡后未按约还款。截止至2020年3月16日，被告尚欠本金994538.07元。本院认为，被告杨杰向原告交通银行山东省分行递交的信用卡申请表系被告真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。原告交通银行山东省分行审核后向被告杨杰发放了案涉信用卡，被告杨杰收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告杨杰用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任，故原告交通银行山东省分行要求被告杨杰偿还信用卡欠款本金994538.07元的诉请，合法有据，本院予以支持。对于原告要求被告杨杰支付利息、手续费、增值服务费的主张。本院认为，案涉信用卡逾期后原告对已欠款本金按照日万分之五的利率计收利息，如果在此基础上再加收手续费、增值服务费，总和偏高，本院酌情调整为除本金外其他全部费用总和以不超过年利率24%为宜。关于原告要求被告支付违约金的诉请。2017年1月1日施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……”案件审理过程中，原告未向本院提交证据证实其已与持卡人协议约定收取违约金，因此对原告的该项主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨杰于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司山东省分行信用卡欠款本金994538.07元；二、被告杨杰于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司山东省分行以上述欠款本金994538.07元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照交通银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、手续费、增值服务费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司山东省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25966元，减半收取计12983元，由被告杨杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇二〇六月二十八日书记员  李秀娟
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323财保178号申请人：山东鸿源新材料有限公司，住所地山东省沂源县悦庄工业园。法定代表人：李兴华，总经理。被申请人：唐山普林亿威科技有限公司，住所地河北省唐山市高新区火炬路410号。法定代表人：张科梦，总经理。申请人山东鸿源新材料有限公司于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐山普林亿威科技有限公司银行存款125万元，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人唐山普林亿威科技有限公司的银行存款125万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王东宝二〇二〇年七月九日书记员  周士军
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执恢317号之七申请执行人：汝州市骑岭乡三会一部清理整顿领导组办公室，住所地：汝州市骑岭乡政府院内。法定代表人：刘更申，男，任办公室主任。被执行人：孙光勤（又名孙广勤），男，1947年11月28日生，汉族，住汝州市。关于申请执行人汝州市骑岭乡三会一部清理整顿领导组办公室申请执行被执行人孙光勤借款纠纷一案，本院作出的（2005）汝民初字第893号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人孙光勤在中国邮政储蓄银行60×××26账户内存款人民币600.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年七月三日书记员  郭顺奇
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民初87号 原告：韩军峰，男，1970年12月21日生，汉族。 委托诉讼代理人：王清志，潍坊寒亭金光法律服务所法律工作者。 被告：金键建设有限公司，住所地：潍坊市奎文区鸢飞路与卧龙街东歌德创业园B座9楼。 法定代表人：王永山，总经理。 委托诉讼代理人：于晓娟，山东中强（潍坊）律师事务所律师。 被告：葛尊林，男，1972年2月7日生，汉族。 被告：付庆彤，男，1973年11月30日生，汉族。原告韩军峰与被告金键建设有限公司（以下简称“金键公司”）、葛尊林、付庆彤建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告金键公司的委托诉讼代理人、被告葛尊林、付庆彤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告欠款71200元以及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年11月开始，原告为被告金键公司在伟士昕精密机械制造车间工地施工。工地负责人葛尊林和付庆彤给原告出具了相应的工程量和工程款的证明条，后原告多次找金键公司追要欠款，但金江公司以种种理由拒付。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，望判如所请。 被告金键公司辩称：一、韩军峰提供的证明条，并非与金键公司形成的对账单，既无法证明与金键公司存在建设工程施工合同关系，也无法证明与金键公司存在债权债务关系。二、金键建设有限公司原称潍坊金键建设有限公司，已于2015年7月9日变更工商登记。有关签订合同、招投标、结算业务等全部事务，均对外称金键建设有限公司，不可能在2017年12月20日出具的证明条中仍使用潍坊金键建设有限公司的名称。三、证明人处签字的葛尊林、付庆彤既不是金键公司的职工，也不是项目经理，既不是职务行为，也不是表见代理行为，不能证明韩军峰的施工身份和工程量。付庆彤是挂靠金键公司进行施工，金键公司收取管理费，葛尊林系付庆彤雇佣的人员。四、潍坊伟士昕气体设备有限公司（以下简称“伟士昕公司”）制造车间工程，是由金键公司施工，但已于2013年1月18日竣工验收，金键公司早已结清全部工程款项。证明条是2017年12月20日由葛尊林、付庆彤作为证明人签字，并没有金键公司、建设单位的确认。该证明条自出具时至起诉，韩军峰从未向建设单位和金键公司主张过权利。现在清欠部门对欠付农民工、实际施工人劳务报酬管理非常严格，在施工中和竣工时要上报用工人员名单和报酬，就算有未支付的个别情况，只要欠薪人员上访，也能马上解决，但韩军峰从来没有主张过权利。五、伟士昕车间项目所拔付的工程款已与付庆彤结清，金键公司不欠实际施工人款项，但付庆彤支取款项后，未足额支付给其雇佣的人员，致本案纠纷形成，故应由付庆彤依法承担付款义务。 被告葛尊林辩称，他是金键公司的施工人员，负责施工。他是职务行为，代表了金键公司，要求他偿付欠款无依据。 被告付庆彤辩称，该工程款应由金键公司支付，金键公司聘用他作为施工队长，他有工程竣工验收劳务工资拨付情况审查表，有高新法院作出2018-81号民事判决书，奎文法院作出的2019-2658号民事判决书，以上证据证明他是职务行为。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年8月14日，金键公司与伟士昕公司签订《建设工程施工合同》，约定：金键公司承建文书精密机械制造承车间，工期自2012年8月15日至2012年11月5日，合同价款3226000元。后该工程完工后进行了竣工验收。 2017年12月20日，葛尊林、付庆彤为韩军峰出具证明条一份，载明“由韩军峰施工的伟士昕精密机械制造车间工程，工程量如下：1、屋面砼垫层出光：1480㎡×7.5/㎡=11100元；2、层面砼防水保护层：1480㎡×7.5/㎡=11100元；3、二楼砼地面出光：1400㎡×9/㎡=12600元；4、二次二楼砼地面出光：1400㎡×9/㎡=12600元；5、一楼砼地面（含灰土）；1400㎡×17/㎡=23800元；以上合计71200元。建设单位：潍坊伟士昕气体设备有限公司潍坊金键建设有限公司证明人葛尊林付庆彤2017.12.20”。该收条无伟士昕公司及金键公司盖章。 金键公司主张，涉案工程系付庆彤挂靠其公司进行施工，并提供了“甲方拨付工程款收入、支付情况审批表”，包括：日期、甲方拨款金额、公司管理费、付项目部金额等项目，有项目经理、总经理签字，付庆彤在工程项目部处签字。金键公司扣除了管理费后，向付庆彤支付了相应的工程款。 付庆彤主张其系金键公司的劳务班组长，并提供《竣工验收工程劳务工资拨付情况审查表》，在劳务（班组）负责人签字处，有付庆彤签字，在施工企业自查情况一栏由金键公司盖章。 另查明，2015年7月9日，潍坊金键建设有限公司名称变更为金键建设有限公司。 再查明，因伟士昕机密机械制造车间工程，案外人许开锋向本院起诉付庆彤，本院作出（2018）鲁0791民初618号民事判决书，以证据不足为由驳回了许开锋的诉讼请求。案外人曹永军向潍坊市奎文区人民法院起诉付庆彤、金键公司，潍坊市奎文区人民法院作出（2018）鲁0705民初2658号民事判决书，判令金键公司支付曹永军劳务费。金键公司不服，提起上诉。2020年7月7日，潍坊市中级人民法院作出（2020）鲁07民终928号民事判决书，认定付庆彤与金键公司系挂靠施工合同关系，并改判出具证明条的付庆彤支付曹永军劳务费。 关于利息的计算方式，原告主张，自验收之日2013年1月18日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际付清之日止。 本院认为，本案争议的焦点为：付款责任的主体。根据被告金键公司提供的“甲方拨付工程款收入、支付情况审批表”，证实金键公司扣除公司管理费后将相应工程款拨付给付庆彤，付庆彤对该管理费未能作出合理解释，应认定付庆彤与金键公司系挂靠施工合同关系。付庆彤找原告施工涉案工程，并为原告出具证明条，其对证明条也没有异议，故应由付庆彤支付原告相应的欠款。原告要求金键公司及葛尊林承担付款义务，缺乏依据，本院不予支持。关于利息，原告主张从2013年1月18日起计算缺乏依据，2017年12月20日付庆彤为原告出具证明条，但并未载明付款时间，本院酌情从起诉之日2019年1月4日起按同期银行贷款利率计算。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告付庆彤于本判决生效后十日内支付原告韩军峰欠款71200元及利息（自2018年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际付清之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1580元，减半收取790元，由被告付庆彤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  孙希佳 二〇二〇年七月十日 书记员  王彦平
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初2828号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地滨州市滨城区北镇办事处黄河三路649号，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 法定代表人：赵德九，该公司董事长。 委托诉讼代理人：崔树红，女，该公司职工。 被告：张延泽，男，1963年4月20日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：刘江波，男，1968年9月9日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告滨州农村商业银行股份有限公司与被告张延泽、刘江波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔树红，被告张延泽、刘江波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告滨州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张延泽偿还原告借款本金及利息92491.53元，其中借款本金60000元,利息、罚息、复利32491.53元（截至2020年1月21日），并自2020年1月21日起至实际清偿之日止，按照合同约定的利率计算利息、罚息、复利（对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至清偿之日；对应收未收利息，依据中国人民银行有关规定计收复利）；2.判令被告刘江波对上述债务承担连带清偿责任；3.本案一切诉讼费用及实际支出费用由各被告承担。事实与理由：2016年4月3日，被告张延泽与原告签订了《个人借款合同》，向原告借款60000元，借款期限自2016年4月3日至2017年4月2日，贷款方式：非循环方式。同日，被告刘江波与原告签订了《最高额保证合同》，约定被告刘江波对张延泽上述借款本息承担连带保证责任。2016年4月3日，原告支付了60000元贷款。截至2020年1月21日，被告尚欠借款本金60000元，利息、罚息、复利32491.53元，构成违约。为维护原告的合法权益，特提出诉讼申请，望依法判决，支持原告诉讼请求。 被告张延泽、刘江波承认原告的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告张延泽于本判决生效后十日内向原告滨州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金60000元及利息、罚息、复利（截至2020年1月21日，利息、罚息、复利共计32491.53元；自2020年1月21日起至实际给付之日止，罚息、复利按照《个人借款合同》约定计算）； 二、被告刘江波对上述第一项债务在90000元限额内承担连带清偿责任； 三、驳回原告滨州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费2112元，减半收取计1056元，由被告张延泽、刘江波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  吕冰 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  唐好林 书记员  刘瑶瑶
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0703民初373号原告：李秀娟，女，1951年8月21日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。被告：章凌，女，1975年9月6日出生，汉族，职业不详，住锦州市凌河区。原告李秀娟与被告章凌民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李秀娟到庭参加诉讼。被告章凌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告章凌返还借款5万元；2.被告按照法律规定支付利息（从2018年2月8日起计算利息）。事实与理由：原告于2018年2月8日借给被告章凌5万元，当时双方约定：此5万元如原告购买大棚可作为定金，若不买大棚，作为章凌的借款并由其偿还。后来原告多次找被告索要，被告百般推托，至今未还，故诉至法院，请求法院判令被告偿还借款，并支付利息。被告章凌未作答辩。原告李秀娟针对其诉讼请求提交了：还款保证书、收款收据、证人谢某、李某的证言，本院对以上证据予以采信并载卷佐证。被告章凌未提交证据。对本案事实和证据，本院认定事实如下：原告李秀娟与被告章凌经谢某（系原告弟媳）介绍相识。原告通过被告购买翠岩小镇的大棚，向被告支付现金5万元作为定金，同时约定如大棚购买未成，则此款项作为被告个人向原告的借款。被告将5万元购买翠岩小镇35号大棚款的收款收据（加盖有凌海市瑞佰泰农业科技有限公司财务专用章）交付原告。因大棚购买事宜未成，被告于2018年7月2日为原告出具还款保证书，内容为“我于2018年2月8日向李秀娟借款人民币伍万元整用于职工开资，并与李秀娟签订一份大棚购买合同，当初承诺不买大棚此款做为我个人借款，今保证此借款于2018年7月13日前一次性付清。如违约李秀娟可以向我起诉或用大棚（21号）抵偿欠款”。经原告向被告多次催要，被告至今未还款。本院认为，原告提供的证人谢某、李某的证言证明了原告向被告交付现金5万元的事实存在，收款收据、还款保证书可以证明原、被告约定如购买大棚未成，将定金5万元转为被告向原告的借款事实存在。在大棚购买未果后，原、被告就案涉5万元款项形成了借贷关系，被告作为借款人，应按约定向原告履行偿还借款5万元并支付逾期利息的义务。因法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，本案中，原告主张的借期内利息不予支持；关于逾期利息，应从被告承诺的还款日次日开始计算，按原告主张的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以保护。综上，对原告诉讼请求中的合理部分依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告章凌于本判决生效后10日内偿还原告李秀娟借款本金50000元，并支付该笔借款的逾期利息（以50000元为基数，自2018年7月14日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告李秀娟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费300元，由被告章凌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  肖 宏人民陪审员  钱丽丽人民陪审员  赵晓龙二〇二〇年七月二十日书 记 员  龙 梦
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0703民初2947号 原告：王龙祥，男，1990年5月26日出生，汉族，住安丘市。 委托诉讼代理人：尹文亮，山东公远律师事务所律师。 被告：郭晓静，女，1987年12月21日出生，汉族，住潍坊经济开发区。 委托诉讼代理人：井艳红，山东惠诺律师事务所律师。 原告王龙祥与被告郭晓静房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告继续履行0027113号《房屋买卖合同》，将位于潍坊市房产过户给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月30日，原、被告在潍坊恒信房产营销中心提供的中介服务下签订0027113号《房屋买卖合同》，合同约定：被告将位于潍坊市房产以71万元的价格卖给原告，并约定了双方的权利义务。合同签订后，原告依约与被告办理了银行贷款审批手续，并向被告支付定金及首付款共计26万元，被告却迟迟不履行房屋过户的义务。为维护合法权益，原告诉至法院。 本院经审查认为，原告与被告签订了《房屋买卖合同》和《二手房买卖合同补充协议》，在合同履行过程中，被告将涉案房屋注销抵押登记后，又重新办理抵押贷款。现原告诉讼请求中仅要求被告继续履行《房屋买卖合同》，办理涉案房屋的过户手续，而未涉及涉案房屋贷款偿还和注销抵押登记等问题，本案原告所列诉讼主体不当，依法应予驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王龙祥的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  郭少委 审 判 员  徐 霞 人民陪审员  于守一 二〇二〇年七月八日 法官 助理  史 洋 书 记 员  李珊珊
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1018号之一 申请执行人:沂水县卫生健康局,沂水县长安中路。 被执行人:赵希娟,女性,沂水县马站镇。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，向被执行人赵希娟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵希娟在xxxxx银行xxxx账户内存款人民币4848元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁训旺 二〇二〇年七月二十一日 书记员  王建华
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初1956号原告：苏某，女，汉族，1994年6月9日生，住尉氏县。被告：杨某，男，汉族，1990年11月20日生，住尉氏县。上列当事人离婚纠纷一案，本院受理后，因原告经本庭传唤未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告苏某撤诉处理。案件受理费150元由原告承担。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 曹 磊二〇二〇年七月十六日书记员 马寅博
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785财保299号 申请人：夏XX，男，汉族，居民，住高密市。 被申请人：王XX，男，汉族，居民，住高密市。 被申请人：夏XX，女，汉族，居民，住高密市。 本院受理的申请人夏世森诉被申请人王XX、夏XX承揽合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款20万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。申请人赵修森于2020年7月3日向本院提出撤回财产保全申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人夏世森撤回财产保全申请。 审判员  张义 二〇二〇年七月三日 书记员  夏力
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2015）鲁1302执1726号 申请执行人沈怀川、被执行人靳德华、赵永冠 本院立案执行的申请执行人沈怀川与被执行人靳德华,赵永冠生命权、健康权、身体权纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已履行完毕，申请执行人向本院出具了结案申请，本案已执行完毕。 现通知结案，将被执行人从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，并解除限制消费等执行措施。 二〇二〇年七月八日
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初1129号原告：单贺康，男，2002年12月29日出生，汉族，住浚县。法定代理人：单运竹，女，1979年2月24日出生，汉族，住址同上。系原告之母。委托诉讼代理人：梁新华，河南达剑律师事务所律师。被告：杨林杰，男，1982年7月25日出生，汉族，住安阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。代表人：牛江良，总经理。委托诉讼代理人：王庆军，河南上合律师事务所律师。原告单贺康与被告杨林杰、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告单贺康的委托诉讼代理人梁新华，被告杨林杰，被告保险公司委托诉讼代理人王庆军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告单贺康向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费用、车损等损失共计30000元。事实与理由：2019年10月26日23时10分许，杨林杰驾驶豫Ｅ×××××重型货车，沿乡村路自南向北行驶至乡村路段××县××鹤小区西边路段，超越前方同向行驶单贺康驾驶的电动自行车后靠边停车，造成单贺康驾驶的电动自行车追尾，该事故致电动自行车损坏，单贺康受伤。交通事故认定书认定杨林杰负全部责任，单贺康无责任。杨林杰驾驶车辆入保保险公司交强险和商业险。因原告未得到赔偿，故依法起诉，请求法院判决依法支持原告的诉讼请求。被告杨林杰辩称，我的车在保险公司投有交强险和三责险，应该由保险公司承担。被告保险公司辩称，1、涉案车辆豫Ｅ×××××在我公司投有交强险和三责险，在被告杨林杰能够提供涉案车辆行驶证、驾驶证、从业资格证、保险单等合法证件且不存在保险合同约定的免责事项的情形，保险公司按照保险合同约定承担责任。2、原告主张各项数额过高。3、诉讼费不应由保险公司承担。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。鹤壁市金祥机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估意见书。被告保险公司对该鉴定评估意见有异议，但未申请对车辆损失进行重新鉴定，也未提供相应证据推翻该评估意见，故本院对该评估意见予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月26日23时10分许，被告杨林杰驾驶豫Ｅ×××××重型货车，沿乡村路自南向北行驶至乡村路××县××鹤小区西边路段，超越前方同向行驶原告单贺康驾驶的电动自行车后靠边停车，造成单贺康驾驶的电动自行车追尾，该事故致电动自行车损坏，单贺康受伤。经浚县公安交通警察大队处理，认定被告杨林杰承担事故的全部责任。被告杨林杰驾驶车辆在保险公司投有交强险和150万元的商业三者险（不计免赔）。事故发生后，原告单贺康于当日入住浚县人民医院，住院20天，支付医疗费14042.14元。诉讼前，原告单贺康委托鹤壁市金祥机动车鉴定评估有限公司对其电动自行车损失进行鉴定，车辆维修费用为：1255元。原告支付鉴定评估费500元。河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为45677元/年（125.14元/天）。本院认为，本次事故浚县公安局交通警察大队已作出事故认定书，认定被告杨林杰负事故全部责任，认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。因被告杨林杰驾驶车辆在被告保险公司投有交强险，故被告保险公司应先行在交强险限额内予以赔偿，超出交强险部分由被告保险公司在商业三者险范围内赔付。根据原告主张及法庭调查原告的损失为：1、医疗费14042.14元；2、护理费5005.6元(125.14元/天×20天×2人);3、住院伙食补助费1000元（50元/天×20天）；4、交通费酌定400元；5、车辆损失1255元；6、鉴定费500元。以上共计22202.74元。原告以上损失应由被告保险公司在交强险和商业三者险范围内赔付。原告要求支付误工费，因事故发生时其不足17周岁，且未提供银行流水等证据相佐证，故其要求支付误工损失，本院不予支持。要求给付营养费，因其不构成伤残，其请求本院不予支持。原告诉请过高部分，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于判决生效后十日内赔偿原告单贺康各项损失22202.74元；二、驳回原告单贺康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由原告单贺康负担97元，被告杨林杰负担178元。被告杨林杰负担部分暂由原告垫付，待执行时作为执行内容一并申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员 李 旭二〇二〇年七月十五日书记员 杨风云
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1175号之一 被执行人刘希松，男，1956年2月7日出生，汉族，初中文化，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘希松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘希松在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币23000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二〇年七月三十日 书记员  徐 慧
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执366号之一 申请执行人：邱学义，男，1983年10月9日生，汉族，居民，住山东省荣成市。 被执行人：孙玉军，男，1997年2月28日出生，汉族，居民，现住荣成市。 本院在执行邱学义与孙玉军买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人孙玉军购买的，登记于申请人邱学义名下的鲁Ｋ×××××号车辆。查封期间不得转让、买卖、抵押及设定他项权利。 二、查封期限为二年。自2020年7月1日至2022年6月30日。 本裁定立即执行。 审判员  宋春霖 二〇二〇年七月一日 书记员  卞 飞
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执221号 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司（组织机构代码:053670665），住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。 被执行人：王涛涛，男，1990年7月17日出生，住宁海县。 被执行人：张胜男，男，1988年7月12日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人王涛涛、张胜男为追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初3550号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年01月15日向我院申请执行，我院于同日立案执行，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款58264.89元、执行费773.97元、诉讼费1840元，合计60878.86元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.本院于2020年1月16日向被执行人王涛涛、张胜男发出执行通知书、报告财产令、权利义务告知书、被执行人财产申报表，要求被执行人王涛涛、张胜男履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王涛涛、张胜男拒不履行生效法律文书确定的义务，拒不申报财产。 2.通过网络执行查控系统对被执行人王涛涛、张胜男的车辆、股权、不动产、理财产品、证券、收益类保险、税务进行了查询，查明其名下股权、不动产、理财产品、证券和收益类保险，无缴纳税款情况，王涛涛名下车牌号为浙Ｂ××××的车辆已经查封，但未实际扣押。 3.通过网络执行查控系统查询并冻结了被执行人王涛涛、张胜男名下的银行、支付宝账户，发现其名下银行账户中有存款，因余额少量故未扣划。 4.对被执行人王涛涛、张胜男的住房公积金进行了查询，查明其名下无住房公积金。 5.前往被执行人王涛涛户籍所在地予以查找，未发现被执行人下落及可供执行的财产，委托瑞安市人民法院前往被执行人张胜男户籍所在地予以查找，未发现被执行人下落及可供执行的财产。 6.鉴于被执行人王涛涛、张胜男拒不履行生效法律文书确定的义务，对其采取纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境等执行措施，于2020年2月20日做出罚款1000元和拘留15日的决定，并报公安布控。 本次执行过程中未发现被执行人王涛涛、张胜男有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人王涛涛、张胜男目前无财产可供执行，应终结本次执行程序，申请人也同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0226执221号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年七月六日 代书记员 王中杰
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初13292号原告：大连科技城欣同开发有限公司，统一社会信用代码91210200559801108L，住所地大连市甘井子区辛寨子街道大东沟村。法定代表人：梁天辉，系总经理。委托诉讼代理人：丁达鹏，系该公司职员。被告:冯静，女，1975年7月12日生，汉族，住沈阳市铁西区。被告:张畅，女，1975年7月16日生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人:黄楠、董云非，系辽宁本道律师事务所律师。原告大连科技城欣同开发有限公司与被告冯静、张畅股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租金1,350,385.72元；2.判令二被告支付欠付物业费64,472.24元及滞纳金（D5-401自2016年7月1日起至实际给付之日止；D5-405自2016年10月1日起至实际给付之日止；D5-102自2016年10月1日起至实际给付之日止）；3.判令被告承担赔偿金680,239.1元；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月28日，原告与三道（大连）科技发展有限公司（以下简称“三道公司”）签署了《租赁合同书》（编号：B-KJXT2014-0014），约定由三道公司承租原告位于大连市甘井子区，建筑面积556平，租赁期限为2014年7月30日至2019年7月29日（后变更为2014年10月31日至2019年10月30日）。租金标准为：第一年至第三年1.2元／天*平方米，第四年至第五年1.4元／天*平方米，物业管理费单价0.6元／天*平方米，租金及物业管理费总额为1,908,636.8元（其中租金1,299,483.2元，物业管理费609,153.6元）。2014年9月2日，原告与三道公司签署了《租赁合同书》（编号：B-KJXT2014-0037），约定由三道公司承租原告位于大连市甘井子区，建筑面积423.71平，租赁期限为2014年9月22日至2019年9月21日。租金标准为：第一年至第三年1.2元／天*平方米，第四年至第五年1.4元／天*平方米，物业管理费单价0.6元／天*平方米，租金及物业管理费总额为1,454,511.69元（其中租金990,295.01元，物业管理费464,216.68元）。2014年10月31日，原告与三道公司签署了《租赁合同书》（编号：B-KJXT2014-0052），约定由三道公司承租原告位于大连市甘井子区，建筑面积618平，租赁期限为2014年12月22日至2019年12月21日。租金标准为：第一年至第三年1.2元／天*平方米，第四年至第五年1.4元／天*平方米，物业管理费单价0.6元／天*平方米，租金及物业管理费总额为2,121,470.4元（其中租金1,444,389.6元，物业管理费677,080.8元）。上述租赁合同签订后，原告按约定交付了房屋，但三道公司自2016年7月1日起开始拖欠租金及物业费。按照租赁合同书第五条第1.1款之约定，未按照约定支付租金和物业管理费，每延期一日应交纳逾期欠交费用的0.1%的滞纳金，逾期超过两个月的，原告有权解除合同，收回该房屋，另行将房屋租赁他人，三道公司需按约定向原告交纳滞纳金。同时，三道公司应按剩余租期租金和物业管理费总额的20%赔偿原告损失。经多次沟通无果后，原告正式通知解除双方之间的租赁合同，要求三道公司支付相关费用并腾退房屋，并按照租赁合同书“备注”第5条约定补交租金。二被告系三道公司的股东，在收到原告多次通知后，拒不理睬。2017年6月13日，二被告为逃避债务，在未依法办理三道公司注销登记手续的情况下，将三道公司注销，按照相关规定，应由股东对债务承担清偿责任。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，原告起诉时三道公司属于注销状态，但被告张畅经过行政诉讼程序后，现三道公司已恢复注册登记，故原告要求二被告承担责任所依据的事实及理由已消灭，故应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告大连科技城欣同开发有限公司的起诉。案件受理费23,628元（原告已预付），退给原告；公告费260元（原告已预付），由原告负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 王 洋人民陪审员 冯 莉人民陪审员 孙香凤二〇二〇年七月二十八日书 记 员 曲 娜
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初5517号原告:中国农业银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路21号，统一社会信用代码：91370283864097970Q。负责人：姜伟，行长。委托诉讼代理人：陶云杰，员工。被告：李丰磊，男，汉族,住平度市。原告中国农业银行股份有限公司平度市支行与被告李丰磊信用卡纠纷一案，原告向本院起诉后，本院于2020年6月15日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司平度市支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠原告信用卡总额61284.5元，其中本金58954.62元、利息1133.21元及逾期还款违约金293.11元(逾期利息及违约金的计算截止到2020年6月11日，实际利息及违约金要计算至欠款本息还清之日)及取现手续费903.56元。2、全部诉讼费用由被告负担。事实与理由：持卡人李丰磊，于2013年1月18日在我行办理了信用卡，信用卡卡号：62×××98，截止到2020年6月11日，该信用卡已欠我行信用卡总额61284.5元，其中本金58954.62元、利息1133.21元及逾期还款违约金293.11元及取现手续费903.56元。本院经审查认为，根据原告提供的被告地址，本院对被告送达不能，经调查后仍不能确定被告的确切送达地址，原告亦不能向本院提供被告下落不明的证据，应视为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司平度市支行对被告李丰磊的起诉。案件受理费1332元，退还原告中国农业银行股份有限公司平度市支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  雍延明二〇二〇年七月二十七日法官助理许月翠书记员杜佳佳
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初1202号原告：王菊香，女，1960年11月29日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：熊纪文，河南展志律师事务所律师。被告：陈前，男，1995年2月4日出生，住河南省遂平县。被告：太平财产保险有限公司驻马店分公司，营业场所：驻马店市中华路与天中山大道交叉口西200米路南。负责人：徐宏伟，该分公司总经理。委托诉讼代理人：桂朝阳，男，1990年10月7日出生，汉族，住河南省汝南县。原告王菊香与被告陈前、被告太平财产保险有限公司驻马店分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王菊香的委托诉讼代理人熊纪文，被告太平财产保险有限公司驻马店分公司的委托诉讼代理人桂朝阳到庭参加诉讼；被告陈前经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王菊香向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失43810.81元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年3月31日11时30分许，被告陈前驾驶豫Ｌ×××××号轻型普通货车行驶至遂平县张店孙庄至沈寨公路阳丰乡郑湾村，因操作不当撞到路边的原告，造成原告身体伤害，在遂平县人民医院抢救治疗。经交警队认定被告陈前负事故的全部责任，因豫Ｌ×××××号轻型普通货车在被告保险公司投保有交强险和商业险，此次事故造成原告极大的身心伤害和经济损失。为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求法院依法判决。被告陈前未答辩。被告太平财产保险有限公司驻马店分公司辩称，如查明肇事车辆在我公司投保属实，行车证、驾驶证合法有效，车辆处于年检有效期，事故事实真实责任明确，没有无证和醇酒驾驶等情况，原告请求的合法合理损失我公司在保险责任范围内承担赔偿，不合理部分请求法庭予以驳回。原告住院期间我公司垫付医疗费10000元，该费用应当从原告的要求赔偿的损失中予以扣除。我公司不是侵权人，不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明，2020年3月31日11时30分许，被告陈前驾驶豫Ｌ×××××号轻型普通货车，沿张店孙庄至沈寨公路由东向西行驶至遂平县张店孙庄至沈寨公路阳丰乡郑湾村时，因操作不当导致车辆侧滑撞到路边由原告王菊香驾驶的电动车，造成王菊香受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2020年4月2日，遂平县公安局交通管理大队作出第411728420200000248号道路交通事故认定书，认定陈前负事故的全部责任，王菊香无责任。被告陈前所驾驶的豫Ｌ×××××号轻型普通货车在被告太平财产保险有限公司驻马店分公司投保有交通事故责任强制保险和商业保险。机动车强制保险和商业保险的保险期间均为2019年10月26日零时00分起至2020年10月25日二十四时00分止；其中商业保险中第三者责任保险的保险数额为500000元。原告王菊香在此次交通事故中受伤后，被送到遂平县人民医院进行救治，遂平县人民医院对原告王菊香的伤情诊断意见为：1、急性颇脑损伤综合症；2、右侧胸壁血肿；3、全身多发软组织损伤；4、××；5、高血压；6、右乳挫伤；7、双侧肺挫伤。原告王菊香在遂平县人民医院住院治疗38天（2020年3月31日至2020年5月8日），支付医疗费29541.31元（含门诊收费2106.1元）。在原告王菊香住院治疗期间，被告太平财产保险有限公司驻马店分公司向原告王菊香支付医疗费10000元。另查明，遂平县人民医院于2020年5月8日出具的诊断证明书中的处理意见第一项为继续休息治疗3个用。上为本案事实。以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、出院证、诊断证明书、驾驶证、行驶证、保险单等相关证据在卷为据，予以认定。本院认为，被告陈前驾驶的车辆撞到原告王菊香驾驶的电动车，造成原告王菊香受伤的交通事故。对此事故，遂平县公安局交通管理大队出具了责任认定书，认定被告陈前负事故的全部责任。由于该事故责任认定书系由公安部门依职权制作的公文书证，对该事故责任认定书，原被告双方均没有提出异议，本院对该事故责任认定书予以认定，并作为本案原被告双方承担责任的依据。由于被告陈前所驾驶的车辆在被告太平财产保险有限公司驻马店分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业保险，且此次事故发生在保险期间内，被告陈前所驾驶的车辆发生交通事故给原告王菊香造成人身损害的经济损失由被告太平财产保险有限公司驻马店分公司在机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。对原告王菊香在此次事故中造成的医疗费等经济损失认定如下：王菊香医疗费29541.31元，有医疗机构出具的正式医疗费发票为据，予以支持。关于原告请求的误工费，按照原告提供的遂平县人民医院的诊断证明所载明休息治疗三个月的意见，原告误工时间应为128天（38天＋90天），原告请求按照河南省农林牧渔业收入标准每年44314元计算其误工费符合法律规定，应予支持，原告的误工费为15540.25元（44314元÷365天×128天）。关于原告请求的护理费，按原告住院治疗38天计算，住院期间按一人护理，原告请求按照河南省居民服务行业标准每年45677元计算其护理费符合法律规定，应予支持，原告王菊香的护理费为4755.41元（45677元÷365天×38天）。关于原告请求的住院期间的伙食补助费按每天50元计算，原告王菊香的伙食补助费为1900元（50元×38天）。关于原告请求的住院期间的营养费按每天20元计算，原告王菊香的营养费为760元（20元×38天）。关于原告请求的交通费按住院期间每天20元计算，为760元（20元×38天）。原告请求的超出上述数额部分，本院不予支持。综上，原告王菊香的医疗费、误工费和护理费、伙食补助费、营养费、交通费等经济损失共计53256.97元（29541.31元＋15540.25元＋4755.41元＋1900元＋760元＋760元），扣除被告太平财产保险有限公司驻马店分公司垫付的医疗费10000元，应由被告太平财产保险有限公司驻马店分公司赔偿原告王菊香各项经济损失43256.97元（53256.97元－10000元）。本案经调解达不成一致意见。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司驻马店分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告王菊香因道路交通事故造成人身损害的医疗费等经济损失43256.97元。二、驳回原告王菊香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费895元，减半收取447.5元，由被告陈前负担（案件受理费原告王菊香已预交，被告陈前于本判决生效之日起五日内将应承担的案件受理费径行支付给原告王菊香）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 李 锋二〇二〇年七月十六日书记员 刘晓君
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初4612号原告：战秀美，女，1967年9月16日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：徐照邦、李尚谕，山东诚功（胶州）律师事务所律师。被告：胶州市李哥庄镇河荣二村村民委员会，住所地胶州市李哥庄镇河荣二村。负责人：毛瑞先，男，1958年5月24日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：于志刚，胶州昌恒法律服务所法律工作者。原告战秀美与被告胶州市李哥庄镇河荣二村村民委员会土地承包经营权纠纷一案。本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李尚谕、被告的委托诉讼代理人于志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告土地补偿款16200元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月20日，原告与被告签订《土地流转承包合同》一份，约定原告将承包的位于河西南二方1.62亩土地经营权流转给被告，承包期限15年，土地流转费每年800元，后原告得知本村土地已经于2018年被其它单位征用，本村拥有土地经营权的村民按照每亩10000元的标准到被告处领取了土地补偿款，但原告多次向被告主张该笔款项，被告均拒绝给付。被告辩称，被告不应当支付原告诉求的费用，原告于1997年出嫁，1998年村里重新分配土地，因原告出嫁未分配给其土地，村里分配土地是按照户籍分配，后又改变土地分配条件，原告不符合分配条件，原告实际在本村已经没有土地，签订流转合同时系错误签订，属于无效合同，所以不应当支付原告诉求费用。庭审后，经被告代理人核实，河西南区域的地块，未被征迁征用，现该土地的地况地貌不变，仍由原具有承包经营权属的本村村民耕种。村民与被告仍按照《土地流转承包合同》的规定履行。因不存在征迁征用的问题，所以不存在征迁征用合同、征迁征用标准、何时征用等问题。证人所称的每亩10000元土地补偿费与征迁无关，与本案无关。且证人战立珍系原告的亲姐姐、朱某系原告的亲姐夫、战立明系原告的亲弟弟、马淑香系原告的亲弟媳。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告申请证人朱某出庭作证，证人称：“其和原告没有亲属关系，系同村村民。其在河荣西有1.2亩土地，村里统一种稻子村民自愿参加，当时村里征了很多村民的地，原告在该处有地大约1.6亩左右，2015年的时候机场征用了村里的部分土地，其中村里从村民手里征用种稻子的土地全部被机场征用，包含原告在内的土地，当时征用土地每亩10000元的补偿标准，该10000元是统一的标准不区分地方，无论土地上是否种植农作物，只要有地的都给补偿款每亩10000元，土地流转承包合同中约定的承包费还是每年都会发放。”原告提供的证人证言，仅朱某出庭接受当事人质证，且证人与原告是近亲属，有利害关系，本院不予采信。根据原告的陈述和庭审依法确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月20日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《土地流转承包合同》，约定：一、甲方将承包的土地1.62亩经营权流转给乙方，承包地坐落于河西南二方。二、承包地承包经营权流转期限为15年，从2012年10月1日起至2027年10月1日止。三、甲方采用转包方式将其承包地流转给乙方生产经营。四、流转承包地用途，种植水稻。五、承包地流转费用以现金支付，合同期内，乙方应于每年12月31日前按800/亩支付甲方土地流转费。六、流转双方的权利和义务。七、合同的变更和解除。八、违约责任1.甲方非法干预乙方生产经营，擅自变更或解除合同，给乙方造成损失的，由甲方赔偿乙方损失。2.乙方违背合同规定不按时给付土地流转费，给甲方造成损失的由乙方承担赔偿责任。3.乙方有下列情况之一者，甲方有权收回土地经营权。不按合同规定用途使用土地的；荒芜土地的、破坏地上附着物的；不按时缴纳土地流转费的。2019年1月28日，原告就案涉土地的承包费向本院提起诉讼，要求被告支付2013年10月1日起至2018年12月31日的土地流转费用6804元及利息，本院（2019）鲁0281民初1616号判决判令，被告支付原告自2013年10月1日起至2018年12月31日止的土地流转费6804元及利息。本院认为，原告与被告签订的《土地流转承包合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应全面履行合同。原告主张案涉土地于2018年之前已经被征用，并未提交充分证据证明，对该主张本院不予采信。另，若案涉土地于2018年之前被征用，则《土地流转承包合同》于案涉土地被征用时即符合解除条件，原告却于2019年1月28日起诉被告索要至2018年12月31日的土地承包费，并未在该案中提及案涉土地已经于2018年之前被征用事宜，显然不符合常理。且即便案涉土地已经被征用，《土地流转承包合同》中并未约定土地征用后的补偿问题。故原告主张被告应支付原告土地补偿款16200元，于法无据，本院不予支持，当事人应按合同约定履行各自义务。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费205元，适用简易程序减半收取102元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  姜宝刚二〇二〇年七月十五日法官助理宋捷书记员孙康嘉
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初5319号原告：青岛银行股份有限公司平度支行,住所地：平度市红旗路23号,统一社会信用代码：913702836678879650。法定代表人：仲集云，行长。委托诉讼代理人：李永智，山东李永智律师事务所律师。被告：冯强，男，1988年11月15日生，汉族，住平度市。原告青岛银行股份有限公司平度支行（以下简称青岛银行）与被告冯强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛银行的委托诉讼代理人李永智到庭参加诉讼，被告冯强经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院根据庭审查明的事实，2018年6月27日，原告与被告冯强、青岛中杰置业有限公司签订《青岛银行个人购房担保借款合同》，约定：借款金额人民币36.4万元，借款期限300个月，自2018年6月27日至2043年6月27日；借款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的同期限档次贷款基准利率上浮30%计息；借款人未能按照约定按期足额偿还任何一期借款本息，贷款人对逾期借款本息自逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至逾期本息清偿为止。被告冯强应按月偿还借款本息，未按期归还借款本息，原告有权终止或解除本合同，要求被告全部偿还借款本息。被告冯强以平度市红旗路508号2号楼1单元7层702户房产为借款设立抵押，并于2018年6月29日向平度市国土资源局办理了鲁2018平度市不动产证明第0010782号不动产登记证明（抵押权登记）。原告按照约定于2018年7月9日向被告冯强指定账户支付借款36.4万元，利率为6.37%。被告冯强自2018年8月9日开始还款，截止到2020年6月21日，累计偿还原告借款本息合计48943.80元，尚欠原告借款本金353493.02元，利息5229.69元，罚息282.34元，合计359005.05元。原被告合同约定罚息以逾期借款本息为基数，但原告只主张罚息以逾期借款本金为基数，符合法律规定，本院予以确认。原告青岛银行依约发放了贷款，被告冯强未按合同按期还款，其行为构成违约，原告青岛银行要求冯强立即偿还借款本金及利息、罚息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。原告为实现债权，支付律师代理费10770元，合同约定贷款人为实现债权和担保权利而发生的全部费用包括但不限于诉讼费、律师费等均由借款人承担，因此原告要求被告承担律师代理费10770元，符合法律规定，予以支持。当事人在诉讼涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定地址为送达地址。被告冯强在《青岛银行个人购房担保借款合同》中约定送达地址为平度市李园街道办事处府君庙村332号，本院向该地址邮寄送达传票、民事诉状、应诉通知书等法律文书被退回，视为送达。被告冯强无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，不影响该案依法审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告冯强偿还原告青岛银行股份有限公司平度支行借款本金353493.02元及利息、罚息（利息、罚息计算：截止2020年6月21日利息为5229.69元，罚息282.34元；自2020年6月22日起至实际付清之日，以353493.02元为本金，按照借款利率6.37%上浮50%计算），于本判决生效之日起十日内付清。二、原告青岛银行股份有限公司平度支行对被告冯强提供抵押担保的平度市红旗路508号2号楼1单元7层702户房产享有抵押权和优先受偿权。三、被告冯强支付原告青岛银行股份有限公司平度支行律师代理费10770元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6847元，减半收取3423.5元，保全费2370元，共计5793.5元，由被告冯强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  雍延明二〇二〇年七月二十一日法官助理许月翠书记员杜佳佳
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0522民初1059号之三变更保全申请人（被保全人）：山东晟瑞新材料有限公司，住所地：利津县经济开发区利八路以北，统一社会信用代码：913705220871529895。法定代表人：张拥泽，总经理。被申请人:东营永辉建安有限公司，住所地：利津县利津镇东王村，统一社会信用代码：9137052278611210XP。法定代表人：王志永，总经理。变更保全申请人山东晟瑞新材料有限公司与被申请人东营永辉建安有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申本院于2020年7月6日作出（2020）鲁0522民初1059号民事裁定书，裁定冻结被保全人山东晟瑞新材料有限公司的银行存款600万元或查封冻结其同等价值其他财产。被保全人山东晟瑞新材料有限公司于2020年7月23日向本院提供担保人利津宏达混凝土有限公司所有的，车牌号码分别为鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××的重型专项作业车两辆作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：解除对被申请人山东晟瑞新材料有限公司的银行存款600万元或其同等价值其他财产的查封冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程玉姣二〇二〇年七月二十四日书记员  王 聪
卫辉市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0781执保73号彭雪娇、苏新富、张枫：申请保全人彭雪娇与被保全人苏新富、张枫民间借贷纠纷一案，经本院立案后，现已保全完毕。特此通知。二〇二〇年七月十四日
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执1394号之一 申请执行人:赵丽萍，女，1969年12月16日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人:江城，男，1999年1月29日出生，住江西省抚州市乐安县。 申请执行人赵丽萍与被执行人江城民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初10353号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人赵丽萍向本院申请强制执行。本院于2020年03月26日立案执行。执行标的：被告江城于本判决生效之日起十日内向原告赵丽萍偿还借款本金3766元。案件受理费25元，由被告江城负担。 执行立案后，本院于2020年3月27日向被执行人江城发出执行通知书、报告财产令，要求江城履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人江城逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江城的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人江城下落及财产情况，查明，被执行人江城名下无银行存款、不动产信息、车辆信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。截止2020年7月5日，被执行人尚欠申请执行人借款本金3766元；也未缴纳本案受理费25元及执行费50元。至此，暂未发现被执行人江城有可供执行的财产。 鉴于被执行人江城拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人江城作出司法拘留15天的决定，并对其采取协控措施，但至今未实际抓捕到案。同时已对被执行人江城采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已通过微法院、邮寄等方式向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，向其告知上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，但申请执行人未能提供明确的财产线索，也未提出意见。 综上，被执行人江城名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0302执1394号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄朝晖 审判员  项 杰 审判员  陈直生 二〇二〇年七月六日 （） 书记员  林依如
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0785民初2957号原告：杨法现。委托诉讼代理人：张建英，高密菁英法律服务所法律工作者。被告：高密市宏安建工有限公司，住所地：高密市密水街道卞家庄社区417号，统一社会信用代码：913737857063958177。法定代表人：张建胜，董事长。委托诉讼代理人：孙瑞奇，山东蓝诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕雨，山东蓝诺律师事务所实习律师。被告：明召扩原告杨法现与被告高密市宏安建工有限公司（以下简称宏安公司）、明召扩建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨法现及其委托诉讼代理人张建英，被告宏安公司委托诉讼代理人孙瑞奇、滕雨到庭参加诉讼，被告明召扩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告杨法现向本院提出如下诉讼请求：1、偿还所欠原告建筑工程劳务人工费计人民币85000元整及法定利息损失（利息自2014年12月至还清款为止，按年利率36%计算）；2、承担案件受理费。事实与理由：2014年原告在被告承包的康成大院及康成福地工地上从事内瓷装贴等劳务工程，被告欠原告劳务人工费250000元，后偿还至2019年2月份尚欠85000元，原告多次向被告催要，至今尚未偿还。被告宏安公司辩称：一、原告起诉被告宏安公司无事实和法律依据，原告所提交的证据无被告宏安公司的盖章，被告不认识原告杨法现；二、本案已过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。被告明召扩未到庭，亦未提交答辩意见。经本院审理查明，被告明召扩借用被告宏安公司的资质并以该公司的名义承包了康成大院小区和康成福地小区工程。在施工期间被告明召扩将贴内瓷等部分工程分包给原告杨法现。2014年5月28日李群为原告开具一份作业证，载明：“证明康成福地2#、3#尚欠内瓷人工费10%，9159.80，大（写）玖仟壹佰伍拾玖元捌明召扩工地经办人：李群2014.5.28”。2014年12月15日康成大院施工员张新健为原告出具一份作业证明，载明：“作业证杨法现在康成大院A区1#、2#、3#、4#、5#、6#网点贴内瓷、轻体块1336.5㎡×27元=36085.5元；砖3807.5㎡×26元=98995元，合计￥135080.5元，大写拾叁万伍仟零捌拾元整明召磊张新健2014.12.15号”。2014年12月28日李臣林、李群又为原告出具一份作业证，载明：康成福地1#楼内瓷平方数为3680㎡×27=99360元。计：叁仟陆佰捌拾平方李臣林李群2014.12.28”。之后，两被告分期偿还原告158600.30元，尚欠85000元。最后一次还款是2019年2月3日，宏安公司支付1000元。还款均以现金方式支付。又查明，在本院审理的原告夏友利与被告明召扩、宏安公司建设工程施工合同纠纷一案（案号：2020鲁0785民初2956号）中，在原告夏友利提供的2014年8月10日作业证中，明召磊、张新健、李群均在作业证底部签名；在原告夏友利提供的2014年10月24日作业证中，李臣林、李群均在作业证底部签名；在本院已经审结的（2017）鲁0785民初3947号、（2019）鲁0785民初532号、（2016）鲁0785民初4780号民事判决书中均确认明召扩在施工期间雇佣了李宗亮，李宗亮以李群的名义为多方当事人出具过作业证。故本院确认明召磊、张新健、李臣林、李宗亮（李群）均系明召扩雇佣人员。再查明，庭审之后，本院安排工作人员到高密市建设工程竣工验收备案办公室对于宏安公司是否在康成福地、康成大院小区进行施工以及竣工验收情况进行了解，该办公室为本院出具了一份《证明》，内容载明：高密市宏安建工有限公司施工的康成福地、康成大院小区康成福地3#楼等25个工程（详见附表）已进行竣工验收备案。以上事实，有原告提供的三份作业证、本院（2017）鲁0785民初3947号、（2019）鲁0785民初532号、（2016）鲁0785民初4780号民事判决书、（2020）鲁0785民初2956号庭审笔录及本案庭审笔录为证，足以认定。本院认为：根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”之规定，被告明召扩借用被告宏安公司资质承揽工程之后，又将贴内瓷等部分工程分包给同样不具有施工资质的原告杨法现，原告杨法现与被告明召扩之间的建设工程施工合同因违反法律规定而无效；但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效,但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款的，应予支持”之规定，本案原告所施工的工程已在建设局有关部门进行了竣工验收备案，故原告可以向被告明召扩主张工程款。被告明召扩雇佣的施工人员明召磊、张新健、李臣林、李宗亮（李群）为原告出具了作业证明，明召磊、张新健、李臣林、李宗亮（李群）系履行被告明召扩雇佣活动的行为，该行为后果应由被告明召扩承担。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条之规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。被告明召扩借用宏安公司资质进行施工，原告有理由相信被告明召扩代表被告宏安公司进行施工，被告宏安公司理应对原告的工程款承担支付责任。被告明召扩作为借用资质人，应与被告宏安公司共同支付原告工程款。经结算，被告明召扩尚欠85000元未还，因被告明召扩未及时支付建筑工程款，应承担原告利息损失；关于利息，原告虽主张自2014年12月至还清款为止按年利率36%计算，但本案中双方未约定还款时间，故应自原告起诉之日开始计算，且应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，原告主张的利息过高，超出部分不予支持。关于被告宏安公司提出的时效抗辩，因原、被告并未约定支付工程款的具体时间，且被告宏安公司最后一次还款在2019年2月3日，原告的诉讼请求并未超出诉讼时效，故对该辩称意见不予支持。被告明召扩经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百六十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告明召扩、高密市宏安建工有限公司共同偿付原告杨法现工程款85000元及利息（利息自2020年6月7日开始至被告实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告杨法现其他诉讼请求。如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1925元，减半收取963元，由被告明召扩、高密市宏安建工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李储民二〇二〇年七月三十日法官助理王晓琳书记员杜娟
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初3842号原告：陈某某，男，汉族，住山东省青岛市李沧区。被告：张某某，男，汉族，住山东省青岛市城阳区。被告：林某某，男，汉族，住山东省青岛市市南区。原告陈某某与被告林某某、张某某租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，原告陈志远在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈某某撤回起诉处理。审判员  周瑾二〇二〇年七月三十日法官助理杨钧兰书记员朱炜芩
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785民初2164号 原告：侯志平，男，1973年10月25日生，汉族，居民，住高密市。 原告委托代理人：王文求。 被告：张佩新，男，1963年7月10日生，汉族，居民，住高密市。 原告侯志平与被告张佩新排除妨害纠纷一案中，原告侯志平于2020年7月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张佩新的诉讼。 本院认为，原告撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告侯志平撤回对被告张佩新的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  王成森 二〇二〇年七月二十四日 书记员  王艺璇
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初777号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人刘某某，曾用名刘某某1，男，1985年6月12日出生于山东省鱼台县，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地：山东省鱼台县，住济宁市任城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月27日被济宁市公安局市中区分局取保候审，2020年7月10日被济宁市任城区人民检察院取保候审。指定辩护人孙继翠，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2020〕714号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉，本院于2020年7月17日立案。本案符合开庭条件，适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月22日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李月森出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人孙继翠到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2020年1月29日21时30分，被告人刘某某酒后驾驶小型汽车鲁Ｈ×××××沿太白路行驶至建设路路口时，被济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队执勤民警查获，呼气酒精测试未完成，后由济宁市第二人民医院医务人员对其抽血取样后送检。经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，血液中乙醇含量为270.6mg/100ml。被告人刘某某到案后如实供述了自己的罪行，认罪认罚，同意本案适用速裁程序审理。对于指控的事实，出示并宣读了经过庭审质证的济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2020】419号检验报告；受案登记表、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶证及机动车行驶证复印件、驾驶人信息及机动车信息查询结果、认罪认罚具结书、户籍信息等书证；执法录像等视听资料；被告人刘某某的供述与辩解等证据予以证实。被告人刘某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿签署认罪认罚具结书，未作辩解。辩护人孙继翠提出的辩护意见是：被告人刘某某到案后如实供述，自愿认罪认罚，系初犯，建议对被告人刘某某从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。公诉机关当庭出示的证据本院予以确认。本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，具结悔过，依法予以从宽处罚。被告人刘某某血液中乙醇含量超过200mg/100ml，酌情予以从重处罚。辩护人提出的辩护意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李国珍二〇二〇年七月二十二日书记员  罗衍娜
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1521财保213号申请人：山东维尔康三阳食品有限公司，住所地：山东省阳谷县寿张镇。法定代表人：李某。被申请人：朱某，男，1980年6月3日出生，汉族，住阳谷县。申请人山东维尔康三阳食品有限公司于2020年7月14日因买卖合同纠纷向本院提出申请，以防止被申请人转移财产为由，请求依法冻结被申请人朱某名下的银行存款25万元，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人朱某名下银行存款25万元或查封同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人自法院采取保全措施之日起三十日内未提起诉讼或申请仲裁的，或者出现《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条中其他规定情形的，申请保全人应当及时向本院申请解除保全。审判员  胡振东二〇二〇年七月十四日法官助理武明洁书记员李培彬
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0611民初1653号原告：侯春林，男，1979年3月20日生，汉族，住鹤壁市鹤山区。被告：鹤壁煤电股份有限公司第十煤矿，住所地鹤壁市淇滨区冷泉村西二公里。法定代表人：张诚，该矿矿长。本院在审理原告侯春林与被告鹤壁煤电股份有限公司第十煤矿劳动争议纠纷一案中，原告侯春林于2020年7月13日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告侯春林的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告侯春林撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告侯春林负担。审判员  李霞波二〇二〇年七月十三日书记员  屈 凡
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执780号之二被执行人：李卫峰，男，汉族，1969年04月25日生，住河南省郏县。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李卫峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李卫峰在中国建设银行4367422442030030392_156_1账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  何新军二〇二〇年七月二十一日书记员  王石桥
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初3382号原告：杜某，男，汉族，朱青岛市李沧区。被告：某投资管理有限公司，住所地青岛市市北区法定代表人：李某，职务执行董事兼总经理。原告杜某与被告某投资管理有限公司房屋租赁合同案于2020年7月7立案，原告杜某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杜某撤回起诉处理。审判员  毛国宏二〇二〇年七月二十四日法官助理张栋书记员沈佳妮
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执1155号之二 被执行人：侯德喜，男，汉族，1952年02月03日生，居民身份证号码2108211952××××××××，住辽宁省大石桥市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人侯德喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人侯德喜在中国农业银行6228410570482ＸＸＸＸＸＸ账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  隋 军  二〇二〇年七月十九日 书记员  沈国纬
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初7545号 原告：中国银行股份有限公司诸暨支行，住所地:诸暨市浣东街道东二路99号海讯雄风大厦。 负责人：杨仁芳。 委托诉讼代理人：陈健，浙江春森翔律师事务所律师。 被告：傅金江，男，1964年8月17日出生，汉族，住诸暨市。 原告中国银行股份有限公司诸暨支行与被告傅金江信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司诸暨支行的委托诉讼代理人陈健到庭参加诉讼，被告傅金江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司诸暨支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还信用卡透支本金25619.89元、利息1057.68元、违约金993.15元，合计27670.72元（截止2019年6月26日），2019年6月27日起至款还清日止的利息，按双方合同约定标准计付，利随本清；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费800元。事实和理由：2011年1月10日，原告根据被告的申请，为其办理长城环球通系列信用卡一张，卡号为6227××××8943。之后，被告进行正常消费和还款，但自2019年6月14日归还50元以后，被告对信用卡帐户已透支的本息一直未还。至2019年6月26日，被告已透支本息及违约金合计27670.72元。为维护原告合法权益，依据合同法第205条、第206条、第207条规定，特提起诉讼，请求依法判处。 被告傅金江未提交答辩意见。 原告中国银行股份有限公司诸暨支行围绕其诉讼请求依法提交了信用卡个人申请表、信用卡领用合约、中银卡交易流水、欠款证明、催收记录单、委托代理合同、代理费发票为证。被告傅金江未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据材料进行质证的权利。本院审查后认为上述证据来源合法，其内容能相互印证证明，对以上证据本院予以确认。 经审理，本院认定的事实与原告诉称事实相一致。另查明，原告委托浙江春森翔律师事务所代理本次诉讼，支付律师代理费800元。 还查明，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》利息和收费章约定信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；在收费标准中对滞纳金的收取进行了约定，按最低还款额未偿还部分的5%收取。 本院认为，本案原、被告之间的信用卡业务关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律法规的强制性规定，应属有效。被告傅金江向原告申请办理信用卡，并使用该卡进行取现、消费，该事实由原告提交的证据及其陈述予以证实，被告傅金江应归还相应的透支款本金，并按约定支付相应利息、违约金等。至2019年6月26日止，被告傅金江尚欠原告中国银行股份有限公司诸暨支行本息及违约金等共计27670.72元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付自2019年6月27日起按双方约定计算的利息、违约金，符合合同约定，但本院认为应以月利率2%为限。被告傅金江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告傅金江应支付原告中国银行股份有限公司诸暨支行信用卡透支本金25619.89元、利息1057.68元、违约金993.15元，合计27670.72元（截止2019年6月26日），并支付2019年6月27日起至款还清日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及收费标准计算的利息、违约金（以月利率2%为限），款限本判决生效之日起十日内付清； 被告傅金江应支付原告中国银行股份有限公司诸暨支行律师代理费800元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费492元，依法减半收取246元，由被告傅金江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 周敬涛 二〇二〇年七月一日 法官助理 应 琪 书 记 员 黄 悦 ?
中华人民共和国 山东省滨州市滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初3055号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地滨州市滨州市滨城区北镇办事处黄河三路649号，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 法定代表人：赵德九，该公司董事长。 被告：宋建文，男，1962年10月13日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：刘秀娥，女，1963年6月8日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：李忠平，男，1962年9月18日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：李金芝，女，1971年4月15日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：唐新城，男，1974年3月25日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：夏爱风，女，1973年12月7日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告滨州农村商业银行股份有限公司与被告宋建文、刘秀娥、李忠平、李金芝、唐新城、夏爱风金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告滨州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告滨州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  贾凯华 二〇二〇年七月七日 法官助理  唐好林 书 记 员  刘瑶瑶
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初3276号申请人：蓬莱市北沟镇培强化肥经营部，住所地：蓬莱市北沟镇宋家店村237号。经营者：宋爱芹委托诉讼代理人：邢燕，蓬莱大辛店法律服务所法律工作者。被申请人：徐振科，男，1949年7月27日出生，汉族，住蓬莱市。被申请人：李清美，女，1949年6月27日出生，汉族，住址同上。申请人蓬莱市北沟镇培强化肥经营部与被申请人徐振科、李清美买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐振科、李清美名下的银行存款45000元冻结。申请人以中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐振科、李清美名下的银行存款45000元。冻结银行存款的期限为本裁定送达之日起一年，查封动产的期限为两年，查封不动产及冻结其他财产权的期限为三年。期限届满仍需继续冻结、查封的，申请人应于冻结、查封期限届满前一个月，向本院提交续行冻结、查封的书面申请，期限届满后未申请办理续行冻结、查封的，本裁定的效力将于期限届满后自行消灭。案件申请费472元，由申请人蓬莱市北沟镇培强化肥经营部预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙传辉二〇二〇年七月三十日书记员  张 颖
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执1667号 申请执行人：贺兆平等56人。 被执行人：高密鸿瑞木业有限公司。 本院在执行申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结高密市人民法院（2020）鲁0785执1667号案件的执行，如被执行人不按协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  牟长征 二〇二〇年七月一日 书记员  付 程
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初591号原告：张浩，男，1987年11月13日生，汉族，住山东省单县。委托代理人：刘世学，男，山东盛雅律师事务所律师。被告：袁保兵，男，1962年7月13日出生，汉族，住息县。委托代理人：袁亮，男，系被告儿子。原告张浩诉被告袁保兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张浩及其委托代理人刘世学、被告袁保兵及其委托代理人袁亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张浩诉称：2018年3月13日被告袁保兵将其鸭棚发包给原告，原告按其要求进料并组织人员施工。按期交工后，于2018年6月11日仍欠61290元，并向原告出具了工程款欠条。原告多次催要，被告一直以各种理由推拖拒不还款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院判令：一、被告归还欠款61290元及利息18387元，共计79677元；二、被告承担本案诉讼费。被告袁保兵辩称：一、事实与原告所诉不符，2018年年初我与华英集团达成协议，由华英集团出资修建鸭棚，由我使用，所喂养的麻鸭由华英集团收购，我只是鸭棚的使用者，并不是鸭棚的所有者；二、2018年6月张浩找到我，让我证明鸭棚已施工完毕并使用，还说华英集团欠他施工款6万余元，让我签字证明，由于我是文盲，我并不清楚张浩所写内容。经审理查明，原、被告双方于2018年3月13日签订了鸭棚修改合同，合同中约定发包人为被告袁保兵，承包人为原告张浩，合同中约定了施工期限、施工内容和工程总价144462元（实际工程总价128250元），原告按期完成鸭棚改建，被告委托原告出具了委托书、鸭棚完工证明及欠条（由原告书写，被告签名画押），改建鸭棚项目完工后，被告仅支付了6万余元工程款，余欠原告工程款61290元，原告多次讨要无果，现要求被告支付所欠工程款61290元及利息。庭审中，原告举证有：1、原告张浩身份证一份；2、2018年3月13张浩与袁保兵签订的鸭棚修改合同一份；3、由张浩书写袁保兵签字画押的委托书、完工证明及欠条一份。被告未举证。以上证据材料及庭审笔录附卷证明本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告以被告签字未结算的欠条为据，要求被告履行付款义务，合法有据，应予以支持。被告辩称：鸭棚系华英集团委托原告修建，该鸭棚的实际所有者为华英集团，被告只是负责使用，但未能提交有力证据证明该鸭棚修建与华英集团所属权利义务关系，其辩称理由不能成立，故本院不予采信。由于欠条未约定利息，也未约定还款日期，对利息的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告袁保兵于本判决生效十日内一次性偿还原告张浩工程款61290元。二、驳回原告张浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1792元，由被告袁保兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费1792元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。。审 判 长  于新华人民陪审员  付清海人民陪审员  胡本昌二〇二〇年七月九日书 记 员  李 勇
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0725执保971号 申请人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R。 法定代表人：赵连东，董事长。 被申请人：杜伟波，男，1980年5月3日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人：杜继沈，男，1979年5月24日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人：杜建波，男，1974年3月20日出生，汉族，住昌乐县。 本院在审理申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被申请人郑卫明等金融借款纠纷一案中，申请人于2020年7月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款250000元或查封同等价值的财产。 本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款250000元或查封同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨书坤 二〇二〇年七月二十一日 书记员  贾海梅
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0214民初8131号 原告：孙洪松，男，1987年1月27日出生，汉族，住山东省商河县殷巷镇马奄村225号。 被告：毛启飞，男，1984年1月4日出生，汉族，住山东省胶州市李哥庄镇毛家庄村970号。 被告：东营万泰新型建材有限公司，住所地：山东省东营市广饶县丁庄镇原政府驻地。 法定代表人：樊秀春，该公司执行董事兼经理。 被告：天安财产保险股份有限公司潍坊支公司，住所地：山东省潍坊市坊子区凤凰大街70号1号楼。 负责人：张华伟，该支公司经理。 原告孙洪松与被告毛启飞、被告东营万泰新型建材有限公司、被告天安财产保险股份有限公司潍坊支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告孙洪松向本院提出以下诉讼请求：1、三被告赔偿原告误工费、交通费、车辆损失、财物损失等各项经济损失共计16569元；2、诉讼费用由三被告承担。 事实与理由：2019年12月7日9时31分许，被告毛启飞驾驶鲁E93500号重型罐式货车与原告孙洪松驾驶的鲁B96Z7P号轻型封闭式货车发生交通事故，致鲁B96Z7P号轻型封闭式货车及货物损坏。经公安机关认定，被告毛启飞承担事故的全部责任。事故发生时，鲁E93500号重型罐式货车登记在被告东营万泰新型建材有限公司名下，在被告天安财产保险股份有限公司潍坊支公司投有机动车交通事故责任强制保险。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，原告孙洪松与被告毛启飞、被告东营万泰新型建材有限公司、被告天安财产保险股份有限公司潍坊支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日已经受理，案号为（2020）鲁0214民初7343号，该案尚未审理终结。现原告又诉至本院，构成重复起诉，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告孙洪松的起诉。 案件受理费264元，不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。 审判员 王 刚 二〇二〇年七月二十九日 书记员 帅玉杰
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初2468号原告：翟文瑞，男，1966年8月18日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：路永亮，大沧海律师事务所律师。被告：张嘉莹，女，1956年11月27日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告翟文瑞与被告张嘉莹民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟文瑞及其委托诉讼代理人路永亮、被告张嘉莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告翟文瑞向本院提出诉讼请求：1.判令被告张嘉莹偿还借款本金人民币150000元及利息（利息按月息2分从2019年11月10日起计算至清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以生意周转急需资金为由分别于2019年4月1日、2019年4月10日分两次向原告共计借款人民币150000元，并约定自借款之日至2019年10月31日期间按月息6分向原告支付利息，2019年11月1日起按月息2分计算至还款之日止。截至今日，被告只归还原告利息至2019年11月10日，后被告再未向原告支付任何本金和利息。经原告多次催要无果。被告张嘉莹辩称，2019年4月1日向原告借款8万元，2019年4月10日向原告借款7万元，答辩人已经偿还60640元，现只欠本金89360元，答辩人如果有钱了先还本金，下欠本金89360元按月息1分支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告翟文瑞提交了借据两张、情况说明一份。被告张嘉莹未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月1日和2019年4月10日，原告翟文瑞分别向被告张嘉莹出借80000元和70000元借款，由被告出具了借据。借款发生以后，截至2019年11月5日，原、被告均认可被告已偿还款项60040元，原告称该部分还款为支付的借款利息，本金15万元未偿还，被告称该60040元为偿还的本金，现下欠本金89360元未还。2019年12月1日，被告向原告出具书面情况说明一份，其上载明“情况说明我于2019年4月1日和4月10日分别向翟文瑞借到人民币捌万元和柒万元，合计壹拾伍万元整，从借款之日起按月息6分计算至2019年10月31日止，已付利息伍万玖仟零肆拾元整，欠息叁仟叁佰元整，从2019年11月1日起按月息2分计算至还款之日，11月5日已付息壹仟元整，欠息贰仟元整，合计欠息伍仟叁佰元整。特此说明证明人：张嘉莹2019年12月1日”。本院认为，借据系证明当事人之间存在借贷关系的债权凭证，合法的借贷关系受法律保护。关于借款利息，虽然原、被告陈述不一致，借据也未明确载明利息的约定，但根据被告出具的书面情况说明，本院确认原、被告关于两笔借款的利息约定为从借款之日起按月息6分计算至2019年10月31日止，从2019年11月1日起按月息2分计算至还款之日。原、被告双方约定的月息6分超出了国家有关限制借款利率的规定，超出部分应折抵本金。具体到本案两笔借款，第一笔8万元借款从2019年4月1日起按月息3分计算至2019年10月31日，再从2019年11月1日起按月息2分计算至2019年11月5日，利息为17013.33元；第二笔7万元借款从2019年4月10日起按月息3分计算至2019年10月31日，再从2019年11月1日起按月息2分计算至2019年11月5日，利息为14256.67元。双方均认可截止最后一笔还款日2019年11月5日，被告共偿还款项60040元。抵扣两笔借款利息后，剩余28770元（60040元－17013.33元－14256.67元）应折抵本金，故从2019年11月6日起，被告下欠原告借款本金为121230元（150000元－28770元）。原告要求按照月息2分从2019年11月10日起计算至清偿完毕之日止的主张本院予以支持，但利息的计算基数应为121230元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定,判决如下：一、被告张嘉莹于本判决生效之日起十日内偿还原告翟文瑞借款人民币121230元并支付利息（利息按月息2%从2019年11月10日起计算至清偿完毕之日止）。二、驳回原告翟文瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告翟文瑞负担316.5元，被告张嘉莹负担1333.5元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 郭 阳二〇二〇年七月三十日书记员 雷晓蕾
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0881民初351号原告：姜庆富，男，1975年8月2日出生，汉族，住址：山东省曲阜市。委托诉讼代理人：田运东，曲阜圣源法律服务所法律工作者。特别授权。被告：鲍开军，男，1969年3月11日出生，汉族，住址：山东省曲阜市。被告：孔令莲，女，1969年4月2日出生，汉族，住址：山东省曲阜市。被告：鲍开成，男，1966年7月18日出生，汉族，住址：山东省曲阜市。原告姜庆富与被告鲍开军、孔令莲、鲍开成民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田运东到庭参加诉讼。被告鲍开军、孔令莲、鲍开成经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。姜庆富向本院提出诉讼请求：1、由三被告立即偿还借款50000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2012年12月19日，第一、二被告因生意周转在原告处两次借款50000元，签署借款合同，第三被告签署了担保承诺书。原告履行了借款行为，三被告承诺尽快还款。后原告急需用款，多次催告三被告还款未果，三被告给原告造成直接经济损失。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告鲍开军、孔令莲、鲍开成未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年12月19日，原告与被告鲍开军签订《借款合同》，约定:鲍开军向姜庆富借款人民币伍万元，（小写）50000元整，借款期限3个月，自2012年12月19日起至2013年3月19日止，甲方（贷款人）：姜庆富乙方（借款人）：鲍开军孔令莲代签连带保证人：鲍开成同意担保。同日，被告鲍开军出具收条“今收到现金伍万元整50000.00鲍开军2012.12.19号”。借款到期后，被告未按时还款，故原告向本院起诉，要求被告偿还借款并支付利息。以上事实有原告提交的借款合同，收条，被告身份证复印件，鲍开军、孔令莲结婚证复印件及当事人当庭陈述为证，本院均已记录在卷。本院认为，原告姜庆富与被告鲍开军、孔令莲之间形成借贷关系，被告鲍开军、孔令莲应按照约定偿还借款。原告要求被告鲍开军、孔令莲偿还50000元借款的诉讼请求符合法律规定，应予支持。关于原告要求被告鲍开成偿还借款的诉讼请求，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。在保证期间债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告没有提交证据证明保证期间要求保证人被告鲍开成承担保证责任，故被告鲍开成免除保证（担保）责任。关于借款的利息问题，因原、被告双方未就利息作出明确约定，故被告鲍开军、孔令莲应当自逾期还款之日起即2013年3月20日起至借款实际支付之日止支付原告逾期借款利息。被告鲍开军、孔令莲、鲍开成经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的处分。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告鲍开军、孔令莲于本判决生效后十日内偿还原告姜庆富借款50000元及逾期利息（以50000元为基数，自2013年3月20日起至2019年8月19日按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算；以50000元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告鲍开军、孔令莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  齐冬梅审 判 员  曹诗敏人民陪审员  李 军二〇二〇年七月十四日书 记 员  孔德君
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1602执463号 申请执行人宋德玉，男性,1969年8月15日生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人王俊，男性,1989年8月3日生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人滨州市友邦地产有限公司，社会统一信用代码91371600MA3DQ7DG9R，住所地滨州市滨城区黄河十一路937号吉泰观湖花园24号楼102室。 法定代表人：崔真真。 本院在执行宋德玉与王俊、滨州市友邦地产有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人确无可供执行财产，申请人认可本院执行结果，同意终结本案本次执行程序。 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，没有不动产、有价证券和工商登记信息。 3、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下机动车信息登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 4、本院已经限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 5、本院到被执行人住所地银行进行了线下调查，经查被执行人被执行人仅有零星银行存款。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张俊杰 审判员  谢德信 审判员  裴凯江 二〇二〇年七月十三日 书记员  邓中华