安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖01民终5285号 上诉人（原审被告）：安徽广宇建设（集团）有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍河西路171号，统一社会信用代码91341200151830087L。 法定代表人：张涛，董事长。 委托诉讼代理人：杨伟，安徽坤慧律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：合肥玖囍电气设备有限公司，住所地合肥市包河区包河工业区合肥再创商贸2#厂房，统一社会信用代码91340100395836127M。 法定代表人：王月光，总经理。 委托诉讼代理人：孙利娜，安徽润天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张继斌，安徽润天律师事务所律师。 上诉人安徽广宇建设（集团）有限公司（以下简称安徽广宇公司）因与被上诉人合肥玖囍电气设备有限公司（以下简称合肥玖囍公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2020）皖0111民初1552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任进行了审理。本案现已审理终结。 安徽广宇公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.本案一、二审诉讼费用由合肥玖囍公司承担。事实和理由：1.安徽广宇公司与合肥玖囍公司并未对账确认案涉合同的供货金额及欠款金额，一审判决安徽广宇公司支付全部货款证据不足。《阜阳商厦对账单》未经安徽广宇公司盖章确认，且签字人亦不是安徽广宇公司负责人，未经安徽广宇公司授权，对安徽广宇公司不产生约束力；2.一审判决要求安徽广宇公司支付全部货款及利息是错误的。双方合同约定的有付款期限。即便按照对账单确定的供货时间，也有部分供货未满质保期，不应支付全部货款。且由于双方并未结算货款，安徽广宇公司也不应当支付利息；3.一审法院按年利率4.85%计算利息是错误的。一年期贷款利率为年利率4.35%，按年利率4.85%计算没有依据。 合肥玖囍公司辩称，1.在双方签订的供货合同中，杜乔在安徽广宇公司委托代理人一栏处签字，且安徽广宇公司也是安排杜乔与合肥玖囍公司进行结算并签字。既然安徽广宇公司认为杜乔不是公司负责人，没有权利代表公司，就不应该赋予其与合肥玖囍公司签订合同的权利。既然其赋予了杜乔签订合同的权利，在合同上盖章就应当承担杜乔签订合同及进行结算的责任。合肥玖囍公司有理由相信杜乔有权利代表安徽广宇公司与合肥玖囍公司进行结算。2.从合肥玖囍公司拍摄的现场照片、合同、送货工地系即阜阳商厦国际城住宅小区居民早已入住公寓，楼下商业部分局部已经出租给了酒店运营入住，应是已经达到通水通电等符合入住的条件。安徽广宇公司是施工总包单位，实际占用了案涉工程。根据相关法律规定，也可以以发包人或实际施工人等实际占用之日认定为交付之日，交付即视为合格。合同约定的送电合格的付款条件已经完成，安徽广宇公司就应当按照合同约定履行支付货款的义务。3.合同第九条虽然约定了每批货到现场付至70%，送电合格后付至90%，余款在质保期两年期满付清，但合肥玖囍公司共计送货金额为1158026.86元。因结算时，安徽广宇公司同意结算之后一次性向合肥玖囍公司支付货款，所以合肥玖囍公司同意扣除质保金，同意在安徽广宇公司应付总金额上共计优惠112060.69元，最后按照优惠金额1045966.17元，与安徽广宇公司进行结算。安徽广宇公司应当按照结算金额支付货款。4.一审法院判令安徽广宇公司按照年利率4.85%支付利息是正确的。一审时虽然说没有满1年，但是按照相关法律规定，未满1年的按照1年的年利率支付相应的损失。且即使当时一审起诉时未满1年，但现在二审当中已经满了1年时间，所以上诉人应当按照年利率4.85%向合肥玖囍公司支付利息。 合肥玖囍公司向一审法院起诉请求：1.判令安徽广宇公司支付合肥玖囍公司货款495966.17元；2.判令安徽广宇公司支付合肥玖囍公司利息损失1403.17元（暂自2019年9月25日至2019年10月16日,按照中国人民银行同期贷款年利率4.85%计算,后计算至款清时止)；3.判令本案诉讼费用由安徽广宇公司承担。 一审法院认定事实：2017年1月10日，合肥玖囍公司与安徽广宇公司签订一份《供货合同》，合同约定：合肥玖囍公司向安徽广宇公司提供阜阳商贸国际城低压配电箱（柜），合同总金额1100000元整。预付50000元整，分批供货，分批付款结算，每批货到现场付至70%，送电合格后付到95%，余款作为质保金，质保期两年，期满付清。合同签订后，合肥玖囍公司按照合同约定向安徽广宇公司供货。2019年8月8日和2019年9月26日，合肥玖囍公司和安徽广宇公司进行了对账结算，合肥玖囍公司供货总金额为1158026.86元,优惠后的供货总金额为1045966.17元,安徽广宇公司已支付货款550000元,尚欠合肥玖囍公司货款495966.17元（其中2019年8月8日的《阜阳商厦对账单》载明:送货金额1120606.86元、优惠金额1008546.17元，已付货款550000元，余额458546.17元;2019年9月26日的《阜阳商厦对账单》载明:送货金额37420元，欠款金额37420元）。双方对账结算后，合肥玖囍公司要求安徽广宇公司支付所欠货款495966.17元，但安徽广宇公司至今没有支付。 一审法院认为，合肥玖囍公司与安徽广宇公司签订的《供货合同》，不违反法律规定，应认定合法有效，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。合肥玖囍公司按约履行了供货义务，安徽广宇公司应当按约履行付款义务。现合肥玖囍公司要求安徽广宇公司支付货款495966.17元，有证据证明，故对合肥玖囍公司该诉讼请求应予以支持。虽然双方没有约定逾期付款违约金，但双方于2019年9月26日最后对账结算时已确认安徽广宇公司所欠货款金额，安徽广宇公司没有及时付款给合肥玖囍公司造成了一定的利息损失，故对合肥玖囍公司要求安徽广宇公司按中国人民银行同期贷款年利率4.85%支付利息,有法律依据,应予以支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、安徽广宇公司于判决生效之日起十日内支付原合肥玖囍公司货款495966.17元；二、安徽广宇公司于判决生效之日起十日内支付合肥玖囍公司利息（以495966.17元为基数，按年利率4.85%计算，自2019年9月26日计算至给付之日止）。案件受理费4380元，由安徽广宇公司负担。 二审期间，合肥玖囍公司提交照片一组作为证据，证明阜阳商厦国际城已经在实际使用，商业、住宅等已经入驻，送电肯定是合格的。案涉合同约定的付款条件已经成就。安徽广宇公司质证认为，对该组证据的真实性无异议，但阜阳商厦国际城仅有少部分在使用，而非全部投入使用。对该证据，本院经审查认为，安徽广宇公司对真实性无异议，对本案争议事实存在关联，本院予以确认。安徽广宇公司二审未提交证据。 对一审法院查明的事实，本院予以认定。 本院认为，安徽广宇公司认可杜乔系其公司员工，且案涉供货合同由杜乔作为安徽广宇公司的委托代理人签字并加盖安徽广宇公司公章，其履行的系职务行为。合同履行过程中，安徽广宇公司并无证据证明告知合肥玖囍公司杜乔不具备结算权限，基于安徽广宇公司授权杜乔在案涉合同上作为代理人签字及杜乔实际在项目工作的事实，合肥玖囍公司也完全有理由相信杜乔有权代表安徽广宇公司就案涉货款进行结算，安徽广宇公司内部对于杜乔的权限设置对合肥玖囍公司不产生效力。杜乔在两张对账单上签字确认，视为双方已就欠付款数额达成了一致。 合同约定送电合格后付到95%，余款作为质保金，质保期两年期满后付清。根据现有证据可以证明案涉工程已有部分投入使用，应视为已送电合格。关于质保期，案涉对账单载明了多个送货日期，但未载明货物名称，各货物间系相互独立还是配合使用不明。故本案所涉货物的质保期应从所有货物交付安装完毕后开始计算，由于具体的安装完毕日期不明，故本院酌定从最后一次送货日期（2018年10月31日）的次日开始计算两年至2020年10月30日质保期期满。由此，本案中，合肥玖囍公司有权主张的货款数额为443667.86元（1045966.17元*95%-550000元），余款52298.31元作为质保金尚未达到付款条件，本院不予支持。合肥玖囍公司主张因在对账单中给予安徽广宇公司优惠，双方已经协商取消质保金，但并未提供证据证明，本院不予采信。 关于逾期付款利息。双方虽于2019年9月25日最后一次对账，但合同明确约定了付款期限，而并非以对账日作为付款日，由于合肥玖囍公司未能举证证明送电合格的具体日期，故本院酌定从起诉之日即2020年1月21日开始计算逾期付款利息。且从2019年8月20日开始，中国人民银行同期贷款基准利率标准已经取消，转而由全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故而逾期付款利息的计算标准应调整为按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算。 综上，一审判决对于部分货款支付条件是否达到及逾期付款利息的认定有误，本院应予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下： 一、撤销安徽省合肥市包河区人民法院（2020）皖0111民初1552号民事判决； 二、安徽广宇建设（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内支付合肥玖囍电气设备有限公司货款443667.86元及利息（以443667.86元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月21日计算至款清日止）； 三、驳回合肥玖囍电气设备有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费4380元，由安徽广宇建设（集团）有限公司负担3907元，合肥玖囍电气设备有限公司负担473元；二审案件受理费8760元，由安徽广宇建设（集团）有限公司负担7814元，合肥玖囍电气设备有限公司负担946元。 本判决为终审判决。 审判员  朱斌斌 二〇二〇年七月二十二日 法官助理张明武 书记员刁春晖 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。