wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初13550号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，营业场所：广州市越秀区环市东路424号冠怡大厦首、二层。负责人：邱慧，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：蒋志连，男，1973年11月3日出生，汉族，住湖南省洪江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告蒋志连信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：25×××35，对应卡号：62×××45。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年2月19日，欠本金189627.80元、利息95641.53元、逾期还款违约金38757.61元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年2月20日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告蒋志连应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2020年2月19日的信用卡透支欠款本金189627.80元、利息95641.53元以及从2020年2月20日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3080元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行负担368元，被告蒋志连负担2712元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张嘉玲二〇二〇年七月十三日书记员  李 鑫
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初1062号之一 原告：杭州双骏电子商务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区。 法定代表人：罗金。 委托诉讼代理人：杨嘉琪、钱熠，该公司员工。 被告：鲁海通，男，1991年6月7日出生，住河北省衡水市武邑县。 委托诉讼代理人：程杰、李**，浙江融哲律师事务所律师。 原告杭州双骏电子商务有限公司与被告鲁海通合同纠纷一案中，原告杭州双骏电子商务有限公司于2020年7月15日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告杭州双骏电子商务有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州双骏电子商务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告杭州双骏电子商务有限公司负担。 审 判 长  叶吉红 人民陪审员  杨荣发 人民陪审员  俞 阳 二〇二〇年七月十五日 法官 助理  郭清华 代书 记员  祝晓璐
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执1679号之一 申请执行人：四川驰翼汽车销售有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区岷江北路******103铺。统一社会信用代码：91511502MA623GUE5U。 法定代表人：赵宗清，职务：总经理。 委托诉讼代理人：王瑶，四川戎星律师事务所律师，执业证号：15115201211204929。 被执行人：邯郸市邯山区路鼎贸易有限公司，住所地：河北省邯郸市邯山区309国道与经一街交叉口东南角，统一社会信用代码：91130402MA09HFT62J。 法定代表人：张路涛。 本院受理的四川驰翼汽车销售有限公司与邯郸市邯山区路鼎贸易有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院(2019)川1502民初6318、6319号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行法律确定的义务。在执行过程中申请人申请追加邯郸市邯山区路鼎贸易有限公司自然人股东张路涛为本案被执行人，本院经审查后作出（2020）川1502执异88号执行裁定书，裁定追加张路涛为被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人张路涛名下的位于天津市滨海新区房屋； 二、以上查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年七月六日 法官助理 付百杰 书 记 员 张婉晴
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初10890号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路**（裙楼、地下室）负******，****，****，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该行行长。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：杨跃，男，1981年9月30日出生，汉族，住广州市花都区。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告杨跃信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告交通银行股份有限公司广东省分行诉称，被告持有原告的太平洋信用卡（卡号：52×××55），在使用该卡过程中严重透支，暂计至2019年10月3日，累计欠款本金19938.35元，利息12683.43元，违约金2737.67元（违约金自2017年1月1日起计收），其他费用208.36元。被告逾期后，经原告多次催收仍未清偿欠款，故请求：1、判令被告向原告偿还截至2019年10月3日的信用卡欠款本金19938.35元，利息12683.43元，违约金2737.67元，其他费用208.36元，以及从2019年10月4日起至所有欠款清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准计付）；2、本案诉讼费由被告承担。经查，被告于2014年7月25日向原告申请办理信用卡，表示其已阅读、了解并愿意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的各项规则。《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》第九条第（五）项约定：“本合约适用中华人民共和国法律，因履行本合约而发生的任何纠纷经协商不成的，由甲方所在地人民法院诉讼管辖。”本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》第九条第（五）项的约定，本案应由原告住所地人民法院管辖。原告交通银行股份有限公司广东省分行的住所地在广州市天河区，故本案应移送广州市天河区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送广州市天河区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘阳二〇二〇年七月七日书记员  唐雯
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初5699号原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行,住所地：贵州省贵阳市观山湖区中天会展城B区金融商务区东区东四塔，统一社会信用代码:91520000697540081N。负责人：衡琨，该行行长。委托诉讼代理人：舒友波，系北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师。被告：胡清艳，女，汉族，1991年04月27日生，住贵州省瓮安县，缺席。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行与被告胡清艳因信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款本金28,804.04元;2、请求依法判令被告向原告支付利息、其他费用、违约金等（利息、其他费用、违约金等总和计算方式：以未清偿欠款本金为基数，按年利率18%从2019年12月23日（透资款确定日）起计算至全部欠款本金还清之日止）；3、本案诉讼费等费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年12月23日，被告尚欠原告信用卡到期透资款本金28,804.04元。双方在《信用卡领用合约》中约定的利息、其他费用、违约金总和利率超过了月利率2%。2020年06月22日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，信用卡使用人应当依照《信用卡领用合约》约定履行还款义务。发卡人可在法律规定的范围内处分自己的权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告胡清艳在本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行偿还信用卡透资款本金28,804.04元及利息、其他费用、违约金等（利息、其他费用、违约金等总和计算方式：以未清偿的透资款本金为基数，按年利率18%从2019年12月23日起计算至全部款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375.00元，（原告已预交），由被告胡清艳负担。本判决为终审判决。审判员  徐力二〇二〇年七月九日法官助理李鉴航书记员朱冰雪
肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0122执恢67号 申请执行人殷之江，男1975年03月26日出生,汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：王汝兵，男1971年1月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在执行殷之江与王汝兵民间借贷一案中，责令被执行人履行被告王汝兵于本判决生效后十日内返还原告殷之江借款13万元，并自2012年11月22日起按中国人民银行同期银行贷款利率的四倍承担利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3290元，由被告王汝兵负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。，但被执行人王汝兵生效法律文书确定的义务。本院于2019年11月20日以(2020)皖0122执恢67号执行裁定查封/扣押/冻结了王汝兵的财产：安徽省合肥市肥东县店埠镇定光社区合店路南定光新农村D9幢商住楼S110室房产证号：皖（2018）肥东县不动产权第0002280。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖王汝兵的安徽省合肥市肥东县店埠镇定光社区合店路南定光新农村D9幢商住楼S110室房产证号：皖（2018）肥东县不动产权第0002280本裁定送达后即发生法律效力。 审判长      审判员      审判员      二〇二〇年七月二十一日 （） 书记员  马骏川
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0682民初3808号原告：崔达龙，男，1966年12月6日生，汉族，住如皋市。被告：南通宏日酒业有限公司，住所地：如皋市如城镇安定村**（薛文祥所属房屋内）。第三人：陈少平，男，1957年7月29日生，汉族，住如皋市。第三人：纪如圣，男，1963年12月14日生，汉族，住如皋市。原告崔达龙与被告南通宏日酒业有限公司、第三人陈少平、纪如圣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，原告崔达龙于2020年7月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告崔达龙申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔达龙撤回起诉。案件受理费525元，由原告崔达龙负担。审 判 长 钟 文人民陪审员 张 生人民陪审员 单祝友二〇二〇年七月二十二日书 记 员 汤亚南
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初883号原告：呼和浩特市圣信物业服务有限公司，住所地呼和浩特市土默特左旗察素齐镇全胜路东城建住宅楼中单元。法定代表人：魏永强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马林刚，男，住呼和浩特市，系该公司员工。委托诉讼代理人：姬志勇，男，住呼和浩特市，系该公司员工。被告：贺瑞，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市圣信物业有限公司诉被告贺瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，原告呼和浩特市圣信物业有限公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市圣信物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告呼和浩特市圣信物业有限公司负担。审判员 周淑琴二○二○年七月二日书记员 张 慧
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执4094号之一 申请执行人：成都星汇致远汽车销售有限公司，住所地成都市青羊区清溪南街府南新区**********。 法定代表人：李世武。 被执行人：刘源，男，1995年12月16日出生，汉族，住四川省南部县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初10350号民事判决书，受理申请执行人成都星汇致远汽车销售有限公司申请执行被执行人刘源追偿权纠纷一案，执行标的额暂计20088元，本案执行费201元应当由被执行人承担。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。现本院查明，被执行人刘源名下有车牌为川Ｒ×××××别克牌机动车。本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人刘源名下车牌为川Ｒ×××××别克牌机动车； 二、上述动产查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇二〇年七月二十四日 书记员  刘 佳
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初7542号之二原告：上海杰桢海洋工程有限公司，住所地上海市金山区卫清东路**。法定代表人：盛立新，执行董事。委托诉讼代理人：侯卫，上海市郑传本律师事务所律师。被告：上海冠卓海洋工程有限公司，住，住所地上海市金山区山阳镇南阳港东路****/div>法定代表人：徐杰，执行董事。委托诉讼代理人：刘泽宇，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张春，上海理度律师事务所律师。原告上海杰桢海洋工程有限公司(以下简称“杰桢公司”)与被告上海冠卓海洋工程有限公司(以下简称“冠卓公司”)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法进行审理。杰桢公司向本院提出诉讼请求：判令冠卓公司向杰桢公司支付2019年度房屋租赁费4,259,626.93元。事实和理由：杰桢公司与冠卓公司于2016年8月签订一份房屋租赁合同，合同约定由冠卓公司承租杰桢位于上海市金山区卫清东路XXX号14,145.71平方米的厂房作为生产经营之用。合同签订后，杰桢公司依约交付了房屋，冠卓公司已使用至今，但冠卓公司未按约支付2019年度的租金，故依法提起诉讼，请求判如所请。经查，杰桢公司的股东为盛立新和徐杰，盛立新占股40%，徐杰占股60%。杰桢公司工商登记的法定代表人为盛立新。冠卓公司的股东为徐杰、刘泽宇、盛立新，徐杰占股45%,刘泽宇占股15%，盛立新占股40%。冠卓公司工商登记的法定代表人为徐杰。杰桢公司有两枚印章，均在工商、税务部门使用过。一枚由盛立新掌控，一枚由徐杰掌控。2020年5月12日，盛立新决定由杰桢公司起诉冠卓公司，要求冠卓公司支付租金,起诉状加盖盛立新掌控的公司印章。2020年6月3日，徐杰决定杰桢公司撤回起诉，撤诉申请书加盖由徐杰掌控的公司印章。另查，杰桢公司的章程规定：股东会由全体股东组成，是公司的权利机构；公司的法定代表人由执行董事担任，执行董事每届任期为三年，执行董事在任期届满前，股东会不得无故解除其职务。徐杰曾于2019年9月30日召集和主持股东会会议，盛立新未参加会议，股东会会议通过并形成了免去盛立新公司执行董事职务、选举徐杰担任公司执行董事职务的决议。盛立新认为，股东决议在程序上、实体上均是违法的。本院经审查认为，本案受理时，是盛立新决定起诉，起诉状加盖了由其掌控的公司印章。本案受理后，徐杰决定撤回起诉，撤诉申请书加盖了由其掌控的公司印章。上述冲突表明杰桢公司提起本次诉讼和撤回本次诉讼的意思表示处于矛盾和不确定的状态。这种状态有赖于杰桢公司的股东会作出明确的是否起诉和是否撤诉的决议，来证明其明确的意思表示。现盛立新和徐杰均无证据证明杰桢公司已经或者能够作出明确的意思表示，故杰桢公司提起本次诉讼的意思表示不确定，本案应属于不予受理的情况。本案已经立案，故应裁定驳回杰桢公司的起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海杰桢海洋工程有限公司的起诉。财产保全费5,000元，由原告上海杰桢海洋工程有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾红顺二〇二〇年七月十七日书记员  陆 静附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0628财保48号 申请人：贵州省松桃综合建筑有限责任公司，住所地：贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋镇公园路。 法定代表人：刘志常，公司董事长。 委托代理人：张聪，系贵州锦江河律师事务所律师，特别授权。 委托代理人：秦会江，系贵州锦江河律师事务所律师，特别授权。 被申请人：贵阳锦盛电子设备安装有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区陕西路**。 法定代表人：雷启云，公司执行董事。 申请人贵州省松桃综合建筑有限责任公司对被申请人贵阳锦盛电子设备安装有限公司申请诉前财产保全一案，2020年7月1日申请人贵州省松桃综合建筑有限责任公司向本院提出诉前财产保全申请，请求依法对被申请人贵阳锦盛电子设备安装有限公司银行账户存款人民币2，389，342.00元进行冻结或者查封其他等价值的财产。 本院认为，依法对被申请人贵阳锦盛电子设备安装有限公司银行账户存款人民币2，389，342.00元进行冻结或者查封其他等价值的财产，符合法律规定。同时，申请人向本院提供中国平安财产保险股份有限公司保险保单保函一份作为担保。本院认为，申请人的情况紧急，如不立即保全可能给申请人造成损失。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法对被申请人贵阳锦盛电子设备安装有限公司银行账户存款人民币2，389，342.00元进行冻结或者查封其他等价值的财产。保全期限为一年（时间从2020年7月1日至2021年6月30日止）。 案件申请费用5，000.00元，由申请人贵州省松桃综合建筑有限责任公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 龙金福 二〇二〇年七月一日 法官助理 赵 香 书 记 员 吴秋燕
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执2306号申请执行人：南京明璐鞋业有限公司（统一社会信用代码91320115756854487Q），住所地南京市江宁区淳化街道索墅工业园。法定代表人：龚宜东，该公司总经理。委托代理人：周志云，江苏镜见兴律师事务所律师。委托代理人：李肖龙，江苏镜见兴律师事务所律师。被执行人：何凡云，男，1962年3月29日生，汉族。被执行人：何秀琼，女，1965年6月8日生，汉族。本院在执行申请执行人南京明璐鞋业有限公司与被执行人何凡云、何秀琼买卖合同纠纷一案中，因双方已达成和解协议，申请执行人南京明璐鞋业有限公司向本院撤回对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下:终结(2019)苏0115民初12360号民事调解书的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  安东东审判员  刘建民审判员  郭 辉二〇二〇年七月十七日书记员  刘 飞
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0432执266号 申请执行人蔡卯银，男，汉族，1965年11月7日出生，广平县。 被申请人蔡丽新，女，汉族，1974年8月16日出生，黑龙江省北安市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0432民初513号民事判决书，于2020年7月8日向被执行人蔡丽新发出执行通知书、报告财产令等法律文书。但被执行人蔡丽新至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人蔡丽新银行的存款37206元。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李志清 审 判 员 睢海明 审 判 员 张颖萌 二〇二〇年七月九日 法官助理 高 超 书 记 员 张宏斌
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初3163号原告：严晓惠，女，1982年11月25日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：孙俐，江苏涤非律师事务所律师。被告：陈健，男，1990年7月19日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告严晓惠与被告陈健买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严晓惠及其委托诉讼代理人孙俐到庭参加诉讼，被告陈健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告严晓惠向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款人民币33000元，并承付该款自2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的人民币贷款市场报价利率计算的利息;2、本案的诉讼费用由被告承担。原告自2017年开始销售窗帘、窗帘杆及其他窗帘配件给被告。2019年7月17日，原、被告对双方之间此前的往来账目进行了结算，被告尚欠原告货款33000元。当日，被告出具欠条一份。时至2019年年底，被告未能按约结清该欠款。后原告多次通过电话、微信联系和登门拜访等方式催要，被告仍未能给付。为追回上述欠款，原告特具状起诉，请求判如所请。被告陈健未答辩、未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，本院依法予以审查并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈健多次向严晓惠购买窗帘及其他窗帘配件等货物。2019年7月17日,陈健向严晓惠出具欠条一份，载明：“今欠严晓惠人民币叁万叁仟圆整(Y33000.00)，于2019年年底结清。欠款人：陈健，2019.7月17日”。欠条出具后，陈健未能还款，严晓惠遂诉至本院。本院认为，原、被告买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告欠原告货款33000元，有被告出具的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告给原告出具的欠条约定了还款期限，但被告逾期未履行义务，其应当承担违约责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈健于本判决生效后十日内支付原告严晓惠货款33000元，并承担该款自2020年1月1日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，减半收取计319元，由被告陈健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  张 倩二〇二〇年七月三十日法官助理  王 桢书 记 员  董啸秋附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0683执1405号之四 被执行人：龚加会，女，汉族，1972年04月17日生，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 龚加会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人龚加会在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员曹辉 二〇二〇年七月三日 书记员许邦军
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初3446号 原告:山东省寿光市五金交电化工有限公司，住所地：寿光市新兴街228号，统一社会信用代码：91370783165680200F。 法定代表人：李波，总经理。 委托诉讼代理人：魏树军，山东格辉律师事务所律师。 被告：齐庆功，男，1972年4月17日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：郝光全，山东联邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦彩雯，山东联邦律师事务所律师。 原告山东省寿光市五金交电化工有限公司（以下简称五金公司）与被告齐庆功租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告五金公司的委托诉讼代理人魏树军，被告齐庆功的委托诉讼代理人郝光全、秦彩雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 五金公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2019年、2020年租赁费400000元；2、判令被告支付因未按约定支付2019年、2020年租赁费而应支付的违约金（每天280元，计算至被告给付之日）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2004年元月1日签订房屋场地租赁合同一份，约定被告租赁原告的场地、房屋使用，租赁期限为10年，自2004年2月2日起至2014年2月1日止。2009年2月11日，原、被告双方签订房屋场地租赁补充合同，约定将双方于2004年元月1日签订房屋场地租赁合同的租赁期限延长至2024年2月1日，延长租赁期限每年的租赁费为200000元。2019年2月1日、2020年2月1日，被告都未按合同约定交纳租赁费200000元，经原告催要，被告一直未支付租赁费，原告为维护自身的合法权益，特依法起诉于法院。 齐庆功辩称，根据合同法第六十六的规定：当事人互负债务，没有先后履行顺序，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求，一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。原告目前欠被告改扩建费用11396321.89元，该欠款已经潍坊市中级人民法院（2019）鲁07民终32号民事判决书确认，且被告已经就该案向寿光市人民法院申请执行。被告与原告互负债务，且被告的债务在先，应当先履行。在对方未履行支付改扩建费用的情况下，被告有权拒绝其履行要求；被告与原告互负到期债务，可以依法抵销。涉案租赁物自2004年改扩建，2005年原告向房管部门提交了确权申请并通过了审批，改扩建费用自2004年就已经产生，原告应当支付被告的改扩建费用，且该改扩建费用已经生效法律文书予以确认。根据合同法第九十九条的规定，当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。因此，本案中被告与原告互负债务，且被告对原告的债权远远超出涉案租金，按照法律规定双方均互欠对方金钱债务，属于法定抵销，故双方债务可以抵销；原告要求被告支付违约金无依据。因原告尚欠被告改扩建费用高达1000多万，原告无正当理由不支付被告改扩建费用违约在先，被告亦多次提出将该租金直接从改扩建费用中扣除，因此原告要求被告承担逾期交付租金的违约责任无任何依据。同时合同约定的违约金过高，若合议庭认定支付违约金，因约定违约金明显高于造成的实际损失，请求法院依法予以调整；原告向被告支付改扩建费用系生效法律文书确定的义务，原告称申请再审，但在生效判决未撤销前原告有按生效法律文书向原告支付改扩建费用的义务，故原告称改扩建费非双方的约定而作为其抗辩理由不能成立；要求原告提供五金公司账户，方便本案被告支付后期租赁费；改扩建费用双方之间有往来函，潍坊中院已经查明事实；涉案钢结构商场就在五金公司院内，原告称无约定与事实不符，且原告当庭提交的租赁合同，租赁合同的标的物就是涉案的钢结构商场，原告于2005年3月就钢结构商场向寿光市房产局办理了房产证，所以原告称不知情与事实不符。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告为证实其主张，依法提交了如下证据:房屋场地租赁合同、房屋场地租赁补充合同各一份，证明：原、被告之间存在房屋场地租赁合同关系，被告应于2019年2月1日、2020年2月1日分别支付给原告租赁费200000元，被告逾期不支付应按每天280元向原告支付违约金。被告提交抵销通知函一份。 被告齐庆功质证认为，对原告提交的证据的真实性无异议，但本案原告自2004年就拖欠本案被告改扩建费用一直未支付，后被告起诉至人民法院，寿光市人民法院和潍坊市中级人民法院以（2017）鲁0783民初2998号民事判决书、（2019）鲁07民终32号民事判决书认定了本案原告自2004年就一直欠付本案被告改扩建费11396321.89元的事实，且本案被告已向寿光市人民法院申请执行，系本案原告违约在先。同时，因本案原、被告互负债务，可依法抵销，故虽原告提交的租赁合同约定每年2月1日前交清，但因原告欠被告改扩建费用，本案被告无违约行为，也不应支付其逾期违约金。 本院认为，对于原告提交的证据，被告认为其确定的债务能与被告互相抵销，故被告不应承担违约责任，但被告对其真实性无异议，故对原告提交的证据，本院予以采信，对于能否达到原告的证明目的，本院将在下文予以分析。原告代理人认为，其以原告五金公司的授权委托书履行代理权限，对被告当庭提交的抵销通知函不看、不质证，代理人没有权利也没有义务代五金公司收取通知函，原告当庭提交的行为首先依法不能成立，其次不能视为该通知函已经通知五金公司。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年1月1日，原、被告双方签订房屋场地租赁合同一份，约定：被告租赁原告的场地及房屋，租赁期限为10年，自2004年2月2日起至2014年2月1日止。2009年2月11日，原、被告双方签订房屋场地租赁补充合同，约定将双方于2004年1月1日签订的房屋场地租赁合同的租赁期限延长至2024年2月1日，延长租赁期内每年的租赁费200000元。合同签订后，被告并未按约支付2019年、2020年的租赁费共计400000元（200000元×2年），原告提起诉讼，要求被告支付租赁费400000元及违约金（每天280元，计算至被告给付之日）。 本院认为，原告提交的房屋场地租赁合同、房屋场地租赁补充合同等证据能够证实被告欠租赁费的事实，被告对此也予以认可，对原告要求被告支付租赁费400000元的诉求，本院予以支持。原告并要求被告每天按280元支付违约金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告辩称因原告未支付其改扩建费用而未交纳2019年、2020年租赁费，因与本案不是同一法律关系，且已另案处理，故对被告的答辩意见，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告齐庆功于本判决生效之日起十日内支付原告山东省寿光市五金交电化工有限公司租金400000元，并支付违约金（自2019年2月2日起至实际给付之日止，每日按280元计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告齐庆功负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 郝廷升 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 王武圣 书 记 员 杨 扬
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初14610号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：王建彩，女，1981年1月19日出生，汉族，住河南省内，住河南省内乡县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王建彩小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：17000元。签约日期：2017年6月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%，实际履行每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：13787元；交付时间：2017年6月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月31日尚欠本金余额6784.4元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6784.4元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年2月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告王建彩向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6784.4元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29元，由被告王建彩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年七月十四日书记员  陈镇煌
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初3037号 原告：浙江易顺融资担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路******，统一社会信用代码91330100571472255M。 法定代表人：樊君鹏。 委托代理人：孙峰,系公司员工，特别授权代理。 被告：苗雨，男，1984年8月1日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。 原告浙江易顺融资担保有限公司诉被告苗雨追偿权纠纷一案，于2020年6月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本院于2020年7月29日公开开庭进行审理。原告委托代理人孙峰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 原告诉讼请求为：1、判令被告支付原告代偿款24220.61元，并支付自2020年3月23日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至代偿款款清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩及对证据进行质证的权利。 本院经审理认定:2019年8月26日，浙江易顺担保有限公司变更企业名称为浙江易顺融资担保有限公司。 2017年6月12日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《汽车按揭贷款担保服务合同》，约定：乙方因分期购买汽车委托甲方代办信用卡汽车分期付款手续，并由甲方为乙方承担代偿义务。乙方应当按时还款，如因乙方未按时还款导致甲方代为偿还银行借款的，甲方有权向乙方追偿，乙方应承担甲方代偿支出的相关费用，包括利息、手续费等，利息、手续费等费用自甲方代偿之日起算，利息率按日万分之五计算截至乙方偿还之日止。如乙方因违约被借款银行起诉或申请强制执行，甲方因此替乙方向银行代偿后，甲方有权向乙方和丁方追偿。同日，被告与杭州联合农村商业银行股份有限公司（以下简称“杭州联合银行”）签订了《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，约定被告向杭州联合银行贷款36500元用于购买车辆，还款期限为36期。上述合同签订后，杭州联合银行按约向被告发放了此笔贷款，但被告未按期归还贷款，导致原告于2018年12月起至2020年3月止，共计代偿16次，合计代偿24220.61元。 上述事实有《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》、《汽车按揭贷款担保服务合同》、代偿证明等证据予以证实。 本院认为，原告与被告之间签订的《汽车按揭贷款担保服务合同》对当事人的权利、义务约定明确，合同当事人均应按约履行。原告在向银行履行保证责任后，依据法律规定及合同约定，有权向被告追偿。原告主张被告归还代偿款24220.61元及支付利息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苗雨于本判决生效之日起十日内支付原告浙江易顺融资担保有限公司代偿款24220.61元并支付利息（自2020年3月23日起以未付垫付款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至代偿款款清之日止）。 如果被告苗雨未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计203元，由被告苗雨负担。 原告浙江易顺融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告苗雨于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员 褚衍萍 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 施水娇 代书记员 吴菲菲
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1322民初2438号原告：朱文理，男，1983年3月9日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告：高玉龙，男，1959年8月25日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。原告：蒋月华，女，1963年3月11日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告：胡广明，男，1962年11月28日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告：蒋淑英，女，1965年1月2日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告：李秀萍，女，1964年1月18日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告：王灿，男，1965年4月5日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。七原告共同委托诉讼代理人：王鑫宇，安徽烁光律师事务所律师。被告：李敬（又名程姗姗），女，1987年1月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：程言志，安徽烁光律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯忠文，安徽烁光律师事务所实习律师。原告朱文理、高玉龙、蒋月华、胡广明、蒋淑英、李秀萍、王灿与被告李敬执行异议之诉一案，本案于2019年4月24日立案受理后，以（2019）皖1322民初2878号民事判决书判决驳回原告诉讼，原告提起上诉，宿州市中级人民法院以（2019）皖13民终3304号民事裁定书发回本院重审。本院依法适用普通程序另行组成合议庭，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告高玉龙、蒋月华、朱文理及七原告共同委托诉讼代理人王鑫宇，被告李敬的委托诉讼代理人侯忠文、程言志到庭参加诉讼。朱文理、高玉龙、蒋月华、胡广明、蒋淑英、李秀萍、王灿向本院诉讼请求：请求准予执行萧县人民法院（2017）皖1322执706号执行裁定，准予对被执行人王永在黄淮拆迁项目编号为A-24号的拆迁补偿款强制执行。事实与理由：七原告均系王永非法吸收公众存款案件的受害人，王永非法吸收公众存款案判决生效后，移交执行。在执行过程中，因王永名下已被查封的房产被拆迁，法院冻结了拆迁补偿款。李敬提出执行异议，萧县人民法院以（2019）皖1322执异15号裁定书，支持异议人的异议请求，中止执行萧县人民法院（2017）皖1322执706号执行裁定，为此原告提起执行异议之诉。原告认为虽然王永的行为被认定为犯罪，并以非法吸收公众存款罪被追究刑事责任，但王永和原告之间的债权债务关系仍然存在。对于王永给原告造成的损失，负有退赔责任，应当以王永的财产承担责任。该拆迁房屋系王永的个人财产，王永与被告离婚协议不影响王永责任的承担，不影响执行。综上所述，该裁定书认定事实不清，应当予以撤销，准予继续执行。李敬辩称，1、原告的诉讼主体不适格，各原告与王永之间不存在借款关系，生效的法律文书已经对此进行确认；2、被告与王永离婚，将房屋分割为被告，是夫妻共同财产的分割，虽然没有办理变更登记手续，但是已经实际履行。案外人无权对被告与王永财产分割是否交付完成提出异议；3、被执行的房屋为王永在2000年取得，不是违法犯罪所得，作为刑事案件不应对犯罪所得做扩大解释，原告也无相反证据证明该房屋取得对价的时间是在犯罪期间。综上，应驳回原告的起诉。本院经审查认为，执行异议之诉，是指当事人和案外人对执行标的的实体权利存有争议，请求执行法院解决争议而引起的诉讼，是执行救济的途径。本案中，朱文理等七名原告诉请萧县法院停止执行房屋拆迁款的行为不当，认为该房屋拆迁款系赃款赃物，不应停止执行；案外人李敬则认为王永名下的拆迁款不属于赃款、赃物或者违法所得，法院裁定停止执行适当；双方争议的焦点系关于刑事案件中赃款赃物的认定，该争议事实不属于民事案件审查范围。一般来说，刑事裁判涉财产部分执行中，认为刑事裁判赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，且无法通过裁定补正的，异议人可以通过复议或者审判监督等程序处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告朱文理、高玉龙、蒋月华、胡广明、蒋淑英、李秀萍、王灿的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  杨晓军人民陪审员  胡亚洲人民陪审员  程 新二〇二〇年七月十六日书 记 员  梁晓慧附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执558号 申请执行人：胡站勇，男，1974年8月19日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 被执行人：南县南洲镇彭氏红白喜事批发专店，住所地：湖南省南县。 经营者：彭俊斌，男，1971年12月8日出生，汉族，住南县。 本院在执行胡站勇与南县南洲镇彭氏红白喜事批发专店买卖合同纠纷一案中。因南县南洲镇彭氏红白喜事批发专店不能履行有关法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请追加该批发店经营者彭俊斌为被执行人。本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 追加彭俊斌为本案被执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审  判  长  刘 涓 审  判  员  李清荣 审  判  员  彭朝红 二〇二〇年七月九日 法 官 助 理  李志谋 书记员（兼）  李志谋
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初2470号原告：孙某1，男，1973年1月9日出生，汉族，住武陟县。委托诉讼代理人：张海军，河南国昌律师事务所律师。被告：孙某2，女，1965年11月20日出生，汉族，住武陟县。被告：孙某3，男，1990年3月1日出生，汉族，住武陟县。被告：孙某4，女，2000年1月8日出生，汉族，住武陟县。委托诉讼代理人：黄立新，河南龙源律师事务所律师。原告孙某1与被告孙某2、孙某3、孙某4法定继承纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某1及其委托诉讼代理人张海军，被告孙某3、孙某4及三被告的委托诉讼代理人黄立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原告享有被继承人孙小朱截止到2018年9月4日住房公积金的60%(20940.05元)的财产继承权。2、请求法院依法判令原告享有被继承人孙小朱在河南省农村信用社(农商银行)5万元存款的60%(30000元)的财产继承权。3、请求法院依法判令原告享有因被继承人死后产生的抚恤金、丧葬费中51448元的财产份额。4、本案一切费用由被告承担。事实与理由：原告的父亲孙小朱生前系武陟县水利局职工。孙小朱生前生育二子一女，长子孙会来，次子孙某1，女儿孙某2，长子孙会来于2010年病故，其生前生育儿子孙某3，女儿孙某4。原告父母长期跟随原告居住生活，2017年11月，原告母亲去世后，原告父亲孙小朱因年迈多病，××住院，住院期间均由原告及其妻子照料，仅被告孙某2到医院看望后便离开，被告孙某4、孙某3从未到医院看望过，三被告未尽到一个作为子女，孙子女应尽的赡养义务。由于原告12年前做心脏搭桥手术，术后无法正常工作，多年来一直靠其妻子的微薄收入维持家用，又因多年来照料父母，导致原告家庭贫寒，外债累累。2018年9月4日,原告父亲孙小朱去世后，办理孙小朱的丧事购买寿衣等花费10300元，买鞭炮、饮料等花费7420元，买菜等花费10020元，车费800元,共计28540元，该费用均由原告出资。办理丧事后，原告即持相关材料要求被告水利局支付抚恤金及丧葬费，但被告水利局以各种理由推脱不予理睬，最终经过信访局的协调下，被告水利局才告诉原告其父亲的抚恤金是61720元、丧葬费是5000元，公积金余额是34900.09元，但以继承人之间存在纠纷为由，不予支付该费用。原告父亲孙小朱生前在武陟县农商银行有50000元的存款，现因原、被告之间存在纠纷，该存款也无法取出。为了维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。三被告辩称，诉状所述不是事实，原告要求的数额不合法，不应当予以支持。经审理查明：孙小朱系武陟县水利局职工，孙小朱爱人于2017年11月4日病故，其夫妇生育二子一女，长子孙会来，次子孙某1，女儿孙某2。长子孙会来于2010年12月病故，生前生育一子一女，儿子叫孙某3、女儿叫孙某4。原告孙某1和父母孙小朱夫妇同院居住生活，在母亲2013年瘫痪后，原告多有照料，母亲去世后，丧事也由原告负责办理，××也由原告进行照料和领其到多个医院进行治疗，直至2018年9月4日孙小朱去世。孙小朱去世后，后事仍由原告孙某1办理，为此原告花去各种费用28540元。孙小朱的遗产有：银行存款50000元（2018年5月5日存入，存期一年）及利息，存单由原告保存；在武陟县水利局有抚恤金61720元，丧葬费5000元，住房公积金35323.25元，至今未领取。以上事实有原告提供的证据及当事人陈述在卷作证。本院认为，本案系法定继承，孙小朱死亡后，其遗产应当按照法定继承进行处理和分割。正常情况下，应由孙小朱的三个子女来平均分割。因孙会来先于孙小朱死亡，其晚辈直系血亲孙某3、孙某4依照《中华人民共和国继承法》第十一条规定，享有代位继承权，可以代位继承其父孙会来有权继承的遗产份额。原告孙某1与孙小朱同院居住生活，对被继承人尽了主要赡养义务，故在分配遗产时可以多分，本院酌定50%，在遗产分配之前，应当扣除原告为父亲办理丧事而支出的合理费用28540元。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十一条、第十三条第三款之规定，判决如下：一、原告孙某1持有的孙小朱的存款50000元归原告所有。二、武陟县水利局的应由继承人领取的住房公积金、抚恤金、丧葬费原告孙某1享有40291.6元的份额。三、原告孙某1持有的孙小朱的存单利息原告应分得50%。四、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费1174元，由原告承担674元，被告孙某2承担250元，被告孙某3、孙某4各承担125元，三被告承担部分暂由原告垫付，执行中一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  高金旺二〇二〇年七月二十八日书记员  郭鹏翔
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初3882号之一原告:孙彬,男,汉族,1987年10月30日生,住洛阳市洛龙区,现住洛阳市洛龙区。被告:宝石花物业管理有限公司洛阳分公司，住所地：洛阳市洛龙区厚载门街香山路**，统一社会信用代码:91410300MA46716E3L。法定代表人:吴宏兴，系该分公司经理。委托代理人：王干益、韩艳娜（实习），河南开物律师事务所律师，特别授权。本院审理原告孙彬诉被告宝石花物业管理有限公司洛阳分公司为物业服务合同纠纷一案，在适用小额诉讼程序的过程中，发现该案不适用小额诉讼程序审理的条件，适用简易程序审理为宜。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条之规定，裁定如下：将本案转入简易程序审理。审判员  张航航二〇二〇年七月三十日书记员  孙建峰
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初3929号之三原告：濮阳县农村信用合作联社城关信用社，地址：濮阳县解放路中段路**。统一社会信用代码：91410928MA404B84X9。负责人：韩书伟，该社主任。委托诉讼代理人：张吉阳，系该社员工。被告：宋彦钦，男，1979年5月28日出生，汉族，住濮阳县。被告：张玉春，男，1964年7月15日出生，汉族，住濮阳县。被告：宋利峰，男，1976年4月3日出生，汉族，住濮阳县。被告：宋海刚，男，1987年4月2日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社城关信用诉被告宋彦钦、张玉春、宋利峰、宋海刚金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月8日起诉至本院，本院当日受理。在审理中，因被告履行还款义务，原告于2020年7月8日申请变更诉求后向本院提出撤诉申请，自愿撤回对四被告的起诉。经审查本院认为，原告提出撤诉是对其诉权的自由处分，不违背国家法律规定，不侵犯集体和第三人利益，本院不予干涉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社撤回起诉。案件受理费25元，由原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社承担。审判长  孙伯韬审判员  聂泠雪审判员  杨 琳二〇二〇年七月十三日书记员  申亚强
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2186号 申请执行人：伯浩，男，1973年06月27日出生,汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：黄莉，女，1971年11月21日出生，汉族，住安徽省淮北市。 本院在执行伯浩与黄莉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603民初656号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄莉名下的银行存款人民币70000元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年七月二十一日 书记员  况 明 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1302民初3632号 原告：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市宿城区高宝湖路1号。 法定代表人：许尔波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刁少卫，男，该公司员工。 被告：戴冬莉，女，1987年6月29日出生，住宿迁经济技术开发区。 被告：刘勇，男，1978年12月4日出生，住宿迁市宿豫区。 被告：徐守政，男，1965年10月16日出生，住宿迁经济技术开发区。 被告：刘军，男，1980年11月3日出生，住宿迁市宿豫区。 被告：万军，男，1976年7月15日出生，住宿迁市宿豫区。 原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）与被告戴冬莉、刘勇、徐守政、刘军、万军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民丰银行委托诉讼代理人刁少卫到庭参加诉讼，被告戴冬莉、刘勇、徐守政、刘军、万军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民丰银行向本院提出诉讼请求：一、被告戴冬莉、刘勇偿还借款本金52000元及利息3463.23元（以52000元为基数按年利率13.137%计算利息，自2019年3月25日起至2020年3月10日止）；二、被告戴冬莉、刘勇偿还借款逾期利息（以52000元为基数按年利率19.7055%计算逾期利息，自2020年3月11日起计算至清偿之日止）；三、被告徐守政、刘军、万军对上述债务承担连带保证责任；四、案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，把利息3463.23元变更为3244.84元。事实与理由：戴冬莉于2019年3月22日与原告签订借款合同一份，2019年3月25日戴冬莉向原告借款伍万贰仟元整，双方约定2020年3月10日到期，利息以伍万贰仟元为基数按照年利率13.137%计算，逾期利息以伍万贰仟元为基数按照年利率19.7055%计算。借款到期后原告向戴冬莉主张还款多次，其均未履行。被告刘勇与戴冬莉系夫妻关系，借款为被告戴冬莉和刘勇的夫妻共同债务。被告徐守政、刘军、万军分别为戴冬莉担保人，应承担还款责任。五个被告拒绝归还原告借款，因而成诉，请求法院依法审理，维护原告合法权益。 被告戴冬莉、刘勇、徐守政、刘军、万军未做答辩。 经审理查明：2019年3月22日，原告民丰银行与被告戴冬莉、刘勇、徐守政、刘军、万军签订《保证担保借款合同（个人）》，合同主要约定：第一条借款被告戴冬莉向原告民丰银行借款本金金额为52000元，借款期限为2019年3月22日至2020年3月10日，实际借款期限以借款借据记载为准。第二条借款利率、利息、罚息2.1本合同项下贷款利率为固定利率，利率以借款借据载明为准。合同有效期内合同利率不变。2.2贷款利息计算：利息从借款人实际提款日起算，按实际提款额和用款天数计算。利息计算公式：利息=本金×实际天数×日利率；日利率=月利率/30=年利率/360。2.3借款人未按约定期限（包括宣布提前到期）归还借款本金又未获准展期的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照贷款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。第八条借款担保一、保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带担保责任。二、担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。三、保证期间为借款到期日起三年。被告刘勇做为共同借款人在合同上签字。被告徐守政、刘军、万军作为保证人在合同上签字。 2019年3月22日，被告万军、刘军、徐守政与原告民丰银行签署贷款借新还旧担保承诺书一份，内容：“兹有戴冬莉（借款人）向贵行申请贷款人民币（大写）伍万贰仟元，申请期限为壹年，用以偿还借款人原欠贵行贷款本金（大写）伍万叁仟伍佰元。我方声明已知该笔贷款属借新还旧，自愿为此笔贷款提供连带责任保证担保/抵押担保/质押担保，并签订相应的担保合同。我方承诺担保范围包括借新还旧贷款本金（大写）伍万贰仟元及相应的利息、违约金、损害赔偿金和贵行实现上述债权和其它相关权利的费用……” 2019年3月25日，被告戴冬莉在原告民丰银行提供的借款借据上签字，内容：借款金额52000元，年利率13.137%，借款日期2019年3月25日，到期日期2020年3月10日。后原告索款未果，因而成诉。 以上事实有原告提供的《保证担保借款合同（个人）》、借款借据、贷款借新还旧担保承诺书以及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原被告签订的保证担保借款合同系双方真实的意思表示，不违反法律规定，双方之间的借款、保证合同关系依法成立且合法有效。该合同及借款借据约定了借款期限、利率、逾期罚息、保证方式及范围等，双方均应据此履行义务。原告民丰银行已依约发放了贷款52000元，其有权在债务清偿期届满后向借款人、共同借款人、保证人主张权利。被告戴冬莉作为借款人、刘勇作为共同借款人未按期还款，原告有权要求其及时还款并支付利息和逾期利息。 关于利息，分为两个部分：第一部分利息为2019年3月25日至2020年3月10日共计6660.46元，原告民丰银行自认被告已偿还利息3415.6元，因被告未到庭，本院以原告自认的数额为准，对于原告主张的数额3244.84元（6660.46-3415.6）本院予以支持；第二部分逾期利息，原告主张自2020年3月11日起按照合同约定的年利率13.137%的1.5倍即19.7055%计算至实际付清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。 被告徐守政、刘军、万军作为保证人在保证担保借款合同处签字，原告民丰银行主张的涉案借款在保证期间，也未超出保证担保范围，因此原告民丰银行要求被告徐守政、刘军、万军按合同约定对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告戴冬莉、刘勇于本判决生效之日起十日内向原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司支付借款本金52000元及利息（1、3244.84元；2、以52000元为基数，按照年利率19.7055%，从2020年3月11日起计算至实际给付之日止）； 二、被告徐守政、刘军、万军对上述债务承担连带清偿责任，并有权在实际履行后向债务人戴冬莉、刘勇追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1186元，减半收取593元，由被告戴冬莉、刘勇、徐守政、刘军、万军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  汤峰 二〇二〇年七月三十一日  法官助理 高慧芳 书记员 法律提示： 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。 申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执2219号申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心苏州分中心，住所地江苏省苏州市新市路****，统一社会信用代码9132058MA1M95730H。负责人：夏天，该中心负责人。被执行人:朱丽军，女，汉族，1986年7月16日生，住所地江苏省昆，住所地江苏省昆山市div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心苏州分中心与被执行人朱丽军信用卡纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2018）苏0583民初5328号民事判决书，依该生效法律文书：被告朱丽军于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心苏州分中心透支本金152611.21元、零售利息2275.23元、分期手续费6562.74元、年费2000元、违约金822.17元（2018年1月7日之后的利息、手续费、违约金，按信用卡领用合约的约定计算至实际给付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月12日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月12日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年3月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年3月16日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年3月19日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年3月16日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下有公积金余额2848.27元，因政策原因无法扣划。7、2020年4月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2020年7月21日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2020年7月22日，本院通过视频约谈申请执行人，申请人提供被执行人地址为原审公告地址，估无需现场调查，申请执行人无法提供被执行人其他财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的168547.35元，实际执行到位0元，剩余168547.35元及利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行存款、公积金、房产等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年七月二十三日书 记 员  张晓芳
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初12592号原告：余国良，男，1975年1月22日生，汉族，户籍地江西省上饶市婺源县大鄣山乡上村余黄**。委托诉讼代理人：李志群，上海木诚木律师事务所律师。被告：上海正飞装饰工程有限公司，住所地上海市嘉定区永靖路**。法定代表人：宋正飞，董事长。委托诉讼代理人：刘畅，上海志道律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴斌，上海志道律师事务所律师。被告：郑汝二，男，1980年3月20日生，汉族，户户籍地安徽省凤阳县西泉镇全心村二队**。/div>委托诉讼代理人：田地，上海夜晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘稷森，上海夜晨律师事务所律师。原告余国良与被告上海正飞装饰工程有限公司、郑汝二提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，依法适用简易程序，原告于2020年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余国良撤诉。案件受理费1584.20元，减半收取792.10元，由原告余国良负担。审判员 张 健二〇二〇年七月二十五日书记员 王嘉昊附：相关法律条文
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0682民初1199号 原告：朱吉山，男，1966年12月5日生，汉族，住如皋市。 被告：夏红卫，男，1970年5月6日生，汉族，住如皋市。 被告：谢祖红，女，1982年12月14日生，汉族，住如皋市。 原告朱吉山与被告夏红卫、谢祖红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理后，因案情复杂，本案依法转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告朱吉山到庭参加诉讼，被告夏红卫、谢祖红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱吉山向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告借款本金53万元及利息（按年息24%给付）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告夏红卫自2018年2月1日借款23万，借期365天。被告夏红卫、谢祖红于2018年2月9日借款30万，借期90天。现原告多次向被告要求给付，但两被告迟迟未履行，且手机号码均已联系不上，人亦不知所往。为维护原告的合法权益，特诉诸贵院。 被告夏红卫、谢祖红未应诉答辩，亦未提交任何证据。 经审理查明：被告夏红卫、谢祖红原系夫妻关系，于2013年7月5日登记结婚，2019年9月20日办理离婚手续。 2018年2月9日，被告夏红卫、谢祖红向原告朱吉山出具借条一份：“一、本人今借到朱吉山人民币大写叁拾万元，小写300000元。借款期90天。如逾期，借款人必须另外承担借款金额，从借款日期之日起至实际履行还款之日止按照年利息24%的计算利息付给朱吉山。并承担赔偿由此给出借人造成的经济损失。二、本借款由谢祖红提供连带责任保证。三、因借款发生的任何纠纷，由出借人朱吉山住所地法院管辖”。夏红卫在借款人处签名，谢祖红在担保人处签名予以确认。夏红卫在借条下加书：“62×××10信用社兴隆支行。”借条出具当日，朱吉山通过江苏张家港农村商业银行如皋支行的账户62×××11向被告夏红卫转账300000元，收款账户为62×××10。但其后，被告夏红卫、谢祖红未履行偿还义务，原告朱吉山索要无果，遂于2020年1月22日将两被告诉至本院。因缺乏主张23万元借款的证据，庭审中，原告表示对该23万元暂不予主张，变更诉讼请求为：1、请求判令两被告共同偿还借款30万元；2、判令两被告承担自借款之日（2018年2月9日）按照年利率24%的标准计算至实际给付之日止的逾期利息。 以上事实，有当事人陈述、婚姻登记证明、借条、银行进账单等证据经庭审质证在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。本案中，原被告双方之间的借贷关系依法成立，被告夏红卫应当按照约定履行偿还义务。双方在借条中约定借款期限为90天，但被告夏红卫至今未能履行，现原告朱吉山起诉要求被告夏红卫偿还借款300000元，本院予以支持。 关于责任承担主体。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告朱吉山起诉时保证人谢祖红已经超过了保证责任期间，现其要求两被告按照夫妻共同债务承担责任，本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案中，虽是被告夏红卫以个人名义进行借款，但被告谢祖红作为连带担保人亦签名确认，表明其对该借款知晓且认可。该笔借贷往来，发生于被告夏红卫、谢祖红的夫妻关系存续期间，故该笔借款应作为夫妻共同债务处理，原告朱吉山要求两被告对借贷本金及逾期利息承担共同偿还责任，本院依法予以支持。 关于逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。2018年2月9日的借条中约定：如果超过90天借款期限不还，借款人必须承担从借款日期之日起至实际履行还款之日止按照年利息24%计算的利息。现原告方主张两被告承担自借款之日（2018年2月9日）起按照年利率24%的标准计算至实际给付之日止的逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告夏红卫、谢祖红于本判决生效后十日内偿还原告朱吉山借款300000元。 二、被告夏红卫、谢祖红于本判决生效后十日内向原告朱吉山支付逾期利息（以300000元为本金，自2018年2月9日起按照年利率24%的标准计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4550元，由被告夏红卫、谢祖红承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4550元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 （此页无正文） 审 判 长  张学和 人民陪审员  张 生 人民陪审员  汪圣琴 二〇二〇年七月二十日 法官 助理  孔德莱 书 记 员  葛洲花
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执557号 申请执行人：石家庄市福利铸造辅料厂，住所地石家庄市栾城区装备制造基地胜利南街**，统一社会信用代码91130124804710861F。 法定代表人：聂泽阳，该公司董事长。 被执行人：吴建立，男，1965年9月23日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥**。 本院在执行石家庄市福利铸造辅料厂与吴建立买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人吴建立的银行存款216366元或查封相当价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 审判员  于丽君 二〇二〇年七月三日 书记员  尹立清
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4234号之二申请执行人：李胜辉，男，1977年10月17日出生，汉族，住汝州市。被执行人：姜志刚，男，1979年12月6日出生，汉族，住汝州市。被执行人：张小锋，男，1980年3月29日出生，汉族，住汝州市。本院在执行李胜辉与姜志刚、张小锋民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张小锋有豫Ａ×××**北京现代牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人张小锋名下的豫Ａ×××**北京现代牌汽车一辆，期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年七月二十日书记员  李小强
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初2883号原告：李彪，男，1966年8月31日生，住靖江市。被告：陈德军，男，1970年12月31日生，住靖江市。被告：靖江市旺盛货运有限公司，统一社会信用代码91321282670967982U，住所地靖江市北环齐心公寓**。法定代表人：陈德军。被告：中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司，统一社会信用代码91321282680521028J，住，住所地靖江市巧丽公寓**(渔婆南路**8-07。负责人：张兵。本院在审理原告李彪与陈德军、靖江市旺盛货运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李彪撤回起诉。本案受理费400元减半收取200元，由原告负担。审 判 员  孔 浜二〇二〇年七月一日法官助理  刘江昆书 记 员  叶银霞
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初1905号原告：武君安，男，1966年2月14日出生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：孙石梁，河南豫宛律师事务所律师。被告：贺德杰，女，1974年3月29日出生，汉族，住河南省南阳市南召县。被告：王庆章，男，住河南省南阳市南召县。原告武君安与被告贺德杰、王庆章民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月25日立案。原告武君安于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武君安自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武君安撤诉。案件受理费减半312.50元，由武君安负担。审判员 张 震二〇二〇年七月二十八日书记员 王红钦
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初6276号原告：齐磊磊，男，1987年1月15日出生，汉族，个体工商户，住丰县。委托诉讼代理人：韩天辉，江苏歌风律师事务所律师。被告：史建，男，1973年7月8日出生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：刘信永，丰县梁寨法律服务所法律工作者。被告：丰县国润运输有限公司，住所地丰县顺河镇政府驻地法定代表人：刘永宁，该公司总经理。原告齐磊磊与被告史建、丰县国润运输有限公司（以下简称国润运输公司）不当得利纠纷一案,本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐磊磊及其委托诉讼代理人韩天辉，被告史建及其委托诉讼代理人刘信永到庭参加诉讼。被告国润运输公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐磊磊向本院提出诉讼请求:1.判令被告归还拖欠的运费72227.07元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告史建借用被告国润运输公司的名义，承揽了石家庄君乐宝乳业有限公司（以下简称石家庄君乐宝公司）的运输业务。原告所有的苏Ｃ×××**、苏Ｃ×××**、苏Ｃ×××**、苏Ｃ×××**为两被告运输君乐宝公司的货物。自2019年2月1日至2019年3月5日止，原告所运输的货物运费为200864.13元。在2018年11月28日，原告的苏Ｃ×××**为两被告运输两趟货物，运费为6000元，苏Ｃ×××**为两被告运输三趟货物运费为8400元，共计14400元。此14400元为两被告扣除所收管理费后的运输费用，以上运输费用合计为193169.07元，两被告在2019年6月11日付款89942元，另给油卡31000元，下欠72227.07元。经原告多次索要，被告拒不支付。被告史建辩称，原告所在的车队为安徽线运输车队，该车队由被告史建承包运营。在运营期间，原被告之间对丰县发往广州线路的运费尚未结算。被告史建依照双方约定应当收取14%的管理费，但对原告2018年1月1日至2019年2月1日的运费，被告史建仅扣除了11%的管理费，还有3%的管理费没有扣除。原告在营运期间因不遵守公司的规章制度，不遵守和被告的约定，在君乐宝公司上访闹事，造成涉案车辆停运。为了避免损失的扩大，被告史建被迫高价外调车辆，承担了车辆的空放费以及额外的支出，该部分损失依法由原告承担。原告诉求被告史建给付运费无事实法律依据，请求法庭查明事实，依法驳回。被告国润运输公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告史建借用国润运输公司的名义和资质，与君乐宝公司签订运输合同。2014年4月9日，史建找到齐磊磊让其负责从丰县君乐宝公司到广州市的运输。在之后的运输中，石家庄君乐宝公司将运费转入国润公司的账户后，国润运输公司再转给史建，史建再将齐磊磊的运费支付给齐磊磊。原告2019年2月份的运费为161326元，其中2月7日丰县到赣州路线的苏Ｃ×××**车的运费为11736.23元，2月9日丰县到赣州路线的苏Ｃ×××**车的运费为11736.23元，2月15日丰县到赣州路线的苏Ｃ×××**车的运费为9949.17元，2月5日丰县到六安路线的苏Ｃ×××**车的运费为3603.6元，其他运费为丰县至广州的路线的运费。原告2019年3月份的运费为40512元（截至2019年3月5日），均为丰县至广州路线的运费。被告另欠原告河北富大路线的运费14400元。原告2018年的运费，被告史建按照11%扣除管理费已经结清。2019年6月11日被告史建向原告支付运费89942元，另外被告史建还支付给原告油卡23000元、8100元、1605元，原告同意从所欠的运费中抵扣。另查明，双方关于管理费的约定为2018年丰县至广州的路线的管理费为11%，非广州路线的管理费为14%。2019年3月6日，原告向被告史建出具声明一份，内容为“本人跟随史建营运多年，经营状况良好，运费按月及时结清，提取运费百分之十四的管理费，公平合理，在合情合理范围内，本人自愿接受并无异议。齐磊”。本院认为，原、被告史建对于双方之间存在运输合同无异议，本案的争议焦点为：第一、被告国润运输公司应否承担责任的问题；第二、对于2018年的运费是否需要再从2019年2、3月份的运费中补扣3%的管理费；第三、2019年2、3月份的运费是按照14%收取管理费，还是按照11%收取管理费。第一、关于国润运输公司应否承担责任的问题。根据被告史建所述，其是借用国润运输公司的名义与君乐宝公司签订运输合同，而原告与被告史建之间的运输关系是其两人直接商谈的，借用国润运输公司的名义对外发生的相关纠纷存在国润运输公司是否承担责任的问题，但被告史建欠原告的运费与国润运输公司无关，国润运输公司无需承担责任。第二、关于2018年的运费是否需要补扣管理费的问题。对于2018年的管理费，被告史建按照11%标准已经扣取了管理费。被告史建的意见是为了照顾原告，丰县至广东的运费先收取11%的管理费，以后再补扣3%的管理费。原告的意见为，2018年的运费约定的就是按照11%收取管理费。本院认为原被告之间为生意关系，一般不存在谁长期照顾谁，被告史建也未能提供证据证明双方确实存在上述约定。综上，本院认为被告史建从原告2019年2、3月份的运费中再补扣管理费，没有事实依据，本院不予支持。第三、关于2019年2、3月份的运费按照什么标准扣除管理费的问题。原告2019年3月的运费截至3月5日，原告出具的声明时间为2019年3月6日。原告认为该声明仅对出具声明之后的运费有效，被告史建认为该声明对之前的运费也有约束力。本院认为，在2018年的运费已经扣过管理费的情况下，上述声明如果对出具之前的运费均有效，需要特别注明，但声明中并无此专门约定。综上，本院认为原告为被告史建出具的声明不能证明原告同意对之前的运费统一按照14%的标准扣取管理费。下面将原告的相关运费及抵扣情况确认如下：原告2月份的运费161326元，其中赣州线路的运费为33421.63元，六安的运费为3603.6元。赣州路线的运费按14%的标准扣除管理费为4679元，六安路线的运费按14%的标准扣除管理费为504.5元，其余运费124300.77元（161326元-33421.63元-3603.6元）扣除11%的管理费为13673.08元。原告3月份的运费为40512元，均为丰县至广州的路线，扣除11%的管理费为4456.32元。原告2019年2、3月份的运费为201838元，扣除管理费23312.9元（4679元+504.5元+13673.08元+4456.32元），剩余178525.1元。河北富大的运费14400元，扣除14%的管理费为2016元，剩余运费12384元。以上被告史建应支付给原告的运费总计190909元（178525.1元+12384元=190909.1元），扣除被告史建已支付的89942元、23000元、8100元、1605元，实际被告史建还应支付原告运费68262元。被告国润公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史建应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告齐磊磊运费68262元；二、驳回原告齐磊磊的其他诉讼请求。案件受理费800元（减半收取，原告已预交），由被告史建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张心红二〇二〇年七月十日书记员  徐昆鹏
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0121民初1021号原告：何厚宗，男，1977年5月10日出生，汉族，住安徽省长丰县。被告：严太加，男，1975年10月10日出生，汉族，住安徽省长丰县。被告：甄茂伍，男，1973年10月1日出生，汉族，住安徽省长丰县。原告何厚宗诉被告严太加、甄茂伍买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告何厚宗到庭参加了诉讼，被告严太加、甄茂伍经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何厚宗向本院提出诉讼请求：1.判决被告严太加、甄茂伍共同支付原告货款28000元，并自起诉之日起按同期银行贷款利率计算利息至款清息止；2.判决本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告严太加在原告处购买混凝土,2018年5月17日,经双方结算,共拖欠原告28000元,被告严太加向原告出具欠条一份,并由被告甄茂伍在欠条上签字予以担保。后原告多次向两被告催要未果。原告认为,被告拖欠货款的行为已经构成了违约,给原告合法权益造成了损害，特向贵院提起民事诉讼，恳请支持原告诉请。被告严太加、甄茂伍缺席，在答辩期限内未向本院提供书面答辩状，在举证期限内亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院依法审核，原告提交的证据系原件，在无反证的情况下，可以确认其相关内容的证明效力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：何厚宗与严太加经甄茂伍介绍相识，2016年，何厚宗向严太加供应混凝土，严太加支付了部分货款，后经结算，严太加于2018年5月17日出具《欠条》一张，载明：今欠到何厚宗人民币贰万捌千元整（￥28000元），欠款人：严太加。该《欠条》上同时载明了担保人甄圣全、“证明茂伍”。此《欠条》出具后，案涉货款，经原告多次催要未果，遂诉讼至本院。本院认为，原告何厚宗与被告严太加口头约定由原告按照被告要求供应混凝土，被告支付货款的行为构成买卖合同关系，原告按照约定提供货物，被告严太加应当按照约定支付货款。本案中，原告提供了被告严太加出具的《欠条》，原告提供的证据系原件，在无反证的情况下，本院对原告提供的证据予以采信，对原告相关诉讼请求予以支持，即被告严太加应当支付原告货款28000元及逾期付款违约金损失，即以28000元为基数，自2020年2月27日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款清之日止。关于甄茂伍的责任承担问题，从原告与被告严太加之前的结算单据看，欠款人严太加，本次原告据以主张权利的《欠条》甄茂伍亦为以共同欠款人身份签字，因此，对于原告主张甄茂伍应承担共同支付货款责任的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严太加于本判决生效之日起十日内一次性支付原告何厚宗货款28000元及逾期付款违约金损失（以28000元为基数，自2020年2月27日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款清之日止）；二、驳回原告何厚宗其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告严太加负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。审 判 长  陈 红审 判 员  杨吉磊人民陪审员  崔 东二〇二〇年七月六日书 记 员  孔志鹏附件1：本案证据目录:一、原告何厚宗提交的证据和证明目的如下：1.原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2.欠条原件，证明被告欠原告货款28000元。附件2：本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初4015号 原告：肖军鹏，男，1983年10月23日出生，汉族，居民，住山东省威海市经区。 被告：肖**龙，男，1985年10月6日出生，汉族，居民，住山东省荣成市。 原告肖军鹏与被告肖**龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖军鹏到庭参加诉讼，被告肖**龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖军鹏向本院提出诉讼请求：1、被告肖**龙返还原告肖军鹏欠款10000元人民币；2、诉讼费由被告肖**龙承担本案全部费用。事实与理由：2018年10月5日借原告肖军鹏人民币10000元，2018年12月30日前还清，利息按一个月6.8厘，到期后被告肖**龙以没钱为理由到最后电话不接，微信不回，故请法院支持原告的诉讼请求。 肖**龙未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月5日，被告向原告借款10000元，并出具借条一份，内容为“借条今借肖军鹏人民币10000元，壹万元整。于2018年12月30日前还清肖**龙2018.10.5”。据原告自述，原、被告系同学关系，原告当面微信转账10000元给被告，同时被告给其出具了借条，口头约定两个月内还清借款，但该款至今未偿还。 本院认为，依据法律规定，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款并出具欠条一份，双方之间借贷关系成立并生效，该款至今未偿还，故原告要求被告偿还10000元借款的主张，于法有据，理由正当，本院予以支持。被告肖**龙经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告肖**龙于本判决生效之日起十日内给付原告肖军鹏借款10000元。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告肖**龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  高 超 人民陪审员  吕亚兰 人民陪审员  张会莲 二〇二〇年七月二十四日 法官助理李芳频 书记员孙宪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保6344号 申请人沈华楷，男，汉族，1996年1月1日出生，住址江西省九江市都昌县。 被申请人浦疆自动化技术（深圳）有限公司，住所深圳市光明新区光明街道白花社区第一工业区****A，统一社会信用代码91440300MA5EHEB426。 法定代表人刘志勇。 上述当事人居间合同纠纷一案，在诉讼过程中，本院作出（2020）粤0306民初17835号民事裁定书裁定保全被申请人名下价值人民币270700元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人浦疆自动化技术（深圳）有限公司名下价值人民币270700元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  赵武 二〇二〇年七月六日 书记员  陈晖
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执2116号申请执行人:中国建设银行股份有限公司昆山分行，统一社会信用代码913205838381314853，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路**。主要负责人：顾洪声，该分行行长。被执行人:王中，女，1979年7月5日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人中国建设银行股份有限公司昆山分行与被执行人王中金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2018）苏0583民初14755号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告王中于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司昆山分行借款本金121800元、利息5634.06元、罚息2929.85元（暂算至2018年5月31日，之后的利息、罚息按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行借贷通服务协议》的约定计算至实际清偿之日）；二、被告王中于本判决生效后十日内向原告招商银行股份有限公司昆山支行支付律师费9418元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月9日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年3月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年3月10日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年3月12日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年3月10日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下有公积金余额4066.54元,因政策原因无法扣划。7、2020年4月22日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2020年7月7日，本院电话约谈申请执行人，申请人提供被执行人地址为原审公告地址,估无需现场调查，申请执行人无法提供被执行人其他财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的143567.91元，实际执行到位0元，剩余143567.91元及利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行存款、车辆、房产等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年七月八日书 记 员  张晓芳
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执2214号申请执行人:中国农业银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进中路**，统一社会信用代码913205838132488K。被执行人：刘顺章，男，1986年8月9日生，汉族，住江苏省东台市。申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行与被执行人刘顺章信用卡纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2019）苏0583民初5383号民事判决书，依该生效法律文书：被告刘顺章于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司昆山分行信用卡透支款本息、费用及违约金（截至2019年1月7日，被告结欠借款本金29189.34元、利息3025.28元、手续费229.20元、逾期还款违约金1356.67元；2019年1月7日之后的利息及逾期还款违约金按照《贷记卡领用合约》及中国人民银行规定计算至实际清偿之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月12日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月12日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年3月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年3月16日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年3月17日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年3月17日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年4月22日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2020年3月26日，本院查封了被执行人刘顺章名下的号牌为苏Ｅ×××**车辆(查封期限至2022年3月25日止），因该车辆未能控制暂无法处置,上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。9、2020年6月5日，本院委托东台市人民法院查询了被执行人刘顺章名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。10、2020年7月20日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的35136.49元，实际执行到位0元，剩余35136.49元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年七月二十一日书 记 员  张晓芳
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执849号之三申请执行人：高洪革，男，1971年11月6日生，住开原市。被执行人：汪宁，男，1989年07月26日生，住开原市。本院在执行申请执行人高洪革与被执行人汪宁机动车交通事故责任纠纷一案中，因此案已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除被执行人汪宁在银行存款2150.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  袁伟宏二〇二〇年七月三十一日书记员  杨继军
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执1283号被执行人张小伟，男，1974年2月26日出生，汉族，住平顶山市湛河区。本院作出的（2020）豫0402刑初88号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人张小伟至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张小伟的存款及收入10000元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人张小伟同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  吴红二〇二〇年七月三十日书记员  谢君
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0703民初828号 原告：陈京亮，男，1963年8月21日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：侯宗廷，男，1963年4月14日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 原告陈京亮与被告侯宗廷买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈京亮到庭参加诉讼,被告侯宗廷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告化肥款4800元；2.由被告承担本案的诉讼费及其他合理费用。事实和理由：被告于2017年4月16日、2017年4月27日、2017年10月17日分别从原告处购买复合肥共计40袋，单价为120元，共计欠化肥款4800元，经原告多次催要被告都拒绝返还所欠化肥款，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月16日、4月27日、10月17日，被告侯宗廷分三次从原告陈京亮处购买复合肥，共计40袋，单价120元/袋，计款4800元，由被告分别为原告出具收到复合肥20袋、10袋、10袋的收到证明共三份。后经原告催要，被告至今未还，双方形成纠纷。 本院认为，被告侯宗廷购买原告陈京亮复合肥，欠原告复合肥款4800元，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告侯宗廷支付原告陈京亮复合肥款4800元，限于本判决生效后十日内全部付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告侯宗廷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 王玉荣 二０二〇年七月八日 法官助理 吴晓芳 书 记 员 杨红玉
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初8894号原告：中国银行股份有限公司昆山分行，住所地昆山开发区前进中路**，统一社会信用代码91320583838137553T。负责人：吴奇志，该行行长。委托诉讼代理人：赵斌，江苏王建华律师事务所律师律师。委托诉讼代理人：杨春辉，江苏王建华律师事务所律师。被告：周文静，女，1990年8月31日生，汉族，住安徽省旌德县。被告：陆坊军，男，1979年3月12日生，汉族，住江苏省宝应县。原告中国银行股份有限公司昆山分行诉被告周文静、陆坊军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。在本案审理过程中，原告中国银行股份有限公司昆山分行经本院通知，逾期未缴纳诉讼费用。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当依法缴纳诉讼费。现原告在接到本院缴纳诉讼相关费用通知后未按期缴纳诉讼费用，应按自动撤诉处理。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二条、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司昆山分行撤诉处理。审判员  赵雅婷二〇二〇年七月十五日书记员  俞 林
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执559号之一申请执行人：刘玉涛，男，1964年10月13日生，住开原市。被执行人：邸文华，男，1977年10月24日生，住康平县。本院在执行申请执行人刘玉涛与被执行人邸文华租赁合同纠纷一案中，被执行人邸文华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定、《最高人民法院关于人民法适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人邸文华名下所有的京Ｑ×××**号车辆予以查封，查封期限两年。需要续行查封/扣押/冻结的,应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请;被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。注：冻结银行存款期限为一年,查封/扣押动产期限为两年,查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。审判员  袁伟宏二〇二〇年七月八日书记员  杨继军
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初20348号原告：江苏泰耀金属制品有限公司，统一社会信用代码91321282MA1XEQN45X，住所地江苏靖江市生祠镇老港村村民委员会内。法定代表人：杨玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：李加刚，江苏和舟律师事务所律师。被告：苏州洋之瀚金属科技有限公司，统一社会信用代码91320583MA1MBGYM95，住所地昆山市张浦镇俱进路****房。法定代表人：尤业好。原告江苏泰耀金属制品有限公司（以下简称江苏泰耀公司）诉被告苏州洋之瀚金属科技有限公司（以下简称苏州洋之瀚公司）加工合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中发现本案不宜适用简易程序依法组成合议庭，并于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告江苏泰耀公司的委托诉讼代理人李加刚到庭参加了诉讼。被告苏州洋之瀚公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告江苏泰耀公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付加工费50827.80元并支付逾期付款利息损失(自起诉之日起至付清为止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算)；2、判决被告承担本案诉讼费用。审理中，利息标准确认按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算。事实和理由：被告自2019年4月至6月份期间委托原告加工铝制品870铝盒，累计拖欠加工费为50827.80元，一分未付。原告已经按照约定交付加工产品并开具发票，但被告经多次催要，仍不付款。故原告诉至法院。被告苏州洋之瀚公司未答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原告为被告提供铝盒加工服务。原告分别于2019年4月10日、4月13日、4月18日、4月23日、4月30日，2019年5月7日，2019年6月11日向被告送货。双方往来中，原告向被告开具增值税发票分别为：2019年4月23日开具金额15210.3元；2016年6月26日开具金额10077.5元；2015年5月25日开具金额25540元；合计金额为50827.8元。2019年9月25日，原告向被告发送律师函，要求被告支付加工款。审理中，原告还提供了手机短信聊天记录、微信聊天记录、邮件往来记录等，证明原告向被告催款事实。后，原告催讨货款未果，故诉至法院。本院认为，被告苏州洋之瀚公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为其放弃答辩和举证、质证的权利，应承担相应的法律责任。根据原告提供的送货单、发票、短信聊天记录等证据能够相互印证，可以形成一个完整的证据链证明原、被告之间的加工合同关系依法成立并生效。原告向被告履行了合同约定的标的物，并开具了相应的发票，被告尚欠货款50827.80元。现被告未能按约付款，故原告要求被告苏州洋之瀚公司支付货款50827.8元的请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原告江苏泰耀公司主张确认以50827.8为基数，自立案之日起至被告实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏州洋之瀚金属科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏泰耀金属制品有限公司加工款50827.80元及利息（利息以50827.80元元为基数，自2019年12月2日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  洪 巍人民陪审员  徐明芳人民陪审员  任瑞红二〇二〇年七月十日法官 助理  胡凡青书 记 员  汤 诚部分条文附录：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。