wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初14013号原告：高新区浒关分区斐查兹贸易商行，住所地江苏省苏州市高新区浒关分区上河花园******。经营者：黎晓燕，负责人。（未到庭）委托诉讼代理人：宋松松，北京雪莹律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**div>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：王珊，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人：陈亮，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第235052号关于第32818487号“FALCONE”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年9月29日。本院受理时间：2019年11月15日。开庭审理时间：2020年5月28日。被告以第32818487号“FALCONE”商标（简称诉争商标）违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年《商标法》）第三十条的规定为由作出被诉决定，初步审定诉争商标指定使用在“医用营养品”复审商品上的注册申请，驳回诉争商标指定使用在其余复审商品上的注册申请。原告诉称：一、引证商标三因连续三年不使用已经被公告撤销，其不再是诉争商标核准注册的权利障碍，对于仅被引证商标三阻挡的第0504、0506群组商品，请求在上述商品上对诉争商标予以初步审定。二、原告不再坚持诉争商标指定使用在其他群组商品上的注册申请。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求，并判令原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：引证商标三已因连续三年不使用被决定撤销在第5类全部核定使用商品上的注册，该撤销决定已经生效，并已刊登注册商标撤销公告（第1685期商标公告）。庭审中，被告对于引证商标三已被公告撤销的事实予以认可，并认可该事实影响本案结论。上述事实，有诉争商标和引证商标一档案、引证商标三档案、引证商标四档案、商标部分驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据及开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案中，原告不再坚持诉争商标指定使用在除第0504、0506群组外的其他商品上的注册申请，该部分商品上的被诉决定已经生效。鉴于本案引证商标三在第5类全部核定商品上被撤销注册，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，并已影响案件审理结果，本院据此撤销被诉决定。被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定。鉴于引证商标三撤销公告系原告在诉讼阶段新提供的证据，在被告做出被诉决定前并未提供，本院亦因采信原告诉讼阶段新提交的上述证据判决撤销被诉决定，故本案案件受理费由原告承担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家知识产权局作出的商评字[2019]第235052号关于第32818487号“FALCONE”商标驳回复审决定；二、被告国家知识产权局就原告高新区浒关分区斐查兹贸易商行针对第32818487号“FALCONE”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费一百元，由原告高新区浒关分区斐查兹贸易商行负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 张 剑人民陪审员 刘 芳人民陪审员 赵振洲二〇二〇年七月二十日法官 助理 陈文慧书 记 员 李梦桐
中华人民共和国浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙03执异233号异议人（案外人）：陈成勋，男，汉族，1945年2月13日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：谢尚群，男，汉族，1980年12月15日出生，住浙江省温州市苍南县。申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司温州开发区支行。住所：浙江省温州市经济技术开发区雁荡西路**。统一社会信用代码：91330303699523699N。负责人：潘晓微，该支行行长。被执行人：谢尚群，男，汉族，1980年12月15日出生，住，住浙江省苍南县/div>被执行人：郑同舟（ＺＨＥＮＧＴＯＮＧＺＨＯＵ），男，1948年12月2日出生，奥地利共和国公民，住，住浙江省丽水市青田县/div>在本院执行（2019）浙03执314号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州开发区支行（以下简称浦发银行温州开发支行）与被执行人谢尚群、郑同舟金融借款合同纠纷一案过程中，异议人陈成勋向本院提出书面异议，对登记于被执行人谢尚群及配偶章晓燕名下坐落于浙江省温州市鹿城区××大厦××幢××室的房地产主张实体权利，请求本院解除对上述房地产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人陈成勋称，其因个人融资贷款需要将案涉房地产过户登记于被执行人谢尚群名下，并于2015年2月与被执行人谢尚群签订房屋买卖协议，协议约定：虽然房权证挂名在乙方名下（这里指谢尚群），但房权实质上属于甲方所有（这里指陈成勋），甲方可以居住到20年，也可以出租，也可以出卖，但是乙方未经甲方同意，无权私自卖掉该房或抵押该房，造成损失，乙方要加倍赔偿损失等。异议人据此认为，案涉房地产属于其所有，请求本院解除对案涉房地产的查封措施。本院查明，申请执行人浦发银行温州开发支行与被执行人谢尚群、郑同舟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月31日受理。在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，本院于2018年9月13日作出（2018）浙03民初878号民事调解书，调解协议内容：一、被告谢尚群于2018年11月30日前偿还原告浦发银行温州开发区支行本金2031176.96元及逾期利息（截止2018年9月7日逾期利息93043.71元，自2018年9月8日起以本金2031176.96元为基数，按照年利率7.1775%计算至实际履行完毕之日止）；二、如被告谢尚群逾期未支付上述款项，原告浦发银行温州开发区支行有权对被告郑同舟所有的坐落于浙江省青田县××街道别墅小区××幢的房屋及土地使用权拍卖、变卖所得价款优先受偿。调解书生效后，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月19日立案执行。在执行过程中，本院作出（2019）浙03执314号之一执行裁定，于2019年12月31日查封了被执行人谢尚群及配偶章晓燕名下坐落于浙江省温州市鹿城区××大厦××幢××室的房地产。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。异议人因自身原因将案涉房地产过户给被执行人谢尚群，并登记于被执行人谢尚群及配偶章晓燕名下，异议人与被执行人谢尚群之间的协议约定并不足以对抗依法登记的物权，其所主张的实体权利不能对抗本院强制执行，故对其异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人陈成勋的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起民事诉讼。审 判 长 丁前鹏审 判 员 陈学箭审 判 员 吕绍熙二〇二〇年七月三十一日法官助理 陈 锋代书记员 李梦阳
甘肃省定西市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘11刑更302号 罪犯张彦红，男，生于1986年6月15日，汉族，甘肃省定西市安定区人，小学文化，现在甘肃省定西监狱服刑。 甘肃省兰州市中级人民法院于2017年5月18日以(2017)甘01刑初62号刑事判决，以张彦红犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，附带民事赔偿38508.4元。甘肃省高级人民法院于2017年7月24日以(2017)甘刑终122号刑事裁定驳回上诉，维持原判。刑期自2016年5月22日起至2030年5月21日止，于2017年11月8日送监狱服刑改造。 该犯自入监服刑以来,能够认罪悔罪，遵守监规纪律，听从民警指挥，行为养成较好，积极参加“三课”教育，上课认真听讲，按时独立完成作业，考试成绩合格，积极参加生产劳动，劳动态度端正，爱护劳动生产工具，能够安全文明生产，按时保质保量完成劳动生产任务，内务卫生良好，团结他犯，2019年度被监狱评为优秀学员。建议对其减刑七个月。 定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。 本院经审理查明，罪犯张彦红在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次、优秀学员1个。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单（甘肃省罚没款非定额收据）等证据证实。 本院认为，罪犯张彦红在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张彦红减去有期徒刑七个月的刑罚执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王加列 审判员  焦茂荣 审判员  蓝俊虎 二〇二〇年七月二十七日 书记员  孙永宏
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初2484号 原告：张恒标，住浙江省平阳县。 被告：毛定块，住浙江省平阳县。 被告：徐美玉，住浙江省平阳县。 原告张恒标与被告毛定块、徐美玉承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张恒标、被告毛定块、徐美玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张恒标向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告工资款7.13万元及利息（以7.13万元为基数，自2019年12月27日起至实际履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年间被告筹建西山寺雇佣原告施工，原告按照要求施工，2019年12月经双方结算，被告尚欠原告工资款7.13万元并出具欠条一张。期间多次讨要，被告至今未还。根据有关法律规定，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求为感！ 原告在本院指定的举证期限内提供了下列证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份信息，证明被告诉讼主体资格；3、欠条，证明被告欠原告工资款的事实。 被告毛定块答辩称：之前工程是原告哥哥过来做，第一批做的时候寺庙没有钱，所以肯定要欠了，当时原告他爸爸也知道这个情况，也是说要做的，欠是有欠这么多，对方承诺寺庙上梁再还，现在没有钱还款。欠条我当时是作为见证人签名的。 被告徐美玉答辩称：当时对方承诺寺庙没有上梁之前不会要求还款。还有钢筋有多，原告他爸爸问我这些要卖吗，我说要卖，他说帮我切了卖了给我钱，后来也没有给我。我承认欠了7.13万元，但是现在没有钱，之前也约定上梁的时候还钱。 被告毛定块、徐美玉在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。 对原告提供的证据，两被告质证意见如下：对证据2、3无异议，我们是跟原告的父亲，哥哥接触的，不认识原告。 本院认为，原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与待证事实存在关联，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2019年12月26日，被告毛定块、徐美玉作为欠款人出具一份欠条，欠条载明“筹建西山寺今本人徐美玉、毛定块拖欠71300元工资”等内容。该欠款71300元两被告至今未支付。 本院认为：原告张恒标持有被告毛定块、徐美玉出具的欠条原件，两被告尚欠工资款71300元，双方之间形成的债权债务关系，未违反法律规定，本院予以确认。被告依法应履行支付工资款的义务。现原告起诉要求被告予以支付，被告仍未履行支付义务，已构成违约，应承担违约责任，违约责任承担方式可按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息，时间自原告起诉之日起计算。原告要求自2019年12月27日起计算欠款利息，依据不足，本院不予支持。两被告辩称“对方承诺欠款在寺院上梁后再支付”等，原告不予认可，被告又未提供相应的证据予以证实，故本院在本案中不予认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下： 一、被告毛定块、徐美玉于本判决生效之日起三十日内支付原告张恒标工资款71300元及利息（以71300元为计算基数，自2020年6月5日起至履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）； 二、驳回原告张恒标的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1582元，减半收取791元，由毛定块、徐美玉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 苏忠群 二〇二〇年七月八日 代书记员 金恒恒
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初5446号原告：黄焕党，男，1971年10月13日出生，汉族，住广州市花都区,委托诉讼代理人：骆国栋，广东诺标律师事务所律师。被告：叶吉明，男，1964年1月3日出生，汉族，住浙江省龙泉市,第三人：夏华义，男，1956年2月14日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区,第三人：虞育道，男，1969年1月21日出生，汉族，住浙江省东阳市,本院审理的原告黄焕党与被告叶吉明，第三人夏华义、虞育道公司盈余分配纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告黄焕党向本院提出诉讼请求：1.叶吉明向黄焕党分配广东浙商融资担保有限公司清算剩余财产52826500.935元；2.本案诉讼费用由叶吉明承担。事实与理由：黄焕党、叶吉明、夏华义、虞育道均为广东浙商融资担保有限公司（以下简称浙商担保公司）的股东，后浙商担保公司召开股东会决议注销公司，并由公司股东成立清算组，叶吉明为清算组组长。2014年2月10日，浙商担保公司召开股东会形成《关于确认公司清算报告的决议》，确认清偿债务后，公司剩余财产117392224.30元，按股东出资比例分配。现浙商担保公司已办理注销登记，叶吉明作为公司的大股东、执行董事兼经理、法定代表人及清算组组长，负责公司财产保管、清算及注销，至今未对浙商担保公司清算剩余财产进行分配，特故诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第二条的规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，广东省行政辖区中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件。本案中，被告叶吉明住所地位于广东省区域外，且本案诉讼标的额在5000万以上，本院无管辖权，本案应移送广州市中级人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送广东省广州市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 尹 琪二〇二〇年七月十日书记员 骆雪玲
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初1335号原告：格斯雷特控股有限公司，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国EC1N8JY英格兰伦敦哈顿花园67/6811/**。法定代表人：汤姆·哈斯，法律顾问。（未到庭）委托诉讼代理人：章庞宠，北京国舜律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：王鑫，北京国舜律师事务所律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：夏萍萍，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第195013号关于第31161155号“PALACE”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年8月14日。本院受理时间：2020年1月20日。开庭审理时间：2020年7月9日。被告以第31161155号“PALACE”商标（简称诉争商标）构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年《商标法》）第三十条规定之情形为由作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。原告诉称：引证商标一、引证商标二已因连续三年不使用被公告撤销，其不再是诉争商标核准注册的权利障碍。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定，并判令由被告承担本案诉讼费用。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求，并判令原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、引证商标一已因连续三年不使用被决定撤销在第16类全部核定使用商品上的注册，该撤销决定已经生效，并已刊登注册商标撤销公告（第1684期商标公告）。二、引证商标二已因连续三年不使用被决定撤销在第28类全部核定使用商品上的注册，该撤销决定已经生效，并已刊登注册商标撤销公告（第1684期商标公告）。诉讼程序中，被告向本院提交了《不出庭声明书》，该声明书载明本案中，被告不出庭参加一审庭审。庭审中，原告对此无异议。上述事实，有诉争商标和引证商标一至二档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据及开庭笔录等在案佐证。本院认为：鉴于本案引证商标一在第16类全部核定商品上被撤销注册，引证商标二在第28类全部核定商品上被撤销注册，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，并已影响案件审理结果，本院据此撤销被诉决定。被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定。鉴于引证商标一、引证商标二撤销公告系原告在诉讼阶段新提供的证据，在被告做出被诉决定前并未提供，本院亦因采信原告诉讼阶段新提交的上述证据判决撤销被诉决定，故本案案件受理费由原告承担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销被告中华人民共和国国家知识产权局作出的商评字[2019]第195013号关于第31161155号“PALACE”商标驳回复审决定；二、被告中华人民共和国国家知识产权局就原告格斯雷特控股有限公司针对第31161155号“PALACE”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费人民币一百元，由原告格斯雷特控股有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告格斯雷特控股有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长 张 剑人民陪审员 何 丽人民陪审员 陈绪飞二〇二〇年七月二十日法官 助理 陈文慧书 记 员 李梦桐
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执4543号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区古田路**福晟财富中心(建福大厦)****，统一社会信用代码91350100MA323NQ337。 法定代表人：林飞勇。 被执行人：杨传松，男，1990年4月2日出生，汉族，住福建省顺昌县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人杨传松借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2018）闽0102民初8403号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心于2020年7月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为：借款本金37099.96元及相应的利息、复利等。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0102执4543号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇二〇年七月二十九日 书记员  郑林峰 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省合阳县人民法院执行裁定书 (2020)陕0524执346号申请执行人：西安盛澳莱贸易有限公司，住所地：陕西省。法定代表人：李晓辉，该公司董事长。被执行人：合阳县XX城,住所地：陕西省合阳县XX路。经营者：马耿峰，男，汉族，1981年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省合阳县XX镇XX村，农民。 本院在执行申请执行人西安盛澳莱贸易有限公司与被执行人合阳县XX城合同纠纷一案中，申请执行人西安盛澳莱贸易有限公司于2020年5月25日依据已经生效的（2020）陕0524民初42号民事判决书申请执行，要求被执行人支付申请执行人12388元，并承担案件受理费55元。本院依法受理。执行过程中，被执行人于2020年6月11日承诺每月偿还2100元，并于6月30日通过微信向本院交纳2100元，本院于2020年7月9日支付给申请执行人。申请执行人西安盛澳莱贸易有限公司同意被执行人的还款计划，并自愿撤回执行申请，本案执行费86元已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结 (2020)陕0524执346号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员     雷   宏 二〇二〇年七月九日   书  记  员     康   凯     1
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2901执620号   申请执行人:贾树广，男，1965年10月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被执行人：马甫胜，男，1968年7月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   申请执行人贾树广与被执行人马甫胜借款合同纠纷一案，阿克苏市人民法院于2018年11月12日作出的（2018）新2901民初3945号民事调解书已经发生法律效力。判决生效后被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年3月31日依法立案执行，本案执行标的13500元。   本院在执行过程中，依法采取了下列措施：   一、2020年4月6日向马甫胜发出执行通知书、报告财产令，责令其在限定期限内履行生效法律文书确定的义务、缴纳执行费并书面报告财产状况。   二、2020年4月3日、2020年4月29日、2020年5月18日、2020年6月28日分别通过法院执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证劵部门、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，并于2020年4月10日分别向辖区内不动产登记中心、公积金管理中心、保险公司查询被执行人马甫胜名下的财产情况，经查：   1.查明被执行人马甫胜名下银行账户内无存款。   2.查明被执行人马甫胜名下在位于阿克苏市××路房产已被本案依法查封冻结，因此次查封冻结为轮候查封，固该房产无法处置。   3.查明被执行人马甫胜名下无有价证劵。   4.查明被执行人马甫胜名下在阿克苏地区车辆管理所登记对车牌为×××车辆手续已被本案查封冻结，该车辆下落不明。   5.查明被执行人马甫胜未持有公司股票、股权。   6.查明被执行人马甫胜名下无住房公积金。   7.查明被执行人马甫胜名下无收益性保险。   三、2020年4月29日，本院对被执行人依法采取限制高消费措施。   四、案件执行过程中，本院于2020年7月5日对申请人贾树广进行了终本约谈，对本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请人进行了告知。经约谈，申请执行人贾树广对被执行人马甫胜无财产可供执行的财产调查结果无异议，称无法提供被执行人其他可供执行财产线索并书面同意案件终结本次执行程序。本案执行标的13500元全部未得到执行。   本院认为，执行过程中被执行人马甫胜无其他可供执行财产，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人马甫胜可供执行的财产，申请人贾树广亦不能提供被执行人可供执行财产线索，经约谈申请人贾树广书面同意案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人贾树广未受偿的债权及迟延履行期间的债务利息被执行人马甫胜负有继续向申请执行人贾树广履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   安 宁   审  判  员   李 伟   审  判  员   黄永清   二 ○ 二 ○ 年 七 月 八 日   书  记  员   江长庆
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执9203号 申请执行人：钟炳文，男，1957年12月22日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：李顺波，男，1975年1月25日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初27054号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金382890.88元及利息,并承担受理费10705.49元、本案执行费10172元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月7日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现各被执行人有可供执行的财产。（二）进行了传统查控。对上述查明的财产，本院查封了被执行人所有的粤Ｓ×××××车辆，查封期限自2020年5月29日自2022年5月28日，轮候查封了被执行人所有的粤Ｓ×××××车辆，由于前述车辆下落不明，本院无法进行变现处置。本院冻结了被执行人的中国农业银行62×××71账户存款，冻结期限自2020年5月29日至2021年5月29日，冻结了被执行人的中国民生银行50×××40账户存款，冻结期限自2020年5月29日至2021年5月29日，由于前述银行账户存款金额为零，本院暂不予处理。除上述已查封的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。本院已于2020年7月24日将被执行人纳入失信被执行人名单，失信期限为2年。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执9203号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 丹 审判员 赵福涛 审判员 王华科 二〇二〇年七月二十七日 书记员 吴登辉
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑08民终117号上诉人（一审被告）：佳木斯市郊区福满堂老年公寓，住所地佳木斯市郊区。法定代表人：范雪源，系该老年公寓院长。被上诉人（一审原告）：张秀荣，女，1963年3月14日出生，汉族，现住佳木斯市郊区。上诉人佳木斯市郊区福满堂老年公寓（以下简称福满堂老年公寓）因与被上诉人张秀荣服务合同纠纷一案，不服黑龙江省佳木斯市郊区人民法院（2019）黑0811民初304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人福满堂老年公寓申请撤回上诉。本院认为，福满堂老年公寓在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是其真实的意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许福满堂老年公寓撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4401元，减半收取2200.50元，由上诉人福满堂老年公寓负担。本裁定为终审裁定。审判长  姜广武审判员  梁淑荣审判员  王春霞二〇二〇年七月二十日书记员  韩文曲
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1312号 申请执行人：张海柱,1966年8月30日出生。被执行人：奇台县登辉种植专业合作社，社会统一信用代码93652325097869625F。法定代表人：高登武。本院在执行申请执行人张海柱与被执行人奇台县登辉种植专业合作社买卖合同纠纷一案中。在执行过程中双方当事人于2020年7月22日达成执行和解协议，申请执行人于2020年7月22日向本院撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院(2020)新2325执1312号执行案件的执行。在一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议时，对方当事人应当在申请执行期间内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审  判  长   陈      实审  判  员   张   建   明审  判  员   热合麦提·铁木尔二 O 二 0 年 七 月 二 十 二 日书  记  员   赵   佳   佳
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕01执435号之二申请执行人：新疆机场（集团）有限责任公司，住所地乌鲁木齐市迎宾路**。法定代表人：顾中秦，机场集团董事长。委托诉讼代理人：金鹤，新疆诚和诚律师事务所。委托诉讼代理人：徐建新，新疆诚和诚律师事务所。被执行人：陕西艺林实业有限责任公司，，住所地陕西省西安经济技术开发区凤城四路**法定代表人：赵喜林，该公司董事长。新疆机场（集团）有限责任公司与陕西艺林实业有限责任公司建设工程合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2010）乌仲裁字第58号裁决书已发生法律效力。权利人新疆机场（集团）有限责任公司于2018年11月30日向本院申请执行，本院于2019年1月25日立案受理。执行中，本院依法轮候查封了被执行人陕西艺林实业有限责任公司名下位于西安市经济技术开发区××号面积为28060平方米的土地使用权（土地证号：西经国用（2003）字第1号）；还轮候查封了被执行人陕西艺林实业有限责任公司名下位于西安市经济技术开发区××号建筑面积为11893.42平方米的厂房（房产证号：西安市房权证未央区字第**）和面积为5319.07平方米的办公楼（房产证号：西安市房房权证未央区字第**）现因被执行人陕西艺林实业有限责任公司向本院提交执行异议，和不予执行（2010）乌仲裁字第58号裁决书的申请，且本院对上述查封财产不具备处置权，而被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉对解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕01执435号案件的本次执行程序。申请执行人新疆机场（集团）有限责任公司如发现被执行人的其他财产线索或案件具备可供执行的条件，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 炜审判员 冯 健审判员 苟卫民二〇二〇年七月二十九日书记员 刘 妮
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初17508号原告：侯小卫，男，1970年10月5日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：禹朝霞，女，1972年3月24日出生，汉族，住北京市通州区。本院受理原告侯小卫诉被告禹朝霞民间借贷纠纷一案，原告侯小卫于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯小卫申请撤回起诉，，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告侯小卫撤回起诉。审判员  何婉如二〇二〇年七月二十九日书记员  王 妍
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1914号 申请人：王爱明，男，1962年4月7日出生，汉族，现住甘肃省文县。被申请人：柴文平，男，1990年3月8日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人王爱明于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人柴文平名下银行账户、微信、支付宝内存款35884元予以冻结。申请人王爱明以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人王爱明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人柴文平名下银行账户、微信、支付宝内存款35884元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 七 月 二 十 二 日书  记  员   杨娟
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2826执297号 申请执行人：马忠山，男，汉族，1977年12月19日出生，无固定职业，现住焉耆县。 申请执行人：海涛，男，回族，1974年6月1日出生，系公务员，现住焉耆县。 被执行人：唐承明，男，汉族，1969年11月5日出生，无固定职业，现住库尔勒市。 本院在执行马忠山、海涛申请执行唐承明追偿权纠纷一案中，权利人马忠山、海涛于2020年4月30日申请执行，申请执行标的101150元，本院于2020年4月30日立案执行。在执行过程中，本院经过网络查控与传统查控均未发现被执行人有财产可供执行财产，申请执行人马忠山、海涛亦未能提供执行线索，为此，本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）新2826执297号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马      垚 审判员 哈 希  巴 托 审判员 帕提曼·艾合买提 二〇二〇年七月三十一日 书记员 王   文   杰
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初3372号 原告：罗江，男，1988年6月28日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：陈虹，福建志远律师事务所律师。 被告：厦门奕婕文化传媒有限公司，住所地福建省厦门市湖里区华泰路******之一。 法定代表人：颜家义。 被告：颜家义，女，1985年12月9日出生，汉族，住湖南省武冈市。 原告罗江与被告厦门奕婕文化传媒有限公司、颜家义不当得利纠纷一案,本院于2020年4月16日立案。罗江于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，罗江向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许罗江撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由罗江负担。 审判员  何如男 二〇二〇年七月十日 书记员  刘林芝 附页： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执2326号 申请执行人：闫桂霞，女，1971年5月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：石新江，男，1971年3月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。申请执行人闫桂霞与被执行人石新江民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初2117号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人石新江的存款、收入114000.00元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人石新江负担本案执行费1610.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审  判  员   魏 震二 〇 二 〇 年 七 月 八 日书  记  员   潘振国
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4002执1036号 申请执行人：李伟民，男，汉族，1972年5月30日出生，住昭苏县。 被执行人：伊犁昊丰房地产开发有限责任公司，住所地伊宁市飞机场路****。 关于李伟民与伊犁昊丰房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，伊宁市人民法院作出的（2019）新4002民初1925号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，执行标的为：354099元。因被执行人伊犁昊丰房地产开发有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人李伟民向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人伊犁昊丰房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人伊犁昊丰房地产开发有限责任公司名下的财产，但未查找到被执行人伊犁昊丰房地产开发有限责任公司有可供执行的财产。 对申请执行人李伟民提供的被执行人有位于伊宁市××路的房屋的财产线索进行查核，查明该房屋登记所有人并非被执行人，2019年12月20日已过户到核工业新疆矿冶局名下。 三、对被执行人伊犁昊丰房地产开发有限责任公司的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人伊犁昊丰房地产开发有限责任公司的可供执行的财产。 四、已向被执行人伊犁昊丰房地产开发有限责任公司发出限制消费令。 本院已告知申请执行人李伟民本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李伟民在指定期限内未能向本院提供被执行人伊犁昊丰房地产开发有限责任公司的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人伊犁昊丰房地产开发有限责任公司有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）新4002执1036号案件终结本次执行程序。 被执行人伊犁昊丰房地产开发有限责任公司负有继续向申请执行人李伟民履行债务的义务，被执行人伊犁昊丰房地产开发有限责任公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人李伟民发现被执行人伊犁昊丰房地产开发有限责任公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 熊 鹰 审判员 唐 明 审判员 叶民元 二〇二〇年七月二十日 书记员 维娜拉
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初5999号原告：王精华，男，1977年8月10日出生。被告：唐广忠，男，1953年8月23日出生。被告：唐广林，男，1965年6月1日出生。原告王精华与被告唐广忠、唐广林排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王精华、被告唐广忠、唐广林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王精华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告将唐才夫妇的坟墓迁出原告的承包地；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告母亲2004年病逝，父亲2013年病逝，近七八年没有回家，在房山区燕山居住。2020年4月1日，原告到自家承包地某某镇贾沟2号地，发现增添了许多坟墓，共9个有碑，1个无碑，所建坟墓有的相隔十数米，基本把此承包地占满。其中一颗承包此地时就有的老花椒树，就近连地面齐砍断，当时报警，林业警察出警后，唐广林承认其父亲、叔伯、兄弟等坟墓在此地，并砍断此树。承包此地时有一座坟墓唐氏，后经原告父亲同意，添了一座坟墓唐氏，那坟紧挨老坟。原告父亲过世后，近七八年，某某镇某1村唐氏人员，在没有告知原告情况下，往原告承包地迁入坟墓5座，新建坟墓3座。新建3座坟墓彼此相距十数米，建造时间从2015年至2020年。故双方产生矛盾，故原告诉至本院。唐广忠、唐广林辩称，不同意原告的诉讼请求。原告是后承包的地，我们是先买的地，后来捐献给国家。我父亲1969年去世后就埋葬在那里，已经50多年了。我母亲是2020年2月去世，父母合葬事宜因为疫情没有沟通好产生矛盾。1971年前后，当时没有钱买墓碑，为了标记，我姨夫在父亲的坟头上栽种花椒树，因为我母亲合葬，唐广林砍了花椒树。我母亲病重的时候有跟原告的叔叔沟通过合葬事宜。我们现在不同意迁坟是因为那块是我们的祖坟。我们的父亲坟墓就在那里，按照风俗习惯我们可以给予原告经济补偿款。本院经审理认定事实如下：1998年11月24日，王功（乙方）与北京市房山区河北镇辛庄村经济联合社（甲方）签订《农村土地经营权证书》，其中约定甲方的位于贾沟2号1.3亩土地，贾沟3号1.2亩土地和贾沟16号1.12亩土地租赁给乙方使用，租赁期自1998年1月1日至2027年12月31日。并约定本合同纯属租赁合同，不属承包合同。在集体未建公墓前，必须允许本主埋葬骨灰盒，损失双方协定。唐才于1969年去世，当时即被埋葬于上述土地范围内。唐才之妻于2020年去世，后与唐才合葬于上述土地范围内。经查，王精华系王功之子。唐广忠、唐广林系唐才之子。上述事实，有双方当事人的陈述、《农村土地经营权证书》等证据在案佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，虽然现在新建的唐才夫妇合葬之墓确实埋葬于王精华家的租赁土地范围内，因原唐才之墓的埋葬时间先于王精华家租赁土地时间，有一定的历史沿革，且考虑到风俗习惯，现王精华主张唐广忠、唐广林迁坟，本院难以支持。唐广忠、唐广林称同意给付王精华一定经济补偿，本院考虑风俗习惯、具体案情、双方当事人的陈述对经济补偿数额予以酌定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告唐广忠、唐广林于本判决生效后十日内给付原告王精华经济补偿20000元；二、驳回原告王精华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告唐广忠、唐广林负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  韩玉二〇二〇年七月三十一日书记员  张强
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0285民初4939号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**。统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：高芳，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：赵守忠，男，1972年12月3日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告海尔消费金融有限公司与被告赵守忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔消费金融有限公司委托诉讼代理人高芳到庭参加诉讼，被告赵守忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵守忠偿还原告借款本金93524.47元及自2018年3月21日起至借款本息还清之日止按照年息24%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月14日，被告赵守忠与原告签订个人借款合同，约定被告赵守忠向原告借款人民币100000元，借款利率为月利率1.70%，借款期限为24期，每月20日还款，还款方式为等额本息，贷款用途为装修，并约定了违约责任。后原告按照合同约定提供借款，但被告未按照约定偿还借款本息。被告赵守忠未答辩。原告海尔消费金融有限公司围绕其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、金融许可证和营业执照；2、海尔消费金融有限公司个人借款合同、海尔消费金融有限公司贷款条款和海尔消费金融有限公司贷款申请表；3、放款凭证一份；4、借款人欠款明细表。这些证据已经本院审查予以确认并在卷佐证。根据原告海尔消费金融有限公司提供的证据和陈述，本院认定事实如下：原告海尔消费金融有限公司经中国银行业监督管理委员会青岛监管局批准可从事发放个人消费贷款业务。2017年11月2日，被告赵守忠向原告申请贷款100000元，其在贷款申请表中载明“贵公司已向本人充分提示贷款条款、服务项目条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束”。2017年11月14日，原告海尔消费金融有限公司与被告赵守忠签订海尔消费金融有限公司个人借款合同，约定贷款品种为综合消费贷，贷款金额为100000元，贷款期限为24期，指定还款日为每月20日，贷款到期日以系统内具体日期为准，月利率为1.70%，还款方式为等额本息。被告承诺按月足额向原告偿还本金和利息，出现违约情形，应结算全部已到期借款本息、账户管理费及其他费用（包括但不限于逾期罚息、逾期滞纳金、违约金等），并提前偿还全部未到期应付借款本金，且其应该按照提前还款本金金额的3%向原告支付提前还款手续费。合同约定，如被告未按期偿还借款本金及利息的，应按逾期欠付款项的5%向原告支付滞纳金，按逾期次数加付；同时每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%支付罚息，直至全部偿还分期借款本金、利息、滞纳金及违约金等全部应付原告款项。合同还约定，被告指定重庆市涪陵区兴华中路81号附1号1幢1-2为有效送达地址，该地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒签等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。2017年11月14日，原告海尔消费金融有限公司按约定向被告赵守忠账户发放贷款100000元。被告赵守忠未能持续按约定付还原告借款及利息，其最后一笔还款日为2018年2月20日，之前已还借款本金6475.53元、利息3743.61元，至2018年3月20日被告尚欠原告借款本金93524.47元。本院认为，原、被告间签订的海尔消费金融有限公司个人借款合同，是双方真实意思的表示，除借款合同约定的利息、罚息、滞纳金总额超出年利率24%的外，不违反法律和国家强制性规定，为合法有效合同，对双方具有法律约束力，双方当事人理应按合同约定在享受权利的同时履行相应义务。原告海尔消费金融有限公司已按约定履行了出借款项的义务，被告则应依法履行付还借款本息的义务。被告赵守忠未依约付还原告借款本息的行为，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。虽然原、被告在借款合同中对被告违约而应承担的利息、罚息、滞纳金及违约金总计超出了年利率24%，但原告自愿调整并按年利率24%主张利息，其与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定不悖，对此，本院予以采纳和支持。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告赵守忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩权利，应承担由此而带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵守忠于判决生效后10日内给付原告海尔消费金融有限公司借款本金93524.47元，并按年利率24%给付自2018年3月21日至实际履行之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2138元，减半收取1069元，由被告赵守忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王学彦二〇二〇年七月十八日书记员  张相宁
江苏省南通市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏06执104号 青花瓷酒业集团股份有限公司、如东县兵房镇永涛超市： 申请执行人青花瓷酒业集团股份有限公司（下称青花瓷公司）与被执行人如东县兵房镇永涛超市（下称永涛超市）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案执行，执行依据为本院（2019）苏06民初496号民事判决书。本院向永涛超市发出执行通知书后，该超市主动履行了11187.82元。青花瓷公司在执行谈话中表示同意以11121元彻底了结本案，余款予以放弃。本院已向青花瓷公司发放案款11121元，并扣收执行费66.82元。至此，青花瓷公司向本院申请执行的（2019）苏06民初496号民事判决书所确定的债权已全部执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终3113号 上诉人（原审被告）：许静，女，1978年10月12日出生，汉族，住河北省定州市。 委托诉讼代理人：刘福祥，定州市胜利法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：王永波，男，1962年8月24日出生，汉族，住河北省定州市。 委托诉讼代理人：李伟强，河北三和时代（定州）律师事务所律师。 原审被告：赵成永，男，1978年6月2日出生，汉族，住河北省定州市。 上诉人许静与被上诉人王永波及原审被告赵成永买卖合同纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2018）冀0682民初5504号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院在审理期间，原审被告赵成永死亡,其当事人主体资格消灭，不应继续列为本案的当事人。按照民事诉讼法的相关规定，一审法院应当通知赵成永的继承人，确定继承人是否继续参加诉讼或放弃继承权，并据此确定继承人的诉讼主体资格。因一审法院未既未变更诉讼主体，亦未通知继承人是否继续参加诉讼，属于程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、撤销河北省定州市人民法院（2018）冀0682民初5504号民事判决； 二、本案发回河北省定州市人民法院重审。 上诉人许静预交的二审案件受理费500元予以退回。 审 判 长 梁曙光 审 判 员 李舒淼 审 判 员 王洪月 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 董 军 书 记 员 王溪溪
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1087执173号之一申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)。法定代表人:刘高峰，该公司执行董事。被执行人：梁小军，男，生于1979年6月25日，汉族，松滋市人，住湖北省松滋市。本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人梁小军借款合同纠纷一案中，已向被执行人梁小军发出执行通知书，责令被执行人履行衢州仲裁委员会于2019年7月4日作出的（2019）衢仲网裁字第71412号裁决书确定的法律义务，即：1.偿还申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金4000元及支付利息、平台服务费、贷后服务费、贷后管理费、罚息以及逾期违约金(从2018年10月14日起，以4000元本金为基数按年利率24%标准计算至本金还清之日止)；2、向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司支付为实现债权支出的仲裁服务费100元及仲裁案件受理费38元；3、支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2019年6月9日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付）；4、缴纳申请执行费50元。但被执行人梁小军未按本院执行通知书履行法律义务。执行过程中，1.本院向被执行人梁小军送达执行通知书、报告财产令，被执行人均未实际履行；2.本院多次通过全国网络查控系统对被执行人梁小军的银行存款、证券、车辆等财产信息进行了查询，查明被执行人梁小军在邮储银行、农业银行、工商银行、建设银行、湖北银行、中国银行有开户信息，但账户中均无存款可供执行；有互联网银行开户信息，但无足额资金余额可供执行；无证券开户信息；无车辆登记信息；无不动产登记信息；3.本院将被执行人梁小军纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施；4.上述执行经过、采取的执行措施、强制措施及被执行人的财产情况，本院已告知申请执行人；并与申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司进行终本电话约谈，告知其终结本次执行程序的依据及法律后果。综上所述，因本案被执行人梁小军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行没有异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  邓姣华二〇二〇年七月二十二日书记员  佘生财
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1728号 申请人：李晓红，女，1970年8月15日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：蒋明，男，1967年10月17日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：李培军，男，1965年10月8日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人李晓红于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求：1、依法对被申请人蒋明、李培军名下银行账户、微信、支付宝内存款100000元予以冻结；2、依法对被申请人李培军名下×××号车辆予以查封。申请人李晓红以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人李晓红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、依法对被申请人蒋明、李培军名下银行账户、微信、支付宝内存款100000元予以冻结；二、依法对被申请人李培军名下×××号车辆予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 七 月 七 日书  记  员   杨娟
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4002执451号之一 申请执行人:鲁冬梅，女，汉族，1972年11月9日出生，住乌鲁木齐市。 申请执行人：唐瑞，男，汉族，1981年1月16日出生，住新疆伊宁市。 被执行人：唐雪，女，汉族，1989年1月24日出生。 本院在执行申请执行人鲁冬梅与被执行人唐瑞、唐雪买卖合同纠纷一案中，于2020年4月2日接到权利人的申请立案执行，在执行过程中于2020年7月15日申请执行人鲁冬梅与被执行人唐瑞、唐雪自愿达成执行和解协议且长期履行，现申请执行人向我院书面提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）新4002执451号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 熊    鹰 审判员 唐    明 审判员 叶  民  元 二〇二〇年七月二十日 书记员 阿依鲜姆古丽
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终2735号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市经济开发区东昌路南、嵩山路西。 负责人：任建国，总经理。 委托诉讼代理人：马殿显，山东杰然律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：毕志勇，男，1983年2月4日出生，汉族，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：付营，桓台海川法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：李建民，男，1984年8月18日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 被上诉人（原审被告）：刁忠峰，男，1990年11月3日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 被上诉人（原审被告）：东阿县国奥物流有限公司，住所地山东省东阿县东环路南首路西。 法定代表人：邵玉菊，经理。 上诉人阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称阳光保险公司）因与被上诉人毕志勇、李建民、东阿县国奥物流有限公司（以下简称国奥公司）、刁忠峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2020）鲁0321民初1640号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 阳光保险公司上诉请求：1.撤销山东省桓台县人民法院(2020)鲁0321民初1640号民事判决，依法改判上诉人不支付被上诉人毕志勇车辆维修费用13700元，或者将本案发回重审；2.案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决举证责任分配错误。本案中，被上诉人李建民驾驶的是营运性机动车，负本次事故的全部责任。在上诉人己经提出“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书”作为商业三者险的免责事由之一的情况下，被上诉人李建民作为驾驶员，应当提供道路运输从业人员资格证。原审判决表述“阳光保险公司主张李建民无从业资格证，未举证证实”，将举证责任分配给上诉人是错误的。被上诉人李建民作为原审被告经法院传唤后应当出庭应诉，并提供证据，其本人未出庭也未提供证据，视为放弃权利，应当承担对其不利的法律后果。是否具有道路运输从业人员资格证，应当由被上诉人李建民举证证明，原审判决将李建民是否具有道路运输从业人员资格证的举证责任分配给上诉人明显错误。二、原审判决适用法律错误。上诉人已经提供证据证实“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书”作为商业三者险的免责事由之一，且对该条款加黑加粗进行提示，被上诉人国奥公司在投保人声明处加盖了公司印章，应当认定上诉人已经向被上诉人国奥公司提供了保险条款，并就免责条款向该公司做了明确说明。同时，根据交通部《道路运输从业人员管理规定》和道路运输管理实践，交通运输管理部门向道路运输驾驶员核发的证书一般是指从业资格证，道路运输驾驶员具有从业资格证既是加强道路运输安全管理的基本要求，也是驾驶员取得道路运输从业资格、运输公司取得道路运输经营资格的必要条件。被上诉人国奥公司、李建民对此应当知晓。故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第十一条规定,第十三条规定,上诉人已经就免责条款向投保人即被上诉人国奥公司进行了提示和明确说明的义务,该公司在投保人声明中加盖了公司印章予以确认,应当认定上诉人履行了该项义务,免责条款对被上诉人国奥公司有效。上诉人就超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围内的损失即16494元有权不予赔偿,该部分损失应当由被上诉人李建民、刁忠峰、国奥公司承担。故原审判决适用法律错误。综上所述,上诉人认为原审判决举证责任分配错误且适用法律错误。 毕志勇、李建民、东阿县国奥物流有限公司、刁忠峰未提交书面答辩意见。 毕志勇向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告损失共计14700元；2、诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：一、2020年2月26日，李建民驾驶鲁Ｐ×××××号大型汽车（注册车主：国奥公司，实际车主：刁忠峰，刁忠峰将鲁Ｐ×××××号重型货车挂靠在国奥公司处，李建民系刁忠峰雇佣的驾驶员），与毕志勇驾驶的鲁Ｃ×××××号小型汽车、于慧驾驶的鲁Ｃ×××××小型汽车，发生交通事故，致使车辆受损。二、经交警部门认定，李建民负事故全部责任，毕志勇、于慧无责任。三、毕志勇因涉案交通事故所致财产损害费用为：鲁Ｃ×××××车辆维修费：14700元。四、车辆保险情况：国奥公司作为被保险人为鲁Ｐ×××××号车辆在阳光保险公司投保交强险、商业险（第三者责任保险限额1000000元及不计免赔）。 一审法院认为，被告阳光保险公司在交强险限额范围内赔偿原告毕志勇车辆维修损失1000元；被告阳光保险公司在商业险限额范围内赔偿原告毕志勇车辆维修损失13700元。关于阳光保险公司的抗辩理由。李建民具备相应驾驶证，具有驾驶涉案车辆的资格，阳光保险公司主张李建民无从业资格证，未举证证实，且无“从业资格证”并未增加事故发生的风险，与本案事故发生亦无因果关系。商业保险条款的相应条款，属于排除对方主要权利、免除自身主要义务的格式条款，且未明确交管部门核发的许可证或其他必备证书的具体情况。故阳光保险公司应当承担商业险的赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告毕志勇1000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告毕志勇13700元，于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，由被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担。 二审中，当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为,本案争议的焦点是上诉人阳光保险公司应否在商业险限额内承担赔偿责任。上诉人主张商业三者险免责的事由为被上诉人李建民、刁忠峰、国奥公司未提交道路运输许可证和从业资格证书，但根据上诉人一审提交的保险示范条款，免责事由为驾驶出租机动车或营运性机动车无交通运输管理部门核发许可证书或其他必备证书，并未明确约定为无道路交通运输许可证和从业资格证书，且李建民持有相应的驾驶证，具备驾驶涉案车辆的能力和资格，无“从业资格证”也未增加事故发生的风险，故上诉人以此主张商业三者险免赔，本院不予支持。 综上所述，阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费143元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  郭 鹏 审 判 员  刘 宁 审 判 员  胡晓梅 二〇二〇年七月二十九日 法官 助理  伊 凯 代理书记员  刘 健
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0684民初1813号原告：覃付芳，女，1977年6月5日出生，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：杨玲，湖北扬律律师事务所律师。被告：郝隆乾，男，1983年1月11日出生，汉族，住宜城市，原告覃付芳与被告郝隆乾买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告覃付芳及其委托诉讼代理人杨玲到庭参加了诉讼，被告郝隆乾经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃付芳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即支付欠款6885元。2、依法判令被告支付原告逾期欠款利息（以6885元为基数，从原告正式向法院起诉时起，至本案被告给付完毕之日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款利率标准计收利息）。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年，原告向被告供应小麦种子，经结算欠原告小麦种子款6885元，出具有欠条，经原告多次索要，被告以种种理由拒不支付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告郝隆乾未到庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据,因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，本院对原告提交的证据予以采信。本院经审理认定事实如下：原告覃付芳在宜城市光彩大市场开农资店，2017年到2018年秋季期间，被告郝隆乾在原告覃付芳处赊购种子，截至2018年10月17日，双方结算，被告郝隆乾尚欠种子款6885元，被告给原告出具了欠条一张。嗣后，经原告多次向被告郝隆乾索要欠款未果，导致纠纷发生。以上事实有原告提交的欠条一张及原告陈述予以证实。审理中，本院拨打被告郝隆乾正在正常使用的手机号码157××××****，被告郝隆乾同意采用手机短信方式向其送达相关法律文书，本院依据最高人民法院印发《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条、第十二条规定，通过手机短信和彩信的方式向被告送达起诉书副本、应诉通知书及开庭传票等法律文书。本院认为：原、被告之间的买卖行为，有被告向原告出具的欠条为证，且欠条内容清晰反映为欠到种子款6885元，可以确认双方发生了买卖行为。因被告郝隆乾未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，故本院对原告主张被告郝隆乾支付种子款6885元的请求，依法予以支持。原告另诉求被告支付逾期付款利息，因被告未及时履行付款义务，显属违约，对原告造成了既得利益损失，该请求符合法律规定，本院参照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，酌定被告从起诉之日起，以6885元为基数，按年利率6%标准支付利息至欠款给付完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院印发》第八条、第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝隆乾于本判决生效后五日内支付原告覃付芳种子款6885元及利息（以6885元为基数，从2020年6月30日起，按年利率6%标准计算利息至欠款给付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郝隆乾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李**程二〇二〇年七月二十九日书记员  高伟巍
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0113民初2517号原告：杨冬梅，女，1980年10月14日出生，汉族，北京市顺义区居民，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：张翠翠，北京畅鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙青霞，北京智勇律师事务所律师。被告：葛建飞，男，1993年11月23日出生，汉族，河北省张家口市村民，住河北省张家口市。委托诉讼代理人：王军，北京市诚实律师事务所律师。原告杨冬梅与被告葛建飞服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨冬梅的委托诉讼代理人张翠翠，被告葛建飞的委托诉讼代理人王军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨冬梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告款项15万元，并按照年利率百分之六的标准支付原告自2018年6月8日始至实际付清之日止的利息损失；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告通过葛建飞介绍认识案外人王辉，原告从王辉处借款60万元。葛建飞提出要求原告向其提供保证金15万元，待归还王辉欠款后退还。王辉于2018年5月8日给付了原告借款60万元，原告于2018年6月7日偿还了王辉借款本金和利息。2018年5月8日原告依据葛建飞的要求分三笔向葛建飞（陈晓爱）转保证金15万元。原被告之间不存在委托服务关系，原告偿还借款本息后，葛建飞拒绝返还原告保证金15万。原告起诉陈晓爱要求归还该笔款项，葛建飞出庭作证称陈晓爱为代收，同时称该笔款项为服务费，非保证金。故此原告特向贵院起诉，请求法院依法裁判。被告葛建飞答辩称：不同意原告诉讼请求，首先，原被告不存在借贷关系，双方未签订借款合同，且原告未实际给付被告款项。其次，仅凭转账一个证明不足以认定双方存在借款的关系，双方没有借款合意。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院予以综合认定。本院经审理认定事实如下：原告提交的签约时间为2018年5月8日的借款合同主要载明，出借人甲方王辉，借款人乙方杨冬梅、黄文将，乙方向甲方借款60万元，借款期限2018年5月8日起至2018年12月7日，月息处空白。2018年5月8日，案外人王辉通过银行转账给付原告借款60万元。2018年6月7日，原告通过银行转账偿还王辉借款60万元。2018年5月8日，原告向陈晓爱转账支付1.2万元。2018年5月8日，原告又分三次转账给陈晓爱共计15万元，该15万元为本案诉争的款项，被告认可其是借用陈晓爱的卡收取款项。诉讼中，原告称：双方的实际借款期限为1个月，除诉争的15万元之外，原告向陈晓爱转账过1.2万元，用于支付借款60万元一个月的利息，因此借款利息的月标准为2分；原告确认本案案由为服务合同纠纷，同意给付被告服务费1.2万元，并在15万元中扣除。诉讼中，被告称：原告和王辉之间约定的是月息3分的利息，被告收取的15万元中只有3万元是被告的服务费，剩余12万元是代王辉收取的7个月的利息，所以12万元和本案无关，若原告认为12万元应予偿还，应当另案起诉王辉。上述事实，有原告提交的银行回单、（2019）京0113民初1977号案件开庭笔录、庭前质证笔录，双方当事人陈述及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为：本案中，原告提交的证据能够证明其向被告分三次转账支付了诉争的15万元款项。被告辩称其收到原告分三次转账支付的诉争15万元中有3万元是居间服务费，另外12万元是被告替王辉收取的利息，但被告对其辩解并未提交证据予以证明，故本院对被告的辩解不予采信。原告认可与被告存在服务合同关系，同意从涉诉的15万元中支付被告1.2万元服务费。鉴于原告与被告双方就服务费如何收取并未有书面约定，本院根据原告与被告之间服务合同实际履行情况、实际借款使用期限、市场行情等因素酌定本案中原告应支付被告服务费的金额为2万元。扣除该2万元后，被告应当将诉争15万元中剩余的13万元返还原告。被告至今未向原告返还上述款项，应当自原告本案起诉之日起向原告支付资金占用利息，原告主张的计算标准不当，本院依法予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告葛建飞返还原告杨冬梅款十三万元并支付利息（利息的计算方式为：以十三万元为基数，自二〇二〇年一月十五日起以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为标准计算至实际支付之日止），于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回原告杨冬梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千三百元，由原告杨冬梅负担四百元（已交纳），由被告葛建飞负担二千九百元，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费二百六十元，由被告葛建飞负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王琬萱二〇二〇年七月二十九日书记员  王天兴
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初1630号 原告：北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司，统一社会信用代码91450200079058060A，住所地广西柳州市桂中大道南端**第**。 负责人：杨环铭，总经理。 委托诉讼代理人：陈超武，广西广来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：劳斌基，广西广来律师事务所律师。 被告：邓国新，男，1979年4月3日出生，汉族，住，住所地广西北流市/div> 委托诉讼代理人：梁广进，广西桂京律师事务所律师。 原告北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司（以下简称北部湾财险柳州分公司）与被告邓国新追偿权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北部湾财险柳州分公司的委托诉讼代理人劳斌基、被告邓国新及其委托诉讼代理人梁广进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北部湾财险柳州分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告垫付赔偿款110000元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：被告邓国新无驾驶资格驾驶保险车辆致第三人损害，原告已依生效（2017）桂0981民初231号民事调解书为被告邓国新垫付了赔偿款110000元。原告对已垫付的赔偿款依法享有追偿权，被告依法应予赔偿。 被告邓国新辩称，交强险保单上的签名是原告保险公司的人员代签的，证明原告对免责条款未尽明确告知义务，该条款对投保人的被告不产生效力，原告依法不享有追偿权。原告仅提交向法院标的款账户转账凭证，不代表已向受害人垫付了赔偿款110000元。请依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年11月20日，被告邓国新在原告北部湾财险柳州分公司投保了交强险，保险车辆为桂Ｋ×××××号五菱牌轻型普通货车，保险期间2016年11月21日00时至2017年11月20日24时止。保险单上“邓国新”签名为某汽车销售公司工作人员为办理交强险时代签。2016年12月7日15时许，被告邓国新未取得相应机动车驾驶资格，而驾驶保险车辆去到北流市庞德明住宅地坪处卖菜，在倒车过程中车辆碾压到正在该地坪处玩耍的庞日钦，致使庞日钦重型颅脑损伤抢救无效死亡。事故发生后经过诉讼，原告北部湾财险柳州分公司依据本院生效的（2017）桂0981民初231号民事调解书，在交强险赔偿限额范围内赔偿当事人庞海、黄舒梅死亡赔偿金110000元（该款由北部湾财产保险股份有限公司于2017年6月2日汇入本院标的款账户54×××61，本院于2017年6月13日支付给当事人庞海）。民事调解书中达成的调解协议第二项“北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司保留对被告邓国新的追偿权”。原告北部湾财险柳州分公司遂提起本案诉讼。 以上事实有记录在案的当事人陈述、当事人依法提交的证据和本院调取（2017）桂0981民初231号案卷复印材料在案佐证。 本院认为，本案争议焦点：原告对被告是否享有追偿权？依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第三条规定“投保人或者投保人的代理人订立保险合同时没有亲自签名或者盖章，而由保险人或者保险人的代理人代为签名或者盖章的，对投保人不生效。但投保人已交纳保险费的，视为其对代为签名或者盖章行为的追认。”投保人即被告邓国新虽未在交强险保单上亲自签名，但已交纳了保险费，依法视为被告邓国新对代为签名行为的追认，被告邓国新与原告北部湾财险柳州分公司签订的交强险保险合同成立有效。依照《中华人民共和国保险法》第十七条规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”但原告北部湾财险柳州分公司提供的格式《机动车交通事故责任强制保险条款》中，并没有将相关法律规定的“无证驾驶或者未取得相关驾驶资格驾驶车辆造成第三人损害的”作为免除保险人责任的条款，对不是免除责任条款，原告北部湾财险柳州分公司依法不承担提示或者明确告知义务，而应是驾驶员自觉遵守的法定义务。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“驾驶人未取得驾驶资格或者相应的驾驶资格，导致第三人人身损害，当事人可以请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”的规定，本案被告邓国新无视交通法规，在未取得相应驾驶资格而驾驶保险车辆，造成受害人庞日钦死亡，原告公司已依生效民事调解书在交强险限额范围内赔偿了受害当事人死亡赔偿金110000元，故原告依法对被告邓国新享有追偿权。被告邓国新辩称原告保险公司对免除责任条款未尽提示和明确告知义务而不享有追偿权的意见，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。 综上所述，原告北部湾财险柳州分公司的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国交通安全法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告邓国新偿付原告北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司交强险死亡赔偿金110000元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取计1250元（原告已预交），由被告邓国新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 谢科楷 二〇二〇年七月八日 法官助理 凌 威 书 记 员 陈文静
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初676号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道**院**楼**。法定代表人：李科，董事长。委托诉讼代理人：姬思康，男，1995年7月21日出生，汉族，该单位职工。被告：李燕芬，女，1966年5月10日出生，汉族。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）与被告李燕芬保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。保险公司委托诉讼代理人姬思康到庭参加诉讼。被告李燕芬经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令李燕芬向保险公司支付理赔款101220.05元；2.判令李燕芬向保险公司支付保费8795.05元；3.判令李燕芬向保险公司支付违约金（以上述赔款总金额110015.1元为基数，自2018年12月3日即代偿日期起至实际付清之日止，按照日万分之五计算）；4.本案诉讼费用由李燕芬承担。事实和理由：李燕芬向保险公司申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，用于李燕芬向中国光大银行股份有限公司北京崇文分行（以下简称光大银行）办理个人贷款，双方在保险单中约定，李燕芬每月应支付保费人民币2448元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，李燕芬应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从保险公司赔偿之日起，按每日千分之一向保险公司支付违约金。李燕芬向光大银行申请贷款并于2017年8月14日签订《个人贷款合同》，贷款金额人民14.4万元，光大银行按约定向李燕芬指定账户放款。后因李燕芬未按期还款，保险公司依据以上保险单约定于2018年12月3日向光大银行赔偿人民币101220.05元，且截至理赔日，李燕芬尚欠保险公司保费8795.05元未付。上述欠款经保险公司多次向李燕芬催讨无果，故保险公司特诉至法院。李燕芬未答辩。本院经审理认定事实如下：根据保险公司向本院提交的保险单、贷款合同、代偿债务与权益转让确认书等证据，本院对于原告主张的事实予以确定。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案李燕芬经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。根据本案查明的事实，李燕芬为其向光大银行的贷款向保险公司投保个人贷款保证保险，保险公司与李燕芬之间形成了保证保险合同关系。基于上述保险单李燕芬与光大银行签订贷款合同，光大银行依照约定向李燕芬发放贷款。李燕芬应按时向光大银行偿还借款本息并向保险公司交纳保费。李燕芬未按约定履行还款义务和交纳保费的义务，保险公司代李燕芬偿还光大银行贷款本息后，光大银行将追偿的权利转让给保险公司，保险公司有权在其代偿的范围内向李燕芬进行追偿。保险单约定从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部理赔款项，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始按照每日千分之一向保险人支付违约金。故保险公司要求李燕芬给付代偿款、保费及日万分之五范围内的违约金，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李燕芬于本判决生效之日起七日内给付阳光财产保险股份有限公司代偿款101220.05元及违约金（以101220.05元为基数，自2018年12月3日起计算至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算）；二、李燕芬于本判决生效之日起七日内给付阳光财产保险股份有限公司保费8795.05元及违约金（以8795.05元为基数，自2018年12月3日起计算至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3099元，由李燕芬负担，于判决生效之日起七日内交纳。公告费（以实际发生额为准），由李燕芬负担，于判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  宋剑涛人民陪审员  王敬波人民陪审员  陈晓燕二〇二〇年七月二十二日法官 助理  贺 娜书 记 员  刘 钰
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初2423号原告：周守文，男，汉族，1963年2月23日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：蒋跃云，重庆市永川区朱沱法律服务所法律工作者。被告：任世轩，男，汉族，1971年11月8日出生，住重庆市永川区。原告周守文与被告任世轩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周守文及其委托诉讼代理人蒋跃云到庭参加诉讼，被告任世轩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周守文向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《房屋买卖协议》；2、判令被告返还购房款180000元并支付利息（以180000元为基数，按重庆农村商业银行同期贷款利率从2018年8月28日起计算至付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在重庆市永川区朱沱镇汇源路XX-X-X-X号有一套住房，原、被告于2018年8月16日就该房屋签订了《房屋买卖协议》一份，约定了付款方式、交付使用、转移登记等内容。因被告称该房屋在重庆农村商业银行永川支行有抵押贷款180000元未还清，原告在签订协议当日为被告还清了贷款，被告取回房产证后交与原告并向原告出具了收条一张。后原告要求被告过户时，得知该房屋早已被案外人张朝华申请保全，该房屋至今仍处于法院查封状态。现协议目的无法实现，故该协议应当解除，被告应退还房款并支付利息。被告任世轩未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月16日，被告任世轩作为甲方（卖方）、原告周守文作为乙方（买方）签订了《房屋买卖协议》一份，约定被告将其所有的位于永川区朱沱镇汇源路XX-X-X-X号的住房一套出卖给原告。协议约定：“1、房屋坐落：朱沱镇汇源路XX-X-X-X号，房产证永川区房地证XXXX字第HXXXXX号。2、价格及付款方式：总金额320000元（大写：叁拾贰万元整）包括房内设施、家具、家电全部在内，本协议生效后乙方首付180000元（大写：壹拾捌万元整）给甲方，并由甲方出具收据，余款140000元（大写：壹拾肆万元整）在甲方负责将房过户给乙方后，乙方保证在收到房产证之日付清余款140000元。3、交房时间：乙方给付180000元（大写：壹拾捌万元整）后两天内甲方即移交该房。4、该房在本协议生效前的债权、债务由甲方负责，生效后所产生的债权、债务由乙方负责。5、产权过户税费各承担50%。”同日，原告周守文及其妻子游正明将首期购房款180000元交与任世轩偿还贷款，任世轩就此向周守文出具了收条一张，载明被告任世轩已于2018年8月16日收到原告周守文购房款180000元，并将房屋产权证及房屋交与周守文，周守文居住至今。同时查明，上述房屋登记所有人为任世轩，房屋面积为137.68㎡。2018年6月25日，案外人张朝华向本院提起诉讼，要求被告任世轩偿还借款340000元，本院于同日以（2018）渝0118民初6122号案立案受理。当日，张朝华向本院申请诉讼保全，本院于同日作出（2018）渝0118执保397号执行裁定书，裁定对上述房屋予以登记查封三年。该案审理过程中，经本院组织调解，双方于2018年8月21日达成调解协议，约定由任世轩分期归还张朝华借款340000元，如未按约给付任一期款项，则张朝华有权就所有未付款项向法院申请强制执行，并由任世轩从该笔款项到期之日起以未付本金为基数按月利率2%计付利息。后任世轩未按约履行，张朝华于2019年2月18日向本院申请了强制执行。另查明，本院在执行姚能兵与任世轩（2019）渝0118执543号案件过程中，于2019年3月20日向永川区不动产登记中心送达了对上述房屋登记查封的相关法律文书。本院认为，原、被告签订的《房屋买卖协议》系双方真实自愿的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按该协议履行。原告按约支付了被告180000元购房款后，被告一直未能如约履行张朝华一案的付款义务并及时申请法院解除对该房屋的查封措施，导致该房屋一直无法过户给原告，被告对此存在过错，现协议目的不能实现，原告主张解除协议并要求被告退还房款、支付资金占用利息，符合法律规定，但利息应以180000元为基数，从2018年8月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2020年8月19日，2020年8月20日之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至此款付清之日止。被告未到庭应诉，系对其自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第四项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告周守文、被告任世轩于2018年8月16日签订的《房屋买卖协议》自本判决生效之日起解除；二、由被告任世轩于本判决生效后5日退还原告周守文购房款180000元，并支付利息（利息以180000元为基数，从2018年8月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2020年8月19日，2020年8月20日之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至此款付清之日止）；三、驳回原告周守文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告任世轩负担（此费原告周守文已预交，由被告任世轩于本判决生效后5日内直付原告周守文）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  郭显奇审 判 员  陈俊杰人民陪审员  谭家民二〇二〇年七月二十九日法官 助理  段 棱书 记 员  李林泽
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0233执269号之三 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新丰县支行，社会统一信用代码914402336698613711，住所地新丰县丰城街道人民东路****商铺。法定代表人：高军美,该行行长。 委托代理人：冯莹，该行员工。 被执行人：戴胜军，男,1974年7月14日出生，汉族，住广东省五华县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司新丰县支行与戴胜军银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0233民初163号判决民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效的法律文书的规定，戴胜军应履行下列义务：一、偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司新丰县支行本金4165.10元及利息、滞纳金和交易费用〔计至2016年2月28日止利息、滞纳金和交易费用为781.71元，2016年2月29日起至本判决确定的履行之日止的利息、滞纳金和交易费用按照原、被告双方在中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约的约定计算。〕；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。因戴胜军未履行上述生效法律文书所确定的义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司新丰县支行向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并负担执行费50元，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统查询了被执行人戴胜军名下开设在全国性银行及地方性银行的账户、互联网银行账户、车辆登记情况、证券机构开户情况、工商登记信息、不动产登记信息等财产信息，到新丰县不动产登记中心、韶关市住房公积金管理中心新丰办事处、等部门查询被执行人戴胜军的财产情况，并委托被执行人戴胜军户籍所在地法院查询被执行人戴胜军在户籍所在地不动产登记信息。经查，发现被执行人戴胜军名下有一辆车牌号为粤Ａ×××××的美亚牌汽车，本院依法委托广州市天河区人民法院进行查封，因该车逾期未检验，违法未处置，达到报废标准公告牌证作废，本院不作处置，发现被执行人戴胜军名下有存款123.53元，本院已依法转付给申请执行人。此外，未发现被执行人戴胜军有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供其他可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0233执269号案件终结本次执行程序。 被执行人戴胜军有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新丰县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭胜添 审判员  潘继革 审判员  曾 志 二〇二〇年七月二十九日 书记员  吴锦龙
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初12414号原告：索菲亚家居股份有限公司，住所地广东省广州市增城区永宁街郭村仙宁路**。法定代表人：江淦钧，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：方苗，北京北智律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：张畅，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：王靖，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第188012号《关于第29575798号“索菲亚整装”商标（简称诉争商标）驳回复审决定书》。本院受理时间：2019年10月11日。开庭审理时间：2019年10月29日。被诉决定认定：诉争商标违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条、第三十一条的规定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：第3506569号“索菲亚SOGAL及图”商标（简称引证商标一）在全部商品上被宣告无效并公告，第9834787号“索菲亞装甲”商标（简称引证商标四）已因连续三年不使用被撤销在全部商品上的注册并已公告，已不再构成诉争商获准注册的在先权利障碍。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出复审决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：引证商标一已在全部商品上被宣告无效，并已刊登注册商标宣告无效公告（第1679期商标公告）。引证商标四已因连续三年不使用被决定撤销在全部商品上的注册，该撤销决定已经生效，并已刊登注册商标撤销公告（第1697期商标公告）。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据及开庭笔录等在案佐证。本院认为：鉴于引证商标一、四在全部商品上被撤销或宣告无效，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，并已影响案件审理结果，本院据此撤销被诉决定。被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费仍由原告承担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家知识产权局作出的商评字[2019]第188012号《关于第29575798号“索菲亚整装”商标驳回复审决定书》；二、被告国家知识产权局就原告索菲亚家居股份有限公司针对第29575798号“索菲亚整装”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费一百元，由原告索菲亚家居股份有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。审 判 长  张晓丽人民陪审员  贠桂玲人民陪审员  郭 瑞二〇二〇年七月十三日法官 助理  马明时书 记 员  唐志杰
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执恢294号申请执行人：高云婷，女，1971年11月5日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：邓克明，男，1963年4月18日出生，汉族，住河北省固安县。被执行人：陶贞府，男，1977年4月26日出生，汉族，住河南省南阳市。高云婷与邓克明、陶贞府道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的(2008)大民初字第5201号民事判决书已经发生法律效力。高云婷向本院申请执行，要求被执行人邓克明、陶贞府给付案款101385元。本院已依法受理。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人邓克明名下的车辆、存款及房产等财产信息，均未发现被执行人邓克明名下有可供执行的财产。因申请执行人高云婷无法提供被执行人陶贞府的身份信息，因此无法查询被执行人陶贞府的车辆、存款及房产等财产信息。现本院没有查找到被执行人邓克明、陶贞府有可供执行的财产及财产线索。申请执行人高云婷亦未能提供被执行人邓克明、陶贞府有可供执行财产及财产线索。本案申请执行人高云婷申请执行的案款101385元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人邓克明、陶贞府确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人高云婷享有要求被执行人邓克明、陶贞府继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人邓克明、陶贞府负有继续向申请执行人高云婷履行债务的义务。申请执行人高云婷发现被执行人邓克明、陶贞府有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇二〇年七月二十日书记员  张 冰
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初429号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人王海林，男，1988年11月1日出生，汉族,初中文化，无业，户籍地安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年12月20日被安溪县公安局抓获，同月22日被刑事拘留，2019年1月5日被该局取保候审，2020年1月3日被安溪县人民检察院取保候审。 被告人王相棋,男，1984年3月9日出生,汉族,初中文化，无业，户籍地安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年4月15日被安溪县公安局刑事拘留，同年4月29日被该局取保候审，2020年1月6日被安溪县人民检察院取保候审。 辩护人蔡建生、陈仲平（实习），福建联谊律师事务所律师。 安溪县人民检察院以安检六部刑诉（2020）156号起诉书指控被告人王海林、王相棋犯诈骗罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈定阳出庭支持公诉，被告人王海林、被告人王相棋及其辩护人蔡建生到庭参加诉讼。现已审理终结。 安溪县人民检察院指控,被告人王海林于2018年11月至12月间，在云南省德宏傣族景颇族自治州芒市出租房内，利用被告人王相棋帮助租赁名为“北京华盛洋商贸易有限公司”的虚假“五金”销售网站，发布销售虚假“五金”配件的广告信息，待被害人付款后不予发货，骗取被害人王某（2300元，已由被告人王海林于2020年3月4日退还）、赵某1（1200元，联系电话159××××2455，河南省焦作市人）等人将货款共计人民币3500元汇至其指定的账户内；并以350元雇请被告人王相棋领取。 被告人王海林于2018年12月20日被安溪县公安局抓获，并被扣押作案工具手机等物品；被告人王相棋于2019年4月15日主动向安溪县公安局投案；其归案后，均能如实供述自己的罪行。 审理过程中，被告人王海林向本院缴交其余违法所得人民币1200元；被告人王相棋向本院缴交违法所得人民币350元。 上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议,并有由公诉机关提供并经庭审质证的受案登记表、立案决定书，搜查笔录及扣押清单，被害人王某、赵某1的陈述，证人赵某2的证言，辨认笔录，微信聊天记录、微信截图及账户交易明细，购销合同书，房屋租赁合同，公民个人信息统计表，电子证物检查工作记录，工作说明，到案经过，认罪认罚具结书，户籍证明和二被告人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王海林、王相棋以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，属共同犯罪。公诉机关指控二被告人犯诈骗罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人王海林起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人王相棋起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。被告人王海林归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。案发后，被告人王相棋主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。审理过程中，被告人王海林、王相棋分别向本院缴交违法所得，予以酌情从轻处罚。鉴于被告人王海林、王相棋自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人王海林拘役三个月至四个月，并处罚金，建议判处被告人王相棋拘役二个月至三个月，并处罚金的幅度量刑适当，予以采纳。辩护人蔡建生关于被告人王相棋在共同犯罪中系从犯，具有自首情节，自愿认罪认罚，主动退缴赃款，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。为维护社会管理秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，根据二被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人王海林犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元（已缴交）。 二、被告人王相棋犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴交）。 上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 三、被告人王海林缴交于本院的其余违法所得人民币1200元，返还给被害人赵某1。 四、被告人王相棋缴交于本院的违法所得人民币350元，予以没收，上缴国库。 五、没收被告人王海林被公安机关扣押的作案工具。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周开源 二〇二〇年七月八日 书记员  石景艺 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0611民初230号原告：陈放川，男，1951年11月8日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。委托代理人：刘妙，湖南天朋律师事务所律师，一般授权。委托代理人：骆佳雨，湖南天朋律师事务所律师，一般授权。被告：国网湖南省电力有限公司岳阳市君山区供电分公司，统一社会信用代码91430611743170262J，住址湖南省岳阳市君山区挂口新区电力大楼。法定代表人：喻阳辉，该公司负责人。委托代理人：易小红，湖南金球律师事务所律师，特别授权。被告：国网湖南省电力有限公司岳阳供电分公司，统一社会信用代码91430600663964564E，住址岳阳经济技术开发区岳阳大道旭园路交汇处。法定代表人：许海清，该公司总经理。委托代理人：陈嘉懿，该公司法律顾问，特别授权。本院在审理原告陈放川与被告国网湖南省电力有限公司岳阳市君山区供电分公司、国网湖南省电力有限公司岳阳供电分公司消除危险纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵津港审 判 员  陈智科人民陪审员  蔡清安二〇二〇年七月一日法官助理梁文英书记员李番
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执4404号申请人：白景荣，女，57岁，满族，职工，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：高淑华，女，64岁，汉族，退休，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：白银山，男，67岁，蒙古族，无业，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行白景荣申请高淑华、白银山民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初11218号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年04月22日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年04月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年04月24日、2020年06月15日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。已扣划被执行人银行卡12346.70元至申请人账户，被执行人名下未发现其他银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。本院于2020年04月26日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执4404号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 宝 银审判员 包 慧 敏审判员 布和朝鲁二〇二〇年七月二十九日书记员 包 乌 恩
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终3347号 上诉人（原审被告）：梁明华，男，1968年12月6日生，汉族，现住寿光市。 委托诉讼代理人：王福田，男，1962年10月24日生，汉族，住寿光市，系寿光市圣城街道西公孙社区居民委员会推荐。 被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街**。 负责人：李茂富，经理。 委托诉讼代理人:高鑫，山东万信律师事务所律师。 上诉人梁明华因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院(2019)鲁0783民初7025号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 梁明华上诉请求：1.撤销寿光市人民法院（2019）鲁0783民初7025号民事判决，依法改判。2.一审、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.被上诉人对本案涉案车辆鲁Ｇ×××××号车进行定损未通知上诉人，一审中被上诉人主张该车的维修费用52879元没有依据，一审法院要求上诉人申请对涉案车辆损失进行重新鉴定，不符合法律规定，应由被上诉人提供合法的证据，一审法院认定上述维修费合法有效实属错误;2.被上诉人在一审中提交的车主张会元及被上诉人向维修单位发出的委托书纯属伪造，一审法院未予采纳。一审法院仅以被上诉人向寿光腾达汽车销售服务有限公司打款的电子回单和涉案车辆发生事故的时间与进厂时间作为参考，推定涉案车辆是由被上诉人及张会元委托寿光腾达汽车销售服务有限公司维修，推定思维逻辑混乱。一审法院的推定只能说明被上诉人与寿光腾达汽车销售服务有限公司发生过业务，支付过维修费用，不能证实本案中被上诉人给寿光腾达汽车销售服务有限公司打款是针对涉案车辆的维修费。涉案车辆进维修公司的时间与发生事故的时间，虽然不相矛盾，但被上诉人一审中提供的证据不足以证实寿光腾达汽车销售服务有限公司2019年1月17日所维修的车辆就是涉案车辆。综上，一审法院认定实事不清，适用法律错误。 人保公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人认为上诉人没有搞清楚被上诉人与张会元之间的法律关系，被上诉人与张会元之间是保险公司与投保人之间的保险合同关系，被上诉人对张会元车损等进行理赔也是依据保险合同关系。 人保公司向一审法院起诉请求：1.判令梁明华向人保公司支付赔款共计人民币27440元；2.判令梁明华承担本案的诉讼费、保全费。 一审法院对有争议的证据和事实认定如下：1.人保公司提交道路交通事故认定书，证实梁明华与张会元是同等责任，梁明华对其真实性无异议，但对责任划分有异议。一审法院认为该事故认定书中双方均签字认可，且梁明华未在规定时间内提出书面复核申请，对事故认定书的效力，一审法院予以确认；2.人保公司提交代位求偿案件索赔申请书、机动车保险事故车辆委托维修协议，证实张会元委托寿光腾达汽车销售服务有限公司对事故车辆进行维修，并向人保公司提出了索赔。梁明华对两份证据的真实性有异议，质证称无法确认是否是张会元的签字，也没有人保公司的盖章。人保公司亦未提交有效证据证实两份证据的真实性，故一审法院对该两份证据的效力不予确认；3.人保公司提交寿光腾达汽车销售服务有限公司结算单、中国工商银行网上银行电子回单，证实修车花费52879元，人保公司向维修单位支付50879元。梁明华对该结算清单的真实性有异议，认为所修车辆并非张会元车辆，且修复未经法定部门评估，也未通知梁明华，修车部门是否有资格修车也存异议。人保公司称通知了梁明华，且如梁明华不认可该价格，应当提供相反证据。一审法院认为该车辆送修时间为2019年1月17日，事故发生于2019年1月15日，送修时间合理，且庭审中，梁明华明确表示不申请重新鉴定，对该结算单的效力，一审法院予以确认。梁明华对银行电子回单的真实性无异议，但对证明的问题有异议，认为张会元并未委托寿光腾达汽车销售服务有限公司维修，且人保公司打款与委托协议有矛盾。一审法院认为人保公司将款项直接打给维修公司，合情合理，对该电子回单的效力，一审法院亦予以确认。 一审法院认定事实：2019年1月15日，张会元驾驶鲁Ｇ×××××号轿车与梁明华驾驶的车辆发生碰撞，致使ＧＥ9968号车受损。本次事故经交警大队认定，张会元、梁明华承担事故的同等责任。鲁Ｇ×××××号车辆在人保公司投保，且该事故发生在保险期间内。事故发生后，张会元维修费共花费52879元，已由梁明华保险公司赔付2000元，剩余50879元由人保公司进行赔付。 一审法院认为，人保公司与被保险人之间的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。梁明华驾驶车辆与张会元驾驶的被保险机动车发生道路交通事故，致被保险机动车受损，双方负同等责任。事故发生在保险期间，人保公司依约向被保险人赔付保险金50879元后，在赔偿金额范围内可代位行使被保险人对梁明华请求赔偿的权利。人保公司要求梁明华赔偿其垫付的交通事故赔偿款25439.5元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第六十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，一审法院判决：梁明华于判决生效后五日内向中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司支付损失25439.5元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费486元，减半收取243元，由梁明华负担218元，由中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担25元；保全费294元，由梁明华负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被上诉人提交业务说明一张，证明寿光腾达汽车销售服务有限公司是山东广潍集团的部门。上诉人质证称，对证据的真实性有异议，其证明目的是一审中车辆维修单位是寿光腾达汽车销售服务有限公司，该证据中所列的单位与一审中认定车辆维修单位不一致，该业务说明书与本案无关联性。本院经认证认为该业务说明中的相关公司未到庭说明情况，对其真实性本院无法确认，不予采信。 本案二审查明的事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，本案二审双方争议的焦点问题是案涉车辆损失的数额。为证明案涉车辆损失的数额，一审中被上诉人提交了寿光腾达汽车销售服务有限公司出具的结算单和中国工商银行电子回单，结算单中明确载明所维修车辆系案涉车辆，中国工商银行电子回单中的支付数额与结算单中的数额一致，且电子回单备注中的发动机号亦是案涉车辆的发动机号，能够证明被上诉人所支付的维修费即是案涉车辆的维修费，故一审判决据此认定案涉车辆的损失数额，具有事实依据，并无不当。上诉人虽对车辆损失数额提出异议，但并未提供相反证据，且在一审中明确表示不申请鉴定，故对其主张不予支持。 综上所述，上诉人梁明华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费486元，由上诉人梁明华负担。 本判决为终审判决。 审判长  马海兰 审判员  孙 涛 审判员  李 玲 二〇二〇年七月二十七日 书记员  池鹏飞