贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔27执异90号 案外人：贵州西洋肥业有限公司，住所地贵州省息烽县温泉镇尹庵村。 法定代表人：刘兴菊。 委托诉讼代理人：高俊逸，贵州公达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：仁斌，贵州公达律师事务所实习律师。 申请执行人：广东盛氨化工有限公司，住所地广东省广州市天河区华穗路**。 法定代表人：尹力平，该公司总经理。 被执行人：贵州福泰化工有限公司，住，住所地贵州省都匀市杨柳街/div> 法定代表人：印宏明，该公司经理。 被执行人：贵州海洋化工有限公司，住，住所地贵州省贵阳市息烽县温泉镇贵州西洋肥业有限公司综合楼/div> 法定代表人：王晓明，该公司经理。 本院在执行广东盛氨化工有限公司（以下简称广东盛氨公司）与贵州福泰化工有限公司（以下简称福泰公司）、贵州海洋化工有限公司（以下简称海洋公司）买卖合同纠纷一案中，查封了海洋公司部分机器设备，案外人贵州西洋肥业有限公司（以下简称西洋肥业公司）以其对本院查封的机器设备享有所有权为由向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人西洋肥业公司称，其与福泰公司于2013年10月31日签订《合成氨租赁经营合同》，约定西洋肥业公司将合成氨分厂生产系统包括设备、厂房、场地、氨站等相关资产租赁给福泰公司生产经营，租赁期限为十年，自2013年11月至2023年10月止。租赁期内如福泰公司在场地上进行投入超过5万元的行为，双方应当予以记录，并经西洋肥业公司书面同意后，其所投入的固定资产的租赁期间归福泰公司所有；合同期满后投入资产归西洋肥业公司所有，但西洋肥业公司按照一定比例补偿。合同还约定，福泰公司将在当地注册成立有限公司，代表该公司履行合同。2013年11月15，双方对租赁物进行交接并制作清单经过双方签字盖章确认（该清单里列明的部分机器设备即被贵州省息烽县法院作为海洋公司资产进行查封）。后双方签订补充协议，约定福泰公司成立海洋公司，并授权海洋公司履行合同，从此海洋公司成为合同主体。2017年1月3日，异议人西洋肥业公司为在银行取得贷款委托了贵州洪城百佳资产评估有限公司对合成氨厂区内的机器设备进行了评估，并以该公司出具的评估报告列明的机器设备为贷款提供动产抵押担保，该抵押行为在息烽县工商行政管理局盖章登记。案外人认为查封清单内的机器设备应属案外人所有，法院对机器设备的查封损害了其合法权益。为此，请求停止因（2017）黔27执90号执行案件对海洋公司合成氨厂区内相关机器设备的查封。 案外人为证明其主张，向本院提交了《合成氨租赁经营合同》《补充协议》《补充协议》《房屋租赁协议》等协议复印件；合成氨分厂设备台账复印件；评估报告复印件；贵州省息烽县人民法院（2019）黔0122破申1号民事裁定、（2019）黔0122破1号决定书原件等证据材料的。 申请执行人广东盛氨公司、被执行人福泰公司未提出答辩意见。 被执行人海洋公司未提交书面答辩意见，口头辩称该公司认可租赁西洋肥业公司厂房的事实，但厂房移交时机器设备已无法使用，海洋公司为投产需要自行购置了机器设备，故法院查封清单所列的机器设备所有权人应系海洋公司。西洋肥业公司因机器设备被查封已多次向其他法院提出执行异议，异议均被驳回。 本院查明，广东盛氨公司与福泰公司、海洋公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日作出（2016）黔27民初121号民事判决，判决主要内容：一、福泰公司在判决生效之日起十日内给付广东盛氨公司预付货款XXXXXXXX元，预付货款利息按年利率5.75％从2015年5月7日起计息至付清预付货款之日止；二、海洋公司对福泰公司给付广东盛氨公司上述预付货款的行为承担连带清偿责任。后广东盛氨公司向本院提出财产保全申请，本院于2017年2月3日作出（2016）黔27民初121号民事裁定书，裁定冻结福泰公司在金融机构的账户资金********.XX元或查封海洋公司价值XXXXXXXX.XX元的生产设备。2017年2月16日，本院依据广东盛氨公司提供的财产线索查封了海洋公司如下机器设备：1.罗茨鼓风机（规格型号：XXX-XXXXX）；2.脱硫进出口洗气塔（规格型号∮XXXX×XXXXmm）；3.二级脱硫塔（规格型号∮XXXX×XXXXmm）；4.一级再生槽（规格型号∮XXXXX×XXXXXmm）；5.中心管吸收器（规格型号碳钢加尼龙）；6.稀油站（规格型号XXXXXX-XX）；7.氨合成塔（技术参数XXXXXX×XXXXX）；8.热交换器（技术参数XXXXXX×XXXX）；9.冷交换器（技术参数XXXXXX×XXXXX）。 2017年8月，广东盛氨公司依据已生效（2016）黔27民初121号民事判决向本院申请强制执行。保全查封措施自动转为执行查封措施。2018年8月12日，本院依据广东盛氨公司的申请对上述机器设备进行续行查封（查封期限：2018年8月12日至2020年8月11日）。 2019年7月1日，贵州省息烽县人民法院作出（2019）黔0122破1号决定书，指定贵州公达律师事务所担任西洋肥业公司管理人。2020年6月，该管理人代表西洋肥业公司向本院提出书面异议，请求停止对罗茨鼓风机、脱硫进出口洗气塔、二级脱硫塔、一级再生槽、氨合成塔、热交换器、冷交换器等机器设备的查封。 案外人提交的其与福泰公司于2013年10月31日签订的《合成氨租赁经营合同》主要约定了西洋肥业公司将位于该公司内的合成氨分厂生产系统设备、厂房、场地包括氨站及所有与合成氨生产相关的资产租赁给福泰公司经营管理。双方于2013年11月28日签订的《补充协议》主要约定西洋肥业公司库房内的备品备件、合成氨院内的物资、办公用品及公用工具等按双方共同清点签字的清册为准。案外人提交其与福泰公司盖章确认的合成氨分厂设备台账中列明了双方移交的机器设备的名称、规格型号（部分列明）、外形尺寸（部分列明）、位置、所属工艺等。台账中未列明案外人主张的脱硫进出口洗气塔、二级脱硫塔、氨合成塔、热交换器、冷交换器等机器设备具体的规格型号，前述设备在台账中所对应的外形尺寸分别为ΦXXXX×XXXXX、ΦXXXX×XXXXX、XXXXXX×XXXXX、XXXXXX×XXXX、XXXXXX×XXXXX。台账中无案外人主张的罗茨鼓风机、一级再生槽两种机器设备。 本院认为，对人民法院正在执行的标的提出异议，是法律赋予案外人的权利，但案外人对自己的主张负有证明义务。针对本院查封清单所列脱硫进出口洗气塔、二级脱硫塔、氨合成塔、热交换器、冷交换器等机器设备，案外人西洋肥业公司提交的经该公司与福泰公司盖章确认的合成氨分厂设备台账虽列明了前述几种机器设备的名称，但台账所列前述设备在规格型号、外形尺寸等方面均无法与查封清单上的机器设备的规格型号、技术参数等相对应，其又不能提交其他证据予以佐证，不足以证明其系所有权人。针对本院查封清单所列的罗茨鼓风机、一级再生槽两种机器设备，案外人提交的设备台账中并没有关于该两种机器设备的记载，案外人提交的其他证据又无法证明其享有所有权，因此，其关于对该两种设备享有的所有权的主张亦不成立。 综上，案外人西洋肥业公司提交的证据不足以充分证明其对本院查封的机器设备享有所有权，本院对其停止执行的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回案外人贵州西洋肥业有限公司的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  田 军 审 判 员  唐新春 审 判 员  牟 童 二〇二〇年七月十三日 法官助理  肖光琴 书 记 员  蒙祖江