wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初3005号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：韩震宇，江苏吾索律师事务所律师。被告：张杰，男，1989年6月20日生，汉族，住无锡市。被告：陈香，女，1984年10月23日生，汉族，住无锡市。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告张杰、陈香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人韩震宇,被告张杰到庭参加诉讼。被告陈香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、张杰、陈香立即向平安银行返还借款本金731866.84元，并支付期内利息19021.4元（截至2020年6月30日）、逾期罚息（自2020年7月1日起至实际清偿之日止，以借款本金731866.84元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2020年6月30日为263.57元，自2020年7月1日起至实际清偿之日止，以期内欠息19021.4元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%再上浮50%计算）以及平安银行为本案诉讼支出的律师费48981元。2、对张杰、陈香前述第一项债务及本案诉讼费用，平安银行有权以张杰、陈香提供抵押的苏（2019）无锡市不动产证明第0249163号不动产登记证明项下的房屋所有权与张杰、陈香协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。事实和理由：主债务情况：借款人是张杰、陈香；借款于2019年9月26日发放，于2029年9月26日到期；借款本金75万元已归还18133.16元，期内利息归还至2019年12月26日；期内利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%，逾期利率为期内利率上浮50%，现调整按年利率24%主张。张杰、陈香应承担平安银行为本案诉讼支出的律师费48981元。张杰辩称，对于借款、抵押的事实以及结欠金额没有异议。其愿意还款，但现在没有还款能力。陈香未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、逾期欠款明细单、委托合同等证据在卷证实，张杰予以确认，陈香未到庭答辩，本院予以确认。对平安银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、张杰、陈香应于本判决发生法律效力之日起10日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金731866.84元，并支付期内利息19021.4元（截至2020年6月30日）、逾期罚息（自2020年7月1日起至实际清偿之日止，以借款本金731866.84元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2020年6月30日为263.57元，自2020年7月1日起至实际清偿之日止，以期内欠息19021.4元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%再上浮50%计算）以及平安银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师费48981元。二、对于张杰、陈香前述第一项债务及本案诉讼费用，平安银行股份有限公司无锡分行有权以张杰、陈香提供抵押的苏（2019）无锡市不动产证明第0249163号不动产登记证明项下的房屋予以协议折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11741元减半收取为5870.5元、保全费5000元，以上合计10870.5元，由张杰、陈香负担。该款已由平安银行股份有限公司无锡分行预交，张杰、陈香于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  姜 海二〇二〇年七月一日法官助理  李 涛书 记 员  倪雪儿本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0212民初5351号原告：杭州信义融资担保有限公司（统一社会信用代码：91330110773572801B）。住所地：杭州市余杭区良渚街道金昌路2073号2幢1号楼205室。法定代表人：袁惠菊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：罗晨方、刘苗苗，该公司员工。被告：田静（又名田四平），女，1990年4月10日出生，汉族，住余姚市。原告杭州信义融资担保有限公司为与被告田静追偿权纠纷一案，于2020年5月4日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告偿还原告代偿款83867.33元；2.被告支付资金占用费暂计19411.27元（以代偿款为基准自2019年5月13日起至2020年4月28日暂计），自2020年4月29日起至实际清偿之日止的资金占用费按照年化24%另计。本院受理后，依法适用简易程序进行了书面审理。本案现已审理终结。本院经审理认定以下事实：2018年7月4日，原告杭州信义融资担保有限公司（原名杭州信义担保有限公司）与被告田静、案外人浙江星系团网络科技有限公司签订《履约担保服务合同》一份，合同约定：被告与案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司签订了《融资租赁售后回租合同》约定被告通过售后回租的形式向融资租赁公司租赁车辆并支付租金；被告拟通过向银行申请贷款的方式支付融资租赁公司的租金，被告委托案外人浙江星系团网络科技有限公司代为办理银行贷款相关手续；原告受被告委托为被告银行贷款债务向银行提供担保；被告申请银行贷款总额为102933.20元，包括租金88700元、服务费4200元、手续费10033.20元，分36期归还，每期还款金额为2903.20元；原告为被告银行贷款债务向银行提供连带责任保证或共同偿债责任担保，因此而承担任何责任，原告有权向被告追偿；因被告未能按时全面适当履行任一期银行贷款债务偿还义务，导致原告代被告清偿该等债务的，被告应当立即向原告偿还代偿款，并以原告全部代偿款为本金自原告为其代偿之日起按每日千分之一的利率标准向原告支付相应资金占用费；等等。2018年10月9日，被告向中国工商银行股份有限公司金华分行签署《个人综合消费信用卡透支分期业务申请条款及细则》一份，载明：透支金额为92900元，被告授权将透支金额92900元支付给浙江星系团网络科技有限公司中国工商银行股份有限公司金华分行12×××38账号，被告以按月分期等额方式向中国工商银行股份有限公司金华分行偿还透支的资金，共分36期，被告需支付手续费10033.20元，分36期支付，如被告没有按本细则约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，导致中国工商银行股份有限公司金华分行无法全额扣款受偿的，中国工商银行股份有限公司金华分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向被告收取透支利息、复利、违约金等，当中国工商银行股份有限公司金华分行累计3期无法全额扣款受偿（透支资金或手续费）时，中国工商银行股份有限公司金华分行有权宣布本细则项下透支债务提前到期，并要求被告立即偿还本细则项下全部债务，等等。中国工商银行股份有限公司金华分行按约发放借款92900元。2019年4月29日，中国工商银行股份有限公司金华分行向原告发《承担连带保证责任通知函》一份，通知原告截至2019年4月29日，被告尚欠中国工商银行股份有限公司金华分行透支债务83751.14元，至透支债务全部清偿之日止的金额另行计付，银行依据合同宣布债务提前到期，要求原告于2019年5月31日前履行保证责任义务。2019年5月13日中国工商银行股份有限公司金华分行出具《代偿证明》一份，证明原告于2019年5月13日代被告清偿了涉案合同项下的全部债务83867.33元。本院认为，原、被告订立的《履约担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方应当依约全面履行。被告从中国工商银行股份有限公司金华分行处以透支的方式取得款项后，应按期归还透支款项及支付手续费，现被告未归还到期透支款项及手续费，致使中国工商银行股份有限公司金华分行直接从作为连带保证人的原告处获得了清偿，被告的行为已构成违约。原告根据合同约定有权向被告追偿，并要求其承担违约责任。现原告自愿调整按年利率24%支付资金占用费，不违反法律规定，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人享有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田静向原告杭州信义融资担保有限公司支付代偿款83867.33元，并支付以未还代偿款为基数按年利率24%计算的自2019年5月13日起至实际履行之日的资金占用费，上述款项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费2366元，减半收取1183元，由被告田静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判员  周文君二〇二〇年七月八日书记员  徐 超
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初1966号原告：周新太，男，1963年3月21日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：周九太，男，1957年10月9日出生，汉族，住河南省武陟县。原告周新太与被告周九太相邻关系纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周新太与被告周九太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周新太向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即拆除在原告宅基地上的一间房屋、拆除原告出路上的羊圈；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是东西邻居，被告在原告西边居住。1997年政府规划给原告颁发土地使用证，当时被告有一间房占用原告的宅基地，村委会调整让被告拆除，被告当时借口姊妹多缓一段拆除，村委会协调多次被告一直未拆除。2020年1月被告又在原告的出路上修建羊圈，阻碍了原告出入通行。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。周九太辩称，原告起诉的一间房屋是被告老辈留下的宅基地，被告家是三间房，被告和四个妹妹还有被告父母都在这三间房里居住，被告是在1985年左右从这三间房里搬出去居住的，这件事没有人调解过。羊圈是被告家的老出路。本院经审理认定的事实如下:原告周新太与被告周九太均系武陟县嘉应观乡大刘庄村村民，两家东西相邻而居，原告周新太居东，被告周九太居西。1997年，大刘庄村进行土地规划，调整了原告的老宅基地。1997年11月30日，武陟县人民政府为原告颁发了武集建（97）字第04030029号集体土地建设用地使用证，原告依法取得了对该幅宅基地的土地使用权。该幅宅基地东西宽15.65米，南北长21.6米。四至：东至集体；西至周九太；南邻路；北邻路。被告周九太原来的老宅基地调整后，被告拆除了老宅基地上的老旧房屋在调整后的新宅基地上建筑了新房，但仍遗留一间旧房在原告调整后的宅基地上至今没有拆除。2020年1月，被告在原告宅基地南墙外搭建羊棚一座。原告现有宅基地上有北屋一座，为五间瓦房，原告在该房屋取南北前后两道门。因被告家的一间老房至今没有拆除，导致原告至今无法在调整后的宅基地上建房置业。原告认为被告的一间房屋占据了原告的宅基地，导致原告无法建房，要求被告予以拆除。2020年1月被告又在原告的出路上修建羊圈阻碍了原告出入通行，被告应当依法拆除，排除妨害。被告认为未拆除的一间房屋是被告祖上留下的财产，羊圈占用的是被告家的老出路，对原告不构成妨碍。因原、被告各执己见，故形成本案纠纷。2020年7月7日，本院对原告家的宅基地的进行了现场勘验，经现场测量，从周新太家北屋东山墙外0.325米测东西长度为15.65米，至原告家北屋西山墙外0.4米；从周新太家北屋北墙外0.5米处测量南北长度为21.6米，南至周新太家南边围墙处，实测数据与武集建（97）字第04030029号集体土地建设用地使用证上载明的数据一致。以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的集体土地建设用地使用证一份、本院出具的现场勘验笔录一份在卷佐证。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护,任何组织和个人不得侵犯,妨害公民依法享有物权的,权利人可以请求排除妨害。结合本案，原、被告争议的主要问题是：被告是否侵犯了原告的宅基地使用权，原告要求被告立即拆除在原告宅基地上的一间房屋和原告出路上的羊圈是否符合法律规定。原告周新太于1997年取得武集建（97）字第04030029号集体土地建设用地使用证,该证由人民政府确权，由国家职能部门依职权颁发,是原告作为土地使用者保护合法权益的有效凭证。其土地使用权受法律保护。经查，被告老宅基地上遗留的房屋确系在原告规划的宅基地范围内，被告宅基地调整后，其已在新的宅基地上修建新房。故被告应依法将原宅基地上遗留的一间房屋予以拆除。被告拒不拆除侵犯了原告的宅基地使用权。应当承担拆除侵占原告宅基地房屋的民事责任。原告要求被告拆除侵权房屋，符合法律规定，本院予以支持。经现场勘验，原告的宅院北邻大街，原告家的房屋北墙取有房门，可以出入通行。根据原、被告两家的现状，被告家是以北边大街出入通行的，因此原告在规划宅院建房时可以取北边大街作为出入通行的出路。被告周九太修建的羊圈在原告家南边围墙外，并未占用原告的宅基地。原告宅基地的南边是原告家的南围墙，并不是原告家的出路，没有对原告的出入通行构成妨害。因此，原告诉请被告拆除羊圈排除妨碍，依据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:被告周九太于判决书生效后三十日内拆除其在原告周新太家北屋南边的房屋一间,将侵占的宅基地返还原告周新太;驳回原告周新太的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告周九太承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王正超二〇二〇年七月十六日书记员  韩海燕
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民初239号 原告：中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行，住所地潍坊高新区北海路2052号青青家园小区2、3号商住楼15号，统一社会信用代码：91370700865439370R。 负责人：张旭，行长。 委托诉讼代理人：王长喜，山东担道律师事务所律师. 委托诉讼代理人：董滨，男，1976年9月20日生，汉族，住潍坊高新区，系原告单位职工， 被告：薛祥华，男，1969年5月5日生，汉族，住济南市天桥区， 被告：王凤莲，女，1965年8月29日生，汉族，住山东省梁山县， 被告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室，统一社会信用代码：913301023113937374。 法定代表人：谭建国，董事长。 原告中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行与被告薛祥华、王凤莲、中安金控资产管理有限公司（以下简称“中安金控公司”）金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王长喜、董滨到庭参加诉讼，被告薛祥华、王凤莲、中安金控公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行向本院提出诉讼请求：1、判令薛祥华、王凤莲共同偿还原告借款本金46766.52元、利息3192.08元、复利、罚息（该利息、复利、罚息暂计算至2019年4月10日，此后利息、复利、罚息等按合同约定继续计算至实际还清之日止），共计49958.6元；2、确认原告对小型轿车（车辆品牌：梅赛德斯牌、车辆型号：WDCCB6FE、车辆识别代码：WDCCB6FEXCA145410、发动机号27296732004986）享有优先受偿权；3、判令中安金控公司对第一项债务承担连带偿还责任；4、诉讼费用及实现债权费用由各被告连带承担。事实与理由：2018年4月17日，原告与薛祥华、王凤莲签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同约定薛祥华、王凤莲向原告借款305778元，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金。分期还款共分为36个月，首期偿还的金额为人民币9303.02元，以后每期偿还的金额为人民币9257元，中安金控公司提供连带责任保证。薛祥华以其购买的车辆作为抵押，车牌号为鲁Ａ×××××号。截止2019年4月10日，被告已连续违约4次，薛祥华尚有本金46766.52元及利息3192.08元未偿还，但被告已停止还款。 薛祥华、王凤莲、中安金控公司未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务意向书、担保承诺函、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、机动车登记证书编号、贷款发放屏幕截图、催收记录、委托代理合同。经审查认为，原告提交的证据均真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月17日，原告与薛祥华、王凤莲、中安金控公司签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定薛祥华、王凤莲向原告申请汽车专项分期业务，透支金额为305778元，以按月分期等额方式偿还透支的本金，分期期数为36期，首期偿还金额为9303.02元，以后每期偿还金额为9257元，从透支次月起每月的5日前偿还。分期付款手续费为27520.02元。同时，薛祥华自愿将所购买车辆抵押给原告，中安金控公司作为保证人承担全程连带责任保证。2018年5月9日，薛祥华购买的鲁Ａ×××××号车辆（车架号WDCCB6FEXCA145410）办理了以原告为抵押权人的抵押登记。 庭审中，原告主张律师代理费5397.52元，并提交委托代理合同一份；截至2019年4月10日，薛祥华、王凤莲已违约4次，拖欠本金数额为46766.52元，利息3192.08元。 本院认为，原、被告签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》是当事人真实意思的表示，且不违背法律、法规强制性规定，为有效合同，各方均应按合同约定履行权利义务。被告薛祥华、王凤莲从原告处借款后未按时归还借款本息，此行为已构成违约，原告要求二被告偿还本金46766.52、利息3192.08元（计算至2019年4月10日），于法有据，本院予以支持。薛祥华自愿以其购买的鲁Ａ×××××号车辆（车架号WDCCB6FEXCA145410）为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，因此原告对该车辆享有优先受偿权。被告中安金控公司自愿为以上借款提供连带责任保证，现被告薛祥华、王凤莲未按约还款，故中安金控公司应对上述债务承担连带保证责任。原告主张的律师费仅提供委托代理合同，并不能证明该费用已实际发生，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条规定，判决如下： 一、被告薛祥华、王凤莲偿还原告中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行借款本金46766.52元、利息3192.08元（利息计算至2019年4月10日，之后的利息、复利、罚息按合同约定计算至实际给付之日），于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、原告中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行对被告薛祥华名下的鲁Ａ×××××号车辆（车架号WDCCB6FEXCA145410）享有优先受偿权。 三、被告中安金控资产管理有限公司对上述债务承担连带清偿责任；保证人履行保证责任后，在履行责任范围内有权向被告薛祥华、王凤莲追偿。 四、驳回原告中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1049元，诉讼保全费520元，以上共计1569元，由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  高 鹏 人民陪审员  齐宗昌 人民陪审员  徐玉泉 二〇二〇年七月三十日 法官助理张伟伟 书记员王琮
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执769号申请执行人：赵莉，女。被执行人：朱海成，男。申请执行人赵莉与被执行人朱海成民间借贷纠纷一案，山东省莒县人民法院于2019年12月16日作出的（2019）鲁1122民初6630号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年3月20日向山东省莒县人民法院申请执行，山东省莒县人民法院于2020年3月20日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务[标的：22万元及利息148400元并承担案件受理费3396元]。本案在执行过程中，于2020年3月20日向被执行人送达执行通知书、执行传票、报告财产令，并限其送达后七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行。院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人向本院报告其未有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。在执行期间，我院对被执行人名下的存款、车辆、房产等相关领域都进行了系统查询，被执行人名下无其他存款登记信息或仅有少量小额存款，无法履行义务；被执行人名下无不动产登记信息；本院查封并扣押被执行人朱海成名下鲁Ｌ×××××号牌斯柯达小型轿车一辆，并对该车予以评估、拍卖。在山东省莒县人民法院于2020年7月16日至2020年7月17日在淘宝网进行的拍卖上，买受人吴宗泽以38980元最高价竞得，本院于2020年7月16日发放申请执行人拍卖款38980元。在与申请执行人赵莉的约谈中，申请执行人对上述查控及执行情况予以认可。本院对申请执行人赵莉进行约谈，被执行人暂无能力履行剩余义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他存款或有其他可供执行的财产。经询问，申请执行人放弃悬赏执行，申请执行人同意该案终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有能力履行义务或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇二〇年七月二十七日书记员  刘光实
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执1223号之八 申请执行人:魏忠业。 被执行人：余永兴。 本院在执行已经发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初55号民事判决书过程中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 扣划被执行人余永兴银行存款6357.85元。 需要继续查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 刘 魁 二〇二〇年七月二十一日 书记员 邵淑宁
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初3672号原告：李旭华，男，1977年2月24日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：于亚利，河南良承律师事务所律师。被告：常林林，男，1991年3月12日出生，汉族，住郑州市。原告李旭华与被告常林林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李旭华及其委托诉讼代理人于亚利到庭参加诉讼，被告常林林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李旭华向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告退还原告押金20000元；2．请求法院依法判令被告将飞龙宾馆（营业执照名称为假龙宾馆）内电视机、空调、热水器等财产返还原告；3．请求法院依法判令被告因疫情停业减免房租10000元，并将减免房租返还给原告；4．本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求为：判令解除原告与被告签订的房屋租赁合同。事实和理由：2014年11月15日，原告与被告签订了位于郑州市××区二里××街阳光地带一、二楼用于经营宾馆（宾馆对外挂牌为“飞龙宾馆”，营业执照登记为“假龙宾馆”）至2018年11月15日止的房屋租赁合同，合同约定，每年租金33万元，半年一付，押金2万元。原告依约支付了房租和押金并对租赁房屋进行了装修，还配置了电视机、空调、热水器等家电设备。合同届满前，原被告续签了至2020年11月15日止的租赁合同，约定月租金3万元，半年一付，押金延用。2020年第一季度，由于疫情的影响，宾馆停业三个月，给原告造成了巨大的经济损失，原告无力再继续经营下去，遂与被告协商终止合同，但被告拒不同意并且自2020年5月16日起占有并实际经营宾馆，不让原告进入宾馆，更不让原告处置宾馆内属于原告的财物，为维护原告合法权益，故诉至法院。常林林缺席，未作答辩。本院经审理认定事实如下：常林林（甲方、出租方）、胡应许、李旭华（乙方、承租方）于2014年签订《房屋租赁合同》一份，主要约定：甲方将位于郑州市管城区二里岗南街阳光地带一、二楼出租给乙方经营使用；租赁期限自2014年11月15日至2018年11月15日，共4年；每年租金330000元（每月27500元），每6个月交纳一次；租赁期间，乙方如遇特殊情况退租，必须提前二个月通知甲方，保证金不予退还；合同期满，原乙方投入的装修、改建及室内固定设施，全部无偿归甲方所有，固定设施以外的所有物品归乙方自行处理。李旭华、胡应许向常林林支付了保证金20000元，常林林出具了《收据》。《房屋租赁合同》签订后，李旭华、胡应许对租赁房屋进行了装修。2019年11月23日，李旭华与胡应许签订《转让合同》一份，约定胡应许退出宾馆经营，宾馆包括所有物品转让给李旭华由其一人经营。李旭华称，《房屋租赁合同》到期后，李旭华、胡应许与常林林续签了一份租赁合同，租赁期限至2020年10月15日，后因疫情期间宾馆无法经营，其与常林林联系称房租支付至2020年5月15日，之后房租无法交纳。2020年5月15日常林林将租赁房屋锁门，《房屋租赁合同》原件在租赁房屋内无法取得。为证明以上陈述，李旭华向本院提交了郑州市公安局二里岗分局治安管理服务大队《接处警证明》两份，分别载明：“2020年5月15日12时15分，李旭华报警称因房租没有交，房东将房门锁上，两人因房租问题产生纠纷。”“2020年5月28日15时27分，李旭华报警称因房租和常林林发生合同纠纷，李旭华的租房合同被常林林拿走，李旭华向民警求助向对方拿回租房合同，民警赶到现场后经了解，常林林口头同意将租房合同复印件提供给李旭华，但之后以暂时没有找到合同原件为由，无法将租房合同复印件提供给李旭华。”本院认为，原、被告于2014年签订的《房屋租赁合同》于2018年11月15日到期，原告称租赁期满后其与被告续签了租赁合同，原告虽无法提供租赁合同，但原告实际继续使用租赁房屋，并向被告交纳租金，结合原告提交的《接处警证明》，可以认定原、被告之间签订有《房屋租赁合同》。该合同原件由被告掌握，但被告未向本院提供，故本院对原告的陈述予以采信。原告支付租金至2020年5月15日并向被告表示不再继续支付租金，被告也于2020年5月15日将租赁房屋收回，房屋租赁合同已实际履行不能，现原告主张解除合同，本院予以准许。原告在租赁期内解除合同，根据约定保证金不予退还，但考虑原告解除合同系由于受疫情影响的客观情况，结合合同的实际履行情况，本院酌定支持被告退还原告交纳的保证金15000元。原告承租房屋用于经营宾馆，因疫情防控措施导致租赁房屋无法正常使用，原告确因疫情影响遭受重大损失，根据公平原则，本院对原告主张减免疫情期间的房租10000元的诉讼请求予以支持。原告主张被告返还租赁房屋内的电视机、空调、热水器、床上用品等物品，因租赁房屋由被告收回并实际控制，原告暂无法提供证据证明上述物品在被告收回房屋时实际存在，故本院对原告的该项诉讼请求不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告李旭华与被告常林林之间签订的房屋租赁合同；二、被告常林林于本判决生效之日起十日内退还原告李旭华房屋保证金15000元、房屋租金10000元，以上合计25000元；三、驳回原告李旭华的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取计325元，由原告李旭华负担55元，被告常林林负担270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵翌闻二〇二〇年七月三十日法官助理张梦磊书记员王楠
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执保881号 申请人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人：赵连东，董事长。 被申请人：王秀香，女，1969年9月14日出生，汉族，昌乐县村民，住本村。 被申请人：张诚玉，男，1968年10月26日出生，汉族，昌乐县村民，住本村。 被申请人：张经玉，男，1963年5月19日出生，汉族，昌乐县村民，住本村。 被申请人：周砚月，女，1972年11月10日出生，汉族，昌乐县村民，住本村。 被申请人：张振国，男，1993年11月9日出生，汉族，昌乐县村民，住本村。 被申请人：李荣臻，女，1992年9月29日出生，汉族，安丘市村民，住昌乐县。 本院在审理申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被申请人王秀香、张诚玉、张经玉、周砚月、张振国、李荣臻借款合同纠纷一案中，申请人于2020年7月15日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人银行存款100000元或查封其同等价值的财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人银行存款100000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨书坤 二〇二〇年七月十五日 书记员  王雪梅
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0783民初3163号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地：北京市西城区宣武门外大街6号楼13层1310。统一社会信用代码：×××08Ｇ。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：史智慧，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：临朐县碧桂园房地产开发有限公司，住所地：临朐县沂山路2277号。统一社会信用代码：×××444。法定代表人：许叶林，总经理。委托诉讼代理人：李丹丹，该公司职工。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告临朐县碧桂园房地产开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的撤诉申请,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判员  吕慧凌二〇二〇年七月十五日法官助理付颢瑜书记员张萌
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执3921号 宁波恩贸五金制品有限公司： 关于申请执行人冯德恩与被执行人宁波恩贸五金制品有限公司劳动争议仲裁一案，通过宁波市中级人民法院的调解，被执行人已履行全部执行款。鄞州区仲裁委作出的裁决书[即执行案号:（2020）浙0212执3921号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年七月二十七日
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初778号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人张某某，男，1983年5月6日出生于山东省济宁市任城区，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地：山东省济宁市任城区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月8日被济宁市公安局任城区分局取保候审，2020年7月10日被济宁市任城区人民检察院取保候审。指定辩护人赵匡济，山东舜鸿律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2020〕723号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉，本院于2020年7月17日立案。本案符合开庭条件，适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月22日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李月森出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人赵匡济到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2019年5月6日21时20分，被告人张某某酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的红色丰田牌小型轿车行驶至金某与105国道路口东200米处时，被济宁市公安局交警支队任城区勤务大队查获，呼气式酒精检测仪测试，由于肺活量不够未成功，遂由医护人员抽血取样。经济宁市刑事科学技术研究所检验，血液中乙醇含量为111.1mg/100ml。被告人张某某到案后如实供述了自己的罪行，认罪认罚，同意本案适用速裁程序审理。对于指控的事实，出示并宣读了经过庭审质证的证人庞某的证言；济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2019】2335号检验报告；受案登记表、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶人信息及机动车信息查询结果、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、户籍信息等书证；执法录像等视听资料；被告人张某某的供述与辩解等证据予以证实。被告人张某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿签署认罪认罚具结书，未作辩解。辩护人赵匡济提出的辩护意见是：被告人张某某到案后如实供述，自愿认罪认罚，系初犯，建议对被告人张某某从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。公诉机关当庭出示的证据本院予以确认。本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，具结悔过，依法予以从宽处罚。被告人张某某无机动车驾驶证驾驶报废机动车，酌情予以从重处罚。辩护人提出的辩护意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李国珍二〇二〇年七月二十二日书记员  罗衍娜
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初9277号原告毕利，男，1968年4月24日生，汉族，住信阳市平桥区。委托代理人吴金儒，男，1986年6月12日生，汉族，住址同上。原告吴金儒，男，1986年6月12日生，汉族，住址同上。二原告委托代理人贾贝贝，河南竞远律师事务所律师。被告邢永，男，1972年11月20日生，汉族，住河南省汝南县。被告驻马店市路龙汽车销售服务有限公司。住所地驻马店市华骏大道西侧（市风光粮食购销有限公司）。法定代表人康占营，该公司总经理。委托代理人张磊，该公司员工。被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地驻马店市文明路中段。法定代表人张国华，该公司总经理。被告驻马店市驿城区道路货运行业协会。住所地驻马店市驿城区中原大道北段。法定代表人陈小生，该公司负责人。原告毕利、吴金儒诉被告邢永、驻马店市路龙汽车销售服务有限公司、天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司、驻马店市驿城区道路货运行业协会机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕利的委托代理人吴金儒，二原告的委托代理人贾贝贝，被告驻马店市路龙汽车销售服务有限公司的委托代理人张磊到庭参加了诉讼。被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司、驻马店市驿城区道路货运行业协会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕利诉称：2019年8月30日，邢永驾驶车牌号为豫Ｑ×××××的重型货车行驶至平桥区××小街子路口时，与同向前方吴金儒驾驶车牌号为黑Ｎ×××××的小型客车发生追尾碰撞，致两车受损的交通事故。事故发生后，信阳市公安交通警察支队明港勤务大队依法作出道路交通事故认定书，认定被告邢永负事故的全部责任。另查明，邢永驾驶的豫Ｑ×××××的重型货车在天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险，在被告驻马店市驿城区道路货运行业协会投保有商业险，且事故发生在保险期限内，先原告多次要求被告赔偿原告的相关损失，但被告拒不赔付，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计80667元，其中：车损72017元、租车费8650元；2、本案的诉讼费由被告承担。被告驻马店市路龙汽车销售服务有限公司辩称：肇事车辆的是被告邢永的，并且投保有交强险和道路基金，对原告合理的损失，由邢永、保险公司、道路行业协会承担责任，我司不承担责任。被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司、被告驻马店市驿城区道路货运行业协会未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。经审理查明：2019年8月30日，邢永驾驶车牌号为豫Ｑ×××××的重型货车行驶至平桥区××小街子路口时，与同向前方吴金儒驾驶车牌号为黑Ｎ×××××的小型客车发生追尾碰撞，致两车受损的交通事故。该交通事故认定书经信阳市公安交通警察支队明港勤务大队认定被告邢永负事故的全部责任，原告吴金儒不承担责任。经本院委托，天正国际保险公估于2020年6月1日出具了《评估报告》，评估结论为：评估标的黑Ｎ×××××号奥迪牌小型轿车损失金额为柒万贰仟零壹拾柒圆整（72017元）。另查明，吴金儒驾驶的黑Ｎ×××××小型客车的行驶证登记车主为毕利；豫Ｑ×××××的重型货车的行驶证登记车主为驻马店市路龙汽车销售服务有限公司，实际所有人为邢永。该车在天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司购买有交强险，与驻马店市驿城区道路货运行业协会签有安全统筹协议，统筹三者险数额为1000000元。事故发生在保险期限内。事故发生后，天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于2019年10月15日将交强险2000元赔偿款支付至驻马店市路龙汽车销售服务有限公司。另，原告提供一份租车单及租车发票，载明修车期间租车共计50天，花租车费8650元。上述事实有当事人陈述、身份证、驾驶证复印件、行驶证复印件、评估意见书、保险单、租车单及租车发票等证据在卷予以佐证。本院认为，邢永驾驶车牌号为豫Ｑ×××××的重型货车与同向吴金儒驾驶车牌号为黑Ｎ×××××的小型客车发生追尾碰撞，致两车受损的交通事故。因对该起交通事故的事实及交警部门对事故责任的认定，原、被告双方均无异议，故对上述交通事故的事实及责任的认定，本院予以采信。原告在此次事故造成的财产损害，事故的相对人应在其责任范围内进行赔偿。因该车辆的行驶证登记所有人为驻马店市路龙汽车销售服务有限公司，本次事故的赔偿主体为驻马店市路龙汽车销售服务有限公司。因该车在被告在天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司购买有交强险，与驻马店市驿城区道路货运行业协会签有安全统筹协议，故原告的损失依法由被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在交强险限额范围内先行赔付，超出交强险限额的部分再按责任比例由驻马店市驿城区道路货运行业协会在商业三者险中进行赔付。超出保险以外的部分按责任比例由驻马店市路龙汽车销售服务有限公司赔偿。关于原告主张的租车费，即替代性交通费的问题，道路交通事故造成非经营性车辆因无法继续使用所产生的费用应为通常替代性交通工具的合理费用。原告由于本交通事故，导致车辆无法使用，其请求的租车费合乎情理，但诉请过高，且租车并不是唯一出行方式，对该项费用，本院酌定为3000元。据此，依据相关法律和司法解释的规定，对原告的损失计算为：车损72017元、租车费3000元，共计75017元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告驻马店市路龙汽车销售服务有限公司支付原告毕利、吴金儒赔偿款2000元；二、被告驻马店市驿城区道路货运行业协会在保险限额内赔付原告毕利、吴金儒73017元；三、原告毕利、吴金儒的其他诉讼请求，本院不予支持。以上给付款项，限本判决生效后10日内履行完毕。如未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，《根据中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1816元，由被告驻马店市路龙汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  王春勇人民陪审员  李文建人民陪审员  梁建丽二〇二〇年七月二十三日法官助理陶佩航书记员张鑫另附我院执行款支付名：信阳市平桥区人民法院；账号：25×××79；开户行：中国银行信阳平桥支行。
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民再52号原审原告：李磊，男，汉族，1970年9月14日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：李素芳，女，1970年5月8日出生，住河南省太康县。系原审原告李磊之姐。原审被告：李娇龙，男，汉族，1989年5月12日出生，住河南省太康县。原审被告：杨娟，女，汉族，1986年6月7日出生，住河南省太康县。原审被告：张根，男，汉族，1992年6月8日出生，住河南省太康县。原审原告李磊与原审被告李娇龙、杨娟、张根民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）豫1627民初3988号民事判决。该判决发生法律效力后，经本院院长提交审判委员会讨论作出（2019）豫1627民监58号民事裁定书，裁定：1、本案由本院再审；2、再审期间，中止原判决书的执行。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了此案。原审原告李磊的委托诉讼代理人李素芳到庭参加诉讼，原审被告李娇龙、杨娟、张根经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告李磊原审向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告李娇龙、杨娟偿还借款本金40000元及利息5792元（截止到2017年9月8日，以后利息按照约定另行计付）；2、依法判令被告李娇龙、杨娟支付自2016年10月8日起至还清之日的罚息每日按万分之五计算；3、依法判令被告李娇龙、杨娟支付逾期催收费400元；4、被告张根对上述借款本金、利息、罚息及催收费承担连带偿还责任；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月8日被告李娇龙、杨娟因生意周转为名通过翼龙贷网平台向原告李磊借款60000元，约定月利率为1.416%，借期为12个月，同时约定逾期罚息按日万分之五计算，催收费按未还本金的1%计算，被告张根与原告签订了保证合同，截止到2017年9月8日被告尚欠原告本金40000元及利息5792元未支付，（以后利息、罚息按约定另行计付），为此而诉至法院。原审被告李娇龙原审辩称，被告已偿还本金20000元及利息3000元。被告同意分期偿还，现在一次性付清被告没有能力，分期偿还要求利息降低一点。原审被告杨娟、张根原审未答辩。原审查明，2015年10月8日被告李娇龙、杨娟以生意周转为名通过翼龙贷网平台向原告李磊借款60000元，约定月利率为1.416%，借款期限为12个月，约定2016年10月7日之前偿还。同时约定逾期不还借款，出借人有权收回借款，并从到期日起付日息1%，催收费按600元计付，被告李娇龙、杨娟给原告出具一份借据，借据载明：“借据，今有借款人李娇龙、杨娟出借人李磊借款现金陆万元整（大写）￥：60000元（小写）。借期为12个月，月息为1.416%。借款人李娇龙、杨娟承诺，在2016年10月7日前归还出借人所有的利息及本金。若借款人违约，愿意承担一切法律责任和经济赔偿责任。借款方签字：李娇龙、杨娟，日期：2015年10月8号。备注：建行卡号：62×××00，开户行：中国建设银行太康支行。告知书载明：“借款人李娇龙，担保人（共同借款人）杨娟，您在翼龙贷网络平台已经成功贷款陆万元，依据协议请您在每月7日前，还息850元，在2016年10月7日借款期限到期时归还本金60000元。如果逾期未按时还款，将产生逾期催收费600元（本金1%）和逾期违约金等费用……”。被告李娇龙、杨娟已支付2016年10月7日之前还息，偿还本金20000元。2017年1月11日偿还利息1000元，2017年3月26日偿还利息2000元。截止到2016年10月8日被告尚欠原告本金40000元，二被告未按约定偿还本息、构成违约。原告提供了被告张根于2015年10月8日签订的担保函，显示担保范围的借款本金为60000元及利息、罚息、借款人应支付的违约金、催收费用、损害赔偿金及实现债权的费用，担保方式为连带责任保证且无条件不可撤销担保。原审认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中被告李娇龙、杨娟向原告李磊借款未按照约定的还款期限还款。被告李娇龙、杨娟截止至2016年10月7日之前的利息已付清且归还本金20000元，但仍下欠原告李磊本金40000元，事实清楚，证据充分，依法应当偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。出借人与借款人即约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告既要求被告支付利息（年利率为17.00%）又要求罚息为日息1%及逾期催收费，原告要求按上述各项费用的请求，已经超过年利率24%，故应按年利率24%计算利息、罚息及逾期催收费。被告李娇龙、杨娟应当偿还原告李磊本金4万元，利息自2016年10月8日按年利率24%计算至付清之日，应当扣除李娇龙已经支付的利息3000元。原、被告在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任担保。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案原告所主张权利的时间在保证期间，故原告李磊要求被告张根承担担保责任本院予以支持。原审判决：一、被告李娇龙、杨娟于本判决生效之日起五日内偿还原告李磊借款4万元，自2016年10月8日起计算利息、罚息及逾期催收费，按本金40000元、年利率24%计算至借款还清之日（扣除已支付的利息3000元）。二、被告张根承担连带还款责任。案件受理费477元，由被告李娇龙、杨娟、张根负担。原审原告李磊再审诉称与原审一致。原审被告李娇龙、杨娟、张根再审未到庭，未答辩。再审查明的事实除与原审查明的事实相同外，另查明：2015年10月10日北京同城翼龙网络科技有限公司向原审被告李娇龙的中国建设银行账户打款56251元。再审中，原审原告提交的证据除与原审证据（复印件）相同外，另提交资金结算账单一份。原审证据的证明目的与原审一致，新证据的证明目的：2015年10月10日北京同城翼龙网络科技有限公司打款给李娇龙中国建设银行账户56251元。本院认为，民间借贷合同属于实践性合同，原审被告李娇龙、杨娟于2015年10月8日与原审原告李磊签订了书面借款合同及借据，但原审原告李磊没有证据证明其履行了合同约定的出借义务。综上，原审原告李磊的诉讼请求依法不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、撤销太康县人民法院（2017）豫1627民初3988号民事判决。二、驳回原审原告李磊的诉讼请求。原审案件受理费477元，由原审原告李磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  史红珍审判员  王永伟审判员  吕永池二〇二〇年七月十六日书记员  孔雅静
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0831民初1690号原告：张某某，男，1970年8月21日出生，汉族，住济宁市任城区。委托代理人（特别授权）：孙绪军，男，汉族，1968年1月8日出生，现住山东省济宁市任城区，（系原告张某某表哥）被告：泗水县某某出租车有限公司，住所地山东省济宁市泗水县泗河办中兴路北段，统一社会信用代码：91370831587065399T。法定代表人：丁某某，职务：经理。委托代理人（特别授权）：王磊，公司法律顾问。原告张某某与被告泗水县某某出租车有限公司（以下简称某某公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人孙绪军，被告委托代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某某向本院提出诉讼请求：1.确认出租车承包经营合同书是无效的；2.确认退回原告交纳运营保证金伍仟元整(5000元)；3。本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月1日原告与被告签订的《出租车承包经营合同书》违反了《济宁市出租汽车客运管理办法》第十五条规定。原告认为该合同书违了法就是无效的。被告收纳运营保证金伍仟元，因原告驾驶鲁Ｈ×××××，因该车辆到了强制保废期无法继续营运，应当退回给原告，经多次协商被告拒不承认有错。某某公司辩称，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求，理由是：1、《出租车承包经营合同书》系双方当事人真实意思表示，且已实际履行多年，属于有效合同，对于该问题，在2019年我司针对同类型的出租车承包经营书向贵院提起诉讼解除合同的案件，贵院也作出了承包经营合同的有效性，二审也并予以维持，同时在起诉时，案外被告人也曾提出保证金5000元之事，在此重申一遍，签订合同时，合同中虽载明保证金5000元的条款，但出租车经营户并没有向我司缴纳该保证金，该问题也在2019年的诉讼案件中以出租车经营户应当提供收款收据为由驳回，另外本案原告所依据济宁市出租汽车客运管理办法第15条规定，该规定已经废止，而被2016年11月1日由交通运输部公布实施的《巡游出租汽车经营服务管理规定》而替代，该管理规定中已明确了我司作为出租汽车经营，可以对外进行承包管理并收取管理费用，为此请求法院依法驳回原告的诉讼请求。同时我公司保留对原告另行主张合同违约责任。本院经审理认定事实如下：2012年8月16日，原告与肖伟签订买卖协议，约定肖伟将鲁Ｈ×××××出租车转让给原告张某某，肖伟有义务协助乙方办理有关公司涉及到该车的营运证照、挂靠合同签订事宜，同日原告支付转让款22万元。原告接收该车辆后，于2013年9月1日与被告某某公司签订《出租车承包经营合同书》，将该车辆挂靠在某某公司处经营出租业务，营运期间，原告张某某服从某某公司管理，该合同第十六条约定：“本合同签订之日起乙方（张某某）交纳运营保证金伍仟元，合同期内如无违约行为，本合同终止时无息退回。”原告与被告在该合同上签名、盖章。原告提供其于2013年8月12日在工商银行通过银行转账给被告公司法人宋银娥的6800元回执单，原告主张该款系其交纳的保证金5000元和手续费。被告提供2013年8月14日中国人民财产保险股份有限公司的保险单两份，证实被告为涉案车辆（车牌号为鲁Ｈ×××××）购买的商业险和道路客运承运人责任保险。中国人民财产保险股份有限公司出具证明一份，内容为：“证明兹证明泗水县某某出租车有限公司在2013年期间从我司共投保83车辆，其中包括鲁Ｈ×××××小型轿车，该车交强险交费日期为2013年6月18日16时54分，保费1620元，代收车船税360元，商业险交费日期为2013年8月14日18时21分，保费6583.83元，承运人险200元，商业险共计6783.83元。中国人民财产保险股份有限公司（盖章）2020年7月4日”。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，原、被告之间签订的《出租车承包经营合同书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，为有效合同。原告主张返还保证金5000元，根据原被告举证，原告支付给被告原经理宋银娥的6800元系被告为原告承包的车辆购买保险的保险费用，原告未能提供交纳保证金5000元的相关凭证，故原告要求返还保证金5000元，证据不足，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条之规定，判决如下：一、确认原告张某某与被告泗水县某某出租车有限公司2013年9月1日签订的《出租车承包经营合同书》有效；二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 张 震二〇二〇年七月十六日书记员 余领航
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1282执1388号申请执行人：刘玉明，男，汉族，1974年5月12日出生，住灵宝市。被执行人：灵宝市公安局法定代表人：李小豆，该局局长。住所地：灵宝市金城大道11号。申请执行人刘明玉于2019年9月15日，向本院申请执行灵宝市劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月16日作出的（2019）灵劳人仲裁字第214号仲裁裁决书，该裁决书已经发生法律效力。本院查明，2019年5月16日，灵宝市劳动人事争议仲裁委员会作出（2019）灵劳人仲裁字第214号仲裁裁决书，裁决申请执行人刘明玉与被执行人灵宝市公安局之间自1996年3月至今存在劳动关系。被执行人灵宝市公安局在裁决生效之日起五日内到灵宝市社会养老保险中心为申请执行人刘明玉按基本养老保险费的缴纳比例和有关规定补缴养老保险费。裁决生效后，被执行人至今未履行裁决内容。现申请执行人向本院申请执行立案。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第四项规定，人民法院受理执行案件应当符合申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确的条件。本案中申请执行人申请执行依据中执行标的不明确，故本院应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第四项规定，裁定如下：不予受理申请执行人刘明玉的执行申请。审判员  陈晓林二〇二〇年七月九日书记员  李 亨
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4338号之二申请执行人：李晓磊，男，1980年9月20日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：祝真，女，1986年6月10日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：曹启超，男，1986年12月27日出生，汉族，住河南省舞阳县。本院在执行李晓磊与祝真、曹启超民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人曹启超在中国工商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹启超在中国工商银行17×××01账户内存款人民币，限额60750.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年七月十五日书记员  李小强
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执1981号之七 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。 被执行人:刘斌、张正华、景慎全、杨秀云、刘汝杰、刘惠丽。 本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2018）鲁1202民初3036号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘汝杰银行存款81100.00元，冻结期限十二个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 陈 峰 二〇二〇年七月十三日 书记员 朱伟伟
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执8250号河南红特投资担保有限公司、黄云霞、贾克义、郑州三彩福美餐饮企业管理有限公司、朱景艳、朱亚茹：郑州银行股份有限公司信基路支行申请执行河南红特投资担保有限公司、黄云霞、贾克义、郑州三彩福美餐饮企业管理有限公司、朱景艳、朱亚茹借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初18666号民事判决书已发生法律效力。权利人郑州银行股份有限公司信基路支行于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××89特此通知审判员  赵凯书记员  李博二〇二〇年七月十五日
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初2477号原告：乔献广，男，1983年6月6日出生，汉族，住原阳县。被告：汤培，女，1988年3月24日出生，汉族，住封丘县。原告乔献广与被告汤培民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理，原告乔献广到庭参加诉讼。被告汤培经本院依法送达开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告乔献广依法向本院提出的诉讼请求为：请求依法判令被告偿还原告借款13000元。事实及理由：原被告经人介绍认识。被告以父亲看病为由分别于2019年12月7日、12月8日向原告借款，原告通过微信分别给被告转账6000元、7000元，被告承诺等其父亲出院报销后偿还该借款，但被告一直没有偿还。2020年4月7日，原告向被告催款，被告承诺4月25日偿还，但被告至今没有偿还。为了维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。被告汤培未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。原告向本院提供的证据有微信转账及微信聊天记录共2张、录音光盘1份，依据证据认证规则，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性原则，本院认定具有证据的证明力。根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原被告经人介绍认识。2019年12月7日，被告向原告借款6000元，2019年12月8日被告向原告借款7000元，原告均通过微信转账给被告。后经原告催要，被告至今未能偿还借款。本院认为：借款合同是借贷人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告汤培欠原告乔献广借款13000元，有原告提供的微信转账记录及通话录音光盘为证，事实清楚，被告乔献广应当偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤培于判决生效后十五日内偿还原告乔献广借款13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费125元，减半收取62.5元，由被告汤培负担。本判决为一审终审判决。审判员 柳 慧二〇二〇年七月十七日书记员 舒筠云
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执保871号 申请人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人：赵连东，董事长。 被申请人王建队，男，1962年1月15日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人马俊芝，女，1975年3月6日出生，汉族，住（系王建队之妻）。 本院在审理申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被申请人王建队、马俊芝借款合同纠纷一案中，申请人于2020年7月15日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人银行存款7000000元或查封其同等价值的财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人银行存款7000000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨书坤 二〇二〇年七月十五日 书记员  贾海梅
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0101民初8682号原告：上海安锐盟企业服务有限公司，住所地上海市崇明区城桥镇秀山路8号3幢1层G区2123室（崇明工业园区）。法定代表人：刘伟。委托诉讼代理人：孙丹毅，上海汉盛律师事务所律师。被告：北京寺库商贸有限公司东城第一分公司，住所地北京市东城区朝阳门南小街18号楼1至2层17。法定代表人：李日学。被告：北京寺库商贸有限公司，住所地北京市西城区阜成门外大街31号4层428A。法定代表人：李日学。原告上海安锐盟企业服务有限公司与被告北京寺库商贸有限公司东城第一分公司、北京寺库商贸有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告上海安锐盟企业服务有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海安锐盟企业服务有限公司提出撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海安锐盟企业服务有限公司撤诉。审 判 员 李晓彤二〇二〇年七月十一日法官助理 高子惠书 记 员 刘倩茹
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初2892号原告：交通银行股份有限公司山东省分行，住所地济南市市中区共青团路98号。负责人：于启春，行长。委托诉讼代理人：于子安，山东齐鲁律师事务所律师。被告：王炳光，男，1980年12月11日出生，汉族，住山东省东营市东营区，其他身份情况不详。原告交通银行股份有限公司山东省分行（以下简称交通银行山东省分行）与被告王炳光信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行山东省分行负责人于启春的委托诉讼代理人于子安到庭参加了诉讼，被告王炳光经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行山东省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王炳光偿还原告信用卡欠款本金79844.26元，支付截止至2020年3月23日的利息202062.07元、费用（违约金、手续费、增值服务费）2890.86元及自2020年3月24日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、手续费、增值服务费；2、判令被告王炳光承担本案案件受理费。事实和理由：2011年4月10日，被告王炳光向原告申请办理了交通银行信用卡一张。领用合约对信用卡还款期限、免息期、违约责任等均作出明确约定。但被告王炳光用卡后未按约还款，原告交通银行山东省分行据此诉至法院，请求判如所请。被告王炳光未作答辩。原告交通银行山东省分行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、身份材料、费用确认表、交易记录等证据，被告王炳光经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月10日，被告王炳光向原告交通银行山东省分行申请办理交通银行信用卡。被告在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解交通银行信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。领用合约对免息还款期、逾期利率、违约责任等作出约定。原告交通银行山东省分行审核后依约向被告王炳光发放了交通银行信用卡一张。但被告用卡后未按约还款。截止至2020年3月23日，被告尚欠本金79844.26元。本院认为，被告王炳光向原告交通银行山东省分行递交的信用卡申请表系被告真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。原告交通银行山东省分行审核后向被告王炳光发放了案涉信用卡，被告王炳光收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告王炳光用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任，故原告交通银行山东省分行要求被告王炳光偿还信用卡欠款本金79844.26元的诉请，合法有据，本院予以支持。对于原告要求被告王炳光支付利息、手续费、增值服务费的主张。本院认为，案涉信用卡逾期后原告对已欠款本金按照日万分之五的利率计收利息，如果在此基础上再加收手续费、增值服务费，总和偏高，本院酌情调整为除本金外其他全部费用总和以不超过年利率24%为宜。关于原告要求被告支付违约金的诉请。2017年1月1日施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……”案件审理过程中，原告未向本院提交证据证实其已与持卡人协议约定收取违约金，因此对原告的该项主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王炳光于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司山东省分行信用卡欠款本金79844.26元；二、被告王炳光于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司山东省分行以上述欠款本金79844.26元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照交通银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、手续费、增值服务费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司山东省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5572元，减半收取计2786元，由被告王炳光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇二〇六月二十八日书记员  李秀娟
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执保870号 申请人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人：赵连东，董事长。 被申请人：张洪珍，女，1977年5月30日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人：郭明军，男，1974年6月23日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人：王丽萍，女，1972年7月21日出生，汉族，住昌乐县。 本院在审理申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被申请人张洪珍、郭明军、王丽萍借款合同纠纷一案中，申请人于2020年7月15日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人银行存款3000000元或查封其同等价值的财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人银行存款3000000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨书坤 二〇二〇年七月十五日 书记员  贾海梅
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785民初190号 原告朱国宽，男，汉族，1956年9月1日生，住高密市。 被告杜森，男，汉族，1996年8月27日生，住高密市。 原告朱国宽诉被告杜森机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱国宽于2020年7月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杜森的起诉，本院予以准许。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李阳撤回起诉。 审判员 夏 艳 二〇二〇年七月二十七日 书记员 张晓菲
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执保746号 申请人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人：赵连东，董事长。 被申请人：刘天兴，男，1972年4月17日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人：于桂芝，女，1985年7月12日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人：于观增，男，1984年10月4日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人：于观庆，男，1970年7月23日出生，汉族，住昌乐县。 本院在审理申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被申请人刘天兴、于桂芝、于观增、于观庆金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年7月7日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人银行存款221797.5元或查封其同等价值的财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人银行存款221797.5元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨书坤 二〇二〇年七月七日 书记员  贾海梅
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0282民初9141号之一申请人:孙始发，男，1978年6月9日出生，汉族，住青岛市即墨区。被申请人:孙德帅，男，1983年6月11日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请人孙始发与被申请人孙德帅房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2018年9月10日作出了（2018）鲁0282民初9141号民事裁定书，依法查封了被申请人孙德帅名下位于青岛市即墨区观澜国际18号楼1单元1105户房产及申请人孙始发所有的车牌号鲁Ｂ×××××宝马牌小型轿车一辆。现（2018）鲁0282民初9141号民事裁定书裁定驳回申请人对被申请人的起诉，现该裁定书已生效。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人孙德帅名下位于青岛市即墨区观澜国际18号楼1单元1105户房产的查封。二、解除对申请人孙始发所有的车牌号鲁Ｂ×××××宝马牌小型轿车一辆的查封。审判员  衣泽远二〇二〇年七月十四日书记员  韩雅璐
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2020)鲁1327民初2799号原告：张洪波，男，1971年1月3日出生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。原告：杨贵玲，女，1979年10月4日出生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。以上两原告委托诉讼代理人：程纪才，山东广春律师事务所律师。被告：王鼎，男，1983年3月9日出生，汉族，居民，住吉林省敦化市开发区。被告：闫秀，女，1973年10月17日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。被告：宋仪霞，女，1975年1月20日出生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。委托诉讼代理人：刘玉章（宋仪霞之夫），男，1977年8月25日出生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。被告：临沂市冠翔运输有限公司，住所地：临沂市兰山区双岭路与西外环交汇处西300米天顺停车场院内39号。负责人：齐孝真，经理。被告;阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。负责人：邓凤龙，总经理。委托诉讼代理人;文茂华、李培冰，山东铭星律师事务所律师。原告张洪波、杨贵玲与被告宋仪霞、王鼎、闫秀、临沂市冠翔运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程纪才，被告闫秀，被告宋仪霞的委托诉讼代理人刘玉章，阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“阳光保险临沂公司”）的委托诉讼代理人李培冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张洪波、杨贵玲向本院提出诉讼请求为：请求法院判令被告赔偿给原告伤后各项损失24636.3元。事实和理由：2020年3月15日9时30分，王鼎驾驶鲁Ｑ×××××（鲁ＱＹＧ20挂）号重型半挂货车，沿省道225线由北向南行驶至59公里＋100米路口时，与由西向东驶入路口左转弯的宋仪霞驾驶的鲁ＱＱＸ557号小型客车相撞，后该重型货车又驶入对行车道，与对行的张洪波驾驶的鲁ＱＣ0675号小型轿车（车载杨贵玲）相撞，致宋仪霞、宋仪彩、汲慧、张洪波、杨贵玲受伤，三车、绿化树木及车内物品不同程度损坏。闫秀辩称，事故发生属实，责任划分无异议，王鼎系我雇佣驾驶员，我是鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××实际车主，该车事故发生时未投保保险，同意依法赔偿。宋仪霞辩称，事故发生属实，责任划分无异议，该车在被告保险公司投保交强险及商业险100万元各一份，不计免赔；同意依法赔偿。阳光保险临沂公司辩称，事故发生属实，肇事车鲁Ｑ×××××号车在我司投保交强险及商业险100万元各一份，不计免赔；认定书显示我方承担同等责任，交强险及商业险限额内应与另一车辆平分，程序性费用不承担。本院经审理认定事实如下：2020年3月15日9时30分，王鼎驾驶鲁Ｑ×××××（鲁ＱＹＧ20挂）号重型半挂货车，沿省道225线由北向南行驶至59公里＋100米路口时，与由西向东驶入路口左转弯的宋仪霞驾驶的鲁ＱＱＸ557号小型客车（车载宋仪彩、汲慧）相撞，后该重型货车又驶入对行车道，与对行的张洪波驾驶的鲁ＱＣ0675号小型轿车（车载杨贵玲）相撞，致宋仪霞、宋仪彩、汲慧、张洪波、杨贵玲受伤，三车、绿化树木及车内物品不同程度损坏。临沂市公安局交通警察支队莒南大队道路交通事故认定书，认定王鼎承担事故的同等责任，宋仪霞承担事故的同等责任，张洪波、杨贵玲、宋仪彩、汲慧不承担事故责任。原告杨贵玲伤后在临沂市河东区相中中心卫生院检查治疗，支出医疗费1677.2元，原告张洪波伤后在临沂市河东区相中中心卫生院检查治疗，支出医疗费317.05元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人有争议的证据和事实：1、原告主张的车损及随车物品损失。被告认为数额过高，原告提供了价格评估报告书，被告既未提供证据证实，亦未申请重新评估，对原告提供的价格评估报告书，本院予以认定。2、原告主张的施救费。被告提供了施救费发票予以证实，该施救费发票合法有效，本院予以认定。本院确认原告张洪波可获得赔偿范围及计算标准为：医疗费317.05元、车损15945元、随车物品损失4730元、施救费360元、评估费700元、拆检费800元、保全费320元、邮寄费80元。杨贵玲：医疗费1704.25元。本院认为，临沂市公安局交通警察支队莒南大队对本案交通事故做出的道路交通事故认定书，程序合法，责任划分恰当，可作为本案事故当事人承担赔偿责任的依据。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求已承保交强险的保险公司在责任险限额内予以赔偿的，人民法院予以支持。雇员在雇佣活动中致人损害的，由雇主承担赔偿责任。原告的伤后医疗费损失，原告要求被告阳光保险临沂公司在交强险限额内赔偿，符合法律规定，本院予以支持；原告的财产损失，由被告阳光保险临沂公司在交强险及商业三者险责任限额内与被告闫秀按照事故责任赔偿；不足部分及原告的其他损失，应由被告闫秀与宋仪霞按照事故责任赔偿。原告撤回对被告王鼎的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，原告的诉讼请求，本院大部分予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条第三款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、第二十一条规定，判决如下：一、原告张洪波、杨贵玲的医疗费共计2021.3元，由阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿（其中张洪波317.05元，杨贵玲1704.25元）；二、原告张洪波的车损、随车物品损失、施救费共计21035元，分别由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险及商业三者责任限额范围内赔偿10517.5元、被告闫秀赔偿10517.5元；三、原告张洪波的评估费、保全费、拆检费、邮寄费共计1900元，由被告宋仪霞赔偿950元、被告闫秀赔偿950元；四、驳回原告张洪波、杨贵玲的其他诉讼请求。上述给付内容，于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元，减半收取208元，由被告宋仪霞负担104元，被告闫秀负担104元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  魏本迎二〇二〇年七月十四日书记员  葛寒丽
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0786民特20号 申请人：郝宏伟，男，1967年5月7日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：王甜甜，昌邑龙池法律服务所法律工作者。 申请人：昌邑市都昌街道辛庄村村民委员会。住所地昌邑市都昌街道辛庄村。 法定代表人：王秀芹，村书记。 委托诉讼代理人：赵明强，昌邑博宇法律服务所法律工作者。 本院于2020年7月24日受理了申请人郝宏伟、昌邑市都昌街道辛庄村村民委员会关于确认（2020）鲁0786诉前调1175号人民调解协议效力的申请。依法指定审判员张玉玲审查此案，现已审查完毕。 经审查，申请人郝宏伟、昌邑市都昌街道辛庄村村民委员会民间借贷纠纷一案，于2020年7月24日经昌邑市人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成（2020）鲁0786诉前调1175号人民调解协议如下： 一、申请人昌邑市都昌街道辛庄村村民委员会于2020年8月24日前一次性给付申请人郝宏伟本金50000元及利息（自2015年8月24日起至2019年8月19日，以50000元为基数，按照中国人民银行公布的贷款基准利率计算利息；自2019年8月20日，以50000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至申请人昌邑市都昌街道辛庄村村民委员会实际付清为止）； 二、如申请人昌邑市都昌街道辛庄村村民委员会未按照上述指定期间履行金钱给付义务，申请人昌邑市都昌街道辛庄村村民委员会应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院认为，申请人郝宏伟、昌邑市都昌街道辛庄村村民委员会之间达成的调解协议，未违反法律法规强制性规定，予以确认。根据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人郝宏伟、昌邑市都昌街道辛庄村村民委员会之间达成的（2020）鲁0786诉前调1175号人民调解协议有效。 当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张玉玲 二〇二〇年七月二十四日 书记员  邓文秀
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初2711号原告:马识途，男，1982年4月1日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被告:李波，男，1982年8月26日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。原告马识途与被告李波民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月13日立案后，依法适用小额程序进行了审理。原告马识途于2020年07月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马识途撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告马识途负担。审判员 马 宁二〇二〇年七月二十一日书记员 李彦彦
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民特689号申请人：李增强，男，1968年11月12日生，汉族，住平度市。申请人：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区深圳路156号国金中心9号楼8层。负责人：刘浩，总经理。委托诉讼代理人：刘钰辰，山东兆基律师事务所律师。委托诉讼代理人：王致家，山东兆基律师事务所律师。案由：申请确认人民调解协议效力本院于2020年7月21日立案受理了申请人李增强、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司关于确认平度市人民法院人民调解协议书效力的申请并进行了审查。现已审理终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年7月21日经平度市人民法院主持调解，达成调解协议如下：申请人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司付给申请人李增强车损、施救费共计12500元，于2020年8月21日前付给申请人李增强，款项付至申请人李增强中国农村信用社平度市福州路分理处账号为：90×××65账户内。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李增强、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于2020年7月21日经平度市人民法院主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王春光二〇二〇年七月二十一日书记员  吴 奉
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0421民初921号原告：曲华强，男，1976年9月15日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：王自新，河南天广律师事务所律师。被告：豫琳建工集团有限公司，住所地安阳市城乡一体化示范区白璧镇金泰东大街与金凤路交叉口东南角建工大厦16层06号，统一社会信用代码914105226921739805。法定代表人：李清志，总经理。委托诉讼代理人：张英利，河南武兴律师事务所律师。原告曲华强与被告豫琳建工集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲华强及其委托诉讼代理人王自新，被告豫林集团的委托诉讼代理人张英利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲华强向本院提出诉讼请求：1.判令河南福兴建筑有限公司（以下简称福兴公司）支付欠曲华强工程款82307.4元及利息4115.37元（利息以82307.4元为基数自2019年6月3日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率暂计算至2020年4月3日，并要求顺延至实际支付之日止），2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，曲华强将第一项诉讼请求减少10000元。事实和理由，2018年6月6日，福兴公司将其承包的位于宝丰县山河路北段山河花园小区工地的活动房、围墙、喷淋工程分包给曲华强，曲华强施工后，已经验收合格。2019年6月3日，经与项目技术负责人蒋文斌结算，经项目负责人丁晓红、化广才签字认可，福兴公司共欠曲华强工程款82307.4元。结算后，曲华强将结算单原件交给蒋文斌要求支付所欠工程款，蒋文斌将结算单原件交给项目负责人丁晓红入账，下欠福兴公司至今未付。豫琳集团辩称，豫琳集团对欠款数额有异议，欠款数额为42307.4元。利息不应支持。所欠工程款并非不支付，而是曲华强不要。本院经审理认定事实如下：对于双方没有异议的事实，本院予以确认。豫琳集团对欠付曲华强款项无异议，但是对欠付曲华强款项数额有异议。本院认为，曲华强提交的结算单系复印件，虽然豫琳集团因曲华强未提交原件不予质证，且本院无法核对，但是根据该复印件的内容和其提交的原件内容相同的部分，即“2018年7月份工程量共计：95208.56元，2018年10月份工程量共计：15088元，2019年4月份工程量共计：14610元，共计：124906.56元；2018年8月份预支：15000元，2018年7月份预支：30000元。应付：124906.56元-15000元-30000元=79906.56元，7月份南围墙计算错误，应增加2400元，应付共计82307.4元”。二者均有曲华强签名，本院予以认可。其中不一致的地方为：曲华强的复印件中有“蒋卫斌”“丁晓红”签名以及“丁晓红”签名下方无法识别的其他文字，但没有注明日期；豫琳集团原件上仅有“曲华强”的签名，注有日期“2019年5月29日”。2019年2月1日，曲华强出具收到条一份：“今收到彩钢瓦工程款30000元（叁万圆整），曲华强，2019.2.1号”。曲华强认可该份证据，结算单中显示的欠付工程款82307.4元中已将该30000元予以扣除。曲华强在庭审中认可2019年6月14日收到10000元（豫琳集团提交收条一份）。另查明，2020年5月14日，河南福兴建设工程有限公司变更企业名称为豫琳建工集团有限公司。2019年9月3日，曲华强因案涉纠纷向本院提起诉讼，后撤回申请。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。提供证据的，应当提供原件或者原物。曲华强向本院起诉要求豫琳集团向其支付工程款82307.4元，则其应提交证据及其原件，根据曲华强提交的证据及其复印件，在豫琳集团虽不认可，但是其认可尚有42307.4元未支付。故曲华强的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。本案中，根据结算单显示，2018年7月、8月均显示曲华强的预支款项，而2019年2月1日的30000元没有列在其中，而曲华强亦无证据证明该笔30000元已经扣除。故本院认为该30000元属于未扣除的款项较为符合实际情况。但是，豫琳建工集团有限公司未及时向曲华强支付劳务款项，则其应承担相应的利息，故曲华强起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算至实际支付之日止的请求，本院予以支持。本案立案案由为建设施工合同纠纷，经审理查明，曲华强的施工系根据图纸、尺寸，由其带领工人进行彩钢瓦建设，本案案由应确定为承揽合同纠纷。综上，曲华强的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、豫琳建工集团有限公司于本判决生效后十日内向曲华强支付42307.4元及利息（利息按照按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率，自2019年9月3日起计算至实际还款之日止）；二、驳回曲华强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费856元，由曲华强负担382，豫琳建工集团有限公司负担474元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  康书宾二〇二〇年七月三十一日书记员  朱崇霄附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626执保1521号申请人：孙洪菊，女，1974年8月24日出生，汉族，住邹平市。被申请人：赵敏，男，1977年8月28日出生，汉族，住邹平市。申请人孙洪菊因与被申请人赵敏民间借贷纠纷一案,（2020）鲁1626民初2036号案件已经发生法律效力。本院经审查认为，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵敏的银行存款51182.88元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永峰二〇二〇年七月二十四日书记员  马 天附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执635号之一申请执行人：王雪元，男性，1971年11月15出生，汉族，住河南省驻马店市上蔡县。被执行人：李纪平，女性，1970年06月05出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在执行王雪元与李纪平建设工程施工合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李纪平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李纪平在中国农业银行16-65×××52账户内存款人民币1972166.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 袁 毅二〇二〇年七月十三日书记员 王纪栓
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执472号申请执行人：张跃丰，男，1963年6月12日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：李逗，女，1967年3月8日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2018）辽0703民初1068号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李逗的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人李逗应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人李逗应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人李逗的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  刘宏伟二〇二〇年七月十五日书记员  张熙越
浙江省建德市人民法院 支 付 令 （2020）浙0182民督24号 申请人：浙江建德农村商业银行股份有限公司李家支行，住所地建德市李家镇新城路130号。 负责人：黎新明，行长。 委托代理人：谢波，男。 委托代理人：许少安，男。 被申请人：王小虎，男，1969年10月15日出生，汉族，住建德市。 被申请人：王小龙，男，1967年12月8日出生，汉族，住建德市。 申请人浙江建德农村商业银行股份有限公司李家支行于2020年7月10日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人王小虎、王小龙于2017年2月20日签订了一份个人循环保证借款合同。被申请人王小龙为被申请人王小虎向申请人借款提供担保。申请人依该合同约定向被申请人王小虎发放贷款100000元，期限自2017年2月20日起至2020年1月20日止，贷款利率为月利率7.666666‰，逾期利率在该贷款利率的基础上增加50%，即为月利率11.5‰。还款方式为按季结息，到期还本。被申请人王小虎仅结清2017年2月20日至2018年12月21日的利息，未按期全额履行还本付息义务。截至2020年6月28日，被申请人王小虎尚欠借款本金100000元、利息16163.89元。被申请人王小龙未履行担保责任。后经申请人多次催讨未果。 申请人为证明其主张的事实向本院提交了《个人循环保证借款合同》、借款借据及利息计算清单各一份，要求督促：1.被申请人王小虎给付申请人浙江建德农村商业银行股份有限公司李家支行借款本金100000元及利息16163.89元（暂计算至2020年6月28日止，自2020年6月29日起至借款本金付清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按月利率11.5‰另行计付）；2.被申请人王小龙对被申请人王小虎的上述应付款项承担连带清偿责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王小虎应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江建德农村商业银行股份有限公司李家支行借款本金100000元及利息16163.89元（暂计算至2020年6月28日止，自2020年6月29日起至借款本金付清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按月利率11.5‰另行计付）； 开户银行：中国农业银行建德市支行营业中心；开户名称：建德市人民法院；开户账号：6228××××2464。 被申请人王小龙对被申请人王小虎的上述应付款项承担连带清偿责任。 申请费874元，由王小虎、王小龙负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 周 煜 二〇二〇年七月十三日 书记员 吴卫红
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初1342号原告：李振亚，男，1997年2月11日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：孟令雷，男，1977年7月3日出生，汉族，住清丰县。原告李振亚与被告孟令雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李振亚到庭参加诉讼，被告孟令雷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李振亚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告孟令雷偿还原告李振亚借款本金15000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月11日，被告孟令雷因做生意经营资金不足向原告借款15000元，约定借款期限为一个月，原告将现金交付给被告，后经原告多次催要，被告一直未付。被告孟令雷未到庭，法定期限内也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年5月11日，被告孟令雷向原告李振亚借现金15000元，约定借款期限为一个月，并向原告出具借据一份。后经原告多次催要，被告一直未偿还。上述事实有原告提交的借条、庭审笔录在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李振亚将15000元现金出借给被告孟令雷，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，该借贷行为合法有效，予以确认。原告李振亚履行出借义务后，被告孟令雷即负有偿还借款本金及利息的义务。经原告李振亚催要，被告孟令雷拒不偿还，于法无据。故对原告李振亚的诉讼请求予以支持。被告孟令雷经公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟令雷于本判决生效后十日内给付原告李振亚借款本金15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告孟令雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  库锁庆审 判 员  徐永强人民陪审员  马瑞芳二〇二〇年七月三十日书 记 员  刘瑞珍
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初2353号原告:李剑峰,男,1967年9月26日出生，汉族,住天津市武清区。委托诉讼代理人：杨明银，河南首位律师事务所律师。被告:宋景现,男，1963年4月15日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告:柴会勤,女,1964年11月7日出生,汉族,住平顶山市新华区。被告:平顶山市光明彩印有限公司,住所地平顶山市新华区建设路西段270号,统一社会信用代码:91410402783427552T。法人代表人:柴会勤，经理。原告李剑峰与被告宋景现、柴会勤、平顶山市光明彩印有限公司（以下简称“光明彩印公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李剑峰到庭参加了诉讼。被告宋景现、柴会勤、光明彩印公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李剑峰向本院提出诉讼请求：1.判令宋景现、柴会勤、光明彩印公司向李剑峰返还借款50万元及利息(利息按月息2分计算暂按50万元主张）；2.本案诉讼费由宋景现、柴会勤、光明彩印公司承担。事实与理由：2014年6月13日，宋景现、柴会勤、光明彩印公司向李剑峰借款50万元，约定月息2分，并且当日出具借款凭证。后李剑峰因急需用钱要求宋景现、柴会勤、光明彩印公司归还本息，但宋景现、柴会勤、光明彩印公司迟迟不予归还。李剑峰为维护自身的合法权益，故诉至法院。被告宋景现、柴会勤、光明彩印公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2014年6月3日，光明彩印公司、宋景现、柴会勤向李剑峰出具借款收据一份，其主要内容为：“今借李剑峰（人民币）50万元（利息贰分），借款人：宋景现、柴会勤。”光明彩印公司加盖公司印章对前述借款予以确认。借款发生后，案涉借款的利息清偿至2016年6月22日。现李剑峰以要求宋景现、柴会勤、光明彩印公司支付欠款本金及利息为由，故引起诉讼。本院认为，欠款应当予以清偿。通过光明彩印公司、宋景现、柴会勤向李剑峰出具50万元的借款收据等证据，可以证实李剑峰向光明彩印公司、宋景现、柴会勤借款50万元，故光明彩印公司、宋景现、柴会勤应当对50万元欠款承担清偿责任。因双方在借款时约定利息为月息2分，故对李剑峰要求宋景现、柴会勤、光明彩印公司支付欠款利息的诉讼请求予以支持，且案涉借款的利息支付至2016年6月22日，故案涉利息计算应以50万元为基数自2016年6月23日起按照月利率2%支付至欠款实际清偿完毕之日。宋景现、柴会勤、光明彩印公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：宋景现、柴会勤、平顶山市光明彩印有限公司自本判决生效之日起十日内向李剑峰偿还借款50万元及利息（利息计算应以50万元为基数自2016年6月23日起按照月利率2%支付至欠款实际清偿完毕之日）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，由宋景现、柴会勤、平顶山市光明彩印有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  余红军二〇二〇年七月二十日法官助理王生旺书记员宋富亚附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初2588号原告（案外人）：张总结，男，汉族，1968年10月10日生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：张有明，系鹿邑县卫真法律服务所法律工作者。被告（申请执行人）：赵曼丽，女，汉族，1960年7月15日生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：马葆智，系河南豫安律师事务所律师。第三人（被执行人）：河南励宁置业有限公司，住所地鹿邑县西城一街北段，统一社会信用代码91411628568618831U。法定代表人：陈圣桉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高保华，系该公司法律顾问。原告张总结诉被告赵曼丽、被告河南励宁置业有限公司（励宁置业公司）执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告张总结向本院提出诉讼请求：确认原告对本案执行标的即位于鹿邑县犹龙居小区10号楼1单元201室的房屋享有足以排除民事强制执行的权利，并要求不得执行该房屋。事实与理由：被告赵曼丽与河南励宁置业有限公司借款合同纠纷一案，被告赵曼丽依据（2017）豫1602民再9号调解书申请执行，在执行过程中，因原告这栋房租给王文亮存放建筑用具材料使用，王文亮在法院执行期间因在山东工地兴建项目，没有收到任何查封、拍卖手续，河南励宁置业公司也未告知川汇区人民法院就涉案房屋的查封、拍卖这一情况。2020年4月5日，原告收到第三人陈柄金侵权之诉请求时，才知道涉案房屋由陈柄金在2018年9月11日，在淘宝网现以287500元予以拍买。而原告的该房屋是2017年12月1日和河南励宁置业公司签订了购房协议，并于当日交清了407190元的购房款。原告对涉案房屋已经装修并实际入住，且原告购房行为先于法院查封拍卖1年，该房屋所有权应当归原告所有，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故原告诉至本院，望判如所请。被告赵曼丽辩称，1.原告提出执行异议和执行异议之诉于法无据。原告提出执行异议的时间是2020年4月9日，而执行案件已经于2019年3月6日执行结案，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向执行标的物执行终结之前提出”的规定，在诉争房屋因陈柄金在拍卖程序中取得所有权后，案涉房屋不动产的所有权“自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或承受人时起转移”，有关该房屋的执行程序已经终结。有关提起的执行异议之诉不能将已经执行归买受人陈柄金所有的诉争房屋回转为励宁公司所有。原告在诉争房屋的执行已经终结后，提出执行异议之诉，不符合法律相关规定，原告不再享有对该案涉房屋提出执行异议的权利，法院应不予受理。2.我方另案起诉励宁公司是借款合同纠纷，原告属于案外人，与本案没有关系。我方与励宁公司在2017年8月24日调解后，励宁公司没有按生效调解书履行义务，我方于2017年9月18日申请查封了案涉房产并拍卖终结。在这期间励宁公司从没有说明案涉房屋已经抵债给原告，并配合法院完成了公告、拍卖等程序。期间，原告也没有提出异议。也没有拿出案涉房屋已经过户到自己名下的证据。3.原告在本案诉状中自认，其购买案涉房屋是与励宁公司在2017年12月1日签订购房协议，并于当日交清了407190元购房款。但没有提交向励宁公司交款的银行汇款凭证，以证明其协议的真实有效。案涉房屋已于2017年9月18日被周口市川汇区法院查封，期限为3年，至2020年9月18日止。裁定书上明确强调，查封期限不得交易。故励宁公司与原告之间的购房协议违法法律强制性规定，应属无效。4.原告以房抵债协议即使在法院查封前占有，也不能阻却其他人合法权利基于生效法律文书申请强制执行。综上，应当依法驳回原告的诉讼请求。第三人励宁置业公司辩称，涉案房屋因我公司在2015年7月9日与赵晓霁存在借款纠纷，我公司将7套商品房抵给了赵晓霁。其中包括本案涉案的该房屋。后原告又从他人手里购买该房，并已经装修入住至今。为此，我公司认为，涉案房屋不应当成为被执行标的。本案应判决对涉案房屋不予执行。经审理查明：被告赵曼丽与励宁置业公司、周口宝来投资担保公司借款合同纠纷一案，因被执行人不履行（2017）豫1602民再9号民事调解书确定的义务，本院立案执行过程中于2018年9月10日至9月11日委托淘宝网司法拍卖被告励宁公司名下位于鹿邑县真××大道西侧××龙××小区××楼××房产，买受人陈柄金以人民币287500元的最高价竞得案涉房屋。本院于2018年9月18日作出（2018）豫1602执754号之二执行裁定，裁定内容：一、位于鹿邑县真××大道西侧××龙××小区××房产所有权归买受人陈柄金，该房屋的所有权自本裁定送达买受人陈柄金时起转移。二、解除对被执行人河南励宁置业公司所有的位于真源大道西侧××龙××小区××房产的查封。三、买受人陈柄金（身份证号码）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。被告赵曼丽与被告励宁公司、周口宝来投资担保公司借款合同纠纷一案，经本院强制执行，已于2019年3月6日执行结案。原告张总结作为案外人于2020年5月12日向本院提起执行异议之诉。本院认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十四条规定：“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对执行标的提出异议的，应当在该执行标的执行程序终结前提出”。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定：“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出”本案中，被告赵曼丽与励宁置业公司、周口宝来投资担保公司之间的（2018）豫1602执754号执行案件已经执行终结，原告张总结以其为案涉房屋所有权人向本院提出执行异议，不符合上述法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款之规定，裁定如下：驳回原告张总结的起诉。案件受理费100元免收，退还原告张总结。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  闫 海审 判 员  毛 军人民陪审员  胡保军二〇二〇年七月十六日书 记 员  胡莹莹
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0783民初2849号原告：王俊杰，男，1997年9月23日出生，汉族，住寿光市，委托诉讼代理人：孔德旺，山东优克律师事务所律师。被告：卢科达，男，1998年1月7日出生，汉族，住莒南县，原告王俊杰与被告卢科达民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊杰及其委托诉讼代理人孔德旺到庭参加诉讼，被告卢科达经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王俊杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款及利息共计54686.11元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月31日，被告向原告借款，约定由原告从借款平台借款后再由原告借给被告，同时约定若被告不及时偿还原告借款而导致原告向借款平台支付的利息及罚息也由被告承担。被告自2019年7月31日起共向原告借款8次，款项共计48300元，后因被告不及时偿还原告借款而导致原告向借款平台支付利息及罚息6386.11元。现被告拒绝偿还前述借款，为维护原告合法权益，诉至法院。卢科达未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月31日，王俊杰通过卢科达提供的二维码向其支付20000元；同年8月9日，王俊杰通过支付宝向卢科达转账五次，数额分别为10000元、9600元、1000元、1000元、2000元；同年8月14日，王俊杰通过支付宝向卢科达转账两次，数额分别为500元、4200元。以上借款数额共计48300元。借款发生后，因卢科达未及时归还借款，王俊杰向各借款平台归还利息6386.11元。上述事实，有原告提交的微信聊天记录、转账凭证、还款凭证及当事人陈述在案为凭，足以认定。本院认为，卢科达向王俊杰借款的事实，有微信聊天记录、转账凭证为证，双方之间形成合法有效的借贷关系。该款经王俊杰多次催要，卢科达拒不偿还，应负清偿责任。现王俊杰要求卢科达偿还借款本金48300元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。王俊杰要求卢科达偿还因帮其从借款平台借款而支付的利息6386.11元，并提供微信聊天记录及还款凭证为证，本院经审查认为，卢科达在微信聊天记录中对王俊杰所诉利息无异议，且王俊杰的主张于法无悖，故对该诉求予以支持。卢科达经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告卢科达于本判决生效后十日内返还原告王俊杰借款本息54686.11元（48300元+6386.11元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1167元，减半收取计584元、保全费580元,均由被告卢科达负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李洁二〇二〇年七月二十七日书记员  常青