文书内容             江西省宁都县人民法院      民事判决书                  案由              立案时间              案号              适用程序              是否公开                  机动车交通事故责任纠纷              2020年7月2日              （2020）赣0730民初1976号              简易程序              公开                  当事人              原告1：谢满秀，女，汉族，，江西省宁都县人，住所地：江西省宁都县。身份证号：36213。      原告2：罗庭，男，汉族，，江西省宁都县人，住所地：江西省宁都县。身份证号：360730。      原告3：罗小红，女，汉族，，江西省瑞金市人，住所地：江西省瑞金市。身份证号：360730。      三原告共同委托诉讼代理人：罗毛仔，男，汉族，，江西省宁都县人，住所地：宁都县梅江镇。身份证号：362131。      被告1：廖强，男，汉族，，江西省宁都县人，住所地：江西省宁都县。身份证号：362131。      被告2：宁都县裕泰运输有限公司      统一社会代码：91360730MA361LMN9A。以下简称“裕泰公司”。      住所地：江西省宁都县梅江镇新庄赤岭二组枣子坪11号      法定代表人：刘良明      委托诉讼代理人：王辉，男，汉族，，江西省宁都县人，住所地：宁都县梅江镇。身份证号：360。系公司员工。      被告3：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，统一社会信用代码：91360700160237269Q。以下简称“人保财险”。      住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道3号      负责人：刘洋，系公司经理。      委托诉讼代理人：刘佳，江西宋城律师事务所律师。                  原告诉讼请求及事实理由              1.请求判令被告赔偿原告因本案交通事故造成的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计372264元，被告人保财险在保险责任限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；      2.案件受理费由被告承担。      事实和理由：      2019年12月28日13时许，被告廖强驾驶赣BB1703号重型自卸货车、从宁都县长胜镇出发前往宁都县莲花山，14时10分许，沿昌厦公路由南往北行驶至宁都县竹笮乡赤坎村石榴排组路段时，与由北往南突然逆行由罗远生驾驶的赣B34196号轻便二轮摩托车（车载罗娜）发生碰撞，造成罗远生、罗娜当场死亡及车辆受损的道路交通事故。2020年1月8日，宁都县交警部门对本案事故作出第70号事故认定，被告廖强负事故次要责任，罗远生负主要责任、罗娜不负责任。另查明，赣BB1703号重型自卸货车的登记车主为被告裕泰公司，该车在被告人保财险投保了交强险及100万元第三者责任商业险且不计免赔。事故发生在保险期限内。因赔偿事宜未能协商一致，故原告诉至法院请求依法处理。                  被告答辩              被告廖强辩称：1、对事故发生事实及责任划分无异议；2、赣BB1703号重型自卸货车在被告人保财险投保了交强险及100万元第三者责任商业险且不计免赔，原告的损失由法院依法核定，由被告人保财险在保险责任限额内赔付；3本人系被告裕泰公司雇请的货车司机，对原告的损失依法不承担赔偿责任；4、2020年1月14日，本人及被告裕泰公司与原告已达成事故调解协议，约定人道主义额外补偿原告损失110000元后，不再承担其他民事赔偿责任，案件受理费由原告承担。      被告裕泰公司辩称：1、对事故发生事实及责任划分无异议；2、赣BB1703号重型自卸货车在被告人保财险投保了交强险及100万元第三者责任商业险且不计免赔，原告的损失由法院依法核定，由被告人保财险在保险责任限额内赔付；3、本公司系赣BB1703号重型自卸货车的实际车主，2020年1月14日，本公司及被告廖强与原告已达成事故调解协议，约定人道主义额外补偿原告损失110000元后，不再承担其他民事赔偿责任，案件受理费由原告承担。      被告人保财险辩称：1、对事故发生事实及责任划分无异议； 2、赣BB1703号重型自卸货车在本公司投保了交强险及100万元第三者责任商业险且不计免赔，原告的损失由法院依法核定，同意在保险责任限额内赔付；3、主次责任，按7:3划分，罗远生负事故主要责任，不赔精神损害抚慰金；4、原告的诉请过高，请法院依法核减：5、赣BB1703号重型自卸货车超载，本公司享有10%的免赔权；6、不承担诉讼费。                   本院查明事实              2019年12月28日13时许，被告廖强驾驶赣BB1703号重型自卸货车、从宁都县长胜镇出发前往宁都县莲花山，14时10分许，沿昌厦公路由南往北行驶至宁都县竹笮乡赤坎村石榴排组路段时，与由北往南突然逆行由罗远生驾驶的赣B34196号轻便二轮摩托车（车载罗娜）发生碰撞，造成罗远生、罗娜当场死亡及车辆受损的道路交通事故。2020年1月8日，宁都县交警部门对本案事故作出第70号事故认定，被告廖强负事故次要责任，罗远生负事故主要责任、罗娜不负责任。      另查明，被告廖强具备合法驾驶资质，系被告裕泰公司雇请的货车司机。赣BB1703号重型自卸货车具有合法上路行驶资格，实际车主为被告裕泰公司，在被告人保财险投保了交强险及100万元第三者责任商业险且不计免赔。2020年1月14日，被告裕泰公司及廖强与原告已达成事故调解协议，约定人道主义额外补偿原告损失110000元后，不再承担其他民事赔偿责任，案件受理费由原告承担。事发前，罗远生在宁都县城购房居住生活。事发时，罗远生年满57周岁，死亡赔偿金年限依法确定为20年。      以上事实有:1、原告的身份证及家庭户口簿、宁都县固村镇桃布村村民委员会出具的亲属关系证明、被告裕泰公司及人保财险的企业信息卡；2、被告廖强的驾驶证、赣BB1703号重型自卸货车的行驶证、道路运输许可证；3、宁都县交警部门对本案事故作出的第70号事故认定书；4、交强险及商业险保单；5、尸检报告、死亡证明、火化证明；6、登记在罗远生名下的房产证、水电及收视费缴费单、宁都县梅江镇博生西路居民委员会出具的居住证明；6、定损单；7、事故调解协议及补偿协议、收条，以及庭审中原告的陈述、被告的答辩等予以佐证，可以认定。                  判决理由              本院认为，1、宁都县交警部门对本案事故作出的第70号事故认定书，认定被告廖强负事故次要责任，罗远生负主要责任、罗娜不负责任，原、被告对此均无异议，本院予以认定；2、关于死亡赔偿金是否按城镇标准计算。事发前，罗远生在宁都县城购房住生活，死亡赔偿金应按2019年度江西省城镇居民人均年可支配收入36546元/年计算，死亡赔偿金：36546元/年×20年=730920元； 3、原告主张办理丧葬事宜的交通费、误工费等共计20000元，结合本案案情及实际情况，本院酌定10000元。精神损害抚慰金是指受害人或者死者近亲属因受害人的生命权、健康权、名誉权等人格权利遭受不法侵害而导致其遭受肉体或精神上的痛苦、折磨或生理上、心里上的损害（消极感受）而依法要求侵害人赔偿的精神抚慰费用。本案事故导致罗远生死亡，对其近亲属带来精神上、心理上的痛苦，原告主张精神损害抚慰金于法有据，本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金50000元，结合本案案情及当地经济生活水平，本院酌定30000元；4、原告主张冰冻费等3990元，符合客观实际，该损失由事故当事人按照事故责任比例承担。根据被告裕泰公司及廖强与原告于2020年1月14日达成事故调解协议约定，被告裕泰公司及廖强人道主义额外补偿原告损失110000元后，不再承担其他民事赔偿责任，故该损失3990元由原告自行承担；5、车损经被告人保财险定损为1300元，本院予以认定；6、被告人保财险辩称被告廖强超载，商业险责任限额享有10%的免赔权是否成立。宁都县交警部门认定被告廖强超载，诉讼中，被告廖强及裕泰公司对超载事实及应扣除10%的免赔率未提出异议，故被告人保财险在商业险限额享有10%免赔权的理由成立，本院予以采信；6、根据被告裕泰公司及廖强与原告于2020年1月14日达成事故调解协议约定，案件受理费由原告承担，本院准许。      综上分析与认定，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定和江西省2019年度相关统计数据，本院核定原告因本案交通事故造成的合理损失为：      1、死亡赔偿金：730920元。      2、丧葬费：38065.5元。2019年度在岗职工年平均工资76131元，按6个月计算为38065.5元。      3、办理丧葬事宜的交通费、住宿费等：10000元。      4、精神损害抚慰金：30000元。      5、车损：1300元。      以上合计：810285.5元。      根据民事侵权过错责任原则，结合宁都县交警部门对本案事故作出的事故认定书，认定被告廖强负事故次要责任，罗远生负主要责任、罗娜不负责任，本院酌定事故责任比例为3:7。因被告廖强驾驶的赣BB1703号重型自卸货车在被告人保财险投保了交强险及100万元第三者责任商业险且不计免赔，故被告人保财险应在交强险死亡赔偿限额内赔偿55000元（本案事故导致罗远生及罗娜死亡，诉讼中，原告向本院表示交强险责任限额各赔付55000元，本院准许），在财产损失赔偿限额内赔付1300元，交强险责任限额共计赔付56300元。原告的剩余损失753985.5元按照事故责任比例3:7承担即由被告廖强赔付226195.65元，该款226195.65元由被告人保财险在第三者责任商业险限额内负责赔付90%即203576.08元（另，该款226195.65元中的10%即22619.57元应由被告裕泰公司及廖强承担，根据被告裕泰公司及廖强与原告于2020年1月14日达成事故调解协议约定，被告裕泰公司及廖强人道主义额外补偿原告损失110000元后，不再承担其他民事赔偿责任），由此可见，被告人保财险应在保险责任限额内赔偿原告因本案交通事故造成的损失共计259876.08元，该款259876.08元由被告人保财险直接汇至原告罗庭（诉讼中，三原告向本院表示，本案赔偿款汇至原告罗庭的银行账户上，本院准许）的银行账户上。罗远生应自行承担剩余损失753985.5元中的70%即527789.85元。                   判决结果              根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：      一、限被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司在本判决生效后二十日内、在保险责任限额内赔偿原告谢满秀、罗庭、罗小红因本案道路交通事故造成的损失259876.08元；      二、驳回原告的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费6884元，适用简易程序减半收取即3442元，由原告承担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。                        审 判 员 陈 连 保            二〇二〇年九月十三日            书 记员   谢   戈            附：相关法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条、受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。附2：（温馨提醒）中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司：该判决生效后，请在本判决指定履行期限内按“宁都县人民法院付款通知书”确定的内容及时理赔，在汇付理赔款时，请与本庭工作人员：谢戈：18970781987联系具体付款事宜，逾期，将强制执行。附3：（温馨提醒）开户行：中国工商银行宁都县支行；开户名：罗庭；卡号：6215581510009419584；