云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0129民初2048号原告：孙开花，女，1970年6月7日生，彝族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：李兴林（原告丈夫），男，1972年2月7日生，彝族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。特别授权代理。被告：李有珍，女，1998年3月21日生，彝族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：麻国学，男，1993年2月8日生，彝族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司。统一社会信用代码：915301009212227XQ。住所地：昆明市东风西路123号三合商利写字楼。法定代表人：王彦，系公司总经理。委托诉讼代理人：罗洪启、杨梅（实习），云南博奕律师事务所律师。特别授权代理。原告孙开花诉被告李有珍、麻国学，中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司（以下简称“中财保昆明市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年6月15日受理后，举证期限内孙开花申请追加麻国学；李有珍申请追加中财保昆明市分公司为被告，本院依法予以追加。适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告孙开花及其委托诉讼代理人李兴林，被告李有珍、麻国学、中财保昆明市分公司的委托诉讼代理人罗洪启、杨梅均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙开花向本院提出诉讼请求:请求县人民法院依法判决由被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、后续治疗费等共三万零二百元；二、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由:2020年5月5日中午1时30分左右，被告李有珍驾驶其车牌为云Ａ×××××的小型普通客车，行驶至柯渡中学路段时，不知何故，把原告撞翻在地，嘴里流血额头破肿，当即就被他人送医院治疗。被诊断为：全身多处软组织挫伤；左上中切牙，侧切牙冠根联合折。住院十六天后，因资金有限，稍有好转后出院。医生嘱咐：要注意休息，到牙科进一步治疗,现还不能自食其力。经县交通警察大队道路交通事故责任认定：被告人李有珍负事故的全部责任，原告无责任。后交警大队和派出所通知双方协商解决，可被告只给付医药费的少部分，其它费用拒不承担，协商未果。被告的行为不只违反了我国的交通条例，也严重侵害了原告的人身权利，严重影响了原告的生产生活。为了维护原告的合法权益，故请求县人民法院依法判决由被告赔偿原告医药费6000.00元；误工费6000.00元；护理费3200.00元；修补、安牙费10000.00元；差旅费1000.00元；营养费2000.00元；后续治疗费2000.00元；共30200.00元，并承担本案的诉讼费。被告李有珍辩称：1、我认可交警作出的事故责任认定结论，对本次事故负完全责任无任何意见。2019年5月5日下午13:30分，我与原告在柯渡中学发生交通事故，保险公司把原告送到卫生院，打了消炎针、住院。原告的起诉，医疗费全部都是我们出的，住了16天院，我们垫付了3460多元。原告的牙齿与我无关，我只赔我应该赔偿的部分，与我无关的我不赔偿。2、车辆是我驾驶，车主是麻国学，我是麻国学的小姨妹。车辆买了交强险和商业险，被告保险公司应按约定承担保险事故的赔偿责任。我已先行垫付了医疗费3460元，应在本案中一并计算扣除，请求法院依法判决。被告麻国学辩称：我是云Ａ×××××号车的登记车主及实际车主，事故发生时我把车借给李有珍，借用时车辆未脱检，机件一切运转正常，符合国家规定的标准。我为该车在被告中财保昆明市分公司投保交强险及商业第三者责任险（限额为50万元，并附不计免赔特约险），原告的损失应由保险公司先行赔付。我在本案中不存在过错，对原告的损失不承担赔偿责任。被告中财保昆明市分公司辩称:1、车辆在我公司投保了机动车交强险和商业三者险附加不计免赔险（限额50万元），保险期限2019年12月12日15时20份至2020年12月12日15时。交强险第十条和商业险第七条规定：因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，保险人不负责赔偿。2、医疗费应按照国家医疗标准核算，已经由被告李有珍垫付，原告没有证据证实产生了6000元医疗费，对于其中李有珍垫付的3460元我方认可。但是司机已经垫付，司机垫付的应由司机向我方进行理赔；误工费，原告未提供证据证实由于交通事故产生误工，原告应承担举证不力的后果，但考虑到原告经济状况，我们对住院16天按照当地标准酌情认可；护理费，无医疗机构证明，故对护理费不认可；安牙费，未提供病情证明、医嘱，根据用药清单，可以证明本次交通事故与牙齿受损无关系，故安牙费我方不认可；差旅费，若是交通费，请求人民法院结合当地实际，与住院情况、就医、转院酌情认可；营养费，未提供医疗结构医嘱，我方不予认可；后期治疗费没有实际发生，且未提供鉴定机构提供的鉴定意见，我方不予认可。经审理，本院确认以下法律事实：2020年5月5日13时30分许，李有珍驾驶车牌为云Ａ×××××小型普通客车，行驶至寻甸县路段时，其所驾驶车辆右前侧与道路正常行走的行人孙开花发生刮撞，致孙开花受伤。2020年5月19日，寻甸县公安局交通警察大队对此做出了《交通事故认定书》，认定李有珍承担此事故的全部责任。原告受伤后被送到寻甸回族彝族自治县第一人民医院检查，用检查费540元；到寻甸县柯渡镇中心卫生院检查住院治疗16天（寻甸县柯渡镇中心卫生院出院证明记载：2020年5月6日入院，2020年5月22日出院）。诊断的伤情为：全身多处软组织挫伤；左上中切牙、侧切牙冠根联合折？其出院医嘱为：注意休息，必要时牙科进一步治疗，不适随诊，用医疗费2941.44元。原告在治疗期间产生的医疗费共计3481.44元，该费用全部由被告李有珍先行垫付，且包含在原告的诉讼请求当中。另查明，李有珍和麻国学系亲戚，云Ａ×××××号车的登记车主及实际车主均为麻国学。事故发生时李有珍向麻国学借用该车，该车在借用时车辆未脱检，其性能不存在安全隐患，符合国家规定的标准。该车在中财保昆明市分公司投保交强险及商业第三者责任险（限额为50万元，并附不计免赔特约险），发生事故时在保险有效期内。上述事实，有道路交通事故认定书、出院记录、住院费用清单、机动车驾驶证、行驶证、保险单以及到庭各方当事人的一致陈述予以佐证。本院认为，第一，交警作出事故认定结论的证据效力问题。交警部门作出的交通事故认定书，载明了案件的基本事实，并对各方应承担的责任作出划分，这是交警部门通过现场勘查、调查取证后作出的认定，该证据具有较高的证明力，在庭审质证中，除非对此提出异议的当事人举出足够充分的证据予以推翻，一般应当作为据以定案的证据。庭审中，双方均认可，故寻甸县公安局交通警察大队作出的事故认定结论应作为确定本案民事责任的基本依据。第二、赔偿主体问题。庭审中查明云Ａ×××××号车的登记车主及实际车主均为麻国学。事故发生时李有珍向麻国学借用该车，李有珍在借用该车时具有合法的驾驶资格，出借车辆经过年检不存在影响安全运行方面的质量瑕疵。根据最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释的理解与适用》第一条规定:机动车所有人及管理人存在下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错。1、知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；2、知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；3、知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；本案中，被告麻国学作为事故车辆的所有人及管理人对其实施的出借行为不存在以上法律规定之情形，故在本案中不具有过错，依法不应承担民事赔偿责任。第三、被告中财保昆明市分公司在保险限额内承担赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：“（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……。”《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条的规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任。（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，应由被告中财保昆明市分公司在交强险责任保险限额内承担赔偿责任，不足部分，由该公司在商业第三者责任险限额内赔付，仍有不足部分，由李有珍承担。第四、原告诉请的赔偿范围及数额是否符合法律规定的问题。（1）医疗费及后续治疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条第1款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”。第2款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉，但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，本案中，原告的伤情结果系寻甸县第一人民医院、柯渡镇中心卫生院通过科学的诊疗方法确诊得出，本院审查提交的医疗费发票及单据，其产生的有效医疗费为3481.44元（被告李有珍已垫付），本院予以认定。原告起诉的修补、安牙费10000.00元；后续治疗费2000.00元，无相关证据证实，本院不予认定。（2）误工费。根据《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。...受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。按2020年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准第五条第一款农、林、牧、渔业在岗职工平均工资49268元计算，即49268元÷360天×16天=2190元。（3）护理费。根据《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第21条第1款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”，第2款“护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定。结合本案原告受伤结果及住院状况，原告在住院期间护理人员确定为一人。计算标准同误工费，为2190元。（4）交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第22条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”之规定，原告因本次事故医疗支出一定的交通费属客观事实，但票据不符合法律规定，本院酌情认定500元。（5）住院伙食补助费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第23条第1款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食标准予以确定”。本院经审查认为，原告提交的餐饮发票不符合法律的规定，本院认定住院伙食补助费应按每天100元计算，即原告住院16天×100元=1600元。（6）营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第24条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定，该费用应由医院出具意见或者在受害人的《出院证明》上予以说明，在原告出示的柯渡镇中心卫生院出院证明中无建议原告需加强营养医嘱，本院对该项主张不予支持。原告诉讼请求中超出上述认定范围的部分依法不予支持。另原告产生的有效医疗费为3481.44元为被告李有珍已垫付，应在赔偿数额内予以扣减。庭审中，被告李有珍与中财保昆明市分公司自愿达成协议，由中财保昆明市分公司直接赔付李有珍3100元，不违法法律的规定，本院在判决中予以确认。以上（2）－（5）项费用合计人民币6480元，在事故车辆保险限额内，数额足够理赔，故本案驾驶人员李有珍不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司在承保的云Ａ×××××号车保险限额内赔偿原告孙开花6480元。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司在承保的云Ａ×××××号车保险限额内赔偿李有珍3100元。三、被告麻国学在本案中不承担赔偿义务。四、驳回原告孙开花的其它诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由原告孙开花承担225元；被告李有珍承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  丁路祥二〇二〇年七月二十七日书记员  吕艾东