wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省公安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1022刑初133号公诉机关公安县人民检察院。被告人郑巧娥，女，1966年9月25日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，无固定职业。户籍所在地湖北省天门市，住湖北省潜江市。2009年因犯诈骗罪被潜江市人民法院判处有期徒刑九个月，2015年因犯诈骗罪被天门市人民法院判处有期徒刑2年3个月，于2017年10月16日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月10日被公安机关抓获，同年8月11日被公安县公安局刑事拘留，2019年9月19日被逮捕。现羁押于公安县看守所。指定辩护人胡月，湖北荆辉律师事务所律师。公安县人民检察院于2020年5月13日以鄂公检一部刑诉（2020）26号起诉书指控被告人郑巧娥犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月2日公开开庭进行了审理，公安县人民检察院指派检察员黄万成出庭支持公诉，被告人郑巧娥及其辩护人胡月到庭参加诉讼。现已审理终结。公安县人民检察院指控：2017年12月至2018年4月，被告人郑巧娥与张某(另案处理)、刘某(另案处理)等人，以婚姻介绍为名，合伙诈骗他人财物，作案二起。具体犯罪事实分述如下：1.2017年12月，被告人郑巧娥与张某、刘某、邵某(另案处理)等人，以介绍刘某与被害人黄某结婚为由骗取黄某人民币16万元。2.2018年4月，被告人郑巧娥与张某、刘某、胡某(另案处理)等人，以介绍胡某与被害人宋某1结婚为由，骗取被害人宋某2(宋某1之父)人民币14万元，郑巧娥从中分得赃款14000元。案发后，郑巧娥退回宋某2赃款15000元，已取得被害人谅解。针对上述指控，公诉机关提交了：1.婚姻登记信息、刑事判决书等书证;2.同案人张某、刘某等人的证言;3.被害人黄某、宋某1的陈述;4.辨认笔录;5.被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人郑巧娥诈骗他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究刑事责任。被告人郑巧娥对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。被告人郑巧娥在刑执行完毕后五年内重新犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人郑巧娥对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人胡月认为，对被告人郑巧娥公诉机关指控的事实和罪名均无异议；被告人郑巧娥有坦白、退赃、认罪认罚、在共同犯罪中作用相对较小，因而对其从轻处罚。经审理查明:2017年12月至2018年4月，被告人郑巧娥与张某(另案处理)、刘某(另案处理)等人，以婚姻介绍为名，合伙诈骗他人财物。2017年12月，被告人郑巧娥与张某、刘某、邵某(另案处理)等人，以介绍刘某与被害人黄某结婚为由骗取黄某人民币16万元。2018年4月，被告人郑巧娥与张某、刘某、胡某(另案处理)等人，以介绍胡某与被害人宋某1结婚为由，骗取被害人宋某2(宋某1之父)人民币14万元，郑巧娥从中分得赃款14000元。案发后，郑巧娥退回宋某2赃款15000元，已取得被害人谅解。上述事实，有公诉机关提交，已经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：1.婚姻登记信息、刑事判决书等书证;2．同案人张某、刘某等人的证言;3．被害人黄某、宋某1的陈述;4．辨认笔录;5．被告人的供述与辩解等证据。本院认为，被告人郑巧娥以非法占有为目的骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郑巧娥归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人郑巧娥退赔了部分赃款，征得了被害人谅解，依法可以减少刑罚量。被告人郑巧娥在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。辩护人对被告人郑巧娥坦白、退赃、认罪认罚从轻处罚意见，本院予以采纳，但在共同犯罪中，被告人郑巧娥与其他共犯作用相当，不易区分主从。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条，第六十五条的规定，判决如下：一、被告人郑巧娥犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币五万元（罚金于本判决书生效后十日内缴纳）。二、被告人郑巧娥应返还所涉被害人被骗钱款。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年8月10日起至2024年8月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  陈 平人民陪审员  田家清人民陪审员  吴小松二〇二〇年七月二十七日书 记 员  石 敬
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异758号 申请人：穗甬融信资产管理股份有限公司，住所地吉林省延吉市国际空港经济开发区管委会办公楼108室。 法定代表人：郝光辉，总经理。 委托诉讼代理人：黄晓超，广东高睿律师事务所律师。 申请执行人：中国建设银行股份有限公司双流分行(原中国建设银行双流支行)，住所地四川省成都市双流区东升街道顺城街27号。 负责人：林杭，行长。 被执行人：成都棠湖宾馆，住所地四川省成都市双流区东升镇西南巷28号。 法定代表人：严统明，职务不详。 被执行人：严统建，男，1969年8月9日出生，汉族，住四川省成都市双流区东升镇。 被执行人：邱万海，男，出生年月不详，住四川省成都市双流区东升镇。 本院在执行中国建设银行股份有限公司双流分行与被执行人成都棠湖宾馆、严统建、邱万海执行一案，执行案号（2003）成执字第940号。执行过程中，申请人穗甬融信资产管理股份有限公司（以下简称穗甬公司）提出变更申请执行人申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 穗甬公司提出申请称，中国建设银行股份有限公司四川省分行（原中国建设银行四川省分行）与中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司（原中国信达资产管理公司成都办事处，以下简称信达四川分公司）签订了《债权转让协议》，将（2003）成执字第940号所涉债权及项下全部从权利和其他权利转让给信达四川分公司，2018年7月，信达四川分公司与穗甬公司签订了《债权转让协议》，将案涉债权转让给穗甬公司，并在《金融时报》上联合发布了《债权转让通知暨债务催收函》。 本院查明，本院于2003年3月11日作出（2002）成民初字第859号民事判决：一、成都棠湖宾馆、严统建、邱万海对金属材料有限公司所欠中国建设银行股份有限公司双流分行2500000元贷款本息（借款期利息按合同约定计付，逾期利息按中国人民银行规定支付，从逾期之日起至判决之日止）承担连带清偿责任，于判决生效之日起30日内付清。逾期给付按《中国人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条执行。二、驳回中国建设银行股份有限公司双流分行对黄泽祥、何志刚、金典事务所的诉讼请求。后本院依据已经发生法律效力的（2002）成民初字第859号民事判决，立案执行中国建设银行股份有限公司双流分行申请执行成都棠湖宾馆、严统建、邱万海一案，执行案号为（2003）成执字第940号。 另查明，2004年6月10日，中国建设银行股份有限公司四川省分行与信达四川分公司签订了《债权转让协议》，约定将包含成都棠湖宾馆在内的18户借款人共计29笔借款合同项下的债权转让给信达四川分公司，2020年6月18日，中国建设银行股份有限公司四川省分行出具书面说明确认已经将（2003）成执字第940号案件中对成都棠湖宾馆所享有的债权转让给了信达四川分公司，2018年7月，信达四川分公司与穗甬公司签订编号为信川-B-2017-012-019的《单户债权转让协议》，将上述债权转让给穗甬公司，后双方在2018年7月5日发行的《金融时报》第五版向各债务人刊登债权转让暨债务催收联合公告。信达四川分公司于2020年7月3日出具《确认函》，确认（2003）成执字第940号案件所涉债权已转让给穗甬公司。 上述事实，有民事裁定书、民事判决书、《债权转让协议》《确认函》、公告、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，按照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，本案中，生效法律文书确定的债权已转让给穗甬公司，出让人中国建设银行股份有限公司四川省分行、信达四川分公司已向本院具函确认，受让人穗甬公司向本院请求变更申请执行主体符合上述司法解释的规定，本院予以准许。综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下： 将本院（2003）成执字940号执行案件的申请执行人变更为穗甬融信资产管理股份有限公司。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 杨 锐 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇二〇年七月十三日 书记员 唐国峰
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更444号 罪犯张帆，男，1975年5月22日生，汉族，大专文化，山东省沂南县人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省沂水县人民法院于2014年11月4日作出（2014）沂刑二初字第140号刑事判决，以被告人张帆犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金五十五万元。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月30日减刑十一个月；2018年9月20日减刑六个月。 山东省临沂监狱以罪犯张帆有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张帆在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。 本院认为，罪犯张帆确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯张帆准予减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自2014年2月10日起至2022年8月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 燕 审判员 胡 才 审判员 王晓艳 二〇二〇年七月十三日 书记员 白 华
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0311民初1955号原告：曾静，女，1981年7月2日生，住徐州市鼓楼区。被告：邹金海，男，1974年5月2日生，住徐州市贾汪区。第三人：葛赢，男，1980年8月27日生，住徐州市泉山区。原告曾静与被告邹金海、第三人葛赢民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告曾静向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付借款本金200000元及利息(以200000元为基数，自2020年1月1日按照年利率24%计算至实际付清之日止)；2、案件受理费等由被告承担。事实与理由:2018年3月20日，被告曾向第三人葛赢借款20万元。2019年11月18日，原被告与葛赢签订《协议书》一份，三人约定由原告代被告向葛赢偿还借款20万元，葛赢将其对被告享有的债权转让给原告，被告承诺于2019年12月31日前向原告一次性还款。后原告于2019年11月18日依约代被告偿还葛赢20万元，但被告拒不按照上述协议于2019年12月31日前向原告偿还借款，无奈成讼。本院经审查认为，甲方葛赢、乙方邹金海、丙方曾静签订《协议书》，约定：甲方曾于2017年通过丙方委托乙方代为投资20万元至乙方所在公司，在本协议达成前，前述投资款已由乙方公司返还至乙方，返还的20万元由乙方借用，甲乙双方之间的关系转为借款关系。现经三方协商，由丙方于2019年11月18日将应由甲方支付的20万元代为支付给甲方，乙方继续履行甲乙双方之间的债权转移给乙方。协议还约定如有纠纷且无法协商一致，由甲方所在地法院管辖。协议签订后，曾静于2019年11月18日将20万元汇至葛赢账户，后邹金海未按期向曾静偿还协议书中约定的20万元，曾静遂向本院提起诉讼。本院认为，三方签订协议约定曾静代为偿还邹金海对葛赢所负债务后，曾静享有对邹金海的债权，其在代为偿还邹金海所负债务后，行使的应为追偿权。追偿权纠纷非合同类纠纷，适用的管辖为一般管辖，应由被告住所地法院进行审理。被告邹金海居住在徐州市贾汪区，为了便于案件审理，本案应当移送至徐州市贾汪区人民法院审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送徐州市贾汪区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 李彩虹二〇二〇年七月二十日法官助理 丁小艳书 记 员 尤 丹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执17365号之三 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝北区回兴街道。 被执行人深圳市莱尔顿酒店管理有限公司,住所地深圳市宝安区。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市莱尔顿酒店管理有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初34628-34635、34637-34654、34656-34662号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币16500元、受理费825元、执行费148元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初34628-34635、34637-34654、34656-34662号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初34628-34635、34637-34654、34656-34662号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 魏 敏 二〇二〇年七月八日 书记员 王博闻
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0635民初1428号之二 申请人：李小微，男，汉族，1977年6月15日出生，住河北省保定市蠡县。 申请人：田书店，男，汉族，1955年1月10日出生，住河北省保定市蠡县。 申请人：冯建光，男，汉族，1952年5月3日出生，住河北省保定市蠡县。 申请人：岳小信，男，汉族，1960年10月15日出生，住河北省保定市蠡县。 被申请人：刘欢，男，汉族，1988年12月1日出生，住河北省保定市清苑区。 申请人李小微、田书店、冯建光、岳小信与被申请人刘欢为劳务合同纠纷一案，申请人于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求查询、冻结被申请人刘欢银行存款53300元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘欢在财付通支付账号：085***1e@wx.tenpay.com存款53300元，冻结期限一年。 案件申请费553元，申请人已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 宋新来 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 韩 微 书 记 员 王海政
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0202民初1564号原告：吉林市帝盛物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区东昌25号楼2单元1层2号。法定代表人：王春满，经理。被告：严威，男，1974年5月30日生，汉族，住吉林市昌邑区。吉林市帝盛物业服务有限公司与严威物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告吉林市帝盛物业服务有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林市帝盛物业服务有限公司撤诉。案件受理费63元，免于收取。审判员  历建山二〇二〇年七月三十日书记员  李 莉
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1622民初4463号原告：李秀梅，女，汉族，1973年11月17日出生，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：李士杰，安徽宝诚律师事务所律师。被告：王文书，男，汉族，1973年11月10日出生，住蒙城县。委托诉讼代理人：李良，安徽潮平律师事务所律师。原告李秀梅诉被告王文书民间借贷纠纷一案，本院2020年7月1日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀梅及其委托诉讼代理人李士杰、被告王文书的委托诉讼代理人李良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李秀梅向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告借款及利息31万元（本金30万元，利息暂计1万元，利息自借款之日起按月息2分计算至还清之日止）；二、判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：原、被告经朋友介绍认识，因做生意需要，被告多次找原告借钱，并承诺随时要随时还。原告于2018年6月12日借给被告20万元，同年10月12日又借给被告10万元。上述借款，被告分别给原告出具借条各一张，借条载明，借款利率为月息2分。借款发生后，原告多次向被告催要未果。为了维护原告的合法权益，请人民法院依法判决。被告王文书答辩称，被告对借款及利息约定无异议，但两笔借款发生后被告按约定总共偿还原告利息129300元。本院经审理查明：被告王文书分别于2018年6月12日向原告李秀梅借款20万元，2018年10月12日向原告借款10万元。原告已将上述借款通过银行转账的方式交付给被告。上述两笔借款约定月利率为2%，未约定还款期限。借款发生后，被告分十次共计向原告支付利息129300元，其余款项未付。庭审过程中，原告李秀梅、被告王文书均同意被告从2020年6月1日起按本金30万元、年利率24%向原告支付利息至还清之日止。上述事实，有原告提供的借条、转账记录，被告提供的转账记录及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，被告王文书向原告李秀梅借款两笔并出具借条，原告已将借款通过银行转账的方式交付给被告，双方之间构成的合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间约定两笔借款利息按年利率24%计算，未超过法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告王文书自判决生效之日起十五日内向原告李秀梅偿还借款本金30万元及利息，利息按年利率24%自2020年6月1日起算至还清款之日止；二、驳回原告李秀梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，减半收取计2975元，由被告王文书承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  彭鹏二〇二〇年七月二十七日书记员  郭璇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支持迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执2953号移送执行人：北京市大兴区人民法院，住所地北京市大兴区金星西路8号。被执行人:吴田华，男，24岁，1994年1月22日出生，汉族，出生地山西省永济市，初中文化，农民，户籍所在地山西省永济市。吴田华犯盗窃罪一案，北京市大兴区人民法院作出的（2019）京0115刑初93号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年3月13日移送执行，执行罚金数额10000元。本院在执行过程中，已向被执行人吴田华发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院强制拍卖已扣押的被执行人吴田华名下OPPOR9s手机一部，成交金额为408.8元。经查，本院未发现被执行人吴田华有可供执行的财产。被执行人吴田华应缴纳罚金10000元，已执行到位408.8元，尚余9591.2元未执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴田华负有继续缴纳罚金、退赔违法所得的义务，有可供执行财产时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年七月二十三日书记员  李 浩
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执1851号之一 被执行人：王剑辉，男，1973年6月13日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 本院在执行王剑辉罚金一案的(2017)闽0521刑初1174号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应缴纳款项300000.00元。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复本案的执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年七月十五日 书记员  朱培阳
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初62846号原告：北京幼盟汇会议服务有限公司，住所地北京市海淀区知春路1号学院国际大厦8层811室。法定代表人：杨振俊，技术总监。委托诉讼代理人：孙思嘉，北京元都律师事务所律师。被告：吴志强，男，1982年11月2日出生，汉族，住北京市通州区，户籍所在地河北省邯郸市。原告北京幼盟汇会议服务有限公司（以下简称幼盟汇服务公司）与被告吴志强劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告幼盟汇服务公司之委托诉讼代理人孙思嘉与被告吴志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。幼盟汇服务公司向本院提出诉讼请求：请求判令：1、我公司不支付吴志强2018年12月1日至2019年4月30日工资61629.53元；2、诉讼费用由吴志强承担。事实和理由：我公司已经足额支付吴志强工资，不存在未付的款项，关于吴志强提交的未发工资说明我公司从未提供过此加盖公章的说明，故我公司不服仲裁委作出的裁决书，在法定期限内起诉至人民法院。吴志强辩称，我是因公司拖欠工资提出离职，离职时双方进行结算，签署离职审批单，离职后公司仅在5月31日向我正常发放了4月份工资，未支付其余拖欠款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院将在以下本院认为部分，结合庭审情况予以综合说明。关于本案事实，本院认定如下：吴志强于2017年6月13日入职幼盟汇服务公司，2019年4月30日双方解除劳动关系。吴志强以要求幼盟汇会议公司支付工资、提成、解除劳动合同经济补偿金为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，仲裁委员会作出京海劳人仲字［2019］第13076号裁决书，裁决：1、幼盟会议公司向吴志强支付2018年12月1日至2019年4月30日工资61629.53元；2、驳回吴志强其他仲裁请求。幼盟汇会议公司不服仲裁委作出的裁决，于法定期限内向本院提起诉讼。吴志强主张离职时公司曾对其拖欠工资及补贴进行核算，签署《员工离职轮签表》，离职工资制作一栏手写“12月补贴30640，1月补贴6130、2月补贴4000，3月补贴5175，全年提成45195，4月工资约为9293.68，4月补贴约为5799，因以上工资涉及个税、公司代扣代缴，最后以实际发放为准,冯敏，2019.4.30”吴志强表示公司另向其出具《关于吴志强在公司工作期间未发放工资的说明》，记载明细情况为“12月补贴30640元，1月补贴6130元，2月补贴4000元，3月补贴5175元，4月工资约9293.68元，4月补贴为5799元，报销费用591.85元，总计61629.53元，结算日期为2019年5月31日前，全年项目提成45195元按照每月分批支持支付后结算日期截止为2019年10月31日。备注：因以上工资涉及个税，公司将依法代扣代缴，最后以实际发放为准。”《关于吴志强在公司工作期间未发放工资的说明》上加盖幼盟汇服务公司印章。幼盟汇服务公司认可《关于吴志强在公司工作期间未发放工资的说明》落款处加盖公章的真实性，但主张在该说明上加盖公章并未经过公司印章审批流程。幼盟汇服务公司认可冯敏系公司人事，但主张冯敏在2019年时已经离职。幼盟汇服务公司表示已经向吴志强支付2019年4月工资10215.68元，对于该款项的核算情况，案件审理过程中幼盟汇服务公司未能向本院作出明确解释。吴志强认可收到2019年4月工资10215.68元，并表示《关于吴志强在公司工作期间未发放工资的说明》及《员工离职轮签表》均记载4月工资约9293.68元，10215.68元是经过公司最后核算得出的2019年4月工资。另查，吴志强与幼盟汇服务公司均认可《关于吴志强在公司工作期间未发放工资的说明》及《员工离职轮签表》所提及的提成，双方已在另案中解决。本院认为：吴志强提交的《关于吴志强在公司工作期间未发放工资的说明》及《员工离职轮签表》相互印证，幼盟汇服务公司在吴志强离职时拖欠吴志强工资、补贴及报销款。因幼盟汇服务公司在吴志强离职后已向吴志强支付2019年4月工资，故在核算时应予以扣除。因《关于吴志强在公司工作期间未发放工资的说明》及《员工离职轮签表》所载2019年4月均为估算工资数额，且在案件审理过程中，幼盟会议公司并未就10215.68元核算依据予以说明，且无法证明上述款项中包含其他补贴或报销费用，故本院依照《关于吴志强在公司工作期间未发放工资的说明》记载拖欠的补贴及报销费用进行核算，幼盟会议公司应支付吴志强2018年12月至2019年4月期间补贴及报销款共计52335.85元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：一、北京幼盟汇会议服务有限公司于本判决生效之日起十日内向吴志强支付2018年12月至2019年4月期间补贴及报销款共计52335.85元（税前）；二、确认北京幼盟汇会议服务有限公司无需向吴志强支付2019年4月工资。如北京幼盟汇会议服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费十元，由北京幼盟汇会议服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 李 正二〇二〇年七月十四日书记员 温佳俐
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初3927号 原告：郑金炳，男，1945年6月19日出生，汉族，住仙游县。 被告：傅某，女，1972年4月13日出生，汉族，住仙游县。 被告：郑逸凡，女，1996年2月16日出生，汉族，住仙游县。 被告：郑逸祯，女，2002年7月2日出生，汉族，住仙游县。 被告：郑某，男，2010年1月21日出生，汉族，住仙游县。 法定代理人：傅某，女，1972年4月13日出生，汉族，住仙游县。 被告：郑振和，男，1950年12月27日出生，汉族，住仙游县。 被告：傅金美，女，1950年10月5日出生，汉族，住。 原告郑金炳与被告傅某、郑逸凡、郑逸桢、郑某、郑振和、傅金美民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑金炳到庭参加诉讼，被告傅某、郑振和、傅金美、郑某、郑逸凡、郑逸桢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 郑金炳向本院提出诉讼请求：判令六被告共同偿还给郑金炳借款60000元及利息，利息以借款本金60000元为基数自2019年2月6日起按月利率1.2%计至还清借款之日止。事实和理由：郑星志因经商需要于2019年2月6日向郑金炳借款60000元，约定利息每月720元，即月利率1.2％计算，郑星志于2019年8月16日死亡，其继承人六被告均为法定继承人，应在继承范围内承担相应的民事责任。 傅某、郑振和、郑某、郑逸凡、郑逸桢、傅金美未作答辩。 本院经审理认定事实如下：傅某因经商需要资金2019年2月6日向郑金炳借款60000元，约定利息每月720元，并由傅某出具借条一份给郑金炳收执，借条内容载明：“兹向郑金炳借款陆万园整（60000），利息为每个月720元，半年付息一次。是为据，借款人：郑星志、傅某，2019年2月6日”。借款后，傅某支付利息至2019年8月5日。之后，经郑金炳催讨，傅某没有偿还借款本息。在庭审中，郑金炳自认2019年2月6日傅某向郑金炳借款6万元，是通过现金支付给傅某，借条内容是傅某书写，名字是傅某签字，指纹也是傅某按捺，郑星志名字及指纹也是傅某签名及按捺。上述事实，有郑金炳陈述、郑金炳提供的借条一份等证据证实，本院对上述事实可予确认。 本院认为，傅某向郑金炳借款60000元，有郑金炳陈述及傅某立下借条一份为凭，事实清楚，证据充分，本院可以认定。傅某应承担偿还借款本息的民事责任。在庭审中，郑金炳自认2019年2月6日傅某向郑金炳借款6万元，傅某支付利息至2019年8月5日，本案借款是傅某向郑金炳借款的，郑星志没有借款，故郑金炳要求郑振和、傅金美、郑某、郑逸凡、郑逸桢共同偿还借款60000元并支付利息的请求无理，本院不予支持。郑金炳请求傅某偿还借款60000元并支付利息有理部分，本院予以支持；无理部分，本院不予支持。傅某、郑振和、傅金美、郑某、郑逸凡、郑逸桢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、傅某应在本判决生效之日起十日内偿还给郑金炳借款60000元及利息，利息计算方法为：以借款60000元为基数，自2019年8月6日起按年利率14.4%计至还清借款之日止； 二、驳回郑金炳对郑振和、傅金美、郑某、郑逸凡、郑逸桢的诉讼请求； 三、驳回郑金炳的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1579元，减半收取为789.5元，由傅某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林乘涛 二〇二〇年七月二十三日 书记员  严秀娟 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市雨花台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0114刑初201号公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。被告人吴某，住江苏省南京市栖霞区，户籍所在地江苏省淮安市淮阴区。被告人吴某因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2019年11月6日被刑事拘留，于2019年12月6日被取保候审。辩护人刘珊，江苏中虑（江北新区）律师事务所律师。南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉〔2020〕213号起诉书指控被告人吴某犯侵犯公民个人信息罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员李春明，检察官助理王雨婷出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人刘珊到庭参加了诉讼。现已审理终结。南京市雨花台区人民检察院指控，2019年6月，时任xx建筑装饰设计工程股份有限市场部职员的被告人吴某为让房产中介给其介绍装修业务，将含有本市雨花台区住户的二手房交易的业主姓名、手机号码、购房住址等内容的公民个人信息分别提供给数家房产中介的员工，共计提供公民个人信息共计6745条。具体分述如下:1.2019年6月，被告人吴某向链家中介地产的张某提供上述公民个人信息共计2668条。2.2019年6月，被告人吴某向我爱我家中介的姜某提供上述公民个人信息共计1804条。3.2019年6月，被告人吴某向华府房产中介的赵某提供上述公民个人信息共计2273条。被告人吴某于2019年11月5日被抓获，归案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、抓获经过、随机取样书等书证，证人张某、姜某、赵某的证言，被告人吴某供述和辩解，南京市公安局雨花台分局制作的提取笔录、电子数据检查笔录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人吴某违反国家有关规定，向他人提供公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人吴某犯侵犯公民个人信息罪，事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其辩护人认为被告人吴某认罪认罚，请求从轻处罚的意见能够成立，本院予以采信。综上，本院根据被告人吴某的犯罪事实、情节及对社会造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴某犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役三个月十五日，缓刑四个月，罚金人民币五千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、扣押在案的与犯罪有关的物品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈贵南二〇二〇年七月二十三日书记员  夏 超
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初4457号 原告:郑洋,男,1991年11月10日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 被告:阮涛,男,1991年1月20日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 原告郑洋与被告阮涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理。依法由审判员何晓燕适用简易程序于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告郑洋、被告阮涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑洋向本院提出诉讼请求：1.阮涛偿还郑洋借款共计30000元;2.诉讼费用由阮涛承担。 事实与理由：郑洋和阮涛是合肥市第十九中同学，一直关系都挺好，2018年9月22日阮涛以干工程工地发生意外为由向郑洋借款，郑洋以自己钱不多的情况下找到郑洋朋友刘昊凑4万元共计7万元，郑洋、刘昊先后以现金和转账方式借给了阮涛，阮涛借到郑洋和刘昊共计7万元，2019年12月2日郑洋向阮涛要钱，阮涛以店开业为由重新立借条到2020年3月2日，现郑洋与刘昊提起民事诉讼，请求人民法院依法支持郑洋的诉讼请求。 阮涛辩称：借款属实，借款包括现金都已经收到了。协商一个月3000、4000按月还，如达不到可以强制执行。 本院经审理认定事实如下：2019年12月2日的借条载明“本人阮涛，因个人资金周转向郑洋借到人民币叁万圆整，用于个人周转，现暂定2020年3月2日前还清”，郑洋在出借人处签名，阮涛在借款人处签名。 以上事实由借条及当事人陈述予以证实。 本院认为：根据郑洋提供的借条，结合当事人陈述，本院确认郑洋与阮涛之间形成民间借贷法律关系，郑洋主张阮涛向其借款30000元，其中20000元系转账出借，10000元为现金出借，阮涛对郑洋主张没有异议，本院确认阮涛向郑洋借款30000元。关于尚欠借款本金，郑洋与阮涛均认可双方未约定利息，阮涛已偿还了3000元，故本院确认阮涛尚欠郑洋借款本金27000元。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告阮涛于本判决生效之日起十日内偿还原告郑洋借款本金27000元； 二、驳回原告郑洋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为275元，由原告郑洋负担27.5元，被告阮涛负担247.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员  刘 军 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  许福林 书 记 员  李师佳 附本判决引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0722执1539号申请执行人长岭县迎嘉房产信息咨询有限公司，住所长岭县，统一社会信用代码91220722MA13XGYM1H。法定代表人：郑秀娟，系经理被执行人林金娥，女，1973年10月6日生，汉族，农民，住长岭县。本院在执行申请执行人长岭县迎嘉房产信息咨询有限公司与被执行人林金娥民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年7月15日依据长岭县人民法院作出的（2019）吉0722民初3242号民事判决向本院申请执行，要求被执行人林金娥给付41400元及利息。诉讼费836元。公告费400元。本院同日立案执行，执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同时本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹万新审判员  宋 佳审判员  周福明二〇二〇年七月二十七日书记员  王建伟
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更507号 罪犯曲凤强，男，1987年11月20日生，汉族，初中文化，山东省临沂市兰山区人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省临沂市兰山区人民法院于2014年6月23日作出（2014）临兰刑初字第366号刑事判决，以被告人曲凤强犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年5月10日减刑七个月，2018年2月12日减刑六个月。 山东省临沂监狱以罪犯曲凤强有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯曲凤强在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励四次。 本院认为，罪犯曲凤强确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯曲凤强准予减去有期徒刑一个月零八天的刑罚执行（刑期自2013年10月9日起至2020年7月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 燕 审判员 胡 才 审判员 王晓艳 二〇二〇年七月三十一日 书记员 白 华
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初2659号 原告：林向阳，男，1975年1月15日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被告：蒋奇伟，男，汉族，住莆田市城厢区。 本院在审理原告林向阳诉被告蒋奇伟民间借贷纠纷一案中，林向阳于2020年7月13日向本院申请撤回对蒋奇伟的起诉。 本院经审查认为，林向阳以其欲与蒋奇伟自行协商为由向本院申请撤诉，此符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下： 准许林向阳撤回对蒋奇伟的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林向阳负担。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  方新福 二〇二〇年七月二十日 书记员  江琦敏 附：本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执18673号之三 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司,住重庆市渝北区回兴街道。 被执行人深圳市星豪投资有限公司,住所地深圳市宝安区42区。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市星豪投资有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初28201-28261号判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币42700.00元、受理费107元、执行费541元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初28201-28261号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初28201-28261号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 魏 敏 二〇二〇年七月十六日 书记员 王博闻
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初667号之一原告：高海霞，女，1985年11月23日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：黄家军，天津铭诺律师事务所律师。被告：郭建，男，1983年11月2日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：单中卫，天津翠亨律师事务所律师。原告高海霞诉被告郭建民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，于2018年8月14日作出（2018）津0102民初5163号民事判决书。宣判后，被告不服，提起上诉。2018年12月19日，天津市第二中级人民法院作出（2018）津02民终8510号民事裁定书，裁定：一、撤销天津市河东区人民法院（2018）津0102民初5163号民事判决；二、本案发回天津市河东区人民法院重审。本院于2019年1月15日立案。本案在审理过程中，原告高海霞于2020年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高海霞自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高海霞撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由高海霞负担审 判 长  孙会东审 判 员  安呈民人民陪审员  张景龙二〇二〇年七月一日书 记 员  高 倩
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执5705号之一申请执行人：凌坚，男，1978年2月9日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被执行人：广州富游信息科技有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。法定代表人：胡晓峰。委托诉讼代理人：胡铃梓、朱金萍，广东济方律师事务所律师。申请执行人凌坚与被执行人广州富游信息科技有限公司（下称“富游公司”）股东知情权纠纷一案，（2020）粤01民终773号民事判决已经发生法律效力。依据已经发生法律效力的民事判决，富游公司应于判决生效之日起三十日内，将公司自2015年5月20日至判决生效之日止的公司章程、股东会会议记录和财务会计报告备置于富游公司住所地，供杨兆平、凌坚查阅、复制；富游公司应于判决生效之日起三十日内将公司自2015年5月20日至判决生效之日止的会计账簿及会计凭证（包括原始凭证、记账凭证）备置于富游公司公司住所地供杨兆平、凌坚查阅。因富游公司未履行生效判决确定的义务，根据凌坚的申请，本院于2020年5月6日立案强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人富游公司发出了执行通知书，富游公司提供了供申请人及杨兆平查阅、复制的材料清单，申请人提出富游公司提供的材料中缺失了2015年5月20日至12月31日的会计账簿、会计凭证（包括原始凭证和记账凭证）以及财务会计报告、2016年6月之前的三次股东会议纪要、2015年5月20日到2020年3月16日的会计账簿中的总账和日记账。富游公司表示因该公司股权系2016年从第三人处受让而来，受让时原股东未提供上述材料，其穷尽措施后，确实无法找到上述缺失的材料，故无法提供。2020年6月15日至6月19日，经本院主持，申请人及杨兆平对富游公司提供的材料在本院进行查阅或者复制，双方签名予以确认。被执行人富游公司已缴纳本案执行费500元。2020年7月29日，我院依法对富游公司住所地进行搜查，仍未搜查到上述缺失的材料；经征求双方当事人意见，亦无法对缺失材料进行折价赔偿的协商。本院认为，（2020）粤01民终773号民事判决已经发生法律效力，义务人富游公司应当履行该生效法律文书确定的义务。经本院主持，申请执行人在本院对富游公司已提供的材料进行了查阅或者复制。对于申请人提出的缺失的相关材料，因为上述材料为特定物，特定物的执行中，因客观原因，经穷尽措施仍无法找到，可能毁损、灭失，而双方当事人又不能对折价赔偿协商一致，应当终结执行程序，申请人可以另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十四条的规定，裁定如下：终结本院（2020）粤0112执5705号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年七月二十九日书记员  姚树翘附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十四条执行标的物为特定物的，应当执行原物。原物确已毁损或者灭失的，经双方当事人同意，可以折价赔偿。双方当事人对折价赔偿不能协商一致的，人民法院应当终结执行程序。申请人可以另行起诉。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执1492号之一 申请执行人：庄志鹏，男，1981年5月15日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：郑宏杰，男，1979年2月5日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行庄志鹏与郑宏杰合伙协议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项353976.50元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年七月二十四日 书记员  徐君鸿
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0583刑初2134号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人王振奇，男，1999年11月5日生，汉族，初中文化，住四川省广元市昭化区。2019年4月7日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2019〕182号起诉书指控被告人王振奇犯盗窃罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于同年11月6日转为普通程序，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员顾勇出庭支持公诉。被告人王振奇到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控：2018年9月至10月期间，被告人王振奇在江苏省昆山市玉山镇共青小区A区X幢XXX室，将被害人荀某手机内借呗中总计44500元人民币分多次转走至自己的支付宝中。被告人王振奇于2018年11月26日和2019年4月7日分别归还被害人荀某人民币1500元和43000元，取得被害人荀某的谅解。公诉机关认为，被告人王振奇以非法占有为目的，多次秘密窃取他人人民币44500元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王振奇自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人王振奇承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。建议判处被告人王振奇有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，适用缓刑。被告人王振奇对被指控的盗窃犯罪事实没有异议。经审理查明：2018年9月至10月期间，被告人王振奇在江苏省昆山市玉山镇共青小区A区X幢XXX室，将被害人荀某手机内借呗中总计44500元人民币分多次转走至自己的支付宝中。被告人王振奇于2018年11月26日和2019年4月7日分别归还被害人荀某人民币1500元和43000元，取得被害人荀某的谅解。另查明，被告人王振奇自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人王振奇在开庭审理过程中无异议，并有被害人荀某的陈述，接受证据清单，谅解书，委托调查函，抓获经过，认罪认罚具结书，被告人身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王振奇以非法占有为目的，多次秘密窃取他人人民币44500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王振奇自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人王振奇承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。公诉机关指控被告人王振奇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王振奇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 晖人民陪审员  朱霞娟人民陪审员  彭 珏二〇二〇年七月九日书 记 员  张丽君附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执1559号长岭县三团乡富民化肥经销处、郭志明：本院在执行申请执行人长岭县三团乡富民化肥经销处与被执行人郭志明买卖合同纠纷执行一案中，被执行人于2020年7月29日已自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执保231号 正定县汇海小额贷款股份有限公司 李永超、梁洁 正定县汇海小额贷款股份有限公司与李永超、梁洁为借款合同纠纷一案，根据申请人正定县汇海小额贷款股份有限公司的申请，依据河北省正定县人民法院作出的（2020）冀0123民初1701号民事裁定书，于2020年7月27日以部分保全完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十七日
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0721执576号之一 申请执行人：詹云长，男，1957年3月15日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被执行人：占为财，男，1970年1月27日出生，汉族，住福建省顺昌县。 申请执行人詹云长与被执行人占为财民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2019年10月9日作出的（2019）闽0721民初2106号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年5月11日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金25000元。 本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、工商、车辆、房屋、土地等相关登记管理部门进行查询。经查，被执行人占为财名下无房产、公司登记等财产信息，其银行账户存款仅有少量存款，不足以清偿本案债务，申请执行人亦要求不予冻结、扣划。被执行人占为财所有的车牌号为闽Ｈ×××××轻型普通货车和车牌号为闽Ｈ×××××小型汽车已被本院依法查封，但尚未实际扣押，申请执行人亦要求暂不予处置。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序没有意见，故本案的本次执行程序可予终结。在本次执行程序中，被执行人尚未履行的债务为借款本金25000元。 本院认为，被执行人占为财的车辆已被本院依法查封，但尚未实际扣押，申请执行人亦要求暂不予处置。现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序依法可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林 超 代理审判员  曾陈朗 代理审判员  张朝峰 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  陈婷婷 本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执3779号申请执行人：马悦龙，男，1977年11月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：北京建工金源环保发展股份有限公司（组织机构代码：101398871），住所地址：北京市北京经济技术开发区西环南路3号。法定代表人：蒋超，董事长。马悦龙申请执行北京建工金源环保发展股份有限公司劳动争议一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字（2019）第2648号已发生法律效力。马悦龙向本院申请执行，要求被执行人北京建工金源环保发展股份有限公司给付工资、报销款、补助共计55025.86元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京建工金源环保发展股份有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院轮候查封被执行人北京建工金源环保发展股份有限公司名下位于北京市朝阳区安慧北里安园甲8号楼5层（产权证号：京（2016）朝阳区不动产权第XXXX号）全部房屋。经查，本院未发现被执行人北京建工金源环保发展股份有限公司有可供执行的财产。申请执行人马悦龙亦未提供被执行人北京建工金源环保发展股份有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人马悦龙申请执行的工资、报销款、补助共计55025.86元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京建工金源环保发展股份有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人马悦龙享有要求被执行人北京建工金源环保发展股份有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京建工金源环保发展股份有限公司负有继续向申请执行人马悦龙履行债务的义务。申请执行人马悦龙发现被执行人北京建工金源环保发展股份有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  赵 鑫二〇二〇年七月七日书记员  王福永
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初15117号原告：北京莫朗视觉文化传媒有限公司，住所地北京市丰台区游泳场北路九号。法定代表人：李文涛，总经理。委托诉讼代理人：许玲，河北言复律师事务所律师。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路2号院3号楼11层1101。法定代表人：张朝阳，董事长。委托诉讼代理人：王厚权，男，该公司法务。原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司（以下简称莫朗视觉公司）与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司（以下简称搜狐公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，于2020年6月17日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫朗视觉公司之委托诉讼代理人许玲、被告搜狐公司之委托诉讼代理人王厚权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。莫朗视觉公司向本院提出诉讼请求要求被告：赔偿经济损失7000元及维权合理开支3000元（包括律师费2000元，公证费1000元）。事实与理由：原告发现被告在其经营的网站sohu.com上擅自使用原告享有著作权的编号为LWTWL0002137的摄影作品，前述侵权事实原告已进行证据保全。现起诉至法院，诉如所请。搜狐公司辩称，1.涉案图片为用户自行上传，我方已经尽到通知删除义务。涉案图片已经删除。对于用户上传的图片，应适用避风港规则，我方不承担责任。2.原告没有证据证明其损失。索赔数额过高。3.原告的图片为简单图片，没有过高的独创性，索赔数额过高。综上，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：莫朗视觉公司为证明其享有涉案作品著作权，向本院提交了包含拍摄信息的原图截图、涉案作品在其官方网站的销售页面截图、著作权转让协议。搜狐公司认可上述证据本院予以确认。为证明侵权事实，莫朗视觉公司提交可信时间戳认证证书及存证截图，证明“搜狐网”（网址：www.sohu.com）的经营主体为被告，该网站中使用了涉案作品。搜狐公司认可该证据的真实性，不认可证明目的，主张通过文章的左上角可以看出涉案图片为用户上传，其仅为平台，不应承担侵权责任。搜狐公司为证明涉案作品系第三方上传，其仅为网络服务提供者，不应承担侵权责任，提交：搜狐公众平台简介、搜狐号服务协议、用户入驻搜狐公众平台注册信息，其中该注册信息显示账号名称为FM93交通之声、账号ID为349106、创建时间为2015年12月1日。莫朗视觉公司认可上述证据的真实性，不认可证明目的，主张搜狐公司没有提交上传用户的详细信息，无法证明涉案作品是用户上传。莫朗视觉公司未举证证明搜狐公司因此获取的经济利益，亦未就其主张的维权合理支出提供相关票据进行佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。如无相反证据，当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、底稿、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，莫朗视觉公司提交了包含拍摄信息的电子原图截图、涉案作品在其官网销售页面截图、著作权转让协议，在无相反证据的情况下，本院认定莫朗视觉公司享有涉案作品包括信息网络传播权在内的著作权；除法律规定的情形外，他人未经许可不得擅自使用涉案作品。关于搜狐公司是否侵权一节，搜狐公司认可“搜狐网”是其经营，该网站中存在涉案作品，但主张涉案作品系第三方用户上传，其仅为网络服务提供者，不应承担侵权责任。对此，本院认为，对主张提供信息存储空间服务的，一般综合下列因素予以认定：被告提供的证据可以证明其网站具备为服务对象提供信息存储空间服务的功能；被告网站中的相关内容明确标示了为服务对象提供信息存储空间服务；被告能够提供上传者的用户名、注册IP地址、注册时间、上传IP地址、上传时间以及联系方式等证据。本案中，搜狐公司提交的搜狐公众平台简介、搜狐号服务协议虽显示：该软件或网站具有用户发布和存储信息的功能，有权删除侵害他人知识产权或其他合法权益的内容，公布了通知删除的联系方式。但是，其提交的上传用户信息中，仅有账号昵称、账号ID，不能证明涉案作品确系用户上传，搜狐公司现有证据不能证明在本案中其系信息存储空间服务提供者，应承担举证不利的后果。本院认定，搜狐公司未经许可在其运营的网站中使用了涉案作品，使公众可以在其选定的可以在其个人选定的时间和地点获得该作品，侵害了莫朗视觉公司对涉案作品享有的信息网络传播权，应当承担相应的法律责任。关于赔偿数额一节，由于莫朗视觉公司未能提交证据证明其经济损失及搜狐公司因使用涉案作品而获得的违法所得，本院考虑涉案作品种类，创作难度、市场价值以及搜狐公司使用涉案作品的数量、时间、方式等因素，酌情确定赔偿数额为500元。莫朗视觉公司还主张其他合理支出费用，但未提交相应证据，本院考虑到本案确有时间戳存证确有律师出庭，结合互联网法院诉讼成本较低等因素，故对莫朗视觉公司主张的合理支出费用的金额酌情确定为50元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，被告北京搜狐互联网信息服务有限公司支付原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司赔偿金500元及合理支出50元；二、驳回原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京搜狐互联网信息服务有限公司负担，自本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  伊 然二〇二〇年七月十四日法官助理  侯荣昌书 记 员  高雨欣
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0155执1775号申请执行人龙露，女，生于1994年9月26日，汉族，住重庆市梁平区。被执行人重庆市梁平区正康医院有限公司，住所地：重庆市梁平区梁山街道双桂路南33号，统一社会信用代码：91500228MA5UQ4313U。法定代表人郑安寿，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人龙露与被执行人重庆市梁平区正康医院有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，重庆市梁平区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月22日作出的渝梁平劳人仲案字[2019]第143号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人于2019年10月22日向本院申请执行，要求被执行人支付解除劳动合同经济补偿6010元，并负担案件执行费50元。本院立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报通知书等执行法律文书，对被执行的存款、车辆、不动产等财产进行了查询，并传唤被执行人到本院接受调查询问，报告财产情况，被执行人到本院申报了财产。本案在执行过程中，经总对总查控及调查，被执行人早已停业，本院对被执行人存放于原经营场所内的机器设备等财产进行了查封并依法进行了处置，经拍卖及变卖程序，均未成交。被执行人暂无其他可供执行的财产，本院依法限制了被执行人法定代表人的高消费，本案执行到位0元。本院认为，经穷尽财产查控措施，未能发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0155执1775号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗茜审判员  吴自印审判员  曾永雄二〇二〇年七月三十日书记员  刘玲杉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初25195号原告：胡宏梁，男，1981年8月16日出生，汉族，住址深圳市龙岗区黄阁路阳光天健城3栋C座1810房，身份证号码330501198108160417。委托诉讼代理人：李全广，广东汇宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周德标，广东汇宽律师事务所实习律师。被告：北京和讯在线信息咨询服务有限公司。住所地：北京市朝阳区朝外大街22号10层A1-3。统一社会信用代码：91110105723558454P。法定代表人：章知方。原告胡宏梁与被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，并于同年7月20日向原告送达缴纳诉讼费用通知书，通知其于收到通知书次日起七日内缴纳案件受理费。原告未在上述指定期间内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请，依法应当按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，经合议庭合议，裁定如下：该案按原告胡宏梁撤诉处理。审判员  邹佳丽二〇二〇年七月三十日本件与原本核对无异书记员  黄思娟
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执3880号申请执行人：中核伟业建设投资有限公司，住所地北京市海淀区安宁庄西路9号院2号楼2层01-25号。法定代表人：朱明生，经理。被执行人：郑海勇，男，1982年6月9日出生，汉族，职业不详，户籍地吉林省九台市。中核伟业建设投资有限公司申请执行郑海勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初15266号民事判决书已发生法律效力。中核伟业建设投资有限公司向本院申请执行，要求被执行人郑海勇给付借款本金7000000元、案件受理费58300元、公告费560元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人郑海勇发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人郑海勇有可供执行的财产。申请执行人中核伟业建设投资有限公司亦未提供被执行人郑海勇可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人中核伟业建设投资有限公司申请执行的借款本金7000000元、案件受理费58300元、公告费560元未受清偿。经申请执行人中核伟业建设投资有限公司确认，被执行人郑海勇确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中核伟业建设投资有限公司享有要求被执行人郑海勇继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人郑海勇负有继续向申请执行人中核伟业建设投资有限公司履行债务的义务。申请执行人中核伟业建设投资有限公司发现被执行人郑海勇有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年七月二十四日书记员  耿 爽
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初29868号原告：东亚银行(中国)有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：马晓黎，行长。委托诉讼代理人：肖甜，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺文毅，上海市金石律师事务所律师。被告：韩全生，男，1977年7月15日出生，汉族，住河南省。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行与被告韩全生信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人肖甜到庭参加了诉讼，被告韩全生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付信用卡欠款37,401.01元(截至2020年6月12日，欠款本金34,997.68元，利息2,403.33元)(利息按双方订立的《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的标准执行)；2.案件受理费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金34,997.68元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告韩全生未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《东亚携程联名信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)、《东亚携程联名信用卡章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，于法无悖，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩全生应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行信用卡欠款本金34,997.68元、自银行记账日起至2020年7月27日止的利息2,403.33元，合计37,401.01元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费735.03元，减半收取计367.51元，由被告韩全生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年七月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省岳西县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0828行赔初1号 起诉人王刘丰，男，1976年9月19日出生，汉族，农民，住岳西县。 2020年7月20日本院收到王刘丰的起诉状，请求法院判令岳西县青天乡老鸭村村民委员会和岳西县青天乡人民政府赔偿其占田损失费201600元（长36米×宽28米×200元/平方米）和水稻收益补偿金63750元（水稻年产2500斤×17年×1.5元/斤）。 王刘丰诉称：2004年4月1日，上海气象中心来老鸭村扶贫做村中心小学校舍须征用老屋组地皮，青天乡有关领导要求老鸭村协助解决。2004年青天乡教委给老鸭村委会的7800元征地补偿款被村委王福和组民王传根领取，后按本组12户户头平分，但我家未分到一分钱，仅得到桑叶苗补助款。我夫妇二人在温州打工十一年没有回家，不知此事，仅我父亲王建仁（已于2017年9月25日死亡）一人在家，他们又忽悠我父亲说所占用我家的田在十年后动田找补，我父亲无法与大众抗衡，只得委屈默认。2004年前后，乡、村有关领导找我父亲商量说给补偿费，当时我父亲就同意了，但我至今既未得到钱、也未分到田达十七年之久。我认为，因乡、村领导工作不到位导致我的合法权益受到侵害，现诉请法院公正审判以维护我的合法权益。 王刘丰提交的证据如下：1、王刘丰身份证复印件；2、王建仁死亡证明；3、老屋组2004年3月31日和2004年10月15日会议记录复印件。 本院认为，最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（1）原告具有请求资格；（2）有明确的被告；（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（7）符合法律规定的起诉期限。”本案中，王刘丰要求提起行政赔偿之诉，但其陈述的事实理由和提交的证据，不符合最高人民法院上述规定的起诉条件，在本院释明告知后，王刘丰仍坚持提起行政赔偿之诉。依照最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第一款、第三款之规定，裁定如下： 对王刘丰的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  王海林 审 判 员  赵柯柯 人民陪审员  王国庆 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  方 琴 相关法律适法条文： 《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》 第二十七条人民法院接到原告单独提起的行政赔偿起诉状，应当进行审查，并在七日内立案或者作出不予受理的裁定。 人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。 当事人对不予受理或者驳回起诉的裁定不服的，可以在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民初295号原告：北京金融街西环置业有限公司，住所地北京市西城区高梁桥路6号5号楼6层。法定代表人：毛学俊，董事长、经理。被告：北京市地铁地基工程公司，住所地北京市丰台区永定路三顷地南里22号。法定代表人：吴聚元。委托诉讼代理人：汪春旭，北京市中盾律师事务所律师。原告北京金融街西环置业有限公司与被告北京市地铁地基工程公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告北京金融街西环置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告北京金融街西环置业有限公司撤回起诉处理。审判长 陈 妍审判员 蒋春燕审判员 高宝钟二〇二〇年七月一日书记员 张 璐
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执291号之三申请执行人西丰县农村信用合作联社。住所地：西丰县红旗路45号。统一社会信用代码：91211223729043646Y。法定代表人车文波，系理事长。委托代理人林长春，系信用联社职员。被执行人罗海天，男，1966年10月24日生，锡伯族，经理，住西丰县。被执行人铁岭市顺发保温材料有限责任公司，住所地：西丰县西丰镇公合村公合屯。统一社会信用代码：91211223781642849N。法定代表人罗海天，系公司经理。申请执行人西丰县农村信用合作联社依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初1472号民事调解书申请执行被执行人罗海天、铁岭市顺发保温材料有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案执行。于2020年5月6日向被执行人罗海天、铁岭市顺发保温材料有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人罗海天、铁岭市顺发保温材料有限责任公司于2020年5月13日前履行生效法律文书所确定的义务。被执行人罗海天、铁岭市顺发保温材料有限责任公司未履行。申请执行人西丰县农村信用合作联社向本院提供被执行人借款时用登记在“铁岭市齐发防腐保温有限责任公司”名下两处房产（房权证西字第××、07××67号）和登记在“高杰”名下的房产（西房字第××号）做抵押，被执行人罗海天无异议。申请执行人与被执行人均同意评估拍卖上述财产、土地使用权及附后属设施抵偿债务，并自行委托铁岭陆丰资产评估事务所对上述财产进行了评估，登记在“铁岭市齐发防腐保温有限责任公司”名下的房产、土地使用权及附属设施（老厂区）评估总价为3817687.00元（详见铁丰评报字【2020】第093号评估报告），登记在“高杰”名下的房产（西房字第××号）评估价为338580.00元（详见铁丰评报字【2020】第095号评估报告），双方当事人对评估价无异议。登记在“铁岭市齐发防腐保温有限责任公司”名下的房产、土地使用权及附属设施（老厂区）存在权属纠纷暂不宜处置。申请执行人西丰县农村信用合作联社申请拍卖登记在“高杰”名下的房产（西房字第××号），同时申请查封登记在“铁岭市齐发防腐保温有限责任公司”名下的房产、土地使用权及附属设施（老厂区）。登记在“铁岭市齐发防腐保温有限责任公司”名下的房产、土地使用权及附属设施（老厂区）有产权登记财产已查封完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封铁岭市齐发防腐保温有限责任公司老厂区院内的二层小楼、库房、电动大门（门垛、旗杆）、水泥地面、铁栅栏、砖墙、井、锅炉（及附属设施）、吊车及厂区院内其他全部附属设施。二、被执行人罗海天负责管理被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得出卖、出租、出借被查封的财产，不得变更产权登记，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有碍执行的其他行为。三、查封的期为三年。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  高德丰审判员  张百合审判员  王 维二〇二〇年七月三十日书记员  邓洪国
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0302民初3980号原告：刘彬玉，男，1968年1月出生，汉族，住湖北省丹江口市。原告：刘义兵，男，1969年2月出生，汉族，住湖北省。委托代理人：刘彬玉（与刘义兵系兄弟关系），男，1968年1月出生，汉族，住湖北省丹江口市。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求等特别授权。原告：刘文平，男，1971年5月9日生，汉族，住湖北省。委托代理人：刘彬玉（与刘文平系兄弟关系），男，1968年1月出生，汉族，住湖北省丹江口市。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求等特别授权。原告：刘嫦娥，女，1974年5月出生，汉族，住湖北省。委托代理人：刘彬玉（与刘嫦娥系兄妹关系），男，1968年1月出生，汉族，住湖北省丹江口市。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求等特别授权。上述四原告委托代理人：金永保，湖北盛科律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：十堰市太和医院。住所地：湖北省十堰市人民南路32号。法定代表人：罗杰，该院院长。委托代理人：夏明衍，湖北天颐律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托代理人：王强，该院消化内科Ⅲ病区主任。代理权限：一般代理。原告刘彬玉、刘义兵、刘文平、刘嫦娥诉被告十堰市太和医院医疗损害责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘彬玉、刘义兵、刘文平、刘嫦娥申请撤回起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告刘彬玉、刘义兵、刘文平、刘嫦娥撤诉。案件受理费1498元，减半收取749元，由原告刘彬玉、刘义兵、刘文平、刘嫦娥负担，退还原告刘彬玉、刘义兵、刘文平、刘嫦娥749元。审判员  张京郧二〇二〇年七月八日书记员  彭 苗
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初28939号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：周东旭，男，1971年7月1日出生，汉族，户籍地浙江省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告周东旭信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告周东旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2020年6月2日的欠款本金77,220.63元，利息18,218.47元，滞纳金(违约金)及其他费用共计8,152.93元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计103,592.03元，并支付自2020年6月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年2月7日，被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生欠款本金77,220.63元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告周东旭未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年8月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年8月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周东旭应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年6月2日的信用卡欠款本金77,220.63元；二、被告周东旭应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年8月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金77,220.63元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,730.52元，减半收取865.26元，由被告周东旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年七月二十七日法官助理 孙志超书 记 员 张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽0302刑初468号 自诉人浙江天鸿钢结构有限公司，住所地浙江省宁波市杭州湾新区滨海四路277号。统一社会信用代码：91330201713302738T。 法定代表人张联英，总经理。 委托诉讼代理人童建，男，1976年12月7日出生，汉族，该公司员工，住浙江省宁波市鄞州区。 被告人欧阳印辉，男，1979年12月19日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 自诉人浙江天鸿钢结构有限公司以被告人欧阳印辉犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年7月14日向本院提起控诉。 本院审查认为，自诉人浙江天鸿钢结构有限公司对被告人欧阳印辉的控诉缺乏罪证，自诉人浙江天鸿钢结构有限公司提不出补充证据又不愿撤回自诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十一条、第二百一十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回自诉人浙江天鸿钢结构有限公司对被告人欧阳印辉的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判长  林吉辉 审判员  黄 爽 审判员  朱秋霞 二〇二〇年七月二十九日 书记员  黄艳丹 附所引用的法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第五十一条公诉案件中被告人有罪的举证责任由人民检察院承担，自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担。 第二百一十一条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理： （一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判； （二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。 自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。 法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问，需要调查核实的，适用本法第一百九十六条的规定。
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0305民初495号 原告：李月霞，女，1948年3月12日出生，汉族，住温州市洞头区北岙街道县。 被告：叶秀琴，女，1971年5月28日出生，汉族，住温州市洞头区，现住温州市洞头区。 原告李月霞与被告叶秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李月霞、被告叶秀琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李月霞向本院提出诉请：1.判令被告叶秀琴偿还借款本金100000元及利息（利息以借款本金100000元为基数从2014年4月22日起按月利率2%计算至实际偿还之日止，扣除已偿还的利息16000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告叶秀琴因资金周转需要，于2014年4月22日向原告李月霞借款100000元，并出具《收款收据》一份交由原告收执，双方约定月利率为2%。后被告仅支付利息16000元，剩余借款本息尚未偿还。原告经多次催讨未果，遂成诉争。 被告叶秀琴辩称：原告诉称的借款及约定利息的情况都是属实的，但其向原告支付的利息不止16000元，有原告签字确认的还款就有三笔，分别是17000元、2000元、3500元。 原告李月霞向本院提交了如下证据： 1.《收款收据》，证明被告向其借款及约定利息的事实； 2.《经济互助会会单》，证明原被告双方存在经济互助会的事实。 被告叶秀琴向本院提交了一份《收款条》，证明其已向原告还款17000元、2000元、3500元的事实。 上述证据经庭审出示、质证，被告对原告提供的证据1、2均无异议，原告对被告提供的《收款条》真实性无异议，并确认其中的2000元、3500元系本案的利息款，但该两笔款项已经包括在其自认的16000元内，至于被告所说的17000元实际上是还会款，与本案无关，其原来书写的也是“收会款”，“会”是被告涂抹的。 本院经审查后对上述证据认证如下：原告提供的证据1、2无异议，本院予以认定，被告提供的《收款条》真实性无异议，本院予以认定，至于能否证明被告已经偿还原告22500元及作为本金还是利息本院将在本院认为部分予以阐析。 经审理查明，原告李月霞与被告叶秀琴系朋友关系。2014年4月22日，被告因资金周转需要向原告借款100000元，双方约定借款月利率为2%，收到款项后被告出具了一份《收款收据》交原告收执。2018年2月4日，被告还原告17000元，原告出具一份《收款条》交被告收执，其上载明“2018年2.4号收叶秀琴现金17000元正。收会款李月霞”，其中“现金”、“会”被涂抹。2018年6月19日，被告支付原告2000元；2018年10月25日，被告支付原告利息款3500元，原告均在同一张《收款条》上签字确认。 另查明，原告与被告存在经济互助会，被告为会首，被告为会脚（第11会），该会在应到2015年6月20日第7会后就倒掉了，原告尚未得会。 本院认为，原告李月霞与被告叶秀琴之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告李月霞向被告叶秀琴出借资金，依法有权向被告主张权利。被告辩称于2018年2月4日支付给原告的17000元系本案还款，而原告认为该款系被告支付给原告的会款，因原、被告双方对《收款条》上的“会”字是谁涂抹持各执一词，无法查明，本院鉴于该《收款条》系原告出具给被告持有，结合原、被告之间存在经济互助会及该互助会已倒掉的客观实际，认为该17000元作为被告偿还原告的会款更符合常理。被告辩称于2018年6月19日偿还了原告2000元，但该款不足以清偿截至当天其欠原告的全部债务，故该2000元依法应先抵充利息。据上，按照被告提供的证据本院可认定的被告已支付利息是5500元，现原告自认已收到被告利息16000元,该自认有利于被告，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下： 被告叶秀琴于本判决生效之日起十日内偿还原告李月霞借款本金100000元及利息（利息以借款本金100000元为基数从2014年4月22日起按月利率2%计算至实际偿还之日止，扣除已偿还的利息16000元）。 如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4795元，减半收取2397.5元，由被告叶秀琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。 审 判 员 朱成杰 二〇二〇年七月十五日 代书记员 林晓岚
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执10611号 莫中敏： 本院于2019年09月04日依法受理执行的申请执行人陈时惠、党国莹、党杰雄、党义明与被执行人莫中敏机动车交通事故责任纠纷执行一案，经本院执行，本案已执行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月七日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保6128号 申请人范岁存，男。 被申请人深圳市荣盛电镀实业有限公司。 法定代表人王小六。 上述申请人范岁存与被申请人深圳市荣盛电镀实业有限公司劳动争议纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求本院保全被申请人深圳市荣盛电镀实业有限公司价值人民币60000元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司提供保单保函（保单号2997499041320200009060）作担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 保全被申请人深圳市荣盛电镀实业有限公司价值人民币60000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年七月一日 书记员  胡铁梅
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0112刑初468号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人李志，男，汉族，1963年12月27日出生，住北京市朝阳区。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2020）408号起诉书指控被告人李志犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2019年7月2日20时30分许，被告人李志驾驶奔驰牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至北京市通州区九德路田府桥时被执勤民警当场查获。经抽血检测，被告人李志血液酒精含量为104.2mg/100ml。同时认为被告人李志具有到案后如实供述等情节，建议判处被告人李志拘役二个月，并处罚金人民币一千元。被告人李志对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人李志犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 赵程宇二〇二〇年七月二十三日法官助理 张慧宁书 记 员 王 峥
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执671号之一 申请执行人：龚强，男性，1986年12月11出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 被执行人：邱镜播，男性，1976年12月15出生，汉族，住广西南宁市良庆区。 本院在执行龚强与邱镜播民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为28.356373万元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖思养 二〇二〇年七月十五日 书记员  凌杰飞
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执338号 申请执行人：段远付，男，1968年6月10日出生，汉族，住武汉市洪山区。 委托诉讼代理人：陈巧(特别授权代理)。湖北恒康律师事务所律师。 被执行人：黄水陵，男，1961年2月11日出生，汉族，住武汉市江岸区。 关于申请执行人段远付与被执行人黄水陵民间借贷纠纷一案，武汉市江岸区人民法院作出的（2019）鄂0102民初3764号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的为：支付人民币1,880,473元及利息，执行费21,205元，但被执行人未履行。 在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人均未实际履行。 执行中，本院冻结并扣划了被执行人名下的银行账户存款4,071.47元，转执行费4,071.47元后未执行到位标的为支付人民币1,880,473元,执行费17,133.53元。 本院二次通过全国网络查控系统，查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有房产、车辆等可供执行的财产。本院依法对被执行人其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案。故本次执行程序应予终结。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈颢号 审判员  闸 浩 审判员  王国林 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张亚丽
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执902号申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司。住所地：安顺市普定县。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。被执行人石浪，男，XX年XX月XX日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县，公民身份号码：XXX。关于申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司与被执行人石浪借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）黔0422民初508号民事判决书，向被执行人石浪发出执行通知书，责令被执行人石浪支付申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司借款48261.84元及相应利息，并承担案件受理费503元、执行费624元。由于被执行人石浪未履行生效法律文书所确定的义务，故应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人石浪银行存款49388.84元及相应利息，若银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴有明二〇二〇年七月十五日书记员  孙 迪
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执异370号异议人：白子休，男，2002年1月30日出生。委托代理人：王佐才，内蒙古益鑫律师事务所律师。申请执行人：中信信托有限责任公司，住所地北京市朝阳区新源南路6号京城大厦。法定代表人：陈一松，董事长。委托代理人：赵之涵，北京市金杜律师事务所律师。委托代理人：马肖，北京市金杜律师事务所上海分所律师。被执行人：内蒙古金石蒙荣幕墙门窗集团有限公司，住所地呼和浩特市新城区兴安北路5号（商品交易中心一层）。法定代表人：石晓军。被执行人：内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市回民区新华西街47号（回民区大区服务中心）。法定代表人：石晓军。被执行人：内蒙古科建房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区海东路仁和小区商业楼A区2号4楼。法定代表人：侯跃华。被执行人：呼和浩特市富源房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市回民区海西路富城家园3号商业楼。法定代表人：刘强。被执行人：内蒙古万合商贸股份有限公司（原公司名称：内蒙古金石蒙荣商贸股份有限公司），住所地呼和浩特市赛罕区新桥靠北街青城人家小区1号楼5单元801室。法定代表人：哈斯青格利。被执行人：石晓军，男，1968年1月7日出生。被执行人：哈斯苏亚拉，女，1969年12月8日出生。在本院执行中信信托有限责任公司与内蒙古金石蒙荣幕墙门窗集团有限公司、内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司、内蒙古科建房地产开发有限公司、呼和浩特市富源房地产开发有限公司、内蒙古万合商贸股份有限公司以及石晓军、哈斯苏亚拉公证债权文书一案中，白子休向本院提出执行异议。在审查过程中，白子休向本院提出撤回异议申请。本院认为，白子休提出撤回异议申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许白子休撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  高可审判员  王朔审判员  宫淼二〇二〇年七月十日书记员  王冰
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初1052号原告：吴乐平，男，汉族，1985年4月14日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。原告：付国华，男，汉族，1972年3月14日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。两原告共同委托诉讼代理人：王袁生，江西求正沃德律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：黄斌，江西求正沃德律师事务所律师。被告：江西悦达置业有限公司，住所地：江西省南昌市高新区麻丘镇东湖路777号，统一社会信用代码：91360106573601954H。法定代表人：胡启明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：洪浪，江西皆诚律师事务所律师。被告：城开建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区火炬大街126号江山大厦A座404室，统一社会信用代码：91360106161850647H。法定代表人：熊绍华，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨美娟，女，汉族，1979年4月29日出生，住江西省九江市德安县，系该公司员工。委托诉讼代理人：江于恒，女，汉族，1989年5月6日出生，住江西省九江市都昌县，系该公司员工。第三人：丰和营造集团股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区丰和中大道1496号，统一社会信用代码：913600001582862051。法定代表人：揭建刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周欢，江西国风律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐远康，江西国风律师事务所律师。原告吴乐平、付国华与被告江西悦达置业有限公司、被告城开建设集团有限公司、第三人丰和营造集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  匡小明人民陪审员  刘国根人民陪审员  石 庆二〇二〇年七月二十日法官助理吴来娥书记员陈慧萍
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0803民初1426号 原告：兴业银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市宜秀区天柱山东路书香一品小区35栋1-6层。 负责人：章宏，该分行行长。 委托诉讼代理人：疏长福，该分行员工。 被告：安庆市宿松互益精纺有限公司，住所地安徽省安庆市宿松县经济开发区。 法定代表人：黎伟光。 原告兴业银行股份有限公司安庆分行与被告安庆市宿松互益精纺有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告兴业银行股份有限公司安庆分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告兴业银行股份有限公司安庆分行撤回起诉处理。 审判员  胡艳 二〇二〇年七月二十七日 书记员  胡泉 附本案所适用相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521财保297号 申请人：朱婧菲，女，1992年10月18日出生，汉族，住当涂县。 申请人：孙丹，男，1990年5月18日出生，汉族，住当涂县。 被申请人：当涂县健动力健身会所，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴路恒生阳光城C2区四层C2-4-01，统一社会信用代码92340521MA2NPP6126。 被申请人：廉玉海，男，1971年5月4日出生，汉族，当涂县健动力健身会所经营者，住吉林省舒兰市。 被申请人：赵康富，男，1988年2月23日出生，汉族，当涂县健动力健身会所实际经营者，住江苏省灌云县。 本院在审理申请人朱婧菲、孙丹与被申请人当涂县健动力健身会所服务合同纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人银行存款2760元或查封其他等值财产。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，为保证本案判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富银行账户存款2760元或查封等值财产。 案件申请费48元，由申请人朱婧菲、孙丹预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王成玲 二〇二〇年七月十六日 书记员  端维彬
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执2683号 申请执行人：汤道丁，男，1952年4月25日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 被执行人：龙岩市新罗区雁石镇大吉林坑煤矿有限公司，住所地龙岩市新罗区雁石镇大吉村，统一社会信用代码91350000768566968J。 法定代表人：汤宣仁，总经理。 本院2020年6月16日立案受理的申请执行人汤道丁与被执行人龙岩市新罗区雁石镇大吉林坑煤矿有限公司合同纠纷一案，依据已生效的(2019)闽0802民初9552号民事判决书，被执行人应返还申请执行人矿山生态环境恢复治理保证金131269.49元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院于2020年7月9日向新罗区自然资源局、龙岩市新罗区煤炭管理局送达协助执行通知书，要求前述单位扣留、提取被执行人可获得的生态环境恢复治理保证金，待提取后可进行分配。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。经告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    陆 审判员 熊  盛  贺 审判员 廖  丽  婷 二〇二〇年七月二十四日 书记员 王城江（代）