重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初2225号原告：赖先进，女，1967年2月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：任紫璇，重庆东和律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹洪英，重庆东和律师事务所实习律师。被告：叶克万，男，1970年5月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：陈利娟，女，1973年1月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：李清华，重庆市江津区珞璜法律服务所法律工作者。原告赖先进与被告叶克万、陈利娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告赖先进及其委托诉讼代理人任紫璇、邹洪英，被告叶克万，被告陈利娟的委托诉讼代理人李清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖先进向本院提出诉讼请求要求被告偿还借款10万元并支付从2014年12月11日起按月利率2%计算至付清之日的利息。事实和理由：2014年10月11日，被告向原告借款10万元，原告在扣除2000元利息后通过银行转账交付了被告98000元。2016年1月24日，被告重新出具了《借条》并将原借条收回。借款后，原告多次催收未果，遂起诉至法院，诉请如上。被告叶克万辩称，与被告陈利娟系夫妻关系。2014年10月11日向原告借款10万元属实，但已于2015年2月20日还清了该笔借款。2016年1月24日出具《借条》属实，但原告未交付该笔借款。被告陈利娟辩称，对借款不知情，借款未用于家庭开支，不应承担还款责任。原告赖先进围绕诉讼请求举示了如下证据：1.被告叶克万于2016年1月24日与2014年10月2日分别出具的《借条》；2.银行账户明细；3.微信聊天记录；4.电话录音；5.南岸区人民法院（2019）渝0108民初3139号民事判决书、庭前会议记录及开庭笔录。拟证明：1.原告于2013年12月28日通过贾春梅的账户向被告交付借款98000元，于2014年7月3日通过本人账户向被告交付借款48万元，于2014年10月9日从银行取款10万元作为借款交付被告，于2014年10月11日通过银行转账方式交付被告借款98000元，合计借给被告80余万元；2.被告叶克万以80万元为基数按月利息2%于2014年的11月4日与12月11日分别支付了1.6万元的利息；3.原告通过微信及电话向被告催收借款，被告陈利娟对该借款予以认可；4.被告叶克万在重庆市南岸区人民法院（2019）渝0108民初3139号案（以下简称3139号案件）诉讼中对原告主张借款共计80余万元的事实予以认可。被告叶克万质证后对原告举示的证据1至证据3予以认可，但认为原告通过银行转账交付的金额为70余万元，对证据4与证据5未提出异议。被告陈利娟除对证据1与证据5未发表意见外，对其余证据的真实性均予以认可，经审查，本院对原告提交证据予以确认并在卷佐证。被告叶克万举示了银行账户明细，证明被告已于2015年2月20日与同年5月13日共计归还了20.4万元，原告对上述证据无异议，被告陈利娟对上述证据未发表意见，本院审查后亦予以确认。被告陈利娟未提供证据。根据原被告的到庭陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2014年10月11日，被告向原告借款10万元并出具了《借条》。当日，原告通过银行转账方式向被告叶克万交付了借款98000元。2016年1月24日，被告叶克万为该笔借款重新出具《借条》，主要载明：“今借到赖先进处人民币现金壹拾万元整（100000元）借款期限贰年。借款人：叶克万借款时间：2016年1月24日身份证：XXX”。另查明，2013年12月28日，原告通过贾春梅向被告叶克万转账98000元。2014年7月2日，被告叶克万向原告借款50万元，约定月息两分，借款期限为三个月。次日，原告通过银行转账方式向被告交付了借款48万元。2014年10月9日，原告从重庆农村商业银行江津珞璜支行取款10万元，出借给被告叶克万。2015年2月20日，被告叶克万向原告转款100000元，用于归还2013年12月28日的借款。2015年5月13日，被告叶克万向原告转款104000元，用于归还2014年10月9日的借款。被告叶克万于2014年8月10日向原告赖先进还款10000元，于同年9月2日与次月2日分别向原告还款12000元，同年10月7日归还2000元，于同年11月4日与次月11日分别向原告还款16000元。上述还款除2014年10月9日叶克万转账的2000元用于支付当日借款10万元的利息外，其余的还款已在3139号案件原告出借的50余万元款项中予以抵扣。还查明，2018年11月28日14时17分，原告赖先进通过微信与被告陈利娟就还款进行联系，主要内容：陈利娟，你好！我给叶克万联系多次，迫于无奈只好给你发个信息，我借给你们的60万元，你和叶克万商量下，看陆续还点给我，我现在也很困难，我给叶克万打电话，他喊我起诉，我也不想把朋友关系搞僵了。陈利娟回信息称迟点回电话。同日下午3时3分，原告赖先进与被告陈利娟对借款进行了联系，被告陈利娟向原告作出了"这个账我们记到这……我们可能把房子卖了都可以把这个钱不说还完,都可以能够还一些……,我们肯定是认这个账"等表示。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款后双方形成民间借贷的法律关系。现原被告就本案借款10万元是否实际交付、被告陈利娟是否承担还款责任以及借款利息等产生争议，本院评议如下：首先，原告是否交付了本案借款的问题。第一，根据《借条》中“今借到赖先进处人民币现金壹拾万元整”的表述可以看出被告已经借到了款项。第二，被告在3139号案件庭审中对包含本案10万元借款在内的共计80余万元借款的事实予以认可。为此，根据原告提供的《借条》、银行账户明细与3139号案件庭审笔录等证据，本院确认原告于2014年10月11日向被告转账的98000元系交付本案的借款。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，本院认定本案的借款本金为98000元。被告叶克万提出的未收到本案借款的抗辩，与其在3139案中的陈述相矛盾，本院不予采信。其次，关于被告陈利娟是否承担还款责任的问题。被告陈利娟对原告赖先进作出的“我们肯定认这个账”“这个账先记到这”等表示，应当视为对被告叶克万借款的追认，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”的规定，本案借款所产生的债务应当认定为被告叶克万、陈利娟夫妻共同债务，二被告应当共同向原告承担还款责任。再次，借款利息的问题。本案借条中未对借款利息作出约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，应当视为原被告间未约定借款利息。原告陈述双方约定按月利率2%计算利息且被告实际也按此支付利息，本院认为，原告未提供相关证据证明双方就利息达成约定，且本案《借条》出具后，被告未再支付过利息。为此，原告要求被告支付借款利息，缺乏法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告叶克万、陈利娟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告赖先进借款本金98000元；二、驳回原告赖先进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告赖先进负担25元，被告叶克万负担1125元。受理费由原告赖先进自愿垫付，限被告叶克万于本判决生效之日起十日内向原告支付，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  黄 平二〇二〇年七月九日法官助理  马剑伟书 记 员  龚秋云