wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初15206号原告：孙某1，女，1963年10月31日出生，汉族，住北京市朝阳区**。委托诉讼代理人：李晓伟，北京市尚荣信律师事务所律师。被告：孙某2，男，1961年7月出生，汉族，住北京市西城区**。被告：孙某3，男，1967年8月28日出生，汉族，住北京市东城区**。原告孙某1（下称姓名）与被告孙某2、孙某3（下均称姓名）继承纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。孙某1向本院提出诉讼请求：1、判令孙某1继承位于北京市朝阳区弘善家园X号楼X层X1号房屋；2、判令孙某2、孙某3共同继承位于北京市朝阳区弘善家园X号楼X层X2号房屋；事实和理由：孙某4与董某系夫妻关系，二人婚后育有两子一女，分别为长子孙某2、次女孙某1、三子孙某3。母亲董某于2014年1月24日去世，父亲孙某4于2017年10月24日去世，三子孙某3于2000年前后下落不明。孙某4生前有位于北京市朝阳区弘善家园X楼X层X、X房屋，X1室由孙某1及孙某1之女居住，X2室在孙某4去世后由孙某2一家居住。孙某1应孙某4请求曾于2006年9月存入孙某4账号4万美元。为维护自身合法权益，孙某1诉至法院，请求法院依法裁判。孙某2、孙某3未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。孙某1围绕诉讼请求依法提交了证据。对孙某1提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：孙某4与董某系夫妻关系，二人婚后育有两子一女，分别为孙某2、孙某1、孙某3。董某于2017年5月16日死亡注销户口，孙某4于2019年1月17日死亡。经查，北京市朝阳区弘善家园X楼X层X1房屋（下称X1房屋），建筑面积60．64平方米。北京市朝阳区弘善家园X楼X层X2房屋（下称X2房屋），建筑面积79．58平方米。两套房屋均登记在孙守信名下。X1、X2房屋均无抵押登记。2019年5月27日，北京中资房地产土地评估有限公司出具房地产估价报告，对X1、X2房屋房地产市场价值进行评估。其中X1号房屋市场价值为375．23万元，X2号房屋市场价值为316．83万元。经询，孙某1称X1房屋现由孙某2一家居住，X2房屋现由孙某1一家居住。孙某4、董某生前均未留有遗嘱。孙某4、董某父母均已死亡。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。公民死亡后遗留的个人合法财产为其遗产。孙某4、董玉兰生前未立遗嘱，故应按照法定继承处理其遗产。孙某1、孙某2、孙某3作为孙某4、董某的第一顺位法定继承人，对其遗产均享有法定继承权。本案中，X1房屋、X2房屋系孙某4、董某婚姻存续期间的共同财产。现孙某4、董某及其父母均已死亡。孙某1、孙某2、孙某3作为其二人的第一顺位继承人，应对登记在孙守信名下的X1、X2房屋共同继承，平均分割。但本院本着有利于生活需要，不损害遗产效用的原则，综合全案具体情况，判令孙某1享有X2房屋所有权，孙某2享有X1房屋所有权，但孙某1、孙某2应分别向孙某3支付X1、X2房屋的折价款。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩以及举证质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被继承人孙守信名下位于北京市朝阳区弘善家园X楼X层X1房屋由被告孙某2继承；二、被继承人孙守信名下位于北京市朝阳区弘善家园X楼X层X2房屋由原告孙某1继承；三、被告孙某2于本判决生效之日起七日内向被告孙某3支付1445433元；四、原告孙某1于本判决生效之日起七日内向被告孙某3支付861433元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60243元，由原告孙某1负担20081元（已交纳），由被告孙某2负担20081元（原告孙某1已交纳，被告孙某2于本判决生效之日起七日内支付原告孙某1），由被告孙某3负担20081元（原告孙某1已交纳，被告孙某3于本判决生效之日起七日内支付原告孙某1）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 罗 淼审判员 王 楠审判员 云 凝二〇二〇年七月二十九日书记员 沙京泽
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执1341号之一 申请执行人：余庆生，男，1960年11月3日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：陈毜亚，男，1984年3月4日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：王赛霞，女，1987年10月18日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人余庆生与被执行人陈毜亚、王赛霞民间借贷纠纷一案，本院（2019）闽0304民初4245号《民事判决书》已经发生法律效力。被执行人陈毜亚、王赛霞偿还申请执行人余庆生本金170000元及相应利息；支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费受理费5109.7元，公告费560元,执行费2450元。经查，本案与（2019）闽0304执3044号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人即陈毜亚、王赛霞。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2020）闽0304执1341号一案合并在（2019）闽0304执3044号案件中执行。 二、终结（2020）闽0304执1341号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘国宾 执行员  姚泽强 执行员  何国立 二〇二〇年七月二十二日 书记员  林仙芳
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0125民初620号之一 本院于2020年7月15日对原告范立欣与被告耿见立等机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）冀0125民初620号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 第五页核定损失部分“2.鉴定评估费3000元，由河北江鼎机动车鉴定评估有限公司出具发票证实，评估费为3000元。”予以删除；“原告以上损失合计27128元（23708元+3000元+420元）。”补正为“原告以上损失合计24128元（23708元+420元）。”相应“剩余损失25128元（27128元-2000元）”补正为“剩余损失22128元（24128元-2000元）。” 判决主文部分“被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告范立欣2000元；在商业三者险范围内赔偿原告范立欣25128元。”补正为“被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告范立欣2000元；在商业三者险范围内赔偿原告范立欣22128元”。 审判员  盖渍旭 二〇二〇年七月二十四日 书记员  段彦曲
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更580号 罪犯张文忠，男，1988年4月17日出生，汉族，河北省迁安市人，现在河北省唐山监狱服刑。 河北省迁安市人民法院于2009年2月26日以（2008）安刑初字第134号刑事判决，以被告人张文忠犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑19年，并处罚金25000元。刑期自2007年11月12日起至2026年11月11日止。判决发生法律效力后于2009年3月16日交付执行。2012年10月18日经本院裁定减刑1年7个月；2016年5月26日经本院裁定减刑1年3个月；2018年6月13日经本院裁定减刑5个月。减刑后刑期至2023年8月11日止。河北省唐山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省唐山监狱提出，罪犯张文忠能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬3次。建议予以减刑。 经审理查明，罪犯张文忠在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯张文忠确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张文忠减去有期徒刑4个月（减刑后应执行的刑期自2007年11月12日起至2023年4月11日止），并处罚金人民币25000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王宏伟 审 判 员 李静伟 审 判 员 董皓月 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 王志健 书 记 员 俞金姝
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初28154号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市康定路**，注，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******/div>法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：石璐熹，女，1985年10月30日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区永寿镇民族路**。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告石璐熹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告石璐熹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告石璐熹归还原告借款本金19,973.44元，支付原告利息89.72元、逾期利息297.48元(上述利息暂计算到2020年6月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年9月，被告石璐熹与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告石璐熹向原告贷款84,000元，用于购买四川德联汽车服务有限公司经销的名爵牌(车辆型号CSA7151NDAN，车架号LSJA24U68HS017048)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年10月起的每月11日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6881%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告石璐熹以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告石璐熹自2020年1月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告石璐熹构成违约，截止至2020年6月4日，被告石璐熹尚欠原告贷款本金19,973.44元，利息89.72元、逾期利息297.48元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告石璐熹在签字表中注明的居住地址为四川省眉山市东坡区岷江大道西段18号3幢3单元703号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年7月7日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金19,973.44元、利息122.43元、逾期利息518.30元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告石璐熹未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告石璐熹支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告石璐熹以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告石璐熹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石璐熹应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金19,973.44元，支付至2020年7月7日止的利息122.43元、逾期利息518.30元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年7月8日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告石璐熹届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告石璐熹协议，以名爵牌(车辆型号CSA7151NDAN，车架号LSJA24U68HS017048)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告石璐熹继续清偿。案件受理费315.36元，减半收取计157.68元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张春雷二〇二〇年七月二十九日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省剑阁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0823民初1242号 原告：陈春玉，女，1976年3月19日出生，汉族，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：张相义，剑阁县元山法律服务所法律工作者。 被告：董绍伟，男，1970年5月22日出生，汉族，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：董学华（被告董绍伟妻子），住四川省剑阁县。 原告陈春玉与被告董绍伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月2日和7月15日公开开庭进行了审理。原告陈春玉及委托诉讼代理人张相义、被告董绍伟到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人董学华通过远程数据传输方式参加诉讼。本案现已审理终结。 陈春玉向本院提出诉讼请求：1.被告董绍伟赔偿医疗费及后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等共计58419元；2.诉讼费被告承担。事实和理由：2019年5月23日14时许，原告驾驶两轮摩托车行至347国道2417Km+600m处时，突遇被告驾驶三轮摩托车占道倒车，因避让不及两车相撞，造成原告身体严重损伤及两车受损的交通事故。剑阁县公安局交通警察大队认定，双方车辆制动系统存在安全隐患，被告车辆照明装置不符合规定，两车均无行驶证，均未购买保险，原告无证驾驶，双方均存在观察不周和疏忽大意，应负事故同等责任。原告经元山卫生院、梓潼县中医院施救后，转入绵阳四0四医院治疗21天，诊断为右胫骨、肋骨、胸骨骨折、右髌韧带断裂和多处软组织损伤。医嘱加强营养，全休两月并需陪护，门诊随访。原告先后产生医疗费58308.38元、交通费1000元，医嘱内固定摘除术尚需医疗费12000元。原告住院和全休期间由女儿韩利护理。原告伤前已在四川中谷元农业科技有限公司务工一年，日工资75元。被告目前仅垫付部分抢救费用，其他未作赔偿，故诉至本院。 董绍伟承认原告主张的交通事故损害事实，但认为原告应承担事故主要责任，且主张的费用过高，自愿承担交强险责任限额内的损失，限额外的损失，根据双方过错，由原告承担主要部分，被告承担次要部分，并应扣除被告已垫付的抢救费用4418.12元。 本院认为，被告承认原告在本案中所主张的交通事故损害事实，故对交通事故损害事实予以确认。本案争议的主要焦点为交通事故责任成因及民事责任分摊比例。通过查阅交警部门现场勘验和车辆检验报告、询问笔录以及事故现场的监控录像显示，被告未让原告直行车辆先行而占道倒车，是导致事故发生的主要原因，但其主观上并非明知后方来车而抢先掉头倒车，是因对后方观察不周、疏忽大意的过失所致。但原告在驾驶中亦存在疏忽大意、对前方观察不周和临危处置不当的情况，且原告无证驾驶。因此，交警部门认定双方负事故同等责任正确。原告无证驾驶行为，已纳入事故责任成因考量，故民事责任由双方对等分担。 关于原告的损失。根据病历处方和双方提供的医疗费票据，查证已产生的医疗费为59226.50元，其中被告垫付4418.12元，本院予以确认。原告根据其主治医院医嘱，主张后续治疗费12000元，已包含或放弃届时行内固定摘除术还应产生的交通费、误工费等损失，本院予以确认。原告主张住院伙食补助费1050元（50元／天×21天），符合法律规定，予以认定。原告未提供医院或专业机构关于营养期的评定意见，故营养费依据住院时间核定为420元（20元／天×21天）。原告主张女儿韩利全程护理，但未提供其近三年来的平均收入，参照全省上年度居民服务业平均工资，酌情核定护理费8100元（100元／天×81天）。原告从事家庭农业生产，参照全省农村居民上年度人均可支配收入，并考虑原告在当地农业产业园区有务工的客观情况，酌情核定原告误工费为4050元（50元／天×81天）。原告未提供交通费票据，酌情核定交通费500元。以上损失，护理费、误工费、交通费合计12650元，属于交强险死亡伤残赔偿限额，由被告全部承担。医疗费、住院伙食补助费、营养费合计72696.50元，其中10000元属于交强险医疗费用赔偿限额，由被告单独承担，剩余62696.50元，由原、被告各承担50%，即31348.25元。被告共计应赔偿原告53998.25元，品迭已付4418.12元，还应支付原告49580.13元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、限被告董绍伟于本判决生效后十日内赔偿原告陈春玉医疗费等各项损失，共计49580.13元； 二、驳回原告陈春玉其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费484元，减半收取计242元，由原告陈春玉负担42元，被告董绍伟负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  刘利 二〇二〇年七月二十日 书记员  侯婷
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初3699号原告：天下永宁物业管理有限公司，住所北京市延庆区延庆镇湖南西路**，统一社会信用代码91110229MA009TK298。法定代表人：何非，董事长。委托诉讼代理人：康立清，天下永宁物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：何海峰，天下永宁物业管理有限公司物业经理。被告：杨俊合，，住北京市延庆区其他信息不详。原告天下永宁物业管理有限公司（以下简称天下永宁物业）与被告杨俊合物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。天下永宁物业以杨俊合已经交纳物业费为由申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现天下永宁物业以杨俊合履行给付义务为由自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天下永宁物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由天下永宁物业管理有限公司负担，已交纳。审 判 员  刘 芳二〇二〇年七月二十九日法官助理  王 芹书 记 员  马红艳
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执39号申请执行人：薛某某，男，汉族。被执行人：某某某某某某有限公司。申请执行人薛某某与被执行人某某某某某某有限公司商品房买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初2044号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人某某某某某某有限公司支付申请执行人薛某某逾期交房违约金（违约金参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息计算），并承担案件受理费400元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年1月6日依法向其送达执行通知书，责令其立即履行偿还义务。2.2020年7月1日，申请执行人薛某某以与被执行人某某某某某某有限公司私下达成和解协议为由书面向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2020）陕0825执39号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  李 燕审判员  刘福宝二〇二〇年七月一日书记员  闫 有
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2823民初1423号原告：周前丽，女，1965年2月5日出生，汉族，居民，户籍所在地湖北省巴东县，经常居住地湖北省巴东县。委托诉讼代理人：邱兵，湖北施南律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：谭鑫，湖北施南律师事务所实习律师，特别授权。被告：中国人民人寿保险股份有限公司湖北省分公司，住所地湖北省武汉市中北路**普提金商务中心****，统一社会信用代码914200006676539745。法定代表人：任丹琪，总经理。被告：中国人民人寿保险股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝，住所地北京市朝阳区朝阳门北大街**中国人保寿险****1100007109337022。法定代表人：肖建友，总经理。原告周前丽与被告中国人民人寿保险股份有限公司湖北省分公司、中国人民人寿保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告周前丽于2020年7月27日以双方已自行和解达成协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周前丽以双方已自行和解达成协议为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉，是其真实意思表示，并无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周前丽撤回起诉。案件受理费2300元，应减半收取1150元，免予交纳。审判员  石英雄二〇二〇年七月二十七日书记员  向 玲
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初7238号原告:马对子，女，1971年9月28日出生，汉族，自由职业者，住北京市朝阳区。被告：姚书芳，男，1965年12月13日出生，汉族，户籍地江苏省常州市金坛区。原告马对子与被告姚书芳劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用普通程序，由审判员王姣姣独任，公开开庭进行了审理。马对子到庭参加诉讼，姚书芳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马对子向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2018年9月至2019年1月的劳务费20750元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年9月至2019年1月马对子在北京市丰台区晋商联合大厦二十二层为被告提供劳务工作，双方约定每天劳务费350元，2019年5月17日被告为原告出具欠条一张，欠条写明共欠马对子劳务费20750元，约定2019年9月偿还，后姚书芳一直未履行，故起诉至法院。姚书芳未作答辩。根据当事人陈述和经审查认定证据，本院认定事实如下：经姚书芳介绍，马对子于2018年9月至2019年1月在北京市丰台区晋商联合大厦二十二层做水电工，为姚书芳提供劳务，双方口头约定劳务费为每天350元。因姚书芳未足额支付劳务费，双方产生争议，后经协商并核算，姚书芳于2019年5月17日向马对子出具《欠条》，载明“今欠马对子在晋商联合大厦二十二层装修水电施工劳务费贰万零柒佰伍拾元正（20750元）。归还日期：2019年9月份”，落款处注明了姚书芳的姓名、联系方式及身份证号。后姚书芳未按期支付劳务费，故马对子诉至法院。案件审理过程中，马对子向本院提交记工表、微信转账记录及葛永红的证言证明其提供劳务共计105天，姚书芳于2018年10月至2019年2月通过微信向马对子支付部分劳务费，剩余20750元未支付。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案姚书芳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人一方提供劳务的，有权利获取报酬；对方未支付价款或者报酬的，当事人可以要求对方继续履行支付价款或者报酬的合同义务。本案中，姚书芳雇佣马对子从事劳务工作，口头约定了劳务报酬，双方已形成事实上的劳务合同关系。马对子提交的《欠条》及转账记录等证据可以确认姚书芳认可欠付马对子劳务费20750元，现马对子要求姚书芳支付劳务费，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：姚书芳于本判决生效之日起七日内给付马对子劳务费20750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费318元，公告费560元，由姚书芳负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 王姣姣二〇二〇年七月二十九日法官助理 王腾飞书 记 员 袁婷婷
贵州省遵义市播州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0321刑初265号公诉机关遵义市播州区人民检察院。被告人庞应书，绰号铁脑壳，男，汉族，1981年1月25日出生，遵义市播州区人，初中文化，无业，住遵义市播州区。因殴打他人于2018年12月31日被遵义市公安局播州分局处以罚款五百元行政罚款。因本案于2020年4月17日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年4月30日被执行逮捕。现羁押于遵义市第三看守所。指定辩护人申万权，贵州新长征律师事务所律师。遵义市播州区人民检察院以播检刑诉[2020]74号起诉书指控被告人庞应书犯故意伤害罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。遵义市播州区人民检察院指派检察员张龙江出庭支持公诉，被告人庞应书及其指定辩护人申万权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年4月16日19时许，庞应书、张某等五人在播州区新车站鸭掌门餐馆喝酒吃饭。饭后，又一起至（向阳巷）一茶馆内喝茶聊天，在聊天中，因酒后言语不当，庞应书与被害人张某发生争吵，张某动手打了庞应书两下。被在场其他人拖开后，被告人庞应书随即到附近胡某某家茶馆厨房内拿了一把菜刀，返回后持刀将被害人张某头部砍伤。经遵义市播州区公安司法鉴定中心鉴定，张某右颞部所受之伤属轻伤一级。案发后，被告人庞应书表示认罪认罚，并在公诉机关签署认罪认罚具结书，公诉机关建议判处有期徒刑九个月。另外被告人庞应书经亲友陪同，在投案途中被公安机关抓获，并如实供述其犯罪事实。被告人庞应书的家属积极赔偿张某医疗费、误工费等各项损失共计43600元人民币，被害人张某谅解庞应书的行为，表示不再追究其刑事责任。上述事实，被告人不持异议，有被告人在公安机关的供述，被害人张某1的陈述，证人肖某、张某2、蔡某、李某、胡某的证言，现场勘验笔录、方位示意图及照片，提取痕迹物证登记表，现场辨认笔录及照片、丢弃凶器地点辨认笔录及照片，伤情图片，鉴定文书，扣押清单，接受证据清单，诊断证明书、门诊病历，谅解书、和解书，抓获经过，到案说明，前科材料，查询违法犯罪记录情况说明，户籍证明等证据在卷佐证。因被告人对上述证据不持异议，故不再详细表述。经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人庞应书与被害人酒后因言语不和发生打架，被告人庞应书被殴打后在茶馆厨房找寻一把菜刀将张某头部砍伤，伤情达轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人庞应书犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以确认。被告人庞应书主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，依法从轻处罚。案发后庞应书家属积极赔偿被害人损失并取得其谅解。综上，结合本案案发原因、伤害情节、被害人对矛盾激化的责任等，以及被告人自首、认罪悔罪、积极赔偿并取得谅解等情节，综合予以判处。据此，为保护公民人身权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人庞应书犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月17日起至2021年1月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵福强人民陪审员  杨培云人民陪审员  陈廷环二〇二〇年七月二十七日法官助理王丽娟书记员赵文柳附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终4275号上诉人（原审原告）：李平生，男，汉族，1953年2月14日生，户籍地址云南省楚雄彝族自治州牟定县。委托诉讼代理人：尹元春、张全萍，云南典传律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：云南展宏保安服务有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区金星小区金福园******。法定代表人：杨睿垚，董事长。委托诉讼代理人：管庆元，云南大贵律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南展宏保安服务有限公司楚雄分公司，营业场所云南省楚雄州楚雄市开发区彝人古镇D134-3。负责人：沈洪建。上诉人李平生诉被上诉人云南展宏保安服务有限公司、云南展宏保安服务有限公司楚雄分公司（以下简称展宏保安楚雄分公司）劳动争议纠纷一案，不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初10160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李平生上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：本案中展宏保安楚雄分公司长期拖欠上诉人工资已经表明其无力支付或不能足额支付，由于上诉人受派遣的单位云南一乘驾驶培训股份有限公司，是由云南展宏保安服务有限公司投资后才取得该保安服务项目，且云南展宏保安服务有限公司每年都向展宏保安楚雄分公司收取管理费用，在此情况下应当判决云南展宏保安服务有限公司承担连带责任。云南展宏保安服务有限公司答辩称：展宏保安楚雄分公司已取得营业执照和登记证明，具有独立用工主体资格，云南展宏保安服务有限公司对展宏保安楚雄分公司的用工不应承担责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。李平生向一审法院起诉请求：依法判决被告连带支付原告拖欠的工资10000元。一审法院认定事实：被告展宏保安楚雄分公司系被告展宏保安公司的分公司。原告于2015年4月9日入职被告展宏保安楚雄分公司，于2018年11月19日离职，从事保安工作。此期间，被告展宏保安楚雄分公司未与原告签订书面劳动合同，亦未购买社会保险。由于被告展宏保安楚雄分公司未足额发放原告工资，双方发生纠纷，原告以其为申请人，以被告展宏保安公司为第一申请人，以被告展宏保安楚雄分公司为第二被申请人于2019年7月30日向昆明市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求“1、依法裁决第一被申请人支付申请人2017年及2018年2月至7月拖欠的工资10000元”，该仲裁院出具了昆劳人仲不字（2019）第10号不予受理案件通知书，以申请人达到法定退休年龄，主体不适格为由不予受理。李平生不服，在法定期限内向本院提起诉讼。一审法院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定：“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法”。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条规定：“劳动合同法规定的用人单位设立的分支机构，依法取得营业执照或登记证书的，可以作为用人单位与劳动者订立劳动合同；未依法取得营业执照或者登记证书的，受用人单位委托可以与劳动者设立劳动合同”。本案中原告受雇于被告展宏保安楚雄分公司，被告展宏保安楚雄分公司系依法取得营业执照或登记证书的分支机构，原告的工资由被告展宏保安楚雄分公司进行发放，由此可以确认原告与被告展宏保安楚雄分公司建立了劳动关系，原告作为劳动者付出劳动后，应有获得劳动报酬的权利。故被告展宏保安楚雄分公司应向劳动者支付尚欠的劳动报酬。对于原告主张尚欠工资10000元，被告展宏保安楚雄分公司当庭认可，一审法院支持被告展宏保安楚雄分公司向原告支付尚欠工资10000元。关于被告展宏保安公司是否承担连带责任的问题，根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条：“法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担”，根据法律规定原告要求被告云南展宏保安服务有限公司承担连带责任没有法律依据，对其要求云南展宏保安服务有限公司承担连带责任一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国劳动法》第四十六条、第五十条，中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条之规定，判决：一、被告云南展宏保安服务有限公司楚雄分公司于本判决生效之日起十日内支付原告李平生工资10000元；二、驳回原告李平生要求被告云南展宏保安服务有限公司承担连带责任的诉讼请求。本案二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。双方当事人对于一审法院确认的案件事实均未提出异议。经审查，本案经本院二审审理查明的案件事实与一审判决认定的案件事实一致。归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：被上诉人云南展宏保安服务有限公司是否应与被上诉人展宏保安楚雄分公司承担连带承担责任？本院认为：《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条规定：“劳动合同法规定的用人单位设立的分支机构，依法取得营业执照或登记证书的，可以作为用人单位与劳动者订立劳动合同；未依法取得营业执照或者登记证书的，受用人单位委托可以与劳动者设立劳动合同”。经审查，被上诉人展宏保安楚雄分公司系依法登记设立取得营业执照的有限责任公司分公司，现无证据表明存在被撤销、注销或申请破产的情况，故被上诉人展宏保安楚雄分公司具有独立的用工主体资格，并与上诉人之间存在劳动合同关系，而被上诉人云南展宏保安服务有限公司并没有与上诉人建立劳动合同关系，被上诉人展宏保安楚雄分公司亦不属于《中华人民共和国公司法》第十四条规定的不具备法人资格的分公司，故上诉人仅以被上诉人展宏保安楚雄分公司存在大量涉诉案件，被确定为失信人员而要求被上诉人云南展宏保安服务有限公司承担连带责任无事实和法律依据，本院予以驳回。综上，一审判决认定事实清楚，确定被上诉人展宏保安楚雄分公司应当向上诉人支付欠付工资并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费10元，由上诉人李平生承担。本判决为终审判决。审判长 金 馨审判员 杨章亮审判员 刘 涛二〇二〇年七月八日法官助理李俊波书记员向薇芳
江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣01民终1726号 上诉人（原审原告）：房继雷，男，汉族，1974年4月1日生，住山东省宁阳县。 委托诉讼代理人：陈川，江西中山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王龙，江西中山律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：上海芊芊食品有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区纳贤路800号1幢A座2楼A213。统一社会信用代码：91310115324610235W。 法定代表人：彭定芝，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审被告）：彭定芝，男，1987年10月12日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被上诉人（原审被告）：彭臻媛，女，1991年7月9日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 上诉人房继雷因与被上诉人上海芊芊食品有限公司（以下简称芊芊公司）、彭定芝、彭臻媛买卖合同纠纷一案，不服江西省南昌市西湖区人民法院(2019)赣0103民初8069号民事判决上诉至本院。本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 房继雷上诉请求：1、撤销南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初8069号判决，改判支持上诉人的诉讼请求；2、本案全部诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初8069号民事判决适用错误理解法律，致适用法律错误。本案属于买卖合同纠纷，应当根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”上诉人与被上诉人虽未就剩余货款进行结算，上诉人已经向被上诉人支付货款，上诉人仅需承担证明合同成立并生效且已经履行合同义务举证责任，就合同履行情况的举证责任在被上诉人，被上诉人应当承担证明已经发货或其他抗辩事由的证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。”原审诉讼中被上诉人未到庭质证，应当视为已经放弃质证等相应权利，由此引起的法律后果均由其自负。双方的结算仅作为判决结果的依据，未进行结算亦应当综合全案证据进行判决，不应因被上诉人未到庭而变相加重上诉人的举证责任。原审法院适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，认为上诉人应当对自己的主张提交证据予以证明，要求上诉人承担被上诉人未足额发货的举证责任，系明显对举证责任理解存在错误。 芊芊公司、彭定芝、彭臻媛均未作答辩。 房继雷向一审法院起诉请求：一、判令解除房继雷与芊芊公司的买卖合同关系；二、判令芊芊公司、彭定芝、彭臻媛立即返还所欠货款12000元并自起诉之日起计算利息（以12000元为基数，按年利率6%计算利息）；三、本案诉讼费由芊芊公司、彭定芝、彭臻媛承担。 一审法院认定事实：房继雷系从事食品批发兼零售的个体工商户，芊芊公司从事食品销售的企业；彭定芝系芊芊公司的法定代表人。房继雷自述在2018年3月31日通过微信转款共计12000元至芊芊公司业务员及彭臻媛，但并未提交有效的银行转款明细。后因房继雷认为其尚有货款12000元在芊芊公司处，遂诉至该院，要求判如所请。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，房继雷作为买受人向对方当事人主张货款返还请求权时，应首先承担已支付的货款超出对方提供货物价款的举证责任。只有该举证责任完成后，才能要求出卖人返还多支付货款。现因双方未签订书面买卖合同约定支付价款的方式，房继雷亦未能提供芊芊公司的对账确认单、债权确认书等书函确认房继雷支付货款的情形，现房继雷提供的银行转账不能证明其向案外人及彭臻媛汇款的事实，也不能证明诉争的款项系基于双方合同约定支付的或事后经芊芊公司追认的货款，故房继雷诉请要求芊芊公司、彭定芝、彭臻媛归还多支付的货款，证据不足，该院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：驳回房继雷全部诉讼请求。 本院二审期间，各方当事人未提交新证据。本院查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，房继雷主张其向芊芊公司业务员及彭臻媛支付了12000元货款，但仅提交了微信转账记录作为证据而无其他材料予以佐证，无法认定该转账系其向芊芊公司业务员及彭臻媛的转账，亦无法认定相关转账系其向芊芊公司支付的货款。故，房继雷提交的证据不足以证明其主张，应当承担举证不能的不利后果，一审判决驳回房继雷的诉讼请求并无不当，本院对此予以维持。 综上所述，房继雷的上诉请求不成立。应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人房继雷负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 周治国 审 判 员 王宏瑞 审 判 员 罗锦戎 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 李 思 书 记 员 张 楠
库尔勒铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）新7102民初35号原告：汤敏生，男，1968年12月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区库车县。委托诉讼代理人：付明，新疆嘉沛律师事务所律师。被告：中节能骏诚（上海）环保科技有限公司，住所地上海市黄浦区西藏中路**美欣大厦**。法定代表人：齐岳，该公司董事长。被告：中节能骏诚（上海）环保科技有限公司新疆分公司，住所地新疆维吾，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区天鹅湖路**爱地大厦****div style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:30.05pt; text-align:justify; line-height:28pt; widows:0; orphans:0">主要责任人：闫家林，该公司总经理。二被告共同委托诉讼代理人：冯子桐，女，中节能骏诚（上海）环保科技有限公司员工。二被告共同委托诉讼代理人：邓文科，男，中节能骏诚（上海）环保科技有限公司员工。第三人：张学虎，男，1972年8月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告汤敏生与被告中节能骏诚（上海）环保科技有限公司、被告中节能骏诚（上海）环保科技有限公司新疆分公司、第三人张学虎公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告汤敏生的委托诉讼代理人付明，被告中节能骏诚（上海）环保科技有限公司、中节能骏诚（上海）环保科技有限公司新疆分公司的共同委托诉讼代理人冯子桐、邓文科，第三人张学虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤敏生向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告支付运费171177元；2.请求判令二被告支付逾期付款利息16261元。事实和理由：2017年3月，第一被告所属的中节能骏诚（上海）环保科技有限公司新疆分公司与原告签订《汽车货运合同》，双方约定由原告提供车辆为第一被告所属的新疆分公司进行货物运输，截止目前第一被告所属的新疆分公司在法律上无独立财务能力，故原告多次要求第一被告支付该笔款项，但被告置之不理，拒绝履行欠款支付义务，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告中节能骏诚（上海）环保科技有限公司、中节能骏诚（上海）环保科技有限公司新疆分公司辩称，汤敏生提供的运输合同、结算清单与我公司会计凭证不一致，故对原告的诉讼请求不予认可。第三人张学虎辩称，我当时任被告中节能骏诚（上海）环保科技有限公司新疆分公司项目经理，对原告的诉讼请求和陈述事实没有异议。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年3月，原告汤敏生与被告中节能骏诚（上海）环保科技有限公司新疆分公司签订《汽车货运合同》。合同约定：汤敏生提供运输车辆为被告提供货物运输等施工服务，并做到随叫随到，如遇特殊情况，双方协商解决；工程车货箱长为5.8米至6.5米范围内，同时按0.36元／吨×公里计算，路程调遣按单程的70%计算，吨位不足标记吨位按标记吨位，超过标记吨位按实际吨位计算；值班运输费用按月结算，每个月26000元；结算方式为原告提供合法的税务票据，每月20日前到被告财务办理挂账、结算手续。被告根据资金情况，可为原告分期办理银行转账或以银行电汇方式办理支付结算。合同签订后，汤敏生开始为中节能骏诚（上海）环保科技有限公司新疆分公司在塔中油田的项目提供运输服务。2017年12月7日，中节能骏诚（上海）环保科技有限公司新疆分公司与汤敏生进行了结算。经结算，中节能骏诚（上海）环保科技有限公司新疆分公司应向汤敏生支付运费171177.36元，汤敏生开具了增值税普通发票交与被告。中节能骏诚（上海）环保科技有限公司新疆分公司现处于歇业状态，公司会计凭证已经上交中节能骏诚（上海）环保科技有限公司。被告中节能骏诚（上海）环保科技有限公司、被告中节能骏诚（上海）环保科技有限公司新疆分公司现未向汤敏生支付运费。本院认为，原告汤敏生与被告中节能骏诚（上海）环保科技有限公司新疆分公司签订《汽车货运合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方应当按照协议约定履行各自义务。原告作为承运人，已履行提供承运货物运输服务，双方已经进行结算，汤敏生开具了增值税普通发票交与被告。被告中节能骏诚（上海）环保科技有限公司新疆分公司对该笔运费做了挂账处理，应当按照合同约定向汤敏生支付该笔运费。被告中节能骏诚（上海）环保科技有限公司新疆分公司系被告中节能骏诚（上海）环保科技有限公司设立的分公司，被告中节能骏诚（上海）环保科技有限公司新疆分公司不具备法人资格，其民事责任由被告中节能骏诚（上海）环保科技有限公司承担，被告中节能骏诚（上海）环保科技有限公司应承担向原告汤敏生支付运费171177.36元的义务。原告要求被告中节能骏诚（上海）环保科技有限公司支付运费171177元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院认为，双方签订的《汽车货运合同》对付款时间、违约责任没有明确约定，故原告的该项诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。被告中节能骏诚（上海）环保科技有限公司、中节能骏诚（上海）环保科技有限公司新疆分公司辩称，汤敏生提供的运输合同、结算清单与我公司会计凭证不一致，对原告的诉讼请求不予认可。本院认为，虽然原告提交的运输合同、结算清单与被告公司会计凭证中的附件有不一致的地方。但合同内容，结算价款数额一致，且会计凭证记载挂账欠原告汤敏生运费171177.36元未付。被告未能提供相应审计报告证实该笔账目属于虚假账目，故对被告的辩称理由本院不予采纳。综上所述，原告汤敏生的诉讼请求本院对合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百八十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中节能骏诚（上海）环保科技有限公司应于本判决生效后十日内向原告汤敏生支付运费人民币171177.36元；二、驳回原告汤敏生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4048.76元，减半收取计2024.38元，由原告汤敏生负担175.62元，被告中节能骏诚（上海）环保科技有限公司负担1848.76元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   王       勇二 〇 二 〇 年 七 月 一 日书  记  员   纳地热·努尔麦麦提
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0113民初9095号原告张某1，男，1986年2月11日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住该村。被告杨某，女，1933年12月18日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住该村。被告张某2，男，1988年2月29日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住该址。原告张某1诉被告杨某、张某2法定继承纠纷一案，原告张某1于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉系原告张某1真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某1撤诉。审 判 员 陶小超二〇二〇年七月二十九日法官助理 李贵生书 记 员 王丹丹
贵州省大方县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0521行审119号 申请执行人大方县交通运输综合行政执法大队。 法定代表人彭宇，大队长。 委托代理人蒲伟（特别授权）。 被执行人韦绍红，男，1989年6月5日出生，汉族，住贵州省大方县。 申请执行人大方县交通运输综合行政执法大队于2020年7月20日向本院申请强制执行方运罚20191079号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，于7月27日对本案进行了评议。本案现已审查终结。 申请执行人称：2019年10月3日16时许，被执行人韦绍红驾驶贵Ｆ×××××号车在大方县佳鑫路段因未取得营运许可擅自从事道路运输经营时被查获。经调查取证后，申请执行人于2019年10月17日作出方运罚20191079号行政处罚决定，对韦绍红给予罚款30000.00元的行政处罚。该处罚决定书于2019年10月28日向韦绍红完成送达。因韦绍红未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未缴纳罚款。申请执行人于2020年7月12日向其送达了《催告书》，但其在规定期限内仍未履行该处罚决定。为此，特申请人民法院强制执行方运罚20191079号行政处罚决定书处罚的30000.00元罚款及逾期加处罚款30000.00元。 经审查查明：2019年10月3日下午16时许，大方县道路运输局执法人员在大方县佳鑫路段对贵Ｆ×××××号车进行检查。执法人员在发现韦绍红涉嫌道路运输违法行为后，申请执行人于当日立案调查。经调查取证后，查明被执行人韦绍红未依法取得营运许可而擅自从事道路运输经营活动。2019年10月17日，申请执行人根据行政处罚法及道路运输条例的相关规定，作出方运罚20191079号《行政处罚决定书》，决定对韦绍红处以罚款30000.00元并责令停止经营的行政处罚。该处罚决定已于2019年10月28日向韦绍红送达，韦绍红未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2020年7月3日，申请人向韦绍红邮寄送达了《催告书》，催告其十日内缴纳罚款。由于韦绍红并未在期限内缴纳罚款，2020年7月20日，申请人向本院申请强制执行。 另查明，根据方机编办[2019]33号《中共大方县委机构编制委员会办公室关于组建大方县交通运输综合行政执法大队的通知》，从2020年1月13日起，正式成立大方县交通运输综合行政执法大队，继续行使原大方县道路运输局的工作。 经审查，本院认为：被执行人韦绍红未依法取得营运许可而擅自从事道路运输经营活动的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定。申请执行人在查明事实的基础上，根据该条例和行政处罚法的相关规定，在履行立案、调查、审批、违法行为告知、集体讨论等程序后，对被执行人作出方运罚20191079号《行政处罚决定书》的行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。申请执行人因被执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，又未主动履行处罚决定内容，并经催告仍未缴纳罚款后申请本院强制执行，符合法律、法规规定。但申请执行人申请执行逾期缴纳加处罚款30000.00元的请求事项，并不属于其处罚内容，而是其处罚内容中的履行方式，属于执行罚的性质，不属于本案的审查范围，本院不予审查。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百五十七条第一款、第一百六十条第一款和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人大方县交通运输综合行政执法大队作出的方运罚20191079号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵志军 人民陪审员  张其华 人民陪审员  文开惠 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理  胡国彬 书 记 员  张 威 贵州省大方县人民法院 执行告知书 人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书确定的义务，义务人必须按照规定的期限自觉履行。若不按规定履行，当事人向法院申请强制执行，法院立案后，被执行人仍未按规定履行义务的，人民法院将按照《民事诉讼法》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，对被执行人采取如下措施： 一、将被执行人纳入失信被执行人名单，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人子以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 二、对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 三、被执行人若违反限制消费令进行消费，经查证属实的，人民法院将予以拘留、罚款； 四、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223财保57号申请人：兴安盟森泽农业综合开发有限责任公司。法定代理人：邓某。委托诉讼代理人：贾某，住内蒙古自治区乌兰浩特市。被申请人：秦某，个体工商户，住内蒙古自治区。被申请人：冯某，个体工商户，住内蒙古自治区。申请人兴安盟森泽农业综合开发有限责任公司与秦某、冯某诉前财产保全一案，申请人兴安盟森泽农业综合开发有限责任公司于2020年7月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人秦某名下内蒙古自治区××区北、规划巴达尔胡路西6#-6-1101跃1201室，建筑面积为150.07平方米住宅，保全价值450000元；请求查封被申请人冯某名下徐工牌液压挖掘机一台，型号：XE75DA、产品识别代码〉XUGA0759AKKA10452〈，保全价值为150000元。原告兴安盟森泽农业综合开发有限责任公司以中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司保单提供财产担保。本院经审查认为，申请人兴安盟森泽农业综合开发有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人秦某名下内蒙古自治区××区北、规划巴达尔胡路西6#-6-1101跃1201室，建筑面积为150.07平方米住宅。查封期限为两年；二、查封被申请人冯某名下徐工牌液压挖掘机一台，型号：XE75DA、产品识别代码〉XUGA0759AKKA10452〈。查封期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。审判员 海巧虹 二○二○年七月二十七日书记员 韩 勇
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0502财保46号申请人：湖南七夕堂商业管理有限公司，住所地：长沙市开福区万达广场****。法定代表人：张俊利。委托诉讼代理人：余荣登，湖南三湘律师事务所律师。被申请人：湖南众联行房地产经纪有限公司，，住所地：湖南省邵阳市大祥区魏源国际大酒店**法定代表人：刘艳龙。申请人湖南七夕堂商业管理有限公司于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人湖南众联行房地产经纪有限公司名下银行存款1656,022.8元，申请人申请的财产保全由中华联合财产保险股份有限公司承保。本院经审查认为：申请人湖南七夕堂商业管理有限公司的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南众联行房地产经纪有限公司名下银行存款1656,022.8元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后，30日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 陈华二〇二〇年七月二十二日书记员 徐     博     文
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2822财保155号   申请人:轮台县星博服饰有限责任公司，统一社会信用代码91652822MA780G940C，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县开发区兴生路**。法定代表人：于荣荣，该公司总经理。被申请人：东莞市轩驰智能科技有限公司，统一社会信用代码91441900MA4X66RN38，，住所地广东省东莞市松山湖园区工业北四路中小科技企业创业园******法定代表人：陈超，该公司总经理。申请人轮台县星博服饰有限责任公司于2020年7月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人东莞市轩驰智能科技有限公司名下2,150,000元的银行存款或等值财产予以保全。申请人以中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司诉讼保全责任保险保单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。为了防止被申请人转移财产、逃避债务，利于判后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人东莞市轩驰智能科技有限公司名下2,150,000元的银行存款或等值财产予以保全。案件申请费5000元，由申请人轮台县星博服饰有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。   审判员 迪丽拜尔阿皮孜     二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 七 日   书记员 阿依古丽阿不力克木
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初4915号原告：王化芬，女，1954年1月26日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区,委托诉讼代理人：郭云山，系王化芬的配偶，代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代签法律文书等。被告：沈汉斌，男，1977年10月12日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区,被告：江细燕，女，1980年2月2日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区,原告王化芬与被告沈汉斌、江细燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王化芬的委托诉讼代理人郭云山及被告沈汉斌到庭参加诉讼，被告江细燕经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告王化芬向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还借款本金10万元，并按月息2%支付利息至还清之日止，截止起诉之日利息为24000元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告沈汉斌和被告江细燕系夫妻关系，2018年7月初，两被告称做生意需要资金周转，向原告借款人民币10万元，承诺月息3分，使用期限1年，并有被告沈汉斌给原告出示的借据为证。现借款早已到期，两被告本息分文未还。为此，为了维护原告的合法权益，故现依法起诉至贵院，请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求。被告沈汉斌辩称：诉状所诉是事实，无异议。被告江细燕未到庭参加诉讼也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年7月31日，被告沈汉斌先向原告王化芬出具《借条》一份，载明“本人沈汉斌身份证号码：向王化芬借到人民币现金壹拾万元(￥100000元)，借款周期为壹年，从2018年7月31日到2019年7月30日。月息3分，到期本金及利息合计136000元，大写壹拾叁万陆千元整。借款人沈汉斌，借款时间2018年7月31日。”案件审理中被告沈汉斌认可原告通过银行转账方式向其支付了借款。后因被告沈汉斌没有偿还借款引起诉讼。本院认为，被告沈汉斌现欠原告借款本金10万元及利息未还属实，借条中约定的利息月息3%，超过法律保护的上限标准，且载明的本息136000元属未支付的部分，故本院对借条载明的本息合计金额不予认可，原告出借的借款本金应当按照10万元、利息按照月息2%计算。因原告没有提供二被告系夫妻关系及本案借款是否用于被告家庭生活的证据，故被告江细燕不应承担还款责任。综上所述，被告沈汉斌现尚欠原告王化芬借款10万元及逾期利息未还属实，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，缺席判决如下：一、被告沈汉斌于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王化芬借款本金10万元及利息（自2018年7月31日起至借款清偿完毕时止，按年利率24%计付）；二、驳回原告王化芬对被告江细燕的诉讼请求及其他的诉讼请求。案件受理费2780元减半收取后为1390元，由被告沈汉斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行股份有限公司北京路支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算）。审判员  陈丹萍二〇二〇年七月二十四日书记员  王 晓
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初537号原告：张涛，男，1978年2月13日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：刘权，北京大铭律师事务所律师。被告：赵艳，女，1971年1月30日出生，汉族，住北京市丰台区。原告张涛与被告赵艳民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告张涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张涛撤回起诉处理。审 判 长  曹 静审 判 员  聂 然审 判 员  郝彬彬二〇二〇年七月二十日法官助理  王吟元书 记 员  唐元奇
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1323民初1143号 原告：蔡建广，男，1974年10月26日出生，壮族，居民，住广西武宣县。 被告：廖义晴，男，1985年2月5日出生，壮族，居民，住广西武宣县。 原告蔡建广与被告廖义晴运输合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告蔡建广到庭参加诉讼，被告廖义晴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡建广向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告21000元。事实和理由：2017年，被告承建东乡镇内的下莲塘路、金岗路、风沿路和金岗水库的维修工程，请原告为其运输建筑材料，被告长期拖欠运费及垫付的材料费，截至2019年2月2日，被告共欠原告运输费、材料费共计21000元，并出具欠条。原告多次催收无果，特提起诉讼，望判如所请。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告廖义晴于本判决生效之日起十日内支付原告蔡建广材料费、运输费21000元。 如未按本判决指定的期间履行上述金钱义务，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费325元，依法减半收取162.5元，由被告廖义晴负担（于本判决生效后七日内交纳）。 本判决为终审判决。 审 判 员 罗彩萍 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 郭金艳 书 记 员 江璐汐
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初12773号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：田晖，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李登川，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：朱晓永，男，1974年2月22日出生，汉族，户籍地浙江省临海市白水洋镇下洋庄村**。原告兴业消费金融股份公司(以下简称“兴业消金”)与被告朱晓永金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消金委托诉讼代理人李登川到庭参加诉讼，被告朱晓永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业消金向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱晓永归还贷款本金余额人民币101,217.89元；2.判令被告朱晓永支付自2019年12月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金101,217.89元为基数，按年利率24%标准计算，扣除已支付的利息、罚息0.01元)；3.判令被告朱晓永支付律师费1,000元。事实和理由：2019年1月22日，被告朱晓永向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同，约定由原告借予被告150,000元整，贷款期限2年。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告朱晓永自2019年12月发生逾期，虽经原告多次提醒，仍拒不还款。至起诉日，被告朱晓永尚欠本金101,217.89元及利息、逾期利息等。原告认为，原、被告间签订的合同合法有效，被告拒不还款的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告朱晓永提前清偿贷款本金及利息、逾期利息并支付违约金。因被告未能按约还本付息，原告诉至法院。被告朱晓永未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月22日,被告朱晓永向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同。该合同约定：贷款金额150,000元，贷款利率为月利率2.0%，贷款期限24个月，还款日为每月15日；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率(上浮50%)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止，以实际天数计算的罚息，同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于20元；如申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成申请人违约；申请人发生本合同项下违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时原告有权选择：随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期；每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；每发生一项违约行为，将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%，并立即执行；要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等)；申请人在此不可撤销地授权，申请人的任何义务或责任到期应履行的，原告有权(但无义务)随时从申请人在兴业银行开立的任何账户(不限于指定还款账户)中自行直接让扣划款项用于清偿，扣收不足的部分申请人仍应继续清偿；对于原告在合同项下行使权利而获得的任何款项，应按以下顺序清偿债权：(1)实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；(2)损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；(3)罚息；(4)服务费；(5)手续费；(6)利息；(7)本金；(8)其他应付款项；原告保留有权单方变更上述清偿顺序的权利，合同项下应还款项与申请人在原告其他贷款业务项下(如有)应还款项均已到期的，其清偿顺序由原告确定。次日，原告向约定账号发放贷款150,000元。自2019年12月起，被告朱晓永未能依约足额还本付息。至起诉日，被告尚欠本金101,217.89元及利息、逾期利息等。原告因催讨未果，遂提起诉讼。另查明，原告为本次诉讼，委托泰和泰(上海)律师事务所律师担任诉讼代理人，并支付律师费1,000元。本院认为，原、被告间签订的《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》均系各方当事人真实意思的表示，应为合法有效，合同各方均应严格履行。现原告已按约履行了发放贷款的义务，被告朱晓永理应按约偿还贷款本息，但其逾期未付，已构成违约，原告依约有权提前收贷，故本院要求原告对被告归还尚欠的贷款本金并支付利息、逾期利息、违约金及律师费的主张予以支持。对于原告主张的利息、逾期利息及违约金按照年利率24%计算，该主张亦符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱晓永应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金101,217.89元；二、被告朱晓永应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2019年12月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金101,217.89元为基数，按年利率24%标准计算，应扣除被告朱晓永已支付的利息、罚息0.01元)；三、被告朱晓永应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,344.36元，减半收取计1,172.18元，由两被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年七月二十七日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执465号 移送部门：六盘水市钟山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：申开红,男,汉族，1990年2月5日出生，户籍所在地贵州省毕节市七星关区。 本院依据已发生法律效力的（2020）黔0201刑初72号刑事判决书，于2020年3月12日立案执行被执行人申开红贩毒罪一案的罚金刑，被执行人申开红应当缴纳罚金3000元，但被执行人未按时履行义务。 在执行过程中，本院查明被执行人申开红刑期至2020年2月28日止，本院将执行通知书、报告财产令、限制高消费令、不得规避执行告知书等法律文书送达被执行人户籍所在地，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义，因被执行人申开红未按时履行义务，本院于2020年7月13日对申开红采取限制高消费措施。 经本院于2020年3月13日通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查询到被执行人名下有财产可供执行；2020年3月13日，本院向六盘水市不动产登记中心提起查询，未查询到被执行人名下不动产登记信息。2020年5月15日，本院到被执行人户籍所在地贵州省毕节市七星关区进行调查，该村村委会向本院出具证明，证实被执行人申开红在该村无任何财产可供执行。 本院认为，本案通过网络查询及实地调查，扣划到位款项149.22元并已上缴非税账户，剩余部分2850.78元因被执行人无财产可供未执行到位，被执行人名下可供执行财产线索，本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳罚金的义务，发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2019）黔0201刑初72号刑事判决涉财产部分执行的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 毅 审判员 陈 莉 审判员 刘春雷 二〇二〇年七月二十二日  法官助理  刘叶青 书记员  管杰
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执12644号申请执行人：刘某，男，1975年3月4日出生，汉族，住北京市海淀区。身份证号×××。被执行人：王某，女，1963年10月31日出生，汉族，住北京市海淀区。身份证号×××。刘某与王某离婚纠纷一案的（2014）海民初字第28434号民事调解书已发生法律效力，权利人依法向本院申请执行，但被执行人在指定期限内不予履行法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：一、请协助办理位于河北省固安县x号楼x单元x号房屋产权证件。二、将位于河北省固安县x号楼x单元x号房屋过户登记至王某（身份证号×××）名下。三、将位于河北省固安县x号楼x单元x号房屋过户登记至刘某（身份证号：×××）名下。本裁定立即生效。执行员 刘 赛二〇二〇年七月二十七日书记员 刘子莹
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初28567号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市康定路**，注，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******/div>法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：孙祥峰，男，1987年3月23日出生，汉族，住四川省成都市高新区新雅街********。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告孙祥峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告孙祥峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告孙祥峰归还原告借款本金3,750.00元，支付原告逾期利息1,594.44元(上述利息暂计算到2020年6月8日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年5月，被告孙祥峰与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告孙祥峰向原告贷款45,000元，用于购买四川申蓉宇丰汽车销售服务有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA7151ADMC，车架号LSJA16E38GG050037)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2016年6月起的每月11日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6312%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告孙祥峰以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告孙祥峰自2018年4月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告孙祥峰构成违约，截止至2020年6月8日，被告孙祥峰尚欠原告贷款本金3,750.00元，逾期利息1,594.44元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告孙祥峰在签字表中注明的居住地址为四川省成都市金牛区五福东路XXX号1-3-9号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告孙祥峰未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告孙祥峰支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告孙祥峰以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告孙祥峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙祥峰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金3,750.00元，支付至2020年6月8日止的逾期利息1,594.44元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年6月9日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告孙祥峰届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告孙祥峰协议，以荣威牌(车辆型号CSA7151ADMC，车架号LSJA16E38GG050037)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告孙祥峰继续清偿。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周海平二〇二〇年七月二十九日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初38991号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：付宝石，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：仇程宾，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：旦增尼玛，男，1982年10月20日出生，藏族，住拉萨市城关区。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告旦增尼玛（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人付宝石到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还截至2018年10月31日的本金48266.71元、罚息489.85元、违约金624元；判令被告支付自2018年11月1日起至原告全部债权实现之日所产生的罚息（以前述本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）。被告未作答辩。经审理查明：2017年1月25日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额166400元，贷款期限24个月；基本月利率0.79082%，优惠月利率0%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2018年10月31日，被告尚欠贷款本金48266.71元、罚息489.85元、违约金624元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告旦增尼玛于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2018年10月31日的贷款本金48266.71元、罚息489.85元，并支付自2018年11月1日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告旦增尼玛于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金624元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费517元，由被告旦增尼玛负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇二〇年七月二十七日书记员  李慧双
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2020津01**执1640号申请执行人：邢凯乐。被执行人：天津颐洋房地产经纪有限公司。法定代表人：朱玉生。申请执行人邢凯乐与被执行人天津颐洋房地产经纪有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0114民初4360号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款45000元及诉讼费463元。本院受理后，已向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。在执行过程中，被执行人法定代表人长期外出去向不明。经查，被执行人名下无可供执行的房产、证券、车辆、银行存款登记信息。已将被执行人限制消费并纳入失信名单。以上事实，有查询材料、终结本次执行程序申请书等相关证据佐证。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人已申请终结本次执行程序，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二〇年七月二十九日书记员  陈骏鹏
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执2422号申请执行人运城市鑫沣融资担保有限公司。被执行人赵祁平,女。被执行人刘彩霞,女。被执行人武卫霞,女。申请执行人运城市鑫沣融资担保有限公司与被执行人赵祁平、刘彩霞、武卫霞追偿权纠纷一案，本院于2018年8月22日作出的（2018）晋0802民初744号民事判决书已发生法律效力。权利人运城市鑫沣融资担保有限公司于2020年7月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，因被执行人赵祁平、刘彩霞、武卫霞未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人赵祁平、刘彩霞、武卫霞银行账户存款及收入元或查封、扣押、冻结被执行人赵祁平、刘彩霞、武卫霞价值元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卫红胜审判员  鱼晓辉审判员  孙 琳二〇二〇年七月二十九日书记员  赵若尧
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2926民初317号原告：罗加进，男，1956年11月21日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住云南省大理州南涧县。被告：邓正荣，成年，云南省南涧县人，住云南省大理州南涧县。原告罗加进诉被告邓正荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，因被告外出无法联系，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给原告劳务费9150元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承包得私人建房工程，2016年被告找到原告为其务工。原告做砂石料零工以及各种杂活，工钱100元/天。原告帮被告做了近一年的时间，被告支付过部分劳务费，经双方结算，被告欠原告劳务费9150元，但被告一直未支付。原告经多次催要未果，2018年10月3日，原告找到被告，被告向原告出具欠条，载明工钱合计9150元，约定年底结账。到期后，被告仍未支付，原告曾打电话催要，也到被告家催要，被告均未支付。被告未向本院提交民事答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经综合审查，认证如下：原告提交的本人身份证复印件、欠条原件，真实、合法、与本案相关联，予以确认，作为认定案件法律事实的依据。被告未向本院提交证据。根据以上确认证据和当事人陈述，本院确认如下法律事实：2016年，原告为被告做零工，双方未签订书面合同，仅口头约定，工钱以实际做工时间按100元/天计付。2018年10月3日，经双方结算，被告向原告出具《欠条》，载明“2016年做工91.5个，工钱合计91.5×100=9150元.双方协商年底结帐”，欠条下部有“欠款人邓正荣”字样。到期后，被告未支付，原告经催要未果。本院认为：原告为被告提供劳务，双方形成劳务关系，现双方劳务关系已终止，经过结算被告尚欠原告劳务费9150元，双方约定“年底结账”，不论双方约定的“年底”是指当年的12月底还是春节前，现都已届满，被告未按期支付已构成违约，故对原告要求被告支付尚欠的劳务费9150元的诉请，依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院说明理由，依法应视为其无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告邓正荣于本判决生效之日起十五日内支付给原告罗加进尚欠的劳务费9150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邓正荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审 判 长  杨金萍人民陪审员  李成林人民陪审员  陈天芬二〇二〇年七月七日书 记 员  鲁泽生
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0285民初4948号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**。统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：高芳，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：严稚羚，女，1965年11月26日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。原告海尔消费金融有限公司与被告严稚羚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔消费金融有限公司委托诉讼代理人高芳到庭参加诉讼，被告严稚羚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告严稚羚偿还原告借款本金150424.94元及自2019年2月23日起至借款本息还清之日止按照年息24%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月20日，被告严稚羚与原告签订个人借款合同，约定被告严稚羚向原告借款人民币200000元，借款利率为月利率1.75%，借款期限为24期，每月20日还款，还款方式为等额本息，贷款用途为装修，并约定了违约责任。后原告按照合同约定提供借款，但被告未按照约定偿还借款本息。被告严稚羚未答辩。原告海尔消费金融有限公司围绕其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、金融许可证和营业执照；2、海尔消费金融有限公司个人借款合同、海尔消费金融有限公司贷款条款和海尔消费金融有限公司贷款申请表；3、放款凭证一份；4、借款人欠款明细表。这些证据已经本院审查予以确认并在卷佐证。根据原告海尔消费金融有限公司提供的证据和陈述，本院认定事实如下：原告海尔消费金融有限公司经中国银行业监督管理委员会青岛监管局批准可从事发放个人消费贷款业务。2018年4月14日，被告严稚羚向原告申请贷款200000元，其在贷款申请表中载明“贵公司已向本人充分提示贷款条款、服务项目条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束”。2018年4月20日，原告海尔消费金融有限公司与被告严稚羚签订海尔消费金融有限公司个人借款合同，约定贷款品种为综合消费贷，贷款金额为200000元，贷款期限为24期，指定还款日为每月20日，贷款到期日以系统内具体日期为准，月利率为1.75%，还款方式为等额本息。被告承诺按月足额向原告偿还本金和利息，出现违约情形，应结算全部已到期借款本息、账户管理费及其他费用（包括但不限于逾期罚息、逾期滞纳金、违约金等），并提前偿还全部未到期应付借款本金，且其应该按照提前还款本金金额的3%向原告支付提前还款手续费。合同约定，如被告未按期偿还借款本金及利息的，应按逾期欠付款项的5%向原告支付滞纳金，按逾期次数加付；同时每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%支付罚息，直至全部偿还分期借款本金、利息、滞纳金及违约金等全部应付原告款项。合同还约定，被告指定广东省深圳市龙岗区风临四季花园4栋二单元502为有效送达地址，该地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒签等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。2018年4月20日，原告海尔消费金融有限公司按约定向被告严稚羚账户发放贷款200000元。被告严稚羚未能持续按约定付还原告借款及利息，其最后一笔还款日为2019年1月22日，之前已还借款本金49575.06元、利息23037.72元，至2018年12月20日被告尚欠原告借款本金150424.94元。本院认为，原、被告间签订的海尔消费金融有限公司个人借款合同，是双方真实意思的表示，除借款合同约定的利息、罚息、滞纳金总额超出年利率24%的外，不违反法律和国家强制性规定，为合法有效合同，对双方具有法律约束力，双方当事人理应按合同约定在享受权利的同时履行相应义务。原告海尔消费金融有限公司已按约定履行了出借款项的义务，被告则应依法履行付还借款本息的义务。被告严稚羚未依约付还原告借款本息的行为，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。虽然原、被告在借款合同中对被告违约而应承担的利息、罚息、滞纳金及违约金总计超出了年利率24%，但原告自愿调整并按年利率24%主张利息，其与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定不悖，对此，本院予以采纳和支持。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告严稚羚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩权利，应承担由此而带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告严稚羚于判决生效后10日内给付原告海尔消费金融有限公司借款本金150424.94元，并按年利率24%给付自2019年2月23日至实际履行之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3310元，减半收取1655元，由被告严稚羚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王学彦二〇二〇年七月十八日书记员  张相宁
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初1532号原告：彭承轩，男，2014年9月12日生，汉族，住上海市杨浦区双阳支路****。法定代理人：潘蕾(系原告之母)，住上海市杨浦区双阳支路****。被告：李京州，男，1997年5月5日生，汉族，住江苏，住江苏省丰县凤城镇新丰解放路**iv>原告彭承轩与被告上海夏雅体育咨询有限公司(以下至判决主文前简称“夏雅公司”)、李京州教育培训合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序并于2020年7月20日公开开庭进行了审理。因夏雅公司注销，原告申请撤回对夏雅公司的起诉，本院予以准许。原告彭承轩之法定代理人潘蕾到庭参加诉讼，被告李京州经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭承轩向本院提出诉讼请求：1.判令被告退回原告剩余学费3433元；2.要求被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2018年11月24日，原告之母潘蕾代表原告向夏雅公司购买轮滑课程，总课程为51节课。当日，潘蕾支付教育培训费3980元。2019年2月26日，夏雅公司之法定代表人李京州书写承诺书，承诺在2019年7月31日之前退还轮滑课程学费3433元。之后，李京州未能按期退款。故请求判如所请。被告李京州未到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月24日，原告之母潘蕾代表原告向夏雅公司购买轮滑课程，总课程为51节课。当日，潘蕾支付教育培训费3980元。2019年2月26日，夏雅公司与原告之母潘蕾合意解除教育培训合同关系，夏雅公司之法定代表人李京州书写承诺书，承诺于2019年7月31日之前退还轮滑课时费3433元。另查明，夏雅公司股东为李京州，已于2019年9月注销。根据工商登记材料显示，夏雅公司向工商登记部门申请注销时提供了2019年8月29日的注销清算报告等材料，其中注销清算报告记载：因公司一直无业务，经公司股东决定解散公司；清算组成员由李京州、王淑婉、梁小燕组成，李京州为清算组负责人；清算组已在成立之日起10日内通知了所有债权人，并于2019年6月13日在《青年报》刊登了公告；清算组在清理公司财产、编制公司资产负债表和财产清单后，制定了清算方案，并报请股东确认；公司债务已全部清偿；公司财产已处置完毕；股东确认清算报告，股东承诺公司债务已清偿完毕，若有未了事宜，股东愿意在法律规定的范围内继续承担责任。且注销清算报告中，李京州除作为清算组成员签字确认外，亦作为股东签字确认。以上事实，有原告提供的还款承诺、企业信用信息公示报告、营业执照、李京州身份证复印件、付款凭证、学生报名基本信息、情况说明、单方解除合同通知书、通知、调解决定告知书、承诺书、微信聊天记录、照片及当事人的陈述等证据证实。本院认为，原告通过预付费方式一次性支付课程全部费用，夏雅公司向原告提供约定数量的课程培训服务，原告与夏雅公司之间成立教育培训合同关系。现原告与夏雅公司已解除了双方间教育培训合同关系，夏雅公司也承诺退还原告培训费，然夏雅公司未按约定退款，应属违约，夏雅公司应承担相应的民事责任。现原告要求夏雅公司退款，于法有据，本院予以支持。公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。在夏雅公司提交给工商登记部门的注销申请材料中，未见有其已清理公司资产、制定清算方案并清偿全部公司债务的相应证据。上述基本事实显与夏雅公司注销清算报告中记载的“公司债务已全部清偿”相矛盾，被告李京州作为夏雅公司股东，亦系清算组成员，在夏雅公司未经依法清算的情况下，以虚假的清算报告骗取工商登记部门办理公司注销登记，存在过错。被告李京州向工商登记部门及原告作出的承诺，系自愿承担夏雅公司债务，故被告李京州应当对夏雅公司结欠原告的培训费承担清偿责任。被告李京州经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国公司法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第十九条、第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李京州于本判决生效之日起十日内退还原告彭承轩培训费3433元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告李京州负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  茅玲玲审 判 员  沈敏华人民陪审员  龚 华二〇二〇年七月二十日书 记 员  郭瑞梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国公司法》第一百八十五条清算组应当自成立之日起十日内通知债权人，并于六十日内在报纸上公告。债权人应当自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，向清算组申报其债权。债权人申报债权，应当说明债权的有关事项，并提供证明材料。清算组应当对债权进行登记。在申报债权期间，清算组不得对债权人进行清偿。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十九条有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。第二十条……公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖04民终828号 上诉人（原审原告）：金浩然,男,1990年6月20日出生,汉族,马鞍山市中加双语学校教师，户籍地安徽省马鞍山市花山区,经常居住地安徽省马鞍山市国际华城一村****。 委托诉讼代理人：金佑隆，男，1964年6月19日出生，汉族，住，住址同上金浩然父亲。 被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司寿县支行，住所地安徽省寿县寿春镇宾阳大道天玺国际城西门**商业楼107-108铺,统一社会信用代码91340422713935869Y。 法定代表人：朱晓伟，该支行行长。 上诉人金浩然与被上诉人中国工商银行股份有限公司寿县支行（以下简称工商银行寿县支行）金融借款合同纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院（2020）皖0422民初272号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 金浩然上诉请求：希望判决书中载明，金浩然的征信系统中的不良记录系他方造成，金浩然无主观恶意及过错或者由工商银行寿县支行出具一份非恶意逾期证明，证明金浩然的不良记录非主观恶意。事实与理由:一审庭审时金浩然请求在判决书中载明金浩然逾期还款系因开发商停工破产原因导致，非金浩然主观恶意，但一审判决对此并未认定。一审中工商银行寿县支行提交的证据“首付证明”，金浩然请求将该证据认定，但一审法院并未认定。在办理贷款时，工商银行寿县支行存在手续上的瑕疵：1.谈话笔录中首付款未交；2.贷款审批下来不是本人签字；3.购房合同到期未能交房，金浩然联名委托律师前来商谈走向未果才停止还款，证明金浩然无主观恶意；4.他项权证及房贷结清证明理应提供，不是证明有效失效，而是为办理后续手续用的凭证，不只限于双方关系；5.金浩然征信受损，无法贷款。 工商银行寿县支行未答辩。 金浩然向一审法起诉请求：1.判令工商银行寿县支行协助金浩然办理抵押权注销登记手续,并协助金浩然办理房屋产权证；2.本案诉讼费用由工商银行寿县支行负担。一审诉讼中增加诉讼请求，即恢复金浩然的征信系统，消除征信不良记录。 一审法院经审理认定事实如下：2013年1月11日,金浩然为购买寿县新桥阳光半岛38号地块3栋401室商品房,与工商银行寿县支行及安徽省阳光半岛文化发展有限公司签订了《个人购房借款/担保合同》,向工商银行寿县支行借款人民币43万元，并就该房屋在寿县房地产管理局办理了预购商品房抵押权预告登记，由工商银行寿县支行留存房屋预告登记证明。《个人购房借款/担保合同》约定，贷款期限为240月，借款人采用按月等额本息还款法（按月计息）偿还贷款本息，自愿选择每月2日为还款日；安徽省阳光半岛文化发展有限公司对上述贷款承担阶段性连带责任保证；借款人按照合同约定履行完毕各项义务后，贷款人应积极协助抵押人办理注销登记手续。2013年1月13日，工商银行寿县支行按照合同约定向金浩然指定的安徽省阳光半岛文化发展有限公司账户发放贷款43万元；2013年2月起，金浩然每月2日通过在工商银行寿县支行开设的账户履行按揭还款义务；2014年7月，金浩然出现了第一次逾期一天付款的记录；2015年2月，金浩然因未能按商品房买卖合同约定取得房屋，并得不到明确书面的回应，单方面通知工商银行寿县支行采取停供的方式，中断了按月偿还贷款；其间，因金浩然多次逾期，工商银行寿县支行按照保证合同的约定从安徽省阳光半岛文化发展有限公司的保证金账户共扣款129499.33元；2019年8月14日,工商银行寿县支行向本院提起诉讼，审理过程中，金浩然于2019年10月23日对剩余的全部贷款本息履行了偿还义务，工商银行寿县支行虽然申请撤回了起诉，但直到庭审时才向金浩然归还房屋预告登记证明，并出具个人贷款结清证明。 一审法院认为：依法成立的合同应受法律保护。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。金浩然与工商银行寿县支行及安徽省阳光半岛文化发展有限公司自愿签订《个人购房借款/担保合同》，系三方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，应属合法有效；工商银行寿县支行按合同约定履行了发放贷款的义务，在金浩然名下贷款本息全部结清后，却没有及时归还金浩然房屋预告登记证明，并出具个人贷款结清证明，造成其所购房屋预抵押权登记不能及时注销，应当立即予以协助办理；金浩然与工商银行寿县支行之间只是金融借贷关系而不是房屋买卖关系，其要求工商银行寿县支行协助办理房屋产权证的诉讼请求，既无法律规定，也无合同的约定，不予支持；金浩然在履行借款合同约定的按月偿还贷款本息义务过程中，由于出现房屋开发商停工、破产等原因导致其不能按时取得所购买房屋的情况时，单方停止履行偿还贷款本金及利息义务，造成其逾期付款的信息多次上传到征信系统，对此，工商银行寿县支行并不存在过错，也无权删除金浩然的不良记录，只能将金浩然后来的履行记录如实上传以等待系统处理，现金浩然要求工商银行寿县支行恢复其征信系统，消除征信不良记录的诉讼请求，依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百三十六条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决：一、工商银行寿县支行于本判决生效后立即协助金浩然办理抵押权注销登记手续（手续已交付）；二、驳回金浩然的其他诉讼请求。案件受理费160元，减半收取80元，由金浩然负担。 二审期间，双方当事人均未向本院提交证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，金浩然要求判决书中载明其征信系统中的不良记录系他方造成，其本人无主观恶意的主张与其一审诉讼请求不符，本院不予审查。且金浩然与工商银行寿县支行之间为金融借款法律关系，金浩然要求工商银行寿县支行出具非恶意逾期证明，无法律依据，也无合同约定，故其该上诉理由不能成立，不予支持。 综上所述，金浩然的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由金浩然负担。 本判决为终审判决。 审判长  江志珍 审判员  郑 植 审判员  代 奇 二〇二〇年七月二十日 法官助理王泉慧 书记员马林华 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。