wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民终2076号上诉人（原审原告）：晋中银鑫融资担保有限公司，住所地:山西省晋中市榆次区迎宾路216号。法定代表人：杨秀玲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：韩建伟，山西鼎正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘勇，男，1980年2月27日生，汉族，榆次区村民，现住本村。被上诉人（原审被告）：赵彦萍，女，1974年10月25日生，汉族，榆次区村民，现住本村。被上诉人（原审被告）：李瑞萍，女，1972年8月6日生，汉族，榆次区村民，现住本村。被上诉人（原审被告）：赵彦宏，男，1972年10月8日出生，汉族，榆次区村民，现住本村。被上诉人（原审被告）：赵彦琴，女，1980年4月7日生，汉族，榆次区村民，现住榆次区。被上诉人（原审被告）：山西康诚慧民贸易有限公司，住所地:山西省晋中市山西示范区晋中开发区汇通产业园区徐工安瑞达以东、规划路以北。法定代表人：赵彦琴，系公司总经理。被上诉人（原审被告）：晋中开发区使张实业有限公司，住所地:晋中开发区汇通北路使张村。法定代表人：智建刚，系公司代理董事长。委托诉讼代理人：王志强，山西均儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇星,山西均儒律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：山西福奈安格贸易有限公司，住所地:晋中市榆次区使张村。法定代表人：赵栓变，系该公司总经理。上诉人晋中银鑫融资担保有限公司因与被上诉人李瑞萍、赵彦宏、赵彦琴、山西康诚慧民贸易有限公司、刘勇、赵彦萍、晋中开发区使张实业有限公司、山西福奈安格贸易有限公司追偿权纠纷一案，不服晋中市榆次区人民法院（2019）晋0702民初2945号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。晋中银鑫融资担保有限公司上诉请求：1、依法撤销榆次区人民法院（2019）晋0702民初2945号之一民事裁定书。2、依法指令晋中市榆次区人民法院法院继续审理。上诉理由:一、一审裁定以被上诉人晋中开发区使张实业有限公司法定代表人涉嫌犯罪为由驳回上诉人的起诉错误。本案是上诉人为被上诉人刘勇在向晋中开发区农商银行贷款450万元提供担保，其他被上诉人为上诉人提供反担保，在上诉人承担担保责任后，向借款人和反担保人追偿的案件，本案事实十分清楚，且证据也确实充分。一审裁定因被上诉人晋中开发区使张实业有限公司法定代表人王金元涉嫌犯罪,驳回上诉人的起诉错误。二、一审裁定存在适用法律错误，二审法院应当纠正。综上，上诉人认为一审法院认定理由错误;适用和理解法律不对。望二审法院查清事实，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定“查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理”。望二审法院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人刘勇辩称，我什么都不知道。被上诉人晋中开发区使张实业有限公司辩称，一、答辩人的原法定代表人王金元在本案中的行为涉嫌犯罪，不属于人民法院受理范围，依法应移送公安机关处理。二、本案应核实贷款的用途和走向，如果是借新还旧则保证行为无效。三、使张实业的保证行为，依据公司法的规定是无效行为。四、根据《合同法》规定答辩人与上诉人签订的合同为无效合同。五、本案晋中开发区农商行汇通支行为什么提前扣收贷款，原因是什么，理由是否正当？提前还贷行为如果无效，则反担保保证人及主债务人是不承担偿还责任的。晋中银鑫融资担保有限公司向一审法院起诉请求：1、判令刘勇归还晋中银鑫融资担保有限公司代偿款本金450万元,利息39739.5元,并承担从2019年5月23日起至代偿款本息付清之日止违约金按月息2分计算。2、判决赵彦萍、李瑞萍、赵彦宏、赵彦琴、福奈安格公司、康城慧民公司、使张实业公司承担连带责任。3、诉讼费由原审被告共同负担。一审法院经审查认为，晋中开发区使张实业有限公司的法定代表人王金元因其涉嫌犯罪,晋中银鑫融资担保有限公司的起诉不符合法律规定的起诉条件，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:驳回原告晋中银鑫融资担保有限公司的起诉。一审案件受理费43118元，待本裁定生效后退回原告。本院经审理认为，本案争议焦点在于本案是否应当作为民事诉讼案件由人民法院审理。本案中,晋中银鑫融资担保有限公司提起追偿权之诉系基于因履行金融借款合同及其保证合同引起的追偿权纠纷,王金元虽因涉嫌犯罪被追究刑事责任,但无证据证明其行为影响晋中银鑫融资担保有限公司与被上诉人之间合同的效力，据此,本案应当进行实体审理,一审法院裁定驳回起诉不当,应予纠正。综上，上诉人晋中银鑫融资担保有限公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山西省晋中市榆次区人民法院（2019）晋0702民初2945号之一民事裁定；二、本案指令山西省晋中市榆次区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  寇永俊审判员  王 雪审判员  侯建伟二〇二〇年七月十六日书记员  张 晶
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初5100号 原告：范育军，男，1967年3月2日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：王波，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。 被告：单怀洋，男，1976年9月12日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告范育军与被告单怀洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告范育军及其委托诉讼代理人王波到庭参加诉讼，被告单怀洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范育军向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款3000元及利息(以3000元为基数，自起诉之日起,按年利率6%计算至付清款之日止)。事实与理由：2007年3月19日，被告向原告借款3000元，并出具借条一张。后原告多次向被告索要借款未果。 被告单怀洋未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2007年3月19日，被告单怀洋向原告出具借条一张，借条载明：“今借到人民币叁仟元整，借款人：单怀洋，2007.3.19号”。 以上事实，由原告陈述、借条等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为，原告范育军与被告单怀洋之间的借贷关系，有原告提供的借条为凭，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告单怀洋未履行还款义务，构成违约，现原告要求被告单怀洋归还借款3000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告单怀洋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告单怀洋于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告范育军借款3000元及利息（利息以3000元为基数，自2020年5月29日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告单怀洋负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审判员 李 曼 二〇二〇年七月二十四日 书记员 周艳丽 书记员 马艳秀 附录 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××01 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初100号 原告：中国建设银行股份有限公司淄博高新支行，住所地淄博开发区柳泉路266号。 法定代表人：高建刚，行长。 委托诉讼代理人：陈洪亮，山东普正律师事务所律师。 被告：杨晓兵，男，1981年4月29日生，汉族，住淄博市张店区。 原告中国建设银行股份有限公司淄博高新支行（以下简称“建行高新支行”）与被告杨晓兵信用卡纠纷一案，于2020年1月7日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行高新支行的委托诉讼代理人陈洪亮到庭参加诉讼，被告杨晓兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 建行高新支行向本院提出诉讼请求：1.判令杨晓兵偿还建行高新支行信用卡欠款本息74964.73元（其中本金为62498.34元及利息12466.39元，利息计算至2019年4月30日止）及至实际清偿之日的利息（以62498.34元为基数，自2019年5月1日起至实际清偿之日止，按日利率万分之五计算）；2.判令杨晓兵承担律师代理费2250元；3.案件受理费由杨晓兵承担。事实和理由：2017年2月6日，杨晓兵在建行高新支行处申领龙卡信用卡一张并开通信用卡装修分期业务，杨晓兵承诺自愿遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称协议）的规定。其中双方在《协议》中约定，持卡人自银行记账日起根据实际欠款天数，按每日累积欠款金额乘以日利率计算，日利率为万分之五，按月计收复利和滞纳金。杨晓兵受领该信用卡后刷卡透支消费，截止到2019年4月30日，杨晓兵违约不偿还欠款本息74964.73元。经多次催促未果，现诉至法院，请求判如所请。 杨晓兵未到庭未答辩。 本院经审查认定事实如下：2017年2月6日，杨晓兵(甲方)在建行高新支行（乙方）申领龙卡信用卡一张并开通信用卡装修分期业务，同时与建行高新支行签订《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称“协议”）。双方在《协议》中约定：甲方在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期，否则，全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款金额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利，甲方不在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金。杨晓兵受领该信用卡后刷卡透支消费，截止到2019年4月30日，杨晓兵欠款本息合计74964.73元。建行高新支行称多次催要未果，遂诉至本院，提出了上述诉称中的诉讼请求。 本院认为，双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示,合法有效,双方均应自觉遵守。杨晓兵未依约按期履行还款义务构成违约，建行高新支行请求杨晓兵支付截至2019年4月30日的欠款本息74964.73元及逾期利息（以62498.34元为基数，自2019年5月1日至实际给付之日止，按日利率万分之五计算），符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。建行高新支行请求杨晓兵承担律师代理费2250元，无合同依据，本院依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨晓兵于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司淄博高新支行欠款本息74964.73元； 二、被告杨晓兵于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司淄博高新支行逾期利息（以62498.34元为基数，自2019年5月1日至实际给付之日止，按日利率万分之五计算）； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司淄博高新支行的其他诉讼请求。 案件受理费865元，由被告杨晓兵承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  白丽娜 人民陪审员  张良栋 人民陪审员  田伟祯 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  祝 宏
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执1358号之四申请执行人武汉仁信投资担保有限公司。法定代表人：吴永思，系该公司总经理。被执行人韩有松，男，汉族，1990年6月16日出生。被执行人郭海燕，女，汉族，1988年7月25日出生。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初4780号民事判决书，于2020年7月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郭海燕、韩有松3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人郭海燕、韩有松27000元相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨福生二〇二〇年七月二十七日书记员  朱道远
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂0583执683号申请执行人：吴世彬，男，生于1990年8月20日，汉族，住枝江市。被执行人：吴桂银，男，生于1989年8月4日，汉族，住枝江市。申请执行人吴世彬与被执行人吴桂银民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初261号民事判决书，于2020年7月28日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额10152元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇二〇年七月二十九日书记员 董灵芝
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执1355号之一 申请执行人许雪萍，女，1973年6月7日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人冯茂，男，1972年5月23日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人许雪萍与被执行人冯茂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0181民初6289号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人于2020年3月30日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金300000元及利息。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。 执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统及福清市不动产登记和交易中心对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年4月20日，本院发布限制消费令限制被执行人高消费。本院已将相关执行情况告知申请执行人，并告知其本院拟终结本案本次执行程序，其不持异议。 本院认为，本案穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初6289号民事判决本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述乐 审判员  郑学品 审判员  曾起贵 二〇二〇年七月二十三日 书记员  陈泽妃
呼和浩特铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)内7102执236号 申请人中铁七局集团第四工程有限公司，地址武汉市东湖开发区茅店区茅店山西路2号。 法定代表人徐家炎。 被执行人二连新龙铭矿业投资有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市友谊路西欧亚大街南个体综合楼01号。 法定代表人徐家炎。 本院依据已经发生法律效力的呼和浩特铁路运输法院（2019）内7102民初189号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人二连新龙铭矿业投资有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人二连新龙铭矿业投资有限公司在中国工商银行账户内存款人民币9239327.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  段金明 二〇二〇年七月二十一日 书记员  徐 斌
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初1303号原告：郝林，男，汉族，1971年2月15日生，金东纸业（江苏）有限公司职工，住镇江市。被告：高峰，男，汉族，1986年6月1日生，上海强凌电子厂分公司职工，住上海市黄浦区。第三人：郭波，男，汉族，1980年2月3日生，无业，住镇江市。原告郝林与被告高峰、第三人郭波民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告郝林撤回起诉。案件受理费减半收取为275元，由原告负担。审 判 长  吴亚民人民陪审员  葛锦玉人民陪审员  孙敬凤二〇二〇年七月三十一日法官 助理  宋江波书 记 员  唐 坚
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1803号申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人曹颖，男，汉族，1994年09月04日出生，住江苏省沭阳县。本院在执行江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与曹颖借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初648号民事判决书，于2020年07月03日向被执行人曹颖发出执行通知书，责令被执行人曹颖自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人曹颖至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹颖的银行存款计人民币7827.67元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 朱 玲二〇二〇年七月三日书记员 左琳娜
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1973民初4732号原告：朱铁永，男，汉族，1986年11月4日出生，住址：广东省东莞市************，公民身份号码：441************477。委托诉讼代理人：成雅倩，广东旭昶律师事务所律师。被告：谢国柱，男，汉族，1995年2月28日出生，住址：广东省东莞市********，公民身份号码：441************513。原告朱铁永诉被告谢国柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年7月8日公开开庭进行了审理，原告朱铁永的委托诉讼代理人成雅倩到庭参加诉讼。被告谢国柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱铁永诉称，原告与被告是朋友关系，2017年11月20日，被告因资金周转不灵向原告借款，借款本金200000元，双方于2017年12月11日补签了借款合同，约定借款期限为2017年12月11日至2018年7月11日，利息按银行月利率的4倍计算。借款到期后，被告未依约足额偿还上述借款及利息，至今尚拖欠原告本金200000元及利息52247.67元。为了维护自身权益，原告起诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金200000元及借款利息52247.67元（以200000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款月利率的四倍，自2018年7月12日起计至清偿本息之日止，暂计至2020年1月10日为52247.67元）；2、本案的律师费5000元由被告承担；3、被告承担本案的诉讼费、保全费。被告谢国柱未答辩，也未提交任何证据到庭。经审理查明，原告提交了中国建设银行个人活期账户交易明细，证实于2017年11月20日分四笔合计转账158500元给被告。2017年12月11日，被告向原告出具借款条，证实被告因资金周转不灵向原告借款200000元。该借款条约定利息按银行月利率的4倍计算，借款期限至2018年7月11日，若违约，由此引起的一切责任及诉讼，律师费由借款人承担。同日，被告向原告出具收据，确认收到借款200000元。庭审中，原告称与被告系朋友关系，被告因资金周转向原告借款，刚开始被告借款41500元，系以现金方式支付给被告的，后来被告要求合计借款200000元，故原告通过转账方式转款158500元给被告，被告至今未归还任何本息。庭后，原告补充提交了民事委托代理合同、律师费发票，佐证因聘请律师花费律师费5000元。以上事实，有借款条、中国建设银行个人活期账户交易明细、收据、民事委托代理合同、律师费发票以及本院的庭审笔录等附卷予以证实。本院认为,被告谢国柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告与被告之间的借款，有借款条、中国建设银行个人活期账户交易明细、收据佐证，结合庭审意见，本院对双方之间借款的真实性予以采信。庭审中，原告称转账差额部分系以现金方式支付的，但上述主张无证据佐证，本院对原告的上述意见不予采信，依法认定差额部分为预扣的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故本院依法认定案涉借款本金为158500元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告已逾期还款，被告应向原告归还借款本金158500元。至于利息，庭审中，原告称被告未归还任何本息，故原告诉请利息从借款逾期之日即2018年7月12日开始计算，本院予以支持。案涉借款约定按银行月利率的4倍计算利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，案涉利息应从2018年7月12日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故利息基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）。因此，案涉利息应从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的四倍计至实际清偿之日止，利率以年利率24%为限。至于律师费，原告提交了民事委托代理合同、律师费发票予以佐证支出律师费5000元，依照借款条中的约定，该部分费用应由被告承担，原告诉请被告支付该部分费用，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条、第一百四十四条，缺席判决如下：一、限被告谢国柱于本判决发生法律效力之日起五日内向原告朱铁永归还借款本金158500元；二、限被告谢国柱于本判决发生法律效力之日起五日内向原告朱铁永支付利息（以158500元为本金，从2018年7月12日起，按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率的四倍计至2019年8月19日，从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的四倍计至实际清偿之日止，利率以年利率24%为限）；三、限被告谢国柱于本判决发生法律效力之日起五日内向原告朱铁永支付律师费5000元；四、驳回原告朱铁永的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5159元，保全费1802元，由原告朱铁永负担1409元，被告谢国柱负担5552元。原告朱铁永已预交上述费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判长 朱 畅审判员 谢嘉禾审判员 周淑君二〇二〇年七月八日书记员 张楚妍附相关法律法规条文（节选）：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初1739号 原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省温州市文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码：91330328145827746X。 法定代表人：叶为民，系该行董事长。 委托诉讼代理人：李秀娟，女，系该行职员。 委托诉讼代理人：林建理，男，系该行职员。 被告：包学台，男，1975年1月24日出生,汉族,住浙江省文成县。 原告浙江文成农村商业银行股份有限公司与被告包学台金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月7日向本院提起诉讼，诉请(变更后)：1.判令被告包学台偿还原告借款本金50000元及期内利息、逾期利息（期内利息1225.44元、逾期利息从2020年3月21日起以本金50000元为基数按年利率10.687499%加收50%的罚息利率计收至本金还清之日止，扣除已还的0.02元）；2.被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，涉案合同及履行情况如下表示： 贷款人 浙江文成农村商业银行股份有限公司 借款人 包学台 合同名称 合同号：文信联珊溪(2017)循借字第8621120170007411号《个人循环借款合同》 签订时间 二〇一七年三月二十一日 借款额度 人民币50000元 借款利率 根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮125%确定，借款期限超过一年，按年调整 借款期限 2017年3月21日至2020年3月20日 涉案借款 发放金额 40000元、10000元共两笔 涉案借款发放利率 年利率10.687499% 借款方式 自助终端平台放款 涉案借款 期限 本金40000元的期限为2018年3月27日至2020年3月20日 本金10000元的期限为2018年4月10日至2020年3月20日 还款方式 按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清 违约责任 若逾期归还借款本金，则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息 合同履行 情况 其中本金40000元的借款只偿还期内利息7621.73元、逾期利息0.02元；本金10000元的借款只偿还期内利息1840.77元 借款结欠 情况 被告尚欠借款本金50000元；其中本金40000元的期内利息尚欠958.25元，本金10000元的期内利息尚欠267.19元，共计1225.44元；逾期利息均从2020年3月21日起 另查明，文成县农村信用合作联社于2018年3月9日工商登记变更为浙江文成农村商业银行股份有限公司。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告包学台于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江文成农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及期内利息、逾期利息（期内利息1225.44元、逾期利息从2020年3月21日起以本金50000元为基数按年利率10.687499%加收50%的罚息利率计收至本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1143元，减半收取571.50元，由被告包学台负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员刘化勤 二○二○年七月二十七日 代书记员陈丽敏 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执289号申请执行人西丰县农村信用合作联社。住所地：西丰县红旗路45号。统一社会信用代码：91211223729043646Y。法定代表人车文波，系理事长。委托代理人林长春，系信用联社职员。被执行人罗海天，男，1966年10月24日生，锡伯族，经理，住西丰县。申请执行人西丰县农村信用合作联社依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初1463号民事判决书申请执行被执行人罗海天金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案执行。于2020年5月6日向被执行人罗海天发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人罗海天于2020年5月13日前履行生效法律文书所确定的义务。被执行人罗海天未履行。申请执行人西丰县农村信用合作联社向本院提供被执行人借款时用登记在“铁岭市齐发防腐保温有限责任公司”名下房产（房权证西字第××号）和登记在“西丰县妇幼保健院”名下的房产（房权证西字第××号）做抵押，被执行人罗海天无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在“铁岭市齐发防腐保温有限责任公司”名下房产（房权证西字第××号）。二、查封登记在“西丰县妇幼保健院”名下的房产（房权证西字第××号）。三、被执行人罗海天负责管理被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得出卖、出租、出借被查封的财产，不得变更产权登记，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有碍执行的其他行为。四、查封的期为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高德丰审判员  张百合审判员  王 维二〇二〇年七月二日书记员  邓洪国
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申2333号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹露佳，男，汉族，1979年10月1日出生，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：谢新志，广东鹏乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：王钦盛，广东鹏乾律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赤狐信息技术（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市南山区粤海街道高新南九道55号微软科通大厦9B。法定代表人：王琳琳，总经理。再审申请人曹露佳因与被申请人赤狐信息技术（深圳）有限公司（以下简称赤狐公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终260号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹露佳申请再审称，1.根据查明事实，应认定赤狐公司与曹露佳以其他形式就季度奖金的发放订立了合同。根据合同约定，赤狐公司应于2017年4月份向曹露佳发放第一季度奖金，但该公司提出延迟至5月份发放。二审认为赤狐公司与曹露佳就季度奖金的发放不存在约定，属于适用法律错误。2.二审法院认定“赤狐公司应支付曹露佳季度奖金”，就必须认定“赤狐公司与曹露佳就季度奖金达成了约定”，因为后者是前者的充分必要条件。3.季度奖金属于工资，应根据法律规定的时间发放，否则就违反了2004年12月1日起施行的《深圳市员工工资支付条例》第十一条的规定。二审法院认为赤狐公司可以根据客观实际对发放时间随意进行变动，隐含的前提为季度奖金不是工资而是福利。二审判决的前提错误，而且逻辑混乱。赤狐公司承诺发放季度奖金，不能免除其不按时发放工资的法律责任。综上，赤狐公司应向曹露佳支付被迫解除劳动合同经济补偿金，二审对曹露佳的诉请不予支持，适用法律错误。故请求对本案予以再审。本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷。根据曹露佳的申请再审请求和理由，本案再审审查的争议焦点在于曹露佳主张赤狐公司向其支付被迫解除劳动合同经济补偿金可否获得支持。曹露佳以赤狐公司拖欠2017年第一、二季度奖金为由，于2017年7月27日提出离职申请，并主张被迫解除劳动合同经济补偿金。根据曹露佳在一审中的陈述，2017年之前赤狐公司实施的是“季度考核年终发放奖金”，即根据各季度考核结果评定按年度发放年终奖金。赤狐公司对此不持异议，但辩称该公司在2017年曾计划推行“季度考核季度发放奖金”方案，后因实际经营情况不如预期，遂将奖金发放制度恢复至之前做法，并提交了相关证据。对此，本院认为，本案证据显示，赤狐公司对2017年季度奖金曾有过按季度发放的安排，但此后由于经营情况不理想而调整了发放政策，并通过邮件通知相关员工第一、二季度奖金预计在2018年春节前和在职员工一起发放。由于季度奖金的发放时间并未在双方劳动合同中作出明确约定，赤狐公司在实际经营情况不达预期的不利情况下对原计划的季度奖金发放时间作出调整且已通知员工，其解释具有一定的合理性，亦是赤狐公司行使企业经营自主权的体现，难以据此认定该公司存在无正当理由拖欠或拒不履行奖金支付义务的恶意。因此，二审判决对曹露佳请求赤狐公司支付被迫解除劳动合同经济补偿金不予支持，并无不当。综上，曹露佳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曹露佳的再审申请。审判长  林小娴审判员  黄立嵘审判员  强 弘二〇二〇年七月一日书记员  吴佳茵
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0402民初1717号 原告：王洪秀，女，1944年1月24日生，汉族，四川省攀枝花市东区居民。 委托诉讼代理人：杜焕青，四川雷蒙德律师事务所律师，执业证号：15101202010199376。 原告：常莞堃，男，2001年8月30日生，汉族，四川省攀枝花市东区居民。 委托诉讼代理人：杜焕青，四川雷蒙德律师事务所律师，执业证号：15101202010199376。 第三人：常玉莲，女，1973年6月4日生，汉族，四川省攀枝花市东区居民。 委托诉讼代理人：杜焕青，四川雷蒙德律师事务所律师，执业证号：15101202010199376。 第三人：常院枝，女，1965年7月30日生，汉族，山东省滨州市滨城区村民。 委托诉讼代理人：杜焕青，四川雷蒙德律师事务所律师，执业证号：15101202010199376。 被告：唐桂林，男，1962年9月2日生，汉族，四川省南充市嘉陵区村民。 原告王洪秀、常莞堃与被告唐桂林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，诉讼中、常玉莲、常院枝向本院书面申请，要求作为第三人参与诉讼，本院审查准予。原告王洪秀、常莞堃及其共同的委托诉讼代理人杜焕青；被告唐桂林；第三人常玉莲及其委托诉讼代理人杜焕青；第三人常院枝的委托诉讼代理人杜焕青到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 王洪秀、常莞堃向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款100000元，并按年利率6％给付自2015年2月16日起至2020年6月9日止的利息30000，共计130000元，自2020年6月10日起的利息按年利率6％计取；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告王洪秀是常院军母亲、常莞堃是常院军儿子。2015年1月16日，被告向常院军借款100000元后未偿还。2016年6月26日，常院军去世，作为常院军母亲的王洪秀和作为常院军儿子的常莞堃依法继承了常院军的债权。常院军去世后，两原告多次向被告追索借款，被告拒不归还，侵害了两原告的合法权益。被告依法应当承担偿还借款并给付逾期还款利息的责任。 王洪秀、常莞堃对其诉请提交下列证据： 1、借条一份，拟证实2015年1月16日，唐桂林向常院军借款100000元的事实； 2、居民死亡医学证明，拟证实常院军于2016年6月26日死亡的事实； 3、户口本，拟证实王洪秀是常院军母亲、常莞堃是常院军儿子的事实； 4、四川省攀枝花市东区人民法院（2007）攀东民初字第391号民事调解书，拟证实常院军于唐丽于2007年1月5日离婚，常莞堃由常院军抚养的事实； 上列证据唐桂林质证无异议。 上列证据常玉莲、常院枝质证无异议。 唐桂林辩称，向常院军借款100000元未偿还属实，因被告现资金困难，暂无偿还能力，被告将积极还款，利息双方无约定，不予认可。 唐桂林对其辩解未提交证据。 第三人常玉莲、常院枝共同辩称，第三人和死者常院军、常新军是父亲常立增与母亲王洪秀的婚生子女、是常莞堃的姑姑。常院军于2016年6月26日死亡、常新军于1998年7月6日失踪，2018年10月25日被四川省攀枝花市东区人民法院宣告死亡。父亲常立增于2017年3月29日死亡。第三人享有父亲常立增对常院军死亡后的遗产继承权。第三人愿意将依法应当继承的遗产权利交由两原告享有。 常玉莲、常院枝对其辩解提交了户口本、常立增的死亡证明书和四川省攀枝花市东区人民法院（2017）川0402民特32号民事判决书，拟证实其是常立增与王洪秀的婚生女，常院军于常立增前死亡，常新军死亡时无配偶和子女，依法享有对常立增对常院军死亡后的遗产继承权的事实； 上列证据王洪秀、常莞堃质证无异议。 上列证据唐桂林质证无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：常立增与王洪秀是夫妻，婚后生育有四个子女，即长女常院枝、长子常新军、次子常院军、次女常玉莲。2007年1月5日，常院军与唐丽离婚，婚生子常莞堃由常院军抚养。2015年1月16日，唐桂林向常院军借款100000元后向常院军出具了“今借到常院军人民币壹拾万元正（100000元）”的借条。2016年6月26日，常院军死亡。经申请人王洪秀申请，四川省攀枝花市东区人民法院于2018年10月25日，宣告常新军死亡。2017年3月29日，常立增死亡。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据王洪秀、常莞堃提交的2015年1月16日，唐桂林向常院军出具的借条及当事人的陈述，能够证实唐桂林向常院军借款100000元后未偿还的事实，依法应予保护。债权人常院军死亡后留下的遗产第一顺序继承人有儿子常莞堃、父亲常立增、母亲王洪秀。常立增死亡后留下的遗产第一顺序继承人有配偶王洪秀、长女常院枝、长子常新军、次子常院军、次女常玉莲，常院军死亡后的份额由其子常莞堃代位继承。常新军死亡后的第一顺序继承人有王洪秀。王洪秀、常莞堃要求唐桂林归还借款100000元的诉请，唐桂林对金额无异议，常玉莲、常院枝所提其死者常院军、常新军是父亲常立增与母亲王洪秀的婚生子女、自己是常莞堃的姑姑。常院军于2016年6月26日死亡；常新军于1998年7月6日失踪，2018年10月25日被宣告死亡；父亲常立增于2017年3月29日死亡，对父亲常立增应当继承常院军死亡后的遗产份额依法享有继承权，愿意将依法继承的遗产权利交由王洪秀、常莞堃享有的意见，实际是放弃了应当继承的份额，王洪秀、常莞堃的诉请，本院依法支持。王洪秀、常莞堃要求唐桂林按年利率6％给付自2015年2月16日起至2020年6月9日止的利息30000，自2020年6月10日起的利息按年利率6％计取的诉请，依据《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十五条第一款：借贷双方没有约定利息、出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持的规定，其要求给付借期内利息的诉请本院依法不予支持。要求自2020年6月10日起的利息按年利率6％计取的诉请，实际是王洪秀、常莞堃向唐桂林催收借款，唐桂林未偿还的逾期还款的资金占用利息，利率应当比照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计取。唐桂林所提利息不予认可的辩解意见，本院认为，借期内的利息不予支付，符合法律规定，本院采信。逾期利息应当支付。其余意见未得王洪秀、常莞堃当庭认可，本院不予采信。常玉莲、常院枝所提意见，不违反法律规定，本院采信。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款，第十一条第二十五条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、唐桂林于本判决生效后十日内归还王洪秀、常莞堃借款100000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付自2020年6月10日起至借款清偿日止的资金占用利息； 二、驳回王洪秀、常莞堃的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元。由唐桂林承担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  高文新 人民陪审员  姜凤斌 人民陪审员  王兴帮 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  郑 川
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更450号 罪犯郭德敬，男，1968年8月11日生，汉族，初中文化，山东省金乡县人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省金乡县人民法院于2013年11月4日作出（2013）金刑初字第159号刑事附带民事判决，以被告人郭德敬犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年；赔偿附带民事原告人经济损失共计41373.53元。宣判后，原审被告人郭德敬不服，向山东省济宁市中级人民法院提起上诉。山东省济宁市中级人民法院于2013年12月3日作出（2013）济刑终字第232号刑事附带民事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年10月21日减刑一年；2018年8月24日减刑五个月。 山东省临沂监狱以罪犯郭德敬有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯郭德敬在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。 本院认为，罪犯郭德敬确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯郭德敬准予减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自2013年4月16日起至2023年6月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 燕 审判员 胡 才 审判员 王晓艳 二〇二〇年七月十三日 书记员 白 华
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初25141号原告：胡宏梁，男，1981年8月16日出生，汉族，住址深圳市龙岗区黄阁路阳光天健城3栋C座1810房，身份证号码330501198108160417。委托诉讼代理人：李全广，广东汇宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周德标，广东汇宽律师事务所实习律师。被告：北京和讯在线信息咨询服务有限公司。住所地：北京市朝阳区朝外大街22号10层A1-3。统一社会信用代码：91110105723558454P。法定代表人：章知方。原告胡宏梁与被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，并于同年7月20日向原告送达缴纳诉讼费用通知书，通知其于收到通知书次日起七日内缴纳案件受理费。原告未在上述指定期间内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请，依法应当按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，经合议庭合议，裁定如下：该案按原告胡宏梁撤诉处理。审判员  邹佳丽二〇二〇年七月三十日本件与原本核对无异书记员  黄思娟
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1223民初1078号原告：梁永威，男，1991年6月4日出生，汉族，住广东省广宁县******************，公民身份号码441************430。被告：陆开肇，住广东省广宁县***********。原告梁永威与被告陆开肇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告梁永威于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁永威申请撤诉是其依法对自己权利的处分，没有损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁永威撤诉。案件受理费300元，减半收取150元（原告梁永威已预交），由原告梁永威负担。审判员  陈贵传二〇二〇年七月二十四日书记员  伍楚怡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2323民初1574号 原告：欧俊江，男，1993年10月18日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：侯健，男，1991年4月12日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告欧俊江与被告侯健民间借贷纠纷，本院2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告欧俊江到庭参加了诉讼，被告侯健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告欧俊江向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50,000元及利息，利息从2019年10月28日起开始，原告按月利息2%到被告还清该笔借款之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2019年10月28日原告因资金周转困难向原告借款本金50,000元，约定每月利息按2%计算，承诺于2020年5月1日前还清，被告写有借条为据。借条出具后，原告多次催要未果。 被告侯健未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月４日，侯健驾驶欧俊江租赁的贵EXXXXX号车辆发生交通事故，经本院（2018）黔2323民初2209号判决确定由欧俊江赔偿普安县XXXX租车行93,005元，经执行和解，欧俊江于2019年6月3日给付标的款53,800元、执行费1,295元。2019年10月28日，侯健出具借条给欧俊江，对欧俊江代其赔偿交通事故案件进行结算，借条约定借款50,000元、还款期限2020年5月1日、月息2%，原告自认称，2020年5月1日，侯健给付1000元。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，双方的债权债务是由交通事故案件赔偿转化而来，经当事人和解达成的债权债务协议，故原告诉请判令被告给付50，000元并按月利率2%计付月息的请求符合法律规定，本院予以支持。但利息的起算点有误，扣减已给付的1，000元利息期间，利息应自2019年11月28日起计算。被告侯健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告侯健于本判决生效后十日内偿还原告欧俊江借款50,000元及利息，利息按月利率2%自2019年11月28日起至本息还清时止； 二、驳回原告于欧俊江的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,224元，减半收取612元，由被告侯健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 权利人可在判决确定的履行义务期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审 判 员  潘 明 二〇二〇年七月二十四日 法官助理  黄才敏 书 记 员  李 艳
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0119民初4866号原告:李凤枝，女，1938年4月28日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人:孙新会,北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。被告：乔雷，男，1963年9月22日出生，住北京市延庆区。原告李凤枝与被告乔雷赠与合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤枝及委托诉讼代理人孙新会，被告乔雷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李凤枝向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的房屋赠与协议有效；2、位于北京市延庆区××镇××村××号北房5间由原告使用。事实与理由：原告系被告之母。双方签订了房屋赠与协议，被告自愿将位于北京市延庆区××镇××村××号北房5间赠与给原告。原告亦实际占有使用了上述房屋。现因上述房屋归属问题双方发生纠纷，我只有诉至法院，请求法院支持我的上述诉讼请求。被告乔雷辩称，原告所述都属实，我同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告李凤枝系被告乔雷之母。被告在北京市延庆区××镇××村××号有北房5间。被告于1994年8月3日办有集体土地建设用地使用证。2018年1月10日原、被告签订了房屋赠与协议，被告将位于北京市延庆区××镇××村××号有北房5间赠与给原告。双方签订房屋赠与协议后原告就搬进该房屋内居住。现因上述房屋归属双方发生纠纷，原告诉至本院。要求确认双方签订的房屋赠与协议有效；位于北京市延庆区××镇××村××号有北房5间由原告使用。本案在审理过程中，被告认可双方签订了房屋赠与协议，被告将属于自己的房屋赠与给原告。现同意原告的诉讼请求。本院认为，我国法律规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人,受赠人接受赠与的合同。本案中被告自愿将属于自己的房屋无偿赠与给原告，原告亦接受了该赠与并入住了该房屋。双方签订了房屋赠与协议。原告系农民户口，户口所在地与接受赠与房屋所在地一致。现原告诉至本院，要求确认双方鉴定的房屋赠与协议有效；房屋由原告使用。被告亦同意原告的诉讼请求。因双方签订的房屋赠与协议及赠与行为，符合法律的规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条之规定，判决如下：一、原告李凤枝与被告乔雷于2018年1月10日签订的房屋赠与协议有效。二、位于北京市延庆区××镇××村××号北房5间由原告李凤枝使用。案件受理费25元，由原告李凤枝负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  贾月友二〇二〇年七月十五日书记员  雷 旭
山东省潍坊市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁07行初51号 原告王传庆与被告潍城经济开发区管理委员会、潍坊市潍城区人民政府强拆违法一案，本院已依法受理。为便于案件处理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条之规定，裁定如下: 本案移交山东省青州市人民法院审理。 二〇二〇年七月一日
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执810号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄冈市分行，住所地湖北省黄冈市黄州区新港大道19号。统一社会信用代码：914211006736674836。负责人：刘勇，该行行长。被执行人：孙佳，男，汉族，1991年5月10日出生，住湖北省黄冈市黄州区。被执行人：苏少林，女，汉族，1970年12月19日出生，住湖北省黄冈市黄州区。被执行人：孙平，男，汉族，1970年4月15日出生，住湖北省黄冈市黄州区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司黄冈市分行与孙佳、苏少林、孙平借款合同纠纷一案中，经查，被执行人在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙佳、苏少林、孙平在金融机构的存款416218元。本裁定立即执行。审判员  陈峰二〇二〇年七月八日书记员  周佩
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初3227号原告：广东清远农村商业银行股份有限公司，地址：清远市**********。法定代表人：陆松开，董事长。委托诉讼代理人：何啟星，该行律师。委托诉讼代理人：潘雪颜，该行员工。被告：林健坛，男，汉族，1982年10月28日出生，住清远市清新区***************，公民身份号码：441************319。被告：潘汝萍，女，汉族，1994年12月27日出生，住清远市清新区***************，公民身份号码：441************220。原告广东清远农村商业银行股份有限公司诉被告林健坛、潘汝萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广东清远农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人潘雪颜到庭参加诉讼，被告林健坛、潘汝萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广东清远农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告林健坛偿还借款本金59,943.70元及相应的利息（利息按合同约定计付至还清之日止，暂计至2020年2月20日为0元，本息合计59,943.70元）给原告；二、判令被告潘汝萍对被告林健坛所欠原告的全部贷款本金、利息、逾期利息、罚息及其他相关费用承担连带保证责任；三、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告林健坛因消费需要向原告申请借款，2017年2月20日，原告与被告林健坛、潘汝萍签订《银行卡个人自助循环贷款借款合同》，双方约定原告授予被告林健坛在2017年2月20日至2020年2月20日期间使用最高额贷款额度人民币陆万元整（小写：￥60,000.00元），上述期间为合同最高额债权确定期间，在此期间和最高额贷款余额内，借款人通过自助借款方式，循环使用贷款。又约定以固定年利率7.5%计息，借款按月结息，结息日固定为每月的21日，本金随借随还。另外，被告潘汝萍对被告林健坛的借款提供连带责任保证担保。借款合同签订后，被告林健坛于2017年2月20日起在授信额度内自助办理借还款业务，但并未按合同约定履行其还本付息义务且到期后仍不归还，截至2020年2月20日，拖欠本金59,943.70元、利息0元。被告潘汝萍作为保证人依法应对被告林健坛所欠原告的全部贷款本金、利息、逾期利息、罚息及其他相关费用承担连带保证责任。被告违反《银行卡个人自助循环贷款借款合同》第四、五条的约定，构成违约，应承担相关的违约责任。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请依法判决。被告林健坛、潘汝萍未作出答辩意见也未提供相关证据。本院认为，原告广东清远农村商业银行股份有限公司在本案中主张的事实，有其提供的相关欠款明细等证据予以证明，故对原告主张的事实予以确认。债务应当清偿，被告林健坛应当依法向原告归还欠款本息，被告潘汝萍则应按照合同约定承担连带保证责任。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林健坛应当在本判决生效之日起七日内向原告广东清远农村商业银行股份有限公司偿还借款本金59,943.70元及相应的利息（利息按合同约定计付至还清之日止，暂计至2020年2月20日为0元，本息合计59,943.70元）；二、被告潘汝萍对被告林健坛所欠原告的全部贷款本金、利息、逾期利息、罚息及其他相关费用承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费649元，由被告林健坛、潘汝萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 邓 楠二〇二〇年七月三日书记员 吴杰升附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执1912号 申请执行人：宋连生，男，1967年9月20日出生，汉族，住河南省桐柏县。 被执行人：莱芜银弘房地产开发有限公司，住所地：济南市莱芜区长勺北路天泰绿城活动中心，统一社会信用代码：913712000590493969。 法定代表人：王谢飞，职务：董事长。 被执行人：莱芜天泰房地产开发有限公司，住所地：济南市莱芜区长勺北路天泰绿城活动中心，统一社会信用代码：9137120056772208XX。 法定代表人：王谢飞，职务：董事长 上列当事人商品房预售合同纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初1896号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请人向本院申请终结本案，经审查，符合有关法律规定，本案的执行程序依法准予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 对山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初1896号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陶洪庆 二〇二〇年七月二十日 审判助理许卫博 书记员段树清
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执1955号之一 申请执行人：李克成，男，1986年10月05日出生，汉族，住太和县。 被执行人：太和县鑫鑫建筑劳务有限公司，住阜阳市太和县解放中路16号2楼，统一社会信用代码91341222664203804Q。 法定代表人：李克军 被执行人：李克广，男，1979年05月26日出生，汉族，住太和县。 本院在执行申请执行人李克成与被执行人太和县鑫鑫建筑劳务有限公司、李克广建筑工程施工合同纠纷一案中，因被执行人太和县鑫鑫建筑劳务有限公司、李克广未履行生效法律文书确定的义务，经申请人李克成申请执行，本院于2020年6月1日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年6月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年6月8日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人太和县鑫鑫建筑劳务有限公司、李克广名下的财产信息，被执行人太和县鑫鑫建筑劳务有限公司、李克广名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行太和县鑫鑫建筑劳务有限公司、李克广列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人太和县鑫鑫建筑劳务有限公司、李克广名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邱毛雷 审 判 员  孙建议 人民陪审员  刘 澜 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  潘家新
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执1386号申请执行人：山东省企业融资担保有限公司，住所地济南市经十路9999号黄金时代广场C座8层。法定代表人：石广超，董事长。被执行人：济南东圣霖实业有限公司，住所地济南市历城区西周南路12号（院内东侧平房）。法定代表人：丁俊，总经理。被执行人：山东九泰融资担保有限公司，住所地济南市槐荫区经七路843号。法定代表人：徐伟，总经理。被执行人：济南全修科技有限公司，住所地济南市历下区解放路43号银座数码广场1-807室。法定代表人：董志华，总经理被执行人：山东九月天餐饮管理有限公司，住所地济南市市中区二环南路4666号。法定代表人：马进，执行董事兼总经理。被执行人：山东光华药业有限公司，住所地济南市槐荫区经七路843号泰山国际大厦二十层A区A08室。法定代表人：郑吉民，执行董事兼总经理。被执行人：丁俊，男，1974年4月30日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人：崔梅，女，1986年6月5日出生，汉族，住内蒙古扎兰屯市。被执行人：徐伟，男，1972年7月14日出生，汉族，住济南市槐荫区。山东省企业融资担保有限公司与济南东圣霖实业有限公司、山东九泰融资担保有限公司、济南全修科技有限公司、山东九月天餐饮管理有限公司、山东光华药业有限公司、丁俊、崔梅、徐伟追偿权纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0102民初9069号民事判决书已发生法律效力，判决确认：济南东圣霖实业有限公司支付山东省企业融资担保有限公司本金856万元，违约金85.6万元及利息等,山东九泰融资担保有限公司、济南全修科技有限公司、山东九月天餐饮管理有限公司、山东光华药业有限公司、丁俊、崔梅、徐伟承担连带清偿责任。因济南东圣霖实业有限公司、山东九泰融资担保有限公司、济南全修科技有限公司、山东九月天餐饮管理有限公司、山东光华药业有限公司、丁俊、崔梅、徐伟未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年4月13日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人济南东圣霖实业有限公司法定代表人丁俊、山东九泰融资担保有限公司法定代表人徐伟、济南全修科技有限公司法定代表人董志华、山东九月天餐饮管理有限公司法定代表人马进、山东光华药业有限公司及其法定代表人郑吉民、徐伟、马进、崔梅高消费至本案义务履行完毕，并在中国执行信息公开网上公布。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院已对申请执行人进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇二〇年七月二十日书记员 刘瀚林
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执6027号移送执行人：广州市黄埔区人民法院。被执行人：陈小华，男，1983年7月7日出生，瑶族，住湖南省溆浦县。关于陈小华犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0112刑初1564号《刑事判决书》已发生法律效力。该判决书确定：陈小华缴纳刑事罚金人民币3000元。由于陈小华没有自觉履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2020年5月14日移送执行。在执行过程中，本院已向被执行人陈小华发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人陈小华在收到上述文书即日起履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向最高人民法院执行指挥中心、广州市房管局查询，暂未发现被执行人陈小华有可供执行财产；2020年6月4日，本院依法将被执行人陈小华列入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。本院认为，本院作出的（2019）粤0112刑初1564号《刑事判决书》已发生法律效力，义务人陈小华应严格履行该生效法律文书确定的义务。因本院已穷尽执行措施，被执行人陈小华确无财产可供执行，本案依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执6027号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达当事人后立即发生法律效力。审判长  蔡云海审判员  刘启聪审判员  李升山二〇二〇年七月十五日本件与原本核对无异书记员  罗炳杰附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终2881号上诉人（原审原告）：捷信消费金融有限公司。住所地：天津市经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。委托诉讼代理人：王菲，上海知谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘珂，上海知谦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王海增，男，1980年9月23日出生，汉族，住河南省安阳市林州市。上诉人捷信消费金融有限公司因与被上诉人王海增民间借贷纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2020）豫0581民初1990号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。捷信消费金融有限公司上诉请求：一、依法撤销河南省林州市人民法院（2020）豫0581民初1990号民事裁定书；二、裁定指令河南省林州市人民法院对本案进行实体审理；三、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院裁定驳回起诉没有事实和法律依据。本案约定发生纠纷可以到合同签订地金水区法院起诉，合同的实际签订地不在金水区，金水区与争议没有任何实际联系，约定管辖无效，应适用法定管辖原则由被告地林州市法院管辖。原告注册地在天津，被告住所地在林州市。本案中双方贷款合同系采用电子签名方式签订的电子合同，电子数据是在原告注册和经营地天津形成，而非金水区，合同约定签订地郑州市金水区非实际签订地。金水区亦不属于合同履行地、标的物所在地等任何与争议有实际联系的地点，约定内容不属实，约定管辖违反《民事诉讼法》第三十四条之规定，约定无效，应当适用法定管辖。根据《民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案一审法院为被告住所地人民法院，故本案属一审法院管辖，且属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，上诉人起诉条件符合法律规定，一审法院以原告明知约定管辖法院而向一审法院提起诉讼，违反诚信诉讼原则为由驳回起诉，没有事实和法律依据，严重侵害上诉人的合法权益。捷信消费金融有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金人民币61278.1元；2.判令被告立即向原告偿还贷款利息等合计人民币18384.35元（按照月息2%自2018年11月11日起算暂计至2020年2月4日，其后计算至债务实际清偿完毕之日止）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：原、被告签订的《消费信贷合同条款》（合同编号：3513932722004）明确约定：本合同的合同签订地是郑州市金水区经三路68号2号楼（金城广场招银大厦）6层7、8号，合同各方一致同意，因本合同引起或与本合同有关的争议，任何一方可以向合同签订地的人民法院起诉。一审法院认为，原告明知约定管辖法院，而向本院提起诉讼，违反诚信诉讼原则，故对原告本次起诉予以驳回，原告可向约定法院进行起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，裁定：驳回原告捷信消费金融有限公司对被告王海增的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案原审被告王海增住所地在原审法院辖区，根据上述法律规定，原审法院具有本案管辖权。关于案涉管辖条款效力问题。本案中，上诉人捷信消费金融有限公司与被上诉人王海增签订的《消费信贷合同条款》约定：“本合同的合同签订地是郑州市金水区经三路68号2号楼（金城广场招银大厦）6层7、8号，合同各方一致同意，因本合同引起或与本合同有关的争议，任何一方可以向合同签订地的人民法院起诉。”但该地点与本案争议无实际联系，且该合同条款繁多，普通消费者签订合同时少有注意该格式条款之可能，上诉人捷信消费金融有限公司亦未提供证据证明已尽到向消费者就该条款作充分说明、提示义务，结合本案具体情形，案涉“约定由合同签订地郑州市金水区法院管辖”条款无效，本案不能以该条款作为确定案件管辖权的依据。综上所述，上诉人捷信消费金融有限公司的上诉请求成立，本院予以支持。原审裁定处理结果欠当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省林州市人民法院（2020）豫0581民初1990号民事裁定；二、本案指令河南省林州市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  李瑞增审判员  巩志芳二〇二〇年七月八日法官助理赵艳书记员王宁
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0128民初2619号 原告：郭瑞钦，女，1973年10月3日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：陈学成，男，1968年4月4日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告郭瑞钦与被告陈学成民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。2020年7月23日，郭瑞钦经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告郭瑞钦撤诉处理。 案件受理费760元，减半收取计380元，由原告郭瑞钦负担。 审判员  郑群 二〇二〇年七月二十七日 法官助理李华峰 书记员何艳
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0733民初1014号原告：吴清桂，男，汉族，1973年8月21日出生，住会昌县。被告：刘林涛，男，汉族，1992年11月27日出生，住会昌县。原告吴清桂与被告刘林涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴清桂到庭参加诉讼，被告刘林涛下落不明，经本院公告送达诉状副本和传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴清桂向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款30000元及利息（自2019年1月19日起至还清之日止按月利率15‰计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告侄子张奇曾合伙做生意，因此与原告相识。2018年6月19日，被告以资金周转为由向原告借款30000元，原告在其侄子与被告合伙的店里将借款30000元交付给被告，并向原告出具借条一张，约定按月利率15‰计算利息。此后，被告仅支付2700元利息，剩余借款经原告多次催取未果，故起诉至贵院。被告刘林涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告与原告侄子张奇曾合伙开汽车修理店，因此原告与被告相识。2018年6月19日，被告以资金周转为由向原告借款30000元，当天原告将30000元现金交付给被告，被告出具借条一张，约定每月按15‰计算利息。之后，被告仅支付2700元利息，剩余借款经原告多次催取未果，故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款的事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确，被告应当向原告履行归还借款的义务。关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……。本案中，双方约定月利率15‰，未超过上限，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自行承担未到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘林涛向原告吴清桂支付借款30000元及利息（自2019年1月19日起至还清之日止按月利率15‰计算），上述款项限本判决生效后七日内打入会昌县人民法院标的款账户（户名：会昌县人民法院；开户行：会昌农商银行营业部；账号：14×××02）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费702元，由被告刘林涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  李秋平人民陪审员  刘运春人民陪审员  汪裕春二〇二〇年七月二十九日书 记 员  曾 毅
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初26701号原告:孙志强,男,汉族,1977年3月13日出生,住北京市房山区21号楼1单元302号。委托诉讼代理人：李宁，北京市佳诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冬建，北京市佳诺律师事务所律师。被告:徐松松,男，汉族，1989年1月17日出生,户籍地:河南省商丘市民权县尹店乡石柱村565号。被告:太平财产保险有限公司商丘分公司,住所地:河南省商丘市睢阳区中州路与文化路交叉口苏州河畔花园小区第10栋112、113、114室1-2层。负责人：吴立臣，副总经理。委托诉讼代理人：李飞霄，男，该公司职员。原告孙志强与被徐松松、太平财产保险有限公司商丘分公司机动车交通事故责任纠纷一案，孙志强于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，孙志强向本院申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙志强撤回起诉。审判员  殷岚岚二〇二〇年七月一日书记员  朱月君
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执1385号申请执行人：山东省企业融资担保有限公司，住所地济南市经十路9999号黄金时代广场C座8层。法定代表人：石广超，董事长。被执行人：山东众冠交通设施有限公司，住所地冠县工业园区。法定代表人：刘建立，执行董事。被执行人：山东众冠进出口贸易有限公司，住所地冠县工业园区。法定代表人：李云谦，执行董事。被执行人：山东星都板业有限公司，住所地冠县鲁西新世纪工业园。法定代表人：蒋焕运，执行董事。被执行人：山东冠丰种业科技有限公司，住所地冠县工业园区。法定代表人：方才臣，董事长。被执行人：刘建立，男，1976年5月8日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：张秀娟，女，1977年8月18日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：刘建军，男，1974年9月10日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：姜桂荣，女，1976年8月22日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：李云谦，男，1984年5月15日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：徐立霞，女，1985年5月16日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：山东东海融资租赁股份有限公司，住所地山东省东营市东营区蒙山路38号。法定代表人：刘德杰，董事长。山东省企业融资担保有限公司与山东众冠交通设施有限公司、山东众冠进出口贸易有限公司及其法定代表人李云谦、山东星都板业有限公司及其法定代表人蒋焕运、山东冠丰种业科技有限公司及其法定代表人、刘建立、张秀娟、刘建军、姜桂荣、李云谦、徐立霞、山东东海融资租赁股份有限公司追偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0102民初3144号民事判决书已发生法律效力，判决确认：山东众冠交通设施有限公司支付山东省企业融资担保有限公司本金7981386.66元及利息等，山东众冠进出口贸易有限公司、山东星都板业有限公司、山东冠丰种业科技有限公司、刘建立、张秀娟、刘建军、姜桂荣、李云谦、徐立霞承担连带清偿责任等。因山东众冠交通设施有限公司、山东众冠进出口贸易有限公司、山东星都板业有限公司、山东冠丰种业科技有限公司、刘建立、张秀娟、刘建军、姜桂荣、李云谦、徐立霞、山东东海融资租赁股份有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年4月13日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，本院扣划刘建立名下存款1238元，因本院收到临沂市中级人民法院协助执行通知书，冻结山东省企业融资担保有限公司债权28287058.94元，上述款项暂不发放。未发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人山东众冠交通设施有限公司及其法定代表人刘建立、山东众冠进出口贸易有限公司法定代表人李云谦、山东星都板业有限公司法定代表人蒋焕运、山东冠丰种业科技有限公司法定代表人方才臣、山东东海融资租赁股份有限公司及其法定代表人刘德杰、刘建立、李云谦、张秀娟、刘建军、姜桂荣、徐立霞高消费至本案义务履行完毕，并在中国执行信息公开网上公布。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院已对申请执行人进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇二〇年七月二十日书记员 刘瀚林
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初4663号原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司莲池支行，住所地：浙江省温州市鹿城区大士门万丰大厦一层。负责人：余建伍。委托诉讼代理人：项云销，女。被告：徐文敏，男，1991年05月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司莲池支行诉被告徐文敏信用卡纠纷一案，原告于2020年5月18日向法院提起诉讼，当庭变更诉请：1.被告立即偿还原告欠款本金298.84元及利息272.85元、滞纳金12.94元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种丰收卡（贷记卡）卡号6222882820091452申领时间二〇一四年九月二十八日信用额度15000元合同相关约定1.透支利率为日利率万分之五，发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计算收复利；2.滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算，最低1元，最高500元；3.持卡人还款时，按照分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款、各项费用、应收利息的顺序进行冲还。透支事实账户自2014年10月16日起开始透支，2017年2月8日最后一次消费，此时形成透支本金298.84元。还款事实被告自最后一次消费后于2017年5月19日最后一次还款15900元，用于归还欠款本金14995.09、利息430.92、费用472。合计债权额核定本息额及费用结欠本金298.84元透支滞纳金（违约金）12.94元透支利息原告于2020年4月13日主动停收利息，此时，被告尚欠原告信用卡透支利息272.85元。备注原告主动对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即298.84元×5%=12.94元。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐文敏于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司莲池支行信用卡透支款本金298.84元、利息272.85元、违约金12.94元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半），由被告徐文敏负担（被告徐文敏须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员吴玉琴二〇二〇年七月十五日书记员白超俊
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1673号 申请人深圳市盛万达科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道金龙湖社区牛轭岭村图62栋103，统一社会信用代码91440300682043963N。 法定代表人彭建平。 被申请人广东星星光电科技有限公司，住所地东莞市石排镇石排大道大基工业区8号，统一社会信用代码914419005591897213。 法定代表人叶士进。 被申请人广东星星光电科技有限公司萍乡分公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区经贸大厦20楼2007室，统一社会信用代码91360301MA38RU3H7M。 负责人彭军。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初6493号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人广东星星光电科技有限公司、广东星星光电科技有限公司萍乡分公司名下价值人民币1404399.25元的冻结。 原冻结案号为（2019）粤0309执保1073号 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年七月一日 书记员  黄文灿
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初2393号原告：蒋柏琴，女，1957年8月1日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：蒋琦，江苏义权律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道东山西路综合楼5、6号一层和综合楼202及302室，统一社会信用代码91320282663833097N。负责人：蒋文华，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋梦姣、刘宇，该公司员工。原告蒋柏琴与被告太平财产保险有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法由审判员范晟程独任审判，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告蒋柏琴的委托诉讼代理人蒋琦，被告保险公司的委托诉讼代理人蒋梦姣、刘宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋柏琴向本院提出诉讼请求：1、请求保险公司支付修车费438080元，施救费400元；2、本案诉讼费、鉴定费由保险公司承担。事实和理由：2019年11月26日10时31分许，韦德文驾驶皖Ｓ×××××正三轮载货摩托车与雷建伟驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车发生碰撞，致两车损坏、韦德文受伤的交通事故。经交警部门认定，韦德文、雷建伟分别承担事故的同等责任。蒋柏琴系苏Ｂ×××××车所有人，该车在保险公司投保，事故发生在保险期内，双方就赔偿无法达成一致，故诉至法院。被告保险公司辩称：对事故事实、责任认定、维修项目均无异议；但是车损价格只认可按市场询价的定损价格281546元。本院经审理认定事实如下：2019年11月26日10时31分许，韦德文驾驶皖Ｓ×××××正三轮载货摩托车，沿宜兴市杨巷镇新芳革新路由南往北行驶至戈潘线交叉路口处通过路口时，与沿戈潘线由东往西行驶雷建伟驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车发生碰撞，致皖Ｓ×××××正三轮摩托车翻车、苏Ｂ×××××小型轿车撞到路边树木，造成车辆损坏、韦德文受伤的交通事故。经宜兴市公安局交通警察大队认定，韦德文、雷建伟分别承担该事故的同等责任。苏Ｂ×××××号车车主蒋柏琴（与雷建伟系夫妻关系），蒋柏琴为该车在保险公司投保有机动车损失保险（保险金额452320元）等，事故发生在保险期间内。事故发生后，该车已经修理完毕，支出修理费金额为438080元。审理中，蒋柏琴向本院申请对因交通事故造成苏Ｂ×××××车辆损失进行评估，本院依法委托江苏方正保险公估有限公司无锡分公司（以下简称公估公司）对标的车辆损失进行评估。公估公司于2020年5月25日出具保险公估报告书一份，公估结论为：标的车辆苏Ｂ×××××在公估基准日（2019年11月26日）的损失评估金额为439058元，残值金额-978元，最终核定金额438080元。蒋柏琴无异议。保险公司对公估报告真实性及定损报告项目无异议，但价格要求按照保险公司按市场询价的定损价格281546元为准。保险公司对于公估结论的异议意见未能举证证明，但申请鉴定人员出庭接受质询，鉴定人员于超、刘涛到庭接受了质询。鉴定人员表示定损价格的依据在公估报告第2页第四大项第2小项明确标注，所有更换项目配件价格参照江苏省无锡原厂配件的市场销售价格。审理中，蒋柏琴表示，其未从第三方处就本案车损获得过赔偿，也从未放弃过向第三方请求赔偿本案车损的权利；其要求对于涉案车损由保险公司在车损险范围内全额理赔，对于超出保险责任的部分转让给保险公司代位求偿。本院认为：蒋柏琴为其所有的苏Ｂ×××××号车在保险公司投保有机动车损失险，其在使用保险车辆过程中因碰撞发生交通事故，致车辆受损，属于保险合同中约定的保险事故责任范围，对于该次碰撞对保险车辆造成的损失，车辆所有人有权向保险公司请求支付保险赔偿金。虽然本案中保险标的的损害存在第三者负有事故责任，但蒋柏琴有权选择要求保险公司先行赔付。保险公司自向蒋柏琴赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内即取得代位行使被保险人对第三者代位求偿的权利。本案的争议焦点在于，对于苏Ｂ×××××号车因本次事故造成损失金额的认定。为确定受损车辆的损失，本院已委托鉴定，保险公司虽对公估结论有异议，但未提供相应证据予以否定，鉴定人员也出庭对于异议项目予以了回复，因评估程序合法，鉴定机构具有相应资质，故本院对于涉案公估结论予以认定。而且蒋柏琴实际已支出车辆修理费438080元，故应由保险公司予以赔偿。保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，蒋柏琴为确定保险标的损失而支付的施救费属于必要、合理的支出，应由保险公司承担该施救费400元。综上，保险公司应向蒋柏琴支付保险理赔款438480元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条之规定，判决如下：太平财产保险有限公司宜兴支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付蒋柏琴保险赔偿金438480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3939元、评估费23304元、鉴定人员出庭费用1000元，合计28243元，由保险公司负担。蒋柏琴同意其预交的诉讼费用27243元由保险公司向其直接支付，本院不再退还，由保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内向蒋柏琴支付（其中鉴定人员出庭费用已由保险公司缴纳完毕）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 范晟程二〇二〇年七月二十九日法官助理 陈淑敏书 记 员 许媛媛
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初6115号原告：李正浩，男，朝鲜族，1982年3月10日出生，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：王家利，北京京翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：田妍卉，北京京翔律师事务所律师。被告：贾浩，男，汉族，1987年6月20日出生，住河北省三河市燕郊开发区。被告：郄雨亭，男，汉族，1989年3月25日出生，住北京市通州区。原告李正浩诉被告贾浩、郄雨亭民间借贷纠纷一案，原告李正浩于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告李正浩自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李正浩撤诉。审判员  田雪姣二〇二〇年七月一日书记员  臧 晨
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初691号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司卧佛支行，住所地安岳县卧佛镇三圣街5号。 负责人：杨桂华，该行行长。 被告：唐才定，男，1958年8月4日出生，汉族，居民，住安岳县。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司卧佛支行与被告唐才定金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告负责人杨桂华到庭参加诉讼，被告唐才定经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 四川安岳农村商业银行股份有限公司卧佛支行向本院提出诉讼请求：1、请求调解或判决被告立即归还借款50000元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费及实现债权的费用。事实和理由：被告唐才定于1997年4月3日向原告借款33000元，用于生意，借款定于1997年10月30日到期，借款后被告于1997年4月12日偿还借款本金13000元；1997年8月5日被告再次向原告借款30000元，该笔借款定于1997年12月30日到期。借款到期后，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特诉请人民法院，要求被告归还借款本金50000元及利息。 唐才定未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告于1997年4月3日向原告借款33000元，用于生意，双方约定借款月利率为11.76‰，借款期限为1997年4月3日至1997年10月30日；借款后被告于1997年4月12日偿还借款本金13000元。1997年8月5日被告再次向原告借款30000元，用于生意，双方约定借款期限为1997年8月5日至1997年12月30日，借款月利率11.76‰。两笔借款均到期后，被告并未按照双方约定偿还借款，现被告尚欠原告借款本金共计50000元及借款利息，经原告多次催收未果，遂形成本案诉讼。 证明上述事实的证据有：营业执照、负责人身份证明、身份证复印件、被告身份信息、信用社农户借款申请书、信用社借款支取凭证、借款借据、催收通知书。上述证据，其来源合法，证明的内容客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。 本院认为，被告唐才定向原告借款的法律事实成立。被告借款后，未按合同约定归还借款本金及利息，酿成本案诉讼。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款”；第二百零五条规定，“借款应当按照约定的期限支付利息”；第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告应按照合同约定承担偿还借款本金及其利息的责任，但该借款到期后被告并未履行还款义务，尚欠原告借款本金共计50000元及借款利息，故原告要求被告偿还借款本金50000元及借款利息的主张理由正当，证据充分，本院予以支持。被告唐才定经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。 综上所述，原告诉请理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十二条、第一百四十四之规定，判决如下： 限被告唐才定于本判决生效之日起十日内偿还原告四川安岳农村商业银行股份有限公司卧佛支行借款本金50000元及其利息（其中以20000元为基数，从1997年4月3日起按双方约定利率计算至付清借款之日止；以30000元为基数，从1997年8月5日起按双方约定利率计算至付清借款之日止；）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，公告费600元，共计1650元，由被告唐才定负担（限于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  刘 念 人民陪审员  谭国华 人民陪审员  陈昌明 二〇二〇年七月三日 书 记 员  欧维淇
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1602行审166号 申请执行人滨州市人力资源和社会保障局,住所地滨州市黄河十二路877号,统一社会信用代码1137160000423041XY。 法定代表人李荣舜，该局局长。 委托代理人张凯凯、曹勇，该局工作人员。 被申请执行人滨州市力通汽车销售服务有限公司，住所地滨州市北外环路777号，统一社会信用代码91371600768744998G。 法定代表人徐文涛，该公司总经理。 申请执行人滨州市人力资源和社会保障局向本院申请执行滨人社监罚字[2019]第3号劳动保障监察行政处罚决定书，本院于2020年7月6日受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人滨州市人力资源和社会保障局向本院申请执行滨人社监罚字[2019]第3号劳动保障监察行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请执行人滨州市力通汽车销售服务有限公司在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行处罚决定，经催缴后仍未履行。申请执行人申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人滨州市人力资源和社会保障局作出的滨人社监罚字[2019]第3号劳动保障监察行政处罚决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向滨州市中级人民法院申请复议，也可以直接向滨州市中级人民法院申请复议。 审判长  张丽荣 审判员  尹森林 审判员  吕 冰 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  张艳芳 书记员  敬晓彤
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执943号 申请执行人方天元，男，汉族，1991年10月15日生，贵州，住所地贵州省瓮安县。 被执行人蒋晓容，女，汉族，1979年5月9日生，住所地贵州省瓮安县。 被执行人安帮富，男，汉族，1976年8月5日生，贵州，住所地贵州省瓮安县。 关于方天元申请执行蒋晓容、安帮富合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民初644号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：“限被告蒋晓容、安帮富于本判决生效后三十日内给付原告方天元退伙款人民币五万元。案件受理费人民币525元，由蒋晓容、安帮富负担。”。法律文书生效后，因被执行人未按法律文书确定内容的给付义务，申请执行人于2020年6月16日向本院申请执行。 执行中，本院依法查封了被执行人蒋晓容、安帮富位于瓮安县（产权证号：20××19）房产价值4万元部分，并冻结了被执行人蒋晓容贵州省农村信用社及财付通支付科技有限公司账户存款共计12570.65元（该款支付申请执行人提供的账户）。将上述执行情况告知当事人后，经双方当事人自行协商达成延期履行和解协议，内容如下：一、被执行人蒋晓容、安帮富差欠申请执行人方天元案件款、案件受理费共计50525元；二、将扣划被执行人蒋晓容银行账户存款12570.65元支付申请执行人，剩余案款37954.35元，被执行人蒋晓容、安帮富从2020年8月起，每月20日之前支付2000元，直至本案款项履行完毕止，最后一期支付款项以实际差欠金额为准（支付方式：双方自行支付，以双方的转款凭证或收条为证）；三、申请执行人方天元自愿放弃其他执行请求。协议达成后，申请执行人书面向本院申请撤回执行申请，同意本案终结执行。被执行人蒋晓容、安帮富同意在本案债务未履行完毕前不解除名下位于瓮安县（产权证号：20××19）房产价值4万元部分的查封。本案执行费650元被执行人已缴纳。 本院认为：执行中，本院将上述执行情况告知双方当事人后，经双方当事人自行协商达成延期履行和解协议，申请执行人书面申请撤回执行申请，同意本案终结执行，本案应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 如二被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在履行期限届满之日起二年内向本院再次申请执行原生效法律文书剩余部分的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  兰 亦 审判员  杨桥生 二〇二〇年七月二十日 书记员  刘 乐
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0923执400号之三 申请执行人：成都佳蓬贸易有限公司，住所地成都市成华区万科路9号1栋1单元6层620号，统一社会信用代码91510108331940451M。 法定代表人：李树林，总经理。 被执行人:四川久大蓬莱盐化有限公司，住所地遂宁市大英县蓬莱镇盐桥街，统一社会信用代码91510923206300789H。 法定代表人：代昀，执行董事。 关于成都佳蓬贸易有限公司申请执行四川久大蓬莱盐化有限公司买卖合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人有登记在名下的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定裁定如下： 一、查封被执行人四川久大蓬莱盐化有限公司名下车牌为川Ｊ×××××江铃全顺牌机动车一辆，期限为二年。 二、查封被执行人四川久大蓬莱盐化有限公司名下车牌为川Ｊ×××××丰田牌机动车一辆，期限为二年。 如需续行查封，由申请执行人在查封期限届满前30日内，向本院书面提出续查封申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  成代龙 二〇二〇年七月二十七日 书记员  彭松林
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初2994号原告：戴西和，男，1953年10月21日出生，汉族，住湖南省双峰县***********民组，公民身份号码432************875。委托诉讼代理人：叶谋，广东树本律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨绮珊，广东树本律师事务所律师。被告：佛山市南海晨豪五金实业有限公司，住所地广东省佛山市南海区******“茶田岗”（车间二），统一社会信用代码914********110042D。法定代表人：朱某1。原告戴西和与被告佛山市南海晨豪五金实业有限公司（以下简称晨豪公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月23日立案后，依法适用普通程序，于同年6月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨绮珊到庭参加了诉讼。被告经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月，原告入职被告处从事保安工作。2019年5月27日，因被告倒闭，原告离职。现被告仍拖欠原告工资4391元未支付。2019年12月31日，原告向佛山市南海区人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。因原告超龄，已到退休年龄，主体不适格，佛山市南海区人事争议调解仲裁委员会作出不予受理通知书。现请求法院判令：1.被告向原告支付工资4391元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告没有答辩。原告举证如下：1.原告身份证、被告企业信用信息查询（复印件，各1份），用以证明原、被告主体资格。2.不予受理通知书（原件，1份），证明劳动仲裁委员会不予受理，原告向法院提起诉讼。3.垫付工资协议、员工花名册、工资汇总表（原件，各1份），用以证明被告拖欠的工资情况。被告没有提交证据。被告经本院合法传唤没有到庭，视为其放弃质证、辨证及举证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据1-3项，来源合法，内容客观真实，本院均予以采信。综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2019年11月11日，梁伟根、濮伟能作为甲方（垫资方）与作为乙方的原告签订了《垫付工资协议》，其中约定：“一、经劳动部门公示，晨豪公司共拖欠乙方工资8782元。二、甲方同意代晨豪公司向乙方垫付工资4391元，剩余工资4391元由乙方通过法律程序向晨豪公司追讨。”被告在该《垫付工资协议》上加盖了公章。2019年12月31日，原告向佛山市南海区人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。同日，佛山市南海区人事争议调解仲裁委员会作出了佛南劳人仲不字[2020]78号不予受理通知书，理由为原告超过法定退休年龄，主体不适格。本院认为，本案为劳务合同纠纷。原告受雇于被告为其工作，被告应按约定支付劳务报酬予原告。对于被告尚欠原告劳务报酬4391元，被告应支付予原告。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：佛山市南海晨豪五金实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付4391元予戴西和。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免交案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶再谊人民陪审员  陈美玲人民陪审员  张铨述二〇二〇年七月三日书 记 员  邓可戎
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初2857号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚。委托诉讼代理人：蒋孔斐，系江西理公律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：伍凯丽，系江西理公律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：胡年凤，女，1988年3月11日生，住江西省赣州市赣县区。原告中银消费金融有限公司（以下简称为中银公司）与被告胡年凤金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人蒋孔斐到庭参加诉讼。被告胡年凤经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：1?解除原告与被告签订的【新易贷】《信用贷款额度申请和使用合约》；2、依法判令被告偿还原告信用贷款合计56608.11元。其中本金44652.25元、逾期之前尚欠利息769.56元，逾期之后的利息、滞纳费以44652.25元为基数，自2018年4月1日起按年利率24%计算至实际清偿之日止，暂计算至2019年4月17日的利息、滞纳费为11186.31元；3、依法判令被告支付律师费1698元；4.本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）由被告承担。事实与理由：2016年5月5日，原告与被告签订【新易贷】《信用贷款额度申请和使用合约》，约定被告向原告贷款100000元；贷款使用期限为自动用或放款日起36期，以月结方式还款，逾期还款按日收取滞纳费；贷款执行固定月利率为1.55%等。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未依约还款。原告催收未果，致诉。被告胡年凤未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月5日，被告胡年凤（乙方，借款人）与原告中银公司（甲方，贷款人）签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，约定甲方向乙方提供贷款100000元整；贷款用于家装；贷款期限为36个月；贷款执行固定月利率为1.55%；在贷款发放的同时，贷款动用收取动用金额的3%作为贷款动用费，该动用费在贷款发放后甲方从乙方还款账户中自动扣收；逾期付款滞纳费按日收取，计算标准如下：0-1万元，收取5元/日；1万至2万元，收取10元/日；2万元-3万元，收取15元/日，拖欠更高贷款余额的滞纳费依以上5元递增规则类推；逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；乙方的还款方式包括月结等额本息方式还款和提前预约还款两种；乙方未按期足额归还贷款本息即发生违约事件，甲方有权宣布尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期，并要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。合同签订后，原告于2016年5月6日依约发放了贷款100000元。借款后，被告未依约还款，并自2018年4月1日开始逾期，截止2018年3月31日，被告尚欠借款本金48714.74元、利息769.56元。另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费566元。以上事实有原告提交的原告的营业执照、金融许可证、法定代表人的身份证明书、法定代表人的身份证，被告的身份证、《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》、放贷情况说明、欠款明细、诉讼业务外包协议、律师费发票及原告的当庭陈述予以证明，足以认定。本院认为，原告中银公司与被告胡年凤签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，上述协议依法成立，合法有效，对当事人具有法律约束力。鉴于至原告起诉时，双方签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》合同期已届满，故对原告要求解除《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》的诉讼请求，本院不予支持。合同到期后，被告未按约定偿还借款，其行为违约，应当承担相应的违约责任。现原告主张要求被告偿还借款本金44652.25元、利息769.56及自2018年4月1日起按年利率24%支付利息和滞纳费至清偿之日止，系其对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以支持。原告诉请的律师代理费符合双方约定，亦未违反相关收费标准，但律师费应以实际支付为准，故被告胡年凤应向原告支付律师费566元。关于原告诉请的保全费、公告费等费用，因原告未提交相关证据予以证明，其应承担举证不能的后果，故本院对原告的该项诉请不予支持。被告胡年凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告胡年凤于本判决生效之日起七日内向原告中银消费金融有限公司归还借款本金44652.25元；二、由被告胡年凤于本判决生效之日起七日内向原告中银消费金融有限公司支付利息769.56元；三、由被告胡年凤于本判决生效之日起七日内向原告中银消费金融有限公司支付利息、滞纳费（利息、滞纳费之和以44652.25元为基数，自2018年4月1日起至清偿之日止，按年利率24%计算）；四、由被告胡年凤于本判决生效之日起七日内支付原告中银消费金融有限公司委托律师的代理费566元；五、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1258元，由被告胡年凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  赵盈慧审判员  吴 芬审判员  吴 璇二〇二〇年七月十六日法官助理何磊婷书记员彭楚君
广东省新丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0233执保43号 广东兆盈合成新材有限公司、昆山切能机电科技有限公司： 关于申请保全人广东兆盈合成新材有限公司与被申请保全人昆山切能机电科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年6月18日作出并已经发生法律效力的（2020）粤0233民初560号民事裁定书裁定：一、对被执行人昆山切能机电科技有限公司在金融机构的存款在5500000元额度内予以冻结，期限为一年；二、如上述款项不足5500000元，则在剩余价值范围内查封被申请人昆山切能机电科技有限公司的其他财产，期限为二年；三、对申请人广东兆盈合成新材有限公司所有的不动产权[产权证号：粤（2020）新丰县不动产权第0000602号]予以查封，期限为二年。经执行，本院于2020年6月19日向中国农业银行股份有限公司昆山锦溪支行发出协助执行通知书，对昆山切能机电科技有限公司在该行的存款在5500000元额度内予以冻结，期限为一年，实际控制到位金额为12794.32元；本院于2020年7月20日向新丰县不动产登记中心发出协助执行通知书，对广东兆盈合成新材有限公司所有的不动产权[产权证号：粤（2020）新丰县不动产权第0000602号]予以查封，期限为二年。至此，本院作出的（2020）粤0233民初560号民事裁定书已执行完毕，本案以部分保全结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2022号申请人：吴新忠，男，汉族，1971年9月17日出生，住广东省东莞市*************D，公民身份号码：440************017。委托代理人：邓兴银，广东展豪律师事务所律师。被申请人：林秋洪，男，汉族，1974年12月20日出生，住广东省深圳市龙岗区***********，公民身份号码：440************717。被申请人：李龙辉，男，汉族，1986年08月12日出生，住广东省东莞市*****新邨D区D25幢2楼，公民身份号码：441************177。申请人吴新忠于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结1、被申请人林秋洪相应价值625000元的财产；2、李龙辉相应价值625000元的财产。申请人吴新忠以中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为1250000元，保证承担因申请错误造成被申请人林秋洪、李龙辉或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人吴新忠于2020年7月22日预交保全费5000元。本院经审查认为，申请人吴新忠的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人林秋洪相应价值625000元的财产；查封、冻结被申请人李龙辉相应价值625000元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  杨志斌审判员  王艳丽审判员  孙 菊二〇二〇年七月二十三日书记员  黄秀文
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0422执恢179号之一 申请执行人湖南华兴混凝土有限公司，住所地：衡阳市珠晖区和平乡湖东村湾塘村民小组。 法定代表人：龙端盛，该公司经理。 委托诉讼代理人黄琳，男，湖南南舫律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人熊军雯，男，湖南南舫律师事务所律师，特别授权。 被执行人李先梁，男，1967年5月4日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 本院在执行申请执行人湖南华兴混凝土有限公司与被执行人李先梁不当得利纠纷一案中，责令被执行人李先梁向申请执行人支付借款本金及利息和相应诉讼、执行费用。但被执行人至今仍未履行法律义务。本院于2019年10月23日以（2019）湘0422执恢191号执行裁定查封了被执行人李先梁名下的位于衡阳市**区**路**小区*-*栋***室（产权证号：湘（2017）衡阳市不动产权第00*****号）的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人李先梁名下的位于衡阳市**区**路**小区*-*栋***室（产权证号：湘（2017）衡阳市不动产权第00*****号）的房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谭子山 审 判 员 王一国 审 判 员 刘 亮 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 陈 恒 书 记 员 刘晶晶