wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0328民初1098号原告：罗建华，男，1973年9月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：遵义南方广达建设工程有限责任公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区大兴路回龙公寓六楼七楼。统一社会信用代码：91520300730953145F（4-1）。法定代表人：周春，该公司总经理。委托诉讼代理人：张宇，贵州文熙律师事务所律师。被告：江自涛，男，1968年8月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：邱德云，男，1968年8月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告罗建华与被告遵义南方广达建设工程有限责任公司（以下简称“南方广达公司”）、被告江自涛、被告邱德云承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后（由于疫情原因，本案从2020年3月26日开始扣除审限），依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗建华、被告南方广达公司的委托诉讼代理人张宇、被告邱德云到庭参加了诉讼，被告江自涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗建华向本院提出诉讼请求：1．要求被告支付原告水电安装劳务费141,089元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月24日原告与被告签订《水电安装劳务协议》，后原告进场施工完成了合同任务。2014年4月26日经该项目部技术负责人詹福波出具《结方单》，被告江自涛签字确认，确定原告完成协议内总产值为855,589.19元；2016年7月7日该项目财务负责人黄大勇向原告出具《水电班组劳务费结账明细》，明确原告完成总产值为860,789元（协议外计时工5,200元），被告先后向原告支付了719,700元，现尚欠141,089元未支付。被告南方广达公司辩称，原告的诉请已经超过诉讼时效，其诉请不应得到支持；本案中如有责任，根据我公司与被告江自涛的约定，也应当由被告江自涛承担对原告的付款责任；同时，对于华府新城项目，被告江自涛和被告邱德云系合伙关系，本案应付款项属于合伙期间产生的合伙债务，应当由该二被告承担付款责任。被告邱德云辩称，我和被告江自涛是合伙关系，但我只是投资者，其他事宜我都不清楚，我没有向原告出具任何结算依据和借条，原告的水电安装劳务费应由被告南方广达公司和被告江自涛负责给付。被告江自涛未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告南方广达公司是登记设立的有限责任公司（自然人独资），具有企业法人资格，其经营范围包括房屋建筑工程施工总承包贰级。被告江自涛与被告邱德云无建筑资质，双方于2013年12月15日签订《工程合伙投资协议》，投资项目为：其挂靠在被告南方广达公司，以该公司名义承建的贵州省遵义市湄潭县华府新城一期1＃、2＃、3＃、4＃楼的建设工程。2013年12月24日，原告罗建华（乙方）与被告江自涛（甲方）签订《水电安装劳务协议》，载明：原告负责水电安装的工程项目名称为“华府新城一期工程1＃、2＃、3＃、4＃楼”，工程内容包括给水工程、暖通工程、电气工程等，工程款支付为验收合格后甲方在5个工作日支付工程款给乙方，工程需增减部分双方根据现场实际协商解决；合同还对承包方式等进行了约定，原告罗建华、被告江自涛分别在合同尾部签名，合同尾部甲方处还加盖了“遵义南方广达建设工程有限责任公司华府新城项目资料专用章”。后原告罗建华按照合同约定履行了水电安装等合同义务。2016年4月、6月，原告与被告江自涛及被告南方广达公司该项目技术负责人詹福波签订《结方单》，载明：双方对原告班组安装的面积及劳务费用进行确认，结算合计金额为855,589.19元；2016年7月7日、2017年2月1日，被告江自涛及遵义南方广达建设工程有限责任公司华府新城项目经办人黄大勇向原告出具《水电班组劳务费结账明细》，载明：原告方完成总产值为860,789元，已经支付金额为719,700元，欠款金额为141,089元，该款至今未支付。另查明，原告罗建华在起诉时，仅起诉了被告南方广达公司和被告江自涛，在本案审理过程中，根据被告南方广达公司的申请，本院依法追加了被告邱德云为本案当事人。本院认为，原告罗建华与被告江自涛签订的《水电安装劳务协议》合法有效，双方当事人应当全面履行合同义务。原告依约履行了自己的义务，被告江自涛尚欠原告141,089元劳务费未支付，存在违约，应当依法予以清偿。被告江自涛、邱德云无建筑资质，以挂靠被告南方广达公司之名与他人签订承建贵州省遵义市湄潭县华府新城一期1＃、2＃、3＃、4＃楼的建设工程合同，违背了《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款“禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程”的禁止性规定，所签订的承建合同无效。被告江自涛和被告南方广达公司存在共同过错，故被告南方广达公司应当向本案的债权人（原告方）承担连带清偿责任。被告邱德云与被告江自涛系合伙投资人，对合伙期间的共同债务应当承担连带清偿责任，即：对被告邱德云的抗辩意见，本院不予采信。被告南方广达公司辩称原告的主张已超过诉讼时效，并且被告江自涛向被告南方广达公司承诺，所有债务由其承担的理由，因原告一直在主张自己的权利，下欠款项确定的时间为2017年2月1日，且双方未约定支付时限，故本案不存在超过诉讼时效的问题，被告之间内部的约定不得对抗善意第三人，被告江自涛对外是以被告南方广达公司的名义开展活动，故对被告南方广达公司的抗辩意见，本院不予采纳。综上，原告罗建华要求被告南方广达公司和被告江自涛、邱德云支付所欠水电安装劳务费141,089元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予以支持。被告南方广达公司在承担责任后，有权向被告江自涛、邱德云进行追偿。被告江自涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对申请回避、举证质证、陈述辩论等诉讼权利的放弃，不影响本院对本案的审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告江自涛、邱德云在本判决生效后十日内一次性支付所欠原告罗建华水电安装劳务费人民币141,089元；二、被告遵义南方广达建设工程有限责任公司对上述第一项确定的金额承担连带支付责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,122元，依法减半收取1,561元，由被告遵义南方广达建设工程有限责任公司和被告江自涛、邱德云连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  李浪二〇二〇年七月二十三日法官助理张静书记员王涛涛
上海市青浦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）沪0118刑初625号 公诉机关上海市青浦区人民检察院。 被告人郭某某。 被告人刘某某。 被告人王某。 辩护人熊万**，上海新松律师事务所律师。 上海市青浦区人民检察院以沪青检三部刑诉[2020]712号起诉书指控被告人郭某某、刘某某、王某犯诈骗罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆丽磊出庭支持公诉，被告人郭某某、刘某某、王某及被告人王某的辩护人熊万**到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 一、2018年刘某某伙同陆某（已判决）在上海市青浦区卓越世纪XX栋XX号XXX室成立上海秋某网络科技有限公司（以下简称“秋某一部”）并招募被告人刘某某、王某等多人为业务员，通过微信、陌陌等手机软件，采用虚构女性角色结识男性被害人、引诱被害人下载“太玄幻境”等手游并以暧昧、挑逗性语言谎称愿意与被害人发展线下男女朋友关系等为诱饵，吸引被害人充值从而骗取财物人民币83万余元（以下币种均为人民币）。其中被告人郭某某明知是诈骗，按刘某某安排向秋某一部业务员提供照片，与被害人语音、视频聊天或见面，帮助骗取被害人信任；被告人刘某某参与诈骗金额6万余元。 二、2019年4月至6月，刘某某伙同方某（已判决）在上海市青浦区白鹤镇青赵公路XXXX弄XXX号XXX室成立上海秋某网络科技有限公司第二工作室（以下简称“秋某二部”），采用上述方法骗取被害人财物8万余元。 被告人王某被派至秋某二部任业务员后又回秋某一部任业务员至案发，诈骗金额共计2万余元。 案发后，被告人郭某某主动至公安机关投案，并如实供述基本诈骗事实。被告人刘某某、王某仅因形迹可疑而到案后如实供述司法机关尚未掌握的主要诈骗事实。在本院审理过程中，被告人郭某某、刘某某、王某共向本院退赃127,000元。 上述事实，被告人郭某某、刘某某、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有其的供述笔录，被害人李某某、郭某某、贺某某、梁某等多人的陈述笔录及部分截图，证人刘某某、陆某、赵某某、卢某某、方某、叶某某等人的证言笔录，记事本复印件，聊天记录截图、转账情况，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片，随案移送清单、手机、笔记本等，上海东方计算机司法鉴定所司法鉴定意见书及U盘一个，游戏平台后台账目，案发及抓获经过、情况说明，户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭某某、刘某某、王某伙同他人以非法占有为目的，利用电信网络技术手段骗取他人财物，其中，被告人郭某某诈骗数额特别巨大，被告人刘某某诈骗数额巨大，被告人王某诈骗数额较大，其行为均已构成诈骗罪，依法均应惩处。在共同犯罪中，被告人郭某某、刘某某、王某均起次要作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人郭某某犯罪以后自动投案，并如实供述主要罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人刘某某、王某仅因形迹可疑而到案后如实供述司法机关尚未掌握的主要诈骗事实，系自首，依法也可从轻或减轻处罚。被告人郭某某、刘某某、王某自愿认罪认罚，均可从宽处理。公诉机关指控被告人郭某某、刘某某、王某的犯罪罪名及认定其均系自首和从犯的公诉意见正确，本院予以确认。被告人郭某某、刘某某、王某各退出部分赃款，均可酌情从轻处罚。被告人郭某某、刘某某、王某均系从犯、自首，结合各被告人的犯罪情节，对被告人郭某某、刘某某予以减轻处罚，对被告人王某予以从轻处罚。关于被告人王某的辩护人以被告人王某系从犯、自首、退赃等为由，请求法庭予以从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与查明的事实相符，且于法不悖，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人郭某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币四万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。） 二、被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。） 三、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。） 四、被告人郭某某、刘某某、王某退出的赃款人民币127,000元予以追缴并发还被害人；继续追缴各被告人的违法所得并发还被害人。 五、扣押在案的作案工具笔记本4本、手机2部予以没收。 诫勉语：郭某某、刘某某、王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  汪爱珍 人民陪审员  陆淡辉 人民陪审员  徐振康 二〇二〇年七月十四日 法官 助理  班凤云 书 记 员  班凤云 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 ……。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 ……。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实、愿意接受处罚的，可以从宽处理。
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0684民初402号 原告：石家庄市双成劳务分包有限公司，住所地石家庄桥西区西三教村华南新村4-1-401。 法定代表人：成建恒。 委托诉讼代理人：贾雪东，河北名鼎律师事务所律师。 被告：河北银行股份有限公司保定高碑店支行，住所地河北省保定市高碑店市光华南大街17号 负责人：乔永鹏，行长。 委托诉讼代理人：张萌，公司职工。 被告：常宽宽，男，1989年9月26日出生，汉族，住河南淮阳县。 原告石家庄市双成劳务分包有限公司与被告河北银行股份有限公司保定高碑店支行（以下简称：河北银行）、常宽宽不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告河北银行委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告常宽宽经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告返还原告不当得利款15200元及利息；2、本案诉讼费用依法负担。事实与理由：2019年9月24日，原告因工作失误将15200元人民币转入被告常宽宽在被告河北银行股份有限公司保定高碑店支行开户的卡号为62×××14的账户内，原告发现工作失误后，立即联系二被告要求退还，但二被告不予配合，该款项至今仍然保管在被告河北银行股份有限公司保定高碑店支行。二被告没有合法根据，取得不当利益，造成原告损失，应当将取得的不当利益返还给原告。为了维护原告的合法权益不受侵害，特诉至人民法院，请依法裁决。 被告河北银行辩称：我们与原告没有开展任何直接业务，不是我们支行代发，我们不是适格被告，原告因为工作失误转给其他被告，银行无权利支配银行卡中资金。我们没有从该资金获得任何利益，不适用原告所说不当得利。 被告常宽宽未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告常宽宽曾在原告分包的高碑店市工程打工，原告已于2017年12月31日前将其工资结清。2019年9月24日，原告因工作失误将15200元汇入被告常宽宽在被告河北银行的银行卡账户。现原告主张利息按银行活期存款利息计算。 以上事实有当事人陈述、证明、银行流水、银行卡、银行印鉴信息等证据予以证实。 本院认为，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损人有权要求其返还不当利益。原告已结清被告常宽宽在高碑店市工作的工资，现原告又误将15200元打入被告常宽宽的账户，被告常宽宽应当予以返还，利息可按中国人民银行活期存款利率计算。被告河北银行作为存款银行，不应承担返还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，缺席判决如下： 一、被告常宽宽于本判决生效之日起十日内返还原告款15200元及利息（以15200元为基数，自2019年9月24日起至付清之日止，按中国人民银行活期存款利率计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元,由被告常宽宽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  苏志强 审 判 员  田 广 人民陪审员  杨艳静 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  王钰博
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执1012号 申请执行人：天安财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地福建省漳州市芗城区江滨路江滨花园沿江5幢D116号。统一社会信用代码91350600761796189A。 被执行人：黄伟标，男，1991年4月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人天安财产保险股份有限公司漳州中心支公司以(2018)闽06民初1107号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人黄伟标偿还案款65503.89元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人天安财产保险股份有限公司漳州中心支公司与被执行人黄伟标追偿权纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人黄伟标名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘掌辉 代理审判员  杨福财 执 行 员  李朱方 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  刘必阳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初21560号原告：曾茅，男，汉族，1960年7月22日生，户籍地址广东省深圳市龙华区，原告：郑美乔，女，汉族，1960年9月24日生，户籍地址广东省深圳市宝安区，被告：辛文学，男，汉族，1970年11月19日生，户籍地址湖北省荆州市公安县，被告：许开春，女，汉族，1976年1月6日生，户籍地址湖北省荆州市公安县，本院受理的上列原告曾茅、郑美乔诉被告辛文学、许开春房屋租赁合同纠纷一案，原告曾茅、郑美乔经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审诉讼。本院认为，原告曾茅、郑美乔无正当理由，未到庭参加诉讼，应按其撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告曾茅、郑美乔撤回起诉处理。案件起诉受理费251元，由原告曾茅、郑美乔承担。审判员  田阿婷二〇二〇年七月十五日书记员  尤玉婷
山西省太原市杏花岭区人民法院   行政裁定书   （2020）晋0107行审39号   申请执行人太原市规划和自然资源局，住所地：太原市金刚堰路2号。   法定代表人李军，局长。   委托代理人田力伟，男，太原市城乡规划管理执法支队大队长。   委托代理人张晓琴，女，太原市城乡规划管理执法支队科员。   被执行人山西医科大学第二医院，住所地：太原市杏花岭区五一路。   法定代表人赵斌，院长。   本院于2020年7月9日受理了申请执行人太原市规划和自然资源局（以下简称市规划资源局）申请执行该局作出的并规（杏）罚字（2014）第022号《行政处罚决定书》（以下简称022号《处罚决定书》）的案件后，依法组成合议庭，对案件进行了书面审查，本案现已审查终结。   申请执行人市规划资源局申请称，被执行人山西医科大学第二医院（以下简称山大二院）在杏花岭区五一路医院内的住院楼项目，未按照规划许可证内容进行建设，属违法建设。我局依法对其进行查处，并于2014年12月12日下达022号《处罚决定书》。经多次督促，被执行人山大二院未缴纳罚款，现向法院申请执行022号《处罚决定书》，处罚金额800000元。   申请执行人市规划资源局提供的证据有：1.规划违法案件查处登记表；2.现场照片物证；3.调查询问笔录；4.案件审理会议议题卡；5.行政处罚陈述、申辩、听证告知书及送达回证；6.《行政处罚决定书》及送达回证；7.组织机构基本信息。   本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人市规划资源局2014年12月12日送达被执行人山大二院022号《处罚决定书》，被执行人山大二院的法定起诉期限为三个月，即2015年3月12日法定起诉期限届满，被执行人山大二院在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行022号《处罚决定书》，依照上述规定，申请执行人市规划资源局应当在被执行人期限届满后三个月内，即2015年6月12日前向本院申请强制执行。而本案申请执行人市规划资源局于2020年7月9日才向本院提出强制执行申请，明显超过法定期限。同时《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。本案中，申请执行人市规划资源局在申请法院强制执行前，未催告被执行人履行义务。综上，本案不应受理，已经受理的，裁定驳回强制执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第六十九条的规定，裁定如下：   驳回申请执行人太原市规划和自然资源局并规（杏）罚字（2014）第022号《行政处罚决定书》的强制执行申请。   申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向太原市中级人民法院申请复议，也可以直接向太原市中级人民法院申请复议。   审 判 长 武 帅   人民陪审员 王永旸   人民陪审员 李立萍     二〇二〇年七月十六日   书 记 员 焦雪莹
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2020）内0291民初688号原告：内蒙古茂联物业服务有限公司。法定代表人：吴树发。委托诉讼代理人：王雅楠。委托诉讼代理人：兰凤香。被告：张永生，男，1982年11月5日出生，住内蒙古自治区。原告内蒙古茂联物业服务有限公司（以下简称“茂联物业有限公司”）与被告张永生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茂联物业有限公司的委托诉讼代理人王雅楠、兰凤香、被告张永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茂联物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付物业服务费7647元；2.判令被告承担案件受理费。事实和理由：被告张永生系鹿港小镇小区15栋1702号业主，房屋面积为86.12平方米。从2015年1月1日至2019年12月31日，张永生共拖欠物业服务费7647元。原告多次上门催缴、电话催缴、贴催费通知单，但被告却拒不履行交费义务，原告为维护自身合法权益，故诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张永生辩称，原告所述房屋面积正确，2015年1月1日至2019年12月31日的欠费周期有误，从2017年开始我都按时缴纳物业费，由于楼门锁不修导致我家被撬，由于没有摄像头，车辆被划也无法进行查证，过年放炮把我家窗户也炸坏了，2019年12月我们双方进行过调解，物业公司答应给我免2年的物业费，现在物业公司不承认了。本院经审理认定事实如下：被告张永生系包头稀土高新技术产业开发区鹿港小镇小区15栋1702号房屋的业主，该房屋建筑面积为86.12平方米。2008年7月1日，包头锐利房地产开发有限公司作为鹿港小镇的建设单位与包头市德邦物业服务有限责任公司签订了《前期物业服务合同》（以下简称《物业服务合同》），合同约定包头市德邦物业服务有限责任公司为鹿港小镇小区提供前期物业服务，《物业服务合同》第三十一条约定委托管理期限从2008年7月1日至2011年7月1日。《物业服务合同》第六条第二项约定物业管理服务费的收费标准是每月1.5元/m2。以上均按建筑面积计算。2011年7月1日，包头锐利房地产开发有限公司作为鹿港小镇的建设单位与包头市德邦物业服务有限责任公司续签订编号为QW（XQ07-80）号《前期物业服务合同》，将物业服务期间延长至2018年6月30日。该合同第六条第一项约定物业管理服务费的收费标准是每月1.48元/m2。以上均按建筑面积计算。该合同第十条约定业主应于每年10月1日前缴纳物业费。该合同第十七条约定未按时足额交纳物业服务费的，应按应交款的千分之三标准向物业公司支付违约金。2016年4月27日，包头市德邦物业服务有限责任公司更名为原告茂联物业有限公司。2016年10月14日，包头锐利房地产开发有限公司与茂联物业服务公司签订《关于前期物业服务合同补充协议》，将编号为QW（XQ07-80）号《前期物业服务合同》的服务期间延长至小区业主委员会成立并与物业公司签订《物业服务合同》时止。自2015年1月1日至2019年12月31日，被告张永生累计欠物业服务费7647元。以上事实，有原告提供的《前期物业服务合同》、《关于前期物业服务合同补充协议》、费用催缴通知书及双方当事人的当庭陈述经庭审质证、认证在案予以佐证。本院认为，原告茂联物业有限公司与包头锐利房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》，均系双方的真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，该合同合法有效，该物业服务合同对鹿港小镇小区的全体业主均具有约束力。茂联物业有限公司如约为被告张永生提供了物业服务，张永生作为包头稀土高新技术产业开发区鹿港小镇小区的业主，理应按合同约定履行交纳物业服务费的义务。故对茂联物业有限公司要求张永生给付2015年1月1日至2019年12月31日的物业服务费7647元的诉讼请求，本院予以支持。张永生辩称已经交纳2017年之后的物业服务费，未提交证据证实，其抗辩理由本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张永生于本判决生效之日起十五日内给付原告内蒙古茂联物业服务有限公司物业服务费7647元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告张永生负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 李震霖 二〇二〇年七月十六日书记员 张欣茹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020)黔民申1598号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：方忠勇，男，1971年4月26日出生，汉族，住贵州省凯里市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州省大地建筑工程有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市南明区护国路68号。法定代表人：熊秀祥，该公司总经理。一审被告：陆成，男，1973年6月20日出生，汉族，住贵州省凯里市。再审申请人方忠勇因与被申请人贵州省大地建筑工程有限责任公司（以下简称大地公司）及一审被告陆成民间借贷纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2019）黔26民终1836号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。方忠勇申请再审称，二审认定事实错误，导致适用法律错误。1.本案不构成重复起诉。陆成因承包凯里市草坪寨网路改造项目缺少资金向方忠勇借款136万元作为该项目保证金，期间，方忠勇多次向陆成催要无果，于2018年1月9日诉至法院要求陆成还款，陆成辩称其不是借款人，只是履行职务，后法院追加大地公司等4人为第三人，庭审中大地公司认可该笔借款是其实际使用，陆成是履行职务，方忠勇才知晓该借款不是陆成使用，法院认为该借款应该由大地公司和王华平偿还而驳回方忠勇诉请，方忠勇上诉，二审法院告知因一审未列大地公司为被告、未要求其还款，动员方忠勇撤诉后另行起诉，后方忠勇撤诉后将陆成和大地公司列为被告另行起诉，本案并不属于重复起诉；2.二审在未认真阅卷，未听取当事人或代理人意见，也未组织开庭审理情况下认定本案为重复起诉错误，方忠勇已委托律师，也已提交委托手续，二审裁定书未列代理人信息，二审仅就上诉方一个理由评判本案系重复起诉，对其余两个理由未作评判错误；3.二审认定本案当事人与前诉相同、标的相同、诉讼请求相同或后诉诉请否定前诉判决结果实属严重错误。据此，方忠勇根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审。本院经审查认为，方忠勇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 李 静审判员 常礼贵审判员 周 朴二〇二〇年七月十六日法官助理江国秀书记员秦雯
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0109民初1144号原告：刘文超，男，1977年5月8日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：邵东（系原告外甥），男，1991年2月24日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：郁卫锋，男，1982年1月2日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：哈尔滨市松北区希铂思健身会馆，住所地哈尔滨市利民开发区学院路哈尔滨林达外语城30栋。经营者：李伟，男，1970年6月7日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：单良（系李伟妻子），女，1994年8月9日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告刘文超与被告郁卫锋、哈尔滨市松北区希铂思健身会馆（以下简称希铂思会馆）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘文超委托诉讼代理人邵东，郁卫锋、希铂思会馆委托诉讼代理人单良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘文超向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同给付原告劳务费53000元；2.请求法院判决二被告支付利息损失，利息计算方式为以53000为基数，按年利率6%从2019年12月1日开始计算；3.诉讼费被告承担。事实和理由：2019年9月，被告希铂思会馆的经营者李伟将其装修工程发包给被告郁卫锋施工，郁卫锋又将涉案工程的人工费部分转包给原告。2019年11月26日原告施工完毕，被告郁卫锋于2019年11月30日对工程进行验收，并为原告出具了工程验收单及林达外语城30号楼希铂思健身会所装修费用。涉案工程人工费总价款96350元，在施工期间二被告给付原告43530元，余款53000元未能给付，故原告诉至法院。希铂思会馆辩称，不同意原告的诉讼请求。希铂思会馆并不认识原告，也不知道郁卫锋将砌砖抹灰外包给了原告。现在工程没有完工，希铂思会馆已付给郁卫锋的工程款足够完成实际的工程量。郁卫锋辩称，确实欠原告人工费，总价款96350元，施工期间已经给付43530元。因希铂思会馆欠其约190万元工程款，故欠工人工资至今未给，所以原告的工资应由希铂思会馆给付。砌砖抹灰是其转包给原告的。本院经审理认定事实如下：2019年9月，郁卫锋雇佣刘文超，在林达外语城希铂思会馆施工地从事砌砖抹灰工作。2019年11月30日，郁卫锋给刘文超出具工程验收单，注明：“刘文超瓦工班于（2019年9月24日至2019年11月26日）在林达外城希铂思游泳会馆施工的贴砖、抹灰等工作均已结束，验收完成并已投入使用”。同日，郁卫锋向刘文超出具装修费用表，总合计金额96530元，刘文超、郁卫锋签字确认。施工期间郁卫锋已支付刘文超人工费43530元，剩余53000元未支付。2020年1月18日郁卫锋给希铂思会馆出具收条一张，希铂思会馆支付给郁卫锋装修工程款1821535元。本案审理过程中，原告向本院申请财产保全，请求本院冻结希铂思会馆的经营者李伟在哈尔滨林达外语城物业管理有限公司的装修保证金55000元。本院以（2020）黑0109民初1144号之一民事裁定书冻结了希铂思会馆的经营者李伟在哈尔滨林达外语城物业管理有限公司的装修保证55000元，冻结期间为一年。本院认为，本案系劳务合同纠纷。劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人按照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付报酬的合同。本案中，郁卫锋从希铂思会馆承包装修工程后，组织人员施工，刘文超受郁卫锋雇佣承接该施工地点贴砖、抹灰的劳务，由郁卫锋支付工资，双方之间形成了事实上的劳务关系，刘文超付出了劳务，应当获得相应报酬。郁卫锋于2019年11月30日与刘文超就瓦工班组结算费用，认可刘文超班组劳务费96530元，可视为双方对劳务报酬的结算。因郁卫锋已支付刘文超劳务费43530元，其应当自结算之日起向刘文超履行支付剩余未付报酬的义务，故刘文超要求郁卫锋支付剩余劳务费53000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于刘文超要求给付利息的诉讼请求，因劳务费的欠付与利息的产生具有事实上的因果关系，本院予以支持。因双方未约定迟延付款时利息起算时间，故利息应自原告起诉之日起即自2020年4月7日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止。关于刘文超要求希铂思会馆承担连带责任的诉讼请求，因希铂思会馆作为个体工商户，经营范围仅包括休闲健身活动、食品经营、零售水，非建筑业企业，其将室内装修工程发包给个人，不违反法律规定。故刘文超要求希铂思会馆对郁卫锋所欠劳务费承担连带给付责任的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告郁卫锋于本判决生效之日起七日内给付原告刘文超劳务报酬53000元；二、被告郁卫锋于本判决生效之日起七日内给付原告刘文超所欠劳务报酬款利息，以53000元为基数，自2020年4月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际履行完毕日止；三、驳回原告刘文超的其他诉讼请求。案件受理费563元，由被告郁卫锋负担；保全费570元，由原告刘文超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王雯雯二〇二〇年七月十五日法官助理计昕雨书记员胡天阳
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执612号之一申请执行人：王淑芹。被执行人：姜晓阳。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初1853号民事调解书，向被执行人姜晓阳发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜晓阳银行存款102567元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋越二〇二〇年七月九日书记员  姚旺
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执15887号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：陈光水，男，1986年7月29日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区贺州市八步区。 被告人陈光水伪造身份证件一案，本院作出的（2017）粤0105刑初1314号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年5月26日就被告人陈光水刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人陈光水罚金人民币1000元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人已刑满释放，现去向不明。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人陈光水发出限制消费令。 本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执15887号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  沈 颋 审判员  杨佩霞 二〇二〇年七月二十九日 书记员  梁毅娜
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执4161号申请执行人段再波。被执行人邹继平。申请执行人段再波申请执行被执行人邹继平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初395号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邹继平银行存款人民币36000元，或扣留、提取被执行人邹继平收入人民币36000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年七月二十三日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0602民初1947号原告：葛琴，女，1964年12月12日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：王玉华，江苏清心律师事务所律师。被告：陈灶林，男，1972年1月26日生，汉族，住南通市崇川区。原告葛琴与被告陈灶林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案，原告葛琴于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且与法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告葛琴撤回起诉。案件受理费4960元（已减半），已收取的2480元由原告葛琴负担。审 判 员 陆宇峰法官助理 任 磊二〇二〇年七月二十九日书 记 员 戴珺婷
黑龙江省嫩江县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑1121行审25号申请执行人嫩江市人民政府。法定代表人徐峪，职务政府市长。委托代理人才冬梅，嫩江市人民政府房屋征收中心征收与补偿股股长。委托代理人滕玉莲，嫩江市人民政府房屋征收中心办事员。被申请执行人王英，女，1963年9月20日出生，汉族，现住黑龙江省嫩江市。申请执行人嫩江市人民政府于2020年7月2日向本院申请强制执行嫩政征补决字（2019）50号房屋征收补偿决定。本院依法组成合议庭进行审查。申请执行人于2019年11月5日依法下达了嫩政征补决字（2019）50号房屋征收补偿决定。但被申请执行人没有在规定期限内履行义务，依据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条的规定，申请法院准予强制执行。本院认为，嫩江市人民政府作出的嫩政征补决字（2019）50号房屋征收补偿决定事实清楚、适用法律正确、补偿决定程序符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对嫩江市人民政府作出的嫩政征补决字（2019）50号房屋征收补偿决定准予强制执行，由嫩江市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沙文俊审判员  刘明顺审判员  赵 力二〇二〇年七月八日书记员  李 颖
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初617号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人陈明耀，男，1988年1月15日出生,汉族，初中文化程度，无固定职业，住福建省福清市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月23日由福清市公安局决定取保候审。 辩护人谢廷芳，福建鼎轩律师事务所律师，福清市法律援助中心指派。 公诉机关以融检二部刑诉〔2020〕209号起诉书指控被告人陈明耀犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年4月23日1时许，被告人陈明耀在江阴镇后庄村饮酒后，无机动车驾驶证驾驶闽Ａ×××××轻便二轮摩托车前往江阴镇兴业银行附近沙县小吃店吃宵夜，后在该小吃店附近被公安民警抓获。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人陈明耀血液中乙醇含量为110.54ｍｇ／1ＯＯｍｌ。被告人陈明耀到案后如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人陈明耀有坦白的从轻处罚情节和认罚的从宽处理情节，建议对被告人陈明耀判处拘役一个月，宣告缓刑，并处罚金。 被告人陈明耀对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 审理过程中，被告人陈明耀自愿向本院预缴纳罚金人民三千元。 本院认为，公诉机关指控被告人陈明耀犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见，与查明事实相符的，依法予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条的规定，判决如下： 被告人陈明耀犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已预缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晓莹 二〇二〇年七月十四日 书记员  陈 铭
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初689号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人王斌祥，男，1979年4月24日出生，汉族，小学毕业，务工，户籍所在地及现居住地均为江西省宜春市袁州区。2019年10月18日因酒驾被宜春市公安局交警直属二大队行政处罚。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月13日被宜春市公安局袁州分局决定取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉［2020］609号起诉书指控被告人王斌祥犯危险驾驶罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员熊锋出庭支持公诉，被告人王斌祥到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2019年11月19日21时许，被告人王斌祥驾驶宜春临时9XXXX二轮电动车行驶至宜春市袁州区一机厂小区对面辅道路段时逆向行驶，与相对方向由夏某驾驶的宜春临时0XXXX二轮电动车发生碰撞，造成夏某受伤的道路交通事故。经呼出气体酒精含量检测仪检测结果为158．3mg／100m1，后抽血经分宜钤阳司法鉴定中心鉴定，被告人王斌祥血液中乙醇含量为199．47mg／100m1，其驾驶的二轮电动车属于机动车。经宜春市公安局交警支队直属二大队道路交通事故认定书认定：被告人王斌祥负事故全部责任。公诉机关认为被告人王斌祥醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王斌祥具有造成交通事故且负事故全部责任、曾因酒驾受过行政处罚、无证驾驶机动车等从重处罚情节。具有自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚的从轻处罚情节。建议判处被告人王斌祥拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了人口信息查询表、受案登记表、查获经过、现场勘验笔录及照片、驾驶人及机动车查询记录、血样提取登记表、被告人王斌祥的供述与辩解、证人证言、事故认定书、谅解书及收条、司法鉴定意见书、行政处罚决定书等前科材料等证据证实。被告人王斌祥对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王斌祥构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人王斌祥造成交通事故且负事故全部责任，无证驾驶机动车，曾因酒驾受过行政处罚，应从重处罚；被告人王斌祥赔偿了被害人损失，取得谅解，到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王斌祥犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 黄远庆二〇二〇年七月三十日代书记员 张雨棋
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执1213号之四申请执行人武汉仁信投资担保有限公司。法定代表人：吴永思，系该公司总经理。被执行人张俊杰，男，汉族，1990年7月10日出生。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初4610号民事判决书，于2020年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行史张俊杰3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人张俊杰7600元相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨福生二〇二〇年七月二十日书记员  朱道远
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初1089号 原告：孙强，男，1963年11月23日生，汉族，现住松原市宁江区。 委托代理人：王恩香，女，1963年3月13日生，汉族，松原市宁江区。 被告：松原市宁江区某专业合作社，住所地松原市宁江区。 负责人：王树生。 原告孙强诉被告松原市宁江区某专业合作社（以下简称某合作社）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙强及其委托代理人王恩香到庭参加诉讼，被告某合作社经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 孙强诉称：2011年5月1日被告与原告签订《吉林省农村土地承包经营权转包(出租)合同》约定，被告转包原告的5.83亩家庭承包田进行大棚种植，使用期限自2011年至2027年12月31日共17年，同时明确约定，承包费以现金方式支付，每亩每年1976元，一次付清，有书面合同为凭。按合同约定，原告于2011年5月1日将5.83亩地交付被告使用，被告一直经营，但是，没有给付现金，原告多次催要，被告一直未给付，拖欠至今。原告认为，原、被告双方已明确约定，交地一次性付款，虽然合同上书写不清，但是按公序良俗，这种合同应当是首先付款，一次性付清，而且在本屯，并非原告一家，家家如此，都是约定首先一次付款的，故诉至法院，请求判令：1、被告立即给付所欠原告土地转包费1976元×5.83亩×17年=195,841.36元；2、本案诉讼费全部由被告承担。 某合作社未到庭未答辩。 经审理查明：孙强提供吉林省农村土地承包经营权转包（出租）合同一份，该合同裁明：一、转包（出租）土地基本情况及用途：甲方孙强将其承包的位于某乡某村二组的5.83亩土地承包经营权转包（出租）给乙方某合作社。二、转包（出租）期限：土地转包（出租）期限为17年自2011年起至2027年12月31日止，甲方应于2011年5月1日之前将土地交付乙方。三、转包（出租）价格与支付方式（2）以现金方式支付。即每亩每年由乙方支付甲方转包金人民币1976元。该合同未显示签订日期，孙强本人签字，被告加盖公章及王树生名章。孙强称合同中的土地已经交付给被告。 另查明：2019年7月16日，松原市公安局松江分局向孙强送达被害人诉讼权利义务告知书，孙强并接受询问，孙强就涉案土地承包费向公安机关报案。某合作社的负责人王树生，现因涉嫌犯诈骗罪等由宁江区人民检察院提起公诉，该起诉书中载明“经依法审查查明：2011年5、6月间，被告人王树生以欲创建专业合作社的名义，征收占用被害人刘吉春、孙强等20户农民6万余平土地，双方约定至2011年12月30日将补偿款结清，尔后被告人王树生拒不支付补偿款”。 认定上述事实的证据有：原告陈述、《吉林省农村土地承包经营权转包（出租）合同》、起诉书、公安询问笔录。 本院认为：因原告就本案争议的土地转包费已向公安机关报案，公安机关依法立案侦查后，松原市宁江区人民检察院已依法对王树生提起公诉，且原告主张的土地转包费数额已在王树生涉嫌犯罪数额之内，故原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告孙强的起诉。 案件受理费4218元，由本院退回给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长 胡    萌 人民陪审员 张  雪  芹 人民陪审员 谭  凤  波 二〇二〇年七月十四日 书 记 员 王宇祺（兼）
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初12202号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，任行长。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈水蓉，广东淼鑫律师事务所律师。被告：吴华飞，女，1986年9月29日出生，汉族，住广东省吴川市**********，公民身份号码440************147。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告吴华飞信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本院按涉案合同约定的司法送达地址向被告邮寄应诉材料，被告经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还信用卡透支本息合计20684.26元（利息、违约金等费用按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》第四条的约定计算，暂计至2020年3月13日的本金为17971.40元、利息1692.19元、违约金1020.26元、手续费0.41元，从2020年3月14日起至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）。被告承担本案诉讼费用。事实与理由：一、信用卡号：625**********584二、信用卡开卡时间：2018年8月8日三、是否书面约定违约金：是四、信用卡欠款情况：截止2020年3月13日，被告尚欠透支本金17971.40元、利息1692.19元、违约金1020.26元、手续费0.41元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。免息还款期最长56天，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，并按透支利率日万分之五计收利息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。综上所述，为维护原告合法权益，保障金融债权，原告遂提起本案诉讼。法庭调查阶段，原告补充称，至2020年5月13日，被告拖欠的贷款本金17971.40元、利息2296.52元、手续费0.41元、违约金1051.18元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。现被告领取原告的信用卡使用后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告偿还欠款本金、利息、手续费，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因双方已对该项收取进行了明确约定，原告主张的计至2020年5月13日的违约金，本院予以支持。对于之后的违约金主张，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。综上，被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告吴华飞应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金17971.40元、计至2020年5月13日的利息2296.52元、手续费0.41元、违约金1051.18元及以尚欠本金从2020年5月14日起至实际清偿之日止按日万分之五计付的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取158.56元，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。逾期交纳，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  叶水凤二〇二〇年七月三日书记员  李海蓝
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初3805号原告：中国银行股份有限公司昆明市官渡支行，营业场所关上镇官渡广场东侧。负责人：万永峰。委托诉讼代理人：肖胜德、陈冠宇，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：邵瑞，男，汉族，1989年9月18日出生，身份证登记住址为云南省昆明市盘龙区。原告中国银行股份有限公司昆明市官渡支行与被告邵瑞信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员曾惠祥适用普通程序独任审判，并采用要素式审判方式，公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金：12,906.45元及计算至款项全部还清之日止的利息、其他相关费用（还款违约金、分期手续费）等（截至2019年11月22日止利息为：1,022.68元，费用为：906.85元）；2.本案诉讼费、保全费、公告费、邮寄费等由被告承担。事实与理由：被告在原告处申办信用卡并在取得信用卡后进行了透支消费，目前尚欠原告款项未还清。具体要素，原告的意见如下：一、信用卡申请方式：线下；二、信用卡申请时间：2013年6月13日；三、信用卡领用协议的名称：中国银行股份有限公司信用卡领用合约；四、信用卡卡号：62×××47；五、律师费的支出情况：无；六、需要说明的其他事项：无。经审查，以上要素均有相应证据予以证明，本院予以确认。裁判结果：被告在原告处申办信用卡并在申请表中明确表明愿意遵守相应信用卡领用合约，原告依约向被告发放了信用卡，据此可认定双方之间成立合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行己方义务。被告使用信用卡透支消费，经原告提示、催收后仍不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定及信用卡领用合约约定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息，对相应诉请，本院依法予以支持。关于原告主张的违约金，2016年4月15日，中国人民银行下发《关于信用卡业务有关事项的通知》（于2017年1月1日施行），其中第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人另行通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。故新规实施后，如发卡行就2017年1月1日前已办理的信用卡未能与持卡人就之后存在的逾期还款行为按中国人民银行规定另行收取违约金的问题协商一致时，发卡行不得向持卡人按原约定滞纳金的标准收取自2017年1月1日起的违约金，其仅能向持卡人收取截止2016年12月31日前的逾期还款滞纳金。现原告主张已按原信用卡领用协议有关“变更收费标准、可按银行网站通告”的约定方式向持卡人履行了告知义务，该电子通告形式已对持卡人产生法律效力，但原告不能证实其与持卡人已就逾期还款违约金的收取另行协商达成一致，故对持卡人不产生法律效力，原告据此主张2017年1月1日后的违约金，实质上仍系按原约定变相收取滞纳金，与中国人民银行前述新规不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告邵瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市官渡支行信用卡欠款本金12,904.61元以及截至2020年6月26日的利息2,575.46元，并计付自2020年6月27日起至实际付清之日止按信用卡领用合约计算的利息；二、原告中国银行股份有限公司昆明市官渡支行的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费171元，由被告邵瑞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年七月十六日书记员  汪建娇
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执1505号 申请执行人陈享仁，男，1955年7月26日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人林清，男，1960年9月14日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人陈享仁与被执行人林清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0181民初6192号民事判决已发生法律效力。申请执行人陈享仁向本院申请强制执行，请求责令被执行人林清偿还本金40万元利息，本院于2020年4月3日立案执行后，向被执行人林清发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人林清至今未履行也未向本院报告财产。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。 在执行中，本院依法对被执行人林清进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统和福建法院司法查控系统查询，扣划被执行人林清银行账户9541.49元，查封被执行人林清名下车牌号为闽Ａ×××××奥德赛牌小型汽车（2）经向福清市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人林清的房产登记信息。 本院依法采取了如下措施：发布限制消费令限制被执行人高消费。本院将执行情况告知申请执行人，并告知其拟终结本案之本次执行程序，申请执行人陈享仁同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人林清未申报财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院在执行中已对本案的被执行人采取了相应的执行措施，本案除暂未扣押到位奥德赛小型汽车现无其他财产可供执行，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初6192号民事判决的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述乐 审判员  郑学品 审判员  姚忠煜 二〇二〇年七月二十四日 书记员  陈泽妃
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执478号之一 被执行人：陈世飞，男，1992年12月15日出生，住贵州省惠水县。 被执行人陈世飞盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0226刑初631号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效判决确定的义务，我院于2020年3月6日立案执行。执行标的为被执行人陈世飞支付罚金1000元及退赔被害人徐飞荣1460元，合计2460元。本案执行过程中，本院对被执行人陈世飞采取以下执行措施： 1.向被执行人陈世飞发出执行通知书、报告财产令、权利义务告知书、被执行人财产申报表，要求被执行人履行生效判决书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行； 2.通过网络执行查控系统对被执行人陈世飞名下财产进行了查询，查明被执行人名下无不动产、车辆、住房公积金、股权、理财产品、证券、收益类保险、缴纳税款情况； 3.通过网络执行查控系统查询并冻结了被执行人陈世飞名下银行账户，因实际冻结金额较小，暂未予扣划； 4.委托贵州省惠水县人民法院到被执行人陈世飞户籍地调查，未发现其可供执行的财产。 本案执行过程中，被执行人陈世飞确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执478号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 章琴琴 审 判 员 林欣荣 审 判 员 朱黎明 二〇二〇年七月三十日 代书记员 王耀德
甘肃省西和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1225民初523号原告：王某，男，汉族，生于XXXX年X月XX日，甘肃省西和县人。被告：中通建设股份有限公司，法定代表人：毛某，系该公司总经理，住所地：北京市，统一社会信用代码：91110302710928997Y。被告：甘肃华尚通信工程股份有限公司，法定代表人：尚某，系该公司总经理，住所地：甘肃省定西市，统一社会信用代码：916211003456488142。被告：刘某，男，汉族，生于XXXX年X月XX日，甘肃省成县人。原告王某与被告中通建设股份有限公司、甘肃华尚通信工程股份有限公司、刘某劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，原告王某于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某与中通建设股份有限公司、甘肃华尚通信工程股份有限公司、刘某劳务合同纠纷，双方已在庭前和解，原告王某申请撤诉，系本人的真实意思表示，不违反国家法律规定、不侵害他人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费95元，减半收取计47.5元，由王某承担。审 判 员  宁 杰二〇二〇年七月二十一日法官助理  吴 谦书 记 员  赵馨怡
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初10816号 原告：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区金湖路518号1楼101、102单元，12楼1、2、3单元，统一社会信用代码913502000583640420。 负责人：王建能，行长。 委托诉讼代理人：林珍粦，福建铁马律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李巧惠，福建铁马律师事务所律师。 被告：刘锦麟，男，1984年6月5日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：刘梅月，福建方与圆律师事务所律师。 原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被告刘锦麟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行委托诉讼代理人李巧慧、被告刘锦麟委托诉讼代理人刘梅月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行股份有限公司厦门湖里支行诉请：1.判令刘锦麟归还平安银行股份有限公司湖里支行剩余贷款本金57074.87元；2.判令刘锦麟支付利息、罚息及复利（以剩余贷款本金57074.87元为基数，按年利率24%计算，从逾期之日起即2019年4月21日计至实际清偿之日止，暂计至2020年5月10日为14448.54元）；3.判令刘锦麟支付平安银行股份有限公司湖里支行为实现债权所支出的律师费2600元；4.判令如刘锦麟不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，平安银行股份有限公司湖里支行有权就其所有的牌号为闽Ｄ×××××，发动机号为9361668的雅阁牌小型轿车拍卖或者变卖所得款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由刘锦麟继续清偿。 刘锦麟辩称，一、其有积极还款的意愿，在收到起诉状后，积极寻找买家，希望卖车还款，但车辆已被查封，无法出售。二、现生活困难，有儿子需要抚养，年迈父母需要赡养，入不敷出。三、案涉借款年利率18%计收利息，超出中国人民银行同期基准贷款年利率3.79倍没有法律依据，其多还部分及利息、罚息、复利应折抵借款本金。四、案涉借款计收本金罚息和利息复利，违背中国人民银行存贷款基准利率政策，不应得到支持。 案件事实 在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门湖里支行主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人担保贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年7月28日。 三、借款人：刘锦麟。 四、借款本金：106000元。 五、借款期限：36个月。 六、还款方式：按月等额还款。 七、借款利率：人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%，为年利率18%。 八、罚息、复利约定：按年利率18%加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人违反本合同规定的其应履行的任何义务，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部贷款本息并要求支付相关费用。 十、实现债权费用的约定：实现债权费用的约定：借款人到期没有偿还贷款本息，导致贷款人为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由借款人负担。 十一、抵押合同名称：《个人担保贷款合同》。 十二、抵押合同签订时间：2017年7月28日。 十三、抵押物权属：刘锦麟。 十四、抵押物名称：牌号为闽Ｄ×××××，发动机号为9361668的雅阁牌小型轿车。 十五、抵押担保范围：本合同项下全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。 十六、办理抵押登记时间：2017年8月1日。 十七、放款日期：2017年8月21日。 十八、实际到期日期：2020年8月21日。 十九、逾期还款日期：2019年4月21日。 二十、欠款最新截至时间：2020年5月10日。 二十一、欠款本金：57074.87元。 二十二、最新欠款利息、罚息、复利：14448.54元。 二十三、实现债权费用：律师费2600元。 判决结果 本院认为，案涉借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效合同，双方均应严格履行。平安银行股份有限公司厦门湖里支行已依约发放贷款，刘锦麟未按期足额还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。平安银行股份有限公司厦门湖里支行请求刘锦麟立即偿还尚欠借款本金并行使抵押权，有相应的事实与法律依据，本院予以支持。平安银行股份有限公司厦门湖里支行同时请求刘锦麟按年利率24%标准支付利息、罚息、复利，未超出合同约定和法律规定标准，本院予以照准。刘锦麟对利率及收取罚息和利息复利的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定，判决如下： 一、被告刘锦麟应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行借款本金57074.87元及利息、罚息、复利（暂计至2020年5月10日的利息、罚息及复利14448.54元，之后的罚息、复利以尚欠借款本金为基数按年利率24%计实际还款之日止），同时支付律师费2600元； 二、若被告刘锦麟未按时履行上述债务，原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权以被告刘锦麟名下的牌号为闽Ｄ×××××，发动机号为9361668的雅阁牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1653元，减半收取计827元，由被告刘锦麟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初1429号 原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地安丘市青云大街31号。 法定代表人：褚玉国，董事长。 委托诉讼代理人：栾卫东，男，1974年10月24日出生，汉族，该单位职工，住。 被告：李金瑞，男，1966年12月24日出生，汉族，住址：安丘市。 被告：杨校芝，女，1965年9月15日出生，汉族，住址：安丘市。 被告：李超凡，男，1997年7月26日出生，汉族，住址：安丘市。 原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告李金瑞、杨校芝、李超凡金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人栾卫东到庭参加诉讼。被告李金瑞、杨校芝、李超凡经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东安丘农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告李金瑞立即偿还借款本金100000元、利息24779.47元，本息合计124779.47元（利息计至2020年3月20日），以后利息按合同约定利率计算至借款本金还清之日，被告杨校芝、李超凡承担连带清偿责任；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年4月25日被告李金瑞与原告签订《个人借款合同》，被告杨校芝、李超凡与原告签订《最高额保证合同》。2017年4月27日，被告李金瑞在原告处借款100000元，2018年4月20日到期。贷款到期前、逾期后，虽经原告信贷人员多次催收，被告李金瑞未偿还借款本息，保证人未履行保证责任。 被告李金瑞、杨校芝、李超凡未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年4月25日，被告李金瑞与原告签订《个人借款合同》，向原告借款100000元，用途种植，期限2016年4月25日至2019年4月24日，固定利率7.83‰。同时约定，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息还清为止。同日，被告杨校芝、李超凡与原告签订《最高额保证合同》，自愿对被告李金瑞在2016年4月25日至2019年4月24日期间，在原告处的最高债务余额150000元提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年。 2017年4月27日，原告依据合同约定向被告李金瑞发放借款100000元。借款到期日为2018年4月20日，双方办理贷转存凭证。该凭证载明的借款利率为7.83‰。借款到期后，被告李金瑞未按约定偿还借款本息，保证人亦未履行保证义务，至2020年3月20日欠原告借款本金100000元、利息24779.47元。 被告李金瑞、杨校芝、李超凡现下落不明。 以上事实，有当事人陈述，原告提交的《个人借款合同》《最高额保证合同》、贷转存凭证、本院调查笔录等证据证明，本院予以确认。 本院认为，原告与各被告签订的《个人借款合同》《最高额保证合同》真实、合法、有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告李金瑞向原告借款100000元，被告杨校芝、李超凡对该借款提供连带责任保证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。借款到期后，被告李金瑞未按约定足额偿还借款本息，保证人亦未履行保证责任，故原告起诉要求被告李金瑞偿还借款100000元及利息，要求被告杨校芝、李超凡承担连带保证责任，符合法律规定，本院应予支持。被告杨校芝、李超凡承担保证责任后，有权向被告李金瑞追偿。 被告李金瑞、杨校芝、李超凡经本院合法传唤未到庭，系对抗辩权利的放弃，不影响本院对证据及事实的分析认定。 综上，为保护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李金瑞偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、利息24779.47元（计算至2020年3月20日），本息共计124779.47元；并按约定计付自2020年3月21日起至本判决确定的履行之日止的利息，均于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告杨校芝、李超凡对上述第一项项下借款本息在150000元范围内承担连带清偿责任；被告杨校芝、李超凡承担保证责任后有权向被告李金瑞追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2796元，由被告李金瑞、杨校芝、李超凡负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张学福 人民陪审员  马培森 人民陪审员  岳乃山 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  马宝强
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1112民初137号 原告：高先仕，男，1955年2月14日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区竹根镇建设街5号3单元6楼1号。 委托诉讼代理人：杨红涛，四川追求律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹莉，四川追求律师事务所律师。 被告：陈相池（曾用名：陈曦），男，1986年9月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区翰园街78号1栋1单元7楼2号。 原告高先仕与被告陈相池民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适应简易程序。审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2020年3月30日依法裁定转为适用普通程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告高先仕的委托诉讼代理人杨红涛到庭参加诉讼，被告陈相池经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告高先仕向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还本金250,000元；2.判令被告以250,000元为本金，按照月利率2%（每月5000元）从2019年2月4日起向原告支付利息直至付清为止。庭审过程中，原告高先仕增加第三项诉讼请求：“3.本案案件保全费2070元，由被告负担”。事实和理由：2019年2月3日，被告向原告借款250,000元，同日，被告向原告出具借条，原告于当日将250,000元借款通过银行转入被告账户，双方约定“利息为月息2分，预计2019年7月归还”。借款期限届满后，原告多次催收，被告不履行还款义务，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求支持其诉讼请求。 被告陈相池未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了：身份证复印件、常住人口详细信息表、《借条》复印件、四川省农村信用社借记卡复印件、四川省农村信用社借记卡明细清单、四川省农村信用社业务凭证（签单），本院经审查认为，原告提交的上述证据均符合证据三性，本院予以采信。 结合原告陈述及审查采信的证据，本院认定事实如下：2019年2月3日，被告陈相池向原告高先仕出具《借条》载明：“今借到高先仕人民币：250000.00大写贰拾伍万元整用于五通桥福华乐福项目支付民工工资，用每次支付四川乐山新亚星建筑工程有限公司工程款项作为担保。经双方协商答成一致，利息月息为2分，大写：贰分。预计2019年7月归还。大写贰拾伍万元整，到期后，如不能归还，如福华集团转入新亚星公司款，有权阻拦。借款人陈相池，身份证：511112198609052811，电话：18781361111，借款属实易治昌证人，2019年2月3日。”同日，原告高先仕通过信用社6210331013000254559号银行卡向被告陈相池转账250,000元。现借款期限届满，被告陈相池未履行还款义务，原告高先仕遂诉至本院，请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈相池以个人名义向原告高先仕出具《借条》，向原告高先仕借款250,000元，双方约定利率为月利率2%，还款时间为2019年7月。《借条》出具当日，原告高先仕通过银行卡向被告陈相池转账250,000元，原、被告之间的借贷关系合法有效。原告高先仕履行了出借义务，被告陈相池应按约履行还款义务。现债务履行期限届满，被告陈相池仍欠原告高先仕借款250,000元，故原告高先仕要求被告陈相池偿还借款本金250,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告约定的还款期限为2019年7月，约定借期利率为月利率2%即年利率24%，未约定逾期利率。故原告要求被告从2019年2月4日起，以借款本金250,000元为基数，按照月利率2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈相池在本判决生效后立即偿还原告高先仕借款本金250,000元； 二、被告陈相池在本判决生效后立即向原告高先仕支付利息（利息以借款本金250,000元为基数，按照月利率2%，从2019年2月4日起计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，案件申请费2070元，均由被告陈相池负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  陈忠云 人民陪审员  傅建成 人民陪审员  李典文 二〇二〇年七月十三日 法官 助理  马小杰 书 记 员  徐 杨
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2020）宁0521民初1485号原告：杨某，住宁夏回族自治区中宁县。被告：余某,住宁夏回族自治区中宁县。原告杨某与被告余某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2018年3月23日签订的《房屋租赁合同》；2.判令被告支付剩余欠付房屋租赁费199000元，承担违约金19900元，以上共计218900元，并按照年利率16%支付利息至实际付清之日；3.判令被告支付欠付暖气费15000元(实际欠付费用以欠缴单据为准)；4.判令被告支付欠付水费770.8元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月23日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定由被告承租原告位于××县面房从事餐饮行业经营，租赁期限为5年，自2018年3月23日至2023年3月23日，每年租金140000元，租金支付方式为合同签订的当日付清第一年租金，以现金或银行转账形式支付，以后租金在每年3月23日前付清；在租赁期内，因租赁房屋所产生的水暖费、电费等由被告全部负责；签订合同后，被告不及时交付租金及押金或反悔不租，承担一年租金百分之十的罚款，原告有权终止合同，收回房屋。合同签订后，被告没有按照合同约定及时支付房屋租金，于2019年11月6日向原告出具《借款借据》2张，分别载明：被告保证于2019年11月30日前交清欠交2018年度房租款59000元，如延期交付自愿承担房租百分之十的违约金；被告保证于2019年底付清欠交2019年3月23日至2020年3月23日房租款140000元，如延期交款自愿承担百分之十的违约金，原告有权终止合同，收回房屋。后经原告多次催要，被告至今未向原告支付房屋租金。原告为证实其主张，向法庭提交下列证据予以证实：证据一、《房屋租赁合同》一份、借款借据二份，拟证实2018年3月23日原、被告签订《房屋租赁合同》，约定由被告承租原告位于××县面房从事餐饮行业经营，租赁期限为5年(自2018年3月23日起至2023年3月23日)，租金140000元/年；被告欠原告2018年房屋租赁费59000元，2019年3月23日至2020年3月23日房屋租赁费140000元，共欠房屋租赁费199000元的事实；证据二、宁夏水投中宁水务有限公司发票一份，拟证实原告于2020年5月9日代被告缴纳水费770.8元的事实。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩材料及证据材料。原告提交的证据，经审核，具有证据的真实性、合法性，关联性，与原告的主张相互印证，对其证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年3月23日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定由被告承租原告位于××县面房从事餐饮行业经营，租赁期限为5年，自2018年3月23日至2023年3月23日，每年租金为140000元，租金支付方式为合同签订的当日付清第一年租金，以后租金在每年3月23日前付清；在租赁期内，因租赁房屋所产生的水暖费、电费等由被告全部负责；签订合同后，被告不及时交付租金及押金或反悔不租，承担一年租金百分之十的罚款，原告有权终止合同，收回房屋。合同签订后，被告没有按照合同约定及时支付房屋租金，于2019年11月6日向原告出具《借款借据》2张，内容分别为：被告保证于2019年11月30日前交清欠交2018年度房租款59000元，如延期交付自愿承担房租百分之十的违约金；被告保证于2019年底付清所欠2019年3月23日至2020年3月23日房租款140000元，如延期交款自愿承担百分之十的违约金，原告有权终止合同，收回房屋。后经原告多次催要，被告至今未向原告支付房屋租金。同时查明，原告代被告向宁夏水投中宁水务有限公司交纳水费770.8元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告欠原告房屋租赁费199000元，事实清楚，证据确实充分，被告未依约履行支付房屋租赁费的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。对原告要求解除原、被告于2018年3月23日签订的《房屋租赁合同》、被告支付房屋租赁费199000元、承担违约金19900元、支付原告代被告交纳的水费770.8元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告按年利率16%支付利息至实际付清之日及支付欠付暖气费15000元的诉讼请求，无证据证实，不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，其应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、解除原告杨某与被告余某于2018年3月23日签订的《房屋租赁合同》；二、被告余某于本判决生效后五日内支付原告杨某房屋租赁费199000元、违约金19900元、水费770.8元，共计219670.8元；三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计2410元，由被告余某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 陈霞旻 二〇二〇年七月九日书记员 纪思扬附：相关适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
文书内容盐城经济技术开发区人民法院裁判文书拟稿纸            签 发 人                                核 稿 人                                拟 稿 人              段彬              案    号              (2020)苏0991执213号      0991执377号                        结果决定过程                            裁判方式              执行裁定书                  印刷份数                                  决定印刷份数人签名                                校对人                            印刷人                            装订人                                备    注                    盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执213号申请执行人：刘辉，男，1992年2月10日生，汉族，住盐城经济技术开发区。被执行人：陈爱鹏，男，1995年2月10日生，汉族，住盐城经济技术开发区。申请执行人刘辉与被执行人陈爱鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月20日作出(2019)苏0991民初1621号民事判决。该判决书载明：“被告陈爱鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告刘辉借款30000元及自2019年6月4日起至实际履行之日止按年利率6%计算的逾期利息。案件受理费550元，由被告陈爱鹏负担。”法律文书生效后，被执行人陈爱鹏未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人刘辉申请法院强制执行。本院在执行过程中，2020年3月27日、4月17日、5月18日、6月28日先后四次对被执行人的银行存款、房产及车辆等财产信息进行了司法查询，未发现被执行人名下有不动产、车辆登记等信息，也未发现有其余可供执行的财产。2020年6月15日，执行干警前往盐城经济技术开发区步凤镇李坝村现场调查，发现被执行人常年不在家且下落不明。鉴于被执行人既未履行义务，亦未主动申报财产，我院将被执行人列入失信被执行人名单，决定限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇二〇年七月十三日书记员  朱亚慧
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0113民初1926号 原告：赵海洋，男，1989年7月1日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：魏德华，山东天齐律师事务所律师。 被告：王林林，男，1986年5月23日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被告：董文华，女，1986年9月22日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 两被告委托诉讼代理人：张希伟，济南长清弘泰法律服务所法律工作者。 原告赵海洋与被告王林林、董文华民间借贷纠纷一案，经诉前调解未果，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告赵海洋及委托诉讼代理人魏德华，被告委托诉讼代理人张希伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵海洋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告借款76000元，并按年利率24%支付利息至付清为止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月开始，被告因需多次在原告处借现金76000元，被告收到借款后，向原告出具借据。后原告找被告催要借款，但被告至今未偿还。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法查清事实，支持原告诉请。 王林林、董文华辩称，双方存在借款关系属实，但原告主张的借款金额不正确，2019年5月29日、6月11日各3万元，原告实际支付25500元，共计借款51000元。2019年9月29日的16000元借条，实际是利息欠款。被告已通过微信的方式偿还借款23300元。请求法院查明事实依法判决。 经审理本院认定：原告赵海洋提起诉讼提供借条3张： 1、“借条今借现金叁万元整(30000元)，借款人：王林林，身份证号******。借款人：董文华，身份证号******。2019.05.29”。为保证借款的偿还，双方签订《旅馆转让协议书》一份，约定三个月内办理完毕旅馆转让手续。被告王林林、董文华陈述，赵海洋实际支付借款25500元，借款月利率15%，赵海洋提前扣除了一个月的利息4500元。赵海洋则主张实际支付借款26400元，提前扣除利息3600元。 2、“借条今借现金叁万元整(30000元)，借款人：王林林，身份证号******。借款日期：2019.06.11”。被告王林林陈述，赵海洋实际支付借款25500元，借款月利率15%，赵海洋提前扣除了一个月的利息4500元；并提供了微信转账记录。赵海洋认可实际支付借款25500元，称借款月利率2.5%，还款期限6个月，提前扣除6个月利息3600元。 3、“借条今借到现金壹万陆仟元整(16000元)，借款人：王林林，身份证号******。借款日期：2019.09.29”。同时，王林林出具收条一张，内容为“今收到现金壹万陆仟元整(16000元)。收款人：王林林，日期：2019.09.29”。王林林陈述，该借条实际为借款利息欠条。赵海洋对王林林的陈述不予认可。 王林林提供微信还款明细显示：2019年6月27日还款10000元、1000元；2019年6月29日还款3600元；2019年7月12日还款4500元；2019年8月29日还款3600元；2019年9月16日还款600元。共计还款23300元。赵海洋认可该还款金额。 本院认为，本案第一笔借款与第二笔借款借条记载的借款金额相同，对于第二笔借款双方均认可实际交付金额为25500元。对于第一笔借款被告主张收到25500元，原告主张交付26400元，民间借贷案件的出借人负有借款交付的举证责任，原告未能举证证明应承担举证不能的法律后果，本院认定两笔借款被告均实际收到25500元。该两笔借款原告主张借款月利率2.5%，被告主张借款月利率15%，均超出了民间借贷案件司法解释的规定，应以月利率2%认定借款利率。被告于2019年6月27日还款11000元、6月29日还款3600元；对第一笔借款应认定偿还利息510元(25500×2%)，偿还本金14090元，剩余本金11410元；被告于2019年7月12日还款4500元；应认定偿还利息98.89元(11410×2%×13天/30)，偿还本金4401.11元，剩余本金7008.89元；被告于2019年8月29日还款3600元；应认定偿还利息224.28元(7008.89×2%×48天/30)，偿还本金3375.72元，剩余本金3633.17元；被告于2019年9月16日还款600元；应认定偿还利息43.60元(3633.17×2%×18天/30)，偿还本金556.40元，剩余本金3076.77元。对于第三笔借款，借据及欠条写明“今借到现金”、“今收到现金”16000元，被告主张该款项是借款利息，本院不予采信。应认定为借款16000元，借据中未约定利息，应视为不支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告王林林、董文华于本判决生效之日起十日内偿还原告赵海洋借款3076.77元及利息(自2019年9月16日起至付清借款之日止，以3076.77元为基数，按月利率2%计付)； 二、由被告王林林、董文华于本判决生效之日起十日内偿还原告赵海洋借款25500元及利息(自2019年6月11日起至付清借款之日止，以25500元为基数，按月利率2%计付)； 三、由被告王林林、董文华于本判决生效之日起十日内偿还原告赵海洋借款16000元； 四、驳回原告赵海洋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元减半收取875元，由原告赵海洋负担275元，被告王林林、董文华负担600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  顾业友 二〇二〇年七月二十日 书记员  刁梅冬
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初2022号原告：抚州市嘉华物业管理有限公司，住所地江西省抚州市抚临路298号绿城2008小区2栋2-202室，统一社会信用代码91361000767009107G。法定代表人：范媛红，总经理。被告：黄敏荣,男,1984年9月10日出生,汉族,临川区人,住江西省抚州市临川区。委托代理人黄淑琴，女，1971年6月4日出生,系被告姐姐。本院在审理原告抚州市嘉华物业管理有限公司诉被告黄敏荣物业服务合同纠纷一案中，原告提出撤诉申请。本院审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告抚州市嘉华物业管理有限公司撤回起诉。诉讼费用50元减半收取25元，由原告抚州市嘉华物业管理有限公司负担。审判员  周建宁二〇二〇年七月二十日书记员  冉 源
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初20587号原告：广州威喜登物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西369号126房，统一社会信用代码：91440106556683521P。法定代表人：林金霞。委托诉讼代理人：陈国成，系公司职员。被告：谢某某，男，1969年10月8日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被告：谢某某，女，1969年10月26日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告广州威喜登物业管理有限公司与被告谢某某、谢某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告广州威喜登物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州威喜登物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  潘汝江二〇二〇年七月二十日书记员  潘泳仪
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执1586号之一 申请执行人：刘霞，女，汉族，1976年3月30日，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：李文华，女，汉族，1972年6月27日，住江西省南昌市西湖区。 刘霞与被执行人李文华借款合同纠纷一案，南昌市中级人民法院作出的（2020）赣01民终105号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：1、李文华于本判决生效之日起五日内偿还刘霞借款47万元及利息；2、李文华于本判决生效之日起五日内偿还刘霞借款254848.87元，并按年利率6%计算资金占用期间利息，自2017年9月11日起计付至款清之日；3、一审案件受理费14522元，保全费5000元，二审案件受理费5180元，合计24702元，由李文华负担20996元，刘霞负担3706元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的为人民币745844.87元及利息等，本院于2020年5月8日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年5月9日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。 2、2020年5月12日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示、执行裁定书（查封、扣押、冻结）等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 3、2020年7月15日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到其他有可供执行的财产。查找被执行人下落，未找到相关线索。 4、2020年7月16日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 5、2020年7月16日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。 6、2020年7月16日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 7、本案执行标的745844.87元，执行费9858.45元，共计755703.32元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为755703.32元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院（2020）赣01民终105号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  喻永旺 审判员  黄中秋 审判员  章 辉 二〇二〇年七月二十一日 书记员  吴 蓉
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1503民初3374号 原告:六安市森悦贸易有限公司,住所地安徽省六安市裕安区小华山街道十里岗村崔庄组，统一社会信用代码91341500MA2NW1UK3W。 法定代表人:邓武,该公司经理。 委托诉讼代理人：许大刚，安徽金六州（叶集）律师事务所律师。 被告:王福如,女,1966年6月23日,汉族,住安徽省六安市金安区。 被告:陈道开,男,1962年8月16日生,汉族,住安徽省六安市金安区。 被告:张真好,女,1973年5月6日生,汉族,住安徽省六安市金安区。 被告:方军,男,1971年2月21日生,汉族，住安徽省六安市裕安区。 四被告共同委托诉讼代理人：胡成俊，安徽大别山律师事务所律师。 原告六安市森悦贸易有限公司（下称森悦公司）诉被告王福如、陈道开、张真好、方军、买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理。依法适用小额诉讼程序，后因双方争议较大适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许大刚、被告陈道开、方军以及四被告共同委托诉讼代理人胡成俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告森悦公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余油品货款8079元及自起至2019年12月15日的逾期利息640元,合计8719元。2、请求判令被告支付自2019年12月15日至本清时止的利息(以8079元为本金按年利率6%计算)。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告陈道开与王福如从原告处购买油品,经过交易后欠原告货款。依据合同约定,被告方军和张真好作为付款的担保人。双方合作期间,发生多笔交易,并就往来进行结算。事后,原告发现部分遗漏送货单未结算,特并向被告主张，被告对于遗漏部分拒绝支付。原告多次催要无果现为维护原告的合法民事权益,特根据《合同法》及相关法律法规司法解释之规定向贵院提起诉讼,请求依法判决。 四被告辩称，1、被答辩人提供的送货单系其单方提供，未经被告确认，且不属于双方在油品购销合同中约定的结算依据，原告的主张证据不足；2、依据答辩人与被答辩人油品购销合同中约定的结算依据为双方周期性签字确认的结算清单；3、答辩人已经按照双方确认的结算清单，将油款转账至指定账户，付清油款；4、无论答辩人与被答辩人之间是否存在欠款，因被答辩人未在主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，作为保证人的张真好、方军都应当免除保证责任。 本院经审理认定事实如下：2018年3月原告森悦公司与被告陈道开、王福如签订油品购销合同，约定由原告提供配送油车到被告指定卸油点，统一为被告使用的车辆、机械现场加油；18天为加油周期，第27天为付款日，逾期付款应承担利息；付款方式以自然数18天为结算单位（即结算日），结算时甲方向乙方提供发货签字确认单作为结算依据；每次结算日延后7天，必须支付上月已结算签字的供货款。合同第十条约定，被告必须确定签字经办人（公司或个人委托），签字确认的送货单，作为其付款的依据。合同有效期为2018年3月12日至2019年3月12日，方军、张真好作为担保人在合同上签字。嗣后，原告为被告陈道开、王福如使用车辆提供柴油，合同实际履行至2018年7月31日。双方合作期间,发生多笔交易,并就往来进行结算。事后,原告发现部分遗漏送货单未结算,以致成讼。 本院认为，依法成立的合同，双方应当依约全面履行合同义务。原告向被告供货，被告付款的依据是送货单存根联，并据此制作结算清单，所有经结算的货款，被告均已支付，可见被告对于合同第十条送货单作为付款依据是认可的。现原告主张遗漏的8079元，其提供了合同、送货单存根联及以往结算的依据。原告提供的送货单一般载明了送货日期、所加油车辆的车牌号码、送油车辆计量表的起止码数即加油量、单价、送货人及车牌号码。从双方实际履行来看，并未严格按照合同第十条约定，确定具体经办人并由经办人在送货单上签字，在送货单上签字的大多为驾驶员。现原告主张的6张送货单均发生在合同履行期内，其中5张有驾驶员签字，NO.0062982送货单只有陈道开签字，但其在庭审中表示不是本人签字，故该1014元不予支持。其余5张送货单共计7065元，综合实际履行情况，可以认定未结算，被告应当支付该货款。但逾期未付款的责任在于原告，故其要求支付逾期付款利息的主张不予支持。张真好、方军作为保证人，自愿为债务人本金、利息、律师费等一切费用承担担保责任至本清息止，该内容视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年，森悦公司现在主债务履行期限届满之日起2年内要求保证人承担责任，故其不能免责。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条之规定判决如下： 一、被告王福如、陈道开于本判决生效之日起三日内支付原告六安市森悦贸易有限公司货款7065元； 二、被告张真好、方军对上述第一项判决承担连带担保责任； 三、被告张真好、方军承担担保责任后，有权向王福如、陈道开追偿； 四、驳回原告六安市森悦贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院开户行：六安工商银行裕龙支行；账号13×××61；收款单位：六安市裕安区人民法院）。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告王福如、陈道开负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  韦传奇 二〇二〇年七月二十九日 书记员  卢秉方 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》 第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608财保51号申请人：叶子扬，男，1999年1月18日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**********，公民身份号码440************014。担保人：叶芷莹，女，1995年7月5日出生，汉族，住广东省佛山市高明区*****************，公民身份号码440************027。被申请人：伍锦轩，男，1994年12月14日出生，汉族，住广东省佛山市高明区*********，公民身份号码440************015。申请人叶子扬于2020年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人伍锦轩的价值70000元的财产采取保全措施。担保人叶芷莹已提供其房产作担保。本院经审查认为，申请人叶子扬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人伍锦轩所有的车牌号码为粤E*****的小型轿车；二、查封担保人叶芷莹所有的位于佛山市高明区****************的房产。案件申请费720元，由申请人叶子扬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈顺昌二〇二〇年七月二十七日书记员  周之淋
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0181财保194号 申请人：福建福清泰隆村镇银行有限责任公司。住所地：福建省福清市音西街道清宏路7号。统一社会信用代码：91350181MA31GX6C7M。 法定代表人：何建华，行长。 委托诉讼代理人：林菁菁、郭海红，福建信德（福清）律师事务所律师。 被申请人：欧厚忠，男，1962年7月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请人福建福清泰隆村镇银行有限责任公司与被申请人欧厚忠及福清市明威金属制品有限公司、欧厚华、欧厚凤、欧敏捷金融借款合同纠纷一案【审理号：（2020）闽0181民初4307号】，申请人福建福清泰隆村镇银行有限责任公司于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求查封被申请人欧厚忠名下的坐落于福建省厦门市开元区房产（房产证号：厦地房证第××号），并提供其银行自有资产作为担保。 经审查，本院认为，申请人福建福清泰隆村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人欧厚忠名下的坐落于福建省厦门市开元区房产（房产证号：厦地房证第××号）。 查封不动产的期限为三年。 上述不动产在查封期间由产权人自行管理，可以继续使用，但不得以任何形式转让所有权及设置抵押。 申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前提出续行查封、冻结的申请。 案件申请费5000元，由申请人福建福清泰隆村镇银行有限责任公司先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游爱民 二〇二〇年七月十五日 书记员  庄秀雅