wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初29242号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：李方坚，男，1976年8月18日出生，汉族，户籍地江苏省南京市，住江苏省南京市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李方坚信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告李方坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年6月2日的欠款本金101,647.74元，利息11,282.44元，滞纳金和违约金2,563.74元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计115,493.92元，并支付自2020年6月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2012年10月12日获得批准，现卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金101,647.74元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告李方坚未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2019年8月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年8月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李方坚应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年6月2日的信用卡欠款本金101,647.74元；二、被告李方坚应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2019年8月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金101,647.74元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,332.95元，减半收取计1,166.48元，由被告李方坚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 滕立芳二〇二〇年七月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初10375号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：牟冬梅，女，1984年8月28日出生，汉族，住四川省仪陇县************，公民身份号码511************465。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告牟冬梅信用卡纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还计算至2020年2月10日的信用卡透支本金57968元、利息4044.45元、滞纳金2912.8元；之后产生的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2.判令被告承担本案诉讼费等相关费用。事实和理由：2018年8月1日被告在原告处递交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》和《中国农业银行信用卡“信用金（分付）”分期付款业务申请表》（以下简称分期申请表），开办卡号为622********44850的金穗乐分卡，并同意接受《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称领用合约）和《中国农业银行信用卡“信用金（分付）”分期付款业务条款及细则》（以下简称分期细则）。被告申请金穗乐分卡的额度为100000元，其中常规信用卡消费金额为原告审批通过的金穗乐分卡额度的50%；分期本金金额为原告审批通过的金穗乐分卡额度的50%，被告分期付款用途为家庭耐用品，分期期数为24期，分期手续费率为8.64%。领用合约4.1款约定，透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。甲方按月计收复利。领用合约4.2款约定，对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由原告区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知被告。领用合约4.3款约定，被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。领用合约6.5款约定被告分期付款未按期偿还的，甲方有权提前终止分期计划，宣布未到期欠款提前到期。分期细则第三条第1款约定，被告承诺按信用卡对账单所显示金额按月偿还欠款。分期细则第三条第2款约定，信用卡一个账单期为分期期数中的一期，自分期交易成功之日起计算。首期收取分期总手续费，分期总手续费按分期本金乘以适用于手续费率计算。分期细则第三条第3款约定，每期应还分期本金及应付手续费不享受最低还款额待遇，被告在信用卡当期账单还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期本金可享受免息待遇。否则，被告应按金穗信用卡章程和领用合约的相关条款支付利息、违约金和其他相关费用。分期细则第四条第4款约定，当申请人出现信用情况发生恶化、不能履行债务等情形，原告有权提前终止其分期业务，或要求被告提前偿还全部所欠款项。分期细则第四条第5款约定，分期业务提前终止后，被告须一次性偿还所有分期未偿还本金，已记账的分期手续费不予退还。被告领取金穗乐分卡后未按期还款，截止2020年2月10日，被告尚欠分期本金57968元、利息4044.45元、滞纳金2912.8元。综上，为维护原告的合法权益，特特提起本案诉讼，恳请法院判如所请。庭审期间，原告补充称：截至2020年5月10日，被告尚欠本金57968元、利息6343.99元、违约金3143.35元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，被告向原告申请信用卡分期付款业务，填写了《分期付款业务申请表》，原告核准了被告的申请，该《分期付款业务申请表》是双方的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已经履行了合同约定的放贷义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。分期业务申请表已明确约定银行收取客户贷款利息、分期手续费等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡并透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告要求被告立即偿还欠款本金、利息，本院予以支持。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告已就借款计收了手续费，现主张提前还款并要求以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，因此，对原告的违约金请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、牟冬梅于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2020年5月10日尚欠的信用卡本金57968元、利息6343.99元，及以尚欠本金为基数从2020年5月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费711.57元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  巫柳谕二〇二〇年七月十日书记员  周玲宇
襄 阳 市 樊 城 区 人 民 法 院                    刑 事 判 决 书                                                                                                                                                     (2020)鄂0606刑初415号                                           公诉机关                       襄阳市樊城区人民检察院                               被告人基本             情况                       被告人杨毅，男，1989年12月11日出生，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地襄阳市樊城区，住樊城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月18日被襄阳市公安局樊城区分局刑事拘留，同月21日被取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书       文号                       鄂樊城检刑诉〔2020〕358号                               指控事实                       2020年1月6日21时许，被告人杨毅酒后驾驶鄂FXXXXX号小型汽车行至本市樊城区牛首镇赵庄路口加油站附近路段时与刘会清驾驶电动三轮车发生碰撞，后被民警查获。             经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人杨毅血液中检测出乙醇，其含量为144.83mg/100ml，为醉酒后驾车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议对被告人杨毅判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。                               被告人及辩护人意见                       被告人杨毅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人杨毅违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨毅到案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，并签字具结，犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定。                               判决结果                       被告人杨毅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 焦 阳                                            二〇二〇年七月三十日              书 记 员 许思源
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0233民初775号原告：中国电信股份有限公司忠县分公司，住所地重庆市忠县忠州镇果园路16号，统一社会信用代码91500233709426068L。法定代表人：于洋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张小兰，系该公司职工，特别授权。被告：彭小华，男，生于1971年7月9日，汉族，住重庆市忠县。原告中国电信股份有限公司忠县分公司(以下简称电信忠县公司)与被告彭小华电信服务合同纠纷一案，本院2020年3月9日立案后，依法适用普通程序，由审判员黄昌棋担任审判长，与人民陪审员姚丽芳、秦伟平组成合议庭，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张小兰到庭参加了诉讼；被告彭小华经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告电信忠县公司诉称，2014年12月11日他公司与被告签订《业务登记单》、《服务协议》，被告使用他公司提供的手机号码XX，并承诺每月最低消费79元。被告从2014年12月至2016年11月使用该手机和手机号码期间共拖欠电信费用2133元和违约金2133元。他公司多次催收无果，请求判令：被告向他公司支付尚欠的电信费用2133元和违约金2133元，合计4266元。被告彭小华未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明，原告电信忠县公司与被告彭小华于2014年12月11日签订《中国电信股份有限公司重庆分公司业务登记单》约定：原告为被告办理乐享4G20140779元-主套餐业务，并提供XX的手机号码；被告承诺该手机号码在网时间为2年，每月最低消费79元。《中国电信股份有限公司重庆分公司业务登记单》背面是《中国电信股份有限公司重庆分公司服务协议》，该协议书第四条费用标准和费用交纳4.4中约定根据选择的业务种类，甲方(指被告)按预付费或后付费方式支付费用。除特殊约定外，后付费方式下甲方按月支付费用，每月(3)日至月末为支付上月费用的交费期限；4.5中约定甲方应当按照约定的时间和方式及时足额向乙方(指原告)交纳电信费用，逾期未交纳电信费用的，乙方有权要求甲方补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金；第七条协议的中止和解除7.1中约定有下列情形之一的，乙方可暂停向甲方提供本协议约定的部分或全部服务，由此给甲方造成的损失，乙方不承担责任，并有权收取暂停期间产生的费用(1)对于后付费业务，甲方超过约定的交费期限仍未交清费用的；对于预付费业务，甲方预付费使用完毕而未及时补交款项(包括预付费账户余额不足以划扣下一笔预付费用)的。协议签订后，原告为被告提供了XX的手机号码。被告在使用上述手机号码期间，预存200元电信资费后再未交纳过任何费用，截至2016年11月止，被告使用该手机和手机号码期间共拖欠电信资费和违约金合计4266.76元。上述事实，有原告委托诉讼代理人的庭审陈述，原告提交的营业执照复印件、被告身份证复印件、《中国电信股份有限公司重庆分公司业务登记单》、《中国电信股份有限公司重庆分公司服务协议》、中国电信新版计费系统查询记录截屏等证据在案佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告双方因签订《中国电信股份有限公司重庆分公司业务登记单》、《中国电信股份有限公司重庆分公司服务协议》形成的电信服务合同，系双方的真实意思表示，其内容不违反法律法规禁止性规定，故合法有效，应受法律保护。原告要求被告及时支付拖欠的电信资费，有双方签订的《中国电信股份有限公司重庆分公司业务登记单》、《中国电信股份有限公司重庆分公司服务协议》等证据在案佐证，本院予以支持。被告违反双方签订的服务协议的约定，拖欠电信资费构成违约，应当承担所欠费用每日按3‰计算的违约金。根据原告提供的中国电信新版计费系统查询记录截屏显示，截止2016年11月30日，被告尚欠原告电信资费和违约金共计4266.76元，现原告只主张被告支付4266元，余下电信资费和违约金原告自愿放弃，不再追偿，是原告对自己权利的放弃，不违反法律法规的规定，因此，本院予以确认。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和证据材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院将依法缺席判决，并由被告承担未能到庭举证、质证的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告彭小华于本判决生效之日起十日内支付原告中国电信股份有限公司忠县分公司电信资费和违约金共计4266元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告彭小华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  黄昌棋人民陪审员  姚丽芳人民陪审员  秦伟平二〇二〇年七月二十日法官 助理  李 莎书 记 员  刘国红
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初1865号原告：北京阳光绿洲国际旅行社有限公司，住所地北京市东城区后永康胡同17号1-1224A室。法定代表人：袁桂春，执行董事。委托诉讼代理人：侯伟光，男，1953年2月7日出生，汉族，该公司员工。被告：天津市骏骐顺文化传播有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇京津公路与龙洲道交口西北侧长瀛商业广场1-3号楼2109。法定代表人：卢晗。原告北京阳光绿洲国际旅行社有限公司诉被告天津市骏骐顺文化传播有限公司委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京阳光绿洲国际旅行社有限公司的委托诉讼代理人侯伟光到庭参加了诉讼。被告天津市骏骐顺文化传播有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还预存款余额14182．26元；2、判令被告承担滞纳金5105．6元；3、判令被告返还立减活动费3300元；4、判令被告支付违约金15000元；5诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年9月11日与原告签订了《票务合作协议书》，委托原告代理被告产品的市场推广及销售，双方合作从2017年9月8日至2018年9月1日，按照协议约定原告先后向被告预付24万元，双方开始票务合作至2018年9月1日合作结束，原告在被告处尚有预付款余额14182．26元，原告多次要求被告返还余额未果。另，在合作期限内的最后一个月，被告违反诚信合作约定，应由原告独家代理销售的产品在第三方网站“美团”上线销售，侵害了原告的合法权益，故诉至法院。被告天津市骏骐顺文化传播有限公司既未参加庭审，亦未发表答辩意见。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：票务合作协议书、授权委托书、交易明细、电子银行业务回单、微信记录截屏、结款记录电脑截图，被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证及质证的权利，本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：2017年6月26日，被告（甲方、括号名称为TBK卡丁车俱乐部）向原告（乙方、括号名称为票务世界）出具授权委托书，载明“兹委托授权给北京阳光绿洲国际旅行社有限公司独家代理甲方电子票的票务事宜，代表甲方就此票的网络销售，渠道包含但不限于北京阳光绿洲国际旅行社有限公司（票务世界）系统分销平台、团购、网站等。代理方在其权限范围内的有关文件，甲方均予以承认，由此在法律上产生的权利、义务均由委托人享受和承担。授权日期2017年9月8日至2018年9月1日”。2017年9月11日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《票务合作协议书》，约定乙方通过票务世界销售平台以票券的形式销售本协议约定的甲方产品和服务给客户，甲方按本协议约定的标准为客户提供相应的产品和服务，双方凭票的正券定期对账、结算；甲方给予乙方最大幅度的优惠，乙方于签约后10日内即向甲方支付金额50000元作为预付款，后期逐次结算并续费。有效期结束后甲方退还乙方剩余预付款余额，最终结算是在合同结束后10日内将所有剩余款项退还给乙方，预期按每日5‰缴付滞纳金。另，合同第八条约定，甲方保证在合同有效期内，甲方不得与任何网站开展直接的（包括签署任何的合同或意向性协议以及在之前签订协议并在本协议规定的有效期限内上线产品或其它产品）或间接的（包括通过第三方将甲方任何产品转售或在第三的产品中搭售甲方任何产品）合作。若违反签署保证，乙方有权解除主协议及附属协议并有权要求甲方支付预付款30%作为违约金。合同有效期为一年，自2017年9月8日至2018年9月1日。2017年9月30日，原告向被告名下银行账户转款5万元，随后在合同期内，原告根据合同约定向被告名下银行账户陆续转款1万至5万不等，合计转款24万元。庭审中，原告提交其工作人员与骆海平的微信记录截屏，原告表示“骆海平”为被告公司与原告对接工作的人员，亦是被告的财务对账人员。该记录截屏显示骆海平的聊天记录中有“我们一共退您14182．26元”、“上期余额28906．9元-8．1-8．13日对账金额16262．4元+8．14-9．1日（团购总金额41744元-美团立减活动3300元）*4%=14182．26元（实际应退还金额）”等内容。庭审中原告表示4%为美团给原告四个点的利润。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告天津市骏骐顺文化传播有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，应视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院依法缺席判决。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方签订的《票务合作协议书》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应依约履行。现合同期满，依据合同约定被告应当将剩余预付票款退还原告，故原告要求被告退还预存款余额的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。庭审中，原告称按年利率24%的标准主张滞纳金，本院不持异议。关于退还立减活动费及支付违约金，原告提交的现有证据表明，被告在合同期内与第三方网站就合同产品开展了合作，被告的行为违反了合同约定，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告主张退还立减活动费的诉讼请求，从原、被告的微信对账记录可以看出，原告主张的退还预存款余额中包含有关美团立减活动的金额，且原告提取了四个点的利润，视为原、被告双方对此数额的认可，故原告的该项诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天津市骏骐顺文化传播有限公司于本判决生效后七日内退还原告北京阳光绿洲国际旅行社有限公司预存款余额14182．26元；二、被告天津市骏骐顺文化传播有限公司于本判决生效后七日内支付原告北京阳光绿洲国际旅行社有限公司滞纳金5105．6元；三、被告天津市骏骐顺文化传播有限公司于本判决生效后七日内支付原告北京阳光绿洲国际旅行社有限公司违约金15000元；四、驳回原告北京阳光绿洲国际旅行社有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元、公告费560元，由被告天津市骏骐顺文化传播有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长 薛 蓓审判员 杨志彤审判员 康 洪二〇二〇年七月二十一日书记员 许云龙书记员 陈思佳
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1223民初895号原告：梁松新，男，1969年2月26日出生，汉族，住广东省广宁县******************，公民身份号码442************434。被告：钟荣健，男，1988年10月17日出生，汉族，住广东省广宁县***********，公民身份号码441************019。被告：钟荣杰，男，1982年10月21日出生，汉族，住广东省广宁县***********，公民身份号码441************03X。被告：钟才学，男，1952年11月23日出生，汉族，住广东省广宁县*********************，公民身份号码442************016。原告梁松新与被告钟荣健、钟荣杰、钟才学民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告梁松新于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁松新申请撤诉是其依法对自己权利的处分，没有损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁松新撤诉。案件受理费550元，减半收取275元（原告梁松新已预交），由原告梁松新负担。审判员  陈贵传二〇二〇年七月三日书记员  伍楚怡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初8853号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居委会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。被告：袁富，男，1979年5月15日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区************，公民身份号码511************615。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（简称农行顺德分行）与被告袁富因信用卡纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱超劲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金9003.82元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年12月13日，尚欠利息895.54元，逾期还款违约金203.84元，此后的利息按日万分之五计算，逾期还款违约金按月最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：袁富向农行顺德分行申领信用卡并获得批准，其领取信用卡后进行透支消费，并未足额还款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审理，本院对袁富拖欠信用卡（卡号：625**********333，于2017年1月16日申请开户）款项的事实予以确认，拖欠的数额与农行顺德分行诉请的金额一致。本院认为，袁富拖欠农行顺德分行信用卡透支款的事实清楚，证据充分，袁富应负向农行顺德分行清偿透支款的责任。但因本院已支持农行顺德分行主张的利息及计至2019年12月13日的逾期还款违约金，足以弥补因袁富拖欠信用卡款项导致农行顺德分行所产生的损失，因此对于农行顺德分行请求主张继续计算2019年12月13日之后的逾期还款违约金，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告袁富应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本金9003.82元、利息（利息暂计至2019年12月13日为895.54元，之后应按日万分之五计至实际清偿之日）、违约金203.84元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费26.29元（已减半），由被告袁富负担（被告袁富应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  黄建宇二〇二〇年六月十八日书记员  罗文琪
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初3881号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县冠宜春东路145号，统一社会信用代码91371500565217960P。法定代表人：牛为勇，董事长。委托代理人：刘耀亮，系原告职工。被告：徐洪波，男，1987年9月12日出生，汉族，住冠县。被告：王跃进，男，1983年7月4日出生，汉族，住冠县。被告：郭腾，男，1989年2月27日出生，回族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告徐洪波、王跃进、郭腾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行的委托代理人刘耀亮到庭参加诉讼，被告徐洪波、王跃进、郭腾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告徐洪波偿还原告借款本金57,000元及利息（包括期内利息、罚息和复利，截至2020年4月21日本息合计为76,169.97元）；二、判决被告王跃进、郭腾对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；三、本案一切诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：要求被告徐洪波偿还借款本金57,000元及利息（自2017年12月8日至2018年5月18日以57,000元为基数按月利率9.425‰计算；罚息自2018年5月19日至偿清之日止以57,000元为基数按月利率9.425‰上浮50％计算；已经偿还的利息12.25元应予扣除）。事实和理由：2017年12月8日，被告徐洪波与原告万善支行签订聊城润昌农商银行万善支行个借字（2017）年第120801号《个人借款合同》，从原告处借款57,000元，借款期限至2018年5月18日，利率为月利率9.425%，结息方式为按月结息。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行万善支行保字（2017）年第120801号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年(见保证合同第四条第一项)。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。现原告为了维护自身的合法权益提起诉讼。被告徐洪波、王跃进、郭腾未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月8日，被告徐洪波与原告万善支行签订个借字（2017）年第120801号《个人借款合同》，从原告处借款57,000元，借款期限至2018年5月18日，利率为月利率9.425‰，结息方式为按月结息。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。当日，原告按照被告徐洪波的委托，将57,000元汇入其在原告处开立的收款账户内。同日，被告王跃进、郭腾与原告万善支行签订保字（2017）年第120801号保证合同为被告徐洪波与原告签订的上述借款合同的履行提供连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款发生后，被告徐洪波偿还借款利息12.25元，其未偿还借款本金及剩余利息，被告王跃进、郭腾也未按合同约定承担保证责任。原告于2020年5月9日向本院递交了民事起诉状。本院认为：被告徐洪波向原告借款并签订借款合同，被告王跃进、郭腾对该笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告已经按合同约定履行给付借款的义务，被告徐洪波作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务。原告在约定的保证期间内向本院提起诉讼，被告王跃进、郭腾作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告徐洪波的清偿义务向原告承担连带保证责任。被告徐洪波、王跃进、郭腾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼答辩权利，本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐洪波于判决生效后十日内向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金57,000元及利息（自2017年12月8日至2018年5月18日以57,000元为基数按月利率9.425‰计算；自2018年5月19日至实际给付之日止以57,000元为基数按月利率14.1375‰计算；已经偿还的利息12.25元应予扣除）；二、被告王跃进、郭腾对被告徐洪波的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告徐洪波追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费852元（已减半收取），由被告徐洪波、王跃进、郭腾承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王亚东二〇二〇年七月二十三日法官助理卢涛书记员陈英华
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执771号 申请执行人宋泽坤，男，汉族，1974年11月23日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人廖正友，男，土家族，1973年3月19日生，湖北省咸丰县人，住所地湖北省咸丰县。 关于宋泽坤申请执行廖正友劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）黔2725民初2413号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书载明：“限被告廖正友于本判决生效后十日内支付原告宋泽坤工资款人民币六千七百元。本案诉讼费50元、公告费240元（原告已预交），由被告廖正友承担（与上述款项一并给付）。”。法律文书生效后，被执行人按法律文书确定的内容履行，申请执行人于2020年5月14日向本院申请执行。 执行中，经双方当事人微信协商自愿达成延期履行的和解协议（申请执行人向本院提交微信截屏记录图片），内容如下：被执行人廖正友承诺于2020年8月31日之前将案件款6700元，案件受理费50元，公告费240元全部支付申请执行人（该款项双方自行支付，以收条或转款凭证为准）。协议达成后，申请执行人宋泽坤书面申请撤回执行申请，同意本案终结执行。执行费50元，被执行人未向本院缴纳。 本院认为：本案执行中，经双方当事人协商自行达成延期履行的和解协议，申请执行人书面撤回执行申请，同意本案终结执行，本案应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 如被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在履行期限届满之日起二年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  兰 亦 审判员  杨桥生 二〇二〇年七月十四日 书记员  刘 乐
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执2906号 陆洋： 你与朱艳民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年七月二十四日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0504民初896号 原告：张红梅，女，1980年4月20日出生，汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：丁方昕,安徽华冶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭玲,安徽华冶律师事务所律师。 被告：李伟，男，1982年11月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 原告张红梅与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张红梅及其委托诉讼代理人彭玲到庭参加诉讼，被告李伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 张红梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金35000元，利息18200元，合计53200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2011年7月21日向原告母亲王金珠借款35000元,一直未还。现王金珠及其丈夫张树广均已过世,原告为唯一合法继承人,现原当依法请求被告偿还借款35000元,利息18200元,合计53200元。综上所述,原告特依据《民事诉讼法》相关规定,具状于法院,望支持原告诉请。 李伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年7月21日，李伟向王金珠出具借条一张，借条载明“今借王金珠人民币叁万伍仟元整（¥35000）”，李伟在借款人落款处签名确认。 另查明，王金珠于2017年11月28日因病去世。王金珠丈夫张树广于2017年11月28日因死亡户口被注销，王金珠父亲王兴富于1985年去世，王金珠母亲刘世银于2017年10月28日去世。王金珠、张树广夫妇生前只育有一女张红梅。 以上事实有当事人陈述及原告提交的原告身份证复印件、被告户籍信息打印件、借条、常住人口登记表、花园社区居民委员会证明、死亡户口注销证明等证据在卷佐证。 本院认为:债务应当清偿。张红梅提交的借条等能够证明李伟向王金珠借款的事实，双方产生了特定的债权债务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。王金珠已经去世，王金珠的父母、配偶亦皆已去世，现张红梅系王金珠的唯一法定继承人，故张红梅对其母亲王金珠35000元债权享有主张权。故张红梅要求李伟偿还借款本金的诉请，有事实和法律依据的部分，本院予以支持。 对于原告要求判令被告偿还自2011年7月21日至2020年3月20日的利息18200元的诉讼请求，本院认为，当事人双方在借条中未约定借款利息，根据相关法律规定，未约定利息的，视为不支付利息，但对借款人主张自借款人逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，本院予以支持。又因案涉借条未约定还款期限，本案立案之日可视为逾期之日。经核算，利息为17元。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李伟于本判决生效之日起十五日内一次性归还张红梅借款本金35000元及利息17元，合计35017元。 李伟如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1130元，公告费600元，合计1730元，由李伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  赵雪珍 人民陪审员  胡再华 人民陪审员  周 萍 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  杨 娟 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0402民初1221号 原告：三明市德丰电气有限公司，统一社会信用代码9135040378692524XM，住所地三明市三元区荆东路荆东工业园区31号。 法定代表人：张月娥，总经理。 委托诉讼代理人：叶德才，三明市三元区永恒法律服务所法律工作者。 被告：三明市方正电器有限公司，统一社会信用代码9135040066686135X1，住所地三明市梅列经济开发区（瑞云高源工业集中区10号） 法定代表人：黄长明，执行董事。 委托诉讼代理人：陈龙，福建一谦律师事务所律师。 原告三明市德丰电气有限公司与被告三明市方正电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三明市德丰电气有限公司的委托诉讼代理人叶德才，被告三明市方正电器有限公司委托诉讼代理人陈龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三明市德丰电气有限公司向本院提出的诉讼请求：一、判令三明市方正电器有限公司立即支付拖欠货款108897元；二、本案诉讼费用由三明市方正电器有限公司负担。事实和理由：2017年至2018年期间，三明市方正电器有限公司曾多次向三明市德丰电气有限公司购买各种设备材料，2019年3月6日经双方对账结算，三明市方正电器有限公司确认尚欠三明市德丰电气有限公司货款共计118897元未支付。2019年7月2日除三明市方正电器有限公司支付给三明市德丰电气有限公司10000元外，尚欠三明市德丰电气有限公司货款108897元未给付。经三明市德丰电气有限公司曾多次催要所拖欠货款，三明市方正电器有限公司以种种理由推托，至今仍未履行支付拖欠货款义务。故诉至法院。 三明市方正电器有限公司辩称，上述货款系三明市方正电器有限公司业务人员刘祥林经营发生，刘祥林为三明市德丰电气有限公司原法定代表人和股东，基于该关系，导致货款结算价格过高，希望能调解解决。 三明市德丰电气有限公司围绕诉讼请求，向本院提交了结算单汇总对账单，三明市方正电器有限公司对对账单真实性无异议，上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查确认的证据和庭审情况，本院认定事实如下： 2019年3月6日，三明市方正电器有限公司法定代表人黄长明经核对在《方正电器结算单汇总对账单》签字确认并加盖三明市方正电器有限公司合同专用章，对账单内容为：结止2018年5月29日，三明市方正电器有限公司共欠三明市德丰电气有限公司现金货款人民币118897元。2019年7月2日三明市方正电器有限公司支付货款10000元。 本院认为，对账单有三明市方正电器有限公司的盖章和黄长明的签字，意思表示真实、明确、清晰。三明市方正电器有限公司尚欠三明市德丰电气有限公司货款108897元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。三明市德丰电气有限公司要求三明市方正电器有限公司支付货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 三明市方正电器有限公司应于本判决生效之日起三日内向三明市德丰电气有限公司支付货款108897元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2478元，因适用简易程序，减半收取1239元，由三明市方正电器有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。 审判员  甘峰才 二〇二〇年七月十三日 书记员  施丽媛 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初86633号原告：张永利，男，1977年3月13日出生，汉族，住北京市顺义区。被告：大同市世纪创通租赁有限公司，住所地大同市大南街18号。法定代表人：王志刚。委托诉讼代理人：王鹏翼，男，1990年8月28日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。第三人：王志刚，男，1991年8月6日出生，汉族，住北京市通州区漷县镇三黄庄村东二区。委托诉讼代理人：王鹏翼，男，1990年8月28日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。第三人：王永盛，男，1965年11月12日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。委托诉讼代理人：王鹏翼，男，1990年8月28日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。第三人：王鹏翼，男，1990年8月28日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。本院受理的原告张永利与被告大同市世纪创通租赁有限公司、第三人王志刚、王永盛、王鹏翼股东资格确认纠纷一案，张永利向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，张永利自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张永利撤回起诉。审判员 代 策二〇二〇年七月十六日书记员 高铭泽
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执2091号之一 申请执行人：陈良图,男,1977年9月19日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人：陈永辉,男,1983年7月19日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人：陈杨林,男,1983年9月29日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初746号民事判决书，于2020年5月15日向被执行人陈永辉、陈杨林发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈永辉立即向申请执行人陈良图支付借款本金人民币60000元及利息（利息自2016年1月5日起至实际还款之日止按年利率24%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人陈杨林对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被只执行人陈永辉、陈杨林缴纳案件受理费人民币995元、执行费人民币800元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人陈永辉、陈杨林未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年5月15日、2020年7月23日对被执行人陈永辉、陈杨林的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人陈永辉、陈杨林名下仅有少量银行存款；被执行人陈永辉名下有牌号为闽Ｃ×××××的汽车一辆；此外，被执行人名下无不动产及机动车登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故申请人未能受偿。上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，通知办理查封登记手续，但因查无车辆行踪线索，暂无法实施扣押。 3、2020年6月1日，向被执行人陈永辉、陈杨林发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人陈永辉、陈杨林纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院于2020年7月27日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，且本案申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 黄艳萍 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 林雅茹 书 记 员 陈燕彬
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初15209号原告秦强，男，1982年8月5日出生，汉族，住河北省张家口市。被告北京富强汽车租赁有限公司，住所地北京市通州区砖厂北里142号楼3层9321。法定代表人：裴秀兰，总经理。委托诉讼代理人：邢贵豪，男，1980年9月16日出生，蒙古族，该公司员工，住该公司宿舍。案由租赁合同纠纷诉讼请求1.判令被告退还押金1.5万元；2.被告承担本案诉讼费。本院于2020年7月10日对本案依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：北京富强汽车租赁有限公司退还秦强押金1.5万元，于本判决生效之日起七日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由北京富强汽车租赁有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。审 判 员 宋剑涛二〇二〇年七月十五日法官助理 贺 娜书 记 员 刘 钰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1434号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司围场支行，住所地围场满族蒙古族自治县围场镇伊逊路117号。 负责人：石岩，职务：行长。 被执行人：张丽娜，女，1979年9月6日出生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力（2019）冀0828民初5088号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张丽娜在财付通支付科技有限公司085e9858e54bd6304da19bad6@wx.tenpay.com账户内存款人民币195.61元。 本裁定立即执行。 审判员  崔超 二〇二〇年七月十五日 书记员  杨然
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执3481号申请执行人：田赋,男，1965年2月13日出生，汉族，32069部队退休军官，住北京市大兴区。被执行人：江维听,男，1980年9月29日出生，汉族，户籍所在地浙江省乐清市。田赋与江维听民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)京0115民初21471号民事判决书已发生法律效力。田赋向本院申请执行，要求被执行人江维听给付借款本金200000元、逾期还款利息、案件受理费4300元、公告费260元。本院已立案执行。在本案执行过程中，被执行人江维听已将全部案款付清。申请执行人田赋向本院提出撤回对被执行人江维听的执行申请。经审查，申请执行人田赋的撤回申请符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)京0115执3481号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇二〇年七月一日书记员  吉卓烨
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执1670号本院立案执行申请执行人曹金山与被执行人刘月勇劳务合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人刘月勇已履行完相关义务，剩余款项和利息申请执行人曹金山自愿放弃，申请执行人已向本院出具书面申请书申请结案。本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知。二〇二〇年七月二十日
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初6185号原告：王婷，女，1987年10月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：赵文峰，男，1988年2月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告王婷（下称原告）为与被告赵文峰（下称被告）追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法由审判员陈自勇适用简易程序独任审判，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告与被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原、被告原系夫妻关系，2019年7月通过杭州市余杭区人民法院判决离婚。原、被告在婚姻关系存续期间曾于2013年共同购买坐落于杭州市余杭区××街道××街××幢××单元××室××房××，按揭贷款由原告作为主还贷人按月等额本息共计13935.92元进行偿还。根据杭州市余杭区人民法院（2018）浙0110民初19561号的判决，该房产最后归被告所有，但被告须补偿原告95万元，并自2019年7月起承担银行贷款的偿还义务。后原告对一审判决部分不服提出上诉，经上诉后维持原判。在上诉期间，案涉房产的贷款一直由原告负责偿还，自2019年7月至2019年10月止，共计代为偿还了4个月，每月3483.98元，共计13935.92元。现被告拒不向原告支付代付的上述贷款，经催讨未果。为此，原告诉至法院，请求判令被告支付原告代为支付的房屋按揭款共计13935.92元，并由被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉请主张，向本院提交下列证据材料：1、民事判决书2份，用以证明经一、二审法院判决自2019年7月起杭州市余杭区房产所欠的银行按揭贷款由被告继续偿还的事实。2、中国建设银行个人活期账户交易明细2份，用以证明原告于2019年7月、8月、9月、10月共计4个月代为被告支付银行按揭贷款13935.92元的事实。被告答辩称：2019年7月，被告在收到一审法院判决书时第一时间就与原告商量，这时候原告一直住在房屋里，被告要求原告先搬出来，但是原告没有搬出去，并提出了上诉。后二审法院于2019年11月判决维持原判，原、被告才开始交接房屋。现按照一审法院判决书自2019年7月起开始案涉房屋由被告支付房贷，那原告也应该在2019年7月搬出房屋。但是原告单方面侵占房屋，原告应该赔偿被告延迟搬出房屋的4个月使用费，每月4000元左右。被告未向本院提交下列证据材料。庭审中，原告提供的证据材料1-2，经被告质证后认为，均无异议。经本院审核，原告提供的证据1-2，具有证明力，本院予以确认。根据当事人的陈述和提供的有效证据，本院审理查明本案的事实与原告诉称的事实相一致。另查明：原、被告已于2019年11月按照（2018）浙0110民初19561号民事判决书的规定，被告支付了原告房屋补偿款95万元，原告协助被告办理了坐落于杭州市余杭区的房产过户手续和房屋交接。本院认为，本院于2019年7月1日作出的（2018）浙0110民初19561号民事判决书，因原告提出上诉，经浙江省杭州市中级人民法院于2019年11月1日终审判决后生效。按照（2018）浙0110民初19561号民事判决书主文中第三项的规定：“坐落于杭州市余杭区的房产所有权【权证号为浙（2017）余杭区不动产权第0080664号】、西溪海花苑Ｃ142号地下停车位使用权均归被告赵文峰所有；自2019年7月起，杭州市余杭区房产所欠的银行按揭贷款由被告赵文峰继续偿还；被告赵文峰支付原告王婷折价补偿款950000元，于本判决生效后十日内付清”。按照上述规定，自2019年7月起，坐落于杭州市余杭区房产所欠的银行按揭贷款应由被告偿还，原告于2019年7月、8月、9月、10月代为被告支付银行的按揭贷款13935.92元有权向被告进行追偿。被告未及时向原告支付代付贷款，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告的辩称，不属于本案审理的范围，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告赵文峰支付原告王婷代为支付的房屋按揭款共计13935.92元（2019年7月-10月，共计4个月），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费148元，减半收取74元，由被告赵文峰负担。原告王婷于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告赵文峰于本判决生效后七日内，向本院交纳应承担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提出上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员  陈自勇二〇二〇年七月二十七日书记员  孙 瑛?*ArabicDash???*ArabicDash??
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1013号申请人：纪恩众，男，汉族，1983年11月16日出生，住泰安市泰山区。被申请人：燕瑞，男，汉族，1982年9月20日出生，住泰安市泰山区。申请人纪恩众于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款9.5万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费970元并提供担保。本院经审查认为，申请人纪恩众的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人燕瑞名下银行存款9.5万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戚桂亮二〇二〇年七月二十三日书记员  张 伟
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民辖终421号上诉人（原审被告）：重庆三久物流（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路87号2栋，统一社会信用代码91500108691541304K。法定代表人：陈佳，经理。被上诉人(原审原告)：重庆天池汽车销售有限公司，住所地重庆市巴南区东城大道411号附3号，统一社会信用代码915001130598775607。法定代表人：刘泯江，执行董事。原审被告：陈绍平，男，1965年11月17日出生，汉族，住四川省大竹县。上诉人重庆三久物流（集团）有限公司与被上诉人重庆天池汽车销售有限公司、原审被告陈绍平追偿权纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院作出(2020)渝0113民初4270号民事裁定，驳回重庆三久物流（集团）有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆三久物流（集团）有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆三久物流（集团）有限公司上诉称，本案系基于《保证及追偿协议》提起的诉讼，根据《民诉法》第23条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至其住所地的重庆市南岸区人民法院审理。本院经审查认为，本案系重庆天池汽车销售有限公司依据《商务车个人融资租赁业务全套合同》向人民法院起诉，请求判令陈绍平向其支付已由其垫付的租金及利息；判令重庆三久物流（集团）有限公司对上述债承担连带责任等。本案系追偿权纠纷，重庆天池汽车销售有限公司与重庆三久物流（集团）有限公司、陈绍平和案外人一汽租赁有限公司签订的《商务车个人融资租赁业务全套合同》包含了融资租赁合同、所有权转让协议、车辆抵押合同、保证及追偿协议、特别条款等五部分。其中融资租赁合同第21条载明，本合同在履行过程中发生争议，由合同签订地有管辖权的人民法院诉讼解决。保证及追偿协议第11条载明，因履行本协议发生争议，协商不成，三方均同意按照主合同的约定方式解决争议。同时合同尾部载明，合同签订地为重庆市巴南区。因此，本案纠纷解决方式应按照主合同即融资租赁合同第21条确定管辖法院。前述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。故重庆天池汽车销售有限公司按照约定向合同签订地的重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。重庆三久物流（集团）有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘小美审判员  刘杨兵审判员  肖 飒二〇二〇年七月十三日书记员  高广楠
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初1671号 原告：李兴明，男，1974年12月8日出生，汉族，户籍地址四川省巴中市巴州区，现住浙江省宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：李平,浙江宇豪律师事务所律师。 被告：钱雷宏，男，1982年2月1日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 原告李兴明与被告钱雷宏买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，依法适用简易程序于2020年7月13日公开开庭进行审理。原告李兴明及其委托诉讼代理人李平到庭参加诉讼，被告钱雷宏经本院依法传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李兴明以被告钱雷宏未支付货款为由，诉至本院，要求判令：1、被告支付原告剩余货款31387.90元及其逾期付款利息损失（自起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算，算至实际支付之日起止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在买卖关系，至2018年10日，原、被告通过微信对账目进行结算，被告尚欠原告货款共计31387.90元。该款被告至今未付。 以上事实由原告提交的微信聊天记录、出库单、支付宝付款记录、视频等证据及原告当庭陈述予以证明。 本院认为，原告向被告供货后，被告理应及时支付货款，现拖欠不付,显属无理，故原告要求被告支付拖欠货款31387.90并支付逾期付款利息损失的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告钱雷宏经本院依法传唤未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告钱雷宏应在本判决发生法律效力之日起五日内支付原告李兴明货款31387.90元，并赔偿该款自2020年4月17日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费585元，减半收取计292.50元，由被告钱雷宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 林春凤 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 李青青 代书记员 胡莹莹 ??2? ??3?
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0323民初1872号原告：中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇阜昌路64号。法定代表人：刘汉，该支行行长。委托代理人：曲毅，男，满族，中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行职员，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：李德刚，男，满族，中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行职员，住所地：岫岩满族自治县。被告：曹亚珍，女，满族，无业，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：王會茹，女，满族，无业，住所地：岫岩满族自治县，系曹亚珍女儿。原告中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行（以下简称：农行岫岩支行）与被告曹亚珍信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行岫岩支行的委托代理人曲毅、李德刚和被告曹亚珍的委托代理人王會茹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告农行岫岩支行诉称，被告曹亚珍于2018年8月19日在我行申请办理信用卡一张，卡号为：54×××36。截至2020年4月20日，被告曹亚珍透支本金6,411.22元，利息897.59元，逾期还款违约金248.41元，合计7,557.22元。经我行客户经理多次催收，欠款一直没有偿还。为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求判令：1、被告曹亚珍偿还原告信用卡欠款7,557.22元（截至2020年4月20日），其中透支本金6,411.22元，利息897.59元，逾期还款违约金248.41元；2、2020年4月20日后产生的利息，由被告按合同约定继续履行至借款全部还清之日止；3、被告承担本案诉讼费用。被告曹亚珍辩称，原告所述属实，没有异议，但被告丈夫患病，现在正在治疗阶段，没有能力立即偿还，希望原告给被告一段时间还款。经审理查明，2018年8月19日，被告曹亚珍在原告处申请办理中国农业银行金穗贷记卡一张（信用卡），卡号为：54×××36，截止2020年4月20日，被告使用该卡透支本金6,411.22元，产生利息897.59元，逾期还款违约金248.41元，合计7,557.22元。该款经原告多次索要未果，故原告诉至本院。上述事实，原告提供的证据有：中国农业银行金穗贷记卡申请表、身份证复印件、账户信息表、交易明细查询、催收历史记录、贷记卡账户催收登记台账、催收通知书及照片；被告未提供证据。上述证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告曹亚珍在原告处办理贷记卡，该行为系原、被告双方真实意思表示，合法有效，原、被告应按约定履行义务。本案被告曹亚珍在进行透支贷记卡消费后，未按约定履行还款付息及支付违约金等还款义务，故原告要求被告曹亚珍偿还贷记卡欠款并要求被告支付自2020年4月20日之后产生的利息（按合同约定继续履行至借款全部还清之日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告曹亚珍于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行信用卡欠款7,557.22元，并支付自2020年4月20日起至借款还清之日止因本次欠款所产生的利息和逾期还款违约金。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收到25元，由被告曹亚珍承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  姜松淋二〇二〇年七月二十七日法官助理姜伟书记员佟玉杰
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0103民初2587号原告：中国工商银行股份有限公司南昌青山湖支行，住所地：江西省南昌市湖滨南路6号，统一社会信用代码：913601008583698027。负责人：闵三洪，系该支行行长。委托代理人：王兆烨，江西锦成律师事务所律师。委托代理人：吴洁，江西锦成律师事务所律师。被告：胡建国,男，汉族，1970年10月23日生，身份证住址：江西省南昌市东湖区。原告中国工商银行股份有限公司南昌青山湖支行诉被告胡建国信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司南昌青山湖支行的委托代理人王兆烨到庭参加诉讼。被告胡建国经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司南昌青山湖支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡建国向原告归还借款本金464985.29元及利息、违约金（截止至2020年3月11日的利息39281.82元、违约金2500元，自2020年3月12日起至借款全部清偿之日止的利息、违约金按领用合约约定继续计算）。2、本案案件受理费、保全费、律师费等由被告承担。被告胡建国未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告胡建国向原告申请办理信用卡，并在工商银行信用卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告胡建国发放卡号为62×××13的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款。原告提交的银行系统截屏显示，截止2020年3月11日，被告尚欠借款本金464985.29元，利息39281.82元、违约金2500元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。另查明，原告诉请被告承担律师费，但没有提供相关证据予以佐证已实际支付律师费。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截至2020年3月11日，被拖欠借款本金464985.29元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。原告要求被告承担律师费，但原告并没有提供相关证据予以佐证实际支付，故对此本院不予支持。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡建国于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司南昌青山湖支行返还欠款本金464985.29元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告中国工商银行股份有限公司南昌青山湖支行预交的案件受理费4434元(已减半收取)，由被告胡建国承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇二〇年七月八日书记员 陶志明
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0682民初5713号 原告：刘小会，女，汉族，1971年4月20日生，住定州市西城区。 委托代理人：郭书芹、董红茹，定州市胜利法律服务所法律工作者。 被告：黄龚虎，男，汉族，1975年12月14日生，原籍浙江省瑞安市。 被告：赵明月，女，汉族，1979年3月22日生。 原告刘小会与被告黄龚虎、赵明月买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘小会、委托代理人郭书芹，被告黄龚虎到庭参加诉讼，被告赵明月经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还原告调料款169891元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由，原告经营调料生意，二被告在定州市超动力餐馆，陆续从原告处购买调料，结算了部分货款后，尚欠169891元。二被告打了欠条，但后来经原告多次催要被告拒不给付。故起诉，请依法判决。 被告辩称，欠原告货款是事实，但是具体数额我不清楚。 经审理查明，原告经营调料生意，二被告原为夫妻关系。二被告在定州市超动力餐馆。自2016年二被告陆续从原告处购买调料，结算了部分货款后，尚欠169891元。被告黄龚虎均打有欠条：2018年9月2日欠126500元、2019年5月3日欠25200元、2019年8月1日欠24591元、2019年11月11日欠11600元，共计187891元。被告赵明月通过微信于2018年10月4日给付原告5000元、2019年5月27日给付原告13000元，现尚欠169891元。 以上原告提交了被告黄龚虎所打欠条四张，原告和被告赵明月微信聊天截屏，证明赵明月要货清单和给款的数额，被告赵明月明确说明与黄龚虎系夫妻关系。原告和黄龚虎的微信聊天截图。 本院认为，二被告欠原告货款169891元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。二被告应予偿还。被告黄龚虎称二被告已于2019年11月办理离婚手续，但其未提供证据。二被告无论离婚与否，该债务系二被告夫妻关系存续期间产生的债务，属二被告共同债务，应由二被告共同偿还。为保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下： 被告黄龚虎、赵明月偿还原告刘小会货款169861元，限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按照本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3698元，由被告黄龚虎、赵明月负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  崔彩芬 人民陪审员  尹小红 人民陪审员  董 芳 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  温东岩
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0222执92号申请执行人刘合儒，男。被执行人唐云良，男。本院在执行刘合儒与唐云良借款合同纠纷一案中，查明被执行人唐云良无财产可供执行且已对其依法进行拘留、列入失信名单等强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  何秀开人民陪审员  柯于桂二〇二〇年七月一日书 记 员  程 斌
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执6535号中经汇通电子商务有限公司:李丹与中经汇通电子商务有限公司劳动仲裁一案，本院依据穗劳人仲案（2020）4145号仲裁调解书及申请人申请立案执行。在本案执行过程中，本院依法执行被执行人名下财产23965元（含案款23710元、执行费255元），现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1282民初2484号原告:吕小瑞，女，1999年8月30日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：汪大娟，安徽星驰律师事务所律师。被告:王小龙，男，1998年3月30日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告吕小瑞诉被告王小龙同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，不公开开庭进行了审理。原告吕小瑞及其委托诉讼代理人汪大娟到庭参加诉讼，被告王小龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吕小瑞向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告的非婚生女儿王某（××××年××月××日出生）由原告抚养，被告每月向原告支付抚养费人民币1000元，直至女儿大学毕业止；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告相识时原告年仅17岁，由于年龄较小对婚姻认识不够，两人相识不久便于××××年××月××日按当地风俗举行了结婚仪式，未办理结婚登记手续，非婚生女王某出生于××××年××月××日。原、被告缺乏了解，感情基础薄弱。同居生活期间，由于原、被告脾气性格不合，双方经常为生活琐事争吵，被告不务正业，稍有不顺便与原告争吵，甚至对原告实施家庭暴力，原告多次报警。但看在孩子年幼，原告想给被告改过自新的机会，只好选择忍让。2020年1月28日，被告再次殴打原告，原告不堪忍受，带着非婚生女回娘家居住。自此双方开始分居生活，分居生活期间，被告不但不想着将原告和孩子接回家，反而多次上门辱骂原告及原告父母。被告的种种行为最终导致双方感情彻底破裂。非婚生女现年2周岁，自出生后一直由原告抚养照顾。被告外出打工根本无暇照顾。综上所述，原、被告感情基础薄弱，被告不务正业，对原告经常实施家庭暴力，原告无法忍受不愿再与其生活在一起。为使孩子有一个健康、稳定的生活环境和良好的教育环境，为了孩子的身体和心理健康成长，故提起诉讼。被告王小龙未予答辩，也未向本院提供有关证据。原告依法提交了证据，对原告所提交的身份证、户口本、出生证明及出警记录的真实性，本院予以确认。根据确认的证据及当事人陈述，查明如下事实：原被告于××××年××月××日举行结婚仪式，未办理结婚登记，共同生活期间××××年××月××日生育一女，取名王某，现随原告生活。本院认为，原、被告于××××年举行结婚仪式共同生活，未办理结婚登记。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条第二款“当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”的规定，本院对原、被告子女抚养进行处理。非婚生女王某于××××年××月××日出生，现随原告生活，考虑到非婚生女王某年龄较小，为稳定其生活环境，使其健康成长，应不改变其生活环境为宜，故仍由原告抚养为宜。被告王小龙作为孩子的父亲，应承担一定的抚养费用。考虑当地生活水平等因素，酌定被告每月应支付抚养费400元至王某年满18周岁止。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：非婚生女王某由原告吕小瑞抚养，被告王小龙从2020年7月份开始每月支付王某抚养费400元至王某年满18周岁止（每年费用于当年12月30日前支付完毕）。案件受理费减半收取40元，由原告吕小瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 刘 虎二〇二〇年七月八日书记员 许丽程
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406财保131号 申请人：华之杰物业服务有限公司，住所地：邯郸市丛台区联纺路20号。 法定代表人：王铁炜，该公司总经理。 委托代理人：孙矿平，男，汉族，1963年1月2日出生，住邯郸市峰峰矿区。 被申请人：贾朝栋，男，1953年1月29日出生，现住邯郸市峰峰矿区。 申请人华之杰物业服务有限公司与被申请人贾朝栋物业服务合同纠纷一案，申请人华之杰物业服务有限公司于2020年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人贾朝栋银行存款或其他金融机构存款1641元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人华之杰物业服务有限公司以中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司1641元保险提供担保。 本院经审查认为，申请人华之杰物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人贾朝栋银行存款或其他金融机构存款1641元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  孙宝中 二〇二〇年七月三十日 书记员  袁雨聪
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0602执1075号申请执行人：那业涛（曾用名那涛），男，1972年2月16日出生，锡伯族，无职业，住辽宁省凤城市。委托诉讼代理人：于鑫鑫，辽宁泽宇律师事务所律师。被执行人：张静，女，1974年4月3日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区兴隆街2-5号601室，公民身份号码210603197404032029。本院在执行申请执行人那业涛与被执行人张静民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张静开设了银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张静的银行存款167096元，期限为一年。申请执行人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  王东德二〇二〇年七月九日书记员  王倩竹
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏12民特23号申请人：泰兴市凯兴智能机械有限公司，住所地泰兴市城北路316号。法定代表人：徐文兴，总经理。委托诉讼代理人：于菲，江苏锐文律师事务所律师。被申请人：周俊华，男，1966年6月26日生，汉族，住泰兴市。申请人泰兴市凯兴智能机械有限公司（以下简称凯兴公司）与被申请人周俊华申请撤销仲裁裁决一案，前由泰兴市劳动人事争议仲裁委员会作出泰兴劳人仲案字﹝2020﹞第132号仲裁裁决书，申请人凯兴公司对该仲裁裁决书不服，向本院申请撤销仲裁裁决。本院于2020年5月18日立案受理后进行了审查。现已审查终结。申请人凯兴公司称，申请人了解到被申请人多年来，在数家公司工作，工作时间不长后，均以未签订劳动合同为由，向用人单位主张双倍工资赔偿。被申请人为了恶意谋取双倍工资赔偿，主动离职，申请人不应当支付其经济补偿金。故请求撤销仲裁裁决。被申请人周俊华答辩称，凯兴公司的陈述都是假的。我要求继续去公司上班，不要经济补偿金、双倍工资，公司不同意。经审查查明，2020年4月20日，泰兴市劳动人事争议仲裁委员会作出泰兴劳人仲案字﹝2020﹞第132号仲裁裁决：自裁决书生效之日起十五日内被申请人（凯兴公司）一次性支付申请人（周俊华）经济补偿金7236.52元。本院认为，泰兴市劳动人事争议仲裁委员会作出泰兴劳人仲案字﹝2020﹞第132号仲裁裁决适用法律正确，案涉裁决不存在其他法定可撤销的情形，凯兴公司申请撤销该裁决的理由不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回泰兴市凯兴智能机械有限公司要求撤销泰兴市劳动人事争议仲裁委员会作出泰兴劳人仲案字﹝2020﹞第132号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人泰兴市凯兴智能机械有限公司负担（已交）。审判长  王军强审判员  潘贻杰审判员  顾连凤二〇二〇年七月十六日书记员  彭世美
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初18843号原告：林宏生，男，1984年11月2日出生，汉族，住址广东省汕头市潮南区，被告：王福龙，男，1988年10月2日出生，汉族，住址福建省南安市，原告林宏生诉被告王福龙买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林宏生到庭参加诉讼，被告王福龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付欠款222470元及利息（以月2%为标准，自2019年5月8日起计算至实际还款之日止，暂计至2019年10月7日为22247元）；2.案件受理费由被告承担。本案相关情况2019年4月4日至2019年4月6日期间，被告向原告采购手机货物两批，货款为271470元。原告将货物通过物流方式送货给被告，被告收到货物后向原告支付了货款34000元，尚欠货款237470元未支付。之后被告向原告出具了欠条，欠条载明：本人王福龙欠林宏生手机货款237470元，被欠款人林宏生有权从2019年5月8日起向王福龙收取全额利息费，利率为欠款金额的每月2%。欠条签订后，被告又支付了50000元，现被告尚欠原告货款187470元。判决结果本院认为，原被告之间构成买卖合同关系。原告向被告提供货物，被告应按约支付货款。关于货款的支付情况，被告应承担相应的举证责任，现被告未到庭应诉，本院采信原告关于被告付款情况的陈述。根据庭审查明的事实，现被告尚欠原告货款187470元，被告应向原告支付上述货款，原告的诉请超出部分本院不予支持。关于利息损失，应以拖欠的货款为基数，从2019年5月8日开始起算，但考虑到货款本身就有利润空间，原告要求按月息2%计收，本院认为过高，本院酌情调整至按年利率18%计收。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王福龙应于本判决生效之日起十日内向原告林宏生支付货款187470元并支付利息（以拖欠的货款为基数，从2019年5月8日起按年利率18%计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告林宏生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4970.76（已由原告预交），因适用简易程序，本院收取2485.35元，由原告负担324元，由被告负担2161.38元。如不服前述判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 胡 薇二〇二〇年七月一日书记员 梁丹萍
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0124执1444号之十一 申请执行人：唐燕明，男，1973年3月24日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：姚群珊，男，1979年9月20日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：孙丽萍，女，1981年10月12日出生，汉族，住安徽省庐江县。 本院在执行申请执行人唐燕明与被执行人姚群珊、孙丽萍民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封登记在被执行人孙丽萍名下的皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号车，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员 徐 喆 二〇二〇年七月十四日 书记员 彭莉莉
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0421民初532号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司玉溪市江川区支行，住所地为云南省玉溪市江川区大街街道振兴街65号。负责人：王谦，系该支行行长。委托诉讼代理人：柯翠丽，代理权限为特别授权代理。被告：宁存华，男，1962年8月18日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。被告：宁荞英，女，1963年11月28日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉溪市江川区支行与被告宁存华、宁荞英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉溪市江川区支行于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉溪市江川区支行的撤诉行为，确系其真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉溪市江川区支行撤诉。案件受理费2203元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉溪市江川区支行负担。审判员  郑婷婷二〇二〇年七月八日书记员  邢思蓉
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初10803号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦。负责人：王军。委托诉讼代理人：范国辉、龙家乐，均系广东金桥百信律师事务所律师。被告：何国明，男，1962年9月1日出生，汉族，住广州市海珠区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告何国明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范国辉、龙家乐到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年5月19日；（二）合同名称：《个人信用贷款合同》；（三）借款金额：94000元；（四）借款期限：36个月；（五）借款利率：执行固定月利率1.53%；（六）还款方式：等额还本付息；（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%；（八）合同履行：原告于2016年5月19日发放贷款94000元，被告从2019年5月19日开始未能按时还款；《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截至2020年6月30日，被告尚欠原告借款3363.61元、利息(含罚息)1101.31元、复利167.84元未清偿；（九）原告诉讼请求：被告立即偿还原告借款3363.61元及其利息、罚息和复利[截至2020年6月30日利息（含罚息）1101.31元、复利167.84元；从次日起至付清之日止，以尚欠借款为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]。被告承担案件诉讼费用；（十）被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。被告未按约定归还借款本息的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款合法有理，本院予以支持。本案中，对于被告逾期还款的逾期罚息及复利，双方约定按借款利率加收50%的标准计收，即年利率为27.54%（1.53%×12个月×150%），该利率标准明显过高，背离了原告的实际损失，故本院酌情对原告主张利息(含罚息)与复利合计的计算标准上限不得超过以借款3363.61元为基数、按年利率24%计算的数额，超出部分不予支持。综上所述，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何国明于本判决发生法律效力之日起十日向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款3363.61元；二、被告何国明于本判决发生法律效力之日起十日向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还截至2020年6月30日利息（含罚息）、复利，及自次日起至付清之日止的罚息，上述利息（含罚息）、复利合计的计算标准上限不得超过以借款3363.61元为基数、按年利率24%计算的数额；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告何国明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年七月九日书记员  田淑娴
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执5968号之一 申请执行人张春霞，女，1971年11月5日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托代理人刘裕灵，广东佑德律师事务所律师。 委托代理人蒙翠琪，广东佑德律师事务所实习律师。 被执行人郭国云，男，1968年10月6日出生，汉族，住河南省商城县。 关于申请执行人张春霞与被执行人郭国云买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤1971民初30963号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还货款本金237000元及利息9000元；支付律师费6000元；返还诉讼费2495元并承担本案执行费3787元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月25日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人郭国云发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于2020年4月7日依法对被执行人限制高消费。（三）被执行人郭国云向本院请求使用机器设备恢复生产以求回款，并承诺于2020年9月份向申请执行人履行付款义务，经申请执行人同意暂不执行被执行人所有的机器设备。除上述被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院已于2020年7月27日向申请执行人张春霞告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执5968号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二〇年七月二十七日 书记员 林 仲 平
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初10128号 原告：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区金湖路518号1楼101、102单元、12楼1-1、2、3单元，统一社会信用代码913502000583640420。 负责人：王建能，行长。 委托诉讼代理人：林凯玲、林锦华，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：郑国彬，男，1972年9月4日出生，汉族，住福建省永春县。 原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被告郑国彬金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门湖里支行诉请：1.判令郑国彬归还平安银行股份有限公司厦门湖里支行剩余贷款本金39787.63元；2.判令郑国彬支付截至2020年5月10日拖欠的利息5590.56元、本金罚息3284.21元、利息复利828.71元，并支付自2020年5月11日起以剩余贷款本金39787.63元为基数按照年利率24%计算支付至实际清偿之日止的罚息；3.判令郑国彬支付平安银行股份有限公司厦门湖里支行为实现债权所支出的律师费2600元；4.判令如郑国彬不履行上述给付金钱义务，平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权就其所有的车牌号为闽Ｄ×××××，发动机号为1050021的东风雪铁龙牌小型轿车拍卖或者变卖所得款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告郑国彬继续清偿。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 郑国彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人担保贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年10月26日。 三、借款人：郑国彬。 四、借款本金：67000元。 五、借款期限：36个月。 六、还款方式：按月等额还款。 七、借款利率：人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%，计年利率为18%，固定利率。 八、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人违反本合同规定的其应履行的任何义务的，视为已发生违约事件，贷款人有权采取下列任一种或同时采取多种措施：主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。 十、实现债权费用的约定：借款人到期没有偿还贷款本息，导致贷款人为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由借款人、担保人负担。 十一、抵押合同名称：《个人担保贷款合同》。 十二、抵押合同签订时间：2017年10月26日。 十三、抵押物权属：郑国彬。 十四、抵押物名称：车牌号为闽Ｄ×××××，发动机号为1050021的东风雪铁龙牌小型轿车。 十五、抵押担保范围：借款人所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，利息及罚息按本合同的约定计算。 十六、办理抵押登记时间：2017年10月27日。 十七、放款日期：2017年10月27日。 十八、实际到期日期：2020年10月27日。 十九、逾期还款日期：2019年4月27日。 二十、欠款最新截至时间：2020年5月10日。 二十一、欠款本金：39787.63元。 二十二、最新欠款利息、罚息、复利：利息5590.56元、本金罚息3284.21元、利息复利828.71元，共计9703.48元。 二十三、实现债权费用：律师代理费尚未实际支付。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、郑国彬应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门湖里支行借款本金39787.63元及利息、罚息、复利（截至2020年5月10日的利息、罚息、复利为9703.48元，之后的罚息以剩余贷款本金39787.63元为基数按照年利率24%计算支付至实际清偿之日止）； 二、若郑国彬未按时履行上述债务，平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权以郑国彬名下的车牌号为闽Ｄ×××××（发动机号为1050021）的东风雪铁龙牌小型轿车折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿； 三、驳回平安银行股份有限公司厦门湖里支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1102元，减半收取计551元，由郑国彬负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2325民初1078号 原告：亚森·图尔荪，男，1957年5月12日出生，维吾尔族，中专文化，退休干部，群众，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇东关街八家户巷108号1幢2单元206室，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县.被告：施忠祥，男，1956年6月12号出生，汉族，小学文化，个体，群众，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇阳光御景小区22号楼3单元304室，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县.原告亚森·图尔荪与被告施忠祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月18日公开开庭进行了审理。原告亚森·图尔荪到庭参加诉讼，被告施忠祥经本院依法传唤，被告施忠祥无故未到庭。本案现已缺席审理终结。原告亚森·图尔荪向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付石头款8000元；2.被告承担逾期利息（从2018年4月至2020年1月，共21月，每月20‰计算为3680元，本息合计11680元；3.本案的诉讼费及邮寄费均由被告承担。事实和理由：2018年4月19日，被告施忠祥向我购买价值15000元的石头后出具8000元的欠条，欠条上约定欠款一个月内给。到期后被告一直未能偿还借款。现原告将被告诉至法院。被告施忠祥未到庭，并未向本院提交书面答辩意见，本院视为被告施忠祥自愿放弃答辩权利。原告亚森·图尔荪绕诉讼请求依法提交证据欠条一份、被告未到庭，本院视为被告认可此证据，本院对上述证据的真实性，关联性予以确认。被告施忠祥未到庭，并未向本院提交书面证据，本院视为被告自愿放弃举证权利。本院经审理认定事实如下：2018年4月19日被告施忠祥向原告亚森·图尔荪购买石头欠原告石头款8000元后向原告出具欠条一份，欠条内容为：今借欠条8000元（捌仟元整），石博玉价捌仟元，今欠人：施忠祥，2018年4月19日，一个月还清。出具欠条后，经原告多次催被告还款，可被告至今未还。现原告将被告诉至法院。再查明：2018年中国人民银行贷款利率是4.35%。本院认为，本案争议焦点为被告是否应当给付原告石头款8000元？债务应当清偿，本案中被告施忠祥违反约定欠原告石头款8000元逾期未付，应当履行付款义务，对原告主张被告给付石头款8000元，原告亚森·图尔荪向本院提交的，2018年4月19日被告施忠祥向原告出具的欠条予以证实，故对原告要求被告支付石头款8000元的诉讼请求，本院予以支持。被告施忠祥作为债务人，经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃其放弃当庭答辩及举质证的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。对于原告主张被告给付逾期利息3680元而言，虽然双方在欠条上没有约定利息，但是违约一方对合同另一方造成的造成的损失也是需要承担一部分损失补偿的，根据法律规定，本院对原告主张的利息支持791元（8000元*4.35/12*1.3*21个月）。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同案件使用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：被告施忠祥于本判决生效后十日内向原告亚森·图尔荪给付石头款8000元，利息791元，合计8791元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，减半收取计46元，由被告施忠祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  长   阿 比 代审  判  员   热合买提江人民 陪 审员   许 明 辉二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 一 日书  记  员   玛 依 热
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初3294号原告：汤玉芹，女，1966年4月21日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被告：董洪庆，男，1987年7月30日生，汉族，住江苏省连云港市赣榆县。原告汤玉芹与被告董洪庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。2020年7月30日,原告汤玉芹经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告汤玉芹撤回起诉处理。案件受理费25元（已减半），由原告汤玉芹负担。审 判 员 陆宇峰法官助理 任 磊二〇二〇年七月三十日书 记 员 戴珺婷
吉林省长春市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）吉01执372号长春市佳路软件有限公司、长春市绿园区宁静小学校：申请执行人长春市佳路软件有限公司与被执行人长春市绿园区宁静小学校计算机软件著作权许可使用合同纠纷执行一案，吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民初636号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院执行立案后进入强制执行程序。本院于2020年7月9日向被执行人长春市第五中学发出了执行通知书、报告财产令，被执行人于2020年7月16日通过银行转账方式向本院交付执行款1900.00元，其中包括执行标的1800.00元、案件受理费50.00元、执行费50.00元。本院认为，吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民初636号民事判决书确定的义务已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下：吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民初636号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月十六日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初29116号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：姚振波，男，1979年8月28日出生，汉族，住湖北省老河口市。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告姚振波信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告姚振波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年6月8日的本金47,979.66元，支付利息4,089.89元、逾期还款违约金3,793.02元、分期付款手续费360.21元，并支付自2020年6月9日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截至2020年6月8日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金47,979.66元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告姚振波未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2020年1月14日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚振波应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行信用卡欠款本金47,979.66元；二、被告姚振波应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2020年1月15日起至实际清偿之日止，以欠款本金47,979.66元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费999.49元，减半收取计499.75元，由被告姚振波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王裕明二〇二〇年七月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。