wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0212民初7200号 原告：中国建设银行股份有限公司宁波鄞州支行（统一社会信用代码为91330212844412531R）。住所地：宁波市鄞州区泰康中路500号（203、303、304、403、404、405室），泰聚巷18号。 代表人：黄旭波，该支行行长。 委托诉讼代理人：梁佳威，浙江永为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史春雷，浙江永为律师事务所律师。 被告：孟晓强，男，1991年10月2日出生，汉族，户籍所在地：杭州市余杭区。 原告中国建设银行股份有限公司宁波鄞州支行为与被告孟晓强金融借款合同纠纷一案，于2020年5月14日向本院提起诉讼，本院登记为（2020）浙0212民诉前调2174号、（2020）浙0212民初7200号审理。原告中国建设银行股份有限公司宁波鄞州支行诉请（变更后）：被告孟晓强支付原告实现债权的费用1200元。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、借款时间、金额：2017年10月31日，被告自原告处支用贷款2300元，借款额度到期日为2018年10月31日。 二、借款利息：固定年利率为6.3%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；借款人未按时还借款本金和利息，按逾期罚息利率计收罚息和复利； 三、还款方式：约定还款日为借款额度到期日，在贷款额度有效期内，借款人可任意提前归还部分贷款本息或提前全部结清贷款本息；借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截至还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿。 四、还款情况：原告起诉后，被告已经还清借款本息。 五、其他相关事实：原告为实现债权而实际发生的律师费等，由被告孟晓强负担。现原告为实现债权支出律师费1200元。 以上事实由原告提供的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、个人贷款对账单、利息计算清单、《委托代理协议》、律师费发票及支付凭证等证据予以证明。 本院认为：涉案合同系当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告按约发放贷款，被告孟晓强未按约还款，已构成违约，原告有权要求被告承担原告为实现债权支出的律师费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 被告孟晓强支付原告中国建设银行股份有限公司宁波鄞州支行为实现债权而支出的律师费1200元，于本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取为25元，被告孟晓强负担。 本判决为终审判决，自判决书送达之日起生效，如不服本判决，可自收到本判决书之日起六个月内向本院申请再审。 审 判 员 张梦琬 二〇二〇年七月八日 法官助理 谢 佶 代书记员 蒋 颖
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226财保435号 申请人：宁波宁海农村商业银行股份有限公司强蛟支行，住所地：浙江省宁海县强蛟镇峡山村，统一社会信用代码：91330226665555932P。 负责人：蔡道义，该支行行长。 委托诉讼代理人：胡小杰，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。 被申请人：宁波瑞慷木业有限公司，住所地：浙江省宁海县强蛟镇长山西路，统一社会信用代码：91330226MA28YA094E。 法定代表人：吴仁杰。 被申请人：王秀凤，女，1946年7月15日出生，汉族，住上海市长宁区。 申请人宁波宁海农村商业银行股份有限公司强蛟支行于2020年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宁波瑞慷木业有限公司、王秀凤的银行存款301958.17元或查封其他同等价值财产，并提供了担保，且于同日交纳保全费2030元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宁波瑞慷木业有限公司、王秀凤的银行存款301958.17元或查封其他同等价值财产。 案件申请费2030元，由申请人宁波宁海农村商业银行股份有限公司强蛟支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈双双 二〇二〇年七月二日 代书记员 张 荐
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执958号申请执行人：中国银行股份有限公司潍坊分行负责人：付廷泉，行长。被执行人：张永峰被执行人：林海红。被执行人：山东正银融资担保有限公司统。法定代表人：张秀红，经理。申请执行人中国银行股份有限公司潍坊分行与被执行人张永峰、林海红、山东正银融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案,潍坊市奎文区人民法院作出的(2019)鲁0705民初834号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条[之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：62×××67〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结或扣留、提取被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年；涉及提取款项至本院的，本院开户银行、户名、账号同本裁定第一项，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 张文智审判员 郭介东二〇二〇年七月八日书记员 潘新凯
河南省漯河市源汇区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1102行审54号申请执行人：漯河市人民防空办公室，住所地漯河市源汇区大学路169号，统一社会信用代码：114111000057775052。法定代表人：胡坤锋，主任。被执行人：裕松源药业有限公司，住所地漯河市郾城区淞江路西段，统一社会信用代码91411100753895574Y(1-1)。法定代表人：马林，经理。申请执行人漯河市人民防空办公室(以下简称市人防办）以被执行人裕松源药业有限公司在法定期间内不提起诉讼又不履行行政行为确定的法律义务,于2020年6月23日向本院申请强制执行其作出的漯防缴决字(2019)第33号漯河市人民防空办公室《责令补交人防易地建设费决定书》的内容。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查。经审查,申请执行人市人防办于2019年9月24日作出漯防缴决字(2019)第33号漯河市人民防空办公室《责令补交人防易地建设费决定书》，该决定书认定：被执行人裕松源药业有限公司在漯河市郾城区淞江路西段开发建设的淞江医药产业园(一期)项目，共10栋建筑，其中2＃-10＃建筑均为纯厂房，1＃楼为办公楼，共4层，总建筑面积9509.64㎡，该项目一期应建人防面积190.1928㎡。该项目一期开工前未经人防主管部门行政审批，未同步修建战时可用防空的地下室，也未缴纳人防易地建设费。违反了《中华人民共和国人民防空法》第二十二条、《河南省实施办法》第十二条、第十四条的规定。并依据《河南省实施办法》第二十八条等相关规定，决定：1、警告；2、责令15日内补缴防空地下室易地建设费285289.2元。申请执行人市人防办于2019年9月24日向被执行人裕松源药业有限公司送达了该决定书。被执行人裕松源药业有限公司在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼。申请执行人市人防办于2020年4月9日向被执行人送达催告书后,被执行人裕松源药业有限公司未履行该决定书所确定的义务。本院认为,申请执行人市人防办作出的漯防缴决字(2019)第33号漯河市人民防空办公室《责令补交人防易地建设费决定书》。有询问笔录、现场照片、行政执法审批表、项目备案确认书、被执行人的情况说明等证据材料。该决定书已发生法律效力,申请执行人的强制执行申请符合法律规定。被执行人裕松源药业有限公司对执行根据所确定的行政法律义务尚未履行，应负强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条的之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人漯河市人民防空办公室作出的漯防缴决字(2019)第33号《责令补交人防易地建设费决定书》的第二项内容。本裁定送达后即发生法律效力，由执行机关依法强制执行。审 判 长  刘 伟审 判 员  谢建民人民陪审员  史秀燕二〇二〇年七月八日书 记 员  王光辉
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初3034号 原告：临淄区金山镇孝桐汽车维修服务部，经营场所：淄博市临淄区金山镇北崖村（边河工业园），统一社会信用代码：92370305MA3CRN3Q5P。 经营者：王孝桐，男，1975年1月27日生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：王东诚，淄博临淄中平法律服务所法律工作者。 被告：杨玉禄，男，1974年9月13日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告临淄区金山镇孝桐汽车维修服务部诉被告杨玉禄维修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临淄区金山镇孝桐汽车维修服务部的委托诉讼代理人王东诚到庭参加诉讼。被告杨玉禄经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临淄区金山镇孝桐汽车维修服务部向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付拖欠原告的车辆维修费122000元。2、由被告承担本案的案件受理费、财产保全申请费、担保费。事实与理由：被告在原告处维修车辆，截至2018年2月10日，被告共欠原告维修费122000元，并为原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告至今未付。 被告杨玉禄未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交淄博市公安局闻韶派出所诉讼当事人户籍登记信息查询结果、被告所打欠条、诉讼财产保全责任保险保险单及发票等证据为证，经本院审查属实，予以采信。 根据当事人的陈述和本院审查认定的证据，本院认定事实如下：被告自2012年起在原告处维修车辆，2018年2月10日，为原告出具欠条一份，共欠原告车辆维修费122000元，经原告催要，至今未付。 本院认为，被告拖欠原告维修费122000元的事实清楚，证据充分，应当予以清偿，故原告要求被告支付维修费122000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的因诉讼保全而支出的保险费用，属于原告追偿债务产生的合理必要费用，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨玉禄于本判决生效后十日内支付原告临淄区金山镇孝桐汽车维修服务部维修费122000元。 二、被告杨玉禄于本判决生效后十日内支付原告临淄区金山镇孝桐汽车维修服务部诉讼财产保全保险费300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1370元、财产保全费1130元，由被告杨玉禄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  李海军 二〇二〇年七月十六日 法官助理  徐金莹 代理书记员  边 坤
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(2020）豫0927民初1025号原告：刘某某，男，汉族，1974年4月17日出生，住河南省濮阳市台前县。原告：岳某某，女，汉族，1971年8月14日出生，住河南省濮阳市台前县。被告：张某甲，女，汉族，1981年10月3日出生，住河南省台前县。被告：张某乙，男，汉族，1982年8月19日出生，住河南省台前县。被告：王某某，男，汉族，1982年10月18日出生，住河南省台前县。原告刘某某、岳某某与被告张某甲、张某乙、王某某不当得利纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳某某、被告张某甲、张某乙、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某、岳某某诉称，两原告系夫妻关系，被告张某甲要求原告支付其21000元给其本人，用于办理原告车辆保险手续，原告通过微信给被告张某甲转款21000元。被告张某甲实际给原告办理了11372元的车辆保险单，剩余金额9628元，经原告多次讨要，被告拒不偿还。要求被告张某甲偿还原告9628元，诉讼费由被告张某甲承担。三被告辩称，不同意返还原告的保险费,原告投保车辆由于出险次数多，车辆年限长，车况较差，濮阳市内包括各区县域内没有保险公司同意承保该车辆的商业保险，原告无奈找到被告张某甲办理商业保险，被告张某甲联系包括被告张某乙、被告王某某在内的几名熟悉保险业务的人员，通过被告几人协调，人民保险公司同意了承保该车辆，原告向被告张某甲支付了超出保险数额的费用，超过部分作为几被告的介绍费，且原告车辆保险单明确载明本次保险的承保费用，原告明知支付给被告张某甲的费用超过承保保险费，在保险合同解除前（大概将近一年），原告认可支付的保险费用，从未表示过异议，答辩人认为在给原告车辆投保中付出了劳动，属于居间介绍行为，应当获得利益而且原告同意支付该费用。经审理查明，2019年7月份，原告向被告张某甲微信转账21000元，用于购买车牌号为豫Ｊ×××××的商业保险，被告张某甲将该21000元转给被告张某乙，被告张某乙返给被告张某甲500元，自己留下1000元，将剩余的19500元转给被告王某某，被告王某某留下1569元，剩余的17931元转给了上家，然后保险公司出具保单，两份保单保费共计11372元。以上事实，有原告提交保险单复印件两张，微信转账记录一张、被告提交的微信转账记录七张及原、被告在庭审中的陈述予以证实。本院认为，原告向被告张某甲转账21000元用于购买车辆的商业保险，被告应当向原告出具相应的保险单，而被告答辩所说的原告同意给其作为中间人的介绍费用，原告方不认可，被告没有证据证明，故本院对被告的答辩意见不予采纳。在案件审理过程中，被告张某甲申请追加张某乙为被告，被告张某乙又申请追加王某某为被告，在庭审中，原告明确表示只要求被告张某甲承担责任，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告张某甲返还原告刘某某、岳某某保险费用9628元。于本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费25元，由被告张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  周广华二〇二〇年七月十三日书记员  闫 超
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1418号申请执行人：张某某，女，1959年10月10日出生，汉族，住许昌县。被执行人：张某某，男，1987年6月25日出生，汉族，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初4773号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张志辉银行存款、收入8751.09元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵长金二〇二〇年七月一日书记员  毕玉媛
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0725执保952号 申请人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R。 法定代表人：赵连东，董事长。 被申请人：韩在深，男，1962年10月24日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人：王海苓，男，1981年4月5日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人：杜志波，男，1981年12月20日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人：杜全忠，男，1967年11月21日出生，汉族，住昌乐县。 本院在审理申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被申请人韩在深等金融借款纠纷一案中，申请人于2020年7月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款370000元或查封同等价值的财产。 本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款370000元或查封同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨书坤 二〇二〇年七月二十一日 书记员  贾海梅
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保948号 申请人：平安银行股份有限公司潍坊分行，驻山东省潍坊市奎文区东风东街343号，统一社会信用代码91370700321836896M。 负责人：刘名江，行长。 被申请人：吴凤梅。 申请人平安银行股份有限公司潍坊分行于2020年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款52847.29元的财产。申请人平安银行股份有限公司潍坊分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴凤梅银行存款52847.29元，或查封其相应价值的财产。 案件申请费548元，由申请人平安银行股份有限公司潍坊分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李霞 二〇二〇年七月二十四日 书记员  刘哲
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0704民初301号原告：孔某，女，汉族，1994年3月14日出生，住河南省。被告：孙某，男，汉族，1994年5月23日出生，住河南省。原告孔某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  崔 宁人民陪审员  秦宗天人民陪审员  朱命保二〇二〇年七月三日书 记 员  韩庆启
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执711号之一申请执行人杨云，女，1939年3月28日出生，汉族，初中文化程度，河南省孟津县人，无业，住洛阳市涧西区。被执行人牛军伟，男，1972年10月8日出生，汉族，住洛阳市涧西区。本院在执行杨云申请执行牛军伟借款合同纠纷一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2018）豫0305民初3647号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月13日向本院申请执行，本院于2020年4月13日依法立案执行。在执行过程中，我院于2020年4月14日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2020年6月19日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2020年6月19日将其纳入失信被执行人名单，于2020年6月30日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年4月13日、2020年5月21日、2020年6月17日、2020年7月20日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了4次总对总网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行财产；被执行人名下登记车牌号为豫Ｃ×××××奥迪轿车一辆，本院于2020年5月22日进行了查封，但未控制到该车辆；被执行人名下无工商登记信息和证券信息。2020年4月26日，本院对被执行人进行了房产信息查询，被执行人名下无房产登记信息。2020年4月26日，本院对被执行人进行了公积金信息查询，未查询到被执行人名下有无公积金信息。2020年7月17日，本院到被执行人住所地进行走访，未发现被执行人。本案执行标的为18920元及利息等，执行到位0元，尚余18920元及利息未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王翔云审判员  宋世伟审判员  刘红坡二〇二〇年七月二十一日书记员  朱宏露
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初7646号原告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区苗岭路28号2号楼7-9楼。统一社会信用代码91370200264577049G负责人：刘浩，该公司总经理。委托代理人：王伟青，山东华政律师事务所律师。被告：于婷婷，女，1985年8月27日出生，汉族，住青岛市城阳区。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司诉被告于婷婷保险人代为求偿权纠纷一案的过程中，原告于2020年7月16日以原、被告双方已达成和解（人民币8600元）且被告已履行全部付款义务为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿提出撤诉，是对诉讼权利的合法处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司自行承担。审判员 张 燕二〇二〇年七月十六日书记员 纪顺尚
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执恢22号申请执行人：穆庆军，男。被执行人：何春明，男。本院在执行申请执行人穆庆军与被执行人何春明居间合同纠纷一案中，于2020年2月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人七日内履行民事判决书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行判决书确定的义务。经到银行、车辆及房管部门查询，被执行人无存款，在车辆部门无车辆，在房管部门无房产登记信息。申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙绪现审判员  毛建德审判员  公方红二〇二〇年七月十四日书记员  张庆勇
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1626执恢56号之一 申请执行人：杨金海，男，汉族，居民，1982年10月5日生，住邹平市。 被执行人：夏伟，男，汉族，居民，1982年12月24日生，住邹平市。 申请执行人杨金海与被执行人夏伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日作出（2019）鲁1626民初2971号民事判决书已经生效，判决书确定：一、被告夏伟于本判决生效之日起五日内偿还原告杨金海借款120000元；二、驳回原告杨金海的其他诉讼请求。 案件受理费1550元，申请费1270元，合计2920元，由原告杨金海负担400元，由被告夏伟负担2520元。 判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨金海向本院申请执行，本院于2020年1月17日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未履行还款义务。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查询到可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行财产线索，同意终止本次执行程序。经查，被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的借款120000元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁1626民初2971号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张小增 审判员  王永峰 审判员  宋守亮 二〇二〇年七月七日 书记员  郭鑫磊
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0785民初3151号原告：孙术财。被告：薛桂香。被告：王桂亮。原告孙术财与被告薛桂香、王桂亮民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告孙术财在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙术财撤回起诉处理。审判员  李纪武二〇二〇年七月十五日法官助理王雅萍书记员臧倩
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执258号之一申请执行人：洛阳路劲房地产开发有限公司，住址:中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区洛阳高新区华夏西路18号2幢路劲御城一期2号楼2层南1室。法定代表人：陈世权，董事长。被执行人：杨媛，女，汉族，1964年11月13日出生，住洛阳市涧西区。洛阳路劲房地产开发有限公司与杨媛追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）豫0391民初1163号民事判决已发生法律效力，上述法律文书确定，义务人杨媛应当偿还权利人洛阳路劲房地产开发有限公司欠款115919.17元。因义务人杨媛未按上述生效法律文书履行义务，权利人洛阳路劲房地产开发有限公司于2020年4月22日向我院申请强制执行，我院于当日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我院于2020年4月25日向被执行人杨媛发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人杨媛有位于洛阳市涧西区九都西路与青岛路交叉口名门世家8幢1-2102号的房产由洛阳市涧西区人民法院首次查封，本院对该房产属于轮候查封，暂无法处理。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向我院提出继续查封的申请。2、查明被执行人杨媛名下无存款、无车辆。三、通过实地走访形式对被执行人及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索的，同意该案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0391执258号案的本次执行程序。被执行人杨媛负有继续向申请执行人洛阳路劲房地产开发有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知我院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 黄 涛审判员 韩 明审判员 田晓丹二〇二〇年七月二十三日书记员 盛乐乐
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0725民初3470号原告刘洪标，男，1980年9月14日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县，委托代理人徐昌杰，山东衡明律师事务所律师。被告张玉，男，1988年5月26日出生，汉族，昌乐县，原告刘洪标诉被告张玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告刘洪标的委托代理人徐昌杰加诉讼，被告张玉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘洪标向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款90000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张玉、因生产经营需要于2019年6月6日向他借款100000元，并承诺2019年7月6日归还，外加20000元利息。他于当天将100000元打入被告张玉账户，但该笔借款到期后被告张玉仅仅偿还了30000元，尚欠90000元未偿还，经他催要被告以各种理由拒绝偿还。被告张玉未到庭，亦未提交书面答辩状。原告围绕自己的主张向本院提交银行打款明细一份、微信聊天记录截屏照片一份、微信照片借条一份。证实被告张玉于2019年6月6日向原告借款100000元，约定还款时间未2019年7月6日。该借款系以银行转账的方式出借的，原告于2019年6月6日向被告张玉在中国工商银行开户的账号为62×××92转账支付。被告于2019年8月8日、8月17日、8月18日分三次还款共计30000元。原告另明确陈述因双方约定的利息过高，随主张按年利率2%计算。即；被告还款三万元为利息4000元（至2019年8月6日）加本金26000元，尚欠74000元，利息起算日为2019年8月17日（第三次还款日后）按年利率24%计算至实际还款日。本院认为，原告提交的银行打款明细、微信聊天记录结合其陈述能够证实原告与被告张玉存在借贷关系。借款本金100000元，借款到期日为2019年7月6日。借款到期后被告于2019年8月份分三次偿还原告30000元。因原、被告双方借款时约定利息明显过高，原告主张按年利率24%计算，上述30000元还款为本金26000元、利息4000元。对于该利息计算的主张不违反法律规定，故予以支持。综上，被告尚欠原告借款本金74000元及利息，被告应当偿还义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张玉返还原告刘洪标借款74000元及利息（以74000元为基数，自2019年8月17日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），于判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告刘洪标的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告张玉负担842元，原告刘洪标负担183元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  闫文丽人民陪审员  刘龙之人民陪审员  秦德亭二〇二年七月三十日书 记 员  石璐瑶
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执2055号申请执行人：姚京东，男。被执行人：日照群霖机械有限公司。住所地莒县峤山镇工业园。法定代表人：戚立锐，该公司总经理。申请执行人姚京东于2020年7月22日向本院申请执行的姚京东与日照群霖机械有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的为劳务费53900元及利息（利息以53900元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）并承担案件受理费574元。被执行人日照群霖机械有限公司于2020年7月29日履行56538元，本院于2020年7月29日发放申请执行人55829元。本案执行费709元，由被执行人日照群霖机械有限公司承担。被执行人已履行全部义务，该案执行完毕，予以结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的姚京东与日照群霖机械有限公司劳务合同纠纷一案的（2020）鲁1122执2055号案件予以结案。二〇二〇年七月三十日
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2726民初1023号 原告：陆兴臣，男，1982年2月10日生，汉族，贵州省独山县，住独山县。 被告：丰塘古，男，1969年9月3日生，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 原告陆兴臣与被告丰塘古买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆兴臣到庭参加诉讼，被告丰塘古经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告诉称：自2016年以来，被告陆续在原告经营的小不点照明处多次赊购水电装修材料，并于2018年12月16日出具《欠条》，认可尚欠原告材料款43900元，经多次催收，被告以种种理由拖延，不予支付，特提起诉讼。 原告提交的证据：被告丰塘古于2018年12月16日出具的《欠条》一份，证明被告丰塘古尚欠货款43900元的事实。 被告未作答辩和举证。 本院经审理认定事实如下：原告在独山县经营小不点照明门市。自2016年以来，被告陆续在原告经营的门市多次赊购水电装修材料，并于2018年12月16日出具《欠条》一份，认可尚欠原告材料款43900元，至今未支付。 本院认为，原、被告的买卖合同合法有效，被告购买原告的水电装修材料尚欠货款43900元，事实清楚、证据充分；被告至今未付，违反了诚实信用原则。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告丰塘古在本判决生效之日起十五日内给付原告陆兴臣货款43900元。 案件受理费449元，由被告丰塘古负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  岑春祥 二〇二〇年七月五日 法官助理金胜红 书记员刘玉丹
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民初524号 原告：刘某1，女，1978年2月25日生，汉族，住山东省潍坊市高新区。 委托诉讼代理人：郭庆友，山东巧诚律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：刘娜，山东巧诚律师事务所实习律师。 被告：刘某2，男，1957年8月4日生，汉族，住山东省潍坊市高新区。 被告：刘某3，男，1961年8月20日生，汉族，住山东省潍坊市高新区。 被告：刘某4，女，1963年11月3日生，汉族，住山东省潍坊市高新区。 被告：刘某5，女，1955年6月28日生，汉族，住山东省潍坊市高新区。 第三人：潍坊高新技术产业开发区新城街道西鲍庄社区经济股份合作社，住所地：山东省潍坊高新区新城街道西鲍庄社区居委会办公楼二楼。 法定代表人：刘某6，主任。 原告刘某1与被告刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、第三人潍坊高新技术产业开发区新城街道西鲍庄社区经济股份合作社（以下简称西鲍庄社区）继承纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托诉讼代理人郭庆友、刘娜、被告刘某2、刘某3、刘某4、刘某5参加诉讼。第三人西鲍庄社区经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某1向本院提出诉讼请求：1.依法判决刘某1继承西鲍庄村刘德之房屋拆迁的房屋拆迁安置款等款项及拆迁安置面积等；2.本案诉讼费用及其他合法费用由被告承担。事实和理由：刘德之与配偶婚后共生育五个子女，分别是刘成兴、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5。刘德之配偶去世后，2007年7月15日刘某2、刘某3、刘成兴订立《赡养契约》，约定父亲刘德之百年后所属房屋及财产共同分配，刘某3、刘某2、刘成兴赡养刘德之。2013年刘成兴立下遗嘱，约定刘成兴名下所有财产归刘某1所有。2014年刘德之去世，刘德之房屋拆迁，刘某2、刘某3拒不分配刘某1应分得的房屋拆迁安置款等款项及拆迁安置面积等，请求依法支持刘某1诉讼请求。 刘某2、刘某3、刘某4、刘某5辩称，刘某1起诉不属实，我父亲是由我们养老送终的，不应给刘某1相应的财产，刘某1没有尽到赡养义务。 西鲍庄社区未作陈述。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 刘某1提交了以下证据： 1.刘某1身份证复印件一份、户籍信息打印件七份，证明刘德之、隋兰英、刘某3、刘某2、刘成兴、刘某5、刘某4的身份信息情况，刘成兴于2013年10月20日因自杀注销户籍。刘某2、刘某3、刘某4、刘某5对该组证据均无异议。 2.刘成兴出具的继承权文件一份，证明2013年10月10日刘成兴出具该证据约定其一切房产、财产、地产等（含继承其父亲的份额）全部由刘某1继承办理。刘某2、刘某3、刘某4、刘某5主张未见过该文件，不清楚。 3.清池街办农民住房统计表复印件一份，证明户主刘德之宅院总面积为162.46平方米及其住房、偏房、院落面积、四至情况。刘某2、刘某3、刘某4、刘某5主张以村委的认定为准。 4.西鲍庄社区棚改工作组分工包靠图复印件一份，证明拆迁户刘德之属于一组，社区干部为刘某6。刘某2、刘某3、刘某4、刘某5对该证据无异议。 5.西鲍庄社区棚户区改造拆迁安置方案复印件一份，证明拆迁补偿的标准，主张刘某1应代位继承刘德之与隋兰英的拆迁安置面积份额及拆迁补偿款。刘某2、刘某3、刘某4、刘某5主张以村委认定为准。 6.赡养契约复印件一份，证明2007年7月15日刘某3、刘成兴、刘某2兄弟三人约定赡养父亲及父亲百年之后所属的房屋及财产共同分配。刘某2、刘某3主张是当时为了分楼，刘成兴找人弄的，弟兄三个每人一间。刘某4、刘某5表示没见过。 刘某2、刘某3、刘某4、刘某5未提交证据。 西鲍庄社区未提交证据。 根据刘某1的申请，本院依法到西鲍庄社区进行了调查，并调取了西鲍庄社区与刘某2签订的拆迁安置协议。当事人对该协议均无异议，认可刘德之应获得的拆迁安置面积30平方米仍在村委，拆迁补偿款96554.2元由刘某2支取，要求依法分割。 对本院调取的证据及当事人提交的上述证据，经质证无异议，本院依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被继承人刘德之、隋兰英系夫妻关系，生前均系西鲍庄社区居民。刘德之、隋兰英共育有五名子女，即长子刘成兴、次子刘某2、三子刘某3，长女刘某5、次女刘某4。隋兰英于2005年去世，刘德之于2014年去世。西鲍庄社区棚户区改造拆迁安置中，刘德之按照人口分得30平方米（尚在西鲍庄社区，未分配），隋兰英无人口份额；刘德之与隋兰英所有的房屋拆迁应得补偿款96554.2元（已由刘某2支取）。刘成兴于2013年10月20日去世，其妻闫素英于2010年3月28日去世，其二人生育子女两名，其儿子刘涛已于2012年7月19日去世，女儿刘某1。 本院认为，被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承，代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。根据审查认定的证据，本案中被继承人隋兰英、刘德之死亡前，其继承人已刘成兴死亡，且刘成兴生前亦未表示放弃继承，故刘成兴继承被继承人隋兰英、刘德之遗产的权利应由刘成兴的继承人享有。因刘成兴第一顺序继承人中配偶、儿子均已去世，故其女儿刘某1依法享有上述权利。刘某1提交的署名为“刘成兴”的继承权文件，对其真实性无法确定，但内容与刘某1作为刘成兴法定继承人享有上述权利并不相悖。综上，本院依法认定刘某1主体适格，享有继承被继承人隋兰英、刘德之遗产的权利，其继承内容以继承人刘成兴应继承的份额为限。结合本院调取的证据及当事人在庭审中的陈述，对被继承人隋兰英、刘德之的遗产认定为：在西鲍庄社区棚户区改造拆迁安置中因房屋拆迁获得的拆迁款96554.20元，被继承人刘德之并有遗产：拆迁安置楼面积30平方米。双方当事人均未提交证据证明二被继承人立有遗嘱，故对上述遗产应按照法定继承办理。二被继承人共有五名法定继承人，即刘成兴、刘某2、刘某3、刘某5、刘某4，属同一继承顺序，且各继承人均未表示放弃继承，故对上述遗产应予平分，每名继承人享有五分之一的份额，即拆迁款19310.84元（96554.20元÷5人）、拆迁安置楼面积6平方米（30平方米÷5人）。因房屋拆迁款已由刘某2支取，故刘某2应向其他继承人支付相应款项。刘成兴份额由刘某1享有。刘成兴、刘某2、刘某3兄弟三人签订的赡养契约，系其就刘德之赡养事宜作出的约定，并无被继承人刘德之、隋兰英签字认可，亦无继承人刘某5、刘某4签字认可，因此既非被继承人的遗嘱，亦非继承人之间就遗产份额达成的协议，故对该赡养契约不作为处理遗产的根据。第三人西鲍庄社区经本院合法传唤未到庭，不影响本案实体审理。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条、第十一条、第十三条、第二十五条规定，判决如下： 刘某1、刘某2、刘某3、刘某5、刘某4对被继承人刘德之在潍坊高新技术产业开发区新城街道西鲍庄社区棚户区改造拆迁安置中获得的拆迁安置楼面积各享有6平方米； 刘某2分别向刘某1、刘某3、刘某5、刘某4支付被继承人隋兰英、刘德之所留遗产拆迁款19310.84元，于本判决生效后十日内付清； 三、驳回刘某1的其他诉讼请求。 案件受理费2216元，减半收取1108元，由刘某2负担277元，刘某3负担277元，刘某4负担277元，刘某5负担277元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李行道 二〇二〇年七月十五日 书记员  王 洋
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初3824号原告：崔爱萍，女，1965年2月2日出生，汉族，住滑县。被告：张爱红，女，1969年1月17日出生，汉族，住滑县。原告崔爱萍与被告张爱红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔爱萍到庭参加诉讼，被告张爱红经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔爱萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告2万元借款；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年9月1日被告张爱红借原告崔爱萍现金1万元，2007年9月3日被告张爱红借原告崔爱萍现金1万元，商定月息2分，后原告多次催要，被告以各种理由推脱，现在被告电话不接，微信不回，被告至今未还款。被告张爱红未到庭、未答辩。根据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系同事关系，被告于2007年9月1日向原告借款1万元、于2007年9月3日又向原告借款1万元，分别向原告出具借据，借据上均未载明利息及还款时间。经原告催要，被告至今未偿还以上款项。现原告诉至本院，要求被告偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具有借据，可以认定原、被告民间借贷关系依法成立并生效。被告应按约及时偿还原告借款。故原告要求被告偿还借款本金2万元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张爱红于本判决生效之日起十日内偿还原告崔爱萍借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告张爱红负担。本判决为终审判决。审判员  路晶晶二〇二〇年七月十日书记员  马高洁
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初2317号原告：孙某，女，汉族，1994年10月04日生，住河南省尉氏县。被告：刘某，男，汉族，1996年02月05日生，住河南省尉氏县。上列当事人离婚纠纷一案，本院于2020年06月17日立案，原告于2020年07月13日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙某撤回对被告刘某的起诉。案件受理费150元由原告孙某负担。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 曹 磊二〇二〇年七月十五日书记员 李沛洋
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初6060号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：万帮贤，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈书政，山东荣真律师事务所律师。被告：泮玉利，男，1970年12月19日出生，汉族，住山东省平度市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告泮玉利金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人万帮贤、陈书政到庭参加诉讼。被告泮玉利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告泮玉利偿还原告借款本金人民币60857.71元及至实际清偿之日的贷款利息、复利、罚息，截至2020年5月9日被告尚欠利息（含罚息）71900.58元、复利42376.65元，本息合计175134.94元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2014年12月，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告泮玉利从青岛分行处办理贷款105000元。青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。泮玉利未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行放款交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2014年12月25日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告泮玉利（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成，特别约定条款与普遍性条款不一致的，视为对普遍性条款的修改。合同特别约定条款第一条贷款内容约定：1.1贷款金额：人民币（小写）105000元。1.3贷款期限：36个月。1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。本合同项下贷款执行固定月利率1.8%。第二条贷款的发放约定：2.1甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：受托支付。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取普遍性条款第三条第1款中第（1）项约定的方式还款。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。第二条贷款的发放约定：2.2.3本协议双方约定的具体贷款支付方式以特别约定条款第二条为准。第三条还款约定：3.1甲方按特别约定条款第三条约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第六条附则约定：6.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。二、2014年12月25日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告泮玉利发放贷款105000元，贷款期限为2014年12月25日至2017年12月25日，贷款月利率为1.8%，还款方式为等额还款。三、截止2020年5月9日，被告泮玉利尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金60857.71元，利息（含罚息）71900.58元、复利42376.65元，本息合计175134.94元。四、2020年5月15日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告泮玉利签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泮玉利于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金60857.71元；二、被告泮玉利于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金60857.71元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）1901.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪仁峰二〇二〇年七月二十一日法官助理张科书记员曹贝贝
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1523民初1675号原告：茌平浩诺科技有限公司。住所地：聊城市茌平区振兴办事处吴官屯工业园区。法定代表人：崔维杰。委托诉讼代理人：娄存泉，男，汉族，1972年8月8日生，该公司经理，住聊城市茌平区。被告：茌平县盛源木业有限公司。住所地：聊城市茌平区信发街道北八里村。法定代表人：张涛。被告：张涛，男，1971年1月15日出生，茌平县盛源木业有限公司法定代表人，住聊城市茌平区。被告：刘杰，男，汉族，1972年7月8日出生，原系茌平盛源木业有限公司车间生产经理，住聊城市茌平区。原告茌平浩诺科技有限公司（简称：浩诺公司）与被告茌平县盛源木业有限公司（简称：盛源公司）、张涛、刘杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告浩诺公司委托诉讼代理人娄存泉，被告刘杰到庭参加了诉讼，被告盛源公司、张涛经本院传票传唤后未到庭。本案现已审理终结。浩诺公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款68500元并承担诉讼费律师费及提起诉讼而产生的一切损失。事实和理由：原被告双方系客户关系，2012年被告开始在原告处进货，原告按照约定交付货物后，被告未支付货款,至2020年6月1日被告欠原告货款合计68500元，后原告向被告主张欠款，原告业务人员崔栋栋多次催要未果，被告无正当理由拒绝支付。刘杰辩称，我在盛源公司上班期间，不负责订购钢板和支付钢板的一切费用，只负责车间的管理工作，并且本人已于2016年5月离开了盛源公司，不再负责和管理车间的任何事项，我离厂的时候，所有设备都完好齐全，所以我不应承担涉案债务。盛源公司、张涛未答辩。本院认定，2015年12月5日刘杰以盛源公司名义出具证明“截止到2015年12月5日欠浩诺公司维修钢板及做新钢板和改钢板款共计56500元”，后盛源公司与浩诺公司继续有业务往来，送货单、出库单均有浩诺公司职工签字，后经催要被告未还。张涛、盛源公司经本院送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、诉讼风险告知书、提示书、当事人诉讼权利义务书等应诉材料，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩和质证的权利，应承担不利后果。根据浩诺公司提供的盛源公司员工出具的证明、送货单、出库单，浩诺公司与盛源公司之间的买卖合同关系属实，买受人盛源公司应当按照约定的数额支付价款，现基于双方之间的买卖合同关系形成了68500元的欠款。经浩诺公司催要后，盛源公司拒不支付货款的行为，显然构成违约，故浩诺公司要求盛源公司支付货款68500元的诉讼请求，本院予以支持。另查明，盛源公司只有一个自然人股东即张涛，系一人有限责任公司，一人有限责任公司的股东张涛不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，故浩诺公司要求张涛承担还款责任的诉求，本院予以支持。浩诺公司要求刘杰承担还款责任没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、茌平县盛源木业有限公司于本判决生效后十日内支付茌平浩诺科技有限公司货款68500元；二、张涛对上述债务连带清偿；二、驳回茌平浩诺科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1512元，减半收取计756元，由茌平县盛源木业有限公司负担，张涛连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费用及办理相关上诉手续的，按自动放弃上诉权利处理。审判员  赵青二〇二〇年七月十五日法官助理代苗苗书记员吕振博
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初11837号原告中国建设银行股份有限公司郑州金水支行，营业场所郑州市金水区金水路29号，统一社会信用代码91410100773658875C。负责人王向阳，系该行行长。委托诉讼代理人管一杰，系该行员工（公司律师）。委托诉讼代理人王远，系该行员工（公司律师）。被告郑州均衡实业有限公司，住所地郑州市二七区京广南路68号开元丽城4号楼东1单元1层西户，统一社会信用代码91410103712675030X。法定代表人赵彩霞。被告郑州汇丰砂轮制造有限公司，住所地登封市阳城工业区铝庄村八组，统一社会信用代码91410102870111847N。法定代表人王健。被告赵彩霞，女，汉族，1964年8月29日出生，住址郑州市。被告苏军胜，男，汉族，1962年8月22日出生，住址郑州市。原告中国建设银行股份有限公司郑州金水支行诉被告郑州均衡实业有限公司（以下简称均衡公司）、郑州汇丰砂轮制造有限公司（以下简称汇丰公司）、赵彩霞、苏军胜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王远到庭参加诉讼；四被告经合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告均衡公司向原告偿还借款本金6898766.44元、利息38316.9元（利息暂计至2020年6月21日，此后直至还清为止的本金、利息按借款合同约定的标准计算，以原告信息管理系统的数据为准）；2、判令被告汇丰公司、赵彩霞、苏军胜对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、保全费、公告费等为实现债权支出的费用由各被告承担。事实与理由：2018年9月25日，原告与被告均衡公司签订了《人民币流动资金贷款合同》，约定原告向被告均衡公司提供额度700万元的贷款，并约定有借款期限、借款利率等。被告汇丰公司、赵彩霞、苏军胜为被告均衡公司的上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约发放了借款，借款到期后，被告均衡公司未按约定偿还借款本息，其余被告未承担保证责任。原告诉至法院，望判如所请。四被告均未答辩。经审理查明：2018年9月25日，原告与被告均衡公司签订了《人民币流动资金贷款合同》一份，主要约定：原告向被告均衡公司发放借款700万元整，借款用途为日常生产经营周转；借款期限12个月，自2018年9月25日起至2019年9月24日止；贷款利率为固定利率，即LPR利率加5基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），在借款期限内，该利率保持不变；本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；还款方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日；借款逾期的，对被告未按时还清的借款本金和利息（包括被原告宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；如被告均衡公司违约，应承担原告实际发生的诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用。合同还对其他内容亦进行了约定。同日，原告与被告汇丰公司签订《保证合同》，与被告赵彩霞、苏军胜签订《自然人保证合同》，主要约定：为确保原告与被告均衡公司签订的《人民币流动资金贷款合同》（以下简称主合同）的履行，被告汇丰公司、赵彩霞、苏军胜自愿为被告均衡公司在主合同项下的债务承担连带保证责任；保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、原告实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为本合同生效之日起至主合同项下债务履行期届满之日后两年止。2018年9月25日，原告依约向被告均衡公司发放了贷款700万元。原告提交的贷款账务交易明细报表显示：截止到2020年6月21日，被告均衡公司尚欠原告借款本金6898766.44元、利息38316.9元。本院认为：四被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告自愿签订的《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》、《自然人保证合同》，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款后，被告均衡公司应遵守合同约定，按时归还贷款本息，逾期不还，构成违约，应承担相应责任。故原告要求被告均衡公司偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告汇丰公司、赵彩霞、苏军胜自愿为被告均衡公司的上述债务提供连带责任保证担保，原告请求被告汇丰公司、赵彩霞、苏军胜承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州均衡实业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司郑州金水支行借款本金6898766.44元及利息38316.9元（利息暂计至2020年6月21日，2020年6月22日以后的利息按照双方合同约定计算至实际清偿之日）；二、被告郑州汇丰砂轮制造有限公司、赵彩霞、苏军胜对本判决第一项确定的债务承担连带保证责任。被告郑州汇丰砂轮制造有限公司、赵彩霞、苏军胜承担保证责任后，可就清偿部分向被告郑州均衡实业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30046元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 嫣二〇二〇年七月二十八日书记员 朱晴晴
山东省烟台市福山区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）鲁0611司惩727号 被执行人：阮豪，男，1997年5月15日出生，汉族，住贵州省石阡县。 本院在执行被执行人阮豪罚金纠纷一案中，查明被执行人拒不向本院申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人阮豪罚款5000元，限在收到本决定后5日内缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向烟台市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年七月二十七日
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0786民初1925号 原告：孙宝娣，女，1964年4月17日出生，汉族，住昌邑市。 原告：刘靓，女，1989年10月14日出生，汉族，住昌邑市，系孙宝娣之女。 被告：王伟，男，1959年2月18日出生，汉族，住昌邑市。 第三人：潍坊金丝达实业有限公司，统一社会信用代码91370786723876583M，住所地：昌邑市李家埠镇杨家洼村。 法定代表人：刘国田，董事长。 原告孙宝娣、刘靓与被告王伟、第三人金丝达实业有限公司案外人执行异议之诉，本院于2020年6月24日立案。原告孙宝娣、刘靓在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孙宝娣、刘靓撤回起诉处理。 审判员 张 丽 二〇二〇年七月三日 书记员 温旭彤
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0305执610号之一 被执行人柯爱云，女，1965年7月27日出生，住浙江省温州市洞头区。 被执行人柯爱云诈骗罪一案，本院作出的（2017）浙0305刑初42号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2020年3月23日立案执行。执行标的为被执行人柯爱云刑执罚金150000元及退赔全部违法所得，并负担案件执行费2150元。 执行立案后，本院于2020年3月24日向被执行人柯爱云发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求柯爱云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人柯爱云逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人柯爱云的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息，无其他有价证券、工商股权等登记信息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年7月6日，被执行人柯爱云尚未履行任何有关义务。 鉴于被执行人柯爱云拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人柯爱云采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人柯爱云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0305执182号案本次执行程序。 被执行人应继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志法 审 判 员 倪新克 审 判 员 章 渊 二〇二〇年七月六日 代书记员 陈 涛
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初1197号原告：牛一坡，男，1962年12月20日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：吕军，焦作市沁阳市怀府法律服务所法律工作者。被告：苗起宣，男，1964年4月25日出生，汉族，住济源市。原告牛一坡与被告苗起宣买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告牛一坡向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告煤款58000元及利息（利息从2017年9月20日起至还清之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、本案的诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求中的煤款58000元为38700元。后又变更诉讼请求为1、要求被告立即支付原告煤款58000元及利息；2、要求被告质押给的豫Ｕ×××××宝来车一辆在债权及利息范围内优先受偿。事实与理由：原告从事煤炭生意，2017年9月起原告一直给被告供煤，同年9月20日双方经结算，被告尚欠原告货款58000元，被告给原告出具一张欠条，后原告向被告催要，被告一直推脱，无奈，原告诉至法院，要求被告立即支付原告煤款58000元及利息，以便维护原告的合法权益。被告苗起宣辩称，车是原告给我抢走的，不是我自愿抵给原告，原告和其他几个人在山王庄煤场打我，想不起来叫什么名字了，原告用拳头打我头，打过后在山王庄煤厂让我打条，我当时开车去煤场，写过条后车当场交给原告了，质押协议是在原告煤场写的，原告煤场在哪我记不清，是属于沁阳管的。我当时没有报警，打我头晕我没有想到报警，后我在济源报警，我在济源报案没有接警记录。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的证据3，2017年9月21日被告给原告出具的质押协议，拟证明被告将其所有的豫Ｕ×××××宝来汽车一辆折抵20000元欠款的事实。被告辩称，车是2008年买的，当时跑了大概8万公里，车是原告强制扣押的，当时价值40000元。因被告未提供任何证据对其所辩称予以证明，故对被告所辩称的情况本院不予认定，对原告提供的证据3予以采信。本院经审理认定事实如下：原告牛一坡为被告苗起宣供煤，2017年9月20日，经原被告双方结算，被告仍欠原告煤款58700元，且被告为原告出具欠条一份，载明“欠条今欠到牛一坡煤款伍万捌仟柒佰元（￥58700.00元)苗起宣2017.9.20”。2017年9月21日，被告苗起宣为原告出具质押协议一份，双方约定，被告苗起宣欠原告牛一坡煤款58700元，现苗起宣自愿将豫Ｕ×××××宝来车一辆质押给牛一坡。在2017年10月25日将欠款一次还清，如到期未还，苗起宣自愿将车辆过户给牛一坡，按协商价20000元整作为还款。剩余货款38700元将在2017年11月25日还完。到期不还款将按余款每日5%收取违约金。另诉讼中，依据原告提交的诉讼保全申请，本院依法作出（2020）豫0882民初1197号民事裁定，冻结被告苗起宣银行账户存款40000元，期限为一年。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告牛一坡向被告苗起宣供煤，被告欠原告煤款58700元，并为原告出具了欠条一份，被告应支付煤款58700元，现原告要求被告支付煤款58000元不违反法律规定，本院予以支持。关于被告为原告出具质押协议的效力问题，本案中《质押协议》约定了质押权利的实现方式，即被告未履行到期债务，原告将豫Ｕ×××××宝来车转移为己所有，依据《中华人民共和国担保法》第六十六条规定“出质人和质权人在合同中不得约定在债务履行期届满质权人未受清偿时，质物的所有权转移为质权人所有”。并参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五十七条第一款的规定“当事人在抵押合同中约定，债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有的内容无效。该内容的无效不影响抵押合同其他部分内容的效力”，该条款约定的内容属于无效的流质条款，但该条款无效不影响《质权协议》其他部分内容的效力。故原告可就质押物豫Ｕ×××××宝来车依法拍卖、变卖后所得款项弥补其损失。关于原告主张的利息实质上系违约金。本案中，原被告双方在质押协议上约定了剩余38700元的还款时间为2017年11月25日，并约定到期不还按余款每日5%收取违约金。被告到期后未及时向原告履行还款义务，故被告苗起宣应从2017年11月26日起至2019年8月19日止按中国人民银行贷款基准利率支付逾期付款违约金，从2019年8月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付违约金。原告请求超出部分本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第六十六条、第七十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五十七条、第九十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告苗起宣应于本判决生效之日起十日内支付原告牛一坡货款58000元及利息（从2017年11月26日起至2019年8月19日止，按中国人民银行贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、原告牛一坡可就豫Ｕ×××××宝来车拍卖或者变卖所得款项在上述第一项内容的范围内优先受偿。三、驳回原告牛一坡的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元、保全费420元，由被告苗起宣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李华军二〇二〇年七月二十七日书记员  魏凯玥靳梅梅
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2085号申请执行人：商国华，男，1949年10月27日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：辽宁天豪饮品有限责任公司，住所地东港市新兴区。被执行人：大连中鼎信融资担保有限公司，住所地大连市西岗区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初9763号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人辽宁天豪饮品有限责任公司、大连中鼎信融资担保有限公司存款人民币5244524.18元、利息及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押、截留其他等值财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人如需续行查封、扣押、冻结的，应在期限届满前十五日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  南庆鑫二〇二〇年七月二十日书记员  季晓娇
山东省潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执异54号 异议人（第三人）：潍坊飞宇新型建材有限公司，住所地：潍坊市坊子区潍胶路289号。 法定代表人：黄卫东，该公司总经理。 申请执行人：刘海全，男，1954年8月18日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人：潍坊陇鑫集团有限公司，住所地：潍坊市坊子区潍胶路289号。 法定代表人：苏振军，该公司董事长。 本院在执行申请执行人刘海全与被执行人潍坊陇鑫集团有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人潍坊飞宇新型建材有限公司对本院作出的（2012）坊法执字第527号《协助执行通知书》提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人潍坊飞宇新型建材有限公司称，异议人于2020年3月25日收到潍坊市坊子区人民法院（2012）坊法执字第528号（应为527号）《协助执行通知书》。异议人认为，被执行人潍坊陇鑫集团有限公司已不再是异议人承租房屋的所有人，异议人不负有向其支付租金的义务，贵院认定事实有误，特提出异议。请求依法撤销（2012）坊法执字第528号《协助执行通知书》，停止对异议人的执行。事实与理由：2016年5月24日，潍坊市中级人民法院作出的（2010）潍执字第71、78等号执行裁定书，将潍坊陇鑫集团有限公司位于坊子区潍州路以西潍胶路以北，房产证号：潍房权证坊子字第××号、32××49号、32××47号，幢号1、2、3、4号共8576.46平方米房屋所有权。土地使用证：潍国用（2006）第D010号，24523平方米土地使用权及该地上附着物、有关配套设施以第三次拍卖12410510.00元的保留价抵顶给潍坊市奎文区农村信用合作联社（现潍坊农村商业银行股份有限公司奎文支行）。根据《物权法》第28条规定：因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。因此，（2012）坊法执字第528号《协助执行通知书》载明的被执行人潍坊陇鑫集团有限公司已不是上述异议人承租的房屋的所有权人，上述房屋的所有权人已变更为潍坊市奎文区农村信用合作联社（现潍坊农村商业银行股份有限公司奎文支行），即异议人承租的上述房屋的出租人，因此异议人已不负有向潍坊陇鑫集团有限公司支付租金的义务。因此，潍坊市坊子区人民法院要求异议人协助执行潍坊陇鑫集团有限公司租金，既无事实依据，也无法律依据，恳请贵院查明事实，依法撤销执行通知书，停止对异议人的执行。 本院查明，原告刘海全与被告潍坊陇鑫集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年3月1日作出（2012）坊商初字第49号民事判决书，判决如下：被告潍坊陇鑫集团有限公司返还原告刘海全煤款100000元及利息（按中国人民银行同期流动资金贷款利率，自2007年5月10日起计算至实际付款之日止），于本判决生效后十日内付清。……案件受理费2300元，由被告潍坊陇鑫集团有限公司负担。 判决生效后，潍坊陇鑫集团有限公司未按生效判决书确定的内容履行义务，刘海全申请强制执行。本院于2012年7月25日立案执行，案号为（2012）坊法执字第527号。本院已向被执行人发出执行通知书，要求履行判决书确定的义务。2020年3月24日，本院作出（2012）坊法执字第527-2号执行裁定书，提取被执行人潍坊陇鑫集团有限公司的租金收入250000.00元。次日，本院向异议人潍坊飞宇新型建材有限公司发出协助执行通知书，提取被执行人潍坊陇鑫集团有限公司租金收入250000.00元至潍坊市坊子区人民法院。异议人潍坊飞宇新型建材有限公司对该协助执行行为不服，向本院提出书面异议。 另查明，2016年5月24日，潍坊市中级人民法院作出（2010）潍执字第71、87等号执行裁定书，将被执行人潍坊陇鑫集团有限公司位于坊子区潍州路以西潍胶路以北，房权证号：潍房权证坊子字第××号、第××号、第××号、第××号，幢号1、2、3、4号共8576.46平方米房屋所有权。土地使用证号：潍国用（2006）第D010号,24523平方米土地使用权及该地上附着物、有关配套设施以第三次拍卖12410510.00元的潍坊市奎文区农村信用合作联社，并于2016年6月13日向潍坊市奎文区农村信用合作联社送达该执行裁定书。 本院认为，异议人潍坊飞宇新型建材有限公司租赁了位于潍坊市坊子区潍胶路289号的房产。2016年5月24日，潍坊市中级人民法院以（2010）潍执字第71、87等号执行裁定书，将拍卖的被执行人潍坊陇鑫集团有限公司位于坊子区潍州路以西潍胶路以北，房权证号：潍房权证坊子字第××号、第××号、第××号、第××号，幢号1、2、3、4号共8576.46平方米房屋所有权。土地使用证号：潍国用（2006）第D010号,24523平方米土地使用权及该地上附着物、有关配套设施以第三次拍卖12410510.00元的保留价抵顶给潍坊市奎文区农村信用合作联社，并于2016年6月13日向潍坊市奎文区农村信用合作联社送达了执行裁定书。本院于2020年3月24日向潍坊飞宇新型建材有限公司送达协助执行通知书时，被执行人潍坊陇鑫集团有限公司已不是潍胶路289号的产权人，故潍坊飞宇新型建材有限公司关于停止对其租金强制执行的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 撤销本院（2012）坊法执字第527号《协助执行通知书》对异议人潍坊飞宇新型建材有限公司租金的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向潍坊市中级人民法院申请复议。 审 判 长  郭 亮 审 判 员  周振华 审 判 员  王 娜 二〇二〇年七月二十一日 法官助理  孙佩燕 书 记 员  李 娜
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1702执1901号申请执行人张某，女，2003年8月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人石鸣，男，1976年6月21日出生，汉族，住驻马店市。被执行人邱波，女，1978年10月25日出生，汉族，住驻马店市。被执行人王磊，男，1968年12月24日出生，汉族，住驻马店市十三香路一巷洪鑫西区。被执行人彭建，男，1989年3月22日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人河南省驻马店高级中学，住所地：驻马店市置地大道529号。法定代表人：吕军，校长。申请执行人张某与被执行人石鸣、邱波、王磊、彭剑、驻马店市高级中学健康权纠纷一案，本案于2020年5月19日立案执行。本院（2019）豫1702民初9242号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人石志伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人石鸣、邱波、王磊、彭剑、驻马店市高级中学的银行存款及其他收益160000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱荣海审判员  张建军审判员  姜树华二〇二〇年七月七日书记员  邓炳乾合议庭笔录时间：2020年3月9日地点：本院执行庭合议庭成员：审判长朱荣海审判员张建军姜树华案件承办人：朱荣海记录：邓炳乾评议关于申请执行人闵广刚与被执行人石志伟借款合同纠纷一案。记录如下：朱荣海：我作为承办人先说一下案情，申请执行人闵广刚与被执行人石志伟借款合同纠纷一案，本案于2020年2月13日立案执行。本院（2019）豫1702民初14826号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人石志伟至今未履行。姜树华：我的意见是，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定：冻结、划拨被执行人石志伟的银行存款及其他收益4300元或查封、扣押其相应价值的财产。张建军：同意姜树华意见。朱荣海：同意姜树华意见。合议庭意见一致形成决议。合议庭评议结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人石志伟的银行存款及其他收益4300元或查封、扣押其相应价值的财产。
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执保862号 申请人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人：赵连东，董事长。 被申请人：林兆凤，女，1974年12月15日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人：楚艳武，男，1976年6月7日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人：王小康，男，1985年8月26日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人：滕婷婷，女，1985年7月25日出生，汉族，住昌乐县。 本院在审理申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被申请人林兆凤、楚艳武、王小康、滕婷婷借款合同纠纷一案中，申请人于2020年7月15日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人银行存款200000元或查封其同等价值的财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人银行存款200000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨书坤 二〇二〇年七月十五日 书记员  王雪梅
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初1923号原告李春芳，女，1977年6月28日生，汉族，住大连市西岗区。委托代理人张强，辽宁星业律师事务所律师。被告于铭智，男，1977年9月11日生，汉族，住大连市旅顺口区。被告李丹，女，1978年8月13日生，汉族，住大连市旅顺口区。原告李春芳与被告于铭智、李丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法适用普通程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张强到庭参加了诉讼，被告于铭智、李丹经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称,2017年3月4日，被告于铭智向原告出具《借条》一份，写明：今借到李春芳人民币叁万壹仟肆佰玖拾元整。2017年11月29日，被告于铭智向原告出具《借条》一份，写明：今欠到李春芳叁万伍仟元整。二被告是夫妻关系。二被告欠原告的35000元至今没有偿还，因此请求依法判决二被告偿还借款35000元并支付利息（自2020年4月21日起至款项还清为止，按年利率6%计算）。被告于铭智、李丹未到庭应诉，未进行答辩，亦未提交相关证据。原告向法庭提供如下证据：证据1，借条一份，拟证明2017年3月4日被告于铭智向原告借款31490元，双方约定在三个月内还清。证据2，欠条一份，拟证明2017年11月29日被告因2017年3月4日的款项到期后未偿还，后原告又借给被告于铭智部分款项，最后出具了总的欠款3.5万元的欠条。经审理查明，2017年3月4日，被告于铭智向原告李春芳出具借条一份，写明：今借到李春芳人民币叁万壹仟肆佰玖拾元整。2017年11月29日，被告于铭智又向原告出具欠条一份，写明：今欠到李春芳叁万伍仟元整。该欠条系被告于铭智在借款31490元基础上又借了部分款项，合计借款35000元。另查，被告于铭智与被告李丹系夫妻关系，被告李丹未在该份借条及欠条上签字确认。本院所确认的上述事实，有原告提交的借条份、欠条一份等证据在案为凭，这些证据材料已经经过本院的审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告于铭智向原告借款后理应及时偿付原告借款，拖欠不付应承担相应的民事责任。现原告要求被告于铭智偿还借款35000元及利息的诉讼请求合理，本院应予支持。关于原告要求被告李丹承担共同还款责任一节，因被告李丹未在欠条及借条上签字确认，原告也未提交证据证明该笔借款用于夫妻共同生活，因此原告的该项诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第三条之规定，判决如下：一、被告于铭智于本判决生效之日起十日内偿还原告李春芳借款本金人民币35000元及利息（利息自2020年4月21起至款项还清之日止，按照年利率6%计算）。二、驳回原告李春芳其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元、公告费260元，合计935元（原告已预交），由被告于铭智负担，于本判决生效之日起十日内给付原告李春芳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为两年。审 判 长  黄玉敏人民陪审员  林 杰人民陪审员  刘庆余二〇二〇年七月十五日书 记 员  董 月
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执恢363号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行。住所地：阳谷县闫楼镇驻地。负责人：杜思刚，行长。被执行人：范福恩，男，1973年2月5日出生，汉族，阳谷县闫楼镇范庄村村民。被执行人：齐金元，男，1970年4月18日出生，汉族，阳谷县闫楼镇范庄村村民。被执行人：范怀盈，男，1969年4月28日出生，汉族，阳谷县闫楼镇范庄村村民。被执行人：范景国，男，1971年4月8日出生，汉族，阳谷县闫楼镇范庄村村民。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行与被执行人范福恩、齐金元、范怀盈、范景国金融借款合同纠纷一案，本院（2014）阳商初字第246号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人范福恩、齐金元、范怀盈、范景国在银行的存款元。本裁定书送达后立即生效。审判员  孙培民二〇二〇年七月一日书记员  席玲玲
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1787号被执行人王建，男，1991年5月23日生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。被执行人王建因犯盗窃罪罚金一案，由本院刑事审判庭依据生效的（2020）豫0782刑初183号刑事判决书，于2020年7月13日移送执行，执行标的为：罚金1000元，执行费50元。执行期间查明，被执行人王建名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人王建名下存款以1050元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵月军审判员  翟福君审判员  石 瑛二〇二〇年七月十六日书记员  吴泽祖
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1424刑初245号公诉机关柘城县人民检察院。被告人李秀真，女，1952年6月9日出生，汉族，文盲，农民，住河南省柘城县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2020年3月1日被柘城县公安局取保候审。柘城县人民检察院以柘检一部刑诉【2020】194号起诉书指控被告人李秀真犯有非法种植毒品原植物罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员李贵堂、郭英出庭支持公诉，被告人李秀真到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月9日15时许，被告人李秀真在自家地里非法种植疑似罂粟幼苗，被柘城县公安局岗王派出所民警查获，经当场清点疑似罂粟幼苗为1065株。经鉴定，随机抽取的50株植物幼苗样本，全部为罂粟科罂粟属罂粟。上述事实，被告人李秀真在开庭审理过程中亦无异议。并有1.物证照片；2.相关书证；3、证人王某1、王某2证言；4.被告人李秀真供述与辩解；5.鉴定意见；6.现场勘验笔录；7、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李秀真违反国家对毒品的管理规定，非法种植毒品原植物（罂粟）1065株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控其犯非法种植毒品原植物罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李秀真在归案后如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，且自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，可予以从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李秀真犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（于本判决生效后十日内缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马献科二〇二〇年七月二十一日书记员  曹欣萌
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执444号 申请执行人：苏尾菊，女，1942年8月29日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 委托代理人：陶峰，男，1970年9月4日出生，汉族，住浙江省泰顺县，与原告系母子关系。 被执行人：周福玲，男，1961年6月15日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：周阿玉，女，1966年4月26日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 申请执行人苏尾菊与被执行人周福玲、周阿玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0329民初1715号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏尾菊向本院申请强制执行。本院于2020年03月26日立案执行。执行标的为被执行人周福玲、周阿玉归还苏尾菊借款265000元及相应利息（从2018年1月8日起按月利率2%计算至债务实际履行完毕之日止），并负担诉讼费6708元及执行申请费5981.75元。 执行立案后，本院于2020年03月28日向被执行人周福玲、周阿玉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周福玲、周阿玉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周福玲、周阿玉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人周福玲、周阿玉名下仅有小额存款账户并依法冻结（冻结期限为2020年03月30日至2021年03月29日，如到期需要续冻，请于冻结期限届满前一个月内向本院提出书面申请）。截止2020年07月14日，暂未发现被执行人周福玲、周阿玉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周福玲、周阿玉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周福玲、周阿玉做出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人周福玲、周阿玉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面告知了申请执行人苏尾菊，其委托代理人陶峰已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0329执444号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇二〇年七月十四日 书记员  包文沁
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执1259号 申请执行人：杨崇杰，男，1961年7月6日出生，汉族，居民，住嘉祥县冠亚Ｅ区。 被执行人：宋新堂，男，1955年2月14日出生，汉族，居民，住嘉祥县冠亚Ｅ区。 被执行人：宋征海，男，1982年3月16日出生，汉族，居民，住嘉祥县冠亚Ｅ区。 被执行人：毛玉礼，男，1981年1月23日出生，汉族，居民，住嘉祥县冠亚Ｅ区。 被执行人：嘉祥县嘉星农业科学研究所，住所地：嘉祥县城南嘉金公路2.4公里处路西。 法定代表人:毛玉礼，系该单位负责人。 本院在执行杨崇杰与宋新堂、宋征海、毛玉礼、嘉祥县嘉星农业科学研究所借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案执行。根据已生效的山东省嘉祥县人民法院（2018）鲁0829民初5116号民事判决书的确认及申请人杨崇杰的申请，被执行人宋新堂、宋征海、毛玉礼、嘉祥县嘉星农业科学研究所应支付给申请人杨崇杰27495.78元及利息并缴纳执行费。在执行过程中，宋征海、毛玉礼、嘉祥县嘉星农业科学研究所于2020年7月22日向本院提交申请再审材料并立案，本院于2020年7月28日作出（2020）鲁0829民申16号民事裁定书，该案已进入再审程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定裁定如下： 终结嘉祥县人民法院（2018）鲁0829民初5116号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 彭 涛 审判员 黄卫东 审判员 岳忠文 二〇二〇年七月三十日 书记员 田 森
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1625民初1366号原告：王新建，男，汉族，1978年10月9日生，住郸城县。委托诉讼代理人：李西梅，女，汉族，1976年3月2日生，住址同上。系原告王新建之妻。委托权限：特别授权。被告：赵金华，男，汉族，1973年6月8日生，住郸城县。被告：李金梅，女，汉族，1971年1月12日。住址同上。系被告赵金华之妻。原告王新建与被告赵金华、李金梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李西梅到庭参加诉讼，被告赵金华、李金梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新建向本院提出诉讼请求:依法判令被告支付拖欠的猪饲料款共计35730元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营一饲料店，被告在家养猪，被告在2010年3月份左右从原告处陆续购买猪饲料，后经算账，被告仍欠原告饲料款35730元。原告多次找被告讨要，被告拒不付款，后被告给原告写下欠条一张：欠条今欠新建料款35730元（叁万伍千柒百伍拾元）赵金华2016年12月28日。时至今日，被告仍拒不支付料款。望判如所请。被告赵金华、李金梅未答辩。本院经审理认定事实如下：被告赵金华、李金梅系夫妻关系，期间被告因养猪曾购买原告的猪饲料，后经结算，尚欠原告饲料款35730元，被告赵金华于2016年12月28日给原告出具的欠条一份，内容为：“今欠新建料款35730元（叁万伍千柒百伍拾元）赵金华2016年12月28日”。后原告催要未果，引起纠纷。上述事实有原告提交的被告赵金华出具的欠条一份、郸城县汲水乡梁苏庄村民委员会证明等证据在卷作证。本院认为：原告所提供的证据能够证明原告与被告赵金华之间即形成买卖合同债权债务关系，且该债务系二被告共同生产经营期间所产生的，二被告应当共同承担相应的责任。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告的主张自动放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。综上所述，原告请求事实清楚，证据充分，应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告赵金华、李金梅于本判决生效之日起三日内支付原告王新建货款35730元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费694元，由被告赵金华、李金梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 李 冰审判员 王祖宁审判员 韩 宏二〇二〇年七月二十七日书记员 张东东
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初2320号 原告：褚金亭。 委托诉讼代理人：单磊。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。 负责人：李茂富。 委托诉讼代理人：王瑞国。 原告褚金亭与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人单磊、被告委托诉讼代理人王瑞国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车损235955元、评估费5000元，共计240955元；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年8月20日8时16分许，李果多驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车沿高密市花园街由西向东行驶至超车时，因操作不当，发生交通事故。致李果多受伤，车辆损坏。该事故经高密市交警大队调查后出具了事故证明。原告的车辆在被告处投保商业险。请求判如所请。 被告辩称，交通事故发生属实，投保属实。但本案存在更换驾驶员，在商业险范围内我公司不承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等不予承担。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、机动车商业保险保险单、机动车交通事故责任强制保险单各一份；2、道路交通事故证明一份；3、李果多驾驶证、车辆买卖合同、刘淑云行驶证复印件各一份；4、潍坊朝日价格评估有限公司价格评估结论书一份、评估费发票一份；5、庭后提交中国工商银行股份有限公司济南市中支行结清证明一份。被告提交：1、评估费发票一份；2、涉案车辆投保单一份；3、庭后提交保险条款一份。被告对原告提供的证据1、2、3、5无异议。对证据4，被告对评估费发票真实性无异议，但是不予承担。损失评估报告系原告单方委托，申请重新鉴定。经本院委托，山东卓越机动车鉴定评估有限公司于2020年7月10日作出山卓鉴评（2020）字第087号事故车辆损失鉴定评估报告，原、被告对报告书均无异议。原告对被告提供的证据1即评估费发票无异议，认为评估费应由保险公司承担；对证据2，投保单投保人处的签字不是刘淑云本人所签，当时保险是由保险公司的业务员全程办理，投保人没有见过保险合同。被告申请对刘淑云笔迹进行鉴定；对被告提交的证据3，原告称没收到。 经审查本院认为，原、被告对山东卓越机动车鉴定评估有限公司车辆损失鉴定评估报告无异议，被告对原告提交的证据1、2、3、5无异议，对证据4真实性无异议。原告对被告提供证据1无异议。以上证据均真实、合法，对案件事实具有证明力，予以确认并在卷佐证。对被告提交的证据2、3的证明内容等认定情况在本院认为中一并论述。 通过当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人刘淑云（登记车主）2016年11月4日将鲁Ｖ×××××号宝马牌轿车在被告保险公司处投保机动车损失险，且不计免赔，保险金额为300000元，缴纳保费1341.17元，保险期限自2016年11月4日至2017年11月4日。被保险人为刘淑云，第一受益人为中国工商银行股份有限公司济南市中支行；2017年3月17日投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2017年3月17日至2018年3月17日，被保险人为刘淑云。刘淑云于2016年12月5日将车辆转卖给原告。 2017年8月20日凌晨1时许，涉案鲁Ｖ×××××号小型轿车在高密市丁字路口发生交通事故。高密市公安局交通警察大队于2017年9月20日出具“道路交通事故证明”，内容为：调查交通事故得到的事实及依据：2017年8月20日8时16分许，李书魁（男，身份证号码：3707851987××××××××，电话：185××××5087）电话报警称：当日凌晨1时许，该驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车在高密市丁字路口发生交通事故，将行人李果多撞伤，车辆受损。经我单位调查得知：2017年8月20日凌晨1时许，李果多驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车沿高密市花园街由西向东行驶至超车时，因操作不当，发生交通事故，致李果多受伤，车辆受损。 事故发生后，原告委托潍坊朝日价格评估有限公司对车损进行评估，结论为：鲁Ｖ×××××号车损失价格为235955元。原告支出评估费5000元。被告对此结论不认可，申请重新鉴定，经本院委托，山东卓越机动车鉴定评估有限公司于2020年7月10日作出山卓鉴评（2020）字第087号事故车辆损失鉴定评估报告，结论为鲁Ｖ×××××号宝马牌小型轿车的车辆损失价值为198022元。原告因与被告未达成理赔协议，诉至本院。 本院认为，本案争议的焦点问题为李果多是否构成逃逸。 高密市公安局交通警察大队出具的“道路交通事故证明”，系有权机关通过调查依法作出的，该证明没有认定李果多逃逸。经本院调取事故处理卷宗，未有发现原告存在逃逸的事实。被告亦未能提交出相反证据证明李果多构成逃逸。既然不存在逃逸的事实，也就不存在被告主张的免赔事由。至于投保单上是否是刘淑云本人签名、其是否向刘淑云送达了保险条款并向刘淑云尽到了提示和明确说明义务，与其应承担的责任无关，故对被告提交的证据２的鉴定已无必要，对被告的鉴定申请，不予准许。对被告提交的证据3的证明内容不予采信。被告的免责辩称理由本院不予采信。 原告所有的鲁Ｖ×××××号轿车在被告处投保商业保险，被告同意承保并签发机动车商业保险单，形成合法有效的保险合同关系。投保车辆在保险期间发生的交通事故属保险合同约定的保险事故，被告理应对其承保期间发生的保险事故承担保险责任并进行赔付。原告的合理损失为车损198022元，本院予以支持。因未采用原告的评估报告，原告单方支出的评估费，由原告自行承担。关于被告的鉴定费，因被告未能提出反诉或其他请求，本院不予处理。 依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第二十三条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔付原告褚金亭车辆损失费198022元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4914元，减半收取2457元，由原告负担437元，被告负担2020元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  孙志东 二〇二〇年七月三十日 书记员  张 晴
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民初894号 原告：徐波，男，1982年11月28日生，汉族，住山东省昌乐县。 委托诉讼代理人：桑俊红，潍坊奎文三维法律服务所法律工作者。 被告：安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊高新区健康东街10298号，统一社会信用代码：913707007986553712。 负责人：潘保华，公司总经理。 委托诉讼代理人：孙海斌，男，该公司职工。 原告徐波与被告安华财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称安华保险潍坊公司）责任保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐波的委托诉讼代理人桑俊红、被告安华保险潍坊公司的委托诉讼代理人孙海斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计21000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月16日01时许，徐波驾驶鲁Ｇ×××××-鲁Ｖ×××××重型半挂牵引车沿省道104（176公里）由东向西行驶，当行至事发地点处时，与停靠在路边张言兵驾驶鲁Ｄ×××××-鲁Ｄ×××××重型半挂牵引车发生交通事故，造成徐波受伤，两车不同程度损坏。经微山县公安局交通警察大队认定，徐波负事故的主要责任，张言兵负次要责任。该事故所致侵权损失，山东省微山县人民法院作出（2018）鲁0826民初2466号民事判决书予以判决，当事人已按照该判决履行完毕，但该案中保险公司根据双方责任未足额赔偿原告的各项损失，故原告根据与被告的保险合同，请求法院判令被告在商业险应赔付限额内履行赔付责任。 被告安华保险潍坊公司辩称：事故发生属实，原告在安华保险潍坊公司处投保车上人员责任保险（司机）并投保不计免赔率险属实。山东省微山县人民法院（2018）鲁0826民初2466号民事判决书虽然已经发生效力，但其公司要求原告提交证据进行主张，否则不予承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费。 本院经审理认定事实如下： 对于事故的发生、责任认定以及保险合同投保情况，双方当事人没有争议，本院予以确认。对于原告的损失，原告提交山东省微山县人民法院（2018）鲁0826民初2466号民事判决书证明原告在交强险赔偿范围外的损失为医疗费10500.43元、住院伙食补助费660元、营养费1800元、后续治疗费15000元、剩余误工费2088.81元，共计30049.24元，已经获得30%的赔偿即9014.77元，剩余损失21034.49元尚未获得赔偿，要求被告基于原告投保的商业险赔付21000元。被告对此不予认可，并主张原告应重新提供各分项赔偿金额的证据。对此，本院认为，原告提交的（2018）鲁0826民初2466号民事判决书是发生效力的判决，足以证明原告主张的损失及赔付事实，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的责任保险合同依法成立有效，对双方当事人具有约束力。原告作为司机驾驶案涉车辆发生事故受伤，且事故发生在保险期间，其因此所受损失属于车上人员责任保险（司机）的保险范围；原告所受损失按其事故责任应自负21000元，亦在保险责任限额范围内，故被告应依据双方之间的责任保险合同赔偿。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告徐波因交通事故造成的各项损失共计21000元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张培泉 二〇二〇年七月二十七日 法官助理曹玉玲 书记员王素杰
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执3209号申请执行人：郑欣欣，女，汉族，住济源市。被执行人：王军伟，男，汉族，住济源市。关于郑欣欣与王军伟民间借贷纠纷一案，查明被执行人王军伟在济源市住房公积金管理中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人王军伟在济源市住房公积金管理中心的住房公积金1325.68元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 攀二〇二〇年七月十四日书记员 田家恺
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执894号申请执行人吕志明，男，汉族，1981年11月25日生，住南阳市。被执行人安家爽，男，汉族，1978年8月12日生，住南阳市宛城区。关于吕志明申请执行安家爽民间借贷纠纷一案，南阳市宛城区人民法院做出的（2019）豫1302民初2483号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，安家爽偿还申请人安家爽欠款35000元。因安家爽未按上述生效法律文书履行义务，申请人吕志明向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人安家爽名下银行账户有少量存款申请执行人暂不要求法院采取冻结措施。2.查明被执行人安家爽名下无车辆登记信息，无股票开户信息。三、本院通过南阳市住房公积金管理中心处及南阳市不动产登记中心处查询被执行人安家爽名下无公积金，无不动产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请人有权利申请律师调查令的权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院按照程序执行终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人安家爽负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王景怀执行员  高 厦执行员  于林立二〇二〇年七月三十日书记员  柏 琳