wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0422执恢83号申请执行人：周兴勇，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX。被执行人：何剑松，男，XX年XX月XX日生，苗族，四川省平昌县人，住四川省巴中地区平昌县。公民身份号码：XXX。申请执行人周兴勇于2019年6月11日向本院申请强制执行其与被执行人何剑松劳务合同纠纷一案【原执行案号：（2019）黔0422执601号】，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0422民初1114号民事判决书，向被执行人何剑松发出执行通知书，责令被执行人何剑松在收到执行通知书之日起向申请执行人支付劳务费16000元，案件受理费100元，并承担案件申请执行费142元。本院依法扣划被执行人银行存款336.9元履行义务，因被执行人外出下落不明，暂无其他可供执行的财产，于2019年12月5日终结本次执行程序，未执行到位的案款15763.1元。申请执行人周兴勇于2020年6月18日向本院申请恢复执行，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，被执行人已按执行和解协议履行部分义务，申请执行人自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中达成执行和解，申请执行人自愿撤回执行申请，是其对自己权利所作的处分，应予准许，亦符合法定的终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0422执恢83号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  吴有明审判员  侯慧婷二〇二〇年七月三日书记员  王志康
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执1632号 申请执行人：清远市清城区人民法院，住所地：清远市清城区松涛西一街2号 法定代表人：黄富强，院长。 被执行人：郭青华，男，1989年2月21日出生，汉族，住湖南省临武县。 本院执行郭青华罚金一案，本院作出的（2019）粤1802刑初367号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人郭青华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未按生效法律文书缴纳罚款，本院于2020年3月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执1632号案终结本次执行。 终结本次执行的情形消失后，本院依法恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  招跃温 二〇二〇年七月十三日 书记员  刘绮彤
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初15495号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：徐杨前，男，1985年2月18日出生，汉族，户籍地四川省资阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告徐杨前信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告徐杨前经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币112,898.80元(币种下同)、截止至2020年6月29日的利息13,344.99元、分期付款手续费5,136.63元、违约金26,151.30元，并偿付以欠款本金112,898.80元为基数自2020年6月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号XXXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡，开户日期为2018年8月7日。截止2020年6月29日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金112,898.80元及相应利息、分期付款手续费、违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》《分期规则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》《章程》《分期规则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》《章程》的约定支付欠款本息，并按照《分期规则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费及违约金，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐杨前应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金112,898.80元；二、被告徐杨前应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费及违约金(其中利息、分期付款手续费及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且利息、分期付款手续费及违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,450.63元，减半收取计1,725.32元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年七月二十九日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0503财保41号之四申请人：山东润泰生物科技有限公司，地址：山东省临沂市兰山区枣园镇刘官庄卫生院东100米路北。法定代表人：贺雪菲，系该公司法人。委托代理人：孙堃，系山东沂景律师事务所律师。委托代理人：聂林刚，系山东沂景律师事务所律师。被申请人：本溪老胡记药业有限公司，地址：辽宁省本溪市溪湖区石桥子神农大街海凭国际院内。法定代理人：费某，系该公司总经理。申请人山东润泰生物科技有限公司于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人本溪老胡记药业有限公司银行存款六百万元或其名下同等价值的财产（车辆：辽Ｍ×××××、辽Ｍ×××××；本溪老胡记药业有限公司办公楼三栋）。申请人山东润泰生物科技有限公司通过阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司提供担保。本院经审查认为,申请人山东润泰生物科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人本溪老胡记药业有限公司中国工商银行存款六百万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 孟 辉二〇二〇年七月十四日书记员 杨元娜
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申3767号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：烟台西雅商贸有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区世通路2号。法定代表人：马庆荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：王钧，山东瀛伟律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：烟台勤能置业有限公司，住所地山东省烟台市福山区回里镇政府驻地。法定代表人：宋修权，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛永利，山东智峰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:刘柞驿，男，1975年1月13日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。一审被告：宋修权，男，1963年7月25日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。一审被告：谭成林，男，1975年6月3日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。一审被告：刁润顺，男，1958年1月24日出生，汉族，住山东省烟台市。再审申请人烟台西雅商贸有限公司、烟台勤能置业有限公司因与被申请人刘柞驿，一审被告宋修权、谭成林、刁润顺民间借贷纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2019）鲁06民终7748号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，烟台西雅商贸有限公司、烟台勤能置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令山东省烟台市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘成良审判员  闫爱云审判员  司晓伟二〇二〇年七月十三日书记员  陈东娇
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初10000号之一 原告：招商银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区领事馆路18号，统一社会信用代码91350200737872460X。 负责人：赵启柱，行长。 委托诉讼代理人：朱红，福建力衡律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：詹莲丽，福建力衡律师事务所执业律师。 被告：王少峰，男，汉族，1973年2月3日出生，住厦门市思明区。 被告：曾丽丽，女，汉族，1975年4月27日出生，住厦门市思明区。 原告招商银行股份有限公司厦门分行与被告王少峰、曾丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，招商银行股份有限公司厦门分行于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，招商银行股份有限公司厦门分行的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许招商银行股份有限公司厦门分行撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由招商银行股份有限公司厦门分行负担。 审 判 员 旷洁玉 二〇二〇年七月十五日 法官助理 吴夏青 代书记员 康金玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初3873号原告：张振华，女，1954年3月11日出生，汉族，住北京市东城区。被告：汉义杰，男，1994年4月27日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。原告张振华诉被告汉义杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张振华到庭参加了诉讼，被告汉义杰经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张振华向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金1万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月20日，被告向原告借款1万元，并写下借条，原告当日取款交给被告，双方约定还款日期为2019年12月20日，被告到期未偿还。故原告提起本案诉讼，诉如所请。被告汉义杰未答辩。经审理查明：2019年6月20日，汉义杰签署借条，显示汉义杰向张振华借款1万元，借款日期为2019年6月20日，还款日期为2019年12月20日。当日，张振华在中国光大银行北京崇文支行取款1万元交予汉义杰。本院认为：汉义杰签署的借条系其真实意思表示，应依约履行。张振华已将1万元出借给汉义杰，双方约定2019年12月20日还款，现已到期，汉义杰理应归还，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告汉义杰于本判决生效之日起七日内偿还原告张振华借款本金1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告汉义杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 闫 薇二〇二〇年七月二十一日书记员 冒南君
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1855号申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人夏清，男，汉族，1989年02月27日出生，住宁夏中宁县。本院在执行江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与夏清借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初662号民事判决书，于2020年07月03日向被执行人夏清发出执行通知书，责令被执行人夏清自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人夏清至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人夏清的银行存款计人民币16180.55元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 朱 玲二〇二〇年七月三日书记员 左琳娜
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1921执恢191号 本院执行杨鹏程“罚金”一案中，移送执行罚金5000元。经本院立案执行，现已执行到位5000元。至此，本院刑庭移送的（2018）川1921刑初24号刑事判决书中罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181财保46号申请人:湖北麻城农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省麻城市金桥大道17号。统一社会信用代码：91421100343463453Q。法定代表人：匡凯旋，系该公司董事长。诉讼代理人：李迎东，系该公司员工。被申请人:程文，男，汉族，1985年10月10日出生，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。申请人湖北麻城农村商业银行股份有限公司与被申请人程文因信用卡纠纷，申请人湖北麻城农村商业银行股份有限公司于2020年7月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查询、冻结被申请人程文名下的银行账户资金，以诉讼标的额18576.85元为限。申请人湖北麻城农村商业银行股份有限公司以自有的位于将军路原麻城市正泰农村信用合作社所有的房产一套房屋所有权证：麻政房字第××号号）为上述申请提供担保。本院经审查认为，申请人湖北麻城农村商业银行股份有限公司的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人程文名下的银行账户资金（以诉讼标的额18576.85元为限）。二、查封申请人湖北麻城农村商业银行股份有限公司为本案提供担保的位于将军路原麻城市正泰农村信用合作社所有的房产一套（房屋所有权证：麻政房字第××号）。案件申请费205元，由申请人湖北麻城农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 长 邱爱萍审 判 员 陶孝东审 判 员 张 泂二〇二〇年七月二十九日法官助理马玉国代书记员 来瑞婷
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执4699号之一申请执行人：黄某，男，1986年3月2日出生，汉族，北京某某管理有限公司经理，住北京市通州区。被执行人：李某某，男，1960年2月21日出生，汉族。黄某与李某某民间借贷纠纷一案作出的(2019)京0112民初19995号民事判决书，已发生法律效力。黄某向本院申请执行，要求李某某依照生效文书支付案款25000元及利息等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人李某某送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人李某某的财产进行网络查控。经查，被执行人李某某银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人李某某名下有房产、车辆、股权、债券等；被执行人李某某无其他财产可供执行；经本院线下调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人李某某纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请执行人黄某在案件终结本次执行后发现被执行人李某某可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年七月二十一日法官助理  王育传书 记 员  李 妍
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初2953号原告：郑运亭，男，1963年5月14日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。委托诉讼代理人：孙鹏，泰安泰山岱庙法律服务所法律工作者。被告：张恒法，男，1959年12月20日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。本院在审理原告郑运亭与被告张恒法买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑运亭申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告郑运亭撤回起诉。审判员  逯元丽二〇二〇年七月六日书记员  田 甜
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初13762号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：张辰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文倩，上海市锦天城律师事务所律师。被告一：刘春成，男，1981年6月19日出生，汉族,户籍地湖南省常宁市蓬塘乡田尾居委会第二居民小组，法律文书送达地上海市奉贤区海湾镇星火农场海滨二村XXX号XXX室。被告二：顾秀英，女，1983年4月10日出生，汉族,户籍地上海市奉贤区海湾镇星中路XXX号，法律文书送达地上海市奉贤区海湾镇星火农场海滨二村XXX号XXX室。原告兴业消费金融股份公司与被告刘春成小额借款合同合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员江爱国独任审判，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张辰到庭参加了诉讼。被告一刘春成、被告二顾秀英经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告一刘春成、被告二顾秀英向原告支付贷款余额人民币152，614.12元；2、被告一刘春成、被告二顾秀英向原告支付贷款利息24,683.68元，以及自起诉之日起至实际归还全部贷款余额之日止的罚息及违约金(以贷款余额为基数，按年利率24%为标准计算)；3、被告一刘春成、被告二顾秀英支付原告聘请律师费1,500元；4、本案诉讼费由二被告承担。被告未作答辩且未提交证据。经审理查明，2018年8月18日，被告一刘春成向原告申请“兴业消费家庭消费贷”，当日，双方签订贷款合同，约定被告一刘春成向原告借款人民币200,000元，贷款期限为36个月，贷款月利率为2.0%，被告一刘春成应于每月15日前按月还本付息；同时，双方对于逾期还款罚息、为此主张权利的费用负担、以及产生争议后仲裁或者诉讼时被告的联系地址、解决争议的约定管辖等作了明确约定；2018年8月21日，被告顾秀英以与被告刘春成系夫妻为由书面承诺共同还款。次日，原告向被告一刘春成指定账户发放200，000元款项。签约后被告尚能按月还款付息，但自2019年8月16日始未能正常还款，经原告多次催收无果，遂涉讼。原告委托上海市锦天城律师事务所律师作为本案诉讼代理人，为此支付律师费1,500元。上述事实，有原告提交的兴业贷款申请表、贷款核准确认书、共同还款承诺书、放款凭证、还款计划表、还款明细表以及聘请律师合同和律师费发票为证，事实清楚，证据确实充分。本院认为，原告与被告一刘春成签订的《家庭消费贷款合同》合法有效。被告一刘春成未能按约还本付息，已构成违约；原告据此要求被告一刘春成承担还本付息并赔偿律师费损失的民事责任，具有事实依据且与法无悖，本院予以支持。此外，被告顾秀英向原告出具《共同还款承诺书》，承诺同意与被告刘春成共同承担还款义务，故原告要求被告顾秀英对被告刘春成的上述债务承担共同还款责任，本院予以支持。诉讼中，被告一刘春成、被告二顾秀英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告一刘春成、被告二顾秀英应于本判决生效之日起十日内返还原告兴业消费金融股份公司贷款余额人民币152,614.12元；二、被告一刘春成、被告二顾秀英应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司截止2020年6月5日的利息24,683.68元，以及自2020年7月1日起至实际归还全部贷款余额之日止的罚息及违约金(以贷款余额为基数，按年利率24%为标准计算)；三、被告一刘春成、被告二顾秀英应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司聘请律师费人民币1,500元。如被告一刘春成、被告二顾秀英未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,875元，减半收取1,937.5元，由被告一刘春成、被告二顾秀英负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年七月二十七日书记员  张冰洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执655号 申请执行人潘业干，男，1973年6月生，仫佬族，户籍地：广西罗城仫佬族自治县。 被执行人陈永将，男，1973年5月生，壮族，住广西河池市宜州区。 申请执行人潘业干与被执行人陈永将民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日作出的（2020）桂1281民初257号民事判决书已发生法律效力。申请执行人潘业干向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案。被执行人应履行的义务为：1、在判决生效后十日内归还给申请人潘业干借款人民币20000元；2、承担一审案件受理费150元、本案执行费202元。 在执行过程中查明，被执行人陈永将名下无其他银行存款、有价证券、不动产、车辆等可供执行财产。本院依法对被执行人陈永将采取限制高消费、纳入失信被执行人强制措施。 本院认为，暂未发现被执行人有财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。再次申请执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李明栗 审 判 员 石 晓 审 判 员 覃远飞 二〇二〇年七月九日 法官助理 黄 芳 书 记 员 覃 榜
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初10278号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会用代码914406068938318207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁国林，广东宝言律师事务所律师。被告：周燕玲，女，1991年3月29日出生，壮族，住广西扶绥县******XXX，公民身份号码452************025。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告周燕玲信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁国林到庭参加诉讼。被告周燕玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金34842.02元、逾期还款违约金1601.86元、费用253.09元及利息（利息暂计至2019年11月13日为1319.97元，此后的利息以本金为基数，按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月2日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625**********248的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年11月13日，被告尚欠本金34842.02元、利息1319.97元、逾期还款违约金1601.86元、消费分期手续费250.09元、消息服务通知服务费3元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：被告申领信用卡时向原告确认了有效送达地址及送达之日的确定标准。案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算。原告陈述被告自2019年11月13日至2020年5月13日期间偿还了228.93元（本金111.41元、违约金114.52元），截止至2020年5月13日，尚欠本金34730.61元、利息4604.12元。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2020年5月13日被告尚欠原告本金34730.61元、利息4604.12元、消费分期手续费250.09元、消息服务通知服务费3元，此后的利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算，且被告没有举证亦没有到庭抗辩其偿还信用透支款项的具体情况，故对于原告的上述诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金的计算。由于原告要求被告一次性清偿了案涉所有债务，不存在按月最低还款的情形，故原告的违约金只能计算到原告诉请一次性清偿案涉所有债务之日即2019年11月13日，截止到该日，被告尚欠逾期还款违约金为1601.86元。原告确认被告于2019年11月13日后偿还了逾期还款违约金114.52元，故被告尚欠原告的逾期还款违约金为1487.34元（1601.86元－114.52元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周燕玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金34730.61元、逾期还款违约金1487.34元、消费分期手续费250.09元、消息服务通知服务费3元及利息（利息暂计至2020年5月13日止为4604.12元，此后的利息以透支款本金34730.61元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为375.21元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担5.21元，被告周燕玲负担370元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何序明二〇二〇年六月十五日书记员  李金莲
江苏省句容市人民法院支 付 令（2020）苏1183民督17号申请人：张林，男，1965年11月3日生，汉族，南京市人，住南京市栖霞区。被申请人：南京紫金表面处理有限公司。住所地：句容市宝华镇仓头村。法定代表人：林维志，该公司总经理。申请人张林于2020年7月22日向本院申请支付令。申请人张林称，申请人是被申请人招聘的职工，截止到2020年3月31日止，被申请人累计拖欠申请人工资49669.17元，有被申请人出具的欠薪证明为证。现要求被申请人南京紫金表现处理有限公司立即给付申请人张林工资款49669.17元。本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人南京紫金表面处理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张林工资款49669.17元。申请费347元，由被申请人南京紫金表面处理有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李民二〇二〇年七月二十三日书记员  李艳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初9667号原告：灰度环保科技(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：柴爱娜，董事长。委托诉讼代理人：高宇，男。委托诉讼代理人：吕海华，女。被告：吴玥，女，1994年9月11日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊宁市。委托诉讼代理人：陈攀，上海君恩律师事务所律师。原告灰度环保科技(上海)有限公司诉被告吴玥劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告灰度环保科技(上海)有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告灰度环保科技(上海)有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告灰度环保科技(上海)有限公司负担。审判员 刘 雅二〇二〇年七月十五日书记员 白喻宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初19972号原告：广州威喜登物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西369号126房，统一社会信用代码：91440106556683521P。法定代表人：林金霞。委托诉讼代理人：林本初，系公司职员。被告：蔡某，男，1980年9月23日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。原告广州威喜登物业管理有限公司与被告蔡某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告广州威喜登物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州威喜登物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  潘汝江二〇二〇年七月八日书记员  潘泳仪
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0322民初2070号 原告：陈寿增，男，1969年7月10日出生，汉族，住安徽省五河县。 委托诉讼代理人：潘朝阳，安徽君智律师事务所律师。 被告：郑运恩，男，1969年4月12日出生，汉族，住安徽省五河县。 原告陈寿增诉被告郑运恩民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈寿增及其委托诉讼代理人潘朝阳到庭参加诉讼，被告郑运恩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈寿增向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告立即偿还原告借款20万元及利息（利息从2016年4月29日起按年利率12%计算至还清时止）；2、由被告承担本案的诉讼费用、律师代理费。事实与理由：被告2016年4月份因资金周转所需向原告借款20万元，后被告从原告在农商银行的银行卡内转出20万元，由其使用，被告向原告出具借条一份。后原告多次向被告催要借款，被告至今未付。 被告郑运恩未提交任何书面意见和相关抗辩证据。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据材料： 1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格； 2、欠条一张，证明被告向原告借款20万元并约定年利率为12%的事实； 3、收条一份，证明被告已经向原告偿还3000元利息的事实； 4、账户交易明细和取款单复印件一组，证明被告实际使用原告银行卡内款项的事实； 5、委托合同和代理费发票一组，证明原告为本案支出律师代理费7000元的事实。 经审查，原告提供的证据均符合证据的合法性、真实性、关联性，予以认定，被告应承担未到庭举证、质证的法律后果。 根据当事人陈述及对证据的认定，可以确定本案的事实为：2016年4月29日，被告郑运恩向原告陈寿增借款20万元并向原告出具借条一份，该款项被告从原告在五河农商银行办理的银行卡内转出使用，借款期限为2016年4月29日至2017年4月29日，双方约定年利率为12%。另双方约定，如到期未还清借款，被告应承担原告通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费和诉讼费等相关费用。借款到期后被告未还款。2020年4月21日，被告向原告妻子郑宏艳偿还3000元。原告为追要此借款，委托律师代理诉讼共花去律师代理费7000元。 本院认为，（一）原被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分。故原告要求被告偿还原告借款20万元，本院依法予以支持；原告主张按年利率12%支付利息，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。（二）被告已偿还3000元，因双方未约定该笔还款为本金还是利息，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，在双方未约定本息偿还顺序的情况下，所偿还部分应视为先还利息后还本金，因此被告偿还的该笔3000元应视为偿还利息。原告诉请被告应支付律师代理费7000元，因双方在欠条中明确约定由被告承担原告为主张债权所支付的律师代理费用，因此本院对原告该项请求予以支持。被告应承担未到庭举证、质证的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郑运恩应支付原告陈寿增人民币本金20万元、利息（利息总数扣除3000元，按年利率12%自2016年4月29日起计算至欠款还清时止）及律师代理费7000元，于本判决生效后二十日内一次性付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员  陈梦华 二〇二〇年七月十六日 书记员  刘方宇 附相关法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1135号 原告：杨波，男，汉族，1988年12月6日出生，住蠡县。 委托诉讼代理人：李永学，河北瑞清律师事务所律师。 被告：吴子亮，男，汉族，1993年2月26日出生，住蠡县。 原告杨波与被告吴子亮为民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告杨波于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨波提出撤诉申请，是对其诉讼权利的自愿处分，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告杨波撤回起诉。 案件受理费242.50元，由原告杨波负担。 审判员  王文莉 二〇二〇年七月十三日 书记员  齐 晶
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初13508号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：方辰，重庆坚锋律师事务所实习律师。被告：曾凡迪，女，1987年4月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告曾凡迪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人马坚到庭参加诉讼。被告曾凡迪经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告曾凡迪签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：一、判决被告曾凡迪立即偿还截止2020年5月9日借款本金151549.97元、利息9681.61元(含逾期利息)、复利345.65元；二、判决被告曾凡迪立即支付自2019年5月10日起自本息清偿之日止的逾期利息和复利（其中逾期利息是以未偿还的借款本金151549.97元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准计算；复利是以被告欠付利息9681.61元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准计算）；三、本案诉讼费用、保全费用由曾凡迪承担。被告曾凡迪未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：曾凡迪。贷款本金：250000元。贷款期限：36个月，自2018年8月6日起到2021年8月6日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。逾期利息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收逾期利息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收逾期利息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期逾期利息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款发放情况：2018年08月06日，平安银行重庆分行向曾凡迪发放贷款250000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向曾凡迪宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以开庭前的2020年7月2日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截止2020年7月2日，曾凡迪尚欠平安银行重庆分行贷款本金151549.97元、利息10228.7元、逾期利息2342.10元（按年利率24%计算）。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与曾凡迪签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，曾凡迪未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求曾凡迪立即偿还全部借款本息。平安银行重庆分行要求曾凡迪支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的逾期利息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的逾期利息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将逾期利息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，复利不予支持，即截至2020年7月2日的逾期利息及复利总额调整为以本金为基数按年利率24%计算的逾期利息。被告曾凡迪经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾凡迪自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金151549.97元及截至2020年7月2日的利息10228.7元、逾期利息2342.10元；并支付自2020年7月3日起至本金付清时止，以未还的本金151549.97元为基数按年利率24%计算的逾期利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1766元，保全费1330元，由被告曾凡迪负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 王濯非二〇二〇年七月七日法官助理 曾亚妮书 记 员 李 娇
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0311民初1574号 原告：简立梁，男，1964年1月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐伟，安徽史怀畅律师事务所实习律师。 被告：王志刚，男，1963年3月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：刘云成，男，1968年10月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 原告简立梁与被告王志刚、刘云成建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告简立梁及委托诉讼代理人史怀畅、被告王志刚到庭参加诉讼，被告刘云成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告简立梁向本院提出诉讼请求：1．判令两被告给付工程款28,000元及利息（自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止，并互负连带责任）；2．本案的全部诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2016年安徽智成数控科技有限公司将办公楼及厂房部分工程（坐落于淮上区双墩路2629号）发包给两被告施工。 2016年2月16日，两被告将涉案的楼梯扶手，变形缝、玻璃雨棚、护栏等工程分包给原告。后该工程于2016年10月2日完工。2016年10月17日，两被告向原告出具一份决算表，对工程量及价款进行的结算，楼梯、护栏、变形缝、玻璃雨棚等共计127,190元总价，已付99,190元，下欠28,000元，原告多次催要未果，诉至法院。 被告王志刚辩称，原告所诉与事实不符，原告涉案工程价款为111,336元，已付115,000元，已超付3,664元。我有转账记录及收条为证；原告应返还所付款并提供已付款增值税专用发票。 被告刘云成提交书面答辩意见，原告所诉与事实不符，原告涉案工程价款为111,336元，已付115,000元，已超付3,664元。我有转账记录及收条为证；原告应返还所付款并提供已付款增值税专用发票。 经审理查明的事实，被告王志刚和刘云成共同承包了坐落于淮上区双墩路的安徽智成数控科技有限公司的办公楼及厂房部分工程。原告简立梁又分包了上述工程的楼梯扶手，变形缝、玻璃雨棚、护栏、塑钢窗加固等工程。工程完工后，经各方结算，工程总款为111,336元。经当庭核对账目，原告诉请工程款已全部付清。 以上事实有原告陈述及身份证复印件、被告王志刚身份证复印件、被告刘云成户籍登记信息、结算表、银行转账、收条及领条在卷佐证。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，依据原告提供的结算表，工程总款为111,336元，经过核对，其涉案工程款已全部付清。原告庭审中提供的其他工程结算单，与本案无关，且对两被告已给付工程款有异议的事实，也未有证据证明。故本院对原告主张两被告给付工程款28,000元及利息的诉请，不予确认。对被告抗辩的多给付的工程款及提供增值税专用发票，因未在法定时间内提出反诉，本院不予处理。被告刘云成经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃质证权。 综上，因原告证据不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告简立梁的诉讼请求。 案件受理费500元，减半收取计250元，由原告简立梁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  赵焕娟 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王莎莎 附本判决适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执968号 申请执行人叶晨，男，1984年4月18日出生，汉族，住福建省福清市。 委托代理人何宗萍，系申请执行人母亲，1954年9月26日出生，住福建省福清市。 被执行人吴桂英，女，1961年8月1日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人林凡，男，1963年1月9日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人叶晨与被执行人吴桂英、林凡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0181民初7191号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还借款110万元及利息。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行也未向本院申报财产。 执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人的财产进行了查询，通过福清市不动产登记和交易中心对被执行人的不动产情况进行了查询，依查询信息划拨被执行人在银行账户的存款28460元。本院于2020年4月17日发布限制消费令限制被执行人高消费。本院已将相关执行情况告知申请执行人，并告知其拟终结本案本次执行程序。 本院认为，本案穷尽财产调查措施未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0181民初7191号民事判决本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 李述乐 审判员 林 贵 二〇二〇年七月二十八日 书记员 林连钦
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初15009号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司，住所地佛山市顺德区***********，统一社会信用代码：914************629。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：林剑招，男，1991年11月7日出生，汉族，住广东省陆丰市*************，公民身份号码：441************731，公司员工。委托诉讼代理人：李力，男，1991年12月16日出生，汉族，住湖南省新宁县***********，公民身份号码：430************31X。被告：陈强军，男，1969年11月19日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县*************，公民身份号码：340************233。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司诉被告陈强军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告碧桂园生活服务集团股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张锦华二〇二〇年七月一日书记员  李嘉濠
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执18022号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。统一社会信用代码91440101890658356Q。 负责人：黎敏，行长。 委托诉讼代理人：庄素，系广东拓孚创展律师事务所律师。 被执行人：陈秀卿，女，1965年4月28日出生，汉族，住广州市越秀区。 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告陈秀卿信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初27755号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行于2020年7月6日向本院申请执行，要求被执行人清还本息等暂计76189.24元。本院于2020年7月6日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。申请执行人对本院的财产调查结果和处理方式无意见。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执18022号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在相关期限届满前十五个工作日向本院提交书面申请，逾期视为不申请延长查封、扣押、冻结期限。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芬 审判员 林少宁 审判员 孙雪莹 二〇二〇年七月二十七日 书记员 陈艾明
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初15941号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：陶超，男，1987年2月2日出生，汉族，户籍地安徽省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陶超信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋天辰律师到庭参加诉讼。被告陶超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还欠款人民币78,110.34元(币种下同)，其中本金51,195.32元，截止至2020年6月10日利息14,096.74元，违约金12,818.28元；2、要求被告归还自2020年6月11日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告于2012年9月13日向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的招商银行信用卡。截止2020年6月10日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计78,110.34元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告陶超未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。原告招商银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陶超未提供证据。鉴于被告陶超未到庭，本院对原告招商银行股份有限公司信用卡中心提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶超应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金51,195.32元；二、被告陶超应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,079.88元，减半收取539.94元，由被告陶超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年七月二十七日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0521执1214号之一 申请执行人：吴梅英，女，1968年1月3日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：王振煌，男，1981年12月31日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人吴梅英与被执行人王振煌提供劳务者致害责任纠纷一案中，依照已经发生法律效力的惠安县人民法院(2019)闽0521民初6809号民事判决书向被执行人发出执行通知书，被执行人王振煌应支付申请执行人吴梅英款项20000.00元及相应的利息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，并多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供其他确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇二〇年七月二十七日 书记员  许剑锋
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0181财保183号之一 申请人：魏朝钦，女，1953年11月30日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：陈洁，福建鼎轩律师事务所律师。 被申请人：张华钦，女，1977年8月26日出生，汉族，住福建省福清市。 申请人魏朝钦与被申请人张华钦民间借贷纠纷一案【审理号：（2020）闽0181民初4139号】，本院于2020年7月9日作出（2020）闽0181财保183号财产保全民事裁定，裁定查封被申请人张华钦名下的坐落于福建省福清市霞盛福建省福清市国家税务局职工住宅集资楼1号楼11层1003单元房产（房产证号：融房权证Ｒ字第××号）。因查封的上述房产存在抵押情形，无法实现保全目的，故申请人魏朝钦于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求增加冻结被申请人张华钦在本院（2020）闽0181执2307号案件中的执行款13万元。 本院经审查认为，申请人魏朝钦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张华钦在本院（2020）闽0181执2307号案件中的执行款13万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游爱民 二〇二〇年七月十四日 书记员  庄秀雅
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0213民初2231号原告：陈见云，男，1989年10月20日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州文山市。委托代理人：张科，江苏瑞莱律师事务所律师。被告：张摇摇，男，1988年6月20日出生，汉族，住无锡市梁溪区。原告陈见云与被告张摇摇劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈见云及其委托诉讼代理人张科，被告张摇摇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈见云向本院提出诉讼请求：1、判令张摇摇向陈见云支付欠款21314元及补偿金6882元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月起至2019年12月止，陈见云在张摇摇处打工，辗转于无锡、南京多个工地做活，每天按照280元/天计算工钱，工钱总金额为70280元整，张摇摇至2020年1月1日前只支付了28866元整，还有41414元的工钱没有支付，经多次催讨，张摇摇于2020年1月1日出具欠条一份，承诺于2020年1月23日付清剩余款项34414元整，另承诺于2020年1月4日支付7000元。此后陈见云于2020年1月25日收到张摇摇4000元，于2020年3月7日收到500元，于2020年3月9日收到500元，于2020年3月12日收到15100元，所以尚结欠21314元，余款张摇摇至今未支付，故陈见云诉至法院。张摇摇辩称：1、双方之间总金额是否为70280元，其记不清楚了。在2020年1月1日之前已经支付2.6万元左右的生活费，2020年1月1日确认结欠34414元，但当天又向陈见云支付了28866元，尚余6000多元，此外同意于2020年1月4日支付7000元，但该日期未支付，即2020年1月4日后其还欠陈见云1.3万余元，其此后又支付了4000元、500元、500元、15100元，故上述款项其已经支付完毕，不拖欠陈见云工资或补偿金，要求驳回陈见云的全部诉请；2、欠条上是约定了如到期不付，需要支付总额的20%作为补偿金，总额指的就是34414元，其已经支付完毕工资，不拖欠陈见云工资或补偿金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。（一）对于当事人双方没有争议的事实：陈见云自2019年3月起至2019年12月止受雇于张摇摇，在无锡、南京等多个工地从事油漆工作。（二）对于当事人双方有争议的事实：1、关于本案工钱是否支付完毕问题。陈见云陈述：2019年3月开始其在张摇摇处打工，主要辗转于无锡、南京等工地，每天按照280元计算工钱，从2019年3月至2019年12月一共做了251天，所以总工钱为70280元。2020年1月1日前张摇摇已支付28866元生活费，尚剩余41414元未支付，2020年1月1日张摇摇承诺于2020年1月4日支付7000元，故当日出具的欠条上直接扣减了7000元，为34414元。但2020年1月4日张摇摇未支付7000元，故欠款总额仍为41414元。此后其于2020年1月25日收到张摇摇4000元，于2020年3月7日收到500元，于2020年3月9日收到500元，于2020年3月12日收到15100元，所以张摇摇尚结欠21314元。陈见云提交了明细表及欠条证明自己的主张。张摇摇陈述：双方之间总金额是否为70280元，其记不清楚了。在2020年1月1日之前已经支付2.6万元左右的生活费，2020年1月1日确认结欠34414元，但当天又向陈见云支付了28866元，尚余6000多元，此外同意于2020年1月4日支付7000元，但该日期未支付，即2020年1月4日后其还欠陈见云1.3万余元，其此后又支付了4000元、500元、500元、15100元，在君兰苑工地、安镇工地的工资已经付清，并提交了承诺书、收条、证明、转账记录来证明自己的主张。综合双方的陈述及证据来看，本院认定张摇摇尚结欠陈见云21×××××元未支付，理由如下：1、2020年1月1日，双方互相出具了欠条、收条。张摇摇陈述，2020年1月1日中午其先给陈见云出具了欠条，出具欠条完毕后立即立马给了陈见云现金28866元，然后立刻让陈见云给其出具了收条，陈见云表示收条中的钱款是用掉的，是2020年1月1日前张摇摇支付过的生活费总金额，其于当日并未收到过28866元。根据张摇摇的陈述，其先写欠条，后给现金，再由陈见云出具收条，该陈述与日常生活逻辑并不相符，若张摇摇当日给付了28866元，可直接在欠条金额中予以扣除，无需欠条金额依然按照原先未支付前的金额载明，还约定至2020年1月23日全部付清，且收条也写明是用掉的生活费；2、关于证明、承诺书，该两份书面材料仅能看出相对应的工地的情况，双方之间的总金额是多个工地的报酬组成的，且双方对两份材料的具体情况意见不一致，无法佐证张摇摇已全部结清报酬。2、关于补偿金的问题。双方均认可根据约定，计算方式为34414元×20%，即6882元，鉴于张摇摇未按约支付报酬，应当按约支付6882元。本院认为，双方之间形成的事实劳务关系应受法律保护，陈见云依约提供劳务，张摇摇应及时、足额支付劳务报酬。陈见云要求张摇摇支付21314元劳务报酬及因违约而产生的违约补偿6882元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：张摇摇应于本判决发生法律效力之日起十日内向陈见云支付劳务报酬及违约补偿合计28196元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费506元，减半收取计253元，由张摇摇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 袁坚二〇二〇年七月二十二日法官助理 杨阳书 记 员 秦莹本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》：第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0105民初584号   原告：罗媛，女，1984年2月7日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。   被告：麻富田，男，1987年4月24日出生，汉族，住河南省项城市。   原告罗媛与被告麻富田民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗媛到庭参加了诉讼。被告麻富田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告罗媛向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告归还原告借款57000元，并支付相应的利息（从2019年9月3日起至借款还清之日止）。二、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告和被告系同事关系。被告麻富田2016年在新疆战友远航汽车服务有限公司工作期间，因个人资金周转问题，向公司总经理王彦军提出借款要求，由于王彦军当时没有资金,由王彦军担保，借到罗媛个人存款57000元整,约定三个月归还。借款到期后,原告罗媛向被告麻富田追讨债款，被告麻富田以各种理由拒绝还款。综上所述，被告麻富田不按约定规定还款,构成违约。为此原告提出上述诉讼请求，请求法院依法判决。   被告麻富田未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告出示的《借条》及《微信聊天记录》的真实性、合法性、关联性予以确认。   本院经审理认定事实如下：   原告与被告系同事关系。被告通过同事向原告借款，双方在工作中通过倒账也产生了一些欠款，上述款项累积到一起后被告于2019年6月2日给原告出具了一份借条。借条主要内容为：因个人资金紧张，本人今借到罗媛57000元整，借期三个月，于2019年9月2日前一次性还清。但借款到期后，被告一直未向原告还款。   本院认为，根据原告提供的证据以及原告在庭审中的陈述可以证明原、被告之间形成了民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原告提交的《借条》及《微信聊天记录》可以证明被告向原告借款57000元并承诺2019年9月2日一次性还款。现借款已到期，被告未如约还款，故原告要求被告支付借款本金57000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，原告与被告未约定该笔借款的利息，但根据上述规定，自2019年9月3日起该借款已逾期，原告以年利率6%为标准主张自2019年9月3日至借款还清之日的利息符合法律规定，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款之规定，判决如下：   被告麻富田于本判决生效之日起十日内偿还原告罗媛借款本金57000元及利息（以57000元为基数，自2019年9月3日至实际付清之日止，按年利率6%计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1225元，由被告麻富田负担（于本判决生效后径自给付原告罗媛）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审判长 李欣玫   审 判 员 迪力努尔卡斯木 人民陪审员李海   二 〇 二 〇 年 七 月 十 四 日   书  记  员   祖力甫卡尔阿地力
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执2192号 申请执行人招商银行股份有限公司成都分行。 被执行人马春燕。 被执行人杜斌。 本院依据已经发生法律效力的成都武侯区人民法院（2019）川0107民初4124号民事判决，于2020年4月9日受理招商银行股份有限公司成都分行申请执行马春燕、杜斌金融借款合同纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额XX元。 进入执行程序后，本院已向被执行人马春燕、杜斌公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；本院将被执行人马春燕、杜斌列入最高人民法院限制高消费被执行人名单。本院通过网络查询系统和实地调查等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。诉讼中，本院对被执行人马春燕、杜斌名下共有的位于XXX（合同备案号XXX）房屋予以查封，因该房屋设有抵押，且为轮候查封，暂不具备处置条件。本院对被执行人银行存款予以冻结。经查询，被执行人马春燕、杜斌在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人招商银行股份有限公司成都分行告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初4124号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李杰
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初7530号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程涛，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦柳静，安徽协利律师事务所律师。 被告：徐开先 原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告徐开先金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人韦柳静到庭参加诉讼。被告徐开先经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币15009.01元；2.请求判令被告立即向原告偿还贷款利息（罚息）5223.4元（以15009.01元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年12月08日起算暂计至2020年5月13日，以后款清息止）。3.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年3月08日，徐开先向捷信公司申请贷款，并填写了《个人贷款申请表（现金贷）》（以下简称“申请表”），合同编号：3771244743002，申请表载明：“贷款本金20000元，分期期数27期，每月还款额1091.28元，首次还款日2018年4月08日，每月还款日08日，指定还款银行账户名称：捷信消费金融有限公司，开户银行：招商银行股份有限公司天津鞍山西道支行，账号：1229038739108970012209131，转入指定还款账户还款。”该申请表下部注明“本人已收到并仔细阅读且完全了解《消费信贷合同条款》（以下简称信贷合同），自愿遵守及履行。”徐开先在借款人签名处进行了电子签名。 徐开先（借款人）与原告（贷款人）、深圳捷信信驰咨询有限公司（客户服务供应商，以下简称信驰公司）签订的《消费信贷合同条款》约定：该《消费信贷合同条款》与《个人贷款申请表》一起构成消费信贷合同。每月还款额：也称期款，包括每月应偿付的贷款本金、利息，每一项均列明在每笔贷款的申请表中。贷款种类：现金贷，用于申请表中所列明的个人消费的贷款，申请现金贷时您不可撤销地授权贷款人将相应贷款金额支付到申请表中借款人指定的账户。还款方式：若借款人在申请表上选择银行代扣，表明借款人同意并不可撤销地授权企业方、接受企业方委托进行代扣的机构和借款人提供的银行账户的开户银行从借款人申请表中提供的银行账户将到期期款及其他所有应付的款项，包括但不限于逾期期款和违约金等划扣至申请表中的“指定还款账户”。期款清偿顺序：贷款本金、利息。逾期还款：“如果您未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息（日利率=申请表中载明的月利率/30），若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息，其中，对于逾期利息及罚息，贷款人有权按前述罚息利率按月计收复利，直至您清偿所有欠款为止。”争议解决：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应协商解决；协商不成的，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉。败诉方应承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、交通费等。合同签订地合肥市蜀山区望江西路99号安高城市广场办1104。 2018年3月08日，捷信公司向徐开先62×××45的银行账户转账20000元。 上述借款发生后，被告仅偿还了8期借款，此后被告未再进行过还款。经计算，截至2020年5月13日，被告尚欠捷信公司借款本金15009.01元，利息5223.4元。为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请。 徐开先未答辩。 捷信金融公司庭审中确认，徐开先《个人贷款申请表（消费贷）》的提交及双方《消费信贷合同条款》的签订均通过捷信金融公司的金融APP线上操作完成，上述文件均经过了联合信任时间戳服务中心的时间认证。 本院认为：徐开先向捷信金融公司申请个人贷款，双方签订了《消费信贷合同条款》，系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。捷信金融公司依约向徐开先发放了贷款，借款期限内，徐开先未能按期偿还借款本息，显属违约。徐开先多次未按期足额偿还借款本息，按照双方的合同约定，捷信金融公司有权要求借款人清偿全部或部分贷款。捷信金融公司主张徐开先偿还借款本金15009.01元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。双方关于借款利息、罚息及服务费的约定过高，捷信金融公司主动调整利息、罚息及服务费之和自逾期之日按月利率2%收取，符合法律规定，本院予以支持，截至2020年5月13日，徐开先应支付捷信金融公司利息5223.4元，此后的利息按照月利率2%的标准支付至欠款本金付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告徐开先于本判决生效后三日内付给原告捷信消费金融有限公司借款本金15009.01元及截至2020年5月13日的利息5223.4元，此后的利息以未偿还借款本金为基数，按月利率2%标准计算至欠款本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费306元，减半收取计153元，由被告徐开先负担。 本判决为终审判决。 审判员  董兵兵 二〇二〇年七月二十八日 法官助理刘志君 书记员方欣玉 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执1046号之一 申请执行人:湖州旧馆新林服装整理加工厂，住所地湖州市旧馆镇潘家庄。 法定代表人:金新林。 被执行人:相成成，男，1980年10月17日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人湖州旧馆新林服装整理加工厂与被执行人相成成加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初697号民事调解书已发生法律效力。因被执行人相成成未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖州旧馆新林服装整理加工厂向本院申请强制执行。本院于2020年6月18日立案执行，执行标的为被执行人相成成给付申请执行人湖州旧馆新林服装整理加工厂加工费4万元。 执行立案后，本院于同日向被执行人相成成发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人相成成申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人相成成逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人相成成的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险。被执行人相成成名下浙Ｅ5××××车牌小汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押。截止2020年7月27日，本案尚未执行到位40000元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人相成成有其他可供执行财产。 本院已对被执行人相成成采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，同时因被执行人家庭条件困难申请人申请终结本次执行程序。 综上，被执行人相成成暂无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执1046号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杭新彦 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈宇超
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执2947号 申请执行人：谢瑞珍，男，1958年1月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：谢兆年，男，1957年5月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年7月3日立案受理的申请执行人谢瑞珍与被执行人谢兆年民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2020)闽0802民初4888号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金40000元及代垫受理费400元。 执行中，经查，本院另案查封谢兆年所有的闽Ｆ×××××号汽车，未实际扣押，暂无法处置；本院（2018）闽0802执1782号案还查封谢兆年所有的龙岩市新罗区钟城山片区（亚金富都工贸中心标准厂房及仓储二期）16幢房产（查封期限至2021年6月7日止），并移送评估、拍卖，本案可以依法参与分配执行款。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，因本案被执行人与(2018)闽0802执1782号案被执行人谢兆年相同，为便于执行，将上述案件并入该案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、本案并入本院(2018)闽0802执1782号案，予以合并执行。 二、终结(2020)闽0802执2947号案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 林  爱  芸 审判员 谢  文  聪 二〇二〇年七月十五日 书记员 刘芳芳（代）
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1323刑初429号公诉机关惠东县人民检察院。被告人杨*尚，男，1976年5月27日出生，居民身份证号码412************113，汉族，初中文化，户籍所在地：河南省项城市***********。因涉嫌盗窃罪，于2020年3月2日被抓获，同日被惠东县公安局刑事拘留，次日被惠东县公安局取保候审；因涉嫌盗窃罪，经惠东县人民检察院决定，于2020年7月10日由惠东县公安局执行逮捕。被告人王*彬，男，1963年10月16日出生，居民身份证号码342************117，汉族，初中文化，户籍所在地：安徽省颍上县************。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得，于2020年3月3日被抓获，次日被惠东县公安局刑事拘留，同日被惠东县公安局取保候审；因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，经惠东县人民检察院决定，于2020年7月10日由惠东县公安局执行逮捕。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2020〕Z415号起诉书指控被告人杨*尚犯盗窃罪、被告人王*彬犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。被告人杨*尚、王*彬对指控的犯罪事实不持异议并同意适用简易程序，本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员黄敏出庭支持公诉。被告人杨*尚、王*彬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控：被告人杨*尚系惠东县太阳坳**电业五金制品有限公司的保安。2020年2月以来，被告人杨*尚在上班时趁无人之机多次到该公司的生产车间二楼仓库盗取铜线藏在厂外附近路边的绿化带，后卖给被告人王*彬。2020年3月1日晚，杨*尚再次盗窃铜线时被厂内同事发现并报警，现场缴获被盗铜线12轴（经鉴定价值人民币2654元）。2020年3月3日17时许，公安机关在惠东县***************抓获王*彬，现场缴获被盗铜线78轴（经鉴定价值人民币17563元）。惠东县人民检察院向法庭递交了相关证据，认为被告人杨*尚以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王*彬明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。建议判处被告人杨*尚有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；建议判处被告人王*彬有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，提请本院依法判处。上述事实，被告人不持异议并有公诉机关向法庭递交的下列证据证实：1、现场方位图、照片、现场勘查笔录；2、被告人杨*尚、王*彬的供述材料；3、被害人李某慧的陈述；4、证人朱某根等证言；5、到案经过；6、户籍证明；7、指认照片；8、物价部门价格认定书；9、视频截图；10、扣押、发还物品清单等予以证实。上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以认定。本院认为，被告人杨*尚以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；被告人王*彬明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；公诉机关指控的被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨*尚、王*彬归案后如实交代了自己的犯罪事实，认罪认罚，依法可从宽处罚，公诉机关的量刑建议与其罪行相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：一、被告人杨*尚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，逮捕前羁押1日，即自2020年7月10日起至2021年9月8日止；罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）二、被告人王*彬犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，逮捕前羁押1日，即自2020年7月10日起至2021年2月8日止；罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 许  小  龙二〇二〇年七月二十八日书记员 陈莉敏（代）附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
东乌珠穆沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2525执647号之十一申请执行人：包商银行股份有限公司锡林郭勒东乌支行。负责人：王占山。被执行人：乌兰图亚。被执行人：鲁特巴特尔。被执行人：乌仁图雅。被执行人：乌日尼勒图。被执行人：额日登花尔。被执行人：照日格图。被执行人：额日登达来本院在执行包商银行股份有限公司锡林郭勒东乌支行与被告乌兰图亚、鲁特巴特尔、乌仁图雅、乌日尼勒图、额日登花尔、照日格图、额日登达来金融借款合同纠纷一案中，因被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人乌兰图亚在财付通支付科技有限公司****账户内存款人民币0.01元的冻结。本裁定立即执行。审判员 牧仁高娃二〇二〇年七月十六日书记员 吴 双 喜
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0101刑初333号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人高猛，男，1988年5月17日出生于黑龙江省五常市，公民身份证号码×××，满族，初中文化，系北京正元名饮商贸有限公司司机，住黑龙江省五常市；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月17日被羁押，2020年1月21日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。被告人何天园，男，1990年2月18日出生于黑龙江省五常市，公民身份证号码×××，满族，初中文化，农民，住黑龙江省五常市；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月17日被羁押，2020年1月21日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。北京市东城区人民检察院以京东检一部刑诉[2020]344号起诉书指控被告人高猛、何天园犯盗窃罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚简易程序，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员冯莹出庭支持公诉，被告人高猛、何天园到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人高猛、何天园经预谋后，由被告人何天园于2019年12月10日23时许，携带被告人高猛此前偷配的北京正元名饮商贸有限公司位于本市东城区尼奥大厦613房间钥匙，盗窃该公司存放在此的“30年贵州茅台酒”2瓶、“50年贵州茅台酒”2瓶及“茅台日纪念酒”1瓶，上述被盗茅台酒经鉴定价值人民币共计77600元。被告人高猛、何天园先后将其中4瓶茅台酒销赃，所得赃款人民币32700元，后二被告人于2019年12月17日被民警抓获到案，销赃的4瓶茅台酒均已被追回并扣押在案。上述事实，被告人高猛、何天园在开庭审理过程中无异议，并有北京市公安局东城分局东花市派出所、廊坊市公安局广阳分局东方派出所出具的受案登记表、到案经过，证人胡某、田某、郭某、孙某的证言，北京正元名饮商贸有限公司出具的考勤报表、销货明细单、证明、工作说明，滴滴出行科技有限公司出具的出行记录和轨迹信息，廊坊市公安局广阳区和平路佰元快捷酒店住宿单及消费账单，微信、支付宝聊天及转账记录，扣押笔录，扣押清单，照片，现场勘验笔录，《酒品来源合法承诺书》，中国检验认证集团北京有限公司鉴定意见书，北京市东城区价格认证中心价格认定结论书，人口信息表及二被告人的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人高猛、何天园以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额巨大，其二人的行为侵犯了公司的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院指控被告人高猛、何天园犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人高猛、何天园当庭能自愿认罪认罚，对其二人依法从宽处罚。本院为严肃国法，保护公司的财产所有权不受侵犯，对被告人高猛、何天园分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，判决如下：一、被告人高猛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月17日起至2022年12月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人何天园犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月17日起至2022年12月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）三、责令被告人高猛及何天园退赔北京正元名饮商贸有限公司人民币一万六千元，并向二被告人追缴非法所得人民币三万二千七百元予以没收。四、未随案移送的扣押物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨晓琪人民陪审员  桂 衡人民陪审员  纪淑英二〇二〇年七月二十二日法官 助理  吴丽芳书 记 员  王郑楠
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0402执异69号异议人：宋茂银，男，1992年1月19日生，苗族，现住贵州省安顺市西秀区。异议人：杨小燕，女，1991年8月13日，苗族，现住贵州省安顺市西秀区。被申请人：贵州安顺今旦房地产开发有限公司，住所地：安顺市西秀区南华路8号。法定代表人：阳正威，该公司董事长。被申请人：泸州富泰建筑安装有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区黄果树大街东段丰景华府B区1栋E层。法定代表人：张建军。本院在执行宋顺禄申请保全贵州安顺今旦房地产开发有限公司、阳正威民间借贷纠纷一案中，案外人杨小燕、宋茂银对本院（2019）黔0402执保204号协助执行通知书提出书面异议，请求安顺市西秀区人民法院中止对西秀区房屋的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人杨小燕、宋茂银称：安顺市西秀区人民法院在执行被申请人泸州富泰建筑安装有限公司与被申请人贵州安顺今旦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，于2019年8月16日作出了（2019）黔0402执保204号协助执行通知书，查封了异议人位于安顺市西秀区房屋，该房屋属于异议人合法购买并处于未交付状态，继续执行该房屋将会侵害异议人的合法权益，特提出异议。异议人认为，2018年12月29日，异议人与被申请人贵州安顺今旦房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定贵州安顺今旦房地产开发有限公司将安顺市西秀区房屋出卖给异议人，并约定了付款方式及期限、商品房交付使用条件及日期、违约责任、房屋登记等相关条款。异议人于合同签订当日（2018年12月29日）向贵州安顺今旦房地产开发有限公司支付了购房款人民币521940元，登记费捌拾元整（小写：80元），付款方式为首付款的百分之三十。合同约定出卖人在2020年3月20日前向买受人交付商品房。又，安顺市西秀区人民法院于2019年8月16日作出了（2019）黔0402执保204号协助执行通知书查封了异议人位于安顺市西秀区房屋，查封期限为三年，自2019年8月16日起自2022年8月15日止。综上，异议人虽尚未取得位于安顺市西秀区房屋的所有权，但异议人是该房屋的实际使用人，并已于2018年12月29日支付完成该房屋首付款。异议人所购商品房系用于居住，且买受人名下无其他用于居住的房屋。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，安顺市西秀区人民法院作出的（2019）黔0402执保204号协助执行通知书中涉及的房产强制执行行为损害了异议人的合法权益，恳请法院中止对该房屋的执行。异议人提供了身份证复印件、结婚证复印件、贵州安顺今旦房地产开发有限公司营业执照复印件、《商品房买卖合同》复印件、不动产登记查询结果、收据复印件等证据材料。被申请人贵州安顺今旦房地产开发有限公司、阳正威在法定期限内未作答辩意见，也未提交证据材料。申请保全人宋顺禄在法定期限内未作答辩意见，也未提交证据材料。经本院审查查明：本院在审理原告宋顺禄诉被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司、阳正威民间借贷纠纷一案中，申请人宋顺禄于2019年8月8日向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2019）黔0402民初3435号民事裁定书以及（2019）黔0402执保204号协助执行通知书，依法查封了被申请人贵州安顺今旦房地产开发有限公司名下位于安顺市西秀区（头铺）丰景华府二期Ｅ3幢的11套房屋以及位于丰景华府二期Ｄ3Ｄ4幢（包括Ｄ3幢2-15-2号在内）的15套房屋，查封期限为三年。2018年12月29日异议人杨小燕、宋茂银与被申请人贵州安顺今旦房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：杨小燕、宋茂银购买贵州安顺今旦房地产开发有限公司开发的位于安顺市西秀区房屋，该商品房建筑面积114.03平方米，套内建筑面积86.49平方米。按套内面积计算。该商品房单价每平方米6034.69元，总价款521940元。贷款方式付款：买受人以银行按揭付款的，应于本合同签订之日向出卖人交付首期房款156940元，余款365000元以银行按揭支付。买受人应在接到出卖人书面通知书之日起5个工作日内，将申请办理银行按揭或公积金所需的全部资料提交给出卖人，在接到出卖人或贷款人书面通知后5个工作日内前往指定地点办理贷款相关手续，并按要求交清相关款项和费用，买受人逾期履行上述义务的，按照本合同第十条处理。出卖人应当在2020年3月30日前向买受人交付该商品房，出卖人承诺于2022年3月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。2018年12月29日，杨小燕、宋茂银向贵州安顺今旦房地产开发有限公司交付购房首付款156940元，维修基金7982元，登记费80元。2020年7月8日，案外人杨小燕、宋茂银以位于安顺市西秀区房屋，属于异议人合法购买并处于未交付状态，继续执行该房屋将会侵害异议人的合法权益为由向本院提出执行异议申请。同时查明，西秀区房屋不动产单元号为520402006019ＧＢ00015Ｆ00100143、查封期限为：2019年8月16日起2022年8月15日止。本院依法作出（2019）黔0402民初3435号民事裁定书以及（2019）黔0402执保204号协助执行通知书查封位于安顺市西秀区（头铺）丰景华府二期Ｅ3幢的11套房屋以及位于丰景华府二期Ｄ3Ｄ4幢（包括Ｄ3幢2-15-2号在内）的15套房屋登记在贵州安顺今旦房地产开发有限公司的名下。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”异议人杨小燕、宋茂银对尚登记在被申请人贵州安顺今旦房地产开发有限公司名下的案涉商品房提起执行异议，应当依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定审查是否支持其申请。因异议人杨小燕、宋茂银支付的购房款为156940元，未超过合同约定总价款521940元的百分之五十。异议人并不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，不能排除人民法院对案涉房屋的查封。人民法院依法查封贵州安顺今旦房地产开发有限公司的案涉房屋符合相关法律规定。异议人杨小燕、宋茂银提出的异议申请不能排除案涉房屋的查封执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：驳回异议人杨小燕、宋茂银的异议请求。如对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。审判长  张红文审判员  杨 芳审判员  顾然然二〇二〇年七月二十一日法官助理包欣书记员杨恒
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申2277号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王士芝，女，汉族，1970年7月15日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：合肥采蝶轩企业管理服务有限公司，住所地安徽省合肥市西七里塘十里庙路11号9幢。 法定代表人：董剑，该公司总经理。 一审被告：合肥市采蝶轩企业管理服务有限公司第十四分公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路中房名都111-1商室。 负责人：董剑，该公司总经理。 再审申请人王士芝因与被申请人合肥采蝶轩企业管理服务有限公司（以下简称采蝶轩公司）、一审被告合肥市采蝶轩企业管理服务有限公司第十四分公司（以下简称采蝶轩第十四分公司）劳动合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院(2019)皖01民终2333号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王士芝申请再审称，一、原判决认定事实缺乏证据证明。王士芝有证据证明采蝶轩公司提供的三份劳动合同是伪造的。三份劳动合同是乘人之危，在违背其真实意思的情况下先签空白劳动合同，合同起止日期、工资金额等主要内容是企业后补的，盖章是同一个时间，没有给劳动者留存，合同上签名是其本人所签。2012年9月其工资实际是2529元，到2013年6月签订劳动合同工资约定为1010元有悖常理。劳动合同书约定内容中多处涂改，前后矛盾。二、原判决适用法律错误。王士芝工资包括基本工资3500元加上工龄工资450元，满勤100元，餐补300元，意外险100元，烘烤费等，根据《劳动争议调解仲裁法》第六条规定，采蝶轩公司有意不提供工资单、考勤表等规避克扣工资、加班费事实，应当承担不利后果。王士芝在采蝶轩公司上班九年多，按照《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》第三条规定，王士芝医疗期为六个月。《安徽省工资支付规定》第二十二条只是规定劳动者患病或非因工负伤停止劳动，在国家规定医疗期内的，用人单位应当按照劳动合同和集体合同的约定向劳动者支付病伤假工资，不得低于当地最低工资标准的80%，但并非就是按最低工资标准。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第六项、第十一项之规定，申请再审。 本院经审查认为，王士芝在仲裁及诉讼中请求采蝶轩公司、采蝶轩第十四分公司支付2017年8月、9月工资9000元，并未涉及加班工资，也未主张六个月医疗期工资，其关于采蝶轩公司克扣工资、加班费的申请事由超出仲裁及诉讼请求，本院不予审查。王士芝对其2017年7月25日因病住院，后未再至采蝶轩公司上班，以及劳动合同上本人签字的基本事实不持异议，其提供的证据不能证明采蝶轩公司提供的三份劳动合同是伪造的劳动合同。本案系王士芝因病退出劳动岗位，并非采蝶轩公司单方解除劳动合同。王士芝无证据证明双方之间存在相关病假工资标准的约定，原审法院适用劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见》《安徽省工资支付规定》的规定，并无错误。王士芝再审申请未具体指出原判决遗漏或超出其诉讼请求作出判决，本院对其相应申请事由亦不予支持。 综上，王士芝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第六项、第十一项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回王士芝的再审申请。 审判长  鲍冬梅 审判员  沈光明 审判员  台 旺 二〇二〇年七月十六日 书记员  闫巧蓉 -2- -1-
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保7279号 申请人：深圳市三合祥电子有限公司。 法定代表人：刘赞华。 被申请人：深圳市齐鲁通电子股份有限公司。 法定代表人：王新祯。 被申请人：王新祯，男。 申请人深圳市三合祥电子有限公司诉被申请人深圳市齐鲁通电子股份有限公司加工合同纠纷一案，申请人于2020年7月16日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封、扣押或冻结被申请人深圳市齐鲁通电子股份有限公司名下价值相当于人民币361198元的财产，该项保全由浙商保险股份有限公司深圳分公司提供保函【编号：2997499041320200010168】作为担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市齐鲁通电子股份有限公司名下价值人民币361198元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年七月二十七日 书记员  胡铁梅
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初18921号原告:北京漫友友文化传媒有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路8号院9号楼8层907-1。法定代表人：张浩，执行董事。委托诉讼代理人：张洁薇，浙江文曜律师事务所律师。被告:珠海微肤美容有限公司，住所地广东省珠海市香洲区南屏科技工业园屏东六路1号9号楼603房。法定代表人：李云佩，总经理。原告北京漫友友文化传媒有限公司与被告珠海微肤美容有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。本案审理过程中，原告北京漫友友文化传媒有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京漫友友文化传媒有限公司的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京漫友友文化传媒有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京漫友友文化传媒有限公司负担（已交纳）。审 判 员 史兆欢二〇二〇年七月十六日法官助理 喻 航书 记 员 云晨阳
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执987号申请人：湖北金福坤房地产开发有限公司。住所地：襄阳市高新区。法定代表人：姜耀玲，该公司执行董事。被执行人：周宗来，男，1980年3月24日出生，住襄阳市樊城区。本院在执行湖北金福坤房地产开发有限公司与周宗来租赁合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2018）鄂0606民特493号民事裁定书，执行标的为被执行人周宗来应向申请执行人湖北金福坤房地产开发有限公司偿还欠款300000元及利息、执行费。2020年4月26日,本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，但被执行人未按执行通知履行义务。2020年5月25日本院依法对被执行人采取限制消费措施。7月13日冻结被执行人1821.78元，待15天异议期后进行划拨。经本院财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产，因申请执行人亦不能提供相应的财产线索，现书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨大波执行员  祝景瑞执行员  董 康二〇二〇年七月二十日书记员  刘 皓
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书粤0604民初18586号原告：佛山悦高物业管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区澜石（国际）金融交易中心第十五座二层23号，统一社会信用代码914************684。法定代表人：邓某1。委托诉讼代理人：李红光，系原告员工。委托诉讼代理人：陈小青，系原告员工。被告：何来，女，1931年3月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*******，公民身份号码440************426。本院在审理原告佛山悦高物业管理有限公司诉被告何来物业服务合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 侯 德二〇二〇年七月十日书记员 方紫盈