wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市新城区人民法院刑事判决书（2020）内0102刑初106号公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。被告人张某,女,专科文化,无业,户籍所在地呼和浩特市。2004年8月3日因犯诈骗罪被呼和浩特市回民区人民法院判处有期徒刑二年并处罚金人民币三千元。2008年因盗窃、吸毒被呼和浩特市劳动教养管理委员会送强制戒毒并劳动教养一年六个月。2011年12月22日因犯盗窃罪被呼和浩特市回民区人民法院判处有期徒刑二年二个月并处罚金人民币3000元，2013年12月16日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪,于2015年4月24日被取保候审,2019年12月16日被拘留,2019年12月26日被逮捕，现羁押于呼和浩特市第一看守所。呼和浩特市新城区人民检察院以新城院二部刑诉（2020）43号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市新城区人民检察院指控：1.2015年4月24日12时30分许,在呼和浩特市××区,被告人张某以人民币200元的价格卖给吸毒人员李某毒品疑似物1小包,后公安机关从李某处缴获该毒品疑似物。经呼和浩特市公安局毒品检验鉴定,毒品成分为海洛因,净重0.22克。2.2015年4月24日14时许,在呼和浩特市回民区朝聚眼科医院对面,被告人张某以人民币600元的价格卖给吸毒人员徐某毒品疑似物两小包,后公安机关从徐某处缴获该毒品疑似物。经呼和浩特市公安局毒品检验鉴定,毒品成分为海洛因,净重0.74克。2015年4月24日15时许,公安机关在呼和浩特市××区楼下将被告人张某抓获,当场从其身上缴获疑似毒品海洛因1小包。经呼和浩特市公安局毒品检验鉴定,毒品成分为海洛因,净重0.14克。经对被告人张某尿液进行现场检测,结果呈阳性(吗啡)。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、物证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人张某明知是毒品而贩卖1.1克,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张某在有期徒刑执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的,是累犯,同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。被告人张某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人有期徒刑一年六个月到两年，并处罚金适量。被告人张某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：1.2015年4月24日12时30分许,在呼和浩特市××区,被告人张某以人民币200元的价格卖给吸毒人员李某毒品疑似物1小包,后公安机关从李某处缴获该毒品疑似物。经呼和浩特市公安局毒品检验鉴定,毒品成分为海洛因,净重0.22克。2.2015年4月24日14时许,在呼和浩特市回民区朝聚眼科医院对面,被告人张某以人民币600元的价格卖给吸毒人员徐某毒品疑似物两小包,后公安机关从徐某处缴获该毒品疑似物。经呼和浩特市公安局毒品检验鉴定,毒品成分为海洛因,净重0.74克。2015年4月4日15时许,公安机关在呼和浩特市××区楼下将被告人张某抓获,当场从其身上缴获疑似毒品海洛因1小包。经呼和浩特市公安局毒品检验鉴定,毒品成分为海洛因,净重0.14克。经对被告人张某尿液进行现场检测,结果呈阳性(吗啡)。上述事实有经庭审质证、确认的1.书证:常住人口信息、受立案及抓捕经过、工作说明、抓捕经过、扣押物品照片及清单、（2004）回刑初字第12号刑事判决书、（2012）回刑初字第12号刑事判决书、呼公禁毒刑罚决字[2015]79号行政处罚决定书、呼公禁毒刑罚决字[2015]80号行政处罚决定书;2.证人李某、徐某证言;3.被告人张某的供述与辩解;4.鉴定意见:呼公（禁毒）鉴（毒品）字[2015]H079号毒品检验鉴定书;5.检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某明知是毒品而两次贩卖，共计贩卖毒品海洛因1.1克,其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某在有期徒刑执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的,是累犯,应当从重处罚；其到案后在检查阶段如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2021年10月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长 樊晓儒人民陪审员 李 真人民陪审员 云凤仙二〇二〇年七月八日书记员 陈晓鹏附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚的案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执1144号申请执行人：褚红亮，男，1970年11月2日出生，汉族，住北京市北京经济技术开发区。被执行人：北京德融物业管理有限公司（组织机构代码：754154305），住所地北京经济技术开发区文化园西路8号院3号楼11层1202室。法定代表人：李亚强。褚红亮申请执行北京德融物业管理有限公司不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初20677号民事判决书已发生法律效力。褚红亮向本院申请执行，要求被执行人北京德融物业管理有限公司给付物业管理费367381.1元及利息、案件受理费3409元、保全费2359元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京德融物业管理有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院现已执行26105.95元。经查，本院未发现被执行人北京德融物业管理有限公司有可供执行的财产。申请执行人褚红亮亦未提供被执行人北京德融物业管理有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人褚红亮申请执行的物业管理费367381.1元及利息、案件受理费3409元、保全费2359元以及迟延履行期间债务利息，现已执行26105.95元，尚余物业管理费341275.15元、利息、案件受理费3409元、保全费2359元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京德融物业管理有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人褚红亮享有要求被执行人北京德融物业管理有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京德融物业管理有限公司负有继续向申请执行人褚红亮履行债务的义务。申请执行人褚红亮发现被执行人北京德融物业管理有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇二〇年七月一日书记员  戚泽宇
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0802民初3053号 原告魏XX，女，1988年2月26日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。 委托诉讼代理人张XX，内蒙古蒙宁律师事务所律师。 被告王X，男，1987年10月8日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。 被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司巴彦淖尔中心支公司。 负责人李东，公司总经理。 委托诉讼代理人郭XX，公司职工。 上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：医疗费75000.54元，伙食补助费3700元，营养费3700元，护理费3404元，二次手术费10000元，伤残赔偿金84271元，精神抚慰金3300元，交通费900元，鉴定费1870元，电动车损失940元，共计187085.54元。要求被告保险公司在交强险范围内赔偿原告损失，超出交强险部分按照30%比例赔偿原告24720元，合计赔偿129405元，核减保险公司已付10000元，再赔偿119405元。诉讼费由二被告承担。 本案相关情况 当事人对以下第一、二、三、四、五、十四、十五、十六项无争议，本院予以确认。 损害事实的发生经过：2019年9月26日6时50分许,魏XX驾驶电动车，沿临河区团结路由南向北行驶至临河区新华街与团结路左转弯闯红灯通过路口时，与王X驾驶车牌号蒙AXXXXX小型普通客车发生碰撞，致魏XX受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。 交警部门对事故的认定：本起事故经巴彦淖尔市公安交通警察支队临河大队认定，魏XX负事故的主要责任，王X负事故的次要责任。 医疗情况：魏XX负伤后，在巴彦淖尔市中医医院住院治疗12天，诊断为右锁骨粉碎性骨折，左膝关节内侧副韧带、前交叉韧带损伤，左小腿软组织损伤。行右锁骨粉碎性骨折切开复位内固定。出院医嘱：注意休息，避免剧烈运动，出院后继续加强肩关节锻炼，建议到上级医院手术治疗。后入住临河区人民医院治疗25天，诊断为：左膝前后交叉韧带撕裂，左膝内侧副韧带断裂，右锁骨骨折术后。行重建交叉韧带、韧带修复术。出院医嘱：石膏外固定2周、可调节支具固定4周、扶拐、功能锻炼。 医疗费75000.54元。有出院病人结算报销凭证、门诊票据佐证。 五、鉴定情况：魏XX的伤情经巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所鉴定，于2020年6月3日出具意见：魏XX的右锁骨损伤评定为十级伤残；左膝部损伤评定为十级伤残。二次手术费10000元。 六、护理费3404元。按住院天数，以2019年上一年度内蒙古自治区服务业日工资92元计算。 七、营养费无加强营养医嘱，不予以支持。 八、住院伙食补助费3700元。按内蒙古自治区确定的国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每人每天100元，以实际住院天数计算。 九、残疾赔偿金84271元（38305×20×11%）。 十、精神抚慰金3000元。 十一、鉴定费1870元。属合理支出，有票据佐证。 十二、交通费酌定300元。有票据佐证。 十三、二次手术费10000元。有鉴定意见为依据。 十四、电动车损失940元。 十五、保险情况：王X驾驶的车牌号蒙AXXXXX小型普通客车在紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司巴彦淖尔中心支公司投保交强险，事故发生在保险期内。 十六、垫付情况：保险公司垫付10000元。 判决结果 本院认为，原告因本起事故造成损失182485.54元，由被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司巴彦淖尔中心支公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分按事故责任，由被告王X按30%予以赔偿。垫付款予以核减。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司巴彦淖尔中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告魏XX损失93785元（垫付款已核减）； 二、被告王X赔偿原告魏XX23610元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 款于判决生效后十日内付清，直接打入当事人的银行账户。 未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2688元，减半收取1344元，由原告负担28元，由被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司巴彦淖尔中心支公司负担1050元，由被告王X负担266元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  王乐义 二〇二〇年七月十四日 书记员  韩 燕
四川省绵阳市涪城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0703刑初265号                            公诉机关                       绵阳市涪城区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人陈建军，男，1972年1月18日出生，汉族，四川省大英县人，初中文化，无业，住四川省大英县象山镇施家坝村4社003号。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月18日被绵阳市公安局决定取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       绵涪检一部刑诉〔2020〕224号                               指控事实                       2019年7月18日9时30分许，被告人陈建军驾驶川B54874号重型特殊结构货车，沿绵阳市涪城区跃进路由南向北行驶至“1958”地段人行横道时，因未按规定停车让行及注意观察，与由东向西推自行车通过人行横道的杜正华（女，殁年61岁，本案被害人）发生碰撞，造成杜正华倒地后被车轮碾压当场死亡、自行车受损的道路交通事故。事故发生后，道路执勤辅警拨打报警电话，陈建军明知他人报警而在现场等候处理，到案后如实供述其犯罪事实。经道路交通事故责任认定，陈建军承担此次事故的全部责任。案发后，陈建军对被害人家属进行了赔偿并取得谅解。                               指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       有期徒刑一年，缓刑二年。                               被告人意见                       被告人陈建军对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人陈建军犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈建军犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈建军认罪认罚且具有赔偿被害人近亲属损失并取得谅解等从轻、减轻处罚情节，可以对其从轻处罚。被告人陈建军有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条。                               判决结果                       被告人陈建军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                               审 判 员 富 尧                         二〇二〇年七月七日                         书 记 员  任红俊                附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初15518号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：尹美玲。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告尹美玲信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告尹美玲归还信用卡透支款84,437.49元。事实和理由：被告尹美玲系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计84,437.49元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年6月14日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年七月二十二日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执4539号之一 申请执行人：郭富先，男，1980年4月22日出生，汉族，住广东省大埔县。 委托诉讼代理人：黄凤娟，广东苏曼律师事务所律师。 被执行人：黄林海，男，1981年9月23日出生，汉族，住广东省大埔县。 执行申请 执行依据：本院作出已发生法律效力的（2019）粤1972民初13464号民事判决书。 案由：民间借贷纠纷。 立案日期：2020年5月10日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人偿还借款本金17000元及逾期利息，并承担诉讼费270元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。申请执行人确认，被执行人黄林海已向其转账支付了15000元，申请执行人确认该款中的14000元偿还另案[（2020）粤1972执454号]的借款本金14000元，余下1000元则偿还本案的借款本金，扣除后被执行人仍需支付申请执行人借款本金16000元及逾期利息。 二、经查，被执行人在东莞市信太通讯设备有限公司工作，其工资卡为东莞银行62×××66账户，本院已于2020年6月9日将该账户冻结，并每月预留被执行人部分生活费后将该账户内的工资款划拨给申请执行人，直至被执行人清偿完毕本案全部债务。本院于2020年6月24日扣划被执行人上述银行账内存款4313元,并已划付给申请执行人。本院还依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门工商登记部门等查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的其他财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 四、本院委托了被执行人黄林海户籍所在地的广东省大埔县人民法院调查其在当地的财产情况，但也未发现其他可供执行的财产线索。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人可供执行的财产已处置完毕，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  柯梁源 二〇二〇年七月十六日 书记员  石 滨
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605财保202号申请人：龙港市华涛日用品有限公司，住所地浙江省温州市龙港市****（城东工业区）一号第四幢二楼，统一社会信用代码913************589。法定代表人：黄正涛。委托代理人：梁晴惠，广东昊法律师事务所律师。委托代理人：刘怡卉，广东昊法律师事务所实习律师。被申请人：佛山市镱发科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区********工业区，统一社会信用代码914***********861F。法定代表人：范毅。担保人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市******，统一社会信用代码914***********577B。负责人：陈勇。申请人龙港市华涛日用品有限公司于2020年7月1日向佛山仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市镱发科技有限公司的银行存款660000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司提供担保。2020年7月3日，佛山仲裁委员会将保全申请书、担保资料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人佛山市镱发科技有限公司的银行存款660000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费3820元，由申请人佛山市镱发科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 虹二〇二〇年七月七日书记员 文丁辉
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初769号原告：中国农业银行股份有限公司修水县支行，统一社会信用代码913604248595959911。住所地：修水县义宁镇九九路46号。负责人：潘里民，该支行行长。委托诉讼代理人：余强，男，1973年10月15日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市修水县。被告：毛思，男，1990年11月28日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市修水县。原告中国农业银行股份有限公司修水县支行（以下简称农业银行）与被告毛思信用卡纠纷一案，本院于2020年4月3日立案，并于2020年4月8日根据原告农业银行的保全申请作出（2020）赣0424民初769号民事裁定，冻结被告毛思的银行存款人民币4,540.72元或查封其等价值的财产，期限为一年。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人余强到庭参加诉讼，被告毛思经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告毛思归还原告贷记卡透支4,540.72元。其中本金3,981.02元、利息348.66元、逾期还款违约金211.04元（截止2019年7月23日），之后利息按合同约定计算至清偿日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月7日，被告毛思向原告申请金穗贷记卡业务，与原告签订了一份《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。经原告审核报上级审批后。于2018年1月12日发卡，卡号62×××92，信用额度4000元。此后被告违反合同约定，截止2019年7月23日拖欠原告贷记卡消费金额4540.72元。为维护原告合法权益，保障国家信贷资金安全，特诉诸法院，请如前述裁处。被告毛思未答辩。本院经审理认定事实如下：一、2018年1月11日，被告毛思向原告农业银行申请办理金穗贷记卡，填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，主要内容如下：1、原告在申请表上写明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”；2、申请表所附领用合约约定透支金额从银行记账日起计算，并从乙方账户中扣取，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，免息还款期最长56天；3、未能按期偿还账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。二、2018年1月12日，被告的申请经原告审核，原告向被告发卡，卡号62×××92，授信额度4000元，被告领卡后进行消费，使用过程中，根据需要自助申请账单分期。三、被告在2018年5月开始出现违约，截止2019年7月23日，被告尚欠贷记卡透支本金3,981.02元、利息348.66元、违约金211.04元，合计4,540.72元。以上事实，有原告庭审中的陈述，原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件，与原件核对一致的贷记卡申请表复印件，信用卡交易明细，违约金明细，分期手续费明细等证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告申请贷记卡并表明遵守领用合约后，原告向被告发放信用卡，领用合约不违反法律规定，合法有效。合约上的收费标准对原、被告均具有约束力。被告使用信用卡进行透支消费，却未能在约定的期限内还款，已构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告立即归还信用卡透支本金、利息、违约金的诉请，证据充分且符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等相关法律之规定，判决如下：由被告毛思于本判决书生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司修水县支行偿还信用卡透支本金3,981.02元、利息348.66元、违约金211.04元，合计4,540.72元（截止2019年7月23日）；自2019年7月24日起至本金清偿日止的利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算。案件受理费50元，保全费65.4元，由被告毛思承担。（此款已由原告中国农业银行股份有限公司修水县支行垫交，被告毛思在给付上述款项时一并支付给原告中国农业银行股份有限公司修水县支行）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  李文娟人民陪审员  方志勇人民陪审员  饶 鹏二〇二〇年七月九日法官助理卢靥雯书记员朱明媚
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0504民督525号申请人：马鞍山市昌吉物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区湖南路25号3-403,统一社会信用代码91340500396880904X。法定代表人：肖春香，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郑威,上海申浩(合肥)律师事务所律师。被申请人：丁俊杰，男，1994年12月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区,身份证号码341003199412051015。申请人马鞍山市昌吉物业管理有限公司与被申请人丁俊杰申请支付令一案，本院于2020年7月7日立案后,于2020年7月7日发出(2020)皖0504民督525号支付令，限令被申请人丁俊杰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为,申请人马鞍山市昌吉物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院申请撤回支付令,该申请符合法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)皖0504民督525号支付令自行失效。申请费17元，予以免收。审判员  张安刚二〇二〇年七月二十九日书记员  魏美晨
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执保67号 申请人：史银珍，女，1956年10月18日出生，汉族，住罗田县 被申请人：罗田县弘康中药材种植专业合作社，住所地：罗田县三里畈镇乌石冲村八组。统一社会信用代码：93421123MA4CWB6D4B。 法定代表人：舒权林。 被申请人：舒权林，男，1980年5月14日出生，汉族，住罗田县 被申请人：舒佑明，男，1967年1月11日出生，汉族，住罗田县 被申请人：舒婕，女，1989年9月4日出生，汉族，住罗田县 被申请人：舒福，男，1993年9月23日出生，汉族，住罗田县 被申请人：舒右珍，女，1960年6月9日出生，汉族，住罗田县 本院在执行申请人史银珍与被申请人罗田县弘康中药材种植专业合作社、舒权林、舒佑明、舒婕、舒福、舒右珍合同纠纷一案中，保全事项已全部实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1123执保67号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘文祥 二〇二〇年七月十六日 书记员  王 慧
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执2266号之一 申请执行人：樊荣国,男,1981年11月4日出生,汉族,住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄辉秋、陈存珠，福建诚全律师事务所律师、实习律师。 被执行人：林志杰,男,1980年9月19日出生,汉族,住福建省泉州市，现住福建省泉州市。 本院依据已经发生法律效力的泉州仲裁委员会[2019]泉仲南字711号裁决书，于2020年5月22日向被执行人林志杰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林志杰立即向申请执行人樊荣国支付借款人民币50000元及利息（其中人民币30000元利息自2016年6月12日起至实际还款之日止按月利率2%计算；人民币20000元利息自2016年6月6日起至实际还款之日止按月利率2%计算）和律师费人民币2000元、仲裁费人民币3098元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币726元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人林志杰未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年5月22日、2020年6月19日对被执行人林志杰的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人林志杰名下无车辆、土地、房产等财产登记信息，仅有少量银行存款，已通过网络冻结，但余额尚不足以缴纳本案受理费、执行费，故未予扣划。 2、本院于2020年6月5日作出决定将被执行人林志杰纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，同时向被执行人林志杰发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 3、本院于2020年7月29日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，并就终结本次执行听取申请执行人的意见，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  吕晓辉 审判员  林应才 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈燕彬
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执15950、15951号之二 申请执行人缪思灵，女,1992年9月13日生，汉族。 被执行人李展奇，男,1980年3月4日生，汉族。 申请执行人缪思灵与被执行人李展奇借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初15729号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李展奇应履行支付75000.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初15729号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费1025.00元、受理费1675.00元已由被执行人交纳至深圳市财政局，申请执行人向本院申请结案，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初15729号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年七月七日 书记员  张珮云
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执2607号之一 移送机关深圳市宝安区人民法院 被执行人深圳市天威赛利机电设备有限公司。 法定代表人肖明。 被执行人深圳市劲雄昌机电设备有限公司。 法定代表人詹昌勇。 被执行人詹昌勇，男,汉族，1984年11月3日生。 关于申请执行人深圳九牧皇科技有限公司与被执行人深圳市天威赛利机电设备有限公司、深圳市劲雄昌机电设备有限公司、詹昌勇买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初25591号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终25168号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳一审案件受理费，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执2606号，对欠缴受理费移送执行，案号为（2020）粤0306执2607号，并将两案合并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市天威赛利机电设备有限公司、深圳市劲雄昌机电设备有限公司、詹昌勇送达了执行通知书等文书，并从深圳市天威赛利机电设备有限公司、深圳市劲雄昌机电设备有限公司、詹昌勇银行账户中强制扣划受理费人民币5700.00元。故被执行人已履行完毕生效法律文书确定的给付受理费的内容。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初25591号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终25168号民事判决书确定由被执行人承担的一审案件受理费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初25591号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终25168号民事判决书关于一审案件受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年七月十四日 书记员  张珮云
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605财保209号申请人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广东省广州市荔湾区********，统一社会信用代码914***********317M。负责人：何淦波。委托代理人：黄佳珊，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。委托代理人：黄锡鑫，北京观韬中茂（广州）律师事务所实习律师。被申请人：王文建，男，1978年2月1日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区，公民身份号码。申请人中国银行股份有限公司广州荔湾支行于2020年6月19日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人王文建的银行存款329178.94元或查封、扣押其相应价值的财产。2020年7月6日，中国广州仲裁委员会将保全申请书等资料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人王文建的银行存款329178.94元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2165.89元，由申请人中国银行股份有限公司广州荔湾支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 虹二〇二〇年七月九日书记员 文丁辉
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2702民初1491号之一 原告刘洪诉被告刘学远民间借贷纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  罗章飞 二〇二〇年七月八日 书记员  杨 旭
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初3357号原告：中国民生银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市官渡区彩云北路11800号。负责人：李景欣。委托诉讼代理人：白云飞、徐田树，特别授权代理。被告：孙波，男，汉族，1980年8月14日出生，身份证登记住址为云南省昆明市官渡区。被告：昆明比邦房地产开发有限公司，住所昆明经济技术开发区昌宏路39号一楼110-111号。法定代表人：赵晋云。委托诉讼代理人：杨熙然，云南义海律师事务所律师，特别授权代理。原告中国民生银行股份有限公司昆明分行诉被告孙波、昆明比邦房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年7月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司昆明分行撤回起诉。案件受理费1499元，减半收取749.5元，由原告中国民生银行股份有限公司昆明分行负担，余额749.5元退还原告。审判员  曾惠祥二〇二〇年七月十三日书记员  汪建娇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初16223号原告：何高芬，男，1996年4月20日出生，汉族，住广东省英德市******委会何屋组，公民身份号码441************137。被告：林合辉，男，1993年5月18日出生，汉族，住广东省英德市******委会上楼组，公民身份号码441************113。上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理，原告何高芬到庭参加诉讼，被告林合辉经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：一、被告向原告偿还7万元以及利息（以上述款项为基数，从2019年11月21日起按照年利率6%计算至实际给付之日，暂计算至2020年5月27日的利息为2163元）；二、被告向原告偿还借款本金1万元以及利息（以上述款项为基数，从2019年12月2日起按照年利率24%计算至实际给付之日，暂计算至2020年5月27日的利息为1032元）；三、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告先后于2018年9月14日、2018年11月20日向原告出具借条，分别约定向原告借款1万元、7万元及相应借款期限等内容，原告已经向被告交付借款。但被告没有依约向原告归还借款。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求提交了借条及微信聊天记录等证据，证据相互印证，本院予以确认。综合本院采信的证据及当事人陈述，本院确认如下事实：2018年9月14日，被告向原告出具一份借条，内容如下：林合辉于2018年9月14日向何高芬借款1万元，并于2019年12月1日归还；如不能按时归还愿付违约金100元/天等。原告称其于当日通过其弟弟何高旭支付宝账户向案外人林宗庆转账汇入9500元、另500元是被告说给原告的手续费。原告提交了何高旭支付宝转账电子回单，显示该账户于2018年9月14日向案外人林宗庆转入9500元。2018年11月20日，被告向原告出具一份借条，内容如下：林合辉向何高芬借款7万元，并于2019年11月20日归还等。原告称其通过案外人吕俊尾号8912号中国农业银行账户向被告转账汇入5.7万元、另有现金交付1万元给被告、另外3000元是被告给原告的手续费。原告为此提交了尾号为8912号中国农业银行账户借记卡明细，显示该账户于2018年9月23日向被告转入5.7万元。原告提供了其与被告微信聊天记录：（1）2019年5月7日，原告：“差我7万+另外1万8万”；被告回复“对”；（2）2019年7月17日，被告：“实在拿不出钱，也借不到…”；（3）2019年7月25日，被告：“这几天都在想办法弄钱还你，真的是搞不到钱，没办法了，有钱就给你，过来下个月就好了”；（4）2019年8月21日，被告：“不知道怎么说，没钱不敢说，能借的都借了，现在拼命上班赚钱，欠的钱我一定给，现在生活费都成问题，再给我点时间”。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告主张向被告出借了8万元并提供了相关证据，但根据原告陈述及举证，其实际向被告交付的借款金额是76500元，原告称另3500元是手续费，鉴于被告在微信中确认欠原告8万元，且原告所称的手续费金额没有超出法律规定，故本院予以采信。关于原告的利息主张。首先，利息应按当次实际交付借款本金计算；其次，两份借条均约定了借款期限，原告主张自逾期之日起计算利息，本院予以支持；再次，2018年9月14日的借条约定了违约金标准，原告主张该笔借款逾期利息按照年利率24%计算，没有超出法律规定，本院予以支持；2018年11月20日的借条没有约定利息标准，原告主张按照年利率6%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院也予以支持。综上，被告应支付利息如下：以9500元本金为基数，按照年利率24%计付自2019年12月2日起至实际清偿日止；以6.7万元本金为基数按照年利率6%计付自2019年11月21日起至实际清偿日止。原告相关请求超出本院核定，不予支持。被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林合辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何高芬归还借款本息7万元，并应当支付以其中本金6.3万元为基数按照年利率6%计付自2019年11月21日起至实际清偿日止的利息予原告何高芬；二、被告林合辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何高芬归还借款本息1万元，并应当支付以其中本金9500元为基数按照年利率24%计付自2019年12月2日起至实际清偿日止的利息予原告何高芬；三、驳回原告何高芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1879.88元，减半收取计939.94元（原告已预交939.94元），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内付还给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吴晓岚二〇二〇年七月二十八日书记员  王 婵
浙江省杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初1558号 原告：中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：浙江省杭州市馆驿后2号7、8、11楼。 负责人：赵树东，经理。 委托诉讼代理人：程茜茜，上海融力天闻律师事务所律师。 被告：蒋桅棋，男，1978年9月16日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司与被告蒋桅棋保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理，依法由审判员苏仲文适用简易程序独任审判，于2020年7月14日对本案公开开庭进行审理。原告中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司的委托诉讼代理人程茜茜到庭参加诉讼，被告蒋桅棋经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司向本院提出诉讼请求为：1.判令被告支付原告己支付的代偿款104114.76元；2.判令被告支付未付保费6246.79元；3.判令被告向原告以110361.55元为基数按日万分之六点五支付自2019年9月25日至判决生效日止的违约金，暂算至2019年12月23日，违约金为6384.42元；4.判令被告承担本案的诉讼费、公告费等相关费用。在诉讼过程中，原告向本院申请变更第二项诉讼请求为：判令被告支付未付保费4949.65元。 本院经审理查明，被告蒋桅棋于2018年12月5日向中国大地财产保险股份有限公司申请投保。2018年12月7日，原告中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司出具《中国大地个人贷款保证保险保险单》（保单号：PBLG201831173025000443），载明投保人：蒋桅棋；被保险人：徽商银行股份有限公司南京分行；保证保险金额：142680元，保险期间：自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止；保费缴纳方式：每月按时缴纳，每月保费率：1.58%，每月保险费金额：1896元，缴费日期：银行扣款之日等内容。上述保险单特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。特别约定中还对投保人逾期时的还款顺序以及未付保费的计算方式进行了规定。被告蒋桅棋在上述保险单的投保人签名处签名并捺印。 另查明，被告蒋桅棋（借款人、甲方）与徽商银行南京分行（贷款人、乙方）签订《个人借款合同（信保网贷）》（合同编号：个借字第20181207150001296634）一份，双方约定：借款金额为120000元，借款期限为36个月（自2018年12月7日至2021年12月7日），借款利率为年利率7.3625%，并就放款账户、扣款账户、罚息、复利等内容进行了约定。2018年12月7日，徽商银行南京分行出具《徽商银行个人借款凭证》一份，载明：贷款实际发放日：20181207；还款日：每月07日；还款方式：等额本息；结息方式：按月；借款金额：120000元；逾期利率：11.0437%等内容。被告在借款人签字处进行了电子签名确认，徽商银行南京分行于当日向被告发放120000元。2019年1月7日至2019年6月7日期间，被告均按期支付本金、利息及保费。2019年7月7日，被告仅支付保费60.41元，其余未支付，自此再未按照合同约定继续履行还款义务。2019年9月26日，原告按照保险合同约定向徽商银行股份有限公司南京分行支付理赔款共计104114.76元，后徽商银行股份有限公司南京分行于2019年9月30日出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到上述代偿款并将对蒋桅棋追偿的全部权益转让给大地财产保险股份有限公司。 本院认为，原、被告之间的《中国大地个人贷款保证保险保险单》，被告、徽商银行南京分行之间的《个人借款合同（信保网贷）》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。当事人应当按照约定全面履行义务。被告向徽商银行南京分行借款后未按约定履行还款义务，原告已根据保险单的约定代替被告向徽商银行南京分行清偿上述债务，其有权要求被告支付代偿款及未付保费。原告自愿减少保费，系其处分自身的民事权利，不损害他人的利益，本院依法予以准许。被告未按照保险单的约定期间支付代偿款，还应按照保险单的约定支付违约金，但原告主张的违约金过高，本院根据原告的实际损失对违约金予以调整。被告蒋桅棋未到庭应诉亦未提交书面的答辩意见，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋桅棋于本判决生效之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司代偿款104114.76元； 二、被告蒋桅棋于本判决生效之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司未付保费4949.65元； 三、被告蒋桅棋于本判决生效之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司自2019年9月26日至2019年12月23日以109064.41元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的违约金，并按照上述标准继续支付至本判决生效之日止； 四、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司的其他诉讼请求。 如果被告蒋桅棋未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 预收案件受理费2635元，应收案件受理费2627元，减半收取计1313.5元，由被告蒋桅棋负担1240.6元，由原告中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司负担72.9元。 原告中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告蒋桅棋于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 苏仲文 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 程 谧 书 记 员 余之夏
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执2212号之一 申请执行人:南安市恒兴包袋有限公司，住所地福建省南安市丰州镇武荣工业区，统一社会信用代码：91350583705313402X。 法定代表人：傅向阳，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄少斌，福建正成功（南安）律师事务所律师。 被执行人：甘达运，男，1964年8月27日出生，港澳居民来往大陆通行证号：Ｈ0918017902,内地联系地址福建省厦门市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初2141号民事判决书，于2020年5月20日向被执行人甘达运发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人甘达运立即向申请执行人南安市恒兴包袋有限公司支付货款人民币30万元及逾期付款利息（逾期付款利息自2017年7月31日起至实际支付货款之日止，按年利率6%计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币6219元、执行费人民币4400元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人甘达运的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人甘达运名下除少量银行存款及闽Ｃ×××××汽车1部外，无房产登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。登记在被执行人名下的汽车已办理查封登记手续，但因查无去向未能实际扣押。 3、向被执行人甘达运发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；并作出决定将被执行人甘达运纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人甘达运采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年七月二十日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初13652号原告：中山火炬开发区穗城玻璃钢销售部，住所地广东省中山市火炬开发区朗外牌坊2区8-9商铺，统一社会信用代码92442000L35011570F。经营者：石佩，女，1985年12月19日出生，汉族，住重庆市大足区高升镇胜光村2组34号，公民身份号码500************061。委托诉讼代理人：赵子金，中山市黄圃镇法律服务所法律工作者。被告：佛山市高明区***集装箱有限公司，住所地广东省佛山市高明区****（三洲）孔堂高明大道以北668号，统一社会信用代码9144********00609W。法定代表人：邓某1。原告中山火炬开发区穗城玻璃钢销售部（以下简称穗城玻璃钢销售部）与被告佛山市高明区***集装箱有限公司（以下简称富安居公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穗城玻璃钢销售部委托诉讼代理人赵子金到庭参加诉讼，被告富安居公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告穗城玻璃钢销售部向本院提出以下诉讼请求：被告立即向原告支付货款46200元及利息（利息计算方式：以46200元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：2018年9月26日、9月28日，被告向原告购买单人厕所42个，约定的单价为1100元每个。原告按照被告的要求送货至被告指定的地点，被告并签收。原告多次通过微信向被告法人邓某1催讨货款，被告以种种理由拖延、搪塞希望法院判如所请。原告遂诉至法院，希望判如所请。原告穗城玻璃钢销售部为支持其诉讼请求，向本院提供了下列主要证据：1.送货；2.微信聊天记录。被告富安居公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及证据。原告穗城玻璃钢销售部起诉主张的上述事实，有其提供的上述证据及庭审陈述证实，被告富安居公司亦未到庭提出异议，故本院经审查后对原告起诉主张的上述事实予以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷。富安居公司尚欠穗城玻璃钢销售部货款46200元已然违约，应承担相应的违约责任。鉴于该笔货款产生于2018年9月份期间，故穗城玻璃钢销售部主张利息的起算时间为起诉之日（即2020年5月25日）合理，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算标准亦符合法律规定，故穗城玻璃钢销售部主张利息的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。富安居公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证及质证的权利，不影响本案的审理。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告佛山市高明区***集装箱有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山火炬开发区穗城玻璃钢销售部支付货款46200元及利息（以46200元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费956元，减半收取计478元（原告穗城玻璃钢销售部已预交），由被告富安居公司负担，于判决生效之日起七日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  邓文辉二〇二〇年七月××日书记员  刘浩峰孙永辉
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1183号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人叶火，男，1968年3月15日出生于广西壮族自治区苍梧县，公民身份号码450************537，汉族，小学文化，农民，户籍所在地梧州市龙圩区**************。因本案于2019年9月29日被羁押，同年9月30日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现押于中山市看守所。指定辩护人官丽群，广东官丽群律师事务所律师。被告人莫彩兰，女，1966年12月21日出生于广西壮族自治区苍梧县，公民身份号码450************541，汉族，小学文化，农民，户籍所在地梧州市龙圩区**************。因本案于2019年9月29日被羁押，同年9月30日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现押于中山市看守所。指定辩护人陈卓荧，广东谭红玲律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）852号起诉书指控被告人叶火、莫彩兰犯开设赌场罪，鉴于被告人叶火、莫彩兰自愿认罪认罚，建议分别判处被告人叶火、莫彩兰有期徒刑八个月至十一个月，并处罚金。经审理查明，2017年10月16日至2019年9月29日，被告人叶火、莫彩兰以中山市古镇镇某棋牌室为据点开设赌场。参赌人员在赌博前要向莫彩兰或叶火购买一张VIP卡和数量不等的筹码卡。其中购买一张蓝色VIP卡人民币50元（卡内已充值50元人民币），参赌人员每打完一局麻将，赢家的一方就需要使用VIP卡在“转转麻将机”中间刷卡，每刷一次VIP卡扣除2元。购买红色筹码卡（卡片有“1”字样）及黑色筹码卡（卡片有“10分”字样），赌注大小由参赌人员自行决定。参赌人员赌完后，将手上所赢的筹码卡向被告人叶火、莫彩兰兑换成等额现金。2019年9月29日22时许，公安人员在鸿明棋牌室查获有20人在利用“转转麻将机”赌博，抓获被告人叶火、莫彩兰，并缴获了49张VIP卡、441张黑色筹码卡、129张红色筹码卡、1台VIP卡充值机（戴科牌）、10副麻将、5台麻将机等物品。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人叶火、莫彩兰在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。被告人叶火的指定辩护人提出被告人叶火当庭自愿认罪认罚，开设赌场获利较少，且无犯罪前科等请求从轻处罚的意见；被告人莫彩兰的指定辩护人提出被告人莫彩兰归案后能如实供述其罪行，自愿认罪认罚，且无犯罪前科等请求从轻处罚的意见。本院认为，被告人叶火、莫彩兰无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，均应依法惩处。被告人莫彩兰归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人叶火当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人叶火、莫彩兰自愿认罪认罚，依法均可以从宽处理。公诉机关指控被告人叶火、莫彩兰犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对二名指定辩护人所提被告人叶火、莫彩兰自愿认罪认罚，认罪态度较好，无犯罪前科，被告人叶火开设赌场获利较少的意见，经查属实，对指定辩护人请求对被告人叶火、莫彩兰从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人叶火犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2020年8月28日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、被告人莫彩兰犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2020年8月28日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）三、缴获的49张VIP卡、441张黑色筹码卡、129张红色筹码卡、1台VIP卡充值机（戴科牌）、10副麻将、5台麻将机，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟春连人民陪审员  区耀荣人民陪审员  黎焕兴二〇二〇年七月二十三日书 记 员  袁小燕林子超
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初5375号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：江滔滔，北京市一法律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢兰成，北京市一法律师事务所律师。被告：张志杰，男，1987年7月25日出生，汉族，住湖南省东安县。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告张志杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江滔滔到庭参加诉讼，被告张志杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：一、请求贵院判令被告立即归还贷款本息共计106674.46元（截至2020年4月13日），并自2020年4月14日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息。二、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原被告于2018年1月3日签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款130000元用于个人消费，贷款期限为48期（月），贷款期限自2018年1月3日至2022年1月3日，月利率为1.14﹪，还款方式为等额本息还款法还款。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。截至2020年4月13日被告尚欠原告贷款本息合计106674.46元，故诉至法院。被告张志杰未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了申请信息、《个人消费性借款合同》、短信、南京银行账（卡）号对账单、贷款信息明细、期供查询、当日逾期总额查询等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年1月3日，被告通过网上申请贷款的方式向南京银行申请诚易贷产品。后被告在网上签订电子版《个人消费性借款合同（适用于“诚易贷”业务）》一份，合同编号为CYD2018002A0MHQ。该合同约定：被告向原告借款人民币130000元用于购买家电，借款期间自2018年1月3日至2022年1月3日止；借款利率采用固定利率，月利率为1.14%；借款逾期的罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期的借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；实行等额本息还款法；借款人未按合同规定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，则贷款人有权自主决定本合同以及借款人与贷款人之间其他合同项下借款人未偿还的债务全部或部分提前到期，并要求借款人提前全部清偿；按照被告申请贷款时提供的住宅地址作为诉讼文书等相关文件的送达地址，被告自愿承担送达不能的后果。合同订立后，原告南京银行于2018年1月3日向合同项下的指定帐户发放贷款130000元。截至2020年4月13日，被告共拖欠原告借款本金94025.75元，利息9444.58元、罚息3204.13元。本院认为，原、被告签订的个人消费性借款合同合法有效，双方应当按约履行。原告按约向被告发放借款后，被告应当按合同约定按期足额偿还借款本息，现因被告未按约还款，违反了合同约定，故原告要求偿还全部借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张志杰于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金94025.75元及相应的利息、罚息（暂计算至2020年4月13日的利息9444.58元、罚息3204.13元），并支付自2020年4月14日起至实际给付之日止的利息、罚息（按合同约定的标准计算，以不超过年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1217元，由被告张志杰负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二〇年七月二十九日法官助理 吴来祥书 记 员 王小雨
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执1359号之三申请执行人武汉仁信投资担保有限公司。法定代表人：吴永思，系该公司总经理。被执行人夏鹏飞，男，汉族，1993年8月28日出生。被执行人俞婷婷，女，汉族，1989年10月9日出生。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初488号民事判决书，于2020年7月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人夏鹏飞、俞婷婷3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人夏鹏飞、俞婷婷78000元相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨福生二〇二〇年七月二十七日书记员  朱道远
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初6514号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：莫俊锋，男，1988年4月3日出生，汉族，住广东省清远市清城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告莫俊锋信用卡纠纷一案,本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告莫俊锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2016年8月11日，卡号62×××62。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年4月6日，欠本金35270.82元，利息2843.86元，分期付款手续费979.71元，增值服务费64元，逾期还款违约金2438.09元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年4月6日的各项信用卡欠款；从2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、增值服务费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年4月6日所欠本金、利息、分期付款手续费、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款、第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告莫俊锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金35270.82元、利息（截至2020年4月6日为2843.86元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费979.71元、增值服务费64元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担25元，被告莫俊锋负担395元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。本判决为终审判决。审判员  陈燕芳二〇二〇年七月三十日法官助理肖曾琪书记员林苑
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初13771号申请人：福然德股份有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：崔建华，董事长。被申请人：江阴市特雷斯模具有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：吴士林。本院在审理申请人福然德股份有限公司与被申请人江阴市特雷斯模具有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人名下银行存款人民币21,755.09元或查封、扣押其等值财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市特雷斯模具有限公司的银行存款人民币21,755.09元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡鹤飞二〇二〇年七月二十七日书记员  杨士群附：相关法律条文
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0115刑初834号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人王葛宁，男，1983年5月27日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，无业，户籍所在地北京市大兴区，现住北京市大兴区。曾因犯抢劫罪，于2001年10月被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；因犯故意伤害罪，于2003年11月18日被北京市第一中级人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元，于2015年1月26日刑满释放；因殴打他人，于2018年12月11日被北京市公安局大兴分局行政拘留十日。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月25日被取保候审。现在家中候审。公诉机关以京大检三部刑诉[2020]428号起诉书指控被告人王葛宁犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王葛宁到庭参加诉讼。在审理期间，值班律师为被告人王葛宁提供了法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年5月23日22时许，被告人王葛宁酒后驾驶机动车（×××）行驶至北京市大兴区黄村镇新安里小区内，后被民警查获。经检测，其血液中酒精含量为266.7mg/100ml。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人王葛宁告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人王葛宁具有如实供述犯罪事实的从轻处罚情节及血液酒精含量达到200mg/100ml以上的从重处罚情节，建议判处被告人王葛宁拘役四个月，并处罚金人民币四千元。被告人王葛宁对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王葛宁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人王葛宁认罪认罚，对其从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王葛宁犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决书生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡学文二〇二〇年七月二十三日书记员  蔡平阳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初1427号原告：马源良，男，1993年3月3日出生，住江苏省宿迁市宿豫区，确认送达地址宿迁经济技术开发区中兴君临国际广场B座928室。被告：杨园园，男，1989年12月10日出生，住江苏省宿迁市宿豫区，确认送达地址宿迁市宿豫区塘湖乡九里人家项目部。原告马源良与被告杨园园生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马源良、被告杨园园均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马源良向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费、误工费200000元。庭审中，原告变更诉讼请求：医疗费不再主张，要求被告赔偿误工费288000元。事实和理由：2019年10月份，原告在宿豫区人家工地从事施工员工作，被告杨园园撞了原告并打了一拳，当时在项目经理贾明的调解下到医院拍了CT片子，CT显示没有问题，头颅一切正常，所以当时并未追究被告责任，但医生说可能会产生头疼的后遗症，现后遗症发病，感觉头疼而且发懵，影响到原告的工作和日常生活，找被告协商赔偿事宜未果。综上，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告杨园园辩称：1、2019年10月份，在宿豫区人家的工地，当时我在早晨上班的时候，和原告迎面走，我的左胳膊碰到了原告的左胳膊，原告出口骂我，我就回头想找他理论，后原告就用他的手抓住我的脖子，我就把他推开，互相有推搡，但不存在我打了原告。过了一段时间后，原告去找项目经理，说因为我的原因导致他有不舒服的情况，项目经理为了让大家融洽相处，就让原告去拍片子，拍片费用由项目部出，但是原告不愿意让项目部出钱。后来，原告自行到宿迁市第一人民医院检查拍片，拍片、检查费240元是我支付的。2、我认为原告不存在医疗费用，检查后原告没有产生任何治疗费；误工费也不存在，原告是2019年11月中旬从上述项目部离职，项目部把原告的工资一直结算到11月底，所以，原告根本不存在任何误工费。综上，不同意原告赔偿要求。经审理本院认定事实如下：原、被告原系同事关系。2019年10月，在宿豫区人家工地，被告与原告相向而行，被告胳膊碰到了原告，双方发生言语争执、推搡。后原告以被告纠纷中击打其头部、遭受伤害为由，诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或是反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《侵权行为法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费等损失。据此，行为人承担赔偿责任的前提是实施侵害他人行为并造成人身损害。本案中，原、被告虽因走路擦碰发生争执，但原告主张双方纠纷中被告击打其头部、使其遭受伤害，并无证据证实；故原告要求被告赔偿误工费200000元，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。庭审中，原告称不再主张医疗费，系对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。另庭审中，原告增加要求被告赔偿误工费88000元，本院限定原告于七日内缴纳相应诉讼费用，但原告未在限定期限内补缴诉讼费用，故对原告增加部分的诉讼请求，本院按原告撤回该部分起诉处理，对此本院已另行口头裁定。调解未果，依照《中华人民共和国侵权行为法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告马源良的诉讼请求。案件受理费减半收取1500元，由原告马源良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  沈广二〇二〇年七月十六日书记员  汪伟
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0983民初2431号原告：信宜市东恒房地产有限公司（统一社会信用代码：914**********517XG），住所地广东省信宜市***。法定代表人：龚燕东，该公司总经理。委托诉讼代理人：李枝繁，广东前瞻律师事务所律师，电话：183*****088。被告：黄世健，男，1971年2月26日出生（公民身份号码：440************111），汉族，住广东省信宜市******，电话：139*****038。被告：颜海丽，女，1971年10月30日出生（公民身份号码：440************069），汉族，住广东省信宜市******。原告信宜市东恒房地产有限公司诉被告黄世健、颜海丽商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告信宜市东恒房地产有限公司于2020年7月27日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告信宜市东恒房地产有限公司向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，并且没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告信宜市东恒房地产有限公司撤诉。案件受理费107元（原告已预交），由原告信宜市东恒房地产有限公司负担。审 判 员 陈飞龙二〇二〇年七月二十七日法官助理 李嘉盈书 记 员 何斌嵩
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初4711号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：石艳，天津君辉律师事务所律师。被告：王庆，男，1972年4月27日出生，汉族，户籍地天津市河北区，住天津市北辰区。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告王庆保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司向本院提出诉讼请求：1．请求贵院依法判令被告向原告支付保险代偿款33,228.91元，保险费737.58元，共计33,966.49元；2．请求贵院依法判令被告向原告支付保险代偿款自理赔之日2019年4月3日至2020年1月9日的利息1,637.16元；3．请求贵院依法判令本案诉讼费用由被告承担；4．请求贵院依法判令本案律师代理费515元由被告承担。事实与理由：2018年2月7日，原告与被告签订了《个人信用贷款保证保险单》，投保人为被告王庆，案外人华夏银行股份有限公司天津分行作为被保险人（以下简称华夏银行），贷款金额为44,000元，保险费为26,615.88元，每月保险费为739.33元。2018年2月12日，被告王庆与华夏银行签订《个人贷款合同》，华夏银行向被告王庆发放贷款44,000元人民币。被告王庆于2018年3月12日至2018年12月21日期间正常还款，此后不再向华夏银行还款。也不再向原告支付保险费。原告依照保险合同约定代为清偿贷款共计33,228.91元。原告清偿贷款后，案外人华夏银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，将其对被告追偿的全部权益转让给原告。本院经审查认为，被告与华夏银行股份有限公司天津分行签订《个人保险保证贷款合同》第六条第6款载明“甲乙双方因履行本合同而发生争议，应协商解决；协商不成的，双方选择按向乙方住所地人民法院起诉。”该合同载明的乙方为华夏银行股份有限公司天津分行，故该条款约定华夏银行股份有限公司天津分行与被告之间的合同纠纷由华夏银行股份有限公司天津分行所在地法院管辖。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十二条规定“保险人以造成保险事故的第三人为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院”及《天津市高级人民法院关于转发的通知》（津高法［2014］244号）的规定，本案应由天津铁路运输法院审理，本院对本案没有管辖权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送天津铁路运输法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  吕宏辰二〇二〇年七月十六日书记员  陈宁宁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十二条保险人以造成保险事故的第三人为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审3498号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人卢淦洪，男，1983年1月8日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市*************，公民身份号码：441************531。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190230202号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月4日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190230202号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人卢淦洪的粤S.GE197车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人卢淦洪承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年六月十五日书记员  陈晓华
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初2177号之一原告：陈玉英,女,1962年3月22日出生,汉族,住江阴市。原告：陈振祥,男，1957年8月22日出生，汉族，住常州市武进区。原告：陈振海,男，1966年5月1日出生，汉族，住无锡市惠山区。原告：陈振荣,男，1963年11月23日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：张克勤、戴汉川，江苏沁园春律师事务所律师。（受上述四原告共同特别授权委托）被告：华介龙，男，1952年4月17日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：张杰，江苏吕斌律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕震宇，江苏吕斌律师事务所律师。被告：华健春，男，1977年1月18日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：张杰，江苏吕斌律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕震宇，江苏吕斌律师事务所律师。被告：华解妹，女，1950年2月24日出生，汉族，住无锡市新吴区。被告：华寿珍，女，1954年2月1日出生，汉族，住无锡市新吴区。被告：华解荣，男，1956年8月7日出生，汉族，住无锡市新吴区。被告：华解琴，女，1959年6月20日生，汉族，住无锡市新吴区。被告：华解芬，女，1962年3月28日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告陈玉英、陈振祥、陈振荣、陈振海与被告华介龙、华健春、华解妹、华寿珍、华解荣、华解琴、华解芬确认合同无效纠纷一案，原告陈玉英、陈振祥、陈振荣、陈振海于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈玉英、陈振祥、陈振荣、陈振海申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许陈玉英、陈振祥、陈振荣、陈振海撤回起诉。案件受理费减半收取3616元，由陈玉英、陈振祥、陈振荣、陈振海负担。审判员  刘家强二〇二〇年七月十五日书记员  杨 怡
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0581财保3号申请人:湖北宜化集团有限责任公司，住所地宜昌市沿江大道52号。统一社会信用代码914205001791227953。法定代表人：王大真，该公司董事长。委托诉讼代理人：李蔚，该公司员工，特别授权代理。被申请人：湖北楚星化工股份有限公司，住所地宜都市枝城镇化工路11号。统一社会信用代码91420000722009808X。法定代表人：周晓华，该公司总经理。被申请人：宜都泰华房地产开发有限公司，住所地宜都市陆城园林大道名都花园春水苑7-412号。统一社会信用代码91420581MA494EF24M。法定代表人:曹国庆，该公司总经理。申请人湖北宜化集团有限责任公司与被申请人湖北楚星化工股份有限公司、宜都泰华房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，已由宜昌仲裁委员会受理。2020年7月29日，本院收到宜昌仲裁委员会移交的申请人湖北宜化集团有限责任公司的财产保全申请，申请人请求对被申请人宜都泰华房地产开发有限公司所有的位于宜都市枝城镇枝城大道与渔港路交汇处的土地所有权进行保全，担保人中国大地财产保险股份有限公司宜昌中心支公司以诉讼财产保全责任保险方式向本院提供担保。本院经审查认为，申请人湖北宜化集团有限责任公司的保全申请符合法律规定，并提供了相应担保，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人宜都泰华房地产开发有限公司所有的位于宜都市枝城镇枝城大道与渔港路交汇处的土地使用权[不动产权证号：鄂（2018）宜都市不动产权第0004030号]，查封期限三年。案件申请费5000元，申请人湖北宜化集团有限责任公司已预交。申请保全人申请续行财产保全的，应当按照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 秦 刚二〇二〇年七月三十日书记员 杨雪莉
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初572号 原告：吴某1，男，1957年2月1日出生，汉族，住杭州市上城区。 原告：吴某2，男，1963年4月25日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告：吴某3，男，1954年4月17日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：吴俊，男，1982年1月18日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：高某1，男，1949年3月11日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告：高某2（兼被告高某1的委托诉讼代理人），男，1980年9月6日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告：高某3，女，1978年11月29日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：吴某4，男，1959年11月17日出生，汉族，户籍所在地：杭州市拱墅区，现羁押于浙江省第六监狱。 原告吴某1、吴某2为与被告吴某3、高某1、高某2、高某3、吴某4继承纠纷一案，于2020年3月10日向本院起诉，请求：1.确认位于杭州市上城区房屋由原告吴某1、吴某2、被告吴某3、吴某4各继承五分之一份额，由被告高某1、高某2、高某3共继承五分之一份额；2.判令五被告协助二原告办理房屋变更登记手续；3.本案诉讼费由五被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某1、吴某2，被告吴某3的委托诉讼代理人吴俊，被告高某2（兼被告高某1的委托诉讼代理人）、高某3、吴某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，吴庆芝与王素珍共同生育五个子女，分别是吴某3、吴某1、吴某4、吴某2、吴月英（曾用名吴恒英）。王素珍于2003年6月18日死亡注销户口，吴庆芝于2006年3月15日死亡注销户口，二人死亡时其父母均已过世。吴月英于2014年5月25日死亡。吴月英与高某1生有高某2和高某3两个子女。位于杭州市上城区房屋（建筑面积34.32平方米）登记在吴庆芝名下，系吴庆芝与王素珍夫妻共同财产。现原告吴某1、吴某2主张按法定继承分割该遗产。庭审中，被告吴某3、高某1、高某2、高某3、吴某4认可原告吴某1、吴某2提出的全部诉讼请求。 本院认为，继承开始后，由第一顺序继承人继承。第一顺序继承人包括配偶、子女、父母。本案中，吴庆芝、吴某3、吴某1、吴某4、吴某2、吴月英作为王素珍死亡时的法定继承人，吴某3、吴某1、吴某4、吴某2、吴月英作为吴庆芝死亡时的法定继承人，应当均等继承王素珍、吴庆芝案涉遗产的份额。故对于原告吴某1、吴某2诉请吴某3、吴某1、吴某4、吴某2各继承五分之一份额，高某1、高某2、高某3共继承五分之一份额，被告吴某3、高某1、高某2、高某3、吴某4配合原告吴某1、吴某2办理案涉房屋的产权变更登记手续，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条之规定，判决如下： 一、坐落于杭州市上城区房屋由吴某3、吴某1、吴某4、吴某2各继承五分之一产权份额，由高某1、高某2、高某3共同继承五分之一产权份额； 二、被告吴某3、高某1、高某2、高某3、吴某4应于本判决生效之日起十日内配合原告吴某1、吴某2办理杭州市上城区房屋的产权变更登记手续。 预收案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告吴某1、吴某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  仲翀 二〇二〇年七月三十日 书记员  施洁
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初2885号原告：杨建，女，1957年2月22日出生，住包头市。被告：包头市首大医院有限公司。法定代表人：叶小林，经理。原告杨建与被告包头市首大医院有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨建到庭参加诉讼，被告包头市首大医院有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨建向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告2018年8月至2018年10月15日劳务费合计48883元；2.诉讼费由被告支付。庭审过程中，原告自愿将第1项诉讼请求降低为18500元。事实和理由：原告于2018年5月28日入职，在包头市首大医院有限公司担任内科主任，入职时签订劳动合同并约定薪酬15000元。被告包头市首大医院有限公司从2018年8月起至今拖欠员工工资，原告多次向被告主张工资，被告拒绝，故诉至法院。包头市首大医院有限公司未做答辩。本院经审理认定事实如下：原告系退休人员，从2012年开始领取退休金。原告从2018年5月28日开始向被告提供劳务，其自认于2018年11月5日开始请假，之后再未向被告提供劳务。根据原告举证的中国银行交易流水明细清单显示，2018年6月25日、8月1月、8月2日、8月24日，被告分别向原告支付工资3750元、10000元、5300元和15000元。原告自认被告于2019年1月份向原告微信转款15000元。原告自认2018年9月28日前的工资已经结清，现向被告主张2018年9月29日至2018年11月5日期间的劳务费。本院认为，被告包头市首大医院有限公司雇佣原告杨建向其单位提供劳务，从原告举证的银行流水显示，除入职第一个月外，被告每月向原告支付工资，工资金额分别为15300元和15000元，原告自认工资为15000元，本院对此予以支持。被告欠付原告2018年9月28日至2018年11月5日的劳务费，被告包头市首大医院有限公司应当支付劳务费用。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告包头市首大医院有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告包头市首大医院有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告杨建支付劳务费18500元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262.5元(原告已预交)，由被告包头市首大医院有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判长 刘 楠审判员 刘 波审判员 刘 洁 二〇二〇年七月十五日书记员 赵圆清附：本判决适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申3592号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张子林，男，1958年7月15日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 委托诉讼代理人：张隆珠，男，1948年7月12日出生，汉族，住湖北省黄石市。系张子林之兄。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北省黄石市下陆区人民政府，住所地湖北省黄石市下陆大道45号。 法定代表人：郭波，该区人民政府区长。 再审申请人张子林因诉湖北省黄石市下陆区人民政府（以下简称下陆区政府）不履行法定职责一案，不服湖北省高级人民法院（2019）鄂行终1033号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张子林申请再审称，其提出两项诉讼请求：1．判令下陆区政府履行法定职责，加强社会保障工作，统一负责，在柯尔山社区全面落实政府部门作出的“关于被征地农民参加基本养老保险”的相关政策；2．判令下陆区政府履行法定职责，加强组织实施，承担领导责任，在柯尔山社区全面认真贯彻落实中央及省政府出台的“关于稳步推进农村集体产权制度改革”的决策部署。上述职责均是宪法和相关文件赋予县级人民政府的，其所提诉讼请求具有法律依据。请求撤销一、二审裁定，再审本案。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案属于履行职责之诉，履行职责之诉需看行政机关是否依法具有当事人申请的职责。就本案而言，张子林所提诉讼请求不属于下陆区政府的法定职责，其提起本案诉讼缺乏法律根据，不具备提起诉讼的法定起诉条件。一审法院驳回起诉，二审法院予以维持，并无不当。 综上，张子林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回张子林的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 袁晓磊 审判员 李小梅 二〇二〇年七月三十一日 法官助理张雪明 书记员曲飘原
北京互联网法院执 行 裁 定 书(2020)京0491执异6号案外人：夏燕，女，1978年9月21日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，身份证号×××。委托诉讼代理人：孙艳，北京楷汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁小丽，北京楷汇律师事务所实习律师。申请执行人：腾讯科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：马化腾，董事长兼总经理。申请执行人：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。法定代表人：马化腾，总经理。被执行人：北京青曙网络科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0812房间。法定代表人：韩明韶。在本院执行腾讯科技（深圳）有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司与北京青曙网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷和不正当竞争纠纷一案中，夏燕向本院提出异议。在审查过程中，夏燕向本院提出撤回异议申请。本院认为，夏燕提出撤回异议申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人夏燕撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  熊志钢审判员  王 然审判员  李威娜二〇二〇年七月二十一日书记员  邓 焱
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初7878号原告:安徽开门红商贸有限公司,住所地安徽省合肥市新站区站前路与胜利路交口光大国际广场B区1101号,统一社会信用代码91340100662903153B（1-1）法定代表人:江丰根,总经理。委托诉讼代理人：何香玲，北京京师（合肥）律师事务所律师。被告:北京布雷恩国际贸易有限公司,住所地北京市朝阳区延静里中街3号17号楼(德乾信源孵化器a110号),统一社会信用代码911101050592981472。法定代表人:赵大货,经理。原告安徽开门红商贸有限公司与被告北京布雷恩国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。安徽开门红商贸有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，安徽开门红商贸有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告安徽开门红商贸有限公司撤回起诉。案件受理费128元，减半收取64元，由原告安徽开门红商贸有限公司负担。审判员  邹素琴二〇二〇年七月三十日书记员  赵丽丽
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0605执17276号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托代理人：刘德志，系广东淼鑫律师事务所律师。 委托代理人：陈宇，系广东淼鑫律师事务所律师。 被执行人：麦永强，男，汉族，1989年5月27日出生，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人麦永强信用卡纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初23761号民事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人麦永强应支付信用卡透支款本金12891.93元、利息1110.49元、手续费254.8元及以本金从2019年11月8日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息、案件受理费176.09元及财产保全费170.44元予申请执行人。上述款项应于判决生效之日起十日内支付。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月8日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年6月10日、2020年7月2日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，邮件均被退回本院，被执行人未按期履行义务。 二、本院于2020年6月10日通过全国执行网络查控系统查询被执行人的财产信息并采取以下执行措施： （一）、银行：被执行人于中国农业银行尾数后六位为5××××1银行账号，本院已依法冻结，冻结期限自2019年10月16日起至2020年10月15日止。 （二）、财付通：无。 （三）、支付宝：无。 （四）、公安部车辆登记：被执行人名下有车牌号为粤Ｙ×××××小型汽车一辆，本院已依法查封，查封期限自2019年10月16日起至2021年10月15日止。上述车辆因去向不明，本院暂未能处置。 （五）、工商总局：无。 （六）、证券公司：无。 （七）、不动产：无。 上述查封期限届满后将自动解封，申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2020年6月12日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，所查得结果与全国系统一致。 四、本院于2020年7月20日依法对被执行人采取限制高消费措施。 五、因被执行人未向本院申报财产，又不履行本案义务，本院于2020年7月20日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 综上，本案未执行到款项，此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，但申请执行人未能提供并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本案未执行到款项，此外，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  李志锋 执行员  陈嘉詠 二〇二〇年七月二十四日 书记员  谭佳珍
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执597号之一移送执行人：济宁市任城区人民法院刑事审判庭。被执行人：闫宪刚，男，1971年8月10日出生，汉族，住山东省梁山县。被执行人：韩晓凤，女，1957年7月30日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行移送执行人济宁市任城区人民法院刑事审判庭与被执行人闫宪刚、韩晓凤非法吸收公众存款罪一案中，本院于2020年3月10日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院于2020年3月11日通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人名下仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，未查询到被执行人名下车辆登记信息。3、不动产：本院通过向济宁市不动产登记中心、梁山县不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下不动产登记信息。4、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况。5、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经向移送执行人予以告知。移送执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，将被执行人纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，移送标的额为2421135元，执行到位标的额为0元。现因本案被执行人确无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈庆国审判员  曾兆新审判员  朱玉林二〇二〇年七月二十三日书记员  姜海青
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0322执230号之二 申请执行人：吴文清，男。1971年1月18日生，汉族，住山西省太原市小店区。 被执行人：王保山，男，1963年2月1日生，汉族，现在石家庄监狱服刑。 被执行人：盂县星盛源汽车服务有限公司。 法定代表人：王保山，该公司经理。 在吴文清与王保山、盂县星盛源汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月17日做出的（2019）晋0322民初854号民事判决书已发生法律效力。吴文清于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日立案执行。本院在执行中送达了执行通知书，责令被执行人王保山、盂县星盛源汽车服务有限公司限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人王保山、盂县星盛源汽车服务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王保山在中国人寿保险股份有限公司有保险：国寿福禄鑫尊两全保险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定,裁定如下： 冻结被执行人王保山在中国人寿保险股份公司的保险账户：国寿福禄鑫尊两全保险。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 郭树祥 二〇二〇年七月十五日 法官助理 赵元圆 书 记 员 郑迎春
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初2463号原告：北京约顿气膜建筑技术股份有限公司。法定代表人:罗某，该公司董事长。委托诉讼代理人：李某，辽宁同泽律师事务所律师。被告：山煤集团大同富利达房地产开发有限公司。法定代表人：宋某，该公司董事长。委托诉讼代理人：马某，山西浩科律师事务所律师。原告北京约顿气膜建筑技术股份有限公司与被告山煤集团大同富利达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告北京约顿气膜建筑技术股份有限公司诉称，2016年8月5日,山西凯德世家房地产开发有限公司代被告与原告签订了大同御东气膜工程框架协议。框架协议约定,原告承建位于山西省大同市御东太阳宫北侧的气膜工程,合同计价采用固定综合单价方式,合同金额为3450000元。合同签订后7日内甲方支付乙方合同总价款20%作为预付款，主体膜材及成套设备单元运至施工现场后,甲方支付乙方合同总价款的40%，约顿气膜建筑系统施工完毕,验收后合格后的5日内甲方支付乙方合同总价款的35%，竣工验收合格之日起2年后的15日内,甲方支付剩余合同金额的5%。框架协议签订后,原告开始组织施工,于2016年11月完工,被告于2016年12月6日对该工程进行验收。综合验收结论为“符合设计及施工合同要求,同意验收”,原告随将该工程及工程档案移交被告。另据该框架协议第十二条的约定:“本合同作为正式合同签署前的框架协议。正式合同待建设单位完成相关招标手续后,同建设单位签订合同。”,2017年1月5日被告完成了该工程的招标,并于2017年2月6日与原告补签了该工程的建设工程安装合同。该合同将框架协议中综合单价的计价方式变更为固定总价方式,合同总价为3449749.12元。工程完工后,最终结算价确定为为3335792.82元。现被告已经向原告支付了2770000元,尚有565792.82元未支付。原告为某。原告诉讼请求：1、请求判令被告给付拖欠原告的工程款565792.82元;2、请求判令被告给付逾期付款的利息(自起诉之日起至实际给付日,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算);3、请求判令被告承担本案立案费、保全费、保全保函费等全部诉讼费用。被告山煤集团大同富利达房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。认为工程所在地为大同市××区管辖，本案应移送有管辖权的大同市云冈区人民法院审理。本院经审查认为，原、被告所签订的《建设工程安装合同》中没有明确约定争议解决方式，只注明了合同签订时间及地点，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八的规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，本案工程所在地在大同市平城区范围内，故本院享有管辖权，被告山煤集团大同富利达房地产开发有限公司所提管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百五十四条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，裁定如下：驳回被告山煤集团大同富利达房地产开发有限公司对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当时人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 周 新二0二0年七月十四日书记员 王建华