北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初83326号原告：霍尔果斯乐华影业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁州霍尔果斯市建设路以东、天润大酒店以北天润商务大厦**。法定代表人：杜华。委托诉讼代理人：孙磊，北京鹏凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝文博，北京鹏凯律师事务所律师。被告：喀什博思影业有限公司，住，住所地新疆维吾尔自治区喀什地区喀什经济开发区深喀大道南侧远方财富中心****/div>法定代表人：谢智勇。委托诉讼代理人：张嵩，男，该公司员工。原告霍尔果斯乐华影业有限公司（以下简称乐华公司）与被告喀什博思影业有限公司（以下简称博思公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。乐华公司委托诉讼代理人孙磊、郝文博，博思公司委托诉讼代理人张嵩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乐华公司向本院提出诉讼请求：1.判令博思公司返还我公司投资款6000000元；2.判令博思公司支付我公司投资收益600000元；3.判令博思公司支付我公司滞纳金（以6600000元为基数，按日千分之二的标准，自2018年6月27日计算至实际给付之日止）；4.判令博思公司支付我公司律师费180000元。事实和理由：2017年6月，我公司与博思公司签订《电视剧联合投资合作协议》（以下简称涉案协议），约定双方共同投资制作电视剧《西游记女儿国》（以下简称涉案电视剧）；我公司于协议签署后7个工作日内支付投资款项6000000元；双方利益共享，具体收益比例由双方根据发行情况书面协商确定；若一方未及时向对方支付约定款项及分配收入，则应以未付款金额日千分之一的标准向对方支付迟延付款滞纳金。后双方通过《电视剧作品收益确认函》确认我公司投资收益为投资本金10%，博思公司应于我公司支付投资款之日起12个月内返还我公司本金及收益。2017年6月27日，我公司依涉案协议支付6000000元，但博思公司至今未向我公司返还本金及收益。博思公司上述行为已构成违约，根据涉案协议约定，其应向我公司返还投资款、支付投资收益及迟延付款滞纳金。故诉至法院，请求法院判如所请。博思公司辩称：涉案协议约定双方共同投资，我公司负责承制、乐华公司负责海外发行，且双方共同对财务进行决算等，故涉案协议系共同投资、共享权利、共担风险的联营合同。根据法律规定，联营合同中的固定回报保底条款无效。此外，由于涉案电视剧尚未发行，未产生收益，我公司无法返还本金及支付收益。故不同意乐华公司全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。现本院认定事实如下：2017年6月22日，乐华公司与博思公司签署涉案协议，约定双方共同投资制作涉案电视剧，协议主要内容如下：一、合作概述。涉案电视剧由双方共同投资、博思公司负责承制工作。乐华公司于协议签署生效后7个工作日内支付投资款项6000000元，双方另行签署《合作作品收益确认函》作为协议附件。双方合作期限自2017年6月30日至2018年6月29日，若涉案电视剧首次公映起9个月的时间超过该期限，则合作期限顺延。二、权益及结算。1.双方按照签署的《合作作品收益确认函》分配涉案电视剧的收益，双方收益共享，收益=涉案电视剧的收入总额-税金-发行费用；2.乐华公司针对涉案电视剧所获收益最低应达到其投入联合拍摄投资额的10%，最高为其投入联合拍摄投资额的15%，具体比例由双方根据发行情况在前述范围内书面协商确定；3.博思公司应根据收款情况及协议约定的结算周期依次返还乐华公司总投资款及相应投资收益，但最迟不得超过乐华公司的全部投资资金到达博思公司账户之日起12个月期满之日，博思公司应将乐华公司投资款以及相应收益以银行汇款方式汇入乐华公司指定账户信息。三、陈述和保证。对于因违反在涉案协议项下的任何保证、陈述或其他约定，而导致其他缔约方等在诉讼或法律程序当中应当承担的包括但不限于律师费，违约方均应予以赔偿。四、违约责任。任何收到与涉案电视剧有关款项的一方，应按照涉案协议约定按时向其他方支付约定款项及分配收入，如有延迟，则除支付应享有的分配收入之外，还应另行按照未付款数额日千分之一的标准向另一方支付迟延滞纳金；如延迟超过15个工作日仍未支付，则迟延滞纳金以未付款数额日千分之二计。五、其他。1.涉案电视剧成片等一切资料的著作权由双方共同享有，乐华公司作为联合投资方享有约定的署名权及获得收益的权利；2.涉案电视剧的投资款由博思公司负责管理及分配，并有义务和责任在拍摄中严格控制预算支出；3.博思公司负责涉案电视剧的全部制作事宜，包括制作资金的管理和使用、进行最终剪辑等，乐华公司对博思公司的摄制工作享有知情权并予以必要合理的配合；4.为保证涉案电视剧剧组工作顺利进行，由博思公司委托制片人、制片主任对剧组及剧组财务进行管理，并主导涉案电视剧的正常有序运作；5.在摄制完成后，博思公司负责制定详细决算，双方共同对财务决算进行审核。此外，涉案协议还对商务开发权、保密责任、适用法律及争议解决等事项进行约定。涉案协议后附乐华公司及博思公司共同签署的《电视剧作品收益确认函》，确认鉴于乐华公司向博思公司投资6000000元，参与涉案电视剧联合投资拍摄，乐华公司对涉案电视剧的投资收益为投资本金的10%，博思公司应支付乐华公司投资本金及投资收益合计6600000元，支付时间最迟不晚于乐华公司上述全部投资资金到达博思公司指定账户之日起12个月期满之日。乐华公司亦有权从其负责独家代理的涉案电视剧海外版权发行回款中将上述金额优先回收扣除。2017年6月27日，乐华公司向博思公司支付6000000元。2018年10月22日，乐华公司向博思公司邮寄《催款函》，要求其于2018年10月25日前支付尚未返还的投资款、收益及滞纳金共计8157600元。博思公司不认可收到该函件，且该函件投递结果已无法查询。另查一，涉案电视剧尚未获得发行许可证，亦未进行发行。另查二，乐华公司在本案中主张律师费180000元，并提交《法律服务委托合同》及等额律师费发票。以上事实，涉案协议、《电视剧作品收益确认函》、银行回单、催款函、《法律服务委托合同》、发票、打印件及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，涉案协议系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。博思公司辩称涉案协议系共同投资、共享权利、共担风险的联营合同，返还乐华公司投资本金及收益的约定系固定收益约定，属联营合同中的保底条款，根据法律规定，该条款无效。对此，本院认为，首先，从双方签订协议目的看，博思公司主要为获取资金，乐华公司主要为获取投资的固定收益，双方无共同经营、共担风险的意思表示，不存在建立联营关系的合同目的。其次，从协议条款及履行情况看，乐华公司虽有一定的参与权、监督权及知情权，但并无整个项目的经营决策权，涉案协议不符合联营合同共同经营的特征。此外，在协议履行过程中，双方并未成立联营企业或联营体，乐华公司根据涉案协议约定不享有制作资金的管理及使用权限，更无法控制最终收益的分配。故涉案协议非联营合同，不适用联营合同保底条款的相关规定，对博思公司的该项答辩意见，本院不予支持。关于博思公司认为涉案电视剧未产生收益，无法进行收益分配的意见。本院认为，根据涉案协议及《电视剧作品收益确认函》的约定，博思公司最迟应于投资资金到达其指定账户之日起12个月期满之日向乐华公司支付投资本金及投资收益共计6600000元，涉案协议除此之外并未约定其他付款先决条件。乐华公司已于2017年6月27日向博思公司支付6000000元投资款项，无论涉案电视剧是否产生收益，付款条件已于2018年6月27日成就。故博思公司应按照约定支付乐华公司6600000元款项，对于该项答辩意见，本院不予支持。关于乐华公司主张的滞纳金。博思公司迟延履行付款义务，已构成违约，应当依据涉案协议关于违约责任的约定向乐华公司支付滞纳金。鉴于本案审理过程中，博思公司主张合同约定滞纳金金额过高，请求法院予以适当减少，考虑到乐华公司未能举证证明因博思公司违约行为受到的实际损失的情况下，本院将综合考虑涉案协议的履行情况、违约行为的性质、当事人的过错程度及损害后果等因素酌情确定滞纳金数额。关于乐华公司主张的律师费，由于涉案协议约定违约方应就律师费等合理费用进行赔偿，且乐华公司已向本院提交《法律服务委托合同》及律师费发票，故本院对其该项主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条规定之规定，判决如下：一、判令被告喀什博思影业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告霍尔果斯乐华影业有限公司投资款6000000元；二、判令被告喀什博思影业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告霍尔果斯乐华影业有限公司投资收益600000元；三、判令被告喀什博思影业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告霍尔果斯乐华影业有限公司违约金（以6600000元为基数，自2018年6月27日起至2019年8月19日以中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至实际支付之日以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；四、判令被告喀什博思影业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告霍尔果斯乐华影业有限公司律师费180000元；五、驳回原告霍尔果斯乐华影业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58000元，由被告喀什博思影业有限公司负担（于本判决生效之日起十日内交纳）；诉讼保全申请费5000元，由被告喀什博思影业有限公司负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 长  巫 霁审 判 员  谭雅文审 判 员  裘 晖二〇二〇年七月三十一日法官助理  雒 欣书 记 员  张 茜