北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初48850号原告：熠坤世纪企划（北京）有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：赵强，经理。委托诉讼代理人：李晓悦，北京市康达律师事务所律师。被告：北京钛石文化传媒有限公司，注册地北京市朝阳区酒仙桥路**院内（国营706厂北厂区）******。法定代表人：张号。原告熠坤世纪企划（北京）有限公司（以下简称熠坤公司）与被告北京钛石文化传媒有限公司（以下简称钛石公司）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熠坤公司委托诉讼代理人李晓悦到庭参加了诉讼，被告钛石公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。熠坤公司向本院提出诉讼请求：1.判令钛石公司支付服务费905216元；2、判令钛石公司支付滞纳金（以905216元为基数，按照日万分之二的标准，自2018年9月1日起计算至实际付清之日止）。事实和理由：2018年7月，熠坤公司和钛石公司签署《活动服务合同》，约定钛石公司委托熠坤公司作为“2018亚欧全明星乒乓球对抗赛”的活动服务提供商。合同总金额为720000元，2018年8月1日，钛石公司需向熠坤公司支付首付款576000元，活动结束（2018年8月5日）且各方无异议后15个工作日内，钛石公司一次性支付尾款144000元。钛石公司不按合同约定付款的，每逾期一日，应按未付款金额的万分之二支付延期付款滞纳金。上述合同签署后，熠坤公司按照约定提供了服务。另，在合同履行过程中，钛石公司要求增加工作量，并最终导致合同实际发生的服务费金额为1105216元。2018年8月3日，钛石公司向熠坤公司支付20万元，但是自2018年3月至今，钛石公司仍未支付余款905216元，经多次催要未果，故熠坤公司诉至本院。钛石公司未到庭亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月27日，钛石公司作为甲方、熠坤公司作为乙方签订《活动服务合同》，约定，甲方将于2018年8月4日至5日，在江苏南通今世缘国缘体育馆举办“2018亚欧全明星乒乓球对抗赛”活动。甲方委托乙方作为此项目的活动服务提供商，乙方接受甲方委托。乙方负责本活动中以下主要工作内容：以设计案为基数的场地设计，施工搭建，AV设备租赁及活动所需物品的部分采购、演艺人员的邀请等工作；活动所需执行文件的准备，及活动的报批工作；活动现场综合管理及全部执行工作，含场地协调、活动安排，现场突发事件应对等。本合同项下乙方服务费总款项共计人民币柒拾贰万元整（RMB720000），详见合同附件中乙方服务报价。此费用为基于方案中确认的部分，执行过程中如出现增减项，需与甲方书面确认后方可执行，未经确认项目，结案时不予处理。活动开始前5个工作日即2018年8月1日，甲方需支付乙方活动首付款人民币伍拾柒万陆仟元（RMB576000）；活动结束且甲方及客户方均无异议后15个工作日内，在甲方收到乙方提供的结算正规增值税专用发票后，甲方需一次性支付尾款，人民币拾肆万肆仟元整（RMB144000）。如因甲方未按合同日期付款致使乙方服务暂停，所造成的损失由甲方承担。活动期间如发生附件报价项目以外的其他费用，乙方需提前向甲方书面申报（手写凭证、电子邮件、短信、微信），经甲方书面确认（手写凭证、电子邮件、短信、微信）后由乙方先行支付，在乙方向甲方提供全部相关凭证后，由甲方在支付尾款时一并实报实销。甲方不按本合同约定付款的，每逾期一日，应按未付款金额的万分之二向乙方支付延期付款滞纳金。该合同附件显示：活动时间2018年8月4日-5日，甲方负责人，王某。尾部显示整体费用合计1022526元。上述合同签订后，2018年8月3日，钛石公司向熠坤公司转账20万元。庭审中，熠坤公司表示其按照合同约定提供了服务，并提供网站新闻、现场活动照片等证据证明合同履行情况。另，熠坤公司表示钛石公司的负责人王某在《结算清单》上签字，证明了合同实际发生的费用与附件中的金额一致。根据《结算清单》显示：活动时间2018年8月4日-5日，甲方负责人，王某。撰写日期2018年8月10日。整体费用合计1022526元，落款处显示以上项目经甲方确认现场实际发生项目、数量及费用，项目已经执行完毕。甲方负责人签字处签有王某的名字。另，熠坤公司表示在合同履行过程中产生了增项，增项共计发生费用82960元，并表示钛石公司的负责人王某对增项进行了确认，根据其提供的《追加费用结算单》显示，活动时间2018年8月4日-5日，甲方负责人，王某。撰写日期2018年8月10日。增项项目包括舞美搭建费用，活动物料、租车费用、第三方人员等，共计82960元，落款处显示：以上项目已全部执行结束，追加项目内容、费用予以确认，甲方负责人签字处签有王某的名字。庭审中，法庭询问熠坤公司为何合同中约定的金额为72万元，而合同附件中的金额为1022526元，以及为何现要求钛石公司按照附件部分付款。熠坤公司表示合同约定的实际发生的费用金额为1022526元，与72万元的差额部分,在当时约定由钛石公司找的赞助商支付，但是后来赞助商没有支付，经与钛石公司的负责人王某商量，王某同意对于差额部分亦承担支付义务，故对于差额部分亦要求钛石公司支付。对此，熠坤公司提供其法人赵强和王某的微信聊天记录予以证明，根据其提供的聊天记录，2018年12月5日，赵强表示：“……有关南通项目赞助商未支付的30万活动款，我们只收成本20万元。毕竟总承办方是钛石，所有东西我们也是给钛石做。如果钛石和赞助商都不支付这个款项，我们只能找你来支付这个费用，如果暂时支付不了，签署个协议，可以等过一段你有能力支付时再支付。”微信名称“钛石王某”表示：“行，我看那个这样吧，反正你先找钛石，毕竟也都是活动做的，……就是先把那个之前包括那个追加的，加上这个一起给到钛石吧，加上前面有合同的……”同日，赵强继续询问：“如果钛石再不付款，我和王某某准备一起起诉了，我需要确认我的起诉金额，是否还有之前赞助商的费用，这笔钱到底是你的赞助商承担，还是钛石承担”。“钛石王某”表示：“好，知道了，下周确认这事”。但是熠坤公司未提供证据证明钛石公司对该事项进行了确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。熠坤公司与钛石公司签订的《活动服务合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方均应依约履行各自义务。本案中，根据熠坤公司提供的证据，可知其履行了合同义务，故钛石公司应当支付服务费。现钛石公司仅支付了其中的部分款项20万元，对于剩余服务费应当承担继续支付的义务。关于钛石公司应当支付的服务费金额，首先，对于合同中约定的金额72万元，在扣除已经支付的款项20万元后，钛石公司应当承担继续支付的义务。其次，对于熠坤公司主张的合同中约定的款项与附件金额的差额部分，熠坤公司虽表示钛石公司在后来双方沟通时同意由其公司支付，但是根据其提供的证据来看，不足以证明双方就该部分款项由钛石公司支付达成了合意，故本院对其主张由钛石公司负担差额部分，不予支持。再次，关于熠坤公司主张的增项部分，熠坤公司提供证据证明其确实发生了增项，且王某对此亦进行了确认，故钛石公司应当支付增项部分对应的服务费82960元。综上，本院依法确认钛石公司应当支付的服务费总金额为602960元。关于钛石公司主张的滞纳金，钛石公司未按照约定时间支付服务费，构成违约，应当支付滞纳金。熠坤公司主张按照日万分之二的标准计算滞纳金，该标准不违反法律规定和合同约定，本院予以支持。关于滞纳金的起算时间，熠坤公司未提供证据证明钛石公司收到了发票，故熠坤公司以2018年9月1日作为起算时间没有依据，但是在熠坤公司催要后，钛石公司应当付款。根据熠坤公司提交的证据，可知熠坤公司于2018年12月5日进行了催要，故对于熠坤公司主张的滞纳金的起算时间，本院依法予以调整。关于滞纳金的计算基数，本院根据确认的钛石公司的应付服务费金额亦予以调整。钛石公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京钛石文化传媒有限公司于本判决生效之日起七日内向原告熠坤世纪企划（北京）有限公司支付服务费602960元；二、被告北京钛石文化传媒有限公司于本判决生效之日起七日内向原告熠坤世纪企划（北京）有限公司支付滞纳金（以602960元为基数，按照日万分之二的标准，自2018年12月6日计算至实际支付之日止）；三、驳回原告熠坤世纪企划（北京）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12852元，由原告熠坤世纪企划（北京）有限公司负担3022元，由被告北京钛石文化传媒有限公司负担9830元（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费260元，由被告北京钛石文化传媒有限公司负担[原告熠坤世纪企划（北京）有限公司已交纳，被告北京钛石文化传媒有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告熠坤世纪企划（北京）有限公司]。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  谷培培审判员  刘 鹏审判员  柯 岩二〇二〇年七月二十九日书记员  华 阳