河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初1690号原告：焦作市信诚物流有限公司，住所地：焦作市丰收路焦作师专附中西邻。统一社会信用代码：91410800679452424T。法定代表人：李振利，经理。委托诉讼代理人：班全福，河南豫城律师事务所律师。被告：王营，男，1978年11月2日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：朱书朵，男，1980年9月18日出生，汉族，现住河南省武陟县。二被告委托诉讼代理人宋中海，焦作市武陟县中信法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15.16层及东配楼一层,统一社会信用代码91410100667243879X负责人：贾国军，总经理。委托诉讼代理人：张华立，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨帅，上海市海华永泰（郑州）律师事务所实习律师原告焦作市信诚物流有限公司与被告王营、朱书朵、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦作市信诚物流有限公司的委托诉讼代理人班全福，被告王营、朱书朵委托诉讼代理人宋中海、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托诉讼代理人张华立、杨帅（实习）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦作市信诚物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法请求被告王营80%责任赔偿原告豫Ｈ×××××/豫H583Q挂号重型半挂牵引车物损20900元；鉴定费1000元；施救费4000元，合计21400元。2、豫Ｈ×××××/豫H583Q挂号重型半挂牵引车停运损失71640元的80%即57312元，鉴定评估费3000元的80%即2400元，合计59712元；3、依法要求被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在保险范围内承担赔付责任。4、该案诉讼费由被告王营承担。事实与理由：2018年8月14日，被告王营驾驶豫Ａ×××××/豫Ａ×××××重型半挂牵引车与原告员工杨小苇驾驶的豫Ｈ×××××/豫H583Q挂号重型半挂牵引车在327国道武陟县乔庙镇周村路段发生相撞，后经武陟县公安交通警察大队处理，被告王营承担主要责任，原告承担次要责任，依据法律规定，诉至法院。王营和朱书朵辩称，对交通事故发生的事实无异议，对责任划分无异议，要求我们给付停运损失过高，我们认为停运损失20天计算比较合适。人寿财险郑州公司辩称，1.依据武陟县人民法院（2019）豫0823民初727号民事判决书，事故属实，确实在我公司投保交强险和三责险等，鉴于该判决认定我司在交强险财产限额内预留一千元，因此我司应在交强险限额内对原告的合理直接损失承担一千元，在三责险范围内对原告的合理直接损失按70%比例承担。2.依据上述判决的本院认为部分，诉讼费、停运损失及为此所产生的评估费属于间接损失，不属于我公司赔偿范围，不应由我公司承担，而应该由直接侵权人王营及车主朱书朵承担，3.原告的各项损失较高，施救费四千元明显过高，请法院依法酌定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下:施救费系涉案事故受损车辆在不能行驶的情况下，被拖往修理厂维修所产生的费用，属于施救费范围，能够作为认定本案事实的依据。保险公司辩称不承担营运损失及评估费并提交（2019）豫0823民初727号判决书予以印证，本院认为，保险公司的保险条款，能够证明投保人与保险人合同约定的对间接损失在商业三者险内不应赔付的内容，故对该辩解理由，本院予以采纳。本院经审理认定事实如下：2018年8月14日23时50分许，王营驾驶朱书朵所有的豫Ａ×××××／豫Ａ×××××挂号“东风”牌重型半挂牵引车沿327国道由北向南行驶至武陟县乔庙镇周村路段时，与同方向等待放行杨小苇驾驶焦作市信诚物流有限公司所有的豫Ｈ×××××／豫H583Q挂号“欧曼”牌重型半挂牵引车、范小浩驾驶博爱县鑫安物流运输有限公司所有的豫Ｈ×××××／豫H0W03挂号“欧曼”牌重型半挂牵引车发生相撞，致王营受伤，三车损坏的交通事故。该事故经武陟县交通警察大队认定，王营承担该事故的主要责任，杨小苇承担该事故的次要责任，范小浩不承担事故的责任。朱书朵所有的豫Ａ×××××／豫Ａ×××××挂号“东风”牌重型半挂牵引车在被告人寿财险郑州公司投保交强险和商业三者险（保险限额100万元，且不计免赔），事故发生在保险期间内。该事故造成原告车辆损失，1、经焦作市华誉二手车鉴定评估有限公司对豫H583Q挂重型半挂车车辆损失价值进行鉴定，鉴定意见：该车造成的损失总价值为20900元；花去鉴定费1000元，花去救援费4000元。2、经河南中检机动车鉴定评估有限公司对HK2971车停运损失进行鉴定，鉴定结论为每日停运损失为796元。为此支付鉴定费3000元。另查明，（2019）豫0823民初727号判决书中人寿财险郑州公司的交强险财产损失限额内预留1000元。本院认为，公民的合法财产受法律保护。原、被告之间的纠纷属于机动车交通事故责任纠纷。本次事故发生后，公安交警部门对事故责任做出认定，本院依法予以确认。当事人各方应当依据事故责任认定及相关法律规定各自承担相应的责任。王营驾驶车牌号为豫Ａ×××××／豫Ａ×××××挂号“东风”牌重型半挂牵引车发生交通事故，并在事故中负主要责任，致原告所有的车辆产生财产损失及停运损失，应当依法承担赔偿责任。又因王营系朱书朵的司机，故朱书朵应承担赔偿责任。豫Ｈ×××××／豫H583Q挂号“欧曼”牌重型半挂牵引车为焦作市信诚物流有限公司所有，该车辆因本次事故致其财产受到损失，其作为赔偿权利人请求赔偿，符合法律规定，本院予以支持。豫Ａ×××××／豫Ａ×××××挂号“东风”牌重型半挂牵引车在人寿财险郑州公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，故原告要求被告保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。依照上述规定，被告人寿财险郑州公司应承担车损评估费1000元。本案中，原告因本次事故造成的损失有车辆损失20900元、停运损失23880元【日平均停运损失796元×30天（根据合理的事故处理时间及维修时间酌定）】、车损评估费1000元、停运损失评估费3000元、救援费4000元，共计52780元。其中，车损、车辆评估费、救援费共计25900元，人寿财险郑州公司应在交强险剩余财产损失赔偿限额1000元内对原告的财产损失承担赔偿责任，超出部分24900元由人寿财险郑州公司在商业险范围内按照事故比例70%承担17430元。故被告人寿财险郑州公司应在保险范围内赔偿原告损失共计18430元。关于停运损失23880元及为此所产生的评估费3000元，停运损失属于间接损失,按照投保人与保险人在商业三者险合同中的约定,间接损失不在赔偿范围，故该损失应由本事故中承担事故责任的肇事车辆的实际车主或侵权人承担，故按照事故责任比例70%，朱书朵应赔偿原告损失18816元【（23880+3000）×70%】。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告焦作市信诚物流有限公司车辆损失费、评估费、救援费共计18430元。二、被告朱书朵于本判决生效后十日内赔偿原告焦作市信诚物流有限公司停运损失、评估费共计18816元。三、驳回原告焦作市信诚物流有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1828元，减半收取计914元，由焦作市信诚物流有限公司负担494元，由朱书朵负担420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  侯刚成二〇二〇年七月二十日法官助理张秀红书记员郑珊珊