wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初10617号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：蔡良碧，女，1968年9月10日出生，汉族，户籍所在地四川省营山县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡良碧信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人曾艳红到庭参加了诉讼。被告蔡良碧经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称：被告于2014年6月10日向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××80。截至2019年12月9日止累计欠款105359.75元未付。现请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币105359.75元（截止2019年12月9日，欠款本金66488.45元、利息16996.62元、滞纳金15869元、账单分期手续费3857.24元、现金分期手续费2148.44元；其后利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告蔡良碧无答辩。经审理查明，被告于2014年6月6日向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对最低还款额、透支利息、滞纳金、分期业务手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定，其中约定乙方（被告）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方（甲方）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××80的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。被告在用卡过程中，截至2019年12月9日，被告尚欠原告本金欠款本金66488.45元、利息16996.62元、账单分期手续费3857.24元、现金分期手续费2148.44元、滞纳金15869元。原告称，原告于2016年9月30日在其官网发出《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，公告内容包括调整服务收费项目“滞纳金”名称为“违约金”，收费标准不变。无证据证实原告曾就违约金收取方式和标准与被告达成协议。上述滞纳金计收起止时间为2015年9月9日至2016年3月9日。以上事实，有《招商银行银行卡申请声明及签署》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2019年12月9日止的欠款本金66488.45元、利息16996.62元、滞纳金15869元、账单分期手续费3857.24元、现金分期手续费2148.44元；2019年12月10日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。关于违约金的问题。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦并未在违约金支付在达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予以支持。被告蔡良碧经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告蔡良碧向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金66488.45元、滞纳金15869元、账单分期手续费3857.24元、现金分期手续费2148.44元及利息（截至2019年12月9日利息为16996.62元；自2019年12月10日起的利息以66488.45元为本金，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1204元，由被告蔡良碧负担，被告蔡良碧应负担部分于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  易细姣二〇二〇年七月十七日书记员  李 越
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初2755号原告：张国明，男，1966年2月3日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：欧德印，重庆渝礼律师事务所律师。被告：倪长进，男，1967年7月8日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：王平，女，1978年6月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。张国明诉倪长进、王平买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理。依法由审判员朱平适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。张国明的委托诉讼代理人欧德印到庭参加诉讼，倪长进、王平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。张国明向本院提出诉讼请求，1、要求倪长进、王平支付货款7086元，并从2020年1月25日起按照月利率2%计算利息至还清款日止；2、案件受理费由被告承担。事实及理由2019年倪长进、王平因经营餐馆需要食材，在张国明处购买鳝鱼等物资。二人购买食材后，采取滚动式支付货款，截止2019年9月其经营的“翰林食府”关闭，尚欠货款7086元，经张国明多次催收未果。同年11月9日张国明找到二被告并报警，在铜梁区公安局×××派出所干警协调下，二被告出具欠条一张，并约定支付期限，到期后，二被告仍拒绝支付货款。倪长进、王平未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。张国明围绕诉讼请求提交了倪长进、王平的身份信息、欠条一张。经审查该证据具有真实性、客观性，本院予以确认并在卷佐证。根据张国明的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：倪长进、王平因经营“翰林食府”需要食材。2019年4月至9月陆陆续续在张国明处购买鳝鱼等物资，二被告购买食材后，采取滚动式支付货款。2019年11月9日经结算尚欠货款7086元，由倪长进、王平出具欠条一张，载明：今欠到张国明鳝鱼款7086元，此款在2020年1月24日前付清。倪长进、王平在欠款人处签字并加盖指纹。该款到期后，经张国明多次催收，倪长进、王平没有按照约定的期限支付货款。本院认为，根据法律规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，倪长进、王平在张国明处购买食材后尚欠货款7086元的事实成立，有倪长进、王平出具的欠条佐证。倪长进、王平没有按照约定的期限支付货款构成违约，现张国明要求倪长进支付货款及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。关于张国明要求倪长进、王平从2020年1月25日起按照月利率2%计算利息的请求，因双方没有对利息进行约定，本院按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告倪长进、王平在本判决生效后十日内支付原告张国明货款7086元，并以7086元为基数从2020年1月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算利息至还清款日止。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(已减半)，由被告倪长进、王平负担。本判决为终审判决。审判员 朱 平二〇二〇年七月二日书记员 刘代林
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初39196号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：樊京涛，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：洪昌林，男，1987年8月12日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金40548.83元、利息1000.34元、罚息228.48元，并支付自2020年3月7日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2018年12月29日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为61000元，贷款期限24个月，合同利率为6.72％，实际利率为6.78％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2020年2月25日，被告尚欠贷款本金40548.83元、利息1000.34元、罚息228.48元、催收函件费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪昌林于本判决生效之日起十日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金40548.83元、利息1000.34元、罚息228.48元，并支付自2020年3月7日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告洪昌林于本判决生效之日起十日内给付原告北京现代汽车金融有限公司催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告洪昌林所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告洪昌林负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李方二〇二〇年七月十七日书记员  吴桐
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初8968号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914************806。负责人：罗福孙，该单位行长。委托诉讼代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。被告：欧艳婷，女，1976年8月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*********海丝织二厂，公民身份号码440************227。被告：梁志添，男，1975年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*********海丝织二厂，公民身份号码440************233。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告欧艳婷、梁志添金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张晓凯到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告立即向原告偿还尚欠借款本金201348.52元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方法：暂计至2020年1月15日利息为12106.54元、复利为622.69元；自2020年1月16日起罚息以本金201348.52元为基数按罚息年利率计算，复利以不能按时支付的利息为基数按罚息年利率计算，均计至实际清偿之日止）；2.本案的诉讼费用两被告承担。事实和理由：两被告于2017年12月28日与原告签订《贷款合同》[编号：平银（佛山）贷字（2017）第SW201********072号]一份，约定由原告向两被告发放一笔268000元贷款，贷款期限为60个月，贷款利率为年利率16.2450%（系根据中国人民银行同期贷款基准利率上浮242%），还款方式为等额还款法。《贷款合同》第七条约定，如贷款到期或提前到期，两被告未能按约定还贷款的，原告有权要求两被告立即偿还已发放的全部贷款本金、利息及费用（费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、公告费等），并有权从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。《贷款合同》签订后，原告依约履行了划款义务，但两被告却未依约履行还款义务，截止2020年1月15日，两被告共拖欠原告逾期本息214077.75元，原告已多次催缴，两被告一直未结清，两被告的行为已违反合约。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。两被告均未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。两被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。结合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院对原告主张的事实予以确认。另查明，原告于2018年1月3日将贷款268000元发放给被告欧艳婷，两被告一开始能依约还款，但从2019年9月起开始出现逾期不还款的情况。原告于2020年4月15日向本院提起本案诉讼，本院于2020年4月27日依法向两被告送达应诉材料。根据原告提交的《欧艳婷所欠本金及利息情况表》显示，截至2020年4月27日，被告欧艳婷尚欠原告贷款本金177598.81元、利息2404.23元、罚息67.38元、复利39.79元。本院认为，原告与两被告签订的《贷款合同》是双方真实的意思表示，双方形成合法有效的金融借款合同关系，受法律保护，双方均应按约定全面履行各自义务。现原告已向两被告发放了贷款，两被告未按约定及时足额向原告还款，已构成违约，依法应当承担违约责任。根据《贷款合同》的约定，贷款到期或提前到期，两被告未能按约定偿还贷款的，原告有权从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。因此，原告诉请两被告立即偿还全部剩余贷款本金和利息，并按约定支付罚息、复利，有事实和法律依据。原告主张贷款提前到期，但未在诉讼前将其主张通知两被告，故涉案贷款依法应于本院向被告送达应诉材料之日即2020年4月27日提前到期。截至2020年4月27日，被告欧艳婷尚欠原告贷款本金177598.81元、利息2404.23元、罚息67.38元、复利39.79元，上述款项两被告应当予以偿还。2020年4月28日以后，根据合同约定，原告可就剩余贷款本金177598.81元按合同约定的利率加50%即年利率24.3675%计收罚息，并对尚未支付的利息2404.23元按罚息利率计收复利。但鉴于罚息和复利之和已超过年利率24%，与相关规定不符，故本院对原告主张的2020年4月28日以后罚息、复利之和超出年利率24%的部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告欧艳婷、梁志添于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金177598.81元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方法：截至2020年4月27日利息为2404.23元、罚息为67.38元、复利为39.79元；自2020年4月28日起罚息、复利总计以177598.81元为基数，按年利率24%计至实际清偿之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2255.59元（原告已预交），由被告欧艳婷、梁志添共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖复春二〇二〇年七月六日书记员  罗颖梅
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初3421号原告：东莞市多联晟电线电缆科技有限公司，住所：广东省东莞市常平镇卢屋村三联北二路9号3楼。法定代表人：张雷芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：林广红，广东蓝沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎燕萍，广东蓝沃律师事务所律师助理。被告：东莞市凯程电子有限公司，住所：广东省东莞市清溪镇浮岗村环卫街6号A栋。法定代表人：熊军。被告：熊军，男，汉族，1981年3月3日出生，住址：湖北省荆门市东宝区子陵镇金冢村四组164号，公民身份号码：420802198103031813。原告东莞市多联晟电线电缆科技有限公司（以下简称多联晟公司）诉被告东莞市凯程电子有限公司（以下简称凯程公司）、熊军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人张雷芳及委托诉讼代理人林广红、黎燕萍到庭参加了诉讼，被告熊军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告多联晟公司诉至法院，请求判令被告：1、支付货款9120元及利息（以9120元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍，自2018年10月1日起计算至实际清偿之日止，暂计至起诉之日为557.84元）；2、承担本案诉讼费。被告凯程公司未答辩，亦未提交证据。被告熊军未答辩，亦未提交证据。经审理查明，被告凯程公司的公司类型为有限责任公司（自然人独资），该公司唯一自然人股东系被告熊军。2018年8月29日，原告多联晟公司与被告凯程公司双方进行对账，双方确认凯程公司尚欠多联晟公司货款18120元；且凯程公司工作人员对该对账单中签字予以确认。多联晟公司主张凯程公司自对账后，仅于2018年11月17日支付货款9000元，至今尚欠货款9120元未支付，故以诉称请求起诉至本院。多联晟公司为证明上述主张，向本院提交了对账单、微信聊天记录。经本院审核案涉证据，其中对账单中已注明送货单号、品名规格、数量、单价、总金额，付款期限为月结30天，且对账单中手写内容为“2018年11月17日已收到货款9000元，余额为9120元”；与多联晟公司提交的微信聊天记录中涉及的付款记录相一致。以上事实，有对账单、微信聊天记录、工商登记信息等证据及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，本案系买卖合同纠纷。案涉对账单、微信聊天记录、工商登记信息已形成完整证据链，本院对上述证据的真实性予以采信；被告凯程公司自对账后未举证证明货款的支付情况，对此须承担举证不能的不利后果，故原告多联晟公司诉求被告凯程公司支付货款9120元事实清楚，证据充分，本院予以支持。凯程公司自对账后至今未依约支付货款已构成违约，须承担违约责任，结合多联晟公司诉求，凯程公司须支付逾期付款利息为：利息以货款9120元为本金，从2018年10月1日起至2019年8月19日期间，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至货款实际清偿之日止，以货款9120元为限。关于熊军的法律责任，因凯程公司的公司类型为有限责任公司（自然人独资），熊军系该公司唯一自然人股东，故其须对凯程公司应承担的货款本息承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告东莞市凯程电子有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告东莞市多联晟电线电缆科技有限公司货款9120元及逾期付款利息（利息以货款9120元为本金，从2018年10月1日起至2019年8月19日期间，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至货款实际清偿之日止，以货款9120元为限）；二、被告熊军对被告东莞市凯程电子有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告东莞市多联晟电线电缆科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告东莞市凯程电子有限公司、熊军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  钟思玲人民陪审员  卢婷婷人民陪审员  方 块二〇二〇年七月六日书 记 员  潘秋怡附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执2787号 徐中华： 你与於仙国民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初474号原告：周锦红，男，1968年3月26日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：彭勇，江苏文通律师事务所律师。被告：严军，男，1983年11月25日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：管金艳，女，1981年11月12日出生，汉族，居民，住涟水县。原告周锦红诉被告严军、管金艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日受理后，依法适用普通程序于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告周锦红、被告管金艳到庭参加诉讼，被告严军经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周锦红向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本息126400元。2.被告承担诉讼费用。事实与理由：被告因经营需要，于2015年2月始至2016年12月份止，分四次向原告借款总计20.4万元，经2019年4月29日结算，被告尚有本息合计126400元未能归还。另外，被告严军、管金艳系夫妻关系，所欠债务为夫妻共同债务。故原告提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告严军未作答辩。被告管金艳辩称，我不知道本案借款时间及事由，夫妻共同债务应当共同签字，被告严军在我不知情情况下借款，我和其已经离婚，不应当承担共同还款责任。请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：原告周锦红与被告严军系朋友关系，双方有多笔经济往来。根据原告陈述，被告严军向其借款，第一笔借款时间为2015年2月，被告严军出具5万元借条给原告，约定月息1.5%；第二笔借款时间为2015年12月7日，被告严军再次向原告借款5万元并出具借条，注明是投资款；第三笔借款系8万元，原告分别于2015年12月12日给付3万元，2015年12月19日给付5万元；第四笔借款系2015年12月29日3万元，现金给付；第五笔借款系2016年1月28日借款3万元；第六笔借款系2016年2月3日借款2000元。第二笔至第六笔借款合计19.2万元，被告偿还3.8万元，2016年12月8日剩余借款共计15.4万元，被告严军共支付利息9600元。2019年4月29日，原告周锦红与被告严军双方对帐结算，被告严军确认：2015年2月7日借款5万元，按月息1.5%计算，利息结算到2018年5月7日，利息计算为2.9万元，2018年7月、8月还款30000元，本息剩余4.9万元未还；2015年7月到2016年12月8日总借款15.4万元，经结算至2019年3月29日剩余62000元未还，利息还剩余15400元未偿还。合计欠壹拾贰万陆仟肆佰元整（￥126400.00）。被告严军在结算单下方签字，并注明“所有原件收回”。之后，原告多次向被告索要借款未果，遂诉至法院。另查明，被告严军与管金艳于2012年6月28日办理结婚登记，后于2019年1月28日办理离婚登记。被告严军、管金艳曾经营涟水县学士苑大酒店，该酒店性质为个体工商户。上述事实，有当事人庭审陈述，原告提供的借条、存款利息清单、结算单四张；本院调取的婚姻数据核对情况表等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，被告严军多次向原告借款，2019年4月29日，经原告周锦红与被告严军结算，被告严军共欠原告借款本息126400元。对原告要求被告严军偿还借款本息126400元的诉讼请求，本院予以支持。被告严军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。关于被告管金艳是否应当对被告严军借款本息承担共同还款责任。本院认为，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。被告严军向原告借款虽然发生在两被告婚姻存续期间，但借款数额较大，明显超过家庭日常生活需要。而且，相关借条系被告严军以个人名义出具，2019年4月对账时，对帐结算单亦由严军个人确认。原告未能提供证据证明借款系基于两被告共同意思表示，也未能提供证据证明借款用于家庭共同生活。对于原告主张借款系用于两被告家庭共同生产经营，被告管金艳不予认可，原告提供的证据尚不足以证明借款系用于两被告夫妻共同生产经营，对原告要求两被告共同偿还借款本息的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告严军于判决生效后十日内偿还原告周锦红借款本息人民币126400元。二、驳回原告周锦红对被告管金艳的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2828元，由被告严军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，缴款账号，原告周锦红6232636100129317759；被告严军6232636100129317734;被告管金艳6232636100129317742）。审 判 长 朱 剑人民陪审员 周 勤人民陪审员 戚三云二〇二〇年七月十七日书 记 员 冯佐桃附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初2714号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：胡文坤，男，1967年5月21日出生，汉族，住江西省上饶市余干县， 被申请人：曲晗仙，女，1985年4月13日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州武定县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人胡文坤、被申请人曲晗仙融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人胡文坤、被申请人曲晗仙线上账户存款人民币65,245.26元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人胡文坤、被申请人曲晗仙银行账户存款人民币65,245.26元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币672元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢朝彪 二〇二〇年七月十七日 书记员  崔展图
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执1463号申请执行人：蚌埠北碧府餐饮管理有限公司,住所地安徽省蚌埠市蚌山区，统一社会信用代码91340300MA2RFXPF9B。法定代表人：宋康康，经理。被执行人：安徽冠大企业管理有限公司,住所地安徽省合肥市蜀山区,统一社会信用代码91340100MA2N0EG521。法定代表人：韩旭，总经理。本院在执行申请执行人蚌埠北碧府餐饮管理有限公司与被执行人安徽冠大企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行中本院将被执行人列入失信人员名单并对其限制高消费，未发现被执行人名下其它可供执行的财产。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 许富宝审判员 王 磊二〇二〇年七月十七日书记员 白宏雨
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执2551号 申请执行人：罗金海，男，汉族，1990年6月22日出生，身份证住址：江苏省连云港市新浦区。 被执行人：陈仙花，女，汉族，1978年10月14日出生，身份证住址：深圳市宝安区。 申请执行人罗金海与被执行人陈仙花民事一案，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初1487号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容及相应的加倍利息及迟延履行利息，本院依法受理。由于被执行人未履行生效法律文书确实的还款义务，也未向本院缴纳受理费，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执2550号，对欠缴受理费移送执行，案号为（2020）粤0306执2551号，并将两案合并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年七月二十二日 书记员 冯港宁
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执异253号申请追加人（申请执行人）：张立婵，女，1983年12月26日出生，汉族，住北京市房山区。申请追加人（申请执行人）兼委托代理人：张立业，女，1988年7月16日出生，汉族，住北京市房山区。被申请追加人：王玉凤，女，1960年2月5日出生，汉族，住北京市房山区。被申请执行人：吴克勤，男，1958年9月13日出生，汉族，住北京市房山区。在本院执行张立婵、张立业与吴克勤刑事附带民事纠纷一案的过程中，张立婵、张立业向本院提出申请，请求追加王玉凤为被申请执行人。本院依法组成合议庭，对申请进行审查。本案现已审查终结。申请人与被申请人因交通肇事罪一案，经房山区人民法院已做出（2018）京0111刑初376号刑事附带民事判决，判决书确定被申请人向申请人支付医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、鉴定费共计人民币一百零七万七千二百六十三元一角九分。判决生效后，被申请人拒不履行判决书中的义务，申请人已申请执行，执行案号为（2018）京0111执4508号。由于王玉凤与被申请人系夫妻关系，位于102号属于夫妻共同财产，王玉凤与被申请执行人对该债务负有共同清偿的义务。据此特向法院申请追加王玉凤为被执行人。经查，张立婵、张立业与吴克勤刑事附带民事纠纷一案，经本院审理做出（2018）京0111刑初376号刑事附带民事判决书，判决书生效后，吴克勤未履行生效法律文书确定的义务，张立婵、张立业申请执行，本院以（2018）京0111执4508号立案执行。2018年11月14日，因被执行人暂无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。另查，此前张立婵、张立业曾以相同理由申请追加王玉凤为被执行人，本院以（2018）京0111执异316号裁定书驳回其请求。本院认为，此前张立婵、张立业以相同理由向本院申请追加王玉凤为被执行人，该案审结后，张立婵、张立业以相同理由再一次申请追加同一被执行人，因此，本院对其申请不予审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，本院裁定如下：驳回张立婵、张立业追加王玉凤为被执行人的申请。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，通过本院递交复议申请书及副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。审判长  栗国春审判员  苏志飞审判员  扈秀康二〇二〇年七月十七日书记员  何栋华
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初54222号原告：何利华，女，1972年7月29日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：孙思嘉，北京元都律师事务所律师。被告：北京艺海创业国际商务会馆有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街12号北宇科技楼。法定代表人：陈安强，总经理。委托诉讼代理人：刘俊峰，北京市世纪律师事务所律师。原告何利华与被告北京艺海创业国际商务会馆有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月11日立案，原告何利华于二〇二〇年七月十七日向本院提出撤诉申请。本院认为，何利华的撤诉申请未违反法律、行政法规的强制性规定，亦未侵犯其他人的合法权益，系当事人诉讼权利的正当行使，故对其撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许何利华撤诉。案件受理费十元，减半收取计五元，由何利华负担。。审 判 长  王 琰人民陪审员  任军鹰人民陪审员  肖淑萍二〇二〇年七月十七日书 记 员  杨 永
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0623民初974号原告：林甸县兴旺瑞丰建材商店，经营场所黑龙江省大庆市林甸县东城街北一道街路东，统一社会信用代码92230623MA19C5HY2T。经营者：牛丽萍，女，1981年6月7日出生，汉族，林甸县兴旺瑞丰建材商店经营者，住林甸县。委托诉讼代理人：牛丽杰（与原告经营者牛丽萍系同胞姐妹），女，1979年6月10日出生，汉族，无职业，住林甸县。被告：满长才，男，成年，汉族，住林甸县。原告林甸县兴旺瑞丰建材商店诉被告满长才买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日受理，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理，原告林甸县兴旺瑞丰建材商店委托诉讼代理人牛丽杰到庭参加诉讼，被告满长才经本院依法传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本案进行了缺席审理。现已审理终结。原告林甸县兴旺瑞丰建材商店向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告水泥、中沙及苯板胶款15150元及逾期付款利息损失(按照全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算，自2017年1月1日至实际给付之日止)；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月至8月期间，被告满长才在原告处赊购水泥、中沙及苯板胶等材料，直到2016年8月19日经双方核算被告共欠材料款15150元，被告承诺此款于2016年年末全部付清并向原告出具欠据，还款逾期后，经原告多次索要，被告推脱未付，故诉至法院，请求判如所请。被告满长才未到庭参加诉讼，亦未在举证期间内，未向本院提交书面答辩状。本案在审理过程中，当事人为证明其主张的事实，提交了如下证据：原告提交：2016年8月19日欠据一份（原件提交法庭）。证明被告满长才于2016年5月至8月期间赊购原告水泥、中沙、苯板胶等材料共计人民币15150元，被告于2016年8月19日为原告出具欠据一份，欠据中有被告满长才在欠款人处签名确认。由于被告未出庭参加诉讼，无质证意见，本院经庭审核实，该证据来源合法且真实可信，本院经审核后对上述证据依法予以确认。依据当事人的陈述及提交的证据，确认本案法律事实。2016年5月至8月期间，被告满长才在原告处赊购水泥、中沙及苯板胶等材料，于2016年8月19日经双方核算被告共欠材料款15150元，被告承诺此款于2016年年末全部付清并向原告出具欠据。还款逾期后，经原告多次索要，被告推脱未付，故原告诉至法院，当庭明确诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告水泥、中沙及苯板胶款共计15150元；2.关于利息的诉讼请求，原告自愿放弃。3.由被告承担本案诉讼费用。本院认为，本案属买卖合同纠纷，原告为出卖人，被告为买受人。原告已按照合同约定如实履行了转移标的物的所有权于买受人的给付义务，但被告未及时履行支付相应对价款于出卖人的支付义务，被告的违约行为违反了《中华人民共和国合同法》中关于买卖合同的相关规定，故本院对原告向被告主张给付货款的诉讼请求，依法予以支持；关于在法庭审理过程中，原告自愿放弃利息的诉讼诉讼，是系原告的真实意思表示，是对其诉讼权利的一种处分，本院依法予以准许；综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三第第二款、第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告满长才于本判决生效后一次性给付原告林甸县兴旺瑞丰建材商店水泥、中沙及苯板胶等材料人民币15150元；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费89元，由被告满长才承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  于振贵二〇二〇年七月十七日书记员  杜娇泽
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执恢749号 福建福清汇通农村商业银行股份有限公司（申请执行人）、张颖、张萍、许友清（被执行人）： 福建福清汇通农村商业银行股份有限公司与张颖、张萍、许友清借款合同纠纷一案，申请执行标的共计580000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给福建福清汇通农村商业银行股份有限公司（申请执行人）。至此，福建福清汇通农村商业银行股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181民初8015号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初6282号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路160号6号楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐宗健，山东文鸿律师事务所律师。被告：孙丙鹏，男，汉族，1969年5月11日生，住山东省青岛市市南区成武路51号甲3单元203户，合同约定送达地址：现住山东省青岛市市南区。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告孙丙鹏小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币68055元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人徐宗健到庭参加了诉讼，被告孙丙鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2016年6月3日，被告尚欠原告66455元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为66455元（78400元-11945元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙丙鹏于本判决生效后十日内返还原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金人民币66455元；二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取750.5元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担17.6元，由被告孙丙鹏负担732.9元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 张 燕二〇二〇年七月十七日书记员 纪顺尚
山西省临汾市尧都区人民法院   刑事判决书   （2020）晋1002刑初385号   公诉机关临汾市尧都区人民检察院。   被告人葛某某，男，1973年12月22日出生。2020年3月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被临汾市尧都区公安局取保候审。   临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检一刑诉〔2020〕146号起诉书指控被告人葛某某犯危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员李润琳出庭支持公诉。被告人葛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。   临汾市尧都区人民检察院指控：2019年2月12日22时许，被告人葛某某醉酒后驾驶“海马牌”白色小型轿车行驶至临汾市尧都区滨河西路彩虹桥时被执勤民警当场查获。经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所司法鉴定：葛某某血液中酒精含量为223.53mg/100ml。   公诉机关认为，被告人葛某某的行为已经构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定判处。建议判处被告人葛某某拘役二个月十五日，并处罚金三千五百元。公诉机关向本院提供了被告人的供述，书证，鉴定意见，视听资料等证据。   被告人葛某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人葛某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人葛某某在庭审中能如实供述犯罪事实，认罪认罚，有悔罪表现，依法可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第二项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人葛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金三千五百元。   （刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 王丰禄     二〇二〇年七月十七日   书记员 宋斌斌
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执恢237号之一申请执行人：崔玉仙，女，1943年12月30日生，汉族，住山东省东营市河口区。被执行人：郭园园，女，1986年12月11日生，汉族，住山东省东营市东营区。本院在执行申请执行人崔玉仙与被执行人郭园园民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591民初1119号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。案件执行过程中，本院对被执行人郭园园所有的位于东营市东营区××路××房产（证号：鲁2018东营市不动产权第0004027号）进行了询价。2019年12月16日至17日，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台对该房产以保留价558600元进行第一次拍卖；流拍后于2020年1月3日至4日，以保留价446880元进行第二次拍卖，因无人参与竞买而流拍；2020年2月5日对该房产进行变卖，变卖期满未成交。申请执行人崔玉仙申请将该房产按二拍保留价446880元抵偿相应债务。另外，申请执行人崔玉仙已代被执行人郭园园垫付涉案房屋银行抵押贷款本息343095.78元、案件受理费9678.5元、保全费5000元、执行费13520元、询价费2000元，共计373294.28元。本院认为，申请执行人崔玉仙以物抵债申请符合法律规定，申请执行人崔玉仙为被执行人郭园园垫付的银行抵押贷款本息343095.78元、案件受理费9678.5元、保全费5000元、执行费13520元、询价费2000元应由被执行人郭园园承担，房产价值扣减上述垫付款项373294.28元后的余额73585.72元即为抵债金额。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、将被执行人郭园园所有的位于东营市东营区房产作价446880元交付申请执行人崔玉仙抵偿债务73585.72元。财产所有权自本裁定送达申请执行人崔玉仙之日起转移。二、申请执行人崔玉仙可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二〇年七月十七日法官助理韩笑书记员周润杰
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初1217号 原告：柴向阳，男，汉族，1988年9月16日生，现住定州市。 被告：马强，男，汉族，1990年8月16日，住定州市。 原告柴向阳与被告马强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柴向阳到庭参加诉讼，被告马强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款30000元及2019年2月8日之后的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2017年6月8日，被告向我借款30000元，约定借期1年，年利率是10%，即一年利息是3000元，被告只偿还过5000元的利息，本金一分未还。故起诉，要求被告予以偿还。 被告未予答辩。 经审理查明，2017年6月8日，被告向原告借款30000元，约定借期1年，年利率是10%，即一年利息是3000元，被告为原告出具了借条。借款到期后，经原告催要被告只偿还到2019年2月8日的利息5000元，本金未还。 本院认为，被告借原告现金30000元，由被告为原告出具的借条予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告依法应予偿还。为保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告马强偿还原告柴向阳借款30000元及利息（利息按年利率10%计算自2019年2月9日起至偿还完毕之日止）。限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按照本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，由被告马强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  崔彩芬 人民陪审员  尹小红 人民陪审员  董 芳 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  温东岩
福建省古田县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2020）闽0922司救执8号 救助申请人：林其春，男，汉族，1967年8月21日出生，福建省霞浦县人，住霞浦县。 救助申请人林其春以其在交通肇事案中未获赔偿，家庭面临急迫困难为由，于2020年5月25日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年7月8日立案后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。 申请人称：被申请执行人许光照驾驶自卸低速货车与其驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成其受伤八级、九级伤残的交通事故。古田县人民法院经审理后作出判决。被申请执行人至今未履行赔偿义务，执行无果。因本案造成生活困难，请求给予国家司法救助。 经审查查明，许光照交通肇事一案。古田县人民法院经审理后作出（2017）闽0922民初729号民事判决书，判令：一、许光照、黎川县富康物流公司应于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿林其春医疗费120000元，且许光照与黎川县富康物流有限公司应对赔偿金额互负连带赔偿责任；二、许光照应于本判决生效之日起十日内赔偿林其春医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计152150.08元（含许光照已支付的赔偿款48000元）。但被执行人许光照、黎川县富康物流公司至今未履行赔偿义务。徐光照承担全部责任。 另查明，霞浦县盐田畲族乡中贝村村民委员会于2020年5月18日出具书面证明称，林其春因交通事故致残，医疗费已经花去三十万多元，不能参加日常劳动，其母亲眼睛残疾，家庭生活及其困难。其承诺接受国家司法救助后自愿息诉息访。 本院认为，申请人的民事权利受到侵害，被执行人无可供执行财产，且因本案造成受害人陷入生活困难。其申请国家司法救助符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第七项的规定，应当予以救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人刘金禅司法救助金人民币36000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年七月十七日
黑龙江省绥北人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2020）黑8111刑申1号陈友库、崔雅珍：你们为闫金生、闫伟平交通肇事罪一案，对本院（2019）黑8111刑初34号刑事附带民事判决书不服，要求由车主闫伟平对赔偿承担连带责任，以该判决认定事实和适用法律确有错误为理由，向黑龙江省绥北人民法院提出再审申请。本院对该案进行了复查，证实原判在认定事实和适用法律方面是正确的。本案中肇事车辆号牌号码为黑Ａ×××××奥迪牌小型轿车的机动车所有人为闫伟平，闫金生驾驶该车发生交通肇事时该车虽然已经过了安全技术检验期，但是交通事故后公安机关交通管理部门委托第三方对该车车轮制动器进行了鉴定，认为安全技术性能符合（GB7258－2017）《机动车运行安全技术条件》的要求，发生交通肇事的直接原因系闫金生超速行驶造成的，闫伟平不存在过错，并且附带民事诉讼原告人也未提供相关证据证实闫伟平存在过错，所以闫伟平不承担赔偿责任。原判在认定事实和适用法律方面是正确的，故附带民事诉讼原告人的申诉理由不能成立。陈友库、崔雅珍对该案的再审申请不符合法律规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇二〇年七月二十二日
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0109民初2178号原告：北京祥龙和谐建材经营部，住所地丰台区小井村1470号。经营者：陈国勇，男，汉族，住福建省莆田市秀屿区山亭镇西前村田头36号。委托诉讼代理人：杨士搏，北京卓航律师事务所律师。被告：北京力天大成装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区来广营诚盈中心6号楼701。法定代表人：张文韬。委托诉讼代理人：周国志，北京市京师律师事务所律师。被告：徐华，男，汉族，北京力天大成装饰工程有限公司项目经理，住东城区。北京祥龙和谐建材经营部（以下简称祥和经营部）与被告北京力天大成装饰工程有限公司（以下简称力天大成公司）、徐华买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告祥和经营部向本院提出诉讼请求：1.被告支付剩余货款145322元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：祥和经营部自2013年5月起给力天大成公司指定的工地送货，徐华为力天大成公司的项目负责人。送货完成后祥和经营部与徐华于2014年12月1日核对并出具《工程材料结算单》：确认双方成交总价款为387910.3元。力天大成公司已付部分货款，至今尚有145322元未付。被告力天大成公司、徐华在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。北京市门头沟区并非合同履行地，力天大成公司虽注册在北京市门头沟区，但主要办事机构所在地为北京市朝阳区来广营诚盈中心6号楼701，故本院对本案无管辖权，本案应依法移送至北京市朝阳区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  文 利二〇二〇年七月十七日法官助理  任昱坤书 记 员  夏银雪
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791民初1022号 申请人：山东德勤融资担保有限公司，住所地：潍坊高新区东风东街4899号10座，统一社会信用代码：91370700760049309H。 法定代表人：刘海清。 被申请人：李金花，女，1983年5月23日生，汉族，住：， 被申请人：王圣花，女，1983年8月2日生，汉族，住 申请人山东德勤融资担保有限公司与被申请人李金花、王圣花追偿权纠纷一案，申请人山东德勤融资担保有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款12223元或者查封、扣押同等价值的财产。山东汇康融资担保有限公司公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李金花、王圣花银行存款12223元或者查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 审判员  孙希佳 二〇二〇年七月二日 书记员  吴秋平
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初4210号原告：宋发明，男，1988年05月19日出生，汉族，住濮阳县。原告：耿红选，男，1977年07月30日出生，汉族，住濮阳县。原告：贾永计，男，1958年07月05日出生，汉族，住濮阳县。被告：李全民，男，1964年08月15日出生，汉族，住濮阳县。被告：李美玲，女，成年，汉族，住濮阳县，系李全民妻子。被告：李广花，男，1985年06月15日出生，汉族，住濮阳县，系李全民女婿。被告：李全科，男，成年，汉族，住濮阳县。原告宋发明、耿红选、贾永计诉被告李全民、李美玲、李广花、李全科民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宋发明、耿红选、贾永计到庭参加诉讼，被告李全民、李美玲、李广花、李全科经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告宋发明、耿红选、贾永计向本院提出诉讼请求，1、请求法院依法判令被告偿还原告75,000元及利息（利息自2019年7月17日按年息6%计算至本息偿还完毕之日止）。2、诉讼费用及律师代理费用由被告承担。事实和理由：2019年7月17日被告李全民因偿还借款从三原告处借款75,000元，由被告李美玲、李广花、李全科担保，并给原告书写借据一份，后经多次催要，被告推脱至今未支付。被告李全民、李美玲、李广花、李全科经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，未提交答辩意见。根据原告陈述及庭审意见，本院认定案件事实如下：2019年7月17日，被告李全民、李美玲、李广花、李全科向原告宋发明，耿红选、贾永计出具欠条一份，内容为“今借到，宋法明、耿红选、贾永计现金柒万伍仟元整。（75,000元整）借款人：李全民，担保人：李美玲、李广花、李全科。如有违约，李全民承担诉讼费及律师费，二〇一九年七月十七日”，被告分别在借款凭证上签字按手印。原告宋发明，耿红选、贾永计各自出款25,000元共计75,000元出借给被告。后经催要，被告未还款，形成纠纷。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，本案中，原告宋发明，耿红选、贾永计向被告李全民出借现金75,000元，被告李全民向原告出具了借条，并在借条上签字按手印，借条中“今借到”字眼证实被告收到了原告的借款，原被告之间的民间借贷关系成立，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以保护。借条未约定借款期限，原告可随时主张，原告向被告李全民主张权益，被告未还款，构成违约，应当承担偿还借款的责任。关于被告李美玲、李广花、李全科的保证责任及保证期限，借条中为未约定李美玲、李广花、李全科的保证方式和保证期限，《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故本院认定被告李美玲、李广花、李全科承担的连带保证责任。第二十六条第一款规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，故本院认定被告李美玲、李广花、李全科的保证责任在保证期内，应当对被告李全民的借款承担连带保证责任。关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原被告并未就涉案借款约定利息，原告按照本金75,000元、年利率6%自2019年7月17日向被告主张利息，与法律规定不符，因涉案借款未约定还款期限，应当自逾期之日即原告向法院提起诉讼的时间2020年6月16日认定，故本院支持被告应当自2020年6月16日起按照本金75,000元、年利率6%向原告支付利息。被告李全民、李美玲、李广花、李全科经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本院依据现有证据作出缺席判决。综上，原告宋发明，耿红选、贾永计与被告李全民之间借款事实清楚，证据充分，被告应承担还款责任，被告李美玲、李广花、李全科应当承担连带保证责任，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条，第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李全民于判决生效后十日内偿还原告宋发明，耿红选、贾永计借款本金75,000元及利息（利息自2020年6月16日起按照年利率6%计算至借款本息付清之日）；二、被告李美玲、李广花、李全科对上述借款承担连带保证责任；三、被告李美玲、李广花、李全科承担连带保证责任后有权向被告李全民追偿；四、驳回原告宋发明，耿红选、贾永计的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计838元，由被告李全民、李美玲、李广花、李全科承担。本判决为终审判决。审判员  刘连军二〇二〇年七月十七日书记员  宋慧平
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0582民初479号原告（反诉被告）：宜昌市西陵区春玲机械设备租赁服务部，住所地宜昌市西陵区东山村路6-16-104号，统一社会信用代码92420502MA4D27KQ61（1-1）。经营者：徐春玲，女，1976年3月28日出生，汉族，住宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：张恩喜，湖北瀛沧律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：毕香琴，湖北瀛沧律师事务所实习律师，一般授权代理。被告（反诉被告）：武汉市汉阳市政建设集团有限公司七公司，住所地武汉市汉阳区罗七北路12号金龙公馆综合楼栋19层层，统一社会信用代码91420105MA4KL93G1H。法定代表人：程金雄，该公司经理。委托诉讼代理人：赵鹏，湖北陈守邦律师事务所律师，特别授权代理。被告（反诉原告）：湖北银标新能源材料科技有限公司，住所地当阳市坝陵办事处坝陵村，统一社会信用代码91420582571510063T。法定代表人：胡忠，该公司经理。委托诉讼代理人：阮祥新，男，1973年10月8日出生，汉族，系该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：谢丹，湖北弘发律师事务所律师，特别授权代理。反诉被告：志高建设集团有限公司宜昌分公司，住所地宜昌市发展大道16号金德瑞酒店16楼。负责人：陶兴国，该公司负责人。委托诉讼代理人：尤小华，女，1984年8月20日出生，汉族，系该公司员工，特别授权代理。原告宜昌市西陵区春玲机械设备租赁服务部诉被告武汉市汉阳市政建设集团有限公司七公司、湖北银标新能源材料科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。本诉被告湖北银标新能源材料科技有限公司于2020年5月14日向本院提交民事反诉状，起诉本诉被告武汉市汉阳市政建设集团有限公司七公司、本诉原告宜昌市西陵区春玲机械设备租赁服务部以及志高建设集团有限公司宜昌分公司，本院将本诉与反诉合并处理，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。2020年7月17日，本诉原告宜昌市西陵区春玲机械设备租赁服务部、反诉原告（本诉被告）湖北银标新能源材料科技有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回本案本诉及反诉。本院认为，本诉原告宜昌市西陵区春玲机械设备租赁服务部、反诉原告（本诉被告）湖北银标新能源材料科技有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许本诉原告宜昌市西陵区春玲机械设备租赁服务部撤回本诉；二、准许反诉原告（本诉被告）湖北银标新能源材料科技有限公司撤回反诉。本诉案件受理费4810元，减半收取计2405元，由本诉原告宜昌市西陵区春玲机械设备租赁服务部负担。反诉案件受理费6250元，减半收取计3125元，由反诉原告（本诉被告）湖北银标新能源材料科技有限公司负担。审判员  余天云二〇二〇年七月十七日书记员  宋敏敏
江西省吉安市青原区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0803民初882号原告：吉安市青原区嘉雪家电销售店，住所地吉安市青原区邓家坪村祠堂边46栋，统一社会信用代码：92360803L27118327H。经营者：王家沛，男，1973年9月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：蔡峰，江西钧略律师事务所律师。被告：蓝小建，男，1976年10月1日出生，畲族。原告吉安市青原区嘉雪家电销售店（以下简称嘉雪家电）与被告蓝小建买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉雪家电的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告蓝小建经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉雪家电向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告支付货款6410元及逾期付款违约金（从2019年7月31日起按照年利率6%计算至实际付清之日止）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由:2017年至2018年期间，被告蓝小建多次在原告店里购买家电，截止2019年5月21日，被告欠原告货款6410元。为此，被告向原告出具欠条约定：所欠货款6410元，并承诺在2019年7月30日付清。但被告并未按约付款，故起诉至法院。被告蓝小建未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告嘉雪家电系经营家用电器等范围的个体工商户，经营者为王家沛，2017年至2018年期间，被告蓝小建陆续在原告处购买家电。2019年5月21日，双方结算，被告蓝小建以“兰小建”的名字向原告出具内容为“截至2019年5月21日欠到吉安嘉雪家电王家沛货款共计人民币陆仟肆佰壹拾元整，本人承诺于2019年7月30日前将所欠货款一性付清。欠款人签字：兰小建。电话：136××××8959。身份证号：×××2118。2019年5月21日。”的欠条一张交由原告收执。但被告并未按约定期限付款，经催收未果，故原告起诉至本院。另查明，欠条身份证号码所登记的名字为“蓝小建”，而非被告出具欠条中的“兰小建”。上述事实，有原告提供的被告的身份证打印件、被告出具的欠条1张、供货单4张等证据证实，原告的陈述亦在案佐证，经法庭审查，可以作为认定本案案件事实的依据。本院认为，被告向原告出具的欠条注明了公民身份号码，依据该身份号码所查询可知，被告的登记姓名为“蓝小建”而非欠条所署名的“兰小建”，“蓝”在日常交易生活中简写为“兰”，符合书写习惯。故原告以“蓝小建”起诉符合法律规定。原告嘉雪家电应被告蓝小建要求为其提供家电，双方形成合法有效的买卖合同关系，被告向原告出具欠条确认其债务金额为6410元，并承诺归还欠款的日期，其应全面而适当地履行付款义务。故原告主张要求被告支付6410元的诉请，本院予以支持。被告逾期付款，占用原告资金，原告主张按年利率6%从逾期付款日起计算违约金没有违反法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃其答辩权利，本案依法予以缺席审理与判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蓝小建于本判决书生效之日起三日内向原告吉安市青原区嘉雪家电销售店支付货款6410元及逾期付款违约金（从2019年7月31日起按年利率6%计算至实际付清日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告蓝小建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  徐瑾二〇二〇年七月十七日书记员  李燕附：本判决生效后，权利人可以申请执行，申请执行的期限为2年
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3655号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨艳红（曾用名杨燕红），女，1981年5月8日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：郑华军，四川盛豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹文伟，四川盛豪律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：林仕勇，男，1964年10月20日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 二审被上诉人（一审被告）：任某，女，2012年12月14日出生，汉族，住四川省三台县。 二审被上诉人（一审被告）：任莎莎，女，1985年12月6日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 二审被上诉人（一审被告）：张玉清，女，1940年6月17日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 二审被上诉人（一审被告）：四川润金建筑装饰有限公司，住所地四川省成都市成华区东篱路103号1楼73号。 法定代表人：杨中凯，执行董事。 再审申请人杨艳红因与被申请人林仕勇及二审被上诉人张玉清、任莎莎、任某、四川润金建筑装饰有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终21276号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。再审申请人杨艳红提出的原生效判决认定夫妻共同借款事实不清及适用法律错误的再审申请事由不能成立。再审申请人杨艳红提交的拟证明任丽华个人账户用于四川润金建筑装饰有限公司经营的《铝合金门窗销售合同》《铝木复合门窗销售合同》，缺乏有效证据佐证，且与案争事实不具有必然的关联性，其关于有新证据足以推翻原生效判决的主张不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨艳红的再审申请。 审 判 长 李永晴 审 判 员 郑 坚 审 判 员 杨 宁 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 徐永辉 书 记 员 宋东洪
山西省临汾市尧都区人民法院   刑事判决书   （2020）晋1002刑初378号   公诉机关临汾市尧都区人民检察院。   被告人张某某，男，1992年6月6日出生。2019年12月26日因涉嫌犯故意伤害罪到临汾市公安局直属分局南街派出所投案，2020年2月21日被临汾市公安局直属分局取保候审。   临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检一刑诉〔2020〕152号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员曹丁山出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。   临汾市尧都区人民检察院指控：2019年11月12日15时许，被告人张某某和孙某某在临汾市尧都区某某街“某某肉店”门口，因琐事发生争执，被告人张某某用钳子将被害人孙某某头部打伤。经临汾市公安局直属分局公安司法鉴定中心鉴定：孙某某左侧额颞部外伤，造成左侧额颞部骨折，其损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人张某某与被害人孙某某达成民事赔偿协议，被告人张某某赔偿被害人孙某某经济损失二万八千元，已实际履行，取得了被害人孙某某的谅解。   公诉机关认为，被告人张某某的行为已经构成故意伤害罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。建议判处被告人张某某有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关向本院提供了被告人的供述，被害人陈述，证人证言，书证，物证，鉴定意见，勘验、检查笔录，视听资料等证据。   被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人张某某构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人张某某经公安机关传唤后到案，庭审中能如实供述犯罪事实，系自首，案发后积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，认罪认罚，依法可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 王丰禄     二〇二〇年七月十七日   书记员 宋斌斌
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初29038号原告：左伟峰，男，1993年12月15日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区，被告：黄青，女，1987年11月18日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区，原告左伟峰与被告黄青商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告左伟峰向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告左伟峰的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告左伟峰撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  陈煜云二〇二〇年七月十七日书记员  陈泽云
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执1156号之三申请执行人武汉海佳诺汽车贸易公司有限公司。法定代表人：徐德保，系该公司总经理。被执行人潘东华，男，汉族，1979年12月2日出生。被执行人张莉，女，汉族，1982年11月28日出生。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初2072号民事判决书，于2020年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人潘东华、张莉3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人潘东华、张莉42359.3元相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨福生二〇二〇年七月十七日书记员  曾 智
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽01行初85号 原告：周汝明，男，1944年6月27日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 委托代理人：高小敏，福建名仕（南平）律师事务所律师。 被告：南平市建阳区人民政府，住所地福建省南平市建阳区人民路28号。 法定代表人：魏敦盛，区长。 第三人：陈其财，男，1935年8月26日出生，汉族，住南平市建阳区。 原告周汝明诉被告南平市建阳区人民政府、第三人陈其财土地行政确权一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。 原告周汝明诉称：原告于2003年承包南平市建阳区莒口镇马伏村潮滩下60余亩河滩地（其中14亩为林业用地，其余为河滩地，河滩地根据洪水的冲刷可能存在，也有可能冲后不存在，也有可能改变位置，属河道范围，不在基本农田确权范围），并一直种树、竹至今。2018年11月，被告在对农村基本农田承包经营权新一轮确权办证时，未按规定的程序办理，在原组长的欺骗下，将原告承包的林业用地及河滩地，确权给了第三人等37户村民，确权期限为1999年1月1日至2028年12月31日，侵害了原告的合法权益。原告提供的《马伏村委会证明》、林业站砍伐《公示》及原告的《林权证》，足以证明原告与被告的发证行为有利害关系，主体合格。根据《福建省人民政府办公厅关于开展农村土地承包经营权确权登记颁证工作的通知》第四条（三）项“由农户进行指界，最后由农户确认核实并签字”、第（四）项“公示无异议”的法定程序。被告至今未提供指界、公示的相关证据。莒口镇政府的《答复函》明确指出“分配农田是根据电脑上的图纸划分，组长有对潮滩下小组人员名单张贴公示两次”，亦可确认被告未对每人分田的数量及座落进行公示，也仅是坐在办公室根据电脑胡乱华分界线，亦未到现场指界，程序违法。也仅是坐在办公室根据电脑胡乱划分界限，亦未到现场指界，程序违法。莒口镇政府的《答复函》确认潮滩下组全组已约定每五年对责任田重新划分一次，被告在2018年一次发从1999年起30年的《土地经营权证》，系胡乱发证行为，严重违背事实。综上，被告将原告已承包种植15年的土地承包经营权确权给第三人，该具体行政行为违背事实，程序违法，侵害了原告合法权益，故原告诉请：1.撤销被告颁发给第三人的闽（2018）建阳区农村土地承包经营权第006903号《农村土地承包经营权证》；2.诉讼费用由被告承担。 本院认为：原告周汝明主张被告向第三人颁发的案涉《农村土地承包经营权证》侵犯了原告周汝明的土地承包经营权，故而诉请撤销该行政行为。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。”案涉《农村土地承包经营权证》属于行政机关对自然资源使用权的行政确认，原告周汝明对该行为不服，依法应先行申请行政复议。原告周汝明未履行行政复议前置义务而直接起诉，不符合法定条件，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告周汝明的起诉。 案件受理费50元，退还原告周汝明。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审判长  官永琪 审判员  刘善治 审判员  张 俊 二〇二〇年七月十七日 书记员  郑天航 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国行政复议法》 第三十条公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。 根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十四条属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。 法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初6304号原告：狄顺，男，1971年8月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：赵小宝、侍望，江苏德善律师事务所律师。被告：江苏华晨路桥有限公司，统一社会信用代码91320481724159287Y，住所地溧阳市南大街169号。法定代表人：严罡，董事长。委托诉讼代理人：陆少杰，江苏方直律师事务所律师。被告：溧阳市交通建设发展有限公司，统一社会信用代码91320481744845321D,住所地溧阳市溧城镇新华街169号。法定代表人：徐侃，执行董事。委托诉讼代理人：王超、王开运，江苏翁昊俊律师事务所律师。原告狄顺与被告江苏华晨路桥有限公司（以下简称华晨公司）、溧阳市交通建设发展有限公司（以下简称交通公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵小宝、侍望，被告华晨公司委托诉讼代理人陆少杰，被告交通公司委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院依法组成合议庭，于2020年6月2日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵小宝。被告华晨公司委托诉讼代理人陆少杰，被告交通公司委托诉讼代理人王开运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告连带共同赔偿原告各项损失200万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告合法承包了溧阳市天目湖洙漕村涧边组农村土地，并投资开办休闲农庄。由交通公司负责建设的360省道溧阳段改扩建工程，经公开招标确定施工单位为被告华晨公司。两被告在未对原告补偿的情况下，占用了原告的承包土地及鱼塘。经现场清点有287棵树木枯死，原告的鱼塘也遭到了填埋，农庄停业，给原告造成了巨大的经济损失，原告遂诉至法院。被告华晨公司辩称，我方作为涉案工程的承包施工方，严格按照规划图、施工图规范施工，原告对我方的诉讼无任何事实和法律依据，请求予以驳回。被告交通公司辩称，1、我方作为被告主体不适格，我方不是涉案360省道溧阳段的改、扩建项目建设征地拆地的实施主体，实施主体是溧阳市天目湖镇人民政府，同时拆迁补偿款的支付主体也是溧阳市天目湖镇人民政府。2、即使原告存在损害的事实，我方也并未实施侵权行为，原告的财产损失与我方之间不存在因果关系。综上，请求驳回原告对我方的诉请。本院经审查认定事实如下：2012年12月31日，溧阳市人民政府发布溧政办发【2012】142号文件，即宁杭高速公路溧阳东互通连接线工程征地拆迁实施方案，对宁杭高速公路溧阳东互通及连接线工程开展征地、拆迁前期工作。本案原告诉请的地块属溧阳市天目湖人民政府管辖地域2016年4月22日，被告交通公司和被告华晨公司签订合同协议书一份，协议书中约定交通公司（发包人）已接受华晨公司（承包人）对溧阳市长深高速公路溧阳西互通至360省道连接线（长山路）工程施工项目（2016LYJT-SG02合同段）施工的投标。2018年4月27日，上述工程验收通过。2020年5月14日，溧阳市天目湖镇（区）洙漕村村民委员会出具情况说明一份，说明中载明“360省道溧阳段改扩建工程2标段（长山路-S329）项目中，涉及狄顺承包鱼塘补偿费均已补偿到位，并由狄顺领取。鱼塘周边朱卫忠的树木，天目湖镇政府已请第三方评估公司评估，按补偿协议朱卫忠已签字领取”本院认为，本案的争议焦点为本案二被告是否为适格主体。首先，被告华晨公司是案涉工程承包方、施工方，被告交通公司是案涉工程的发包方，案涉工程征地拆迁实施的主体不是二被告。其次，本案中原告诉请的地块属于溧阳市天目湖人民政府管辖。第三，原告未能提供充足证据证明二被告实施的侵权行为导致原告的财产遭受损失。综上，原被告之间不存在法律关系，原告诉请要求二被告承担其树木毁损的财产损失，无事实和法律依据，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告狄顺全部诉讼请求。案件受理费22800元，由原告狄顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起7日内须向该院预交上诉案件受理费22800元。审 判 长  潘 婷人民陪审员  吴腊梅人民陪审员  任云成二〇二〇年七月二日书 记 员  常 青
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审643号申请执行人：佛山市南海区住房城乡建设和水利局，住所地：广东省佛山市南海区********，统一社会信用代码11440605MB2D27516K。负责人：叶新，该局局长。委托代理人：黄旭华，男，该单位工作人员。委托代理人：孔颖琪，女，该单位工作人员。被执行人：钟智全，男，1978年3月30日出生，汉族，住广东省广州市萝岗区*******，公民身份号码440************311。申请执行人佛山市南海区住房城乡建设和水利局于2020年6月29日向本院申请强制执行其于2019年12月4日作出的南建水处罚〔2019〕49号《行政处罚决定书》。本院于2020年7月3日立案受理，现已审查终结。本院经审查认为，佛山市南海区住房城乡建设和水利局作出的上述行政处罚决定认定被执行人有未经水行政主管部门批准擅自在南海区狮山镇大圃大布涌护堤地上修建建构（筑）物的违法行为，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区住房城乡建设和水利局申请强制执行的南建水处罚〔2019〕49号行政处罚决定，被执行人钟智全逾期未缴的罚款10000元及加处罚款10000元，本院准予强制执行。申请执行费由被执行人钟智全负担。本裁定送达后立即生效。审判长  张焕然审判员  王志钊审判员  梁玉微二〇二〇年七月十日书记员  林惠珊
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执968号之五 申请执行人谭蓉，女，汉族，生于1977年2月15日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人杨雷波，男，汉族，1975年02月10日生，住四川省西充县。 申请执行人谭蓉与被执行人杨雷波租赁合同纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2020）川1325民初377号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付挖掘机租赁费37000.00元，承担案件受理费363.00元。被执行人杨雷波未按照生效裁判文书履行支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨雷波在四川省农村信用社联合社62×××22账户内存款人民币37823.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  黄斌 二〇二〇年七月十七日 书记员  周林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌联系电话：189××××3007
甘肃省宕昌县人民法院结 案 通 知 书(2020)甘1223执337号申请执行人：杨某某，女，1966年8月12日生，汉族，住陇南市武都区，农民，公民身份号码622621XXXX委托代理人：李某某，女，1989年10月27日生，汉族，住陇南市武都区，公民身份号码622621XXXX。系申请执行人儿媳。被执行人：中国某某有限公司某某自治州分公司，住所地：新疆库尔勒市。统一社会信用代码91652XXXX。负责人：焦某某，系该公司负责人。申请执行人杨某某于2020年7月1日向本院申请执行机动车交通事故责任纠纷一案，本次申请执行标的54150.5元。本院在执行过程中，本院扣划被执行人中国某某有限公司某某自治州分公司银行存款54862.5元（含执行费712元）。至此，本案件申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的杨某某与中国某某有限公司某某自治州分公司机动车交通事故责任纠纷一案执行完毕予以结案。审判员 郭 君二〇二〇年七月十七日书记员 王亚东
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执211号之一 申请执行人：孙祥武，男，1972年9月11日出生，汉族，住海口市。 被执行人：高斌，男，1965年4月13日出生，汉族，住海南省海口市。 本院在执行申请执行人孙祥武与被执行人高斌房屋租赁合同纠纷一案中,依据已发生法律效力的本院（2019）琼0107民初4929号民事判决书，向被执行人高斌送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人孙祥武支付拖欠租金127500元及利息（待算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、向本院缴交本案执行费1812.5元。被执行人高斌逾期未履行上述义务。 案在执行过程中,本院进行了以下工作： 一、裁定轮候冻结被执行人高斌在工行海南省海口琼山支行账号为的账户内存款人民币130000元； 二、经本院在全国法院网络执行查控系统（总对总查控平台）以及执行司法查控系统（点对点查控平台），包括银行、公安部车辆管理、京东、支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，未发现被执行人高斌名下有其他可供执行的财产。近三个月的多次网络查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过线下查控，在海南省及海口市住房公积金管理局未发现被执行人高斌有可供执行的公积金存款； 四、经现场及委托调查，被执行人高斌住址海口市琼山区天鹅花园处未发现被执行人的下落及财产线索； 五、因拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人高斌拘留十五日，因其下落不明，未予实际拘留； 六、被执行人高斌未按执行通知书要求在指定期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法将对其采取限制消费措施，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，在网络平台上对被执行人高斌予以曝光。 申请执行人孙祥武未能向本院提供被执行人高斌的其他财产线索，经申请执行人同意，本院对本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。                                                                                      审 判 长 陈宝军             审 判 员 苏祥虎             审 判 员 李 轩                                                 二〇二〇年七月十七日                                     书 记 员 诸葛晓琴
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执1890号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人：王彪，行长。委托代理人：陈顺斌（特别授权代理），北京德恒（武汉）律师事务所。被执行人黄慧润，女，1960年8月3日出生，汉族，住所地湖北省武汉市江岸区。申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人黄慧润信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初6356号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币141892.12元，执行费2028元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年七月一十七日书记员  景 洋
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0115执1613号申请执行人：彭立权，男，1962年10月8日生，汉族。被执行人：卢荣，男，1976年1月1日生，汉族。申请执行人彭立权与被执行人卢荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日作出的（2020）苏0115民特9号民事裁定书已发生法律效力。依该裁定书：一、确认彭立权和卢荣于2019年12月31日经南京市江宁区人民调解委员会主持调解达成的（2019）苏0115诉前调4494号调解协议有效；二、卢荣欠彭立权货款30000元，彭立权同意卢荣分别于2020年1月20日前支付10000元，余款20000元于2020年6月25日前付清（此款汇入账户：户名：彭立权，开户行：交通银行竹山路支行，账号：62×××96）。若卢荣未按期足额履行，彭立权可就全部未付货款向法院申请执行；三、本案纠纷一次性处理完毕，双方再无其他争议。由于被执行人卢荣未履行生效法律文书确定的义务，权利人彭立权向本院申请执行，本院于2020年4月8日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年4月14日，本院通过法院专递向被执行人卢荣的住所地邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令等执行文书。2、2020年4月14日，本院通过法院专递向申请执行人彭立权的住所地邮寄送达了执行案件受理案件通知书及提供被执行人财产状况通知书等执行文书。3、2020年7月16日，因被执行人卢荣未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。本院依法采取限制高消费措施，限制其高消费。4、2020年4月10日、7月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，反馈如下：被执行人名下有银行账户，本院已于2020年4月13日依法冻结，冻结期限一年，但账户余额不足。被执行人名下有车牌号为苏Ａ×××××别克牌机动车一辆、车牌号为苏Ａ×××××奥德赛牌机动车一辆。本院已于2020年4月21日轮候查封，轮候查封期限两年，因该车尚未实际控制，故在本案中无法处置。被执行人在南京市范围内无不动产。被执行人名下亦无股票、有价证券、债权、股权等可供执行财产。5、2020年6月5日，本院赶赴被执行人的住所地江宁区寻找被执行人及其财产线索，但未发现被执行人。6、2020年7月1日，本院通过全省关联案件系统查询，发现被执行人在本省范围内有多起执行案件，近期的执行案件中均未查找到被执行人名下有可供执行之财产。7、2020年7月17日，本院电话约谈申请执行人彭立权，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，其无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其同意终结本次执行程序。本院特别提示，如申请执行人要求继续冻结、查封前述财产的，应当在期限届满15日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院冻结、查封措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的为30000元，现已执行到位0元，本案执行费350元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人卢荣的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，申请执行人彭立权亦未提供被执行人卢荣的可供执行之财产线索并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 邓开明审 判 员 查 勇审 判 员 高 潮二〇二〇年七月十七日法官助理 刘 蓉书 记 员 王 玥
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0523执恢165号申请人：中国建设银行股份有限公司辉南支行。被执行人：沈洪义。被执行人：张信华。本院立案执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司辉南支行与被执行人沈洪义、张信华信用卡纠纷执行一案，本院依据生效的民事调解书确定的内容，于2020年7月22日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年七月二十二日
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁08执异528号异议人(案外人)：刘金军，男，1976年10月17日出生，汉族，住山东省济宁市高新区。申请执行人：中国信达资产管理有限公司山东省分公司，住所地济南市槐荫区经三路293号。负责人：陈正斌，经理。被执行人：山东欧隆投资置业有限公司，住所地济宁市任城区环城北路12号。法定代表人：史军，经理。被执行人：史军，男，1961年11月12日出生，汉族，住山东省济宁市。被执行人：陆凤英，女，1961年11月28日出生，汉族，住山东省济宁市。本院在执行中国信达资产管理有限公司山东省分公司与山东欧隆投资置业有限公司（下称欧隆公司）、史军、陆凤英金融借款纠纷一案中，案外人刘金军向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘金军向提出以下异议请求：解除对济宁欧隆盛源小区4号楼2603室房产的查封。事实和理由：涉案房产于2015年8月15日出售给刘金军，同日刘金军共缴纳房款606995元，配套费18832元，并办理了上房手续，现在房屋的产权人是刘金军，依据法律规定，应当解除对该房产的查封。本院已经发生法律效力的（2019）鲁08民终5974号民事判决书认定以下事实：刘金军于2015年8月15日与欧隆公司签订了《欧隆盛源认购书》，该认购书主要约定：刘金军认购第欧隆公司开发建设的位于××新区××大道与××路交汇处××号房屋，面积约127.52平方米，房屋总金额为606995元，付款方式为一次性付款等。上述协议签订后，刘金军同日向欧隆公司交付了购房款606995元（因该房系欧隆公司抵付案外人李同乐，其中的48.5万元交付李同乐，剩余款项以现金交付欧隆公司）及配套费18832元，欧隆公司亦向刘金军出具了收取上述款项的收据。双方于2015年9月18日办理了案涉房屋的交接，并签署了房屋交付文表签收单，同日刘金军向济宁欧隆物业服务公司高新区分公司缴纳了2016年1月1日至2016年12月31日的物业服务费。后刘金军对案涉房屋进行了装修并居住。另查明，本院在审理中国建设银行股份有限公司济宁任城支行与欧隆公司、史军、陆凤英金融借款纠纷一案中，作出（2017）鲁08执44号民事裁定书，于2017年1月20日查封了欧隆公司名下位于济宁欧隆盛源小区4号楼2603室房产。在本案执行过程中，本院于2018年6月15日作出（2017）鲁08执236号之六执行裁定书，裁定变更中国信达资产管理有限公司山东省分公司为本案的申请执行人。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，涉案房产符合上述法律规定应当能够排除执行的情形，刘金军的异议请求符合法律规定，应当依法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对济宁欧隆盛源小区4号楼2603室房产的执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  刘建国审判员  李 鹏审判员  李 贺二〇二〇年七月十七日书记员  宋 甜
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1089号之一 申请执行人：罗光应，男，汉族，1991年8月20日生，住赫章县。 被执行人：张仁杰，男，汉族，1983年2月18日生，住威宁彝族回族苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张仁杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张仁杰在财付通支付科技有限公司085e****************@wx.tenpay.com账户内存款人民币9924.04元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二〇年七月十七日 书记员  张英泽
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1621刑初364号公诉机关涡阳县人民检察院。被告人吕洪振，男，汉族，1978年2月3日出生于安徽省涡阳县，初中文化，农民，住涡阳县。2016年8月13日，被告人吕洪振因打架被涡阳县涡北派出所行政拘留。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月16日被涡阳县公安局刑事拘留，同日被取保候审。辩护人唐凤龙，安徽天静律师事务所律师。涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2020）391号起诉书指控被告人吕洪振犯危险驾驶罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成独任庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人吕洪振及其辩护人唐凤龙到庭参加诉讼。现已审理终结。涡阳县人民检察院指控：2018年7月28日，被告人吕洪振醉酒驾驶皖Ｓ×××××别克牌小型轿车，由涡阳县涡北街道迪拜酒店驶往涡阳县城，23时55分许，由北向南行驶至涡阳县涡北街道闸北路九中学校门口路段处，因驾车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，与同方向行驶的刘某驾驶的皖Ａ×××××江淮牌重型半挂牵引车皖Ｓ×××××巨运牌重型仓栅式半挂车追尾相撞，造成吕洪振受伤及车辆损坏的道路交通事故，经对检测吕洪振的血液乙醇浓度为188.06mg/100ml，被告人吕洪振到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍信息、驾驶证信息、前科查询等书证，证人刘某的证言，被告人的供述与辩解，皖龙鑫司鉴【2018】毒检字第397号安徽龙鑫司法鉴定所鉴定意见，现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据。公诉机关认为被告人吕洪振醉酒在道路上驾驶机动车辆的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。因被告人吕洪振具有认罪认罚、坦白情节，公诉机关向本院建议判处吕洪振拘役二个月，并处罚金三千元。被告人吕洪振对指控的罪名、犯罪事实及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出吕洪振系坦白，自愿认罪认罚，请求对吕洪振从轻处罚。经审理查明，2018年7月28日，被告人吕洪振醉酒驾驶皖Ｓ×××××别克牌小型轿车，由涡阳县涡北街道迪拜酒店驶往涡阳县城，23时55分许，由北向南行驶至涡阳县涡北街道闸北路九中学校门口路段处，因驾车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，与同方向行驶的刘某驾驶的皖Ａ×××××江淮牌重型半挂牵引车皖Ｓ×××××巨运牌重型仓栅式半挂车追尾相撞，造成吕洪振受伤及车辆损坏的道路交通事故，吕洪振承担本次事故的主要责任。经检测，吕洪振的血液酒精浓度为188.06mg/100ml，属于醉酒驾驶。另查明，2018年8月1日，被告吕洪振与刘某达成赔偿协议且已履行，并取得谅解。上述事实有经庭审质证、确认的户籍信息、驾驶人信息、机动车信息、到案经过、道路交通事故认定书、前科查询、调解协议及谅解书等书证，证人刘某的证言，被告人吕洪振的供述与辩解，皖龙鑫司鉴【2018】毒检字第397号安徽龙鑫司法鉴定所鉴定意见，现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕洪振在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于吕洪振到案后，能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且赔偿谅解，对其可从轻处罚。对辩护人所提与之相同的辩护意见，予以采纳；公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人吕洪振犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决书生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨国明二〇二〇年七月十七日书记员  张雨晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品的，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处理。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审621号申请执行人：佛山市生态环境局南海分局，住所地：广东省佛山市南海区**********，统一社会信用代码11440605MB2D102559。负责人：张志军，该局局长。委托代理人：王东海，女，该单位工作人员。委托代理人：黎樑，男，该单位工作人员。被执行人：佛山市南海区莱厮顿金属建材有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇麻奢工业区13号，统一社会信用代码914***********096M。法定代表人：刘松成。申请执行人佛山市生态环境局南海分局于2020年6月28日向本院申请强制执行佛山市生态环境局于2019年11月27日作出的佛南环罚〔2019〕181号《行政处罚决定书》。本院于2020年7月1日立案受理。同年7月14日，申请执行人向本院申请撤回上述强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人申请撤回强制执行申请，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，应予准许。据此，参照粤高法发[2012]1号《广东省高级人民法院关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第二条第11点之规定，裁定如下：准许申请执行人佛山市生态环境局南海分局撤回强制执行佛南环罚〔2019〕181号《行政处罚决定书》的申请。审判长  张焕然审判员  王志钊审判员  梁玉微二〇二〇年七月十四日书记员  林惠珊
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0382刑初695号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人郑根通，男，1991年11月23日出生，汉族，高中文化，个体户，户籍所在地浙江省乐清市。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年7月24日被鹿城区公安分局取保候审，于2020年4月21日被乐清市人民检察院取保候审，于同年7月8日被本院继续取保候审。乐清市人民检察院以乐检四部刑诉〔2020〕2593号起诉书指控被告人郑根通犯开设赌场罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乐清市人民检察院指派检察官黄良宇出庭支持公诉，被告人郑根通到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月21日至2018年7月15日俄罗斯世界杯期间，被告人郑根通从上家张某（另案处理）处要来“皇冠”球盘账号，在该账号下设了一个子账号给下家王野博（已判决），王野博使用该从被告人郑根通处得来的球盘子账号接受余某、汤某、郑某等人的赌博投注，将收取投注转投到上家郑根通的“皇冠”球盘内，被告人郑根通从中获取投注额0.3%的返水渔利。现查明，王野博接受下家投注到“皇冠”球盘的投注共计人民币236300元。郑根通于2019年7月24日主动到公安机关投案自首。郑根通已缴违法所得人民币2000元。上述事实，被告人郑根通在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押清单、账单、微信转账记录、投注情况记录、现金缴款单、行政处罚决定书、刑事判决书、前科情况核查记录、户籍证明、证人余某、汤某、郑某的证言、归案经过、同案犯王野博、张某的供述和辩解、辨认笔录、检查笔录、提取笔录、光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑根通伙同他人利用移动通讯终端为赌博网站担任代理并接受投注，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。郑根通主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，违法所得已退缴，可以从轻处罚；自愿签署认罪认罚具结书，依法予以从宽处理。公诉机关提出判处被告人郑根通有期徒刑一年六个月适用缓刑，并处罚金的量刑建议，予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郑根通犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。罚金限本判决生效之日起十日内向本院缴纳。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）二、暂存于温州市涉案财物管理中心的手机一只，予以没收。三、被告人郑根通已退出的违法所得2000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郑 銮二〇二〇年七月十七日代书记员  王娅婷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初14311号之一原告：上海爱登堡电梯集团股份有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李绥，该公司董事长。委托诉讼代理人：张睿，男。被告：丹东市养老院，住所地丹东市。负责人：赵妍。原告上海爱登堡电梯集团股份有限公司与被告丹东市养老院买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。诉讼中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海爱登堡电梯集团股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告上海爱登堡电梯集团股份有限公司负担。审判员  俞丽虹二〇二〇年七月十七日书记员  丁嘉清附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执2617号 彭文燕： 你与本院刑庭盗窃罪一案，本院作出的刑事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 二〇二〇年七月十七日