广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初2021号原告：广东鹤山农村商业银行股份有限公司谷埠新区支行，住所地：广东省鹤山市***********，统一社会信用代码：914********0404466。负责人：李俊权，该支行行长。委托诉讼代理人：王以富，男，该支行员工。委托诉讼代理人：刘杰，男，该支行员工。被告：田德顺，男，1997年1月22日出生，汉族，住广东省鹤山市*************************，公民身份号码：510************714。被告：田恩富，男，1976年4月15日出生，汉族，住四川省富顺县***********，公民身份号码：510************639。被告：李忠芬，女，1971年8月20日出生，汉族，住四川省富顺县***********，公民身份号码：510************822。被告：林三皇，男，1987年8月25日出生，汉族，住福建省平和县************，公民身份号码：350************016。被告：张桂平，女，1985年9月4日出生，汉族，住福建省平和县************，公民身份号码：350************023。被告：开平市水口镇恩富五金制品经营部，经营场所：广东省开平市*********，统一社会信用代码：92440783MA5197U653。经营者：田德顺，男，1997年1月22日出生，汉族，住广东省鹤山市*************************，公民身份号码：510************714。被告：开平市水口镇川富五金制品厂，经营场所：广东省开平市*************，统一社会信用代码：92440783L66119904N。经营者：田恩富，男，1976年4月15日出生，汉族，住四川省富顺县***********，公民身份号码：510************639。原告广东鹤山农村商业银行股份有限公司谷埠新区支行（以下简称农商行谷埠支行）与被告田德顺、田恩富、李忠芬、林三皇、张桂平、开平市水口镇恩富五金制品经营部（以下简称恩富五金经营部）、开平市水口镇川富五金制品厂（以下简称川富五金厂）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行谷埠支行的委托诉讼代理人王以富到庭参加诉讼，被告田德顺、田恩富、李忠芬、林三皇、张桂平、恩富五金经营部、川富五金厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。原告农商行谷埠支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告田德顺偿还原告贷款本金人民币819387.15元及欠息79936.32元(欠息包含利息、罚息和复利，暂计至2020年6月21日，2020年6月22日后的欠息按双方签订的合同编号为：鹤农商借字[2019]第100***********589号的《个人借款合同》第二条相关约定计收)，合计899323.47元；二、被告田恩富、李忠芬、林三皇、张桂平、恩富五金经营部、川富五金厂负连带清偿责任；三、被告共同负担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月23日，被告田德顺向原告书面申请借款100万元。2019年1月31日，被告田德顺与原告签订了合同号为鹤农商借字[2019]第100***********589号的《个人借款合同》，该合同约定原告向被告田德顺提供贷款资金100万元用于“购买卫浴材料”，期限12个月，自2019年1月31日至2020年1月30日，还款方式为按月结息，分期还本，每月的20日为结息日，期内利率为固定年利率14.4%，合同第二条约定了贷款利率、罚息利率和计算、计息事项，其中第二款罚息利率约定“逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上加收50%；对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用借款之日起，按相应罚息利率计收利息，直至本息清偿之日止，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利”即逾期利率在固定年利率14.4%基础上加收50%，为21.6%。另外，同日签订的《分期还款计划书》约定2019年5月21日起，每月归还20000元本金，剩余本金在到期日一次性清偿。2019年1月31日，被告田恩富与原告签订鹤农商保字[2019]第101***********053号《保证合同》，被告田恩富应田德顺的要求，为确保债权人与债务人签订鹤农商借字[2019]第100***********589号的《个人借款合同》的履行，自愿为债务人履行主合同项下的债务向债权人提供不可撤销的连带责任保证担保，保证期间为本合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止。同日，被告李忠芬、林三皇、张桂平、恩富五金经营部、川富五金厂分别向原告出具书面《连带责任担保书》，自愿对该笔贷款承担连带保证责任，保证期间为借款到期后两年。2019年1月31日，原告依约向被告田德顺发放了贷款100万元。放款后，被告田德顺偿还过本金180612.85元及利息143367.21元，该笔贷款于2020年1月30日已到期，截至2020年6月21日已拖欠本金819387.15元，欠息79936.32元(欠息包含利息、罚息和复利)，经多次催收后仍未归还，被告已违反合同约定。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请法院支持原告的上述诉讼请求。被告田德顺、田恩富、李忠芬、林三皇、张桂平、恩富五金经营部、川富五金厂均未作答辩，亦未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：2019年1月23日，被告田德顺作为申请人向原告提交《小企业贷款（授信）业务申请表》，向原告申请生产经营性贷款100万元，贷款期限为12个月；被告田恩富作为担保人在上述申请表签名。2019年1月31日，被告田德顺作为借款人，原告作为贷款人，双方签订了合同号为鹤农商借字[2019]第100***********589号的《个人借款合同》，合同约定：被告田德顺向原告借款人民币1000000元，用于购买卫浴材料；借款期限12个月，2019年1月31日至2020年1月30日；贷款利率为固定利率，年利率为14.4%；逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上加收50%；对逾期贷款，从逾期之日起，按相应罚息利率计收利息，直至本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；本借款合同项下的贷款资金的支付方式为受托支付；本合同项下的还款按照先还息后还本、息随本清的原则偿还，按月付息，分期还本还款法，借款人按照借款凭证或附件《分期还款计划书》所载的分期还款计划偿还借款本金，按月归还贷款利息的还款方法；结息日固定为每月的20日，借款人在结息日向贷款人支付到期利息；借款人未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，则构成违约，贷款人有权停止发放本合同项下的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人立即归还全部借款本息及相关费用；对于借款人未按时还清的借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分（提前）到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。同日，原告与被告田德顺签订《分期还款计划书》，约定对涉案《个人借款合同》项下的贷款100万元采取分期还本的还款方式，自2019年5月至2020年1月期间每月21日前各偿还借款本金20000元，于2020年1月30日前归还借款本金820000元。同日，原告作为贷款人，被告田德顺作为借款人，双方签订《个人借款委托支付协议》，约定贷款人根据涉案借款合同的约定向借款人提供融资，借款人授权和委托贷款人将融资款项划入指定的借款人的账户后，将融资款项转入符合借款合同约定用途的借款人支付对象账户，支付对象为：户名：方巧红，账号：621*************495，付款金额为100万元。借款合同签订当日，原告向被告田德顺发放了贷款100万元，并按照合同约定将该100万元转账至被告田德顺指定的交易对象方巧红的上述账户内。2019年1月31日，原告作为债权人，被告田恩富作为保证人，双方签订合同号为鹤农商保字[2019]第101***********053号《保证合同》，约定保证人应债务人田德顺的要求，为确保债权人与债务人签订的合同号为鹤农商借字[2019]第100***********589号的《个人借款合同》的履行，自愿为债务人履行主合同项下的债务向债权人提供不可撤销的连带责任保证担保。本合同项下被担保债权为债权人在主合同项下所享受的全部债权；主合同项下的债权本金合计100万元，债务履行期限从2019年1月31日至2020年1月30日；保证范围为：主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；本合同项下的保证为不可撤销的连带责任保证担保；保证期间为本合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止；同日，被告李忠芬、林三皇、张桂平、恩富五金经营部、川富五金厂分别向原告出具《连带责任担保书》，被告李忠芬、林三皇、张桂平、恩富五金经营部、川富五金厂承诺对借款人田德顺根据合同号为鹤农商借字[2019]第100***********589号的《个人借款合同》在原告处的贷款人民币100万元以及贷款利息承担连带保证责任，保证期间为借款之日起至借款到期后两年。被告田德顺借款后未能按时归还本息，截至2020年6月21日，被告田德顺尚欠原告借款本金819387.15元、利息2952元、罚息74148.49元、复利2835.83元。起诉后，被告亦没有还本付息。上述事实，有当事人提供的证据及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告农商行谷埠支行与被告田德顺签订的合同号为鹤农商借字[2019]第100***********589号的《个人借款合同》，是双方当事人真实意思表示，并无违反法律、法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，合同各方应依约定和法律规定履行各自的义务。借款合同签订后，原告已依约履行了出借款项的义务，但被告田德顺并没有依合同约定按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担相应的违约责任。截至2020年6月21日，被告田德顺尚欠原告借款本金819387.15元、利息2952元、罚息74148.49元、复利2835.83元，故被告田德顺应偿还原告借款本金819387.15元及相应的利息、罚息、复利（暂计至2020年6月21日的利息为2952元、罚息为74148.49元、复利为2835.83元；从2020年6月22日起至欠款实际清偿之日止的利息、罚息、复利，按合同编号为鹤农商借字[2019]第100***********589号的《个人借款合同》约定的计算方法另行计付）。至于被告田恩富、李忠芬、林三皇、张桂平、恩富五金经营部、川富五金厂的责任问题。被告田恩富作为保证人与原告签订《保证合同》，约定被告田恩富为涉案债务提供连带责任保证担保，被告李忠芬、林三皇、张桂平、恩富五金经营部、川富五金厂分别向原告出具《连带责任担保书》，承诺对涉案借款本息承担连带保证责任，现被告田德顺未能依约履行还款义务，原告请求被告田恩富、李忠芬、林三皇、张桂平、恩富五金经营部、川富五金厂对被告田德顺的涉案债务承担连带清偿责任，没有超出约定的保证范围及保证期间，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告田德顺于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东鹤山农村商业银行股份有限公司谷埠新区支行偿还借款本金819387.15元及支付相应的利息、罚息、复利（暂计至2020年6月21日的利息为2952元、罚息为74148.49元、复利为2835.83元；从2020年6月22日起至欠款实际清偿之日止的利息、罚息、复利，按合同编号为鹤农商借字[2019]第100***********589号的《个人借款合同》约定的计算方法另行计付）；二、被告田恩富、李忠芬、林三皇、张桂平、开平市水口镇恩富五金制品经营部、开平市水口镇川富五金制品厂对本判决第一项所确定的被告田德顺应负债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6396.62元（已减半收取），保全费5000元，诉讼费合计11396.62元，由被告田德顺、田恩富、李忠芬、林三皇、张桂平、开平市水口镇恩富五金制品经营部、开平市水口镇川富五金制品厂共同负担（原告广东鹤山农村商业银行股份有限公司谷埠新区支行已预交的诉讼费11396.62元，由本院依法予以退回，被告田德顺、田恩富、李忠芬、林三皇、张桂平、开平市水口镇恩富五金制品经营部、开平市水口镇川富五金制品厂共同向本院补缴诉讼费11396.62元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 黄剑强二〇二〇年七月三十日法官助理 李锶涛书 记 员 刘慧坚