镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1191民初783号原告:广州擎天实业有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇裕丰路16号。法定代表人：孙君光，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：陈伟立，该公司员工。委托诉讼代理人：李卫，江苏汇典律师事务所律师。被告：力信（江苏）能源科技有限责任公司，住所地镇江新区大港大山路2号。法定代表人：侯小贺，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘建波，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：虞燕溪，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。原告广州擎天实业有限公司与被告力信（江苏）能源科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，依法适用简易程序，于2020年6月23日进行公开开庭了审理。原告委托诉讼代理人陈伟立和李卫、被告委托诉讼代理人虞燕溪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告支付验收款26273504.27元；2.请求被告向原告支付质保金13136752.14元；3.请求被告向原告支付违约金6625000元（按照合同总价款的5%计算）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月19日，原、被告签订采购合同，约定：被告向原告购买化成分容系统一套，价款13250万元。原告依约完成交货及调试，被告于2019年4月22日通知原告验收合格。因被告未依约支付验收款尾款26273504.27元和质量保证金13136752.14元，故原告诉至法院。因合同约定按0.3%逐日计算违约金的标准过高，现原告仅向被告主张合同总价款5%的违约金。被告对欠付原告验收款和质保金的事实予以确认，但辩称，由于涉案系统中的物流储存系统设备是原告向无锡中鼎集成技术有限公司（以下简称无锡公司）购买，原告拖欠无锡公司货款导致系统运行停止。被告通过电子邮件多次与原告交涉未果，只能代原告向无锡公司支付货款714万元（其中300万元转账，414万元为商业承兑汇票）。无锡公司也于2019年12月30日出具债权转让通知书通知原告，无锡公司对原告享有的上述300万元债权已转让给被告，故被告要求对代原告所付货款714万元予以扣除。对于原告主张的违约金不予认可，因合同约定违约金上限是逾期未付款部分的5%，而非合同总价款的5%。本案中，被告未支付质保金是因原告未及时向被告开具发票，故质保金不应计算违约金。综上，违约金总额不应超过验收款26273504.27元扣除代付货款714万元后的5%。经审理查明，2016年12月19日，原、被告签订采购合同，约定：被告向原告购买化成分容系统一套，价款13250万元。付款期限：合同签订后7日内支付合同金额的30%作为定金，原告收到定金后7日内开具等额的增值税发票给被告；被告在原告现场预验收合格后，根据预验收合格单、发货通知单及合同金额40%的增值税发票，7日内支付合同金额的40%作为发货款；在被告工厂最终验收合格后，原告开具20%的增值税专用发票，被告30日内支付合同总额的20%作为验收款；余款10%质保金在验收合格后12个月，原告开具10%的增值税专用发票，被告根据发票支付尾款。违约责任：被告迟延付款的（原告未及时提供合格发票、账户被冻结等因素除外），被告应按该笔延期付款金额的0.3%逐日向原告支付延期付款的违约金，该等延期付款违约金上限为5%。合同签订后，原告依约向被告交付涉案系统并完成调试。被告依约支付设备款及发货款，原告依约向被告开具了该部分增值税发票。2018年10月29日，原告向被告发送税率调整说明，自2018年5月1日起，因增值税税率由17%调整为16%，涉案合同项下的应付货款及相应发票进行相应调整，即合同项下被告尚未支付的验收款调整为26273504.27元，质保金调整为13136752.14元。2019年1月2日，原、被告签订验收补充协议一份，载明：原告已依约向被告提供化成分容系统一套，设备性能除部分条件验收项外，均已达到合同各项要求，双方一致同意有条件验收。原告必须按照《有条件验收技术及商务汇总》的要求进行整改。本合同项下的质保期为一年，有条件验收项下问题项即化成数据双机热备和分选线氦检机包膜机备件两项全部整改完毕后，根据被告技术部出具的有条件验收项目合格确认报告起算。被告于质保期满后一个月内支付质保金。2019年4月15日，原告依约向被告开具验收款增值税发票，发票金额为26273504.27元。2019年4月22日，被告向原告出具有条件验收合格确认报告，载明：今确认原告按照双方有条件验收建议清单描述的要求，完成了化成系统服务器双机热备，确认合格；原告提供的分选线氦检机包膜机备件型号、数量与清单一致，确认合格。后被告未支付验收款，原告未向被告开具质保金13136752.14元的增值税发票。2019年12月15日，被告与无锡公司达成代付货款协议，载明：被告于2019年12月16日14点前代原告支付应由原告支付给无锡公司的欠付货款714万元中的300万元，并于2019年12月31日前开给无锡公司6个月内的商业承兑汇票，被告保证无锡公司在2020年6月30日前收到全部货款。被告于2019年12月16日给付无锡公司300万元并于2019年12月30日开给无锡公司414万元的商业承兑汇票。审理中，原告不同意对该714万元予以抵扣，因被告对代付、抵销还是债权转让的说法以及证据均相互矛盾，且原告从未要求被告代付，被告自行代付应由被告承担相应后果。原告已收到了无锡公司于2019年12月30日关于300万元债权转让给被告的书面通知，但另外414万元是商业承兑汇票，出票人和承兑人均为被告，风险很高，不予认可。针对质保金是否构成违约，原告称双方签订的补充协议未明确约定先开发票再支付质保金，系对原合同中质保金的付款条件进行了变更，因此被告未支付质保金亦构成违约。以上事实有采购合同、税率调整说明、有条件验收技术及商务汇总、验收补充协议、增值税发票、有条件验收合格确认报告、催款函、验收款付款补充协议、代付货款协议、债权转让通知、江苏银行业务回单、电子邮件截屏及当事人当庭陈述等予以证实。本院认为，原、被告之间签订的采购合同及补充协议合法有效。合同签订后，原告依约供货、调试并开具部分增值税发票，被告于2019年4月22日书面通知原告涉案系统验收合格，但被告仅给付了约定的设备款及发货款，依约还应支付验收款、质保金并承担违约责任。关于被告向无锡公司支付的714万元能否从涉案货款中扣除的问题，根据原、被告当庭陈述,结合原告欠无锡公司货款以及无锡公司出具关于300万元的债权转让通知书的事实，可以认定该300万元已经抵销。至于被告给付414万元的商业承兑汇票，仅被告与第三人之间存在约定,该约定事先未向原告披露,缺乏被告代原告履行的合意，且原告否认了被告的代付行为，被告也未举证证明第三人放弃了对原告的相应债权,故该414万元不能予以抵销。因此，对被告该述答辩意见，本院予以部分采纳，被告尚欠验收款23273504.27元已构成违约。关于被告未支付质保金是否构成违约的问题。质保金系合同价款的组成部分,给付质保金属于被告的义务,原告开具发票是原告的义务。虽然双方在采购合同中约定先开具增值税发票，但是双方在补充协议中明确约定,被告应在一年质保期届满后一个月内支付质保金,是对质保金给付条件的变更，因此被告以未开具质保金发票为由拖欠质保金的观点，依据不足，本院不予采纳。对原告要求被告给付质保金13136752.14元的诉请，本院予以支持。关于违约金如何计算的问题。合同约定被告迟延付款的（原告未及时提供合格发票、账户被冻结等因素除外），被告应按该笔延期付款金额的0.3%逐日向原告支付违约金，该等违约金上限为5%。根据该约定，违约金应以延期付款金额为基数。原告诉称违约金以合同总额为基数，依据不足，本院不予采纳。关于被告辩称原告未及时向被告提供增值税发票，质保金不应计算违约金的观点，不违反合同约定和法律规定，本院予以采纳。结合合同约定及履行情况、违约方的过错程度、违约时间的长短、合同的逾期利益及原告的诉讼请求等因素，本院认定违约金为1163675.21元（23273504.27元×5%）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十三条、第一百零七条、第一百二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告力信（江苏）能源科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告广州擎天实业有限公司价款36410256.41元。二、被告力信（江苏）能源科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告广州擎天实业有限公司违约金1163675.21元。三、驳回原告广州擎天实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取135988元，由原告广州擎天实业有限公司20000元，被告力信（江苏）能源科技有限责任公司负担115988元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于镇江市中级人民法院。审 判 员 钱晓龙二〇二〇年七月十五日法官助理 唐勇刚书 记 员 王 璐附：1.援引的法律条文2.上诉须知附1.援引的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十三条债务人接到债权转让通知时，债务人对让与人享有债权，并且债务人的债权先于转让的债权到期或者同时到期的，债务人可以向受让人主张抵销。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百二十五条当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。合同文本采用两种以上文字订立并约定具有同等效力的，对各文本使用的词句推定具有相同含义。各文本使用的词句不一致的，应当根据合同的目的予以解释。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法做出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附2：上诉须知1、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。2、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。3、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。4、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。