上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初14224号原告：上海博金文化传播有限公司,注册地上海市青浦区华新镇华腾路XXX号XXX幢XXX层XXX区XXX室。法定代表人：朱成，该公司总经理。委托诉讼代理人：周阿求，上海申浩律师事务所律师。被告：上海申庚实业发展有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：刘秀珍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：石益平，男。原告上海博金文化传播有限公司(以下简称博金公司)与被告上海申庚实业发展有限公司(以下简称申庚公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月18日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人朱成及委托诉讼代理人周阿求，被告的委托诉讼代理人石益平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博金公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告合同价款人民币(币种下同)96,990元。事实与理由：原、被告于2019年11月25日商妥由原告制作、安装圣诞树的具体事宜。2019年11月29日，原告将圣诞树安装完毕投入使用。嗣后，双方补签了购销合同，对此前的具体条款进行了书面确认，合同约定项目总价为96,990元。原告虽依约履行了义务，但被告始终未支付价款。为维护自身权益，原告遂诉至本院。被告申庚公司辩称，不同意原告的诉讼请求，被告未完成圣诞树的整体验收，且原告未提供合格的圣诞树，在质保期间因原告施工质量问题导致被告购买标的受损。原告施工期间其出售的圣诞树因产品质量原因，导致被告未能实现合同目的。原告提供的圣诞树是塑料制作的，使用时间并非只有1、2个月，树的配重数量无法达到微信中确认的标准。被告在原告施工期间就要求其提供相应图纸及技术参数，但原告始终未履行相关义务。圣诞树倒塌的原因是由于原告提供的安装手续不符合标准所致，按照合同等价原则，原告未提供合格产品，导致合同目的不能实现，不能长期使用圣诞树，被告有权拒绝支付原告的合同价款。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；当事人仅对证明目的有异议的证据，因证明目的与证据的真实性、合法性、关联性要素无关，故本院均予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的其他证据，本院认证如下：1.原告提供的购销合同、微信聊天记录的关联性争议，购销合同反映出原、被告双方约定的权利、义务内容，系双方真实意志的体现，微信聊天记录反映了原、被告双方的沟通过程，均与本案事实有关联，本院予以采纳。2.被告提供的环球港技术参数(示例书)的关联性争议，原、被告双方未对技术参数作出约定，该技术参数标准非强制性标准，与本案事实无关，本院不予采纳。3.被告提供的2019年12月31日天气预报的关联性争议，天气因素未经双方当事人约定，难以反映被告违约事实，与本案事实无关联，本案不予采纳。4.被告提供的圣诞树倒塌造成其他物损照片的关联性争议，该照片不能反映出圣诞树倒塌的原因，与本案事实无关联，本院不予采纳。5.被告提供的圣诞树软保护及配重照片的真实性争议，该照片未反映圣诞树全貌，仅从照片无法反映配重情况，真实性存疑，本院不予采纳。6.被告提供的圣诞树撤场地面照片的真实性、合法性、关联性争议，该照片未反映出撤场时圣诞树全貌，真实性存疑，本院不予以采纳。经对双方当事人提供的证据进行质证、认证，并结合当事人的陈述，本院确认事实如下：2019年12月27日，原、被告签订购销合同，约定原告向被告销售14米高发光圣诞树1套，单价50,000元，进场人工费17,500元、进场车费24,000元，税金5,490元，合计价款96,990元，上述报价含到2019年12月30日维护费用。货款支付方式及结算：双方签定后5天内，被告向原告指定账户支付合同总价85%的费用82,441.50元，原告需提前提供相应金额的服务费发票(税点为6%的增值税专用发票)。圣诞树预计2019年12月29日撤场，原告撤场后10天内，被告向原告指定账户支付合同总价尾款费用14,548.50元，原告需提前提供相应金额的服务费发票(税点为6%的增值税专用发票)，以及场地验收反馈报告。前述款项已包含人工费、运输费、搭建费、税费、服务费、维护费、材料费等费用，除合同约定外，被告无需另行支付其他费用。交货期：2019年12月18日前安装完毕，原告于2019年12月29日前拆卸完毕，圣诞树后续拆装留用事宜双方再另行协商补充。2019年12月17日，原告向被告开具金额合计为82,441.50元增值税发票。诉讼过程中，被告陈述，2019年11月29日圣诞树在被告场地上进行施工，2019年12月25日被告对圣诞树的用电和消防验收确认；合同是倒签的，签订时间为2019年12月27日。双方当事人一致确认圣诞树于2019年12月31日倒了。本院认为，原、被告签订的购销合同出于当事人真实意思表示，与法不悖，对合同当事人具有约束力，双方均应恪守。对于被告所主张的质量对应技术标准、配重要求、验收标准、验收期限，合同中均未作出相应的约定，而被告陈述确认于2019年12月25日完成了对于圣诞树的用电及消防验收。原告虽主张已于2019年11月29日依约完成圣诞树的安装施工和交付，但被告对该事实予以否认。鉴于本案合同的签订时间晚于实际施工的时间，于2019年12月27日签订，但合同中对交货期、撤场时间、拆卸时间未作变更，系事后对于履行事实的确认，反映出双方当事人的真实意志。由此，可以确定原告已依约向被告交付了圣诞树，并向被告开具了相应数额的增值税发票。被告主张圣诞树倒塌，归因于原告标的物的质量，包括圣诞树本身的质量，以及安装、配重的质量，而双方并未就质量作出具体的约定，且在合同的履行过程中，被告已对圣诞树进行了验收，其自行对检验行为的限定，不足以排斥对于原告交付事实的确认。结合合同的履行期间，自2019年12月18日至2019年12月29日，被告陈述其于2019年12月25日实施了部分验收，双方虽未约定检验期，相对于合同的履行期间，被告实际检验时间充足，对其未作整体验收的抗辩，本院不予采信。另双方虽确认圣诞树于2019年12月31日倒了，但被告未提供证据证明圣诞树倒了系由于原告产品或安装质量所致。被告以此抗辩合同目的无法实现，认为圣诞树需作长期装饰之用。然对照双方的合同约定，亦明确维护费用含至2019年12月30日，且圣诞树的倾倒时间已过双方约定的履行期间，实难认定被告合同目的未实现，故对被告的该项抗辩，本院不予采信。由此，原告已按约向被告履行了标的物的交付义务，被告亦应按合同约定时间及数额支付价款，现被告未及时支付对价款，已构成违约，原告要求被告支付合同全部对价款96,990元，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告上海申庚实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海博金文化传播有限公司支付96,990元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,112.38元，由被告上海申庚实业发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 杨泽卿二〇二〇年七月一日法官助理 王芃芃书 记 员 赵易思附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。