江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初155号原告：邱兆华，女，1967年5月18日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：徐州东方热电有限公司，住所地江苏徐州工业园区南庄村境内206国道东、排洪道西。法定代表人：孙卫东，该公司董事长。委托诉讼代理人：常保生，江苏苏淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：申兆利，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。原告邱兆华与被告徐州东方热电有限公司（以下简称东方热电公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，先适用简易程序，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱兆华、被告东方热电公司委托诉讼代理人常保生、申兆利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱兆华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付解除劳动合同经济补偿金76719.06元（1987年8月到2005年5月期间，每月4262.17元），10000集资款的利息7600元，退回安全保证金300元，共计84619.06元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1987年8月原告到被告处工作，月平均工资4262.47元，2019年1月原被告解除了劳动合同，但被告未支付我1987年至2005年期间的经济补偿金，为此我于2019年8月13日申请仲裁，仲裁委于2019年9月24日作出了仲裁裁决书，我对裁决书不服现提起诉讼，请求法院依法判决被告支付解除劳动合同经济补偿金，集资款利息和安全保证金并承担本案诉讼费用。被告东方热电公司辩称：1、原告的诉请无事实和法律依据，请求依法驳回其诉讼请求，依法维持仲裁委的裁决，被告公司是依法设立的法人机构，登记设立的时间是2003年7月23日，从登记之日才具有的法人资质，原告要求1987年至2005年所产生的经济补偿金与被告公司没有任何的关联性。被告公司不应承担相应的责任。2、原告与被告就经济补偿金事宜签署了协议，该协议是双方真实意思表示，不存在胁迫、乘人之危、欺诈等情形，应当认定合法有效，原被告双方已经对所签订的协议进行了履行，原告也已经收到补偿协议中涉及的款项，协议履行完毕，原告再次要求经济补偿金没有事实依据，请求依法驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了仲裁裁决书、荣誉证书、工作牌、操作证、生育节育合同、借据、贾计经复（86）第34号、徐建复【2003】12号、贾改指（2003）13号文件（关于同意贾汪热电厂改为徐州东方热电有限公司的批复）、苏经贸电力函【2005】35号文件、企业信息登记查询表、补偿协议等证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，结合查阅本院涉东方热电公司相关案件卷宗材料，本院认定事实如下：1987年8月，江苏东方经济联合集团公司在徐州市，并安排部分村民到徐州市工作。上述人员由徐州市贾汪发电厂统一管理，工资由江苏东方经济联合集团公司支付。1990年10月30日，江苏东方经济联合集团公司将该发电机组注册成立公司，名称为徐州市贾汪第二发电厂，企业性质为股份合作制，1999年5月18日更名为徐州市贾汪热电厂，原告邱兆华称其于1987年到该机组工作。1994年2月，邱兆华被徐州市贾汪第二发电厂评为1993年度先进工作者。2003年5月19日，江苏东方经济联合集团公司以筹建电厂为由向邱兆华借款10000元。2002年10月25日，江苏省经济贸易委员会批复徐州经贸委同意贾汪热电厂技改工程项目，项目内容为建设1台75t/h锅炉和1台15MW供热机组等。2003年4月28日，徐州市建设局批复贾汪建设局同意在贾汪工业园区热电规划区建设15MW供热机组一台及辅助设施等。2003年7月13日，贾汪区经济体制改革工作指挥部批复江苏东方集团公司同意徐州市贾汪热电厂改为东方热电公司及一月内到工商、税务部门办理变更登记手续等。2003年7月23日，东方热电公司在工商部门注册成立。2003年9月3日，徐州市贾汪热电厂被工商部门核准注销，该注销工商登记表中债权债务处理情况一栏记载“债权债务由江苏东方经济联合集团公司承担”。2005年4月，东方热电公司录用了包括原告邱兆华在内的原徐州市贾汪热电厂的部分职工。2019年3月13日，东方热电公司（甲方）与邱兆华（乙方）签订了《补偿协议》，该协议约定了自2019年1月起解除双方的劳动合同，双方的权利义务随之终止；乙方薪资（含加班费、年假工资、奖金、补贴等）结算至2019年1月31日，共计7161.44元；甲方依法向乙方支付经济补偿金59670.40元及一次性伤残就业补助金15000元，签订本协议15个工作日以内支付40%，2019年6月30日前全部付清；除了上述薪资、费用或补偿外，乙方不再因原劳动合同的履行、解除向甲方要求支付其他任何费用、补偿或赔偿等内容。协议签订后，邱兆华收到东方热电公司支付的上述全部款项。庭审中，原被告一致确认补偿协议中东方热电公司（甲方）向邱兆华（乙方）支付的经济补偿金期间为2005年5月至2019年1月。邱兆华以东方热电公司为被申请人到贾汪区仲裁委申请劳动争议仲裁。其请求裁决被申请人支付：1.1987年至2005年的经济补偿金76719.06元；2.2003年10000元集资款利息7600元；3、2006年安全保证金300元。2019年9月24日，该仲裁委作出贾劳人仲案字[2019]第1276号仲裁裁决书，裁决：驳回申请人的仲裁请求。邱兆华不服裁决，向本院提起诉讼。本院认为，本案的争议焦点是：被告东方热电公司应否支付原告邱兆华2005年4月之前的经济补偿金及集资款利息。关于被告东方热电公司是否应当支付邱兆华1987年至2005年期间的经济补偿金问题。本案中，徐州市贾汪热电厂与东方热电公司不存在承继关系。2003年7月东方热电公司成立，2003年9月，徐州市贾汪热电厂注销。虽然东方热电公司的火力发电立项利用了徐州市贾汪热电厂的技改项目，但不能认定东方热电公司就是徐州市贾汪热电厂企业改制变更而来。经查阅本院（2019）苏0305民初1810号卷宗证据材料中东方热电公司的招录文件及档案可知，录用徐州市贾汪热电厂原职工时系招录用工，而非直接安排，故邱兆华等职工到东方热电公司工作并不符合法律规定的“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”的情形。徐州市贾汪热电厂注销时，债权债务处理情况一栏载明“债权债务由江苏东方经济联合集团公司承担”，许诺承担其债权债务的是江苏东方经济联合集团公司而非是东方热电公司。综上，邱兆华主张东方热电公司支付2005年之前的经济补偿金没有事实和法律依据，本院不予支持。关于被告东方热电公司是否应当支付集资款利息7600元的问题。原告邱兆华主张被告东方热电有限公司应向其支付集资款利息7600元，但其举证的借据中收款方加盖的印章为“江苏东方经济联合集团公司财务专用章”，不能证明应由被告东方热电公司收取集资款，被告东方热电公司亦不愿意承担付息义务，原告邱兆华主张由被告东方热电公司支付利息7600元的诉讼请求，不予支持。关于原告邱兆华诉请安全保证金300元，被告东方热电公司认可，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动法》第九条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告徐州东方热电有限公司于本判决生效后十日内支付原告邱兆华金安全保证金300元；二、驳回原告邱兆华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告邱兆华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  马丽萍人民陪审员  鹿丙刚人民陪审员  庄 辉二〇二〇年七月三十日书 记 员  岳 阳