wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0506刑初434号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检四部刑诉〔2020〕450号。 受理日期：2020年7月17日。指控罪名：盗窃。 适用程序：速裁、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员朱媛媛。 被告人：彭结胜，男，1975年3月5日生，汉族，文盲，务工，住安徽省潜山县。曾因盗窃，分别于2006年12月28日、2009年10月21日、2011年11月24日被原苏州市公安局沧浪分局、苏州市公安局吴中分局、原苏州市公安局金阊分局行政拘留十五日、十五日、十五日；因犯盗窃罪，于2006年5月18日被苏州工业园区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2014年7月8日被苏州市吴江区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元；因盗窃，于2015年4月21日被苏州市公安局姑苏分局行政拘十日；因犯盗窃罪，于2015年9月2日被苏州市吴江区人民法院判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2017年3月16日被苏州工业园区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；因盗窃，于2018年7月5日被苏州市公安局苏州工业园区分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2019年8月21日被苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金人民币一千元，2019年9月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月7日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留，于同月8日被该分局决定取保候审，经本院决定于2020年7月24日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。 公诉机关指控：被告人彭结胜于2020年4月11日9时许，至苏州市吴中区永旺梦乐城G区停车场，窃得被害人于某停放于该处的价值人民币8829元的捷安特自行车1辆。被告人彭结胜归案后如实供述了上述犯罪事实，并主动退还了赃物。 被告人彭结胜对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人彭结胜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人彭结胜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人彭结胜归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人彭结胜自愿认罪认罚且同意适用速裁程序，可以依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人彭结胜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的2日，即自2020年7月24日起至2021年7月21日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 华益峰 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 殷志立 书 记 员 万 奇
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执1537号之一申请执行人：顾春元，男，1976年2月2日生，汉族，住所地江苏省昆山市。被执行人：王祥金，男，1968年3月20日生，汉族，住所地江苏省昆山市。被执行人：冯媛，女，1975年6月8日生，汉族，住所地江苏省昆山市。申请执行人顾春元与被执行人王祥金、冯媛民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院(2018)苏0583民初21021号民事判决书，要求被执行人王祥金、冯媛履行判决义务。本院于2020年2月20日立案受理。在本案的执行过程中，申请执行人顾春元于2020年7月23日向本院申请撤回执行。上述事实，有撤回申请等证据证实。本院认为：权利人申请撤回执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2018)苏0583民初21021号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘红刚审 判 员  袁晓鹏人民陪审员  孙红芳二〇二〇年七月二十七日书 记 员  朱劲松
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0682民初4477号 原告：杨林雨，男，1991年10月14生，汉族，住如皋市。 被告：温瑶瑶，女，1992年2月11日生，汉族，户籍地江西省瑞金市，现住深圳市龙岗区。 原告杨林雨与被告温瑶瑶民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨林雨、被告温瑶瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨林雨向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告借款2000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2020年初网上销售产品相识。2020年4月27日，被告以还信用卡为由向原告借2000元，并约定于4月30日还款。原告通过支付宝向被告转账2000元，还款期限过后，原告向被告催要，被告仍未偿还，现原告为维护合法权益，诉至法院，请求判如诉请。 被告温瑶瑶辩称，被告于2020年4月底向原告借款2000元属实，被告没有表示不还款。但原告泄露被告个人信息，侵害被告个人隐私，造成被告经济和精神损失。 本院经审理认定事实如下：2020年4月，被告提出向原告借款，并承诺于2020年4月底偿还。2020年4月27日，原告通过支付宝向被告转账2000元。后原告通过微信多次向被告催要还款，被告至今未偿还。 2020年6月8日，原告诉至本院，要求判如所请。 以上事实，有当事人当庭陈述及相关证据经庭审质证在卷佐证。 本院认为，民事主体依法享有债权。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间民间借贷合同成立并生效，现原告主张被告偿还借款2000元，本院予以支持。被告温瑶瑶辩称原告泄露其个人信息、侵犯其个人隐私并要求被告赔偿其精神损失费等，与本案民间借贷纠纷并非同一法律关系，本院在本案中不予理涉。 据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下： 被告温瑶瑶偿还原告杨林雨借款本金2000元，于本判决生效后立即履行。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告温瑶瑶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）预交上诉案件受理费50元。 审 判 员  钟 文 二〇二〇年七月二十一日 法官助理  陆兰兰 书 记 员  吴小丽
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初6105号原告：河南省力宏建筑安装有限公司，住所地：永城市演集镇演集街**，统一社会信用代码：91411481798242972L。法定代表人：刘须田，经理。委托诉讼代理人：余良俊，该公司副经理。代理权限：特别授权。被告：李金枝，女，1980年9月7日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘顶，河南保航律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：商丘市隆安商贸有限公司，住，住所地：商丘市南京路南豫苑路东建业桂园商业街东侧**门面房**商业房一社会信用代码：91411400782235399N.法定代表人：刘保红，经理。原告河南省力宏建筑安装有限公司与被告李金枝、商丘市隆安商贸有限公司申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，原告河南省力宏建筑安装有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告河南省力宏建筑安装有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南省力宏建筑安装有限公司撤回起诉。案件受理费7600元，减半收取计3800元，由原告河南省力宏建筑安装有限公司负担。审判长  李建华审判员  包 丽审判员  王 莉二〇二〇年七月三十一日书记员  梁亚茹
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执796号湖北谷山投资有限公司：你公司与杨承世房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0626民初1206号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨承世于二Ｏ二Ｏ年五月三十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你公司履行下列义务：一、协助杨承世办理位于保康县城关镇光前路111号谷山广场二期2单元13层1307号房屋的产权登记，提供资料报产权登记机关备案；二、向杨承世支付逾期办证违约金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、以书面方式向杨承世说明该房屋分摊的共用部位名称、面积和所在位置；四、承担案件诉讼费163元、执行费50元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行账户名称：保康县人民法院暂扣款专户账号：95×××88特此通知。执行员 许 立二〇二〇年七月八日书记员 冯泽芳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初12512号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行，住所地广州市越秀区东风中路**粤财大厦首层**。负责人：吴东亮，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：肖伟培，曾用名萧伟培，男，1981年11月16日出生，汉族，住广东省中山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行与被告肖伟培信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：13×××25，对应信用卡卡号：62×××33。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年12月9日，欠本金101303.43元、利息8894.53元、分期付款手续费9628.48元、增值服务费20元、逾期还款违约金14044.42元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年12月10日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告此项诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告肖伟培应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行偿还截至2019年12月9日的信用卡透支欠款本金101303.43元、利息8894.53元、分期付款手续费9628.48元、增值服务费20元以及从2019年12月10日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1489元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行负担76元，被告肖伟培负担1413元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年七月十七日书记员  唐雯
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1908号申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路**。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人程娜，女，汉族，1988年04月29日出生，住浙江省三门县。本院在执行江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与程娜借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初387号民事判决书，于2020年07月03日向被执行人程娜发出执行通知书，责令被执行人程娜自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人程娜至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人程娜的银行存款计人民币5741.53元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 朱 玲二〇二〇年七月三日书记员 左琳娜
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初1831号原告：张培霞，女，汉族，1990年3月12日出生，住广东省饶平县***********，公民身份号码：445************526。被告：张培刁，女，汉族，1985年9月27日出生，住广东省广州市增城区***********，公民身份号码：445************527。本院受理原告张培霞诉被告张培刁民间借贷纠纷一案后，原告于2020年6月17日向本院申请撤回对被告张培刁的起诉。本院认为，原告张培霞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告张培霞撤回对被告张培刁的起诉。本案受理费减半收取150元（原告已预交），由原告张培霞负担。（本页无正本）审判长  唐珺珺审判员  刘秋霞审判员  马小笛二〇二〇年六月十七日书记员  李 艳
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执保130号被保全人：江某。张某与江某民间借贷纠纷一案，安庆市大观区人民法院作出的(2020)皖0803民初670号民事调解书已经生效，本院经审查认为，本案可能存在导致生效法律文书不能执行或者难以执行的紧急情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被保全人江某银行存款101993元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 孙 斌二〇二〇年七月十日书记员 王华鑫【说明】本样式根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条制定，供执行法院在法律文书生效后，进入执行程序前，因紧急情况，债权人申请保全，裁定采取保全措施用。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执521号被执行人严正龙,男,2000年4月3日生，汉族,户籍地贵州省贵阳市花溪区。关于本院刑事审判庭移送的执行被执行人严正龙刑事罚金一案。本案在执行过程中，我院通过全国网络总对总查控系统对被执行人严正龙名下的银行存款、车辆及不动产进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，其余未发现有可供执行的财产线索。经我院组成合议庭合议，认为该案符合终结执行的其他情形，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黔0115执521号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐云审判员  韩龙审判员  肖海二〇二〇年七月六日法官助理张琪斌书记员杨柏义
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执563号申请执行人：黄浪，男，1985年9月13日出生，汉族，户籍所在地江苏省盱眙县，现住常州市钟楼区。被执行人：张成丰，男，1988年9月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市长丰县六安地区，现暂住常州市钟楼区。申请执行人黄浪与被执行人张成丰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日作出的（2019）苏0404民初3916号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被执行人张成丰于本判决生效之日起十日内归还申请执行人黄浪借款本金10400元及利息624元（自2019年1月29日起至2019年5月7日止按年利率24%计算）；二、案件受理费减半收取30元，由被执行人张成丰承担，并于本判决生效之日起十五日内直接向申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于向本院申请执行，本院于2020年3月2日立案受理。执行过程中，本院依法冻结被执行人张成丰名下银行账户存款（冻结期限一年：2020年3月3日至2021年3月3日），扣划账户存款共计1739.9元，现已全部交付申请执行人。申请执行人需于冻结到期一个月前书面向本院申请续冻，否则逾期解冻造成的法律后果由申请执行人承担。现查明被执行人张成丰名下并无其他银行存款、车辆、不动产等财产登记信息。本院已对被执行人张成丰采取了限制消费措施。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、款物交接单、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院予以认可，亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0404民初3916号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 代家军审 判 员 丁 淼审 判 员 张 燕二〇二〇年七月二十四日法官助理 钟沁阳书 记 员 刘 悦
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1725民初686号 原告：成都芮森尚品家具有限公司。 住所地：成都市成华区新鸿南。 法定代表人：周玉松，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王薇婷，四川开山律师事务所律师。 被告：熊进，男，汉族，住四川省渠县。 原告成都芮森尚品家具有限公司与被告熊进买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成都芮森尚品家具有限公司的委托诉讼代理人王薇婷到庭参加诉讼，被告熊进经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都芮森尚品家具有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款130516元及利息（以130516为基数自2018年1月22日起按照商业贷款同期利率计算至2018年6月30日，自2018年6月30日起按照现有的商业贷款同期利率计算至货款付清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告经营家具买卖业务，被告到原告处提货但未支付相应货款。后经原被告双方确认，被告前后在原告处提货货款共计130516元。原告开具货款结算单后，被告于2019年2月15日在结算单上对提货事实及相应的款项予以签字确认，经原告多次催收，被告至今尚未履行支付货款的义务，故原告诉讼来院。 被告熊进未作答辩，也未提交证据。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了原告的营业执照复印件及法人身份证明、被告的身份信息、微信聊天截图及录像、依维衣柜对账单原件。 本院审查认为，原告提交的上述证据客观真实、合法，与本案有关联，予以认定采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：原告系一家从事家具、建材销售业务的公司，被告熊进也在从事家具销售业务。2018年期间被告在原告处定购家具，并将定购的家具销售给顾客，原告按照被告的要求将家具交付给顾客并上门安装。原、被告双方于2019年2月15日进行结算，经过结算，被告熊进在对账单上写有如下内容：“安装完后应付款：130516元。...。2019年5月15日之前付总款130516之中的5万元整，剩余的尾款2019年底付清，熊进2019.2.1551XXX****XXXXXXX12”。原告多次向被告催收所欠货款130516元，被告至今未支付，故原告诉讼来院。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告在原告处定购家具，原告按照被告的要求将货物交与顾客，并提供上门安装。双方于2019年2月15日通过结算后，被告在对账单上以书面的形式予以确认应付原告货款130516元，并约定分期支付货款。因此原、被告双方形成了买卖合同关系且依法成立，该买卖合同关系应受到法律保护。被告不按约定时间支付货款已构成违约，应承担全部民事责任,故原告要求被告支付所欠货款130516元的理由成立，本院予以支持。关于原告主张的资金占用利息的问题。虽然双方对货款利息未作约定，但被告逾期未支付货款的违约行为确给原告造成了一定的经济损失，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，据此规定，被告应当向原告支付逾期付款的损失，2019年5月15日起以50000元为基数计算资金损失，2020年1月1日起以80516元为基数计算资金损失，以全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张的资金占用利息的计算不符合法律规定，本院不予支持。被告熊进经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等后，未答辩，未提交证据，也未到庭对原告的证据质证，视为放弃相关的诉讼权利。原告称被告定购的所有家具都已安装完毕，被告在约定支付货款的时间到期后未向原告提出异议，在诉讼中也未抗辩，应承担不利的法律后果。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告熊进于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告成都芮森尚品家具有限公司支付所欠货款130516元及逾期付款损失（2019年5月15日起以50000元为基数，2020年1月1日起以80516元为基数，以全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至货款付清时止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2910元，由被告熊进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  黄晓红 审 判 员  熊可梅 人民陪审员  周长轩 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  周金洋
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执保327号 刘雨立、黄树： 关于申请人刘雨立与被申请人黄树房屋买卖合同纠纷一案，申请人刘雨立向本院提出财产保全申请，请求对被申请人黄树的财产予以保全。本院于2020年7月8日立案受理后，已依法对被申请人黄树的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初5348号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码:91520100722164058E,住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：袁丽文，系该行员工。委托诉讼代理人：解小龙，系该行员工。被告：范修和，男，1990年04月10日出生，汉族，住湖南省新宁县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告范修和金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告范修和偿还借款本金10,000.00元，所欠利息、罚息1,894.35元、复息174.40元（暂算至2020年04月21日），共计12,068.75元，剩余利息（含罚、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告范修和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2020年04月21日，被告尚欠原告于2018年11月01日到期的扫码e贷贷款本金10,000.00元、利息434.36元、罚息1,459.99元。双方约定：利息年利率6.525%，逾期罚息、利息复利年利率均为9.7875%；对罚息未约定复利。2020年06月22日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，借款人应当依照约定还本付息。本案中，双方未约定罚息计收复利，故对原告主张的罚息的复利，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告范修和在本判决生效之日起十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金10,000.00元、截至2020年04月21日的利息434.36元、罚息1,459.99元、利息复利(计算方式：以利息434.36元为基数，从2018年11月02日起按年利率9.7875%计算至2020年04月21日)及从2020年04月22日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、利息复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，利息复利计算方式：以同期未清偿利息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102.00元,减半收取51.00元（原告已预交），由被告范修和负担。本判决为终审判决。审判员 徐 力二〇二〇年七月八日书记员 朱冰雪
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初1150号 原告：张芳，女，1971年10月3日出生，汉族，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：司成东，沛县新城区法律服务所法律工作者。 被告：陈宗勤，男，1967年2月18日生，汉族，居民，住沛县。 原告张芳与被告陈宗勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告张芳及其委托诉讼代理人司成东到庭参加诉讼，被告陈宗勤经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金326750元。2、自2020年4月18日之后的利息以326750元为本金，月息1.25%计算至付清之日止。3、本案诉讼费、代理费、保全费由被告承担。事实及理由：2018年2月17日、3月18日，被告分三次向原告借款350000元，并分别出具借条三份，约定利息1.25%，借期均为两年。借款到期后，经原告多次催要，被告仅偿还了23250元本金及利息，其余本金及利息未能偿还。现诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告陈宗勤未到庭，亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求提供了借款凭据3张，增值税发票1张，上述借款凭据、发票符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院确认案件事实如下：2018年2月17日，被告向原告出具借款凭据一张，内容如下：“借款凭据今借张芳贰拾贰万元整（220000.00），年息1.5分，即1500元/10000/年，月息（1.25分），即125元/10000/月。每年结息一次或年结息金累计入本金，年限至少两年，两年后双方自由借与还。借款人：陈宗勤担保人：身份证：2018年2月17日”；同日，被告向原告出具借款凭据一张，内容如下：“借款凭据今借张芳叁万元整（30000.00），年息1.5分，即1500元/10000/年，月息（1.25分），即125元/10000/月。每年结息一次或年结息金累计入本金，年限至少两年，两年后双方自由借与还。2018.2.17日—2019.2.17日的利息肆仟伍佰￥4500元已付清借款人：陈宗勤担保人：身份证：2018年2月17日”；。2018年3月18日，被告向原告出具借款凭据一张，内容如下：“借款凭据今借张芳拾万元整（100000.00），年息1.5分，即1500元/10000/年，月息（1.25分），即125元/10000/月。每年结息一次或年结息金累计入本金，年限至少两年，两年后双方自由借与还。借款人：陈宗勤身份证号：2018年3月18日”。借款后，被告支付利息108000元，偿还本金23250元，其余利息及本金未支付。现原告起诉至本院。 本院认为，陈宗勤经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论、调解的权利。 关于原告主张被告偿还借款本金326750元问题。原、被告双方借款合同系真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告陈宗勤应负还款义务。故本院对原告主张被告偿还借款本金326750元的诉讼请求予以支持。 关于原告主张的利息问题。原告主张被告应支付利息，以326750元为基数，自2020年4月18日起至实际付清之日止，按照月息1.25%计付。该部分利息不超过法律规定，本院予以支持。 关于原告主张的法律服务代理费问题。原告主张因本案提起诉讼发生的法律服务代理费3500元应由被告负担。因原、被告借款协议中对该笔费用未能约定，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 一、被告陈宗勤于本判决生效后十日内偿还原告张芳借款本金326750元及利息（以326750元为基数，自2020年4月18日起至实际付清之日止，按照月息1.25%计付）； 二、驳回原告张芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为6201元，减半收取3101元，保全费2154元，合计5255元由被告陈宗勤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  王为景 二〇二〇年七月十日 书记员  朱文婷
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初9406号 原告：罗阳梦娜，女，1982年11月25日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：成都润利鑫置业有限责任公司，住所地成都市武侯区聚龙路168号。 法定代表人：李思齐，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：汪清华，四川上浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何庆书，四川上浩律师事务所律师。 原告罗阳梦娜与被告成都润利鑫置业有限责任公司（以下简称润利鑫公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗阳梦娜，被告润利鑫公司的委托诉讼代理人汪清华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告罗阳梦娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理不动产权证；2、判令被告向原告支付逾期办证违约金共计为6796.44元（实际计算至办证之日止）。事实与理由：2017年6月18日，原、被告签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的位于成都市武侯区房屋，总价款566370元。出卖人应在商品房交付使用后730日内为买受人办理房屋权属登记，逾期按照每日万分之一向买受人支付违约金。2017年12月31日，被告向原告交付房屋，并向原告收取办理不动产权证的相关资料，但至今未能为原告办理不动产权证。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 被告润利鑫公司辩称，认可与原告签订商品房买卖合同。因案涉房屋所在楼栋产权尚未办理，客观上无法分户，被告目前正在积极想办法办理中。根据相关约定，被告已向原告交付房屋，没有及时办理权属登记并未给原告造成损失，且原告主张的违约金过高，请求法院予以调整。 本院认为，原、被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经按约履行付款义务，被告未按约为原告办理不动产权证，系属违约，应承担违约责任。因案涉房屋尚未办理所在楼栋所有权登记，原告要求办理分户不动产权证的条件尚未成就，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持，原告可于条件成就后另行主张权利。对于原告主张的违约金，根据约定，被告为原告办理完毕不动产权证期限届满之日为2019年12月31日，故违约金应自2020年1月1日起，以总房款的每日万分之一计算。原告实际缴纳房款金额为565970元，因目前尚不能确定办理不动产证的具体时间，故违约金暂计算至本判决生效之日，之后的违约金，原告可另行主张。被告提出的违约金过高的抗辩不成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告成都润利鑫置业有限责任公司于本判决生效之日起三日内向原告罗阳梦娜支付逾期办证违约金，自2020年1月1日起，以每日56.6元的标准计算至本判决生效之日止； 二、驳回原告罗阳梦娜的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告成都润利鑫置业有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 闵 筱 二〇二〇年七月二十九日 书记员 李仕芳
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保1804号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市塘厦支行，经营场所：广东省东莞市****************115、商铺116及二楼202商铺。负责人：毛延福，行长。委托代理人：孔鹏程、黎伟光，均为广东莞信律师事务所律师。被申请人：黎海明，男，汉族，1976年8月26日出生，住广东省东莞市黄江镇华安小区*****，公民身份号码：632************012。被申请人：袁国会，女，汉族，1972年2月1日出生，住四川省泸州市纳溪区**************，公民身份号码：510************069。被申请人：郭振球，男，汉族，1984年1月21日出生，住广东省东莞市***************，公民身份号码：441************210申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市塘厦支行于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人黎海明、袁国会、郭振球相应价值合计91346.35元的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市塘厦支行已提供诉讼保全信誉担保，担保额度为91346.35元，保证承担因申请错误造成被申请人黎海明、袁国会、郭振球或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市塘厦支行于2020年7月10日预交诉前保全费933.46元。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市塘厦支行的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人黎海明、袁国会、郭振球相应价值合计91346.35元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（本页无正文）审判长  杨志斌审判员  王艳丽审判员  孙 菊二〇二〇年七月十三日书记员  祁秀雯
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执异16号 案外人:罗某，男，1968年10月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托代理人：朱春，安徽杜文律师事务所律师。 申请执行人：王某某，男，1973年1月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人:安徽省中宇建筑有限公司，住所地安徽省灵璧县灵城建设中路建筑公司商住楼**,统一社会信用代码91341323695744793C(1-1)。 本院在执行申请执行人王某某与被执行人安徽省中宇建筑有限公司（以下简称中宇公司）建设工程施工合同纠纷一案中,案外人罗某对本院冻结、划拨中宇公司的银行存款127922.94元提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。 案外人罗某称，灵璧县人民法院在执行王某某与中宇公司建设工程施工合同纠纷一案中，冻结并划拨了中宇公司的银行存款14938405元，其中127922.94元归罗某所有。理由如下:一、2017年10月份罗某挂靠中宇公司中标了泗县农业委员会发包的泗县屏山镇枯河村种植塑料大棚工程和泗县瓦坊乡陡张村农村对接产业园道路工程，并以中宇公司名义与泗县农业委员会签订了《建设工程施工合同》，该工程已完工并经过验收合格。后泗县农业委员会按照合同约定将工程款陆续转入中宇公司账户，现在中宇公司银行存款中的127922.94元是应当支付给罗某的剩余工程款和质保金。二，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容:(一)案外人是否系权利人；(二)该权利的合法性与真实性；(三)该权利能否排除执行。结合本案事实可知，罗某系执行标的(中宇公司银行存款127922.94元)的权利人，该权利是真实的、合法的，能够排除贵院的执行。基于以上理由，罗某申请依法撤销本院（2017）皖1323执1674号之一执行裁定书，确认中宇公司的银行存款127922.94元归罗某所有并返还罗某。 王某某称，罗某提交的一系列证据，显示合同主体、施工主体等均是中宇公司，与罗某无关。法院执行程序合法，罗某的异议申请没有依据，依法应予以驳回。 中宇公司未发表意见。 本院查明，王某某与中宇公司及宿州市华盛置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经调解达成协议，本院于2017年9月15日作出（2017）皖1323民初3531号民事调解书，协议：一、王某某建设的本案涉及1号地块1-1商铺(面东)及地库东段的工程尚欠工程进度款9642400元，其中2300000元从2016年7月1日开始计算利息，计息标准为年利率为24%，余下7342400元从2016年10月30日开始计算利息，计息标准为年利率为24%，由安徽省中宇建筑有限公司在本调解协议生效后30日内一次性付清，宿州市华盛置业有限公司在所欠工程款范围内承担清偿责任；二、如在约定期限内宿州市华盛置业有限公司未偿还工程款，王某某对其所建的本案涉及工程享有优先权。因中宇公司和宿州市华盛置业有限公司未按生效法律文书确定的义务履行，王某某向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2019年1月3日裁定冻结了中宇公司的银行存款，并于2019年1月30日作出（2017）皖1323执1673、1674号之一执行裁定书，划拨被执行人中宇公司在银行内存款14938405元至灵璧县人民法院执行款专户。案外人罗某认为其中的127922.94元归其所有提出执行异议。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：(一)案外人是否系权利人；(二)该权利的合法性与真实性；(三)该权利能否排除执行。本案中，因被执行人中宇公司未履行生效判决确认的义务，本院依法冻结、划拨其银行存款并无不当。货币是种类物，不特定物，适用“占有即所有”原则，中宇公司名下的银行存款即为中宇公司占有，也即推定为中宇公司所有。现案外人罗某称其中的127922.94元是其应得的工程款和质保金，该主张无事实和法律依据，本院不予采信。罗某若与中宇公司有其他经济纠纷，可另行处理，与本案无关。因此，罗某不是涉案存款的权利人，其与本案没有利害关系，提出的异议理由不成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下： 驳回案外人罗某的异议请求。 如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十五日内,向本院提起诉讼。 审 判 长  袁 萍 人民陪审员  庄冠杰 人民陪审员  王春芳 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  张恒生 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当在收到书面异议十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： (一)案外人是否系权利人； (二)该权利的合法性与真实性； (三)该权利能否排除执行。
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0281刑初1461号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人安强虎，男，1988年5月18日生,汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省蚌埠市固镇县。2014年11月因犯盗窃罪被上海市青浦区人民法院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万元，2017年1月24日假释，2017年12月24日假释期满。2020年4月28日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，2020年5月28日被该局取保候审。2020年7月16日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。 江苏省江阴市人民检察院以澄检一部刑诉〔2020〕1236号起诉书指控被告人安强虎犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2020年7月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员毛钥出庭支持公诉，被告人安强虎到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省江阴市人民检察院指控： 1.2019年9月24日，被告人安强虎至昆山市开发区，采用溜门等手段入户盗窃，窃得ＶＩＶＯ手机1部，价值人民币600元。 2.2020年4月27日，被告人安强虎至江阴市，采用撬锁等手段入户盗窃，窃得Ｈｏｎｏｒ8Ｘ手机1部（价值人民币150元）、ＯＰＰＯ手机1部（价值人民币200元）、手机充电器1个。 案发后，赃物已追缴并发还各被害人。 公诉机关当庭变更部分事实：起诉书指控第一笔被窃手机价值人民币350元。 公诉机关认为，被告人安强虎以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人安强虎系自愿认罪认罚，建议对其判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了物证手机、充电器照片，扣押决定书、扣押发还清单、监控录像截图、情况说明等书证，被害人张某、罗某的陈述笔录、江阴市公安局制作的现场勘验检查工作记录、辨认笔录和照片，户籍资料、刑事判决书、假释证明、刑事案件侦破经过等证据。 被告人安强虎对指控事实、罪名及量刑建议和公诉机关当庭变更的事实没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人安强虎以非法占有为目的，入户盗窃，其行为确已构成盗窃罪。被告人安强虎归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，赃物已追缴发还被害人，依法对被告人安强虎予以从轻处罚。根据被告人安强虎的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人安强虎犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2020年10月15日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审 判 员 张**星 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 庞 宠 书 记 员 严刘燕 附：相关法律、司法解释条文 1.《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》： 第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 3.《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初2097号 原告：何洪荣，男，1972年9月10日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：张承裕，男，1969年4月24日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告何洪荣与被告张承裕劳务合同纠纷一案，于2020年7月7日进入诉前调解程序，本院经诉前调解后于2020年7月29日立案。2020年7月29日，原告何洪荣经传票传唤，不正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告何洪荣撤回起诉处理。 案件受理费1314元，减半收取计657元，由原告何洪荣负担。 审 判 员 王致谢 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 黄三剑 书 记 员 张 健
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执746号申请执行人:林文敏，男，1969年2月22日生，台湾地区居民，住江苏省昆山市巴城镇正仪环城西路**。被执行人:黄慧，女，汉族，1989年1月26日生，，住江苏省灌云县申请执行人林文敏与被执行人黄慧民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初10943号民事判决书，依该生效法律文书：被告黄慧于本判决生效之日起十日内偿还原告林文敏借款本金700000元、借期内利息21455.14元及逾期利息（以700000元为本金自2018年9月9日起，按照年利率10%的标准计算至实际给付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月20日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年1月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年1月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年1月21日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年1月22日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年1月22日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下有公积金余额21689.53元,本院已扣划。7、2020年3月11日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2020年3月20日，本院委托灌云县人民法院查询了被执行人黄慧名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2020年4月14日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2020年5月26日，本院实地走访被执行人居住地,发现其下落。因疫情影响，本院与申请执行人联系，权利人表示暂不申请对被执行人采取强制措施。11、2020年7月7日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的736775.14元，实际执行到位21689.53元，剩余715085.61元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年七月八日书 记 员  张晓芳
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初2469号 原告：湖南桂阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省桂阳县龙潭街道欧阳海大道**。 法定代表人：谢华南，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈艳平，湖南星河律师事务所律师，代理权限系特别授权。 委托诉讼代理人：曾星新，湖南星河律师事务所律师，代理权限系一般代理。 被告：李武成，男，1972年1月15日生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：李思，男，2001年10月7日生，汉族，住址同上，系被告李武成之子。 原告湖南桂阳农村商业银行股份有限公司与被告李武成、李思金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告湖南桂阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按湖南桂阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  李柏旺 二〇二〇年七月十七日 法官助理曾俊喆书记员邓文
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初662号原告：呼和浩特市金峰领域物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金川开发区金海路通达驾校金峰领域**楼**202。法定代表人：夏桂玲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曲海，内蒙古文盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁翠清，内蒙古文盛律师事务所律师。被告：苏成，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市金峰领域物业服务有限责任公司诉被告苏成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，原告呼和浩特市金峰领域物业服务有限责任公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市金峰领域物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告呼和浩特市金峰领域物业服务有限责任公司负担。审判员 周淑琴 二○二○年七月二日书记员 张 慧
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执453号之二 申请执行人：吴某湲，男，2006年5月11日生，布依族，住贵州省兴义市。 申请执行人：孔某秀，女，1982年9月9日生，布依族，住贵州省兴义市。系吴某湲之母。 被执行人：杜占刚，男，黎族，1990年12月17日生，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的（2019）黔2323刑初123号刑事附带民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杜占刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杜占刚在贵州省农村信用社联合社6228****8859_1账户内存款人民币584223.94元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年七月六日 书记员 李家运
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初1973号原告:卫东区汇通五金电料经销部,住所地平顶山市卫**贸易广场**中心街**。统一社会信用代码：92410403MA3XGRYMXA。经营者:李延霞,女,1967年2月12日出生,汉族,住平顶山卫**。委托诉讼代理人：尚卫峰，河南首位律师事务所律师。被告:曹怀钦,男,1954年11月6日出生,汉族,住平顶山市卫**。委托诉讼代理人：路浩天，河南倚天剑律师事务所律师。原告卫东区汇通五金电料经销部诉被告曹怀钦买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫东区汇通五金电料经销部的委托诉讼代理人尚卫峰、被告曹怀钦的委托诉讼代理人路浩天到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卫东区汇通五金电料经销部向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款172596元及利息2000元(暂定,利息按照年利率6%自2015年2月17日计算至支付之日止)；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:原告在平顶山市贸易广场做电料生意。2014年12月期间,被告曹怀钦前往原告所在店面购买电料,分别于2014年12月10日、2014年12月14日、2014年12月16日购买电料32127元、166555元、3914元,共计202596元,约定在2015年2月15日前将该货款支付完毕,至2015年2月16日,被告曹怀钦支付叁万元货款,剩余172596元至今未付。原告多次催促被告支付货款,但被告均以种种理由拒不支付。为维护自身合法权益,原告以经营者丈夫姚幸福的名义起诉至贵院,后贵院于2014年4月19日出具民事裁定书,以姚幸福不具备诉讼主体资格,驳回起诉,现原告依法起诉至贵院,请求法庭查明事实,依法裁判。被告曹怀钦辩称，我与原告没有买卖合同关系，原告所称的电料是我工作单位鲁山县御景湾度假村有限公司购买的。因此，我不应当支付原告货款及利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的销货清单三份，拟证明被告在原告处购买电料三次共计202596元，原被告之间存在买卖合同关系，被告仍欠付原告货款172956元未付。被告质证认为该三张销售清单尽管有被告签字,但不能表明被告系购买人,该三张清单所显示的电料都是由原告实体经营人直接拉到鲁山县御景湾度假村工地上,被告只是当时采购员,是代表鲁山县御景湾度假村有限公司的职务行为。已支付的三万元系鲁山县御景湾度假村有限公司支付,并非被告支付,在此前已经请求法院调取过该银行流水的支付单位。经审查，以上证据符合法律规定的证据规则，其真实性本院予以确认。2、证人闫某、杨某、朱某的证言，拟证明被告购买案涉电缆系职务行为，案涉电缆的实际购买人为鲁山县御景湾度假村有限公司。原告质证对以上证人证言的真实性和合法性均有异议，认为证人证言不能证明案涉电缆系由鲁山县御景湾度假村有限公司购买，被告系职务行为。经审查，以上证人证言无其他证据佐证，不能证明被告购买案涉电缆系职务行为。根据当事人依法提交的证据以及庭审调查辩论情况，本院确认以下案件事实：2014年12月，被告在原告处先后购买三批电缆，价值分别为32127元、166555元及3914元，货款共计202596元。且被告在双方核对货物数量、单价及货款金额的三张销货清单上签字。原告将电缆交付后，被告仅支付货款30000元后，下余货款即不再支付，遂形成纠纷。庭审中，被告主张其系职务行为，本案实际购买人为鲁山县御景湾度假村有限公司，原告不认可。本院认为，依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。本案中，原、被告均认可存在买卖案涉电缆的事实，争议焦点为案涉电缆的买方是否为被告。首先，原告主张其系职务行为仅提供三份证人证言，无其他证据佐证，本院不予支持。其次，本案中原、被告双方均未提供书面买卖合同，能够证明买卖关系存在的书面证据仅为三张销货清单。从形式上看，以上销货清单上仅有被告的签名，而没有被告主张的鲁山县御景湾度假村有限公司的印章或签字。再次，被告亦未提供证据证明其在购买案涉电缆时，向原告出示鲁山县御景湾度假村有限公司的授权手续或原告知晓其为鲁山县御景湾度假村有限公司购买电缆的情况。最后，原告对于被告主张鲁山县御景湾度假村有限公司系案涉电缆的买方不认可。综上所述，退一步讲，即使被告购买电缆的行为系职务行为，在被告未举证证明其向原告披露被代理人的情况下，被告也属于间接代理，原告享有选择权，可以向被代理人即鲁山县御景湾度假村有限公司主张，也可以向被告主张。因此，原告主张被告支付下余货款172596元理由正当，本院予以支持。因原告并未提供证据证明双方对于付款时间做过约定，故原告主张的货款利息损失应从原告主张被告支付货款之日即起诉之日计算，且应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告主张2015年2月17日至其起诉之日按年利率6%计算的货款利息的诉讼请求理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告曹怀钦于本判决生效后十日内支付原告卫东区汇通五金电料经销部货款172596元及利息（以172596元为基数，自2020年6月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际交付完毕之日止）。二、驳回原告卫东区汇通五金电料经销部的其他诉讼请求。案件受理费3792元，减半收取1896元，由被告曹怀钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员 徐 奕二〇二〇年七月六日书记员 魏延东
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初5739号原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行,住所地：贵州省贵阳市观山湖区中天会展城B区金融商务区东区东四塔，统一社会信用代码:91520000697540081N。负责人：衡琨，该行行长。委托诉讼代理人：周菊、陈文龙，系重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：魏正琼，女，汉族，1992年12月3日生，住贵州省，缺席。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行与被告魏正琼因信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款本金30,541.7元;2、请求依法判令被告向原告支付利息、其他费用、违约金等（利息、其他费用、违约金等总和计算方式：以未清偿欠款本金为基数，按年利率18%从2019年11月19日（透资款确定日）起计算至全部欠款本金还清之日止）；3、本案诉讼费等费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年11月19日，被告尚欠原告信用卡到期透资款本金30,541.7元。双方在《信用卡领用合约》中约定的利息、其他费用、违约金总和利率超过了月利率2%。2020年06月22日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，信用卡使用人应当依照《信用卡领用合约》约定履行还款义务。发卡人可在法律规定的范围内处分自己的权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告魏正琼在本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行偿还信用卡透资款本金30,541.7元及利息、其他费用、违约金等（利息、其他费用、违约金等总和计算方式：以未清偿的透资款本金为基数，按年利率18%从2019年11月19日起计算至全部款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费323.00元，（原告已预交），由被告魏正琼负担。本判决为终审判决。审判员  徐力二〇二〇年七月九日法官助理李鉴航书记员朱冰雪
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保1755号申请人：东莞银行股份有限公司，住所：广东省东莞市莞城区******。法定代表人：卢国锋，董事长。委托代理人：王柱鹏，广东汉章律师事务所律师。被申请人：东莞华野精工科技有限公司，住所：广东省东莞市凤岗镇天堂围村西旺工业区**厂房。法定代表人：戴某1。被申请人：戴某1，女，汉族，1987年4月3日出生，住浙江省温州市瓯海区**********，公民身份号码：330************129。申请人东莞银行股份有限公司于2020年5月7日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人东莞华野精工科技有限公司、戴某1相应价值合计923448.25元的财产。申请人东莞银行股份有限公司已提供诉讼保全信誉担保，担保额度为923448.25元，保证承担因申请错误造成被申请人东莞华野精工科技有限公司、戴某1或利害关系人经济损失的赔偿责任。2020年7月1日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。申请人东莞银行股份有限公司于2020年7月14日预交诉前保全费5000元。本院经审查认为，可能因被申请人一方的行为或者其他原因，使裁决或判决难以执行或者造成申请人其他损害。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人东莞华野精工科技有限公司、戴某1相应价值合计923448.25元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  尹健容审判员  杨志斌审判员  孙 菊二〇二〇年七月十六日书记员  祁秀雯
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初3625号 原告：杭州久睦金融信息服务有限公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路****。 法定代表人：祝梁。 委托诉讼代理人：刘宇晨，男，该公司员工。 被告：包小红，女，1981年3月5日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 原告杭州久睦金融信息服务有限公司与被告包小红居间合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告杭州久睦金融信息服务有限公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州久睦金融信息服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取474元，由杭州久睦金融信息服务有限公司负担。 审判员  吴玉凤 二〇二〇年七月六日 书记员  朱旭莉
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初10007号 原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路**虹桥上海城****，统一社会信用代码91310000717854863X。 法定代表人：陈凤龙，董事长。 委托诉讼代理人：柳长印，员工。 被告：福建省平和县荣源农副产品有限公司，住所地福建省漳州，住所地福建省漳州市南靖县丰田镇丰田经济开发区桥东路913506286719228587。 法定代表人：王志鹏。 被告：王志鹏，男，1979年4月21日出生，汉族，住福建省平和县。 被告：陈美卿，女，1978年2月16日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告仲利国际租赁有限公司与被告福建省平和县荣源农副产品有限公司、王志鹏、陈美卿融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，仲利国际租赁有限公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，仲利国际租赁有限公司的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许仲利国际租赁有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由仲利国际租赁有限公司负担。 审 判 员 旷洁玉 二〇二〇年七月一日 法官助理 张之梁 代书记员 康金玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1021执36号之一 申请执行人：潘辉湘，女，1968年12月10日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：吕守华，女，1974年5月29日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。 本院在执行申请执行人潘辉湘与被执行人吕守华机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人吕守华没有可以执行的财产。经合议庭审查，本案宜终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 韧 审判员 姚 侠 审判员 叶剑峰 二〇二〇年七月十日 书记员 张韵琴
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初2655号原告：钱炜，男，1995年1月1日生，汉族，住靖江市。被告：靖江市天喜园庆典礼仪服务部，统一社会信用代码92321282MA1PAA687N，住所地靖江市江平路**。法定代表人：刘滨。本院在审理原告钱炜与被告靖江市天喜园庆典礼仪服务部为服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钱炜撤回起诉。本案受理费174元减半收取87元，由原告负担。审 判 员  孔 浜二〇二〇年七月二十二日法官助理  黄倩云书 记 员  刘赟婷
湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0222刑初218号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人徐显辉（绰号“乌龟”），男，1995年6月18日出生于湖北省通山县，汉族，高中文化，无业，住阳新县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年4月8日被阳新县公安局刑事拘留，同月18日被逮捕，现羁押于阳新县看守所。指定辩护人程途，湖北文光律师事务所律师。湖北省阳新县人民检察院以阳某一部刑诉[2020]120号起诉书指控被告人徐显辉犯寻衅滋事罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派检察员刘勇出庭支持公诉，被告人徐显辉及指定辩护人程途到庭参加诉讼。现已审理终结。阳新县人民检察院指控，2019年9月4日凌晨0时许，被告人徐显辉与陈某2（另案处理）、宋某等人在阳新县烧烤摊吃烧烤，因喝酒吵闹声过大，被邻桌的被害人陈某1言语指责，双方发生口角争执，被执勤民警制止，并告诫双方不许打架闹事。嗣后，徐显辉、陈某2驾车途经米兰宾馆附近，无意中发现陈某1已换至此处宵夜，为发泄不满情绪，二人共同用啤酒瓶、铁架、拳脚对陈某1实施殴打。经法医鉴定，陈某1的损伤程度为轻伤（一级）。案发后，被告人徐显辉已赔偿被害人陈某1损失，取得谅解。公诉机关认为，被告人徐显辉随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人徐显辉认罪认罚，赔偿被害人损失取得谅解，建议对被告人徐显辉判处有期徒刑一年一个月。被告人徐显辉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人提出，被告人徐显辉如实供认自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻或减轻处罚；归案后通过家属给予受害者赔偿得到谅解，可以从轻处罚。本院查明的事实与公诉机关的指控一致，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的到案经过、户籍证明、违法犯罪记录查询、入院就医资料、照片、视频截图、微信账号及聊天截屏、收条、谅解书等书证；证人陈某2、万某、秦某等人的证言；被害人陈某1的陈述；鉴定意见；辨认笔录；监控录像；被告人徐显辉的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐显辉构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控成立。被告人徐显辉到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人徐显辉赔偿被害方损失，取得被害方谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人提出被告人有坦白、赔偿谅解等情节的意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人徐显辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年四月八日起，至二〇二一年五月七日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  明玉萍人民陪审员  柯愈生人民陪审员  柯于桂二〇二〇年七月十一日书 记 员  姜 舟
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初3172号 原告：邱明承包经营户。 诉讼代表人：邱明，男，汉族，1987年3月26日出生，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：方汇，巢湖市柘皋镇法律服务所法律工作者。 被告：马东宁，男，1971年12月18日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 原告邱明承包经营户与被告马东宁土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告邱明承包经营户的委托诉讼代理人方汇，被告马东宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱明承包经营户向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告2017年上半年承包费968元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系巢湖市庙岗乡路店村民委员会大邱村土地承包经营户，2012年被告马东宁承包该村土地进行农业生产，以租赁方式流转了原告4.4亩土地，流转期间从2012年6月至2017年6月，每年每亩承包费440元，现双方合同期届满，被告仍差欠原告2017年上半年的承包费968元未付，致原告诉讼。 被告马东宁辩称：流转原告土地属实，每年每亩流转费为440元，合同期限从2012年6月至2017年6月。2016年底被告已将五年的流转费全部给付完毕。现被告已不差欠原告流转费，故请求法院驳回原告诉讼请求。 本院经审理查明：原告邱明承包经营户将其承包的土地4.4亩出租被告马东宁从事农业生产，每年每亩土地流转费用为440元，流转期间为2012年6月至2017年6月。 另查明：巢湖市庙岗乡路店村民委员会大邱村其他承包经营户因2017年上半年土地流转费用起诉至本院，被告马东宁辩称上述费用已付，本院未予采纳，判决被告马东宁支付上述费用，判决已生效。 上述事实，有双方当事人陈述及提供的证据，在卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为，原告将其承包的土地流转给被告从事农业生产，原、被告间构成土地承包经营权出租合同关系。原告按约将土地交付被告后，被告应当按照约定足额给付流转费用，现被告仍差欠半年的流转费用未能给付，属违约行为，故原告诉请，本院予以支持。关于差欠流转费数额，原告共向被告流转土地4.4亩，半年流转费为968元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告马东宁于本判决生效之日起五日内给付原告邱明承包经营户土地流转费968元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告马东宁负担。 本判决为终审判决。 审判员  方江锋 二〇二〇年七月二十三日 书记员  周 唯 附：本判决所依据法律原文 《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执4269号 申请执行人：章周勇等59人（申请执行人信息详见附表一）。 共同委托代理人：周巍，广东汇庆律师事务所律师。 被执行人：深圳市索菱实业股份有限公司，住所地深圳市南山区南头街道安乐社区关口二路**智恒产业园****，统一社会信用代码9144030027939160XU。 法定代表人：肖行亦。 申请执行人章周勇等59人与被执行人深圳市索菱实业股份有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2019】25497-25508、22510-25512、25514-25550、25552-25554、25556-25559号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人均向本院申请强制执行，请求强制被执行人向各申请执行人支付执行款项共计人民币1647020.23元（各案执行依据及申请执行标的见附表二），本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，对被执行人名下财产采取了下列查封、冻结、扣押措施：一、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下兴业银行的33×××83账户内银行存款，已冻结人民币0元；二、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下建设银行的44201610900052516323_1账户内银行存款，已冻结人民币0元；三、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下交通银行的443×××02账户内银行存款，已冻结人民币0元；四、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下中信银行的811030101380000×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元；五、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下招商银行的75591809981×××16账户内银行存款，已冻结人民币0元；六、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下平安银行的11×××03账户内银行存款，已冻结美元0元；七、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下北京银行的20000×××73账户内银行存款，已冻结人民币0元；八、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下中信银行的744191018510003×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元；九、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下招商银行的75591809981×××38账户内银行存款，已冻结人民币0元；十、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下平安银行的11×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元；十一、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下中信银行的811030105370012×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元；十二、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下招商银行的75591809981×××02账户内银行存款，已冻结人民币0元；十三、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下招商银行的75591809981×××37账户内银行存款，已冻结人民币0元；十四、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下中信银行的744191018220005×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元；十五、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下招商银行的75591809981×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元；十六、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下中信银行的811030105290018×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元；十七、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下中国银行深圳市分行的74×××16账户内银行存款，已冻结人民币0元；十八、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下中信银行的811030105250032×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元；十九、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下建设银行44250100006000000261_2账户内银行存款，已冻结美元0元;二十、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下持有的深圳市华通微计算机有限公司41%的股权；二十一、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下持有的深圳市索菱投资有限公司100%的股权；二十二、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下持有的深圳市逸行智能驾驶科技有限公司35%的股权。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知各申请执行人，各申请执行人均表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法决定对被执行人的法定代表人肖行亦采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且各申请执行人在指定期限内均不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，各申请执行人均享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向各申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 各申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），均可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 蕾 审判员 金明敏 审判员 庄紫峰 二〇二〇年七月二十五日 书记员 郭素珍 附表一 附表二
陕西省子长市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）陕0623刑初132号 自诉人闫某某，男，1994年2月27日出生，汉族，陕西省子长市人，初中文化，无业，户籍所在地陕西省子长市，现住子长市，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被告人贾某某，女，1991年8月7日出生，汉族，陕西省子长市人，小学文化，无业，户籍所在地陕西省子长市，现住延川县，公民身份号码XXXXXXXXXX********，2020年2月19日因涉嫌犯重婚罪被子长市人民法院依法决定取保候审。 被告人梁某某，男，1989年10月13日出生，汉族，陕西省延川县人，小学文化，无业，户籍所在地陕西省延安市延川县，现住该村，公民身份号码XXXXXXXXXX********，2020年2月19日因涉嫌犯重婚罪被子长市人民法院依法决定取保候审。 自诉人闫毛小以被告人贾巧巧、梁勇犯重婚罪，于2019年9月4日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人闫毛小于2020年7月2日对本案申请撤诉。 本院认为，自诉人闫毛小对该案申请撤诉符合相关法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款之规定，裁定如下： 准许自诉人闫某某撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李宁峰 审 判 员  薛政斌 人民陪审员  薛 毅 二〇二〇年七月二日 书 记 员  杨媛媛 1
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初6113号原告：河南省力宏建筑安装有限公司，住所地：永城市演集镇演集街**，统一社会信用代码：91411481798242972L。法定代表人：刘须田，经理。委托诉讼代理人：余良俊，该公司副经理。代理权限：特别授权。被告：王娟，女，1981年8月28日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘顶，河南保航律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：商丘市隆安商贸有限公司，住，住所地：商丘市南京路南豫苑路东建业桂园商业街东侧**门面房**商业房一社会信用代码：91411400782235399N.法定代表人：刘保红，经理。原告河南省力宏建筑安装有限公司与被告王娟、商丘市隆安商贸有限公司申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，原告河南省力宏建筑安装有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告河南省力宏建筑安装有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南省力宏建筑安装有限公司撤回起诉。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告河南省力宏建筑安装有限公司负担。审判长  李建华审判员  包 丽审判员  王 莉二〇二〇年七月三十一日书记员  梁亚茹
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执1058号之一申请执行人：严丽霞，女，汉族，1973年9月2日出生，住所地江苏省南京市溧水区。被执行人：姚卫国，男，汉族，1975年12月26日出生，住所地江苏省东台市。申请执行人严丽霞与被执行人姚卫国买卖合同纠纷执行一案，本院作出的(2019)苏0583民初11282号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书：“被告姚卫国确认结欠原告严丽霞借款本金150000元，利息88750元，合计238750元，于2019年12月31日前支付163750元，尾款75000元于2020年4月15日前付清。如被告有任何一期到期未足额履行，原告有权就上述238750元中未履行部分及违约金20000元一并向法院依法申请执行。二、原告放弃其他诉讼请求，双方本案所涉纠纷处理完毕，今后无涉。三、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费4412元，减半收取2206元，由被告负担，被告于2020年4月15日前直接支付原告。”由于严丽霞未履行法律文书确定的义务，权利人姚卫国向本院申请执行，本院于2020年2月13日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年2月13日，本院通过法院专递形式向被执行人姚卫国邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人姚卫国未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。2、2020年2月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人姚卫国的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况。系统反馈显示被执行人姚卫国名下有少量银行存款和苏Ｅ×××**号车辆，无其他财产。3、2020年3月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人姚卫国的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况。系统反馈显示被执行人姚卫国名下有银行存款1000余元和苏Ｅ×××**号车辆，无其他财产。4、2020年5月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人姚卫国的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况。系统反馈显示被执行人姚卫国名下有银行存款1000余元和苏Ｅ×××**号车辆，无其他财产。5、2020年5月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人姚卫国的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况。系统反馈显示被执行人姚卫国名下有银行存款2000余元和苏Ｅ×××**号车辆，无其他财产。6、2020年7月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人姚卫国的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况。系统反馈显示被执行人姚卫国名下有银行存款3000余元和苏Ｅ×××**号车辆，无其他财产。7、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人姚卫国名下的不动产登记信息，经查，被执行人姚卫国在昆山范围内无不动产登记信息。8.本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发送冻结公积金协助执行通知书，经反馈，被执行人姚卫国名下公积金1894.2元已被（2012）昆执字第531号执行案件首封，无法再次查封。9、本院委托江苏省东台市人民法院查询了被执行人姚卫国名下的不动产登记信息，经查，被执行人姚卫国在户籍地无不动产登记信息。10、本院依法对被执行人姚卫国名下银行存款5138.82元进行扣划。11、本院依法查封被执行人姚卫国名下苏Ｅ×××**号车辆，查封期限为2020年4月1日至2022年3月31日。已查封车辆如需要申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在查封、扣押、冻结到期之前提前30日向本院提交续行查封、扣押、冻结申请。因该车辆暂未实际控制，故无法处置。12、因被执行人姚卫国未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务且未向本院申报财产，本院依法对被执行人姚卫国采取限制高消费措施。13、本院书面约谈申请执行人严丽霞告知本案执行情况，申请执行人严丽霞无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案程序终结结案。本案执行标的：260956元，执行到位5138.82元，扣除执行费378.88元后实际到位4759.94元，剩余256196.06元及逾期利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈笔录等证据证实。本院认为:申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所欠剩余金钱债务至今未履行，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  孙红芳人民陪审员  高晓娴二〇二〇年七月十七日法官 助理  曹 魏书 记 员  蒋淳纯
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初5493号原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行,住所地：贵州省贵阳市观山湖区中天会展城B区金融商务区东区东四塔，统一社会信用代码:91520000697540081N。负责人：衡琨，该行行长。委托诉讼代理人：吴惠兰、唐玉欣，北京大成（贵阳）律师事务所律师。被告：吴亚红，女，汉族，1990年10月20日生，住所地贵州省遵义市汇川区，缺席。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行与被告吴亚红因信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款本金35,102.97元;2、请求依法判令被告向原告支付利息、其他费用、违约金等（利息、其他费用、违约金等总和计算方式：以未清偿欠款本金为基数，按年利率18%从2020年02月14日（透资款确定日）起计算至全部欠款本金还清之日止）；3、本案诉讼费等费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告吴亚红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2020年02月14日，被告尚欠原告信用卡到期透资款本金35,102.97元。双方在《信用卡领用合约》中约定的利息、其他费用、违约金总和利率超过了月利率2%。2020年06月19日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，信用卡使用人应当依照《信用卡领用合约》约定履行还款义务。发卡人可在法律规定的范围内处分自己的权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告吴亚红在本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行偿还信用卡透资款本金35,102.97元及利息、其他费用、违约金等（利息、其他费用、违约金等总和计算方式：以未清偿的透资款本金为基数，按年利率18%从2020年02月14日起计算至全部款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412.00元，（原告已预交），由被告吴亚红负担。本判决为终审判决。审判员  黄余二〇二〇年七月八日书记员  黄荣
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执864号 申请执行人：成都市金牛区顺风摩配经营部，住所地四川省成都市金牛区剑龙摩配市场。 经营者，肖勇，男，生于1973年9月3日，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：徐建军，男，生于1976年12月11日，汉族，住四川省广元市利州区。 本院在执行成都市金牛区顺风摩配经营部（经营者：肖勇）与徐建军买卖合同纠纷一案中，查明被执行人徐建军名下有中华牌（车牌号：川HH98**、车辆识别代号018781）车辆及开瑞牌（车牌号：川HE23**、车辆识别代号032204）车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条《最高人民法院关于的解释》第四百八十七规定，裁定如下： 查封被执行人徐建军名下的中华牌（车牌号：川HH98**、车辆识别代号018781）车辆及开瑞牌（车牌号：川HE23**、车辆识别代号032204）车辆。 本裁定立即执行。 审判员  胡利 二〇二〇年七月十日 书记员  周瑾
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执保337号 陈浩坤、严瑞梅： 关于申请人陈浩坤与被申请人严瑞梅民间借贷纠纷一案，申请人陈浩坤向本院提出财产保全申请，请求对被申请人严瑞梅的财产解除保全。本院于2020年7月15日立案受理后，已依法对被申请人严瑞梅的财产解除保全，现已解除并结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执860号申请执行人张红印。被执行人韩宗杰、王利芬。本院执行的张红印请执行被执行人韩宗杰、王利芬民间借贷纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取、扣留被执行人韩宗杰、王利芬名下银行存款150000元或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  李伟二〇二〇年七月九日书记员  赵晶
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执3548号 申请执行人：黄艳玲，女，汉族，1987年8月4日出生，住广东省清远市清城区。 被执行人：徐应豪,男,1991年2月7日出生,汉族,户籍地广东省深圳市宝安区，现住清远市清城区。 申请执行人黄艳玲与被执行人徐应豪合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802民初3790号民事调解书已发生法律效力，根据该调解书确定：一、被执行人徐应豪分两期退还申请执行人黄艳玲投资款60000元及支付利息（利息以实欠款项为基数，从2020年3月26日起按月利率2％的标准计算至全部款项付清之日止）。第一期于2020年6月26日前支付投资款30000元及2020年3月26日计至2020年6月26日期间的利息3600元；第二期于2020年7月26日前支付余款30000元及2020年6月27日后的利息（利息计至投资款付清之日止）。本案受理费650元，由被执行人徐应豪负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人徐应豪名下有位于清远市清城区××西××座凤凰豪庭二幢21层01号（不动产证号：0100124767）房屋，本院依法查封上述房屋；2020年7月22日，本院组织申请执行人与被执行人进行听证，在听证中双方确认已收到被执行人支付20000元，并自愿达成执行和解协议，和解方案如下：被执行人在2020年7月31日前向申请执行人支付10000元至20000元，最少还10000元，于2020年8月15号之前清偿剩余欠款44850元，本案执行完毕。 申请执行人同意撤回执行。 本院认为，申请执行人与被执行人已自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执3548号案终结执行。 被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汤振东 审判员  梁道科 审判员  黄金荣 二〇二〇年七月二十三日 书记员  陈智锐
湖北省黄冈市黄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1102刑初174号公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。被告人詹才锐,男,1989年6月24日出生,汉族,高中文化,个体户,住湖北省团风县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年12月30日被黄冈市公安局刑事拘留，同年1月7日经黄冈市黄州区人民检察院不批准逮捕，次日由黄冈市公安局取保候审。指定辩护人肖红，湖北中鑫律师事务所律师。黄冈市黄州区人民检察院以鄂黄州检一部刑诉[2020]82号起诉书指控被告人詹才锐犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序,依法组成合议庭，于2020年7月10日公开开庭审理了本案。黄冈市黄州区人民检察院指派检察员何顺章、检察官助理伊胜鹏出庭支持公诉，被告人詹才锐及其辩护人肖红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月12日18时30分许，被告人詹才锐驾驶鄂Ｊ×××**奥迪牌小型轿车沿团黄某从团风到黄州，当行驶至黄州区禹王街道办事处刘家大屋村路段时，将过马路的被害人叶某（女，殁年68岁）撞到，詹才锐当即停车拨打电话报警，并将伤者送往黄冈市中心医院救治，同年12月14日，叶某经医院治疗无效死亡。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，詹才锐负此次事故的全部责任。被告人詹才锐到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人叶某达成和解协议，取得被害人的谅解。公诉机关认为，被告人詹才锐违反道路交通安全法规的规定，发生致一人死亡重大事故，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提出判处被告人詹才锐有期徒刑九个月，缓刑一年的量刑建议。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.黄冈市公安局交警支队事故处理大队公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证，行驶证复印件，居民死亡医学证明书，到案经过，谅解书，调解协议书，呼出气体酒精含量检测仪检测结果，道路交通事故认定书等书证；2.武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书，湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书；3.道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片；4.被告人詹才锐的供述与辩解。被告人詹才锐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人詹才锐的辩护人提出以下辩解意见：1.被告人有自首情节；2.被告人认罪态度好，自愿认罪认罚，且签字具结；3.被告人积极赔偿并取得了受害人亲属的谅解；4.被告人属于过失犯罪。综上,请求法庭对被告人从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人詹才锐在交通事故后拨打报警电话，并将被害人送往黄冈市中心医院救治，到案后如实供述犯罪事实，系自首。社区矫正办意见，建议对詹才锐适用非监禁刑，同意对其接受社区矫正。本院认为,被告人詹才锐违反道路交通安全法规的规定，发生致一人死亡重大事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人詹才锐自愿认罪认罚，积极赔偿了被害方的经济损失,得到了被害方的谅解,并有自首情节,依法可以从轻处罚。被告人的辩护人提出的有关辩解意见,与事实相符,本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人詹才锐犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈贵芬人民陪审员  董凤琴人民陪审员  肖 萍二〇二〇年七月十七日法官助理陈泽书记员陈芯果
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初2502号原告：葛明伍，男，1966年8月29日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：左利菲，郑州市中牟县德仁法律服务所法律服务工作者。被告：王运河，又名王永河，男，1981年12月11日生，汉族，住河南省中牟县。原告葛明伍诉被告王运河民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛明伍及委托诉讼代理人左利菲、被告王运河均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛明伍向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告购车垫付款74600元及利息（以74600元为基数，自2013年7月26日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告因借款购车事宜发生纠纷。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。被告王运河辩称：不应当还款。本院经审理认定事实如下：原被告于2012年7月25日签订《工程车辆购车合同》一份。双方在该合同中约定：葛明伍出资74600元；王永河分期付款偿还完毕后，开始按月偿还葛明伍垫资费用，至所有债务完毕。现合同约定的车辆已购买且按揭贷款已清偿完毕，王运河至今未偿还葛明伍购车垫资款74600元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中被告王运河欠原告葛明伍借款74600元，有原被告签订的《工程车辆购车合同》及双方的当庭陈述为凭，被告应当清偿。原被告关于该笔借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院仅支持以74600元为基数，自立案之日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算的部分。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王运河于本判决生效之日起十日内偿还原告葛明伍借款本金74600元及利息（以74600元为基数，自2020年4月7日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告葛明伍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2392元，减半收取1196元，由被告王运河负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王宏亮二〇二〇年七月三日书记员  葛 星
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初471号原告:谷永付,男,1970年5月18日出生，汉族,住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：苏涛，安徽赵长利律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓世宇，安徽赵长利律师事务所实习律师。被告:王传振,男,1980年8月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告谷永付与被告王传振劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日以简易程序立案受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告谷永付及其委托诉讼代理人苏涛、邓世宇到庭参加了诉讼。被告王传振经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参见诉讼。本案现已审理终结。谷永付向本院提出诉讼请求：1.依法判决王传振支付谷永付劳务报酬款53000元,并支付逾期付款利息5000元(按年利率6%计算,自2018年2月14日起计算至起诉之日,后续利息计算至欠款付清之日止);2.本案的诉讼费、财产保全费等相关费用均由王传振承担。王传振未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交证据并当庭出示，本院认定如下：一、谷永付提交的证据：谷永付的身份证、王传振的身份证复印件、欠条，具有真实性、合法性以及与本案的关联性，对其证据效力本院予以认定并在卷佐证。二、王传振未提交证据材料。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：王传振在亳州市谯城区从事建筑行业,谷永付为王传振承建的亳州建安文化广场的部分工程,提供劳务。工程结束后，经双方于2018年2月14日结算王传振尚欠谷永付劳务报酬款款77000元,王传振出具欠条一份，内容为：“欠条，今欠建安文化广场工资77000元整（柒万柒仟元整），欠款人：王传振，2018.2.14”。王传振支付24000元后,尚欠劳务报酬款53000元未付，谷永付催要未果，谷永付即提起了诉讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，谷永付为王传振提供劳务，双方形成劳务合同关系，王传振应当按约定支付劳务报酬，王传振尚欠谷永付劳务报酬77000元的事实清楚，证据充分，王传振应予支付，扣除王传振已付款24000元后，剩余劳务报酬款53000元王传振仍应予支付；经谷永付催要后，王传振仍未能支付清该款，王传振应承担违约责任，谷永付诉求按照年利率6%支付资金占用期间利息，不违反有关法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王传振于本判决生效之日起七日内支付谷永付劳务报酬款53000元，并支付资金占用期间利息（按照年利率6%，自2020年1月9日起计算至劳务报酬款付清之日止）；二、驳回谷永付的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由王传振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  王天成人民陪审员  李 刚二〇二〇年七月十六日书 记 员  杨 梁
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0984执57号申请执行人：张群珍，女,1968年7月15日生，汉族，汉川市人，住汉川市。被执行人：张占武，男，1967年01月16日生，汉族，汉川市，原住汉川市。本院在执行张群珍与张占武民间借贷纠纷一案中，于２０２０年１月１３日向被执行人发出执行通知书等，责令被执行人限期偿还申请执行人借款本金５００００元，逾期未履行，本院在执行过程中查明：（１）经法院网络及传统系统查明被执行人无存款、无房地产、无车辆、无有价证劵；（２）申请执行人也不能提供被执行人财产状况及线索；（３）本院依法向被执行人发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 明审判员 余克辉审判员 蒋敦华二〇二〇年七月十日书记员 李德安
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初11451号原告：重庆高新区开发投资集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇含兴路****，统一社会信用代码91500107565603626F。法定代表人：张永春，该公司董事长。委托诉讼代理人：洪扬，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴洁，重庆钜沃律师事务所律师。被告：重庆升旭科技有限公司，住所地，住所地重庆市九龙坡区二郎科城路科技创业园B1-10会信用代码915001077428918267。法定代表人：衡叶。本院在审理原告重庆高新区开发投资集团有限公司诉被告重庆升旭科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告重庆高新区开发投资集团有限公司在法律规定的期间内逾期未缴纳诉讼费，亦未提出减、缓、免交诉讼费或司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆高新区开发投资集团有限公司撤诉处理。审 判 员 蒋陆军二〇二〇年七月一日法官助理 李 林书 记 员 周 瑜
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初1443号原告：张永锋，男，1978年4月18日出生，汉族，现住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：郭晨阳，河南安昌律师事务所律师。被告：孙常鑫，男，1975年10月1日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：邵丽，河南兴邺律师事务所律师。委托诉讼代理人：武瑞莹，河南兴邺律师事务所律师。原告张永锋诉被告孙常鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永锋及其委托诉讼代理人郭晨阳、被告孙常鑫及其委托诉讼代理人邵丽、武瑞莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款250000元及利息（自2016年8月30日起按月息2分计算至付清之日，计算至2020年6月15日利息为227666.67元）；2.本案被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告因承包长治县东苗村工程，于2015年1月27日向原告借款250000元并向原告出具了借据，约定月息3分。在被告偿还部分利息后，拒绝归还本金及剩余利息。为维护原告合法权益，根据《民事诉讼法司法解释》第18条之规定，现诉至法院，请法院判决被告归还原告本金及支付利息。被告孙常鑫辩称,原告在起诉状中所述不实，原告诉称的借款25万元，被告已经偿还完毕，偿还方式为以原告所有的豫Ｅ×××**号途观1.8TSUV车辆抵顶借款，该车当时的价值约26万元，双方已经口头承诺借款结清，故被告在2016年8月底已经结清全部的借款本金及利息，原告在诉状中也认可被告利息已经按月息3分支付至2016年8月30日。因原告当时未带借条原件，原告承诺会将借条销毁，被告是基于朋友间的信任才没有强制收回借条，现原告起诉要求被告偿还借款及利息的事实不存在。原告的诉讼请求已经超过法定的诉讼时效，原告与被告在2016年8月底已经对借款结清事宜作出约定，双方已经结清，后来原告也未向被告主张还款，现原告又针对借款事宜提起诉讼，如原告对车辆顶抵借款的口头协议有异议，应该在一年内申请撤销，现原告已经超过了除斥期间以及法定的诉讼时效，故对于原告的诉讼请求不应予以支持。综上，原告起诉被告无事实及法律依据，且已经超过法定的诉讼时效，故应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告张永锋提交2015年1月27日借条一张，上写有“今借到张永锋现金贰拾伍万元整，月息3分整小写：250000元经手人：孙常鑫2015年1月27日”、中国工商银行流水单一张、中国建设银行流水单一份、电话录音及文字整理材料各两份、手机截图两张。被告孙常鑫提交2016年2月15日取到条一张，上写有“今取到机动车登记证书本证书编号：410008972938。（孙常鑫）张永锋2016.2.15”。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙常鑫于2015年1月27日向原告借款人民币250000元并出具借条一张，双方约定利息为月息3分。2016年2月15日原告将被告的途观车辆登记证书取走并向其出具了一张取到条用于抵押，后原告将该车开走。本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护。在本案中，被告孙常鑫已在借条中确认借款事实，就应该依法履行偿还借款的义务，但却未能按约定履行，应承担相应的民事责任，偿还借款。原告要求被告支付从2016年8月30日起按月息2分计算至付清之日止的利息，因原、被告双方约定有利息，被告也认可支付原告利息至2016年8月份，故原告该主张合法有据，本院予以支持。被告主张本案借款已经全部结清，原、被告双方于2016年8月份口头协议约定将其名下车辆顶抵借款，因被告未提交证据证明其主张，原告对此亦不认可，故被告该主张本院不予支持。被告主张借款本金实际为242500元，因被告已经在借条中签字确认借款金额，故被告该主张本院不予支持。被告主张原告起诉已超诉讼时效，因原告提交的2018年4月13日录音证据中双方就本案争议借款进行过通话，被告对该录音真实性亦认可，应视为诉讼时效的中断，故被告该主张本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定,判决如下:被告孙常鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告张永锋借款本金250000元及利息（从2016年8月30日起按月息2分计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7980元,减半收取计3990元,由被告孙常鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王爱明二〇二〇年七月二十日书记员  苏家琪