安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1322民初2801号原告：陈河衬，女，1979年2月8日出生，汉族，现住安徽省萧县。委托诉讼代理人：王淑真，安徽三联律师事务所律师。被告：安思慧，女，1998年5月4日出生，汉族，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：郑权长，安徽汇龙律师事务所律师。原告陈河衬与被告安思慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告陈河衬及其委托诉讼代理人王淑真，被告安思慧及其委托诉讼代理人郑权长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈河衬向本院提出诉讼请求：1、判令安思慧偿还借款本金134000元，并自起诉之日按月利率2分支付利息至债权实现之日，并承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系萧县新生活化妆品公司的同事。自2018年9月开始,被告以经营的化妆品生意需进货为由多次向原告借款共计25万元。每一笔借款被告都给原告出具借据,原告以现金、微信、支付宝转账等方式给付了每一笔借款。期间,被告亦偿还了原告部分借款本金。借款到期没有偿还的借款,被告也分别给原告进行了换据,形成了目前的九张借据。截止到起诉前,被告还欠原告借款9笔,累计13.4万元。现因原告急需用款,多次向被告催要未果。现起诉请求判决支持原告诉讼请求。安思慧辩称，原告诉求借款本金134000元无事实和法律依据，其要求月息2分从借条内容无法体现，故该主张不应得到支持。原、被告之间存在多次借款、还款，均是以微信、支付宝、银行转账形式进行交易，不存在现金交易行为。通过原告提供的交易记录，汇总后金额是195193元，而被告前后一共向原告给付借款金额是330341元，远远超出原告出借的金额，故应判决驳回原告的诉求，同时被告保留向原告主张不当得利返还的诉权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有争议的证据和事实，认定如下：一、安思慧对陈河衬提供的借条的真实性有异议，认为双方交易次数比较多，安思慧未与陈河衬结算即在陈河衬书写的借条上签名，且借条无具体的借款日期，也未约定利息。对转账记录无异议，要求法庭核实。对视频资料有异议，认为陈河衬提供的转款记录没有6.5万元的交易，故视频资料不能证明安思慧借款6.5万元的事实，不能作为定案依据。审查认为，安思慧对在九张借条上签名不持异议，且其在庭审中陈述借条是在算过帐之后出具，说明安思慧对借条上的欠款金额是认可的，对陈河衬提供的借条予以认定。安思慧在视频资料中认可欠陈河衬的6.5万元已到期应当偿还，现安思慧予以否认，但未提供反证证明视频资料是虚假或是在胁迫的情形下录制，对陈河衬提供的视频资料予以认定。二、陈河衬对安思慧提供的转款记录有异议，认为双方计算的时间节点不一致，原告起诉的是2018年7月22日之后的往来结算，安思慧提供的该日期之前的转款与本案无关。审查认为，安思慧已认可借条是算账后出具，故借条是债权凭证，而转款记录只是对交易的记载，不是债权凭证，对安思慧提供的2020年4月5日前的转款记录不予认可。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年-2020年4月期间，安思慧因经营化妆品业务向陈河衬借款，双方借贷次数多，借款数额不等，采取微信、支付宝等方式交付。截至2020年4月5日双方核算，安思慧尚欠陈河衬借款合计为134000元，安思慧在九张借条上签名，将借款134000元分解为借款10000元（壹万整），期限20天，4月5日至4月25日到期；借款10000元（壹万整），期限一个月，3月11日至4月11日到期；借款11000元（壹万整），期限一个月，3月10日至4月10日到期；借款5000元（伍仟元整），期限一个月，3月29日到4月29日到期；借款65000元（陆万伍仟元整），期限14天，3月29日至4月11日到期；借款6000元（陆仟元），期限20天，3月22日至4月11日到期；借款5000元（伍仟元整），期限一个月，3月8日至4月9日到期；借款16000元（壹万陆仟元整），期限一个月，3月30日至4月30日到期；借款7000元（柒仟元整），期限一个月，3月17日至4月17日到期；并约定了每天300元或500元或1000元不等的违约金。安思慧、陈河衬分别在九张借条上借款人、担保人处签名。2020年4月5日核算后，双方仍有经济往来，陈河衬于2020年4月6日向安思慧转款50元，安思慧于2020年4月6日向陈河衬转款2300元、于2020年4月8日向陈河衬转款1200元，合计3500元。陈河衬就134000元借款向安思慧催要未果，起诉请求判决支持其诉讼请求。本院认为，在民间借贷法律关系中，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的重要证据，具有较强的证明力。本案中，判断案涉借款是否真实发生，应根据双方陈述及相关证据予以综合分析认定。安思慧与陈河衬核算后，签署出具的九张借条确认了借款金额、借款期限等基本事实，陈河衬提供了转款记录，印证出借款项来源及交付事实，安思慧亦认可收到其中款项。安思慧作为完全民事行为能力人，应知晓出具借条的法律后果，其抗辩借款已清偿完毕，与陈河衬持有的九张借条相悖，不能确认其抗辩理由具有合理性、可信性。安思慧认可借条是在算账后出具，故陈河衬持有的借条可作为有效债权凭证。安思慧在2020年4月5日核算后，偿还陈河衬3450元（3500-50），应从陈河衬起诉的本金中予以扣除。陈河衬要求安思慧偿还借款本金130550元，于法有据，本院予以支持，超过部分不予支持。借条约定的违约金过高，但陈河衬要求安思慧从起诉之日按照月利率2%支付利息的请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，本院予以支持。至于安思慧提出借条无借款日期，陈河衬系担保人问题。审查认为，借条虽没有签署借款日期，但有起始日期及终止日期，不影响借条的价值判断；安思慧认可是向陈河衬借款，即使陈河衬在担保人处署名，也不影响其是贷款人身份的认定。故安思慧的质疑理由不成立，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告安思慧应于本判决生效后十日内偿还原告陈河衬借款本金130550元及利息（利息以130550元为基数，自2020年5月11日起至实际清偿之日止，按照月利率2%计算）。二、驳回原告陈河衬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980元，减半收取计1490元，由原告陈河衬负担38元，由被告安思慧负担1452元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李雪芹二〇二〇年七月二十七日书记员  董冰鹤附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。