贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0602民初1346号原告：张华云，男，1977年2月27日出生，侗族，铜仁市碧江区人，个体驾驶员，住铜仁市碧江区。被告：罗兵兵，男，1987年5月12日出生，侗族，铜仁市碧江区人，无职业，现住铜仁市碧江区。被告：陈沙，女，1995年8月22日出生，铜仁市碧江区人，住铜仁市碧江区。被告：中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司。地址：贵州省铜仁市碧江区环城东路2号。负责人：雷礼明，公司总经理委托诉讼代理人：滕丹丽，女，1984年4月25日出生，土家族，贵州省铜仁市人，该公司员工，住贵州省铜仁市碧江区，特别授权。第三人：铜仁市万山区富吉出租汽车有限责任公司。地址：贵州省铜仁市万山区镇上犀牛井。法定代表人：宋秉能。委托诉讼代理人：宋志勇，1988年8月11日出生，汉族，四川省泸州市人，该公司经理，现住铜仁市万山区，特别授权。原告张华云诉被告罗兵兵、陈沙、中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司（以下简称保险公司）、第三人铜仁市万山区富吉出租汽车有限责任公司（以下简称出租公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张华云、被告罗兵兵、被告保险公司委托诉讼代理人滕丹丽、第三人出租公司委托诉讼代理人宋志勇到庭参加诉讼，被告陈沙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告张华云向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付由事故造成的停运损失费共计4000元；二、依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2019年11月17日晚21时10分驾驶其车牌为贵Ｄ×××××号小汽车，在碧江区妇幼保健院医院路段将原告车牌为贵Ｄ×××××号的出租车撞伤，致使原告车辆左后侧变形，被告承担全部责任。车辆于2019年11月18日至2019年11月25日在维修厂维修无法工作，共计8天，按照实际工作500元／天计算，共计造成原告停运损失4000元。事情发生后，原告多次找被告协商解决赔偿事宜，但被告均对原告置之不理。为此，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告陈沙未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据材料。被告罗兵兵辩称：2019年11月17日晚上，其驾驶贵Ｄ×××××小车追尾张华云的车受损，保险公司已经向张华云的车损进行了赔付，原告主张的停运损失有证据其同意赔付，没有证据不同意赔付，涉案车辆不是其的，是被告陈沙的，事故当天其帮陈沙办事驾驶陈沙的车出去，陈沙的车在保险公司投了保险，应由保险公司赔偿。被告保险公司辩称：一、停运损失，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第三款规定，被保险机动车发生交通事故致使受害人停业损失等均属于间接损失，交强险不负责赔偿和垫付，所以车辆停运损失费无法律依据不予认可，原告未提供修理厂修车清单，无法证明车辆具体维修时间，也无法证明车辆维修是由本次交通事故导致。单凭公司出具的营运情况证明无法证实车辆误工费达500元/天的情况。二、诉讼费我公司不承担，我公司即不是侵权人也不是被侵权人，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四款规定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，交强险不负责赔偿和垫付。综上所述，原告的诉讼请求不符合法律、法规，请求人民法院依法驳回原告不合法的诉讼请求。第三人出租公司陈述：张华云的车辆是在我公司出租的，双方签订租赁合同，根据市场调研，全天经营损失500元。经审理本院认定以下事实：被告罗兵兵与被告陈沙系朋友关系，2019年11月17日晚21时10分，罗兵兵帮陈沙办事驾驶由陈沙所有的贵Ｄ×××××号小车与原告张华云驾驶的贵Ｄ×××××号轿车发生碰撞，事故造成原告的车辆损坏，该事故经铜仁市道路交通事故快处快赔理赔协议书认定罗兵兵承担事故全部责任，张华云不承担事故责任。贵Ｄ×××××号车在被告保险公司投保了交强险，投保人为陈沙，事故发生在保险期间内。贵Ｄ×××××号小型轿车在本次事故中受损，产生维修费1603元，被告保险公司已经向原告进行了赔付。另查明，贵Ｄ×××××号车系原告在第三人铜仁市万山区富吉出租汽车有限责任公司承包的租赁车，每月向第三人交纳承包费7000元从事客运。事故发生后，原告将贵Ｄ×××××号车于2019年11月18日至11月25日在铜仁市激速汽车维修服务有限公司进行维修，维修时间共计8天，对于维修天数，原、被告及第三人均无异议。庭审中原告主张车辆受损造成其停运损失，每天按300元计算，被告罗兵兵同意按照200元计算，被告保险公司不同意赔偿车辆停运损失，认为车辆停运损失在交强险保险条款中约定系间接损失。以上事实，有原、被告及第三人当庭陈述，有原告提交的车辆维修进厂表、出租汽车承包经营合同书、铜仁市道路交通事故快处快赔理赔协议书，有被告罗兵兵及被告保险公司提交的交强险保险单在卷佐证，足以认定。本院认为，本案是发生在机动车之间的交通事故责任纠纷。铜仁市道路交通事故快处快赔理赔协议书认定罗兵兵承担事故全部责任，张华云不承担事故责任，本院予以认可。关于原告主张车辆停运损失由三被告赔偿的问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，由双方根据过错承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，贵Ｄ×××××号小型轿车实际使用人系原告，该车系原告从第三人处承包的运营车辆，每月向第三人缴纳承包费7000元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项的规定，对于依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，应得到赔偿。故对于原告因无法从事经营活动所产生的合理停运损失应予支持。被告罗兵兵在此起交通事故中负全部责任，罗兵兵系驾驶陈沙的车辆，保险公司系陈沙的事故车辆交强险的承保人，该保险事故发生在保险期内，因此，被告罗兵兵称原告车辆的损失由被告保险公司在承保机动车交通事故责任强制保险的责任限额内赔偿合法有据，据此保险公司应向原告赔偿车辆停运损失。至于被告保险公司称原告车辆停运损失费在《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条属于间接损失，故属于免责赔偿范围，但未向本院提交保险条款予以佐证，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，保险公司没有证据证明在订立合同时在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。故保险公司以该条款主张免除其在交强险的赔偿责任，依据不足，本院不予采纳。关于原告主张车辆受损造成其停运损失，每天按300元计算的问题，庭审中，被告罗兵兵、保险公司均不同意该赔偿标准，参照贵州省交通运输业平均工资86100元／年，故本院酌情认定原告主张停运损失标准240元／天。前述查明，车辆修理8天，即停运损失费为240元×8天＝1920元，故，被告保险公司赔偿原告车辆停运损失1920元，原告超出部分的请求本院不予支持。被告陈沙经本院合法传票未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和答辩的权利。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司在本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告张华云交通事故损失1920元；二、驳回原告张华云其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取计25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  卢亚琼二〇二〇年七月十六日法官助理陈尘书记员朱録锋