安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖01民终5101号 上诉人（原审原告）：南京百森德电子有限公司，住所地江苏省南京市玄武区板仓街******，统一社会信用代码913201027937267677。 法定代表人：徐金武，总经理。 委托诉讼代理人：潘雯，北京大成（南京）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽锐能科技有限公司，住所地，住所地安徽省合肥市包河工业区花园大道**会信用代码913401003368335915。 法定代表人：刘新天，董事长。 委托诉讼代理人：丁守娟，安徽承义律师事务所律师。 上诉人南京百森德电子有限公司（以下简称百森德公司）因与被上诉人安徽锐能科技有限公司（以下简称锐能公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2020）皖0102民初130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月19日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任进行了审理。本案现已审理终结。 百森德公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判锐能公司将剩余全部货物（ERA3AEB104V型号260000个，ERJ1TYJ240U型号1360000个，ERJA1AF101U型号376000个）立即提货，并支付货款1164718元；2.本案一、二审诉讼费用，保全费用由锐能公司承担。事实和理由：1.锐能公司自2019年6月开始拖欠货款，数额达到901880元，明显违约；2.案涉合同约定的交货时间为“具体交货时间由需方通知”，应认定为履行期限不明确；3.百森德公司在锐能公司违约的情况下，给予锐能公司三至六个月的合理期限的前提下，要求锐能公司将积压在百森德公司处的剩余货物全部提走，于法于情应得到支持。百森德公司在本案中无任何违约行为，且为了保证合同按期交货已经将全部货物采购至仓库。锐能公司一直拖欠货款，构成违约，而在我公司多次催要的过程中，锐能公司多次表示如果我公司催要货款，将不会再继续履行案涉合同。基于锐能公司的违约行为及明确的意思表示，百森德公司有理由认为锐能公司将不再继续履行合同。如果按一审法院的认定，锐能公司会一直无限期的拖延合同的履行，这将给百森德公司造成极大的经济损失。 锐能公司辩称，案涉合同对于交货时间有明确约定，不存在“履行期限不明”的情形。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请贵院依法予以维持。双方签订的《采购合同》第二条对于交货时间明确约定为“具体交货时间由需方通知”，即锐能公司将根据自身的生产经营需要发通知给百森德公司，百森德公司将货物送至指定地点。现锐能公司并未向百森德公司发出交货通知，锐能公司暂时的生产经营也用不到这批货物。百森德公司自行采购将货物放置于仓库，系其自身商业经营行为，其应当自担风险，与锐能公司无关。锐能公司将按照双方合同约定并根据自身生产经营需要，另行通知百森德公司交货时间。 百森德公司向一审法院起诉请求：1.锐能公司支付拖欠货款901880元，并自2019年9月起按照年利率6%支付拖欠货款的利息，暂计13000元,实际支付至判决生效之日；2.锐能公司继续履行双方签订的《采购合同》，将剩余全部货物（104V型号的260000个，240U型号的1360000个，101U型号的是376000个）立即提货，并支付货款1164718元；3.本案诉讼费由百森德公司负担。 一审法院认定事实：2018年5月17日、6月8日、7月3日、2019年4月2日、4月29日，锐能公司（需方）与百森德公司（供方）签订《采购合同》五份，约定百森德公司向锐能公司提供汽车级贴片电阻、普通贴片电阻，一、付款方式及发票：货到票到月结60天，供方提供16%增值税专用发票。二、交货地点及交货方式：具体交货时间由需方通知。供方需将货物和详细的装箱清单、产品检验报告、合格证或证书等送至合肥瑶海工业园区珍珠路7号（国轩高科），供方负责卸车，并承担运费及保险费用。三、1.验收标准为国家相关规定、双方基数协议、质量保证协议约定、产品出厂基数参数。异议期为到货后2周内。质保期为货到验收合格后两年内。2.由需方质量管理部门对供方产品进行检验，在来料检验过程、生产过程中及质保期内，一旦检验发现供方所交货产品中有不合格产品，需方需将出具书面检验报告并通知到供方。供方自接到需方通知之日起3日内，应按需方要求将不合格产品进行更换并承担由此产生的一切费用。3.所供产品符合制造地、销售国的现行适用法律法规要求。四、违约责任：1.如供方不能按期交货，则每延迟1天按合同总金额0.5%支付违约金，但最高不超过合同总价5%，交货迟延超过10个工作日仍然不能交货或者所交货数量、质量不符合要求，需方有权选择终止合同或者降低合同价格，价格降低的幅度为每迟延一天，合同价格降低0.1%。2.供方对需方交付产品的验收合格，并不表明该批产品最终符合质量要求。在产品质量保证期内，供方所供货物发生质量问题的，应无异议给予更换或维修。由于供方提供产品质量问题，致使需方损失，供方还应承担赔偿责任。五、解决合同争议方式：供需双方协商不成时向合肥市瑶海区人民法院提起诉讼。合同签订后，百森德公司按锐能公司需求，将案涉产品发货至锐能公司指定地点并陆续开具合计17张16%江苏增值税发票给锐能公司。2019年7月1日，百森德公司向锐能公司发送《往来账项对账函》，其中载明截止2019年6月30日，贵公司欠1051880元。锐能公司在信息证明无误处加盖“安徽瑞能科技有限公司财务专用章”印章。后锐能公司向百森德公司支付货款150000元，现百森德公司主张要求锐能公司支付剩余货款901880元及提取合同约定的剩余产品无果，诉讼来院。 一审法院认为，百森德公司与锐能公司签订的五份《采购合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应依约行使权利、履行义务。庭审中，百森德公司主张剩余未支付货款为901880元，锐能公司对此不持异议，应予以确认。现百森德公司催要，锐能公司应予支付。关于百森德公司主张的利息，因双方未就逾期支付货款约定违约责任，但锐能公司未按约付款，显属违约。一审法院确认锐能公司应自起诉之日2020年1月2日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至锐能公司向本院账户支付901880元保证金之日2020年3月12日止为7278元。百森德公司自认于2018年5月17日、2019年4月2日签订的这两份合同已履行完毕，其余三份合同锐能公司只提取了部分货物，现同意给予锐能公司三至六个月的期限将剩余货物提取，并支付相应价款。锐能公司辩称按《采购合同》第二条约定“具体交货时间由需方通知”，其将根据生产需要通知百森德公司发货，现不同意百森德公司的提货要求。双方在前三份合同的履行中均遵守合同约定，锐能公司根据需要发通知给百森德公司，百森德公司将货物送至指定地点。百森德公司自行采购将货物放置于仓库，系其自身商业经营行为，现锐能公司未发出提货通知，百森德公司即要求锐能公司提取剩余全部货物并支付相应货款，于法无据，应不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、锐能公司于判决时效之日起十日内支付百森德公司货款901880元及利息7278元；二、驳回百森德公司的其他诉讼请求。案件受理费12950元，减半收取6475元，财产保全费5000元，合计11475元，由百森德公司负担30元，锐能公司负担11445元。 二审期间，双方均未提交证据。 对一审法院查明的事实，本院予以认定。 本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，不违背民法基本原则的，则法律不应任意干预。就本案而言，双方争议焦点在于何时提货，而对此，案涉五份采购合同均约定“具体交货时间由需方通知”，该条款约定的交货时间虽非具体日期，但约定了具体日期的确定方法，并不属于合同法第一百三十九条规定的当事人没有约定标的物的交付期限或者约定不明确的情形。该约定简单明确，未有歧义，且亦无法定无效情形，在未经双方协商一致或法定程序变更、解除的情况下，此条款对合同双方均具有约束力。现需方锐能公司未通知交货，供方百森德公司要求锐能公司提货的请求既无合同依据亦无法律依据。另虽锐能公司未按合同约定支付已收货的货款，已构成违约，但该违约行为的存在并不能当然导致合同约定的交货时间确定方式无效的法律后果。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费15283元，由南京百森德电子有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  朱斌斌 二〇二〇年七月二十日 法官助理张明武 书记员刁春晖 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。