wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初14899号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：詹春，男，1976年11月26日出生，汉族，住广东省普宁市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告詹春小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2019年1月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40000元；交付时间：2019年1月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年12月26日尚欠本金余额14920.61元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14920.61元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年12月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告詹春向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金14920.61元及利息、罚息、滞纳金（从2019年12月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，由被告詹春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年七月十五日书记员  李 鑫
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初4980号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：解小龙，系该行员工。委托诉讼代理人：袁丽文，系该行员工。被告：石安辉，男，1992年05月27日出生，毛南族，住贵州省平塘县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告石安辉金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告石安辉偿还借款本金9,920.00元，所欠利息、罚息1,337.66元、复息76.48元（暂算至2020年03月24日），共计11,334.14元，剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2．本案诉讼费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告石安辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2020年03月24日，被告尚欠原告于2018年11月14日到期的扫码e贷贷款本金9,920.00元、利息53.94元、罚息1,283.72元。双方约定：利息年利率6.525%，逾期罚息、利息复利年利率均为9.7875%；对罚息未约定复利。2020年06月18日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，借款人应当依照约定还本付息。本案中，双方未约定罚息计收复利，故对原告主张的罚息的复利，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告石安辉在本判决生效之日起十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金9,920.00元、截至2020年03月24日的利息53.94元、罚息1,283.72元、利息复利（计算方式：以利息53.94元为基数，从2018年11月15日起按年利率9.7875%计算至2020年03月24日）及从2020年03月25日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、利息复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，利息复利计算方式：以同期未清偿利息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84.00元，减半收取42.00元（原告已预交），由被告石安辉负担。本判决为终审判决。审判员 黄 余二〇二〇年七月六日书记员 龙慕华
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初4778号原告：许发民，男，1965年3月26日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：杜志明，男，1975年6月8日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。原告许发民与被告杜志明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告许发民到庭参加了诉讼，被告杜志明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许发民向本院提出诉讼请求：1、依法判令上述被告立即偿还原告借款本金5万元及逾期利息（逾期利息自2019年3月2日起计算至偿付之日止，按照年利率24%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告杜志明在济宁做生意多年，因生意需资金周转。于2018年5月1日，向原告提出借款，原告出于帮忙之心，拿出伍万元现金借给被告杜志明，被告杜志明当场向原告出具借条及收到条一张。借条载明“杜志明于2018年5月1日借许发民人民币伍万元整现金，至2019年3月1日还清”。借款到期未能偿还，本人多次要求被告偿还未果，本人认为合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，被告躲避债务拒不偿还，不仅违背诚信，也侵犯了本人的合法权益，依据民诉法第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由合同履行地人民法院管辖”的规定及《最高人民法院关于的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定。本案原告为接受货币的一方且双方未约定合同履行地，综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。原告许发民围绕其主张向本院提交如下证据：杜志明出具的借条一份；证明：杜志明向原告借款5万元整的现金的事实。被告杜志明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。上述证据均已记录在案，在卷佐证。根据当事人的陈述和确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告杜志明在济宁做生意期间因资金周转于2018年5月1日向原告借款伍万元现金，被告杜志明当场向原告出具借条及收到条各一张。借条载明“杜志明于2018年5月1日借许发民人民币伍万元整现金，至2019年3月1日还清”。借款到期后，原告多次要求被告偿还未果。原告为维护其合法权益，特诉至本院，请求依法支持其合法的诉讼请求。本院认为，债务应当清偿。被告杜志明向原告许发民借款50000元未还，事实清楚，证据充分，应予偿还原告；被告杜志明在向原告借款时承诺于2019年3月1日还清，其逾期偿还应承担逾期支付的利息，原告主张的计算利息过高；应从2019年3月2日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；从2019年8月20日至该借款实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，均以50000元为基数。综上，原告许发民的合理诉求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜志明于本判决生效之日起十日内偿还原告许发民借款50000元。二、被告杜志明于本判决生效之日起十日内支付原告许发民上述借款的利息（该利息的计算：从2019年3月2日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；从2019年8月20日至该借款实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，均以50000元为基数）。三、驳回原告许发民的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告杜志明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  于发春二〇二〇年七月十日书记员  逯新颖
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初2496号 原告：费县广泰运输有限公司，住所地：费县费城街道办事处泉盛村，统一社会信用代码：91371325MA3PANH88。 法定代表人：林丽华，经理。 委托诉讼代理人：贾俊迎，山东希蒙律师事务所律师。 被告：永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区北园路时代家园**楼**，统一社会信用代码：913713007807982350。 负责人：王桂梅，经理。 委托诉讼代理人：张德海，男，1986年4月25日出生，居民，该公司职工，住费县。 原告费县广泰运输有限公司（以下至判决主文前简称“广泰运输公司”）与被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下至判决主文前简称“永安财保临沂支公司”）保险合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告广泰运输公司的委托诉讼代理人贾俊迎，被告永安财保临沂支公司的委托诉讼代理人张德海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广泰运输公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计115000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年4月29日5时10分许，王兆峰驾驶原告所有的鲁Ｑ×××××号大型汽车沿滨河大道由北向南行驶至费县胡阳镇北尹大桥路段时，与道路中心隔离墩相撞，致车辆及隔离墩受损。王兆峰负事故的全部责任。2019年11月19日，原告为该车在被告处投保机动车交强险、商业险，其中车辆损失险保险金额为130000元，并投保了不计免赔。保险期间为2019年11月22日00时00分至2020年11月22日00时00分。事故发生在保险期间内，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。庭审过程中，原告将诉讼请求的损失数额变更为116525元。 永安财保临沂支公司辩称，我公司要求原告提供驾驶员王兆峰的驾驶证，行驶证、上岗证、营运证，保单原件及车架号，车辆照片，予以确认是我公司承保的车辆。在确认是我公司承保的车辆后及原告的证件真实合法有效，且不存在免责免赔等情形，我公司同意在保险限额内依法承担对方合理的损失。诉讼费等程序性费用我公司不予承担。 广泰运输公司围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：证据一、公司的营业质证、法人证明等，证实原告主体适格； 证据二、保单一份，证实事故车辆在被告处投保车辆损失险等险别；证据三、驾驶证、行驶证、上岗证、运输证，证实车辆具备行驶资格，驾驶员具备驾驶资格；证据四、事故认定书，证实驾驶员王兆峰负事故的全部责任；证据五、施救费发票一份，证实原告支付施救费6500元。损失明细：车辆损失106825元、评估费3200元、施救费6500元，共计116525元。 永安财保临沂支公司的质证意见如下：对证据一、二、三、四均无异议，对证据五要求原告提供施救费明细，予以确认施救的必要及合理性，同时确定赔偿数额。 永安财保临沂支公司未围绕其答辩意见向本院提交相关证据 本院的认证意见如下：永安财保临沂支公司对广泰运输公司提交的证据一、二、三、四均无异议，对上述当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对当事人有异议的证据本院将结合其他事实予以综合认定。 结合双方当事人的举证、质证、本院认证意见及庭审调查情况，本院认定事实如下：2019年11月22日，广泰运输公司为其所有的鲁Ｑ×××××号福田牌中型普通货车在永安财保临沂支公司处投保了机动车商业险，双方约定投保商业险的鲁Ｑ×××××号福田牌中型普通货车车辆损失险的保险金额为130000元，并投保了不计免赔险；保险期间自2019年11月22日00时00分至2020年11月22日00时00分止。广泰运输公司依约向永安财保临沂支公司交纳了保险费，永安财保临沂支公司给朱敬华签发了机动车辆保险单。 在保险期间内,2020年4月29日5时10分许，王兆峰驾驶原告所有的鲁Ｑ×××××号福田牌中型普通货车沿滨河大道由北向南行驶至费县胡阳镇北尹大桥路段时，与道路中心隔离墩相撞，致车辆及隔离墩受损。该事故经临沂市公安局交通警察支队费县大队认定：王兆峰负事故的全部责任。事故发生后，广泰运输公司支付事故现场施救费6500元。为向永安财保临沂支公司索赔，广泰运输公司诉至本院。 本案在审理过程中，为确定鲁Ｑ×××××号福田牌中型普通货车的车辆损失价值，广泰运输公司向本院提出申请，要求法院依法委托有关评估机构对涉案车辆损失价值进行评估，后本院依法委托临沂天雅价格评估有限公司对涉案车辆的损失价值进行了评估，经评估作出临天雅价评字（2020）第0037号价格评估报告书，该报告书的评估结果为:鲁Ｑ×××××号福田牌中型普通货车的车损为106825元。广泰运输公司为此支付评估费3200元。庭审过程中，永安财保临沂支公司对临天雅价评字（2020）第0037号价格评估报告书的评估结论有异议，并申请重新评估，但未提交相关证据证明该评估程序存在违法情形，且评估结论不具有客观性。 本院认为，广泰运输公司为其所有的鲁Ｑ×××××号福田牌中型普通货车在永安财保临沂支公司投保了机动车商业险，永安财保临沂支公司同意承保并收取保险费出具保单，保险单所对应的保险合同系双方当事人真实意思表示，属有效合同。合同签订后，双方当事人应当按照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定全面履行自己的义务。涉案车辆在保险期间内发生交通事故，永安财保临沂支公司对投保车辆因此造成的损失应按合同约定及相关法律规定予以赔偿。广泰运输公司支付事故现场施救费6500元系处理交通事故所支付的必要的费用，但该费用过高，本院根据事故情况酌定其合理部分为4500元，该合理的部分应由永安财保临沂支公司承担；虽然永安财保临沂支公司对临天雅价评字（2020）第0037号价格评估报告书的评估结论有异议，并申请重新评估，但该评估报告系本院依法委托有资质的评估机构作出，具有一定的客观性、公允性，且永安财保临沂支公司未提交相关证据证明该评估报告的评估程序违法、评估结论不具有客观性，故本院对永安财保临沂支公司重新评估的申请予以驳回，据此能够认定鲁Ｑ×××××号福田牌中型普通货车因交通事故造成的损失为106825元，该损失数额不超过保险合同约定的车辆损失险的保险限额，永安财保临沂支公司应予承担；广泰运输公司为此支付的评估费3200元系确认投保车辆损失程度所必须支付的费用，应由永安财保临沂支公司承担。以上认定的应由永安财保临沂支公司承担的经济损失共计114525元 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十八条、第二十三条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后五日内赔付原告费县广泰运输有限公司保险金114525元； 二、驳回原告费县广泰运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2650元，减半收取1325元，由被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担1290元，由原告费县广泰运输有限公司负担35元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  范增山 二〇二〇年七月六日 书记员  吕圆圆
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执1131号黄建文、陕西聚安实业有限公司：本院在执行申请人黄建文与被执行人陕西聚安实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人依据已发生法律效力的(2019)陕0112民初17209号民事判决，于2020年1月10日向本院申请执行。执行标的为被执行人支付申请人8026元，执行中本院执行回全部案款发还给申请人。执行费50元亦已执行到位。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0112民初17209号民事判决执行完毕。特此通知二〇二〇年七月一日
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0802民初1519号 原告：中国工商银行股份有限公司广元分行。营业场所：广元市利州区利州东路一段584号，统一社会信用代码：91510802905817912X。 法定代表人：刘翔，该行行长。 委托诉讼代理人：何小莉，该行工作人员。 委托诉讼代理人：王柏斌，四川新伦律师事务所律师。 被告：赵海龙，汉族，生于1995年12月24日，户籍地址：四川省苍溪县。 原告中国工商银行股份有限公司广元分行（以下简称：工商银行广元分行）与被告赵海龙信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何小莉、王柏斌到庭参加诉讼，被告赵海龙经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告工商银行广元分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赵海龙立即向原告偿还截止2019年6月19日的信用卡透支本金19275.00元，利息2963.27元，违约金3816.46元，共计人民币26054.73元；2019年6月20日后产生的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约》约定计算至借款本息还清之日止；2、本案诉讼费用、律师费由被告承担。事实及理由：2018年5月9日，经被告赵海龙申请，原告为被告办理了工商银行牡丹信用卡一张，卡号为：52×××40。根据双方签订的信用卡领用合约和信用卡申请表的规定，被告应从违约之日起至还款日止，按每日万分之五的利率向原告支付利息，并按每月实际未还款金额的5%支付违约金。至2019年6月19日，被告通过该信用卡累计透支本金19275.00元，产生资金利息2963.27元，产生违约金3816.46元，合计26054.73元。原告自2018年起多次通过电话联系、发送短信等方式要求被告履行还款义务未果，故原告向法院提起诉讼。 被告赵海龙经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提供书面答辩。 本院经审理认定事实如下：经被告赵海龙申请，原告工商银行广元分行于2018年4月28日向被告发放牡丹信用卡一张，卡号为52×××40。 被告赵海龙办理信用卡的过程中，承诺知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》、《自动还款业务协议书》、《信用卡收费标准》的全部条款和内容。《中国工商银行牡丹信用卡章程》载明：原告工商银行广元分行向申领人核发信用卡后，将按照对外统一规定的收费项目和标准向被告收取透支利息、年费、手续费、滞纳金等费用；透支利息自银行记账日起，按发卡机构与持卡人签订的领用合约计收单利，透支期限最长为60天，超过60天未归还，视为逾期。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三项之载明：（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。每期最低还款额为以下部分金额之总和：对账单中未偿还的一般交易（分期付款交易以外的透支消费、取现、转账以及相关利息、费用等）金额的百分之十；所有已入账未偿还的分期付款交易金额的百分之百；上期账单最低还款额未还部分金额。如当期账单透支余额低于上述金额总和，则最低还款额以当期账单透支余额为限；（3）因甲方在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度。对于上述情况甲方不得以超过信用额度为由拒绝归还牡丹信用卡账户欠款；（4）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收）” 2018年5月9日，被告赵海龙启用该卡，从2018年9月20日起，被告开始逾期，截止2019年6月19日累计透支本金19275.00元，产生资金利息2963.27元，产生违约金3816.46元，合计26054.73元。 上述事实，有原告陈述，工银信用卡申请表（个人卡），《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，信用卡交易明细，催收记录等证据证实，足以认定。 本院认为：原、被告双方之间签订的信用卡领用合约系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行各自的合同义务，被告赵海龙采用信用卡透支方式从原告处透支借款后，未按约定期限还款，其行为属违约行为，应当承担继续偿还原告借款本金及利息、违约金的违约责任。故对原告要求被告偿还信用卡欠款本金19275.00元的诉讼请求，本院予以支持。但原告主张按日利率万分之五计算利息，又主张按5%的月息计算违约金，其违约金明显过高，本院酌情调整为利息和违约金合计按年利率24%计算，从2018年9月20日计算至2019年6月19日的利息及违约金合计为3508.05元【19275.00元×（24%÷360）×273天】，并从2019年6月20日起，以本金19275.00元为基数至本金还清之日止，按照年利率24%计算利息及违约金；由于被告赵海龙经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，应视为放弃了自己的诉讼权利，由此引起的不利后果应由被告赵海龙自行承担。若被告赵海龙今后有证据证明已偿还原告借款本金或支付利息，可经双方共同确认后相互品迭或通过其他法律途径予以解决。 对原告主张的律师费问题，本院认为，在涉及金融借款这类权利义务关系十分明确的诉讼案件中，律师代理费不属于当事人必要支出的费用。故原告要求被告承担律师费，缺少事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵海龙自本判决生效之日起十日内，给付原告中国工商银行股份有限公司广元分行信用卡透支借款本金19275.00元，利息及违约金3508.05元，合计22783.05元；（利息及违约金暂计至2019年6月19日，之后的利息及违约金，以实际未归还本金为基数，自2019年6月20日起至欠款付清之日止，按照年利率24%计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费532.00元，公告费300.00元，合计832.00元（原告已垫付），由被告赵海龙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长 金 萍 人民陪审员 苗 娜 人民陪审员 陈玉素 二〇二〇年七月十五日 书 记 员 祝鑫杰
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执2665号 申请执行人：赵玉琼，女，汉族，1956年11月21日生，住南充市顺庆区。 被执行人：四川青年置业有限公司，住所地南充市顺庆区杨家巷。 法定代表人：李强，董事长。 被执行人：四川泰合置业集团有限公司，住所地南充市顺庆区杨家巷****。 法定代表人：王仁果，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民特457号民事裁定书，立案受理申请执行人赵玉琼与被执行人四川青年置业有限公司、四川泰合置业集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人四川青年置业有限公司、四川泰合置业集团有限公司银行存款27803.03元（实际冻结金额以银行反馈结果为准）；冻结期限为12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年七月十四日 书记员  罗婧月
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1738号申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路**。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人张康，男，汉族，1992年04月20日出生，住湖南省祁东县。本院在执行江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与张康借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初489号民事判决书，于2020年07月03日向被执行人张康发出执行通知书，责令被执行人张康自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张康至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张康的银行存款计人民币6406.47元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 朱 玲二〇二〇年七月三日书记员 左琳娜
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执恢153号申请执行人：四川什邡农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省什邡市。法定代表人：许兵。委托诉讼代理人：赖伟，该行员工。被执行人：洪国华，男，1963年9月9日出生，汉族，住什邡市。被执行人：曾德华，女，1963年3月13日出生，汉族，住什邡市。本院在执行四川什邡农村商业银行股份有限公司与洪国华、曾德华借款合同纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的（2013）什邡民初字第991号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院2015年9月17日终结该次执行程序后，于2020年7月9日恢复执行。经查，被执行人仍未按生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人洪国华、曾德华的银行存款117,672.54元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 周世倩二〇二〇年七月十三日法官助理 肖 曦书 记 员 曾令明
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1602民初1336号原告：梁玉美，女，1969年8月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：赵启昌，亳州市谯城区双沟法律服务所法律工作者。被告：王玉峰，男，1980年9月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告梁玉美与被告王玉峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日受理后，依法适用普通程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告梁玉美及其委托诉讼代理人赵启昌到庭参加了诉讼。被告王玉峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁玉美向本院提出诉讼请求：1.依法判令王玉峰返还梁玉美借款20000元，并支付利息22400元；2.本案的诉讼费由王玉峰承担。王玉峰未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交证据并当庭出示，本院认定如下：一、梁玉美提交的证据：梁玉美的身份证、借条。以上证据本院予以认定并在卷佐证。二、王玉峰未提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月1号，王玉峰以承包工程急需用钱为由向梁玉美借款20000元，约定月利率3%，并出具:“借条今借到梁玉美现金貮万元整小写￥20000元借款人：王玉峰2014.7.月1号。月利息3%”的借条一份。至2015年1月1日止，王玉峰尚欠按照月利率3%计算的利息400元。后梁玉美催要借款本金及利息未果，梁玉美即提起了诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，王玉峰向梁玉美借款20000元的事实，有梁玉美的陈述、王玉峰出具的借条一份在卷佐证，事实清楚，足以认定，故王玉峰应返还梁玉美借款本金20000元。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，梁玉美诉求王玉峰支付按照月利率3%计算所欠的利息400元，利率超过年利率24%，违反有关法律的规定，本院不予支持；梁玉美诉求王玉峰支付按照月利率2%自2015年1月1日计算至2019年8于1日的利息22000元（20000元×2%/月×55个月），利率未超过年利率24%，不违反有关法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王玉峰于本判决生效之日起七日内返还梁玉美借款本金20000元，并支付利息22000元；二、驳回梁玉美的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费860元，由王玉峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 张 凯人民陪审员 李 刚人民陪审员 王天成二〇二〇年七月二十九日书 记 员 尤欢欢
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执580号申请执行人：钟晓霞，女，1967年11月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：周攀，四川双荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐彬，四川双荣律师事务所律师。被执行人：刘胜强，男，1964年9月13日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县被执行人：四川中天富通实业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区交子大道********。统一社会信用代码：91510100395772856X。法定代表人：刘胜强，执行董事兼总经理。被执行人：杨大军，男，1970年11月15日出生，汉族，住四川省成都市天府。被执行人：曹杰，男，1974年10月27日出生，汉族，住四川省成都市锦江区被执行人：杨伦，男，1971年6月28日出生，汉族，住四川省射洪县关于钟晓霞与刘胜强、四川中天富通实业有限公司、杨大军、曹杰、杨伦民间借贷纠纷一案，申请执行人钟晓霞依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初3462号民事判决书，于2020年4月15日向本院申请执行。根据该生效法律文书，五被执行人应连带向申请执行人支付截止2018年1月22日的利息378.68万元；偿还2018年1月23日起至2018年11月21日的利息243900元。执行中，经本院依法强制执行，申请执行人已受偿95548元；就剩余款项，双方当事人自行和解，即：申请执行人同意被执行人在2020年10月16日前付清余款。因和解履行期限较长，现申请执行人同意终结本案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 均二〇二〇年七月十六日书记员 谢诗佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行。（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初10842号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路**（裙楼、地下室）负******，****，****，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该行行长。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：李晚兴，男，1989年8月2日出生，汉族，住广东省怀集县。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告李晚兴信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告交通银行股份有限公司广东省分行诉称，被告持有原告的太平洋信用卡（卡号：52×××33），在使用该卡过程中严重透支，暂计至2019年9月19日，累计欠款本金10850元，利息14271.04元，滞纳金61.47元（滞纳金计收至2016年12月31日，之后不再收取），其他费用102元。被告逾期后，经原告多次催收仍未清偿欠款，故请求：1、判令被告向原告偿还截至2019年9月19日的信用卡欠款本金10850元，利息14271.04元，滞纳金61.47元，其他费用102元，以及从2019年9月20日起至所有欠款清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准计付）；2、本案诉讼费由被告承担。经查，被告于2015年1月15日向原告申请办理信用卡，表示其已阅读、了解并愿意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的各项规则。《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》第九条第（五）项约定：“本合约适用中华人民共和国法律，因履行本合约而发生的任何纠纷经协商不成的，由甲方所在地人民法院诉讼管辖。”本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》第九条第（五）项的约定，本案应由原告住所地人民法院管辖。原告交通银行股份有限公司广东省分行的住所地在广州市天河区，故本案应移送广州市天河区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送广州市天河区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘阳二〇二〇年七月七日书记员  唐雯
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初2228号 原告：曾剑锋，男，1987年8月18日出生，汉族，住惠安县。 被告：曾伟杰，男，1982年02月18日出生，汉族，住惠安县。 原告曾剑锋与被告曾伟杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾剑锋向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款10000元。事实和理由：被告因偿还信用卡欠款资金困难向原告借款，原告先后于2018年6月4日代被告偿还信用卡欠款5200元，2018年6月5日代被告偿还信用卡欠款3100元，2018年6月6日代被告偿信用卡欠款7500元，合计15800元。事后，被告仅陆续偿还原告5800元，尚欠10000元。2018年8月21日，被告向原告出具一份借款10000元的借条。此后，经原告催讨，被告不予还款。 被告曾伟杰未作答辩。 被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。经审查原告提供的中国农业银行卡交易明细清单、借条等证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下： 原、被告之间有经济往来。原告于2018年6月4日、5日、6日以银行转账方式付给被告款项5200元、3100元、7500元，合计15800元。事后，被告陆续归还原告款项5800元。2018年8月21日，被告以“借款人”名义出具一份载明：“借款人曾伟杰因资金周转困难，向曾剑锋借款人民币10000元，借款人同意按月利率2%支付利息”的借条交原告收执。双方没有约定还款期限。此后，被告未能偿还原告借款。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期借贷关系，事实清楚，证据足以认定。被告经原告起诉催告未能及时偿还原告借款，应承担相应民事责任。原告请求被告偿还尚欠借款10000元，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告曾伟杰应于本判决生效之日起十日内偿还原告曾剑锋借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾伟杰负担，被告曾伟杰应在本判决生效后五日内缴交。原告曾剑锋预交的受理费50元应予退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄志平 二〇二〇年七月二日 书记员  哈 頔 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执恢472号 申请执行人：邓永会，女，汉族，生于1968年11月3日，汉族，四川省江油市。 被执行人:汪玉全，男，生于1970年10月18日，汉族，住四川省江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2007）江民初字第1337号民事判决书，受理申请执行人与被执行人买卖合同纠纷执行一案，受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人汪玉全银行存款6229元（其中本金5279元，案件受理费50元,公告费850元，执行费50元，未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇二〇年七月二十四日 书记员  王 欣
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0607民初1219号原告:杨月，女，1986年6月6日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：王耀国，男，1971年11月4日生，汉族，住襄阳市襄新区。本院在审理原告杨月与被告王耀国民间借贷纠纷一案中，本院根据原告提供的被告王耀国的地址，无法送达。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告杨月的起诉。本案件不收取诉讼费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王又荔二〇二〇年七月六日书记员  蒋轩颖
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初6320号原告：郑贵平，男，1989年7月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。委托诉讼代理人：范婵媛，江苏谊沣宏睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：万宇，江苏谊沣宏睿律师事务所律师。被告：皇裕精密冲件（昆山）有限公司，统一社会信用代码91320583735338723H，住所地江苏省昆山市锦溪镇锦发路**。法定代表人：陈瑞益，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈志荣，男，昆山市周庄法律服务所法律工作者。原告郑贵平与被告皇裕精密冲件（昆山）有限公司劳动争议一案，本院于2020年3月19日案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告郑贵平委托诉讼代理人范婵媛及万宇，被告皇裕精密冲件（昆山）有限公司委托诉讼代理人陈志荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑贵平向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告违法解除赔偿金115087.5元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2011年2月23日入职被告处从事修模技术员一职，因被告未给原告缴纳往房公积金，故原告在与被告多次协商未果的情况下，于2019年11月22日至昆山市往房公积金管理处投诉，后被告基于压力于2019年12月17日找到原告协商，同意为原告补交2年的往房公积金，共计为人民币11328元。同时被告为避免被公积金部门处罚，要求原告先解除合同，待被告为其从新补交后再从新办理入职，入职后可以正常为其缴纳社会保险及往房公积金。被告以补缴公积金及原告的工资相要挟，强迫原告签订明显不公平的协议并办理离职手续，原告无奈只能按照被告要求办理了相关手续。后被告未如约向原告支付补交的公积金费用、应发工资，也未给原告从新办理入职手续。为此，原告曾诉至昆山市劳动人事争议仲裁委员会，要求被告支付违法解除赔偿金，但经仲裁委审理，作出昆劳人仲案字[2020]第0256号仲裁裁决书，仅裁决被告支付补偿金差额部分1456.43元。原告认为，被告以为原告办理公积金为由，强迫原告签订不公平的协议并办理离职手续，以达到解除合同的目的，其行为属于违法解除。昆山市劳动人事争议仲裁委员会未查明上述事实，作出上述裁决书损害了原告的合法权利。为维护自己合法权益，原告只能依据相关法律规定诉至贵院，望判如所请。被告皇裕精密冲件（昆山）有限公司辩称，认可仲裁裁决书，原告的诉称没有事实依据。本院经审理认定事实如下：2011年2月23日，原告进入被告处从事技术员工作，双方签订书面劳动合同，最后一期劳动合同期限自2017年3月22日至2020年3月21日。2019年12月17日，双方签订协议书一份，载明：1.经过甲（被告）、乙（原告）双方协商一致同意终止劳动合同，甲方一次性支付乙方包括但不限于（经济补偿金、加班费差额、双倍工资、公积金及社会保险等）其他所有补偿共计11328元。双方均无异议，今后双方再无任何劳动争议，乙方放弃其他所有申诉请求事项；2.乙方自愿与甲方于2019年12月17日协商解除劳动关系；3.上述补偿金额11328元，甲方于2019年12月20日前一次性打入乙方薪资卡内。同时当天原告填写离职申请单，载明离职原因说明为协商解除劳动合同，被告予以同意。当日，被告还向原告发送员工离职调查表一份，原告在该调查表中的原因勾选为月均工资不满足，在提出您的宝贵意见或投诉反映中载明：做为一名9年的老员工，月工资不足6000元，拿什么东西干活？同日，双方办理退工备案登记和失业保险金申请表，载明解除原因为单位解除合同。后原告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求支付违法解除赔偿金115087.5元。2020年4月3日，该仲裁委员会作出仲裁裁决：被告支付原告补偿款差额1456.43元；驳回原告其他申诉请求。原告对此不服，故起诉至法院。另查明，2019年12月24日，被告支付原告19578.62元，其中含2019年11月工资6052.2元、12月工资3650.85元。以上事实，由原告提供的退工备案登记表、微信聊天记录、协议书、银行流水、仲裁裁决书、被告提供的离职申请单、离职调查表、离职证明书、协议书以及本院的庭审笔录所证实。本院认为，原告认为双方签订的协议书存在显失公平和重大误解的情况，因此认为双方签订的协议书应当无效，系被告违法解除与原告之间的劳动关系，应当向本院提供证据。原告具有完全民事行为能力，对所签订的协议应当承担相应的责任。原告在双方所签订的协议书中明确双方协商一致、在离职调查表中更是明确了其申请离职的原因为对工资不满足，且双方在签订该协议后，被告员工通过微信发送协议给原告，原告并未提出异议，只是要求该工资与补偿金一并支付给原告，无法看出原告所称被告强迫原告签订离职协议。原告主张被告要求其先离职后再入职，也无相应的证据相佐证，而如果在离职后再入职，原告也无需填写失业保险金申请表，因此本院对于原告主张被告要求其先离职后再入职亦不予认可。原告主张该协议书存在显失公平的情况，但如果原告自行申请离职，被告无需支付其经济补偿金，即使被告要为原告补缴公积金，也应当补缴至住房公积金管理中心，而非支付至原告本人账户，因此原告主张双方签订的协议存在显失公平，本院亦不予认定。综上，被告应当按照协议书所载明的内容履行自己的支付义务，因被告支付给原告的金额19578.62元扣除2019年11月、12月的工资后，尚余差额1456.43元未支付，被告应当予以补足。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：一、被告皇裕精密冲件（昆山）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑贵平补偿款差额1456.43元。二、驳回原告郑贵平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（履行账号：32×××60，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，户名：昆山市人民法院财务结算中心）。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  汤秋婷二〇二〇年七月二十四日书记员  顾澄清
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民再20号原审原告:袁毅恒，男，1976年4月24日出生，汉族，住所地靖江市。原审被告：王建国，男，1971年10月17日出生，汉族，住所地靖江市。原审原告袁毅恒与原审被告王建国为民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月30日作出（2018）苏1282民初3846号民事判决，已经发生法律效力。2020年5月22日，本院作出（2020）苏1282民监9号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审原告袁毅恒向本院提出诉讼请求：1.判令被告王建国立即归还原告借款25000元及利息（其中5000元按同期银行贷款利率四倍自2016年1月24日起计算，20000元按月利率3%自2017年9月20日计算，均计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。原审判决：被告王建国于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告袁毅恒借款本金25000元及相应利息（其中本金5000元按照同期银行贷款利率四倍自2017年11月3日起计算、本金20000元按照年利率24%自2017年9月20日起计算，均计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元减半收取213元，由被告王建国负担（此款原告已交纳，被告于履行判决义务时一并给付原告）。本院再审审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案借款涉嫌存在以“虚增借贷金额”、“行规”“毁匿还款证据”等方式形成虚假债权债务，采用手捧现金拍照制造款项以现金交付的假象，以逾期还款产生了手机费、路费、人工费等为由，肆意索要高额赔偿金等方式恶意垒高“债务”数额的“套路贷”犯罪嫌疑，故本案涉嫌经济犯罪，不属于人民法院受理民事案件的范围，应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏1282民初3846号民事判决；二、驳回原审原告袁毅恒的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判长 展 飞审判员 黄建明审判员 尤 莉二〇二〇年七月二十七日书记员 吴 燕
江苏省阜宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0923民初3300号 原告：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县城南新区上海路**，统一社会信用代码913209007938463205。 法定代表人：江志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘杰锋，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：徐效飞，男，该公司员工。 被告：季友国，男，1962年4月29日出生，汉族，农民，住阜宁县。 被告：周怀银，女，1962年4月7日出生，汉族，农民，住阜宁县。 被告：季有春，男，1960年6月2日出生，汉族，农民，住阜宁县。 被告：季亚军，男，1970年2月17日出生，汉族，农民，住阜宁县。 原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司（以下简称阜宁农商行）与被告季友国、周怀银、季有春、季亚军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告阜宁农商行的委托诉讼代理人刘杰锋、徐效飞，被告季有春、季亚军到庭参加诉讼，被告季友国、周怀银经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告阜宁农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告季友国偿还原告贷款本金99000元及利息13578.51元，合计112578.51元（此利息算至2020年6月25日，自2020年6月26日起至还款之日止，以99000元为基数，按年利率14.094%计算）；2.被告周怀银、季有春、季亚军对上述债务承担连带偿还责任；3.本案的全部诉讼费用由四被告承担。事实和理由：借款人季友国、周怀银夫妇因借新还旧，于2019年3月20日向原告借款99000元，贷款到期日为2020年3月10日，约定期内年利率为9.396%，逾期后利率上浮50%。贷款到期后，原告多次向借款人催要未果，担保人亦未履行还款义务，故诉至法院要求处理。 被告季友国未作答辩。 被告周怀银未作答辩。 被告季有春辩称，借款情况属实，对借款本金、利息无异议，我会催被告季友国、周怀银还款。担保合同是我签的字，我负责把被告找出来还钱，至于担保责任，我年龄大了，没有钱替他们还。 被告季亚军辩称，同被告季有春意见。我生过重病，现不能做重活，没有办法替借款人还款。担保合同上的字是我签的，我也是之前贷款的担保人，第二次我们也是到农商行办理的担保手续。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告季友国、周怀银系夫妻关系，2019年3月18日，原告阜宁农商行与被告季友国、周怀银、季有春、季亚军签订《圆鼎易贷通卡最高额个人担保借款合同》一份，原告阜宁农商行为贷款人，被告季友国为借款人，被告周怀银、季有春、季亚军为担保人。合同约定：担保人自愿为借款人自2019年3月18日起至2020年3月10日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过99000元的借款提供连带担保，在合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续；保证方式为连带责任保证；担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息等及贷款人实现债权的相关费用；一次性还款的，保证期间为至每期还款日起两年；借款人如未按期归还借款，将从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；合同对借款利率、还款方式等其他事项进行了约定。2019年3月20日，被告季友国立据向原告阜宁农商行借款99000元，借款借据上载明：借款日期为2019年3月20日，到期日期为2020年3月10日，贷款种类为短期农户其他生产经营贷款，贷款用途为其他（借新还旧），结息方式为到期日结息，年利率为9.396%。当日，原告阜宁农商行依约向被告季友国账户中发放贷款99000元。借款到期后，借款人未按约还款，担保人亦未承担担保责任，故原告阜宁农商行诉至本院要求处理。 另查明，2017年3月24日，原告阜宁农商行与被告季友国、季有春、季亚军签订《圆鼎易贷通卡最高额个人担保借款合同》一份，原告阜宁农商行为贷款人，被告季友国为借款人，被告季有春、季亚军为担保人。合同约定担保人自愿为借款人自2017年3月24日起至2019年3月10日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过100000元的借款提供连带担保，在合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。2017年3月27日，被告周怀银在《个人生产经营类客户贷款申请面谈调查表》上以借款人配偶身份承诺，该贷款为夫妻双方共同债务，履行共同还款义务。2018年3月29日被告季友国立据向原告阜宁农商行借款50000元，2018年3月30日被告季友国立据向原告阜宁农商行借款50000元，上述两笔借款到期日均为2019年3月10日。2019年3月18日，被告周怀银在《阜宁农商行不良贷款清降盘活申请审批表》上借款人配偶处签字捺印，上述审批表上载明现申请贷款用途为借新还旧。 本院认为，原、被告之间签订的《圆鼎易贷通卡最高额个人担保借款合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定合法有效，各方应严格依约履行。原告阜宁农商行依约履行发放贷款义务，被告季友国未能按约归还借款本息，已构成违约。原告阜宁农商行与被告季友国约定的借期内年利率为9.396%以及逾期贷款罚息年利率为14.094%，均不违反法律规定。现原告阜宁农商行要求被告季友国偿还借款本金99000元及按照合同约定利率计算的利息，符合法律规定及双方合同约定，对原告阜宁农商行相应诉讼请求，本院予以支持。被告周怀银、季有春、季亚军为案涉借款提供连带担保，现原告阜宁农商行在保证期限内要求被告周怀银、季有春、季亚军承担担保责任，符合法律规定及双方合同约定，故原告阜宁农商行相应诉讼请求，本院亦予以支持。对被告季有春提出其年龄大，无钱替借款人还款的辩解及被告季亚军提出其生重病，无法替借款人还款的辩解，均无法律依据，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告季友国偿还原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司借款本金99000元及利息（利息计算方式：1、以本金99000元为基数，自2019年3月20日起至2020年3月10日止，按年利率9.396%计算，2、以本金99000元为基数，自2020年3月11日起至实际给付之日止，按年利率14.094%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告周怀银、季有春、季亚军对被告季友国上述还款义务承担连带清偿责任。被告周怀银、季有春、季亚军承担保证责任后，有权向被告季友国追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2552元，减半收取1276元，由被告季友国、周怀银、季有春、季亚军负担（原告已预交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 周正前 二〇二〇年七月三十日 法官助理 唐将军 书 记 员 唐掭成
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初14894号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：栾延云，男，1987年10月29日出生，汉族，住山东省冠县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告栾延云小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期：2019年1月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25000元；交付时间：2019年1月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月17日尚欠本金余额23238.45元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金23238.45元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年4月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告栾延云向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金23238.45元及利息、罚息、滞纳金（从2019年4月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元，由被告栾延云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年七月十五日书记员  李 鑫
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020)豫0311刑初190号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人王义辉（绰号“毛”），男，1991年5月9日出生，汉族，小学毕业，无业，河南省偃师市人，住偃师市。因犯抢劫罪于2009年1月14日被河南省偃师市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元；因犯盗窃罪、抢劫罪于2013年6月27日被河南省巩义市人民法院判处由其徒刑八年三个月，并处罚金人民币二万二千元，于2019年7月12日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2019年11月8日被洛阳市公安局伊滨分局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪于2019年12月13日经洛阳市洛龙区人民检察院批准，同日被洛阳市公安局伊滨分局执行逮捕。被告人李帆（曾用名李凡），男，1994年4月15日出生，汉族，初中毕业，无业，河南省偃师市人，住洛阳市洛龙区。因涉嫌盗窃罪于2019年11月8日被洛阳市公安局伊滨分局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪于2019年11月13日被洛阳市公安局伊滨分局取保候审；因涉嫌盗窃罪于2019年12月14日被洛阳市公安局伊滨分局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪于2019年12月25日经洛阳市洛龙区人民检察院批准，同日被洛阳市公安局伊滨分局执行逮捕。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检二部刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人王义辉、李帆犯盗窃罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员王书凯出庭支持公诉，被告人王义辉、李帆到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2019年10月6日晚，在洛阳市洛龙区诸葛镇5号小区二期工地门口附近，被告人李帆纠集王义辉、孙玉飞（另案处理）从被害人宋某停放的流动加油车内窃走价值人民币1800余元的汽油。2019年10月8日凌晨，在洛阳市洛龙区诸葛镇薰衣草庄园西门附近，被告人李帆纠集王义辉从被害人马某停放的流动加油车内窃走价值人民币2000余元的汽油。公诉机关认为，被告人李帆、王义辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李帆、王义辉的行为符合《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，属于共同犯罪。被告人王义辉前罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人王义辉对公诉机关指控的犯罪事实无异议,表示认罪，希望从轻处罚，辩称退赔被害人马某的5000元中有其交给被告人李帆的2500元。被告人李帆对公诉机关指控的犯罪事实无异议并表示认罪，希望从轻处罚。经审理查明，2019年10月6日晚，在洛阳市洛龙区诸葛镇5号小区二期工地门口附近，被告人李帆纠集王义辉、孙玉飞（另案处理）从被害人宋某停放的流动加油车内窃走价值人民币1800余元的汽油。2019年10月8日凌晨，在洛阳市洛龙区诸葛镇薰衣草庄园西门附近，被告人李帆纠集王义辉从被害人马某停放的流动加油车内窃走价值人民币2000余元的汽油。被告人王义辉于2019年11月7日被洛阳市公安局伊滨分局民警抓获归案。被告人李帆于2019年11月7日被洛阳市公安局伊滨分局民警电话传唤到案。被盗汽油均未追回。被告人李帆于案发后退赔被害人马某人民币5000元。以上事实，被告人王义辉、李帆在开庭审理中亦无异议，并有被害人宋某、马某的报案材料及陈述、被告人王义辉、李帆户籍证明、前科证明、刑事判决书、抓获证明、作案现场监控截图、被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王义辉、李帆以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人王义辉、李帆出于盗窃的共同故意，相互协作，共同实施盗窃行为，构成共同犯罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。二被告人在共同犯罪中起主要作用，均为主犯。被告人王义辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王义辉、李帆到案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人李帆案发后，积极退赔被害人马某经济损失，可酌情从轻处罚。被告人王义辉辩称“退赔被害人马某的5000元中有其交给被告人李帆的2500元”，无证据证明，本院不予采信。综上，根据本案的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王义辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2020年9月6日止。罚金限于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、被告人李帆犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月14日起至2020年8月6日止。罚金限于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）三、责令被告人王义辉、李帆共同退赔被害人宋龙强经济损失人民币1800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  郭士骞审判员  张 静审判员  蒋 潇二〇二〇年七月九日书记员  杨味味
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执537号之一申请执行人：刘铁，男，1976年6月24日生，住开原市。被执行人：陈红涛，男，1982年12月3日生，住开原市。被执行人：田素娟，女，1984年7月10日生，住址同上。本院在执行申请执行人刘铁与被执行人陈红涛、田素娟买卖合同纠纷一案中，被执行人陈红涛、田素娟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于人民法适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人陈红涛在中国工商银行07×××40账户内存款人民币2400.00元。二、划拨被执行人田素娟在中国邮政储蓄银行62×××38账户内存款人民币2500.00元。三、划拨被执行人田素娟在财付通支付科技有限公司085XXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币1203.36元。本裁定立即执行。审判员  袁伟宏二〇二〇年七月二十八日书记员  杨继军
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0402行审147号申请执行人平顶山市生态环境局，住所地平顶山市新城区公正路中段。统一社会信用代码：11410400MB18618065。负责人吴跃辉，局长。委托代理人李宏非，男，系河南金年华律师事务所律师。委托代理人刘睢朋，男，系河南金年华律师事务所律师。被执行人南阳澳瑞得新型建材有限公司鲁山分公司，住所地平顶山市鲁山县董周乡大元村北。统一社会信用代码：91410423MA3X8R2026。负责人刘刚权。申请执行人平顶山市生态环境局向本院申请强制执行平环罚[2018]10号《行政处罚决定书》对被执行人南阳澳瑞得新型建材有限公司鲁山分公司作出的行政处罚罚款530000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请事由：平顶山市生态环境局于2018年8月27日向被执行人南阳澳瑞得新型建材有限公司鲁山分公司作出平环罚[2018]10号《行政处罚决定书》，并于2018年8月29日向被执行人送达，该《行政处罚决定书》对南阳澳瑞得新型建材有限公司鲁山分公司处以罚款530000元。收到《行政处罚决定书》后南阳澳瑞得新型建材有限公司鲁山分公司向本院提起诉讼，在本院审理过程中南阳澳瑞得新型建材有限公司鲁山分公司自愿请求撤回起诉，本院依法予以准许。撤诉后被执行人未按照处罚决定要求履行缴纳行政处罚罚款，经催告仍不履行义务。平顶山市生态环境局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条等相关规定，向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行平顶山市生态环境局平环罚[2018]10号《行政处罚决定书》对南阳澳瑞得新型建材有限公司鲁山分公司作出的行政处罚罚款530000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建新审判员  张 菲审判员  韩 晴二〇二〇年七月二十一日书记员  张萌萌
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执634号之一申请执行人：庄维花,女,1976年3月16日生,汉族,住江苏省无锡市锡山区。被执行人：陆庆育，男，1970年1月12日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人庄维花与被执行人陆庆育买卖合同纠纷执行一案，本院（2019）苏0583民初11057号民事判决书已经发生法律效力，依法判决：陆庆育于判决生效后十日内支付庄维花货款77485元并偿付逾期付款利息。由于陆庆育未履行法律文书确定的义务，权利人庄维花向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年1月15日，本院通过法院专递形式向被执行人陆庆育邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人陆庆育未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。2、2020年1月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陆庆育的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况。系统反馈显示被执行人陆庆育名下除银行存款4000余元以外，无其他财产。3、2020年2月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陆庆育的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况。系统反馈显示被执行人陆庆育名下除银行存款4000余元以外，无其他财产。4、2020年3月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陆庆育的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况。系统反馈显示被执行人陆庆育名下除银行存款5000余元以外，无其他财产。5、2020年5月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陆庆育的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况。系统反馈显示被执行人陆庆育名下除银行存款5000余元以外，无其他财产。6、2020年5月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陆庆育的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况。系统反馈显示被执行人陆庆育名下除银行存款5000余元以外，无其他财产。7、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人陆庆育名下的不动产登记信息，经查，被执行人陆庆育在昆山范围内无不动产登记信息。8、本院通过点对点查控系统向苏州市公积金管理中心查询了被执行人陆庆育名下公积金情况，经查，被执行人陆庆育无公积金开户信息。9、本院到被执行人陆庆育住址进行现场调查，经查，被执行人陆庆育已不在住址。10、本院依法对被执行人陆庆育名下银行存款5413元进行扣划。12、因被执行人陆庆育未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务且未向本院申报财产，本院依法对被执行人陆庆育采取限制高消费措施。13、本院书面约谈申请执行人庄维花告知本案执行情况，申请执行人庄维花无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序结案。本案执行标的：77485元，执行到位5413元，扣除执行费1062元，实际到位4351元，剩余73134元及逾期利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈笔录等证据证实。本院认为:申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所欠剩余金钱债务至今未履行，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  李 铭人民陪审员  高晓娴二〇二〇年七月八日法官 助理  曹 魏书 记 员  蒋淳纯
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初71051号原告：戴星星，女，1954年7月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：唐俊，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：白洁，北京观韬中茂（广州）律师事务所实习律师。被告：北京西创投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区望京园**楼**2119。法定代表人：陈冬妍，执行董事。委托诉讼代理人：杨涛，北京扬涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：高亮，北京扬涛律师事务所律师。本院受理原告戴星星与被告北京西创投资管理有限公司（以下简称西创公司）委托理财合同纠纷一案后，依法进行了审查。原告戴星星向本院提出诉讼请求：1、判令西创公司向戴星星支付投资款99.11万元；2、西创公司向戴星星支付投资款至实际清偿日止的资金占用费（以100万元为基数，按同期银行贷款利率，从2018年3月21日计算至2019年3月19日为111420.83元；以99.11万元为基数，按同期银行贷款利率，从2019年3月20日计算至实际清偿日止，暂计至2019年6月30日为31029.69元，以上合计为142450.52元）；3、西创公司向戴星星支付律师费0.77万元；4、诉讼费用由西创公司负担。事实和理由：2018年3月，西创公司业务员于X在上海向戴星星推销西创公司作为基金管理人的西创玉泉山十一号私募投资基金，并口头承诺保本保年化9%的收益。2018年3月20日，戴星星分两次将100万元转入在交通银行开立的账号为×××的西创玉泉山十一号私募投资基金募集专户内。西创公司在2018年3月21日向戴星星发出《产品认购/申购确认函》，确认戴星星认购的基金于2018年3月21日计息，并确认戴星星认购的基金期限为12个月。根据西创公司2018年3月21日发布的《西创玉泉山十一号私募投资基金（七期）成立公告20180321》显示，戴星星购买的是该基金的第七期。在戴星星购买该基金的整个过程中，西创公司并未按照《证券投资基金法》第九十二条的规定在戴星星购买前与戴星星签署书面的基金合同，也未按照《私募投资基金募集行为管理办法》第十五条的规定履行“特定对象确定”、“投资者适当性匹配”、“基金风险揭示”、“合格投资者确认”、“投资冷静期”和“回访确认”的程序。戴星星的投资期限为12个月，即2018年3月21日至2019年3月20日。戴星星直到2018年12月31日，才从《西创玉泉山十一号私募投资基金2018年年度报告》中发现，西创公司底层资产的投资期到期日从2018年到2023年不等，在《西创玉泉山十一号私募投资基金2019年第一季度管理报告》中更出现底层资产的投资到期日为2024年，远超过戴星星的投资期限，在此之前的所有季度报中，西创公司从来没有向投资人披露过底层资产的投资期限。西创公司在2019年1月24日发布《关于“西创玉泉山十一号私募投资基金”公告》，明确表示需要延长投资时间对底层投资资产进行变现，不能按期兑付。2019年3月15日发布《关于“西创玉泉山十一号私募投资基金”现金分配公告》，表示底层资产依然未能变现完毕，截至2019年3月15日，只能兑付投资本金的0.89%，随后在2019年3月19日，西创公司向戴星星兑付8900元。西创公司投资底层资产的投资期远远高于戴星星的投资期限，该期限错配行为不仅导致西创公司未能按合同约定的时间向戴星星兑付投资款，也涉嫌开展资金池业务。西创公司还涉嫌将不同投资单元资金混同、多层嵌套基金、为单一融资项目设立多只基金产品变相突破投资人不得超过200人的限制、将募集资金投资不动产上海建邦大厦等诸多违规行为，故诉至法院。西创公司向本院提出主管异议申请认为，戴星星与西创公司就本案争议存在有效的仲裁条款，本案不属于人民法院主管范围。本院经审查查明：西创公司向本院提交戴星星作为基金投资者，西创公司作为基金管理人、中国光大银行股份有限公司北京分行作为基金托管人，签订时间为2018年3月20日的《西创玉泉山十一号私募投资基金基金合同》（以下简称《基金合同》）中载明“各方当事人同意，因本合同而产生的或与本合同有关的一切争议，合同当事人应尽量通过协商、调解途径解决。合同当事人不愿通过协商、调解解决或者协商、调解未能解决的，应提交中国国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁，仲裁地在北京，以该会届时有效的仲裁规则进行仲裁，仲裁裁决是终局性的，并对各方当事人具有约束力，除裁决另有规定外，仲裁费、律师费由败诉方承担。”戴星星认为《基金合同》中的签名非其本人所签，经本院释明相关法律后果，戴星星明确表示不申请笔迹鉴定。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条规定：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。上述司法解释第二百零八条规定：人民法院立案后发现不符合起诉条件或者属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，案涉《基金合同》明确约定有仲裁条款，相关纠纷应提交中国国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁，本案不属于人民法院主管范围，因此，本院依法驳回戴星星对西创公司的起诉。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条之规定，裁定如下：驳回原告戴星星的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李林强人民陪审员  林克仙人民陪审员  赵慧婷二〇二〇年七月十二日书 记 员  张丰琳
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1224执906号之一申请执行人刘乐群，男，1975年12月12出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人郭江峰，男，1985年05月05出生，汉族，住卢氏县。被执行人刘秀霞，女，1990年03月08出生，汉族，住卢氏县。刘乐群申请执行郭江峰、刘秀霞民间借贷一案，因被执行人郭江峰、刘秀霞未按本院已经发生法律效力的（2019）豫1224民初2644号民事判决书确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人郭江峰在中国工商银行的账户(账号:17022220011********、17022220011********、17130220011********、53099000********)，冻结期限为一年。二、冻结被执行人郭江峰在中原银行的账户(账号:62244100********)，冻结期限为一年。三、冻结被执行人郭江峰在中国邮政储蓄银行的账户(账号:6050541022********、6050541032********、6050541032********、6050541032********、62215050500********、62218850500********、62218850500********、62218850500********)，冻结期限为一年。四、冻结被执行人郭江峰在支付宝账户的账户(账号:20888324********、20880221********、20887021********)，冻结期限为一年。五、冻结被执行人刘秀霞在中国农业银行的账户(账号:62284820793********)，冻结期限为一年。六、冻结被执行人刘秀霞在中国邮政储蓄银行的账户(账号:62215050500********)，冻结期限为一年。七、冻结被执行人刘秀霞在中国工商银行的账户(账号:17130220011********、17130220011********、17130220011********)，冻结期限为一年。八、冻结被执行人刘秀霞在支付宝账户的账户(账号:20885028********、20883220********、20889124********)，冻结期限为一年。九、冻结被执行人刘秀霞在财付通支付账号的账户(账号:085e9858eccd0649a****9931@wx.tenpay.com、085e9858e9b24f0a7****912f@wx.tenpay.com)，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年七月十六日书记员  张海龙
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初1041号 原告：杭州哈林汽车租赁有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪街道文三路****。 法定代表人：孔惠云，总经理。 委托诉讼代理人：金力鸣，金剑法律服务所法律工作者。 被告：邱淮北，男，1980年1月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。 原告杭州哈林汽车租赁合同有限公司与被告邱淮北车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭州哈林汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人金力鸣到庭参加诉讼，被告邱淮北经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付原告车辆租金4510元、违约金7193元、车损维修费1900元、诉讼代理费1500元，上述共计15103元；2.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月31日，被告邱淮北承租原告的浙Ａ**××××昌河北斗星Ｘ5Ｅ汽车一辆，租赁期限自2018年3月31日起至2019年4月30日止，并签订了《汽车租赁合同》。2018年8月21日，因被告未及时支付租金达41天且经原告多次催交仍未支付且不愿归还车辆，原告将车辆取回。根据双方的合同约定，被告明显违约，应支付原告各项费用及违约金。 被告未作答辩。 本院经审理认定如下案件事实：被告邱淮北因向原告租赁汽车于2018年3月31日填写了《租车单》，载明：承租方邱淮北；租赁车辆型号为昌河北斗星Ｘ5Ｅ，车牌号为浙Ａ**××××汽车一辆，取车时间为2018年3月31日，还车时间为2019年4月30日；合同租期为12个月送1个月，租金总额为39600元，月租金为3300元，押金为5000元。双方还于同日签订《汽车租赁合同》，约定出租方有正当理由认为租赁车辆的安全及相关权益受到损害的情况下，出租方有权立即解除合同并收回车辆，承租方承担由此引起的包括律师费等在内的所有损失；如承租方未依约使用车辆或支付合同价款，出租方有权立即解除合同并收回承租车辆；承租方未履行其付款义务的，每逾期一日，须支付未付款项的30%作为违约金等。 同日，被告交纳了押金5000元及第一个月的租金3300元，并取得了承租车辆。之后，被告以案涉车辆经常出现故障为由没有交纳第四个月起的租金。经协商未果，原告以拖欠41天租金为由于2018年8月21日将案涉承租车辆强制收回。 另外，原告为本次纠纷支付代理费1500元。 上述事实由车辆行驶证、《租车单》《汽车租赁合同》、租金支付清单、《收车通知单》《委托代理合同》、微信聊天记录及支付凭证等证据材料及原告方庭审陈述加以证实。 本院认为：被告租赁原告车辆应按约支付相应的租金。原告要求被告支付拖欠租金4510元并承担代理费损失1500元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因双方在合同中约定的标准过高，本院酌情调整为未付款项的30%即1353元。关于原告主张的车辆维修费，因其提供的证据不足以证明车辆需要修理系被告造成，故本院对该诉讼请求不予支持。上述被告应支付费用扣除其已支付的押金5000元后为2363元。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本案的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、邱淮北于本判决生效后十日内支付杭州哈林汽车租赁有限公司租赁费、代理费、违约金计2363元； 二、驳回杭州哈林汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费178元，由杭州哈林汽车租赁有限公司负担150元，由邱淮北负担28元。 杭州哈林汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；邱淮北于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  吴玉凤 人民陪审员  王景莉 人民陪审员  胡雄伟 二〇二〇年七月九日 书 记 员  朱旭莉
四川省遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0904执549号之一申请执行人：遂宁安居融兴村镇银行有限责任公司，住所地：遂宁市安居区兴贸路盛世安居商业步行街**楼，统一社会信用代码：91510904565695364J。法定代表人：赵钟，该公司董事长。被执行人:郭朋举，男，汉族，生于1964年12月29日，住遂宁市船山区。被执行人：饶琴，女，汉族，生于1971年3月23日，住四川省遂宁市船山区。本院在执行遂宁安居融兴村镇银行有限责任公司与郭朋举、饶琴金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）川0904民初552号民事调解书，于2020年6月24日依法向被执行人郭朋举、饶琴发出执行通知书、报告财产令及其它法律文书，责令被执行人郭朋举、饶琴立即支付申请人借款本金379827.96元及利息，支付申请人垫付的诉讼费3499元，并承担执行费5943元，但被执行人郭朋举、饶琴至今仍未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院于2020年7月10日以(2020)川0904执549号执行裁定书查封了被执行人郭朋举与饶琴共有位于遂宁市船山区房屋【权证号：川（2018）遂宁市不动产第××号，建筑面积：149.7㎡】一套，现遂宁安居融兴村镇银行有限责任公司已书面申请对该抵押财产进行处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖郭朋举与饶琴共有的位于遂宁市船山区房屋【权证号：川（2018）遂宁市不动产第××号，建筑面积：149.7㎡】一套。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阳本军审 判 员 王 银审 判 员 陈 文二〇二〇年七月十三日法官助理 姚贺文书 记 员 聂 林
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初2633号原告：武陟射阳村镇银行股份有限公司，住所地：河南省武陟县兴华路**养老中心东侧。统一社会信用代码：914108005516030940。法定代表人：马小有，董事长。委托诉讼代理人：郭慧，河南华凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵卫吉，公司员工。被告：杨小稳，女，汉族，1976年2月1日生，住河南省武陟县。被告：李海朝，男，汉族，1974年3月19日生，住河南省武陟县。被告：李明哲，男，汉族，1958年5月12日生，住河南省武陟县。被告：杨素梅，女，汉族，1960年12月14日生，住河南省武陟县。原告武陟射阳村镇银行股份有限公司与被告李海朝、杨小稳、李明哲、杨素梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。案件审理过程中，原告武陟射阳村镇银行股份有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李海朝、杨小稳、李明哲、杨素梅的起诉。本院认为，原告武陟射阳村镇银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告武陟射阳村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费4000元，减半收取2000元，由原告武陟射阳村镇银行股份有限公司负担。审判员  王明霞二〇二〇年七月二十一日书记员  荆雪伟
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1721民初1079号原告：方亮，男，1986年4月5日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。委托诉讼代理人：李晴晴（系原告方亮妻子），女，1983年2月14日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。被告：江**，男，1981年1月22日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。原告方亮与被告江**民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方亮到庭参加诉讼，被告江**经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方亮向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告江**归还欠款共计人民币壹万叁仟元整；2、利息自2019年1月起按约定利息算至清偿时止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月19日，原告方亮借给被告江**人民币壹万叁仟元整，并约定在2019年4月底还清借款。后被告江**拒不归还欠款，并拉黑与原告通讯方式，进行隐匿，致使原告方亮无法与其联系。现原告方亮请求法院判令被告江**归还欠款并清偿利息。故诉至法院，望判如所请。被告江**未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未提供相关证据。本院经审理认定事实如下：被告江**是给原告方亮做木工活的，以前预支了几千元，不久又借款8000元买材料，然后于2019年1月出具了一个总借条给原告方亮，借条载明：“今借方亮人民币壹万叁千元正（13000.元）2019年4月底还清今借人：江**2019.1.19江**”。后经原告多次催要无果，故此成讼。2020年5月28日被告得知原告已起诉，就偿还了2000元给原告，现仍欠11000元。庭审中，原告方亮要求被告江**按银行短期贷款利率（年息3.85%）计付利息，从2019年1月20日至2020年5月28日按本金13000元计算利息，2020年5月29日至清偿之日止按本金11000元计算利息。上述事实有经过庭审质证的原告方亮身份证复印件、借条原件及庭审笔录予以证实。本院认为，债务应当及时清偿。被告江**向原告方亮借款，并出具了借条，系双方真实的意思表示，原告提供的证据亦能够证明原告方亮与被告江**之间的借贷关系成立。因在诉讼中被告已偿还2000元，故原告方亮要求被告江**偿还借款本金11000元的诉讼请求，本院予以支持；关于利息，本案原、被告在借据中对借期内利息未约定，亦未约定逾期利率，应视为既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，但出借人主张自逾期还款之日起支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告方亮要求被告江**从2019年1月20日起至清偿之日止按银行短期贷款利率（年利率3.85%）计付利息的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院﹤关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告江**于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告方亮人民币11000元及利息（利息按年利率3.85%计付，从2019年5月1日至2020年5月28日按本金13000元计付利息，2020年5月29日至清偿之日止按本金11000元计付利息）。二、驳回原告方亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告江**减半负担62.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  周斌二〇二〇年七月六日书记员  贾佳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初8790号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居委会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。被告：廖春莲，女，1977年4月16日出生，汉族，住广东省化州市红阳农场17队宿舍**，公民身份号码440************621。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（简称农行顺德分行）与被告廖春莲因信用卡纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱超劲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金8060.43元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年10月17日，尚欠利息708.02元，逾期还款违约金352.57元，手续费3.49元，此后的利息按日万分之五计算，逾期还款违约金按月最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿之日止，分期手续费以分期产品本金为基数按分期合约约定或附件中相应分期产品的收费标准计算至约定分期终止之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：廖春莲向农行顺德分行申领信用卡并获得批准，其领取信用卡后进行透支消费，并未足额还款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审理，本院对廖春莲拖欠信用卡（卡号：404********49111，于2017年6月1日申请开户）款项的事实予以确认，拖欠的数额与农行顺德分行诉请的金额一致。本院认为，廖春莲拖欠农行顺德分行信用卡透支款的事实清楚，证据充分，廖春莲应负向农行顺德分行清偿透支款的责任。但因本院已支持农行顺德分行主张的利息及计至2019年10月17日的逾期还款违约金、分期手续费，足以弥补因廖春莲拖欠信用卡款项导致农行顺德分行所产生的损失，因此对于农行顺德分行请求主张继续计算2019年10月17日之后的逾期还款违约金、分期手续费，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告廖春莲应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本金8060.43元、利息（利息暂计至2019年10月17日为708.02元，之后应按日万分之五计至实际清偿之日）、违约金352.57元、其他费用3.49元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半），由被告廖春莲负担（被告廖春莲应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  黄建宇二〇二〇年六月十二日书记员  罗文琪
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初2624号 原告：胡富祥，男，1974年1月28日出生，汉族，住淳安县。 被告：吴康，男，1995年2月5日出生，汉族，住淳安县。 本院在审理原告胡富祥诉被告吴康民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告胡富祥撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡富祥负担。 审判员  余秀玲 二〇二〇年七月十七日 书记员  余晓峰
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0682刑初526号公诉机关如皋市人民检察院。被告人杜小分，女，1985年3月18日出生，无业，户籍所在地贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县，住江苏省盐城市亭湖区。被告人杜小分曾因犯盗窃罪，于2011年8月18日被江苏省响水县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元，于2013年3月17日刑满释放;因犯盗窃罪，于2018年8月24日被江苏省响水县人民法院判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2018年12月21日被江苏省响水县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。被告人杜小分因涉嫌犯诈骗罪，于2018年2月2日被如皋市公安局刑事拘留，于2018年3月4日变更为取保候审，于2019年3月4日解除取保候审；因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月12日被如皋市人民检察院决定逮捕（因怀孕未执行），于2019年12月13日变更为取保候审，于2020年2月22日被如皋市公安局刑事拘留（因疫情未羁押），于2020年2月23日变更为取保候审，于2020年7月19日被如皋市公安局刑事拘留，于2020年7月21日变更为监视居住。如皋市人民检察院以皋检四部刑诉（2020）343号起诉书指控被告人杜小分犯诈骗罪，于2020年7月21日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月23日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察官陈正兵出庭支持公诉。被告人杜小分到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月24日，被告人杜小分与刘某、张燕华、杭长林、翟某（均已刑处）经事先预谋，以假意相亲骗取被害人钱财的方式，在如皋市东陈镇及如东县岔河镇古北村八组64号被害人龚某家，由刘某、杭长林、翟某介绍，被告人杜小分冒充陆玉芹的名义与被害人龚某相亲，骗得现金人民币8800元。案发后，被告人杜小分能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书。上述事实，有被害人龚某的陈述，证人薛某、蒋某、张某的证言，同案犯杭长林、翟某、刘某、张燕华的供述，如皋市公安局制作的发破案经过、辨认笔录，本院刑事判决书、江苏省响水县人民法院刑事判决书、江苏省盐城市中级人民法院刑事裁定书、江苏省常州监狱出具的证明、盐城市看守所出具的出所登记表，证人张某提供的其与杜小分的结婚证复印件，被告人杜小分的基本信息及其在公安机关的供述等证据证明，足以认定。公诉机关认为，被告人杜小分的行为应当以诈骗罪追究其刑事责任，其能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，其系累犯，应当从重处罚。其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人杜小分对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理对上述事实、证据等予以确认。庭审中查明，被告人杜小分已怀孕。本院认为，被告人杜小分以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。被告人杜小分伙同他人共同故意实施犯罪，系共同犯罪。被告人杜小分在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人杜小分曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杜小分能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杜小分自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人杜小分犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从重、从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。被告人杜小分有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条之规定，判决如下：一、被告人杜小分犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（因其怀孕，刑期另行决定。罚金于判决生效后立即缴纳）。二、责令被告人杜小分继续退赔尚未退出的赃款人民币8800元，发还被害人龚银松（与另案已刑处的杭长林、翟益莲、刘国湖、张燕华共同退赔，于判决生效后立即履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  姜 燕二〇二〇年七月二十三日法官助理  姚婷婷书 记 员  曹泽亿
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2201号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人史文联，男，汉族，1969年10月15日出生，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人戴梅，女，1973年3月11日出生，住安徽省合肥市瑶海区。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人史文联、戴梅买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2014)岳民初字第00366号民事判决书，已向被执行人史文联、戴梅发出执行通知书，责令被执行人史文联、戴梅在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人史文联、戴梅至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人史文联、戴梅的银行存款1268717.55元，或扣留、提取其应得收入1268717.55元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即发生法律效力。审判员  黄波二〇二〇年七月十四日书记员  李佳
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初3347号原告：中原农业保险股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路**海联大厦****。法定代表人：毕治军，任该公司董事长。委托诉讼代理人：付文波，该公司员工。被告：姚福重，男，1956年9月2日出生，汉族，住濮阳县。被告：姚利蕊，女，1980年8月23日出生，汉族，住濮阳县。被告：姚利青，女，1980年7月8日出生，汉族，住濮阳县。被告：姚文波，男，1985年4月10日出生，汉族，住濮阳县。被告：姚宗坤，男，1989年4月10日出生，汉族，住濮阳县。原告中原农业保险股份有限公司与被告姚福重、姚利蕊、姚利青、姚文波、姚宗坤追偿权合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。审理中，原告于2020年7月7日递交申请，自愿撤回对五被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对五被告的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律及行政法规的规定，也不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中原农业保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中原农业保险股份有限公司承担。审判员  孙伯韬二〇二〇年七月七日书记员  王振东
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初9937号原告：上海永绿置业有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市花桥镇绿地大道南侧，统一社会信用代码913205837665173298。负责人：钱杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：卓德冬，江苏瑞生律师事务所律师。委托诉讼代理人：余申圣，江苏瑞生律师事务所律师。被告：刘汉民，男，1977年1月1日生，汉族，住所地江苏省阜宁县。被告：魏义芹，女，1977年4月4日生，汉族，居民身份证号码，住所地江苏省阜宁县古河镇。原告上海永绿置业有限公司昆山分公司与被告刘汉民、魏义芹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理。原告于2020年7月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告上海永绿置业有限公司昆山分公司撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海永绿置业有限公司昆山分公司撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告上海永绿置业有限公司昆山分公司负担。审 判 员 赵雅婷二〇二〇年七月三十一日法官助理 张 颖书 记 员 俞 林
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0682民初2679号 原告：孙元兴，男，1954年3月7日生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人：章正建，如皋市高明法律服务所法律工作者。 被告：鞠宏兵，男，1979年11月11日生，汉族，住如皋市。 原告孙元兴与被告鞠宏兵建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙元兴及其委托诉讼代理人章正建与被告鞠宏兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙元兴向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付工程款人民币167000元整；2、被告承担违约金16700元；3、被告承担本案的诉讼费。审理中，原告孙元兴撤回第二项诉讼请求。事实和理由：2010年11月26日，被告与原告签订《协议书》一份，约定被告将其位于原高明镇中心居的厂房钢结构交由原告承建。双方对工程结构、工程内容、总造价、工程款、给付方式及期限、安全责任、违约责任等事项进行了明确约定。协议签订后，原告依约组织人工进行施工，并进行了交付。至2017年1月24日止，被告共欠原告工程款人民币187000元整，并出具欠条一份，载明上述欠款事实，并约定3年内还付。此后，被告仅给付欠款20000元整，余款167000元，至今未付。据此，原告特具状贵院，请求人民法院依法判如所请。 被告鞠宏兵辩称，高明镇中心区厂房是由被告、夏圣如、王继宏三人合伙以江苏志鹏建设工程有限公司的名义承建，财务是夏圣如负责。原、被告是老乡，原告是被告引荐认识的，合同是与被告签的，前期付的钱都是从财务处付的，工程结束后，后期的钱是从被告处付的，中途被告也承诺原告钱能够要到。与甲方结账是王继宏负责，钱已经结清。打了欠条之后付了3万元，这3万元是被告个人给的。原告应当起诉三个人，每人三分之一，等王继宏服刑完毕一起协商处理结账。被告会继续每年付原告1万元。欠条上也写了，欠款由被告追讨还付。因工程亏的，违约金不同意支付。 原告孙元兴为证明其主张，提供证据如下： 证据1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格。 证据2、协议书一份，证明原、被告双方就钢结构房屋的建筑订立的相关协议，对工程及工程款及工程款的给付及违约金的计算等事宜进行了约定的相关事实。 证据3、合同附件一份，证明在工程结束后原、被告双方就案涉工程的实际工程量及价款进行了结算的事实。 证据4、欠条一份，证明截止到2017年1月24日止，被告共欠原告工程款187000元，由被告在3年内负责偿还的事实。说明的是在欠条出具之后，根据原告说，被告一共在2018年、2019年每年给付10000元，共20000元，被告实际欠原告工程款167000元。 鞠宏兵质证认为：对4份证据均没有异议。 本院经审理认定事实如下：2010年11月26日，原告孙元兴作为乙方与被告鞠宏兵作为甲方签订《协议书》一份，约定为按时、按质、高效、快速地承接好甲方的钢结构房屋，双方订立以下协议：1、工程结构：东厂房30*64.2=1926方；西厂房24*32=768方。2、西厂房两跨所建各12米宽，一边需承受5吨的行车，全钢构，窗子不做，大门为2付电动门。3、东西厂房按预算为准，如有其它更改，需经双方协商好方可更改，另外计算核价。4、上述两处工程总造价45万（西厂房22万元；东厂房23万元）。5、立协议时付工程款伍万元整。6、大件进场付伍万元整。7、工程结束付拾伍万元整，余下部分到2011年12月30日结清。8、责任：施工期间安全责任均由乙方负责，甲方不负责任何责任。9、工程期间双方需互相配合、支持，不得做违反职业道德的事情，如一方违约，违约方必须赔偿守约方协议总价的10%作为违约金，如有渗漏和其他问题的，乙方必须在最短时间内修好。 以上协议签订后，原告按约进场施工。2014年1月25日，被告鞠宏兵作为经手人出具合同附件一份，载明：“因中心居厂房钢结构合同与现场做法不一致，特附此件作为增量增价证明。原合同贰拾玖万元整，增加肆万玖仟元整。总合计为叄拾叄万玖仟元整经手人：鞠宏斌证明人：夏圣如2014年1月25日”。 2017年1月24日，鞠宏兵向原告孙元兴欠条一份，载明：“与2017年1月25日结欠孙元兴人民币壹拾捌万柒仟元整。此款是高明镇中心居厂房钢结构工程尾款。此款由鞠宏斌在三年内负责追讨还付欠款人：鞠宏斌2017年1月24日”。欠条出具后，被告鞠红兵共给付孙元兴30000元，余款157000至今未付。 2020年4月15日，原告诉至本院，要求判如诉请。 以上事实，有协议书、合同附件、欠条及原被告当庭陈述证据经庭审质证在卷佐证，可以认定。 本院认为，民事主体依法享有债权。本案中，原、被告签订协议书，约定被告将案涉钢结构厂房交由原告施工，原告施工完毕后，经双方结算，被告鞠宏兵向原告出具欠条，明确欠款数额为187000元，并约定三年内“追讨还付”，被告鞠宏兵应按约履行。欠条出具后，被告鞠宏兵仅偿还30000元，余款157000元未偿还，现该欠条约定还款时间已届满，原告主张被告鞠宏兵偿还工程余款157000元，于法有据，本院予以支持。对于被告鞠宏兵辩称的“高明镇中心区厂房是由被告、夏圣如、王继宏三人合伙承建，原告应当起诉三个人，每人三分之一，等王继宏服刑完毕一起协商处理结账”，因被告鞠宏兵对其辩称的三人合伙承建案涉工程，未提供证据予以佐证，且原告与被告就案涉工程签订协议书，施工过程中，原、被告签订补充协议，工程结束后，又由被告个人向原告出具欠条，以上事实应当认定原、被告为案涉合同的相对方，原告根据合同相对性向被告主张工程款于法有据。即使存在被告鞠宏兵所述合伙事宜，亦不影响原告向被告鞠宏兵主张权利。故对被告鞠宏兵以上辩称，本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定，判决如下： 被告鞠宏兵给付原告孙元兴工程欠款157000元，于本判决生效后立即履行。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3640元，减半收取1820元，由被告鞠宏兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）预交上诉案件受理费3640元。 （本页无正文） 审判员  李来忠 二〇二〇年七月十四日 书记员  徐启阳