wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民再19号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：王雪坤，职务：执行董事。委托诉讼代理人：李彬，男，1989年8月20日生，汉族，住四川省三台县，该公司员工。原审被告：邵兵战，男，1980年5月22日生，汉族，住内黄县。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告邵兵战追偿权纠纷一案，本院于2018年11月7日作出的（2018）豫0527民初3508号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交本院审判委员会讨论，本院于2020年4月2日作出（2020）豫0527民监18号民事裁定：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司委托诉讼代理人李彬到庭参加诉讼,原审被告邵兵战经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已再审终结。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原审被告邵兵战偿还原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款6256.60元；2、判令原审被告邵兵战支付原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款资金占用利息，以6256.60元为本金，按年利率6%为标准从原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年5月20日，12.51元，1、2项合计6269.11元）；3、判令原审被告邵兵战承担本案实现债权的费用及诉讼费。事实和理由：2015年10月13日，原审被告为购买新乡市红旗区非凡通讯部的手机华为MateS金色而寻求借款，与借款服务中介——深圳普惠快信金融服有限公司（简称普惠公司）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠公司以原审被告名义借款。依据原审被告授权，普惠公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款3899.00元，其中商品价款2999.00元（由商家收取），借款管理费900元（普惠快信及第三服务方收取），并由原审原告承担连带担保责任。2015年10月13日，原审被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，原审被告未依约还款，致使原审原告于2018年5月8日支付代偿款6256.60元（借款本金+借款本金×年利率24%÷360×逾期天数）。原审原告依据《担保法》相关规定履行了担保责任，现为了维护自身合法权益，依法向贵院提请追偿诉讼，请求贵院依法判如所请。原审被告邵兵战未答辩。本院再审查明，2015年10月13日，原审被告为购买新乡市红旗区非凡通讯部的手机华为MateS金色而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠公司）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠公司以原审被告名义借款。依据原审被告授权，普惠公司将原审被告推荐到北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司所有的“有利网”互联网理财服务平台，与该平台注册投资用户（出借人）签署《借款协议》进行借款，约定以实际借款加一次性服务费为本金，分12期还款，每期另收取服务费及利息，其中商品价款（实际借款）由商家收取，借款服务费由普惠公司及第三服务方收取，逾期按日万分之五分别计罚息及违约金，并约定了其他违约责任，原审原告提供连带责任保证。本院再审认为，本案属于批量追偿权案件，原债权人从事放贷活动资质、出借资金来源均无法查实，且存在虚增借贷金额、变相高息，涉嫌“套路贷”犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，应当依法裁定驳回起诉，并移送公安机关处理。故依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销内黄县人民法院（2018）豫0527民初3508号民事判决书；二、驳回原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  王志中审判员  田青旭审判员  王晓燕二〇二〇年七月二十一日书记员  李 岩
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初3419号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地黄河六路渤海十八路农商行302，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 负责人：赵德九，该公司董事长。 被告：尹炳友，男，1953年3月28日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：张爱英，女，1954年1月14日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：尹治国，男，1978年1月1日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：尤惠君，女，1980年6月1日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：尹振兵，男，1989年1月22日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：李倩倩，女，1991年5月4日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告滨州农村商业银行股份有限公司与被告尹炳友、张爱英、尹振兵、李倩倩、尹治国、尤惠君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告滨州农村商业银行股份有限公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告滨州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  韩晓君 二〇二〇年七月十三日 法官助理  赵秀志 书 记 员  刘静
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0725民初2024号 原告：潘爱胜，男，汉族，1967年10月27日出生，住昌乐县。 委托诉讼代理人：张吉余，昌乐众维仁和法律服务所法律工作者。 被告：刘福泉，男，1965年6月13日出生，住昌乐县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市胜利东街228号。 负责人：李茂富，经理。 委托诉讼代理人：冀玲玲，山东舜翔律师事务所律师。 原告潘爱胜与被告刘福泉、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民保险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘爱胜委托诉讼代理人张吉余、被告人民保险潍坊公司委托诉讼代理人冀玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘爱胜向本院提出诉讼请求：被告赔偿因该次交通事故造成的各种损失共计185000元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月21日7时许，潘爱胜无证驾驶无牌普通二轮摩托车沿昌乐伦冶路由西向东行驶至昌乐伦冶路鄌郚镇荣山官庄村东路段处时，与刘福泉驾驶沿伦冶路由东向西行驶的鲁GR7761号重型普通货车相撞，造成潘爱胜受伤，两车受损的交通事故。经昌乐县交通警察大队认定，潘爱胜负事故的主要责任，刘福泉负事故的次要责任。被告所有的鲁GR7761号重型普通货车投保交强险及商业险。 被告刘福泉未到庭，亦发表书面答辩状。 被告人民保险潍坊公司辩称，事故发生属实，投保交强险及商业三者险200000元不计免赔，事故发生在保险期间。原告的损失先在交强险限额内赔偿，不足部分在商业范围内按照保险合同约定赔偿30%。诉讼费、鉴定费不赔偿。事故发生后，为原告在交强险范围内垫付医疗费10000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。确认事实如下：2019年9月21日7时许，潘爱胜无证驾驶无牌普通二轮摩托车沿昌乐伦冶路由西向东行驶至昌乐伦冶路鄌郚镇荣山官庄村东路段处时，与刘福泉驾驶沿伦冶路由东向西行驶的鲁GR7761号重型普通货车相撞，造成潘爱胜受伤，两车受损的交通事故。经昌乐县交通警察大队认定，潘爱胜负事故的主要责任，刘福泉负事故的次要责任。 原告潘爱胜于事故发生后入住昌乐县中医院住院治疗20天后出院，经诊断其伤情为：重症多发伤、急性硬膜下出血等。 本案在审理过程中，根据原告潘爱胜的申请，依法委托潍坊昌乐法医司法鉴定所对原告的伤残等级等事项进行鉴定，并作出司法鉴定意见书。鉴定意见：1、原告伤情构成伤残十级、十级、十级。2、误工时间为180天。二次手术误工时间为30天。3、护理时间建议60天，住院期间2人护理，出院后1人护理。二次手术护理时间为7天，1人护理。4、营养期建议90天，建议按25元/天计算。5、后续治疗（取内固定物）费约为10000元，或以病历及发票为准。 被告刘福泉驾驶的车辆在被告人民保险潍坊公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险200000元含不计免赔，事故发生于保险期间内。事故发生后，被告人民保险潍坊公司为原告垫付医疗费10000元。 经审理当庭确认原告因本次交通事故发生医疗费143145.98元、营养费2250元、后续治疗费10000元、固定支架费1800元、误工费14835.6元、护理费8747.39元、伙食补助费1000元、交通费200元、车损2380元、鉴定费2900元、鉴定检查费3225.82元。 对有争议的证据和事实认定如下：对于原告主张的伤残赔偿金118521.2元，被告提出异议但无证据提交，原告提交的司法鉴定意见书能够证实其主张的伤残等级，计算方式符合法律规定，予以认定。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共309005.99元【医疗费类损失158195.98元（含医疗费、伙食补助费、后续治疗费、营养费、固定器具费）+伤残类损失142304.19元（含护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费）+财产损失2380元（车损）+其他费用6125.82元（鉴定费、检查费）】。 本院认为，被告刘福泉驾驶车辆与潘爱胜发生交通事故并致原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了成因分析，认定刘福泉承担事故的次要责任，本院对此予以确认。被告人民保险潍坊公司提出被告刘福泉驾驶的车辆超载，商业险免责10%，并在本院指定的举证期间内提交了投保单等证据证实被告人民保险潍坊公司向被告进行了明确说明义务，应由被告刘福泉承担赔偿责任，原告称此部分损失已与被告刘福泉达成和解，自愿放弃，本院认为，原告自愿放弃对此部分损失的主张系对其民事权利的处分，予以准许。 被告刘福泉驾驶的车辆在被告人民保险潍坊公司投保了机动车交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告人民保险潍坊公司首先在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告医疗费损失10000元、伤残类损失110000元、财产损失2000元，扣减垫付的医疗费10000元，还应赔偿112000元。 对原告因本次交通事故导致的超出交强险以外的损失187005.99元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应由被告人民保险潍坊公司在机动车第三者责任商业保险保险金额200000元内按事故责任比例赔偿30%，即56101.8元，扣减超载免赔的10%，还应赔偿50491.62元（56101.8元-5610.18元）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告潘爱胜经济损失162491.62元（112000元+50491.62元），于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告潘爱胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4000元，减半收取2000元，原告潘爱胜自愿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  卜春玲 二〇二〇年七月二十七日 书记员  于婧婧
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1623号申请执行人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行，住所地：邹平市鹤伴一路黄西村社区3号楼西段，统一社会信用代码：91371626692015894P。负责人：李斌，支行行长。被执行人山东滨州豪盛巾被有限公司，住所地：邹平市好生街道办事处驻地，统一社会信用代码：91371600614084958T。法定代表人：王建中，公司总经理。被执行人邹平海华科技包装材料有限公司，住所地：邹平市台子镇驻地，统一社会信用代码：913716267697331907。法定代表人：孙念胜，公司总经理。被执行人山东新越食品有限公司（原山东众康食品有限公司），住所地：邹平市长山镇工业园，统一社会信用代码：913716267797031713。法定代表人：贾红玉，公司总经理。被执行人王建中，男，1970年6月5日生，汉族，住邹平市。被执行人张素芳，女，1970年6月1日生，汉族，住邹平市。山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初1989号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人山东滨州豪盛巾被有限公司、邹平海华科技包装材料有限公司、山东新越食品有限公司、王建中、张素芳银行存款1800000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小增二〇二〇年七月十三日书记员  李双双
山西省长治市潞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0403执1057号申请执行人：长治市喜欢家房地产经纪有限公司，住所地长治市演武南巷。法定代表人：赵冉。被执行人：朱剑锋，男性，1968年10月02出生，汉族。本院在执行长治市喜欢家房地产经纪有限公司与朱剑锋合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的中院（2019）晋04民终2108号民事判决书，责令被执行人朱剑锋立即偿还申请执行人长治市喜欢家房地产经纪有限公司34325元。执行费410元，以上共计34735元。但朱剑锋至今未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱剑锋在银行账户上的存款共计34735元或查封、扣押其同等价值财产。本裁定立即执行。审判长 陈晋元审判员悦珂珂审判员宋燕飞二〇二〇年七月二十六日书记员 原               芳
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执1726号申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行,住济南市历下区泺源大街150号。负责人：孙波，行长。被执行人：张鹏，男性,1977年9月2日生，汉族，住济南市天桥区。本院在执行中信银行股份有限公司济南分行与张鹏借款合同纠纷一案中，于2020年4月28日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年4月29日、2020年6月12日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、房产等信息，未查询到被执行人名下其他可执行财产。本院于2020年6月12日将被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年7月27日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王东审判员  许莉审判员  华勇二〇二〇年七月三十日法官助理王兆法书记员初耘锋
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执919号申请执行人：山东龙楷融资性担保有限公司，驻山东省潍坊市奎文区法定代表人：苑青刚，董事长。被执行人：郭海芳。被执行人：王国栋。被执行人：山东华业地产开发有限公司，驻青州市益都街道办事处东张村法定代表人：王秀红，董事长。申请执行人山东龙楷融资性担保有限公司与被执行人郭海芳、王国栋、山东华业地产开发有限公司追偿权纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2017）鲁0705民初2862号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。_审判长郭介东审判员  刘钧伟审判员  高 彬二〇二〇年七月十七日书记员  李洪波
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初7621号原告：巴兹汽车系统（昆山）有限公司，住所地昆山市千灯镇沿沪产业带黄浦江路西侧，统一社会信用代码91320583796110300K。法定代表人：ANABELENCAMACHOVERA，该公司董事长。委托诉讼代理人：金钧，江苏六典律师事务所律师。委托诉讼代理人：李张飞，江苏六典律师事务所律师。被告：张德国，男，1981年9月26日出生，汉族，住江苏省赣榆县。委托诉讼代理人：杨羊，江苏沉浮律师事务所律师。原告巴兹汽车系统（昆山）有限公司与被告张德国劳动争议一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行审理。原告巴兹汽车系统（昆山）有限公司的委托诉讼代理人李张飞、被告张德国的委托诉讼代理人杨羊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巴兹汽车系统（昆山）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告不向被告支付违法解除劳动合同赔偿金34532.25元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2017年11月入职被告处工作，主要负责公司相关设备测试工作，因实验室质量体系规范缺乏相关文件与表单，被告直接领导曾多次口头要求被告进行完善，但被告均未进行处理。2019年11月28日，被告直接领导再次通过邮件书面向被告安排该项工作，被告不予回复；11月29日再次催要工作进展时，被告态度恶劣直接以没空处理回复其直接领导；后又多次催促被告完成工作安排，被告均一直不予回复；直到2019年12月20日原告解除劳动合同时被告该项工作安排仍无任何进展。被告拒不服从工作安排，在长达二十多天时间内无任何工作输出，其行为已严重影响公司日常经营，构成了严重违反规章制度。此外，被告任职期间，利用其测试主管的职务，越过职位权限及级别将获悉的原告生产过程中的测试数据及测试结果未经公司同意直接告知交易客户，造成交易客户对原告生产能力持疑，严重影响原告声誉。综上，被告任职期间无故拒绝执行工作安排，消极怠工，严重私自降低工作内容，且越权越级泄露公司商业机密，导致原告遭受重大经济损失且商业信誉严重受损，原告有权依据员工手册规定单方解除与被告间劳动合同且不支付任何经济补偿金。原告解除劳动合同属于合法解除，仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告诉求。被告张德国辩称，被告不存在违纪行为，原告的解除行为违法，应当赔偿违法解除劳动赔偿金，驳回原告诉请。原告围绕诉讼请求依法提交了仲裁裁决书、劳动合同、员工手册、签收单、培训评估表、员工培训表、邮件记录、情况说明、处罚决定、开除员工知会函，被告向本院提供劳动合同、银行流水、处罚决定及退工登记表、内部例行测试项目统计及指导书框架。本院组织各方当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：被告于2017年11月1日进入原告从事测试主管工作，劳动合同约定：劳动合同期限自2017年11月1日起至2020年12月1日止，正常工作时间工资报酬为7000元/月。2019年12月19日，原告以被告违反《员工手册》中奖惩制度关于严重违纪条款、特大错误条款的规定，予以开除。原告所述被告违纪事实：(1)泄露公司商业机密；(2)屡次不执行直接领导的工作安排，私自大幅度降低工作效率与工作量，经多次书面催促无果；(3)上述严重失职行为造成公司重大损失。张德国向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求:1、违法解除劳动合同赔偿金40284.60元；2、2019年年终奖7000元。2020年4月24日，该委作出昆劳人仲案字[2020]第322号仲裁裁决书，裁决如下：1、巴兹汽车系统(昆山)有限公司于本裁决书生效之日起三日内一次性支付张德国违法解除劳动合同赔偿金人民币34532.25元；2、对张德国2019年年终奖7000元的请求不予支持。巴兹汽车系统（昆山）有限公司对仲裁裁决不服，遂提起本案诉讼。本院认为，对于被告要求原告支付违法解除劳动合同赔偿金的请求。被告在原告处工作，原告以被告严重违纪为由与被告解除劳动合同，但未提供充分证据证明其确实存在所述违纪事实，依法应当承担举证不能的不利后果，故本院确认原告违法解除劳动合同，应当向被告支付赔偿金35000元（7000×2.5×2）。对于被告的其他请求，仲裁裁决未予支持，被告本人并未提出异议，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告巴兹汽车系统（昆山）有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张德国解除劳动合同赔偿金35000元。如果义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告巴兹汽车系统（昆山）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行，中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。审 判 员 胡小娟二〇二〇年七月一日法官助理 屠光睿书 记 员 张乔远
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0611执723号之一被执行人：于俊涛，男，1984年10月5日出生，汉族，户籍所在地河南省郸城县宜路镇三里行政村于沟崖村356号。本院在执行被执行人于俊涛罚金纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票等法律手续，被执行人未实际履行。本院于2020年7月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息等信息，被执行人名下有银行存款，没有其他可供执行的财产。本院于2020年7月27日，划拨被执行人名下的银行存款313.48元。在执行过程中，本院于2020年7月27日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。现被执行人尚有罚金2686.52元未缴纳，已缴纳313.48元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。审判与执行中查封、扣押、冻结的财产需要继续查封、扣押、冻结的，请于查封、扣押、冻结期限届满30日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请，而造成的损失由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄德光二〇二〇年七月二十七日书记员  姜秋颜
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初2635号原告：邸威威，男。委托诉讼代理人:陆婷，江苏雅言律师事务所律师。委托诉讼代理人:周涛，江苏雅言律师事务所实习人员。被告：卢苗，男。原告邸威威与被告卢苗民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邸威威及其委托诉讼代理人陆婷、周涛到庭参加诉讼，被告卢苗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邸威威向本院提出诉讼请求：1.要求卢苗归还借款本金4万元。2.本案诉讼费由卢苗负担。事实与理由：卢苗与其本是同事关系，并于2018年1月14日向其借款4万元，约定2019年1月1日还款。但借款到期后，经其多次催讨，卢苗分文未还，故诉至法院。被告卢苗未作答辩。本院经审理认定事实如下：邸威威于2018年1月14日通过手机银行向卢苗转账4万元。2019年起，邸威威又多次通过微信向卢苗讨要借款，卢苗均以无钱为由进行推托。邸威威为证明卢苗向其借款的事实，向本院提交了手机银行交易记录、微信聊天记录等证据，卢苗未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，卢苗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。邸威威提供的证据足以证明其向卢苗出借4万元借款的事实，卢苗对此未提出异议，本院对邸威威要求卢苗立即返还借款的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：卢苗于本判决发生法律效力之日起十日内返还邸威威借款4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元减半收取计400元，由卢苗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  冯朝昱二〇二〇年七月一日书记员  诸 琳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初1386号原告：何冬居，男，1963年1月11日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。委托诉讼代理人：韩争先，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜志凯，河南苍穹律师事务所实习律师。被告：何腊梅，女，1968年1月21日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。原告何冬居与被告何腊梅确认合同效力纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告何冬居的委托诉讼代理人韩争先、姜志凯，被告何腊梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何冬居向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告双方于2017年3月11日签订的协议有效；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告就原告向被告借款439600元还款时间、数额、抵押等事宜于2017年3月11日自愿达成协议，原告完全按照协议履行，被告予以反悔，为维护原告合法权益，诉至法院。本院审查认为，2017年3月11日，何腊梅作为甲方与何冬居和其女儿何雯婷作为乙方签订协议一份，因何冬居未按照合同约定返还借款，何腊梅催要未果，何腊梅于2020年1月9日向本院提起诉讼，本院于2020年3月23日作出（2020）豫0802民初30号判决，判决：何冬居应于本判决生效后十日内返还何腊梅借款本金419600元及利息（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2020年1月9日起计算至实际清偿之日止）。该判决已经生效。在上述生效判决中已经认定该协议关于借款部分的效力，现何冬居作为原告提起诉讼，目的是为了其继续按照该协议约定分6年偿还何腊梅的借款，本院生效判决已经判决何冬居在该判决生效后十日内返还何腊梅借款本金和利息。本案中原告何冬居的诉讼请求及诉讼目的实质上是为了否定前诉，且原告本次起诉的当事人与前述案件一致，综上，原告构成重复起诉，应当驳回原告何冬居的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告何冬居的起诉。案件受理费50元，予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 李 艳二〇二〇年七月二十七日书记员 赵方圆
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初997号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地滨州市滨城区北镇办事处黄河三路649号，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 法定代表人：赵德九，该公司董事长。 被告：王新桥，男，1965年3月21日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 被告：张瑞香，女，1964年10月29日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 原告滨州农村商业银行股份有限公司与被告王新桥、张瑞香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告滨州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告滨州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判长 吕 冰 审判员 袁晓燕 审判员 贾凯华 二〇二〇年七月十三日 法官助理  唐好林 书记员  刘瑶瑶
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执1057号 申请执行人:高密市夷安资产管理有限公司。 被执行人：山东顺和特种阀门制造有限公司。 法定代表人徐怀勇，总经理。 被执行人：高密市长恒机械有限公司。 法定代表人禚昭呈，总经理。 被执行人：高密市金诺汽配工贸有限公司。 法定代表人李红，总经理。 被执行人：徐怀勇，男，1968年1月27日生，汉族，居民，住高密市柴沟镇驻地。 被执行人：任怀君，女，1970年6月12日生，汉族，居民，住高密市柴沟镇驻地。 被执行人：徐怀文，男，1955年2月4日生，汉族，居民，住高密市。 被执行人：张秀云，女，1956年2月25日生，汉族，居民，住高密市。 被执行人：徐旗，男，1990年7月20日生，汉族，居民，住高密市柴沟镇驻地。 本院依据高密市人民法院（2015）高商初字第1753号民事判决书，申请执行人高密市夷安资产管理有限公司与被执行人山东顺和特种阀门制造有限公司、高密市长恒机械有限公司、高密市金诺汽配工贸有限公司、徐怀勇、任怀君、徐怀文、张秀云、徐旗金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额为xxx元及利息。本院于2020年3月13日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年3月13日经网络查控，未查询到财产。 2、2020年7月27日经网络查控，未查询到财产。 3、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入限制高消费。 5、2020年7月27日，本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2015）高商初字第1753号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  牟长征 二〇二〇年七月二十七日 书记员  付 程
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执2243号 申请执行人：山东坤安保安服务有限公司，住所地：青州市火车站西街6号。 法定代表人：汲艳坤，经理。 被执行人:李新宝，男，1991年4月13日出生，汉族，住青州市。 本院依据已发生法律效力的（2019）鲁0781执保915号执行裁定书，冻结了被执行人李新宝名下银行账户存款57000元。被申请执行人李新宝已履行完（2019）鲁0781民初4874号民事判决书的相关义务，现申请执行人申请解除对上述银行账户的冻结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人李新宝名下银行账户存款57000元的冻结。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄登富  二〇二〇年七月X日  书记员刘建宝
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执625号 申请执行人：程欣，女，1970年4月26日出生，汉族，住青州市。 被执行人：王福刚，男，1991年10月3日出生，汉族，住青州市。 本院依据（2018）鲁0781民初3589号民事判决书，在执行申请执行人程欣与被执行人王福刚机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行标的为1950.00元，本案在执行过程中，于2020年3月6日向被执行人王福刚发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年3月6日、2020年6月22日，本院分别通过法院执行办案系统进行全国网络总对总查控查询了被执行人王福刚的银行存款、证券、理财、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供强制执行的财产。 2、在执行过程中，2020年3月6日另经本院通过传统查控措施，未发现被执行人有其他可供强制执行的财产。 3、本院于2020年3月6日对被执行人王福刚采取了限制高消费措施。本院于2020年6月22日将被执行人王福刚纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。 4、2020年6月22日，本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意终结本次执行程序。 5、因本案件期限到期，经合议庭评议，决定暂且终结（2018）鲁0781民初3589号民事判决书的本次执行程序。 6、本案执行到位金额为0元。 7、经告知申请执行人不申请悬赏，及不申请拘留被执行人。 本院认为，因本案被执行人确无财产可供执行，经合议庭评议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0781民初3589号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国鹏 审判员  刘 铁 审判员  秦文广 二〇二〇年七月十三日 书记员  曲 波
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初2902号原告：河南中牟农村商业银行股份有限公司韩寺支行，住所地郑州市中牟县韩寺镇政府西50米，统一社会信用代码9141012217039142XL。负责人：马柯，任该支行行长。委托诉讼代理人：尹大锋，系该行员工。委托诉讼代理人：邢新奇，系该行员工。被告：郭喜拴，男，1975年3月11日生，汉族，住河南省中牟县。被告：郭庆春，男，1986年2月16日生，汉族，住河南省中牟县。被告：郭老扎，男，1976年10月16日生，汉族，住河南省中牟县。原告河南中牟农村商业银行股份有限公司韩寺支行与被告郭喜拴、郭庆春、郭老扎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，原告河南中牟农村商业银行股份有限公司韩寺支行于2020年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南中牟农村商业银行股份有限公司韩寺支行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南中牟农村商业银行股份有限公司韩寺支行撤诉。案件受理费179元（已减半收取），由原告河南中牟农村商业银行股份有限公司韩寺支行负担。审判员 梁 波二〇二〇年七月二十八日书记员 李娇娇
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初2512号 原告：肇恒发，男，1947年3月28日出生，满族，农民，住址沈阳市辽中区。 被告：李红侠，女，1968年12月13日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。 原告肇恒发与被告李红侠返还原物纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告肇恒发于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肇恒发撤诉。 案件受理费525元，系减半收取，由原告肇恒发负担。 审判员  邱震平 二〇二〇年七月二十日 书记员  刘晶哲
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初1969号 原告：潍坊华林强经贸有限公司。住所地：昌邑市奎聚街道翰林大厦写字楼东区753房间。 法定代表人：吴治强，总经理。 委托诉讼代理人：丁修中，昌邑法源法律服务所法律工作者。 被告：青岛逸丽源木业有限公司。住所地：山东省青岛胶州市李哥庄后石龙屯村。 法定代表人：杨军，总经理。 委托诉讼代理人：杨淑清，女，该单位职工。 被告：杨军，男，1971年7月17日出生，汉族，现住青岛市胶州市。 原告潍坊华林强经贸有限公司诉被告青岛逸丽源经贸有限公司、杨军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告潍坊华林强经贸有限公司委托诉讼代理人丁修中、被告青岛逸丽源木业有限公司委托诉讼代理人杨淑清到庭参加诉讼，被告杨军经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款27475元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年被告因生产需要购买原告的油漆，经双方对账，截止2019年10月25日，被告共计欠原告27475元油漆款未付清。经原告多次催要，该款项被告至今未付，为此诉至法院，请求依法判决。 被告青岛逸丽源木业有限公司辩称，欠油漆款属实，要求分期还款。杨军系我丈夫，但今天未办理委托手续，我要求一并给其办理。 被告杨军未予答辩。 本院组织双方当事人对证据进行交换和质证，被告杨军未到庭，本院视为其对举证、质证等相关权利的放弃。被告青岛逸丽源木业有限公司对原告提交的购销合同、对账单及青岛逸丽源木业有限公司的工商信息查询打印件无异议，且与本案有关联性，本院对以上证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年3月20日，原告潍坊华林强经贸有限公司与被告青岛逸丽源木业有限公司签订购销合同，约定被告青岛逸丽源木业有限公司购买原告油漆，后双方于2019年10月25日对账，被告青岛逸丽源木业有限公司尚欠原告油漆款27475元。 另查，被告青岛逸丽源木业有限公司系杨军一人独资公司，被告未举证证明其青岛逸丽源木业有限公司和杨军的资产和账目相互独立。 再查，原告要求被告自起诉之日承担欠款利息至付清之日（以27475元为基数，自2020年6月29日起，按照全国银行间同行业拆借中心公布贷款市场报价的利率计算）。 本院认为，原告与被告青岛逸丽源木业有限公司签订的购销合同合法有效，合同双方应当按照合同的约定履行各自的义务。现原告已按照合同约定向被告青岛逸丽源木业有限公司供货，被告应按时向原告支付货款27475元。原告自起诉之日即2020年6月29日起按照全国银行间同行业拆借中心公布贷款市场报价的利率主张利息损失并无不当，应予支持。因被告青岛逸丽源木业有限公司系杨军一人独资公司，被告未举证证明青岛逸丽源木业有限公司和其股东杨军的资产和账目相互独立，故本院对原告要求二被告承担连带偿还责任的主张予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国公司法》第六十三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下： 被告青岛逸丽源木业有限公司、杨军支付原告潍坊华林强经贸有限公司货款27475元及利息（以27475元为基数，自2020年6月29日起，按照全国银行间同行业拆借中心公布贷款市场报价的利率计算至付清之日），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费486元，减半收取243元，保全费352元，由被告青岛逸丽源木业有限公司、杨军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交案件上诉费,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 张 丽 二〇二〇年七月二十七日 书记员 温旭彤
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执保764号 申请人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人：赵连东，董事长。 被申请人：赵延祥，男，1972年4月5日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人：杨金梅，女，1973年10月30日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人：赵延祯，男，1966年2月22日出生，汉族，住昌乐县。 本院在审理申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被申请人赵延祥等金融借款纠纷一案中，申请人于2020年7月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款180000元或查封同等价值的财产。 本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款180000元或查封同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨书坤 二〇二〇年七月八日 书记员  贾海梅
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1282执1495号申请执行人：张建波，男，汉族，1967年3月10日出生，住灵宝市。被执行人：灵宝市公安局法定代表人：李小豆，该局局长。住所地：灵宝市金城大道11号。申请执行人张建波于2020年7月13日，向本院申请执行灵宝市劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月24日作出的（2019）灵劳人仲裁字第157号仲裁裁决书，该裁决书已经发生法律效力。本院查明，2019年4月24日，灵宝市劳动人事争议仲裁委员会作出（2019）灵劳人仲裁字第157号仲裁裁决书，裁决申请执行人张建波与被执行人灵宝市公安局之间自1995年1月1日至今存在劳动关系。被执行人灵宝市公安局在裁决生效之日起五日内到灵宝市社会养老保险中心为申请执行人张建波按基本养老保险费的缴纳比例和有关规定补缴养老保险费。裁决生效后，被执行人至今未履行裁决内容。现申请执行人向本院申请执行立案。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第四项规定，人民法院受理执行案件应当符合申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确的条件。本案中申请执行人申请执行依据中执行标的不明确，故本院应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第四项规定，裁定如下：不予受理申请执行人张建波的执行申请。审判员  陈晓林二〇二〇年七月十五日书记员  李 亨
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初1398号 原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行，住所地宁波市江南路651-655号，统一社会信用代码：91330201954240339A。 负责人：王敏敏。 委托诉讼代理人：肖惠妤,浙江永为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁佳威,浙江永为律师事务所律师。 被告：谢赛男，女，1974年1月31日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行为与被告谢赛男信用卡纠纷一案，于2020年6月9日向本院起诉，诉请判令：1.被告归还信用卡本金50499.36元，计算至2020年4月25日的利息9931.18元，并支付自2020年4月26日起至实际偿付之日止按照合同约定计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。（上述合计：60430.54元）本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实： 2008年10月14日，被告谢赛男向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，截至2020年4月25日，被告尚欠原告透支本金50499.36元、利息9931.18元。 另查明，宁波银行股份有限公司于2019年3月29日将上述信用卡债务的诉讼催收工作授权原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行处理。 以上事实有原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，宁波银行股份有限公司与被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告经宁波银行股份有限公司的合法授权可以行使诉讼权利，现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢赛男于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行偿还信用卡借款本金50499.36元、利息9931.18元，支付以本金50499.36元为基数按日利率万分之五计算的自2020年4月26日起至实际履行日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1311元，减半收取655.5元，由被告谢赛男负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内缴纳上诉费。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审判员  夏洁 zdqz立案审查表 二〇二〇年七月十四日 书记员  张铭
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民再16号原审原告:瞿二锋，男，汉族，1979年4月25日出生，住河南省许昌县。原审被告:许耀，男，汉族，1981年12月29日生，住许昌市魏都区，12291057。原审原告瞿二锋与原审被告许耀民间借贷纠纷一案，本院(2019)豫1003民初2399号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年3月25日作出(2020)豫1003民监18号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告瞿二锋、原审被告许耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瞿二锋称，诉讼请求：1、要求被告立即支付原告借款100000元及自借款之日起按银行同期贷款利率支付利息;2、本案的诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由:被告与原告认识后，2014年3月19日被告许耀因做生意需要钱从原告处借款100000元，被告许耀向原告书写欠条一份，后来，原告多次向被告追要该笔借款，现在被告已经联系不上故意躲着原告，被告的行为严重损害了原告的合法权益，原告只有诉诸法律请求判如所诉。许耀辩称，借条是我签的，是否借过钱我不记得了。我回去找找担保人，问一下这个事情，能调解可以调解。瞿二锋再审中向本院起诉请求同上。本案原审认定案件事实：2014年3月19日，被告许耀从原告处借款100000元，并出具借条一张载明：“借条，今借瞿二锋现金拾万元整(100000)，借款人许耀，2014年3月19日”。借条出具后，被告至今没有还款。上述案件事实有原告提交的借条存卷予以证明。本院原审认为，债务应当偿还。被告许耀下欠原告瞿二锋借款10万元整，有原告提供的借条为证，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息，因借条未约定利息及借款期限，故本院依法从原告起诉之日即2018年7月19日起按年利率6％计算利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决被告许耀于本判决生效之日起五日内偿还原告瞿二锋借款10万元及利息(利息按照年利率6％从2018年7月19日起计算至借款实际清偿之日)。案件受理费2300元，由被告许耀承担。本院再审认定案件事实如下:2014年3月19日，原审被告许耀向原审原告瞿二锋借款10万元整，并亲笔出具借据一份，内容为“借据，今借瞿二锋现金拾万元整（100000），借款人：许耀，2014年3月19日”。上述借款后，原审被告许耀按月息4分，支付原审原告瞿二锋利息2个月，共计8000元，余款未还。认定上述事实的证据为原审原告瞿二锋向本院提交的由原审被告许耀亲笔出具的借据一份。再审中原审被告的抗辩理由无证据支持，本院不予采纳。本院(2019)豫1003民初2399号民事判决书认定的事实与再审查明的一致，应予采信。另查明，结合原审原告瞿二锋在本院提起诉讼的同类案件，其在2018年7月17日一日内已提起的民间借贷诉讼案件已达8件以上[1.（2018）豫1003民初3406号；2.（2018）豫1003民初2393号；3.（2018）豫1003民初2399号；4.（2018）豫1003民初2394号；5.（2018）豫1003民初2391号；6.（2018）豫1003民初2389号；7.（2018）豫1003民初2390号；8.（2018）豫1003民初2398号；9.（2018）豫1003民初2397号]。本院再审认为，原审原告瞿二锋未经有权机关依法批准，在一定期间内多次反复从事与发放贷款业务相同或类似的民间借贷行为，在2018年7月17日1日内提起民间借贷诉讼8件以上，应认定为职业放贷人。职业放贷的，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条及《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项的规定，认定原审原告瞿二锋与原审被告许耀之间的民间借贷合同无效。民间借贷合同无效后，行为人因合同取得的款项应当返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当根据过错大小各自承担相应的责任。根据本案情况，原审原告瞿二锋为职业放贷人，原审被告许耀借款后不予偿还，双方均有过错，据此，对原审原告瞿二锋主张的借款利息，本院不予支持，原审被告许耀此前已支付的利息8000元折抵本金。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、撤销本院（2019）豫1003民初2399号民事判决；二、原审被告许耀于判决生效后五日内返还原审原告瞿二锋借款本金92000元（已给付的利息8000元已折抵）；三、驳回原审原告瞿二锋的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费2300元，由原审被告许耀负担2116元，原审原告瞿二锋负担184元。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判长  王保建审判员  甄满长审判员  朱纪坤二〇二〇年七月十七日书记员  苏怡文
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初9273号 原告：殷永江，男，1962年1月17日出生，汉族，户籍地安徽六安市裕安区。 被告：浙江耀江物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路100号。 法定代表人：汪楠钦，董事长兼经理。 委托代理人（特别授权代理）：周慧华，女，1994年10月6日出生，系公司员工。 委托代理人（特别授权代理）：汤丽佳，女，1991年6月20日出生，系公司员工。 原告殷永江为与被告浙江耀江物业管理有限公司（以下简称耀江物业）劳动争议一案，向本院提起诉讼。本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院于2019年12月16日开庭审理。原告殷永江，被告的委托代理人周慧华、汤丽佳到庭参加诉讼。本院依法进行审理。本案现已审理终结。 原告殷永江诉称：原告自2011年2月10进入被告耀江物业文鼎苑服务中心正式上班，一直到2019年6月13日。该日下午，原告突然收到被告邮寄的单方解除劳动合同通知书，通知原告不用上班了。在被告公司工作期间，原告一直未犯错误，被告也未向原告提出犯错的处罚证据，直接解除了与原告的劳动合同。原告认为被告解除劳动合同不合法。为保护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告单方解除劳动合同赔偿金85000元;2、被告为原告补缴2011年2月至2012年10月的养老保险；3、被告支付原告法定节假日加班工资20000元；4、被告支付原告上班期间的高温费3200元；5、被告支付原告七天的加班工资2000元。 被告耀江物业辩称：一、原告要求被告支付单方解除劳动合同赔偿金不成立。根据被告员工安玉杰的手供，以及原告签署的廉洁承诺书，原告严重违反了被告公司的规章制度，违背了廉洁承诺，存在贪污等违纪行为。根据《劳动合同法》的相关规定，被告有权解除与原告的劳动合同关系。二、被告已经依法为原告缴纳了社会保险，原告要求被告补缴养老保险的请求不能成立。三、原告要求被告支付其法定节假日加班费及其他时间七天加班费的主张不能成立。原告在被告处上班期间，岗位是秩序维护员，实行综合工时制，工作时间为白班7：00-19：00，其中中午有半个小时的吃饭时间，实际工时为11.5小时，晚班19：00-次日7：00，实际工时为12个小时。根据工资表，被告已经支付了基本工资并足额支付了加班费。另被告于每年年底会支付一部分补差工资，补差工资就是补差当年度的加班费。四、根据工资表，被告已经给员工足额支付了高温费，原告要求被告支付上班期间高温费3200元的请求不能成立。综上，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。 经审理，本院认定以下事实：2011年2月10日，殷永江进入耀江物业工作，岗位为秩序维护员，双方签订了《劳动合同》。耀江物业从2012年11月开始为殷永江缴纳养老保险。双方于2016年6月15日签订的最后一份《劳动合同》约定：期限从2016年7月1日起至2019年6月30日止；实行综合计算工时工作制；耀江物业因工作需要，经与工会和殷永江协商后可以延长工作时间，若殷永江涉及加班的，需征得耀江物业确认同意，否则不视为加班；殷永江的月工资为1860元，工资发放日为次月15日；殷永江加班工资的发放以及特殊情况下的工资支付等，均按国家相关法律、法规以及耀江物业的规章制度执行；殷永江如有严重违反劳动纪律或者公司规章制度，严重失职、营私舞弊，给耀江物业利益造成重大损害等情形的，耀江物业可以解除合同；等等。2018年8月21日，殷永江又签订了《廉洁承诺书》，该承诺书明确了不行贿、受贿，不利用职权谋取私利，不侵占公司财务，不挪用公司资金，不私设小金库等规定及违反承诺应承担的责任和法律后果。2019年5月24日，耀江物业员工安玉杰手书载明：停车费截留的操作方法与分配：程苗龙、殷永江、时道光和安玉杰合伙操作，截留停车费三七分成，安玉杰分七成，三个领班分三成……。2019年6月11日，耀江物业以殷永江严重违反公司的劳动纪律和规章制度为由，解除了与殷永江的劳动合同，并于2019年6月12日向殷永江寄送了《解除劳动合同通知书》，要求殷永江于2019年6月15日前办理有关移交手续。2019年6月11日前的工资已经结清。2018年6月至2019年5月期间，殷永江的月平均工资约为4653元，月基本工资为2010元。 殷永江对耀江物业单方解除合同的行为不认可，向杭州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求耀江物业向其支付单方解除劳动合同赔偿金85000元；补缴上班期间的养老保险；支付法定节假日加班工资40000元；支付高温费3200元；支付2018年至2019年6月的未休年休假工资和七天加班工资2000元。2019年7月26日，杭州市劳动人事争议仲裁委员会作出浙杭劳人仲案（2019）第306号仲裁裁决，裁决驳回殷永江的全部仲裁请求。殷永江对仲裁裁决不服，故诉至本院。 上述事实有殷永江提供的《劳动合同》、浦发银行业务凭证、《仲裁裁决书》、养老保险历年参保证明、《解除劳动合同通知书》，耀江物业提交的《劳动合同》、《廉洁承诺书》、安玉杰手书及收款收据、工商银行业务回单、行政许可决定书、工资表、考勤表、请假申请表、《解除劳动合同通知书》等证据，以及双方当事人陈述予以佐证。 本院认为，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。对于殷永江是否严重违反公司的劳动纪律和规章制度一事，耀江物业除提交了安玉杰的手书和安玉杰退还停车费的凭据外，未提交其他的证据予以证明。安玉杰的手书形式上为证人证言，且其未出庭作证，仅凭安玉杰的书面陈述不足以证明殷永江严重违反了公司的劳动纪律和规章制度。因此，耀江物业单方提前解除与殷永江的劳动合同的行为违反了劳动合同法的规定，应当支付殷永江赔偿金，故对殷永江要求耀江物业支付违法解除劳动合同赔偿金的诉请，本院予以支持，金额为79101元。对殷永江要求支付法定节假日加班工资和另外七天加班工资的诉请，因耀江物业实行综合计算工时工作制，且其每月向殷永江支付了加班工资，故本院不予支持。耀江物业已按规定向殷永江支付了高温费，故对殷永江要求支付高温费的诉请，本院亦不予支持。对殷永江要求耀江物业补缴2011年2月至2012年10月的养老保险的诉请，明显已经超过申请仲裁的时效期间，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、浙江耀江物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付殷永江违法解除劳动合同赔偿金79101元； 二、驳回殷永江的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5元，由浙江耀江物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 曾碧莲 二〇二〇年七月一日 法官助理 樊笑婧 代书记员 王建凤
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1602执381号 申请执行人：郭明，男，1987年2月3日出生，汉族。 委托代理人：李广卫，滨州滨城西区法律服务所法律工作者。 委托代理人：靳小利，滨州滨城西区法律服务所法律工作者。 被告：刘学军，男，1970年3月22日出生，汉族。 本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，执行中，申请执行人撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结滨州市滨城区人民法院作出的（2019）鲁1602民初1311号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李兴华 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇二〇年七月十三日 书记员  舒延国
济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0105财保183号 申请人：金宗俊，1988年2月12日出生，汉族，住济南市。 被申请人：崔永强，男，1984年4月22日出生，汉族，住济南市。 申请人金宗俊向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人崔永强银行存款13万元或查封其同等价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》,为申请人金宗俊的上述财产保全申请提供了保额为13万元的担保。 本院经审查认为，申请人金宗俊所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人崔永强银行存款13万元或查封其同等价值的财产。 案件申请费1170元，由申请人金宗俊负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘玉刚 二〇二〇年七月二十一日 书记员  陈 茜
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执530号之七十八申请执行人：山东平原融资担保有限公司法定代表人：于建华董事长被执行人：山东天美电子科技有限责任公司法定代表人：刘玉芳执行董事兼总经理被执行人：刘玉芳，女，汉族，住山西省绛县。被执行人：张建，男，汉族，住山西省绛县。被执行人：刘玉琳，女，汉族，住山西省绛县。被执行人：马再生，男，汉族，住吉林省伊通满族自治县。被执行人：李海军，男，汉族，住甘肃省天水市秦州区。被执行人：高本良，男，汉族，住吉林省四平市铁东区。本院在执行山东平原融资担保有限公司与山东天美电子科技有限责任公司、刘玉芳、张建、刘玉琳、马再生、李海军、高本良借款合同纠纷一案中，因被执行人刘玉芳提出申请，因肝脏手术需要长期服用护肝药物。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘玉芳名下在中国建设银行银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  王怀东审判员  刘成国审判员  崔玉瑶二〇二〇年七月二十七日书记员  巩 超
山东省高密市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0785民初3192号原告：陈某某,女,1992年5月6日生,汉族,居民，住高密市，被告：冉某某，男，1986年12月1日生，汉族，居民，住高密市，原告陈某某与被告冉某某婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认离婚协议书财产约定有效;2、判令商品房预售许可证号：高房预售证第2009-001号屋(坐落于密水街道××楼××单元××室）归原告所有,被告履行协助过户义务;3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月4日，原告与被告在高密市民政局婚姻登处协议离婚，约定坐落于密水街道××楼××单元××室房屋归原告所有。现被告未履行离婚协议书中财产约定，请求法院依法判决。冉某某辩称，对于离婚协议约定位于高密市密水街道××楼××单元××室房屋一处归陈某某一方属实，但因开发商问题，尚未办理房产证，等到可以办理的时候，协助原告办理过户手续。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告陈某某与被告冉某某约定的位于高密市密水街道梨园小区3号楼1单元401室房屋及3号楼1单元10号储藏室一处归陈某某所有的协议具有法律效力，冉某某协助陈某某办理房屋网签手续及于房屋过户条件成就后十五日内协助陈某某办理房屋过户手续二、双方再无其他争执；三、案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在本调解协议上签名或捺印后即具有法律效力上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 毛 伟 涛二〇二〇年七月一日书记员 任梦旭.
山东省梁山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0832刑初220号 公诉机关梁山县人民检察院。 被告人霍光霞，女，1981年12月11日出生于山东省梁山县，汉族，中专文化，务工，户籍所在地山东省梁山县，住梁山县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年5月23日被梁山县公安局取保候审，同年6月12日被梁山县人民检察院取保候审，同年7月10日被本院取保候审。 梁山县人民检察院以梁检一部刑诉〔2020〕193号起诉书指控被告人霍光霞犯交通肇事罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员孟宪河出庭支持公诉，被告人霍光霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 梁山县人民检察院指控，2020年4月25日12时许，被告人霍光霞驾驶红色比德文牌四轮电动车，沿水泊大街由南向北行驶至梁山县水泊大街与公明大道交叉路口北，与被害人周某1发生碰撞，致被害人周某1受伤后抢救无效死亡。经认定，霍光霞负事故全部责任。 2020年5月23日，被告人霍光霞经传唤到到案。 针对指控的上述事实，公诉机关提供了如下证据：1.书证：户籍证明、交通事故认定书等书证；2.证人证言：证人周某2的证言；3.被告人供述和辩解：被告人霍光霞供述和辩解；4.鉴定意见：山东金光交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书；5.勘验笔录：现场勘验笔录。 公诉机关认为，被告人霍光霞违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人霍光霞归案后如实供述自己的罪行且认罪认罚，适用刑法第六十七条第三款之规定，建议判处其有期徒刑一年，可适用缓刑。 被告人霍光霞对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未辩解。 经审理查明，2020年4月25日12时许，被告人霍光霞驾驶红色比德文牌四轮电动车，沿水泊大街由南向北行驶至梁山县水泊大街与公明大道交叉路口北，与被害人周某1发生碰撞，致被害人周某1受伤后抢救无效死亡。事故发生后，被告人霍光霞拨打120急救电话，跟随救护车到医院抢救伤者，并拨打了报警电话。经认定，被告人霍光霞负事故全部责任。 2020年5月23日，被告人霍光霞经民警电话传唤到案。 被告人霍光霞已和被害人周某1的近亲属在梁山县道路交通事故纠纷人民调解委员会的主持下达成民事调解协议并履行完毕，取得被害人近亲属的谅解。 上述事实，被告人霍光霞在庭审中予以供认，且有公诉机关提交并经庭审质证的受案登记表，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，证人周某2的证言，被告人供述和辩解，山东金光交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故尸体检验报告及死亡证明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场及肇事车辆照片，被害人及被告人户籍证明，办案说明，人民调解协议书及赔偿凭证、谅解书，认罪认罚具结书，调查评估意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人霍光霞违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，罪名成立，予以支持；量刑建议适当，予以采纳。被告人霍光霞在事故发生后抢救伤者并向公安机关报告，在接受公安机关讯问时如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；被告人霍光霞与被害人近亲属达成调解协议并已履行，取得被害人近亲属的谅解，予以酌情从轻处罚。经社会调查评估，对被告人霍光霞宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人霍光霞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  路 莹 人民陪审员  王颖丽 人民陪审员  李 燕 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  毕思健
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初2341号 原告：王登山，男，1972年6月1日生，汉族，住江苏省新沂市。 委托诉讼代理人：胡正刚，江苏苏冠律师事务所律师。 被告：青岛御景福荣建设集团有限公司诸城分公司。住所地：山东省诸城市舜王街道益民路1号。 法定代表人：王教秋，该公司总经理。 第三人：潍坊市众城建筑劳务有限公司。住所地：山东省潍坊市坊子区工业发展区王家庄子四村。 法定代表人：孙小六，该公司总经理。 本院在适用简易程序审理原告王登山与被告青岛御景福荣建设集团有限公司诸城分公司，第三人潍坊市众城建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因本案涉及工程量的确定，且原告申请追加被告，本案需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 审判长  杨清河 审判员  马培伟 审判员  李 慧 二〇二〇年七月十五日 书记员  陈 冲
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执1332号之二申请人：河南武陟农村商业银行股份有限公司住所地：武陟县木城镇文化路。法定代表人：罗新生，董事长。被执行人:付小杰,女,汉族，1989年12月17日出生，住河南省焦作市武陟县。被执行人:樊翠花,女,汉族，1981年11月13日出生，住河南省焦作市武陟县。被执行人:贾刚刚,男,汉族，1986年05月06日出生，住河南省焦作市武陟县。被执行人:张哪波,男,汉族，1981年04月09日出生，住河南省焦作市武陟县。上列双方当事人借款纠纷一案，本院作出的（2020)豫0823执1332号执行裁定书已经发生法律效力，在执行过程中，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，另查明被执行人樊翠花有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人樊翠花的存款26229.48元。本裁定送达后立即生效执行员 张 楠二〇二〇年七月一日书记员 陈洋洋
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执959号申请执行人：中国银行股份有限公司潍坊分行，驻山东省潍坊市奎文区。负责人：付廷泉，行长。被执行人：代卫平。被执行人:李艳。申请执行人中国银行股份有限公司潍坊分行与被执行人代卫平、李艳金融借款合同纠纷一案,潍坊市奎文区人民法院作出的(2019)鲁0705民初1659号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条[之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：62×××67，〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结或扣留、提取被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年；涉及提取款项至本院的，本院开户银行、户名、账号同本裁定第一项，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 张文智审判员 郭介东二〇二〇年七月八日书记员 潘新凯
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保1238号 申请人王和水。 被申请人林兆勇。 申请人王和水因与被申请人林兆勇建设工程施工合同纠纷一案，于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林兆勇的银行存款206000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在206000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人王和水的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人林兆勇的银行存款206000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费1550元，由王和水预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年七月一日 法官助理张广旭 书记员韩丹
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执恢414号 浙江远大重工锻压有限公司、大连万阳重工有限公司： 本院受理的申请执行人浙江远大重工锻压有限公司与被执行人大连万阳重工有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为49223.34元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人大连万阳重工有限公司银行存款49298.44元。至此，本院（2020）浙0482执恢414号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月一日
浙江省龙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0825刑初72号 公诉机关浙江省龙游县人民检察院。 被告人李金益，男，1964年4月4日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，朝鲜族，初中文化，无业，户籍地齐齐哈尔市建华区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月2日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现押龙游县看守所。 辩护人童小明，浙江游龙律师事务所律师（龙游县法律援助中心指派）。 浙江省龙游县人民检察院以衢龙检一部刑诉（2020）217号起诉书指控被告人李金益犯故意伤害罪，于2020年4月3日向本院提起公诉，本院于同月7日受理后，依法适用普通程序审理。被害人吴某于2020年5月14日向本院提起附带民事诉讼，在审理过程中，吴某以自行和解为由申请撤回附带民事起诉，本院依法裁定予以准许。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员董丽娟出庭支持公诉；被告人李金益及辩护人童小明到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙游县人民检察院指控，被告人李金益故意伤害他人身体，致一人重伤，认定其行为已构成故意伤害罪。提请依法判处。 被告人李金益对指控无异议。其辩护人认为李金益当庭自愿认罪，本案中被害人存在过错，且李金益家属赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，被告人李金益与杨某等人原在龙游县××街道××楼××室，李金益负责日常管理。2016年6月3日，杨某因要请客让李金益拿钱而李金益称账上没有钱，二人产生矛盾。当晚，杨某酒后打电话李金益质问并恐吓李金益，称要让其倒霉，李金益遂准备了一把水果刀藏在身后。后杨某纠集吴某、郑某2等人一起至台球室质问李金益，杨某先上前踹了李金益一脚，之后双方发生扭打。期间李金益用刀将被害人吴某捅伤。经鉴定，吴某腹部贯通伤、小肠破裂、肠系膜破裂出血，伤情达到重伤二级程度。 案发后，李金益被抓获归案，在亲属帮助下先后赔偿吴某经济损失共计人民币10万余元，并取得谅解。 上述事实，有公诉机关提交，经庭审举证、质证的被害人吴某的陈述，证人郑某1、朱某1、杨某、郑某2、郎某、朱某2、李某、徐某等人的证言，监控视频，受案登记表，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，手术记录、ＣＴ诊断报告、入院记录，在逃人员登记表，抓获经过，户籍证明，被告人李金益的供述及收条、谅解书等证据共同证实，足以认定。 本院认为，被告人李金益故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。李金益当庭如实供述自己的罪行，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，且被害人在本案中存在过错，可对其酌情从轻处罚；符合缓刑条件，可对其宣告缓刑。与上述一致的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人李金益犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  钱宝根 人民陪审员  刘小翠 人民陪审员  吴 寻 二〇二〇年七月一日 法官 助理  闫晓晓 书 记 员  袁艺萌
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执1432号之一 申请执行人：台州市和信担保投资有限公司温州分公司，住所地：浙江省温州市鹿城区。 法定代表人：赵建。 委托诉讼代理人：黄心怡，女。 被执行人：杨瑞博，男，1998年10月7日出生，住河南省杞县。 被执行人:夏雪寒，男，1996年10月14日出生，住河南省杞县。 申请执行人台州市和信担保投资有限公司温州分公司与被执行人杨瑞博、夏雪寒追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初3377号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市和信担保投资有限公司温州分公司向本院申请强制执行。本院于2020年03月30日立案执行。执行标的：一、被告杨瑞博于本判决生效之日起十日内偿付原告台州市和信担保投资有限公司温州分公司代偿款10384.11元及利息（截止2018年11月30日的利息为381.05元，之后的利息以10384.11元为基数，按月利率2%计算至履行完毕之日止）。二、被告夏雪寒对上述第一项债务承担连带责任，被告夏雪寒担连带责任后，有权向被告杨瑞博追偿。本案受理费103元，由被告杨瑞博、夏雪寒共同负担。 执行立案后，本院于2020年4月1日向被执行人杨瑞博、夏雪寒发出执行通知书、报告财产令，要求杨瑞博、夏雪寒履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨瑞博、夏雪寒逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨瑞博、夏雪寒的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人杨瑞博、夏雪寒下落及财产情况，查明，被执行人杨瑞博名下有一辆牌号为浙ＦＧ××××小型汽车及被执行人夏雪寒名下有一辆牌号为浙ＦＫ××××小型汽车，本院于2020年4月9日依法查封，查封期限为二年，截止2020年4月8日（查封期限届满，申请执行人如需要对上述财产续行查封的，必须在查封期限届满前30天向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果自行承担），因上述车辆均设定抵押【抵押权人分别为温州民商银行股份有限公司、华昌融资租赁（中国）有限公司】，且上述车辆目前下落不明，本院无法实际扣押，上述财产属非可供执行财产。另查明，被执行人杨瑞博、夏雪寒名下无银行存款、不动产信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。截止2020年7月7日，被执行人尚欠申请执行人代偿款10384.11元（按民事判决书确定的金额计算）；也未缴纳本案受理费103元及执行费55.76元。至此，暂未发现被执行人杨瑞博、夏雪寒有可供执行的财产。 鉴于被执行人杨瑞博、夏雪寒拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨瑞博、夏雪寒作出司法拘留15天的决定，并对其采取协控措施，但至今未实际抓捕到案。同时已对被执行人杨瑞博、夏雪寒采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已通过微法院向申请执行人台州和信担投资有限公司温州分公司送达终结本次执行程序告知书，向其告知上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨瑞博、夏雪寒名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0302执1432号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄朝晖 二〇二〇年七月八日 书记员  沈一和
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4210号申请执行人：霍巧芳，女，1969年10月3日出生，汉族，住汝州市。被执行人：沈团委，男，1971年11月13日出生，汉族，住汝州市。本院在执行霍巧芳与沈团委民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人沈团委在汝州市西环路世纪华庭25#-3-2西有房产（所有权证号：2011001312）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人沈团委在汝州市西环路世纪华庭25#-3-2的房产（所有权证号：2011001312），查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年七月二十日书记员  李小强
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执142号之一 申请执行人：杨坚军，男，1955年8月26日出生，住浙江省宁海县。 被执行人：刘旭，男，1987年7月1日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人杨坚军与被执行人刘旭为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初6508号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决确定的义务，申请执行人杨坚军向本院申请强制执行。本院于2020年1月8日立案执行。执行标的为被执行人刘旭支付申请执行人杨坚军执行款40000元并支付利息，应负担案件执行费500元、诉讼费400元。本院在执行了过程中采取了以下执行措施： 1.于2020年1月10日向被执行人刘旭发出执行通知书、报告财产令和权利义务告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 2.通过网络执行查控系统对被执行人刘旭的股权等财产情况进行了查询，未查被执行人名下有可供执行财产。 3.通过网络执行查控系统查询到被执行人刘旭名下有银行账户、支付宝、财付通帐户，已依法进行冻结，但金额较小，暂未扣划。 4.通过网络执行查控系统对被执行人的住房公积金进行查询，被执行人名下无住房公积金账户；经线下查询被执行人护照情况，查明被执行人无护照，现已限制被执行人出境。 5.经本院委托被执行人刘旭户籍所在地管辖法院，对其进行人身财产等查找，被执行人下落不明。 6.鉴于被执行人刘旭拒不履行且未报告财产，本院将被执行人刘旭纳入失信被执行人名单，并限制高消费、罚款及限制出境的执行措施。 截至2020年7月7日，本案未执行到执行款。目前尚未发现被执行人刘旭有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的有效财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杨坚军，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘旭暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0226执142号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 彭聚儒 二〇二〇年七月七日 代书记员 李 楠
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初3045号原告:平安银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。负责人:王涛,该行行长。委托诉讼代理人：张娇，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹学珍，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。被告:锡林，男，现住内蒙古自治区呼和浩特市。原告平安银行股份有限公司呼和浩特分行诉被告锡林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，赛娜平安银行股份有限公司呼和浩特分行于2020年6月30日提出撤诉申请。申请撤回对锡林的起诉。本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。平安银行股份有限公司呼和浩特分行作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，且其申请符合法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司呼和浩特分行撤回起诉。案件受理费9206元（原告已预交），减半收取4603元，由平安银行股份有限公司呼和浩特分行负担。其余4603元退还平安银行股份有限公司呼和浩特分行。审判长 张俊青人民陪审员 王建军人民陪审员 王利华二〇二〇年七月十二日书记员 刘 慧
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）南执字第12103号 申请执行人李海生，男，1973年5月22日生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人李瑞山，男，1974年12月5日生，汉族，住青岛市市北区。 被执行人刘瑞香，女，1977年3月24日生，汉族，住青岛市市北区。 本院依据青岛市市南区人民法院于2012年6月20日审结的（2012）南民初字第71146号民事判决书执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院作出的（2013）南执字第12103号执行裁定书查封了被执行人刘瑞香名下交通银行青岛市南第一支行（账户:62×××19）存款。因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 扣划被执行人刘瑞香名下交通银行青岛××支行（账户:62×××19）存款元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  刘 琨 二〇二〇年七月八日 法官助理  张 林 书 记 员  章祥勇
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0703执保124号之二申请人：甄远臣，男，汉族，1973年1月5日出生，住河南省新乡市卫滨区。被申请人：张宝林，男，汉族，1973年3月1日出生，住郑州市金水区。被申请人：房玉兰，女，汉族，1971年1月1日出生，住郑州市金水区。本院在执行甄远臣与张宝林、房玉兰民间借贷纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2020年6月22日作出的（2020）豫0703民初1201号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人房玉兰名下位于金水区玉凤路362号1号楼8层806号（不动产权证书号：1301282702）的房产。本裁定送达后立即执行。执行员  张红昕二〇二〇年七月二十日书记员  王盼盼
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1282执1672号申请执行人：陈保江，男，汉族，1986年4月2日出生，住灵宝市。被执行人：灵宝市公安局法定代表人：李小豆，该局局长。住所地：灵宝市金城大道11号。申请执行人陈保江于2019年8月8日，向本院申请执行灵宝市劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月27日作出的（2019）灵劳人仲裁字第233号仲裁裁决书，该裁决书已经发生法律效力。本院查明，2019年5月27日，灵宝市劳动人事争议仲裁委员会作出（2019）灵劳人仲裁字第233号仲裁裁决书，裁决申请执行人陈保江与被执行人灵宝市公安局之间自2003年8月至今存在劳动关系。被执行人灵宝市公安局在裁决生效之日起五日内到灵宝市社会养老保险中心为申请执行人陈保江按基本养老保险费的缴纳比例和有关规定补缴养老保险费。裁决生效后，被执行人至今未履行裁决内容。现申请执行人向本院申请执行立案。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第四项规定，人民法院受理执行案件应当符合申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确的条件。本案中申请执行人申请执行依据中执行标的不明确，故本院应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第四项规定，裁定如下：不予受理申请执行人陈保江的执行申请。审判员  陈晓林二〇二〇年七月三十日书记员  李 亨
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0786民特21号 申请人：韩玉贤，女，汉族，1973年2月20日出生，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：王甜甜，昌邑龙池法律服务所法律工作者。 申请人：昌邑市都昌街道辛庄村村民委员会。住所地：昌邑市都昌街道辛庄村。 法定代表人：王秀芹，村书记。 委托诉讼代理人：赵明强，昌邑博宇法律服务所法律工作者。 本院于2020年7月24日受理了申请人韩玉贤、昌邑市都昌街道辛庄村村民委员会关于确认（2020）鲁0786诉前调1174号人民调解协议效力的申请。依法指定审判员姜楠审查此案，现已审查完毕。 经审查，申请人韩玉贤、昌邑市都昌街道辛庄村村民委员会民间借贷纠纷一案，于2020年7月24日经昌邑市人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成（2020）鲁0786诉前调1174号人民调解协议如下： 一、申请人昌邑市都昌街道辛庄村村民委员会于2020年8月24日前一次性返还申请人韩玉贤本金170000元及利息（自2010年3月29日起至2019年8月19日，以170000元为基数，按照中国人民银行公布的贷款基准利率计算利息；自2019年8月20日，以170000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至申请人昌邑市都昌街道辛庄村村民委员会实际付清为止）； 二、如申请人昌邑市都昌街道辛庄村村民委员会未按照上述指定期间履行金钱给付义务，申请人昌邑市都昌街道辛庄村村民委员会应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院认为，申请人韩玉贤、昌邑市都昌街道辛庄村村民委员会之间达成的调解协议，未违反法律法规强制性规定，予以确认。根据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人韩玉贤、昌邑市都昌街道辛庄村村民委员会之间达成的（2020）鲁0786诉前调1174号人民调解协议有效。 当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 姜 楠 二〇二〇年七月二十四日 书记员 张朝颖
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执1364号之一 申请执行人:温州市兢业染织有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区沿江工业区沿达路５号。 法定代表人:赵建兴。 被执行人:邓明飞，男，1980年1月6日出生，住安徽省蒙城县。 申请执行人温州市兢业染织有限公司与被执行人邓明飞加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初6226号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州市兢业染织有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月25日立案执行。执行标的：被执行人邓明飞偿还申请执行人加工款380000元及违约金（自2013年1月1日起按年利率10%计收至实际履行之日止）。本案受理费10565元、公告费650元，由被执行人邓明飞负担。 执行立案后，本院于2020年3月27日向被执行人邓明飞发出执行通知书、报告财产令，要求邓明飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邓明飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人邓明飞下落及财产情况，查明，被执行人名下无银行存款、不动产信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。被执行人邓明飞名下牌号为苏Ｅ1××××的机动车已由本院另案查封，本案无处置权亦无优先受偿权，已参与分配。至此，暂未发现被执行人邓明飞有可供执行的财产。 鉴于被执行人邓明飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邓明飞作出司法拘留15天的决定，并对其采取协控措施，但至今未实际抓捕到案。同时已对被执行人邓明飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请人温州市兢业染织有限公司，向其告知上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邓明飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0302执1364号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏银坚 二〇二〇年七月九日 书记员  林方彦
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执11596号郭江峰：你/你单位与王珊借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）豫0191民初29803号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王珊于二Ｏ二Ｏ年七月二十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年七月二十九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初1221号原告：赵鹏辉，男，生于1990年11月15日，汉族，住河南省郑州市新郑市。被告：王卓，男，生于1988年3月12日，蒙古族，住河南省南阳市镇平县。被告：毕云霞，女，生于1980年1月8日，汉族，住河南省南阳市镇平县。原告赵鹏辉与被告王卓、毕云霞合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月22日、7月7日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告赵鹏辉，被告王卓、毕云霞到庭参加诉讼。第二次开庭，原告赵鹏辉、被告王卓到庭参加诉讼。被告毕云霞经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告赵鹏辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告王卓返还原告本金5万元整及利息（自2019年12月1日起按月利率2%计算至款付清之日止）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年8月底，原告给被告转账5万元整用来3人合伙做和田玉直播，用的淘宝的直播平台，用被告原淘宝店铺。中间操作都是由被告负责，包括招人，工资结算，找和田玉卖家，资金账目也由被告管理。9月份,招到1人,10月中旬招到5人，11月15日开始停止直播。后原告要求与被告算账，被告一直不算账。原告今年3月份联系到被告，被告说这3个月做直播一共用了81000元,工人工资19000元，房租2万元,还剩下点和田玉，说是给我23000元加6000块钱的和田玉。因为在钱数上对不上账，原告让被告提供支出明细，被告一直未提供，无法算账。合伙期间，大部分生活开销都是由原告支出，被告说属于公司开销，要给报销，共6966元,被告仅给原告转账一共3280元。原、被告之间的合伙已经亏损，被告王卓应当退还原告投入的50000元。被告王卓辩称，原告与被告王卓合伙经营直播属实。原、被告经原告母亲介绍，准备合伙做直播业务，原告母亲让原告跟被告学习。当时协商由原告出资20万元，被告王卓不需要出资，共同经营，盈利一人一半，亏损共同承担。原告共给被告转账50000元，但10000元是用来偿还原告欠被告的债务，20000元支付淘宝押金，20000元支付了房租。2019年11月份，原告出资没有到位，因经营不善，直播失败，被告用自己的钱支付了员工工资和货款。不再经营后，淘宝的20000元退回来了，用于支付了员工工资及货款，房租没有退。合伙一直没有结算，现在还有100件左右的存货。被告毕云霞辩称，被告毕云霞与原告及被告王卓不是合伙关系。我原来自己做直播，业务较好。原告与被告王卓让我给他们帮忙，他们还拿我的货卖钱。我替原告和被告王卓支付了7338元的工资和货款。本案当事人围绕诉讼请求依法提交并在法庭出示了证据，对当事人无异议的证据，本院经审查对证据的真实性予以确认并在卷佐证。原告对被告提供的支出清单提出异议，因该清单系被告自己制作，又未提供其他证据相印证，本院不予采信。经庭审调查，依据法庭采信的证据和当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：原告与被告王卓于2019年7月经人介绍开始合伙做网络直播出售玉器。原告称合伙时未约定如何出资、经营、盈余分配、亏损承担；被告称合伙时约定原告出资20万元，被告王卓不需要出资，共同经营，盈利一人一半，亏损共同承担。后原告给被告王卓转账50000元，被告王卓用20000元支付淘宝租金，20000元支付房租。因之前原告曾借被告王卓10000元，被告王卓把其余10000元作为原告向自己的还款。原告与被告王卓合伙经营网络直播期间，让被告毕云霞进行直播。被告王卓曾给原告转账4000元。2019年12月20日，原、被告停止网络直播。被告毕云霞曾替原告及被告王卓支付员工工资和货款共计7338元。本院认为，原告与被告王卓协商合伙经营网络直播销售玉器，双方形成合伙协议关系。《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”第三十一条规定：“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。”原告称合伙时未约定如何出资、经营、盈余分配、亏损承担；被告称约定由原告出资20万元，被告王卓不需要出资，共同经营，盈利一人一半，亏损共同承担。按原、被告的陈述及法律规定，原、被告在散伙时应当盈利共享、亏损共担。原告称，双方合伙经营已亏损，即原告与被告王卓应当共同承担亏损，在双方未进行结算的情况下，亏损数额不明确，原告要求被告王卓退还50000元的诉讼请求，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告赵鹏辉的诉讼请求；案件受理费1125元，减半收取562.5元，由原告赵鹏辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  丁国志二〇二〇年七月十六日书记员  李克娟
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执1636号申请执行人：王茜，女，1982年11月10日出生，汉族，住济南市中区。被执行人：山东鲁能日和控股有限公司，住济南市历下区凤山路617号。法定代表人：李辉军，执行董事兼总经理。王茜与山东鲁能日和控股有限公司追偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0102民初6940号民事判决书已发生法律效力，判决确认：山东鲁能日和控股有限公司向王茜支付贷偿款115万元及利息等。因山东鲁能日和控股有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年4月24日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人山东鲁能日和控股有限公司及其法定代表人李辉军高消费至本案义务履行完毕，并在中国执行信息公开网上公布。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院已对申请执行人进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇二〇年七月二十七日书记员 刘瀚林
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初2093号 原告：滨州市滨城区永宏畜禽养殖专业合作社。 法定代表人：刘志卫，该合作社理事长。 委托诉讼代理人：刘岭枝，山东一衡律师事务所律师。 被告：张家才，男。 被告：孙玉善，男。 原告滨州市滨城区永宏畜禽养殖专业合作社（以下简称滨城区永宏养殖合作社）与被告张家才、孙玉善种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滨城区永宏养殖合作社的委托诉讼代理人刘岭枝到庭参加诉讼，被告张家才、孙玉善经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告滨城区永宏养殖合作社向本院提出诉讼请求：1.判令被告张家才向滨城区永宏养殖合作社支付拖欠饲料费、鸭苗等欠款81934元；2.判令被告孙玉善对张家才的上述债务承担共同偿还责任；3.诉讼费由张家才、孙玉善共同负担。事实和理由：2019年8月30日，滨城区永宏养殖合作社与张家才签订《肉鸭放养收购合同》，约定滨城区永宏养殖合作社于签订合同当日向张家才有偿提供养殖鸭苗9000只及养殖过程中所需的饲料、防疫用药等，成鸭达到收购标准，滨城区永宏养殖合作社予以回收，并最终结算。合同就鸭苗、饲料、药品、毛鸭回收等各项价格均作了详细约定，并约定若张家才产生利润，由滨城区永宏养殖合作社在毛鸭回收后十五日内付给张家才，若张家才产生亏损，孙玉善同张家才有共同偿还债务的义务。2019年10月底，滨城区永宏养殖合作社对本合同项下毛鸭回收后，经双方核算，张家才欠付滨城区永宏养殖合作社鸭苗价款54000元、饲料价款117416元（已扣减退货）、药费10968元，共计182384元，与滨城区永宏养殖合作社回收毛鸭价款100450元相抵减后，张家才尚欠付滨城区永宏养殖合作社81934元。滨城区永宏养殖合作社就该款多次向张家才催要，张家才再三推诿拖延，不予偿还。 被告张家才、孙玉善未作答辩。 原告滨城区永宏养殖合作社围绕诉讼请求依法提交了肉鸭放养收购合同1份、欠款条21份、苏国强出具的书面声明1份、滨城区永宏养殖合作社企业变更情况查询表1份，来源真实合法，与本案涉诉争议具有关联性，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月30日，滨城区永宏养殖合作社（甲方）与张家才（乙方）签订“肉鸭放养收购合同”，约定由滨城区永宏养殖合作社向张家才提供鸭苗进行养殖，达到收购标准时由滨城区永宏养殖合作社负责回收毛鸭，该公司并向张家才提供饲料和兽药。其中鸭苗数量为9000只，价格为6元/只；饲料价格为1.3元/斤；每只鸭扣药费0.5元；双方并对毛鸭回购时间和回购标准等进行了相应约定；并约定滨城区永宏养殖合作社向张家才提供相关技术服务，但对诊疗技术结果不承担任何责任。孙玉善作为担保人在合同中签名并捺印，承诺与乙方承担共同偿还债务的义务。合同并约定自甲乙双方签字之日起生效，鸭款结清之日自动终止，以及发生纠纷由滨州市滨城区人民法院管辖等。根据滨城区永宏养殖合作社提交的证据及当事人陈述，能够认定在2019年8月30日至10月6日期间，张家才共拖欠滨城区永宏养殖合作社鸭苗款54000元、饲料费117416元（已扣除退回饲料价款）、药费和治疗费10968元，合计182384元，该款扣除滨城区永宏养殖合作社回收毛鸭款100450元后，张家才尚欠滨城区永宏养殖合作社81934元未付。 本院认为，原告滨城区永宏养殖合作社与被告张家才、孙玉善签订的“肉鸭放养收购合同”系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法律规的强制性规定，合法有效，当事人应依约履行合同义务。被告张家才拖欠滨城区永宏养殖合作社81934元未付，事实清楚，证据充分，应当予以支付；因双方未明确约定付款日期，故诉争债务应于滨城区永宏养殖合作社起诉之日到期。被告孙玉善自愿为张家才的上述债务提供担保，承诺与张家才共同偿还债务，应视为提供连带责任保证，向滨城区永宏养殖合作社承担连带还款责任。被告张家才、孙玉善经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩权和质证权，本院依法可以缺席判决。综上，本院对滨城区永宏养殖合作社的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张家才于本判决生效之日起十日内支付原告滨州市滨城区永宏畜禽养殖专业合作社81934元； 二、被告孙玉善对以上债务向滨州市滨城区永宏畜禽养殖专业合作社承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1848元，减半收取计924元，由被告张家才、孙玉善负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  王好勇 二〇二〇年七月二十四日 书记员  苏桂琳
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初6527号申请人：郑州市二七区鸿源钢管扣件租赁站，经营场所：郑州市二七区政通路66号院2号楼11层1114号，统一社会信用代码：92410103MA412ALH6U。经营者：王金山。被申请人：河南大固建筑工程有限公司，住所地：郑州市二七区大学路80号9号楼25层2528号，统一社会信用代码:91410100597624923Q。法定代表人：李延鹏。申请人郑州市二七区鸿源钢管扣件租赁站与被申请人河南大固建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人郑州市二七区鸿源钢管扣件租赁站于2020年7月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人河南大固建筑工程有限公司银行存款80万元或查封其同等价值的其他财产。并提供阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司出具的保函（保单号：1065119192020002854）作为担保。本院经审查认为，申请人郑州市二七区鸿源钢管扣件租赁站的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南大固建筑工程有限公司银行存款80万元或查封其同等价值的其他财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 培二〇二〇年七月十三日书记员 尚亚冰
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初547号原告闫秀敏，女，1955年7月19日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人王学芝，北京市玖典律师事务所律师。被告吴彩艳，女，1978年9月6日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市连山区。被告刘栋，男，2002年6月29日生，汉族，学生，住址同上。法定代理人吴彩艳，女，1978年9月6日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市连山区（刘栋母亲）。二被告共同委托诉讼代理人常秀英，辽宁凯阳律师事务所律师。原告闫秀敏与被告吴彩艳、刘栋健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，诉讼中，原告撤回了对刘栋的起诉。原告闫秀敏及其委托诉讼代理人王学芝，被告吴彩艳及其委托诉讼代理人常秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫秀敏诉称，我家与被告吴彩艳家均是收购废品的个体业者，相邻前后居住，共用被告家院内的唯一道路。2019年11月9日12时许，我从外面回家，走到被告院内，发现被告及其儿子在殴打我丈夫张林森，我上前拉架，被被告致伤。当日我被救护车接住到葫芦岛市中心医院住院治疗，诊断为：头部外伤、脑震荡、周身多处软组织挫伤，住院3天，支付医疗费2883.00元。现起诉，要求被告赔偿医疗费2883.00元、护理费433.00元、营养费850.00元、住院伙食补助费300.00元、精神损失费3000.00元、误工费2920.00元及租房费465.00元、交通费30.00元，合计10416.00元。被告吴彩艳辩称，原告所述与事实不符。我在与张林森撕扯过程中，原告不知什么时候到的，在我身后撕扯我的头发，我根本没有机会殴打原告，应该驳回其诉讼请求。经审理查明，原告家与被告吴彩艳家均是收购废品的个体业者，相邻前后居住，共用被告家院内的同一条道路。2019年11月9日12时许，被告吴彩艳正在院内道路上收购旧物，原告丈夫张林森到被告家院内，因纠缠吴彩艳占道问题双方发生了口角，既而发生推搡、厮打，此过程相持时间较长，此时，原告骑车回来，放下车子，参与了此次厮打。厮打过后，闫秀敏报警，公安机关出警到达现场，而后120救护车来到现场将原告及其丈夫收治入住葫芦岛市中心医院。诊断为：头部外伤、脑震荡、周身多处软组织挫伤，住院3天，支付医疗费2883.00元。医嘱出院休息两周。另查明，此次事件发生后，葫芦岛市公安局连山分局分别对原告丈夫张林森、二被告作出了拘留、罚款的行政处罚，三人均不服该行政处罚，分别提起了行政诉讼，该案件正在诉讼过程中。上述事实，有原、被告当庭陈述，住院病案、医疗费收据，处罚决定书等载卷，经当庭质证，予以采信。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告在与被告的身体接触过程中受伤住院，与被告的厮打行为有因果关系，为此被告应该赔偿原告合理的经济损失。但本案原告直接参与厮打的行为，本身具有一定过错，故应该适当减轻被告的赔偿责任。原告的具体损失事项为:1、医疗费2883.00元，住院伙食补助费300.00元，本院予以确认；2、陪护费，按居民服务业标准为144元/天X3天=432.00元；3、误工费，因原告系个体业者，可按服务业标准计算，为144元/天X17天=2448.00元；4、交通费，未向本院提供证据，本院不予支持；5、营养费，未有医嘱，本院不予支持；6、精神损失费和房租损失，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告的具体损失数额为6063.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告吴彩艳于本判决生效后十日内赔偿原告闫秀敏经济损失6063.00元的80%即4850.40元。二、驳回原告闫秀敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250.00元，邮寄送达费60.00元，由被告吴彩艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  张玉杰二〇二〇年七月二十八日书记员  张丽君
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1621执906-8号申请执行人杨慧萍，女，汉族，1969年6月16日生。被执行人张龙，男，汉族，1988年6月8日生。本院在执行杨慧萍诉张龙借款合同纠纷一案，惠民县人民法院已审结，现该案（2020）鲁1621民初1354号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人张龙在齐鲁银行济南无影潭支行账户，冻结期间为十二个月（自2020年7月3日起至2021年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新东二〇二〇年七月三日书记员  王潇瀚
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执恢352号申请执行人：河南南召农村商业银行股份有限公司，住所地南召县城关镇中华路188号。法定代表人：韩书耿，任董事长职务。被执行人：胡晓刚，男，汉族，生于1987年6月5日，住河南省南召县。本院在执行申请执行人河南南召农村商业银行股份有限公司与被执行人胡晓刚借款合同纠纷一案中，被执行人胡晓刚未按期履行（2015）南召民商金初字第66号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条规定，裁定如下：冻结被执行人胡晓刚在河南省农村信用社联合社嵩县白河支行账户（账号：6230591664011684530001）。本裁定送达后立即生效。审判员  杨雪营二〇二〇年七月二十四日书记员  任行斗
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初6781号原告：汪成五，男，1968年6月15日出生，汉族，住址山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：单国飞，山东运策律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲海龙，山东运策律师事务所律师。被告：赖明光，男，1982年6月24日出生，汉族，住址山东省青岛市市北区。被告：青岛爵士牛排餐饮有限公司，住所地山东省青岛市市北区市二路27号。法定代表人：于彦伟，该公司总经理。原告汪成五与被告赖明光、被告青岛爵士牛排餐饮有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告因所诉被告信息有误，自愿申请裁驳，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告汪成五的起诉。案件受理费2860元，退还原告汪成五。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  滕艳二〇二〇年七月二十七日法官助理潘沙沙书记员李光争
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1407号申请执行人：许昌市永泰混凝土有限公司，住所地许昌县灵井镇工业园区。法定代表人：闫某某。被执行人：林州二建集团建设有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：郭某某。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初5766号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人林州二建集团建设有限公司银行存款、收入5462233.95元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵长金二〇二〇年七月八日书记员  毕玉媛