上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初26119号原告：山东格智不良资产处置有限公司，住所地山东省菏泽市开发区。法定代表人：胡淑玲，执行董事。委托诉讼代理人：李嵩飞，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘奇，上海申浩律师事务所律师。被告：王建华，男，汉族，住河南省洛阳市老城区。被告：李小军，男，汉族，住河南省郑州市中原区。被告：毛海玲，女，汉族，住河南省洛阳市老城区。原告山东格智不良资产处置有限公司(以下简称格智公司)与被告王建华、李小军、毛海玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用普通程序，由审判员王某某独任审理，并于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告格智公司委托诉讼代理人刘奇到庭参加诉讼，被告王建华、李小军、毛海玲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。格智公司向本院提出诉讼请求：1.判令王建华偿还借款本金400,000元；2.判令王建华支付以400,000元为基数、按年利率12.45%计算自2019年6月12日起至实际支付之日止的违约金；3.判令李小军和毛海玲对王建华的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2018年12月11日，王建华与案外人重庆中金同盛小额贷款有限公司(以下简称中金同盛公司)签订了《个人借款合同》(合同编号：XDXXXXXXXXXXXXXXX)(以下简称《借款合同》)，约定由王建华向中金同盛公司借款400,000元，贷款利率为固定年化利率8.3%，还款方式为按月结息、到期一次性还本，付息日为每自然月10日，借款期限为自2018年12月11日起至2019年6月10日止，王建华应在还款日前将用于支付利息以及归还本金的资金足额存入合同约定账户。若王建华未按约定还款日偿还款项的，应向中金同盛公司支付违约金，违约金的计算方式为：约定执行贷款利率的基础上加收50%的利息，自逾期之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。同日，中金同盛公司与李小军、毛海玲签订了《保证担保书》(合同编号：XDXXXXXXXXXXXXXXX-001)，约定由李小军、毛海玲对王建华和中金同盛公司签订的《借款合同》项下的债务提供无限连带责任保证，担保的范围包括：主合同项下债务人的全部债务，包括但不限于债权人所提供的借款本金、利息、信息服务费、违约金、罚息、复利、其他有关费用，以及债权人实现债权的费用等。2018年12月12日，中金同盛公司将400,000元划至王建华名下的银行账户上(开户行：上海浦东发展银行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，全部履行了《借款合同》约定的放款义务。截至2019年6月24日，王建华仍未向中金同盛公司偿付上述《借款合同》项下的借款本金、利息及违约金等，故中金同盛公司将其对王建华、李小军和毛海玲于上述《借款合同》及《保证担保书》项下享有的全部债权及担保权利转让给了格智公司，中金同盛公司与格智公司签订了《债权转让协议》(编号：XDXXXXXXXXXXXXXXX)，并于2019年7月24日前分别通知王建华、李小军和毛海玲。截止起诉之日，王建华、李小军和毛海玲仍未向格智公司偿付上述《借款合同》项下的逾期本金、利息及违约金等。鉴于王建华、李小军、毛海玲逾期未向格智公司偿还贷款本金、利息、违约金的行为，已严重违反《借款合同》《保证担保书》等的约定，损害了格智公司的合法权益。为维护自身合法权益，格智公司遂起诉。王建华、李小军、毛海玲均未作答辩。经审理，本院认定事实如下：王建华(甲方、借款人)、上海孚厘金融信息服务有限公司(乙方，以下简称孚厘公司)、毛海玲(丙方、担保人)和李小军(丙方、担保人)签署《上海孚厘金融信息服务有限公司信息服务协议》(编号：XXXXXXXXXXXX，以下简称服务协议)，主要内容：乙方为甲方提供与借款相关的信息服务，以便甲方与资金方(指具体与甲方达成借贷关系的主体，包括银行及其他合法主体)达成借款事宜，包括但不限于采集、保存甲方及其借款需求的信息；借款协议项下的借款金额为400,000元；借款协议项下的借款期限自2018年12月12日起至2019年6月12日止；融资利率为8.3%(年化)，利息给付方式以甲方与贷款人签订的借款协议为准；信息服务费为借款金额的8.5%(年化)；合计综合费率16.8%(年化)；等等。王建华、毛海玲、李小军在合同尾部签字并捺印，孚厘公司在合同尾部盖章。2018年12月11日，中金同盛公司(贷款人、甲方)与王建华(借款人、乙方)签署编号XDXXXXXXXXXXXXXXX《借款合同》，约定：借款金额为肆拾万元整，用途为企业经营；借款期限陆个月，自2018年12月11日起至2019年6月10日止，实际借款计息期限以甲方实际划款凭证记载为准；贷款利率为固定利率，执行年化利率8.3%；按月结息；分期付息到期一次性还本；月利率和日利率按年利率换算，换算方式按中国人民银行规定办理，即月利率＝年利率/12，日利率＝年利率/360；除双方另有约定外，在乙方同时拖欠借款本金和利息的情况下，乙方的还款首先用于偿还利息，余额用于偿还本金；乙方因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，甲方有权采取下列一种或数种措施进行处理：关于逾期贷款的违约责任，按规定应在本合同约定执行贷款利率的基础上加收10%-50%的利息，甲乙双方协商执行加收50%的利息，自逾期之日起至实际偿还日止，按实际天数计算；如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在三日内以书面形式通知对方，否则另一方按本合同开头列明的联系地址发出通知，即视为已履行通知义务，变动方应自行承担相应的法律责任；合同首部披露王建华地址为河南省洛阳市老城区二市南街XXX号；等等。2018年12月12日，毛海玲、李小军与中金同盛公司签署了编号为XDXXXXXXXXXXXXXXX-001的《保证担保书》，主要内容：为保证王建华与中金同盛公司签订的《借款合同》(协议编号：XDXXXXXXXXXXXXXXX)，借款本金200,000元以及王建华与孚厘公司签订的《信息服务协议》(协议编号：XXXXXXXXXXXX)的履行，保障中金同盛公司债权的实现，毛海玲、李小军应王建华请求，愿以保证人的身份向中金同盛公司提供无限连带责任保证。现出具无条件的、不可撤销的、连带责任的担保书，保证人做如下保证：担保范围包括：《借款合同》与《信息服务协议》项下债务人的全部债务，包括但不限于债权人所提供的借款本金、利息、信息服务费、违约金、罚息、复利、其他有关费用，以及债权人实现债权的费用等(包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全或证据保全费、强制执行费、评估费、拍卖费、鉴定费、律师费、差旅费、调查取证费等)以及中金同盛公司垫付上述实现债权的费用所产生的利息；保证期间为本担保书生效之日起直至主合同项下约定的债务履行期限届满之日起两年止……；保证期间内，中金同盛公司依法将其债权转让给第三人的，无需征得保证人同意，且保证人同意在原保证的范围内继续承担保证责任；与本保证人有关的任何文件、信函、通知等，一经向以下地址、电子邮箱或联系电话发送即视为成功；该合同载明毛海玲地址为河南省洛阳市洛龙区开元大道洛龙行政中心XX座XXX洛阳市质量；李小军的地址为河南省洛阳市老城区王城大道国花路口国花园西展厅；等等。毛海玲、李小军在合同保证人处签字捺印。同日，中金同盛公司向王建华转账400,000元。由于王建华未完全履行还本付息义务，2019年7月26日，中金同盛公司(甲方、转让方)与格智公司(乙方、受让方)签署编号XDXXXXXXXXXXXXXXX的《债权转让协议》，约定：本协议项下转让标的为甲方与王建华于2018年12月11日签订的《借款合同》(合同编号：XDXXXXXXXXXXXXXXX)项下甲方享有的各项债权(包括但不限于借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、滞纳金、违约金、损害赔偿金等)及其全部从权利(包括但不限于与该等债权有关的担保权利及由此派生或与此相关的其它权利)；本协议项下转让标的的转让价格为截止2019年6月22日借款人在借款合同项下剩余未还的借款本金、应付的借款利息、罚息、复利等款项之和，即转让标的的转让价格为401,569.40元；等等。2019年8月5日，格智公司向中金同盛公司转账401,569.40元，用途为王建华，附言为王建华。之后，中金同盛公司通过快递向王建华、李小军和毛海玲上文中确认的联系地址分别寄送了《债权转让通知书》。此后，三人未向格智公司履行还款义务，格智公司遂提起本案诉讼。以上事实，除当事人陈述外，另有《上海孚厘金融信息服务有限公司信息服务协议》《借款合同》《保证担保书》、银联支付电子凭证、《债权转让协议》、中国光大银行电子回单、《债权转让通知书》、快递单及查询结果等证据证明。《上海孚厘金融信息服务有限公司信息服务协议》《借款合同》《保证担保书》、银联支付电子凭证、《债权转让协议》、中国光大银行电子回单、《债权转让通知书》、快递单经本院与原件核对无异，本院予以确认并在卷佐证。格智公司另提交(2020)沪徐证经字第1680号公证书一份，予以佐证《借款合同》的签订过程。故《借款合同》虽系电子签订且未经电子认证，但综合其他在案证据，本院对于《借款合同》予以采信。另查明，截至2019年6月24日，王建华欠付400,000元借款本金及2019年6月11日的利息。格智公司表示，对于2019年6月11日的期内利息不再主张。庭审中，格智公司向本院提交王建华与毛海玲结婚证复印件，证明两人系夫妻关系。本院认为，各方签订的《借款合同》《保证担保书》《债权转让协议》系当事人真实意思表示，具有法律约束力，各方均应恪守履行。格智公司受让案涉债权及担保权利后已履行通知义务，相关债权转让行为对王建华、李小军和毛海玲具有法律约束力。现格智公司依据《借款合同》向王建华主张欠付本金及违约金，符合双方约定且于法不悖，本院予以支持。格智公司放弃2019年6月11日的利息亦无不妥，本院予以准许。李小军和毛海玲作为王建华在《借款合同》项下所负债务的连带责任保证人，在王建华未能归还借款的情况下，应在《保证担保书》约定的担保范围内承担连带清偿责任。王建华、李小军、毛海玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下：一、王建华于本判决生效之日起十日内归还山东格智不良资产处置有限公司借款本金400,000元；二、王建华于本判决生效之日起十日内支付山东格智不良资产处置有限公司以借款本金400,000元为基数、按照年利率12.45%自2019年6月12日起计算至实际清偿之日止的逾期利息；三、李小军对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任；四、李小军履行完本判决第三项确定的全部义务后，有权向王建华追偿；五、毛海玲对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计7,300元、公告费560元，合计7,860元，由王建华、李小军、毛海玲共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 王嘉骏二〇二〇年七月二十四日法官助理 宋思杰书 记 员 宋思杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十二条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。五、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》为进一步优化司法资源配置，推进案件繁简分流……第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议决定：授权最高人民法院在北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院……就……完善小额诉讼程序、完善简易程序规则……等，开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。试点期间，试点法院暂时调整适用《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百六十二条……试点期限为二年，自试点办法印发之日起算……本决定自2019年12月29日起施行。