wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初13191号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宇轩，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：官振鸣，上海正策律师事务所律师。被告：茅凌丽，女，1978年6月7日生，汉族，户籍地上海市黄浦区安澜路******，法律文书送达地上海市宝山区共康路XXX弄XXX号XXX室。原告兴业消费金融股份公司与被告茅凌丽间小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员江爱国独任审判，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宇轩、官振鸣到庭参加了诉讼。被告茅凌丽经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付剩余借款本金余额人民币143,316.94元(以下币种均为人民币)；2、被告偿付截止2020年6月2日的逾期付款利息18,338.61元，罚息3,236.23元，以及自2020年6月3日起至被告实际返还全部借款本金之日止的逾期还款利息及罚息(以本金143,316.94元为基数，按照年利率24%计算)；3、被告支付聘请律师费1,000元；4、本案受理费由被告方负担。被告未作答辩且未提交证据。经审理查明，2018年11月13日，被告茅凌丽向原告申请“兴业消费家庭消费贷”，当日，双方签订贷款合同，约定被告茅凌丽向原告借款人民币20万元，贷款期限为24个月，贷款月利率为1.70%，被告茅凌丽应于每月15日前按月还本付息；同时，双方对于逾期还款罚息、为此主张权利的费用负担、以及产生争议后仲裁或者诉讼时被告的联系地址、解决争议的约定管辖等作了明确约定。同年11月14日，原告向被告茅凌丽指定账户发放20万元款项。签约后被告茅凌丽能按月还款付息，但自2019年7月15日始未能正常还款，经原告多次催收无果，遂涉讼。原告委托上海正策律师事务所律师作为本案诉讼代理人，为此支付律师费1,000元。上述事实，有原告提交的兴业消费家庭消费贷申请表、贷款条款、客户告知书、贷款核准确认书、放款凭证、还款明细表、催收律师函、快递单以及聘请律师协议和律师费发票为证，事实清楚，证据确实充分。本院认为，原告与被告茅凌丽间签订的《家庭消费贷款合同》合法有效。被告茅凌丽未能按约还本付息，已构成违约；原告据此要求被告茅凌丽承担还本付息并赔偿律师费损失的民事责任，具有事实依据且与法无悖，本院予以支持。诉讼中，被告茅凌丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告茅凌丽应于本判决生效之日起十日内返还原告兴业消费金融股份公司借款本金人民币143,316.94元；二、被告茅凌丽应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司截止至2020年6月2日的利息18,338.61元，罚息3,236.23元；以及偿付以借款本金143,316.94元为基数，按年利率24%计算，自2020年6月3日起至被告实际返还全部借款本金之日止的逾期付款利息；三、被告茅凌丽应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司聘请律师费人民币1,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,617元，减半收取1,808.5元，由被告茅凌丽负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年七月二十七日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初4952号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W（1/1）。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：王颖，该公司员工。 被告:沈左非,男,1993年11月27日,住安徽省芜湖市鸠江区,户籍地为安徽省芜湖市鸠江区。 原告维仕融资担保有限公司与被告沈左非追偿权纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司委托诉讼代理人王颖到庭参加诉讼，被告沈左非经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告维仕融资担保有限公司向本院提出诉讼请求:1、被告给付原告代偿款19432.46元,违约金7200元;2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月21日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司及原告签署了《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》，约定中国对外经济贸易信托有限公司为被告提供24000元贷款，由杭州维仕金融服务有限公司提供借款服务，原告提供连带保证。合同对贷款金额、期限、贷款利息、手续费和担保费、贷款发放和授权银行扣款、还款、各方的权利义务及违约责任均作出了约定。合同签订后，中国对外经济贸易信托有限公司按约向被告发放了贷款，但被告自2017年7月起开始逾期，原告按照合同约定于2018年1月9日为被告代偿了贷款本息及相关费用共计19432.46元。 被告沈左非未答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据并在庭审中出示，本院经审理认定事实如下：2016年10月21日，被告分别与中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司及原告签署了《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》，约定：被告向中国对外经济贸易信托有限公司贷款24000元，固定月利率0.9%，分36期按月等额还款；未按时足额还款视为违约，应以当期未还金额为基数按日千分之一支付违约金至实际清偿之日；逾期30日以上，出借人有权宣布提前到期，被告应在收到到期通知后三日内清偿全部本息及违约金、律师费等；固定月服务费180元、月担保费180元于每月还款之日支付，直至贷款期限届满；因沈左非的原因导致担保人承担担保责任的，应承担贷款本金30%的违约金并有权向沈左非追偿代偿款、违约金、实现债权费用。 合同签订后，中国对外经济贸易信托有限公司于2016年10月24日向沈左非指定账户支付贷款24000元，后沈左非未按约还款，自2017年7月开始逾期。原告于2018年1月9日为其代偿了剩余贷款本金18665.38元、利息648元、罚息119.08元，合计19432.46元。 本院认为：贷款人在与被告签订合同后按约发放贷款，因沈左非未按约履行还款义务导致原告作为担保人代偿，原告有权追偿。原告代偿的利息与罚息之和未超过法律规定及合同约定，故对原告要求被告给付代偿款19432.46元的诉请予以支持。关于违约金，双方在合同中有明确约定，结合原告的代偿金额及时间，对原告主张的违约金7200元予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈左非于本判决生效之日起十日内给付原告维仕融资担保有限公司代偿款19432.46元、违约金7200元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取233元，由被告沈左非负担（诉讼费原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  丁丽珺 二〇二〇年七月二十日 书记员  刘海燕 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更920号罪犯刘德强，男，1991年5月10日出生，汉族，初中文化，河北省大城县人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省高阳县人民法院于2017年8月3日作出（2017）冀0628刑初82号刑事判决，以被告人刘德强犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2万元；犯强奸罪，判处有期徒刑一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金10万元。决定执行有期徒刑十四年四个月，并处罚金人民币12万元，责令退赔人民币56205元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省冀中监狱于2020年6月22日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘德强在2018年4月16日至2019年8月26日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次。该犯未履行生效裁判中财产性判项。另查明，该犯2014年5月20日因犯盗窃罪，被河北省大城县人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2015年4月22日刑满释放，系累犯。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯刘德强减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期自2017年1月2日起至2031年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年七月二十日书记员 王 萌
新疆维吾尔自治区和静县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2827执490号 申请执行人：孙钢，男，1970年12月8日出生，汉族，籍贯山东省海洋县，系个体工商户，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。被执行请人：陈新强，男，1974年9月24日出生，土家族，籍贯四川省蓬溪县，系个体工商户，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。本院在执行申请执行人孙钢与被执行人陈新强借款合同纠纷一案中，和静县人民法院于2017年7月17日作出(2017)新2827民特138号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人孙钢于2020年5月12日向本院申请执行，执行标的3,000,000元，本院于2020年5月12日已依法受理。本案立案受理后，依法向被执行人陈新强送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人陈新强未履行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，即:2020年12月31日前陈新强向申请人孙钢支付300,000元,被执行人陈新强名下位于和静县水景公寓的房屋正在巴州中级人民法院执行解决，待解决后，孙钢剩余的执行案款可以参与分配或实际执行，孙钢于2020年7月8日书面作出撤回对本案的执行申请。如被执行人陈新强未在约定的时间足额向申请执行人孙钢支付，申请执行人有权恢复对案件的执行。本院认为，当事人有权处分自己的执行权利，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并申请撤回执行不违反法律规定，应予以准许。本案立案标的3,000,000元，执行到位0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2020)新2827执490号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   罗启明审  判  员   李亚东审  判  员   达 仁   二 〇 二 〇 年 七 月 八 日 书  记  员   刘志青
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 裁 定 书             (2020)闽0524民初3237号                               原告                       原告：安溪县农村信用合作联社长泰分社，住所地福建省安溪县城厢镇经刀村。统一社会信用代码：91350524581146082R。             主要负责人：陈炳荣，任该信用社主任。             委托诉讼代理人：林小香，系该信用社员工。代理权限：特别授权。                               被告                       被告：林世能，男，1984年1月6日出生，汉族，住福建省安溪县官桥镇新春村郭美**。             被告：苏夏香，女，1985年6月3日出生，汉族，，住福建省安溪县官桥镇新春村郭美**                               案由                       信用卡纠纷                               申请             撤诉             时间                       原告安溪县农村信用合作联社长泰分社于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。                               本院认为，安溪县农村信用合作联社长泰分社以需要搜集新证据为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许安溪县农村信用合作联社长泰分社撤诉。             案件受理费50元，减半收取计25元，由安溪县农村信用合作联社长泰分社负担。                               审判员  谢晓凤                                     二〇二〇年七月七日                                     书记员  苏志远
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院结 案 通 知 书(2020)新2924执保26号 武延军、陈绍兵：申请人武延军与被申请人陈绍兵财产保全一案，申请执行标的共计62075元。经本院立案执行，现已实际冻结被申请人陈绍兵在沙雅县人民法院执行局应当领取的案件款62075元。至此，蒋玉平向本院申请执行的(2020)新2924财保1号民事裁定书已保全完毕，现已结案。特此通知。二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 七 日
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初62474号原告：北京仲量联行物业管理服务有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街**国贸大厦****，统一社会信用代码911101056000580542。法定代表人：王毅青，董事长。诉讼代理人：肖潇，女，公司员工。被告：胡玲芳，女，户籍所在地湖南省岳阳市君山区。原告北京仲量联行物业管理服务有限公司（以下简称仲量联行公司）与被告胡玲芳物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仲量联行公司之委托诉讼代理人肖潇到庭参加诉讼，被告胡玲芳经本院合法传唤无故未到庭应诉。本案现已审理终结。原告仲量联行公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令胡玲芳支付1136单元拖欠的2018年10月1日至2019年12月31日期间的物业管理费人民币48799.8元，支付欠缴物业费的滞纳金人民币5226.46元，以上共计人民币54026.26元。2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：北京市海淀区中关村大街18号x单元房屋由胡玲芳所有，该单元房屋建筑面积均为154.92平方米。2016年4月5日，胡玲芳签署了关于遵守《中关村科技贸易中心物业管理公约》（以下简称公约）的承诺书。公约约定，写字楼物业管理费为21元／每月每平方米（建筑面积）。任何产权人如未能于规定之付款到期日起十五天内支付应付的款项，则物业管理企业有权收取未缴付的款项应付之日起至支付日止的滞纳金，计算方法为每日万分之五。公约签订后，我公司依约履行了自己的义务，为胡玲芳所在物业提供了优质高效的物业服务。但胡玲芳无故拖欠物业费，经我公司多次催告，胡玲芳仍然拒绝支付。胡玲芳的行为已经严重的侵犯了我公司的合法权利，特诉至贵院，望依法判决。被告胡玲芳在答辩期内未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理后认定事实如下：胡玲芳系北京市海淀区中关村大街18号楼x层x(建筑面积154.92平方米)房屋产权人。2012年，北京市海淀区中关村科贸中心业主委员会（甲方、委托方）与仲量联行公司（乙方、受托方）签订《物业管理服务合同》，约定：甲方委托乙方为北京市海淀区中关村科贸中心小区（海淀区中关村大街18号楼）提供物业服务，委托期限自2012年5月1日至2013年12月31日；写字楼物业管理费为21元/每月每平方米（建筑面积）；双方应于本合同期满前一个月协商是否延长管理期限，逾期双方既未签订新合同，也未以书面形式明确表示终止合同，则本合同自动顺延一年；物业所有权人或物业使用人应在每季度开始前的15日之内履行交纳本季度物业服务资金的义务，逾期缴纳物业服务资金的，每逾期一日加收应缴纳费用的万分之五的滞纳金，逾期超过90日，则视为严重违约。2016年4月5日，胡玲芳签署了《承诺书》，同意遵守《中关村科技贸易中心物业管理公约》。但仲量联行公司未提交《中关村科技贸易中心物业管理公约》。仲量联行公司称在物业管理服务合同到期后至今，仍在涉诉小区提供物业服务。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告胡玲芳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。物业公司通过收取物业费作为其对小区提供物业服务的成本与收益，因此小区业主是否按时、足额交纳物业费将影响物业公司能否正常开展物业服务。仲量联行公司为该小区提供物业管理服务，胡玲芳亦接受了物业管理服务，双方存在物业服务合同关系。在仲量联行公司提供物业服务的情况下，胡玲芳理应交纳相应的物业费。现仲量联行公司要求胡玲芳支付欠付的物业费，理由正当，应予支持。现仲量联行公司未提供证据证明违约金的约定，故对此诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：一、胡玲芳于本判决生效后七日内向北京仲量联行物业管理服务有限公司支付北京市海淀区中关村大街18号楼x层x房屋自二〇一八年十月一日至二〇一九年十二月三十一日的物业费四万八千七百九十九元八角；二、驳回北京仲量联行物业管理服务有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费二百六十元（北京仲量联行物业管理服务有限公司已预交），由胡玲芳负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费一千零二十元（北京仲量联行物业管理服务有限公司已预付五百七十五元），由胡玲芳负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  侯 镜人民陪审员  张永慧人民陪审员  陈萍芳二〇二〇年七月二十九日书 记 员  池晓瑞
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执4379号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区古田路**福晟财富中心（建福大厦）****，统一社会信用代码91350100MA323NQ337。 法定代表人：林飞勇。 被执行人：林春荣，男，1962年12月10日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人林春荣借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2019）闽0102民初1547号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心于2020年7月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为：借款本金52030.25元及相应的利息、复利等。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0102执4379号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇二〇年七月二十九日 书记员  郑林峰 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2020）内0121民初1367号原告：薄拴柱，男，农民。委托诉讼代理人：薄竹青，女，农民。系原告女儿。被告：张有银，男，个体，住托克托县，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：郭瑞珍，女，个体，住呼和浩特市。系被告张有银妻子。被告：卜云霞，女，个体，现住呼和浩特市。原告薄拴柱与被告张有银、卜云霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薄拴柱及代理人薄竹青和被告张有银代理人郭瑞珍、被告卜云霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告薄拴柱向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告48060元和利息40320元（从2016年12月24日计算至2020年6月22日）,并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2016年12月24日,二被告向原告偿还本金后尚欠利息48060元,双方约定被告于2017年9月1日前偿还,若到期不能偿还,则约定被告向原告支付利息。后被告未在约定的日期前偿还该笔钱款,经原告多次催要,二被告均予以推诿,无奈,原告为维护自己的合法权益,只得向法院提起诉讼。原告认为:合法的民间借贷受法律保护。二被告向原告借钱,双方约定了利息,二被告理应按照约定向原告支付利息款。现被告不按时向原告支付利息款的行为已构成违约且在原告一再催要的情形下仍不偿还,应承担违约责任。根据我国《民法通则》第84条、第90条、第108条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条等相关法律规定,恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告张有银代理人辩称：我偿还本金的利息，但是我不会偿还利滚利的利息，原告的利息已经超过了年利率24％，从2013年那我就开始贷原告的钱，我已经还了本金了，我也按照约定偿还过利息，原告一直是放高利贷的，原告强迫我打下的条子，原告变更后利息是利滚利产生的，所以不承担以后利息。被告卜云霞辩称：我也不清楚以前借款的事，当时是我妈领上张有银向原告借的钱，偿还本金时我妈顾不上让我领上张有银去还原告的钱，原告就让我签了个字，以前是我母亲在参与。我的意思就是把利息还上就行了，就不要在利息上再计算利息了。本案的争议焦点为原告提出支付利息请求是否符合法律规定。根据本院归纳的争议焦点薄拴柱向本院提供张有银书写欠条一份，张有银代理人认可欠条，对欠条上的（还清利息不吃利，还不上就开始吃利是后来不上的）不认可。因为我们不写这几句话薄拴柱就不让我们走；卜云霞不认可吃利部分金额。本院对该证据继续复利不支持。本院根据双方当事人的陈述及证据认定事实如下：2016年12月24日,张有银向薄拴柱偿还本金后尚欠利息款48060元未付，并且双方又写下欠条“今欠条（卜拴柱）利息款48060元，（利息2分）。明年9月1日前还清，不吃利，还不清就从开头吃利”,由张有银、卜云霞在欠款人处签名。后张有银、卜云霞没有按时归还。现薄拴柱诉讼法院，请求判令依法判令张有银、卜云霞偿还薄拴柱48060元和利息40320元（从2016年12月24日计算至2020年6月22日。本院认为，薄拴柱与张有银以前发生的借贷关系所产生的利息本院予以确认。现薄拴柱要求张有银支付所欠利息款的利息，因该欠条的利息基于本金产生，该笔借款本金已经还清，仅剩利息再不能产生利息，故薄拴柱该项请求属于复利计算，本院不予支持。根据《《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：一、被告张有银、卜云霞在判决生效后十日内给付原告薄拴柱利息款48060元；二、驳回原告薄拴柱的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2012元减半收取后由张有银负担503元，薄拴柱负担503元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审判员 孟万仲二〇二〇年七月十日书记员 郑 宏附相关法律条款：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条:借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执1091号 申请执行人：李迎秋，女，1981年10月8日出生，壮族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：郭仲伟，男，1975年3月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 李迎秋申请执行郭仲伟民间借贷纠纷一案，执行标的额为115,000元。在执行过程中，双方当事人于2020年7月22日自愿达成执行和解协议（详见2020年7月22日执行笔录），申请执行人同意被执行人延期履行债务，经询，申请执行人同意终结本案的执行。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成了执行和解协议，申请执行人同意被执行人延期履行债务，是申请执行人对自己权利的处分，没有违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认。鉴于双方当事人达成的执行和解协议，履行期限较长，且申请执行人同意终结本案的执行，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）第三部分关于和解长期履行案件的报结问题“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结。”的规定，本案应以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0403执1091号案件的执行。 申请执行人再次申请执行的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年七月二十三日 书记员  曹嘉茵 附：裁判依据法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫03执595号之一申请执行人：徐航，男，1966年8月28日出生，汉族，住洛阳市涧**。申请执行人：刘桂玲，女，1965年5月10日出生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人：李克状，男，1960年12月19日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。被执行人：徐富强，男，1966年5月27日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。申请执行人徐航、刘桂玲依据已发生法律效力的，河南省涧西区人民法院（2017）豫0305民初4243号民事判决书申请执行李克状、徐富强合伙协议纠纷一案。申请执行人于2019年9月16日向本院申请立案执行，要求被执行人李克状、徐富强给付300000元及迟延履行期间的债务利息、承担案件诉讼费5800元、保全费2020元、执行费4400元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但上述被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询上述被执行人名下财产。1.查封了徐富强名下位于八公山区××山镇××家属楼××室、××室房产（不动产权证号为：04005665），上述房产于2020年9月29日查封期限届满，申请执行人徐航、刘桂玲应于查封届满十五日前书面向本院提出续封的申请。因申请执行人表示被执行人徐富强涉嫌刑事案件被收押，无法到场参与评估机构的选定，暂不申请处置上述房产。2、经查询，除上述财产外上述被执行人在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等无其他财产可供执行。三、通过实地走访的形式对上述被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到李克状、徐富强名下可供执行的财产线索。四、已向上述被执行人发出限制消费令及执行决定书。本院已告知申请执行人徐航、刘桂玲本案的执行情况、财产调查措施、上述被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人徐航、刘桂玲在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意按法律程序处理。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李克状、徐富强负有继续向申请执行人徐航、刘桂玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙志勇审判员  张 蕾审判员  李予洛二〇二〇年七月二十九日书记员  刘思畅
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初57010号原告：王付路，男，1992年7月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：韦汉宇，女，1977年10月7日出生，汉族，住四川省富顺县。原告王付路（以下简称原告）与被告韦汉宇（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款35000元；2.判令被告支付原告利息（以15000元本金为基数，自2018年7月13日起至判决之日；以20000元本金为基数，自2018年7月27日起至判决之日，均按照月利率2%的标准计算）。事实理由：2018年7月，被告因生意周转资金短缺向原告共计借款35000元整，并称8月份归还。到期后被告以各种理由拖延还款时间，至今也拒绝归还，原告多次去寻找被告也未找到人。为维护自身的合法权益，现原告诉至法院，望判如所请。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关的证据和事实认定如下：原告称与被告系朋友关系，被告以贷款已审批但未放款需要资金周转为由向其借款。2018年7月13日，原告向被告转账15000元；2018年7月27日，原告向被告转账15000元。原告还称2018年7月27日被告到朝阳区十里河原告公司附近找原告借钱，因之前别人欠原告钱，当天原告刚取回5000元，原告就将该5000元现金交给了被告。原告称双方未签订借款合同，被告未出具借条等债权凭证，口头约定借期一个月，利息为月息2%。原告提交短信聊天记录，称系其与被告158XXXX****的短信聊天记录，显示：2018年12月20日，对方发送：“兄弟帮忙把你的卡号发过来，我对一下”，本机发送：“×××王付路”，对方发送：“[邮储银行]韦汉宇女士：2018年12月20日15:18:33，您尾号xxxx北京XX**贸易有限公司公司账户，转出人民币35000，付款账号×××，付款户名王付路用途：货款。变动后余额4540.58，对方在48小时之累收到此比款项，谢谢”、“兄弟，你看看，这是银行给我发过来的，把我急死了”，本机发送：“大概什么时候到账”，对方发送：“我不知道，你看看卡号对不对”，本机发送：“卡号对这是今天刚转的吗”，对方发送：“这是我给你从弄的，要是之前的35000你收到了！你在给我，那笔款已经汇过去了”、“我问了银行，邮储银行对招商银行最快48小时，要是邮储银行对工商银行和建设银行是12个小时”。2018年12月22日，本机发送：“你靠不靠谱，还没到账呢，啥意思”，对方发送：“正常工作日48小时”。2018年12月27日，对方发送：“我下周二给你送过去，今天天虹总部开年会，没法接电话”，本机发送：“姐你这给我推下周二去了，你这一天拖一天的，我怎么相信你，你都忽悠我多少次了。我朋友天天催我，你尽快吧”、“姐你就给我确定个时间，也不用道歉，你把钱给我就行了，省的我天天催你。你确定下周二能给我送来吗我不想闹的难看”。对于上述对方发送的邮储银行短信，原告称该短信系被告自己编辑的，实际上被告并没有向原告转账。原告称被告系北京XX**贸易有限公司法定代表人，原告与该公司无任何关系，未收到过该公司支付的款项。原告提交微信聊天记录，并当庭出示手机原始载体，称系其与被告之间的微信聊天记录，显示：2019年1月16日，本机发送：“凑的怎么样了。怎么还没信了呢”，对方发送：“哦，对不起，你姐姐昨天才从重症监护室转出普通病房，我这几天看看，谢谢”，本机发送：“嗯嗯。先给我15000剩下两万过了年再给”，2019年1月18日，本机发送：“您凑好了吗没几天就过年了什么时候能给我”，对方发送：“等几天，谢谢，我这几天在弄拉，我比你还急，谢谢兄弟体谅”，2019年1月25日，对方发送：“我在杀毒，一会儿在看看”、“你的钱我也没说不给你，也没有耐账，你帮了我，我谢谢你，我会记住你的嗯情，你姐这一病，我都抓虾啦！我从来没有弄过这些，我不是你们会弄，我从没没有弄过”。经询，原告称涉案款项就为借款，双方无其他法律关系，无其他经济往来。另询，原告称被告未偿还过任何款项。本院认为：合法的债务应当清偿。本案中，根据在案银行交易凭证，能够证明原告向被告转账30000元的事实。原告主张还通过现金给付被告5000元，就此原告提供了微信聊天记录，原告当庭出示手机原始载体，对于该微信聊天记录的真实性本院予以采信。根据该聊天记录，原告多次向被告催款，并明确要求被告先偿还15000元，之后再偿还20000元，被告对此未提异议。本院综合本案情况，对于原告主张被告欠其35000元借款的事实予以确认。现未有证据显示双方就借款期限进行了约定，原告可随时予以主张，故对于原告要求被告偿还35000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。双方未就借款签订借款合同，被告未出具借条等债权凭证，原告亦未就利息约定提供其他有效证据，其应当承担举证不能的不利后果，故对于原告主张利息的诉讼请求，本院不予支持。民事诉讼的当事人有到庭陈述并对对方当事人的诉讼请求进行答辩的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韦汉宇于本判决生效后七日内偿还原告王付路三万五千元；二、驳回原告王付路的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告韦汉宇负担（原告王付路已交纳，被告韦汉宇于本判决生效后七日内给付原告王付路）。公告费560元，由被告韦汉宇负担（原告王付路已交纳，被告韦汉宇于本判决生效后七日内给付原告王付路）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  韩 龙二〇二〇年七月二十四日法官助理  徐川涵书 记 员  白婉蓉
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民监47号再审申请人（原审被告）：李显明，男，1952年10月27日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人（原审原告）：刘阵，男，1984年4月29日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。再审申请人李显明与刘阵民间借贷纠纷一案，李显明不服赤峰市松山区人民法院（2018）内0404民初10481号民事判决书，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。再审申请人再审称：一审送达程序违法，以电话方式送达，实际开庭时间和电话送达时间不一致，导致申请人未能参加庭审，损害申请人合法权益。法院认定事实错误，被申请人提交的证据不是申请人所签，是伪造的，现申请对欠据上的签名是否为本人所签进行鉴定。申请人收到判决后，依法提出上诉，并交纳上诉费用，但办案人员在没有通知申请人的情况下，没有移送上级法院，属于程序违法，请求再审本案。本院经审查认为，再审申请人对自己主张的再审事实和理由应提供证据予以支持，再审申请人称送达程序违法以及上诉因故延迟未能上诉的再审理由，并未提交相关证据予以证实。关于再审期间要求法院鉴定的再审请求，因《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十九条规定，审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许，故对于申请人要求鉴定的申请，本院不予准许。再审期间，再审申请人并未提交证据证明再审请求，故再审申请人的再审请求因证据不足不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条之规定，裁定如下：驳回再审申请人李显明的再审申请。审判长 耿国山审判员 刘金龙审判员 阎 明 二0二0年七月一日书记员 庄智慧
福建省石狮市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽0581刑初257号之一 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人林阿兰，女，1967年12月25日出生于福建省石狮市，汉族，小学文化，务工，住石狮市。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年12月11日被抓获，次日被刑事拘留，同月28日被石狮市公安局取保候审，2019年11月14日被石狮市人民检察院取保候审,2020年4月22日被本院取保候审。 石狮市人民检察院以狮检一部刑诉〔2020〕135号起诉书，指控被告人林阿兰犯开设赌场罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。 经查，本案不能抗拒的原因已消除，具备继续审理的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 恢复对本案的审理。 审判员  王顺玲 二〇二〇年七月一日 书记员  陈雅娜 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执306号 申请执行人：城关区嘉峪关东路凯鲜水产经营部（统一社会信用代码：92620102MA72WE565N），住所地，甘肃省兰州市城关区嘉峪关东路17号。 经营者：张继仁（公民身份号码×××），男，汉族，1973年10月20日出生，住河南省上蔡县蔡沟乡林堂村后张村12号。 被执行人：西宁市城西区百合楼饭店（统一社会信用代码：92630104MA75NPGK3P）,住所地，西宁市城西区五四西路35号。 经营者：刘洪霞（公民身份号码×××），女，汉族，1971年6月16日出生，该饭店经营者，住西宁市祁连路山水花园1栋1单元19楼1195室。 申请执行人城关区嘉峪关东路凯鲜水产经营部与被执行人西宁市城西区百合楼饭店买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初2371号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付货款等共计96357.75元，本院依法立案执行。 在执行中，承办人依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限定的期限内履行生效判决书确定的义务并申报财产。在执行中，被执行人累计给付申请执行人30665元。2020年7月17日，双方当事人就本案达成执行和解协议长期履行，即被执行人自2020年8月起，每月至少还款2000元，直至付清。现申请执行人以双方达成执行和解协议为由向本院提出撤回执行申请，经审查，其申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）青0104执306号案件剩余款65692.75元的执行。 如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可在自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘永革 审判员  伊海龙 审判员  马志峰 二〇二〇年七月二十日 书记员  马利君 附相关法律条款： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条： 申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初1913号原告：河南天明物业管理有限公司许昌分公司，住所地许昌市魏武大道东侧福田街南侧明城小区********。负责人：庆干卿。委托诉讼代理人：周华果，河南名人律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚，河南名人律师事务所实习律师。被告：金耀五，男，1979年3月21日出生，汉族，住许昌市。原告河南天明物业管理有限公司许昌分公司与被告金耀五物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南天明物业管理有限公司许昌分公司的委托诉讼代理人周华果、张亚，被告金耀五到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南天明物业管理有限公司许昌分公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付物业费4886元；2.被告向原告支付代交垃圾处理费308元；3.本案受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2013年2月24日签订前期物业服务协议一份，对物业费金额计算标准及支付时间进行了明确约定，被告自2017年1月1日拖欠物业费及原告代交的垃圾处理费至今。为维护合法权益，特提起诉讼。金耀五辩称：认可垃圾处理费；不认可物业费，原告服务不到位。被告对原告提交的物业服务合同有异议，系被告所签，但系买房时强迫所签。原告合同与被告家合同不同。本院审查后认为：原告提交的证据客观真实，被告虽有异议，但未出示相应证据予以反驳，也未证明自己系被强迫签订，本院对该证据予以采信，对被告辩称不予采纳。根据上述有效证据及庭审笔录，本院确认如下案件事实：被告金耀五系许昌市魏武大道天明城小区28号楼27层西南户业主。案涉房屋建筑面积80.31平方米。2013年2月24日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《前期物业服务协议》一份，约定：乙方于每季度末十日内交纳下一季度的物业管理服务费；物业服务费用标准为：住宅按建筑面积1.56元/月/平方米。原被告双方在合同下方分别盖章签字予以确认。合同签订后，原告依约向被告提供物业服务。自2017年1月1日起至2020年3月31日，被告未向原告交纳物业服务费。自2016年8月1日起至2020年3月31日，原告为被告代交垃圾处理费308元。后原告催要无果，遂于2020年4月14日诉至本院。另查明:许昌市城区生活垃圾处理费为7元/月/户。本院认为：原被告之间签订的前期物业服务协议合法有效，对双方均具有约束力，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约提供物业服务，被告应依约交纳物业服务费。原告关于被告支付物业服务费及代交的垃圾处理费的请求，符合法律规定，本院予以支持。2017年1月1日至2020年3月31日期间物业服务费为：80.31平方米×1.56元×39个月＝4886.06元，原告主张4886元，按其主张计算；2016年8月1日至2020年3月31日期间垃圾处理费为：7元×44个月＝308元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告金耀五于本判决生效后十日内向原告河南天明物业管理有限公司许昌分公司支付2017年1月1日至2020年3月31日物业服务费4886元；二、被告金耀五于本判决生效后十日内向原告河南天明物业管理有限公司许昌分公司支付代交2016年8月1日至2020年3月31日的垃圾处理费308元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告金耀五负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  陈荣娜二〇二〇年七月十三日书记员  康永浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1946号申请执行人：雍某，女，住陕西省洋县。被执行人：新疆永利假日酒店管理有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。法定代表人：马某，系公司总经理。申请执行人雍某与被执行人新疆永利假日酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，乌鲁木齐市米东区劳动人事争议仲裁委员会于2020年2月23日作出的米劳人仲字（2020）第82号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的米劳人仲字（2020）第82号仲裁调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人新疆永利假日酒店管理有限公司在银行和其他金融机构账户存款1934元（其中案款1884元、执行费50元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   赵国庆二 〇 二 〇 年 七 月 十 日书  记  员   张晓慧
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执648号申请执行人：王冬冬,男性,1981年3月2日出生,住萝北县被执行人：宋立财，男性,1986年9月2日生，住萝北县。本院在执行王冬冬与宋立财借款合同纠纷一案中，申请标的额180839.43元。本院在执行过程中，经网络查控和线下查控，被执行人名下无车辆、存款、房产、证券、土地等可供执行财产，本院对被执行人发布限制消费令，截止2019年7月31日，被执行人尚欠180839.43元未给付，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人确无财产可供执行，现无继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以申请恢复执行，申请人再次提出执行申请不受执行期限的限制本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  杨宝生审判员  陆 勇审判员  马振海二〇二〇年七月三十一日（院印）书记员  贾阔文
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初11181号原告：北京北燃热力有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇东芦城村村**供暖管理中心办公楼****。法定代表人：郭东，董事长。委托诉讼代理人：李艳芳，北京市海铭律师事务所律师。被告：孙晓玲，女，住北京市大兴区。本院在审理原告北京北燃热力有限公司诉被告孙晓玲供用热力合同纠纷一案中，因原告需要调取新证据，故原告北京北燃热力有限公司申请撤回本次诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告北京北燃热力有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京北燃热力有限公司负担（已交纳）。审 判 员 王欢欢二〇二〇年七月二十四日法官助理 闫俊慧书 记 员 郭 宁
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初28458号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市康定路**，注，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******/div>法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：黄诚，男，1995年5月20日出生，布依族，住贵州省册亨县秧坝镇昂涛村新寨组。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告黄诚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告黄诚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告黄诚归还原告借款本金67,618.98元，支付原告利息1,353.84元、逾期利息345.36元(上述利息暂计算到2020年3月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年10月，被告黄诚与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告黄诚向原告贷款81,000元，用于购买贵州林俊汽车销售服务有限公司经销的名爵牌(车辆型号CSA7152SDAN，车架号LSJW54U60JG209215)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共60期，还款日期为自2018年11月起的每月16日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮903个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照4.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告黄诚以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告黄诚自2019年10月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告黄诚构成违约，截止至2020年3月4日，被告黄诚尚欠原告贷款本金67,618.98元，利息1,353.84元、逾期利息345.36元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告黄诚在签字表中注明的居住地址为贵州省册亨县秧坝镇昂涛村新寨组。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年7月13日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金67,618.98元、利息2,342.14元、逾期利息1,176.53元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告黄诚未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告黄诚支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告黄诚以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告黄诚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄诚应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金67,618.98元，支付至2020年7月13日止的利息2,342.14元、逾期利息1,176.53元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年7月14日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告黄诚届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告黄诚协议，以名爵牌(车辆型号CSA7152SDAN，车架号LSJW54U60JG209215)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告黄诚继续清偿。案件受理费1,578.44元，减半收取计789.22元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  赵敏二〇二〇年七月二十九日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执813号申请执行人富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市。法定代表人：关立群，男，该联社理事长。被执行人韩松，男，1985年10月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人庞雪，女，1988年10月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人宣立波，男，1986年02月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人张春艳，女，1987年03月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人周永壮，男，1968年02月01日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2019）黑0882民初2904号民事判决书，于2020年5月11日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社申请执行被执行人韩松、庞雪、宣立波、张春艳、周永壮借款合同纠纷一案，在案件执行过程中，申请执行人富锦市农村信用合作联社与被执行人韩松、庞雪、宣立波、张春艳、周永壮已自行达成和解协议。因未到履行期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2019）黑0882民初2904号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年七月二十日书记员 王源超
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初1814号 原告：谭文辉，男，1971年10月15日出生，汉族，系小谭养蜂场经营者，住新疆哈密市。被告：何成英，男，汉族，其他不详（缺席）。原告谭文辉与被告何成英民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭文辉到庭参加诉讼，被告何成英经公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭文辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款55,000元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月8日，被告向原告借现金55,000元，约定利息1.5分，年底还清，被告打下借条一张。但原告一直催要，被告分文未还。为此，原告诉至贵院，请求依法判决。被告何成英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2019年3月8日，被告何成英给原告谭文辉出具借条一张载明：“今借到谭文辉新进伍万伍仟元（￥55000）元整，到年底利息为1.5分，算年底还清。借款人：何成英，2019年3月8号”。现原告以被告偿还借款55,000元及利息为由诉至本院，引起诉讼。本院认为，被告何成英借原告谭文辉55,000元未还的事实，有被告出具的借条及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认，被告何成英依法应当承担还款责任。关于利息，双方在借条中约定的借期内月利率为1.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限··（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予准许。故原告主张的利息应自借款次日起按照月利率1.5%计算至实际付清之日止。被告何成英无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，对原告谭文辉的主张，本院依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何成英于本判决生效后三日内偿还原告谭文辉借款55,000元及利息（利息自2019年3月9日起按月利率1.5%计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,176元，邮寄送达费30元，公告送达费460元，由被告何成英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  长   刘 乾人民 陪 审员   闫凤琴人民 陪 审员   刘红斌二 〇 二 〇 年 七 月 十 三 日书  记  员   任 璐
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉01民终3714号上诉人（原审被告）:长春市保富商贸有限公司。住所：长春市双阳区。法定代表人:何志茹，该公司董事长。被上诉人（原审被告）:王欣，女，1992年6月3日生，汉族，住长春市双阳区。原审第三人：于泽有，男，1974年4月9日生，汉族，住长春市宽城区。上诉人长春市保富商贸有限公司因与被上诉人王欣、原审第三人于泽有租赁合同纠纷一案，不服长春市双阳区人民法院（2020）吉0112民初695号民事判决，向本院提起上诉。长春市双阳区人民法院已于2020年6月12日向上诉人长春市保富商贸有限公司送达《预交上诉费用通知书》。因上诉人长春市保富商贸有限公司未在《预交上诉费用通知书》确定的2020年6月19日前预交上诉费。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人长春市保富商贸有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 闫 冬审判员 白业春审判员 王 博二〇二〇年七月二十二日书记员 李 贺
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申1092号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津高银国际俱乐部有限公司，住所地天津滨海高新技术产业开发区华苑产业区（环外）海泰华科九路**。法定代表人：郑嘉欣，董事长。委托诉讼代理人：陈宇梅，天津君利律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘佳，女，1983年2月24日出生，汉族，住天津市河**。再审申请人天津高银国际俱乐部有限公司（以下简称高银俱乐部）因与被申请人刘佳劳动争议一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01民终8046号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高银俱乐部申请再审称，原判决认定高银俱乐部与刘佳解除劳动合同违法系认定事实不清、适用法律错误。刘佳擅自将自己考勤表的旷工状态修改为正常，属于严重违反《员工考勤及假期管理制度》的行为。高银俱乐部一审提交的公示栏照片能够证明其对《员工考勤及假期管理制度》已经进行了公示，刘佳理应知晓。综上，高银俱乐部依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，主要争议焦点为高银俱乐部与刘佳解除劳动合同是否合法。高银俱乐部主张刘佳将其2019年1月2日考勤状态由旷工改为正常，根据《员工考勤及假期管理制度》4.3.1及4.4.3的规定，与刘佳解除劳动关系。对此高银俱乐部负有举证证明的责任，否则应承担举证不能的不利后果。原审期间，高银俱乐部提交了公司规章制度的培训记录，刘佳对其中的签名不予认可，高银俱乐部遂不再以培训记录作为刘佳知晓公司规章制度的凭证。而高银俱乐部提交的公示栏照片不足以证明刘佳知晓《员工考勤及假期管理制度》的相关规定。因高银俱乐部不能证明已对公司规章制度履行了相应告知义务，故原判决认定其据此规章制度解除劳动合同不合法，并无不当。综上，高银俱乐部的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津高银国际俱乐部有限公司的再审申请。审判长  方哲审判员  郝艳审判员  张胜二〇二〇年七月二十九日书记员  张莹
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初3863号原告：李保聪，女，1977年2月14日出生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：周兆廷，丹阳市中信法律服务所法律工作者。被告：刘旭东，男，1975年7月24日出生，汉族，住丹阳市。被告：中国平安财产保险股份有限公司丹阳支公司，住所地丹阳市金陵西路**，统一社会信用代码91321181782703842P。法定代表人：李军，总经理。委托诉讼代理人：李瑜，江苏金荣恒律师事务所律师。被告：赵宏旺，男，1975年7月16日出生，汉族，住河北省邢台市威县。被告：威县瑶阳大件物流有限公司，住，住所地河北省邢台市威县腾飞路西侧/div>被告：渭南泰宏汽车销售服务有限公司，住，住所地陕西省渭南市临渭区站北路中段轻工大厦综合楼**/div>被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢，住所地邢台市邢州南路**信用代码911305008057689738。负责人：魏魁民，总经理。委托诉讼代理人：裴传宝，江苏德善律师事务所律师。原告李保聪与被告刘旭东、中国平安财产保险股份有限公司丹阳支公司、赵宏旺、威县瑶阳大件物流有限公司、渭南泰宏汽车销售服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年6月3日立案。原告李保聪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李保聪撤回起诉处理。审判员  邱国良二〇二〇年七月三十一日书记员  陈 燕
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初28345号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市康定路**，注，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******/div>法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：戴玉环，女，1967年6月18日出生，汉族，住湖南省保靖县魏竹路派出所朝阳社区**。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告戴玉环金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告戴玉环经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告戴玉环归还原告借款本金119,997.10元，支付原告利息1,938.81元、逾期利息1,226.45元(上述利息暂计算到2020年5月6日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年7月，被告戴玉环与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告戴玉环向原告贷款210,000元，用于购买吉首永通华凯汽车销售服务有限公司经销的大众牌(车辆型号SVW6505FFD，车架号LSV2B6CA7JN026901)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年8月起的每月25日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照4.3013%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告戴玉环以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告戴玉环自2019年12月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告戴玉环构成违约，截止至2020年5月6日，被告戴玉环尚欠原告贷款本金119,997.10元，利息1,938.81元、逾期利息1,226.45元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告戴玉环在签字表中注明的居住地址为湖南省湘西土家族苗族自治州花垣镇涧水坡社区水井湾巷18号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年7月10日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。被告于2020年7月16日归还46,100元，2020年7月17日归还183.92元，2020年7月26日归还6,228.22元，截止2020年7月27日，被告尚欠原告借款本金73,026.20元、逾期利息40.10元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告戴玉环未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告戴玉环支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告戴玉环以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告戴玉环经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴玉环应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金73,026.20元，支付至2020年7月27日止的逾期利息40.10元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年7月28日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告戴玉环届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告戴玉环协议，以大众牌(车辆型号SVW6505FFD，车架号LSV2B6CA7JN026901)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告戴玉环继续清偿。案件受理费1,626.66元，减半收取计813.33元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王招林二〇二〇年七月二十九日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初28281号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市康定路**，注，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******/div>法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：李光欣，男，1969年9月17日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区潦河镇越庄**。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告李光欣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告李光欣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告李光欣归还原告保险贷款本金5,494.66元，支付原告逾期利息73.04元(上述利息暂计算到2020年5月6日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2018年1月，被告李光欣于原告处贷款购买南阳威佳众隆汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告李光欣向原告申请车辆增值贷款授信额度20,400元。据此，被告李光欣向原告申请贷款14,129元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用等额还本付息法，共36期，还款日期为自2018年2月起的每月最后一日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告李光欣保险产品贷款自2019年12月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告李光欣构成违约，截止至2020年5月6日，被告李光欣尚欠原告贷款本金5,494.66元，逾期利息73.04元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告李光欣在签字表中注明的居住地址为河南省南阳市卧龙区潦河镇越庄5组。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年7月6日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金5,494.66元、逾期利息149.38元。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告李光欣未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告李光欣支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李光欣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李光欣应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金5,494.66元，支付至2020年7月6日止的逾期利息149.38元，并以上述本金为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年7月7日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 钱 萍二〇二〇年七月二十九日书记员 章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0221民初1459号原告：黄艳，女，1970年8月16日生，汉族，住贵州省水城县。被告：杨成忠，男，1957年5月3日生，汉族，住贵州省水城县。特别授权委托诉讼代理人：王明嫣，贵州厚度律师事务所律师。执业证号：15202201711564709。本院在审理原告黄艳诉被告杨成忠租赁合同纠纷一案中，原告黄艳于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告以需要收集新证据为由提出撤诉申请，系其真实意思表示，是原告对自己权利的处分，撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄艳撤回起诉。案件受理费500元，因撤诉减半收取250元，由原告黄艳负担（原告已预交）。审判员  郭丽二〇二〇年七月七日法官助理钟高赛书记员魏浩洪
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初420号原告:上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。负责人：葛宇飞，行长。委托诉讼代理人：赵文琳，山东聚轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：马腾，山东聚轩律师事务所律师。被告：于涛，男，1963年5月8日出生，汉族，住山东省鱼台县，公民身份号码。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行济南分行）与被告于涛金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序独任制，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告浦发银行济南分行的委托诉讼代理人赵文琳到庭参加诉讼，被告于涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令于涛偿还借款本金58542.94元、逾期利息2709.92元、逾期罚息185.42元，合计61438.28元（截至2019年9月18日）；2.判令于涛支付自2019年9月19日起至全部还清之日止的利息（按合同约定计算）；3.判令于涛承担律师费2800元；4.判令于涛承担本案诉讼费、保全费等诉讼费用。事实及理由：2018年7月4日，于涛在原告处申请个人消费贷款，贷款金额为64000元，用途为住房装修，并通过网络与原告签订了《个人“点即贷”借款合同》。合同约定贷款金额为64000元，约定年利率为6.8875%，同时约定若借款人未按规定按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，贷款人有权按根据中国人民银行的有关规定计收罚息，罚息利率为：（1）逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；（2）挪用贷款的挪用罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。于涛支用借款后仅偿还部分本金，剩余本金、逾期利息及逾期罚息一直未偿还。我行经多次催收，借款人未偿还所欠款项。原告认为，被告拒不偿还所欠款项的行为侵犯了其合法权益，现原告要求被告立即偿还所欠款项合法有据。故为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，承望判如所请。原告浦发银行济南分行为支持其主张，向本院提交证据如下：证据1.个人“点即贷”借款合同；证据2.上海浦东发展银行业务凭证/回单、还款明细；证据3.贷款台账查询单；证据4.逾期明细。被告于涛未提交答辩状，未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月4日，于涛（借款人）向浦发银行济南分行（贷款人）申请个人网络消费贷款，并签订《个人“点即贷”借款合同》一份，约定借款人向贷款人申请个人人民币贷款用于住房装修，贷款金额为64000元，贷款期限为5年（即自2018年7月4日至2023年7月4日），贷款年利率为6.8875%，利率不作调整，不分段计息，还款方式为等额本息。若借款人未按合同约定偿还本息的，贷款人有权按合同约定的逾期罚息利率（即按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行）计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人在合同有效期内，不能依照本合同约定还本付息及其他相关责任义务，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。合同签订后，原告浦发银行济南分行依约于2018年7月4日向于涛卡号××发放贷款64000元。原告自认于涛自2018年8月4日至2019年3月21日共偿还本金5457.06元，利息2127.23元，逾期罚息1.07元，之后未再还款。原告提交的逾期明细显示，截至2019年9月18日，于涛尚欠原告本金58542.94元、逾期利息2709.92元（包含拖欠的期内利息和逾期后的罚息）、逾期罚息185.42元，合计61438.28元。本院认为，被告于涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。本案的《个人“点即贷”借款合同》虽系网上申请，无当事人的签字，但能与其他证据相互印证，在于涛未提交反驳的证据的情况下，对其效力，本院予以认定。合同签订后，浦发银行济南分行已按约履行了放款义务，于涛未按约定期限足额还本付息，已构成违约。浦发银行济南分行主张于涛支付借款本金58542.94元，本院予以支持。于涛未按约还本付息，应支付相应利息，结合本案证据，原告主张的逾期罚息实际为复利，原告主张截至2019年9月18日，于涛尚欠利息及逾期利息2709.92元、复利185.42元，合计2895.34元，有合同依据且符合法律规定，本院予以支持；对于2019年9月18日的嗣后逾期利息，依据合同约定，应以58542.94元为基数，按年利率10.331%[6.8875%×（1+50%）]计算；对于2019年9月18日的嗣后复利，因原告未能明确于涛拖欠期内利息的具体金额，从而无法确定嗣后复利的计算基数，故对其主张的嗣后复利，本院不予支持。对于原告主张的律师费2800元，因其未提交证据予以证明，故对其该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于涛于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行合同项下的贷款本金58542.94元；二、被告于涛于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行合同项下的利息2895.34元（截至2019年9月18日）；三、被告于涛于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行合同项下的逾期利息（以58542.94元为基数，自2019年9月19日起至实际给付之日止，按年利率10.331%计算）；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1410元、财产保全费662元，由被告于涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  于骐宁二〇二〇年七月二十四日书记员  刘洪明
新疆维吾尔自治区和静县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2827执330号 申请执行人：赵广见，男，1973年11月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。被执行人：肖岱，男，1972年5月5日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。本院受理执行的赵广见与被执行人肖岱民间借贷纠纷一案，和静县人民法院作出(2020)新2827民初67号民事判决书申请执行人赵广见于2020年4月6日向本院申请执行，执行标的21，837.5元，本院已依法受理。本案立案受理后，依法向被执行人肖岱发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定给付义务，但被执行人肖岱于2012年5月因犯罪被判处无期徒刑，现在沙雅监狱服刑。我院依法对被执行人的银行、房产、土地、车辆等财产进行了查询，查询到被执行人肖岱无可供执行的财产。另本院已依法将被执行人肖岱限制高消费、纳入失信被执行人名单，以上执行措施已向申请执行人赵广见告知，其也未能提供被执行人肖岱其他财产线索，表示同意终结本次执行程序，待有可供执行财产再予以恢复执行。本院认为，被执行人肖岱因在监狱服刑，无可供执行的财产，且申请执行人赵广见也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审  判  长   罗 启 明审  判  员   李 亚 东审  判  员   达  仁   二 〇 二 〇 年 七 月 三 十 一 日 书  记  员   欧日里曼
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执1647号 张坤林： 张坤林与寿光市美尚家居馆工伤保险待遇纠纷一案，申请执行标的共计139170.00元。经本院立案执行，现申请执行人、被执行人达成执行调解协议并履行完毕。至此，张坤林向本院申请执行的寿劳人裁字（2019）第263书仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月七日
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1084民初156号 原告：王庆环，男，住宁安市。 委托诉讼代理人：李石，宁安市东京城镇法律服务所法律工作者。 被告：李桂芝，女，住宁安市。 原告王庆环与被告李桂芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王庆环的委托诉讼代理人李石到庭参加诉讼。被告李桂芝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王庆环向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款本金15000元、利息7950元（本金10000元+利息5000元，按0.5%计算，自2011年3月31日至2019年7月31日计算8年零4个月；本金5000元+利息2950元，按0.5%计算，自2009年10月19日至2019年8月19日计算9年零10个月），本息合计22950元，利息计算至实际给付之日；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年10月19日，被告李桂芝因生产经营资金不足，向原告借款5000元。2011年3月，被告再次向原告借款10000元，被告为原告出具欠条、借条各一份。该款经原告索要，被告未给付。 根据原告的陈述意见，归纳本案审理重点为：原告主张的借款本金及利息是否符合法律规定。 原告为支持其主张，向法庭举证及本院认证如下： 欠条、借条各一份。证明被告向原告借款15000元，现被告下落不明。 法庭出示调查笔录一份。证明被告现不在户籍地宁安市马河乡马河村居住，联系不上，下落不明。 本院认为，上述证据客观、真实，予以采信。 根据当事人的当庭陈述、举证、法庭调查和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2009年10月19日，被告李桂芝因生产经营资金不足，向原告借款5000元。2011年3月31日，被告向原告借款10000元，被告为原告出具欠条、借条各一份。该款经原告索要，被告未给付。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告王庆环向被告李桂芝提供借款，被告为原告出具了借据，双方之间形成了借款合同关系。双方的借款合同关系依法成立且合法有效，应当受到法律保护。被告应当按照约定向原告支付借款本金。被告未按约定履行给付义务，构成对原告的违约。原告要求被告给付借款本金15000元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。原告主张被告给付借款利息，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李桂芝于本判决发生法律效力之日给付原告王庆环借款本金15000元； 二、驳回原告王庆环的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费374元、公告费560元，合计934元，由原告王庆环负担175元，由被告李桂芝负担759元。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹 江市中级人民法院。 审判长  曹振堂 审判员  徐红梅 审判员  张 勇 二〇二〇年七月二十日 书记员  张 萌
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初5131号原告：陕西塔达制面有限公司。法定代表人：王玮，总经理。委托诉讼代理人：刘胤平，男，该公司销售经理、。被告：西安爱伽商贸有限公司。法定代表人：宋向阳，总经理原告陕西塔达制面有限公司与被告西安爱伽商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告陕西塔达制面有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陕西塔达制面有限公司撤诉。案件受理费309元（原告已交），减半收取155元由原告负担。审 判 长  孙亚莉人民陪审员  郭邦平人民陪审员  马莉莉二〇二〇年七月七日书 记 员  徐晶晶
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初2410号 原告：刘群英，男，1963年3月2日出生，汉族，住山东省寿光市。 委托诉讼代理人：董雷涛，山东元科律师事务所律师。 被告：刘见敏，男，1958年5月5日出生，汉族，住寿光市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：山东省潍坊市奎文区胜利东街228号。统一社会信用代码：91370700865462394Ｗ。联系电话：878×××3。 负责人：李茂富，总经理。 委托诉讼代理人：李亮亮，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。 原告刘群英与被告刘见敏、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告于2020年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘群英撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。保全费220元，由原告负担。 审判员  董常丽 二〇二〇年七月二十七日 书记员  许淑媛
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执4960号 尤贺军： 你（或你单位）与仟汇融资租赁上海有限公司合肥分公司融资租赁合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人仟汇融资租赁上海有限公司合肥分公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年7月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年七月八日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661015221 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
上海市松江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0117民初5871号 原告：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。 法定代表人：陆成，董事长。 委托诉讼代理人：张可可，男。 被告：袁萍，女，1989年4月24日生，汉族，住安徽省宿州市。 被告委托诉讼代理人：项方亮，上海美谷律师事务所律师。 被告委托诉讼代理人：长军生，上海美谷律师事务所律师。 原告上海中原物业顾问有限公司(以下简称“中原公司”)与被告袁萍居间合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序审理，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张可可、被告袁萍及其委托诉讼代理人长军生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中原公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付居间服务费25,000元；2、判令被告支付逾期违约金(以25,000元为基数，自2019年6月14日起至实际付款日止，按照0.05%/日计算)。事实与理由：在原告居间撮合下,就被告购买位于上海市松江区文诚路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“涉案房屋”)之事宜,与案外人成功签署了《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》。原告居间已经完成。依据协议约定,被告应向原告支付佣金25,000元,现被告无理由拒付,故原告诉至法院，请求判如所请。 被告袁萍辩称，不同意原告的诉讼请求。被告购买涉案房屋系置换，而原告在居间服务开始时，曾向被告承诺，会将被告的小房子出售后支付涉案房屋的购房款，如果不能出售，则原告工作人员会自行购买，双方遂故而签订了《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》。然原告工作人员并未履行承诺，未能成功出售被告的小房子。原告的工作人员对此表示遗憾，并主动向卖家退还了涉案房屋房产证，表示不收取佣金，鉴于此，原、被告所签合同在原告工作人员在退回房产证时已经终止，被告不应支付佣金，且原告没有完全履行居间服务，还存在欺骗交易双方的行为。 本院经审理认定事实如下： 2019年6月13日，上海中原物业顾问有限公司(丙方)，被告(乙方)与卖家吴雪莲、韩瑞(甲方)签订《房地产买卖居间协议》，约定，被告向吴雪莲、韩瑞购买涉案房屋，总价2,720,000元。协议第六条约定，《房屋买卖合同》成立，即表明丙方居间成功，甲乙双方应于丙方居间成功时分别按照本协议第二条约定总房款的2%支付丙方佣金。 同日，吴雪莲、韩瑞与被告就涉案房屋签订《房屋买卖合同》，合同对总价款、签订示范文本买卖合同时间、付款方式、交房及尾款、交易过户等均进行了约定。 同日，被告签署《佣金确认书》，确定应向原告支付佣金25,000元，支付时间为《房屋买卖合同》成立时，如未经原告同意而迟延支付，原告有权追索逾期违约金(按照迟延支付佣金数额每天0.05%计算)。 对于双方有争议的事实，当事人提供证据并质证意见如下： 被告提供名片、录音一组，以证明原告员工曾承诺其小房子会在3个月内售出，该承诺与市场不符，误导了被告，损害了被告权益。卖家也是基于原告工作人员承诺，曾同意被告付款时间由合同约定的2019年7月30日前迟延至2019年9月，然被告直至当年10月也未能售出小房子。原告对上述证据中名片、录音真实性无法确认，但认可张黎明及周**系其工作人员，并认为上述证据无法体现被告所称的承诺。 庭审中，原、被告一致确认，合同签订后，涉案房屋产证即留存在原告处，其后原告将产证返还。对于产证返还原因，原告称系交易双方表示交易不再进行所致，被告则表示，此举即代表双方合同终止，无需支付佣金。 被告还提交了其与吴雪莲、韩瑞于2019年10月17日经上海嘉松房产经纪事务所就涉案房屋签订的《房地产买卖居间协议》，并表示，后续通过其他中介完成了交易，且支付居间费10,000元。 以上事实，有房地产买卖居间协议、房屋买卖合同、佣金确认书及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告作为被告与吴雪莲、韩瑞就涉案房屋买卖的居间人，已促成双方签订了《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》，随后被告与原告签署了《佣金确认书》，确认佣金数额为25,000元。现被告主张，前述合同的签订皆以原告承诺被告小房子会在3个月内出售，如不能出售，则原告员工会自行购买为前提，然被告就此提供的证据并不能达到其证明目的，故本院对被告的上述抗辩意见实难采信。又鉴于佣金的性质为提供中介服务的报酬，而房屋买卖的中介服务应包括促成双方签订合同、办理网签备案、协助办理贷款、办理过户、房产交接等内容，居间方应全面提供服务后，才能全额取得佣金报酬。考虑到，本案中原告在撮合双方签订《房屋买卖合同》后，退还了涉案房屋产证，也未提供后续交易服务，结合本案的案情，综合原告实际服务情况，本院酌情判令被告需支付原告佣金12,500元。因双方对于佣金是否应该支付存在争议，故原告主张的逾期违约金本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四百二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第(二)款的规定，判决如下： 一、被告袁萍于本判决生效之日起十日内支付原告上海中原物业顾问有限公司佣金12,500元； 二、驳回原告上海中原物业顾问有限公司的其余诉讼请求。 案件受理费425元，减半收取212.50元，由原告上海中原物业顾问有限公司负担156.50元，由被告袁萍负担56元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审 判 员  沙 莎 二〇二〇年七月一日 法官助理  林梅均 书 记 员  林梅均 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。…… 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： …… （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏07民申300号再审申请人（原审被告）：陈江，男，1972年7月27日出生，汉族，户籍所在地江苏省沭阳县，住江苏省连云港市连云区。委托诉讼代理人：池小水，江苏明智达律师事务所律师。被申请人（原审原告）：连云港途旺工贸有限公司,住所地江苏省连云港市连云区中山东路远洋宾馆**。法定代表人：杨新，该公司董事长。再审申请人陈江某与被申请人连云港途旺工贸有限公司(以下简称途旺工贸公司)劳动争议纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2018）苏0703民初1642号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，再审申请人陈江的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 徐同凯审判员罗来成审 判 员 朱   立   刚二〇二〇年七月二十日法官助理 刘   玉   琪书 记 员 张   子   玉法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执412号之三 申请执行人:捷信消费金融有限公司，住所地：天津市天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462II。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭霞，四川结贤律师事务所律师。 被执行人：柳长荣，男，汉族，生于1967年9月16日，住四川省泸州市江阳区。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人柳长荣借款合同纠纷一案中，向被执行人柳长荣发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人柳长荣的银行账户、房屋产权、土地使用权、车辆、工商、证券、支付宝、财付通等登记信息进行了调查，依法冻结并划拨其在中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市关景路营业所62×××64账户的存款人民币161.33元、在财付通支付科技有限公司XXX账户的存款余额人民币691.92元，此外，未发现有可供执行的财产，案款人民币853.25元已支付申请执行人。申请执行人捷信消费金融有限公司于2020年7月29日向本院提交书面申请，自愿撤销对被执行人柳长荣的强制执行申请。本院认为，申请执行人捷信消费金融有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川05执412号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宏 审判员 詹 毅 审判员 李国强 二〇二〇年七月二十九日 书记员 罗 淋
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更837号罪犯王世明，男，1990年1月4日出生，汉族，大专文化，河南省罗山县人。现在河南省信阳市监狱服刑。河南省息县人民法院于2018年4月19日作出（2018）豫1528刑初54号刑事判决，认定被告人王世明犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自二〇一七年十月十日起至二〇二一年四月九日止。于2018年5月11日送入河南省信阳市监狱服刑改造。河南省信阳市监狱提出对罪犯王世明减去有期徒刑八个月的建议，于2020年6月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年6月2日出具信阳市人民检察院信检五部减（假）提请意〔2020〕62号减刑提请活动检察意见书，认为罪犯王世明减刑建议不当，建议从严改变减刑幅度。经审理查明，罪犯王世明自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次，2019年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王世明在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，对其减刑从严掌握二个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王世明准予减去有期徒刑六个月。（刑期自二〇一七年十月十日起至二〇二〇年十月九日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王大志审判员  刘 辉审判员  李 敏二〇二〇年七月二十四日法官助理王春丽书记员黄宇鑫