浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初5087号 原告：汤友文，男，1956年12月25日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：石鹏程、张亚平，浙江海虹律师事务所律师。 被告：范某，男，2003年4月23日出生，汉族，住河北省邢合市临西县。 被告暨被告范某法定代理人：范恩志，系被告范某父亲，1967年3月15日出生，汉族，住河北省邢合市临西县。 被告范某、范恩志共同委托诉讼代理人:冯海波，浙江金汉律师事务所律师。 被告:吕强，男，1984年8月29日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：浙江省宁波市海曙区灵桥路**，统一社会信用代码91330200677689532G。 代表人:刘月宗。 委托诉讼代理人：戎奇寅、张峰，浙江和义观达律师事务所律师。 原告汤友文与被告范某、范恩志、吕强、宁波富邦绿能新能源科技有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人寿保险公司）侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法由审判员陈胡琼适用简易程序进行审理。审理中，原告申请撤回对被告宁波富邦绿能新能源科技有限公司的起诉，本院经审查后予以准许。本案于同年7月28日公开开庭进行了审理。原告汤友文的委托诉讼代理人石鹏程，被告范某、被告范恩志的共同委托诉讼代理人冯海波及被告人寿保险公司的委托诉讼代理人张峰到庭参加诉讼。被告吕强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告汤友文以其因交通事故受伤，各被告未依法足额支付赔偿款为由，诉请判令：由各被告赔偿原告医疗费等经济损失合计196980元，其中被告人寿保险公司在交强险内承担赔偿责任，不足或超出部分由被告范某、范恩志、吕强按责任比例承担。审理中，原告变更诉讼请求为：原告的损失包括医疗费52801.56元、住院伙食补助费150元、营养费2700元、护理费7870元、残疾赔偿金233589.60元、精神抚慰金10000元、交通费291元、鉴定费1900元、辅助器具费637.50元，合计309939.66元，由各被告共同赔偿195975.86元，其中被告人寿保险公司在交强险和商业险责任范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险内优先赔付）,不足部分由被告范某、范恩志、吕强按责任比例承担。 被告范某、范恩志共同答辩称：对事故发生经过及责任认定无异议。原告驾驶的是正三轮摩托车，属于机动车，应承担70%的赔偿责任。且原告驾驶的三轮车是自东向西行驶，被告范某驾驶的电动车是自北向南行驶，通常情况下，应该由原告让行被告范某，事故认定书上认定是原告三轮车撞到被告范某电动车后轮，可判断原告未让行被告范某，被告范某应承担不超过10%的赔偿责任。被告吕强驾驶的车辆影响双方视线，应当承担责任。关于原告主张的各项损失意见如下：护理费、精神损害抚慰金，与被告人寿保险公司意见一致；残疾辅助器具费中袜子260元，陪车费240元等不是必要花费，不予认可；其他项目计算方式无异议。 被告吕强在庭前答辩称：事故发生时其在履行职务行为。其驾驶的车辆已投保交强险及商业险，其无须承担任何赔偿责任，其他意见与被告人寿保险公司意见一致。 被告人寿保险公司答辩称：对事故发生经过和事故责任认定无异议。事故发生在小区内，当时被保险车辆停放在路边，应承担不超过10%的责任。被告吕强驾驶的车辆在其处投保交强险和商业三者险1000000元。原告的损失意见如下：医疗费按照医保范围进行赔偿，非医保费用由直接侵权人承担；住院伙食补助费无异议；营养费计算方式无异议；护理费，原告计算方式错误，期限应为90天，护理标准过高，住院认可120元/天，出院后认可60元/天；残疾赔偿金，对标准无异议，但年限应按17年计算；交通费无异议；鉴定费无异议，但并非保险公司赔偿范围；辅助器具费，无医嘱支持，不予认可；精神损害抚慰金应按责任比例承担。 本院经审理认定如下事实：2019年5月27日18时15分左右,原告汤友文驾驶无牌号轻便正三轮摩托车在宁波市海曙区××路××小区××幢南侧道路由东往西至7幢西侧通道（浙Ｂ7××××号轻型厢式货车由被告吕强停放于该通道口）交叉路口直行时，无牌号轻便正三轮摩托车车头与从7幢西侧通道自北向南驶入该路口直行的由被告范某驾驶的临时273792号电动自行车车身左后侧发生碰撞，造成原告汤友文倒地受伤、两车不同程度损坏的交通事故。2019年7月4日，宁波市公安局交通警察局海曙大队出具《道路外交通事故认定书》，认定：本起事故属道路外交通事故；原告汤友文未取得驾驶证驾驶未登记且无临时通行牌证的机动车通过无信号路口不让右方来车，其应承担此事故主要责任；被告范某驾驶电动自行车通过肇事路口时未确保安全，其应承担此事故的次要责任；被告吕强未在规定地点停放机动车影响其他车辆通行，应承担此事故的次要责任。事故发生后，原告即于当日被送至宁波市××医院住院治疗，并于2019年6月1日出院，出院后又经门诊治疗，期间共支出医疗费52801.56元。2019年9月16日，宁波天童司法鉴定中心出具鉴定意见认为，原告因故致右股骨颈骨折，经右髋关节置换术治疗，其致残等级鉴定为九级，建议原告的误工期为自受伤之日起至鉴定前一日止，护理期为90日，营养期为90日。原告为此支出鉴定费1900元。 另查明，浙ＢＳ××××号小型轿车在被告人寿保险公司处投保了交强险和保险金额为1000000元的商业三者险，事故发生在保险期间。 本院对原告的经济损失认定如下： 1.医疗费：原告主张其医疗费为52801.56元，但其仅提供 了金额为52723.56元的医疗费发票，故本院确认医疗费为52723.56元。 2.住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费150元，四被告均无异议，本院予以确认。 3.营养费：鉴定机构根据原告伤情，建议其营养期限为90日。原告按30元/天主张营养费为2700元，符合法律规定，且四被告均无异议，本院予以确认。 4.护理费：鉴定机构根据原告伤情，建议其护理期限为90日。原告提供了陪护费收据用以证明其住院期间支出陪护费1150元，该费用已实际支出，且并未明显超出本地的护工标准，四被告虽有异议，但未提供反驳证据，本院对该费用予以确认。出院后原告主张按80元/天，护理期限84天计算出院后护理费为6720元，符合法律规定，四被告虽有异议，但未提供反驳证据，本院对该费用予以确认。本项合计7870元。 5.残疾赔偿金：原告因本次交通事故致九级伤残，被告人寿保险公司对赔偿年限有异议，本院认为赔偿年限从定残之日其计算，原告出生于1956年12月25日，其定残日为2019年9月16日，即定残时为62周岁，则原告主张其赔偿年限为18年，符合法律规定，其主张残疾赔偿金233589.60元合理合法，本院予以确认。 6.交通费：原告主张交通费291元并提供相应票据予以证明，本院认为该费用系合理支出，本院予以确认。 7.精神损害抚慰金：原告因此次交通事故致九级伤残，对其精神必定会造成伤害，赔偿义务人应赔偿精神损害抚慰金。但因我国司法设立精神损害抚慰金的目的并非填补原告的经济损失，而是给予精神抚慰，故本院根据原告的伤情及双方过错程度酌情确定为3500元。 8.辅助器具费：原告主张辅助器具费637.50元，其中出院记录的医嘱中载明原告需要在助行器辅助下下地行走，且助行器收据载明的金额并未明显超出合理范围，故本院对原告购买助行器的费用120元予以确认。袜子及坐便器费用缺乏事实依据，本院不予确认。 9.鉴定费：原告因伤进行司法鉴定，支出鉴定费1900元，本院予以确认。 上述经济损失合计为302844.16元。 以上事实由原告提供的道路外交通事故认定书、影像科报告单、出院记录、住院病历资料、住院费用清单、医疗费票据、陪护费收据、陪护证明、助行器收据、门诊病历、司法鉴定意见书、鉴定费发票及原、被告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：本案事故发生地点在住宅小区内，属于非道路上的事故。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十七条“车辆在道路以外通行时发生的事故，公安机关交通管理部门接到报案的，参照本法有关规定办理”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定”，本案事故可以参照道路交通事故损害赔偿相关规则进行处理。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故中，原告汤友文的过错行为是导致事故发生的主要原因，被告范某、被告吕强的过错行为是导致事故发生的次要原因。根据法律规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。被告范某在事故发生时系限制民事行为能力人，其造成原告损害，应由监护人即被告范恩志承担赔偿责任。故超出交强险限额部分的经济损失，本院根据事故发生经过及双方过错程度酌定由被告范恩志承担15%的赔偿责任，由被告吕强承担20%的赔偿责任，由承保涉案车辆商业险的被告人寿保险公司根据保险合同约定承担赔偿责任。原告要求在交强险内优先赔偿精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以支持。被告吕强主张事故发生时其系履行职务行为，但未提供任何证据，本院不予采信。被告人寿保险公司主张非医保医疗费用不属于其理赔范围，但未提供证据证明其已就非医保费用不予赔偿的免责条款向投保人或被保险人作了特别提示和说明义务，故本院对该抗辩意见不予采信。原告汤友文因本次事故产生的经济损失为：1.医疗费52723.56元；2.住院伙食补助费150元；3.营养费2700元；4.护理费7870元；5.残疾赔偿金233589.60元；6.交通费291元；7.精神损害抚慰金3500元；8.辅助器具费120元；9.鉴定费1900元；合计302844.16元。上述经济损失由被告人寿保险公司在交强险限额内承担以下赔偿责任：医疗费用赔偿限额项下10000元（第1-3项）、死亡伤残赔偿限额项下110000元（第4-8项），合计120000元。超出交强险限额的损失尚有182844.16元，由被告范恩志赔偿27426.63元，由被告人寿保险公司在商业险范围内赔偿36188.83元，鉴定费1900元系间接损失，应由直接侵权人按责任比例承担，即吕强按20%的赔偿比例承担380元。被告吕强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十二条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、第七十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告汤友文经济损失合计120000元，在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告汤友文经济损失合计36188.83元，合计156188.83元； 二、被告范恩志赔偿原告汤友文27426.63元； 三、被告吕强赔偿原告汤友文380元； 上述第一至三项均限于本判决生效后十日内履行完毕； 四、驳回原告汤友文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4220元，减半收取2110元，由原告汤友文负担120元，由被告范恩志负担196元，被告吕强承担5元，被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司负担1689元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 陈胡琼 二〇二〇年七月三十日 代书记员 胡徐灵 本案引用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第三十二条第一款无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款第（二）项（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 第七十七条车辆在道路以外通行时发生的事故，公安机关交通管理部门接到报案的，参照本法有关规定办理。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十八条机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。