贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0381民初1651号原告：赤水市农村信用合作联社，住所地：贵州省赤水市人民北路口。统一社会信用代码：915203819150105733。法定代表人：闵荣辉，理事长。委托诉讼代理人：袁毅。委托诉讼代理人：郭强。被告：贵州黔北明珠文化城置业有限公司，住所地：贵州省遵义市赤水市东正街改造房2号，统一社会信用代码：91520381069937424H。法定代表人：杨建业。委托诉讼代理人：杨义华，男，1970年11月3日生，汉族，住贵州省赤水市。原告赤水市农村信用合作联社（以下简称“信用联社”）与被告贵州黔北明珠文化城置业有限公司（以下简称“黔北明珠公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托诉讼代理人袁毅、被告黔北明珠公司的委托诉讼代理人杨义华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告信用联社向本院提出诉讼请求：1、请求赤水市人民法院依法判决被告贵州黔北明珠文化城置业有限公司立即偿还原告赤水市农村信用合作联社欠款96万元。2、依法判令被告贵州黔北明珠文化城置业有限公司承担本案产生一切费用。事实与理由:被告贵州黔北明珠文化城置业有限公司于2017年5月9日向赤水市农村信用合作联社提交申请借款申请，申请借款金额1300万元，用途为黔北明珠文化城产业园项目一期建设。同时提交贵州黔北明珠文化城置业有限公司为该借款提交有公司营业执照、公司章程、股东会议决议等证据，借款公司公司股东会议决议：“同意公司向赤水市农村信用合作借款1300万元，期限三年，用于黔北明珠文化城产业园综合体项目一期建设。二、同意该笔借款用公司在建工程作抵押担保。”等内容。贵州黔北明珠文化城置业有限公司法定代表人杨建业在该会议决议上盖章、签字、捺印确认。公司独资股东总公司赤水鸿儒城市建设投资有限公司股东会议决议：“同意贵州黔北明珠文化城置业有限公司向赤水市农村信用合作联社借款1300万元，期限三年，用于‘黔北明珠文化城产业园综合体’项目一期建设。二、同意该笔借款用贵州黔北明珠文化城置业有限公司在建工程作抵押担保。三、同意公司为该笔借款作第三方保证”等内容。赤水鸿儒城市建设投资有限公司全体股东在该会议决议上盖章、签字、捺印确认。根据公司章程规定和公司营业执照载明，贵州黔北明珠文化城置业有限公司股东为赤水鸿儒城市建设投资有限公司法人独资。2017年6月9日原告与被告贵州黔北明珠文化城置业有限公司签订编号：（赤）农信（2014）年固贷字011号《固定资产借款合同》。合同约定：借款用途为赤水黔北明珠文化城产业园项目一期建设，借款期为36个月，即从2014年6月9日至2017年6月8日，借款执行按月结息，借款合同利率为10.7625‰。被告借款人贵州黔北明珠文化城置业有限公司法定代表人杨建业在该《借款合同》上盖章、签字、捺印确认。该《借款合同》项下还签订有《保证合同》和《抵押合同》作为从合同。2014年6月11日原告将合同借款资金1300万元转入被告在赤水市农村信用合作联社开立账户：22×××39。至此，原告赤水市农村信用合作联社按照《固定资产借款合同》。合同约定义务履行完毕。借款后，赤水市农村信用合作联社按照约定对贵州黔北明珠文化城置业有限公司借款进行管理和检查。经营过程中，由于被告贵州黔北明珠文化城置业有限公司因经营困难未能按照合同约定履行还款和还息义务，经原告多次催收，未能在贷款到期前的2017年6月8日偿还全部借款本息。本着为了支持地方实体经济发展，提升小微企业金融服务，着力解决小微企业降低业融资成本和困难，借、贷双方多次协商进行转贷。被告于2017年6月1日向赤水市农村信用合作联社提交申请借款报告，归还部分借款后申请借款金额1119万元进行转贷，用途为归还邹咏梅借款和公司借款。被告借款的转贷按照监管部门的相关规定必须结清所欠利息，但由于被告经营和财务状况困难无法结清所欠利息。为了解决小微企业降低业融资成本和经营困难，帮助和支持地方实体经济发展。经原告向上级相关本门请示，同意被告贵州黔北明珠文化城置业有限公司于2017年6月1日申请挂息转贷。被告贵州黔北明珠文化城置业有限公司于2017年6月30日向原告赤水市农村信用合作联社提交承诺书。承诺：“本公司于2014年6月11日在贵社借款1300万元，目前余额1062万元，截止2017年6月30日出差欠贵社利息96万元，本公司郑重承诺：自2018年1月起，我公司对前期欠息96万元分期支付，即每月归还8万元，若本公司未履行承诺，本公司自愿终止合同，贵社可以提前收回我公司在贵社的所有贷款本息。”但被告作出承诺后由于仍未能按照承诺按期归还挂息96万元欠款，违背诚实信用原则和社会公序良俗。目前欠款96万元也逾期，被告的经营和财务状况严重恶化，已严重危及原告资金安全。原告多次催收被告要求立即偿还所欠款项，但被告拒不履行还款义务。为了维护原告信贷资金不受损失，维护原告合法权益，原告决定向赤水市人民法院提起诉讼，请求依法判令支持原告的诉讼请求。被告黔北明珠公司辩称：对本案诉讼请求及本案事实理由无异议。本院经审理认定事实如下:被告黔北明珠公司因产业园项目建设向原告贷款，双方于2014年6月9日签订编号为（赤）农信（2014）年固贷字011号《固定资产借款合同》。合同主要载明：借款金额为1300万元；借款用途为赤水黔北明珠文化产业园项目一期开发；借款期限为36个月，即从2014年6月9日至2017年6月8日到期；借款执行浮动利率即在基准利率水平上上浮110%，合同月利率10.7625‰。结息方式为按月结息，结息日固定为每（月）的第20日；合同约定“借款人未按合同约定用途使用借款的，罚息利率为本合同载明的利率水平上加收100%罚息。借款人贷款逾期的罚息利率为在该合同载明的利率水平加收50%的罚息。”借款的担保方式为抵押、保证，还款计划为“2015年5月20日归还本金100万元，2016年5月20日归还本金300万元，2017年借款到期前归还本金900万元”。借款人的提款申请、贷款支付授权委托书为合同的组成部分，与合同具有同等效力。合同还约定有其他事项。被告黔北明珠公司和其法定代表人杨建业在借款合同上盖章、签字捺印确认。2014年6月9日，原告信用联社与被告黔北明珠公司签订编号为（赤）农信（2014）年固抵字011号的《抵押合同》，主要载明：为确保原告与被告黔北明珠公司签订的《固定资产借款合同》的履行，保障原告债权，被告黔北明珠公司为基于上述合同形成的债权提供抵押担保，抵押担保范围为借款本金1300万元和利息及其他费用，抵押权存续期间至被担保的债权诉讼时效届满为止。抵押物为：被告黔北明珠公司所有，面积为3344.08平方米的在建工程。2014年6月11日，原告与被告黔北明珠公司签订借款借据，主要载明借款金额1300万元，借款月利率为10.7625‰，借款日期为2014年6月11日至2017年6月8日，还款方式为按合同约定方式还款。6月12日，被告黔北明珠公司向原告提交提款申请书，原告将借款1300万元转入被告黔北明珠公司指定账户。贷款发放后，被告黔北明珠公司未能向原告按时支付利息和偿还贷款本金，截至2017年6月30日，被告黔北明珠公司欠原告借款本金1062万元和利息96万元。其中借款本金1062万元，被告黔北明珠公司已于同日向原告另行贷款1062万元予以偿还。至于利息96万元，被告黔北明珠公司向原告承诺分期支付，即自2018年1月起，每月向原告支付8万元。截至本案原告起诉，被告黔北明珠公司仍未能向原告支付利息，目前尚欠利息96万元。上述事实，有当事人的陈述、借款申请书、借款合同（固定资产贷款）、保证合同、抵押合同、贷款转入借款户账户的入账凭证、提款申请书、放款通知书、借款借据等证据在卷佐证，经庭审质证，可以认定。本院认为：原告与被告黔北明珠公司签订《固定资产借款合同》，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”上述合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应按约履行合同权利义务。现被告黔北明珠公司未能按时向原告支付利息，目前尚欠原告借款利息为96万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”之规定，被告黔北明珠公司应立即支付尚欠原告的利息96万元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条之规定，判决如下：被告贵州黔北明珠文化城置业有限公司在本判决生效之日起10日内支付原告赤水市农村信用合作联社借款利息960,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费6,700.00元，由被告贵州黔北明珠文化城置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  曹正林二〇二〇年七月十六日书记员  程元磊