安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1181民初1179号原告：陈玉芹，女，1970年10月17日出生，汉族，户籍地安徽省天长市，现住天长市。委托诉讼代理人：华明祥，安徽诚天律师事务所律师。被告：陆友林，男，1996年04月02日出生，汉族，户籍地安徽省天长市，现住天长市。被告：渤海财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市南谯中路2228号，统一社会信用代码：9134110067893573E。负责人：刘蕤，该中心支公司经理。委托诉讼代理人：宋嵌，男，1988年10月8日出生，该中心支公司员工，住所地安徽省定远县。原告陈玉芹与被告陆友林、渤海财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称渤海保险滁州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法由审判员周玉祥适用简易程序，于2020年4月25日、7月22日公开开庭审理了本案。陈玉芹及其委托诉讼代理人华明祥，陆友林，渤海保险滁州中心支公司的委托诉讼代理人宋嵌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈玉芹向本院提出的诉讼请求：1.判令陆友林向陈玉芹赔偿交通事故导致的损失（含精神损害抚慰金3000元），金额38859.06元（渤海保险滁州中心支公司在交强险赔偿责任限额、商业第三者责任险赔偿责任限额内直接向陈玉芹支付保险金，精神损害抚慰金在交强险赔偿责任限额内支付）；2.诉讼费用由陆友林、渤海保险滁州中心支公司负担。陈玉芹主张的事实和理由：陈玉芹原籍地安徽省天长市大通镇坝田村管庄组有农村土地承包经营权，日常在天长市县城居住。2019年6月20日，陆友林驾驶皖Ｍ×××××小型汽车，在公路上行驶时与陈玉芹驾驶的“都市风”牌二轮电动自行车发生碰撞，造成双方车辆受损，陈玉芹受伤及陈玉芹衣物损坏的交通事故。天长市公安局交通管理大队认定陆友林负事故的全部责任，陈玉芹无责任。皖Ｍ×××××小型汽车在渤海保险滁州中心支公司投保了交强险和不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。陈玉芹在天长市人民医院住院治疗，住院治疗65日，诊断为尾椎骨折、S2-3椎体骨折，医疗费8791.06元，出院医嘱休息8周。陈玉芹主张因交通事故造成的损失为：⑴医疗费8791.06元，⑵住院伙食补助费1950元（30元/日×65日），⑶营养费1950元（30元/日×65日），⑷护理费7995元（123元/日×65日），⑸因误工减少的收入13673元（113元/日×121日）,⑹处理交通事故人员的交通、食宿费500元,⑺维修被损坏车辆电瓶车所支出的费用1000元，⑻精神损害抚慰金3000元。前述损失,合计38859.06元。陈玉芹认为，其主张的前述损失不超过交强险、第三者责任险和不计免赔特约保险的赔偿责任范围，可由渤海保险滁州中心支公司直接向陈玉芹赔偿相应的保险金。陆友林辩称：陆友林所驾的机动车向本案的渤海保险滁州中心支公司投保了交强险、保险金额100万元的不计免赔商业第三者责任险。承认陈玉芹主张的事故发生情况和陆友林所驾驶的机动车投保情况事实存在。事故发生在保险期间，事故损失应由保险公司直接向陈玉芹赔偿。陆友林不应该负担本案的诉讼费用。渤海保险滁州中心支公司辩称：1.对陈玉芹所主张的事故发生事实、责任认定及保险情况无异议，事故发生在保险期间。2.对陈玉芹所主张的医疗费8791.06元无异议，陈玉芹应补充长期和临时的护理医嘱，以便渤海保险滁州中心支公司核实其是否果真住院65日；3.陈玉芹所主张的误工费赔偿项目、交通费赔偿项目、电动车维修费赔偿项目，有关证据不足，陈玉芹未构成伤残，不认可其主张的精神损害抚慰金，渤海保险滁州中心支公司不应承担相应的赔偿金；诉讼费属于间接损失，渤海保险滁州中心支公司不应负担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。渤海保险滁州中心支公司对陈玉芹提供的证据材料的主要质证意见：加盖安徽埃克森仪表有限公司公章的《证明》、加盖该公司合同专用章的《工资花名册》的内容不真实，理由是没有所谓受领工资的人员签名；农村土地承包经营权证书也不具有证明误工损失的价值。经审查，法庭认为陈玉芹提供的证据材料加盖安徽埃克森仪表有限公司公章的《证明》，仅加盖了出证单位公章而没有经办人、负责人签名确认，不符合单位证明的形式要件；加盖该公司合同专用章的《工资花名册》之上没有所谓领取工资的相关员工的签名，内容真实性难以得到确认，应排除于定案证据之列。陈玉芹提供的其他证据材料，经法庭审查其真实性、与待证事实的关联性存在，本院予以确认并在卷佐证,并结合陈玉芹、陆友林的当庭陈述，认定事实如下：陈玉芹1970年10月17日出生，自耕农，在天长市大通镇坝田村管庄组有承包责任田，日常在天长市县城生活。天长市公安局交通管理大队事故处理中队第341181420198004368号《道路交通事故认定书》认定：2019年6月20日23时许，陆友林(驾驶证号34118119960421819)驾驶皖Ｍ×××××小型汽车，在安徽省天长市新河路“情人桥”南头路段与陈玉芹驾驶的“都市风”牌二轮电动自行车发生碰撞，造成双方车辆受损，陈玉芹受伤及陈玉芹衣物损坏的交通事故。天长市公安局交通管理大队认定，陆友林负事故的全部责任，陈玉芹无责任。认定书发出后，事故的双方当事人对认定没有异议。陈玉芹2019年6月18日入天长市人民医院住院治疗，于2019年8月22日出院，诊断为尾椎骨折、S2-3椎体骨折，医疗费8791.06元，出院医嘱休息8周。皖Ｍ×××××小型汽车在渤海保险滁州中心支公司投保了交强险和不计免赔商业第三者责任险，保险期间为2019年3月31日至2020年3月30日。诉讼中，渤海保险滁州中心支公司申请对陈玉芹因交通事故而产生的护理期、营养期和休息期进行法医学司法鉴定。本院依法委托常州市德安医院司法鉴定所予以司法鉴定，该所不予鉴定。本院认为：本案争议的焦点问题是，1.陈玉芹主张的因交通事故而造成的损失怎样认定为宜；2.渤海保险滁州中心支公司应否负担相应的诉讼费。1.因交通事故而造成陈玉芹本案损失范围的确认：⑴陈玉芹医疗费用的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。本案交通事故的赔偿权利人陈玉芹主张的医疗费8791.06元，有住院费发票为证，应予认定。⑵陈玉芹住院65日，住院伙食补助费认定为1950元（30元/日×65日）。⑶天长市中医院的医嘱没有确定营养期、护理期，渤海保险滁州中心支公司在本院指定的举证期间内申请护理期、营养期、休息期鉴定，本院依法委托鉴定，鉴定机构不予鉴定。参酌天长市中医院《出院记录》记载的陈玉芹伤情内容，“出院医嘱”栏“今后注意事项”栏内有“休息8周”的字样，依《出院证》等记载的最后诊断的伤情为凭，陈玉芹尾椎骨折、S2-3椎体骨折，进行非手术治疗的实情，虑及受害人接受治疗的医疗机构出具的证明载明的出院建议休息期加住院期间之和，认定为误工时间，并不超过《中华人民共和国行业标准GA/1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》9.1.1的规定的休息期，陈玉芹主张误工期121日（住院期间65日+出院休息7日/星期×8星期），可以采纳。陈玉芹住院治疗期间，尾椎骨折、S2-3椎体骨折，未进行手术，伤情属于椎体骨折的范畴，参照《中华人民共和国行业标准GA/1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》9.1.1的规定，本院认定陈玉芹护理期60日、营养期60日。则，⑷陈玉芹的营养费认定为1800元（30元/日×60日），⑸陈玉芹的护理费认定为护理费7380元（123元/日×60日）。⑹本案交通事故受害人陈玉芹1970年10月17日出生，主张自己没有养老保险金收入，尚有劳动能力。交通事故发生时还在以耕种承包田，农闲时外出务工的收入为生，有天长市永丰镇二墩村委会出具的《证明》为证，经核实载明内容属实，且有土地承包经营权证书及农村土地承包合同一份相印证，证据经当庭质证，是可信的。陈玉芹无固定收入，也不能提供证据证明其最近三年平均收入，其在交通事故之前从事农业、手工业行业可以认定。其主张误工费参照本省上一年度国有经济单位农、林、牧、渔业在岗职工平均工资计算，本可以采纳。陈玉芹主张的误工费日计算标准，低于农、林、牧、渔业在岗职工平均日工资标准，应予采纳。其主张因误工减少的收入13673元（113元/日×121日）,本院采纳。⑺本院参酌陈玉芹的就医地点与其居所的距离、住院期间时长等因素，采纳陈玉芹主张，酌情认定陈玉芹亲属为本案处理交通事故花费合理的人员交通、食宿费为500元。⑻天长市公安局交通管理大队事故处理中队第天长市公安局交通管理大队事故处理中队第341181420198004368号《道路交通事故认定书》认定陈玉芹驾驶的“都市风”牌二轮电动自行车受损的事实存在，陈玉芹未提供维修费凭证，亦未举证证明维修项目，本院不予采信陈玉芹所主张的该维修费金额。考虑到电动自行车因事故损坏的事实存在，若要使之适于正常使用，必须经过维修的实情，本院参照损失发生时的电瓶车维修市场一般价格，酌定必要的电动自行车维修费为500元。⑼综合考虑陈玉芹本人无过错及其本人因事故导致的伤情、受诉人民法院所在地平均生活水平等因素，其精神抚慰金确认为2000元。以上损失，合计36594.06元，认定为本案陈玉芹因交通事故而造成的直接损失。2.前述损失，不超过交强险赔偿责任限额和商业第三者责任险约定的赔偿责任范围，陈玉芹主张直接由承保交强险和商业第三者责任险保险人渤海保险滁州中心支公司向其支付相应的保险金，依法应予支持。陈玉芹超出前述损失的诉讼请求部分，本院不予支持。依据《诉讼费用交纳办法》的规定，本案诉讼费中与交强险赔偿责任范围内赔偿金额相应的部分按“败诉方负担”的原则处理。由于本案涉及责任险商业保险的索赔事宜，诉讼费属于合理费用。为查明和确定保险标的所支付的必要的合理的费用，依法应由保险人承担。本案的保险标的显而易见。渤海保险滁州中心支公司作为承保商业责任保险的保险人，主张不承担诉讼费，实质上与变相主张保险人不承担查明和确定保险标的所支付的必要的合理的费用具有类似的意思，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、第三十一条、第三十五条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一项、第十五条第一项、第十六条第一款第一项、第二项、第二款、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二款、第二十条第三款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款第一项、第三项、第六项的规定,判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司滁州中心支公司在本判决生效之日起十日内，向原告陈玉芹支付保险赔偿金人民币36594.06元（赔偿款汇入天长市人民法院执行专户，开户行中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行，账号93×××37）。二、驳回原告陈玉芹的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，减半收取419元，由原告陈玉芹负担24元，被告渤海财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担395元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  周玉祥二〇二〇年七月三十日书记员  熊瑾修附本案法条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。第三十一条保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。但是，因抢救受伤人员需要保险公司支付或者垫付抢救费用的，保险公司在接到公安机关交通管理部门通知后，经核对应当及时向医疗机构支付或者垫付抢救费用。因抢救受伤人员需要救助基金管理机构垫付抢救费用的，救助基金管理机构在接到公安机关交通管理部门通知后，经核对应当及时向医疗机构垫付抢救费用。第三十五条道路交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。