贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0102民初9610号原告：沈某，男，1953年9月11日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区原告：余某，女，1958年11月11日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区被告：胡某，女，1948年10月2日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区委托诉讼代理人：胡文进、文诚慧（实习），贵州鼎晋律师事务所律师。第三人：罗某1，男，1950年6月9日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩石区第三人：罗某2，男，1940年10月7日生，汉族，住本市南明区。第三人：罗某3，女，1932年6月24日生，汉族，住本市南明区。第三人：罗某4，女，1931年1月23日生，汉族，住本市南明区。第三人：罗某5，男，1950年8月1日生，汉族，住本市南明区。第三人共同委托诉讼代理人：陈文秀，贵州沃恩律师事务所律师。原告沈某、余某与被告胡某法定继承纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中追加第三人罗某1、罗某2、罗某3、罗某4、罗某5、罗德义参加诉讼。原告沈某、余某，被告胡某及其委托诉讼代理人胡文进，第三人罗某1、罗某4、罗某5及委托诉讼代理人陈文秀到庭参加诉讼。审理过程中第三人罗德义死亡。本案现已审理终结。原告沈某、余某向本院提出诉讼请求：1、判决被告纠正擅自从立诚公证处拿走关于陈运鑫舅舅的相关资料及从原告手中骗取的相关资料原件，躲避并故意拖延时间，影响公证处对陈运鑫舅舅在银行托管保险箱的开箱、继承程序处理不当行为；2、原被告继承分割陈运鑫舅舅的遗产；3、被告承担诉讼费。事实及理由：原告自1978年后常去探望陈运鑫舅舅，曾带舅舅外出吃饭并帮做点家务，十几年前舅舅做痔疮手术还曾来陪护，前几年陪舅舅去了解养老院的情况。陈运鑫舅舅生前身体一直很好，2017年后身体状况有所下降但生活仍可自理，后突然离世。被告内风湿手脚变形，身体不好还需别人陪伴照料。舅舅曾说过被告心机重，要求原告保管其房产证复印件及相关房改、人事资料。原被告三人尽到了一定的照料赡养义务，在其去世后都披麻戴孝，但仅沈某一人全程守灵、参与各项法事至舅舅入土为安，被告只到场三分之一的时间，丧事费用44049元被告母女垫付了43372元，原告垫付了677元。所以有关陈运鑫舅舅的后事应由三人共同协商，通过法定程序办理，被告不应将陈运鑫舅舅的遗产全部占为已有。原告于2018年6月向立诚公证处申请查询款项及物品函，请被告到公证处确定了集合去银行时间，但被告在约定时间未到，擅自与其女婿直接到银行，因陈运鑫舅舅的托管费未结清而未开成。公证处安排原告查款，被告就未告知原告擅自从公证处拿走全部资料，后又从原告手中拿走全部资料的原件，后被告失联。因尊重被告年长一些，认可被告所说原告应占有遗产的一半，被告占有另一半。舅舅父母的墓地并非在第三人所说的宝福山而在万家山，舅舅的墓地选择经过了所有人的同意。被告胡某辩称，原告的主体身份不适格，应驳回原告起诉。原告所述相关资料原件不明确。原告不是被继承人的法定继承人，在被继承人生前并未照顾生活起居、生病住院，无权继承被继承人的财产。被告在结婚后常与被继承人来往，被继承人六十多岁后身体不好也常联系被告。被继承人生前有意将遗产赠与被告，但被告不要，后被继承人因身体原因未办理。被继承人的房屋钥匙在被告处，不认可家中有现金，被继承人有三个存折在被告处但未取过款。认识原告，与第三人仅在老人丧事时见过无来往。丧葬费43372元由被告支付。被告对被继承人尽到了照顾义务，被告可以适当分割财产，请依法判决。第三人罗某1、罗某2、罗某3、罗某4、罗某5述称：第三人作为被继承人的表兄妹在与被继承人的相处中从未见原被告照顾过被继承人，也未听见被继承人提及过，第三人在被继承人生病时及逢年过节会买东西去看望，被继承人要给钱第三人都没有要过。被继承人病重期间罗某1常去看望并为其买衣服，准备给钱但被继承人告知家中有现金，钥匙是交给第三人的，抢救的家属签字及死亡证明是罗某1签的，医院的一条龙后事服务由罗某1支付了3000元，被告未照顾被继承人，是护工照顾的。被继承人去世后，被告用欺骗方式将罗某1手中的被继承人身份证及房屋钥匙骗走，私自占有被继承人的财产，因此原被告均不能分割被继承人的遗产。被继承人有较高的退休金，且丧葬费可以报销，去世时家中还有5万多元现金，还有古董和古玩，被告只是垫付或用被继承人家中现金支付。原被告购买的是一万多元公益性墓地，第三人提出将被继承人与其父母一起葬在宝福山但原被告拒绝，不认可双方所说尽义务。居委会证明无负责人签字，且只是一个大概的证明，不能说明被告尽到赡养义务，第三人等走亲戚不需要到居委会报到。与被告仅在老人丧事时见过无来往。请驳回原告的诉讼请求，合法处理遗产。本院经审理认定事实如下：被继承人陈运鑫（1934年4月23日生）父母均已去世，其系父母独子，离婚无子女，有同母异父之姐已去世。原告余某系陈运鑫堂妹的女儿，被告系陈运鑫堂姐的儿媳，第三人系陈运鑫的表兄弟姐妹。1998年陈运鑫购买位于本市建筑面积48.2平方米房改住宅。2017年12月25日陈运鑫因病住院，病历记载联系人为被告胡某。2018年1月10日陈运鑫病故，罗某1支付陈运鑫后事费用3000元，后由胡某偿还，陈运鑫丧葬总费用44049元，有发票金额为5913元、墓位费18955元、管理维护费1896元，其余为无票据杂费，其中43372元由被告支付，剩余款项由原告支付。另查陈运鑫名下存款情况如下：1、中国银行尾号6960定期存款账户7000元；2、贵州银行尾号6582账户余额不详；尾号1400账户余额889.18元；3、建设银行尾号3770账户余额14075.23元；尾号9188账户余额716.89元；4、工商行尾号5121账户余额148263.99元、尾号8092账户余额15846.53元、尾号6197账户余额1431.7元、尾号5470账户余额9412.69元、尾号7561账户余额11451.62元、尾号5667账户余额19034.62元、尾号3116账户余额86741.04元、尾号0839账户余额32564.76元、尾号9215账户余额10741.91元、尾号9339账户余额53709.66元、尾号8804账户余额52843.36元、尾号9931账户余额23491.64元、尾号6951账户余额53630.31元、尾号3739账户余额20852.67元、尾号3853账户定存108000元；5、贵阳银行尾号5466账户余额36261.03元、尾号8728账户定存8754.72元、尾号9737账户定存10793.64元、尾号9745账户定存10793.64元、尾号0414账户定存10794.29元、尾号1752账户定存11288.21元、尾号8710账户定存13132.12元、尾号0793账户定存31956.3元；6、农行尾号3604账户定存13756.85元、尾号4904账户定存11391.16元（上述账户共829619.76元，最终余额可能会因计息等原因有变化）。陈运鑫在建设银行贵阳京瑞支行保险箱中保管物品如下：⑴、透明白珠一颗；⑵、本市住宅产权证、土地证、准入证；⑶、职务资格证；⑷、太保公司长效还本职工住房保险卡（保额10021.71元、1999年2月4日起保）；⑸、工行定存两本、活期一本；⑹、中国银行定期存折一本、⑺、存单21张；⑻、房屋转让协议；⑼、存单记录；⑽、瓷器四件。审理中被告提供2018年1月24日桂月巷居委会出具的证明一份，内容为陈运鑫系辖区孤寡老人，无妻子、子女，其任何事一直是胡某到居委会办理，其他亲属情况居委会不了解；提供2017年12月为陈运鑫购买洗衣机一台购物清单；提供护工证言证明其由胡某聘请并支付护工费，现还欠护工费，证明罗某1去看望过陈运鑫四、五次还买东西，罗某5去过两天，证明存折是陈运鑫在住院期间交给胡某。第三人提供2019年8月贵州省贵阳市立诚公证处向其出具的情况说明，内容为该处并未实际办理原被告的继承公证程序，未出具过确认原被告继承人身份的文书；提供1965年陈运鑫向单位所写自传一份，其中陈运鑫自述无妻子，四岁丧父，靠母亲抚养长大，家庭社会关系有三位舅舅。本院认为，原告请求纠正被告擅自从立诚公证处拿走关于陈运鑫舅舅的相关资料及从原告手中骗取的相关资料原件，躲避并故意拖延时间，影响公证处对陈运鑫舅舅在银行托管保险箱的开箱、继承程序处理不当行为。因原被告均非继承法规定的陈运鑫遗产法定继承人，故原告要求被告配合办理继承本院不予支持。原告请求与被告继承分割陈运鑫的遗产，如上所述双方均非陈运鑫的法定继承人，陈运鑫遗产无继承法规定的法定继承人，根据继承法第十四条：“…或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分配适当的遗产”及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第30条：“对被继承人的生活提供了主要经济来源，或在劳务等方面给予了主要扶助的，应当认定其尽了主要赡养义务或主要扶养义务”之规定，结合以上查明的事实及原被告、第三人陈述，可以认定被告与陈运鑫存在一般日常来往及适当照顾义务，原告与陈运鑫存在偶尔来往看望，第三人也偶尔看望陈运鑫，原被告及第三人参与办理了陈运鑫丧事，但均未达到上述法律规定的尽到主要赡养义务或主要扶养义务，但由于陈运鑫系孤老，原被告及第三人作为远亲给予了一定的看望、帮助，给予老人精神慰藉，故本院酌情分配各方继承部分遗产。比较而言，被告所尽照料义务较多，故本院酌情分配给被告存款30万元，基于原告在陈运鑫生前带去看养老院及办理丧事等情况，且从常理推断原告在陈运鑫生前应有一定来往，故酌情分配给原告存款10万元，基于护工证明第三人罗某1在陈运鑫住院时多次看望并为其购买物品，第三人罗某5也在陈运鑫住院时予以看望，同时也参与办理丧事，酌情分配给第三人罗某1存款5万元，分配给第三人罗某5存款1万元，其他第三人可能有偶尔看望陈运鑫的情况但不再作分配，其余遗产根据继承法第三十二条：“无人继承又无人受遗赠的遗产归国家所有：…”的规定，依法归国家所有。原告称自1978年后常去探望陈运鑫舅舅，曾带舅舅外出吃饭并帮做点家务，十几年前舅舅做痔疮手术还曾来陪护，前几年陪舅舅去了解养老院的情况并全程帮助办理丧事。对此仅提供照片证明陪陈运鑫去过养老院，其余情况均不能举证证明，且即使原告所述属实也达不到上述法律规定的尽到扶养义务。原被告垫付的丧葬费用双方未要求处理扣除，本院不予处理。第三人称被告用欺骗方式将罗某1手中的被继承人身份证及房屋钥匙骗走，私自占有被继承人的财产，被继承人家中还有5万多元现金及古董和古玩，因此原被告均不能分割被继承人的遗产。对此第三人未提供证据证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十四条、第三十二条之规定，判决如下：被继承人陈运鑫名下遗产：位于本市建筑面积48.2平方米房改住宅；存款及保险箱中保管物品：1、中国银行尾号6960定期存款账户7000元；2、贵州银行尾号6582账户余额；尾号1400账户余额889.18元；3、建设银行尾号3770账户余额14075.23元；尾号9188账户余额716.89元；4、工商行尾号5121账户余额148263.99元、尾号8092账户余额15846.53元、尾号6197账户余额1431.7元、尾号5470账户余额9412.69元、尾号7561账户余额11451.62元、尾号5667账户余额19034.62元、尾号3116账户余额86741.04元、尾号0839账户余额32564.76元、尾号9215账户余额10741.91元、尾号9339账户余额53709.66元、尾号8804账户余额52843.36元、尾号9931账户余额23491.64元、尾号6951账户余额53630.31元、尾号3739账户余额20852.67元、尾号3853账户定存108000元；5、贵阳银行尾号5466账户余额36261.03元、尾号8728账户定存8754.72元、尾号9737账户定存10793.64元、尾号9745账户定存10793.64元、尾号0414账户定存10794.29元、尾号1752账户定存11288.21元、尾号8710账户定存13132.12元、尾号0793账户定存31956.3元；6、农行尾号3604账户定存13756.85元、尾号4904账户定存11391.16元；7、建设银行贵阳京瑞支行保险箱中保管物品：⑴、透明白珠一颗；⑵、本市住宅产权证、土地证、准入证；⑶、职务资格证；⑷、太保公司长效还本职工住房保险卡（保额10021.71元、1999年2月4日起保）；⑸、工行定存两本、活期一本；⑹、中国银行定期存折一本、⑺、存单21张；⑻、房屋转让协议；⑼、存单记录；⑽、瓷器四件，由被告胡某继承存款30万元，原告沈某、余某继承存款10万元，第三人罗某1继承存款5万元，第三人罗某5继承存款1万元，其余遗产依法归国家所有。案件受理费8340元、保险箱凿箱费500元由原告沈某、余某负担5969元，被告胡某负担2033元，第三人罗某1负担707元，罗某5负担141元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  杨曲二〇二〇年七月二十日法官助理王芋入书记员班厚熙