河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初1325号原告：王腾腾，男，1990年2月13日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告：李松峰，男，1988年1月16日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被告：康静琪，女，1986年9月2日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地平顶山市湛南东路北101号。统一社会信用代码91410400871751096J（1-1）。主要负责人：王琰，经理。委托诉讼代理人：郑科，河南物华律师事务所律师。委托诉讼代理人：张方，河南物华律师事务所律师。原告王腾腾与被告李松峰、康静琪、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王腾腾，被告李松峰、人民财险公司的委托诉讼代理人郑科到庭参加诉讼，被告康静琪经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。王腾腾向本院提出诉讼请求：1、李松峰、康静琪、人民财险公司赔偿王腾腾车辆修理费5000元、交通费500元、停运营运损失费(17天)6800元、车辆折旧费5000元，共计17300元；2、人民财险公司在保险责任范围内赔偿王腾腾损失，超出部分由被告李松峰及康静琪承担。3、本案诉讼费用由李松峰、康静琪、人民财险公司承担。事实与理由：2019年10月4日07时50分,李松峰驾驶车牌号为豫Ｄ×××××的小型客车，沿长青路由北向南行驶至长青路：矿工路至园林路路段100米阳光花苑小区东门时，与于五纳驾驶车牌号为豫Ｄ×××××的小型客车发生碰撞，致两车受损的交通事故。李松峰的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第三十五条机动车，非机动车实行右侧通行”之规定，李松峰负全部责任，于五纳无责任。另李松峰驾驶的车辆豫Ｄ×××××在人民财险公司投保有交强险和商业三责险。综上所述，王腾腾认为：该起交通事故李松峰承担全部责任，且车辆有交强险和商业三责险，为维护自身权益，故特向贵院提起诉讼，望判如所请。李松峰辩称，事故属实，肇事车辆在保险公司投保有交强险和商业险（限额50万不计免赔），王腾腾合理合法损失应由保险公司赔偿。人民财险公司辩称，豫Ｄ×××××在公司投保有交强险和商业险（限额50万不计免赔），保险期间2018年12月8日至2019年12月8日。在查明投保车辆无免赔和拒赔等法律不予赔偿的情况下，公司愿意按照保险合同约定在保险范围内依法承担，本案的诉讼费、评估费、停运、损失、折旧费等间接损失公司不予承担。经审理查明，2019年10月4日7时50分，李松峰驾驶豫Ｄ×××××号车，沿平顶山市长青路由北向南行驶至长青路：矿工路至园林路路段100米阳光花园小区东门时，与于五纳驾驶的豫Ｄ×××××号车发生碰撞，致两车受损的交通事故。该事故经平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队认定：李松峰负全部责任，于五纳无责任。豫Ｄ×××××号车的登记所有人为王腾腾，该车挂靠登记在平顶山市海鹰汽车有限公司经营。经王腾腾委托，2019年10月21日，平顶山市公博价格评估有限公司出具价格评估结论书，结论显示豫Ｄ×××××号车在事故中造成的损失价值为5000元。现各方就赔偿问题协商未果，引起诉讼。另查明，1、豫Ｄ×××××号车登记所有人为康静琪（李松峰妻子），该车在人寿财险公司投保有交强险（保险限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元）和限额50万元并不计免赔的第三者责任保险，事故发生在保险期间内。2、王腾腾提供办案民警签名的放车单复印件载明：“2019年10月4日在长青路地点暂扣的豫Ｄ×××××车辆已经检验鉴定完毕，请予放行。2019年10月9日。”3、王腾腾提供加盖湛河区王闯汽修厂证明一份，载明：“2019年10月9日将豫Ｄ×××××拖我厂定损修理，修理费由物价定损伍仟元整（5000），于2019年10月20日修理完成可运营。2019年10月20日。”人民财险公司表示，修理厂出具证明显示定损5000元，超出其营业范围，亦没有相关发票予以佐证，不应予以采信。4、王腾腾提供加盖平顶山市海鹰汽车有限公司印章收入证明一份，载明“我公司豫Ｄ×××××号车，车型赛拉图，为我公司营运车辆，每日营业额400元左右，特此证明！2019年10月21日。”人民财险公司表示，王腾腾没有提供相关银行流水予以佐证，该证明没有营业执照经办人签字予以证实，且保险合同约定营运损失系间接损失，应不予赔偿。5、河南省上年度交通运输、仓储和邮政业职工平均工资71392元/年。上述事实，有王腾腾提供的事故认定书、驾驶证和行驶证复印件、保单复印件、出租车挂靠合同书、道路运输证、评估结论书、证明及庭审笔录等在卷证实。本院认为，李松峰驾驶豫Ｄ×××××号车与于五纳驾驶的豫Ｄ×××××号车发生碰撞，致两车受损的事实清楚，该事故经平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队认定，李松峰负事故全部责任，于五纳无责任。该事故认定经质证无异议，本院予以采信。豫Ｄ×××××号车在人民财险公司投保有交强险和限额50万元并不计免赔的第三者责任保险，双方之间已形成合法、有效的保险合同法律关系，该车在保险期间内发生交通事故，致财产受损，人民财险公司应先在其所承保的交强险分项限额内承担赔偿责任，下余损失在其所承保的第三者责任保险范围内予以承担。结合本案，王腾腾的合理损失为：1、车辆损失费5000元（本院限人民财险公司于庭后7日内提交书面鉴定申请，但截至目前其未提交书面鉴定申请，故对其重新鉴定的抗辩意见，本院不予采纳，王腾腾依据评估结论书主张车辆损失5000元并无不当，本院予以支持）；2、停运损失费3325.1元（自2019年10月4日事故发生至2019年10月20日维修完毕共计17天，事故造成营运车辆豫Ｄ×××××号车停运17天，王腾腾主张该期间的停运损失并无不当，其主张停运损失按照每天400元标准计算，但并未提供营运台账、银行流水等营运收入证据以证实其预期收入实际减少情况，故对其该主张，本院不予支持，参照河南省上年度交通运输业职工平均工资71392元/年÷365天×17天）。以上损失共计8325.1元，因豫Ｄ×××××号车在事故中负全部责任，且该车所投保险已足够赔付王腾腾的损失，故本院不再区分各保险分项赔偿数额，人民财险公司应对王腾腾的上述损失承担赔偿责任。王腾腾的其他诉讼请求依据不足，本院不予支持。人民财险公司辩称营运损失系间接损失，不属于保险责任范围，但其并未提供证据证明其已就合同免责事项已向投保人予以明确说明和提示，故对其该辩称意见，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿王腾腾8325.1元；二、驳回王腾腾的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元，减半收取116元，由李松峰负担25元，王腾腾负担91元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  闫兴斌二〇二〇年七月十六日法官助理康梦龙书记员陈浩云附本案适用的法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。