山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终3653号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。统一社会信用代码：91130900806603142A。 负责人：王可，经理。 委托诉讼代理人：孙继业，山东致悦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：温红滨，男，1988年4月9日出生，汉族，住山东省青州市。 被上诉人（原审被告）：王崇树，男，1970年12月25日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被上诉人（原审被告）：青县小不点汽车运输有限公司，住所地：河北省沧州市青县马场镇。 法定代表人：邹达，经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司因与被上诉人温红滨、王崇树、青县小不点汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院（2018）鲁0724民初1843号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司上诉请求：1、撤销一审法院（2018）鲁0724民初1843号民事判决，依法改判少赔偿30000元；2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院委托山东文正保险公估有限公司重新出具了价格报告，价格评估结论为该事故车辆损失为129280元，数额明显偏高，不符合正常的车损评估标准，在该报告中明确载明依据第一次鉴定报告中项目与维修人员进行比对，但并没有相应的维修明细，亦未提供更换配件的型号、厂家、进货单，亦未提供维修发票，该价格鉴定结论书明显是对第一次鉴定的摘抄，并未对已更换的配件进行价格评估，对价格鉴定结论书不应采信，一审法院依鉴代审，过于草率，严重损害了上诉人的合法权益。同时评估费、折检费根据合同条款约定不应由保险公司承担。 温红滨二审未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。 王崇树、青县小不点汽车运输有限公司二审均未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。 温红滨向一审法院起诉请求：1.判令王崇树、青县小不点汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿温红滨损失174520元；2.中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由王崇树、青县小不点汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担。事实和理由：2018年7月7日2时10分许，王崇树驾驶冀ＪＹＴ72挂重型半挂牵引车沿青州市玲珑山北路由南向北行驶至南100米处时，与前方顺行的温红滨雇用司机何新驾驶的冀ＪＳ8263重型半挂牵引车（挂车车牌号：冀Ｊ×××××，乘车人崔智洪）发生交通事故。事故发生后，何新驾驶的冀ＪＳ8263重型半挂牵引车又与前方顺行的刘国中驾驶的冀ＪＸ6021重型半挂牵引车发生交通事故，致王崇树、崔智洪受伤，车辆受损。刘国中放弃车损赔偿。该事故经青州市公安局交警大队认定王崇树承担事故的全部责任。王崇树驾驶冀ＪＹＴ72挂重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保了交强险和商业三者险。后因赔偿问题形成纠纷。 一审法院认定事实：2018年7月7日2时10分许，王崇树驾驶冀ＪＹＴ72挂重型半挂牵引车沿青州市玲珑山北路由南向北行驶至南100米处时，与前方顺行的温红滨雇用司机何新驾驶的冀ＪＳ8263重型半挂牵引车（挂车车牌号：冀Ｊ×××××，乘车人崔智洪）发生交通事故。事故发生后，何新驾驶的冀ＪＳ8263重型半挂牵引车又与前方顺行的刘国中驾驶的冀ＪＸ6021重型半挂牵引车发生交通事故，致王崇树、崔智洪受伤，车辆受损。刘国中放弃车损赔偿。该事故经青州市公安局交警大队认定王崇树承担事故的全部责任。该事故认定书认定王崇树驾驶事故车辆超载运行。 何新驾驶的冀ＪＳ8263重型半挂牵引车（挂车车牌号：冀Ｊ×××××）车主系温红滨。王崇树驾驶冀ＪＹＴ72挂重型半挂牵引车车主系王崇树，青县小不点汽车运输有限公司系登记车主。 王崇树驾驶冀JYT72挂重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保了交强险和商业三者险（保险金额为1500000元）并约定不计免赔，事故发生在保险期间内。 经一审法院释明后，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司向一审法院提交保险合同条款、投保人声明书等相关证据用以证明保险公司对投保人履行了提示和告知义务，其对温红滨主张营运损失在商业三者险范围内免赔，对温红滨主张车损在商业三者险范围内免赔10%。 本案在审理过程中，根据温红滨申请，委托青州市中证价格评估有限公司对温红滨受损车辆进行鉴定，该鉴定意见载明：车损130180元。温红滨垫付鉴定费6500元。中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司对鉴定程序违法有异议并申请重新鉴定，一审法院依法委托山东文正保险评估有限公司进行重新鉴定。2019年9月30日，山东文正保险评估有限公司出具文正估字（2019）F0913号道理交通事故车辆损失评估结论书该鉴定意见载明：车损129280元。中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司垫付鉴定费4040元。经一审法院审查认为，该鉴定意见鉴定形成合法、程序合法、鉴定内容与温红滨的损失相符，鉴定单位具有相关资质，因此，该鉴定意见符合证据的客观性、关联性、合法性，可以作为定案的证据。 本案在审理过程中，根据温红滨申请，委托山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司对温红滨车辆停运损失进行鉴定，该鉴定意见载明：停运损失为30000元。温红滨垫付停运损失鉴定费1500元。经一审法院审查认为，该鉴定意见鉴定形成合法、程序合法、鉴定内容与温红滨的损失相符，鉴定单位具有相关资质，因此，该鉴定意见符合证据的客观性、关联性、合法性，可以作为定案的证据。 经一审法院审查认定温红滨因本次交通事故造成损失：车损129280元，停运损失30000元，鉴定费1500元，施救费4040元，拆检费2300元，共计167120元。另温红滨主张垫付鉴定费6500元，由温红滨自行负担。中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司垫付鉴定费4040元。 一审法院认为，王崇树驾驶事故车辆违反道路交通安全法律法规的规定与温红滨雇用司机何新驾驶的事故车辆并导致何新驾驶事故车辆又与刘国中驾驶事故车辆发生交通事故，从而致温红滨车辆受损，王崇树、崔智洪受伤，事实清楚，证据充分，一审法院予以确认。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出事故认定书并进行了事故成因分析认定王崇树承担事故全部责任符合本案实际和相关法律规定，一审法院予以确认。 王崇树驾驶的事故车辆投保机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六的规定，对于温红滨的损失，应当由中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿温红滨1900元（已扣除无责任车辆应赔偿100元）。 关于温红滨超出交强险之外的损失133620元，根据商业保险合同约定和侵权人王崇树所负赔偿责任，应由中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿温红滨损失120258元（已扣除超载10%），由王崇树赔偿温红滨损失13362元。 根据中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司所举证据足以证明其对温红滨主张营运损失予以免赔，根据侵权人王崇树所负赔偿责任以及王崇树系车主的实际，一审法院确认温红滨主张该损失31500元由王崇树予以赔偿。 王崇树、青县小不点汽车运输有限公司经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为对自己诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿温红滨损失122158元，于判决生效之日起十日内一次性付清；二、王崇树赔偿温红滨其余损失44862元，于判决生效之日起十日内一次性付清；三、驳回温红滨的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1895元（已减半收取），由温红滨负担75元，由王崇树负担1820元。鉴定费6500元，由温红滨负担1000元，由中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担5500元。 二审中双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是一审法院对温红滨车损的认定依据是否充分。一审法院对温红滨车损的认定系依据山东文正保险评估有限公司出具的鉴定意见，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司对该鉴定意见虽有异议，但并未提交足以推翻鉴定意见的证据和理由，故一审法院对鉴定意见的证明力予以采信，并据此作为认定温红滨车损的依据，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百零四条的规定，本院予以确认。另外，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司主张评估费、折检费等费用不属于保险理赔范畴，亦无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3790元，由中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王建伟 审判员  祝建海 审判员  李 莉 二〇二〇年七月十五日 书记员  李昱萱