浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初2473号 原告：海宁市长安华隆纺织厂，住所地：海宁市长安镇盐仓村褚家埭1号，统一社会信用代码91330481L38390510Q。 投资人：褚铭锋，经理。 委托诉讼代理人：陈春源，浙江虎良律师事务所律师。 被告：费庆丰，男，1981年12月14日出生，汉族，住海宁市。 被告：李利敏，女，1979年7月11日出生，汉族，住海宁市。 原告海宁市长安华隆纺织厂（以下简称华隆纺织厂）与被告费庆丰、李利敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈春源、被告李利敏到庭参加诉讼，被告费庆丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华隆纺织厂向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同支付借款1200000元并赔偿利息损失（以借款1200000元为基数，自2019年1月30日起按月息1%计算至实际支付之日止，暂计算至2020年4月29日为180000元）；二、判令两被告承担原告实现债权费用57000元。事实和理由：两被告因经营所需向原告购买雪尼尔纱线等，双方有买卖合同关系。2019年1月30日，经对账，被告费庆丰确认尚欠货款1200000元，并出具借条一张，双方约定将货款转为借款，自2019年1月30日起按月息1%计算利息，由被告费庆丰承担实现债权的费用。后两被告分文未付。两被告系夫妻关系，本案债务系夫妻关系存续期间及共同经营产生，系夫妻共同债务。原告催讨未果，遂提起本案诉讼。 被告费庆丰未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 被告李敏辩称，一、其没有与费庆丰共同经营，只是有空时去帮忙打扫打扫卫生，厂里没有人时才代为签收货物。二、本案货款协商转为借款时，原告方提出让其签字确认，其明确提出没有参与经营，故拒绝签名。三、其个人账户支付给原告货款是因为费庆丰银行账户被查封，费庆丰无法支付才用其手机通过网上银行支付。 原告为证实其主张向本院提交了以下证据： 1、借条1份，证明两被告欠原告货款1200000元，双方约定将该货款转为借款以及利息支付、实现债权费用等事实。 2、结婚证、离婚登记审查处理表各1份，证明两被告于2007年5月29日登记结婚，于2019年12月26日协议离婚的事实。 3、送货单9份，证明两被告欠原告货款1201675元的事实。 4、网上银行电子回单3份，证明被告李利敏通过手机银行转账支付货款120000元的事实。 5、委托合同、浙江增值税电子普通发票各1份，证明原告因本案支付代理费57000元的事实。 被告费庆丰未向本院提交证据。 被告李敏为证实其主张向本院提交了以下证据： 1、执行案件立案管理登记表、审判流程管理信息表1份，协助执行通知书1份，常州市结算资金一般缴款书2份，常州市武进区人民法院暂存款拨（退）通知2份，结案通知书1份，证明费庆丰因个人账户被查封才用其手机转账的事实。 2、中国农业银行个人账户明细1份22页，证明其没有参与经营，费庆丰在账户被查封时才通过其账户进行支付的事实。 经被告李利敏申请，本院准予证人胡某1、胡某2出庭作证。证人胡某1陈述，费庆丰是做纺织行业生意的，其曾经是费庆丰的员工，负责厂里剪布、验布、发货工作等。李利敏在轻纺城做微商，不参与费庆丰厂里的经营。有时候忙不过来就叫她来帮忙扫地搞卫生，厂里人都不在时她帮忙签收货物。其工资都是费庆丰支付的。证人胡某2陈述，其曾经是费庆丰的员工，负责厂里管理、验布、发货、收货工作等。李利敏不参与经营的，有时候过来看一下，帮忙搞搞卫生、签收一下货物。其工资都是费庆丰支付的。 对原告提供的证据1，被告李利敏对真实性无异议；对原告提供的证据2、3、4，被告李利敏没有异议；对原告提供的证据5，被告李利敏认为系原告委托，与其无关，不予质证。对被告李利敏提供的证据1、2，原告对证据的真实性没有异议。 本院经审查后认为，被告费庆丰未到庭质证，视为放弃自己的诉讼权利。对原告提交的证据1，被告李利敏对证据的真实性无异议，对原告提交的证据2、3、4，被告李利敏没有异议，本院予以认定。对原告提供的证据5，系原告委托律师事务所提起诉讼的手续及支付代理费的凭证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。被告李利敏提供的证据1、2，原告对证据的真实性没有异议，本院予以认定。关于证人胡某1、胡某2的证言，两证人均证实李利敏参与了费庆丰厂内的部分事务，包括签收货物、打扫卫生，对该部分事实，本院予以认定。 根据认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认案件事实如下： 原告与被告费庆丰间有雪尼尔纱线买卖业务往来。至2018年11月25日，被告费庆丰尚欠原告货款1201675元。2019年1月30日，被告费庆丰与被告李利敏到原告处协商欠款事项。同日，原告与被告费庆丰经对账确认，双方同意货款按1200000元结算，并协商将货款转为借款，由被告费庆丰出具借条一份，载明：“现有费庆丰欠海宁市长安华隆纺织厂雪尼尔纱线货款壹佰贰拾万元整（￥1200000元），由于资金困难，经双方商定将货款转为借款壹佰贰拾万元整，按月利息1%计付，此货款不含税金，如造成上诉，实行（现）债权之费用由费庆丰承担，计息日期自本日起计算”。在原告提出要求被告李利敏签字确认后，被告李利敏认为其没有参与经营，拒绝在借条上签名。借条出具后，两被告均未支付过款项。 另查，被告李利敏于2018年8月21日代被告费庆丰签收原告交付的雪尼尔纱线货物，金额17300元，该送货单另载明累计欠款794200元；于2018年10月29日代被告费庆丰签收原告交付的雪尼尔纱线货物，金额17500元，该送货单另载明累计欠款1170100元。2018年10月8日、2018年10月11日、2018年10月13日，被告李利敏网上银行账户向原告支付货款共计120000元。被告李利敏陈述，该款项系被告费庆丰因账户被查封遂用其手机支付的。 再查，被告费庆丰因欠武进区雪堰宏泰毛线厂货款未付，于2018年9月10日被常州市武进区人民法院立案执行并被采取网络查控措施，被告费庆丰于2018年10月16日将所欠金额全额支付给常州市武进区人民法院。 又查，被告费庆丰与被告李利敏于2007年5月29日登记结婚，于2019年12月26日协议离婚。 本院认为，原告与被告费庆丰之间的买卖合同关系合法有效。被告费庆丰尚欠原告货款1200000元，双方同意将货款转为借款，并约定了借款利率和计息起算日期及实现债权费用的承担，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。被告费庆丰出具借条后，应按照约定期限归还借款并支付利息。被告费庆丰与原告对借款期限及利息支付期限没有约定，被告费庆丰可以随时给付，原告可以催告被告费庆丰在合理期限内给付。现被告费庆丰未归还借款，应承担相应的违约责任。原告请求的利息未超过法律规定的幅度，原告主张的实现债权费用亦属合理，利息和实现债权费用总计未超过年利率24%，故原告要求被告支付利息和实现债权费用的诉讼请求，本院予以支持。关于本案所涉货款是否系两被告夫妻关系存续期间共同债务的问题。本院认为，本案所涉货款应认定为两被告夫妻关系存续期间因共同生产经营产生的夫妻共同债务。理由如下：一、两被告夫妻关系存续期间，被告费庆丰向原告购买纺织原料，被告李利敏在部分送货单上签字收货，可认定被告李利敏知晓被告费庆丰与原告间的买卖合同关系并参与部分经营活动；二、被告李利敏认可同意被告费庆丰使用其手机银行账户支付货款给原告，亦可认定被告李利敏参与了被告费庆丰的经营活动；三，根据被告李利敏陈述及证人所作证言，被告李利敏在被告费庆丰经营活动繁忙时参与帮助打扫卫生等工作，也可以认定被告李利敏参与了被告费庆丰的经营活动。综上，该债务可认定为两被告夫妻关系存续期间的共同债务。被告李利敏所提本案所涉货款非共同债务的抗辩意见依据不足，本院不予采纳。被告费庆丰因资金困难未能及时支付货款，与原告协商转为借款并支付相应利息和承担实现债权费用，该债务仍属两被告夫妻关系存续期间的共同债务及两被告共同债务不能给付产生的其他合理费用，理应由两被告共同偿还。综上，原告诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、第三十条，《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释〉》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告费庆丰、李利敏于本判决生效之日起十日内归还原告海宁市长安华隆纺织厂借款1200000元并支付利息（以借款1200000元为基数，自2019年1月30日起至实际支付之日止按月利率1%计算）。 二、被告费庆丰、李利敏于本判决生效之日起十日内支付原告海宁市长安华隆纺织厂实现债权费用57000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18032元，减半收取9016元，由被告费庆丰、李利敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 张 辉 二〇二〇年七月十六日 书记员 沈燕凤 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。