河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初556号原告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：贾国军。委托诉讼代理人：李姗姗，河南格思律师事务所律师。被告：王定坤，男，1984年8月23日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：李金辉、丁力，河南师大方正律师事务所律师。被告：辉县市众义运输有限公司，住所地辉县市孟庄镇范屯村。法定代表人：杨玉伟，总经理。委托诉讼代理人：杨涛，河南启轩律师事务所律师。被告：河南长顺通运输有限公司，住所地郑州市中原区建设西路39号附2号。法定代表人：李仁菊。原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称中国人寿财保郑州中心支公司）与被告王定坤、辉县市众义运输有限公司（以下简称众义运输公司）、河南长顺通运输有限公司（以下简称长顺通公司）追偿权纠纷一案，原告于2019年8月1日向河南省郑州市中原区人民法院提起诉讼，2019年9月19日，被告王定坤提出管辖权异议。经审查，2019年10月9日河南省郑州市中原区人民法院作出（2019）豫0102民初8527号民事裁定书，裁定被告王定坤对管辖权提出的异议成立，本案移送至河南省原阳县人民法院处理。本院于2020年2月25日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告中国人寿财保郑州中心支公司的委托诉讼代理人李珊珊、被告王定坤及委托诉讼代理人丁力，被告众义运输公司的委托诉讼代理人杨涛到庭参加诉讼，被告长顺通运输公司经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国人寿财保郑州中心支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付赔偿款96448.78元并按照银行同期贷款利率自原告实际赔付之日计算至被告实际履行之日止的利息,暂计至起之日共计10513元;2依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月15日02时,王定坤驾驶豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车牵引豫AP861挂号重型自卸半挂车在新飞大道与××交叉口与段久运驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车发生事故,造成段长霞受伤、两车受损的交通事故。经新乡市交警部门认定,王定坤与段久运承担事故的同等责任。后段长霞将原告诉至新乡市牧野区人民法院,经审理作出(2015)牧民初字第507号民事判决书,判决原告在保险范围内赔付段长霞96448.78元。原告已按照判决向段长霞支付了赔偿金。因王定坤未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车,超出核定的装载质量,且原告已在保险限额内承担了赔偿责任,根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条的规定,原告支付了赔偿金后,取得了对被告的追偿权，原告为维护其合法权益诉至法院。被告王定坤的委托诉讼代理人于庭审中辩称：1、新乡市牧野区人民法院（2015）牧民一初字第507号民事判决书认定，并且作出判决部分是由原告在交强险范围内垫付90004.7元，其在诉讼中陈述所依据的追偿法条是最高人民法院关于审理道路交通事故第十八条的规定，故其超出90004.7元的商业险部分没有法律依据，不应支持；2、（2015）牧民一初字第507号民事判决，本院认为部分王定坤先前垫付5000元，原告应当扣减后直接返还其4350元，但至今未返还，应当予以扣减；3、关于利息部分，从事故发生之日到原告在交强险范围内垫付赔偿后，均未向被告王定坤主张过任何权利，其实际追偿金额并未确定，故不应当计算相应的利息。被告众义运输公司的委托诉讼代理人于庭审中口头辩称：答辩人不是本案的适格被告，答辩人不是本案肇事车辆的车主，（2015）牧民一初字第507号民事判决书，认定王定坤是肇事车辆实际车主；2、答辩人不是交通事故中的侵权人和受害人，答辩人对案涉交通事故的受害人没有任何侵权行为，与受害人在事故中受伤没有任何意义上的法律关系，原告起诉被告所依据的交强险条例22条和司法解释第十八条均明确可以向致害人和侵权人，但答辩人并非交通事故中的致害人和侵权人，应当驳回对答辩人的诉讼请求。根据当事人的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点为：原告要求三被告共同支付赔偿款96448.78元及利息有无法律及事实依据。当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（即原告提交的1、道路交通事故认定书；2、新乡市牧野区人民法院（2015）牧民一初字第507号民事判决书1份、机动车辆保险报案记录（代抄单）1份、转款证明2份），本院予以确认并在卷佐证，认定具有证据的证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月15日02时,王定坤驾驶豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车牵引豫AP861挂号重型自卸半挂车在新飞大道与××交叉口与段久运驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车发生交通事故,造成豫Ｇ×××××号小型轿车乘坐人段长霞受伤、两车受损的交通事故。经新乡市交警部门认定,王定坤驾驶机动车上道路行使未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，且超出核定的载质量；段久运在道路上行使未让右方道路的来车现行，双方承担事故的同等责任。豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车在原告处投保有交强险及第三者责任险，该车挂靠在被告众义运输公司，被告王定坤是实际车主，事故发生在保险期间。2015年段长霞就本案事故造成的损失起诉至新乡市牧野区人民法院，要求中国人寿财保郑州中心支公司和王定坤进行赔付。新乡市牧野区人民法院于2016年7月30日作出（2015）牧民一初字第507号民事判决书判决：中国人寿财保郑州中心支公司在保险责任范围内赔偿段长霞各项损失共计96448.78元。其中交强险范围内赔偿90004.7元，第三者责任险范围内赔偿6444.08元。2016年9月14日，原告依据上述判决向段长霞账户转账案件履行款96448.78元。另查明，王定坤在事故发生后垫付5000元医疗费，（2015）牧民一初字第507号民事判决书在本院认为中显示：鉴于王定坤垫付5000元，扣减其应承担的鉴定费650元，为减少诉累，由原告在赔偿款中直接扣除后支付王定坤4350元。截止目前，原告并未将这部分款项支付给王定坤。本院认为，因第三者对保险标的的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告系豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车所承保的保险公司，被告王定坤驾驶该车与段久运驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车发生发生事故，造成豫Ｇ×××××号小型轿车乘坐人段长霞受伤、两车受损的交通事故，经交警部门认定双方负事故同等责任。后豫Ｇ×××××号小型轿车乘坐人段长霞向人民法院主张其损失，原告依照生效判决文书，在交强险范围内赔偿90004.7元，第三者责任险范围内赔偿6444.08元。由于被告王定坤未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，且超出核定的载质量，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条驾驶人未取得驾驶资格发生交通事故的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用的，有权向致害人追偿的规定和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十八条驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，保险公司应在交强险责任限额内予以赔偿。保险公司在赔偿范围内可向侵权人主张追偿的规定。本院依法认定原告取得段长霞就涉案损失在交强险范围内追偿的权利，故被告王定坤应支付原告在交强险范围内垫付的保险金90004.7元。关于利息，从事故发生之日到原告在交强险范围内垫付赔偿后，原告未提交证据证明向被告王定坤主张过任何权利，故利息应从原告起诉之日起即2019年8月1日起按银行按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至实际履行之日止。关于众义运输公司和长顺通公司是否承担支付责任的问题，二公司为豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车和豫AP861挂号重型自卸半挂车的挂靠公司，挂靠人和被挂靠人承担连带责任的依据是发生交通事故属于机动车一方责任，基于当事人的请求，而不适用于追偿案件，故众义运输公司和长顺通公司不应承担支付责任。商业三者险的理赔是基于双方的保险合同，与原告主张追偿权的法律依据不符，本院不予处理。关于被告王定坤要求返还垫付的医疗费用，根据生效判决显示，该笔款项应由原告在赔偿款中扣减后支付给王定坤，由于原告支付段长霞赔偿费用时未予扣减，被告王定坤可按不当得利直接向段长霞追偿。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十八条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下：一、被告王定坤于本判决生效后十五日内支付中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险范围内垫付的保险金90004.7元及利息（利息自2016年9月14日起以90004.7元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至实际履行之日止）；二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2402元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担352元，被告王定坤负担2050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  娄本武审 判 员  安丹丹人民陪审员  赵 娟二〇二〇年七月十二日书 记 员  吴 倩