wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖05刑更323号 罪犯赵素荣，男，汉族，1979年8月6日出生，小学文化，安徽省泾县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省宣城市中级人民法院于2012年4月28日作出（2012）宣中刑初字第00011号刑事判决，以被告人赵素荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2015年11月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2016年12月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月、于2018年07月23日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯赵素荣在服刑期间确有悔改表现，于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月8日立案后，于2020年7月8日至2020年7月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯赵素荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年03月获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯赵素荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯赵素荣减去有期徒刑九个月。 （减刑后刑期自2011年12月8日起至2022年7月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢 彪 审判员 叶 毅 审判员 林建敏 二〇二〇年七月二十四日 书记员 庾梦婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省遂溪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0823刑初298号公诉机关广东省遂溪县人民检察院。被告人王丹，女，1994年9月3日出生，公民身份号码513************366，汉族，四川省南充市营山县人，初中文化，户籍地四川省南充市营山县********，租住广东省遂溪县遂城镇火车站旁边沙场的出租屋三楼。因本案，于2019年11月10日投案，同日被取保候审。2020年6月8日被广东省遂溪县人民检察院取保候审，同年7月6日被本院决定继续取保候审。广东省遂溪县人民检察院以遂检一部刑诉［2020］Z272号起诉书指控被告人王丹犯盗窃罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本院在庭前已告知被告人王丹依法可以要求法院通知遂溪县法律援助处指派律师为其辩护，而被告人王丹明确拒绝指派律师辩护，表示自行辩护。广东省遂溪县人民检察院指派检察员李荣锦出庭支持公诉，被告人王丹到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月7日晚上，被害人李小平将其摩托车停放在遂城镇火车站旁沙场的出租屋一楼，忘记将钥匙拿走。被告人王丹看见后把钥匙拿走，计划到李小平的出租屋内实施盗窃。2019年11月8日下午，被告人王丹确认被害人李小平和妻子吴丽娜驾驶摩托车外出干活，就到李小平夫妇的出租屋处用钥匙打开房门。因为被告人王丹经常到被害人李小平家串门，知道李小平夫妇的钱款放在主人房枕头下面的黄色钱包内，所以直接进入房间内将钱包里面的3600元偷走。晚上被害人李小平夫妇回家后发现被人入室盗窃便报警处理。被告人王丹出于害怕，于2019年11月9日早上将钱款退还给被害人李小平夫妇，并得到李小平夫妇的谅解。2019年11月10日王丹到遂溪县公安局城东派出所投案自首。上述事实，被告人王丹在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王丹的供述；被害人李小平、吴丽娜的陈述材料；扣押清单、发还清单；辨认笔录、认证赃物照片、现场勘查笔录、鉴定书；受案登记表、立案决定书；被告人的人口信息证明、归案情况说明等材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王丹无视国家法律，以非法占有为目的，入室盗窃现款3600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王丹犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王丹具有自首情节，依法可以减轻处罚；案发后第二日便将涉案财物归还被害人李小平，并取得谅解，归案后如实供述自己的犯罪事实，具有法定从轻及认罪认罚从宽情节。本院综合考虑本案案情，认为对被告人王丹适用缓刑不致再危害社会，公诉机关提出对被告人王丹的量刑建议，与其罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王丹犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月；并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  沈建平二〇二〇年七月二十三日书记员  廖祖来附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623民初1023号 原告：杜晨硕，男，汉族，1981年12月23日出生，住河北省保定市易县。 被告：北京睿智通达建筑装饰工程有限公司。 住所地：北京市房山区石楼镇二站村村委会西460米。 法定代表人：李广成职务：经理。 统一社会信用代码：91110111MA0040EX8R。 原告杜晨硕与被告北京睿智通达建筑装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告杜晨硕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杜晨硕撤回起诉处理。 审判员  李新宇 二〇二〇年七月二十一日 书记员  邵天缘
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初2570号原告：王大海，男，住呼和浩特市。被告：赵恺，男，住内蒙古呼和浩特市。原告王大海与被告赵恺劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王大海，被告赵恺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王大海向本院提出诉讼请求：1、被告拖欠原告的工费余额，合计人民币20000元。2、原告为讨要工钱的误工费，合计人民币2000元；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年4月18日开工，原告给被告装修位于内蒙古呼和浩特市××区院内的拔山游泳健身俱乐部，被告是该店内的主要负责人，被告把工程承包给江苏人（邵春富，电话：186XXXXXXXX），当时原告给邵春富干水电安装活，除去施工当中的支付工费，到7月份完工时还欠原告的工费合计人民币30000元。被告一拖再拖，拒不付工费，最后经过协商，不需要通过邵春富，由被告直接支付给原告剩余工费人民币30000元，被告答应在2019年12月31日前还清原告剩余工费合计人民币30000元，但是到了还款之日被告人也找不到，电话打不通。三、原告向本院提供诉讼证据壹份、被告写与原告的欠条复印件壹份。基于以上事实，原告向本院提起诉讼，请求本院作出公正裁决，维护弱势劳动者的合法权益。赵恺辩称，如意小区的健身房委托内蒙古天域装饰工程有限公司装修，签订的装修合同，装修公司委托邵春富进行水电暖包括基础装修，邵春富又找的原告。装修结束后，还没有过质保期，装修质量有问题，装修公司没有及时给邵春富结账，邵春富没有给原告结账。这些工人找不到邵春富就坐到店里，因为影响到正常营业，所以被告就给他们出具了条子。之前欠付的装修款已经有已生效判决。被告是在被威胁的情况下出具的条子，没有法律效力。原告不是被告的工人，原告应该找包工头要钱，被告的装修款项已经有判决，虽然本案案由是劳务，但其实是一码事。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合本案的证据及双方的质证意见，本院认定如下：原告王大海于2019年4月18日给被告赵恺位于呼和浩特市××区内拔山游泳健身俱乐部从事水电安装工作。2019年9月9日，被告给原告出具欠条一张，欠条载明：甲方（赵恺）欠工费叁万元（30000元），于2019年12月31日前还清。工人有义务帮忙作证归还金额，避免和邵春富之前的欠款证明重叠。赵恺在欠条甲方处签字摁印予以确认。原、被告均认可欠条出具后被告支付被告10000元。本院认为，原告在被告的店铺从事劳务活动，被告以个人名义为原告出具欠付劳务费的欠条，自愿承担所欠原告劳务费30000元，双方债权债务关系明确具体，且被告出具欠条后向已原告支付了10000元，现原告要求被告支付剩余劳务费，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称系受胁迫出具上述欠条，未能提供有效证据证明，且其已按欠条履行了部分给付义务，故对其抗辩意见，不予采信。关于原告主张讨要工钱的误工费2000元，原告未提供相关证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告赵恺于本判决生效后十日内给付原告王大海拖欠劳务费20000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，由被告赵恺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 董丽芳二〇二〇年七月十六日书记员 张羽茜
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保1761号申请人：中国农业银行股份有限公司济宁任城支行，住所地济宁市红星中路42号，统一社会信用代码：9137080011706364818T。法定代表人：高剡，行长。被申请人：张英华，男，1979年5月4日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：赵娟，女，1982年5月3日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人中国农业银行股份有限公司济宁任城支行与被申请人张英华、赵娟金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张英华、赵娟银行存款52万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2020）鲁0811民初7349号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张英华、赵娟银行存款52万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司立箫二〇二〇年七月二十九日书记员  王 浩
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民催1号 申请人：泰兴中纺兴泰新材料有限公司，住所地江苏省泰兴市济川街道三联村高埂组，统一社会信用代码913212831411725866。 法定代表人：张建明，董事长。 委托代理人：黄春美，女，1977年2月10日出生，汉族，泰兴中纺兴泰新材料有限公司员工，住江苏省泰州市。 申请人泰兴中纺兴泰新材料有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2020年4月27日立案后，依法于2020年5月13日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至汇票到期日后15日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释>第四百四十九条、第四百五十二条之规定，判决如下： 一、宣告申请人泰兴中纺兴泰新材料有限公司持有的号码为3190005120859614，票面金额人民币伍拾万元整，出票日期2019年3月28日，汇票到期日2019年9月28日。出票人安徽骏特升智能科技有限公司，收款人上海多本电器有限公司，付款行徽商银行合肥分行清算中心的银行汇票的银行承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人泰兴中纺兴泰新材料有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元，公告费800元，由申请人泰兴中纺兴泰新材料有限公司负担。 审 判 长  张 伟 审 判 员  张婷婷 人民陪审员  贾 荣 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  李彩倩 附本判决引用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十二条没有申报的，人民法院应当根据申请人的申请，做出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百四十九条公告期间不得少于六十日，且公示催告期间届满日不得早于票据付款日后十五日。 第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0213民初4361号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路670号,统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：周毅，江苏润远律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨永贵，江苏润远律师事务所律师。被告：张炳兴，男，1965年2月6日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行无锡分行）与被告张炳兴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行无锡分行的委托诉讼代理人杨永贵到庭参加诉讼。被告张炳兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行无锡分行向本院提出诉讼请求：1.判令张炳兴立即向平安银行归还贷款本金40582.54元及期内欠息2504.35元、逾期罚息（自2020年3月7日起至实际清偿之日止，以40582.54元为基数，按照年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以2504.35元为基数，按照年利率24%计算），以及本案律师代理费用12300元；2.本案诉讼费用由张炳兴承担。事实和理由：借款人系张炳兴，借款金额29万元，借款期限36个月，借款用途购家私电器，借款利率按照年利率18.36%计算，罚息与复利按照借款利率上浮50%计算，还款方式等额还款，由张炳兴承担相关律师费用等。平安银行无锡分行将罚息、复利的计算方式调整至按照年利率24%计算。张炳兴未作答辩。本院认为，平安银行无锡分行对其主张的借款事实，已经提供个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、逾期欠款明细单、委托合同及当事人陈述等证据证明，张炳兴未到庭发表抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，本院对此予以确认。双方当事人之间的借贷关系合法有效，平安银行无锡分行的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张炳兴于本判决发生法律效力之日起十日内归还平安银行股份有限公司无锡分行贷款本金40582.54元及期内欠息2504.35元、逾期罚息（自2020年3月7日起至实际清偿之日止，以40582.54元为基数，按照年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以2504.35元为基数，按照年利率24%计算）；二、张炳兴于本判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行股份有限公司无锡分行律师费12300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费882元，减半收取为441元、保全费620元，二项合计1061元，由张炳兴负担。此款，已由平安银行股份有限公司无锡分行预交，张炳兴于本判决发生法律效力之日起十日内将所负担的诉讼费用直接给付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  丁炜二〇二〇年七月十三日书记员  朱叶本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0202民初1088号申请人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被申请人：刘义景，男，汉族，1984年12月26日出生，住江西省景德镇市珠山区。本院在审理中银消费金融有限公司与刘义景金融借款合同纠纷一案过程中，中银消费金融有限公司于2020年7月20日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人刘义景银行存款88674.98元或查封相应价值的财产，并提供保单作为担保。本院经审查认为，中银消费金融有限公司的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘义景银行存款88674.98元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。案件申请费907元，由申请人中银消费金融有限公司预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘兹博二〇二〇年七月二十日            本件与原本核对无异      书记员  吴雪娟
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初7401号原告：陈景波，男，1984年7月2日出生，汉族，住广东省清远市清新区**************，公民身份号码441************417。被告：清远市清城区龙塘镇文彬机械维修服务店，住所地清远市清城区***********（广清轻轨项目部旁）。经营者：罗俊文。原告陈景波与被告清远市清城区龙塘镇文彬机械维修服务店买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告陈景波于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈景波向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利自主处分的行为，符合有关法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈景波撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告陈景波负担。审判员  杨丽燕二〇二〇年七月二十日书记员  李小曼附引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112财保69号之一申请人：宋成宇，男，2002年5月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：渠红英，北京恒圣（天津）律师事务所律师。被申请人：宋维东，男，1974年2月20日出生，汉族。申请人宋成宇于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人宋维东名下的银行存款1872000元或其他等额价值财产。阳光财产保险股份有限公司北京分公司向本院提供了保单保函并承诺为申请人承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人宋成宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人宋维东名下的银行存款1872000元或其他等额价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 于俊平审 判 员 何 琳审 判 员 周艳娟二〇二〇年七月十六日法官助理 鲍 婕书 记 员 柏静宇
福建省建宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0430民初380号 原告:邹喜鸿，男，1981年4月16日出生，汉族，住建宁县。 被告：李冬红，男，1978年11月2日出生，汉族，住建宁县。 原告邹喜鸿与被告李冬红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理，依法适用普通程序。本案于2020年7月17日公开开庭进行了审理，原告邹喜鸿到庭参加诉讼，被告李冬红未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邹喜鸿向本院提出诉讼请求：要求李冬红偿还借款本金5万元和按照月利率2%支付从2015年8月25日起至还清之日止利息。事实和理由：2014年3月24日，李冬红以生意周围为由向邹喜鸿借款5万元，约定利息为月利率2.5%，李冬红当日出具借条给邹喜鸿。借条内容为“因生意周转，今向邹喜鸿借到现金人民币伍万元，每月利息壹仟贰佰伍拾元整，借款人：李冬红，2014年3月24日”。2014年3月25日，李冬红安排丁运灵向李冬红建宁县农村信用联社账号62×××85中转账5万元。借款之后，李冬红支付利息至2015年8月24日，之后未支付利息和偿还本金。邹喜鸿为证明其主张事实向本院提交证据借条、银行凭证打印单、李冬红的银行卡、李冬红、何春华身份证和结婚证复印件各一份。 李冬红未作答辩。 本院认为，邹喜鸿提供的证据内容真实、来源合法，与本案存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2014年3月24日，李冬红向邹喜鸿借款5万元，李冬红当日出具借条给邹喜鸿，借条内容为“因生意周转，今向邹喜鸿借到现金人民币伍万元，每月利息壹仟贰佰伍拾元整，借款人：李冬红，2014年3月24日”。2014年3月25日，李冬红通过丁运灵向李冬红账号为62×××85银行卡中转账5万元。借款之后，李冬红每月支付利息1250元至2015年8月24日。 综上事实，本院认为，本案案由为民间借贷纠纷。邹喜鸿和李冬红之间形成民间借贷法律关系，系双方当事人真实意思表示，没有违反法律法规，系有效合同。当事人应按合同约定确实履行自己的义务。邹喜鸿现要求李冬红偿还借款本金5万元和要求按照月利率2%支付从2015年8月25日起至还清借款之日止利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。李冬红经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下： 李冬红应当于本判决生效后十日内偿还邹喜鸿借款本金50000元，并按照月利率2%支付从2015年8月25日起至还清借款之日止利息。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400元，由李冬红负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。公告费用600元，由李冬红负担，于本判决生效后七日内直接支付给邹喜鸿。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  谢建军 审 判 员  赵建敏 人民陪审员  甘宝爱 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  吴裕燕 附：法律条文和执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 案件受理费交纳提示： 李冬红应在本判决生效之日起七日内到建宁县农行濉城分理处交纳案件受理费2400元（全称：建宁县人民法院帐号：13×××60开户行：建宁县农行濉城分理处）。逾期未缴，将移送执行。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初14079号原告：杜慧，女，1980年10月20日生，汉族，住安徽省宿州市。委托诉讼代理人：王军(系原告丈夫)，男，1981年8月17日生，汉族，住址同上。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业地北京市。负责人：郭少军，公司总经理。委托诉讼代理人：葛咏梅。案由：机动车交通事故责任纠纷。诉讼请求：判令被告赔偿原告牵引费人民币1,990元，本案中不主张2019年9月24日的事故车运输费人民币1,200元。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司书面答辩，认可事故发生当天产生的牵引费1,800元；对其余费用不予认可。本院于2020年7月15日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杜慧委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参诉讼。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第四十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司应于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔付原告杜慧车辆牵引费人民币1,990元(该款直接汇入原告银行账户内，开户行：中国工商银行江苏省常州市支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，原告自愿负担。本判决为终审判决。审判员  梁滨凤二〇二〇年七月二十日书记员  朱炜锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
和林格尔县人民法院   民事判决书   （2020）内0123民初778号   原告：郭爱兰，女，住址内蒙古乌兰察布市凉城县，现住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。   委托诉讼代理人：党永明，慧聪律师事务所律师。   被告：内蒙古和东房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县盛乐镇公喇嘛村南。   法定代表人：赵学东，任总经理。   委托诉讼代理人：白俊平，男，该公司职工，住内蒙古乌兰察布市卓资县。   委托诉讼代理人：赵二梅，女，该公司职工，住内蒙古和林格尔县。   原告郭爱兰与被告内蒙古和东房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭爱兰的委托诉讼代理人党永明，被告内蒙古和东房地产开发有限责任公司（以下简称和东房地产公司）的委托诉讼代理人白俊平、赵二梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告郭爱兰向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即向原告退还违法收取的住宅专项维修资（基）金、契税、物业、装修垃圾清运、化粪池清理、楼道照明、二次垃圾转运、智能水表、楼宇对讲、房本费、取暖等杂费和平台费共计26328元；2.判令被告向原告支付违法占用上述资金期间的利息8998元（以26328元为基数，按人民银行贷款年利率6%计算，其中基数12600元自2011年10月21日至2020年2月10日利息6276；基数13728元自2016年10月19日至2020年2月10日利息2722元），利息继续计算至全部费用退清为止。事实与理由：2011年10月21日，原、被告双方签订商品房买卖合同，原告购买被告开发出售的××县西户房屋一套，建筑面积126平方米。原告在交付房款后，被告又违法向原告收取住宅专项维修资（基）金、契税、物业、装修垃圾清运、化粪池清理、楼道照明、二次垃圾转运、智能水表、楼宇对讲、房本费、取暖等杂费和平台费共计26328元。另得知，被告开发的案涉住宅小区至今未办理《国有土地使用证》、《建设工程规划许可证》、《建设工程施工许可证》、《商品房预销售许可证》；故，原、被告鉴定的《商品房买卖合同》无效，所以被告应向原告退还违法收取的上述住宅专项维修资（基）金、契税、物业、装修垃圾清运、化粪池清理、楼道照明、二次垃圾转运、智能水表、楼宇对讲、房本费、取暖等杂费和平台费，并承担违法占用期间的相应利息。   被告和东房地产公司辩称，住宅专项维修资（基）金、契税、平台费可以退，利息符合法律规定的可以付。   当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院认定事实如下：   2011年10月21日，被告和东房地产公司与原告郭爱兰签订《商品房买卖合同》，约定买受人郭爱兰购买和东房地产公司出售的商品房一套，房屋坐落于××县西户房屋，建筑面积为126平方米。和东房地产公司认可买受人已付购房款并且已向买受人交付了房屋。和东房地产公司向买受人郭爱兰收取住宅专项维修资金的标准为每平方米18元，收取契税的标准为每平米17元，收取平台费的标准为每平方米100元，物业费每年的标准为每平米0.6元乘以12个月。2016年10月19日，和东房地产公司为郭爱兰出具收据载明收取维修基金、契税、物业费、装修垃圾、化粪池、楼道照明、二次垃圾、智能、楼宇、房本、取暖、等杂费共计10001元（其中住宅专项维修资（基）金、契税4410元、房本费500元），2011年10月21日，和东房地产公司为郭爱兰出具收据载明收取平台费12600元。   另查明，和东房地产公司所开发的案涉住宅小区未办理《国有土地使用证》、《建设工程规划许可证》、《建设工程施工许可证》及《商品房预销售许可证》。   本院认为，原告郭爱兰与被告和东房地产公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，和东房地产公司至今未取得商品房预销售许可证明而出售房屋的行为违反了法律的强制性规定，案涉合同应认定为无效合同。住宅专项维修资金应由业主自行向房地产开发企业在住房、建设部门开设的住宅专项维修资金专户缴纳，和东房地产公司未办理房地产开发所需任何一项证书、证明，也未开设住宅专项维修资金账户，按每平米18元收取买受人专项维修资金且长期自行占用违反相关法律、法规的规定，应当返还买受人郭爱兰。和东房地产公司收取买受人“平台费”、“契税”、“房本费”未提供收费法律依据，亦应返还买受人。和东房地产公司作为房地产开发企业，对其开发的住宅小区属违规开发是明知，在此情形下借用住宅专项维修资（基）金、契税、房本费及平台费的名目向买受人收取费用是过错行为，应当按照人民银行贷款年利率6%承担支付原告利息的民事责任。物业费、装修垃圾清运费、化粪池清理费、楼道照明费、二次垃圾转运费、智能水表费、楼宇对讲费、取暖费等杂费，双方已形成物业服务关系，原告在接受服务后，应当履行给付相应费用的义务，故对原告请求退还物业费、装修垃圾清运费、化粪池清理费、楼道照明费、二次垃圾转运费、智能水表费、楼宇对讲费、取暖费等杂费的诉讼请求，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的意见》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：   一、被告内蒙古和东房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内退还原告郭爱兰“住宅专项维修资（基）金、契税、房本费及平台费”17510元及利息（以17510元为基数，按人民银行贷款年利率6%计算，其中基数12600元为平台费，自2011年10月21日直至退清之日止；基数4910元为住宅专项维修资（基）金、契税、房本费，自2016年10月19日直至退清之日止）。   二、驳回原告郭爱兰的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费341元（已减半收取），由被告内蒙古和东房地产开发有限责任公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 张寰     二〇二〇年七月六日   书记员 张璐   附相关法条：   一、《中华人民共和国民法总则》   第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。   二、《中华人民共和国合同法》   第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。   三、《最高人民法院》   第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。   四、《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢507号申请执行人：中信银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路29号。负责人：杜国龙，系该分行行长。被执行人：魏小晨，男，1965年10月22日出生，汉族，住大连市金州区。被执行人：尹润红，女，1971年4月29日出生，汉族，住址同上。本院在执行中信银行股份有限公司大连分行与魏小晨、尹润红金融借款合同纠纷一案中，责令魏小晨、尹润红履行（2017）辽0202民初5040号民事判决书所确定的义务。本院于2017年8月17日以（2017）辽0202民初5040号民事裁定书查封了被执行人魏小晨所有的位于大连市金州区拥政街道胜利路1150号1单元8层1号的房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人魏小晨所有的位于大连市金州区拥政街道胜利路1150号1单元8层1号的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  滕今桥执行员  何晓鲁执行员  张 敏二〇二〇年七月十七日书记员  王 宇
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0682民初3226号 原告：张万金，男，1969年5月10日出生，汉族，住定州市。 原告：李秀方，女，1978年9月27日出生，汉族，住定州市。 二原告委托诉讼代理人：刘福祥，定州市胜利法律服务所法律工作者。 被告：宋士勋，男，1973年8月28日出生，或汉族，住定州市。 被告：富德财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市桥西区新石中路377号A座10层。统一社会信用代码91130100MA083UCT6F 负责人：韩非，总经理。 委托诉讼代理人：王占占，该公司员工。 原告张万金、李秀方与被告宋士勋、富德财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人刘福祥、被告富德财产保险股份有限公司石家庄中心支公司委托诉讼代理人王占占到庭参加诉讼。被告宋士勋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张万金、李秀方向本院提出诉讼请求：要求被告富德财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费等损失共计12万元。事实和理由：2019年2月4日23时许，宋士勋驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿乡间路由北向南行驶至定州市周村村北加油站处时，与由北向南行走的行人李思豪相碰撞发生交通事故，致冀Ａ×××××号小型轿车受损、李思豪受伤。事故发生后，宋士勋驾驶冀Ａ×××××号小型轿车逃逸。李思豪经抢救无效于2019年2月25日死亡。原告系李思豪的父母，被告的车辆在富德财险投保交强险。 被告宋士勋未做答辩。 被告富德财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。由于宋士勋无证驾驶，属于交强险免责范围，故我公司不承担赔偿责任。另经了解，原告与宋士勋已达成赔偿协议，且已赔偿原告。因宋士勋未到庭不能核实，请求法庭依法核实。 经审理查明：2019年2月4日23时许，宋士勋驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿乡间路由北向南行驶至定州市周村村北加油站处时，与由北向南行走的行人李思豪相碰撞发生交通事故，致冀Ａ×××××号小型轿车受损、李思豪受伤。事故发生后，宋士勋驾驶冀Ａ×××××号小型轿车逃逸。李思豪经抢救无效于2019年2月25日死亡。2019年2月28日，定州市公安交通警察大队作出第130682120190000107号道路交通事故认定书，认定：宋士勋承担事故全部责任；李思豪不承担事故责任。原、被告对事故发生的经过及责任划分均无异议，本院予以认定。 事故发生后，李思豪自2019年2月5日至22日在定州市人民医院住院治疗，花费医疗费139346.91元，向本院提交该医院收费收据一张；自2019年2月22日至25日在中国人民武装警察部队总医院住院，花费医疗费16856.58元，向本院提交该医院收费收据一张、费用清单、出院通知书予以证实，本院予以认定。 被告富德财产保险股份有限公司石家庄中心支公司主张原告与被告宋士勋已达成调解协议，并提交电话录音，载明：富德财险：你好，开庭你来了吗，今天？宋：我在外面打工，去不了。富德财险：你们那个协议没给我发。宋：什么协议？你说赔偿协议？富德财险：对。宋：我没在家，让家里找找。原告对此不予认可，称没有与宋士勋达成赔偿协议。关于此争议，原、被告陈述不一，应由被告富德财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担举证责任，用于证明其主张成立。其提交的电话录音不能证实调解协议的真实性以及调解协议的内容，证明力不足，本院不予认定。 另查明，原告张万金、李秀方系李思豪的父母。 冀Ａ×××××号小型轿车行驶证登记车主为宋胜乔。 冀Ａ×××××号小型轿车在被告富德财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险一份，保险期间自2018年8月14日至2019年8月14日，事故发生在保险期间。 本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损伤的，应承担民事赔偿责任。定州市公安交警大队作出的交通事故认定书，划分责任适当，可以作为本案的定案依据。具体赔偿如下：一、医疗费、住院伙食补助费、营养费，被告富德财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告1万元；二、死亡赔偿金14031元×20年=280620元；三、被扶养人生活费，因原告张万金、李秀方未达到法定退休年龄，本院不予支持；四、原告要求赔偿精神损害抚慰金3万元，根据当地生活水平，本院予以支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”，根据该规定，被告富德财产保险股份有限公司石家庄中心支公司关于被告宋士勋无证驾驶，属于交强险免责范围的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告富德财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险限额内赔偿原告张万金、李秀方12万元，限判决生效后五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，由被告富德财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  卢利民 人民陪审员  卢芳芳 人民陪审员  王一欣 二〇二〇年七月八日 书 记 员  孟晨影
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初2402号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地：北京市朝阳区建国路93号院8号楼13层1606。统一社会信用代码：×××Ｊ77。法定代表人：张春远，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人:李明威，北京大成(苏州)律师事务所律师。被告：丹阳市访仙镇小贝母婴坊，经营场所：丹阳市访仙镇窦庄窦新街60号，工商注册号321181600693184。经营者：赵晓芬，女，汉族，1982年4月12日生，住丹阳市。原告万达儿童文化发展有限公司与被告丹阳市访仙镇小贝母婴坊侵犯著作权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告万达儿童文化发展有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告万达儿童文化发展有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取525元，由原告负担。审判员  景银霞二〇二〇年七月八日书记员  **萍
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0785民初3943号 原告：任某，女，1988年5月16日出生，汉族，住高密市。 委托代理人：张蕾蕾，山东明霞律师事务所律师。 被告：于某1，男，1986年3月30日出生，汉族，住高密市。 原告任某与被告于某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告任某诉称：请求判令原、被告离婚；、婚生女孩于某2由原告抚养，被告承担五年的抚养费，每月支付1500元，婚生男孩于某3由被告抚养，抚养费自理；共同财产及债务依法分割；请求判决被告赔偿原告精神损害赔偿金10000元；诉讼费等一切与本案有关的费用由被告承担。 被告辩称：同意离婚，请求调解处理。 经审理查明，原、被告是经人介绍于××××年××月××日登记登记结婚，于2011年8月30日生一男孩于某3，××××年××月××日生一女儿于某2。婚姻期间，常因家务琐事发生矛盾，被告自2018自7月份分居至今，现原告以夫妻感情破裂为由诉至来院。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告任某与被告于某1离婚； 二、婚生男孩于某3随被告于某1生活，抚养费被告于某1自行承担。婚生女孩于某2随原告任某生活，抚养费由被告于某1每月承担1500元，应于每月月底前付，自2020年8月1日起至2025年7月29日止，共承担五年抚养费； 三、原、被告对婚生男孩享有探视权，每周可探视一次，具体探视时间原、被告协商处理，对方应予配合； 四、被告自愿给付原告10000元精神补偿金； 五、案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担。 上述协议不违反相关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。 审 判 员  霍 青 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  逄文静 书 记 员  阚 健
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初14910号原告：深圳市奥斯玛数控发展有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处楼村，统一社会信用代码91440300682030740J。法定代表人：刘建国。被告：王长兴，男，彝族，1986年4月22日出生，身份证住址贵州省毕节市，原告深圳市奥斯玛数控发展有限公司与被告王长兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案，原告深圳市奥斯玛数控发展有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市奥斯玛数控发展有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，保全费970元，合计995元，由原告深圳市奥斯玛数控发展有限公司承担。审判员 吕  海  云二〇二〇年七月八日书记员 杨凯雄（兼）
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0311民初7278号之一 原告：宋胜南，女，汉族，1991年3月25日出生，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：黄思远，徐州市泉山区金山法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：魏康，徐州市泉山区金山法律服务所法律工作者。 被告：花继勇，男，汉族，1974年4月9日出生，住徐州市铜山区。 原告宋胜南与被告花继勇健康权纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告宋胜南于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋胜南的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告宋胜南撤诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告宋胜南负担。 审判长  关林 审判员  梁伟 审判员  丁贺 二〇二〇年七月十五日 书记员  刘玲
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0281刑初1480号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人邓传勇，男，1995年10月1日生，汉族，小学文化，无业，住云南省文山壮族苗族自治州西畴县。2019年8月13日因本案被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年9月13日被取保候审。 江苏省江阴市人民检察院以澄检一部刑诉（2020）1358号起诉书指控被告人邓传勇犯诈骗罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月21日公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派检察员何建云出庭支持公诉，被告人邓传勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省江阴市人民检察院指控邓传勇于2019年1月在江西省南昌市加入“姬珮诗化妆品有限公司”担任业务员，该公司至上而下分设总经理、经理、主任、主管、业务员等职务，以“累计投资每套人民币2900元的‘化妆品’达一定数额后可以逐级升职，最终拿高工资发财”为诱饵拉人入伙成为公司的业务员。被告人邓传勇通过微信等网络聊天工具加陌生男性为好友，假装与其谈恋爱取得对方信任，后虚构“没钱看病”“没钱买车票”等理由，通过微信红包、转账等手段，骗取被害人李某1、李某2共计人民币3005元，所骗钱款均上交组织。具体犯罪事实分述如下： 1、2019年4月，被告人邓传勇采用上述手段骗取被害人李某1人民币520元。 2、2019年6月，被告人邓传勇采用上述手段骗取被害人李某2人民币2485元。 案发后，被告人邓传勇主动交代了自己的全部犯罪事实。 为证明上述犯罪事实，检察机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人邓传勇以非法占有为目的，加入诈骗组织，利用电信网络技术手段骗取公民财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人邓传勇在共同犯罪中起次要作用，系从犯；归案后如实供述自己的罪行，系坦白；自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，可以适用缓刑。公诉机关提交了微信截图、转款记录、财付通数据、被害人李某1、李某2的陈述笔录、同案人范泽翠的供述笔录、搜查笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、检查笔录、刑事案件侦破经过、被告人的身份情况等证据证实，足以认定。 被告人邓传勇对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，公安机关扣押被告人邓传勇作案时使用的OPPO手机1部。在本案审理期间，被告人邓传勇退出违法所得人民币3005元。 本院认为，被告人邓传勇以非法占有为目的，加入诈骗组织，利用电信网络技术手段骗取他人财物，数额较大，其行为确已构成诈骗罪。被告人邓传勇在共同犯罪中起次要作用，系从犯；归案后如实供述罪行，系坦白；自愿认罪认罚，已退赔违法所得，予以从轻处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。根据被告人邓传勇的犯罪情节、悔罪表现，认为没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人邓传勇犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 二、扣押在案的退赃款人民币3005元分别发还被害人李某1人民币520元、李某2人民币2485元；扣押在案的作案工具ＯＰＰＯ手机1部予以没收，由扣押机关上交国库。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  张**星 二〇二〇年七月二十一日 书记员  严刘燕 附：相关法律、司法解释条文 1、《中华人民共和国刑法》： 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》： 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。 3、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初10377号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，该行行长。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：马文龙，男，1979年9月6日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区********，公民身份号码220************810。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告马文龙信用卡纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还计算至2020年2月13日的信用卡透支本金12444.59元、利息297.5元、滞纳金470.37元、手续费213.32元；之后产生的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2.判令被告承担本案诉讼费等相关费用。事实和理由：一、信用卡号：625********7319。二、信用卡开卡时间：2018年4月3日。三、信用卡欠款情况：截止2020年2月13日，被告尚欠透支本金12444.59元、利息297.5元、滞纳金297.5元、手续费213.32元。四、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。五、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请法院判如所请。庭审期间，原告补充称：截止至2020年4月13日，被告尚欠原告本金12444.59元、利息682.63元、违约金512.74元、手续费213.32元，之后的利息按日万分之五收取、违约金按每月最低还款额未偿还部分的5%收取。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约及章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约及章程的约束。现被告领取原告的信用卡后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约及章程要求被告立即偿还欠款本金、利息和手续费，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因双方已对该项收取进行了明确约定，原告主张的截至2020年4月13日的违约金金额准确，本院予以支持。对于之后的违约金主张，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、马文龙于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2020年4月13日尚欠的信用卡本金12444.59元、利息682.63元、违约金512.74元、手续费213.32元，及以尚欠本金为基数从2020年4月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67.82元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期本院将强制执行。本判决为终审判决。审判员  巫柳谕二〇二〇年七月十日书记员  周玲宇
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0105民初4842号之一原告:蒋武华，男，1977年8月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：张静，湖南若华律师事务所律师。被告：吴干云，男，1961年3月28日出生，汉族，户籍所在地长沙县，现住长沙市开福区。被告：罗静，女，1964年12月16日出生，汉族，户籍所在地长沙县，现住长沙市开福区。原告蒋武华诉被告吴干云、罗静民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告蒋武华于2020年7月31日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告蒋武华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告蒋武华撤回起诉。本案受理费24944元，因撤诉减半收取12472元，保全费5000元，共计17472元，由原告蒋武华承担。审 判 长  李益芳人民陪审员  柯重光人民陪审员  李国志二〇二〇年七月三十一日代理书记员  彭小波
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0103民初4391号原告：中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行,住所地:江西省南昌市青云谱区井冈山大道626号,统一社会信用代码:913601008583426936。负责人：谢映，系该支行行长。委托代理人：汤旸，北京大成（南昌）律师事务所律师。委托代理人：罗俊，北京大成（南昌）律师事务所律师。被告：谢菊花，女，汉族，1975年2月7日出生，身份证住址：江西省南昌市青云谱区。原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行诉被告谢菊花信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汤旸、罗俊到庭参加诉讼，被告谢菊花经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还信用卡透支款本金4335.00元、利息1334.39元、违约金及手续费283.29元（暂计算至2020年2月29日，自2020年2月29日此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计5952.68元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告谢菊花未提交书面答辩状，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告谢菊花向原告申请办理信用卡，声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为53×××15的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款，并出现多次逾期。原告提交的余额构成表显示，截止2020年2月29日，被告信用卡尚欠借款本金4335.00元、利息1334.39元、违约金及手续费283.29元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2020年2月29日，被告信用卡尚欠借款本金4335.00元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。关于诉请中的手续费，因原告未提交证据证实双方间有关于该费用的约定，原告的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。被告在合约签订过程中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢菊花于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行信用卡欠款本金4335.00元及利息、违约金（利息、逾期还款违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费25元（已减半收取），由被告谢菊花承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇二〇年七月二十九日书记员 陶志明
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0111执2480号 被执行人：蔡敏，男，1971年7月30日出生，汉族，住湖南省黄梅县。 被执行人蔡敏犯贩卖毒品罪，本院作出的(2019)闽0111刑初908号刑事判决书已发生法律效力。2020年7月6日该案被移送执行。本院向被执行人发出执行通知书,责令被执行人缴纳罚金人民币15000元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、人行，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，由于目前暂未发现被执行人有财产可供执行，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李际斌 二〇二〇年七月二十四日 书记员  张学力
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初44950号原告：刘某1，男，1948年3月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：刘某2，男，1970年5月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：刘某3，女，1972年8月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：刘某4，男，1976年7月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告刘某1与被告刘某2、刘某3、刘某4继承纠纷一案，本院立案受理后，原告刘某1于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某1申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某1撤诉。审判员 陈 蕾二〇二〇年七月二十二日书记员 毕晓宇
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初4726号原告：王飞，男，1972年9月22日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：陈国玉，内蒙古巨鼎律师事务所律师。被告：余柳葱，男，1983年3月21日出生，汉族，户籍地浙江省天台县。原告王飞与被告余柳葱民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王飞及其委托诉讼代理人陈国玉到庭参加诉讼，被告余柳葱经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王飞向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款15万元及利息（自2017年1月1日起至2019年8月19日，以15万元为基数，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，以15万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年年初，原告为被告之妻潘秀红所在的北京市丰台区的一家公司装修，其妻当时是该公司股东，装修工程款82万元，剩余未付17万元，因其公司内部股东转让债权给了被告夫妻，将上述债务也一并转让给了被告夫妻。2015年12月21日，双方最后结算剩余尾款17万元未付，被告承诺余款2016年3月31日前还清。2016年3月31日，原告去被告所在公司找被告，被告支付2万元，剩下的15万元与原告商量转换成其向原告的借款，并为原告出具了借条一份，写明了借款时间、数额和还款时间。现被告一直以各种理由拖欠，故起诉。余柳葱未答辩。本院经审查认定事实如下：2015年，王飞曾承揽北京市丰台区某公司装饰装修工程。2015年12月21日，余柳葱以工程还款人身份出具《五层兰澜餐厅装修工人工资结算单》，载明餐厅装修预算费用共计：920000元整，让利100000元，最终结算价格为820000元整，已付工人工资550000元，还剩余工人工资270000元整。第二批工资发放计划：2016年1月10日付10万，余款在2016年3月31日前付清。2016年3月31日，余柳葱仅支付2万元，同时出具借条一张，载明今借王飞人民币15万，于2016.12.31前还上。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应恪守。依据民事诉讼法的规定，当事人有答辩与质证的权利，余柳葱经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩与质证的权利。根据查明的事实，余柳葱欠付工程款未付，后以出具借条方式将欠付款项转化为借款，应按承诺期限偿还欠款，但其未按期偿还，故对王飞的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十二条之规定，判决如下：被告余柳葱支付原告王飞15万元及利息（自2017年1月1日起至2019年8月19日，以15万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，以15万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起七日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元、公告费（以公告费票据确定的金额为准），由被告余柳葱承担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 薛德胜二〇二〇年七月十四日法官助理 陈衡平书 记 员 张什亭
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406财保132号 申请人：华之杰物业服务有限公司，住所地：邯郸市丛台区联纺路20号。 法定代表人：王铁炜，该公司总经理。 委托代理人：孙矿平，男，汉族，1963年1月2日出生，住邯郸市峰峰矿区。 被申请人：郭红梅，女，1976年4月26日出生，现住邯郸市峰峰矿区。 申请人华之杰物业服务有限公司与被申请人郭红梅物业服务合同纠纷一案，申请人华之杰物业服务有限公司于2020年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人郭红梅银行存款或其他金融机构存款3473元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人华之杰物业服务有限公司以中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司3473元保险提供担保。 本院经审查认为，申请人华之杰物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郭红梅银行存款或其他金融机构存款3473元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  孙宝中 二〇二〇年七月三十日 书记员  袁雨聪
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初4153号原告：王甫江，男，1966年12月4日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：章万勇，男,1979年8月30日出生，汉族，安徽省庐江县号。原告王甫江诉被告章万勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。2020年7月24日，原告王甫江经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告王甫江撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告王甫江负担。审判员  靳真卫二〇二〇年七月二十四日书记员  徐 娟
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2622执235号 申请执行人林金通，男，1970年9月7日生，汉族，福建省莆田市涵江区村民。 被执行人黄平县大地建筑工程有限责任公司，住所地贵州省黄平县新州镇北门街。 法定代表人杨高富，该公司总经理。 关于申请执行人林金通与被执行人黄平县大地建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2018）黔2622民初1524号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄平县大地建筑工程有限责任公司至今未履行上述法律文书确定的支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄平县大地建筑工程有限责任公司在中国农业银行23×××15账户内存款人民币419728.70元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李    焱 二〇二〇年七月八日 书记员 张光祝（代）
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0324执644号 申请执行人正安县农村信用合作联社。 统一社会信用代码：91520324214870861Q。 住所地：贵州省遵义市正安县桐乡路45号。 法定代表人吴剑波，男，系该社理事长。 委托代理人：贾文波，男。 被执行人彭廷松，男，生于1982年10月21日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 本院在执行正安县农村信用合作联社与彭廷松借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）黔0324民初2121号民事判决书已经发生法律效力，正安县农村信用合作联社于2020年3月16日向本院申请强制执行，要求被执行人彭廷松支付借款本金59000.00元及利息，并承担案件受理费1275.00元。 在执行过程中采取了以下执行措施： 1、本院于2020年3月18日向被执行人彭廷松送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书，但被执行人彭廷松并未按执行通知书规定时限履行。 2、本院于2020年3月19日起通过全国网络查控系统查询了被执行人彭廷松名下的财产信息，查询到被执行人彭廷松在银行、财付通及支付宝中仅有零星存款，申请执行人不要求采取冻结、划拨等措施；被执行人彭廷松名下无车辆登记信息及工商股权登记信息。 3、本院到被执行人彭廷松所属的不动产统一登记事务中心调查，查明被执行人彭廷松名下无房屋登记信息。 4、本院到被执行人彭廷松住所地村委会调查被执行人彭廷松的财产情况，未查到被执行人彭廷松有其他可供执行财产。 5、本院线下查询了被执行人彭廷松的金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金，被执行人彭廷松名下无金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金。 6、本院于2020年7月9日依法对被执行人彭廷松发出限制消费令。 7、本院于2020年7月9日对申请执行人正安县农村信用合作联社进行终本约谈，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索，对本院查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人彭廷松名下无可供执行的财产，本案暂不具备执行完毕的条件，经本院向申请执行人正安县农村信用合作联社释明后，申请人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，同意终结本案本次执行程序。申请执行标的为借款本金59000.00元及利息，案件受理费1275.00元，尚未能执行到位标的为59000.00元及利息，案件受理费1275.00元。依照《最高人民法关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0324执644号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2016）黔0324民初2121号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  纪 鹏 审 判 员  陈明远 审 判 员  管维东 二〇二〇年七月十五日 法官助理  王相远 书 记 员  陈 超
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初1447号原告：李宇，男，1988年5月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：吴礼珍，女，1974年11月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告李宇与被告吴礼珍房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告自愿撤回对被告安徽豪仕房地产代理销售集团有限公司的起诉，本院予以准许。原告李宇到庭参加诉讼，被告吴礼珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李宇向本院提出诉请，要求判令：一、被告吴礼珍偿还原告欠款人民币20000元整；二、被告吴礼珍承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年4月7日，被告吴礼珍与原告李宇在安徽豪仕房地产代理销售集团有限公司签订购房合同，原告支付被告20000元购房定金，被告出具收条一份。因被告未能还清贷款，原、被告协商后于2019年6月13日在豪仕房产公司签订合同解除协议，签订后三个月内被告归还原告20000元。逾期未归还，被告按每月1200元违约金赔偿原告。到期后，被告以没钱为由拒绝归还。为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告吴礼珍未提出答辩意见。经审理查明：原告购买被告房屋，双方签订《存量房买卖合同》一份，原告向被告支付20000元定金。2019年6月13日，双方签订《合同解除协议》一份，约定解除买卖合同，被告于协议签订后叁个月内归还原告定金贰万元整（2019年6月13日至2019年9月13日）。如逾期未归还被告每月按壹仟贰佰元整赔偿原告违约金等。后原告向被告催要还款未果，遂诉讼来院。上述事实，由当事人提供的证据及当庭陈述等附卷佐证。本院认为，原、被告签订房屋买卖合同后又签订合同解除协议，约定解除房屋买卖合同，被告退还原告房屋定金20000元，系双方真实自愿的意思表示，合法有效。现原告主张向被告未能按约返还20000元定金，被告未能提供足以反驳的证据，对原告的主张的事实予以确认，现原告催要还款，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴礼珍于本判决生效之日起十日内返还原告李宇购房定金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，公告费800元，合计1160元，由被告吴礼珍负担1100元，原告李宇负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  宣春莲人民陪审员  文晓玲人民陪审员  余向梅二〇二〇年七月二十八日书 记 员  丁 玲
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初2769号 原告：朱荣彩，女，1960年12月10日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：朱木水，系朱荣彩的丈夫。 被告：中国平安财产保险股份有限公司定州支公司（以下简称平安公司）。统一社会信用代码91130682746888093A。 负责人：张永甫，经理。 委托诉讼代理人：张杰，公司员工。 原告朱荣彩与被告平安公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱荣彩及委托诉讼代理人朱木水、被告的委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱荣彩向本院提出了如下诉讼请求：请求法院判决被告给付原告车损、评估费、拖车费等费用22663元；诉讼费由被告负担。 事实和理由：2020年1月6日，朱木水驾驶车牌为冀Ｆ×××××的小型轿车在门弯道口右转弯时，因躲避电动三轮车路滑失控与路边树木相撞，致车辆受损，路边树木损坏。交警大队认定朱木水负事故的全部责任。该车在被告处投保了车损险，因被告拒赔，故起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告平安公司辩称，不认可原告主张的数额，请求对损失项目和数额重新鉴定。 本院经审理认定事实如下： 冀Ｆ×××××的小型轿车登记在原告朱荣彩名下，在被告处投保了55221元的车损险。在保险期限内，朱荣彩的丈夫朱木水于2020年1月6日驾驶该车在门弯道口右转弯时，因躲避电动三轮车路滑失控与路边树木相撞，致车辆受损，路边树木损坏。交警大队认定朱木水负事故的全部责任。发生事故后，定州市交警大队委托公估机构对车损进行了评估，车损为20063元。原告对事故车辆进行了维修，维修费为21118元，加上拖车费1600元、评估费1000元，共计23718元。 本院认为，认定车损的方法有评估、实际维修等多种形式，评估不是唯一方式，虽然原告提交的评估报告由交警大队委托，不属于诉讼中的司法鉴定，但也具有书证作用，且评估结论和实际维修数额差距不大，两者相互印证，均具有证明力。即使没有公估报告，实际维修费用也是认定车损的证据和方法，被告无充足证据证明维修费用与车损状况差距较大，也应作为认定车损的依据，因此，被告申请重新鉴定无相关事实依据，本院不予支持。同时，原告主张的数额也是低于实际维修费的公估数额请求赔偿，应予支持，被告拒绝理赔，构成违约，应承担违约责任。 依照《中华人民共和国合同法》第107条之规定，判决如下： 被告给付原告保险金损失22663元，判决生效后20日内履行。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费368元，减半收取，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起7日内将上诉费交至河北省保定市中级人民法院在中国银行保定市西城支行10×××07的账户中，并将交纳上诉费凭证提交本院，逾期不交，按自动撤回上诉处理），上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  邢惠民 二〇二〇年七月八日 书记员  马 蕊
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初1135号 原告：张巧珠，女，1976年1月1日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：黄夏冰，福建麦博律师事务所律师。 被告：闽清筑家房地产开发有限公司，住所地福建省闽清县梅城镇梅城大街80号四层，统一社会信用代码91350124070865448K。 法定代表人：林和官，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘朋，福建航嘉律师事务所律师。 原告张巧珠与被告闽清筑家房地产开发有限公司（以下简称筑家公司）商品房销售合同纠纷一案，原告于2020年5月11日向法院提起诉讼，诉请：1.判决被告向原告支付逾期办理房屋权属证书违约金51369.53元（以标的房屋总价480000元为基数，全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场利率4.05%上浮50%，暂时计算至2020年3月10日）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄夏冰、被告的委托诉讼代理人刘朋到庭参加诉讼，现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、商品房买卖合同签订时间：2016年4月26日； 二、商品房地点：闽清县梅溪镇梅埔村筑家蓝波湾6#楼1603单元； 三、商品房总价款：480000元； 四、合同约定交房时间：2018年3月15日； 五、实际交房时间：2017年6月6日； 六、合同约定的计付逾期办证违约金起始日：从商品房实际交付（2017年6月6日）使用后的365日（即2018年6月7日）开始计算至通知办证之日（2020年3月5日）止； 七、计付逾期办证违约金的天数： 原告主张及证据：逾期办证违约金的计付天数从逾期之日起至筑家公司向张巧珠交付办理权属登记资料之日止。并提供商品房买卖合同、购房发票、收款收据等证据。 被告答辩意见及证据：诉争房产因政府因素、污水接驳、供电接驳导致工程延期，根据合同约定，筑家公司享有免责权；新冠肺炎疫情期间，筑家公司无法通知张巧珠办理产权，该期间不应计入违约天数。并提供国有土地建设用地使用权出让合同、闽清县人民政府常务会议纪要[2020]1号、福建启动重大突发公共卫生事件一级响应机制、污水处理厂工程竣工验收证书、闽清县供电公司的两次供电方案说明书等证据。 法院认定及理由：1.关于政府因素、永久性供电接驳口未提供、市政排污等接驳口未提供等因素，是否可以作为被告承担逾期办证责任免除的事由。《商品房买卖合同》约定将市政等相关政府部门原因引起的延误作为逾期交房的免责事由，但诉争房屋未发生逾期交房的情形，因此逾期办证不适用上述免责事由。2.关于新型冠状病毒疫情防控期间是否可以扣除筑家公司逾期办证违约金。新型冠状病毒疫情属于全国突发公共卫生事件，福建省人民政府于2020年1月24日启动重大突发公共卫生事件一级响应机制。筑家公司为响应政府停工停产的号召，在复工之前基本处于停工的状态，无法向张巧珠送达诉争房产办理权属登记资料。筑家公司复工后，采取了积极的补救措施，于2020年3月5日向张巧珠发出《办理通知书》。因此，逾期办证违约金应从商品房实际交付使用后的365日（即2018年6月7日）计至2020年3月5日，共1002天。考虑到合同履行情况，根据公平原则，新型冠状病毒疫情防控期间导致合同无法履行的41天应予扣除，故计付逾期办证违约金的天数为961天。 2.关于政府因素、永久性供电接驳口未提供、市政排污等接驳口未提供等因素，是否可以作为被告承担逾期办证责任免除的事由。《商品房买卖合同》约定将市政等相关政府部门原因引起的延误作为逾期交房的免责事由，但诉争房屋未发生逾期交房的情形，因此逾期办证不适用上述免责事由。 八、逾期办证违约金的计算标准： 原告主张及证据：因双方对逾期办证违约金未作约定，按已付购房款总额，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场利率4.05%上浮50%。 被告答辩意见及证据：筑家公司无需支付逾期办证违约金。 法院认定及理由：结合筑家公司已向张巧珠交付商品房，并未影响到业主的居住使用权，逾期办证也并未给张巧珠造成难以弥补的损失等实际情况，考虑到我国合同法对违约金的规定系以补偿损失为主、惩罚违约为辅，从衡平合同双方利益、兼顾公平原则出发，本院酌定逾期办证违约金以已付房款480000元为基数，按每日0.0075%的标准计算。. 双方有争议的事项为第七项、第八项，其他事项双方无争议。 本院认为，《商品房买卖合同》及附件系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，张巧珠已依约交纳了全部购房款，但筑家公司未履行合同约定义务，致使张巧珠迟延办理不动产权证，故筑家公司已构成违约，应承担相应的违约责任。合同中未明确违约金计算标准，从衡平合同双方利益、兼顾公平原则出发，本院酌定逾期办证违约金以已付购房款为基数，按每日0.0075%的标准计算。因此，筑家公司应支付的逾期办证违约金为34596元（480000元×0.0075%/天×961天）。 综上所述，对张巧珠的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下： 一、闽清筑家房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向张巧珠支付逾期办证违约金34596元； 二、驳回张巧珠的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1084元，减半收取542元，由张巧珠负担210元，闽清筑家房地产开发有限公司负担332元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  俞桂天 二〇二〇年七月十五日 书记员  张 俐 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日； （三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执986号之三被执行人：徐玉山，男，1971年11月23日生，汉族，住安徽省肥东县。本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0304刑初120号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐玉山在安徽省农村信用社联合社10025×××32账户内存款人民币16200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年七月十四日书记员  姚先明
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初8458号 原告：晋江市陈埭镇友鑫汽车租赁服务部，住所地福建省晋江市陈埭镇洋埭村鞋都路2176号，统一社会信用代码91350582MA32BH6J4T。 代表人：郑小平。 被告：吴友建，男，1979年6月1日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告晋江市陈埭镇友鑫汽车租赁服务部与被告吴友建车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告晋江市陈埭镇友鑫汽车租赁服务部撤诉。 案件受理费50元,因申请撤诉减半收取计25元，由原告晋江市陈埭镇友鑫汽车租赁服务部负担。 审判员  杨国强 二〇二〇年七月十日 书记员  赖清河 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初3549号 原告：成都巨畅运业有限公司，住所地成都市新都区物流中心中集大道555号中集车辆园6栋102-1号。 法定代表人：熊冠付，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：温馨，四川君益律师事务所律师。 被告：肖祥，男，1989年2月4日出生，汉族，住四川省大邑县。 原告成都巨畅运业有限公司（以下简称巨畅公司）与被告肖祥挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法由审判员王瑜适用小额诉讼程序，于2020年6月22日公开开庭进行审理。原告巨畅公司的委托诉讼代理人温馨、被告肖祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 巨畅公司向本院提出诉讼请求：1.肖祥支付服务费1200元及逾期付款利息（以1200元为基数，自2019年12月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2.肖祥支付违约金30000元。事实与理由：2016年12月5日，巨畅公司与肖祥签订《汽车营运服务合同》，约定肖祥将其购买的川Ａ×××××货车挂靠在巨畅公司名下进行经营，服务费为每年1200元。肖祥从2019年12月起拒绝向巨畅公司支付服务费。该车的年检和保险于2019年12月到期后，肖祥也未按时对车辆进行年检，也未按照《汽车营运服务合同》的约定投保交强险和商业险。肖祥的上述违约行为，给巨畅公司埋下了严重的安全隐患，为维护自身合法权益，提起本案诉讼。 肖祥辩称，已将案涉车辆予以出卖，已未实际控制该车辆，卖车时通知过巨畅公司，但现无证据证明通知的情况。肖祥未按期支付服务费、未按期进行年检和缴纳保险费是事实，但购买案涉车辆的人向巨畅公司缴纳了服务费，也在巨畅公司处购买了保险。对巨畅公司主张的2019年12月1日至2020年11月30日期间的服务费1200元无异议，应向其支付服务费及相应利息。但30000元的违约金不符合法律法规，要对巨畅公司造成实际损失才存在违约金，现案涉车辆被公安机关扣留，不会对巨畅公司造成任何损失，且双方签订的是巨畅公司提供的格式合同，如不签《汽车营运服务合同》，就买不了车，合同约定的违约金过分高于实际损失，不应该支付违约金。 本院经审理认定事实如下：2016年12月5日，巨畅公司（甲方）与肖祥（乙方）签订《汽车营运服务合同》，约定肖祥将其自有的川Ａ×××××货车挂靠在巨畅公司名下进行经营。巨畅公司提供营运服务，肖祥支付服务费，服务期限为合同签订之日起至车辆使用年限届满止。第三条服务费载明：“服务费是仅指甲方为乙方提供车辆挂靠服务，乙方向甲方支付的费用。该费用不包含保险费、年检费、车辆维护费等其他任何费用。服务费为全年共计1200元，乙方应自合同签订之日起按年度一次性付清。若乙方逾期7日仍未足额缴纳服务费的，视为乙方违约。”第四条第二款投保流程载明：“乙方必须通过甲方购买挂靠车辆的各种保险，保险费用由乙方承担，甲方代收代缴。甲方按照投保金额提前计算出保险费，乙方将保险费预先向甲方支付，甲方自行选择保险公司进行投保。若乙方未按上述金额及流程购买保险，视为根本违约。”第四条第三款载明：“保险期限届满服务车辆不得上路行驶，乙方须立即按照本合同约定进行投保。若乙方未及时投保导致的损失由乙方负责，同时甲方有权扣押车辆，并有权向乙方主张预先支付保险费用。”第五条第一款载明：“乙方应保证车辆运营的合法性，应按时对车辆进行年检、保养，严禁改装车辆，严禁超载运营……”第十条违约责任载明：“合同履行过程中，乙方有本合同第四条至第九条的违约行为，应向甲方支付违约金叁万元。同时甲方有权解除本合同，扣押或者变卖车辆用于抵偿相应债务。” 案涉机动车行驶证显示：检验有效期至2019年12月。 以上事实有《汽车营运服务合同》、机动车登记证书、机动车行驶证等证据及到庭当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，双方签订的《汽车营运服务合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律法规的禁止性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。 合同第三条约定每年的服务费为1200元，应自签订合同之日起按年度一次性付清。巨畅公司要求肖祥支付2019年12月1日至2020年11月30日期间的服务费，肖祥对此费用予以认可，本院予以支持。肖祥应向巨畅公司支付相应期间的服务费1200元。关于逾期支付服务费的利息，双方并未进行约定，双方仅约定了30000元的违约金，本院在判定违约金金额时将综合考虑此情形给巨畅公司造成的损失。对于该项诉讼请求，本院不予支持。 关于违约金，合同第十条载明：“合同履行过程中，乙方有本合同第四条至第九条的违约行为，应向甲方支付违约金叁万元。”《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。本案中，除肖祥逾期缴纳服务费给巨畅公司造成资金占用利息损失外，巨畅公司并未举证证明肖祥的其他违约情形给其造成实际损失的具体金额。合同第十条约定的违约金过高，肖祥对此提出抗辩，本院结合双方合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则进行衡量，将上述约定的30000元违约金酌情调整为3000元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、肖祥在本判决发生法律效力之日起7日内给付成都巨畅运业有限公司服务费1200元； 二、肖祥在本判决发生法律效力之日起7日内给付成都巨畅运业有限公司违约金3000元； 三、驳回成都巨畅运业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费290元（已减半收取），由成都巨畅运业有限公司负担25元，肖祥负担265元。 本判决为终审判决。 审判员  王瑜 二〇二〇年七月八日 书记员  凌淼
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0108民初8060号 原告：成华区通涌五金饰材经营部，住所地四川省成都市成华区富森美家居市场4区4栋4号。 经营者：肖祥春。 委托诉讼代理人：刘羿棋，四川法创律师事务所律师，一般授权。 被告：色郎当州，男，藏族，1979年1月1日出生，住四川省若尔盖县。 原告成华区通涌五金饰材经营部（以下简称：通涌经营部）与被告色郎当州买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后,依法适用普通程序，由审判员张焱彬担任审判长，与人民陪审员沈思忆、赵军组成合议庭，于2020年7月23日公开开庭进行了审理，原告通涌经营部的经营者肖祥春及委托诉讼代理人刘羿棋到庭参加了诉讼，被告色郎当州经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告通涌经营部向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款88327元及逾期付款违约金（逾期付款违约金计算方式：以本金88327元为基数，按照日利率万分之二的标准，自2016年11月17日计算至实际付清之日止，暂计算至起诉之日为17400.42元）。事实与理由：2016年6月29日至9月8日期间，原被告双方签订铜门、地毯、电子产品、墙纸等《销售合同》，约定原告向被告销售铜门、地毯、电子产品、墙纸等装饰、装修材料，货款共计318327元。合同签订后，原告已按合同约定供货，被告已全部接收并投入使用。截至今日，被告仅支付货款23万元，剩余88327元尚未支付。原告多次催讨未果，遂诉至法院提出上述诉讼请求。 被告色郎当州未答辩。 经审理查明：2016年6月至11月，原被告签订《皇室公爵铜门销售合同》、《地毯购销合同》、《电子产品购销合同》、《墙纸销售合同》等合同，约定由原告向被告供应铜门、地毯、取电开关、猫眼、墙纸等装饰装修材料。原告累计向被告供货318327元，审理中，被告自认收到原告货款230000元。2017年5月2日，原告通过微信向被告发送对账单，载明被告尚欠货款88327元，被告对原告发送的对账金额并未提出异议。 上述事实有原告举出的下列证据证实：原、被告身份信息；《皇室公爵铜门销售合同》、《地毯购销合同》、《电子产品购销合同》、《墙纸销售合同》；发货清单；收款收据、POS单；对账单、微信聊天记录；原告的陈述及庭审笔录等。 本院认为，原、被告签订的系列合同、发货清单等系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告按照合同约定向被告供货，被告未按照合同约定支付货款，已构成违约，依法应当承担违约责任。原告向被告发送的对账单载明被告尚欠货款88327元，被告并未提出异议，故对原告主张被告支付货款88327元的诉讼请求，本院予以支持。因双方签订的系列合同、发货清单均未约定逾期付款的违约责任，原告主张逾期付款违约金，缺乏合同依据，本院不予支持。 被告色郎当州经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告色郎当州于本判决生效之日起十日内向原告成华区通涌五金饰材经营部支付货款88327元； 二、驳回原告成华区通涌五金饰材经营部的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2415元、公告费600元，合计3015元，由被告色郎当州负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张焱彬 人民陪审员  赵 军 人民陪审员  沈思忆 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  王 玲
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1872号之一申请执行人：叶海林，男，1991年6月12日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：张先胜，男，汉族，1967年07月20日生，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张先胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张先胜在财付通支付科技有限公司085××××.tenpay.com账户内存款人民币4590.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年七月十六日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更455号 罪犯刘永站，男，1983年2月14日生，汉族，初中文化，临沂市河东区人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省临沂市河东区人民法院于2014年4月29日作出（2014）临河刑初字第161号刑事判决，以被告人刘永站犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金九万元。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月30日减刑九个月；2018年9月20日减刑四个月。 山东省临沂监狱以罪犯刘永站有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘永站在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。 本院认为，罪犯刘永站确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯刘永站准予减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自2013年12月9日起至2022年6月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 燕 审判员 胡 才 审判员 王晓艳 二〇二〇年七月十三日 书记员 白 华
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执265号申请执行人：宋冬东，男,1989年10月23日出生，汉族，住如皋市。被执行人：徐海波，男，1969年9月28日出生，汉族，住如东县。申请执行人宋冬东与被执行人徐海波民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日作出（2019）苏0623民初2772号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告徐海波偿还原告宋冬东借款36000元，于2019年10月30日前给付18000元，于2020年3月30日前给付18000元。二、被告徐海波如不能按期足额支付，则原告宋冬东有权就未履行部分一并申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案受理，执行标的36475元，执行费447元。本院执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年1月23日向被执行人送达执行通知书、传票及财产报告令。2、2020年1月16日、2020年6月14日，在执行“点对点”、“总对总”系统对被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。3、本院查阅相关卷宗，2019年6月29日，本院另案（2018）苏0623执1441号案件中，被执行人名下位于曹埠镇XX路X号X幢XX室不动产在淘宝网司法拍卖成交。4、2020年7月3日，约谈被执行人，被执行人表示工资被另案冻结，名下房屋被另案司法拍卖处理中。5、2020年4月29日，将被执行人徐海波纳入限制高消费名单。6、2020年7月13日，至被执行人工作单位中国电信股份有限公司电信分公司轮候查封了被执行人的工资。7、2020年7月13日，本院约谈申请执行人，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供其他执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案执行标的36475元，执行费447元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的有效财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经被另案处置的资产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：一、终结本院（2019）苏0623民初2772号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 张 崴审判员 周 斌审判员 曹 锐二〇二〇年七月十三日书记员 贾明华