wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市城阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0214民初7010号 原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路160号6号楼301。 法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王云龙，山东运策律师事务所律师。 被告：汪**,男，1980年11月08日生，汉族，住山东省青岛市即墨市。 原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告汪**小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币10002元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人王云龙到庭参加了诉讼，被告汪**经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年5月25日，被告尚欠原告9702元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为9702元（14700元-4998元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告汪**于本判决生效后十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金9702元； 二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担1元，由被告汪**负担24元。 本判决为终审判决。 审判员  张** 二〇二〇年七月三十日 书记员  荣雪杰
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初3564号原告：永嘉县瓯北街道宏发印花厂，经营场所：浙江省永嘉县瓯北街道和一村。经营者：王旭甫，男，1970年11月25日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：戴海挺，温州市鹿城区新时代法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李翔，温州市鹿城区新时代法律服务所法律工作者。被告：温州市怡瑾天使鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区鞋都三期L7地块6号楼第一、五层。法定代表人：况太阳，总经理。被告：况太阳，男，1972年3月19日出生，汉族，住江西省高安市。被告：徐海燕，女，1978年3月4日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告永嘉县瓯北街道宏发印花厂（以下简称宏发印花厂）与被告温州市怡瑾天使鞋业有限公司（以下简称怡瑾天使公司）、况太阳、徐海燕加工合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告宏发印花厂的委托诉讼代理人李翔到庭参加诉讼。被告怡瑾天使公司、况太阳、徐海燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏发印花厂向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带支付原告宏发印花厂货款99408元及逾期付款利息（从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：2018年至2019年底期间，被告况太阳与原告宏发印花厂陆陆续续有生意往来，被告况太阳、徐海燕共同经营怡瑾天使公司。2019年10月左右，经原告宏发印花厂与被告况太阳对双方之间的业务往来进行对账，确认被告况太阳尚欠原告宏发印花厂货款99408元，被告况太阳签字确认该份对账单内容。综上，根据《民事诉讼法》《合同法》《公司法》有关规定，原、被告间买卖合同关系合法有效，应受法律保护；被告怡瑾天使公司系自然人独资企业，被告况太阳作为被告怡瑾天使公司的法定代表人，应承担连带责任，被告况太阳、徐海燕属于夫妻关系共同经营，应承担连带责任，三被告应及时向原告宏发印花厂支付货款。被告怡瑾天使公司、况太阳、徐海燕均未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告宏发印花厂与被告怡瑾天使公司存在业务往来，由原告宏发印花厂为被告怡瑾天使公司进行鞋面印花加工。后经双方对账，被告况太阳在原告宏发印花厂出具的对账单上签字，确认被告怡瑾天使公司尚欠原告宏发印花厂加工费99408元。此后，被告怡瑾天使公司未向原告宏发印花厂支付上述结欠款项。另查明，被告怡瑾天使公司系被告况太阳独资的有限责任公司。被告况太阳、徐海燕于2002年6月17日向民政部门登记结婚，2019年2月12日办理离婚手续。上述事实有原告宏发印花厂提供的身份证、企业信用公示信息、公民身份信息、对账单和本院调取的（2019）浙0302民初10703号民事判决书等证据及当事人的陈述予以证实。本院认为，本案系被告怡瑾天使公司提供鞋面，由原告宏发印花厂进行印花加工，故案由应为加工合同纠纷，立案案由为买卖合同纠纷有误，应予以纠正。涉案加工款发生于原告宏发印花厂与被告怡瑾天使公司之间，被告怡瑾天使公司应按约支付货款。故原告宏发印花厂主张被告怡瑾天使公司支付货款99408元并自起诉之日起按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款报价利率计算赔偿利息损失符合法律规定，本院予以支持。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告怡瑾天使公司是一人有限责任公司，被告况太阳系其唯一自然人股东，被告况太阳没有提供证据证实公司财产独立于其自身的财产，故应当对被告怡瑾天使公司的上述债务承担连带清偿责任。原告宏发印花厂主张被告徐海燕对上述货款承担还款责任，但未提供证据证明被告况太阳与被告徐海燕存在共同经营，也未有证据证明被告况太阳将经营所得用于夫妻共同生活，故原告宏发印花厂的该主张本院不予支持。被告怡瑾天使公司、况太阳、徐海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第五十七条第一款、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告温州市怡瑾天使鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告永嘉县瓯北街道宏发印花厂加工费99408元并赔偿逾期付款利息损失（以99408元为基数，自2020年4月23日起按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款报价利率计算至实际履行完毕之日止）；二、被告况太阳对上述第一项债务承担连带清偿责任。三、驳回原告永嘉县瓯北街道宏发印花厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2285元，减半收取1142.5元，由被告温州市怡瑾天使鞋业有限公司、况太阳共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  叶宇锞二〇二〇年七月一日书记员  金 磊
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执110号之一申请执行人曹灵芹，女，1965年7月15日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。申请执行人白方，女，1987年11月8日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。申请执行人白川川，男，1990年1月13日出生，汉族，洛阳市洛龙区。被执行人宋彦国，男，1960年9月12日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被执行人荆道敏，男，1954年7月18日出生，汉族，住洛阳市孟津县。本院在执行曹灵芹、白方、白川川与宋彦国、荆道敏合同纠纷一案中，经查，洛阳市中级人民法院（2019）豫03民终5168号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行，本院于2020年1月13日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年1月14日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2020年7月2日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2020年7月2日将其纳入失信被执行人名单，于2020年6月11日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年1月14日、2020年6月17日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了2次总对总网络查控，发现被执行人名下无存款；被执行人名下无工商登记信息和证券信息。我院对被执行人宋彦国、荆道敏进行传统查控，经查，被执行人宋彦国名下有位于河南省洛阳市××路XX小区××房产一处，我院于2020年1月16日向洛阳市不动产登记中心发出协助执行通知书，将该房产查封。现案件正在申诉。本案执行标的为300000元及利息等，执行到位0元，尚余300000元及利息未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘红坡审判员  韩晓礼审判员  赵 娴二〇二〇年七月三日书记员  李建锋
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初1800号原告：禹州市瑞尔运输有限公司，住所地禹州市浅井镇刘庄西500米。法定代表人：侯振凯，任公司总经理。委托诉讼代理人：李红亚，禹州市君安法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司，住所地许昌市毓秀路34号。负责人：王建新，任支公司总经理。委托诉讼代理人：杨会东，系支公司职工。原告禹州市瑞尔运输有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司（以下简称人寿财险许昌支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告禹州市瑞尔运输有限公司委托诉讼代理人李红亚、被告人寿财险许昌支公司委托诉讼代理人杨会东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禹州市瑞尔运输有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损失98005元、施救费3800元、评估费5000元，共计106805元；本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告人寿财险许昌支公司辩称，在保险属实、事故属实且肇事车辆提供合法有效的驾驶证、行车证、营运证、从业资格证情况下，该公司愿意在保险限额内赔偿原告合理合法的直接损失，鉴定费、诉讼费该公司不应承担。本院经审理查明：2019年11月22日2时30分许，李昊咏驾驶豫Ｋ×××××-豫H37R7挂号重型货车由东向西沿侯饭325省道行驶至侯饭325省道345公里200米禹州市无梁镇井王村路段时，与同向行驶刘文驾驶的豫Ｒ×××××号重型货车碰撞，致使两车损坏。2019年11月24日，禹州市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定李昊咏负此事故的全部责任，刘文无责任。豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车登记所有人为原告禹州市瑞尔运输有限公司，该车在被告人寿财险许昌支公司投保有机动车损失保险，被保险人为原告禹州市瑞尔运输有限公司，保险责任限额为275000元且不计免赔率，本案交通事故发生在保险期间内，该保险第一受益人河南九鼎金融租赁股份有限公司于2020年4月15日出具委托授权支付赔款书，同意由原告对豫Ｋ×××××号重型半挂牵引货车的损失进行索赔并领取保险赔款。诉前经依法委托河南鸿亚轩机动车鉴定评估有限责任公司进行评估鉴定，该公司于2020年4月2日作出河鸿价鉴评字【2020】04022015号鉴定意见书，评估豫Ｋ×××××号货车损失为98005元（已扣除残值），原告为此支付评估费5000元。另原告为施救车辆支付的合理的施救费本院酌定为3000元。本院认为，公民的合法的财产权受法律保护。豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车登记所有人为原告禹州市瑞尔运输有限公司，原告也是该车辆投保机动车损失保险的被保险人，在保险第一受益人授权后原告具有保险利益，原告可在事故发生损失确定后向保险人请求赔偿保险金。被告人寿财险许昌支公司在原告交纳保费后同意承保并签发保单，故被告作为保险人应当依约承担保险责任。原告的损失经本院认定有车辆损失98005元（已扣除残值）、施救费3000元、评估费5000元，共计106005元，未超过机动车损失保险的责任限额，被告应支付原告保险金106005元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第五十五条、第六十四条规定，判决如下:一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司于判决生效之日起十日内支付原告禹州市瑞尔运输有限公司保险赔偿金共计106005元（赔偿原告车辆损失、施救费、评估费）；二、驳回原告禹州市瑞尔运输有限公司的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计1218元，由原告禹州市瑞尔运输有限公司负担8元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司负担1210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  刘长印二〇二〇年七月十五日书记员  闫如玉
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初1993号原告：北京东方之星物业管理有限公司蓬莱分公司，住所地：山东省蓬莱市南环路666号2号楼102铺。负责人：宋乐，任经理。委托诉讼代理人：曲京芳，蓬莱德源法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李春磊，蓬莱德源法律服务所法律工作者。被告：王学琦，男，1962年12月9日出生，汉族，住山东省蓬莱市。原告北京东方之星物业管理有限公司蓬莱分公司与被告王学琦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年05月07日立案。原告北京东方之星物业管理有限公司蓬莱分公司于2020年07月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京东方之星物业管理有限公司蓬莱分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京东方之星物业管理有限公司蓬莱分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由北京东方之星物业管理有限公司蓬莱分公司承担。审判员 荆 超二〇二〇年七月三十日书记员 李昕岩
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1268号之二申请执行人：白某，住上蔡县。被执行人：张某，住上蔡县。本院在执行白某与张某承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人张某有财付通存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人张某在财付通支付科技有限公司085e9858ec100cf5637a1343d@wx.tenpay.com账户内存款人民币306.42元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵文波二〇二〇年七月九日书记员  赵贝贝
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初1313号原告：王东，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：杨春生，河南华珠律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉，河南华珠律师事务所律师。被告：余浩，男，汉族，住河南省驻马店市汝南县。被告：李元伟，男，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。被告：郭兴峰，男，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。原告王东与被告余浩、李元伟、郭兴峰租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告王东的委托诉讼代理人杨春生到庭参加诉讼。被告余浩、李元伟、郭兴峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王东诉称，2017年4月6日，原告与被告余浩、李元伟签订《租赁合同》一份，被告郭兴峰作为连带责任保证人为余浩、李元伟提供担保。合同签订后，被告余浩、李元伟分期分批租赁原告物品，到2019年1月19日除向原告支付部分租金和归还部分租赁物品外，剩余租金和物品经原告多次追要未果。请求：1、解除原、被告2017年4月6日签订的《租赁合同》；2、判令被告余浩、李元伟支付租金79728.55元、赔偿物品损失13910元、原告律师费损失15000元；3、判令被告余浩、李元伟归还原告租赁物钢管15035.45米或折价赔偿202076.5元；4、判令被告余浩、李元伟支付违约金7973元；5、判令被告郭兴峰对上述款项承担连带清偿责任。被告余浩、李元伟、郭兴峰未做答辩。经审理查明，2017年4月6日，原告王东作为甲方、被告余浩、李元伟作为乙方、被告郭兴峰作为担保方，签订《租赁合同》一份，内容为：……乙方租赁甲方物质的品种、规格、价格等见下表：钢管1米-6米数量以发货单为准价格每天每米0.008元；扣件数量以发货单为准每天每个0.005元；顶丝数量以发货单为准每天每根0.015元；押金壹万元；顶丝少帽每个贰元整、扣件少多少每套伍角整。……租金一般一月一清，经甲乙双方协商也可以按照乙方工程款拨付情况同步结算；未经甲方同意，乙方不得拖欠租金，否则，甲方有权解除合同，收回租赁物质；甲方解除合同的，甲方以手机短信等方式通知乙方，通知已经发出本合同即解除，乙方除应立即支付所欠租金、归还租赁物质外，还应当向甲方支付违约金，违约金按照乙方拖欠租金总数额的10%计算；甲方未解除合同的，乙方同意甲方以手机短信等方式通知乙方补缴拖欠的租金，同时每逾期一天，按照拖欠租金总金额的5%向甲方支付利息……。租赁期限：本合同为不定期租赁合同。违约责任：……守约方有权要求违约方承担违约责任，并要求赔偿损失，赔偿损失范围包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、复印打字费等……。担保方承担连带责任保证。发货单、验收单属于本合同的附件，与有权本合同具有同等效力。后原告依约将钢管等物质租赁给被告余浩、李元伟，被告支付部分租金、归还部分物质，原告索要下余租金和未归还的物质未果，为此原告诉至本院。诉讼中，原告提交1、2017年4月6日至2018年4月30日提货人处有余浩或李元伟签名的《租赁物质发货单》19张，其中备注栏：……钢管每米为3.84公斤，每公斤价格为3.5元……租用方如丢失租赁物质，按以上价格赔偿。2、2017年11月13日至2019年1月19日《租赁物质验收单》33张。3、原告单方制作的《结算明细表》。上述三组证据原告用以证明：2017年4月6日至2018年4月30日，被告余浩、李元伟租用原告钢管等物质，至2019年1月19日，归还部分物质，下欠扣件（少丝）26280个、顶丝少帽385个、钢管15035.45米为归还；至2019年12月31日，租金共计329728.55元。原告称被告余浩、李元伟已支付租金250000元。4、律师代理合同和发票一张，显示：原告为本次诉讼支付律师代理费15000元。上述事实，有原告提交的相关证据及原告陈述在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，原告王东作为租赁方与被告余浩、李元伟签订《租赁合同》，约定余浩、李元伟租赁原告王东的钢管、扣件等物品，双方形成了租赁合同关系,合同双方意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告依约将租赁物交付被告余浩、李元伟，余浩、李元伟未依约支付租金、赔偿损坏物品，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任。被告余浩、李元伟、郭兴峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，放弃其答辩、质证、举证等诉讼权利，应承担不利的法律责任。本案合同系不定期合同，双方约定：未经甲方同意，乙方不得拖欠租金，否则，甲方有权解除合同。现被告下欠原告租金，原告要求解除双方签订的《租赁合同》，符合双方约定和法律规定，本院予以准许。关于原告诉请的租金，本院认为，原告主张租金计算至2019年12月31日，系原告自愿处分其权利，本院予以准许。依照原告提交的《租赁物质发货单》、《租赁物质验货单》、合同约定价款，可以得出至2019年12月31日，租金共计329728.55元，被告余浩、李元伟已支付250000元，下欠79728.55元，因被告已交押金10000元，扣除该款，被告下欠原告租金为69728.55元，该款应予支付。关于原告诉请的物质损失，本院认为，被告少归还扣件（少丝）26280个、顶丝少帽385个，根据合同约定：顶丝少帽每个贰元整、扣件少多少每套伍角整，扣件为13140元（26280个×0.5元）、顶丝为770元（385元×2元），共计13910元，被告应给付该款。关于原告诉请的律师代理费，本院认为，《租赁合同》的违约责任中已明确约定赔偿范围包含律师代理费，原告为本次诉讼支付律师代理费15000元，被告应予赔偿。关于原告诉请被告余浩、李元伟返还钢管15035.45米或相应价款202076.5元。本院认为，从原告提交的《租赁物质发货单》、《租赁物质验货单》，可以得出被告下欠原告15035.45米钢管未返还，根据《租赁物质发货单》中的约定：钢管每米为3.84公斤，每公斤价格为3.5元，15035.45米钢管价值为202076.45元（15035.45×3.84×3.5）。被告余浩、李元伟应返还原告钢管或赔偿相应价款。关于原告诉请的违约金，双方合同约定：违约金按照乙方拖欠租金总数额的10%。原告按合同约定主张违约金7973元，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。关于原告诉请被告郭兴峰对上述款项承担连带清偿责任。本院认为，原、被告在《租赁合同》中明确约定被告郭兴峰承担连带责任保证，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告王东与被告余浩、李元伟、郭兴峰于2017年4月6日签订的《租赁合同》；二、判令被告余浩、李元伟于判决生效后十日支付原告王东租金79728.55元、物品损失13910元、律师代理费损失15000元、违约金7973元，共计116611.55元；三、判令被告余浩、李元伟于判决生效后十日归还原告钢管15035.45米或折价赔偿202076.5元；四、判令被告郭兴峰对上述款项承担连带清偿责任。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6080元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李胜利审 判 员  梁中和人民陪审员  杨秀兰二〇二〇年七月十五日书 记 员  张意坤
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1303刑初565号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人武东生，男，1983年7月28日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省南阳市卧龙区。因涉嫌危险驾驶罪，2020年4月9日被南阳市公安局直属分局取保候审，同年7月27日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉（2020）445号起诉书指控被告人武东生犯危险驾驶罪。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员刘光宇出庭支持公诉，被告人武东生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年4月5日15时30分许，被告人武东生酒后驾驶豫Ｒ×××××普通二轮摩托车沿南阳市卧龙区田靳线（X020）自北向南行驶至田靳线靳岗乡福利院附近时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人武东生血液中乙醇含量为148mg/100ml。公诉机关建议对被告人武东生以危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。被告人武东生对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人武东生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人武东生认罪认罚，对其可以从轻处罚。综合考虑被告人犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度、认罪悔罪表现、酒精含量，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人武东生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王丽飞二〇二〇年七月二十七日书记员  董志超
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执保733号 申请人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人：赵连东，董事长。 被申请人：张瑞利，男，1970年10月2日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人：张瑞强，男，1970年6月16日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人：孟宪芳，女，1970年11月26日出生，汉族，住昌乐县。 本院在审理申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被申请人张瑞利、张瑞强、孟宪芳借款合同纠纷一案中，申请人于2020年7月7日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人银行存款300000元或查封其同等价值的财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人银行存款300000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨书坤 二〇二〇年七月七日 书记员  贾海梅
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保165号 申请人：李继军，男，1975年7月30日生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：宋淑杰，山东泉兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄海，山东泉兴律师事务所律师。 被申请人：杨玉红,女,1974年7月2日生,汉族,现住淄博市临淄区。 申请人李继军于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款300000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人李继军以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保单向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人李继军的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨玉红银行存款300000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费2020元，由申请人李继军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  王小宁 二〇二〇年七月二十七日 代理书记员  毕鑫奎
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0703民初819号原告：杜晓月，女，汉族，2004年10月4日出生，住新乡市封丘县。法定代理人：杜国忠，男，汉族，1978年12月27日出生，住封丘县，系杜晓月的父亲。委托代理人：李金辉，河南师大方正律师事务所律师被告：朱文帅，男，汉族，1997年2月12日出生，住河南省新乡县。被告：安诚财产保险股份有限公司永成支公司统一社会信用代码：91411481MA46AXHU8D负责人：杨拴孝，任总经理住所地：河南省永成市建设路北中原路西亿丰广场5号楼17楼1703-1710号。委托代理人：阎强，该公司员工。原告杜晓月诉被告朱文帅、安诚财产保险股份有限公司永成支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杜晓月法定代理人杜国忠及委托代理人李金辉，被告朱文帅，被告安诚财产保险股份有限公司永成支公司委托代理人阎强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杜晓月诉称：2019年4年19日22时31分许，被告朱文帅驾驶豫Ｇ×××××号微型轿车沿胜利路由南向北行驶至黄河大道左转弯时，与驾驶电动自行车沿胜利路由北向南行驶的原告杜晓月相撞，造成杜晓月受伤，两车损坏的交通事故，发生事故后朱文帅驾车逃离现场。后经交警部门处理，认定朱文帅承担事故的全部责任。另查明，豫Ｇ×××××号微型轿车在被告安诚财产保险股份有限公司永城支公司投保。因本次事故，造成原告严重受伤住院治疗，并产生医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等损失。事发后，双方经多次协商仍未就赔偿问题达成一致意见。原告认为，公民的生命健康权依法应受保护，被告的侵权行为给原告造成的损失依法应承担赔偿责任；被告保险公司做为车辆的承保机构依法应在保险责任范围内承担赔偿责任。诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计41690.14元；2、保留后续治疗费的诉权；3、本案的诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为42939.45元；撤回第二项诉讼请求。原告要求被告安诚财产保险股份有限公司永成支公司在保险范围内优先承担赔偿责任，不足部分由被告朱文帅承担。被告朱文帅辩称：同意原告的诉讼请求。被告安诚财产保险股份有限公司永成支公司辩称：依据保险法规定，被保险人在发生事故时应及时通知保险人，因未及时通知保险人造成的无法确定的事故损失，保险人不予赔偿。此事故发生在晚上22时31分左右，正是酒驾高风险时刻，朱文帅撞人后肇事逃逸，无法确定朱文帅是在醉酒状态下驾驶造成的该次事故，致使该事故性质无法确定，我公司不应该承担赔偿责任。我们不承担诉讼费。原告向本院提交的证据材料有：1、身份证复印件一份、户口本复印件两页、证明原告本人未成年，其法定代理人为杜国忠。2、事故认定书一份，证明被告朱文帅承担本次事故全部责任。3、杜文帅驾驶证、行车证及被保险车辆保险单复印件各一份，证明朱文帅及其所驾驶车辆情况及保险情况。4、新乡市中心医院住院费票据、门诊费票据一份、费用清单、诊断证明、出院证、病历各一份，证明原告因伤在新乡市中心医院住院治疗，花费医疗费34826.15元及具体的费用明细和治疗经过。5、三七一医院门诊收费票据一份、住院收费票据一份，费用清单一份，出院小结一份，证明事故发生后原告首先到三七一医院进行门诊治疗，具体的花费和治疗情况。6、固定支具费票据一份，证明因原告关节受伤，手术后需要对关节部位进行固定，购买支具花费2600元。被告朱文帅、安诚财产保险股份有限公司永成支公司未向本院提交的证据。经庭审质证，对原告提交的证据，被告安诚财产保险股份有限公司永成支公司对其中部分证据有异议，本院认为原告提交的证据合法真实，相互印证一致，本院予以认定。经庭审及依据上述有效证据,本院可以确认以下事实：2019年4年19日22时31分许，被告朱文帅驾驶豫Ｇ×××××号微型轿车沿胜利路由南向北行驶至黄河大道左转弯时，与驾驶电动自行车沿胜利路由北向南行驶的原告杜晓月相撞，造成杜晓月受伤，两车损坏的交通事故。发生事故后朱文帅驾车逃离现场。同日原告至三七一医院门诊治疗，花费医疗费1033.2元、819.37元。2019年4月20日原告至新乡市中心医院住院治疗，于2019年5月17日出院，住院27天。出院证载明：创伤性蛛网膜下腔出血、右膝前交叉韧带损伤、右膝内侧副韧带损伤。原告花费医疗费34826.15元、21.6元。被告已垫付原告医疗费10000元。原告另花费膝关节固定支具费2600元。2019年5月7日新乡市公安局交通管理支队事故处理大队作出道路交通事故认定书，认定朱文帅承担事故的全部责任。被告朱文帅对豫Ｇ×××××号微型轿车在被告安诚财产保险股份有限公司永城支公司投保有交强险。本院认为:侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；仍有不足的，根据侵权责任大小由侵权人予以赔偿。本次事故经交警部门认定，被告朱文帅承担事故全部责任，被告朱文帅驾驶的汽车在被告安诚财产保险股份有限公司永城支公司投有交强险，事故发生在保险期间。对于原告因此次交通事故所造成的经济损失，首先由被告安诚财产保险股份有限公司永城支公司在交强险赔偿限额内赔偿，超出交强险的部分，由被告朱文帅承担赔偿责任。原告因此次交通事故造成的损失有：1、医疗费34826.15元＋21.6元＋819.37元＋1033.20元+2600元=36700.32元。2、住院期间护理费：45677元/年÷365天×27天=3378.84元。3、住院伙食补助费：50元/天×27天=1350元。4、营养费：20元/天×27天=540元。5、交通费：20元/天×28天（住院27日+三七一门诊1日）=560元。交通费560元、护理费3378.84元，由被告安诚财产保险股份有限公司永城支公司赔付。医疗费36700.32元、住院伙食补助费1350元、营养费540元合计38590.32元，由被告安诚财产保险股份有限公司永城支公司赔付在责任限额内赔偿10000元，超出部分28590.32元由被告朱文帅赔偿。但应扣除被告朱文帅已经支付的10000元，扣除后还应支付原告18590.32元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司永城支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜晓月各项经济损失13938.84元。二、被告朱文帅于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜晓月各项经济损失18590.32元。如果二被告未按判决规定期限履行向原告给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。诉讼费842元，减半收取计421元，由被告朱文帅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  胡文兵二〇二〇年七月二十七日书记员  崔梦秋
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3848号之一申请执行人：王玉奇，男，1976年9月9日出生，汉族，住汝州市。被执行人：马跃飞，男，1993年8月31日出生，汉族，汝州市户。本院在执行王玉奇与马跃飞追偿权纠纷一案中，经查，被执行人马跃飞在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马跃飞在财付通支付科技有限公司085e9858e54523d7dbec01229@wx.tenpay.com账户内存款人民币1445.80元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年七月十六日书记员  李小强
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初2211号 原告：山东高密农村商业银行股份有限公司。 委托诉讼代理人：王朝阳。 被告：高密市润腾纺织厂。 被告：姜秀丽。 被告：焦宗好。 被告：高密市利峰机械制造有限公司。 被告：高密市森广木业有限公司。 原告山东高密农村商业银行股份有限公司与被告高密市润腾纺织厂、姜秀丽、焦宗好、高密市利峰机械制造有限公司、高密市森广木业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王朝阳到庭，被告高密市润腾纺织厂、高密市森广木业有限公司、高密市利峰机械制造有限公司、姜秀丽、焦宗好经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、第一被告立即偿还原告借款人民币本金320万元及至实际还款日止的利息、罚息、滞纳金等。2、第二、三、四、五被告对第一被告的借款承担连带清偿还款责任。3、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年4月20日原告与高密市润腾纺织厂签订了《流动资金借款合同》，与姜秀丽、焦宗好、高密市利峰机械制造有限公司、高密市森广木业有限公司签订《保证合同》同意为高密市润腾纺织厂在原告处发生的借款业务所形成的债务(包括本金、垫付利息以及实现债权的费用)提供连带责任保证。 合同签订后，高密市润腾纺织厂于2016年4月20日向原告申请借款320万元，约定年利率9.0045%，约定到期日2017年4月19日。被告未履行还本付息义务，经多次催收借款人及担保人拒不履行，为维护原告合法权益不受侵害，特具状起诉。 被告高密市润腾纺织厂、高密市利峰机械制造有限公司、高密市森广木业有限公司、姜秀丽、焦宗好均未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告焦宗好与被告姜秀丽系夫妻关系。2016年4月20日被告高密市润腾纺织厂与作为贷款人的原告签订“流动资金借款合同”一份，合同约定：被告高密市润腾纺织厂向原告借款320万元，借款用途为购棉花，借款期限自2016年4月20日始至2017年4月19日止。借款利率执行固定利率即年利率9.0045%，在合同有效期内利率不变。按月结息，结息日为每月20日。借款到期，利随本清。本合同项下借款按贷款人受托支付方式发放与支付。借款人未按合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。 2016年4月20日，被告姜秀丽及焦宗好作为保证人、被告高密市森广木业有限公司及高密市利峰机械制造有限公司分别与原告签订“保证合同”，合同均约定：被告姜秀丽及焦宗好、被告高密市利峰机械制造有限公司及高密市森广木业有限公司为被告高密市润腾纺织厂与原告签订的借款合同中约定的320万元借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 合同签订后，原告于2016年4月20日向被告高密市润腾纺织厂发放借款320万元，约定月利率7.50375‰，到期日2017年4月19日。借款发放后，被告未付本金，利息付至2016年5月20日。 本院认为，原、被告之间签订的流动资金借款合同、保证合同意思表示真实一致，且未违反法律法规的强制性规定，均应认定有效。原告按约向被告高密市润腾纺织厂交付了借款本金320万元，被告高密市润腾纺织厂应按约偿付本息，逾期应承担约定罚息；被告高密市利峰机械制造有限公司、高密市森广木业有限公司、姜秀丽、焦宗好应按约承担连带保证责任，承担责任后有权向被告高密市润腾纺织厂追偿。被告高密市润腾纺织厂、高密市利峰机械制造有限公司、姜秀丽、焦宗好、高密市森广木业有限公司未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高密市润腾纺织厂偿还原告山东高密农村商业银行股份有限公司借款本金320元及利息（以本金320万元为基数，自2016年5月21日至2017年4月19日按月利率7.50375‰计算；以本金320万元为基数，自2017年4月20日至实际付清欠款之日止按月利率11.255625‰计算。）； 二、被告高密市利峰机械制造有限公司、高密市森广木业有限公司、姜秀丽、焦宗好对上述第一项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告高密市润腾纺织厂追偿； 上述一至二项，被告均于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费32400元，减半收取16200元，由被告高密市润腾纺织厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王宝启 二〇二〇年七月十五日 书记员  张 蕾
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初3500号原告：辛星，男，1971年2月3日出生，汉族，住山东省莱阳市。委托诉讼代理人：滕洪庆，山东众英律师事务所律师。被告：苏庆铎，男，1980年5月3日出生，汉族，住济南市。原告辛星与被告苏庆铎债权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告辛星诉称，2020年5月25日，山东泽木园林工程有限公司出具《付款情况》，载明，神华国能焦作电厂绿化工程合同金额为879932.75元，截止2016年2月5日已付款23万元，还有649932.75元未付。苏庆铎于2020年5月27日在该付款情况签注：2020年5月25日苏庆铎给付辛星人民币10万元。2020年5月28日，泽木公司法定代表人傅君波付款情况上签注：此债权转让给辛星。《付款情况》出具后，苏庆铎一直未偿还欠款，为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令苏庆铎偿付辛星债权549932.75元并支付逾期付款违约金。被告苏庆铎在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其住所地为济南市，本案应由济南市槐荫区人民法院管辖，故请求将本案移送济南市槐荫区人民法院审理。本院经审查认为，本案债权系辛星由山东泽木园林工程有限公司受让取得，本案系债权转让合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”辛星提交苏庆铎户籍证明信，以此为管辖依据诉至本院。被告苏庆铎辩称其身份载明的住址为济南市，经常居住地为济南市恒大雅苑6号楼1单元2803室，并未居住在户籍地址济南市，对此提交身份证复印件、个人租房合同、物业费收据予以证明。苏庆铎身份证载明住址为济南市。经调查核实，苏庆铎自2016年9月起至今居住在济南市槐荫区恒大雅苑6号楼1单元2803房屋。而辛星立案时提交的苏庆铎户籍证明信载明的户籍地址济南市，并非由苏庆铎居住。因此，苏庆铎的经常居住地为济南市。本案被告住所地及合同履行地均不在本院管辖范围内，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：本案移送山东省济南市槐荫区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  陈士连二〇二〇年七月十六日书记员  王 慧
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1328民初2264号原告：中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行，住址：蒙阴县新城东路159号。负责人:房贤栋，该行行长。委托诉讼代理人：郭吉祥，男，1964年11月4日出生，汉族，该公司职工，住。被告：任宪昌，男，1963年12月7日出生，汉族，居民，住蒙阴县。原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告任宪昌信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭吉祥到庭参加诉讼，被告任宪昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告任宪昌立即偿还我行信用卡消费借款本金79696.99元及利息6868.32元、违约金4381.96元、手续费1890.56元。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告任宪昌于2009年4月26日在我行申请信用卡一张，卡号为62×××83，期限两年，如本人不申请注销，我行在此卡到期前，视同原、被告续签合同成功；此信用卡双方约定按账单日25日内免息，被告持有的信用卡账单日为27日，还款后自助循环消费使用和偿还，也可进行分期偿还，但分期还款会产生相应手续费，持卡人在还款期间作了分期，故产生了手续费；持卡人自2019年9月27日消费借款超期后，经我行多次催收，被告拒不履行还款义务，截至2020年3月27日，被告仍欠我行本金79696.99元及利息6868.32元、违约金4381.96元、手续费1890.56元，未按贷记卡领用合约和中国农业银行信用卡章程约定支付。为保障我行合法权益，依照《中华人民共和国合同法》之规定，提出以上诉讼请求，请求依法判决。任宪昌未作答辩。本院经审理认定事实如下：2009年4月26日，原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告任宪昌签订中国农业银行股份有限公司金穗贷记公务卡领用合约一份。被告任宪昌领取并激活了金穗贷记公务卡，卡号为62×××83。循环消费使用，截止2020年3月27日，被告任宪昌使用该卡透支人民币本金79696.99元及利息6868.32元、违约金4381.96元、手续费1890.56元。该款项经原告催讨，被告任宪昌未及时偿付，酿成纠纷。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告任宪昌签订的金穗贷记公务卡合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反相关法律规定，应认定有效。被告未按约定履行还款义务，应当承担相应的民事责任。原告要求被告按约偿付金穗贷记卡透支款及滞纳金、利息、手续费的诉讼请求，符合合同及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任宪昌于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行金穗贷记卡借款本金79696.99元、利息6868.32元、违约金4381.96元、手续费1890.56元。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费896元，由被告任宪昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 张合利二〇二〇年七月三十日法官助理 类 萍书 记 员 龚 冲
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初2703号原告：王亚可，男，1990年10月21日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：冯育伟，河南豫红律师事务所律师。被告：王建波，男，1971年6月26日生，汉族，住内黄县。原告王亚可与被告王建波民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告王亚可向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王亚可撤回对被告的起诉。案件受理费838元，由原告王亚可负担。审判员  郭卫锋二〇二〇年七月二十七日书记员  康中亚
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725财保370号 申请人：郝某，男，1992年2月28日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人：代某1，女，1988年1月3日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人：代某2，女，1965年6月6日出生，汉族，住址同上，系被告代某1之母。 本院在审理申请人郝某诉被申请人代某1、代某2婚约财产纠纷一案中，申请人于2020年7月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款100000元或查封同等价值的财产，潍坊银通非融资性担保有限公司自愿为申请人提供担保。 本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款100000元或查封同等价值的财产。 保全费1020元，由申请人预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马金汉 二〇二〇年七月八日 书记员  陈雯雯
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782财保106号申请人：李明堂，男，回族，1960年1月18日生，住河南省辉县。被申请人：马百东，男，汉族，1969年3月10日生，住河南省辉县。申请人李明堂于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马百东在中国工商银行股份有限公司辉县支行的住房公积金等财产采取查封等保全措施（保全金额60000元）。申请人已由阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人李明堂申请诉前财产保全且已提供担保，符合相关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马百东在中国工商银行股份有限公司辉县支行的住房公积金60000元或查封被申请人马百东同等价值的其他财产。冻结期限为一年。查封动产、不动产的期限为两年。案件申请费620元，由申请人李明堂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志广二〇二〇年七月二十日书记员  李 娇
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1312刑初357号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人刘国中（曾用名刘建明），男，1981年8月23日生，汉族，初中文化，临沂市河东区人，务工，住临沂市河东区。因涉嫌危险驾驶罪，2019年10月29日被刑事拘留，同年11月5日被取保候审。 临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉﹝2020﹞295号起诉书指控被告人刘国中犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2020年7月7日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员王元峰、于清萍出庭支持公诉，被告人刘国中到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月10日14时许，被告人刘国中酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“雪佛兰”牌小型轿车，沿临沂市河东区温泉路由南向北行驶至与人民大街交汇处时，被临沂市公安局交警支队河东大队执勤民警查获。被告人刘国中静脉血中乙醇成分含量为122.6ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，有查获经过、抽取血样视频截图、发破案经过、机动车信息查询结果单、驾驶车辆照片、驾驶人信息查询结果单、人口详细查询结果单、被告人刘国中的供述和辩解、血醇检验报告书、证人证言等证据，公诉机关提交了有被告人签字和值班律师见证的认罪认罚具结书，认为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，追究被告人刘国中危险驾驶罪的刑事责任。因被告人自愿认罪认罚，具有坦白情节，建议对被告人刘国中判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万二千元。 被告人刘国中当庭表示认罪认罚并对公诉机关指控的事实和量刑建议无异议。 本院认为，被告人刘国中在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘国中如实供述其犯罪事实、自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。综上，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策、认罪认罚从宽处理原则，本院依法对被告人刘国中从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人刘国中应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘国中犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 张览宇 二〇二〇年七月十五日 法官助理 李昂春 书 记 员 王文栋
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保1357号申请人：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路2550号。法定代表人：任成常，董事长。被申请人：陈勇，男，1976年5月10日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被申请人：张安，男，1962年1月21日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被申请人：李丙臣，男，1976年3月29日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。申请人山东章丘农村商业银行股份有限公司于2020年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈勇、张安、李丙臣银行存款14万元或其他同等价值的财产进行查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈勇、张安、李丙臣银行存款14万元或查封同等价值的财产。案件申请费1220元，由申请人山东章丘农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘剑二〇二〇年七月一日法官助理赵萌书记员郭文慧
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523民初2782号 申请人：东营市彤成劳务有限公司。住所地：东营区汾河路302-17号。 法定代表人：臧伟，该公司经理。 被申请人：广饶中南房地产有限公司。住所地：广饶县中心商务区银座购物广场（商务楼）。 法定代表人：李心原，该公司董事长。 本院在审理申请人东营市彤成劳务有限公司诉被申请人广饶中南房地产有限公司、江苏徐运建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人东营市彤成劳务有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人广饶中南房地产有限公司银行存款3500000元或查封其他同等价值财产，申请人已向本院提供相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人广饶中南房地产有限公司银行存款3500000元。冻结期限为一年，自2020年7月15日起至2021年7月14日止。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 成 二〇二〇年七月十五日 书记员 孙鑫彤
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执1036号申请执行人：刘文生，男，1952年1月1日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：刘凌云，男，1964年2月8日出生，汉族，身份证住址：江西省赣州市章贡区。被执行人：方小英，女，1968年6月10日出生，汉族，身份证住址：江西省赣州市章贡区。关于申请执行人刘文生与被执行人刘凌云、方小英民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0702民初4269号民事判决书，于2020年4月14日向本院申请强制执行。本院于2020年4月20日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人名下的银行账户无大额存款，无车辆信息、无工商登记信息，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人刘凌云、方小英无不动产登记信息，另查明被执行人名下无公积金等财产，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年4月26日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行140元逾期利息，截2020年7月25日已执行0元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年7月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭振明审判员  刘芳梅审判员  黄云蔚二〇二〇年七月二十五日法官助理刘浩敏书记员郑龙辉
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1623执2081号之一申请执行人郑州**地产顾问有限公司，统一社会信用代码：**。地址：郑州市金水区农业快速路与中州大道交叉口苏荷中心816室。法定代表人白**，总经理。被执行人商丘市**房地产开发有限公司，统一社会信用代码：***。地址：周口市商水县周商路与纬一路交汇处。法定代表人党**，董事长。申请人郑州**地产顾问有限公司与被执行人商丘市**房地产开发有限公司其他案由纠纷一案，商水县人民法院（2019）豫1623民初46号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人商丘市**房地产开发有限公司支付给申请执行人郑州**地产顾问有限公司执行款378506元。因被执行人商丘市**房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人郑州**地产顾问有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年11月19日，依法向被执行人商丘市**房地产开发有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询商丘市**房地产开发有限公司的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部登发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人商丘市**房地产开发有限公司有存款，已予以轮候冻结。2、查明被执行人商丘市**房地产开发有限公司无车辆登记信息。3、查明被执行人商丘市**房地产开发有限公司无公积金。4、查明被执行人商丘市**房地产开发有限公司位于周口市商水县周商路与纬一路交汇处商水县君顺百货有限公司三套商铺（1-2046；2-8025；2-8029）已予以查封，因申请执行人不要求处置该商铺，暂未处置。申请执行人应于查封期限届满十五日前面向本院提出继续查封的申请。三、已将被执行人商丘市**房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。四、向被执行人商丘市**房地产开发有限公司发出限制高消费令。五、本院已对被执行人商丘市**房地产开发有限公司采取罚款措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索。本案共计已执行到位0元。本案剩余债权本金378506元及利息未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1623执2081号案件本次执行程序。被执行人商丘市**房地产开发有限公司负有继续向申请人郑州**地产顾问有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  魏鹏飞二〇二〇年七月七日书记员  徐英伦
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初2838号 原告：任德国，男，1953年12月4日生，汉族，居民，住高密市古城区。 委托诉讼代理人：李成涛。 被告：赵光，男，1962年11月20日生，汉族，居民，住高密市。 被告：王新琴，女，1962年12月6日生，汉族，居民，住高密市。 原告任德国与被告赵光、王新琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李成涛到庭参加诉讼，被告赵光、王新琴经本院传票传唤，到期未到庭参加诉讼。本案缺席审理,现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、确认登记在被告赵光名下的潍高房权证醴泉字第××号房屋归原告所有，并判令被告协助原告办理房屋权属转移登记手续；2、判令被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2007年12月3日，原告同被告赵光签订了案涉房屋潍高房权证醴泉字第××号的房屋买卖协议，原告付清了房款，对房屋进行了装修并入住至今。2008年，被告王新琴以其丈夫赵光出卖案涉房屋不知情为由向高密市人民法院提起诉讼，要求确认房屋买卖合同无效并退还房屋，经高密市人民法院（2008）高民初字第2071号民事判决书确认案涉房屋买卖合同有效，驳回了被告王新琴的诉讼请求。现在案涉房屋仍然登记在被告赵光名下，原告请求被告协助办理房屋转移登记手续未果，特具状起诉，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 二被告均未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：证据一：高密市人民法院（2008）高民初字第2071号民事判决书一份。证明内容:原告与被告签有房屋买卖合同一份，经高密市人民法院确认该合同有效，同时认定原告房款已交付完毕，并且该房屋已经由原告占有。但是该房产并没有过户到原告名下。证据二：案涉房屋房产证复印件一份。证明内容：该房屋现在还登记在被告赵光名下。 本院经审理查明以下事实： 二被告系夫妻。2003年6月4日，赵光与其所在单位高密市公安局签订购房合同，约定购买位于高密市房屋一套。2006年6月23日，高密市房产管理局为赵光颁发了房屋所有权证，房权证号潍高房权证醴泉字第××号。2007年11月赵光一家从该房屋搬走。2007年12月3日，赵光与原告签订房屋买卖协议，将前述古城小区内的10Ｂ2－301室房屋卖给原告，价款23.9万元。原告23.9万元已付清给赵光，赵光将房权证、房屋钥匙交给原告。原告对房屋进行装修后居住至今。 2008年，被告王新琴向本院提起诉讼，提出以下诉求：1、请求依法确认该房屋买卖协议无效，返还任德国所购买的房屋2、诉讼费用由任德国承担。本院经审理后认为：涉案房屋系二被告的夫妻共同财产，根据法律规定，夫或妻对夫妻共同所有财产有平等的处理权，非因日常生活需要对夫妻共同财产作重要处理决定，夫妻应平等协商，取得一致意见。但他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人，涉案房屋房权证所有权人为赵光，未注明共有人，任德国见到争议房屋的房屋所有权证后有理由相信赵光即为该房屋所有权人。即使应当知道房屋为王新琴与赵光共同所有，在正常情况下，任德国有理由相信其为夫妻双方共同的意思表示。该判决确认了赵光与原告间的房屋买卖协议合法有效。本院据此作出（2008）高民初字第2071号民事判决，判决驳回了王新琴的诉讼请求。该判决已经生效。二被告一直不予配合原告办理房屋过户登记手续。截止到本院审理时，涉案房屋无抵押、查封等设定权利负担情况。 本院认为：我国“物权法”第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”由于涉案房屋尚未登记到原告名下，原告享有的仅是债权，尚不发生物权效力，即原告现不享有所有权。因此，对原告请求确认涉案房屋归其所有的请求，本院不予支持。 但是，在本院（2008）高民初字第2071号民事判决已经确认赵光与原告间房屋买卖合同有效的情况下，办理房产转移过户是合同的附随义务，二被告应当协助原告办理相关过户登记手续。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条，《中华人民共和国合同法》第一百三十五条的规定，判决如下： 一、被告赵光、王新琴协助原告任德国办理“潍高房权证醴泉字第2.2-0055493”房屋的转移过户登记手续，于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由二被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 王成森 二〇二〇年七月八日 法官助理 张 梅 书 记 员 王艺璇
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1621执906-3号申请执行人杨慧萍，女，汉族，1969年6月16日生。被执行人张龙，男，汉族，1988年6月8日生。本院在执行杨慧萍诉张龙借款合同纠纷一案，惠民县人民法院已审结，现该案（2020）鲁1621民初1354号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人张龙在中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市花园路支行账户，冻结期间为十二个月（自2020年7月3日起至2021年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新东二〇二〇年七月三日书记员  王潇瀚
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初3097号原告：吕义伟，男，汉族，1984年5月12日生，住河南省漯河市郾城区。委托代理人：陈建义，河南许慎律师事务所律师。被告：河南水投源盛置业有限公司，住所地漯河市西城区太白山路与芙蓉江东路交叉口。法定代表人，秦可，该公司经理。委托代理人：樊朝阳，河南九九律师事务所律师。委托代理人：楚栓林，该公司项目总经理。原告吕义伟与被告河南水投源盛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕义伟委托代理人陈建义、被告的委托代理人樊朝阳、楚栓林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕义伟诉称，原被告于2017年12月1日与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告购买被告开发的位于漯河市××古城路与××交叉口东南角“××花园”××单元××住房××套。合同签订后，原告依约履行了合同义务。依据合同第十条第一款第三项约定，在供暖方面“交付时供热系统符合供热配建标准，使用城市集中供热的纳入城市集中供热管网。”但在被告2019年4月份实际交付房屋时，没有配备供热系统，无法并入城市集中供热管网，也违反了漯河市西城区管委会漯西管文(2018)152号文件要求的建筑红线内必须强制配套集中供暖设施的规定。现在被告既未公示集中供热备案表，也未预留供热设施用地，底层至顶层和屋内也未安装预留管道，合同约定的供热系统根本就未启动，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。另被告变更图纸设计，将排气道和下水管设计在卧室位置，违反了《住宅设计规范》中的相关规定，应予重新设计。另外墙排水管道出口设计在原告所在楼层，严重影响空调外机的使用，甚至会出现漏电事故，严重威胁原告的生命财产安全。由于前一段时间下雨，造成原告屋内多处渗水，屋内甚至有积水，造成原告不能正常装修入住。综上所述，由于被告的违约，不仅造成原告多支付了该部分的款项，也使原告购买房屋有暖气的目的不能实现，也影响到了原告的生活质量。被告虽说交付了房屋钥匙，但交付的质量不合格，导致无法进行装修入住。据此，原告现依据事实和法律，依照《民诉法》规定具状起诉，请求人民法院依法判决：1、判令被告依照合同约定交付符合配建标准的供热系统，赔偿相应损失并承担相应违约责任10380元；2、判令被告将卧室的排风道移出；3、判令被告将燃气管道移至隐蔽位置；4、判令被告将排水管道移至地面合适位置；5、按照合同第九条约定提供建设工程竣工验收备案的证明材料；提供房屋测绘报告；6、负责维修因房屋质量造成的渗水问题并承担维修费用；7、本案诉讼费用由被告承担。被告河南水投源盛置业有限公司辩称，一、原告所诉内容不属实,其诉讼请求没有事实根据,应依法驳回。1、被答辩人与答辩人签订了商品房买卖合同,双方均已按合同约定履行了合同义务。2、双方签订的商品房买卖合同是漯河市房产管理部门网签的格式范本,该合同中第十条第三项,属于选择性条款,也就是说,使用城市集中供热的,纳入城市集中供热管网,涉案工程没有城市集中供热系统,该条款同时作出了特别约定,见合同附件五。附件五明确了本项目内相关设施、设备的具体约定,第三条约定了商品房相关设施的交付条件,“出卖人负责按照规划要求建设小区内的供电、供水、排水、通信、市政、燃气、有线电视配套设施并铺设管道,”,由此看,双方对房屋交房条件作出了特别约定,设施中不包含供热设施,所以,原告要求被告提供供热设施没有依据。3、漯河市西城区管委会漯西管文(2018)152号文件不适用本案。4、该文件是西城区管委会于2018年12月28日下发,涉案房屋工程已于2018年12月27日就竣工验收,不可能按该文件执行,所以,漯西管文(2018)152号文件不适用本案。5、答辩人所建商品房是经过严格、规范的设计,施工过程中严格按设计要求进行施工,经验收均为合格工程,答辩人已成交付合格商品房的义务。二、答辩人在施工建房过程中，严格按照设计规范施工，没有私自变更图纸设计，排气管道在卧室内，不违反设计规范，被答辩人请求移出没有依据。三、燃气管道的施工属于燃气公司自行施工，被答辩人可以与燃气公司沟通解决，答辩人无权改变燃气设施。四、室外排水管道也是按照设计规范施工，该房屋属于公共面积，答辩人不是产权人，不存在威胁被答辩人生命财产安全问题。综上，原告所诉内容不属实,其诉讼请求没有事实根据,应依法驳回。经审理查明，2017年12月1日，原告吕义伟（××）与被告河南水投源盛置业有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同（预售）》，主要内容为：1、××购买出卖人所建设的，位于西城区古城路与××交叉口东南角住宅商品房××单元××号；2、2019年12月31日前满足交付条件和交付手续后交付使用。以上事实，有《商品房买卖合同》及附件、房屋室内照片及视频、河南省房屋建筑工程施工图设计文件审查合格书、施工图纸、河南增值税发票、税收缴款书、房屋维修基金个人缴存凭证等证据在卷佐证。本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，原被告双方应依此合同履行出卖人和××的义务。原告诉请要求判令被告将主卧室下水管道移出至合理位置及将卧室的排风道移出，无法律依据，本院不予支持；庭审中被告提交了建设工程竣工验收备案的相关证明材料，房屋测绘报告与本案无关，被告无需提供。本案的争议焦点是：1、双方签订的《商品房买卖合同》及附件中对所涉商品房是否约定包含供热系统；2、被告应否负责维修原告房屋渗水、卫生间质量问题并承担维修费用。本案中双方所签订的《商品房买卖合同》第十条第（一）项第三款约定，交付时供暖系统符合供热配建标准，使用城市集中供热的，纳入城市集中供热管网。另合同附件五明确了本项目内相关设施、设备的具体规定：“出卖人负责按照规划要求建设小区内的供电、供水、排水、通信、市政、燃气、有线电视配套设施并铺设管道。”可见双方所签订的《商品房买卖合同》对供暖事项未做出约定，漯西管文（2018）152号文件不适用本案。关于原告诉请卫生间和外墙面渗水，本案在合同中附件七已有约定，保修期为5年；尚未超期，被告当承担相应维修责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告河南水投源盛置业有限公司在本判决生效后十日内对原告吕义伟本案所涉房屋漏水部分按照通常标准进行维修；被告如不履行维修义务，原告可自行或委托他人进行维修，维修费用由被告负担；二、驳回原告吕义伟的其他诉讼请求。案件受理费100元，原告及被告各自负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  蒲红伦人民陪审员  刘志宏人民陪审员  张鸿鸽二〇二〇年七月二十七日书 记 员  张鹏飞
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初3539号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地滨州市滨城区北镇办事处黄河三路649号，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 法定代表人：赵德九，该公司董事长。 被告：刘云龙，男，1993年2月8日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告滨州农村商业银行股份有限公司与被告刘云龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告滨州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告滨州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  贾凯华 二〇二〇年七月二十四日 法官助理  唐好林 书 记 员  刘瑶瑶
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初1890号 原告：仇小波，女，1977年11月08日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：施佩芳，女，1985年8月14日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告仇小波与被告施佩芳服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，并于同日向原告送达受理案件通知书，要求其在七日内交纳案件受理费，但原告表示不再缴纳案件受理费，并向本院提出撤回起诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按仇小波撤回起诉处理。 审判员 仇 盛 二〇二〇年七月七日 书记员 吴志海
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0611民初942号原告：张占丽，女，1973年3月16日生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：鹤壁市吉祥房地产经纪有限公司，住所地鹤壁市淇滨区淇河路合友花园门面房329号。法定代表人：柴全风。本院在审理原告张占丽与被告鹤壁市吉祥房地产经纪有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张占丽于2020年7月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告张占丽的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张占丽撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张占丽负担。审判员  李霞波二〇二〇年七月二十二日书记员  屈 凡
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初2112号原告姚宝楷，男，汉族，1973年11月6日生，住址辽宁省大连市甘井子区。委托代理人张鹏娇，系辽宁谨思律师事务所律师。被告曲世军，男，汉族，1973年6月22日生，住址辽宁省瓦房店市。原告姚宝楷与被告曲世军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚宝楷的委托代理人张鹏娇到庭参加诉讼。被告曲世军经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告姚宝楷诉称，要求判令：被告偿还原告借款本金136,000元及至借款实际还清之日期间的利息（利息以136,000元为基数，自2018年9月25日起按中国人民银行同期贷款利率计取）。事实与理由：2018年1月11日被告向原告借款，原告当日通过银行转账的方式将200,000元借给被告，借款后，被告偿还部分款项，截至2018年9月25日，被告仍欠原告136,000元，被告于2018年9月25日向原告出具《借据》：“今借姚宝楷壹拾叁万陆仟元整（136000),曲世军2102191973××××××××,2018.9.25”，此后原告多次要求被告还款，被告均未偿还。被告曲世军未到庭，亦未做出答辩意见。经审理查明，2018年1月11日，原告通过银行汇款的方式，向被告支付200,000元。同年9月25日，被告为原告出具《借据》一张，主要内容为“今借姚宝楷壹拾叁万陆仟元整”。原告主张200,000元是借款，双方约定了利息，被告本息共偿还了88,277.77元，对于尚欠余款，经双方协商确定为136,000元，为此被告向原告出具上述《借据》。上述事实，有银行交易明细清单、《借据》及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料业经本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告向被告汇款，被告在偿还了部分款项后，也以向原告出具《借据》的方式确认了双方的借贷关系，因此，本院对于原、被告间存在民间借贷关系的事实予以确认。被告借款后，理应及时偿还全部借款，至今仍有拖欠，显系无理。现原告要求被告立即偿还借款，理由正当，应予支持。关于被告尚欠款的数额，本院认为，原告主张与被告间约定了利息，但却未能举证证明，因此，原告自认的被告已还款的88,277.77元应为偿还的本金，故被告现尚欠本金111,722.23元。被告自愿为原告出具借据确认尚欠原告136,000元，该数额多于尚欠的本金部分应属于被告承诺的借款期内的利息，该利息不超过法律保护的范围，因此本院予以保护。关于原告要求被告支付自2018年9月25日起，以136000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求，本院认为，被告向原告出具的《借据》实际是对以往拖欠借款的确认，故利息应自2018年9月25日起算，但应以被告实际欠的本金为基数计算，原告主张以136，000元为基数计算没有事实依据，超过部分，本院不予支持。被告曲世军经本院的合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对自己质证、答辩等诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，由被告曲世军承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第八条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告曲世军偿还原告姚宝楷借款本金111,722.23元及利息（自2018年9月25日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至本金清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、本判决发生法律效力之日起十日内，被告曲世军偿还原告姚宝楷借款期内的利息24,277.77元。三、驳回原告姚宝楷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费3,160元（原告已预交），公告费260元，合计3,420元，由被告曲世军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  孙云芳人民陪审员  邹秀玉人民陪审员  孙香凤二〇二〇年七月二十二日书 记 员  刘 姗本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执1037号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行,住济南市历下区黑虎泉西路139号。负责人：葛飞宇，行长。被执行人：鲍明锐，男性,1969年11月17日生，汉族，住山东省济南市历下区。被执行人：山东海益化工科技有限公司，住所地山东省滨州市沾化区经济开发区富源五路7号。法定代表人：郑兴臣。被执行人：山东瑞川硅业有限公司，住所地山东省滨州市沾化经济开发区恒业五路166号。法定代表人：鲍明锐。被执行人：山东文兴科技有限公司，住所地山东省东营市河口区经济开发区。法定代表人：杨建宇。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与鲍明锐、山东海益化工科技有限公司、山东瑞川硅业有限公司、山东文兴科技有限公司借款合同纠纷一案中，于2020年3月25日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年3月26日、6月16日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产信息，未查询到被执行人名下其他可执行财产。本院于2020年4月08日将被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年6月02日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张维红审判员  许 莉审判员  华 勇二〇二〇年七月三日书记员  初耘锋
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执7839号上海金汇通用航空股份有限公司、上海金汇通用航空股份有限公司河南分公司：韩大鹏申请执行上海金汇通用航空股份有限公司、上海金汇通用航空股份有限公司河南分公司劳动争议纠纷一案，本院（2020）豫0105民初6603号民事调解书已发生法律效力。权利人韩大鹏于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。审判员 ：李小涛书记员 ：郭剑锋二〇二〇年七月八日
开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0203民初1103号原告：李成忠，男，汉族，1966年11月14日生，住河南省潢川县。被告：河南四建集团股份有限公司，住所地开封市宋门大街36号。统一社会信用代码：91410000170660941L。法定代表人：黄思亚，该公司总经理。李成忠诉河南四建集团股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告李成忠于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，其撤诉申请不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李成忠撤诉。案件受理费减半收取2900元，根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》的规定予以免交。审判长  宋瑞卿审判员  夏 天审判员  徐志超二〇二〇年七月二十四日书记员  年芙山
内蒙古乌海市乌达区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0304执162号 申请人尹杰，男，1974年12月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市。 被执行人胡小荣，男，1966年12月18日出生，现住内蒙古自治区乌海市。 尹杰与胡小荣运输合同纠纷一案，本院于2019年12月4日作出的（2019）内0304民初1030号民事判决书：由被执行人胡小荣于判决生效后三日内给付原告10000元。法律文书生效后，因胡小荣未按生效法律文书确定的内容和期限履行给付义务，尹杰向本院申请强制执行。 本院于2020年4月20日立案执行后，2020年5月17日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、责令被执行人按照生效法律文书履行义务，同时约谈申请执行人，要求提供被执行人的可供执行财产。 执行过程中，本院通过网络执行查控及线下查控措施对胡小荣的银行、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行财产。生效文书确定的执行标的10000元及受理费50元均未执行到位。2020年7月18日再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行查控，于2020年7月9日去被执行人胡小荣户籍登记的地址调查均未发现可供执行财产。 本院依法将案件的执行进展情况告知了尹杰，尹杰无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索。同意依法终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案的被执行人胡小荣现无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨贵峰 审判员  田利民 审判员  王 静 二〇二〇年七月十九日 书记员  周进密
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0785执989号申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司被执行人荆文洁。被执行人栾述敏。被执行人门波。被执行人荆文波。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0785民初3658号民事判块书、向被执行人送达执行通知书，责令其自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结(划拨)被执行人荆文洁在银行的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卓志审判员  张新国审判员  王进军二〇二〇年七月一日书记员  邢森云
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执1260号之二 申请执行人：舒建业，男，1987年12月15日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：王华波，男，1986年10月4日出生，汉族，住宁海县。 本院在执行申请执行人舒建业与被执行人王华波为民间借贷纠纷一案中，申请执行人舒建业于2020年7月14日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下： 终结（2020）浙0226执1260号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 章琴琴 审 判 员 林欣荣 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年七月十四日 代书记员 竺晨燕
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执保864号 申请人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人：赵连东，董事长。 被申请人：李文臣，男，1972年1月3日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人：王玉云，女，1970年4月19日出生，汉族，住昌乐县。 本院在审理申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被申请人李文臣、王玉云借款合同纠纷一案中，申请人于2020年7月15日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人银行存款2000000元或查封其同等价值的财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人银行存款2000000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨书坤 二〇二〇年七月十五日 书记员  贾海梅
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0705民初2961号 起诉人：李某。 2020年7月3日，本院收到李某的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人对其婚前购买房产婚后共同还贷部分及增值部分折价补偿起诉人暂计10万元（增值部分最终以双方协议或评估结果为准）；2、本案的诉讼费用由被起诉人承担。事实与理由：起诉人与被起诉人张某甲于××××年×月××日在奎文区民政局登记结婚，××××年×月××日生育一子，张某乙。婚后因被起诉人家暴，夫妻感情破裂，双方于2017年7月20日协议离婚，协议约定孩子由起诉人抚养，随起诉人共同生活，未处理夫妻关系存续期间的共同财产。被起诉人于××××年×月××日购买位于潍坊高新技术产业开发区（房产证号：潍房权证高新字第××），婚后每月还贷2047.89元，夫妻关系存续期间累积还贷76136.19元，房产增值部分以双方协议或评估结果为准。离婚后被起诉人拒绝分割该部分共同财产，为维护起诉人的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。李某诉张某甲婚后财产纠纷一案，因李某提供的材料中显示张某甲的住所地为潍坊市，而该地址属于潍坊高新技术产业开发区，且李某并未提交材料证明张某甲的经常居住地为山东省潍坊市奎文区，故本院对该案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对李某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 陈 健 二〇二〇年七月三日 书记员 张昭华
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0683执1801-1号申请执行人：山东环日集团有限公司，住所地莱州市。法定代表人：潘书昌，董事长。被执行人：河南中部能源发展有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区。法定代表人：邱波，董事长。本院在执行申请执行人山东环日集团有限公司与被执行人河南中部能源发展有限公司买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人河南中部能源发展有限公司在郑州惠众燃气有限公司100%的股权、在郑州市恒兴燃气有限公司100%的股权、在郑州泰华燃气有限公司100%的股权，现因申请执行人撤回执行申请并申请解除对被执行人股权的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除本院以（2018）鲁0683民初1360-1号民事裁定对被执行人河南中部能源发展有限公司在郑州惠众燃气有限公司100%的股权、在郑州市恒兴燃气有限公司100%的股权、在郑州泰华燃气有限公司100%的股权的冻结。本裁定立即执行。审判长 李 强审判员 王宝壮审判员 王海燕二〇二〇年七月三日书记员 刘 豪
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725财保448号 申请人：昌乐中医院，住所地：昌乐县恒安街323号。 法定代表人：孔祥民，职务：院长。 被申请人：蒋本军，男，1971年7月27日生，住黑龙江省双城市。 本院在审理申请人昌乐中医院诉被申请人蒋本军医疗服务合同纠纷一案中，申请人于2020年7月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款158000元或查封、扣押同等价值的财产，第三人刘彬自愿以其所有的鲁Ｇ×××××号轿车一辆为申请人提供担保。 本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封第三人刘彬所有的鲁Ｇ×××××号轿车一辆。 二、冻结被申请人银行存款158000元或查封、扣押同等价值的财产。 保全费1289元，由申请人昌乐中医院预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘会启 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郄本江
济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初3539号原告：杨建，男，1970年7月31日出生，汉族，住济南市。被告：张进梁，男，1986年5月19日出生，汉族，住济南市。被告：中国人民保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。代表人:孙建，总经理。委托诉讼代理人:龚雪，山东舜翔律师事务所律师。原告杨建与被告张进梁、中国人民保险股份有限公司济南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。2020年7月14日，原告杨建经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按杨建撤诉处理。案件受理费已减半收取25元，由原告杨建负担。审判员  徐艳艳二〇二〇年七月十四日书记员  崔玉祺
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初2378号原告：刘泰林，男，1965年4月28日出生，汉族，住清丰县。被告：何现军，男，1963年5月19日出生，汉族，住内黄县。被告：杨春凤，女，1974年2月21日出生，汉族，住清丰县。原告刘泰林与被告何现军、杨春凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理，原告刘泰林到庭参加了诉讼，被告何现军、杨春凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘泰林向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告何现军、杨春凤偿还借款本金100000元(壹拾万元整）以及借款利息（以借款本金为基础，按年利率24%计算，从2017年6月20日起至还清借款本金为止)。2、本案诉讼费用由被告何现军、杨春凤承担。事实与理由:2017年6月20日，被告何现军因做生意原因，资金周转不开，向我借款人民币100000元(壹拾万元整)，约定还款日期为2018年6月20日，由被告杨春凤作为担保人并承担连带责任，出具借条，约定利息按每元每月3分计算。后经多次催要，拒不偿还。为保护我的合法权益不受侵害，故诉至贵院，望判如所请。被告何现军未到庭未答辩，未提供相关证据。被告杨春凤未到庭未答辩，未提供相关证据。原告围绕诉讼请求提交了借条一张，内容为“本人：何现军，身份证：，手机号：133××××2997，向刘泰林，身份证：，手机号：131××××7746，借到现金人民币：￥100000元，大写：壹拾万元整，借款用途：板厂，借款时间：2017、6月20号，还款时间：2018、6月20号，担保人：杨春凤，身份证：▁，手机号：132××××8872。利息按每元每月3分计算，如逾期不还，本人自愿按借款金额▁计算违约金付给刘泰林，直至还清为止。担保人杨春凤同意为借款人何现军的本息承担连带责任，直至还清为止，特立此据。借款人：何现军，担保人：杨春凤，时间：2017年6月20日”。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘泰林和被告杨春凤是街坊关系。2017年6月20日被告何现军做生意需要资金，通过被告杨春凤找到原告刘泰林借现金100000元，当场出具借条一份，约定利息为月息3分，还款期限为2018年6月20日。后经原告催要，被告未偿还。担保人是被告杨春凤，原告的起诉在保证期限内。上述事实本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告何现军借原告刘泰林100000元，事实清楚，证据充分，故对原告请求被告何现军偿还本金100000元的请求，本院予以支持。关于原告诉请按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原告的起诉在担保期限内，担保人杨春凤应承担连带清偿责任。综上所述，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告何现军于本判决生效后五日内偿还原告刘泰林人民币100000元及利息（利息按本金100000元，年利率24%，从2017年6月20日起计算至还清款之日止）；二、被告杨春凤对上述第（一）项承担连带清偿责任；三、驳回原告刘泰林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2300元，由被告何现军、杨春凤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  尚留伟审 判 员  王秀丽人民陪审员  宋志国二〇二〇年七月十五日书 记 员  杜小论
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0115执1370号山东宏基交通工程有限公司与重庆交通建设（集团）有限责任公司建设工程合同纠纷一案，济南市济阳区人民法院（2019）鲁0125民初872号民事判决书已经发生法律效力。因重庆交通建设（集团）有限责任公司未主动履行生效法律文书确定的义务，山东宏基交通工程有限公司向济南市济阳区人民法院申请执行。济南市济阳区人民法院依法立案执行后，至2020年6月29日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市济阳区人民法院（2019）鲁0125民初872号民事判决书执行完毕。济南市济阳区人民法院二〇二〇年七月一日
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初3456号原告：史利鸟，女，1975年9月29日出生，汉族，住河南省宜阳县。被告：王海磊，男，1977年12月26日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告史利鸟诉被告王海磊为民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史利鸟到庭参加诉讼，被告王海磊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告史利鸟向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款原告的本金38万元整；2、被告向原告支付利息（按月息1%）即19000元整，（从2019年6月23日截止到2019年11月23日）；被告向原告支付剩余利息。按月息1.96%（从2019年11月24日直至偿还本金及其剩余利息之日）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月23日被告向原告处借款人民币38万元（通过市民之家左房屋抵押借款，使用期限6个月，即2019年11月22日止）当日原告通过工商银行（尾号1833）转账把款转入被告的中国建设银行账户（尾号6719）8万元，当日原告委托夏瑜通过建设银行（尾号0501）转账把款转入被告的中国建设银行账户（尾号6719）31万元，被告人写有个人借款合同及借据，2019年11月22日借款到期后，被告未按期还款，后经原告多次讨要，被告一再拖延至今。被告拖欠还款行为严重影响了原告的正常生活，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告王海磊未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：原告史利鸟于2019年5月23日与被告王海磊签订《洛阳市房地产抵押合同》、《主债权及房屋抵押合同》、《个人借款合同》中约定：被告王海磊为借款人（甲方），原告史利鸟为出借人（乙方），甲方向乙方借款38万元用于资金周转，借款期限自2019年5月23日至2019年11月22日止。借款利率为月利率1%。甲方每月22日前向乙方支付月利息3800元。乙方通过银行转账方式向甲方支付借款，甲方收到借款之日开始计息。甲方以位于涧西区××号洛房权证市字第××号房屋为借款提供抵押担保，本合同签订之日甲乙双方共同到房管机构办理房屋抵押登记。违约责任如果因甲方逾期未归还借款本、息、本合同约定借款利息自出借资金到甲方账户之日起借款本金按照1.96分/月计算；甲方未按约定期限支付借款利息逾期超过壹月，视为甲方借款期限届满，乙方有权要求甲方偿还借款本金及拖欠的利息并实现抵押权。当日原告向被告王海磊中国建设银行股份有限公司总行，收款账号为62×××29转账7万元后，原告向案外人夏瑜出具授权转款书一份，内容为因本人史利鸟银行卡转账额度受限，授权由夏瑜转给王海磊人民币叁拾壹万元整，当日案外人夏瑜通过中国建设银行银行向被告王海磊账户62×××29转账31万元整。被告王海磊当日向原告史利鸟出具借据和收据一份，借据中记载借款人王海磊因资金周转于2019年5月23日向出借人史利鸟借款人民币38万元整，收款方式为银行转账，借款时间为2019年5月23日至2019年11月22日，每月22日前支付月利息1%（付款方式为按月付息到期还本）借款人如未按日期支付本息愿意承担借款合同约定下的一切法律责任；收据中记载今收到出借人史利鸟转账人民币38万元整，收款人王海磊。本院认为，以借款合同、借据、银行转账凭证、收据等为证，被告王海磊与原告史利鸟之间借贷关系明确，借款应当偿还。原告史利鸟要求被告王海磊支付借款本金38万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。故被告王海磊应向原告史利鸟偿还借款本金38万元及利息（利息自2019年6月23日起，以38万元为基数，计算至2019年11月23日；2019年11月24日之后的利息，以38万元为基数，按月利率1.96%，计算至借款付清之日止）。被告王海磊不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王海磊于判决生效后十日内向原告史利鸟偿付借款38万元及利息（利息以38万元为基数，自2019年6月23日按月利率1%计算至2019年11月23日；2019年11月24日之后利息以38万元为基数，按月利率1.96%计算至借款付清之日止）。案件受理费3643元（已减半收取），由被告王海磊负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  毛莹莹二〇二〇年七月十五日书记员  朱智慧
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初5166号原告:张国亭，男，汉族，1952年10月1日出生，住漯河市源汇区。委托代理人:贾向禹，河南长风律师事务所律师。被告:漯河市华祥房屋建筑工程有限公司，住所地:漯河市源汇区湘江西路18号。法定代表人：孙福云，执行董事兼总经理。原告张国亭与被告漯河市华祥房屋建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张国亭的委托代理人贾向禹到庭参加了诉讼，被告漯河市华祥房屋建筑工程有限公司经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张国亭诉称，被告曾用名为漯河市华祥房屋建筑工程开发有限公司。2005年8月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》,合同约定:原告作为买受人，从被告（××）处购买位于本市工农路（现为柳江路）柳江西区（现为华祥水景新苑小区）第4幢3单元2层321号（西户）住房一套，建筑面积98.53平方米，总房款83356元。……××应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由××提供的资料报产权登记机关备案。合同签订当日，原告支付房款33356元。之后，原告又分二次支付了剩余购房款50000元，被告为其出具了手续。原告于2006年装修入住涉案房屋至今。期间，原告多次要求被告办理产权登记手续，但均被被告以种种理由拒绝，至今仍未办理。为维护其合法权益不受侵犯，原告特具状起诉请求：1、判决确认原、被告双方于2005年8月15日就柳江西区（华祥水景新苑小区）第4幢3单元2层321号（西户）房屋签订的《商品房买卖合同》合法有效；2、判决被告协助原告办理上述房屋的产权登记手续；3、诉讼费由被告承担。被告漯河市华祥房屋建筑工程有限公司未到庭参加诉讼，也未向本庭提交书面答辩意见。经审理查明，被告漯河市华祥房屋建筑工程有限公司曾用名为漯河市华祥房屋建筑工程开发有限公司。2005年8月15日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定，原告为买受人，被告为××。被告以出让方式取得位于工农路（现为××柳江路）、编号为漯国用（1999）字第375号地块的土地使用权。原告购买被告在此地块上开发出售的柳江西区（现为华祥水景新苑小区）第4幢3单元2层321号（西户）住房一套，建筑面积98.53平方米，单价为每平方米846元，总房款83356元。付款方式为分期付款：2005年8月15日付33356元，2005年11月1日付20000元，2006年2月28日付30000元。合同第十五条还约定：××应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由××提供的资料报产权登记机关备案。另查明，原告于2005年8月15日合同签订当天向被告支付购房款33356元，于2007年12月5日支付剩余购房款50000元，被告收到款项后向原告出具了收据。再查明，原告自2015年至今缴纳涉案房屋的水费，2019年至今缴纳涉案房屋的燃气费，目前原告仍在涉案房屋内居住。被告至今未依约定为原告办理所购房产的产权证书。此外，2020年6月11日，本院向原告代理人出具律师调查令，要求其向漯河市自然资源和规划局调取涉案房屋的登记情况。上述事实，有商品房买卖合同、收据、用户水费查询清单、天然气客户用气历史清单、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，应当受到法律保护。故对于原告要求确认原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效的诉讼请求，本院予以支持。涉案合同合法有效，原、被告双方均应依约履行。本案中，原告已按合同约定，履行了向被告支付全部购房款的义务，被告也已将涉案房屋交付原告使用。被告未按照合同约定，为原告办理涉案房屋的产权登记手续，故未办理房屋产权登记手续的责任应由被告承担。原告代理人持调查令向不动产登记部门查询涉案房屋时，涉案房屋与不动产登记部门登记信息不一致，不动产登记部门又未出具书面材料，故无法确认涉案房屋具体的登记信息，本院对原告要求被告协助为其办理涉案房屋的产权登记手续的诉讼请求，暂不予支持。如原告有新证据，可另行主张。被告漯河市华祥房屋建筑工程有限公司经本院传票传唤，未到庭应诉，放弃了答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的诉讼后果。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条?、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告张国亭与被告漯河市华祥房屋建筑工程有限公司于2005年8月15日就柳江西区（华祥水景新苑小区）第4幢3单元2层321号（西户）房屋签订的《商品房买卖合同》合法有效；二、驳回原告张国亭的其他诉讼请求。案件受理费1880元，由被告漯河市华祥房屋建筑工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  蒲红伦人民陪审员  刘志红人民陪审员  张鸿鸽二〇二〇年七月八日书 记 员  张鹏飞
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0283民初6291号原告：曹某1，男，1985年3月20日生，汉族，住山东省潍坊市。委托诉讼代理人刘清洲，平度瑞强法律服务所法律工作者。被告：王某，女，1986年12月3日生，汉族，住山东省茌平县。委托诉讼代理人：刘金奎，山东柏宏律师事务所律师。原告曹某1与被告王某抚养纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。曹某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原被告婚生子由原告抚养；2、被告每月支付抚养费1300元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：××××年××月××日原被告登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子曹某2。原被告于2015年5月27日经平度市人民法院判决离婚，判决婚生子曹某2由被告王某抚养，但被告至今未尽到做母亲的责任，孩子一直随原告父母生活。为维护原告合法权益，请求判如所请。王某辩称，1、原被告双方离婚后，被告去原告家要孩子，原告父母不给，孩子一直由原告的父母抚养，现原告要求变更抚养权，被告同意，因为有利于孩子继续稳定的生活；2、被告于2016年10月24日再婚，现已怀孕在家待产，无力负担1300元抚养费，被告同意支付抚养费每月400元至500元。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、自2020年7月21日始，原告曹某1与被告王某婚生子曹某2由原告抚养；二、自2020年7月份始，被告王某每月给付曹某2抚养费550元，于每月月底前付清，至曹某218周岁止。王某将抚养费汇至曹某1账户（原告曹某1账户：农业银行安丘支行，账号：62×××77）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，减半收取50元，由原告曹某1承担。双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  卢秀军二〇二〇年七月二十一日书记员  尹 娟
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1183号申请执行人：邵福玉，男，1962年9月13日出生，住博山区。被执行人：博山区博山镇北博山村村民委员会，住所地博山区博山镇北博山村。法定代表人：王宝东，主任。申请执行人邵福玉与被执行人博山区博山镇北博山村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0304民初2126号民事判决书已经发生法律效力；执前调解中，本院对被执行人的财产采取了保全措施[保全案号：（2020）鲁0304执保559号]。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述判决书申请执行，本院于2020年7月23日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人博山区博山镇北博山村村民委员会存款74343.01元（本金63289.10元、经济损失1433.11元、案件受理费710元、申请执行费881元、迟延履行债务利息8029.80元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  魏巍二〇二〇年七月三十日书记员  田鑫
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执保867号 申请人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人：赵连东，董事长。 被申请人：张新奎，男，1972年10月8日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人：董淑媛，女，1973年11月15日出生，汉族，住昌乐县。 本院在审理申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被申请人张新奎、董淑媛借款合同纠纷一案中，申请人于2020年7月15日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人银行存款1500000元或查封其同等价值的财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人银行存款1500000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨书坤 二〇二〇年七月十五日 书记员  贾海梅
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0611执恢146号被执行人：于振华，男，1985年3月10日出生，汉族，住烟台市福山区门楼镇西汪格庄村303号。本院执行的被执行人于振华罚金纠纷一案，责令被执行人于振华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人于振华名下的银行存款5000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  黄德光二〇二〇年七月十三日书记员  姜秋颜