wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执2906号之一申请执行人屈顺发，男，1952年7月14日生，汉族，住江苏省无锡市。被执行人徐友茂，男，1962年7月12日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被执行人无锡洪茂物业管理有限公司，住所地江苏省无锡市清扬路沁园新村94号。法定代表人徐友茂。被执行人常富荣，男，1961年4月16日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。申请执行人屈顺发与被执行人徐友茂、无锡洪茂物业管理有限公司、常富荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0213民初11755号民事判决书已发生法律效力，依该判决，被执行人需承担的义务有：一、徐友茂、无锡洪茂物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还屈顺发借款本金120万元及支付逾期利息（以120万元为基数，自2019年11月12日起至实际支付之日止，按年利率4.5%计算）。二、常富荣对本判决第一项所确定的义务负连带责任保证。三、徐友茂、无锡洪茂物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还屈顺发借款本金75万元及支付逾期利息（以75万元为基数，自2019年11月12日起至实际支付之日止，按年利率4.5%计算）。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11400元，保全费5000元，合计16400元，由徐友茂、无锡洪茂物业管理有限公司、常富荣负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，反馈徐友茂、无锡洪茂物业管理有限公司、常富荣名下银行账户无足额可供执行的金额。2、房产情况。徐友茂、无锡洪茂物业管理有限公司、常富荣名下无房产登记信息。3、车辆情况。常富荣名下无车辆登记信息。徐友茂名下有牌号为苏Ｂ×××××小汽车一辆，无锡洪茂物业管理有限公司名下有牌号为苏Ｂ×××××小汽车一辆，因上述车辆难以找寻，暂无法执行，本院现已对上述车辆进行了档案查封。经本院穷尽执行措施，被执行人徐友茂、无锡洪茂物业管理有限公司、常富荣下已无财产可供执行。执行中，本院已对徐友茂、无锡洪茂物业管理有限公司及其法定代表人、常富荣采取了限制高消费的措施。申请执行人屈顺发无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产并要求终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0213民初11755号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  蒋慕锡审判员  张 麒审判员  黎 鹏二〇二〇年七月二十七日书记员  韩 鹏
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执1340号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社，住所地惠安县螺城镇建设南路118号，统一社会信用代码9135052126002712XA。 法定代表人：林集琪。 被执行人：王红燕，女，1982年8月11日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：许清杰，男，1975年11月15日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社与王红燕、许清杰借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2019)闽0521民初6313号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项297000.00元及利息，但被执行人至今未履行义务。在本案执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除已扣划被执行人许清杰名下银行存款1271.21元，扣划被执行人王红燕名下银行存款2481.62元外，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年七月十五日 书记员  朱培阳
内蒙古自治区包头市东河区人民法院民事判决书（2020）内0202民初1597号原告：李兴龙，男，1977年1月28日出生，住包头市。被告：王磊，男，1984年2月12日出生，住包头市。原告李兴龙与被告王磊委托合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兴龙到庭参加诉讼。被告王磊经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李兴龙向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告借款27700元及利息(利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从立借条之日起至利随本清时止)二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告二人系好朋友关系。2018年8月份左右，原告李兴龙将自愿报考驾照的几个好朋友的报名费，共计27700元一并全部交予被告王磊，被告王磊收取费用后，答应尽快予以办理。之后，随着时间推移，办理考取驾照一事迟迟未有任何结果，在报考驾照的几个好朋友再三催促下，无奈，原告李兴龙等人遂找到被告王磊询问此事，被告王磊起初还一再搪塞并尽快办理，一段时间后，回复说：“驾照已停办，钱(报名费)已被其挪用并使用，所交报名费尽快给你们退还”。转眼间，时间至2019年9月份，期间，经原告李兴龙多次催要，被告王磊遂于同年9月25日立字据为凭并答应三日内及时归还。时至今日，虽经多次且再三催要，但被告王磊对还款一事置若罔闻，拒不归还，除以各种理由屡屡推拖，归还款项更是遥遥无期、杳无音信。为此，鉴于以上事实，原告为维护自身合法权益，依据相关法律规定，特诉与人民法院，请求依法判决支持原告诉讼请求。原告为证明其主张提供的证据有，1.借条,用于证明驾校把钱打在王磊卡上了,王磊没给我,他欠我的钱,打成借条了;2.龙龙(原告微信名)和A晋中驾校全国招生的聊天记录截图打印件，用于证明对方把钱转给王磊；3.龙龙(原告微信名)和虚心王磊(王磊的微信名)微信聊天记录截图打印件，用于证明王磊说他用POS机刷钱给我,后来没给我。王磊未答辩。经审理查明，被告王磊因未能及时退还原告报名费，于2019年9月25日给原告李兴龙出具借条一张，内容为“今借李兴龙学员报名费27700元整，三日内给李兴龙归还。”。因王磊未归还上述款项，原告提起诉讼。本院认为，依照法律规定，民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。代理人不履行或者不完全履行职责，造成被代理人损害的，应当承担民事责任。为此，原告诉讼请求被告归还报名费并赔偿损失的请求成立，本院予以支持，但是，损失的计算应当按照年利率6%，从还款期限届满的次日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百六十四条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王磊应该归还原告李兴龙报名费27700元，于本判决生效后十日内付清。二、被告王磊应该赔偿原告李兴龙损失，以27700元为本金，按照年利率6%计算计算利息，从2019年9月29日开始计算利息至27700元付清为止，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246.25元（简易程序、减半收取，原告已经预交），由被告王磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判员 王 忠 二〇二〇年七月二十二日书记员 郭佳欣本判决适用法律条款《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百六十四条代理人不履行或者不完全履行职责，造成被代理人损害的，应当承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保6742号 申请人李明等79人。 员工代表：李明，男。 员工代表：张俊，男。 员工代表：罗天琴，女。 共同委托代理人：李绍兴，男。 被申请人：深圳松维电子股份有限公司。 法定代表人：魏嘉政。 申请人李明等79人因劳动争议纠纷向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币286121元的财产，并由沙井街道劳动管理办公室提供担保函作担保。 经审查，本院认为李明等79人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币286121元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年七月十五日 书记员 张珮云
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初2547号 原告：蔡丽萍，女，1979年6月30日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 委托诉讼代理人：黄志明，福建晶磊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张祥标，福建晶磊律师事务所律师。 被告：王亚琼，女，1985年9月9日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原告蔡丽萍与被告王亚琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡丽萍及其委托诉讼代理人黄志明到庭参加诉讼，被告王亚琼经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告蔡丽萍向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款80000元,并按月利率2%计付2019年8月1日至还款之日止的利息；判决被告支付原告截至2019年7月底的利息20000元；2.判决被告支付原告律师费4000元。诉讼中，原告变更其诉讼请求第一项为：判决被告偿还原告借款80000元，并按月利率2%计付2019年8月1日起至还款之日止的利息。事实与理由：原、被告系朋友，被告以开美容店、服装店需要资金周转为由向原告借款，原告通过支付宝转账、花呗、现金等方式交付借款。其中，2018年11月14日、2019年3月2日通过支付宝交付借款28500元、20000元，2019年7月16日通过花呗形式交付借款1500元，其他借款通过现金形式交付。双方于2019年7月中旬进行结算，被告确认结欠原告借款100000元（其中借款本金80000元，利息20000元），被告出具借据1份交原告收执，借据上载明借款时间为2019年1月5日，双方约定月利率3%，如发生诉讼，由被告承担原告为实现债权支出的律师费等内容。此后被告未能还本付息，原告提起本案诉讼，并支出律师费4000元。 被告王亚琼未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王亚琼经合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告于2019年7月向原告出具借据1份确认被告向原告借款100000元，双方约定还款期限至2020年1月5日，月利率3%，被告应承担原告为实现该债权支出的律师费等。原告自认借据是在2019年7月出具的，借款100000元包含本金80000元及对2019年7月起半年的利息提前结算为20000元。2020年4月27日，原告诉至本院并支出律师费4000元。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期有息借贷关系事实清楚，证据充分，应予认定。原告自认借据载明的借款100000元中包括借款本金80000元和结算时尚未实际发生的利息20000元，故本案的借款本金应按实际发生的80000元予以认定。被告未能按照约定期限偿还借款，应承担逾期还款的法律责任，原告请求被告偿还到期借款80000元并按月利率2%计付2019年8月1日起的利息，理由和依据充分，应予支持。原告请求被告支付律师费4000元，符合双方的约定，应予支持。被告王亚琼经合法传唤，无正当的理由拒不到庭，本院予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王亚琼应于本判决生效之日偿还原告蔡丽萍借款80000元，并按月利率2%计付2019年8月1日起至还款之日止的利息。 二、被告王亚琼应于本判决生效之日支付原告蔡丽萍律师费4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2160元，减半收取1080元，由被告王亚琼负担，应于本判决生效之日起五日内缴交，原告蔡丽萍预交的2668元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  王惠超 二〇二〇年七月十四日 书记员  吴逸枫 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民终1874号 上诉人（原审被告）：安丘市好歌声娱乐中心，经营场所山东省潍坊市安丘市兴安街道人民路泰华一期娱乐城。 经营者：李响，男，1989年10月3日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。 委托诉讼代理人：曾杰，山东诚功（北京）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。 原审被告：李响，男，1989年10月3日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。 上诉人安丘市好歌声娱乐中心因与被上诉人福州君立视讯知识产权代理有限公司、原审被告李响侵害著作权纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2019）鲁07民初737号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，经本院主持调解，上诉人安丘市好歌声娱乐中心以其已与被上诉人福州君立视讯知识产权代理有限公司达成和解为由向本院申请撤回上诉。 本院认为，安丘市好歌声娱乐中心在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许安丘市好歌声娱乐中心撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由安丘市好歌声娱乐中心负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 马莉莉 审 判 员 于军波 审 判 员 柳维敏 二〇二〇年七月十四日 法官助理 陈庆亮 书 记 员 邢晓宇
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执15067号 东莞市惠捷鼎装饰工程有限公司： 本院受理的申请执行人陈鹏与被执行人东莞市惠捷鼎装饰工程有限公司劳动争议一案，因被执行人东莞市惠捷鼎装饰工程有限公司已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  陈丰 二〇二〇年七月七日 书记员  冯卫
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初628号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人熊其平，男，1986年12月12日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地为江西省宜春市袁州区，现住址为江西省宜春市袁州区。2016年4月19日因犯盗窃罪被袁州区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金五千元；2016年11月30日因犯盗窃罪被袁州区人民法院判处拘役四个月，并处罚金二千元，原判盗窃罪，被判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金五千元，撤销缓刑，合并执行有期徒刑八个月，并处罚金七千元；2017年7月27日因犯盗窃罪被袁州区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；2018年12月13日因犯盗窃罪被袁州区人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元。因涉嫌盗窃罪，2020年5月27日被江西省宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年6月3日经袁州区人民检察院批准逮捕，次日由宜春市公安局袁州分局执行逮捕。现羁押于宜春市看守所。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉［2020］575号起诉书指控被告人熊其平犯盗窃罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员周刚出庭支持公诉，被告人熊其平到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2020年5月15日16时许，被告人熊其平从宜春老火车站往宜春鼓楼方向行走，途经袁州区母婴店时，发现店门口有一辆电动车兜子里面有一部手机，观察几十秒后，发现被害人彭某转身背对电动车，于是熊其平趁机将电动车兜子里的苹果6Ｓ手机盗走。因看到手机被锁怕卖不出去又被定位抓到，后被告人熊其平在宜春青龙桥旁将手机丢到宜春秀江河内。经宜春市袁州区发展和改革委员会价格认定中心鉴定被盗手机价值人民币840元。公诉机关认为，被告人熊其平曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。系累犯，应从重处罚。被告人熊其平自愿如实供述其犯罪事实，认罪认罚，接受刑事处罚，可酌情从宽处理。建议判处被告人熊其平有期徒刑七个月，并处罚金人民币1500元。公诉机关提交了受案登记表、抓获经过、现场勘验笔录、指认笔录、被害人的陈述、被告人熊其平的供述与辩解、鉴定意见、视听资料、户籍信息、刑事判决书等证明材料等证据证实。被告人熊其平对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人熊其平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其曾因盗窃受过刑事处罚，属数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人熊其平曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人熊其平自愿如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人熊其平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1500元（于本判决生效后十日内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2020年12月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 黄远庆二〇二〇年七月八日代书记员 张雨棋
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执521号之八 被执行人陈明志，男，1974年02月05日生，住所地阜新市。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈明志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陈明志在中国银行ＸＸ账户内存款人民币10000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年七月二十一日 书记员  王莺龙
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民初1453号原告：雷佳华，女，1966年8月11日出生，汉族，住安达市。被告：高和，男，1964年4月26日出生，汉族，住安达市。原告雷佳华与被告高和民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。雷佳华于2020年7月10日向本院申请撤诉。本院认为，雷佳华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许雷佳华撤诉。案件受理费2,720.00元，减半收取1,360.00元由雷佳华承担。审 判 长 魏 晓 光人民陪审员 毕 更 新人民陪审员 任 忠 诚二〇二〇年七月十日书 记 员 张依子暄
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫15刑更796号罪犯高中洋，曾用名高禹，男，1978年9月21日出生，汉族，初中文化，河南省信阳市浉河区人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省信阳市浉河区人民法院于2012年4月26日以（2012）浉刑二初字第44号刑事判决，认定被告人高中洋犯合同诈骗罪，判处有期徒刑岁三年，并处罚金10000元；犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年；犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金60000元。高中洋不服，提出上诉，河南省信阳市中级人民法院于2012年8月26日以（2012）信刑终字第225号刑事裁定书，驳回高中洋上诉，维持原判。刑期自二〇一〇年一月六日起至二〇二一年十一月二十八日止。于2012年10月19日送入河南省信阳监狱服刑改造。罪犯高中洋在服刑改造期间，于2016年3月被本院减去有期徒刑九个月。河南省信阳监狱提出对罪犯高中洋减去有期徒刑七个月的建议，于2020年6月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年7月14日出具信阳市人民检察院信检五部减意〔2020〕470号提请减刑检察意见书，建议对罪犯高中洋裁定减刑。经审理查明，罪犯高中洋自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬9次，2018年度、2019年度被评为监狱级改造积极分子2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯高中洋在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，对其减刑从严掌握一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高中洋准予减去有期徒刑六个月。（刑期自二〇一〇年一月六日起至二〇二〇年八月二十八日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 勇审判员 周启明审判员 李 敏二〇二〇年七月二十四日法官助理王春丽书记员刘晓慧
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初5344号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：江滔滔，北京市一法律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢兰成，北京市一法律师事务所律师。被告：李清献，男，1977年9月20日出生，汉族，住河南省舞钢市。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告李清献金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江滔滔到庭参加诉讼，被告李清献经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还贷款本息共计47294.07元（截至2020年4月13日），并自2020年4月14日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原被告于2018年9月25日签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款40000元用于个人消费，贷款期限为12期（月），贷款期限自2018年9月25日至2019年9月25日，月利率为1.14﹪，还款方式为按月结息、到期一次性还款法还款。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。截至2020年4月13日被告尚欠原告贷款本息合计47294.07元，故诉至法院。被告李清献未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了申请信息、《个人消费性借款合同》、短信、南京银行账（卡）号对账单、贷款信息明细、期供查询、当日逾期总额查询等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年9月22日，被告通过网上申请贷款的方式向南京银行申请诚易贷产品。后被告在网上签订电子版《个人消费性借款合同（适用于“诚易贷”业务）》一份，合同编号为CYD2018264A38XU。该合同主要约定：被告向原告借款人民币40000元用于购买家电，借款期间自2018年9月25日至2019年9月25日止；借款利率采用固定利率，月利率为1.14%；借款逾期的罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期的借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；实行等额本息还款法。借款人发生未按时足额偿还贷款本息等合同约定的任一违约情形，贷款人有权采取下列一项或几项措施：决定本合同或双方之间的其他合同项下债务全部或部分到期，要求借款人提前全部清偿；要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此遭受的任何损失和行使合法手段追偿贷款发生的一切费用等。合同订立后，原告南京银行于2018年9月25日向合同项下的指定帐户发放贷款40000元。截至2020年4月13日，被告共拖欠原告借款本金40000元，利息2356元、罚息4938.07元。本院认为，原、被告签订的个人消费性借款合同合法有效，双方应当按约履行。原告按约向被告发放借款后，被告应当按合同约定按期足额偿还借款本息，现因被告未按约还款，违反了合同约定，故原告要求偿还全部借款本息的的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下：被告李清献于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金40000元及相应的利息、罚息（暂计算至2020年4月13日的利息2356元、罚息4938.07元），并支付自2020年4月14日起至实际给付之日止的利息、罚息（按合同约定的标准计算，以不超过年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费减半收取491元，由被告李清献负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 孔亚伟二〇二〇年七月二十九日法官助理 吴来祥书 记 员 王小雨
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初8698号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：蔡兴兰。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告蔡兴兰信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤诉。审 判 员 奚利强二〇二〇年七月二十七日法官助理 王晓菲书 记 员 孙瑜爽附：相关法律条文
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311民初3763号 原告：浙江开元物业管理股份有限公司徐州分公司，住所地徐州市泉山区三环西路开元四季新城一期会所105。 负责人：王艳，该公司总经理。（未到庭） 委托诉讼代理人：曹倩，江苏翰公律师事务所律师。 被告：叶瑞松，男，1989年10月25日生，汉族，住徐州市泉山区。 原告浙江开元物业管理股份有限公司徐州分公司与被告叶瑞松物业服务合同纠纷一案，本案于2020年7月27日立案。同日，原告浙江开元物业管理股份有限公司徐州分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江开元物业管理股份有限公司徐州分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江开元物业管理股份有限公司徐州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江开元物业管理股份有限公司徐州分公司负担。 审 判 员  许 晨 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  刘璇璇 书 记 员  史丹丹
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初2751号原告：殷立明，男，1965年4月24日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：江苏大丰农村商业银行股份有限公司草庙支行，统一社会信用代码913209827888962437，住所地盐城市大丰区草庙镇黄海路19号。负责人：卢文秀，该支行行长。被告：江苏森海建筑有限公司，统一社会信用代码913209821406890574，住所地盐城市大丰区小海镇新建街7号。法定代表人：孙国富，该公司执行董事。原告殷立明与被告江苏大丰农村商业银行股份有限公司草庙支行、江苏森海建筑有限公司占有排除妨碍纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。因原、被告已经达成和解协议，原告殷立明遂于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷立明提出的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告殷立明撤诉。案件受理费130元，减半收取65元，原告殷立明负担。审 判 员  张 磊二〇二〇年七月二十七日法官助理  丁 慧书 记 员  陈安达
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0581民初809号原告：江书梅，女，1965年4月6日出生，汉族，住宜都市。委托诉讼代理人：刘洋，湖北峡光律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：易建军，湖北峡光律师事务所实习律师。特别授权代理。被告：袁士平，男，1968年7月5日出生，汉族，住宜都市。原告江书梅与被告袁士平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告江书梅于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告江书梅申请撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的体现，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江书梅撤诉。案件受理费减半收取计433元，由原告江书梅负担。审判员  陈振远二〇二〇年七月二十三日书记员  邓 敏
成都市新都区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川0114执2001号 冯军： 你与魏春茂买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的(2019)川0114民初7672号TDH08ZXYJWSLX已发生法律效力。申请执行人魏春茂于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你履行下列义务： 冯军于本判决发生法律效力之日起7日内支付魏春茂油漆货款36309元及资金占用利息（计算方式：以36309元为基数，按照年利率6%从2010年4月1日起计算至货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元，公告费600元，共计1820元，由冯军负担（此款已由魏春茂全额预交，冯军于本判决发生法律效力之日起7日内向魏春茂支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数? 开户银行：中国建设银行股份有限公司成都新华支行 账户名称：四川省成都市中级人民法院诉讼费及案款专户 账号：冯军(9558854402007721213) 特此通知。 二〇二〇年七月一日 联系人：何志坚联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省南京市雨花台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0114刑初220号 公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。 被告人张某甲，住山东省沂水县。被告人张某甲因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2020年1月4日被刑事拘留，2020年2月3日被取保候审。 被告人张某乙，山东省沂水县。被告人张某乙因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2020年1月4日被刑事拘留，2020年2月3日被取保候审。 被告人张某丙，住山东省沂水县。被告人张某丙曾因犯盗窃罪，于2007年8月16日被山东省沂水县人民法院判处单处罚金6000元。被告人张某丙因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2020年1月4日被刑事拘留，2020年2月3日被取保候审。 公诉机关以宁雨检诉刑诉〔2020〕230号起诉书指控被告人张某甲、张某乙、张某丙犯销售有毒、有害食品罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年初至2019年12月间，被告人张某甲在明知其销售的“美国金根”等性保健品来源不明、资质不全、可能掺有有毒、有害的非食品原料的情况下，仍通过微信向他人进行销售，并雇佣被告人张某乙、张某丙担任销售客服及对性保健品进行打包、发货。经查，被告人张某甲、张某乙、张某丙销售的性保健品金额共计人民币3408元。具体分述如下： 1.2019年10月13日，被告人张某甲、张某乙、张某丙以人民币260元的价格向微信号为×××的客户销售“美国金根”1盒。 2.2019年11月5日，被告人张某甲、张某乙、张某丙以人民币1500元的价格向微信号为×××的客户销售“美国金根”5盒。 3.2019年12月10日，被告人张某甲、张某乙、张某丙以人民币350元的价格向南京市雨花台区的宋某销售“美国金根”1盒。经南京市食品药品监督检验院检验，该性保健品检出西地那非成分。 4.2019年12月10日，被告人张某甲、张某乙、张某丙以人民币240元的价格销售“美国金根”1盒至山西省临汾市尧都区解放东路吉祥花园。 5.2019年12月16日，被告人张某甲、张某乙、张某丙以人民币660元的价格销售“美国金根”3盒至浙江省杭州市佘杭区临平开发区五洲路九号兆丰杭州纺织品有限公司。 6.2019年12月24日，被告人张某甲、张某乙、张某丙以人民币398元的价格销售“美国金根”1盒至北京市石景山区八大处甲一号院。 2020年1月4日，公安机关抓获被告人张某甲、张某乙、张某丙，并对被告人张某甲位于山东省沂水县xx办公室进行搜查，当场查获“美国金根”4盒、“极品虎王”1盒、“印度Ａ8”1盒、“雪域藏宝”4盒、“雪蛤生精”4盒、“非洲动力源”1盒等性保健品，货值达人民币3020元。经南京市食品药品监督检验院检验，上述六种性保健品中均含有西地那非成分。 被告人张某甲、张某乙、张某丙到案后均如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人张某甲、张某乙、张某丙具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人张某甲有期徒刑七个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币8000元；判处被告人张某乙、张某丙有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。 被告人张某甲、张某乙、张某丙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某甲、张某乙、张某丙犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。三名被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。三名被告人共同故意实施销售有毒、有害食品的犯罪行为，是共同犯罪。被告人张某甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人张某乙、张某丙在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，予以从轻处罚。三名被告人认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人张某甲犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月，罚金人民币八千元； （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 被告人张某乙犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币三千元； （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 被告人张某丙犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币三千元； （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人张某甲、张某乙、张某丙在缓刑考验期限内禁止从事与销售有毒、有害食品相关的活动； 三、被告人张某甲、张某乙、张某丙犯罪所得人民币3408元予以追缴（已缴纳），上缴国库；扣押在案的与犯罪有关的物品予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈贵南 二〇二〇年七月三十日 书记员  张玲莉
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执598号之一 申请执行人：黄联均，男，生于1974年，汉族，大专文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：四川省环洋盛世置业有限公司，住所地：成都市高新区天府大道中段1388号1栋11楼1133号。 法定代表人：李泉民，该公司董事长。 被执行人：李泉民，男，生于1975年，汉族，中专文化，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行黄联均与四川省环洋盛世置业有限公司、李泉民民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初6175号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 执行中，依法对被执行人李泉民采取限制消费措施。 被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未提供有效的可供执行的财产，导致本院暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 铭 二〇二〇年七月二十日 书记员 杨俊杰
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初9588号原告：北京睿屹检测科技有限公司，住所地北京市大兴区亦庄经济技术开发区建安街5号。法定代表人：梁晓东，董事长。被告：北京润雪美容美发有限公司，住北京市朝阳区三间房乡聚福苑小区3号楼一层107-03号。法定代表人：刘旭。原告北京睿屹检测科技有限公司与被告北京润雪美容美发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告北京睿屹检测科技有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京睿屹检测科技有限公司提出的撤诉申请正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京睿屹检测科技有限公司撤诉。审 判 员 渠阳振二〇二〇年七月一日法官助理 腾 飞书 记 员 马 月
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初1591号 原告：中银消费金融有限公司，营业场所：中国（上海）自由贸易实验区银城中路200号14楼1409-1410室。 负责人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑计欣，浙江英普律师事务所律师。 被告：张宝，男，1977年8月28日出生，汉族，住山西省浮山县。 被告：卫荣荣，女，1993年4月3日出生，汉族，住山西省浮山县。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银消费）与被告张宝、卫荣荣借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告中银消费的委托诉讼代理人郑计欣到庭参加诉讼，被告张宝、卫荣荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中银消费向本院提出诉讼请求：1.两被告立即归还原告贷款本金人民币188194.68元；2.两被告共同支付原告自2018年1月1日起至2018年8月30的未还利息及滞纳费总计29777.37元，此后利息和滞纳费以尚欠本金为基数按年利率24%计至实际归还之日止(其中2018年1月1日起至2018年1月31日至按合同约定计算未还利息3667.46元，2018年2月1日起至2018年8月30日按月利2%计算未还利息和滞纳费之和26109.91元（其中利息按合同约定计算，剩余为滞纳费）)；3.原告支付的律师费4359元由两被告承担，以上三项合计：222331.05元；4.本案诉讼费、保全费由两被告承担。 被告张宝、卫荣荣未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理查明的本案事实如下： 1.合同签订情况：2017年9月6日，被告张宝填写了【新易贷】现金贷款申请表，与原告签订了编号为2017年消借第0905013277号《【新易贷】信用贷款申请和使用合约》，并签署了《“新易贷-信用贷款”告客户书》，被告卫荣荣签署了《共同还款承诺书》； 2.借款发放情况：原告于2017年9月7日向被告张宝发放借款本金200000元； 3.借款期限：自实际放款日起36个月； 4.借款利率：固定月利率1.94%； 5.逾期还款滞纳费：按日收取，计算标准为还款期内，逾期时贷款余额0-10000元每日滞纳费5元、10000-20000元每日滞纳费10元……更高贷款余额依每增加10000元递增每日滞纳费5元类推，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收； 6.还款方式：每月等额还本付息； 7.履行情况：被告已按约履行至2018年1月1日，从2018年2月1日开始逾期，此后仅支付利息53.49元、滞纳费0.08元，未再有其他还款； 8.律师费：原告为本案支出律师费4357元。 本院认为，案涉合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，依法有效。合同签订后，原告中银消费依约向被告张宝发放了借款，但被告张宝未按合同约定按期还款，构成违约，中银消费要求提前收回全部借款本息的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告卫荣荣签署《共同还款承诺书》，自愿为案涉合同项下的借款承担共同还款义务，故原告中银消费要求被告卫荣荣承担共同还款责任，本院亦予支持。原告自愿以不超过年利率24%标准合并计算利息、滞纳费，系自主处分其诉讼权利，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张律师费4359元，具有合同依据，且不悖律师收费标准，但仅有4357元有律师费发票予以佐证，本院对该部分予以支持，其余部分不予支持。因原告未提供证据证明已向被告张宝、卫荣荣宣布贷款提前到期，故本院以副本材料送达两被告之日即2020年6月21日为贷款提前到期日。被告张宝、卫荣荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系自动放弃诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张宝、卫荣荣于判决生效后十日内归还原告中银消费金融有限公司贷款本金188194.68元； 二、被告张宝、卫荣荣于判决生效后十日内支付原告中银消费金融有限公司贷款利息和滞纳费合计29777.37元（暂计至2018年8月30日，此后利息、滞纳费按照案涉合同的约定计算至实际清偿之日止，但两项之和以不超过年利率24%为限）； 三、被告张宝、卫荣荣于本判决生效后十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费4357元； 四、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4635元，减半收取2317.50元，保全申请费1632元，合计3949.50元，由被告张宝、卫荣荣负担。 原告中银消费金融有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张宝、卫荣荣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审 判 员 李挺 二〇二〇年七月十五日 法官助理    杨溢 兼书记员
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0206民初3808号原告：沈慧娟，女，1962年2月21日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。委托诉讼代理人：罗波，宁波市北仑区东港法律服务所法律工作者。被告：张得见，男，1970年10月7日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶恒山路518号5楼、6楼,统一社会信用代码：91330206739484760M。负责人人：曹朝辉。委托诉讼代理人：林丹丹，女，该公司员工。原告沈慧娟与被告张得见、中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司（以下简称为平安财险北仑支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理，依法由审判员徐冰泽适用简易程序进行审理。因原、被告均同意放弃、举证答辩期，故本案于2020年7月23日公开开庭进行了审理。庭审中，原告明确诉讼请求为：1、判令两被告赔偿原告各项损失共计29625.20元；2、本案诉讼费由两被告承担。案件相关情况双方对第四、五、七、九项有争议，对其他事项均无争议。一、事故发生概况：2018年9月20日18时20分许，被告张得见驾驶浙ＢＵ××××号小型普通客车在宁波市北仑区××街道××庙××叉路口右转时与骑电动车直行的原告发生碰撞，造成两车受损，原告沈慧娟受伤的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：被告张得见承担本起事故的全部责任，原告沈慧娟对本起事故的不负责任。三、肇事车辆投保情况：浙ＢＵ××××号小型普通客车在被告平安财险北仑支公司处投保了交强险和商业三者险，商业三者险保额为1000000元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。四、医疗费：根据原告提供的医疗费票票据，本院确定原告的医疗费金额为23364.96元，其中两被告共同确认含非医保费用3400元。五、住院伙食补助费：原告主张及证据：根据住院时间等，原告主张此项损失为2700元（100元/天×27天）。两被告答辩意见及证据：住院时间无异议，但原告主张的计算标准过高，未有证据提供本院。法院认定及理由：参照相关标准，并结合原告住院时间，经核算，原告主张合理，本院予以确定。六、营养费：原、被告确认为1800元。七、护理费：原告主张及证据：根据住院时间、鉴定意见、护理时间等，原告主张此项损失为8370元（住院护理费5400元+出院护理费90元/天×33天）。两被告答辩意见及证据：护理时间无异议，原告主张的计算标准过高，未有证据提供本院。法院认定及理由：根据原告的住院时间并结合鉴定机构出具的鉴定意见，参照相关标准，经核算，原告主张合理，本院予以确定。八、误工费：原、被告确认为18000元。九、交通费：原告主张及证据：原告主张此项损失为1000元。两被告答辩意见及证据：原告主张过高，该损失由法院酌定，未有证据提供本院。法院认定及理由：根据原告伤情并结合其就诊情况，本院酌定此项损失为500元。十、财产损失：原、被告确认为470元十一、鉴定费：原、被告确认为700元。十二、受害方已获得的赔偿情况：被告张得见已支付原告30952.80元裁判理由与结果本院认为：本起交通事故系机动车与非机动车之间发生的道路交通事故。被告张得见承担本起事故的全部责任，故原告有权对本起事故造成的损害要求被告平安财险北仑支公司作为肇事车辆的保险人在交强险和商业三者险范围内先行承担赔偿责任，原告因本起事故造成的超出保险部分的损失应由被告张得见按照事故责任予以承担。原告要求两被告的损害赔偿之诉，理由正当，本院予以支持。原告与两被告共同确认医疗费中非医保费用3400元、营养费1800元、鉴定费700元由被告张得见承担，该意思表示真实，且不损害他人利益，亦不违反法律规定，本院予以确认。原告同意被告张得见已付款项在本案中一并予以处理，本院亦予以确认。关于原告主张的赔偿数额，以本院确定为准，不合理部分应予剔除。综上，原告因本起事故造成的各项损失共计55904.96元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司应在交强险和商业三者险范围内赔偿原告沈慧娟因本起事故造成的各项损失共计50004.96元；二、被告张得见应赔偿原告沈慧娟各项损失共计5900元，扣除已支付的30952.80元，原告沈慧娟尚应返还被告张得见25052.80元，该款在上述第一项款项履行时一并予以扣返；三、驳回原告沈慧娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费541元，减半收取270.50元，由原告沈慧娟负担42.50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司负担228元。上述受理费限于本判决生效之日起三日内自动缴纳，逾期不缴纳，本院将移送强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。如本判决生效后，义务人拒绝履行，权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 员 徐冰泽二〇二〇年七月二十七日法官助理 欧 林代书记员 蒋 波
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执异241号案外人：郝鹏，男，1986年10月1日出生，汉族，住北京市。申请保全人：中信富通融资租赁有限公司，住所地北京市通州区安顺北里18号楼安顺2街1号。法定代表人：张毅，董事长。被申请人：临汾市洋洲石油供应有限公司，住所地山西省临汾市尧都区新开路北口。法定代表人：吉文杰。被申请人：临汾市亿鑫源混凝土搅拌有限公司，住所地山西省临汾市尧都区刘村镇泊段村。法定代表人：许六斤。被申请人：临汾市尧都区尧尔欣经贸有限公司，住所地山西省临汾市尧都区贾得乡贾得村。法定代表人：郭加良。被申请人：吉文杰，男，1971年10月27日出生，汉族，住山西省临汾市。被申请人：许六斤，男，1960年9月18日出生，汉族，住山西省临汾市。被申请人：郭亮芳，女，1963年11月8日出生，汉族，住山西省临汾市。被申请人：吕建斌，男，1978年9月14日出生，汉族，住山西省临汾市。被申请人：赵志芳，女，1978年7月7日出生，汉族，住山西省临汾市。被申请人：临汾市洋洲房地产开发有限公司，住所地山西省临汾市尧都区新开路北口。法定代表人：郭月明。被申请人：海南兴隆太阳河投资有限公司，住所地海南省万宁市兴隆旅游开发区绿岛阳光酒店七号楼7201室。法定代表人：高剑宏。本院在审理中信富通融资租赁有限公司（以下简称中信富通公司）诉临汾市洋洲石油供应有限公司、临汾市亿鑫源混凝土搅拌有限公司、临汾市尧都区尧尔欣经贸有限公司、吉文杰、许六斤、郭亮芳、吕建斌、赵志芳、临汾市洋洲房地产开发有限公司（以下简称洋洲房地产公司）、海南兴隆太阳河投资有限公司融资租赁合同纠纷一案过程中，依申请保全预查封了洋洲房地产公司位于山西省临汾市×××号房屋（以下简称涉案房屋），案外人郝鹏对此提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。郝鹏异议称，其已于2013年4月7日购买了涉案房屋，已支付全部购房款，该房屋已属其所有，本院不应查封，故依据民事诉讼法等法律法规提出异议，请求本院解除对涉案房屋的保全查封。中信富通公司答辩称，不同意郝鹏的异议请求，郝鹏的异议理由不能成立，其异议请求不具备相关法律情形且其权利不能够排除执行，法院应驳回其异议请求。事实和理由如下：一、郝鹏的异议请求无事实根据，不能排除执行。郝鹏并非本案所涉房屋的权利人，郝鹏不持有本案所涉房屋权属证书，其提交的所谓证据不能证明其具有权利人身份。本案所涉房屋尚未办理不动产登记，本案所涉房屋的所占土地登记在洋洲房地产公司名下。根据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》（法发[2004]5号）第十五条的规定，人民法院对本案所涉房屋的预查封合法。二、郝鹏的异议请求没有法律依据，不能排除执行。认购协议不属于合法有效的商品房买卖合同；没有证据证明在查封前郝鹏已合法占有本案所涉房产；现有证据不足以证明郝鹏已实际支付50%以上或全部房屋价款；没有证据证明郝鹏购买本案所涉房产用于居住且郝鹏名下无其他用于居住的房屋。本院查明，本院于2018年4月17日作出（2018）京02民初70号民事裁定书，裁定：“对被申请人临汾市洋洲石油供应有限公司、被申请人临汾市亿鑫源混凝土搅拌有限公司、被申请人临汾市尧都区尧尔欣经贸有限公司、被申请人吉文杰、被申请人许六斤、被申请人郭亮芳、被申请人吕建斌、被申请人赵志芳、被申请人临汾市洋洲房地产开发有限公司、被申请人海南兴隆太阳河投资有限公司的财产采取保全措施，限额共计151584621.46元”。后本院于2018年6月21日保全预查封了洋洲房地产公司位于临汾市×××盛世华庭包括案涉房屋在内的64套房屋，并于2020年6月17日续封上述房产。审查过程中，郝鹏向本院提交以下证据证明其主张：证据一，郝鹏与洋洲房地产公司于2013年4月7日签订的涉案房屋认购协议书，约定郝鹏向洋洲房地产公司购买涉案房屋，房款总额为627259元，证明郝鹏购买了涉案房屋；证据二，两张收据，一张是洋洲房地产公司于2013年4月11日向郝鹏出具的交纳涉案房屋购房款的收据，金额为627259元；一张是洋洲房地产公司于2013年4月11日向郝鹏出具的交纳涉案房屋专项维修基金、契税、共有产权证费、咨询服务费、交易费、测绘费等费用的收据，金额为39975.5元，证明郝鹏支付了全部购房款及相关费用；证据三，盛世华庭物业办于2018年1月5日向郝鹏出具的水费、电费、物业费收据。证据四，涉案房屋照片一张，证据三和证据四的证明目的都是郝鹏实际居住使用涉案房屋。证据五，2013年4月11日的银行个人存取凭条两张，证明目的是郝鹏委托其母亲樊凤娥转账给洋洲房地产公司大股东吕建斌购房款627259元。证据六，山西省农村信用社的回单，交易日期是2013年4月11日，证据五和证据六的证明目的都是郝鹏实际支付了全部购房款；证据七，企查查上查询的信息截图打印件，证明吕建斌是洋洲房地产公司的股东，而且是持股比例占90%的大股东；证据八，2012年1月3日，洋洲房地产公司出具的《委托收款通知》，证明洋洲房地产公司授权吕建斌的银行账号代收房款；证据九，2013年4月11日，洋洲房地产公司给郝鹏出具的收据，内容是水电费、物业管理费等；证据十，2013年、2014年、2018年、2019年、2020年洋洲房地产公司及盛世华庭物业办开具的收据六张，项目分别为暖气费、电费、网费等，证据九和证据十的证明目的都是郝鹏从2013年至今一直在涉案房屋中居住。本院认为，人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。本案中，案外人郝鹏对本院保全查封的涉案房屋提出异议，但其提交的购房款收据不足以证明其已实际支付了购买涉案房屋的全部价款；其提交的樊凤娥给吕建斌转账627259元的证据，不足以证明该转账行为与支付涉案房屋购房款之间的关系。郝鹏提交的其他证据亦不足以证明其在本院保全查封涉案房屋之前已合法占有该房屋，故对其所提异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款规定，裁定如下：驳回案外人郝鹏的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  连 强审 判 员  贾奕良审 判 员  姜高华二〇二〇年七月十五日法官助理  张 楠书 记 员  宋宇婷
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初1090号原告：王喻芳，女被告：张滢洁，女原告王喻芳与被告张滢洁为民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日受理后，依法适用简易程序审理过程中，发现被告的应诉材料无法直接送达，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王喻芳到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款49000元，2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月3日，被告以家人生病急需资金为由向我借款5万元，时被告向我出具借条一份，约定2017年4月15日还清。同日，我通过我弟弟王伟的银行卡转账4.4万元至被告的银行账户内，另于2017年4月6日通过微信转账的方式向被告交付借款5000元。后经我多次催要，被告至今未还款。被告张滢洁未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1、被告于2017年4月3日出具的借条原件，载明：今借到王涵人民币伍万元，于2017.04.15还清；2、原、被告间微信聊天及转账记录，载明2017.4.6转账被告5000元；3、马边彝族自治县民主镇玛瑙村村民委员会出具的关系证明，载明：兹有民主镇玛瑙村（原进步村）进步组26号村民：王伟……与荞坝镇（原荞坝乡）双河村5组264号村民：王喻芳……属同父同母姐弟关系。马边彝族自治县民主镇人民政府及马边彝族自治县公安局荍坝派出所在该关系证明上盖章确认。4、王伟银行卡交易明细清单以及王伟出具的说明（该说明载明：2017年4月3日，由王伟农行卡6228480435399220571汇给张滢洁4.4万元，是王喻芳借用王伟银行卡向张滢洁所汇。此汇款是王喻芳的，王伟不主张权利）；5、证人杨某证言，主要内容：我认识王喻芳，她以前在皇家一号做业务经理，在那边上班时她叫王涵；6、证人刘某证言，主要内容：我认识王喻芳，她以前在皇家一号工作，在那边工作时她的艺名叫王涵;根据原告陈述及举证，本院认定以下事实：原告王喻芳，曾有艺名为“王涵”。2017年4月3日，被告向原告出具金额为50000元的借条，载明借到王涵人民币50000元。同日，原告通过其弟弟王伟的银行卡转账给被告44000元，另于2017年4月6日微信转账给被告5000元，上述共计49000元。后经原告多次催要，被告至今未还款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告陈述及举证，可以认定被告张滢洁向原告借款49000元至今未还的事实成立。原告向被告提供了借款，被告应当及时按约还款。原告现要求被告立即归还借款49000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此引起的不利法律后果，应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张滢洁于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王喻芳借款49000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费560元，合计1610元，由被告张滢洁负担（上述款项原告已交纳，被告于判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员  孙 斌人民陪审员  张小华人民陪审员  刘 红二〇二〇年七月二十九日法官 助理  熊 娇书 记 员  范 珂附本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623民初2600号原告：贾秀群，男，1959年2月23日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：张春梅，如东县丰利镇法律服务所法律工作者。被告:孙云飞，男，1990年1月14日生，汉族，住如东县。原告贾秀群与被告孙云飞赡养纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，因原告无正当理由未到庭参加诉讼且未交纳诉讼费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张金山二〇二〇年七月二十日书记员  胡晶晶
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初15709号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：郑丹，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：江文强，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：杨凯，男，1997年7月28日出生，汉族，户籍地陕西省西安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告杨凯信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑丹律师到庭参加诉讼。被告杨凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币82,202.83元(币种下同)(本金60,289.75元、截止至2020年4月28日的利息8,334.00元、分期付款手续费289.69元、违约金13,289.39元)并偿付以欠款本金60,289.75元为基数自2020年4月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号XXXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡，开户日期为2018年4月16日。截止2020年4月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金60,289.75元及相应利息、分期付款手续费、违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及逾期还款违约金，并按照《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费及违约金，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，根据相关法律规定，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨凯于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金60,289.75元；二、被告杨凯应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费及逾期还款违约金(其中利息及逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费与上述金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,307.24元，减半收取计653.62元，由被告杨凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年七月二十七日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初7197号原告：陈平，住南京市栖霞区。被告：李梦然，住南京市雨花台区。原告陈平诉被告李梦然生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈平到庭参加诉讼，被告李梦然经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告陈平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计63755元。2、本案产生的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年8月24日晚，被告将其一辆车牌号为苏Ａ×××××保时捷轿车抵押给我，说用三天垫还信用卡，他老婆回娘家，回来以后配合车辆过户事宜。于是我将借款203000元打给了李梦然，过了几天就无法联系到被告，于是我将车辆开出南京，这时被告老婆梁某出现将车要回，至2018年10月2日晚，我去被告家中要回借款，进入家里以后双方发生纠纷，李梦然去厨房拿刀将我砍伤。被告李梦然未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，进行了质证。对相关证据和事实，本院认定如下：2019年10月30日，南京市公安局雨花台分局共青团路派出所出具“情况说明”一份，载明：2018年10月2日22时24分，接安德门警务站移交打架警情，民警孙某、于某接待，经了解，陈平与丁某来到xx公寓xx室因债务纠纷找李梦然要钱，后双方发生肢体冲突，房主李梦然持菜刀将陈平和丁某砍伤，陈平的左臂关节处与嘴巴鼻子被砍伤，丁某的头部、胸部、背部、腿部各被砍一刀，民警做笔录，拟报立刑事案件。纠纷发生后，原告前往南京市甲医院就诊，并于次日至乙医院，诊断为“左肘部刀砍伤：左侧肱三头肌断裂，左侧尺神经外膜损伤，左侧肱骨骨皮质骨折；面部刀砍伤；11牙折断；左踝软组织损伤”，予“左肘部清创、肱三头肌修复及尺神经外膜修复，石膏外固定”后于2018年10月12日出院。2019年8月5日，南京市公安局雨花台分局对陈平进行了伤情鉴定。鉴定意见是陈平的损伤程度属轻伤二级。以上事实有情况说明、鉴定意见通知书、出院记录等当事人陈述等证据予以证实。本院认为，根据相关法律规定，民事案件在受理后，经审理认为有犯罪嫌疑且公安机关尚未处理结束的，应当裁定驳回起诉。本案原被告之间发生冲突后经公安机关鉴定，已构成轻伤二级，根据先刑后民的诉讼原则，原告只有在取得公安机关对相关行为的定性并在刑事程序上给出明确结果后，方可开展民事诉讼程序。目前，公安机关尚未对该行为予以处理定性，民事案件的审理无法开展。原告可在得到公安机关的相关认定结论后，再行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十条规定，裁定如下：驳回原告陈平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  田强人民陪审员  李霞人民陪审员  孙蓉二〇二〇年七月七日书 记 员  池艳
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0103财保710号 申请人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座。 法定代表人：赵元新，系该行行长。 被申请人：程其琅，男，汉族，1978年10月3日生，住江西省南昌市新建区。 申请人中信银行股份有限公司南昌分行于2020年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人程其琅的财产进行保全，冻结被申请人银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人中信银行股份有限公司南昌分行以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人程其琅银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘英生 二〇二〇年七月三十日 书记员  夏佑添
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初11341号原告:广州市日升小额贷款股份有限公司,住所地：广州市越秀区长堤大马路318号903、905、907房。法定代表人：高晓丰，董事长。委托诉讼代理人：黄瑞元，男，1995年11月24日出生，该司职员，联系地址同上。被告：陈凯，男，1984年1月27日出生，汉族，户籍地:广东省佛山市。原告广州市日升小额贷款股份有限公司与被告陈凯借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄瑞元到庭参加了诉讼。被告陈凯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金11663元；2、被告向原告支付从2016年8月16日起至实际归还上述借款本金之日止的逾期利息（以欠款本金11663元为基数，按月利率2%的标准计）；3、本案受理费154元由被告承担。事实和理由：2015年8月14日，原告与被告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款30000元用于个人周转。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告在2016年7月15日归还了第11期本金及利息后，没再还款，已构成违约，故提起本案诉讼。被告无答辩，无提交证据。原告围绕其诉讼请求，提交了借款合同、借款借据、中国建设银行网上银行电子回单等证据到庭，被告未到庭答辩，视为其放弃抗辩和质证的诉讼权利，本院对上述证据予以采信。结合上述证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：2015年8月14日，原告（贷款人，乙方）与被告（借款人，甲方）签订《借款合同》，约定：甲方向乙方借款30000元用于个人周转；借款期限为18个月，贷款金额、借款日和到期日以《借款借据》的记载为准；贷款月利率为0.9%，利息按月支付；每月定额还本付息，甲方分18期归还贷款本金，每月还款日为15日；甲方未按本合同约定时间支付贷款本金或利息，应当按每日0.1%的标准向乙方支付逾期贷款罚息,逾期贷款的罚息=罚息利率×（逾期利息+逾期本金金额）×逾期天数；被告未按约定的时间和金额偿还贷款本金并支付利息，则构成违约，原告有权单方面宣布合同项下已发放的贷款本金部分和全部提前到期，并要求被告立即清偿。同日，原告向被告发放了借款30000元。被告签署的借款借据载明：贷款金额30000元，贷款期限从2015年8月14日至2017年2月13日止。借款后，被告向原告偿还了11期的借款本息，至今未偿还第12期（应还款日2016年8月15日）至第18期的借款本息，第12期至第18期借款本金之和为11663元。庭审中，原告表示：合同中已约定了逾期利息的计算标准为按日利率0.1%的标准计，因该逾期利息的计算标准高于法律规定的上限，故我公司主动将逾期利息的计算标准调整为按月利率2%计算。本院认为：原、被告于2015年8月14日自愿签订的《借款合同》是双方的真实意思表示，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应严格遵行。原告已向被告足额发放贷款，履行了合同义务。被告未能按约清偿借款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还剩余借款本金11663元，并自逾期之日2016年8月16日起，按月利率2%的标准支付逾期利息，未超出合同约定，亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈凯应向原告广州市日升小额贷款股份有限公司返还借款本金11663元，并支付逾期利息（自2016年8月16日起，以尚欠借款本金为基数，按照月利率2%的标准计，至款项实际清偿之日止）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费154元，由被告陈凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黎晓斌二〇二〇年七月三十日书记员  蔡玉斌
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324财保215号   申请人：玛纳斯县迅安达运输有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县E区212-1幢乌伊路西工业园区。   法定代表人：李红军，该公司总经理。   被申请人：黄志朋，男，1978年6月3日出生，汉族，住河南省新野县。   被申请人：闫付立，男，1977年12月22日出生，汉族，住河南省新野县。   申请人玛纳斯县迅安达运输有限公司于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄志朋、闫付立名下银行账户存款及玛纳斯县农村信用合作联社账户存款136043.09元，同时申请人玛纳斯县迅安达运输有限公司以其在中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司投保诉讼财产保全责任保险一份作为担保。   本院经审查认为，申请人玛纳斯县迅安达运输有限公司请求冻结被申请人黄志朋、闫付立名下银行账户存款及玛纳斯县农村信用合作联社账户存款136043.09元的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：   冻结被申请人黄志朋、闫付立名下银行账户存款及玛纳斯县农村信用合作联社账户存款136043.09元，冻结期限一年。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   王诗淇   二 〇 二 〇 年 七 月 十 六 日   法 官 助 理   杨 祥   书  记  员   樊育瑶
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初595号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人陈凯，男，1974年2月26日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业，住长沙市天心区，户籍地长沙市天心区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月17日被抓获，同年6月10日被取保候审。现在家。长沙市雨花区人民检察院以长雨检二部刑诉﹝2020﹞43号起诉书指控被告人陈凯犯危险驾驶罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院于2020年7月22日立案并依法适用认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月24日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人陈凯到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月17日晚，被告人陈凯与朋友在长沙市雨花区年代本味菜馆吃饭时饮酒。同日21时05分许，被告人陈凯驾驶牌号为湘Ａ×××××的“别克”牌小型轿车沿长沙市万家丽路由南往北行驶至时代阳光大道路口时，被交警查获。经检验，案发时被告人陈凯血液中乙醇含量为267.0毫克/100毫升。上述事实，被告人陈凯在开庭审理中亦无异议，并有长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队出具的到案经过，长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队301408542号《公安交通管理行政强制措施凭证》，长沙市公安局交通警察支队长公（交）行罚决字［2020］4301112900375220号《公安交通管理行政处罚决定书》，被告人陈凯的驾驶证复印件，湘Ａ×××××小型轿车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，长沙市公安局物证鉴定所出具的长公物鉴（理化）字［2020］1112号《检验报告》，被告人陈凯的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人陈凯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈凯血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚。被告人陈凯能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈凯犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（具体刑期起止详见本院执行通知书）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  危唯二〇二〇年七月二十四日书记员  欧益附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初5042号原告：周祥，男，1963年4月8日出生，汉族，住广东省广州市花都区，委托诉讼代理人：周国就，广州市花都区狮岭镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：江浩，广州市花都区狮岭镇法律服务所法律工作者。被告：张海杰，男，1972年10月28日出生，汉族，住广东省广州市花都区，原告周祥与被告张海杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告周祥的委托诉讼代理人周国就到庭参加诉讼，被告张海杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周祥向本院提出诉讼请求：1.确认2018年9月27日出具的《借条》所涉及内容的借款关系无效；2.被告偿还借款本金120000元及利息（以70000元为基数按年利率6%自2018年9月28日起计算至还清日止；以50000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日2020年3月23日起计算至还清日止），并扣除被告已支付的36000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金使用需要，分两次向原告借款合计120000元，两次借款被告均签字出具《借条》交原告收执。至今，被告只向原告偿还了部分款项，其他欠款一直以没钱为由拒付。被告张海杰没有到庭参加诉讼，也未提交书面答辩或证据。经审理查明：周祥与张海杰系朋友关系。2018年9月27日，张海杰向周祥借款，出具其签名的《借条》交由周祥收执，内容主要载明：周祥在广发行信用卡借￥70000元给张海杰，分三年还。由2018年10月开始，每月连本带息还￥3000元。周祥以银行转账方式交付以上款项。后，张海杰于2019年7月28日再次向周祥借款，并出具其签名的《借条》交由周祥收执，内容主要载明：今因张海杰身份证号急需资金周转，现向周祥身份证号借到现金人民币50000元，大写伍万元整，借款期限为一年，为两期还，第一期由2020年2月还30000元，第二期2020年6月还20000元还清。周祥主张以银行转账支付48000元及现金2000元交付以上款项。周祥确认张海杰已还款第一笔借款36000元。本院认为，关于2018年9月27日张海杰出具的《借条》的效力问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定：“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的”，现《借条》中明确载明该笔借款70000元系出借人周祥通过套取信用卡资金，且双方约定的利息标准高达年利率30.76%，属高利转贷，故双方之间的民间借贷合同应认定为无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”，在民间借贷合同关系中，原物应是借款本金，损失则是利息。周祥与张海杰系朋友关系，对借款合同的无效均存在过错，故应各自承担由此造成的损失，本院认定周祥、张海杰各自承担50%，现周祥确认张海杰已偿还36000元，对此，本院调整支持张海杰偿还34000元及利息（以34000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的50%自2018年9月28日起计算至2019年8月19日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的50%自2019年8月20日计算至实际还清款日止）。另，张海杰于2019年7月28日再次向周祥借款，周祥向本院提交《借条》、转账记录主张张海杰向其借款50000元并对借款情况进行了详细、合理的陈述，现未有证据对此予以反驳，且周祥经本院传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利，故本院对周祥的陈述予以采信。债务应当清偿，借款到期后，张海杰怠于还款付息，已构成违约。《借条》中明确约定了借款期限，虽未约定逾期利息，但借款现已超过借款限期，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及第二十九条的规定，现周祥主张张海杰偿还借款本金50000元及以50000元为基数自起诉之日即2020年3月23日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至实际还清款日止的利息，本院予以调整支持张海杰偿还借款本金50000元及利息（以30000元为基数自起诉之日即2020年3月23日起，以20000元为基数自逾期还款之日即2020年7月1日起，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至实际还清款日止）。被告张海杰经本院传票传唤无正当理由拒不履行到庭义务,违反法律规定,本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、确认原告周祥与被告张海杰于2018年9月27日订立的《借条》无效；二、被告张海杰在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款34000元及利息（以34000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的50%自2018年9月28日起计算至2019年8月19日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的50%自2019年8月20日计算至实际还清款日止）给原告周祥；三、被告张海杰在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款50000元及利息（以30000元为基数自2020年3月23日起，以20000元为基数自2020年7月1日起，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清款日止）给原告周祥；四、驳回原告周祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元（原告周祥已预交），由原告周祥负担405元，被告张海杰负担945元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  刘婧二〇二〇年七月十六日书记员  黄丹
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7713号之一 申请执行人：徐小玲，女，汉族，1979年12月14日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 委托代理人：张德升，广东君一律师事务所律师。 被执行人：深圳恒安兴智联生活科技集团股份有限公司。住所地：深圳市龙岗区南湾街道下李朗社区平吉大道9号华熠大厦A区1101，统一社会信用代码914403006955529271。 法定代表人：陈森豪。 申请执行人徐小玲与被执行人深圳恒安兴智联生活科技集团股份有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）粤0307民初9812号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应承担以下义务：1、向申请执行人支付经济补偿金人民币（下同）59587元、工资2145.88元及律师费2854.26元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。另查，被执行人深圳恒安兴智联生活科技集团股份有限公司以其资不抵债为由，申请深圳市中级人民法院对其进行破产清算。深圳市中级人民法院于2020年7月10日作出（2019）粤03破申788号民事裁定书裁定受理深圳恒安兴智联生活科技集团股份有限公司破产清算一案。 本院认为，深圳市中级人民法院已裁定受理深圳恒安兴智联生活科技集团股份有限公司破产清算一案，故本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 罗海雁 审判员 付宇浩 二〇二〇年七月二十一日 书记员 赖乾浩
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执3972号之一 申请执行人邓玉英，女，1944年4月15日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人林雅英，女，1964年4月12日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请执行人邓玉英与被执行人林雅英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0181民初6987号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金430000元及利息。本院于2020年7月6日立案执行后向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院查明，本案被执行人与本院执行的（2020）闽0181执3971号借款合同纠纷一案的被执行人一致。 本院认为，上述二案被执行人一致，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述乐 审判员  郑学品 审判员  曾起贵 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈泽妃
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1837号申请执行人：陈南旭，男，1989年12月21日生，汉族，住响水县。被执行人：郑新亚，男，1970年10月20日生，汉族，住盐城市城南新区。被执行人：黄爱金，女，1977年11月1日生，汉族，住盐城市城南新区。被执行人：江苏同鑫典当有限公司，统一社会信用代码91320913069457973L，住所地盐城市。法定代表人：郑新亚。申请执行人陈南旭与被执行人郑新亚、黄爱金、江苏同鑫典当有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初1998号法律文书已经发生法律效力。逾期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人2020年7月2日向本院申请强制执行。在执行中，双方当事人自愿达成了和解协议，需长期履行。本院认为，双方当事人自愿达成了和解协议，不损害国家、集体和其他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条项之规定，裁定如下：终结(2018)苏0921民初1998号法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱加荣二〇二〇年七月三十一日书记员  贾 城
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初3399号 原告：彭宝华，男，1989年8月6日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被告：廖香珠，女，1983年10月19日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 委托诉讼代理人：吴开峰，江西明理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周逸伐，江西明理律师事务所律师。 原告彭宝华与被告廖香珠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭宝华、被告廖香珠的委托诉讼代理人吴开峰、周逸伐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭宝华向本院提出诉讼请求：判决被告返还借款322123元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月始，原、被告经朋友介绍后，两人相处了一段时间，在相处期间，被告多次向原告借款，其中原告工商银行转账97400元、建设银行转账70000元、微信转账154723元，共计322123元。后原告发现，在与原告相处期间，被告与另外男朋友相处在一起，故要求被告返还322123元。 被告廖香珠辩称，不存在不当得利情形，在双方相处期间，答辩人代原告支付的总金额达50多万元，我方保留对原告另行起诉的权利，依法驳回原告的诉讼请求。 原告彭宝华围绕诉讼请求依法提交的证据有：原告身份证明、微信转账、银行卡转账记录、微信聊天记录，拟证明原告在2019年4月至2020年3月向被告共计转账322123元；被告于2020年3月16日出具的借据一份，借款金额35500元，拟证明被告仅认可35500元借款。被告廖香珠围绕答辩意见依法提交的证据有：银行交易明细、微信转账记录、支付宝转账记录，拟证明被告向原告转账或代原告支付费用共计507685元；被告与原告前妻林静的微信聊天记录，拟证明原告设计骗取被告。 根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院经审理认定事实如下：2019年3月底起，原告彭宝华与被告廖香珠以男女朋友相处，双方通过微信、银行卡、支付宝有大批的资金往来，2020年2月底双方终止男女朋友关系。2020年3月16日，被告向原告立据欠原告35500元，并注明6月30日前还清。 本院认为，当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据。原告彭宝华提供的微信转账记录和银行卡转账记录虽能证明原、被告在以男女朋友相处期间向被告廖香珠转账322123元的事实，但被告廖香珠提供的微信转账记录和银行卡转账记录也证明被告存在向原告转账的事实，故原告应当就其向被告转账的322123元属借款，重新举证证明，其请求判决被告返还借款322123元的诉讼请求，不予支持。但是，原告在庭审中向法庭提供了被告于2020年3月16日出具的借款金额为35500元的借据，该证据证明原、被告在双方在男女朋友关系结束后，对双方的经济来往情况进行了结算，被告的立据行为应认定其愿意返还原告35500元，原告收执该借据并以证据的形式向法庭提供，也应认定原告认可被告的立据行为，故本院根据该证明认定被告廖香珠应当返还原告彭宝华借款35500元，超出部分的金额不予认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告廖香珠在判决生效后二十日内偿还原告彭宝华借款35500元； 二、驳回原告彭宝华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6132元，由原告彭宝华负担5788元，被告廖香珠负担344元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  赖训洪 人民陪审员  阳捍东 人民陪审员  王建民 二〇二〇年七月十四日 法官助理  叶婷 代理书记员  周 玮
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初13543号申请人：上海蕴轩电梯配件有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：刘丽，总经理。委托诉讼代理人：诸雪芳，上海市方正律师事务所律师。被申请人：上海亮悦电子科技有限公司，住所地上海市金山区。被申请人：刘瑞，男，1991年12月10日出生，汉族，住安徽省六安市。被申请人：冯学飞，男，1993年3月30日出生，汉族，住安徽省六安市。申请人上海蕴轩电梯配件有限公司与被申请人上海亮悦电子科技有限公司、刘瑞、冯学飞买卖合同纠纷一案，申请人上海蕴轩电梯配件有限公司于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人上海亮悦电子科技有限公司、刘瑞、冯学飞价值人民币268,008元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人上海亮悦电子科技有限公司、刘瑞、冯学飞价值268,008元的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 程伟忠二〇二〇年七月十五日法官助理 王明明书 记 员 潘 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新0102刑初169号 公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。 被告人郭震雷，男，1985年1月23日出生于乌鲁木齐市，住乌鲁木齐市。2020年4月30日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2020年6月3日变更强制措施为取保候审。 乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检一部刑诉（2020）126号起诉书指控被告人郭震雷犯盗窃罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市天山区人民检察院指派检察员李强出庭支持公诉。被告人郭震雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乌鲁木齐市天山区人民检察院指控： 1.2020年4月28日13时许,被告人郭震雷在乌鲁木齐市殡仪馆更衣室准备下班离开时,发现被害人张某的更衣柜未锁,柜内放有一部iPhone7plus手机，被告人郭震雷趁机将该手机盗走,并将该手机在红旗路电脑城以400元人民币出售。经物价鉴定该手机价值1070元人民币，该手机已追回并发还被害人。 2.2019年8月,被告人郭震雷在乌鲁木齐市殡仪馆工作准备下班时,发现被害人杨某更衣柜门未锁,被告人郭震雷趁机将被害人杨某放在更衣室内的一部iPhone8（容量为256G储存）、一部iPhone4（容量为16G）盗走,并在中山路将盗窃的两部手机以300元人民币出售。经物价鉴定，iPhone8价值3700元人民币,iPhone4价值50元人民币。 案发后，被告人郭震雷家属已代为赔偿被害人杨某损失。被告人郭震雷取得被害人张某、杨某谅解。 被告人郭震雷自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人郭震雷在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭举证、质证的被害人张某、杨某的报案材料及陈述、证人胡某的证人证言、被告人郭震雷的供述与辩解、现场勘验笔录、指认现场笔录、天公（刑）鉴通字（2020）52号、天公（刑）鉴通字（2020）53号、天公（刑）鉴通字（2020）54号鉴定意见通知书、谅解书、到案经过、被告人身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭震雷以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，本院予以支持。我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人郭震雷归案后如实供述所犯，积极退赔并取得被害人谅解，自愿认罪认罚，当庭亦表示认罪，故根据量刑规范化相关意见，可对其酌情从轻处罚。为维护公民私人财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人郭震雷犯盗窃罪，单处罚金人民币5000元。（罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾开 二〇二〇年七月十六日 书记员  于灏
北京互联网法院民 事 判 决 书(2020)京0491民初15756号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，行长。委托诉讼代理人：陈墨，北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：何俊辉，北京市法度律师事务所律师。被告：潘丽群，女，1987年1月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行（以下简称浦发北京分行）与被告潘丽群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发北京分行的委托诉讼代理人陈墨到庭参加诉讼，被告潘丽群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发北京分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金469091.89元，截止到2018年1月26日利息、罚息和复利57949.17元，及从2018年1月27日至实际还清之日止的罚息、复利（按照合同约定计算），以上本息暂合计527041.06元；2.被告承担原告为实现债权支付的律师费1500元。事实与理由：2016年8月30日，原告与被告在线订立《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人授信合同》（以下称“《授信合同》”），约定原告向被告提供总额为50万元的授信额度，授信额度有效期1年，自2016年8月30日至2017年8月30日止。同日，原、被告双方在线订立《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》（以下称“《借款合同》”），合同约定：（1）原告向被告提供个人消费贷款50万元，贷款期限为六个月，自2016年8月30日起至2017年2月28日止；（2）贷款年利率为9.2%，利率不作调整，不分段计息；（3）贷款资金支付方式为借款人自主支付，即原告在符合贷款发放条件时将贷款资金划付至被告在原告处开立的账户；（4）还款方式为分期付息，到期一次还本；（5）被告未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，原告有权按照逾期罚息利率（即贷款利率加收50%）计收罚息，罚息自贷款本金或利息逾期之日起计收，直至全部清偿时止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；（6）被告不能按约履行还本付息义务，导致原告通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由被告承担；（7）《借款合同》是《授信合同》的附属业务文件。2016年8月30日，原告向被告发放了贷款50万元，但被告未按合同约定清偿欠款。暂计至2018年1月26日,被告欠付原告贷款本金469091.89元，利息、罚息和复利共计57949.17元。被告所欠欠款经原告多次催收未果，为维护原告合法权益，根据我国相关法律的规定，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告潘丽群未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理本院认定事实如下：2016年8月30日，原告与被告在线订立《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人授信合同》，约定原告向被告提供总额为50万元的授信额度，授信额度有效期1年，自2016年8月30日至2017年8月30日止。同日，原、被告双方在线订立《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》，合同约定：（1）原告向被告提供个人消费贷款50万元，贷款期限为六个月，自2016年8月30日起至2017年2月28日止；（2）贷款年利率为9.2%，利率不作调整，不分段计息；（3）贷款资金支付方式为借款人自主支付，即原告在符合贷款发放条件时将贷款资金划付至被告在原告处开立的账户；（4）还款方式为分期付息，到期一次还本；（5）被告未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，原告有权按照逾期罚息利率（即贷款利率加收50%）计收罚息，罚息自贷款本金或利息逾期之日起计收，直至全部清偿时止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；（6）被告不能按约履行还本付息义务，导致原告通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由被告承担；（7）《借款合同》是《授信合同》的附属业务文件。2016年8月30日，原告向被告发放了贷款50万元，但被告未按合同约定清偿欠款。截至2018年1月26日,未还借款金额为469091.89元,未还利息、罚息、复利为57949.17元。浦发银行为实现本案债权支付律师费1500元。上述事实，有当事人提交的《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人授信合同》《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》、出借本金转账记录、金融许可证、欠款截图、被告开卡资料、律师费发票、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，原、被告在线签订的《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。原告已按照约定履行了发放贷款的义务，被告未按照合同约定偿还贷款本息，构成违约。现原告要求被告偿还拖欠的贷款本金、利息、复利、罚息于法有据，本院予以支持。原告要求被告负担律师费，符合合同约定，本院亦予以支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告潘丽群于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行贷款本金469091.89元、截至2018年1月26日的利息、罚息和复利57949.17元,并按照《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》的约定支付自2018年1月27日起至实际清偿之日止的罚息、复利；二、被告潘丽群于本判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4543元，由被告潘丽群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。审判员  肖伟二〇二〇年七月十四日书记员  孔尧书记员  张勇
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0381民初2808号原告：杨作云，男，1946年8月24日出生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：聂恒英（系杨作云妻子），住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：吴开封，江苏宝同德律师事务所律师。被告：高运动，男，1963年4月5日出生，汉族，住江苏省新沂市。被告：陈彦玲（又名陈艳玲），女，1965年5月10日出生，汉族，住江苏省新沂市。原告杨作云与被告高运动、陈彦玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告杨作云的委托诉讼代理人聂恒英、吴开封，被告陈彦玲到庭参加诉讼；被告高运动经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨作云向本院提出诉讼请求：1.依法判令高运动、陈彦玲偿还借款本金38000元及利息(以38000元本金为基数，按年利率24%，自2006年12月30日计算至2020年3月31日为120840元，以后利息计算至实际还清之日止)；2.本案诉讼费由高运动、陈彦玲承担。事实和理由：2006年，高运动、陈彦玲因资金周转需要向杨作云借款38000元，双方签订借款契约一份，约定月息25元/千元，借期一年，即2007年12月30日本息一次性归还。借款到期后，杨作云多次催要，高运动、陈彦玲均未偿还，后高运动于2018年4月19日再次承诺一年内还清，但至今仍未偿还，杨作云据此诉至法院。高运动未作答辩。陈彦玲辩称，借款是真实的，我没有能力偿还杨作云借款本息。对当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方提交的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：2005年3月23日，高运动、陈彦玲向杨作云借款30000元，并出具借条一张，约定月息20元/千元。2006年12月30日，双方进行换据，签订借款契约一份，书面载明高运动、陈彦玲向杨作云借款38000元，月息25元/千元，借期一年。本案审理过程中，杨作云及陈彦玲均认可借款月息为1.5分，杨作云亦同意按照30000元借款本金来主张借款本息。借款到期后，高运动于2018年3月18日偿还杨作云借款本金5000元，于2019年2月2日偿还借款本金2000元。陈彦玲辩称其于2005年年底偿还过杨作云借款7000元，杨作云对此不予认可，陈彦玲亦未能举证证明。本院认为，高运动、陈彦玲向杨作云借款，双方因此形成的借贷关系合法有效，应受法律保护，高运动、陈彦玲应履行还款义务。因高运动已偿还杨作云借款本金7000元，故高运动、陈彦玲应再偿还借款本金23000元。陈彦玲虽辩称于2005年年底偿还杨作云借款7000元，但未能举证证明，故对其该意见本院不予采信。关于利息，借款契约虽载明月息25元/千元，但杨作云庭审中认可陈彦玲所述的双方约定月息1.5分，双方对于利息的约定不违反法律规定，故应按借款月息1.5分即月利率1.5%计算利息，但本息的数额应当依法核算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、高运动、陈彦玲于本判决生效之日起十日内偿还杨作云借款本金23000元及利息（自2006年12月30日起至2018年3月18日止，以30000元本金为基数，按月利率1.5%计算；自2018年3月19日起至2019年2月2日止，以本金25000元为基数，按月利率1.5%计算；自2019年2月3日起至实际还清之日止，以本金23000元为基数，按月利率1.5%计算）；二、驳回杨作云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3476元，减半收取计1738元，由高运动、陈彦玲共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  乔文娟二〇二〇年七月三十日书记员  刘皓蕊