江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0311民初1370号 原告：梁山启宸货运服务有限公司，住所地山东省济宁市梁山县拳铺镇北陶庄村南。 法定代表人：王红美，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨怀锋，山东求胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨先锋，山东求胜律师事务所律师。 被告：李波，男，1977年8月17日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：陈立东，江苏光亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡琳，江苏光亚律师事务所律师。 原告梁山启宸货运服务有限公司与被告李波追偿权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁山启宸货运服务有限公司的委托诉讼代理人杨先锋、被告李波的委托诉讼代理人陈立东、胡琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告梁山启宸货运服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告返还原告赔偿款、执行费、诉讼费等费用106031元及相应利息(以106031元为基数，自2020年2月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止)；2、诉讼期间产生的费用由被告承担。事实和理由：鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车/皖Ｓ×××××登记车主分别为原告和蒙城县运通汽车运输服务有限公司，实际车主为被告。涉案车辆挂靠期间，被告在为浙江特富锅炉有限公司运送锅炉过程中在河南省周口市境内发生交通事故，导致运送途中的锅炉损坏，因被告拒绝赔偿他人损失。浙江省宁海市人民法院受理了以“原告杭州市锦业物流有限公司诉被告李波、梁山启宸货运服务有限公司、蒙城县运通汽车运输服务有限公司”运输合同纠纷案，该院以(2018)浙0481民初10020号民事判决书判决在案，判决被告李波赔偿杭州市绵世物流有限公司损失人民币101750元，梁山启宸货运有限公司、蒙城县运通汽车运输服务有限公司对上述款项承担连带责任，诉讼费2286元由李波、梁山启宸货运服务有限公司、蒙城县运通汽车运输服务有限公司共同承担。因被告拒绝主动该判决书义务，浙江省宁海市人民法院2020年2月12日从原告银行账户扣执行款人民币106031元并于2020年2月18日出具(2020)浙0481执263号执行结案通知书。原告认为被告李波为实际侵权人，应对本次交通事故造成的损失承担全部赔偿义务，因其拒绝履行判决书义务导致原告利益遭受受损。依据原、被告签订的《委托合同书》第1条、2条的约定及《侵权责任法》的规定，原告提起诉讼，请判如所请。 被告李波辩称，原告依据错误判决要求被告承担赔偿款项等费用无事实和法律依据。原告于起诉状中提到的（2018）浙0481民初10020号案件，该案在文书送达、开庭审理、判决等过程中均出现程序及实体错误。在浙江省海宁市人民法院邮寄给被告上述案件的传票、风险提示书、证据材料等文件的邮单回执中显示，被告电话号码其中一个数字明显经过修改，而修改前的号码是可以联系到被告。同时退回原因系“上门贴条，到期无人认领”，根据《2019最高人民法院邮寄送达相关规定》第6条：“邮政机构按照当事人提供或确认的送达地址在五日内投送三次以上未能送达，通过电话或者其他联系方式又无法告知受送达人的，应当将邮件在规定的日期内退回人民法院，并说明退回的理由。”故该案的送达明显违反法律规定，属程序错误，直接造成被告丧失该案的诉讼权利，从而被判决承担不利后果。法院在审理该案时，对于事实认定过于草率。首先被告与原告并未参与该案件审理，原告绵世公司也未提交直接证据证明被告与原告之间的关系，法院即认定存在挂靠关系，属事实认定错误；并且在事故发生后，被告第一时间即与绵世公司联系，询问是否需要对货物进行查验再行运输，但绵世公司未提出对货物进行查验即另行委托他人继续运送，上述事实被告均有证人可作证；其次，货物的损失自事故发生至绵世公司起诉之日已有两年之久，被告从未收到过该公司因货物损坏要求赔偿的主张或原告的通知，且在该案中原告并未提交案涉货物毁损的图片及修理情况等相关证据，故对于货物损失与该交通事故之间是否存在因果关系法院也并未进行核实审查；另外，关于货物的维修费用均是托运方单方计算，直接与绵世公司私下达成赔偿协议，绵世公司从未提出对损失进行鉴定，亦未提交相关转账记录及发票，被告也未有机会在该案中申请对损失进行鉴定评估，故不排除托运方与承运方之间存在相互串通，损害被告利益的嫌疑。综合上述（2018）浙0481民初10020号案件存在的实体错误及程序错误，该判决不得作为本案诉请依据，被告不应承担相应责任。原告已于上述案件中放弃诉讼权利，其承担责任后无权再向被告追偿。原告于起诉状中称被告拒绝履行（2018）浙0481民初10020号判决书义务，但实际上原告从未收到过上述案件相关的传票、裁判文书等。被告于2020年2月收到浙江省海宁市人民法院寄来的《执行案件结案通知书》时，始知案外人杭州绵世物流有限公司将被告、原告、案外人蒙城县远通汽车运输服务有限公司诉至法院，要求承担运送货物损坏的赔偿责任。该案判决书中载明：“被告李波经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告启宸公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。”被告系因法院不符合送达规定而未收到邮件后，又公告送达，系非本人原因无法行使诉讼权利，但原告作为车辆所有人，其已于2019年1月29日收到法院邮寄的传票、通知书、裁定书、证据材料等文件，属于经法院合法传唤拒不到庭的情形，原告作为车辆所有人一方面已经于该案中放弃诉讼权利，另一方面其应通知但未通知被告出庭行使诉讼权利，故由此造成无法挽回的损失，原告无权向被告追偿。原告存在恶意引导法院在上述案件审理中认定与被告之间存在挂靠关系的情形。在被告调取的海宁市人民法院（2018）浙0481民初10020号案卷材料中，有一份原告与案外人孙小良于2017年4月21日签订的《车辆挂靠合同》和案外人孙小良的身份证复印件，因该份材料只能系由原告保管，但原告从始至终并未参与案件审理，故该合同不排除系原告交由原告绵世公司再提交法院，欲以此推出被告同其他人员一样与原告系挂靠关系。不能排除原告存在与原告绵世公司私下联系传递材料，拒不到庭，待绵世公司执行到财产后，原告再行起诉被告的恶意行为。综上所述，原告无权向被告行使追偿权，请贵院查清事实后，依法驳回原告的诉请。 本院经审理认定如下事实： 2014年8月23日,原告梁山启宸货运服务有限公司（甲方）与被告李波（乙方）签订《委托合同书》，约定由乙方出资购置的车辆以甲方名称登记上户，车辆落户登记不是产权登记或财产转移，车辆产权仍属于乙方。甲方应协助乙方办理挂靠车辆上牌落户、年检、保险及营运证办理等相关事项，所发生的一切费用由乙方承担。乙方无权私自办理车辆营运手续。乙方应向甲方缴纳车辆挂靠的管理费1200元每年，每年交纳一次，于每年的8月23日前交纳。挂靠期内因乙方原因解除挂靠关系的管理费用不予退还。乙方车辆的保险必须由甲方统一到保险公司代为办理保险手续，其费用由乙方承担，乙方发生事故，其责任和费用全部由乙方承担，事故费用按保险公司的有关理赔办法赔偿后，不足部分由乙方弥补，甲方概不负责。挂靠期间，乙方不得将车辆擅自转让变更，并不得以任何形式将车辆对外提供抵押，如有特殊情况应书面向甲方申请，征得甲方同意后方可办理。挂靠期间乙方独立核算，自负盈亏，独立承担民事责任，车辆在经营中因发生交通事故、运输合同纠纷、劳务纠纷等一切由乙方负责并处理。乙方应当及时将有关情况如实通知甲方，甲方可在乙方请求下协助乙方处理纠纷所发生的费用，由乙方承担如因以上事故纠纷造成甲方损失的，由乙方承担全部赔偿责任。 2016年12月13日，浙江特富锅炉有限公司与杭州绵世物流有限公司签订《货物公路运输合同》一份，载明：承运货物为货柜锅炉及辅机，到货地址为克拉玛依市三坪镇试油公司测试分公司，司机为李波等4人并注明车辆为鲁Ｈ×××××/皖Ｓ×××××等4车；如发现货物有丢失、损坏受潮，或因交通事故及车辆不善引起的货物受损等情况，由承运方承担由此造成的一切经济损失。 2016年12月16日9时许，李波驾驶鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车(皖Ｓ×××××）与案外人驾驶的车辆发生交通事故，周口市公安局交通管理支队高速五大队出具事故认定书，认定李波负事故全责。鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车登记所有人为启宸公司，皖Ｓ×××××登记所有人为蒙城县远通汽车运输服务有限公司，系被告李波挂靠该公司。因该事故造成杭州绵世物流有限公司财产损失，杭州绵世物流有限公司于2018年11月29日将李波、梁山启宸货运服务有限公司、蒙城县远通汽车运输服务有限公司起诉至浙江省海宁市人民法院，要求各被告共同赔偿其货物损失101775元。浙江省海宁市人民法院经审理后认为：“案涉货物单价为287500元，原告主张的维修费用为101775元，未达到锅炉价格的一半；案涉货物因交通事故遭受损失，客观存在；特富公司是案涉货物的生产厂家及卖方，其出具的锅炉维修费用清单与本案具有关联性，该费用清单与特富公司和绵世公司之间的协议以及收款收据金额能基本吻合，因此，原告已提供证明货物损失的初步证据，在李波、启宸公司未到庭应诉以及远通公司未申请评估的情况下，视为被告方未提供证据证明其异议成立，本院推定原告主张的损失成立。另，特富公司和原告之间协议确定的金额，与收款收据金额、维修费用清单金额存在小额出入，本院对其中较小的金额101750元予以确认。综上，对原告主张要求李波赔偿损失的诉讼请求，本院对其中的101750元予以支持;对超出部分,不予支持。启宸公司、远通公司作为挂靠单位，应对上述损失承担连带责任”，并于2019年5月13日作出（2018）浙0481民初10020号民事判决书，判决被告李波于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州绵世物流有限公司损失101750元，被告梁山启辰货运服务有限公司、蒙城县远通汽车运输服务有限公司对上述款项承担连带责任。对该判决书各被告均未上诉，该判决生效之后，杭州绵世物流有限公司申请强制执行，浙江省海宁市人民法院2020年2月6日从梁山启宸货运服务有限公司账户扣划106031元，并于2月12日出具发票。2020年2月18日，浙江省海宁市人民法院作出《执行案件结案通知书》，该案执行完毕。 本院认为，原告梁山启宸货运服务有限公司与被告李波2014年8月23日签订的《委托合同书》约定被告的车辆挂靠原告的公司，并约定发生交通事故由被告李波承担全部赔偿责任，该约定不违反法律禁止性规定，原、被告均应按照该合同履行。原告代替被告履行生效判决书的给付义务后，有权向被告进行追偿。原告主张被告支付106031元及支付相应利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告抗辩（2018）浙0481民初10020号案件在文书送达、开庭审理、判决等过程中均出现程序及实体错误，但其未通过合法途径维护其权利，该判决书已经生效。根据民事诉讼证据规则规定，已被人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实无需当事人举证，可以作为事实进行认定，故本院对被告的抗辩不予采纳。综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十四条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定,判决如下： 本判决生效后十日内，被告李波赔偿原告梁山启宸货运服务有限公司损失106031元及相应利息(以106031元为基数，自2020年2月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止)。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2421元，减半后收取1211元，保全费1070元，共计2281元，由被告李波负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  刘现伟 二〇二〇年七月二十三日 书记员  丁雅琳