wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初824号 原告：刘晓芳，女，汉族,1954年9月5日生，住安徽省广德市。 原告：陈敏，男，汉族,1980年1月27日生，住安徽省广德市。 原告：陈珊珊，女，汉族,1981年9月16日生，住安徽省广德市。 上列三原告共同委托诉讼代理人：刘生高，安徽兴才律师事务所律师。 被告：杨俊，男，汉族,1964年6月26日生，住安徽省芜湖市新芜区。 原告刘晓芳、陈敏、陈珊珊诉被告杨俊劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原告委托诉讼代理人刘生高到庭参加诉讼，被告杨俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 三原告诉称：原告刘晓芳系陈自晖之妻，原告陈敏系陈自晖之子，原告陈珊珊系陈自晖之女。陈自晖生前受雇于被告杨俊在广德市电灯泡加工点从事建厂等零星劳务。2017年9月15日，陈自晖与被告杨俊双方结算，被告杨俊共欠陈自晖3万元劳务报酬，同年底被告杨俊支付11000元,尚欠19000元一直未支付。2018年1月14日，陈自晖意外事故死亡，现三原告要求被告杨俊立即支付三原告被继承人劳动报酬19000元，并由被告杨俊承担本案诉讼费用。 被告杨俊未进行书面答辩。 为证明自己的主张，三原告向本院提交了欠条、死亡证明和亲属关系证明，证明：被告杨俊拖欠陈自晖劳务报酬，三原告与陈自晖的亲属关系以及陈自晖意外死亡的事实。 经过本院审查，三原告提交的上述证据具有证据真实性、关联性和合法性，本院予以采信。 结合三原告代理人当庭陈述和证据的判定，本院认定本案的法律事实与原告方诉称一致。 本院认为：本案被告杨俊与陈自晖之间债权债务法律关系明确，证据确实充分，被告杨俊应当及时支付陈自晖的全部劳务报酬。现陈自晖意外死亡，该被告杨俊应当支付的劳务报酬属于陈自晖的遗产，应当由陈自晖的法定第一顺序继承人继承，即本案三原告继承。故三原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨俊于本判决生效后十日内支付原告刘晓芳、陈敏、陈珊珊19000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费280元，由被告杨俊承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  汪旭东 人民陪审员  朱青松 人民陪审员  张有红 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  傅 婧 附适用法律条款： 1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 4、《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执306号之一申请执行人张水英，女，1974年4月28日生，汉族，寿阳县人。被执行人张俊生，男，1985年6月19日生，汉族，寿阳县人。被执行人吴志蕊，女，1985年9月19日生，汉族，寿阳县人。申请执行人张水英与被执行人张俊生、吴志蕊民间借贷纠纷一案，本院（2018）晋0725民初866号民事调解书业已生效。因被执行人张俊生、吴志蕊未主动履行生效法律文书确定的法定义务，申请执行人张水英于2020年7月1日向本院申请强制并立案受理。2020年7月2日本院依法向二被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令二被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其二人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下冻结被执行人张俊生在中国银行孝义支行营业部账户内存款618500元；本裁定送达即生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年七月二十二日书记员  王凯丽
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初2919号原告：潘永波，男，1976年3月23日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：叶春生，男，1981年1月21日出生，汉族，农民，住河北省玉田县。原告潘永波与被告叶春生健康权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘永波、被告叶春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘永波向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即赔偿原告各项损失13807.88元，其中医药费3601.48元、误工费3703.2元、护理费3703.2元、伙食补助费300元、营养费1500元、交通费1000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月13日6时许，在天津市蓟州区××镇附近，被告因行车问题与原告发生纠纷。后被告对原告进行辱骂并进行殴打。原告报警后被送往天津市蓟州区人民医院效治，伤情诊断为：轻型颅脑损伤、双额颞部头皮软组织损伤，左耳廓软组织损伤。原告报警后，天津市公安局蓟州分局别山派出所出警，作出天津市公安局蓟州分局蓟公（别）行罚决字（2019）2024号行政处罚决定书，对被告给予行政拘留五日并处罚款二百元的行政处罚。但就原告的经济损失未能达成调解，故起诉。叶春生辩称，不同意原告的诉讼请求，被告对双方因行车发生纠纷无异议，但是被告并未对原告进行辱骂和殴打。双方虽然发生了口角，但并没有肢体冲突，原告头部受伤非被告所为，因此不存在医疗费。原告住院仅三天，不应产生误工期、护理期、营养期。营养费与住院伙食补助费属于同一性质，不能重复计算。交通费应提交正式票据。故综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年10月13日6时许，在蓟州区玉田县××道××北南北走向一小路上，潘永波驾驶车辆与叶春生驾驶车辆因行车问题发生纠纷，在纠纷过程中，叶春生对潘永波进行了辱骂及殴打，后潘永波被送往天津市蓟州区人民医院住院治疗，诊断为：轻型颅脑损伤、双额颞部头皮软组织损伤、右耳廓软组织损伤。2019年11月25日，天津市公安局蓟州分局物证鉴定所作出津公蓟技鉴字（2019）第01024号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为：被鉴定人潘永波左耳廓损伤程度为轻微伤。2019年12月3日，天津市公安局蓟州区分局作出行政处罚决定书：现查明2019年10月13日6时许，叶春生因行车问题与潘永波发生纠纷，后叶春生对潘永波进行辱骂和殴打，以上事实有叶春生本人供述，潘永波本人陈述，刘某、王某证人证言，潘永波法医学人体损伤程度鉴定等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，现决定给予叶春生行政拘留五日并处罚款贰佰元的行政处罚。本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。原、被告因行车问题发生纠纷，本应友好协商解决矛盾，但叶春生因情绪激动对潘永波进行了辱骂和殴打，造成潘永波受伤，期间潘永波并未还手，该事实有双方及证人王某询问笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、处罚决定书为证。后潘永波被送往天津市蓟州区人民医院住院治疗并产生相关损失，故对于潘永波的损失，叶春生应承担全部赔偿责任。潘永波向本院提交了医疗费票据、住院病历、用药清单，本院确认医疗费为3601.48元、住院伙食补助费300元（100元／天×3）。关于误工费、护理费，本院参照天津市司法鉴定协会《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》的相关规定，确认误工费为3703.2元（123.44元／天×30天）、护理费为370.32元（123.44元／天×3天）。营养费不予考虑。就医交通费，根据潘永波的就医情况，本院酌定100元。综上，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告叶春生赔偿原告潘永波医疗费3601.48元、住院伙食补助费300元、误工费3703.2元、护理费370.32元、就医交通费100元，合计8075元，于本判决生效之日起5日内付清。（该款打入潘永波的中国农业银行账户：×××70）二、驳回原告潘永波其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告叶春生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张仲秋二〇二〇年七月十六日书记员  王晓波附相关法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0122民初1918号 原告：杨国庆，男，1987年11月26日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 被告：黄俊，男，1978年8月3日出生，汉族，住肥东县。 原告杨国庆与被告黄俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告杨国庆到庭参加诉讼，被告黄俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨国庆向本院提出的诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金125500元及利息（以125500元基数，自2018年8月14日起，按月利率2%计算利息至款清息止，扣除已支付利息15000元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月13日，被告因资金周转需要，向原告借款8万元，约定了借款利息2分，并向原告出具借条一张。2018年2月14日，被告再次向原告借款70000元，约定了借款利息2分，并向原告出具借条一张。原告向被告交付了借款本金145500元，被告在此后归还本金20000元，支付利息至2018年8月13日。2019年2月19日被告支付利息15000元。被告尚欠原告借款本金125500元及2018年8月14日之后的利息（已支付15000元），原告经多次催要无果，望判如所请。 被告黄俊未应诉、答辩。 本院经审理查明：2018年2月13日，被告因资金周转需要，向原告借款8万元，约定了借款利息2分，并向原告出具借条一张。2018年2月14日，被告再次向原告借款70000元，约定了借款利息2分，并向原告出具借条一张。原告向被告交付了借款本金145500元，被告在此后归还本金20000元，支付利息至2018年8月13日。2019年2月19日被告支付利息15000元。被告尚欠原告借款本金125500元及2018年8月14日之后的利息（已支付15000元），原告经多次催要无果。 以上事实，有当事人陈述、借条、汇款记录、证人证言等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告诉请被告归还借款本金和利息，有借条、转账记录、证人证言为证，本院依法予以支持。被告黄俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄俊于本判决生效之日起十日内归还原告杨国庆借款本金125500元及利息（自2018年8月14日起，以125500元为基数，按月利率2%计算利息至款清息止，扣除已支付利息15000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3760元，由被告黄俊承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  崔文明 二〇二〇年七月三十一日 法官助理周丽敏 书记员刘明剑
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0724民初2190号 原告：武保民。 委托诉讼代理人：赵传生，山东鑫成清泰（淄博）律师律师。 被告：郭保强。 被告：临朐县辛寨建筑工程有限公司。 委托诉讼代理人：孟宪伟，临朐建伟法律服务所法律工作者。 原告武保民与被告临朐县辛寨建筑工程有限公司（以下简称辛寨公司）、郭保强建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武保民及其委托诉讼代理人赵传生、被告辛寨公司的委托诉讼代理人孟宪伟均到庭参加诉讼，被告郭保强经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 武保民向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付原告劳务费455000元及资金占用利息（以455000元为基数，自2014年12月29日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年5月至2014年7月，原告为被告辛寨公司承建的小陡沟沿街103#A段、张家庄10#、12#楼提供劳务，后进行结算，截至2014年11月29日尚欠原告劳务费460000元，被告郭保强作为辛寨公司实际用工的项目负责人出具欠条。被告郭保强于2017年1月24日归还原告5000元。该款后经索要，被告拒付。被告郭保强是被告辛寨公司项目负责人，因项目部是辛寨公司下设单位，不具有独立承担民事责任的资格和能力，被告辛寨公司依法应与郭保强承担连带还款责任。 被告辛寨公司辩称：被告辛寨公司没有雇佣原告提供劳务，且被告郭保强不是辛寨公司职工，原告在开庭前从未向辛寨公司主张权利，所以辛寨公司没有支付原告劳务费的义务，请求驳回对辛寨公司的起诉。 被告郭保强未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定如下事实： 被告郭保强借用被告辛寨公司资质承建临朐县城关街道小陡沟沿街楼工程，被告郭保强将承建上述工程中沿街103#A段的砌砖及混凝土浇筑劳务作业工程分包给原告武保民。2012年11月1日，被告郭保强借用被告辛寨公司与临朐县城市建设投资开发有限公司签订协议，承建临朐县张家庄片区安置楼10#、11#、12#、13#、14#楼房。后被告郭保强将其中10#、12#安置楼的砌砖及混凝土浇筑劳务作业工程分包给原告武保民。 原告工程施工期间及结束后，被告郭保强已支付100余万元工程款，至2014年11月29日，经郭保强与武保民结算，尚欠原告武保民460000元未支付。2017年1月24日，被告郭保强再次支付5000元。 上述建设工程均已竣工验收，并交付建设方使用。郭保强及武保民均无相关建设企业施工资质。 本院认为，被告辛寨公司将资质出借给被告郭保强，被告郭保强又将涉案工程中的砌砖及混凝土浇筑作业分包给无建筑施工资质的原告武保民施工，以上行为违反了我国建筑法律法规的效力性强制性规定，因此而形成的合同应属无效，但涉案工程已经竣工验收合格并交付使用，原告请求依据约定及双方结算验收数额支付工程款应予支持。被告辛寨公司出借资质，不仅违反法律，而且直接对原告债权不能实现具有重大过错，符合连带责任的一般法理，且案涉合同因二被告的违法行为而致无效，因此该部分债务应由二被告承担连带责任。原告要求被告支付工程价款利息应予支持，但原告未证明该工程的实际交付之日或提交竣工结算文件之日，故可自原告起诉之日起算。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百八十六条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第二十九条第三款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第四条、第十八条规定，判决如下： 一、被告郭保强支付原告武保民工程款455000元并支付利息（以455000元为基数，自2020年6月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决限定的付款之日），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告临朐县辛寨建筑工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8126元，减半收取计4063元，由被告郭保强与辛寨公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  孙洪魁 二〇二〇年七月十六日 书记员  吴玉童
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初1396号原告（执行案外人）：唐田，女，汉族，1991年2月16日出生，住原阳县。委托诉讼代理人：毛新帅，河南齐盈律师事务所律师。被告（申请执行人）：苏庆柱，男，汉族，1972年5月2日出生，住原阳县。第三人（被执行人）：吕俊，男，汉族，1987年10月26日出生，住原阳县太平镇太北村。第三人（被执行人）：吴祖红，女，汉族，1968年12月15日出生，住原阳县。委托诉讼代理人：吕俊，男，汉族，1987年10月26日出生，住原阳县，系吴祖红之子。第三人（被执行人）吕杰：男，汉族，1990年2月7日出生，住原阳县。委托诉讼代理人：吕俊，男，汉族，1987年10月26日出生，住原阳县太平镇太北村系吕杰哥哥。原告唐田与被告苏庆柱、第三人吕俊、吴祖红、吕杰案外人执行异议之诉一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐田委托诉讼代理人毛新帅被告苏庆柱，第三人吕俊（第三人吴祖红、吕杰委托诉讼代理人）到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告唐田向本院提出诉讼请求：1、请求贵院中止对原告所有的房屋（××原阳县××官路东侧“××都××城”小区××楼××单元××东××）进行拍卖。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由被告与吕新林、吴祖红、吕俊、吕杰民间借贷纠纷一案，现由贵院进行执行，执行案号为（2019）豫0725执2269号，贵院现准备拍卖位于原阳县××官路东侧“××都××城”小区××楼××单元××东××号房屋。原告与吕杰是夫妻关系，贵院准备拍卖的房屋是原告与吕杰夫妻名下房产，且是原告居住的唯一一套房屋。被告的钱并非借给吕杰所用，吕杰也未将该借款用于家庭之中，该借款并非夫妻共同借款，贵院不应当执行申请人所有的财产，在当前的疫情下，原告与孩子无其他居所可去。被告苏庆柱辩称，1：本人认为原告所说位于原阳县××官路东侧“××都××城”小区××楼××单元××东××号房屋是原结和吕杰夫妻的唯一住房，实属不实。他们夫妻在327国道太平镇段路南有离铺16间，上下32间，约1008平方，租赁收入每年13万左右，并且在周铺的后方有200平方左右住宅楼居两套，太平镇的商铺和住宅均为原告公婆吕新林和吴祖红友其丈夫吕杰、家人所建，有太北村香会证明为依据，并且根据最高院《关人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产丽规定》的第七条规定；对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必要的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必割的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。2、原告以借款没有花到家庭方面请求终止执行纯属不实、不应成立，本人认为原告和被执行人吕杰、为夫妻关系，并且当初借款转到了品杰，及其家人指定的账户内，原阳县城关镇原官路东侧“名都新城小区”的19号楼3单元牛层东户4××号房屋为原告和吕杰的共同账户，所以应根据有关法律规定进行执行，至于原告所说的理由无非是作为一个老赖家属想逃避债务的一种无耻行为，请贵院明察、落突，本人愿对所答辩内的真实性承担一切责任。第三人吕俊、吴祖红、吕杰述称，这个钱因为吕俊而贷款的，这个钱应由吕俊偿还，吕俊愿意与被告协调偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：苏庆柱与吕俊、吕新林、吴祖红、吕杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日做出（2019）豫0725民初1553号民事判决，判决一、被告吕俊、吕新林、吴祖红、吕杰于本判决生效后十五日内偿还原告苏庆柱借款本金388000元及从2018年10月23日至2019年4月23日共计六个月的利息38280元；二、从2019年4月24日被告吕俊、吕新林、吴祖红、吕杰还应当以本金388000元为基数按照月息2%起支付原告苏庆柱利息直至全部借款本金还清之日止；三、驳回原告苏庆柱的其他诉讼请求。该判决生效后，申请执行人苏庆柱向本院申请强制执行。本院于2019年12月6日下达了（2019）豫0725执2269号执行裁定书。裁定查封被执行人吕杰名下位于有区别阳县原官路东侧名都新城19号楼3单元4××号房产［不动产证号为豫（2018）原阳不动产权第0003710号］一套，查封期限为三年。本院业已查封的，吕杰的名下位于原阳县××路东侧名都新城19号楼3单元4××号房产系唐田与吕杰共有。本院认为，《最高人民法院关于审理的解释》第三百一十二条规定，对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求”的规定，本案的争议焦点为案外人唐田请求停止对位于原阳县××路东侧名都新城19号楼3单元4××号房产［不动产证号为豫（2018）原阳不动产权第0003710号］是否享有足以排除强制执行的民事权益。原阳县××路东侧名都新城19号楼3单元4××号房产系第三人吕杰与原告唐田共同共有。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。因此，原告唐田就案涉房屋不享有足以排除强制执行的民事权益，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理的解释》第三百一十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，判决如下：驳回原告唐田的诉讼请求。本案受理费100元，由原告唐田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  徐献国人民陪审员  王云江人民陪审员  郝康凯二〇二〇年七月十六日书 记 员  王**英
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执1202号申请执行人：吉水县人力资源和社会保障局，住吉安市吉水县洪先路，法定代表人：王家裕，局长。被执行人：江西泓福实业有限公司，住吉安市吉水县城西工业园区，统一社会信用代码913608225816071339。关于申请执行人吉水县人力资源和社会保障局与被执行人江西泓福实业有限公司劳动争议纠纷一案,吉水县人民法院作出的（2020）赣0822行审3号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人江西泓福实业有限公司在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币485899元,或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘春伟二〇二〇年七月十六日书记员  高仁佳
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初1290号之一原告：湖南领众信息科技发展有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区天顶街道麓云路268号金悦雅苑二期商业14号楼A区501-508房。法定代表人：李璇，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁小露，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘霞，湖南金州律师事务所实习律师。被告：中晨路桥建筑（北京）有限公司湖南分公司，住所地长沙高新开发区麓天路2号办公楼8楼803-804、805-806房。负责人：周新平。委托诉讼代理人：刘尧北，湖南平康律师事务所律师。被告：中晨路桥建筑（北京）有限公司，住所地北京市海淀区地锦路33号院1号楼1层40号。法定代表人：夏洪洲。本院受理原告湖南领众信息科技发展有限公司诉被告中晨路桥建筑（北京）有限公司湖南分公司、中晨路桥建筑（北京）有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告湖南领众信息科技发展有限公司于2020年7月22日向本院提出申请撤回对被告中晨路桥建筑（北京）有限公司的起诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利的行为，该行为不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告湖南领众信息科技发展有限公司撤回对中晨路桥建筑（北京）有限公司的起诉。审判员  秦海松二〇二〇年七月二十二日法官助理任青书记员谭佳
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执2076号 申请执行人：韩烨，男，1976年4月28日出生，汉族，住徐州市中国石化管道运输有限公司西区。 被执行人：周彦，男，1970年9月19日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 申请人韩烨与被执行人周彦民间借贷纠纷一案的徐州市泉山区人民法院于2020年5月21日作出的(2019)苏0311民初7231号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告周彦于本判决生效后十日内偿还原告韩烨借款45000元及利息。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月14日立案受理。在执行过程中，经过四查程序，被执行人在房管部门、证券部门无登记，银行账户无余额。现申请执行人书面同意本案终结本次执行，本案应予以终结本次执行程序。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 沈志刚 审判员 李玉宝 二〇二〇年七月三十一日 书记员 王 旭
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0112执恢179号申请执行人：李洋，女，1987年1月9日出生，住天津市津南区。被执行人：天津市津南区葛沽镇邓岑子村村民委员会，住所地天津市津南区。负责人：韩凤春，主任。本院在执行申请人李洋与被执行人天津市津南区××镇××村村民委员会合同纠纷一案，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，暂未发现被执行人有财产可供执行，本院已对被执行人进行了限制高消费等强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  董世龙审判员  蒋金伟二〇二〇年七月十六日书记员  庞 杰
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0811民初2195号 原告：王前文，男，1964年4月22日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区，现住安徽省安庆市宜秀区。 被告：光小武，男，1970年10月13日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 原告王前文与被告光小武买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王前文、被告光小武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王前文向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告酒款人民币1260元；2、被告承担本案诉讼费等相关费用。事实和理由：2018年3月26日，被告光小武因业务需要，要求原告向其送一箱五粮情白酒和一箱芳香瓦莱干红，合计1260元。被告口头承诺该酒款于2018年4月底前支付给原告，原告自2018年5月起至2020年1月19日止，多次向被告催要酒款未果，原告遂起诉。 光小武答辩称，原告起诉的不是事实，请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告为证明其主张提交微信聊天记录、送货单各一份，经被告质证认为，聊天记录的内容不是其本人与原告聊天，送货单上签字不是本人的名字，亦不是其本人签字。经本院审查，原告提交的送货单签字名为“光明”不是本案的被告光小武，被告光小武亦不认可，故本院不予采信。原告提供的聊天记录内容系间接证据，不能证明原告的主张事实成立，故不予认定。 本院认为：原告提交的证据，不能以证明被告光小武欠其酒款，故对其诉讼请求，不予支持。被告的辩解，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一四十二条之规定，判决如下： 驳回原告王前文的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王前文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  吴青花 二〇二〇年七月十三日 书记员  张仁霞 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0122执恢308号之二申请执行人徽商银行股份有限公司肥东新城开发区支行，住所地安徽省肥东县店埠镇桂王路东古河路北斌锋中心城5号商业楼S130、131室，社会统一信用代码91340122。法定代表人：顾峰。被执行人：陈世凤，女1983年1月05日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院在执行申请执行人徽商银行股份有限公司肥东新城开发区支行与被执行人陈世凤借款合同纠纷一案中，依法拍卖陈世凤名下位于肥东县××聚龙××都市花园××室房产。拍卖过程中，双方达成和解，陈世凤自动履行100000元。申请方要求法院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)皖0122执恢308号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  史国庆二〇二〇年七月二十二日书记员  马骏川
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初2548号 原告:徐利军，男,1965年7月16日出生，江苏省沭阳县人,住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：朱海燕，沭阳县城南法律服务所法律工作者。 被告:中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司。 营业场所:长沙市雨花区城南东路291号。 负责人:姚惠明，该公司总经理。 委托诉讼代理人:伍梦妮，江苏瀛玺律师事务所律师。 原告徐利军诉被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，分别于2020年5月15日、7月10日公开开庭审理，原告徐利军委托诉讼代理人朱海燕、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人民保险公司长沙公司）委托诉讼代理人伍梦妮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案查明的事实如下： 一、原告诉讼主张：2019年12月26日，原告的车辆行驶至沭阳县周集乡周楼村村部前发生交通事故，致车辆损坏。 原告在本案中请求被告赔偿的数额：车损128600元、施救费10300元。 二、事故情况：2019年12月26日8时20分，严兴军驾驶苏Ｅ×××××重型特殊结构货车，在沭阳县周集乡周楼村村部门前由西向东倒车时，因路面湿滑，致车辆侧翻入路边河中，致车辆损坏。 2019年12月28日，沭阳县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定（第321322042019122804号，简易程序），认定严兴军负全部责任。 三、鉴定情况：被告人民保险公司长沙公司申请鉴定车损，本院予以准许并委托连云港安顺保险公估有限公司宿迁分公司予以鉴定，2020年6月28日，该公司作出公估报告，公估意见：最终核定金额128600元。被告人民保险公司长沙公司支出公估费9500元。 四、车辆及投保情况：苏Ｅ×××××重型特殊结构货车在被告人民保险公司长沙公司投保机动车损失保险155379元（不计免赔率），保险期间2019年8月20日至2020年8月19日，被保险人为苏州昆岳货运有限公司（以下简称昆岳公司）。 五、其他情况：1、原告徐利军支出施救费10300元并提供现场照片、费用清单予以证明。 2、原告徐利军提供2019年12月3日与昆岳公司的合同书，证明原告徐利军为案涉车辆实际车主，案涉车辆挂靠昆岳公司。 六、当事人争议要点及法院认定事实：1、对于承担保险责任，原、被告依法订立机动车商业保险合同，该合同依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告所有的案涉车辆发生交通事故，被告应当按照约定承担保险责任，给付赔偿款。 七、对于原告的诉讼请求，本院予以支持的项目、金额及理由： 1、机动车损失险赔偿金额128600元。根据公估报告确定。 2、施救费10300元。根据收费收据、现场照片、费用清单确定。 以上损失合计138900元，由被告人民保险公司长沙公司赔偿原告徐利军138900元。 根据本院查明的事实，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告徐利军因案涉事故予以支持赔偿的各类损失合计138900元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐利军138900元。 二、驳回原告徐利军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3078元减半收取1539元（原告徐利军预缴1674元），鉴定费9500元（被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司预缴9500元），合计11039元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司负担11039元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员  周伟 二〇二〇年七月三十一日 书记员  高雅 履行义务提示 判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行。 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 附录法律条文 《中华人民共和国保险法》 第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
事由：山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执1186号 申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司 法定代表人：韩泓冰 被执行人李振吉 被执行人毛居花 被执行人李振逊 被执行人王金君 被执行人李刚 被执行人宋芹 被执行人李宜敏 被执行人李万合 被执行人李桂芬 被执行人郭文青 被执行人徐永芝 申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司与被执行人李振吉、毛居花、李振逊、王金君、李刚、宋芹、李万丰、李宜敏、李万合、李桂芬、郭文青、徐永芝金融借款、保证合同纠纷一案,本院作出的(2019)鲁0785民初4300号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书中的规定,被执行人李振吉、毛居花、李振逊、王金君、李刚、宋芹、李万丰、李宜敏、李万合、李桂芬、郭文青、徐永芝偿还申请执行人544996.78元。申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日依法立案受理。 在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年3月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤传票，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况。被执行人未到庭也未实际履行。 二、本院于2020年3月23日通过全国网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人名下无金融理财产品等可供执行的财产，已冻结被执行人银行账号。 2、查明被执行人名下无车辆。 三、本案在执行过程中未查询到被执行人名下有可供执行的房产。 四、本院于2020年7月31日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述文书已在中国执行信息公开网上公布。 五、本院于2020年7月28日约谈了申请执行人,在约谈笔录中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序,且告知申请执行人可以发布悬赏公告，申请执行人表示无需采取该项措施，申请执行人同意终结本次执行程序,并告知申请执行人继续提供财产线索。 本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本院作出的(2019)鲁0785民初4300号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 磊 审判员 李纪武 审判员 赵秀丽 二〇二〇年七月三十一日 书记员 王继军
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1422执497号之二被执行人：苏刚胜，男，1977年01月23日生，住宁津县。本院依据已经发生法律效力的宁津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苏刚胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人苏刚胜在财付通支付科技有限公司085e9858e5ebb5cbb42d40906@wx.tenpay.com账户内存款人民币777.03元。本裁定立即执行。审判员 李 智二〇二〇年七月二十二日书记员 郑福明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李智联系电话：05345238176
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0154民初2454号原告：重庆一臂科技有限公司，住所地重庆市开州区文峰街道富厚街100号2幢2单元3-1，统一社会信用代码91500105MA60ATH85C。法定代表人：陈浩阳。委托诉讼代理人：胡海艳，女，汉族，1992年10月3日出生，户籍地重庆市开州区。被告：向生倩，女，汉族，1999年7月10日出生，户籍地贵州省遵义市红花岗区。原告重庆一臂科技有限公司(以下简称一臂公司)与被告向生倩合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗鄢毅适用简易程序进行审理。此后转为普通程序，改由审判员罗鄢毅担任审判长，与人民陪审员李远光和姚瑶组成合议庭，于2020年7月15日公开开庭进行审理。原告一臂公司的委托诉讼代理人胡海艳到庭参加诉讼；被告向生倩经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告一臂公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除一臂公司与向生倩之间签订的《香奈医美产品服务用户协议》；2.向生倩立即给付合同剩余款项33200元，并支付以33200元为基数从2019年8月11日起至本金、违约金全部支付完毕时止，按月利率2%计算的违约金；3.案件受理费、公告费由向生倩负担。事实及理由：一臂公司和向生倩于2019年7月10日签订了《香奈医美产品服务用户协议》，协议约定：“乙方向生倩向甲方一臂公司购买香奈医美产品服务，购买成功后乙方至甲方的渠道商美初整形完成商品服务，服务具体内容为X综合、X；乙方应付商品总金额为33200元，月付金额为2442.04元(分期款、包含甲方服务费)，合同期限为18个月，始于2019年7月10日至2021年1月10日止，乙方按照合同于每月10日24时前支付款项；乙方逾期支付任意一笔款项均应每日按照合同总价的1%向甲方支付违约金；乙方构成根本违约甲方有权解除合同，并提前回收剩余未还款项；如乙方违约或侵权，应承担甲方因此产生的费用和损失及维权费用，包括但不限于公证费、调查费、诉讼费、公告费、律师费……”等内容。合同签订后，一臂公司按照合同约定将合同总价款33200元支付给重庆斐暮美初医疗美容门诊有限公司，向生倩也在重庆斐暮美初医疗美容门诊有限公司完成合同约定的服务项目。向生倩在合同履行期内下欠本金33200元，一臂公司通过电话多次联系向生倩未果。一臂公司认为双方之间的合同关系依法成立，向生倩在合同履行期限内没有支付应付款项已构成根本违约，请求人民法院依法支持一臂公司的诉讼请求。被告向生倩未作答辩，也未提交证据。经审理查明：2019年7月10日，一臂公司(协议甲方)与向生倩（协议乙方）签订了《香奈医美产品服务用户协议》。该协议约定乙方向甲方购买香奈医美产品服务（X综合、X）并至其渠道商重庆斐暮美初医疗美容门诊有限公司完成该商品服务；乙方应付总金额为33200元，月付金额为2442.04元（本金1844.44元＋月服务费597.60元），合同期限为18个月，从2019年7月10日至2021年1月10日，于每月10日24时前支付款项；如果逾期支付任意一笔款项则应每日按照合同总价的1‰支付日违约金以及每月按照合同总价的1%支付月违约金等内容，并约定了双方义务、通知送达条款、其他事项。该协议还约定乙方逾期支付任意一笔应付分期款项达到30日、累计逾期款项达到1000元或累计逾期付款达到3次、擅自变更联系方式但未通知甲方导致乙方发生逾期后无法与其取得联系、伪造信息联合骗贷等情形则构成根本违约。该协议签订后，向生倩在重庆斐暮美初医疗美容门诊部有限公司完成相关手术。一臂公司已经向重庆斐暮美初医疗美容门诊部有限公司支付向生倩的服务款33200元。向生倩至今尚欠一臂公司本金33200元。以上事实，有原告的当庭陈述，营业执照，身份信息，《香奈医美产品服务用户协议》，重庆斐暮美初医疗美容门诊部有限公司出具的门诊病志、手术知情同意书、手术记录等医学资料，收款证明等证据在卷佐证。前述证据经本院审核认定，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院依法予以采纳并采信。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，向生倩与一臂公司签订《香奈医美产品服务用户协议》，协议约定向生倩向一臂公司购买香奈医美产品服务。签订协议后，向生倩在协议约定的重庆斐暮美初医疗美容门诊部有限公司接受产品服务，一臂公司按照协议约定将全部价款支付给该公司，一臂公司已经履行合同义务。《香奈医美产品服务用户协议》第四条第四款约定逾期付款的诸种情形构成根本违约，一臂公司有权解除合同并提前收回剩余未还款项。一臂公司现在起诉至本院，然而向生倩未到庭应诉，视为放弃答辩、举证和质证的权利，在其没有提供足以反驳的相反证据的前提下，本院认为向生倩没有支付任何款项已构成根本违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条和第一百零九条的规定，本院支持一臂公司诉请解除《香奈医美产品服务用户协议》并要求向生倩偿还本金33200元的主张。其次，《香奈医美产品服务用户协议》约定逾期支付任意一笔款项则应每日按照合同总价的1‰支付日违约金以及每月按照合同总价的1%支付月违约金等违约责任，向生倩逾期没有偿还款项构成违约，应当承担违约责任。一臂公司只主张按照月利率2%从2019年8月11日起计算违约金不违反法律法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院支持该项主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告重庆一臂科技有限公司与被告向生倩于2019年7月10日签订的《香奈医美产品服务用户协议》；二、被告向生倩于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆一臂科技有限公司33200元并支付违约金(违约金的计算方法：以本金33200元为基数，按照月利率2%从2019年8月11日起计算至付清款项时为止)。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元、公告费1000元，由被告向生倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  罗鄢毅人民陪审员  李远光人民陪审员  姚 瑶二〇二〇年七月十六日法官 助理  吴章林书 记 员  李 路
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0224执164号之二申请执行人：杨大刚，男，1978年1月3日出生，汉族，河南省新蔡县人，个体养殖户，现住辽宁省长海县。被执行人：孙太明，男，汉族，1962年08月19日生。居民身份证号码2102241962××××××××，住长海县。本院依据已经发生法律效力的长海县人民法院作出（2019）辽0224民初432号，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙太明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙太明在中国农业银行622XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张立二〇二〇年七月二十二日书记员  刘野
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初1958号原告（并案被告）：扬中市东风皮鞋厂，住所地扬中市油坊镇。法定代表人：顾红波，男，1983年7月22日生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：司礼华，扬中市开发法律服务所法律工作者。被告（并案原告）：谭国稳，男，1974年1月16日生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：展兴干，江苏日出律师事务所律师。原告扬中市东风皮鞋厂与被告谭国稳劳动争议纠纷一案,本院于2020年7月20日立案。本院经审查认为，本案与本院审理的（2020）苏1182民初1858号原告谭国稳诉被告扬中市东风皮鞋厂劳动争议一案属双方均不服同一仲裁裁决引发的同类案件。依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）苏1182民初1858号案件审理。审 判 员 常红二〇二〇年七月三十一日法官助理 朱莲书 记 员 郭晨
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0224执164号之一原告：杨大刚，男，1978年1月3日出生，身份证号：4128281978××××××××，汉族，河南省新蔡县人，个体养殖户。现住辽宁省长海县。被执行人：孙太明，男，汉族，1962年08月19日生。居民身份证号码2102241962××××××××，住长海县。本院依据已经发生法律效力的长海县人民法院作出（2019）辽0224民初432号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙太明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙太明在中国邮政储蓄银行6022270012005×××01账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张立二〇二〇年七月二十二日书记员  刘野
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初5099号申请人：李雄飞，男，1980年3月19日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：李德会（系李雄飞父亲），男，1955年11月3日出生，汉族，住天津市武清区。被申请人：王全利，男，1960年7月16日出生，住天津市武清区。被申请人：张自然，女，1960年11月15日出生，住天津市武清区。李雄飞与王全利、张自然民间借贷纠纷一案，李雄飞于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求本院对被申请人银行存款421225元或同等价额的财产予以冻结查封。李雄飞已提供担保。本院经审查认为，李雄飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结王全利、张自然名下银行存款421225元或查封等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张茗二〇二〇年七月二十二日书记员  赵凯
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1523执1780号申请人：童宏舒，男，1968年10月01日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：刘春阳，男，1970年03月05日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请执行人童宏舒与被执行人刘春阳所有权确认纠纷案，安徽省六安市中级人民法院作出的(2020)皖15民终1081号判决书己发生法律效力，被执行人未按判决指定期间履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款人民币653700.86元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  张树光二〇二〇年七月二十二日书记员  金若梅
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初3805号 原告：安徽蒙城湖商村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91341600066506960N（1-1），住所地蒙城县龙盛首府S4幢119号。 法定代表人：陆梁雄，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王**，系公司员工。 被告:王苗苗，女，1977年09月06日出生，汉族，住址蒙城县。 被告:戴涛，男，1977年01月08日出生，汉族，住址蒙城县。 被告:蒙城县蓝韵印务有限公司，统一社会信用代码91341622598693795P，住所地蒙城县庄子大道秋水路6号。 法定代表人：王苗苗，该公司法人。 被告:蒙城县天邦印务有限公司，统一社会信用代码：913416223254792833，住所地蒙城县刘桥社区三里郑。 法定代表人:张盼盼，该公司法人。 被告:张盼盼，男，1986年04月04日出生，汉族，住址蒙城县。 被告:张云善，男，1958年02月23日出生，汉族，住址蒙城县。 被告:魏雪芹，女，1959年05月01日出生，汉族，住址蒙城县。 被告:张彪，男，1986年06月05日出生，汉族，住址蒙城县。 被告:蒙城县优艺纸品有限公司，统一社会信用代码913416225986909142，住所地蒙城县安驰大道西梦蝶路北安徽金茂门业隔壁。 法定代表人:刘永新，该公司法人。 被告:刘永新，男，1964年06月22日出生，汉族，住址蒙城县。 被告:李芳，女，1964年05月31日出生，汉族，住址蒙城县。 原告安徽蒙城湖商村镇银行股份有限公司诉十一个被告为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈耀辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王**和被告王苗苗、戴涛、蒙城县蓝韵印务有限公司的法定代表人王苗苗到庭参加了诉讼。被告张盼盼、张云善、魏雪芹、张彪、蒙城县优艺纸品有限公司、蒙城县天邦印务有限公司、刘永新、李芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称:王苗苗、戴涛于2019年06月28日共同从原告处贷款260万元，约定到期日为2020年06月20日，并由其它九个被告提供连带责任保证担保。从2020年2月21日至今，该笔贷款所产生的利息及逾期贷款罚息均未归还，造成原告信贷资产面临风险。为了维护原告的合法权益，根据法律规定，现依法提起诉讼，请求依法判决。诉讼请求:请判令被告王苗苗、戴涛夫妻偿还原告贷款本金260万元及利息、逾期贷款罚息52547.87元(截止到2020年5月14日，累计贷款本金及利息、逾期贷款罚息2652547.87元，从2020年5月15日直至贷款结清，所产的贷款利息及逾期贷款罚息，按照合同约定利率计算)。其它九个被告对上述款项承担连带还款责任。 被告王苗苗、戴涛、蒙城县蓝韵印务有限公司辩称:贷款是事实，但是受疫情的影响，希望原告在政策许可的范围内予以支持，在利率方面给与优惠。 被告张盼盼、张云善、魏雪芹、张彪、蒙城县优艺纸品有限公司、蒙城县天邦印务有限公司、刘永新、李芳未答辩，也未提供证据。 经审理查明：王苗苗、戴涛于2019年06月28日共同从原告处贷款260万元，约定到期日为2020年06月20日，借款用途借新还旧；约定还款方式按月付息，逾期视为违约，如违约原告可以提前收回未到期贷款；约定期限内年利率8.7%，违约加收50%的罚息计收利息。被告张盼盼、张云善、魏雪芹、张彪、蒙城县蓝韵印务有限公司、蒙城县优艺纸品有限公司、蒙城县天邦印务有限公司、刘永新、李芳九个被告出具保证函，对上述借款承诺连带责任担保。王苗苗、戴涛按约定偿还到2020年2月21日利息，后多次逾未偿还。 另查明:王苗苗与戴涛系夫妻关系。 上述事实由原告提供原告营业执照复印件、借款人、担保人身份证复印件、被告营业执照复印件、结婚证复印件、借款借据复印件、借款申请书复印件、个人保证借款合同复印件、流水复印件、保证函复印件、股东会同意保证决议书复印件、送达地址确认书复印件为佐证，及当事人陈述足以认定。 本院认为:原告与被告王苗苗、戴涛签订的《个人保证借款合同》合法有效，王苗苗、戴涛应按合同约定履行偿还义务。由于王苗苗、戴涛违约，应按合同约定承担违约责任，因2020年元月份始出现的新冠××疫情影响其经营造成违约，属于不可抗力，王苗苗、戴涛辩称减免利息或罚息，可酌情予以减免罚息。被告张盼盼、张云善、魏雪芹、张彪、蒙城县蓝韵印务有限公司、蒙城县优艺纸品有限公司、蒙城县天邦印务有限公司、刘永新、李芳对上述借款予以担保，依法应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王苗苗、戴涛偿还向原告安徽蒙城湖商村镇银行股份有限公司借款本金260万元和及利息(按年利率8.7%计息)于判决生效后十五日内履行完毕； 二、被告张盼盼、张云善、魏雪芹、张彪、蒙城县蓝韵印务有限公司、蒙城县优艺纸品有限公司、蒙城县天邦印务有限公司、刘永新、李芳承担连带清偿责任； 三、驳回原告其它诉讼请求。 案件受理费28020元，减半收取14010元，财产保全费5000元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  陈耀辉 二〇二〇年七月二十日 书记员  杨 慧
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初5452号申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。被申请人：张锐,男,1986年05月01日出生，汉族,身份证地址四川省射洪县。被申请人：普成莲,女,1990年05月13日出生，彝族,身份证地址云南省楚雄彝族自治州武定县。申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值人民币1000财产予以冻结。本院经审查认为，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人所有的财产在价值人民币1000范围内予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡年明二〇二〇年七月十六日书记员  黄文昊
潍坊市奎文区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0705执587号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊市奎文区胜利东街5087号金融服务区E座2号楼1-3层，组织机构代码：69808957-9。 负责人：马涛，行长。 被执行人：贾保兵，男，1974年10月31日生，汉族，住临朐县。 被执行人：苑光荣，女，1981年11月23日生，汉族，住临朐县。 被执行人：郝大广，男，1977年2月14日生，汉族，住临朐县。 被执行人：窦存芹，女，1976年4月23日生，汉族，住临朐县。 被执行人：崔海江，男，1969年12月11日生，汉族，住临朐县。 被执行人：陈爱军，女，1969年10月28日生，汉族，住临朐县。 被执行人：山东省临朐县强力化建有限公司，驻山东省临朐县太平工业园珠海路1号，组织机构代码：26681610-3。 法定代表人：崔海江，经理。 被执行人：潍坊华昌钢结构工程有限公司，驻临朐县东城街办黄山路以北东镇路以东100米处，组织机构代码：66806039-6. 法定代表人：郝大广，经理。 被执行人：山东临瑞工贸有限公司，驻山东省临朐县东城街道吴家庙村，组织机构代码：57165557-X。 法定代表人：苑光荣，经理。 申请执行人中国民生银行股份有限公司潍坊分行与被执行人贾保兵、苑光荣、郝大广、窦存芹、崔海江、陈爱军、山东省临朐县强力化建有限公司、山东临瑞工贸有限公司、潍坊华昌钢结构工程有限公司金融借款合同纠纷一案，山东省潍坊市奎文区人民法院作出(2018)鲁0705民初737号民事判决书确定被执行人应当向申请执行人履行执行款1229838.74及利息。本院已于2020年04月23日立案执行，并于2020年04月23日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 本院依法进行了以下财产调查： 1、2020年04月23日发起网络查控查询了被执行人存款、证券、金融等资产。 2、2020年04月23日发起网络查控查询了被执行人车辆信息。 3、2020年04月23日发起网络查控查询了被执行人的不动产。 4、2020年04月23日发起传统查控。 5、2020年06月23日发起网络查控查询了被执行人存款、证券、金融等资产。 6、2020年06月23日发起网络查控查询了被执行人车辆信息。 7、2020年06月23日发起网络查控查询了被执行人的不动产。 8、我院执行人员到潍坊市不动产登记中心进行不动产登记查询。 9、我院执行人员进行线下查控。 10、2020年07月31日通过法院专递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本案依法采取了以下执行（强制）措施： 依法对被执行人发出限制消费令。 经本院执行，现申请执行人已实现债权0元，未执行到位标的额1229838.74及利息。 经依法调查，未再发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，本院在执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  韩波 审判员  郭介东 审判员  张文智 二〇二〇年七月三十一日 书记员  孙 晓
贵州省习水县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0330执2418号习水县通达建材有限责任公司申请执行罗其平买卖合同纠纷一案，罗其平已履行完毕案件款40000元（其中违约金2000元习水县通达建材有限责任公司自愿放弃），该案执行完毕。特此通知习水县人民法院二〇二〇年七月三十一日
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终1323号 上诉人（原审原告）：郎咸梅，女，1962年10月11日出生，汉族，住山东省临朐县。 委托诉讼代理人：王彪，临朐城关法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司临朐支公司，住所地山东省临朐县朐山路4703号山水文苑11幢。 负责人：李健，总经理。 委托诉讼代理人：马庆法，山东万信律师事务所律师。 原审被告：付帅，女，1987年1月26日出生，汉族，住山东省临朐县。 上诉人郎咸梅因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司临朐支公司（以下简称平安保险临朐公司）及原审被告付帅机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院（2019）鲁0724民初3292号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 郎咸梅上诉请求：1.撤销（2019）鲁0724民初3292号民事判决，依法改判支持郎咸梅误工费26699.40元或发回重审；2.上诉费用由平安保险临朐公司承担。事实和理由：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中并未规定领取退休金或年龄超过55周岁、60周岁就不应支持受害人的误工费，本案中郎咸梅受伤时年龄为56岁，具有劳动能力，从事正常工作，虽然每月领取2000元左右退休金，但该退休金无法维持正常生活，只能到企业打工。所在企业已经出具了误工证明、事故发生前三个月的工资表、单位营业执照等证据证明误工费损失情况，法院应予支持。法律并未规定超过退休年龄不能从事劳动，不能到企业打工，领取退休金是一种养老待遇，不应以是否领取退休金作为是否支持误工费的法定事由。郎咸梅具有劳动能力，并实际从事劳动获取报酬，因案涉事故导致了误工损失，误工费应当予以支持。 平安保险临朐公司辩称，一审法院关于误工费认定事实清楚。平安保险临朐公司实际已经为郎咸梅垫付了24000元。 付帅未到庭亦未提交陈述意见。 郎咸梅向一审法院起诉请求：1.判令付帅、平安保险临朐公司赔偿郎咸梅因交通事故造成的各项损失45000元；2.诉讼费等费用由付帅、平安保险临朐公司承担。 一审法院认定事实如下：2018年12月16日16时50分许，付帅驾驶鲁V1931V号小型轿车在临朐县城隍街公安局家属院门南路段停车后开门时，与郎咸梅驾驶的电动自动车发生碰撞，致车辆受损，郎咸梅受伤，经临朐县公安局交通警察大队责任认定，付帅承担事故的全部责任，郎咸梅无责任。事故车辆在平安保险临朐公司投保交强险、商业险30万元，并投保不计免赔险，事故发生在投保期限内。 郎咸梅受伤后，经郎咸梅申请，一审法院依法委托潍坊临朐法医司法鉴定所对其伤情进行法医鉴定，鉴定结论为：1、郎咸梅之伤情不构成伤残；2、休治期为受伤日起180天，后续治疗费1000元；3、被鉴定人伤后护理期限为60天，其中前30天需贰人护理，后30天需壹人护理；4、营养费预计2700元。 一审法院依平安保险临朐公司申请，依法调取了郎咸梅领取养老金的情况。临朐县社会保险中心证明，郎咸梅为临朐县劳动事务代理中心退休人员，目前在该局按月领取基本养老金。 郎咸梅因本次交通事故造成如下损失：医疗费25219.66元，后续治疗费1000元，护理费9751.5元（108.35元/天×90天），法医鉴定费2200元，住院伙食补助费2900元（50元/天×58天），交通费500元，营养费2700元，以上共计44271.16元。 事故发生后，平安保险临朐公司为郎咸梅垫付医疗费18000元。 一审法院认为，郎咸梅与付帅发生交通事故并致使郎咸梅人身财产受损属实，交警大队认定郎咸梅不承担事故责任，付帅承担事故全部责任，一审法院予以确认。付帅驾驶车辆在平安保险临朐公司投保交强险及商业第三者责任保险，保险金额为30万元，并投保不计免赔险，对郎咸梅的损失应由保险公司在交强险责任限额范围及商业第三者责任保险合同限额范围内承担全部赔偿责任。郎咸梅虽然提供了其工作的单位证明、工资发放证明及误工损失证明，但未提供工资发放的银行流水等证据予以佐证，且其已达退休年龄，并领取了退休金。故郎咸梅要求误工损失（26699.4元=148.33元×180天）的主张，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司临朐支公司赔偿郎咸梅各项损失26271.16元，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回郎咸梅的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由付帅负担。 本院二审期间，平安保险临朐公司提交了打款明细，证明该公司实际分三次共计垫付款项24000元，分别为付至临朐县中医院18000元、3758.63元，付给被保险人付帅2241.37元。 郎咸梅对于平安保险临朐公司为其垫付18000元、3758.63元无异议，对于平安保险临朐公司付给被保险人付帅的2241.37元性质为本案中向郎咸梅的垫付款不予认可。 二审查明的其他事实与一审认定基本一致。 本院认为，综合双方当事人的诉辩，本案二审的争议焦点为：误工费的认定。 一审查明，郎咸梅主张其在临朐乾裕金属制品厂工作，因案涉事故造成误工费损失为26699.4元，提交了临朐乾裕金属制品厂营业执照复印件、临朐乾裕金属制品厂出具的误工证明及事故发生前三个月的工资表，平安保险临朐公司对于郎咸梅的误工费主张不予认可，认为郎咸梅系退休人员，已经领取养老保险金，并不存在误工费损失。一审法院根据平安保险临朐公司的申请，调取了临朐县社会保险中心出具的离退休人员领取基本养老金证明，该证明中记载郎咸梅系退休人员，按月领取基本养老金，郎咸梅对于其在临朐乾裕金属制品厂取得收入的情况亦不能提交相应银行交易明细，一审法院根据当事人提交的证据及查明的案件事实，对于郎咸梅主张的误工费未予支持，并无不当。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。平安保险临朐公司在一审中主张其为郎咸梅垫付医疗费18000元，一审法院作出判决后，平安保险临朐公司未提出上诉，故对于平安保险临朐公司二审中主张其为郎咸梅另垫付医疗费用的问题，本院不予审理。 综上所述，郎咸梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费463元，由郎咸梅负担。 本判决为终审判决。 审判长  王建伟 审判员  祝建海 审判员  李 莉 二〇二〇年七月十六日 书记员  李昱萱
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初4675号原告：张为，男，1993年3月31日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：天津晟宇建筑劳务有限公司，住所地天津市蓟州区别山镇翠屏山澜商务中心（原翠屏山政府院内）房屋A座3095室（集中办公区）。法定代表人：孔庆柱，经理。被告：汪宝丰，男，1985年8月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告张为与被告天津晟宇建筑劳务有限公司、被告汪宝丰劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳务费8159元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系钢筋工，被告汪宝丰系被告天津晟宇建筑劳务有限公司的员工，2018年4月至7月间，原告到被告天津晟宇建筑劳务有限公司承包的位于蓟州区××庄××镇××村如意山庄工程从事劳务，每天工资210元。后经结算，共计欠付原告劳务费8159元，经原告多次催要未果，故起诉。被告天津晟宇建筑劳务有限公司、被告汪宝丰未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系钢筋工，被告汪宝丰系被告天津晟宇建筑劳务有限公司的员工，2018年4月至7月间，原告到被告天津晟宇建筑劳务有限公司承包的位于蓟州区××庄××镇××村如意山庄工程从事劳务，被告天津晟宇建筑劳务有限公司工作人员安海丽通过银行转账方式支付了劳务费8100元，后因剩余劳务费未给付而成讼。另经查，本案在诉讼过程中，被告天津晟宇建筑劳务有限公司的法定代表人由安海丽变更为孔庆柱。本院认为，原告为被告天津晟宇建筑劳务有限公司承包的如意山庄工程从事劳务，被告理应支付相应的劳务费。根据原告提交的如意山庄项目2018年工资发放表显示：张为工作天数73.1天、日工资210元、工资15351元、饭费604元，合计14747元，原告已领取工资8100元。原告陈述该份证据原件在被告天津晟宇建筑劳务有限公司处，原告方仅在领取工资当天通过手机对原件进行了拍照留存，因此只能提交复印件。本院认为，上述证据属于保存在被告天津晟宇建筑劳务有限公司的原始凭证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，该证据应当由被告天津晟宇建筑劳务有限公司提交，现天津晟宇建筑劳务有限公司未出庭参加诉讼，亦未通过其他方式向本院提交相关证据材料，视为对其相应权利的放弃。本院依法对原告提交的上述证据予以采信。根据工资发放表记载，原告尚有6647元（14747元-8100元）未发放，现其要求被告天津晟宇建筑劳务有限公司履行给付义务，本院予以支持。原告主张的其余劳务费因未提交相关证据，本院不予支持。因原告在如意山庄从事劳务期间被告汪宝丰系被告天津晟宇建筑劳务有限公司雇佣的员工，其联系原告从事劳务属于履行职务行为，故不应承担给付义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告天津晟宇建筑劳务有限公司给付原告张为劳务费6647元，于本判决生效之日起5日内付清；（该款直接打入原告的中国建设银行账户：6217××××5870）二、驳回原告张为其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取25元，由被告天津晟宇建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张仲秋二〇二〇年七月三十一日书记员  王晓波附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初1999号 申请人：唐山市丰南区冀巽商贸有限公司，住所地河北省唐山市丰南区铁东路111-2、206号，统一社会信用代码91130282MA0D91TG62。 法定代表人：岳达，职务经理。 被申请人：中国水电基础局有限公司，住所地天津市武清区雍阳西道86号，统一社会信用代码911202221030604602。 法定代表人：刘建发，职务董事长。 申请人唐山市丰南区冀巽商贸有限公司与被申请人中国水电基础局有限公司债权转让合同纠纷一案，申请人唐山市丰南区冀巽商贸有限公司于2020年7月29日向本院申请财产保全，申请查封、冻结被申请人中国水电基础局有限公司账户存款人民币1500000元。申请人唐山市丰南区冀巽商贸有限公司以责任限额为人民币1500000元的中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司的诉讼保全责任险保单担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人唐中国水电基础局有限公司账户存款人民币1500000元。期限为一年。 案件申请费人民币5000元，由申请人唐山市丰南区冀巽商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵立新 二〇二〇年七月三十一日 书记员  李春香
江西省鹰潭市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣06执65号 申请执行人：钱柜企业股份有限公司，住所地台北市信义区忠孝东路五段293号5楼。 法定代表人：彭刚，该公司特别授权代表。 被执行人：鹰潭金钱柜娱乐有限公司，住所地鹰潭市站江路12号天裕豪生大酒店三楼。 法定代表人：林幼芬，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的中华人民共和国最高人民法院2019年12月31日作出的（2019）最高民法再204号民事判决书，向被执行人鹰潭金钱柜娱乐有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令上述被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人鹰潭金钱柜娱乐有限公司在银行存款48.115万元及利息或提取等额的收入。 二、冻结、划拨被执行人鹰潭金钱柜娱乐有限公司银行存款或提取收入，不足部分查封、扣押、拍卖、变卖其相同价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  丁力 二〇二〇年七月二十二日 书记员  吴琼
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申7397号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：乔超超，男，1986年9月12日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：安洪民，男，1964年7月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省人民政府，住所地安徽省合肥市包河区中山路1号。 法定代表人：李国英，该省人民政府省长。 再审申请人乔超超因诉安徽省人民政府土地行政管理复议一案，不服安徽省高级人民法院（2020）皖行终75号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 乔超超申请再审称：1.乔超超申请复议的根本目是请求撤销安徽省人民政府《关于太和县20ｌ6第10批次城镇建设用地的批复》（皖政地〔2016〕1248号，以下简称1248号《批复》），该批复是在安徽省××关镇团结路社区境内征收集体农用地含耕地、集体建设用地，用于城镇建设。乔超超是该社区内的集体经济组织农户，有权知道该批复的法定征地程序，但安徽省人民政府在法定期限内未提供作出原行政行为的证据、依据和其他相关材料。2.安徽省人民政府作出的皖行复〔2019〕95号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称95号《决定书》）认定乔超超使用的土地不在1248号《批复》批准的用地范围内、没有利害关系，乔超超的行政复议申请不符合行政复议受理条件，该认定错误，95号《决定书》事实上对复议请求进行了实体审查。3.一审法院立案违反法定程序。请求撤销一、二审判决，改判撤销安徽省人民政府作出的95号《决定书》和1248号《批复》。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第二项规定，“申请人与具体行政行为有利害关系”是行政复议机关受理行政复议申请的法定条件之一。本案中，乔超超使用的土地不在1248号《批复》同意征收的土地范围内，1248号《批复》不对乔超超实体权利产生影响，乔超超申请撤销该批复不符合行政复议的受案条件。安徽省人民政府根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项规定驳回乔超超的行政复议申请，适用法律正确。一、二审判决驳回乔超超的诉讼请求，并无不当。乔超超申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，乔超超的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回乔超超的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 袁晓磊 审判员 沈 佳 二〇二〇年七月三十一日 书记员 陈小小
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0105民初2997号原告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司,住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路。负责人：孙朝，总经理。委托诉讼代理人：邹佳君，北京中银（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚纪言，北京中银（长沙）律师事务所律师。被告：蒋振仙，男。原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称“平安保险湖南分公司”）与被告蒋振仙保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险湖南分公司的委托诉讼代理人邹佳君到庭参加诉讼。被告蒋振仙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安保险湖南分公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告蒋振仙向原告赔偿损失4988元及利息（自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被保险人袁用明在原告公司投保了商业车损险，被保险车辆车牌号码为湘A*****。2018年11月27日，袁广驾驶湘A*****号小客车沿长沙市开福区营盘路由西往东行驶至寿星街道路段时，遇蒋振仙在该路段中间机动车道内由西往东步行，发生湘A*****号小型客车车头与行人蒋振仙碰撞的道路交通事故。2019年12月11日，长沙市公安局交通警察大队开福交警大队出具“道路交通事故认定书”，认定被告蒋振仙负此事故的同等责任。事故发生后，被保险车辆被送往维修，花费维修费12470元，因被告拒绝承担维修费，被保险人要求原告公司先行履行保险赔付义务。原告赔付后，被保险人袁用明向原告出具了权益转让书，同意将已获赔部分的追偿权转移给原告，并协助原告行使代位求偿权。原告认为蒋振仙负此次事故同等责任，应承担车辆维修费用12470*40%=4988元。因被告拒不承担赔偿责任，故诉至法院，请求判如所请。被告蒋振仙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、保单抄件、保险定损报告、维修结算发票、预付款凭证、机动车辆保险代位求偿索赔申请书及权益转让书等证据。根据本院确认的证据材料，并结合当事人的陈述，本院确认如下事实：2018年11月27日01时00分许，袁广驾驶湘A*****号小型客车沿长沙市开福区营盘路由西往东行驶至寿星街道路段时，遇蒋振仙在该路段中间机动车道内由西往东步行，发生湘A*****号小型客车车头与行人蒋振仙碰撞，导致车辆受损、蒋振仙受伤的交通事故。经长沙市公安局交通警察支队开福交通警察大队认定，蒋振仙在此次事故中承担同等责任。另查明，湘A*****由其车主袁用明在原告公司处投保了机动车辆商业保险。机动车辆商业保险保险单号为：12021003900509412448，机动车损失保险金额为128806元，保险期间自2018年10月11日00:00:00起至2019年10月10日23:59:59止。事故发生后，被保险车辆被送往长沙市开福区雪青汽车维修服务部维修，维修总价为12470元并开具了增值税发票。2019年10月23日，被保险人袁用明签署了机动车辆保险代位求偿索赔申请书及权益转让书，同意将已获得赔偿款4988元的追偿权转移给原告，并协助原告行使代位追偿权。2020年3月30日，原告向被保险人袁用明出具预付支付回单，确认2019年11月14日向其银行卡支付了12470元预付款。事故发生后，被告并未向被保险人进行赔偿。本院认为：根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告平安保险湖南分公司已向被保险人袁用明先行履行了保险赔付义务，取得对被告的代位求偿权。涉案事故车辆的维修费用为12470元，有定损报告及维修发票予以证实，本院予以认可。根据交通事故认定书，被告对此次事故负同等责任，原告向被告追偿40%的保险理赔款4988元（12470元*40%）符合法律规定，本院予以支持。本案系侵权之诉，原告主张被告承担保险理赔款利息无法律依据，本院不予支持。被告蒋振仙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告蒋振仙在本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司支付保险理赔款4988元；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司的其他诉讼请求。如未按以上判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告蒋振仙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  周 舟二〇二〇年七月十六日法官 助理  李夏怡代理书记员  沈 沙
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1314号之五 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：葛春昕，女，1976年11月10日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力（2019）冀0828民初5730号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人葛春昕在财付通支付科技有限公司085e9858e6212cb166b829ee6@wx.tenpay.com账户内存款人民币309.47元。 本裁定立即执行。 审判员  王雨生 二〇二〇年七月十六日 书记员  徐敬伟
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执恢326号 申请执行人：广德双意汽车贸易有限公司，住所地安徽省广德市。 法定代表人：徐礼友，执行董事。 被执行人：周庆双，男，1982年1月11日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 案由：合同纠纷 执行依据：广德市人民法院(2020)皖1822民初165号民事判决书 立案标的：90410元 申请执行人广德双意汽车贸易有限公司与被执行人周庆双合同纠纷一案，本院(2020)皖1822执恢326号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2301执1826号申请执行人：中国建设银行股份有限公司黔西南州分行，住所地贵州省兴义市遵义路22号。负责人：何健，该分行行长。委托代理人：于德水，贵州天生律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：夏利明，男，1978年10月24日生，浙江省新昌县人，住贵州省兴义市。中国建设银行股份有限公司黔西南州分行与夏利明合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初6533号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：限夏利明于本判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司黔西南州分行借款本金47507.63元、利息2849.3元，合计50356.93元，并以50356.93元为基数，按照年利率8.4825%计算支付2017年2月2日起至清偿之日止的罚息和复利。诉讼费1824元（其中案件受理费1224元，公告费600元）由夏利明负担。因夏利明未履行生效法律文书确定的义务，中国建设银行股份有限公司黔西南州分行向本院申请强制执行，本院于2020年3月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年3月31日向被执行人夏利明发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2020年3月31日、2020年5月27日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人夏利明在中国工商银行、中国农业银行等银行有29个银行账户，可用余额为0至37.23元不等。本院已于2020年4月16对上述被执行人银行账户予以额度冻结（冻结期限为一年，期满需要继续冻结的，申请执行人应于期限届满之日前十五日内向本院申请继续冻结）。2.查明被执行人夏利明名下无不动产登记信息。3.查明被执行人夏利明名下无车辆登记信息。4.查明被执行人夏利明无证券信息、工商登记信息。三、经询问申请执行人，其认为被执行人除本院调查的财产外，无其他可供执行的财产，不要求本院进行实地调查。四、于2020年3月31日，向被执行人夏利明发出限制消费令，对其采取限制消费措施。于2020年7月16日将被执行人夏利明纳入失信被执行人名单。六、经本院释明后，申请执行人中国建设银行股份有限公司黔西南州分行未向本院申请律师调查令，未要求本案采取公告悬赏措施。2020年7月16日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人夏利明的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人中国建设银行股份有限公司黔西南州分行，并听取其对终结本次执行程序的意见。中国建设银行股份有限公司黔西南州分行对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初6533号民事判决主文终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余52180.93元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人夏利明有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中国建设银行股份有限公司黔西南州分行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初6533号民事判决主文本次执行程序。申请执行人中国建设银行股份有限公司黔西南州分行未受偿的债权52180.93元，被执行人夏利明有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘飞二〇二〇年七月十六日法官助理保飞飞书记员牟恩浩
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1182民初627号原告：宣福民，男，1961年11月9日生，汉族，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：樊纪国，江苏江洲律师事务所律师。被告：王传芳，男，1962年4月20日生，汉族，住江苏省兴化市。原告宣福民与被告王传芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月13日公开开庭进行审理。原告宣福民到庭参加诉讼，被告王传芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宣福民向本院提出诉讼请求:判令被告给付货款5万元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月至2019年5月期间，原告多次向被告供应鱼饲料。2019年5月24日，双方对账后确认被告欠原告货款5万元。后原告多次催要未果，故诉至法院。被告王传芳未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交送货单、欠条为证据，被告未提交证据。根据审查确认的证据及原告的当庭陈述，本院认定如下事实：被告以养鱼为业。2016年，原告多次向被告供应鱼饲料，若被告付款，原告将送货单撕毁，反之则要求被告在送货单上签字确认。2019年5月24日，被告向原告出具欠条，载明“今欠宣福民人民币伍万元正¥50000元欠款人王传芳亲笔”。后原告多次向被告催要欠款，被告至今分文未付，引起本案诉讼。本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告向被告供应鱼饲料，且双方已对往来款进行对账并形成欠条，现原告主张双方存在买卖合同关系，本院予以确认。被告欠原告货款5万元的事实，有原告提供的欠条为凭，经庭后审查，真实有效，本院予以确认。被告久拖不付，显属不当，故对原告要求被告支付货款5万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自身承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下：被告王传芳于本判决生效之日起十日内给付原告宣福民货款5万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告负担(被告应于本判决书生效之日起十日内向本院履行缴纳义务，逾期本院将依法强制执行)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审 判 长  林 星人民陪审员  张顺才人民陪审员  朱 振二〇二〇年七月十六日法官 助理  任晓慧书 记 员  崔海燕本案援引法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
甘肃省武山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0524民督38号申请人：武山县农村信用合作联社西关信用社，营业场所武山县城关镇宁远大道西。负责人：马平元，该社主任。被申请人：张小兰，女，1973年4月16日出生，汉族，住甘肃省武山县。被申请人：许忠保，男，1972年10月21日出生，汉族，住甘肃省武山县。申请人武山县农村信用合作联社西关信用社与被申请人张小兰、许忠保申请支付令一案，本院于2020年7月1日立案后，于2020年7月1日发出（2020）甘0524民督38号支付令，限令被申请人张小兰、许忠保在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，由于支付令作出后，三十日内无法向被申请人张小兰、许忠保送达，该支付令自行失效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定,裁定如下：终结本案的督促程序。本院作出的（2020）甘0524民督38号支付令自行失效。申请费619元，由申请人武山县农村信用合作联社西关信用社负担。审 判 员 杨宏高二〇二〇年七月三十一日法官助理 郭志杰书 记 员 刘 雪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初5421号申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。被申请人：韦江诚,男,1986年10月05日出生，瑶族,身份证地址广西上林县。被申请人：韦陈萍,女,1989年12月20日出生，瑶族,身份证地址广西上林县。申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值人民币1000财产予以冻结。本院经审查认为，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人所有的财产在价值人民币1000范围内予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡年明二〇二〇年七月十六日书记员  黄文昊
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初3693号 申请人：武汉盛大长青建材有限公司，住所地武汉经济技术开发区经开万达广场B区第S5-4幢16层B4-19号房（仅限办公）。 法定代表人：王青华，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周磊，湖北瀚海潮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈函，湖北瀚海潮律师事务所律师。 被申请人：湖北远奥祥建设工程有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街邾城新区章南里363号。 法定代表人：李国祥。 原告武汉盛大长青建材有限公司与被告湖北远奥祥建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人武汉盛大长青建材有限公司于2020年7月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖北远奥祥建设工程有限公司银行存款1,970,000元或者查封、扣押其他等值财产。为此，担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号为PZDM202042010000000560）作为担保。 本院经审查认为，申请人武汉盛大长青建材有限公司的诉讼保全申请中有相应担保的部分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人湖北远奥祥建设工程有限公司银行存款1,970,000元或查封其等值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑灵芝 二〇二〇年七月三十一日 法官助理彭诗雅 书记员彭诗雅
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0822民初1212号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉水县支行。负责人：胡忠萍，行长。统一社会信用代码：91360822672402192J。住所地：吉水县。委托诉讼代理人：昌晓玲、周娟，该行职员。被告：黎冬云，男，汉族，吉水县人，住吉水县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉水县支行（以下简称吉水县邮政银行）与被告黎冬云信用卡纠纷一案，本院于立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人昌晓玲、周娟到庭参加诉讼。被告黎冬云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告黎冬云清偿借款本金8230．35元、利息209．33元、费用804．26元，合计金额9243．94元（计算至2020年6月8日止），剩余利息、违约金按合同约定计算至本金全部归还之日止。2、本案诉讼费、保全费、律师费等一切费用由被告负担。事实与理由：被告黎冬云于2017年7月20日向吉水县邮政银行申请办理信用卡一张并签订邮储银行信用卡领用合约（个人卡），于2017年8月15日激活成功。截至2020年6月8日，被告未按期还款，共欠原告本金8230．35元、利息209．33元、费用804．26元，合计金额9243.94元。经原告多次催收未果遂诉至法院。被告黎冬云未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月20日，被告黎冬云向原告吉水县邮政银行申请办理信用卡。2017年8月15日，被告所申请的信用卡（卡号62×××70）激活成功。该卡额度为8600元。截至2020年6月8日，被告未按期还款共欠原告信用卡透支本金8230．35元、利息209．33元、费用804．26元，合计金额9243．94元。被告申请办理信用卡过程中在中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。诉讼过程中，被告归还了借款1000元，截至2020年7月17日，被告还欠本金7230.34元，利息341.38元，费用1241.49元，共计计8813.21元。上述事实，有原告的陈述，原告提供的被告身份证复印件一份，信用卡个人申请表及领用合约复印件各一份，信用卡账务信息三张，信用卡消费明细二张、还款明细二张及催收明细二张等证据予以证实。本院认为：依法成立的合同受法律保护。信用卡是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截至2020年7月17日，被告还欠本金7230.34元，利息341.38元，费用1241.49元，共计8813.21元，本院予以确认。因此，原告的诉请于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃相应的诉讼权利。本案依法可缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黎冬云应在本判决生效后五日内偿还所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉水县支行的欠款本金7230.34元及利息、费用（截至2020年7月17日的利息341.38元，费用1241.49元；自2020年7月18日起至付清之日止的利息、费用，按双方合约约定标准计付，但不得超过年利率24%标准）。如果被告未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付债务履行期间的利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告黎冬云承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  李崇军二〇二〇年七月二十二日书记员  罗秋玉
沈阳市和平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0102民初3887号 原告：刘国臣，男，汉族，1964年12月2日出生，住沈阳市东陵区。 被告：汪鹤，男，1991年8月26日出生，住辽宁省凤城市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路293号6楼，统一社会信用代码91210100788730307U。 负责人：王姝，系该公司总经理 委托诉讼代理人：郭帅、马洪博，系辽宁兴桓律师事务所律师。 原告刘国臣诉被告汪鹤、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告刘国臣，被告保险公司的诉讼代理人郭帅到庭参加诉讼。被告汪鹤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘国臣诉称：2019年9月18日，被告一驾辽Ａ×××××号机动车与原告驾驶辽Ａ×××××号出租车在香港路青年大街桥下路口发生碰撞，交警队认定被告全责，原告车辆被碰撞后维修停运22天，造成原告的停运损失5,940元，原告多次与被告协商未果，为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告停运损失5,940元；诉讼费由被告承担。 被告汪鹤未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见。 被告保险公司辩称：事故及责任认定按照道路交通事故认定书为准，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险50万元含不计免赔。事故发生在保险期间内，我公司已赔付原告车辆损失9,000元，交强险限额已经用尽，停运损失非保险责任，不应由我方进行赔付。 经审理查明：2019年9月18日6时35分，汪鹤驾驶辽Ａ×××××号机动车与刘国臣驾驶辽Ａ×××××号出租车在沈阳市和平区香港路青年大街立交桥匝道发生交通事故，造成双方车损的后果。经交警部门认定，汪鹤负事故全部责任。事故发生后，原告车辆因维修停运22天。 另查明：辽Ａ×××××号机动车在中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险及第三者责任保险50万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。 上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、收入证明、维修费发票、维修明细等证据在卷为证。上述证据经庭审质证和审查，本院予以确认。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告汪鹤驾驶车辆发生交通事故导致原告损失，在事故中负全部责任，其应对原告的损失承担赔偿责任。因肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，根据法律规定，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿。因原告的车辆系营运车辆，发生交通事故进行维修造成停运从而产生停运损失。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，应为财产损失，故被告保险公司应在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿。依照第三者责任保险合同约定，停运损失不属于第三者责任保险赔付范畴，但被告保险公司提交的投保人声明，不能证明其向投保人送达了保险条款及特别约定的附件，同时该声明中也并未通过字体加粗、加大等足以引起投保人注意的形式予以明确，并进行提示或者明确说明，不能证明其已经履行对上述“免除保险人责任的条款”的提示、说明义务故被告保险公司应在保险限额内对原告损失承担赔偿责任。超出保险限额部分的，由被告汪鹤承担赔偿责任。 依照原告提供维修明细、维修费发票、收入证明等材料，本院对原告主张的停运损失5,940元（270元/天×22天）予以支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告刘国臣停运损失5,940元。 如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告汪鹤承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。 审判员  孙昌松 二〇二〇年七月十六日 书记员  闫 迪 本判决所依据的有关法律规定 《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省桦甸市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0282刑初117号公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。被告人姜某，吉林省桦甸市人，户籍所在地桦甸市，住桦甸市。辩护人王某1，吉林巡达律师事务所律师。吉林省桦甸市人民检察院以桦检一部刑诉〔2020〕99号起诉书指控被告人姜某犯开设赌场罪，于2020年7月5日向本院提起公诉。本院于同年7月7日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员邱某出庭支持公诉，被告人姜某及其辩护人王某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省桦甸市人民检察院指控：2018年11月至2019年10月1日期间，被告人姜某在桦甸市××园，利用微信互联网为平台，建立赌博微信群，并将参赌人员拉入该赌博微信群后，根据竞猜“吉林快三”福利彩票的开奖结果，以押大小、单双、和值、豹子等方式，以收取微信红包或者微信转账的方式接受群内参赌人员的投注，并按参赌人员的投注在赌博网站上下注，以赚取赌博网站的返利进行分成非法获利，共计非法获利人民币2.2万余元，该赌博微信群累计接受投注人民币145.85122万元。公诉机关认为，被告人姜某之行为已构成开设赌场罪，应依法处罚，其如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。建议判处被告人姜某有期徒刑三年至四年六个月，并处罚金。被告人姜某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且自愿签署认罪认罚具结书。辩护人王某1认为，被告人姜某如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，应依法从轻处罚。本院经审理查明：2018年11月至2019年10月1日期间，在桦甸市××小区，被告人姜某利用微信互联网为平台，以其微信（账号为“×××”、“×××”）组建赌博微信群，拉拢参赌人员加入赌博微信群（群名为“KS666”等），其担任微信群主（负责发图、收包、结账等）。该赌博微信群根据竞猜“吉林快三”福利彩票的开奖结果，通过押大小、单双、和值、豹子等方式，制定赌博规则，以微信红包或转账的方式接受参赌人员的投注后在赌博网站下注（上、下分，即通过银行卡将赌资兑换成网站的分数以及将网站的分数兑换成赌资），赚取赌博网站的返利分成。2018年11月至2019年10月1日期间，该赌博微信群累计接受投注人民币126.131092万元。被告人姜某非法获利共计人民币2.2万元。期间，其通过刘某1（另案处理）介绍获得一个赌博盘口（赌博网站账号、密码，用于和庄家上下分）。被告人姜某于2019年10月1日被抓获。案发后，公安机关依法扣押被告人用于开设赌场的犯罪工具OPPO手机一部，并随案移送至本院。上述事实，被告人姜某在开庭过程中无异议，并有案件提起及抓获经过、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、姜某通过电脑向赌博网站报盘的交易流水截图、姜某及群内参赌人员微信账户信息及涉案微信账户交易流水截图、吉林市公安局船营分局反电信诈骗大队情况说明、姜某涉案微信账户交易明细、中国建设银行姜某账户交易明细、中国农业银行冯广文银行账户交易明细、吉林市公安局船营分局反电信诈骗大队关于提取笔录的情况说明、户籍信息、深圳市腾讯计算机系统有限公司提供的姜某涉案微信账号交易明细数据光盘、证人王某2、李某、刘某1、刘某2、古某证言等证据证实，足以认定。虽然被告人姜某对公诉机关指控的犯罪数额无异议，经审理查明，该数额包含被告人姜某于2018年11月之前的微信转账或红包接受的钱款及李某通过微信转账或红包向姜某支付的钱款，认定该钱款系接受投注的赌资数额证据不充分，上述钱款应从指控的数额中扣除，故被告人姜某接受投注赌资数额应依法认定为126.131092万元。本院认为，被告人姜某以营利为目的，利用微信群传输赌博数据，根据竞猜“吉林快三”福利彩票的开奖结果，以押大小、单双、豹子等方式接受投注，组织赌博活动，赚取赌博网站的返利分成，接受投注赌资数额累计人民币126万余元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，应依法处罚。其如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人姜某违法所得，应依法追缴，上缴国库。扣押在案供被告人姜某犯罪使用的其本人财物OPPO手机一部，应依法没收，上缴国库。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。辩护人王某1的辩护意见本院采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人姜某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月2日起至2023年8月1日止；罚金于判决生效后缴纳。）二、被告人姜某违法所得人民币2.2万元，依法追缴，上缴国库。三、扣押在案供被告人姜某犯罪使用的其本人财物OPPO手机一部，应依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  巩建刚人民陪审员  陈凤清人民陪审员  王家来二〇二〇年七月三十一日书 记 员  孙 莹
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0221民初2253号原告：河南爱舍装饰工程有限公司。住所地：郑州市金水区政七街28号A座1单元10层南1号。法定代表人：王**，经理。委托诉讼代理人宋霞，河南何延晨律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人徐静静，河南何延晨律师事务所律师（实习）。代理权限为特别授权。被告：开封市鑫杞农业科技股份有限公司。住所地：开封市杞县开杞路与经五路交叉口杞县展大物流园内鑫杞办公楼。法定代表人：钱涛。原告河南爱舍装饰工程有限公司诉被告开封市鑫杞农业科技股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告送修款102,660元。事实与理由：原、被告于2017年4月13日签订装饰装修施工合同，约定原告以包工包料的方式为被告的杞县产业集聚区金杞大蒜国际交易市场16号楼11号进行装修。原告如期装修完毕后，经被告验收合格，原、被告进行工程款结算，被告部分付款后，下欠原告工程款102,660元未付。本院经审查认为，本院根据原告提供的被告地址，无法向被告送达诉讼法律文书，原告的起诉属被告不明确，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告河南爱舍装饰工程有限公司的起诉。案件受理费1,177元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 孔 方二〇二〇年七月三十一日书记员 张新新