wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初5363号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：江滔滔，北京市一法律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢兰成，北京市一法律师事务所律师。被告：王志海，男，1974年7月18日出生，汉族，住北京市门头沟区。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告王志海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江滔滔到庭参加诉讼，被告王志海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告立即归还贷款本息共计82434.03元（截至2020年4月13日），并自2020年4月14日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原被告于2018年6月12日签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款78000元用于个人消费，贷款期限为48期（月），贷款期限自2018年6月12日至2022年6月12日，月利率为1.326%，还款方式为等额本息还款法还款。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。截至2020年4月13日被告尚欠原告贷款本息合计82434.03元，故诉至法院。被告王志海未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了申请信息、《个人消费性借款合同》、短信、南京银行账（卡）号对账单、贷款信息明细、期供查询、当日逾期总额查询等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年6月12日，被告通过网上申请贷款的方式向南京银行申请诚易贷产品。后被告在网上签订电子版《个人消费性借款合同（适用于“诚易贷”业务）》一份，合同编号为CYD2018162A2TYY。该合同约定：被告向原告借款人民币78000元用于购买家电，借款期间自2018年6月12日至2022年6月12日止；借款利率采用固定利率，月利率为1.326%；借款逾期的罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期的借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；实行等额本息还款法；借款人未按合同规定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，则贷款人有权自主决定本合同以及借款人与贷款人之间其他合同项下借款人未偿还的债务全部或部分提前到期，并要求借款人提前全部清偿；按照被告申请贷款时提供的住宅地址作为诉讼文书等相关文件的送达地址，被告自愿承担送达不能的后果。合同订立后，原告南京银行于2018年6月12日向合同项下的指定帐户发放贷款78000元。截至2020年4月13日，被告共拖欠原告借款本金68170.85元，利息10335.79元、罚息3927.39元。本院认为，原、被告签订的个人消费性借款合同合法有效，双方应当按约履行。原告按约向被告发放借款后，被告应当按合同约定按期足额偿还借款本息，现因被告未按约还款，违反了合同约定，故原告要求偿还全部借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王志海于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金68170.85元及相应的利息、罚息（暂计算至2020年4月13日的利息10335.79元、罚息3927.39元），并支付自2020年4月14日起至实际给付之日止的利息、罚息（按合同约定的标准计算，以不超过年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费931元，由被告王志海负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二〇年七月二十九日法官助理 吴来祥书 记 员 王小雨
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初10421号 原告：成都建业制品有限责任公司，住所地成都市青白江区。 法定代表人：巫德建，系公司董事长。 委托诉讼代理人：刘成建，律师，特别授权。 委托诉讼代理人：高成如，律师，特别授权。 被告：四川省建筑机械化工程有限公司，住所地成都市成华区。 法定代表人：曹向东。 原告成都建业制品有限责任公司与被告四川省建筑机械化工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告成都建业制品有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都建业制品有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  曹晶晶 二〇二〇年七月二十九日 书记员  冯丹婷
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初7049号之一 原告：厦门农村商业银行股份有限公司新圩支行，住所地厦门市翔安区新圩镇新霞南路185号，统一社会信用代码91350200791271535G。 负责人：陈拥护，行长。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邬字书，福建问尔律师事务所律师。 被告：黄国联，男，1968年11月17日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：黄红花，女，1964年1月12日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：厦门齐翔食品有限公司，住所地厦门市翔安区新圩镇古宅村涵头128-4号，统一社会信用代码913502137378599608。 法定代表人：黄国联。 原告厦门农村商业银行股份有限公司新圩支行与被告黄国联、黄红花、厦门齐翔食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。中国农业银行股份有限公司厦门市分行于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门农村商业银行股份有限公司新圩支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门农村商业银行股份有限公司新圩支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门农村商业银行股份有限公司新圩支行负担。 审 判 员  林 鸿 二〇二〇年七月三十日 法官助理  王长安 代书记员  凌励敏 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初8574号原告：李永红，男，1982年7月17日出生，汉族，住山西省大同市矿区。被告：史星海，男，1971年5月28日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。本院受理了原告李永红诉被告史星海民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，李永红向本院提出撤诉申请。本院认为，李永红提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李永红撤回起诉。审判长  强锡萍审判员  李秀端审判员  王开艳二〇二〇年七月二十二日书记员  成维影
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保1644号申请人：东莞市常平卓强塑胶原料经营部，经营场所：广东省东莞市**********。经营者：罗秀平，女，汉族，1974年5月21日出生，住广东省东莞市********************，公民身份号码：360************648。委托代理人：刘书唱、唐玉蓉，分别为广东大洲律师事务所律师及实习律师。被申请人：东莞市弘创科力实业有限公司，住所：广东省东莞市塘厦镇莆心湖社区*********。法定代表人：胡某1。申请人东莞市常平卓强塑胶原料经营部于2020年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市弘创科力实业有限公司相应价值170602.59元的财产。申请人东莞市常平卓强塑胶原料经营部以阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为170602.59元，保证承担因申请错误造成被申请人东莞市弘创科力实业有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人东莞市常平卓强塑胶原料经营部于2020年6月30日预交诉前保全费1373.01元。本院经审查认为，因情况紧急，不立即保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市弘创科力实业有限公司相应价值170602.59元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 蓝 海审判员 杨志斌审判员 孙 菊二〇二〇年七月一日书记员 祁秀雯
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执1110号 申请执行人：王跃波，男，1975年10月12日出生，汉族，住四川省平昌县。 被执行人：杨**，男，汉族，1963年7月29日出生，住四川省平昌县。 本院在执行申请执行人王跃波与被执行人杨**“责令退赔”一案中，经查，本院2016年7月11日作出的（2016）川1921刑初72号刑事判决书已发生法律效力。被执行人杨**应返还申请执行人王跃波50000元。本院向被执行人杨**发出了执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产，同时承担执行费650元。被执行人杨**仍未履行上述义务，也未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未查询到被执行人杨**有可供执行的财产；本院向通江县房管局、通江县不动产登记中心等部门查询，未查询到被执行人杨**名下登记有房屋等财产信息；经本院向被执行人杨**户籍所在地调查，仍未发现被执行人杨**有可供执行的财产。本院已对被执行人杨**作了限制高消费处理，并将其纳入失信被执行人名单。 为了维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年七月十四日 书记员  王广浩
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执893号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司枞阳县支行，住所地安徽省枞阳县枞阳镇凤凰山路8号。统一社会信用代码91340762853947247U(1-1)。 负责人：张丹，该支行行长。 被执行人：杨海峰，男，1973年12月11日出生，汉族，农民，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：郑玲玲（系杨海峰之妻），女，1990年12月6日出生，汉族，农民，户籍地安徽省宿松县，经常居住地安徽省铜陵市郊区。 被执行人：安徽省农业信贷融资担保有限公司，住所地合肥市蜀山区梅山路18号安徽国际金融贸易中心53层。统一社会信用代码91340000MA2MRKL49A（1-1）。 法定代表人：方习利，该公司董事长。 本院在执行中国农业银行股份有限公司枞阳县支行与杨海峰、郑玲玲、安徽省农业信贷融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司枞阳县支行向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0722执893号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  刘 倩 审判员  胡孝伟 二〇二〇年七月二十四日 书记员  疏 斌 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的；
安徽省宁国市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1881刑初186号 公诉机关安徽省宁国市人民检察院。 被告人王波，男，1984年1月30日出生于湖北省十堰市，汉族，初中文化，务工，户籍地湖北省十堰市郧西县，住宁国市。被告人王波因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月19日经宁国市公安局决定被取保候审。 宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2020〕189号起诉书指控被告人王波犯危险驾驶罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员胡永刚出庭支持公诉，被告人王波到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁国市人民检察院指控：2019年11月10日21时08分许，被告人王波饮酒后驾驶车牌号为闽Ｄ×××××的小型轿车沿宁国市中溪路由南向北方向行驶，行驶至中溪风雨人家饭店门前路段时，被宁国市公安局交通管理大队民警查获。案发后，经鉴定:被告人王波血液中乙醇酒精含量为89.8ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人王波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；同时提出被告人王波坦白、自愿认罪认罚，建议判处王波一个月至二个月拘役，并处罚金人民币2000元至6000元，同时建议适用缓刑。公诉机关提交了人口基本信息、归案说明、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件等书证，证人黄某的证言，被告人王波的供述和辩解，鉴定意见，视听资料等证据证实。 被告人王波对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王波违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王波到案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王波上述犯罪情节和悔罪表现，依法对其可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人王波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金3000元已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 高 银 二〇二〇年七月十五日 书记员 朱晓贞 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执恢475号 申请执行人：曾庆准，男,1975年5月12日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：宋文锋，男,1975年9月13日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：刘萍萍，女,1980年12月30日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人曾庆准与被执行人宋文锋、刘萍萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗花法东民初字第1327号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人宋文锋、刘萍萍应向申请执行人支付255850元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月22日立案恢复执行并依法向被执行人宋文锋、刘萍萍发出执行通知书，责令被执行人宋文锋、刘萍萍履行义务，但被执行人宋文锋、刘萍萍没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人宋文锋、刘萍萍名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院依法扣划了被执行人刘萍萍的银行存款12861.95元并退发给申请执行人。除此之外，未发现被执行人宋文锋、刘萍萍有其他可供执行的财产。本院已将被执行人宋文锋、刘萍萍列入失信被执行人名单及限制其高消费并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人，除此之外未发现被执行人宋文锋、刘萍萍有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人宋文锋、刘萍萍其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二〇年七月二十日 书记员 吕玉林
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀11民终1293号 上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司衡水中心支公司。住所地：衡水市桃城区宝云街与隆兴路交叉口处南行150米路东。 法定代表人：李彦成，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：张玲敏，女，1979年11月4日出生，汉族，住衡水市桃城区。 被上诉人（原审原告）：陆博静，女，1981年2月25日出生，汉族，住安平县。 原审被告：韩军，男，1993年9月29日出生，汉族，住安平县。 上诉人亚太财产保险有限公司衡水中心支公司因与被上诉人张玲敏、陆博静、原审被告韩军机动车交通事故纠纷一案，不服河北省安平县人民法院（2020）冀1125民初38号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人亚太财产保险有限公司衡水中心支公司于2020年5月8日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人亚太财产保险有限公司衡水中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人亚太财产保险有限公司衡水中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人亚太财产保险有限公司衡水中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李永玮 审判员  关信娜 审判员  杨 英 二〇二〇年七月一日 书记员  刘婷婷
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初3734号 原告:广西南宁福源物业管理有限公司，住所地南宁市汇春路8号香港花园商务楼二层，统一社会信用代码914501037087388280。 法定代表人：陈朝育，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：韦毅，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：滕秀凤，北京市鼎业(南宁）律师事务所实习律师。 被告：李锦铭，男，1988年12月6日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告广西南宁福源物业管理有限公司与被告李锦铭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告在案件审理阶段向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现申请撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下： 准许原告广西南宁福源物业管理有限公司撤回起诉。 审 判 员 姚杰林 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 黄品雁 书 记 员 陆 茜
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0107执264号 申请执行人：卢伟，男，1975年3月22日生，汉族，住河北省定州市。 被执行人：李公，男，1968年1月3日生，汉族，住石家庄市长安区。 被执行人：石家庄一建建设集团有限公司，住所地：石家庄市长安区建华北大街138号百川大厦A座16-19层，统一社会信用代码：91130100104400172D。 法定代表人：聂英海，该公司董事长。 本院在执行卢伟与李公、石家庄一建建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人李公、石家庄一建建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李公、石家庄一建建设集团有限公司名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人李公的银行存款15000元，期限为一年。 二、冻结被执行人石家庄一建建设集团有限公司的银行存款10860元，期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郧文洋 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李 栋
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保6651-6653、6683-6690、6692-6697、6699-6728、6730-6731、6734-6736、6738-6757、6759-6764、6766号 申请人李明等79人系深圳松维电子股份有限公司的员工。 员工代表：李明，男。 员工代表：张俊，男。 员工代表：罗天琴，女。 共同委托代理人：李绍兴，男。 被申请人：深圳松维电子股份有限公司。 法定代表人：魏嘉政。 申请人李明等79人因劳动争议纠纷向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币286121元的财产，并由沙井街道劳动管理办公室提供担保函作担保。 经审查，本院认为李明等79人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币286121元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年七月十五日 书记员 张珮云
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初1860号 原告：杨海华，男，汉族，1957年5月27日出生，住江西省樟树市。 委托诉讼代理人：杨美萍，江西新青年律师事务所律师。 被告：罗时谦，男，汉族，1963年6月8日出生，住江西省樟树市。 被告：龚文华，女，汉族，1966年6月30日出生，住江西省樟树市。 原告杨海华（下简称原告）与被告罗时谦、龚文华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。2020年7月30日本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人杨美萍到庭参加诉讼，被告罗时谦、龚文华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.调解或判令两被告偿还原告本金10万元，利息114960元（从2016年7月12日至2020年6月18日）及利息计算至欠款付清；2.诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年7月11日，被告罗时谦资金周转困难，向原告借款十万元，承诺年底还清，并用房产证抵押。7月12日，原告转账十万元于被告罗时谦。事后，两被告补写了欠条（两被告是夫妻）。借条约定借款本金十万元，月息二分，2017年年底还清。被告借钱后一直不还，抵押的房产被告已转让，故起诉。 原告为证明其主张，向本院提供了如下证据材料：1.欠条（证明本案的借款事实）；2.短信记录（证明被告已知欠款情况且一直未还）；3.被告身份信息及户籍查询信息（证明被告身份信息）。 被告罗时谦、龚文华均未作书面答辩，未向本院提交证据，未对以上证据进行质证。 本院经审查认为，原告提供的三组证据均具有证据效力，可作为认定本案事实的依据。 综上认定及原告的陈述，本院认定本案事实如下：原告与罗时谦是朋友，被告罗时谦、龚文华是夫妻，2016年7月11日，被告罗时谦以缺少资金为由向原告借款100000元。2016年7月12日被告罗时谦收到原告10000元后，即以手机短信的方式向原告出具了借条，约定本月底还，月息二分。到期后，被告罗时谦未还款，经原告上门催要，被告罗时谦于2017年7月12日重新向原告手写了一份借条，约定到2017年12月底归还本息，被告龚文华在借款人处签名确认。但两被告仍逾期未归还分文，原告曾多次催要，至今无果，原告即提起本诉。 本院认为，被告罗时谦、龚文华与原告间形成合法有效的民间借贷关系，该债务属两被告的共同债务；被告罗时谦、龚文华向原告借款逾期未还事实清楚，原告要求俩被告归还欠款本金及利息的主张依法成立；原告现要求以本金100000元按月息2%支付利息的主张，符合双方的约定且不违反关于利息支付的相关法律规定，本院予以支持；被告罗时谦、龚文华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款、第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告罗时谦、龚文华应在本判决生效之日起三日内归还原告杨海华借款本金100000元及利息（从2016年7月12日始按月息2%算至付清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4524元，由被告罗时谦、龚文华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院；户名:江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  付卫萍 人民陪审员  熊晓萍 人民陪审员  张晓荣 二〇二〇年七月三十日 法官助理陈盛  书记员 彭宗鸣
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初29866号原告：东亚银行(中国)有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：马晓黎，行长。委托诉讼代理人：肖甜，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺文毅，上海市金石律师事务所律师。被告：李发松，男，1985年8月25日出生，住贵州省。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行与被告李发松信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人肖甜到庭参加了诉讼，被告李发松经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付信用卡欠款37,241.42元(截至2020年6月12日，欠款本金35,000元，利息2,241.42元)(利息按双方订立的《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的标准执行)；2.案件受理费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金35,000元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告李发松未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《东亚携程联名信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)、《东亚携程联名信用卡章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，于法无悖，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李发松应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行信用卡欠款本金35,000元、自银行记账日起至2020年7月27日止的利息2,241.42元，合计37,241.42元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费731.04元，减半收取计365.52元，由被告李发松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年七月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初18267号之二原告：上海斯蒂尔模架有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：方某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵敏，上海城开律师事务所律师。委托诉讼代理人：施萍平，上海城开律师事务所律师。被告：山西天地源物资有限公司，住所地山西省太原市。法定代表人：元某某。委托诉讼代理人：王某某，女。委托诉讼代理人：冯淑霞，山西黄河律师事务所律师。原告上海斯蒂尔模架有限公司与被告山西天地源物资有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告上海斯蒂尔模架有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海斯蒂尔模架有限公司的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海斯蒂尔模架有限公司撤诉。案件受理费5,350元，减半收取计2,675元，由原告上海斯蒂尔模架有限公司负担。审判员  张志慧二〇二〇年七月二十九日书记员  徐 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执540号 申请执行人：况友生，男，1965年6月22日生，汉族，上高县人，上高县二轻局塑料工厂下岗职工，住上高县。 被执行人：罗桂根，男，1969年7月22日生，汉族，上高县人，自由职业，住上高县。 被执行人：伍江秀，女，1971年12月6日生，汉族，上高县人，无固定职业，住上高县。 本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市上高县人民法院（2018）赣0923民初499号民事调解书，向被执行人罗桂根、伍江秀送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人罗桂根、伍江秀履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人罗桂根、伍江秀至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人罗桂根、伍江秀的银行存款25000元及利息、执行费275元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卢刚 二〇二〇年七月十三日 书记员  龚定
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初3996号 原告：叶文枝，男，1970年12月5日出生，汉族，住泉州市惠安县。 委托诉讼代理人：庄建东，福建兴惠律师事务所律师。 被告：丘菊连，女，1973年10月24日出生，汉族，住龙岩市上杭县。 原告叶文枝与被告丘菊连民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庄建东到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶文枝向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款30000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金于2014年12月向原告借款30000元，双方没有约定借款期限和利息。后经原告多次催讨，被告均未能还款。 被告丘菊连未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2014年12月向原告借款30000元。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因需要资金于2014年12月向原告借款30000元。双方没有约定借款期限和利息。被告立下借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款30000元，并自原告起诉催告之日起按年利率6%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告丘菊连应于本判决生效之日起十日内偿还原告叶文枝借款30000元，并按年利率6%支付自2020年6月16日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取225元，由被告丘菊连负担，应于本判决生效之日起五日内缴交；原告叶文枝预交的受理费550元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  赵清花 二○二○年七月二十三 书记员  王小颖 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率6%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初1886号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人陈富强，男，1987年8月20日出生，身份证号码：441************256，汉族，高中文化，户籍所在地为广东省东莞市***************4号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月8日被东莞市公安局取保候审，同年4月21日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，同年4月30日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]1327号起诉书指控被告人陈富强犯危险驾驶罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，于2020年5月19日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员李代勇出庭支持公诉，被告人陈富强到庭参加诉讼。在诉讼期间，因发生新冠病毒疫情，本案于2020年5月19日至2020年7月2日中止审理。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2020年1月1日1时30分许，被告人陈富强醉酒驾驶粤S*****号小型轿车，行经东莞市东城区**********时，被设岗执勤的民警查获。经鉴定，陈富强血液中的乙醇含量为211mg/100ml。公诉机关并提供了广东至信司法鉴定所法医毒物司法鉴定意见书，现场勘查笔录，现场照片，执法记录仪视频，到案经过，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，扣押、发还物品清单，被告人陈富强的供述等证据，提请本院依法惩处。被告人陈富强对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人陈富强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈富强无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈富强犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人陈富强归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关以被告人陈富强认罪认罚，建议对被告人陈富强判处拘役二个月，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院考虑到被告人陈富强在庭后提供的家庭亲属已故，且有二名子女需抚养等特殊情况，可在公诉机关的量刑建议下适当从宽，适当对被告人陈富强酌情从轻处罚，故公诉机关的量刑建议，本院不予以采纳。视被告人陈富强的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈富强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决前羁押8日，扣减8日；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶柱坚人民陪审员  赖小玲人民陪审员  吴忠辉二〇二〇年七月二日书 记 员  黄艳芬附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1328民初2043号原告：蒙阴县捷特运输有限公司，住所地临沂市蒙阴县旧寨乡北楼村驻地。法定代表人：王晓，经理。委托诉讼代理人：李贵亮，山东泰蒙律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伟，山东泰蒙律师事务所律师。被告：公为德，男，1963年4月28日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告：蒙阴县综合行政执法局，住所地临沂市蒙阴县刘洪路158号。法定代表人：公丕建，局长。委托诉讼代理人：徐西军，男，该局工作人员。委托诉讼代理人：刘辉，蒙阴汶溪法律服务所法律工作者。被告：安盛天平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区沂河路与海关路交汇处金科大厦11层。负责人：吴绍坤，经理。委托诉讼代理人：管鹏，男，该公司工作人员。原告蒙阴县捷特运输有限公司与被告公为德、蒙阴县综合行政执法局、安盛天平财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称安盛保险临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙阴县捷特运输有限公司的委托诉讼代理人刘伟，被告蒙阴县综合行政执法局的委托诉讼代理人徐西军、刘辉，被告安盛保险临沂公司的委托诉讼代理人管鹏到庭参加诉讼。被告公为德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒙阴县捷特运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车损77834元、评估费3000元、施救费850元，以上共计81684元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月3日15时，被告公为德驾驶鲁Ｑ×××××号车(车辆在安盛保险临沂公司投保交强险和商业险)与朱名扬驾驶的原告所有的G22971(临时牌)号车在省道蒙阴县蒙山路龙庭居西门北侧发生交通事故，造成原告所有的辽Ｇ×××××(临时牌)号车受损，被告公为德承担事故的全部责任，朱名扬无事故责任，请求贵院依法判决并支持原告的全部诉讼请求。被告公为德未作答辩。被告蒙阴县综合行政执法局辩称，事故发生属实，被告公为德驾驶的鲁Ｑ×××××号车辆在被告安盛保险临沂公司投保了交强险和商业三者险不计免赔，事故发生时在保险期间内。原告的合理合法损失应先由保险公司在交强险和商业三者险限额内优先赔偿，不足部分再由其他责任侵权主体进行赔偿。根据保险法规定，诉讼费以及程序性费用应该由保险公司承担。被告安盛保险临沂公司称，事故发生属实，对事故责任无异议。被告车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元不计免赔，事故发生在保险期间。在核实被告车辆驾驶员驾驶证、行车证合法有效且无免赔拒赔情形下，愿意在保险限额范围内依法赔付,但是不承担诉讼费、评估费等程序性费用。本院经审理认定事实如下：2020年5月3日15时，公为德驾驶鲁Ｑ×××××号“中联牌”重型货车，沿蒙阴县兴蒙路由东向西行驶至新桃源路口左转弯时与沿蒙阴县蒙山路由南向北行驶至此的朱名扬驾驶的辽Ｇ×××××号(临时号牌)“陆地巡洋舰牌”小型越野客车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队认定，公为德负事故的全部责任，朱名扬无事故责任。被告公为德驾驶的鲁Ｑ×××××号“中联牌”重型货车所有人为被告蒙阴县综合行政执法局，车辆依法登记注册正常年检，驾驶人公为德具有相应驾驶资质。被告安盛保险临沂公司承保上述事故车辆交强险和商业三者险50万元，事故发生在保险期间。朱名扬驾驶的辽Ｇ×××××号(临时号牌)“陆地巡洋舰牌”小型越野客车所有人为原告蒙阴县捷特运输有限公司。2020年5月29日，本院技术室根据原告申请委托临沂市中邦价格评估有限公司出具损失评估报告，车辆损失价值为77834元。原告支出评估费3000元。本院认为，机动车之间发生道路交通事故造成财产损失的，先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，不足的部分按照事故责任赔偿。同时投保机动车交强险和第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内赔偿，不足的部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人承担赔偿责任。各方对保险合同均未提出异议，本院予以确认。关于原告蒙阴县捷特运输有限公司的车辆损失数额，有评估报告予以证实，本院予以确认。关于评估费，有评估费发票予以证实，本院予以确认。关于施救费，原告主张的850元有证据证实，本院予以认定。对于以上损失，首先由被告安盛保险临沂公司在交强险限额内赔偿2000元。因被告公为德负事故的全部责任，剩余的部分由被告安盛保险临沂公司在商业三者险赔偿限额内赔偿。关于诉讼费、评估费，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条规定，应当由保险公司承担。综上所述，本院对于原告蒙阴县捷特运输有限公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告安盛天平财产保险有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险、商业三者险限额内赔偿原告蒙阴县捷特运输有限公司损失81684元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已经减半收取921元，财产保全申请费1520元，由被告安盛天平财产保险有限公司临沂中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 魏善辉二〇二〇年七月二十日法官助理 李 真书 记 员 李 硕
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执1458号之一 申请执行人东莞市佰顺按揭服务有限公司，社会统一信用代码9144190007353277X6，住所地东莞市南城街道新城社区元美东路东侧东莞市商业中心D座808号。 法定代表人张清华。 被执行人邓伟勤，女,1969年1月8日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人刘宇祥，男性,1974年5月12日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 关于申请执行人东莞市佰顺按揭服务有限公司与被执行人邓伟勤、刘宇祥追偿权纠纷一案，（2019）粤1971民初34537号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项507404.5元及违约金等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年1月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法委托被执行人所在村（居）委会调查被执行人下落及财产情况，暂未有回复。本院责令被执行人报告财产状况，但被执行人未按时如实报告，本院已依法将被执行人纳入失信名单，并采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执1458号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年七月二日 书记员  陈 丰
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初2807号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：汪浩瀚、沈颐，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被告：薛伟，男，1989年6月26日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告薛伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人沈颐，被告薛伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：薛伟立即向平安银行返还借款本金43425.1元，并支付期内欠息2354.78元、逾期罚息（截至2020年6月30日为2421.15元，自2020年7月1日起至实际清偿之日止以借款本金43425.1元为基数，按年利率24%计收）、期内欠息之复利（截至2020年6月30日为172.56元，自2020年7月1日起至实际清偿之日止以期内欠息2354.78元为基数，按年利率24%计收）以及平安银行为本案诉讼支出的律师费12441元。事实和理由：主债务情况：借款人是薛伟；借款于2017年6月21日发放，于2020年6月21日到期；借款本金21万元已归还166574.9元，期内利息归还至2019年12月21日；期内利率为固定月利率1.53%，逾期利率为期内利率上浮50%，现调整按年利率24%主张。薛伟应承担平安银行为本案诉讼支出的律师费12441元。薛伟辩称，对于借款事实没有异议，2020年1月至4月逾期四期可以归还，请求法院驳回其他的诉请请求。平安银行查封房产影响到其他银行的转贷，进而影响了本案的借款归还；平安银行在公众号宣传的年利率10.8%起，但实际借款时是月利率是1.53%，差额达80%，涉嫌以低利率诱骗借款，涉嫌套路贷；疫情期间个人信贷是可以适当延期的，涉案借款至少应延期半年，所以仅同意归还前四期的逾期，之后利息以及剩余本息不归还。本院认为，平安银行诉称事实有个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、逾期欠款明细单、委托合同等证据在卷证实，薛伟予以认可，本院予以确认。薛伟辩称平安银行申请查封房产影响到本案借款的偿还，因平安银行申请诉讼保全系其法定权利，薛伟在其他银行的借款与本案无关，对该抗辩，本院不予采纳。薛彪辩称平安银行涉嫌以低利率诱骗借款，涉嫌套路贷，因个人信用贷款合同对利率进行了明确约定，并且薛伟按照该利率进行了多期还款，薛伟亦未提供平安银行涉嫌套路贷的其他证据，故对该抗辩，本院不予采纳。薛伟提出案涉借款应延期半年偿还并仅同意归还前四期的逾期借款的抗辩，于法无据，本院不予采纳。对平安银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：薛伟应于本判决发生法律效力之日起10日内向平安股份有限公司无锡分行返还借款本金43425.1元，并支付期内欠息2354.78元、逾期罚息（截至2020年6月30日为2421.15元，自2020年7月1日起至实际清偿之日止以借款本金43425.1元为基数，按年利率24%计收）、期内欠息之复利（截至2020年6月30日为172.56元，自2020年7月1日起至实际清偿之日止以期内欠息2354.78元为基数，按年利率24%计收）以及平安股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师费12441元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1233元减半收取616.5元、保全费720元,共计1336.5元，由薛伟负担。该款已由平安银行股份有限公司无锡分行预交，薛伟于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  姜 海二〇二〇年七月二十七日法官助理  李 涛书 记 员  倪雪儿本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初2194号 原告：李家增，男，汉族，住吉林省延吉市。 原告：杨秀华，女，汉族，住吉林省延吉市。 被告：延边经纬和信置业发展有限公司，住所地吉林省延吉市局子街。 法定代表人：曲元芳，经理。 委托诉讼代理人：许文杰，吉林延大律师事务所律师。 原告李家增、杨秀华诉被告延边经纬和信置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李家增、杨秀华，被告延边经纬和信置业发展有限公司的委托诉讼代理人许文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李家增、杨秀华向本院提出诉讼请求：1.延边经纬和信置业发展有限公司支付逾期交房违约金36326元（自2014年4月30日起至2017年4月15日，按日万分之0.5计算）；2.延边经纬和信置业发展有限公司支付逾期办理产权登记证书违约金1345元（按总金额的0.2%计算）；3.本案诉讼费由延边经纬和信置业发展有限公司承担。事实与理由：2013年，李家增、杨秀华购买延边经纬和信置业发展有限公司开发的××区房屋，建筑面积118.29平方，总价款为672715元，并签署了商品房预售合同。合同第八条约定在2014年4月30日交付“经验收合格”的房屋交付给买受人，直至2017年4月15日李家增接收房屋，但该房屋也没有“经验收合格”。根据合同第九条约定出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点五的违约金36326元。根据合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内办理产权登记证，如逾期出卖人按已付房价款的0.2%赔偿买受人损失1345元。 延边经纬和信置业发展有限公司辩称：关于逾期交房违约金因违约金是按日计算，应计算诉讼时效，李家增于2020年4月14日向法院提交起诉状，故2017年4月15日之前的违约金已过诉讼时效。关于逾期办理产权证书的违约金，双方约定出卖人在商品房交付使用后360日内协助相关资料进行报备，其中的《商品房交付使用》是指达到法定条件的交付使用，经纬国际小区尚未验收完毕，尚达不到法定的交付使用。因此，合同共同该约定的商品房交付使用后360日的期间尚未开始计算，李家增主张的逾期办理产权证书的违约金于法无据。综上，请求法院驳回李家增的全部诉讼请求。 经审理查明：李家增和杨秀华与延边经纬和信置业发展有限公司签订《商品房预售合同》，约定：李家增和杨秀华以672715元的价格购买延边经纬和信置业发展有限公司开发的位于延吉市××街，面积为118.29平方米的房屋；合同第八条约定出卖人在2014年4月30日前将验收合格的商品房交付给买受人使用；合同第九条约定如逾期交房，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金；合同第十五条第二款约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的出卖人按已付房款价的0.2%向买受人支付违约金。2017年4月15日，延边经纬和信置业发展有限公司向李家增和杨秀华交付涉案房屋，李家增向延边经纬物业管理有限公司交纳物业费、电梯费、生活垃圾费等。涉案房屋至今未验收合格。 另查，延边经纬和信置业发展有限公司的销售部胥传杰经理于2017年4月13日在李家增申请的《关于购买经纬国际房屋情况说明》下方书写“情况属实，具体由曲总决定（该部分字样已被划掉）”并签字。 认定上述事实的证据有：商品房预售合同、收款收据、物业费用结算清单、关于购买经纬国际房屋情况说明以及当事人的陈述。 对李家增和杨秀华提交的照片与本案无关联性，故本院未予采信；对李家增和杨秀华提交的微信聊天记录截图，虽然该证据不能证明其内容，但延边经纬和信置业发展有限公司对胥传杰是销售部经理的事实无异议，故本院对该事实予以确认；对李家增和杨秀华提交的房屋承诺约定书，无法核实其真实性，故本院未予采信。 本院认为，李家增和杨秀华与延边经纬和信置业发展有限公司签订的商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。我国城市房地产管理法明确规定，未经验收合格的房屋不得交付。本案中双方当事人虽然办理了房屋交付相关手续，李家增和杨秀华也实际居住使用的房屋，但由于房屋未经验收合格，应认定房屋未交付。双方办理房屋所有权证的前提是以验收合格备案，由此由于房屋尚未验收备受，合同约定的办证前提条件尚未成就。延边经纬和信置业发展有限公司应当承担未交付房屋的违约责任，而不是逾期办证的违约责任。李家增和杨秀华要求延边经纬和信置业发展有限公司支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院不予支持。李家增和杨秀华要求延边经纬和信置业发展有限公司应支付逾期交房违约金36326元（自2014年4月30日起至2017年4月15日，以交纳的购房款672715元为基数按日万分之0.5计算）的诉讼请求，李家增提供《关于购买经纬国际房屋情况说明》证明其于2017年4月13日向延边经纬和信置业发展有限公司的有关负责人主张逾期交房违约责任的问题，本案未超过诉讼时效，延边经纬和信置业发展有限公司应支付逾期交房违约金36326元。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百四十四条、第一百三十条，《民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条之规定，判决如下： 一、被告延边经纬和信置业发展有限公司本判决生效后立即支付给原告李家增和杨秀华逾期交房违约金36326元； 二、驳回原告李家增和杨秀华的其他诉讼请求。 如被告延边经纬和信置业发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费742元（原告已预交），减半收取371元，由被告延边经纬和信置业发展有限公司负担354元，由原告李家增和杨秀华负担17元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  崔海兰 二〇二〇年七月二十一日 书记员  尹 雪
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执18051号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。统一社会信用代码91440101890658356Q。 负责人：黎敏，行长。 委托诉讼代理人：庄素，系广东拓孚创展律师事务所律师。 被执行人：梁妙培，女，住上海市虹口区。 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告梁妙培信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初27789号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行于2020年7月6日向本院申请执行，要求被执行人清还本息等暂计69893.13元。本院于2020年7月6日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下没有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。申请执行人对本院的财产调查结果和处理方式无意见。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执18051号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在相关期限届满前十五个工作日向本院提交书面申请，逾期视为不申请延长查封、扣押、冻结期限。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芬 审判员 林少宁 审判员 孙雪莹 二〇二〇年七月二十七日 书记员 陈艾明
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执1492号之一 申请执行人:林东进,男,1968年7月26日出生,49岁,汉族,住福建省南安市。 被执行人:张金种,女,1987年1月11日出生,31岁,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初6403号民事判决书，于2020年4月22日向被执行人张金种发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张金种立即向申请执行人林东进支付人民币480000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币8500元、执行费人民币7100元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人张金种的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。被执行人张金种名下除少量银行存款及闽Ｄ×××××号丰田牌汽车1部外，无房产登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。登记在被执行人名下的汽车已办理查封登记手续，但因查无去向未能实际扣押。 3、向被执行人张金种发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；并作出决定将被执行人张金种纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人张金种采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年七月二十日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初14772号原告：邢运兵，男，1969年8月23日出生，汉族，住安徽省巢湖市。原告：纪作仙，女，1971年10月16日出生，汉族，住安徽省巢湖市。上列原告的共同委托诉讼代理人：沈伟，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：浙江硕程物流股份有限公司，住所地浙江省义乌市。法定代表人：杨香菲，总经理。委托诉讼代理人：江飞，上海申同律师事务所律师。原告邢运兵、纪作仙与被告浙江硕程物流股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢运兵、纪作仙及其委托诉讼代理人沈伟、被告浙江硕程物流股份有限公司的委托诉讼代理人江飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢运兵、纪作仙向本院提出诉讼请求：确认邢昌静与被告于2018年4月1日至2019年12月3日期间存在劳动关系。事实和理由：原告系邢昌静的父母，2018年4月起邢昌静进入被告处工作，在被告经营的美团上海闵行浦江站工作，担任外卖配送员工作。2019年12月3日中午，邢昌静在配送外卖途中，在本市闵行区联航路三鲁公路西约200米处，遭遇车祸死亡。现原告不服仲裁裁决，诉至法院。浙江硕程物流股份有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。邢昌静与被告之间系劳务关系，并非劳动关系，邢昌静的入职时间为2019年4月24日。本院经审理认定事实如下：邢昌静于2019年12月3日死亡。邢运兵、纪作仙系邢昌静的父母。2020年4月16日，原告以本案讼争事宜向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2020年4月17日作出闵劳人仲(2020)通字第24号裁决书，裁决对原告的仲裁请求，不予受理。原告不服，遂向本院提起诉讼。庭审中，原告为了证明邢昌静与被告之间存在劳动关系，提交了如下证据：1、工作证明，被告于2019年12月出具该工作证明，上载：“兹有我司员工，姓名邢昌静……自2018年4月起入职我司，在我司经营的美团闵行浦江站工作，工作期间受所在站点管理，担任外卖配送员岗位。该员工工作至2019年12月3日……”，证明邢昌静与被告于2018年4月1日至2019年12月3日期间存在劳动关系；2、邢昌静与其上级董超的微信聊天记录及名为[浦江站]通知回复群，在微信聊天记录中邢昌静向董超请假、董超会对差评的订单对邢昌静进行罚款或要求其赔偿、董超向邢昌静发送工资单、邢昌静需要在手机APP中打卡考勤，站点负责人通过微信向邢昌静发送工资条。被告对于原告提供的证据质证如下：证据1真实性认可，但被告与邢昌静并非劳动关系，所谓的接受管理指的是培训；证据2真实性认可，但邢昌静打卡并非是考勤，如果不打卡，系统没有办法开单，邢昌静可以来上班也可以不来上班，如果不来上班不用告知被告。被告为证明其辩称，向本院提供了劳务协议复印件，证明其与邢昌静系劳务关系。原告对该证据的真实性不予认可，且认为即使该劳务协议系真实的，该劳务协议中约定的均为可以体现劳动关系的条款，故该协议名为劳务协议，实为劳动合同。以上事实，由仲裁裁决书、工作证明、微信聊天记录等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，当事人对自己提出的请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。被告认为其与邢昌静系劳务合同关系，并非劳动关系，但被告实际承担了美团外卖的外卖业务，邢昌静实际亦系从事美团外卖的外卖员，邢昌静在手机APP中打卡考勤、亦有向被告请假的微信聊天记录，被告出具的工作证明中亦载明邢昌静在被告处工作，工作期间受所在站点管理，被告亦向原告发送工资单并支付工资，故邢昌静受被告管理、其提供的劳动是被告的业务组成部分、被告亦向邢昌静支付工资，双方之间具有从属性，原告认为邢昌静与被告之间存在劳动关系的主张，本院予以支持。被告认为双方系劳务关系的主张，于法无据，本院不予支持。被告出具的工作证明中载明邢昌静系2018年4月入职被告处，现被告主张邢昌静的实际入职时间为2019年4月24日，但未提供充分有效的证据足以推翻其出具的工作证明，故对被告的该主张，本院不予支持。邢昌静实际工作至2019年12月3日，故对原告主张邢昌静与被告于2018年4月1日至2019年12月3日期间存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：确认邢昌静与被告浙江硕程物流股份有限公司于2018年4月1日至2019年12月3日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告浙江硕程物流股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 顾姝姝二〇二〇年七月十五日法官助理 钱明轩书 记 员 钱明轩附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。……
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初857号之二原告：江苏康峰高分子材料有限公司，住所地在江苏省高邮市城南经济新区兴区路189号。法定代表人：孙庆桃，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈步雷，江苏民泰律师事务所律师。被告：湖北福鑫医疗器械有限公司，住所地在湖北省荆门市沙洋经济开发区。法定代表人：蔡俊，该公司董事长。原告江苏康峰高分子材料有限公司诉被告湖北福鑫医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。因原、被告已庭外协调解决，现原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏康峰高分子材料有限公司撤回起诉。案件受理费3026元（已减半收取），由原告承担。审 判 员 吴向东二〇二〇年七月二十四日法官助理 居维康书 记 员 杨 晨
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623民初542号之一原告：夏桂红，女，1972年9月9日出生，汉族，住如东县。被告：南通众力工艺品有限公司，住所地如东县掘港镇。法定代表人：郑素芳。被告：郑素芳，女，1972年10月3日出生，汉族，住如东县。原告夏桂红与被告南通众力工艺品有限公司、郑素芳加工合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。2020年7月15日，原告夏桂红以被告南通众力工艺品有限公司已进入破产清算程序，其决定向管理人申报债权为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏桂红的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏桂红撤诉。案件受理费收取544元、公告费300元，合计844元，由原告夏桂红负担。审 判 长  陈庭庭人民陪审员  李 琴人民陪审员  钱玉龙二〇二〇年七月十五日法官 助理  管飒爽书 记 员  吴玉青
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初1598号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人王怀成，男，1970年8月13日出生于湖南省宁远县，公民身份号码432************035，汉族，小学文化，无固定职业，住宁远县*********，因本案于2020年4月13日被羁押，同日被刑事拘留，同月22日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检一部刑诉[2020]Z1505号起诉书指控被告人王怀成犯故意伤害罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘荆炼出庭支持公诉，王怀成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月12日22时许，被告人王怀成在佛山市南海区西樵镇海舟开发区***********杂物房内与被害人何某、韦某及“阿轮”打麻将赌博。期间，王怀成因怀疑何某和韦某“出老千”而发生争执。后王怀成到美辰住宿二楼厨房灶台拿了一把菜刀返回二楼走廊房间门口将韦某的头部，何某的头部、手臂及手腕砍伤。次日上午，民警在西樵镇海舟三队华海公寓将王怀成抓获，在其居住的房间搜获作案的菜刀。经鉴定，被害人何某、韦某的伤情均为轻伤。针对上述指控，公诉机关向本院出示了被害人何某、韦某的陈述及辨认笔录，证人肖爱君、胡谋先的证言及辨认笔录，公安机关出具的抓获经过、起获作案工具经过、扣押决定书、扣押清单、情况说明、现场勘验笔录，物证照片，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人王怀成的户籍资料，王怀成的供述及辨认笔录，现场监控录像等证据予以证实。公诉机关认为王怀成的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；王怀成如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人王怀成对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人王怀成故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被害人何某、韦某的伤情均为轻伤二级。本院认为，被告人王怀成故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。王怀成持刀实施伤害行为，酌情从重处罚。王怀成归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王怀成犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月13日起至2022年4月12日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李冰冰二〇二〇年七月十日书记员  黄 玮附：相关的法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2530执388号之一申请执行人张家口市银座轻型钢结构有限公司，地址张家口市。法定代表人张志刚，职务执行董事。委托代理人刘刚，职务常务副经理。委托代理人马全义，职务清欠办主任。被执行人正蓝旗汇通商贸有限责任公司，地址正蓝旗上都镇。法定代表人马贵，职务董事长。被执行人马海龙，男，1975年6月7日出生，现住正蓝旗上都镇。我院在执行张家口市银座轻型钢结构有限公司与正蓝旗汇通商贸有限责任公司、马海龙建设工程合同纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2017）内2530民初825号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请执行人于2020年7月2日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人正蓝旗汇通商贸有限责任公司、马海龙的存款或其他款项人民币8,981.482.65元及利息（以8059,539.05元为基数，自2014年11月1日至2020年6月21日为止按照中国人民银行同期贷款利率计算；以891,943.60元为基数，自2015年11月1日至2020年6月21日为止按照中国人民银行同期贷款利率计算），执行费72,705.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。二、冻结、扣划、扣留、提取被执行人正蓝旗汇通商贸有限责任公司的存款或其他款项人民币案件受理费74,460.00元，财产保全费5,000.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  那斯吐二〇二〇年七月八日书记员  诺 明
重庆市长寿区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0115民初1344号 原告：冉伟，男，汉族，1983年10月23日出生，住重庆市丰都县。 原告：秦坤，男，汉族，1974年12月09日出生，住重庆市丰都县。 原告：秦大军，男，汉族，1970年04月23日出生，住重庆市丰都县。 被告：喻桐山，男，汉族，1974年09月22日出生，住重庆市长寿区。 原告冉伟、秦坤、秦大军诉被告喻桐山民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冉伟、秦坤、秦大军到庭参加了诉讼，被告喻桐山经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告冉伟、秦坤、秦大军向本院提出诉讼请求：判令被告喻桐山立即偿还原告冉伟、秦坤、秦大军借款本金165000元及利息，该利息以165000元为基数从2018年12月8日起按年利率12%计算到本金还清时止。事实和理由：2017年6月至2018年6月，三原告为被告运输货物，但被告仅支付了2018年2月之前的运费，未支付2018年2月至2018年6月的运费。2018年11月8日，三原告和被告对运费进行了结算，因被告急需资金周转，就将被告欠付三原告的运费165000元转换为借款，被告向三原告出具了165000元的借条，约定利息为月利率1%，并约定2019年春节前偿还借款65000元，剩余的10万元一年内还清。借款到期后，被告至今没有偿还借款本金也没有支付利息。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，请求法院依法判决。 被告喻桐山未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：《借条》。本院依法对上述证据进行了审查，认定原告提供的上述证据真实、合法且与本案具有关联性，本院予以确认。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月至2018年6月，三原告为被告运输货物，但被告仅支付了2018年2月之前的运费，未支付2018年2月至2018年6月的运费。2018年11月8日，三原告和被告对运费进行了结算，因被告急需资金周转，就将被告欠付三原告的运费165000元转换为借款，被告向三原告出具了借条，载明：“借款人姓名：喻桐山，性别：男，出生日期：1974年9月22日，有效身份证号：xxxxxx，地址：重庆市长寿区，常住：重庆市长寿区。今因运费结算急需资金周转，特向冉伟、秦坤、秦大军等人借到现金人民币拾陆万伍仟元整(小写：¥165000元整)。借款日期：2018年11月8日，借款月利率为百分之一。2019年春节前还陆万伍，剩余拾万元一年内还清。为避免不必要的争执，特立此条为凭据，具有法律依据。借款人：喻桐山，(签字、手印)，电话：xxxxxx。2018年11月8日，冉伟、秦坤、秦大军”。借款到期后，被告至今没有偿还借款本金也没有支付利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当按照法律的规定和当事人之间约定履行义务。本案中，三原告和被告经结算后，将被告欠付三原告的运费165000元转化为借款，系双方真实意思表示，不违反法律规定，并且被告向三原告出具了一张165000元的借条，因此，被告尚欠三原告借款165000元的事实清楚，《借条》载明：“2019年春节前还陆万伍，剩余拾万元一年内还清”，现借款已经到期，故对于三原告要求被告喻桐山偿还借款本金165000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，《借条》载明：“借款日期：2018年11月8日，借款月利率为百分之一”，因此，对于三原告要求被告按照年利率12%的标准支付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告喻桐山在本判决生效后三日内偿还原告冉伟、秦坤、秦大军借款本金165000元及利息，该利息以165000元为基数从2018年12月8日起按年利率12%计算到本金还清时止。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4100元，由被告喻桐山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  邢海龙 人民陪审员  程福容 人民陪审员  李桂芳 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  余俊庭
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执3819号申请执行人：湖南奥食卡餐饮文化发展有限公司，住所地长沙市开福区秀峰街道龙福路2号金霞湘绣园住宅楼205房。法定代表人：林福彬。被执行人：长沙市湘瑞酒店有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路256号江山大楼A栋二、三楼。法定代表人：李德清。上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院已于2020年6月8日审结，该案（2020）湘0103民初5036号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人货款340471元，利息3486元（以340471元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，暂从2020年5月14日起至2020年7月30日止），延迟履行期间的债务利息2800元（以340471元为基数，按日万分之一点七五的标准，暂从2020年6月13日起计算至2020年7月30日止），并应承担案件受理费、保全费共计5474元，案件执行费5007元，以上共计357238元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙市湘瑞酒店有限公司的银行账户存款357238元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  荆钊二〇二〇年七月三十一日代理书记员  李蔚
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执恢277号申请执行人：柳宏运，男，汉族，农民。被执行人：车德平，男，汉族，农民。本院在执行柳宏运与车德平民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初2973号民事判决书已发生法律效力，被执行人车德平应履行案款20000元、案件受理费414.5元，但被执行人车德平未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人车德平银行存款20414.5元；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费。本裁定立即执行。审判员  党君宁二〇二〇年七月八日书记员  谢丽丽
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0607刑初293号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人李瑞昌，男，1970年10月27日出生于佛山市三水区，公民身份号码：440************511，汉族，初中文化，务农，户籍所在地：佛山市三水区*****塱山塱东村松头岗西三巷1号之一。因本案于2020年4月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，同年6月23日被佛山市三水区人民检察院取保候审，同年7月13日被本院取保候审。辩护人黄国新，广东翔途律师事务所律师。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2020〕Z222号起诉书指控被告人李瑞昌犯故意毁坏财物罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员邝达恩出庭支持公诉，被告人李瑞昌及辩护人黄国新到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，自2003年起，被告人李瑞昌擅自在佛山市三水区*****塱山（土名为赤岗头、大水口）一带土地（该地块于1992年被政府征收并有围墙围闭）占耕养鱼。为方便自己和卖鱼车辆进出，2020年4月16日，被告人李瑞昌雇请挖掘机将围闭该地块的围墙和星瓦护栏挖开毁坏。该围墙设施属于广东西南投资控股有限公司所有，位于三水区西南街道锦顺二路美莱迪乐器制造有限公司对开斜坡路段，被毁坏的混凝土围墙和星瓦护栏部分长10米。经鉴定，被毁坏的围墙设施价值人民币11412元。2020年4月17日，被告人李瑞昌接到电话通知后自行到公安机关投案。2020年5月23日，广东西南投资控股有限公司支出人民币22071.52元用作修复该围墙设施。2020年6月15日，被告人李瑞昌已赔偿被害单位上述修复费用并取得对方谅解。据此，公诉机关建议本院以故意毁坏财物罪判处被告人李瑞昌拘役五个月，并适用缓刑。以上事实，被告人李瑞昌在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被害单位员工梁津的陈述，证人徐锐明、李耀基、李华基的证言，被告人李瑞昌的供述及辩解，辨认笔录，现场勘验检查笔录，价格认定结论书，接受证据材料清单、围蔽工程竣工验收证书、围蔽工程发票、工程施工现场照片、围蔽工程告示、围蔽工程预算，调取证据清单、土地情况说明、建设用地协议书、政府关于同意移交区级储备土地的批复、政府关于同意收回国有土地使用权的批复，围墙修复工程预算报告书、工程合同书、竣工验收证书，谅解书、汇款凭证，委托书、营业执照，侦查说明，到案经过，户籍证明，视听资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人李瑞昌故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人李瑞昌犯罪以后自动投案，归案后能如实供述其罪行，具有自首情节，且自愿认罪认罚、案发后已赔偿被害单位损失并取得谅解，本院依法对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，辩护人黄国新所提对被告人李瑞昌从轻处罚的辩护意见有理，本院均予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人李瑞昌犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从本判决生效之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  李 韬二〇二〇年七月二十一日法官助理  丘雅琳书 记 员  卢伟源附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0305执334号之一 申请执行人温州市洞头区恒博小额贷款股份有限公司，住所地温州市洞头区北岙街道中兴路22-26号，组织机构代码：074048189。 法定代表人郑西平。 被执行人黄西乾，男，1963年7月11日出生，住温州市洞头区。 被执行人汤松英，女，1968年10月21日出生，住温州市洞头区。 被执行人池伯聪，男，1974年9月19日出生，住温州市鹿城区。 被执行人汤松芬，女，1975年7月28日出生，住温州市洞头区。 被执行人叶利俊，男，1965年9月22日出生，住温州市鹿城区。 被执行人汤金永，男，1975年3月14日出生，住温州市洞头区。 本院依据已经发生法律效力的2020年02月04日温州市洞头区人民法院（2019）浙0305民初1255号民事判决书，业已受理申请执行人温州市洞头区恒博小额贷款股份有限公司与被执行人黄西乾、汤松英、池伯聪、汤松芬、叶利俊、汤金永小额借款合同纠纷一案。执行中，因双方达成执行和解协议，申请执行人温州市洞头区恒博小额贷款股份有限公司向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本案执行。 若被执行人未按和解协议履行，则申请执行人有权向法院申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算，和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算。 本裁定书送达即发生法律效力。 审 判 员 章渊 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 陈涛
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民特1249号申请人：刘雪珠，女，1959年1月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：刘军其，男，1953年1月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。第三人：刘雪华，女，1962年4月20日出生，汉族，住上海市杨浦区临青路XXX弄XXX号XXX室。第三人：刘锡其，男，1947年2月25日出生，汉族，住上海市闵行区罗秀路XXX弄XXX号XXX室。法定代理人：潘林娣(系刘锡其之妻)，女，1952年1月26日出生，汉族，住上海市闵行区罗秀路XXX弄XXX号XXX室。申请人刘雪珠申请变更监护人一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人刘雪珠向本院提出申请请求，要求撤销刘军其作为顾秀英的监护人，变更由刘雪珠、刘雪华担任顾秀英的监护人。事实和理由：被监护人顾秀英与刘金标系夫妻关系，生育四子女即刘雪华、刘雪珠、刘锡其、刘军其，刘金标于2011年9月29日去世。顾秀英自2013年瘫痪在床至今，2019年9月，刘军其被指定为顾秀英的监护人之一，没有尽到监护人的义务，没有探望、赡养顾秀英，现顾秀英住在刘雪华家中，刘雪珠时常前去和刘雪华共同照顾顾秀英，故申请人比被申请人更适合担任顾秀英的监护人。此外，根据(2019)沪0110民初19735号民事判决书，顾秀英可以取得200万余元拆迁款，该款目前仍在法院代管，但刘军其曾电话联系刘雪华，称希望两人将该动迁款分割，所以申请人认为刘军其作为顾秀英的监护人是为了分割钱款，不是为了照顾被监护人的生活。综上，申请人向法院申请变更顾秀英的监护人。被申请人刘军其辩称，(2019)沪0110民特2086号民事案件审理中，刘雪珠并未申请担任顾秀英的监护人，应视为其放弃监护人资格。另，该民事判决书系终审判决，已经生效，不应该再剥夺刘军其的监护人资格。至于(2019)沪0110民初19735号民事判决书现在执行阶段，被申请人清楚顾秀英的钱款只能汇入顾秀英的银行账户，并且同意。被申请人曾多次去探望顾秀英，但因顾秀英现在刘雪华家中，刘雪华电话联系不接，不开门让被申请人看望母亲，客观上导致无法监护。综上，被申请人未侵害顾秀英的利益，不同意申请人的申请请求。第三人刘雪华辩称，同意申请人的申请请求，撤销刘军其的监护人资格，由刘雪华、刘雪珠担任顾秀英的监护人。2020年6月8日晚，刘军其确实电话联系刘雪华，电话未接，次日回电，才知道刘军其是过来探望顾秀英，只有这一次是刘军其主动联系想要探望顾秀英。刘雪华没有设置任何障碍阻碍刘军其来探望顾秀英。认可刘雪珠时常前来刘雪华家中，和刘雪华一起照顾顾秀英。第三人刘锡其辩称，不同意撤销刘军其作为顾秀英的监护人。四名子女都应有资格担任顾秀英的监护人，无论谁担任监护人，大家都应一起协商如何照顾顾秀英。顾秀英于2012年在养老院居住过一段时间，后被刘雪华接回家中，顾秀英在养老院期间，刘锡其一家想去探望，但是刘雪华给了假的养老院地址，从中设置障碍。刘军其作为顾秀英的监护人，其在监护方面是有所改善的，不同意撤销其监护资格。经审理查明，被监护人顾秀英，女，1925年12月17日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区周家牌路XXX弄XXX号。顾秀英与刘金标系夫妻关系，生育四子女即刘雪华、刘雪珠、刘锡其、刘军其。刘金标于2011年9月29日去世。顾秀英被上海市杨浦区中心医院诊断为老年性痴呆，现瘫痪在床。2019年9月4日，本院出具(2019)沪0110民特2086号民事判决书，判决认定顾秀英为限制行为能力人；指定刘雪华、刘军其为顾秀英的监护人。审理中，申请人刘雪珠提供2014年5月5日，上海市杨浦区大桥街道顺成里居民委员会出具《情况说明》，证明“顾秀英老人现居住在上海市杨浦区周家牌路XXX弄XXX号，因老人瘫痪在床生活无法自理且患有老年痴呆症，一直由大女儿刘雪珠和小女儿刘雪华照顾着”；2019年9月24日，上海市杨浦区大桥街道银河苑居民委员会出具《证明》，载明“兹有居民顾秀英，患有老年痴呆症长期居住在555弄11号602室，生活不能自理，与户主刘雪华居住在一起并由其予以日常生活照顾，特此证明”；2020年6月21日，上海沸顺物业管理有限公司出具《情况证明》，证明“兹有居民顾秀英患有老年痴呆症长期居住在临青路XXX弄XXX号XXX室，生活不能自理。与户主刘雪华居住在一起，并由刘雪华和顾秀英大女儿刘雪珠共同照顾”。申请人刘雪珠申请证人孙某某、杨某某出庭，证人均证明刘雪珠经常至刘雪华家中，探望顾秀英。故申请人刘雪珠具状来院，提出如上申请。本院认为，监护权对监护人来说，既是一项权利，更是一项义务，设立监护制度目的是为了更好保护被监护人的人身、财产及其它合法权益。顾秀英患有老年性痴呆，瘫痪在床，本院(2019)沪0110民特2086号民事判决书指定刘雪华、刘军其为顾秀英的监护人。现亲属之间对由谁来行使监护权再次产生争议，本院审理后认为刘雪珠称刘军其不能尽到监护责任，未提供证据证明，且刘雪珠也无证据证明刘军其实施了侵害顾秀英合法权益的行为，故对刘雪珠申请撤销刘军其担任监护人，变更由刘雪珠、刘雪华担任监护人的请求，本院不予支持。根据刘雪珠提供的证据，可以证明刘雪珠、刘雪华共同照顾顾秀英，而子女赡养照顾老人是应尽的孝道，也是中华民族应予提倡的传统。希望顾秀英的子女均能尽到赡养义务，两监护人相互配合、相互帮助，共同监护好顾秀英。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第三十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回申请人刘雪珠的申请。本判决为终审判决。审 判 员 蒋金秀二〇二〇年七月十六日法官助理 曲昱佳书 记 员 沈鸷雁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第三十六条监护人有下列情形之一的，人民法院根据有关个人或者组织的申请，撤销其监护人资格，安排必要的临时监护措施，并按照最有利于被监护人的原则依法指定监护人：（一）实施严重损害被监护人身心健康行为的；（二）怠于履行监护职责，或者无法履行监护职责并且拒绝将监护职责部分或者全部委托给他人，导致被监护人处于危困状态的；（三）实施严重侵害被监护人合法权益的其他行为的。本条规定的有关个人和组织包括：其他依法具有监护资格的人，居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、未成年人保护组织、依法设立的老年人组织、民政部门等。前款规定的个人和民政部门以外的组织未及时向人民法院申请撤销监护人资格的，民政部门应当向人民法院申请。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623民初2066号原告：南通越峰工贸有限公司，住所地如东县袁庄镇。法定代表人：薛存峰。委托诉讼代理人：黄拥军，如东县袁庄镇法律服务所法律工作者。被告：顾丽芳，女，1960年11月4日出生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：曹永，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。原告南通越峰工贸有限公司与被告顾丽芳股东出资纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通越峰工贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通越峰工贸有限公司撤诉。案件受理费减半收取1330元，由原告南通越峰工贸有限公司负担。审 判 员 王小荣二〇二〇年七月二十二日法官助理 许滢滢书 记 员 康 乐
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2301民初130号 原告：王韬，男，1974年1月8日生，布依族，贵州省望谟县人，住望谟县。 委托诉讼代理人：兰孝蕊，贵州泳清律师事务所律师，特别授权代理。 被告：兴义市中拓尚易装饰工程有限公司，住所地贵州省兴义市丰都办99克拉城大厦商业二层16、18、19、20、30、31、32号商铺，统一社会信用代码91522301MA6E7ER25B。 法定代表人：郑毅。 被告：郑毅，男，1989年2月25日生，汉族，住兴义市。 原告王韬与被告兴义市中拓尚易装饰工程有限公司（以下简称尚易装饰公司）、郑毅装饰装修合同纠纷一案，本案于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，经审查发现不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王韬的委托代理人兰孝蕊到庭参加诉讼，被告尚易装饰公司、郑毅经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告王韬向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还原告装修39998元；2、判令二被告以39998元为基数，从2019年5月9日起按照年利率6%支付王韬资金占用费至清偿完毕之日止，至2019年11月9日已产生1200元；3、案件受理费由二被告共同承担。 事实及理由：2018年10月6日，原告将位于兴义市发包给尚易装饰公司进行装修，并于当日签订《尚易装饰工程有限公司定金合同》，交纳了10000元定金。2018年10月21日，原告与被告尚易装饰公司签订《尚易装饰工程有限公司施工合同》，合同对承包方式、装修总价款、装修期限、工程质量、违约责任等进行了约定。2018年11月8日，被告尚易装饰公司开始施工。尚易装饰公司施工期间，原告交了107900元的工程款。2019年1月20日,尚易装饰公司未按照合同约定进行施工。郑毅将工程款私自挪用，尚易装饰公司无法按照合同约定履行，致使房屋装修于2019年1月中旬停工。2019年2月20日，经兴义市公安局调解，二被告承诺结算后将剩余的装修款退还给原告。2019年3月8日结算，郑毅出具了《欠条》一份，载明:“本人郑毅，由于个人经营兴义中拓尚易工程有限公司，现无法继续履行与业主签订的合同，经双方协商，现将超收业主王韬（金洲国际Ｂ3栋502）工地订金39998元，全部由本人欠款方式偿还，经双方协商债务人必须于2019年5月8日前将本金全部还清。”履行期限届满后，二被告并未返还装修款，经原告多次索要无果，故向本院提起诉讼。 尚易装饰公司、郑毅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。王韬提交的证据有其身份证复印件、《尚易装饰工程有限公司定金合同》原件一份、《尚易装饰工程有限公司施工合同》原件一份、《收款收据》原件四张、《欠条》原件一份、视听资料光盘一份。对前述证据，尚易装饰公司、郑毅未到庭质证，视为对其质证权利的放弃。结合当事人的陈述，前述证据来源合法、客观真实、与本案相关联，予以确认。 本院经审理认定事实如下：尚易装饰公司于2017年8月7日登记成立，注册资本50万元，统一社会信用代码91522301MA6E7ER25B，现登记股东为郑毅，持股60%，任公司执行董事兼总经理、法定代表人；股东谢禄春，持股40%，任公司监事。王韬为金州国际B3-502号房屋所有人，于2018年10月21日与尚易装饰公司签订了《尚易装饰工程有限公司施工合同》，主要约定：尚易装饰公司采用包工包料方式为王韬装修兴义市金州国际B3栋502室商品房，合同总价款为135000元，装修工期为90天。合同签订之后，王韬陆续支付了装修款107900元，但尚易装饰公司并未完成全部施工。经公安机关协调后，尚易装饰公司法定代表人郑毅与王韬对已做工程进行结算，郑毅个人与公司共同作为债务人向王韬出具《欠条》，《欠条》主要载明：本人郑毅，由于个人经营尚易装饰公司，现无法继续履行与业主签订的合同，经双方协商，将超收业主王韬（金州国际B3-502）工地工程款39998元全部由本人欠款方式偿还，于2019年5月8日前将本金全部还清。《欠条》尾部债务人处郑毅签名捺印，尚易装饰公司名称处加盖了尚易装饰公司公章，尚易装饰公司名称下方法定代表人处郑毅再次签名捺印。 本院认为，尚易装饰公司、郑毅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。对前述事实，有当事人陈述、《尚易装饰工程有限公司定金合同》、《尚易装饰工程有限公司施工合同》、《收款收据》、《欠条》等在卷佐证，本院予以确认。尚易装饰公司承接装修工程后，未按合同约定完成王韬发包的全部装修工作。经公安机关协调后，尚易装饰公司法定代表人郑毅对已完成的工程进行结算，向王韬出具《欠条》，明确以欠款方式退还装修款。本案郑毅以个人名义同公司一起作为债务人向王韬出具《欠条》约定退还王韬装修款39998元，但尚易装饰公司、郑毅均未按约定履行，应承担违约责任，故对王韬要求尚易装饰公司、郑毅共同返还其装修款39998元的诉讼请求，本院予以支持。因《欠条》未约定利息，故王韬诉请的资金占用费，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限兴义市中拓尚易装饰工程有限公司、郑毅于本判决生效后十日内共同退还王韬装修款39998元； 二、驳回王韬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费830元，公告费600元，共计1430元，由兴义市中拓尚易装饰工程有限公司、郑毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  吴 涛 人民陪审员  王德萍 人民陪审员  王 燕 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  何丽娟
吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2406民初264号原告：杨文彬，男，1974年6月9日出生，现住和龙市。被告：陈广山，男，1969年8月12日出生，现住和龙市。被告：王传宝，男，1963年4月8日出生，现住和龙市。原告杨文彬与被告陈广山、王传宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告杨文彬放弃对被告王传宝的诉讼请求。原告杨文彬、被告王传宝到庭参加诉讼，被告陈广山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨文彬向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈广山偿还借款本金27,000元；2.被告陈广山承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年5月25日，借款人陈广山以做生意为由，向原告借款3万元，被告王传宝提供连带保证。当日被告向原告出具了借条一份，并由二被告共同签字确认，约定2017年6月24日偿还借款，借款期限届满，二被告拒绝履行还款及保证责任，故原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告陈广山向本院提交书面答辩状辩称，一、陈广山借杨文彬人民币叁万元，利息为0.1元，情况属实；二、2017年8月15日陈广山支付杨文彬壹万元整；三、2018年3月至4月份陈广山的儿子陈鹏用微信给杨文彬转了肆仟元整；四、陈广山通过微信给杨文彬共转款8笔，共计9,000元。陈广山共归还杨文彬借款23,000元整，实际付款数据是4万多元，但现金支付无证据；五、根据陈广山归还的钱数计算，所剩无几，基本还完，但按照杨文彬的放贷利息0.1元计算，纯属是高利贷，请求法院不应支持，应予以驳回。被告王传宝辩称，原告所述属实，当时原告借钱向被告陈广山出借借款时我没看见，我只是签了担保人。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年5月25日，被告从原告处借款27,000元，并为原告出具借条，借条中载明：2017年5月25日，陈广山向杨文彬借款30,000元（叁万元整），口头约定利息为一角，一个月还款，2017年6月24日还款，下方有欠款人陈广山及担保人王传宝签字并按捺手印。原告杨文彬向被告陈广山支付借款27,000元，陈广山向原告出具收条一份，载明：2017年5月25日陈广山收到杨文彬借款30,000元（叁万元整）。庭审过程中，原告杨文彬承认借款本金为27,000元，收条中写的30,000元中的3,000元系被告承诺给原告的好处费。被告陈广山主张已偿还借款本金23,000元，但未提交证据予以证明。以上事实由原、被告的陈述及原告向本院提交的借条收条复印件等两份书证予以证明。本院认为，原告杨文彬与被告陈广山之间达成的民间借贷协议，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且原告杨文彬已将借款实际交付于被告陈广山，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，原告杨文彬与被告陈广山之间达成的民间借贷协议应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告要求被告陈广山偿还本金27,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈广山在答辩状中称，被告陈广山已偿还原告借款23,000元，但被告陈广山未到庭参加庭审且在法定期限内未向本院提交证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，被告陈广山应承担举证不能的法律后果，故被告的该项辩解，本院不予支持。在庭审过程中，原告自愿放弃对被告王传宝的诉讼请求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，本院予以准许。因被告陈广山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈广山于本判决生效之日起十日内向原告杨文彬偿还借款本金27,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，减半收取238元，由被告陈广山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  徐忠胜二〇二〇年七月十三日书记员  温 翔
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初2861号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人邹高文，男，1991年1月10日出生，汉族，居民身份证号码：431************517，中专文化，户籍所在地为湖南省东安县*********(以上情况均系被告人自报)。曾于2019年9月30日因酒后驾驶被暂扣驾驶证。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月5日被东莞市公安局取保候审。辩护人熊光荣，广东宏尚律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]Z2452号起诉书指控被告人邹高文犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月23日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员唐诗出庭支持公诉，被告人邹高文及其辩护人熊光荣到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2020年4月5日2时35分左右，被告人邹高文在驾驶证被扣留期间，使用伪造的机动车驾驶证、醉酒后，驾驶粤S*****号小型轿车，行驶至东莞市*************时被民警查获。经鉴定，被告人邹高文血液中乙醇含量为258.93mg/100ml。公诉机关并提供了广东至信司法鉴定所法医毒物司法鉴定意见书，现场勘查笔录，现场照片，执法记录仪视频，到案经过，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，扣押、发还物品清单，说明材料，证人孙国平的证言，被告人邹高文的供述等证据，提请本院依法惩处。被告人邹高文对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。被告人邹高文的辩护人辩称，被告人邹高文认罪认罚，家有小孩刚出生等从轻意见，请求对被告人邹高文从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人邹高文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人邹高文无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邹高文犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人邹高文归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人邹高文的辩护人提出的意见，合理部分，本院酌情予以采纳。关于本案被告人邹高文的身份问题。根据被告人邹高文归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”的有关规定，本院依法对本案被告人邹高文以其自报身份予以判决。公诉机关以被告人邹高文认罪认罚，建议对被告人邹高文判处拘役三个月，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。视被告人邹高文的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人邹高文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审判员  叶柱坚二〇二〇年七月二十四日书记员  陈伟封附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。