wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保1729号申请人：广东坚朗五金制品股份有限公司，住所：广东省东莞市塘厦镇大坪坚朗路3号。法定代表人：白宝鲲，董事长。委托代理人：陈小婵、杨小青，均为该公司员工。被申请人：武威市正利环保节能门窗有限责任公司，住所：甘肃省武威市凉州区永昌镇石碑村新能源装备制造产业园经五路3号。法定代表人：康国俊。申请人广东坚朗五金制品股份有限公司于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人武威市正利环保节能门窗有限责任公司相应价值21138.26元的财产。申请人广东坚朗五金制品股份有限公司以中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为21138.26元，保证承担因申请错误造成被申请人武威市正利环保节能门窗有限责任公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人广东坚朗五金制品股份有限公司于2020年7月7日预交诉前保全费231.38元。本院经审查认为，申请人广东坚朗五金制品股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人武威市正利环保节能门窗有限责任公司相应价值21138.26元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  杨志斌审判员  王艳丽审判员  孙 菊二〇二〇年七月八日书记员  祁秀雯
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初5566号 原告：张立华，男，1964年12月2日生，汉族，贵州省兴义市人，高中文化，农民，住贵州省兴义市。 被告：张廷刚，男，1958年5月30日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告张立华诉被告张廷刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄金龙于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告张立华到庭参加诉讼，被告张廷刚经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告张立华向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金30000元；2、判决被告以30000元为基数按月利率2%从2017年12月2日起计付原告利息至本息还清之日止；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年9月1日，被告以急需用钱为由向原告借款30000元，原告将借款支付给被告后，被告出具了借条一张给原告，约定借款期限三个月，三个月内不要利息，如果超过三个月未还借款，则每月支付5000元的利息。期限届满后，被告未还款，故起诉望人民法院判如所请。 被告张廷刚未到庭参加诉讼，未提交答辩状。 本院经审理认定的法律事实为：2019年9月1日，被告以急需用钱为由向原告借款30000元，被告出具了借条一张给原告，约定借款期限为三个月，如果超过三个月未还，每个月罚款5000元。借款期限届满，被告未还款，原告索要无果后，诉至本院要求按前述诉讼请求解决。 以上法律事实，有原告陈述，原告提交的证据借条原件一张在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，张廷刚以急需用钱为由向张立华借款30000元，借款用途虽不明确，但结合借款数额和当地生活水平，该款应为用于日常开销等，且张立华已履行借款给付义务，故本院确认双方之间的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。借款应当返还，张廷刚向张立华借款后未还，其行为构成违约，依法张廷刚应承担偿还张立华借款本金30000元、并支付逾期利息的义务，故对张立华要求张廷刚返还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持；对张立华主张的利息，因双方约定逾期每月罚款5000元，折合月利率约为16.67%（5000元÷30000元×100%），该约定虽因过高而违法，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，张立华在约定罚款幅度范围内要求按月利率2%从借款开始逾期之日（2017年12月2日）起计付利息至借款还清之日止，该请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下： 由张廷刚于本判决生效之日起十日内偿还张立华借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数按月利率2%从2017年12月2日起计算至借款还清之日止）。 案件受理费776元，减半收取388元，由张廷刚承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。 审判员  黄金龙 二〇二〇年七月二十一日 书记员  刘烜豪
广东省雷州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0882民初202号原告：冯南文，男，1987年12月20日出生，身份证号码：440************415，汉族，住广东省雷州市*********。被告：曹智二，男，1994年6月29日出生，身份证号码：440**********410，汉族，住广东省雷州市**************。被告：曹妃懂，男，1989年10月6日出生，身份证号码：440************433，汉族，住广东省雷州市************4**。被告：曹绍荣，男，1994年10月4日出生，身份证号码：440************414，汉族，住广东省雷州市**********。被告：曹雁鸿，男，1991年5月16日出生，身份证号码：440************41X，汉族，住广东省雷州市***************。原告冯南文与被告曹智二、曹妃懂、曹绍荣、曹雁鸿健康权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告冯南文于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯南文申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯南文撤诉。案件受理费2552元，减半收取为1276元，由原告冯南文负担。审 判 长  罗 俊人民陪审员  林丽娟人民陪审员  陈汝梅二〇二〇年七月十七日书 记 员  徐英玲
铜川市耀州区人民法院   民事判决书     (2020)陕0204民初914号   原告：田勤虎，男，1986年4月18日生，汉族，住铜川市新区坡头镇屯里村一组42号。   被告：黄宁丽，女，1969年7月8日生，汉族，住铜川市新区正阳路田家沟村一组100号。   被告：李硕恒，男，1989年2月19日生，汉族，住铜川市新区正阳路田家沟村一组副100号。   被告：李青，女，1990年10月2日生，汉族，住铜川市新区正阳路田家沟村一组100号。   被告：李硕明，男，1993年2月9日生，汉族，住铜川市新区正阳路田家沟村一组100号。   被告黄宁丽、李青、李硕明的共同委托诉讼代理人：李硕恒，男，1989年2月19日生，汉族，住铜川市新区正阳路田家沟村一组副100号。   原告田勤虎与被告黄宁丽、李硕恒、李青、李硕明被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告田勤虎，被告李硕恒并被告黄宁丽、李青、李硕明的委托诉讼代理人李硕恒到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告田勤虎向本院提出诉讼请求：一、依法判令四被告在其遗产继承范围内立即偿还原告借款本金50000元整，并按约支付截止起诉之日利息46000元整（自2014年11月28日计算至2019年7月18日，按照年利率18%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年11月28日，李志壮（系被告黄宁丽丈夫，被告李硕恒、李青、李硕明父亲）以购买大型挖掘机资金周转为由，向原告借款50000元整，并经双方约定每月利息为750元，借款期限为3年。2016年年底李志壮因车祸去世，之后，原告便多次向被告黄宁丽催要借款，被告表示愿意偿还，但总是以各种理由推脱，拒不偿还，无奈原告诉至法院，请依法裁决。   原告田勤虎提交了以下证据以支持其诉讼请求：   借条一份，证明2014年10月28日原告田勤虎向被告亲属李志壮出借50000元现金，李志壮向田勤虎出具了借条，约定月息1分5，也就是每个月750元利息。   对原告田勤虎提交证据的分析与认定。被告黄宁丽、李硕恒、李青、李硕明对原告提交借条真实性无法确认，看不出来是不是李志壮写的字。被告并未否认借条的真实性，也未举证证明借条不是其父亲出具，故本院对借条真实性予以确认。   被告黄宁丽、李硕恒、李青、李硕明辩称，首先原告主张的借款是李志壮向其借的，我们兄妹三人李硕恒、李青、李硕明和我母亲黄宁丽都不知情，我父亲李志壮因意外事故于2016年6月突然去世，也没有给我们交待，所以我父亲李志壮是否欠原告钱我们都不知情。   被告黄宁丽、李硕恒、李青、李硕明均未提交证据。   经审理查明，原告田勤虎与李志壮系姻亲关系，被告黄宁丽系李志壮妻子，二人生育有被告李硕恒、李青、李硕明。2014年11月28日，李志壮向原告借款50000元，并出具借条:“今借到现金50000元，每月利息750元（月息一分五）。”2015年年底，李志壮向原告支付利息5000元。2016年6月李志壮因车祸去世。审理中，四被告表示李志壮有一台挖掘机、农村自建房一院等遗产尚未继承分割,三被告均不放弃对李志壮遗产的继承权。   另查明，李硕恒陈述其父李志壮去世后，田勤虎找其要账，自己才知道父李志壮向田勤虎借钱的事情。2017年6月田勤虎介绍李硕恒用挖掘机为封恒亮在耀州区小丘西边河沟挖沙石，双方约定截止2017年12月份李硕恒施工的款项由原告田勤虎领取用于抵偿其父亲欠田勤虎的借款。后封恒亮联系不到，至今未结算。田勤虎不认可李硕恒的陈述，陈述自己只是介绍李硕恒为封恒亮在耀州区小丘西边河沟挖沙石，并未领取李硕恒的工程款，封恒亮因其他事情下落不明，至今联系不到。   以上事实有当事人陈述、借条、谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，当事人行使权利,履行义务应当遵循诚实信用原则。原告田勤虎主张被继承人李志壮生前对其负有未归还债务,提供了借条证明,结合审理中被告李硕恒认可原告陈述的其父2015年年底向原告支付5000元及2017年双方已经协商用挖掘机施工抵偿原告借款的陈述，本院确认原告和李志壮之间有50000元借贷关系的存在。被告李硕恒抗辩于2017年6月双方约定李硕恒用挖掘机为封恒亮在耀州区小丘西边河沟挖沙石用于抵偿其父亲欠田勤虎的借款,原告对此不予认可，被告未提交证据证明，其辩解缺乏事实和法律依据,本院不予采纳。庭审查明，被继承人李志壮留有遗产挖掘一台挖掘机、农村自建房一院，四被告均表示不放弃继承,故四被告黄宁丽、李硕恒、李青、李硕明作为法定继承人应在继承遗产范围内对原告的借款本金及利息予以归还。原告主张支付自2014年11月28日至2019年7月18日，按照年利率18%计算的利息46000，借条约定年利率18%，故自2014年11月28日至2019年7月18日利息合计42000元，原告自认李志壮归还利息5000元，故剩余37000利息四被告应当予以支付。综上所述，依照＜最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定＞第二条、第二十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:    一、被告黄宁丽、李硕恒、李青、李硕明于本判决生效之日起三十日内在李志壮遗产继承范围内共同偿还原告田勤虎借款本金50000元及利息37000元。    二、驳回原告田勤虎的其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费2200元减半收取1100元，原告田勤虎负担112元，被告黄宁丽、李硕恒、李青、李硕明共同负担988元直接支付原告，原告已经预交的受理费本院退还1100元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                          审 判 员  杨 敏                             二〇二〇年七月六日                          书 记 员  师筱蕊          1
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324财保196号   申请人：甘肃第三建设集团有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区武都路486号。   法定代表人：陈立廷，该公司董事长。   被申请人：新疆农业科学院生物质能源研究所，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市南昌路403号。   法定代表人：冯怀章，该研究所所长。   申请人甘肃第三建设集团有限公司于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人新疆农业科学院生物质能源研究所名下银行账户存款961376.05元，同时申请人甘肃第三建设集团有限公司以其在中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司投保诉讼财产保全责任保险一份作为担保。   本院经审查认为，申请人甘肃第三建设集团有限公司请求冻结被申请人新疆农业科学院生物质能源研究所名下银行账户存款961376.05元的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：   冻结被申请人新疆农业科学院生物质能源研究所名下银行账户存款961376.05元，冻结期限一年。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。     审  判  员   王 诗 淇     二 〇 二 〇 年 七 月 七 日     法 官 助 理   杨  祥   书  记  员   阿布来提
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执741号申请执行人：李忠明，男，1954年10月2日出生，汉族，住如东县。被执行人：顾桂林，男，1981年10月29日出生，汉族，住南通市。申请执行人李忠明与被执行人顾桂林民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日作出（2019）苏0623民初1001号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告顾桂林于本判决生效后5日内归还原告李忠明借款及前期利息合计50415元，扣除已履行的3000元，还需归还47415元；二、被告顾桂林同时支付原告李忠明借款本金40000元自2017年3月31日起至实际履行之日止的利息损失，标准按年息6%计算。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月30日向本院申请执行，本院于2020年3月30日立案受理，执行标的47415元，执行费611元。本院执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年4月7日向被执行人送达执行通知书、传票及财产报告令。2、2020年4月1日、2020年6月29日，在执行“点对点”、“总对总”系统对被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人名下银行账户内可供执行的财产，被执行人名下位于双甸镇东阳庙村九组的不动产已于另案被海安市人民法院首封，被执行人名下位于港闸区北城一品7幢901的不动产于另案被崇川区人民法院首封。3、2020年5月19日，将被执行人纳入限制高消费名单。4、2020年4月27日，本院至如东车管所对被执行人顾桂林名下车牌号为“苏Ｆ×××××”福特牌汽车，查封期限为两年。5、2020年5月14日，本院至如东县不动产登记中心轮候查封了被执行人顾桂林名下位于双甸镇××庙村××组的房屋,查封期限为三年，该房地产已经被海安市人民法院首封。6、2020年6月15日，本院至南通市不动产登记中××了××名下××南通市××室的不动产，查封期限为三年，该房地产已经被崇川区人民法院首封。7、2020年7月2日，本院电话联系被执行人妻子顾亚梅，其表示被执行人在苏州，具体位置不清楚。8、2020年7月2日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供其他执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案执行标的47415元、执行费611元均未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的有效财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经被另案首封的财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：一、终结本院（2019）苏0623民初1001号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 张 崴审判员 曹 锐审判员 周 斌二〇二〇年七月三日书记员 贾明华
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初5527号 原告：王洪，女，1975年2月23日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：王远超，四川蜀光律师事务所律师。 被告：先礼惠，女，1977年11月14日出生，汉族，住成都市成华区。 原告王洪与被告先礼惠民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王洪的委托诉讼代理人王远超到庭参加诉讼，被告先礼惠经本院依法公告传唤未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。 原告王洪向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款10万元并支付利息102000元（按月利息2分计，暂计算至2019年12月），息随本清；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2015年9月，被告以生意急需资金为由向原告借款10万元，并口头约定月利息为2%或3%。2015年9月4日、9月7日，原告在ATM机上共转款10万元到被告的银行账户，被告出具了借条。此后，被告陆续给付2000元利息，后经原告多次向被告催收利息和借款本金未果，为维护其合法权益，遂诉至本院。 被告先礼惠未参加庭审，也未提交书面的答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.原被告身份证明，拟证明原被告主体适格；2.借条一张，拟证明原被告之间的借贷关系成立；3.转款明细，拟证明原告分两次各转款5万元共计10万元给被告的事实；4.原告自认在起诉前收到过被告归还的2000元。对原告所提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本案认定事实如下：原被告系朋友关系，被告以急需资金为由向原告借款10万元，2015年9月4日、9月7日，原告通过中国建设银行向被告分别转款5万元，共计10万元至被告先礼惠在中国建设银行的账户（6217003810018954118），被告向原告手书借条：“今先礼惠借到王洪壹拾万元整（100000.00）身份证号码5105211977××××××××。借款人：先礼惠，2015年9月4日。”此后，被告陆续给付2000元，后经原告多次催收，被告先礼惠一直未归还借款。 本院认为，原告王洪持有被告先礼惠出具的《借条》，且双方已实际履行而形成的民间借贷关系客观存在，合法有效，依法应受法律保护。双方在《借条》上未约定还款期限，被告先礼惠未履行还款义务，原告据此要求被告偿还借款本金，符合法律的规定，因原告自认起诉后收到被告给付的2000元，本院依法确认借款本金为98000元。关于原告主张月利息2%的请求，因双方在借条中未明确约定2%的月利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，本院依法支持年利率6%的逾期利息，该利息从原告王洪起诉之日即2019年11月8日开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告先礼惠于本判决生效之日起五日内偿还原告王洪98000元及逾期利息（逾期利息计算方式：从2019年11月8日起以98000元为基数，按年利率6%计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4330元、公告费560元，由被告先礼惠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判长  姚静 审判员  向勇 审判员  王晶 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张丹
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1813号申请执行人：山东盛达涂层材料有限公司，住所地邹平市经济开发区月河六路987号，统一社会信用代码913716267445450382。负责人：魏斌，该公司总经理。被执行人：刘风军，男，1964年11月22日出生，汉族，居民，住邹平市。山东省滨州市中级人民法院作出的（2020）鲁16民终858号和邹平市人民法院作出的（2019）鲁1626民初1319号民事判决书均已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人刘风军存款2200000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王永峰二〇二〇年七月二十八日书记员  时 冲
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初15384号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陆艳玲，女，1976年11月2日出生，汉族，户籍地上海市松江区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告陆艳玲信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告陆艳玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币29,786.11元(币种下同)、截止至2020年6月29日的利息2,623.95元、分期付款手续费1,653.55元、违约金5,973.84元，并偿付以欠款本金29,786.11元为基数自2020年6月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号XXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡，开户日期为2013年4月28日。截止2020年6月29日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金29,786.11元及相应利息、分期付款手续费、违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》《分期规则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》《章程》《分期规则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》《章程》的约定支付欠款本息，并按照《分期规则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆艳玲应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金29,786.11元；二、被告陆艳玲应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且利息、分期付款手续费金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.94元，减半收取计400.47元，由被告陆艳玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年七月二十九日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0904民初554号 原告：羊方强，男，汉族，生于1989年10月20日，户籍地四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：王稳,遂宁市安居区安居法律服务所法律服务工作者。 被告：邓桃，男，汉族，生于1987年6月6日，户籍地四川省遂宁市安居区。 原告羊方强与被告邓桃劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告羊方强及其委托诉讼代理人王稳到庭参加了诉讼，被告邓桃因下落不明，本院于2020年4月30日公告向其送达了原告羊方强的起诉状副本、本院的应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等法律文书，逾期被告邓桃仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告羊方强向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告邓桃立即向原告支付劳务费19,660元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年至2016年，原告羊方强应被告邓桃之邀先后到乐山客运中心、贵州遵义、成都金堂等地务工，主要负责安装空调风管，双方约定在乐山客运中心工作的工资按照150元/天计算，在贵州遵义的工作的工资按照160元/天计算，在成都金堂的工作的工资按照160元/天计算。原告羊方强完成工作后，双方经过结算，被告邓桃仍拖欠原告羊方强21,160元劳务费，2017年1月19日，被告邓桃向原告羊方强出具一张欠条，载明：“今欠羊方强工资21,160元，大写：贰万壹仟壹佰陆拾元整，于2017年5月份前还清。”，其后，原告羊方强多次要求被告邓桃支付劳务费，2018年至2020年被告邓桃先后三次各向原告支付了500元，合计1500元，余款19,660元被告邓桃至今未付，原告羊方强为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告邓桃未作答辩。 原告羊方强围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.身份信息，证明双方当事人主体适格；2.欠条，证明被告尚欠原告工资的事实。 上述证据，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。 本院认为，原告提交第1、2组证据符合证据三性原则，本院予以采信。 被告邓桃未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾受被告雇请在乐山客运中心、贵州遵义、成都金堂等地为被告安装空调风管，2017年1月19日，原、被告就劳务报酬事宜进行了结算，同日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠羊方强工资21160元，（贰万壹仟壹佰陆拾元整）于2017年5月份前还清，欠款人：邓桃5109021987××××××××，2017.1.19”。其后，原告曾要求被告支付欠款，被告先后向原告支付了1500元，余款19660元被告至今未付。庭审中，因原告羊方强坚持其诉讼请求，被告邓桃未到庭参加诉讼，致调解无法进行。 本院认为，原告羊方强受被告邓桃雇请为被告邓桃提供劳务，原告羊方强与被告邓桃之间已形成劳务合同关系。原告向被告提供劳务后，经结算，被告邓桃尚欠原告羊方强劳务报酬21,160元未支付，为此被告向原告出具欠条，并约定了还款时间。被告向原告支付了1500元劳务费，现尚欠原告19,660元的劳务费未支付，属被告邓桃违约，被告邓桃应承担支付欠款的民事责任，原告羊方强诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 邓桃支付羊方强劳务报酬19,660元。限本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。羊方强可在本判决指定履行期满之日起二年内向人民法院申请执行。 本案案件受理费292元，由邓桃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  曾 涛 人民陪审员  陈雪梅 人民陪审员  赵景华 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  沈小燕
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执异101号异议人(被执行人)：潘伟峰，男，1986年8月17日出生，汉族，住上海市浦东新区书院镇棉场村丰产648号。委托代理人：虞音,北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。申请执行人：谌先农，男，1963年4月7日生，汉族，住上海市普陀区桂巷新村XXX号XXX-XXX室。本院在执行申请执行人谌先农与被执行人潘伟峰房屋租赁合同纠纷一案中，异议人潘伟峰对在执行过程中对其采取执行措施提出异议，要求撤销对其名下位于上海市浦东新区惠南镇少年路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人潘伟峰陈述，被执行人潘伟峰对于(2018)沪0105民初4017号民事调解书所确定的义务已经履行完毕了。申请人已经自行收回了房屋，异议人不应再支付房屋占用费。虽然调解书中约定房屋交接包括营业执照的迁出，但异议人认为营业执照未能迁出是申请执行人造成的，不应由被执行人来承担责任。并且这个占用费标准远高于房屋租金，鉴于申请人已将房屋收回，按占用费标准计算逾期交房的费用显示公平。综上，异议人请求撤销对其名下位于上海市浦东新区少年路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封。异议人提供银行流水、不动产登记簿、录音资料等证据证明其主张。申请执行人谌先农称，不同意异议人的请求。营业执照没有从租赁房屋中退出，不能视为执行完毕。申请执行人并没有强行收回租赁房屋，而是在租赁房屋处把法院的执行通知书张贴了一周后，对方仍不肯搬走，才收回的房屋。本院查明，2018年5月8日，本院就谌先农诉潘伟峰房屋租赁合同纠纷一案作出(2018)沪0105民初4107号民事调解书：一、谌先农、潘伟峰于2015年10月19日就上海市长宁区延安西路1616(-2)号房屋签订的房屋租赁合同于2018年5月8日解除。二、潘伟峰应于2018年5月15日前向谌先农支付上址房屋欠付租金66,240元。三、潘伟峰应于2018年5月15日前将上址房屋交还谌先农(交还条件为迁出该房屋内现有营业执照，结清公用事业费，恢复原状至房屋出租状态)；若逾期交还上址房屋，应自2018年5月9日起按照每天1,472元支付房屋占有使用费；若潘伟峰于2018年6月10日前未能恢复房屋原状，应向谌先农支付恢复费用20,000元。四、房屋租赁保证金40,000元归谌先农所有。五、潘伟峰应于2018年5月15日前向谌先农支付律师费15,000元。六、案件受理费因调解结案减半收取计1,362.40元，由潘伟峰承担。2018年6月5日，本院就王红军诉潘伟峰房屋租赁合同纠纷作出(2018)沪0105民初11701号民事调解书。内容为：一、王军红与潘伟峰于2017年2月20日签订的上海市长宁区延安西路1616(-2)号房屋租赁合同于2018年6月5日解除；二、潘伟峰应退还王军红上址房屋押金人民币40,000元并赔付王军红损失人民币66,400元，以上共计人民币106,400元，其中人民币21,400元于2018年6月12日之前支付，余款人民币85,000元于王军红办理好上址房屋内营业执照注册地变更手续后三日内支付；三、王军红应于2018年6月12日之前将本人所有的留在上海市长宁区延安西路1616(-2)号房屋内的物品搬出；四、双方就本案无其他争议；五、案件受理费人民币2,428元，按25％收取，计人民币607元，由潘伟峰自愿负担。2019年10月9日，本院受理谌先农就(2018)沪0105民初4107号调解书的执行申请，案号为：(2019)沪0105执4541号。申请内容为要求潘伟峰支付2018年5月15日至注销营业执照之日止的房屋占用费等。2020年1月10日，我院查封了潘伟峰名下位于上海市惠南镇少年路XXX弄XXX号XXX室房屋。该房屋产权情况为潘建华、潘伟峰、潘建新、潘嘉峰按份共有，其中潘伟峰占有49.5%的份额。对于未能办理营业执照迁出，异议人陈述原因为次承租人王红军办理营业执照注销的材料和原件被申请人清理了，所以无法办理。后是在缴纳了相关工商罚款以后才办了注销。申请执行人陈述在收回房屋后，等了租客一个月来领取东西。所有材料也都给了王红军，王红军表示发票遗失，但申请执行人也没有该发票。同时申请执行人认为，发票遗失做一个登报便可注销，故申请执行人对此事并无责任。本院认为，异议人与被执行人之间的生效调解书对于交还房屋的条件已明确标注有迁出该房屋内现有营业执照，在营业执照未迁出之前，并不能视为异议人已交还房屋。故异议人并未履行完毕生效法律文书确定的义务。异议人作为执行案件被执行人，根据有关法律规定，人民法院对其采取查封房产等强制执行措施并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人潘伟峰的异议请求。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  朱爱东审 判 员  赵芳芳人民陪审员  陈德根二〇二〇年七月三十日书 记 员  王秉磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、厉害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执714号申请执行人：太原市城区农村信用合作联社晋源信用社，住所地太原市晋源区晋源新城。负责人：代立刚，主任。被执行人：太原市晋源区晋源街道古城营村村民委员会，住所地太原市晋源区晋源街道古城营村。法定代表人：刘铁旦，村主任。申请执行人太原市城区农村信用合作联社晋源信用社与被执行人太原市晋源区晋源街道古城营村村民委员会借款合同纠纷一案，经太原市晋源区人民法院作出（2018）晋0110民初888号民事调解书，已经生效。被执行人太原市晋源区晋源街道古城营村村民委员会未自动履行生效法律文书，申请执行人太原市城区农村信用合作联社晋源信用社于2020年7月9日向本院提出申请，要求对被执行人太原市晋源区晋源街道古城营村村民委员会强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人太原市晋源区晋源街道古城营村村民委员会在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币13775元。二、扣留、提取被执行人太原市晋源区晋源街道古城营村村民委员会在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人太原市晋源区晋源街道古城营村村民委员会的相应等值财产。四、本案执行费107元由被执行人太原市晋源区晋源街道古城营村村民委员会承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 方浩搏 二Ｏ二Ｏ年七月十日书记员 赵 琪
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初690号 原告：刘金友，男，汉族，生于1953年9月17日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：魏星，四川良序律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雍玉民，四川良序律师事务所律师。 被告：黄永江，男，汉族，生于1970年2月20日，住四川省江油市。 原告刘金友与被告黄永江劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理。审理过程中发现被告黄永江下落不明，本案不宜适用简易程序遂裁定转为普通程序，由审判员邓益益担任审判长,与人民陪审员左云、郭秀兰组成合议庭，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告刘金友及其委托的诉讼代理人魏星到庭参加了诉讼，被告黄永江经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告刘金友诉称，2014年春节后，原告开始在被告河北省廊坊市燕郊区承包的工地上打混凝土，当时双方约定每天150.00元的报酬，原告在被告处工作到2014年11月工地停工。经双方结算，被告应向原告支付10000.00元。被告承诺在2015年年底支付。但直至2016年春节仍未支付，被告于2016年2月7日向原告出具《欠条》。至今未按约支付。原告请求法院判令：被告支付原告劳务费10000.00元；诉讼费由被告承担。 被告黄永江未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。 经审理查明：2014年春节后，原告开始在被告位于河北省廊坊市燕郊区承包的工地上打混凝土。2016年2月7日，被告之妻代被告向原告出具《欠条》一张，手书载明：“今欠刘金友2015工资款1万元”。被告之妻代被告黄永江在《欠条》上签名。被告至今尚欠原告劳务费10000.00元。被告黄永江在2020年3月19日的通话录音中认可了对原告刘金友的欠款事实。 上述事实有原告陈述、原被告身份信息、欠条、录音光盘等证据佐证，足以认定。 本院认为，原告受雇于被告，并按被告的需求及指示，向其提供劳务，被告理应向其支付报酬。双方对未付劳务费进行了结算，被告未按约定付款，原告请求支付劳务费10000.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告黄永江于本判决生效后五日内支付原告刘金友劳务费10000.00元。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费50.00元，由被告黄永江承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。 审 判 长  邓益益 人民陪审员  左 云 人民陪审员  郭秀兰 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  王宇馨 附：本案适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0991民初1018号原告：王庄，男，1969年3月31日生，汉族，住江苏省盐城经济技术开发区。被告：刘中康，女，1972年5月11日生，汉族，住江苏省盐城经济技术开发区。被告：王文砚，男，2000年8月9日生，汉族，住江苏省盐城经济技术开发区。原告王庄与被告刘中康、王文砚所有权确认纠纷一案，原告王庄于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王庄的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王庄撤回起诉。案件受理费人民币7980元，依法减半收取3990元，由原告王庄负担。审 判 员 邵海峰二〇二〇年七月十五日法官助理 万霞灿书 记 员 赵明慧附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执17385号之三 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝北区回兴街道。 被执行人深圳市莱尔顿酒店管理有限公司,住所地深圳市宝安区。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市莱尔顿酒店管理有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初34628-34635、34637-34654、34656-34662号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币16500元、受理费825元、执行费148元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初34628-34635、34637-34654、34656-34662号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初34628-34635、34637-34654、34656-34662号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 魏 敏 二〇二〇年七月八日 书记员 王博闻
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执恢130号 申请执行人：中国银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市湖心北路2号，组织机构代码85131016-2。 被执行人：被告：储磊文，男，1982年9月9日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 被执行人：黄天群，女，1985年9月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司安庆分行诉被执行人储磊文、黄天群金融借款合同纠纷一案，执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。经查，被执行人储磊文、黄天群名下暂未发现可供立即执行的财产,尚未执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张健 审判员  胡斌 审判员  方超 二〇二〇年七月二十九日 书记员  漆梅
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初15961号原告：刘振东，男，1960年12月8日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。身份证号：×××被告：董雷，男，1982年4月11日出生，汉族，无业，住北京市东城区。身份证号：×××委托诉讼代理人：吕博杰，北京市嘉安律师事务所律师。原告刘振东与被告董雷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振东与被告董雷之委托诉讼代理人吕博杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。刘振东向本院提出诉讼请求：1、请求判令董雷立即退出并归还所侵占的我的住宅，赔偿我经济损失，支付非法强占房屋期间的租金（2020年1月9日至实际腾退之日止，按照每月8000元计算）；2、判令董雷履行我已经签订的该房屋租赁合同；3、本案诉讼费由董雷负担。事实和理由：2020年1月9日，我在外地通过家中监控发现董雷撬门侵入我位于北京市海淀区交通大学路1号院1号楼12层1210号住宅。我系该房屋租赁权人，2017年我与该房房主赵泽银签订有租赁合同并一次性的付清了全部租金共计80万元。赵泽银将房子租给我后又抵押给了董雷，后董雷于2019年11月28日通过司法拍卖购得该房。根据买卖不破租赁的原则我与赵泽银的合同对董雷继续有效。董雷辩称，不同意刘振东的诉讼请求，我与刘振东之间不存在租赁合同关系，刘振东也未向我支付过房屋租金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年6月3日，刘振东（乙方）与赵泽银（甲方）签订《房屋租赁合同》，刘振东承租赵泽银所有位于北京市海淀区交通大学1号院（交大嘉园）1号楼1210号房屋。合同第三条记载：经双方商议，乙方将借给甲方的80万元借款本息作为20年的房屋租金一次性支付给甲方。同日，赵泽银与刘振东签订《房屋暂住协议》，记载：因赵泽银暂时没有找到合适的住所，经双方协商刘振东同意赵泽银暂时居住在此房，如刘振东需要赵泽银搬走时，赵泽银保证在半个月内无条件搬出，暂住期间两间卧室各用一间。2017年7月11日，赵泽银与董雷签订借款合同，并在该房屋上设立抵押权，后董雷通过司法拍卖的形式于2020年1月3日取得该房屋所有权。刘振东曾于2019年提出执行异议，经本院出具（2019）京0108执异28号执行裁定书驳回刘振东提出的案外人异议。经本院询问，刘振东称因其在北京有其他住的地方，所以没有实际入住涉案房屋，赵泽银于2019年6、7月份搬走之后其住到2020年1月9日，那时其去了外地，董雷撬锁进入诉争房屋。为证明居住情况，刘振东提交了房屋照片。董雷对照片不予认可，称赵泽银是2019年10月1日之后搬走的，搬走后房屋就一直空着。2020年1月9日，其找开锁公司开锁进入诉争房屋。刘振东另称其曾委托房屋中介拟将房屋出租，提交了聊天记录及署名为林锋记载内容为收到房屋钥匙的收条。董雷对上述证据均不予认可。本院认为，租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力，此即所谓所有权变动不破租赁的原则。但该原则的适用并不包含出租人未交付租赁物以及承租人未占有租赁物的情形。在本案中，刘振东称其与赵泽银签订租赁合同后至赵泽银搬出前，其未在诉争房屋内实际居住，该房屋仍由赵泽银居住使用。刘振东提交的证据亦无法证明在赵泽银搬出至董雷进入诉争房屋前，其实际占有使用诉争房屋，故该情况不符合所有权变动不破租赁原则的适用条件，刘振东要求董雷继续履行租赁合同、腾退诉争房屋并赔偿经济损失、支付租金的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十九条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：驳回原告刘振东的全部诉讼请求。案件受理费300元，由刘振东负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  彭思舟二〇二〇年七月二十一日书记员  杨淑惠
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0503财保43号之一申请人：苗秀加，男，汉族，1978年12月31日出生，现住辽宁省本溪市南芬区。委托代理人：唐生浩，系辽宁兴桓律师事务所律师。被申请人：赵凯，男，汉族，1963年5月30日出生，现住辽宁省本溪市溪湖区.被申请人：赵楠楠，女，汉族，1986年3月2日出生，现住辽宁省本溪市石桥子开发区。申请人苗秀加于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人赵凯、赵楠楠的银行卡、微信、支付宝账户及其他财产，共计80465元。申请人苗秀加用车牌号为辽Ａ×××××(车架号LFV2A2EK7H4097731)的小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人苗秀加的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人赵凯中国邮政储蓄银行（62179822500000***）的存款八万零四百六十五元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 孟 辉二〇二〇年七月十六日书记员 杨元娜
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初4810号原告：上海市崇明县丰收农机机电经营部，住所地上海市崇明区。经营者，王惠。被告：龚力，男，1980年3月20日生，汉族，住上海市崇明区。原告上海市崇明县丰收农机机电经营部与被告龚力买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年7月16日以需要继续收集证据为由向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳本案诉讼费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不交纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上海市崇明县丰收农机机电经营部撤回起诉处理。审判员 沈 京二〇二〇年七月十六日书记员 曹蓓蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0206财保292号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张冬琴，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被申请人：洪惠玲，女，1973年7月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被申请人：郭乌欢，男，1969年4月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被申请人：陈美华，女，1941年11月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人洪惠玲、郭乌欢、陈美华的银行存款195810.78元或查封、扣押其等值其他财产，厦门农村商业银行股份有限公司以其资产提供信用担保。 本院经审查认为，厦门农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结洪惠玲、郭乌欢、陈美华的银行存款195810.78元或查封、扣押其等值其他财产。 案件申请费1499元，由厦门农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                                                  审判员                                             唐雪阳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             二〇二〇年七月二十日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             陈旭玫                                      附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执471号申请执行人张某玉，男，1985年1月25日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人刘某高，男，1975年12月6日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人夏某艳，女，1978年5月18日生，汉族，住址同上。申请执行人张某玉与被执行人刘某高、夏某艳合伙协议纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院依法审理作出的（2019）苏0305民初537号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2020年03月27日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币61150元。被执行人依法应承担执行费817元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2020年03月28日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2020年06月28日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息、不动产等进行查询。经查，被执行人名下并无其它可供执行的财产线索。本院通过谈话方式将被执行人名下无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中未执行到位61150元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年七月一日书记员  杨子仪
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初1225号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人徐百朝，男，1998年1月15日出生，汉族，居民身份证号：×××；户籍所在地：河北省临西县；因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉(2020)1151号起诉书指控被告人徐百朝犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明，被告人徐百朝于2020年1月14日19时许，在北京市朝阳区某小区14号楼附近，窃取某有限公司委托快递员承运的手机2部，经鉴定价值人民币14698元。被盗物品已起获并发还被害人。被告人徐百朝接民警电话通知自行到案，已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关根据被告人徐百朝的犯罪事实、情节，建议判处被告人徐百朝有期徒刑七个月，并处罚金。被告人徐百朝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐百朝犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐百朝具有自首、认罪认罚的从轻处罚情节，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人徐百朝犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币八千元（刑期自2020年1月14日起至2020年8月13日止，罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 万 钧二〇二〇年七月一日书记员 范佳玉
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初5557号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行，地址：贵阳市云岩区宝山北路2号人民银行大楼1楼。负责人：陈志超，职务：行长委托诉讼代理人：陈静、邱思玉，贵州成济律师事务所律师。被告：陈桥林，男，1996年1月9日生，穿青人，住贵州省纳雍县。原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行与被告陈桥林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行的委托诉讼代理人陈静、邱思玉到庭参加诉讼，被告陈桥林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡透支资金28086.12元，利息302.22元，违约金449.33元，共计28837.67元（利息、违约金暂计算至2020年3月26日，以后按合同约定及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算至本息全部付清之日止，利随本清）；2、判令原告对被告提供的抵押车辆享有抵押权，原告以抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款在第1项债权范围内优先受偿；3、本案的诉讼费用、公告费、保全费、律师费以及实现债权的其他一切费用由被告承担。事实及理由：为购买车辆，原告与被告就信用卡购车专项分期业务有关事宜，签订了《信用卡汽车专项分期付款合同》。合同约定，被告通过在原告处申办购车专项分期业务以透支的方式支付购车款，合同对透支金额、分期金额、还款时间等进行了约定，被告以其所购买的汽车作为抵押。合同履行过程中，被告未依约履行分期还款义务，部分欠款至今尚未归还。为维护原告合法权益，特诉至法院请求如前。被告陈桥林在本案诉讼期间未答辩。经审理查明，2017年10月24日，被告向原告申请领取信用卡，填写了《工银信用卡申请表（个人卡）》，并签署一份《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，合约第三条第三款载明“甲方除取现金及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期。到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息……甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金……甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权终止其牡丹信用卡的使用”。2017年11月3日，原告作为分期款项发放人，被告作为分期付款申请人，双方签订《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，主要约定：分期付款申请人向汽车销售商德江县亿诚汽车销售服务有限公司购买汽车，车辆总价为90800元，分期付款申请人自行支付首付款24800元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支的方式支付，透支金额为66000元；在分期付款申请人使用用于汽车专项分期业务的中国工商银行信用卡进行刷卡并签署签购单记账扣款后，将上述透支资金一次性划付给汽车销售商；分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为2090元，以后每期偿还的金额为2086元。分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的15日前偿还；分期付款申请人应按分期的方式及9.6%的分期付款手续费率向分期款项发放人支付分期付款手续费6336元；如分期付款申请人没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者分期付款申请人用于汽车专项分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致分期款项发放人无法扣款受偿的，分期付款发放人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向分期付款申请人收取透支利息、复利、违约金等；分期付款申请人按照本合同约定按时足额归还透支资金，承担本合同项下分期付款发放人为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）；抵押人自愿向分期款项发放人提供抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用和申请人所有应付费用。2017年11月9日，被告通过其卡号为62223……6196的信用卡在德江县亿诚汽车销售服务有限公司处通过POS机刷卡的方式透支68400元。合同履行期间，被告未按合同约定还款，截止2020年3月26日，被告尚欠透支资金28086.12元、利息302.22元、违约金449.33元。同时查明，2017年12月1日，对被告提供的抵押车辆（车牌号为贵Ｆ×××××、车辆识别代号为ＬＢＥＡＤＡＥＢ0ＨＸ195347），双方办理了抵押登记。上述事实，有原告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原告与被告签订的《信用卡购车专项分期付款/担保合同》，被告签署的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，各方均应按合同约定全面履行自己的义务。被告通过信用卡透支方式向销售商支付68400元，在偿还部分贷款本息后，未再偿还剩余贷款本息，构成违约，应承担相应违约责任。截止2020年3月26日，被告尚欠原告透支资金28086.12元、利息302.22元、违约金449.33元，原告要求被告偿还透支资金、利息及违约金的诉请符合合同约定，本院予以支持。关于优先受偿权。被告以其所购车辆为贷款提供抵押担保，双方办理了抵押登记，原告要求对抵押物有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费。原告未提供证据证明律师费的产生，故对原告要求被告承担律师费的诉请，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈桥林于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行透支资金28086.12元及利息302.22元、违约金449.33元（利息、违约金暂计算至2020年3月26日，之后利息及违约金按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算，从2020年3月27日计算至透支资金付清之日止）;二、原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行对被告陈桥林所有的车牌号为贵Ｆ×××××、车辆识别代号为ＬＢＥＡＤＡＥＢ0ＨＸ195347的北京现代牌小型轿车折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，减半收取260元，由被告陈桥林负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员  王琼琼二〇二〇年七月十三日法官助理徐丹书记员许微巍
抚顺市东洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0403执232号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司抚顺章党支行，住所地抚顺市东洲区阜宁南路9号。 法定代表：赵东，系该行负责人。 委托代理人：佟金林，系该行员工。 委托代理人：李洪刚，系该行员工。 被执行人：郭永顺，男1967年11月10日出生，汉族，户籍所在地抚顺市东洲区。 被执行人：抚顺市中发房地产开发有限公司，住所地抚顺市东洲区东洲街四委十组。 法定代表人：常国志，系该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0403民初1442民事判决书，向被执行人发出执行通知书，限期立即履行判决书确定的给付义务，但被执行人未履行。经过评估及网络拍卖，该房屋无人购买，最终流拍，申请执行人同意以流拍价抵偿债务。依照《民诉法解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条条规定，裁定如下： 一、将被执行人郭永顺位于东洲区庆安路2号楼2单元601号（证号：Y201509297号）作价167610.74元交付申请执行人抵偿相应欠款。不动产所有权自本裁定送达申请执行人时起转移。 二、申请执行人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ： 王 震 审判员 ： 宋 越 审判员 ：徐丽娜 二〇二〇年七月二十七日 书记员 ： 姚 旺
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执恢456号申请执行人：北京百邦威服装有限公司（组织机构代码：663702417），住所地北京市大兴区旧宫镇南街三村向阳路西4条21号。法定代表人：赵金顺，总经理。被执行人：蒋益学，男，1974年4月4日出生，汉族，户籍所在地重庆市大足县。北京百邦威服装有限公司申请执行蒋益学买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初16489号民事判决书已发生法律效力。北京百邦威服装有限公司向本院申请执行，要求蒋益学给付货款95000元及利息、案件受理费2380元、公告费780元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人蒋益学发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院现已执行5323.28元。经查，本院未发现被执行人蒋益学有可供执行的财产。申请执行人北京百邦威服装有限公司亦未提供被执行人蒋益学可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京百邦威服装有限公司申请执行的货款95000元及利息、案件受理费2380元、公告费780元以及迟延履行期间债务利息，现已执行5323.28元，尚余货款89676.72元及利息、案件受理费2380元、公告费780元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人蒋益学确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京百邦威服装有限公司享有要求被执行人蒋益学继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人蒋益学负有继续向申请执行人北京百邦威服装有限公司履行债务的义务。申请执行人北京百邦威服装有限公司发现被执行人蒋益学有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇二〇年七月十五日书记员  张 冰
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执4522号申请执行人：鲍长全，男，1969年10月15出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人:北京亚奥先科房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇府前大街31号。法定代表人谢佳莉，董事长。鲍长全申请执行北京亚奥先科房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）大民初字第14559号民事调解书已发生法律效力。申请执行人鲍长全向本院申请执行，要求被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司给付延期交房违约金48760.08元及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人鲍长全亦未提供被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人鲍长全申请执行的延期交房违约金48760.08元及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人鲍长全享有要求被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司负有继续向申请执行人鲍长全履行债务的义务。申请执行人鲍长全发现被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  赵 鑫二〇二〇年七月七日书记员  李 浩
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执1041号申请执行人：余香萍。被执行人：杨家国。关于申请执行人余香萍与被执行人杨家国民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020）鄂0602民初622号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨家国银行存款47万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年七月八日书记员  郑 星
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初27760号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：白强，男，1989年1月26日出生，汉族，住四川省简阳市。原告安吉租赁有限公司与被告白强融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告白强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金49,973.94元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年5月20日，滞纳金为2,384.41元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月，被告白强与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告白强以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为比亚迪牌，车架号：LGXC16DF6JXXXXXXX，发动机号：XXXXXXXXX)，融资总额为79,080元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为13,180元，每月租金为2,172.78元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告白强名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告白强仅支付部分租金共计28,246.14元，之后虽经原告催讨，但被告白强一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年5月20日，被告白强需向原告支付租金49,973.94元及留购价款1元，滞纳金2,384.41元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告白强签字确认其送达地址为四川省成都市简阳市简城镇中心村10组三鑫有限公司。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为比亚迪牌，车架号：LGXC16DF6JXXXXXXX，发动机号：XXXXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金。审理中，原告确认被告有新增还款；2020年7月27日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金47,258.50元及留购价款1元、滞纳金2,842.88元，对诉请金额作相应调整。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告白强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白强应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金47,258.50元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为比亚迪牌，车架号：LGXC16DF6JXXXXXXX，发动机号：XXXXXXXXX)归被告白强所有；二、被告白强应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年7月27日止的滞纳金2,842.88元，并以逾期租金47,258.50元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年7月28日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,052元,减半收取计526元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 严亚璐二〇二〇年七月二十七日法官助理 李 彦书 记 员 兰方舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初705号原告：九江银行股份有限公司修水支行，住所地修水县宁红大道619号，统一社会信用代码91360424778847122H。负责人：林海，该支行行长。委托诉讼代理人：陈宇，江西问章律师事务所律师。被告：陈明华，男，1974年11月30日出生，汉族，住修水县。被告：陈菊花，女，1977年11月24日出生，汉族，住修水县。原告九江银行股份有限公司修水支行（以下简称九江银行修水支行）与被告陈明华、陈菊花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈宇到庭参加诉讼，被告陈明华、陈菊花经本院公告传唤期满无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款本金90360.8元、利息18995.77元（截至2019年8月15日）；2.请求判令被告从2019年8月16日起以90360.8元为基数按年利率11.74%计算罚息至付清为止；3.请求判令被告向原告赔偿律师费损失6000元。事实和理由：2016年10月31日，两被告因为住房装修缺少资金，向原告借款100000元，并于当天签订《借款合同》，该合同主要约定，原告提供借款100000元给被告用于住房装修；借款期限自2016年10月31日至2017年10月31日止；借款利率为固定利率，年利率为7.83%；按月计息，每月20日支付利息，期满一次性还本；借款逾期的，对逾期的借款本息计收罚息，罚息利率为在借款利率的水平上加收50%。上述合同签订后，原告支付了100000元借款。至2019年8月15日，被告仅支付了部分利息，尚欠原告借款本金90360.8元，利息18995.77元。原告多次派员催讨，未果。原告为了维护自身合法权益，特根据相关法律规定向贵院提起诉讼，恳请法院支持原告上述诉讼请求。被告陈明华、陈菊花未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：一、2016年10月31日，被告陈明华、陈菊花与原告签订《借款合同》，主要内容如下：1.借款金额：100000元，借款期限2016年10月31日至2017年10月31日，执行固定年利率7.83%，按月计息，每月20日为结息日，借款到期日结清其余利息。2.借款逾期，对逾期的本息计收罚息，罚息利率为借款利率水平上加收50%。3.陈明华在原告开立存款账号62×××43用于贷款发放、回收本息。4.违约责任：一、原告以司法手段要求被告清偿借款本息，原告实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费用、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费等）由被告承担。二、原告于2016年10月31日向被告陈明华前述账号发放贷款100000元。三、贷款发放后，被告陈明华、陈菊花按约清偿了2018年10月21日之前的全部利息，贷款到期日2018年10月31日，被告陈明华、陈菊花仅清偿利息81.6元，未清偿本金。此后被告陈明华、陈菊花于2017年11月8日清偿3000元、11月10日清偿7000元（此时结算尚欠贷款本金90360.8元），12月21日清偿0.05元，2018年9月28日清偿100元。截止2019年8月15日，欠原告本息情况：1.本金：90360.8元。2.利息：18855.73元（90360.8×643天×11.745%÷360-100.05元）。四、2019年8月26日，原告因本案与江西问章律师事务所签订《委托代理合同》，代理费6000元，但至开庭日尚未支付。以上事实有原告提供的《借款合同》、借款凭证、清偿明细、《委托代理合同》及庭审笔录为证。本院认为，原、被告双方签订《借款合同》合法有效，对双方均有法律约束力。原告按合同约定向被告陈明华、陈菊花交付了借款，但被告陈明华、陈菊花违反合同约定未按时清偿本息，应当承担违约责任。原告诉请被告归还借款本金并按罚息利率支付逾期利息，本院予以支持。原告诉请被告承担律师费，原告并未支付，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五至第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告陈明华、陈菊花于本判决生效之日起十五日内归还原告九江银行股份有限公司修水支行借款本金90360.8元，利息18855.73元，合计109216.53元，并继续支付自2019年8月16日起至本金还清之日止以实欠本金为基数按年利率11.745%计算的利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2607元，由被告陈明华、陈菊花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  朱金鑫人民陪审员  朱碧珍人民陪审员  张春华二〇二〇年七月八日书 记 员  刘福香
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执2384号 申请执行人：胡克强，男，汉族，1987年1月18日出生，住湖南省浏阳市。 申请执行人：胡妙，女，汉族，1990年7月13日出生，住湖南省浏阳市。 被执行人：长沙尚同家有房地产经纪有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区枫林路58小镇A1-108室。 法定代表人：曾东阳，总经理。 被执行人：湖南澳海房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市望城区月亮岛街道银星路999号。 法定代表人：何平平，董事长。 申请执行人胡克强、胡妙与被执行人长沙尚同家有房地产经纪有限公司、湖南澳海房地产开发有限公司服务合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终3562号民事判决书立案执行，但被执行人长沙尚同家有房地产经纪有限公司、湖南澳海房地产开发有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙尚同家有房地产经纪有限公司、湖南澳海房地产开发有限公司银行存款6500元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年七月二十八日 代理书记员  金 谣
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初3299号原告：朱才喜。被告：郝芜。原告朱才喜与被告郝芜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告朱才喜在本院依法送达诉讼费缴纳通知单后，未在七日内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告朱才喜撤回起诉处理。审判员  纪明龙二〇二〇年七月二十一日书记员  潘雅莉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执18638号之三 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司,住重庆市渝北区回兴街道。 被执行人深圳市星豪投资有限公司,住所地深圳市宝安区42区。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市星豪投资有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初28201-28261号判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币42700.00元、受理费107元、执行费541元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初28201-28261号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初28201-28261号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 魏 敏 二〇二〇年七月十六日 书记员 王博闻
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0721执462号 申请执行人：刘小龙，男，1979年6月20日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被执行人：张锦彬，男，1986年3月7日出生，汉族，住福建省顺昌县。 申请执行人刘小龙与被执行人张锦彬民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院作出的（2019）闽0721民初1450号民事判决书已发生法律效力。刘小龙于2020年4月14日向本院申请执行，执行标的为31552元。 本院在执行过程中，通过司法查控系统查询了被执行人的银行、房产、工商、车辆等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，经查找，被执行人已不在住所地居住。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并向本院申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人尚未履行的债务为借款本金31552元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  管存灯 代理审判员  沈聪杰 代理审判员  曾陈朗 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  杨 琴 本案适用的主要法律条文 最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初2661号申请人：江勇，男，1981年2月7日出生，汉族，住湖北省麻城市，被申请人：付万海，男，1979年5月7日出生，汉族，住湖北省麻城市，本院在审理原告江勇与被告付万海民间借贷纠纷一案中，申请人江勇于2020年7月8日向本院申请财产保全，要求查询、冻结被申请人付万海30万元的银行存款或其他相适应的财产，申请人同时提供案外人中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单一份(保险单号:AWUHX58Z0120Q000030V)作为担保。本院认为，原告江勇的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：一、查询、冻结被申请人付万海名下的银行账户资金30万元或查封、扣押被申请人付万海名下与诉讼标的30万元相应的其他财产，财产在查封、扣押、冻结期间，相应产权不得转让、抵押、过户；二、冻结申请人江勇在案外人中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司投保的保险合同项下的保险利益。案件申请费2020元，由原告江勇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 骆 乔二〇二〇年七月二十七日书记员 董小雪
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初3971号 原告：沈言涛，男，1984年11月10日出生，汉族，户籍地江苏省睢宁县，现住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林黎晖、甘婧婷（实习），福建法森律师事务所律师。 被告：林裕泉，男，1989年4月10日出生，汉族，住福建省永春县。 原告沈言涛与被告林裕泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈言涛的委托诉讼代理人林黎晖、甘婧婷到庭参加诉讼，被告林裕泉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 沈言涛向本院提出诉讼请求：判令林裕泉偿还借款本金58000元及该款自起诉之日起按年利率6%计算至还清款项之日止的利息。事实与理由：2019年1月28日、2月3、4、13日，林裕泉分别向沈言涛借款14000元、24000元、13000元、7000元。2019年3月1日，林裕泉向沈言涛出具一份《借条》，确认借到58000元，承诺2019年12月31日还款。借款后，林裕泉未按约向沈言涛偿还前述借款。 林裕泉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月28日、2月3、4、13日，林裕泉分别向沈言涛借款14000元、24000元、13000元、7000元。2019年3月1日，林裕泉向沈言涛出具一份《借条》，确认借到58000元，承诺2019年12月31日还款。沈言涛主张林裕泉借款后未按约向沈言涛偿还前述借款，遂于2020年1月7日诉至法院。 以上事实有：沈言涛提供的《借条》、银行转款凭证及沈言涛的庭审陈述为证。林裕泉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证的权利。本院对上述事项予以确认。 本院认为，林裕泉所出具的《借条》系当事人真实的意思表示，且内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。林裕泉未能依约还款，已经构成违约，沈言涛请求林裕泉偿还借款本金58000元及其利息，符合事实与法律依据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林裕泉应于本判决生效之日起十日内偿还原告沈言涛借款本金58000元及利息（以本金58000元为基数，从2020年1月7日起计至实际清偿之日止，按年利率6%计）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。 本案案件受理费625元，由被告林裕泉负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产状况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  曾燕珍 二〇二〇年七月十四日 书记员  朱贝妮 附件：本案所适用的法律、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保6699号 申请人李明等79人。 员工代表：李明，男。 员工代表：张俊，男。 员工代表：罗天琴，女。 共同委托代理人：李绍兴，男。 被申请人：深圳松维电子股份有限公司。 法定代表人：魏嘉政。 申请人李明等79人因劳动争议纠纷向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币286121元的财产，并由沙井街道劳动管理办公室提供担保函作担保。 经审查，本院认为李明等79人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币286121元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年七月十五日 书记员 张珮云
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0983民初2386号原告：信宜易居房地产信息咨询有限公司，统一社会信用代码：91440983MA51C50X6T,住址信宜市********（东镇新里开发区二区十二单元）。法定代表人：温华结，该公司经理。委托诉讼代理人：成秋梅，女，1988年8月8日出生，公民身份号码：440************404，汉族，住址信宜市*************。联系电话：133*****251。被告：温翠洪，女，1973年10月17日出生，公民身份号码：440************526，汉族，住址信宜市池洞镇池垌中学宿舍。联系电话：134*****065。原告信宜易居房地产信息咨询有限公司与被告温翠红居间合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，原告信宜易居房地产信息咨询有限公司于2020年7月14日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害公共利益和他人利益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告信宜易居房地产信息咨询有限公司撤诉。案件受理费103元（原告已交），由原告信宜易居房地产信息咨询有限公司负担。审判员  陈雪如二〇二〇年七月十四日书记员  丁 艳
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初6476号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：杨间友，女，1973年2月6日出生，汉族，住广东省清远市清城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告杨间友信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告杨间友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2016年9月25日，卡号62×××37。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年4月6日，欠本金36191.11元，利息3547.03元，分期付款手续费427.27元，增值服务费20元，逾期还款违约金3144.51元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年4月6日的各项信用卡欠款；从2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、增值服务费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年4月6日所欠本金、利息、分期付款手续费、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款、第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告杨间友于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金36191.11元、利息（截至2020年4月6日为3547.03元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费427.27元、增值服务费20元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担32元，被告杨间友负担410元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。本判决为终审判决。审判员  陈燕芳二〇二〇年七月二十九日法官助理肖曾琪书记员林苑
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初1073号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人巩志伟，男，1992年7月3日出生于北京市，汉族，公民身份号码×××，大学文化，户籍所在地北京市朝阳区。曾因嫖娼行为于2017年1月12日被行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月9日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人潘兵，河北华川（北京）律师事务所律师。辩护人田戈利，北京市汉华律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2020]1000号起诉书指控被告人巩志伟犯盗窃罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张嵩出庭支持公诉。被告人巩志伟及其辩护人潘兵、田戈利到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控：被告人巩志伟于2019年10月2日9时许，在北京市朝阳区某小区411楼1812号，窃取被害人李某放在卧室书包内的1张中信银行信用卡，并刷卡套现人民币2万元。被告人巩志伟于2019年12月9日被抓获归案，已签署《认罪认罚具结书》。北京市朝阳区人民检察院向本院移送了被害人陈述、证人证言、被告人供述、书证等证据材料，指控被告人巩志伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法予以惩处。被告人巩志伟当庭对指控的犯罪事实及罪名不持异议。其辩护人的辩护意见为，被告人巩志伟到案后如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明：2019年10月2日9时许，被告人巩志伟在北京市朝阳区某小区411楼1812号其女友李某的暂住地内，趁李某不备，窃得李某放在卧室书包内的中信银行信用卡1张，并刷卡套现人民币2万元。被告人巩志伟于2019年12月9日被抓获归案，已签署《认罪认罚具结书》。在本案审理期间，被告人亲属退赔人民币2万元在案。上述事实，有被害人李某的陈述，证人郑某、任某的证言，POS机刷卡签单，银行账户交易流水，微信聊天记录，银行汇款电子回单及银行交易明细，北京奥古高尔夫俱乐部有限公司的工商登记材料，公安机关出具的被告人巩志伟的到案经过、劣迹材料、身份证明及其供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人巩志伟以非法占有为目的，秘密窃取他人信用卡并使用，且使用数额较大，其行为触犯了刑法，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人巩志伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人巩志伟到案后能够如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，且积极退赔被害人经济损失，故本院依法对其予以从轻处罚；辩护人提出的相关辩护意见，本院酌予采纳。在案款一并处理。综上，根据被告人巩志伟犯罪的事实、性质、情节及其犯罪行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人巩志伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月9日起至2020年10月8日止。罚金已缴纳）。二、在案之人民币二万元，发还被害人李某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 万 钧审判员 王 杨审判员 崔光同二〇二〇年七月十五日书记员 王向明
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初9507号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年四月一日开庭时间二〇二〇年六月二十二日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：徐飞，男，1980年6月15日出生，汉族，住北京市西城区西黄城根南街一区2楼1门303号。委托诉讼代理人：雷华，北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁雅静，北京市恒德律师事务所律师。被告：江苏扬子晚报有限公司，住所地南京市建邺区江东中路369号。法定代表人：王文坚，总经理。委托诉讼代理人：杨春莉，女，该公司员工。委托诉讼代理人：杨晓梅，女，该公司员工。诉讼请求赔偿经济损失及合理费用共计10000元。答辩意见原告提供的证据不能证明其为涉案文章的著作权人；被告主观上并无侵权故意，网站已经解析至第三方平台，不在被告的服务器上，被告并非本案的侵权人，不应承担侵权责任；原告索赔的金额过高，没有合理依据。主要事实作品类型、数量：摄影图片12张。作品权属：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：2019年3月5日。侵权地址：网站域名“yzwb.net”。作品使用方式：在网站链接http://toutiao.yzwb.net/a/181020101808414.html中使用了涉案图片12张。其他事实：网站域名“yzwb.net”的主办单位为江苏扬子晚报有限公司；另，被告提交了阿里云的解析日志截图，拟证明涉案网站已经解析至第三方平台。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、发表页面截图等可以作为初步证据，被告没有提交相反证据，可以认定原告享有涉案图片的信息网络传播权。二、被告系涉案网站域名的备案运营主体，未经原告许可，使用原告享有著作权的图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。关于被告主张涉案网站已经解析至第三方网站的辩称，根据现有证据和查明的事实，被告提供的证据不能证明涉案图片系案外人转载使用以及存储在案外人网站服务器之上，故对该项辩称，本院不予采信。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的具体情况，酌情予以确定；关于合理费用，原告虽未提交相关票据证明，但考虑本案确有公证和律师出庭诉讼，故本院将根据案件的复杂程度以及维权的合理性、必要性原则，酌情予以支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条之规定判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告江苏扬子晚报有限公司赔偿原告徐飞经济损失及合理费用共计5400元；二、驳回原告徐飞的其他诉讼请求。受理费分担25元（原告徐飞已预交），由被告江苏扬子晚报有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告徐飞）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二〇年七月十五日法官助理方小康书记员尹婉