重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初3081号 原告：重庆市万州区先行物流有限责任公司，住所地重庆市万州区永佳路****，统一社会信用代码915001010830520405。 法定代表人：程港，公司经理。 委托诉讼代理人：邱德华，重庆奎龙律师事务所律师，一般授权。 被告：谭家富，男，1978年3月8日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：朱光艳，重庆市万州区长岭法律服务所法律工作者，特别授权。 委托诉讼代理人：陈明，重庆市万州区长岭法律服务所法律工作者，一般授权。 原告重庆市万州区先行物流有限责任公司（以下简称先行物流公司）与被告谭家富承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告先行物流公司的委托诉讼代理人邱德华，被告谭家富的委托诉讼代理人朱光艳、陈明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿损失61000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年，重庆众本混凝土有限公司（以下简称众本公司）为重庆兄弟建设有限公司（以下简称兄弟公司）天城大道改建工程项目部供应商品混凝土，原告按众本公司指示和要求将商品混凝土运送至工地。2018年10月，被告谭家富承揽原告部分混凝土泵送业务，泵送业务包含运输，被告自行提供泵送车辆，作业过程中发生事故。2018年10月5日，谭家富的工作人员将混凝土运送至工地后，由于其天泵车泵臂折断（车牌号鲁×××），掉落在正在施工作业的曾庆均左脚致其受伤，曾庆均被送往万州区川东骨科医院住院治疗，治疗出院后经鉴定为十级伤残。因被告仅支付了曾庆均部分医疗费后未进行任何赔偿，兄弟建司向曾庆均一次性支付60000元。之后，兄弟建司直接从原告在众本公司的运输款中扣除了61000元，被告至今未将该笔款项支付给原告。被告在完成承揽工作中造成他人受伤本应承担赔偿责任，被告拒绝赔偿导致原告的应收款项被扣划，依法应由被告赔偿原告损失。故原告提起诉讼。 被告谭家富辩称，谭家富与原告没有承揽合同关系，根据原告起诉的事实，事故发生车辆的所有人不是被告，原告诉称被告方工作人员为直接侵权人没有依据，被告与原告没有任何法律上的关系。 本院经审理认定事实如下： 天城大道改扩建项目由兄弟建司承建，该公司与众本公司有合同关系。众本公司（甲方）与先行物流公司（乙方）签订了《泵送承包合同》，约定：一、乙方为甲方商品砼泵送业务配置相应车泵、车载泵等设备，即承包甲方的泵送业务，并配合甲方生产需要的设备。二、乙方泵工、管理人的工资、保险福利由乙方负责。泵送设备的维修保养、油料、润滑剂即零部件等由乙方自行承担。三、乙方人员和设备车辆全部购买相关保险。如乙方人员和设备车辆发生安全事故，由乙方全权负责……八、乙方权利和责任……3、乙方工作人员必须遵守工地安全生产制度，服从公司管理人员及甲方工长的指挥，恪守“客户至上”的原则，严禁与工地人员争吵和斗殴，一切安全责任事故由乙方自行负责，与甲方无关……众本公司（甲方）与先行物流公司（乙方）另签订一份《运输合同》，约定由乙方承包运输混凝土。合同第六条“乙方的义务”6.1.3约定乙方驾驶员应遵循安全操作规定，运输往返途中及卸料过程中的一切安全责任均由乙方负责承担，与甲方无关。 另查明，曾庆均于2018年10月5日在天城大道改扩建项目工地务工时受伤，伤后在万州川东骨科医院检查治疗。兄弟建司天城大道改扩建工程项目部2018年10月30日向众本公司出具的《关于曾庆均工伤事故处理的函》显示：2018年10月5日，你站在供应天城大道改扩建工程混凝土浇筑作业时，由于天泵车泵臂折断（车牌号鲁×××）掉落打着正在施工作业工人曾庆均的左脚，致其受伤，后将伤者立即送往万州区川东骨科医院住院治疗（住在3楼9病房25床）。在泵车驾驶员和搅拌站先后支付了13000元左右医疗费之后，再未支付任何费用…… 2018年11月22日，天城大道改扩建工程项目部（甲方）与曾庆均（乙方）达成《一次性赔偿协议书》，载明：乙方曾庆均于2018年10月5日在甲方工地务工时不慎受伤，导致左脚受伤。双方就曾庆均工伤待遇赔偿一事，向当地劳动保障部门咨询了解了政策，在劳动保障部门将工伤认定、伤残鉴定及工伤待遇赔偿、申请劳动仲裁等权利等相关程序明确告知双方后，双方也在对告知事项有充分了解的情况下，经双方协商达成如下协议。一、乙方自愿放弃劳动仲裁和诉讼：自愿放弃保险待遇，保险理赔所得归属于项目部。乙方必须配合甲方办理保险理赔事宜，即配合保险公司理赔调查、配合办理工伤性质认定和伤残等级的鉴定以及再次鉴定，如不配合保险理赔相关事宜，甲方有权对乙方进行起诉，索赔因不配合保险调查而造成的一切经济损失。二、甲方据实承担乙方的治疗费，同时一次性给付乙方一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金、住院护理费、住院伙食补助、交通费、停工留薪期工资等全部工伤待遇共计人民币60000元（大写陆万元整）作为补偿。三、双方约定，如果赔偿金额高于法律和政策应该支付的工伤待遇金额，多余部分视为甲方对乙方的赠予；如果赔偿金额低于法律和政策应该支付的工伤待遇金额，不足部分乙方自愿放弃……六、同时，双方终止劳动关系和工伤保险关系，今后乙方不再找兄弟建司天城大道改扩建项目部要求任何费用，并自愿放弃其他权利的追究，双方不得再主张任何权利……八、协议经双方签字后，甲方在当日内一次性支付给乙方人民币元（大写：陆万元整）……。 治疗完毕后，重庆市渝东司法鉴定中心受兄弟建司委托，对曾庆均的伤残程度进行书证审查鉴定。重庆市渝东司法鉴定中心于2019年1月4日作出《司法鉴定意见书》，该鉴定书按照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（GB/T16180-2014）、《法医临床检验规范》（SF/ZJD0103003-2011）对曾庆均的伤残程度进行书证审查鉴定后认定曾庆均的伤残程度系十级伤残，该鉴定支付鉴定费1000元。 之后，兄弟建司扣除众本公司61000元货款。众本公司遂向先行物流公司出具《告知函》，载明：2018年10月5日，你方雇请的天泵（车牌号鲁×××）在天城大道改扩建工程施工现场进行混凝土浇筑作业时，泵臂折断掉落打着正在施工作业工人曾庆均的左脚，导致其左脚受伤。经鉴定，曾庆均伤残程度为十级。事后，曾庆均多次找到天城大道改扩建工程项目部要求赔偿，经协商，天城大道改扩建工程项目部与曾庆均达成《一次性赔偿协议书》，赔偿款共计61000.00元（大写：陆万壹仟圆整）。该笔赔偿款应当由你方承担，现天城大道改扩建项目部已从你公司应收泵送款中直接扣取赔偿款61000.00元，请予以配合。 另查明，车牌号为鲁×××的重型非载货专项作业车登记所有人为杨运涛。2018年10月9日，被告谭家富向先行物流公司借款5000元并出具借条。2018年10月23日，被告谭家富向先行物流公司出具借条，载明：今借到重庆市万州区先行物流有限责任公司人民币1500元，大写壹仟伍佰元整（注：用于工地伤者医疗费）。 庭审中，原告申请证人周勤作证，周勤证明泵送业务系由其联系谭家富到工地，并在曾庆均受伤后通知谭家富，谭家富将曾庆均送至川东骨科医院的情况进行了证实。同时证明了周勤分两次转了两笔各2000元给谭家富，谭家富向先行物流公司借款5000元及1500元用于曾庆均的医疗费及护理费支付。谭家富认可收到了周勤转的2笔各2000元，一笔5000元，还有1500元领的现金。原告提交的通话录音中，谭家富就泵车出了事故、“没有钱来还公司”、与公司之间有经济往来等事实作了一定陈述，谭家富认可录音的真实性。 本院认为，曾庆均在案涉合同中天城大道改扩建工程施工现场进行混凝土浇筑作业时，因天泵车（车牌号鲁×××）泵臂折断掉落致其左脚受伤的事实已经庭审确认。曾庆均与天城大道改扩建工程项目部签订赔偿协议书之后，兄弟公司按照协议当日支付了赔偿款60000元。该公司在作出达成赔偿协议后，直接扣除了众本公司61000元款项。众本公司据此又扣除了先行物流公司61000元，先行物流公司认为与谭家富之间存在承揽合同关系而向其主张赔偿损失61000元。对此本院认为，曾庆均与兄弟建司之间达成的《一次性赔偿协议书》中对于该赔偿款的性质明确为工伤待遇，而该种赔偿的基础系基于曾庆均与兄弟建司之间的劳动合同关系。《中华人民共和国社会保险法》第三十三条规定：职工应当参加工伤保险，由用人单位缴纳工伤保险费，职工不缴纳工伤保险费。第四十一条规定：职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。用人单位不支付的，从工伤保险基金中先行支付。从工伤保险基金中先行支付的工伤保险待遇应当由用人单位偿还。用人单位不偿还的，社会保险经办机构可以依照本法第六十三条的规定追偿。第四十二条：由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。依据上述规定，为职工购买工伤保险系用人单位法定义务，用人单位如未购买工伤保险，在职工发生工伤事故时，用人单位应当支付工伤保险待遇。对于第三人的原因造成工伤的，仅规定工伤保险基金在第三人不支付工伤医疗费用时，工伤保险基金先行支付后享有对第三人追偿的权利。结合《一次性赔偿协议》第二条“甲方据实承担乙方的治疗费，同时一次性给付乙方一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金、住院护理费、住院伙食补助、交通费、停工留薪期工资等全部工伤待遇共计人民币60000元（大写陆万元整）作为补偿”，兄弟建司对曾庆均的赔偿中并不包含医疗费，该笔费用中并无可供追偿的部分。本案中兄弟公司是否为曾庆均购买了工伤保险并无证据显示，从双方约定上看，兄弟建司在向曾庆均进行赔偿后，获得了保险理赔的权利。不论兄弟公司是否向社会保险部门主张保险权益，兄弟公司的赔偿皆系基于其法定义务。本案中，原告并未举示证据证明兄弟公司在向曾庆均赔偿其工伤保险待遇后扣除众本公司的货款61000元存在合同约定，故即便兄弟公司扣除了众本公司货款，以及众本公司亦扣除了先行物流公司款项，但此款是否必然成为先行物流公司的损失，以及先行物流公司以此向被告谭家富进行追偿，尚缺乏基础及依据。故在本案中，对于原告先行物流公司要求被告谭家富赔偿其损失61000元的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国社会保险法》第三十三条、四十一条、四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告重庆市万州区先行物流有限公司的诉讼请求。 案件受理费1325元，因适用简易程序审理减半收取662.5元，由原告重庆市万州区先行物流有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 审 判 员 廖丽华 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 白 杰 书 记 员 崔建荣