wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执1850号申请执行人：邓祥红，女。被执行人：杨**，男。申请执行人邓祥红与被执行人杨**民间借贷纠纷一案，山东省莒县人民法院于2020年5月15日作出的（2020）鲁1122民初2436号民事调解书已发生法律效力。权利人于2020年7月14日向山东省莒县人民法院申请执行，本院于2020年7月14日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务[标的：24万元及利息（利息自2020年4月17日按年利率12%计算）并承担案件受理费2525元，保全费2020元]。该案进入执行后，本院通过网络查控平台冻结被执行人财付通账户。双方当事人于2020年7月20日达成执行和解协议，协议如下：一、被执行人杨**偿还完该案本金24万元、利息10000元、案件受理费22525元、保全费2020元、执行费3500元）即可，其他任何费用不再承担。二、上述款项由被执行人杨**在莒县人社局机关事业单位社会保险事业处养老金偿还，该养老金账户为62×××12，开户网点为山东莒县农村商业银行股份有限公司营业部。上述款项未偿还完之前，被执行人杨**不得以任何理由向莒县人民法院申请变更该账号，且不得以任何理由申请动用该养老金账户中的现金，偿还完上述款项后，对该账户予以解除冻结。三、申请执行人邓祥红同意解除对被执行人杨**微信的冻结。本院根据执行和解协议裁定不予变更被执行人杨**养老金发放账号并解除对被执行人财付通账户的冻结。本院认为，双方达成执行和解，本案按长期分期履行予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1122执1850号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇二〇年七月二十一日书记员  王明龙
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0686民初2106号原告：李强，男，1962年1月6日出生，汉族，住栖霞市。被告：于瑞武，男，1951年11月5日出生，汉族，住栖霞市。本院在审理原告李强与被告于瑞武民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告于2020年7月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案被告的起诉。本院认为，原告李强有权在法律规定的范围内处分自己的权利，其自愿撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李强撤回对被告于瑞武的起诉。案件受理费375元减半收取187.5元，由原告李强负担。审判员  马淑军二〇二〇年七月十日书记员  王兴华
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初3745号申请人：南京顶福物流有限公司，住所地江苏省南京经济技术开发区兴智路兴智科技园****。法定代表人：方德玉，执行董事。委托诉讼代理人：方明星，江苏德和衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王苓郦，江苏德和衡（苏州）律师事务所实习律师。被申请人：苏州路得国际物流中心有限公司，住所，住所地江苏省苏州市相城经济技术开发区路与澄波路交汇处）。法定代表人：鲁萍。申请人南京顶福物流有限公司与被申请人苏州路得国际物流中心有限公司公路货物运输合同纠纷一案，申请人于2020年7月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏州路得国际物流中心有限公司银行存款人民币58700元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本院经审查认为，申请人南京顶福物流有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州路得国际物流中心有限公司银行存款人民币58700元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 玲二〇二〇年七月三十日法官助理  丁雯雯书 记 员  胡倩倩
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0132执628号 申请执行人:陈丽娟，女，1989年11月08日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：成都津银桦包装有限公司，住所地：四川新津县邓双镇兴化十路**。 法定代表人：张卢怡，该公司经理。 本院于2020年7月8日立案执行陈丽娟与成都津银桦包装有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的12001.00元。本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，被执行人至今未实际履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、工商登记信息、互联网银行信息，在线下查询了被执行人的房产信息、车辆信息，并到被执行人的住所地进行了现场调查。经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 陈 斌 审 判 员 沙声山 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 徐家旺 书 记 员 冯 瑞
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初815号 原告：周扬，男，1979年5月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：邹彬，安徽弘启律师事务所律师。 被告：孙亮，男，1983年11月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告周扬与被告孙亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，由审判员刘元适用普通程序公开开庭独任进行了审理。原告周扬及其委托诉讼代理人邹彬到庭参加诉讼，被告孙亮经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周扬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还115000元以及利息12700元（自2017年6月15日至2017年10月15日利息共计5000元；按月利息1100元计算，2019年3月15日至2019年9月15日利息共计7700元，之后顺延至款清息止之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要，向原告借款115000元，约定月利率1%，每月15日支付利息。2017年5月6日，被告向原告出具今借到原告借款人民币120000元的借条（包含2017年6月15日至2017年10月15日利息共计5000元）。原告多次催要无果，特诉至法院，请求依法公正判决。 被告孙亮未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月6日，孙亮出具手写《借条》一份，内容载明：“今借到周扬人民币拾贰万圆整（120000）（不得从事非法活动），月息1%，于每月15日归还利息，于每月15日前归还利息。借款人：孙亮。2017.5.6”。 原告周扬陈述以上借条系多次借款汇总结算后形成，其中2017年3月23日出借8万元、2017年4月3日和4月4日分别出借1万元、2万元，4月13日出借5000元，4月20日出借1万元，在此过程中被告孙亮归还了10000元。原告周扬认可《借条》载明的借款金额120000元中包含之前借款本金115000元和2017年5月至2017年10月期间借款利息5000元。 原告周扬认可被告孙亮还款情况如下：2017年10月8日还1100元、11月7日还500元、12月20日还1500元、2018年1月18日还1245元、2月18日还1100元、3月19日还1100元、4月18日还1100元、5月19日还1100元、6月19日还1100元，7月19日还1100元、8月19日还1100元、9月19日还1100元、10月19日还1100元、11月19日还1100元、12月22日还1100元，2019年1月31日还1100元、3月28日还1100元、5月9日还1100元，合计19745元。 上述事实，由原告提交的身份证、户籍信息、《借条》、银行交易记录、微信聊天记录截图等证据及当事人陈述等证据佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告周扬向被告孙亮出借款项的事实，原告周扬提交了借条佐证。原告陈述该借条系之前借款结算汇总后形成，对之前借款交付情况，原告亦提供了相应的银行取现记录、支付宝和微信转款记录证实，予以采信。本院确认周扬与孙亮成立民间借贷关系，借条载明的借款数额应扣减预扣利息5000元，双方的实际借款本金为115000元。 关于利息。双方在借条中约定借款利息按月利率1%计算，原告认可被告共计还款19745元，以上还款按照先息后本的还款顺序视为归还了以本金115000元、月利率1%计算的共计515天即截至2018年10月3日的利息，之后的利息仍按月利率1%计至款清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙亮于本判决生效之日起十日内偿付原告周扬借款本金115000元并支付借款利息（利息计算方式：自2018年10月4日起，以本金115000元为基数，按月利率1%的标准计算至借款本金清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2854元、公告费800元，合计3654元，由被告孙亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 刘 元 二〇二〇年七月二十七日 书记员 莫警花 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1015号之十二申请执行人：谭祥锟，男，1972年10月21日出生，汉族，住菏泽市开发区。被执行人：丁万常，男，1965年06月25日生，住菏泽经济开发区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁万常至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人丁万常在山东省农村信用社联合社917020450010101657242,0账户内存款人民币3128.31元。本裁定立即执行。审判员  杜永刚二〇二〇年七月二十九日书记员  王同武
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执681号之二被执行人：李宁，男，汉族，1984年04月16日生，住河南省郏县。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李宁在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱彦军二〇二〇年七月九日书记员  王石桥
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初7910号申请人：黄洋，男，1990年6月18日出生，汉族，住江苏省灌云县。被申请人：刘辉，男，1991年1月9日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被申请人：李玦，女，1991年5月28日出生，汉族，住江西省九江市。被申请人：昆山家有房房产咨询有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇景泾路**。申请人黄洋与被申请人刘辉、李玦、昆山家有房房产咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人黄洋于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘辉、李玦、昆山家有房房产咨询有限公司价值100000元的财产进行冻结或查封。本院经审查认为，申请人黄洋的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人刘辉、李玦、昆山家有房房产咨询有限公司价值100000元的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 伟二〇二〇年七月十日书记员 程雨婷
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民申10号再审申请人（原审被告）：胥祝礼，男，1962年3月23日生，住盐城市。被申请人（原审原告）:邵译，男，1982年12月12日生，住盐城市。再审申请人胥祝礼因与被申请人邵译保证合同纠纷一案，不服本院（2015）亭新民初字第509号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胥祝礼申请再审称，2014年4月25日，孙某因经营需要向原告邵译借款人民币20万元，双方约定于2015年4月25日前还款，且由担保方胥祝礼提供连带责任担保。到期后孙某未能偿还，被告也未履行保证义务。故邵某请求法院判令胥祝礼偿还借款20万元及利息。申请人胥祝礼因出差在外未能到庭陈述事实，申请人2019年12月30日遇到孙某谈到该判决时，涉案借款人孙某提供了其丈夫李某于2014年10月22日替孙某还款给邵某3万，同年12月10日还款3万元的证据。该还款均系孙某借款后的还款，邵某隐瞒了这一还款事实。综上，请求将该案进入再审程序或移送公安机关处理。本院经审查认为，关于申请人提出的借款之后债务人的丈夫已偿还被申请人6万元的问题。经核查，借款人孙某除2014年4月25日向邵译借款20万元外，其在同年4月22日还向邵译借款15万元，故即使孙某的丈夫在2014年4月25日原审涉案借款发生后有还款给被申请人的事实亦不能证明还款款项即为偿还原审涉案的借款。综上，胥祝礼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条规定，裁定如下：驳回胥祝礼的再审申请。审 判 长  单丽华人民陪审员  李新文人民陪审员  蔡 琦二〇二〇年七月三日书 记 员  陈弼文附相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，循私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。2.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》法释［2015］5号第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执1502号 王庆丽、北京弘祥信盛商贸有限公司： 王庆丽与北京弘祥信盛商贸有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计7950.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8000元。本院已于2020年7月9日将该款转付给王庆丽。至此，王庆丽向本院申请执行的寿劳人裁字（2019）第1594号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月九日
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执1768号 刘训英： 你与刘训珍健康权纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初1486号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘训珍向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、赔偿刘训珍各项损失共计4038.76元及相应利息； （2）、承担执行费50元，诉讼费70元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101013685 特此通知。 二〇二〇年七月七日 联系人：宋广胜联系电话：181××××9865 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0612民初3835号 原告：南通彩瑞印染有限责任公司，统一社会信用代码91320612759692794X，住所地江苏省南通市通州区兴仁镇港南村。 法定代表人：叶平，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周新建，江苏泰临律师事务所律师。 被告：上海浦东燃气发展有限公司，统一社会信用代码913101151335102313，住所地上海市浦东新区唐镇小白路**。 法定代表人：赵刚，董事长。 原告南通彩瑞印染有限责任公司（以下简称彩瑞公司）与被告上海浦东燃气发展有限公司（以下简称浦东燃气公司）供用气合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。 原告彩瑞公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2019年7月9日起至2019年9月9日止的违约金170万元（其余违约金另行主张）；2.判令被告返还原告给付的天然气调价补偿款50万元；3.本案诉讼费用、保全保险费用由被告承担。事实与理由：2017年11月30日，原、被告签订了《液化天然气供应合同》，约定被告出资在原告厂区内建设液化天然气（LNG)气化站，并负责运营，为原告提供服务；原告根据约定向被告采购液化天然气，所供液化天然气价格包括天然气出厂价、运输费、设备投资折旧费、税金、管理维护费等；供气期限自供气点火之日起的8个连续公历年。双方约定被告负责天然气接收、气化、储存和输配装置等站内全部设备的投资及站外主管线投资，预留法兰片到原告指定位置供原告管道连接，并负责站内所有设备的安装。同时，被告还负责提供LNG工业气化站建设所需的设备基础和安全围墙等全部LNG工业气化站的土建。双方还约定了天然气的价格及价格调整机制。关于价格调整机制，双方约定，在合作期内，若遇国家相关机构对中石油、中石化的天然气供气价格及政府物价部门对天然气销售价格进行调整或物流运输单位对运输费进行价格调整时，根据政府价格调整文件的精神，经双方协商一致，被告销售的LNG销售价格按照传导机制等差进行调整，被告提供上游调价文件及资料，并经原告确认后，按调整的时限执行新价格。价格调整超过±8%时，甲方以现有执行气价为基础，同比调整；价格调整幅度未超过±8%时，维持现有执行气价不变。此调价机制为优先选项。双方之间若发生争议可向原告方所在地人民法院提起诉讼。此后双方开始履行合同。但因被告一直未按照合同约定完成气化站的建设义务，原告遂开始催告被告，被告即以液化气需要调价为由拖延履行。后经多次谈判、协商，原告被迫同意给付被告50万元燃气调价款，但作为对等条件，被告应尽快完成液化气站的建设任务。为此，双方于2019年5月9日签署了一份《补充协议》，约定原告在履行完《补充协议》第1条约定的付款义务之日起三个工作日内，被告进入LNG站点现场继续工程施工工作，并承诺自进场之日起50日内（如遇雨水天气、停电满6小时以上、政策调整、原告场地权利人阻碍施工及其他突发事件施工时间顺延）完成站点内天然气管道等全部供气所需燃气设施及标准气化站配套设施（包括但不限于土建、安全围墙、站内消防设施、站内安全设施）的施工。若被告逾期进场施工或逾期完成施工的，每逾期一日应支付违约金2万元；逾期超过10日后应向原告支付违约金3万元/日。后原告于2019年5月10日将《补充协议》第1条约定的款项2232603.55元全额向被告支付，但被告迄今为止一直未能按约完成液化气站的工程施工。原告多次催告被告，被告均以各种理由拖延。 被告浦东燃气公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，浦东燃气公司已于2020年5月28日就案涉《液化天然气供应合同》及《补充协议》发生的争议根据合同约定向上海市浦东新区人民法院（以下简称浦东法院）起诉并于当日立案受理，浦东法院已就该案件确立了管辖权。彩瑞公司也是基于同一案由向南通市通州区人民法院（以下简称通州法院）提起诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。”因此，浦东法院立案受理该案的时间先于通州法院受理的彩瑞公司与浦东燃气公司基于前述同一份合同发生的供用气合同纠纷案件，本案应当移送至浦东法院审理。被告浦东燃气公司为此向本院提交了民事起诉状、证据及浦东法院于2020年5月28日出具的“案件专属二维码”〔案号：（2020）沪0115诉前调22789号〕。 原告彩瑞公司针对被告浦东燃气公司提出的管辖权异议辩称：1.原、被告签订的《液化天然气供应合同》中关于管辖权的约定是“可向原告所在地人民法院提请诉讼解决”，因此，彩瑞公司向通州法院提起诉讼，通州法院具有管辖权。2.案涉《液化天然气供应合同》涉及两个法律关系，一是浦东燃气公司需要为彩瑞公司建设液化气站的建设工程合同关系，二是供用气合同关系。本案中，彩瑞公司是基于建设工程合同关系中浦东燃气公司的违约情形提起的诉讼，应适用专属管辖原则，即便当事人约定管辖，也不能违背专属管辖原则。3.本案系彩瑞公司要求浦东燃气公司承担违约责任的违约之诉，而浦东燃气公司提起的是损害赔偿之诉，两者不属于同一法律关系，且浦东燃气公司在浦东法院提起的诉讼并未进入立案程序，尚在诉前调解阶段，而本案已经进入实体审理程序，故根据便于人民法院查明事实及便于当事人诉讼的原则，本案应由通州法院继续审理。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。”具体到本案，首先，本案系供用气合同纠纷，原告彩瑞公司主张被告浦东燃气公司合同违约而要求其承担违约责任，故本案不适用专属管辖原则。其次，原告彩瑞公司与被告浦东燃气公司签订的《液化天然气供应合同》第十五条约定：“合同履行过程中发生争议或纠纷，双方应协商解决；协商调解不成，可向原告方所在地区人民法院提请诉讼解决。”据此，合同双方当事人住所地法院就双方基于案涉《液化天然气供应合同》所提起的诉讼，均有管辖权。最后，《最高人民法院关于进一步完善委派调解机制的指导意见》关于“立案管辖”中规定：“委派调解案件，编立“诉前调”字号，在三日内将起诉材料转交特邀调解组织或者特邀调解员开展调解。涉及管辖权争议的，先立“诉前调”字号的法院视为最先立案的人民法院。”由于彩瑞公司及浦东燃气公司均就《液化天然气供应合同》的履行提起了诉讼，而彩瑞公司向本院起诉时，浦东燃气公司已先行向浦东法院提起诉讼，并已立案，故本案应当移送至浦东法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条规定，裁定如下： 被告上海浦东燃气发展有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市浦东新区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 员 李素钧 二〇二〇年七月二十日 法官助理 吴 菊 书 记 员 邱伶俐
安徽省霍山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1525执470号之一 申请执行人：汪某，男，1967年7月20日出生，汉族，住安徽省霍山县。 被执行人：蔡某，男，出生，汉族，住安徽省霍山县。 申请执行人汪某与被执行人蔡某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2020年7月1日向本院申请强制执行,要求被执行人给付因交通事故造成的各项损失449999.73元,并承担本案诉讼、执行费用。本院立案执行后，经总对总网络查控，被执行人名下银行存款及网络资金账户余额均不足以清偿债务；其名下无车辆及工商登记信息;无证劵、保险数据；经不动产查询，被执行人名下无房产登记信息。经走访调查，亦未能发现被执行人有可供执行的财产线索；另事故车辆皖Ｎ×××××号轻型厢式货车已由公安机关处置。本院在执行过程中，冻结了被执行人的银行及互联网银行账户并对被执行人采取了限制消费措施并纳入了失信被执行人名单。2019年7月13日，本院将该案的执行情况、财产调查结果以及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 本院认为，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张正超 审 判 员 童晓文 审 判 员 杨劲松 二〇二〇年七月十五日 法官助理 周 娟 书 记 员 王 心 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执308号之七申请执行人：苏文翠，女，1974年2月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：苏文峰，男，汉族，1981年04月23日生，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初3101号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苏文峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人苏文峰在中国农业银行62×××79账户内存款人民币3933.72元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年七月十五日书记员  贾梦成
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执2520号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市汉口建设大道**。法定代表人王浩。被执行人陈文胜，男，1972年2月18日出生，汉族，住址浙江省金华市婺城区，申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行与被执行人陈文胜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0103民初948号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行于2020年6月8日向本院申请执行，要求被执行人陈文胜支付欠款本金922688.43元，支付利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算），支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算），支付案件受理费13196元，公告费37元。本院已依法受理中国建设银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。执行中，本院已依法向被执行人陈文胜送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费（待定数，按实际执行金额及法律规定计算），但其至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈文胜的存款或收入计人民币935921.43元、利息、迟延履行期间的债务利息及执行费（实际执行金额以协助执行通知书为准），或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其等额财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  邓军二〇二〇年七月十日书记员  陈芳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3556号之二申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人詹纯新，公司董事长。被执行人张寿军，男，1968年6月13日出生，汉族，住天津市宝坻区。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人张寿军合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）湘0104民初7131号民事调解书，责令被执行人张寿军履行民事调解书所确定的义务，但被执行人张寿军至今未履行。本院依法于2020年7月4日在长沙市岳麓区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人张寿军名下大型汽车一台（车牌号为：津Ａ×××**）进行了公开拍卖。后上述车辆因无人竞买而流拍。现本案的申请执行人中联重科股份有限公司申请对被执行人张寿军名下上述流拍车辆以拍卖底价1771900元抵偿本案欠付申请执行人中联重科股份有限公司债务，对于尚未清偿债务由被执行人继续清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款、《最高人民法院＜关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定＞》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、确认被执行人张寿军名下大型汽车一台（车牌号为：津Ａ×××**），作价1771900元交申请执行人中联重科股份有限公司抵偿债务；二、解除被执行人张寿军名下大型汽车一台（车牌号为：津Ａ×××**）的查封，并注销上述车辆的抵押权登记；三、上述车辆所有权自本裁定送达申请执行人中联重科股份有限公司时起转移，申请执行人中联重科股份有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二〇年七月九日书记员  李 佳
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执保321号 许艺敏、袁宏花、邱水清、惠州市新高鼎艺术陶瓷有限公司： 关于申请人许艺敏与被申请人惠州市新高鼎艺术陶瓷有限公司租赁合同纠纷一案，申请人许艺敏向本院提出财产保全申请，请求对被申请人惠州市新高鼎艺术陶瓷有限公司的财产予以保全。本院于2020年7月7日立案受理后，已依法对被申请人惠州市新高鼎艺术陶瓷有限公司的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
河南省孟津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0322刑初204号公诉机关孟津县人民检察院。被告人莫冠楠，男，1993年12月1日出生，汉族，中专文化，户籍所在地河南省孟津县，现租住于洛阳市瀍河区。因涉嫌危险驾驶犯罪，2019年7月24日被孟津县公安局取保候审，2020年7月17日被孟津县公安局刑事拘留。孟津县人民检察院以孟检一部刑诉[2020]200号起诉书指控被告人莫冠楠犯危险驾驶罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。孟津县人民检察院指派检察员杨金轮出庭支持公诉，被告人莫冠楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孟津县人民检察院指控：2019年6月29日0时10分许，在孟津县平乐镇小王村238省道87公里处，被告人莫冠楠夜间酒后驾驶豫Ｃ×××**号小型轿车沿208省道由南向北行驶，撞住同向前方被害人朱某驾驶的豫Ｃ×××**号小型普通客车尾部，造成被害人朱某受伤及双方车辆损坏的交通事故。事故发生后被告人莫冠楠即在现场等候处理。经鉴定，所送被告人莫冠楠血液中检出乙醇，含量为173.1mg/100ml。经认定，莫冠楠负事故的全部责任。案发后，当事人双方达成赔偿协议和谅解。被告人莫冠楠到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认定上述事实的证据有：孟津县公安局受案登记表、立案决定书、被告人莫冠楠户籍证明、现实表现证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、到案经过、诊断证明、协议书、赔偿凭证和谅解书等相关书证；道路交通事故认定书、司法鉴定意见书；被害人朱某的陈述；被告人莫冠楠的供述与辩解；现场勘查笔录、现场图及查获现场照片等。公诉机关认为，被告人莫冠楠在道路上醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人莫冠楠到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处理。综合以上情节，建议判处被告人莫冠楠拘役二个月至三个月，并处罚金人民币一万五千元至一万八千元。提起公诉，请依法判处。被告人莫冠楠对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，事故发生后，被告人莫冠楠明知对方报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供述犯罪事实。本院认为，被告人莫冠楠违反道路交通运输法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人莫冠楠醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故且负事故的全部责任，依法应当从重处罚；犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，并取得对方的谅解，可以酌情从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人莫冠楠拘役二个月至三个月，并处罚金人民币一万五千元至一万八千元的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人莫冠楠犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人莫冠楠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人莫冠楠的刑期自2020年7月17日至2020年9月16日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郝田田二〇二〇年七月二十四日书记员  姚亚兵
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执恢610号申请执行人：沈月琴，女，1968年9月26日生，汉族，住昆山市。被执行人：王菊林，男，1962年6月24日生，汉族，住昆山市。被执行人：陆婷，女，1967年12月24日生，汉族，住昆山市。申请执行人沈月琴与被执行人王菊林、陆婷民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的昆山市人民法院(2011)昆花民初字第0347号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行被执行人履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人的上述执行申请经本院立案执行以终结本次执行程序予以结案，现本院于2019年07月17日依申请执行人的申请恢复昆山市人民法院(2011)昆花民初字第0347号民事判决书的执行。恢复案件执行过程如下：案件执行过程如下：1、立案受理后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务,但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、本院先后多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况，未反现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院前后多次查询被执行人在中国人民银行的银行账户信息，经查询反馈未能发现被执行人存在可供执行的财产或财产线索。4、本院经向昆山市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产,反馈被执行人王菊林在昆山市有位于昆山市玉山镇××花园××楼××室房地产。5、本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心经查询被执行人的公积金交纳信息，经查询反馈两被执行人在昆山分中心有少量的公积金余额，但本案不符合公积执行扣划的条件，本院未予以扣划。6、本院依职权多次通过全国法院执行系统总对总查控系统向国家自然资源部、江苏省昆山市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，经查询反馈被执行人无不动产登记信息。7、被执行人王菊林名下昆山市玉山镇××花园××楼××室房地产在本案执行过程中，本院已经依法拍卖处置，对于该房地产的拍卖款，本院将在本院中进行分配。8、本院在执行过程中前往被执行人的住所地昆山市玉山镇××花园××楼××室进行现场调查，经调查未能发现存在其他可供执行的财产或者财产线索。6、2020年07月09日本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的337026.38元及迟延履行期间的利息，实际执行到位0元(具体执行到位金额以参与分配后认定），剩余款项尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2011)昆花民初字第0347号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟审 判 员  杨荣丰人民陪审员  李 铭二〇二〇年七月十日书 记 员  何 佳
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初2511号原告：刘村，女，1985年6月1日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：钱磊，男，1988年10月3日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告刘村与被告钱磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法由审判员毛峰适用简易程序于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告刘村到庭参加诉讼，被告钱磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘村向本院提出诉讼请求：1、钱磊偿还借款3800元；2、钱磊承担本案诉讼费用。事实和理由：刘村是从事家政服务的人员。2019年刘村通过以前的家政服务中心人员认识钱磊，后期按钱磊要求到龙池花园7号2单元1301室做保洁，一个星期一次，每次100元，当日结清。2019年11月7日，钱磊以微信被限额为由从刘村处借款2900元，11月14日刘村又借给钱磊300元，后期又按照钱磊的要求在网上买东西，借款加上买东西共计3800元。钱磊在微信中多次承诺偿还，但始终未能偿还。钱磊未予答辩。经审理查明：2019年11月7日，刘村通过微信转账给钱磊2900元。2019年11月14日，刘村通过微信转账给钱磊300元。此外刘村陈述另给钱磊代付网购产品600元，上述款项经其索要，钱磊一直未能履行。以上事实，有当事人的当庭陈述、身份信息、微信转账记录、聊天记录等证据在卷佐证，可以认定。本院认为：债务应当清偿。刘村主张钱磊偿还3800元，其提供转账记录、聊天记录等证据予以佐证，故本院对刘村的诉求予以支持。钱磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱磊于本判决生效后十日内偿还原告刘村3800元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告钱磊负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 毛 峰二〇二〇年七月八日书记员 王静静附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0626执757号之一被执行人：潘荣，女，汉族，1982年04月17日生，住谷城县。本院依据已经发生法律效力的保康县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人潘荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘荣在湖北省农村信用社联合社81×××61账户内存款人民币49153.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  戴太俊二〇二〇年七月一日书记员  李晓睿
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0682民初1170号原告：石桥龙，男，1976年10月4日生，汉族，住如皋市。被告：章海涛，男，1989年6月18日生，汉族，住如皋市。原告石桥龙与被告章海涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。2020年7月15日，原告石桥龙经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告石桥龙撤诉处理。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告石桥龙负担。审 判 长  钟 文人民陪审员  何蕾蕾人民陪审员  吕 蒙二〇二〇年七月十五日法官 助理  陆兰兰书 记 员  吴小丽
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0682民特49号申请人：徐相志，男，1960年6月14日生，汉族，户籍所在地如皋市，现住如皋市。被申请人：刘金凤，女，1936年3月28日生，汉族，住如皋市。法定代理人：徐某1，女，1962年11月21日生，汉族，住如皋市,系刘金凤之女。法定代理人：徐某2，女，1967年8月1日生，汉族，住如皋市,系刘金凤之女。法定代理人：徐某3，男，1969年10月18日生，汉族，住南京市玄武区,系刘金凤之子。委托诉讼代理人：徐某1，女，1962年11月21日生，汉族，住如皋市,系徐某3姐姐。申请人徐相志申请宣告被申请人刘金凤为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人徐相志述称，被申请人刘金凤系申请人徐相志母亲，2015年下半年因中风导致无法正常生活，经如皋市第二人民医院诊断为老年性痴呆。现经子女协商，同意申请人作为母亲刘金凤的监护人。故申请确认被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为监护人。审理查明：经申请人徐相志申请，本院委托南通市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人刘金凤有无民事行为能力进行鉴定。2020年6月29日，该所作出通精卫司鉴所[2020]精鉴字第622号精神疾病司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定者刘金凤1、罹患脑器质性精神障碍（痴呆状态）；2、目前无民事行为能力。另查明：徐相志、徐某3为刘金凤次子、三子，徐某1、徐某2系刘金凤长女、次女。刘金凤所生长子徐相德已病故。徐某3、徐某1、徐某2均同意指定徐相志为刘金凤的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、一百八十八条、一百八十九条第一款，判决如下：一、宣告刘金凤为无民事行为能力人。二、指定刘金凤之子徐相志为刘金凤的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 王卫华二〇二〇年七月六日法官助理 许 燕书 记 员 黄颖丽
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初3074号 原告：四川矿山机器（集团）有限责任公司，住所地四川省江油市三合镇建设北街******等69处，统一社会信用代码91510700214301095N。 法定代表人：任宏亮，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王斌，该公司员工，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：谭彬，四川万法律师事务所律师。 被告：贵州云马索道缆车有限责任公司，住所地贵州省安顺经济开发区安普路与莲花大道交汇处军民示范园标准化**厂房，统一社会信用代码9152049078545284X7。 法定代表人：年庆丰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈瑶，贵州辞衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙春春，贵州辞衡律师事务所律师。 原告四川矿山机器（集团）有限责任公司与被告贵州云马索道缆车有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告四川矿山机器（集团）有限责任公司于2020年7月30日，以“原、被告已经达成和解协议”为由，向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许四川矿山机器（集团）有限责任公司撤诉。 本案案件受理费减半收取2802.50元，由原告四川矿山机器（集团）有限责任公司负担。 审判员  印邦兴 二〇二〇年七月三十日 书记员  张伶俐
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初13289号原告：陈新姣，女，1977年8月17日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区，被告：马黎，男，1987年11月15日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区，原告陈新姣诉被告马黎民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告陈新姣到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.马黎归还本金23000元；2.马黎还利息2分计息共48000元；3.总计71000元。事实与理由：马黎经由张艺介绍认识，于2017年9月11日通过微信转账及工商银行转账给马黎95000元，到现在还没有还清，并且不接电话。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，开庭时缺席审理。原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1.借款合同、2.转账记录、3.还款承诺书，共同证明被告向原告借款，尚欠本金2.3万元。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃举证质证的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源真实、合法，与本案相关联，可以作为认定案件事实的依据。根据上述认定的有效证据，结合当事人陈述，可以认定如下事实：2017年9月11日，原、被告签订《借款合同》，主要约定：1.被告向原告借款10万元；2.借期1个月；3.借款利率3%。同日，原告通过银行转账、微信转款向被告支付了9.5万元。208年2月6日，被告向原告出具《还款承诺书》，确认尚欠原告6.8万元。2018年8月23日，被告再次向原告出具《还款承诺书》，载明被告向原告借款10万元，已归还7.7万元，剩余2.3万元，承诺2个月内还清（2018年10月23日之前还清）。但被告并未归还剩余借款本金。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有原告提供的转款凭证及被告亲笔签名、捺印的《借款合同》为证，双方之间的民间借贷关系，合法有效。1.本案的借款本金问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条关于“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，本案中，被告实际收到的款项为9.5万元，因此，本案的借款本金应为9.5万元。因此，根据被告2018年8月23日向原告出具《还款承诺书》载明，已经归还了借款7.7万元，剩余借款本金应为1.8万元（9.5万元-7.7万元），原告主张的超过部分，不予支持。2.关于所欠利息问题，双方在《借款合同》中约定，借款利率为3%，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，原告仅能主张按月利率2%自借款之日起的利息，即自2017年9月11日至2018年2月6日的利息为9183.33元[9.5万元×2%×(4个月+25天）]，2018年2月7日至2018年8月23日的利息为8885.33元[6.8万元×2%×(6个月+16天）]，2018年8月24日至起诉之日（2020年2月4日）的利息为6240元[1.8万元×2%×(17个月+10天）]，总利息为24308.66元（9183.33元+8885.33元+6240元），原告主张的超过部分，不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理与判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告马黎应在本判决生效之日起十五日内归还原告陈新姣借款本金1.8万元，并支付利息24308.66元；二、驳回原告陈新姣其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1575元（原告已申请免交），适用简易程序案件受理费减半收取787.5元。由被告马黎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 邱 龙二〇二〇年七月七日书记员 胡文悦附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
苏州工业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0591民初13400号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区苏雅路**，统一社会信用代码9132059473441320XA。 负责人：黄垚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邵冰妍，江苏云贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周文，江苏云贤律师事务所律师。 被告：陈龙海，男，1982年10月5日生，汉族，住沛县，现住苏州市吴中区。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称苏州太保）诉被告陈龙海保证保险合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后依法组成合议庭由审判员丁晓峰担任审判长，人民陪审员陈燮根、史建明参加评议，于2020年4月20日公开开庭审理了本案，原告苏州太保的委托代理人邵冰妍到庭参加诉讼，被告陈龙海经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告苏州太保诉称，2018年10月19日，被告陈龙海为保证其借款合同的履行，向原告投保个人借款保证保险。此后因被告陈龙海未按约定还款，原告履行保险责任向出借人支付理赔款94551.43元，故要求判令被告支付保险理赔款94551.43元、违约金17492元（自2019年5月10日暂算至2019年11月11日，之后按每日0.1%计算至实际给付之日），被告承担本案诉讼费。 被告陈龙海未到庭应诉，亦未提交书面意见。 经审理查明，2018年10月19日，被告陈龙海与中国光大银行股份有限公司吴江支行（以下简称光大银行）签订个人贷款合同，约定借款100000元，贷款期限为36个月，自2018年10月19日至2021年10月19日，首期执行年利率为7.125%，逾期罚息利率上浮50%，还款方式为36期等额本息。 2018年10月17日，被告陈龙海为办理上述贷款向原告苏州太保提交个人贷款保证保险投保单，原告苏州太保于2018年10月17日出具保险单，保单载明：保险人按《个人贷款保证保险条款》约定承担责任，投保人为陈龙海，被保险人为光大银行，保险金额118900元，保险期间自借款发放之日至全部清偿贷款本息之日止。每月保费率1.7%，每月保险费1700元，缴费日期为借款合同载明的还款日。保单特别约定中载明：投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费，保险人自理赔当日开始超过30天投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，视为投保人违约，投保人需以全部欠款为基数，从保险人理赔之日起按每日1‰向保险人缴纳违约金。同年10月19日，光大银行依约向被告陈龙海支付借款100000元。此后，被告陈龙海累计还款3期后自2019年2月起未再履行还款义务。原告苏州太保于2019年5月10日向光大银行支付了代偿款本息94551.43元，光大银行向原告苏州太保签署了代偿债务确认书。 上述事实，有个人贷款合同、投保单、保险单、借款支付凭证、还款明细表、代偿债务确认书予以证实，本院予以确认。 本院认为，上列原、被告双方保险合同关系成立，合同有效，原告依约为被告陈龙海的借款提供了担保并在被告违约后承担了保险理赔责任，被告陈龙海应当依约向原告返还保险理赔款并承担相应的违约责任，原告主张的理赔款本金数额经本院核算无误，本院予以确认。原告每月收取1700元保费虽有合同约定为依据，但该约定显失公平，在被告逐月归还本金的情况下，原告无视保险责任的减少而仍按借款金额计算保费有悖公平，依法应予调整，根据被告的实际还款情况按约定费率1.7%计算，经本院核算，原告累计多收取保费约为127.73元，该部分款项应抵冲被告应向原告归还的理赔款，故被告尚应向原告支付的理赔款应为94423.7元。原告主张的违约金计算虽然有合同约定为依据，但双方在保单中约定的滞纳金数额明显高于因被告违约行为给原告所造成的实际损失，参照目前金融市场的融资成本及相应法律规定结合本案实际情况，本院依法对违约金调整为按同期贷款市场报价利率（LPR）计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下： 一、被告陈龙海于本判决生效之日起10日内偿还原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司理赔款94423.7元； 二、被告陈龙海于本判决生效之日起10日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司支付以未付理赔金额为基数，自2019年5月11日起至实际清偿之日按同期贷款市场报价利率（LPR）计算的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2541元，由原告苏州太保负担333元，被告陈龙海负担2208元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 长  丁晓峰 人民陪审员  陈燮根 人民陪审员  史建明 二〇二〇年七月十日 书 记 员  张筱莉
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1081刑初204号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人李宝凤，男，1989年6月30日生，汉族，中专文化，原傲迪特半导体（南京）有限公司生产部倒班长，住仪征市（户籍地仪征市）。因涉嫌犯职务侵占罪，于2019年6月28日被仪征市公安局取保候审,2020年6月28日被仪征市人民检察院取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检刑诉〔2020〕199号起诉书指控被告人李宝凤犯职务侵占罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员武立松出庭支持公诉，被告人李宝凤到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年12月至2019年6月间，被告人李宝凤在担任傲迪特半导体（南京）有限公司生产部倒班长期间，以在EVAPO车间操作镀金设备的工人轮流吃饭、休息时，顶岗操作镀金设备少投放生产原料小金棍、在清洗镀金设备时少上交清洗出来的小金块等方式，侵吞本公司小金棍、小金块等财物共计270.85克，价值人民币94768元，并将其中的250.41克予以销售，未销售的20.44克被公安机关扣押并发还被害单位。被告人李宝凤归案后如实供述了自己的犯罪事实，赔偿被害单位经济损失共计人民币81939元，且取得被害单位的谅解。上述事实，被告人李宝凤在开庭审理过程中表示无异议，且有证人黄某、张某等人证言、南京市劳动合同书、营业执照、仪征市公安局制作的搜查笔录、扣押决定书、扣押、发还物品清单、仪征市价格认定局出具的价格认定结论书、支付宝交易截图、金银回收管理系统截图、金银加工回收登记簿、收款证明、谅解书、发破案经过及户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人李宝凤身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应当在“五年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度内处罚。被告人李宝凤归案后能如实供述自己的罪行，退出全部违法所得，取得谅解，且自愿接受处罚，依法可以从轻处罚，结合本案具体情节，可给与其一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人李宝凤的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李宝凤犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  封峰二〇二〇年七月二十二日见习书记员  卢旋
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0181民初3689号原告：王化朝，男，1979年6月18日出生，汉族，安徽省长丰县人，住安徽省长丰县。被告：马强，男，1990年8月13日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。本院在审理原告王化朝诉被告马强运输合同纠纷一案中，因原告王化朝未在本院规定的期限内预交案件受理费，且未向本院提出缓交、减交或免交申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  冯水华二〇二〇年七月二十二日书记员  季 婧
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初5289号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码:91520100722164058E,住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：熊伟，系该行员工。委托诉讼代理人：赵雯婷，系该行员工。被告：郭灿，男，1991年11月20日出生，汉族，住贵州省遵义县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告郭灿金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告郭灿偿还借款本金3,000.00元，所欠利息、罚息464.31元、复息32.29元（暂算至2020年03月24日），共计3,496.60元，剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告郭灿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2020年03月24日，被告尚欠原告于2018年11月06日到期的扫码e贷贷款本金3,000.00元、利息53.23元、罚息411.08元。双方约定：利息年利率6.525%，逾期罚息、利息复利年利率均为9.7875%；对罚息未约定复利。2020年06月18日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，借款人应当依照约定还本付息。本案中，双方未约定罚息计收复利，故对原告主张的罚息的复利，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郭灿在本判决生效之日起十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金3,000.00元、截至2020年03月24日的利息53.23元、罚息411.08元、利息复利(计算方式：以利息53.23元为基数，从2018年11月07日起按年利率9.7875%计算至2020年03月24日)及从2020年03月25日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、利息复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，利息复利计算方式：以同期未清偿利息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元,减半收取25.00元（原告已预交），由被告郭灿负担。本判决为终审判决。审判员 黄 余二〇二〇年七月六日书记员 龙慕华
辽阳市文圣区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1003执371号胡生平：你/你单位罚金一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1003刑初35号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)于二Ｏ二Ｏ年七月十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1、向申请执行人支付欠款3490000元。2、负担申请执行费37300元。特此通知。执行员 ：陈育宏二〇二〇年七月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初824号原告：孟丹丹，女，1999年10月1日出生，汉族，住贵州省织金县。委托诉讼代理人：张振阳，北京市道成（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李博文，北京市道成（郑州）律师事务所实习律师。被告：高文龙，男，1982年1月8日出生，汉族，住河南省尉氏县。被告：王丽峰，男，1983年5月6日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地武汉市江岸区建设大道**浙商大厦**。法定代表人：YANAGIBANOBUYUKI，总经理。委托诉讼代理人：王浩宇，该公司员工。被告：马书森，男，1997年2月11日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。第三人：中原农业保险股份有限公司河南省分公司，住所，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路**海联大厦**div>负责人：雷廷军，总经理。委托诉讼代理人：代书铭，该公司员工。委托诉讼代理人：陈亢，该公司员工。原告孟丹丹与被告高文龙、王丽峰、泰康在线财产保险股份有限公司、王书森、第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序。审理过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  刘利鹏二〇二〇年七月二十日书记员  何晨晨
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2446号之三申请执行人：杨兵，男，1988年1月20日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：王杰强，男，1973年2月18日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院在执行申请执行人杨兵与被执行人王杰强民间借贷纠纷一案中，依法对执行人王杰强名下位于长沙市天心区房产（权证号码：71××**）进行了公开拍卖，现因上述房屋需要过户给竞买人，但抵押权人未按要求解除抵押，故需要强制解除抵押后方能办理过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除长沙市天心区房产（权证号码：71××**）的抵押。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  姚 俊二〇二〇年七月十五日书记员  赵雪彤
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民保令1号 申请人：胡小燕，女，1991年2月18日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：温厚平，四川拓宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温厚荣，四川拓宇律师事务所律师。 被申请人：陈宗强，男，1991年9月2日出生，汉族，住四川省富顺县。 申请人胡小燕与被申请人陈宗强人身安全保护令一案，本院于2020年7月14日立案后进行审查。现已审查终结。 申请人胡小燕称，申请人与被申请人离婚纠纷一案，已由人民法院受理。起诉前，被申请人多次实施家暴殴打申请人，最后一次还殴打了申请人的姐姐。申请人多次报警，经派出所处理后，被申请人依然我行我素，打电话到处寻找申请人进行纠缠，威胁和恐吓申请人及家人。被申请人的行为已严重影响申请人及家人的正常生活，现依据相关法律规定，请求人民法院签发人身安全保护令：1.禁止被申请人去申请人现住处殴打、威胁申请人及申请人的近亲属；2.禁止被申请人骚扰、跟踪申请人及近亲属。 本院经审查认为，当事人因遭受家庭暴力或者面临家庭暴力的现实危险，向人民法院申请人身安全保护令的，人民法院应当受理。根据申请人胡小燕向本院提交的接（报）处警登记表、伤情照片以及录音资料等，足以证明申请人胡小燕面临家庭暴力的现实危险，胡小燕的申请符合《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条规定的发出人身安全保护令的法定条件。 依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、禁止被申请人陈宗强对申请人胡小燕实施家庭暴力； 二、禁止被申请人陈宗强骚扰、跟踪、接触申请人胡小燕及其近亲属。 本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如被申请人陈宗强违反上述禁止令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 郭其祥 审 判 员 王致谢 审 判 员 司小丽 二〇二〇年七月十五日 法官助理 黄三剑 书 记 员 张 健
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执3380号申请执行人:吴雪燕，女，1977年9月3日出生，汉族，住昆山省。被执行人:雷雯莉，女，1969年9月5日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。申请执行人吴雪燕与被执行人雷雯莉房屋买卖合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2019）苏0583民初10608号民事判决书，依该生效法律文书：被告雷雯莉英于本判决生效后十日内支付原告吴雪燕欠款120000元及利息(以120000元为基数，按照2%月息计算，自2019年3月20日起到实际支付之日止)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月13日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月13日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年4月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年4月15日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年4月22日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年4月22日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年6月19日，本院委托湖南省嘉禾县人民法院调查了被执行人雷雯莉名下的不动产，经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。8、2020年5月28日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2020年6月4日，本院通过全国执行网络查控系统扣划了被执行人名下的银行存款3625.8元,扣除执行费1625.8元,剩余2000元已发给申请人。10、2020年7月16日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院执行情况，并要求其提供被执行人其他财产信息，申请执行人无法提供被执行人其他财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的123390元，实际执行到位2000元，剩余121390元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行存款、车辆、房产等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年七月二十一日书 记 员  张晓芳
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0126执902号之二申请执行人：杜德玉，男，1956年1月23日出生，汉族，个体工商户,住山东省商河县。被执行人：刘中亮，男，1966年9月20日出生，汉族，住山东省商河县。申请执行人杜德玉与被执行人刘中亮机动车交通事故责任纠纷一案，山东省商河县人民法院（2018）鲁0126民初322号民事判决书已经发生法律效力，杜德玉向本院申请强制执行。本院于2020年6月1日立案执行，于2020年6月3日向被执行人刘中亮发出执行通知书、报告财产令及传唤其到本院接受询问。本案在执行过程中，已对上述被执行人采取限制消费措施，因上述被执行人未按照报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院依法将被上述执行人纳入失信被执行人名单。本院依法经网络查控系统查询了上述被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，并到被执行人住所地进行实地调查，冻结并扣划了被执行人名下银行存款2131.47元。本院依法于2020年7月16日再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，未查到其他可供执行的财产。本案执行标的额为27283.81元，已执行2131.47元，余25152.34元未执行，执行费309元未执行。2020年7月17日，本院电话约谈申请执行人，将案件执行情况、采取的强制措施及财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴华审判员  尹志勇审判员  陈霜梅二〇二〇年七月二十一日书记员  韩玉泉
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执750号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县支行，住所地在江苏省射阳县。负责人：张军，该行行长。被执行人：陈虎，男，1962年4月29日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：王治菊，女，1964年10月14日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：路海风，男，1964年12月17日出生，汉族，住江苏省。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县支行依据本院作出的（2019）苏0924民初6880号民事判决书申请执行被执行人路海风、王冶菊、陈虎一案。该法律文书确定:被执行人陈虎、王治菊于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县支行偿还借款本金300000元、截至2019年10月8日的利息8260.27元，合计308260.27元，并承担自2019年10月9日起至实际偿清之日止，以借款本金300000元为基数，按年利率11.31%计算的利息；被执行人路海风对陈虎、王治菊的还款义务承担连带清偿责任；路海风承担保证责任后，有权向陈虎、王治菊追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另被执行人承担案件受理费2962元，执行费4568元。本案在执行过程中：1、本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令。2、本院于2020年4月9日对被执行人银行存款进行了查询，被执行人名下无存款，并对其银行账号予以冻结。3、2020年4月9日对被执行人进行了车辆查询，被执行人名下无车辆。4、2020年4月26日对被执行人名下的房产进行了查询，被执行人名下无房产。5、本院于2020年6月29日对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行。6、本院于2020年7月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人的银行账户已被冻结，名下无车辆、房产，且被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。审判长  陈丽娟审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年七月二十七日书记员  崔 宇
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1224执865号之一申请执行人赵东，男，1984年10月02出生，汉族，住卢氏县。被执行人张文科，男，1967年10月11出生，汉族，住卢氏县。赵东申请执行张文科合同一案，因被执行人张文科未按本院已经发生法律效力的（2020）豫1224民初72号民事判决书确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人张文科在中国农业银行股份有限公司卢氏县希望分理处的账户(账号:62305220700********)，冻结期限为一年。二、冻结被执行人张文科在工行河南省三门峡灵宝支行的账户(账号:17130210011********)，冻结期限为一年。三、冻结被执行人张文科在河南省农村信用社联合社的账户(账号:6229*********861200001、000000479380****98890001、6230591094****62910001、6215851094****87020001)，冻结期限为一年。四、冻结被执行人张文科在中国邮政储蓄银行的账户(账号:6050541012********、6050541022********、62109850500********、62179950500********、62179950500********、62179950500********、62179950500********)，冻结期限为一年。五、冻结被执行人张文科在中原银行的账户(账号:62244180********)，冻结期限为一年。六、冻结被执行人张文科在招商银行的账户(账号:62148352********_91011、62148352****6911_20001)，冻结期限为一年。七、冻结被执行人张文科在中国建设银行的账户(账号:62170025400********_156_1、62170025400****9136_156_1)，冻结期限为一年。八、冻结被执行人张文科在财付通支付账号的账户(账号:085e9858e0fd11e00****9dc9@wx.tenpay.com、085e9858e59d3aea5****d8fa@wx.tenpay.com、085e9858e9a3d8fcf****d901@wx.tenpay.com、085e9858e468cbab9****f8d1@wx.tenpay.com、3070966293)，冻结期限为一年。九、冻结被执行人张文科在支付宝账户的账户(账号:20883325********、20884223********)，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年七月十三日书记员  张海龙
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0825民初1772号 申请人:张誉锋，男，1975年9月24日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 被申请人:陈李武，男，1975年3月23日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 申请人张誉锋与被申请人陈李武、周加红民间借贷纠纷一案，申请人张誉锋于2020年7月20日向本院申请财产保全并提供担保，请求对被申请人陈李武名下等值的动产、不动产（以100000为限额）予以查封冻结。 本院经审查认为，申请人张誉锋的申请符合法律规定，依法应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈李武名下银行账户存款； 二、查款被申请人陈李武名下不动产； 三、冻结、查封总额以100000元为限，期限分别为一年、两年。 案件申请费1020元，由申请人张誉锋负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  许巧珍 审判员  李国文 审判员  段姣莲 二〇二〇年七月二十一日 书记员  聂舒琪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执457号申请执行人：徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司，统一社会信用代码91320305MA1NDE0923，住所地江苏省徐州。法定代表人：夏泳泳，该公司总经理。委托诉讼代理人：段元莉，江苏苏锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨振宇，江苏苏锦律师事务所律师。被执行人：贵州昌富建筑机械设备有限公司，统一社会信用代码91520624599375529L，住所地贵州省铜仁市碧江区（新华村内）。法定代表人：苏畅和，该公司经理。申请执行人徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司与被执行人贵州昌富建筑机械设备有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院依法审理，作出的(2019)苏0305民初2206号号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司于2020年3月25日向本院申请执行，要求被执行人贵州昌富建筑机械设备有限公司给付人民币347351.76元。被执行人依法应承担执行费5110元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2020年3月25日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2.本院于2020年3月26日通过“总对总”、“点对点”网络系统对被执行人银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等信息进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额银行存款、不动产等信息；3.本院于2020年5月9日委托贵州省铜仁市碧江区人民法院查询被执行人贵州昌富建筑机械设备有限公司名下财产信息，并未发现可供执行的财产。综上所述，执行过程中已执行到位0元，因被执行人贵州昌富建筑机械设备有限公司名下暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施，通过短信将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏0305民初2206号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年七月二十四日书记员  柴 帅
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1221民初660号原告：武汉惠发物流有限公司黄陂分公司。住所地：武汉市黄陂区前川街向阳大道**。负责人：葛明兵，该公司经理。委托诉讼代理人：张建设，该公司员工。委托诉讼代理人：杨燕楼，湖北南嘉律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住。住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道**/div>负责人：刘舟，该公司经理。委托诉讼代理人：谭露萍，湖北斯洋律师事务所律师。原告武汉惠发物流有限公司黄陂分公司与被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司保险纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武汉惠发物流有限公司黄陂分公司的委托诉讼代理人张建设、杨燕楼，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司的委托诉讼代理人谭露萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告武汉惠发物流有限公司黄陂分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行保险合同义务，在交强险、商业三者险和车辆损失险限额内赔偿原告各项损失合计46506.23元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月15日，原告将所属牌号为鄂Ａ×××**重型自卸货车向被告投保了交强险、商业三者险和车辆损失险，并签订了保险合同，合同中约定：商业第三者责任险的限额为100万元，车辆损失险的责任限额为272048元。2019年5月8日，原告单位司机张建设驾驶涉案车辆运输石料时，在湖北省××鱼县××镇××路段发生交通事故，车辆侧翻于路边，造成路政设施、电力输送线路设施及附近农作物损坏，原告的车辆亦受损严重。案发后，经湖北循其本价格评估有限公司依法评估鉴定，路政设施及青苗损失14054元、电力输送线路设施损失8344.5元，该两项赔款原告均已支付。同时，原告还支付了车辆维修费13007.73元、车辆拖运费2000元、吊车作业费8000元，司法鉴定费1100元。2019年5月14日，嘉鱼县公安局交通警察大出队出具了《道路交通事故认定书》，认定司机张建设对本次交通事故承担全部责任。原告曾委托司机张建设就上述损失申请被告理赔，但其以张建设无有关从业资格证为由予以拒绝。原告认为，被告拒赔的理由不能成立，其应当依据保险合同约定，在交强险、第三者责任险和车辆损失险等责任限额范围内，对原告的损失予以赔偿。鉴于保险事故发湖北省××鱼县××镇岭镇，嘉鱼县人民法院对本案依法具有管辖权，为此原告提起诉讼，请求依法判决。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司辩称，对事故发生事实及责任无异议；被保险车辆发生事故时，驾驶司机无合法有效的从业资格证，符合商业保险条款中机动车损失险及第三者责任险的免责情形，故我司在机动车损失险及第三者责任险范围内不负责赔偿；我司已将交强险的财产限额2000元予以赔付，故本案我司在保险范围内的赔偿责任已经全部赔偿完毕，请求法庭驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事鄂Ａ××**×P586重型自卸货车为张建设所有，后鄂Ａ××**×P586重型自卸货车挂靠在原告处。2019年1月15日鄂Ａ××**×P586重型自卸货车在被告处投保了交强险、商业三者险和车辆损失险，其中：商业三者险限额为100万元，车辆损失险的责任限额为272048元，购买了不计免赔。同时原告在被告提供的《投保单》上盖章确认。2019年5月8日，张鄂Ａ××**×P586重型自湖北省××鱼县××镇××路段拌站路段，因驾驶未确保安全致车辆侧翻并与路肩电力设施撞击发生交通事故，造成电力设施、路肩护栏、农作物及车辆受损。经嘉鱼县公安局交通警察大队认定，张建设负此次事故的全鄂Ａ××**×P586重型自卸货车因交通事故造成的财产损失经湖北循其本价格鉴定评估有限公司评估，公路设施、青苗补偿及垃圾清理共14054元，电力杆路设施8345元，两项合计22399元。价格评估费1100元鄂Ａ××**×P586重型自卸货车的施救过程中花费车辆拖运费2000元、吊车作业费8000元鄂Ａ××**×P586重型自卸货车的车辆损失进行了定损，定损金额为13007.7鄂Ａ××**×P586重型自卸货车在嘉鱼县道宇汽车服务维修中心进行了修理，嘉鱼县道宇汽车服务维修中心也出具了发票，金额为13007.73元。原告就上述损失申请被告理赔，被告向原告支付了交强险的财产限额2000元，但以张建设无从业资格证为由拒绝赔付其他损失。另查明，原告庭后向本院提交了张建设的从业资格证电子版，但经本院在交通运输部道路运政人员里没有查询到张建设的从业人员信息。上述事实由当事人身份信息、驾驶证、行驶证、营运证、《道路交通事故认定书》、保单两份、价格评估报告、发票、《投保单》、《机动车综合商业保险条款》及当事人的庭审笔录在案佐证。本院认为，保险期间内，被保险人允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依约负责赔偿，但保险人对免责条款已经履行了明确说明义务的，保险人对相关损失可以不予赔偿。本案中鄂Ａ××**×AMP586重型自卸货车发生交通事故时没有相应的从业资格，原告在被告处购买保险时，原告在被告提供的《投保单》上盖章确认，《投保单》上的投保人声明一栏对保险条款及责任免赔事项进行了明确的提示说明，尽到了保险人的提示说明义务，原告在《投保单》上盖章确认的行为可以认定为原告对此已知晓。故被告依据《机动车综合商业保险条款》第八条第（二）款第6项的规定，在商业三者险和机动车损失险范围内不予赔偿于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告武汉惠发物流有限公司黄陂分公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，由原告武汉惠发物流有限公司黄陂分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员 高 伟二〇二〇年七月三日书记员 李博浪附：相关法律条文《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执恢160号申请执行人：吴仲清，男，1955年2月5日生，汉族，住无锡市新区。申请执行人：李金幼，女，1954年5月27日生，汉族，住无锡市新区。被执行人：南通亿润能源科技集团有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地如皋市。法定代表人：艾前俊。被执行人：陈少平，男，1957年7月29日生，汉族，住如皋市。被执行人：南通宏日酒业有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地住如皋市。法定代表人:陈少平。申请执行人吴仲清、李金幼与被执行人南通亿润能源科技集团有限公司、陈少平、南通宏日酒业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)皋商初字第01435号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、如皋市亿润生态农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还吴仲清、李金幼借款本金875524.04元及利息363713.2；二、陈少平对上述借款中本金813154.04元及利息355625.89元承担连带偿还责任；三、驳回吴仲清、李金幼其他诉讼请求。案件受理费18340元，由吴仲清、李金幼负担2385元，由如皋市亿润生态农业科技有限公司、陈少平负担15955元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴仲清、李金幼、南通宏日酒业有限公司向本院申请强制执行，执行中，本院作出（2019）苏0682执异22号执行裁定书，裁定追加南通宏日酒业有限公司为本案被执行人，南通宏日酒业有限公司于裁定书生效后立即偿还申请执行人借款本金813154.04元及利息355625.89元。申请执行标的为：875524.04及利息355625.89元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费15955元，执行费11155元（未预缴）。执行中，被执行人南通亿润能源科技集团有限公司、陈少平未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查：1．本院依法向被执行人邮寄执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行上述法律文书规定的义务。2．本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款且分散于多家银行，未发现保险及有价证券登记信息。3.本院通过全国网络查控系统并向如皋市不动产中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息，未发现陈少平、南通宏日酒业有限公司名下有车辆登记信息，本院于2020年7月9日查封被执行人南通亿润能源科技集团有限公司名下苏Ｆ**汽车一辆，查封期限两年，但未能实际扣押。4.本院查封并通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖了XXXX所有地上无证房产及其他附属物，成交价为8315000元，扣除相关必要费用后，本案分配得款1168779.93元，申请执行人同意该分配方案，本院已将该款转付申请执行人。5．本院前往被执行人住所地进行实地调查，未找到被执行人 ，前往被执行人所在村委会进行调查，村委会工作人员表示被执行人债务较多，未能提供可供执行的财产线索。6．本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制其高消费。7、本院向申请执行人发送了执行进程告知书，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议。对于上述查封（冻结）财产，期限届满前，如需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期限届满前三十个工作日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。综上，本次执行到位1168779.93元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，所查封的不动产已拍卖处置，本案分得1168779.93元，所查封的车辆因未实际扣押，暂无法处置，未发现被执行人有可供执行的银行存款、有价证券等财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。本院将以上执行进程告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)皋商初字第01435号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，审判长周君审判员汤雪飞审判员张鑫二Ｏ二Ｏ年七月十四日书记员杨亚萍
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执4693号被执行人：张正伟，男，1986年6月12日生，汉族，住江苏省盐城市射阳县。江苏省昆山市人民检察院指控张正伟盗窃罪案件，江苏省昆山市人民法院作出的(2019)苏0583刑初310号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决并经本院刑事审判庭书面明确：一、被告人张正伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月9日起至2022年7月8日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。)二、扣押的手机一部，由扣押机关依法处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2020年5月18日，本院刑事审判庭将该案移送执行。案件执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制高消费措施。3、2020年5月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产登记信息。5、2020年6月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。6、向昆山市公安局发《赃款赃物处理表》，让其将扣押的手机一部依法处理。7、2020年5月20日、6月26日通过点对点系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、公积金等执行线索信息，江苏省不动产登记中心，苏州市不动产登记中心反馈查无不动产信息，苏州市公积金管理中心反馈查无开户信息。8、本院委托被执行人户籍地人民法院查询了被执行人名下的不动产登记信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产登记信息。本案执行标的5000.00元，实际执行到位0元，剩余5000.00元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院作出的(2019)苏0583刑初310号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  叶卿唯人民陪审员  孙红芳二〇二〇年七月二十日法官 助理  何航通书 记 员  张 生
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢792号 申请执行人:顾建明 被执行人:叶国民 关于本院执行的（2020）浙0481执恢792号案件,即申请执行人顾建明与被执行人叶国民买卖合同纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初4087号民事判决书,已于2020年07月30日执行完毕。 特此通知。 承办人:曹海峰 联系电话:0573-8701×××× 二〇二〇年七月三十日
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初3417号原告：徐士水，男，1971年5月8日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：曹万**，江苏律鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦维，江苏律鼎律师事务所律师。被告：黄国艮，男，1975年12月18日出生，住泗阳县。原告徐士水与被告黄国艮买卖合同纠纷一案,本院于2020年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐士水的委托诉讼代理人曹万**到庭参加诉讼，被告黄国艮经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐士水向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄国艮支付原告徐士水货款95000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年起，被告分多次向原告购买木材，双方无书面买卖合同，按市场价结算。2019年1月29日，经双方结算，被告尚欠原告货款190000元，被告向原告出具欠条一份。后经原告催要，被告仅支付95000元，尚余货款95000元没有支付。被告黄国艮未作答辩。本院经审理查明：被告向原告购买板材，2019年1月29日，经结算，被告欠原告货款190000元，同日，被告向原告出具欠条一份。经催要，被告仅支付货款95000元，尚余95000元货款没有支付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告向原告购买板材，理应按照约定支付货款，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，有事实与法律依据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄国艮于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告徐士水货款95000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2176元，减半收取计1088元，由被告黄国艮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 庄倩倩二〇二〇年七月二十日法官助理 徐 彦书 记 员 刘 媛附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初24489号原告：佛山市粤嘉鼓风机有限公司，住所广东省佛山市南海区************，统一社会信用代码914************369。法定代表人：谭某1。委托诉讼代理人：凌剑，广东都昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢静仪，广东都昇律师事务所律师。被告：佛山市兆才热能技术有限公司，住所广东省佛山市南海区********************，统一社会信用代码914***********301A。法定代表人：席兆才。被告：席兆才，男，1972年4月7日出生，汉族，住陕西省石泉县**************，公民身份号码612************013。被告：吴冬梅，女，1972年11月9日出生，汉族，住陕西省石泉县**************，公民身份号码512************667。委托诉讼代理人：苏金铃，广东金石行律师事务所律师。原告佛山市粤嘉鼓风机有限公司(以下简称“粤嘉公司”)与被告佛山市兆才热能技术有限公司（以下简称“兆才公司”）、席兆才、吴冬梅买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人凌剑、被告席兆才、被告吴冬梅的委托诉讼代理人苏金铃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.三被告共同向原告支付货款415220元及相应利息（以415220元为本金，按照月利率2%自2018年8月15日起计算至实际付清之日止，暂计至起诉之日为103251元）；2.三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告佛山市兆才热能技术有限公司于2017年3月至8月的期间向原告多批次采购机电产品，原告供货金额合计654400元，被告佛山市兆才热能技术有限公司仅支付其中部分的货款。被告席兆才为被告佛山市兆才热能技术有限公司的法定代表人及持股最多的股东，经与原告对涉案货款进行对数后，于2018年8月15日出具《对账单》及《欠条》，确认被告佛山市兆才热能技术有限公司仍拖欠原告货款415220元，被告席兆才承诺其本人也愿意负责清偿上述货款债务，于2018年10月15日前支付10万元，剩余货款自2018年11月起分8个月支付，每月支付39402.5元。被告吴冬梅为被告席兆才的配偶，被告席兆才、被告吴冬梅已确认上述货款债务为夫妻共同债务，故被告席兆才在涉案《欠条》上特别注明，若逾期支付货款则同意以其夫妻共同财产即佛山市三水区***********************进行以物抵债。被告吴冬梅将其就上述房产签订的《商品房买卖合同》原件交由原告扣押保管，以示其清偿上述货款债务的决心。但是，三被告违反《欠条》的承诺并不予支付货款，已损害原告的合法权益并造成严重损失。为此，原告根据合同法相关规定特诉至贵院，望贵院判如所诉请。被告兆才公司辩称：本公司欠原告的货款415220元是公司在经营期间采购原告方的设备所欠。因为当时公司经营困难，所以与原告法人沟通写下欠条。希望原告能给一个时间让我方支付货款，不认可利息。被告席兆才辩称：对账是我对的，我个人愿意承担次要责任，但不认可利息。被告吴冬梅辩称：本人不是本案适格主体，没有参与被告兆才公司经营运作，也没有确认被告兆才公司、席兆才的债务为夫妻共同债务，商品房购房合同是被告席兆才瞒着吴冬梅本人拿去给原告的，吴冬梅本人从来没有承认过债务为夫妻共同债务，也没有为被告兆才公司、席兆才的债务做过担保行为。原告起诉吴冬梅没有事实和法律依据，请求法院驳回原告请求被告吴冬梅承担责任的诉请。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告没有证据提供，本院依法组织当事人进行了质证。本院经审查认为，原告提供的证据内容真实，且与本案相关联，能相互印证，故本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告兆才公司于2017年3月至8月的期间向原告多批次采购机电产品，原告供货金额合计654400元，被告兆才公司仅支付其中部分的货款。2018年8月15日，被告兆才公司与原告对涉案货款进行对账后，确认被告兆才公司仍拖欠原告货款409220元。同时，被告席兆才出具一份《欠条》，载明：本人席兆才因业务关系欠原告货款415220元，其中拾万元须在2018年10月15日前归还，其余315220元须在8个月内还清，所有款项按两分月息计息，本人将在三水*******一套房产（购房合同）作为抵押，若未能按时还款，原告有权以市场价取得该房屋所有，并退还多出部分款项等。之后，被告兆才公司及席兆才没有支付货款。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告主张兆才公司欠货款415220元，但根据《对账单》，兆才公司只欠原告货款409220元，其余6000元为被告席兆才欠案外人的借款，因此本院认定兆才公司欠原告的货款为409220元，兆才公司应及时支付给原告，原告主张超出部分，本院不予支持。原告主张兆才公司支付利息，实为请求支付违约金。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定：“…买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算…”，原告可以向被告兆才公司主张违约金，因双方未约定违约金计算方式，因此本院酌定利息从2018年8月15日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算。被告席兆才出具欠条承认自己欠原告货款415220元及愿意支付利息，应视为愿意承担兆才公司欠原告货款及利息的清偿责任，因此原告主张被告席兆才支付货款及利息，本院亦予支持。原告主张被告吴冬梅承担还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、佛山市兆才热能技术有限公司、席兆才应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市粤嘉鼓风机有限公司支付货款409220元及利息（利息以409220元为基数，从2018年8月15日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至货款实际付清之日止）；二、驳回佛山市粤嘉鼓风机有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8984.71元（原告已预交），由被告佛山市兆才热能技术有限公司、席兆才负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期本院将强制执行，原告多预交的诉讼费用待本判决发生法律效力后经其书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  颜 熙人民陪审员  邓惠贞人民陪审员  黄景城二〇二〇年七月三十日书 记 员  冯万葵
结 案 通 知 书 （2020）黔0330执2027号 陈霏、任秋羊： 关于申请人陈霏申请执行被执行人任秋羊法律服务合同纠纷一案，申请执行金额为100000.00元。在执行过程中，本院已将案件款100000.00元执行支付申请人陈霏，该案已执行完毕，本院已结案。 习水县人民法院 二〇二〇年七月三日