北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0112民初3565号原告：龚风山，男，1958年4月25日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王建新，北京济桓律师事务所律师。被告：姚雷雷，男，1983年4月25日出生，汉族，住北京市通州区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街X号X层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：张岩，北京盈渊律师事务所律师。原告龚风山与被告姚雷雷、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚风山的委托诉讼代理人王建新、被告姚雷雷、被告保险公司的委托诉讼代理人张岩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龚风山向本院提出诉讼请求：1.姚雷雷赔偿龚风山医疗费2108.96元、交通费595元、餐费553元、护理费26400元、营养费6000元，共计35656.96元；2.保险公司在承保的交强险及第三者责任险限额内承担先行赔付责任；3.诉讼费、鉴定费由姚雷雷承担。事实和理由：2019年7月19日17时35分，在北京市通州区潞河中学铁道桥南向北方向，姚雷雷驾驶车牌号为×××的小型轿车由南向北行驶，龚风山骑电动自行车由南向北行驶，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，龚风山受伤，姚雷雷对此次事故负全部责任。事故发生后，龚风山被送到首都医科大学附属北京潞河医院（以下简称潞河医院）治疗，诊断为左肩胛骨骨折、头外伤神经反应、头部软组织损伤、右侧顶骨凹陷骨折。综上所述，姚雷雷驾驶过程中的过错给龚风山造成身体损伤、精神痛苦，保险公司作为涉案小客车的保险人应在交强险和第三者责任险限额内对龚风山的损失予以赔偿。保险公司辩称，肇事车辆在保险公司投保了交强险与商业三者险，商业三者险限额100万元，含不计免赔，对交通事故认定书中记载的事故发生情况认可，对鉴定报告中的营养期、护理期认可，驾驶人的信息需核实驾驶证，鉴定费、诉讼费不属于保险公司的赔偿范围。姚雷雷辩称，同保险公司的答辩意见，姚雷雷先期垫付医疗费2153.99元，请求在本案中一并解决。本院经审理认定事实如下：2019年7月19日17时35分，在北京市通州区潞河中学铁道桥南向北方向，姚雷雷驾驶车牌号为×××的小型轿车由南向北行驶，龚风山骑电动自行车由南向北行驶，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，龚风山受伤，姚雷雷对此次事故负全部责任，龚风山无责。当日，龚风山被送往潞河医院治疗，未住院。经诊断为左肩胛骨骨折、头外伤神经反应、头部软组织损伤、后龚风山又分别于2019年7月22日、7月24日、8月2日、8月16日、10月30日、10月31日门诊复查。本案在审理过程中，龚风山申请对其伤残等级及赔偿指数、误工期、护理期、营养期进行鉴定。经北京市高级人民法院摇号确定鉴定机构为北京华夏物证鉴定中心，鉴定过程中，龚风山申请撤回对伤残等级及赔偿指数的鉴定。该鉴定中心于2020年5月8日出具《司法鉴定意见书》，载明被鉴定人龚风山伤后误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。为此，龚风山花费鉴定费2100元。各方对鉴定意见书及鉴定费发票均无异议。事发后，姚雷雷为龚风山垫付医疗费2153.99元，龚风山在本案中主张的医疗费2108.96元不包含姚雷雷垫付的费用，保险公司同意就姚雷雷垫付的医疗费在本案中一并处理。龚风山主张的餐费553元，系其就医时在外用餐费用，保险公司、姚雷雷对此不予认可。龚风山主张护理费26400元，其提交与北京安居乐家政服务有限公司（以下简称家政服务公司）签订的《家政服务协议》及发票两张予以证明。《家政服务协议》约定，龚风山向家政服务公司支付推荐工作服务费300元作为中介费，此费用为一次性支付，不退不返，服务期限自协议签订之日起一年，自2019年8月1日起至2020年7月30日止。家政人员提供服务项目护工，月工资8000元，没休息，家政人员的第一个月工资需由龚风山交到家政服务公司，由家政服务公司代客户发给家政人员，从第二个月起工资由龚风山直接发放。此外，《家政服务协议》还约定了其他内容。家政服务公司于2019年11月8日向龚风山出具两张护理费发票，金额分别为24000元（三个月费用）及2400元（8天费用）。经询问，龚风山称26400元以现金方式交付。保险公司、姚雷雷表示龚风山签署的《家政服务协议》期限一年，但经鉴定龚风山的护理期为60日，且合同约定的费用标准也远超市场一般价格，故不予认可。另查，事故车辆登记在姚雷雷名下，该车辆在保险公司处投保有交强险及商业第三者责任险，商业第三者责任险保险金额为100万元，含不计免赔。此次事故发生在保险期限内。上述事实，有交通事故认定书、门诊病历、医疗费票据、交通费票据、鉴定意见书、行驶证、驾驶证、保险单及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，姚雷雷驾驶的事故车辆与龚风山驾驶的电动自行车发生交通事故，姚雷雷对此次事故负全部责任，其作为侵权人应承担全部赔偿责任。因事故车辆在保险公司处投保了交强险及商业三者险，故应首先由保险公司在交强险各分项限额内予以赔偿，不足部分由商业险承担赔偿责任。对龚风山主张的医疗费2108.96元（不包含姚雷雷垫付的费用2153.99元），本院根据其提交的医疗费单据载明的金额核算，认为理由正当，证据充分，予以支持。对于姚雷雷垫付的医疗费2153.99元，在本案中一并处理，该笔费用由保险公司直接支付给姚雷雷。对龚风山主张的交通费595元，本院结合其就诊次数、就诊距离、提交的票据考虑，认为理由正当，证据充分，予以支持。龚风山主张的餐费，系其就医时在外用餐费用，其要求姚雷雷、保险公司承担，依据不足，本院不予支持。对龚风山主张的护理费，其提交《家政服务协议》及发票予以证明。保险公司、姚雷雷对此不予认可。本院认为，从龚风山因本次事故所受伤情来看，该协议约定的费用标准和期限明显超出因本次事故所导致的必要、合理的护理需求，对于超出部分，本院不予支持。本院结合龚风山的伤情、本地区护工人员收费标准及鉴定意见书中的护理期限，酌情确定为10800元。对龚风山主张的营养费，本院结合其伤情、合理营养期间及营养费合理支出，酌情确定为3000元，对于超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告龚风山医疗费、营养费、护理费、交通费共计16503.96元，于本判决生效之日起7日内执行清；二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内给付被告姚雷雷垫付的医疗费2153.99元，于本判决生效之日起7日内执行清；三、驳回原告龚风山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费2100元，由被告姚雷雷负担，于本判决生效之日起7日内交纳。案件受理费346元，由原告龚风山负担240元（已交纳），由被告姚雷雷负担106元，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 燕二〇二〇年七月十四日书记员 王艳春