福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初2604号 原告：陈丽芹，女，1988年4月12日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：詹德英、唐婷婷，福建泽郡律师事务所执业律师。 被告:黄锦海，男，1989年6月21日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被告:吴清如，女，1985年3月5日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。 原告陈丽芹与被告黄锦海、吴清如买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈丽芹及其委托诉讼代理人唐婷婷和被告黄锦海到庭参加诉讼。被告吴清如经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈丽芹向本院提出诉讼请求：依法判令黄锦海、吴清如向陈丽芹偿还借款本金14万元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；本案诉讼费等由黄锦海、吴清如承担。事实和理由：陈丽芹与黄锦海、吴清如系朋友关系。2018年6月15日，黄锦海、吴清如因需要资金向陈丽芹借款并向陈丽芹出具借条一份，约定：黄锦海、吴清如向陈丽芹借款14万元，同时约定若发生纠纷则由城厢区人民法院管辖。后经催讨，黄锦海、吴清如仍未偿还借款本息。故请求判如所诉。 黄锦海辩称：借条是其本人书写，但本案款项不是借款，而是吴清如欠陈丽芹的货款，且其已向陈丽芹陆陆续续偿还部分借款，目前仅欠陈丽芹款项14000元。 吴清如未作答辩。 在本院审理过程中，陈丽芹在本院指定的举证期限内对其主张提交以下证据：一、陈丽芹身份证一份，欲证明其诉讼主体适格的事实；二、《借条》一份，欲证明2018年6月15日，黄锦海、吴清如出具借条确认从陈丽芹处借到14万元，若产生纠纷则由城厢区人民法院管辖的事实。 对陈丽芹提供的上述证据，黄锦海质证认为：对陈丽芹提供的证据均没有异议，目前仅欠陈丽芹14000元。 对陈丽芹提供的上述证据，吴清如未发表质证意见。 本院审查认为，陈丽芹提供的借条有黄锦海、吴清如签名确认，黄锦海对借条的真实性没有异议，吴清如经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，又未向本院对该借条提出异议，故本院对该借条予以认定，该借条可以作为本案的定案依据。 在本院审理过程中，黄锦海对其主张提供以下证据：微信聊天记录一组12页（复印件），欲证明经过对账及还款，其目前仅欠陈丽芹14000元的事实。 对黄锦海提供的上述证据，陈丽芹质证认为：对微信名为“金海贸易”、“亡国赋“的微信聊天记录内容真实性、关联性无法确认，并非陈丽芹与黄锦海、吴清如之间的聊天内容；对微信名为“吓杰品鞋汇”、“陈丽芹”以及“群聊”的聊天记录真实性没有异议，但对证明对象有异议，其共计仅收到黄锦海、吴清如偿还的25000元；本案的14万元后由货款转为借款，当时是由陈丽芹先垫付14万元，黄锦海称仅欠14000元，系其自己结算。群聊中的92000元与本案无关，是陈丽芹与黄锦海、吴清如之间的另外一笔经济往来。 对黄锦海提供的上述证据，吴清如未发表质证意见。 在本院审理过程中，吴清如未提供任何证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2018年6月15日，黄锦海向陈丽芹出具借条一份，内容为：“今黄锦海向陈丽芹借到现金人民币140000元（大写拾肆万元整）到期无法归还双方自愿约定城厢法院受理诉讼。此据！借款人：黄锦海、吴清如。2018.6.15”。借条出具后，黄锦海、吴清如已偿还25000元。陈丽芹于2019年在与黄锦海、吴清如组建三人微信群聊时表示“刘海峰可以抵4万”。黄锦海于2020年1月13日在与陈丽芹微信聊天过程中说到：“我上次跟你老公减的时候是去年年底要过年的事后刘海峰那53000，刘海峰结婚的时候我要去他家讨你老公说抵那笔钱”。后因黄锦海、吴清如未偿还借款，陈丽芹即于2020年6月4日向本院提起诉讼。 本院认为，黄锦海、吴清如结欠陈丽芹货款14万元，有其出具的现仍由陈丽芹持有的借条、微信聊天记录及庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，足以认定。陈丽芹在庭审时陈述黄锦海、吴清如已偿还25000元，应予以扣抵。陈丽芹于2019年在与黄锦海、吴清如组建三人微信群聊时表示“刘海峰可以抵4万”，黄锦海于2020年1月13日在与陈丽芹微信聊天过程中说到：“我上次跟你老公减的时候是去年年底要过年的事后刘海峰那53000，刘海峰结婚的时候我要去他家讨你老公说抵那笔钱”时，陈丽芹在微信聊天中对此也未明确表示异议，足以证实双方曾就刘海峰的债权债务关系抵本案款项一事进行过协商，陈丽芹在与黄锦海、吴清如微信对账、讨债过程中明确表示“刘海峰可以抵4万”，该意思表示真实，本院予以确认，故本案欠款应再扣4万元，即黄锦海、吴清如应向陈丽芹偿还欠款75000元（14万元-25000元-4万元）及该款自起诉之日起（2020年6月4日）至还清之日止按年利率6%计算的利息，超过部分不予支持。黄锦海主张应扣除53000元，未提供充足有效的证据予以证实，本院不予采信。黄锦海另主张经双方对账后，本案欠款本金仅剩余92000元，但结合陈丽芹与黄锦海、吴清如的群聊记录可以看出，双方之间存在其他经济往来，黄锦海也未提供其他证据证实该主张，故该主张缺乏事实和法律依据，本院不予采信。吴清如经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、黄锦海、吴清如应于本判决生效之日起二十日内偿还给陈丽芹欠款本金人民币75000元及该款自2020年6月4日起至还清之日止按年利率6%计算的利息； 二、驳回陈丽芹的其他诉讼请求。 案件受理费人民币3100元，减半收取为人民币1550元，由陈丽芹负担712.5元，由黄锦海、吴清如负担837.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林龙飞 二〇二〇年七月二日 书记员  黄**锋 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。