wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初1363号 原告：陈秉枫，男，1972年12月11日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：曲晓飞，男，1968年2月10日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。 原告陈秉枫与被告曲晓飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秉枫到庭参加诉讼，被告曲晓飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈秉枫向本院提出诉讼请求：1.判决曲晓飞偿还陈秉枫材料余款147930元及利息，以147930元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计至曲晓飞还清款项之日止）；2.本案诉讼费由曲晓飞承担。事实和理由：曲晓飞是承包福清恒大城9#-12#楼套房精装修的实际施工人员。从2018年3月起，曲晓飞陆续向陈秉枫购买油漆、胶水等装修材料，截止至2018年11月13日，经双方结算，曲晓飞出具《材料结算单》一份确认尚欠陈秉枫材料款242480元，并备注所有送货单据已收回。曲晓飞于2018年11月15日偿还货款42480元，于2018年11月27日又向陈秉枫进货2800元，与2018年12月24日退货1800元。2019年1月，曲晓飞以部分材料折抵货款53100元。因此，曲晓飞尚欠陈秉枫材料余款147930元未还。 曲晓飞未作答辩，也未举证、质证。 因曲晓飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对陈秉枫所提供的证据进行审理。 经审理查明，曲晓飞因装修施工需要陆续向陈秉枫购买油漆、胶水等装修材料。2018年11月13日，经双方结算，曲晓飞出具《材料结算单》一份确认尚欠陈秉枫材料款242480元，并备注所有送货单据已收回。曲晓飞于2018年11月15日偿还货款42480元，于2019年1月，以部分材料折抵货款53100元。至起诉之日，曲晓飞尚欠陈秉枫材料款146900元未还。 以上事实有陈秉枫提交的材料结算单、银行转账手机短信及陈秉枫的庭审陈述为证。陈秉枫提交的送货单没有曲晓飞的签名，关联性无法确认，对该份证据不予采纳。 本院认为，曲晓飞尚欠陈秉枫货款146900元，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，曲晓飞应当依法履行付款义务。现陈秉枫要求曲晓飞支付货款146900元，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。陈秉枫提交的送货单没有曲晓飞的签名，其主张上述送货单也是与曲晓飞的交易，证据不足，不予采纳。曲晓飞经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、曲晓飞于本判决生效之日起十五日内向陈秉枫支付货款146900元及逾期付款损失，逾期付款损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年3月12日起计算至款项还清之日止； 二、驳回陈秉枫的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3259元，减半收取1629.5元，由陈秉枫负担10.5元（已交纳），曲晓飞负担1619元，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 翁荣钦 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 林 颖 书 记 员 林小涓
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初2304号原告：李忠红，女，1968年4月15日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津兴宁实业股份有限公司，住所地天津市宁河区造甲城镇造甲城村西。法定代表人：刘晓龙，董事长。本院于2020年6月23日立案受理原告李忠红与被告天津兴宁实业股份有限公司劳动争议一案，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告李忠红、被告天津兴宁实业股份有限公司的法定代表人刘晓龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李忠红向本院提出诉讼请求：1、请求天津兴宁实业股份有限公司支付加班工资21238元(按月工资/21.75天计算日工资,具体算法见事实理由里阐述。）；2、请求天津兴宁实业股份有限公司支付赔偿金17060元(按工资额×25%计算)；3、如走法律程序,所发生的所有费用全部由天津兴宁实业股份有限公司承担。事实与理由:李忠红经刘晓龙的母亲推荐,刘晓龙于2018年1月份正式邀请李忠红担任天津兴宁实业股份有限公司财务总监,明确劳动报酬每月5000元。2008年11月李忠红辞职。天津兴宁实业股份有限公司以没钱为由未支付工资,李忠红于2020年6月5日在天津市宁河区人民法院起诉，要求天津兴宁实业股份有限公司支付工资47000元,有天津市宁河区人民法院民事判决书(2020)津0117民初1570号为证。李忠红于2020年5月11日与同事去劳动执法大队告状反应问题被拒,李忠红区劳动仲裁办公室,说明情况后劳动仲裁开具了不予受理证明,鉴于当时忙乱情况,本人对法律程序不清楚,认为到法庭写清楚主张请求就行,所以劳动仲裁只写了请求工资,没写加班费和赔偿的请求,法庭以未经仲裁前置程序为由不予审理,故现在按照法律程序主张加班费及赔偿金。在工作期间,天津兴宁实业股份有限公司想上市,李忠红招聘几名会计人员,带领她们按照券商要求整理帐目,每天加班加点工作到22点,这种劳动强度维持7个月,公司从未给过加班费,甚至加班自己搭餐费,由于公司管理问题,没有考勤,财务部从8月开始建立考勤,到11月记录李忠红加班情况如下:(1)五一、十一、中秋节,8月8天,9月8天,10月10天77.2小时,11月2天14.5小时,根据《劳动法》第三十一条规定:日工资5000元/21.75天=230元/天,每小时230元/8小时=29元/小时,故加班费为5天×230元/天×3倍=3450元,30天×230元/天×2倍=13800元,91.7小时×29元/小时×1.5倍=3988元,三项合计21238元；(2)根据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》规定，用人单位无故拖欠工资及加班费的,劳动者可以要求用人单位支付所拖欠工资25%经济赔偿,本人工资及加班费合计(21238+47000)×25%=17060元。故李忠红起诉，以维护自身的合法权利。被告天津兴宁实业股份有限公司辩称，不同意李忠红的诉讼请求，理由是：李忠红与天津兴宁实业股份有限公司未订立劳务合同，双方不存在劳动关系，李忠红也未提交证据证实加班情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人提交的证据，本院认定如下事实：李忠红于2018年经人介绍到天津兴宁实业股份有限公司工作，岗位为财务总监，双方未签订劳动合同，未缴纳社会保险。2018年4月，李忠红达到法定退休年龄，在案外人天津盛天钢物流有限公司办理了退休手续，享受养老保险待遇。2020年6月23日，李忠红作为申请人，以天津兴宁实业股份有限公司为被申请人，向天津市宁河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求：“1、要求被申请人支付2018年五一、十一、8月至11月加班费21238元；2、要求被申请人支付未支付工资及加班费的赔偿金17060元。”2020年6月23日，天津市宁河区劳动人事争议仲裁委员会作出津宁劳人仲不字[2020]第19号不予受理通知书，裁决：“申请人李忠红，女，1968年4月15日出生，现年52周岁，于2018年5月退休，因主体不适格，故不予受理。”原告对津宁劳人仲不字[2020]第19号不予受理通知书不服，向法院起诉。庭审中，李忠红陈述其2018年1月入职天津兴宁实业股份有限公司至2018年4月一直以兼职的方式工作。2018年5月开始全职工作。天津兴宁实业股份有限公司予以否认，认为李忠红入职时间为2018年5月。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应按劳务关系处理。”本案中，李忠红已退休并享受养老保险待遇，故其要求用人单位支付拖欠工资25%经济赔偿的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于李忠红主张加班工资的诉讼请求，其应就进行加班的事实进行举证，李忠红提交的证据不足以证明其加班的事实，故本院对其主张的加班费，亦不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：驳回李忠红全部诉讼请求。案件受理费10元，由李忠红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙凤晖二〇二〇年七月二十七日书记员  薄 璐相关法律条文：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的额，人民法院应按劳务关系处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省谷城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0625刑初112号公诉机关湖北省谷城县人民检察院。被告人钟建新，男，1968年12月12日出生于湖北省谷城县，汉族，初中文化程度，无业，住谷城县。因本案，2019年1月7日被谷城县公安局刑事拘留，同月10日被谷城县公安局监视居住。指定辩护人陈嘉一，湖北银谷律师事务所律师。谷城县人民检察院以谷检一部刑诉（2020）1号起诉书指控被告人钟建新犯故意伤害罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员马光进出庭支持公诉，被告人钟建新及指定辩护人陈嘉一均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷城县人民检察院指控，2019年11月16日13时许，谷城县盛康镇绿洼村2组村民邓某（男，65岁）骑自行车行至本县路段时，与一名骑电动三轮车的妇女发生碰撞后，双方发生争吵。被告人钟建新让二人到别处去吵，邓某听后与钟建新发生争吵，钟建新将邓某的自行车推倒在地，邓某捡砖头砸钟建新没砸到，钟建新将邓某的衣领口抓住，朝邓某的左侧胸部打二拳，后被他人拉开。同年12月27日，经人体损伤程度鉴定，邓某左侧第7-10肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。2020年1月8日，钟建新的家属赔偿邓某各项费用共计人民币70000元，取得邓某的谅解。公诉机关认为，被告人钟建新故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人钟建新认罪认罚，量刑建议判处有期徒刑七个月，缓刑一年。被告人钟建新对起诉书指控的事实和罪名均无异议，且自愿认罪认罚。指定辩护人陈嘉一提出的辩护意见是：1.被告人系初犯、偶犯；2.被告人自愿认罪态度较好；3.被害人对此案的发生，存在一定的过错；4.案发后，被告人积极赔偿被害人损失，取得了被害人谅解。另查明，2020年1月7日，被告人钟建新接到公安民警电话通知后,主动到本县城关派出所接受讯问,并如实供述其犯罪事实。再查明，2020年6月24日，谷城县社区矫正工作管理局作出（2020）谷矫调字第031号调查评估意见书，调查评估意见为：被告人钟建新社区矫正环境较好，适宜社区矫正。上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有抄报案记录、到案经过、户籍证明，湖北省谷城县公安司法鉴定中心编号：（谷）公（司）鉴（伤）字[2019]173号《人体损伤程度鉴定书》，谅解书、领条，被害人邓某的陈述，证人秦某、李某的证言及被告人钟建新的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟建新故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人钟建新在接到公安民警的电话通知后,主动到公安机关接受调查,如实供述其犯罪事实,应视为自动投案，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。案发后，其亲属能积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，可酌定对被告人从轻处罚。辩护人提出被告人积极赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，符合客观事实，本院予以采纳。辩护人提出被害人对此案的发生，存在一定的过错，与事实不符，本院不予采纳；因自愿认罪与自首不作重复评价，同时初犯、偶犯均不是法定或酌定从轻处罚的依据，故指定辩护人提出的该项辩护意见理由不成立，本院不予采纳。经考察，钟建新社区矫正环境较好，适宜社区矫正。本院综合考虑被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪悔罪的态度和对于社会的危害程度及调查评估意见等方面，为达到法律效果与社会效果的有机统一，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人钟建新犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙合琴二〇二〇年七月二日书记员  石习玲
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初1639号原告：陈建华，男，1974年9月9日出生，汉族，身份证住址江西省南昌市进贤县，委托代理人：朱伟科，广东踔厉律师事务所律师。被告：森格鑫展示（广州）家具有限公司，住所地广州市白云区人和镇汉塘村聚英街**。法定代表人：徐木先。被告：张孝红，男，1982年12月26日出生，汉族，户籍地址湖北省红安县，原告陈建华与被告森格鑫展示（广州）家具有限公司（简称森格鑫公司）、张孝红买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依据《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款之规定，依法由审判员关则深适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈建华及其委托代理人朱伟科到庭参加诉讼。被告森格鑫展示（广州）家具有限公司、张孝红经本院依法传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建华向本院提出诉请：1、两被告共同向原告支付货款65014元及违约金（违约金按人民银行同期贷款利率计付，其中20000元自2019年2月1日起计至清偿之日止，其中20000元自2019年4月1日起计至清偿之日止，其中25014元自2019年5月6日起计至清偿之日止）；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：2018年3月、4月，原告向森格鑫公司供应了货值84214元的夹板产品，但森格鑫公司仅陆续支付了货款22200元，尚欠65014元未付。张孝红是森格鑫公司的老板，其于2019年1月17日出具欠条，确认尚欠原告65014元，并承诺分期付款，但欠条出具后两被告并未依约履行。原告追讨无果故诉至法院，请求判如所请。被告森格鑫展示（广州）家具有限公司和张孝红均无答辩，也未提交证据。经审理查明：原告主张，其与森格鑫公司之间存在业务往来，森格鑫公司于2018年3、4月份向原告采购夹板产品84214元。原告向本院提交了上述期间的送货单，其中2018年3月11日价款为67755元的送货单由张孝红签收；2018年3月19日价款为9880元的送货单由森格鑫法定代表人徐木先签收；另有2018年4月17日价款为6579元的送货单收货单位签章处空白。上述送货单客户名称均为“森格鑫”。原告还出示了其与张孝红的微信聊天记录，其中张孝红向原告发送送货地址定位，送货地址位于本市白云区人和镇汉塘村附近。2019年1月17日，张孝红以欠款人身份向原告出具欠条，确认尚欠原告货款65014元，承诺于2019年1月31日前清偿20000元，于2019年3月31日前清偿20000元，于2019年5月5日前清偿25014元。欠条加盖了“广州市森格鑫高端设计制作有限公司”印章，并由张孝红手写本人的身份证号码。现原告主张，森格鑫公司共采购货值84214元的产品，但仅支付了22200元，余下货款至今尚未偿还。另查，森格鑫公司是自然人独资的有限责任公司，徐木先是该司股东，张孝红是该司监事。以上事实，有微信聊天记录、送货单、欠条、工商登记信息和当事人陈述等证据证实。本院认为：森格鑫公司向原告采购产品，双方之间成立买卖合同关系，双方应恪守合同诚信履行。原告已经向森格鑫公司交付产品的事实，有原告出具的送货单可以证实，本院予以认定。森格鑫公司尚欠原告货款65014元的事实，也有张孝红出具的欠条可以证实，虽然欠条加盖的印章名称与森格鑫公司企业名称存在差异，但张孝红作为森格鑫公司的监事出具涉案欠条，可与原告提交的送货单相互印证，故本院对森格鑫公司尚欠原告65014元货款的事实予以认定。森格鑫公司并无证据证明其已经向原告清偿，原告要求支付合理合法，应予支持。张孝红以欠款人名义出具欠条，并在欠条中书写了自己的身份证号码，原告认为张孝红为债务加入，要求张孝红共同承担清偿义务有理，本院予以支持。两被告未按约定期限清偿货款，原告要求按每笔货款清偿期限届满之日起计付违约金合理合法，违约金可按人民银行同期贷款利率或全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计付。两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，森格鑫展示（广州）家具有限公司向陈建华支付货款65014元及相应逾期付款违约金（其中按20000元为基数，2019年2月1日至2019年8月19日期间按人民银行同期贷款利率计付，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计至清偿之日；其中按20000元为基数，2019年4月1日至2019年8月19日期间按人民银行同期贷款利率计付，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计至清偿之日；其中按25014元为基数，2019年5月6日至2019年8月19日期间按人民银行同期贷款利率计付，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计至清偿之日）；二、张孝红对上述判决第一项承担连带责任；三、驳回陈建华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，由森格鑫展示（广州）家具有限公司和张孝红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  关则深二〇二〇年七月二十四日书记员  周家怡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0105执121号之一   申请执行人：王鹏，男，1970年2月16日出生，汉族，系水磨沟区梦幻家具经销部业主，住乌鲁木齐市。   被执行人：李xx，男，1969年12月4日出生，汉族，乌鲁木齐市江泉运输有限公司法定代表人，住乌鲁木齐市。   申请执行人王鹏于2020年1月8日依据乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2019）新0105民初515号民事判决书，即申请执行人王鹏与被执行人李**民间借贷纠纷一案向本院申请执行，本案执行标的287551.98元，被执行人依法应承担执行费4213元。   本院在执行过程中，1、本院于2020年1月10日向被执行人邮寄送达执行裁定书、执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。   2．本院分别于2020年1月9日、2月18日、3月13日、4月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息及互联网银行，本院依法冻结被执行人8银行账户，余额为零元，其开设三个互联网银行账号存款均系零元。   3、本院分别于2020年1月9日、2月18日、3月13日、4月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，经查被执行人注册登记×××号、×××号车辆信息，本院进行查封时车辆管理部门显示查无车辆信息。   4、本院分别于2020年1月9日、2月18日、3月13日、4月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券开户情况，房产登记信息，土地登记信息，企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人名下登记可供执行财产信息；   5、本院于2020年3月17日依职权对被执行人李**采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布，同时向被执行人邮寄送达限制消费令。   6、本院于2020年1月19日采用传统查控方式通过乌鲁木齐市不动产登记局再次对被执行人的房产信息进行调查，经查被执行人名下登记位于乌鲁木齐市××区房产，本院已查封该房产手续及所对应的土地使用权，因该房屋设定有抵押权，且本案查封属轮候查封，故暂无法进行处置。   7、本院于2020年5月23日通过传统查控方式前往被执行人李**在本案诉讼文书中确定的地址乌鲁木齐市××区走访调查，经查被执行人并不在此地址居住，经调查未发现可供执行财产线索。   8、上述执行情况及信息，本院于2020年6月25日通过笔录方式告知申请执行人王鹏，并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人表示无法提供财产线索并对本院的调查结果无异议，同意本案终结本次执行程序。   本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，本次实际执行到位金额为零元，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且对本院的调查结果无异议，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   张 洁   审  判  员   马生明   审  判  员   田 蔚   二 〇 二 〇 年 七 月 五 日   书  记  员   马 翔
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初191号 原告：张永昌，男，1982年12月3日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：韦永效，南宁市兴宁区三塘镇法律服务所基层法律服务工作者。 委托诉讼代理人：方金全，南宁市兴宁区三塘镇法律服务所基层法律服务工作者。 被告：麻形伟，男，1981年10月27日出生，壮族，住广西壮族自治区大新县。 原告张永昌与被告麻形伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，本院于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告张永昌及其委托诉讼代理人方金全到庭参加诉讼。被告麻形伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张永昌向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金98250元并支付利息（利息以98250元为基数，按年利率24%的标准计算，自2019年3月21日起计至还清借款本息之日止）;2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告曾是公交公司同事，被告辞职后称想买车经营邮政快递生意，遂向原告多次借款。原告先后通过微信、支付宝、现金等方式多次向被告出借，但被告收到钱后迟迟未购车经营，原告向被告提出退款，被告未能马上退款，遂提出前述款项作为借款分期偿还，并写下借条予以确认。但被告出具借条至今，并未偿还任何借款本息。 被告麻形伟未作答辩，亦未在举证期限内提交任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告麻形伟经传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月12日，被告麻形伟向原告张永昌出具了一张《借条》，确认：已收到原告借款98250元用于生意资金周转，承诺从2019年3月20日起，每月20日还款3509元直至清偿完毕；如逾期不还，借款利息每月按借款金额的2%执行。 本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，被告麻形伟既已出具《借条》对借款债务予以确认，在无其他相反证据足以推翻的情况下，本院对原告所主张的出借款项98250元的事实予以确认。故被告麻形伟应按法律规定并依据双方约定偿还借款本息，故原告要求被告麻形伟偿还借款本金98250元，符合法律规定，本院予以支持。 关于借款利息的问题，原、被告双方已在《借条》中约定，按每月2%的标准计算利息，故原告主张以98250元为基数，从逾期之次日即2019年3月21日起，按年利率24%计算利息，符合法律规定，亦未超过双方约定，故本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告麻形伟向原告张永昌偿还借款本金98250元； 二、被告麻形伟向原告张永昌支付借款利息（以98250元为基数，按每月2%的标准计算，自2019年3月21日起计至还清借款本息之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2540元，由被告麻形伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈龙江 人民陪审员  李仕生 人民陪审员  李 旭 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  卢健忠 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支yu持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1390号 申请执行人：郭贵芳，女，1981年7月22日生，汉族，上饶市广丰区人，住浙江省杭州市江干区。 被执行人：罗词满，男，1984年12月30日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院（2019）赣1103民初1825号民事调解书，向被执行人罗词满发出执行通知书，责令被执行人罗词满立即履行发生法律效力文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人罗词满银行存款限额35000元整。 二、冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇二〇年七月二十二日 书记员  周丽圆
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执10551号 吕诗友： 申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人吕诗友信用卡纠纷纠纷一案，执行内容为已生效的（2017）闽0203民初12356号民事判决书确认的吕诗友应负担的诉讼费2732元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执10551号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初29504号原告：张晋珲，男，1998年2月21日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。委托诉讼代理人：梁云龙，北京市昆泰律师事务所律师。被告：拙朴潮流（北京）科技有限公司，住所北京市朝阳区。法定代表人：华博。委托诉讼代理人：刘勇，天津特美汇律师事务所律师。被告：杭州有赞科技有限公司，住所浙江省杭州市西湖区西溪路******。法定代表人：朱宁，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：潘昱，男，该公司职工。本院受理原告张晋珲（以下简称原告）与被告拙朴潮流（北京）科技有限公司（以下简称拙朴公司）、被告杭州有赞科技有限公司（以下简称有赞公司）网络购物合同纠纷一案，本院已立案。原告诉称，2019年原告在拙朴公司运营的DROPSTORE店铺购买球鞋并对店铺储值卡进行充值，后拙朴公司迟迟未发出原告所购球鞋，原告欲提现储值卡余额亦显示无法退款。原告认为拙朴公司的上述行为明显存在欺诈，应当承担赔偿责任。另有赞公司系“有赞”平台运营者，DROPSTORE店铺开设于有赞平台，并由有赞公司提供技术支持。且原告购买球鞋的交易均由有赞公司提供担保。故原告为维护自身权益，特向法院提起如下诉讼请求：1.请求判令解除原告与拙朴公司之间的网络购物合同关系；2.请求判令拙朴公司返还原告货款13108元；3.请求判令拙朴公司返还原告余额7652元；4.请求判令拙朴公司赔偿原告3000元；5.请求依法判令有赞公司承担连带赔偿责任。拙朴公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。有赞公司在提交答辩状期间曾对本案管辖权提出异议，后撤回管辖权异议申请，但要求本院依职权审查本案管辖权。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（一）项规定，互联网法院审理“通过电子商务平台签订或者履行网络购物合同而产生的纠纷”。根据《中华人民共和国电子商务法》第九条第二款的规定内容，电子商务平台是指为交易双方或者多方提供网络经营场所、交易撮合、信息发布等服务，供交易双方或者多方独立开展交易活动的平台。本案中DROPSTORE店铺开设在有赞平台上，DROPSTORE微信小程序亦由有赞公司提供平台和技术支持，当事人进入DROPSTORE店铺需要向有赞授权，向DROPSTORE店铺网络购物亦是通过有赞平台实现，应认定DROPSTORE店铺属于有赞平台内经营者。当事人通过DROPSTORE微信小程序或是通过有赞平台进入DROPSTORE店铺的方式进行网络购物时，有赞平台符合上述法律关于电子商务平台的认定标准，当事人通过有赞平台向平台内经营者因购物发生的纠纷，符合《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（一）项的规定，应当由北京互联网法院集中管辖。另，就有赞公司要求本院在依职权审查本案管辖权时，着重考虑消费者在注册有赞公司时签订了《用户服务协议》一节。本院认为上述协议虽约定发生争议时应向有赞公司所在地有管辖权的法院提起诉讼，但有赞公司与网络用户的约定管辖属于网络服务合同内容，在诉争法律关系为网络购物合同时主张适用其他法律关系中的约定管辖条款，理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国电子商务法》第九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：本案移送北京互联网法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 张济坤审 判 员 欧阳华审 判 员 孙茜倩二〇二〇年七月二十日法官助理 吴青沛书 记 员 刘思源
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1929号 申请人：程艳秋，女，1977年4月19日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：朱秀玲，男，1976年3月7日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人程艳秋于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人朱秀玲名下银行账户、微信、支付宝内存款60000元予以冻结。申请人程艳秋以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人程艳秋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人朱秀玲名下银行账户、微信、支付宝内存款60000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 七 月 二 十 二 日书  记  员   杨娟
河北省滦南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0224刑初138号 公诉机关河北省滦南县人民检察院。 被告人李连海，男，1969年1月14日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及现住址河北省唐山市丰**。因涉嫌犯非法处置查封的财产罪，于2020年2月24日被滦南县公安局刑事拘留并于同年3月1日被上网追逃，同年5月13日到滦南县公安局投案，同日被滦南县公安局取保候审，同年6月19日被滦南县人民检察院取保候审，同年7月21日被本院取保候审。 被告人孙福斌，男，1970年9月17日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址河北省唐山市丰**。1997年12月24日，因犯盗窃罪被唐山市丰南区，罚金2000元，2000年11月3日刑满释放。2019年1月11日，因犯妨害公务罪被唐山市曹妃甸区人民法院判处罚金6000元。因涉嫌犯非法处置查封的财产罪，于2019年8月6日被滦南县公安局取保候审，2020年6月19日被滦南县人民检察院取保候审，同年7月21日被本院取保候审。 滦南县人民检察院以滦南检一部刑诉〔2020〕126号起诉书指控被告人李连海、孙福斌犯非法处置查封的财产罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院于同年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月30日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员杨世新出庭支持公诉，被告人李连海、孙福斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2016年5月份左右，被告人李连海、孙福斌在未通知滦南县人民法院的情况下擅自将法院查封的价值100000元的成鱼和鱼苗处置。 公诉机关认为，被告人李连海、孙福斌非法处置查封的财产，应当以非法处置查封的财产罪追究二人的刑事责任，建议判处被告人李连海拘役六个月，缓刑一年，建议判处被告人孙福斌单处罚金人民币10000元。公诉机关提交了证人刘某、李某1、岑某、李某2、杨某、田某、佟翠艳证言、被告人李连海、孙福斌供述与辩解、滦南县人民法院（2016）冀0224民初1120号民事判决书、滦南县人民法院（2016）冀0224民初1120号民事裁定书、执行卷宗材料、河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2019）冀0209刑初16号刑事判决书、滦南县公安局柏各庄派出所出具的到案经过、办案说明、唐山市公安局大新庄派出所户籍证明信、谅解书、出警录像光盘等证据证实。 被告人李连海、孙福斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，唐山宏利饲料有限公司诉李连海、佟翠艳、李某1买卖合同纠纷一案，滦南县人民法院于2016年3月23日作出了（2016）冀0224民初1120号民事判决，判决李连海、佟翠艳给付唐山宏利饲料有限公司饲料款及利息238280元，李某1承担连带责任。根据唐山宏利饲料有限公司提出的财产保全申请，本院于2016年3月29日作出了（2016）冀0224民初1120号民事裁定书，裁定对李连海、佟翠艳承包鱼池中所养殖的价值100000元的成鱼和鱼苗予以查封（由李连海、佟翠艳、李某1继续养殖经营，如需变卖通知本院并保留价款），该裁定已生效并按法定程序送达给李连海、佟翠艳、李某1。 被告人李连海与其妻子佟翠艳于2016年4月份的一天来到被告人孙福斌家中，李连海在明知其承包鱼池养殖的成鱼和鱼苗已被滦南县人民法院查封的情况下，仍告知被告人孙福斌将其承包的鱼池中的鱼出售以偿还他人债务，被告人孙福斌予以应允，被告人李连海未将欲售鱼的情况告知滦南县人民法院。2016年4月28日，被告人孙福斌组织人员在李连海承包的鱼池中出鱼，滦南县人民法院工作人员及法警得知此事后立即赶往现场，在本院工作人员告知被告人孙福斌该鱼池中的鱼已被法院查封、售鱼所得鱼款必须交到法院的情况下，被告人孙福斌拒不配合，仍将鱼池中的鱼予以出售，亦未将所得鱼款交至滦南县人民法院。 另查明，被告人李连海、孙福斌已向唐山宏利饲料有限公司支付了所欠的货款，唐山宏利饲料有限公司法定代表人刘某于2019年7月15日出具了谅解书，其对被告人李连海、孙福斌的行为予以谅解。 还查明，被告人李连海于2020年5月13日主动到滦南县公安局柏各庄派出所投案后如实供述了犯罪事实，被告人孙福斌于2019年8月6日经电话传唤至滦南县公安局柏各庄派出所接受讯问后如实供述了犯罪事实。 经审理查明的证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李连海、孙福斌均构成非法处置查封的财产罪。公诉机关的指控成立。被告人李连海、孙福斌均具有自首情节，愿意接受处罚，对二被告人可以从轻处罚。对被告人李连海依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，对被告人孙福斌依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李连海犯非法处置查封的财产罪，判处拘役六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人孙福斌犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 史 宇 二〇二〇年七月三十一日 书记员 吴一帆
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初1593号原告陆1,男,1955年7月2日出生,汉族,户籍地上海市普陀区曹杨八村****，住上海市宝山区。被告陆2,男,1957年11月30日出生，住上海市普陀区。被告陆3,女,1957年1月17日出生。第三人陆4,男,1983年8月6日出生，住上海市宝山区。原告陆1与被告陆2、被告陆3、第三人陆4遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆1、被告陆3、第三人陆4到庭参加诉讼。被告陆2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陆1诉称，原告系被继承人顾菊香的大儿子，被继承人顾菊香生前立下公证遗嘱,将其在上海市普陀区曹杨八村XXX号XXX室房屋(以下简称曹杨八村房屋)中的产权份额作为遗产全部由原告继承。现要求按遗嘱处理曹杨八村房屋；本案诉讼费用由被告陆2承担。被告陆2未答辩。被告陆3辩称，同意原告继承被继承人顾菊香的遗产。第三人陆4称，同意原告继承被继承人顾菊香的遗产。经审理查明：一、被继承人顾菊香(2018年10月28日去世)与被继承人陆月清(2010年2月11日去世)系夫妻关系，婚后生育原告、被告陆2、被告陆3三个子女，第三人陆4系原告的儿子，顾菊香、陆月清的父母均先于其死亡。2020年2月原告起诉来院要求曹杨八村房产中被继承人顾菊香所拥有的产权份额,作为遗产,全部由原告继承。二、2010年6月24日上海市普陀区公证处对陆月清的遗产做出公证，陆月清遗留在曹杨八村房屋产权中四分之一的产权份额由原告继承。2012年3月13日顾菊香立下公证遗嘱，称其在曹杨八村房屋产权中的产权份额，待其过世后，全部遗留给原告所有。三、曹杨八村房屋产权原登记在陆月清、顾菊香、陆1和陆4四个人的名下，2010年7月7日该房变更登记在顾菊香、陆1和陆4三个人的名下，按份共有，其中顾菊香占四分之一、陆1占二分之一、陆4占四分之一。上述事实，有原、被告的陈述、(2010)沪普证字第1734号公证书、(2012)沪普证字第612号公证书、居民身份证、居民死亡医学证明书、亲属关系证明、户籍证明户籍证明、库信息资料、上海市房地产权证等证据，本院予以确认。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。曹杨八村房屋中登记在被继承人顾菊香名下的产权份额系顾菊香的遗产，顾菊香于2012年3月13日立下的公证遗嘱，具有法律效力，故对原告要求根据遗嘱继承被继承人顾菊香名下的房屋产权份额，予以支持。被告陆2经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案依法审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：上海市普陀区曹杨八村XXX号XXX室房屋产权由原告陆1、第三人陆4按份共有。(其中原告陆1占四分之三产权份额，第三人陆4占四分之一产权份额)本案受理费人民币9800元，由原告陆1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陆 敏审 判 员  芦玲凤人民陪审员  王璧瑛二〇二〇年七月二十二日书 记 员  张元春附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执1189号之二申请执行人：马某，女，1972年10月26日生，汉族，住内黄县。被执行人：王某，男，1971年07月18日生，汉族，住内黄县。本院在执行马某申请执行王某离婚纠纷一案中，经查，被执行人王某在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某在中国邮政储蓄银行60×××22账户内存款人民币1266.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二〇年七月二十日书记员  李 栋
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2820号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人李某，男。辩护人张桂君，上海友义律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检三部刑诉[2020]1272号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉。被告人李某及辩护人张桂君到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年1月16日22时27分许，被告人李某酒后驾驶牌号为沪BHXX**的小型轿车在上海市浦东新区世纪大道福山路世纪大都会地下停车场内行驶时，碰撞车库墙面，造成车辆(物损价值人民币51,918元)及车库墙面损坏的交通事故。经鉴定，被告人李某血液内乙醇含量为1.63mg/ml，属醉酒。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告人李某承担事故全部责任。事故发生后，被告人李某明知他人报警等候在现场，到案后如实供述上述事实。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某某的证言、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、物损评估意见书、增值税发票、核验通知、完工通知、查获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人李某有自首情节，对其依法从轻处罚。被告人李某当庭认罪认罚，并已赔偿了造成的经济损失，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(三)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款自判决生效后一个月内缴纳。)被告人李某回到社区，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  凌鸿二〇二〇年七月二十四日书记员  白杨附：相关法律条文中华人民共和国刑法第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0825执646号之一 申请执行人：李金星，男，1954年12月18日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：童炎茂，男，1968年11月6日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人李金星与被执行人童炎茂借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0825民初128号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈新金于2020年3月5日向本院申请强制执行。在执行过程中，查明，申请执行人华菊兰、华建良、周贵明、钱文瑞、钱师富、罗容、李小平、李永海、蒋家智、陈昌标、李森春、李金昌、黄新镇、陈新金等与童炎茂、刘崇利借款合同等纠纷系列案，本院均已立案受理。经查询，发现被执行人童炎茂有和他人共有坐落于连城县的房屋，本院已在（2020）闽0825执276号申请执行人华菊兰、华建良与被执行人童炎茂、刘崇利追偿权纠纷一案启动评估、拍卖程序。 本院认为，本案与本院受理的另一执行案件（2020）闽0825执276号申请执行人华菊兰、华建良与被执行童炎茂、刘崇利追偿权纠纷一案，属同一被执行人的不同执行案件，在不损害当事人合法权益的前提下，从有利于节约执行资源，提高执行效率的因素方面考虑，可作并案处理，本案依法参与所并入执行案件的执行款物分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案并入（2020）闽0825执276号申请执行人华菊兰、华建良与被执行童炎茂、刘崇利追偿权纠纷一案并案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  治  雄 审判员 林  隆  军 审判员 杨    平 二〇二〇年七月七日 书记员 罗铭睿（代）
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初8514号原告：黄晔。被告：上海鸿启教育科技有限公司。法定代表人：李安。原告黄晔与被告上海鸿启教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告黄晔到庭参加诉讼，被告上海鸿启教育科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄晔向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告未上的81节课时费10,125元。庭审中，原告变更诉讼请求为判令被告退还原告未上的73节课时费9125元。事实和理由：原告两个儿子一直在被告处学习乐高兴趣课。2019年9月8日,原告与被告签订该课程的续报合同,合同约定课时96次课,费用为12,000元。被告于2020年5月7日未沟通的情况下发布闭店说明，表示用网上课程冲抵，原告不予接受，现被告已经违约，要求退还未完成的课时费。被告上海鸿启教育科技有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。原告围绕自己的诉讼请求依法提交了证据：1.报名确认书，证明原告向被告支付12,000元购买了共计96课时的乐高课程。2.课程手机截屏，证明未使用课程的数量。3.闭店说明，证明被告单方面终止履行合同。4.户口簿，证明学员黄文锟、彭文德系原告的两个儿子。5.微信支付记录，证明原告向被告支付12,000元课时费。被告未到庭，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，符合相关规定，本院予以采信。经审理认定事实如下：原告于2019年9月8日向被告支付12,000元购买了96节乐高课程，2020年5月6日夜，被告发布闭店说明，宣布闭店。现黄文锟名下2019年9月8日乐高课程剩余32节、彭文德名下2019年9月8日乐高课程剩余41节,共计剩余课程73节。本院认为，原、被告签订的《学员报名确认书》系双方真实意思的表示，无法律规定的无效情形，合法有效，对双方具有约束力。原告已按约支付培训费，被告应按约提供服务。现被告已闭店，无法继续提供服务，原告剩余的73节课时费应予退还，每节课价格本院计算为12,000÷96=125元，故被告应返还原告125×73=9125元。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海鸿启教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告黄晔剩余课时费9125元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告上海鸿启教育科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王文二〇二〇年七月二十二日书记员  陆影附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》……第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……
林西县人民法院   民事判决书   （2020）内0424民初2350号   原告：王福军，男，1971年11月18日出生，汉族，职员，住内蒙古林西县。   被告：李国，男，1971年5月18日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   原告王福军诉被告李国民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王福军到庭参加了诉讼，被告李国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王福军向本院提出诉讼请求：1.要求被告李国偿还原告借款本金35000元，并从诉讼之日即2020年7月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付本金利息至本金还清时止。2.案件受理费由被告承担。   事实与理由：2007年4月16日，被告李国在原告处借款35000元，未约定利息，亦未约定还款期限，借款当日，被告为原告出具等额欠据一枚，此款后经原告催要，被告推拖至今未给付。   李国未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2007年4月16日，被告李国在原告处借款35000元，未约定利息，亦未约定还款期限，借款当日，被告为原告出具等额欠据一枚，此款后经原告催要，被告推拖至今未给付。   王福军为支持其主张向本院提交欠据一枚，被告李国应诉后未出庭质证，视为放弃诉讼权利，且该证据系书证具有较高的证明力，故本院对原告提交的欠据予以采信。   本院认为：被告李国在原告处借款35000元有其为原告出具的欠据在案为凭，被告李国应诉后又未对该借款事实存在提出质疑，故其债权债务关系明确，原告的诉请主张成立，本院予以保护。原告要求被告自诉讼之日即2020年7月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息的请求符合法律规定，本院予以支持保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告李国偿还原告借款本金35000元，并从诉讼之日即2020年7月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付本金利息至本金还清时止。此款限判决生效后五日内给付。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费335元，由被告承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。   审 判 员 江振波     二○二○年七月二十四日   法官助理 赵志勇   书 记 员 湛剑锋
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执880号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区古田路**福晟财富中心（建福大厦）****，统一社会信用代码91350100MA323NQ337。 法定代表人：林飞勇。 被执行人：钟梅华，男，1982年1月30日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人钟梅华借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的(2016)闽0102民初5598号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心于2020年3月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为：借款本金101663.16元及相应的利息、复利等。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查，发现被执行人钟梅华名下有车辆登记信息（车牌号：闽Ａ×××××），已查封但未能实际扣押，暂无法处置，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0102执880号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇二〇年七月二十九日 书记员  郑林峰 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初16934号 原告：周泽华，男，1953年11月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：何流，安徽万世律师事务所律师。 被告：贾贤林，男，1950年6月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：刘亚坤，安徽华人律师事务所律师。 被告：贾洁，女，1977年9月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：朱勇，安徽华人律师事务所律师。 被告：夏某，女，2002年7月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：朱勇，安徽华人律师事务所律师。 被告：赵世芳，女，1946年9月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 第三人：合肥市明利房地产开发有限公司，住所地合肥市明利房地产开发有限公司，统一社会信用代码913401007548892139。 法定代表人：江永勇，总经理。 委托诉讼代理人：王文刚，安徽天禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毕晨，安徽天禾律师事务所律师。 原告周泽华与被告贾贤林、贾洁、夏某、赵世芳，第三人合肥市明利房地产开发有限公司债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告周泽华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周泽华撤回起诉处理。 审 判 长  丁爱民 审 判 员  马海平 人民陪审员  龚 慧 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  钟 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1724号之二 申请执行人：桑某，女，1994年3月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：王某，男，1983年4月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人桑某与被执行人王某借款合同纠纷一案，本院于2019年4月12日作出的（2019）新0109民特146号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为140，000元，本院于2020年7月1日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，申请执行人同意撤回本案执行的申请。申请执行人的债权140，000元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。本院认为：申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，申请执行人同意撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）新0109执1724号案件的执行。终结执行后，申请执行人在申请执行时效期限内，可再次向法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   杜 浩审  判  员   邓 伟审  判  员   赵国庆二 〇 二 〇 年 七 月 十 三 日书  记  员   付 莉
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0205执保338号 申请人：吴军，男，1981年8月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被申请人：章福孙，男，1955年5月11日出生，汉族，住福建省浦城县。 申请人吴军与被申请人章福孙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。申请人吴军于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人名下价值相当于人民币588900元的财产，并提供太平财产保险有限公司厦门分公司于2020年7月10日出具的《担保函》作为担保。 本院经审查认为，申请人吴军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人章福孙名下价值相当于人民币588900元的财产（其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产及冻结其他财产权的期限为三年）。 案件申请费3464.5元，由申请人吴军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨志民 二〇二〇年七月十三日 书记员  陈 溢 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0113刑初439号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人黄成龙，男，1996年8月18日出生于黑龙江省，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省绥化市望奎县。因犯诈骗罪，于2016年12月29日被黑龙江省望奎县人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌诈骗罪，于2019年3月17日被拘留，同年4月16日被取保候审，同年12月5日被羁押，次日被拘留，同年12月21日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2020）423号起诉书指控被告人黄成龙犯诈骗罪，于2020年7月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员朱茂叶出庭支持公诉，被告人黄成龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控：2019年2月至10月，被告人黄成龙通过其抖音账户发布炫富视频夸大其经济实力，后与被害人刘某等人加为微信好友，在微信聊天过程中黄成龙谎称微信转账限额，并以急需周转钱款为由，先后骗取被害人刘某（女，29岁，山东省人）、杨某（女，27岁，安徽省人）、袁某（女，36岁，广东省人）、王某（女，29岁，山西省人）、卢某（女，27岁，安徽省人）、朱某（女，22岁，山东省人）、石某（女，24岁，山东省人）、李某（女，25岁，河北省人）共计人民币36265元。公诉机关认为被告人黄成龙具有到案后如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚、曾被刑事处罚的情节，建议对其判处有期徒刑一年七个月，并处罚金。被告人黄成龙对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关指控的上述事实有110接警单、受案登记表、到案经过、关于黄成龙的治安管理处罚报告、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、电话查询记录、刑事判决书、被害人刘某、杨某、袁某、王某、卢某、朱某、石某、李某的陈述、被告人黄成龙的供述和辩解、辨认笔录、司法鉴定意见书、微信信息、微信聊天记录照片及转账截图、微信转账明细、支付宝转账截图、支付宝交易明细、银行交易明细、中国农业银行交易流水予以证实，足以认定。本院认为：被告人黄成龙以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已经构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人黄成龙犯有诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄成龙的前科情况，本院在量刑时酌情对其从重处罚。鉴于被告人黄成龙到案后能够如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。据此，对被告人黄成龙依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人黄成龙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2021年6月3日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）；二、责令被告人黄成龙退赔被害人刘某的经济损失人民币七千六百四十五元，退赔被害人杨某的经济损失人民币四千五百元，退赔被害人袁某的经济损失人民币四千五百二十元，退赔被害人王某的经济损失人民币四千五百二十元，退赔被害人卢某的经济损失人民币四千五百二十元，退赔被害人朱某的经济损失人民币四千五百二十元，退赔被害人石某的经济损失人民币一千五百二十元，退赔被害人李某的经济损失人民币四千五百二十元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 赵仁洋二〇二〇年七月二十日法官助理 李 贞书 记 员 张静琪
贵州省独山县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2726民初1181号之一原告：荔波某某公司。被告：独山某某公司。原告荔波某某公司被告独山某某公司买卖合同纠纷一案，经达成调解协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 刘松二〇二〇年七月二十九日法官助理 张艾书 记 员 张纯
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初7936号原告：朱少鹏，男，1991年6月18日出生，汉族，住河北省沙河市。委托诉讼代理人：姜鹏，北京达略律师事务所律师。被告：智行时代国际传媒（北京）有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：马西荣。原告朱少鹏与被告智行时代国际传媒（北京）有限公司（以下简称智行时代公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱少鹏的委托诉讼代理人姜鹏到庭参加诉讼，被告智行时代公司经公告送达后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱少鹏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付2019年3月1日至2019年3月31日的工资8000元；2、请求判令被告支付2019年7月1日至2019年7月26日的工资8000元。事实与理由:原告申请于2017年8月23日入职被告公司，岗位为JAVA开发工程师。月工资13000元，工资分两部分支付，一部分由智行时代公司支付，另一部分由北京华夏恒达广告有限公司支付，两个公司具有关联关系，工资于每月10日通过银行转账形式支付。因被告拖欠原告工资，2019年7月26日，原告与被告解除劳动关系，并申请仲裁给付工资，但仲裁未全部支持仲裁请求，原告对仲裁裁决不服，故诉至法院，望判如所请。被告智行时代公司未答辩。本院经审理认定事实如下：朱少鹏于2017年8月23日至2019年7月26日在智行时代公司工作，担任JAVA开发工程师岗位，双方已签订劳动合同，2019年7月26日，原、被告签订《解除劳动合同协议书》，确认双方的劳动关系于2019年7月26日解除，智行时代公司未支付其2019年3月1日至2019年3月31日、2019年7月1日至2019年7月26日的工资，发放日期为2019年8月26日。此后智行时代公司未给付朱少鹏拖欠的工资。2019年10月11日，朱少鹏向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）申请仲裁，请求智行时代公司支付2019年3月1日至2019年3月31日的工资8000元，2019年7月1日至2019年7月26日的工资8000元。丰台仲裁委员会于2019年12月16日作出京丰劳人仲字[2019]第6481号裁决书，裁决:1.智行时代公司支付朱少鹏2019年3月1日至2019年3月31日的工资4500元；2.智行时代公司支付朱少鹏2019年7月1日至2019年7月26日的工资4137.93元；3.驳回朱少鹏其他的仲裁请求。朱少鹏于2017年8月23日入职智行时代公司，2019年发放工资月的平均工资为12709.4元；每月由智行时代公司与北京华夏恒达广告有限公司（以下简称华夏恒达公司）通过2个银行账户转账支付其上一自然月工资，上述两公司为关联公司，实际负责人均为张建军。朱少鹏向本院出具劳动合同书、解除劳动合同协议书、查询明细及银行对账单予以佐证。上述劳动合同书显示朱少鹏与智行时代公司签订了期限为2018年8月23日至2021年8月22日的固定期限劳动合同，试用期自2018年8月23日至2018年11月22日，约定朱少鹏月工资标准为4500元。上述银行对账单显示账户尾号为3689的“智*司”按月支付朱少鹏“工资”，账户尾号为4618的“北*司”与账户尾号3689的“智*司”发放“工资”当日或次日按月支付朱少鹏“工资”。上述查询明细显示智行时代公司（账户尾号3689）与华夏恒达公司（账户尾号4618）发放朱少鹏工资，数额与银行交易明细对应月份数额一致。另查，（2018）京02民终5191号民事判决书显示经北京市第二中级人民法院查明尾号4618的账户系华夏恒达公司的银行账户。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本院总结双方争议焦点在于，丰台区劳动争议仲裁委员会以双方签订的劳动合同中约定的工资标准4500元每月裁决智行时代公司支付拖欠朱少鹏的工资，朱少鹏主张因其工资系由智行时代公司及其关联公司华夏恒达公司两个银行账户同时向其账户转账支付工资，应当以13000元每月为准支付拖欠的工资。依据《北京市工资支付规定》第十三条规定，用人单位应当按照工资支付周期编制工资支付记录表，并至少保存二年备查。工资支付记录表应当主要包括用人单位名称、劳动者姓名、支付时间以及支付项目和金额、加班工资金额、应发金额、扣除项目和金额、实发金额等事项。劳动者有权查询本人的工资支付记录。智行时代公司作为用人单位，未提交有效的工资支付记录，证明其公司向朱少鹏实际发放工资的情况。朱少鹏为证明其主张的月工资标准，其向本院出具查询明细及银行对账单。经查询，尾号为4618的账户为华夏恒达公司的账户。现无证据证明在朱少鹏与智行时代公司劳动关系存续期间，同时与华夏恒达公司存在劳动关系，或存在其他华夏恒达公司需向朱少鹏支付工资的理由，智行时代公司亦未对此情况作出相应解释。综合分析双方当事人的陈述、朱少鹏的工作岗位、双方当事人的举证能力及举证质证情况，本院采信朱少鹏关于其月工资系通过智行时代公司及其关联公司华夏恒达公司2个银行账户发放的事实。根据朱少鹏提供的工资明细确认，计算得出其平均月工资为12709.4元。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、智行时代国际传媒（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内支付朱少鹏2019年3月1日至2019年3月31日期间工资8000元；二、智行时代国际传媒（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内支付朱少鹏2019年7月1日至2019年7月26日期间工资8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元及公告费560元，由被告智行时代国际传媒（北京）有限公司负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  李 异二〇二〇年七月十三日法官助理  李文蕊
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0782民初1510号 原告：沧州天润环保科技有限公司。 法定代表人：杨庆杰。 委托诉讼代理人：吴梦迪，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙岩，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。 被告：牙克石市城市管理综合执法局。 法定代表人：李晓林。 委托诉讼代理人：李达志。 委托诉讼代理人：刘寒，内蒙古君海律师事务所律师。 原告沧州天润环保科技有限公司（以下简称天润公司）与被告牙克石市城市管理综合执法局（以下简称综合执法局）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天润公司委托诉讼代理人吴梦迪、孙岩、被告综合执法局法定代表人李晓林、委托诉讼代理人李达志、刘寒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天润公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付货款73万元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，计算自2017年6月16日至全部货款付清之日止逾期付款损失；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中原告天润公司变更诉讼请求为：被告支付货款73.6万元，及相应的逾期付款损失。事实与理由：2015年2月2日，原、被告签订《购销合同》，被告向原告采购水冲厕所，原告按照合同约定履行了全部义务，被告未履行付款义务。经原告多次催收，被告仍拒不支付，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告综合执法局辩称，被告和原告通过牙克石市政府采购中心签订购销合同，购买水冲厕所的事实存在。被告没有独立的财权，付款需要政府批准，付款条件目前尚未成就。水冲厕所存在一定的瑕疵和质量问题，使用期间进行了多次修复，停用，因此被告没有支付货款。因合同没有约定，被告不同意给付原告逾期付款损失，并且计算标准与通常适用的中国人民银行同期贷款利率标准不符。 本院经审理认定事实如下：2015年2月2日，原告天润公司和被告综合执法局更名前单位牙克石市城市管理行政执法局签订购销合同，约定：购买水冲厕所8套，合计货款73.6万元，2015年6月15日前交货，2015年6月15日交货完毕后，需方验收合格，七日内支付合同总金额的30%，计220800元，2016年支付合同总金额的30%，计220800元。2017年6月15日之前支付合同总金额的40%，计294400元。被告综合执法局在庭审中自认，原告天润公司在合同约定时间内交付了购买的货物。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人没有争议的证据，原告天润公司提交的购销合同、银行对账单，本院予以确认并在卷佐证。 被告综合执法局未提交证据。 本院认为，原告天润公司和原牙克石市城市管理行政执法局于2015年2月2日签订购销合同，根据《中华人民共和国民法总则》第九十八条的规定，原牙克石市城市管理行政执法局在合同中的权利义务应由继任的被告综合执法局享有和承担，原告天润公司和被告综合执法局之间存在买卖合同关系。被告综合执法局在收到货物之后，未按合同约定履行给付原告天润公司货款的义务，原告天润公司要求被告综合执法局给付73.6万元货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告综合执法局未按合同约定时间在2017年6月15日之前付清货款，应承担违约责任。原告天润公司和被告综合执法局没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，根据法律规定，原告天润公司可以按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准主张赔偿逾期付款损失。因自2019年8月20日起，法院裁判利息的基本标准已由中国人民银行贷款基准利率标准改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，原告天润公司要求被告综合执法局按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，给付从2017年6月16日至货款全部付清之日止逾期付款利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告综合执法局没有证据证明购买原告天润公司的水冲厕所因质量问题修复、停用的事实，被告综合执法局的答辩意见没有事实依据，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第九十八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百一十三条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告牙克石市城市管理综合执法局于本判决生效后十五日内给付原告沧州天润环保科技有限公司货款73.6万元；并按中国人民银行同期贷款利率支付自2017年6月16日至2019年8月19日止的未付货款利息；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至货款全部付清之日止的未付货款利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11160元，减半收取计5580元，由被告牙克石市城市管理综合执法局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  伊晓辉 二〇二〇年七月二十七日 书记员  贾 颖 附：本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民法总则》 第九十八条机关法人被撤销的，法人终止，其民事权利和义务由继任的机关法人享有和承担；没有继任的机关法人的，由作出撤销决定的机关法人享有和承担。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更540号 罪犯刘宝立，男，1982年2月14日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省唐山监狱服刑。 河北省唐山市丰润区人民法院于2009年1月16日作出（2009）丰刑初字第56号刑事判决，以被告人刘宝立犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑17年，并处罚金25000元。刑期自2008年9月10日起至2025年9月9日止。判决发生法律效力后于2009年2月20日交付执行。2014年1月29日经本院裁定减刑1年7个月；2016年5月26日经本院裁定减刑1年；2018年6月13日经本院裁定减刑4个月。减刑后刑期至2022年10月9日止。河北省唐山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省唐山监狱提出，罪犯刘宝立能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬4次。建议予以减刑。 经审理查明，罪犯刘宝立在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯刘宝立确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘宝立减去有期徒刑5个月（减刑后应执行的刑期自2008年9月10日起至2022年5月9日止），并处罚金25000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李静伟 审 判 员 董皓月 审 判 员 王宏伟 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 王志健 书 记 员 俞金姝
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)新01执16号之四 申请执行人：杨涛，女，汉族，1969年10月29日出生，个体工商户。被执行人：新疆通明工程建设服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市苏州东街**百商太阳城小区******。法定代表人：温延志，该公司总经理。被执行人：温延志，男，汉族，1982年4月5日出生，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：郑玉玲，女，汉族，1970年9月11日出生，住新疆阜康市。本院在执行申请执行人杨涛与被执行人新疆通明工程建设服务有限公司、温延志、郑玉玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨涛与被执行人新疆通明工程建设服务有限公司、温延志于2020年7月30日达成长期履行的执行和解协议，约定履行期限至2021年7月30日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：终结（2019）新01执16号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   刘若昱审  判  员   丁 悦审  判  员   何思蒙二 〇 二 〇 年 七 月 三 十 一 日书  记  员   尤施展
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109民初2356号原告：北京圣通源供暖服务有限公司，住所地北京市昌平区城北街道中山口路**。法定代表人：张成龙，总经理。委托诉讼代理人：徐荣斌，北京市正皓律师事务所律师。被告：李玉达，男，1973年9月10日出生，汉族，职业不详，住北京市门头沟区。原告北京圣通源供暖服务有限公司（以下简称北京圣通源公司）与被告李玉达供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告北京圣通源公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京圣通源公司以其公司与李玉达达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许北京圣通源供暖服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由北京圣通源供暖服务有限公司负担。审 判 员 周伟男二〇二〇年七月三十一日法官助理 苏 振书 记 员 郭 玥
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0182执898号 申请执行人：王锋，女，汉族，住福州市。 被执行人：李兰花，女，汉族，住福州市。 本院在执行申请执行人王锋与被执行人李兰花借款合同纠纷一案中，福州市长乐区人民法院2019年11月18日作出的（2019）闽0182民初2522号民事判决书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款本金10万元及资金占用利息。申请执行人于2020年4月8日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同时向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本案在执行过程中，查明如下事实：本院多次通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统查询被执行人的财产，未查到被执行人李兰花有银行大额存款、房产、车辆等可供执行的财产；经向福州市长乐区自然资源和规划局查询，被执行人李兰花在福州市长乐辖区内无房产登记信息。执行中，本院依法将被执行人李兰花纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院于2020年6月16日约谈了申请执行人，其对本院调查、执行的结果无异议，且未能提供被执行人可供执行的财产。 以上事实，财产查询反馈信息表、本院调查登记资料、申请人的询问记录等证据证实。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初2522号民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑军育 审判员  肖丽魁 审判员  林 忠 二〇二〇年七月二十八日 书记员  沈长情 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初37385号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清（SERGEFRANCISNAUDIN），总经理。委托诉讼代理人：师晓文，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴锦华，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：贾玉梅，女，1975年12月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴锦华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年11月29日的贷款本金129891.37元、利息553.76元，并支付自2019年11月30日起至实际给付之日止的逾期利息（以本金及利息为基数，按年利率9.95%上浮50%的标准计算）；2、判令被告偿还截至2019年11月29日的罚息3740.65元；3、判令被告支付律师费5500元；4、判令原告对被告所有的×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年5月8日，被告为购车与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额260992.80元，贷款期限24个月，贷款利率采用浮动利率，初始贷款利率为4.88%/年，贷款产品标准利率为年利率9.95%，罚息利率相当于贷款产品标准利率的150%；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告用贷款购买了车辆，车牌号为×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款，截至2019年11月29日，被告尚欠本金129891.37元、利息553.76元、罚息3740.65元。另，本案律师费5500元。本院认为：原告针所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾玉梅于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司贷款本金129891.37元、利息553.76元、罚息3740.65元，并支付自2019年11月30日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金及利息为基数，按年利率9.95%上浮50%的标准计算）；二、被告贾玉梅于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费5500元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告贾玉梅所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1547元、公告费260元，由被告贾玉梅负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李方二〇二〇年七月二十七日书记员  刘茹
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初28532号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市康定路**，注，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******/div>法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：张林涛，男，1991年11月5日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区向阳南路**附**。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告张林涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告张林涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告张林涛归还原告保险贷款本金1,055.41元，支付原告利息17.42元、逾期利息213.44元(上述利息暂计算到2020年6月8日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2018年6月，被告张林涛于原告处贷款购买六盘水天驰汽车有限公司经销的乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告张林涛向原告申请车辆增值贷款授信额度19,516元。据此，被告张林涛向原告申请贷款6,000元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用等额还本付息法，共12期，还款日期为自2018年7月起的每月28日；贷款利率为浮动利率，合同签订时，年利率为13.18%。浮动方式：中国人民银行基准利率是指本合同放款日、按照合同约定的利率调整日中国人民银行公布的同档次贷款基准利率。如果中国人民银行基准利率发生变动，在中国人民银行基准利率变动生效之月的下一季度的第一个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动。而借款人的每期还款数额将从该下一季度的第一个月的第一个还款日进行调整。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告张林涛保险产品贷款自2019年5月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告张林涛构成违约，截止至2020年6月8日，被告张林涛尚欠原告贷款本金1,055.41元，利息17.42元、逾期利息213.44元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告张林涛在签字表中注明的居住地址为贵州省六盘水市钟山区向阳南路XXX号附17号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告张林涛未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告张林涛支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告张林涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张林涛应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金1,055.41元，支付至2020年6月8日止的利息17.42元、逾期利息213.44元，并以上述本金、利息之和为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年6月9日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  仲健二〇二〇年七月二十九日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执2710号 申请执行人：墨玉县和记小额贷款有限责任公司，住所地新疆和田地区墨玉县。 法定代表人：刘慧玲，该公司总经理。 被执行人：玉买尔吐尔逊，男，1987年3月30日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：米力坎木阿布都热依木，女，1972年7月7日出生，住乌鲁木齐市天山区。 本院依据已发生法律效力的（2019）新0102民初3407号民事调解书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人玉买尔吐尔逊、米力坎木阿布都热依木的存款、收入129935.26元(其中本金128113.26元;执行费1822元); 二、被执行人玉买尔吐尔逊、米力坎木阿布都热依木迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员  李永春 二〇二〇年七月四日 书记员  杜凌浩
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初216号原告：珠海智加物联网络有限公司，住所地广东省珠海市香洲区香洲人民东路******。法定代表人：赵东有，执行董事兼经理。（未到庭）委托诉讼代理人：商蓓，北京市一法律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**iv>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：田园，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第228483号《关于第34165416号“智加”商标（简称诉争商标）驳回复审决定书》。本院受理时间：2020年1月7日。开庭审理时间：2020年6月3日。被诉决定认定：诉争商标违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与各引证商标在文字构成、呼叫及含义等方面存在区别，不构成近似商标。二、本案各引证商标均包含“智加”两个汉字，已经在第35类服务上共存，根据审查标准一致性的原则，诉争商标应予以初步审定。三、引证商标一已被撤销并公告，不再构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。综上，请求法院撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：34165416。3.申请日期：2018年10月20日。4.标识：5.指定使用服务（第35类，类似群3501-3509）：广告；经营效率专家服务；市场营销；人事管理咨询；商业企业迁移；计算机数据库信息系统化；商业审计；自动售货机出租；寻找赞助；药品零售或批发服务。二、引证商标一1.注册人：北京智加问道科技有限公司。2.注册号：8861406。3.申请日期：2010年11月19日。4.专用权期限至：2021年12月27日。5.标识：6.核定使用服务（第35类，类似群3501-3508）：户外广告；广告；广告版面设计；商业管理和组织咨询；进出口代理；人事管理咨询；商业场所搬迁；计算机文档管理；会计；寻找赞助。三、引证商标二1.注册人：深圳市智加电子有限公司。2.注册号：27656582。3.申请日期：2017年11月23日。4.专用权期限至：2029年1月6日。5.标识：6.核定使用服务（第35类，类似群3508）：自动售货机出租。四、引证商标三1.注册人：新疆齐兴投资（集团）有限责任公司。2.注册号：17299909。3.申请日期：2015年6月26日。4.专用权期限至：2026年10月27日。5.标识：6.核定使用服务（第35类，类似群3509）：药品零售或批发服务。五、其他事实诉讼阶段，原告向本院提交了引证商标一撤销决定及公告等作为证据，用于支持其诉讼请求。经查，截至本案一审判决前，引证商标一“智加设计”已因连续三年不使用被决定撤销在“户外广告；广告；广告版面设计；商业管理和组织咨询；进出口代理；人事管理咨询；商业场所搬迁；计算机文档管理；会计”服务上的注册，该撤销决定已经生效，并已刊登注册商标撤销公告（第1678期商标公告）。庭审过程中，原告明确认可诉争商标指定使用的服务与各引证商标核定使用的服务构成类似服务。上述事实，有诉争商标和各引证商标档案、《商标驳回通知书》、《商标驳回复审申请书》、当事人提交的证据材料及开庭笔录等在案佐证。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：诉争商标与各引证商标是否构成商标法第三十条规定的使用在同一种或者类似服务上的近似商标。鉴于引证商标一被决定撤销在部分服务上的注册，故引证商标一不再构成诉争商标在“广告；经营效率专家服务；市场营销；人事管理咨询；商业企业迁移；计算机数据库信息系统化；商业审计”服务上获准初步审定的在先权利障碍。原告相关主张成立，本院予以支持。鉴于原告明确认可诉争商标指定使用的服务与各引证商标核定使用的服务构成类似服务，本院经审查予以确认。本案中，诉争商标“智加”完整包含于引证商标一“智加设计”、引证商标二“智加优品”、引证商标三“智加联盟”中，诉争商标与各引证商标在文字构成、呼叫及含义等方面相近，使用在相同或类似服务上易使相关公众对服务的来源产生误认或者认为上述商标之间存在特定的联系。因此，诉争商标与各引证商标构成使用在相同或类似服务上的近似商标。商标应否核准注册遵循个案审查原则，各引证商标在相关群组上共存不能成为本案诉争商标获准注册的当然依据。原告的相应主张不能成立，本院不予支持。综上，原告的诉争理由部分成立，对其诉讼请求本院予以支持。被告驳回诉争商标在“自动售货机出租；寻找赞助；药品零售或批发服务”上的注册申请具有事实和法律依据，但在“广告；经营效率专家服务；市场营销；人事管理咨询；商业企业迁移；计算机数据库信息系统化；商业审计”服务上应予核准注册。在商标驳回复审阶段，引证商标一的撤销决定尚未作出，被告依据当时引证商标的状态所作出的被诉决定并无不当。但鉴于原告在诉讼中提交的引证商标一撤销决定足以影响案件结论，本院对被诉决定予以撤销，但诉讼费用由原告负担为宜。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项，《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家知识产权局作出的商评字[2019]第228483号《关于第34165416号“智加”商标（简称诉争商标）驳回复审决定书》；二、被告国家知识产权局就原告珠海智加物联网络有限公司针对第34165416号“智加”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费一百元，由原告珠海智加物联网络有限公司负担。（已交纳）如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 王 坤人民陪审员 李 迎人民陪审员 张德志二〇二〇年七月二十日法官 助理 马明时书 记 员 赵梦杰
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初40151号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：胡凯，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：张月亲，女，1969年10月29日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡凯到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年3月10日的本金180686.89元、利息3567.07元、罚息438.1元、违约金4847.93元；2、判令被告支付自2020年3月11日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按贷款合同约定的贷款利率的150%计算）；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年9月28日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额185400元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款5640.36元；基本月利率0.87506％，优惠月利率0.50013％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2020年3月10日，被告尚欠本金180686.89元、利息3567.07元、罚息438.1元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张月亲于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年3月10日的贷款本金180686.89元、利息3567.07元、罚息438.1元，并支付自2020年3月11日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告张月亲于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金4847.93元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就判决第一、二项确定的款项对被告张月亲所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2045元，由被告张月亲负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  李林强二〇二〇年七月十三日书记员  肖 扬
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2772号申请人：邓安英，女，1979年11月7日出生，汉族，住遵义市汇川区。被执行人：喻守云，男，1979年9月12日出生，汉族，住遵义市汇川区。申请人邓安英被执行人喻守云婚姻家庭纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人喻守云银行存款人民币24000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年七月二十七日书记员  徐杨
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0323执1075号申请执行人李广幸，男，汉族，1979年7月28日出生，个体经营者，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人李少霞，女，汉族，1977年12月23日出生，无业，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人张军，男，汉族，1977年10月18日出生，司机，住宁夏回族自治区盐池县。本院在执行李广幸与李少霞、张军借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2019）宁0323民初447号民事判决书,确定被执行人李少霞、张军应偿还申请执行人李广幸借款58000元,案件受理费1250元,执行费789元，以上共计60039元。本院在执行过程中，双方达成长期履行和解协议，被执行人李少霞自2020年8月1日起，每月30日之前向申请执行人李广幸偿还500元，直至还清为止。申请执行人李广幸于2020年7月20日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人李广幸的申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结盐池县人民法院（2020）宁0323执1075号案件的执行。终结执行程序后，如被执行人不按期履行，申请执行人可以在履行期限到期之日起两年之内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 博二〇二〇年七月二十日书记员 闵幸福
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初4677号原告：张勇，男，1975年11月18日出生，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：黄小兵，重庆森平律师事务所律师。被告：刘林，男，1975年2月22日出生，住重庆市黔江区。原告张勇诉被告刘林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张勇的委托诉讼代理人黄小兵、被告刘林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款3万元及资金利息(利息从起诉之日起至支付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计息)；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年3月，被告因资金紧张向原告借款30000元。被告于2019年3月27日出具借条一张，借款金额为3万元，借款到期后，原告多次催讨债务人未果，为了维护其合法权益，原告根据民事诉讼法的规定，诉至本院，请求依法判决。被告刘林辩称，原告、陈坤学和我在合伙做生意，陈坤学已经给原告转账了五万多元，并承诺先还我的私账。我们合伙时我没管钱，都是原告管钱做账。原告和第三方已经把钱算清了，钱已经转给原告了，原告应当将条子还给我。本院经审理认定事实如下：2019年3月27日，被告因资金紧张向原告借款30000元，并向原告出具借条一张。借条载明“今借到张勇现金3万元整，小写30000元，见证人袁发。借款人刘林，2019年3月27日，袁发”。另查明，2019年3月17日原、被告及陈坤学签订了《合同书》，约定由三人合伙经营重庆市黔江区义黔坤木业有限公司，其中原、被告各自出资现金60000元。本案中，被告向原告借款的30000元即是用于该合伙投资。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款30000元用于投资，有借条予以印证。原告履行了出借义务，被告应当承担相应的清偿责任。原告要求被告支付从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称合伙人陈坤学已经向原告转账，被告的借款从中扣除，因此债务已经清偿。庭审中，原告陈述该笔债务并未转移给陈坤学，陈坤学也未承诺代被告偿还该笔借款，三人在合伙经营中的账务与本案无关。由于被告并未就其抗辩提供相应证据予以证实，也未提交被告已经清偿该笔债务的证据，故对其抗辩本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告刘林于本判决生效后十日内偿还原告张勇借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2020年7月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘林负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 李 化二〇二〇年七月二十九日书记员 龚实淼