大连市沙河口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0204民初607号 原告：刘国强，男，1982年3月4日出生，汉族，住黑龙江省依安县。 委托诉讼代理人：戴世杰，辽宁同人律师事务所律师。 被告：大连上达物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区南平街**，统一社会信用代码：91210204728873488N。 法定代表人：王**，总经理。 委托诉讼代理人：王超，辽宁启成律师事务所律师。 原告刘国强与被告大连上达物业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘国强的委托诉讼代理人戴世杰、被告大连上达物业管理有限公司的委托诉讼代理人王超均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付因车辆被砸而产生的修车费8288元；2.判令被告支付因车辆被砸而产生的租车费用8000元。事实与理由：原告享有所有权的车牌号为辽Ｂ×××××的车辆停放于大连上达物业管理有限公司水芙山竹小区地上停车场，并于2018年10月11日缴纳2018年9月9日至2019年9月9日停车费1440元，被告出具经营性收款收据并加盖印章。2019年6月28日凌晨，原告停放于水芙山竹小区地上停车场的辽Ｂ×××××车辆副驾驶车窗被砸，玻璃散落车内，车座椅及内饰损害极其严重，原告向南沙街派出所报案。原告将车辆停放于停车场并缴纳停车费，双方之间成立服务合同关系，被告负有按时巡逻，保障车辆安全的义务。原告车辆停放位置距离保安岗亭不足50米，但保安未在夜间按时巡逻，未及时发现异常，导致车辆被砸，属于失职行为，其应当为车辆被砸造成的损失承担赔偿责任。原告于车辆被砸后花费修车费8288元，因车辆维修时间较长，产生租车费用8000元，被告作为开具停车费收据的主体应当承担赔偿责任。现被告拒绝赔偿原告的损失，故诉至法院。 原告向本院提交下列证据：证据1.非经营性收款收据，由被告出具，证明2018年9月9日至2019年9月18日原告与被告之间成立服务合同关系。证据2.发票、维修结算清单，证明原告于汽车被砸期间产生修车费8288元。证据3.租车费发票一张、收据一张及租赁合同一份，证明原告在大连利海汽车租赁有限公司租赁汽车共10天，发生租车费用8000元。证据4.证明一份，证明原告在大连道通致和汽车服务有限公司修理汽车，于2019年6月28日8点48分送修，于2019年7月8日10点57分交付，具体的修车项目与费用都予以列清。 被告辩称，原、被告之间形成的是场地租赁合同，现双方单独签订协议，约定被告仅负责提供场地，车辆出现任何问题由原告承担，与被告无关，原告应当向实施不法行为的案外人请求，故请求驳回原告的全部诉讼请求。 被告向本院提交下列证据：出示收据3份、协议1份，证明内容：原告自2016年9月19日起一直在被告处租用车位，且原告于2017年5月18日与被告签署协议，约定“停车场只负责提供场地，如车辆出现刮、碰、丢失等任何问题，与停车场无关，由车主自行承担”。从该协议内容可以看出：1、原被告双方形成的是场地租赁合同关系，而非其他合同；2、协议约定车辆出现任何问题由原告自行承担，本案中，车辆受损系案外人的不法行为导致，被告没有任何过错，因此被告不应当承担任何责任。 根据原、被告的陈述，围绕当事人的举证及本院当庭质证，可以确认如下事实：原告所有的辽Ｂ×××××号路虎揽胜吉普车自2018年9月9日至2019年9月9日在被告经营管理的水芙山竹小区地上停车场停放，2018年10月11日原告向被告一次性缴纳了全年的停车费1440元，被告向原告出具了收款收据，该收款收据收款事由一栏载明“停车费，2018.9.9-2019.9.9，车号辽Ｂ×××××”。2019年6月28日凌晨，原告停放于被告经营管理的水芙山竹小区地上停车场的辽Ｂ×××××号车辆副驾驶车窗被砸，车座椅及内饰遭受严重损坏，原告及时向当地公安机关报案，公安机关以“损毁公私财物”立案，至今未予破案。原告车辆被砸以后，原告于2019年6月28日将被砸车辆送至大连道通致和汽车服务有限公司（以下简称道通致和公司）进行维修，2019年7月8日被砸车辆全部维修完毕，共计花销维修费8288元。期间由于原告车辆被砸无车使用，原告于2019年6月28日与大连利海汽车租赁有限公司（以下简称利海公司）签订了《汽车租赁合同》，原告租用利海公司丰田吉普一辆，每日租金为800元，2019年6月28日至同年7月8日共计花销租车费8000元。 另查，原告停放在水芙山竹小区地上停车场的车位距保安岗亭不足50米，被告未提供该停车场是否设立监控设施。 上述事实，有原告提供的非经营性收款收据、发票、维修结算清单、租车费发票一张、收据一张、汽车租赁合同一份、证明一份，被告提供的收据3份、协议1份及双方当事人陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采信。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原告系居住在被告经营管理的水芙山竹小区地上停车场附近的居民，原告自2016年9月19日至2019年9月18日均将自己的车辆停放在水芙山竹小区地上停车场内。根据原告提供2018年10月10日的非经营性收款收据中“辽Ｂ×××××号停车费”，可以认定原、被告自2018年9月9日至2019年9月9日期间已经形成了关于辽Ｂ×××××号吉普车在水芙山竹小区地上停车场车位使用和停车管理服务的合同关系，即双方关系为停车服务合同关系。首先，根据原告提供的收费凭证，证明原告履行了支付停车费及按照被告管理人员指定位置停放车辆的义务。其次，被告作为服务合同的管理者，对案涉车辆具有管理和保障车辆安全的责任和义务，由于被告在服务合同履行期间未能认真履行夜间按时巡逻以及全方位设置监控等，导致案涉车辆在停车场内副驾驶车窗及车座、内饰均严重受到损坏，故被告存在管理上的过错，违反了双方的合同约定，被告亦应承担赔偿责任。现公安机关尚未破案，在尚未确定财产损害侵权行为人的情况下，其赔偿责任理应由停车服务义务人被告承担。现原告已举证证明因车辆受损花销维修费8288元，请求被告承担该费用，本院应予支持。由于原告在车辆维修期间，租用了利海公司丰田吉普车，共计花销租车费8000元，现原告请求被告给付因修车期间产生的租车费用8000元，本院亦予以支持。关于被告提出原告在停车时，被告已与原告签订停车协议，但该协议内容仅为“原告同意其车辆在停车期间被告只负责提供场地，如车辆出现刮、碰、丢失等任何问题，与停车场无关，由车主自行承担”，而原、被告双方就停车事宜系停车服务合同法律关系，被告以此提出免责条款，其内容明显违反公平、等价有偿原则，因此可以认定为显失公平，故应予撤销。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百五十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第七十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告大连上达物业管理有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告刘国强车辆维修费8288元； 二、被告大连上达物业管理有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告刘国强修车期间的租车费用8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费208元（原告已预付），由被告负担，给付时间同上。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  马尚升 人民陪审员  刘 伟 人民陪审员  于金娥 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  马倩倩