wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初3212号 原告:连鹏飞，男，1982年9月7日出生，汉族，住仙游县。 委托诉讼代理人：郑剑鸣，仙游县盖尾镇前连村民委员会推荐。特别代理。 被告:孙志杰，男，1989年9月4日出生，汉族，住仙游县。 原告连鹏飞与被告孙志杰因民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月7日、2020年7月23日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审原告连鹏飞的委托诉讼代理人郑剑鸣、被告孙志杰到庭参加诉讼，第二次庭审原告连鹏飞及其委托诉讼代理人郑剑鸣、被告孙志杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 连鹏飞向本院提出诉讼请求：1.判令孙志杰偿还借款本金400000元及利息（利息计算方法：自起诉之日起以借款本金400000元为基数按年利率6％计算至还清之日止）；2.本案诉讼费用由孙志杰承担。变更诉讼请求为：1.判令孙志杰偿还借款本金268900元及利息（利息计算方法：自2020年6月1日起以借款本金268900元为基数按年利率6％计算至还清之日止）；2.本案诉讼费用由孙志杰承担。事实与理由：2019年12月7日孙志杰因经营车行需要资金，在案外人傅伟彬的担保下向连鹏飞借款400000元，双方口头约定借款期限1个月；2019年11月28日连鹏飞转账借款给孙志杰370000元，2020年1月25日孙志杰偿还借款11100元，于当天撕毁370000元的借条，重新出具借款金额358900元的欠条给连鹏飞收执，以上两笔借款孙志杰共偿还501100元，孙志杰尚欠连鹏飞借款本金268900元，之后经连鹏飞多次催讨，但孙志杰未偿还。2019年12月7日的借条傅伟彬作为担保人在借条上签字确认。 孙志杰辩称，其确实分别于2019年11月28日、2019年12月7日向连鹏飞借款370000元和400000元，其中400000元的借款有傅伟彬作担保。其已偿还部分借款，现尚欠连鹏飞借款268900元。 连鹏飞围绕诉讼请求依法提交了借条及银行转账凭证为证，孙志杰依法提交了银行还款转账凭证，本院经审查后予以确认。 根据连鹏飞、孙志杰的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月28日连鹏飞借款给孙志杰370000元，2019年12月7日连鹏飞再次借款给孙志杰400000元，该笔借款由傅伟彬提供担保，总计借款给孙志杰770000元；孙志杰先后共计偿还501100元，现尚欠连鹏飞借款本金268900元，经连鹏飞多次催讨未果。 本院认为，孙志杰尚欠连鹏飞借款268900元，事实清楚，证据充分，足以认定，双方的借贷关系合法、有效。现连鹏飞催讨借款，孙志杰应予偿还。连鹏飞请求自起诉之日起按年利率6%计付借款的利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 孙志杰应在本判决生效之日起十日内偿还给连鹏飞借款268900元及利息，利息计算方法：以借款本金268900元为基数，自2020年6月1日起按年利率6%计至还清借款之日止。 如果孙志杰未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7300元，减半收取3650元，由孙志杰负担2667元，由连鹏飞负担983元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈家新 二〇二〇年七月二十三日 书记员  施超婧 附注： 一、主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院账户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：14×××11。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初3705号原告：中国银行股份有限公司中山东升支行，住所地广东省中山市*********。主要负责人：潘绍源，该支行行长。委托诉讼代理人：姚力平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：田耒，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：樊清丽，女，1981年12月27日出生，汉族，住四川省金堂县*******1*。原告中国银行股份有限公司中山东升支行（以下简称中行东升支行）与被告樊清丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告中行东升支行的委托诉讼代理人姚力平、被告樊清丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中行东升支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1.解除中行东升支行与樊清丽签订的个人一手住房贷款合同（编号：JG7EAA20140242）；2.樊清丽立即向中行东升支行清偿贷款本金268107.33元并按合同约定计收利息、罚息至还清款项之日止（暂计至2020年1月10日的利息为2353.99元、罚息为107.4元，合计2461.39元）；3.樊清丽向中行东升支行支付律师费损失17405元；4.中行东升支行对樊清丽名下位于中山市********************的房产折价或者拍卖、变卖该房产所得的价款在上述债权范围内享有优先受偿权。事实和理由：2014年7月8日，中行东升支行作为贷款人、樊清丽作为借款人，双方签订个人一手住房贷款合同（编号：JG7EAA20140242），合同的主要内容：借款用途：住房贷款。借款本金：490000元。借款期限：120个月，自贷款人实际放款日起算，即2014年7月11日至2024年7月11日。还款方式：按月等额本息还款，每月11日为还款日。借款执行利率：采浮动利率，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内，贷款月利率为6.00416‰，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮10%作为下一个浮动周期的适用利率。罚息计收标准：借款发生逾期的，在约定的贷款利率水平上加收50%，按罚息利率计收利息的，计息公式为利息=(本金+应付未付利息)×实际天数×年罚息利率/360。违约责任：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。借款人未按期归还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；终止或解除本合同；要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。抵押担保情况：樊清丽以其自有的位于中山市********************的房产[不动产权证书号：粤（2017）中山市不动产权第0081290]提供抵押担保，担保范围为本合同项下借款人全部债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用，担保之债权数额为490000元。抵押登记情况：2017年5月4日办理抵押登记，不动产登记证明号为粤（2017）中山市不动产证明第0042075号。合同的履行：2014年7月11日，中行东升支行通过银行转账方式向樊清丽指定的中山市恒高房地产有限公司的银行账户发放贷款490000元。欠款情况：截止至2020年1月10日，尚欠借款本金268107.33元、利息2353.99元、罚息107.4元，合计270568.72元。实现债权的费用：樊清丽委托广东诺臣律师事务所指派律师提起本案诉讼，为此支出律师费17405元。提前解除合同通知的送达情况：无。樊清丽辩称，确认中行东升支行主张的全部诉讼事实，并同意按合同的约定支付相关的利息、罚息，同意中行东升支行主张的全部诉讼请求，但因供房的银行账户已被法院查封导致无法还款，樊清丽愿意重新开设另一银行账户专供涉案房款。樊清丽对中行东升支行主张的事实没有异议，本院经审查予以确认。本院认为，涉案的个人一手住房贷款合同合法有效，各方应予恪守。樊清丽未按期还款，构成违约，应承担全部违约责任，且樊清丽对中行东升支行提出的诉讼请求无异议，故本院支持中行东升支行的全部诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告中国银行股份有限公司中山东升支行与被告樊清丽签订的个人一手住房贷款合同（编号：JG7EAA20140242）于本判决发生法律效力之日解除；二、被告樊清丽于本判决发生法律效力之日向原告中国银行股份有限公司中山东升支行偿还借款本金268107.33元，以及利息、罚息[其中，截止至2020年1月10日，利息2353.99元、罚息107.4元；自2020年1月11日起至本判决发生法律效力之日止，以未到期本金为基数，按合同约定的执行利率（月利率为6.00416‰）计付利息，以到期本金为基数，按罚息利率（上述执行利率上浮50%计付）计付罚息，该期间产生的利息按罚息利率自利息逾期支付之日起计付罚息至利息实际清偿之日止；自本判决发生法律效力之日起至实际清偿之日止，以尚欠本金和利息为基数，按罚息利率计付罚息]，另，上述借款利率自2014年7月11日起每12个月以重新定价日重新定价一次作为下一个浮动周期适用的利率，调整标准为2019年8月20日前为中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮10%，后为按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮10%；三、被告樊清丽于本判决发生法律效力之日向原告中国银行股份有限公司中山东升支行支付律师费损失17405元；四、原告中国银行股份有限公司中山东升支行对被告樊清丽名下位于中山市********************的房产[不动产权证书号：粤（2017）中山市不动产权第0081290]折价或者拍卖、变卖所得价款在上述第二、三项判项债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5620元，减半收取计2810元，由被告樊清丽负担（该款已由原告中国银行股份有限公司中山东升支行预交，被告樊清丽于上述付款期限内一并迳付原告中国银行股份有限公司中山东升支行，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  杜万枝二〇二〇年七月十二日书记员  梁梓晴
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0321民初2432号 原告：张立柱，男，1994年7月1日生，汉族，农民，住丰县。 委托诉讼代理人：王锦秀，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。 被告：李文波，男，1994年1月2日生，汉族，农民，住丰县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司丰县支公司，住所地丰县银龙嘉园12号楼8、9号1、2层。 负责人：魏正科，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘连新，该公司职员。 原告张立柱诉被告李文波、中国人寿财产保险股份有限公司丰县支公司（以下简称人寿财保丰县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立柱及其委托诉讼代理人王锦秀，被告李文波，被告人寿财保丰县支公司的委托诉讼代理人刘连新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张立柱向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿医疗费9983.6元、误工费34380元[(11天+180天)×180元/天]、护理费13100元[（11天+120天）×100元/天]、住院伙食补助费3550元[（11天+60天）×50元/天]、营养费5050元[（11天+90天）×50元/天]、交通费1000元，合计67063.6元，按责划分后被告应赔偿原告46944.52元（67063.6元×70%）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月31日0时45分，原告乘坐被告李文波醉酒驾驶的苏Ｃ×××××号小型普通客车，沿丰县X208首王线由南向北行使，至，撞击宋庆祥驾停的苏Ｃ×××××号小型普通客车，致使原告住院治疗，两车不同程度损坏。该事故经交警部门认定，李文波负事故全部责任。李文波驾驶的苏Ｃ×××××号小型普通客车在阳光保险徐州公司投保交强险和商业险，宋庆祥驾停的苏Ｃ×××××号小型普通客车在人寿财保丰县支公司投保交强险和商业险。原告与2017年7月份诉至法院，丰县法院下发(2017)苏0321民初3905号判决书。因原告身体骨折做了内固定手术，又于2018年6月和2019年12月做了两次手术，花费部分医疗费。为保证原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告人寿财保丰县支公司辩称：答辩人承保的肇事车辆在此次事故中无责，第一次开庭答辩人已无责赔付医疗费1000元，伤残项已赔付8396元，无责赔付伤残项仅剩余2604元，答辩人愿在限额内承担赔偿责任。 被告李文波辩称：1、首先代表答辩人对原告在该起交通事故中受到的伤害表示深深的歉意，衷心祝愿原告早日康复，答辩人在本起事故中付出了惨痛的代价，因该起交通事故被限制人身自由两个多月并赔偿案外人及自身损失达20万余元。2、原告在本案交通事故中存在重大过错，应当减轻答辩人的赔偿责任。请人民法院查明客观事实，依法对本案作出公正判决。 经审理查明：2017年5月31日0时45分，被告李文波醉酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车，沿丰县X208首王线由南向北行驶，至，撞击宋庆祥驾停的苏Ｃ×××××号小型普通客车（该车在被告人寿财保丰县支公司处投保了交强险），致使原告右股骨干骨折，原告又分别于2018年6月和2019年12月进行两次手术治疗，共住院11天，花费医疗费9983.6元。2017年6月20日丰县公安局交通警察大队出具徐丰公交认字【2017】610号《道路交通事故认定书》，认定被告李文波负本案交通事故的全部责任。在（2017）苏0321民初3905号案件中，被告人寿财保丰县支公司已无责赔偿原告张立柱医疗费1000元、护理费2960元、误工费5136元、交通费300元，合计9396元。公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》规定，股骨干骨骨折手术治疗的误工期限为90～300日，护理期限60～120日，营养期限60～90日。 本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害的，应依法承担赔偿责任。 第一，原告要求赔偿的各项费用，是否有事实和法律依据。本院根据查明的事实及《中华人民共和国侵权责任法》等规定，结合原告的诉讼请求，确认因本起交通事故造成原告张立柱的损失为：1、医疗费，有医疗费发票及病案材料为证，共计9983.6元；2、误工费，原告为右股骨干骨折，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的数据，原告主张34380元[(11+180)×180元/天]，合法合理，本院予以支持；3、护理费，每天按照80元计算104天（120-16），计8320元（80×104）；4、营养费，每日40元计算74天（90-16）日，计2960元（40×74）；5、住院伙食补助费，每日50元计算11天，计550元（50×11）；6、交通费，本院酌定为200元。综上，原告张立柱的各项损失总计为56393.60元。 第二，关于各被告对原告张立柱的损失是否应该承担赔偿责任以及应如何承担责任的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项之规定，被告人寿财保丰县支公司应对原告张立柱进行无责赔偿，其已在（2017）苏0321民初3905号案件中赔偿9396元，其还应在本3案中赔偿误工费、护理费、交通费等合计2604元（12000-9396）。考虑到原告张立柱是事故发生当晚吃饭喝酒的发起人，且在明知李文波饮酒后驾车仍乘坐，又没有按照安全乘坐的要求系上安全带等因素，超出以上保险公司应赔偿的部分，本院酌定被告李文波承担70%的责任，计37652.72元[（56393.60-2604）×70%]。原告张立柱的其他诉讼请求无法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司丰县支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿额度内赔偿原告张立柱误工费、护理费、交通费等共计2604元； 二、被告李文波应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张立柱医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计37652.72元； 三、驳回原告张立柱的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费217元（减半收取，原告已预交），由被告李文波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  史宝光 二〇二〇年七月十日 书记员  夏 溪
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初538号原告：王洪刚。被告：于海军。原告王洪刚诉被告于海军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王洪刚到庭参加诉讼，被告于海军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王洪刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还房屋租金20000元，及给付利息2200元（期间为2017年6月1日至2020年2月29日止，按年利率4%计算），合计22200元，且利息按年利率4%计算至一直给付至偿还欠款之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月26日，原、被告签订一份房屋租赁合同，原告按合同规定履行了自身合同义务，可被告一直拖欠部分租金。被告于2017年3月1日打了35500元欠条（其中10000元为租房押金），承诺2017年5月底结清，但至今未还，故诉至法院。被告于海军未到庭亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2016年5月26日，原告王洪刚（甲方）与被告于海军（乙方）签订《房屋租赁合同》约定，甲方自愿将原有的营业用房出租给乙方作为营业用房，租用时间为从2016年6月1日起至2017年6月1日止，租期暂定为1年。租金为150000元/年，并付押金10000元。付款方式为自签订租房协议当日起一次性付租房款100000元，剩余款项60000元（包含押金），乙方应在租房之日起三个月内一次性付给甲方。合同还约定了其他相关内容。2017年3月1日，被告于海军向原告王洪刚出具欠条一张，载明“今欠到王洪刚房租费用贰万元整，押金壹万整，酒水费用伍仟伍佰元整，总计叁万伍仟伍佰元整，小写¥35500元，今承诺2017年5月底结清。”上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的房屋租赁合同、欠条在案为证，本院予以确认。本院认为，双方在自愿基础上形成的房屋租赁关系合法有效，应受法律保护。经双方结算，被告于海军确认尚欠原告房租20000元，原告主张被告给付房屋租金20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，被告在欠条上承诺2017年5月底结清，原告主张按年利率4%计算利息，符合法律规定，本院予以支持，故以20000元为基数，自2017年6月1日至2020年2月29日按年利率4%计算的利息为2200元；自2020年3月1日至实际给付之日止，按年利率4%计算利息。被告于海军经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其相关诉讼权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告于海军于本判决生效之日起十日内给付原告王洪刚20000元及利息（以20000元为基数，自2017年6月1日起至2020年2月29日止的利息为2200元；自2020年3月1日起至实际给付之日止，按年利率4%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费355元（原告已预交），由被告于海军负担，于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 长  胡 静人民陪审员  朱志刚人民陪审员  陈 斐二〇二〇年七月十五日法官 助理  郭爱洁书 记 员  陈 静法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、案款缴纳账号开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理处开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-011513
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审686号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区*****城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳芬，女，1994年10月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区******************，公民身份号码440************423，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区******洞东股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区******。负责人：高泳强，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2020年7月8日向本院申请强制执行其于2018年4月13日作出的狮府行决[小塘]（2018）33号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇***洞东股份经济合作社向林思贝发放：1.2019年度股权分配款3000元；2.2020年度医保款596元（上述两项合计3596元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区******洞东股份经济合作社向林思贝发放：1.2019年度股权分配款3000元；2.2020年度医保款596元（上述两项合计3596元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区******洞东股份经济合作社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇二〇年七月十日书记员  吴苑泳
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初4942号 原告：耿建强，男，1972年11月15日出生，汉族,住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：邵东亚，阜南县赵集镇法律服务所法律服务工作者。 被告：乔辉，男，1976年8月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告耿建强与被告乔辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿建强及其委托诉讼代理人邵东亚到庭参加诉讼，被告乔辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耿建强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还借款52000元，并支付利息1638元（从2018年4月2日至2020年5月2日），以后利息算至还清款为止；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告媳妇胡永彦是一个庄的邻居。2018年4月2日，被告因做生意（收购玉米）资金短缺为由向原告借款52000元，约定利息按照年利率1.5%计算。被告借款时并向原告出具借条一张，口头约定用期一年。还款到期后，原告多次向被告追要，被告拒绝履行还款义务。为了维护原告的合法权益，原告特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告乔辉未到庭参加诉讼，也未答辩。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年4月2日，被告乔辉向原告耿建强出具借条一张，内容为：今借到耿建强现金人民币伍万贰仟元整（52000.0）元整，年利率1.5%，2018年4月2日，借款人乔辉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告乔辉向原告耿建强借款52000元，有被告乔辉向原告耿建强出具借条在卷证明，原告要求偿还借款本金52000元，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原、被告在借条中明确约定年利率为1.5%，现原告要求支付从2018年4月2日至2020年5月2日的利息1638元，以后利息计算至本息清偿完毕之日之止，本院仅支持其合理部分1625元（52000元×1.5%÷12×25个月=1625元）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告乔辉于本判决生效之日起十日内偿还原告耿建强借款本金52000元及利息1625元（利息暂计算至2020年5月2日，以后利息以本金52000元为基数，按年利率1.5%计算至借款本金清偿完毕之日止）。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费570元（原告预交），由被告乔辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  胡春生 二〇二〇年七月二十七日 书记员  丁 平 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付占用期间利息的，人民法院应予以支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 本案申请执行期限为2年，时间从本判决书生效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官：胡春生，办公电话0558-69××××8；通讯地址：皖阜南县人民法院赵集法庭。邮政编码236300。
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执891号之二倪翠美:你(单位)与申请执行人张永曾身体权一案，本院作出的（2019）鲁0611民初2087号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张永曾向本院申请强制执行，本院于2020年07月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币128138.02元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件申请案件受理费1408元、执行费人民币1843元。开户银行：中国农业银行股份有限公司烟台福山支行账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二〇年七月二十三日联系人：黄德光联系方式：0535-6319128通讯地址：烟台市福山区王懿荣大街223号邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初533号原告：广州兴北电子商行，住所地广州市天河区石牌街东海社区黄埔大道西365号901房，统一社会信用代码91440101MA5CW0CM8Y。投资人：蔡柔华，总经理。原告：蔡柔华，女，1974年10月6日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。上述两原告共同委托诉讼代理人：戚辉、唐艳，分别系广东理奥律师事务所律师、实习律师。被告：李益明，男，1969年8月10日出生，汉族，住湖南省沅江市。原告广州兴北电子商行（以下简称：兴北商行）、蔡柔华诉被告李益明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方洪立独任审理，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴北商行投资人蔡柔华及其委托诉讼代理人戚辉到庭参加诉讼，被告李益明经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴北商行、蔡柔华向本院提出诉讼请求判令：1.被告向原告支付拖欠的货款人民币453503元；2.被告向原告支付逾期货款的违约金（其中以453503元基数，按中国人民银行同期同类货款上浮50%，从2017年12月16日计算至2019年8月19日为人民币54930.55元；2019年8月20日起，以483503元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%，计至实际付清之日止）；3.本案的诉讼费由被告承担。事实理由：2017年1月至2017年11月期间，被告陆续向原告采购电子元件，期间一直未能按时足额付款，后于2017年12月15日向原告出具《欠条》,确认拖欠货款金额453503元，双方形成事实上的合同关系。此后，被告一直未能支付剩余拖欠的货款，后经原告多次催讨未果，截止至起诉之日，被告仍拖欠原告货款453503元。原告认为，原被告双方之间的买卖合同关系是合法有效的，被告拖欠货款的行为已经构成违约，为保护原告的合法权益，特诉诸贵院，恳请贵院依法判如所请。被告李益明未作答辩。经审理查明：兴北商行主张向李益明供应电子元件，截止到2017年12月15日李益明拖欠兴北商行的货款总金额为453507元，对此提供了以下证据：1.送货单14张，载明：收货单位奥力尔（李总），日期2017年1月14日至2017年8月8日期间；2.李益明于2017年12月15日出具的欠条，载明：本人李益明于2017年1月30日至2017年11月1号向蔡柔华购买电子元件，所涉总货款金额为人民币483503元，2017年10月30日已支付30000元，还欠453503元；3.原告蔡柔华与被告李益明（微信号×××，昵称Jonny）的微信聊天记录，载明原告在2018年12月12日通过微信向被告催款；4.手机银行转账凭证，载明：被告于2017年10月31日支付货款3万元。原告兴北商行、蔡柔华庭审时确认其以兴北商行名义向被告李益明送货，明确兴北商行与李益明形成买卖合同关系，债权归属于兴北商行。本院认为：兴北商行虽未与李益明签订书面合同，但其提供的送货单、欠条等资料足以反映兴北商行与李益明存在买卖关系。依照李益明出具的欠条，李益明仍拖欠货款453503元，故兴北商行主张李益明支付拖欠的货款453503元并无不当，本院予以支持。关于逾期利息，原告主张的利息标准符合法律规定，本院予以支持；关于利息计算期间，因欠条未明确货款支付时间，原告有权要求被告随时支付，原告提供的证据显示原告2018年12月12日向李益明催款，故逾期利息的起算点调整为2018年12月13日。因兴北商行、蔡柔华均确认兴北商行为合同当事人，合同债权归属于兴北商行，蔡柔华要求李益明向蔡柔华支付货款及利息的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李益明于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州兴北电子商行支付货款本金453503元及利息（以453503元为本金，自2018年12月13日至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至本金清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；二、驳回原告广州兴北电子商行、蔡柔华的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8884元，由被告李益明负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  方洪立二〇二〇年七月十四日书记员  郑苗璇
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1281民初1533号 原告：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地：南宁市青秀区金湖南路36号中国人保大厦3楼302-305号、309号、5楼501号、503-507号、6、7、8层。统一社会信用代码914501037086041333（1-1）。 负责人：亢建华，公司总经理。 特别授权委托诉讼代理人：周慧华，广西方园律师事务所律师。 被告：潘立坤，男，1973年7月22日出生，汉族，户籍地：广西宜州市。（缺席） 原告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司（以下简称中国人保南宁市分公司）与被告潘立坤追偿权纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国人保南宁市分公司的委托诉讼代理人周慧华到庭参加诉讼。被告潘立坤经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告支付桂Ａ×××××号车的维修费与拖车费20435.8元及利息损失（利息计算方式：以20435.8元为本金，自2019年10月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。2019年8月13日13时10分，被告潘立坤驾驶无号牌电动三轮车由怀远镇往宜州区方向行驶，行驶至宜州区路口路段左转弯时，与直行的由黎官明驾驶的桂Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经河池市公安局交通警察支队宜州大队作出第451281420198000419号道路交通事故认定书，认定被告潘立坤对事故负主要责任。桂Ａ×××××号小型轿车在事故发生后送至广西通源汽车销售服务有限公司维修，产生维修费用28594元、拖车费600元，共计29194元，被告潘立坤迄今未支付任何款项。桂Ａ×××××号小型轿车在原告处投保，被保险人黎官明向原告申请代位求偿并转让了索赔权，原告根据合同约定支付了该车维修费用29194元后获取该车相应权益。基于上述事实，原告认为本次事故被告潘立坤负主要责任，应依法按70%的责任比例赔偿桂Ａ×××××号小型轿车的维修费用，即29194x70%=20435.8元。根据《保险法》第60条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，原告在支付保险金后享有向被告请求赔偿的权利。请求判如所请。 被告潘立坤未作答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年8月13日13时10分，被告潘立坤驾驶无号牌电动三轮车由怀远镇往宜州区方向行驶，行驶至宜州区路口路段左转弯时，与直行的由黎官明驾驶的桂Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经河池市公安局交通警察支队宜州大队作出第451281420198000419号道路交通事故认定书，认定被告潘立坤对事故负主要责任。桂Ａ×××××号小型轿车在事故发生后送至广西通源汽车销售服务有限公司维修，产生维修费用28594元、拖车费600元，共计29194元，桂Ａ×××××号小型轿车在原告处投保车损险等商业险，因被告未支付给被保险人黎官明相关车辆损失，被保险人黎官明向原告申请代位求偿并转让了索赔权，原告于2019年10月14日赔偿被保险人黎官明该车维修费用29194元。 本院认为，原告于2019年10月14日向被保险人黎官明赔偿其承保的桂Ａ×××××号小型轿车的维修费及拖车费29194元，其从2019年10月14日开始获得了代位追偿权。该次交通事故经河池市公安局交通警察支队宜州大队认定，认定被告潘立坤对事故负主要责任。该责任认定书确认的交通事故事实和对当事人的过错责任的划分与客观事实相符，本院予以采信。即被告应对桂Ａ×××××号小型轿车的损失负70%的赔偿责任，因原告已向被保险人黎官明赔偿其承保的桂Ａ×××××号小型轿车的维修费及拖车费29194元，获得了对被告的代位追偿权。其请求被告赔偿原告支付桂Ａ×××××号车的维修费与拖车费20435.8元（29194*70%）及利息占用损失（利息计算方式：以20435.8元为本金，自2019年10月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至实际履行完毕之日止）的诉讼请求，有事实及法律依据，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定判决如下： 被告潘立坤应支付给原告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司人民币20435.8元及利息（利息以20435.8元为基数，自2019年10月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计至实际履行完毕之日止）。 上述给付金钱债务的履行，义务人应于本判决生效之日起十天内履行完毕。义务人逾期履行的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；义务人不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限届满之次日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费人民币312元，减半收取156元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  李斌海 二〇二〇年七月三日 书记员  祝 爽
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初2157号原告：李德恩，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：黄秀，贵州义遵律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴珊，贵州义遵律师事务所律师。被告：冯焕烈，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院于2020年4月16日立案受理了原告李德恩诉被告冯焕烈追偿权纠纷一案，原告李德恩于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李德恩提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李德恩撤回起诉。案件受理费4810元，依法减半收取2405元，公告费200元，由原告李德恩承担。审 判 长  张 霞人民陪审员  张宗明人民陪审员  伍光模二〇二〇年七月二十一日书 记 员  王德川
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执566号 申请执行人：王方伟，男，1972年9月15日出生，住泰顺县。 被执行人：王周泉，男，1973年1月22日出生，住泰顺县。 被执行人：杨晓梅，女，1966年6月15日出生，住泰顺县。 申请执行人王方伟与被执行人王周泉、杨晓梅追偿权纠纷一案，本院做出的（2019）浙0329民初2460号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王方伟向本院申请强制执行。本院于2020年4月16日立案执行。执行标的为被执行人王周泉、杨晓梅归还申请执行人王方伟代偿款89782.8元，并负担案件执行申请费1246.74元。 执行立案后，本院于2020年4月21日向被执行人王周泉、杨晓梅发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王周泉、杨晓梅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王周泉、杨晓梅的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、银行存款和有价证券。被执行人杨晓梅名下闽ＡＤ××××长安牌汽车，本院已委托福州市仓山区人民法院查封，但未实际扣押。截至2020年7月23日，本案未执行到执行款。暂未发现被执行人王周泉、杨晓梅有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王周泉、杨晓梅拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王周泉、杨晓梅采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面方式告知申请执行人，其未向本院递交书面异议材料。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0329执566号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇二〇年七月二十四日 书记员  王丽娜
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初25285号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张振飞，男，1970年6月16日出生，汉族，住江苏省启东市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告张振飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告张振飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金27,731.06元；2、判令被告支付原告贷款利息2,119.29元，并支付截止至2020年7月22日的逾期利息16,746.32元；3、判令被告支付原告自2020年7月23日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金27,731.06元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年5月6日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款100,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.7%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2015年5月11日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款100,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.7%，贷款期限为36个月，自2015年5月11日至2018年5月11日，首次还款日为2015年6月11日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。诉讼中，原告明确：因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。被告张振飞未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2015年5月6日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款100,000元,贷款用途为旅游，贷款的利率为固定月利率1.7%，贷款期限为36个月，自2015年5月11日至2018年5月11日，首次还款日为2015年6月11日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第2.1条约定贷款资金采取自主支付方式支付；第3.1条约定贷款采取按月等额还本付息法的方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准；第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款100,000元，但被告自2017年10月起未按约归还贷款本金及利息，截止至2020年7月23日，被告尚欠贷款本金27,731.06元。另，2020年7月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告张振飞未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告张振飞归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，于法无悖,本院亦予准许。被告张振飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张振飞应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金27,731.06元；二、被告张振飞应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息2,119.29元，并支付截止至2020年7月22日的逾期利息16,746.32元；三、被告张振飞应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金27,731.06元为基数，自2020年7月23日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费482.46元(已减半收取)，由被告张振飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二〇年七月二十七日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢705号 申请执行人胡雨与被执行人俞万昌为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初3917号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年07月21日向我院恢复执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院执行，被执行人已经自动履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2017）浙0226执3050号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月三十日
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初14465号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年五月十九日开庭时间二〇二〇年六月二十二日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：徐飞，男，1980年6月15日出生，汉族，住北京市西城区西黄城根南街一区2楼1门303号。委托诉讼代理人：雷华，北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁雅静，北京市恒德律师事务所律师。被告：江苏扬子晚报有限公司，住所地南京市建邺区江东中路369号。法定代表人：王文坚，总经理。委托诉讼代理人：杨春莉，女，该公司员工。委托诉讼代理人：杨晓梅，女，该公司员工。诉讼请求赔偿经济损失及合理费用共计10000元。答辩意见原告提供的证据不能证明其为涉案文章的著作权人；被告主观上并无侵权故意，网站已经解析至第三方平台，不在被告的服务器上，被告并非本案的侵权人，不应承担侵权责任；原告索赔的金额过高，没有合理依据。主要事实作品类型、数量：摄影图片8张。作品权属：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：2019年3月5日。侵权地址：网站域名“yzwb.net”。作品使用方式：在网站链接http://toutiao.yzwb.net/a/180526124720123.html中使用了涉案图片8张。其他事实：网站域名“yzwb.net”的主办单位为江苏扬子晚报有限公司；另，被告提交了阿里云的解析日志截图，拟证明涉案网站已经解析至第三方平台。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、发表页面截图等可以作为初步证据，被告没有提交相反证据，可以认定原告享有涉案图片的信息网络传播权。二、被告系涉案网站域名的备案运营主体，未经原告许可，使用原告享有著作权的图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。关于被告主张涉案网站已经解析至第三方网站的辩称，根据现有证据和查明的事实，被告提供的证据不能证明涉案图片系案外人转载使用以及存储在案外人网站服务器之上，故对该项辩称，本院不予采信。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的具体情况，酌情予以确定；关于合理费用，原告虽未提交相关票据证明，但考虑本案确有公证和律师出庭诉讼，故本院将根据案件的复杂程度以及维权的合理性、必要性原则，酌情予以支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条之规定判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告江苏扬子晚报有限公司赔偿原告徐飞经济损失及合理费用共计3600元；二、驳回原告徐飞的其他诉讼请求。受理费分担25元（原告徐飞已预交），由被告江苏扬子晚报有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告徐飞）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二〇年七月十六日法官助理方小康书记员尹婉
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2107号之一申请执行人：贵州银行股份有限公司遵义分行，统一社会信用代码：915203007221437325。住所贵州省遵义市汇川区厦门路中段。法定代表人：罗茂高。被执行人：王顺英，女，汉族，1966年12月12日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：张吉彬，男，汉族，1954年8月25日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：程义平，男，汉族，1958年5月18日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：郑红，女，汉族，1961年5月19日出生，住贵州省遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0303民初2605号民事调解书，受理执行贵州银行股份有限公司遵义分行与王顺英、张吉彬、程义平、郑红借款合同纠纷一案，对登记在被执行人程义平名下位于贵州省遵义市红花岗区住房（产权证号：监证0094760）进行了司法拍卖，2020年6月29日买受人陈亚南（女，汉族，1987年11月17日出生，公民身份号码：5221011987××××××××）以592745元的价格购买该房屋。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人程义平名下位于贵州省遵义市红花岗区住房（产权证号：监证0094760）的查封。二、被执行人程义平名下位于贵州省遵义市红花岗区住房（产权证号：监证0094760）所有权及相应的其他权利归买受人陈亚南所有。三、买受人可持本裁定到房屋管理部门办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判长  周洲审判员  詹赟审判员  吴昊二〇二〇年七月二十日书记员  蒋琴
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川民申2673号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：道隧集团工程有限公司，住所地四川省华蓥市道隧路88号。 法定代表人：米国宗，该公司董事长。 委托诉讼代理人：阳长顺，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沙玛周华，男，1998年9月20日出生，彝族，住四川省峨边彝族自治县。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：峨边彝族自治县金岩乡人民政府，住所地四川省峨边彝族自治县金岩乡金岩街1号。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：峨边彝族自治县公路建设服务中心，住所地四川省峨边彝族自治县沙坪镇新村路266号。 法定代表人：刘宗林，局长。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：峨边彝族自治县公路路政管理大队，住所地四川省峨边彝族自治县新村路18号。 法定代表人：张云平，大队长。 再审申请人道隧集团工程有限公司（以下简称道隧集团）因与被申请人沙玛周华、峨边彝族自治县金岩乡人民政府（以下简称金岩乡政府）、峨边彝族自治县公路建设服务中心（以下简称公路服务中心）、峨边彝族自治县公路路政管理大队（以下简称路政大队）侵权责任纠纷一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2020）川11民终236号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，本案争议焦点为案涉事故侵权责任如何承担问题。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，道路、桥梁、隧道等人工建造的构筑物，因维护、管理瑕疵致人损害的，由所有人或者管理人承担赔偿责任，但能够证明自己没有过错的除外。结合本案，首先，发生事故路段系道隧集团正处于施工状态的路段。道隧集团承建的该事故路段并未正式交付验收，则对该施工路段负有当然维护管理之责，因其未能及时清除事故路段之路障而致沙玛周华夜行发生碰撞受伤事件，显然道隧集团存在过错。其次，金岩乡政府未经许可擅自将垃圾箱放置于事故地段公路上而致沙玛周华驾车通行时发生相撞，造成沙玛周华受伤，同样金岩乡政府上述行为无疑存在重大过错。第三，沙玛周华夜间驾车行驶未尽到谨慎注意及减速避让障碍物义务，还存在超速行驶行为，当然亦存有过错。第四，经审查，案涉事故路段在事故发生时并没有正式交付给峨边彝族自治县相关交通管理部门，故峨边彝族自治县公路局及路政大队对事发路段并无维护管理之责。综上，原审法院根据本案三方在本次事故中各自过错大小酌定金岩乡政府承担50%责任、道隧集团和沙玛周华各自承担25%责任，符合本案实际，并无不当。 原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。道隧集团的再审事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回道隧集团工程有限公司的再审申请。 审 判 长  谯 斌 审 判 员  张 忠 审 判 员  何 雪 二〇二〇年七月九日 法官助理  赖 昭 书 记 员  何秀芬
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执1369号之二申请执行人武汉海佳诺汽车贸易公司有限公司。法定代表人：徐德保，系该公司总经理。被执行人黄佳伟，男，汉族，1993年2月28日出生。被执行人黄新安，男，汉族，1970年1月30日出生。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初4941号民事判决书，于2020年7月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄佳伟、黄新安3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人黄佳伟、黄新安的银行账户存款17300元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨福生二〇二〇年七月二十七日书记员  朱道远
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0104执恢425号合肥迪源电子科技有限公司、王超、梅春弟：江苏汇鸿股份有限公司计算机分公司申请执行合肥迪源电子科技有限公司、王超、梅春弟买卖合同纠纷一案，现已执行完毕。至此，招商银行股份有限公司南京分行向本院申请执行的(2016)苏0104民初7911号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十五日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初2596号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会用代码914406068938318207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁国林，广东宝言律师事务所律师。被告：王平凤，女，1978年3月12日出生，汉族，住湖南省衡南县*********，公民身份号码452************041。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告王平凤信用卡纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用普通诉讼程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁国林到庭参加诉讼，被告王平凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金28511.22元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年11月13日，尚欠利息2766.3元、逾期还款违约金1315.16元、费用435.08元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止，此后分期手续费按分期金额最高不超0.6%计算至分期完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月23日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625**********218的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年11月13日，被告尚欠本金28511.22元、利息2766.3元、逾期还款违约金1315.16元、消费分期手续费435.08元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》（含领用合约）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2019年11月13日被告尚欠原告本金28511.22元、利息2766.3元、消费分期手续费435.08元、逾期还款违约金1315.16元，此后的利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算，且被告没有举证亦没有到庭抗辩其偿还信用卡透支款项的具体情况，故对于原告的上述诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。由于原告要求被告一次性清偿案涉所有债务，不存在按月最低还款和分期还款的情形，故原告主张此后的违约金按月最低还款额未偿还部分的5%计收及收取提前到期之后的分期手续费，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告王平凤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金28511.22元、消费分期手续费435.08元、逾期还款违约金1315.16元及利息（利息暂计至2019年11月13日止为2766.3元，此后的利息以透支款本金28511.22元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为625.69元（原告已预交），由被告王平凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  何序明审判员  殷南鹏审判员  李晓芹二〇二〇年六月三十日书记员  冯尧琨
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执929号被执行人：李某。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0803刑初17号刑事判决书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结、划拨被执行人李某银行账户存款1100元或查封、扣押等值车辆及其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙斌二〇二〇年七月八日书记员  张彦
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初10116号原告：朱林，男，1991年7月5日出生，汉族，住北京市西城区。被告：郭靖，男，1997年11月17日出生，汉族，住甘肃省泾川县。被告：谭文迪，男，2001年1月12日出生，汉族，住陕西省富平县。原告朱林与被告郭靖、谭文迪生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱林，被告郭靖到庭参加诉讼，被告谭文迪经本院传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。朱林向本院提出诉讼请求：判令被告1.误工费4440元；2.医疗费1045.7元；3.交通费300元；4.营养费300元；5.衣物损失730元，合计6815.7元。事实和理由：2019年11月28日2时许，谭文迪、郭靖在北京市西城区菜市口南大街罗森便利店与朱林发生纠纷，郭靖、谭文迪将朱林打伤。郭靖辩称，事发当天我与同事喝酒，包括谭文迪在内，后在便利店门口我们想打车，但是朱林拒载，之后发生纠纷，我与谭文迪将朱林打伤，被治安处理，拘留10天。关于朱林的诉讼请求，医疗费可以商量，误工费不认可，衣物损失要求证据。经审理查明，2019年11月28日2时许，郭靖在北京市西城区菜市口南大街罗森便利店与朱林发生纠纷，后郭靖、谭文迪将朱林打伤。2019年11月28日，首都医科大学宣武医院诊断朱林为眼钝挫伤；2019年12月6日，首都医科大学宣武医院出具休假证明书，诊断朱林为软组织损伤（腰部），建议休息一周。2019年11月28日，北京市公安局西城分局作出行政处罚决定书，分别给予郭靖、谭文迪行政拘留十日并处罚款人民币五百元的行政处罚。朱林自行支付医疗费1045.7元。2019年12月17日，北京银建新能源出租车有限公司出具出租汽车驾驶员承包金及收入证明，内容为朱林系我单位出租车驾驶员，承包出租车一部，运营方式为单班，月承包金5080元/人，月承包收入3800元/人。上述事实，有急诊病历、诊断证明、病假证明、医疗费单据、派出所笔录、行政处罚决定书、误工证明及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。郭靖在北京市西城区菜市口南大街罗森便利店与朱林发生纠纷，后郭靖、谭文迪将朱林打伤，故郭靖、谭文迪应赔偿朱林合理损失。朱林支付医疗费数额为1045.7元。本院根据朱林伤情及医嘱，酌定朱林误工期为14日，误工费标准为每月3800元，车辆承包金每月5080元，承包金、误工费数额为4144元。本院酌定朱林营养费数额为300元、交通费数额为150元、衣物损失100元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起七日内，被告谭文迪、郭靖赔偿原告朱林医疗费1045.7元、误工费、承包金4144元、营养费300元、交通费150元、衣物损失100元，合计5739.7元。二、驳回原告朱林其他诉讼请求。案件受理费25元，由原告朱林负担4元（已交纳），由被告郭靖、谭文迪负担21元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  张 达二〇二〇年七月十五日法官助理  孙学武书 记 员  胡玉亚
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2153号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人陈光耀，男，1992年*月**日出生，汉族，湖南省平江县人，大学文化，户籍所在地广东省深圳市南山区*****************,住******************。公民身份号码：******************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月18日被羁押，次日被东莞市公安局取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检二部刑诉〔2020〕Z2098号起诉书指控被告人陈光耀犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于同年7月13日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员王嘉儿出庭支持公诉，被告人陈光耀到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年4月18日20时许,被告人陈光耀醉酒后驾驶秦雄飞（另案处理）的粤S*****号小型轿车，搭载秦雄飞等四人途经东莞市************时遇交警查车，陈光耀见状从驾驶位下车逃跑，坐在后排左侧的乘客周光建下车对交警谎称自己是司机。之后交警在附近将醉酒的陈光耀抓获，通过行车记录仪视频锁定陈光耀是司机。经鉴定，陈光耀血液中乙醇含量为139.93mg/100ml。以上事实，被告人陈光耀在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈光耀在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人陈光耀犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人陈光耀醉酒驾驶被查时逃跑，逃避检查，情节严重，依法应从重处罚；鉴于其归案后坦白认罪，又可以从轻处罚。公诉机关建议判处其拘役一个月十天，并处罚金，符合本案实际，合理有据，陈光耀签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人陈光耀犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵此前已被羁押的2日。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 梅 晶二〇二〇年七月十三日书记员 袁慧君（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省宜城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0684刑初91号公诉机关湖北省宜城市人民检察院。被告人龚泽晶，男，1999年6月10日出生于湖北省宜城市，汉族，初中文化，无职业，住宜城市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2019年1月18日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于宜城市看守所。宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉〔2020〕84号起诉书指控被告人龚泽晶犯容留他人吸毒罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月8日公开开庭审理了本案。宜城市人民检察院指派检察员曾庆武出庭支持公诉，被告人龚泽晶到庭参加诉讼。现已审理终结。宜城市人民检察院指控，2020年1月12日晚，被告人龚泽晶和其女朋友林叶某、其太爷张生照、秦某在宜城市南街“王三餐馆”一起吃晚饭。饭后，张生照先离开，龚泽晶等人又去找其朋友李某和周某玩。找到后，龚泽晶给了秦某300元钱，让秦某和李某去联系毒品一起吸，然后龚泽晶让张生照开车带他们去开个房间休息，张生照开车将他们全部接到后一同来到宜城市“维罗纳”汽车旅馆。龚泽晶安排张生照开房间，后张生照离开旅馆，龚泽晶、秦某、李某、周某等人进入房间后，拿出携带的吸毒工具，将秦某购买的300元毒品吸食。公诉机关认为，被告人龚泽晶为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；建议对被告人龚泽晶判处七个月至十个月有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了抓获经过、行政处罚决定书、微信聊天记录、提取笔录、现场检测报告书，证人秦某、李某、周某等人的证言，被告人的供述与辩解，户籍证明，到案经过等证据。被告人龚泽晶对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人龚泽晶于2020年1月14日被抓获归案，因吸食毒品被公安机关行政拘留十五日，并处罚款2000元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2020年1月18日被刑事拘留。本院认为，被告人龚泽晶为他人吸毒提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人龚泽晶到案后能如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，依法可以从轻处罚。被告人龚泽晶签署了认罪认罚具结书，自愿适用认罪认罚制度，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人龚泽晶犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月18日起至2020年8月17日止），并处罚金二千元(于本判决生效后一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 石 磊二〇二〇年七月八日书记员 邬星辰
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1281执恢112号 中国邮政储蓄银行股份有限公司宜州市支行、莫文锋： 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜州市支行与被执行人莫文锋信用卡纠纷一案，申请执行标的余额8921.52元。经本院立案执行，现已强制执行到位8921.52元（其中案款8805.52元、案件受理费116元），并已交纳案件执行费162元、罚款2000元。至此，被执行人莫文锋已履行完毕其应当履行的义务。至此，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜州市支行申请执行的本院（2018）桂1281民初1963号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民特323号申请人：解八妹，女，1982年9月2日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：张素红，上海普衡律师事务所律师。被申请人：袁桂华，女，1958年3月17日出生，汉族，户籍地上海市静安区。代理人：袁桂芳(系姐妹关系)，女，1952年11月21日出生，汉族，住上海市宝山区泗塘五村XXX号XXX室。申请人解八妹申请认定袁桂华无民事行为能力一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人解八妹称，申请人与被申请人系母女关系。被申请人袁桂华从小XXX残疾，后经上海市残疾人联合会认定为三级XXX残疾。为保护被申请人的合法权益，故向法院申请确认袁桂华为无民事行为能力人并指定解八妹为其监护人。被申请人袁桂华的代理人袁桂芳称，申请人解八妹所述属实，现同意宣告袁桂华为无民事行为能力人并由解八妹担任袁桂华的监护人。经审理查明：被申请人袁桂华，女，1958年3月17日出生，汉族，户籍地上海市静安区中华新路XXX弄XXX号XXX室。申请人解八妹与被申请人袁桂华系母女关系。被申请人代理人袁桂芳与被申请人袁桂华系姐妹关系。袁桂华与前夫解福龙生育一女，即解八妹。袁桂华与辛立金再婚后未生育子女。辛立金于2020年2月10日报死亡。袁桂华的母亲陆秀英于2006年3月4日报死亡，袁桂华的父亲袁德忠于1970年3月11日报死亡。据被申请人残疾证：残疾类别：智力，残疾等级：三级。为方便处理被申请人的各项事宜，维护其合法权益，故申请人申请宣告袁桂华为无民事行为能力人，同时要求依法指定申请人解八妹为袁桂华的监护人。经申请人申请，本院依法委托司法鉴定科学研究院对袁桂华的行为能力进行鉴定。司法鉴定科学研究院于2020年4月17日作出鉴定结论：被鉴定人袁桂华患有中度精神发育迟滞，目前应评定为无民事行为能力。本院认为，根据司法鉴定科学研究院出具的鉴定意见书，可以认定被申请人袁桂华为无民事行为能力人。依照法律规定，无民事行为能力人的监护人可由其配偶、父母、成年子女及其他近亲属等担任。被申请人的父母、配偶均已死亡，申请人解八妹系被申请人的女儿，被申请人的姐姐暨代理人袁桂芳在本院审理中明确表示同意由解八妹担任袁桂华的监护人，故本院一并指定申请人解八妹为被申请人袁桂华的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十四条第一款、第二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、袁桂华为无民事行为能力人；二、指定解八妹为袁桂华的监护人。本判决为终审判决。审判员  **原二〇二〇年七月二十日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。……第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
黑龙江省宁安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1084民初829号原告：乔连斌，男，农民，住宁安市。被告：邓振伟，男，住宁安市。被告：林凤云，女，住宁安市。原告乔连斌与被告邓振伟、林凤云民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告乔连斌于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔连斌以二被告已履行给付义务为由,申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乔连斌撤诉。案件受理费270元，减半收取计135元，由原告乔连斌负担。审判员  邓秀玲二〇二〇年七月十五日书记员  历 丽
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1281民特103号申请人：刘鹤云，男，1949年6月28日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：刘阿所，男，1979年1月2日生，汉族，住兴化市。申请人：兴化楚水医院；地址：兴化市英武北路258号。法定代表人：王书金；职务：院长。委托代理人：张锦明；职务：兴化楚水医院副院长。本院于2020年7月3日立案受理申请人刘鹤云与兴化楚水医院关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因医疗服务合同纠纷，于2020年7月1日经兴化市医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、兴化楚水医院一次性赔偿刘鹤云各项费用共计人民币82000元整，该款于2020年7月30日前一次性给付；2、今后双方互无纠缠。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人刘鹤云与兴化楚水医院于2020年7月1日经兴化市医患纠纷人民调解委员会主持调解达成的（2020）兴医调042号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 包同英二〇二〇年七月三日法官助理 赵 鼎书 记 员 王楚涵
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑终198号 原公诉机关高密市人民检察院。 上诉人（原审被告人）秦俊忠，男，1993年3月14日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，文盲，户籍地内蒙古自治区扎兰屯市，住青岛市即墨区。2013年因犯盗窃罪被胶州市公安局行政拘留十五日；2015年11月4日因犯盗窃罪被青岛市城阳区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2016年11月4日因犯盗窃罪被青岛市城阳区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；2018年10月12日因犯盗窃罪被青岛市胶州市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元，2019年5月26日刑满释放。2019年9月23日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于山东省高密市看守所。 高密市人民法院审理高密市人民检察院指控原审被告人秦俊忠犯盗窃罪一案，于二〇二〇年四月三十日作出（2010）鲁0785刑初39号刑事判决。原审被告人秦俊忠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审法院判决认定： 1.2019年9月2日2时许，被告人秦俊忠窜至青岛市城阳区630号原小猪仔炭火烤肉店，盗窃马某苹果7Ｐｌｕｓ手机一部。经鉴定，价值550元。 2.2019年9月3日1时许，被告人秦俊忠窜至青岛市即墨区汉谷地产店，盗窃石某茅台酒两瓶。 3.2019年9月3日1时许，被告人秦俊忠窜至青岛市即墨区季饺子馆，盗窃陈某现金300余元、黄金貔貅手串一个、华为Ｐ10手机一部、西服一套、玉溪烟五盒。经鉴定，被盗物品价值共计3890元。 4.2019年9月4日2时许，被告人秦俊忠窜至青岛市市南区真鲜靓饭店，盗窃王某2现金100余元。 5.2019年9月4日2时许，被告人秦俊忠窜至青岛市市南区优铭家房屋中介店，盗窃赵某小刀牌电动车一辆、白色华为ｍａｔｅ8手机一部、棕色华为ｍａｔｅ9手机一部。经鉴定，被盗物品价值共计2106元。 6.2019年9月5日1时许，被告人秦俊忠窜至青岛市城阳区309号8号网点苏宁小店便利店，盗窃秦某利群烟一条、南京佳品烟两条、泰山八喜烟一条、玉溪烟一条、苏烟一条、南京雨花石烟三盒、泰山新品烟七盒、红南京烟十三盒、金六福五星白酒两瓶、五粮液三瓶、现金160余元，价值共计6191元。 7.2019年9月6日1时许，被告人秦俊忠窜至胶州市伊莎美尔美容店，盗窃余某现金400余元。 8.2019年9月6日2时许，被告人秦俊忠窜至胶州市绿叶环保超市，盗窃于某现金700余元。 9.2019年9月8日1时许，被告人秦俊忠窜至青岛市即墨区安居一区东门优果水果店，盗窃王某3红酒两瓶、牛奶一箱、牛肉干、鱿鱼仔等食品一宗、苹果6Ｓ手机一部、电瓶一块、雅迪电动车一辆，价值共计4511元。 10.2019年9月9日1时许，被告人秦俊忠窜至青岛市市北区Ａ-19号全民安劳保用品店，盗窃刘某现金3000余元、电动车一辆，损失共计价值4459元。 11.2019年9月9日2时许，被告人秦俊忠窜至青岛市市北区21号九龙仓服饰店，盗窃隋某现金800余元、Ｔ恤衫三件，损失共计价值1097元。 12.2019年9月17日2时许，被告人秦俊忠窜至黑龙江省哈尔滨市道里区54号汪世兴京味儿烤鸭店，盗窃杜某现金3100余元。 13.2019年9月17日2时许，被告人秦俊忠窜至黑龙江省哈尔滨市道里区御合茶奶茶店，盗窃全某现金30余元。 14.2019年9月17日2时许，被告人秦俊忠窜至黑龙江省哈尔滨市道里区鸡西大冷面店，盗窃巩某现金2200余元。 15.2019年9月17日2时许，被告人秦俊忠窜至黑龙江省哈尔滨市道里区吃点亏锅盔店，盗窃耿某现金270余元。 16.2019年9月17日2时许，被告人秦俊忠窜至黑龙江省哈尔滨市道里区85号初次见面饭店，未盗得王某4财物。 17.2019年9月21日1时许，被告人秦俊忠窜至高密市嘉佰蕙生活超市，盗窃孟某现金4800余元。 18.2019年9月21日1时许，被告人秦俊忠窜至高密市东昇记大盆骨店，盗窃被害人王某1现金100余元、玉溪烟两条、东方烟一条、白将军烟一条、硬中华烟两盒，价值共计808元。 综上，被告人秦俊忠盗窃18起，其中1起未遂，价值共计35000余元。 原审判决认定的证据有书证受案登记表、抓获经过、户籍信息、高密市价格认证中心价格认定结论书、青岛市城阳区人民法院（2015）城刑初（速）字第994号刑事判决书、（2016）鲁0214刑初501号刑事判决书、胶州市人民法院（2018）鲁0281刑初505号刑事判决书及释放证明书，被害人马某、石某、陈某、王某2、赵某、秦某、余某、于某、王某3、刘某、隋某、杜某、全某、巩某、耿某、王某4、孟某、王某1陈述，辨认现场笔录及照片，视听资料以及被告人供述和辩解等。 原审法院认为，被告人秦俊忠构成盗窃罪，应予依法惩处。被告人秦俊忠到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人秦俊忠系累犯，依法应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，以盗窃罪判处被告人秦俊忠有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币三万五千元；责令被告人秦俊忠退赔被害人损失35212元（详见附表）。 宣判后，原审被告人秦俊忠不服，以“量刑过重”为由提出上诉。 经二审审理查明的事实、证据与一审相同。 本院认为，上诉人秦俊忠以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。 关于上诉人秦俊忠所提“量刑过重”的上诉理由。1.经查，上诉人秦俊忠与原公诉机关达成的认罪认罚具结书是在自愿、合法基础上，在值班律师参与见证签署的，对双方都应有拘束力，法院依法作出判决时，除法定情形外一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。因此，若非出现影响定罪量刑的重大因素、法律适用发生变化或剥夺被告人诉讼权利等程序违法事由，不能随意反悔，以避免司法资源的浪费。2.经审查，上诉人秦俊忠在一审中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，清楚认罪认罚的法律后果，在值班律师参与见证下签字具结，没有重大误解或剥夺其诉讼权利的情形发生。3.本案一审认定事实所依据的证据均由侦查机关在侦查和审查起诉过程中依法调取，并经过庭审质证，形式、来源合法，且与本案事实密切关联，证据之间能够形成完整的证明体系并相互印证，足以证实上述犯罪行为。二审期间上诉人无新的事实与证据提供，原审认定事实清楚，证据确实、充分，应予确认。4.原审在量刑时已综合考虑上诉人秦俊忠认罪认罚，同时又前科累累，系累犯等情节，并根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，采纳原公诉机关量刑建议，在法定量刑幅度内裁量，属罚当其罪，量刑适当。因此，上诉人秦俊忠的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。但适用认罪认罚程序审理，漏引《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴进元 审判员  杨金华 审判员  朱 峰 二〇二〇年七月一日 书记员  杨晓云
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终2118号上诉人（原审被告）：罗悦，男，1974年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区******************，公民身份号码440************057。委托诉讼代理人：李志武，广东力创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蔡泉，男，1978年8月26日出生，汉族，住上海市徐汇区********，公民身份号码440************058。委托诉讼代理人：胡宝林，广东天峦律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭玉灵，广东天峦律师事务所实习律师。上诉人罗悦因与被上诉人蔡泉民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初10552号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行审理。在本院审理过程中，蔡泉向本院申请撤回起诉。本院认为，蔡泉提出的撤回起诉请求已经罗悦同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八的规定，裁定如下：一、撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初10552号民事判决；二、准许蔡泉撤回起诉。一审案件受理费2540元（蔡泉已预交），减半收取1270元，由蔡泉负担。二审案件受理费2540元（罗悦已预交），减半收取1270元，由蔡泉负担，并于本裁定生效之日起十日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。罗悦已预交的二审案件受理费，经其书面申请后，由本院予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 舒 琴审判员 王志恒审判员 唐铭焕二〇二〇年七月七日书记员 崔滢欢
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2323民初1410号 原告：张德九，男，彝族，1983年10月8日出生，住贵州省普安县。 委托诉讼代理人：李芸，女，1982年2月7日出生，住贵州省普安县。 被告：崔兴海，男，汉族，1992年4月2日出生，住贵州省普安县。 被告：聂莉，女，汉族，1988年2月25日出生，住贵州省普安县。 原告张德九与被告崔兴海、聂莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。现原告张德九以与被告崔兴海、聂莉自行协商为由，于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之撤诉申请，无规避法律之行为，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张德九撤回起诉。 案件受理费2,632元，减半收取1,316元，由原告张德九承担。 审 判 员  潘 明 二〇二〇年七月二十三日 法官助理  黄才敏 书 记 员  李 艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0121民初760号 原告：蒋春荣，女，1975年8月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区。 被告：王敦强，男，1968年4月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。 原告蒋春荣与被告王敦强租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭缺席进行了审理。原告蒋春荣到庭参加诉讼，被告王敦强经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋春荣向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告租赁费欠款2,400元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2019年4月18日被告租用原告的水车，在乌鲁木齐水西沟华祥沙场打压管道和生活用水，水车的作业费用2,400元，作业结束后，原告多次催要无果。 被告王敦强未到庭答辩亦未提交答辩状。 本案经审理查明，2019年4月，被告王敦强租用原告蒋春荣的水车为乌鲁木齐水西沟华祥沙场拉水，被告已支付了部分租赁费，剩余2,400元未支付并出具欠条一张。 本院认为，原告蒋春荣向本庭提交了被告王敦强向原告出具的欠条一份，证明被告王敦强欠付原告水车租赁费2,400元，本院和被告王敦强通过电话联系，并留取电话录音，被告王敦强承认其欠原告蒋春荣租赁费的事实，且原告提供微信通讯截图，微信聊天记录显示被告认可欠付原告租赁费2,400元。以上证据可以确认原、被告双方存在租赁合同关系且被告王敦强欠付原告蒋春荣租赁费2,400元，对于原告蒋春荣主张被告王敦强给付其租赁费2,400元的诉讼请求本院予以支持。被告王敦强经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现判决如下： 被告王敦强于本判决生效之日起十日内向原告蒋春荣支付租赁费2,400元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元（原告蒋春荣已预交），本案起诉标的2,400元，给付标的2,400元占起诉标的100%，即诉讼费25元，由被告王敦强负担，以上款项被告王敦强与案款一并给付原告蒋春荣。 本判决为终审判决。 审判员  常冰 二〇二〇年七月十五日 书记员  吴骏
安徽省青阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1723民初1085号原告：陆双富。被告：王少军。原告陆双富与被告王少军合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆双富到庭参加诉讼，被告王少军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆双富向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决王少军立即给付陆双富材料款265713元；2、本案诉讼费由王少军承担。事实与理由：2016年，王少军因承包龙陵电池厂修路工程需要购买材料，但是王少军购买了材料后没有钱支付货款。王少军就找了陆双富，要陆双富替他垫付这些材料款。后，经过陆双富与王少军结算，截止至2017年8月1日，王少军尚欠陆双富垫付的材料款265713元。王少军就向陆双富出具了欠条一张。陆双富多次催讨，王少军一直予以推诿。为维护陆双富自身合法权益，特诉至法院，望判决王少军立即给付材料款。王少军未作答辩。陆双富围绕诉讼请求依法提交了：一、陆双富、王少军身份证复印件各一份；二、王少军出具的欠条一张共两组证据，王少军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的辩解及质证权利，上述证据因其具备真实性、合法性、关联性要件，本院经审查予以确认并在卷佐证。王少军未向本院提交证据。经审理查明：2016年，王少军因承建龙陵电池厂修路工程需要购买材料，王少军无钱支付所购材料款，便让陆双富代其支付。期间，陆双富也向王少军借了款。2017年8月1日，陆双富与王少军进行对账结算，王少军尚欠陆双富材料款265713元，王少军于当日向陆双富出具了欠条一张。欠条出具后，王少军未支付该欠款。陆双富遂诉至本院。本院认为，本案立案案由为买卖合同纠纷，根据经审理查明的事实，应确定为合同纠纷。王少军因承建工程需要让陆双富代其支付材料款，在陆双富代其支付了材料款后，王少军也应及时向陆双富支付该材料款。王少军在未付清材料款的情况下，经双方结算，向陆双富出具欠条的行为，是其真实意思表示，合法有效，对其具有法律约束力。王少军拖欠陆双富材料款不付的行为，已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。陆双富要求王少军给付材料款265713元的诉讼请求，因有证据证实，且符合法律规定，本院予以支持。王少军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王少军于本判决生效后十日内给付原告陆双富材料款265713元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5286元，减半收取2643元，由王少军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审 判 员 董晓龙二〇二〇年七月三十日书记员代 慕 华附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0923民初1852号 原告：蓝海凤，女，1965年3月14日出生，汉族，住博白县。 委托诉讼代理人：董育红，广西胜涛律师事务所。 被告：周振华，男，1973年6月15日出生，汉族，住博白县。 被告：文地市场管理所，住所地博白县文地镇五四路成衣行3楼。 法定代表人：莫锡华。 被告：博白县市场开发服务中心，住所地博白县博白镇振兴东路016号。 法定代表人：庞永厢。 被告：博白县市场监督管理局，住所地博白县绿珠大道073号。 法定代表人：黎小红。 原告蓝海凤与被告周振华、文地市场管理所、博白县市场开发服务中心、博白县市场监督管理局健康权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告蓝海凤于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权自行处分自己的民事权利，现原告蓝海凤自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蓝海凤撤诉。 案件受理费900元（已减半收取），由原告蓝海凤负担。 审 判 员  王 戈 二〇二〇年七月二十四日 法官助理  邱先梅 书 记 员  吴尚远
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执1585号申请执行人：常州市因格雷特照明有限公司被执行人：金建兵常州市因格雷特照明有限公司申请执行金建兵买卖合同纠纷一案，申请执行标的为77519.64元。经本院立案受理，被执行人金建兵自觉履行义务，向申请执行人支付了75000元。剩余部分申请执行人自愿放弃，不再主张。至此，本案现已全部执行完毕，予以结案。审 判 员 尹春晖二〇二〇年七月二十一日法官助理 包 康书 记 员 范志鹏
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执恢309号申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司市中区支行。住所地：四川省乐山市市中区。代表人：尹麟，行长。委托诉讼代理人：李彧，四川创实律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖斌，四川创实律师事务所律师。被执行人：乐山市巨海商贸有限公司。住所地:四川省乐山市市中区。法定代表人：熊奎，总经理。被执行人：熊奎，男，1962年6月27日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被执行人：唐超兰，女，1969年8月18日出生，汉族，居民，住四川省成都市高新区。被执行人：四川国发融资担保有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。法定代表人：程国根，董事长。被执行人：帅锦涛，男，1987年9月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。关于乐山市商业银行股份有限公司市中区支行与乐山市巨海商贸有限公司、熊奎、唐超兰、四川国发融资担保有限公司、帅锦涛借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初2780号民事判决书，于2020年7月1日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人偿还申请执行人乐山市商业银行股份有限公司市中区支行借款本金960万元及截止2015年6月3日的利息638005.08元、罚息、复利（从2015年6月4日起以尚差欠本金为基数，按照月利率12‰计算至本金付清为止；复利从2015年6月4日以所差欠的期内利息638005.08元为基数，按月利率12‰计算至期内利息付清之日止）、律师费10000元；申请执行人乐山市商业银行股份有限公司市中区支行对被执行人熊奎、唐超兰所有的位于四川省乐山市沙湾区的房产经折价、拍卖、变卖方式取得的价款在上述确定的债权范围内享有第二顺位优先受偿权；并支付迟延履行期间的债务利息。承担本案案件受理费50865元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知，并对被执行人名下的房产、车辆、存款、证券等财产信息进行了查询，申请执行人已依法受偿借款本金10610.12元，本案应收取的申请执行人100元已依法收取；依法查封了登记在被执行人熊奎、唐超兰名下的位于四川省乐山市沙湾区的房产，除此之外，未查到被执行人有其他可供执行的财产信息。因上述房产设定有抵押且为轮候查封，暂不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。因被执行人违反财产报告制度，本院已对其发出限制高消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  余红波二〇二〇年七月十六日书记员  郭文露
北京市丰台区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）京0106刑初158号公诉机关北京市丰台区人民检察院。附带民事诉讼原告人郑某1，女，1972年10月11日出生于北京市海淀区，汉族，初中文化，无业，户籍地北京市海淀区，系本案被害人。附带民事诉讼原告人倪某，男，1969年3月7日出生于北京市丰台区，汉族，文盲，无业，户籍地北京市丰台区，系本案被害人。被告人贾培菁，男，1965年1月2日出生于北京市朝阳区，汉族，高中文化，无业，户籍地北京市朝阳区，监视居住地北京市丰台区万泉盛景园二号楼一单元2104；2004年11月23日因吸食毒品被北京市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2007年11月9日因犯非法持有毒品罪北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月4日被羁押，同年4月9日被北京市公安局丰台分局监视居住；后于2019年7月25日被逮捕，并于同日被监视居住；后经本院决定，于2020年7月22日被逮捕，后因患有严重疾病于同日被取保候审。辩护人郑东青，北京市首方律师事务所律师。北京市丰台区人民检察院以京丰检一部刑诉[2019]1966号起诉书指控被告人贾培菁犯故意伤害罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郑某1、倪某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，因涉及公民个人隐私，依法不公开开庭进行了合并审理。北京市丰台区人民检察院指派检察员曹洪元、检察官助理李海立出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郑某1、倪某及被告人贾培菁、辩护人郑东青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2019年4月4日0时许，被告人贾培菁在本市丰台区马家堡西里某室，因感情、债务纠纷与被害人倪某、郑某1发生口角，后被告人贾培菁用随身携带的匕首将被害人倪某颈部及左耳割伤，又将被害人郑某1腹部扎伤，后被民警当场抓获。经鉴定，被害人倪某的身体损伤程度属轻伤一级，被害人郑某1的身体损伤程度属重伤二级。针对起诉的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人贾培菁的行为已构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，予以惩处。被害人暨附带民事诉讼原告人郑某1要求被告人贾培菁赔偿其经济损失：医疗费人民币90000元（以下币种均为人民币）、营养费50000元、后期看病费用10000元、交通费5000元、护理费30000元、精神抚慰金500000元，共计685000元。并提供了催款单、费用明细、收费票据等证据材料。被害人暨附带民事诉讼原告人倪某要求被告人贾培菁赔偿其经济损失：医疗费20000元、营养费7000元、护理费30000元、交通费7000元、精神抚慰金800000元，共计人民币864000元。并提供了刷卡凭条、费用明细、收费票据等证据材料。被告人贾培菁对公诉机关指控的事实及罪名不持异议；对民事部分表示对方要求金额过高，请求法院依法判处。被告人贾培菁的辩护人认为：1．被害人对本案的发生存在一定的过错；2．被告人主观恶性和社会危害性相对较小；3．犯罪以后在现场主动等待公安机关传唤，自愿认罪认罚，具有自首情节；4．被告人在可以继续实施伤害行为的情况下主动停止了继续犯罪行为，具有中止情节；5．被告人患有严重疾病。综上，建议法庭对被告人贾培菁判处有期徒刑三年，并适用缓刑。经审理查明：2019年4月4日0时许，被告人贾培菁在本市丰台区马家堡西里某室，因感情、债务纠纷与被害人倪某、郑某1发生口角，被告人贾培菁用随身携带的匕首将被害人倪某颈部及左耳割伤，又将被害人郑某1腹部扎伤，后被民警当场查获。经鉴定，被害人倪某的身体损伤程度属轻伤一级，被害人郑某1的身体损伤程度属重伤二级。上述事实，有下列证据证明：1．被告人贾培菁供述及辨认笔录。2．被害人郑某1陈述。3．被害人倪某陈述。4．证人唐某证言。5．证人郑某2、林某、周某证言。6．诊断证明书、司法鉴定意见书。7．住院病历。8．扣押笔录、扣押清单。9．110接处警记录。10．公安机关出具的工作说明、工作记录。11．现场勘验检查笔录、北京市丰台区公安司法鉴定中心出具的鉴定书。12．劳动教养决定书、刑事判决书、刑事裁定书。13．常住人口基本信息。14．公安机关出具的破案报告、到案经过。上述证据，经当庭质证，能够相互印证的部分，本院予以确认。另经审理查明：附带民事诉讼原告人郑某1的经济损失有医疗费79330．22元，交通费200元，护理费8640元，营养费9000元，共计97170．22元。附带民事诉讼原告人倪某的经济损失有医疗费14629．97元，交通费300元，营养费1500元，共计16429．97元。上述事实，有下列证据证明：北京博爱医院催款单、北京120院前医疗急救费用明细清单、门诊收费票据、救护车收费票据、刷卡凭单、北京首卫康勤医院管理有限公司收据北京博爱医院门诊收费票据等证据。上述证据，经当庭质证，对其中查证属实的部分本院予以确认。本院认为，被告人贾培菁无视国家法律，不能正确处理矛盾，持刀故意伤害他人身体，致一人重伤二级、一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人贾培菁犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人贾培菁犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，故本院依法对其从轻处罚；被告人贾培菁之前所受刑事处罚情况及交纳部分民事赔偿款的情况，本院在量刑时酌情予以考虑。经查，被害人不存在激化矛盾、引发案件的过错，故对辩护人提出的被害人存在过错的意见，本院不予采纳；被告人事先准备好匕首进入被害人家中，并持刀造成了被害人伤害的后果，故对辩护人提出的主观恶性不大及社会危险较小的意见，本院不予采纳；被告人的行为已造成被害人伤害的结果，不存在犯罪中止的情况，停止继续侵害的行为，反映出其不具有故意杀人的故意，故对辩护人提出的犯罪中止的意见，本院不予采纳；辩护人提出的适用缓刑的意见，与被告人犯罪事实、性质、情节和危害程度不符，故对此点意见，本院不予采纳；辩护人提出的其他意见，本院酌情予以采纳。被告人贾培菁的犯罪行为给附带民事诉讼原告人郑某1、倪某造成的合理经济损失应当承担赔偿责任，其中医疗费依照质证后确认的发票金额作为实际发生金额，交通费、营养费、郑某1的护理费根据被害人的伤情酌情予以确定，精神抚慰金及倪某要求的护理费缺乏法律依据及相关证据不予支持，郑某1后续治疗费尚未实际发生不予确认，可待实际发生后另行起诉。根据被告人贾培菁犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第三十六条，第六十四条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人贾培菁犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。二、被告人贾培菁赔偿附带民事诉讼原告人郑某1经济损失人民币九万七千一百七十元二角二分，赔偿附带民事诉讼原告人倪某经济损失人民币一万六千四百二十九元九角七分。（被告人贾培菁已交纳人民币八千元）三、驳回附带民事诉讼原告人郑某1、倪某的其他诉讼请求。四、随案移送匕首、墩布棒、衣物等物品，均依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  吴 恬人民陪审员  张惠玫人民陪审员  莫连福二〇二〇年七月二十三日书 记 员  张慧心书 记 员  徐丽玲
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执486号之一被执行人：陈伟，男，1980年9月3日出生于湖北省武汉市，汉族，专科文化程度，武钢二硅钢厂工人，住武汉市青山区，关于陈伟罚金一案，本院于2019年5月13日作出的(2019)鄂0107刑初202号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月11日依法立案执行。依照上述生效法律文书和相关法律、司法解释的规定，被执行人陈伟应当履行下列义务：被告人陈伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月18日起至2020年4月17日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。但被执行人未履行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院向被执行人陈伟发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、本院已冻结被执行人陈伟银行账户中余额不为零的账户，但被冻结的账户中仅有零星存款余额。2、查明被执行人陈伟名下无房产信息。3、查明被执行人陈伟名下无车辆信息。4、查明被执行人陈伟名下无证券信息。三、向被执行人陈伟发出限制消费令。四、将被执行人陈伟列为失信被执行人，并在最高人民法院网站上进行公示。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0107执486号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判员  王武辉二〇二〇年七月十三日执行员  龚 键书记员  汪 辉
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执2996号 福建福清汇通农村商业银行股份有限公司（申请执行人）、张颖、许友清、张萍（被执行人）： 福建福清汇通农村商业银行股份有限公司与张颖、许友清、张萍借款合同纠纷一案，申请执行标的共计470000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给福建福清汇通农村商业银行股份有限公司（申请执行人）。至此，福建福清汇通农村商业银行股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181民初8008号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日