福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0504民初2566号 原告：尤福德，男，1984年3月19日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：黄琼花，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 被告：潘志彬，男，1986年11月9日出生，汉族，住福建省南安市。 原告尤福德与被告潘志彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告尤福德的委托诉讼代理人黄琼花到庭参加诉讼，被告潘志彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尤福德向本院提出诉讼请求：1.判令潘志彬偿还尤福德借款本金685万元及利息（其中借款160万元自2018年12月15日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算，借款220万元自2018年12月15日起至实际还款之日止按月利率2.25%计算，借款50万元自2018年12月15日起至实际还款之日止按月利率3%计算，借款255万元自2018年12月15日起至实际还款之日止按月利率2%计算，暂计至起诉之日利息为1422900元，本息合计8272900元）；2.判令由潘志彬承担本案全部诉讼费用。事实和理由：潘志彬因资金周转需要多次向尤福德借款。截至目前，潘志彬尚欠尤福德借款本金685万元。其中，2017年10月25日的115万元借条约定月利率为1.5%；2017年11月16日的20万元借条约定月利率为2.25%；2017年11月28日的45万元借条约定月利率为1.5%；2017年11月30日的50万元借条约定月利率为3%；2017年12月25日的200万元借条约定月利率为2.25%；2019年8月7日出具确认的255万元借条约定月利率为2%。上述事实有潘志彬签字确认的多份《借条》为据。借款后，潘志彬只支付利息至2018年12月14日。尤福德多次向潘志彬催讨，潘志彬却以各种理由推脱。为维护尤福德的合法权益，尤福德依法诉至法院，望判如所请。 诉讼过程中，尤福德变更第1项诉讼请求：判令潘志彬偿还尤福德借款本金655万元及利息（其中借款160万元自2018年12月15日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算，借款220万元自2018年12月15日起至实际还款之日止按月利率2.25%计算，借款50万元自2018年12月15日起至实际还款之日止按月利率3%计算，借款255万元自2018年12月15日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。事实和理由：尤福德同意潘志彬主张通过债权债务转移30万元抵扣最后一笔255万元的借款。 潘志彬提交书面答辩称，尤福德诉称的部分严重违背事实，部分诉讼请求缺乏根据。1.虽然潘志彬曾于2017年10月25日向尤福德借款115万元，但是双方并没有明确利息。潘志彬当时只想借款二个月，基于亲戚关系，潘志彬表示每个月愿意支付一定的利息，但是没有说明利息的具体数额，所以在借条上注明“每月付利息”、“按二个月还本金一次”。既然双方没有明确约定具体的利率，就应视为双方对利息约定不明，应视为不支付利息。2.虽然潘志彬曾于2019年8月7日出具一份金额为255万元的《借条》给尤福德，但是尤福德并没有支付相应的款项。255万元属于巨额款项，如果尤福德不能提供充分的证据证明其于2019年8月7日当天或之后交付相应款项，依法就应认定借贷行为尚未实际发生。3.据了解，尤福德属于职业放贷人，如果尤福德不能对其款项来源作出合理解释并提供相关证据，就应认定本案所涉及的民间借贷合同均为无效。综上所述，尤福德的部分诉讼请求缺乏根据，请法院依法公正处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。尤福德提供其身份证复印件、《借条》六份、借记卡账户历史明细清单、手机银行截图、潘志彬与尤福德的微信聊天记录，潘志彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。尤福德提供的证据客观、真实，与本案有关联，予以确认。潘志彬提供的微信聊天记录截图，尤福德质证无异议，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月25日，潘志彬出具《借条》向尤福德借款115万元，约定每月付利息，按三个月还本金一次；同日，尤福德通过银行转账115万元给潘志彬；2017年11月25日，潘志彬转账支付该借款利息17250元给尤福德（即月利率1.5%）。2017年11月16日，潘志彬出具《借条》向尤福德借款20万元，约定20万元的利息5天为750元（即月利率2.25%），未约定借款期限；同日，尤福德通过银行转账20万元给潘志彬。2017年11月28日，潘志彬出具《借条》向尤福德借款45万元，约定借款月利息6750元（即月利率1.5%），三个月为一期还本金；同日，尤福德通过银行转账45万元给潘志彬。2017年11月30日，潘志彬出具《借条》向尤福德借款50万元，约定借款利息按天算，一天500元（即月利率3%），未约定借款期限；同日，尤福德通过银行转账50万元给潘志彬。2017年12月13日尤福德通过银行转账20万元、12月25日转账180万元给潘志彬；2017年12月25日，潘志彬出具《借条》向尤福德借款200万元，约定借款月利率为2.25%，未约定借款期限。2018年1月17日，尤福德转账35万元给潘志彬；2018年2月23日，尤福德转账15万元给潘志彬；2018年2月28日，尤福德转账25万元给潘志彬；2018年3月8日，尤福德转账45万元给潘志彬；2018年7月18日，尤福德转账49万元给潘志彬；2018年9月2日，尤福德转账30万元给潘志彬；2018年10月30日，尤福德转账30万元给潘志彬；2018年11月5日，尤福德转账30万元给潘志彬，上述尤福德转账给潘志彬合计259万元。2019年8月7日，潘志彬出具《借条》向尤福德借款255万元，约定借款月利率为2%，未约定借款期限。尤福德自认潘志彬借款的利息均已支付至2018年12月14日。2020年6月18日，尤福德同意潘志彬主张的债权债务转移30万元在本案借款255万元中抵扣。另查明，2017年10月28日，尤福德转账40万元给潘志彬；2017年12月16日，尤福德转账20万元给潘志彬；2017年12月23日，尤福德转账30万元给潘志彬。2017年11月11日，潘志彬转账50万元给尤福德；2017年12月5日，潘志彬转账30万元给尤福德。 本院认为，潘志彬向尤福德借款685万元，有潘志彬出具的《借条》六份、借记卡账户历史明细清单、手机银行截图、潘志彬与尤福德的微信聊天记录予以证实，双方之间借贷关系成立。潘志彬主张其中借款255万元未实际交付相应款项，但是其在本院指定期限内未能提供证据反驳尤福德的证据，故其应承担举证不能的法律后果。2020年6月18日，尤福德同意潘志彬主张的债权债务转移30万元在本案借款255万元中予以抵扣，予以确认。双方未约定借款期限，尤福德随时可要求潘志彬偿还借款，潘志彬作为借款人应当履行偿还借款的义务，现尤福德主张潘志彬偿还借款本金655万元（685万元-30万元），合法有据，予以支持。潘志彬虽然主张其中借款115万元未约定借款利息，但是结合尤福德提供的手机银行截图、微信聊天记录可以认定该笔借款的月利息为17250元，即月利率为1.5%，故对潘志彬的该意见，不予采纳。尤福德自认潘志彬支付借款利息至2018年12月14日，予以确认。借款115万元、45万元的借款月利率均为1.5%，故尤福德主张借款160万元的利息自2018年12月15日起按月利率1.5%计付，合法有据，予以支持。借款20万元、50万元、200万元约定的借款月利率均偏高，尤福德主张借款270万元（20万元+50万元+200万元）的利息依法可支持自2018年12月15日起按月利率2%计付。借款255万元的《借条》为潘志彬于2019年8月7日出具，虽然款项系于2019年8月7日前转账交付，但是尤福德未能提供证据证明该《借条》出具之前的借款利息约定及支付情况，故其主张借款255万元自2018年12月15日起支付利息缺乏依据，不予支持。尤福德主张该笔借款的利息依法可支持255万元自2019年8月7日起至2020年6月18日止按月利率2%计算，2020年6月18日抵扣30万元后，利息可支持225万元自2020年6月19日起按月利率2%计算。潘志彬主张尤福德系职业放贷人，涉及的民间借贷合同均为无效，但是其未能提供证据证明，故对其该意见，不予采纳。 综上所述，尤福德诉求合法合理的部分，本院予以支持。潘志彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、潘志彬应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还尤福德借款本金655万元，并支付相应利息（其中借款160万元自2018年12月15日起至还款之日止按照月利率1.5%计算，借款270万元自2018年12月15日起至还款之日止按照月利率2%计算，借款255万元自2019年8月7日起至2020年6月18日止按月利率2%计算，借款225万元自2020年6月19日起至还款之日止按月利率2%计算）； 二、驳回尤福德的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费67610元，由尤福德负担750元，潘志彬负担66860元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  杨 鑫 审 判 员  苏静娴 人民陪审员  蔡进良 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  董娟娟 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。