wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初15952号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：陈忠连，男，1973年5月25日出生，汉族，户籍地山东省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈忠连信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋天辰律师到庭参加诉讼。被告陈忠连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还欠款人民币103,059.57元(币种下同)，其中本金63,604.19元，截止至2020年6月10日利息16,133.55元，违约金16,149.05元，现金分期手续费1,077.66元，账单分期手续费6,095.12元；2、要求被告归还自2020年6月11日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告于2012年9月27日向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的招商银行信用卡。截止2020年6月10日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计103,059.57元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告陈忠连未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。原告招商银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈忠连未提供证据。鉴于被告陈忠连未到庭，本院对原告招商银行股份有限公司信用卡中心提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息、现金分期手续费及账单分期手续费，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈忠连应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金63,604.19元；二、被告陈忠连应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、现金分期手续费、账单分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且现金分期手续费、账单分期手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,390.10元，减半收取695.05元，由被告陈忠连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年七月二十七日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0103民初5686号原告：中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行，住所地哈尔滨市南岗区红军街67号-5-33层。统一社会信用代码：912301008269607292（1-1）。负责人：樊庆刚，职务：行长。委托诉讼代理人：宋书栋，黑龙江法汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：单玉兰，黑龙江法汇律师事务所律师。被告：贾长生，男，1981年6月24日生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。原告中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行（以下简称建设银行）与被告贾长生借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人宋书栋、单玉兰到庭参加了诉讼，被告贾长生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求:一、被告偿还贷款本金14113.16元；二、被告偿还截至2020年5月14日的利息、罚息3523.98元，其后的利息按年利率4.78%计算、罚息上浮50%继续计算至还清之日止；三、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月19日，被告通过网上银行与原告签订了“快e贷”借款合同和“借贷通”服务协议，协议期限为2016年11月19日至2017年11月19日，利息为年利率4.78%，罚息利率上浮50%。被告累计从原告处贷款16940元。截至2020年5月14日，被告欠本金14113.16元，利息、罚息3523.98元。贾长生未出庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了快e贷借款合同、借贷通服务协议、个人贷款对账单。原告提交的对账单按年利率6.3%计算利息，与合同约定不符，本院不予确认。本院对其他证据予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：2016年11月19日，被告通过网上银行与原告签订了“快e贷”借款合同和“借贷通”服务协议，协议期限为2016年11月19日至2017年11月19日，利息为年利率4.78%，罚息利率上浮50%。被告于2016年11月23日至2017年3月10日累计从原告处贷款16940元。被告至今只还了本金2826.84元，利息941.02元。本院认为，建设银行与贾长生签订的借款合同有效，贾长生应按合同约定履行义务并承担违约责任。建设银行以年利率6.3%为标准计算利息及罚息无事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告贾长生于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行借款本金14113.16元；二、被告贾长生于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行上述借款的利息、罚息（自2016年11月23日起至2017年11月19日按年利率4.78%计算利息，自2017年11月20日起至付清之日止按照年利率4.78%上浮50%计算罚息，扣除已偿还的利息941.02元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取120元，由被告贾长生负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王汉二〇二〇年七月二十日法官助理逯蒙书记员郭芳
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0725民初724号 原告：赵坤，男，生于1994年12月11日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 被告：肖庆，男，生于1991年10月19日，汉族，四处啊是你哼遂宁市人，住遂宁市船山区。 原告赵坤与被告肖庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵坤到庭参加诉讼，被告肖庆经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告赵坤向本院提起诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告借款7865元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告因项目合作而相识，相识后被告以种种理由前后于2018年-2019年7月期间在原告处共借得现金7865元，借款方式为支付宝和微信转账。后原告多次催收，但被告均以种种理由推诿。 被告未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，原告向法庭举的证据有：1、原告和被告的身份证复印件，证明原、被告主体身份；2、支付宝和微信转账记录及发票复印件，证明原、被告共发生经济往来28600元，扣减项目申请费和专利费用21000元，被告向原告借款7600元，另365元系通过微信红包支付；3、聊天记录，证明被告承认在我处借款的事实。被告未向法庭举证。本院依据确认的证据认定如下事实，原、被告新项目合作相识，2018年期间原告通过支付宝及微信转账的形式向被告支付借款共计7865元。借款发生后，原告多次通过微信向被告催收，但被告一直拒不履行还款义务。 本院认为，通过原告举证的支付宝及微信转账记录、聊天记录可以证实原、被告之间的民间借贷关系依法成立。原告多次向被告进行催要，被告均拒不履行还款义务，被告的行为已经违约，应当承担相应的违约责任。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告肖庆于本判决生效之日起十日内偿还原告赵坤借款7865元。 案件受理费已减半收取25元，由被告肖庆负担。 若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 史 晋 二〇二〇年七月九日 书记员 王志凌
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初22432号原告：深圳市华联鑫包装制品有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头富桥第三工业区二期A10幢第一层，统一社会信用代码：91440300791735467N。法定代表人：杨丕昌。委托代理人：蔡义，广东杰律律师事务所律师。委托代理人：杨政寰，系该公司员工。被告：马鞍山市贝赢通信科技有限公司，住所地：马鞍山经济技术开发区阳湖路398号13-全部。统一社会信用代码91340500MA2MX7JF3R。法定代表人：周鸣华。上述原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告马鞍山市贝赢通信科技有限公司偿还逾期货款665014.76元；2、判令被告支付利息，以665014.76元为基数计算利息，暂计为7669.04元（每月25日对账，90日后结算）。其中：利息以6008.68元为基数，自2019年2月23日按照中国人民银行同期同类贷款利率6%，计算至实际清偿之日，暂计至2019年7月22日，计149.22元；以115933.16元为基数，自2019年3月25日按照中国人民银行同期同类贷款利率6%，计算至实际清偿之日，暂计至2019年7月22日，计2299.34元；以43624.12元为基数，自2019年4月25日按照中国人民银行同期同类贷款利率6%，计算至实际清偿之日，暂计至2019年7月22日，计639.82元；以21379.34元为基数，自2019年5月26日按照中国人民银行同期同类贷款利率6%，计算至实际清偿之日，暂计至2019年7月22日，计203.1元；以460795.93元为基数，自2019年6月23日按照中国人民银行同期同类贷款利率6%，计算至实际清偿之日，暂计至2019年7月22日，计4377.56元。3、判令被告双倍支付迟延履行期间的债务利息。4、判令被告承担本案的案件受理费。本案相关情况2018年11月至2019年6月期间，原告与被告之间存在买卖合同关系，原告依被告的采购要求向被告供应包装箱等产品，约定每月进行对账。原告已依约向被告交付货物，被告收取了货物，双方每月亦依约通过电子邮件的方式进行对账，被告亦将确认无异的对账单予以签名确认回传。经核认，双方每月的对账情况如下：2018年11月份货款金额6008.68元、2018年12月份货款金额115933.15元、2019年1月份货款金额43624.12元、2019年2月份货款金额21379.34元、2019年3月份货款金额473718.15元、2019年5月份货款金额17273.54元（该月对账单被告未签字确认回传，亦未提出异议）。原告已依约开具了相应的增值税发票，但被告未能依约支付货款。原告多次催收未果，提起本案诉讼，要求被告支付货款665014.76元及逾期付款利息。以上事实，有原告提交的送货单、对账单、增值税发票、往来电子邮件等，以及庭审笔录在卷佐证。判决结果本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对原告主张的事实进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。原告与被告之间存在合法有效的买卖合同关系，原告向被告完成了供货义务，被告应当支付相应货款。现原告主张被告应向原告支付货款665014.76元，有送货单、发票以及双方确认的对账单予以佐证，本院予以支持。至于付款方式，原告主张系月结90天，但未能提交充分的证据予以证实。故对于逾期付款的利息，由于双方没有明确约定，应按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息罚息的计算标准计付，即按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（2019年8月19日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率），从起诉之日2019年8月1日起计至付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马鞍山市贝赢通信科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市华联鑫包装制品有限公司支付货款人民币665014.76元；二、被告马鞍山市贝赢通信科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市华联鑫包装制品有限公司支付逾期付款利息，利息以665014.76元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（2019年8月19日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率），从起诉之日2019年8月1日起计至付清之日止；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10500元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 陈  柳  绚人民陪审员 廖  妙  红人民陪审员 陈  带  友二〇二〇年七月二十日书 记 员 黄雅欣(兼)书 记 员 施  丽  凤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初1533号原告：李某，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古义源律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦某，内蒙古义源律师事务所律师。被告：马某，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：朱某，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告李某与被告马某、朱某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人刘某、秦某到庭参加诉讼，被告马某、朱某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款本金58500元，利息11500元，本息合计70000元；二、请求法院判令二被告从2019年3月2日起，以未还本金为基数按照月利率0.5支付逾期利息直至本息还清之日止；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2016年3月25日，被告向原告借款58500元用于资金周转。经原告多次催要，被告于2019年3月1日再次向原告出具欠款协议书一份。经协商，被告偿还原告借款本金及利息合计70000元。时至今日，被告未偿还过原告借款本金及利息。被告马某、朱某未作答辩。原告李某针对自己的诉讼请求在举证期限内依法提交了证据欠款协议书2份，证明二被告拖欠原告本金58500元，利息11500元，合计70000元及二被告与原告约定的偿还欠款的方式。被告马某、朱某未提交证据。经本院审查认为，原告李某提交的证据欠款协议书2份来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，但对证明指向不予采信。本院经审理认定事实如下：原告李某自称与被告马某、朱某之间有两笔经济往来，其中2012年建房欠款12000元，2013年一笔借款25000元。于2016年3月15日，被告马某、朱某及马某的母亲李某2为原告李某出具欠款协议书一份，约定2017年1月25日前还款，金额为58500元，于2019年3月1日被告马某、朱某再次为原告出具欠款协议书一份，金额为70000元，在2021年12月30日前全额还款。欠款协议书下方有“马某按每月还2000元2021年12月30日前必须还清60000元”“如到期还不清马某把人口地29.7亩转让给李某种到2029年从2021年12月30日到2029年12月30日”“注：2019年7月1日前先还20000元”等字样，欠款协议书的格式由原告复印好再填写了内容。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动并履行合同义务。原告李某处虽然持有被告马某、朱某出具的欠款协议书两份，但2019年3月1最后形成的欠款协议书中“注：2019年7月1日前先还20000元”的笔迹与其他内容明显不一致，又无二被告的捺印确认，无法认定是原告与二被告协商达成的意见，其他关于还款时间的表述均为2021年12月30日为最终还款时间，故原告李某主张的该笔债权的还款期限至2021年12月30日，尚未到期，其诉讼请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费减半收取775元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 晓 霞二〇二〇年七月十五日书记员 李新天
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初1457号原告赵小军，男，1982年3月5日出生，汉族，身份证住址：四川省渠县土溪镇汉阙村七组65号，公民身份号码：513030198203050815。被告蒲华，男，1987年9月2日出生，汉族，身份证住址：四川省渠县水口乡丁字村五组18号，公民身份号码：513030198709023910。原告赵小军诉被告蒲华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵小军到庭参加诉讼，被告蒲华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵小军诉称，2017年3月13日，被告因资金周转，向原告借款10800元，被告写下《借据》约定：“此款定于2018年3月13日还款”。借款到期后，原告曾多次向被告追偿，但被告均以各种理由拖欠不还。为维护合法权益，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条等法律法规，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金10800元并按年利率24%计收逾期借款利息（从2017年3月13日至被告偿还所有借款为止，暂计算至2019年10月10日为6746元）；2、本案诉讼费、误工费1000元由被告承担。被告蒲华在法定期限内未进行答辩，亦未向本院提供任何证据。经审理查明，原告主张被告因资金周转需要于2017年3月13日向原告借款10800元，约定于2018年3月13日归还，借款利率为2%/月，原告于当天在东莞市常平火车站三楼现金交付10800元给被告，被告向原告出具一份《借款合同》，借款期限届满后，经原告多次催收，被告均未归还借款本金，亦未支付利息。对于上述主张，原告提供了《借款合同》予以证明，内容显示：“兹有蒲华于2017年3月13日向赵小军借款共计人民币（大写）10800元整（小写）10800元整。并于2018年3月13日归还。借款事由及用途资金周转。逾期不能归还的，有权拍卖授让名下的一切财产，每月利息按本金的2%收取。利息每月按照约定之日转到指定账户，利息逾期一天按照本金的2%收取滞纳金。多退少补。以作为还款用途。特此为据。履行本借条引起任何争议。各方应积极协商解决。协商不成的向东莞市第三人民法院常平镇人民法庭提起诉讼。因借款方不及时还款致出借方通过法律程序追讨的，借款方应支付因追讨借款而产生的律师费、诉讼费、保全费、担保费等。电话号码15207690253。身份证号码513030198709023910。借款人（签名）蒲华。签订日期2018年3月13日。备注今收到现金10800元”。2020年1月9日，原告以被告拒不归还借款为由提起本案诉讼，请求判如所请。以上事实，有原告提供的《借款合同》以及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，被告蒲华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据,视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。原告主张被告资金周转向原告借款10800元没有归还，对此主张，原告提供了《借款合同》为证，其中《借款合同》已备注被告已收取现金10800元，被告并未到庭提出异议，对此本院予以采信，认定被告尚欠原告借款本金10800元没有归还。双方在《借款合同》中约定了借款期限，现借款期限已经届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告可要求被告偿还借款本金10800元，超出部分，本院不予支持。关于原告主张的利息，原、被告双方约定的借款利率为2%/月，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告约定的借款利率符合法律规定，本院予以支持，具体计算方法：以10800元为本金，自2017年3月13日起按年利率24%计算利息至实际清偿之日止。至于原告主张的误工费，原告并未举证证明误工损失的事实，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告蒲华应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告赵小军借款本金人民币10800元及利息（具体计算方法：以人民币10800元为本金，自2017年3月13日起按年利率24%计算利息至实际清偿之日止）；二、驳回原告赵小军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费264元，原告赵小军已预交，由原告赵小军负担14元，被告蒲华负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  黎杰安审判员  杨 欢审判员  李淑花二〇二〇年七月一日书记员  邱莉婷殷钲易附法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初1016号原告：龚萍，女，汉族，1973年5月13日生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：李泽演，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南文产昆明置业有限公司，住所：云南省昆明市呈贡区白龙潭住宅小区A-1-5-5幢2单元102室。统一社会信用代码：9153012157729332X4。法定代表人：曾明。委托诉讼代理人：刘昱佳，特别授权代理。原告龚萍与被告云南文产昆明置业有限公司（以下简称：文产公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚萍的委托诉讼代理人李泽演到庭参加诉讼，被告云南文产昆明置业有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龚萍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按《商品房购销合同》约定的购房价格向原告交付涉案房屋（涉案房屋位置：昆明市呈贡区花香满径小区Ｉ第15幢31层3102号）；2、请求判令被告向原告支付自2017年7月1日起实际交房之日止的逾期交房违约金（自2017年7月1日起至2017年9月28日按每日10元标准计算，自2017年9月29日起至实际交房之日止按每日20元标准计算，暂计至2018年7月5日为6500元）；3、请求判令被告于具备办理房屋所有权登记条件后，协助原告办理涉案房屋的不动产登记；4、请求判令被告承担本案的律师费1000元；5、请求判令被告承担本案的诉讼费等原告实现债权的费用。事实与理由：原、被告双方签订了《商品房购销合同》，合同约定原告向被告购买昆明市呈贡区。合同签订后，原告支付了购房款，但被告未按时交房，并在小区粘贴交房公告，主张增加土地补偿款、补收土地增值税及增加车位款。原告为此诉至贵院。被告文产公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据材料，因被告文产公司未到庭提出异议，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：龚萍（乙方）、文产公司（甲方）于2016年3月20日签订《商品房购销合同》及合同补充协议，约定：龚萍向文产公司购买昆明市呈贡吴家营片区房屋（备案登记号：ＣＧ2016032606500），套内建筑面积为69.06平方米，单价为每平方米4436.87元,房屋总价款306410元。甲方应于2017年6月30日前，将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的该商品房交付给乙方。甲方如未按本合同第七条约定的时间交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方按每天10元向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期90天后，甲方按每天20元向乙方支付违约金，合同继续履行。若因政府政策因素或遇不可抗力因素，双方免责。该商品房经建设单位组织验收合格后，甲方应当以春城晚报都市时报公告形式通过乙方办理交接手续。交接时，甲方应当向乙方提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。由于甲方原因，未能按期交接的，责任由甲方承担。双方《合同补充协议》约定《商品房购销合同》第七条中：“建设单位组织验收合格、并符合本合同约定的商品房”是指经甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收合格的商品房。工程竣工综合验收备案（含规划验收、消防验收备案）不构成房屋已具备交付条件的前提。后龚萍向文产公司支付购房款306410元。2018年1月15日，文产公司发出公告，通知于2018年1月25日办理15幢、16幢、17幢住宅交房手续，并通知交房费用准备：1、太阳能热水器、天然气、可视对讲、有线电视合计8600元／户，没有太阳能热水器的楼层6000元／户。2、增加的土地补偿款：按住宅建筑面积50元／平方米；3、税金：补收土地增值税按住宅建筑面积194.92元／平方米；4、车位款：产权车位补收20000元／个。后因被告文产公司未按期交房，原告诉至法院。本院认为，一、原、被告双方存在合法有效的房屋买卖合同关系，原告按合同的约定支付了房款，履行了合同的主要义务，被告应在约定的期限内交付房屋。根据合同的约定文产公司应当于2017年6月30日将建设单位组织验收合格（甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收）的房屋交付给原告。经查明，目前涉案房屋尚未竣工验收，并不具有交房的必备要件，故文产公司已构成违约。二、对于逾期交房违约金，由于文产公司逾期交房已构成违约，因此原告要求被告文产公司支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金的诉请，本院予以支持。三、原告主张的律师费1000元，因原告未提交证据予以证实，本院不予支持。四、针对原告主张被告协助办理房屋权属证书的诉讼请求，因涉案房屋尚未竣工验收等，目前办理房屋权属证书的条件尚未成就，原告可在条件成就后另行主张，故对该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南文产昆明置业有限公司自本判决生效之日起六十日内将经组织验收合格，并符合本合同约定的坐落于昆明市呈贡吴家营片区房屋交付原告龚萍；二、由被告云南文产昆明置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告龚萍支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金；三、驳回原告龚萍的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告云南文产昆明置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员  刘姣姣二〇二〇年七月十六日书记员  王 娟
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初1112号原告：贵州鸿友诚建筑安装有限公司，住所贵州省贵阳市南明区兴隆街1号乌江水电商住楼1幢1单元9层3号[新华社区]。法定代表人：陈华勇。被告：贵州威岳鑫建筑工程有限公司，住所贵州省贵阳市云岩区北京路27号鑫都财富大厦28层1号（已注销）。被告：陈亚军，男，汉族，1970年12月11日生，住四川省威远县。原告贵州鸿友诚建筑安装有限公司诉被告贵州威岳鑫建筑工程有限公司、陈亚军追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告执行款、诉讼费、二审受理费共计1620624.16元；2、被告按年利率24%支付起诉后的利息；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：因被告原因未支付完农民工工资，中国水利水电第十四工程局有限公司起诉原告，被判决（2019）黔0627执716号执行款1574035元及诉讼费9483.16元，执行费18140元。原告所有从中国水利水电第十四工程局拨入的工程款，扣除税务款项后全部拨付给了被告。原告与被告签订的协议约定全部责任由被告承担。被告提供的代付民工工资委托书也郑重承诺：由此造成的经济纠纷和相关法律责任均由被告公司承担，与原告无关。本院经审查认为，原告提起本次诉讼是依据（2019）黔06民终705号民事判决书，而被告已就该判决向贵州省高级人民法院提起再审，且贵州省高级人民法院已经于2019年11月18日受理，但尚未作出裁决。原告应当在贵州省高级人民法院作出裁决后，根据裁决结果再行主张权利，现原告在明知贵州省高级人民法院已经受理被告再审申请的情况下仍然向本院提起本案诉讼，本院应当不予受理。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下：驳回原告贵州鸿友诚建筑安装有限公司的起诉。案件受理费19385元，减半收取9692.5元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  武晋军二〇二〇年七月十四日书记员  顾正武
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初15443号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：彭丹蓉，女，1976年9月9日出生，汉族，户籍地福建省南安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告彭丹蓉信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告彭丹蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币62,652元(币种下同)、截止至2020年6月29日的利息5,672.59元、分期付款手续费3,813.25元、违约金13,109.87元，并偿付以欠款本金62,652元为基数自2020年6月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号XXXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡，开户日期为2016年10月28日。截止2020年6月29日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金62,652元及相应利息、分期付款手续费、违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》《分期规则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》《章程》《分期规则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》《章程》的约定支付欠款本息，并按照《分期规则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭丹蓉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金62,652元；二、被告彭丹蓉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且利息、分期付款手续费金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,931.19元，减半收取计965.60元，由被告彭丹蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年七月二十九日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省麻江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2635执119号申请执行人：夏判，男，汉族，住河南省项城市。被执行人：贵州厚本置业有限责任公司。住所地贵州省麻江县杏山街道群英社区农场路1号厚本大厦1楼。法定代表人：佘培勋。关于夏判与贵州省厚本置业有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，因被执行人未按照已经生效的麻江县人民法院（2019）黔2635民初734号民事判决书履行义务，经申请人申请，本院于2020年4月15日立案执行，2020年5月20日送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在支付申请人工程款107202.90元，承担案件受理费1220.00元，执行费1508.00元。本案执行中查明，被执行人银行账户内无存款，名下无不动产、车辆等信息。此外，本院在另案执行中，被执行人的法定代表人佘培勋（唯一股东）向本院报告贵州省厚本置业有限责任公司尚有少量商品房未销售完毕，但是这些房屋都抵押银行贷款，现暂不能处理。5月20日，双方当事人达成执行和解协议如下“一、贵州省厚本置业有限责任公司法定代表人佘培勋请求在2021年2月12日前支付66000.00元，本案履行完毕，申请人夏判放弃41202.90。二、本案受理费1220.00元应由贵州省厚本置业有限责任公司承担，夏判自愿承担。三、本案终结执行，如被执行人逾期未履行，申请人可以申请恢复执行。”5月29日，佘培勋将本案执行费1508.00元交到本案执行账户中。本案双方当事人达成执行和解协议，短期内不能履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本案执行。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，如被执行人未履行和解协议，申请人可在两年内持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  文治泉审判员  王建平审判员  蒙春燕二〇二〇年七月十六日法官助理文恩才书记员胡俊杰
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1523执1371号 申请执行人：刘能文，男，1951年6月18日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：付代留，男，1962年11月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。 本院在执行申请执行人刘能文与被执行人付代留民间借贷纠纷一案，经本院作出的（2019）皖1523民初4935号民事判决书规定：一、被告付代留于判决生效之日归还原告刘能文借款本金100000元，并自2018年2月1日起按月利率1%承担利息至清偿之日止；同时归还拖欠利息16000元；二、驳回原告刘能文其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3036元，由被告付代留负担。该判决书生效后，因被执行人未按此判决书确定期限履行义务，根据权利人申请，本院于2020年6月9日立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表、限制消费令与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。 在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、车辆、工商登记等管理部门建立的联网系统核查，本院查封了付代留名下所有的大众汽车牌（车牌号：皖Ｎ×××××）车辆一辆，但该车辆没有实际控制，所以暂时无法处置。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 2020年7月24日，本院作出决定，将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。 2020年7月27日，本院将上述调查情况向申请执行人进行通报。申请执行人认可法院调查并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中查封了付代留名下所有的大众汽车牌（车牌号：皖Ｎ×××××）车辆一辆，但该车辆没有实际控制，所以暂时无法处置。除此之外，被执行人无财产可供执行，因此，目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  徐应保 审判员  江 瑞 二〇二〇年七月二十八日 书记员  蒋鹏程
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执335号 申请执行人：中航信托股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区会展路1009号航信大厦。 法定代表人：姚江涛。 委托代理人：许刚、陈雪冰，四川迪扬律师事务所律师。 被执行人：伍强，男，住成都市锦江区。 被执行人：姜潇，女，住四川省青川县。 申请执行人中航信托股份有限公司与伍强、姜潇公证债权文书一案，本院依据已经发生法律效力的四川省成都市律政公证处（2018）川律公证内经字第14752、14753号《公证书》、（2020）川律公证执字第486号《执行证书》，于2020年7月16日依法立案执行。并向被执行人伍强、姜潇发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人伍强、姜潇未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人伍强、姜潇的银行存款；扣留、提取被执行人伍强、姜潇应当履行义务部分的收入，额度以人民币977178.00元以及至迟延履行期间的全部债务利息、违约金为限。 二、查封被执行人伍强、姜潇位于锦江区的房产，查封期限为三年。 上述财产若需续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前10日内向本院提出书面申请，逾期造成的法律后果由其自行承担。 本裁定送达后发生法律效力。 审判员 周 静 二〇二〇年七月二十日 书记员 易亚丽
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1772号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人陆福新，男，1975年10月6日出生于广西壮族自治区浦北县，公民身份号码452***********515X，汉族，初中文化，农民，户籍所在地浦北县************1号。2008年9月8日因犯盗窃罪被原中山市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2009年5月4日刑满释放;2017年12月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，2018年1月23日刑满释放。因本案于2020年3月27日被羁押，同年3月28日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）Z1307号起诉书指控被告人陆福新犯盗窃罪，鉴于被告人陆福新自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。经审理查明：1.2019年8月31日中午12时许，被告人陆福新在中山市************广信照明门市内，盗得被害人吴霞的苹果iPadmini4平板电脑1台（价值人民币1500元），后逃离现场。2.2019年10月20日下午1时许，被告人陆福新在中山市*************方灯饰广场韩派灯饰门市内，盗得被害人罗清秀的苹果iPhone7plus手机1部（价值人民币1900元），后逃离现场。3.2019年10月23日中午12时许，被告人陆福新在中山市******************迪贝家居门市内，盗得被害人梅胜兴的苹果MacBookAir笔记本电脑1台（价值人民币2400元），后逃离现场。4.2020年3月27日下午1时许，被告人陆福新在中山市************卡正信隆灯饰门市内，盗得被害人吕某珠的惠普EliteBook840型笔记本电脑1台（价值人民币1700元），后逃离现场。2020年3月27日下午6时许，公安人员在中山市*************出租房将被告人陆福新抓获归案。破案后，公安机关已缴回惠普EliteBook840型笔记本电脑1台并发还被害人吕某珠。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人陆福新在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人陆福新无视国家法律，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人陆福新在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陆福新归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人陆福新自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陆福新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月27日起至2021年3月26日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人陆福新退赔被害人吴霞1500元、被害人罗清秀1900元、被害人梅胜兴2400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高晓玲二〇二〇年七月二十八日书记员  区伟杰林子超
文书内容上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初7241号案由：机动车交通事故责任纠纷立案时间：2020年5月26日适用程序：简易程序当事人基本情况原告及委托诉讼代理人原告：吉永凤，女，1953年1月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：杜恩临，男，1988年2月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。两原告委托诉讼代理人：施雯，上海申伦律师事务所律师。被告及委托诉讼代理人被告：上海颖海环卫清洁运输有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：熊光明，总经理。委托诉讼代理人：吴明生，男。被告：鼎和财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高中路XXX号XXX号楼C座118、205室。主要负责人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：刘玉梅，女。案件基本事实事发经过责任认定保险情况鉴定情况2019年10月17日13时59分许，案外人张某驾驶被告颖海公司牌号为沪DRXXXX重型自卸货车行驶至本市平凉路、通北路东南角约5米处与行人杜祖玉发生碰撞，致其受伤。杜祖玉经抢救无效于事发当日死亡。案外人张某系被告颖海公司员工，事发时正值工作期间。案外人张某负事故全部责任，杜祖玉无责任。交强险及2,000,000元(不计免赔)商业第三者责任险。2019年10月18日，上海市公安局杨浦分局交警支队委托司法鉴定科学研究院对杜祖玉尸表检验、书证审查、死因分析进行鉴定，结论为：杜祖玉符合道路交通事故致颅脑损伤死亡。原告诉讼请求被告答辩意见本院认定及依据医疗费3503.29元两被告认可本院对该金额予以确认死亡赔偿金736,150元两被告认为应以2019年城镇居民人均可支配收入68,034元×年限10年=680,340元标准认定依据：死者系上海市城镇户籍：上一年度城镇居民人均可支配收入73,615元×年限10年=736,150元丧葬费42,786元两被告认可被告无异议，本院予以确认交通费500元两被告不认可酌情认可：300元精神损害抚慰金50,000元两被告认可50,000元衣物损失费500元两被告不认可酌情认可：300元律师费10,000元被告鼎和财产保险公司认为不属于保险理赔范围，被告颖海公司认可根据案件标的大小、复杂程度，结合发票确定10,000元裁判依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定裁判主文一、被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告吉永凤、原告杜恩临医疗费3503.29元、精神损害抚慰金50,000元、死亡赔偿金60,000元、衣物损失费300元；二、被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内赔付原告吉永凤、原告杜恩临死亡赔偿金676,150元、丧葬费42,786元、交通费300元；三、被告上海颖海环卫清洁运输有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吉永凤、原告杜恩临律师费10,000元(已履行)。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用本案案件受理费12,200元，减半收取6100元，由被告上海颖海环卫清洁运输有限公司负担。上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 张卫文二〇二〇年七月二十一日法官助理 李 璇书 记 员 曹玉强附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初12774号 原告：李金莺，女，1948年1月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：吴福清，福建厦宇律师事务所律师。 被告：厦门康乐健投资有限公司，住所地厦门市思明区湖滨四里37号208室。 法定代表人：单志国。 原告李金莺与被告厦门康乐健投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法进行审理。 李金莺向本院提出诉讼请求：1.判令厦门康乐健投资有限公司返还借款本金共计240000元及利息（利息按每月2%计息至债务全部清偿日止，其中，从2018年10月23日起利息以180000元为本金暂计至2020年6月1日为69480元；从2019年1月10日起利息以60000元为本金暂计至2020年6月1日为19680元）；2.判令厦门康乐健投资有限公司承担李金莺因追偿上述款项而支出的律师费8000元；3.本案的诉讼费由厦门康乐健投资有限公司承担。事实与理由：厦门康乐健投资有限公司向李金莺借款240000元并出具相应的借款合同，借款到期后，李金莺多次催告还款，厦门康乐健投资有限公司仍未偿还，李金莺为维护合法权益，特向法院提起诉讼。 本院已陆续受理涉及厦门康乐健投资有限公司（或以该公司法定代表人单志国为共同被告）民间借贷纠纷案件10余件，原告均系不特定的社会公众。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案厦门康乐健投资有限公司存在向社会不特定对象吸收存款的行为，已涉嫌经济犯罪，不属于民事诉讼的受理范围，故本案应裁定驳回起诉，移送公安机关。如经法定程序认定不构成犯罪，当事人可再行寻求民事诉讼程序救济。依照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回李金莺的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 陈阿丽 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 符雪媛 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0102民初6233号 原告::赵某，男，汉族，住石家庄市长安区。 被告：程某，女，汉族，住石家庄市长安区。 被告：白某。男，汉族，住石家庄市长安区。 原告:赵某诉被告程某、白某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日受理，原告赵某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵某撤回起诉处理。 审判员  苏渝涵 二〇二〇年七月二十九日 书记员  刘家伽
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执1581号申请执行人：威宁县阳光农业开发有限公司,住贵州省威宁县六桥街道沿河西路。法定代表人：陈航。委托代理人：舒福兴，贵州澜点律师事务所律师。被执行人：大方县瓢井镇人民政府，住所地贵州省大方县瓢井镇瓢井街上。法定代表人：刘显涛,该镇镇长。委托代理人：何林，该镇党委委员。本院在执行申请执行人威宁县阳光农业开发有限公司与被执行人大方县瓢井镇人民政府侵权及其他民事一案中，双方当事人达成和解协议：大方县瓢井镇人民政府自愿于2020年12月31日前支付申请执行人威宁县阳光农业开发有限公司60000.00元及诉讼代理费2030.00元，剩余部分于2021年6月30日前支付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2020)黔0521执1581号案件中对被执行人大方县瓢井镇人民政府的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  阿魁二〇二〇年七月二十三日书记员  祝娜
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302民特52号申请人董奎，男，汉族，1996年9月25日生，住曲靖市麒麟区。申请人张立兵，男，汉族，1974年5月6日生，住曲靖市麒麟区。2020年7月21日申请人董奎与申请人张立兵共同向本院申请要求确认人民调解协议效力。本院于2020年7月21日依法由审判员钟旋审查此案,现已审查完毕。申请人董奎与张立兵因劳务合同合同纠纷于2020年7月21日经麒麟区人民调解委员会主持调解，作出（2020）麒西调字002号人民调解协议书，达成以下调解协议：1、由张立兵于2020年9月30日前一次性付清所欠董奎的劳务费3680元。2、双方当事人约定自本调解协议签订之日共同向麒麟区人民法院申请对此人民调解协议进行司法确认，司法确认后一方当事人不按协议履行，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。3、本协议按约定的时间以现金方式履行完毕。本院认为,上述调解协议系申请人董奎与申请人张立兵自愿签订,内容系当事人的真实意思表示,未违反法律规定,依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条之规定,裁定如下:申请人董奎与申请人张立兵于2020年7月21日在麒麟区人民调解委员会主持调解下签订的（2020）麒西调字002号人民调解协议书有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 钟 旋二〇二〇年七月二十一日书记员 马仲坚
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执956号 申请执行人：漳州市宝盛水产发展有限公司，住所地漳浦县佛昙镇大白石村外沙滩，统一社会信用代码91350623066553839W。 法定代表人：杨宝坤，总经理。 被执行人：张少清，男，1984年9月2日出生，汉族，住广东省饶平县。 申请执行人漳州市宝盛水产发展有限公司于2020年5月8日以本院于2020年4月2日作出的(2020)闽0623民初1084号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，被执行人张少清偿还漳州市宝盛水产发展有限公司货款80000元及从2019年11月29日起按月利率2%计付利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人漳州市宝盛水产发展有限公司与被执行人张少清买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人张少清名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  黄志伟 二〇二〇年七月二十九日 书记员  蔡少鹏 .
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初2547号原告：陈建堂，男，1986年7月23日出生，汉族，住山东省东明县******************，公民身份号码：372************676。委托诉讼代理人：谢川，广东宝慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈楚桥，广东宝慧律师事务所实习律师。被告：佛山市雅洛斯健身管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇罗村大道中2号1区长信银湾花园1层P219、P220、P221、P222、P223、P224号铺，统一社会信用代码：91440605MA5350C45E。法定代表人：刘某1。原告陈建堂与被告佛山市雅洛斯健身管理有限公司服务合同纠纷一案,本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢川到庭参加诉讼。被告经公告传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告所缴纳的定金和会员年费用4780元及利息（以4780元为本金，自起诉之日起算至被告实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月，被告以雅洛斯健身俱乐部的名义招募会员，提供健身服务。原告为了享受健身服务，与被告签订了《雅洛斯会籍申请表》，约定原告可在合同期限内任意时间在被告处健身消费，并向被告交纳了定金和会员年费4780元。2019年11月11日凌晨，被告的健身场所在没有通知会员的情况下突然停止营业，并将所有健身设备全部搬走，致原告无法到被告处健身。雅洛斯健身俱乐部还未正式营业，就提前以低价销售为饵，吸引众多消费者加入，在收取了大量会费后却突然人去楼空，可见被告存在圈钱的恶意，是严重的欺诈消费者行为。由于被告无法继续履行合同义务，现诉至法院。被告没有答辩。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。经审查，原告出示证据材料来源合法、内容真实，与本案相关联，证据间可相互印证，本院予以确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：被告成立于2019年4月16日，经营范围包括：健身休闲活动；体育咨询；体育用品及器材批发。2019年5月17日，被告出具收据，确认收取原告定金100元。2019年7月5日，原告在被告处刷卡消费4680元。被告出具收据确认收取家庭二年卡4680元。同日，原告与被告签订《雅洛斯会籍申请表》，家庭卡二年卡4680元。2020年1月21日，原告提起诉讼。本院认为，原告持有已付款项收据原件，从刷卡消费记录反映，两笔款项不存在重叠关联，原告主张已支付予被告4780元的主张本院予以采纳。原告已支付款项予被告，被告未到庭提出抗辩及举证证实已提供相应的场地设备使用或健身服务，原告请求被告返还款项及从起诉日起计付利息的主张符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告佛山市雅洛斯健身管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还4780元及以该款为基数从2020年1月21日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计付利息予原告陈建堂。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告负担。原告多预交诉讼费的50元，在本判决生效后经原告书面申请，本院予以退还。被告负担的部分，应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  招伟妍人民陪审员  曾国鸿人民陪审员  罗鹏英二〇二〇年六月十二日书 记 员  关凯婕
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0922民初1258号 原告：陈育剑，男，1971年4月24日出生，汉族，住古田县。 委托诉讼代理人：李群英、陈锦琇，古田县中兴法律服务所法律工作者。 被告：福建省宁德市古田同春医药有限公司，住所地：古田县城东街道前山村食用菌加工基地工业园区38号第1幢。 法定代表人：郑季良。 委托诉讼代理人：翁云燕，福建立胜律师事务所律师。 原告陈育剑与被告福建省宁德市古田同春医药有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告陈育剑于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，陈育剑以与福建省宁德市古田同春医药有限公司达成和解为由申请撤诉，系陈育剑对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈育剑撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由陈育剑负担。 审判员  彭曦 二〇二〇年七月二十日 法官助理兰凌宇 书记员周柳敏 附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0206民初774号之一 原告：吴炳南，男，1960年10月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：艾杏兰，福建信海律师事务所执业律师。 被告：李永富，男，1969年11月19日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：鑫泰建设集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路171号8层804单元。 法人代表：安冬梅，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：卢大贺，福建道天律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：吴钦泉，福建道天律师事务所执业律师。 被告：厦门海沧土地开发有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）兴港路京口里231号6-8层。 法定代表人：林健。 原告吴炳南与被告李勇富、鑫泰建设集团有限公司、厦门海沧土地开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，吴炳南于2020年7月13日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。吴炳南向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许吴炳南撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由吴炳南负担。                                                  审判员                                             陈慧琳                                                                           人民陪审员                                             夏天                                                                           人民陪审员                                             马阑铰                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 二〇二〇年七月十三日                                                                                                                                                                                                                                                                                       法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             刘欣怡                                      附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初3938号原告:呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区宽巷子祥和市场1号楼。法定代表人：刘俊国，该公司总经理。委托诉讼代理人：海艳红，该公司职员。被告：薛文彪，男，住内蒙古呼和浩特市。原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司与被告薛文彪物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司法定代表人刘俊国及其委托诉讼代理人海艳红到庭参加诉讼，被告薛文彪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司向本院提出以下诉讼请求：1、支付物业服务费1330元，违约金41元，共计1371元，违约金继续计算至实际给付之日；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：新城区公园世家小区业主委员会代表被告与原告签订了物业服务合同，起始服务时间为2009年，合同续签至2020年5月31日。被告作为公园世家小区业主，于2010年10月9日办理了入住手续，开始入住并接受与原告提供的物业服务。依照物业服务相关法律规定，以及新城区公园世家小区业主委员会与原告签订的物业服务合同，被告自入住时起应向原告交纳物业服务费，标准为2012年8月前每月1.28元/㎡，2012年8月后每月1.45元/㎡。同时，根据物业服务合同约定，业主应于本物业服务年度开始前交纳本年度物业费，否则应按每日0.3‰的标准支付违约金。现被告欠付2019年10月9日至2020年5月31日物业服务费1330元（116.61×1.45×236÷30＝1330）；违约金41元（1330×0.0003×（236－30）/2=41）。原告请求人民法院判决被告立即支付前述款项共计1371元，违约金并应继续计算至实际给付之日。被告薛文彪未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告是经工商行政管理部门核准登记经营范围为物业服务的有限责任公司。2009年，原告与内蒙古天骋房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，开始为公园世家小区提供物业服务。2017年4月1日，原告与呼和浩特市新城区公园世家小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告继续为公园世家小区提供物业服务，服务期限为三年自2017年6月1日至2020年5月31日止，物业费为高层住宅1.45元/月/平方米。并约定业主或开发建设单位逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起每日按应交物业服务费的3‰交纳违约金。被告为呼和浩特市新城区公园世家6号楼3单元6层西户的业主，该房屋建筑面积为116.61平方米，被告欠缴2019年10月9日至2020年5月31日期间物业服务费。本院认为，原告与呼和浩特市新城区公园世家小区业主委员会签订《物业服务合同》，系双方的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，原告为被告提供了物业服务，被告亦接受了原告的物业服务，双方形成了物业服务合同关系，合同合法有效，对原、被告双方均具有约束力。被告应按约定交纳物业费。原告诉请被告支付物业服务费，本院予以支持。关于原告诉请的违约金，原告按每日0.3‰的标准主张违约金，系其对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第十五条、第四十一条之规定，判决如下：被告薛文彪于本判决生效之日起十日内支付原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司2019年10月9日至2020年5月31日期间的物业服务费1371元并支付违约金41元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取25元，由被告薛文彪负担。本判决为终审判决。审判员 武玉亮二○二○年七月十四日书记员 李志红附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第十五条业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：（一）召集业主大会会议，报告物业管理的实施情况；（二）代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同；（三）及时了解业主，物业使用人的意见和建议，监督和协助物业服务企业履行物业服务合同；（四）监督管理规约的实施；（五）业主大会赋予的其他职责。第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民辖176号原告:黄少年，男，1985年11月10日出生，汉族，户籍地上海市。被告:戴春妹，女，1954年1月13日出生，汉族，户籍地上海市。原告黄少年与被告戴春妹合同纠纷一案,上海市杨浦区人民法院于2019年10月17日立案。原告黄少年诉称，2019年1月4日，原、被告签订《上海市公有住房承租权转让合同》，约定原告将上海市徐汇区长乐路XXX弄XXX号X、X层的两间共有住房承租权转让给被告，被告向原告支付相应款项等。合同签订后，双方办理了相关手续。2019年5月20日，原、被告签订《补充协议》，约定：待原告负责施工恢复房屋原有结构和装修标准该房可以交付之时，经被告验收收房后再将20万元支付给原告。2019年7月7日，原告通知被告可以交房，但被告却以原告迟延交房需支付违约金为由拒绝验收房屋。2019年7月29日，被告发出《终止合同书面通知》，通知原告终止涉案转让合同。原告认为房屋承租人已变更为被告，终止合同已不可能，与被告多次交涉转让尾款未果，遂涉诉。上海市杨浦区人民法院认为，因不动产纠纷提起的诉讼,由不动产所在地人民法院管辖。政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，系争房屋为公房，属于政策性房屋，相关的买卖合同纠纷应适用不动产专属管辖。本案系争房屋位于上海市徐汇区，故裁定将本案移送上海市徐汇区人民法院审理。2020年6月16日，上海市第一中级人民法院以本案不属不动产专属管辖，上海市杨浦区人民法院对本案具有管辖权为由，报请指定管辖。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。本案系因公有住房承租权转让引发争议，不属政策性房屋买卖纠纷，不适用不动产专属管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告户籍地即住所地位于上海市杨浦区，故上海市杨浦区人民法院对本案具有管辖权，将本案移送上海市徐汇区人民法院管辖不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  陈佳玉审判员  袁 玮审判员  刘 敏二〇二〇年七月六日书记员  潘 哲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初5316号原告：温州市鹿城区丰门兴利鞋材店，住所地：温州市鹿城区前陈郑山头12号。经营者：尤晓洁，女，1970年3月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：曾益南。被告：温州万图富鞋业有限公司，住所地：永嘉县瓯北街道东瓯工业园区西面2号车间2楼。法定代表人：裴丽清。被告：裴丽清，女，1976年6月29日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告温州市鹿城区丰门兴利鞋材店（以下简称兴利鞋材店）为与被告温州万图富鞋业有限公司（以下简称万图富公司）、裴丽清买卖合同纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告万图富公司支付原告货款393800元并赔偿利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2.被告裴丽清对上述债务承担连带责任；3.由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告兴利鞋材店委托代理人曾益南、被告万图富公司法定代表人裴丽清到庭参加诉讼。现本案已审理终结。本院经审理认定：2018年至2019年间，被告万图富公司陆续向原告采购PU革复合材料。2020年5月18日，双方结算，确认万图富公司结欠原告货款393800元。万图富公司在《结算单》欠款单位处盖章，裴丽清在保证人处签名。后被告未支付前述货款。以上事实由原告营业执照复印件、被告万图富公司企业信息用信息公示报告、被告裴丽清身份证复印件、结算单及当事人的陈述予以证明。本院认为，原告兴利鞋材店与被告万图富公司存在买卖合同关系，合同合法有效，对当事人具有约束力，原告提供货物，被告万图富公司按照约定支付货款，现其未支付货款，已构成违约，应当承担民事责任。原告要求被告万图富公司支付货款393800元于法有据，本院予以支持。被告裴丽清在保证人处签名，表明其愿意对上述万图富公司的债务承担保证责任。双方虽未约定保证方式，但根据《担保法》第十九条之规定，当事人对担保方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证责任承担保证责任。故应认定裴丽清对万图富公司的上述债务承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百五十九条,《中华人民共和国担保法》第十九条,《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告温州万图富鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州市鹿城区丰门兴利鞋材店货款393800元并赔偿利息损失（以393800元为基数,支付自2020年6月2日起至实际履行完毕之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、被告裴丽清对上述第一项债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7207元，减半收取3604元，由被告温州万图富鞋业有限公司、裴丽清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员  陈 律二〇二〇年七月三十日代书记员  陈品宇
松原市宁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0702刑初360号 公诉机关松原市宁江区人民检察院。 被告人连立军，男，1966年1月2日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省松原市宁江区，现住松原市宁江区。曾因犯盗窃罪，于2003年5月28日被松原市宁江区人民法院判处有期徒刑十个月，于2004年1月9日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2020年3月31日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2020年4月14日由松原市公安局宁江一分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。 松原市宁江区人民检察院以宁检一部刑诉〔2020〕289号起诉书，指控被告人连立军犯盗窃罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员杨天旭出庭支持公诉，被告人连立军到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月初至3月29日期间，被告人连立军在宁江区伯都讷街王某2待拆迁的平房内，经事先“踩点”，携带钢锯等作案工具，先后四次将该平房内的铸铁暖气片24片（经调查价值人民币1440元）、旧冰柜一个（经调查价值人民币50元）、铸铁管100米（经调查价值人民币400元）、铝合金门斗200斤（经调查价值人民币800元）、铁质凳子10把（经调查价值人民币10元）盗走，赃物价值折合人民币2690元。多次销赃后得款合计人民币1040元，被其挥霍。2020年3月29日，被告人连立军欲再次实施盗窃时，被失主王某2等人当场抓获。 公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送并当庭出示和宣读相关书证，证人刘某、王某1的证言，被害人王某2的陈述，被告人连立军的供述等证据。 公诉机关认为，被告人连立军以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，作案4起，赃物价值折合人民币2690元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人连立军认罪认罚，可以从宽处理。鉴于被告人连立军到案后能够如实供述所犯罪行，属坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人连立军有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。 被告人连立军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均认可，自愿接受处罚。 经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致，且被告人连立军自愿签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。 上述事实，有被告人连立军的供述，被害人王某2的陈述，证人刘某、王某1的证言，锯子一把，座谈记录、松原市公安局宁江一分局伯都讷派出所出具的抓获经过、提取笔录、指认现场照片、松原市公安局宁江一分局伯都讷派出所出具的办案说明、公民户籍信息证明、常住人口数据查询详细信息、松原市宁江区人民法院（2003）宁刑初字第270号刑事判决书、吉林省白城监狱狱政管理科出具的情况说明、随卷移交物品、文件清单、松原市公安局宁江一分局伯都讷派出所出具的王某2家暖气片被盗屋内墙上痕迹分布图、王某2家屋内墙上暖气片痕迹照片、王某2家屋内墙体照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人连立军以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，作案4起，赃物价值折合人民币2690元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人连立军归案后，如实供述自己所犯罪行，属坦白，可依法从轻处罚；有同罪前科，可酌情从重处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以对被告人连立军从宽处罚。综上，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人连立军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年3月31日始至2021年1月30日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。 二、涉案赃物合计人民币2690元，责令被告人连立军退赔给失主王某2。 三、对作案工具锯子一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  贾悦 二〇二〇年七月二十日 书记员  刘烁
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初9490号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年四月一日开庭时间二〇二〇年六月二十二日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：徐飞，男，1980年6月15日出生，汉族，住北京市西城区西黄城根南街一区2楼1门303号。委托诉讼代理人：雷华，北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁雅静，北京市恒德律师事务所律师。被告：江苏扬子晚报有限公司，住所地南京市建邺区江东中路369号。法定代表人：王文坚，总经理。委托诉讼代理人：杨春莉，女，该公司员工。委托诉讼代理人：杨晓梅，女，该公司员工。诉讼请求赔偿经济损失及合理费用共计10000元。答辩意见原告提供的证据不能证明其为涉案文章的著作权人；被告主观上并无侵权故意，网站已经解析至第三方平台，不在被告的服务器上，被告并非本案的侵权人，不应承担侵权责任；原告索赔的金额过高，没有合理依据。主要事实作品类型、数量：摄影图片12张。作品权属：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：2019年3月5日。侵权地址：网站域名“yzwb.net”。作品使用方式：在网站链接http://toutiao.yzwb.net/a/181007124110309.html中使用了涉案图片12张。其他事实：网站域名“yzwb.net”的主办单位为江苏扬子晚报有限公司；另，被告提交了阿里云的解析日志截图，拟证明涉案网站已经解析至第三方平台。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、发表页面截图等可以作为初步证据，被告没有提交相反证据，可以认定原告享有涉案图片的信息网络传播权。二、被告系涉案网站域名的备案运营主体，未经原告许可，使用原告享有著作权的图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。关于被告主张涉案网站已经解析至第三方网站的辩称，根据现有证据和查明的事实，被告提供的证据不能证明涉案图片系案外人转载使用以及存储在案外人网站服务器之上，故对该项辩称，本院不予采信。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的具体情况，酌情予以确定；关于合理费用，原告虽未提交相关票据证明，但考虑本案确有公证和律师出庭诉讼，故本院将根据案件的复杂程度以及维权的合理性、必要性原则，酌情予以支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条之规定判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告江苏扬子晚报有限公司赔偿原告徐飞经济损失及合理费用共计5400元；二、驳回原告徐飞的其他诉讼请求。受理费分担25元（原告徐飞已预交），由被告江苏扬子晚报有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告徐飞）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二〇年七月十五日法官助理方小康书记员尹婉
贵州省榕江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2632执281号之五申请执行人：蒋厚平，男，侗族，1984年1月28日生，现住贵州省榕江县。被执行人：余望江，男，汉族，1973年09月24日生，住重庆市，现住凯里市。本院依据已经发生法律效力的榕江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人余望江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人余望江在贵州省农村信用社联合社62177xxxxxx0423999_1账户内存款人民币31739.00元。本裁定立即执行。审判员  杨先富二〇二〇年七月二十日书记员  杨珊珊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0103民初5721号原告：中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行，住所地哈尔滨市南岗区红军街67号-5-33层。统一社会信用代码：912301008269607292（1-1）。负责人：樊庆刚，职务：行长。委托诉讼代理人：宋书栋，黑龙江法汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：单玉兰，黑龙江法汇律师事务所律师。被告：顾浩洋，男，1982年9月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行（以下简称建设银行）与被告顾浩洋借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人宋书栋、单玉兰到庭参加了诉讼，被告顾浩洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求:一、被告偿还贷款本金8668.6元；二、被告偿还截至2020年5月13日的罚息1828.91元，其后的利息按年利率5.6%计算、罚息上浮50%继续计算至还清之日止；三、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月28日，被告通过网上银行与原告签订了“快e贷”借款合同和“借贷通”服务协议，协议期限为2017年3月28日至2018年3月28日，利息为年利率5.6%，罚息利率上浮50%。被告于2017年3月28日从原告处贷款9000元。截至2020年5月13日，被告欠本金8668.6元，罚息1828.91元。顾浩洋未出庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了快e贷借款合同、借贷通服务协议、个人贷款对账单。原告提交的对账单按年利率6.3%计算利息，与合同约定不符，本院不予确认。本院对其他证据予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：2017年3月28日，被告通过网上银行与原告签订了“快e贷”借款合同和“借贷通”服务协议，协议期限为2017年3月28日至2018年3月28日，利息为年利率5.6%，罚息利率上浮50%。被告于2017年3月28日从原告处贷款9000元。被告至今只还了本金331.4元，利息585.82元，截至2020年5月13日，被告欠本金8668.6元。本院认为，建设银行与顾浩洋签订的借款合同有效，顾浩洋应按合同约定履行义务并承担违约责任。建设银行以年利率6.3%为依据计算利息及罚息无事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告顾浩洋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行借款本金8668.6元；二、被告顾浩洋于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行上述借款的利息、罚息（自2017年3月28日起至2018年3月28日按年利率5.6%计算利息，自2018年3月29日起至付清之日止按照年利率5.6%上浮50%计算罚息，扣除已偿还的利息585.82元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取31元，由被告顾浩洋负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王汉二〇二〇年七月二十三日法官助理逯蒙书记员郭芳
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初2770号原告：曹全治，男，1980年9月14日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：温才栋，男，1987年7月30日出生，汉族，住广东省廉江市。原告曹全治与被告温才栋合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹全治到庭参加了诉讼。被告温才栋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付搬运费31000元；2.判令被告支付沙石垫付款2000元；3.判令被告支付差旅费600元；4.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承包了广州市荔湾区西湾路富力唐宁花园B601房的装修工程。2017年3月，被告与原告达成口头协议，约定由原告搬运上述房屋装修工程的沙石、地砖等工作。2018年1月18日，原被告进行结算，被告确认共拖欠原告总搬运费及垫付沙石费（2000元）共计55000元。之后被告只支付了22000元，尚欠搬运费31000元及垫付沙石费2000元至今未付，原告向被告追讨未果，遂向法院提起诉讼。被告无答辩及提交证据。本院经审理认定事实如下：原告主张被告拖欠其劳务费31000元及垫付沙石费2000元，向法院提交一份《字据》予以证明，该字据载明：唐宁花园B601房装修款，水电欠59600、木工38000元、油漆工16000元、泥水工200000元，搬运、水泥、沙55000元，总欠368600元，从2018.19号－2018.1.26号先付150000元，按分组40％到位，剩余218600元工程完工结清。上述《字据》下方有“温才栋”签名，落款日期为2018.1.19。庭审中，原告陈述：《字据》是唐宁花园B601房装修的结算字据，其中“搬运、水泥、沙55000元”是指其劳务费及垫付沙石费，此后，被告只向其支付了上述金额的40％即22000元，余下款项至今未付。本院认为，原告对其主张的事实，提交了《字据》予以证实，被告无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃一审抗辩权利，故本院对原告主张的事实予以确认。现原告诉请被告立即支劳务费31000元、垫付沙石费2000元，合法有据，本院予以支持。关于差旅费，原告无提交证据证明其因追讨案涉款项所花费的差旅费用，故本院对其该请求不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告温才栋自本判决发生法律效力之日起五日内向原告曹全治支付劳务费31000元及返还垫付款项2000元；二、驳回原告曹全治其它诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元,由原告曹全治负担50元，被告温才栋负担590元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  杨文洁二〇二〇年七月三十日书记员  魏冬菊陈宇婷
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初5698号 原告：韩某，住址：宁夏回族自治区银川市。公民身份号码：××× 被告：马某，住址：宁夏回族自治区银川市。公民身份号码：××× 原告韩某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不适宜使用小额诉讼程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条/第二百八十一条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下： 本案转为简易程序。 审判员 张 玮 二〇二〇年七月八日 书记员 秦娜娜
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0606刑初95号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人龙兵，男，1989年9月9日出生，汉族，初中文化程度，襄阳XX公司驾驶员，户籍地襄阳市樊城区，住樊城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月5日到公安机关投案，并被襄阳市公安局刑事拘留，2019年12月12日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。指定辩护人陈新华，湖北创佳律师事务所律师。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人龙兵犯交通肇事罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本案依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员张勇出庭支持公诉，被告人龙兵及其辩护人陈新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月8日3时许，被告人龙兵驾驶鄂Ｆ×××××重型自卸货车沿襄阳市樊城区春园西路自西向东行驶，行驶至襄阳市汉江国际老年公寓门前路段左转弯掉头时，与沿春园西路同向行驶的梁某2（男，殁年20岁）驾驶的无证两轮摩托车相撞，造成梁某2当场死亡、摩托车乘车人侯某（女，殁年16岁）受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人龙兵拨打110、120，并在现场等候处理。被害人侯某经抢救无效，于当日死亡。公诉机关向本院提交的证据有：车辆照片、查获经过、接警信息等书证；证人张某等人的证言；襄阳市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书等鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录；被告人龙兵的供述和辩解。公诉机关认为，被告人龙兵违反交通运输管理法规，发生重大事故，致二人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人龙兵在有期徒刑三至四年内量刑。被告人龙兵对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，本案系交通肇事犯罪，属过失犯罪，被告人龙兵主观恶性不大；事故发生后，被告人拨打110、120积极救助被害人，并在现场等候交警到场处置，是自首，应当减轻处罚；被害人在本次交通事故中起次要责任，也存在一定过错，可以对被告人酌情从轻处罚；被告人认罪态度好，自愿认罪认罚。综上，请求法院对被告人从轻处罚。经审理查明，2019年11月8日3时许，被告人龙兵驾驶鄂Ｆ×××××重型自卸货车沿襄阳市樊城区春园西路自西向东行驶，行驶至襄阳市汉江国际老年公寓门前路段左转弯掉头时，与沿春园西路同向行驶的梁某2（男，殁年20岁）驾驶的无证两轮摩托车相撞，造成梁某2当场死亡、摩托车乘车人侯某（女，殁年16岁）受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人龙兵拨打110、120，并在现场等候处理。被害人侯某经抢救无效，于当日死亡。另查明，被害人梁某1家属、侯某家属分别于2020年1月8日、2020年3月16日向本院提起诉讼，要求被告人龙兵及中国人民财产保险股份有限公司襄阳分公司赔偿损失，其中梁某1家属一案已判决。上述事实有经庭审质证、确认的车辆照片、查获经过、接警信息、民事判决书等书证；证人张某等人的证言；襄阳市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书等鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录；被告人龙兵的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙兵违反交通运输管理法规，发生重大事故，致二人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人龙兵在事故发生后，积极拨打报警电话及急救电话，并在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人龙兵到案后自愿认罪认罚，并签字具结，可以从轻处罚。本院对被告人龙兵的辩护人请求对被告人龙兵从轻处罚的意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人龙兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2022年12月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  冯少杰审 判 员  焦 阳人民陪审员  罗双喜二〇二〇年七月二十七日书 记 员  荣丽慧
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初1908号 原告：刘茹杰，男，1974年5月15日出生，汉族，住石家庄市正定县。 被告：李书玲，女，1967年5月3日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 原告刘茹杰与被告李书玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法进行审理。 原告刘茹杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告配合原告办理冀Ａ×××××号牌照过户更名手续；2、依法判令被告赔偿原告损失400000元。事实和理由：2015年9月6日，原、被告签订《汽车转让协议书》，约定原告购买被告奥迪汽车一辆，转让费80000元。并约定车辆牌照号冀Ａ×××××随车归原告所有，被告无条件配合原告办理牌照过户更名手续，如被告不配合应赔偿原告5倍损失（8万元的5倍）。协议签订后，原告依约支付了转让费，被告向原告移交了汽车。虽经原告多次要求，被告至今仍拒不配合办理牌照过户手续，已严重侵害了原告的合法权益，故特向贵院提起诉讼，请依法判准原告之诉请。 本院经审查认为，车辆牌照号是公安机关为了车辆登记管理核发的号码，并非个人财产范畴，原告刘茹杰起诉要求判令被告李书玲协助牌照过户更名手续不属于人民法院受理范围，其起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告刘茹杰的起诉。 案件受理7300元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  吴雷雷 二〇二〇年七月二十一日 书记员  颜志岭
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初1848号 原告：张会锁，男，1952年2月26日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：李丹，河北平恒律师事务所律师。 被告：王吉，男，1990年1月23日出生，汉族，住定州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司定州支公司，住所地：定州市中山中路。统一社会信用代码91130682808210000P 负责人：石海龙，经理。 委托诉讼代理人：刘月红，该公司员工。 原告张会锁与被告王吉、中国人民财产保险股份有限公司定州支公司道路交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李丹、中国人民财产保险股份有限公司定州支公司委托诉讼代理人刘月红到庭参加诉讼。被告王吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张会锁向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费等损失共计56000元，后变更为68000元。事实和理由：2019年9月15日10时，王吉驾驶冀Ｆ×××××轿车，沿乡间路由西向东行驶至定州市处时，与由南向北张会锁驾驶的电动三轮车相撞，致两车受损，张会锁受伤。原告驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司定州支公司投有交强险，事故发生在保险期间。定州市交警大队出具事故认定书，认定被告王吉承担主要责任，原告付事故次要责任。 被告王吉未做答辩。 被告中国人民财产保险股份有限公司定州支公司辩称：冀Ｆ×××××轿车在我公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间。在被保险车辆的行驶证、驾驶证在发生事故时合法有效，且无免赔情形前提下对原告因本次事故所遭受的合理合法损失由我公司在交强险限额内赔付。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 经审理查明：2019年9月15日10时，王吉驾驶冀Ｆ×××××轿车，沿乡间路由西向东行驶至定州市处时，与由南向北张会锁驾驶的电动三轮车相撞，致两车受损，张会锁受伤。2019年9月27日，定州市公安交通警察大队作出第130682420190002509号道路交通事故认定书，认定：王吉负主要责任；张会锁负次要责任。 事故发生后，原告张会锁自2019年9月15日至10月13日在定州市人民医院住院28天，花费医疗费21610.8元，向本院提交该医院收费收据8张、病历、出院证、诊断证明书各一份、费用清单予以证明，本院予以认定。 经定州市公安局交通管理大队委托，定州市司法医学鉴定中心关于张会锁的损伤于2020年3月25日作出定州司鉴【2020】临鉴字第0087号司法鉴定意见书，鉴定意见为：张会锁的伤残程度属十级伤残；张会锁的误工期120日、护理期60日、营养期60日。鉴定费1600元整。 原告张会锁要求按照农林牧渔业收入计算误工费，向本院提交定州市号头庄回族乡西马头村民委员会于2020年6月15日出具的证明一份，载明：张会锁耕种责任田6亩，为增加家庭经济收入承包土地8亩农作物种植，年收入3万元左右。被告中国人民财产保险股份有限公司定州支公司主张原告已超过法定退休年龄，不应支持误工费用。 原告张会锁要求按照护理人张森的实际收入计算护理费，向本院提交了以下证据：一、石家庄华旺房产经纪有限公司营业执照；二、石家庄华旺房产经纪有限公司与张森于2019年6月1日签订的《劳动合同书》一份；三、石家庄华旺房产经纪有限公司于2019年12月6日出具张森误工证明一份；四、石家庄华旺房产经纪有限公司于2019年12月6日出具的张森工资证明，载明每月工资以现金形式发放，显示张森2019年6、7、8月份工资分别为4500元、4900元、4700元；五、7页微信截图照片，用于证明石家庄华旺房产经纪有限公司向张森发放工资情况，并称工资是现金发放，提成收入是以微信转账的形式发放。被告中国人民财产保险股份有限公司定州支公司对护理部分的证据的真实性提出异议，称证明中载明每月以现金方式发放工资与微信转账截图不一致，护理费应按居民服务业收入计算。关于护理部分的证据证明力问题，原告提交的相关证据形成证据链条，可以证实张森在石家庄华旺房产经纪有限公司工作，其每月的提成收入情况并不稳定，原告的该证据的补强解释亦合乎情理，故本院对以上证据予以认定。 另查明，冀Ｆ×××××小型轿车行驶证登记所有人为案外人杨敏。庭审中，虽然原、被告对车辆损失金额500元均无异议，但原告张会锁不是适格主体，本案对该损失不做处理。 冀Ｆ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司定州支公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。 原告张会锁与被告王吉对超出交强险部分的损失已达成协议，原告当庭撤回了对被告王吉的诉讼请求。 本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损伤的，应承担民事赔偿责任。定州市公安交警大队作出的交通事故认定书，划分责任适当，可以作为本案的定案依据。具体赔偿如下：一、医疗费21610.8元；二、住院伙食补助费100元×28天=2800元；三、营养费50元×60天=3000元；四、误工费。虽然原告已超过法定退休年龄，但其在身体力行的情况下，可以通过自己的劳动获得劳动报酬，故此项请求应予支持。具体赔偿数额28201元（河北省2019年农林牧渔业收入）÷365天×120日（误工天数）=9271.56元；五、护理费共计12630.63元。a.（4500元+4900元+4700元）÷90天×60天（护理天数）×1人=9399.99元；b.42115元（河北省2019年居民服务业收入）÷365天×28天（住院天数）×1人=3230.64元；六、伤残赔偿金15373元（农村居民人均年可支配收入）×12年×10%（伤残等级）=18447.6元；七、精神损害抚慰金，原告要求赔偿5000元，根据原告的伤情及当地生活水平，本院酌定为3000元；八、鉴定费1600元。九、原告要求赔偿快递费10元，因不在赔偿范围内，本院不予支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 1、被告中国人民财产保险股份有限公司定州支公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告张会锁医疗费、住院伙食补助费、营养费共计1万元； 2、被告中国人民财产保险股份有限公司定州支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告张会锁误工费9271.56元、护理费12630.63元、伤残赔偿金18447.6元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1600元，共计44949.79元； 以上一、二项限判决生效后五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，由原告张会锁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  卢利民 二〇二〇年七月六日 书记员  孟晨影
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1313号申请执行人：申请执行人：杜某，女，1990年1月26日生，汉族，住响水县开发区。被执行人：被执行人：王某，男，1989年12月24日生，汉族，住江苏省兴化市。本院在执行杜某与王某婚姻家庭纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，现因双方当事人自行达成和解协议，申请人向本院申请撤回对该案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0921执1313号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱加荣二〇二〇年七月二十八日书记员  贾 成