北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初7660号原告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区，统一社会信用代码91110102746719230N。法定代表人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：刘蕾，北京轩至律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿玉翠，北京轩至律师事务所律师。被告：北京鲁路畅顺商贸有限责任公司，住所地北京市朝阳区，统一社会信用代码91110105306471673D。法定代表人：徐青献，经理。委托诉讼代理人：张典兵，男，1988年12月3日出生，汉族，北京鲁路畅顺商贸有限责任公司员工，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告杨雷，男，1990年11月30日出生，汉族，户籍地甘肃省礼县，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：中航安盟财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区，统一社会信用代码91110105MA00G5593X。法定代表人：李华，总经理。委托诉讼代理人：李岳洋，男，1978年10月23日出生，汉族，中航安盟财产保险有限公司北京分公司员工，现住北京市朝阳区，公民身份号码×××。原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险北分公司）与被告北京鲁路畅顺商贸有限责任公司（以下简称鲁路畅顺公司）、被告杨雷、被告中航安盟财产保险有限公司北京分公司（以下简称中航安盟北分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险北分公司之委托诉讼代理人耿玉翠、被告鲁路畅顺公司之委托诉讼代理人张典兵、被告杨雷、被告中航安盟北分公司之委托诉讼代理人李岳洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告鲁路畅顺公司、被告杨雷、被告中航安盟北分公司支付原告平安保险北分公司保险理赔款27682.96元；2.本案诉讼费由被告鲁路畅顺公司、被告杨雷、被告中航安盟北分公司承担。事实和理由：2018年6月20日11时57分，在北京市顺义区×路口，被告杨雷驾驶×××小货车与生乐园驾驶的保险标的车（车牌号为×××）发生交通事故，事故造成两车严重受损。经交警认定，被告杨雷对该起事故负全部责任。事发后，保险标的车发生维修费27682.96元，因该车在原告平安保险北分公司处投保了车辆损失险，事故发生在保险期间内，被保险人申请原告平安保险北分公司对该车修理费用在其投保的车损险限额内予以理赔，同时将该车损失的索赔权益转让给了原告平安保险北分公司，故原告平安保险北分公司依据机动车商业险条款的约定支付了被保险人修理费27682.96元。现原告平安保险北分公司已经取得了代位追偿权，因本案涉及的交通事故系被告杨雷负事故全部责任，故被告杨雷应当承担全部赔偿责任。又查，事发时×××小车属于被告鲁路畅顺公司所有，在被告中航安盟北分公司处投保了交强险和商业三者险，原告平安保险北分公司的损失应当由被告中航安盟北分公司在保险限额内先予赔偿，超出部分由被告杨雷、被告鲁路畅顺公司共同承担。为维护原告平安保险北分公司的合法权益，特向法院提起诉讼，请人民法院依法判决。被告鲁路畅顺公司辩称，车牌号为×××的车辆是被告杨雷的，该车挂靠在被告鲁路畅顺公司，相应的赔偿责任应由被告杨雷承担，被告鲁路畅顺公司不应承担责任。被告杨雷辩称，认可原告平安保险北分公司所称的事实理由及诉讼请求，认可车牌号为×××的车辆是挂靠在被告鲁路畅顺公司。被告中航安盟北分公司辩称，对原告平安保险北分公司起诉的事实认可，对原告平安保险北分公司提交的证据真实性认可，但被告中航安盟北分公司已经在交强险范围内赔付了被告杨雷。因发生事故时被告杨雷驾驶的车辆未年检，被告中航安盟北分公司已经出具了拒赔通知书，故不同意在商业保险范围内进行赔偿。本院经审理认定事实如下：2018年6月20日11时57分许，在北京市顺义区×路口，被告杨雷驾驶车牌号为×××的车辆与车牌号为×××的车辆发生交通事故。北京市公安局顺义分局交通支队出具的道路交通事故认定书认定被告杨雷对该起事故负全部责任。车牌号为×××的车辆系挂靠在被告鲁路畅顺公司名下，事故发生时，该车在被告中航安盟北分公司投保了机动车第三者责任保险（限额200000元）和机动车辆交通事故强制责任保险。车牌号为×××的被保险人为生乐园，该车在原告平安保险北分公司处投保。事故发生后，车牌号为×××的车辆发生维修费27682.96元。原告平安保险北分公司依据机动车商业险条款的约定支付了被保险人生乐园修理费27682.96元。生乐园将该车损失的索赔权益转让给了原告平安保险北分公司。事故发生后，被告中航安盟北分公司依据机动车交通事故强制责任保险财产损失赔偿限额2000元，已经赔付被告杨雷交强险2000元，但因车牌号为×××的车辆逾期未年检，被告中航安盟北分公司拒绝赔付机动车第三者责任保险，具体原因为：机动车综合商业保险条款机动车第三者责任保险责任免除情形中第二十四条第三项第一小项规定：“发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销，或未按规定检验或检验不合格”。被告杨雷、被告鲁路畅顺公司称并不知道该免责条款。被告中航安盟北分公司就其针对上述免责条款尽到提示和明确说明义务并无证据提交。上述事实，有双方当事人陈述、事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、权益转让书等证据在案为证，可以作为认定案件事实之依据。本院认为，交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院予以确认。基于被告杨雷负事故全部责任，且被告杨雷与被告鲁路畅顺公司之间是挂靠关系。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”故，对于生乐园因此事故造成的合理损失，首先应由被告中航安盟北分公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分由该公司在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的部分，由被告杨雷和被告鲁路畅顺公司承担连带赔偿责任。被告杨雷为事故发生时的驾驶者，且被告杨雷已经收到被告中航安盟北分公司交强险的赔付，故被告杨雷应承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于保险法司法解释（二）》第十条之规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，该条款生效。但在本案中，被告中航安盟北分公司就其针对上述免责条款尽到提示和明确说明义务并无证据予以证明，应承担相应不利后果，故被告中航安盟北分公司的抗辩理由，本院不予采信。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。根据该规定，保险人行使追偿权应满足以下条件：一是保险人已经向被保险人赔偿保险金；二是保险标的的损失是由于第三者的损害行为所造成；三是代位追偿的法律关系之内，保险人的权利等同于被保险人的权利，但金额以其实际赔偿额为限。本案中，公安机关认定被告杨雷负涉诉事故的全部责任，原告平安保险北分公司在向被保险人赔付后，取得代位求偿的权利。被告中航安盟北分公司作为被告杨雷驾驶车辆的保险人，应当在保险限额内承担相应的责任。基于被告杨雷负此事故全部责任，并已收到中航安盟北分公司交强险限额内的赔付，故被告杨雷和被告鲁路畅顺公司应当在交强险赔付的限额内承担赔偿责任，剩余部分本院审核确认尚未超出被告中航安盟北分公司机动车第三者责任保险的承保限额。故此，原告平安保险北分公司要求被告中航安盟北分公司在保险责任范围内承担责任并无不当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告杨雷和被告北京鲁路畅顺商贸有限责任公司连带赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司2000元，于本判决生效之日起七日内执行；二、被告中航安盟财产保险有限公司北京分公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司25682.96元，于本判决生效之日起七日内执行；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246元（原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司已预交），由被告杨雷和被告北京鲁路畅顺商贸有限责任公司共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。审 判 员 孙立忠二〇二〇年七月九日法官助理 仝 贺书 记 员 张泽坤