宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民终388号 上诉人（原审原告）：杨某，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：倪某，宁夏辅德律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宁夏融捷投资有限公司。 法定代表人：张某，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：宁夏台建房地产开发有限公司。 法定代表人：张某，该公司董事长。 上诉人杨某与被上诉人宁夏台建房地产开发有限公司（以下简称台建公司）、宁夏融捷投资有限公司（以下简称融捷公司）民间借贷纠纷一案,上诉人不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2019）宁0105民初4781号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查和询问双方当事人及委托代理人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 杨某上诉请求：1.请求撤销宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院作出的（2019）宁0105民初4781号民事判决书，依法改判二被上诉人向上诉人偿还借款本金2420000元、支付利息2576493.33元，共计4996493.33元，并以年利率24%为标准，支付借款2420000元自2019年8月16日起至生效判决确定的给付之日止的利息，或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决适用法律错误，对本案利息金额计算错误，应予纠正，理由如下：一、原审法院主动下调了上诉人与被上诉人对2015年4月1日前约定的利息利率，导致本案判决认定的利息金额减少了31万余元，原利率约定不违反法律规定，人民法院不应主动下调；首先，上诉人与被上诉人在借款时签订的《融资协议》中均约定了借款利率为年利率30%，被上诉人一直按约定利率向上诉人支付利息至2015年3月31日，之后双方约定将年利率30%下调至年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，即双方约定的上述借款利率均不违反上述法律规定，应被支持。其次，本案利息按照2015年4月1日前约定年利率30%计算、2015年4月1日后年利率24%计算至起诉之日2019年8月15日，利息总额为3720960.09元。原审法院以约定利率过高为由主动将2015年4月1日前双方合同约定的年利率30%的计息标准调整为年利率24%，根据该标准计算利息至2019年8月15日为3391968元，与双方约定金额相比降低了31万余元的利息，该部分利息系被上诉人已经偿还的利息部分，人民法院主动下调该部分利息利率，明显违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定。此外，双方在2017年4月1日签订的4份《还款承诺书》中，均从2015年4月1日开始计算欠付利息，说明双方在签订还款承诺书时已经确认2015年4月1日之前的利息已经清偿，被上诉人亦没有任何证据证明2015年4月1日之后偿还过利息。故本案中，2015年4月1日之前二被上诉人偿还的利息金额符合双方合同约定，利率约定不违反法律规定，且经双方确认已经清偿，人民法院不应对该部分利率主动下调。二、原审法院违反了“不诉不理”原则，应予纠正；本案中，上诉人诉请利息仅包含2015年4月1日起计算至实际清偿之日止的利息，并未对2015年4月1日之前的利息提起诉请，人民法院为查明事实审理了2015年4月1日前借款的偿还情况，可该部分还款情况已经双方书面确认清偿完毕，清偿部分的利息利率约定亦未违反法律强制性规定，故在本案中不应再对上诉人未诉请的利息部分进行主动调整，该行为违反了法律实践中“不诉不理”原则，故恳请二审法院予以纠正。综上，原审法院主动下调双方约定的合法利率，计算利息金额错误，适用法律错误，恳请二审法院予以纠正。 被上诉人宁夏台建房地产开发有限公司、宁夏融捷投资有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。 原告向一审法院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告共同向原告偿还借款本金242万元整，利息2576493.33元，自2015年4月1日起暂计算至2019年8月15日止（利息按年息24%的标准计算，并要求计算至二被告实际还清本息之日止）以上两项合计：4996493.33元；2、本案诉讼费用由二被告承担。 一审法院查明，2012年6月27日，原告杨某（乙方、付款方）与被告宁夏融捷投资有限公司（甲方、融资方）签订一份《融资协议》，协议约定：1、乙方融资金额为70万元；2、融资期限2012年6月27日至2012年12月27日止，到期一次本息还清，如继续使用资金，在双方自愿的基础上，再续签合同；3、融资年利率按30%支付，而且该利率在借款期内不变；4、每季9月27日付利息；5、乙方将款汇入甲方指定的账户黄河银行开发区支行内，同时甲方在收到上述款项时出具收款收据；6、本协议自乙方柒拾万元资金汇入甲方指定账户之日起生效……协议签订后，原告向被告宁夏融捷投资有限公司支付借款70万元。同日，被告宁夏融捷投资有限公司、被告宁夏台建房地产开发有限公司向原告出具收据确认借款70万元。后因被告宁夏融捷投资有限公司未依约偿还借款，双方就该70万元借款于2012年12月27日再次签订一份《融资协议》，协议中约定了融资金额、利率等。2017年4月1日，原告杨某作为出借方（甲方）与被告宁夏融捷投资有限公司（乙方、借款方）、宁夏台建房地产开发有限公司（丙方、借款方）签订一份《还款承诺书》，承诺书约定：1、乙方、丙方在暂截止2017年4月1日拖欠甲方借款本金共计70万元整、利息33.6万元（注：拖欠的利息自2015年4月1日起至2017年4月1日止，按年息24%的标准计算），乙方、丙方承诺上述借款本金及利息共计103.6万元于2017年4月20日之前向甲方一次性付清；2、如乙方、丙方不能在承诺的付款时间内付清上述借款本金及利息，则借款利息自2017年4月1日起继续按年息24%的标准计算至乙方、丙方实际付清所有款项止。 2013年5月10日，原告杨某（甲方、资金方）与被告宁夏融捷投资有限公司（乙方、借款方）签订一份《融资协议书》，协议书约定融资总金额为50万元；借款期限为壹年，自2013年5月10日至2014年5月10日，到期将借款本金一次性归还，如继续使用该笔资金，在双方自愿的前提下，另行签订融资协议。协议签订后，原告向被告宁夏融捷投资有限公司支付借款50万元。同日，被告宁夏融捷投资有限公司、被告宁夏台建房地产开发有限公司向原告出具收据确认借款50万元。后因被告宁夏融捷投资有限公司未依约偿还借款，双方于2015年3月31日就该50万元借款重新进行约定，在《融资协议书》最后一页右下角手写部分注明：1、此合同顺延至2016年3月31日，2015年3月31日前利息已全部结清，2015年4月1日起利息按月息2%计算；2、甲方用本金时，提前一个月通知乙方，乙方应在一个月内付给甲方本息。被告宁夏融捷投资有限公司在该手写部分加盖合同专用章。2017年4月1日，原告杨某作为出借方（甲方）与被告宁夏融捷投资有限公司（乙方、借款方）、宁夏台建房地产开发有限公司（丙方、借款方）签订一份《还款承诺书》，承诺书约定：1、乙方、丙方在暂截止2017年4月1日拖欠甲方借款本金共计50万元整、利息24万元（注：拖欠的利息自2015年4月1日起至2017年4月1日止，按年息24%的标准计算），乙方、丙方承诺上述借款本金及利息共计74万元于2017年4月20日之前向甲方一次性付清；2、如乙方、丙方不能在承诺的付款时间内付清上述借款本金及利息，则借款利息自2017年4月1日起继续按年息24%的标准计算至乙方、丙方实际付清所有款项止。 2013年7月17日，原告杨某（甲方、资金方）与被告宁夏融捷投资有限公司（乙方、借款方）签订一份《融资协议书》，协议书约定融资总金额为40万元；借款期限为壹年，自2013年7月17日至2014年7月16日，到期将借款本金一次性归还，如继续使用该笔资金，在双方自愿的前提下，另行签订融资协议。协议签订后，原告向被告宁夏融捷投资有限公司支付借款40万元。同日，被告宁夏融捷投资有限公司、被告宁夏台建房地产开发有限公司向原告出具收据确认借款40万元。后因被告宁夏融捷投资有限公司未依约偿还借款，双方于2015年3月31日就该40万元借款重新进行约定，在《融资协议书》最后一页右下角手写部分注明：1、此合同顺延至2016年4月1日，2015年3月31日前利息已全部结清，2015年4月1日起利息按月息2%计算；2、甲方用本金时提前一个月通知乙方，乙方应在一个月内付给甲方本息……被告宁夏融捷投资有限公司在该手写部分加盖合同专用章。2017年4月1日，原告杨某作为出借方（甲方）与被告宁夏融捷投资有限公司（乙方、借款方）、宁夏台建房地产开发有限公司（丙方、借款方）签订《还款承诺书》，承诺书约定：1、乙方、丙方在暂截止2017年4月1日拖欠甲方借款本金共计40万元整、利息19.2万元（注：拖欠的利息自2015年4月1日起至2017年4月1日止，按年息24%的标准计算），乙方、丙方承诺上述借款本金及利息共计59.2万元于2017年4月20日之前向甲方一次性付清；2、如乙方、丙方不能在承诺的付款时间内付清上述借款本金及利息，则借款利息自2017年4月1日起继续按年息24%的标准计算至乙方、丙方实际付清所有款项止。 2014年5月9日，原告通过其名下的中国工商银行股份有限公司银川新华支行向被告宁夏融捷投资有限公司转账20万元，被告宁夏融捷投资有限公司、宁夏台建房地产开发有限公司向原告出具收据确认。2015年3月11日，原告通过其名下的中国工商银行股份有限公司银川西门支行向被告宁夏融捷投资有限公司转账46万元，被告宁夏融捷投资有限公司、宁夏台建房地产开发有限公司向原告出具收据确认。2015年4月1日，原告向被告宁夏融捷投资有限公司转账16万元，被告宁夏融捷投资有限公司、宁夏台建房地产开发有限公司向原告出具收据确认。上述款项共计82万元。2015年4月1日，原告与被告宁夏融捷投资有限公司就上述借款签订一份《借款协议》，协议约定借款金额为82万元，借款期限自2015年4月1日起，借款月利率按20%支付。2016年4月1日，原告与被告宁夏融捷投资有限公司再次签订一份《借款协议》，协议约定：一、借款金额：1016800元（其中82万元本金分别于2014年5月9日汇入20万元，2015年3月11日汇入46万元，2015年4月1日汇入16万元，合计82万元；19.68万元是2015年4月1日至2016年4月1日利息合计）；二、借款从2016年4月1日起……；三、借款年利率按24%支付……;四、甲方已将借款在合同初始汇入乙方指定的下列银行账户内：其中16万元、46万元分次汇入建行宁夏银川西夏支行，20万元汇入黄河银行开发区支行。乙方在收到上述款项的同时给甲方出具收款收据。合同落款乙方处加盖被告宁夏融捷投资有限公司、宁夏台建房地产开发有限公司合同专用章。2017年4月1日，原告杨某作为出借方（甲方）与被告宁夏融捷投资有限公司（乙方、借款方）、宁夏台建房地产开发有限公司（丙方、借款方）签订《还款承诺书》，承诺书约定：1、乙方、丙方在暂截止2017年4月1日拖欠甲方借款本金共计82万元整，借款利息为年利率24%的标准按季度向甲方支付，甲方按月将借款16万元、46万元分次汇入乙方丙方指定的建行宁夏西夏支行账户内，剩余20万元汇入乙方、丙方共同指定的黄河银行开发区支行账户内，现三方经协商，乙方、丙方就还款事项作出如下承诺：一、乙方、丙方在暂截止2017年4月1日拖欠甲方借款本金共计82万元整、利息39.36万元（注：拖欠的利息自2015年4月1日起至2017年4月1日止，按年息24%的标准计算），乙方、丙方承诺上述借款本金及利息共计121.36万元于2017年4月20日之前向甲方一次性付清；2、如乙方、丙方不能在承诺的付款时间内付清上述借款本金及利息，则借款利息自2017年4月1日起继续按年息24%的标准计算至乙方、丙方实际付清所有款项止。 综上,原告杨某共计向被告宁夏融捷投资有限公司出借借款242万元。庭审中，原告杨某自认截止2015年3月23日被告宁夏融捷投资有限公司共向其支付利息共计1129513元，被告宁夏融捷投资有限公司对原告陈述其偿还的款项系利息未予否认，但对还款金额有异议,其辩解已支付原告杨某利息117万元。 另查明，被告宁夏台建房地产开发有限公司、被告宁夏融捷投资有限公司的法定代表人均为张某。 一审法院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告杨某与被告宁夏融捷投资有限公司签订的《融资协议》实为借款协议。被告宁夏融捷投资有限公司因公司经营需要向原告借款，原告通过银行转账的方式陆续向被告宁夏融捷投资有限公司出借款项共计242万元，被告宁夏融捷投资有限公司、宁夏台建房地产开发有限公司出具收据予以确认，原、被告之间的债权债务关系成立且合法有效。被告未按照约定期限偿还借款，构成违约，故对原告要求二被告偿还借款242万元的诉讼请求，予以支持。因双方在《融资协议》、《还款承诺书》、《借款协议》等文书中约定了借款期限及利息，但该利率约定过高，一审法院确定被告应按照年利率24%向原告支付借款利息。被告借取的70万元款项自2012年6月27日至2019年8月15日利息为1198553元【70万元×（24%÷365天）×2604天】；被告借款的50万元款项自2013年5月10日至2019年8月15日利息为751890元【50万元×（24%÷365天）×2287天】；被告借取的40万元款项自2013年7月17日至2019年8月15日利息为580997元【40万元×（24%÷365天）×2209天】；被告借取的82万元款项自2015年4月1日至2019年8月15日利息为860528元【82万元×（24%÷365天）×1596天】，上述利息共计3391968元。扣除原告自认的被告已支付的1129513元利息，现被告尚欠原告利息2262455元。原告要求二被告支付至本息实际还清之日止的利息，因被告何时偿还借款尚不确定，一审法院确认利息从2019年8月16日起支付至生效判决确定的给付之日止，故被告应按照年利率24%支付借款242万元自2019年8月16日至一审法院生效判决确定的给付之日的利息。被告宁夏融捷投资有限公司辩称共向原告还款117万元，但未提交证据证实，对该辩解意见不予采纳。被告宁夏台建房地产开发有限公司虽在收据中盖章未表明身份，但其在还款承诺书中明确表明其为了经营向原告借款，并承诺与被告宁夏融捷投资有限公司共同偿还本息，故对被告宁夏台建房地产开发有限公司辩称其未向原告借款且在收据中盖章并未表明身份，不应推定为共同借款人的辩解意见，不予采纳。被告宁夏台建房地产开发有限公司应对以上借款本金及利息承担共同偿还责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十一条、第二十六条规定，判决：一、被告宁夏融捷投资有限公司、宁夏台建房地产开发有限公司于判决书生效之日起三十日内偿还原告杨某借款本金2420000元、支付利息2262455元，共计4682455元；并以年利率24%为标准，支付借款2420000元自2019年8月16日起至生效判决确定的给付之日止的利息；二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46772元，减半实收23386元，申请保全费5000元，由被告宁夏融捷投资有限公司、宁夏台建房地产开发有限公司负担。 二审审理期间上诉人提交证据一：银行流水共计8页，证明目的：2012年9月28日至2015年4月1日被上诉人台建公司向上诉人支付利息共计1117013元。因上诉人一审期间自认其收到利息共计1129513元，对于其一审期间自认数额本院予以确认。 二审查明的其他事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人杨某认为一审法院调整利息不当的理由，经查，上诉人杨某与被上诉人台建公司、融捷公司签订《融资协议》，实为借款协议，合法有效。上诉人向被上诉人提供多笔借款，后三方签订《还款承诺书》、《借款协议》，共计借款数额本金为242万元，上述协议中约定2012年6月27日至2015年3月31日的借款年利率为30%，2015年之后借款年利率24%，截止2015年4月1日，被上诉人台建公司向上诉人杨某支付利息共计1129513元，也未超出约定利率，同时，上述协议中约定2015年4月1月之后利息按利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，被上诉人台建公司已支付利息并未超出法律规定，对于年利率24%－36%之间约定的利息当事人自愿履行完毕的，法院不予干预，一审法院调整不当，本院予以纠正，因2015年4月1日已支付利息122280元，本院认定本案利息为自2015年4月2日起以本金242万元为基数按年利率24%计算至本院判决确定的给付之日止的利息。 综上所述，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律不当，二审法院应予改判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条之规定，判决如下： 一、维持宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2019）宁0105民初4781号民事判决第二项即“二、驳回原告杨某的其他诉讼请求”； 二、撤销宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2019）宁0105民初4781号民事判决第一项即“一、被告宁夏融捷投资有限公司、宁夏台建房地产开发有限公司于判决书生效之日起三十日内偿还原告杨某借款本金2420000元、支付利息2262455元，共计4682455元；并以年利率24%为标准，支付借款2420000元自2019年8月16日起至生效判决确定的给付之日止的利息”； 三、被上诉人宁夏融捷投资有限公司、宁夏台建房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向上诉人杨某偿还借款本金2420000元，并支付自2015年4月2日起以本金2420000元为基数按年利率24%计算至本院判决确定的给付之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费46772元，减半实收23386元，申请保全费5000元，由被上诉人宁夏融捷投资有限公司、宁夏台建房地产开发有限公司负担。二审案件受理费6010.57元，由被上诉人宁夏融捷投资有限公司、宁夏台建房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李山山 审判员  李根贤 审判员  杨巧玲 二〇二〇年七月四日 书记员  刘 娟 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十条除自然人之间的借款合同外，当事人主张民间借贷合同自合同成立时生效的，人民法院应予支持，但当事人另有约定或者法律、行政法规另有规定的除外。 第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查明事实后改判； (四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。