山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0725民初1537号原告：安丘赢丞乾物流有限公司，住所地：安丘市石堆镇西莲池村西，统一社会信用代码：91370784MA3CHKPW1J。法定代表人：王红菊，总经理。委托诉讼代理人：蔡德军，山东万信律师事务所律师。被告：赵培军，男，1970年8月12日出生，汉族，住安丘市，被告：山东捷泰物流有限公司，住所地：寿光市化龙镇寿济路北。法定代表人：傅庆坤，经理。被告：邯郸市邯山区瑞腾运输有限公司，住所地：河北省邯郸市邯山区光明南大街甲66号邯郸日报社办公楼211。法定代表人：杨素芳，总经理。委托诉讼代理人：李炜，河北熙坤律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司，住所地：天津市开发区南海路12号泰达新天地A2-1201-1202-1203。法定代表人：杨雪松，总经理。委托诉讼代理人：王文菲，山东潍州律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市张店区人民西路228号金融大厦。负责人：刘建辉，总经理。委托诉讼代理人：许松松，男，1990年2月9日出生，汉族，该公司职工，住潍坊市坊子区，原告安丘赢丞乾物流有限公司（以下简称赢丞乾公司）诉被告赵培军、山东捷泰物流有限公司（以下简称捷泰物流公司）、邯郸市邯山区瑞腾运输有限公司（以下简称瑞腾运输公司）、中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司（以下简称大地保险天津公司）、太平财产保险有限公司淄博中心支公司（以下简称太平保险淄博公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赢丞乾公司的委托诉讼代理人蔡德军、被告瑞腾运输公司的委托诉讼代理人李炜、被告大地保险天津公司的委托诉讼代理人王文菲、被告太平保险淄博公司的委托诉讼代理人许松松均到庭参加了诉讼。被告赵培军、捷泰物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告经济损失61066元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月20日4时25分许，案外人葛某驾驶冀Ｄ×××××、鲁Ｇ×××××号重型平板半挂货车沿胶王路由西向东行驶至省道325+112KM胶王路潍日高速口东侧时，与案外人宋小康驾驶的在路南临时停车的鲁Ｇ×××××、鲁Ｇ×××××号重型罐式半挂货车（载韩玉卷）相撞，致两车起火，后原告的雇佣司机赵建斌驾驶的原告所有的鲁Ｇ×××××、鲁Ｖ×××××号重型集装箱半挂货车沿胶王路由东向西行驶至事故地点时车辆被火引燃，造成原告车辆受损。经认定书，葛某承担事故的主要责任，宋小康承担事故的次要责任，赵建斌、韩玉卷不承担事故责任。肇事车辆投保保险，由保险公司赔偿原告损失。被告赵培军未到庭，亦未提交书面答辩状。被告捷泰物流公司书面辩称，事故的发生及责任无异议，他公司的车辆投保保险，由保险公司赔偿原告损失，他公司不承担赔偿责任。被告瑞腾运输公司辩称，葛某驾驶的冀Ｄ×××××、鲁Ｇ×××××号重型平板半挂货车实际车主为被告赵培军，挂靠在他公司经营。该事故实际为两次交通事故，原告的司机未尽到注意义务，应承担部分责任。被告大地保险天津公司辩称，该次事故造成他人财产损失，应预留限额。他公司在交强险分项限额内进行赔偿，不足部分按照事故责任在商业三者险限额内进行赔偿，诉讼费、鉴定费、复印费不承担责任。被告太平保险淄博公司辩称同被告大地保险天津公司。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，确认事实如下：2019年9月20日4时25分许，案外人葛某驾驶冀Ｄ×××××、鲁Ｇ×××××号重型平板半挂货车沿胶王路由西向东行驶至省道325+112KM胶王路潍日高速口东侧时，与案外人宋小康驾驶的在路南临时停车的鲁Ｇ×××××、鲁Ｇ×××××号重型罐式半挂货车（载韩玉卷）相撞，致两车起火，后赵建斌驾驶鲁Ｇ×××××、鲁Ｖ×××××号重型集装箱半挂货车沿胶王路由东向西行驶至事故地点时车辆被火引燃。该事故致葛某死亡，宋小康、韩玉卷受伤，车辆、公路、树木、庄稼、电缆、货物、高速标志牌等受损。昌乐县公安局交通警察大队认定，葛某承担事故的主要责任，宋小康承担事故的次要责任，赵建斌、韩玉卷不承担事故责任。鲁Ｇ×××××、鲁Ｖ×××××号重型集装箱半挂货车车主系原告。赵建斌系原告的雇佣司机，事故发生时正在从事雇佣活动。葛某系被告赵培军雇佣的驾驶员，葛某驾驶的冀Ｄ×××××、鲁Ｇ×××××号重型平板半挂货车实际车主为被告赵培军，挂靠在被告瑞腾运输公司经营。冀Ｄ×××××号车辆登记车主系被告瑞腾运输公司，鲁Ｇ×××××号车辆登记车主系案外人吴青。冀Ｄ×××××号车辆在被告大地保险天津公司投保交强险及商业第三者责任险100万元（含不计免赔险）。案外人宋小康系被告捷泰物流公司雇佣的驾驶员，其驾驶的鲁Ｇ×××××、鲁Ｇ×××××号重型罐式半挂货车登记车主及实际车主均为被告被告捷泰物流公司。鲁Ｇ×××××号车辆在被告太平保险淄博公司投保了交强险。鲁Ｇ×××××号车辆及鲁Ｇ×××××车车辆分别在被告太平保险淄博公司投保商业第三者责任险各100万元（含不计免赔险）。事故发生均在保险期间。2019年12月19日，本院依法委托潍坊华祥保险公估有限公司对鲁Ｖ×××××号车辆的损失进行评估。该公司于2020年1月18日作出了华祥公估字[2020]045号价格评估结论书，认定鲁Ｖ×××××号车辆的损失为57208元。原告主张因本次交通事故造成如下损失：车损57208元、评估费2000元、施救费1858元。其中出庭的被告无异议的损失：评估费2000元、施救费1858元，共计3858元；本院予以确认。对有争议的证据和事实认定如下：原告主张车损57208元，其提交的资产评估报告能够证实该损失支出的必要性，予以支持。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计61066元。本院认为，葛某驾驶冀Ｄ×××××、鲁Ｇ×××××号重型平板半挂货车与宋小康驾驶的鲁Ｇ×××××、鲁Ｇ×××××号重型罐式半挂货车相撞致两车起火，后赵建斌驾驶鲁Ｇ×××××、鲁Ｖ×××××号重型集装箱半挂货车行驶至事故地点时车辆被火引燃，导致原告车辆受损的交通事故。昌乐县公安局交通警察大队依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定葛某承担事故的主要责任，宋小康承担事故的次要责任，赵建斌不承担事故责任，本院对此予以确认。被告瑞腾运输公司虽辩称原告应承担责任，但未提交证据证实，不予采信。原告因该交通事故遭受损失，请求赔偿，理由正当，应予支持。因葛某系被告赵培军雇佣的驾驶员，且事故发生时在雇佣活动中，由雇主赵培军承担赔偿责任。案外人宋小康系被告捷泰物流公司驾驶员，且事故发生在工作期间，系职务行为，其法律后果应由被告捷泰物流公司承担。根据各方在事故中的责任，确定由赵培军承担70%的赔偿责任，被告捷泰物流公司承担30%的赔偿责任。赵培军所有的车辆系挂靠被告瑞腾运输公司经营，被告瑞腾运输公司对被告赵培军应承担的赔偿数额承担连带赔偿责任。因冀Ｄ×××××号、鲁Ｇ×××××号车辆分别在被告大地保险天津公司、被告太平保险淄博公司投保交强险，原告主张的损失应先由上述保险公司分别在交强险财产损失限额2000元内进行赔偿。因该事故导致了他人的损失，应预留限额，故根据损失情况酌情确定由在被告大地保险天津公司、被告太平保险淄博公司分别在交强险财产损失限额内各赔偿原告150元，共计300元。对于原告因该次交通事故造成的超出交强险限额范围以外的损失60766元（61066元-300元），由被告大地保险天津公司在商业三者险限额范围内承担承担70%的赔偿责任，计款42536.20元；被告太平保险淄博公司在商业三者险限额范围内承担承担30%的赔偿责任，计款18229.80元。综上，被告被告大地保险天津公司赔偿原告损失共计42686.20元（150元+42536.20元）、被告太平保险淄博公司赔偿原告损失共计18379.80元（150元+18229.80元）。被告赵培军、捷泰物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿建适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司赔偿原告安丘赢丞乾物流有限公司经济损失42686.20元，于本判决生效之日起七日内付清；二、被告太平财产保险有限公司淄博市临淄支公司赔偿原告安丘赢丞乾物流有限公司经济损失18379.80元，于本判决生效之日起七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1326元，减半收取663元，由被告赵培军、邯郸市邯山区瑞腾运输有限公司负担464元，由被告山东捷泰物流有限公司负担199元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 王 昕二〇二〇年七月二十二日书记员 甄红红