新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民事判决书{文书名称}（2020）新0104民初1515号 原告：袁清学，男，1978年1月12日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：谷轶博，新疆金扬律师事务所律师。被告：木合塔尔·司马义，男，1986年2月20日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告袁清学与被告木合塔尔·司马义买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁清学的委托代理人谷轶博到庭参加诉讼，被告木合塔尔·司马义经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本案按缺席审理。本案现已审理终结。原告袁清学向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告签订的《车辆买卖合同书》；2.判令被告返还购车款460000元；3.判令被告承担违约金138000元。以上合计：598000元。事实与理由：2018年5月11日，原、被告签订《车辆买卖合同书》。约定被告将一辆未落户车辆（车架号：JTMHU09J9F5105506）出卖给原告，车款总价46万元，被告于2018年6月11日之前将车辆落户后协助原告办理过户，否则承担合同价款30%的违约金。原告当日向被告支付购车款45万元，并支付1万元现金。到期后，被告均以各种理由推脱迟延落户。原告再三催促后，被告于2019年4月24日作出说明，称其在双方签订合同之前，已将此车落户的全部手续抵押给其他债权人。被告的行为已构成根本违约。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告木合塔尔·司马义未答辩。原告袁清学围绕诉讼请求提供如下证据：证据一、《车辆买卖合同书》一份，用以证明：原、被告双方存在合同关系。2018年5月11日，原、被告双方签订了《车辆买卖合同书》，合同书中约定被告将其所有的陆地巡舰卖给原告，价格为46万元，并约定将款项转入被告指定的账户中，合同中约定了付款方式及违约责任的承担，该份合同为双方真实意思表示，双方合同关系成立。证据二、《收条》一份，用以证明：2018年5月11日，原告已将购车款45万元支付给被告指定的账户中。证据三、《情况说明》一份，用以证明：被告已收到原告向其支付的46万元，但因车辆抵押给他人，无法办理过户，承诺与2019年5月1日之前向原告归还46万元，并承诺违约责任，但至今未履行，需承担违约责任。被告木合塔尔·司马义未质证亦未提交证据。本院对原告提供的《车辆买卖合同书》、收条、情况说明等证据的真实性均予以确认。上述证据及庭审查明事实可以证实：2018年5月11日，原告袁清学（乙方）与被告木合塔尔·司马义（甲方）签订了《车辆买卖合同书》一份，该合同书内容载明：“一、甲方将一辆型号为陆地巡舰汽车转让给乙方。二、甲方车辆信息如下：车牌号：新车未落户、出厂日期：2015年6月、车辆识别号：JTMHU09J9F5105506；三、车款总额为小写：肆拾陆万元（460000元）；四、乙方付款方式：乙方一次性支付肆拾陆万元（460000元）甲方在签约时以实时收到（甲方指定账户）；五、甲方将保证对自己的车辆享有拥有权或处置权，并且保证车辆来源合法性和相关证件手续合法有效（如第三方对甲方的车辆有主张并有确定证据的，对乙方造成损失，甲方承担一切损失并退还所有车款），均可办理过户、转籍，（除转籍范围取决于城市环保标准和车辆排放标准。双方已明确处）。六、本协议签订时间为2018年5月11日，双方以签订时间为界，甲方承担该车辆签约成交之前所发生的相关经济、债权、债务、交通、违章或事故等多引起的罚款、赔偿等事项，乙方承担该车签约成交之后所发生相关经济、债权、债务、交通违章或事故等所引起的罚款，赔偿等事项；七、如甲方未按约定期内提供车辆过户、转籍所需要的相关手续，应每日按车款总额的30%向乙方承担违约金。如乙方未按照约定期内支付剩余车款，甲方有权收回车辆，乙方承担车款总额的30%违约金赔偿给甲方，乙方之前所支付的车款或定金不予退还；八、双方明确权利义务情况下，甲乙双方不得以任何理由退还或收回车辆，如有一方违约或毁约，承担车辆总款的30%赔偿给另一方；九、其他补充条款······”2018年5月11日，新疆通用汽车销售有限公司出具收条一张，内容载明：“今收到袁清学交来酷路泽车款肆拾伍万元整（450000元）。”并加盖公章确认2019年4月24日，被告木合塔尔·司马义向原告袁清学出具情况说明一份，内容载明：“兹有木合塔尔·司马义，于2018年5月11日将一台丰田陆地巡舰，车架号JTMHU09J9F5105506未落户的新车转让给袁清学，其中在袁清学不知情况下本人欺骗袁清学车辆手续30个工作日内可办理落户，其实本人已将该车在未转让给袁清学之前已将车辆落户的全部手续抵押给他人（欠款的人），在袁清学未知加和本人欺骗的情况下一次性收袁清学的车款总价肆拾陆万元。在之后袁清学一直向本人催促要求落户手续及落户办理的情况下，本人一直以各种理由欺骗袁清学，以各种理由推迟，在2019年4月24日袁清学在找到本人情况下，本人无法欺骗的情况下告知袁清学本人所转让的丰田路巡无法办理落户，袁清学当时就要求报案，本人解释将袁清学的车款全额退还并承担一切损失，要求给本人改过自新的机会，宽限至2019年5月1日之前全部付清所欺骗的车款及损失，在本人一直恳求有的情况下袁清学才答应暂时不报案，如按要求的时间内未办理退还欺骗的车款，袁清学马上报案交于公安审案。本人特立此凭据及欺骗的过程说明。以上说明本人已阅读情况属实无误，本人自愿承担所有违法责任。”被告木合塔尔·司马义在该情况说明下方签字并捺印确认。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原、被告签订的《车辆买卖合同书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告根据合同内容履行了相应的义务，将车价款交付给被告，但被告未按照《车辆买卖合同书》履行义务，并前后向原告出具了《情况说明》，但之后也未能按约履行义务。根据被告出具的《情况说明》约定被告于2019年5月1日前向原告退还全部车款46万元并承担一切损失。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”；《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告未按双方约定的时间内退还全部车款，导致违约。因此，原告主张解除与被告于2018年5月11日签订的《车辆买卖合同书》并返还车款46万元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。对于违约金，原告按照双方约定来主张违约金为138000元（460000元×30%=138000元）。本院认为，原、被告于2018年5月11日签订的《车辆买卖合同书》中约定，违约方承担车款总额的30%的违约金，上述约定不违反法律规定，且被告也并未到庭抗辩。故，本院对原告主张违约金138000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告袁清学与被告木合塔尔·司马义于2018年5月11日签订的《车辆买卖合同书》；二、被告木合塔尔·司马义返还原告袁清学购车款460000元；三、被告木合塔尔·司马义支付原告袁清学违约金138000元。本案案件受理费9780元（原告已预交），由被告木合塔尔·司马义承担。上述应付合计款项，被告木合塔尔·司马义应于本判决生效之日起十日内一次性给付原告袁清学，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审  判  长   帕孜来提·帕尔哈提人民 陪 审员   陈   丽   萍人民 陪 审员   杜   建   佳二 0 二 0 年 七 月 十 六 日书  记  员   朱   文   博