上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初6479号原告：张晓洁，女，1988年10月16日生，汉族，户籍地上海市虹口区。被告：上海培正逗点飞育教育信息咨询有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：江彪，总经理。委托诉讼代理人：江斌。被告：上海培正教育投资管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：宋文斌，董事长。原告张晓洁与被告上海培正逗点飞育教育信息咨询有限公司(下简称飞育公司)、被告上海培正教育投资管理有限公司(下简称培正公司)教育培训合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，由审判员邵文龙独任审理。本案于2020年4月27日公开开庭进行了审理，原告张晓洁到庭参加诉讼，被告飞育公司、被告培正公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张晓洁向本院提出诉讼请求：判令两被告共同退还原告剩余8个月的逗点乐博士托班课程费人民币(币种下同)19,200元。事实和理由：2018年9月29日，原告与被告飞育公司签订了《逗点乐博士课程会员协议》(以下简称会员协议)，约定原告为其女儿奚雨菲向被告飞育公司购买乐博士托班课程11个月，每月费用课程费用2,400元，有效期自2018年10月8日至2019年9月8日。原告于同日通过信用卡将课程费26,400元打入被告培正公司账户，被告飞育公司出具相应金额的收款收据。原告女儿上了3个月的课程后，原告再至被告经营的飞虹中心时，发现被告飞育公司经营的飞虹中心已于2019年1月14日停止营业。原告找到了被告飞育公司的负责人江斌，江斌让原告自行填写退费申请表，原告填写托班剩余课程费为19,452元，因为当时被告飞育公司收了原告整个2019年1月份的餐费，所以还有两周的餐费，每天是18元，但原告不主张餐费了，11个月的课程，每个月是2,400元，所以剩余课程费是19,200元。两被告经营的飞虹中心门店倒闭了，致使原告后续大部分课程均未上，两被告也无法继续履行上述协议，故两被告应共同退还原告课程培训费19,200元。因协商无果，故诉至法院。被告飞育公司未答辩，亦未提供证据材料。被告培正公司未答辩，亦未提供证据材料。本院经审理查明：2018年9月29日，原告张晓洁(甲方)与被告飞育公司(乙方)签订《逗点乐博士课程会员协议》(协议编号PZXXXXXXX)一份，约定甲方(原告)为其女儿奚雨菲向乙方购买11个月的乐博士课程，有效期自2018年10月8日至2019年9月8日，共11个月，课程费用26,400元，每月课程费用2,400元，中心名称为飞虹中心。协议另对其他事项作了约定。协议签订后，原告于同日通过信用卡将课程费26,400元打入被告培正公司账户。飞育公司于当日向原告出具收款收据。原告女儿上了3个月的课程后，原告再送其女儿至被告经营的飞虹中心时，发现被告飞育公司经营的飞虹中心已于2019年1月14日停止营业。两被告经营的飞虹中心门店倒闭，致使原告后续8个月课程未上，两被告也无法继续履行上述协议。2019年2月1日，被告飞育公司向原告出具退费申请表，载明实际退费金额为19,452元，原告申请退费未果，遂诉至本院。另查明，2016年11月29日，被告飞育公司法定代表人江彪(甲方)与被告培正公司(乙方)签订《投资与委托经营协议》一份，约定：甲方了解到培正逗点早教中心的投资项目，乙方为满足甲方自愿将其自有合法的资金对培正逗点早教中心项目投资的需求，并享受投资培正逗点早教中心项目委托经营的收益效益条件下，经甲乙双方自愿、平等和诚实信用的协商，为明确双方就相关项目的投资与委托经营管理事项的权利和义务订立本协议：一、甲方确定投资项目的基本内容：1、项目名称：“培正逗点飞虹早教中心”是飞育公司全额投资的特许加盟经营项目；……三、乙方收到甲方此项目的投资款项后，“培正逗点飞虹中心”100%的所有权归甲方所有，甲乙双方约定最迟于本协议约定的此投资项目委托经营期限到期前办理完毕飞育公司的股权变更；四、当乙方收到甲方此项目的投资款项后，甲方同意委托乙方对该投资项目的全权经营管理(即在本协议约定的投资项目委托经营期限内，由乙方负责该项目的全权管理，包括财务管理及资金运作等)；五、经甲乙双方确认，乙方对此投资项目的经营期限自2016年12月1日起至2021年11月30日止，……六、甲乙双方为了此投资项目的委托经营效益，双方约定的权利义务为：自2016年12月1日起至2019年11月30日止，乙方同意在此委托经营期限内，每月向甲方交付该投资委托经营收益41,666.67元，如果该投资委托经营项目每月甲方应享有的收益少于41,666.67元时，乙方仍需按照约定的月投资收益41,666.67元进行发放，以此作为甲方委托乙方管理的投资回报，如果该投资委托经营项目每月甲方享有的收益超过41,666.67元时，超额部分的收益由乙方享有，与甲方无关；……七、甲乙双方一致确认授权乙方全面经营管理本协议约定的项目，乙方应对项目投资资金进行独立核算、分账管理，保证项目投资资金与其自有资金、与其他客户资金和其他项目投资的资金相互独立。在项目投资经营期限内，由乙方负责项目的整体运作，项目发生的相关费用均由乙方负责审核并安排支付……。其他关于该项目正常经营发生的包括但不限于租金、水电费、市场费用、招聘费用、员工工资、物料费、课程引进费、教材费等，均由乙方统一协调管理，审核费用并安排支付。在本协议约定的投资经营期限内，培正逗点飞虹中心里所有装修、维修、设备改造等均由乙方负责，与甲方无关；八、双方的权利义务：甲方：1、应按本协议规定，监督乙方管理好资产，监督乙方依法经营、照章纳税，履行协议，做好指导、协调、服务工作，不得干预乙方对本协议项目进行正常的经营管理；2、负责协助乙方办理本投资项目的审批、变更、注销等批准和登记手续……。该协议另对其他事项作了约定。以上查明的事实，由以下证据证明：原告的陈述、原告提供的《逗点乐博士课程会员协议》、收款收据、查询信用卡交易明细和告知书复印件、退费申请表各一份。上述证据经庭审出证，本院予以确认。庭审中，本院出示2019年7月16日对被告培正公司制作的谈话笔录一份。原告对谈话笔录无异议，认可其内容。根据庭审确认的事实，本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方当事人应当按照约定切实履行自己的义务。原告与被告飞育公司签订的《逗点乐博士课程会员协议》系双方当事人真实意思表示，内容亦未违反有关法律法规的效力性强制性规定，应为合法有效。现原告已按约支付了课程培训服务费，被告飞育公司理应按约为原告提供相应的课程服务，现由于被告飞育公司自身经营原因无法继续履行该协议，已构成根本性违约，双方之间的签订会员协议的目的无法实现。故对原告要求退还相应培训服务费的诉请，于法有据，本院予以支持。关于应退还的课程服务费用金额。本院认为，根据原告与被告飞育公司签订的会员协议及原告提供的会员退费申请表，被告尚剩余8个月的乐博士课程服务未提供，且未提供课程服务的原因为被告飞育公司的经营出现问题，飞虹中心倒闭关门，两被告无法继续履行上述会员协议约定的义务。故两被告理应退还相应的课程培训费用。关于返还课程服务费用的责任主体。被告培正公司认为，案涉门店公司虽由培正公司经营管理，但盈亏仍应由飞育公司负担。本院认为，《逗点乐博士课程会员协议》形式上虽系原告与被告飞育公司签订，但根据两被告签订的《投资与委托经营协议》和其陈述等证据材料，案涉飞虹中心门店系由被告飞育公司全权委托给被告培正公司经营管理，被告飞育公司负责监督培正公司依法经营。飞育公司的公章、法定代表人印章、财务章、银行账号及秘钥均由被告培正公司掌管。综上，两被告应为该会员协议的共同履行方，被告培正公司应与被告飞育公司共同承担因会员协议无法履行而返还课程服务费的责任。审理中，被告飞育公司、被告培正公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告上海培正逗点飞育教育信息咨询有限公司、被告上海培正教育投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内共同退还原告张晓洁课程费19,200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，减半收取计140元，由被告上海培正逗点飞育教育信息咨询有限公司、被告上海培正教育投资管理有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  邵文龙二〇二〇年七月一日书记员  陆 菁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。