wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市城口县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0229刑初54号 公诉机关重庆市城口县人民检察院。 被告人袁满，男，1997年4月11日出生于重庆市城口县，汉族，高中文化，无业，居住地重庆市城口县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月8日被取保候审。 重庆市城口县人民检察院以城检一部刑诉〔2020〕Z53号起诉书指控被告人袁满犯危险驾驶罪一案，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。城口县人民检察院指派检察官张建华、检察官助理谢敏出庭支持公诉，被告人袁满到庭参加诉讼。审理期间，由于不能抗拒的原因，本院于2020年7月10日裁定中止审理，后于2020年7月20日裁定恢复审理。现已审理终结。 经审理查明，2020年4月22日21时许，被告人袁满与王某等人在位于重庆市城口县复兴街道阳光水岸路段的“老邻居小酒馆”吃饭时饮酒。次日凌晨1时许，被告人袁满无证驾驶号牌为渝×的小型普通客车行至城万快速通道新宸一号路段时，与被害人刘某驾驶的号牌为渝×的出租车发生碰撞，致两车受损。民警接被害人刘某报案来到现场后，将被告人袁满查获，遂对其进行呼气酒精检测，检测结果为137㎎/100ml，后民警将其带至城口县人民医院进行静脉血液提取。2020年4月23日，经城口县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人袁满承担前述交通事故的全部责任。2020年4月24日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人袁满静脉血液中乙醇含量为148.2㎎/100ml。案发后，被告人袁满积极赔偿被害人损失，且取得被害人的谅解。 另查明，被告人袁满分别于2017年9月17日因酒后无有效机动车驾驶证驾驶机动车被城口县公安局处以行政拘留十日、罚款二千五百元，于2018年8月30日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被城口县公安局处以行政拘留十五日、罚款二百元，本案因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被城口县公安局处以行政拘留十五日、罚款一千五百元，该行政拘留已执行完毕。 上述事实，被告人袁满在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的诉讼法律文书、抓获经过、常住人口信息、吹气视频截图、酒精检测单、血液提取照片、当事人血样提取登记表、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、收条、谅解书、事故现场照片、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证查询结果、行政处罚决定书、办案说明，指认照片，重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（乙醇）[2020]31232号检验报告，证人王某、何某、周某的证言，被害人刘某的陈述，被告人袁满的供述和辩解等证据证实。 本院认为，被告人袁满在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人袁满曾因酒后驾驶机动车、无有效机动车驾驶证驾驶机动车被行政处罚，又醉酒后无证驾驶机动车，且发生交通事故，并负事故全部责任，应酌情从重处罚，但其积极赔偿被害人损失并取得谅解，到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从轻处罚，公诉机关提出的判处拘役三个月，并处罚金四千元的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人袁满犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。） 上述罚金限被告人于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  于 欢 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  李仕举 书 记 员  王洁林
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执8413号 申请执行人：汪立云，男,1981年4月4日出生，汉族，住山西省芮城县。 被执行人：广州德尚物流供应链有限公司，住所地广州市花都区花东镇三凤村一队十巷**401，统一社会信用代码91440114793484737P。法定代表人：万金妹。 申请执行人汪立云与被执行人广州德尚物流供应链有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2020年6月23日立案执行后，依法进行审查。 本院经审查认为，申请执行人申请执行所依据的穗花劳人仲案【2020】2398号仲裁裁决书尚未发生法律效力。本案执行的申请不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，对其申请应予驳回，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回汪立云的执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  罗 晔 执行员  王光格 二〇二〇年七月二十四日 书记员  张 杨
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初9946号原告：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914************478。主要负责人：梁少群，该行行长。委托诉讼代理人：邓慧雯，广东力诠律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹媛媛，广东力诠律师事务所实习律师。被告：苏庆，男，1975年10月1日出生，汉族，住广东省廉江市**************，身份证号码440************。被告：肖捷，女，1983年4月17日出生，汉族，住重庆市大足县*********，身份证号码510************。原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告苏庆、肖捷信用卡纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人邓慧雯、邹媛媛到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因二被告拖欠信用卡（卡号：427**********168）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏庆立即向原告清偿信用卡欠款本金48409.69元、利息5226.06元、违约金2862.13元（利息、违约金暂计至2019年6月12日止，此后至实际清偿之日的利息按日万分之五、违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2、被告肖捷对上述第一项诉讼请求的欠款承担共同清偿责任；3、二被告承担本案诉讼费用。二被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明一：2015年2月13日，被告苏庆向原告申请开立卡号427**********168的信用卡。2016年4月1日，被告肖捷作为代偿人与原告签订《中国工商银行个人信用卡欠款代偿协议》，约定截至2016年4月1日，被告苏庆尚欠本金49752.02元、息费1105.35元，还款期限为36期。被告肖捷代持卡人苏庆偿还持卡人持有的卡号427**********168的信用卡所有欠款。如在本协议签订1个月后，被告违约次数达到1次，本协议“还款事项变更”条款终止，信用卡恢复《牡丹信用卡领用合约》规定的还款周期、计息方式和还款方式；被告肖捷与持卡人按照《牡丹信用卡领用合约》的约定共同履行还款义务。另查明：原告主张被告自2016年2月25日开始逾期还款。《中国工商银行个人信用卡欠款代偿协议》签订后，两被告未按时足额履行还款义务。本院予以确认。本院认为：被告苏庆持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告苏庆支付利息（含复利）、违约金，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与违约金叠加，重复归责，总和过高。故综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，以利息与违约金总计不超过年利率24%为限。关于被告肖捷的责任。被告肖捷自愿签订《中国工商银行个人信用卡欠款代偿协议》，该协议明确约定，若两被告未依该协议约定按时还款，则两被告依据《牡丹信用卡领用合约》的约定承担共同还款责任。故被告肖捷属于债的加入，应当承担共同还款责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告苏庆、肖捷在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金48409.69元以及依据相关协议的约定计收利息、违约金，上述利息与违约金的总和从逾期之日2016年2月25日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1212元，由被告苏庆、肖捷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  许红青审判员  张燕婷审判员  赖 洁二〇二〇年七月二十四日书记员  利锦仪
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民初244号之一原告:宁夏有道农业发展有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区新昌西路南侧金钻名座**写字楼办公**。法定代表人：孔文道，公司总经理。委托诉讼代理人：陈国宝，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告:福建熙龙投资有限公司，住，住所地：福建省福州市晋安区王庄街道长乐北路**紫阳村老人馆综合楼**/div>法定代表人：陈国绍，公司总经理。原告宁夏有道农业发展有限公司与被告福建熙龙投资有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案,经原告申请，本院于2020年2月8日裁定本案中止诉讼。2020年7月27日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏有道农业发展有限公司申请撤诉是其真实意思表示，且符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏有道农业发展有限公司撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告宁夏有道农业发展有限公司负担。审判员 邸长英 二〇二〇年七月二十七日书记员 王 燕附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初9943号原告：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914************478。主要负责人：梁少群，该行行长。委托诉讼代理人：邓慧雯，广东力诠律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹媛媛，广东力诠律师事务所实习律师。被告：袁文杰，男，1962年10月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，身份证号码440***********。原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告袁文杰信用卡纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人邓慧雯、邹媛媛到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：525**********660）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁文杰立即向原告清偿信用卡欠款本金25792.89元、利息11415.43元、违约金3454.34元（利息、违约金暂计至2019年12月18日止，此后至实际清偿之日的利息按日万分之五、违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2、被告袁文杰承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年3月8日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金有相关协议的约定，应予以支持，但利息与违约金叠加，重复归责，总和过高。故综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，以利息与违约金总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告袁文杰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金25792.89元以及依据相关协议的约定计收利息、违约金，上述利息与违约金的总和从逾期之日2018年3月8日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费816元，由被告袁文杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  许红青审判员  张燕婷审判员  赖 洁二〇二〇年七月二十四日书记员  利锦仪
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初87223号原告：李芳，女，1953年7月18日出生，汉族，住北京市西城区。被告：肥乡县藏珍阁收藏品有限公司北京朝阳分公司，经营场所北京市朝阳区东三环中路**建外**楼（南办公楼）B-3202。负责人：赵振山，经理。原告李芳与被告肥乡县藏珍阁收藏品有限公司北京朝阳分公司（以下简称藏珍阁公司）委托理财合同纠纷一案中，李芳诉称，李芳委托藏珍阁公司理财，协议到期后双方签订分期还款协议书，后藏珍阁公司仅还款248228元，尚欠323772元未还。李芳诉至法院，请求判令藏珍阁公司偿还欠付本金323772元及利息。本院经审查认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现公安机关已就藏珍阁公司涉嫌非法吸收公众存款罪开展了立案侦查，而本案确实也存在经济犯罪嫌疑，故本案应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告李芳的起诉。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨帆二〇二〇年七月三十一日书记员  戎璐
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初33230号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。被告：北京七彩汇国际文化娱乐有限公司，住所，住所地北京市朝阳区石佛营********div>法定代表人：徐东兴，总经理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（简称原告）与被告北京七彩汇国际文化娱乐有限公司（简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨如旺，被告法定代表人徐东兴在线出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１.判令被告立即停止侵权，删除涉案侵权作品《中国好歌曲》第二季第三期中的《四季》《呐喊》《收获》《轮回》《留给昨天》《井水花》等6首MTV作品（以下简称涉案作品）；２.判令被告赔偿原告经济损失8196.5元，赔偿我公司维权支出的律师费1250元、公证费187.5元、消费支出366元，以上合计10000元。事实和理由：《中国新歌声》第二季是我公司强力打造的一档原创音乐真人秀节目，由刘欢、周华健、蔡健雅、羽泉等演艺界巨星担任导师，首次聚焦原创作品，让音乐创作人成为主角，为华语乐坛输送新生代创作力量，重塑音乐生命与原创精神，该节目享有极高的收视率和影响力。现被告未经我公司许可，以营利为目的，擅自在其营业场所的点唱机中收录《中国新歌声》第二季第三期中的上述歌曲，侵犯了我公司对《中国新歌声》第二季第三期中涉案作品的放映权，给我公司造成了严重的经济损失，请求法院判如所请。。被告辩称，认可我公司此前在经营歌厅过程中使用了涉案作品，目前被诉歌厅已经停业近两年之久，我公司已经没有任何收入，原告索赔金额过高，请法院考虑我公司实际经营情况，依法裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。现本院认定如下事实：国作登字-2017-I-00321748号作品登记证书载明，《中国新歌声》第二季著作权人为原告；作品类别：电影和类似摄制电影方法创作的作品；创作完成时间：2014年12月20日，首次发表时间：2015年1月2日。原告提交了《中国新歌声》第二季DVD一套，该DVD记录了《中国新歌声》第二季各期节目的内容，由五位导师通过盲选选择自己心仪的学员组成战队，并带领自己的战队在战队内和战队间进行音乐对决。其中第三期节目包含涉案歌曲等演唱片段,以及导师点评等内容。该DVD外包装版权声明显示“上海灿星文化传媒股份有限公司荣誉出品”“本节目制作者（或录音录像制作者）/著作权人：上海灿星文化传媒股份有限公司”。北京市东方公证处出具的（2018）京东方内民证字第07062号公证书载明：2018年5月8日，在公证处公证员及工作人员的现场监督下，原告委托代理人来到位于北京市朝阳区姚家园路新七彩商业中心B区的五层的“七彩国际汇所”512房间，以普通消费者的身份进入该房间进行消费。经公证人员事先对保全证据所用摄像设备内存状况进行清洁度检查、确认，原告委托代理人使用该房间内设置的歌曲点播设备进行查找、点击、播放了包含被诉侵权歌曲在内的58首歌曲，同时对该过程摄像，另外还对经营场所建筑的门头进行了拍照。消费结束后，得到该经营场所提供的《北京增值税普通发票》一张以及POS签购单两张，发票上显示金额为2930元，POS签购单上显示商户名为被告企业名称。原告主张为此支出了公证费1500元并提交了相应公证费发票一张。经比对，被诉侵权歌曲的词曲、演唱者以及影像与《中国新歌声》第二季第三期的对应歌曲演唱片段的节目内容一致。审理中，被告认可涉案“七彩汇国际汇所”系由其经营。另查，被告经营的歌厅在2018年未与音集协签订集体管理合同，被告亦未举证证明其有权在其经营场所内放映涉案作品。2020年6月10日，本院工作人员前往被诉歌厅经营场所调查发现，该歌厅已经迁址，无证据证明该歌厅仍然在继续经营。以上事实，有专辑出版物、公证书、消费票据、公证费发票、现场送达照片及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。《中国新歌声》第二季第三期的影像并非对节目现场的机械录制，亦非仅对场景选择、机位设置、镜头切换等的简单调整，而系经策划和编排后，通过镜头切换、画面选择拍摄、后期剪辑等过程完成，其连续的画面反映出制片者的构思，表达了某种思想内容，属于以类似摄制电影的方法创作的作品。本案中，根据原告提交的作品登记证书、DVD的外包装版权声明，在无相反证据情况下，可以认定原告享有涉案作品著作权，有权以自己的名义提起本案诉讼。放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。本案中，被告未经权利人许可，擅自在其经营场所通过点唱设备向不特定公众放映《中国新歌声》第二季第三期中八首歌曲演唱片段的行为属于放映权控制的行为，侵犯了上海灿星公司对该节目享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于赔偿损失的数额，由于原告未能举证证明其实际损失或被告的违法所得，本院综合考虑涉案作品的独创性、知名度、被告使用涉案作品的方式和情节及其主观过错程度等因素酌情确认赔偿数额。关于原告主张的合理费用，本院将根据合法性、关联性、必要性予以酌情支持。涉案被诉歌厅已经停业，故原告主张停止侵权的诉讼请求已经实现，本案不再重复处理。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告北京七彩汇国际文化娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失1800元；二、被告北京七彩汇国际文化娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司维权合理开支1000元；三、驳回原告原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京七彩汇国际文化娱乐有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 崔树磊二〇二〇年七月三十一日法官助理 唐铁星书 记 员 耿培淋
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初11527号 原告：张玉萍，女，汉族，1986年5月6日出生，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。 被告：毕节市卓越华飞房地产开发有限公司,住所地:贵州省毕节市七星关区观音桥塘房村。统一社会信用代码:9152050005530469G。 法定代表人:刘桂平，该公司董事长。 委托诉讼代理人:向家礼(特别授权)、谢江翠，该公司员工。 第三人：遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司，住所地：贵州省毕节市七星关区观音桥街道工业大道卧龙大都会2幢3-1号。统一社会信用代码:91520502322466778J。 法定代表人:韦沙沙，该公司总经理。 委托诉讼代理人:范宇(特别授权)，该公司员工。 原告张玉萍与被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司（以下简称“卓越华飞公司”）、第三人遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司（以下简称“约美物业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月8日登记立案后，依法适用简易程序公开开庭进行速裁审理。原告张玉萍，被告卓越华飞公司的委托诉讼代理人向家礼、谢江翠，第三人约美物业公司的委托诉讼代理人范宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：1、判决被告向原告退还已收取的三通费2760元（燃气公司开户费2500元、有线电视入户费260元）及占用期间的利息，利息以2760元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款利率的标准从2018年7月3日起计算至债务偿还完毕之日止；2、案件受理费由被告承担。 原、被告及第三人对下列要素事实没有争议：2016年9月3日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定将被告开发的位于毕节市七星关区房屋（建筑面积为75.33平方米）出卖给原告，房屋总价款为234825元，交房时间为2018年6月30日前。合同签订后，原告按约支付了全部房款。2018年7月3日，被告卓越华飞公司委托第三人约美物业公司向原告收取燃气入户费、有线电视开户费共计2760元。 对上述各方无争议的要素事实，本院予以确认。 本院认为，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容…（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；…前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中。若被告卓越华飞公司在收取涉案房屋总价款之外，另行收取了上述建设安装费用，其应举证证明未将该费用计入涉案商品房总价款中，否则不得另行收取，被告卓越华飞公司所举证据并不能证明前述事实，应视为被告卓越华飞公司已将上述设施建设安装费用包含在房屋总价款中，故被告卓越华飞公司另行收取原告燃气入户费2500元及有线电视开户费260元无事实及法律依据，应予退还。原告要求被告支付占用期间利息的诉请，因双方并无合同约定，本院不予支持。被告卓越华飞公司虽提出诉讼时效抗辩，但上述费用的代收无法律依据，原告可以基于代收理由不成立随时要求予以返还，故对被告关于诉讼时效的抗辩主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张玉萍燃气入户费2500元及有线电视开户费260元，共计人民币2760元； 二、驳回原告张玉萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（减半收取），由被告卓越华飞房地产开发有限公司承担20元，由原告张玉萍承担5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 王 琦 二〇二〇年七月二十七日 书记员 余茂霞
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执保683号 申请人:浙江海亮环境材料有限公司，住所地浙江省诸暨市店口镇工业区。 法定代表人：陈东，系该公司经理。 被申请人：新疆天龙矿业股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市甘河子镇。 法定代表人：陈辰，系该公司经理。 申请人浙江海亮环境材料有限公司于2020年7月8日向本院申请诉讼财产保全，请求我院依法冻结被申请人新疆天龙矿业股份有限公司名下银行账户存款50万元，或查封扣押其同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人浙江海亮环境材料有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人新疆天龙矿业股份有限公司名下银行账户存款50万元，或查封扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  翟光辉 二〇二〇年七月八日 书记员  尹 诗
新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1558号之一申请执行人：彭某，男，1980年2月20日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：杨某，男，1973年9月9日出生，住乌鲁木齐市。申请执行人彭某与被执行人杨某劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月19日作出的（2019）新0109民初1560号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为28797.50元，本院于2020年6月13日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人彭某与被执行人杨某达成长期履行和解协议，申请执行人同意撤回本案执行的申请。申请执行人的债权28797.50元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。本院认为：申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，申请执行人同意撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）新0109执1558号案件的执行。终结执行后，申请执行人在申请执行时效期限内，可再次向法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陈志刚审  判  员   邓 伟审  判  员   潘习知二 〇 二 〇 年 七 月 一 日书  记  员   李 明
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2916号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人沈某某，女。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2020]4965号起诉书指控被告人沈某某犯妨害公务罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2020年6月12日17时45分许，被告人沈某某在上海市浦东新区龙居路、博山东路路口，因交通违法行为被正在此处进行交通整治的上海市公安局浦东分局罗山新村派出所民警李某、辅警崔某某拦下处罚。后被告人沈某某因不满处罚，又返回上址并持移动电话贴近李某欲拍摄其警号，并用手挪动李某佩戴在胸口的执法记录仪，民警李某与辅警崔某某等人遂对沈某某进行传唤，被告人沈某某以脚踢、手抓、欲张嘴咬民警手臂等方式挣扎、反抗，致李某、崔某某受伤。经鉴定，被害人李某因外力作用致双前臂多处挫伤，构成轻微伤；被害人崔某某因外力作用致右前臂挫伤，不构成轻微伤。事发当日，被告人沈某某到案后如实供述了上述事实。以上事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、崔某某的陈述、证人卢某、姜某某的证言、现场截图、执法证明、民警简要信息、劳动合同、在职证明、验伤通知书、上海市浦东新区公利医院司法鉴定所司法鉴定意见书、伤势照片及公安机关出具的案发抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪并从重处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人沈某某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人沈某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月12日起至2020年12月11日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡泰忠二〇二〇年七月三十一日法官助理 刘 沛书 记 员 刘 沛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区二连浩特市人民法院执行裁定书（原本）（2020）内2501执435号申请人来理，男，1970年10月05日出生，达斡尔族，无业，现住内蒙古自治区苏尼特右旗赛罕塔拉镇赛罕大街都仁路统计付**。被执行人包海梅，女，1979年07月07日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市锡林区安居小区**楼****东。本院在执行来理申请执行包海梅借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）内2501民初342号民事判决书，责令被执行人包海梅履行生效法律文书确定的义务，但被执行人包海梅至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人包海梅在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人包海梅银行存款。（此页无正文）审判长  王建华审判员  聂 彦审判员  云晓鑫二〇二〇年七月二十日书记员  王智伟
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初1928号原告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区福佑路****。法定代表人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：叶琼辉，上海市中天阳律师事务所律师。被告：史云峰，男，1979年4月13日出生，汉族，户籍地黑龙江省七台河市。原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司与被告史云峰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用普通程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶琼辉到庭参加诉讼，被告史云峰经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告保险金损失46,722.45元(计算公式：1,443.71*3月+42,391.32)；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月7日，被告史云峰与中国光大银行上海外滩支行签订一份《个人贷款合同》，双方约定：贷款金额47,000元，贷款期限36个月，自2017年12月7日至2020年12月7日，贷款利率6.65%/年，等额还本付息方式，合同项下贷款本息按月共分36期对日偿还；对日偿还贷款指将贷款发放日作为每期还款日。同日，原告为被告史云峰签发了“个人信用贷款保证保险”的保险单。投保人为被告史云峰，被保险人为中国光大银行上海外滩支行，该保险单约定：在保险期间内，投保人拖欠任何一期贷款且超过保险单载明的期限(80天)，视为保险事故发生，保险人依据保险合同向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。本案中被告史云峰仅按约履行2个月后便不再偿还中国光大银行上海外滩支行贷款本息。在保险合同约定的赔偿等待期80天后原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司按照保险合同约定向被保险人中国光大银行上海外滩支行就剩余进行了代偿，并自动取得了中国光大银行上海外滩支行在借款合同中的全部权利。为维护自身合法权益，原告向被告史云峰提起保险人代位求偿权诉讼，请求法院判如所请。原告为此提交以下证据材料：个人贷款合同、个人信用贷款保证保险保险单、保险条款、投保单、贷款凭证、还款明细表、权益转让书佐证上述事实。被告史云峰未答辩，亦未提供证据。鉴于被告史云峰未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，根据《保险法》规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告史云峰未按约履行《个人贷款合同》造成保险事故发生，原告作为保险人，在保险合同项下已经承担了保险责任，依法获得保险代位求偿权，其在赔偿金额范围内向被告主张偿还保险金损失，于法有据，应予支持。被告史云峰应赔偿原告保险金损失46,722.45元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第六十条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释(四)第七条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史云峰应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司保险金损失46,722.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,040元、公告费560元，由被告史云峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  虞 憬审 判 员  戚雯霓审 判 员  吴诵芬二〇二〇年七月二十七日法官助理  顾 菁书 记 员  顾 菁附：相关法律条文《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（四）第七条保险人依照保险法第六十条的规定，主张代位行使被保险人因第三者侵权或者违约等享有的请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。第十二条保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初11572号原告：河南丰润冶金材料有限公司，住所地河南省巩义市站街镇黑叶沟村。法定代表人：王会丹，总经理。委托诉讼代理人：杨善军，北京市汉威律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：闫洁，国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：华润水泥控股（香港）有限公司。（未到庭）被诉决定：商评字[2018]第153467号关于第4405543号“丰润及图”商标撤销复审决定案由：商标权撤销复审行政纠纷本院受理时间：2018年11月21日本院审理时间：2020年4月16日被诉决定作出时间：2018年8月23日被诉决定认为：在案证据不能证明第4405543号“丰润及图”商标（简称诉争商标）在2014年3月7日至2017年3月6日期间（简称指定期间）在核定的“耐火材料、陶瓷窑具”等商品上进行了使用，决定诉争商标予以撤销。原告诉称：诉争商标在指定期间内在核定使用的商品上进行了有效使用。原告将诉争商标使用在电熔铝酸钙高温结合剂、电熔铝酸钙水泥、a氧化铝微粉等商品上，上述商品均属于耐火材料，因此，在案证据能够证明原告在指定期间内对诉争商标进行了有效使用。被诉决定对此认定事实不清，适用法律有误。请求法院依法撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，做出程序合法，原告的诉讼请求和理由不能成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人未到庭亦未提交书面意见。本院经审理查明：一、诉争商标1．注册人：原告2．申请号：44055433．申请日期：2004年12月9日4．标识：“丰润及图”5．核定使用商品（第19类）：耐火材料；陶瓷窑具；陶瓷纤维棉、毡；耐火纤维；防火水泥涂料。6．其他情况：诉争商标由李润池申请注册，于2018年8月13日转让至原告名下。二、其他事实原告在商标评审阶段提交了以下主要证据：1．原告公司章程及工商注册信息；2．原告获得的荣誉及认证证书，但显示时间均不在指定期间内；3．原告和李润池出具的情况说明及声明，落款日期为2017年12月20日，其内容为李润池将诉争商标许可给原告使用；4．李润池与原告之间的商标使用许可合同；5．原告员工名片、企业简介、电熔铝酸钙高温结合剂、a一氧化铝粉、纯铝酸钙水泥等产品宣传材料，未显示形成时间，其中显示以下内容：“电熔铝酸盐水泥系以铝酸钙为主的高纯度高氧化铝含量的水硬性结合剂”，“活性a一氧化铝微粉是生产优质耐火原料及精细陶瓷的重要原料”，“纯铝酸钙水泥是制备高档不定性耐火材料的基本结合剂”；6．销售发票、销售合同、销售证据等销售资料，其显示销售产品名称为“纯铝酸钙水泥”“a一氧化铝微粉”。诉讼阶段，原告向本院补充提交了以下证据：7．商标许可使用合同；8．原告开设网站的合同及发票、网站图片；9．原告在2008年-2009年度的《耐材之窗》杂志上的宣传材料；10．包装袋、编织袋图片及包装订制采购合同、发票；11．销售发票及合同；12．铝酸盐水泥国家标准复印件；13．《耐火材料概论》《耐火材料原料》等耐火材料相关文献及，其中上述文献显示，铝酸钙水泥是生产高性能耐火材料的结合剂。14．行业协会证明。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标档案、被诉决定、当事人在商标评审阶段提交的证据材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于诉争商标是否于指定期间在核定使用的“耐火材料”等商品上进行了真实、合法、有效的商业使用。商标法规定中的使用是指商标意义上的使用，即真实、合法、有效的商业使用。商标的使用必须是在核定使用的商品上的规范使用，该使用包括将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中。该规定的立法目的在于激活商标资源，清除闲置商标，防止商标资源的浪费。该使用行为应当是真实持续的投入到市场流通领域的行为。本案中，原告提交的证据1与诉争商标的使用情况无关，证据2是关于原告企业获奖的情况，没有显示诉争商标，且不在指定期间内，不能证明原告在指定期间内对诉争商标的使用情况。证据3、4、7只能证明诉争商标的原注册人将诉争商标许可给原告使用，在缺乏其他证据佐证的情况下，不能证明原告在指定期间内公开、持续地将诉争商标使用在核定的商品上。证据5未显示形成时间，证据9不在指定期间内，不能证明原告在指定期间内对诉争商标的使用情况。证据6和诉讼中提交的证据10、11的销售资料，其销售产品名称为“纯铝酸钙水泥”“a一氧化铝微粉”，结合原告提交的自我宣传证据5、文献证据13的相关记载，“纯铝酸钙水泥”“a一氧化铝微粉”为制造耐火材料的结合剂或原料，不属于诉争商标核定使用的“耐火材料”等商品，因此，上述销售证据不能证明原告将诉争商标使用在核定的“耐火材料”上，在指定期间进入公开市场进行销售的情况。证据8、12、14与诉争商标的使用情况无关。据此，综合在案证据，不能证明原告在指定期间对诉争商标在核定使用的耐火材料等商品上进行了公开、合法、有效的商业使用。综上，被诉决定事实认定清楚，适用法律正确。原告的诉讼请求不具有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告河南丰润冶金材料有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告河南丰润冶金材料有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告河南丰润冶金材料有限公司、被告国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，第三人华润水泥控股（香港）有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  肖玲玲人民陪审员  张艳萍人民陪审员  刘 亚二〇二〇年七月二十九日法官 助理  叶 瑞书 记 员  赵京宇
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0109民初1967号原告：胡绪伍，男，汉族，1971年2月19日出生，住重庆市北碚区。原告：吴松林，男，汉族，1958年6月28日出生，住重庆市北碚区。原告：罗书生，男，汉族，1960年3月2日出生，住重庆市北碚区。以上三原告共同委托诉讼代理人：罗晓，重庆市北碚区静观法律服务所法律工作者。被告：叶有才，男，汉族，1963年9月7日出生，住重庆市北碚区。原告胡绪伍、吴松林、罗书生与被告叶有才劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序审理。经审理发现本案不宜适用简易程序审理，本院于2020年4月21日裁定转为普通程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告胡绪伍、吴松林、罗书生及其委托诉讼代理人罗晓到庭参加了诉讼，被告叶有才因下落不明，经本院公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知诉讼当事人诉讼权利义务通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，现公告期已届满，被告叶有才未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告胡绪伍、吴松林、罗书生向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即给付原告胡绪伍劳务费2880元，给付原告吴松林劳务费5000元，给付原告罗书生劳务费1040元；2.本案案件受理费由被告负担。事实和理由：被告于2018年11月雇请原告在重庆市北碚区XX镇XX村X组吴某某家做房屋改造工程，三原告具体从事杂工工种。工程结束后，三原告与被告结算，被告还欠原告胡绪伍劳务费2880元，欠原告吴松林劳务费5000元，欠原告罗书生劳务费1040元。被告因资金困难，于2019年1月30日，向三原告出具了欠条，承诺于2019年3月底以前付清。现还款期限届满，原告多次催款未果，特诉至本院，请求依法判决。被告叶有才未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月，被告叶有才雇请原告胡绪伍、吴松林、罗书生为其承揽的位于北碚区XX镇XX村X组房屋改造工程从事杂工劳务。工程结束后，三原告与被告结算，被告还欠三原告部分劳务费。2019年1月30日，被告向三原告出具了欠条一张，载明：今欠胡绪伍2880元，吴松林5000元，罗书生1040元，在2019年3月底以前付清，欠款人：叶有才，2019年1月30日。以上事实有欠条一张、原告的当庭陈述等载卷为证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告雇佣原告为其提供劳务后，应向原告支付相应的劳务报酬。被告向原告出具欠条的行为，确认了欠款数额。故对三原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶有才于本判决生效之日向原告胡绪伍支付劳务费2880元，向原告吴松林支付劳务费5000元，向原告罗书生支付劳务费1040元。案件受理费50元，由被告叶有才负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。审 判 长  张 勇人民陪审员  廖腾亮人民陪审员  刘 群二〇二〇年七月二十九日法官 助理  王俊伟书 记 员  施蕴珂
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申454号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：云阳县凭德商贸有限公司，住所地重庆市云阳县。法定代表人：温定银，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘永富，男，1961年11月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冉瑞军，男，1967年11月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭可明，男，1956年4月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李加明，男，1952年4月17日出生，汉族，住重庆市垫江县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆伟联建设有限公司，住所地重庆市云阳县。法定代表人：张家全，该公司董事长。再审申请人云阳县凭德商贸有限公司（以下简称凭德公司）与被申请人刘永富、李加明、郭可明、冉瑞军、重庆伟联建设有限公司（以下简称伟联公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院(2019)渝02民终3361号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。凭德公司申请再审称，凭德公司与伟联公司间，以及与案涉合伙联合建房一事均无任何法律关系，凭德公司法定代表人温定银对售房一事全不知情。本案系李长青通过伟联公司伪造证据，通过欺诈手段，骗取购房者房款。凭德公司不应承担相应办理产权过户分户手续义务。一、二审法院判令凭德公司承担协助办证义务属认定事实及适用法律错误。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为：经（2018）渝02民终728号生效判决认定，案涉“郭可明组团联建房”项目，系凭德公司、李加明、冉瑞军三方合伙，以伟联公司名义开发建设。凭德公司对伟联公司委托李长青售房未提异议。李长青以“郭可明组团联建房项目部”的名义对外签订售房合同的法律效力当然溯及“郭可明组团联建房”项目的实际合伙人，即凭德公司、李加明、冉瑞军。为此，一、二审法院认定凭德公司应当承担相应的办证义务并无不当。凭德公司称，李长青通过伟联公司伪造证据，通过欺诈手段，骗取购房者房款。但凭德公司并未举示相应证据证明李长青与伟联公司存在恶意串通行为，或使用欺诈胁迫等手段。一、二审法院未予认定亦无不当。综上，凭德公司申请再审的理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回云阳县凭德商贸有限公司的再审申请。审判长  吉守明审判员  干建强审判员  敖宇波二〇二〇年七月二十七日书记员  朱 禹
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执保638号   申请保全人：玛纳斯县迅安达运输有限公司，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县****乌伊路西工业园区。   法定代表人：李红军，该公司总经理。   被保全人：马娟，女，1986年12月1日出生，回族，住新疆，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**iv>   被保全人：吐尔洪·打吾提，男，1985年2月27日出生，维吾尔族，住新疆，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**iv>   申请保全人玛纳斯县迅安达运输有限公司与被保全人马娟、吐尔洪·打吾提融资租赁合同纠纷一案，本院已作出的（2020）新2324财保220民事裁定书且已发生法律效力。经查，被保全人马娟、吐尔洪·打吾提在招商银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、乌鲁木齐市商业银行、新疆自治区农村信用联社开设有账户；本院依法对被保全人马娟、吐尔洪·打吾提账户存款在104000元内进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、冻结被保全人马娟在新疆自治区农村信用联社天山农村商业银行古牧地支行×××账户（实际冻结1.09元）、×××账户（实际冻结1.38元）、天山农村商业银行米东区支行×××账户（实际冻结0元）银行存款104000元，冻结期限一年；   二、冻结被保全人马娟在中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐米东区支行×××账户（实际冻结1.10元）、×××账户（实际冻结34.00元）、×××账户（实际冻结0元）银行存款104000元，冻结期限一年；   三、冻结被保全人马娟在浦发银行乌鲁木齐分行营业部×××账户（实际冻结0元）银行存款104000元，冻结期限一年；   四、冻结被保全人马娟在中国银行股份有限公司乌鲁木齐市米东区古牧地中路支行×××账户（实际冻结10.11元）银行存款104000元，冻结期限一年；   五、冻结被保全人马娟在招商银行乌鲁木齐米东支行×××账户（实际冻结0.13元）银行存款104000元，冻结期限一年；   六、冻结被保全人吐尔洪·打吾提在中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐米东支行×××账户（实际冻结0元）银行存款104000元，冻结期限一年；   七、冻结被保全人吐尔洪·打吾提在中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐米东区支行×××账户（实际冻结0元）银行存款104000元，冻结期限一年；   八、冻结被保全人吐尔洪·打吾提在中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐古牧地支行×××账户（实际冻结3500.00元）银行存款104000元，冻结期限一年；   九、冻结被保全人吐尔洪·打吾提在乌鲁木齐银行古牧地中路支行×××账户（实际冻结5.54元）银行存款104000元，冻结期限一年；   十、冻结被保全人吐尔洪·打吾提在新疆自治区农村信用联社天山农村商业银行长山子支行×××账户（实际冻结0元）、×××账户（实际冻结0元）、新疆天山农村商业银行米东区支行×××账户（实际冻结0元）、新疆天山农村商业银行中心市场支行×××账户（实际冻结0元）银行存款104000元，冻结期限一年。   本裁定立即执行。     审  判  员   钱 江     二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 二 日     书  记  员   李雪莲
包头市东河区人民法院民事裁定书                                                                                               （2020）内0202民初2048号 原告内蒙古蒙博信息咨询有限公司负责人侯志国地址内蒙古自治区包头市青山区万青路中。委托诉讼代理人宋运泉，现住包头市，系公司员工。被告苏瑶，住包头市。被告李文瑛，住包头市。本院在审理原告内蒙古蒙博信息咨询有限公司诉被告苏瑶、李文瑛追偿权纠纷一案中，原告内蒙古蒙博信息咨询有限公司于二〇二〇年七月二十七日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告内蒙古蒙博信息咨询有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告内蒙古蒙博信息咨询有限公司撤回起诉。  案件受理费25元，由原告内蒙古蒙博信息咨询有限公司负担。     审判员     郑嘉军  二〇二〇年七月二十七日                            书记员   张婧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1088号之二 申请执行人：乌鲁木齐红磊建材有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：孙某，该公司总经理。委托代理人：刘某，新疆安隆律师事务所律师。被执行人：新疆泰石建业投资有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：张某，该公司总经理。委托代理人：朱某，男，1974年6月19日出生，该公司员工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人乌鲁木齐红磊建材有限公司与被执行人新疆泰石建业投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日作出的（2019）新0109民初5271号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月13日向本院申请执行，本院于2020年5月13日立案执行，要求被执行人依照生效法律文书执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、本院于2020年5月14日以邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，新疆泰石建业投资有限公司未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤新疆泰石建业投资有限公司法定代表人张某到庭接受调查询问，但无法接通电话取得联系。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2020年5月15日、2020年7月3日对被执行人新疆泰石建业投资有限公司共计提起2轮网络查控，于2020年5月15日对被执行人新疆泰石建业投资有限公司提起1轮人行查询，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、支付宝、财付通、股票、土地、房产等可供执行财产。冻结被执行人新疆泰石建业投资有限公司名下中国农业银行1个账户存款为0元、北京银行1个账户余额为0元。申请执行人要求继续冻结，本院已告知申请执行人在期限到期前向本院申请续冻。被执行人新疆泰石建业投资有限公司名下有×××号三一牌重型作业车一辆、×××号中联牌重型作业车一辆，本院已查封上述车辆但未实际控制，故无法处置。2、本院于2020年5月21日到乌鲁木齐市不动产登记中心查明被执行人新疆泰石建业投资有限公司名下无房产登记信息。三、申请执行人乌鲁木齐红磊建材有限公司未向本院提供被执行人新疆泰石建业投资有限公司名下的可供执行财产线索。四、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1、本院于2020年7月7日前往被执行人新疆泰石建业投资有限公司所在社区调查被执行人的情况，通过实地走访等形式对被执行人所在地社区工作人员走访得知，被执行人新疆泰石建业投资有限公司一直未营业处于关门状态，未发现可供执行财产。3、经本院查询被执行人新疆泰石建业投资有限公司在乌鲁木齐市天山区人民法院作为被执行人有2起案件，案号为：（2017）新0102执1657号、（2017）新0102执2796号。上述案件以终结本次执行程序结案。被执行人新疆泰石建业投资有限公司在乌鲁木齐市新市区人民法院作为被执行人有3起案件，案号为：(2019)新0104执4013号、（2018）新0104执661号。上述案件以终结本次执行程序结案。结合以上案件说明被执行人暂无可供执行财产。五、因被执行人新疆泰石建业投资有限公司违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、经申请执行人乌鲁木齐红磊建材有限公司申请，本院于2020年5月15日对被执行人新疆泰石建业投资有限公司法定代表人张某采取限制高消费措施，并邮寄送达限制消费令。2、本院于2020年7月16日将被执行人新疆泰石建业投资有限公司列入失信被执行人名单，于2020年7月13日向被执行人邮寄送达失信决定书。3、对被执行人新疆泰石建业投资有限公司法定代表人张某作出拘留决定，因被执行人新疆泰石建业投资有限公司法定代表人张某下落不明，本院依据申请执行人的申请，将被执行人报送公安机关采取临控措施，如发现被执行人法定代表人立即采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2020年7月8日对申请执行人乌鲁木齐红磊建材有限公司进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。本案债权212376.51元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新疆泰石建业投资有限公司负有继续向申请执行人乌鲁木齐红磊建材有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   徐文忠审  判  员   邓 伟审  判  员   赵国庆二 O二 O年 七 月 十 三 日书  记  员   张晓慧
河南省信阳市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）豫15民再189号再审申请人（原审原告）：赵开凤，女，1955年11月19日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：张战志，河南蓼阳律师事务所律师，特别授权。被申请人（原审被告）：固始县中医院。法定代表人：吴孔成，系院长。住所地：固始县成功大道西段。委托诉讼代理人：杨强，河南振蓼律师事务所律师，特别授权。再审申请人赵开凤因与被申请人固始县中医院医疗损害责任纠纷，不服河南省固始县（2019）豫1525民初5370号民事判决书，向本院申请再审。本院于2020年6月29日作出（2020）豫15民申167号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，审理本案。赵开凤申请再审称原审固始县人民法院认定残疾赔偿金计算年限时，计算错误，少计算两年的残疾赔偿金，要求固始县中医院再支付两年的残疾赔偿金19152元。被申请人固始县中医院对原审少计算两年的残疾赔偿金并无异议，但认为金额没有那么多。本院经审查认为原审法院少计算两年的残疾赔偿金的事实存在。经本院主持调解，双方针对少计算两年的残疾赔偿金达成如下调解协议，请求人民法院确认：1.固始县中医院再给付赵开凤壹万伍仟元；2.再审诉讼费用由被申请人承担；3.本协议仅解决双方残疾赔偿金问题；4.被申请人收到调解书后十日内将款项打到固始县法院账户；5.本协议自双方签字后生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。再审案件受理费279元，减半收取140元，由被申请人固始县中医院承担。审判长  朱永超审判员  冯卫疆审判员  王道新二〇二〇年七月二十九日法官助理肖强书记员颜俊
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初7957号原告：北京中弘文昌物业管理有限公司，住所地北京市平谷区黄松榆乡东街**。法定代表人：黄亚辉，执行董事。委托诉讼代理人：许金凤，女，北京中弘文昌物业管理有限公司法务。被告：栾晓雪，女，1986年6月4日出生，汉族，无业，住黑龙江省依兰县依兰镇五国城社区。委托诉讼代理人：杨晓刚，北京中勉律师事务所律师。原告北京中弘文昌物业管理有限公司（以下简称原告）与被告栾晓雪（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许金凤，被告委托诉讼代理人杨晓刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.无需支付经济补偿金42616元；2.无需支付2019年2月1日至2019年4月19日期间工资25531.61元。事实和理由：被告于2019年4月19日向我公司发出《解除劳动合同通知书》，我公司认定该行为属于员工主动提出离职，无需支付离职补偿金，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条应支付经济补偿金的规定，故原告无需支付被告经济补偿金。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。就本案的证据和事实，本院认定如下：被告于2015年12月8日入职原告，双方签订期限自2015年12月8日至2018年12月7日的《劳动合同书》，被告担任成本采购部采购主管。被告主张其工资标准为月工资11000元+通讯补助50元+交通补助300元+绩效工资500元+餐补326元，合计12176元，原告主张绩效工资500元不固定发放，对被告主张的其他工资构成部分认可。原告支付被告工资至2019年1月31日，被告主张其最后出勤至2019年4月19日，原告不认可并主张被告正常出勤至2019年3月31日。2019年4月19日，被告作出《解除劳动合同通知书》，载：“我与贵司于2018年12月8日签署了三年期劳动合同，约定工作岗位为经营管理部经理，工资发放日为每月10日。2019年3月10日起，贵司未按时发放我2月份至今的工资。依据中华人民共和国劳动合同法第三十八条第一款第二项的规定，我现正式通知贵司：贵我双方的劳动关系自本通知到达贵司之日起正式解除。”原告认可收到该通知书，但主张系被告主动提出离职，不应支付经济补偿金，原告提交《员工离职/调岗移交清单》，该清单显示移交日期为2019年4月19日，被告认可该移交清单的真实性，但不认可证明目的。被告提交2018年1月至2019年3月工资发放表，其中2018年1月至2019年1月应发工资数额分别为：12276元、12176元、12176元、11637.75元、12176元、11400.25元、12206元、12176元、10986.18元、12176元、12176元、12161元、11676元；2019年2月应发数额为10323.39元；2019年3月应发数额为7865.69元。原告认可被告提交的2018年1月至2019年1月期间工资发放表的真实性，其方亦提交了2019年2月、2019年3月工资表，显示应发数额与被告提交的一致。经核算，被告离职前12个月平均工资为11413.36元。原告为被告缴纳社会保险费及公积金至2019年3月31日，社会保险费个人承担部分为1102.15元/月，公积金个人承担部分为1293元/月，合计2395.15元/月。原告主张为被告代扣2019年2月个人所得税27.84元，被告同意在2019年2月工资中扣除。被告就本案诉争事项申请劳动仲裁。2019年11月6日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2019]第17040号裁决书，裁决：一、原告支付被告2019年2月1日至2019年4月19日期间工资25531.61元；二、原告支付被告解除劳动关系经济补偿金42616元；三、驳回被告其他仲裁请求。原告不服，诉至本院。以上事实，有双方当事人提交的解除劳动合同通知书、工资发放表等在案佐证。本院认为：劳动者的出勤情况应由用人单位承担举证责任。被告提交的《解除劳动合同通知书》及原告提交的《员工离职/调岗移交清单》上显示的日期均为2019年4月19日，故本院认定双方劳动关系于2019年4月19日解除，原告作为用人单位未就被告2019年4月的出勤情况提交证据，故本院采信被告关于其正常出勤至2019年4月19日的主张，故原告应支付被告2019年4月1日至2019年4月19日期间工资，经核算为8397.24元（12176元÷21.75元×15天）。关于2019年2月至2019年3月工资，双方提交的工资发放表上应发数额一致，故本院按照该数额计算该期间工资，经核算为：13370.94元（10323.39元+7865.69元-2395.15元×2-27.84元）。原告确存在拖欠被告工资的情形，故被告以此为由要求支付经济补偿金，符合法律规定，经核算为39946.76元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、原告北京中弘文昌物业管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告栾晓雪2019年2月1日至2019年4月19日期间工资21768.18元；二、原告北京中弘文昌物业管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告栾晓雪解除劳动关系经济补偿金39946.76元；三、驳回原告北京中弘文昌物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告北京中弘文昌物业管理有限公司负担（已交纳5元，剩余5元于本判决生效后七日内支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  李 军二〇二〇年七月二十七日法官助理  谢青云书 记 员  师 晛
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终2558号 上诉人（原审被告）：刘建平，又名刘平，男，出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被上诉人（原审原告）：蠡县鼎润工程机械租赁有限公司，住所地河北省保定市蠡县蠡吾镇曹家庄村。 法定代表人：张静，该公司经理。 委托诉讼代理人：沈瑞清，河北瑞清律师事务所律师。 上诉人刘建平与被上诉人蠡县鼎润工程机械租赁有限公司租赁合同纠纷一案，不服河北省蠡县人民法院（2019）冀0635民初2663号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘建平于2020年7月1日向本院提交申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人刘建平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人刘建平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2,137.54元，减半收取1,068.77元，由上诉人刘建平负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵鹏壮 审 判 员 张 力 审 判 员 于纪芳 二〇二〇年七月一日 法官助理 马巧灵 书 记 员 甄红云
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执603号申请执行人：湖北银行股份有限公司襄阳分行，住所地：襄阳市高新区长虹北路**。代表人：李俊喜，该分行行长。被执行人：襄阳惠生祥纸业股份有限公司，住所地：襄阳市高新区光彩工业园****。法定代表人：李强，该公司董事长。被执行人：湖北华融嘉和投资担保有限责任公司，住所，住所地：襄阳市樊城区沿江大道**汉江明珠城**楼div>法定代表人：张开杰，该公司董事长。被执行人：张开杰，男，1976年8月23日出生，汉族，户籍所在地：枣阳市，现羁押于襄阳监狱。被执行人：李强，男，1963年10月15日出生，汉族，住襄阳市。被执行人：胡明霞，女，1963年11月18日出生，汉族，住襄阳市。被执行人：孙玉鄂，女，1961年2月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：李龑，男，1988年4月10日出生，汉族，住襄阳市襄城区。申请执行人湖北银行股份有限公司襄阳分行与被执行人襄阳惠生祥纸业股份有限公司、湖北华融嘉和投资担保有限责任公司、张开杰、李强、胡明霞、孙玉鄂、李龑借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26作出[2019]鄂06**民初546号民事判决，已发生法律效力，但被执行人襄阳惠生祥纸业股份有限公司、湖北华融嘉和投资担保有限责任公司、张开杰、李强、胡明霞、孙玉鄂、李龑至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人襄阳惠生祥纸业股份有限公司、湖北华融嘉和投资担保有限责任公司、张开杰、李强、胡明霞、孙玉鄂、李龑在银行的存款450万元或查封、扣押其同值的其它财产；本裁定立即执行。执行员  邓新忠二〇二〇年七月二十日书记员  孙 艳
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初10235号 原告：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路186号。法定代表人：张蓬，该公司董事长。委托代理人：许晓卫，陕西毕达律师事务所律师。委托代理人：康小艳，陕西毕达律师事务所实习律师。被告：苗建壮，男，1981年7月29日出生，汉族，户籍地吉林省白城市，住陕西省西安市新城区。原告四川锦程消费金融有限责任公司诉被告苗建壮借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人许晓卫到庭参加了诉讼，被告苗建壮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告四川锦程消费金融有限责任公司诉称，2017年3月15日，原、被告签订编号为锦程第（G20170315xxx）号《个人消费贷款合同（信用、保证类）》，约定原告向被告发放贷款100000元，贷款期限48个月。贷款利率执行浮动利率。产品基础利率（参考利率+调整利率）的基础上下浮5%，合同签订时的贷款利率为13.54%。还款方式为按月等额还本付息法，首次还款日为2017年4月22日，此后每月22日为还款日。合同签订后，原告于2017年3月15日向被告发放贷款100000元。但被告自2018年11月22日开始出现逾期情况，至今未按照合同约定偿还借款本息及相关费用。根据合同第五条约定，被告未按合同约定还本付息的，原告有权要求提前归还已发放的全部或部分贷款本金，结清利息和其他费用，故诉至法院要求判令：1、被告向原告偿还借款本金66699.03元；2、被告向原告支付截止2019年6月20日止的利息5367.7元、罚息942.24元、复利74元、违约金626.62元，并按合同约定支付利息、罚息、复利、违约金等自2019年6月21日起至欠款本息及相关费用全部付清之日止；3、本案诉讼费、公告费等相关费用由被告承担。被告苗建壮未答辩。经审理查明，原告（贷款人、原告）、被告（借款人、被告）于2017年3月15日，编号为锦程第（G20170315xxx）号《个人消费贷款合同（信用、保证类）》，约定：“1、贷款金额100000元；贷款用途为装修；贷款期限48个月；贷款利率为浮动利率，合同项下贷款利率在产品基础利率（参考利率+调整利率）的基础上下浮5%，合同签订时的贷款利率为13.54%；每月结息日为22日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清。2、贷款为一次性发放，被告授权原告将贷款发放至被告名下银行卡（成都银行、卡号为XXXXXXXXXXXXXXX2078）。3、被告按月等额还本付息法还款，首次还款日为2017年4月22日，此后每月22日为还款日。4、被告承诺以个人和家庭收入、财产作为还款保障。5、被告未按合同约定还本付息的，原告有权要求提前归还已发放的全部或部分贷款本金，结清利息和其他费用。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告一次性征收当期逾期本息的5%作为逾期违约金，逾期违约金最低20元。原告对逾期本金总额加收罚息，罚息自逾期之日起按日计算至实际还款清偿日，罚息利率按照合同约定的贷款利率上浮50%。同时，原告对被告未归还利息和罚息按日计收复利，利率与罚息执行利率相同且收取阶段相同。”2017年3月15日，原告向被告发放贷款100000元。截止2019年6月20日，被告尚欠原告借款本金66699.03元、利息5367.7元、罚息942.24元、复利74元、违约金626.62元。上述事实有《个人消费贷款合同（信用、保证类）》、借据、客户回单、账单、还款情况表及开庭笔录等相关证据在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《个人消费贷款合同（信用、保证类）》系当事人的真实意思表示，内容未违反法律的禁止性规定，应属合法有效，各方均应依约履行各自权利义务。原告依约履行的借款义务，但被告依约未按期向原告偿还到期的借款本金及利息，其行为明显已构成违约。依据合同约定，被告未按合同约定还本付息的，原告有权要求提前归还已发放的全部或部分贷款本金，结清利息和其他费用，故对原告要求被告偿还借款本金66699.03元的请求，本院依法予以支持。本案中，原告要求被告依约支付截止2019年6月20日止的利息5367.7元、罚息942.24元、复利74元、违约金626.62元，及按合同约定支付利息、罚息、复利、违约金自2019年6月21日至欠款本息及相关费用全部付清之日的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苗建壮于本判决生效后十日内偿还原告四川锦程消费金融有限责任公司借款本金66699.03元及利息5367.7元、罚息942.24元、复利74元、违约金626.62元（暂计算至2019年6月20日，自2019年6月21日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利、违约金按合同约定计算支付）。案件受理费1642元、公告费800元，由被告苗建壮承担（因原告已预交，被告在支付上述款项时将其承担的诉讼费用一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长    王沧石审  判  员    钟  茜审  判  员    战  幸  二〇二〇年七月二十一日  书  记  员    唐欣欣  1
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执7381号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区。 主要负责人：董继松，行长。 委托诉讼代理人：陈理智、林玉云，福建问尔律师事务所执业律师。 被执行人：吕诗友，男，1968年3月9日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初12356号民事判决书，于2020年5月18日依法向本院申请执行，请求执行被执行人吕诗友偿还信用卡本金99744.21元及利息、违约金（滞纳金）等。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通、住房公积金等财产状况。本院通过全国执行网络查控系统于2020年6月4日冻结被执行人名下尾号8229的中国银行账户的存款，实际冻结金额10838.2元，冻结期限一年，于2020年6月15日扣划该账户存款10838.2元，收取诉讼费2732元、执行费1396元，向申请执行人发放执行款6710.2元。此外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3、执行期间未发现被执行人的下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，于2020年7月9日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿6710.2元。 6、上述执行情况，本院于2020年7月22日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人吕诗友名下暂无可供执行财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 简振环 审 判 员 陈小强 审 判 员 林 鹏 二〇二〇年七月二十二日 代书记员 陈少君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初5012号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐苏，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告：丁大伟，男，1981年2月3日出生，汉族，住山西省。原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告丁大伟信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行北京分行之委托诉讼代理人徐苏到庭参加了诉讼，被告丁大伟经公告送达开庭传票，未到庭应诉，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告至2019年6月14日的信用卡欠款总额，共计人民币106654.26元（其中本金91631.16元、利息4003.2元、违约金1262.24元、其他手续费9757.66元）；2、判令被告按广发银行信用卡客户协议的约定向原告支付从2019年6月15日起至实际清偿之日止的利息、违约金；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：丁大伟曾办理了广发信用卡。现因其拖欠本金、利息等款项未还，故诉至法院。丁大伟未作答辩，亦未参加庭审。经本院庭审质证，广发银行北京分行提交的广发卡申请表、特别需求申请表、欠款构成明细、2016年11月1日《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》原件与复印件一致；丁大伟未出庭应诉，放弃了举证、质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。本院经审理查明，丁大伟在广发银行北京分行办理了卡号为×××的信用卡，并签字表示其已阅读、理解信用卡客户协议，接受该协议的约束。该协议约定，协议自客户或其代理人签署并交还银行之日起生效；根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，银行有权对本协议及附件作出修改，包括但不限于对利率、年费、手续费、免息还款等的调整；银行应提前通过银行网站、网点公告等方式对修改的内容进行公布，客户如不能接受修改后的协议，可按照规定办理销户手续；客户未办理销户手续的，视为同意协议的变更；修改后的条款对所有当事人具有同等约束力。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，记载：“我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。具体如下：1、广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取……”截至2019年6月14日，丁大伟的上述信用卡拖欠欠款本金91631.16元、利息4003.2元、违约金1262.24元、其他手续费9757.66元，合计106654.26元。上述事实有广发银行北京分行提交的上述证据及陈述予以佐证。本院认为，丁大伟在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成借款合同关系，该法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡客户协议的约定。现广发银行北京分行要求丁大伟履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对广发银行北京分行的诉讼请求予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，丁大伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，视为其放弃答辩及质证的权利，故本院对广发银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告丁大伟向原告广发银行股份有限公司北京分行支付截止至2019年6月14日的欠款合计106654.26元；二、自本判决生效之日起十日内，丁大伟向广发银行股份有限公司北京分行支付自2019年6月15日起至实际付清之日止的利息、违约金（按《广发银行信用卡客户协议》的约定及2016年11月1日《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》的规定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2681元、公告费560元，由被告丁大伟负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 杨继良二〇二〇年七月二十四日法官助理 周若筱书 记 员 刘 斌
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2020）内0121民初504号原告：灵晓微，男，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：于显荣，呼和浩特市148协调指挥中心第三法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：张贵峰，汉族，现住呼和浩特市。原告灵晓微与被告张贵峰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，于2020年7月15日依法适用普通程序进行了审理。原告灵晓微及其委托诉讼代理人于显荣，被告张贵峰到庭均参加了诉讼，本案现已审理终结。原告灵晓微向本院提出诉讼请求：1、判令给付建筑工程款87670元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年，被告张贵峰与其兄张贵明承包了内蒙古瑞东科技有限公司建筑工程改造项目时，将室外保温工程分包给原告灵晓微。原告完成工程量1242.37平米，价款167670元，被告张贵峰向原告灵晓微给付了工程款80000元，余欠87670元，被告张贵峰向原告灵晓微出具了87670元的欠条。工程竣工后经原告多次向被告催要工程款，被告均已种种理由拒不给付，故原告诉求人民法院判令被告给付工程欠款87670元。被告张贵峰辩称，张贵明雇佣的我，我不欠原告工程款，我只是项目的负责人，我给开具结量单之后原告向张贵明要钱，原告确实干过活，但是工程还没有干完。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院分析认定如下：原告提供的第一组证据欠条、证明一份,拟证明双方存在劳动关系，被告张贵峰欠原告工程款87670元。被告质证称欠条真实性认可，2018年至2019年支付向原告支付了7000元,原告对此也予以认可。本院审查认为，该证据具有真实性，能够证明被告欠付原告工程款80670的事实。第二组证据拖欠工资确认表，系复印件，且负责人签字处为张贵明，真实性、关联性均不能确认，本院不予认可。第三组证据电话录音，本院对其证明效力不予认可。根据以上证据分析，本院认定本案事实如下：2017年，张贵峰与张贵明承包了内蒙古瑞东科技有限公司建筑工程改造项目，将部分室外保温工程分包给灵晓微。灵晓薇完成工程量1242.37平米，价款167670元。张贵峰向灵晓微给付了工程款80000元，余欠87670元。2017年7月5日，张贵峰向灵晓微出具了一枚欠条，载明欠款167670元，已付80000元，剩余87670元，交工验收后付清。后张贵峰又陆续向灵晓微支付7000元，剩余80670元工程款未付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，原告灵晓微承建被告张贵峰的外墙保温工程，依约履行了上述合同义务，被告未按照合同约定履行全部付款义务。故原告请求判令被告支付工程款的诉讼请求本院予以支持。原告主张欠款数额87670元，本院查明实际欠付金额为80670元，故本院对欠款80670元予以支持。被告辩称自己受雇于张贵峰、只是项目的负责人、不欠原告工程款等意见，因其提供的证据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告张贵峰于本判决生效之日起十五日内给付原告灵晓薇工程款80670元。如果未按本本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1992元，由原告灵晓薇负担159元，其余1833元由被告张贵峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决书指定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审判长 王 烁审判员 丁 洁人民陪审员 谭星星二〇二〇年七月二十日书记员 白美莉附相关法律文书《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条：当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1003执异85号申请人：许健，男，1969年10月13日出生，汉族，扬州市。被申请人（申请执行人）：江苏景瑞投资担保有限公司，住所地在扬州市。法定代表人许健，董事长。被执行人：扬州宏捷服饰玩具有限公司，住所地在扬州市维扬经济开发区。法定代表人赵宏斌，董事长。被执行人：赵宏斌，男，1969年5月3日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：徐爱萍，女，1969年11月3日出生，汉族，住扬州市邗江区。本院在执行江苏景瑞投资担保有限公司（以下简称景瑞公司）申请执行扬州宏捷服饰玩具有限公司（以下简称宏捷公司）、赵宏斌、徐爱萍金融不良债权追偿纠纷一案中，申请人许健申请变更其为该案申请执行人。本院于2020年5月25日立案后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。经审查查明，2013年8月30日，本院对景瑞公司诉宏捷公司、赵宏斌、徐爱萍金融不良债权追偿纠纷一案作出（2013）扬邗双商初字第0558号民事调解书：一、宏捷公司、赵宏斌、徐爱萍应于2013年9月30日前一次性连带偿还景瑞公司4091583.15元及利息（自2013年6月25日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计算至实际还款之日止）、律师费60000元；二、景瑞公司在宏捷公司抵押的宏捷公司所有的坐落在荷叶西路**号1.2.3.4幢房屋和坐落在扬州市××经济开发区内地号为***号土地，按照依法登记的抵押顺序优先受偿；案件受理费48000元，依法减半收取24000元，由宏捷公司、赵宏斌、徐爱萍共同负担。根据景瑞公司的申请，本院于2014年3月31日立案执行，执行案号为（2014）扬邗执字第00772号，该案于2014年6月20日裁定终结本次执行程序。2020年1月7日，本案依申请恢复执行，执行案号为（2020）苏1003执恢32号。现申请人许健申请称，景瑞公司将享有的（2013）扬邗双商初字第0558号民事调解书项下债权全部转让给申请人许健，双方于2020年4月22日签订了债权转让协议，景瑞公司出具了收款证明，申请人申请变更为（2020）苏1003执恢32号执行案件的申请执行人。景瑞公司、宏捷公司、赵宏斌、徐爱萍未答辩。另查明，2020年4月22日，景瑞公司与许健签订债权转让协议，约定景瑞公司将其享有的（2013）扬邗双商初字第0558号民事调解书项下债权全部转让给许健，转让价格为320万元。2020年4月24日，景瑞公司出具债权转让款收款证明。2020年5月13日，被执行人宏捷公司、赵宏斌书面认可上述债权转让。2020年6月15日，景瑞公司书面确认许健取得该债权。2020年6月29日，景瑞公司向债务人徐爱萍邮寄送达债权转让通知书，徐爱萍于2020年6月30日签收。上述事实,有变更申请执行人申请书、债权转让协议书、债权转让通知书、邮寄送达凭证复印件、（2013）扬邗双商初字第0558号民事调解书等材料予以证明。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定:“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人,且书面认可第三人取得该债权,该第三人申请变更、追加其为申请执行人的,人民法院应予支持。”本案中,申请执行人景瑞公司将本院已经生效的（2013）扬邗双商初字第0558号民事调解书所确认的所有债权转让给申请人许健，且书面认可许健取得该债权，并依法向各债务人履行了通知义务。故申请人许健申请变更为（2020）苏1003执恢32号执行案件的申请执行人的请求符合法律规定,本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：本院（2020）苏1003执恢32号执行案件申请执行人由江苏景瑞投资担保有限公司变更为许健。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向江苏省扬州市中级人民法院申请复议。审 判 长 刁安心审 判 员 毛晶晶审 判 员 薛 景法官助理 夏盼盼二〇二〇年七月一日书 记 员 刘 颖
福建省长汀县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0821执1462号 长汀县人民法院刑事审判庭、王仰权：                            申请人                       长汀县人民法院刑事审判庭                       被执行人                       王仰权                               案 由                       罚金                               申请标的额（元）                       1000元                       履行金额（元）                       1000元                               结案理由                       R1.被执行人全部执行完毕，予以结案。             □2.双方达成和解协议，被执行人已履行和解协议内容，该案执行完毕，予以结案。             □3.其他：                               申请人签名确认                                             被执行人签名确认                                      特此通知。 承办人：吴法官 联系电话：0597-32××××8二〇二〇年七月二十九日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初28261号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市康定路**，注，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******/div>法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：杨永成，男，1992年2月4日出生，汉族，住四川省通江县烟溪乡四合村****。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告杨永成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告杨永成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告杨永成归还原告借款本金42,444.00元，支付原告利息640.43元、逾期利息358.80元(上述利息暂计算到2020年5月6日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年9月，被告杨永成与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告杨永成向原告贷款71,000元，用于购买泉州元翔汽车有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA6452NDAR，车架号LSJA24U67JG132992)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年10月起的每月4日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告杨永成以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告杨永成自2020年1月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告杨永成构成违约，截止至2020年5月6日，被告杨永成尚欠原告贷款本金42,444.00元，利息640.43元、逾期利息358.80元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告杨永成在签字表中注明的居住地址为福建省石狮市祥芝镇大堡工业区北二片1号华宝公寓。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年7月11日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金42,444.00元、利息850.64元、逾期利息788.97元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告杨永成未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告杨永成支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告杨永成以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告杨永成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨永成应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金42,444.00元，支付至2020年7月11日止的利息850.64元、逾期利息788.97元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年7月12日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告杨永成届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告杨永成协议，以荣威牌(车辆型号CSA6452NDAR，车架号LSJA24U67JG132992)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告杨永成继续清偿。案件受理费902.10元，减半收取计451.05元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张丹红二〇二〇年七月二十九日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初40074号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：张宇，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：刘龙，男，1988年8月18日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张宇到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年11月18日的本金104722.16元、罚息130.97元；2、判令被告支付自2019年11月19日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；3、判令原告对被告所购×××车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年12月14日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额130000元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款第1到35期3611.12元，第36到36期3610.8元；基本月利率0.79083%，优惠月利率0%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2019年11月18日，被告尚欠本金104722.16元、罚息130.97元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告刘龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘龙于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年11月18日的本金104722.16元、罚息130.97元，并支付自2019年11月19日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告刘龙于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2708.33元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告刘龙所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1226元，由被告刘龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年七月二十四日书记员  林 松
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)黔2301民初6336号 原告：贵州万盛物流有限公司，住所地贵州省铜仁市万山区转型工业园，统一社会信用代码91520603577107582A。 法定代表人：黄自良，系该公司执行董事 被告：黔西南州龙华贸易有限公司，住所地贵州省兴义市顶效街道办事处富达小区B1-1，统一社会信用代码91522300770570704T。 法定代表人：王光尧，系该公司执行董事。 原告贵州万盛物流有限公司诉被告黔西南州龙华贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，原告贵州万盛物流有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 本院认为，原告贵州万盛物流有限公司未在本院指定的期限内依法预交案件受理费，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按贵州万盛物流有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨飞 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 田青 书 记 员 王鹏
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终743号 上诉人王翠花，女，1963年4月26日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托代理人邬宏威，北京威泽律师事务所律师。 上诉人王翠花因诉成都市人民政府（以下简称成都市政府）行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01行初1245号行政裁定，向本院提起上诉。 王翠花上诉称：一审裁定错误，请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理本案。 本院认为，上诉人起诉称，上诉人向成都高新技术产业开发区管理委员会申请公开“成都市人民政府市长、副市长、书记、副书记以及享受市长、副市长待遇的领导干部在十八大之后不收手不收敛贪污腐败的信息”，成都高新技术产业开发区管理委员会以“不存在该信息”为由作出答复。上诉人向成都市政府申请行政复议。本案的争议焦点为，成都市政府是否应受理上诉人的行政复议申请。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条关于“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”的规定，上诉人向成都市高新技术产业开发区管理委员会所申请的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所规定的政府信息。一审法院认为上诉人的申请明显违反《中华人民共和国政府信息公开条例》立法目的，从而认定上诉人要求法院判决成都市政府履行行政复议的法定职责不属于行政诉讼受案范围，并无不当。上诉人要求撤销一审裁定的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 旭 审判员 谢胜山 审判员 王晓东 二〇二〇年七月二十九日 书记员 许小红
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0110刑初428号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人刘红坡，男，1990年4月1日出生，汉族，小学文化，户籍地河北省沧州市青县。2007年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年1月16日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。辩护人韩鹏，天津四方君汇律师事务所律师。被告人王鹏，男，1977年3月24日出生，汉族，初中文化，户籍地辽宁省沈阳市沈北新区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年1月7日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。被告人李显均，男，1977年8月9日出生，苗族，小学文化，户籍地贵州省麻江县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年1月10日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。天津市东丽区人民检察院以津丽检二部刑诉（2020）175号起诉书指控被告人刘红坡、王鹏、李显均犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员黄晨出庭支持公诉，被告人刘红坡、王鹏、李显均及辩护人韩鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月至8月间，被告人刘红坡经刘某（另案处理）介绍，结识微信名为“财神赵总”、“酒起江山在”等上家，按照指示组织并接待被告人王鹏、李显均等人来津，指挥二人利用真实身份信息，以虚构的经营地点、公司名称，在本市多地行政许可大厅内注册多家虚假公司，使用已注册公司营业执照申请开设对应的对公网银账户及办理绑定手机号码。被告人刘红坡将上述对公账户手续以每套人民币5000元至6000元不等价格出售给上家，非法获利合计人民币22万余元，后由电信诈骗犯罪团伙利用营业执照及对公账户进行诈骗犯罪活动。被告人王鹏开设公司账户流入诈骗款项38.4万余元，被告人李显均开设公司账户流入诈骗款项39.3万余元。2020年1月7日被告人王鹏被抓获归案，2020年1月9日被告人李显均被抓获归案，2020年1月16日被告人刘红坡被电话传唤到案。上述事实，被告人刘红坡、王鹏、李显均在开庭审理过程中均无异议，且有证人李某1、李某2、董某、王某、梁某、张某、尹某、刘某、陈某、郭某的证言，案件来源及抓获经过、前科材料、微信查询、微信转账流水、银行流水、开户信息、公司户卡、扣押清单、电子证据检查报告、电子证据工作记录、被告人身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘红坡、王鹏、李显均明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算等帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，均应予以处罚。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人王鹏、李显均在共同犯罪中地位较低，系从犯，可以从轻处罚。被告人刘红坡被电话传唤主动到案，后能如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人王鹏、李显均归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人刘红坡的辩护人提出的被告人主观恶性程度不深，归案后能够如实交代犯罪事实，自愿认罪认罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘红坡犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日起至2022年1月15日止。）被告人王鹏犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2020年9月6日止。）被告人李显均犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2020年9月8日止。）上述罚金于判决生效后十日内交本院。二、随案移送蓝色VIVO手机、黑色中兴ZTE手机各1部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁新利审 判 员  于振忠人民陪审员  何 英二〇二〇年七月二十七日书 记 员  吴 伟本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。三、《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。四、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。五、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初18243号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：吴日汉，男，1990年5月8日出生，汉族，身份证住址：广东省化州市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告吴日汉小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年4月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年4月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月19日尚欠本金余额14442元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14442元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年3月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴日汉向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14442元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年3月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告吴日汉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年七月二日书记员  吴 迪