wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初14681号原告：上海兴锐气动工具有限公司，住所地上海市奉贤区邬桥镇相计村******。法定代表人：叶谋全，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：刘清华，北京市博圣律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：李颖雪，国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：慈溪市公牛电器有限公司，，住所地浙江省慈溪市观海卫镇工业园法定代表人：阮学平，经理。（未到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字[2019]第243348号关于第12070227号“公牛队”商标（简称诉争商标）无效宣告请求裁定本院受理时间：2019年11月28日开庭审理时间：2020年5月7日被诉裁定认定：诉争商标在肉等商品上与第6554727号“BULL”商标（以下称引证商标一）构成2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标，在食用油脂商品上与引证商标一、第942664号“公牛GONGNIU及图”商标（简称引证商标二）、第7204104号“BULL公牛及图”商标（简称引证商标三）未构成商标法第三十条所指在同一种或类似商品上的近似商标；诉争商标在肉等商品上不再适用商标法第十三条第三款的规定进行审理，在案证据不足以证明引证商标二、三在诉争商标申请日之前已为相关公众熟知，诉争商标在食用油脂商品上的注册未构成商标法第十三条第三款所指情形；诉争商标的注册未违反商标法第十条第一款第八项和第四十四条第一款的规定，裁定诉争商标在食用油脂商品上予以维持，在其余商品上予以无效宣告。原告诉称：诉争商标与引证商标一外观、含义等不相近，未构成近似商标，且诉争商标经过使用已具有显著性，故诉争商标在食用油脂以外的商品上的注册未违反商标法第三十条的规定。综上，请求法院撤销被诉裁定，并判令被告重新作出裁定。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人经传唤未到庭亦未提交书面陈述意见。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：120702273.申请日期：2013年1月18日4.专用权期限至：2025年10月20日5.标识：6.核定使用商品（第29类）：猪肉食品；肉；家禽(非活);鱼（非活）；鱼罐头；冷冻水果；腌制蔬菜；蛋；牛奶；食用油脂二、引证商标一1.注册人：公牛集团股份有限公司2.注册号：65547273.申请日期：2008年2月15日4.专用权期限至：2030年2月6日5.标识：6.核定使用商品（第29类）：肉；鱼子酱;肉罐头;果酱；制汤剂；蛋粉；牛奶；果冻；精制坚果仁；冬菇；豆腐制品三、引证商标二1.注册人：公牛集团股份有限公司2.注册号：9426643.申请日期：1995年5月26日4.专用权期限至：2027年2月6日5.标识：6.核定使用商品（第9类）：电器插头（触点）；插头；插座；高低压开关板四、引证商标三1.注册人：公牛集团股份有限公司2.注册号：72041043.申请日期：2009年2月17日4.专用权期限至：2020年10月27日5.标识：6.核定使用商品（第9类）：插头、插座及其他接触器(电接头)；电开关等五、其他事实行政阶段第三人提交了以下主要证据：1.公牛公司简介、守法经营证明、知识产权管理体系认证、企业文化活动及从事慈善活动的情况；2.第三人企业品牌、法人代表及产品获得的荣誉证书及参与制定插座产品国家标准的证明；3.第三人产品的销售及广告宣传证明材料；4.第三人的维权情况；5.公牛公司申请注册商标统计表；6.公牛集团股份有限公司许可第三人使用商标的许可协议及备案；7.第三人引证商标被认定为驰名商标的证明材料。行政阶段原告提交了以下主要证据：1.相关商标档案；2.诉争商标“公牛”创立理念；3.商标使用授权书；4.带有“公牛队”商标的商品、商品包装、菜单、礼品券、店铺信息；5.“公牛队”美式餐厅宣传画册、合同及发票；6.原告企业信息。诉讼阶段原告提交了6份证据，部分与行政阶段证据重合，其余主要包括：7.许可备案通知书；8.店铺宣传、现场照片、荣誉证书等材料。以上事实，有商标档案、各方当事人在评审程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，本案的争议焦点为诉争商标与引证商标一是否构成商标法第三十条所指使用在相同或类似商品上的近似商标。本案中，诉争商标为汉字“公牛队”，引证商标一为外文“BULL”，常见释义为“公牛”，诉争商标与引证商标一含义相近，已构成近似标识。诉争商标核定使用的食用油脂以外的“肉；蛋”等商品与引证商标一核定使用的商品在《类似商品和服务区分表》中分属于同一类似群组，其生产部门、功能用途、销售渠道、消费对象等方面均基本相同，已经构成同一种或类似商品。原告提交的证据不足以证明诉争商标在各引证商标申请日前经使用具有一定知名度，足以与引证商标一相区分。若诉争商标与引证商标一共存于相同或类似商品上，相关公众容易认为使用上述商标的商品来源于同一主体或者商品提供者之间具有某种关联关系,从而导致混淆和误认，故诉争商标在食用油脂以外“肉；蛋”等商品上与引证商标一已构成使用在相同或类似商品上的近似商标，违反了商标法第三十条的规定。综上，原告的主张缺乏法律与事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告上海兴锐气动工具有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告上海兴锐气动工具有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  张 宁人民陪审员  姚欢庆人民陪审员  张立伟二〇二〇年七月二十四日法官 助理  聂 菲书 记 员  陈 璐
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民辖终168号 上诉人（原审被告）：石家庄建设集团有限公司。 住所地：河北省石家庄市新华区新合街**。 法定代表人：王呈肖，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：石家庄太亨保温材料有限公司。 住所地：河北省石家庄市藁城区机场路九门乡庄货头村村东300米 法定代表人：刘庆荣，该公司总经理。 上诉人石家庄建设集团有限公司因与被上诉人石家庄太亨保温材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省大城县人民法院（2020）冀1025民初977号民事裁定，向本院提起上诉。 石家庄建设集团有限公司上诉称，依上诉人与被上诉人签订的采购合同被上诉人作为供货方，其标的物从何处购买，是谁生产均与上诉人没有任何关系，一审法院超出了双方签订的《建筑复合保温板采购合同》的内容，认为“ZS复合保温材料”的生产地与本案争议存在实际联系，系事实认定错误，上诉人与被上诉人就本案管辖的约定应为无效，河北省大城县人民法院对本案没有管辖权。。上诉人住所地位于石家庄市新华区新合街**石家庄市新华区人民法院对本案具有管辖权。故上诉请求撤销原审裁定，将本案移送河北省石家庄市新华区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人于2019年2月16日签订《建筑复合保温板采购合同》。在合同中约定，发生争议后，双方协商解决；不能协商解决时，向河北省大城县人民法院起诉。涉案标的物ZS复合保温板系专利产品，经山东智胜节能建材有限公司授权廊坊百森新型建材有限公司为河北省的生产销售及合作加盟的总代理，廊坊百森新型建材有限公司位于河北省大城县，ZS复合保温板自廊坊百森新型建材有限公司生产并运抵上诉人指定的地点。大城县与本案存在实际联系。现被上诉人依该合同向河北省大城县人民法院提起民事诉讼。双方当事人就本案的诉讼管辖约定明确，且不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，该约定合法、有效。河北省大城县人民法院依约定对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵俊山 审判员  张洪明 审判员  薛月琴 二〇二〇年七月二十日 书记员  崔 兰
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2625执221号 申请执行人：岑巩县中环装饰工程有限公司,住贵州省岑巩县大园北路思州国际城****楼B2-1-21，统一社会信用代码为91522626090337618T。 法定代表人：杨超，系该公司总经理。 被执行人：边勇，男,1975年3月6日出生，汉族，贵州省镇远县人，初中文化，，住镇远县现在贵州省凯里监狱服刑。 本院在执行岑巩县中环装饰工程有限公司与边勇装饰装修合同纠纷一案中，分别于2020年4月16日和2020年5月27日查询了被执行人边勇的银行账户、网络资金、车辆等财产信息，未发现被执行人边勇有可供执行财产，于2020年7月21日委托贵州省天柱县人民法院查询被执行人边勇财产情况，发现被执行人边勇位于镇远县羊坪镇银子坪小区的成套住宅一套已被天柱县人民法院查封，目前正在拍卖，发现被执行人边勇所有的位于镇远县青溪镇大塘村五里牌的土地使用权已被天柱县人民法院查封，发现被执行人边勇名下的宝马牌小型轿车已被天柱县人民法院查封并已拍卖。除以上财产，目前未发现被执行人边勇有其他可供执行财产。经与申请执行人岑巩县中环装饰工程有限公司终本约谈，其同意终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈增武 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李后珉
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初1170号原告：黄赛，男，1975年6月21日出生，汉族，住上海市崇明区城桥镇聚训村**。被告：上海绿地宝岛置业有限公司，住所地上海市崇明区城桥镇秀山路**********(崇明工业园区)。法定代表人：徐荣璞，执行董事。委托诉讼代理人：洪维争，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王翔，北京大成(上海)律师事务所律师。原告黄赛与被告上海绿地宝岛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  沙卫国审 判 员  陈 洁人民陪审员  蔡美娥二〇二〇年七月十日书 记 员  郭礼礼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申1785号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩妮妮。 委托诉讼代理人：韩瑜，陕西智勤律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋人寿保险股份有限公司榆林中心支公司。住所地：陕西省榆林市榆阳区长城路与西一路东北角榆阳镇永乐西村**综合办公楼即翰庭大厦****。 负责人：刘飞，系该公司经理。 再审申请人韩妮妮因与被申请人中国太平洋人寿保险股份有限公司榆林中心支公司人身保险合同纠纷一案，不服榆林市中级人民法院(2019)陕08民终3923号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 韩妮妮申请再审称，一、原审法院认定事实不清。1、申请人在二审中向被申请人提出赔付身故保险金的请求是基于和被申请人签订的《金佑人生终身寿险（分红型）》A款（2017版）》保险合同，该合同第2.3项保险责任项下的条款（2）：“若被保险人在本合同生效或最后一次复效（以较迟者为准）之日起180日内因意外伤害以外的原因导致身故或全残，我们按已支付的保险费金额给付身故保险金或全残保险金，本合同终止。”而二审法院却按照《附加金佑人生提前给付重大疾病保险A款（2017版）》条款中的约定进行审理和判决。2、一、二审法院遗漏了查明被申请人是否进行如实告知义务的重要证据，导致本案事实认定不清。一审中证人马绥平出庭作证，明确说明在销售给本案申请人丈夫的保险产品时没有进行过提示、告知义务，原审法院在未对证人证言的真实性做任何审查的情形下，仅以证人与投保人具有利害关系就排除明显错误。3、法律关于格式合同的提供者对格式合同中提示、告知义务的规定由被申请人予以证明。一审中被申请人虽提供了有被保险人的签字和抄写相关内容的个人人身投保单，但被申请人是一个公司，行使提示、告知义务的是具体人即保险代理人，但保险代理人马绥平已经明确说明未向被保险人告知，原审法院却认定被申请人尽到了提示告知的义务错误。二、原审适用法律错误。原审法院在事实认定不清的基础上，对被申请人解除人身保险合同予以确认，并驳回申请人要求赔付保险金的请求，适用了《合同法》第六条、第八条、第九十三条、第九十六条、第九十七条和《保险法》第五条，第十六条第一、二、三、四款之规定判决显属错误。 本院经审查认为，被申请人在原审中提交的电子投保确认书、人身保险投保提示书，提示投保人应如实填写投保资料，如实告知有关情况以及要求投保人详细了解保险合同条款内容等事项，郭亚泉在上述文件上签字确认，然而郭亚泉隐瞒了其于2014年因患有右大腿内侧间叶源性恶性肿瘤的疾病住院治疗三次的事实，在个人人身保险投保单第四部分告知事项的5.2.L恶性肿瘤或尚未证实为良性或恶性的肿瘤、息肉、囊肿、赘生物一项中签署了否，故郭亚泉在投保时故意隐瞒其有恶性肿瘤病史，并未履行如实告知义务。根据《中华人民共和国保险法》第十六条第一、二、三、四款：“订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。前款规定的合同解除权，自保险人知道解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭……。投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于合同解除前发生的事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费”。故原审判决驳回申请人请求确认不予给付保险金理赔决定的通知无效、及赔偿20万元保险金的诉讼请求并无不当。 综上，韩妮妮的申请理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回韩妮妮的再审申请。 审判长 李 旭 审判员 王小凤 审判员 董倩倩 二〇二〇年七月二十二日 书记员 马 岚
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0126民初1811号 原告:中国工商银行股份有限公司宾阳县支行，住所地：广西壮族自治区宾阳县宾州镇商贸城社区中段**，统一社会信用代码：914501267114635542。 负责人：覃县庆，该行行长。 委托诉讼代理人：李嵩辉，该行客户经理。 被告：郑旭京，男，1992年11月25日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：南宁市宾阳城建集团有限公司，，住所地：宾阳县商贸城广场综合大楼统一社会信用代码：91450126711463562W。 法定代表人：覃国昭，董事长。 委托诉讼代理人：游浩，广西桂新律师事务所律师。 原告中国工商银行股份有限公司宾阳县支行与被告郑旭京、南宁市宾阳城建集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告中国工商银行股份有限公司宾阳县支行于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告中国工商银行股份有限公司宾阳县支行在案件宣判前撤回起诉，是其真实的意思表示，属于依法行使诉讼处分权的体现，其撤诉理由没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司宾阳县支行撤回起诉。 案件受理费4750元，减半收取计2375元，由原告中国工商银行股份有限公司宾阳县支行负担。 审判员  张少文 二〇二〇年七月二十日 书记员  柳贝贝
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执576号之一 申请执行人：陈春英，女，1964年2月12日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：杨其风，男，1970年6月17日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 申请执行人陈春英与被执行人杨其风民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0103民初2568号民事判决书已于2020年1月4日发生法律效力。申请执行人陈春英于2020年3月27日向本院申请执行，执行请求为：1、被执行人杨其风应向申请执行人陈春英偿还借款5万元及利息（利息按年利率6%计算，自2019年5月23日起计算至还清借款之日止）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、由被执行人负担本案诉讼费用。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统和福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所等单位，对被执行人的存款、房产、车辆等财产状况进行调查。现已查明：1、经通过全国法院网络执行查控系统查询，查明闽Ａ×××××号丰田牌、闽Ａ×××××号丰田牌小型汽车登记在被执行人杨其风名下，本院已向福州市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知，请该所冻结了上述车辆所有权，并请该所在办理业务过程中予以协助扣押，但目前尚未能扣押到，暂无法处置；2、经多次通过福建省法院执行司法查控系统和全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人杨其风名下有银行存款12131.23元，扣除诉讼费1050元及执行费650元，余款10431.23元发放给申请执行人陈春英。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。为督促被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 2020年7月27日，本院约谈申请执行人陈春英，将本院上述财产调查情况告知其，申请执行人对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李思三 审判员  赵景祥 审判员  林铭伟 二〇二〇年七月二十七日 书记员  何胜兰
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初6513号原告：卢云华，女，1971年5月11日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市新城区。原告：张喜华，男，1968年6月23日出生，蒙古族，住内蒙古呼和浩特市赛罕区。二原告共同委托诉讼代理人：赵俊，内蒙古诚安律师事务所律师。被告：刘强，男，1982年11月21日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：赵贤慧，女，1982年9月19日出生，汉族，住北京市昌平区。原告卢云华、张喜华与被告刘强、赵贤慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢云华、张喜华及其委托诉讼代理人赵俊，被告刘强、赵贤慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢云华、张喜华向本院提出诉讼请求：1.刘强、赵贤慧向卢云华、张喜华返还借款本金195万元并支付利息（以195万元为基数，自2020年1月8日起至实际付清之日止，按照月利率1.5%计算）；2.诉讼费由赵贤慧、刘强承担。事实和理由：赵贤慧、刘强夫妇于四年前两次向卢云华、张喜华夫妇借款200万元，约定借款月利率为1%，借期为2年。但赵贤慧、刘强仅支付利息至2019年1月8日，迟迟不予归还借款本金。2019年1月8日，经卢云华、张喜华催款，赵贤慧、刘强重新出具了借条，签订了承诺书，拟定了还款计划，并重新约定利息为每月3万元。但此后至今，赵贤慧、刘强仅分三次共还款35万元，并未履行还款计划中的承诺。被告赵贤慧、刘强共同辩称：认可向卢云华、张喜华借款200万元，但目前已经偿还了部分借款，本金仅剩180万元未还。利息部分已记不清。现因经济困难，希望与卢云华、张喜华协商只归还本金。经审理查明：2019年1月8日，刘强、赵贤慧作为借款人出具借条一份，内容为：今借到张喜华、卢云华200万元用于北京市昌平区北七家镇亚北名车港搬运工汽车店从事个人经营，借款利息每月3万元；还款计划为第一次于2019年2月4日前还款5万元本金及相应利息、第二次于2019年6月1日前还款135万元本金及相应利息、第三次于2020年6月1日前还款20万元本金及相应利息、第四次于2021年6月1日前还款20万元本金及相应利息、第五次于2022年6月1日前还款20万元本金及相应利息；借款人保证按还款计划日期按期还款，如到期不还本金和利息，借款人愿承担一切法律责任；如到期未归还现金，可用荆门市房权证东宝区字第XXXX号房屋抵现金还款、过户，并用此抵押作保证。同日，刘强、赵贤慧亦出具收条一张，内容为：今收到张喜华、卢云华现金人民币200万元整。2019年2月1日，刘强、赵贤慧向张喜华、卢云华支付了5万元，后于2019年4月3日另支付10万元，于2019年9月10日再支付20万元。上述35万元还款中，双方均认可其中5万元系偿还本金，剩余30万元系支付利息。上述事实，有借条、收条及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据本案审理查明的事实，可以确认张喜华、卢云华与刘强、赵贤慧之间存在民间借贷关系。该民间借贷关系属双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。在张喜华、卢云华交付借款后，赵贤慧和刘强应当按照承诺的还款计划履行还本付息义务。根据赵贤慧、刘强承诺的还款计划，其二人应于2019年2月4日前还款5万元本金及相应利息，于2019年6月1日前还款135万元本金及相应利息，于2020年6月1日前还款20万元本金及相应利息，于2021年6月1日前还款20万元本金及相应利息，于2022年6月1日前还款20万元本金及相应利息。因双方均认可已经偿还5万元本金，且上述还款计划中的最后两笔还款期限尚未届满，故本院支持赵贤慧、刘强当前需返还张喜华、卢云华借款本金155万元。因刘强和赵贤慧已经支付了30万元利息，根据双方约定的月利率1.5%，可计算出上述利息已经支付至2019年11月。本院将据此计算结果并结合本案的诉讼请求于本案中对张喜华、卢云华向赵贤慧、刘强主张的利息予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告赵贤慧、刘强于本判决生效之日起七日内向原告张喜华、卢云华返还借款本金1550000元；二、被告赵贤慧、刘强于本判决生效之日起七日内向原告张喜华、卢云华支付利息（以未返还的全部借款本金为基数，自2020年1月8日起至实际付清之日止，按照月利率1.5%计算）；三、驳回原告张喜华、卢云华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22350元，由原告张喜华、卢云华负担3600元，已交纳；由被告赵贤慧、刘强负担18750元，于本判决生效后七日内交纳。保全费5000元，由被告赵贤慧、刘强负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  高 笛二〇二〇年七月十日法官助理  程新淼书 记 员  付琛琛
福建省屏南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0923民初771号 原告：叶志文，男，1993年3月19日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：王华用，男，1988年8月7日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 委托诉讼代理人：徐忠琛，福建力格律师事务所律师。 原告叶志文与被告王华用合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶志文、被告王华用的委托诉讼代理人徐忠琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶志文向本院提出诉讼请求：判令被告王华用偿还原告叶志文欠款9000元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至款项清偿之日止）。事实和理由：原、被告于2019年4月10日合伙经营欧克汽车美容喷漆店，被告投资80000元，占份额80%，原告投资20000元，于2019年4月30日转给被告，占份额20%。合伙经营了2个月后，2019年6月10日，经原、被告双方商量，被告同意原告退出合伙，并答应支付20000元给原告购买其所占的20%欧克汽车美容喷漆店份额。被告于2019年6月20日左右现金返还原告8000元，2019年8月1日通过微信转账2000元，2020年1月24日通过微信转账1000元，对剩余9000元，被告原本答应农历年后还，并需要设备折旧2000元，还7000元。原告本着如果被告能够年后还钱，就同意被告设备折旧2000元，还7000元。但被告至今一直没有还钱。原告再三催讨，多次要求被告清偿剩余投资款及利息，均未果。被告至今依然躲避原告，原告认为，被告在原告提出退伙决定后，向原告退回了部分合伙投资款，视为被告同意原告对屏南县欧克汽车美容店的退伙决定。根据《合伙企业法》第五十一条规定，被告应当退还退伙人的财产份额。基于被告没有按约定履行还款义务，设备折旧2000元的约定亦不作数。被告没有按约履行还款的行为已经严重损害了原告的合法权益。 王华用辩称，一、本案被答辩人退伙，没有进行清算，其要答辩人偿还9000元无事实依据；答辩人与被答辩人合伙关系存续期间为2019年4月10日至2019年6月10日，因为欧克美容于2019年3月刚成立，这期间店里装修、采购设备、支付房租、水电、工人工资等，且欧克美容成立之初，经营状况不善，被答辩人见状，提出退伙，因合伙期间，是由被答辩人在管理记账，退伙时，双方没有进行结算，清理债权债务，答辩人要求偿还9000元无事实依据。二、答辩人通过微信转账、现金等方式向被答辩人支付了17100元；被答辩人自认2019年6月20日左右答辩人通过现金向其支付8000元，期间答辩人陆续通过微信转账向其支付了9100元，合计向其支付了17100元。三、被答辩人在合伙期间，损坏了店里的烤灯、烤房、挡风板等设备，损坏的设备维修需要7500元；店里其他设备的损耗、折旧费等未算。综上所述，根据《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条规定：合伙人退伙，其他合伙人应当与该退伙人按照退伙时的合伙企业财产状况进行结算，退还退伙人的财产份额。退伙人对给合伙企业造成的损失负有赔偿责任的，相应扣减其应当赔偿的数额。退伙时有未了结的合伙企业事务的，待该事务了结后进行结算。本案中，双方未进行结算，被答辩人损坏店里的设备未进行赔偿，被答辩人的诉讼请求，无事实与法律依据，请求驳回被答辩人的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院经审查予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院经审查已确认的证据，本院对本案事实认定如下：屏南县欧克汽车美容服务中心于2019年3月22日登记成立，系个体工商户，王华用系登记的经营者。2019年4月10日，叶志文与王华用双方达成口头协议，约定合伙经营该屏南县欧克汽车美容服务中心，其中，王华用占份额80%，叶志文出资20000元，占20%份额。后叶志文与王华用于2019年6月10日解除合伙关系。 本院认为，本案叶志文与王华用之间的合伙关系成立，双方确认于2019年6月10日解除合伙关系，现叶志文以双方经退伙结算为由请求王华用退还其剩余投资款，王华用对此不予认可。因叶志文提供的证据不足以证明其主张，在本院向叶志文释明是否对双方合伙账目进行清算时，叶志文确表示不要求清算。本案在未对合伙财产进行清算的情况下，无法确定双方合伙期间的盈余或亏损。故叶志文关于双方解除合伙关系后，要求王华用返还其投资款及相应利息损失的主张，没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告叶志文的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由叶志文负担。 本判决为终审判决。 审判员  周少丹 二〇二〇年七月二十日 书记员  张雯琳 附判决所引用的法律法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 《中华人民共和国合伙企业法》 第五十一条合伙人退伙，其他合伙人应当与该退伙人按照退伙时的合伙企业财产状况进行结算，退还退伙人的财产份额。退伙人对给合伙企业造成的损失负有赔偿责任的，相应扣减其应当赔偿的数额。 退伙时有未了结的合伙企业事务的，待该事务了结后进行结算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初28435号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市康定路**，注，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******/div>法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：汪道法，男，1991年10月8日出生，汉族，住贵州省开阳县楠木渡镇临江村高家堡组。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告汪道法金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告汪道法经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告汪道法归还原告借款本金23,798.22元，支付原告利息165.00元、逾期利息308.20元(上述利息暂计算到2020年3月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年8月，被告汪道法与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告汪道法向原告贷款82,000元，用于购买贵州顺元汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW71417KL，车架号LSVWR2181HXXXXXXX)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年9月起的每月18日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5948%让利，借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告汪道法以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告汪道法自2019年10月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告汪道法构成违约，截止至2020年3月4日，被告汪道法尚欠原告贷款本金23,798.22元，利息165.00元、逾期利息308.20元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告汪道法在签字表中注明的居住地址为贵州省贵阳市南明区河滨公园贵惠路XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年7月11日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金23,798.22元、利息289.35元、逾期利息1,360.09元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告汪道法未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告汪道法支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告汪道法以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告汪道法经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪道法应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金23,798.22元，支付至2020年7月11日止的利息289.35元、逾期利息1,360.09元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年7月12日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告汪道法届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告汪道法协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW71417KL，车架号LSVWR2181HXXXXXXX)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告汪道法继续清偿。案件受理费436.20元，减半收取计218.10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  赵敏二〇二〇年七月二十九日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执2690号之二 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司曹溪支行，住所地福建省龙岩市新罗区曹溪街道下寮村曹溪北路**，统一社会信用代码913508000503461220。 主要负责人：李月梅，行长。 委托代理人：袁隽，男，该支行员工。 被执行人：黄美珠，女，1978年11月26日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 本院2020年6月16日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司曹溪支行与被执行人黄美珠银行卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2020)闽0802民初1429号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金9714.46元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年7月8日，申请执行人同意自愿与被执行人协商以达成和解协议，本案终结执行，若被执行人不签订协议、或不履行协议内容，则申请执行人恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： (2020)闽0802执2690号一案终结执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 陈    进 审判员 林  爱  芸 二〇二〇年七月八日 书记员 张爱珠（代）
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0426民初1535号 原告：黄道锦，男，1963年8月31日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：肖开荣，男，1975年3月8日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告黄道锦与被告肖开荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄道锦到庭参加诉讼，被告肖开荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄道锦向本院提出诉讼请求：1.肖开荣偿还借款本金33,000元及从起诉之日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息；2.诉讼费用由肖开荣承担。庭审过程中，黄道锦明确第一项诉讼请求为：肖开荣偿还借款本金31,500元及从2020年3月2日起至实际还款之日止按月利率15‰计算的利息。事实与理由：2018年2月7日，肖开荣以周转资金为由，向黄道锦借款33,000元，约定月利率15‰。黄道锦支付借款后，肖开荣出具了一份借条给黄道锦，借款期限届满后，肖开荣仅偿还1500元，其余本息尚未偿还与支付，故诉至本院。 肖开荣未作答辩。 本院经审理认定事实如下：因资金周转需要，肖开荣向黄道锦借款33,000元，并于2018年2月7日向黄道锦出具《借条》一份，约定：因周转需要，从黄道锦处借款33,000元，借期18个月，月利率15‰。借款后，肖开荣仅按约定偿还借款本金1500元及一个月的利息，其余本息尚未偿还与支付。 本院认为，肖开荣向黄道锦借款的事实，有肖开荣出具的《借条》原件在案证实，事实清楚，证据确实充分，双方之间形成民间借贷法律关系。借款到期后，肖开荣仅偿还借款本金1500元及一个月的利息，其余本息尚未偿还与支付，已经构成违约，应当承担违约责任，故对黄道锦要求肖开荣偿还借款本金31,500元，并支付该款从起诉之日即2020年3月2日起至实际还款之日止按月利率15‰计算的利息的诉讼请求，予以支持。 综上所述，对黄道锦的诉讼请求，本院予以支持。肖开荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃对黄道锦主张的抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 肖开荣应于本判决生效之日起十日内偿还给黄道锦借款本金31,500元，并支付该款从2020年3月2日起至实际还款之日止按月利率15‰计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588元，减半收取294元，由肖开荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 员 林春国 二〇二〇年七月一日 法官助理 罗玉琼 书 记 员 杨文娟 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初529号原告：吴立群，男，1982年10月10日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：达人（天津）网络科技有限公司，住所地天津市武清开发区。法定代表人：张志平，经理。原告吴立群与被告达人（天津）网络科技有限公司（以下简称达人科技公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王磊独任审判，并公开开庭进行了审理。原告吴立群到庭参加诉讼，被告达人科技公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴立群向本院提出诉讼请求：判令被告退回原告多缴纳的房租3960元（11月1日至12月25日），押金2200元，并向原告支付违约金4400元，诉讼过程中因出庭产生的误工费每日566元。事实和理由：原告于2019年6月26日与被告签订1年的房屋租住合同，租住位于昌平区朱辛庄新村北区××号楼××单元××室的主卧用于居住使用。租金为每月2200元，押一付三。合同同时规定：租赁期间被告若提前收回房屋，应当提前通知原告并退还原告所交纳而未产生的剩余房租并向原告支付相当于200%租金的违约金，房屋交接后退还原告所交押金。由于被告在履行与房东合同时，未能及时付给房东房租，且超过合同规定的15日，房东根据其双方签订的合同，于2019年11月1日单方面解除了合同并通知被告公司相关人员。同时房东要求原告即刻搬离该住所，如不搬离则需重新交纳房屋使用费给房东。原告联系被告要求依据合同规定解除合同，被告公司工作人员以各种理由拒绝签订因被告方违约导致的退租合同，甚至一段时间被告公司的工作人员电话不接，人也找不到，去被告位于北京的办公地点，负责人找不到，电话也打不通。被告位于北京的分公司以职责范围为由拒绝处理此事。因此解约一事一直拖延无法得到解决。原告在正常履行合同期间，因被告单方面原因造成原告无法继续享有合同规定房屋居住的权利，因此应要求被告退回多缴房租，全额退回违约金并向原告支付合同规定的违约金。达人科技公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年6月26日，达人科技公司（出租方，甲方）与吴立群（承租方，乙方）签订房屋租赁合同。该合同主要约定：房屋坐落于朱辛庄北区××号楼××单元××-B卧；租赁期限自2019年6月26日起至2020年6月25日止；该房屋租金每月为2200元，房屋租赁保证金（押金）2200元，与缴纳第一期租金时由乙方一同交付甲方；合同履行期间，双方结清各项费用后，甲方应无息退还乙方剩余的押金以及未发生的租金，未发生租金=剩余未履行月份数×月租金+日租金×（30日-变更当月已经履行天数），其中日租金=月租金/30；租赁期间，甲方若提前收回房屋，应当提前通知乙方并退还乙方所交而未产生的剩余房租并向乙方支付相当于200%月租金的违约金，房屋交接后，退还乙方所交的押金。前述合同签订后，吴立群依约向达人科技公司支付了押金、房屋租金，租金交付至2019年12月25日。后因达人科技公司未能依约向其该房屋的出租人支付租金，该出租人收回房屋。2019年11月1日，吴立群与达人科技公司的原出租人李红升就该房屋另行签订《个人租房协议书》，约定：李红升将位于昌平区回龙观朱辛庄北区7号楼5单元202号房屋南居主卧房屋出租给吴立群居住，租期期限自2019年11月1日至2020年10月31日，房屋月租金为2100元，房屋付款采用押一付三结算方式。当月6日，吴立群通过微信转账方式向李红升支付房屋租金6300元及押金2100元。本院认为，吴立群与达人科技公司于2019年6月26日签订的房屋租赁合同是双方的真实意思表示，合法、有效。依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，吴立群与达人科技公司签订房屋租赁合同后，吴立群按照合同约定支付了全部的房屋租金及押金。达人科技公司公司因违约被其房屋出租人收回了房屋，其已经没有能力向吴立群继续履行双方之间的房屋租赁合同。吴立群于2019年11月1日另行与达人科技公司的原房屋出租人就该房屋签订房屋租赁合同。应视为吴立群行驶了单方解除权，吴立群与达人科技公司之间的房屋租赁合同应视为解除。房屋租赁合同解除后，达人科技公司应当向吴立群退还押金2200元及未履行租期内的房屋租金。鉴于吴立群于2019年11月1日已经另行承租了该房屋，故达人科技公司应当向吴立群退还2019年11月1日至2019年12月25日的租金，即3960元。故对于吴立群相应诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。在房屋约定租赁期内，达人科技公司提起收回出租房屋，构成违约，依约应当承担相应的违约责任。故对于吴立群要求达人科技公司给付违约金4400元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以佐证，没有相关证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于吴立群主张的误工费，其未能提交相应证据予以佐证，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十六条、第二百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规之定，判决如下：一、达人（天津）网络科技有限公司退还吴立群押金2200元及租金3960元，于本判决生效后七日支付；二、达人（天津）网络科技有限公司给付吴立群违约金4400元，于本判决生效后七日内支付；三、驳回吴立群其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由原告吴立群负担5元（已交纳），由被告达人（天津）网络科技有限公司负担35元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  王 磊二〇二〇年七月三十一日法官助理  杨婷婷书 记 员  李峥艳
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初10100号原告：刘建民，男，1953年9月20日出生，汉族，自由职业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：王娇艳，北京市营建律师事务所律师。被告：雷建辉，男，1965年7月28日出生，汉族，户籍地山西省大同市城区。原告刘建民与被告雷建辉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由审判员王艳华独任公开开庭进行了审理。原告刘建民的委托诉讼代理人王娇艳到庭参加诉讼。被告雷建辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘建民向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告借款本金6万元及逾期利息（以6万元为基数，自2020年1月6日起按年利率6%计算至实际归还之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2011年8月22日向原告借款10万元，后于2014年6月30日归还了4万元，至今未再支付剩余的借款。原告多次联系被告索要借款，被告都以各种理由推脱。为保护原告的合法权益，希望法院依法支持原告的诉讼请求。雷建辉未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。庭审中，刘建民举证：证据一、《借条》，证明原、被告之间的民间借贷关系。证据二、证人证言及刘建民手写事实经过，证明刘建民向雷建辉索要借款的经过。证据三、银行转账记录，证明雷建辉通过银行转账向刘建民还款4万元。经审理查明：2011年8月22日，雷建辉向刘建民出具《借条》，载明：今借刘建民人民币壹拾万元整（100000）。同日，刘建民给付雷建辉现金10万元。2014年6月30日，雷建辉通过银行转账方式向刘建民归还了借款4万元。庭审后，刘建民向本院说明，雷建辉于2020年7月30日通过微信转账方式向刘建民归还了借款1万元，尚欠5万元未支付。上述事实，有原告刘建民提交的《借条》、银行转账记录以及当事人的陈述在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告雷建辉经公告送达，未到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。合法的民间借贷受法律保护。刘建民向雷建辉出借借款10万元，雷建辉在刘建民催要还款后仅偿还5万元，故刘建民索要剩余借款5万元及逾期利息（以起诉日为逾期日）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。雷建辉未偿还剩余借款5万元，应承担相应的民事责任。雷建辉经公告送达，未到庭参加诉讼，未提交答辩意见及证据，不影响本院依据已查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：雷建辉于本判决生效之日起十日内偿还刘建民借款50000元及利息（以50000元为基数，自2020年1月6日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费560元，由被告雷建辉负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  王艳华二〇二〇年七月三十一日书记员  吴艳萍
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初454号 原告：冯某某，男，汉族。 被告：张某某，男，汉族。 原告冯某某诉被告张某某建设工程分包合同、民间借贷（追索劳动报酬）纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月14日进行了公开开庭审理，原告冯某某、被告张某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告冯某某诉称：2017年6月，被告张某某承包为环县合道镇扶贫搬迁建楼工程，雇佣原告及原告组织的农民工为被告承包的建楼工程施工，该工程施工至一半工程时，因被告挪用了工程款，到年终不能发放工人工资，造成工人到镇政府和县政府闹事要工资，由合道镇政府和派出所主持处理，将被告雇佣原告及其他工人施工应得工资进行了结算，由被告向原告出具了工资欠条165211元，将下余部分工程收回交由重工承包人负责另行施工，该工程再与被告无关系。被告给原告出具欠条后，但不能实际给付工资，原告组织的工人因要回家过年向原告索要，原告无奈借钱给工人付了工资，但原告多次向被告催要工资未果，故向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、依法判令被告立即给付劳动工资165211元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。 原告为证明其主张，向法庭出具原始欠据一支，证明被告欠原告165211元属实。 被告白张某某辩称：2017年12月15日，被告曾向原告出具过165211元欠据一支，但被告在未完成2017年工程进度的情况下，带领工人合道乡政府闹事，在派出所的主持下，被告按2017年应完工60%进度的计算出下欠原告的工程款后立下了欠据165211元，但在2018年合道乡政府已将改欠款付清。 被告为证明其主张向法庭出具以下证据：1、被告自己手写的总工程面积2482.44㎡单子，每平米340元，证明原告干的总价款844029.6元。2、冯某某出具的借条、领条23张复印件，证明原告已经取了836533元。3、合道乡新农村建设工地租赁清单一份，证明原告租赁庆阳盛旺建筑材料有限公司租赁物（架管、扣件、接头、丝杆）下欠款9649.1元，由被告替原告付的款。4、被告与柳伟签订的建筑工程施工合同一份，主要证明目的是沙灰，外墙裙瓷砖、外墙涂料、外墙下散水、地沟口等项目在施工范围内，但原告未完成该项目。5、叶曙光（工程开发项目部法人）、赵世龙出具的证明一份，证明原告在工程中没有干完活和返工的活均由被告干完。6、照片12张，证明被告所说原告返工和未干完活的事实。7、证人赵世龙的证言，证明被告张某某向法庭提供的证据都是真实的。原告冯某某在工程中有没有干完的活，剩下的活都是张某某给干完的，其中包括散水、门踏步台子、琉璃瓦、地暖垫层、住宅楼女儿墙压顶构造柱、屋面保温、所有原告干活的22个施工洞，还有13号楼现胶顶返工，当时原告打的厚度不够、水泥比例不够，当时给扣了30000元。还有13号楼现胶顶顶楼裂缝，花了4600元。 经庭审质证，被告对原告所举证据的对真实性无异议，对证明目的有异议，认为该欠条系总工程款的进度款，在2018年结账的时候就已经给原告付清了。原告对被告所举证据发表如下质证意见：1、对第一组证据的真实性及证明目的均不予认可，该单据系被告自己写的，当时原告给被告打工，没有说给被告包建筑面积，原告只是修建主体、打垫层等，关于面积问题跟原告没有关系。2、对被告所举第二组证据中2017年7月27日刘长荣向被告出具的50000借据不认可及2017年12月1日胡腾向被告出具的收据122610元中只认可47500元。认为该两支条据系钢筋工及木工给原、被告两处工地干活的总工资金额，对下剩21张条据共计711423元的真实性及证明目的无异议。3、对租赁费用不认可，原告认为已由司机向租赁公司付清了租赁费。4、对第四组证据的原告不发表质证意见，原告没有与被告签订过合同。5、对第五、第六组证据不发表质证意见，该组证据原告称看不懂。 本院对原被告所举证据做如下认定： 一、对原告所举证据的真实性予以认证，对证明目的不予认证，经原、被告当庭称述以及本院审查后确定，该欠据应为工程进度款，并非实际上的欠据。 二、1、对被告所举第一组证据的真实性及证明目的均予认证，该组证据虽系原告手写单据，并无原告署名或者相关部分盖章确认，但结合原告陈述的建筑面积和被告经实际丈量的事实，本院依法予以认证建筑总价款为844029.60元。 2、对被告所举1号—21号证据的真实性因原告无争议而予以认证，认证原告共领取工程款共计709290元，对22号证据认证不予认证，因借款人为刘长荣与本案无关联性，对22号证据认证被告代原告支付胡腾钢筋款52579元，对24号证据认证被告代原告支付白建海木工工资33658元，被告张某某共向原告支付工程款796527元。 3、对被告所举第三组证据真实性及证明目的本院予以认证，原告虽对该组证据有异议，但并未能向本院提供相应的证据证明原告自己向庆阳盛旺建筑材料有限公司支付了租赁费，原告虽说由司机向该租赁公司支付了租赁费，但并未能向法庭举证说明。故认定被告张某某代原告支付租赁费9649.10元。 4、对被告所举第四、五、六、七组证据的真实性及证明目的均不予以认证，因上述证据均要证明原告未完工程由被告雇佣他人完成，但被告未提供他人完成工程被告代原告支付相应工程款的收据，故对被告的第四、五、六、七组证据不予认证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下法律事实：2017年7月28日，被告张志才承包了环县合道乡红崖洼村移民搬迁工程，后又将红崖村总建筑面积2482.44平方米的移民搬迁工程转包给原告冯某某，每平方米造价340元，共计工程款844029.60元。2017年年底，按照原告在移民搬迁工程的工程进度，被告张某某给原告冯某某出具了165211元欠据一支。2018年度原告张某某继续在红崖村移民搬迁工程中完成后续工程，合道乡政府及张某某的发包方先后向原告支付工程款及代付材料费709290元，张某某代原告冯某某支付胡腾钢筋款53579元、白建海木工工资33658元、盛旺建材租赁费9649.10元，共计806176.10元，尚欠工程款37853.50元至今未付。另查明，被告张某某向原告冯某某借款50000元。 本院认为：被告张某某承包了环县合道乡政府移民搬迁工程后，本应自行完成施工，但被告张某某又将移民搬迁工程分包给原告进行施工，应参照被告张某某与移民搬迁工程约定的合同价款执行，故依法确认原告完成合同总价款为844029.60元，原告已领取工程款796528，下剩未付款本院予以支持，原告要求被告偿还借款50000元，因被告认可，本院亦予以支持该诉讼请求。原告以所持被告的欠据为由要求被告偿还劳动报酬165211元的诉讼请求，因该欠据既非因劳动报酬形成，也非工程总体结算形成，故该诉讼请求不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（一）第二条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定判决如下： 一、被告张某某于本判决书生效之日起三日内支付原告工程款人民币37853.5元。 二、被告张某某于本判决生效后三日内偿还原告借款50000元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1003元，由被告张某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  李志祥 二〇二〇年七月十三日 书记员  张大星
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初1880号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人黄宗楚，男，1987年2月24日出生于广西壮族自治区桂平市，公民身份号码450************534，汉族，中专文化，无固定职业，住佛山市南海区***********，因本案于2020年6月9日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]30号起诉书指控被告人黄宗楚犯危险驾驶罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员简慧茹出庭支持公诉,黄宗楚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月13日21时5分许，被告人黄宗楚酒后驾驶粤Y*****号小型轿车上道路行驶，当行至佛山市南海区**********时，被执勤民警查获。经鉴定，黄宗楚的血液酒精含量为214.2mg/100ml。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人黄宗楚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；黄宗楚认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处黄宗楚拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元。被告人黄宗楚在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黄宗楚危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄宗楚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。黄宗楚归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄宗楚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年七月三十日法官助理 阳 芳书 记 员 江卓昊附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执恢267号申请执行人：戚谊，男性，1982年12月22出生，汉族，住贵州省贵阳市贵州大学**。申请执行人：戚扬，男性，1952年05月28出生，汉族，住贵州省贵阳市贵州大学**。被执行人：傅强，男性，1988年12月02出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人：傅玉林，男性，1954年07月17出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人：贵州富强建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91520114697532276M，住所地贵州省贵阳花溪清溪路桐木岭桃花寨中铁五局**。法定代表人：傅玉林。本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2017）黔01民初859号民事判决,受理执行戚谊、戚扬申请执行贵州富强建筑工程有限公司、傅玉林、傅强民间借贷纠纷一案,在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人贵州富强建筑工程有限公司、傅玉林向申请执行人偿还17560000元及相应利息（2015年3月1日至2016年6月30日之利息为5347223元，自2016年7月1日起按照年利率24%计算至判决履行期限届满之日止）；傅强对上述债务承担连带责任，案件受理费182236.1元、保全费5000元及本案执行费由被执行人贵州富强建筑工程有限公司、傅玉林、傅强承担。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的银行账户采取了冻结措施，对被执行人采取了限制消费措施。2019年10月29日，经全国法院执行案件网络查控系统查询，被执行人名下无可供执行的不动产、证券等可供执行财产。本院于2019年11月9日通过网络查控系统，依法扣划到被执行人名下银行226471.38元，本院依法将上述案款依法发还给申请执行人。2020年7月2日，本院依法对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况及终本的法律后果，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产时再恢复执行。2020年7月20日，本院再次通过全国法院执行案件网络查控系统查询，被执行人名下还是无可供执行的银行存款、不动产、证券等其他可供执行财产。同时本院经不动产登记部门及被执行人住所地、经营地调查，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院认为，本案经本院穷尽调查措施，均未发现被执行人现有财产可供执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）黔01执恢267号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。被执行人应依据贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2017）黔01民初859号民事判决继续向申请执行人履行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。审判长 甘 炫审判员 夏 刚审判员 陈 伟二〇二〇年七月二十七日书记员 靳天元
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1641号 申请人：奇台利丰村镇银行有限责任公司，住址新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县东关街6号楼1单元215室法定代表人：贺本立，该公司总经理。被申请人：马献文，男，1974年2月14日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：桂小燕，女，1974年３月1８日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：马春文，男，1965年4月4日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县被申请人：王芬梅，女，1973年11月25日出生,汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县新村**小区**楼****。被申请人：赵正国，男，1977年4月6日出生，汉族，现住新，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县iv>被申请人：孙瑞娟，女，1976年7月17日出生，汉族，现住新，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县iv>被申请人：高峰，男，1973年6月6日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县春天花园小区2号楼1单元201室被申请人：王艳霞，女，1981年9月6日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县春天花园小区2号楼1单元201室被申请人：马青文，男，1962年3月11日出生，汉族，现住新，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县iv>申请人奇台利丰村镇银行有限责任公司于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求：1、依法对被申请人马献文、桂小燕、马春文、王芬梅、赵正国、孙瑞娟、高峰、王艳霞、马青文名下银行卡、微信、支付宝账户内存款50000元予以冻结；2、依法对被申请人桂小燕名下×××车辆予以查封；3、依法对被申请人孙瑞娟名下×××车辆予以查封。申请人奇台利丰村镇银行有限责任公司以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人奇台利丰村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、依法对被申请人马献文、桂小燕、马春文、王芬梅、赵正国、孙瑞娟、高峰、王艳霞、马青文名下银行卡、微信、支付宝账户内存款50000元予以冻结；二、依法对被申请人桂小燕名下车辆×××予以查封；三、依法对被申请人孙瑞娟名下车辆×××予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 七 月 一 日书  记  员   杨娟
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初4994号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐苏，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告：李东泽，男，1988年5月13日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告李东泽信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行北京分行之委托诉讼代理人徐苏到庭参加了诉讼，被告李东泽经公告送达开庭传票，未到庭应诉，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告至2020年5月29日的信用卡欠款总额，共计人民币44914.93元（其中本金31106.63元、利息10378.46元、违约金3429.84元、其他手续费0元）;2、判令被告按广发银行信用卡客户协议的约定向原告支付从2020年5月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：李东泽曾办理了广发信用卡。现因其拖欠本金、利息等款项未还，故诉至法院。李东泽未作答辩，亦未参加庭审。经本院庭审质证，广发银行北京分行提交的客户领卡确认函、欠款构成明细、2016年11月1日《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》原件与复印件一致；李东泽未出庭应诉，放弃了举证、质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。本院经审理查明，李东泽在广发银行北京分行办理了卡号为×××的信用卡，并签字表示其已阅读、理解信用卡客户协议，接受该协议的约束。该协议约定，协议自客户或其代理人签署并交还银行之日起生效；根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，银行有权对本协议及附件作出修改，包括但不限于对利率、年费、手续费、免息还款等的调整；银行应提前通过银行网站、网点公告等方式对修改的内容进行公布，客户如不能接受修改后的协议，可按照规定办理销户手续；客户未办理销户手续的，视为同意协议的变更；修改后的条款对所有当事人具有同等约束力。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，记载：“我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。具体如下：1、广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取……”截至2020年5月29日，李东泽的上述信用卡拖欠欠款本金31106.63元、利息10378.46元、违约金3429.84元、其他手续费0元，合计44914.93元。上述事实有广发银行北京分行提交的上述证据及陈述予以佐证。本院认为，李东泽在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成借款合同关系，该法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡客户协议的约定。现广发银行北京分行要求李东泽履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对广发银行北京分行的诉讼请求予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，李东泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，视为其放弃答辩及质证的权利，故本院对广发银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告李东泽向原告广发银行股份有限公司北京分行支付截止至2020年5月29日的欠款合计44914.93元；二、自本判决生效之日起十日内，李东泽向广发银行股份有限公司北京分行支付自2020年5月30日起至实际付清之日止的利息、违约金（按《广发银行信用卡客户协议》的约定及2016年11月1日《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》的规定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费923元、公告费560元，由被告李东泽负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 杨继良二〇二〇年七月二十四日法官助理 周若筱书 记 员 刘 斌
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0804民初217号 原告：葛继兰，女，1963年8月22日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 被告：张秋红，女，1977年6月10日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 原告葛继兰与被告张秋红民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用普通程序于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告葛继兰到庭参加诉讼，被告张秋红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告葛继兰向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款13万元及利息（利息计算：从起诉之日起，按银行同期利率计算至还清之日止）；2、本案受理费由被告负担。事实与理由：被告张秋红以经商需要资金周转为由，分别于2015年9月26日、2016年1月7日、2016年3月12日向原告借款共计130000元，并分别于借款当日立下借条一张交由原告收执。后经原告多次催讨未果，故诉如所请。 被告张秋红未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告是朋友关系。被告以经营饭店需资金周转为由，分别于2015年9月26日向原告借款30000元，2016年1月7日向原告借款50000元，2016年3月12日向原告借款50000元，以上三次借款共计130000元。每次借款，原告均以现金或银行转账的方式将借款交付被告，被告亦分别立写借条交原告收执。借条中明确了被告向原告借款的数额，但未约定还款日期和利息。后原告多次催讨未果，遂诉至本院。 本院认为，被告张秋红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证和答辩的权利，本院依法审核到案证据并据以认定法律事实。被告张秋红分三次向原告葛继兰借款共计130000元，有其签名立写的借条为凭，事实清楚，足以认定，且原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院依法确认原告葛继兰与被告张秋红之间存在合法有效的借贷关系。因双方未约定借款期限和利息，视为不定期无息借款，依法原告随时可以请求被告还款；原告主张从起诉之日即2020年2月25日起支付利息实际是被告违约还款占用资金所造成的损失，符合法律规定，本院参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支持逾期利息，计算至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关规定，判决如下： 被告张秋红应归还原告葛继兰借款本金130000元及逾期利息（以借款本金130000元为基数，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年2月25日起计至清偿完毕之日止）。 本案受理费2900元，公告费560元，合计3460元（原告已预交），由被告张秋红负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉费2900元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄栋坚 人民陪审员  覃显耿 人民陪审员  覃春火 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  韦少娟
福建省三明市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽04执恢14号 申请执行人：刘双建，汉族，1963年3月23日出生，住福建省三明市三元区。 委托代理人刘颖，女，汉族，1988年10月8日出生，住福建省三明市三元区。 被执行人：金雪，女，汉族，1977年2月13日出生，住福建省三明市梅列区。 本院在执行申请执行人刘双建与被执行人金雪借款合同纠纷一案中，现申请执行人刘双建以扣划被执行人金雪的工资，需要长期履行为由，向本院申请暂时撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽04民初138号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 牟 旭 审判员 陈永辉 审判员 赵东闽 二〇二〇年七月一日 书记员 林玉芬 附：所引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初27527号原告：桐乡市乌镇重逢化妆品店，住所地浙江省乌镇镇西栅女红街**。经营者：焦筱婕，店长。委托诉讼代理人：范历卿，浙江隆智律师事务所律师。被告：北京微播视界科技有限公司，，住所地北京市海淀区中关村南大街****楼****法定代表人：梁汝波，执行董事。原告桐乡市乌镇重逢化妆品店与被告北京微播视界科技有限公司不正当竞争纠纷一案，本院立案受理后，原告桐乡市乌镇重逢化妆品店于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桐乡市乌镇重逢化妆品店的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告桐乡市乌镇重逢化妆品店撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桐乡市乌镇重逢化妆品店负担。审判长  杨德嘉审判员  王栖鸾审判员  李莉莎二〇二〇年七月三十一日书记员  何 璐
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0105刑初233号 公诉机关石家庄市新华区人民检察院。 被告人王某某，男，1991年6月11日出生，汉族，专科文化，无业，户籍所在地四川省泸州市古蔺县，捕前住址石家庄市新华区.因涉嫌盗窃罪，于2019年12月8日被石家庄市公安局新华分局刑事拘留；2020年1月10日经石家庄市新华区人民检察院批准逮捕，于次日被石家庄市公安局新华分局逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。 被告人韩某某，女，1984年11月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省石家庄市长安区，现住址石家庄市新华区。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月8日被石家庄市公安局新华分局刑事拘留；于2020年1月10日被石家庄公安局新华分局取保候审。 石家庄市新华区人民检察院以石新检一部刑诉〔2020〕78号起诉书指控被告人王某某、韩某某犯盗窃罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员石霄鹤出庭支持公诉，被告人王某某通过远程视频、被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市新华区人民检察院指控，2019年11月，被告人王某某、韩某某因手头拮据，商议盗窃一辆电动自行车用于工作使用。2019年12月4日19时许，王某某、韩某某到石家庄市新华区货北侧寻找作案目标，后王某某发现被害人康某停放在此处的小牛牌电动车未上锁，遂伙同韩某某将该电动车盗走，藏匿在石家庄市新华区。康某发现电动车被盗后报警，根据电动车定位寻找到被盗电动车。王某某、韩某某于2019年12月8日在租地被抓获归案。经鉴定，被盗小牛牌电动车认定市场价格为人民币3664元。公诉机关认定上述事实的证据有：书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人王某某、韩某某以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法分别判处。 被告人王某某对公诉机关的指控无异议。 被告人韩某某对公诉机关的指控无异议。 经审理查明，2019年11月，被告人王某某、韩某某因手头拮据，商议盗窃一辆电动自行车用于工作使用。2019年12月4日19时许，王某某、韩某某到石家庄市新华区货北侧寻找作案目标，后王某某发现被害人康某停放在此处的小牛牌电动车未上锁，遂伙同韩某某将该电动车盗走，藏匿在石家庄市新华区。康某发现电动车被盗后报警，根据电动车定位寻找到被盗电动车。王某某、韩某某于2019年12月8日在租地被抓获归案。经鉴定，被盗小牛牌电动车认定市场价格为人民币3664元。被盗车辆已由公安机关发还被害人。 上述事实，有被告人王某某、韩某某供述、被害人康某陈述、扣押、发还物品决定书、搜查笔录、提取笔录、价格认定结论书、电动车合格证、收据、指认照片、抓获经过、人员详细信息、户籍证明信、违法犯罪信息查询等证据材料证实，经当庭举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。 本院认为，被告人王某某、韩某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，二被告人的行为均构成盗窃罪。被告人王某某、韩某某系共同犯罪，且无明显主从犯之分。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。 被告人王某某、韩某某均系初犯，认罪态度较好，被盗财物已返还被害人，酌情对二被告人从轻处罚。为了打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第七十二条的规定，判决如下： 一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月8日起至2020年8月7日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邢雪梅 人民陪审员  董丽平 人民陪审员  宋姣娇 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  陈亚南 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 ——
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初9535号原告：游绍林，男，1987年10月4日出生，汉族，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：张艳，北京辉远律师事务所律师。被告：北京天顺和供应链管理有限公司，住所地北京市大兴区兴华北路（二段）78号院25-39号1至2层34。法定代表人：邹肖林。被告：邹肖林，男，1983年11月19日出生，汉族，住安徽省太和县。第三人：安徽方达药械股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区大陶开发区1号。法定代表人：方振雷，董事长。委托诉讼代理人：邵先梅，北京群益律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘岩，北京群益律师事务所实习律师。游绍林与北京天顺和供应链管理有限公司（以下简称天顺和公司）、邹肖林、安徽方达药械股份有限公司（以下简称方达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。游绍林向本院提出诉讼请求：1.判令天顺和公司、邹肖林退还货款260000元；2.判令天顺和公司、邹肖林赔偿损失520000元；3.诉讼费用由天顺和公司、邹肖林负担。事实和理由：2020年2月6日，游绍林经朋友介绍认识了天顺和公司法定代表人邹肖林。邹肖林称，天顺和公司与多家酒精生产厂家有运输关系，可以通过天顺和公司拿到酒精货源。2020年2月7日至2月14日，游绍林分两批从天顺和公司、邹肖林处采购医用酒精6万瓶，酒精生产企业为方达公司。游绍林共支付货款75.5万元。收到酒精后，游绍林发现酒精存在诸多问题，部分包装箱内数量不够，部分酒精标签贴反或者瓶盖松动，甚至部分没有标签。在淘宝网出售上述酒精中，遭到多名消费者投诉，淘宝网官方认定为劣质商品并进行了处罚。发现上述问题后，游绍林及时向天顺和公司、邹肖林反馈，但问题至今未能解决。经游绍林统计，存在问题的酒精总计达到2万瓶之多。另外，游绍林通过中国物品编码中心查询所购酒精条形码，结果为此商品条码已下市。综上，游绍林与天顺和公司、邹肖林形成买卖合同关系，对方存在违约，故提起本案诉讼。邹肖林在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，合同履行地是安徽省阜阳市颍川区和河北省廊坊市固安县。天顺和公司实际经营地址在北京市通州区于家务顺泰物流园。方达公司住所地位于安徽省阜阳市。邹肖林地址是安徽省太和县。游绍林地址是湖南省新化县。综上，本案的合同履行地和被告住所地均不位于北京市大兴区，故申请本案移送至安徽省太和县人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由合同履行地或被告住所地法院管辖。本案中，天顺和公司的住所地位于本院辖区，本院对本案享有管辖权。邹肖林称天顺和公司的实际经营地址在北京市通州区于家务顺泰物流园，但是未提交证据证明，本院不予采纳。综上，邹肖林的异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，裁定如下：驳回邹肖林对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由邹肖林负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  马超雄二〇二〇年七月二十九日书记员  孙 蕊
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执2004号 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行，住所地惠安县螺阳镇大红埔盛世晶钻公寓**，统一社会信用代码91350521062265426F。 法定代表人：陈水源。 被执行人：陈清山，男，1970年1月11日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：张培河，男，1970年8月11日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：张荣锋，男，1968年1月10日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行与陈清山、张培河、张荣锋银行卡纠纷一案中，申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行于2020年6月2日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结惠安县人民法院(2020)闽0521执2004号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  张 龙 二〇二〇年七月二十二日 书记员  庄小燕
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执4404号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区古田路**福晟财富中心（建福大厦）****，统一社会信用代码91350100MA323NQ337。 法定代表人：林飞勇。 被执行人：郑宝泉，男，1956年2月18日出生，汉族，住福建省连江县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人郑宝泉借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2019）闽0102民初2333号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心于2020年7月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为：借款本金59721.82元及相应的利息、复利等。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0102执4404号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇二〇年七月二十九日 书记员  郑林峰 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初1162号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人秦振国，男，1983年4月20日出生，蒙古族，大专文化，原系华融普银投资基金（北京）有限公司市场十部总经理、总裁助理，户籍所在地内蒙古自治区包头市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年12月9日被刑事拘留，2020年1月15日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人韩江，吉林率真律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉(2020)1109号起诉书指控被告人秦振国犯非法吸收公众存款罪，于2020年6月8日向本院提起公诉，后以京朝检公诉刑变诉（2020）121号变更起诉决定书变更起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员王瑶出庭支持公诉，被告人秦振国及其辩护人韩江到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控：被告人秦振国伙同蒋权生（已判决）等人，于2012年至2014年间，在本市朝阳区东三环北路19号、京广中心等地，以华融银安投资基金（北京）有限公司、华融普银投资基金（北京）有限公司的名义，借发行理财产品、投资新发地空港物流、山东高速公路等项目为名，承诺以8%至15%的年回报率返本付息，向社会公开宣传，变相吸收投资人的资金共计人民币55亿余元。其中，被告人秦振国参与金额共计人民币1.7亿余元。被告人秦振国于2019年12月9日到公安机自动投案，现已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关就上述指控当庭出示了证人证言、书证、司法会计鉴定意见和被告人供述等证据材料，认为被告人秦振国违反国家规定，变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，构成非法吸收公众存款罪，提请本院依法予以惩处。对于公诉机关的指控，被告人秦振国当庭没有异议，自愿认罪认罚。辩护人当庭对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，就量刑方面提出如下意见：1.秦振国具有自首情节；2、秦振国自愿认罪认罚；3.秦振国属于初犯、偶犯，建议法庭对秦振国从轻处罚。经审理查明：2012年12月至2014年6月，被告人秦振国在华融银安投资基金（北京）有限公司（以下简称华融银安公司）、华融普银投资基金（北京）有限公司（以下简称华融普银公司）工作期间，受公司安排，参与和负责公司市场十部以华融银安公司、华融普银公司名义对外发行理财产品，投资“京西北物流仓储”、“岚临高速”等项目之名，以年回报率8%-15%、返本付息为诱饵，向社会不特定对象吸收资金的活动。经审计，秦振国参与募集的资金金额共计人民币1.7亿余元，造成集资参与人经济损失1亿余元。2019年12月9日，被告人秦振国主动投案。上述事实，被告人秦振国及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证确认的证人刘某、魏某、邵某、白某等人的证言、合伙协议、股权回购协议书、履约担保函、投资确认函、银行电子回单、银行账户交易明细、北京高商万达会计师事务所出具的司法鉴定意见书、刑事判决书、到案经过、户籍材料和被告人秦振国的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人秦振国违反国家金融管理法规，以返本付息为诱饵，与他人共同向社会不特定对象公开吸收资金，数额巨大，其行为已触犯刑法，构成非法吸收公众存款罪，依法应予以惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人秦振国犯非法吸收公众存款罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人秦振国主动投案，在到案后如实供述犯罪行为，系自首，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。综上，本院根据被告人秦振国犯罪行为、性质和情节，决定对被告人秦振国予以从轻处罚，并继续追缴其犯罪所得，发还集资参与人。对于辩护人所提秦振国具有自首、认罪认罚情节，建议从轻处罚的意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，判决如下：一、被告人秦振国犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2024年6月8日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内缴纳）。二、继续追缴被告人秦振国的犯罪所得，发还集资参与人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 万 兵审判员 李轶凡审判员 孙高鹏二〇二〇年七月二十九日书记员 王 胜
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申2302号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：毛坤英，女，1970年11月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：张俊龙，安徽永恒律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龚文荣，男，1975年4月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张芳，女，1975年6月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 再审申请人毛坤英因与被申请人龚文荣、张芳不当得利纠纷一案，不服安徽省亳州市中级人民法院（2019）皖16民终492号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 毛坤英申请再审称，其一审提交的中国邮政储蓄银行卡（卡号62×××72）及该卡的一本通／绿卡通分户账信息（客户）和明细查询（客户）、历史交易流水信息表证明毛坤英为龚文荣购买房屋垫付首付款137600元的事实经过，二审判决以毛坤英与龚文荣签订了房屋买卖协议，双方存在基础法律关系为由，不认定龚文荣、张芳存在不当得利，适用法律错误，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。 龚文荣、张芳提交意见称，龚文荣与毛坤英之间是合同关系，在双方存在基础法律关系的情况下，毛坤英以不当得利主张权利错误，原判决适用法律得当。广东省云联惠网络科技有限公司涉嫌组织领导传销犯罪已被立案调查，毛坤英系系该公司会员，通过该公司平台操作进行交易并且获得返款等，其行为不受法律保护。 本院经审查认为，毛坤英虽举证证明其2016年12月2日向龚文荣的银行卡转入137600元，但毛坤英与徐钰俐、龚文荣2016年12月20日签订的房屋买卖协议备注中约定，“贷款首付30%由毛坤英承担付款，五年半月供和利息由毛坤英承担付款，五年半以后的费用由徐钰俐、龚文荣承担，公司返款扣除毛坤英垫付款以后所有公司返款全部属于徐钰俐所有”，故二审判决以毛坤英与龚文荣存在基础法律关系为由，对毛坤英以不当得利主张权利不予支持，并告知毛坤英另行主张权利，适用法律并无不当。 综上，毛坤英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回毛坤英的再审申请。 审判长  何爱武 审判员  王 彪 审判员  李 森 二〇二〇年七月二十四日 法官助理江炜炜 书记员杨宇
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0304执恢2024号吴贤灿：关于申请执行人广东捷信二号信息咨询有限公司与被执行人你追偿权纠纷一案，本院（2016）粤0304民初14242号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人你应于判决生效之日起十日内向申请执行人偿付代偿金额4033.77元、案件受理费50元，未按期履行应当加倍支付迟延履行期间的债务利息和其他相关费用。现由于被执行人你与申请执行人以4691.77元结清双方债权债务，申请执行人向本院申请恢复执行程序以办理结案手续和解除对你限制措施，本院依法立案受理[案号（2020）粤0304执恢2024号，原案号（2017）粤0304执16958号]，诉讼费案件由本院移送执行[案号（2020）粤0304执恢2075号，原案号（2017）粤0304执17395号]。因被执行人你与申请执行人债权债务已结清，申请执行人基于上述生效法律文书的权利得到实现，案件受理费50元和执行费50元已由被执行人你依法向本院缴纳，本院认为，上述生效法律文书执行完毕，本案应予以执行结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2016）粤0304民初14242号民事判决书执行完毕，（2020）粤0304执恢2024、2075号案件予以结案。二〇二〇年七月八日联系人：张伟刚（承办人）蔡镇奋联系电话：0755-2198****或21981067联系地址：广东省深圳市福田区福强路金地工业区106栋5楼深圳市福田区人民法院执行局
新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市××区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执593号之一 申请执行人：新疆天山农村商业银行股份有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路**。法定代表人：杨某，该公司董事长。委托代理人：姜某，男，1972年8月20日出生，回族，住乌鲁木齐市。被执行人：马某，男，1972年6月23日出生，回族，住乌鲁木齐市。被执行人：马某，男，1971年3月12日出生，回族，住乌鲁木齐市。被执行人：马某，男，1976年12月10日出生，回族，住乌鲁木齐市。被询问人：马某，男，1980年12月1日出生，回族，住乌鲁木齐市××区。被询问人：马某，男，1975年8月5日出生，回族，住乌鲁木齐市××区。本院受理的申请执行人新疆天山农村商业银行股份有限公司与被执行人马某、马某、马某、马某、马某公证债权文书一案，新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市××区公证处于2018年3月2日作出的（2018）米证执字第73号执行证书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款113，156.62元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的给付义务并进行财产报告，但被执行人未履行义务亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络执行查控系统及实地走访等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本院已进行冻结，但余额不足，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未执行回案款，申请执行人的债权113，156.62元及利息未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的给付义务并进行财产报告，但被执行人未履行义务亦未申报财产，本院已将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   杜 浩审  判  员   邓 伟审  判  员   赵国庆二 〇 二 〇 年 七 月 十 一 日书  记  员   付 莉
河北省故城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1126执恢143号 申请执行人：何明强，男，1970年5月1日出生，汉族，住故城县。 被执行人：宋国柱，男，1963年5月5日出生，汉族，住景县。 本院在执行申请执行人何明强与被执行人宋国柱为建设工程合同纠纷一案中，经查,衡水市中级人法院于二〇一六年四月十一日制作的（2016）冀11民终214号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宋国柱名下的银行存款54000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  郭长城 二〇二〇年七月二十日 书记员  王 雪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初3546号原告:马宝义，男，1975年9月24日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告:宫士宽，男，1974年5月19日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告马宝义与被告宫士宽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马宝义到庭参加诉讼，被告宫士宽经本院合法传唤无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告马宝义向本院提出诉讼请求：1、判令被告宫士宽偿还原告借款本金9万元及利息（自2019年1月22日起至实际给付之日止的利息，按月利率2%计算）；2、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月22日，被告宫士宽因资金周转向原告借款人民币9万元，同时被告为原告出具借据一份，双方约定利息按月利率2%计算，被告承诺借款本金及利息于2020年1月22日前偿还。现承诺期届满后，原告多次向被告索款未果，无奈诉至法院。被告宫士宽未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告宫士宽未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：原、被告系朋友关系。2019年1月22日，被告宫士宽因资金周转向原告马宝义借款，原告以手机银行（中国建设银行）转账方式向被告提供借款9万元。同日，被告为原告出具欠条一份，约定利息按月利率2%计算，且承诺借款本金及利息于2020年1月22前还清。现承诺期届满后原告多次向被告索款，被告均以各种理由拒付。为此，原告诉至法院，要求被告偿还借款9万元及逾期利息。以上事实，有原告提交的欠条一份、手机银行转账记录相关证据予以证实。基于上述事实，本院认为，被告宫士宽尚欠原告马宝义借款本金9万元，事实清楚，证据确凿。原告要求被告偿还借款，请求合理，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项：约定了借期内的利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，本院应予支持。现原告主张被告自2019年1月22日起至实际给付日止，按照年利率24%给付利息的请求，符合法律规定，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宫士宽偿还原告马宝义借款本金9万元；二、被告宫士宽给付原告马宝义上述借款本金的利息（自2019年1月22日起至实际给付日止，利息按年利率24%计付）。上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1230元，由被告宫士宽负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 曲 迪二〇二〇年七月十日书记员 贲宇航
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书（2020）陕0404执775号赵某、苏某：申请执行人张某诉你们借款合同纠纷一案的（2019）陕0404民初465号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依据该民事判决书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：一、归还申请执行人张某借款人民币100000元及利息（利息自2018年3月20日起至款项清偿之日止，以100000元为基数，按照月利率2%计算），逾期未支付的按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、承担案件诉讼费1350元、执行费1420元。逾期不履行，本院将依法强制执行；同时根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，将其纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。开户行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行。账号：282100788015********。单位名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户。特此通知二〇二〇年七月二十七日地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区法院东200米联系人：陈海峰联系电话：18992******
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1712号 申请人：马亮，男，1985年9月4日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人：李拥成，男，1974年1月8日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：冯旭，男，1980年1月11日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人马亮于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求:1、依法对被申请人李拥成、冯旭名下银行账户、微信、支付宝内存款50000元予以冻结；2、依法对被申请人冯旭名下×××、×××的车辆予以查封。申请人马亮以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人马亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、依法对被申请人李拥成、冯旭名下银行账户、微信、支付宝内存款50000元予以冻结；二、依法对被申请人冯旭名下×××、×××的车辆予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 七 月 七 日书  记  员   杨娟