wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 登记号：189900000044977 案号：(2020)鲁0611民初1702号 烟台宝城房地产有限公司： 本院已经受理孙明太诉你（单位）劳动争议一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式;法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。 二〇二〇年七月十三日
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116执保872号 申请人：山东润世酒业有限公司，住所地莱芜区雪野旅游区茶业口镇吉山，统一社会信用代码：91371200MA3MUK1QXR。 法定代表人：李春兰，经理。 被申请人：徐州圣人窝旅游发展有限公司，住所地徐州市经济开发区徐庄镇山黄村老村部，统一社会信用代码：91320301MA1XXBXW0K。 法定代表人:张兆龙，经理。 申请人山东润世酒业有限公司与被申请人徐州圣人窝旅游发展有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院已依法受理，申请人向本院申请财产保全并提供担保，请求对被申请人名下的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人徐州圣人窝旅游发展有限公司名下银行存款8万元，查封期限一年，自2020年7月21日起至2021年7月21日止。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 亓 飞 二〇二〇年七月二十一日 书记员 吕秀连
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执1269号之一申请执行人:李雷,男,汉族,1971年11月17日生,住河南省新蔡县。被执行人：赵伟剑，男，汉族，1977年11月14日生，住浙江省乐清市。本院在执行申请执行人李雷与被执行人赵伟剑租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人赵伟剑在中国农业银行有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵伟剑在中国农业银行62×××13账户内存款人民币106475.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 彧二〇二〇年七月十二日书记员 魏世成
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执355号 申请执行人：赵得信 被执行人：赵秘修 申请执行人赵得信与被执行人赵秘修劳动争议纠纷一案，本院于2020年03月01日立案执行，现因强制执行并已履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 山东省嘉祥县人民法院（2018）鲁0829民初2412号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  黄卫东 审判员  彭 涛 审判员  岳忠文 二〇二〇年七月一日 书记员  魏雯雯
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初1683号原告（反诉被告）：周传俊，男，1971年8月14日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：孙崇合，山东康桥律师事务所律师被告（反诉原告）：徐延涛，男，1979年1月16日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：孟燕，山东儒商律师事务所律师。本院审理的原告（反诉被告）周传俊与被告（反诉原告）徐延涛追偿权纠纷一案，本院于2020年09月09日立案。原告于2020年07月07日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，周传俊、徐延涛的申请符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许周传俊、徐延涛撤诉。案件受理费959元，由原告周传俊负担。审判员  侯存海二〇二〇年七月七日法官助理陈丹书记员邹雯雯
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初2888号原告：焦中松，男，1981年4月20日出生，汉族，住所地河南省泌阳县。委托诉讼代理人：马保允，女，1984年9月23日出生，汉族，住所地河南省泌阳县。被告：丁长赞，男，成年，汉族，住所地河南省泌阳县。被告：钟海燕，女，成年，汉族，住所地河南省泌阳县。原告焦中松与被告丁长赞、钟海燕民间借贷纠纷案件，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦中松及其委托诉讼代理人马保允到庭参加诉讼，被告丁长赞、钟海燕经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦中松的诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月12日，被告丁长赞以种植香菇需要资金周转为由，从原告处借走现金50000元，并由被告丁长赞向原告出具借条一份，内容如下：“借条，今收到焦中松伍万圆整人民币50000元整，借款人：丁长赞，2014年11月12日”。该款借出后，被告一直未偿还，原告找到二被告追要，被告以种种理由予以拒绝，现二被告外出打工，并将原告手机拉黑名单。二被告丁长赞、钟海燕未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告丁长赞因种植香菇急需用钱，向原告焦中松借款。原告没有存款，遂向其姐姐焦中爱借款，焦中爱在泌阳县的邮政银行取款30000元，连同家中的20000元现金，将以上50000元现金交给了在银行外等候的原、被告。后被告向原告出具借条一张，内容为：“借条今收到焦中松伍万圆整人民币50000元整借款人：丁长赞2014.11.12日”。后来原告多次向被告催要借款，被告至今未偿还该笔借款。上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。本案中，原、被告签订的借款合同没有违反法律、法规禁止性规定，为合法有效的合同。原告已经按照合同约定向被告丁长赞交付了50000元现金，完成了出借方的金钱给付义务，合同没有约定划款期限，原告可自借款之日起随时主张被告还款，后原告多次向被告追要借款，被告至今未归还，应承担偿还借款的责任。因此，对原告主张被告丁长赞偿还借款的主张，本院予以支持。因原告未提交二被告为夫妻关系的证据，也未提交案涉借款为二被告婚姻关系存续期间发生的证据，且案涉借条上也没有被告钟海燕的签名。因此，对原告要求被告钟海燕承担还款责任的主张，本院不予支持。原告焦中松的诉讼请求，事实清楚，证据不充足，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：被告丁长赞于本判决生效之日起十日内偿还原告焦中松的借款50000元；驳回原告焦中松的其他诉讼请求。案件受理费525元（已减半收取），由被告丁长赞承担。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以再判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  朱光二〇二〇年七月二十四日书记员  张露
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初3174号申请人：许昌金玉成典当有限责任公司，住所地河南省许昌市魏都区文峰办事处广场东路罗马阳光2幢12层北起第2间商铺。法定代表人：连锐，任总经理。委托诉讼代理人：菅运生，河南许之以昌律师事务所律师。被申请人：尚东超，男，1982年8月21日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被申请人：陈丽洁，女，1981年8月20日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。申请人许昌金玉成典当有限责任公司与被申请人尚东超、陈丽洁典当纠纷一案中，申请人许昌金玉成典当有限责任公司于2020年7月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人尚东超、陈丽洁的银行存款592333.33元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人许昌金玉成典当有限责任公司以中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司出具担保金额为250000元的保函提供担保。本院经审查认为，申请人许昌金玉成典当有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人尚东超、陈丽洁的银行存款250000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  燕金钊二〇二〇年七月九日书记员  魏泽森
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1323刑初272号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人**均，男，1964年3月12日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地及住所地河南省西峡县，因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月22日被西峡县公安局刑事拘留，于2020年7月4日被西峡县公安局取保候审。西峡县人民检察院以西检一部刑诉（2020）226号起诉书指控被告人**均犯盗窃罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，由审判员赛赛独任审判，于2020年7月27日公开开庭审理了本案。现已审理终结。西峡县人民检察院指控并经本院审理查明：2020年6月19日中午，被告人**均在西峡县丹水镇菊花山祖师洞台阶处将被害人李某、申某放在该处手提包上的两个手机盗走，被害人发现后呼喊，**均携带手机逃离现场。经查被盗物品一部为华为mate30pro手机，一部vivox21手机。经西峡县价格认定中心认定：被盗物品于市场价为3450元。案发后被盗手机已返还被害人，**均已取得被害人谅解。被告人**均到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人**均的刑事责任。建议对**均判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元，可以适用缓刑。并建议适用速裁程序。被告人**均对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人**均犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。**均到案后，如实供述犯罪事实，本院依法从轻处罚，公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人**均犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赛赛二〇二〇年七月二十七日法官助理王建涛书记员贾武附：《中华人民共和国刑法》相关法条《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1622民初1374号之二 申请人：从恩广，男，1954年7月20日出生，回族，住山东省无棣县。 委托诉讼代理人：侯宝义，无棣海丰法律服务所法律工作者。 被申请人：赵丽敏，女，1965年1月16日出生，汉族，住山东省无棣县。 申请人从恩广与被申请人赵丽敏民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵丽敏位于无棣县棣丰街道腾达大街彩虹小区32号楼西楼道202室住宅楼一套及附属设施予以查封。申请人以华安财产保险股份有限公司价值150000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关诉讼保全的规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人赵丽敏位于无棣县附属设施，查封期限三年，自2020年7月24日至2023年7月23日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张敬重 二〇二〇年七月二十四日 书记员  刘正霞
潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0792执265号申请执行人：陈玉仁，男，1954年8月15日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。委托诉讼代理人：朱祥金，山东求是和信律师事务所律师。被执行人：张爱娟，女，1973年7月15日出生，汉族，住潍坊市奎文区。被执行人：刘文军，男，1970年6月26日出生，汉族，住潍坊高新技术开发区。被执行人：山东万邦国际物流有限公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街4799号宝鼎花园1号楼2101室。法定代表人：张爱娟，总经理。被执行人：山东万邦储运物流有限公司，住所地：潍坊综合保税区高新二路东管委会办公楼408室。法定代表人：刘文军，执行董事兼总经理。申请执行人陈玉仁与被执行人张爱娟、刘文军、山东万邦国际物流有限公司、山东万邦储运物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0792民初87号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已正式立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结／划拨被执行人张爱娟、刘文军、山东万邦国际物流有限公司、山东万邦储运物流有限公司银行存款3303929.5元。冻结期限为一年。二、查封／扣押／冻结被执行人张爱娟、刘文军、山东万邦国际物流有限公司、山东万邦储运物流有限公司价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、其他财产权期限为三年。需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  李玉乐二〇二〇年七月三日书记员  王 莹
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执2078号崔成富、张付英：崔成富与张付英房屋买卖合同纠纷一案，申请执行内容为被执行人张付英将南阳市城乡一体化示范区白河街道办事处姜营社区城中村征收拆迁安置房（编号162）中为涉及的一期七号楼××单元9层西南户87.05平方米房屋及七号楼负一层35号9.69平方米地下储藏室交付给原告崔成富。至此，崔成富向本院申请执行的（2019）豫1302民初3702号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 杨 洋二〇二〇年七月三十日书记员 刘安妮
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初2238号原告：荥阳市山河鸿风尚酒店有限公司，住所荥阳市万山路中段鸿祥综合楼1-7层。法定代表人：陈广辉，经理。委托诉讼代理人：李世沛，该公司员工。委托诉讼代理人：张华安，郑州市荥阳市京城路法律服务所法律工作者。被告：田宏恩，男，1972年1月7日出生，汉族，住荥阳市。原告荥阳市山河鸿风尚酒店有限公司（以下简称风尚公司）与被告田宏恩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告风尚公司的委托诉讼代理人李世沛、张华安，被告田宏恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。风尚公司向本院提出诉讼请求：1.要求田宏恩支付违约金100000元；2.要求田宏恩返还位于荥阳市××大道与××国道交叉口向××西老豫德隆院内北二层(2号楼)一层1800平方米仓库；3.要求田宏恩拆除四间临时房及两个大门；4.本案诉讼费用由田宏恩负担。诉讼过程中，风尚公司变更诉讼请求第2项的仓库面积为1500平方米。事实和理由：2017年10月19日，风尚公司与田宏恩签订《租赁合同》及《补充协议》各一份,主要约定:风尚公司将其位于荥阳市××大道与××国道交叉口向××西老豫德隆院内北二层仓库（2号楼)一层825.65平方米、北三层仓库(4号楼)一层1323.42平方米、南二层仓库一楼(3号楼)一层2320.83平方米以及2号楼与3号楼中间通道856.5平方米，共计5326平方米出租给田宏恩使用;租赁费用每一年为一个结算周期,田宏恩应于每年10月20日前交纳下一个结算周期的租赁费用;第三年租金966349.40元;一方违约，违约方应向守约方承担违约金100000元等。合同签订后,风尚公司将租赁物交付给田宏恩使用,田宏恩未按期支付第三年租金966349.40元，而是逾期后自2019年11月17日至12月18日分多次支付。另外,田宏恩在承租期间超占该院内北二层(2号楼)一层1500平方米仓库，且私自将两个大门堵住并搭建四间临时房，经协商无果，故诉请法院处理。田宏恩辩称，晚交租金是因为环保督查，双方签订《补充协议》后，其已及时支付了租金。风尚公司要求返还的1500平方米仓库，田宏恩早已腾出。案涉四间临时房和两个大门，是为了确保租赁区域安全，经风尚公司口头同意建造的。风尚公司违反“甲方应保证所出租房屋及场地权属清楚，土地手续合法完善，无产权争议”的约定在先，田宏恩不存在违约行为，不认可其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年10月19日，风尚公司（甲方）与田宏恩（乙方）签订《租赁合同》一份，主要约定：甲方的房屋及场地坐落于荥阳市××大道与××国道交叉口向××西，现占地面积28306.24平方米，约42.5亩，房屋建筑面积约26460平方米。现甲方将此院内北二层仓库(2号楼)一层2325.65平方米，北三层仓库（4号楼）一层1323.42平方米，南二层仓库一楼（3号楼）一层2320.83平方米以及2号楼与3号楼中间通道856.5平方米共计6826平方米租赁给乙方使用；租赁期限5年，自2017年10月19日起至2022年11月19日止；租赁费用每壹年为一个结算周期，乙方应在每年10月20日之前交纳下一个结算周期的租赁费用；房屋及场地第三年租金为1238509.40元；甲方应保证所出租房屋及场地权属清楚，土地手续合法完善，无产权争议；在租赁期限内如乙方对现有房屋、场地及其附属设施进行装修、改造，需书面经甲方同意后方可建设施工，不得破坏房屋主体结构，且乙方需使用有相关资质的正规设计单位及施工单位，并将设计方案、施工方案以书面形式告知甲方，经甲方同意后方可施工……；乙方应在本合同的租期届满后当天返还所有房屋及场地，应经甲方验收认可，并相互结清各自的费用，方可办理退租手续；合同履行期间，如出现与合同条款约定相违背的任何行为，即视为违约，违约方应向守约方承担违约金人民币拾万元整，并且守约方可以单方解除合同。合同履行过程中，田宏恩未经风尚公司书面同意，在租赁的院内建造了四间临时房和两个大门。鉴于2019年10月份环保督查，风尚公司（甲方）与田宏恩（乙方）在《租赁合同》基础上变更合同条款部分内容，订立《补充协议》一份，主要补充约定：现甲方将此院内北二层仓库（2号楼）一层825.65平方米……共计5326平方米租赁给乙方使用；第三年租金为人民币玖拾陆万陆仟叁佰肆拾玖元肆角（966349.40元）……；本协议生效后，即成为原合同不可分割的组成部分，与原合同具有同等的法律效力；除本协议中明确所作修改的条款之外，原合同的其余部分应完全继续有效；本协议与原合同有相互冲突时，以本协议为准。2019年11月30日，田宏恩向风尚公司交清了2019年11月19日至2020年11月19日后院5326平方米房租966349元，至今未与风尚公司办理1500平方米仓库的返还交接手续。本院认为，案涉《租赁合同》《补充协议》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应全面履行合同义务。田宏恩原应于2019年10月20日前交付第三年租金，因2019年10月环保督查，双方以《补充协议》变更了租赁面积及租金数额，亦应涉及租金支付期限的变更，且田宏恩已于签订《补充协议》后及时按变更的数额支付了租金，故不应认定田宏恩支付第三年租金违约，风尚公司以此主张违约金，不予支持。风尚公司主张的1500平方米仓库，田宏恩虽已腾出，但未按约经风尚公司验收、办理返还手续，故风尚公司要求其返还该1500平方米仓库的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。田宏恩在租赁场所建造四间临时房和两个大门，未经风尚公司书面同意，违反《租赁合同》约定，风尚公司有权要求其拆除并承担违约责任，故风尚公司要求拆除，依法予以支持。关于田宏恩就此应支付的违约金数额，考虑其建造大门出于租赁区域安全的一定目的，以及合同履行情况、过错程度、给风尚公司造成的损失等因素，酌定田宏恩支付风尚公司违约金10000元，风尚公司主张的超出部分，不予支持。田宏恩主张风尚公司违反“甲方应保证所出租房屋及场地权属清楚，土地手续合法完善，无产权争议”的约定，因该条款约定的是风尚公司应保证案涉房屋、场地等无产权争议，田宏恩未提出证据证明风尚公司出租的房屋及场地权属不清，土地手续不合法不完善，发生了产权争议，其据此要求认定风尚公司违约，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条第一款、第一百一十四条，第二百一十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下：一、田宏恩于本判决生效之日起十五日内支付荥阳市山河鸿风尚酒店有限公司违约金10000元；二、田宏恩于本判决生效之日起十五日内，向荥阳市山河鸿风尚酒店有限公司返还位于荥阳市荥泽大道与310国道交叉口向南100米路西老豫德隆院内北二层(2号楼)一层1500平方米的仓库；三、田宏恩于本判决生效之日起十五日内拆除其在租赁区域建造的四临时房和两个大门；四、驳回荥阳市山河鸿风尚酒店有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取），由荥阳市山河鸿风尚酒店有限公司负担1025元，田宏恩负担125元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  任丙申二〇二〇年七月十三日书记员  曾涵睿
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执639号之一申请执行人：抚顺远东混凝土有限公司。被执行人：抚顺万易商品混凝土产业有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初1751号民事调解书，向被执行人抚顺万易商品混凝土产业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人抚顺万易商品混凝土产业有限公司银行存款88218.50元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕环宇二〇二〇年七月十二日书记员  姚 旺
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0421民初728号原告：汤香莲，女，1955年4月20日生，汉族，住宝丰县。委托诉讼代理人：王鹏飞，男，1980年6月30日生，汉族，住宝丰县。原告：王鹏飞，男，1980年6月30日生，汉族，住宝丰县。原告：王凤飞，男，1986年3月3日生，汉族，住宝丰县。委托诉讼代理人：王鹏飞，男，1980年6月30日生，汉族，住宝丰县。原告：吕兰，女，1935年7月18日生，汉族，住宝丰县。委托诉讼代理人：王鹏飞，男，1980年6月30日生，汉族，住宝丰县。被告：朱某，男，1973年6月7日生，汉族，住宝丰县。原告汤香莲、王凤飞、王鹏飞、吕兰与被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏飞及原告汤香莲、王凤飞、吕兰的委托诉讼代理人王鹏飞到庭参加诉讼，被告朱某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汤香莲、王凤飞、王鹏飞、吕兰向本院提出诉讼请求：1.要求朱某偿还汤香莲、王凤飞、王鹏飞、吕兰借款25000元及利息（利息自起诉之日起按照年利率6%计算至实际还款之日）；2.案件受理费由朱某承担。事实和理由：汤香莲与王学敏系夫妻关系，王凤飞、王鹏飞与王学敏系父子关系，吕兰系王学敏的母亲。2016年9月，王学敏因病去世，王学敏生前借给朱某现金25000元，后经催要朱某于2004年1月20日向王学敏出具借条一份。截止王学敏去世前后多次找到朱某催要借款，朱某以无钱为由拒不偿还。朱某未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，朱某经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对证据进行质辩的权利。本院确认汤香莲、王凤飞、王鹏飞、吕兰向本院提交的宝丰县赵庄镇大黄村村民委员会出具的证明、借条形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吕兰系王学敏的母亲，王学敏与汤香莲系夫妻关系，两人生育长子王凤飞、次子王鹏飞。2004年1月20日，朱某借王学敏款25000元，并出具借条一份，内容为：“今借到大黄村王敏25000元贰万伍仟圆整借款日期2004年元月20日取款人朱某”，双方未约定借款期限及利息。2016年8月15日，王学敏去世。上述借款朱某至今未还，引起诉讼。另查明，王学敏的第一顺位继承人仅有吕兰、汤香莲、王凤飞、王鹏飞。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。朱某向王学敏借款，有朱某出具的借条为证，双方借贷关系成立，合法有效。王学敏因故去世，汤香莲与王学敏系夫妻关系，本案所涉借款应为夫妻共同财产，且汤香莲、王凤飞、王鹏飞、吕兰作为朱某的第一顺位继承人，可以主张朱某向汤香莲、王凤飞、王鹏飞、吕兰偿还借款，朱某应当在催要时及时还款，至今未还，侵害了汤香莲、王凤飞、王鹏飞、吕兰的合法权益，汤香莲、王凤飞、王鹏飞、吕兰要求朱某偿还25000元借款的诉讼请求应当支持。朱某向王学敏借款，双方未约定利息，故汤香莲、王凤飞、王鹏飞、吕兰要求朱某支付利息的诉讼请求，本院不予支持。朱某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十四条、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、朱某于本判决生效后十日内偿还汤香莲、王凤飞、王鹏飞、吕兰借款本金25000元；二、驳回汤香莲、王凤飞、王鹏飞、吕兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  朱正栩审判员  康书宾审判员  姚向阳二〇二〇年七月二十七日书记员  兰帅飞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。第二十四条夫妻有相互继承遗产的权利。父母和子女有相互继承遗产的权利。《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：(一)案由、诉讼请求、争议的事实和理由;(二)判决认定的事实和理由、适用的法律和理由;(三)判决结果和诉讼费用的负担;(四)上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0203刑初428号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人王吉定，男,1967年7月26日出生于浙江省宁波市,汉族,文化程度初中,无业,户籍所在地浙江省宁波市奉化区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年4月30日被宁波市公安局海曙分局取保候审。 辩护人秦萌萌，浙江众诺律师事务所律师，宁波市海曙区法律援助中心指派。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检二部刑诉〔2020〕920号起诉书指控被告人王吉定犯诈骗罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员薛依青、被告人王吉定及辩护人秦萌萌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2018年1月,被告人王吉定为收回欠款,明知张某3（另案处理）欲通过虚构保险事故骗取保险理赔款,仍提供其名下尾号为0158的建设银行卡、其妻子胡某名下尾号为2677的农业银行卡、其和胡某的身份证照片等材料给张某3。后张某3伙同周某1、周某2（均另案处理）虚构了2018年12月21日罗某驾驶苏ＢＧ××××汽车（投保人、受益人、被保险人均为罗某）在宁波奉化江口与胡某驾驶的电动自行车发生刮擦,造成胡某及电动自行车上乘者刘慧妹（虚构身份）受伤、两车损坏、苏ＢＧ××××汽车负事故全部责任的交通事故，并伪造保险理赔材料向中国人寿财产保险股份有限公司宁波分公司进行理赔，于2019年1月14日骗得保险理赔款人民币156061.66元,其中一笔人民币113624.37元的保险理赔款打入张某3控制的胡某名下尾号为2677的农业银行卡。 2019年1月3日，张某3伙同庄某2（另案处理）虚构了张某2驾驶浙Ｂ6××××汽车（投保人、受益人、被保险人均为徐某）在本市奉化区宝化路与刘成明（虚构身份）驾驶的电动自行车发生刮擦,造成刘成明及电动自行车上乘者王吉定受伤、两车损坏、浙Ｂ6××××汽车负事故全部责任的交通事故,并伪造保险理赔材料向中国人寿财产保险股份有限公司宁波分公司进行理赔,于2019年2月2日骗得保险理赔款人民币156711.17元,其中一笔人民币94833.69元的保险理赔款打入王吉定名下尾号为0158的建设银行卡,王吉定分得人民币14035.14元。 案发后,被告人王吉定已退赔人民币14100元并取得谅解。被告人王吉定在接到公安机关电话后，主动到案并如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人王吉定与他人合伙，以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究刑事责任；建议判处被告人王吉定有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币六万元。公诉机关提供了证人胡某、张某1、罗某、徐某、庄某1、张某2、张某3、周某1、周某2、庄某2的证言、户籍证明、到案经过、谅解书、电子回单、交易明细清单、付款回单、理赔案卷等证据证实。 被告人王吉定对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人王吉定的辩护人认为被告人王吉定系从犯，有自首情节，能自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人王吉定系从犯，有自首情节，能自愿认罪认罚，且已取得谅解，缴纳了罚金。 本院认为，被告人王吉定的行为已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人王吉定的作用较小，系从犯，应从轻或减轻处罚；被告人王吉定有自首情节，并取得谅解，可从轻处罚。辩护人提出的相关意见，与事实及法律规定相符，可予采信。被告人王吉定犯罪情节较轻，可适用缓刑。尚未退还的赃款责令退赔。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王吉定犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币六万元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、尚未退还的赃款责令被告人王吉定退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王凤国 人民陪审员  王稳来 人民陪审员  王锡军 二〇二〇年七月二十八日 代书 记员  傅琦君 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初3034号原告：某网络科技有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：张某。被告：某餐馆，住所地青岛市李沧区。原告某网络科技有限公司与被告某餐馆买卖合同纠纷一案，本案于2020年6月16日立案，原告某网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告某网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  毛国宏二〇二〇年七月一日法官助理张栋书记员黄斌
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执异90号案外人：石胜碧，女，生于1964年11月14日，住重庆市黔江区。案外人：王宗祥，男，生于1961年3月16日，汉族，住重庆市黔江区。申请执行人：罗洪琼，女，生于1975年3月10日，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：王波，男，生于1975年9月10日，汉族，住重庆市黔江区。本院在执行罗洪琼与王波民间借贷纠纷一案过程中，于2018年4月19日裁定查封了被执行人王波(共有人杨晓会)所有的位于重庆市黔江区XX街道XX办事处街上房产(产权证号：XXX房地证XXXX字第XXXXX号)。案外人石胜碧、王宗祥不服，向本院提出书面执行异议。本院于2020年7月6日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人石胜碧、王宗祥向本院提出请求：终止对王波、杨晓慧名下位于重庆市黔江区XX街道供销社百货门市部三间门面的执行，包括强制进行评估和拍卖等。事实与理由：1999年，原黔江区县XX供销社以其XX供销社三间百货门市部(折价15000元)安置职工杨晓慧时，因杨晓慧安置费及工资等仅能折价抵扣3000元，王波、杨晓慧夫妻二人无力支付余款12000元。经王宗祥与王波、杨晓慧二人商议决定，由王宗祥交付12000元房款，双方各得三间百货门市部一半的产权。1999年11月16日，王宗祥向XX供销社交付了购房款12000元。2009年1月16日，王波、杨晓慧将原属于自己的一半产权以38000元出卖给王中防。2013年4月，王宗祥、王中防为了将房屋过户至自己名下，对房屋进行了测绘，但由于一个户头不能过户至两个户头，所以未能过户。2009年至2015年期间，该房屋由王宗祥、王中防以200元/月租赁给邱守珍使用；2019年至2023年期间，该房屋由王宗祥、王中防以100元/月租赁给邱守珍使用。现执行法院将上述房屋作为被执行人王波的财产予以执行明显错误。经审查查明，1999年，原黔江县XX供销社以其位于XX供销社的三间百货门市部(折价15000元)安置在XX供销社工作的杨晓慧，因杨晓慧与其丈夫王波资金不足，杨晓慧与王宗祥协商，由王宗祥支付12000元，双方各得三间门市部的一半产权。后王宗祥于1999年11月16日向XX供销社交款12000元。之后，王宗祥与杨晓慧共享上述三间门市部的产权，各自份额50%。2009年，王波、杨晓慧将其享有的上述房屋中的权利份额以38000元转让给王中防(石胜碧之夫)。王中防通过支付现金和抵扣水泥款的方式付清房款。后王宗祥、王中防一直将上述房屋出租他人经营。但王中祥、王中防取得房屋后一直未办理房屋过户登记，直至目前涉案房屋仍登记在杨晓慧、王波名下。另查明，上述三间门市部占用土地的性质为国有划拨地。三间门市部最初登记在杨晓慧、王波名下的时间为2009年。原黔江县冯家供销社在出售门市部时已告知王宗祥涉案房屋只能登记在XX供销社职工名下。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，金钱债权执行过程中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，因涉案房屋占用土地性质为国有划拨地，原黔江县冯家供销社在出售房屋时已明确告知该房只能登记在供销社职工名下，现历经二十年，王宗祥仍未能通过政府审批等合法方式，将房屋过户至其名下，王宗祥对此有过错，其异议请求，本院不予支持。石胜碧、王中防向王波、杨晓慧购房时怠于向有权机关询问房屋过户障碍，购房后又怠于将房屋过户至其名下，以至于购房后十余年，房屋仍登记在被执行人名下，石胜碧对涉案房屋至今未能登记在其名下，亦有过错。其异议请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人石胜碧、王宗祥的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。(此页无正文)审判长 谭 兵审判员 王 位审判员 张明聪二〇二〇年七月十二日书记员 卢 毅
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民初360号 原告：潍坊金通置业有限公司，住所地：潍坊高新区北宫东街1999号，统一社会信用代码91370700763652373D。 法定代表人：庄明良，董事长。 委托诉讼代理人：孙亚楠，女，汉族，该公司员工。 被告：仲大伟，男，1977年3月26日生，汉族，住潍坊高新区， 原告潍坊金通置业有限公司与被告仲大伟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙亚楠到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还垫付的金都国际广场13号楼4单元3室的按揭款360595.87元以及利息损失109436.46元（以每笔垫付款为基数，自每笔垫付款代偿之日起，按照年利率5.225%暂计算至2019年3月20日，之后的利息损失按照上述利率计算至被告实际付清之日止）；2、诉讼费用以及实现债权费用被告承担。事实与理由：被告与原告签订《商品房买卖合同书》，约定被告购买原告位于金都国际广场13号楼4单元3室房屋一套，被告通过银行贷款的方式支付房款，原告为被告的银行贷款提供担保。因被告未按时偿还上述房屋的银行贷款，建设银行要求原告承担担保责任，替被告垫付欠付的贷款。原告替被告垫付自2008年12月30日至2018年2月28日的按揭贷款共计360595.87元。后原告多次向被告催要未果，为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告未答辩。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据，来源合法且与案件有关联性，被告未提供证据予以反驳，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原、被告签订《商品房买卖合同书》一份，约定被告购买原告开发的位于潍坊高新区金都国际广场13号楼4单元3室房屋一套。 2008年1月，原、被告及建行潍坊高新支行签订《个人住房借款合同》一份，约定被告向建行潍坊高新支行贷款279000元，原告作为担保人提供担保。 上述合同签订后，银行发放了贷款。后被告未按约定偿还银行贷款，原告替被告偿还2008年12月30日至2018年2月28日的贷款共计360595.87元，被告未偿还原告，为此形成纠纷。 本院认为，原告为被告的银行贷款提供担保，因被告未按合同约定偿还银行贷款，导致原告承担了担保责任，垫付了相应款项，根据法律规定，原告依法享有追偿权。因被告未能偿还原告的垫付款，原告起诉追要，理由正当，本院予以支持。关于利息，鉴于双方对利息计算标准并未作出约定，本院按同期银行贷款利率予以支持。 被告经传唤未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，不影响案件的审理。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告仲大伟于本判决生效后十日内偿还原告潍坊金通置业有限公司垫付款360595.87元及利息（自2008年12月30日起以每笔垫付金额为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至被告实际付清之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8350元，公告费260元，均由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  孙希佳 人民陪审员  范肇伟 人民陪审员  齐昌宗 二〇二〇年七月十日 代理书记员  于 雯
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2527民初2485号原告：张兴明，男，1979年9月18日生，汉族，原住泸西县中枢镇长老田村，现住泸西县。被告：卢宝贵，男，1989年7月13日生，汉族，住泸西县。原告张兴明与被告卢宝贵劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告张兴明于2020年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张兴明自愿申请撤回对被告卢宝贵的起诉，意思表示真实，内容合法，未损害国家、集体或他人的合法权益，不违反法律的强制性规定，符合民事诉讼法的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张兴明撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张兴明负担。审判员  赵保明二〇二〇年七月十八日书记员  叶云雁
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执990号申请执行人：于永涛，男，汉族，1987年7月1日出生，住山东省海阳市。委托诉讼代理人：马贵涛，龙口法律服务所法律工作者。被执行人：湖南万力建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段176号旺德府大厦116层，统一社会信用代码914300007968795588。法定代表人：雷慕为，总经理。委托诉讼代理人：张顶良，山东君辰律师事务所律师。本院在于永涛与湖南万力建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请执行人于2020年7月26日依据（2020）鲁0691民特174号民事裁定书向本院申请强制执行，要求湖南万力建设集团有限公司支付劳务费497509.6元。2020年7月27日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和财产申报表。经查，湖南万力建设集团有限公司在烟台经济技术开发区人民法院（2020）鲁0691执913号执行案件中尚有案款未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留并提取被执行人湖南万力建设集团有限公司在烟台经济技术开发区人民法院（2020）鲁0691执913号案件中202582.7元案款至本院帐户（开户银行：中国农业银行股份有限公司烟台长江路支行，户名：烟台经济技术开发区人民法院，账号：15×××42）。本裁定立即执行。审判员  郑仁君二〇二〇年七月二十七日书记员  潘锦伟
温州市鹿城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0302行审173号申请执行人温州市鹿城区人力资源和社会保障局，住所地温州市鹿城区车站大道4幢3-4楼。法定代表人胡栩，局长。被执行人温州小土豆培训有限公司，住所地温州市鹿城区月湖小区6幢103室（原6幢112-115室）。法定代表人余琳芳。申请执行人温州市鹿城区人力资源和社会保障局于2020年7月13日向本院申请强制执行温鹿人社监罚字[2019]40号行政处罚决定确定的被执行人履行罚款一案，本院于当日予以受理，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人温州市鹿城区人力资源和社会保障局于2019年12月5日作出温鹿人社监罚字[2019]40号行政处罚决定并于当日送达被执行人温州小土豆培训有限公司，对被执行人处以罚款10000元。2020年6月15日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款的义务。本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人温州市鹿城区人力资源和社会保障局于2019年12月5日作出的温鹿人社监罚字[2019]40号行政处罚决定中的罚款10000元项。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯璐琼二〇二〇年七月十三日书记员  曾舒瑶
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0391执175号之一申请执行人：李富强，男，汉族，1973年11月21日出生，住宜阳县。被执行人：李庆立，男，汉族，1983年6月22日出生，住洛阳高新区。李富强与李庆立民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0391民初989号民事调解书已发生法律效力，上述法律文书确定，义务人李庆立应当偿还权利人李富强欠款162376元。因义务人李庆立未按上述生效法律文书履行义务，权利人李富强于2020年3月30日向我院申请强制执行，我院于当日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我院于2020年4月1日向被执行人李庆立发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李庆立有豫Ｃ×××××号、豫Ｃ×××××号、豫Ｃ×××××号三辆车辆。本院对该车属轮后查封，暂无法处理。2、查明被执行人李庆立无存款、无房产、无公积金。三、通过实地走访形式对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令及列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索的，同意该案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0391执175号案的本次执行程序。被执行人李庆立负有继续向申请执行人李富强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知我院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 黄 涛审判员 韩 明审判员 田晓丹二〇二〇年七月六日书记员 盛乐乐
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执479号 申请执行人：青州实信花卉苗木有限公司，住所地：山东省青州市黄楼街道办事处陈家村。 法定代表人：陈永山,总经理。 委托诉讼代理人：武继田，山东杜根律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨宗昌，山东杜根律师事务所律师。 被执行人：郴州市林意园林工程有限公司，住所地：郴州市苏仙区飞天山镇排塘村杨家组。 法定代表人：马鹏,董事长。 本院依据（2019）鲁0781民初2960号民事判决书立案执行的青州实信花卉苗木有限公司与郴州市林意园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为本金1890968元及利息，负担案件受理费10909元、诉讼保全费5000元，支付迟延履行期间的债务利息并负担执行费用。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。但被执行人未期限内履行义务，也未报告财产状况。本院依法采取了下列措施： 1、分别采取了5次网络查控，根据网络反馈的财产线索中，本院扣划被执行人名下银行存款325606.02元并已过付，名下无网络资金、证券、保险、车辆及其它交通运输工具和有价证券等财产。网络查询的财产已确认。 2、网络查询结束后，本院对被执行人名下的其它财产进行实地查询，被执行人名下无不动产及其他收益，未查到被执行人其它可供执行的财产线索。 3、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 4、申请执行人亦不能向本院提供其它有效的财产线索，也未向本院申请采取悬赏执行措施。 5、2020年7月30日，本院电话约谈了该案申请执行人，并将该案的执行情况向其通报释明。申请执行人对本院所做的执行工作及采取的措施表示理解和认可，同意本院对该案终结本次执行程序。 6、本次案件执行到位金额为325606.02元。 本院认为，该案自立案执行至今已近6个月的期限，本院已经穷尽了执行措施，目前没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供财产线索。申请执行人对本院所做的执行行为表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0781民初2960号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  秦文广 二〇二〇年七月三十日 书记员  盛兆钰
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初538号原告：田思洁，女，汉族，1993年11月30日出生，住址：河南省濮阳县。委托诉讼代理人：冯东方、赵正一，河南恒辉律师事务所律师。（特别授权）被告：卫辉市粮油食品行业协会，住所地卫辉市孟滨街33号楼。法定代表人：牛忠林，系会长。被告：卫辉市华瑞实业有限公司，住所地卫辉市大辛庄。法定代表人：牛忠林。被告：河南省卫丰粮油工业有限公司，住所地卫辉市孙杏村工业区。法定代表人：闫虎。委托诉讼代理人：曹然，河南高远律师事务所律师。（特别授权）被告：卫辉市通达变性淀粉有限公司，住所地卫辉市唐庄镇代庄村。法定代表人：李灿印。被告：牛瑞华，男，汉族，1956年3月12日出生，住卫辉市水晶城南区。被告：闫虎，男，汉族，1974年9月22日出生，住卫辉市。委托诉讼代理人：曹然，河南高远律师事务所律师。（特别授权）被告：李灿印，男，汉族，1965年8月20日出生，住河南省卫辉市。被告：帅苏洪（红），女，汉族，住卫辉市。原告田思洁与被告卫辉市粮油食品行业协会、卫辉市华瑞实业有限公司、河南省卫丰粮油工业有限公司、卫辉市通达变性淀粉有限公司、牛瑞华、闫虎、李灿印、帅苏洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令八被告共同偿还拖欠原告的借款本金500000元及利息580500元(其中200000元本金利息从2013年8月13日起按月利率1.5%计算至2020年2月13日止为234000元;300000元本金利息从2013年9月17日起按月利率1.5%计算至2020年2月17日止为346500元;剩余利息以500000元本金为基数,按月利率1.5%计算至付清之日止)。事实和理由:2012年4月份,第一被告卫辉市粮油食品行业协会经卫辉市民政局注册登记成立,性质为社会团体型非法人组织,由卫辉市华瑞实业有限公司、河南省卫丰粮油工业有限公司、卫辉市通达变性淀粉有限公司、牛瑞华、闫虎、李灿印共同发起组建,并由发起人牛瑞华出资设立,出资额为30000元。法定代表人为“牛忠林”。被告帅苏洪(红)在第一被告处担任会计职务。2013年,被告卫辉市粮油食品行业协会和被告帅苏洪(红)以会员企业经营需要流动资金为由,向原告筹借款项。原告分别于2013年的8月13日和9月17日向被告帅苏洪(红)名下银行帐户转款200000元和300000元。两被告收到500000元款项后向原告出具了两张《借据》,约定借款利息为月利率1.5%。后两被告既未向原告支付利息,也未向原告偿还本金,并以种种理由推诿至今。因第一被告卫辉市粮油食品行业协会资产不足以清偿上述债务,故依据相关法律规定,第二至七被告为设立人和出资人应承担无限连带责任。为此,原告现依法将八被告诉至人民法院,请求依法判准全部诉请。本院经审查认为，原告提供的被告卫辉市粮油食品行业协会、帅苏洪的住址查无此人，又不能提供被告卫辉市粮油食品行业协会、帅苏洪的其他地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告田思洁的起诉。案件受理费14524元，予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  王燕军审 判 员  文万洲人民陪审员  张俊民二〇二〇年七月三十日书 记 员  申汇佳
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初3745号 原告：李斌，男，1979年8月29日出生，汉族，住山东省沾化区。 被告：张光通，男，1985年5月16日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 原告李斌与被告张光通买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告李斌未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李斌撤回起诉处理。 审 判 员  李玉秋 二〇二〇年七月二十四日 法官助理  申春艳 书 记 员  邢文月
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执916号 申请执行人：王小文，女，1975年1月12日出生，汉族，高中文化，莱芜区烟草公司职工，住莱芜区。 被执行人：张伟山，男，1968年6月25日出生，汉族，住莱芜区。 上列当事人民间借贷纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初6600号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，冻结被执行人银行账户及公积金账户，需较长时间履行完毕，以定期扣划的方式终结该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 对山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初6600号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陶洪庆 二〇二〇年七月一日 审判助理许卫博 书记员段树清
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执1860号 申请执行人：亓传江，男，汉族，1943年6月4日生。住济南市莱芜区。 被执行人:李丽，女，汉族，1971年11月28日生，住济南市莱芜区。 上列当事人民间借贷纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民特145号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，冻结被执行人银行账户，需较长时间履行完毕，以定期扣划的方式终结该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 对山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民特145号民事裁定书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陶洪庆 二〇二〇年七月二十四日 审判助理许卫博 书记员段树清
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初3119-1号原告：郭相河，男，1984年7月22日出生，住泌阳县。被告：王有理，男，1967年11月19日出生，汉族，住泌阳县。被告：李勇，男，1984年6月9日出生，汉族，住泌阳县。本院在审理原告郭相河与被告王有理、李勇机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求对被告王有理所有的豫Ｒ×××××轻型栏板货车、被告李勇所有的豫Ｑ×××××小型普通客车予以查封。原告以自己所有的豫Ｑ×××××小型普通客车提供担保。本院经审查认为，原告郭相河的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、对被告王有理、李勇所有的因肇事在泌阳县交警队保管的豫Ｒ×××××轻型栏板货车、豫Ｑ×××××小型普通客车予以查封，查封期限为一年。二、对原告提供担保的豫Ｑ×××××小型普通客车予以查封，查封期限一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李全义二〇二〇年七月二十七日书记员  李珊珊
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初4505号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：刘长震，山东舜德律师事务所律师。 被告：周娜，女，1981年7月24日生，汉族，居民，住新泰市。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）与被告周娜保证保险合同纠纷一案，本院于受理立案后，依法适用普通程序，于2020年7月6日公开开庭审理了本案。原告平安财险委托诉讼代理人刘长震到庭参加诉讼，被告周娜经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安财险向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告向原告支付理赔款15336.68元；2.被告向原告支付未付保费1067.45元；3.被告向原告支付违约金（以15336.68元为基数，自2015年11月10日起按照年化24%的利率标准暂计至2020年2月17日，实际主张至被告实际清偿之日止）；4.诉讼费用和律师费用由被告承担。事实与理由：2014年9月22日，被告周娜与中国光大银行股份有限公司济南舜耕支行（以下简称光大舜耕支行）签订个人贷款合同，合同约定光大舜耕支行向被告提供贷款人民币20000元，还款方式为按月等额还本付息。同时，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款提供保证保险，当被告拖欠任何一期贷款达到80天，则依据保险合同约定向被保险人（光大舜耕支行）对剩余全部款项进行理赔，理赔后被告应向原告归还全部赔偿款项和未付保费，并支付违约金。2014年9月22日，银行依约向被告发放贷款20000元。自2015年8月22日起，被告未按约定还款。2015年11月20日，原告代被告向银行理赔15336.68元，履行了保险责任。理赔后，原告多次要求被告向其履行还款义务，截至起诉之日，被告尚欠理赔款、逾期保费、违约金。 周娜未答辩。 平安财险围绕其诉讼请求依法提交如下证据：1.个人贷款合同（无担保条款）合同编号：77001416001346复印件一份，证实被告周娜与光大舜耕支行签订个人贷款合同，向其借款人民币20000元用于日常生活消费，贷款期限为36个月，自2014年9月22日起至2017年9月22日，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15％上浮40％执行，本合同项下首期执行贷款年利率为8.61%,借款属实，存在借贷关系。2.光大舜耕支行贷款借据复印件一份，证实光大银行济南舜耕支行已于2014年9月22日按借款合同约定将借款打入被告指定账户（账号：62×××11），已履行其借款义务。3.平安个人贷款保证保险投保单与保险单原件各一份，证实被告周娜在原告处为涉案借款投保消费信贷保证保险，被保险人为光大舜耕支行，保证保险金额为23780元，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。每月保费率为1.65％，投保人按投保时约定，每月银行扣款之日交付保险费。每月保费金额为330元，被告委托被保险人（光大银行）从指定的账户扣除每月应缴保险费。同时约定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的,保险人均有权要求投保人支付未付保费,投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行;保险人理赔后,保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间,未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。4.被告声明二份，证实被告承诺贷款用途及已明确知晓“平安易贷险”所有费用标准及手续（如银行贷款利率、保费、退保费率等）。5.代偿债务确认书原件一份，证实原告已于2015年11月20日依据投保合同约定代被告偿还借款15336.68元。6.欠款清单及交易明细，证实原告代被告理赔金额为15336.68元，包括逾期本金14941.9元，逾期利息394.78元；被告拖欠原告未付保费1067.45元。7、被告身份证复印件一份，证实被告主体资格。被告未到庭，无法质证，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月22日，被告周娜与光大舜耕支行签订个人贷款合同，合同约定光大舜耕支行向被告提供贷款人民币20000元，贷款期限自2014年9月22日起至2017年9月22日，贷款期限为36个月。2014年9月22日，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款提供保证保险，当被告拖欠任何一期贷款达到80天，则依据保险合同约定向被保险人（光大舜耕支行）对剩余全部款项进行理赔，理赔后被告应向原告归还全部赔偿款项和未付保费，并支付违约金。2014年9月22日，银行依约向被告发放贷款，自2015年8月22日起被告未按约定还款。2015年11月10日，原告代被告向银行支付代偿款15336.68元，履行了保险责任。被告另欠原告逾期保费1067.45元。原告向被告催要欠款未果，诉来本院。 本院认为，被告周娜向光大舜耕支行借款，借款由原告提供保证保险，被告未依约还款，致使原告代其偿还了借款，被告欠原告代偿款事实清楚，证据充分，被告应支付原告代偿款。原告为被告贷款提供保险，被告应支付原告相应的保险费，对尚欠原告的保险费被告应予支付。被告未依约还款，由原告代偿，应赔偿原告损失，原告主张违约金自原告代偿之日起按年利率24%计算至被告实际支付之日止，不违背法律的强制性规定，本院予以支持。 综上所述，原告请求被告偿还代偿款、违约金及逾期保费，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周娜向原告中国平安财产保险股份有限公司支付原告理赔款15336.68元； 二、被告周娜向原告中国平安财产保险股份有限公司支付未付保费1067.45元； 三、被告周娜向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以15336.68元为基数，自2015年11月20日起按年利率24%计算至被告实际清偿之日止） 以上一、二、三项于判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费210元，由被告周娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  郇 涛 审 判 员  宋德宝 人民陪审员  谭培龙 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  杨永丽
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初6436号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住青岛市城阳区正阳中路160号6号楼301。法定代表人：长原彰弘，系该公司董事长。委托诉讼代理人：江俊逸，山东文鸿律师事务所律师。被告：宋吉波，男，1979年11月24日生，汉族，住山东省平度市。原告青岛亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告宋吉波小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司委托诉讼代理人江俊逸到庭参加诉讼，被告宋吉波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亚联财公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金人民币16900元；2、判令上述被告承担因本案产生的诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、邮寄费等）。事实和理由：2016年1月28日，原告与被告宋吉波签订《贷款合同》，合同约定被告宋吉波向原告借款本金人民币3万元整，被告应于合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息及行政管理费，每一个月为一个还款期，共分12期偿还。合同签署后，原告按合同约定提供了贷款。现贷款合同已到期，被告未依约按时足额偿还贷款本息及行政管理费用，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告未答辩。本案审理查明的事实与原告庭审陈述事实一致。本院认为，本案系小额借款合同纠纷。原被告之间形成的借款合同关系，合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自义务。原告依约向被告支付借款29400元，被告应当依约及时偿还借款。原告主张被告已经偿还部分借款的事实，本院予以确认。原告主张被告宋吉波还应支付其尚欠的借款本金16900元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告宋吉波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，对此，应当承担相应不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条、第一百六十二条规定，判决如下：被告宋吉波于本判决生效之日起十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金16900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取111元，（原告已经预缴119元，因原告减少诉讼请求，退还8元）由被告负担。本判决为终审判决。审判员  张**二〇二〇年七月二十一日书记员  荣雪杰
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初2862号原告：赵某，女，1990年10月27日出生，汉族，居民，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：曲以军，蓬莱紫荆山法律服务所法律工作者。被告：杨某1，男，1990年12月18日出生，汉族，居民，住山东省蓬莱市（现役军人）。委托诉讼代理人：吴长元，山东铭元律师事务所律师。原告赵某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  李静波二〇二〇年七月二日书记员  宁晓萃
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初6434号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住青岛市城阳区正阳中路160号6号楼301。法定代表人：长原彰弘，系该公司董事长。委托诉讼代理人：江俊逸，山东文鸿律师事务所律师。被告：纪孟升，男，1987年11月8日生，汉族，住福建省福鼎市点头镇翁溪村柘坪24号，现住山东省青岛市城阳区。原告青岛亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告纪孟升小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司委托诉讼代理人江俊逸到庭参加诉讼，被告纪孟升经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亚联财公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金人民币17958元；2、判令上述被告承担因本案产生的诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、邮寄费等）。事实和理由：2015年12月24日，原告与被告纪孟升签订《贷款合同》，合同约定被告纪孟升向原告借款本金人民币3万元整，被告应于合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息及行政管理费，每一个月为一个还款期，共分6期偿还。合同签署后，原告按合同约定提供了贷款。现贷款合同已到期，被告未依约按时足额偿还贷款本息及行政管理费用，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告未答辩。本案审理查明的事实与原告庭审陈述事实一致。本院认为，本案系小额借款合同纠纷。原被告之间形成的借款合同关系，合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自义务。原告依约向被告支付借款29400元，被告应当依约及时偿还借款。原告主张被告已经偿还部分借款的事实，本院予以确认。原告主张被告还应支付其尚欠的借款本金17958元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，对此，应当承担相应不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条、第一百六十二条规定，判决如下：被告纪孟升于本判决生效之日起十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金17958元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取124元，（原告已经预缴132元，因原告减少诉讼请求，退还8元）由被告负担。本判决为终审判决。审判员  张**二〇二〇年七月二十一日书记员  荣雪杰
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0684民初2171号原告：王某1，住蓬莱市。委托诉讼代理人：薛一平，山东同杰律师事务所律师。被告：王某2，住蓬莱市。原告王某1与被告王某2排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及委托诉讼代理人薛一平、被告王某2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。裁定内容不公开。审判员  王莉敏二〇二〇年七月十五日书记员  李 源
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1603民初263号原告：马永德，男，汉族，住山东省无棣县，委托诉讼代理人：刘金霞、郭景杰，山东民杰律师事务所律师。被告：张建军，男，蒙古族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被告：房桂芬，女，汉族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。原告马永德与被告张建军、房桂芬买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘金霞、郭景杰到庭参加了诉讼。被告张建军、房桂芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付货款206500元及利息32163.83元（以124500元为基数，按年利率6%自2017年5月30日起暂计算至起诉之日；以82000元为基数，按年利率6%自2017年7月18日起暂计算至起诉之日），利息实际计算至实际履行之日止；2.本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实与理由：2016年至2017年期间，两被告承包滨州市沾化区恒盛新型建材有限公司（原沾化县恒盛新型建材有限公司）的场地及机器设备，从事标砖、多孔砖、砌块生产销售经营。在此期间，原告多次为两被告供应煤渣。截止2017年7月18日，两被告拖欠原告货款共计206500元，经原告多次催要，两被告拒绝支付。原告与两被告之间成立合法有效的买卖合同关系。原告向两被告交付货物，两被告应向原告支付相应的货款。两被告逾期支付货款的行为构成违约，除应向原告继续履行付款义务外，同时应承担相应的违约责任。为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。被告张建军、房桂芬未作答辩。经审理查明：被告张建军、房桂芬系夫妻关系。2016年至2017年期间，两被告承包滨州市沾化区恒盛新型建材有限公司（原沾化县恒盛新型建材有限公司）的场地及机器设备，从事标砖、多孔砖、砌块生产销售经营。在此期间，原告多次为两被告供应煤渣。截止2017年7月18日，两被告拖欠原告货款共计206500元，并向原告出具欠条两张。该欠款原告多次催要，两被告一直未予支付。本院认为，原被告系合法的买卖合同关系。原告向两被告交付货物，两被告未按约定支付相应的货款，构成违约，原告要求被告支付货款，应予支持。涉案货款系两被告共同经营所欠，应由两被告共同偿还。原告主张利息按年利率6%计算并不违反法律规定，其主张应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建军、房桂芬于本判决生效之日起十日内付给原告马永德货款124500元及利息（以124500元为基数，按年利率6%计算，自2017年5月30日起至实际给付之日止）；二、被告张建军、房桂芬于本判决生效之日起十日内付给原告马永德货款82000元及利息（以82000元为基数，按年利率6%计算，自2017年7月18日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元，保全费1770元，由被告张建军、房桂芬负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  李忠信人民陪审员  张淑贞人民陪审员  隆新峰二〇二〇年七月二十四日书 记 员  范莉莉
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初8881号 原告杨乐丹，女，1979年6月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托代理人（特别授权代理）胡宇波、张志红，浙江际洲律师事务所律师。 被告方忠土，男，1987年2月23日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 被告杭州大屋房地产经纪有限公司,住所地浙江省杭州市江干区金禾街228号二层、金禾街230号二层。 法定代表人刘晓明。 委托代理人（特别授权代理）朱倩倩、庞素芹，该公司员工。 原告杨乐丹诉被告方忠土、杭州大屋房地产经纪有限公司（以下简称大屋公司）定金合同纠纷一案，本院于2019年9月24日受理后，依法由审判员晁敏独任审判，于2020年5月19日公开开庭进行审理。原告杨乐丹及其委托代理人胡宇波、张志红，被告方忠土，被告大屋公司的委托代理人朱倩倩、庞素芹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨乐丹诉称：原告欲在婚内购买个人所有房屋，在2019年7月，经被告大屋公司中介朱毅介绍，欲购买被告方忠土名下房屋。三方于2019年7月20日签订《房屋买卖定金协议》，约定：以人民币2790000元整的总价款购买方忠土名下位于杭州市江干区××幢××单元××室房屋。本协议签订后3日内双方应共同通过大屋公司签订《杭州市房屋转让合同》及《居间服务合同》等相关法律文书。同日，原告经被告指定向杭州邦昆房地产代理有限公司支付定金100000元，大屋公司向原告出具100000元定金的收款收据。后原告将购房查档所需材料交由大屋公司中介朱毅审核，于2019年8月12日通过，原告与中介朱毅约定于2019年8月14日到房管处签订网签合同和《杭州市房屋转让合同》。2019年8月14日，中介朱毅提出于2019年8月16日签订合同，原告同意。2019年8月16日签订合同时，中介朱毅告知原告，因杭州市房屋买卖政策规定，想在婚内购房且房屋登记在购房者个人名下的，房屋转让合同必须由原告丈夫本人同意并签字。而原告老公人在国外，不可能回来签字。现双方未按照《房屋买卖定金协议》约定待限购查档通过后3日内签订《杭州市房屋转让合同》，且因大屋公司未提前告知原告需丈夫本人签字等事宜，导致合同目的无法实现。被告行为已构成违约，侵害原告的合法权益，特提起诉讼，诉讼请求：1、解除原、被告于2019年7月20日签订的《房屋买卖定金协议》；2、判令二被告共同返还房屋买卖定金100000元并赔偿利息损失（以100000元为基数，按人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起计算至判决确定的履行之日止）；3、诉讼费由被告承担。 被告方忠土辩称，杨乐丹的丈夫在合同签订当天未到场，导致了合同无法签订。我方未参与杨乐丹与大屋公司之间的纠纷，不知晓相关情况。 被告大屋公司辩称，1、同意解除原、被告于2019年7月20日签订的房屋买卖定金协议，没收全部定金，驳回原告的诉讼请求。2、我方已尽到相应的注意义务，在签订房屋定金协议时，房屋的实际购买人和联络人为杨乐丹的弟弟杨斌，2019年7月20日签订《房屋买卖定金协议》时，杨斌未明确告知房屋产权登记人为其姐姐杨乐丹，且杨乐丹从未告知我方其丈夫无法回国的事，我方员工朱毅与原告的弟弟杨斌在2019年9月29日的微信聊天记录中，杨斌仅说其姐夫在国外，短时间内无法回国。3、杨乐丹的丈夫未能到现场签字，不必然导致合同目的无法实现。杨乐丹的丈夫可通过授权委托房产公证，让代理人签字。定金协议第四条第六款约定：在签订《杭州市房屋转让合同》前，乙方可变更购房所有人，根据约定，杨乐丹可以变更房屋买受人。所以合同目的无法实现的真正原因是杨乐丹不配合办理相关购房手续。 本院经审理查明事实如下： 2019年7月20日，甲方方忠土（出售人）、乙方杨乐丹（购买人）与丙方大屋公司（居间人）签订《房屋买卖定金协议》一份，约定：交易房屋坐落于江干区××幢××单元××室，建筑面积87.77平方米（以不动产权证登记为准），交易房屋所有权证证号为浙（2019）杭州市不动产权第0166208号；定金：乙方应于本协议签署时向甲方自行支付定金人民币100000元，甲方收取定金时应向乙方出具收据；交易价款：甲乙双方确认以人民币2790000元总价款购买该套房屋。其他：在签订《杭州市房屋转让合同》前，乙方可更改购房所有人；甲、乙、丙三方共同约定：甲、乙应在本协议签订后3日内向丙方提供购房查档所需材料，待限购查档通过后3日内甲乙共同通过丙方签订《杭州市房屋转让合同》及《居间服务合同》等相关法律文件；违约责任：协议约定期限内，若乙方不与甲方签订《杭州市房屋转让合同》，乙方无权要求甲方返还定金，由甲方没收定金；若甲方不与乙方签订《杭州市房屋转让合同》，甲方应双倍返还定金给乙方，等等。 同日，杨乐丹交付100000元定金，大屋公司出具收款收据一份，收款事由为收取客户定金。 定金合同签订后，杨乐丹的弟弟杨斌与大屋公司员工多次微信聊天沟通案涉房屋的买卖事宜，最终确定购买人为杨乐丹。 2019年8月12日，以杨乐丹为购房人的限购查档通过。 2019年8月16日，杨乐丹、方忠土、大屋公司来到江干区房管局，三方欲签订《杭州市房屋转让合同》及《居间服务合同》，但根据江干区房产局告知，婚内夫妻购房且登记个人名下的，须由其配偶签字并出具相应证明材料。杨乐丹的丈夫未抵达现场致使上述合同无法签订。 另查明，方忠土于2019年12月将案涉房屋转让给案外人。 以上事实有原告提供的《房屋买卖定金协议》、交易凭证、收款收据、录音、朱毅与杨斌的微信聊天记录、朱毅与杨乐丹的聊天记录、朱毅与查档跟单员钱伟峰的聊天记录及原、被告的陈述等予以证明。 本院认为，杨乐丹与方忠土、大屋公司签订《房屋买卖定金协议》，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现原告杨乐丹诉请要求解除案涉房屋买卖定金协议，庭审中大屋公司同意解除，而方忠土已将案涉房屋出售给案外人，案涉房屋买卖定金协议在客观上已无法履行，故对原告杨乐丹要求解除案涉房屋买卖定金协议的诉请，本院予以支持。关于合同解除后，被告是否需要返还定金的问题，因杨乐丹配偶未到房管局签字，不符合行政主管部门的要求，导致案涉房屋转让合同未签订，杨乐丹称其配偶在国外，无法回国签字，属不可归责于双方当事人的事由，被告应返还定金。本院认为，杨乐丹无证据证明其配偶因不可抗力导致无法回国或无法通过公证委托等方式签字，且定金协议中约定购买方可以变更购房人，但杨乐丹未采取任何补救措施，故本院认为系杨乐丹违约导致案涉房屋转让合同无法签订，被告有权根据定金协议约定没收定金，对杨乐丹要求被告返还定金并支付逾期利息的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百一十五条之规定，判决如下： 一、解除原告杨乐丹与被告方忠土、杭州大屋房地产经纪有限公司于2019年7月20日签订的《房屋买卖定金协议》； 二、驳回原告杨乐丹的其他诉讼请求。 案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告杨乐丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  晁 敏 二〇二〇年七月七日 代书记员  李大伟
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执异91号案外人：任佑琼，女，生于1956年2月19日，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：任颖，女，生于1975年4月20日，苗族，住重庆市黔江区。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司。法定代表人：苗文选，该公司总理。被执行人：重庆市黔江区海昌电器有限责任公司，住重庆市黔江区新华西路(建委楼底)。法定代表人：任海云，该公司总经理。被执行人：任海云，男，生于1969年11月6日，苗族，住重庆市黔江区。被执行人：王昌菊，女，生于1970年3月19日，彝族，住重庆市黔江区。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司(以下简称华融重庆分公司)与重庆市黔江区海昌电器有限责任公司(以下简称海昌公司)、任海云、王昌菊金融借款合同纠纷一案（（2020）渝0114执恢628号）过程中，案外人任佑琼向本院提出书面执行异议。本院于2020年7月6日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人任佑琼向本院提出请求：中止对任海云、王昌菊名下位于重庆市黔江区XX街道XX街49号(XXX房地证XXXX字第XXXXX号)栋房中X楼所有房间以及XXX号房的执行。事实与理由：异议人与任海云系同胞兄妹关系，异议人父母共生育5个子女。当年，异议人大家庭在建房时，任海云、王昌菊夫妇根本无力单独出资建房，五兄妹除任佑华外，协商共同出资建房。房屋建成后，四兄妹按约各自享有涉案房产的部分产权。同时由异议人实际享有占有、使用、出租收益权利。房屋建成后，因法律规定所限，办理房屋产权登记时只能办一个大证，不能办理分证，故涉案房屋只登记在任海云、王昌菊名下。但事实上，异议人是所有权人之一。且异议人在房屋建成后就入住房屋并将房屋出租获取收益。经审查查明，2015年5月，海昌公司向中国工商银行股份有限公司黔江分行(以下简称工商银行黔江分行)借款600万元。任海云、王昌菊为给上述贷款提供担保，将登记在任海云、王昌菊名下位于重庆市黔江区XX街道XX街XX号的栋房全部抵押给工商银行黔江分行并办理了抵押登记。后因海昌公司未依约还款，工商银行黔江分行将海昌公司、任海云、王昌菊诉至本院，本院在判决书中对海昌公司对案涉房屋的抵押权进行了确认。该案进入执行程序后，工商银行黔江分行将其对海昌公司享有的债权及相应的抵押权转让华融重庆分公司。本院认为，任海云、王昌菊已将案涉房屋抵押给工商银行黔江分行。工商银行黔江分行依法对案涉房屋享有抵押权。且工商银行黔江分行对上述房屋享有的抵押权已经生效判决予以确认。工商银行黔江分行申请执行上述栋房并要求就该房优先受偿，于法有据，本院依法执行并无不当。根据《中华人民共和国物权法》第六条之规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。该法第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案中，任佑琼主张其对案涉栋房中的部分房屋享有所有权，但其并未作为案涉房屋的权利人予以登记，即便其对案涉房屋中的部分房屋确实享有权利，因其权利未经公示，亦不能对抗工商银行黔江分行享有的抵押权。工商银行黔江分行将其抵押权转让华融重庆分公司后，任佑琼对案涉房屋享有的权利同样不能对抗华融重庆分公司。故，对案外人任佑琼的异议请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人任佑琼的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 谭 兵审判员 张明聪审判员 刘圣杰二〇二〇年七月十二日书记员 卢 毅
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初922号原告：贾梅建，男，1972年7月2日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：王兰超、刘正子，滑县滑州法律服务所法律工作者。被告：张胜军，男，1975年10月20日出生，汉族，住滑县。原告贾梅建与被告张胜军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告贾梅建的委托诉讼代理人刘正子到庭参加了诉讼，本案审理终结。原告贾梅建诉称：2016年8月25日，被告张胜军因此前拖欠原告贾梅建树皮款长期未付，向原告书写欠据一份，载明欠树皮款39246元。现诉请判令被告偿还原告货款人民币39246元及利息。被告张胜军缺席未答辩。经审理查明：被告因拖欠原告树皮货款，2016年8月25日经原告催要，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告39246元，后经原告催要，被告至今未付。以上事实有原告提供的欠条及原告的部分庭审陈述为证，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告购买原告货物未付清货款，有被告为原告书写的欠条证明，现原告仅诉请被告支付货款及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告拖欠货款造成原告一定损失，原告关于利息的主张，本院酌定自原告起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条之规定，判决如下：被告张胜军于本判决生效后七日内偿还原告贾梅建货款人民币39246元及利息（利息以39246元本金为基数，自2020年2月18日起诉之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费390.57元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  王艳彩审判员  韩伟周审判员  郭春明二〇二〇年七月十六日书记员  贺孝威
本溪市南芬区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0505民初267号原告：房彩成，男，1948年11月17日出生，汉族，本溪市人，现住本溪市南芬区。原告：房彩俊，男，1959年5月4日出生，，汉族，本溪市人，现住本溪市南芬区，系农民。原告房彩成、房彩俊共同委托诉讼代理人：何靖国，系本溪市南芬区维民法律服务所法律工作者。被告：房彩义，男，1956年4月14日出生，汉族，本溪市人，现住本溪市南芬区，系农民。原告房彩成、房彩俊诉被告房彩义排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告房彩成、房彩俊及共同委托诉讼代理人何靖国，被告房彩义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告房彩成、房彩俊向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告挪走栽在原告院中西墙根的葡萄苗和软枣苗。2、判令被告拆除阻挡原告进出的位于原告大门前的铁大门和搬走堆在原告院中的柴垛。3、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告和被告为亲兄弟。其父母去世后留下两处房产，其中，原告房彩俊居住一处，被告居住一处。被告房子位于原告房子的右前方。2015年7月，被告将自家的柴禾堆在原告的院中。又于2018年春，在原告墙根栽种了葡萄苗和软枣苗。不仅如此，又于2019年在原告大门前安装了铁大门，给原告进出造成了极大不便。对被告的上述行为，原告曾多次找其协商，请其搬走柴禾垛，揶走葡萄苗和软枣苗，拆除铁大门。但被告却置之不理，不听劝告，任其继续下去。原告认为，兄弟之间，应多讲亲情，互相帮助，互相照顾，而不应互相拆台，占小便宜。鉴于被告对原告的诸多侵权行为不予改正，呈请人民法院依法予以判决。被告房彩义辩称：被告居住房屋是本人购买的，不是父亲留给被告的，有购房手续。放柴禾垛的地方不是原告房彩俊的，葡萄苗2棵和软枣苗6棵是栽在本人的东墙根，不在原告院内。铁大门是我2018年安装的，是经过房彩俊同意后安装的。安装铁大门的目的是为阻止上坟的人开车到被告家门前调头，觉得晦气。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的证据的真实性均无异议，但对原告证明的事实有异议。对事实认定如下：原告房彩成、房彩俊与被告房彩义是同胞兄弟。原、被告之父房秀东留有房屋一处，坐落于南芬区思山岭街道办事处三台子村六组，建筑面积60平方米。原告房彩俊一直与其父房秀东居住此房。2010年，由原告房彩俊出资，对该房屋进行了翻建（现无院套，也无院门），所有权人至今仍登记在房秀东名下。2013年房秀东去世，房彩俊居住此房至今。被告房彩义家房屋与原告房彩俊现居住房屋相邻，坐落于该房屋右侧前方，建筑面积126平方米。其房屋东侧院墙外，有一条通往原告房彩俊家的村路。本溪市南芬区思山岭街道办事处三台子村委会，于2016年将该路修建成宽约3米的水泥路，水泥路距房彩义家院墙之间有约一米宽的空隙。2016年，被告房彩义在其家院落东墙外侧靠墙根与水泥路之间空隙处栽种葡萄苗2棵，栽种软枣树6棵。葡萄苗和软枣树滕蔓越过被告家院墙，生长在被告房彩义家院内。同年，被告将其家柴禾垛挪至路的另一侧（房彩俊家房屋左前方）空地处，该处为村集体公用地。2017年，被告房彩义在与房彩俊家共用路口处安装了铁制栅栏门（宽5米，高1米）。本院认为，原告房彩俊与被告房彩义系同胞兄弟，并相邻而居，在日常生活中，双方理应本着有利生产、方便生活，团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告房彩义栽种的葡萄苗和软枣树以及堆放的柴禾垛，即不在原告房彩俊宅基地范围内，也不影响原告房彩俊的生活。被告房彩义在安装铁制栅栏门时，原告并未进行阻挡，且该门的安装也不影响房彩俊的正常通行。因此原告房彩俊要求被告房彩义挪走葡萄苗、软枣树、柴禾垛，拆除铁大门的诉讼请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。原告房彩成，现居住在南芬区郭家街道办事处丰华嘉园，与被告房彩义不是相邻关系，其无权向被告房彩义主张排除妨害。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告房彩成、房彩俊的诉讼请求。案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告房彩成、房彩俊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  孙丽娟二〇二〇年七月八日书记员  李 倩附本案适用法律条文《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初3697号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托代理人：尚莉，山东勇华律师事务所律师。被告：孙兰彬。被告：姜伟芹。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告孙兰彬、被告姜伟芹追偿权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告起诉时提供的被告地址不准确，本院按照原告提供的地址送达有关法律文书，均未查找到被告，因此有关法律文书无法送达被告本人。在被告不参加诉讼的情况下，本案无法正常审理，应认定为被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。案件受理费739元，退还原告中国平安财产保险股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  于端尧二〇二〇年七月一日            本件与原件核对无异      书记员  刘莎莎
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1423民初828号原告：庆云县严务乡坡徐村村民委员会住所地：庆云县严务乡坡徐村。法定代表人：张俊谦，主任。委托诉讼代理人：韦福平，山东华控律师事务所律师，特别授权。被告：中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司住所地：山东省潍坊市高新区新城街道玉清社区东方路以东卧龙东街以北B区1-3层及4层楼梯以北区域。负责人：王保景，总经理。委托诉讼代理人：孙丽君，山东瑞诺律师事务所律师，特别授权。被告：刘洪义，男，汉族，1952年3月28日出生，住山东省庆云县。原告庆云县严务乡坡徐村村民委员会（以下简称村委会）与被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）、刘洪义案外人执行异议之诉一案，本院于2020年4月14日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庆云县严务乡坡徐村村民委员会委托诉讼代理人韦福平到庭、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托诉讼代理人孙丽君到庭参加诉讼，被告刘洪义经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。庆云县严务乡坡徐村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、请求确认被告二刘洪义名下122125元款项属于原告所有；2、请求停止对被告二刘洪义名下122125元款项的执行并解封对该款项的冻结措施；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告二系村民，2016年原告因村中工作需要解决办公场所问题，经村集体研究报乡主管部门以给被告二重新安排宅基地为条件，购买被告二刘洪义在的一处宅基地，价格为15万元，其中乡财政解决96000元，剩余资金由原告自行解决。该协议达成后，根据政策原告不能再行划拨新的宅基地，造成被告二在村中没有宅基地，无法保障村民的合法权益。故原告于被告二约定解除宅基地买卖协议，由被告二返还原告及乡财政已交纳的宅基地款。现因被告一与被告二代为求偿权纠纷一案，贵院作出（2018）鲁1423民初464号民事判决书、（2020）鲁1423执185号执行裁定书，并冻结被告二存款122125元。在执行程序中原告对贵院的执行提出案外人异议，贵院于2020年3月26日作出（2020）鲁1423执异6号裁定书，裁定驳回原告的异议申请。现原告认为该裁定书认定事实不清，适用法律错误。为维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求依法支持。村委会提交证据一、由刘洪义与原告签订的房屋买卖协议，该协议能够证实原告与刘洪义之间曾经协商购买刘洪义位于原告所在村的住宅一处，该协议是原告将15万元款项拨付给刘洪义的依据。证据二是严务乡人民政府经管站出具的，由经管站直接拨付给刘洪义的购房款项96000元，该款是原告存在严务乡政府的属于集体所有的款项。保险公司称：原告的诉讼请求没有法律和事实依据，货币系特殊的种类物，而非可以区分的特定物，在交易上可以互相替换、转移及占有，占有即所有，因此刘洪义账户内的存款应视为其刘洪义的财产，我方根据（2020）鲁1423执185号执行裁定书冻结其存款并无不当。本院经审理查明：2018年2月6日保险公司向刘洪义、刘建磊提起保险人代位求偿权纠纷，本院于2018年3月27日作出（2018）鲁1423民初464号民事判决书，判决刘洪义于本判决书生效之日起十日内偿还保险公司119000元。判决生效后保险公司申请执行，在执行过程中，查封了刘洪义在德州银行股份有限公司庆云支行营业部的账户存款122125元（账号62×××58）。村委会于2020年3月3日向本院提出执行异议，要求停止对刘洪义名下122125元款项的执行，本院组成合议庭于2020年3月26日作出（2020）鲁1423执异6号执行裁定书，驳回了村委会的异议请求。村委会提出与刘洪义签订《宅基地买卖协议》，将刘洪义所有的坐落在村西的宅基地及房屋出售给村委会，价格为15万元。乡财政解决96000元，协议达成后，根据政策村委会不能再行给刘洪义划拨新的宅基地，造成刘洪义没有宅基地，无法保障刘洪义的合法权益，刘洪义与村委会的《宅基地买卖协议》予以解除。其它的款项是村委会以现金的形式支付给刘洪义的。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用现有的宅基地和村内空闲地。农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。”村委会作为该法的宣传者、实施者和执行者，与刘洪义签订《宅基地买卖协议》，刘洪义不能再申请宅基地应是明知的，村委会提出签订《宅基地买卖协议》后又解除协议，因此，对村委会的主张不予认可。村委会没有提供给刘洪义银行卡转账的转账记录，保险公司对此又不予承认，刘洪义经本院开庭传票传唤也未到庭应诉，对自己银行卡内的款项也未作出相应的说明。况且，人民币作为一种普通的货币，是一种种类物而不是特定物。村委会没有提供足以排除强制执行刘洪义名下存款的证据，因此，对村委会主张的予以解除并排除执行的诉求不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条的规定，判决如下：驳回原告庆云县严务乡坡徐村村民委员会的诉讼请求。案件受理费100元，由原告庆云县严务乡坡徐村村民委员会负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  李连树人民陪审员  刘荣升人民陪审员  张淑杰二〇二〇年七月二十七日书 记 员  王 艳
山东省利津县人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0522民初958号原告：山东赫磊建材科技有限公司，住所地利津县经济开发区。统一社会信用代码：9137052249238994B。法定代表人：张爱民，经理。委托诉讼代理人：吕焕林，山东津城律师事务所律师。被告：山东睿宸诚建筑安装工程有限公司，住所地东营市东营区运河路663号融创时代广场2号楼515室。统一社会信用代码：91370502MA3NQ3Q921。法定代表人：王成涛，经理。委托诉讼代理人：张志英，女，1982年10月7日出生，回族，山东睿宸诚建筑安装工程有限公司财务总监。原告山东赫磊建材科技有限公司与被告山东睿宸诚建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。山东赫磊建材科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令山东睿宸诚建筑安装工程有限公司向山东赫磊建材科技有限公司支付货款50730.4元并自起诉之日按同期银行贷款利率的四倍向山东赫磊建材科技有限公司支付利息损失；2.诉讼费用由山东睿宸诚建筑安装工程有限公司承担。事实与理由：2019年4月8日，山东赫磊建材科技有限公司与山东睿宸诚建筑安装工程有限公司签订销售合同，山东睿宸诚建筑安装工程有限公司因为利津县化工学校建设工程需要向山东赫磊建材科技有限公司购买粘结砂浆、抹面砂浆，根据双方的口头约定又向山东赫磊建材科技有限公司购买了腻子粉、保温板、外墙面漆、外墙找平腻子、粉刷石膏等建材，合计价款96190.4元，山东睿宸诚建筑安装工程有限公司支付了45460元，尚欠50730.4元未付，山东赫磊建材科技有限公司通过发律师函等方式多次索要，但山东睿宸诚建筑安装工程有限公司仍然拒绝支付，现依法起诉，望支持山东赫磊建材科技有限公司的诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、山东睿宸诚建筑安装工程有限公司所欠山东赫磊建材科技有限公司货款50730.4元，于2020年7月20日前一次性付清，如逾期，山东睿宸诚建筑安装工程有限公司自2020年6月11日起按同期银行贷款利率的四倍支付利息；二、山东赫磊建材科技有限公司当庭向山东睿宸诚建筑安装工程有限公司交付收据两份（总金额为96190.4元）、增值税专用发票两份（四联，总金额为96190.4元）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费534元，由山东睿宸诚建筑安装工程有限公司负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 王 鹏二〇二〇年七月一日书记员 扈译允
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初1604号原告：刘晓辉，男，1967年4月13日出生，汉族，住安阳市北关区。被告:安阳市盘庚小学，住所地安阳市安漳路196号。法定代表人:雷振中,该校校长。委托诉讼代理人：郭锦龙，男，该校职工。委托诉讼代理人：刘晓红，河南兴邺律师事务所律师。原告刘晓辉与被告安阳市盘庚小学（以下简称盘庚小学）建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓辉，被告盘庚小学的委托诉讼代理人郭锦龙、刘晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晓辉向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告车辆维修费、评估费共计17681元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月13日晚上，安阳市北关区盘庚西社区安阳市豆腐营小学（以下简称豆腐营小学）家属院围墙倒塌，砸在了停在围墙南侧的原告的汽车（豫Ｅ×××××）上，将原告的车辆前玻璃、后玻璃，还有车顶、天窗，前面的引擎盖，后备箱全部砸塌了，车辆修理费17000元。被告盘庚小学辩称，1、盘庚小学不是适格主体。该小区虽然称之为豆腐营小学家属院，但是该小区居住的居民只有极少数是豆腐营小学职工，所以我学早已经不是该家属院的管理人及使用人，应依法驳回原告的起诉。2.该小区系1993年的三资房，按照国家集体个人三方集资，属于历史遗留问题，豆腐营小学并非建设者，实际所有人及使用人均不是豆腐营小学，且该围墙倒塌不是由于设计缺陷导致的，因此，豆腐营小学不应当承担责任。3.原告受损车辆停放的地点并不是指定的停车地点,且其停放车辆的位置恰恰是该小区的消防通道，违法占用消防通道，造成车辆损害属于自担风险的行为。其次，原告并非该小区的居民，原告村擅自将车辆停放至该小区，占用消防通道，系乱停乱放，造成损失理应由自己承担，其要求赔偿无任何事实和法律依据，应依法驳回其诉讼请求。4.围墙倒塌并不是被告的过错，而是由于不可抗力所致。根据气象资料显示，事发当晚风力很大，如此的自然灾害致围墙倒塌在情理之中。原告是知道这个事实的，当天气象部门曾经发布过大风预警，但原告却依然把车辆停放在此处，属于自担风险的行为，由此造成的不利后果应由其自行承担，与被告没有任何关系。因为原告停放车辆系两楼中间过道，根据气象部门的报告，在当晚风力达到5、6级的情况下，容易形成狭管效应，风力可达到12级以上，因此，原告的车辆损坏系不可抗力自然因素及其自身保管不善所致，其诉讼请求无事实和法律依据，请求法院予以驳回。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：豆腐营小学家属院系1993年国家、集体、个人三方筹资，在原有住宅楼的基础上翻建的，学校组织施工的单位集资房。原告刘晓辉住安阳市××区××大道××号院2号楼3单元6号，于2018年3月13日晚将豫Ｅ×××××轿车停放在豆腐营小学家属院2号楼与3号楼之间的围墙边。2018年3月14日凌晨，在大风作用下，年久失修的单层砖砌围墙倒塌，豫Ｅ×××××轿车被砸受损。事后，刘晓辉对受损车辆进行了维修。诉讼过程中，经原告刘晓辉申请，本院委托河南广达资产评估事务所对豫Ｅ×××××轿车的损失进行评估，该事务所作出广达评鉴字[2019]第056号评估报告，评估意见为：豫Ｅ×××××轿车的损失价值约为人民币15681元。刘晓辉支付评估费2000元。另查明，2019年豆腐营小学更名为盘庚小学。上述事实，有原告刘晓辉提供的身份证、行车证、修车发票、评估报告、评估费发票、豆腐营小学更名批复、豆腐营小学翻建批复、房屋产权证、宗地图，被告盘庚小学提供的气象局2019年3月21日出具的证明1份、天气网发布的蓝色大风预警、安阳市计划委员会安计基（1993）356号文件，安阳市教育委员、安阳市财政局“关于下达九三年度教师住房补助转款分配意见的通知”的文件、1995年5月30日华国庆集资款收据1份，以及当事人陈述等证据，予以证实。本院认为，公民的财产受法律保护。本案证据证明是围墙倒塌造成了原告刘晓辉的车辆受损，而非墙体脱落造成了损害后果，故不适用《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条“建筑物脱落造成他人损害”的规定，应适用《中华人民共和国侵权责任法》第八十六条“建筑物倒塌造成他人损害”的规定。因年久失修系造成墙体倒塌的客观原因，根据第八十六条第二款“因其他责任人的原因，建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，由其他责任人承担侵权责任”的规定，本案的争议焦点为豆腐营小学是否为墙体倒塌的责任人。豆腐营小学家属院系1993年国家、集体、个人三方筹资，在原有住宅楼的基础上翻建的，学校组织施工的单位集资房，豆腐营小学职工只拥有集资房的部分产权，豆腐营小学对家属院也拥有产权。由于豆腐营小学家属院没有进行房改，教师职工和学校之间的产权并未明晰，职工自行向外转让也不能为外界所知，除豆腐营小学外，涉及家属院房产的相关权利人均未公示，刘晓辉行使权利受阻。综上，即使家属院内没有其学校教职工居住，豆腐营小学应对其拥有产权，且组织施工建筑的家属院内的围墙具有必要的维护责任。围墙年久失修倒塌，造成的损害，豆腐营小学应承担赔偿责任。不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，墙体倒塌的主要原因是年久失修，必要的维护可以避免大风情况下的倒塌，本案情形不属于不可抗力，豆腐营小学不能以此为由免责。无论原告刘晓辉停放车辆的地方是否为消防通道，因围墙处并非停车位，且单层砖砌围墙在大风作用下存在风险，刘晓辉均应有一定认知，车辆被倒塌围墙砸损，其对损害的发生也有过错。根据造成后果的原因力，双方的责任，确定豆腐营小学对刘晓辉车辆受损的合理损失承担30%的赔偿责任。因豆腐营小学更名为盘庚小学，故该赔偿责任由盘庚小学承担。关于原告刘晓辉损失的认定。对经本院委托，有资质的第三方出具的评估意见予以采纳。根据评估意见确定车辆维修费为15681元,原告支付鉴定费2000元，原告的损失共计17681元。综上所述，原告刘晓辉诉讼请求的合理部分4704.3元（15681元×30%），本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款、第六项、第十九条、第二十六条、第八十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告安阳市盘庚小学于本判决生效后十日内支付原告刘晓辉车辆损失等共计4704.3元；二、驳回原告刘晓辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费247元，减半收取123.5元，由原告刘晓辉负担90.5元，被告安阳市盘庚小学负担33元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  郭永革二〇二〇年七月八日书记员  李 璞
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔05民终3385号上诉人（原审原告）：陈耀兴莉，女，2018年7月1日生，汉族，住贵州省威宁县。法定代理人：王美花，女，1999年10月11日生，汉族，农民，住贵州省威宁县。委托诉讼代理人：范荣江，贵州定同律师事务所律师。委托诉讼代理人：王应果，贵州定同律师事务所律师实习律师。上诉人（原审被告）：赵康合，男，1987年11月1日生，汉族，小学文化，农民，住贵州省威宁县。上诉人陈耀兴莉与上诉人赵康合提供劳务者受害责任纠纷一案，双方均不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2020）黔0526民初78号民事判决，向本院上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，陈光柱、刘正妹、王美花在一审中已经申请撤回起诉，一审法院予以准许，故该三人不再列为当事人。另，一审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2020）黔0526民初78号民事判决；二、本案发回贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院重审。上诉人陈耀兴莉缴纳的二审案件受理费1670元由其自行退回；上诉人赵康合交纳的二审案件受理费625元由其自行退回。审判长  黄世军审判员  徐 洪审判员  刘光全二〇二〇年七月二十六日书记员  郑勤文