wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初8174号 原告：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区金湖路518号1楼101、102单元、12楼1-1、2、3单元，统一社会信用代码913502000583640420。 负责人：王建能，行长。 委托诉讼代理人：林凯玲、林锦华，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：黄国强，男，1969年9月9日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：黄彩虹，女，1990年1月25日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被告黄国强、黄彩虹金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门湖里支行诉请：1.判令黄国强、黄彩虹归还平安银行股份有限公司厦门湖里支行剩余贷款本金74335.81元；2.判令黄国强、黄彩虹支付拖欠的利息、罚息及复利（截至2020年3月1日利息3019.55元、本金罚息831.58元、利息复利112.06元，并自2020年3月2日起以剩余贷款本金74335.81元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息3019.55元为基数按照罚息利率计付利息复利，均计算至实际清偿之日止）；3.判令黄国强、黄彩虹支付平安银行股份有限公司厦门湖里支行为实现债权所支出的律师费2600元；4.判令如黄国强、黄彩虹不履行上述给付金钱义务，平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权就其所有的牌号为闽Ｅ×××××，发动机号为80301139的梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由黄国强、黄彩虹继续清偿；5.本案诉讼费用由黄国强、黄彩虹负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 黄国强、黄彩虹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门湖里支行确认的下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人担保贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年9月28日。 三、借款人：黄国强、黄彩虹。 四、借款本金：178000元。 五、借款期限：36个月。 六、还款方式：按月等额还款。 七、借款利率：人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮110.5263%，计年利率10%，固定利率。 八、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人违反本合同规定的其应履行的任何义务的，视为已发生违约事件，贷款人有权采取下列任一种或同时采取多种措施：主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。 十、实现债权费用的约定：借款人到期没有偿还贷款本息，导致贷款人为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由借款人、担保人负担。 十一、抵押合同名称：《个人担保贷款合同》。 十二、抵押合同签订时间：2017年9月28日。 十三、抵押物权属：黄国强。 十四、抵押物名称：车牌号为闽Ｅ×××××，发动机号为80301139的梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车。 十五、抵押担保范围：借款人所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，利息及罚息按本合同的约定计算。 十六、办理抵押登记时间：2017年11月10日。 十七、放款日期：2017年11月9日。 十八、实际到期日期：2020年11月9日。 十九、逾期还款日期：2019年10月9日。 二十、欠款最新截至时间：2020年3月1日。 二十一、欠款本金：74335.81元。 二十二、最新欠款利息、罚息、复利：利息3019.55元、本金罚息831.58元、利息复利112.06元。 二十三、实现债权费用：律师代理费尚未实际支付。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄国强、黄彩虹应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行借款本金74335.81元及利息、罚息、复利（截至2020年3月1日利息3019.55元、本金罚息831.58元、利息复利112.06元，自2020年3月2日起至本息全部清偿之日止以剩余贷款本金74335.81元为基数按照年利率10%加收50%计付本金罚息，以拖欠利息3019.55元为基数按照罚息利率计付利息复利）； 二、若被告黄国强、黄彩虹未按时履行上述债务，则原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权以被告黄国强名下的闽Ｅ×××××，发动机号为80301139的梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿； 三、驳回原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1822元，减半收取计911元，由被告黄国强、黄彩虹共同负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年七月十四日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1134号之四 申请执行人：毛朝敏，男，汉族，1978年5月6日生，住贵州省赫章县。 被执行人：徐永芹，女，汉族，1989年04月24日生，住赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的（2018）黔0527民初2608号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐永芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐永芹在财付通支付科技有限公司085e**********@wx.tenpay.com账户内存款人民币166.86元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二〇年七月二十一日 书记员  吴学洪
贵州省兴仁市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔2322行审25号 申请执行人：兴仁市自然资源局，住所地：贵州省兴仁市东湖街道市府东路。 负责人：张尚益，系该局局长。 被执行人：贵州金凤凰产业投资有限公司，住所地：兴仁市市府北路（市政协一楼）。 法定代表人：欧阳传宗，系公司董事长。 申请执行人兴仁市自然资源局向本院申请强制执行仁自然资行处决字（2018）第010215号《兴仁县国土资源局行政处罚决定书》，本院于2020年6月28日受理后，依法组成合议庭，对该申请进行了审查。 经审查查明：2018年3月，兴仁市自然资源局（原兴仁县国土资源局）通过2017年度卫片执法监督检查监测图斑发现贵州金凤凰产业投资有限公司（以下简称“金凤凰公司”）违法占用兴仁市巴铃镇小坪寨村、林家田村、绿荫河社区集体土地建设运煤专线。兴仁市自然资源局调查后认为金凤凰公司未经批准，从2015年12月起擅自占用兴仁市巴铃镇小坪寨村、林家田村、绿荫河社区集体土地396.38亩（农田3.72亩、耕地221.92亩、非耕地170.74亩）用于建设运煤专线，用地符合土地利用总体规划，但用地未取得农转用审批手续，金凤凰公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，并于2018年3月12日向金凤凰公司送达了《责令停止违法行为通知书》，责令金凤凰公司立即停止违法行为，听候处理。2018年3月24日，兴仁市自然资源局向金凤凰公司送达了《行政处罚（听证）告知书》，告知金凤凰公司拟作出行政处罚决定的事实、内容及依据，并告知了金凤凰公司享有陈述、申辩和听证权利。金凤凰公司未陈述、申辩和提出听证申请。2018年3月30日，兴仁市自然资源局作出了仁国土资行处决字（2018）第010215号《兴仁县国土资源局行政处罚决定书》，责令被执行人退还擅自占用的396.38亩集体土地；并对擅自占用的396.38亩集体土地给予每平方米30元的罚款，共计处罚人民币7927639元整。履行方式和期限为接到该处罚决定书后15日内缴纳罚款，并自行改正违法行为。逾期不缴纳罚款的，则每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了金凤凰公司不服处罚享有救济权利及行使权利的途径、方式和期限。该决定书于2018年3月30日送达金凤凰公司，金凤凰公司收到行政处罚决定书后，在法定期限未申请行政复议或提起行政诉讼，缴清了罚款。2018年5月22日，兴仁市自然资源局作出《国土资源违法案件结案报告》载明执行情况为：违法当事人对作出的行政处罚决定没有提出陈述、申辩和要求听证，亦未提起行政诉讼和申请行政复议，自愿承担法律责任，履行处罚决定；积极改正违法行为，已缴清罚款，并恢复土地原貌，并作结案处理。现申请执行人兴仁市自然资源局向本院申请强制执行，请求拆除被申请执行人未经批准占用396.38亩集体土地上的建筑物及附属设施，恢复土地原貌，退还土地。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”的规定，没有强制执行权的行政机关应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内申请强制执行，除有正当理由外，人民法院应不予受理。本案中申请执行人于2018年3月30日向被执行人送达了仁国土资行处决字（2018）第010215号《兴仁县国土资源局行政处罚决定书》，被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行的最后期限为2018年12月30日，申请执行人于2020年6月28日才向本院申请执行，已超过法律规定的强制执行申请期限，且无正当理由，本案应不予受理，鉴于本案已立案，应裁定驳回其申请。 综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人兴仁市自然资源局对其于2018年3月30日作出的仁国土资行处决字（2018）第010215号《兴仁县国土资源局行政处罚决定书》的申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院申请复议。 审 判 长 任万** 审 判 员 何厚高 审 判 员 郭 柯 二〇二〇年七月六日 法官助理 顾 巡 书 记 员 曾凡灵
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0623民初1201号原告：曾凡学，男，1961年3月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省明水县。被告：林甸县花园镇卫星村民委员会，住址，林甸县花园镇卫星村。统一社会信用代码：5230623ME3036421X。法定代表人：王敏，系该村委会主任。本院在审理原告曾凡学诉被告林甸县花园镇卫星村民委员会劳务合同纠纷一案，原告在本院指定的期限内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用收费办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  常亮二〇二〇年七月二十日法官助理于泓利书记员冯小雪
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1602行审159号 申请执行人滨州市滨城区卫生健康局，住所地滨州市滨城区黄河十六路969号创业大厦七楼，统一社会信用代码11371602MB2856152E。 法定代表人郑军，该局局长。 委托代理人赵玉红，该局工作人员。 被申请执行人周凤霞，女，1985年9月12日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被申请执行人李小勇，男，1980年4月7日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 申请执行人滨州市滨城区卫生健康局向本院申请强制执行滨区抚养费征决[2019]117号社会抚养费征收决定书，本院于2020年7月3日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人滨州市滨城区卫生健康局作出的滨区抚养费征决[2019]117号社会抚养费征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请执行人周凤霞、李小勇限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行征收决定，经催缴后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人滨州市滨城区卫生健康局作出的滨区抚养费征决[2019]117号社会抚养费征收决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向滨州市中级人民法院申请复议，也可以直接向滨州市中级人民法院申请复议。 审判长  张丽荣 审判员  尹森林 审判员  吕 冰 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  张艳芳 书记员  敬晓彤
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初12844号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年四月三十日开庭时间二〇二〇年六月二十二日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：徐飞，男，1980年6月15日出生，汉族，住北京市西城区西黄城根南街一区2楼1门303号。委托诉讼代理人：雷华，北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁雅静，北京市恒德律师事务所律师。被告：江苏扬子晚报有限公司，住所地南京市建邺区江东中路369号。法定代表人：王文坚，总经理。委托诉讼代理人：杨春莉，女，该公司员工。委托诉讼代理人：杨晓梅，女，该公司员工。诉讼请求赔偿经济损失及合理费用共计10000元。答辩意见原告提供的证据不能证明其为涉案文章的著作权人；被告主观上并无侵权故意，网站已经解析至第三方平台，不在被告的服务器上，被告并非本案的侵权人，不应承担侵权责任；原告索赔的金额过高，没有合理依据。主要事实作品类型、数量：摄影图片11张。作品权属：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：2019年3月5日。侵权地址：网站域名“yzwb.net”。作品使用方式：在网站链接http://toutiao.yzwb.net/a/180813100712469.html中使用了涉案图片11张。其他事实：网站域名“yzwb.net”的主办单位为江苏扬子晚报有限公司；另，被告提交了阿里云的解析日志截图，拟证明涉案网站已经解析至第三方平台。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、发表页面截图等可以作为初步证据，被告没有提交相反证据，可以认定原告享有涉案图片的信息网络传播权。二、被告系涉案网站域名的备案运营主体，未经原告许可，使用原告享有著作权的图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。关于被告主张涉案网站已经解析至第三方网站的辩称，根据现有证据和查明的事实，被告提供的证据不能证明涉案图片系案外人转载使用以及存储在案外人网站服务器之上，故对该项辩称，本院不予采信。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的具体情况，酌情予以确定；关于合理费用，原告虽未提交相关票据证明，但考虑本案确有公证和律师出庭诉讼，故本院将根据案件的复杂程度以及维权的合理性、必要性原则，酌情予以支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条之规定判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告江苏扬子晚报有限公司赔偿原告徐飞经济损失及合理费用共计4950元；二、驳回原告徐飞的其他诉讼请求。受理费分担25元（原告徐飞已预交），由被告江苏扬子晚报有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告徐飞）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二〇年七月十六日法官助理方小康书记员尹婉
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0230执523号申请执行人：向军，男，1965年09月16日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：四川华海建设集团有限公司，住所地成都市。法定代表人：夏征宇，公司总经理。申请执行人向军与被执行人四川华海建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）渝0230民初4367号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向军于2020年3月31日向本院申请强制执行，请求被执行人四川华海建设集团有限公司支付11105764元及利息，案件受理费82434元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年4月8日通过司法专邮形式向被执行人四川华海建设集团有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院于2020年4月1日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人四川华海建设集团有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，冻结了被执行人四川华海建设集团有限公司的银行账户，被执行人四川华海建设集团有限公司暂无可供执行财产；3、本院于2020年7月9日委托四川省成都市金牛区人民法院向被执行人四川华海建设集团有限公司注册地进行传统查控；4、本院于2020年7月16日依法将被执行人四川华海建设集团有限公司纳入失信被执行人名单；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人四川华海建设集团有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人向军，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的11105764元及利息、案件受理费82434元，到位标的0元，被执行人四川华海建设集团有限公司尚欠申请执行人向军11105764元及利息、案件受理费82434元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人四川华海建设集团有限公司暂无财产可供执行，申请执行人向军亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人四川华海建设集团有限公司的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0230执523号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  范树林审判员  陈剑波审判员  郎啟甫二〇二〇年七月十六日书记员  秦 庆
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2142号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人黎海，男，1988年9月1日出生，汉族，湖北省通城县人，初中文化，务工，住通城县*********。公民身份号码：421********901*053。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月10日被东莞市公安局取保候审。起诉号东二区检二部刑诉〔2020〕Z2062号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十天，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，未提出其他辩解意见。查明事实2020年5月10日9时许,被告人黎海醉酒（血液中乙醇含量为136.21mg/100mL）驾驶小型轿车行驶至京港澳高速公路北行2207公里+000米(东莞市**镇)路段时,将车停放在救援车道上休息，后被执勤民警当场查获。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其在高速公路上醉酒驾驶，依法从重处罚；鉴于其归案后如实供述罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。判决被告人黎海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金5000元（折抵取保候审当日被羁押的1日。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  雷姣姣二〇二〇年七月十三日本件与原本核对无异书记员  黄景然邹艳芬（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初34474号原告：赵福山，男，1963年9月17日出生，汉族，自由职业者，户籍地河北省保定市易县，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李娜，天津瑞垚律师事务所律师。被告：王培军，男，1980年10月16日出生，汉族，户籍地天津市河东区。原告赵福山诉被告王培军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，于2020年7月2日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵福山及委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼。被告王培军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告赵福山向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还原告借款本金600,000元、利息619,200元（2015年7月至2015年12月共计6个月，以800,000元为本金，按月利息1.8%计算为86,400元；2016年1月至2016年12月共计12个月，以800,000元为本金，按月利1.8%计算为172,800元；2017年1月以800,000元为本金，按月利息1.8%计算为14,400元；2017年2月至2018年1月共计12个月，以600,000元为本金，按月利息1.8%计算为129,600元；2018年2月至2019年9月共计20个月，以600000为本金，按月利息1.8%计算为216,000元），共计1,219,200元，并支付自2019年10月1日至实际还款之日止的利息（以600,000元为基数，按照月利率1.8%计算）；2．案件受理费、公告费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2014年2月被告因为资金周转困难预向原告借款800,000元整，双方协商同意后，原告向被告的银行账户转入800,000元，同时约定借款利息按照月利率1.8%计算。被告收到借款后也按照约定向原告支付了利息，截止到2016年1月，被告无法继续向原告偿还利息，便出具了一份还款协议书，承诺按照协议书约定还款，但是被告也未履行偿还义务。2018年2月10日被告再次向原告出具欠款明细，但仍未履行偿还义务，原告无奈为维护合法权益，故成诉。被告王培军未作答辩亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院对原告提交的河北省农村信用社储蓄取款凭条、存款凭条、复式记账凭证、赵福山中信银行卡账户交易明细、王培军书写欠款明细对账单、赵福山中国农业银行卡交易明细清单、证人张某出庭作证的证言、公告费票据等证据的真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，被告王培军向原告赵福山借款800000元。第一笔借款为：赵福山指定案外人张某于2013年12月7日通过张某在河北省农村信用社的账户向被告王培军转账284100元，原告陈述另给付被告现金15900元，合计300000元。第二笔借款为：2014年2月20日从原告名下中信银行账户转账到被告账户500000元。原告主张被告自2014年至2017年期间陆续偿还借款200000元，至今尚欠600000元本金未还。2018年6月10日被告王培军向原告出具欠款明细一份内容为：“截止到2018年1月27日，欠赵福山款明细如下：（1）本金：600000元；（2）利息：390200元（利息明细如下）2015年7月至12月底，共计6个月利息（以80万为本金为基数），共计：86400元；2016年1月至12月底，共计12个月利息（以80万为本金为基数），共计：172800元；2017年1月利息（以80万为本金为基数）：14400元；2017年2月至2018年1月底，共计12个月利息（以60万本金为基数）：129600元；注：2014年2月至2015年6月底利息，乙方以支付赵福山。（3）本息合计：990200元，减除乙方2017年9月2日向甲方支付的利息2万元，截止到2018.1.27日，实际乙方共计欠款970200元。以上欠款核对无误”。王培军签字摁印。被告向原告出具欠款明细中第（2）项利息390200元，该数额计算有误，根据利息明细经计算应为403200元。庭审中，张某作为证人表示上述转账给王培军的284100元是赵福山的，与其没有关系，其不向王培军主张权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王培军向原告赵福山借款800000元，原告提供河北省农村信用社储蓄取款凭条、存款凭条、复式记账凭证、赵福山中信银行流水明细、王培军书写欠款明细对账单、张某的证言等证据，足以形成一个完整的证据链，可以确认原、被告之间存在借贷关系、原告已履行给付借款及被告偿还部分款项的事实。现被告尚欠原告借款至今未偿还，应承担相应的法律责任。故，原告要求被告偿还借款本金600000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息问题，在被告王培军2018年6月10日向原告出具的欠赵福山款明细中，可体现双方对800000元借款约定了利息，利息为月息1.8%。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告的该项主张符合法律规定，但其计算的数额有误，应以本院确认的数额为准，原告主张超出的部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼及未提供证据，应视为其对原告的主张放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王培军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赵福山借款本金600,000元及利息599,200元；二、被告王培军于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告赵福山借款利息（自2019年10月1日起至实际给付之日止，以本金600,000元为基数，按月利率1.8%计算）；三、驳回原告赵福山的其他诉讼请求。本案案件受理费收取15,774元、公告费460元，合计16,234元（原告已交纳），由原告赵福山负担181元，被告王培军负担16,053元（于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告赵福山）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  冯 洁审 判 员  李焕庭人民陪审员  郑志德二〇二〇年七月二十一日书 记 员  孙琭雅附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初1969号原告：丁小刚，男，汉族，1971年12月21日出生，住南昌县。被告：徐钱红，男，1977年3月5日出生，汉族，住南昌市昌北开发区。原告丁小刚与被告徐钱红买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁小刚到庭参加诉讼，被告徐钱红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丁小刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告购货款20000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告以前有过业务往来，相互之间熟悉。被告称有一套行车和模具要卖掉，原告就想买来。双方协商好之后，原告于2019年10月16日通过微信转账向被告支付了20000元。但是原告支付货款后被告却一直未将行车和模具交给原告，也未退还原告货款。原告只能诉至法院，望判如所请。被告徐钱红未答辩。原告丁小刚向本院提供的证据有：1、微信记录2份，拟证明原告微信转款20000元给被告，收款以后被告未将行车模具卖给原告，后承诺同意把钱退给原告。2、照片2份，证明原告购买的行车模具现场照片。经审查本院对上述证据予以认定并在卷佐证。被告徐钱红未向本院提交证据。本院经审理查明，原、被告经协商，原告向被告购买行车模具。2019年10月16日原告通过微信转账向被告支付货款20000元。后被告未将标的物交付给原告，双方协商，被告同意将20000元货款退还原告，但一直未履行，故有此诉。本院认为，原告丁小刚与被告徐钱红之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告支付货款后被告未将标的物交付原告，双方协议解除合同，被告将货款退还，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐钱红在本判决生效后3日内返还原告丁小刚货款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告徐钱红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  万生根二〇二〇年七月八日法官助理赖世彬书记员杜亮
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初7577号原告：庞岩硕，男，1993年9月9日出生，汉族，住北京市房山区。被告：李永胜，男，1989年10月26日出生，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告庞岩硕与被告李永胜财产损害赔偿纠纷一案中，经人民调解员范立英调解,原告庞岩硕于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，庞岩硕申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准予庞岩硕撤回起诉。审判员  苏银华二〇二〇年七月二十一日书记员  董 雪
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执恢29号 申请执行人王瑞贞，女，1969年9月17日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人王占玉，男，1959年6月12日生，蒙古族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人张景明，男，1970年10月15日生，蒙古族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人宋国侠，女，1972年12月23日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于王瑞贞、王占玉与宋国侠、张景明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0828民初2234号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人宋国侠、张景明至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在本院执行局有拍卖楼房剩余款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 提取被执行人宋国侠、张景明在本院执行局的拍卖楼房剩余款元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑国杰 二〇二〇年七月二日 书记员  徐 昊
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初45873号原告：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。委托诉讼代理人：傅前凯，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李静，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：肖成奇，男，1975年10月28日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县社富乡黄岗村蚕山组70号。原告东亚银行(中国)有限公司(以下至判决主文前简称东亚银行)与被告肖成奇信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东亚银行的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告肖成奇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告东亚银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖成奇支付截至2019年8月5日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)33,746.72元及自逾期之日起至2019年8月5日的利息2,166.63元、违约金6,439.35元、分期手续费3,706.19元；2.判令被告肖成奇支付自2019年8月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费【均按双方订立的《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告肖成奇负担。事实和理由：被告肖成奇于2018年4月9日，向原告东亚银行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告肖成奇未能按约还款，故原告东亚银行向法院提起诉讼。被告肖成奇未作答辩。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告肖成奇在原告东亚银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告肖成奇借款后，未按约还款，故原告东亚银行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告东亚银行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费，本院认为，原告东亚银行主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息及违约金，再加上分期手续费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告肖成奇在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告肖成奇确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告肖成奇未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告肖成奇应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司截至2019年8月5日的信用卡欠款本金33,746.72元；二、被告肖成奇应于本判决生效之日起十日内支付原告东亚银行(中国)有限公司利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告东亚银行(中国)有限公司最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告东亚银行(中国)有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告肖成奇负担。本判决为终审判决。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年七月二十八日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1972民初6227号原告：东莞市泰俐鞋材有限公司。住所地:广东省东莞市******军埔工业区，统一社会信用代码为914***********111K。法定代表人：易梅连，系该公司经理。委托诉讼代理人：唐科耀，广东泰旭律师事务所律师。被告：东莞市戈登曼设计有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇涌口社区*******之一，统一社会信用代码为91441900MA518FAM5N。法定代表人：胡某2。被告：湘西红芒果鞋服有限公司。住所地：湖南省吉首市乾州办事处大庭社区建新路创新创业示范园办公板房101，统一社会信用代码为91433101MA4LQU8D47。法定代表人：胡某1。被告：胡某1，男，1965年5月23日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县*******委会2493，公民身份号码为342************012。案件案由买卖合同纠纷。诉讼请求原告诉求：1.三被告向原告支付货款本金387097.08元及自起诉之日起按全国银行同业拆借中心公布的LPR上浮50%支付逾期付款利息至付清全部本息之日止；2.本案诉讼费用由三被告承担。法院就争议问题及其他有关问题的认定与分析评述一、三被告在庭审中确认湘西红芒果鞋服有限公司拖欠原告货款金额387097.08元，且东莞市戈登曼设计有限公司愿意支付本案货款，对原告诉请被告湘西红芒果鞋服有限公司、东莞市戈登曼设计有限公司支付案涉货款387097.08元，本院予以支持。至于利息，东莞市戈登曼设计有限公司逾期支付货款，原告诉请湘西红芒果鞋服有限公司、东莞市戈登曼设计有限公司按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%，支付自起诉之日即2020年5月20日起至货款清偿之日止的利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持。二、关于胡某1的责任。原告提交的工商查询资料显示，湘西红芒果鞋服有限公司为胡某1一人独资的有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，在胡某1未能举证证明其财产与公司财产相互独立的情况下，胡某1应对湘西红芒果鞋服有限公司的案涉债务承担连带清偿责任。判决法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条。判决内容一、限被告湘西红芒果鞋服有限公司、东莞市戈登曼设计有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市泰俐鞋材有限公司支付货款本金387097.08元；二、限被告湘西红芒果鞋服有限公司、东莞市戈登曼设计有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市泰俐鞋材有限公司支付逾期付款利息（利息以货款本金387097.08元的未支付部分为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%，自2020年5月20日起计算至货款清偿之日止）；三、被告胡某1对被告湘西红芒果鞋服有限公司的案涉债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3535元，原告已预交，由三被告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  叶敏华二〇二〇年七月二十八日书记员  尹丽君何嘉丽强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执1715号 申请执行人罗小红，男，汉族，1976年11月5日生，江西省赣州市人，住南康区。 被执行人龚伟，男，汉族，1975年10月31日生，江西省赣州市人，住南康区。 本院在执行申请人罗小红与被执行人龚伟（2020）赣0703执1715号买卖合同纠纷一案中，申请人罗小红与被执行人龚伟达成长期执行和解协议，龚伟从2020年9月起每月30日前至少支付1000元给罗小红至付清本案标的款为止，申请执行人罗小红自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0703民初2255号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林 博 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年七月二十一日 法官助理  陈磊 代理书记员  朱才志
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0108民初8093号 原告：代家虎，男，汉族，1959年11月22日出生，住成都市锦江区。 被告：夏云川，男，汉族，1975年9月25日出生，住重庆市璧山区。 被告：张帆，女，汉族，1974年10月31日出生，住成都市成华区。 第三人：程忠，男，汉族，1969年1月11日出生，住成都市锦江区。 第三人:张科进，男，汉族，1978年4月3日出生，住四川省泸州市江阳区。 原告代家虎与被告夏云川、张帆以及第三人程忠、张科进民间借贷纠纷一案,本院2019年10月9日立案后,依法适用普通程序，于2020年7月13日公开开庭进行审理，原告代家虎和第三人程忠到庭参加了诉讼；被告夏云川、张帆以及第三人张科进经本院送达开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告代家虎向本院提出诉讼请求：判令二被告立即归还原告借款125000元。事实与理由：原告与第三人程忠系邻居，与第三人张科进是朋友，二被告系夫妻。2016年7月2日，经程忠介绍，二被告向原告借款50000元，原告向二被告支付借款时程忠在场见证。2017年3月13日，二被告再次向原告借款15000元。2017年7月5日，二被告向原告借款30000元，张帆的胞弟张科进在场见证。2018年2月5日，二被告再次向原告借款30000元。上述四笔借款合计本金125000元，原告均以现金方式支付给二被告。经多次催要，二被告均推诿，故诉至法院，望判如所请。 被告夏云川未到庭，未答辩，未举证，未质证。 被告张帆未到庭，未答辩，未举证，未质证。 第三人程忠述称，二被告从事客运经营，本第三人曾经营临时停车场，二被告将经营的客运车辆停放在其经营的临时停车场，双方由此成为朋友。二被告经营需要现金周转，因开办有公司，有20多辆车辆从事旅游线路运输，确实有经济实力，故周围朋友均愿意向二被告出借现金。原告与本第三人系邻居，二被告向原告借款50000元钱时，本第三人在现场见证了原告将50000元现金交给二被告。据此请求法院依法判决。 第三人张科进未到庭，未陈述，未举证，未质证。 经审理查明，2016年7月2日，夏云川、张帆出具《借条》称：“今借到代家虎现金人民币伍万元正，小写￥50000，此款用途买房。”2017年3月13日，夏云川、张帆出具《借条》称：“今借到代家虎现金人民币壹万伍仟元正，小写￥15000元。”2017年7月5日，夏云川、张帆出具《借条》称：“今借到代家虎现金人民币叁万元正，小写￥30000元，此款用于购车。”2018年2月5日，夏云川、张帆出具《借条》称：“今借到代家虎现金人民币叁万元正，小写￥30000元，此款项用于车辆保险费。”代家虎持有的上述四份《借条》均为原件，均有夏云川、张帆作为借款人签名捺印，其中2016年7月2日《借条》有程忠签名捺印，2017年7月5日《借条》有张科进签名捺印。 庭审中，代家虎陈述称，二被告开办有公司，有客运车辆，生意做得大，确实有经济实力，也很会说话，故愿意结交并出借款项；由于原告不会使用转账、微信等，故出借款均是现金给付，有二被告签名捺印的借条为证；出借款项后，二被告也曾给付过一些利息，但本金分文未还，此后多次催要还款，二被告逐渐态度不好，电话要接不接，家中敲不开门，公司也不清楚是否在继续经营，只是说经营困难，并未承诺多久还款，原告遂告知拟到法院起诉，二被告亦称要告就告，有钱再还，由此酿成本案诉讼纠纷。 上述事实，有各方当事人的身份信息，原告举出的借条，以及原告和第三人程忠当庭陈述在案证实。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，原告代家虎举出四份《借条》原件，证明被告夏云川、张帆曾向其借款四笔共计125000元未归还，但其主张的2017年3月13日15000元借款和2018年2月5日30000元借款没有出借款给付凭证佐证，主张的2017年7月5日30000元借款所涉见证人即本案第三人张科进亦缺席未予证明，仅主张的2016年7月2日50000元借款所涉见证人即本案第三人程忠到庭佐证。被告夏云川、张帆向原告出具借条酿成本案诉讼纠纷，经本院按照二人身份证地址邮寄送达开庭传票等法律文书，夏云川却明确拒收，导致本案送达困难，最终通过登报公告完善法律送达手续并缺席审理本案；由于二被告未到庭参加诉讼抗辩是否已收到原告所诉出借款以及陈述相关偿还款情况，应当视为二被告自愿放弃庭审质证及辩驳的权利，相关不利法律后果由其自负，依照上述第十六条规定，本院采信原告的单方陈述，认定二被告存在向原告借款四笔共计125000元的事实，现经出借人请求，二被告应当履行返还义务。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告夏云川、张帆应在本判决生效之日起十日内向原告代家虎偿还借款本金125000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2800元，公告费300元，由被告夏云川、张帆共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  晏 莉 人民陪审员  阮菊红 人民陪审员  梁丽萍 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  严 茂
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初13664号 原告：冯敏，女，1990年3月11日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：林永康，南宁市衡东法律事务所法律工作者。 被告：广西香飘食里餐饮管理有限公司，住所地:南宁市青秀区桂雅路1号南宁联盟新城地下室2号，统一社会信用代码：91450103MA5L47962A。 法定代表人：梁斌。 被告：广西土土鸡餐饮管理有限公司，住所地:南宁市江南区五一中路152-2号一楼商铺及二楼房屋，统一社会信用代码：91450105MA5N63MP2L。 法定代表人：苏济才。 原告冯敏与被告广西香飘食里餐饮管理有限公司（以下简称香飘食里公司）、广西土土鸡餐饮管理有限公司（以下简称土土鸡公司）合同纠纷一案，本院依法立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯敏及其委托诉讼代理人林永康到庭参加诉讼。被告香飘食里公司、土土鸡公司经本院公告送达开庭传票，未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告冯敏向本院提出诉讼请求：1、被告香飘食里公司、土土鸡公司返还原告冯敏认购养鸡款183758.2元；2、被告香飘食里公司、土土鸡公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月，梁斌与苏济才共同注册香飘食里公司，梁斌担任法定代表人，在南宁市开办香飘食里餐厅。2018年5月8日，香飘食里公司注册成立土土鸡公司，由苏济才担任法定代表人，香飘食里餐厅搬到南宁市江南区经营，餐厅名称改名为土土鸡餐厅。香飘食里公司和土土鸡公司在经营餐厅的同时，又在南宁市三塘镇经营一个农场，名为邕绿农场。香飘食里公司和土土鸡公司开设微信公众号的互联网认养商场平台，即招揽客户投资，认养土鸡，认养人投资一只土鸡，每只鸡每月下20枚土鸡蛋，10枚蛋用作养鸡成本，10枚蛋归认养人；如不吃蛋，则按0.7元/枚返还认养人，认养人随时可吃蛋、吃鸡或要求香飘食里公司、土土鸡公司提现返还购鸡款。冯敏与土土鸡公司的法定代表人苏济才是大学同学，在苏济才的推荐下，冯敏于2018年5月投资认养土土鸡。开始一年多的时间，香飘食里公司、土土鸡公司都能兑现承诺，冯敏能随时吃鸡或要求提现。然而，从2019年7月3日起，香飘食里公司、土土鸡公司就不给冯敏提现了，现该认养商场平台已无法打开。2018年4月22日至2019年5月14日期间，冯敏共支付254538元认养母鸡，扣除已提现部分，香飘食里公司、土土鸡公司应返还提现款及余额为183758.2元。经冯敏多次催款未果，诉至法院，请求判如所请。 被告香飘食里公司、土土鸡公司未作书面答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告香飘食里公司、土土鸡公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：香飘食里公司经认证开设名为“土土鸡餐厅”微信公众号，并在该公众号中开设了名为“农场认养”的微信商场。香飘食里公司在该微信商场中称“158元认养一只土鸡，每月下20枚土鸡蛋，10枚用于养鸡成本，10枚鸡蛋免费吃，多认养多吃蛋，不吃蛋按0.7元/枚兑现，不吃鸡按原价兑现。”2018年4月22日至2019年5月14日期间，冯敏陆续通过微信向香飘食里公司的微信号转款共计254537.5元。2019年9月5日，冯敏以香飘食里公司和土土鸡公司拒绝提现为由诉至本院，自认已收到70779.8元。 又查明，香飘食里公司成立于2017年4月28日，公司类型为有限责任公司（非自然人投资或控股的法人独资），法定代表人为梁斌，股东为广西才芝道投资咨询有限公司。土土鸡公司成立于2018年5月8日，公司类型为有限责任公司（非自然人投资或控股的法人独资），法定代表人为苏济才，股东为香飘食里公司。 本院认为，根据冯敏提供的微信公众账号截图内容、微信支付交易明细证明等证据可知，香飘食里公司开设认养土鸡微信商场，对认购土鸡的投资人承诺投资158元认购一只土鸡可获得固定收益7元/月，且投资人可随时提走投资款。对此，本院认为，香飘食里公司的上述行为违反国家金融管理法律规定，未经有关部门依法批准，向社会公开宣传，不以商品销售为主要目的，承诺投资返本并支付高额利息，向社会不特定对象吸收资金，扰乱金融秩序，应当认定涉案交易行为无效。根据合同相对性原则，土土鸡公司不是涉案合同相对人，冯敏要求土土鸡公司承担责任，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”之规定，香飘食里公司应向冯敏返还183757.7元（254537.5元-70779.8元）。对冯敏主张超出部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广西香飘食里餐饮管理有限公司向原告冯敏返还183757.7元； 二、驳回原告冯敏的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3975元，由被告广西香飘食里餐饮管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘羽斯 人民陪审员  罗瑞安 人民陪审员  苏丽娟 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  梁华鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初9936号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：杨晓军，男，彝族，1980年12月23日出生，住云南省临沧市云县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告杨晓军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告杨晓军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计77288.31元（暂计算至2020年6月11日，之后利息按罚息利率14.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在车牌号为云Ｓ×××××号的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告杨晓军未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额85500元，利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加5.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现、管辖权、送达地址等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款85500元，双方办理了车辆抵押登记。被告未按照合同约定还款，截至2020年6月11日，未偿本金、逾期本息、逾期罚息等合计77288.31元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息等及对车牌号为云Ｓ×××××号的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告杨晓军于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计77288.31元，并自2020年6月12日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对云Ｓ×××××号车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计866元，由被告杨晓军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年七月二十九日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民初246号 原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地宁波市江北区金山路228号。 法定代表人：项福定，董事长。 被告：高福，男，1985年8月2日生，汉族，住山东省临朐县。 本院在审理原告奥飞娱乐股份有限公司与被告高福侵害商标权纠纷一案中，原告于2020年7月1日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告以双方已经和解为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。 审 判 长  宋宗明 人民陪审员  陈 姣 人民陪审员  王 莹 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  杜艳军
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执2168号 申请执行人：陈子健,男,汉族,2004年7月4日出生,住安徽省阜南县。 被执行人：张远建,男,汉族,2002年12月18日出生,住安徽省阜南县。 被执行人：郭国有,男,汉族,1963年3月13日出生,住安徽省阜南县。 本院在执行陈子健与张远建、郭国有机动车交通事故责任纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇二〇年七月二十九日 书记员  崔君君
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2018)陕0402民初6303-1号原告：XXX，女，，汉族，中专文化，咸阳市人，XX道XX学院XX号楼XX单元XX层XX户，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告：张某，男，汉族，咸阳市人，住咸阳市XX路XX段XX号楼XX单元XX层XX户，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。共同委托诉讼代理人：XX，咸阳市法律服务所法律工作者。被告：XX，男，汉族，初中文化，XX道XX学院XX号楼XX单元XX层XX户，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告XXX、张某诉被告XX继承纠纷一案中，原告XXX、张某于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，故原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告XXX、张某撤回起诉。案件受理费1150元，减半收取575元，原告已预交，由原告承担。  审  判  长    蔚 志 强人民陪审员    娄    静人民陪审员    司    煊                          二〇二〇年七月十日                        书  记  员    万 甜 甜
甘肃省和政县人民法院   民事裁定书   （2020）甘2925民初649号   原告：马某1，男，1992年5月23日出生，回族，农民，文盲，住和政县，公民身份号码：×××.   被告：马某2，女，2002年1月13日出生，回族，农民，初中文化，住和政县，公民身份号码：×××.   被告：马某3，男，1971年6月20日出生，回族，农民，小学文化，住址同上，公民身份号码：×××.系马某2之父。   本院在审理原告马某1与被告马牙古、马某2婚约财产纠纷一案中，原告马某1于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是当事人的真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：   准许原告马某1撤回起诉。   案件受理费2440元，减半收取1220元，原告马某1负担。   审判员 马永录   二〇二〇年七月三日   法官助理 刘德胜   书记员 陈启静
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0506刑初440号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检四部刑诉〔2020〕443号。 受理日期：2020年7月20日。指控罪名：危险驾驶。 适用程序：速裁、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员林淑蓉。 被告人：耿仕伟，男，1995年3月13日生，汉族，初中文化，农民，住贵州省盘县。因吸毒，于2016年3月1日被贵州省盘县公安局行政拘留五日，后被强制隔离戒毒二年，2017年3月13日被解除强制戒毒。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月7日被苏州市公安局吴中分局决定取保候审。 公诉机关指控：被告人耿仕伟于2019年8月4日0时30分许，醉酒后无证驾驶号牌为贵Ｂ×××××的小型普通客车，沿苏州市吴中区木渎镇木东路由南向北行驶，经翠坊北街、金山路，行驶至铜锣湾KTV门口处，与他人发生纠纷，后继续驾车行驶至铜锣湾KTV地下停车场，又驾车从停车场驶出，行驶至铜锣湾KTV门口时被公安机关查获。经鉴定，被告人耿仕伟血液中乙醇浓度为154mg/100ml。被告人耿仕伟归案后如实供述了上述犯罪事实。 被告人耿仕伟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议，并向本院预交了罚金保证金人民币3000元。 本院认为，被告人耿仕伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人耿仕伟归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人耿仕伟认罪认罚且同意适用速裁程序，可以依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人耿仕伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金以预交的保证金折抵并上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 华益峰 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 殷志立 书 记 员 万 奇
安溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0524执2681号 经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十八日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初10166号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区,统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。被告：邹水连，女，1986年11月13日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县***********，公民身份号码445************529。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告邹水连金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张晓凯到庭参加诉讼。被告邹水连经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还尚欠原告的全部借款本息人民币72115.83元（其中借款本金56790.76元、利息7804.27元、罚息5669.35元、复利1851.45元，暂计至2020年3月27日），以及自2020年3月28日起至全部本息实际清偿日止的罚息、复利（罚息以本金56790.76元为基数，按罚息年利率27.54%计算，复利以不能按时支付的利息为基数，按罚息年利率27.54%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月15日，原告与被告签订了合同编号为平银（佛山）个信贷字（2017）第RL201********890号《个人信用贷款合同》。合同第一条、第三条分别约定，原告向被告提供信用贷款并向被告划款人民币100000元，贷款期限36个月，贷款利率为固定利率月利率1.53%，还款方式为等额还本付息法。合同第五条约定，如被告拖欠本金或利息、费用等构成违约的，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，同时有权按照约定的利率加50%计收罚息、复利；原告为实现债权所产生的包括但不限于公告费、诉讼费、律师费、财产保全费等实现债权的费用亦由被告承担。上述合同签订后，原告依约履行了划款义务，但被告却未按约定履行还款义务，截止2020年3月27日，被告共拖欠原告逾期本息72115.83元，原告已多次催缴，被告却一直拖欠，至今仍未结清，其行为已违反合约，原告有权按照合同宣布贷款提前到期，有权要求被告提前偿还贷款本息及相关费用。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告未到庭参加诉讼，未作答辩状，亦未提供证据，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。原告围绕其诉讼主张向本院提交了原告的营业执照复印件、负责人身份证明书、被告身份证复印件、个人信用贷款合同、个人贷款放款确认书、还款清单、所欠本金及利息情况表各一份，经审核，原告提交的上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院对原告提交的上述证据予以采信并对原告起诉主张的事实予以确认。根据采信的证据，本院另查明案件事实如下：被告的贷款于2017年8月15日发放，于2020年8月15日到期。首次还款日为2017年9月15日，每月还款日为15日。被告自2019年3月15日开始违约未支付足额本息。另，被告向原告出具了《送达地址确认书》，确认了有效送达地址及送达之日的确定标准。确认书约定被告的送达地址为佛山市禅城区******XXX，上述送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。送达人以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等未能实际接收情形的，则邮件退回之日为送达之日。本院于2020年5月11日通过EMS（单号1003296663994）将传票、起诉状副本、证据材料等应诉材料邮寄到被告指定的送达地址，经查询，该邮寄于2020年5月15日退回。截止2020年5月15日，被告尚欠本金56790.76元、利息8284.02元、罚息7224.61元、复利2188.32元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系被告与原告在自愿、平等的基础上签订，其内容并未违反法律禁止性规定，合法有效，故其对双方当事人均具有法律约束力。原告作为贷款人依约向被告提供了贷款，被告应当按照合同约定如期还款。现被告在原告起诉前多个还款日均未能按时足额偿还到期的借款本息，显属违约，应当按照合同约定及法律规定承担相应的违约责任。由于被告上述违约行为，依照双方约定原告有权要求被告提前归还《个人信用贷款合同》项下全部借款本息，又因原告并无证据证明其在起诉前已向被告送达要求提前还款的通知，因此，本院以本案起诉状副本送达之日为合同项下的借款期限届满日，确认《个人信用贷款合同》的借款期限于2020年5月15日届满。因《个人信用贷款合同》项下的全部借款已提前到期，被告应当向原告全额清偿截止至2020年5月15日尚欠的借款本金56790.76元、利息8284.02元、罚息7224.61元、复利2188.32元；对于从2020年5月16日起至清偿之日止的利息，应按合同约定的罚息利率计付，但由于合同项下的借款利率为月利率1.53%，按该利率加收50%计收的罚息利率已超过月利率2%，故本院以月利率2%为限计付逾期利息，超过部分本院不予支持；且由于逾期利息的计算标准已按月利率2%计付，故原告主张从2020年5月16日起至清偿之日止的复利，本院不予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邹水连应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金56790.76元及利息（利息的计算方式：截止至2020年5月15日的到期利息8284.02元、罚息7224.61元、复利2188.32元；自2020年5月16日起的利息以借款本金56790.76元为基数，按月利率2%计至实际清偿之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为801.45元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担21.45元，被告邹水连负担780元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。（本页无正文）审判员  何序明二〇二〇年六月三十日书记员  李金莲
北京市石景山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0107行初65号起诉人：王鸿，女，1968年7月26日出生，汉族，住北京市石景山区。公民身份号码：×××2020年6月28日，本院收到起诉人王鸿的起诉状，起诉人王鸿以北京市石景山区人民政府八角街道办事处（以下简称八角街道办事处）为被告，向本院提起行政诉讼。起诉人王鸿称，八角街道办事处对北京市石景山区璟公院、璟公馆、璟公阁业主委员会的备案中未有下列材料：业主名册、参加选举业委会之业主名册、业委会委员之房屋所有权证、业委会委员之身份证明，故要求撤销八角街道办事处对北京市石景山区璟公院、璟公馆、璟公阁业主委员会的备案。经审查，本院认为，起诉人向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的条件。行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。起诉人王鸿没有提交其与八角街道办事处对案涉业主委员会委员备案行为具有利害关系的证明材料。经过释明，起诉人王鸿坚持起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：对王鸿的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长  左文兢审判员  王瑞中审判员  吴海涛二〇二〇年七月十五日书记员  胡力越
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初9871号 原告：中国银行股份有限公司诸暨支行，住所地:诸暨市浣东街道东二路99号海讯雄风大厦。 负责人：杨仁芳。 委托诉讼代理人：陈健，浙江春森翔律师事务所律师。 被告：何小燕，女，1996年2月7日出生，汉族，住诸暨市。 原告中国银行股份有限公司诸暨支行与被告何小燕信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司诸暨支行的委托诉讼代理人陈健到庭参加诉讼，被告何小燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司诸暨支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还信用卡透支本金9995.48元、利息654.33元、违约金1197.67元，合计11847.48元（截止2020年4月27日），2020年4月28日起至款还清日止的利息，按双方合同约定标准计付，利随本清；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费800元。事实和理由：2015年7月24日，原告根据被告的申请，为其办理长城环球通系列信用卡一张，卡号为6259××××5605。之后，被告进行正常消费和还款，但自2019年11月30日归还2640元以后，被告对信用卡帐户已透支的本息一直未还。至2020年4月27日，被告已透支本息及违约金合计11847.48元。为维护原告合法权益，依据合同法第205条、第206条、第207条规定，特提起诉讼，请求依法判处。 被告何小燕未提交答辩意见。 原告中国银行股份有限公司诸暨支行围绕其诉讼请求依法提交了信用卡个人申请表、信用卡领用合约、中银卡交易流水、欠款证明、催收记录单、委托代理合同、代理费发票为证。被告何小燕未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据材料进行质证的权利。本院审查后认为上述证据来源合法，其内容能相互印证证明，对以上证据本院予以确认。 经审理，本院认定的事实与原告诉称事实相一致。另查明，原告委托浙江春森翔律师事务所代理本次诉讼，支付律师代理费800元。 还查明，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》利息和收费章约定信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；在收费标准中对滞纳金的收取进行了约定，按最低还款额未偿还部分的5%收取。 本院认为，本案原、被告之间的信用卡业务关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律法规的强制性规定，应属有效。被告何小燕向原告申请办理信用卡，并使用该卡进行取现、消费，该事实由原告提交的证据及其陈述予以证实，被告何小燕应归还相应的透支款本金，并按约定支付相应利息、违约金等。至2020年4月27日止，被告何小燕尚欠原告中国银行股份有限公司诸暨支行本息及违约金等共计11847.48元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付自2020年4月28日起按双方约定计算的利息、违约金，符合合同约定，但本院认为应以月利率2%为限。被告何小燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何小燕应支付原告中国银行股份有限公司诸暨支行信用卡透支本金9995.48元、利息654.33元、违约金1197.67元，合计11847.48元（截止2020年4月27日），并支付2020年4月28日起至款还清日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及收费标准计算的利息、违约金（以月利率2%为限），款限本判决生效之日起十日内付清； 被告何小燕应支付原告中国银行股份有限公司诸暨支行律师代理费800元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费116元，依法减半收取58元，由被告何小燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 周敬涛 二〇二〇年七月十六日 法官助理 应 琪 书 记 员 黄 悦 ?
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0117执异49号申请执行人：韩丽丽，女，1980年12月10日出生，汉族，河北省沧州市献县村民。公民身份号码：×××。被执行人：北京天顺昌宏业旅游开发有限公司，住所地北京市平谷区王辛庄镇校园路8号楼1至3层8-8。统一社会信用代码：×××。法定代表人：吴宏，总经理。被执行人：北京友谊佳缘房地产经纪有限公司，住所地北京市平谷区中关村科技园区平谷园物流基地5号-973。统一社会信用代码：×××。法定代表人：李刚，总经理。被申请追加人：李刚，男，1982年4月26日出生，住河北省张家口市万全县安家堡乡李受庄村村民，住该村堡子里27号。公民身份号码：×××。本院在执行韩丽丽与北京天顺昌宏业旅游开发有限公司（以下简称北京天顺公司）、北京友谊佳缘房地产经纪有限公司（以下简称北京友谊公司）租赁合同纠纷一案中，韩丽丽申请追加李刚为该案被执行人，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。韩丽丽称，北京友谊公司系一人有限责任公司，李刚系其唯一股东，但北京友谊公司与李刚个人财产存在混同，故李刚应承担北京友谊公司的相关债务。北京天顺公司经本院依法传唤，未到庭参与审查，亦未向本院提交书面意见及证据。北京友谊公司经本院依法传唤，未到庭参与审查，亦未向本院提交书面意见及证据。李刚经本院公告传唤，未到庭参与审查，亦未向本院提交书面意见及证据。经审理查明，韩丽丽为（2019）京0117执1494号的申请执行人，因被执行人北京天顺公司、北京友谊公司无可供执行的财产，该案被裁定终结本次执行程序。北京友谊公司系一人有限责任公司，李刚系其唯一股东。韩丽丽以北京友谊公司与李刚财产混同为由，申请追加李刚为被执行人。本院认为，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。被执行人北京天顺公司、北京友谊公司无可供执行财产，不能清偿生效法律文书确定的债务，北京友谊公司系一人有限责任公司，李刚作为其唯一股东，未能证明其个人财产独立于北京友谊公司财产，故李刚应对被执行人北京友谊公司的债务承担连带责任。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、三十二条规定，裁定如下：追加李刚为（2019）京0117执1494号执行案件的被执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  徐凯声审判员  孙 瑜审判员  张振宇二〇二〇年七月二十二日书记员  黄 利-2--3-
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执1031号之一 申请执行人：庄金珠，女，1972年11月28日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：李云琴，女，1973年5月15日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行庄金珠与李云琴借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项130000元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年七月二十三日 书记员  徐君鸿
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0802民初2236号 原告白城市东南水暖建材商店，地址白城市洮北区瑞光街道，统一社会信用代码：92220800MA14ANFC3A。 法定代表人陈凤武，女，1980年4月19日出生，汉族，现住白城市。 被告刘成湖，男，1971年2月24日出生，汉族，现在白城市洮北区。 原告白城市东南水暖建材商店诉被告刘成湖买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈凤武，被告刘成湖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告白城市东南水暖建材商店向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告向原告支付货款43,900.00元。2、判决被告向原告支付资金占用期间利息（自2018年4月17日起按年利率6%支付至被告履行还款义务日止）。3、判决被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年，被告分多次在原告处购置水暖件，当时未向原告支付货款。2018年4月17日，被告为原告出具欠据一份。确认共欠原告货款43,900.00元，被告在欠据中签字确认。出具欠据后，经原告多次催要该笔欠款，被告至今未履行还款义务，原告无奈诉至你院，请求你院支持原告的诉讼请求。 被告刘成湖辩称，在德顺高速服务站有个包工头叫韩宝仁，我就是给他打工的，他问我有没有认识的水暖商店，我就领着他去了原告家，没想到现在韩宝仁找不到人了。第二年我给原告以自己的名义打的欠条，韩宝仁可能在五家户监狱，实际欠款人为韩宝仁，与我无关，我只是中间介绍人。 本院经审理认定事实如下：2018年4月17日，被告为原告出具欠据一份。载明欠原告货款43,900.00元，未约定还款日期及利息。现原告要求被告履行还款义务，被告提出是中间介绍人给韩宝仁赊的货，不同意给付。 本院认为，被告在原告处赊购水暖配件，为原告出具了欠据，被告应及时履行还款义务。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。被告拖欠原告水暖配件款43,900.00元，为原告出具了欠据，被告应支付原告货款，本院对原告诉讼请求予以支持。被告提出是中间介绍人给韩宝仁赊的货。未提供证据证明，对其辩解不予支持，如属实被告可向韩宝仁主张权利。关于原告要求被告自2018年4月17日起按年利率6%支付至被告履行还款义务日止请求，本院认为，原、被告间未约定货款给付时间，又未约定利息，故利息应从原告主张权利之日（起诉日）按银行规定的利率计算。 综上，本院为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下： 一、被告刘成湖于本判决发生效力后立即给付原告白城市东南水暖建材商店水暖配件款43900.00及利息（以43,900.00元为基数，从2020年7月6日起计算，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至付清之日止。） 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费449.00元由被告刘成湖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  于晓东 二〇二〇年七月二十日 书记员  张 迪
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602民初4181号原告：亳州市金谯小额贷款有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道中段市烟草公司楼下。统一社会信用代码91341600587208870U（1-1）。法定代表人：李建东，该公司董事长。委托诉讼代表人：董志军，安徽董志军律师事务所律师。被告：刘磊，男，1959年10月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：任晓霞，女，1964年11月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告亳州市金谯小额贷款有限责任公司诉被告刘磊、任晓霞民间借贷纠纷一案中，原告亳州市金谯小额贷款有限责任公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告亳州市金谯小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告亳州市金谯小额贷款有限责任公司撤诉。案件受理费11701元，减半收取5850.5元，由原告亳州市金谯小额贷款有限责任公司负担。审 判 长  锁敬伦人民陪审员  田秀伟人民陪审员  李梦影二〇二〇年七月二十日书 记 员  丁 珍
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初3470号原告：李松勇，男，1978年7月29日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。被告：易全才，男，1962年10月13日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。被告：张晚秀，女，1964年4月17日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。原告李松勇与被告易全才、张晚秀劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李松勇、被告易全才到庭参加诉讼，被告张晚秀经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李松勇向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还芡款27000元及利息3600元，共计30600元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年元月3日债务人易全才、张晚秀欠到原告人民币27000元整，并当场向原告写下欠条一张并保证2019年12月20日付清，然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告易全才、张晚秀偿还原告李松勇人民币27000元整，并支付利息，以维护原告合法权益。被告易全才辩称：前年三十晚上，原告逼我打了这张欠条，我还让我女儿打了8000元给我，我付给了原告。被告张晚秀既未参加本案一审庭审，也未作出书面答辩意见。本院经审理查明：2008年期间，被告易全才雇请原告李松勇母亲柳青连在其工地做饭，2008年9月13日，被告易全才写了一张欠条给柳青连，欠条载明：“今欠到柳青连工资钱壹万伍仟元整，过年付清。是实。2008.9.13号.易全才”。2019年元月3日，原告李松勇找到被告易全才、张晚秀催讨欠款，被告易全才、张晚秀出具借条一张，载明：“借条.今易全才借到李松勇现金肆万元整（40000元）是实，身份证号码3622011962××××××××.借款人易全才.张晚秀.2019.元月3日.×××4022张晚秀……”因原告李松勇弟弟的女朋友借了被告易全才6000元，被告易全才在借条底部载明：“易全才是借到叁万伍仟元整.2019.12月20日付清.易全才”。次日被告易全才偿还8000元，剩余欠款27000元经原告多次催讨未果，故诉至本院。本院认为：债务应当清偿。被告易全才雇请原告母亲柳青连做饭，欠工资15000元的事实有欠条予以证实，后经原告李松勇催讨，被告易全才、张晚秀写下欠款40000元的欠条，经过冲抵账目5000元及还款8000元，被告尚欠27000元。被告易全才出具15000元欠条至40000元欠条的时间间隔为10年多，其中25000元为欠款利息，该利息并未违反法律规定，被告易全才、张晚秀自愿签字认可，且原告李松勇母亲同意将工资的债权转让给原告李松勇，故对原告李松勇的诉请被告偿还27000元的诉请，本院予以支持。对原告诉请的利息3600元，不符合法律规定，本院不予支持。被告易全才辩称，本案所涉欠条系原告李松勇胁迫其书写，但其未提供证据予以证实，亦未在法定时间内向法院申请撤销该欠条，故对被告易全才的抗辩意见，本院不予采信。被告张晚秀经本院传票合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告易全才、张晚秀于本判决生效之日起十五日内支付原告李松勇人民币27000元。二、驳回原告李松勇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费565元，减半收取计人民币282.5元，由被告易全才、张晚秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07，户名：江西省宜春市中级人民法院，如逾期不交纳，依法按自动撤回上诉处理）。审 判 员 徐双桂二〇二〇年七月二十三日代书记员 王 晗
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0432执301号 申请执行人李春好，男，汉族，1968年8月3日出生，广平县。 被执行人韩文堂，男，汉族，1971年2月13日出生，广平县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0432民初636号民事判决书，于2020年7月21日立案执行，但被执行人韩文堂至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人韩文堂相当6060元的财产。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人韩文堂负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李志清 审 判 员 睢海明 审 判 员 张颖萌 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 高 超 书 记 员 张宏斌
河北省阳原县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0727执恢7号 宋俊林： 关于你与李菊平、桑军借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案执行，依据（2017）冀0727民初439号民事调解书予以执行，现本院执行到位款项34675元（含诉讼费275元），2020年7月24日本案按照执行完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0702民初2418号 原告：肖绍华。 委托诉讼代理人：彭国军，湖南开旗律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：范羲，湖南开旗律师事务所律师，一般授权代理。 被告：易新阳。 被告：萍乡市湘东区湘全物流经营部。 负责人：李赢。 委托诉讼代理人：欧阳含平，该公司员工，一般授权代理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司萍乡市中心支公司。 负责人：胡铁松。 委托诉讼代理人：唐振燚，湖南澧州律师事务所律师，特别授权代理。 原告肖绍华与被告易新阳、萍乡市湘东区湘全物流经营部、中国人寿财产保险股份有限公司萍乡市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月20日开庭审理。肖绍华的委托诉讼代理人彭国军、范羲，易新阳，萍乡市湘东区湘全物流经营部的负责人李赢及委托诉讼代理人欧阳含平，中国人寿财产保险股份有限公司萍乡市中心支公司的委托诉讼代理人唐振燚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖绍华向本院提出诉讼请求：1、判令易新阳、萍乡市湘东区湘全物流经营部、中国人寿财产保险股份有限公司萍乡市中心支公司共同承担因交通事故给肖绍华造成的各项经济损失共计478883.75元；2、判令中国人寿财产保险股份有限公司萍乡市中心支公司就上述损失在交强险与商业第三者责任险保险限额内向肖绍华先行支付；3、判令萍乡市湘东区湘全物流经营部对上述损失承担补充责任；4、判令诉讼费用由易新阳和中国人寿财产保险股份有限公司萍乡市中心支公司承担。 易新阳辩称：易新阳在中国人寿财产保险股份有限公司萍乡市中心支公司投有交强险和1000000元的不计免赔商业险，车在高速上发动机坏掉了无法发动，是被高速的拖车拖到事故发生地的，会要求保险公司赔偿。 萍乡市湘东区湘全物流经营部辩称：答辩意见与易新阳一致。 中国人寿财产保险股份有限公司萍乡市中心支公司辩称：1、医疗费超过了保险合同约定，应扣除20%的比例；2、庭前我方已垫付10000元，应在本案中予以扣除；3、肖绍华的其他损失需结合庭审的举证质证发表质证意见；4、本案投保人应提供保险合同约定的驾驶证、行驶证、从业资格证等证件；5、鉴定费和诉讼费保险公司不承担。 经审理查明，本院确认以下案件事实： 2019年10月22日，肖绍华骑电动车，沿常德市太阳大道由南往北行驶至宜达物流园路段时，遇易新阳停在该路段的赣J68057(赣C6206挂)的重型普通半挂车，由于易新阳违反规定停车、肖绍华未遵守有关安全规定，导致双方车辆发生碰撞，造成肖绍华受伤、双方车辆受损的交通事故。2019年10月22日常德市公安局交通警察支队直属三大队作出道路交通事故认定书，认定易新阳承担事故的同等责任，肖绍华负同等责任。事故发生后，肖绍华被送往常德市第一人民医院住院治疗，住院治疗23天。2019年10月24日，经常德市司法鉴定中心鉴定，肖绍华因交通事故受伤，构成六级伤残，误工期150天，一人护理期45天，营养期45天，右眼义眼片尚需更换，每次费用约5000元。后各方就赔偿未能达成一致，肖绍华特具状至本院，提出前列诉讼请求。 另查明，赣J68057(赣C6206挂)重型普通半挂车在中国人寿财产保险股份有限公司萍乡市中心支公司购买了交强险及商业险。肖绍华在事故发生前一直在常德市从事油漆工作。中国人寿财产保险股份有限公司萍乡市中心支公司向肖绍华垫付医疗费10000元。 上述事实有原、被告身份证明材料、道路交通事故认定书、保险单、住院病历及医药费发票、司法鉴定意见书、证人证言及当事人到庭陈述等证据在卷予以佐证。 本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。肖绍华因交通事故受伤致残，依法享有获得赔偿的权利。关于肖绍华损失的认定：1、医疗费：29579.89元+5000元（后续治疗费）=34579.89元；2、住院伙食补助费：100元/天×23天=2300元；3、护理费：参考湖南省上一年度护理人员平均工资收入标准，对于肖绍华提出的183.06元/天的护理费请求，本院予以支持，45天×183.06元/天=8237.7元；4、误工费：根据肖绍华的同事证言，肖绍华一直从事油漆工作，参考上一年度建筑行业工资标准57031元/年，57031元/年÷365天×150天=23437.4元；5、交通费：对肖绍华提出460元的诉求，予以支持；6、营养费：45天×50元/天=2250元；7、残疾赔偿金：39824元/年×20年×50%=398240元；8、被抚养人生活费：肖绍华母亲曾宪花，26924元/年×20年×50%÷2=134620元，其子肖铄，26924元/年×11年×50%÷2=74041元，共计208661元。9、精神抚慰金：因肖绍华构成六级伤残，本院酌定为25000元；以上损失共计703165.99元。鉴定费1500元。对肖绍华诉讼请求中超出部分，因缺乏法律与事实依据，本院不予支持。 常德市公安局交通警察支队直属三大队作出的道路交通事故认定，适用法律正确，本院予以确认。因机动车与非机动车发生交通事故，认为由易新阳承担事故的60%责任较为合理。因易新阳驾驶的赣J68057(赣C6206挂)重型普通半挂车在中国人寿财产保险股份有限公司萍乡市中心支公司购买了交强险和1000000元不计免赔的第三者责任险，故对肖绍华造成的损失应先由中国人寿财产保险股份有限公司萍乡市中心支公司在赣J68057(赣C6206挂)重型普通半挂车交强险限额内赔偿120000元。因中国人寿财产保险股份有限公司萍乡市中心支公司已在赣J68057(赣C6206挂)重型普通半挂车交强险限额内垫付10000元，故还应赔偿110000元。超出交强险部分，由中国人寿财产保险股份有限公司萍乡市中心支公司在赣J68057(赣C6206挂)重型普通半挂车三责险限额内代为赔付×60%=349899.6元。鉴定费1500元，由易新阳承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司萍乡市中心支公司于本判决生效之日起十日内在赣J68057(赣C6206挂)重型普通半挂车交强险限额内向肖绍华支付赔偿款110000元； 二、中国人寿财产保险股份有限公司萍乡市中心支公司于本判决生效之日起十日内在赣J68057(赣C6206挂)重型普通半挂车三责险限额内向肖绍华支付赔偿款349899.6元； 三、易新阳本判决生效之日起十日内向肖绍华支付赔偿款1500元； 四、驳回肖绍华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8482元，减半收取4241元，由易新阳承担2241元，肖绍华承担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 王献猛 二〇二〇年七月二十日 法官助理 袁嘉成 书 记 员 赵逸欣
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初25414号原告深圳市帝冠新型材料有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道平湖工业大道48-12号一楼，统一社会信用代码91440300MA5EJ7LL7E。法定代表人邵晓峰。委托诉讼代理人梁海峰，广东深展律师事务所律师。委托诉讼代理人温锦涛，广东深展律师事务所实习律师。被告北海市润瑞科技有限公司，住所地北海市北海工业园区台湾路新元科技产业园10号楼，统一社会信用代码91360200MA35G36L2U。法定代表人赵立新。本院在审理原告深圳市帝冠新型材料有限公司与被告北海市润瑞科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告向本院申请财产保全，要求查封或冻结被告北海市润瑞科技有限公司名下价值人民币396593.95元的财产，担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供其保函（担保限额为人民币396593.95元）作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被告北海市润瑞科技有限公司名下价值人民币396593.95元的财产或冻结其相应的银行存款。本裁定书送达之后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈璟二〇二〇年七月二十八日书记员  张浩
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初3271号原告：江苏银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市金融七街18号。负责人：王卫兵，该行行长。委托诉讼代理人：陈亦新、王莉，江苏神阙律师事务所律师。被告：葛宇，男，1990年2月24日生，汉族，住沭阳县。原告江苏银行股份有限公司无锡分行（以下简称江苏银行）与被告葛宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人王莉、被告葛宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏银行向本院提出诉讼请求：1、葛宇立即向江苏银行返还借款本金10万元；并支付期内欠息322.74元、逾期罚息（截止至2020年7月6日为7487.1元；自2020年7月7日起至实际给付之日止，以10万元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮40%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止至2020年7月6日为24.72元；自2020年7月7日起至实际给付之日止，以322.74元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮40%再上浮50%计算）；2、葛宇立即向江苏银行返还借款本金10万元；并支付期内欠息541.34元、逾期罚息（截止至2020年7月6日为7461.72元；自2020年7月7日起至实际给付之日止，以10万元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮40%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止至2020年7月6日为38.35元；自2020年7月7日起至实际给付之日止，以541.34元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮40%再上浮50%计算），以及江苏银行为本案诉讼支出的律师代理费22549元。事实和理由：主债务情况：借款共二笔：1、借款人是葛宇；借款于2019年6月16日发放，于2019年9月16日到期；借款本金10万元未归还；截止至2020年7月6日，结欠期内利息322.74元、逾期罚息7487.1元、期内欠息之复利24.72元；期内利率为中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮40%，逾期利率为期内利率上浮50%；2、借款人是葛宇；借款于2019年6月17日发放，于2019年9月17日到期；借款本金10万元未归还；截止至2020年7月6日，结欠期内利息541.34元、逾期罚息7461.72元、期内欠息之复利38.35元；期内利率为中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮40%，逾期利率为期内利率上浮50%；葛宇应承担江苏银行为本案诉讼支出的律师代理费22549元。葛宇承认江苏银行在本案中主张的事实。本院认为，江苏银行诉称事实有个人借款合同、账户交易明细、个人贷款对账单、公证书、委托代理协议等证据在卷证实，葛宇无异议，本院予以确认。对江苏银行诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、葛宇应于本判决发生法律效力之日起10日内向江苏银行股份有限公司无锡分行返还借款本金10万元；并支付期内欠息322.74元、逾期罚息（截止至2020年7月6日为7487.1元；自2020年7月7日起至实际给付之日止，以10万元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮40%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止至2020年7月6日为24.72元；自2020年7月7日起至实际给付之日止，以322.74元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮40%再上浮50%计算）。二、葛宇应于本判决发生法律效力之日起10日内向江苏银行股份有限公司无锡分行返还借款本金10万元；并支付期内欠息541.34元、逾期罚息（截止至2020年7月6日为7461.72元；自2020年7月7日起至实际给付之日止，以10万元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮40%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止至2020年7月6日为38.35元；自2020年7月7日起至实际给付之日止，以541.34元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮40%再上浮50%计算），以及江苏银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费22549元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4701元减半收取为2350.5元、保全费1770元，合计4120.5元（江苏银行股份有限公司无锡分行已预交），由葛宇负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给江苏银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 张明明二〇二〇年七月八日法官助理 窦 超书 记 员 孔 飞本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1181执204号申请执行人：汪金铿，男，1981年8月6日出生，汉族，江西省德兴市人，农民，住江西省德兴市。被执行人：程金梅，女，1984年4月10日出生，汉族，江西省德兴市人，农民，现住江西省德兴市。申请执行人汪金铿依据已经生效的德兴市人民法院（2016）赣1181民初462号民事调解书于2020年5月9日向本院申请强制执行。本院2020年5月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时，通过网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆、保险等财产信息，并查询了被执行人不动产、住房公积金等财产信息。经查，发现被执行人程金梅名下有部分存款，本院已扣划。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行标的额25,200元，截至2020年7月28日已执行1972元，未执行23,228元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年7月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 河审判员 胡耀文审判员 杨光林二〇二〇年七月二十九日书记员 李兴梁
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初4521号原告：王泳，男，1978年4月25日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：东平草堂精品酒店(上海)有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：黄珏，执行董事。委托诉讼代理人：李鸿裕，上海润一律师事务所律师。原告王泳与被告东平草堂精品酒店(上海)有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告以双方已和解解决为由，于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王泳自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王泳撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王泳负担。审判员  黄蓉二〇二〇年七月二十日书记员  马腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。