wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初28227号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市康定路**，注，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******/div>法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：王进，男，1988年6月24日出生，汉族，住河南省郑州市**侯寨乡大田垌村王家岩村**附**。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告王进金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告王进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告王进归还原告借款本金39,070.61元，支付原告利息582.98元、逾期利息413.48元(上述利息暂计算到2020年5月6日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年6月，被告王进与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告王进向原告贷款72,000元，用于购买河南东泽汽车销售有限公司经销的名爵牌(车辆型号CSA7152SDAN，车架号LSJW54U33JG155639)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年7月起的每月26日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告王进以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告王进自2019年12月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告王进构成违约，截止至2020年5月6日，被告王进尚欠原告贷款本金39,070.61元，利息582.98元、逾期利息413.48元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告王进在签字表中注明的居住地址为河南省郑州市二七区侯寨乡大田垌村王家岩村XXX号附1号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年7月12日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金39,070.61元、利息769.26元、逾期利息878元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告王进未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告王进支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告王进以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王进经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王进应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金39,070.61元，支付至2020年7月12日止的利息769.26元、逾期利息878元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年7月13日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告王进届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告王进协议，以名爵牌(车辆型号CSA7152SDAN，车架号LSJW54U33JG155639)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告王进继续清偿。案件受理费817.94元，减半收取计408.97元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张丹红二〇二〇年七月二十九日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执434号 申请执行人蒙启赞，男，1956年5月15日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 被执行人黄诗湾，男，1965年12月23日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 申请执行人蒙启赞与被执行人黄诗湾民间借贷纠纷一案,来宾市兴宾区人民法院作出的（2019）桂1302民初544号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄诗湾没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人蒙启赞于2020年3月13日向本院申请强制执行，申请标的：183680.82元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人黄诗湾名下所有的房产、土地、车辆、工商、存款等财产进行调查，发现被执行人名下有位于来宾市砖X房屋一栋，但该房产设有X抵押，抵押价格共计X元，申请人执行人同意不予处置；另查明，被执行人黄诗湾在来宾市住房公积金管理中心有住房公积金4106.82元，已依法划拨并支付给申请执行人。此外，未发现被执行人还有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，现申请执行人尚未能实现的债权为179574元及利息。 本院认为，本案在执行过程中本院依法对被执行人穷尽了财产调查措施后仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）桂1302民初544号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请恢复（2019）桂1302民初544号民事判决书的执行，申请恢复执行时，应提供执行财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  江祖添 审判员  韦 薇 二〇二〇年七月二十日 书记员  罗信幸 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执1100号申请执行人：李成山，男性，1970年08月31日出生，富锦市被执行人：杜石，男性，1972年10月16日出生，富锦市创本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882民初512号民事调解书，受理李成山申请执行被执行人杜石保证合同纠纷一案，本院受理该案后，申请人同意被执行人分期履行给付义务，申请人同意先终结本案执行，如被执行人未按继续履行给付义务，申请执行人可以向法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882民初512号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年七月二十九日书记员 王 玮
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执302号之一 申请执请执行人：尤溪县农村信用合作联社，住所地福建省尤溪县城关镇解放路**，统一信用代码：913504261559035621。 被执行人：黄日柱，男，1977年12月25日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：蒋冬华，女，1979年04月11日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人尤溪县农村信用合作联社与被执行人黄日柱、蒋冬华金融借款合同纠纷一案中，经查，本院（2019）闽0426民初283号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 申行人于2020年1月9日向本院申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下银行账户仅有少量存款，无工商、车辆、房产等登记信息。本院执行干警至被执行人住所地向当地基层组织调查被执行人财产情况，未发现其他可供执行的财产。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过电话约谈形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院在执行本案过程中，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0426民初283号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  黄文兴 审判员  陈新鑫 二〇二〇年七月七日 书记员  罗孝忠 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初5648号 原告：广西超大安吉汽车销售有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市科德西路**，统一社会信用代码91450100677738154G。 法定代表人：谢延军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林石寿，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍云亮，该公司员工。 被告：杜电开，男，1982年11月4日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市长洲区。 被告：梧州市全景汽车运输有限公司，，住所地广西壮族自治区梧州市龙圩区龙圩镇永安路**第******商业统一社会信用代码91450400MA5KFYK659。 法定代表人：李翀。 被告：李翀，男，1998年12月29日出生，汉族，住广西壮族自治区岑溪市。 被告：廖海全，男，1992年2月27日出生，汉族，住广西壮族自治区苍梧县。 被告：邓媛婷，女，1992年3月12日出生，汉族，住广西壮族自治区苍梧县。 被告：李盛清，男，1971年2月26日出生，汉族，住广西壮族自治区岑溪市。 第三人：一汽租赁有限公司，住所地天，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722信用代码91120116MA07K2307B。 法定代表人：张影。 案由：追偿权纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2020年6月24日 待裁事项：原告广西超大安吉汽车销售有限公司申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：案件受理费2232元,由原告广西超大安吉汽车销售有限公司负担。 审判员  梁振郁 二〇二〇年七月二十日 书记员  朱迪绯 【附法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初4698号原告：李冬冬，男，1988年3月5日出生，汉族，住山东省肥城市。委托诉讼代理人：宋子杰，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔倩倩，北京市京师律师事务所实习律师。被告：陈明广，男，1990年8月20日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：北京兴宸荣景酒店管理有限公司，住所地北京市房山区福泽路**院**楼（商业部分）法定代表人：田鹏，经理。被告：北京普安达消防工程有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路****-T248。法定代表人：边全文，董事长。原告李冬冬诉被告陈明广、北京兴宸荣景酒店管理有限公司、北京普安达消防工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告李东东于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予李东东撤诉。审判员 肖 婧二〇二〇年七月二十四日书记员 刘欣然
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终711号 上诉人曾德英，女，1964年12月9日出生，汉族，住四川省隆昌市。 上诉人曾德英因诉隆昌市人民政府（以下简称隆昌市政府）依法履行法定职责一案，不服四川省内江市中级人民法院（2018）川10行初308号行政裁定，向本院提起上诉。 曾德英不服一审裁定上诉称，本案应属《中华人民共和国行政诉讼法》规定的应予立案的范围，请求二审法院对本案予以立案。 本院认为,公民、法人或其他组织提起履行职责之诉，应当具备以下几个条件：第一，向行政机关提出过申请；第二，所申请事项具有实体法上的请求权基础；第三，向有管辖权的行政机关提出；第四，申请行政机关作出的行为是具体的、特定的行政行为；第五，行政机关明确拒绝或逾期不答复。也就是说，申请人不是可以随意向任何一个行政机关提出任何一项请求，该行政机关就有履行该行政行为的义务，也非因此就可任意提起基于该请求的履行职责之诉。《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第五十九条规定“县级以上的地方各级人民政府行使下列职权：……（二）领导所属工作部门和下级人民政府的工作”。而依照《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款的规定，县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作。本案中，曾德英为解决其办理退休工龄无法认定和补缴社会保险等问题，可向社保部门提出，而其要求隆昌市政府履行职责缺乏法律依据。曾德英以其多次致函相关部门均无回应为由，认为政府不作为，要求法院判令隆昌市政府解决相关问题，其实质是要求隆昌市政府履行对其下级部门的监督职责。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）项的规定，政府对相关职能部门的监管和督促，属于行政权力内部运行范畴，对外部相对人不产生法律效力。因此，曾德英的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，一审不予立案符合法律规定。曾德英的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 旭 审 判 员  谢胜山 审 判 员  王晓东 二〇二〇年七月二十日 法官助理  程铄涵 书 记 员  李 凡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执恢337号申请执行人：李刚，男，1978年4月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：杨军，男，1986年11月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人李刚与被执行人杨军其他案由纠纷一案，本院于2018年6月1日作出的（2018）新0109民初1181号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人2020年7月2日向本院申请强制执行。本院依据已经发生法律效力的（2018）新0109民初1181号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人杨军在银行和其他金融机构帐户存款66890元（其中案款66000元和执行费890元）；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   王 玮二 〇 二 〇 年 七 月 二 日书  记  员   盛庆旺
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105财保571号申请人：刘敬峰，男，1972年9月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人：程新民，女，1975年10月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：北京恒龙置业有限公司，住所地北京市朝阳区东坝乡红松园******。法定代表人：吴雪丹，董事长申请人刘敬峰、程新民与被申请人北京恒龙置业有限公司申请诉前财产保全一案，本院受理后，刘敬峰、程新民提出撤回诉前财产保全申请。本院认为，刘敬峰、程新民提出的申请，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予申请人刘敬峰、程新民撤回诉前财产保全申请。审判员  陈建斌二〇二〇年七月二十日书记员  高艺林
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书     （2020）陕01民特281号     申请人:西安图玛智能科技有限公司，住所地陕西省西安市高新区。   法定代表人：王海波，该公司副总经理。   委托代理人：余育虹，陕西洪振律师事务所律师。   被申请人：陈余秋，男，1984年8月13日出生，汉族，住江苏省张家港市。   委托代理人：朱强，江苏通税律师事务所律师。   申请人西安图玛智能科技有限公司与被申请人陈余秋申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年7月6日立案后进行了审查，本院在审理本案过程中，申请人西安图玛智能科技有限公司于2020年7月28日申请撤回确认仲裁协议效力的申请。   本院经审查认为，申请人西安图玛智能科技有限公司撤回申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许申请人西安图玛智能科技有限公司撤回申请。   案件受理费400元（西安图玛智能科技有限公司已预交），本院减半收取200元，由西安图玛智能科技有限公司负担。       审 判 长  周向红   审判员  孙    敏   审 判 员  王慧芳     二○二○年七月二十八日     书 记 员  谢    津          1
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初4639号原告：周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告:中国社会科学杂志社，住所地北京市朝阳区光华路**院**楼泰达时代中心**。法定代表人：张江，社长。原告周丕海与被告中国社会科学杂志社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。本案审理过程中，原告周丕海向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周丕海的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周丕海撤诉。案件受理费25元，由原告周丕海负担（已交纳）。审 判 员 史兆欢二〇二〇年七月三十一日法官助理 喻 航书 记 员 云晨阳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初18193号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：牛洲波，男，1973年10月28日出生，汉族，身份证住址：山西省运城市盐湖区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告牛洲波小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年3月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年3月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月19日尚欠本金余额30470.63元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金30470.63元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告牛洲波向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金30470.63元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费423元，由被告牛洲波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年七月二日书记员  吴 迪
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初16861号原告：孙福周，男，1989年10月15日出生，汉族，上海联泰基金销售有限公司，住上海市浦东新区。被告：北京道合汽车租赁有限公司，住所地北京市丰台区角门东里**楼****。法定代表人：沈合香，执行董事。委托诉讼代理人：杨云，男，该公司员工。原告孙福周与北京道合汽车租赁有限公司（以下简称道合公司）姓名权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙福周、被告道合公司的委托诉讼代理人杨云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙福周向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵犯原告的姓名权；2.被告消除对侵犯原告姓名权造成的影响；3.被告赔偿原告精神损害抚慰金20000元、为制止被告侵权产生的调查费用69000元、个税汇算费用3223元、误工费3000元、交通费1900元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2019年1月份以来，因被告盗用原告身份信息，造成原告在2019和2020年度的个税汇算的个人财产损失，原告一直积极与被告进行电话和微信沟通，但被告却让原告承担后果，让原告自行处理。由于被告的侵权行为，原告为此事在北京和上海两地税务机关，多次沟通，反复协商，对原告的工作和生活造成很大影响，使原告身心俱疲，精神遭受极大痛苦。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。道合公司辩称：一、原告的第一项和第二项诉讼请求基本没有异议并且已经解决，我方在得知事件后立即联系丰台税务，撤销了以原告名义所缴纳的工资，消除了对原告的财产损害。同时，我方积极与原告联系，表达了歉意，与其沟通赔偿事宜，但是遭到了原告的拒绝。二、在原告要求的赔偿金方面，我方认为该赔偿金与事实严重不符。原告要求精神损害抚慰金为不合理请求，我方已在第一时间解决此事并且在事件处理过程中态度积极、良好，并未给原告带来精神损害。我方对原告的其他赔偿金计算标准和计算方法存在很大疑问，原告应依法计算真实数额，而不应过分扩大赔偿要求。三、原告所述事实与理由不符合事实。关于对其2019年度和2020年度个税汇算的影响，我方只在2019年1月和2019年2月以原告名义缴纳了工资，目前已经撤销此操作，只要原告重新进行个税汇算，便不会对2019年度个税造成影响。另外，原告2020年度个税汇算与我方行为毫无关系。关于让原告自行处理，我方一直积极解决问题，多次询问原告要求的赔偿金额，但遭到了原告的拒绝。原告选择性提供聊天记录，意图歪曲事实真相，以牟取不合理的高额赔偿。综上，我方对于使用原告身份信息表示万分歉意，并已挽回对原告的损害，我方愿意对原告作出合理的赔偿，但是我方对原告因姓名权纠纷造成的损失只能依据法律规定，在相应的赔偿限额内对有事实依据的合理费用进行赔偿，对于远超赔偿限额的部分不承担赔偿义务。本院经审查认定事实如下：2019年1月与2019年2月道合公司以孙福周名义申报了两个月的正常工资薪金，每月3500元。后，孙福周两次以其不是道合公司员工为由向国家税务总局北京市丰台区税务局西罗园税务所投诉，西罗园税务所回复：“经核实，您提交的申诉属实，我方已督促扣缴义务人更正申报”。庭审中，孙福周提交短信记录、机票信息截图（上海-青岛）完税证明、已撤销退税申请截图，拟证明其误工费、交通费、调查费用、多缴纳的税费。道合公司对此不予认可，认为其只以孙福周名义申报了7000元工资，孙福周多缴纳的费用最多几百元，不同意孙福周主张的多缴纳的税费和其他费用。道合公司同意就本案姓名权纠纷赔偿孙福周2000元。案件审理中，经本院与西罗园税务所核实，道合公司已经撤销了以孙福周名义申报两个月工资记录。本院认为，公民享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒。道合公司未经孙福周同意，以孙福周名义申报了两个月工资，该行为侵犯了孙福周的姓名权，应就此承担损害赔偿责任。本案的争议焦点为孙福周因此造成的实际损失，然孙福周提交的证据不足以证明其因道合公司的侵权行为导致其多缴纳的税款金额和受到的其他实际损失，亦未提交因道合公司的侵权行为精神严重受损的相关证据，现道合公司同意就此向孙福周赔偿损失2000元，该金额应足以覆盖孙福周的各项损失，本院对此金额予以确认，对孙福周要求的其他费用不予支持。关于孙福周停止侵权、消除影响的诉讼请求，经本院核实，道合公司已经撤销了以孙福周名义申报两个月工资的记录，故本院对上述诉讼请求不再支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条之规定，判决如下：一、北京道合汽车租赁有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿孙福周2000元；二、驳回孙福周的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2228元，减半收取计1114元，由孙福周负担1091元（已交纳），由北京道合汽车租赁有限公司负担23元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  郑娟二〇二〇年七月二十九日书记员  高桐
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2941号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人姜3，男。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检三部刑诉〔2020〕1315号起诉书指控被告人姜3犯危险驾驶罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员江某出庭支持公诉，被告人姜3到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年4月28日0时36分许，被告人姜3酒后驾驶牌号为皖K8XX**的小型轿车沿本区高荷路由东向西行驶至出莱阳路西约200米处时，撞击由被害人钱某某停放在路边牌号为沪BDXX**的小型轿车，造成两车损坏(车损共计人民币253,635元)、姜某2受伤的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人姜3承担事故全部责任。经鉴定，被告人姜3血液中乙醇含量为1.64mg/ml，属于醉酒。2020年4月29日，被告人姜3接公安机关电话通知后主动到案接受调查，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人姜3在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证属实的被害人钱某某的陈述，证人姜某1、姜某2、徐某某的证言，当事人血样提取登记表及司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，路面监控视频、执法记录仪视频、抽血照片，道路交通事故现场图、事故照片及道路交通事故现场勘查笔录，上海市公安局浦东分局交通警察支队道路交通事故认定书，门诊病历卡、上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书、事故车辆勘估表及物损照片，人口信息表、驾驶证复印件、行驶证复印件及公安查询信息，受案登记表、查获经过、110报警记录，人民调解协议书、谅解书，被告人姜3到案后的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜3在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人姜3在道路上醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚；被告人姜3自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人姜3系自首，赔偿了损失，取得了谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人姜3犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪建军二〇二〇年七月二十九日书记员  张 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市丰都县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0230民初748号 原告：邓亚莲，女，1970年2月19日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所律师。 被告：张**，男，1985年10月25日出生，土家族，居民，住重庆市丰都县。 原告邓亚莲与被告张**买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓亚莲及其委托诉讼代理人胡武雄到庭参加诉讼，被告张**经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓亚莲向本院提出诉讼请求：判决被告张**立即偿还尚欠原告邓亚莲的欠款100000元及资金占用利息(从2018年3月24日起以100000元为基数至还清欠款本金时止按年利率6%计算资金占用利息)，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张**应工程建设需要，向原告购买碎石，后经原被告双方结算，被告张**于2018年3月16日向原告邓亚莲出具了欠条。该欠条载明：“今欠到邓亚莲工程碎石款共计10万元(壹拾万元整)，其中途的付款在结清尾款时扣除。欠款人：张**在2018.3.23号之前结清全部款项”。现该款已到期，原告多次要求被告偿还均无果。故，原告诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告张**未到庭应诉答辩，亦未提交证据。 本院认为，合法的债权应受法律保护。买受人应当按照约定支付余欠货款。本案中，被告张**未按约定期限支付余欠货款已构成违约，其应当依法承担支付原告余欠工程碎石款100000元及资金占用利息的民事责任。故，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张**在本判决发生法律效力后10日内支付原告邓亚莲尚欠碎石货款100000元及资金占用利息（利息以100000元为基数，自2018年3月24日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至债务偿清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告邓亚莲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2530元，由被告张**负担（原告邓亚莲已垫付，被告张**在履行本判决义务时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 长  崔龙均 人民陪审员  李大权 人民陪审员  冉光华 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  毛玉琼
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更604号 罪犯崔力军，男，1987年3月2日出生，汉族，天津市蓟县人，现在河北省唐山监狱服刑。 本院于2009年10月9日以（2009）唐刑初字第103号刑事判决，以被告人崔力军犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑19年，并处罚金44000元，剥夺政治权利3年。刑期自2008年7月13日起至2027年7月12日止。判决发生法律效力后于2010年1月8日交付执行。2014年1月29日经本院裁定减刑1年6个月;2016年5月26日经本院裁定减刑1年5个月；2018年6月13日经本院裁定减刑2个月。减刑后刑期至2024年6月12日止。河北省唐山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省唐山监狱提出，罪犯崔力军能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬4次。建议予以减刑。 经审理查明，罪犯崔力军在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯崔力军确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯崔力军减去有期徒刑4个月（减刑后应执行的刑期自2008年7月13日起至2024年2月12日止），并处罚金人民币44000元，剥夺政治权利3年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王宏伟 审 判 员 李静伟 审 判 员 董皓月 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 王志健 书 记 员 俞金姝
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112财保83号申请人：金长海，男，1965年3月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：朱雪媛，北京长智律师事务所律师。被申请人：张志平，女，1959年2月8日出生，汉族。申请人金长海于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人张志平的银行存款人民币1100000元或相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司北京分公司向本院提供了保单担保并承诺为申请人承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人金长海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人张志平的银行存款人民币1100000元或相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 张硕果审 判 员 何 琳审 判 员 周艳娟二〇二〇年七月二十二日法官助理 卜岩兵书 记 员 陈 雷
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初2084号 原告：泉州银行股份有限公司漳州分行，住所地：福建省漳州芗城区市丹霞路**悦景豪庭**，统一社会信用代码：91350600567314983W。 负责人：张**山，该分行行长。 委托诉讼代理人：郑榆浓，福建南州律师事务所律师。 被告：陈亮，男，1968年7月14日出生，汉族，住福建省漳州市诏安县。 原告泉州银行股份有限公司漳州分行与被告陈亮信用卡纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑榆浓到庭参加诉讼，被告陈亮经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泉州银行股份有限公司漳州分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈亮立即偿还原告公务卡借款本金82216.77元、利息35672.96元，违约金9000元，（2015年6月30日至2020年2月17日），并按公务卡领用合约收费标准支付自2020年2月18日起至实际还款日止的利息、滞纳金等费用。2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年9月16日，被告（工作单位诏安县环保局）向原告申请办理公务卡，经原告审查认可，原告向被告签发卡号为62×××00公务卡一张。2015年6月30日，被告开始发生逾期还款。截至2020年2月18日，被告尚欠原告本金82216.77元、利息35672.96元，违约金9000元，合计金额126889.73元，经原告多次催讨未果。据此，为维护原告合法权益，特具状起诉，望判如所请。 被告未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：泉州银行公务卡申请表、申请说明、安全用卡须知、泉州银行公务卡章程、泉州银行公务卡领用合约、公务卡收费标准、贷记卡交易明细、公务卡账户信息（查询记录）、催收材料、被告身份证复印件等。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2014年8月12日，被告向原告申请办理公务卡，并在《泉州银行公务卡申请表》上签名，并写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知道公务卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”《泉州银行公卡章程》约定（摘要）：公务卡透支按月结算、透支利率为日利率万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；发卡机构对公务卡账户内的存款不计付利息；公务卡的还款方式分为免息还款期还款和最低还款额还款；持卡人消费透支记账日至最后还款日为免息还款期，免息还款期最长可为56天，持卡人在免息还款期内全部偿还透支款的无需支付消费透支交易的透支利息，最后还款日见持卡人每月对账单的最后还款日一栏；持卡人选择最低还款额方式或超过发卡机构批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日起至最后还款日止的透支利息，日利率为万分之五，支取现金发生的透支（包括非消费转账），不享受免息还款期待遇，并按上述利率支付透支部分的透支利息；持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用发卡机构批准的信用额度的，除应支付透支利息外还应按最低还款额的未还部分的5%（泉州银行公务卡收费标准）支付滞纳金。原告核准被告申请并向被告发放了卡号为62×××00的信用卡。被告经激活后多次使用该信用卡消费。从2015年6月30起，被告开始逾期还款。截至2014年9月16日，被告尚欠原告借款本金82216.77元及合同约定的利息、违约金未偿还给原告。 综上所述，本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系合法有效，应受法律保护。被告未按约定履行还款义务，已构成违约，原告有权要求被告偿还债务。被告应当偿还原告借款本金82216.77元，并从2015年6月30日起至实际还款之日止按本案合同约定计付透支利息、违约金（但合计年利率不得超过24%）。被告陈亮经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈亮应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告泉州银行股份有限公司漳州分行借款本金82216.77元，并从2015年6月30日起至实际还款之日止按本案合同约定计付透支利息、违约金（但合计年利率不得超过24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2837.7元，由被告陈亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长      人民陪审员  游丽琦 人民陪审员  严秀华 二〇二〇年七月八日 书 记 员  曾雅静 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初2629号原告：余美祥，男，汉族，1968年7月26日生，住信阳市羊山新区。委托代理人：吴廷兵，信阳市浉河区车站街道法律服务所法律工作者。被告：杨绪国，男，汉族，1966年3月7日生，住平桥区。委托代理人：彭秀臣，河南冠南律师事务所律师。原告余美祥诉被告杨绪国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及其代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金60万元及利息。事实与理由：2019年2月1日被告向原告借款60万元，其中含酒款40万元。到期后原告多次催要，被告总是推托不还。请求判如所请。被告杨绪国辩称：实际借款20万元，没有约定利息；借条上注明的440件酒并未收到。经审理查明，2019年2月1日被告向原告借款60万元，其中含现金20万元，另交给被告440件陈酿老洒，作价40万元，视为被告借款40万元。被告出具借条：“借条今借到余美祥现金款陆拾万元整。注现金贰拾万元整（陈酿老洒40万元440件酒作为现金共计陆拾万元整款、酒收到后打入此借条。借款人：杨绪国413027196603071112手机139××××****年2月1日。”该440件酒存放在熊安生（亦系担保人）的商店里，原告经被告同意对被告在酒垛前拍照、录像，以表明已将酒交付给被告。原告当日给被告转款20万元，因误将杨写成扬，款被退回，次日重新转给被告20万元。约一周后，被告用蓝色圆珠笔在借条上加注：“2019年10月10日还款月息3%杨绪国”。被告出具的借条上写明有440件酒；被告在酒垛前拍照留影、录像，以表明酒已交付；被告事后又在借条上加注还款日期、利率，而未注明未收到酒；被告之后并未因没有收到酒而和原告交涉，也未更改借条金额，鉴于此，本院确认原告已将酒交付给被告。本院认为，被告向原告借款60万元，有借条为证，本院予以确认，被告应当按约定还本付息。被告称其未将酒拉走，但其并未将酒及时退还给原告、未更改原借条、未依法申请撤销原借条，故被告是否将酒从存放处拉走、如何处置酒，并不影响原告已将酒交付给被告、酒的所有权已经转移给被告这一事实，被告称其未收到酒的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第二十三条的规定，判决如下：被告杨绪国于本判决生效之日起五日内偿还原告余美祥借款本金60万元及利息（月利率2%，自2019年2月1日起至还清之日止）。本案受理费4900元（已减半），由被告负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王飞二〇二〇年七月七日法官助理黄艳兰书记员张红丽当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内预交上诉费，上诉费按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳。上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院；开户行：兴业银行信阳分行；账号：46×××16。上诉状、上诉费交纳凭证等上诉材料均交至本院立案庭（一楼诉讼服务中心大厅）。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初8659号原告：祁珏，男，1973年7月16日出生，汉族，无业，现住北京市东城区。委托诉讼代理人：王诚，北京市帅和律师事务所律师。被告：北京华信汇泽资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区石门村路二院（库区）******。法定代表人：冷梅，财务总监。委托诉讼代理人：张红强，男，该公司经理。原告祁珏与被告北京华信汇泽资产管理有限公司（以下简称华信汇泽公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁珏的委托诉讼代理人王诚，被告华信汇泽公司的委托诉讼代理人张红强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祁珏向本院提出诉讼请求：1.判令祁珏与华信汇泽公司所签的《写字楼租赁合同》于2020年3月22日解除；2.判令华信汇泽公司赔偿祁珏自2019年12月1日至2020年3月20日房租107041元；3.判令华信汇泽公司赔偿祁珏违约金87579元。事实与理由：祁珏为北京经济技术开发区荣华南路**院**楼****房屋所有人。祁珏与华信汇泽公司于2018年3月20日签订写字楼租赁合同，将房屋租赁给华信汇泽公司。租赁期限为2018年4月1日至2028年5月31日，月租金29193元。在租赁过程中，因华信汇泽公司自2019年12月1日起欠缴租金，为过错方，应按照合同约定支付违约金，但华信汇泽公司拒不支付。多次沟通无果后，诉至法院，望判如所请。华信汇泽公司辩称，《写字楼租赁合同》已于2019年11月15日解除。华信汇泽公司已在2019年11月15日通知祁珏并搬离了涉案房屋，根据祁珏的要求将涉案房屋交接给了物业，当时也拍照告知了祁珏。因为华信汇泽公司在2019年11月15日至18之间已将涉案房屋退还给祁珏指定的物业，故不同意支付2019年11月18日之后的租金。关于违约金，华信汇泽公司同意支付3个月的违约金，但华信汇泽公司房租实际交纳至2019年11月30日，从11月15日后的房租14596.5元、物业费9540元、押金29193元都应该在违约金中予以扣除。最终，华信汇泽公司应支付的违约金还剩34249.5元。本院经审理认定事实如下:2018年3月20日出租方祁珏（甲方）与承租方华信汇泽公司（乙方）签订《写字楼租赁合同》，约定甲方将位于北京经济技术开发区荣华南路10号院3号楼6层706室的房屋出租给乙方办公使用，建筑面积为289.09平方米。房屋租赁期为2018年4月1日至2028年5月31日。免租期为首年贰个月，自2018年4月1日起至2018年5月31日止。甲方从租期第二年起始，每一整年给予乙方10天免租期，即每年的6月1日至6月10日。合同第3.1条约定，房屋租金单价为3.32元/㎡/天，每月租金为贰万玖仟壹佰玖拾叁元（??：29193）……物业费为22元/㎡/月，物业费由乙方承担并自行缴纳。合同第3.2条约定，租金支付方式是押壹付陆，即乙方按每陆个月支付一次，乙方应在合同完整签订之日起5日内交齐首期租金。第4.1条约定，乙方须向甲方支付相当于壹个月租金的押金，共计人民币贰万玖仟壹佰玖拾叁元整（??：29193）。第10.2.3条约定，因甲方提前解约或甲方原因造成本合同无法继续履行，视为甲方违约，甲方承担违约责任。且甲方提前解约须提前三个月书面通知乙方。若乙方仍有承租人使用该房屋，乙方应通知甲方，甲方应给予延长期，直到乙方承租人合同终止。第10.4条约定，甲乙双方均不得借故解除合同，因上述10.2和10.3条款之规定解除合同，或因其中一方的原因解除合同，违约方应支付守约方叁个月房租作为违约金。华信汇泽公司提交的浙商银行客户电子回单显示，其于2019年5月31日向祁珏的中国光大银行账户汇款165560.22元。庭审中，祁珏与华信汇泽公司均认可，华信汇泽公司已将涉案房屋的租金交纳至2019年11月30日。华信汇泽公司提交的发票显示，2019年8月29日，北京万佳鑫物业管理有限责任公司为华信汇泽公司开具了38159.88元的发票，名称为企业管理服务*物业管理费，备注为2019.7.1-2019.12.313#706室。华信汇泽公司提交的微信聊天记录显示，2019年11月15日，华信汇泽公司的工作人员与祁珏进行微信沟通：“最近因为市场环境特别不好，我们的租户也受影响退租了……我们公司是扛不住了，决定还是退租了……今天都可以办理房屋交接手续”，2019年11月16日就退租事宜，祁珏回复华信汇泽公司的工作人员：“那个地锁的钥匙，您帮我给那个物业的小朱吧，他认识我，昨天我还跟他联系过……”。2019年11月18日，华信汇泽公司的工作人员再次给祁珏发送微信消息，告知其已经把钥匙送到荣华物业朱经理那里，并发送了钥匙的照片。2019年11月19日祁珏发微信给华信汇泽公司的工作人员，内容为“物业小朱今天帮我进去打扫卫生，看了下，有个房间的玻璃门门把手没有了，其他没什么，是不是找人给装好？”本院认为，当事人协商一致可以解除合同。本案中，华信汇泽公司于2019年11月15日通过微信向祁珏明确表达了退租的意思。且从微信聊天记录可知，2019年11月15日至18日之间，双方就退租涉及的家具、物业、门锁的等问题进行了进一步沟通，最终华信汇泽公司在11月16日腾退涉案房屋后，发送视频给祁珏确认，并在11月18日将涉案房屋的钥匙交给了祁珏指定的荣华物业的工作人员。由此可知，双方于2018年3月20日签订的《写字楼租赁合同》，已于2019年11月18日解除。故祁珏要求华信汇泽公司支付2019年12月1日至2020年3月20日房租的诉讼请求无任何依据，本院不予支持。根据合同第10.4条约定，合同因一方原因解除的，违约方应支付守约方3个月房租作为违约金。现《写字楼租赁合同》因华信汇泽公司不愿继续承租而解除，华信汇泽公司应该承担违约责任。对祁珏要求华信汇泽公司承担87579元违约金（即3个月租金总额）的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，祁珏自认华信汇泽公司交纳的29193元押金尚未退还，双方当事人一致认可，涉案房屋的房租已交至2019年11月30日。根据华信汇泽公司提交的发票，华信汇泽公司将涉案房屋的物业费交至了2019年12月31日，自11月18日华信汇泽公司腾退房屋之后，涉案房屋的物业利益由祁珏实际享有。华信汇泽公司主张以上述押金，多交纳的租金、物业费用折抵其应支付的违约金不违反法律规定，本院予以支持。经核算，自2019年11月18日合同解除之后，华信汇泽公司多交纳租金11677元；多交纳物业费9116元。因此，华信汇泽公司仍需向祁珏支付违约金37593元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：一、祁珏与北京华信汇泽资产管理有限公司签订的《写字楼租赁合同》于2019年11月18日解除；二、北京华信汇泽资产管理有限公司于本判决生效后七日内支付祁珏违约金37593元；三、驳回祁珏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2096元，由北京华信汇泽资产管理有限公司负担943元（于本判决生效后七日内支付给祁珏），由祁珏负担1153元（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 霍志勇二〇二〇年七月二十九日法官助理 桂 洋书 记 员 付云梅
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初26274号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：马济勇，上海申骏(深圳)律师事务所律师。被告：王蒙蒙，男，1979年01月10日出生，汉族，住江苏省徐州市丰县凤城镇胜利古丰街**。原告兴业消费金融股份公司与被告王蒙蒙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于同年7月31日公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融股份公司的委托诉讼代理人龙迪到庭参加诉讼。被告王蒙蒙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业消费金融股份公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告贷款本金73,622.16元、利息4,711.99元(上述金额暂计至2020年3月4日)；2.判令被告支付原告自2020年3月5日起至实际还款日止之逾期利息(以本金73,622.16元作为基数，按年利率24%计收)；3.判令被告向原告支付律师费损失1,000元整；4.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年06月28日，原告与被告王蒙蒙签订贷款合同，约定原告向被告王蒙蒙提供200,000.00元的贷款用于消费，贷款期限为24个月，贷款月利率1.75%，还款方式为等额本息还款。借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，应就到期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息。双方另约定被告通讯地址。借款人变更个人信息而未按本合同规定履行通知义务的，贷款人按照本合同记载的借款人信息所发出的通知或文件，无论是否最终为借款人所收悉，一经发出即应被视为已于发出之日的次日有效送达借款人并为其所知悉。上述文件签订后，原告向被告王蒙蒙放款200,000.00元。嗣后，被告王蒙蒙自2018年11月15日起未按约履行还款义务，贷款已于2019年06月29日全部到期，为维护原告合法权益，遂诉至法院。审理中，原告明确至开庭日的欠款情况，遂变更诉请为：1.判令被告支付原告贷款本金73,622.16元、利息3,657.21元、逾期利息20,260.80元(上述金额暂计至2020年7月31日)；2.判令被告支付原告自2020年8月1日起至实际还款日止之逾期利息(以本金73,622.16元为基数，按年利率24%计收)；3.判令被告支付原告律师费损失1,000元；4.判令本案诉讼费用由被告负担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1.家庭消费贷贷款核准确认书，证明原告与被告间的金融借款合同关系；2.家庭消费贷款申请表，证明被告向原告提出借款申请；3.放款转账凭证，证明原告已履行出借义务；4.委托代理协议，证明原告为本案支付律师费1,000元。被告王蒙蒙未到庭答辩，亦未提交证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，原、被告签订的贷款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。被告王蒙蒙逾期还款，原告有权依约要求被告归还全部剩余本金并结清利息。原告按年利率24%计合同期内及期外的逾期利息，于法不悖，应予支持。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王蒙蒙应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金73,622.16元；二、被告王蒙蒙应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司截至2020年7月31日的利息3,657.21元、逾期利息20,260.80元以及自2020年8月1日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金73,622.16元为基数，按年利率24%计算)；三、被告王蒙蒙应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费损失1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,131.75元，由被告王蒙蒙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年七月三十一日法官助理 孟 楠书 记 员 孟 楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初36874号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路**汉威大厦****。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：李浩，男，1990年2月14日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。被告：朴雪芳，女，1989年12月16日出生，满族，住河北省承德市承德县。原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司与被告李浩、朴雪芳金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛婧希到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年1月13日的借款本金24600.66元、利息1000.45元、罚息1336.89元，以及自2020年1月23日起至实际付清之日止的罚息(以前述借款本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；2、判令被告支付贷款管理费54元、收款手续费400元；3、判令原告对李浩名下的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告李浩、朴雪芳均未作答辩。经审理查明：2017年7月18日，借款人李浩、共同借款人朴雪芳与原告签署《个人汽车消费贷款合同》、《个人汽车消费抵押合同》，约定：贷款金额60000元，贷款期限36个月，贷款年利率13.99%，逾期罚息率为年利率13.99%上浮30%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、贷款管理费用、收款手续费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。李浩购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款。2020年1月13日，原告向被告发出宣布贷款提前到期函，宣布贷款合同项下贷款全部提前到期。截至2020年1月13日，被告尚欠借款本金24600.66元、利息1000.45元、逾期罚息1336.89元、贷款管理费54元、收款手续费400元。本院认为，原告针对本金、利息、罚息、贷款管理费、收款手续费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李浩、朴雪芳于本判决生效之日起七日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2020年1月13日的借款本金24600.66元、利息1000.45元、罚息1336.89元，并支付自2020年1月23日起至实际付清之日止的利息（以前述借款本金为基数，按年利率13.99%上浮30%标准计算)；二、被告李浩、朴雪芳于本判决生效之日起七日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付贷款管理费54元、收款手续费400元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告李浩名下的号牌为×××号抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元、公告费260元，由被告李浩、朴雪芳负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李方二〇二〇年七月二十七日书记员  刘茹
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 裁 定 书             （2020）闽0524民初3523号                               原告                       原告：福建省龙润置业发展有限公司，住所地福建省安溪县凤城镇民主路**金龙现代广场****。统一社会信用代码：913505245934806007。             法定代表人：谢文坚，任该公司董事长。             委托诉讼代理人：钟志强，福建安荣律师事务所律师。代理权限：特别授权。             委托诉讼代理人：林晓婷，福建安荣律师事务所律师。代理权限：特别授权。                               被告                       被告：苏水熟，女，1981年11月13日出生，汉族，住福建省安溪县湖上乡湖新村**。                               案由                       商品房预售合同纠纷                               原告福建省龙润置业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：             本案按福建省龙润置业发展有限公司撤回起诉处理。                               审判员  谢晓凤                         二〇二〇年七月二十四日                         书记员  苏志远
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1081执保866号 陆志刚、靖西市人民法院： 本院执行的原告陆志刚与被告靖西市拓金拓融资理财信息咨询有限公司居间合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2020）桂1081民初778号民事裁定书，本院对被保全人靖西市拓金拓融资理财信息咨询有限公司银行存款余额进行查询。经查询，被保全人靖西市拓金拓融资理财信息咨询有限公司名下无银行存款可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 二〇二〇年七月十三日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初3110号 原告：南宁市鹏达建材租赁部，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区昆仑大道**九曲湾商贸城******商铺，统一社会信用代码92450102MA5MWQ4H6B。 经营者：黄艳东,男，1977年12月15日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 委托诉讼代理人：卢高明，广西通诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐维维，广西通诚律师事务所律师。 被告：谭勤学，男，1980年2月10日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：灌云县四队镇邓艺医疗咨询服务部，住所地江苏省连云港，住所地江苏省连云港市灌云县四队镇后腰村****2320723MA1TRNU49H。 经营者：邓艺，男，1982年2月15日出生，汉族，住广东省廉江市。 案由：租赁合同纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2020年5月18日 待裁事项：原告南宁市鹏达建材租赁部申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：案件受理费332元（已减半收取），由原告南宁市鹏达建材租赁部负担。 审判员  梁振郁 二〇二〇年七月一日 书记员  朱迪绯 【附法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0102刑初596号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人乐欢，男，1985年9月20日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市黄陂区。2019年8月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2019年11月刑满。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年1月14日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。公诉机关以武某一部刑诉[2020]534号起诉书指控被告人乐欢犯贩卖毒品罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年1月11日20时10分，被告人乐欢在本市江岸区中央华城西北门门口，以人民币500元的价格将1个塑料袋（内混装红色片剂7颗和白色晶体颗粒少许）贩卖给杨金攀，被民警当场抓获。经称量和鉴定，上述查获的物品重0.91克，均检出毒品甲基苯丙胺成分。另查明，2020年1月12日，被告人乐欢因吸食毒品，由武汉市公安局江汉区分局决定行政拘留十五日。公诉机关认为，被告人乐欢具有自愿认罪认罚、累犯、毒品再犯的量刑情节，建议判处有期徒刑七个月以上至有期徒刑八个月以下刑罚，并处罚金。被告人乐欢对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人乐欢犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人乐欢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日起至2020年9月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、涉案违禁品甲基苯丙胺0.91克由公安机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马鑫二〇二〇年七月二十七日法官助理姚玲美书记员代磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0105执150号之一 申请执行人：胡昭恒，男，1970年6月14日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：叶勇，男，1980年7月13日出生，汉族，职业不详，户籍地重庆市璧山县。申请执行人于2020年1月10日依据本院作出的已发生法律效力的（2019）新0105民初763号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人给付案款51150元。本院在执行过程中，：1、本院于2020年1月13日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、执行裁定书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月13日、2月29日、5月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，其拥有的银行账户16个，银行存款9032元，我院依法扣划并向申请人发还。3、本院于2020年1月13日、2月29日、5月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券开户信息查询，经查被执行人没有证劵可供执行。4、本院于2020年1月13日、2月29日、5月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，房产登记信息，土地登记信息，企业注册登记、对外投资及股权情况，被执行人无财产可供执行。5、2020年3月30日采用传统方式通过乌鲁木齐市不动产登记局，再次对被执行人的房产信息进行调查，未查到被执行人可供执行的财产。6、本院于2020年6月12日对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、2020年6月14日委托重庆市璧山区人民法院，查询被执行人在当地的财产情况，2020年6月18日该院回函，被执行人在当地无财产可供执行。8、上述执行情况及信息，本院于2020年6月27日电话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。其表示目前没有被执行人的财产线索并对本院的调查结果无异议。本院认为，本次实际执行到位金额为0元，51150元案款未执行到位，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   张  洁审  判  员   地力夏提审  判  员   马 生 明二 0 二 0 年 七 月 四 日书  记  员   马  磊
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执恢383号申请执行人：何鑫，女，1987年3月11日生，住靖江市。被执行人：杨传中，男，1971年10月3日生，住靖江市。被执行人：杨毅凡，男，1995年3月13日生，住靖江市。本院在执行何鑫与杨传中、杨毅凡为人身损害赔偿纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2020)苏1282执恢383号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 瓒审判员 郭满秋审判员 赵浩平二〇二〇年七月二十九日书记员 陆力铭
重庆市北碚区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0109民初549号 原告：彭家明，男，汉族，1993年12月7日出生，住四川省华蓥市。 被告：屈德茂，男，汉族，1972年8月1日出生，住重庆市北碚区。 原告彭家明与被告屈德茂建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后,依法适用简易程序审理。经审理发现本案不宜适用简易程序审理，本院依法裁定转为普通程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告彭家明到庭参加了诉讼,被告屈德茂因下落不明，经本院公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知诉讼当事人诉讼权利义务通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，现公告期已届满，被告屈德茂未到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告彭家明向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告挖机租赁费10240元；2.判令被告支付2019年5月1日至2019年12月30日期间的资金占用利息1000元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年10月15日因被告找到原告要求租斗山60-9型轮式挖掘机到重庆市渝北区XXX公园旁边公路开挖污水管网改造工程使用。根据当时双方口头协议，原告承担挖掘机司机人工费、住宿费、油零料费、拖车费，被告只承担挖掘机的租赁费。原告在10月26日施工完毕，经结算最终该机械租赁款为10240元。原告多次催收未果。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告屈德茂未作答辩。 本院经审理认定事实：原、被告经中间人介绍认识。原告提供挖掘机和驾驶员到被告位于XXX公园旁边的工地施工。2019年4月7日，被告向原告出具《欠款单》一张，载明：2017年10月17日到2017年10月26日，XXX工地挖沟挖机费用10240元（64小时*160元），于2019年4月30日前付清，收款人：彭家明，欠款人：屈德茂，2019年4月7日。 上述事实，有《欠款单》及原告的当庭陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方口头约定由原告提供挖掘机到被告工地施工，被告承担挖掘机的租赁费。被告于2019年4月7日向原告出具的《欠款单》确认了原告向被告提供了挖掘机施工服务的事实。原告彭家明依约履行了自己的义务，被告屈德茂应按约定支付租金。故对原告要求被告支付所欠租赁费10240元的诉讼请求，本院予以支持。 被告长期占用原告资金，应当支付原告的经济损失。关于损失数额，双方并无约定，原告主张资金占用损失的起止时间为从2019年5月1日起至2019年12月30日止，具体数额为1000元，该数额超出了法律规定范围，对超出部分本院不予支持。本院认定本案资金占用损失为以10240元为本金，从2019年5月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起至2019年12月30日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，应自行承担不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告屈德茂于本判决生效之日起五日内支付原告彭家明挖掘机租赁费10240元及资金占用利息（以10240元为本金，从2019年5月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起至2019年12月30日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费81.5元，公告费560元，总计641.5元，由被告屈德茂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  张 勇 审 判 员  李祥君 人民陪审员  廖腾亮 二〇二〇年七月二十九日 法官 助理  王俊伟 书 记 员  施蕴珂
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2047号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘大维，男，1986年4月25日出生，满族，住葫芦岛市连山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：葫芦岛市百货大楼。住所地：葫芦岛市连山区兴工街1号。法定代表人：张树海，该公司总经理。再审申请人刘大维因与被申请人葫芦岛市百货大楼（以下简称百货大楼）劳动争议纠纷一案，不服葫芦岛市中级人民法院（2019）辽1402民终2682号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘大维申请再审称，原二审法院认定事实不清，请求撤销原审判决，依法改判。事实与理由：一、本人最后一次和百货大楼签署合同时间是2018年5月1日至2018年12月31日止。二审判决认定的合同时间是2018年1月1日至2018年12月31日。二、在一审判决中，百货大楼举证的本人2019年1月、2月的工资单中工龄工资里已经体现本人工龄180元。二审中提供视频录音证据中，财务人员清楚地表达了百货大楼核算工龄工资的计算方法。三、百货大楼是因经营问题辞退员工，不想承担失业补偿金。只给办理失业保险，不给予补偿款的这种双向标准，已经践踏国家的劳动法律。另外，2019年1月、2月、3月，百货大楼没有与申请人签署劳动合同，应付双倍工资。四、为了规避判决，百货大楼利用一切借口，甚至不承认百大新超市不是百大集团旗下的企业。另外，百货大楼直到2020年3月才把相关保险手续归还给申请人，申请人因此不能取得劳动失业保险金，故要求百货大楼承担申请人失业险的部分损失。本院经审查认为，刘大维提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理。一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见判决被申请人支付刘大维经济补偿金3343.00元、未订立书面劳动合同工资5834.00元并无不当。刘大维提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，本院不予支持。另，刘大维要求被申请人承担其失业险部分损失的请求，已超出其原审诉讼请求范围，本院不予审查。综上，刘大维的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘大维的再审申请。审判长  丁海审判员  刘冰审判员  钟峰二〇二〇年七月二十七日法官助理郭宁宁书记员丁威扬
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民申175号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄海芳，女，1982年9月20日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：苗峰、张国朋（实习），河南国银（安阳）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石敬敏，女，1984年12月21日出生，汉族，住安阳县。一审被告：崔鹏飞，男，1986年9月15日出生，汉族，住安阳县。再审申请人黄海芳因与被申请人石敬敏、一审被告崔鹏飞确认合同效力纠纷一案，不服本院（2019）豫05民终4475号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄海芳申请再审称：一、本案案由应是借贷纠纷。理由如下：一是支付购车款等费用实质是代替申请人付款的行为。2016年5月25日，崔鹏飞案涉车辆支付的费用为购车款、车辆装潢费、购置税、保险费总计465144.94元，这些费用均是从崔鹏飞个人尾号7777招商银行卡支付，以上费用在2017年8月15日的对账确认协议中也有体现，并在双方间的对账协议中予以扣除。二是自2013年到2019年崔鹏飞与原告仍欠申请人巨额债务。三是自购买案涉车辆到崔鹏飞与原告解除婚姻关系，其二人仍欠申请人巨额债务。申请人与崔鹏飞之间根本不存在赠予行为，只是代为支付案涉款项，车辆开始登记在申请人名下，而非登记在崔鹏飞名下后进行的无偿赠予，根据申请人提供的两张招商银行卡片流水记录可知，崔鹏飞至今尚欠申请人巨额债务，双方也对涉案车辆进行了折抵。二、崔鹏飞将案涉车辆进行抵押贷款，且贷款部分费用由崔鹏飞使用，应予折抵。2017年10月19日，崔鹏飞因资金周转需要，将案涉车辆办理抵押，贷款30万元，扣除手续费后余额297160.60元，该款当日打入申请人工商银行个人账户，第二天，申请人将其中的297161元转给自己的招商银行卡，当日申请人将其中127400元转给崔鹏飞个人账户，贷款于2018年3月27日由申请人还款，该127400元应该折抵购车款等借款费用。三、一审判决程序错误。一审法院通知二次开庭，只是告知需要质证原告调取的对账协议，但实际情况却是被申请人及崔鹏飞举证了大量证据，这些证据超过举证期限，并且在申请人极力争取举证期限的情况下，一审仍然开庭，侵犯了申请人的合法权益。四、被申请人自认对案涉款项知情，其诉讼请求缺乏依据。被申请人自认对崔鹏飞尾号7777的招商银行卡内的全部往来账款知情，其认为该卡的收入属于夫妻共同财产，那么对于崔鹏飞向4S店转款及该车抵押贷款中崔鹏飞所使用的127400元也应当知情，在此情况下，双方只能存在借款关系，所谓的赠予行为就没有事实及法律依据。请求撤销一二审判决，发回重审或改判驳回被申请人诉求。石敬敏提交意见称，本案事实清楚明了。崔鹏飞在婚姻关系存续期间，未经被申请人同意，购车赠与第三者，属于擅自处分夫妻共有财产的行为，侵犯了被申请人的财产权，违反了公序良俗及夫妻忠实义务，申请人接受赠与，也对被申请人财产权造成侵犯。崔鹏飞提交的银行交易明细、销售协议书、验资证明、房屋租赁合同、微信记录等证据，证明其支付申请人及其朋友以及申请人注册的公司和其他经营项目1000多万元，崔鹏飞和申请人之间的经济往来和资金周转，属于二人内部关系，与被申请人无关。申请人无法证明崔鹏飞支付的购车款项与申请人有关系，亦无法证明崔鹏飞使用涉案车辆办理了抵押贷款，更不能证明其转给崔鹏飞的127400元与车辆抵押贷款与本案的关联性。申请人提交的所谓“对账确认协议书”与一审法院调取的协议书不一致，纯属申请人自行捏造。一二审法院依法进行质证，申请人也提交了证据，申请人的合法权益并未被侵犯，一二审判决程序合法，适用法律正确，应驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，涉案车辆的购车款系崔鹏飞通过自己名下的银行卡向汽车销售商支付的，车辆登记在申请人名下，崔鹏飞支付购车款的行为与申请人之间构成赠与关系，因崔鹏飞系擅自处理夫妻共同财产的行为，一二审判决该项赠与行为无效，并无不当。申请人主张崔鹏飞支付涉案款项系代其支付偿还债务，未提供相关证据予以证明，本院不予支持。申请人提供的转款手续证明其与崔鹏飞之间相互转款频繁，一二审判决其对相互转款事宜另行主张，符合本案实际，申请人主张崔鹏飞欠其巨额债务，其向崔鹏飞的部分转款应予折抵，证据不足。一审法院二次庭审对诉讼双方所提供的证据当庭进行质证，符合法律规定，申请人主张一审程序违法，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄海芳的再审申请。审判长  张晓东审判员  吴合章审判员  赵国亮二〇二〇年七月二十日书记员  张智尧
湖南省江永县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1125刑初119号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人何姣凤，女，1967年12月22日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地湖南省江永县，住江永县。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月8日被江永县公安局刑事拘留；于2020年6月8日被江永县公安局取保候审；于2020年6月22日被江永县检察院重新取保候审；2020年7月7日被江永县人民法院决定监视居住。现在家。被告人蒋玉林，男，1993年9月25日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地湖南省江永县，住江永县。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月8日被江永县公安局刑事拘留；于2020年6月8日被江永县公安局取保候审；于2020年6月22日被江永县检察院重新取保候审；2020年7月7日被江永县人民法院决定监视居住。现在家。江永县人民检察院以江永检一部刑诉〔2020〕82号起诉书指控被告人何姣凤、蒋玉林犯盗窃罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察官郝宇、检察官助理何文斌出庭支持公诉，被告人何姣凤、蒋玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江永县人民检察院指控，2020年4月，被告人何姣凤发现江永县潇铺镇环城路边有许多蓝色铁皮围栏便产生盗窃念头，回家后告知其儿子蒋玉林出去拖铁皮围栏回家使用，被告蒋玉林同意后，何姣凤便从周国文处借了一辆湘Ｍ×××**号三轮摩托车，当晚22时许由蒋玉林驾驶三轮摩托车搭载何姣凤一起到达江永县潇铺镇环城路旁，盗取2块铁皮围栏（约12米），将围栏拆分后用三轮摩托车拖回家。同月一天的22时许，两被告人采取同样方式，到江永县附近路段将3块铁皮围栏盗回家中。2020年5月7日22时许，被告人何姣凤、蒋玉林采取同样方式，到江永县第三次盗窃路边铁皮围栏，将拆分好的少量方钢装上三轮摩托车上后，被湖南梅溪湖建设有限公司江永分公司盘王大道项目部的工作人员宁某发现当场抓获并报警。经鉴定，被盗铁皮、方钢价值2371元。案发后，被告人何姣凤、蒋玉林自愿如实供述了自己的犯罪事实，取得被害单位谅解。该院认为，被告人何姣凤、蒋玉林以非法占有为目的，合伙多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议本院判处被告人何姣凤、蒋玉林各拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。被告人何姣凤、蒋玉林对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，被告人何姣凤、蒋玉林的犯罪事实与公诉机关指控的事实一致，并有经当庭质证的湘Ｍ×××**号三轮摩托、被盗铁皮、方钢等物证照片；到案经过、户籍信息、谅解书等书证；证人宁某、刘某等证言；被告人何姣凤、蒋玉林供述和辩解；价格认定结论书；现场勘验笔录、现场图及现场照片、辨认笔录、搜查笔录、指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何姣凤、蒋玉林以非法占有为目的，合伙多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何姣凤、蒋玉林犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人何姣凤、蒋玉林两人以共同故意共同实施盗窃行为，系共同犯罪，在本案犯罪中起的作用相当。被告人何姣凤、蒋玉林到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；被告人何姣凤、蒋玉林已经取得了被害单位的谅解，依法可从宽处罚。对被害单位湖南梅溪湖建设有限公司江永分公司的损失应当予以追偿。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人何姣凤、蒋玉林的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第二十五条、第五十二条，第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何姣凤犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳)。二、被告人蒋玉林犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳)。三、由被告人何姣凤、被告人蒋玉林共同退赔被害单位湖南梅溪湖建设有限公司江永分公司的损失2371元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  吴移龙二〇二〇年七月二十日法官助理周华书记员周华（兼）附相关法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初2352号   申请人：范玉芝，女，1950年5月5日出生，汉族，住林西县。   被申请人：姜福成，男，1958年8月2日出生，汉族，住林西县。   申请人范玉芝诉被申请人姜福成生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请人于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人姜福成在中国建设银行账户予以冻结，冻结金额50000元。申请人范玉芝以在中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保的保险金50000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。   本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   一、冻结被申请人姜福成在中国建设银行账户，额度冻结50000元。（冻结期限为一年）   二、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在保险金额50000元内对申请人范玉芝申请错误承担赔偿责任。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   审判员 赵 军     二○二〇年七月二十二日   书记员 张晓宇
中华人民共和国 河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀11知民初78号 原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICC0.，LTD.）。住所地：大韩民国首尔市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层。 法定代表人：郭锡玕，董事长。 委托诉讼代理人：史晗，河北航岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李航，河北航岳律师事务所律师。 被告：冀州区韩束日化店。经营地址中华人民共和国河北省衡水市冀州区兴化市场路东。 经营者：宋桂春。 原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICC0.，LTD.）与被告冀州区韩束日化店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，于2020年2月20日作出（2020）冀11知民初8号民事裁定书，原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICC0.，LTD.）不服本院驳回起诉裁定向河北省高级人民法院提起上诉，河北省高级人民法院于2020年6月4日作出（2020）冀知民终121号民事裁定书，撤销本院（2020）冀11知民初8号民事裁定，指令本院继续审理。本院于2020年7月10日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告注册商标专用权行为，即停止生产、使用、许诺销售或销售侵犯原告注册商标专用权的产品，并销毁库存侵权产品；2、判令被告赔偿原告经济损失3万元；3、判令被告支付合理费用：调查取证服务费、公证费、差旅费、律师费，合计：10000元；4、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院审理过程中，原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICC0.，LTD.）于2020年7月22日向本院书面申请变更诉讼请求，请求将诉讼请求第2、3、4项变更为判令被告赔偿原告经济损失及合理费用支出共计人民币1万元，诉讼费由被告承担。2020年7月23日书面向本院提出申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICC0.，LTD.）在本案审理期间提出变更诉讼请求并申请撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICC0.，LTD.）撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICC0.，LTD.）负担。 审判长  高永胜 审判员  张 晓 审判员  安 君 二〇二〇年七月二十七日 书记员  刘 珍
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院民事判决书（2020）内0205民初165号原告：赵德荣，男，1950年11月21日出生，现住内蒙古自治区包头市。被告：余占祥，男，1964年3月17日出生，现住内蒙古自治区包头市。被告：余伟剑，男，1986年10月13日出生，现住内蒙古自治区包头市。原告赵德荣与被告余占祥、被告余伟剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵德荣到庭参加诉讼，被告余占祥和被告余伟剑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵德荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款50000元，利息36000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：自2017年被告以种地用钱为由，通过赵德君向原告借款50000元，利息为2分。说好用5-6个月还钱。事后以种种理由和借口推脱不予给付。因当时写借条谁也没注意借条日期，把借条日期写在2014年了，写诉状才发现。综上所述，被告拒不履行给付义务已经构成侵权，现原告诉至贵院，望贵院依法审理为盼。被告余占祥、余伟剑未到庭，未发表答辩意见。原告赵德荣为证明其主张，依法提交了：1.借条原件，证明二被告向原告赵德荣借款50000元，借款期限5个月；2.中国农业银行交易明细，证明原告赵德荣向被告余伟剑账户打款50000元的事实。本院经审理认定事实如下：2017年5月2日，原告赵德荣通过中国农业银行账户向被告余伟剑的账户转账50000元。二被告向原告赵德荣出具借条一份，内容为：“借赵德荣人民币伍万元整（50000元），期限5个月”。借款人处有被告余占祥和余伟剑的签字捺印，担保人处有赵德君的签字捺印。借条落款日期为2014年5月1日。二被告借款后未向原告偿还过欠款。上述事实，有原告提交的借条、中国农业银行交易明细及当事人陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。由二被告向原告赵德荣出具借条的事实，到原告赵德荣通过银行转账的方式向被告余伟剑的账户转款50000元的事实，再结合担保人赵德君在其起诉二被告民间借贷案件中的陈述，可以证实二被告向原告赵德荣借款50000元的事实，双方已建立民间借贷法律关系。此借贷行为系双方真实意思表示，不违反国家法律及行政法规的强制性规定，双方的借贷行为合法有效。被告余占祥、余伟剑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加答辩、质证，视为其放弃答辩、质证的权利。故关于原告赵德荣要求二被告给付借款50000元的请求，本院依法予以支持。关于原告赵德荣要求二被告给付利息36000元的请求，原告未提供证据证明双方约定了利息，应承担举证不能的后果，故对利息的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余占祥、被告余伟剑于本判决生效之日起十日内偿还原告赵德荣借款50000元；二、驳回原告赵德荣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元（原告已预交），由被告余占祥、被告余伟剑负担525元，原告赵德荣负担450元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院。审判员 王殿君 二〇二〇年七月二十日书记员 普莉娅附：本判决适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初16784号原告：范明，男，1972年9月24日出生。委托诉讼代理人：陈金荣，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：李多，北京市中闻律师事务所实习律师。被告：永安信（北京）投资控股有限公司，住所地北京市西城区南菜园街****楼****。法定代表人：乔志杰，董事长。被告：乔志杰，男，1960年8月6日出生。原告范明诉被告永安信（北京）投资控股有限公司（以下简称永安信公司）、乔志杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范明的委托诉讼代理人陈金荣、李多到庭参加诉讼。被告永安信公司、乔志杰经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未申明理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告范明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告永安信公司偿还原告借款本金102万元；2、被告永安信公司以102万元为基数，按照年利率10%的标准，向原告支付2015年1月6日至实际支付之日止的利息；3、被告乔志杰对被告永安信公司前述两项债务承担连带还款责任。事实与理由：2015年1月6日，原告向×中心（现更名为×中心）出资102万元用于被告永安信公司上市使用。原告出资后，永安信公司及乔志杰将资金挪用，出借给其他房地产项目，导致无法向原告偿还出资款。2017年6月14日，经双方协商，永安信公司承诺尽快还款，乔志杰承担连带还款责任。后原告多次向被告索要款项，被告均以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告永安信公司、乔志杰未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：2015年1月6日，范明通过银行向案外人×中心转账102万元。2017年6月14日，范明（甲方）与永安信公司（乙方）、乔志杰（丙方担保人）签订《还款承诺书》。内容为：鉴于甲方投资于乙方的×中心，×中心用于永安信的×挂牌上市计划，但是投资后乙方将款项实际用于房地产项目建设，至此造成乙方在投资协议到期后无法按期偿还甲方，故乙方现承诺由乙方负责偿还甲方的全部本金并按照年化百分之十支付利息。在此基础上各方在平等、自愿、协议一致的情况下签订以下内容，以兹遵守。1、乙方于2017年6月16日之前偿还甲方全部本金，并按照年化百分之十支付利息；2、对于上述债务担保人承担连带还款责任，担保期间为自本协议签订之日起两年等。2019年6月5日，原告向本院递交起诉材料。庭审中，原告称，原告向被告永安信公司出借款项时双方未签订借款合同，原告按照被告永安信公司的要求将102万元本金转账至案外人×中心的账户中，2017年原告与二被告补签了《还款承诺书》。上述事实，有原告陈述，招商银行户口历史交易明细表，《还款承诺书》等证据在案为证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告永安信公司、乔志杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据本案查明的事实，原、被告之间签订的《还款承诺书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，根据《还款承诺书》的约定，可以认定原告范明与被告永安信公司之间的借贷关系成立。原告范明按照约定向被告永安信公司支付了借款，借款到期后，被告永安信公司未依约偿还借款，已构成违约，故原告要求被告永安信公司偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因《还款承诺书》约定，被告永安信公司偿还原告范明的全部本金并按照年利率10%的标准支付利息，故原告要求被告永安信公司支付自款项出借之日起至实际支付之日期间的利息，理由正当，本院予以支持。因《还款承诺书》约定，被告乔志杰承担连带还款责任，故原告要求被告乔志杰承担连带还款责任的诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永安信（北京）投资控股有限公司于本判决生效后7日内向原告范明偿还借款本金1020000元；二、被告永安信（北京）投资控股有限公司以1020000元为基数，按照年利率10%的标准向原告范明支付自2015年1月6日至实际支付之日期间的利息；三、被告乔志杰对被告永安信（北京）投资控股有限公司承担的上述两项债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13980元及公告费760元，由被告永安信（北京）投资控股有限公司、乔志杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 丹审 判 员  李国平审 判 员  薛 蓓二〇二〇年七月二十九日法官助理  武景格书 记 员  孙 颖
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初588号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**。 负责人：何宏，该行行长。 委托诉讼代理人：卢增禄，福建融成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林伟斌，福建融成律师事务所律师。 被告：王善海，男，汉族，1986年2月8出生，住福州市仓山区。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）与被告王善海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行福州分行委托诉讼代理人林伟斌到庭参加诉讼，被告王善海经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金41041.7元及利息、复利（暂计至2019年9月22日的利息47072.6元、复利26417.29元，此后至贷款本息全部还清之日止的利息、复利按照合同约定标准计付）；2.判令被告赔偿原告为实现本案债权所支出的律师代理费700元；3.判令被告承担本案的案件受理费、公告费、保全费等全部诉讼费用。 事实和理由：被告因需资金，向原告提出信用贷款申请，为此双方就贷款事宜于2013年4月9日签订了一份编号为平银（福州）个信贷字（2013）第（RL20130409000760）号《个人信用贷款合同》（以下简称“合同”）。依合同约定：被告向原告贷款金额287000元；贷款期限36个月；贷款利率为固定月利率1.69％；还款方式为按月等额还本付息法；每月的结息日为贷款发放日的对应日，利随本清。合同还约定了被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定的利率加50％计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。另，合同还约定被告因违约应承担原告为实现债权所发生的包括律师费在内一切费用。 合同签订当天，原告向被告发放贷款金额为287000元，原告履行了合同项下全部义务。但被告在取得贷款之后，未能严格按约定履行还本付息义务。截止到2019年9月22日，被告尚欠原告贷款本金41041.7元及利息47072.6元、复利26417.29元未还。 经原告多次催讨，被告至今未能清偿尚欠的贷款本息及复利。对此原告为实现本案债权支出律师代理费700元，依合同约定应由被告承担。 同时，双方在合同中还约定争议由合同的乙方（即原告）住所地）住所地人民法院管辖特依据我国《民事诉讼法》的相关规定，提起诉讼，恳请依法判如所请。 被告王善海未作书面答辩。 本院认为，平安银行福州分行围绕诉讼请求依法提交了证据。王善海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。经审查，本院确认平安银行福州分行提交的证据材料符合真实性、合法性、关联性等特性，可作为认定本案事实的依据。本院据此确认平安银行福州分行庭审陈述属实。 另查明以下事实：王善海从2016年1月9日起未向平安银行福州分行足额还本付息。根据平安银行福州分行提供的对账单，暂计至2019年9月25日，王善海欠款本金41041.7元、利息47141.97元及复利26496.02元。平安银行福州分行为实现本案债权委托福建融成律师事务所代理本案并支付律师代理费700元。 本院认为，平安银行福州分行与王善海签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安银行福州分行依约向王善海支付了借款，履行了合同义务。王善海作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息、复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。平安银行福州分行要求王善海返还全部借款并支付利息、复利，依法有据，本院予以支持。原告主张律师费符合合同约定，本院亦予以支持。王善海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、王善海应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司福州分行借款本金41041.7元，并支付利息47141.97元、复利26496.02元（利息、复利暂计至2019年9月25日，之后的利息、复利按照上述合同约定的标准计至王善海实际还清欠款之日止）； 二、王善海应于本判决生效之日起十日内赔偿平安银行股份有限公司福州分行律师代理费700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2604元、减半收取1302元，公告费560元，均由王善海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 黄丽珍 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 陈 洁 书 记 员 何蒋盈 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。