wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区新源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4025执797号 申请人：新源县卫生健康委员会，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县法定代表人：叶尔夏提·吾拉列，该委员会主任。被执行人：新源县于珍西医诊所，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。主要负责人：于珍，该诊所经营者。申请人新源县卫生健康委员会与被执行人新源县于珍西医诊所行政复议一案，本院于2020年4月23日作出的（2020）新4025行审1号行政裁定书，已发生法律效力。因新源县于珍西医诊所未履行生效法律文书确定的义务，新源县卫生健康委员会向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日立案执行。在执行过程中，通过法院直接送达形式向新源县于珍西医诊所送达执行通知书、报告财产令，新源县于珍西医诊所已签收，但至今未履行生效民事调解书确定的义务。本院于2020年4月29日、2020年7月9日通过全国法院执行网络查控系统查询了新源县于珍西医诊所名下的银行存款、互联网银行存款、证券、工商登记、车辆、不动产、民政、保险等信息，查明新源县于珍西医诊所仅有房地产一套，未办产权登记手续，对该房产进行议价，经议价拍卖后流拍，二拍后亦流拍。将拍卖情况告知申请人后，申请人拒绝以物抵债，现该房产已归还被执行人。申请人同意继续法院采取冻结查询相关银行账号的强制措施。目前未发现被执行人还有其他可供执行的财产。本院已于2020年7月9日向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月9日对申请人进行了约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并向其释明本院对本案终结本次执行程序的法律依据和后果。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面同意本院对本案终结本次执行程序。申请人向本院申请执行新源县于珍西医诊所451170.00元、执行费6668元。经本院查明，被执行人确无财产可供执行。申请人的债权未受清偿。本院认为，除上述查询的房产一套之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审  判  长   包   红    武审  判  员   古丽娜孜·阿布地别克审  判  员   史   秀    疆二 Ｏ 二 Ｏ 年 七 月 十 日书  记  员   王   振    凯
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0222执异46号异议人（被执行人）王希朗，男，1976年7月7日生，汉族，住贵州省盘县。申请执行人罗其敏，女，1966年12月13日生，汉族，住贵州省盘县。被执行人王希朗，男，1976年7月7日生，汉族，住贵州省盘县。被执行人彭金花，女，1976年7月7日生，汉族，住贵州省盘县。在本院执行申请执行人罗其敏与被执行人王希朗、彭金花借款合同纠纷一案中，异议人王希朗对盘州市人民法院将位于盘县红果开发区房屋（建筑面积148.14平方米，产权证号：00025481）以557361元的价格以物抵债给罗其敏的执行行为不服，认为执行认定事实不清，执行错误，程序违法，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人（被执行人）王希朗称，本人因无力偿还案外人范克琴债务，双方协商将其所有的位于盘县红果开发区房屋（产权证号为××号）作价560000元卖给了范克琴，并于2018年10月14日签订了房屋买卖合同，房屋已经实际交付给范克琴占有至今。因该房屋属于按揭房，范克琴以异议人的名义每月向银行支付按揭款，且水电费、物业管理费都是范克琴或者租住该房屋的租客以异议人的名义缴付。范克琴已取得该房屋的所有权，没有登记只是物权未设立，但不影响案外人范克琴是该房屋的实际所有者及使用者。法院执行该房屋属于执行认定事实不清，执行错误，程序严重违法，故提出执行异议，请求停止对该房屋的强制执行，并解除该房屋的查封。经审查查明，罗其敏申请执行王希朗、彭金花借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日作出（2016）黔0222执2098号之二执行裁定书，裁定：查封王希朗名下位于盘县红果开发区房屋（建筑面积148.14平方米，产权证号：00025481），查封期限三年。并于同日到房屋所在处张贴查封公告。查封后根据申请执行人罗其敏的申请对该房屋进行评估后，在淘宝网司法拍卖平台公开进行拍卖，该房屋经二次拍卖后流拍。流拍后申请执行人罗其敏同意对该房屋以第二次拍卖保留价557361元以物抵债，2020年4月30日本院作出（2016）黔0222执2098号之三执行裁定书，裁定：一、解除查封位于盘县红果开发区房屋（建筑面积148.14平方米，产权证号：00025481）；二、将盘县红果开发区房屋（建筑面积148.14平方米，产权证号：00025481）以557361元的价格以物抵债给罗其敏。案外人范克琴以该房屋已经被自己购卖并且已经实际占有使用该房屋为由向本院提出执行异议，要求解除该房屋的查封。本院于二Ｏ二Ｏ年六月二十四日作出（2020）黔0222执异38号执行裁定书，裁定驳回了范克琴的异议请求。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”虽然异议人王希朗与案外人范克琴签订了一份《个人房屋买卖合同公证书》，但未提供到相关部门办理公证的相关材料，而且没有相应的转账或者支付凭证予以证实，并且从偿还贵州省农村信用合作联社贷款及向红果供电所交纳电费等材料来看，偿还贷款人和交纳电费人均为王希朗，故无充分证据证实该房屋已经被出卖。本院依法对该房屋进行查封、评估、拍卖，并且依法裁定以物抵债，未违反法律规定，异议人（被执行人）王希朗向本院提出执行异议，证据不足，理由不充分，不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）王希朗的异议请求。异议人（被执行人）王希朗如果对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向六盘水市中级人民法院申请复议。审判长 瞿 浩审判员 支克彪审判员 高润芝二〇二〇年七月二十九日书记员 孙 浩
北京市通州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0112行审19号申请执行人北京市通州区生态环境局，住所地北京市通州区运河西大街**。负责人张卫东，局长。委托代理人王梦婷，北京市通州区生态环境局干部。委托代理人白雪，北京市通州区生态环境局干部。被申请执行人北京市宋喜餐饮有限责任公司，住，住所地北京市通州区宋庄镇小堡村商业街临**/div>法定代表人赵文，总经理。申请执行人北京市通州区生态环境局（以下简称通州环境局）于2020年7月10日向本院申请强制执行通环监罚字〔2019〕第167号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》），本院依法进行了审查，本案现已审查终结。通州环境局于2019年9月20日作出《行政处罚决定书》，认定被申请执行人北京市宋喜餐饮有限责任公司（以下简称宋喜餐饮公司）存在后厨未安装隔油池或油水分离器设备设施的行为。以上事实，有现场检查证据照片、现场检查（勘验）笔录、调查（询问）笔录等材料为证。宋喜餐饮公司的行为违反了《北京市食品安全条例》第三十一条第一款的规定，依据《北京市食品安全条例》第六十六条第一款的规定，责令其停止使用产生废弃油脂的器具或者设备设施，并对其处以罚款人民币贰万圆整。本院认为，通州环境局作出的《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。通州环境局向被申请执行人宋喜餐饮公司送达《行政处罚决定书》后，宋喜餐饮公司未在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，亦未自觉履行缴纳罚款的义务，在通州环境局向其送达催告书后仍未履行缴款义务，故通州环境局申请强制执行《行政处罚决定书》符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人北京市通州区生态环境局作出的通环监罚字〔2019〕第167号《行政处罚决定书》。审 判 长 李迎新审 判 员 邱春阳审 判 员 孟 强二〇二〇年七月二十七日法官助理 魏文风书 记 员 赵悦珺
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初2379号原告：某集团有限公司开发区产业园分公司，住所松原市。法定代表人：江春怀，该公司经理。委托诉讼代理人：辛童，该公司职员。被告：某服装设备有限公司，住所辽宁省大连市西岗区。法定代表人：李伟河。原告某集团有限公司开发区产业园分公司与被告某服装设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，某集团有限公司开发区产业园分公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，某集团有限公司开发区产业园分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许某集团有限公司开发区产业园分公司撤诉。案件受理费10,572元，由某集团有限公司开发区产业园分公司负担。审判员  李秀梅二〇二〇年七月十三日书记员  高玉鹏
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初39415号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：谢南，女，1987年7月31日出生,汉族,大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：王强，男，1993年9月3日，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告王强（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢南到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年3月2日的本金124716.98元、利息4957.01元、罚息575.92元、违约金3152.59元、催款函费200元；2、判令被告支付自2020年3月3日起至原告全部债权实现之日所产生的罚息（以前述本金及利息之和为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；3、判令原告对被告所购×××车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年9月26日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额129500元，贷款期限24个月；基本月利率1.03166%，优惠月利率1.03165％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年3月2日，被告尚欠贷款本金124716.98元、利息4957.01元、罚息575.92元、违约金3152.59元、催款函费200元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王强于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年3月2日的贷款本金124716.98元、利息4957.01元、罚息575.92元，并支付自2020年3月3日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息之和为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告王强于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金3152.59元；三、被告王强于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司催款函费200元；四、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告王强所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1486元，由被告王强负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  孙璟钰二〇二〇年七月二十二日书记员  青 宇
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂02民终756号上诉人(一审被告):王义奎，男，1980年5月24日出生，汉族，住湖北省阳新县，被上诉人(一审原告)：陈咏梅，女，1970年2月27日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，一审被告:田先宝，男，1973年8月2日出生，汉族，住湖北省阳新县，上诉人王义奎因与被上诉人陈咏梅、一审被告田先宝民间借贷纠纷一案,不服黄石市黄石港区人民法院(2019)鄂0202民初1536号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王义奎经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王义奎自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由上诉人王义奎负担。本裁定为终审裁定。审判长 柴 卓审判员 黄显珠审判员 段 佳二〇二〇年七月十日书记员 田 梦
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0154民初3319号原告：重庆尊诚房地产开发有限公司，住所地重庆市开州区汉丰街道永兴社区南山中路221号，统一社会信用代码91500234671041807R。诉讼代表人：重庆尊诚房地产开发有限公司管理人。委托诉讼代理人（特别授权）：单志浩，男，汉族，生于1990年11月14日，住山东省潍坊市寒亭区，公民身份号码3707831990XXXXXX。系管理人工作人员。委托诉讼代理人（特别授权）:梁俊怡，女，汉族，生于1992年1月29日，住重庆市南岸区，公民身份号码5001081992XXXXXX。系管理人工作人员。被告：杨梅，女，汉族，生于1982年1月26日，住重庆市巫山县巫峡镇，公民身份号码5112261982XXXXXXX。原告重庆尊诚房地产开发有限公司与被告杨梅对外追收债权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告重庆尊诚房地产开发有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆尊诚房地产开发有限公司自愿提出撤诉申请，其意思表示真实、合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆尊诚房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆尊诚房地产开发有限公司负担。审 判 长 高 鸿人民陪审员 王 平人民陪审员 谭培国二〇二〇年七月七日法官 助理 魏久江书 记 员 刘爱思
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0108民初1038号原告：北京远程视界眼科医院管理有限公司，住所地北京市海淀区海淀北二街**泰鹏大厦****。法定代表人：韩春善，董事长。委托诉讼代理人：张仕敏，女，公司员工。被告：瑞宝碳材料技术有限公司，住所地，住所地新疆乌鲁木齐市米**铁厂沟镇iv>法定代表人：齐保安，职务不详。原告北京远程视界眼科医院管理有限公司（以下简称远程视界公司）诉被告瑞宝碳材料技术有限公司（以下简称瑞宝公司）合同纠纷一案，原告远程视界公司应交诉讼费86955元，但其仅交纳43380元，本院于2020年7月24日向其发送缴费通知，并告知其不缴纳诉讼费的法律后果，其并未在法院指定期限内缴费，其后法院多次催促其补交费用，其仍未补交，并表示因公司已处于不再经营状态，无法交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京远程视界眼科医院管理有限公司撤诉处理。案件受理费86955元，减半收取计43478元，由原告北京远程视界眼科医院管理有限公司负担。审 判 长  姜琨琨人民陪审员  花 利人民陪审员  靳艺红二〇二〇年七月三十一日书 记 员  李红辉
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0403刑初282号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人梁观强，男，1970年6月21日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省珠海市斗门区**************，公民身份号码440************731。因本案于2020年4月8日被羁押，次日被取保候审。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检一部刑诉[2020]Z294号起诉书指控被告人梁观强犯危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月8日20时许，被告人梁观强酒后驾驶粤C*****号牌二轮摩托车沿珠海市斗门区虹桥六路由东往西方向行驶至新科二路路口交警临时卡时，被执勤民警查获。经对梁观强的血液进行乙醇含量鉴定，其乙醇含量为202.3毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车上路行驶。公诉机关建议本院对被告人梁观强判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。被告人梁观强对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人梁观强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁观强的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人梁观强归案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人梁观强血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人梁观强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即先行被羁押的2日，应予以折抵，详见执行通知书。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张碧鸿二〇二〇年七月十六日书记员  张雁鸣杜伟娟附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的行为。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初3744号原告：天津市北辰区胜合房屋信息咨询服务中心，住所地天津市北辰区大张庄镇喜凤花园一期配建楼。经营者：边学川，男，1990年2月3日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：边绍东，男，该公司员工。被告:李瑞忠，男，1949年12月6日出生，回族，户籍地北京市朝阳区。原告天津市北辰区胜合房屋信息咨询服务中心与被告李瑞忠居间合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告于2020年7月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告天津市北辰区胜合房屋信息咨询服务中心撤诉。案件受理费减半收取计59元，由原告天津市北辰区胜合房屋信息咨询服务中心负担。审判员  吕丽萍二〇二〇年七月二十七日书记员  王毅炜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波海事法院 民 事 判 决 书 （2020）浙72民初170号 原告：江西华海船务运输有限公司，住所地江西省吉安市井开区吉安大道东侧。 法定代表人：郑灵勇，该公司经理。 委托代理人：杨黎萍，浙江海泰律师事务所律师。 委托代理人：徐翔，浙江海泰律师事务所律师。 被告：日照苏裕石化有限公司，住所地山东省日照市经济开发区北京路鲁南国际贸易航运中心****。 法定代表人：叶雪彪。 被告：潘建新，男，1964年12月9日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告江西华海船务运输有限公司（以下简称江西华海公司）与被告日照苏裕石化有限公司（以下简称日照苏裕公司）、潘建新通海水域货运代理合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案，依法适用简易程序进行审理。因案情复杂，本院于2020年2月24日将本案转为按普通程序进行审理。同年6月15日，原告江西华海公司向本院申请对被告日照苏裕公司、潘建新银行存款50000元予以冻结，本院经审查予以准许。本院于2020年6月16日公开开庭审理了本案，原告江西华海公司委托代理人杨黎萍、徐翔到庭参加诉讼，被告日照苏裕公司、潘建新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江西华海公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告日照苏裕公司向其支付拖欠的运费37019.20元及上述款项自2018年9月25日起至实际履行日止按照日万分之七利率计算的利息；2.被告潘建新对被告日照苏裕公司的上述债务承担连带保证责任；3。被告本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2018年8月16日，江西华海公司接受日照苏裕公司的委托，为其运输一批轻循环油，双方在所签订的编号为HX2018082101的《货物运输合同（轻油）》中约定：承运船舶为“祥鸿17”轮，承运日期为2018年8月23日至25日，货物品名为轻循环油，运量700吨，装货港舟山纳海，卸货港上海洋山；运价60元/吨，全程运量不足750吨的按照750吨计算，超过750吨的按照实际装载量计算；日照苏裕公司在卸货完成后7天内把运费付至江西华海公司指定账户，逾期按照日万分之七计算利息；装、卸货港数量以岸罐计量为准，合理损耗率为千分之二，超损耗部分货主有权直接在运费中按照5800元/吨进行扣除；与合同有关的争议，任何一方都有权向签订地（宁波）海事法院起诉。双方并就其他事项进行了约定。其后，涉案货物由案外人浙江祥鸿船务有限公司第一分公司（以下简称浙江祥鸿公司）实际承运。其后，经结算，涉案航次共产生运费37019.20元，江西华海公司并按照与浙江祥鸿公司的结算，将相应费用向浙江祥鸿公司进行了支付。2019年7月3日，潘建新向江西华海公司出具承诺函，承诺对涉案运费承担连带保证责任。因江西华海公司就涉案运费多次向日照苏裕公司和潘建新进行催讨，但两被告均未支付，江西华海公司遂将两被告诉至本院。 被告日照苏裕公司、潘建新未提交书面答辩状，亦未出庭进行答辩。 原告江西华海公司为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提供了如下证据材料： 证据一、编号为HX2018082101的货物运输合同一份，用以证明江西华海公司与日照苏裕公司就涉案货物形成合同关系的事实； 证据二、船舶运输合同； 证据三、结算单； 证据四、银行付款回单； 证据五、入库交接单； 证二-证五用以证明涉案货物由浙江祥鸿公司实际承运，江西华海公司已向浙江祥鸿公司支付相应费用的事实； 证据六、聊天记录，用以证明两被告就涉案运费37019.20元进行确认且潘建新就上述费用承担连带保证责任的事实。 被告日照苏裕公司、潘建新未向本院提交任何证据。 对原告江西华海公司提供的证据，本院经审查认为：江西华海公司的证据能够相互印证，并形成完整的证据链，证明其与日照苏裕公司就涉案货物形成航次租船合同关系，江西华海公司为日照苏裕公司承运了涉案货物（轻循环油），共计产生运费37019.20元；日照苏裕公司和潘建新对上述运费进行确认且潘建新同意为上述运费提供连带保证责任；货物由浙江祥鸿公司实际承运，江西华海公司已向浙江祥鸿公司支付相应费用等事实，故对江西华海公司提供的证据均予以认定，并据此确认江西华海公司诉称的事实属实。 本院认为：本案系因日照苏裕公司拖欠涉案舟山纳海至上海洋山航次运费而引起的纠纷，属航次租船合同纠纷。江西华海公司与日照苏裕公司就涉案货物形成航次租船合同关系，江西华海公司按约为日照苏裕公司公司运输涉案货物并产生相应运费，日照苏裕公司理应对由此产生并经其确认的费用进行支付，故对江西华海公司要求日照苏裕公司支付拖欠的运费37019.20元的请求，本院予以支持。潘建新同意为日照苏裕公司的涉案运费提供连带责任担保，江西华海公司有权要求潘建新就涉案运费承担连带责任。另外，江西华海公司关于要求日照苏裕公司、潘建新承担未付款部分按照日万分之七利率计算利息（自2018年9月25日起开始计算）的主张，本院经审查认为该主张合理有据，予以采纳。综上，江西华海公司的诉请合法有据，本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告日照苏裕石化有限公司于本判决生效后十日内向原告江西华海船务运输有限公司支付拖欠的运费37019.20元以及以该款项为本金自2018年9月25日起至本案判决确定的支付之日止按日万分之七利率计算的利息； 二、被告潘建新对被告日照苏裕石化有限公司的上述债务承担连带支付责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费1038元，诉讼保全申请费516元，公告费560元，均由被告日照苏裕石化有限公司、潘建新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长  张 辉 审 判 员  吴 静 人民陪审员  刘曼红 二〇二〇年七月八日 书 记 员  陈 维 ? 【附页】法律依据 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭得款，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初397号原告：朱涛，男，1970年9月6日生，汉族，户籍地河南省光山县，现住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：王**，江苏德富信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭华明，江苏德富信律师事务所律师。被告：陈敬，男，1988年7月2日生，汉族，户籍地江苏省泗阳县宿城区，现住江苏省苏州市相城区。被告：袁珍珍，女，1987年8月1日生，汉族，户籍地江苏省宿迁市宿城区，暂住江苏省常熟市。原告朱涛与被告陈敬、袁珍珍买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序审理,因案情需要，出现不适宜适用简易程序的情形，本案转为普通程序，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员徐挺独任审理。本院于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告朱涛的委托诉讼代理人郭华明到庭参加诉讼，被告陈敬、袁珍珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱涛向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付所欠货款计人民币37500元并支付逾期付款利息损失暂定人民币5000元(以货款人民币37500元为基数，自2017年7月6日起、按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际支付之日止的利息)；2.本案的诉讼费用由被告负担。审理中，原告明确逾期付款利息损失计算方式为，以人民币37500元为基数，自2017年7月7日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。事实和理由：原、被告开展经营往来至今，原告按照被告要求全面、适当地履行了交付义务。然，被告并未按约履行付款义务，至今尚欠原告货款合计人民币37500元。原告催讨未果，故诉讼来院，请求判决。被告陈敬、袁珍珍未作答辩。本院经审理查明，原、被告经口头约定达成买卖合同，由原告向被告供应床的排骨架。2017年7月6日，被告陈敬、袁珍珍出具欠条一份，载明：“今欠朱涛货款（37500元）叁亻万柒仟伍整”，欠款人处由被告陈敬、袁珍珍签字确认并书写身份证号码、。嗣后，被告未付货款，原告多次催讨未果，遂诉至法院，请求判如所请。上述事实，由原告提供的欠条及当事人当庭陈述等证据附卷佐证。本院认为，原、被告之间经口头约定达成的买卖合同关系，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方均应按约履行。本案中，原告已履行供货义务，截至到2017年7月6日，被告尚欠原告货款37500元，由原告提交的欠条及庭审陈述相互印证足以证实，本院予以确认。故原告要求被告支付剩余货款人民币37500元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。由于被告未及时履行付款义务，原告依法可向被告主张逾期付款损失，故原告要求被告支付以人民币37500元为基数，自欠条出具次日即2017年7月7日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止的利息，于法不悖，可予准许。被告陈敬、袁珍珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃应诉质证等诉权，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈敬、袁珍珍于本判决生效之日起十日内支付原告朱涛货款人民币37500元及逾期付款利息（以37500元为基数，自2017年7月7日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止计算）（上述款项如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022021012）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费863元，由被告陈敬、袁珍珍共同负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331038667）。公告费600元，由被告陈敬、袁珍珍负担（该费用原告已直接预交至人民法院新闻传媒总社，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，向上诉人催交）。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76。审 判 员  徐 挺二〇二〇年七月十三日法官助理  史 丹书 记 员  王映华速 录 员  徐晓琳附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1728民初3568号之1 申请人：李胜军，男，回族，住东明县。 被申请人：杨志辉，男，住东明县。 本院在审理申请李胜军与被申请人杨志辉民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年8月1日向本院提出保全申请，要求保全被申请人杨志辉名下位于东明县水岸鑫城房产一套，保全金额为40万元，现因保全到期,申请人李胜军要求继续查封被申请人杨志辉名下位于东明县水岸鑫城房产一套，保全金额为40万元。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 继续查封被申请人杨志辉名下位于，保全金额为40万元,期限二年。 二、上述房产查封期间不准买卖、不准转让、不准设定抵押或担保等它项权利。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王建成 二〇二〇年七月二十六日 书记员  杨凤丽
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初39001号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：付宝石，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：仇程宾，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：李萍，女，1989年6月12日出生，汉族。被告：舒兵兵，男，1988年10月28日出生，汉族。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告李萍、舒兵兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人付宝石到庭参加了诉讼，李萍、舒兵兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令李萍、舒兵兵偿还截至2019年10月10日的本金2901637.65元、利息22634.05元、罚息1656.56元、违约金82040.5元；判令李萍、舒兵兵支付自2019年10月11日起至原告全部债权实现之日所产生的罚息（以前述本金及利息之和为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；判令原告对李萍所购×××号车辆享有优先受偿权。被告李萍、舒兵兵未作答辩。经审理查明：2019年4月27日，李萍、舒兵兵为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额3150000元，贷款期限36个月；基本月利率0.70833%，优惠月利率0.3325%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。李萍购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，李萍、舒兵兵未按约定如期还款，截至2019年10月10日，李萍、舒兵兵尚欠贷款本金2901637.65元、利息22634.05元、罚息1656.56元、违约金82040.5元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。李萍、舒兵兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李萍、舒兵兵于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年10月10日的贷款本金2901637.65元、利息22634.05元、罚息1656.56元，并支付自2019年10月11日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告李萍、舒兵兵于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金82040.5元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告李萍名下的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15432元，由被告李萍、舒兵兵负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇二〇年七月二十七日书记员  李慧双
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0102刑初413号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人崔志刚，男，汉族，1963年2月5日出生，小学文化，无业；住北京市昌平区；因涉嫌犯非法狩猎罪于2019年11月1日被羁押，同年11月15日被取保候审。公诉机关以京西检第一检察部刑诉[2020]325号起诉书指控被告人崔志刚犯非法狩猎罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人崔志刚于2019年10月底至11月初（禁猎期），在未经主管部门批准的情况，擅自在北京市昌平区兴寿镇桃林村北果园内（禁猎区）通过架设粘网，使用诱鸟的方式，非法猎捕野生鸟类4只。经鉴定，涉案的4只野生鸟类，其中2只为棕眉山岩鹨，1只燕雀，1只为沼泽山雀，均属被列入《国家保护的有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物名录》中的保护动物，价值人民币1200元。2019年11月1日，被告人崔志刚被民警抓获。公诉机关认为被告人崔志刚的行为已构成非法狩猎罪，当庭提出鉴于被告人崔志刚具有自首，认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人崔志刚拘役四个月，可以适用缓刑。被告人崔志刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人崔志刚犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人崔志刚有自首情节，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人崔志刚犯非法狩猎罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、在案扣押物品（详见清单）予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  喻晓敏二〇二〇年七月二十九日书记员  边雅祺清单架杆五个粘鸟网五个诱鸟器一个诱鸟四只野生鸟（燕雀死体）一只野生鸟（棕眉山岩鹨）二只野生鸟（沼泽山雀死体）一只
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执588号之五申请执行人：邱枫，男，1986年5月5日生，汉族，住贵州省凯里市。申请执行人：刘校，男，1978年7月13日生，汉族，住贵州省凯里市。被执行人：雷州平，男，1960年9月16日生，汉族，住贵州省凯里市博南新区。本院依据已发生法律效力的（2019）黔2601民初2243号民事调解书，向被执行人雷州平发出执行通知书，责令被执行人雷州平支付申请人钢材款30万元及利息（利息按月利率2%，以未付钢材款为基数从2018年2月8日起计算至钢材款付清之日止），并承担执行费5300元的义务，但被执行人雷州平至今未履行。在执行过程中，本院已对被执行人采取了以下执行措施：一、经全国法院网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星银行存款，因金额太小，无扣划必要，另有贵Ｈ×××**号、贵Ｈ×××**号、贵Ｈ×××**号车三辆，本院已裁定予以查封，但该车下落不明，未能实际扣押，此外被执行人雷州平无工商、保险、证券等财产信息；二、经向被执行人住所地不动产登记机关查询，被执行人雷州平名下有与他人共有的房屋一套，但经核实已被另案查封，本案已轮候查封，但暂未能处置；三、已将被执行人雷州平纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令；四、已将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人雷州平暂无财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔2601执588号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人雷州平有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 欧阳广福二〇二〇年七月二十日法官助理杨绍欢书记员贺星星
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初1647号原告：赵某，女，1996年10月17日出生，汉族，籍贯聊城市阳谷县，现住济南市天桥区。委托诉讼代理人：温某（系原告之夫），男，1993年8月20日出生，汉族，个体业主，籍贯聊城市莘县十八里铺镇宁堂村**，现住济南市天桥区。被告：姜某某，男，1988年7月20日出生，汉族，住济南市。被告：房某某，男，1996年2月23日出生，汉族，住济南市。原告赵某与被告姜某某、房某某委托合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告赵某于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵某自愿申请撤回对姜某某、房某某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某撤诉。案件受理费350元，减半收取计175元，由原告赵某负担。审 判 员 赵会娟二〇二〇年七月八日法官助理 郭鹏鲁书 记 员 于继芳
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽04民终1305号 上诉人（原审被告）：郑昌新，男，1974年4月20日出生，汉族，住大田县。 委托诉讼代理人：余英升，福建岩城律师事务所执业律师。 被上诉人（原审原告）：罗建烘，男，1965年12月21日出生，汉族，住永安市。 上诉人郑昌新因与被上诉人罗建烘合伙协议纠纷一案，不服福建省永安市人民法院（2019）闽0481民初4369号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，郑昌新于2020年7月21日以其拟与罗建烘自行协商为由，向本院提出撤回上诉之申请。 本院认为，郑昌新在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许郑昌新撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费911元，减半收取455.5元，由上诉人郑昌新负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张丽伟 审判员  吴树辉 审判员  林炬火 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王晓婷 附：本裁定所依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0108刑初902号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人沈新宇，男，1983年6月16日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地北京市平谷区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年1月17日被羁押，同年2月21日被取保候审。辩护人卢元成，北京想成律师事务所律师。被告人高赞，男，1989年6月17日出生，公民身份号码×××，满族，初中文化程度，无业，户籍所在地辽宁省清原满族自治县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年1月17日被羁押，同年2月21日被取保候审。辩护人朱忠合，北京市百瑞律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检一部刑诉（2020）202号起诉书指控被告人沈新宇、高赞犯开设赌场罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员管祥润出庭支持公诉，被告人沈新宇及辩护人卢元成、被告人高赞及辩护人朱忠合均到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2019年1月17日21时左右，被告人沈新宇、高赞伙同佐祥、尚亮（均已判决）在本市海淀区中心花园二期2号楼2110内，利用网络以“百家乐”的形式开设赌场并组织他人进行赌博。其中，佐祥作为庄家实施点注等行为，尚亮实施租赁场地及管理赌场等行为，被告人沈新宇、高赞实施收和对等行为。民警当场起获赌资现金人民币69720元、用于网上赌博的笔记本电脑及用于交易赌资的POS机等物品。被告人沈新宇、高赞于2019年1月17日被公安机关抓获归案，后该二人均如实供述了上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人沈新宇、高赞的行为均构成开设赌场罪，且均系从犯，提请本院分别依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，对二被告人定罪处罚。被告人沈新宇及辩护人对起诉书指控的事实及罪名均无异议。辩护人发表的辩护意见为：被告人沈新宇系初犯偶犯，涉案系为偿还个人债务而帮忙打工，主观恶性及社会危害性均较小；其到案后能如实供述涉案事实，认罪态度较好，并积极签署认罪认罚具结书；其在本案中并非组织者和领导者，仅起次要辅助作用，系从犯。综上，请求法庭对被告人沈新宇能从轻处罚。被告人高赞及辩护人对起诉书指控的事实及罪名均无异议。辩护人发表的辩护意见为：被告人高赞无前科劣迹，文化水平较低，法律意识淡薄；其到案后能如实供述涉案事实，认罪态度较好，且自愿签署认罪认罚具结书；其在本案中仅起帮忙做饭和打扫卫生等工作，系从犯；其参与时间短，未从中直接获利，所造成的影响较小，社会危害性不大。综上，请求法庭对被告人高赞能从轻处罚，并判处缓刑。经审理查明，2019年1月17日21时许，被告人沈新宇、高赞伙同同案犯佐祥、尚亮（均已判决），在本市海淀区中心花园二期2号楼2110内，利用网络“百家乐”的形式开设赌场并组织他人进行赌博，后被民警当场查获。其中，佐祥作为庄家实施点注等行为，尚亮实施租赁场地及管理赌场等行为，被告人沈新宇、高赞除了从事服务性工作外，还负责收和对。民警当场起获赌资现金人民币69720元（从被告人沈新宇身上起获赌资人民币2420元，从被告人高赞身上起获赌资人民币1.15万元）、用于网上赌博的笔记本电脑以及用于交易赌资的POS机等物品。二被告人到案后均如实供述了上述事实。庭审过程中，公诉机关当庭出示了被告人沈新宇、高赞的供述，同案犯佐祥、尚亮的供述，证人赵某、王某、边某的证言，扣押手续，到案经过，受案登记表，刑事判决书，行政处罚决定书，身份证明等证据。经庭审质证，被告人沈新宇、高赞及各自辩护人对上述证据均未提出实质性异议。法庭认为，公诉机关当庭出示的证据形式及来源合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，对其证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人沈新宇、高赞伙同他人开设赌场，其二人行为均已构成开设赌场罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人沈新宇、高赞犯开设赌场的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人沈新宇、高赞在到案后均能如实供述涉案事实，积极签署认罪认罚具结书，且二人在本案中均起次要、辅助作用，系从犯，本院依法对其二人均从轻处罚，并宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人沈新宇犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金限自本判决生效之次日起10日内缴纳。）二、被告人高赞犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金限自本判决生效之次日起10日内缴纳。）三、扣押在案的赌资人民币二千四百二十元和人民币一万一千五百元，均依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 蕾人民陪审员  闵增云人民陪审员  陈凤廷二〇二〇年七月三十一日书 记 员  鲁宇雯
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初9971号原告:中合中小企业融资担保股份有限公司，住所地北京市西城区平安里西大街**楼中海国际中心**。统一社会信用代码：91110000717885096X法定代表人：黄焱，总经理。委托诉讼代理人：铁维中，北京市沃尔森律师事务所律师。委托诉讼代理人：白穆，北京市沃尔森律师事务所律师。被告：大理鹏迪汽车销售服务有限公司，住，住所地云南省大理白族自治州大理市大理经济开发区宝源路亚汽车城内）。统一社会信用代码：915329006908670570法定代表人：万超，总经理。被告：万超，男，1979年9月10日出生，户籍地湖北省十堰市茅箭区。被告：钟平，男，1973年5月23日出生，户籍地湖北省十堰市茅箭区。被告：杨姗姗，女，1981年3月14日出生，户籍地湖北省十堰市茅箭区。被告：丽江市古城区鹏迪汽车销售有限公司，住，住所地云南省丽江市古城区金山街道石屏下村金山汽贸城******/div>统一社会信用代码：915307025688139289法定代表人：高志祥，总经理。五被告共同委托诉讼代理人：孙丽丽，北京旭旺律师事务所律师。本院在审理原告中合中小企业融资担保股份有限公司与被告大理鹏迪汽车销售服务有限公司、万超、钟平、杨姗姗、丽江市古城区鹏迪汽车销售有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告中合中小企业融资担保股份有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回对被告大理鹏迪汽车销售服务有限公司、万超、钟平、杨姗姗、丽江市古城区鹏迪汽车销售有限公司的起诉。本院认为，原告中合中小企业融资担保股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许中合中小企业融资担保股份有限公司撤回对大理鹏迪汽车销售服务有限公司、万超、钟平、杨姗姗、丽江市古城区鹏迪汽车销售有限公司的起诉。案件受理费1488元，由原告中合中小企业融资担保股份有限公司负担（于本裁定书生效之日起7日内交纳）。审判员  贾艳杰二〇二〇年七月三十一日书记员  张 云
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初4964号 原告：虎顺德，男，1994年6月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市xxxx。公民身份号码：xxxxxxxx 被告：孔磊，男，1992年3月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区xxxxxx。公民身份号码：xxxxxxx 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年6月8日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告虎顺德撤诉。 诉讼费用负担：案件受理费700元（已减半收取），由原告虎顺德负担。 审判员 常 朔 二〇二〇年七月八日 书记员 李小梅
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初1902号原告：李更要，男。委托诉讼代理人陈翀，河南精锐律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李应举，男。被告：吕小雨，女。原告李更要诉被告李应举、吕小雨排除妨害纠纷一案，原告李更要于2020年7月3日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员王红伟适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告李更要的委托诉讼代理人陈翀、被告李应举、吕小雨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李更要诉称，原告是河南省确山县刘店镇大刘庄村委董**村民，在河南省确山县××宅基地××至××、××现宅基地、××、北至沟），在该处宅基地上有房屋一处。自2019年起被告无故侵占原告的宅基地，在原告宅基地上载种树木、种植庄稼，原告之女儿发现后要求被合停止侵权，被告不但不听，还多次将原告女儿打伤。另外，原告将其承包的耕地1.84亩租赁给被告，双方口头约定每年母亩租赁费250元，被告租赁原告的耕地已多年，之前的租赁费已经给付，但最近一年半的租赁费计款690元被告一直拖欠，原告多次向被告追要，被告以种种理由拒绝给付,为此原告诉至法院请求法院依法判决被告赔付耕地租赁费690元，要求被告在原告的宅基地上的树木伐掉将宅基地返还原告。原告认为，被告在原告宅基地上栽种树木、种植庄稼已侵犯了原告对宅基地的使用权，应当承担排除妨害、停止侵权的民事责任。被告拖欠原告的耕地租赁费690元，应当向原告给付。为此，请求法院判令被告李应举、吕小雨：1、排除妨害、停止侵权，将其在原告宅基地（东至干坑、西至张现宅基地、南至路、北至沟）上栽种的树木伐掉，并将上述宅基地返还原告；2、赔偿原告耕地租赁费每年460元，共计一年半的租赁费690元。被告李应举、吕小雨辩称，要求被告在1991年他娶亲时担保原告在刘店信用社的担保借款2500元偿还与刘店信用社并消除他的担保责任。原告在2020年6月5日在他宅基地上烧毁他的果树和其他树木10余棵每棵价值500元，共计5000元赔偿给他。经审理查明：原告李更要与被告李应举的父亲是堂兄弟。原告李更要在本组有93号宅基地一处（东至干坑、西至张现宅基地、南至路、北至沟），1987年原告李更要在该处宅基地上建三间房屋，由于原告李更要长年在外打工，房屋年久失修现已无法居住。因原告李更要不在家，被告李应举、吕小雨自2019年起侵占原告李更要的宅基地，在原告李更要宅基地上栽种树木、种植庄稼、蔬菜。上述事实有原、被告陈述、原告提交的刘店镇大刘庄村委董东组规划图、照片、刘店镇大刘庄村委证明等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告李应举、吕小雨自2019年起在原告李更要宅基地上栽种树木、种植庄稼、蔬菜属侵权行为，被告李应举、吕小雨应停止侵害、排除妨碍、恢复原状。原告李更要请求法院依法判决被告李应举、吕小雨给付耕地租赁费690元的诉讼请求，因未向本院提供证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条，第十五条第一项、第二项、第五项之规定，判决如下：一、被告李应举、吕小雨于本判决生效之日起十日内伐掉自2019年起在原告李更要宅基地上栽种树木、将宅基地恢复原状返还给原告李更要，以后被告李应举、吕小雨应停止侵害;二、驳回原告李更要其他诉讼请求。减半收取的案件受理费25元，由被告李应举、吕小雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王红伟二?二?年七月二十日书记员  宋迎春
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更561号 罪犯刘国民，男，1969年12月15日出生，汉族，河南省商水县人，现在河北省唐山监狱服刑。 河北省玉田县人民法院于2014年12月18日作出（2014）玉刑初字第471号刑事判决，以被告人刘国民犯盗窃罪，判处有期徒刑15年，并处罚金10万元。刑期自2013年9月22日起至2028年9月21日止。于2015年1月5日交付执行。2018年6月13日经本院裁定减刑4个月。减刑后刑期至2028年5月21日止。河北省唐山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省唐山监狱提出，罪犯刘国民能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬4次。建议予以减刑。 经审理查明，罪犯刘国民在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯刘国民确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘国民减去有期徒刑7个月（减刑后应执行的刑期自2013年9月22日起至2027年10月21日止），并处罚金10万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李静伟 审 判 员 董皓月 审 判 员 王宏伟 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 王志健 书 记 员 俞金姝
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初25826号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：马济勇，上海申骏(深圳)律师事务所律师。被告：周启艳，女，1988年09月14日出生，汉族，住山东省邹城市张庄镇西卞村**。被告：黄桂猛，男，1987年08月02日出生，汉族，住，住山东省邹城市张庄镇西卞村**/div>原告兴业消费金融股份公司与被告周启艳、黄桂猛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于同年7月29日公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融股份公司的委托诉讼代理人马济勇到庭参加诉讼。被告周启艳、黄桂猛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告兴业消费金融股份公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告贷款本金119,038.99元、利息8,159.88元(上述金额暂计至2020年3月2日)；2.判令被告支付原告自2020年3月3日起至实际还款日止之逾期利息(以本金119,038.99元作为基数，按年利率24%计收)；3.判令被告向原告支付律师费损失1,000元整；4.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年04月9日，原告与被告周启艳签订贷款合同，约定原告向被告周启艳提供150,000.00元的贷款用于消费，贷款期限为24个月，贷款月利率1.80%，还款方式为等额本息还款。借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，应就到期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息。双方另约定被告通讯地址。借款人变更个人信息而未按本合同规定履行通知义务的，贷款人按照本合同记载的借款人信息所发出的通知或文件，无论是否最终为借款人所收悉，一经发出即应被视为已于发出之日的次日有效送达借款人并为其所知悉。同时，被告黄桂猛签署《共同还款承诺书》，承诺对被告周启艳向原告的借款本金、利息及相关费用承担共同还款责任。上述文件签订后，原告向被告周启艳放款150,000.00元。嗣后，被告周启艳自2019年11月15日起未按约履行还款义务。为维护原告合法权益，遂诉至法院。审理中，原告确认以开庭日作为贷款提前到期日，并于次日起算逾期利息，遂变更诉请为：1.判令二被告支付原告贷款本金119,038.99元、利息16,341.45元、逾期利息627.92元(上述金额暂计至2020年7月29日)；2.判令二被告支付原告自2020年7月30日起至实际还款日止之逾期利息(以本金119,038.99元为基数，按年利率24%计收)；3.判令二被告向原告支付律师费损失1,000元整；4.本案诉讼费用由二被告负担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1.家庭消费贷贷款核准确认书，证明原告与被告间的金融借款合同关系；2.家庭消费贷款申请表，证明被告向原告提出借款申请；3.共同还款承诺书，证明被告二承担共同还款责任；4.放款转账凭证，证明原告已履行出借义务；5.委托代理协议，证明原告为本案支付律师费1000元。被告周启艳、黄桂猛未到庭答辩，亦未提交证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，原、被告签订的贷款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。被告周启艳逾期还款，原告有权依约要求被告归还全部剩余本金并结清利息，被告黄桂猛对此承担共同还款责任。原告按年利率24%计合同期内及期外的逾期利息，于法不悖，应予支持。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周启艳、黄桂猛应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金119,038.99元；二、被告周启艳、黄桂猛应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司截至2020年7月29日的利息16,341.45元、逾期利息627.92元以及自2020年7月30日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金119,038.99元为基数，按年利率24%计算)；三、被告周启艳、黄桂猛应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费损失1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,520.08元，由被告周启艳、黄桂猛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年七月二十九日法官助理 孟 楠书 记 员 孟 楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初10102号原告：许敬国，男，1966年7月12日生，汉族，住黑龙江省嫩江县。委托诉讼代理人：张淅，黑龙江兴疆律师事务所律师。被告：赵凯源，男，1970年2月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：宋佳，黑龙江子涵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王春玲，黑龙江子涵律师事务所律师。被告：徐树明，男，1963年7月15日生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。被告：吴志财，男，1960年3月23日生，汉族，住黑龙江省嫩江县。被告：秦皇岛市弘企房地产开发有限公司，统一社会信用代码911303047183799886，住所地河北省秦皇岛市北戴河区石塘路**。法定代表人：徐树明。原告许敬国与被告赵凯源、徐树明、吴志财、秦皇岛市弘企房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。经审查，立案时许敬国仅交纳了案件受理费100元，根据《黑龙江省高级人民法院关于审理执行异议之诉案件若干问题的解答》“四、如何计收案件受理费，应当依据《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项规定，按照财产案件标准，根据当事人请求停止或者许可执行的执行标的的财产金额或者价款计算。当事人只对部分执行标的主张权利的，按照其主张部分的财产金额或者价款计收案件受理费”。因此，许敬国依法应按照其所提出的异议房产实际价款数额补交诉讼费。本院于2020年6月8日向许敬国送达补交案件受理费通知，许敬国无正当理由未按期足额补交，应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款、第二百一十三条规定，裁定如下：本案按许敬国撤回起诉处理。已经收取的案件受理费100元，减半收取计50元。审判长  王德昭审判员  梁 超审判员  杨红瑞二〇二〇年七月十三日书记员  刘秋宏
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初441号原告：钟光乐，女，1954年1月4日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。被告：肥乡县藏珍阁收藏品有限公司北京朝阳分公司，经营场所北京市朝阳区东三环中路**建外**楼（南办公楼）B-3202。负责人：赵振山，经理。被告：葛永楠，男，1990年8月8日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市肥乡县。原告钟光乐与被告肥乡县藏珍阁收藏品有限公司北京朝阳分公司（以下简称藏珍阁公司）、葛永楠委托理财合同纠纷一案中，钟光乐诉称，2017年，钟光乐与藏珍阁公司签订理财协议，投资理财共计40万元，协议到期后藏珍阁公司未依约还款，目前尚欠投资本金30.4万元未还。钟光乐诉至法院，请求判令葛永楠偿还欠付本金30.4万元及利息（以40万元为基数，自2017年2月27日按月利率2%计算至实际还清之日止）；藏珍阁公司对上述款项的清偿承担连带责任。本院经审查认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现公安机关已就藏珍阁公司涉嫌非法吸收公众存款罪开展了立案侦查，而本案确实也存在经济犯罪嫌疑，故本案应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告钟光乐的起诉。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨帆二〇二〇年七月三十一日书记员  戎璐
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初6640号原告：史毅，男，1978年6月27日出生，满族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：沈君怀，北京市季诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘娜，北京市季诺律师事务所实习律师。被告：肖继军，男，1979年10月31日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。原告史毅与被告肖继军民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告史毅之委托诉讼代理人沈君怀到庭参加诉讼，被告肖继军经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。史毅向本院提出诉讼请求：判令肖继军偿还借款42万元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年，肖继军以买房为由向史毅借款42万元，并承诺于2018年8月7日归还，若逾期未还款，将名下房产作为抵押，由法院拍卖偿还，肖继军书写借条并签字。史毅于2016年1月18日向肖继军转账20万元，后多次通过ATM机以直存方式向肖继军账号存款。肖继军至今未偿还借款42万元。故史毅诉至法院。肖继军未作出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证并核对，对史毅提交的证据：《借条》、《借据》、借记卡账户交易明细清单、客户回单、视频，本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：史毅经同事李占员介绍，认识肖继军。2016年1月，肖继军以工程垫资为由向史毅借款。史毅于2016年1月18日向肖继军转账20万元，于2017年1月27日向肖继军转账2万元，共计22万元。2017年2月22日，肖继军向包括史毅在内的五位债权人共同出具《借据》一份，载明：“本人肖继军，从刘君处借款28万元，从史毅处借款27万元，从周楠处借款6万元，从李宁处借款9万元，从储宁处借款2万元。于2017年3月30日归还。如未按期归还，本人愿拿北京市朝阳区石佛营东里121-5-601号房产做为抵押。”史毅称《借据》载明的金额包括5万元利息，实际出借金额为22万元。肖继军还向史毅出具《借条》一份，载明：“本人肖继军于2016年11月3日从史毅处借款人民币42万元整，于2018年8月7日归还。如未按期归还，本人愿接受法律制裁，逾期未还，本人用北京市朝阳区石佛营东里121-5-601房产做为抵押，由法院拍卖偿还。”该《借条》落款时间为2016年11月3日，史毅提供的视频记录了《借条》出具过程，显示实际出具时间为2018年7月7日；史毅称因肖继军长期未还款，史毅要求其重新出具借据，并以实际出借时间作为落款时间，肖继军便写了这个日期；《借条》上载明的借款即本案借款，实际出借金额为22万元，《借条》金额42万元包含利息；肖继军后未偿还任何借款。史毅还称，《借据》载明的五位债权人，均是案外人李占员的同事或亲戚朋友，都是经李占员介绍认识肖继军，并向其出借款项的。上述事实，亦有本院开庭笔录在卷佐证。本院认为，依据史毅所提交的各项有效证据，可以认定其与肖继军之间存在民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按期履行还款义务。史毅提交的证据，可以证明其实际向肖继军出借本金22万元。现还款期限已至，肖继军逾期还款，已经构成违约。肖继军向史毅出具的两张借条上载明的金额均高于借款本金，史毅主张借条金额包含了肖继军承诺支付的借款利息，该项主张具有事实基础。史毅于2016年1月18日向肖继军出借20万元，于2017年1月27日出借2万元，自款项实际出借之日起计算至今，双方约定的20万元利息并未超过法律法规的限制性规定。综上，本院对史毅的诉讼请求予以支持。被告肖继军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖继军于本判决生效之日起十日内偿还原告史毅借款本金22万元、利息20万元，共计42万元。如果被告肖继军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260元（原告史毅已预交），由被告肖继军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费7600元（原告史毅已预交），由被告肖继军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长  孙真真审判员  罗 源审判员  侯艳蓉二〇二〇年七月二十日书记员  江红梅
甘肃省庆阳市中级人民法院民事裁定书（2020）甘10民终718号上诉人（原审被告）：庆阳市恒庆房地产开发有限公司。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：吕某，甘肃陇凤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许某，住庆阳市。委托诉讼代理人：吴某，甘肃锦晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，甘肃锦晟律师事务所律师。原审被告：庆阳市雄越房地产开发有限公司。法定代表人：刘某，该公司董事长。上诉人庆阳市恒庆房地产开发有限公司因与被上诉人许某、原审被告庆阳市雄越房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，不服庆阳市西峰区人民法院（2018）甘1002民初1643号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审审理程序违反法律规定，且部分事实认定不清、证据不足。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销庆阳市西峰区人民法院（2018）甘1002民初1643号民事判决；二、本案发回庆阳市西峰区人民法院重审。上诉人庆阳市恒庆房地产开发有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长 郑晓霞审判员 张丽萍审判员 闫 弘审判员 卢小栋审判员 杨立锋二〇二〇年七月二十九日书记员 张 婷书记员 杨 莹书记员 王 皓
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初394号原告：江苏东方滤袋股份有限公司，统一社会信用代码91320900722201795B，住所地江苏省阜宁县阜城镇环保滤料产业园**。法定代表人：张旭东，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊良志，江苏鑫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王红霞，阜宁县三灶法律服务所法律工作者。被告：河南省全顺线材有限公司，统一社会信用代码91410703693517781M，，住所地河南省新乡市卫滨区八一路西段法定代表人：李全顺，该公司总经理。原告江苏东方滤袋股份有限公司与被告河南省全顺线材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。在审理过程中，原告江苏东方滤袋股份有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏东方滤袋股份有限公司撤诉。案件受理费3320元，减半收取计1660元，由原告江苏东方滤袋股份有限公司负担。审 判 员 朱余春二〇二〇年七月二十九日法官助理 于 绘书 记 员 许璐玲
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执1436号之一 申请执行人：杨永香，女，汉族，1981年8月27日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。被执行人：任建，男，汉族，1988年11月8日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。本院在执行杨永香与任建买卖合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的（2019）新2301民初1621号民事调解书，于2020年4月25日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的27895元，未执行标的27895元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下：1、2020年4月27日、2020年6月24日、2020年7月30日三次通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况进行了查控,冻结了被执行人任建名下的兴业银行尾号0824账号内存款7.99元、交通银行尾号3493账号内存款2.48元、新疆昌吉农村商业银尾号6067账号内存款282.05元、新疆昌吉农村商业银行尾号8628账号内存款25.02元、昌吉国民村镇银行尾号3738账号内存款20.42元、其他银行存款为零。被执行人名下的×××号车辆申请执行人以使用年限较旧为由不申请查封、被执行人名下无证券、工商登记信息；2、2020年4月26日通过不动产中心和昌吉市榆树沟镇民心农村资金互助社对被执行人名下登记的不动产和存款信息进行查询，被执行人名下无不动产和存款信息；3、2020年7月31日，依法对被执行人任建限制了高消费，2020年7月31日将被执行人任建纳入了失信被执行人名单；上述财产查控和执行情况已向申请人反馈，并对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁 俊 文审  判  员   蒋 根 军审  判  员   阿斯里别克二 〇 二 0 年 七 月 三 十 一 日书  记  员   陈 志 超
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307财保879号 申请人：陈某某，男，汉族，1978年6月11日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：甘永辉，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田飞龙，北京德和衡（深圳）律师事务所实习律师。 被申请人：詹某某，男，汉族，1978年12月10日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 被申请人：昭德（深圳）科技集团有限公司，住所：深圳市盐田区沙头角街道东和社区官下路**诗宁里****104，统一社会信用代码：914403006911718524。 法定代表人：詹某某。 被申请人：深圳市深龙教学设备有限公司，，住所：深圳市龙岗区宝龙街道宝龙社区锦龙三路**宝昌利工业厂区**201统一社会信用代码：91440300585645671M。 法定代表人：吴友智。 被申请人：深圳市蓝洋网络科技有限公司，住，住所：深圳市龙岗区龙城街道天健现代城****1305一社会信用代码：91440300783903299E。 法定代表人：吴丹霞。 申请人陈某某于2020年7月16日向深圳国际仲裁院申请财产保全,请求对被申请人詹某某、昭德（深圳）科技集团有限公司、深圳市深龙教学设备有限公司、深圳市蓝洋网络科技有限公司名下价值人民币2664723.16元的财产采取保全措施（具体内容以申请人提供的财产线索为准）。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具诉讼财产保全责任保险保险单[保单号:ASHZ001Z0120Q0024021]作为担保，愿意在人民币2664723.16元范围内为申请人陈某某的本次财产保全申请提供担保。2020年7月21日，深圳国际仲裁院将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人陈某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人詹某某、昭德（深圳）科技集团有限公司、深圳市深龙教学设备有限公司、深圳市蓝洋网络科技有限公司名下价值人民币2664723.16元的财产（具体以查封、扣押、冻结清单为准）。 案件申请费人民币5000元，由申请人陈某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谷爱华 二〇二〇年七月二十九日 本件与原本核对无异 书记员  胡薏芬
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初13373号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宇轩，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：官振鸣，上海正策律师事务所律师。被告一：张雪影，女，1971年6月24日生，汉族，户籍地及法律文书送达地上海市浦东新区杨高中路******。被告二：周倬鲁，男，1968年8月30日生，汉族，户籍地及法律户籍地及法律文书送达地上海市浦东新区杨高中路******。原告兴业消费金融股份公司与被告张雪影、周倬鲁间小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员江爱国独任审判，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宇轩、官振鸣到庭参加了诉讼。被告张雪影、周倬鲁经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告一、被告二共同支付剩余借款本金余额人民币171,091.33元(以下币种均为人民币)；2、被告一、被告二共同偿付截止2020年6月2日的逾期付款利息35,508.79元，以及自2020年6月3日起至被告实际返还全部借款本金之日止的逾期还款利息及罚息(以本金171,091.33元为基数，按照年利率24%计算)；3、被告一、被告二共同支付聘请律师费1,000元；4、本案受理费由被告方负担。两被告均未作答辩且未提交证据。经审理查明，2018年10月17日，被告张雪影向原告申请“兴业消费家庭消费贷”，当日，双方签订贷款合同，约定被告张雪影向原告借款人民币20万元，贷款期限为36个月，贷款月利率为2.00%，被告张雪影应于每月15日前按月还本付息；同时，双方对于逾期还款罚息、为此主张权利的费用负担、以及产生争议后仲裁或者诉讼时被告的联系地址、解决争议的约定管辖等作了明确约定；当日，被告周倬鲁以夫妻关系为由书面承诺共同还款。同年10月19日，原告向被告张雪影指定账户发放20万元款项。签约后被告张雪影能按月还款付息，但自2019年6月15日始未能正常还款，经原告多次催收无果，遂涉讼。原告委托上海正策律师事务所律师作为本案诉讼代理人，为此支付律师费1,000元。上述事实，有原告提交的兴业消费家庭消费贷申请表、贷款条款、客户告知书、共同还款承诺书、贷款核准确认书、放款凭证、还款明细表、催收律师函、快递单以及聘请律师协议和律师费发票为证，事实清楚，证据确实充分。本院认为，原告与被告张雪影间签订的《家庭消费贷款合同》合法有效。被告张雪影未能按约还本付息，已构成违约；原告据此要求被告张雪影承担还本付息并赔偿律师费损失的民事责任，具有事实依据且与法无悖，本院予以支持。此外，被告周倬鲁向原告出具《共同还款承诺书》，承诺同意与被告张雪影共同承担还款义务，故原告要求被告周倬鲁对被告张雪影的上述债务承担共同还款责任，本院予以支持。诉讼中，被告张雪影、周倬鲁经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张雪影、周倬鲁应于本判决生效之日起十日内返还原告兴业消费金融股份公司借款本金人民币171,091.33元；二、被告张雪影、周倬鲁应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司截止至2020年6月2日的利息35,508.79元；以及偿付以借款本金171,091.33元为基数，按年利率24%计算，自2020年6月3日起至被告实际返还全部借款本金之日止的逾期付款利息；三、被告张雪影、周倬鲁应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司聘请律师费人民币1,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,414元，减半收取2,207元，由被告张雪影、周倬鲁负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年七月二十七日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽04民终1075号 上诉人（原审原告）：吴加美，男，1957年3月16日出生，汉族，住福建省永安市。 上诉人（原审原告）：吴燕宾，女，1982年8月15日出生，汉族，住福建省永安市。 上诉人（原审原告）：吴荣堡，男，1986年3月29日出生，汉族，住福建省永安市。 上诉人（原审原告）：吴秋苹，女，1984年7月24日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 以上四上诉人共同委托诉讼代理人：郑长青，福建上水律师事务所执业律师。 被上诉人（原审被告）：中铁十一局集团第四工程有限公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区华光大道**。统一社会信用代码9142010018351357X2。 法定代表人：谭发刚，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：钟首桃，福建壹问律师事务所执业律师。 上诉人吴加美、吴燕宾、吴荣堡、吴秋苹因与被上诉人中铁十一局集团第四工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服福建省永安市人民法院（2019）闽0481民初754号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，吴加美、吴燕宾、吴荣堡、吴秋苹先后于2020年7月15日和7月18日向本院申请撤回本案上诉。 本院认为，吴加美、吴燕宾、吴荣堡、吴秋苹本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许吴加美、吴燕宾、吴荣堡、吴秋苹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人吴加美、吴燕宾、吴荣堡、吴秋苹负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  何善坚 审判员  程哲明 审判员  林玮玮 二〇二〇年七月二十日 书记员  王 倩 附：本案适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初39780号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**楼******。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：王武峰，男，1988年4月1日出生，汉族，住河南省南阳市内乡县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚学问到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年4月8日的借款本金46664.97元、利息1365.03元、罚息2199.61元，以及自2020年4月18日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；2、判令原告对被告王武峰所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。被告均未作答辩。经审理查明：2017年6月26日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费贷款合同》，约定：贷款金额147200元，贷款期限36个月，贷款年利率12.99%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、贷款管理费用、收款手续费、违约金、催收等事项进行了约定。同日，双方还签署了《车辆抵押合同》，对抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2020年4月8日，被告尚欠借款本金46664.97元、利息1365.03元、罚息2199.61元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王武峰于本判决生效之日起十日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2020年4月8日的借款本金46664.97元、利息1365.03元、罚息2199.61元，并支付自2020年4月18日起至实际付清之日止的罚息（以借款本金46664.97元为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；二、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一确定的款项对被告王武峰所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费532元，由被告王武峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二〇年七月二十日书记员  何 方
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘11刑更327号罪犯郭志刚，男，汉族，生于1983年2月28日，高中文化，甘肃省渭源县人，现在甘肃省定西监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2016年11月10日作出（2016）甘01刑初37号刑事判决，以被告人郭志刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，郭志刚不服，提出上诉，甘肃省高级人民法院于2017年10月31日作出（2017）甘刑终5号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后于2018年1月24日交付执行。执行机关定西监狱于2020年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关定西监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯郭志刚在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次、2019年度监狱改造积极分子1次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯郭志刚在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭志刚减去有期徒刑八个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦茂荣审判员  蓝俊虎审判员  马建勋二〇二〇年七月二十七日书记员  汪 姣
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0425民初563号原告：张建立，男，1986年10月7日生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被告：詹凯波，男，1993年4月1日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。原告张建立与被告詹凯波买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法由审判员田中志担任审判长，与人民陪审员莫莉、肖成海组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张建立到庭参加诉讼，被告詹凯波经本院公告依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告张建立向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告归还原告借款本金人民币2.58万元；2、支付违约金暂计至2019年8月10日为人民币5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告詹凯波于2018年5月20日到原告张建立开设的钱江摩托车店购买摩托车一辆,车款计人民币25800元,并承诺在2018年7月10日前支付,且写下借条为凭。现原告多次找被告催收,但被告一直不予归还。为维护合法权益,故诉至法院，提出如前诉请。被告詹凯波未答辩，亦未提交证据。原告为支持其诉请，向本院提交了身份证、借条、车辆合格证及技术检验报告、增值税发票，原告提供的证据来源合法，具有真实性，与本案有关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年5月20日，被告詹凯波到原告张建立父亲开设的钱江摩托车店（实际系原告管理经营）购买贝纳利BJ300GS两轮摩托车一辆,购车款25800元,因被告无钱付款，故向原告出具借条一份，借款25800元，承诺在2018年7月10日前还清，此笔借款若逾期不还，从借款之日起按总借款金额每日千分之五向债权人主张违约金，直到借款还清为止。后经原告多次催收未果，故原告诉至法院，提出如前诉请。庭审中原告要求按照年利率6%计算利息。本案争议焦点：欠货款的金额及违约金的计算。本院认为，被告到原告经营的摩托车店购买摩托车，因被告资金不足向原告出具借条，约定2018年7月10日还款，双方的行为实际是买卖合同，双方的买卖合同系真实意思表示不违反法律规定，对双方均有约束力，原告已履行了交付货物的义务，被告未支付价款应承担支付的民事责任，原告请求被告支付25800元货款有事实和法律依据，予以支持。关于违约金，双方在借条中约定从借款之日起按总借款金额每日千分之五计算，后原告庭审中要求按照年利率6%计算利息，原告自认减少违约金系对其权利的合法处分，且有利于被告，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告詹凯波于本判决生效之日起十日内支付原告张建立货款25800元。二、违约金以25800元为基数，从2018年7月10日计算至2019年8月10日按照年利率6%计算。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费285元，公告费460元，合计745元，由被告詹凯波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。当事人逾期未上诉致本判决生效后，义务人未在指定期间履行义务的，权利人可在履行期限届满之日起二年内申请人民法院强制执行。审 判 长  田中志人民陪审员  莫 莉人民陪审员  肖成海二〇二〇年七月二十九日法官助理高龚娴书记员邵云附：诚信风险提示书当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：（一）承担加倍罚息或延迟履行金。（二）被强制进行审计。（三）被限制出境。（四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。（五）被限制在金融机构贷款或办理信用卡。（六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。（七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。（八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人民代表大会常务委员会关于第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨害公务罪，追究刑事责任。
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1623民初2432号 原告：李占翠（李梅），女，1978年5月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：江兆礼，男，1969年8月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在审理原告李占翠诉被告江兆礼民间借贷纠纷一案中，原告李占翠于2020年7月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江兆礼的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李占翠撤回起诉。 案件受理费450元，减半收取225元，由原告李占翠承担。 审 判 长  刁志岭 审 判 员  郑 颖 人民陪审员  黄路远 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  李志宁
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘11刑更354号罪犯汪建平，男，生于1984年10月11日，汉族，甘肃省陇西县人，初中文化，现在甘肃省定西监狱服刑。甘肃省定西市中级人民法院于2015年12月18日以(2015)定中刑一初字第11号刑事判决，以被告人汪建平犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年。2018年8月20日经甘肃省定西市甘肃省定西市中级人民法院（2018）甘11刑更376号裁定减刑七个月。刑期自2015年2月18日至2026年2月17日止。于2016年2月17送监狱服刑改造。执行机关定西监狱提出，该犯自上次减刑以来,能认罪服法，遵守监规纪律，按时参加“三课”学习，考试成绩合格；积极参加劳动改造，从事服装加工劳动，努力完成劳动任务，注重安全文明生产。该犯被评为2018年度改造积极分子、2019年度改造积极分子，获得焊工初级证书。建议对其减刑八个月。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯汪建平在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次，积极分子2个。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，刑事裁定书（减刑）等证据证实。本院认为，罪犯汪建平在服刑期间能认罪悔罪，能遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但犯罪后果严重，应从严控制减刑幅度。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯汪建平减去有期徒刑七个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王加列审判员  焦茂荣审判员  蓝俊虎二〇二〇年七月二十七日书记员  孙永宏
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执保1669号 原告：张蕊，女1989年5月50日出生，汉族，个体，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：周生彪，男，1987年6月26日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。本院在审理原告张蕊诉被告周生彪民间借贷纠纷一案中，原告张蕊于2020年7月2日向本院申请对被告周生彪名下×××丰田牌车辆（价值约为30万元）进行查封。本院认为，原告张蕊的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法对被告周生彪名下×××丰田牌车辆（价值约为30万元）进行查封。审  判  员   古 丽 旦二 〇 二 〇 年 七 月 二 日书  记  员   杰提甫斯
包头市东河区人民法院民事裁定书（2020）内0202民初1853号 原告：土默特右旗兴达工贸有限责任公司。法定代表人：贾天成，公司执行董事。委托诉讼代理人：程芳，内蒙古宇庭律师事务所律师。被告：安瑞飞，男，1991年9月18日出生，公民身份号码×××，现住包头市。原告土默特右旗兴达工贸有限责任公司诉被告安瑞飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行审理。在审理过程中，原告土默特右旗兴达工贸有限责任公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告土默特右旗兴达工贸有限责任公司的书面撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告土默特右旗兴达工贸有限责任公司撤诉。案件受理费150元，由原告土默特右旗兴达工贸有限责任公司负担。                                审 判 员 曹 敏                 二〇二〇年七月二十九日                           书 记 员 张倩茜
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020)陕0825执恢162号申请执行人左某某.被执行人任某某.申请执行人左某某与被执行人任某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初6857号民事调解书具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人任某某在法律文书规定履行期限内未全额履行义务，申请人左某某向本院申请执行，要求被执行人任某某履行生效法律文书确定的义务，并承担案件受理费和执行费。在执行过程中：1.2020年1月13日，申请执行人左某某向本院递交恢复强制执行申请书，本院受理后，正式立案执行。2.2020年1月15日，本院依法向被执行人任某某发出执行通知书、廉政监督卡，司法公开告知书，报告财产令等相关法律文书，责令其立即履行偿还义务，但被执行人任某某未实际全额履行。3.2020年1月13日，2020年7月8日，通过全国网络查控系统查询了被执行人任某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人任某某银行、互联网无足额存款，无房产、工商无注册信息，无车辆登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人任某某名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行新人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 蔡济宇审判员 姜 明二〇二〇年七月十日书记员 谷家荣
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执恢167号之一 申请执行人：石XX，女，壮族，住广西来宾市兴宾区。 申请执行人：黄XX，女，壮族，住广西来宾市兴宾区。 申请执行人：黄XX，女，壮族，住广西来宾市兴宾区。 申请执行人：黄XX，女，壮族，住广西来宾市兴宾区。 申请执行人：黄XX（曾用名黄X，男，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人：陈XX，男，汉族，住广东省吴川市。 被执行人：陈XX，男，汉族，住广东省吴川市。 申请执行人石XX、黄XX、黄XX、黄XX、黄XX申请执行陈XX、陈XX买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1302民初143号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行向申请执行人支付货款80334元及利息、案件受理费2290元、公告费560元的义务，申请执行人于2020年5月22日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理并立案执行。 本案在执行过程中，依法强制扣划被执行人陈XX银行存款50688.15元，申请执行人于2020年7月6日到本院办理领款手续并以与被执行人陈XX、陈XX自行协商履行剩余款项为由撤回执行申请。 本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，准予其撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结来宾市兴宾区人民法院（2020）桂1302执恢167号执行案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦庆许 审判员  江祖添 审判员  韦立标 二〇二〇年七月七日 书记员  叶灵燕
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初6935号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：梁春丽，女，1973年3月1日出生，汉族，住广东省封开县**************，身份证号码452************529。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告梁春丽信用卡纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********280）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，其中本金58699.02元、利息741.61元、分期手续费2524.59元、违约金857.33元（利息、违约金暂计至2020年1月3日，此后至实际清偿之日的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计付，违约金按最低还款额未还部分的5%计付）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年8月5日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、分期手续费，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，以利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁春丽在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金58699.02元以及依据相关协议的约定计收利息、违约金、分期手续费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2019年8月5日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元，由被告梁春丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  许红青审判员  张燕婷审判员  赖 洁二〇二〇年七月二十四日书记员  利锦仪
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4002执446号之一 申请执行人:高玉芝，女，汉族，1968年2月4日出生，住新疆伊宁市。 申请执行人：王志刚，男，汉族，1967年1月13日出生，住新疆伊宁市。 被执行人：俞杰，女，汉族，1969年1月19日出生，住新疆伊宁市。 本院在执行申请执行人高玉芝、王志刚与被执行人俞杰土地承包经营权转包合同纠纷一案中，于2020年4月2日接到权利人的申请立案执行，在执行过程中于2020年7月20日申请执行人高玉芝、王志刚与被执行人俞杰自愿达成执行和解协议且长期履行，现申请执行人向我院书面提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）新4002执446号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 熊    鹰 审判员 唐    明 审判员 叶  民  元 二〇二〇年七月二十日 书记员 阿依鲜姆古丽
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3023号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：遂宁市安达物资再生利用有限公司，住所地四川省遂宁市安居区安居镇演化寺机械工业园。 法定代表人：周明秀，董事长。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：屈炳芬，女，1966年5月3日出生，汉族，住四川省乐至县。 原审被告：邓福英，女，1968年5月27日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原审第三人:四川思界融资理财信息咨询服务有限公司，住所地四川省成都市成华区双庆路99号9栋1层19号。 法定代表人：何达，总经理。 原审第三人：四川思界融资理财信息咨询服务有限公司安岳分公司，住所地四川省安岳县岳阳镇东大街201号。 负责人：郑朝香，经理。 原审第三人：何达，男，1970年10月23日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 再审申请人遂宁市安达物资再生利用有限公司（以下简称安达公司）因与被申请人屈炳芬、原审被告邓福英、原审第三人四川思界融资理财信息咨询服务有限公司（以下简称思界公司）、四川思界融资理财信息咨询服务有限公司安岳分公司（以下简称思界公司安岳分公司）、何达民间借贷纠纷一案，不服四川省资阳市中级人民法院（2019）川20民终937号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 关于再审申请人安达公司主张原审判决认定事实和适用法律错误的问题。首先，被申请人屈炳芬虽在原审中提交的案涉《借款合同》系复印件，但该复件来自于安岳县公安机关对何达利用安达公司原法定代表人身份以及其设立的思界公司涉嫌非法吸收公众存款罪的刑事案卷中所认定的证据，故原审法院采信该证据并不违反法律规定。其次，在本案的原审审理中，安达公司并没有主张案涉《借款合同》系复印件不具备其债务的证明作用以及案涉借款已经归还完毕的事实，且在安达公司在上诉时仍主张案涉债权转让成立、案涉借款应由思界公司安岳分公司偿还，而该主张也印证了原审判决认定的案涉双方的债权债务成立、案涉借款没有归还完毕的事实。因安达公司原法定代表人何达已退还了部分金额，原审法院在判令安达公司偿付案涉借款金额时，已将何达已退还了部分金额进行扣除。据此，原审判决认定事实和适用法律并无不当，安达公司对此的申请再审理由不能成立。关于安达公司主张原审程序违法的问题。另经本院审查，原审法院在审理本案过程中，对于案涉的《债权转让协议书》的效力进行了分析与认定，并不存在剥夺第三人思界公司以及思界公司安岳分公司合法权利以及合法利益的情形，故安达公司主张原审程序违法的再审理由亦不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回遂宁市安达物资再生利用有限公司的再审申请。 审 判 长  陈 红 审 判 员  杨 宁 审 判 员  石 炜 二〇二〇年七月二十日 法官助理  邹梦邱 书 记 员  乔晨乐