山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初73号 原告：龙口市胜通物流有限公司，住所地：龙口市龙口经济开发区和平路5000号。 法定代表人：姜忠全，经理。 委托诉讼代理人：张健，该公司法务。 被告：邹玉祥，男，1983年1月4日出生，汉族，现住龙口市。 委托诉讼代理人：林述刚，龙口正威法律服务所法律工作者。 被告：邯郸市通详运输有限公司，住所地：邯郸市邯山区农林路75号院4-1-4号。 法定代表人：董志斌，经理。 被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司，住所地：天津开发区南海路12号泰达新天地A2-1201-1202-1203。 负责人：杨雪松，经理。 委托诉讼代理人：刘勇，山东潍州律师事务所律师。 原告龙口市胜通物流有限公司与被告邹玉祥、邯郸市通详运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张健、被告邹玉祥委托诉讼代理人林述刚、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼，被告邯郸市通祥运输有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告经济损失人民币73846元；二、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年1月22日，被告邹玉祥驾驶冀Ｄ×××××／冀ＤＮＭ50挂号车行驶至昌邑市处与原告雇佣的驾驶员迟德鹏驾驶的原告所有的鲁Ｆ×××××／鲁Ｙ×××××号车相撞，造成原告方车辆受损。经昌邑市公安局交通警察大队认定邹玉祥负事故的全部责任。被告邯郸市通祥运输有限公司系冀Ｄ×××××／冀ＤＮＭ50挂号的登记车主，被告邹玉祥将车辆挂靠在被告邯郸市通祥运输有限公司处经营，被告车辆在中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司处投保了交强险及商业险（含三者100万，不计免赔），事故发生在保险合同有效期内，被告保险公司应在承担赔偿责任，保险范围外的损失应由被告邹玉祥承担赔偿责任，被告邯郸市通祥运输公司应承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，特提出起诉。 被告邹玉祥辩称，原告所诉属实。被告的车辆在保险公司投保了交强险（三者险100万，不计免赔）。该事故发生在保险合同有效期内，原告的财产损失应由保险公司赔偿。 被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司辩称，事故发生属实。涉案车辆冀Ｄ×××××在我司投保交强险、100万元商业三者险、不计免赔。我公司在核实被保险车辆行驶证、道路运输许可证、驾驶员的驾驶证、上岗证真实合法有效的前提下，在交强险分项限额内承担赔偿责任。超出交强险部分按照商业保险的约定承担。对原告的停运损失、评估费、诉讼费等不承担赔偿责任。 原、被告围绕诉讼请求提交了证据，本院在庭审中组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月22日21时50分许，被告邹玉祥驾驶冀Ｄ×××××（冀ＤＮＭ50挂）号重型半挂牵引车沿昌邑市新海路由东向西行驶至张家车道村西路口处左转弯时，与沿昌邑市新海路由东向西行驶的迟德鹏驾驶的鲁Ｆ×××××（鲁Ｙ×××××）重型半挂牵引车相撞，造成中央护栏及两车损坏。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，邹玉祥负事故的全部责任，迟德鹏不承担事故责任。 冀Ｄ×××××（冀ＤＮＭ50挂）号重型半挂牵引车的登记车主为邯郸市运祥运输有限公司，被告邹玉祥系该车的实际车主，该车辆在中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司处投保了交强险及100万元第三者责任保险，事故发生在保险期间。涉案车辆的上述保险由天津万路达货运代理有限公司投保，天津万路达货运代理有限公司在投保人声明投保人签章处盖章，投保人声明的主要内容为：本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。 经原告申请，本院委托山东文正保险公估有限公司对鲁Ｆ×××××（鲁Ｙ×××××）半挂牵引车的日停运损失进行评估，经评估，该车的日停运损失为814元，原告因此花费评估费2000元。 原告自行委托烟台天平价格评估事务所有限公司有限公司对鲁Ｆ×××××半挂牵引车损失进行评估，经评估，该车损失为44304元，原告因此花费评估费2200元。被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司对上述价格评估报告书提出异议，经被告申请，本院委托山东卓越机动车鉴定评估有限公司对鲁Ｆ×××××半挂牵引车损失进行评估，经评估，该车辆损失为33018元。 龙口市胜通运输有限公司维修厂出具证明两份，证明鲁Ｆ×××××半挂牵引车于2019年1月25日进厂，2019年2月14日维修完毕，共用20天维修完毕。 本院认为，昌邑市公安局交通警察大队对本事故作出的道路交通事故认定书，认定被告邹玉祥承担事故的全部责任，原、被告均未提出异议，本院对该责任认定予以采纳。 关于原告主张的车辆损失，因原告提交的评估报告系单方委托，被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司提出异议并要求本院委托评估，应以本院委托评估的报告为准，原告的车辆损失应为33018元，原告和被告花费的评估费由双方各自承担。 关于原告主张的施救费，被告对昌邑市稳达道路救援服务有限公司出具的施救费4800元的发票均无异议，本院予以认定，原告提交的龙口市新嘉悦通吊装服务部出具的发票，无法证明与本次交通事故有关联，对该部分施救费本院不予支持。 关于原告主张的停运损失，原告的车辆系从事货物运输经营性活动的车辆，对其合理停运损失被告应予赔偿。原告提交的证明中没有负责人及出具人员的签字，不符合证据的形式要件，对该证据本院不予采纳。原告车辆因该事故致损的合理停运时间本院酌情认定为15天。 关于原告的停运损失赔偿主体问题，根据中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司提交的证据，涉案车辆的投保人已在投保人声明处盖章，确认收到保险条款并知悉免责事项，根据涉案保险合同内容，停运损失属于保险公司免责事项，被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司免除赔偿责任，被告邹玉祥作为车辆的实际车主应对原告的停运损失承担赔偿责任。 冀Ｄ×××××（冀ＤＮＭ50挂）号重型半挂牵引车的登记车主为邯郸市运祥运输有限公司，原告要求被告邯郸市通祥运输有限公司承担赔偿责任没有依据，本院不予支持。 原告因该交通事故造成的损失为：车辆损失33018元、施救费4800元、停运损失12210元（814元×15天）、评估费2000元，共计52028元。 因被告邹玉祥驾驶的车辆在中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司投保交强险及100万元三者险，原告的损失37818元（车辆损失33018元+施救费4800元）应由中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司予以赔偿，原告的停运损失12210元及评估费2000元由被告邹玉祥赔偿。 为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项及相关法律的规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司赔偿原告龙口市胜通物流有限公司事故损失37818元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告邹玉祥赔偿原告龙口市胜通物流有限公司事故损失14210元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1646.15元，减半收取823.08元，由原告负担272.73元，被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司负担372.73元，被告邹玉祥负担177.62元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张素云 二〇二〇年七月十日 书记员  寇知方