wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2120号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人顾某某，男，1985年1月17日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。辩护人潘丽丽，上海融栢律师事务所律师，系由上海市浦东新区法律援助中心指派。被告人蒋某(绰号酱瓜皮)，男，1981年4月20日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。辩护人刘佳，上海市为平律师事务所律师，系由上海市浦东新区法律援助中心指派。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2020〕1425号起诉书指控被告人顾某某、蒋某犯寻衅滋事罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院于同年6月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员孙某2出庭支持公诉。被告人顾某某及其辩护人潘丽丽、被告人蒋某及其辩护人刘佳均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月26日23时30分许，被告人顾某某、蒋某伙同宋兵、徐伟(均已判决)至上海市浦东新区曹路镇龚华路XXX弄XXX号“一家人KTV”，酒后采用拳打脚踢及持械的方式无故聚众殴打被害人乐某某、江某某，致使乐某某遭受外力作用致头皮创口，经鉴定构成轻微伤；江某某遭受外力作用致右眼软组织挫伤，经鉴定尚不构成轻微伤。2020年2月21日，被告人蒋某主动投案并如实供述了上述犯罪事实；2020年3月9日，被告人顾某某主动投案，但拒不供述主要犯罪事实。案发后，被告人顾某某、蒋某等人已对各名被害人予以赔偿并取得谅解。上述事实，被告人顾某某、蒋某及各名辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证属实的被害人乐某某、江某某的陈述笔录，证人张某、陈1、陈2、孙某1、汪某某、徐某某等人的证言及辨认笔录，公安机关出具的《接报回执单》《受案登记表》《案发经过表格》《验伤通知书》、档案业务卡片详细信息、调取的监控视频及辨认照片，上海法衡医学科技有限公司出具的《司法鉴定意见书》，相关《刑事判决书》及行政处罚材料，被告人蒋某的供述及辨认笔录，被告人顾某某的当庭供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾某某、蒋某伙同他人，因琐事无故聚众持械殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人顾某某、蒋某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本案系共同犯罪。被告人顾某某、蒋某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应从重处罚。被告人蒋某犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人顾某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。案发后，被告人顾某某、蒋某等人已赔偿了各被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，与事实及法律相符，本院依法予以采纳。本院为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十五条第一款及第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人顾某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月9日起至2020年10月8日止。)二、被告人蒋某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月10日起至2020年10月7日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马翠华人民陪审员  潘桂平人民陪审员  王新利二〇二〇年七月二十一日书 记 员  梁俊南附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0111执2461号 被执行人：刘莉君，女，1986年1月22日出生，汉族，住福建省泉州市永春县。 被执行人刘莉君犯职务侵占罪，本院作出的(2019)闽0111刑初472号刑事判决书已发生法律效力。2020年7月3日该案被移送执行。本院向被执行人发出执行通知书,责令被执行人退赔被害人人民币400000元。在执行过程中，本院划拨被执行人银行存款18664.91元。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、人行，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，由于目前暂未发现被执行人有其他财产可供执行，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有其他可供执行的财产，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有其他可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李际斌 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张学力
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执843号申请执行人：泰州市姜堰区卫生健康委员会，住所地泰州市姜堰区。法定代表人石佳生，该委员会主任。委托代理人：戴中华，该委员会工作人员。委托代理人：钱小朋，该委员会工作人员。被执行人：曹井虎，男，1962年3月3日生，住泰州市姜堰区大伦镇运粮村二十二组56号，现住泰州市海陵区。申请执行人泰州市姜堰区卫生健康委员会与被执行人曹井虎行政处罚一案，本院作出的（2019）苏1204行审35号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，2020年4月26日本院立案受理。本院在执行申请执行人泰州市姜堰区卫生健康委员会与被执行人曹井虎行政处罚一案中：1、本院于2020年4月28日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人申报了财产但未实际履行；2、本院通过网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查,冻结被执行人名下可能存在资金流动的银行账户，冻结期限至2020年4月27日止，暂未发现被执行人名下其他可供执行财产。上述冻结或查封措施如申请执行人需要申请续行冻结或续行查封，应在冻结或查封到期日前30日内向本院提交书面申请，逾期产生冻结或查封失效的后果由申请执行人自行承担；3、执行过程中，本院向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费；4、经本院执行人员至被执行人所在地对被执行人财产情况进行调查以及对被执行人住所进行搜查，暂未发现被执行人有可供执行财产；5、本院于2020年7月9日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款等财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款等财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年7月9日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，也未向本院申请执行悬赏，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结（2019）苏1204行审35号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年七月十三日书记员  陈志
河北省正定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0123刑初310号 公诉机关正定县人民检察院。 被告人裴国忠，男，1999年6月22日生，汉族，中专文化程度，户籍所在地河北省石家庄市藁城市，现住。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月13日被正定县公安局取保候审，现在家候审。 正定县人民检察院以正检一部刑诉（2020）244号起诉书指控被告人裴国忠犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2020年7月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员宋慧出庭支持公诉，被告人裴国忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 正定县人民检察院指控，2019年12月19日45时许，被告人裴国忠酒后驾驶冀Ａ×××××号车沿正定新区河阳路由东向西行驶至石家庄国际会展中心路段时，逆行驶入辅路与隔离带内树木相撞，造成绿化植被、树木、石头及车辆损坏的交通事故。根据《道路交通事故认定书》，裴国忠负全部责任。经鉴定，送检的裴国忠静脉血中乙醇含量为119.42ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。上述事实有证据酒精检测仪结果、现场笔录等、被告人裴国忠的供述与辩解，河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实。公诉机关认为，被告人裴国忠的行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任，建议判处其拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金。 被告人裴国忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人裴国忠违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人裴国忠能够如实供述犯罪事实，并自愿接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合考虑本案诸情节，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人裴国忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  闫建霞 二〇二〇年七月十七日 书记员  燕 石 ——
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1123民初504号 原告：杨小松，男，1988年6月28日，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被告：李梦影，女，1992年8月27日出生，汉族，住四川省犍为县。 原告杨小松与被告李梦影追偿权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法向原告送达了开庭传票，定于2020年7月6日10时00分开庭，原告杨小松在收到本院传票后无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杨小松撤诉处理。 本案案件受理费50元、公告费300元，由原告杨小松负担。 审 判 长  林治江 人民陪审员  胥冬生 人民陪审员  徐黎莉 二〇二〇年七月六日 书 记 员  杨 程
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执683号申请执行人：李岩,男,1984年2月7日出生,，居民，住宿迁市宿豫区。被执行人：许传锐,男,1986年8月14日出生，居民，住宿迁市宿豫区。申请执行人李岩与被执行人许传锐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1311民初2314号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月2日立案受理，本案立案执行标的63650元，现已执行到位0元，尚有63650元未执行到位。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人许传锐名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人许传锐名下银行账户内存款，无足额存款可供执行，未发现被执行人有可供执行的财产线索，现已将被执行人许传锐纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案的终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年七月八日书记员  张德祥
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0109民初537号原告：杨友军，男，1966年4月7日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。委托诉讼代理人：刘嘉义，正通法律服务所法律工作者。被告：郁卫锋，男，1982年1月2日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：哈尔滨市松北区希铂思健身会馆，住所地哈尔滨市利民开发区学院路哈尔滨林达外语城30栋。经营者：李伟，男，1970年6月7日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：单良（系李伟妻子），女，1994年8月9日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告杨友军与被告郁卫锋、哈尔滨市松北区希铂思健身会馆（以下简称希铂思会馆）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杨友军的委托诉讼代理人刘嘉义、被告郁卫锋、希铂思会馆的委托诉讼代理人单良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨友军向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同给付原告劳务费46000元；2.请求法院判决二被告支付利息损失，利息计算方式为以46000为基数，按年利率6%从2019年12月25日开始计算；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月12日，郁卫锋让原告带人到其承建的希铂思会馆干力工活。2019年12月17日双方结算，郁卫锋为原告出具欠条，约定七日内给付，到期后郁卫锋没有履约。被告希铂思会馆作为业主违反规定，将工程发包给不具备用工主体资格的个人，应承担清偿拖欠工资的连带责任。原告与二被告协商未果，故诉至法院。希铂思会馆辩称，不同意原告的诉讼请求。希铂思会馆的经营者李伟并不认识原告，并且现在工程没有完工，希铂思会馆已付给郁卫锋的工程款足够完成实际的工程量。郁卫锋辩称，确实欠原告工资46000元。因希铂思会馆欠其约190万元工程款，故欠工人工资至今未给，所以原告的工资应由希铂思会馆给付。本院经审理认定事实如下：2019年7月9日，希铂思会馆经营者李伟与郁卫锋签订了房屋装修合同，合同约定：1.装潢施工地点：林达外语城希铂思健身；2.住房结构：砖混结构；建筑面积约4000平方米；3.承包方式：大包、包工、包料；4.总价款233.5万元（包括屋内垃圾清理费和材料搬运费），李伟、郁卫锋签字确认。郁卫锋雇佣杨友军在该施工地点从事力工活。2019年12月17日，郁卫锋给杨友军出具欠据一张，注明欠力工工费46000元。2020年1月18日郁卫锋给希铂思会馆出具收条一张，希铂思会馆支付给郁卫锋装修工程款1821535元。本院认为，本案系劳务合同纠纷。劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人按照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付报酬的合同。本案中，郁卫锋从希铂思会馆承包装修工程后，组织人员施工，杨友军受郁卫锋雇佣在该施工地点从事力工活的劳务，双方之间形成了事实上的劳务关系，杨友军付出了劳务，应当获得相应报酬。郁卫锋于2019年12月17日给杨友军出具欠条一张，认可尚欠杨友军班组力工工费46000元，可视为双方对未付劳务报酬的结算，郁卫锋应当自结算之日起向杨友军履行支付报酬的义务。故杨友军要求郁卫锋给付劳务费46000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于杨友军要求给付利息的诉讼请求，因劳务费的欠付与利息的产生具有事实上的因果关系，本院予以支持。因双方未约定迟延付款时利息起算时间，故利息应自原告起诉之日起即自2020年4月2日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止。关于杨友军依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》规定要求希铂思会馆承担连带责任的诉讼请求，因该《暂行办法》仅适用于建筑业企业和与之形成劳动关系的农民工，该《暂行办法》所指建筑业企业，是指从事土木工程、建筑工程、线路管道设备安装工程、装修工程的新建、扩建、改建活动的企业。希铂思会馆作为个体工商户，经营范围仅包括休闲健身活动、食品经营、零售水，非建筑业企业，其将室内装修工程发包给个人，不违反法律规定。故杨友军要求希铂思会馆对郁卫锋所欠劳务费承担连带给付责任的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告郁卫锋于本判决生效之日起七日内给付原告杨友军劳务费46000元；二、被告郁卫锋于本判决生效之日起七日内给付原告杨友军所欠劳务费利息，以46000元为基数，自2020年4月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际履行完毕之日止；三、驳回原告杨友军其他诉讼请求。案件受理费475元，由被告郁卫锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王雯雯二〇二〇年七月十五日法官助理计昕雨书记员胡天阳
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初1581号原告：北京信实德电气设备有限公司，住所地：北京市海淀区中关村南大街2号1号楼12层A座1501。法定代表人：蒋允辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：虞开明，北京德和衡（杭州）律师事务所专职律师。被告：湖北徐风环保科技有限公司，住所地：湖北省大冶市罗桥工业园港湖路5号。法定代表人：徐文卿，该公司董事长。原告北京信实德电气设备有限公司与被告湖北徐风环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案，原告北京信实德电气设备有限公司于2020年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京信实德电气设备有限公司在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京信实德电气设备有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取400元，由原告北京信实德电气设备有限公司负担。审判员  许馨文二〇二〇年七月十六日书记员  刘 瑶
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执993号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司惠安县支行，住所地福建省惠安县城南世纪大道南段“禹洲城市广场”2#C写字楼，统一社会信用代码91350521X29624503A。 代表人：傅良庆，该支行行长。 被执行人:张桂阳，男，1978年10月21日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司惠安县支行与被执行人张桂阳信用卡纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2019）闽0521民初1329号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项121467元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年七月十六日 书记员  朱培阳
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105财保553号申请人：孟某，女，1984年9月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：朴艺丹，北京星权（海口）律师事务所律师。被申请人：杨某，男，1989年4月28日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。申请人孟某与被申请人杨某申请诉前财产保全一案，申请人孟某向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人杨某名下价值3021506．7元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司足额开具保单、保函为申请人孟某提供担保。本院经审查认为，申请人孟某的申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人杨某名下价值三百零二万一千五百零六元七角的财产。案件申请费5000元，由申请人孟某负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 栾 荟二〇二〇年七月十五日书记员 徐琳琳
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初195号 原告：曾英辉，女，1968年10月25日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：秦明，男，1968年10月10日出生，汉族，住重庆市合川区。 原告曾英辉诉被告秦明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告曾英辉于2020年7月21日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间撤回诉请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告曾英辉撤诉。 案件受理费减半收取1182.00元，由原告曾英辉负担。 审 判 长  肖祥中 人民陪审员  喻国全 人民陪审员  张道金 二〇二〇年七月二十一日 法官助理代忠亚 书记员陈灏
成都市新都区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川0114执2479号 李强： 你与彭瑶借款合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的(2019)川0114民初6443号TDH08ZXYJWSLX已发生法律效力。申请执行人彭瑶于2020年7月27日向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你履行下列义务： 一、被告李强于本判决发生法律效力后7日内向原告彭瑶偿还借款本金300000元及利息（利息以本金300000元为基数，按年利率6%计算，自2019年8月5日起计算至借款本金付清之日止）；二、驳回原告彭瑶的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（因已适用简易程序减半收取），由被告李强负担（此款原告已预付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉? 开户银行：中国建设银行股份有限公司成都新华支行 账户名称：四川省成都市中级人民法院诉讼费及案款专户 账号：李强(9558854402007911020) 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日 联系人：何志坚联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2057号 申请人广东奥柏瑞科技股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道1006号国创中线A座四层，统一社会信用代码914403005956976355。 法定代表人陈志忠。 被申请人东莞市卓木鸟家具配件有限公司，住所地东莞市大朗镇黎贝岭村贝丽路18号6楼602号，统一社会信用代码91440900303834467R。 法定代表人张凌建。 上列申请人诉被申请人承揽合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的(2020)粤0309民初7725号之二民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人东莞市卓木鸟家具配件有限公司名下价值人民币780000元财产的查封。 原冻结案号为（2020）粤0309执保1442号 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年七月二十九日 书记员  黄文灿
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初3250号原告：金跃兴，男，1976年5月26日出生，汉族，北京市平谷区人，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：宋海超，金跃兴之妻，1980年1月1日出生，北京市平谷区平谷镇居民，住平谷区。被告:邢德祥，男，1967年2月9日出生，汉族，河北省承德市滦平县人，公民身份号码：×××。原告金跃兴与被告邢德祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告金跃兴在本院向其依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按金跃兴撤回起诉处理。审判员  张志满二〇二〇年七月二十三日书记员  苏建莹
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0202执1037号申请执行人马仁柱与被执行人昂昂溪区兴盛机动车配件商店买卖合同纠纷一案，本院已按照发生法律效力的齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202民初3995号民事调解书，该案已经执行完毕，现将本案执行情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇二〇年七月二十二日
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初11845号原告：任祖民，男，1979年10月7日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。被告：北京红马传媒文化发展有限公司，住所地北京市东城区东中街32号楼7层701。法定代表人：尤佳，执行董事。原告任祖民与被告北京红马传媒文化发展有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。案件审理过程中，原告任祖民以双方达成和解为由，于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任祖民自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许任祖民撤诉。案件受理费25元，由任祖民负担。审判员  刘书涵二〇二〇年七月一日书记员  吴红娜
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初1477号原告：佛山市南海百盛货运代理有限公司，住所地广东省佛山市南海区********，统一社会信用代码914************829。法定代表人：冼某1。委托诉讼代理人：黄国财，广东拓孚创展律师事务所。被告：佛山市华忠快递有限公司，住所地广东省佛山市禅城区沿江路55号3区******P9号，统一社会信用代码91440604MA4UNCW385。法定代表人：李某1。被告：黄灿华，男，1985年1月9日出生，汉族，广东省清远市清城区***************，公民身份号码441************413。原告佛山市南海百盛货运代理有限公司诉被告佛山市华忠快递有限公司、黄灿华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法适用普通程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告佛山市南海百盛货运代理有限公司的法定代表人冼某1及委托诉讼代理人黄国财到庭参加了诉讼。被告佛山市华忠快递有限公司、黄灿华经本院公告传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告佛山市南海百盛货运代理有限公司向本院提出诉讼请求：1.两被告共同向原告偿还本金人民币300000元及自2019年5月1日起至实际清偿之日止的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至2019年12月3日，利息为7612元）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告黄灿华原是被告佛山市华忠快递有限公司的法定代表人，原告和被告黄灿华经营快递运输业务，是同行关系，被告黄灿华因经营被告佛山市华忠快递有限公司时出现资金周转困难，向原告借款300000元，原告在2019年1月24日向被告佛山市华忠快递有限公司转账150000元，2019年1月25日向被告黄灿华转账150000元。被告黄灿华在2019年1月25日向原告出具《借条》，承诺2019年4月前将借款全部还清，借款期内没有约定利息。现双方约定的借款期限届满，原告多次向两被告催收，但两被告至今未归还分文，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告佛山市华忠快递有限公司、黄灿华没有答辩。原告佛山市南海百盛货运代理有限公司围绕其诉讼请求提供了借条、中国农业银行账户交易明细（原告账户尾号5856）、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、中国农业银行对公活期账户交易明细（嘉铭公司账户尾号5830）、李志彬身份证、冼某1结婚证佐证，两被告经本院公告传唤无正当理由没有到庭，视为其放弃质证、辩证。对于原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证本院经审理认定事实如下：2019年1月24日，原告佛山市南海百盛货运代理有限公司通过银行转账的方式转账100000元予被告佛山市华忠快递有限公司。同日，佛山市南海百盛货运代理有限公司西樵嘉铭分公司通过银行转账的方式转账50000元予被告佛山市华忠快递有限公司。2019年1月25日，原告通过李志彬（原告法定代表人冼某1的配偶）的银行账户向被告黄灿华转账150000元。2019年1月25日，被告黄灿华作为借款人出具《借条》，内容为：今2019年1月25日，星期五，佛山南海南庄中通黄灿华（佛山市华忠快递有限公司）借西樵中通公司（佛山市南海百盛货运代理有限公司）300000元，承诺2019年4月前将款项还清。被告佛山市华忠快递有限公司于2016年4月8日成立。2019年6月6日，该公司的法定代表人由被告黄灿华变更为李某1。原告在庭审中陈述：被告黄灿华在2020年4月5日通过微信向原告偿还了5000元。另，2019年4月30日5000元、2019年5月5日10000元，因为双方之间存在业务往来，我方主张在本案中扣减。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原告主张两被告向其借款300000元，原告已提供由被告黄灿华出具的《借条》及借款交付凭证佐证，原告与被告黄灿华就案涉借款存在借贷合意，原告亦足额交付了借款，原告主张的借款事实证据充分，本院予以确认。至于借款人的身份，原告主张两被告共同向其借款，虽然《借条》的内容曾出现“佛山市华忠快递有限公司”的字样，但“借款人”一栏只有被告黄灿华的签名而无被告山市华忠快递有限公司的名字，无法证明被告佛山市华忠快递有限公司具有与被告黄灿华共同向原告借款的意思表示，故本院对原告的主张不予采纳。本院确认案涉借款是被告黄灿华向原告所借。现借款期限已届满，被告黄灿华应归还借款予原告。原告自认被告黄灿华已归还20000元，由于双方就案涉借款未约定利息，故该款应用于充抵本金，故被告黄灿华尚欠原告借款本金为280000元。关于利息，原、被告就案涉借款约定了借款期限，但未约定利息，现原告主张从逾期之日起即2019年5月1日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持，但应以年利率6%为限。另外，由于从2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故后从2019年8月20日起的利息应按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。关于被告佛山市华忠快递有限公司的责任问题，虽然本院已认定其并非案涉借款的共同借款人，但被告黄灿华在借款发生时担任被告佛山市华忠快递有限公司的法定代表人，而被告黄灿华向原告所借款项中150000元直接转入了被告佛山市华忠快递有限公司的银行账户，由此可证明被告黄灿华所借款项是用于被告佛山市华忠快递有限公司的生产经营。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”的规定，被告佛山市华忠快递有限公司应与被告黄灿华就案涉债务承担共同清偿责任。综上所述，被告黄灿华、佛山市华忠快递有限公司经本院公告传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市华忠快递有限公司、黄灿华应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金280000元予原告佛山市南海百盛货运代理有限公司，并支付以280000元为本金从2019年5月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息及从2019年8月20日起至实际清偿日止按按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息（上述利息标准均以年利率6%为限）予原告佛山市南海百盛货运代理有限公司；二、驳回原告佛山市南海百盛货运代理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5914.18元（原告已预交），由原告佛山市南海百盛货运代理有限公司负担394.28元，被告佛山市华忠快递有限公司、黄灿华负担5519.9元。两被告负担的部分应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对于原告已多预交的5519.9元，在本判决发生法律效力后，经原告书面申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄永添人民陪审员  陈艳芬人民陪审员  郭焕燕二〇二〇年七月十日书 记 员  廖建杨
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0111刑初82号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人张华，男，1971年4月20日出生，汉族，专科毕业，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区，现住安徽省合肥市蜀山区。2018年12月12日因寻衅滋事罪，被肥东县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月7日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年11月14日被取保候审。 辩护人赵勇，安徽健友律师事务所律师。 合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2020]128号起诉书指控被告人张华犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。因本案存在不适宜简易程序审理的情形，本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员杜玉屏出庭支持公诉，被告人张华及其辩护人赵勇到庭参加诉讼。期间因不可抗力中止审理一次。本案现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2019年10月30日21时40分左右，被告人张华醉酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市包河区繁华大道由东向西行驶至宁夏路交口附近时，被执勤民警查获，随后提取张华血液样本两份送安徽省龙图司法鉴定中心进行检验鉴定，经安徽省龙图司法鉴定中心检验鉴定，张华血液中酒精含量为109.5ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 为证明上述事实，公诉机关当庭提供了归案经过、户籍证明、前科材料、驾驶人及车辆信息等书证；血样提取登记表及视听资料；被告人张华的供述和辩解等证据材料。据此认为，被告人张华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，被告人张华对指控的犯罪事实和罪名没有异议，坦白，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。提请本院依法惩处，建议对被告人张华判处拘役一个月十五天，并处罚金五千元；撤销缓刑，数罪并罚。 庭审中，被告人张华及其辩护人对公诉机关指控事实、罪名均无异议，被告人对其在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书内容真实性及系其真实意思表示予以确认。 被告人张华辩护人另提出被告人张华血液中酒精含量低，犯罪情节轻微，根据相关规定应免予刑事处罚。被告人虽然在缓刑考验期内犯罪，但情节轻微，现已过缓刑考验期，没有其他违法、犯罪行为。建议对被告人适用缓刑。 经审理查明：公诉机关指控被告人张华犯罪事实成立。 另查明：2018年12月12日，肥东县人民法院以（2018）皖0122刑初414号以被告人张华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。被告人张华因该案被羁押17日。 为证明上述事实，公诉机关提供了如下证据： 归案经过证实被告人被当场查获；户籍证明证实被告人犯罪时达负完全刑事责任年龄；前科材料，证实曾因犯罪被刑事处罚的事实；驾驶人及车辆信息，证实被告人驾驶资格及车辆情况；被告人血样提取登记表及视听资料，证实侦查机关对被告人张华依法提取血样情况；被告人张华的供述和辩解，证实其醉酒驾驶机动车的经过。 上述证据均经当庭举证、质证，能相互印证证实上述查明的事实，其客观性、关联性和合法性本院予以确认。 本院认为：被告人张华违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张华的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人张华在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，将前罪与后罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第二款、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下： 撤销肥东县人民法院（2018）皖0122刑初414号刑事判决中“被告人张华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年”的“缓刑一年”部分。被告人张华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金五千元。决定执行有期徒刑一年，并处罚金五千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，前罪羁押17日，羁押一日折抵刑一日，取保候审未予羁押的，刑期顺延；罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 李 莉 人民陪审员 吴 梅 人民陪审员 黄顺琪 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员 阮剑峰 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执18689号之三 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司,住重庆市渝北区回兴街道。 被执行人深圳市星豪投资有限公司,住所地深圳市宝安区42区。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市星豪投资有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初28201-28261号判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币42700.00元、受理费107元、执行费541元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初28201-28261号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初28201-28261号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 魏 敏 二〇二〇年七月十六日 书记员 王博闻
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1921执845号 申请执行人：张志金，男，汉族，1950年10月11日出生，住四川省通江县。 被执行人：刘兴成，男，汉族，1960年6月14日出生，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人张志金与被执行人刘兴成“劳务合同纠纷”一案中，经查，本院2019年11月19日作出的（2019）川1921民初3217号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘兴成应支付申请执行人张志金工资款8000元，负担案件受理费5元。但被执行人刘兴成未履行上述义务。申请执行人张志金向本院申请强制执行。本院向被执行人刘兴成发出送达了执行通知书及报告财产令，责令其履行义务并报告财产，承担执行费50元。但被执行人刘兴成至今未履行，也未向本院报告财产。执行中，经本院执行，现已执行到位1638.4元；本院通过全国法院执行网络查控系统进行查询，未发现被执行人刘兴成有可供执行的财产；本院通过向通江县房管局、通江县不动产登记中心等部门查询，未查询到被执行人刘兴成名下有可供执行的财产；本院通过向被执行人刘兴成户籍地村社干部调查，未发现被执行人刘兴成名下有其他可供执行的财产。本院已对被执行人刘兴成作了限制高消费处理，并纳入失信被执行人名单。本院对申请执行人张志金作终本约谈时，其同意终结本次执行程序。 为了维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年七月十五日 书记员  王广浩
大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0606执435号之三 被执行人：徐国彬。 本院依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐国彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐国彬在龙江银行账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  宋春伊 二〇二〇年七月二十四日 书记员  关山越 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：宋春伊联系电话：04598887006
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初3021号原告：夏卫平，女，1983年9月26日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。委托诉讼代理人：徐青，北京市广盛律师事务所上海分所律师。被告：柯迅航，男，1972年10月3日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。原告夏卫平与被告柯迅航买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情况，裁定转为普通程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理，原告夏卫平的委托诉讼代理人徐青到庭参加诉讼，被告柯迅航经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告夏卫平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款250,000元。2、判令被告支付逾期违约金(以250,000元为基数，自2019年11月11日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算)。事实和理由：2019年3月1日，原、被告签订购销合同，约定由原告向被告提供沙石料与建筑材料。2019年9月29日，被告向原告出具欠条一份，确认欠付货款250,000元，并承诺于2019年11月10日前结清。因被告未能按约清偿债务，为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告柯迅航经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未应诉。原告围绕诉讼请求提交了购销合同、欠条、中国建设银行个人账户收入交易明细等为证。对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证，对事实部分，本院认定如下：2019年3月1日，原、被告签订购销合同，约定由原告向被告施工工地供货。原告依约供货后，被告于2019年3月6日向原告支付水泥黄沙款35,000元，于3月12日向原告支付砖块水泥材料款50,000元和26,500元，于4月5日向原告支付材料款50,000元。2019年9月29日，被告向原告出具欠条一份，确认欠付沙石料材料款250,000元，承诺于2019年11月10日前结清。本院认为，原告提供的证据足以证明被告柯迅航拖欠货款的事实，被告柯迅航理应按约履行付款义务，其拖欠至今未付显属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告柯迅航支付货款及偿付逾期违约金的诉讼请求合法有据，应予支持。综上所述，原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告柯迅航经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柯迅航应于本判决生效之日起十日内支付原告夏卫平货款250,000元；二、被告柯迅航应于本判决生效之日起十日内偿付原告夏卫平逾期违约金(以250,000元为基数，自2019年11月11日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,050元、公告费560元，均由被告柯迅航负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  董 杰人民陪审员  王文娟人民陪审员  施立富二〇二〇年七月十三日法官 助理  顾玮靓书 记 员  刘 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初4604号原告：高利健，男，1970年11月6日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：蒋茂刚，上海众律律师事务所律师。被告：上海臣功投资有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：蒋刚，执行董事。原告高利健与被告上海臣功投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告高利健、委托诉讼代理人蒋茂刚到庭参加诉讼。被告上海臣功投资有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高利健向本院提出诉讼请求：1、判令被告将注册地址从原告房屋内迁出；2、判令被告向原告支付占用原告房屋地址期间使用费损失暂计8,625元(按每月租金7,875元的标准，自2019年10月16日至被告营业执照迁出日止，扣除押金15,000元)；3、判令被告向原告支付房屋空置期间租金损失23,625元(审理中原告撤回该请求)。事实和理由：自2015年始，原、被告之间就上海市松江区中山中路XXX弄XXX号XXX室多次连续签订房屋租赁合同，2015年11月24日被告变更住所地址为原告地址。2019年2月18日，原、被告再次签订《上海市房屋租赁合同》，约定租赁期限自2019年4月1日至2019年9月30日，约定房屋租赁到期后半个月内迁出注册地。2019年9月3日，被告通知原告租赁合同到期后不再续约，被告并表示放弃退还押金要求。但被告在租赁合同到期后，始终未将住所地地址迁出，导致原告房屋无法对外出租，该损失应由被告承担。被告上海臣功投资有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系上海市松江区中山中路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称涉案房屋)的产权人。自2015年4月始，原、被告双方即签订房屋租赁合同，被告租用涉案房屋，并向原告支付房屋押金15,000元。2019年2月18日，原、被告又签订《上海市房屋租赁合同》一份，约定被告续租涉案房屋至2019年9月30日；合同约定每月租金7875元，押金仍为原付的15000元，房屋租赁到期后半个月内迁出注册地并交还钥匙和门禁卡；合同并对租金的支付方式、房屋修缮与使用、违约责任(对逾期迁出注册的违约责任未作明确约定)等作了约定。2019年9月3日，被告通知原告合同到期后不再续租。之后，被告按约向原告退还了涉案房屋的钥匙及门禁卡，但未按约将注册营业执照迁出涉案房屋，故原告提起诉讼。以上事实，有《上海市房屋租赁合同》、上海市房地产权证、微信联系材料、国家企业信用信息公示系统材料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告间的《上海市房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，亦与法不悖，具有法律约束力，双方均应按照约定履行自己的义务。被告未按合同的约定及时从涉案房屋内迁出注册营业执照，履行合同的附随义务，属违约行为，应当承担违约责任。但考虑到被告作为承租人按约履行了交还房屋的主要义务，双方又对逾期迁出营业执照的违约责任无明确的约定，故原告要求被告按照合同约定的租金标准要求被告承担违约责任确属过高，本院予以酌情调整。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海臣功投资有限公司于本判决生效之日起十日内将注册营业执照从上海市松江区中山中路XXX弄XXX号XXX室迁出或注销；二、被告上海臣功投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告高利健违约损失(以每日78元计，自2019年10月16日至被告上海臣功投资有限公司营业执照迁出或注销日止，押金15,000元予以折抵)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元，减半收取134元，由被告上海臣功投资有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 陈家正二〇二〇年七月十日法官助理 黄尤加书 记 员 黄尤加附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0683执693号之五 被执行人：罗国兵，男，汉族，1970年06月03日生，住湖北省黄梅县。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 罗国兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人罗国兵在中国邮政储蓄银行XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员曹辉 二〇二〇年七月一日 书记员许邦军
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初14151号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：阮兴勇，男，1977年9月28日出生，汉族，住辽宁省营口市老边区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告阮兴勇小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2016年5月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12900元；交付时间：2016年5月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年7月11日尚欠本金余额11800.93元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11800.93元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年7月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告阮兴勇向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11800.93元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年7月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，由被告阮兴勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年七月十七日书记员  唐雯
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执115号申请执行人尚志勇，男，1960年5月22日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人张瑞明，男，1975年4月28日生，汉族，山西省寿阳县人。申请执行人尚志勇与被执行人张瑞明民间借贷纠纷一案，本院（2019）晋0725民初437号民事判决书业已生效。因被执行人张瑞明未主动履行归还借款本金50000元及相应的利息损失、垫付案件受理费、公告费共计1610元的义务，申请执行人尚志勇于2020年4月4日向本院申请强制并立案受理。2020年4月7日本院依法向被执行人张瑞明发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人张瑞明立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张瑞明在相关金融机构相应数额存款；二、查封、扣押被执行人张瑞明名下相应价值的财产（不含不可分物）。本裁定送达即生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年七月三十一日书记员  王凯丽
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初3064号 原告：汪茂书，女，1964年7月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：陈良彬，男，1970年11月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告汪茂书与被告陈良彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪茂书到庭参加诉讼，被告陈良彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告汪茂书向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告陈良彬归还原告汪茂书借款300,000元及利息（在庭审中明确从2016年12月24日起按中国人民银行同期贷款利息计算至付清之日止）；2.判决被告承担本次诉讼费用。事实及理由：被告陈良彬于2016年12月24日借原告汪茂书现金300,000元用于生意上周转，在借时出具借条一份，借款后原告无法与被告取得联系，被告陈良彬也未归还借款本息。故诉至人民法院如上诉请。 被告陈良彬未到庭，也未提交书面的答辩状。 本院审理查明，2016年12月24日，被告陈良彬向原告汪茂书借款300000元，用于资金周转，并向原告汪茂书出具《借条》一张，载明：“今借到：资阳市雁江区汪茂书（身份证号5110261964××××××××）现金人民币300000元，大写叁拾万元整，本借条永不失效。此据借款人陈良彬5110261970××××××××”。被告陈良彬在借款金额、签名处按手印。原告将自有现金和向朋友借的现金合计300000元交付给被告陈良彬。2020年7月1日，原告汪茂书以被告陈良彬至今未偿还本息为由诉来本院，请求判决如前诉讼请求。上述事实有原告提交的借条原件一张、证人赵某的证言以及庭审查明的事实予以证明。 本院认为，原告汪茂书持有被告陈良彬出具的《借条》一张，并陈述系现金交付，结合本院审理的涉及陈良彬的民间借贷纠纷案件亦系现金交付，足以证明原、被告之间的借贷关系成立并生效。原告汪茂书主张被告陈良彬从2016年12月24日起未偿还借款本息，被告陈良彬经本院合法传唤未向本院提供反驳证据或者予以反驳，视为对己权利的放弃，故本院认定被告陈良彬借款后未偿还借款本息的法律事实，被告陈良彬应归还原告汪茂书借款本金300,000元。因借条中未载明借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”另原告于2020年7月1日诉至人民法院，故本院对原告关于利息的诉请仅支持从起诉之日即2020年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈良彬于本判决生效之日起十日内偿还原告汪茂书借款本金300,000元及利息（从2020年7月1日起以未偿还借款本金未基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告汪茂书的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元（已由原告汪茂书向本院缴纳），由被告陈良彬负担并于本判决生效之日起十日内向原告汪茂书给付。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  王琼娇 二〇二〇年七月八日 书记员  朱 婷
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初2383号原告：王某某，女，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。被告：鞍山太阳锻造实业有限公司，住所：鞍山市千山区衡业街9号。法定代表人：魏诚同，系该公司董事长。委托代理人：褚金龙，系该公司员工。原告王某某与被告鞍山太阳锻造实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，于2020年7月17日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某、被告鞍山太阳锻造实业有限公司委托代理人褚金龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：1、请求法院依法判令被告赔偿所欠原告2015年至2019年的养老保险、医疗保险、滞纳金、失业险。2、请求法院依法判令被告支付原告2020年2月、3月、4月、5月四个月工资5563.1元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2013年至今在被告鞍山太阳锻造实业有限公司工作，当时双方签劳动合同，但多年前未续签劳动合同，被告在2015年至2019年之间未给原告缴纳养老保险等，被告并拖欠原告2020年多月的工资未给付，原告2020年经鞍山市经济开发区劳动人事争议仲裁委员会下达仲裁裁决书，裁定对双方保险事项及时间无异议，但并没有明确被告补缴金额，对支付工资金额双方无法达成一致，原告为了维护自己权益，依据《中华人民共和国劳动法》等相关法律，诉至法院请求法院支持原告的诉求。被告辩称：请求公司赔偿因2015年至2019年所欠养老保险、医疗保险、滞纳金、失业险。公司社保欠费问题不属于法院受案范围，应由其他行政部门处理，且没有导致员工无法享受社会保险待遇，没有给员工造成损失，没有赔偿依据。因此，申请人民法院依法驳回该诉讼请求。公司2月至5月实际经营情况如下，2月份正常上班。3月份公司经营出现异常，仅有少部分员工出勤上班，其余员工因罢工或放假未上班。4、5月份公司彻底停产停工、全厂放假。根据以上实际情况，公司根据相关的法律法规制定工资方案，2月份工资正常核算、发放；3月份上班员工按计件工资发放工资，未出勤期间按鞍山市最低工资标准1610元按日折算汇总，二者相加后形成3月份工资（不低于鞍山市最低工资标准）；4、5月份全厂放假公司按鞍政发（2020）6号《鞍山市人民政府办公室关于提高城乡居民最低生活保障、特困人员救助供养、孤儿基本生活养育和60年代精简退职职工生活补助标准的通知》内容发放生活费、标准为670元/月。此外，公司在核算工资和生活费时，按中华人民共和国人力资源和社会保障部令第13号《实施〈中华人民共和国社保保险法〉若干规定》第二十条规定，职工应当缴纳的社保保险由用人单位代扣代缴。在员工发工资、生活费中对个人应缴社保费用依法扣缴。因此，公司2月份至5月份工资、生活费标准的制定和实施，依据的事实清楚，符合法律、法规和政府文件的规定，适用相关条款。因此，申请人民法院驳回其诉讼请求，依法做出判决。原告提供的证据有：仲裁裁决书、原告的部分陈述。被告提供证据有：诉讼员工2月3月份工资及4、5月份生活费明细表、被告的部分陈述。以上证据经本院审查,所证事实足资认定，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是被告单位的职工，2020年2月至2020年5月工资未发放给原告，其中2月份应发工资为900元、实发工资为596.55元，3月份应发工资为2370元、实发工资为1746.6元，双方对此无异议。被告企业在2020年4月、5月期间停工。另查，鞍山地区城市低保月标准为670元。本院认为，根据《工资支付暂行规定》第十二条规定，非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。本案中，原告和被告对2020年2月、3月工资数额均没有异议本院予以确认。因被告在2020年4月、5月处于停工期间，被告应按670元标准给付原告生活费。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”的规定，对于原告养老保险金和医疗保险金的诉讼请求，应当予以驳回。因原告主张的养老保险金、医疗保险金不属于人民法院的受案范围，其原告主张的对于因被告迟延缴纳养老保险金和医疗保险金产生的滞纳金，本院亦不应该支持。关于原告主张失业保险金，根据《失业保险金申领发放办法》第四条规定，失业人员符合《条例》第十四条规定条件的，可以申请领取失业保险金，享受其他失业保险待遇，其中，非因本人意愿中断就业的是指下列人员：（一）终止劳动的；（二）被用人单位解除劳动合同的；……。原告并不符合上述领取失业保险金的条件，故本院对于原告主张失业保险金，不予支持。综上，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《工资支付暂行规定》第十二条规定、《失业保险金申领发放办法》第四条，判决如下：一、被告鞍山太阳锻造实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告王某某2月份劳动报酬596.55元、3月份劳动报酬1746.6元、4月份生活费670元（当月个人应缴纳的社会保险费由被告承担）、5月份生活费670元（当月个人应缴纳的社会保险费由被告承担）；二、驳回原告王某某其他诉讼请求。本案案件受理费10元，由被告鞍山太阳锻造实业有限公司承担。如果未按本判决规定期间给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 王 强二〇二〇年七月二十一日书记员 畅诚蕊
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初13632号原告：中国民生银行股份有限公司上海分行，营业场所中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号一楼、八楼至十五楼、三十六楼。负责人：欧阳勇，行长。委托诉讼代理人：张奕，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐孝菁，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：肖汤龄，男，1961年12月15日生，汉族，住福建省周宁县浦源镇萌源村薛库巷13号。原告中国民生银行股份有限公司上海分行诉被告肖汤龄股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告中国民生银行股份有限公司上海分行于2020年7月31日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司上海分行撤回起诉。审判员  沈敏兰二〇二〇年七月三十一日书记员  夏 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初1934号   原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区。   法定代表人：万钧，该公司董事长。   委托诉讼代理人：穆斯塔帕·艾尼瓦尔，男，1995年3月24日出生，维吾尔族，狮桥融资租赁（中国）有限公司法务，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：阿西木·艾则孜，男，1983年4月13日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区阿克陶县。   被告：买买提依明·吐孙，男，1992年2月6日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区阿克陶县。   原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告阿西木·艾则孜、买买提依明·吐孙融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告狮桥融资租赁（中国）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤诉。   案件受理费484.2元（原告已预交1218.56），现减半收取242.1元，由原告狮桥融资租赁（中国）有限公司承担，退回原告狮桥融资租赁（中国）有限公司976.46元。   审  判  长   古丽米然·热杰甫   人民 陪 审员   张   平   新   人民 陪 审员   肖   秀   丽   二 〇 二 〇 年 七 月 十 六 日   书  记  员   古丽斯坦·斯地克
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初11771号原告：马春英，女，1969年12月10日出生，汉族，北京市通州区宋庄镇大庞村农民。原告：魏宝权，男，1971年1月4日出生，汉族，北京市通州区宋庄镇大庞村农民。被告：北京市通州区宋庄镇大庞村村民委员会，住所地北京市通州区宋庄镇大庞村。法定代表人：任德跃，主任。原告马春英、魏宝权（以下简称原告）与被告北京市通州区宋庄镇大庞村村民委员会（以下简称被告）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓艳独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告马春英、魏宝权、被告北京市通州区宋庄镇大庞村村民委员会的法定代表人任德跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年4月，北京市“百万亩”造林活动占用原告租赁的土地32．42亩。2013年4月6日，原被告签订了一份补充协议，协议约定被告给予原告自2017年4月15日至2022年4月15日承包年限的土地剩余年限的补偿，共计5年，每年每亩1500元，每年总计48630元，并于每年4月8日前兑现。2018年4月3日，（2017）京0112民初41056号民事判决书判决原被告签订的补充协议合法有效，并判定被告给付2017年应付的48630元；其后2019年5月14日，（2019）京0112民初12196号民事判决书判决原被告所签订的补充协议合法有效，判定被告给付2018年应付的48630元。然而，原告要求被告给付2019年的占地费时，被告却以种种理由推诿拒付。为维护原告的合法权益，现起诉请求判令被告继续履行原被告2013年4月6日签订的补充协议，被告于协议约定的每年的4月8日前给付原告48630元。被告辩称：原告之前也起诉过，我方也已经支付过了，但是法院只是判的一年一年的，今年因为法院没有判，所以今年没有给。经审理查明：2012年12月14日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《协议书》，约定乙方同意将本户承包（租赁）的土地32．42亩给甲方经营，本协议生效后，乙方放弃承包（租赁）地的经营权，同时取得原合同占地面积剩余年限补偿费；剩余年限补偿费为每年每亩1500元，全年合计48630元，甲方于每年12月31日前兑现，剩余年限补偿费期限为2012年4月15日至2017年4月15日，共计5年。合同还约定了其他内容。上述合同已履行完毕。2013年4月6日，原告（乙方）与被告（甲方）又签订《补充协议书》，约定甲方于2012年12月14日与乙方就“平原地区造林工程”占用乙方承包土地签订承包期限的土地剩余年限补偿协议，剩余年限补偿期限为2012年4月15日至2017年4月15日，共计5年，本补充协议是甲方对乙方自2017年4月15日至2022年4月15日承包期限土地剩余年限的补偿，共计5年，每年每亩1500元，每年合计48630元，甲方于每年4月8日前兑现。被告至今未给付原告2019年的款项。另查，原被告之间的土地承包合同期限截止至2017年6月20日。上述事实，有协议书、补充协议书、承包耕地分开经营协议及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行各自的义务。虽然原被告签订补充协议时双方之间的土地承包合同期限截止至2017年6月20日，但双方亦明确约定每年每亩1500元，每年合计48630元，被告应于每年4月8日前给付。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：北京市通州区宋庄镇大庞村村民委员会继续履行2013年4月6日与马春英、魏宝权签订的《补充协议书》，自2019年4月15日至2022年4月15日共计三个年度，于每年4月8日前给付马春英、魏宝权当年的48630元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508元，由北京市通州区宋庄镇大庞村村民委员会负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 王晓艳二〇二〇年七月八日法官助理 宿鹏涛书 记 员 郭维维
山西省乡宁县人民法院   结案通知书   （2020）晋1029执保174号   申请人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省乡宁县迎旭街。   法定代表人：赵新平，该公司董事长。   委托诉讼代理人：薛强，男，该公司员工。   被申请人：贾胜元，男，1959年9月27日出生，汉族，住山西省乡宁县，公民身份号码×××。   被申请人：冯翠香，女，1962年12月13日出生，汉族，住山西省乡宁县，公民身份号码×××。   被申请人：秦新荣，男，1980年5月2日出生，汉族，住山西省乡宁县，公民身份号码×××。   被申请人：冯慧珍，女，1983年3月16日出生，汉族，住山西省乡宁县，公民身份号码×××。   申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被申请人贾胜元、冯翠香、秦新荣、冯慧珍借款合同纠纷一案，民事裁定书裁定：冻结被申请人贾胜元、冯翠香、秦新荣、冯慧珍银行存款、微信及支付宝账户下120000元，在执行保全过程中，我院依法冻结被申请人贾胜元、冯翠香、秦新荣、冯慧珍银行存款、微信及支付宝账户,现本案执行完毕。   审判员 刘久红     二〇二〇年七月十五日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初16727号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：钟俊勇，男，1985年11月29日出生，汉族，住江西省赣州市定南县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告钟俊勇小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年12月6日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.69%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：44950元；交付时间：2017年12月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月7日尚欠本金余额36394.95元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金36394.95元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年2月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告钟俊勇向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金36394.95元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费602元，由被告钟俊勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年七月三日书记员  唐雯
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初3749号 原告：张晏，男，1979年8月16日生，汉族，住南京市建邺区。 委托诉讼代理人：万樾莉，江苏中虑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵雪，江苏中虑律师事务所实习律师。 被告：南京正荣置业发展有限公司，住所地在南京市江北新区天浦路7号。 法定代表人：王谊，执行董事。 委托诉讼代理人：杨焘，江苏法德东恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张成刚，男，1985年9月18日出生，汉族，住江苏省扬州市维扬区。 原告张晏与被告南京正荣置业发展有限公司（以下简称正荣置业）商品房预售合同纠纷一案,本院于2019年4月18日立案受理后,依法由审判员王宠俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晏的委托诉讼代理人万樾莉、邵雪、被告正荣置业的委托诉讼代理人张成刚、杨焘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张晏向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告房屋共有共用分摊建筑面积部分装修款156576元（4800元／平方米×32.62平方米）；2、判令被告赔偿原告房屋套内建筑面积装修差价（暂定10000元，具体金额以装修造价评估鉴定结果为准）；3、判令被告承担本案的诉讼费、鉴定费。事实和理由：2016年，原、被告签订《南京市商品房预售合同》，约定原告认购被告开发的位于南京市浦口区××房屋，单价32463元／平方米，房屋面积127.13平方米（其中套内建筑面积94.51平方米，共有共用分摊建筑面积32.62平方米），总价4127021元。当时，被告公示的精装修单价为4800元／平方米。协议签订后，原告依约支付全部款项，被告应于2018年11月30日前交房。因房屋装修严重不达标且存在较多质量瑕疵等原因，引发业主多次集体维权。2019年1月底，原告再次发函要求被告收函后30日内对房屋装饰装修及质量瑕疵进行整改，整改后达到样板房、精装修评估报告及4800元／平方米的标准，赔偿逾期交房损失，返还已收取的共有共用分摊建筑面积装修款，但被告并未整改。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告正荣置业辩称：涉案房屋已达到了合同约定的交付条件，被告已向原告发送交付通知书，购房合同项下的全部义务已履行完毕，不存在违约情形。合同约定的交易标的物是包含毛坯和装修在内的一个整体，房屋销售整体计价，未拆分毛坯和装修部分，原告要求比对价格无合同依据，房屋的装修标准应以双方签订合同列明的为准。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院予以驳回。 本院经审理认定事实如下：2016年8月28日，原告张晏（乙方）与被告正荣置业（甲方）签订《南京市商品房预售合同》，约定：甲方预售给乙方的商品房为浦口区××室，建筑面积为127.13平方米，其中套内建筑面积94.51平方米，共有共用分摊建筑面积32.62平方米；该商品房的装修装饰材料及设备标准见附件4；该商品房以建筑面积计算，单价为32463元/平方米，总价款4127021元；合同中关于房屋套内的装饰装修款单价和总价一栏均为空白。预售合同附件4为《装饰装修及设备标准》，对装饰装修及设备标准进行了详细列明，张晏签字确认。 同日，双方签订《商品房买卖合同补充协议特别提示》第九条[关于合同第十条的补充约定]中的第2款约定：除非双方另有约定，该商品房的交付标准和条件以本合同约定为准，本合同未作规定的以该商品房交付时现状为准。甲方展示的装修（装饰）样板仅为空间布局向导、装修装饰和家具布置参考，非买卖双方的房屋（含花园）交付标准。本合同签订之前甲方、媒体发布或提供的售楼广告、有关该商品房的宣传资料和样板房、模型、展示版、楼书、沙盘、任何口头介绍、解释（包括但不限于照片、录像、录音等）及互联网上的信息及其它广告仅供参考，其中所述内容不构成要约，亦不作为该商品房的交付标准和条件。 上述合同签订后，原告支付了全部购房款，被告向原告交付了涉案房屋。 另查明，被告向浦口区物价局申报的南京市商品住房申报价格表显示,装修单价为4800元/平方米。 庭审中，原告申请对涉案房屋的装修造价进行鉴定。 上述事实，有南京市商品房预售合同及补充协议、发票、南京市商品住房申报价格表以及原、被告当庭陈述等证据在卷证明。 本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告张晏与被告正荣置业签订的商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。 原告与被告签订的商品房预售合同中关于涉案房屋的计价方式与价款一栏明确约定商品房以建筑面积计价，单价32463元/平方米，并明确排除将“房屋套内的装饰装修款”列为房屋计价的方式。因此，可以认定原、被告在合同附件4中对涉案房屋的装修标准存在约定，而对装饰装修价款并无单独的明确约定。 关于原告主张以被告备案的4800元/平方米为装修标准，并申请鉴定，要求赔偿装修差价损失。本院认为，原、被告在商品房预售合同中明确以建筑面积计价，排除了对装饰装修款单独计价方式；被告备案的装修单价4800元/平方米系向物价部门申报的备案价格，并非合同组成部分，不能等同于合同约定的装修造价，原告在双方已对装修标准进行明确约定的情况下，主张以备案价格作为装修标准无事实和法律依据，故对原告提出的鉴定申请不予准许，对原告主张的装修差价损失及退还共有共用分摊建筑面积部分装修款的诉讼请求亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告张晏的全部诉讼请求。 本案受理费3632元，减半收取1816元，由原告张晏负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3632元。 审判员  王宠俊 二〇二〇年七月三十日 书记员  孙 雪
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初6570号原告：武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司（以下简称万科物业公司），营业场所贵州省贵阳经济技术开发区洛解村长江路。负责人：何艳萍，该公司经理。委托诉讼代理人：杨冬艳，贵州黔鹰律师事务所律师。被告：陈弩，男，1970年8月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告万科物业公司与被告陈弩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告万科物业公司委托诉讼代理人杨冬艳，被告陈弩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万科物业公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告立即交纳物业费及违约金共计3304.49元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用（包括不限于送达文书的公告费、快递费等）。事实及理由：根据《万科大都会前期物业服务合同》可知，原告为万科大都会小区的物业服务企业。原告已经按照合同约定提供了物业服务，但被告未履行按时交纳物业费的义务。具体欠费如下：自2019年5月1日起至2020年6月30日，拖欠物业费等费用合计3304.49元，其中物业费本金2753.74元、违约金550.75元。虽然原告多次电话、书面告知被告需按合同、法规要求履行按时缴纳物业费的义务，但是被告一直无正当理由拒交，其行为已经构成违约。原告为维护其合法权益，诉至人民法院，诉请如前。被告陈弩辩称，物业费用本金认可但未交纳，是因为原告没有达到被告的要求，管理很糟糕。此外，原告没有经过业主同意就安装了广告牌，在小区的公共区域投入广告，应当在业主委员会或者业主代表共同参与的情况下，通过招投标，保证公开透明。对于广告收入，原告没有处置权，其只是受到业主委托管理小区，其设置广告牌没有通过任何代表或单个的业主同意。同时，小区下面的经营也应该经过业主代表大会及业委会，但原告没有经过任何人就擅自作主，在公共区域搭建经营场所。另外，对违约金不予认可。本院经审理认定事实如下：一、涉案房屋坐落:经开区珠江路368号万科大都会25栋。二、被告系房屋所有权人，房屋具体房号为25栋1单元5楼3号，房屋面积85.52平方米。三、原告于2015年起为上述小区提供物业服务。四、原告与被告之间未单独签订物业服务协议，原告系基于其与案涉小区开发建设单位贵阳万科劲嘉房地产有限公司签订的《前期物业服务合同》，物业费标准为高层住宅2.3元/月/平方米，公寓2.38元/月/平方米；缴纳方式：按季交纳，于季度最后一个月25日期前交纳下期的物业服务费。五、原告起诉要求被告缴纳物业费的期限2019年5月1日至2020年6月30日。六、原告通过手机管家平台向被告催收案涉物业费。七、原告主张违约金依据为：逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的万分之五支付违约金，因约定过高，自愿降为所欠物业费本金的20%。八、被告不交纳物业费抗辩事由及对应的证据名称：认为原告提供的物业服务不达标，且原告投入广告及在公告区域搭建经营场所未经业主同意，原告亦对该两项收入没有处置权。被告未提供证据。九、被告拖欠原告2019年5月1日至2020年6月30日期间的物业费2,753.74元至今尚未交纳。以上事项中，双方有争议的事项为第八项，其他事项双方无争议。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，当事人应遵照履行。原告按照合同提供了物业服务，被告作为小区的业主，应当依照合同约定支付物业管理费，原告主张被告支付物业管理费符合约定，本院予以支持，计算为85.52平方米×2.3元/月/平方米×14月（2019年5月1日至2020年6月30日）=2753.74元。根据《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第三条关于“物业服务企业不履行或不完全履行物业服务合同约定的或法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持”之规定和前期物业服务合同的约定，被告若认为万科物业公司提供的服务不达标，可以向其主张赔偿损失等违约责任，而非拒绝交纳物业服务费。对被告提出的小区广告投入、私设经营场所、收益处置等，与本案不属于同一法律关系，被告不得以此拒绝交纳物业费。因此，被告抗辩未交纳物业费的理由不成立，本院不予采纳。关于违约金，前期物业服务合同约定“逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的万分之五支付违约金”，被告未按期支付物业费构成违约，应当承担违约责任，现原告自愿按欠交物业费总额的20%主张违约金，符合约定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告陈弩于本判决生效之日起三日内向原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司交纳所欠2019年5月1日至2020年6月30日期间的物业服务费共计2753.74元及违约金550.75元；二、驳回原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈弩负担。本判决为终审判决。审判员  王珏二〇二〇年七月二十四日法官助理犹伟书记员胡兰
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初911号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人冯言凯，男，1993年4月20日生，汉族，初中文化，进城务工人员，住山东省莘县。于2019年7月17日因盗窃被昆山市公安局行政拘留七日。2020年3月18日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕928号起诉书指控被告人冯言凯犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员夏金林出庭支持公诉。被告人冯言凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月15日下午，被告人冯言凯在昆山市张浦镇新吴街“欧派电动车”店旁，窃得被害人许某鑫狮牌电瓶车1辆，价值人民币1210元。被告人冯言凯归案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人冯言凯已构成盗窃罪。被告人冯言凯具有坦白、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议以盗窃罪判处被告人冯言凯拘役三个月，并处罚金人民币一千元，可适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人冯言凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人冯言凯将涉案电瓶车销赃得款人民币800元。公安机关已将涉案电瓶车1辆发还被害人许某。 本院认为，公诉机关指控被告人冯言凯犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人冯言凯犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 二、追缴被告人冯言凯的违法所得人民币八百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二〇年七月八日 书记员 张丽君 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省如东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0623民初2228号 原告：南通九五化学品有限公司，住所地如东县沿海经济开发区。 法定代表人：康玉军，经理。 委托诉讼代理人：姚丽，江苏山水律师事务所律师。 被告：江苏永泰丰作物科学有限公司，住所地淮安盐化新材料产业园区（洪泽片区）。 法定代表人：芮铁成。 原告南通九五化学品有限公司与被告江苏永泰丰作物科学有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚丽到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款229808元，并自2019年4月1日起至实际支付之日（暂算一年），按每日万分之五支付违约金41939.96元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告陈述少扣减现金4500元，故就货款部分变更诉讼请求为要求被告支付货款225308元。 事实与理由：自2018年2月8日起，被告向原告采购二甲胺，双方交易习惯为：被告提出采购数量、原告将自制格式合同传真或者微信发给被告并由被告盖章回传或者微信确认、原告发货并按被告要求开具增值税发票、被告陆续支付部分货款。截止2019年3月28日，原告根据实际交易情况多次开票给被告，被告均作了税务抵扣，累计欠付原告货款229808元。后被告停产，未再向原告采购，原告多次催要货款无果。根据双方合同约定，逾期付款的违约金为每日千分之五，因约定过高且为方便计算，原告主张自最后一次开票日三日后开始以日万分之五为标准计算违约金。为维护合法权益，原告根据合同约定管辖具状起诉，请求法院依法支持诉请。 被告未到庭，亦未在本院规定的期间内提交答辩状和证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。上述证据载明以下事实： 原告系自然人独资的有限责任公司，经营范围为一甲胺（无水）、二甲胺（无水）、三甲胺（无水）经营。被告系有限责任公司，经营范围为农药制造，销售化工产品等。 原、被告自2018年2月8日起开始发生买卖二甲胺的业务往来，共计发生23笔业务往来（其中案涉21笔业务已开具发票，合计金额1545808元；其他2笔业务为第三方代为支付款项，未开具发票）。就案涉2018年3月1日至2019年3月28日间21笔业务所开发票，原告申请本院查询21张增值税发票的认证抵扣情况，本院依法向原告代理律师开具了调查令，国家税务总局淮安市洪泽区水务局第一税务分局出具告知书，载明该21张增值税发票均已认证抵扣。 原告陈述，原被告间的交易习惯为：双方在洽谈好业务后，由原告工作人员将合同拍照发给被告工作人员，被告工作人员把合同打印出来加盖公章后再拍照回传或微信确认，合同均是格式合同，内容基本一致，差异的部分主要是约定的合同履行地，同时其提供了2018年4月17日和2019年3月20日两份合同，该两份合同违约责任部分均载明：谁违约谁负责，违约金千分之五每天。 就案涉21笔业务，原告合计开票1545808元，被告已支付1320500元，尚欠225308元未付，原告故提起本案之诉。 本院认为，原告与被告之间就二甲胺供应发生业务往来，双方就此形成的买卖合同关系系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。虽然原告提供的部分工矿产品购销合同为复印件，但其提供了双方之间的微信聊天记录，且结合案涉21笔业务所开具的增值税专用发票均已被被告认证抵扣的事实，原告提供的证据能够形成证据锁链，本院予以认可。故原告主张要求被告给付货款225308元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张自2019年4月1日起至实际给付之日止，按照每日万分之五支付违约金的诉讼请求，虽然原告提供的两份工矿产品购销合同均有对违约责任的约定，但不能据此推定其他业务所涉合同上对违约金的计算有明确约定，故本院综合合同履行情况、被告违约付款的过错程度及原告的损失，依法将该计算标准调整为参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告江苏永泰丰作物科学有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告南通九五化学品有限公司货款225308元，并支付利息损失（自2019年4月1日起至实际支付之日止，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2688元，由被告江苏永泰丰作物科学有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5376元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审 判 员 王小荣 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 许滢滢 书 记 员 康 乐
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初11007号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年四月十六日开庭时间二〇二〇年六月二十二日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：徐飞，男，1980年6月15日出生，汉族，住北京市西城区西黄城根南街一区2楼1门303号。委托诉讼代理人：雷华，北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁雅静，北京市恒德律师事务所律师。被告：江苏扬子晚报有限公司，住所地南京市建邺区江东中路369号。法定代表人：王文坚，总经理。委托诉讼代理人：杨春莉，女，该公司员工。委托诉讼代理人：杨晓梅，女，该公司员工。诉讼请求赔偿经济损失及合理费用共计10000元。答辩意见原告提供的证据不能证明其为涉案文章的著作权人；被告主观上并无侵权故意，网站已经解析至第三方平台，不在被告的服务器上，被告并非本案的侵权人，不应承担侵权责任；原告索赔的金额过高，没有合理依据。主要事实作品类型、数量：摄影图片8张。作品权属：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：2019年3月5日。侵权地址：网站域名“yzwb.net”。作品使用方式：在网站链接http://toutiao.yzwb.net/a/180523164440827.html中使用了涉案图片8张。其他事实：网站域名“yzwb.net”的主办单位为江苏扬子晚报有限公司；另，被告提交了阿里云的解析日志截图，拟证明涉案网站已经解析至第三方平台。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、发表页面截图等可以作为初步证据，被告没有提交相反证据，可以认定原告享有涉案图片的信息网络传播权。二、被告系涉案网站域名的备案运营主体，未经原告许可，使用原告享有著作权的图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。关于被告主张涉案网站已经解析至第三方网站的辩称，根据现有证据和查明的事实，被告提供的证据不能证明涉案图片系案外人转载使用以及存储在案外人网站服务器之上，故对该项辩称，本院不予采信。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的具体情况，酌情予以确定；关于合理费用，原告虽未提交相关票据证明，但考虑本案确有公证和律师出庭诉讼，故本院将根据案件的复杂程度以及维权的合理性、必要性原则，酌情予以支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条之规定判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告江苏扬子晚报有限公司赔偿原告徐飞经济损失及合理费用共计3600元；二、驳回原告徐飞的其他诉讼请求。受理费分担25元（原告徐飞已预交），由被告江苏扬子晚报有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告徐飞）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二〇年七月十五日法官助理方小康书记员尹婉
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初3289号原告：尹征，男，1981年7月20日出生，汉族，住北京市东城区。被告：徐海，男，1977年2月4日出生，汉族，北京市西城区。原告尹征与被告徐海民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹征到庭参加诉讼，被告徐海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金70万元及相应利息（以70万元为基数自2016年5月10日起至给付本金之日止的利息，按年利率24%计算）；2.案件受理费有被告承担。事实和理由：原告、被告系朋友关系，被告因资金周转等原因，向原告借款，但到期后被告未按时还款，故诉至贵院，望判如所请。被告徐海未出庭，亦未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年5月10日，出借人尹征与借款人徐海签订《借款协议》，双方约定：借款人因资金周转需要，急需一笔资金。借款利率5%，按月收息，利随本清。借款时间自2016年5月10日起至2016年7月9日止。2016年7月9日一次性归还。同日，徐海出具《借据》和《收据》各一份，《借据》记载今借到尹征人民币柒拾万元（本金），借款期限自2016年5月10日起至2016年7月9日止。《收据》载明：今收到尹征人民币柒拾万元（本金），借款期限自2016年5月10日起至2016年7月9日止。2016年5月10日，尹征通过名下卡号尾号为0600的银行卡向徐海卡号×××工商银行卡转账70万元。本院认为，尹征与徐海之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，属合法的借贷关系，应受法律保护。本案中，尹征与徐海签订了借款协议，并约定了借款利息。尹征依约向徐海提供借款70万元，但徐海未按约定偿还该笔借款本金及利息，侵害了尹征的合法权益，故尹征要求徐海偿还借款及利息的诉讼请求，证据充分，合法正当，本院应予支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐海于本判决生效后七日内偿还原告尹征借款本金70万元及利息（自2016年5月10日起至实际还清之日止，按照年息24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5400元，公告费560元，由被告徐海负担（原告尹征申请缓交案件受理费且未交纳，被告徐海于本判决生效后七日内交纳至本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 李国平二〇二〇年七月十日法官助理 张兴祝书 记 员 许可然
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽04民终832号 上诉人（原审被告）：鲍三球，男，1972年2月23日出生，汉族，住福建省三明市泰宁县。 委托诉讼代理人：苏林华，泰宁县君行法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：赖克什，男，1972年12月9日出生，汉族，住福建省三明市清流县。 委托诉讼代理人：黄义华，宁化县客家中心法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告)：福建省闽鑫建设工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区安岭二路88号（金日集团大厦）B座503，统一社会信用代码91350400777521892T。 法定代表人：严景明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄敬荣，福建云坤律师事务所律师。 原审被告：程细蓉，男，1967年1月4日出生，汉族，住福建省三明市泰宁县。 上诉人鲍三球因与被上诉人赖克什、福建省闽鑫建设工程有限公司（以下简称闽鑫公司）、原审被告程细蓉生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服福建省清流县人民法院（2019）闽0423民初726号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人鲍三球的委托诉讼代理人苏林华,被上诉人赖克什的委托诉讼代理人黄义华、闽鑫公司的委托诉讼代理人黄敬荣、原审被告程细蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，涉案的发包方闽鑫公司与承包人鲍三球对赖克什承担责任的法律关系处理不当。程细蓉垫付的费用17500元的性质未予分析认定，处理不当。综上，一审法院对上述事实未予查清，属认定事实不清，适用法律错误，本案应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省清流县人民法院（2019）闽0423民初726号民事判决； 二、本案发回福建省清流县人民法院重审。 上诉人鲍三球预交的二审案件受理费各2887.5元予以退回。 审判长  何善坚 审判员  林玮玮 审判员  程哲明 二〇二〇年七月三日 书记员  王 倩 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初5425号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行，地址：贵阳市云岩区宝山北路2号人民银行大楼1楼。负责人：陈志超，职务：行长委托诉讼代理人：朱江、韩娣，贵州胜腾律师事务所律师。被告：李云香，女，1992年4月3日生，汉族，住贵州省贞丰县。原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行与被告李云香金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉并未危害国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行撤回起诉。案件受理费752元，减半收取376元，由原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行自愿负担（已交）。审判员  王琼琼二〇二〇年七月二十日法官助理徐丹书记员许微巍