wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初2697号原告：广州名筑装饰设计有限公司，住所地：广东省广州市海珠区***************自编青年楼2楼201之三室，统一社会信用代码914***********407M。法定代表人：杜某1。委托诉讼代理人：卢卓才，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁莹，广东骏和律师事务所律师助理。被告：吴丽佳，女，1983年10月12日出生，汉族，住广东省吴川市*****************，公民身份号码440************028。被告：骆海勇，男，1977年7月8日出生，汉族，住广东省吴川市************，公民身份号码440************21X。原告广州名筑装饰设计有限公司诉被告吴丽佳、骆海勇装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用普通程序，于同年6月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢卓才到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告吴丽佳向原告支付工程款373375元及利息89610元（从2015年10月2日起至实际支付日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.被告骆海勇对被告吴丽佳的上述款项承担连带清偿责任；3.两被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告吴丽佳于2013年9月18日签订《施工合同书》，约定原告承接被告位于劲嘉金棕榈湾23栋23号别墅的装饰装修工程，还约定了工程总预算、工程款支付方式等条款。工程施工结束后，原被告双方已经就涉案装饰装修工程结算完毕，工程总结算价格为845375元，被告已支付工程款472000元。截至目前，被告吴丽佳尚欠原告工程款373375元，被告骆海勇实际上是合同的发包方，因此被告骆海勇应该对涉案工程款承担清偿责任。原告经多次催收未果，两被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，故原告提起本案诉讼。两被告没有到庭答辩，亦没有提交书面答辩意见。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据来源合法，内容清楚，且与本案相关联，本院均予以确认。本院经审理认定事实如下：原告持有一份《装饰工程施工合同》原件，落款处的甲方签字盖章处显示为手写签名“吴丽佳”，落款日期为2013年9月18日，乙方签字盖章处显示为印章名称“广州名筑装饰设计有限公司”，落款日期为2013年9月16日，合同每页右下角均有显示手写签名“骆海勇”。合同内容约定：甲方：骆生（打印字体）、吴丽佳（手写字体），委托代理人：骆海勇，乙方：广州名筑装饰设计有限公司。工程地点为劲嘉金棕榈湾23栋23号别墅。双方协定本工程，乙方按时按质按量地完成报价单中全部施工和安装项目，完工日期为2014年1月18日。工程总预算1626993元（折后1180000元）。第一期工程款在合同签订后预付20%，第二期工程款待外墙及基建基本完成后付20%，第三期工程款待泥水及水电基本完成后付20%，第四期工程款待木工基本完成后付20%，第五期工程款待扇灰、油漆完工后付17%。原告持有一份《工程联系单》原件，落款处显示有业主签字处、担保人签字处、发包人签字处，该三处签名处按照从上至下的顺序排列，显示为“骆海勇”的签名介于业主签字处与担保人签字处之间，落款日期为2015年10月2日。乙方显示为印章名称“广州名筑装饰设计有限公司”，内容显示接收单位为劲嘉金棕榈湾23栋23号业主，收件人为骆总，工程施工到现止装饰装修结算如下：1.拆改基建部分，结算383641元，折后278255元。2.造型装饰部分，结算685866元，折后497459元。3.增加部分：空调主线16900元、基建35000元、铲墙身批荡8160元、防水9601元。4.总结算845375元。5.已收第一工期款236000元、已收第二期款236000元。6.总收工期款472000元。7.尚欠工期款373375元。原告持有一份显示在上述《工程联系单》复印件上签名“吴丽佳”、书写落款日期“2015.12.3”及身份证号码“440************028”的原稿，上述签名及书写内容位于《工程联系单》的担保人签字位置处。2020年1月22日，原告提起本案诉讼。本院认为：涉案《装饰工程施工合同》约定的发包方为被告吴丽佳，落款发包方的签名亦为被告吴丽佳，则合同相对方为被告吴丽佳，应由被告吴丽佳承担支付工程款的义务，被告骆海勇在上述合同中明确为发包方的委托代理人，原告主张被告骆海勇为合同相对方的观点，本院不予采纳。原告诉讼中申请调查令查询装修房屋业主信息而拟追加业主作为共同被告承担本案责任，本院亦不予准许。被告吴丽佳、骆海勇均签名确认涉案工程尚欠373375元，在两被告未到庭抗辩有合理理由不予支付的情况下，对原告诉请被告吴丽佳支付欠付工程款373375元及支付利息的主张，本院予以支持，但利息应自《工程联系单》确认欠付款项次日即2015年10月3日起算，且自2015年10月3日起至2019年8月19日止应按中国人民银行同期贷款利率计算、自2019年8月20日起至实际履行之日止应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告骆海勇作为《装饰工程施工合同》约定的委托代理人，有权代理被告方吴丽佳签署《工程联系单》、参与工程结算，被告骆海勇并未明确在担保人签字处签名，原告亦无证据能够证明被告骆海勇意愿承担担保责任，原告诉请被告骆海勇承担连带清偿责任，本院不予支持。两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴丽佳应于本判决发生法律效力之日起十日内支付工程款373375元及利息（以373375元为本金自2015年10月3日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算、自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）予原告广州名筑装饰设计有限公司；二、驳回原告广州名筑装饰设计有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费8244.78元（原告已预交），由被告吴丽佳负担且应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 徐  琼人民陪审员 范 健 良人民陪审员 唐 泽 锋二〇二〇年七月十七日书 记 员 孙王成欣
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0426民初1521号 原告：中国建设银行股份有限公司尤溪支行，住所地尤溪县城关解放路10号。统一社会信用代码91350426770688067P。 代表人：杜斌，该行行长。 委托诉讼代理人：高建飞，男，该行职员。 委托诉讼代理人：卢整风，女，该行职员。 被告：郑宗策，男，1966年11月15日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告中国建设银行股份有限公司尤溪支行与被告郑宗策信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法进行审理。 中国建设银行股份有限公司尤溪支行向本案提出诉讼请求：1.郑宗策偿还信用卡借款本息费合计20040.76元，其中本金15405.04元，利息2784.69元，费用1851.03元（利息及费用暂算至2019年7月31日止），之后按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及《中国建设银行龙卡信用卡章程》约定的标准计算至实际清偿之日止；2.郑宗策承担本案诉讼费用及实现债权的其他费用。事实和理由：郑宗策于2013年12月10日在中国建设银行股份有限公司尤溪支行开户办理了一张信用卡，卡号为62×××66。双方签署《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。郑宗策在适用龙卡信用卡过程中，未按照约定履行按期还款的义务，自2018年9月开始拖欠，已经逾期。中国建设银行股份有限公司尤溪支行多方催收未果，诉至法院。 本院经审查认为，法律明确规定起诉要有明确的被告，本案的被告郑宗策于2018年8月13日死亡，被告的主体不存在。故中国建设银行股份有限公司尤溪支行的起诉不符合起诉的条件，应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司尤溪支行的起诉。 案件受理费301元，退回原告中国建设银行股份有限公司尤溪支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三明市中级人民法院。 审判员  叶泽丰 二〇二〇年七月二十二日 书记员  何素红 附：本案适用的法律、法规、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由。 （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第二项裁定适用于下列范围： （二）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省古浪县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0622民初638号   原告：胡维德，男，住甘肃省古浪县。   原告：白玉虎，男，住甘肃省古浪县。   原告：陈建得，男，住甘肃省古浪县。   原告：刘祥福，男，住甘肃省古浪县。   原告：李元林，男，住甘肃省古浪县。   原告：银守全，男，住甘肃省古浪县。   原告：朱多润，男，住甘肃省古浪县。   被告：杜占彪，男，住甘肃省瓜州县。   本院在审理原告胡维德、白玉虎、陈建得、刘祥福、李元林、银守全、朱多润诉被告杜占彪追索劳动报酬纠纷一案中,查明被告杜占彪的住所地为甘肃省瓜州县渊泉镇瓜州巷社区中心嘉园。   本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告杜占彪住所地在甘肃省瓜州县渊泉镇瓜州巷社区中心嘉园5号楼213室，且原告务工地不在古浪县。因此本案应由甘肃省瓜州县人民法院管辖。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：   本案移送甘肃省瓜州县人民法院。   审判长 亢永庚   人民陪审员 张金艳   人民陪审员 许秀宗   二○二○年七月十七日   书记员 曾祥昭
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初2846号原告：王军刚，男，回族，1979年10月6日出生，住北京市通州区。被告：陈红生，男，汉族，1966年11月25日出生，住北京市朝阳区。原告王军刚与被告陈红生买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告王军刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王军刚撤回起诉处理。审判员  田雪姣二〇二〇年七月十七日书记员  李翠华
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初10521号原告：温州市凯华涂料有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区河清路176号。法定代表人：徐华键。被告：明志康，男，1991年12月14日出生，汉族，住湖北省阳新县。原告温州市凯华涂料有限公司（以下简称凯华公司）为与被告明志康买卖合同纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告向原告支付货款17778元；2.依法判令被告支付原告违约金及利息（按照同期银行贷率计算）；3.由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后依法适用普通程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理，原告凯华公司法定代表人徐华键到庭参加诉讼，被告明志康经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告向原告支付货款7132元。本院经审理认定：2014年至2016年间，被告明志康向原告凯华公司采购汽车油漆。2016年12月14日，被告向原告出具欠条一份，载明尚欠货款7132元，并承诺一个月内付清。后被告未支付前述款项。以上事实由原告营业执照、被告公民身份信息、欠条及当事人的陈述予以证明。本院认为，原告凯华公司与被告明志康存在车用油漆买卖合同关系，合同系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，对当事人具有约束力，原告提供货物，被告按照约定支付货款，现被告未支付货款，已构成违约，应当承担民事责任，原告要求被告支付货款7132元于法有据，本院予以支持。关于原告主张的要求被告支付违约金与利息的诉请，本院认为，双方并未约定逾期付款违约金，实际上，被告逾期付款给原告造成的损失应为利息损失。现原告既主张利息又主张违约金，有重复主张之嫌，故本院仅支持利息主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条,《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告明志康于本判决生效之日起十日内支付原告温州市凯华涂料有限公司货款7132元并赔偿利息损失（以7132元为基数,支付自2017年1月15日起至生效判决确定履行之日止的利息，2019年8月19日之前按中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告明志康负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈 律人民陪审员  尤国莹人民陪审员  李形形二〇二〇年七月十七日代书 记员  陈品宇
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初6511号原告：李某，男，1964年11月13日生，汉族，住重庆市綦江区。被告：蔡某，男，1981年11月27日生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：刘必腾，贵州恭信律师事务所律师。被告：高某，男，1982年11月1日生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：王羽峰，贵州慧原律师事务所律师。被告：章某，男，1989年2月5日生，汉族，住贵阳市南明区。委托诉讼代理人：王羽峰，贵州慧原律师事务所律师。原告李某与被告蔡某、高某、章某劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理，适用小额诉讼程序审理。原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告支付劳务报酬4000元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：三被告是广州市托美尔装饰工程有限公司贵州分公司的股东，原告是长期受各种装修公司雇佣进行短期装修工作的临时工。2017年至2018年间，三被告创立公司雇佣原告为其承包的装修项目提供短期劳务。原告完成装修工作后，得知公司已注销，原告通过查询得知，公司未经清算已注销。原告认为，原告与公司之间已形成劳务关系，但因公司未经清算就被注销，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条的规定，三被告作为公司的股东应当按照法定程序对公司的债务进行清算，三被告未经清算便将公司进行注销，三被告应当就原告的债务承担清偿责任。现原告催要无果，特诉至法院。本院经查认为，原告诉称“广州市托美尔装饰工程有限公司贵州分公司”，并不实际存在。被告蔡某称，其为广州市托美尔装饰工程有限公司贵阳分公司的员工，其与原告进行结算，是职务行为。经查询，广州市托美尔装饰工程有限公司（现名：广东托美尔装饰设计工程有限公司）于2013年11月28日设立了广州市托美尔装饰工程有限公司贵阳分公司，并领取了营业执照。广州市托美尔装饰工程有限公司贵阳分公司已于2019年7月11日注销，广州市托美尔装饰工程有限公司仍在业。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”的规定，原告与广州市托美尔装饰工程有限公司贵阳分公司形成的债务，可向广州市托美尔装饰工程有限公司进行主张。分公司是总公司设立的分支机构，分公司在法律上没有独立于总公司的股东，经查询，广州市托美尔装饰工程有限公司的股东为广东瑞美嘉家装企业管理集团有限公司。原告依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二）》第二十条向三被告主张支付劳动报酬及退还保证金的诉讼请求，没有事实和法律依据。综上，原告的起诉不符合法律规定，故本院予以驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理劳务合同案件适用法律若干问题的规定》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  邵泓泽二〇二〇年七月十七日法官助理郭颖
陕西省洛南县人民法院民事判决书                             （2020）陕1021民初672号原告张新立，男，生于1973年1月4日，汉族，农民，住陕西省渭南市临渭区。被告陕西嘉弘建设工程有限公司（以下简称“嘉弘公司”，住所地西安市未央区,住址洛南县，现住亚美小区环宇大厦。法定代表人罗红彬，公司执行董事。委托代理人陈红军，洛南县城关法律服务所法律工作者。被告洛南县永明矿业有限公司（以下简称“永明公司”），住所地陕西省洛南县，统一社会信用代码91611021575629918W。委托代理人钟山，生于1963年10月7日，汉族，住洛南县，系公司员工。原告张新立与被告嘉弘公司、永明公司工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨晓宏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张新立，被告陕西嘉弘公司的委托代理人陈红军、被告洛南县永明公司的委托代理人钟山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张新立诉称，2018年4月3日原告入职永明公司1558坑口嘉弘公司工队担任渣工，月工资为7500元，双方未签订书面劳动合同。2018年5月20日凌晨4时许，原告在井下二平作业时被落石砸伤左腿，被送往商洛市中心医院治疗，诊断为：1、左腿骨干骨折；2、左下肢多处皮肤擦伤；3、右内踝骨折；4、左小腿肌腱静脉血栓形成。共计住院33天。后经商洛市人力资源社社会保障局认定原告为工伤，经商洛市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。原告于2019年7月10日将被告起诉至洛南县人民法院，（2019）陕1021民初1088号民事调解书确定原告进行二次治疗费用由被告负担，（被告拒绝负担，原告有权另案主张）。2020年4月28日至2020年5月13日原告在商洛市中心医院二次手术治疗，产生医疗费、住院伙食费、营养费、护理费、外地就医交通食宿以及误工费共计48936.86元，被告仅支付15236.86元，剩余损失拒绝支付。一次性医疗补助金36772.5元被告至今未履行。现请求判令：一、依法判决二被告赔偿原告二次手术住院伙食补助费3000元，营养费450元，护理费3000元，误工费26250元（三个半月本人工资），外地就医交通、食宿费1000元，以上共计33700元；二、判令二被告赔偿原告一次性工伤医疗补助金36772.5元；三、案件诉讼费由二被告承担；被告嘉弘公司辩称，原告要求嘉弘公司赔偿其二次手术住院期间伙食补助费3000元，营养费450元，护理费3000元，误工费26250元，外地就医交通、食宿费1000元，共计33700元无事实及法律依据。2019年原告已提起诉讼，法院主持调解双方已达成调解协议。调解书生效后，双方劳动关系已经解除，原告现再次提出诉请的相关费用应由原告自行承担，被告嘉弘公司不承担责任。另外，若原告仍认为劳动关系存在，应重新到劳动相关部门申请认定工伤赔偿。上一案中调解书确定原告进行二次治疗费用由被告负担，是指医疗费，并不含误工费等。原告主张的误工费、护理费等相关费用在一次性伤残补助金、一次性医疗补助金中已包含，不应再次起诉。被告嘉弘公司支付原告二次手术费用问题，被告嘉弘公司主张原告应当退回。原告要求被告嘉弘公司赔偿其一次性工伤医疗补助金无事实依据。双方在上一案调解书中均同意，由被告嘉弘公司为其申报，原告配合，现该笔费用已上报至洛南县人社局，尚在受理阶段，如果该笔费用工伤保险基金管理部门拨付，原告可以领取，被告嘉弘公司现无义务先予支付。综上，原告起诉无事实及法律依据，其主张的误工、护理费及其他费用因劳动合同解除被告嘉弘公司无义务支付，其二次手术费用包含在一次性工伤医疗补助金之内，被告嘉弘公司无义务支付。故请求依法驳回原告的诉讼请求。被告永明公司辩称，与被告嘉弘公司的意见一致。经审理查明，2018年4月3日，原告入职被告嘉弘公司，月工资7500元，但一直未与原告签订书面劳动合同。2018年5月20日凌晨4时许，原告在被告嘉弘公司的1558坑口井下作业时，被落石砸伤左腿，经商洛市中心医院诊断：1左腿骨干骨折；2、左下肢多处皮肤擦伤；3、右内踝骨折；4、左小腿肌腱静脉血栓形成，住院33天。经商洛市人力资源和社会保障局认定原告为工伤。原告的损伤经商洛市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。原告于2019年7月10日就其工伤保险待遇纠纷诉讼本院，经本院主持调解，作出（2019）陕1021民初1088号民事调解书，协议：1、解除原告与被告嘉弘公司的劳动关系；2、被告支付原告一次性停工留薪工资和一次性工伤就业补助金共计45000元；3、工伤保险基金管理部门赔偿的一次性伤残补助金36974.97元，由被告在本调解书生效之日一次性支付原告；4、工伤医疗补助金由被告申报，原告配合，赔偿款归原告所有；5、原告二次治疗费用由被告负担（被告拒绝负担，原告有权另案主张）。2020年4月28日至2020年5月13日原告在商洛市中心医院作二次手术治疗，产生的医疗费被告嘉弘公司已支付，原告请求二被告支付其二次手术住院伙食费、营养费、护理费、误工费、外地就医交通费食宿费共计33700元；一次性医疗补助金36772.5元；3、诉讼费由二被告承担。上述事实，有（2019）陕1021民初1088号民事调解书、工伤认定书、病案等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告嘉弘公司形成劳动关系，原告在施工作业中受伤致残，已被商洛市人力资源和社会保障局认定为工伤，根据《工伤保险条例》的规定，原告应享受工伤保险待遇，其主张的二次手术住院伙食补助费，符合《工伤保险条例》的规定，（2019）陕1021民初1088号民事调解确认由被告支付，因此，被告应予支付，数额应按其住院15天，参照洛南县公职人员去商州出差每天伙食补助标准的70%即56元确定，计840元。主张的营养费、护理费、误工费、外地就医交通费、食宿费不符合《工伤保险条例》的规定，不予支持。主张的一次性医疗补助金（2019）陕1021民初1088号民事调解已作出处理，本案不予审理。被告永明矿业有限公司没有与原告形成劳动关系，原告请求该公司支付其费用，没有事实依据，其请求不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《工伤保险条例》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告嘉弘公司在本判决生效之日起10日内支付原告张新立住院伙食补助费840元；二、驳回原告张新立的其他诉讼请求；三、驳回原告张新立对被告永明矿业的诉讼请求。案件受理费10元，由被告嘉弘公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审  判  员  杨 晓 宏二〇二〇年七月十六日书  记  员  姜    燕-1-
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂13民初29号 原告：江苏梦达日用品有限公司，住所地：江苏省张家港市金港镇后塍中华路 法定代表人：马惠良，该公司董事长。 委托代理人：王杉杉，江苏建大律师事务所律师。 委托代理人：何开东，江苏建大律师事务所律师。 被告：来宾市兴宾区李芳综合批发部，经营场所：广西来宾市兴宾区东南一路109号。 经营者：李芳。 原告江苏梦达日用品有限公司与被告来宾市兴宾区李芳综合批发部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告江苏梦达日用品有限公司于2020年7月22日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，亦不损害当事人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏梦达日用品有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告江苏梦达日用品有限公司负担。 审 判 长 吴小娟 审 判 员 张 敏 审 判 员 李德彬 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 石柳军 书 记 员 陈千英
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0106刑初744号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人李怡飞，男，汉族，1996年2月28日出生于陕西省渭南市，初中文化，农民，案发前系北京市保安服务总公司丰台分公司保安，户籍地陕西省渭南市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月23日被羁押，同年6月23日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民检察院以京丰检三部刑诉[2020]654号起诉书指控被告人李怡飞犯盗窃罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员李中坚出庭支持公诉，被告人李怡飞到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年5月23日13时许,被告人李怡飞在本市丰台区丽泽商务区工人生活区一层手机充电室内，趁他人熟睡之际，盗窃被害人贾某oppo手机1部、苑某iPhoneX手机1部，后被查获。经鉴定，涉案手机共价值人民币2820元。被告人李怡飞于2020年5月23日被北京市公安局丰台分局朱家坟派出所传唤到案，到案后能够如实供述犯罪事实。其中，被盗iPhoneX手机已起获并发还被害人苑某。上述事实，被告人李怡飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李怡飞在侦查机关的供述，被害人贾某、苑某陈述，证人龙某、于某、侯某、任某证言，辨认笔录，北京市保安服务总公司丰台分公司出具的职工劳动合同书、录用保安人员审批表、申请与承诺书、入职问询表、健康承诺书、入职测评，北京市丰台区价格认证中心价格认定结论书，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、照片、发还清单，公安机关出具的视听资料、录像观看说明、工作记录、“110”接处警记录、被告人身份信息、破案报告、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李怡飞以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人李怡飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人李怡飞到案后能如实供述犯罪事实，且涉案iPhoneX手机已起获并发还被害人，故本院对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人李怡飞犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月23日起至2020年9月22日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)二、责令被告人李怡飞退赔被害人贾某经济损失人民币四百二十元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  胡春生二〇二〇年七月十七日书记员  李金颖
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初1582号原告：孙德华，男，1978年9月26日出生，汉族，住大连市普兰店区。被告：王磊，男，1984年1月30日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。原告孙德华与被告王磊为民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙德华到庭参加诉讼，被告王磊经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、请求法院判令被告偿还借款20000元及利息（利息自借款之日起至款项还清之日止，按年利率24%计算）；2、本案的诉讼费等由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，2019年5月24日被告因资金周转困难向原告借款，被告收到钱后，给原告出具协议书（借条）一份，约定还款时间2019年9月24日。到期后被告以种种理由拒绝给付，原告索要未果，故诉至法院。被告王磊未出庭应诉亦未具答辩意见。诉讼中原告提交协议书原件一份，拟证明被告向原告借款3万元，当时承诺给部分利息，后来被告向原告还了少量款项后，再没有还款。经审查，原告提供的证据形式合法，能够证明案件有关内容，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月24日被告向原告借款，双方签订协议书，约定：借款金额为3万元；借款到期日为2019年9月24日；借款用途为用于被告资金周转；借款利息为年利率24%，按日计收，每年按360日计算，每月按30日计算；违约责任为被告未按合同约定偿还任一期利息，原告有权立即宣布借款到期，要求偿还全部借款本息，并由被告承担原告催收借款的全部费用（包括但不限于公告费、诉讼费、律师费等），如被告违约，自违约之日起至借款还清之日止，按年利率24%向原告支付利息。被告于签订协议书当日为原告出具收条，载明：王磊今收到孙德华借款现金叁万元。借款后被告偿还原告借款10000元，尚欠借款20000元未偿还，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据可以证明被告拖欠原告借款20000元未偿还的事实，现原告要求被告偿还借款20000元，本院予以支持。关于原告主张的利息，原告主张自借款之日起至款项还清之日止，按年利率24%计算利息符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告王磊未出庭应诉亦未出具答辩意见，视为对质证和抗辩权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王磊于本判决生效之日起十五日内偿还原告孙德华借款20000元及利息（计算方式：自2019年5月24日起至款项还清之日止，按照年利率24%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取438元、公告费300元，合计738元，由被告王磊承担，被告王磊于本判决生效之日起十日内向本院缴纳诉讼费438元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效法律文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审 判 长  姜琳琳人民陪审员  于绍静人民陪审员  于晓艳二〇二〇年七月十七日书 记 员  张 黎《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1841号申请人陈月风，男，1988年8月29日生，汉族，住辉县。被执行人路瑞琴，女，1988年1月19日生，汉族，住河南省辉县。陈月风申请执行路瑞琴民间借贷纠纷一案，申请人陈月风依据生效的（2019）豫0782民初6005号民事调解书，于2020年7月15日向我院申请执行，要求被执行人路瑞琴给付其借款31000元，加倍支付迟延履行的债务利息，承担案件受理费318元。执行期间查明，被执行人路瑞琴名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人路瑞琴名下存款以31688元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年七月十七日书记员  吴泽祖
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0323执725号申请执行人中国农业银行股份有限公司盐池县支行，住所地：宁夏盐池县盐州北路。统一社会信用代码：9164032392840239XY。单位负责人：毛玉银，系该行行长。委托代理人：何涛，代理权限为特别代理。被执行人杜永兵，男，汉族，生于1983年8月24日，司机，住宁夏盐池县。被执行人朱晓英，女，汉族，生于1979年11月28日，职工，住宁夏盐池县。本院在执行中，申请人与被执行人达成了执行和解协议，由被执行人朱晓英于2020年7月至11月份，每月月底前偿还1500元，下剩欠款于2021年12月31日前一次性履行完毕，诉讼费已支付（利息随本清偿），申请人申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结盐池县人民法院（2020）宁0323执725号执行案件的执行。终结执行程序后，如被执行人不按期履行，申请执行人可以在履行期限到期之日起两年之内向本院再次申请执行再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏树浪二〇二〇年七月十七日书记员  卢 敏
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初1496号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人李玉保，男，1981年9月28日出生，公民身份号码：430************392，汉族，小学文化，务工，户籍所在地湖南省新宁县***********（以上均为自报）。因本案于2019年7月25日被中山市公安局行政拘留十五日，2020年6月16日被中山市公安局罚款人民币1000元（已缴纳），2019年8月9日被刑事拘留，同年8月12日被中山市公安局取保候审，2020年7月13日被本院决定取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕Z941号起诉书指控被告人李玉保犯危险驾驶罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李玉保已接受中山市法律援助处指派的值班律师陈素敏为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，被告人李玉保到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2019年6月19日凌晨1时许，被告人李玉保未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶无号牌二轮轻便摩托车，沿中山市*******由蒂峰山往美图厂方向行驶，途经蒂峰一路与水泉路交叉路口时，与路边水泥花坛发生碰撞，造成其本人受伤及车辆损坏。事发后，被告人李玉保在南朗医院被公安人员查获。经公安交警部门认定，被告人李玉保负事故的全部责任。经鉴定，被告人李玉保驾驶车辆时血液乙醇（酒精）含量为168.6mg/100mL。2019年7月25日，被告人李玉保经公安人员传唤归案，后如实供述了上述犯罪事实。被告人李玉保对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节、量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，公诉机关指控被告人李玉保犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李玉保如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李玉保自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人李玉保符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李玉保犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。行政机关对被告人李玉保就同一事实已经处以罚款，该罚款折抵罚金人民币1000元，剩余罚金人民币2000元于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾昀昕二〇二〇年七月十五日书记员  周子淇许晓丹
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初2698号原告：张钰，女，1982年9月12日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：王夏飞，男，1990年4月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：李长收，平顶山市高新区正平法律服务所。被告：中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市新华区凌云路中段武警医院南20米。统一社会信用代码：91410400770872382X。负责人：李晓君，经理。委托诉讼代理人：张罡，男，1984年4月20日出生，汉族，住平顶山市卫东区，系公司职工。本院在审理原告张钰与被告王夏飞、中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告张钰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”之规定，按其自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王**二〇二〇年七月十七日书记员  张珂附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初1730号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人林万宝，男，1980年5月23日出生于广东省怀集县，公民身份号码441************81X,汉族，初中文化，无固定职业，住怀集县****************，因本案于2020年5月25日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检二部刑诉[2020]Z1592号起诉书指控被告人林万宝犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员高欣延出庭支持公诉，林万宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月18日凌晨2时1分许，被告人林万宝酒后驾驶粤Y*****号小型轿车行驶至佛山市南海区**********时，被执勤民警查获。归案后，林万宝如实交代上述经过。经鉴定，林万宝的血液酒精含量为141.5mg/100ml。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人林万宝的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；林万宝如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；林万宝认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处林万宝拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人林万宝在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人林万宝危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人林万宝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。林万宝归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人林万宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年七月十四日法官助理 阳 芳书 记 员 江卓昊附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0523执恢186号申请人：邸春福。被执行人：沈洪义。被执行人：张信华。本院立案执行的申请执行人邸春福与被执行人沈洪义、张信华借款合同纠纷执行一案，本院依据生效的民事调解书确定的内容，于2020年7月22日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年七月二十二日
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔26民申65号再审申请人（一审原告）：广西银湾物业服务有限公司黔东南州分公司，住所地贵州省凯里经济开发区中昊大道华伟中央城第5栋物业用房。负责人：吴波。被告：吴勇，男，苗族，1982年6月10日出生，住贵州省凯里市。再审申请人广西银湾物业服务有限公司黔东南州分公司因与被申请人吴勇物业服务合同纠纷一案，不服凯里市人民法院（2020）黔2601民初5024号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。广西银湾物业服务有限公司黔东南州分公司申请再审称：1.原审判决认定申请人收取装修管理费226.16元的事实缺乏证据证明。2.原告有证据证明其在业主装修活动中提供了管理，并提交了业主现场装修图片、整改通知书、《华诚东方领域装修情况统计表》及《装饰装修管理服务协议》予以证明。3.原审认定再审申请人收取装修管理费没有依据，系事实认定错误及法律认识错误。4.吴勇提出装修管理费抵扣物业费的主张属于另诉问题，且已超过诉讼时效。本院对再审申请人广西银湾物业服务有限公司黔东南州分公司提出的再审事由作如下分析评判:1.关于原审判决认定再审申请人广西银湾物业服务有限公司黔东南州分公司收取装修管理费226.16元的事实，是否缺乏证据证明的问题。经审查，广西银湾物业服务有限公司黔东南州分公司在原审诉讼中提交的《南方区收款收据》中，明确载明已收取吴勇装修管理费226.16元。故再审申请人的该主张与客观事实不符,该再审事由不能成立。2、关于广西银湾物业服务有限公司黔东南州分公司认为其有证据证明业主在装修活动中提供了管理的问题。经审查，申请人并未提供证据证明其已将该《业主现场装修图片》及《整改通知书》送达给业主，不能证明其对装修活动提供了有效管理；申请人提交的《装饰装修管理服务协议》系没有双方当事人的签字确认，不能证明装修管理服务关系成立；提交的《华诚东方领域装修情况统计表》仅能证明申请人对业主装修作了信息登记，该份证据不能证明申请人提供有效装修管理。故广西银湾物业服务有限公司黔东南州分公司提供的上述证据不足以证明其在吴勇装修活动中提供了管理，故此再审事由不能成立。3、关于原审对再审申请人收取装修管理费没有依据的认定，是否属于事实认定错误及法律认识错误的问题。经审查，广西银湾物业服务有限公司黔东南州分公司已向吴勇收取了装修管理费226.16元的事实属实，但因其未提供有效证据证明其提供了装修管理，故原审认定其收取装修管理费没有依据并无不当。故此再审事由不能成立。4.关于吴勇提出装修管理费抵扣物业费的主张是否属于另诉问题，是否超过诉讼时效的问题。经审查认为，吴勇提出装修管理费抵扣物业费的主张属于抵销权的行使，作为形成权的抵销权，不受诉讼时效的限制，故申请人认为吴勇提出装修管理费226.16元抵扣物业费的主张超过了3年的诉讼时效的再审理由不能成立。因广西银湾物业服务有限公司黔东南州分公司收取吴勇装修管理费属于物业服务范畴，同属于物业服务合同法律关系，故吴勇提出装修管理费抵扣物业费的主张不属另诉问题，故此再审事由亦不能成立。本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，适用法律证据，证据确实、充分，判决结果并无不当，应予维持，广西银湾物业服务有限公司黔东南州分公司的申请再审的理由不能成立，依法应予驳回。综上，再审申请人广西银湾物业服务有限公司黔东南州分公司提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回广西银湾物业服务有限公司黔东南州分公司的再审申请。审判长 林 青审判员 谢文英审判员 李邦华二〇二〇年七月十七日书记员 唐庚艳
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0981执330号之一 申请执行人：周某某，女，1948年12月01出生，汉族，身份证号码：15262819481201XXXX，住丰镇市。 被执行人：郝某某，男，1977年05月28出生，汉族，身份证号码：15260119770528XXXX，住丰镇市。 本院依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郝俊利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郝俊利在中国工商银行061107090100168XXXX账户内存款人民币1443040.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  康福成 二〇二〇年七月十七日 书记员  刘 俊
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1328民初2255号原告：中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行，住址：蒙阴县新城东路159号。负责人:房贤栋，该行行长。委托诉讼代理人：郭吉祥，男，1964年11月4日出生，汉族，该公司职工，住。被告：魏义东，男，1964年12月26日出生，汉族，居民，住蒙阴县。原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告魏义东信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭吉祥到庭参加诉讼，被告魏义东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏义东立即偿还我行信用卡消费借款本金49581.87元及利息6994.74元、违约金1029.87元、手续费714.56元。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告魏义东于2013年3月5日在我行申请信用卡一张，卡号为62×××76，期限5年；此信用卡双方约定按账单日25日内免息，被告持有的信用卡账单日为23日，还款后自助循环消费使用和偿还，也可进行分期偿还，但分期还款会产生相应手续费，持卡人在还款期间作了分期，故产生了手续费；持卡人自2019年8月23日消费借款超期后，经我行多次催收，被告拒不履行还款义务，截至2020年3月23日，被告仍欠我行本金49581.87元及利息6994.74元、违约金1029.87元、手续费714.56元，未按贷记卡领用合约和中国农业银行信用卡章程约定支付。为保障我行合法权益，依照《中华人民共和国合同法》之规定，提出以上诉讼请求，请求依法判决。魏义东未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年3月5日，原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告魏义东签订中国农业银行股份有限公司金穗贷记公务卡领用合约一份。被告魏义东领取并激活了金穗贷记公务卡，卡号为62×××76。循环消费使用，截止2020年3月23日，被告魏义东使用该卡透支人民币本金49581.87元及利息6994.74元、违约金1029.87元、手续费714.56元。该款项经原告催讨，被告魏义东未及时偿付，酿成纠纷。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告魏义东签订的金穗贷记公务卡合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反相关法律规定，应认定有效。被告未按约定履行还款义务，应当承担相应的民事责任。原告要求被告按约偿付金穗贷记卡透支款及滞纳金、利息、手续费的诉讼请求，符合合同及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏义东于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行金穗贷记卡借款本金49581.87元、利息6994.74元、违约金1029.87元、手续费714.56元。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，由被告魏义东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 张合利二〇二〇年七月三十一日法官助理 类 萍书 记 员 龚 冲
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执1165号之三申请执行人武汉仁信投资担保有限公司。法定代表人：吴永思，系该公司总经理。被执行人黄在富，男，土家族，1984年4月7日出生。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初4588号民事判决书，于2020年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄在富3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人黄在富53109.88元相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨福生二〇二〇年七月十七日书记员  朱道远
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2029号申请执行人：大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。负责人：刘士武，局长。委托诉讼代理人：尹显光，男，大连市劳动保障监察支队工作人员。委托诉讼代理人：于平根，男，大连市劳动保障监察支队工作人员。被执行人：辽宁报阅传媒股份有限公司，住所地辽宁省大连花园口经济区。法定代表人：葛锋。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204行审19号行政裁定书，在执行申请执行人大连市人力资源和社会保障局与被执行人辽宁报阅传媒股份有限公司行政非诉纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人辽宁报阅传媒股份有限公司银行存款10000元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 王 洋执行员 于学伟执行员 苏金源二〇二〇年七月十七日书记员 季晓娇
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑11民终326号上诉人（一审被告）：杨洪丽，女，1973年8月17日出生，汉族，个体业主，住北安市。上诉人（一审被告）：王志军，男，1970年3月2日出生，汉族，干部，住北安市。被上诉人（一审原告）：温兴海,男，1983年4月5日出生，满族，住北安市。被上诉人（一审被告）：王森红，女，1978年9月17日出生，汉族，农民，住北安市。被上诉人（一审被告）：王晓刚，男，1972年4月20日出生，汉族，农民，住北安市。上诉人杨洪丽、王志军因与被上诉人温兴海、王森红、王晓刚义务帮工人受害赔偿纠纷一案，不服北安市人民法院（2020）黑1181民初252号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨洪丽、王志军未在法定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨洪丽、王志军撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘云峰审判员  王晓芳审判员  曹 伟二〇二〇年七月十七日法官助理郭晶书记员贾丽颖
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执2913号申请执行人陕西望旺彩钢有限公司,被执行人西安西盈瑞建筑劳务有限公司，本院在执行申请执行人陕西望旺彩钢有限公司与被执行人西安西盈瑞建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2019）陕0112民初13148号民事调解于2020年4月23日向本院申请强制执行，本院已依法受理。执行中，本院依法发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，被执行人未到庭履行义务。本院依法查询被执行人银行存款、房产、车辆、证券信息等财产信息，冻结被执行人名下银行存款，依法将被执行人限制高消费，已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺诚审判员  韩勇审判员  胡琳二〇二〇年七月十七日书记员  马迎
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执1331号之一 申请执行人：泉州友诚塑胶有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万安开发区塘西工业区，统一社会信用代码91350500746372724M。 法定代表人：史珍珍。 被执行人：泉州福华体育用品有限公司，住所地福建省惠安县黄塘镇省吟村小后店工业区，统一社会信用代码9135052167401621X8。 法定代表人：冯次华。 被执行人：冯次华，男，1975年7月16日出生，汉族，住湖北省汉川市。 本院在执行申请执行人泉州友诚塑胶有限公司与被执行人泉州福华体育用品有限公司、冯次华买卖合同纠纷一案中，双方当事人庭外和解，该情形属和解长期履行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0521执1331号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年七月十七日 书记员  朱培阳
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0323执95号之三申请执行人：安徽万特投资发展有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区永安街51号，统一社会信用代码91340300670915568Q。法定代表人：苏守芳，该公司董事长。委托代理人：马蓓蓓，该公司员工。被执行人：吴宏美，女，1977年10月6日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市固镇县。买受人：李翔，男，1981年10月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县城关镇胜利南路31。本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院（2019）皖0323民初1346号民事判决书，于2020年3月24日以（2020）皖0323执95号之一执行裁定书查封了被执行人吴宏美拥有的登记在其名下的坐落在安徽省蚌埠市淮上区陶然北岸小区35号楼一单元1101室【皖（2016）蚌埠市不动产权证明书第0018365号，建筑面积117.7㎡】的房产一处。2020年5月11日，经依法提交阿里拍卖大数据询价平台、京东大数据评估询价平台评估，确认安徽省蚌埠市淮上区陶然北岸小区35号楼一单元1101室房产的参考价为666575.67元。2020年4月14日，本院依法裁定拍卖、变卖上述房产。通过网络司法拍卖，买受人李翔于2020年7月7日通过京东网司法拍卖网络平台以最高价566589.32元竞得拍卖标的物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《中华人民共和国物权法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人吴宏美拥有的登记在其名下的坐落在安徽省蚌埠市淮上区陶然北岸小区35号楼一单元1101室【皖（2016）蚌埠市不动产权证明书第0018365号，建筑面积117.7㎡】的所有权自本裁定送达归买受人李翔时起转移；二、买受人李翔可持本裁定书到不动产登记部门依法办理相关产权变更登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二〇年七月十七日书记员  宋强强
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初5328号 原告:王敬峰，男，1985年1月15日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告：王光然，男，1954年2月19日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：王进，男，1986年3月15日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。 委托诉讼代理人：李腾飞，安徽皖光大律师事务所律师。 被告：高珍，女，1986年9月1日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：王进，男，身份同上，系被告高珍的家属。 原告王敬峰、王光然与被告王进、高珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。2020年7月22日，原告王光然经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告王敬峰、王光然撤诉处理。 案件受理费减半收取为843元，由原告王敬峰、王光然负担。 审判员  薛丽华 二〇二〇年七月二十二日 书记员  张 帅
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执2198号申请执行人：湖北海峡置业有限公司，住所地：湖北省红安县经济开发区新型产业园。法定代表人：罗锋，该公司董事长。被执行人：武汉浩源汇金融科技服务有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷资本大厦B26号。法定代表人：季建军，该公司总经理。关于申请执行人湖北海峡置业有限公司（以下简称：申请人）与被执行人武汉浩源汇金融科技服务有限公司（以下简称：被执行人）合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0192民初531号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求：1、被执行人支付服务费人民币250000元，案件受理费2400元，合计人民币252400元；2、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息直至债务清偿完毕；3、承担本案执行费用。本院于2019年7月23日依法立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人的工商注册登记地邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，邮件未妥投被退回。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，经查，被执行人名下银行账户内无存款，且未发现有其他可供执行财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。（三）司法惩戒2019年9月18日，本院依法对被执行人的法定代表人季建军依法限制消费。（四）传统调查及财产控制1、本院依法冻结被执行人的银行账户，无可供执行财产。2、2019年9月23日，本院依法在武汉市房管局查询被执行人名下的房产登记信息。经查，被执行人在武汉市无房产登记信息。3、本院通过网络查控平台查询被执行人的车辆登记信息，经查，被执行人名下无车辆登记信息。4、本院通过工商登记查询被执行人的对外投资情况，经查，被执行人无对外投资。5、本院通过工商登记查询被执行人法定代表人联系方式，并电话责令其按期履行生效法律文书确定的义务，被执行人法定代表人表示，对该案判决有异议，公司目前已经资不抵债，未正常经营，实际已经破产，没有能力履行法律义务，对于本案对其惩戒手段和措施表示无异议。6、2020年7月3日，本院工作人员前往被执行人工商登记地调查被执行人下落，经查，被执行人不在此地办公，目前下落不明。2020年7月6日，本院将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且无法提供被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0192民初531号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0192民初531号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 员  吴新莉人民陪审员  李 昂人民陪审员  邓 文二〇二〇年七月十七日书 记 员  李俊毫
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执保946号 申请人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人：赵连东，董事长。 被申请人：李伟生，男，1974年4月11日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人：刘晓伟，女，1974年4月3日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人：于桂芹，女，1958年3月18日出生，汉族，住昌乐县经济开发区。 被申请人：李秋远，男，1959年10月3日出生，汉族，住昌乐县。 本院在审理申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被申请人李伟生、刘晓伟、于桂芹、李秋远借款合同纠纷一案中，申请人于2020年7月17日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人银行存款400000元或查封其同等价值的财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人银行存款400000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨书坤 二〇二〇年七月十七日 书记员  王雪梅
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执1160号之一申请执行人武汉仁信投资担保有限公司。法定代表人：吴永思，系该公司总经理。被执行人冯文，男，汉族，1981年2月3日出生。被执行人冯先汉，男，汉族，1946年12月29日出生。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初738号民事判决书，于2020年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人冯文、冯先汉3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人冯文、冯先汉的银行账户存款97557.4元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨福生二〇二〇年七月十七日书记员  朱道远
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执764号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。 法定代表人：汪宇，任该公司总经理。 被执行人：苏东旭，男，1986年12月20日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与苏东旭银行卡纠纷一案中，根据安溪县人民法院(2019)闽0524民初2914号民事判决书确定，被执行人苏东旭应支付申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心款项26954.16元及相应的利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林建全 审判员  李培忠 审判员  陈秋香 二〇二〇年七月十七日 书记员  黄玉婷
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民申247号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：韩祥的，男，1978年9月10日出生，汉族，住河南省安阳县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：何国明，男，1974年6月29日出生，汉族，住河南省安阳县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李二刚，男，1986年12月7日出生，汉族，住河南省安阳县。再审申请人韩祥的因与被申请人何国明、李二刚建设工程合同纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2018）豫0522民初6253号民事判决及本院（2020）豫05民终65号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩祥的申请再审称：双方签订的系承揽合同，而非建设工程合同；合同真实有效，对方构成违约；等外消防附属工程设施未鉴定、未扣除。何国明、李二刚提交的答辩意见称：申请人再审理由不能成立。本院经审查认为，涉案建设楼房为三层建筑，适用《中华人民共和国建筑法》的调整范围，原判将本案案由定性为建设工程合同纠纷，并无不当。依据《中华人民共和国建筑法》第十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，何国明、李二刚不具备承建建设工程施工的相应资质条件，原审认定双方签订的《建设工程施工合同》为无效合同，合法有据。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条的规定，韩祥的要求何国明、李二刚承担违约责任无法律依据。原审依据双方签字确认的未完工工程清单及申请项目进行鉴定，符合法律规定。韩祥的认为存在对消防附属工程部分漏扣的理由与事实不符，不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。故韩祥的的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩祥的的再审申请。审判长  张晓东审判员  吴合章审判员  赵国亮二〇二〇年七月十七日书记员  苏 琳
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初10444号原告：上海迈越建筑设计有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：胡伟，总经理。委托诉讼代理人：徐双建，上海步界律师事务所律师。被告：宁波偗偗八科技有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：张显煌。原告上海迈越建筑设计有限公司(下称迈越公司)与被告宁波偗偗八科技有限公司(下称偗偗八公司)装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐双建到庭参加了庭审。被告偗偗八公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告迈越公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付装修工程款人民币12,500元；2、判令被告向原告支付自2019年12月30日起至实际清偿之日止的逾期付款利息(以拖欠的装修工程款12,500元为基数，自2019年12月30日起，至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实和理由：2018年9月20日,就被告位于嘉定区胜辛路XXX号中信泰富万达广场B101-20、B101-21的省省八森活生活馆的装修施工项目,原被告达成一致,决定由原告承包前述装修工程,为此双方签订了一份《装饰装修施工合同》。合同就工程概况、承包方式、工程价款及支付方式、工期、双方的主要权利义务、工程验收、违约责任等方面进行了约定。合同签订后,原告依约进场施工并如期完工交付被告使用。然而,虽经原告多次催促,被告至今仍未支付工程尾款12,500元,已属违约，故涉讼。被告偗偗八公司未答辩。原告为支持其主张，向本院提交下列证据为证：1、装饰装修施工合同，证明双方存在装饰装修合同关系，合同对双方权利义务做了约定；2、汇总结算单，证明被告拖欠工程款的具体数额，工程开工时间、完工时间、合同价款，增项等。根据原告提供的证据及庭审中查明的情况，本院确认如下事实：2018年9月20日，偗偗八公司(发包人、甲方)与迈越公司(承包人、乙方)签订《装饰装修施工合同》一份，约定：装饰施工地址：胜辛路XXX号中信泰富广场B101-20、B101-21房屋；装饰施工内容：见附件一《装饰施工内容表》；承包方式：包工包料；总价款125,000元，如施工内容、材料未变更，除本合同总价款外，甲方无需向乙方支付其他任何费用；总价款是甲、乙双方对设计方案、工程报价确认后的金额，在一般情况下竣工结算时上下增减的幅度在没有项目变更的情况下不超过结算价的5%；双方约定，合同签订生效后，如变更施工内容、变更材料，这部分的工程款及付款方式由甲乙双方另行约定并达成补充协议；工程款付款时间：合同签订3日内支付30%即37,500元，隐蔽工程结束3日内支付30%即37,500元，工程结束3日内支付30%即37,500元，工程结束3个月之内支付10%即12,500元;……。合同还对其他事项进行了约定。上述合同签订后，迈越公司对涉案工程进行了施工，并在施工完毕后将工程交付偗偗八公司。2019年12月30日，双方签订《结算单汇总》，确认涉案工程于2018年11月5日完工，尚有12,500元合同尾款未支付。审理中，迈越公司称其不具有相关施工资质。本院认为，迈越公司不具有相关施工资质，双方签订的《装饰装修施工合同》应属无效。施工合同虽然无效，但迈越公司已将工程施工完毕并交付偗偗八公司，双方也对工程款进行了结算，故迈越公司要求参照合同约定给付工程款余额合法有据，本院予以支持。偗偗八公司在确认工程尾款金额后仍未支付，迈越公司要求从双方签订《结算单汇总》之日起计算利息合法有据，本院予以支持。偗偗八公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃举证、质证等民事权利，并承担由此产生的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十八条之规定，判决如下：一、被告宁波偗偗八科技有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海迈越建筑设计有限公司工程款12,500元；二、被告宁波偗偗八科技有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海迈越建筑设计有限公司自2019年12月30日起至实际清偿之日止的逾期付款利息(以12,500元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。负有给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费112元，减半收取56元，由被告负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  刘燕枫二〇二〇年七月十七日书记员  王 豪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初3657号原告：陈爱芝，女，1975年2月6日出生，汉族，居民,住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：宋丰荣，庐江县柯坦镇法律服务所法律工作者。被告：姚仕兵，男，1974年6月6日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：姚友和，男，1965年11月3日出生，汉族，居民，住江苏省南京市浦口区。原告陈爱芝与被告姚仕兵、姚友和民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告陈爱芝的委托诉讼代理人宋丰荣、被告姚仕兵到庭参加诉讼，被告姚友和经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈爱芝向本院提出诉讼请求：1、要求两被告立即连带清偿原告借款800000元,利息自2019年5月23日起,按月利率2%承担利息至2020年6月22日止,计息208000元（800000元×2%×13个月）,合计1008000元，并自2020年6月23日起,按月利率2%支付利息至实际清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系,2019年4月23日,被告姚仕兵因经营生意资金紧张,在原告处借款800000元周转,被告姚仕兵当日向原告出具借条一份,载明:“今借到陈爱芝捌拾万元整,月息2分,月结息”,被告姚友和在借条上签字给予担保。现原告多次催讨该款,两被告一直未支付。姚仕兵辩称：对原告诉称无异议。姚友和未作答辩。经审理查明：陈爱芝与姚仕兵、姚友和系朋友关系。2019年4月23日,姚仕兵向原告陈爱芝借款800000元,陈爱芝于2019年4月23日、4月24日通过银行分别向姚仕兵转款500000元、284000元，共转款784000元。2019年4月23日，姚仕兵向陈爱芝出具借条一份,借条载明:“今借到陈爱芝人民币捌拾万元整,月息2分,月结息”,姚仕兵在借条中书写借款人并签名，姚友和在借条中书写担保人并签名确认。借条中未约定还款期限。所欠本金及利息,经陈爱芝催讨,姚仕兵、姚友和分文未付。证明以上事实的证据有：1、身份证，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条、汇款电子回单，证明被告向原告借款的时间、数额、约定利息及担保等相关情况；3、原、被告关于催讨欠款等情况的一致陈述。以上证据业经庭审质证核实，具有真实性、合法性，及与案件有关联性，足以证明本案事实，其证明力本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。姚仕兵向陈爱芝借款，有借条及银行转款凭证为凭，双方之间的债权债务关系明确。现陈爱芝诉求姚仕兵归还借款本金800000元，因陈爱芝实际向姚仕兵转账784000元，故本院认定借款本金为784000元。庭审中，姚仕兵辩称庐江县中南混凝土有限公司欠其货款，因庐江县中南混凝土有限公司与被告姚仕兵之间的债务与本案无关联性，故本院对其辩称不予采信。现陈爱芝诉求姚仕兵按月息2分（即月利率2%）支付借款利息，因本案借条中约定借款利息为月利率2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，故陈爱芝主张按月利率2%计算借款利息，符合法律规定，本院予以支持。同时，对姚友和在借条上以担保人的身份署名，根据《担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故本院认定姚友和对诉争借款承担连带保证责任。据此,为维护债权人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚仕兵于本判决生效后二十日内归还原告陈爱芝借款本金784000元及利息（以本金784000元为基数、按月利率2%、自2019年4月23日起计算至本金付清之日止）；二、被告姚友和对被告姚仕兵的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13872元，由被告姚仕兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长 张  文  凯人民陪审员 卢    伟人民陪审员 王  向  东二〇二〇年七月十七日书 记 员 吴晓娟（兼）
四川省泸州市江阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0502刑初369号 公诉机关四川省泸州市江阳区人民检察院。 被告人曹斌，男，1971年5月9日出生于四川省泸州市龙马潭区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省泸州市龙马潭区。因本案于2020年5月27日被取保候审。 四川省泸州市江阳区人民检察院以泸江检一部刑诉〔2020〕251号起诉书指控被告人曹斌犯危险驾驶罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省泸州市江阳区人民检察院指派检察员邓娟出庭支持公诉。被告人曹斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月19日3时许，被告人曹斌在无机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌的实世纪雄风牌电动正三轮轻便摩托车，从泸州市江阳区童家路方向往江阳南路新区转盘方向行驶，行至江阳中路警察岗亭处，与夏某某停于路边的贵Ａ×××××号宗隆牌正三轮载货摩托车相撞。民警接群众报警后至现场处置事故时发现曹斌有酒后驾驶机动车嫌疑，将其带至泸州市中医医院抽血备检。经检验，曹斌血液中乙醇含量为317.8ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。曹斌到案后如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人曹斌违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曹斌认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人曹斌到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人曹斌拘役四个月，并处罚金人民币10000元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、勘验笔录、鉴定意见、视听资料等证据证实。 被告人曹斌对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，签订认罪认罚具结书并同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。 另查明，经交警部门认定，曹斌承担事故的全部责任。 本院认为，被告人曹斌醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曹斌犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人曹斌在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶无号牌的机动车造成交通事故，且负事故的全部责任，从重处罚；被告人曹斌自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从轻从宽处理。根据被告人曹斌的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪态度，本院决定对其依法处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人曹斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张晓霞 二〇二〇年七月十七日 书记员  黄若秋 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省弋阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1126执541号 申请执行人：弋阳县人民法院，住所地江西省上饶市弋阳县建安路南面、乐江线西面。 法定代表人：陈丰华，该单位负责人。 被执行人：汪金明，男，1988年10月2日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。 本院在执行对被执行人汪金明罚金一案中，由于被执行人未主动履行本院（2019）赣1126刑初99号刑事附带民事判决书所确定的义务。经查被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人汪金明名下所有的雪佛兰牌（车牌号为：赣Ｅ×××××，车辆识别代码为：146339）汽车一辆，查封期为二年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  向红卫 二〇二〇年七月十七日 书记员  杨 凯
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初14786号原告：佛山市豪汇印刷器材有限公司，住所地佛山市禅城区，统一社会信用代码9144。法定代表人：杨小枝。委托诉讼代理人：张志凯，广东都昇律师事务所律师。被告：佛山市南海区友联印刷厂，住所地佛山市南海区桂城，统一社会信用代码914投资人：李星星。原告佛山市豪汇印刷器材有限公司（以下简称“豪汇公司”）与被告佛山市南海区友联印刷厂（以下简称“友联印刷厂”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日受理后，依法适用小额诉讼程序，于同年7月15日由审判员杨风娥公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张志凯到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款7306元及利息(利息以7306元本金从2018年10月21日起至2019年8月19日止按年利率4.75%计算，从2019年8月20日起至实际付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年5月31日的利息为519.5元)；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告是从事印刷器材销售的公司。2018年10月21日，被告和原告对账，确定被告共拖欠原告2018年9月货款合计7306元。截止目前，被告并未履行付款义务。为维护原告合法权益，特向法院提起本案诉讼。被告友联印刷厂没有答辩。被告友联印刷厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证和辩证的权利。经审查，原告的举证来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。本院根据采信的证据及当事人的陈述，确认以下事实：豪汇公司持有友联印刷厂盖章、落款日期为2018年10月21日的单据原件一份，该单据主要内容为：友联印刷厂核对豪汇公司2018年9月送货给友联印刷厂的送货签收单共计1单，货款金额为7306元。现将上述月份送货签收单付给友联印刷厂，说明友联印刷厂2018年9月的货款7306元尚未支付给豪汇公司。豪汇公司陈述：豪汇公司向友联印刷厂供应印刷用的PP模。双方在2018年10月21日对账后，双方就不存在交易，友联印刷厂也未支付双方确认的货款。本院认为，豪汇公司与友联印刷厂之间存在合法有效的买卖合同关系。根据友联印刷厂确认的单据，友联印刷厂拖欠豪汇公司的货款7306元。豪汇公司现主张友联印刷厂支付上述欠款，友联印刷厂经本院传唤未到庭对豪汇公司的主张进行抗辩，亦未举证证明其付款情况，故对豪汇公司的上述诉请，本院予以支持。因双方未明确约定货款的支付时间，对于豪汇公司主张从双方对账之日起计收利息，本院不予采纳。本院确认豪汇公司有权以欠款金额7306元为基数从起诉之日即2020年6月24日起至实际付清款项之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计收利息。友联印刷厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、佛山市南海区友联印刷厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款7306元及以该款为基数从2020年6月24日起至实际付清款项之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息予佛山市豪汇印刷器材有限公司；二、驳回佛山市豪汇印刷器材有限公司的其他诉讼请求。佛山市南海区友联印刷厂如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费减半收取25（佛山市豪汇印刷器材有限公司已预交25元），由佛山市南海区友联印刷厂负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予佛山市豪汇印刷器材有限公司，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  杨风娥二〇二〇年七月二十日书记员  邓健青
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执1345号 申请执行人：徐琼,女,1969年4月5日出生,住四川省巴中市巴州区。 被执行人：龚钊,男,1983年7月18日出生,住四川省通江县。 被执行人：王燕,女,1986年12月3日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人徐琼与被执行人龚钊、王燕“借款合同纠纷”一案中，经查，本院（2017）川1921民初2684号民事判决书已发生法律效力，被执行人龚钊、王燕应偿还申请执行人徐琼借款173700.00元及迟延履行金，并承担案件受理费3700.00元和执行费2506.00元。本院通过执行网络查控系统查询，未查找到被执行人龚钊、王燕有可供执行的财产；申请执行人徐琼也未能提供被执行人龚钊、王燕有可供执行的财产线索。本院已将被执行人龚钊、王燕限制高消费。现申请执行人徐琼同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月查询一次被执行人的财产情况。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年七月二十二日 书记员  朱灿宗
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初39240号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：樊京涛，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：孟君龙，男，1988年2月23日出生，汉族，住河南省尉氏县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金1666.59元、罚息86.39元，并支付自2020年3月7日起至付清之日止的罚息（以欠付本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费15元、催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2017年9月28日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为40000元，贷款期限24个月，合同利率为0％，实际利率为10.33％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2020年2月25日，被告尚欠贷款本金1666.59元、罚息86.39元、账户管理费15元、催收函件费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟君龙于本判决生效之日起十日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金1666.59元、罚息86.39元，并支付自2020年3月7日起至给付之日止的罚息（以前述本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告孟君龙于本判决生效之日起十日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费15元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告孟君龙所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孟君龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  李方二〇二〇年七月十七日书记员  吴桐
云南省泸西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2527执257号之五 被执行人：王石全，男，1972年3月13日生，汉族，住泸西县。 被执行人王石全罚金一案，本院作出的（2019）云2527刑初135号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人王石全未按期缴纳全部罚金，本院刑事审判庭依职权移送强制执行。 本院在执行过程中，于2020年2月19日向被执行人王石全邮寄送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令王石全立即履行生效法律文书所确定的义务，但王石全仍未按期履行义务。经查，被执行人王石全的名下财产通过多次网络查控，仅有银行存款1072元，已冻结并划拨；未发现可供执行的车辆登记信息。通过传统查控未查询到被执行人王石全名下有房产登记信息；其名下座落于泸西县宗［土地证号为：泸集用（2016）第11000166号］已被本院依法查封，但因该土地系其家庭唯一居住房用地，暂不具备处置条件。到被执行人王石全居住地，向所在村委会及家属调查被执行人王石全财产情况，未调查到可供执行的财产。被执行人王石全现羁押在云南省宜良监狱，已将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案已穷尽财产调查措施，无可供执行财产，本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪文阜 审判员  赵保明 审判员  杨 勇 二〇二〇年七月三十一日 书记员  朱洪福
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初483号之一原告：米某，女，无固定职业，住呼和浩特市。被告：孟某，男，无固定职业，住呼和浩特市。原告米某与被告孟某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后。原告米某于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告米某的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告米某撤诉。案件受理费4310元，原告米某负担862元，剩余3448元由本院退还原告米某。审判员 牛国权二〇二〇年七月十七日书记员 岳凤龙附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初7441号原告：罗某，男，1972年2月4日生，汉族，住四川省江安县。被告：贵州千百炼装饰工程有限公司，地址贵州省贵阳市云岩区中华北路53号美佳大厦南楼1层1号。法定代表人：王广民，任执行董事兼总经理。原告罗某与被告贵州千百炼装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗某向本院提出诉讼请求：1.返还装修质保金12300元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告签订合同，后原告于2017年7月份离职，按约定两年退还保证金，被告未履行合同。被告贵州千百炼装饰工程有限公司未提交答辩状和证据。本案查明事实如下：一、签订《项目经理合作协议书》时间：2016年5月31日。二、合同约定：甲方为贵州千百炼装饰工程有限公司，乙方为罗某；甲方负责向乙方提供有效的装修工程项目；乙方自组施工队；乙方应严格按公司要求及具体单项合同约定范围施工；乙方必须保证所有工程的施工质量及施工工艺要求；工程质保金以单项项目工程质保期为退还期限，约定期满后一月内凭缴纳单项项目工程质保金收据到甲方财务办理手续，全额退还单项项目工程质保金。三、缴纳质保金情况：2016年11月11日，1000元；2016年11月25日，3000元；2016年12月24日，1500元；2016年12月29日，1500元；2017年1月7日，1500元；2017年1月13日，1000元；2017年7月7日，1300元；共计10800元。四、其他：（2019）黔0103民初5560号案件中的被告与本案相同，且《项目经理合作协议书》的约定亦与本案相同，被告在该案中认可质保期为两年。以上事项中，双方无争议。本院认为：原、被告签订的《项目经理合作协议书》是为有效合同，双方应当按合同约定履行义务，现原告向被告缴纳的10800元质保金的退还条件已经成就，被告应当予以退还，故本院对原告主张10800元的诉讼请求予以支持，对超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贵州千百炼装饰工程有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告罗某质保金10800元；二、驳回原告罗某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，减半收取54元由被告贵州千百炼装饰工程有限公司负担54元。本判决为终审判决。审判员  邵泓泽二〇二〇年七月二十二日法官助理郭颖
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民特67号 申请人：福建万宸建筑劳务有限公司，住所地福建省福州市马尾区马尾镇宗棠路18号（原创安路18号）凯隆广场4#楼12层03公寓式办公（自贸试验区内）。 法定代表人：郭江苏，总经理。 委托诉讼代理人：林纯全，福建格策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余煌，福建海山律师事务所律师。 被申请人：付吉海，男，1985年1月16日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 委托诉讼代理人：郑顺添，福建天人和律师事务所律师。 申请人福建万宸建筑劳务有限公司（以下简称万宸公司）与被申请人付吉海申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。 万宸公司称，请求撤销福州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的榕开劳人仲案字[2020]第42号裁决。事实与理由:一、案涉仲裁裁决认定事实错误。付吉海未提供任何证据证明双方构成劳动关系，案涉仲裁裁决认定双方构成事实劳动关系，是错误的。二、案涉仲裁裁决违反法定程序。2019年10月15日，平潭综合实验区社会事业局作出工伤认定决定书，并明确写明：如对该工伤认定决定不服的，可自接到该决定书之日起60日内申请行政复议，或六个月内提起行政诉讼。付吉海提起的劳动仲裁案件是在万宸公司对工伤认定提起行政诉讼的权利范围之内。案涉仲裁裁决违反法定程序受理付吉海的案件，侵犯了万宸公司对工伤认定不服而提起行政诉讼的权利。三、付吉海在劳动仲裁时未提供任何证据证明其是万宸公司的员工，未提供其治疗的医疗费、劳动合同及工资条等，隐瞒了足以影响公正裁决的证据。综上，案涉仲裁裁决应予以撤销。 付吉海称，一、万宸公司在劳动仲裁程序中无正当理由拒绝参加庭审活动，应承担不利后果。二、双方之间存在劳动关系。1.双方未签有书面劳动合同，付吉海入职不到一星期，工资未发放，所谓劳动合同和工资条自始便不存在，并非付吉海故意不予提供或故意隐瞒相关事实。医疗费已由万宸公司垫付，故付吉海在劳动仲裁中未提出医疗费诉求，因此未提供医疗费发票。2.案涉《认定工伤决定书》明确载明认定工伤的法律依据是《工伤保险条例》第三章第十四第（一）之规定“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”，该法律条款的适用是以劳动者系用人单位的职工为前提，表明在作出该决定书时，双方之间的劳动关系已经明确。万宸公司至今未对此提出异议，现其无正当理由在本案中否认，显然是为了逃避责任。三、万宸公司至今未就《认定工伤决定书》提起行政诉讼或行政复议，是其对享有权利的处分，亦表明其对相关事实的认可。福州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会受理该案并依法裁决程序合法。 经审查查明：2019年10月15日，平潭综合实验区社会事业局作出《认定工伤决定书》[编号：岚社会伤险（认）字（2019）第048号]，认定：2019年6月7日上午6点30分，付吉海在平潭金井湾市民运动中心工地24区地下室安装内架时不慎从约1米高处坠落至槽钢上受伤。付吉海受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第三章第十四第（一）之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。该决定书中载明用人单位为万宸公司。决定书末尾载明：如对本工伤认定决定不服的，可自接到本决定书之日起60日内向福建省人力资源和社会保障厅或平潭综合实验区管委会申请行政复议，或者自接到本决定书之日起六个月内向有管辖权的人民法院提起行政诉讼。迄今为止，万宸公司未就该工伤认定决定申请行政复议或提起行政诉讼。2020年1月6日，付吉海向福州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁。同年5月9日，福州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会就付吉海与万宸公司关于工伤待遇争议一案作出榕开劳人仲案字[2020]第42号裁决书。 本院认为，平潭综合实验区社会事业局已认定付吉海受到的案涉事故伤害属于工伤，付吉海的用人单位为万宸公司。万宸公司并未在法定期限内就该工伤认定决定申请行政复议或提起行政诉讼。为此，福州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会综合《认定工伤决定书》等在案证据，认定万宸公司与付吉海之间构成劳动关系，裁决万宸公司向付吉海支付工伤保险待遇，并不存在程序违法之处。万宸公司关于案涉仲裁裁决违反法定程序的申请主张不能成立。万宸公司关于付吉海在劳动仲裁时隐瞒了足以影响公正裁决的证据的申请主张亦缺乏依据。另，万宸公司以案涉仲裁裁决认定事实错误为由主张撤销案涉仲裁裁决，亦不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的事由。 综上，福建万宸建筑劳务有限公司的申请请求不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下： 驳回福建万宸建筑劳务有限公司的申请。 申请费400元，由福建万宸建筑劳务有限公司负担。 审 判 长 吴一萍 审 判 员 马 青 审 判 员 陈碧珍 二〇二〇年七月十七日 法官助理 卢里灿 书 记 员 赵力锦
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初2983号 原告:威宁县兴达建筑安装综合工程有限公司。 住所地：贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县六桥街道建设西路64-2号。 统一社会信用代码：91520526215613170E。 法定代表人张泽明，系公司总经理。 委托代理人王睿，重庆盛全律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：威宁彝族回族苗族自治县牛棚镇人民政府。 住所地：贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县牛棚镇人民政府。 统一社会信用代码：11522427798843591w。 负责人况华虎，系该镇镇长。 委托代理人陈坤、陈菊艳，贵州浩锐律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 原告威宁县兴达建筑安装综合工程有限公司（以下简称威宁兴达公司）诉被告威宁彝族回族苗族自治县牛棚镇人民政府（以下简称威宁牛棚政府）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告威宁兴达公司的委托代理人王睿、被告威宁牛棚政府的委托代理人陈坤及陈菊艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告威宁兴达公司诉称：被告于2019年1月就牛棚镇2018年“四在农家?美丽乡村”建设项目进行招标，原告于2019年1月26日被确定为中标人，后原、被告于2019年1月30日签订了《牛棚镇2018年“四在农家?美丽乡村”建设工程施工合同》。原告按约进场施工后，工程于2019年7月4日经验收合格，结算价款为7274216.15元，期间被告向原告支付了工程进度款1000000元，剩余款项未支付。根据合同第六条“发包方在工程施工过程中，按进度支付工程款，工程竣工时支付至全部工程款的85％，承包人负责提供竣工资料，工程竣工验收审计后30日内支付至审计价款的97％，剩余3％为质保金，在质保期结束后支付。”之规定，至今被告达到支付条件的工程款尚欠5183083元，剩余工程款原告保留另案起诉的权利。故诉至法院，请求法院判令：1、由被告支付原告工程款5183083元，并从2019年7月4日起，以5183083元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算向原告支付资金占用费至工程款履行完毕为止；2、本案诉讼费由被告承担。 被告威宁牛棚政府辩称：对原告诉请的5183083元工程款无异议，但原告主张的资金占用费没有事实和法律依据。原、被告签订的补充协议明确约定了工程款应在上级拨付到账后7日内支付，因此原告主张的工程款未达到支付条件，再有即使被告需向原告支付该款项，原告也应提供相关的专用发票。 经审理查明：经过招投标程序后，原告威宁兴达公司成为牛棚镇2018年“四在农家?美丽乡村”项目的中标人，并于2019年1月30日与被告威宁牛棚政府（发包方）签订了《牛棚镇2018年“四在农家?美丽乡村”建设工程施工合同》，合同载明该工程的资金来源系县级财政资金，约定了工程单价及工期等内容，同时约定：“发包方在工程施工过程中，按进度支付工程款，工程竣工时支付至全部工程款的85％，承包人负责提供竣工资料，工程竣工验收审计后30日内支付至审计价款的97％，剩余3％为质保金，在质保期结束后支付。”当日，原、被告又签订了《补充协议》，《补充协议》第四条约定：“工程竣工后，发包方负责向上级获取资金拨付工程款，上级拨付资金到账后，发包方应在7个工作日内将工程款全额拨付给承包方。”双方签订合同后，原告进场施工，工程完工后于2019年7月4日经验收合格。涉案工程未经审计，但原、被告已就工程价款进行了结算，结算工程总价款为7274216.15元。被告已向原告支付了1000000元工程款，剩余款项未支付，故原告诉至本院。 上述事实，有原、被告陈述，各方当事人向法庭提交的施工合同、付款凭证、鉴定意见书等证据在卷，这些证据已经庭审质证和本院审查，具有证明力，事实清楚，可以采信。 本院认为：审计机关对政府投资和以政府投资为主的建设项目的执行情况和决算进行审计监督，目的在于维护国家财政经济秩序，提高财政资金使用效益，防止建设项目中出现违规行为。本案原告威宁兴达公司与被告威宁牛棚政府关于案涉工程款的结算，属于平等民事主体之间的民事法律行为，7274216.15元的工程价款已经被告确认，被告便应以结算的金额向原告支付工程款。对于《补充协议》第四条“工程竣工后，发包方负责向上级获取资金拨付工程款，上级拨付资金到账后，发包方应在7个工作日内将工程款全额拨付给承包方。”的约定，应理解为工程竣工后被告便应积极协调上级拨款，拨款后其有义务于7日内向原告支付工程款，而不能理解为若上级未拨款，被告便可以此为由拒向原告支付工程款。故结合本案涉案工程已于2019年7月4日验收合格的事实，根据施工合同第六条“……工程竣工时支付至全部工程款的85％……”之规定，原告主张的85％工程款已达到支付条件，扣除被告已支付的1000000元后，对原告诉请的5183083元工程款，本院予以支持。由于原、被告未就利息作出约定，原告向法庭提交的结算资料上又未载明其与被告就工程款进行结算的时间，故本院对其主张的利息不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告威宁彝族回族苗族自治县牛棚镇人民政府于本判决生效后十日内支付原告威宁县兴达建筑安装综合工程有限公司工程款5183083元； 二、驳回原告威宁县兴达建筑安装综合工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24041元由被告威宁彝族回族苗族自治县牛棚镇人民政府承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员 管洪涛 二〇二〇年七月十七日 法官助理 赵英健 书 记 员 王 珺
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔01行辖终1号上诉人（原审被告）贵州省林业局,住所地:贵州省贵阳市云岩区延安中路91号。负责人：张美钧，职务：局长。被上诉人（原审原告）贵州金筑原生农林科技有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市南明区小碧乡下坝村。法定代表人：谭晓华，职务：总经理。原审第三人：贵州省机场集团有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区龙洞堡机场路1号。法定代表人李仕灵。上诉人贵州省林业局因林业行政管理纠纷一案，不服贵州省清镇市人民法院（2020）黔0181行初8号行政裁定，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，根据贵州省高级人民法院《关于环境资源案件集中管辖规定（试行）》黔高法【2017】93号第二条“各市、州行政区划内的一审、二审环境资源民事、行政（含非诉行政执行案件审查）、部分刑事案件，实行‘三合一’归口由各该市、州所在地的中级人民法院、基层人民法院所设环境资源审判庭审理。”之规定，清镇市人民法院环境资源审判庭依法审理贵阳市、贵安新区范围内应由基层人民法院管辖的一审环境资源类民事、行政、部分刑事案件。本案是关于贵阳龙洞堡国际机场三期扩建工程端净空障碍物处理项目（补征）临时占用林地的批复，属于涉及林业资源的一审行政诉讼案件，属于清镇市人民法院环境资源审判庭受理范围，具有管辖权。遂裁定驳回贵州省林业局对本案管辖权提出的异议。宣判后，贵州省林业局不服,认为“案涉许可决定书仅是过程性审批文件，本案不属于直接的环境资源类案件；被上诉人另案所诉林木损害纠纷中并没有将上诉人作为当事人，被上诉人也是针对上诉人行政管理行为提出诉讼，说明本案不涉及环境资源”，根据贵州省高级人民法院关于行政案件集中管辖的规定，本案应由贵阳市南明区人民法院管辖。请求：1.撤销（2020）黔0181行初8号行政裁定书，将本案移送至贵阳市南明区人民法院审理；2.本案诉讼费由被上诉人承担。本院认为，被上诉人贵州金筑原生农林科技有限责任公司系以上诉人贵州省林业局作出的林业行政管理行为证据不足、违反法定程序，侵犯该公司林地使用权及林木所有权为由提起本案诉讼，该争议属于贵阳市辖区范围内利害关系人认为林业资源行政管理行为侵害其合法权益提起的行政诉讼，依据贵州省高级人民法院《关于环境资源案件集中管辖规定（试行）》黔高法【2017】93号第二条“各市、州行政区划内的一审、二审环境资源民事、行政（含非诉行政执行案件审查）、部分刑事案件，实行‘三合一’归口由各该市、州所在地的中级人民法院、基层人民法院所设环境资源审判庭审理。”之规定，本案应由贵阳市辖区内设立环境资源审判庭的清镇市人民法院一审受理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条“人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。”一审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款裁定驳回贵州省林业局管辖异议并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信，其上诉请求亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曾 桢审判员 刘 妍审判员 唐玉平二〇二〇年七月二日法官助理戴蔚书记员赵婷
咸阳市秦都区人民法院裁 定 书                                     (2020)陕0402民特43号 申请人：xxx，男，汉族，初中文化，无业，住咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX号楼XX室，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人：xxx，男，汉族，大专文化，住咸阳市秦都区XX城XX号楼XX单元XX室，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院于2020年7月15日受理了申请人xxx和xxx     关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员蔚志强审查此案，现已审查完毕。申请人xxx、xxx因民间借贷纠纷，于2020年7月14日经 秦都区渭阳西路街道西阳社区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、xxx于2021年2月底前一次性向xxx还本金50000元。二、xxx于2021年6月底前一次性向史平兴还利息40000元。三、其他无争议。经审查，申请人达成的上述调解协议，符合人民法院确认调解协议的条件。本院现依法裁定上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。     审 判 员    蔚 志 强 二0二0年七月十五日 书 记 员    万 甜 甜   1