江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初4065号原告：江西中天机械有限公司，住所地：江西省宜春经济技术开发区，统一社会信用代码：91360900751126819N。法定代表人：罗斌飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴婷，女，1989年10月5日出生，汉族，江西省宜春市人，江西中天机械有限公司法务，住宜春市袁州区。被告：候华良，男，1990年6月27日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住湖北省襄阳市襄州区。被告：苗艳萍，女，1985年4月8日出生，汉族，湖北省襄樊市人，住湖北省襄阳市襄州区。本院于2020年5月7日立案受理原告江西中天机械有限公司（以下简称原告）诉被告侯华良、苗艳萍追偿权纠纷一案，依法由审判员方向明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西中天机械有限公司委托代理人吴婷到庭参加诉讼，被告侯华良、苗艳萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判被告侯华良立即支付到期代垫租金101032.84元及逾期利息26730.96元（逾期利息=逾期付款金额×千分之五×逾期付款月数，逾期利息暂计至2020年4月止，最终以被告偿清时实际发生为准），前述两项金额合计127763.8元；2、判被告苗艳萍对上述债务负同等清偿责任；3、本案诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：2014年6月29日原告与被告侯华良签订了ZTM襄C20140630《工业品买卖合同》，合同约定被告以融资租赁方式指定购买原告生产的ZT-5612-Z塔机一台。2014年7月16日被告就上述产品与华融金融租赁有限公司（以下简称华融公司）签订了华融租赁（14）直字第1409883100号《融资租赁合同》（《融资租赁合同》甲方为华融公司，乙方为被告侯华良、丙方为苗艳萍，丁方为原告）。本案所涉合同签订于被告侯华良与苗艳萍婚姻关系存续期间，所涉设备系用于夫妻共同生产经营，且苗艳萍参与了融资租赁事宜并在担保人处签名，对本案所涉债权债务关系均知情，属于夫妻共同债务，被告苗艳萍对本案所涉债务应承担与被告侯华良同等的清偿责任。合同约定产品租赁期为36（个月）期，每期租赁总额约为11975.36元（根据《融资租赁合同》第五条租期及租金中第4点的约定本合同的每期租金将随中国人民银行调整贷款基准利率而调整），每月20日支付当期租金。被告侯华良支付了首付租金19800元，合同风险金39600元，原告即按合同约定向被告侯华良交付全部的租赁物（塔机编号：14051866）全部履行了合同义务。自2016年2月至2020年2月，到期应收租金为225631.84元，名义货价1元，冲抵保证金39600元，被告侯华良尚欠到期租金101032.84元。被告侯华良逾期未付的101032.82元租金全部由原告代被告垫付给了华融公司。经原告多次催收无果。因（2016）赣0902民初340号民事判决书已确认截至2915年12月垫付租金143758.84元，故此次起诉要求被告侯华良偿还剩余尚欠到期代垫租金101032.84元。《融资租赁合同》附属《协议》第四条约定：“各方同意，丙方为乙方垫付租金等相关款项后向承租人追偿，或作为租赁物权益受让方向承租人追偿等事宜引起的纠纷，向丙方住所地人民法院起诉。”综上所述，根据相关法律的规定，向法院提起诉讼，请依法判准前列诉讼请求，以维护原告的合法权益。两被告既未作出书面答辩，也未参加本案一审诉讼。经审理查明，被告侯华良与被告苗艳萍系夫妻关系。2014年6月29日，原告与被告侯华良签订编号ZTM襄C20140630号《工业品买卖合同》，合同约定被告侯华良以融资租赁的方式购买原告生产的型号为ZT5612-Z塔机1台，合同价款396000元。合同第九条约定，若被告未按融资租赁合同约定支付租金，则该租金按融资租赁合同应由原告代为垫付，原告享有对被告的追偿权。且约定了合同履行过程中发生争议，双方均可向原告所在地人民法院提起诉讼。买卖合同签订后，华融公司（甲方出租人）与被告侯华良（乙方承租人）、苗艳萍（乙方保证人）以及原告中天公司（丁方出卖人）签订编号华融租赁（14）直字第1409883100号《融资租赁合同》一份。融资租赁合同约定，华融公司根据被告侯华良的选定购买原告的塔机1台出租给被告侯华良；租赁期间、期数、付款时间、支付方式为“每月一期，共36期，付款时间为每月20日，自起租日起至第36个月止，一月一次。每期租金12094.93元；在甲方向乙方出具所有权转移证明书之前，甲方对租赁物享有完整的所有权；乙方任意一期租金拖欠达15日以上或出现第二期租金延付租金、侵犯甲方租赁物所有权行为、经营状况恶化以及转移、抽逃资金，甲方有权加速到期，宣布所有租金提前到期，收回所有合同项下的租金（含乙方已经到期但未支付的租金和未到期租金）、单方解除合同，收回或处置租赁物，并要求乙方支付直至租赁物返还甲方之日止的租金、迟延利息，同时赔偿甲方所遭受的损失，没收乙方的履约保证金。《融资租赁合同约定》：若乙方（本案被告侯华良）连续逾期支付租金两期以上，由丁方（本案原告）代乙方垫付所欠全部租金及违约金，直至本合同履行完毕。上述合同签订后，原告向被告侯华良交付前述买卖合同项下的ZT5612-Z塔机1台，原告制作好销售单发货并由被告侯华良书面签收租赁物。上述合同履行过程中，被告侯华良仅向华融公司于2014年8月25日支付12095元，10月23日支付12095元，10月24日支付12094.93元，12月30日支付24166.33元，合计支付租金60451.26元。截止到2015年12月30日，共拖欠到期租金计人民币143758.84元，逾期利息按月利率5‰计算为4747.34元。上述到期租金和逾期利息已由原告中天公司根据融资租赁合同的约定向华融公司先行垫付。就上述所欠租金和利息问题，原告于2016年1月22日向本院提起诉讼，要求被告予以支付。本院经审理作出（2016）赣0902民初340号民事判决书，判决被告侯华良于判决生效之日七日内支付给原告代为垫付的租金143758.84元及逾期利息4747.34元。上述判决书生效后，被告侯华良仍未按合同约定全额支付租金，仅于2017年1月支付15000元，于2017年9月支付30000元，于2017年10月支付30000元，于2018年2月支付10000元，合计支付租金85000元。经核算，自2016年1月20日至2017年7月20日期间，被告共拖欠到期租金225631.84元，名义货价1元，冲抵保证金39600元，已支付租金85000元，被告侯华良尚欠到期租金101032.84元。该费用亦由原告根据融资租赁合同的约定向华融公司先行垫付。上述事实，有原告提交的买卖合同、产品销售凭单、融资租赁合同及附件、协议、民事判决书、已付华融公司租金明细表、华融公司租金垫付证明及开庭笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告侯华良签订的《工业品买卖合同》以及华融公司与被告侯华良、苗艳萍以及原告签订的编号为华融租赁（14）直字第1409883100号《融资租赁合同》，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。华融公司以及原告已依约履行前述《工业品买卖合同》以及《融资租赁合同》项下的义务，依约向被告交付租赁物，被告未按约定履行支付租金的义务，其行为已构成违约。根据《融资租赁合同》约定，被告连续逾期支付租金两期以上，由原告向华融公司垫付所欠全部租金及违约金，华融公司及被告同意原告代位行使华融公司在《融资租赁合同》享有的权利。现本案原告依据合同，向华融公司代被告垫付了租金101032.84元，符合《融资租赁合同》及《工业品买卖合同》约定的条件，故对原告要求被告支付逾期租金的诉讼请求，本院予以支持。对于逾期利息，原告主张按逾期付款金额的月息千分之五的标准计算，没有违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以支持。对于原告要求被告苗艳萍对被告侯华良的债务承担同等清偿责任的诉讼请求，因被告苗艳萍在融资租赁合同中身份为保证人，现原告向被告苗艳萍并非主张其承担保证责任，而是以侯华良的债务属于其夫妻共同债务要求其一并承担责任，但并未提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，不能证明该债务属于夫妻共同债务，故对于原告的该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯华良应于本判决生效之日起七日内支付给原告江西中天机械有限公司代为垫付的租101032.84元及逾期利息（其中自2016年1月至2020年4月止的利息为26730.96元，2020年5月至款项付清之日止的利息，以101032.84元为基数，按月利率5‰的标准计算）；二、驳回原告江西中天机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2855元，减半收取计币1427.5元，由被告侯华良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  方向明二〇二〇年七月三十日书记员  李呈敏