福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初5379号 原告：胡爱琴，女，1963年4月13日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：池春燕，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 被告：吴诗童，男，1964年3月22日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：王雪珍，女，1964年9月6日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：吴达钦，男，1955年7月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告胡爱琴与被告吴诗童、王雪珍、吴达钦民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡爱琴及其委托诉讼代理人池春燕到庭参加诉讼。被告吴诗童经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告王雪珍、吴达钦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡爱琴向本院提出诉讼请求：吴诗童、王雪珍、吴达钦共同偿还借款本金150000元及利息（按2000元/月标准，自2017年1月3日起计至借款还清之日止，应扣除吴诗童已支付的利息2000元）。事实和理由：2016年，吴诗童与胡爱琴合伙做蔬菜供应生意，因客户要求对公账户收款,而吴诗童与胡爱琴未注册公司，故决定用吴诗童的堂兄吴达钦经营的公司账户来接收货款。客户两次将货款打入吴达钦经营的公司账户。吴达钦如数交付第一笔款项给吴诗童，其以妻子生病急需用钱为由提出借用第二笔120000元多的款项。因胡爱琴与吴达钦不熟悉，并未同意，吴诗童遂向胡爱琴表示以其名义借用该笔款项。另，在吴诗童与胡爱琴合伙做蔬菜供应生意期间，胡爱琴为吴诗童垫付生意款及店面租金共计近30000元。后经吴诗童与胡爱琴协商，吴诗童于2017年1月3日向胡爱琴出具借条，将上述款项转为借款，载明借款金额为150000元，利息为2000元/月，借款期限至2017年12月30日止。借款期限届满后，吴诗童未依约还款，胡爱琴与吴诗童、吴达钦于2018年6月2日签订《借款合同》一份，确认吴诗童向胡爱琴借款150000元，利息为2000元/月，吴达钦对借款本息承担连带清偿责任。同日，吴达钦向胡爱琴出具《欠条》一份，确认尚欠胡爱琴利息30000元。本案债务发生在吴诗童与王雪珍婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，王雪珍应承担共同还款责任。经多次催讨，吴诗童仅偿还利息2000元，后未再还本付息，胡爱琴遂提起诉讼。 吴诗童、王雪珍、吴达钦均未作答辩。 胡爱琴围绕诉讼请求依法提交了《借条》、《借款合同》、《欠条》、中国建设银行个人活期账户交易明细、录音光盘。吴诗童、王雪珍、吴达钦未到庭亦未提交证据及质证意见，视为其放弃举证和质证权利。胡爱琴提交的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以确认并在卷佐证。 根据胡爱琴的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月3日，吴诗童向胡爱琴出具《借条》一份，载明其向胡爱琴借款150000元，约定借款期限1年、利息2000元/月。吴达钦作为保证人在该《借条》上书写“本人仅担保壹拾伍万元本金利息与本人无关由借款人自己负责承担”。 2018年6月2日，胡爱琴与吴诗童、吴达钦签订《借款合同》一份，载明因吴诗童未依约偿还上述借款本息，双方重新签订借款合同；借款本金为150000元；利息为2000元/月，按月付息；借款期限自2018年6月2日起至2019年6月1日止；吴达钦为前述本息提供保证担保，保证期限直至吴诗童还清借款本息为止，未约定保证方式。同日，吴诗童向胡爱琴出具《欠条》一份，确认尚欠胡爱琴利息30000元，约定桃树、李树、杨梅采摘后还清。 2018年7月10日，吴达钦向胡爱琴还款2000元。后吴诗童、吴达钦未再还款，胡爱琴遂诉至本院。 本院认为，胡爱琴与吴诗童之间的借贷关系，有《欠条》、《借款合同》为证，胡爱琴亦能对借款进行合理说明，且吴诗童亦未对借款提出任何异议，故双方借贷关系明确、合法，应予保护。吴诗童未按约定的期限偿还借款本金150000元，故胡爱琴主张其还款，合法有据，本院予以支持。双方约定的利息为2000元/月，未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。吴诗童于2018年6月2日出具《欠条》，确认尚欠利息30000元，而自2017年1月3日起至2018年6月2日止按2000元/月计算的利息总额为34000元（2000元/月×17个月），故其截至2018年6月2日已偿还利息4000元，其另于2018年7月10日偿还利息2000元，实际已偿还三个月利息6000元。综上，吴诗童应偿还胡爱琴自2017年4月3日起至借款还清之日止按2000元/月标准计算的利息。胡爱琴主张的超过部分借款利息，本院不予支持。 关于王雪珍是否应承担本案共同还款责任。王雪珍并未在讼争《借条》、《借款合同》上签字或捺印，胡爱琴亦未提供证据证明吴诗童、王雪珍系夫妻关系，故其要求王雪珍承担共同还款责任，于法无据，本院不予支持。 关于吴达钦是否应承担本案共同还款责任。吴达钦作为保证人在《借款合同》上签字、捺印，双方未约定担保方式，故吴达钦应承担连带保证责任。双方约定吴达钦保证范围为借款本金150000元以自2018年6月2日起的利息；约定保证期间直至主债务本息还清时为止，应视为约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年，因本案主债务履行期限届满日为2019年6月1日，故吴达钦应对借款本金150000元以及自2018年6月2日起至借款还清之日止按2000元/月标准计算的利息承担连带清偿责任。吴达钦承担保证责任后，有权向吴诗童追偿。胡爱琴主张吴达钦对2018年6月2日之前的借款利息承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。吴诗童、王雪珍、吴达钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴诗童应于本判决生效之日偿还原告胡爱琴借款本金150000元及逾期利息（按2000元/月标准，自2017年4月3日起计至借款还清之日止）； 二、被告吴达钦对上述第一项判决确定的借款本金150000元以及自2018年6月2日起至借款还清之日止按2000元/月标准计算的利息承担连带清偿责任，且在承担保证责任后，有权向被告吴诗童追偿； 三、驳回原告胡爱琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4549元，由原告胡爱琴负担49元，被告吴诗童负担4500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  赖成宗 人民陪审员  陈建军 人民陪审员  魏凡新 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  林 婷 附：本案适用的主要法律条文及执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。