wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初3235号原告：江苏银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市金融七街18号。负责人：王卫兵，该行行长。委托诉讼代理人：陈亦新、王莉，江苏神阙律师事务所律师。被告：饶史兴，男，1987年9月6日生，汉族，住江西省新余市分宜县。原告江苏银行股份有限公司无锡分行（以下简称江苏银行）与被告饶史兴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人王莉到庭参加诉讼。被告饶史兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。江苏银行向本院提出诉讼请求：1、饶史兴立即向江苏银行返还借款本金4万元；并支付期内欠息97.6元、逾期罚息（截止至2020年7月6日为1225元；自2020年7月7日起至实际给付之日止，以4万元为基数，按年利率5.88%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止至2020年7月6日为2.65元；自2020年7月7日起至实际给付之日止，以97.6元为基数，按年利率5.88%上浮50%计算）；2、饶史兴立即向江苏银行返还借款本金99127.83元；并支付逾期罚息（截止至2020年7月6日为8860.39元；自2020年7月7日起至实际给付之日止，以99127.83元为基数，按年利率7.2%上浮50%计算）；3、饶史兴立即向江苏银行返还借款本金6万元；并支付期内欠息300元、逾期罚息（截止至2020年7月6日为5436元；自2020年7月7日起至实际给付之日止，以6万元为基数，按年利率7.2%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止至2020年7月6日为27.18元；自2020年7月7日起至实际给付之日止，以300元为基数，按年利率7.2%上浮50%计算）；4、饶史兴立即向江苏银行返还借款本金1.7万元；并支付期内欠息81.6元、逾期罚息（截止至2020年7月6日为606.9元；自2020年7月7日起至实际给付之日止，以1.7万元为基数，按年利率7.2%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止至2020年7月6日为2.38元；自2020年7月7日起至实际给付之日止，以81.6元为基数，按年利率7.2%上浮50%计算），以及江苏银行为本案诉讼支出的律师代理费23439元。事实和理由：主债务情况：借款共四笔：1、借款人是饶史兴；借款于2019年3月4日发放，于2020年3月4日到期；借款本金4万元未归还；截止至2020年7月6日，结欠期内利息97.6元、逾期罚息1225元、期内欠息之复利2.65元；期内利率为年利率5.88%，逾期利率为期内利率上浮50%；2、借款人是饶史兴；借款于2019年3月8日发放，于2019年9月8日到期；借款本金10万元已归还872.17元；截止至2020年7月6日，结欠逾期罚息8860.39元；期内利率为年利率7.2%，逾期利率为期内利率上浮50%；3、借款人是饶史兴；借款于2019年3月9日发放，于2019年9月9日到期；借款本金6万元未归还；截止至2020年7月6日，结欠期内利息300元、逾期罚息5436元、期内欠息之复利27.18元；期内利率为年利率7.2%，逾期利率为期内利率上浮50%；4、借款人是饶史兴；借款于2019年3月10日发放，于2020年3月10日到期；借款本金1.7万元未归还；截止至2020年7月6日，结欠期内利息91.6元、逾期罚息606.9元、期内欠息之复利2.38元；期内利率为年利率7.2%，逾期利率为期内利率上浮50%；饶史兴应承担江苏银行为本案诉讼支出的律师代理费23439元。饶史兴未作答辩。本院认为，江苏银行诉称事实有金e融网贷借款合同、账户交易明细、个人贷款对账单、公证书、委托代理协议等证据在卷证实，饶史兴未作答辩，本院予以确认。对江苏银行诉讼请求，本院予以支持。饶史兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、饶史兴应于本判决发生法律效力之日起10日内向江苏银行股份有限公司无锡分行返还借款本金4万元；并支付期内欠息97.6元、逾期罚息（截止至2020年7月6日为1225元；自2020年7月7日起至实际给付之日止，以4万元为基数，按年利率5.88%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止至2020年7月6日为2.65元；自2020年7月7日起至实际给付之日止，以97.6元为基数，按年利率5.88%上浮50%计算）。二、饶史兴应于本判决发生法律效力之日起10日内向江苏银行股份有限公司无锡分行返还借款本金99127.83元；并支付逾期罚息（截止至2020年7月6日为8860.39元；自2020年7月7日起至实际给付之日止，以99127.83元为基数，按年利率7.2%上浮50%计算）。三、饶史兴应于本判决发生法律效力之日起10日内向江苏银行股份有限公司无锡分行返还借款本金6万元；并支付期内欠息300元、逾期罚息（截止至2020年7月6日为5436元；自2020年7月7日起至实际给付之日止，以6万元为基数，按年利率7.2%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止至2020年7月6日为27.18元；自2020年7月7日起至实际给付之日止，以300元为基数，按年利率7.2%上浮50%计算）。四、饶史兴应于本判决发生法律效力之日起10日内向江苏银行股份有限公司无锡分行返还借款本金1.7万元；并支付期内欠息81.6元、逾期罚息（截止至2020年7月6日为606.9元；自2020年7月7日起至实际给付之日止，以1.7万元为基数，按年利率7.2%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止至2020年7月6日为2.38元；自2020年7月7日起至实际给付之日止，以81.6元为基数，按年利率7.2%上浮50%计算），以及江苏银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费23439元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4585元减半收取为2292.5元、保全费1920元，合计4212.5元（江苏银行股份有限公司无锡分行已预交），由饶史兴负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给江苏银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 张明明二〇二〇年七月八日法官助理 窦 超书 记 员 孔 飞本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初8156号 原告：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区金湖路518号1楼101、102单元、12楼1-1、2、3单元，统一社会信用代码913502000583640420。 负责人：王建能，行长。 委托诉讼代理人：林凯玲、林锦华，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：陈怀达，男，1983年3月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被告陈怀达金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门湖里支行诉请：1.判令陈怀达归还平安银行股份有限公司厦门湖里支行剩余贷款本金68590.17元；2.判令陈怀达支付拖欠的利息、罚息及复利（截至2020年4月16日利息6501.04元、本金罚息767.76元、利息复利403.21元，并自2020年4月17日起以剩余贷款本金68590.17元为基数按照年利率24%计算至实际清偿之日止）；3.判令陈怀达支付平安银行股份有限公司厦门湖里支行为实现债权所支出的律师费2600元；4.判令如陈怀达不履行上述给付金钱义务，平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权就其所有的牌号为闽Ｄ×××××，发动机号为Ｇ4ＫＦＣＡ206440的劳恩斯酷派牌小型轿车拍卖或者变卖所得款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由陈怀达继续清偿；5.本案诉讼费用由陈怀达负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 陈怀达经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门湖里支行确认的下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人担保贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2019年3月20日。 三、借款人：陈怀达。 四、借款本金：79000元。 五、借款期限：36个月。 六、还款方式：按月等额还款。 七、借款利率：人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%，计年利率18%，固定利率。 八、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人违反本合同规定的其应履行的任何义务的，视为已发生违约事件，贷款人有权采取下列任一种或同时采取多种措施：主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。 十、实现债权费用的约定：借款人到期没有偿还贷款本息，导致贷款人为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由借款人、担保人负担。 十一、抵押合同名称：《个人担保贷款合同》。 十二、抵押合同签订时间：2019年3月20日。 十三、抵押物权属：陈怀达。 十四、抵押物名称：车牌号为闽Ｄ×××××，发动机号为Ｇ4ＫＦＣＡ206440的劳恩斯酷派牌小型轿车。 十五、抵押担保范围：借款人所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，利息及罚息按本合同的约定计算。 十六、办理抵押登记时间：2019年3月21日。 十七、放款日期：2019年3月20日。 十八、实际到期日期：2022年3月20日。 十九、逾期还款日期：2019年10月20日。 二十、欠款最新截至时间：2020年4月16日。 二十一、欠款本金：68590.17元。 二十二、最新欠款利息、罚息、复利：7672.01元。 二十三、实现债权费用：律师代理费尚未实际支付。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈怀达应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行借款本金68590.17元及利息、罚息、复利（截至2020年4月16日的利息、罚息、复利为7672.01元，自2020年4月17日起以剩余贷款本金68590.17元为基数按照年利率24%计算至实际清偿之日止）； 二、若被告陈怀达未按时履行上述债务，则原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权以被告陈怀达名下的闽Ｄ×××××（发动机号为Ｇ4ＫＦＣＡ206440）的劳恩斯酷派牌小型轿车折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿； 三、驳回原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1772元，减半收取计886元，由被告陈怀达负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年七月十四日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省铜陵市义安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0706刑初85号 公诉机关安徽省铜陵市义安区人民检察院。 被告人钱海兵，男，1978年7月19日出生于铜陵市义安区，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地铜陵市义安区，住铜陵市义安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月18日被铜陵市公安局义安分局取保候审。2020年6月16日被本院取保候审。现在家。 辩护人赵云,铜陵市义安区法律援助中心指派安徽众佳律师事务所律师。 安徽省铜陵市义安区人民检察院以义检刑诉（2020）69号起诉书指控被告人钱海兵犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市义安区人民检察院指派检察员吴炳红、检察官助理卢迅出庭支持公诉，被告人钱海兵及其辩护人赵云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省铜陵市义安区人民检察院指控，2020年2月6日,被告人钱海兵驾驶皖Ｇ×××××号小型普通客车行驶至义安区荷花塘社区门口处与皖Ｇ×××××号小型客车发生擦碰，对方车主遂报警。民警赶到现场后发现钱海兵有酒后驾驶机动车的违法行为，经酒精呼气检测结果为219.9ｍｇ／100ｍｌ。后钱海兵依法被民警带至铜陵市第五人民医院抽取静脉血，经安徽公立司法鉴定所检测其血液酒精含量为220.8ｍｇ／100ｍｌ,达到醉酒驾驶的标准。公诉机关针对指控的上述事实向法庭提交了书证、证人证言、被告人钱海兵的供述与辩解、鉴定意见等证据材料，请求适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，以危险驾驶罪追究被告人钱海兵的刑事责任。被告人钱海兵到案后如实供述自己的罪行，构成自首，认罪认罚，量刑建议判处拘役三个月，并处罚金7000元。 被告人钱海兵对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议，并当庭认罪认罚。 被告人钱海兵的辩护人赵云对事实和罪名无异议,其主要辩护意见：1、被告人系初犯、偶犯，未曾因酒后驾驶受到过行政处罚或者刑事追究，且配合交警检查，到案后如实供述，庭审中具有认罪、悔罪表现，其人身危险性较小；2、虽然被告人与他人发生交通事故，但仅为轻微的擦蹭，被告人积极赔偿，其犯罪情节轻微；3、被告人明知他人现场报警，其不逃离现场，配合检查，到案后如实供述，应认定自首，依法应当从轻或者减轻初犯。综述，请求法庭对被告人从宽处罚判处缓刑，给其一个改过自新的机会。 经审理查明，2020年2月6日21时28分许,被告人钱海兵驾驶皖Ｇ×××××号小型普通客车行驶至义安区荷花塘社区门口处与崔某停靠在路边的皖Ｇ×××××号小型轿车发生擦碰，崔某遂报警。民警赶到现场后发现钱海兵有酒后驾驶机动车的嫌疑，经呼气式酒精检测结果为219.9ｍｇ／100ｍｌ。后钱海兵被带至铜陵市第五人民医院抽取静脉血样。经安徽公立司法鉴定所鉴定，被告人钱海兵血液中酒精含量为220.8ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 另，经铜陵市公安局义安分局交管大队五松中队的《“02.06”钱海兵道路交通事故的情况说明》确定：在本起事故中钱海兵负全部责任，崔某无责。 2020年6月10日，被告人钱海兵自愿签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人钱海兵及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、人口信息表及正面照片、驾驶人、机动车信息查询结果单、查纠交通违法行为事情经过、呼气式酒精检测结果单、“02.06”钱海兵道路交通事故的情况说明等书证，证人崔某的证言，被告人钱海兵的供述与辩解，当事人血样提取登记表及提取照片，血液酒精含量鉴定意见，行政强制措施凭证、行政处罚决定书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钱海兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，依法应予追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人钱海兵血液中酒精含量为220.8ｍｇ／100ｍｌ，远远超过法律规定的80ｍｇ／100ｍｌ以上，醉酒程度较深，且发生交通事故，负事故全部责任，依法从重处罚。事故发生后，被告人钱海兵在得知车主崔某报警后在现场等候公安机关处理，到案后如实交代全部犯罪事实，可认定为自首；其在公诉机关签署认罪认罚具结书，并自愿预缴纳罚金，认罪态度较好；依法从轻从宽处罚。被告人钱海兵系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚。辩护人关于自首、认罪认罚及初犯、偶犯等法定和酌定的从轻从宽处罚情节的辩护意见有理，本院予以采纳；关于适用缓刑的辩护意见理由不足，本院不予采纳。公诉机关对被告人钱海兵拘役三个月的量刑建议适当，本院予以采纳；鉴于被告人钱海兵血液中酒精含量远超80ｍｇ／100ｍｌ，达到220.8ｍｇ／100ｍｌ，且驾驶的是小型普通客车，发生交通事故，负事故全部责任；为达到惩罚与教育并举，法律效果和社会效果的统一，本院对公诉机关并处罚金7000元的数额予以调整，为并处罚金人民币8000元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下： 被告人钱海兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  严立新 二〇二〇年七月一日 法官助理姜燕 书记员童玲 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： ...... (二)醉酒驾驶机动车的； ...... 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。 ...... 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，尚未构成其它犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； ......
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0105刑初1390号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人王东，男，1969年8月14日出生，汉族，出生地辽宁省阜新市，初中文化，户籍所在地为辽宁省阜新市新邱区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年5月15日被羁押，次日被刑事拘留，当月28日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉(2020)1359号起诉书指控被告人王东犯交通肇事罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员公燕徽出庭支持公诉，被告人王东到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人王东于2020年1月4日7时28分许，驾驶×××号“欧铃”牌轻型厢式货车在北京市朝阳区姚家园北路上由东向西行驶至东某环某某桥下辅路处，与由南向北骑二轮电动车在东某环辅路上行驶的被害人于某（男，殁年49岁，江苏省人）相撞，致于某受伤，二车受损。被害人于某经医院救治无效于2020年1月31日死亡。北京市公安交通管理部门认定，被告人王东负事故全部责任。被告人王东于事故发生后主动报警，后经公安机关电话通知于2020年5月15日自动到案。上述事实，被告人王东在开庭审理过程中亦无异议，且有证人雷某、肖某、田某证言，道路交通事故认定书，交通事故照片，道路交通事故现场勘验笔录，道路交通事故现场图、现场图补充说明，机动车安全技术检验报告，法大法庭科学技术鉴定研究所司法鉴定意见书，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心法医学司法鉴定意见书，122报警台事故电话记录表，居民死亡医学证明书，车辆保险信息查询单，机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件及公安机关出具的被告人的到案经过、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王东违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡的后果并负事故全部责任，其行为触犯了刑法，已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人王东犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人王东自动到案，到案后如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，属自首，故对被告人王东所犯罪行依法从轻处罚。综上，本院根据被告人王东的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人王东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月15日起至2022年2月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔光同二〇二〇年七月二十三日书记员  李金颖
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁13民终2945号 上诉人（一审被告）：王娜（曾用名王玥丹），女，1989年12月8日生，汉族，居民，住山东省沂水县。 委托诉讼代理人：孔凡跃，山东界湖律师事务所律师，执业证号：13713201010396672。 被上诉人（原审原告）：徐维东，男，1970年3月14日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 上诉人王娜因与被上诉人徐维东民间借贷纠纷一案，不服山东省沂水县人民法院（2019）鲁1323民初3277号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王娜上诉请求：1.请求二审人民法院依法撤销沂水县人民法院（2019）鲁1323民初3277号判决并依法驳回对上诉人的诉讼请求；2.请求一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定借款事实不属实。上诉人于2015年6月14日亲笔签名的借款已经偿还完毕。被上诉人所主张的5万元借条系被上诉人提供的单方格式合同，而上诉人并未在该格式合同借款人一栏上签名捺印。根据《合同法》关于格式合同出现不同理解，应当做出不利于提供格式合同一方的解释。被上诉人名为民间借贷实际为“高利贷”，根据庭审中被上诉人自述，其收取的利息远远超过法律认可的利率。被上诉人主张王娜于2015年6月14日、2015年7月12日向其借款，王娜之父王可立于2015年6月17日、2015年7月4日向其借款。在数日内多次大额借款，本身就有违常理。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条，被上诉人应当就借款成立的事实提供证据予以证明。被上诉人手中所谓的“借条”多为利息而形成，故其主张不应得到支持。综上所述，一审法院认定事实不当，应当予以纠正。 被上诉人辩称，王娜没有在五万元的借条中签名，一审中法院提出是否申请对该借条进行笔迹鉴定，王娜当时已经承认借条主文中的王娜系本人签字，不要求申请鉴定，一审法院判决事实清楚，借款都是事实，当时因为朋友关系太相信上诉人了，后来上诉人确实无法偿还，我才去起诉的，请求法院维持原判。 徐维东向一审法院起诉请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金70,000元及利息；2.被告承担本案所有的诉讼费用。 一审法院经审理查明：原、被告系朋友关系。2015年6月14日被告王娜向原告徐维东借款20000元，并出具借据一份，借据记载“我叫王娜今借徐维东现金（小写）¥20000元，大写贰万元整，到2015年6月20日付清。借款人：王娜借款日期2015年6月14日。2015年7月12日被告王娜向原告徐维东借款50000元，并出具借据一份，借据记载“我叫王娜于2015年7月12日向出借人徐维东借款人民币伍万元整，借款期限7天，于2015年7月19日归还。日期2015年7月12日。经原告催要，2015年7月1日被告通过银行转账偿还了原告20300元，2015年9月21日被告通过现金支付的方式向原告偿还了1000元，后原告多次向被告催要剩余借款48700元，被告未偿还。原告向被告索要借款未果，故诉至本院。 一审法院认为，债务应当偿还。本案中被告向原告借款并为原告出具借条，借款事实清楚，证据充分，借条载明的借款数额为70,000元，因原、被告对于借款清偿顺序没有约定，故按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十条的规定，被告已偿还的21,300元视为对第一笔借款的偿还，被告尚欠原告48,700元。原告要求被告立即付清所借款项48,700元，符合法律规定，一审法院予以支持，对超出该数额的部分一审法院不予支持。原告主张被告承担利息，但无证据证明双方存在偿还利息的约定，一审法院无法支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条及相关民事法律法规之规定。综上，判决如下：一、被告王娜于本判决生效后十日内一次性清偿原告徐维东现金人民币48,700元；二、驳回原告徐维东的其他诉讼请求。案件受理费1550元减半收取775元，由被告王娜负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据的。 本院二审查明的案件事实与一审查明的一致。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人王娜未提供证据证明其主张，故本院对其上诉请求不予支持。 综上所述，王娜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1550元，由上诉人王娜负担。 本判决为终审判决。 审判长 金 文 审判员 胡 才 审判员 王晓艳 二〇二〇年七月十四日 书记员 白 华
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0482民初3598号之三原告：朱银三，男，1977年12月30日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。委托诉讼代理人：周晓凤，京衡律师集团上海事务所律师。委托诉讼代理人：张逸峰，京衡律师集团上海事务所实习律师。被告：陈忠，男，1971年9月18日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人:万树祥，上海龙元律师事务所律师。被告：江西龙马建设集团有限公司。住所地：江西省上饶市广丰经济开发区建业路。统一社会信用代码：913611227969795591。法定代表人：严玉火。委托诉讼代理人：胡松龄,江西博明律师事务所律师。本院在审理原告朱银三与被告陈忠、江西龙马建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱银三撤诉。案件受理费80元,减半收取40元，财产保全申请费5000元，合计诉讼费5040元，由原告朱银三负担。审 判 长  丁喜林审 判 员  汪佳铭人民陪审员  蒋幼琤二〇二〇年七月三十日法官 助理  朱骏健书 记 员  谢春杰
内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2501执319号申请人杨锦贵，男，1962年04月15日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区锡林浩特市宝力更办事处兴盛社区惠民小区17号楼2单元301室。被执行人雷枝，女，1967年11月15日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区二连浩特市喜来顺小区2号楼1单元0202号本院在执行杨锦贵申请执行雷枝借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）内2501民初912号民事判决书，责令被执行人雷枝履行生效法律文书确定的义务，但被执行人雷枝至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人雷枝在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人雷枝银行存款。（此页无正文）审判长  王建华审判员  聂 彦审判员  云晓鑫二〇二〇年七月十六日书记员  王智伟
文书内容湖北省宜城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0684刑初103号            公诉机关              湖北省宜城市人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人代俊，男，1986年10月1日出生于湖北省襄阳市襄城区，汉族，小学文化程度，货车司机，住。因本案，2020年4月30日被查获，同年5月8日被宜城市公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              宜检公诉刑诉〔2020〕102号                  指控事实              2020年4月30日21时许，被告人代俊持“B2”型机动车驾驶证，酒后驾驶鄂FQ1K86“森雅”牌小型轿车，从襄阳市欧庙街道“曾记”饭店出发，行驶至宜城市小河镇新华村3组路段时被民警查获。民警对代俊进行呼气式酒精测试后，将其带至宜城市人民医院抽血并送检。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定：从送检的代俊的血液中检测出乙醇，其含量为188.60mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。                  被告人      意见              被告人代俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人代俊犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人代俊归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人代俊具有犯罪情节轻微，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人代俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币五千元（于判决生效后十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员  李朝阳            二○二〇年七月十六日            书 记 员   曾凌霄
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初13503号原告：高雅雅，女，1991年2月5日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：赵北成，男，1991年4月11日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市林口县。原告高雅雅与被告赵北成民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高雅雅参加诉讼，被告赵北成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高雅雅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款4万元及利息（以4万元为基数，按照中国人民银行同期贷款率或者全国银行间同业拆借利率计算，自2020年4月30日起计算至实际还清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告赵北成于2018年8月6日、8月12日、9月8日在丰台区向原告高雅雅借款4万元，当时被告说欠款去向是投资和别人急用，以每月800元利息给我（原告），因朋友关系未开具借条，说年底肯定还，虽没有借条，但支付宝转账记录存在。原告曾多次要求被告按约定时间归还借款，但被告却拒不归还，且把联系方式终断，故原告诉至法院。被告赵北成未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院对高雅雅提交的支付宝转账电子回单予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：高雅雅与赵北成之间存在事实上的民间借贷关系。高雅雅通过支付宝转账陆续向赵北成的支付宝账户提供借款，于2018年8月6日出借2万元、于2018年8月12日出借1万元、于2018年9月8日出借1万元。此后，高雅雅要求赵北成偿还借款未果，故诉至法院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告赵北成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。借款应当偿还。高雅雅与赵北成之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，合法有效，现高雅雅提供了借款，赵北成应当予以偿还，其逾期未偿还的行为属于违约，故应承担相应的违约责任。因此，对高雅雅要求赵北成偿还本金4万元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息的计算标准，因双方未作约定，现高雅雅按照中国人民银行同期贷款率或者全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率主张，符合法律规定，本院不持异议。关于逾期利息的起算时间，因双方未约定借款到期日，现高雅雅主张按照起诉的日期作为还款到期日，亦无不当，本院予以支持。赵北成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据现有证据在查明事实的基础上作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：赵北成于本判决生效之日起十日内向高雅雅偿还借款4万元并支付逾期利息（以4万元为基数，自二○一九年四月三十日起至二〇一九年八月十九日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自二○一九年八月二十日至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费560元，由被告赵北成负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  徐 冲审 判 员  李 佳审 判 员  王永斌二〇二〇年七月十七日法官助理  黄 昊书 记 员  张 佳
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申6269号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张国平，男，1961年10月31日出生，汉族，住上海市闵行区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海市闵行区人民政府。住所地：上海市闵行区沪闵路6258号。 法定代表人：陈宇剑，该区人民政府区长。 再审申请人张国平因诉被申请人上海市闵行区人民政府（以下简称闵行区政府）行政复议一案，不服上海市高级人民法院（2019）沪行终385号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 张国平以涉案房屋被拆除后未得到合理补偿等为由向本院申请再审，请求：撤销一、二审裁定，重新审理。 本院经审查认为，从一审法院查明的事实看，张国平向国家信访局反映房屋拆迁相关事宜，国家信访局通过网上信访工作平台将该信访件转交给上海市闵行区浦江镇人民政府（以下简称浦江镇政府），浦江镇政府作出不予受理告知书，张国平针对此告知书申请行政复议。由于本案的基础行为属于信访事项，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第九项的规定，既不属于行政复议的受理范围，也不属于行政诉讼的受案范围。张国平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回张国平的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  何 君 审判员  朱宏伟 二〇二〇年七月三十一日 书记员  朱 萌
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初1035号原告：许祥英，女，1971年2月9日出生，汉族，住武汉市江岸区。被告：朱从新，男，1976年10月19日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告许祥英与被告朱从新民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许祥英到庭参加了诉讼，被告朱从新经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许祥英向本院提出诉讼请求：1、朱从新欠许祥英400,000元，屡次催要未还；2、诉讼所产生的费用由朱从新支付。事实与理由：2015年9月起至2018年3月之间，朱从新以做生意资金不足向许祥英借款400,000元用于周转，于2018年12月28日补写借条，承诺于2019年3月至9月归还欠款（现在只归还30,000元），利息按银行理财利息支付。现朱从新以没钱为由拒绝归还，许祥英特诉至法院，恳请法院查清事实，依法判决，以维护许祥英合法权益。审理中，许祥英变更第一项诉讼请求为要求朱从新偿还其借款本金369,999元。朱从新在法定期间内未作答辩和陈述。本院经审理认定事实如下：朱从明与朱从新系亲属关系，许祥英与朱从明系夫妻关系。2015年9月15日，朱从明通过其名下账号为62×××14中国建设银行账户代许祥英向朱从新名下账号为62×××13中国建设银行账户分别转账8,000元、9,000元；同日，朱从明通过其名下卡号为62×××66中国工商银行账户代许祥英向朱从新名下账号为62×××13中国建设银行账户转账33,000元；2015年9月29日，许祥英通过其名下账号为62×××30招商银行账户向朱从新名下账号为62×××13中国建设银行账户转账50,000元；2015年12月8日，许祥英通过其名下卡号为62×××64中国银行账户向朱从新名下账号为62×××13中国建设银行账户转账100,000元；2016年11月27日，朱从明通过其名下账号为62×××14中国建设银行账户代许祥英向朱从新名下账号为62×××13中国建设银行账户转账50,000元；2016年11月28日朱从明通过其名下账号为62×××14中国建设银行账户代许祥英向朱从新名下账号为62×××13中国建设银行账户转账50,000元；2018年3月13日，许祥英通过其名下账号为62×××64汉口银行账户向朱从新名下账号为62×××13中国建设银行账户转账49,999元；2018年3月13日，朱从明通过其名下账号为62×××84汉口银行账户代许祥英向朱从新名下账号为62×××13中国建设银行账户转账50,000元。以上，许祥英及朱从明代许祥英共计向朱从新转账399,999元。2018年12月28日，朱从新向许祥英出具《借条》一张，载明：“借款人朱从新于2018年12月28日向出借人许祥英借款人民币肆拾万元整（400,000元），借款期限玖个月，月利率按银行理财利率，于2019年3月至9月分期付完，如不能按时归还，愿承担所后果（并用本人车辆作抵押）。”嗣后，朱从新仅偿还借款本金30,000元，余款369,999元至今未付。许祥英向朱从新催要借款未果，故诉至本院，要求判如所请。本院认为，朱从新向许祥英出具的《借条》，真实、合法、有效，许祥英与朱从新之间的债权债务关系成立。许祥英给付朱从新借款本金399,999元后，朱从新未依约还款，已构成违约，应承担还款责任。因朱从新已偿还借款本金30,000元，故朱从新还差欠许祥英借款本金369,999元，现许祥英要求朱从新偿还借款本金369,999元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱从新于本判决生效之日起5日内向原告许祥英偿还借款本金369,999元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7,300元，由被告朱从新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李颖文人民陪审员  顾艳芳人民陪审员  沈新民二〇二〇年七月二十七日书 记 员  陈明燕
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初8735号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、*栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：尹健超，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈展华，广东法仕律师事务所律师。被告：黄国祥，男，1964年9月2日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区棠下镇棠下管理区南区*********，公民身份号码：440************839。原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告黄国祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尹健超到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金81814.04元及利息、罚息、复利[暂计至2020年3月17日，利息（含罚息）4200元、复利156.93元；后续利息、罚息、复利按照合同约定的贷款利率(即年利率18.36%)，后续罚息、复利按前述贷款年利率加50%计算，均计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。被告没有答辩也没有提交证据。本院经审理查明：一、贷款金额：15万元；二、贷款发放时间及期限：2018年11月22日发放，2020年11月22日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按固定月利率2.295%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、还款方式：等额还款；五、违约情况：未按时履行还款义务；六、尚欠金额：暂计至2020年3月17日，尚欠贷款本金81814.04元、利息（含罚息）4200元、复利156.93元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄国祥应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金81814.04元及利息、罚息、复利[暂计至2020年3月17日，利息（含罚息）4200元、复利156.93元；后续利息按固定月利率1.53%计算；罚息对逾期贷款本金按固定月利率2.295%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止；且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费977.14元、保全费881.71元，合计1858.85元（原告已预交），由被告黄国祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 李 琼二〇二〇年七月八日书记员 黄才玲
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初72号原告：温州市鹿城区仰义锡伟加工场，住所地：温州市鹿城区澄沙桥路250弄8号一楼。经营者：滕世伟，男，1972年4月26日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：永嘉县创源鞋业有限公司，住所地：永嘉县瓯北街道蔡桥村中心路28号（东至西第一间）。法定代表人：叶丽君。被告：郑人瑄，男，1975年10月5日出生，汉族，住永嘉县。原告温州市鹿城区仰义锡伟加工场（以下简称锡伟加工场）为与被告永嘉县创源鞋业有限公司（以下简称创源公司）、郑人瑄买卖合同纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1.判令二被告立即偿付原告所欠货款37887.3元及利息（利息从起诉之日起支付至货款清偿之日止，按月利率1%计算）；2.由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后依法适用普通程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理，原告锡伟加工场经营者滕世伟到庭参加诉讼，被告创源公司经传票传唤、郑人瑄经公告送达开庭传票，均无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。本院经审理认定：因经营需要，被告创源公司向原告采购鞋料中底。2018年12月29日，被告创源公司员工郑人瑄与原告进行结算，确认创源公司尚欠原告货款62887.3元。后被告创源公司陆续支付25000元，剩余37887.3元未付。以上事实由原告营业执照、被告企业信用信息公示报告、被告身份证复印件、对账单及当事人的陈述予以证明。本院认为，原告锡伟加工场与被告创源公司存在买卖合同关系，合同系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，对当事人具有约束力，原告锡伟加工场提供货物，被告创源公司按照约定支付货款，现创源公司未支付全部货款，已构成违约，应当承担民事责任，原告要求被告支付货款37887.3元于法有据，本院予以支持。被告郑人瑄系被告创源公司员工，其在对账单上的签名乃代表所在企业对债务的确认，并非以自身名义承担债务，同时，原告亦未就此提供其他证据，故本院对原告要求其承担违约责任的诉请亦不支持。另外，关于原告主张要求被告按月利率1%计算逾期付款损失，本院认为，原告未举证证明双方对违约金计算方式进行了约定，故对其该项主张不予支持。根据《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，在买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约未有主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（现已调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因罚息具有一定的浮动性，原告未对罚息提出主张，本院不主动予以调整，因而，逾期付款损失以国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条,《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告永嘉县创源鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州市鹿城区仰义锡伟中底加工场（经营者：滕世伟）货款37887.3元并赔偿利息损失（以37887.3元为基数,支付自2019年11月5日起至实际履行完毕之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费747元，由被告永嘉创源鞋业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长 陈 律人民陪审员 周 煌人民陪审员 吴伟红二〇二〇年七月二十一日代书 记员 陈品宇
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初2757号 申请人：邓某1，女，1967年12月28日出生，汉族，住四川省金堂县。 被申请人：邓某2，女，1973年1月30日出生，汉族，住四川省金堂县。 被申请人：李某1，男，1973年11月29日出生，汉族，住四川省中江县。 申请人邓某1申请宣告被申请人邓某2、李某1婚姻无效一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月6日不公开开庭进行了审理。申请人邓某1、被申请人邓某2到庭参加诉讼。被申请人李某1经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 申请人邓某1称，请求人民法院依法宣告被申请人邓某2、李某1的婚姻无效。事实和理由：1990年7月，被申请人邓某2被人骗出去到内蒙古打工，并介绍与内蒙古丰镇一名叫连福和的认识并与之同居，××××年××月××日生育一女，取名连某。××××年××月两人在内蒙古登记结婚。2005年邓某2趁连福和及其家人外出打工时，离开内蒙古回到四川。××××年××月经人介绍，邓某2与李某1认识，于××××年××月××日在金堂县民政局办理结婚证。今闻邓某2在内蒙古是与连福和办理了结婚证，在法律上属于合法夫妻，在未办理离婚手续的情况下，又与李某1共同生活，并办理了结婚证。在咨询律师后得知邓某2和李某1触犯了我国《刑法》的相关规定，属于重婚。由此，邓某2与李某1的婚姻应为无效婚姻。现根据相关法律规定，特申请至人民法院，请依法宣告二被申请人邓某2与李某1的婚姻无效，以维护法律的尊严。 被申请人邓某2称，对申请人所说的无异议，被申请人邓某2在今年五月在金堂县星法庭办理了与连福和的离婚手续。 被申请人李某1未到庭，向本院提交了答辩状，其答辩状称，被申请人李某1在外打工，因新冠疫情不能回到金堂参与诉讼，特递交书面答辩意见。被申请人李某1与邓某2于2006年经人介绍认识，邓某2结过婚被申请人李某1是知道的，但不清楚她未离婚。这次因连福和有事找邓某2，被申请人李某1才知道他们未离婚的事。因此，对于重婚被申请人李某1是不知情的。由于被申请人李某1不懂法，根本不知道有重婚罪和婚姻无效之说，如今知道了此事已触犯我国《刑法》的规定，希望及时宣告被申请人邓某2、李某1的婚姻无效。 经审理查明：申请人邓某1与被申请人邓某2系亲姐妹关系。1990年7月，被申请人邓某2外出到内蒙古打工，经人介绍与内蒙古丰镇的连福和认识并与之同居，××××年××月××日生育一女。××××年××月××日被申请人邓某2与连福和在内蒙古丰镇婚姻登记处登记结婚。2005年10月被申请人邓某2离开内蒙古回到四川。××××年××月，被申请人邓某2经人介绍认识被申请人李某1，被申请人邓某2隐瞒已结婚未离婚的事实，与被申请人李某1于××××年××月××日在金堂县民政局登记结婚，婚后于2013年生育一子，取名李某2。2020年5月25日，连福和起诉被申请人邓某2离婚，经金堂县法院审理，双方达成调解，自愿离婚。 上述事实有申请人、被申请人身份信息；申请人与被申请人亲属关系证明；被申请人邓某2与连福和结婚证；被申请人邓某2与被申请人李某1结婚证；本院（2020）川0121民初2408号民事调解书；被申请人李某1答辩状以及庭审笔录在案佐证。 本院认为，根据第七条“有权依据婚姻法第十条规定向人民法院就已办理结婚登记的婚姻申请宣告婚姻无效的主体，包括婚姻当事人及利害关系人。利害关系人包括：（一）以重婚为由申请宣告婚姻无效的，为当事人的近亲属及基层组织。......”的规定，本案的申请人邓某1与被申请人邓某2系亲姐妹关系，因此，申请人邓某1有权向人民法院申请宣告被申请人邓某2、李某1的婚姻无效。《中华人民共和国婚姻法》第十条“有下列情形之一的，婚姻无效：（一）重婚的；...”，本案中，被申请人邓某2在××××年××月××日与连福和登记结婚，在未办理离婚登记的情况下，又于××××年××月××日与被申请人李某1登记结婚，严重违反了我国的婚姻制度，构成重婚。故，申请人邓某1申请宣告被申请人邓某2、李某1的婚姻无效，符合婚姻法规定的认定无效婚姻的情形，应予以支持。虽然被申请人与连福和于2020年5月25日离婚，但并不能改变被申请人邓某2、李某1的婚姻无效的事实。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十条第（一）项，第七条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 宣告被申请人邓某2、李某1的婚姻无效。 本案案件受理费150元，由被申请人邓某2承担。 本判决为终审判决。 审判员  周志军 二〇二〇年七月九日 书记员  曹亚男
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初12833号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年四月三十日开庭时间二〇二〇年六月二十二日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：徐飞，男，1980年6月15日出生，汉族，住北京市西城区西黄城根南街一区2楼1门303号。委托诉讼代理人：雷华，北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁雅静，北京市恒德律师事务所律师。被告：江苏扬子晚报有限公司，住所地南京市建邺区江东中路369号。法定代表人：王文坚，总经理。委托诉讼代理人：杨春莉，女，该公司员工。委托诉讼代理人：杨晓梅，女，该公司员工。诉讼请求赔偿经济损失及合理费用共计10000元。答辩意见原告提供的证据不能证明其为涉案文章的著作权人；被告主观上并无侵权故意，网站已经解析至第三方平台，不在被告的服务器上，被告并非本案的侵权人，不应承担侵权责任；原告索赔的金额过高，没有合理依据。主要事实作品类型、数量：摄影图片8张。作品权属：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：2019年3月5日。侵权地址：网站域名“yzwb.net”。作品使用方式：在网站链接http://toutiao.yzwb.net/a/180727172104726.html中使用了涉案图片8张。其他事实：网站域名“yzwb.net”的主办单位为江苏扬子晚报有限公司；另，被告提交了阿里云的解析日志截图，拟证明涉案网站已经解析至第三方平台。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、发表页面截图等可以作为初步证据，被告没有提交相反证据，可以认定原告享有涉案图片的信息网络传播权。二、被告系涉案网站域名的备案运营主体，未经原告许可，使用原告享有著作权的图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。关于被告主张涉案网站已经解析至第三方网站的辩称，根据现有证据和查明的事实，被告提供的证据不能证明涉案图片系案外人转载使用以及存储在案外人网站服务器之上，故对该项辩称，本院不予采信。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的具体情况，酌情予以确定；关于合理费用，原告虽未提交相关票据证明，但考虑本案确有公证和律师出庭诉讼，故本院将根据案件的复杂程度以及维权的合理性、必要性原则，酌情予以支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条之规定判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告江苏扬子晚报有限公司赔偿原告徐飞经济损失及合理费用共计3600元；二、驳回原告徐飞的其他诉讼请求。受理费分担25元（原告徐飞已预交），由被告江苏扬子晚报有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告徐飞）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二〇年七月十六日法官助理方小康书记员尹婉
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4138号 罪犯蒋忠英，女，1970年6月15日出生，汉族，小学文化，四川省宜宾市人，住宜宾市翠屏区。现在浙江省女子监狱服刑。 永嘉县人民法院于2017年8月25日作出(2017)浙0324刑初531号刑事判决，以被告人蒋忠英犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2017年9月28日被交付执行。执行机关浙江省女子监狱提出减刑建议，于2020年7月9日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯蒋忠英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯蒋忠英减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯蒋忠英在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯服刑期间未曾履行财产性判项，2017年11月至2020年3月月均消费93余元，帐户余额1942余元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯蒋忠英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯蒋忠英减去有期徒刑六个月（刑期自2017年1月4日起至2022年7月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞永平 审 判 员  李 云 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  华 郑
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0108民初15906号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：江滔滔，北京市一法律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢兰成，北京市一法律师事务所律师。被告：刘文杰，女，1981年5月21日出生，汉族，职业不详，户籍所在地河北省保定市涞水县，公民身份号码×××。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告刘文杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人江滔滔，被告刘文杰经本院邮寄送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京银行向本院提出诉讼请求：判令刘文杰立即归还贷款本金9235.77元及相应利息、罚息、复利（截至2020年5月21日的利息、罚息、复利共计2304.21元，自2020年5月22日起至实际付清之日止的罚息、复利按照《个人消费性借款合同》约定的标准计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：南京银行与刘文杰于2019年4月1日签订《个人消费性借款合同》，刘文杰向南京银行贷款10000元用于个人消费，贷款期限为12期，贷款期限自2019年4月1日至2020年4月1日，月利率为1.56%，还款方式为等额本息还款法。南京银行依约向刘文杰发放了贷款，但刘文杰未按时足额偿还贷款，南京银行依据合同约定有权收回所有贷款。截至2020年5月21日刘文杰尚欠本金9235.77元，利息、罚息、复利共计2304.21元。刘文杰承认南京银行在本案中所主张的事实。本院认为，刘文杰承认南京银行在本案中主张的事实，故对南京银行与刘文杰之间签订《个人消费性借款合同》及该合同履行情况的事实本院予以确认。本案中，南京银行作为贷款人，已经依约履行了发放贷款的义务，现贷款履行期限已届满，刘文杰作为借款人未按期足额履行还款义务的行为，已经构成违约，应当按照《个人消费性借款合同》承担相应的违约责任，故南京银行要求刘文杰立即偿还贷款本金9235.77元及相应利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。但南京银行主张的利息及罚息的综合利率标准高于法律允许的上限，本院依法予以调整。刘文杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、刘文杰于本判决生效之日起十日内偿还南京银行股份有限公司贷款本金9235.77元及相应利息、罚息、复利(截至二〇二〇年五月二十一日的利息、罚息及复利共计2304.21元；自二〇二〇年五月二十二日起至实际付清之日止的罚息及复利总额以未付借款本金为基数，按照年利率24%的标准计算)；二、驳回南京银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果刘文杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元（南京银行股份有限公司已预交），由刘文杰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。审判员  陈聪慧二〇二〇年七月十六日书记员  陈玲玉
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初29287号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：姚伟仙，女，1972年7月16日出生，汉族，户籍地浙江省桐乡市，住浙江省嘉兴市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告姚伟仙信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告姚伟仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年6月2日的欠款本金98,310.07元，利息8,043.32元，滞纳金和违约金5,258.71元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计111,612.10元，并支付自2020年6月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2013年9月22日获得批准，现卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金98,310.07元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告姚伟仙未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2018年8月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年8月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚伟仙应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年6月2日的信用卡欠款本金98,310.07元；二、被告姚伟仙应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2018年8月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金98,310.07元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,257.75元，减半收取计1,128.88元，由被告姚伟仙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 滕立芳二〇二〇年七月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执702号本院立案执行申请执行人徐义与被执行人袁静买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务，并交纳执行费91元，申请执行人申请结案，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年七月二十七日
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执1445号 申请执行人：清远市清城区人民法院，住所地：清远市清城区松涛西一街2号 法定代表人：黄富强，院长。 被执行人：黄金汝，男性，1966年02月03日出生，汉族，住清远市清城区。 关于本院执行黄金汝罚金一案，本院作出的（2020）粤1802执1445号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人黄金汝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；(罚金在判决生效一个月内缴纳；刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即黄金汝的刑期自2019年8月14日起至2022年8月13日止）因被执行人未按生效法律文书缴纳罚款，本院于2020年03月09日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向黄金汝发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执1445号案终结本次执行。 终结本次执行的情形消失后，本院依法恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年七月十五日 书记员  袁 浩
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执638号之一 申请执行人：岑栋伦，男，1974年10月2日出生，住恩平市。 被执行人：张宝明，男，1990年6月14日出生，住罗定市。 本院在执行申请执行人岑栋伦与被执行人张宝明民间借贷纠纷一案中，（2019）粤0785民初1223号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人岑栋伦向本院申请强制执行。现申请执行人岑栋伦与被执行人张宝明已达成和解协议，申请执行人岑栋伦申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0785执638号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  岑礼桓 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  岑梓杰
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执1009号申请执行人：胡波。被执行人：郝俊。关于申请执行人胡波与被执行人郝俊民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019）鄂0602民初2997号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郝俊银行存款7万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年七月八日书记员  郑 星
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1502民初2886号 原告：张芳，女，1989年8月9日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：严正祺，安徽安能律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：高扬，安徽尚知律师事务所律师。 被告：马小伟，男，1991年10月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省六安市金安区,现住安徽省六安市金安区。 原告张芳起诉被告马小伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张芳及其特别授权委托诉讼代理人高扬到庭参加诉讼，被告马小伟经本院合法传唤（微信送达）无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款30000元;2.依法判令被告以30000元为基数,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付2020年4月30日至付清之日的利息,暂计150元;3.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告马小伟因资金周转需要,找到原告张芳帮忙,原告当时并无太多流动资金,但原告念及与被告是朋友关系,故在被告的建议下,同意被告以原告的名义,从贷款平台借了30000元。事后,被告马小伟以种种借口拖延偿还原告的借款。2020年4月2日,原告再次找到被告要求其还款,被告声称现在手里没钱,承诺于2020年4月30日还款,并亲笔出具了借条。到还款期后,原告催要上述借款,被告依然以各种理由推诿拒付,被告的行为已经严重侵害了原告的合法财产权益。综上为维护原告自身的合法权益,诉至贵院,请求依法判如所请。 被告马小伟未向本院提交书面答辩状，经当庭电话询问，其对所欠借款事实予以认可，并表示在30日内偿还所借款项。 原告张芳为证明其主张向本院举出了双方身份证复印件、借条原件及贷款申请表、贷款明细等证据材料，经本院审查以上证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，均予以认定。 被告马小伟未向本院举出任何证据材料。 经当庭举证及本院认证，结合双方当事人当庭陈述，本院审理查明案件基本事实如下： 原告张芳与被告马小伟系朋友关系，相处时间约有几个月。2020年1月5日，被告马小伟以资金周转需要为由，找到张芳帮忙，以张芳名义从捷信贷款平台实际贷款30298元给马小伟使用。事后，因马小伟一直未偿还该笔贷款，2020年4月2日在张芳的要求下，马小伟出具了一张借条，注明“本人马小伟（3424011991××××××××）今借到张芳人民币3万元，并承诺于2020年4月30日之前一次性还清。如到期不还本人自愿承担法律后果。借款人：马小伟。2020年4月2号”。逾期后，马小伟仍然未偿还借款，后经张芳多次催要未果，2020年5月28日原告诉至本院，请求判如诉请。 本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，原、被告之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，证据确实充分，被告马小伟以原告张芳的名义从贷款平台贷款一直未还，后经张芳催要，马小伟出具3万元借条给张芳，并承诺还款期限，现还款期限已逾期，马小伟经张芳多次催要仍然未还，显属违约，原告诉求被告偿还借款本金，合理合法，本院应予支持。关于原告主张利息问题，因双方未予明确约定，且张芳在庭审最后陈述意见中明确表示放弃主张利息，本院对此依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律苦干规定》第一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马小伟于本判决生效之日起三十日内一次性偿还所欠原告张芳借款本金人民币30000元； 二、驳回原告张芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费560元，依法减半收取280元，由被告马小伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  金成军 二〇二〇年七月一日 书记员  刘德齐 附本案相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律苦干规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2012号 申请执行人：李峰，男，1990年9月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：李杰，男，1996年12月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 本院在执行李峰与李杰民间借贷纠纷一案中，因被执行人李杰未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李杰银行存款人民币103654.16元[其中借款本金50914.49元，逾期支付利息49862.67元（利息均按照年利率24%的标准暂计算至2020年7月15日，后期顺延至款清之日止，其中以33600元为基数，自2016年6月12日起计算为33029.26元；以10000元为基数自2016年6月28日起计算为9724.93元；以7314.49元为基数自2016年6月29日起计算为7108.48元）,负担案件受理费1090元，公告费400元，案件执行费1387元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年七月十五日 书记员  严欣
云南省昌宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0524民初420号原告：中国农业银行股份有限公司昌宁县支行。统一社会信用代码：9153052421903605U。以下简称农行昌宁县支行。住所地：昌宁县田园镇右甸东路6号。法定代表人：赵家松，该行行长。委托代理人：吴璇，女，该公司个人客户部经理。特别授权代理。未到庭。委托代理人：张雪娇，女，云南弘蕊律师事务所律师。一般授权代理。被告：左莉，女，1989年11月22日，彝族，云南省凤庆县人，住昌宁县，未到庭。原告农行昌宁县支行与被告左莉信用卡纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告农行昌宁县支行的委托代理人张雪娇到庭参加诉讼，吴璇未到庭。被告左莉经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告农行昌宁县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告左莉归还原告计至2020年01月13日止的信用卡透支款本金28954.87元、利息3996.64元、手续费292.56元、滞纳金1523元，合计34767.07元及自2020年01月14日至实际清偿之日止的利息、手续费、滞纳金等费用。2、请求判令被告承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。事实和理由：2017年8月26日，被告左莉向原告申请办理信用卡，原告通过审查后为其办理卡号为62×××30的信用卡，授信额度为2万元，原告将《中国农业银行金穗信用卡章程》，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的相关内容告知被告，合约及章程对原被告双方的权利义务、透支期限及利息、滞纳金等内容进行了约定，被告申明自愿遵守合约及章程的规定使用信用卡。后该卡丢失，被告申请补办，原告为其办理卡号为62×××46的信用卡，被告申领信用卡后一直使用该卡透支消费，后出现逾期，经原告多次催要仍未归还。截止2020年1月13日，被告使用该卡消费共计透支本金28954.87元，产生利息3996.64元、手续费292.56元、滞纳金1523元，合计34767.07元。被告透支消费逾期不归还的行为损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求支付原告的请求。被告左莉未提交答辩意见。原告针对其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：证据1、被告身份证复印件。欲证明被告主体适格。证据2、中国农业银行金穗用卡申请表、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，《中国农业银行金穗用卡章程》、中国农业银行金穗用卡客户签收单。欲证明A：被告于2017年8月26日向原告申请办理信用卡，原告审查后为其办理信用卡。B：合约及章程中对原被告双方权利义务及利息、逾期还款违约金、消费手续等进行了约定。C：双方约定，被告逾期还款的，原告因此产生的律师费等实现债权的费用由被告承担。证据3、信用卡交易明细清单，账户信息截图，中国农业银行信用卡账户结欠本金及息费清单，欲证明被告申领信用卡后一直正常使用该卡，后出现逾期，截止2020年1月13日，被告使用该卡消费共计透支34,767.07元，其中本金28,954.87元，利息3,996.64元，手续费292.56元，滞纳金1,523.00元。证据4、中国农业银行金穗信用卡催收通知书、催收照片。欲证明信用卡逾期后，原告多次催被告还款，被告予以签收，但仍未还款。证据5、委托代理协议1份。欲证明原告为实现债权支付律师费2,000元，该费用应由被告承担。本院认为，原告提供的证据1，证据2，证据3，证据4四组证据来源合法、内容真实，能证明本案事实，本院予以采信。原告提交的证据4无其他证据印证，本院不予采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2017年8月26日，被告左莉向原告申请办理信用卡，原告通过审查后为其办理卡号为62×××30的信用卡，授信额度为2万元，原告将《中国农业银行金穗信用卡章程》，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的相关内容告知被告，合约及章程对原被告双方的权利义务、透支期限及利息、滞纳金等内容进行了约定，被告申明自愿遵守合约及章程的规定使用信用卡。后该卡丢失，被告申请补办，原告为其补办了一张卡号为62×××46的信用卡，被告申领信用卡后一直使用该卡透支消费，后出现逾期，经原告多次催要仍未归还。原告起诉来院，请求人民法院判令被告左莉归还原告计至2020年01月13日止的信用卡透支款本金28954.87元、利息3996.64元、手续费292.56元、滞纳金1523元，合计34767.07元及自2020年01月14日至实际清偿之日止的利息、手续费、滞纳金等费用；请求判令被告承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。本院认为，被告左莉向原告农行昌宁县支行办理该行的金穗信用卡，承诺遵守原告农行昌宁县支行的信用卡章程和合约，并与原告农行昌宁县支行达成合意，该合意未违反法律的强制性规定，合法有效，双方应按合意内容全面履行义务。因此，对原告请求判令被告偿还欠款本金及利息、手续费、滞纳金的主张，本院应予支持；对原告要求被告支付律师费的请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告左莉在本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昌宁县支行信用卡欠款本金28,954.87元及利息、手续费、滞纳金(其中截至2020年1月13日的利息为3,996.64元、手续费为292.56元、滞纳金为1,523元，三项合计为5,812.2元；另自2020年1月14日至还清款项之日止的利息、滞纳金、手续费按合同约定和中国人民银行的相关规定计付。）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司昌宁县支行的其他诉讼请求。案件受理费人民币670元，由被告左莉负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人未能在规定的期限内履行义务，享有权利的当事人应当向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审判长  杨洪安审判员  刘伟罗审判员  茶世华二〇二〇年七月二十一日书记员  杨雅婕
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初19091号原告：西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司，住所地西安曲江新区行政商务中心荣华国际大厦1幢一单元11008号。法定代表人：蒋文博。被告：深圳市佑佶网络科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道深南大道9680号大冲商务中心1号楼2606。法定代表人：胡佑松。原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司与被告深圳市佑佶网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，并依法向原告发送达了交纳诉讼费用通知书。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 郭 晟二〇二〇年七月十四日书记员 姚尚汝
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0825执385号之一 申请执行人：罗功雄，男，1978年4月16日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：黄朝龙，男，1992年10月22日出生，汉族，住福建省上杭县。 被执行人：蒋君玲，男，1988年9月7日出生，汉族，住福建省连城县。 本院在执行申请执行人罗功雄与被执行人黄朝龙、蒋君玲买卖合同纠纷一案，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人罗功雄同意撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0825执385号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈  桥  水 审判员 杨    平 审判员 吴    晖 二〇二〇年七月十六日 书记员 罗铭睿（代）
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初37431号原告：袁建国，男，汉族，1969年8月10日出生，身份证地址四川省西充县，委托诉讼代理人：钟远平，广东法广律师事务所律师。被告：冯强，男，汉族，1976年8月2日出生,身份证住址广东省深圳市南山区,原告袁建国与被告冯强民间借贷纠纷一案，原告袁建国诉讼请求：1.被告返还原告借款人民币60,000元及利息（以本金60,000元从2019年2月1日起按年利率6%，计算到被告支付完毕之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。本案相关情况袁建国称其与冯强系朋友关系。2018年12月28日，冯强向袁建国出具《借条》，载明“今借袁建国人民币陆万元正，于2019年1月份还”。查，2018年12月4日，案外人冉素英通过银行向冯强转款60,000元。冉素英出具书面《证明》，称其系接受袁建国委托转款。其后，冯强分文未还，袁建国催讨未果，遂诉至本院。判决结果及理由本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告向被告出借资金，被告应当依约偿还借款本息。关于被告所欠原告借款本金60,000元，有原告提供的借条、银行转账记录、证人证言等为证，本院予以采纳。关于逾期还款利息，原告主张按年利率6%计算，符合相关法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，在无相反证据的情况下，本院以原告所提交的证据作为裁决的依据。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯强于本判决生效之日起五日内偿付原告袁建国借款本金人民币60,000元；二、被告冯强于本判决生效之日起五日内偿付原告袁建国逾期还款利息（以人民币60,000元为基数，按年利率6%，自2019年2月1日起，计至实际清偿之日止）。案件受理费人民币1,350元，由被告冯强负担。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 叶  建  涛人民陪审员 刘  师  妮人民陪审员 冯  基  成二〇二〇年七月二十一日书 记 员 张靖怡(兼)书 记 员 王    娜附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1302刑初158号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人葛春凯，男，1968年4月5日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，无业，住宿州市埇桥区。因犯贩卖毒品罪，于2002年1月17日被本院判处有期徒刑一年零六个月；因犯贩卖毒品罪，于2008年12月30日被本院判处有期徒刑四年，罚金人民币五千元；因犯贩卖毒品罪，于2013年5月28日被本院判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；因犯贩卖毒品罪，于2015年2月9日被本院判处有期徒刑一年零一个月，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2019年7月25日被淮北市中级人民法院判处有期徒刑一年七个月，罚金人民币三万元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月28日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。辩护人程海啸，安徽大泽律师事务所律师。宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉(2020)57号起诉书指控被告人葛春凯犯贩卖毒品罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人葛春凯及其辩护人程海啸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2015年11月的一天晚上，被告人葛春凯在宿州市埇桥区光彩大市场南门附近，以500元的价格将毒品冰毒0.8克贩卖给苏合肥。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、被告人供述及相关书证等证据。针对上述指控，公诉机关提交被告人供述、证人证言、相关书证等证据予以证实。认为被告人葛春凯行为构成贩卖毒品罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判处被告人葛春凯有期徒刑十个月，并处罚金。被告人葛春凯对公诉机关的指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2015年11月的一天晚上，被告人葛春凯在宿州市埇桥区光彩大市场南门附近，以500元的价格将毒品冰毒0.8克贩卖给苏合肥。另查明，被告人葛春凯因犯盗窃罪，于2019年7月25日被淮北市中级人民法院判处有期徒刑一年七个月，罚金人民币三万元。上述事实，有经庭审质证的证人证言、被告人供述及相关书证等证据证实，足以认定。本院认为：被告人葛春凯违反毒品管理法规，向他人贩卖毒品冰毒，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人葛春凯曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放五年内又犯有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人葛春凯曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十九条第一款、第六十五条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判处如下：一、被告人葛春凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元与前罪所判刑罚有期徒刑一年七个月，罚金人民币三万元合并，决定执行有期徒刑二年二个月，罚金人民币三万二千元。（刑期的期限从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2020年8月7日止。）二、追缴被告人葛春凯违法所得人民币伍百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈叶亮审 判 员  赵 磊人民陪审员  张丽丽二〇二〇年七月八日书 记 员  曹 芮附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条贩卖毒品公私财物，数额较大或者多次贩卖毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执569号 申请执行人:吴碧梅，女，，壮族，住所地广西扶绥县。 被执行人:蒙朝静，男，壮族，住所地广西扶绥县。 本院在申请执行人吴碧梅与被执行人蒙朝静民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴碧梅要求被执行人蒙朝静借款本金30000元，利息1500元，案件受理费294元。在执行过程中，在本院的组织下，双方当事人经协商后达成了执行和解协议。协议约定:一、被执行人蒙朝静应偿还借款本金30000元，利息1500元，案件受理费294元，从2020年8月1日起，蒙朝静于每个月1日前偿还吴碧梅借款本金2000元，直至偿还完借款本金30000元，利息1500元，案件受理费294元，合计31794元；二、解除对被执行人蒙朝静的限制高消费令；三、解封被执行人蒙朝静因本案被扶绥县人民法院依法查封的银行账户；四、申请执行费377元，被执行人蒙朝静于2020年7月9日交纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1421执569号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐光席 审判员  谭海枝 审判员  李庆新 二〇二〇年七月七日 书记员  马世鹏
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初1539号原告：桂伍生，住遂川县。原告：华晓梅，住遂川县。共同委托诉讼代理人：胡某某，江西遂龙律师事务所律师。被告：李华东，住遂川县。被告：谢梨平，住遂川县。原告桂伍生、华晓梅诉被告李华东、谢梨平建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告华晓梅及其共同委托诉讼代理人胡某某，被告李华东到庭参加诉讼；被告谢梨平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桂伍生、华晓梅向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告双方于2010年9月10日签订的《国有土地、房产转让协议书》合法有效；2、判决被告李华东、谢梨平协助原告桂伍生、华晓梅将坐落在遂川县泉江镇安厦圆盘上首南侧井冈山大道Ｂ区产权调换房18号房屋的国有建设用地使用权、房屋（构筑物）所有权权属过户至原告桂伍生、华晓梅名下；3、由被告方将已领取的逾期交房临时补助费22704元返还给原告方。事实和理由：2009年，被告因遂川县105国道城南广场至拓宽改造工程项目的土地征收补偿而取得遂川县泉江镇安厦圆盘上首南侧井冈山大道Ｂ区18号产权调换房，并于2009年3月25日与吉安市公路局遂川分局签订了《城市房屋拆迁（产权调换）补偿安置协议书》，协议约定产权调换房的底层建筑占地面积49.5㎡，建筑面积203.48㎡，层次4层，供地方式为国有出让。并约定产权调换房的交付时间在安置协议签订之日起一年内交付，逾期交房屋，应支付临时安置补助费。2010年9月10日，原、被告双方就上述产权调换房的房地产转让事宜签订了《国有土地、房产转让协议书》。协议书约定由被告方将上述产权调换房的国有土地使用权和房产权一并转让给原告方。协议书第二条约定转让款为348810元；第三条约定双方签订协议后，原告一次性向甲方付给260805元土地房产款给被告，余款88005元待指挥部通知后，由原告到指定地点交清；第六条约定双方签订协议后，由原告享有上级一切优惠政策和延期利息（以政府有无延期利息为准。注：此处的利息是指逾期交房屋的临时安置补助费）；第七条约定被告方有义务无偿并积极协助原告方办理土地、房屋的产权过户（变更登记）手续；第八条约定被告预留1万元在原告处作为被告的履约保证金，待过户手续完善后退还给被告。《国有土地、房产转让协议书》签订后，原告方按协议约定付清了全部转让款给被告方。2012年5月，吉安市公路局遂川分局将本案涉的产权调换房交付给被告方。被告方获取了逾期交房的临时补助费22704元。被告方在接交后将该房屋交付给原告方使用。现由于被告方以要原告在协议约定的转让价款之外再行补偿为由，而没有协助原告方将本案涉产权调换房的土地、房屋的不动产权过户至原告方名下，以致成诉。被告李华东、谢梨平辩称，1、原告在其诉状中诉称的部分事实虚假，其对双方签订的《国有土地、房产转让协议书》中的相关条款理解有错误，第六条中约定的延期利息，系被告预交的88005元的延期利息，并非是逾期房屋的临时安置补助费，且临时安置补助费是政府补助给被告因房屋被拆迁无住所而支出的租房费用等开销，这理应是支付给被拆迁户的安置补助费，并不是给原告的；2、本案中没有证据证明被告已领取了临时安置补助费22704元，即使有也是被告享有，且被告李东华还有两个弟弟，在拆迁时李东华三兄弟是分配到了三套产权调换房，该临时安置补助费是对其三兄弟的补偿，是三兄弟共同享有的；3、在2016年双方就已协商好了，被告协助原告办理过户手续，原告自愿再补偿2万元给被告，还要支付被告因从外地回家协助过户导致的误工费、差旅费等合理费用，被告一直在等原告通知回去协助办理过户手续，但却等来了法院的传票；4、按照《协议书》约定，原告扣留了答辩人1万元的款项，从2010年至今已有十年，1万元按现在的时价计算相当于57308元，因此，原告应支付其扣留的1万元现今价值57308元给被告。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实的质证和认定如下：原告称被告向吉安市公路局遂川分局领取了逾期交房的临时补助费22704元，被告称其没有领取。经庭审调查，原告也确认，原告在接到指挥部通知交房的时候，应向指挥部付清86690元余款才可交付房屋钥匙，原告当时转账支付63986元，再加上吉安市公路局遂川分局应付的22704元逾期交房的临时补助费折抵款，共计86690元，由工程指挥部出具了收据给原告，原告领取了房屋钥匙。本院认为，原告与被告签订的《国有土地房产转让协议书》系双方自愿签订，不违反法律及行政法规的规定，具有法律效力,双方均应按照协议约定的内容全面履行各自的义务。依《城市房屋拆迁（产权调换）补偿安置协议书》，被告李华东应按协议约定时间、金额向拆迁指挥部支付房款，在收到对方交付通知书后将费用结算付清。原、被告签订的《房地产产权转让协议书》约定，产权调换房余款在指挥部通知后，由原告到指定地点交清，原告享有逾期交房屋的临时安置补助费。双方协议已经明确约定了逾期交房屋的临时安置补助费应归原告所有。原告按协议约定将产权调换余款支付给了工程指挥部，与指挥部进行了结算，核减逾期交房的临时安置补助费用22704元后再补交了房款63986元。综上，原告支付了按协议约定的转让款，其中原告应得的逾期交房的临时补助费22704元已折抵转让款。在原告义务履行完毕后，被告应按协议履行相关义务。本案中，原告收房后必然需要对房产及土地权属进行登记确认，进而取得相应不动产权属，登记确认过程亦需要卖方协助配合，并且双方在《房地产产权转让协议书》对该事项亦进行了明确约定，2018年6月1日，包含被告在内的105国道遂川城区段拓宽改造工程的100户被拆迁户可以在相关部门办理不动产登记，但被告至今未去办理不动产登记相关手续，实属违约，故原告要求被告协助办理相关土地及房屋权属过户手续的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告将已领取的逾期交房临时补助费22704元返还给原告，由于被告并未领取该款，该款实际上已折了原告的房屋转让款，原告该诉请本院不予支持。被告综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、原告桂伍生、华晓梅与被告李华东、谢梨平于2010年9月10日签订的《国有土地、房产转让协议书》合法有效；二、被告李华东、谢梨平在本判决生效后15日内协助原告将坐落在遂川县泉江镇安厦圆盘上首南侧井冈山大道B区产权调换房18号房屋的国有建设用地使用权、房屋（构筑物）所有权权属过户至原告桂伍生、华晓梅名下；三、驳回当事人的其他诉讼请求。案件受理费减半收取3437元，由被告李华东、谢梨平负担。原告已预交，限被告于判决生效后10日内径行给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  周仁根二〇二〇年七月二十三日书记员  温薇薇
甘肃省通渭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1121财保75号申请人：范智毅，男，1982年8月8日生，汉族，住址甘肃省通渭县。被申请人：山东冠县鑫亚交通设施有限公司，住所地冠县烟庄街道办事处西十里营村。法定代表人：吕书茂，负责人。申请人范智毅于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东冠县鑫亚交通设施有限公司在中国农业银行股份有限公司冠县支行(账号:15×××27)的存款1300000元进行冻结。申请人以中国人寿财产保险股份有限公司定西市中心支公司为申请人提供保险金额为130万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东冠县鑫亚交通设施有限公司在中国农业银行股份有限公司冠县支行(账号:15×××27)的存款1300000元，期限为一年。案件申请费5000元，由申请人范智毅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 马 林二〇二〇年七月二十二日书记员 雷晓明
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初8056号原告：蔡雄，男，汉族，1983年6月3日出生，身份证登记住址为云南省大理白族自治州弥渡县，现住云南省昆明市安宁市。原告：周云润，女，汉族，1985年12月11日出生，身份证登记住址为云南省大理白族自治州弥渡县，现住云南省昆明市安宁市。被告：昆明航汇投资有限公司，住所云南省昆明市官渡区官渡街道办事处秀英村1号。法定代表人：周渝。被告：恒大地产集团昆明有限公司，住所云南省昆明市西山区日新路福海街道办事处云报传媒广场写字楼1号楼B座12层。法定代表人：薛有为。两被告委托诉讼代理人：王石诚、向均，该公司员工，特别授权代理。原告蔡雄、周云润与被告昆明航汇投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并采用要素式审判方式，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。诉讼请求：一、判令被告按照《商品房买卖合同》（登记合同号：NKM0044430176）承担逾期交房的违约责任。赔付金额按购房款总金额的每日万分之三支付逾期交房违约金，计算至实际交房之日止。原告于2020年5月3日接房，赔付金额126483.42元，并修复室内每个房间都通电；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用。对本案相关要素，原告的意见如下：一、商品房买卖合同的签订时间：2016年11月28日；二、商品房买卖合同的登记备案时间：2016年11月29日；三、房屋地点：昆明市官渡区；四、建筑面积：94.09平方米；五、房屋总价款：862191元；六、付款方式（①一次性付款；②首付+按揭；③其他）：首付+按揭；七、买受人是否已付清购房款：是；八、合同约定的交房时间：2018年12月31日前；九、实际交房时间：2020年5月3日；十、合同是否约定逾期交房违约责任：《商品房买卖合同（预售）》第十二条；原、被告有争议的事项为第九、十项，其他事项无争议。对无争议事项，本院予以确认。另，原、被告在商品房预售合同中约定，商品房交付时应当符合下列条件：……纳入城市供电网络并正式供电……裁判理由：被告作为出卖人，负有依约交付房屋之义务，其未在约定期限内交房，应承担违约责任。现原告主张被告逾期交房的行为构成违约，应按《商品房买卖合同（预售）》约定的违约金计算方法（即以房屋总价款为基数按万分之三/日的标准计算）承担违约金，被告则主张应按《补充协议》的违约金条款（延期交房违约金最高不超过买受人全部已付款的2%）计算违约金，同时主张违约金截止时间为2020年1月18日。对此，本院认为，根据我国合同法第一百一十四条规定，违约金的性质是“以补偿为主、以惩罚为辅”，故本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情确定违约金以房屋总价款为基数、自交房期限届满次日起至2020年1月18日（该楼盘开始办理交接手续前一日）止按万分之二/日的标准计算，金额为66044元。对于原告要求被告修复室内每个房间都通电的诉请，因其未提交相应证据，故本院不予支持。关于原告要求被告恒大地产集团昆明有限公司承担连带责任的诉请，因被告恒大地产集团昆明有限公司并非涉案商品房买卖合同关系相对方，且原告陈述的理由缺乏法律依据，故对于该项诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告昆明航汇投资有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告蔡雄、周云润逾期交房违约金66044元；二、原告蔡雄、周云润的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2830元，减半收取1415元，由被告昆明航汇投资有限公司负担，余额1415元退还原告蔡雄、周云润。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年七月二十三日书记员  汪建娇
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执656号 申请执行人:夏某，男，2014年2月4日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 法定代理人：王某，女，1986年6月12日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：夏正飞，男，1989年1月19日生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人夏某与被执行人夏正飞抚养费纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2019年11月14日作出的（2019）皖1122民初4388号民事判决书，确定夏正飞欠夏某抚育费40000元，于2019年12月31日前给付10000元，2020年6月30日前给付10000元，2020年12月30日前给付10000元，2021年6月30日前给付10000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过司法专邮形式向被执行人邮寄了送达执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院于2020年5月8日、6月18日及7月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆及工商登记，未发现有可供执行的财产。 三、通过对被执行人居住地周边群众及基层组织进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定的，应当自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞兵 审判员  唐明翠 审判员  张玉碧 二〇二〇年七月二十九日 书记员  韩 兰
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执1499号之一 申请执行人：杨孝根，男，1958年8月10日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人:蔡章杰，男，1981年12月16日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：尤溪县亿森木业有限公司，住所地福建省尤溪县洋中镇洋中村工业区，统一社会信用代码91350426793777783F。 法定代表人：吴孝春，该公司董事长。 本院在执行申请执行人杨孝根与被执行人蔡章杰、尤溪县亿森木业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2019）闽0426民特613号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请人执行人于2020年7月13日向本院申请强制执行。在执行过程中，查明，自2020年1月1日以来，申请执行被执行人蔡章杰、尤溪县亿森木业有限公司民间借贷民间借贷纠纷系列案件，本院已依法查封被执行人尤溪县亿森木业有限公司位于尤溪县，该土地及厂房已另案拍卖，并组织分配。现未发现其他财产可供执行。 综上所述，本院认为，将本案并入(2020)闽0426执1500号申请人执行人杨孝根与被执行人蔡章杰、尤溪县亿森木业有限公司民间借贷一案一并执行，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。故本院决定将本案并入(2020)闽0426执1500号申请人执行人杨孝根与被执行人蔡章杰、尤溪县亿森木业有限公司民间借贷一案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0426民特613号民事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二〇年七月二十七日 书记员  罗 威 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。