山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初1691号原告：济南闽奥贸易有限公司，住所地济南市。法定代表人：朱常军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘维志，北京市中闻（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘真真，北京市中闻（济南）律师事务所实习律师。被告：岳映红，男，1958年12月21日出生，汉族，住四川省巴中市。委托诉讼代理人：岳晓蓉（系岳映红之女），女，1982年1月5日出生，汉族，住济南市。被告：杨琼华，女，1966年5月3日出生，汉族，住四川省巴中市。委托诉讼代理人：岳艳婷（系杨琼华之女），女，1995年7月21日出生，汉族，住济南市。原告济南闽奥贸易有限公司（以下简称闽奥公司）与被告岳映红、杨琼华买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闽奥公司委托诉讼代理人刘维志、刘真真，被告岳映红委托诉讼代理人岳晓蓉，被告杨琼华委托诉讼代理人岳艳婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闽奥公司向本院提出诉讼请求：1.判令岳映红、杨琼华支付货款50万元及利息（利息以50万元为基数，自2019年6月30日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算）；2.判令岳映红、杨琼华支付违约金（以50万元为基数，自2019年6月30日起至实际给付之日止，按日千分之零点六五计算）；3.案件受理费由岳映红、杨琼华负担。事实和理由：2018年5月20日，闽奥公司与岳映红签订购销合同，约定闽奥公司向岳映红承包的工地提供木方、木胶板。闽奥公司履行了送货义务，岳映红未能按约履行付款义务。2019年5月28日，岳映红、杨琼华共同确认欠闽奥公司货款639280.17元，于2019年12月31日前支付20万元，2020年1月21日前支付439280元。但上述期限届满后，岳映红、杨琼华仍未履行付款义务。为维护合法权益，闽奥公司诉至法院，提出如上诉请。岳映红、杨琼华共同辩称，本案债务已转由山东民信建筑工程有限公司（以下简称民信公司）负担，岳映红、杨琼华不再是债务主体，不应承担偿还责任。2019年5月28日，岳映红、杨琼华与闽奥公司、民信公司签订协议书，约定岳映红的木材款639280.17元由民信公司自岳映红承包的武城沙东片区棚改项目工程款中分两次支付给闽奥公司，故岳映红的债务已转移给民信公司，岳映红以武城沙东片区棚改项目工程款与转移债务进行了抵销。协议书还明确了民信公司支付的时间和金额，闽奥公司因此自愿向民信公司支付报酬39280元，故本案债务应由民信公司偿还，岳映红、杨琼华不应承担偿还责任。闽奥公司主张的违约金没有事实和法律依据，不应支持。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。当事人对下列证据真实性无异议：闽奥公司提交的购销合同、送货单、协议书，岳映红提交的补充合同、收据，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2018年5月20日，闽奥公司与岳映红签订购销合同一份，约定由闽奥公司向岳映红德州妇幼保健儿童医院工地运送木方、木胶板，货到现场验收合格后开具送货单及收条，岳映红指定收货人为李峰、石春风。结算方式：自第一次供货之日起，岳映红90天内付闽奥公司所供总货款的30%，150天之日付总货款的50%，210天之内付总货款的70%，2019年2月3日之前付给闽奥公司总货款的90%，余款在2019年6月30日之前全部付清。违约责任：岳映红未按上述结算方式支付货款的，以当次结算日应付货款未付部分为基数，自结算日次日开始按照日千分之零点六五计算违约金，至该批次货款全部结清为止。合同签订后，闽奥公司于2018年6月15日、2018年8月4日送货，送货单载明，收货单位德州市妇幼保健院工地岳映红，货款350890.17元、288390元，李峰在收货单位经手人处签名。2019年5月28日，岳映红、杨琼华与闽奥公司、民信公司签订协议书一份，载明，一、经岳映红、杨琼华与闽奥公司对账核实，岳映红、杨琼华购买闽奥公司木材用于武城沙东片区棚户区改造项目的货款共计2499630元。送货单明细如下……。二、以上8张送货单共计货款1860350.81元由民信公司担保，其中已由民信公司通过转账或其他方式向闽奥公司支付了90万元。岳映红、杨琼华委托民信公司从岳映红承包的武城沙东片区棚户区改造项目工程款中代为向闽奥公司支付960350.81元，此款分几笔支付，于2019年6月30日前支付25万元，于2019年9月13日前支付50万元，于2019年12月31日前支付210350元。三、岳映红、杨琼华购买闽奥公司木材款共计639280.17元用于所承包的德州妇幼保健院项目。此款岳映红、杨琼华委托民信公司从岳映红所承包的武城沙东片区棚户区改造项目工程款中代为向闽奥公司支付，因此款民信公司未提供担保，闽奥公司自愿向民信公司支付报酬39280元，于2019年12月31日前支付20万元，于2020年1月24日前支付439280元。四、岳映红、杨琼华向民信公司书写借条及收到条，闽奥公司向民信公司提供收款收据。五、未尽事宜，三方协商解决，本协议一式三份，三方各执一份，三方签章后生效。六、如岳映红、杨琼华未按上述约定付款，仍执行原合同。另查明，岳映红与闽奥公司于2018年9月21日签订补充合同一份，载明，截止2018年9月21日，闽奥公司共向岳映红武城沙东片区棚户区改造项目供货约1860350元的木材（具体以送货单为准）。岳映红于2018年9月22日向闽奥公司支付货款30万元，余款仍按原合同执行。同日，岳映红支付闽奥公司30万元。审理过程中，本院依法传唤民信公司到庭接受询问。民信公司述称，民信公司与闽奥公司、岳映红、杨琼华签订协议书后，没有代岳映红、杨琼华向闽奥公司支付货款639280.17元，因签订协议书时岳映红答应挂靠民信公司，但后来又不挂靠民信公司了，工程款到不了民信公司，故民信公司无法再代岳映红、杨琼华向闽奥公司支付货款。民信公司曾代岳映红、杨琼华向闽奥公司支付过武城沙东片区棚户区改造项目材料款，但涉案的德州妇幼保健院项目材料款639280.17元未付。本院认为：依法成立的合同，具有法律约束力。当事人应按合同约定全面履行自己的义务。岳映红与闽奥公司签订购销合同，约定由闽奥公司向岳映红的德州妇幼保健儿童医院工地送货。合同签订后，闽奥公司依约送货，岳映红指定的收货人李峰在送货单中签字确认收货单位为德州市妇幼保健院工地岳映红、货款共计639280.17元。闽奥公司履行了交付货物的义务，岳映红负有向闽奥公司支付货款的义务。本案当事人争议的焦点是，岳映红应支付闽奥公司的货款639280.17元是否转移给民信公司，应否由民信公司承担偿付义务。岳映红主张，其与闽奥公司、民信公司于2019年5月28日签订协议书，岳映红的木材款639280.17元由民信公司从岳映红承包的武城沙东片区棚改项目工程款中分两次支付给闽奥公司，岳映红以武城沙东片区棚改项目工程款与本案债务进行了抵销，故岳映红的债务已转移给民信公司。闽奥公司则认为，协议书约定如岳映红、杨琼华未向闽奥公司支付货款，应按原合同执行，故支付义务主体仍是岳映红、杨琼华。本院认为，合同法第六十五条规定，当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。协议书确认岳映红欠闽奥公司货款639280.17元，对于该款项的支付，岳映红委托民信公司从其承包的武城沙东片区棚改项目工程款中代为向闽奥公司支付，如岳映红未按上述约定付款，仍执行原合同。因此，岳映红与民信公司之间系委托付款关系，并非债务转移。民信公司未能代岳映红向闽奥公司付款，故相应的责任应由岳映红承担。岳映红辩称其已付款30万元，但根据其提交的补充合同及收据的内容，该付款30万元系武城沙东片区棚户区改造项目1860350元货款，与本案德州市妇幼保健院工地欠款639280.17元系不同的合同关系，不具有关联性，故不予认定。岳映红、杨琼华共同在协议书上签字，视为杨琼华自愿与岳映红就本案债务承担共同还款责任。故，闽奥公司要求岳映红、杨琼华偿还所欠货款50万元，予以支持。民信公司未能按协议书的约定代岳映红向闽奥公司支付货款，根据合同法第六十五条规定，岳映红应当向闽奥公司承担违约责任。协议书载明，如未按约定付款，仍执行原合同。购销合同约定最后付款日期为2019年6月30日，如未按约付款，自结算日次日按日千分之零点六五（月1.95%）计算违约金，该约定违约金未过分高于当事人的实际损失，故予以认定。因此，岳映红、杨琼华应以50万元为基数，自2019年7月1日起至实际给付之日止，按日千分之零点六五（月1.95%）支付闽奥公司违约金。闽粤公司与岳映红已就逾期付款约定了违约金，足以弥补损失，闽奥公司再要求岳映红、杨琼华支付利息，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十五条、第一百零九条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告岳映红、杨琼华于本判决生效之日起10日内偿付原告济南闽奥贸易有限公司50万元；二、被告岳映红、杨琼华于本判决生效之日起10日内支付原告济南闽奥贸易有限公司违约金（以50万元为基数，自2019年7月1日起至实际给付之日止，按月1.95%计付）；三、驳回原告济南闽奥贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4693元，由被告岳映红、杨琼华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  陈士连二〇二〇年七月三日书记员  王 慧