湖北省沙洋县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0822民初491号原告：卢大芝，女，生于1988年1月3日，苗族，沙洋县人，住沙洋县。原告：鲁某某，男，生于2015年12月28日，汉族，沙洋县人，住沙洋县。法定代理人：卢大芝，系原告鲁某某之母。原告：鲁方喜，男，生于1949年12月19日，汉族，沙洋县人，住沙洋县。三原告共同委托诉讼代理人：周永雄，系沙洋县拾回桥镇法律服务所法律工作者。被告：荆州市顺捷运输有限公司，住所地：荆州市沙市区江津中路215号。统一社会信用代码9142100073791275X8。法定代表人：李栩，该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司，住所地：荆州市沙市区塔桥路63号荆州新天地A区2栋11层1-8号、13层4号。统一社会信用代码91421000058115564C。法定代表人：曾前锋，该公司总经理。原告卢大芝、鲁某某、鲁方喜与被告荆州市顺捷运输有限公司（以下简称顺捷公司）、中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司（以下简称保险公司）公路旅客运输合同纠纷、保险合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。三原告共同委托诉讼代理人周永雄到庭参加诉讼，被告顺捷公司和保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1、原告各项经济损失28051.64元由二被告承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月28日，邓光炳驾驶鄂Ｈ×××××号重型罐式货车，沿207国道由南向北行驶，于8时50分许，行至2046KM+800M处，与对向段晓波驾驶的鄂Ｄ×××××号中型普通客车（载乘：卢大芝、鲁某某、鲁方喜、吴开玉、刘春桥、杨军、薛艳红）相撞，造成段晓波、卢大芝、鲁某某、鲁方喜、吴开玉、刘春桥、杨军、薛艳红受伤、两车受损的交通事故。原告乘坐顺捷公司的客车，应认定原告与顺捷公司的客运合同依法成立，并发生法律效力。顺捷公司负有在合理期间内将原告安全运送到目的地的法定义务。根据《合同法》第三百零二条规定，顺捷公司在运输过程中，致使原告身体受到伤害，其应承担全部赔偿责任。据查，鄂Ｄ×××××号中型普通客车在被告保险公司处投保了道路客运承运人责任保险，故应由被告保险公司在该车投保的道路客运承运人责任保险范围内承担赔偿责任。原告为维护自己合法权益，遂起诉。被告顺捷公司、保险公司在法定期限内均未提交答辩状及证据，且无正当理由未到庭，本院视为二被告放弃答辩、举证、质证、辩论等民事诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了卢大芝身份证及结婚证，鲁某某常住人口登记卡，鲁方喜身份证，全户人员基本情况、鄂Ｄ×××××号大型普通客车机动车信息查询结果单、沙洋县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、鄂Ｄ×××××号大型普通客车道路客运承运人责任保单、荆门市第一人民医院住院病历一套、医疗费发票二张。经审查，上述六组证据形式合法，内容客观真实，且与本案存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月18日，三原告在五里镇杨集村上车，乘坐由段晓波驾驶顺捷公司所有的鄂Ｄ×××××号大型普通客车前往五里镇严店村，并购买车票。该车沿207国道由荆门方向向荆州方向行驶，行至207国道2046KM+800M路段时，与邓光炳驾驶的鄂Ｈ×××××号重型罐式货车相撞，造成原告卢大芝、鲁某某、鲁方喜及车上其他人员受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告卢大芝被送往荆门市第一人民医院南院住院治疗6天，医疗费共计5704.15元，出院诊断为右下肢皮肤裂伤全身多处软组织损伤头皮血肿原发性甲状腺功能亢进症，医疗护理建议为休息2周、伤口隔日换药，术后14天拆线；原告鲁某某被送往后荆门市第一人民医院南院住院治疗6天，医疗费共计3314.26元，出院诊断为右胫骨下段骨折，医疗护理建议为注意休息，继续石膏外固定3-4周，每周复查，根据复查结果决定拆除石膏具体时间，待拆除石膏后，行患肢功能锻炼；原告鲁方喜被送往后荆门市第一人民医院南院住院治疗6天，医疗费共计5352.61元，出院诊断为双肺挫伤左侧第10肋骨骨折右侧第5、6、10、12肋骨骨折全身多处软组织伤，医疗护理建议为休息一月。该事故经沙洋县公安局交通警察大队认定，邓光炳承担此次事故的主要责任，段晓波承担次要责任，卢大芝、鲁某某、鲁方喜等车上人员无责任。被告顺捷公司所有的鄂Ｄ×××××号大型普通客在被告保险公司处投保了每人责任限额为800000元的道路客运承运人责任保险。三原告主张的各项经济损失合计为：医疗费14371.02元（卢大芝5704.15元、鲁某某3314.26元、鲁方喜5352.61元）、护理费4902.22元（卢大芝、鲁方喜分别为639.42元、鲁某某3623.38元）、住院伙食补助费900元（三人分别为300元）、营养费4500元（卢大芝1000元、鲁某某1700元、鲁方喜1800元）、卢大芝误工费1878.40元、交通费1500元（三人分别为500元）。本院认为，原告卢大芝、鲁某某、鲁方喜乘坐承运人即被告顺捷公司的客车并购买了车票，原告与被告顺捷公司之间的客运合同已经成立并生效。根据《合同法》第三百零二条的规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，被告顺捷公司在承运过程中因交通事故致原告卢大芝、鲁某某、鲁方喜受伤，应当对原告卢大芝、鲁某某、鲁方喜的损失承担损害赔偿责任。原告提交的《道路客运承运人责任保险单》能够证实顺捷公司与保险公司之间存在合法有效的保险合同关系，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定：“……责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险”，故原告的各项损失应当由被告保险公司在承保的道路客运承运人责任保险责任限额内承担赔偿责任。结合原告提交的各项证据，对于原告诉请的各项费用，本院详述如下：1、医疗费14371.02元，三原告主张的医疗费用有票据予以证实，本院予以支持。2、护理费4902.22元，原告卢大芝、鲁方喜主张按照2019年居民服务业年均收入作为标准，住院6天计算，合情合理；原告鲁某某主张按照住院6天加上出院医嘱继续石膏固定3-4周计算34天，因其年幼，考虑到其受伤后无生活自理能力，对其主张，本院予以支持。3、住院伙食补助费900元，三原告主张以50元/天计算，结合本地居民生活水平及司法实践，该主张合理合法，本院予以支持。4、营养费4500元，原告卢大芝主张以50元/天计算20天，原告鲁某某主张以50元/天计算34天，原告鲁方喜主张以50元/天计算34天，结合出院医嘱、本地居民生活水平及司法实践，本院予以支持。5、误工费1878.40元，原告卢大芝主张按照2019年农、林、牧、渔业年均收入标准,以住院天数6天加上出院医嘱休息的2周共计20天进行计算，并无不妥，故对于原告卢大芝的误工费1878.40元（20天×34280元÷365天），本院予以支持。6、交通费1500元，三原告均未提供证据予以证明，但考虑到三原告因本次事故确实存在交通费支出的实际情况，本院对三原告的交通费酌定以600元予以支持。综上，三原告的各项经济损失共计27151.64元（医疗费14371.02元，住院伙食补助费900元，营养费4500元，护理费4902.22元，误工费1878.40元，交通费600元），由被告保险公司在其承保的道路客运承运人责任保险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百九十三条、第三百零二条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司在道路客运承运人责任保险限额内赔偿原告卢大芝、鲁某某、鲁方喜27151.64元；二、驳回原告卢大芝、鲁某某、鲁方喜的其他诉讼请求。上述第一项所确定的义务，被告中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司应于本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费501元，减半收取251元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。附：沙洋县人民法院账户信息开户行：中国农业银行沙洋农场支行户名：沙洋县人民法院账17×××0909审判员  周曲曲二〇二〇年七月二十九日书记员  钟 雪