安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初1128号 原告：谢伟，男，1988年1月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒯会敏，安徽华人律师事务所实习律师。 被告：陈剑，男，1984年6月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告谢伟与被告陈剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢伟委托诉讼代理人潘天宇、蒯会敏到庭参加诉讼，被告陈剑经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢伟向本院提出诉讼请求：1.陈剑偿还谢伟借款本金265000元、拖欠利息58300元、合计323300元（利息、罚息按合同约定暂计算至2019年9月24日，此后以欠付本金为基数按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.陈剑承担谢伟为实现债权支付的律师代理费用17000元，（第一、二项诉讼请求合计340300元）；3.由陈剑承担谢伟实现债权的全部费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。 事实与理由：2018年4月20日，谢伟与陈剑签订《借条》一份。双方约定陈剑因购车需要，向谢伟借款265000元整。合同对于借款金额、借款期限、借款用途、逾期还款利息、管辖范围等均进行了明确的约定。借款到期后，经谢伟多次催要，陈剑于2019年3月20日还款9000元。然，时至今日，陈剑仍拒绝履行还款义务。谢伟为维护自身合法权益、根据双方约定以及《民事诉讼法》第119条之规定诉至贵院，望判如所请! 陈剑未作答辩。 本院经审理认定事实如下：刘劲与谢伟系朋友关系，刘劲购买谢伟名下两辆车但未支付购车款，故向谢伟出具借条确认欠付购车款。2018年4月20日，刘劲向谢伟出具《借条》载明：“借款人刘劲因购车需要，今借到出借人谢伟人民币（大写）贰拾陆万伍仟元（￥265000元整）。保证于2018年9月20日之前一次性付清。如逾期未付清则按每天实际欠款额的千分之一支付逾期还款利息，同时自愿承担出借方为追讨该借款所产生的一切损失（包括律师费、诉讼费、交通费等）……借款人：刘劲身份证号：340×××××××××××手机：182××××2018年4月20日”。刘劲在借条落款借款人处签名确认。 2019年3月20日，刘劲向谢伟出具《还款承诺书》一份，载明：“本人刘劲340×××××××××××××因2018年4月日从谢伟处购买（大众帕萨特皖Ａ×××××、起亚Ｋ4皖Ａ×××××）车辆未付款贰拾陆万伍仟元整（详见2018年4月20日签订的借条），现向谢伟还款玖仟元整，剩余贰拾伍万陆仟元整，承诺6个月内一次性还清，如逾期未付清则按每天实际欠款额的千分之一支付逾期还款利息，同时自愿承担谢伟为追讨该款项所产生的一切损失（包括律师费、诉讼费、交通费等）。承诺人：刘劲2019年3月20日”。刘劲在承诺书落款处签名确认。庭审中，谢伟认可刘劲于签订承诺书当日现金还款9000元，尚欠256000元。 又查明，谢伟明确刘劲要求将所购买的两辆车分别过户至刘劲指定的案外人李忠彪和刘洋名下。谢伟于2018年3月20日将其名下大众帕萨特皖Ａ×××××号车辆过户至李忠彪名下；同年4月3日将其名下起亚Ｋ4皖Ａ×××××号车辆过户至刘洋名下。 2019年10月21日，合肥市公安局磨店派出所出具《重户注销证明》，载明：“陈剑（身份证号：340×××××××××××××××）与刘劲（340×××××××××××××××）确为同一人，即是重户人口。2016年12月26日经合肥市公安局以西南站分局删除刘劲（340××××××××××××××）的户口，特此证明”。 因陈剑一直未能清偿剩余款项，经催要无果后，谢伟于2019年11月7日诉至本院。案经本院诉前调解不成后于2020年3月26日转立案。谢伟为实现本案债权提起诉讼，于2019年9月30日支出律师费17000元。 以上事实有借条、还款承诺书、聘请律师合同、律师费发票、银行转款回款及当事人庭审陈述予以证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈剑先后出具借条和还款承诺书，确认尚欠谢伟购车款265000元，并认可该笔欠款转为借款性质，对于双方通过结算达成的借贷债权债务关系，本院予以确认。陈剑在还款承诺书中明确还款9000元，剩余款项为256000元；庭审中谢伟亦认可陈剑于2019年3月20日还款9000元，尚欠256000元，故本院确认截至2019年3月20日，陈剑尚欠借款本金为256000元。谢伟在诉讼请求中将陈剑还款9000元冲抵为已付利息，与涉案还款承诺书的内容及庭审中谢伟的陈述不相符，对此本院不予支持。陈剑在借条和还款承诺书中均承诺逾期还款利息为日万分之一，折合年利率36%，超出了法律规定的利率标准，本院依法调整为按照年利率24%计算逾期利息。涉案借款约定的还款期限于2018年9月20日届满，故本院支持自2018年9月21日起计算逾期利息。经核算，自2018年9月21日起以265000元为基数计算至2019年3月20日的逾期利息为31976元（265000元×2%÷30天×181天）；自2019年3月21日起以256000元为基数计算至2019年9月24日的逾期利息为32085元（256000元×2%÷30天×188天），二项合计为64061元。谢伟在诉讼请求中仅主张利息58300元，未超出法律规定，本院予以支持。 关于律师费用。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，当事人主张的逾期利息、违约金即其他费用等总计超过年利率24%的部分，人民法院将不予支持。本案中，双方约定的逾期利率折合年利率为36%；另在违约责任中还约定承担律师费等其他费用；根据前述法律规定和合同约定，本院对于年利率24%的利息予以支持，故对超出年利率24%的律师费用等其他主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告陈剑于本判决生效之日起十日内偿还原告谢伟借款本金256000元并支付利息58300元（暂计算至2019年9月24日，自2019年9月25日起利息以256000元为基数按照月利率2%顺延计算至借款本金清偿完毕之日止）； 二、驳回原告谢伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6405元，由原告谢伟负担405元，被告陈剑负担6000元；公告费800元，由被告陈剑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  薛智勇 人民陪审员  姜 华 人民陪审员  刘霞云 二〇二〇年七月十七日 法官 助理  孙 静 书 记 员  王 美 附本判决所依据的法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 4、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。