河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初5394号原告：禹州市农村信用合作联社，住所地禹州市轩辕路与大同路交叉口。法定代表人：李纯信，任理事长。委托诉讼代理人：梁军，河南光宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王阳阳，河南光宇律师事务所律师。被告：赵玉珍，女，1963年3月25日出生，汉族，住禹州市。被告：师惠锋，女，1985年12月4日出生，汉族，住禹州市。被告：许昌市建安区翰硕发制品有限公司（原许昌县翰硕发制品有限公司），住所地许昌尚集产业集聚区滨河路中段路东。法定代表人：连建忠，任公司经理。被告：魏庚杰，男，1959年12月1日出生，汉族，住禹州市。原告禹州市农村信用合作联社诉被告赵玉珍、师惠锋、许昌市建安区翰硕发制品有限公司（原许昌县翰硕发制品有限公司）、魏庚杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案，依法由适用简易程序变更为适用普通程序后公开开庭进行了审理，原告禹州市农村信用合作联社委托诉讼代理人王阳阳到庭参加诉讼，被告赵玉珍、师惠锋、许昌市建安区翰硕发制品有限公司、魏庚杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告禹州市农村信用合作联社诉讼请求：一、依法判令被告赵玉珍立即偿还原告借款150万元（本金余额149万元）及利息（借款期间按月息9.6‰计算，从2016年12月22日至2018年12月22日；罚息按14.4‰，从2018年12月23日至被告实际清偿之日止）；二、依法判令被告师惠锋、许昌市建安区翰硕发制品有限公司、魏庚杰承担连带清偿责任；三、依法判令本案诉讼费及原告聘请律师的费用均由被告承担。事实与理由：2016年12月22日，被告赵玉珍从原告处贷款150万元，约定贷款期限24个月，自2016年12月22日至2018年12月22日，月息9.6‰，按月付息，如逾期在原贷款利率基础上加收50%罚息。被告师惠锋、许昌市建安区翰硕发制品有限公司（原许昌县翰硕发制品有限公司）、魏庚杰为上述借款提供连带责任担保，担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。原告依约将款项发放至被告指定账户，后借款期限届满。然而被告自贷款发放后未按约定支付利息，且现该笔贷款按照合同约定已经逾期，为维护原告合法权益，特此诉讼，请求依法裁判。被告赵玉珍、师惠锋、许昌市建安区翰硕发制品有限公司、魏庚杰均未答辩。原告为支持其主张，向本院提供的证据有：一、原告营业执照复印件、许昌县翰硕发制品有限公司营业执照复印件、被告赵玉珍、师惠锋、魏庚杰身份证复印件各一份，证明原被告身份信息；二、个人借款合同、保证合同、借款人承诺书各一份，担保人承诺书两份，许昌县翰硕发制品有限公司股东（会）决议、担保企业法人承诺书、股东连带责任保证书各一份以及影像资料两张，证明被告赵玉珍于2016年12月22日从原告处贷款150万元，被告师惠锋、许昌县翰硕发制品有限公司、魏庚杰对该笔借款承担连带担保责任，以及借款期间月利率9.6‰、逾期罚息加罚50%的约定；三、客户提款申请书（受托支付）、一般贷款开户单、受托支付解付单、借款借据各一份，证明贷款已实际发放至借款人赵玉珍账户，并按照借款人要求支付至交易对手账户，印证贷款已发放的事实；四、许昌县翰硕发制品有限公司变更为许昌市建安区翰硕发制品有限公司的工商登记档案材料一份，证明许昌市建安区翰硕发制品有限公司作为公司变更后的主体应当依法承担本案担保责任。被告赵玉珍、师惠锋、许昌市建安区翰硕发制品有限公司、魏庚杰未向本院提供证据。本院对原告提供的证据审查后认为，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院对上述证据均予以确认，并在卷佐证。本院经审理查明：2016年12月22日，原告禹州市农村信用合作联社下属张得信用社与被告赵玉珍签订个人借款合同一份，约定被告赵玉珍从该信用社借款150万元，借款用途为购毛发，借款期限为24个月，自2016年12月22日起至2018年12月22日；月利率9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日；还本计划，于2018年12月22日归还借款本金150万元。2016年10月13日，被告师惠锋出具担保人承诺书，承诺对上述借款提供连带责任保证担保；被告魏庚杰出具股东连带责任保证书、担保人承诺书，承诺对上述借款提供连带责任保证担保直至借款本息还清为止；同日，许昌县翰硕发制品有限公司出具担保人企业法人承诺书、股东会决议，承诺对上述借款承担连带担保责任直至借款本息还清为止。2016年12月22日，被告师惠锋、许昌县翰硕发制品有限公司与原告下属张得信用社签订保证合同一份，约定为上述被告赵玉珍的借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2016年12月22日，原告依约将借款150万元支付至被告赵玉珍指定账户，被告赵玉珍向原告下属张得信用社出具了借款借据。被告赵玉珍借款后至今返还借款本金1万元，支付利息、罚息共计75871.07元。2017年3月20日许昌县翰硕发制品有限公司变更登记为许昌市建安区翰硕发制品有限公司。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，被告赵玉珍从原告禹州信用合作联社下属信用社借款150万元，有其与原告下属信用社签订的个人借款合同及借款借据，足以认定。借款到期后，被告赵玉珍仅返还原告借款1万元、支付利息及罚息共计75871.07元，未按合同约定偿还下余借款本金及利息，已构成违约，故原告要求被告赵玉珍偿还借款本金149万元并支付利息，本院予以支持。被告赵玉珍应归还的利息以借款本金149万元为基数，自2016年12月22日起至2018年12月22日止按月利率9.6‰计算，罚息以借款本金149万元为基数自2018年12月23日起至实际清偿借款之日止按月利率14.4‰计算，被告赵玉珍已支付的利息、罚息75871.07元应从上述利息及罚息中扣除。被告师惠锋、魏庚杰、许昌县翰硕发制品有限公司承诺对被告赵玉珍的借款提供连带责任保证担保，有担保人承诺书、股东连带责任保证书、担保人企业法人承诺书、股东会决议、保证合同佐证，2017年3月20日许昌县翰硕发制品有限公司变更登记为许昌市建安区翰硕发制品有限公司，原告要求被告师惠锋、魏庚杰、许昌市建安区翰硕发制品有限公司承担保证责任未超过保证期间，本院予以支持，上述三被告对本案借款本息承担保证责任后有权向债务人即被告赵玉珍追偿。原告请求被告承担其聘请律师的费用，没有充分的证据佐证，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条至第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告赵玉珍于判决生效之日起十日内返还原告禹州市农村信用合作联社借款本金149万元并支付利息、罚息（利息以借款本金149万元为基数自2016年12月22日起至2018年12月22日止按月利率9.6‰计算，罚息以借款本金149万元为基数自2018年12月23日起至实际清偿借款之日止按月利率14.4‰计算，已支付的利息、罚息75871.07元从上述利息及罚息中扣除）；二、被告师惠锋、许昌市建安区翰硕发制品有限公司、魏庚杰对上述判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告禹州市农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18210元，由被告赵玉珍负担，被告师惠锋、许昌市建安区翰硕发制品有限公司、魏庚杰承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  刘长印审 判 员  曹会娟人民陪审员  李 柱二〇二〇年七月十五日法官助理刘龙晓书记员张晓雅