wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1602执887号 申请执行人：滨州市滨城区卫生健康局，住所地滨州市滨城区创业大厦七楼。 被执行人：蒋志芳，女，1977年3月17日生，汉族，农民，住滨州市滨城区。 被执行人：张建忠，男，1977年11月15日生，汉族，农民，住滨州市滨城区。 滨州市滨城区卫生健康局与蒋志芳、张建忠非诉行政执行一案，滨州市滨城区卫生健康局作出的滨区抚养费征决（2017）86号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，蒋志芳、张建忠应当缴纳社会抚养费81828元及滞纳金。因蒋志芳、张建忠未按上述生效法律文书履行义务，滨州市滨城区卫生健康局向本院申请执行，本院于二〇二〇年四月二十日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施： 一、二〇二〇年四月二十六日，向被执行人蒋志芳、张建忠发出执行通知书，责令其在限期内履行滨州市滨城区健康卫生局作出的滨区抚养费征决（2017）86号社会抚养费征收决定书确定的义务，并报告财产状况。被执行人张建忠于二〇二〇年四月三十日到庭并申报财产。二〇二〇年五月十一日，被执行人蒋志芳、张建忠自动缴纳15000元。 二、二〇二〇年四月二十三日、五月二十七日、六月十二日、六月二十九日、七月一日，通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人蒋志芳、张建忠名下的相应财产。 1、查明被执行人蒋志芳在滨州农村商业银行丽景支行、滨州农村商业银行杨柳雪支行、中国农业银行滨州经济开发区支行、中国邮政储蓄银行滨州尚店营业所有存款账户。但存款仅集中于个别账户。二〇二〇年四月二十八日，本院冻结了被执行人蒋志芳在中国农业银行滨州经济开发区支行的银行存款。六月十六日，划拨被执行人蒋志芳在中国农业银行滨州经济开发区支行存款8236元；七月十七日，划拨蒋志芳在该行存款1573元。 查明被执行人张建忠在滨州农村商业银行杨柳雪支行、中国邮政储蓄银行滨州尚店营业所、中国农业银行滨州经济开发区支行、中国工商银行滨州分行、中国工商银行滨州滨城支行等银行开办有银行卡，但绝大多数余额为零。二〇二〇年四月二十八日，本院冻结了被执行人张建忠在中国工商银行滨州分行开户的两张银行卡、在中国农业银行滨州经济开发区支行的一张银行卡；六月十六日，本院划拨了农行账户银行存款4883元、工行账户银行存款388.10元；七月十七日，划拨被执行人张建忠在农行存款10155元。 2、查询到被执行人张建忠铭心有登记的号牌为鲁Ｍ×××××的机动车辆，二〇二〇年四月三十日，本院裁定查封该车辆，但并未实际扣押。未查询到被执行人蒋志芳名下有登记的机动车辆。 3、查询到被执行人张建忠在财付通有网络资金开户，但余额仅不满２元，未予冻结。蒋志芳的网络资金账户余额仅１０００多元，未予冻结。 以上被查封、冻结的财产，申请执行人如需续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 三、已向被执行人张建忠、蒋志芳发出限制消费令。 四、二〇二〇年四月二十八日，滨州市不动产登记中心反馈被执行人蒋志芳、张建忠在滨州市××城区××号xx阁的不动产登记信息，但已抵押给中国工商银行滨州滨城支行。本院裁定查封，尚未处置。 本案社会抚养费８１８２８元及滞纳金已实现４０２３５．１０元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除去被查封的财产外，未发现被执行人有其他直接可供执行的财产，被执行人暂时无财产可供执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 滨州市滨城区卫生健康局滨区抚养费征决（2017）８６号社会抚养费征收决定书终结本次执行程序。 被执行人张建忠、蒋志芳负有继续履行支付所负担的社会抚养费及滞纳金的义务，被执行人张建忠、蒋志芳自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇二〇年七月十七日 书记员  陈胜军
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初2799号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：文纯娥，女，1972年1月20日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人文纯娥借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人文纯娥线上账户存款人民币79,341.78元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人文纯娥银行账户存款人民币79,341.78元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币813元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢朝彪 二〇二〇年七月十七日 书记员  崔展图
湖北省谷城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0625执531号 申请执行人：周某。 被执行人：姚某。 本院在执行周某与姚某合同纠纷一案中，查明被执行人姚某至今未履行已发生法律效力的（2019）鄂0625民初822号民事调解书确定的法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 查封、扣押、提取、冻结、划拨被执行人姚某所有的价值25000元的银行存款、收益、房地产、车辆或其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 刘 波 二〇二〇年七月十七日 书记员 李朝阳
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初1287号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人刘小鹏，男，1981年7月18日出生，汉族，出生地北京市，大专文化，无业，户籍所在地：北京市西城区；因涉嫌犯诈骗罪于2020年1月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2020）1189号起诉书指控被告人刘小鹏犯诈骗罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员王琳出庭支持公诉。被告人刘小鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、被告人刘小鹏于2015年3月至2017年2月期间，在北京市通州区河畔丽景小区XX号楼XX单元地下室，虚构可以为被害人温某购买北京牌照小客车和为其孩子办理北京户口及入学的事由，骗取温某人民币198700元。二、被告人刘小鹏于2018年3月至2019年1月期间，在北京市西城区三里河东路XX楼地下室物业宿舍，虚构可以为被害人贾某的孩子找工作的事由，骗取贾某人民币380880元。三、被告人刘小鹏于2018年11月至2019年11月，在北京市西城区马连道东街红莲晴园XX号楼地下室，虚构可以为被害人陈某的孩子找工作的事由，骗取陈某人民币334660元。四、被告人刘小鹏于2020年1月7日至1月11日期间，在北京市朝阳区广渠门外大街1号院B2层缤纷汇XX店（缤纷汇店），虚构可以为被害人徐某办理北京小客车指标的事由，骗取徐某人民币8万元，后又虚构可以为被害人徐某的孩子办理北京户口的事由，欲骗取徐某人民币7万元时被民警抓获归案。被告人刘小鹏已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人刘小鹏的行为已构成诈骗罪，且数额特别巨大，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，对被告人刘小鹏定罪处罚。被告人刘小鹏对起诉书中指控的内容没有提出异议。经审理查明：被告人刘小鹏化名范子鹏并冒充中央军委领导的亲属进行诈骗活动。一、2015年3月至2017年2月间，被告人刘小鹏在北京市通州区河畔丽景小区XX号楼XX单元地下室，虚构可以为温某购买北京牌照小客车、为温某的孩子办理北京户口及在京入学的事由，先后共骗得温某人民币198700元。二、2018年3月至2019年1月间，被告人刘小鹏在北京市西城区三里河东路XX楼地下室物业宿舍，虚构可以将贾某的孩子安排到国家铁路局工作的事由，先后共骗得贾某人民币380880元。三、2018年11月至2019年11月间，被告人刘小鹏在北京市西城区马连道东街红莲晴园XX号楼地下室，虚构可以为陈某的孩子安排工作的事由，先后共骗得陈某人民币334660元。四、2020年1月间，被告人刘小鹏在北京市朝阳区广渠门外大街1号院B2层缤纷汇XX号，虚构可以为徐某办理北京小客车指标的事由，骗得徐某人民币8万元；后又虚构可以为徐某的孩子办理北京户口的事由，骗取徐某人民币7万元时，被民警抓获归案，人民币7万元已发还被害人徐某。被告人刘小鹏用于接收诈骗款的中国建设银行储蓄卡1张（户名：韩某，卡号：×××）以及电脑主机1台，已被扣押。被告人刘小鹏已签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人刘小鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人温某、贾某、陈某、徐某的陈述及辨认笔录，证人林某、王某1、王某2、王某3、李某、韩某的证言，银行交易明细，支付凭证，微信聊天记录，起赃经过，被告人向被害人提供的伪造材料，司法鉴定意见书，扣押、发还物品清单，110接处警记录，物证照片以及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘小鹏以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取公民的钱财，数额特别巨大，其行为触犯了刑律，已构成诈骗罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人刘小鹏犯诈骗罪的罪名成立。鉴于被告人刘小鹏如实供述自己的主要犯罪事实，自愿认罪认罚，故依法对其所犯罪行予以从轻处罚。扣押的中国建设银行储蓄卡账户内的人民币赔偿被害人后，卡片发还卡主韩某；电脑主机变价后赔偿被害人。依法责令被告人刘小鹏退赔犯罪所得发还被害人。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人刘小鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金人民币十一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月11日起至2031年1月10日止。罚金于本判决发生法律效力后1个月内缴纳）。二、责令被告人刘小鹏退赔人民币九十九万四千二百四十元（含电脑主机一台之变价款及卡号为×××中国建设银行储蓄卡账户内的人民币），发还被害人温某人民币十九万八千七百元，发还被害人贾某人民币三十八万零八百八十元，发还被害人陈某人民币三十三万四千六百六十元，发还被害人徐某人民币八万元。三、中国建设银行储蓄卡（卡号：×××）一张，执行账户内现金后，卡片发还韩某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  万钧审判员  孙蕾审判员  王杨二〇二〇年七月十七日书记员  孙文
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0803民初492号 原告：浙江金合博成医疗科技有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区高塘路6号。 法定代表人：金树峰，执行董事。 委托诉讼代理人：张卫平，浙江诚源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方飞翔，浙江诚源律师事务所实习律师。 被告：江苏凯民汽车销售有限公司，住所地张家港市杨舍镇华昌路新鸿基大厦415号。 法定代表人：王惠明，执行董事。 被告：王惠明，男，1969年2月3日出生，住江苏省张家港市。 原告浙江金合博成医疗科技有限公司与被告江苏凯民汽车销售有限公司、王惠明合同纠纷一案，本院于2019年10月10日采取诉前登记，2020年3月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江金合博成医疗科技有限公司委托诉讼代理人张卫平到庭参加诉讼，被告江苏凯民汽车销售有限公司、王惠明经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求1.判令被告江苏凯民汽车销售有限公司返还原告保证金人民币40万元；2.判令被告江苏凯民汽车销售有限公司支付自2018年10月1日起至全额返还保证金之日止按每日千分之五计算的违约金；3.判令被告王惠明对被告江苏凯民汽车销售有限公司的上述债务承担连带清偿责任；4.判令被告承担本案诉讼费及相关费用。原告诉称的事实与理由：原告因生产经营急需资金，通过居间人介绍，向被告江苏凯民汽车销售有限公司借款，被告江苏凯民汽车销售有限公司同意借款2000万元给原告，提出要求原告签订合同同时提供保证金40万元。双方于2018年6月25日签订形式上为买卖合同实际上为借款合同的《货物购销供需合同》。根据合同约定，原告从被告江苏凯民汽车销售有限公司处借款2000万元，并提前支付给被告江苏凯民汽车销售有限公司40万元作为履约保证金。同时被告江苏凯民汽车销售有限公司出具承诺书，承诺若其未能按照出具承兑汇票为原告融资到位，则无条件退还保证金。2018年8月13日，被告江苏凯民汽车销售有限公司再次出具承诺书，载明其已收到原告支付的40万元保证金，且其完全没有能力为原告完成融资项目，故承诺于2018年9月30日前分两次退还40万元保证金，否则自愿承担相应的法律责任。被告江苏凯民汽车销售有限公司系个人独资的有限责任公司，被告王惠明作为被告江苏凯民汽车销售有限公司的法定代表人和股东，应对被告江苏凯民汽车销售有限公司的债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的全部诉请。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据材料：1、《货物购销供需合同》一份与转账凭证一份，用于证明原被告以买卖合同的形式行借款合同之事实，被告答应出借给原告2000万元并收取40万元保证金；2、2018年6月25日承诺书一份，用于证明被告承诺若无法帮助原告融资到位，则无条件退还保证金，否则自愿承担违约责任；3、2018年8月13日承诺书一份，用于证明被告已收到原告支付的40万元保证金，因无法帮助原告融资到位，承诺于2018年9月30日前全额退还保证金，否则自愿承担违约责任。4、被告江苏凯民汽车销售有限公司企业登记注册复印件一份，用于证明江苏凯民汽车销售有限公司股东、投资人为被告王恵明。 经庭审审查，本院对以上证据真实性予以确认并在卷佐证。 被告江苏凯民汽车销售有限公司、王惠明未到庭、未答辩、未向本院提交证据。 据此，根据当事人提供的证据及庭审中的陈述，本院经审理认定事实如下： 2018年6月25日原告与被告江苏凯民汽车销售有限公司签订由原告供给被告江苏凯民汽车销售有限公司螺纹钢总价值2000万元的《货物购销供需合同》一份，同日被告江苏凯民汽车销售有限公司出具承诺书，承诺收到原告履约保证金后10天内向原告开具电子银行承兑汇票，若未如期完成，则无条件退还保证金。2018年8月13日，被告江苏凯民汽车销售有限公司再次出具承诺书，载明其已收到原告支付的40万元保证金，因未能履约，承诺在2018年9月30日前分两次退还40万元保证金。 被告江苏凯民汽车销售有限公司系被告王惠明个人独资的有限责任公司。 审理中，原告变更第2项诉讼请求为：赔偿原告自2019年10月10日起至全额返还保证金之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，同时，请求判令被告赔偿原告诉前保全的保全费用损失3270元。 本院认为，原、被告签订的《货物购销供需合同》，系融资性买卖合同，存在以合法形式掩盖非法目的的情形，应当认定为无效合同。原告要求判令被告江苏凯民汽车销售有限公司返还保证金40万元并赔偿自2019年10月10日起至全额返还保证金之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息及诉前保全的保全费用损失，符合法律规定,本院应予以支持,原告要求被告王惠明对被告江苏凯民汽车销售有限公司的上述债务承担连带清偿责任,因无法律依据，本院不予支持。被告江苏凯民汽车销售有限公司、王惠明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其自身诉权的放弃，本院依法缺席判决，由此产生的不利后果应由其自负。综上，对原告诉请中合法有据部分，本院予以支持，其余不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告江苏凯民汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告保证金40万元，并支付按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（自2019年10月10日起计算至本判决履行完毕之日止）； 二、被告江苏凯民汽车销售有限公司赔偿原告保全费损失3270元，于本判决生效之日起十日内付清。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7300元，公告费560元，合计7860元，由被告江苏凯民汽车销售有限公司负担，于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  徐 伟 人民陪审员  谢新华 人民陪审员  楼晓虹 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  钱 盛 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第五十二条有以下情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0422民初1070号申请人：周训练，男，汉族，住湖南省衡南县。被申请人：刘小兵，男，汉族，住湖南省衡南县。申请人周训练诉被申请人刘小兵追索劳动报酬纠纷一案，申请人周训练于2020年7月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘小兵名下的7000元银行存款或查封等值财产。本院经审查认为，申请人周训练提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人刘小兵在银行的7000元存款予以冻结或查封等值财产。案件申请费90元，由申请人周训练暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋成香二〇二〇年七月二日书记员  唐 萍
贵州省玉屏侗族自治县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0622执保50号申请保全人梁军与被保全人周荣诉前财产保全一案，本院作出的（2020）黔0622财保7号已发生法律效力，并于2020年7月10日立案执行。在执行过程中，本院以6万元为上限采取以下保全措施：1、于2020年7月16日对被保全人周荣在中国农业银行股份有限公司玉屏县支行62×××73（实际控制金额0.80）、工行贵州省铜仁玉屏支行24×××57（实际控制金额31.88）、工行贵州省铜仁万山支行24×××49（实际控制金额25.44）、中国建设银行股份有限公司玉屏支行62×××92_156_1（实际控制金额9.08）、中国建设银行股份有限公司玉屏支行62×××62_156_1（实际控制金额0.00）、中国民生银行直销银行部51000000000195800840（实际控制金额0.00）、贵阳分行517201660000007132263（实际控制金额0.31）、铜仁玉屏支行62×××45_0001（实际控制金额0.00）的账户予以冻结，期限一年。2、于2020年7月17日扣押周荣牌号为贵Ｄ×××××的大众牌车辆一辆，指定保管人为申请保全人梁军。至此，本案已执行完毕。现通知如下：本院（2020）黔0622执保50号执行案件执行完毕，于2020年7月17日结案。二〇二〇年七月十七日
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初2032号原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3580号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。负责人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：王自进，江西澄湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘瑾辉，江西澄湖律师事务所实习律师。被告：唐欢乐，女，1991年10月4日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保）诉被告唐欢乐追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告维仕担保的委托诉讼代理人王自进到庭参加了诉讼，被告唐欢乐经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告维仕担保向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付代偿款28496.47元；2.依法判令被告向原告支付违约金9000元（30000元×30%）；3.本案诉讼费用由被告承担。被告唐欢乐未作答辩，亦未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2016年4月21日，被告唐欢乐（借款人、甲方）与案外人中国对外贸易信托有限公司（贷款人、乙方，以下简称外贸信托）签订《贷款合同》，约定：被告唐欢乐向案外人外贸信托借款30000元，期限36个月，贷款起始日以贷款本金划离乙方账户之日为准；贷款用途为装修、家居；借款按月利率0.9%计息；还款方式为按月固定数额还款，每月还款1523.33元；还款日为贷款发放后的每月21日；甲方未能按期、足额偿还贷款本息的，应按当期未还金额日千分之一支付逾期违约金；甲方逾期偿还贷款本息达30日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在依法发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还合同项下贷款全部本息、逾期违约金及因此造成乙方的全部损失；乙方宣布贷款提前到期后，甲方怠于履行的，乙方有权要求担保人承担担保责任，担保人承担担保责任后，有权向甲方进行担保追偿。二、同日，被告唐欢乐（借款人、甲方）与原告（原企业名称为维仕担保有限公司，于2019年10月9日变更企业名称为维仕融资担保有限公司）（担保人、乙方）签订《个人贷款委托担保合同》，约定：甲方向贷款人外贸信托并签订《贷款合同》（简称主合同），甲方委托乙方对其贷款提供连带责任保证；保证期间为合同生效起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；担保范围为本金、利息、罚息（或逾期违约金）、实现债权费用等；甲方应保证按约履行主合同项下所有义务，因甲方原因致使贷款人宣布贷款提前到期或行使提前解除合同权利，并由乙方承担担保责任的，甲方应向乙方支付相当于贷款本金数额30%的违约金；若乙方承担连带保证责任，有权足额向甲方追偿，追偿范围包括代偿款项、违约金及乙方追偿、催收上述款项产生的一切其他费用（包括但不限于评估鉴定费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等）；担保费为每月210元。同时，被告向原告支付履约保证金900元。三、同日，原告向案外人外贸信托出具《担保函》，承诺为被告唐欢乐与案外人外贸信托签订的贷款合同提供担保。四、案外人外贸信托于2016年4月22日向被告支付借款30000元。五、借款期间内，被告唐欢乐逾期还款，案外人外贸信托于2016年11月29日向被告发出《贷款提前到期通知书》。六、原告于2017年2月17日履行保证责任，代被告唐欢乐向案外人外贸信托偿还借款本金27500.01元、利息810元、逾期违约金186.46元，合计28496.47元。本院认为，涉案《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，对各方具有拘束力，各方均应按合同约定履行。原告已按合同约定代被告唐欢乐向案外人外贸信托偿还借款本金、利息及逾期违约金，被告未按合同约定向原告清偿，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付代偿款的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金9000元的诉讼请求，综合被告的还款情况、原告实际损失及预期利益等因素，本院认为其违约金约定过高，有失公允，故本院对违约金按代偿款的30%并扣除原告已实际收取的履约保证金予以部分支持7648.94元（28496.47元×30%-900元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐欢乐于本判决生效之日起七日内向原告维仕融资担保有限公司返还代偿款28496.47元。二、被告唐欢乐于本判决生效之日起七日内向原告维仕融资担保有限公司支付违约金7648.94元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费369元（已减半预收），由被告唐欢乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 刘 柠二〇二〇年七月十七日书记员 何亚光
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初39219号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：樊京涛，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：李乾威，男，1993年3月3日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金3258.26元、罚息180.59元，并支付自2020年3月7日起至付清之日止的罚息（以欠付本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费30元、催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2017年10月31日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为67900元，贷款期限24个月，合同利率为0％，实际利率为10.33％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2020年2月25日，被告尚欠贷款本金3258.26元、罚息180.59元、账户管理费30元、催收函件费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李乾威于本判决生效之日起十日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金3258.26元、罚息180.59元，并支付自2020年3月7日起至给付之日止的罚息（以前述本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告李乾威于本判决生效之日起十日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费30元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告李乾威所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李乾威负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李方二〇二〇年七月十七日书记员  吴桐
永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执436号 申请执行人王卫华，男，1977年4月12日生，汉族，住永丰县。 被执行人袁会珍，女，1983年1月12日生，汉族，住永丰县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0825民初695号民事判决书之规定，已向被执行人被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未按法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖、变卖被执行人袁会珍所有的登记在王瑞侃名下的位于永丰县背中程的房产（证书号码：22XXXXXXX02）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄文娟 二〇二〇年七月十七日 书记员  李 毅
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初2264号原告：张天柱，男，1995年4月2日出生，汉族，住贵州省正安县。被告：叶灵，男，1992年11月29日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：金川，男，1995年9月16日出生，汉族，住重庆市南川区。原告张天柱与被告金川、叶灵合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法由审判员李雄独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张天柱，被告金川、叶灵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张天柱提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告共同立即支付原告的酒吧转让费本金50000元和违约金10000元共计60000元整。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由，原告于2019年5月8日与二被告书面达成位于重庆市南川区时代天街龙井路X号附XX-X-XX号《玖伍酒吧》的股份转让协议，约定在2020年5月1日前由二被告（受让方）共同共付转让费50000元给原告（转让费），现已超期完全没有支付的本意，并约定了不按期按额支付视为违约，按20%计算。因已违约，为了维护我的合法权利，特诉至贵院，并请依法判决支持原告的诉求。被告金川辩称，合同是我们一起签订的，约定的转让费是50000元，债务与原告和我们说的相差很大，还有装修款没有结。我们现在不履行该合同。被告叶灵辩称，签订协议的时候不清楚原告外面有那么大的债务。合同也是原告引导我们签订的。经审理查明，原告张天柱（甲方）与被告金川（乙方）、叶灵（丙方），于2019年5月8日签订了《酒吧股份转让协议》，原告张天柱将自己所有的玖伍酒吧三分之一的股份转让给了金川、叶灵。就股份转让事宜，张天柱（甲方）与金川（乙方）、叶灵（丙方）达成如下协议：“一、转让价格为100000元人民币（大写：壹拾万圆整）。受让方即乙方和丙方各占五万元整。二、付款方式：转让协议签字后两年内分期即在2020年5月1日前由受让方即乙方、丙方共同共付50000元（大写：五万元整）给甲方；余下50000元（大写：五万元整）在2021年5月1日前再由转让方即乙方、丙方共同共付给甲方完毕。（凭收条为据）。三、转让前的一切债权债务与甲方无关，由受让方即乙方、丙方享有和承担；转让后的债权和债务均由受让方即乙方、丙方自行承担其民事责任。四、违约责任：若受让方不按期按额支付其转让费，视为违约。违约金按转让费总额的20%计算。并按国家银行规定的同期利率计算资金占用利息。五、转让后，该酒吧营业执照不做变更，继续登记在乙方名下。甲方退出股份并退出酒吧经营，酒吧的股份由乙方和丙方享有，乙方和丙方各占酒吧的份额为50%”。该协议上有原告张天柱与被告金川、叶灵的签名捺印予以确认。嗣后，被告未按期支付转让费，原告遂起诉至法院，故引发本诉。庭审时，原告变更诉讼请求，要求二被告一次性支付完100000元转让费。上述事实，除原告陈述，被告的答辩外，原告还提交了《酒吧转让协议》、《营业执照》复印件作为证据证明，上述证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告张天柱提交的《酒吧转让协议》原件，系被告金川、叶灵亲笔签名并捺印。金川、叶灵作为完全民事行为能力人，能够完全理解自己在该协议中表达的意思，也应当明白在该协议上签字捺印会带来的法律后果。庭审时，二被告对《酒吧转让协议》也认可是其三人一起签订的，综上足以证明原告张天柱与被告金川、叶灵之间酒吧转让的事实。虽然二被告辩称《酒吧转让协议》是在原告的诱导下签订的，签订后才知道酒吧的实际债务超出了约定时的债务，但二被告未举示相应证据予以证明，故对原告主张二被告一次性支付酒吧转让款100000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张违约金10000元的诉讼请求，因二被告未按期支付第一笔转让费50000元，其行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，二被告应当承担违约责任，同时原、被告双方在《酒吧转让协议》中有明确约定，按转让总费用100000元的20%计算，该约定符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款约定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”故对原告主张二被告支付违约金10000元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼案》的解释第九十条的规定判决如下：由被告金川、叶灵在本判决生效后十日内支付原告张天柱转让款100000元、违约金10000元，总计110000元。本案案件受理费减半缴纳650元，原告张天柱已预交，由被告金川、叶灵负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 李雄二〇二〇年七月二十二日法官助理 张行书 记 员 韦维
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0622民初2506号 原告：陈俊辉，男，1963年9月9日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告：陈永滨，男，1987年7月13日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 陈俊辉、陈永滨共同委托诉讼代理人：林贵洋，福建杜伦律师事务所执业律师。 陈俊辉、陈永滨共同委托诉讼代理人:陈志鹏，福建杜伦律师事务所执业律师。 被告：漳州市云盛新型建材有限公司，住所地云霄县火田镇东车村（324国道旁），统一社会信用代码91350622597852272G。 法定代表人，吴有林，任总经理。 原告陈俊辉、陈永滨与被告漳州市云盛新型建材有限公司（以下简称“云盛公司”）股东知情权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈俊辉、陈永滨委托诉讼代理人林贵洋到庭参加诉讼，被告漳州市云盛新型建材有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 陈俊辉、陈永滨向本院提出诉讼请求：1.判令云盛公司将2015年1月1日至2016年5月31日期间的公司章程股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告供陈俊辉、陈永滨查阅、复制；2.判令云盛公司将2015年1月1日至2016年5月31日期间的会计账簿包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿和会计凭证含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料供陈俊辉、陈永滨查阅；3.判令本案诉讼费用等由云盛公司承担。事实与理由：2012年6月6日，云盛公司成立。根据《漳州市云盛新型建材有限公司章程》主要内容，陈俊辉作为股东认缴注册资本7000000元，占注册资本14%。陈永滨作为股东，认缴注册资本5000000元，占注册资本10%。云盛公司经全体股东会议通过决议将公司全部经营业务及经营权发包给吴镇海，并签订《承包经营合同》，该合同约定了具体承包时间、参与投标押金、公司收入分配、监管及税务等。云盛公司未将经营状况及公司资产向陈俊辉、陈永滨告知。陈俊辉、陈永滨据此诉至本院。 云盛公司于庭前提交书面答辩状辩称，1.2014年期间公司由陈俊辉承包，陈俊辉承包期间造成亏损，终止合同与公司结算后欠云盛公司3662814元，至今尚未归还，对云盛公司造成严重损害，陈俊辉应偿还所有欠款方可查看公司账务；2.陈俊辉于2014年12月22日收到股东的200000元现金，后承诺以每股250000元将名下股份过户与吴镇海，但陈俊辉出具的承诺书使用假名致使无法过户。 本院经审理认定事实如下：漳州市云盛新型建材有限公司于2012年6月6日成立，系有限责任公司。公司注册资本50000000元，实收资本20000000元，营业期限为2012年6月6日至2062年6月5日，公司法定代表人为吴有林。陈俊辉为云盛公司股东之一，认缴额8500000元，实缴额3400000元。2014年1月13日陈俊辉股权变更登记由8500000元变更为7000000元，占注册资本14%。陈永滨作为云盛公司股东之一，认缴注册资本5000000元，占注册资本10%。云盛公司于2014年3月7日将法定代表人吴有林变更为陈俊辉，又于2015年4月13日将法定代表人陈俊辉变更为吴有林至今。2014年12月31日，吴镇海与云盛公司签订经营承包合同，约定云盛公司将公司经营权交由吴镇海，承包期限为二年八个月，双方对权利义务进行了约定。陈俊辉于2019年8月20日向云盛公司寄出查账申请书一份，该申请书于2019年8月22日签收，云盛公司至今未作答复，未交付案涉材料供陈俊辉查阅。 以上事实有陈俊辉、陈永滨的陈述及其提供的《漳州市云盛新型建材有限公司章程》、《承包经营合同》、查账申请书、EMS快递单及物流跟踪信息、（2018）闽0622民初2569号民事判决书及（2019）闽06民终1242号民事判决书等证据予以佐证，本院依法予以确认。 本院认为，《中华人民共和国公司法》第三十三条规定,“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的,应当向公司提出书面请求,说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的,可能损害公司合法利益的,可以拒绝提供查阅,并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的,股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”陈俊辉、陈永滨作为云盛公司的股东主张行使股东知情权，有事实与法律依据，本院依法予以支持。云盛公司辩称陈俊辉应先履行归还云盛公司欠款3662814元的义务方可行使股东知情权，但云盛公司无法提供相应证据对陈俊辉尚欠公司3662814元的事实予以佐证，且陈俊辉认为本案不存在先履行抗辩权，故本院对云盛公司的答辩依法不予认定。云盛公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述,陈俊辉、陈永滨主张的股东知情权属《中华人民共和国公司法》赋予的法定权利，云盛公司应依法予以保障，云盛公司拒绝提供案涉材料交由陈俊辉、陈永滨查阅，已构成对股东知情权的侵犯。依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、漳州市云盛新型建材有限公司应于本判决生效之日起十日内向陈俊辉、陈永滨提供2015年1月1日至2016年5月31日期间的公司章程股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告,供陈俊辉、陈永滨查阅、复制; 二、漳州市云盛新型建材有限公司应于本判决生效之日起十日内向陈俊辉、陈永滨提供2015年1月1日至2016年5月31日期间的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿和会计凭证含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）,供陈俊辉、陈永滨查阅。 案件受理费100元，由漳州市云盛新型建材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  施志彬 人民陪审员  沈望二 人民陪审员  方建生 二〇二〇年七月十七日 法官 助理  方国志 书 记 员  林泽斌 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初513号原告：张曦丹，女，1993年1月15日出生，汉族，鞍山银行股份有限公司大连分行职员，住大连市沙河口区。原告：代凌羽，男，1989年7月25日出生，蒙古族，无职业，住大连市沙河口区。二原告共同委托诉讼代理人：梁佳璇，辽宁卜公律师事务所律师。被告：徐煜，女，汉族，1976年7月17日出生，户籍地抚顺市东洲区。原告张曦丹、代凌羽与被告徐煜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张曦丹及二原告的共同委托诉讼代理人梁佳璇到庭参加了诉讼。被告徐煜经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张曦丹、代凌羽向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金122750元及利息15181.95元（2019年2月28日的借款利息起算点是2019年3月8日，2019年6月4日的借款利息起算点是2019年6月11日按年利率24%暂计算至2019年10月24日）。事实和理由：二原告系夫妻，与被告系朋友关系，被告做二手车买卖，经常以收车急用钱为由向原告借钱。2019年2月28日及2019年6月4日，被告又以收车急用钱为由分三次向原告借款，2019年3月30日还款50000元，尚欠本金122750元及利息未还。原告多次催要，被告以种种理由拖欠，故诉至法院。2019年2月28日，被告向原告给付的56700元系偿还之前向原告借款的本金及利息。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行明细及回单、结婚证、视频，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告于2017年12月15日登记结婚。2019年2月28日，被告签署借条两份，一份内容为：借款人徐煜于2019年2月28日向出借人代凌羽借款￥45150人民币肆万伍仟壹佰伍拾元整（大写），借款期限为7天，借款利息为5%周。借款人现已收到上述借款。如到期未还清本息按50元/天支付违约金。出借人为实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、误工费、交通费等）由借款人承担。另一份内容为：借款人徐煜于2019年2月28日向出借人代凌羽借款￥71400人民币柒万壹仟肆佰元整（大写），借款期限为7天，借款利息为5%周。借款人现已收到上述借款。如到期未还清本息按50元/天支付违约金。出借人为实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、误工费、交通费等）由借款人承担。2019年2月28日，原告张曦丹向被告转账111000元。2019年3月30日，被告向原告张曦丹转账50000元。2019年6月4日，被告签署借条一份，内容为：借款人徐煜于2019年6月4日向出借人代凌羽借款人民币陆万伍仟元整（大写），借款期限为7天，借款利息为5%周。借款人现已收到上述借款。如到期未还清本息按50元/天支付违约金。出借人为实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、误工费、交通费等）由借款人承担。2019年6月4日，原告张曦丹向被告转账61750元。另查，原告张曦丹名下工商银行尾号1648账号有以下向被告转账记录：2019年2月12日11000元、2019年2月18日140000元、2019年2月22日74000元、2019年2月26日47300元。2019年2月28日，被告向原告张曦丹转账56700元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告向被告给付了款项，被告向原告出具了借条，双方之间的借贷关系合法有效，被告应按照约定期限偿还借款本金及利息。关于本金数额，三张借条记载的借款数额合计为181550元（45150元+71400元+65000元），原告向被告实际给付的数额为172750元（111000元+61750元），根据法律规定，借款数额应以实际给付为准，故被告向原告借款本金数额应为172750元。被告于2019年3月30日向原告张曦丹转账50000元，原告认可系偿还本金，根据还款时间认定该笔还款系偿还的2019年2月28日的借款，故被告应偿还原告2019年2月28日借款本金61000元，应还2019年6月4日借款本金61750元，合计应还借款本金122750元。关于利息，双方关于周息5%的约定不符合法律规定，现原告主张按年利率24%计算利息符合法律规定，原告主张2019年2月28日借款利息的计算期间为2019年3月8日至2019年10月24日，利息数额应为9209元（61000元×月利率2%×7个月+61000元×月利率2%÷31天×17天），原告主张2019年6月4日借款利息的计算期间为2019年6月11日至2019年10月24日，利息数额应为5498元（61750元×月利率2%×4个月+61750元×月利率2%÷31天×14天），故利息合计为14707元（9209元+5498元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告徐煜于本判决生效之日起十五日内偿还原告张曦丹、代凌羽借款本金122750元及利息14707元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3058元（原告已预交1551元）、公告费300元（原告已预交），由原告负担9元，退回原告1542元，由被告负担3049元，被告于本判决生效之日起七日内将案件受理费3049元交至本院，被告于本判决生效之日起十五日内将公告费300元给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 刘 洋人民陪审员 刘 虹人民陪审员 尹超英二〇二〇年七月十七日书 记 员 张彦勃附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执保614号申请人孙瑞金与被申请人李林竹、莒县通达管线工程有限公司、山东浩竹建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月7日作出（2020）鲁1122民初4490号民事裁定书，要求冻结被申请人在银行账户内的存款，并于当日移送执行。本院在执行过程中，于2020年7月9日向中国农业银行股份有限公司莒县支行发出协助冻结存款通知书，冻结被申请人山东浩竹建设有限公司在该行15×××75账户内存款45万元，实际冻结0元，原因余额不足；向日照银行股份有限公司发出协助冻结存款通知书，冻结被申请人莒县通达管线工程有限公司81×××37账户内的存款10万元，实际冻结0元，原因余额不足，以上存款冻结期限自2020年7月9日起至2021年7月9日止。于2020年7月13日向中国银行日照威海路支行发出协助冻结存款通知书，冻结被申请人李林竹在该行账户内的存款5万元（账号23×××12），实际冻结46.49元，原因余额不足，冻结期限自2020年7月13日起至2021年7月12日止；因李林竹在山东莒县农村商业银行股份有限公司6223191109292271账号已销户，无法实施冻结。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2020）鲁1122执保614号予以结案。二〇二〇年七月十七日
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1724民初2693号原告：魏衍西，男，1967年出生，汉族，居民，住巨野县。委托诉讼代理人：刘永坤，山东士毅律师事务所律师。被告：巨野县祥盛陶瓷有限公司。法定代表人：朱继环，该公司经理。原告魏衍西诉被告巨野县祥盛陶瓷有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月1日立案后,依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告魏衍西及其委托诉讼代理人刘永坤，被告巨野县祥盛陶瓷有限公司的法定代表人朱继环到庭参加了诉讼。巨野县人民检察院作出巨检民支（2020）37172400013号支持起诉书。本案现已审理终结。魏衍西向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工资12000元及利息，庭审中变更诉讼请求为11472元；2、诉讼费由被告承担。巨野县祥盛陶瓷有限公司辩称，财务科王云出具的证明应由分管经理李建签字确认，否则不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述及审理确认的证据，认定事实如下：原告魏衍西在被告巨野县祥盛陶瓷有限公司从事倒模等工作。自2016年至今，被告尚欠原告11472元工资未支付，有被告巨野县祥盛陶瓷有限公司财务科出具的欠发工资证明为凭。经调解，达不成一致意见。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。原告魏衍西在被告巨野县祥盛陶瓷有限公司工作，被告应及时发放被告工资。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告法定代表人朱继环一直坚持对公司财务科王云出具的证明应由分管经理签字确认，否则不予认可。据此，可以认定原被告之间存在劳务关系，原告已经提供了被告财务科出具的欠发工资证明，即完成了举证责任，被告如有异议，应对是否欠付原告工资或欠付多少承担举证责任，对于被告要求的核实签字属于被告职责，本院对其辩称不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告巨野县祥盛陶瓷有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告工资11472元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告巨野县祥盛陶瓷有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王厚民二〇二〇年七月十七日书记员  高 慧
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初8201号 原告：晋江市优达汽车租赁有限公司，住所地福建省泉州市晋江市池店镇新店村龙池路1号万商汇广场办公楼三楼。 法定代表人：李贤利，该公司执行董事兼总经理。 被告：邓长江，男，汉族，1972年12月17日出生，住重庆市酉阳县。 原告晋江市优达汽车租赁有限公司与被告邓长江车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日依法向原告发出受理案件通知书，通知其在法定时间内预交案件受理费，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未按照规定提出缓交或勉交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按原告晋江市优达汽车租赁有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴式级 二〇二〇年七月十七日 书记员  郭鸿亮 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期 限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623民初1018号之一 原告：刘建良，男，汉族，1954年11月30日出生，住保定市曲阳县。 被告：张中喜，男，汉族，1982年1月27日出生，住涞水县。 被告：胡俊梅，女，汉族，1985年9月6日出生，住涞水县。 本院在审理原告刘建良与被告张中喜、胡俊梅民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下银行存款或保全其他等值财产。并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被告胡俊梅名下位于保定XXX房产一套。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭素梅 二〇二〇年七月二日 书记员  刘家华
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执恢666号申请执行人邓小米，男，汉族，住江西省吉安市峡江县。被执行人欧阳小辉，男，汉族，住江西省新余市渝水区。本院在执行申请执行人邓小米与被执行人欧阳小辉的借款合同纠纷的（2017）赣0502民初5033号民事判决一案中，因被执行人欧阳小辉未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人欧阳小辉在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币341245元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  郭河华二〇二〇年七月十七日书记员  陈 璐
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初566号 原告：李峰，男，1984年2月16日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：张庆臻，诸城运昌法律服务所法律工作者。 被告：陈威达，男，1998年6月5日生，汉族，住诸城市，现下落不明。 原告李峰与被告陈威达民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李峰及其委托诉讼代理人张庆臻到庭参加诉讼，被告陈威达经本院公告传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李峰向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿付原告借款本金50000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年至2019年，被告以做生意为由，多次向原告借款，并赊欠酒、鞭炮等货物，至2019年1月8日，双方结算，共计伍万元整。现有被告出具的借条一份，其中双方约定于2019年1月29日前归还全部欠款，到期后原告多次向被告索要欠款，被告均未偿付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 陈威达未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告李峰主张与被告陈威达曾系同事关系。2019年1月8日，被告为原告出具借条一份，借条载明“借条借款人：陈威达性别：男民族：汉族出生年月：1998年6月5日家庭住址：山东省诸城市××家园××室身份证号码：今向李峰借人民币大写：伍万元整小写：50000元整，期限为20天，于2019年1月29日前一次还清此据借款人：陈威达借款日期：2019年1月8日”。被告并在借条中姓名、借款金额、借款人处加摁手印。 对于借条的形成过程，原告主张被告以其经营烤鱼店资金困难为由，曾多次向其借款，原告于2018年6月30日至2018年12月15日通过微信转账方式共向被告转账交付借款35400元，2018年12月底，被告又从原告处购买100箱42度“小三两”浓香型白酒（单价192元/每箱）及鞭炮，价值20239元，后被告偿付部分借款及货款，2019年1月8日，原、被告对尚欠借款及货款进行结算，被告并出具借条。 本院认为，本案原、被告曾系同事关系，原告主张被告陈威达于2018年6月30日至2018年12月15日向其多次借款共计35400元，原告通过微信转账方式转账交付及2018年12月底陈威达又从原告处购买100箱白酒及鞭炮（价值20239元），经结算陈威达于2019年1月8日向原告出具涉案借条，上述借条是原、被告双方确定债权债务关系的真实意思表示，涉案借条作为书证，其效力应予以采信。原、被告之间成立民间借贷关系及买卖合同关系，为减少诉累原告在本案中一并主张，本院予以准许。被告陈威达经本院公告传唤未到庭陈述案件事实，视为放弃举证及抗辩的相应权利，应承担对己不利的法律后果。涉案借条中约定的付款时间已经届满，现原告李峰起诉要求被告陈威达偿付借款及拖欠货款共计50000元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈威达偿付原告李峰借款及欠款共计50000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费300元，均由被告陈威达负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内（下落不明的一方当事人自公告发出之日起经过六十日即视为送达），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判长  安柏华 审判员  曲金英 审判员  杨礼军 二〇二〇年七月十七日 书记员  邬铭旭
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执587号之三申请执行人：李伟。被执行人：抚顺盛世房地产开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽04民督7号支付令，向被执行人抚顺盛世房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人抚顺盛世房地产开发有限公司银行存款1098270.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕环宇二〇二〇年七月二日书记员  姚 旺
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1874号之一申请执行人：许成山，男，1968年5月12日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：周晏飞，男，汉族，1975年10月28日生，住庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周晏飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周晏飞在中国农业银行62×××78账户内存款人民币4075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年七月十七日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执1612号之一 申请执行人：刘浩生，男，1958年12月3日生，汉族，住南昌市西湖区。 被执行人：齐林平，男，1966年5月14日生，汉族，住南昌市青山湖区。 刘浩生与被执行人齐林平借款合同纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初7647号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：1、齐林平于本判决生效之日起十日内偿还原告刘浩生借款本金370000元及利息；2、案件受理费11000元，由被告齐林平负担。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的为人民币381000元及利息等，本院于2020年5月9日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年5月9日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示、执行裁定书（查封、扣押、冻结）等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年5月11日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。 3、2020年7月15日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到其他有可供执行的财产。查找被执行人下落，未找到相关线索。 4、2020年7月16日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 5、2020年7月16日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。 6、2020年7月16日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 7、本案执行标的381000元，执行费5615元，共计386615元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为386615元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初7647号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  喻永旺 审判员  黄中秋 审判员  章 辉 二〇二〇年七月十七日 书记员  吴 蓉
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执1409号梁仁昌、牟福兰：本院在执行申请执行人梁仁昌与被执行人牟福兰不当得利纠纷执行一案中，被执行人于2020年7月22日已自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十二日
云南省昆明市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云01行初48号原告范丽芳，女，1971年1月21日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人张裕谦，北京市易行律师事务所律师。特别授权代理。被告昆明市盘龙区人民政府。住所：云南省昆明市盘龙区北京路2198号。法定代表人沃磊，区长。委托诉讼代理人袁仲斌，建纬（昆明）律师事务所律师。特别般授权代理。被告昆明市盘龙区人民政府龙泉街道办事处。住所：昆明市盘龙区北京路延长线恒业游泳馆内。统一社会信用代码：11530103015117623M。负责人刘国强，主任。委托诉讼代理人程大芳,建纬（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。原告范丽芳诉被告昆明市盘龙区人民政府（以下简称盘龙区政府）、昆明市盘龙区人民政府龙泉街道办事处（以下简称龙泉街道办）房屋拆迁管理（拆迁）行政赔偿一案，本院于2020年4月28日受理后，依法组成合议庭进行审理。经合议庭评议，现已审理终结。原告范丽芳提起诉讼并请求：一、撤销原告与被告龙泉街道办签订的《盘龙区羊肠片区拆迁货币补偿协议》(城投-上坝-073)房屋拆迁补偿费用1900元补偿标准及临时安直补助费，按照3900元及合理的临时安置补助费标准重新签订补偿协议;二、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2009年9月，被告盘龙区政府决定全面启动盘龙区羊肠片区征地拆迁工作，原告所有房屋在此次征地拆迁范围内。2011年，原告与被告龙泉街道办签订了《盘龙区羊肠片区拆迁货币补偿协议》(以下简称补偿协议)。原告房屋面积为225.93㎡。《补偿协议》约定，房屋结构为砖混，其补偿标准为1900元/㎡;过渡安置费支付3个月，被告龙泉街道办不再负责。2011年房屋被拆除，此时，有部分村民的房屋未拆除。协议签订后，协议一直由被告保存，直到2013年在原告的要求下，将协议返还原告。2016年11月，被告盘龙区政府启动北京路北段连接西北绕城高速立交桥工程征地拆迁工作。2019年4月10日，原告向被告龙泉街道办申请政府信息公开，要求其公开《指导意见》原件。2019年4月19日，被告龙泉街道办作出龙泉信息公开[2019]002号《关于政府信息公开申请的答复》提供了《盘龙区羊肠片区征地拆迁工作宣传手册》，其中附没有加盖公章的《指导意见》。后再次申请《指导意见》的上级机关批复文件及1900元/㎡标准的法律依据。2019年6月21日，被告龙泉街道办延期作出龙泉信息公开[2019]003号《关于政府信息公开申请的答复》：上级机关的批复文件属于内部工作流程，不属公开范围，不予公开。因涉及补偿标准，2019年6月27日，原告向被告盘龙区政府申请协调。2019年9月24日，被告盘龙区政府安排被告龙泉街道办工作人员及法律顾问与原告见面。按照被告龙泉街道办的说法，2011年原告房屋拆迁时被划归羊肠片区，按照当时的《指导意见》1900元/㎡的标准签订了补偿协议，其他村民的房屋则被划分为西北绕项目，所以，产生了不一致的补偿标准。至于同一时间上坝村拆迁为什么划归为不同的项目，不清楚，并拒绝提供西北绕项目的拆迁协议等相关证据。综上，2011年原告所在羊肠片区拆迁时，给予原告的补偿标准未经上级机关批准，且同一区域的拆迁适用不同的补偿标准，严重侵害了原告的合法权益，特向贵院起诉，如前述请求事项。被告盘龙区政府答辩称：一、原告第一项诉讼请求不规范、不具体，不符合起诉要求。二、原告起诉不符合法律规定，且起诉期限已过，应裁定驳回起诉。《土地管理法实施条例》第二十五条规定：“对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。”《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定：“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的,应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条的规定，超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据上述规定，对补偿标准有争议的，应当先经县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决，原告直接提起本案的诉讼不符合相关法律规定。此外，案涉的拆迁补偿协议于2011年签订并完成补偿款项的支付，原告现在提出案涉的诉讼，早已超过6个月的起诉期限，依法应裁定驳回。三、原告起诉盘龙区政府以及龙泉街道办属于被告主体不适格。盘龙区政府系接受昆明市征地管理处的委托实施羊肠片区政府储备用地的征地拆迁，因委托实施的行为，相应责任应该由委托方承担，原告起诉盘龙区政府和龙泉街道办属于被告主体不适格。四、案涉项目的征地拆迁补偿标准已报经昆明市政府批准，原告房屋的拆迁补偿协议已经签订且履行完毕，原告要求撤销该协议没有事实依据和法律依据。综上所述，原告的起诉不符合起诉条件，且已经超过起诉期限，原告的诉求亦没有事实依据和法律依据，被告主体不适格，请求依法裁定驳回原告的起诉。被告龙泉街道办答辩称：与盘龙区政府答辩意见一致。本院认为：依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“……对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。”《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定：“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”本案经审查，原告对涉案土地的补偿标准有异议，但未经批准征收土地的人民政府裁决，本院已向原告告知应先向行政机关申请裁决。现原告直接提起本案诉讼，不符合法律规定，依法应驳回原告的起诉。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款，《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告范丽芳的起诉。原告范丽芳已预交的案件受理费50元，待本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于云南省高级人民法院。审判长 洪 琳审判员 曾蕙菁审判员 马 勇二〇二〇年七月十七日书记员 杨 瑞
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初2708号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：赵立丽，女，1975年9月9日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人赵立丽融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人赵立丽线上账户存款人民币69,553.24元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵立丽银行账户存款人民币69,553.24元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币716元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢朝彪 二〇二〇年七月十七日 书记员  崔展图
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初4696号原告：唐明，男，1977年1月16日生，汉族，住无锡市。委托诉讼代理人：朱晔，江苏蘅远律师事务所律师。被告：任晋贤，男，1987年8月18日生，汉族，住无锡市。被告：郑吉，男，1976年8月30日生，汉族，住无锡市。原告唐明与被告任晋贤、郑吉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告唐明于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，唐明向本院申请撤诉，既是当事人真实的意思表示，也不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许唐明撤诉。案件受理费减半收取为5150元（已由唐明预交），由唐明负担。审 判 员 冯朝昱二〇二〇年七月十七日法官助理 王晓楠书 记 员 费 玮
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1690号 申请执行人：胡桂洲，女，1954年4月8日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：王金昌，男，1962年9月2日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行胡桂洲与王金昌民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王金昌的银行存款200,000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 张 超 二〇二〇年七月三十一日 书记员 夏芳芳
沐川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1129执288号申请执行人：沈建财，男，汉族，生于1985年5月5日，住四川省沐川县。被执行人：魏华贵，男，汉族，生于1984年9月9日，住四川省沐川县。四川省沐川县人民法院（2020）川1129民初91号民事判决书已发生法律效力，被执行人魏华贵至今未履行生效文书所确定的给付义务。本院查明，车牌号为川A的东风牌汽车和车牌号为川A的纳智捷牌汽车是属于被执行人魏华贵的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人魏华贵所有的车牌号为川A的东风牌汽车和车牌号为川A的纳智捷牌汽车两辆，查封期限为2年；二、在查封期间，财产所有人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邓毅强二〇二〇年七月二十二日书记员  梁旭梅
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民特249号申请人：李某某，男，1979年出生，汉族，住莱州市。申请人：崔某某，男，1967年出生，汉族，住莱州市。本院立案受理上列申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二〇年七月二日法官助理  林海娜书 记 员  侯玥超
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初3739号 原告：山东梁山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370800MA3C82Q75X,住所地山东省济宁市梁山县水泊中路118号。 法定代表人：顾涛，董事长。 被告：董道磊，男，1985年11月14日出生，汉族，农民，住。 被告：董大科，男，1955年2月28日出生，汉族，居民，住山东省梁山县。 被告：董洪焉，女，1981年10月10日出生，汉族，居民，住山东省梁山县。 被告：刘广虎，男，1981年9月10日出生，汉族，个体工商户，住山东省梁山县。 原告山东梁山农村商业银行股份有限公司与被告董道磊、董大科、董洪焉、刘广虎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告山东梁山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东梁山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  倪崇岳 二〇二〇年七月十七日 书记员  渠卫卫
禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1482执216号之三 申请执行人：韦勇，男，汉族，住禹城市。 被执行人：韦庆杰，男，汉族，住禹城市。 申请执行人韦勇与被执行人韦庆杰借款合同纠纷一案于2019年8月28日审结。该案（2019）鲁1482民初1699号民事判决书已立案执行。本案在诉讼期间于2019年7月26日以（2019）鲁1482财保463号民事裁定书冻结了被执行人韦庆杰在中国邮政储蓄银行的工资账户。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 扣划被执行人韦庆杰在中国邮政储蓄银行6217XXXXX72671账户内存款36800元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张凤强 二〇二〇年七月二十二日 书记员  杨 琛
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽01行初72号 原告：周汝明，男，1944年6月27日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 委托代理人：高小敏，福建名仕（南平）律师事务所律师。 被告：南平市建阳区人民政府，住所地福建省南平市建阳区人民路28号。 法定代表人：魏敦盛，区长。 第三人：陈长元，男，1957年11月2日出生，汉族，住南平市建阳区。 原告周汝明诉被告南平市建阳区人民政府、第三人陈长元土地行政确权一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。 原告周汝明诉称：原告于2003年承包南平市建阳区莒口镇马伏村潮滩下60余亩河滩地（其中14亩为林业用地，其余为河滩地，河滩地根据洪水的冲刷可能存在，也有可能冲后不存在，也有可能改变位置，属河道范围，不在基本农田确权范围），并一直种树、竹至今。2018年11月，被告在对农村基本农田承包经营权新一轮确权办证时，未按规定的程序办理，在原组长的欺骗下，将原告承包的林业用地及河滩地，确权给了第三人等37户村民，确权期限为1999年1月1日至2028年12月31日，侵害了原告的合法权益。原告提供的《马伏村委会证明》、林业站砍伐《公示》及原告的《林权证》，足以证明原告与被告的发证行为有利害关系，主体合格。根据《福建省人民政府办公厅关于开展农村土地承包经营权确权登记颁证工作的通知》第四条（三）项“由农户进行指界，最后由农户确认核实并签字”、第（四）项“公示无异议”的法定程序。被告至今未提供指界、公示的相关证据。莒口镇政府的《答复函》明确指出“分配农田是根据电脑上的图纸划分，组长有对潮滩下小组人员名单张贴公示两次”，亦可确认被告未对每人分田的数量及座落进行公示，也仅是坐在办公室根据电脑胡乱华分界线，亦未到现场指界，程序违法。也仅是坐在办公室根据电脑胡乱划分界限，亦未到现场指界，程序违法。莒口镇政府的《答复函》确认潮滩下组全组已约定每五年对责任田重新划分一次，被告在2018年一次发从1999年起30年的《土地经营权证》，系胡乱发证行为，严重违背事实。综上，被告将原告已承包种植15年的土地承包经营权确权给第三人，该具体行政行为违背事实，程序违法，侵害了原告合法权益，故原告诉请：1.撤销被告颁发给第三人的闽（2018）建阳区农村土地承包经营权第006935号《农村土地承包经营权证》；2.诉讼费用由被告承担。 本院认为：原告周汝明主张被告向第三人颁发的案涉《农村土地承包经营权证》侵犯了原告周汝明的土地承包经营权，故而诉请撤销该行政行为。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。”案涉《农村土地承包经营权证》属于行政机关对自然资源使用权的行政确认，原告周汝明对该行为不服，依法应先行申请行政复议。原告周汝明未履行行政复议前置义务而直接起诉，不符合法定条件，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告周汝明的起诉。 案件受理费50元，退还原告周汝明。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审判长  官永琪 审判员  刘善治 审判员  张 俊 二〇二〇年七月十七日 书记员  郑天航 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国行政复议法》 第三十条公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。 根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十四条属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。 法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初6234号原告：北京华城联合科技有限公司。法定代表人：杨海凌，总经理。委托诉讼代理人：赵海丽，北京市京师律师事务所律师。被告：北京德川物业管理有限公司。法定代表人：李桂兰，总经理。被告：刘海，男，1966年8月2日出生。原告北京华城联合科技有限公司与被告北京德川物业管理有限公司、刘海建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，原告北京华城联合科技有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告北京华城联合科技有限公司向本院申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京华城联合科技有限公司撤诉。审判员  杨素娟二〇二〇年七月十七日书记员  穆 莹
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0402民初2862号原告：徐某1，男，1992年6月27日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：李某，女，1993年4月13日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区，现住红塔区。原告徐某1诉被告李某变更抚养关系纠纷一案，原告于2020年7月9日向本院提起诉讼，诉请：1、判令原、被告婚生子徐某2由原告抚养，抚养费原告自担；2、判令原、被告婚生女儿徐某3由被告抚养，徐某33岁之前原告每月给付抚养费1500元；3、本案诉讼费用原告自愿承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年7月17日公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方于××××年××月××日生育长子取名徐某2，现年5岁，现就读在红塔区北城中心幼儿园中班；××××年××月××日生育长女取名徐某3，现8个月大，尚在哺乳期。原、被告于2020年5月28日在红塔区民政局自愿离婚，双方《离婚协议书》载明：“二、子女抚养、抚养费及探望：男女双方婚后育有一子一女，长子徐某2出生于××××年××月××日，长女徐某3出生于2019年11月02日，两个孩子由男方抚养，随同男方生活，抚养费由男方自己独自承担……”2020年6月22日，原、被告又签订了《抚养权变更协议》约定将长女徐某3变更由被告李某抚养，且徐某1仅承担徐某3年满3岁以前每月1500元的抚养费。原、被告离婚后，徐某2随原告生活，徐某3随被告生活。原告从事装修工作，被告从事服装销售工作。被告同意原告的诉讼请求，但其不同意调解。本院认为，父母离婚后处理未成年子女的抚养问题应当本着有利于子女身心健康和保障子女合法权益的基本原则，结合父母与子女的感情，双方的抚养能力综合考虑加以确定。本案庭审查明，原、被告离婚后所签《抚养权变更协议》确系双方真实意思表示，庭审中被告同意原告的诉讼请求，且徐某2由原告抚养，徐某3由被告抚养符合法律规定，故对原告的全部诉讼请求，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第十七条之规定，判决如下：一、徐某2由原告徐某1直接抚养，抚养费由徐某1自行负担；二、徐某3由被告李某直接抚养，由原告徐某1自2020年7月起每月支付徐某3抚养费1500元，直至徐某3年满3周岁时止。（2020年7月至2020年12月的抚养费9000元于本判决生效之日起十日内支付，自2021年1月起每半年支付一次，每年的1月、7月分别支付当年1—6月、7—12月的抚养费）。案件受理费100元，减半收取50元，原告徐某1自愿负担。本判决中货币单位均为人民币。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  段杨春二〇二〇年七月十七日书记员  杨 芳
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1523执1575号申请人：胡贤华，男，1964年08月08日出生，汉族，住舒城县。被执行人：胡猛，男，1977年11月12日出生，汉族，住舒城县。申请执行人胡贤华与被执行人胡猛委托合同纠纷案，舒城县人民法院作出的(2019)皖1523民初316号判决书己发生法律效力，被执行人未按判决指定期间履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款人民币2308270.66元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  傅代玉二〇二〇年七月二日法官助理魏萌书记员胡伟
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0786执保691号 申请人（反诉原告，本诉被告）：西安亚太企业管理咨询有限公司，住所地：陕西省西安市未央区。 法定代表人：吴警，总经理。 被申请人（反诉被告，本诉原告）：昌邑市腾源卫生材料有限公司，住所地：山东省昌邑市。 法定代表人：王传贵，总经理。 申请人西安亚太企业管理咨询有限公司与被申请人昌邑市腾源卫生材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人西安亚太企业管理咨询有限公司于2020年7月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人昌邑市腾源卫生材料有限公司银行存款1180000元或查封（扣押）其相应价值的财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人昌邑市腾源卫生材料有限公司银行存款1180000元或查封（扣押）其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张玉刚 二〇二〇年七月十七日 书记员  张晓飞
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初6901号起诉人：黄炳基，男，1956年3月1日出生，汉族，住清远市清城区东城大塱村委会龙二村58号，公民身份证号码：440127195603011113。起诉人：陈静芳，女，1957年5月15日出生，汉族，住清远市清城区东城大塱村委会龙二村58号，公民身份证号码：440127195705150026。2020年7月2日，本院收到起诉人黄炳基、陈静芳的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、判令被起诉人清远市清城区东城大塱村委会龙二村小组、清远市清城区东城大塱村委会向起诉人支付“被征地农民养老保障资金”41896元。二、判令被起诉人清远市清城区东城大塱村委会龙二村小组、清远市清城区东城大塱村委会向起诉人支付“返还实业用地资金款项”497000元。事实和理由：原告系清远市清城区东城街道办事处大塱村民委员会龙二村民小组成员之一。多年来，二被告均认可原告村民的身份，参与集体权益分配。但近期，原告发现被告隐瞒原告，擅自剥夺原告作为村民应当享有的权益。在2019年4月份，被告从2019年4月4日起至2019年4月10日之间，对外公示《关于东城镇（街）大塱村委龙二村公示无异后被征地农民养老保障60周岁以上（含）具体参保人员名单及资金分配表》，该表未将原告纳入本次款项的分配中，原告至今未收到该款项，二被告单方面剥夺了原告对这笔款项的分配权。另，在2019年11月13日，被告一与第三人清远市东朗置业投资有限公司签订《东城街道龙二村投资合同》，约定由第三人投资建设一块“清远市清城区东城街大塱片区龙一村、桥头村、新城村和龙二村通过政府返还农民实业用地形式取得面积为60.1935亩的国有建设用地”。该片返还实业用地归属于龙二村的面积为17.7002亩。该片返还实业用地是属于龙二村民小组全部村民小组成员所有，原告作为龙二村民小组成员之一，系上述返还实业用地的产权人之一，对该片土地孳生的投资收益享有村民收益分配权。2020年5月7日，被告一在代为收取第三人向龙二村民小組成员发放的投资款后，在账目不明、程序不公开不合法的情况下，私自分配该笔投资款，村里大部分村民获得了该笔投资款收益分配，但包括原告在内多个村民并未分得该笔投资款。原告曾多次和被告一负责人沟通请求分配上述投资款收益，但被告未向原告发放该返还实业用地资金款项，也未就此事给予书面或其余任何形式的回应。二被告单方面排除原告的参与分配权利，是侵害了原告的权益。根据中华人民共和国村民委员会组织法第二十七条之规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”。被告这种对于村集体土地投资收益款不公平不合理分配的做法与《村民委员会组织法》相违背，上述分配措施剥夺了原告的合法财产权利，侵害了原告的权原告作为龙二村民小组集体经济组织成员之一，理应对村集体所有的权益享有分配权。事实上，原告作为村集体组织成员，一直积极参与村内各种大小事务，在本村民小组遇到困难时，其一直主动积极的出力配合本村民小组解决困难。作为村集体经济组织成员，权利和义务应当对等，原告履行了作为村民的义务，理应享有对等的权利。综上所述，原告为维护自身的合法权益特诉至贵院，望贵院依法查清事实，判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”故起诉人如认为清远市清城区东城大塱村委会龙二村小组作出的决议违反了法律、法规的强制性规定，侵害了起诉人的合法权益，应由乡镇人民政府处理。起诉人主张村民小组作出的“被征地农民养老保障资金”分配方案及“返还实业用地资金款项”分配方案损害其权益，要求参与村集体收益分配，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对其提起的诉讼，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对黄炳基、陈静芳的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于清远市中级人民法院。审判员  刘永忠二〇二〇年七月八日书记员  何小芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被起诉人；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2002民初3265号 原告：李彬，男，1979年2月20日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：曹蓉，女，1977年3月10日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：资阳市远华房地产开发有限公司，住所地资阳市雁江区车城大道三段388号，统一社会信用代码91512000680403160J。 法定代表人：杨志明，经理兼执行董事。 原告李彬、曹蓉与被告资阳市远华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，原告李彬、曹蓉于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李彬、曹蓉自愿撤回对被告资阳市远华房地产开发有限公司的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李彬、曹蓉撤诉。 案件受理费392元，减半收取196元（已由原告李彬、曹蓉向本院缴纳），由原告李彬、曹蓉负担。 审 判 员 王琼娇 二〇二〇年七月十七日 法官助理 吴 思 书 记 员 朱 婷
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执1192号之一申请执行人武汉仁信投资担保有限公司。法定代表人：吴永思，系该公司总经理。被执行人杨永菊，女，汉族，1987年1月3日出生.被执行人宋强，男，汉族，1988年9月18日出生.本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初4586判决书，于2020年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨永菊、宋强履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人杨永菊、宋强账户存款18900元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨福生二〇二〇年七月十七日书记员  朱道远
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初2761号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：郑力华，男，1983年10月1日出生，汉族，住江西省上饶市信州区， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人郑力华借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人郑力华线上账户存款人民币71,765.56元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郑力华银行账户存款人民币71,765.56元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币738元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢朝彪 二〇二〇年七月十七日 书记员  崔展图
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1907号 申请人深圳市菲格斯机电设备有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道樟坑径社区上围工业区一路四号三楼，统一社会信用代码91440300693953022K。 法定代表人张卫平。 被申请人深圳市泽诚自动化设备有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道东方社区帝玮路111号(一号A栋)201和301，统一社会信用代码91440300676675016K。 法定代表人李建强。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初5849号之二民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市泽诚自动化设备有限公司价值人民币65000元财产的冻结。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年七月十七日 书记员  彭凤群
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1821执842号被执行人：徐庆庆，女，1989年10月01日出生，汉族，户籍地郎溪县。被执行人徐庆庆责令退赔罚金一案，本院依据已经发生法律效力的裁判文书，于2020年07月15日立案执行，但被执行人至今尚未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人徐庆庆207366元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产权利期限为三年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宗 杰二〇二〇年七月十七日书记员 谷昕蕾
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初3068号原告：黎达明，男，汉族，1988年5月3日出生，住址：广东省博罗县******委会白沙小组，公民身份号码：441************23X。委托诉讼代理人：张精洛，广东大洲律师事务所律师。被告：翟镜波，男，汉族，1980年11月1日出生，住址：广东省博罗县***********，公民身份号码：441************819。原告黎达明诉被告翟镜波民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用普通程序，并于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告缺席。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款人民币100000元；2.判令被告向原告支付借款利息人民币45000元（借款50000元以月利率2%为标准，自2018年9月12日暂计至2020年6月12日，计至付清日为止；借款50000元以月利率2%为标准，自2018年6月21日暂计至2020年6月18日，计至付清日为止；）；3.本案的诉讼费由四被告承担。事实和理由：2018年6月21日，被告因家庭生活需要向原告借款50000元。双方约定借款在2018年8月21日或之前一次性还清，借款月利率2%，利息逐月还清。2018年9月12日，被告因家庭生活需要，又向原告借款人民币50000元。双方约定借款在2018年12月12日或之前一次性还清，借款月利率为2%，利息逐月还清。借款期限届至，经原告多次催款未果，原告为维护自身合法权益，向法院提起本案诉讼。被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，在法定期限内未作书面答辩及提供有关证据。本院经审理查明，原、被告系朋友关系。2018年6月21日，被告以家庭困难需资金周转为由向原告借款50000元，月利率2%，并约定于2018年8月21日前还清。2018年9月12日，被告再次以家庭困难需资金周转为由向原告借款50000元，月利率2%，并约定于2018年12月12日前还清。被告收到借款后均向原告出具《借据》、《收据》。本院认为，原告主张被告欠其借款100000元，并为此提供《借据》、《收据》予以佐证，并经本院当庭审核。被告未到庭抗辩，也未提供书面答辩意见以及相应证据，视为其对自身诉权的放弃,故本院对原告提供的上述证据予以采信。债务应当清偿，原告主张被告偿还借款100000元，本院予以支持。关于利息的问题。双方在《借据》中约定利息按每月2%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，双方的约定符合法律规定，本院予以支持。利息应以50000元为基数，从2018年6月22日起按月利率2%计至被告付清之日止；以50000元为基数，从2018年9月13日起按月利率2%计至被告付清之日止。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃有关抗辩权利，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，本院缺席判决如下：一、被告翟镜波于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告黎达明借款100000元及利息（以50000元为基数，从2018年6月22日起按月利率2%计至被告付清之日止；以50000元为基数，从2018年9月13日起按月利率2%计算至被告付清之日止）。二、驳回原告黎达明的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，由被告翟镜波承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  叶堂辉人民陪审员  邓志勇人民陪审员  崔紫君二〇二〇年七月十七日法官 助理  徐嘉姵书 记 员  蔡艳玲
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626执保1424号申请人：邹平市人民医院，住所地：邹平市黄山二路中段22号，统一社会信用代码：123716264947202265。法定代表人：成延忠，院长。被申请人：冯永美，女，1965年1月20日出生，汉族，住山东省邹平市。被申请人：韩春永，男，1961年3月15日出生，汉族，住山东省邹平市。申请人邹平市人民医院因与被申请人冯永美、韩春永医疗服务合同纠纷一案,（2020）鲁1626民初83号案件已经发生法律效力。本院经审查认为，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人冯永美、韩春永的银行存款24385元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永峰二〇二〇年七月十七日书记员  马 天附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初39213号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：樊京涛，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：黄希，男，1986年4月5日出生，汉族，住广东省翁源县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金16500元、罚息192.36元，并支付自2020年3月7日起至付清之日止的罚息（以欠付本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2018年8月2日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为36000元，贷款期限24个月，合同利率为0％，实际利率为10.33％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。此后，被告出现逾期还款，截至2020年2月25日，被告尚欠贷款本金16500元、罚息192.36元、账户管理费60元、催收函件费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄希于本判决生效之日起十日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金16500元、罚息192.36元，并支付自2020年3月7日起至给付之日止的罚息（以前述本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告黄希于本判决生效之日起十日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，由被告黄希负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李方二〇二〇年七月十七日书记员  吴桐
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初1458号原告：台前县信泰国际广场置业有限公司，住所地河南省濮阳市台前县新区纬六路与经三路交汇处。法定代表人：邵宁宁，该公司经理。委托诉讼代理人：郝利民，河南若澍律师事务所律师。被告：王旭田，男，1973年2月19日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。原告台前县信泰国际广场置业有限公司与被告王旭田房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告台前县信泰国际广场置业有限公司的委托诉讼代理人郝利民、被告王旭田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告台前县信泰国际广场置业有限公司诉称，2019年10月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号0018875），该合同在2019年10月15日在台前县房地产管理中心办理了房产备案登记。合同约定“被告购买原告开发建设的台前县信泰国际广场小区11幢2单元16层2-1602号房屋。房屋总价款457018元，被告支付首付款187018元，下余270000元在合同签订之日起5个自然日内提供合格个人贷款资料，15个自然日办理完住房贷款手续。”双方还对违约责任、交房时间、办证时间等进行了约定。合同签订后，经原告多次通知，被告拒不提供贷款资料，也不补交房款。原告认为，其行为违反了合同约定，根据合同的约定和合同法的规定，原告有权要求解除合同并要求被告承担违约责任，支付违约金，故依法诉至法院，请求判令：1.解除原、被告签订的《商品房买卖合同》；2.被告王旭田支付违约金13500元；3.本案诉讼费用由被告王旭田承担。被告王旭田辩称，其愿意继续履行《商品房买卖合同》，同意尽快办理分期贷款手续。2019年中，被告王旭田有个亲戚愿意购买涉案房屋，因此被告王旭田找到原告方的工作人员咨询，并且得到原告方的允许。后来因疫情影响，该亲戚在南方一直没回来，导致事情延误。被告王旭田不同意解除《商品房买卖合同》，也不同意支付违约金。经审理查明，2019年10月6日，原告台前县信泰国际广场置业有限公司与被告王旭田签订《商品房买卖合同》，约定原告将其开发的一套商品房售与被告王旭田，面积128.81平方米，总价款457018元。合同约定被告应当及时付款，如逾期超过30日，原告有权解除合同，并由被告按累计应付款的2%支付违约金。合同签订后，被告王旭田已支付房屋首付款187018元。后因被告王旭田未及时办理分期贷款手续，双方形成纠纷。以上事实，有原告方提交的《商品房买卖合同》，以及双方当事人在庭审中的陈述记录在卷予以证实。本院认为，原告台前县信泰国际广场置业有限公司与被告王旭田之间签订有《商品房买卖合同》，双方之间形成了房屋买卖合同关系。被告王旭田已依约支付了购房首付款187018元，履行了部分合同义务，且于庭审中表示愿意继续履行《商品房买卖合同》并及时办理贷款手续，由此可见，双方签订的《商品房买卖合同》尚存有继续履行的可能。考虑到2020年疫情对社会经济活动、普通群众经济收入造成的严重影响，本院认为，被告王旭田未能如约交付购房款的行为应视为双方在合同履行过程中存在的瑕疵，不应视作根本性违约行为，故本院对原告方主张解除《商品房买卖合同》并要求支付违约金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：驳回原告台前县信泰国际广场置业有限公司的诉讼请求。案件受理费69元，由原告台前县信泰国际广场置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 王 刚二〇二〇年七月十七日书记员 丁同豪