云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2301民初3153号原告：何某1，女，1949年5月4日生，汉族，初中文化，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。原告：何某2，女，1951年4月8日生，汉族，小学文化，云南省南华县人，住云南省南华县。原告：何某3，女，1953年2月4日生，汉族，小学文化，云南省楚雄市人，住云南省楚雄市。原告：彭某，男，1985年9月20日生，汉族，本科文化，云南省楚雄市人，住云南省楚雄市。原告：沈某，男，1975年5月10日生，汉族，高中化，云南省南华县人，驾驶员，住云南省南华县。原告：易某，男，1976年5月4日生，汉族，本科文化，云南省昆明市人，外企工程师，住四川省成都市锦江区。原告：张某，男，1983年4月13日生，汉族，本科文化，云南省楚雄市人，无业，住云南省楚雄市。原告：何某4，男，1944年7月18日生，白族，云南省南华县人，住云南省南华县。原告：瞿某，男，1945年3月2日生，汉族，云南省南华县人，住云南省楚雄市。原告：白某，男，1985年1月2日生，汉族，云南省楚雄市人，住云南省楚雄市。原告：余某，女，1960年9月4日生，汉族，云南省楚雄市人，住云南省楚雄市。原告共同委托诉讼代理人：段光华，云南精益律师事务所律师（特别授权）。原告共同委托诉讼代理人：李新，云南精益律师事务所实习律师。被告：贺某，女，1972年1月26日生，汉族，高中文化，云南省元谋县人，住云南省楚雄市。被告：罗某，男，1997年9月25日生，汉族，大学文化，云南省元谋县人，住址同上。被告共同委托诉讼代理人：段有彬，云南光前律师事务所律师（特别授权）。原告何某1、何某2、何某3、彭某与被告贺某、罗某遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年2月28日作出（2018）云2301民初3726号民事判决。原告何某1、何某2、何某3、彭某不服，向楚雄彝族自治州中级人民法院提起上诉，楚雄彝族自治州中级人民法院于2019年6月18日作出（2019）云23民终748号民事裁定，撤销本院（2018）云2301民初3726号民事判决，发回本院重审。本院另行组成合议庭，变更本案案由为继承纠纷。在本案审理过程中，沈某、易某、张某、何某4、何永仕、戴维纯、肖明东、瞿某、白某、余某申请参加诉讼，后戴维纯、肖明东明确表示放弃受遗赠；本院依法通知何永仕受遗赠，何永仕未在两个月内作出接受或放弃受遗赠的表示，视为放弃受遗赠；故本院依法追加沈某、易某、张某、何某4、瞿某、白某、余某作为共同原告参加诉讼，不再追加戴维纯、肖明东、何永仕作为共同原告参加诉讼。本案于2020年5月27日公开开庭进行了审理，原告何某1、何某2、彭某、张某及原告何某1、何某2、何某3、彭某、沈某、易某、张某、何某4、瞿某、白某、余某的共同委托诉讼代理人段光华、李新，被告贺某及被告贺某、罗某的共同委托诉讼代理人段有彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某1、何某2、何某3、彭某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付由原告等人垫付的被继承人何锦的丧葬费共计约12000元；2.由四原告按照遗嘱各继承2万元;3.判令四原告共同继承位于楚雄市房屋的所有权；4.本案诉讼费用由被告承担。原告何某1、何某2、何某3、彭某当庭增加诉讼请求第2项的金额：由四原告按照遗嘱各继承3万元。事实和理由：2017年6月10日，何锦自感身体不适，为妥善处理后事以防不测留下手书遗嘱一份。该遗嘱对其购买彩票、投资理财、存借款所得共计48万元财产进行了分割。遗嘱明确其妹妹何某1、何某2、何铭、何某3各2万元，外甥沈某、易某各10万元，外孙张某2万元；何锦于婚前单独出资购买的位于楚雄市房屋，于婚后取得房屋产权，属于个人财产。遗嘱还明确了对其好友、老表的心意以及安葬劳务、扩建坟地等费用。但是，自何锦去世以后，其他继承人均未按照遗嘱获得相应遗产分配。特别是在遗产还未分配的情况下，被告贺某便将上述房产于2018年7月15日过户到自己名下，严重违背了遗嘱人生前遗愿。另外，在何锦丧葬费的承担上，被告母子二人未分担，由其他继承人代为承担。原告曾一再要求被告母子按照被继承人遗愿进行相应财产分配，但是，被告母子一直置之不理，侵犯了其他继承人的继承权利。因在诉讼过程中，何铭已经死亡，其享有的继承份额由其子彭某继承。为维护合法权益，请求依法判处。原告沈某、易某、张某、何某4、瞿某、白某、余某向本院提出诉讼请求：1.判决被告按照遗赠人何锦的遗嘱对现金部分进行分配：沈某10万元、易某10万元、张某2万元、何某41万元、瞿某1万元、白某和余某2万元；2.本案诉讼费用由被告承担。原告张某当庭增加其诉讼请求金额：判决被告按照遗赠人何锦的遗嘱对现金部分进行分配，由原告张某领取3万元。事实和理由：何某1、何某2、何某3、彭某与贺某、罗某遗嘱继承纠纷一案已被楚雄彝族自治州中级人民法院发回重审，沈某、易某、张某、何某4、瞿某、白某、余某作为该案中的受遗赠人或者受遗赠人的转继承人，参与该案的重审，将更有利于人民法院在查明案件事实的基础上依法作出判决，统一裁判尺度。故沈某、易某、张某、何某4、瞿某、白某、余某申请参与本案审理，并请求人民法院按照何锦的遗嘱内容，依法支持原告的诉讼请求。被告贺某、罗某辩称：一、何锦名下的存借款，不属于遗嘱继承的遗产，现查明属于被告贺某与何锦夫妻关系存续期间的共同财产，其中大部分借款系何锦立遗嘱后发生的，因此原告无权继承现有的何锦名下存借款。何锦生前在遗嘱中提到可以遗嘱继承的财产是几次购买彩票中奖可获得的38万元，但在何锦立遗嘱时（2017年6月10日）的银行存款不足38万元，根据原审中查明的何锦立遗嘱时的存款仅为80009.08元，没有任何证据显示何锦立遗嘱时有38万元存款的存在。且该80009.08元存款属于何锦与贺某的夫妻共同财产，何锦仅对其中的4万元具有处分权。在立遗嘱以后产生的存款不属于遗嘱处分的财产，应当按照法定继承办理，即由第一顺序法定继承人贺某、罗某继承。另外，何锦生前对刘永康享有的12万元债权，不属于何锦遗嘱处分的债权。根据刘永康出具的借条，该债权形成的时间为2018年1月1日，何锦立遗嘱时该债权并未发生。根据遗嘱内容“几次中奖可获得38万元后，存借款共计48万元”，那么扣除38万元后何锦遗嘱分配的债权最多10万元，但何锦对刘永康享有的债权金额为12万元，故不属于何锦遗嘱处分的债权。该12万元系何锦与被告贺某婚姻关系存续期间的共同债权，且应当按照法定继承处理，由第一顺序法定继承人贺某、罗某继承。楚雄市人民法院（2018）云2301民初3254号民事调解书已对该债权进行了处理，确认由刘永康向贺某、罗某归还借款12万元及利息并无不当。二、何锦于2017年6月10日书写的遗嘱不具有合法性。（一）被告贺某与何锦于××××年××月××日登记结婚，在何锦死亡时具有合法夫妻关系，被告罗某系被告贺某与前夫生育的儿子，在被告贺某与何锦再婚后，罗某与贺某、何锦共同居住生活，由夫妻二人共同抚养，何锦的父母已先于何锦死亡。何锦于2018年3月15日死亡后，第一顺序法定继承人只有配偶贺某、继子罗某二人。在何锦的遗嘱中，以罗某改名为“何志岑”并由原告白新民、瞿某、何某4协助办理为条件，才能继承其名下房产，违反了《中华人民共和国民法通则》第九十九条规定：“公民享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、冒用。”何锦立遗嘱时，罗某年满18周岁，有权决定自己的姓名。因此，何锦所立遗嘱不具有合法性。（二）根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，何锦在与贺某婚姻关系存续期间的财产属于夫妻共同所有，夫妻对共同所有的财产具有平等处分权。何锦名下银行存款系夫妻省吃俭用积攒的，登记在何锦名下的坐落于楚雄市的住房系夫妻婚后共同购买的房产，以上均属于夫妻共同财产。何锦在遗嘱中处分了其个人无权处分的财产，侵害了贺某对夫妻共有财产的共有权，其所立遗嘱亦不具有合法性。三、坐落于楚雄市的住房应当由被告贺某、罗某共同继承。根据合同编号（2009）1028号《楚雄市房屋买卖契约》以及房屋契税缴纳发票，何锦生前与邹汉阳实际完成房屋买卖的时间是2009年9月28日，房产过户时间为2009年10月21日。虽然房屋登记于何锦个人名下，但房屋交易、登记生效时间均为被告贺某与何锦夫妻关系存续期间，故该房屋系被告贺某与何锦婚姻关系存续期间共同购买的房屋，属于夫妻共有财产。《中华人民共和国继承法》第二十六条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。”因此，该房屋的一半财产为被告贺某所有，何锦无权进行处分。另外，何锦在遗嘱中并没有明确其遗嘱处分的房产就是楚雄市，且其在遗嘱中所处分的房产除指定由被告贺某、罗某继承外，根本就没有指定过其他继承人。《中华人民共和国继承法》第二十七条规定：“遗嘱无效部分所涉及的财产及遗嘱未处分的遗产按照法定继承办理。”据此，无论按照法定继承还是遗嘱继承，该房屋均应由被告贺某、罗某共同继承。四、原告要求由被告贺某、罗某支付其垫付的何锦丧葬费用，该诉讼请求没有事实及法律依据。被告贺某支付了办理何锦丧葬事宜的所有费用，原告提交的相关付款证明系虚假的付款证明，何锦的丧事根本没有这些支出，原告提交的付款凭证不足以证明款项交易的真实性以及作为丧事支出的必要性。同时，该费用不属于本案继承纠纷应当处理的法律关系，原告的该项请求必然导致法律关系错误和混乱。综上所述，何锦于2017年6月10日所立遗嘱无可供指定继承的财产，不具有合法性，遗嘱无效则应当按照法定继承办理，且原告对遗嘱未处分的遗产不具有继承资格，请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。原告何某1、何某2、何某3、彭某、沈某、易某、张某、何某4、瞿某、白某、余某为证明诉讼主张及所依据的事实和理由，向本院提交了以下证据：1.何锦手书遗嘱，2.居民死亡医学证明书复印件，3.原告的身份证复印件，4.借款人刘永康出具的借条复印件，5.房屋购买合同及房产证，6.公证书，7.何锦丧葬事宜支出凭证（火化费收据、付款证明单9张、包车运费发票、就餐费3桌收款收据、何锦门诊收费票据2张、楚雄市殡仪馆发票），8.两次申请本院调取何锦名下账号末四位4489的富滇银行活期储蓄存款存折的余额信息。被告贺某、罗某为证明答辩意见向本院提交了以下证据：1.结婚证，2.被继承人何锦家庭关系证明，3.楚雄市房屋买卖契约、税收通用完税证，4.房屋所有权证，5.照片三张，6.何锦丧葬事宜支出凭证（打碑款收款收据、丧葬用品费收款收据、何锦门诊收费票据13张、何锦重症医学科一病区收费单），7.富滇银行楚雄分行存折明细（账号末四位4489），8.云（2018）楚雄市不动产权第××号不动产权证，9.微信转账记录，10.个体私营经济协会会员证、准予登记通知书，11.（2018）云2301民初3254号民事调解书，12.交通银行楚雄东新支行取款及销户凭证（账号末四位7202和账号末四位6211）。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，本院对本案证据认定如下：一、原告何某1、何某2、何某3、彭某、沈某、易某、张某、何某4、瞿某、白某、余某提交的证据1能够证明何锦生前手书遗嘱一份及遗嘱内容，证据2、3能够证明何锦死亡事实和当事人身份信息，证据4能够证实案外人刘永康向何锦借款12万元未归还的事实，证据5能够证明何锦于2008年4月18日向案外人邹汉阳购买楚雄市并于2009年10月21日取得房产证的事实，证据6能够证明被告贺某、罗某于2018年5月29日办理了对何锦遗产的继承协议公证的事实,证据8能够证明何锦名下富滇银行银行卡号末四位4489的余额信息，本院对以上证据的证据三性予以确认并在卷佐证;原告提交的证据7,根据票据反映的款项名目、交易时间,结合民间葬礼风俗,本院予以确认属于何锦生前救治费用和办理何锦丧葬事宜支出,其中救治费用自费部分160元、办理何锦丧葬事宜支出4698元。二、被告贺某、罗某提交的证据1、2能够证明何锦家庭成员基本情况，证据3能够证明何锦为办理楚雄市的房产过户登记于2009年9月7日与案外人邹汉阳签订房地产管理机关要求的“房屋买卖契约”的事实，证据4能够证明何锦于2009年10月21日取得了坐落于楚雄市的房产证，证据5能够证明被告罗某以“何志岑”之姓名刻在何锦父亲及何锦碑文上的事实，证据7能够证明何锦名下有账号末四位4489的富滇银行活期储蓄存款存折一张的事实，证据8能够证明被告贺某将坐落于楚雄市房屋变更登记至其名下的事实，证据11能够证明被告贺某、罗某向案外人刘永康主张债权要求归还借款的事实，证据12能够证明被告贺某于2018年6月11日从何锦名下账号末四位6211的交通银行整存整取存单和账号末四位7202的交通银行活期储蓄存款存折中取款合计17583.83元并申请注销了两个账户的事实，本院对以上证据的证据三性予以确认并在卷佐证；被告提交的证据6,根据票据反映的款项名目、交易时间,结合民间葬礼风俗,本院予以确认属于何锦生前救治费用和办理何锦丧葬事宜支出，其中救治费用自费部分40.40元、办理何锦丧葬事宜支出12463元；被告提交的证据9、10，与本案无关联性，本院不予采信。根据庭审调查和经过审查确认的证据，本院认定法律事实如下：何锦与何某1、何某2、何某3、何铭系兄妹关系。××××年××月××日，何锦与贺某登记结婚，双方婚后未生育子女。罗某（1997年9月25日生）系贺某与前夫所生之子，贺某与何锦结婚后，罗某由贺某与何锦共同抚养。2017年6月10日，何锦书手书遗嘱一份，内容为：“人过七十向生命的终点一步步走近。这两年来心慌气短头昏等身心总感不适……因我家诸事杂多，为防不测留此遗言：一、两年之前多次购买彩票，几次中奖可获得38万多元。后投资理财、借存加工资收入现有存借款48万。原计划为争口气回南华老家宅居地建房，现作余下安排：四个妹子每人2万元，外甥沈某、易某每人10万元，张某只给2万元（因老母亲生病住中医院到去世作为一个外孙不闻不问），何铭儿子彭某更不近情理……因此对他无此表示。二、请白新民老表、瞿某、何某4同学一定帮做一些事情：我与贺某结婚时她已有两个儿子，离婚后小儿子判给贺。本人是独子又是老大，协议罗某改姓何，2013年回南华打老父亲的墓碑时，我与贺某多次商议给儿子取名，最后根据何氏门中排名，取定姓名叫“何志岑”，并刻在我老爸的碑文上。从罗某上学直到如今读大学（按结婚时商定的ＡＡ制），家庭生活一切开支我完全负责，儿子上学生活费一人一半。房产是婚前我独自购买，产权证名字是我一人，所以请新民老表及两同学帮我落实把罗某身份证上的名字改为何志岑。因贺某母子的户口是在元谋，办身份证时贺只字未提，如果贺某尽责配合改名好好守这个家，那么房权及抚恤由母子继承，反之贺某及罗某无权继承（抚恤可达十几万元，房产值四十几万）。三、请交给何永仕小叔叔3万（因几年前叫我帮劝说其哥何永表付给3万元的遗产继承款未办成，我很抱歉，我俩虽系叔侄也像朋友，所以我这样做）。四、交1万元给新民老表，因为我承诺杨维琼姨妈：请表兄弟姐妹聚会认识的开支。五、交给新民老表、瞿某、何某4同学各1万元作为帮我的一点心意。六、留5万做后事开支，我的骨灰安葬在老爸墓旁挖60-80公分井，立一块花岗石的碑就行了。七、交给肖明东1万，由沈楠协调安排沈某、易某、贺某母子共同办理安葬事宜。给贺某母子1万作眼目前生活费。八、余5万请交给代维纯表叔、何永玉姑姑与何氏门中有关人员商议东门外何家祖坟围建一下，如此事办不成，5万分四个妹子及张某人均1万。”2018年3月15日，何锦因病死亡。为办理何锦丧葬事宜，原告何某2支出4698元，被告贺某支出12463元。在原审和本案何锦遗产分割诉讼过程中，何铭、白新民死亡，彭某（何铭之子）系何铭法定继承人，白某（白新民之子）、余某（白新民之妻）系白新民法定继承人。另查明何锦生前个人所有或共有财产：一、2008年4月18日，何锦为乙方，案外人邹汉阳为甲方，双方签订房屋买卖合同，合同约定：甲方同意将香蜜郡一期5幢2单元6层601室房屋（面积113.24㎡）卖给乙方，总价176000元，甲方不承担房产过户、税收等其他费用；甲方将房产证、土地证及合同等交付乙方保管，乙方于2008年4月19日前一次性支付17万元给甲方，余款6000元待房产过户手续办理完毕后（即2012年12月30日前）一次性支付给甲方。2009年9月28日，双方签订了房地产管理机关要求的“房屋买卖契约”，之后，何锦缴纳了税费。2009年10月21日，何锦取得了该房屋的房产证，该房屋登记为何锦单独所有。何锦死亡后，贺某根据其与罗某于2018年5月29日办理的遗产继承协议公证书中关于房产归贺某所有的内容，于2018年7月10日将坐落于楚雄市房屋变更登记至贺某名下。二、何锦名下有账号末四位6211的交通银行整存整取存单一张和账号末四位7202的交通银行活期储蓄存款存折一张。何锦死亡后，贺某根据其与罗某于2018年5月29日办理的遗产继承协议公证书中关于存款归贺某所有的内容，于2018年6月11日从上述两个账户中取款合计17583.83元，并申请注销了上述两个账户。三、何锦名下有账号末四位4489的富滇银行活期储蓄存款存折一张，何锦以该账户领取所购理财产品（本金8万元）收益，截至2020年5月27日，该账户余额为376455.14元。四、2017年12月21日，案外人刘永康向何锦借款12万元，于2018年1月1日出具了借条。何锦死亡后，贺某、罗某于2018年8月30日向本院提起民事诉讼，诉请刘永康归还借款120000元、支付计算至2018年8月20日止的利息11040元。在诉讼过程中，经本院主持调解，双方自愿达成协议，本院作出了（2018）云2301民初3254号民事调解书，内容为：由刘永康于2018年12月31日前支付贺某、罗某借款本金2万元及计算至2018年8月20日止的利息11040元；由刘永康于2019年6月30日前归还贺某、罗某借款本金5万元；由刘永康于2020年6月30日前归还贺某、罗某借款本金5万元；案件受理费1460元，由刘永康负担。本院认为，公民合法的继承权受法律保护。有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承，可以立遗嘱将个人财产赠给法定继承人以外的人。遗嘱未处分的遗产，按照法定继承办理。本案中，原告提交的被继承人（遗赠人）何锦的遗嘱系何锦生前亲笔书写，并由何锦本人签名，注明了年月日，该遗嘱符合我国继承法的形式要求。何锦死亡后，遗嘱生效，继承开始。原告何某1、何某2、何某3（以及何铭）是何锦的第二顺序法定继承人、遗嘱继承人。原告沈某、易某、张某、何某4、瞿某（以及白新民）是何锦的受遗赠人。被告贺某系何锦生前配偶，被告罗某系何锦生前具有抚养关系的继子，均属于何锦的第一顺序继承人。被告未经通知何锦的遗嘱继承人、受遗赠人，于2018年5月29日办理对何锦遗产的继承协议公证并分割何锦遗产，侵犯了何锦的遗嘱继承人、受遗赠人合法权利，不具有遗产分割效力。本案原告原、被告各自的权利应当根据何锦遗嘱和法律相关规定厘定。一、关于被继承人（遗赠人）何锦遗嘱处分的遗产。根据何锦的遗嘱，何锦在遗嘱中提到的“现有存借款48万”，系其明确要求遗嘱处分的遗产。由于遗产在分割前应视为继承人共有，故遗产价值应当自遗产分割时确定。本院查明何锦名下存款在本案遗产分割诉讼中确定的金额为394038.97元（17583.83元＋376455.14元），何锦名下对案外人刘永康享有债权本息131040元。上述存款及债权均系何锦与被告贺某在婚姻关系存续期间取得的财产，虽然何锦在遗嘱中写有“结婚时商定的ＡＡ制”内容，但该内容只涉及双方婚姻生活负担或者支出，不足以据此认定何锦与被告贺某明确约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有或者部分各自所有，依法应当认定为夫妻共同财产。故分割遗产时，应当对何锦与被告贺某的上述夫妻共同财产进行析产，其中一半为被告贺某的个人财产，其余为何锦的遗产。据此，何锦遗嘱处分的遗产确定为存款及债权262539.49元。二、关于何锦的遗嘱处分要求。其一，何锦要求从“现有存借款”中留出5万元作为丧葬费支出，但根据原、被告提交的证据，相关人员办理何锦丧葬事宜仅支出17161元（原告何某2支出的4698元与被告贺某支出的12463元之和），考虑到何锦的丧葬费支出已经成为既定事实，应当按照实际发生的金额从何锦遗嘱处分的存款及债权遗产262539.49元中扣除相应费用为宜。对于原告要求支付已垫付的丧葬费诉讼请求，根据何锦的遗产实际由被告管理的事实，本院支持由被告支付原告何某2已垫付的丧葬费4698元。其二，何锦的存款及债权遗产262539.49元在扣除何锦丧葬费支出17161元后，剩余存款及债权遗产为245378.49元，明显不足以按照何锦遗嘱要求的金额向何锦的遗嘱继承人、受遗赠人为分配。为尊重何锦遗愿，兼顾遗嘱继承人和受遗赠人的权利，本院酌情按照遗嘱已经明确的每人应享有的数额在何锦存款及债权遗产245378.49元中所占比例确定各人应享有的部分。同时，何铭继承的部分依法由其法定继承人彭某转继承，白新民受遗赠的部分依法由其法定继承人白某、余某转继承。据此，支持由原告何某1、何某2、何某3、彭某各继承14434元，由原告沈某、易某分别受遗赠72170元，由原告张某受遗赠14434元，由原告何某4、瞿某分别受遗赠7217元，由原告白某、余某共同受遗赠14434元。其三，原告何某1、何某2、何某3、彭某、张某当庭增加诉讼请求的金额，系依据何锦遗嘱的第八条内容，虽然庭审查明“东门外何家祖坟围建一下”事宜未办成，但在何锦遗嘱处分的个人财产原本不足的情况，原告何某1、何某2、何某3、彭某、张某依据该条遗嘱内容要求增加继承遗产数额或受遗赠数额的诉讼请求，不宜再计算支持。三、关于楚雄市房屋。何锦在遗嘱中提到的房产，本院查明何锦名下有坐落于楚雄市。该房屋系何锦婚前所购个人财产，属于何锦的遗产。何锦在遗嘱中未明确要求将该房屋分配给遗嘱继承人或者受遗赠人，故该房产应视为遗嘱未处分的遗产。原告何某1、何某2、何某3、彭某要求继承该房屋，但何锦的第一顺序法定继承人是被告贺某、罗某，不是原告。虽然何锦在遗嘱中要求被告罗某将身份证上的名字改为“何志岑”否则被告无权继承，但根据法律规定，法定继承人改名与否不属于其丧失继承权的法定事由，被告仍有权法定继承。对于原告何某1、何某2、何某3、彭某的房屋继承诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十六条、第十七条第二款、第二十五条第二款、第二十六条第一款、第二十七条第五项，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十条、第五十一条、第五十二条、第五十三条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贺某、罗某于本判决生效之日起十日内配合分割完成被继承人（遗赠人）何锦的存款及债权遗产245378.49元：由原告何某1继承14434元、由原告何某2继承14434元、由原告何某3继承14434元、由原告彭某继承14434元、由原告沈某受遗赠72170元、由原告易某受遗赠72170元、由原告张某受遗赠14434元、由原告何某4受遗赠7217元、由原告瞿某受遗赠7217元、由原告白某与原告余某共同受遗赠14434元；二、被告贺某、罗某于本判决生效之日起十日内支付原告何某2垫付的丧葬费用4698元；三、驳回原告何某1、何某2、何某3、彭某、沈某、易某、张某、何某4、瞿某、白某、余某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9438元，由被告贺某、罗某负担3139元（未交），由原告何某1、何某2、何某3、彭某、沈某、易某、张某、何某4、瞿某、白某、余某负担6299元（已交）。公告费300元，由被告贺某、罗某负担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  余红萍人民陪审员  何加红人民陪审员  刘 红二〇二〇年七月十五日书 记 员  倪晓燕