wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢632号申请执行人王玉洪，男，汉族，1954年3月3日。住所地大连市甘井子区。委托代理人朱宁波，系辽宁壹品律师事务所律师。被执行人：大连雅风房屋开发有限公司，住所地大连市中山区友鸣鹤街**。申请执行人王玉洪与被申请执行人大连雅风房屋开发有限公司建筑工程合同纠纷一案，本院（2015）中审民再初字第00003号民事判决书已经发生法律效力，申请人已向本院申请恢复执行。本院在执行过程中，因被申请执行人至今未履行生效法律文书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人大连雅风房屋开发有限公司名下位于大连市中山区鸣鹤街28号11层8号（越）房产。本裁定送达后立即生效。执行长  蒋希宏执行员  姜姗姗执行员  杜庆敏二〇二〇年七月六日书记员  张晓晗
河南省孟津县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0322行审145号申请执行人孟津县公安交通警察大队。地址：孟津县会盟路东段法定代表人王某,任该大队大队长。委托代理人梁某,女,孟津县公安交通警察大队工作人员,特别授权。被执行人范某，住河南省孟津县。申请执行人孟津县公安交通警察大队于2020年07月15日向本院申请强制执行孟津县公安交通警察大队410300-2900853861号处罚决定书,本案受理后,依法组成合议庭,对该行政行为进行了审查。经审查查明,孟津县公安交通警察大队于2019年12月31日向被执行人作出孟津县公安交通警察大队410300-2900853861号处罚决定书,被执行人在接到该行政处罚决定书后,逾期未自觉履行义务,孟津县公安交通警察大队遂向本院申请强制执行,要求范某缴纳罚款2200元及滞纳金2200元。本院认为,该行政决定符合行政合法性要求,具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定,裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长  王素芳审 判 员  乔同五人民陪审员  许干周二〇二〇年七月二十八日书 记 员  任锐铎
河北省涿州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0681行审191号 申请执行人涿州市自然资源和规划局，住所地河北省保定市涿州市教军场街**，统一社会信用代码11130681000798403R。 法定代表人李亚辉，该局局长。 委托代理人柳颖，该局科员。 委托代理人李伟武，该局科员。 被执行人杨恩亚，男，1957年8月15日出生，汉族，住河北省涿州市。 申请执行人涿州市自然资源和规划局于2020年7月13日向本院申请执行（涿自然资规）罚字【2019】第3300号行政处罚决定，本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人请求准予执行（涿自然资规）罚字【2019】第3300号行政处罚决定处罚事项如下：1、退还非法占用的集体土地；2、限期15日内自行清除在违法占用土地上的建筑物和其他设施,恢复土地原貌；3、依法处以罚款人民币30元/平方米，共计罚款5715元。 本院认为，涿州市自然资源和规划局作出的（涿自然资规）罚字【2019】第3300号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政决定，故应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行涿州市自然资源和规划局作出的（涿自然资规）罚字【2019】第3300号行政处罚决定。 二、处罚内容第1、2项（退还非法占用的集体土地；15日内自行清除在违法占用土地上的建筑物和其他设施,恢复土地原貌)，由申请执行人报请涿州市人民政府具体组织实施。 三、处罚内容第3项（罚款5715元），由申请执行人向本院另行申请执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审判长  杜朝阳 审判员  裴 燕 审判员  李明明 二〇二〇年七月十八日 书记员  张志鹏
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725执保796号 申请人：毛珊珊，女，1980年9月37日出生，汉族，住济南市高新区。 被申请人：刘君良，男，1979年12月20日出生，汉族，住昌乐县。 本院在审理申请人毛珊珊与被申请人刘君良不当得利纠纷一案，申请人于2020年7月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款95000元或查封同等价值的财产。 本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损 失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款95000元或查封同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  葛明顺 二〇二〇年七月十四日 书记员  臧同涛
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初511号原告：徐杰敖，男，1946年5月29日出生，汉族，住沈阳市铁**。被告：李春江，男，1968年3月29日出生，汉族，住辽宁省辽阳市。原告徐杰敖与被告李春江民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐杰敖到庭参加了诉讼。被告李春江经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告徐杰敖向本院提出诉讼请求，1、请求法院判令被告返还向原告借款60000元及利息，按年息24%计算；2、被告承担本案诉讼费及因本案所涉费用。事实与理由：被告于2012年6月8日，以高息回报向原告借款60000元，并立字承诺给原告3倍利息，每年最低不少于24%，期限三年。被告借款后，开始按承诺兑付一少部分利息，以后便以各种理由拒付，由于原告紧急索要之后，被告无奈于2017年12月28日又出具一份借据，被告依然拒付本息，原告索要未果，诉至法院。被告孙宇辰未到庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月8日，被告向原告借款60000元，约定借款期限三年，年息24%。被告到期未还款，于2017年给原告从新出具借据一份，借款金额60000元，承诺“利息3倍保24%每年实借款时间2012年6月8日”李春江签名。被告借款后给付原告利息1600元，未偿还本金。原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，双方之间形成了民间借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应为合法有效。被告借款后未偿还，原告要求被告偿还借款本金并给付利息请求，本院应予支持。双方约定年息24%符合法律规定，应从借款之日2012年6月8日至借款还清之日之止计息，因原告自认已给付利息1600元应予扣除。本案在审理过程中，被告李春江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。本院依法进行了缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李春江偿还原告徐杰敖借款60000元；二、被告李春江给付原告徐杰敖借款利息（以60000元为基数，自2012年6月8日至借款实际给付之日止，按年息24%计算，被告已给付利息1600元）；三、驳回原告其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内履行给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收案件受理费1300元，公告费690元，均由被告李春江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  杨慧云人民陪审员  宛 霞人民陪审员  张 燕二〇二〇年七月十六日法官助理吕丹书记员张楠本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执2127号之一申请执行人:平邑县汇兴果蔬专业合作社。被执行人：李海芝。本院在执行平邑县汇兴果蔬专业合作社与李海芝民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李海芝在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李海芝在银行的存款50650元,实际冻结989.61元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二〇年七月二十八日书记员 陈贵华
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初9011号 原告：周叶平，女，1973年9月11日出生，汉族，户籍所在地：浙江省诸暨市，现住浙江省杭州市余杭区。 被告：王志超，男，1989年9月22日出生，汉族，住河南省商城县。 原告周叶平（以下简称原告）为与被告王志超（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2020年6月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员胡雁翔独任审判，于2020年7月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告起诉称：2019年1月4日，被告因资金困难向原告借款人民币20000元，并出具欠条给原告，承诺会在一年之内还清借款。自2019年2月起至2019年9月，被告陆续还款共计7000元，尚剩余13000元未予归还。诉讼请求：判令被告归还原告借款13000元。 被告未作答辩，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。 根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未按约归还原告借款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王志超于本判决生效后十日内归还原告周叶平借款13000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费126元，减半收取63元，由被告王志超负担。 原告周叶平于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告王志超于本判决生效后七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员 胡雁翔 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 张 迪 书 记 员 朱少梅
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1224执824号申请执行人陈丽丽，女，住灵宝市。被执行人苏华苗，女，住卢氏县。陈丽丽申请执行苏华苗民间借贷一案，执行依据为本院（2019）豫1224民初2547号民事判决书。因苏华苗未履行已生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人苏华苗在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人苏华苗在工行河南省三门峡灵宝老城支行171312100110xxxx050账户内的存款；二、冻结被执行人苏华苗在工行河南省三门峡牡丹卡业务部525613000xxxx352账户内的存款；三、冻结被执行人苏华苗在工行河南省三门峡牡丹卡业务部625247004xxxx207账户内的存款；四、冻结被执行人苏华苗在中国农业银行股份有限公司兰考县支行623052072002xxxx278账户内的存款；五、冻结被执行人苏华苗在中国建设银行股份有限公司灵宝支行621700254000xxxx261_156_1账户内的存款；六、冻结被执行人苏华苗在中国建设银行股份有限公司卢氏支行621700254000xxxx094_156_1账户内的存款；七、冻结被执行人苏华苗在中国建设银行股份有限公司卢氏支行621700254000xxxx373_156_1账户内的存款；八、冻结被执行人苏华苗在中国建设银行股份有限公司海南省分行营业部621700352000xxxx533_156_1账户内的存款；九、冻结被执行人苏华苗在中国建设银行股份有限公司郑州航空港区支行622700243461xxxx958_156_1账户内的存款；十、冻结被执行人苏华苗在海口国贸支行6214838xxxx37652_20001账户内的存款；十一、冻结被执行人苏华苗在中国银行郑州花园支行营业部26242xxxx541账户内的存款；十二、冻结被执行人苏华苗在中国银行灵宝支行营业部26115131xxxxCNY0账户内的存款；十三、冻结被执行人苏华苗在中国银行灵宝支行营业部24815548xxxxCNY0账户内的存款；十四、冻结被执行人苏华苗在平安银行海口分行营业部1600064xxxx977账户内的存款；十五、冻结被执行人苏华苗在平安银行深圳分行营业部1600280xxxx229账户内的存款；十六、冻结被执行人苏华苗在平安银行海口分行营业部623058000010xxxx852账户内的存款；十七、冻结被执行人苏华苗在中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市新灵街营业所60505310121xxxx795账户内的存款；十八、冻结被执行人苏华苗在中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市尹溪路营业所621098505000xxxx871账户内的存款；十九、冻结被执行人苏华苗在中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市新灵街营业所621799505000xxxx287账户内的存款；二十、冻结被执行人苏华苗在中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市新灵街营业所622188505000xxxx190账户内的存款；二十一、冻结被执行人苏华苗在财付通085e9858ef48212fe2xxxx82f@wx.tenpay.com账户内的存款；二十二、以上银行账户的冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年七月八日书记员  杨 明
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初2678号 原告：宁淑文，女。 委托诉讼代理人：李景坤，山东法途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张凯强，山东法途律师事务所律师。 被告：宋道枝，女。 被告：郝陆军，男。 原告宁淑文与被告宋道枝、郝陆军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁淑文委托诉讼代理人张凯强到庭参加诉讼，被告宋道枝、郝陆军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁淑文向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金人民币12000元及利息(以12000元为基数，按照月利率1.5%，自2014年2月5日计算至实际支付之日止，截止到2020年5月5日的利息为13500元)；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告宋道枝于2014年2月5日向原告借款12000元并出具借据。双方约定借款月利率为1.5%，并对还款期限作出了约定，原告按照约定向被告宋道枝支付现金12000元。被告郝陆军与被告宋道枝系夫妻关系，宋道枝将上述借款用于夫妻共同生活。借款到期后，被告宋道枝未按照约定偿还借款及利息，后经原告多次催要，被告宋道枝拒不偿还。为维护原告的合法权益，特具状贵院，望判如所请。 宋道枝未作答辩。 郝陆军未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的借条等证据，本院认定事实如下： 2014年2月5日，宁淑文以现金方式出借给宋道枝12000元，宋道枝于当日出具金额为12000元的借条一份，约定还款日期为2015年2月5日，本金加利息共计14160元。根据宁淑文陈述，宋道枝至今未还过款。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据宁淑文提交的借条及陈述，能够证实宋道枝向其借款12000元，约定借款期限为1年，借款利息2160元（折合年利率为18%），宋道枝至今未还款的事实。因借款期限已届满，故宁淑文要求宋道枝偿还借款本金并按约定利率支付期内利息和逾期利息，本院予以支持。 郝陆军虽然与宋道枝系夫妻关系，但郝陆军并非借款人，且宁淑文未举证证明诉争借款系宋道枝与郝陆军的共同债务，故宁淑文要求郝陆军承担还款责任，本院不予支持。 宋道枝、郝陆军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告宋道枝于本判决生效之日起十日内偿还原告宁淑文借款本金12000元及利息（截止2015年2月5日，借期内利息数额为2160元；逾期利息以12000元为基数，自2015年2月6日起计算至实际支付之日止，按照年利率18%计算）； 二、驳回原告宁淑文其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取219元，由被告宋道枝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张建伟 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘嘉梅
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1326执1046-1号贾某某：你与汪某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1326民初1239号判决已发生法律效力。申请执行人汪某某于二Ｏ二Ｏ年七月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行（2020）豫1326民初1239号民事判决所确定的义务。特此通知。二〇二〇年七月十五日
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0785民初2690号原告：李倩男被告：张坤原告李倩男诉被告张坤追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李倩男及委托诉讼代理人聂来宝到庭参加诉讼，被告张坤经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。李倩男向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付借款垫付款92500元及利息。2、被告承担与本案有关的诉讼费用。事实与理由：原被告原系夫妻关系，于2017年10月17日协议离婚，离婚时双方约定被告婚前债务由被告一人承担，离婚后原告代替被告偿还了债务92500元。原被告为还款事宜多次协商未果，为维护原告的合法权益，具状起诉，请依法判决。张坤未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。经审理，本院认定事实如下：李倩男与张坤原系夫妻关系，双方于2017年10月17日协议离婚。2017年5月1日，张坤出具欠条一份，内容为：“欠条今欠李玉珍人民币10000元姜秀芝人民币21500元李玉芹人民币5000元李玉宝人民币7000元李倩男人民币18000元于2019年年底还清！欠款人：张坤2017.5.1”。该欠条由李倩男持有。2017年9月23日，张坤出具协议书一份，内容为：“协议书今与李倩男就债务关系达成协议借姜秀芝21500元孙旭凯17000元李玉珍10000元用于个人消费，属于张坤本人单方面债务。孙伟5000元，孟爱霞3000元，黄锋3000元王振3000（孩子学费）以上均用于个人消费，非家用，均由张坤个人承担。孩子抚养权归李倩男，张坤每月提供抚养费1500元以上债务由张坤个人承担，每月25号按时付李倩男。子女抚养费1500元，每月28号打到李倩男指定帐户。如有违约按月息10%计算。如不偿还，自愿承担法律责任。手机保持畅通不换号。张坤2017.9.23。”以上双方在婚姻存续期间的对外债务，原告主张已经全部由原告还清，并向法庭提交了孙许凯、李玉珍、姜秀芝、李玉宝、李玉芹、孙伟、王振、孟爱霞八人出具的证明及孙许凯、李玉珍、姜秀芝、李玉宝、李玉芹、孙伟、王振七人的身份证复印件，证明所欠款项由李倩男还清。其中，法院对孙许凯、李玉珍、姜秀芝、李玉宝四人作了调查笔录，在笔录中四人均认可张坤所欠的款项均由李倩男还清。对李倩男已经偿还孙许凯、李玉珍、姜秀芝、李玉宝四人的债务的事实，本院予以认定。另有李玉芹、孙伟不能到法庭接受调查，本院通过李玉宝的微信视频通话的方式与李玉芹、孙伟进行视频连线调查，其中李玉芹认可证明系其所写，但欠她的5000元未还。孙伟在视频调查中认可证明系其出具的，欠他的5000元已经由李倩男还清。本院对李倩男已经还清孙伟的5000元欠款予以认定。对原告主张的已经还清李玉芹的5000元欠款，因李玉芹出具的证明与其自己在接受视频调查时的陈述不一致，本院不予认定。以上两人的视频通话调查时的详情已经进行了实时录像并刻盘随卷存档。原告另提交了偿还黄锋的欠款的微信转账记录，对该还款事实，本院予以认定。对于王振出具的证明，因王振本人未到时庭接受法庭调查，原告仅提交了微信转账1000元的转账记录，本院对该1000元的还款事实予以认定。对于孟爱霞的还款证明，因原告未提交孟爱霞的身份证复印件，且原告提交的转账1600元的转账记录的时间为2018年1月8日，而孟爱霞出具证明说李倩男于2017年1月10日还清。两份证据相互矛盾，本院无法确认其真实性，对该笔还款事实，本院不予认定。本院认为，根据法律规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。本案中，原告与被告在离婚前已经对婚姻存续期间的债务进行了约定并出具了协议书，该协议书内容对双方具有约束力。在协议书中，被告张坤认可对姜秀芝、孙许凯、李玉珍、孙伟、孟爱霞、黄锋、王振七人所欠债务为张坤个人债务，李倩男代为偿还后，张坤应将所偿还的款项支付给李倩男。经审理查明，李倩男共代为偿还的债务有姜秀芝21500元、孙许凯17000元、李玉珍10000元、孙伟5000元、黄锋3000元、王振1000元。对于欠李玉宝的7000元，因双方未对此债务进行约定，该债务又发生在婚姻关系存续期间，故应做为夫妻共同债务处理，李倩男偿还后，有权利向张坤主张一半即3500元。张坤出具的欠条中欠李倩男的钱属于二人之间的借贷纠纷，与本案的追偿权无关联，本案中不进行处理。综上，张坤共需向李倩男偿还61000元。张坤未到庭应诉，视为放弃辩解的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、张坤偿还李倩男垫付款共计61000元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2112元，由李倩男负担719元，由张坤负担1393元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  赵秀丽人民陪审员  李玉祥人民陪审员  李进华二〇二〇年七月十日法官助理肖荣书记员臧倩
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执1716号 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人：廖世弘，董事长。 被执行人：郭聪，男，1987年2月22日出生，汉族，住山东省青岛市胶南市。 申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人郭聪追偿权纠纷一案，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人维仕融资担保有限公司依据本院（2018）鲁0202民初6247号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年4月7日立案受理。案件执行过程如下： 一、2020年4月13日，本院通过法院专递形式向被执行人郭聪住所地邮寄送达了执行通知书和报告财产令。因被执行人郭聪电话无人接听，邮政速递专员遂将执行文书退回本院。被执行人一直未按执行通知要求履行生效法律文书所确定的义务且未如实报告财产情况。 二、2020年4月9日与2020年6月17日，本院先后二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人郭聪的银行存款、互联网银行、证券、民政、保险、工商股权、车辆、不动产等财产情况，反馈得知被执行人在浦发银行、华夏银行、青岛银行、青岛农村商业银行、财付通、支付宝等金融机构均只有少量存款，被执行人无可供执行的其他银行存款信息；证券部门反馈无证券数据，无可供执行的财产信息；保险部门未反馈可供执行的财产信息；工商部门未反馈可供执行的财产信息；民政部门未反馈可供执行的财产信息；车辆管理部门反馈未被执行人下有车辆登记信息；不动产管理部门未反馈被执行人名下有可供执行的财产信息。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。 三、2020年4月29日，因被执行人郭聪未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其限制高消费。 四、2020年6月30日，本院通过审判系统查询发现被执行人郭聪在本市已有案件作为被执行人且已裁定终结本次执行程序。 五、2020年7月21日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，本院询问其是否能提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行财产的线索且书面表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的47623.14元，实际执结到位0元,尚未执行到位47623.14元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可再次向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有依法可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  许 毅 审 判 员  李 光 审 判 员  刘 琨 二〇二〇年七月二十一日 法官助理  沈 帅 书 记 员  张佰桐
芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0221执1213号之二 被执行人：赵敏,男1954年12月08日出生,汉族,住。 本院在执行与赵敏房屋租赁合同纠纷一案中，于2020年07月08日向发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并支付执行费，但被执行人赵敏未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人赵敏存款75元。 本裁定立即执行。 审判员  黄腊梅 二〇二〇年七月二十五日 书记员  胡 偲
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保1143号 申请保全人：任国华，男，1966年4月14日生，汉族，住山东省寿光市。公民身份号码：3707231966××××××××。 被保全人：丁国瑞，男，1966年4月4日生，汉族，住山东省滨州市滨城区。公民身份号码：3723011966××××××××。 本院在审理申请保全人任国华诉被保全人丁国瑞民间借贷纠纷一案中，申请保全人于2020年7月8日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初3940号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款200000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人丁国瑞银行账户存款200000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  奚春波 二〇二〇年七月十四日 书记员  刘 淼
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执2289号 原告:姚长宏，男，1980年9月12日生，汉族，住巢湖市，住巢湖市。 被告：曹永海，男，1971年12月13日生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 申请人姚长宏与被执行人曹永海劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中，查实申请人于2020年6月12日已向本院申请执行并立案受理，案号为（2020）皖0181执1976号。因此申请执行人向本院提交撤回申请。本院经审查，认为其申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项之规定，裁定如下： 终结（2018）皖0181执2289号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 冰 审判员 孙东海 审判员 孙茂华 二〇二〇年七月二十八日 书记员 李 伟
安徽省东至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1721民初1376号 原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县尧渡镇建设路87号。 法定代表人：戴正球，董事长。 委托诉讼代理人：胡炎男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。 被告：方文志，男，1961年11月19日出生，汉族，住安徽省东至县。 被告：冯霞娟，女，1963年4月4日出生，汉族，住安徽省东至县。 原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉被告方文志、冯霞娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序。案件审理过程中，原告申请撤回对被告冯霞娟的起诉，本院经审查口头裁定予以准许。本院于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人黄斌、胡炎男到庭参加诉讼，被告方文志经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽农村商业银行东至县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告清偿借款本金19877.5元及利息（自2013年8月26日按年利率10.8855%计算至2015年8月26日，自2015年8月27日起按年利率16.3282%计算至清偿之日）2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月26日，被告方文志与安徽东至农村合作银行泥溪支行（系原告下属分支机构，所有权利义务由原告承受）签订《农户小额贷款合同》，约定：借款20000元，借款期限为2013年8月26日至2015年8月26日，自2013年8月26日至2015年8月26日按年利率10.8855%计算利息，如未按约定期限归还，加收50%罚息。合同成立后，借款依约足额及时发放，被告于2015年8月26日归还利息385.39元，2015年9月21日原告扣收被告账户利息0.26元，2016年7月12日扣收本金67元，2016年12月12日扣收本金55.5元，合计扣收本金122.5元。原告就余下欠款向被告催收，被告至今未清偿本息。 方文志既未答辩亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2013年8月26日，被告与安徽东至农村合作银行泥溪支行（现改制为安徽东至农村商业银行股份有限公司泥溪支行，所有债权债务由原告承受）签订《农户小额贷款合同》，约定：被告借款20000元，借款期限为2013年8月26日至2015年8月26日，年利率10.8855%，如未按约定期限归还，加收50%罚息。合同签订后，原告依约足额发放借款。2015年8月26日，被告归还利息385.39元，2015年9月21日原告扣收被告账户利息0.26元，2016年7月12日扣收本金67元，2016年12月12日扣收本金55.5元，合计扣收被告账户本金122.5元。 上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、被告身份证复印件、农户小额贷款合同及借款凭证、安徽省银监局皖银监复（2013）242号文件、当事人开庭陈述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告方文志与安徽东至农村合作银行泥溪支行（系原告下属分支机构，所有权利义务由原告承受）签订《农户小额贷款合同》，系当事人的真实意思表示，该合同合法有效。原告依约向被告方文志提供借款后，被告方文志应当依约偿还本息，其未按约定期限还款，已构成违约,原告要求被告在合同逾期后，按年利率16.3282%计算逾期利息的诉求，符合合同约定，故本院对原告诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告方文志于本判决生效后十五日内偿还原告安徽东至农村商业银行股份有限公司借款19369.35元及利息（以19369.35元为基数，自2013年8月26日按年利率10.8855%计算至2015年8月26日，自2015年8月27日起按年利率16.3282%计算至清偿之日）。 如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费297元，减半收取148.5元，由被告方文志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  金朝霞 二〇二〇年七月三十一日 书记员  汪文洋
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初2806号原告：杨素云，女，1966年5月5日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：班义梅，河南法学汇信律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓文倩，河南法学汇信律师事务所实习律师。被告：郭海玲，女，1968年3月28日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：常正纲，河南辰中律师事务所律师。原告杨素云与被告郭海玲民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨素云的委托诉讼代理人班义梅、邓文倩，被告郭海玲及其委托诉讼代理人常正纲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨素云向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还两笔借款本金共计375000元及利息（其中本金225000元的利息，按月利率1.5%，自2018年4月1日起计算至付清之日止；本金150000元的利息，按月利率1.5%，自2018年4月18日起计算至付清之日止）。计算至起诉之日利息为135000元，现本息共计510000元；2、判令被告承担律师费6000元、差旅费1000元；3、判令被告承担本案的案件受理费。诉讼中，原告明确诉讼请求：1、判令被告向原告返还两笔借款本金共计375000元及利息，利息按月利率1.5%，自2018年4月18日起计算至付清之日止；2、判令被告承担律师费6000元；3、判定被告承担本案的案件受理费。事实与理由：原、被告系邻居。2018年3月底，被告向原告介绍某投资平台，欲为原告开户，但原告不愿进行投资。被告便称以原告的名义开户，若原告认可被告的开户行为，则账户内钱款归原告所有，若不认可，则视为被告向原告的借款。被告后多次提及此事，原告表示若被告要用钱，愿意将钱借给被告。2018年3月29日被告称需用钱，原告于同年3月30日向被告转款225000元；2018年4月13日被告再次称需用钱，原告于同年4月17日向被告转款150000元，此两笔借款被告均口头表示可在原告需要时随时返还，并口头表示愿意按照月息1分5厘向原告支付利息。2019年10月，原告要求被告归还上述款项，被告称手头紧，年底能向原告付清，同时出具了一份《借据》，被告愿意自2018年3月29日以375000元为基数，按1分5厘向原告支付利息，并承诺借款期截止于2019年12月30日。现约定还款期限已到，经原告多次催要，被告仍未还款。为维护自身权益，原告诉至法院。被告郭海玲辩称：1、本案并非借款纠纷，而是属于投资纠纷，涉案款项系原告投资胜威国际电子股票的投资款，因该电子股票截止2018年底，股价跌至每股7分钱，相当于投资款全部损失。故原告强迫被告出具了由原告印好的借据，并在该借据上签字；2、原告提供的借条显示，自2018年3月29日至2019年12月30日，月息1分5厘。若为正常借款，被告应向原告正常支付利息，但本案是投资款，所以并不存在被告向原告支付利息的情况；3、原告所主张的律师费和交通费，是基于借款事实成立的情况下，本案属于投资纠纷，故被告认为上述费用不应由被告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨素云于2018年3月30日通过手机银行向被告郭海玲转款225000元，于2018年4月17日再次通过手机银行向被告转款150000元，被告认可收到上述款项。被告郭海玲于2019年10月20日向原告出具了《欠条》一份，载明：今欠到杨素云现金人民币现金（2018.3.29号）225000元（贰拾贰元伍仟元整）第二笔现金（2018.4.13号）150000元（壹拾伍万元整）自欠款之日起计算利息1分5厘，约定2019年12月30号付清本金。同日，被告又出具《借据》一份，载明借款人因个人投资经营资金周转需要向出借人借款，出借人分别于2018年3月29日和2018年4月13日向借款人汇款共计人民币叁什柒万伍仟元整，双方约定借款利息为月息1分5厘；借款日期自2018年3月29日至2019年12月30日，到期还清本息，如逾期还款，借款人承担由此所产生诉讼的立案费、律师费、差旅费。本院认为，合法的民间借贷应当予以保护。本案被告郭海玲对收到原告杨素云3750**元转账的事实无异议，针对《欠条》与《借据》的真实性问题，被告未提供充分的被胁迫事实的证据，相关证言不足以证明胁迫事实的存在。《欠条》与《借据》中存在书写瑕疵，但不足以影响本案基本事实的认定，本院对《欠条》与《借据》的法律效力予以认可。被告主张转款目的系投资，但未出具原告就该款项委托其开户投资证据，出具的聊天记录等证据与本案两笔转款目的定性无关联性，且被告在载明借款人借款目的为个人投资经营资金周转需要的《借据》上签字按印，本案两笔转款应当认定为借款。本案原告与被告对借款期间、利息计算及还款期限进行了约定，现被告郭海玲逾期未还款，原告杨素云要求被告支付借款本金375000元及利息（利息以375000元为基数按照月利率1.5%计算自2018年4月18日起计算至付清之日止），理由正当，本院予以支持。原告依约定要求被告郭海玲支付律师费6000元，经查，原告因本案支付的律师费为5940.59元，故应支持5940.59元，对另要求的59.41元，未向法庭提交证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告郭海玲在本判决生效后十日内向原告杨素云支付借款本金375000元及利息（利息以375000元为基数按照月利率1.5%为基数自2018年4月18日起计算至付清之日止）；被告郭海玲于本判决生效后十日内向原告杨素云支付律师费5940.59元；驳回原告杨素云其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8970元，减半收取4485元，由原告杨素云承担10元，被告郭海玲承担4475元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内预交上诉费，将诉讼费凭证交至本院，逾期则按放弃上诉处理。审判员  邢轶伟二〇二〇年七月三十日书记员  牛 帅
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执1277号申请执行人虎某，女，2014年12月27日出生，回族，住平顶山市湛河区。被执行人虎晓东，男，1981年2月1日出生，回族，住平顶山市新华区。本院作出的（2018）豫0402民初1675号民事判决书已发生法律效力，但被执行人虎晓东至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人虎晓东的存款及收入2250元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人虎晓东同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  吴红二〇二〇年七月三十日书记员  谢君
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0321执1902号之一申请执行人：吴和公，男，汉族，1975年11月4日生，现住淄博市张店区。被执行人：张经纬，男，1974年4月26日出生，汉族，现住淄博市张店区。被执行人：赵圣姮，女，1978年12月17日出生，汉族，现住淄博市张店区。本院在执行申请执行人吴和公与被执行人张经纬、赵圣姮追偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0321民初2438号民事调解书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、冻结被执行人张经纬、赵圣姮的银行存款39500元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××82）。二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定立即执行。审判员  孙翠红二〇二〇年七月十五日书记员  王 娟
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初2392号原告：景海波，男，1964年7月19日出生，汉族，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：马志刚，河南麟格律师事务所律师。被告：马存生，男，1956年9月13日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：张海，焦作市体化示范区正德法律服务所法律工作者。原告景海波与被告马存生民间借贷纠纷一案中，原告景海波于2020年7月13日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告景海波的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许景海波撤回起诉。案件受理费2798元，诉讼保全费1952元，由原告景海波承担。审判员  司少华二〇二〇年七月十三日法官助理师艳杰书记员南广姗
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初2460号原告：河南省中成房地产开发集团有限公司，住所地：偃师市洛神路53号，统一社会信用代码：914103811713993514。法定代表人：段献忠，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨欢，女，河南洛淳律师事务所律师，特别授权。被告：牛喜龙，男，1984年11月3日生，汉族，住偃师市。原告河南省中成房地产开发集团有限公司诉被告牛喜龙追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南省中成房地产开发集团有限公司（以下简称中成公司）的委托诉讼代理人杨欢到庭参加了诉讼，被告牛喜龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中成公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告依法偿还原告由原告代替被告向中国建设银行股份有限公司洛阳分行偿还的贷款本息共计6390元；2.请求被告向原告承担滞纳金16102.8元(自2019年1月4日暂计算至2020年5月22日)；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年4月25日，被告与原告签订《商品房买卖合同》(编号GF-2000-0171)，被告购买原告位于皇家花园××单元××房，房屋总价款462641元，2012年4月25日前交清首付款143641元，余款319000元办理按揭贷款。2012年9月6日，被告与中国建设银行股份有限公司洛阳分行签订《个人住房(商业用房)借款合同》(编号:011-2012003303)一份，同日与原告及中国建设银行股份有限公司洛阳分行共同签订《偃师市房地产抵押合同(按揭)》﹝偃房押(按)(2012)字第3200号)﹞一份，合同约定被告向中国建设银行股份有限公司洛阳分行办理按揭贷款319000元，原告作为保证人，同时就贷款期限、还款期限、还款金额及保证事项等进行了约定。2012年11月8日，被告与原告签订《保证按期履行住房借款还款协议书》一份，并于同日办理公证，约定了若被告未按期偿还贷款，导致中国建设银行股份有限公司洛阳分行扣缴原告账户中被告应偿还的贷款本息时，根据被告逾期还款的时间，原告有权要求被告返还房屋并要求被告偿还原告代替其向中国建设银行股份有限公司洛阳分行偿还的贷款本息及滞纳金等。截止至2019年12月25日，原告已代替被告向中国建设银行股份有限公司洛阳分行偿还28650元。原告于2019年3月11日将该房产卖于丁玉丛，并已办理过户手续。被告的行为已严重违约，为了维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，望判如所请。牛喜龙未答辩，未提交证据材料。中成公司围绕诉讼请求提交了证据，本院予以审查后确认并在卷佐证。根据中成公司提交的证据和陈述，本院认定以下事实：2012年4月25日，被告牛喜龙与原告中成公司签订《商品房买卖合同》一份，约定被告购买原告出售的中成·皇家花园1幢1单元7层01号房商品房一套，建筑面积117.44平方米、每平方米3939.38元，总金额462641元，2012年4月25日前交清首付款143641元，余款319000元办理按揭贷款。2012年9月6日，牛喜龙以原告中成公司为保证人与中国建设银行股份有限公司洛阳分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，向中国建设银行股份有限公司洛阳分行借款319000元，贷款用途限于购置牛喜龙购买的中成·皇家花园1幢1单元7层01号房产，贷款期限为240个月，从2012年9月6日起至2032年9月6日止，浮动利率，利率调整日为下一年的1月1日，采用等额本息还款方法，每期（月）归还金额2387.78元；同日，原告中成公司与被告牛喜龙签订了偃房押（按）2012字第3200号《偃师市房地产抵押合同（按揭）》，抵押权人：中国建设银行股份有限公司洛阳分行，担保人：中成公司，该抵押合同于2012年9月26日在偃师市房产管理局办理抵押登记。2012年11月8日，被告牛喜龙与原告中成公司签订了《保证按期履行住房借款还款协议书》，该协议书载明：“……。三、乙方（中成公司）依照《个人住房借款合同》的约定，作为甲方（牛喜龙）的担保保证人，甲方如不能按期归还借款、罚款滞纳金及甲方应负责的费用，由中国建设银行股份有限公司洛阳分行在乙方的账户中扣缴甲方的还款，替乙方归还借款，甲方必须积极筹措资金，在乙方替甲方还款三个工作日之内，归还乙方为甲方支付的借款，并承担每日3‰的滞纳金；……。”同日，牛喜龙与中成公司就《保证按期履行住房借款还款协议书》在河南省公证处进行了公证。由于被告牛喜龙未及时支付中国建设银行股份有限公司洛阳分行借款本息，根据《个人住房（商业用房）借款合同》，中国建设银行股份有限公司洛阳分行于2018年12月26日在原告账户上扣划6390元用于支付牛喜龙借款本息，后牛喜龙未归还原告垫付的本息，并于2019年3月11日在偃师市不动产登记管理中心办理不动产转让登记，将中成·皇家花园1幢1单元7层01号房转让给丁玉丛。原告向被告催要垫付的款项未果，遂诉至本院。上述事实，有原告中成公司提交的商品房买卖合同、借款合同、抵押合同、公证书、保证按期履行住房借款还款协议书、不动产权登记申请书、个人贷款还款凭证、逾期明细表等，及庭审笔录在卷资证。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告牛喜龙与原告中成公司签订《商品房买卖合同》后、又与原告及中国建设银行股份有限公司洛阳分行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，由原告担保在中国建设银行股份有限公司洛阳分行借款319000元用于购置房产，因其未按借款合同及时偿还借款，中国建设银行股份有限公司洛阳分行扣划了原告6390元，对于该6390元，被告牛喜龙应及时偿还。原、被告双方签订的《保证按期履行住房借款还款协议书》上约定滞纳金为每日3‰，该约定明显过高，故对原告主张的滞纳金可按年利率24%计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告牛喜龙于本判决生效后3日内清偿原告河南省中成房地产开发集团有限公司垫付款6390元及滞纳金（按年利率24%，从2018年12月26日起计算至实际履行之日止）。二、驳回原告河南省中成房地产开发集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取181元，由被告牛喜龙承担。本判决为终审判决。审判员  肖新生二〇二〇年七月二十八日书记员  田宇飞
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执166号之一申请执行人：洛阳市洛百装饰工程有限公司，住所地洛阳市西工区中州中路**。法定代表人：吕伟。被执行人：洛阳凯阳壹号购物广场有限公司，住，住所地洛阳市涧**景华路**奥斯卡商务楼8888/div>法定代表人：张振华。本院在执行洛阳市洛百装饰工程有限公司与洛阳凯阳壹号购物广场有限公司装饰装修合同纠纷的（2016）豫0305民初2103号民事判决书一案中，我院于2020年1月17日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2020年3月12日对被执行人采取纳入失信被执行人名单和限制高消费的强制执行措施，于2020年6月20日对被执行人的法定代表人张振华办理了拘留手续，因暂时未找到被执行人，拘留未实施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年1月17日、2020年3月10日、2020年6月10日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了3次总对总网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年3月10日，本院在洛阳市不动产登记中心对被执行人进行了房产信息查询。查到被执行人名下有多套房产，均已被多家单位查封，结合本案执行标的等情况，我院于2020年6月22日轮候查封了被执行人名下的五套房产：1、洛阳市××区××路××街坊××号院××幢201,不动产权证号：洛房权证市字第**；2、洛阳市××区××路××街坊××号院××幢125,不动产权证号：洛房房权证市字第**；、洛阳市××区××路××街坊××号院××幢128,不动产权证号：洛房权房权证市字第**；洛阳市××区××路××街坊××号院××幢208,不动产权证号：洛房权证房权证市字第**；阳市××区××路××街坊××号院××幢126,不动产权证号：洛房权证市房权证市字第**。年6月18日，本院到被执行人住所地××路××号××商务楼××房走访调查，未找到被执行人。人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日向人民法院办理续行查封、扣押、冻结手续，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本案执行标的为3957155.47元及利息等，执行到位0元。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘红坡审判员  宋世伟审判员  王翔云二〇二〇年七月七日书记员  王育博
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783执保1415号 申请人:袁荣丰，男，1984年6月8日生，汉族，住寿光市。 被申请人：郭振，男，1981年2月28日生，汉族，住寿光市。 申请人袁荣丰与被申请人郭振追索劳动报酬纠纷一案，申请人于2020年7月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款9000元或查封其等值财产，申请人以亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司出具的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人郭振银行存款9000元或查封其等值财产（详见清单）。 案件申请费110元，由申请人袁荣丰预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  国仁团 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘柄浩
山东省昌乐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0725行审90号 申请执行人昌乐县卫生健康局，统一社会信用代码11370725MB2863483T，住所地：昌乐县城关商务社区**楼。 法定代表人张彬，局长。 委托代理人孟庆波，卫生计生监察大队大队长。 被执行人高秀香，女，1969年12月23日出生，汉族，公民身份证号码3707251969××××××××，住山东省昌乐县。 申请执行人昌乐县卫生健康局向我院申请执行乐卫医罚字【2019】第035号卫生行政处罚一案，本院受理后，依法进行了审查。 经审查查明，2019年11月14日，申请执行人昌乐县卫生健康局在接到县信访局移交的关于群众反映红河镇船底村村民高秀香违法行医的事项后，安排局监督执法人员进行了监督检查，发现高秀香在昌乐县红河镇船底村东南角养鸡大棚内设置诊疗场所开展诊疗活动，经询问高秀香说有乡村医生证，现场未能出示，不能出示《医疗机构执业许可证》，高秀香的行为涉嫌违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定。申请执行人昌乐县卫生健康局向被执行人高秀香送达了乐卫医罚字【2019】第035号《行政处罚决定书》，《行政处罚决定书》告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行。 申请执行人向本院提交了行政处罚决定书、催告书、案件受理记录、立案报告、现场笔录、询问笔录、证据先行登记保存决定书、文件阅办单、来信事项函、村民举报信、高秀香的身份证复印件、案件调查终结报告、合议记录、卫生行政执法事项审批表、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书及送达回执。 现申请执行人昌乐县卫生健康局申请本院强制执行：被执行人高秀香缴纳罚款30000元，加处罚款30000元，合计60000元。 本院认为，申请执行人昌乐县卫生健康局作出的乐卫医罚字【2019】第035号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人高秀香在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人昌乐县卫生健康局作出的乐卫医罚字【2019】第035号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行； 二、被执行人高秀香在收到本裁定书之日起五日内缴纳罚款30000元，加处罚款30000元，合计60000元，并承担本案执行费用，逾期不履行，本院依法强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 闫志毅 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 娄强君 书 记 员 薛 雨
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725执保995号 申请人：陈卫和，男，1963年4月28日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人：刘英林，男，1967年3月26日出生，汉族，住：昌乐县。 本院在审理申请人陈卫和与被申请人刘英林民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款293267元或查封同等价值的财产。 本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损 失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款293267元或查封同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  葛明顺 二〇二〇年七月二十二日 书记员  臧同涛
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704民初2148号 原告：孙新花，女，1976年8月10日出生，汉族，住潍坊市高新区。 被告：山东华安集团有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区文化路**。 法定代表人：王**，该公司董事长。 原告孙新花与被告山东华安集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告孙新花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孙新花撤回起诉处理。 审 判 员 吕敏敏 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 刘晓萌 书 记 员 赵萌萌
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执2695号之一移送机关：江苏省昆山市人民法院刑事审判庭。被执行人：孟新圆，男，1999年2月15日生,汉族,高中文化，农民，住河南省新安县。依据生效的江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583刑初1661号刑事判决书，本院刑事审判庭移送执行，执行事项为：“处罚金一千元”本院于2020年3月30日立案执行。案件执行经过如下：1、2020年3月30日,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人未申报财产2、2020年3月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人孟新圆名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人孟新圆除少量银行存款外，无其他财产。3、2020年5月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人孟新圆名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人孟新圆除少量银行存款外，无其他财产。4、2020年6月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人孟新圆名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人孟新圆除少量银行存款外，无其他财产。5、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人孟新圆名下的不动产登记信息，经查，被执行人孟新圆在昆山范围内无不动产登记信息。6、本院委托被执行人孟新圆户籍所在地基层人民法院查询了被执行人杨天兵户籍所在地的不动产登记信息，经查，被执行人孟新圆在户籍地无不动产登记信息。7、本院通过点对点系统向苏州市住房公积金中心查询了被执行人孟新圆名下的公积金信息，经查，被执行人孟新圆在苏州范围内无公积金开户信息。8、因被执行孟新圆未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务且未向本院申报财产，本院依法对被执行人孟新圆采取限制高消费措施。本次执行标的为1000元，执行到位0元，尚未执行到位1000元。本院认为：生效法律文书确认的财产刑依法受到法律保护，财产刑的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，若发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之的规定之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复本案执行。审 判 长  洪文林人民陪审员  高晓娴人民陪审员  孙红芳二〇二〇年七月六日法官 助理  曹 魏书 记 员  蒋淳纯
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执456号之一 申请执行人：徐海东，男，1983年9月16日出生，汉族，住象山县。 被执行人：李波，男，1973年5月10日出生，汉族，住象山县。 被执行人：丁瑞龙，男，1957年1月12日出生，汉族，住象山县。 申请执行人徐海东与被执行人李波、丁瑞龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初7933号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李波、丁瑞龙未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐海东向本院申请强制执行。本院于2020年01月13日立案执行。执行标的为被执行人李波、丁瑞龙向申请执行人徐海东支付79000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年01月13日向被执行人李波、丁瑞龙发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人李波、丁瑞龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李波、丁瑞龙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李波、丁瑞龙的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人李波名下暂无可供执行的财产；被执行人丁瑞龙名下位于象山县的房地产因案外人提出执行异议，暂不对该房地产进行处置。截至2020年07月13日，被执行人李波、丁瑞龙尚应履行执行款79000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李波、丁瑞龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李波、丁瑞龙作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人李波、丁瑞龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年7月2日，本院向申请执行人徐海东发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执456号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年七月十三日 代书记员 周羽翔
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初867号原告：邹城迪升房地产开发有限公司，住所地邹城市钢山街道办事处汪庄村民委员会院内，统一社会信用代码91370883588788301X。法定代表人：宗兆东，董事长。委托诉讼代理人：范光杰、赵东，山东诺善律师事务所律师。被告：张亭，男，1986年6月26日出生，汉族，住邹城市。原告邹城迪升房地产开发有限公司（以下简称迪升公司）与被告张亭追偿权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告迪升公司委托诉讼代理人范光杰、赵东到庭参加诉讼，被告张亭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。迪升公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告张亭偿还房屋贷款40381元及利息（以40381元为基数，自2020年3月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止），诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月19日原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：DF-7-2-101），约定被告从原告处购买邹城市东方骏景小区7-2-101室房屋，购房总价为431355元，首付款缴纳131355元，其余房款300000元办理按揭贷款。2014年7月8日原、被告共同与中国农业银行股份有限公司邹城市支行（以下简称农业银行邹城市支行）签订了《个人购房担保借款合同》；2014年5月20日原告与农业银行邹城市支行签订了《一手住房贷款业务银企合作协议》，约定被告向农业银行邹城市支行办理房屋贷款，原告作为保证人提供连带责任保证，并在农业银行邹城市支行设立保证金监管账户。被告办理贷款后，自2018年10月至2020年2月，拖欠银行贷款共计40381元，农业银行邹城市支行从原告保证金账户中予以扣除。原告向被告发出书面催款通知书后，被告仍拒不还款。综上，被告的行为侵害了原告的合法权益。故提起诉讼。张亭未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《商品房买卖合同》、《一手住房贷款业务合作协议》、《个人购房担保借款合同》、首付款发票、贷款凭证及发票、银行扣款凭证、催款通知单及专递邮寄凭证等证据，经审查，上述证据具有真实性、合法性，与待证事实具有关联性，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月19日原告迪升公司与被告张亭签订《商品房买卖合同》，约定：被告张亭购买原告迪升公司开发的位于邹城市房屋，建筑面积为93.61平方米，单价为每平方米4608元，总金额431355元。买受人以按揭贷款方式付款，应于2014年6月19日前缴纳首付房款131355元，剩余房款300000元，申请商业贷款或者办理公积金贷款。该合同附件四补充协议第二条约定买受人申请贷款，出卖人为其借款额提供了担保的，则买受人应严格按借款合同履行还款义务，如果出卖人因为相关规定被强制或以其他方式、原因代买受人清偿本金、利息、实现债权费用及其他相关费用，买受人保证自出卖人代其偿付之日起七日内将代偿款及所有费用一次性全部偿还给出卖人。如逾期未能偿还，购房合同自行解除，出卖人收回商品房，买受人按总房款的30%支付违约金，该房屋另行出售。2014年7月8日，原告迪升公司与被告张亭以及中国农业银行股份有限公司邹城市支行（以下简称农行邹城市支行）签订了《个人购房担保借款合同》，约定被告向农行邹城市支行借款300000元，用于购买东方骏景第0007幢2单元02-101室房屋，借款期限为180个月，借款人授权贷款人将全部借款划入邹城迪升房地产发开发有限公司账户，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础确定，还款周期为一个月。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。该借款由迪升公司提供阶段性保证担保，在借款人取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续之前，由保证人为借款人的债务承担连带保证责任，借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前行使担保权。此外，原告迪升公司与农行邹城市支行签订《一手住房贷款业务合作协议》，约定双方就迪升公司开发的东方骏景项目的个人住房贷款业务进行合作，迪升公司为购房人的个人住房贷款提供连带责任保证担保，并在农行邹城市支行处开立保证金专户，需要承担担保责任时，农行邹城市支行有权直接从保证金专户划收相关款项。上述协议签订后，被告张亭于2014年5月18日支付迪升公司首付款131355元。2014年7月25日农行邹城市支行向借款人张亭授权的迪升公司账户发放借款300000元。借款合同履行过程中，因被告张亭未按期足额偿还借款本息，农行邹城市支行自2018年10月至2020年2月，共计先后从迪升公司设立的保证金账户中扣划了被告逾期未偿还的借款本息共计40381.75元。原告于2019年9月1日向被告邮寄催款通知书，被告至今未予偿还借款本息，原告遂诉至法院。本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》以及与农行邹城市支行三方签订的《个人购房担保借款合同》，均系当事人真实意思表示，合法有效。因被告张亭未按贷款合同约定偿还借款本息，由迪升公司作为保证人向农行邹城市支行代偿了张亭逾期偿还的借款本息共计40381元，迪升公司在承担保证责任后，有权向被告张亭进行追偿。根据双方签订的《商品房买卖合同》的约定，被告应当在原告代其偿付借款之日起七日内将代偿款及所有费用一次性全部偿还给原告，逾期被告按总房款的30%支付违约金。现原告请求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息，并未超出双方的约定及法律规定，依法应予支持。被告张亭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩、辩论的权利，应承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:被告张亭于本判决生效之日起十日内给付原告邹城迪升房地产开发有限公司代偿款40381元及利息（以40381元为基数,自2020年3月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费810元，由被告张亭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  陈 曦人民陪审员  步长新人民陪审员  杨 莹二〇二〇年七月十五日法官助理刘颖书记员孟淑鑫
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0311民初4200号之三 原告：中国银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市淮海西路**。 主要负责人：薛冬，该行行长。 委托诉讼代理人：鲁睿，江苏圆点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李丰光，江苏圆点律师事务所律师。 被告：张光建，男，汉族，1971年8月7日出生，住徐州市泉山区。 被告：杨荣，女，汉族，1971年2月8日出生，住徐州市泉山区。 以上二被告共同委托诉讼代理人：田耘，北京市京师（聊城）律师事务所律师。 被告：徐州同泰地产有限公司，，住所地徐州市泉山区城南大道西侧雷鸣大厦** 法定代表人：张浩楠。 原告中国银行股份有限公司徐州分行与被告张光建、杨荣、徐州同泰地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告中国银行股份有限公司徐州分行于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国银行股份有限公司徐州分行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司徐州分行撤诉。 案件受理费15960元，减半收取7980元，申请保全费5000元，合计12980元，由原告中国银行股份有限公司徐州分行负担。 审判长  关林 审判员  梁伟 审判员  丁贺 二〇二〇年七月十一日 书记员  刘玲
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保1096号申请人：济宁一建建设集团有限公司，统一社会信用代码：91370811166001420，住所地：济宁市任城区税务街8号济阳街道班办事处。法定代表人：张新伟。被申请人：济宁京和房地产有限公司，统一社会信用代码：91370800494258211U，住所地：济宁市太白湖区西北片区9号楼。法定代表人：聂元梅。申请人济宁一建建设集团有限公司与被告济宁京和房地产有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人济宁一建建设集团有限公司于2020年7月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人济宁京和房地产有限公司名下银行存款1500000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并以中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具的保单保函（保单号：0220370802000402000076）作为担保。本院认为，申请人济宁一建建设集团有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：准予申请人济宁一建建设集团有限公司要求查封被申请人济宁京和房地产有限公司名下银行存款1500000元或查封、扣押相应价值的其他财产的申请。审判员  于发春二〇二〇年七月九日书记员  逯新颖
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0305执695号之一申请执行人：徐林，住洛阳市涧**。被执行人：郑小波，住河南省新安县。被执行人：郑小亚，住河南省新安县。被执行人：杜娟，住河南省新安县。本院在执行徐林与被执行人郑小波、郑小亚、杜鹃为民间借贷纠纷的（2018）豫0305民初4056号民事判决书一案中，河南省洛阳市涧西区人民法院（2018）豫0305民初4056号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请执行人于2020年4月9日向本院申请执行，本院于2020年4月9日依法立案执行。本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、本院于2020年4月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务。二、本院于2020年4月10日、2020年5月27日、2020年7月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人无车辆；被执行人名下无工商登记信息和证券信息、无房产公积金信息。三、通过实地走访、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，了解到被执行人无其他财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0305执695号案件终结本次执行程序。被执行人郑小波、郑小亚、杜鹃负有继续向申请人徐林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王翔云审判员  宋世伟审判员  刘红坡二〇二〇年七月二十八日书记员  谭熠龙
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执恢83号之四 被执行人：田秀霞，女，汉族，1961年04月15日生，住庄河市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田秀霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人田秀霞在中国邮政储蓄银行6ｘ×××ｘ3账户内存款人民币129223.42元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 臧 娥 二〇二〇年七月十四日 书记员 沈国纬
寿光市人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）鲁0783司惩43号 被拘留人：锡军伟，男，1991年11月11日出生，汉族，住寿光市。 本院在执行刘同明与锡军伟买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人锡军伟拒不申报财产，未按执行通知书履行法律文书确定的义务，其行为已妨害了民事诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对锡军伟拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向潍坊市中级人民法院申请复议。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年七月十日 注：此联送公安局 寿光市人民法院 拘留决定书 （2020）鲁0783司惩43号 被拘留人：锡军伟，男，1991年11月11日出生，汉族，住寿光市。 本院在执行刘同明与锡军伟买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人锡军伟拒不申报财产，未按执行通知书履行法律文书确定的义务，其行为已妨害了民事诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对锡军伟拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向潍坊市中级人民法院申请复议。复议期间，不停止本决定的执行。 2020年7月10日 注：此联送被拘留人
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0724民初1982号原告王伟，男，汉族，1980年10月10日生，住临朐县，委托诉讼代理人刘祥青，临朐鼎诚法律服务所法律工作者。被告衣斌，男，汉族，1991年3月10日生，住临朐县，被告马朋朋，女，汉族，1991年8月17日生，住临朐县，被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称：阳光潍坊公司）。负责人国光，总经理。委托诉讼代理人王照来、王建勋，山东北泰律师事务所律师。原告王伟与被告衣斌、被告马朋朋、被告阳光潍坊公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘祥青、被告衣斌、被告阳光潍坊公司的委托诉讼代理人王照来到庭参加了诉讼。被告马朋朋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告王伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等损失50000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年9月23日9时10分许，衣斌驾驶鲁Ｇ×××**号小型轿车沿兴隆路由西向东行驶至兴隆路与文化路路口处时，刘某驾驶载王伟的电动自行车发生碰撞，致王伟受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队勘察认定，衣斌承担事故的全部责任。被告驾驶的车辆在被告阳光潍坊公司处投保交强险。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求支持原告诉求。被告衣斌辩称，发生事故属实，投保交强险，保险外依法赔偿。被告马朋朋未到庭答辩，庭前亦未提交书面答辩状。被告阳光潍坊公司辩称，发生事故属实，投保交强险属实，在交强险各分项责任限额内依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等费用，已支付原告赔偿款10000元。经审理查明，2019年9月23日9时10分许，衣斌驾驶鲁Ｇ×××**号小型轿车沿兴隆路由西向东行驶至兴隆路与文化路路口处时，刘某驾驶载王伟的电动自行车发生碰撞，致王伟、刘某受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队勘察认定，衣斌承担事故的全部责任，刘某、王伟无责任。原告王伟发生交通事故后入临朐县中医院住院50天，其伤情诊断为：腰部外伤，颈部外伤，闭合性胸部损伤，多发肋骨骨折；多处软组织损伤等。本案在审理过程中，根据原告王伟申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告王伟伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、王伟误工时间为受伤后90日；2、护理为住院期间（50日）壹人护理；3、营养期限30日（建议30元/日）；4、后续治疗费（医药费）参考费用为人民币陆佰圆。对该鉴定意见，被告保险公司虽提出异议，但未提供反驳证据，亦未申请鉴定人出庭接受质询，因此，对上述鉴定意见，本院予以确认。原告王伟主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费20679.14元；鉴定费1300元；车损1010元；施救费150元；评估费100元；鉴定检查费641元；误工费15745.50元（174.95元/天×90天）；护理费5798.50元（115.97元/天×50天）；住院伙食补助费1500元（30元/天×50天）；营养费900元；交通费500元；后续治疗费600元。原告主张不充分的损失有车损、误工费。对其余损失被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院予以确认。被告衣斌驾驶的车辆在被告阳光潍坊公司投保交强险，责任限额为122000元，事故发生在保险期间。被告阳光潍坊公司已支付原告赔偿款10000元。另查明，山东省统计局公布的2019年度城镇居民人均可支配收入为42329元/年。上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、病历、鉴定费票据、车损报告、评估费发票、施救费发票、司法鉴定意见书、营养执照、声明、保险单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，衣斌驾驶车辆与刘某驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告王伟人身受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后认定，衣斌承担事故的全部责任，王伟无责任。原告王伟因本次事故造成的损失，本院已经确认的共计32168.64元。原告主张的车损1010元，被告保险公司提出异议，认可700元，原告也同意车损按700元计算，本院予以确认。原告主张误工费15745.50元，仅提供营业执照，证据不充分，误工费应参照城镇标准计算，为10437.30元（115.97元/天×90天）。综上，原告王伟因本次事故造成的损失共计43305.94元。被告衣斌所有的车辆在被告阳光潍坊公司处投保交强险。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告阳光潍坊公司在交强险限额122000元内赔偿。超出交强险外的损失，由被告衣斌承担全部赔偿责任。被告马朋朋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己相应权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费、车损、误工费、护理费、交通费，共计27435.80元，扣除已支付原告的赔偿款10000元，余款17435.80元；二、被告衣斌赔偿原告王伟其余损失15870.14元；上述第一、二项于本判决生效后十日内打入原告王伟中国农业银行临朐县支行个人账户62×××61。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，保全费220元，共计745元，由被告衣斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张名德二〇二〇年七月十三日书记员  孙文波
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0812民初1277号原告：宋腾腾，男，1984年1月12日出生，汉族，济宁市烟草公司职员，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：宋楠楠（宋腾腾之姊），女，1983年1月16日出生，汉族，个体工商户，住济宁市任城区。被告：刘冰冰，男，1987年1月19日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告宋腾腾与被告刘冰冰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋楠楠到庭参加了诉讼，被告刘冰冰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋腾腾向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘冰冰偿还原告借款56400元；2.判令被告刘冰冰向原告支付自借款之日起至实际给付借款之日的利息(以56400元为基数，按中国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息)；3.诉讼费由被告负担。诉讼中，原告将利息的计算方式变更为，以56400元为基数，自借款之日起至2019年8月19日按银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至给付之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由:原、被告原系同事关系。2013年至2018年9月期间，被告一直借用原告名下多张信用卡用于开设网吧、饭店、倒腾二手车等生意。2018年9月因被告多次逾期还款导致信用卡发卡银行多次催促原告还款，原告不得不替被告还款共计56400元。2018年9月25日，被告向原告出具借条一张，借条载明:今借宋腾腾现金伍万陆仟肆佰元整，于2019年2月1日前归还。自借款到期后至今，被告一直未偿还借款。刘冰冰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交被告向其出具的借条一份，证明被告欠原告借款56400元，借款到期后一直未偿还。根据原告的陈述和庭审查证的情况，本院认定事实如下：2018年9月25日，被告向原告借款56400元并出具借条一份，内容为:“借条今借宋腾腾()现金伍万陆仟肆佰元整小写:56400元，于2019年2月1日前归还。借款人:刘冰冰2018年9月25日”。该借条约定了还款时间，但未约定利息。借款到期后，被告未偿还借款。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款56400元，并出具了借条，双方之间的借贷关系依法成立。借款到期后，被告未及时履行偿还借款的义务，构成违约。原告要求被告偿还借款56400元及利息，证据确凿，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，本案中，原、被告未约定利息，故对借款期限内利息，本院不予支持。利息的计算应自逾期还款次日起计算，至2019年8月19日，按银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日后的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘冰冰于本判决生效后十日内偿还宋腾腾借款本金56400元及利息（以56400元为基数，自2019年2月2日起至2019年8月19日按银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至给付之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计605元，由刘冰冰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  陈成治二〇二〇年七月七日书记员  李 洁
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1302民初2966号 原告：中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行，住所地：四川省南充市顺庆区五星花园银行大楼。 负责人：周毅，行长。 委托诉讼代理人：张于清，四川由真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张浩瀚，男，汉族，1995年7月14日生，住四川省南充市顺庆区，银行员工。 被告：王建生，男，汉族，1965年5月12日出生，住南充市顺庆区。 原告中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行（以下简称农业银行顺庆支行）与被告王建生信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行顺庆支行委托诉讼代理人张于清、张浩瀚、被告王建生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 农业银行顺庆支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截止2019年12月20日的信用卡透支本金141931.4元、利息26199.1元、违约金5581.66元、手续费1188元，合计174900.19元，2019年12月20日后的利息、违约金按贷记卡领用合约和章程的约定计算至被告实际清偿之日止；2.本案全部诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：被告分别于2017年9月6日持身份证及收入证明等资料向原告申请办理了金穗贷记卡二张，经原告审核后准予发卡，卡号分别为：62×××97、62×××68，被告持该信用卡刷卡消费并办理分期付款等透支业务，但被告未按照《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定，在还款免息期内按时偿还信用卡透支，截止2019年12月20日，王建生尚欠本息、违约金等费用共计174900.19元，经多次催收,被告仍置之不理，被告的行为已严重违约，故诉至法院。 被告王建生辩称：对欠款事实无异议，现已破产，无力偿还，请求协商还款，减免相关费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告王建生分别于2017年9月6日、2017年9月10日持身份证等相关资料向原告农业银行顺庆支行申请办理信用卡和分期付款业务，被告填写了申请表，申请表声明处载明：本人知悉并保证遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》，已阅读并了解《金穗卡领用合约（个人卡）》，自愿遵守合约和协议书的规定。被告王建生在主卡申请人处签名。《中国农业银行金穗信用卡领用合约》第三条对账和还款约定：透支金额从记账日起计息，利息从乙方信用卡主卡账户扣收，乙方适用透支利率为日利率万分之五；乙方使用预借现金额度取现、充值、转账或其它不符合免息还款待遇的，透支金额从银行记账日计息，每笔收取1%的手续费；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，还应按照最低还款额未偿还部分按5%支付逾期违约金。第四条约定：与本合约相关文书（包括但不限于催收信函、发生诉讼时的法律文书）以乙方在申请表或相关申请材料所填选的邮寄、手机号、电子邮箱为送达地址。原告审核被告的申请资料后，向被告发放了卡号为：62×××97、62×××68的信用卡二张。被告持上述信用卡进行消费及办理分期付款业务，但被告未按照上述章程及合约的约定按时足额偿还借款，根据原告提供的信用卡历史交易记录显示，截止到2019年12月20日，尚欠本金141931.4元、利息26199.1元、违约金5581.66元、手续费1188元，合计174900.19元。诉讼中，本院依据《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定向被告在申请表中填写的住址通过法院专递邮寄了相关法律文书。 本院认为，被告王建生向原告农业银行顺庆支行申请信用卡并填写信用卡申请表，表明自愿遵守《中国农业银行牡丹信用卡章程》、《领用合约》、《分期付款业务》等协议约定的条款，上述协议是原、被告双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，对原、被告双方具有约束力，原、被告双方应按照上述协议的约定履行各自的义务。被告王建生使用了信用卡进行了透支，应按约定在到期还款日前履行还款义务，被告未按约定的时间偿还透支款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告提交的信用卡历史交易记录显示被告王建生交易明细及违约金、利息的金额，被告未提出异议，对其真实性予以确认，故原告主张被告支付透支本金141931.4元，本院予以支持。同时原告依据合同约定主张被告支付手续费、透支利息及违约金，本院予以支持，但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告王建生于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行偿还截止2019年12月20日信用卡透支本金人民币141931.4元； 二、被告王建生于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行支付拖欠的信用卡手续费、透支利息、违约金（以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日起至实际清偿之日止，按《金穗卡领用合约（个人卡）》约定计算手续费、利息及违约金，总计不超过年利率24%）； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1899元，由被告王建生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  王伟林 二〇二〇年七月三日 书记员  江 岚
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初727号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人薛某某，男，出生于山东省济宁市，汉族，初中肄业，务工人员，现住山东省济宁市任城区(户籍地)。2019年4月12日，因实施饮酒后驾驶机动车，于2019年4月15日被济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队处以罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。2019年7月29日，因实施再次饮酒后驾驶机动车，于2019年10月11日被济宁市公安局任城区分局决定行政拘留八日。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月24日被济宁市公安局任城区分局取保候审。指定辩护人夏蕾，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2020〕688号起诉书指控被告人薛某某犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院于同日立案，依法适用速裁程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。济宁市任城区人民检察院指派检察员张天祥出庭支持公诉，被告人薛某某及指定辩护人夏蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2019年6月13日06时50分许，被告人薛某某酒后驾驶牌号为鲁Ｈ×××**非营运小型轿车，在沿辖区内三号路由北向南行驶至孟营桥附近时，被执勤交警现场查获，其呼气式酒精检测结果为169mg/100mL，遂由医护人员提取血样。经鉴定，薛某某案发时血液中的乙醇成分含量为148.8mg/100mL。被告人薛某某到案后如实供述了自己的罪行。对于指控的事实，公诉机关提供的证据有：1.户籍信息、受案登记表、查获经过、呼气式酒精测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证、驾驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书等书证；2.被告人薛某某的供述与辩解；3.济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定意见；4.执勤民警执法录像等视听资料。公诉机关认为,被告人薛某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人薛某某到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。并建议判处其拘役二个月零十天，并处罚金。被告人薛某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪。指定辩护人夏蕾对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。提出的辩护意见是：被告人薛某某到案后如实供述自己的罪行；自愿认罪；建议对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、受案登记表、查获经过、呼气式酒精测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证、驾驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书等书证；被告人薛某某的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定意见；执勤民警执法录像等视听资料在卷为证。足以认定。本院认为，被告人薛某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人薛某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。自愿认罪，依法予以从宽处罚。被告人薛某某曾因饮酒后驾驶机动车二次被行政处罚，依法应从重处罚。对于指定辩护人提出的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零二十天，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 军二〇二〇年七月十四日书记员 罗衍娜
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初2286号 原告：山东中航泰达复合材料有限公司，住所地：诸城市密州东路**。统一社会信用代码：91370700MA3C5JE7X。 法定代表人：张利新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周志祥，诸城龙都法律服务所法律工作者。 被告：西安索尔航空科技有限公司，住所，住所地：陕西省西咸新区沣东新城世纪大道上林路**社会信用代码：91610115MA6TXY5B95。 法定代表人：王宇智，该公司总经理。 原告山东中航泰达复合材料有限公司与被告西安索尔航空科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周志祥到庭参加了诉讼。被告西安索尔航空科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款150000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月，原、被告签订买卖合同，约定被告从原告处购买热压罐一套，价款58万元。原告按约定交付货物。但被告无正当理由拒不履行合同约定的付款义务，余款150000元至今未付。 西安索尔航空科技有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月5日，原、被告签订买卖合同，约定被告从原告处购买热压罐一套，价款58万元。关于付款方式，双方约定被告须在签订合同后5日内预付合同定金80000元，收到定金后，原告安排发货。设备安装结束，被告现场验收合格后签合格书面单3个工作日内向原告付合同尾款50万元，原告开具全额发票寄往被告。交货地点为西安索尔航空科技有限公司。本合同自双方代表签字盖章后生效。合同还对其他事项进行了约定。 合同签订后，被告于2018年5月8日向原告交付定金80000元，原告于2018年5月13日发货，于2018年5月15日向被告交付货物，因被告场地原因未对热压罐进行安装，直至2019年7月4日，原告指派工作人员到被告处安装调试。被告验收后，于2018年12月6日通过银行转账方式交付货款20万元，于2019年8月2日通过银行转账方式交付货款10万元，2019年12月30日通过银行转账方式交付货款5万元。余款15万元经原告多次催要，被告一直未付。 本院认为，被告从原告处购买货物，支付价款，双方之间成立买卖合同关系。原告已提供货物，被告应按约定支付货款。原告提供的合同及银行转账回单，真实合法，且与本案相关联，能够证明被告已付货款43万元，本院予以采信。至原告起诉时，被告尚欠原告货款150000元，原告要求被告给付货款150000元的诉讼请求成立，本院予以支持。 本案开庭审理时，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证权利，应承担由此产生的相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告西安索尔航空科技有限公司给付原告山东中航泰达复合材料股份有限公司货款150000元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，申请保全费1270元，共计2920元，由被告西安索尔航空科技有限公司负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李海苹 二〇二〇年七月十日 书记员  刘少卿
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异1039号案外人：孙某，女，1967年5月16日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人：甲公司。法定代表人：胡建平，总经理。被执行人：乙公司。法定代表人：田兴光，经理。本院在执行甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案中，案外人孙某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人孙某称：异议人与乙公司于2015年6月27日签订商品房买卖合同，将位于金城锦绣花园小区**楼****房产出售给异议人，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付异议人实际占有居住，异议人亦向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等。该涉案房产不属于被执行人的财产，而属于异议人的合法财产。请求法院解除对上述房产的查封。异议人孙某为证明其主张向本院提交了以下证据：1.乙公司与异议人孙某签订的商品房买卖合同一份；2.乙公司北湖分公司给异议人开具的收款收据二份；3.济宁锦绣物业有限公司锦绣花园服务中心出具的收据一份。以上证据均为复印件。本院查明,甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日做出（2015）任执字第3216号之二裁定书，查封被执行人名下金城锦绣花园的多套房产，包含案涉房产。2015年6月27日，乙公司与异议人孙某签订了商品房买卖合同，异议人孙某已付清购房款，乙公司给异议人开具了收款收据，异议人实际占有案涉房屋。本案争议的焦点问题是：案外人孙某对本院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提交的证据可以证明其在查封诉争房产之前已经签订合同并已经付清房款且案外人实际占有该房屋。案外人对于没有办理房权证没有主观过错。案外人提出的执行异议能够阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区5号楼1单元0502室房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年七月二十四日书记员  李 璇
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0122执330号 申请执行人李彤，男，汉族，农民。 被执行人李日红，男，汉族，农民。 申请执行人李彤与被执行人李日红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0122民初3056号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月15日向本院申请强制执行，要求被执行人李日红偿还借款12800元及利息，承担案件受理费150元，本院依法受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、传票等法律文书。 2、本院分别于2020年4月20日、5月21日、6月8日、7月2日、7月20日通过全国法院网络执行查控系统和省法院点对点查询系统，查询了被执行人名下的财产信息，发现其在银行有极少量存款，无工商、证券、房产、车辆等信息。 3、本院分别于2020年4月20日、4月23日冻结了被执行人李日红在农业银行、工商银行、平安银行、邮政储蓄银行、财付通支付科技有限公司等金融机构开立的资金账户。 4、本院分别于2020年4月21日、4月26日前往西安市不动产信息档案管理中心等机构、蓝田县不动产登记局等机构调查被执行人李日红的财产状况，均无结果。 5、本院于2020年4月27日前往被执行人住所地向当地村干部调查了解其财产状况，未发现有可供执行的财产。 6、本院于2020年7月24日将被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单，且通过司法专邮的形式向被执行人送达了限制消费令及执行决定书。 7、上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息，本院已于2020年7月24日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人李日红名下有可供执行的财产，申请执行人对我院的调查情况表示认可，其亦不能提供被执行人李日红名下其可供执行的财产线索，且同意待发现被执行人李日红有可供执行的财产时再行执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人李日红应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人李日红有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王鹏晖 审判员  闫导利 审判员  邵春碧 二〇二〇年七月二十五日 书记员  张 雪
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初1920号原告：宋秋成，男，1967年7月10日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：付立华，河南顺飞律师事务所律师。被告：马巧景，女，1977年11月26日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：张国庆，焦作市沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。被告：王长军（又名王五），男，1973年12月3日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：职保松，焦作市温县太极法律服务所法律工作者。原告宋秋成与被告马巧景、王长军为劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋秋成及其委托诉讼代理人付立华，被告马巧景及其委托人张国庆、被告王长军的委托诉讼代理人职保松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋秋成向本院提出诉讼请求：1、要求判令二被告支付原告的工资款26380元，并承担逾期付款违约金3165.6元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月份经同村人宋生产介绍，原告给马巧景，王长军（又名王五）在王曲乡田红光家干木工活。在干活期间，被告也将部分工资发给了原告，但留有余款，其中木工活两项共欠26380元（由于被告未及时支付上述工资，为此应承担违约金3165.6元）。此工资款经原告多次向被告催要未果，无奈之下，原告只好提起诉讼，望贵院查明事实，判如所请，以维护原告的合法权益。被告马巧景辩称，1、欠原告的工钱具体有多少，我不清楚，应由原告与王长军进行结算。2、经马巧景的手给付了原告22500元，由马巧景经手期间欠原告的款已经付清。3、2019年4月经马巧景介绍王长军到沁阳来施工，二被告曾经是夫妻，于2017年8月已经离婚。鉴于双方曾经夫妻关系，所以介绍王长军来沁阳干活，因为王长军就是搞农村房屋建设的工头，在温县欠账太多，期间被温县人民法院拘留，是原告出了部分钱代其还账，被告王长军才出来的。在承揽田红光家建房时，前期都是由马巧景和王长军共同照面的，由于原告总不能按期上工和马巧景发生矛盾，这样在2019年10月27日沁阳的小四、司玉芬闹事将马巧景赶出工地，所以原告的款应由王长军给付，这些情况原告是很清楚的。被告王长军辩称，1、被告王长军未曾承揽过田红光家的工程。王长军与原告一样是为被告马巧景打工的，因为田红光家的施工工程是被告马巧景与田红光签订的承揽合同。2、被告王长军在结算票据上签名，只是证明原告承揽工程量与被告马巧景如何结算，并非是被告王长军承揽的工程。3、被告马巧景承揽的田红光家的工程之后，从未将该工程转包给被告王长军。总之该施工纠纷存在与原告和被告马巧景之间的关系，和被告王长军无关，请求法院驳回原告对被告王长军的起诉。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院可以确认以下案件事实：被告马巧景系干农村建筑房屋的包工头，2019年7月，被告马巧景承包了沁阳市王曲乡田红光家的农村建房工程，并委托被告王长军负责建筑工地的建房事项。2019年8月，原告宋秋成经介绍为被告马巧景承包的建房工程提供木工劳务。2020年1月12日，经原告宋秋成和被告马巧景、王长军核算，原告宋秋成劳务报酬为75280元，除被告已付48900元，下欠原告工资20000元及原告向被告交的押金6380元，此为本案事实。本院认为，劳务合同是指劳务提供者与劳务接受者依照法律规定签订协议（或口头协议），一方向另一方提供劳务，另一方提供一定报酬的合同。本案中原告受雇于被告马巧景，为被告马巧景承包的建房工程提供木工劳务，被告马巧景予以接受，双方成立劳务合同关系。在劳务合同法律关系中，支付报酬是被告作为雇主的主合同义务，在原告为被告提供劳务后，被告马巧景欠原告劳务报酬及押金合计26380元，有原告提供的被告马巧景、王长军为原告出具的结算证明为证。现原告要求被告马巧景、王长军支付劳务报酬及押金合计26380元并支付逾期付款违约金3165.6元，符合有关法律规定，本院予以支持，因被告王长军是作为受托人具体负责被告马巧景承包的建房工地的日常事务，其行为是履行职务行为，其既非雇主也非工程承包人，故被告王长军不应该承担支付原告劳务报酬的责任，被告马巧景应承担偿还原告劳务报酬责任。对于原告要求被告支付逾期付款违约金3165.6元，因原告提供的与被告马巧景、王长军的结算证明上未约定有逾期付款违约金，故对原告该项请求，本院不予支持。被告马巧景辩称，其承包的建房工程是与被告王长军共同干的，因他人闹事将其赶出工地无法干活，所以原告劳务报酬应由被告王长军负责支付。但是被告提供不出证据证明该工程是与被告王长军共同承包的，且原告承认是受雇于被告马巧景，虽然结算证明上有被告王长军签名，因被告王长军受被告马巧景委托负责工地日常事务，其清楚了解原告的工作情况，该签名只是证明原告所完成的工程量及劳务报酬情况，故对其辩称，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告马巧景应当于本判决生效后三十日内给付原告宋秋成劳务报酬26380元（含押金6380元）。二、驳回宋秋成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，减半收取270元，由被告马巧景负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  杨文元二〇二〇年七月二十八日书记员  王冰霞
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执345号申请执行人：河南新安农村商业银行股份有限公司。住所地，新安县新城北京路南。统一社会代码：91410300MA3X5CCL0Q。法定代表人：张旭超，该公司董事长。被执行人:洛阳创晟能源科技有限公司。住所地：新安县产业集聚区香江北路。被执行人：新安县昌胜建设投资有限公司。住所地：新安县万基工业园区。法定代表人：柳建，该公司经理。被执行人：杨本善，男，汉族1973年10月29日生，住河南省襄城县。本院在执行河南新安农村商业银行股份有限公司与洛阳创晟能源科技有限公司、新安县昌胜建设投资有限公司、杨本善为借款合同纠纷一案中，本院于2019年8月8日作出（2019）豫0323民初143号民事判决书。判决如下：一.限被告洛阳创晟能源科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告河南新安农村商业银行股份有限公司借款本金600万元。二、限被告洛阳创晟能源科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告河南新安农村商业银行股份有限公司剩余借期内利息709688元，并自2018年12月18日起以600万元本金为基数，按照月利率16.38%支付逾期利息至借款本金清偿完毕之日止。三、被告杨本善应对上述债务承担连带清偿责任。被告杨本善承担保证责任后，有权向被告洛阳创晟能源科技有限公司追偿。四、对被告新安县昌胜建设投资有限公司提供的抵押物(不动产登记证号为:豫(2017)新安县不动产证明第0003616号不动产)在600万元限额内折价或者拍卖、变卖后用于清偿上述债务的本息，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿，五、驳回原告河南新安农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。因被执行人洛阳创晟能源科技有限公司、新安县昌胜建设投资有限公司、杨本善未履行生效法律文书确定的义务，申请人河南新安农村商业银行股份有限公司申请强制执行。本院于2019年03月27日立案受理。本院于2020年3月30日、2020年5月20日进行网络查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年5月20日通过委托河南省襄城人民法院对被执行杨本善工商、公积金、不动产进行查询，经调查发现被执行人杨本善名下有工商登记信息，但未发现被执行人名下有公积金、不动产登记信息，2020年4月17日对被执行人洛阳创晟能源科技有限公司、新安县昌盛建设投资有限公司进行工商查询，发现被执行人名下有工商注册信息，2020年4月13日对被执行人洛阳创晟能源科技有限公司、新安县昌盛建设投资有限公司进行不动产查询，发现被执行人新安县昌盛建设投资有限公司名下有土地一块，于2020年4月13日进行查封。2020年7月20日申请人河南新安农村商业银行股份有限公司书面撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）豫0323执345号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  付小龙二〇二〇年七月二十四日书记员  王 勇
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初2970号之一 原告：中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行，住所地：淄博市临淄区齐园路北首。 法定代表人：林楠，行长。 委托诉讼代理人：英昌利，山东洪筹律师事务所律师。 被告：徐香莲，女，1963年11月20日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行诉被告徐香莲信用卡纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行于2020年7月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行撤回起诉。 案件受理费143元、保全申请人220元，共计363元，由原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行负担。 审 判 员  张晓明 二〇二〇年七月十四日 法官助理 徐金莹 代理书记员  边 坤