wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
和林格尔县人民法院   民事判决书   （2020）内0123民初764号   原告：陈书成，男，住址河北省沧州市献县，现住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。   委托诉讼代理人：党永明，慧聪律师事务所律师。   被告：内蒙古和东房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县盛乐镇公喇嘛村南。   法定代表人：赵学东，任总经理。   委托诉讼代理人：白俊平，男，该公司职工，住内蒙古乌兰察布市卓资县。   委托诉讼代理人：赵二梅，女，该公司职工，住内蒙古和林格尔县。   原告陈书成与被告内蒙古和东房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈书成的委托诉讼代理人党永明，被告内蒙古和东房地产开发有限责任公司（以下简称和东房地产公司）的委托诉讼代理人白俊平、赵二梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告陈书成向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即向原告退还违法收取的住宅专项维修资（基）金、契税、物业、装修垃圾清运、化粪池清理、二次垃圾转运费、楼宇对讲、房本费、有线电视取暖费等杂费、装修保证金和平台费共计51402元；2.判令被告向原告支付违法占用上述资金期间的利息18942元（以51402元为基数，按人民银行贷款年利率6%计算，其中基数25400元自2012年5月8日至2020年2月10日利息11804元；基数26002元自2015年7月9日至2020年2月10日利息7138元），利息继续计算至全部费用退清为止。事实与理由：2012年5月8日，原、被告双方签订商品房买卖合同，原告购买被告开发出售的××县西户房屋，1-3西户房屋二套，建筑面积均为127平方米。原告在交付房款后，被告又违法向原告收取住宅专项维修资（基）金、契税、物业、装修垃圾清运、化粪池清理、二次垃圾转运费、楼宇对讲、房本费、有线电视取暖费等杂费、装修保证金和平台费共计51402元。另得知，被告开发的案涉住宅小区至今未办理《国有土地使用证》、《建设工程规划许可证》、《建设工程施工许可证》、《商品房预销售许可证》；故，原、被告鉴定的《商品房买卖合同》无效，所以被告应向原告退还违法收取的上述住宅专项维修资（基）金、契税、物业、装修垃圾清运、化粪池清理、二次垃圾转运费、楼宇对讲、房本费、有线电视取暖费等杂费、装修保证金和平台费，并承担违法占用期间的相应利息。   被告和东房地产公司辩称，住宅专项维修资（基）金、契税、房本费、平台费可以退，利息符合法律规定的可以付。   当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院认定事实如下：   2012年5月8日，被告和东房地产公司与原告陈书成签订《商品房买卖合同》，约定买受人陈书成购买和东房地产公司出售的商品房二套，房屋坐落于××县西户房屋，1-3西户房屋，建筑面积为均为127平方米。和东房地产公司认可买受人已付购房款并且已向买受人交付了房屋。和东房地产公司向买受人陈书成收取住宅专项维修资金的标准为每平方米18元，收取契税的标准为每平米17元，收取平台费的标准为每平方米100元，物业费每年的标准为每平米0.6元乘以12个月。2015年7月9日，和东房地产公司为陈书成出具二套房屋的收据载明收取维修基金、契税、装修保证金、物业、装修垃圾清运、化粪池清理、二次垃圾转运、楼宇对讲、房本费、有线电视、取暖费等杂费共计26002元（其中住宅专项维修资（基）金、契税8820元、房本费1000元、装修保证金6000元），2012年5月8日，和东房地产公司为陈书成出具二套房屋的收据载明收取平台费共计25400元。   另查明，和东房地产公司所开发的案涉住宅小区未办理《国有土地使用证》、《建设工程规划许可证》、《建设工程施工许可证》及《商品房预销售许可证》。   本院认为，原告陈书成与被告和东房地产公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，和东房地产公司至今未取得商品房预销售许可证明而出售房屋的行为违反了法律的强制性规定，案涉合同应认定为无效合同。住宅专项维修资金应由业主自行向房地产开发企业在住房、建设部门开设的住宅专项维修资金专户缴纳，和东房地产公司未办理房地产开发所需任何一项证书、证明，也未开设住宅专项维修资金账户，按每平米18元收取买受人专项维修资金且长期自行占用违反相关法律、法规的规定，应当返还买受人陈书成。和东房地产公司收取买受人“平台费”、“契税”、“房本费”、“装修保证金”未提供收费法律依据，亦应返还买受人。和东房地产公司作为房地产开发企业，对其开发的住宅小区属违规开发是明知，在此情形下借用住宅专项维修资（基）金、契税、房本费、装修保证金及平台费的名目向买受人收取费用是过错行为，应当按照人民银行贷款年利率6%承担支付原告利息的民事责任。物业费、装修垃圾清运费、化粪池清理费、二次垃圾转运费、楼宇对讲、有线电视安装费、取暖费等杂费，双方已形成物业服务关系，原告在接受服务后，应当履行给付相应费用的义务，故对原告请求退还物业费、装修垃圾清运费、化粪池清理费、二次垃圾转运费、楼宇对讲、有线电视安装费、取暖费等杂费的诉讼请求，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的意见》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：   一、被告内蒙古和东房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内退还原告陈书成“住宅专项维修资（基）金、契税、房本费、装修保证金及平台费”41220元及利息（以41220元为基数，按人民银行贷款年利率6%计算，其中基数25400元为平台费，自2012年5月8日直至退清之日止；基数15820元为住宅专项维修资（基）金、契税、房本费、装修保证金，自2015年7月9日直至退清之日止）。   二、驳回原告陈书成的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费779元（已减半收取），由被告内蒙古和东房地产开发有限责任公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 张寰     二〇二〇年七月六日     书记员 张璐   附相关法条：   一、《中华人民共和国民法总则》   第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。   二、《中华人民共和国合同法》   第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。   三、《最高人民法院》   第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。   四、《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书     (2020)陕0122民初1246号      原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：韩刚，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：陈卫东，系该公司客户经理。   被告：魏博峰，男，1972年1月11日出生，汉族，住西安市蓝田县。   被告：王利侠，女，1974年2月2日出生，汉族，住西安市蓝田县。   被告：王卫龙，男，1976年3月15日出生，汉族，住西安市灞桥区。   被告：李宛昀，曾用名李云，女，1979年10月10日出生，汉族，住西安市。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告魏博峰、王利侠、王卫龙、李宛昀借款合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告魏博峰、王利侠归还借款本金350000元及利息（自2018年5月1日至实际清偿之日，按月利率9.75‰计算）；2.要求确认原告在被告王卫龙、李宛昀提供的抵押物范围内享有优先受偿权；3.由被告承担本案诉讼费。      本院受理后，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。     本案相关情况   一、原告与被告魏博峰、王利侠签订借款合同的时间：2015年3月23日。   二、被告魏博峰、王利侠借款金额：350000元。   三、被告魏博峰、王利侠借款的用途：购房。    四、双方约定的借款期限：2015年3月23日起至2017年3月22日止。    五、双方约定的借款利率：借期内月利率9‰。   六、原告与被告王卫龙、李宛昀签订《抵押担保合同》的时间：2015年3月23日，合同签订时李宛昀签名为李云。   七、被告王卫龙、李宛昀提供的抵押财产：王卫龙名下位于蓝田县XX街道XX村XX组砖混、砖木鞍结构住宅（房屋所有权证编号：201XXXXXXXX），共三幢总面积206.32平方米。   八、抵押财产办理抵押登记的时间：2015年3月31日。   九、原告向被告发放贷款的时间：2015年3月31日。   十、原告与被告魏博峰签订《借款展期协议》的时间：2017年3月20日。   十一、约定展期期限：展期至2018年3月29日。   十二、原告与被告魏博峰约定展期利率为：7.5‰。   十三、原告与被告魏博峰约定逾期利率为：9.75‰。   十四、被告借款后偿还本金：0。   十五、被告借款后偿还利息：已将2018年4月30日前的利息清偿完毕。   十六、原告于2018年3月29日向被告魏博峰催收。     判决结果   被告魏博峰、王利侠与原告签订的借款合同依法成立并生效，其应按合同约定按期向原告履行还本付息的义务。被告王卫龙、李宛昀以王卫龙名下位于蓝田县XX街道XX村XX组砖混、砖木鞍结构住宅作为上述借款的抵押财产，故原告有权以该房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿。   依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条之规定，判决如下：   一、自本判决生效后三十日内，由被告魏博峰、王利侠偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款本金350000元及利息（自2018年5月1日至实际清偿之日，按月利率9.75‰计算）；   二、原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司有权以被告王卫龙、李宛昀抵押的王卫龙名下位于蓝田县XX街道XX村XX组砖混、砖木鞍结构住宅（房屋所有权证编号：201XXXXXXXX）折价或者以拍卖、变卖该房屋所得价款优先受偿。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费7822元（原告已预交），减半收取计3911元，由被告魏博峰、王利侠、王卫龙、李宛昀负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判员   王    芳                            二〇二〇年七月十六日      书 记 员   赵晨阳        1
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0830民初2513号原告：凌道付，男，1961年11月14日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：鲁彬，江苏衡胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅雪，江苏衡胜律师事务所实习律师。被告：付元红，女，1977年3月22日出生，汉族，住盱眙县。原告凌道付与被告付元红提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案审理。原告凌道付以补充证据为由，于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武加庭向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武加庭撤诉。案件受理费1145元，减半收取572.50元，由原告武加庭负担。审判员  余中文二〇二〇年七月二十九日书记员  徐芳芳
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初3262号原告：太原市建泰科贸有限公司，住所地：山西综改示范区太原唐槐园区龙城街5号锡和大厦2单元0411室。法定代表人：付培忠，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：齐永青，山西隆诚律师事务所律师。被告：安齐周，男，1982年10月11日出生，汉族，户籍地：河南省唐河县。原告太原市建泰科贸有限公司与被告安齐周房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太原市建泰科贸有限公司的委托诉讼代理人齐永青到庭参加诉讼。被告安齐周经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太原市建泰科贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还租赁商铺，并支付占用租赁商铺期间的使用费51870元（按照3元/㎡/天，从2019年1月1日暂计算至2020年3月31日，后续被告占用租赁商铺至实际返还租赁商铺期间的使用费仍在请求范围内)；2.请求判令被告支付原告逾期返还租赁房屋的违约金103740元；3.以上两项诉讼请求共计155610元；4.被告承担本案诉讼费、保全费、律师费。庭审中，原告当庭变更诉讼请求：撤回第一项诉讼请求，第二项诉讼请求变更为：判令被告支付原告违约金103740元。第四项诉讼请求变更为：被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年12月6日，原被告双方签订《商铺租赁合同》，约定原告将坐落于太原市小店区人民南路39号阳光揽胜项目底商7#--7的商铺出租给被告使用，出租商铺建筑面积为38㎡，租赁期限为2017年1月1日起至2018年12月31日止，共计2年。但是被告在未经原告同意的情况下，在租赁期内擅自将案涉商铺转租给了案外人，原告在知悉此事后就与被告沟通，告知被告租赁合同到期后将不再与被告续约，并通知其在合同到期后按时归还租赁物。合同期满后，原告多次向被告发函要求其归还租赁商铺，并支付占用案涉商铺期间的使用费和逾期归还租赁物的违约金，但是被告至今未予理会，仍然非法占用租赁物，严重影响侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。被告安齐周经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月6日，原告作为出租方（甲方）与被告作为承租方（乙方）签订《商铺租赁合同》一份，合同约定：甲方将其拥有所有权或合法出租权的并坐落于太原市小店区人民南路39号阳光揽胜项目底商7#-7的商铺出租给乙方使用，建筑面积38㎡。租赁期限自2017年1月1日起至2018年12月31日，共计2年。租赁期满，甲方有权收回商铺，乙方应如期交还。乙方如要求续租，在届时同等条件下具有优先续租权，但乙方必须在租赁期满前的3个月内向甲方提出书面意向，双方可在重新协商合作条件，达成一致后签订新的租赁合同。从计费之日起，租金金额为0.8元/天/建筑平米，租金为人民币11096元。租金支付方式为年付。乙方应于合同签订之日起的3个工作日内，向甲方交纳第一年的租金人民币l1096元整，第二年的房屋租金在第一年租期届满前30日内缴纳，以后年度的租金依此类推。乙方承租标的商铺可用于老安便利项目。合同期满或合同解除/终止后，乙方应按约定交回并迁离商铺，同时以届时状态向甲方交付不可移动的设备、设施，且应结清租金和乙方应承担的各项费用。除甲方同意乙方续租外，乙方应在本合同的租赁期届满前或在本合同依约/依法解除/终止后15个工作日内，以届时状态向甲方交付标的商铺及附属设备设施，除乙方投资形成的可移动资产以外的设备、设施应无偿交付甲方。未经甲方事先书面同意，乙方擅自将商铺转租、转借、联营、分租、与他人合作、销售经营场地的，甲方在任何时候均有权，经提前十个工作日给予乙方书面通知后，依法收回出租物业或出租物业的任何部分，至此，本协议立即终止。合同租赁期满或依约解除/终止或依法解除/终止的，乙方应按本合同第十二条的约定向甲方交还标的商铺及商铺附属设备、设施。乙方逾期归还标的商铺及其附属设备设施的，每逾期1日应向甲方支付当年日租金2倍的违约金。任何一方违反本合同项下之义务条款及其它条款的约定，均属违约行为，给对方造成损失的，还应进行赔偿。赔偿范围包括但不限于违约方给守约方造成的经济损失、守约方为主张权利所支付的诉讼费、律师代理费等一切费用。租期届满后，原告多次要求被告归还租赁商铺，并支付占用案涉商铺期间的使用费、物业费及逾期归还租赁物的违约金。被告未腾退房屋，也未支付房屋占有使用费。另查明，2018年7月2日，被告与赵佳签订《商铺转让协议》一份，约定自2018年7月2日起老安便利所有货物、设备归赵佳所有，所有经济纠纷由被告负责，此商铺位于太原市小店区人民南路阳关揽胜项目底商7#-7，租赁期限为2018年12月31日止，共计6个月，转让费40000元。后房屋一直由赵佳占用使用。2020年6月3日，原告向本院提起诉讼。庭审中原告自述“房屋实际占有人赵佳已于2020年7月3日向原告支付截至2020年5月31日的租金，租金标准按照1.8元/㎡/天计算。”原告在本次诉讼中曾将赵佳列为本案被告，后又申请撤回了对赵佳的起诉。确认以上事实的证据有：《商铺租赁合同》、通知函、《商铺转让协议》等，上述证据经当庭举证、质证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，可以采信。本院认为，原、被告签订的《商铺租赁合同》是当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，合同对双方均有拘束力。截至2018年12月31日，《商铺房租赁合同》因租赁期限届满而终止，被告未经原告同意自行将商铺转租给他人，致使原告未能按时收回租赁房屋也未能及时收取到相应的租赁费，原告有权向被告主张违约金。考虑到合同约定的违约金计算标准高于原告的实际损失，本院结合合同履行情况及被告的过错程度，酌定被告支付原告违约金3000元。原告申请撤回对赵佳的起诉，系对自己诉讼权利的处分，本院予以准许，并不再另行出具民事裁定书。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法当缺席审理和缺席判决，并视为其放弃提出异议、抗辩的权利，本院根据原告提供的证据及陈述进行裁判，由此引发的诉讼风险由被告自担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告安齐周于本判决生效之日起五日内支付原告太原市建泰科贸有限公司3000元；二、驳回原告太原市建泰科贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1706元（原告已预交），由被告安齐周负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 张潘潘 二○二○年七月十五日书记员 潘莉芳
甘肃省陇南市武都区人民法院   刑事判决书   （2020）甘1202刑初117号   公诉机关陇南市武都区人民检察院。   被告人赵淑琴，女，汉族，生于1975年2月14日，不识字，甘肃省天水市秦州区人，现住武都区，务工。2010年9月1日因容留、介绍卖淫被礼县公安局行政拘留十五日并处罚款1000元；2012年6月18日因容留、介绍卖淫被武都区公安局城关派出所行政罚款500元；2013年6月15日因容留、介绍卖淫被武都区公安局城关派出所行政罚款500元。2019年8月30日因涉嫌容留卖淫罪被陇南市武都区公安局刑事拘留，同年9月13日被陇南市武都区公安局取保候审。   辩护人高朋刚，甘肃阶州律师事务所律师。   陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2020）87号起诉书指控被告人赵淑琴犯容留卖淫罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派检察员闫丽宁出庭支持公诉。被告人赵淑琴及其辩护人高朋刚到庭参加诉讼。现已审理终结。   陇南市武都区人民检察院指控：2019年8月29日23时许，武都区公安局巡警大队民警在被告人赵淑琴承租于武都区城关镇文明巷内的出租屋内查获从事卖淫嫖娼违法行为人杜书芳、陈海燕。经查，2019年5月份以来，被告人赵淑琴利用该出租屋多次容留他人从事卖淫活动并从中牟利。   认定上述事实的证据有书证、证人证言、被告人供述与辩解、视频资料、现场勘验笔录等。   公诉机关认为，被告人赵淑琴容留他人在其出租屋内从事卖淫活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪。   被告人赵淑琴辩称:对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，我认罪认罚，希望判处缓刑。   辩护人的辩护意见：对罪名没有意见，对量刑发表意见，被告人认罪态度好，具有坦白情节，可以从轻处罚，被告人当庭自愿认罪。被告人行为刚达到入罪标准，犯罪情节小。被告人只是容留并没有介绍，而陈海燕供述她卖淫是第一次且未成功，被告人犯罪行为社会危害性较小，应当从宽处罚，适用缓刑。本案有特殊性，被告人是文盲，还是单亲，孩子智力还有问题，建议判处缓刑。   经审理查明：2019年8月29日23时许，武都区公安局巡警大队民警在被告人赵淑琴承租于武都区城关镇文明巷内的出租屋内查获从事卖淫嫖娼违法行为人杜书芳、陈海燕。经查，2019年5月份以来，被告人赵淑琴利用该出租屋多次容留他人从事卖淫活动并从中牟利,每100元抽取30元。   上述事实有经当庭举证、质证的书证、证人证言、现场勘验笔录、被告人供述与辩解、视频资料等证据证实。   上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。   辩护人提供的证据有：陇南市第一人民医院门诊回执、民事判决书、残疾证、学生证复印件。   上述证据，来源合法，内容客观、真实，但与本案不具有关联性，不予采信。   本院认为，被告人赵淑琴容留他人在其出租屋内从事卖淫活动，其行为构成容留卖淫罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人赵淑琴犯容留卖淫罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人赵淑琴自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   被告人赵淑琴犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期15日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 李芳明   人民陪审员 陈大志   人民陪审员 李巧红   二〇二〇年七月二十三日   法官助理 王 波   书记员 姜 瑜
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1281执恢534号申请执行人：黑龙江安达农村商业银行股份有限公司法定代表人：徐丽虹职务：董事长委托代理人：杨阳联系电话：13845932244工作单位：黑龙江安达农村商业银行股份有限公司昌德支行。被执行人：李存义，男，1982年5月6日出生，汉族，身份证号码232302198205064113，住安达市昌德镇昌德村半步道屯。被执行人：姜成学，男，1958年8月25日出生，汉族，身份证号码232302195808254115，住安达市昌德镇昌德村半步道屯。本院在执行黑龙江安达农村商业银行股份有限公司与李存义、姜成学金融借款合同纠纷一案中，申请执行人黑龙江安达农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，请求撤回该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）黑1281执恢534号审判长  付彦辉审判员  李凤林审判员  孙洪山二〇二〇年七月三十一日书记员  刘 爽
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初4118号原告：王华，男，1984年9月28日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：熊永琥，庐江县郭河镇法律服务所法律工作者。被告：韩雨晴，女，1980年1月12日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：庐江县郭河裕民米厂，住所地安徽省合肥市庐江县郭河镇郭河社区郭福路口，统一社会信用代码913401246662456887。负责人：汪忠明，该厂厂长。原告王华与被告韩雨晴、庐江县郭河裕民米厂民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理。依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王华的委托诉讼代理人熊永琥到庭参加诉讼，被告韩雨晴、庐江县郭河裕民米厂经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。王华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即付清借款50000元，并按月息6‰从借款之日到还款之日支付利息；2、两被告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告因需要分别于2019年2月3日向原告借款30000元，于2019年3月8日向原告借款20000元，原被告约定该借款利息均为月息6‰，原告可随时要求还款。韩雨晴分别于借款当日出具借据一份，加盖庐江县郭河裕民米厂公章，以上合计借款50000元。后原告多次要求被告还款，被告均拒绝还款，遂诉至法院。韩雨晴、庐江县郭河裕民米厂未作答辩。经审理查明：因资金周转需要，庐江县郭河裕民米厂向王华借款，并于2019年2月3日出具30000元欠条一张。欠条载明：兹欠到王华现金人民币叁万元整。并约定利息为月息千分之六，韩雨晴在经办人后签字并加盖庐江县郭河裕民米厂公章确认。又于2019年3月8日出具20000元欠条一张。欠条载明：兹欠到王华现金人民币贰万元整。并约定利息为月息千分之六，韩雨晴在经办人后签字并加盖庐江县郭河裕民米厂公章确认。之后，虽经王华多次催讨，庐江县郭河裕民米厂至今未归还。另查明：庐江县郭河裕民米厂系汪忠明个人独资企业。以上事实，有王华提交的身份证、欠据等证据载卷佐证，证据业经庭审核实，足以认定所证明的事实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。庐江县郭河裕民米厂向王华借款，有其出具的欠据为凭，故本院对王华要求庐江县郭河裕民米厂归还借款本金50000元予以支持。关于王华主张按月利率6‰计算利息的诉求，于法有据，本院确认利息为自2019年2月3日和2019年3月8日起分别以30000元和20000元为基数按月利率6‰计算至实际给付之日止计算逾期利息。关于王华要求经办人韩雨晴归还借款并承担连带清偿责任的诉求，因韩雨晴并非该厂负责人，故本院对王华该诉求不予支持。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告庐江县郭河裕民米厂于本判决生效之日起二十日内归还原告王华借款本金50000元及利息(利息计算：自2019年2月3日和2019年3月8日起分别以30000元和20000元为基数按月利率6‰计算至实际给付之日止）；二、驳回原告王华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告庐江县郭河裕民米厂负担。本判决为终审判决。审判员  徐伟松二〇二〇年七月二十七日书记员  朱 珠
贵州省福泉市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔2702行审33号 申请执行人：福泉市综合行政执法局，住所地贵州省福泉市马场坪街道办事处三堡村下乐岗组29号，统一社会信用代码11522702009812179T。 法定代表人：王国旗，系该局局长。 委托代理人：龙汉灵。 被申请执行人：李仕明，男，1968年7月6日生，苗族，贵州省福泉市人，住福泉市。 福泉市综合行政执法局申请执行李仕明林业行政管理一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，2019年12月3日，福泉市综合行政执法局接福泉市林业局案件移送函，发现李仕明开办的砂石场在福泉市大坳处违法改变林地用途开采砂石，于11日立案查处依法收集本案证据，查实被申请执行人李仕明于2006年12月1日出资开办贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市兴隆乡两摆砂石场实际经营至2016年10月，该砂石场于2013年4月10日被福泉市市场监督管理局部门注销。期间，该砂石场在福泉市大坳处违法改变林地用途6.96亩用于开采砂石。2019年12月16日，该局作出福行政执法先告字［2019］第291号《行政处罚事先告知书》，拟对李仕明处以恢复原状及罚款的行政处罚，该行政处罚事先告知书于次日送达。2019年12月17日，福泉市综合行政执法局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条、第四十三条第一款的规定，作出福行政执法罚决字［2019］第291号《行政处罚决定书》，决定对被申请执行人给予：1、责令收到行政处罚决定起6个月内恢复原状；2、罚款51065.52元的行政处罚。该决定书于次日送达。在法定期限内，被申请执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。2020年6月19日，福泉市综合行政执法局向被申请执行人送达了福行政执法催字［2019］第291号《催告书》，被申请执行人经催告仍未拒绝履行该处罚决定。现福泉市综合行政执法局向本院申请对福行政执法罚决字［2019］第291号《行政处罚决定书》的合法性进行审查。 本院认为，被申请执行人李仕明在投资经营砂石场过程中为获取私利，未经国家行政机关批准改变林地用途6.96亩，用于开采砂石，系改变林地用途的违法行为，所开办的贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市兴隆乡两摆砂石场系个体工商户，该企业被依法注销后，其违法后果依法由投资人即李仕明承担。因此，申请人福泉市综合行政执法局对其作出福行政执法罚决字[2019]第291号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第十四项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予执行福泉市综合行政执法局于2019年12月17日作出的福行政执法罚决字[2019]第291号《行政处罚决定书》。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  熊喜梅 审判员  夏 铜 审判员  叶 松 二〇二〇年七月二十日 书记员  赖 君
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0113民初1255号原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：马翔泓，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈浩，该公司员工。被告：吴延波，男，1979年2月22日出生，汉族，居民，住济南市长清区。原告青岛蓝色海洋实业有限公司(以下简称蓝色海洋公司)与被告吴延波追偿权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，网络开庭进行审理。原告委托诉讼代理人陈浩到庭参加诉讼，被告吴延波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蓝色海洋公司向本院提出诉讼请求：1、判令吴延波偿还蓝色海洋公司理赔本金47922.56元，并自理赔之日起至付清欠款之日止，按年利率24%支付违约金；2、判令吴延波承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2011年5月3日,被告吴延波向中国平安财产保险股份有限公司(以下简称平安财险公司)投保,被告为其与中国光大银行股份有限公司济南历山路支行(以下简称光大银行历山路支行)的《个人贷款合同》提供保证保险,平安财险公司审查后向被告签发了合同编号为:136******0464的保单。约定:被告为投保人,平安财险公司为保险人,光大银行历山路支行为被保险人,被告如未能按照《个人贷款合同》约定偿还被保险人欠款,则由平安财险公司对被保险人承担保险责任。被告与被保险人光大银行历山路支行签订《个人贷款合同》,被保险人依约向被告发放贷款48000元,后因被告未按双方约定还款,被保险人依保险合同约定向平安财险进行索赔。2011年9月22日,平安财险公司依保险合同约定向被保险人进行了赔付,取得对被告法定的追偿权。平安财险公司经多次向被告催收欠款,被告迟迟不履行还款义务。2015年12月14日,平安财险公司与原告签订《债权转让协议》,将包括被告在内的3693户债权与利息等全部权益让与原告,并出具债权转让通知书。原告受让债权后,分别通过公告方式、短信方式、特快专递方式,向包括被告在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函,通知债权转让的事实并主张涉案债权。但被告至今未履行归还款项的合同义务。为维护原告的合法权益,特提起诉讼,请求判如所请。吴延波未提供答辩。经审理本院认定：2011年5月3日,被告吴延波与光大银行历山路支行签订《个人贷款合同》,约定被告吴延波向光大银行历山路支行贷款48000元,用于日常生活消费,贷款期限36个月。同日,光大银行历山路支行向被告发放贷款48000元。吴延波预留的家庭住址长清区，联系电152××××。2011年4月22日,被告向平安财险公司投保,为其与光大银行历山路支行签订的《个人贷款合同》提供保证保险,平安财险公司审查后为被告签发了《平安个人消费信贷保证保险保险单》,保单号为:136******0464,该保险单的主要内容为:被保险人光大银行历山路支行,投保人吴延波,保证保险金额54912元。投保人拖欠任何一期贷款达到80天,保险人依据保险合同进行赔偿,保险人赔偿后,投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费,未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间,未支付的应缴保费。自保险人赔偿当日开始超过30天,投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项,则视为投保人违约,投保人需以尚欠全部款项为基数,自保险人赔偿当日开始,按日千分之一向保险人缴纳违约金。因被告吴延波未按时偿还贷款,平安财险公司依据保单进行理赔，于2011年9月22日支付理赔金47922.56元。2015年12月15日,平安财险公司与原告蓝色海洋公司签订债权转让协议,将该公司相关债权转让给本案原告蓝色海洋公司,双方于2016年1月28日在《山东法制报》发出债权转让暨催收联合公告,其中债务人包含本案被告吴延波。蓝色海洋公司同时向吴延波预留的家庭住址、联系电话邮寄和短信推送债权转让通知。本院认为，被告吴延波与光大银行历山路支行签订的《个人贷款合同》,及为办理该贷款向平安财险公司投保办理保证保险,系当事人真实意思表示,被告吴延波收到贷款,对被告贷款及投保事实,本院予以确认。被告吴延波未按时偿还贷款本息,平安财险公司依据保单进行理赔,取得代位追偿权。本案原告蓝色海洋公司依据与平安财险公司签订的债权转让协议,债权转让协议经过《山东法制报》发出债权转让暨催收联合公告,取得平安财险公司对被告吴延波贷款本息的追偿权,债权转让成立。原告有权向被告吴延波主张债权。《平安个人消费信贷保证保险保险单》约定的“按日千分之一向保险人缴纳违约金”，超出了民间借贷司法解释利息及违约金之和不得超过2%的规定，原告蓝色海洋公司主动要求按月利率2%主张违约金，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告吴延波于本判决生效之日起十日内向原告青岛蓝色海洋实业有限公司支付保险理赔金47922.56元；二、由被告吴延波自2011年9月22日起至付清理赔金之日止，以欠付的理赔金47922.56元为基数，按月利率2%向原告青岛蓝色海洋实业有限公司支付违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费998元减半收取499元，由被告吴延波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  顾业友二〇二〇年七月二十日书记员  刁梅冬
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执1335号 被执行人：张军伟，男，1984年1月13日出生，汉族，住河南省三门峡。 被执行人张军伟责令退赔一案，本院作出的（2019）闽0102刑初148号刑事判决书已发生法律效力，判令被执行人张军伟应退赔136131元。由于被执行人未履行生效法院文书所确定的义务，本院于2020年4月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务。本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆、房产等财产登记信息。因被执行人属于服刑人员，服刑期限较长，故本案应终结执行，待执行条件具备时再依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0102执1335号案件的执行。 本案执行条件具备时，将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 琳 审判员 欧松岩 审判员 林金程 二〇二〇年七月十七日 法官助理林伟宝 书记员陈申 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行: (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初4349号原告：唐中华，男，1982年8月24日出生，汉族，户籍地内蒙古赤峰市，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：王韧，男，1978年5月29日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。原告唐中华与被告王韧民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐中华到庭参加诉讼。被告王韧经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐中华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付运输费225450元；2.判令被告支付利息损失（以225450元为计算基数，自2019年7月×××日起以中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为标准计算至实际付清之日止）；3.本案诉讼费、公告费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年年初，原告和被告达成口头协议，原告提供货车和司机给被告运输渣土、土方等，并约定了运费及结算方式，至2019年×××月28日，被告共欠原告运费255450元。2019年7月×××日，被告的妻子潘宝娟给付原告运输费30000元，被告还欠原告225450元至今未付，且不接原告电话了。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告王韧既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：原告为被告运输渣土、土方等。原告于2019年×××月28日10:18向被告发送微信“×××月28号交美驰水泥块5车，渣土10车，土票×××9车，金地土票144车，退回胡营卸车卡74张”，被告于2019年×××月28日11:53回复称“我总共差你运费255450元”，原告于2019年×××月28日12:12回复被告“对”。原告称被告妻子潘宝娟于2019年7月×××日向原告转账30000元，原告认可该30000元系运费的支付，剩余运费225450元被告至今未付。上述事实，有微信聊天记录、庭审笔录等证据在案为证。本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。本案中，原告为被告运输渣土、土方等，双方存在运输合同关系。被告于2019年×××月28日向原告确认应付运费255450元，系其真实意思表示，后原告收到运费30000元。现原告主张被告给付运费225450元及利息损失的诉讼请求，证据充分、理由正当，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王韧于本判决生效之日起七日内支付原告唐中华运输费225450元及利息（以225450元为计算基数，自2019年7月×××日起以中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为标准计算至实际付清之日止）。案件受理费4×××81元、公告费5×××0元、保全费1×××47元（原告唐中华均已预交），由被告王韧负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 孙立忠二〇二〇年七月十四日法官助理 仝 贺书 记 员 张泽坤
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初4388号原告：江苏惠多利保险代理有限公司，住所地南京市秦淮区洪武路23号1702、1703室。法定代表人：徐思明，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴俊，江苏宁联律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝军，江苏宁联律师事务所律师。被告：中国人民健康保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市中山路58号无锡保险大厦12楼。法定代表人：穆睿，该公司总经理。原告江苏惠多利保险代理有限公司与被告中国人民健康保险股份有限公司无锡中心支公司保险代理合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告江苏惠多利保险代理有限公司于2020年7月3日向本院申请撤回对中国人民健康保险股份有限公司无锡中心支公司的起诉。本院认为，江苏惠多利保险代理有限公司的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江苏惠多利保险代理有限公司撤回对中国人民健康保险股份有限公司无锡中心支公司的起诉。案件受理费230610元，减半收取115305元，由江苏惠多利保险代理有限公司负担。审 判 长  刘 刚人民陪审员  胡敏奇人民陪审员  钱炳坤二〇二〇年七月八日法官 助理  杨 静书 记 员  孙朝翔
广东省梅州市梅县区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1403刑初134号公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。被告人杨龙，男，1991年5月28日出生，汉族，初中文化，户籍地梅州市梅县区，捕前住梅州市梅县区。2019年9月25日因涉嫌诈骗罪被梅州市公安局梅县区分局羁押，次日被刑事拘留，2019年11月1日被取保候审，2020年4月14日被逮捕，现羁押在梅州市梅县区看守所。广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县院二部刑诉[2020]Z36号起诉书指控被告人杨龙涉嫌诈骗罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省梅州市梅县区人民检察院指派检察员杨金珠出庭支持公诉，被告人杨龙到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月16日，被告人杨龙通过“世纪佳缘网”物色到被害人李某（新疆维吾尔自治区石河子市人）后，化名“王国涛”，自称在广东省深圳市开店，以交朋友、谈恋爱为由，经常以电话与李某进行联系，取得了李某的信任。2019年7月22日，被告人杨龙以自己的新店“红古轩家具城”开张为由，叫李某以妻子的身份赠送花篮等物品进行祝贺，要李某到由其本人扮演老板的花店去购买，并将花店的电话发送给李某。李某遂向花店购买了4个花篮和4个花牌，于当日以现金存款的方式将11500元存至杨龙提供的户名为“尹勇军”，卡号为6217282********0373的银行账户上，并委托朋友以支付宝银行转账的方式转账15000元至“尹勇军”的银行账户上。随后，被告人杨龙将相关钱款取出，不再与李某联系，并将钱款挥霍一空。2019年9月25日，被告人杨龙在梅州市梅县区被抓获，现场扣押涉案的7部手机、3部电脑和1部平板电脑。破案后，经梅州市*********鉴定，从杨龙处扣押的手机、电脑和平板电脑中含有大量花篮托诈骗信息。案发后，被告人杨龙的家属退赔了26500元人民币。对指控的上述犯罪事实，有案件受理登记表，立案决定书，被害人李某陈述，证人吴春萍证言，辨认笔录，调取证据通知书及调取证据清单，交易明细，微信转账记录，通话记录，通话清单，现场勘查、检查笔录、现场照片，被告人指认现场笔录及照片，搜查证、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单，电子资料鉴定意见书，违法犯罪前科查询情况说明，被告人供述及认罪认罚具结书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。被告人杨龙在开庭审理过程中对以上事实及证据均无异议，表示认罪，愿意接受处罚。公诉机关认为被告人杨龙的行为构成诈骗罪，建议对被告人杨龙判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币10000元。本院认为，被告人杨龙以非法占有为目的，采用虚构事实，以“花篮托”方式实施电信诈骗，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨龙归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，愿意接受处罚，且积极退赔，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，符合法律规定，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨龙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押了三十八日，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月14日起至2022年1月6日止；罚金已缴纳）。二、随案移送的作案工具7部手机、3部电脑和1部平板电脑，予以追缴没收。三、随案移送的退赔款26500元人民币，发还给被害人李某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏东华二〇二〇年七月二十日书记员  张旭辉
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执208号之一 申请执行人：林金国，男，1958年4月26日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：浙江交建路桥工程有限公司，住所地浙江省温州市牛山北路56号公路教学大楼4楼。 法定代表人：朱千明。 被执行人：林建，男，1969年2月18日出生，住浙江省温州市瓯海区。 申请执行人林金国与被执行人浙江交建路桥工程有限公司、林建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初9710号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人林金国向本院申请强制执行。本院于2020年01月08日立案执行。执行标的为被执行人浙江交建路桥工程有限公司、林建偿付申请执行人林金国借款本金20万元及利息（利息按月利率2%从2017年1月27日计算至实际履行完毕之日止，扣除已经支付的利息48000元）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2690元。 执行立案后，本院于2020年1月13日向被执行人浙江交建路桥工程有限公司、林建发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江交建路桥工程有限公司、林建履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江交建路桥工程有限公司、林建逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江交建路桥工程有限公司、林建的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；被执行人在温州市不动产查询系统无登记信息；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。被执行人浙江交建路桥工程有限公司名下车牌号为浙Ｃ8××××、浙Ｃ7××××、浙ＣＡ××××、浙Ｃ5××××、浙ＣＨ××××、浙Ｃ7××××、浙Ｃ0××××、浙Ｃ7××××、浙Ｃ8××××、浙ＣＨ××××的小汽车，本院另案已登记查封，但未实际扣押；被执行人对泰顺县人民政府享有的赔偿款，本院另案已向其送达冻结该债权；被执行人在瑞安市交通工程建设中心本案已发函冻结；被执行人林建名下坐落于瓯海区××街道××幢××室的房产，已由本案查封，查封期限自××年××月××日起至××年××月××日止，因该房产系经济适用房，产权为有限产权，自签订合同之日起未满5年的，不得上市交易，故本案暂无法处置，于本案属非可供执行财产。暂未发现被执行人浙江交建路桥工程有限公司、林建有可供执行的财产。 鉴于申请执行人暂不申请对被执行人浙江交建路桥工程有限公司的法定代表人及林建采取布控措施，本院暂不对被执行人其作出司法拘留决定。本院已对被执行人浙江交建路桥工程有限公司、林建采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人林金国，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江交建路桥工程有限公司、林建暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执208号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋才学 二〇二〇年七月十五日 书记员  王 洛
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191执保436号 申请人：成都天鑫洋供应链管理有限公司。住所地：成都市锦江区东大街芷泉段6号1栋1单元3层1号。 法定代表人：王若帆，系该公司总监。 被申请人：刘本才，男，1996年5月14日出生，汉族，朱四川省简阳市。 申请人成都天鑫洋供应链管理有限公司于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘本才名下的财产在117623.21元的范围内予以保全，并提供天安财产保险股份有限公司成都中心支公司出具的保单保函一份，在117623.21元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人成都天鑫洋供应链管理有限公司的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人刘本才名下的财产在117623.21元的范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年七月二十一日 书记员  张奇巧
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执恢358号 攀枝花市东区人民法院刑事审判庭、郑洲林： 关于攀枝花市东区人民法院刑事审判庭移送执行郑洲林罚金一案，执行罚金共计10000元。经本院立案执行，被执行人自动履行完毕。至此，攀枝花市东区人民法院刑事审判庭移送执行的（2016）川0402刑初86号刑事判决书处郑洲林罚金人民币10000元的判决内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员  余斌 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李娟
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执恢666号 申请执行人：秦丽君，女，生于1979年，汉族，高中文化，个体工商户，住巴中市巴州区。 被执行人：熊复员，男，生于1974年，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。 本院在执行秦丽君与熊复员民间借贷纠纷一案，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初5357号民事调解书已发生法律效力。执行中，双方当事人达成长期履行和解协议，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初5357号民事调解书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年七月二十一日 书记员 张译丹
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0422民初815号 原告：藤县科健畜牧水产饲料商行，住所地藤县藤州镇藤州大道356号，注册号：450422600022379。 经营者：张泽健，男，1969年12月25日出生，汉族，广东省广州市人，住广东省广州市天河区。 委托诉讼代理人：韩信德，广西乾达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘勇钊，广西乾达律师事务所律师。 被告：黄美玲，女，1984年11月15日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 原告藤县科健畜牧水产饲料商行与被告黄美玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘勇钊到庭参加诉讼，被告黄美玲经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告藤县科健畜牧水产饲料商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告黄美玲支付尚欠原告的货款人民币9733元及利息1362.62元，并从起诉之日起以9733元为本金按月利率2%计至付清货款之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年12月14日在原告处购买饲料2200元，2017年12月27日购买饲料854元，2018年1月2日购买饲料2440元，2018年1月11日购买饲料689元，2018年1月15日购买饲料688元，2018年1月19日购买饲料968元，2018年1月22日购买饲料968元，2018年1月26日购买饲料926元，合计购买9733元，上述饲料款被告至今未支付，并签订有欠据，欠据约定逾期支付的按月利率2%计付利息。原告于2019年9月3日发律师函给被告要求支付货款及利息，从2019年9月3日起至起诉之日利息为1362.62元。被告至今未支付上述货款及利息，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请支持原告的诉讼请求。 被告黄美玲经公告传唤没有到庭参加诉讼，也没有在答辩期限内提交书面答辩状，视其为放弃答辩、质证、举证、辩论等诉讼权利。 原告为证明其陈述，向法庭提交了以下证据： 1.欠据，拟证明被告所欠的金额及利息计算依据； 2.微信聊天记录，拟证明原告要求被告支付货款及利息。 原告向本院提交的证据1-2符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。 本院经审理认定法律事实如下： 原告藤县科健畜牧水产饲料商行的经营者为张泽健，经营范围为饲料零售。被告黄美玲于2017年12月14日、12月27日，2018年1月2日、1月11日、1月15日、1月19日、1月22日、1月26日在原告处分别赊购饲料2200元、854元、2440元、689元、688元、968元、968元、926元共9733元，并出具8张欠据交原告收执。欠据载明如逾期付款则按月利率2%计付利息。欠据未载明付款期限。2019年9月3日，原告发律师函向被告追讨货款。 本院认为，原告为从事经营饲料零售的个体户，被告在原告处购买饲料，双方形成买卖合同关系。被告收到饲料后，理应支付相应货款。故原告请求被告支付尚欠货款9733元符合法律规定，本院予以支持。双方没有约定付款时间，故被告应在合理期限内付款，原告提交的证据证实其于2019年9月3日曾向被告追讨货款，自原告向被告追讨货款之日起为逾期之日。原、被告约定逾期则按月利率2%计付利息，即自2019年9月3日至2020年4月3日被告应当支付原告利息为1362.62元（9733元×2%×7个月=1362.62元）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄美玲应支付给原告藤县科健畜牧水产饲料商行货款人民币9733元并支付逾期利息1362.62元(暂计至2020年4月3日，自2020年4月4日起至付清货款之日止以尚欠的货款数额为基数按月利率2%计付)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76元（原告已预交），公告费600元，共676元，由被告黄美玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审 判 长  欧 兰 人民陪审员  李俊豪 人民陪审员  潘小莲 二〇二〇年七月八日 法官 助理  莫德钧 书 记 员  卢寿炎
湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0381民初711号原告：杨遂发，男，1952年5月7日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。原告：杨遂根，男，1962年7月10日出生，汉族，住湖北省丹江口市。原告：杨遂华，男，1971年8月20日，汉族，住湖北省丹江口市。原告：杨遂英，女，1965年8月1日，汉族，住湖北省丹江口市。四原告共同的委托诉讼代理人：马安琴（原告杨遂华的妻子），1970年12月11日出生，住湖北省丹江口市。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，参与和解，代为调解，代为签收法律文书，接受或领取诉讼标的款等特别授权。被告：柯荣华，男，1983年7月26日出生，汉族，住湖北省丹江口市。原告杨遂发、杨遂根、杨遂华、杨遂英诉被告柯荣华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨遂发、杨遂根、杨遂华、杨遂英共同的委托诉讼代理人马安琴到庭参加诉讼，被告柯荣华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨遂发、杨遂根、杨遂华、杨遂英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告父亲的医疗费、护理费等赔偿款30000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月12日晚，被告在丹江口市××镇××组附近道路上驾驶电动车时不慎将四原告的父亲杨忠山撞伤，因双方是同一组的村民也是邻居，在事故发生当晚被告将杨忠山送往河南进行接骨治疗。此后被告外出打工，事情一直未解决。原告家人向公安局报警后直到2017年8月29日，双方在丹江口市公安局交警队主持下达成《协议书》。协议约定：1.由柯荣华赔付杨忠山医疗费、护理费等费用叁万元整。2.柯荣华赔付的叁万元两年还清，第一笔由2017年8月29日至2018年8月29日支付15000元；剩余15000元由2018年8月29日至2019年8月29日全部结清。同日并由被告向四原告父亲出具欠条。之后，被告一直未按协议约定支付赔偿款，至今协议约定期限已经届满，但被告却分文未付。为此，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告柯荣华经本院公告送达起诉状副本后，在法定期限内未提交答辩意见，亦未向本院提交任何证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告柯荣华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，无法进行质证。原告所提交的主要证据符合民事诉讼证据的形式要件，且与本案具有关联性，本院对原告所提交证据的真实性和证明效力予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年8月12日晚，被告柯荣华在丹江口市××镇××组附近道路上驾驶电动车时将四原告的父亲杨忠山撞伤，事故发生后被告将杨忠山送往河南省进行接骨治疗。此后被告外出打工，事故赔偿事宜一直未处理。2017年8月29日，双方在丹江口市公安局交警部门主持下就事故赔偿事宜达成《协议书》，协议约定：1.由柯荣华赔付杨忠山医疗费、护理费等费用共计人民币叁万元整。2.柯荣华赔付的叁万元人民币两年还清，第一笔由2017年8月29日至2018年8月29日支付15000元；剩余15000元由2018年8月29日至2019年8月29日全部结清。3.即签字之日起杨忠山有任何意外包括死亡与柯荣华本人无关。4.由柯荣华本人支付的叁万元，在此期间不得以各种理由向柯荣华本人以各种方式来要钱，到时间准时结算。5.即签字之日起，此案以（已）了结，不得再以各种因素向柯荣华本人人身攻击。原告杨遂发代其父亲杨忠山，被告柯荣华在协议上签名，原告杨遂发、杨遂英及交警部门的工作人员胡达平亦在协议上签名。同日，被告柯荣华向四原告的父亲出具欠条一份，内容“今欠到杨忠山医疗费、护理费等费用共计叁万元整”。协议约定的履行期限届满后，被告柯荣华至今分文未支付，遂引发本案诉讼。另查明，案涉交通事故受害人杨忠山于2018年7月因病死亡，其生前共生育子女四人，即本案原告杨遂发、杨遂根、杨遂华、杨遂英。杨忠山的配偶、父母均先于杨忠山死亡。2018年11月6日，杨遂发、杨遂根、杨遂华、杨遂英与被告柯荣华机动车交通事故责任纠纷案，向本院提起诉讼，因四原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院于2018年11月29日作出（2018）鄂0381民初2913号民事裁定书，裁定按撤诉处理。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》规定，经公安机关交通管理部门调解，当事人达成协议后不履行的，当事人可以向人民法院提起民事诉讼。本案被告柯荣华与四原告的父亲杨忠山因案涉交通事故赔偿事宜达成的《协议书》是双方真实意思的表示，该协议合法、有效，被告柯荣华应当按照协议约定履行付款义务。上述协议形成的债权在杨忠山死亡后，属于遗产，应由杨忠山的继承人依法继承。杨忠山的配偶、父母在继承开始时均已死亡，故该遗产依法应由杨忠山的子女，即本案四原告继承。被告柯荣华作为债务人，应当向四原告支付所欠款项。被告柯荣华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权以及对其他当事人所提交证据进行质证的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担，本案可依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条第二款，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下：被告柯荣华在本判决生效之日起十日内向原告杨遂发、杨遂根、杨遂华、杨遂英支付赔偿款30000元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费560元，合计1110元由被告柯荣华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书确定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  杨华伟审 判 员  徐建林人民陪审员  袁守国二〇二〇年七月二十二日书 记 员  徐 瑞本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条对交通事故损害赔偿的争议，当事人可以请求公安机关交通管理部门调解，也可以直接向人民法院提起民事诉讼。经公安机关交通管理部门调解，当事人未达成协议或者调解书生效后不履行的，当事人可以向人民法院提起民事诉讼。2.《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执异196号 案外人（异议人）：冯海飞，女，1978年11月1日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 申请执行人：蔡利娟，女，1958年3月1日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：周忠华，女，1967年3月18日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：宋士根，男，1965年11月19日出生，汉族，住诸暨市。 在本院执行申请执行人蔡利娟与被执行人周忠华、宋士根民间借贷纠纷一案中，案外人冯海飞提出执行书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人冯海飞向本院提出异议请求：请求贵院解除对微信号“XX”（实名认证：宋士根）的查封措施，并退还已经扣划的款项61710.22元。事实与理由：因案外人涉及相关民事案件被法院执行，名下的多张银行卡被冻结，导致日常生产生活无法使用现金。案外人不得不借用朋友宋士根银行卡并绑定微信，且一直使用该宋士根银行卡和微信号至今。现贵院在执行（2020）浙0681执3428号案件中，对宋士根采取了执行措施，而案外人借用宋士根微信号内的余额61710.22元也被执行。案外人对该冻结的款项依法享有所有权，特向贵院提出异议，请依法解除查封并退还扣划款项。 本院查明：2019年9月22日，本院对蔡利娟诉周忠华、宋士根民间借贷纠纷作出（2019）浙0681民初12015号民事判决：一、周忠华、宋士根于本判决生效后十日内归还蔡利娟借款本金50万元，并支付40万元自2015年10月6日起、10万元自2015年11月28日起均至款付清之日止按月利率1%计算的利息；二、驳回蔡利娟的其余诉讼请求。该判决生效后，经蔡利娟申请，本院于2020年4月26日以（2020）浙0681执3428号立案执行。案件执行过程中，本院于2020年6月17日作出（2020）浙0681执3428号之一执行裁定书，裁定：冻结被执行人宋士根在财付通支付科技有公司085e9858edf3c89458f7467@wx.tenpay.com账户内存款人民币61710.22元，并已实际冻结人民币61710.22元。案外人冯海飞遂提出上述执行异议。 上述事实，由（2019）浙0681民初12015号民事判决书、执行案件立案审查流程管理信息表、企业登记信息资料、（2020）浙0681执3428号之一执行裁定书、协助执行通知书回执等证据所证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；……”。由于本院在财付通支付科技有限公司冻结的账户系被执行人宋士根开设的，故从形式上判断，该账户及账户内存款所有权人为宋士根;当宋士根不履行生效法律文书确定的金钱给付义务时，本院对该账户依法采取冻结执行措施并无不当。据此，冯海飞提出的执行异议，理由不成立。当然，在执行异议审查程序中，对于作为执行标的的存款账户，执行法院仅按照按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断，作为判断其权利主体的形式标准。也正因如此，现本院不对冯海飞提供的相关证据材料展开分析；冯海飞如坚持主张其为查封账户及账户内存款的所有权人，可进一步通过执行异议之诉程序予以解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人冯海飞提出的执行异议。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  徐平君 审判员  边 防 审判员  陈 波 二〇二〇年七月二十七日 书记员  吴 洒
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0424执433-1号申请执行人：李中文,男。被执行人：周彦彪,男。被执行人：何彩侠,女。本院在执行李中文与周彦彪、何彩侠借款纠纷一案中，责令被执行人履行还款义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年6月18日以(2020)陕0424执433号执行裁定查封了被执行人的陕西省西安市经济技术开发区北二环以北文景路以西佳家花园小区3幢10405室（房产证号：1100114008-2-1-3-10405-1）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人周彦彪所有的陕西省西安市经济技术开发区北二环以北文景路以西佳家花园小区3幢10405室（房产证号：1100114008-2-1-3-10405-1）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 星审判员 史志强审判员 袁 飞二〇二〇年七月二十二日书记员 任晨琛
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执2498号 殷宏云： 你与王志祥劳务合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年七月十三日
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0105执3691号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行。 负责人周秋文，该行行长 被执行人黄勇。 申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行与被执行人黄勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初11xx7号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：一、被执行人黄勇在本判决生效之日起十日内向申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行偿还借款本金36300元，利息1563.92元、罚息921.81元（暂计至2019年9月20日，之后的利息及罚息按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算至实际清偿之日止）；二、被执行人黄勇在本判决生效之日起十日内向申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行支付律师费1939元；三、驳回申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取411元，由被执行人黄勇承担。由于被执行人黄勇未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案执行。 本院立案执行后，依法于2020年7月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法于2020年7月3日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院分别于2020年7月3日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人黄勇名下无银行存款、不动产、互联网银行、证券、保险理财产品等可供执行的财产。 2、2020年7月20日，本院依法对被执行人黄勇采取限制高消费措施，已在中国执行信息公开网公布。 3、在执行过程中，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。 4、在执行过程中，本院向被执行人黄勇户籍地社区发出协助调查函，调查被执行人黄勇的生活居住、劳动就业、收入、债券、股权等情况，但被执行人黄勇户籍地社区至今未向本院回函。 上述执行情况及信息，本院已依法告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人本院将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年7月22日，本案应执行的标的为本金36300元及利息、罚息、案件受理费、律师费，均未能执行到位。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）湘0105民初11xx7号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王爱云 审 判 员  余志顺 审 判 员  何祥猛 二〇二〇年七月二十八日 代理书记员  曾 胜
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0104民初2059号 原告:福州永融物业有限责任公司第三分公司，住所地福州市晋安区鼓山镇东三环路100号远东丽景1#-2#连接体二层。 负责人：王育生，总经理。 委托诉讼代理人：陈品、孙雨航，公司员工。 被告：唐依俤，男，1951年12月4日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告福州永融物业有限责任公司第三分公司（以下简称永融物业公司）与被告唐依俤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永融物业公司委托诉讼代理人陈品到庭参加诉讼，被告唐依俤经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告永融物业公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付物业管理费4328.6元（2015年7月12日起至2017年12月31日止）；2.判令被告支付违约金541.32元（暂计至2018年12月31日）；3.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2014年与原告签订前期物业服务合同，约定每月物业管理费1.2元/㎡及0.5%/月的违约金。原告于2014年向被告交付房屋供其使用，被告自2015年7月至2017年12月期间其无故拖欠物业管理费，原告方经多次催讨无果。现诉至法院，请求判如所请。 被告唐依俤未作答辩。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。2019年1月1日起施行的《福建省物业管理条例》第四十八条规定：业主应当按照物业服务合同约定及时足额交纳物业服务费。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费的，从其约定，业主负连带交纳责任。对经两次催缴仍不交纳物业服务费的业主，业主委员会、临时物业管理委员会或者物业服务企业可以在物业管理区域内将欠费情况在醒目位置予以公告，并可以通过移动通信等电子信息方式告知全体业主。经公告仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院提起诉讼。上述规定主要是考虑到业主欠缴物业费的情况、原因各异，通过物业服务企业的催交、公告方式，可以提供双方沟通的机会，明确是否欠费的事实，妥善解决欠费纠纷等。因此，依法催交是物业服务企业起诉欠费的前提，物业服务企业须向欠费业主依法进行催交、催交后未缴纳的进行公告后方可起诉欠费业主。本案中，原告提交的缴费通知书无原件核对，无法证实其已对被告实施了有效的催交行为，故对原告要求被告支付物业服务费及违约金的诉请，本院不予支持。被告唐依俤经传票传唤未到庭，依法缺席判决。综上，依照《福建省物业管理条例》第四十八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告福州永融物业有限责任公司第三分公司的诉讼请求。 案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由原告福州永融物业有限责任公司第三分公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈家挺 二〇二〇年七月十六日 书记员  周靖玮 附：本民事判决书引用的主要法律条文 《福建省物业管理条例》 第四十八条业主应当按照物业服务合同约定及时足额交纳物业服务费。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费的，从其约定，业主负连带交纳责任。 对经两次催缴仍不交纳物业服务费的业主，业主委员会、临时物业管理委员会或者物业服务企业可以在物业管理区域内将欠费情况在醒目位置予以公告，并可以通过移动通信等电子信息方式告知全体业主。经公告仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院提起诉讼。 物业所有权发生转移时，原业主应当结清物业服务费以及水电公摊等相关费用。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执1616号之一 申请执行人:黄东如,男,1988年10月18日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人:蔡晓斌,男,1989年1月11日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初7989号民事判决书，于2020年4月24日向被执行人蔡晓斌发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人蔡晓斌立即向申请执行人黄东如支付货款人民币48000元及逾期付款利息损失（损失自2019年8月13日起至实际给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币500元、执行费人民币620元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年4月26日、2020年6月10日先后对被执行人蔡晓斌的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人蔡晓斌名下除少量银行存款外，无机动车及不动产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，该款项尚不足以缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、2020年5月6日向被执行人蔡晓斌发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人蔡晓斌纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人蔡晓斌采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年七月二十日 法官助理 洪小玲 书 记 员 陈燕彬
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1103民初3540号原告：毛诗友，男，1964年8月16日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。委托诉讼代理人：饶明煌，江西时空律师事务所律师。被告：俞坤华，男，1977年1月5日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。原告毛诗友与被告俞坤华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人饶明煌，被告俞坤华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告毛诗友向本院提出诉讼请求：1、判令被告俞坤华归还原告借款本金30万元，利息7.8万元（自2018年3月9日起以30万元为本金，按月利率1%算至2020年5月8日止），本息合计37.8万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月9日，被告因资金周转需要向原告借款30万元，约定月利率为1%。借款期限届满后，经原告多次催取，被告拖欠至今。原告为维护合法权益，故诉至法院。被告俞坤华辩称：向原告借款30万元是事实，但该款系作为原告与被告及案外人韩某、毛书健四人合伙项目（江西省铅山县篁碧乡畲族东山村开源莹石矿合作开采）的投资款，并非本人向原告的借款，该借款有证人韩某担保，证人韩某能证明并非借款。本院经审理认定事实如下：2018年3月9日，被告俞坤华向原告借款30万元，并向原告出具借条一份：“今向毛诗友借到人民币叁拾万元整……月利率为1%，每月初结息，定于2018年7月10日之前归还……”，并由案外人韩某在借条上签字担保。庭后，原告向法庭补交了该30万元借款的银行转账凭证。借款后，被告并未向原告归还过该笔款项。本院认为，被告俞坤华向原告毛诗友借款，原告毛诗友有证据证明已向被告俞坤华提供了款项，被告俞坤华对收到借款的事实也予以认可，被告俞坤华向原告毛诗友出具的借条载明了借款数额、约定了借款利率、并约定了归还期限，完全符合民间借款的法律特征，本院认为原被告之间因借款而形成的债权债务关系清楚明确，依法理应受法律保护，被告俞坤华作为债务人，依法应当偿还。被告俞坤华辩称，该借款系作为原告的合伙投资款，本院认为针对原告与被告之间合伙关系，原告作为投资合伙人之一，是否投入合伙投资款项系另一法律关系即合伙协议纠纷，不在本案审理范围，故对被告俞坤华的辩解意见不予采纳，被告俞坤华认为本案原告毛诗友应交纳合伙投资款项而未交纳，被告俞坤华应另案起诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告俞坤华应在本判决生效后立即归还原告毛诗友借款30万元，利息7.8万元（自2018年3月9日起以本金30万元为基数按月利率1%计算至2020年5月8日止），本息合计37.8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,970元，减半收取3,485元，由被告俞坤华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  高林芳二〇二〇年七月三十日书记员  刘文超
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初16937号 原告：陈亿福，男，1978年3月12日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗华，成都市青羊区新华法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：陈碧辉，女，1972年10月8日出生，汉族，住四川省威远县。 原告陈亿福与被告陈碧辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。陈亿福的委托诉讼代理人罗华到庭参加了诉讼，陈碧辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 陈亿福向本院提出诉讼请求：1.判令陈碧辉向陈亿福归还借款30000元，并自2019年9月20日起按月利率2%支付利息至实际还清之日止；2.本案诉讼费用、公告费由陈碧辉承担。事实与理由：2018年3月21日，陈碧辉以资金短缺为由向陈亿福借款，并出具《借条》，载明：因本人经营生意资金短缺，现收到陈亿福出借30000元，借款期限为一个月，月息1.5%，借款到期一次性归还全部本金及利息，如逾期未还，按月息3%支付逾期利息。款项出借后，陈碧辉至今未归还，陈亿福自愿放弃2019年9月20日之前的利息。为了维护陈亿福的合法权益，请求人民法院判如所请。 陈碧辉未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 陈亿福为支持其诉请向本院提交了当事人身份信息、《借条》、照片等证据。陈碧辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对陈亿福所举证据放弃质证并认可陈亿福所作陈述，故对陈亿福所举证据，本院予以采信。根据上述采信证据及陈亿福陈述，本院查明事实如下： 2018年3月21日，陈碧辉作为借款人向陈亿福出具《借条》一份，主要内容为：因经营生意资金短缺，收到陈亿福以现金方式出借的30000元，借款期限一个月，借款利息为月利率1.5%，借款到期后，一次性归还全部本金及利息，如逾期未还，按月利率3%支付逾期利息。 陈亿福还提交了照片一张，照片内容为陈碧辉手持前述《借条》及身份证。 庭审中，陈亿福还提交了以下证据：1.2018年3月24日，陈亿福与备注名为“陈碧辉2”的微信用户之间的聊天记录（截图打印件），该聊天记录显示：该用户向陈亿福发送消息“我叫你帮忙借一百元发在这个手机一下，我下午就还你”、“不理我”，陈亿福向其发送微信红包，后对方回复“谢谢，下午点还你”。拟证明陈碧辉愿意归还欠款。本院认为，该证据系打印件，真实性无法核实，且即便属实，亦不能证明与案涉款有关，故本院不予采信。 2.2018年1月、2月的微信转账记录（4页、截图打印件），陈亿福分别于2018年1月23日、1月24日、2月2日及2月5日向昵称为“从头再来”的微信用户转账，金额分别为200元、200元、300元及200元，拟证明转款事实。对此本院认为，上述转账均发生于2018年3月21日《借条》出具之前，且《借条》明确载明案涉借款系现金方式出借，故该证据与本案无关，本院不予审查认定。 3.产权证复印件（3页），该产权证显示：坐落于华阳街道正东下街20号的房屋所有权人为陈碧辉，拟证明借款时陈碧辉愿用房屋作为担保的事实。该证据系复印件，真实性无法核实，即便属实，仅以房屋产权证亦不能证明被告同意以房屋提供担保，故本院不予采信。 本院认为，陈亿福与陈碧辉之间成立民间借贷关系。陈亿福出借案涉款项后，陈碧辉至今未偿还，陈亿福有权主张陈碧辉偿还尚欠借款本金30000元，故对陈亿福的该项诉讼请求，本院予以支持。关于利息，《借条》明确约定如逾期未还，应自逾期之日，即2018年4月21日起，按月利率3%支付逾期利息,。现陈亿福自愿主张自2019年9月20日起，按照月利率2%的标准计算，此系其自行处分权利，且不违反法律规定及合同约定，本院予以支持。 综上，陈亿福的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 陈碧辉于本判决发生法律效力之日起十日内向陈亿福偿还借款本金30000元并支付逾期利息（逾期利息以30000元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年9月20日起计付至本金付清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费600元，共计1150元，由陈碧辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 张陆鹏 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 陈 璟 书 记 员 徐 新
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执2855号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司江山支行，住所地福建省龙岩市新罗区江山铜钵村铜城中北路2号，统一社会信用代码913508000523138504。 负责人：张岩，行长。 委托代理人：陈曦。 被执行人：何丽琴，女，1992年9月1日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 本院2020年6月23日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司江山支行与被执行人何丽琴信用卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2020)闽0802民初1538号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金29716.94元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。现当事人双方达成和解协议，履行期限较长。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执2855号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 江  海  华 审 判 员 张  福  成 审 判 员 杨  启  荣 二〇二〇年七月二十日 法官助理 邓  小  凤 书 记 员 黄仙媛（代）
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初18177号原告：张云，女，1971年10月9日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：朱耀华，上海市四方律师事务所律师。被告：沈健，男，1963年10月28日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：朱琪，女，1990年4月26日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：季仲彬，上海优一律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓秀华，上海优一律师事务所律师。被告：朱新龙，男，1956年3月31日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：季仲彬，上海优一律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓秀华，上海优一律师事务所律师。原告张云与被告沈健、朱琪、朱新龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告张云于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法有据，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张云撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张云负担。审 判 员 胡婉莉二〇二〇年七月二十七日法官助理 李 丹书 记 员 金一帆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执14300号 申请执行人：邓琳聪，男，1963年10月21日出生，汉族，住广东省深圳市龙华区。 委托代理人：王朝阳、程晓霞，分别系广东伯方律师事务所律师、实习律师。 被执行人：魏智飞，男，汉族，1981年10月1日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市名品饮食有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道保利水城东广场4D009号铺，统一社会信用代码91440605696451722A。 法定代表人：於娟聿。 申请执行人邓琳聪与被执行人魏智飞、佛山市名品饮食有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初27530号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，两被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付回购款22092.65元及以该款为基数从2019年4月24日起至实际付清款项之日止按年利率24%计算的违约金以及律师费662.78元、案件受理费208.41元予申请执行人。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院使用法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未履行本案义务。 二、本院分别于2020年5月9日及2020年7月23日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息并采取如下强制措施： （一）网络资金：有开立账户，但余额极少，未予处理。 （二）公安部车辆登记：被执行人魏智飞名下登记有粤Ａ×××××号牌、粤Ｅ×××××号牌及粤Ｙ×××××号牌汽车，本案关联系列案【案号：（2020）粤0605执15610号】于2020年5月27日查封被执行人名下的车辆，但未实际扣押，暂无法处置。 （三）工商总局：被执行人名品饮食有限公司已停止经营，未发现有可供执行的财产。 （四）证券公司：查无开户信息。 （五）不动产：被执行人魏智飞名下登记有位于佛山市南海区里水镇中信山语湖花园天竺路三街11号房产，该房产已被另案首封且已办理了最高额抵押登记，本案暂无法处置。 三、本院于2020年5月9日及2020年7月23日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明情况与全国系统基本一致。 四、因被执行人未履行义务，本院已对被执行人魏智飞及佛山市名品饮食有限公司的法定代表人於娟聿采取限制消费措施。 本院将本案的执行情况告知申请执行人邓琳聪，其表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄潮平 执行员  李 喆 执行员  吴 维 二〇二〇年七月二十八日 书记员  乔宏伟
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执恢179号 申请执行人：戴国煌，男，1959年7月21日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人：戴泰毅，男，1984年8月15日出生，汉族，住漳浦县。 本院在执行申请执行人戴国煌与被执行人戴泰毅借款合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议并同意被执行人分期还款为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0623执恢179号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  黄志伟 二〇二〇年七月二十日 书记员  蔡少鹏
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初15484号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：孟影，男，1987年3月24日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告孟影信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告孟影经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币152,950.11元(币种下同)、截止至2020年6月29日的利息28,018.29元、分期付款手续费9,319.99元、违约金34,256.26元，并偿付以欠款本金152,950.11元为基数自2020年6月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号XXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡，开户日期为2010年7月30日。截止2020年6月29日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金152,950.11元及相应利息、分期付款手续费、违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》《分期规则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》《章程》《分期规则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》《章程》的约定支付欠款本息，并按照《分期规则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟影应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金152,950.11元；二、被告孟影应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且利息、分期付款手续费金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,668.17元，减半收取计2,334.08元，由被告孟影负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年七月二十九日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省榆社县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0721民初316号 原告：李建斌，男，1964年10月28日出生，汉族，中国工行榆社县支行工作人员，山西省长治市襄垣县人，现住榆社县。 委托诉讼代理人：孙燕红，山西艾伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安冉，山西艾伦律师事务所律师。 被告：王浩，男，1988年3月1日出生，汉族，榆社县供热公司员工，山西省榆社县人，现住榆社县。 委托诉讼代理人：王艳梅，山西华闻律师事务所律师。 原告李建斌诉被告王浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙燕红、安冉、被告王浩及委托诉讼代理人王艳梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李建斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告依法立即偿还原告借款人民币100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月，被告因偿还婚前债务向原告借款100000元，支付方式为现金，当时没有出具借条，后原告多次向被告催要此款，被告均未偿还，2019年11月被告向原告出具一份书面借条，但该款至今未还。 被告王浩辩称，自己根本没有借过原告李建斌的钱，借条是自己写的，但那是与原告女儿李某离婚期间自己为了让李某回家过年，不想离婚才写的，李某念自己写，李某嫌自己写的字不好还要求自己重新写了一个只有签名的空白借条，自己与原告之间没有实质性的现金交易，不会给原告还钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告李建斌依法提交了身份证复印、2018年原告女儿李某与被告王浩签署的离婚协议；2019年2月24日王浩与李某的录音；2016年2月19日被告王浩写的借条原件；2020年4月16日李某与被告父亲王云某的录音；巩某出具的证言一份；本院组织当事人进行了质证，被告及其委托诉讼代理人对2019年2月24日王浩与李某的录音认可其内容的真实性，但认为该份证据的来源、形式不合法不能反映证据的真实性、合法性、不能证明录音中的内容与本案的关联；对离婚协议的真实性无异议，但对证明内容、证明目的有异议，对协议记载的内容不认可；对2016年2月19日写的借条原件的关联性、真实性、合法性、证明目的、内容都有异议，认为仅凭借条无法证实原告向被告支付过10万；对2020年4月16日李某与被告父亲王云某的录音认为被告父亲有可能说的是被告和牛清源的债务，不是本次讼争借款，和本次借款没有任何关系。被告王浩提供本院（2019）晋0721民初813号民事判决书一份，证明2019年11月正是原告女儿李某与被告王浩的离婚诉讼期间，被告给原告出具借条，李某为何没有在离婚判决中提及该笔债务。原告的委托诉讼代理人称认可民事判决书的真实性，在离婚诉讼期间出具这个借条是为了理顺王浩对外债务，本案的10万元债务是王浩的个人债务，应当由本案当事人李建斌向王浩主张，不属于离婚诉讼审理的范围，在离婚诉讼期间出具借条只能说明借条出具的背景不能改变借条的真实性。原告李建斌申请的证人李某出庭作证，证明被告王浩在2016年春节后和自己去三利超市拿了原告李建斌放在三利超市的10万元现金，在质证过程中被告及其诉讼代理人称对李某证言的真实性不予认可。原告李建斌申请的证人吴某到庭作证，证明在2016年春节后李某和王浩一起去找自己拿了10万元现金，在质证过程中被告及其诉讼代理人称自己从来没有见过这个人，也没有从她手里拿过钱，证言没有其他客观证据相互印证，好多凭证无法提供，不认可吴某证言的真实性。被告王浩申请的证人孟某出庭作证，证明在2020年1月23日自己一起和王浩去李某家，帮忙说和让李某和王浩回家好好过日子，王浩说写保证书，李某不答应，李某让王浩写借条，王浩写了一份李某说写的不好，后来就只写了一个名字，没写具体内容，不知道王浩与原告李建斌有无经济往来、不知道王浩是否借过李建斌的钱。在质证过程中原告的代理人称证人孟某的证言只能证明借条出具的背景、孟某也不清楚借条上的内容是否真实，孟某证言不能否定借款的真实性。 本院的认证意见是，原告提供的证据能够相互印证，应予采信。被告委托诉讼代理人提供的民事判决书是本院已经生效的裁判文书应予采信。对于孟某的证言，原告的委托诉讼代理人也未提出实质性异议亦予以采信。 根据当事人陈述、证人证言和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告李建斌之女李某与被告王浩经人介绍于2015年农历10月18日按民俗举行结婚典礼，后于2016年1月21日办理结婚登记手续，2016年3月19日被告王浩为了偿还婚期债务向原告李建斌借款100000元。2019年8月13日李某向本院提起诉讼，要求与被告王浩离婚，在诉讼过程中，被告应李某要求于2020年1月23日补写了借条一张，“今借到李建斌现金10万元（100000），属个人债务”，但在离婚诉讼中未提及此款，被告王浩至今未还为本案事实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，不能达成补充协议的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。原告李建斌与被告王浩的借款合同应受法律保护，原告向被告提供了借款，被告应承担归还原告借款本金的义务。原告请求被告归还借款本金的请求于法有据，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，判决如下： 被告王浩在本判决生效后二十日内偿还原告李建斌借款100000元。 如果未按判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王浩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  韩银江 二〇二〇年七月十六日 书记员  田 青
丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执618号之一申请执行人：熊芬，女，1980年12月28日出生，汉族，住所地江西省丰城市。被执行人：罗昌，男，1984年10月18日出生，汉族，住所地江西省丰城市。本院在执行熊芬与罗昌民间借贷纠纷一案中，责令其已其履行经已生效的（2020）赣0981民初418号民事判决书确定的义务，但被执行人罗昌未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年6月12日以（2020）赣0981执618号案件查封了被执行人罗昌与案外人任丽婷名下位于丰城市（丰邑中央）31幢地上19层2-1901室（产权证号为20××16）的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人罗昌与案外人任丽婷名下位于丰城市（丰邑中央）31幢地上19层2-1901室（产权证号为20××16）的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周爱新审判员  胡乡荣审判员  邓 涛二〇二〇年七月二十三日书记员  刘 豪
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0824民初522号 原告：乌拉特中旗房地产开发经营有限公司。 法定代表人：王某。 委托诉讼代理人：杨某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 被告：朝某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 被告：张某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 原告乌拉特中旗房地产开发经营有限公司（以下简称中旗房地产开发公司）与被告朝某、张某追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告中旗房地产开发公司的委托诉讼代理人杨某、被告朝某、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中旗房地产开发公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令二被告立即给付住房贷款148177.49元，并按人民银行贷款利率承担逾期利息1258.52元及相应的律师费用。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月12日二被告从我公司开发的××旗房一套，房屋面积94.95平米，当时的价格为每平米2588元，合款245730.6元。当时由我公司提供保证金担保后二被告于2015年12月9日从中国银行股份有限公司巴彦淖尔市分行贷款170000元，被告偿还本金36083.77元，并支付了部分利息，剩余本金133916.23元未按期偿还，已经逾期，导致中国银行股份有限公司巴彦淖尔市分行按照合同约定一次性代扣我公司保证金148177.49元(其中包括借款本息、罚息、费用等)。后我公司工作人员多次催促二被告偿还我公司代其支付的房屋贷款，二被告借各种理由推脱不付，故我公司特向法院提起诉讼，请求依法判决二被告立即给付我公司垫付贷款148177.49元，并承担逾期利息1258.52元。 被告朝某辩称，原告起诉的事实存在，我暂时无法偿还，对原告方起诉的代还贷款148177.49元及利息1258.52元都予以认可。我和张某系夫妻关系。因我家人生病治病花钱现没有钱偿还了。我的意见是原告方把房子卖了抵账。 被告张某辩称，我的意见和朝某一致。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：商品房买卖合同、中国银行股份有限公司巴彦淖尔市分行提前收回贷款本息通知书、中国银行股份有限公司巴彦淖尔市分行提前收回贷款本息及履行保证担责任通知书、中国银行股份有限公司存款交易明细对账单。本院对原告提供的证据的真实性予以认定。根据原告方举证及审理查明情况，本院认定事实如下：2015年10月12日，被告朝某与原告签订《商品房买卖合同》，向原告购买乌拉特中旗海流图镇山河湾小区5号楼4单元301室楼房一套，房屋面积94.95平米，每平米2588元，房屋总价款245730.6元，以按揭贷款方式付款，因被告不能按时偿还贷款，至2020年3月7日中国银行乌拉特中旗支行于2019年4月17日分两次代扣原告的保证金148177.49元，代为偿还二被告欠该行的剩余购房贷款本息。 本院认为，原被告之间的商品房买卖合同合法有效。被告不能按期偿还购房贷款，银行代扣原告方的保证金折抵贷款本息，在原被告之间产生了新的债权债务关系。原告在承担了担保责任后，有权对被告进行追偿，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下： 被告朝某、张某给付原告乌拉特中旗房地产开发经营有限公司垫付款148177.49元及利息1258.52元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1644元，由被告朝某、张某共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员 张  帆 二〇二〇年七月十六日 书记员 侗格拉格 法条适用： 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初4555号 原告：郭树荣，男，1946年5月29日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：郭小敏，男，1994年4月19日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区，系郭树荣之孙。 被告：王虎，男，1978年1月24日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告郭树荣与被告王虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭树荣及其委托诉讼代理人郭小敏到庭参加诉讼。被告王虎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭树荣向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还原告借款人民币贰万伍仟元整（￥25000）。事实与理由：被告于2013年1月15日向原告借款贰万叁仟元，约定2019年3月30日前付清，出具借条一份。被告于2020年1月11日向原告借款贰仟元，出具借条一份。期间，原告向被告多次催还无果，现生活拮据，但原告仍以各种理由进行拖欠。 王虎未应诉答辩。 经审理，本院认定事实如下：被告向原告借款23000元。2016年10月14日，被告向原告出具一份借条“今借到郭树荣人民币贰万叁仟元整（￥23000），此据，借款人：王虎，2016年10月14日。此款于十日内还清，如未还清按银行贷款计算作为补偿”。还款期限届满，被告未按期归还该笔借款。2019年2月13日，被告就上述借款向原告重新出具一份借条，并承诺于2019年3月30日前付清。2020年1月11日，原告因催讨借款向被告主张交通费损失2000元，被告通过借条的形式向原告确认了该笔损失。至此，被告欠原告借款及交通费损失共计25000元。截止原告起诉之日，被告仍未归还上述款项。 上述事实有原告的身份证复印件、借条原件及复印件以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，债务必须清偿。被告向原告借款23000元，原告要求被告偿还，符合法律规定，本院予以支持。被告拖欠上述借款多年，原告多次催讨未果的情况下向被告主张因催讨产生的交通费损失2000元，于法有据，且被告认可该笔交通费损失，故原告要求被告支付该笔费用，本院予以认可。被告未到庭应诉答辩，放弃了对原告诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王虎于本判决生效之日起十日内偿还原告郭树荣借款23000元及交通费2000元，共计25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告王虎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费425元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 吴 玲 二〇二〇年七月八日 书记员 方小蕾