上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初7204号原告：汪火泉，男，1951年12月30日出生，汉族，住上海市松江区洞泾镇渔洋浜村**。委托诉讼代理人：董桂生，上海大存律师事务所律师。被告：李海霞，女，1987年10月28日出生，汉族，住，住江西省新余市渝水区下村镇千秋岭村委城上村**/div>委托诉讼代理人：陈小江(系原告丈夫)，男，1984年11月25日出生，汉族，住江西，住江西省新余市渝水区下村镇千秋岭村委城上村**iv>被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区福佑路****。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：颜莉娜，上海格物律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛嘉俊，上海和华利盛律师事务所律师。原告汪火泉与被告李海霞、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人保上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于当天公开开庭进行了审理。原告汪火泉及其委托诉讼代理人董桂生、被告李海霞、被告人保上海分公司的委托诉讼代理人颜莉娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汪火泉向本院提出诉讼请求：判令被告人保上海分公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)及机动车第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的限额内赔偿原告医疗费120，804.94元、住院伙食补助费530元、营养费4,800元、护理费9,920元、误工费19,840元、残疾赔偿金95,699.50元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费1,950元、律师费4,000元，不足部分由被告李海霞承担赔偿责任。事实和理由：2018年10月4日12时10分许，被告李海霞驾驶的沪C8XX**小型轿车(在被告人保上海分公司投保交强险和商业三者险)与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告车损人伤。经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)认定，被告李海霞承担本起事故全部责任，原告承担无责任。原告为维护自身权益，故诉讼至法院。被告李海霞辩称，对事发经过、责任认定均没有异议，沪C8XX**小型轿车投保了交强险及赔偿限额为1,500,000元的商业三者险(附加不计免赔险)。被告人保上海分公司辩称，对事发经过、责任认定以及车辆保险情况均没有异议，确认事故发生于保险期间内，同意在保险范围内赔偿原告合理损失。本院经审理认定事实如下：双方当事人陈述的事故事实、责任认定以及沪C8XX**小型轿车的保险情况均属实，本院予以确认，本起事故发生于保险期间内。事故发生后，原告至上海市第一人民医院接受治疗。2018年10月4日至2019年11月27日期间，原告因本次事故产生医疗费120,804.94元(已扣除住院伙食费418元)。2019年12月26日，本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级及休息、营养、护理期限进行鉴定。2020年3月10日，该鉴定机构出具复医[2019]伤鉴字第4097号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、汪火泉因交通事故致右腓骨上段骨折，右胫骨下段粉碎性骨折等，遗留右踝关节功能障碍，构成XXX伤残；2、汪火泉伤后可予以休息240日、营养120日、护理120日。审理中，原、被告就住院伙食补助费530元、营养费3,600元、护理费4,800元、残疾赔偿金88,338元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损失费200元、鉴定费1,950元确认一致。另查明，原告自2018年5月15日起在上海佾尚实业有限公司担任保洁工作，事发前一年的平均工资为每月2,826元，事发后休息期内发放工资4,840元。以上事实，道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、门急诊医药费收据、出院小结、费用明细、司法鉴定意见书、聘用协议书、单位证明、银行明细以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案属于非机动车(由原告驾驶)与机动车(由被告李海霞驾驶)之间发生的交通事故，根据事故责任以及对方车辆的保险情况、当事人的陈述意见，原告主张的合理损失，应先由被告人保上海分公司在交强险的责任赔偿限额内承担赔偿责任；超出交强险的部分，由被告人保上海分公司在商业三者险的赔偿限额内承担赔偿责任；仍有不足的，由被告李海霞承担赔偿责任。对于赔偿项目及数额的认定：1、医疗费，根据原告提供的医疗费票据，结合原告提供的门急诊病历证据，本院确认原告因本次事故产生的医疗费损失为120,804.94元；2、误工费，虽然原告已达到退休年龄，但其提供的聘用协议书、单位证明、银行明细可以证明原告自2018年5月15日起在上海佾尚实业有限公司担任保洁工作，事发前一年的平均工资为每月2,826元，结合司法鉴定意见书确定的休息240日，扣除原告事发后休息期内发放的工资4,840元，确认误工费17,768元；3、律师费，原告因本次交通事故遭受侵害，其主张权利而支付的律师费理应获得相应赔偿，但数额不应超过加害人所能预见的范围，根据本案实际情况，本院酌情确认律师费3,000元；4、住院伙食补助费530元、营养费3,600元、护理费4,800元、残疾赔偿金88,338元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损失费200元、鉴定费1,950元，原、被告已确认一致并无不当，本院予以确认。上述款项中，医疗费10,000元、误工费16,662元、残疾赔偿金88,338元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损失费200元，合计120,200元，由被告人保上海分公司在交强险的责任赔偿限额内予以赔偿；剩余医疗费110,804.94元、住院伙食补助费530元、营养费3,600元、护理费4,800元、剩余误工费1,106元、交通费500元、鉴定费1,950元，合计123,290.94元，由被告人保上海分公司在商业三者险的赔偿限额内予赔偿；律师费3,000元，由被告李海霞赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告汪火泉120,200元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告汪火泉123,290.94元；三、被告李海霞于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪火泉3,000元。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,265元，减半收取计2,632.5元，由原告汪火泉负担134元(已付)，由被告李海霞负担2,498.50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 杨剑萍二〇二〇年七月二十七日法官助理 陈伊婷书 记 员 陈伊婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。