江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初1117号原告：何锦波，男，2011年10月19日出生，汉族，住江苏省江阴市。法定代理人：石某（何锦波之母），女，1976年4月2日出生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：倪萍，江苏证融律师事务所律师被告：徐赢，男，1964年5月18日出生，汉族，住上海市嘉定区。被告：韩晓峰，男，1989年10月18日出生，汉族，住江苏省昆山市。两被告共同委托诉讼代理人：许俊吉，男，1961年7月29日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司，住所地上海市宝山区淞滨路143号。负责人：徐勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：马一帆，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇流虹路250号。负责人：陈洪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：周敏慧，该公司员工。原告何锦波与被告徐赢、韩晓峰、中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司（以下简称上海宝山支公司）、中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司（以下简称吴江中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告何锦波的委托诉讼代理人倪萍、被告徐赢、韩晓峰及其共同委托诉讼代理人许俊吉到庭参加诉讼。被告上海宝山支公司、被告吴江中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何锦波向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项费用合计20946元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月31日14时30分左右，被告徐赢驾驶韩晓峰所有的苏Ｅ×××××号小型普通客车由北向南行驶至G2京沪高速公路（北京-上海）938KM附近时，在高速公路施工路段行车过程中未注意安全驾驶，操作不当，致其车辆前部与石某驾驶的苏Ｂ×××××号小型轿车后部发生碰撞，致该车向前与施春华驾驶的苏Ｅ×××××号小型轿车及高速公路右侧护栏发生碰撞，事故造成各方车辆损坏，苏Ｂ×××××号小型轿车乘车人罗梦凡、何法生、何锦波受伤。该起事故经扬州市公安局交通警察支队高速公路三大队作出事故认定，认定被告徐赢承担本事故的全部责任，石某、施春华、罗梦凡、何法生、何锦波不承担责任。另查明，苏Ｅ×××××号小型普通客车在上海宝山支公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险；苏Ｅ×××××号小型轿车在吴江中心支公司投保了交强险，事故发生均在保险期限内。事故发生后，被告上海宝山支公司垫付原告医疗费10000元，其余被告未垫付费用。现双方因赔偿问题产生纠纷，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告的各项损失。被告徐赢、韩晓峰共同辩称，对事故事实、责任认定、车辆投保情况无异议，苏Ｅ×××××号小型普通客车是韩晓峰所有的，借给徐赢开的，事故发生后我们没有垫付费用。被告上海宝山支公司书面辩称，请求依法审核交通事故的事实、责任认定以及被保险车辆行驶证、驾驶员的驾驶证，并核对交通事故认定书的原件，投保人在我公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内；同一事故，另案的赔付对象已经由我公司在另一个案件中完全赔付完毕，无责车的交强险并未在其他案件中进行赔付。对原告的各项损失，医疗费真实性无异议，金额由法院依法核定，误工期、营养期、护理期均认可6天。被告吴江中心支公司书面辩称，对事故事实、责任的认定无异议，苏Ｅ×××××号小型轿车在我司投保交强险，因驾驶员施春华无责，我公司仅需在交强险无责限额内按1/11的责任比例与全责车辆共同分担。对原告的各项损失质证意见如下：医疗费票据真实性无异议，最高不能超过1000元；营养费认可30天×12元/天=360元；住院伙食补助费认可6天×20元/天=120元；护理费认可60天×80元/天=4800元；我公司不负担本案诉讼费。同时要求为另两名伤者罗梦凡、何法生预留相应的份额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月31日14时30分左右，被告徐赢驾驶韩晓峰所有的苏Ｅ×××××号小型普通客车由北向南行驶至G2京沪高速公路（北京-上海）938KM附近时，在高速公路施工路段行车过程中未注意安全驾驶，操作不当，致其车辆前部与石某驾驶的苏Ｂ×××××号小型轿车后部发生碰撞，致该车向前与施春华驾驶的苏Ｅ×××××号小型轿车及高速公路右侧护栏发生碰撞，事故造成各方车辆损坏，苏Ｂ×××××号小型轿车乘车人罗梦凡、何法生、何锦波受伤。该起事故经扬州市公安局交通警察支队高速公路三大队作出事故认定，认定被告徐赢承担本事故的全部责任，石某、施春华、罗梦凡、何法生、何锦波不承担责任。另查明，苏Ｅ×××××号小型普通客车在上海宝山支公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险；苏Ｅ×××××号小型轿车在吴江中心支公司投保了交强险，事故发生均在保险期限内。原告受伤后于2019年4月5日被送往江阴市人民医院住院治疗，于2019年4月17日出院，共计住院12天，出院诊断：头皮撕脱伤；头皮感染；颅骨凹陷性骨折。出院医嘱：注意个人卫生清洁，加强饮食营养等。事故发生后，被告上海宝山支公司垫付原告医疗费10000元，其余被告未垫付费用。现双方因赔偿问题产生纠纷，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告的各项损失。上述事实有当事人的陈述及道路交通事故认定书、苏Ｅ×××××号小型普通客车的行驶证、徐赢的驾驶证、保险单、苏Ｅ×××××号小型轿车的驾驶证、施春华的驾驶证、江阴市人民医院出院记录、医疗费票据等证据在卷佐证。本院认为，公民的身体健康权、合法的财产权利受法律保护。原告因交通事故受伤所造成的损失，依法应得到赔偿。关于原告损失的认定：1、医疗费，原告主张14506元，提供出院记录、医疗费发票、用药清单等医疗文证材料为证。本院认为，原告主张医疗费金额累计有误，其中包含1338元伙食费应于剔除，故原告医疗费为13168元。2、住院伙食补助费，原告主张480元（12天×40元/天），提供证据同上。本院认为，原告主张住院伙食补助费480元，符合法律规定，予以支持。3、营养费，原告主张1800元（60天×30元/天），提供证据同上。本院认为，原告主张营养费1800元，符合法律规定，予以支持。4、护理费，原告主张3360元（住院期间12天×80元元/天+出院后48天×50元/天），提供证据同上。本院认为，根据原告伤情及本地护工工资标准，认可住院期间的护理费标准为80元/天，期限为12天；出院后的护理费标准为50元/天，期限为48天。综上，认定原告的护理费为3360元。5、交通费，原告主张800元，请求法院酌定。本院结合原告伤情及就诊次数、远近，酌定交通费为600元。综上，原告各项损失认定为19408元，对原告主张的其余损失，因证据不足，本院依法不予认定。对于原告的上述损失，因苏Ｅ×××××号小型普通客车在上海宝山支公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险；苏Ｅ×××××号小型轿车在吴江中心支公司投保了交强险，事故发生均在保险期限内，且被告徐赢承担本事故的全部责任，石某、施春华、何锦波等不承担责任，双方系机动车之间发生交通事故，故应由被告吴江中心支公司在交强险无责限额内赔偿原告各项损失1360元（1000元+3960元×11000元/121000元）；剩余18048元，由被告上海宝山支公司在交强险限额内赔偿原告13600元（10000元+3960元×110000元/121000元），在商业三者险限额内赔偿原告4448元，扣除其垫付10000元后，被告上海宝山支公司还应赔付原告8048元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司于本判决生效之日起十日内，在保险限额内赔偿原告何锦波各项经济损失共计1360元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司于本判决生效之日起十日内，在保险限额内赔偿原告何锦波各项经济损失共计8048元。三、驳回原告何锦波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计200元，由被告徐赢负担。原告己预交，被告徐赢于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 胡买梅二〇二〇年七月三日法官助理 傅银华法官助理 王雨霖书 记 员 石雯婷