北京互联网法院民 事 判 决 书(2020)京0491民初15315号原告：黄嵘，男，1979年9月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：孟爱华，北京德和衡律师事务所律师。被告：上海申友广告有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇一号桥北堍2号32号厅9室。法定代表人：干丽敏。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：田宇慧，女，该公司员工。原告黄嵘与被告上海申友广告有限公司（以下简称申友公司）、北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄嵘委托诉讼代理人孟爱华到庭参加诉讼，被告申友公司、微梦公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄嵘向本院提出诉讼请求：1.判令两被告停止侵权，在侵权微博“×××汽车官方站”首页置顶位置、《中国青年报》首版显著位置均连续30天登载致歉声明消除影响；2.判令被告申友公司赔偿原告经济损失30000元，合理开支部分包含律师费5000元、公证费500元，合计35500元。庭审中经核实涉案作品已经删除，原告撤回了停止侵权的诉讼请求。事实和理由：被告申友公司未经许可在其新浪微博平台“×××汽车官方站”上发布原告名为“新规”的美术作品。被告申友公司使用原告作品的性质和目的为商业用途，侵权微博的主页和微博置顶位置均标注了被告的主体名称、LOGO、广告图片及广告语等商业信息，以此获取品牌宣传和巨大的商业利益。被告申友公司使用原告作品，未为原告署名，亦未支付费用，并对原告作品进行修改，严重侵犯了原告享有的作品署名权、修改权、信息网络传播权。被告微梦公司作为侵权网站的管理者与服务者，未尽审查义务，造成侵权微博广泛流传，应当对本案侵权行为承担审查、停止侵权的法律责任。被告申友公司、微梦公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2008年10月10日，黄嵘创作了涉案作品，图片名称为“00087-新规”，并于2008年10月12日发表于厦门网《厦门日报》，文章题目为《想换车牌号，车子得重新过户》，上述文章所配漫画下方署名“漫画/黄嵘”，发表的作品上标注人物对话“实行新规后，二手车交易方便多啦！”，作品中车身部分标注了“二手车交易”。厦门日报社于2018年4月26日出具《证明》，内容是黄嵘是其报社特约美术编辑，为其报纸发布内容绘制漫画配图，黄嵘为其报纸绘制的所有配图著作权均归属创作者黄嵘个人。黄嵘当庭出示了涉案作品的原图信息。2017年4月14日，经黄嵘申请，河南省许昌市天平公证处对黄嵘代理人使用公证处电脑浏览网页内容的过程进行了证据保全。该公证处出具的（2017）许天证民字第1147号公证书载明：在新浪微博搜索栏中输入“×××汽车官方站”进行搜索，点击搜索结果中的“×××汽车官方站V”进入相应微博进行浏览，认证信息显示“上海申友广告有限公司”，粉丝数为486659。该微博账号在发布的5篇微博文章中使用涉案作品作为配图（详情见下表），未予署名，并对涉案作品进行了修改，在图片下方添加了“×××汽车网WWW.×××AUTO.COM”字样，微博中还配有广告宣传语、二维码等商业宣传内容。公证书对多个案外微博账号进行了证据保全。发布时间侵权情况二〇一四年十二月二十八日“教您新手买二手车的三大制胜法宝”，收藏、评论数均为0，转发、点赞数均为2。（人物对话标注的是“二手车行业诚信”）二〇一四年十二月十二日“二手车到底怎么买进来看了就知道！”，收藏、转发、评论、点赞数均为0。（人物对话被删除，在人物上添加了文字“购买二手车需要注意什么？”）二〇一四年十一月二十八日“九条购买二手车的重要规则”，转发数为2，收藏、评论、点赞数均为0。（人物对话标注的是“我先看一下这过户手续和资料有没问题先好吧？”）二〇一四年十一月二十五日“全面解析二手车日益受宠的三大原因”，转发数为2，收藏、评论、点赞数均为0。（人物对话标注的是“二手车行业诚信”）二〇一四年十一月十九日“买二手车攻略帮您省出一片天”，收藏、转发、评论、点赞数均为0。（人物对话标注的是“购买二手车如何砍价？”）黄嵘提交1400元公证费发票一张，主张其中500元的公证费；黄嵘另主张5000元律师费，未提交相应证据。本院认为，如无相反证明，在作品上署名的自然人、法人或者其他组织为作者。当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物等，可以作为证明著作权的证据。本案中，厦门网厦门日报电子版中载有涉案作品并署名黄嵘，黄嵘亦当庭出示了涉案作品的原图信息，在无相反证据的情况下，本院确认黄嵘为涉案作品的作者，依法享有涉案作品的著作权，有权对侵害其著作权的行为提起诉讼。依据黄嵘所主张的诉讼请求，本案案由应为著作权权属、侵权纠纷。本案中，根据黄嵘提交的公证书，申友公司在未经许可、未予署名、未支付报酬的情况下，在其名为“×××汽车官方站”的微博账号中使用了涉案作品作为微博配图，并在图片中添加了宣传用语，对作品进行了相应的修改，该行为侵犯了黄嵘享有的著作权，申友公司应对此承担相应侵权责任。庭审中经核实涉案作品已经删除，黄嵘撤回停止侵权的诉讼请求，本院不再进行处理。黄嵘要求申友公司对其使用涉案作品的行为赔礼道歉、赔偿经济损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于刊登致歉声明的位置及期间，本院将综合考虑侵权行为实施的范围及造成的影响酌情予以确定。关于具体的赔偿数额，鉴于黄嵘未提交证据证明其实际损失或申友公司的违法所得，黄嵘提出的赔偿数额过高，本院不予全部支持，本院将综合考虑涉案作品的独创性、涉案侵权行为的性质和情节等因素酌情确定。黄嵘主张申友公司赔偿其支付的律师费和公证费，虽未提交律师费票据，但考虑到确有律师出庭以及律师在本案诉讼中的作用，本院将综合案件难易程度对代理人工作量的要求、代理人批量代理案件的情况对律师费酌情确定；关于公证费，因公证书涉及多个微博账号的证据保全，本院将根据公证书涉及到的公证项目数量，予以均摊后酌情确定。微梦公司作为新浪微博的经营者，是信息存储空间服务提供商。涉案微博并非处于新浪微博的显要位置，在收到通知之前，微梦公司未注意到涉案微博并无过错，黄嵘亦未向微梦公司发出过通知函。微梦公司在收到本案起诉状后，涉案作品已删除，已履行适当注意义务，不应承担相应侵权责任。故黄嵘对微梦公司提出的相应诉讼请求，本院不予支持。被告申友公司、微梦公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法做出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十七条、第四十八条第一项、第四十九条，《信息网络传播权保护条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告上海申友广告有限公司在涉案新浪微博账号连续四十八小时刊登致歉声明，就侵犯署名权一事向原告黄嵘致歉（声明内容须经本院审核，逾期不履行，本院将在一家全国发行的报纸上刊登判决书有关内容，费用由被告上海申友广告有限公司负担）；二、自本判决生效之日起十日内，被告上海申友广告有限公司赔偿原告黄嵘经济损失7500元及合理开支1000元，合计8500元；三、驳回原告黄嵘的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，由原告黄嵘负担262元（已交纳），被告上海申友广告有限公司负担82元，于本判决生效后十日内直接支付给原告黄嵘。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审判员袁建华二〇二〇年七月二十一日法官助理刘慧超书记员袁雪梅