wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初1447号原告:顾夏瑜，男，1966年7月8日出生，汉族，户籍地温州市鹿城区，现住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：黄仰余、黄平平，浙江人民联合律师事务所律师。被告：单婵，女，1973年4月6日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：黄晓东，男，1970年1月30日出生，汉族，住温州市鹿城区。上述二被告的委托诉讼代理人：徐匡文、杨鲍，浙江律匠律师事务所律师。原告顾夏瑜为与被告单婵、黄晓东民间借贷纠纷一案，于2020年3月11日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。审理中根据原告的申请，本院依法作出（2020）浙0302民初1447号民事裁定书，对被告单婵在上海爱芭燃气用具有限公司所持有的32.4%股权予以冻结(保全金额以900000元为限）；对被告单婵、黄晓东名下坐落于上海市徐汇区华泾路999弄363号不动产权予以查封（保全金额以3000000元为限）。于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告顾夏瑜及其委托代理人黄仰余、被告单婵、黄晓东的委托诉讼代理人徐匡文、杨鲍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾夏瑜诉称：原告与被告单婵、黄晓东系亲戚关系。被告经常以资金周转为由向原告借款。2010年12月8日、2013年1月16日、10月25日分别向原告借款200000元、500000元、710000元。2010年12月21日原告、被告、案外人胡福临、叶丛一起拍卖购买上海市松江区××镇××路××号厂房，被告向原告借款3400000元。2011年1月20日被告向原告借款6300000元用于支付上海市松江区××镇××路××号厂房拍卖款，购买的厂房登记上海爱芭燃气用具有限公司名下，原告、黄筱伟股份由被告黄晓东代位持有。2011年9月20日胡福林将上海爱芭燃气用具有限公司名下的50%股份转让给黄筱铃，黄筱铃将转让取得的股份由被告黄晓东代为持有。2014年原告女儿顾思瑶留学毕业回国，2015年初原告提出让被告夫妻代持的股份登记在顾思瑶名下，同时将二被告与原告的借款及利息结算重新出具借条，但二被告一直以各种理由推诿。现原告要求被告立即偿还借款11110000元及利息（自起诉之日起至实际履行之日，按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算）。被告单婵、黄晓东辩称：二被告未欠原告借款，无需向原告还款。双方是亲戚关系，存在大量的资金往来，且被告的汇款已远大于原告的汇款。原告诉称的其他事实与本案无关，本案的案由是民间借贷，诉状中涉及爱芭公司的股权结构及变更、转让、代持等内容与本案不具有关联性，不属于民间借贷的范畴。综上，请求驳回原告的诉讼请求。依据原、被告当庭陈述及提供的证据，本院查明的案件事实如下：原告顾夏瑜与被告单婵、黄晓东系亲戚关系。二被告系夫妻关系。2010年12月8日、12月21日、2011年1月10日由原告名下账户分别转至被告黄晓东名下账户200000元、3400000元、6300000元；2013年1月16日、10月25日原告名下账户分别转至被告单婵名下账户500000元、710000元，共计11110000元。现原告诉至本院要求二被告偿还。另查明黄筱玲与原告顾夏瑜系夫妻关系。2010年6月至2013年11月间二被告与原告及原告妻子黄筱玲存在多笔款项往来。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告顾夏瑜仅凭转账凭证起诉民间借贷诉讼，被告单婵、黄晓东在审理中提供了转账凭证辩称其与原告间不存在借贷关系。然原告并未就借款关系的成立进一步提供证据，包括借贷合意等，故应视为原告举证不能。因此原告的诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民间借贷司法解释理解和适用》第十七条的规定，判决如下：驳回原告顾夏瑜的诉讼请求。案件受理费88460元，减半收取44230元、财产保全费5000元，均由原告顾夏瑜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  马如君二〇二〇年七月一日书记员  缪 茹
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0785执恢346号申请人：郭海明。被执行人：夏纪功。被执行人：李秀美。本院在执行郭海明与夏纪功、李秀美、夏铭泽民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年7月14日撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鲁0785民初4206号民事判决书的执行。本裁定送达后即产生法律效力。审判长  李卓志审判员  王进军审判员  张 萍二〇二〇年七月二十四日书记员  刘 丽
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初2441号原告：中国工商银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市矿工路中段37号，统一社会信用代码：91410400871760355W。主要负责人：张延庆，行长。委托诉讼代理人：马斐，河南九泰律师事务所律师。被告：吴志豪，男，1977年1月22日生，汉族，住叶县。原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行（以下简称“工行平顶山分行”）诉被告吴志豪信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。工行平顶山分行的委托诉讼代理人马斐到庭参加诉讼,吴志豪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行平顶山分行向本院提出诉讼请求：1、判令吴志豪偿还信用卡透支本金68234.62元、利息4195.56元、违约金0元，共计72430.18元（利息、违约金暂计算至2020年3月17日，之后利息、违约金按约定计算至本息偿还完毕之日止）；2、本案的诉讼费由吴志豪承担。事实和理由：2017年4月14日，吴志豪向工行平顶山分行申请办理信用卡，吴志豪填写了信用卡申请表，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》、《自动还款业务协议书》等并签名确认，工行平顶山分行核准后向其发放信用卡一张，卡号为：62×××43。吴志豪在使用该卡过程中出现逾期，截止2020年3月17日尚欠工行平顶山分行本金68234.62元、利息4195.56元、违约金0元，共计72430.18元，经多次催要无果，诉至法院。被告吴志豪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，工行平顶山分行提供了工行平顶山分行营业执照复印件、法定代表人身份证明、吴志豪身份证复印件、信用卡领用合约、客户须知、信用卡逾期账户信息、信用卡交易明细，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴志豪于2017年4月14日在工行平顶山分行处申请办理了信用卡，填写工银信用卡申请表（个人卡），保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》、《自动还款业务协议书》等并签名确认，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》主要约定：牡丹信用卡申领人（包括主卡申领人和副卡申领人，以下简称“甲方”）基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（以下简称“乙方”）协商一致，就甲方向乙方申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：第三条对账及还款3牡丹贷记卡条款（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至到期还款日止的利息；（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币（4）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%），按月计收复利，并从甲方账户中扣收；第五条甲方同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址；第九条甲乙双方因本合约发生争议，由双方协商解决；不愿协商或协商不成的，由乙方所在地人民法院管辖。前述协议签订后，吴志豪使用牡丹信用卡进行了消费。截止2020年3月17日吴志豪尚欠工行平顶山分行本金68234.62元、利息4195.56元、违约金0元，共计72430.18元。本院认为，工行平顶山分行与吴志豪签订的《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》是双方的真实意思表示,未违反法律、行政法规的禁止性规定,合法有效，并且吴志豪申明愿意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》、《安全用卡须知》、《自动还款业务协议书》的内容。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，吴志豪使用了工行平顶山分行发放的牡丹信用卡消费后，逾期未按约定偿还本金、利息、违约金显属违约，依法应承担相应的法律责任，吴志豪应按照合同的约定归还向工行平顶山分行的借款。工行平顶山分行要求吴志豪归还借款本金68234.62元，截止2020年3月17日止的利息4195.56元，共计72430.18元，2020年3月18日之后的利息、违约金按约定计算至本息偿还完毕之日止的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。吴志豪经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，依法应承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：吴志豪于本判决生效后十日内向中国工商银行股份有限公司平顶山分行归还借款本金68234.62元及截止2020年3月17日止的利息4195.56元，共计72430.18元；2020年3月18日起至吴志豪还清欠款之日为止的利息、违约金按照信用卡领用合约约定计算。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取806元，由吴志豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王**二〇二〇年七月十四日书记员  张珂附本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初2416号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。委托诉讼代理人：胡保亚，男，系公司员工。被告：朱丽坤，女，1987年3月3日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：王小卫，男，1977年5月19日出生，汉族，住河南省博爱县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告朱丽坤、王小卫追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。审判员  宋秀梅二〇二〇年七月二十七日法官助理郭倩倩书记员周群杰
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0382刑初693号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人赵传龙，男，1960年1月28日出生于安徽省灵璧县，汉族，文盲，户籍所在地安徽省灵璧县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月7日被乐清市公安局刑事拘留，同年4月8日被取保候审，同年5月26日被乐清市人民检察院取保候审，同年7月8日被本院取保候审。乐清市人民检察院以乐检一部刑诉（2020）4941号起诉书指控被告人赵传龙犯盗窃罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周沛出庭支持公诉，被告人赵传龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月13日，被告人赵传龙在乐清市××乡××村被害人付某家帮工搬迁时，在屋内窃取一只红色小布袋，内有一条黄金项链（含黄金吊坠）、一枚黄金戒指（镶嵌蓝宝石）、一对黄金耳坠。经乐清市价格认证中心认定，被盗物品价值人民币共计8121元。现被盗物品已追回并返还被害人付某。另查明，被告人赵传龙到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人赵传龙在开庭审理过程中亦无异议，并有照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、前科情况核实证明、户籍证明、证人王某1、王某2的证言、到案经过、被害人付某的陈述、温州市质量技术监督检测院检测报告、辨认笔录、搜查笔录、光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵传龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵传龙如实供述自己的罪行，签署认罪认罚具结书，自愿接受处罚，赃物已追回，予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人赵传龙拘役四个月，适用缓刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵传龙犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡旭阳二〇二〇年七月十四日代书记员 徐浩然
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初2529号原告：顾文汉，男，1961年3月7日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李婷，河南华豫律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：永城市硕丰农业科技有限公司，住所地：河南省永城市高庄镇屠庄村东刘楼，统一社会信用代码：91411481MA3X4M8R6Y。法定代表人：谢永，经理。原告顾文汉与被告永城市硕丰农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾文汉及其委托诉讼代理人李婷，被告永城市硕丰农业科技有限公司之法定代表人谢永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告顾文汉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款及运费共计19680元；2、判令被告支付逾期付款的债务利息（利息以19680元为基数，按年利率6%自2019年10月29日起至债务清偿之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2018年2月份起被告累计欠原告鸡粪、猪粪款及运费共计19680元，有被告给原告出具的欠条，以及被告工作人员经手出具的入库单为凭。经原告多次催要，被告一直推拖不还，故诉至本院。被告永城市硕丰农业科技有限公司辩称：原告起诉其欠19680元货款应当举证。本院经审理认定事实如下：原、被告存在多年买卖关系，从2018年2月被告开始赊欠原告货款。自2018年6月21日至2019年10月29日，被告的工作人员汪国庆、温全民及李峰共向原告出具入库单19张，金额6620元。2018年12月20日、2018年12月21日，被告的工作人员温全民分别向原告出具《收条》载明：“今收到顾文汉猪粪（一车）运费100元，温”，金额共计200元。2018年2月1日，被告向原告出具《欠条》载明：“今欠鸡粪钱肆仟圆整，加盖有被告永城市硕丰农业科技有限公司公章。”2019年10月27日，被告的工作人员李峰向原告出具《欠条》载明：“今欠顾文汉鸡粪钱捌仟捌佰肆拾元，永城市硕丰农业有限公司，李峰，2019.10.27号”。从2018年6月21日起至2019年10月27日被告共欠原告货款及运费19660元。另查明，在2018年2月以前，原、被告的交易，均未开具发票。以上事实有当事人陈述、入库单、收条、欠条、微信聊天记录等为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人之间虽没有书面合同，但原告提交的被告出具的入库单、收条、欠条被告永城市硕丰农业科技有限公司予以认可，能够证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告应偿还原告鸡粪、猪粪款及运费19660元。因原、被告之间未约定付款时间及逾期付款利息，原告要求被告自2019年10月29日起支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称2018年6月1日入库单未有其签字，应予以扣除，本院予以采信。被告辩称支付货款，原告应给其开具税票，本院认为，原、被告未签订书面合同，对税款的缴纳双方未有约定，根据原、被告的交易习惯，对被告的辩称理由，本院不予采信。被告主张在2019年农历12月29日，被告经理李峰支付给原告3000元，但被告未提交证据予以证明，故对于被告的辩称理由，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告永城市硕丰农业科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告顾文汉货款及运费19660元；二、驳回原告顾文汉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，由被告永城市硕丰农业科技有限公司负担。如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王艳二〇二〇年七月八日书记员  王影
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725民初2062号 原告：王世廷，男，1968年11月15日出生，汉族，住昌乐县。 被告：公亮亮，男，1984年2月9日出生，汉族，住昌乐县。 本院在审理原告王世廷与被告公亮亮民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原、被告在本案诉讼期间撤回诉讼，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告由此申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王世廷撤回起诉。 案件受理费525元，保全费620元，由原告王世廷负担。 审判员  卜春玲 二〇二〇年七月二十七日 书记员  于婧婧
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 登记号：189900000045096 案号：(2020)鲁0611民初1734号之二 饶道苗： 本院已经受理唐旋功诉你（单位）民间借贷纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院门楼法庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年七月十四日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初11602号 原告：丁立秀，女，1944年8月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：任叙钦，青岛黄岛润诚法律服务所法律工作者。 被告：王红英，女，1963年7月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：王洪秀，女，1965年10月15日出生，汉族，住山东省胶州市。 被告：王洪花，女，1970年10月5日出生，汉族，住诸城市。 本院在审理原告丁立秀与被告王红英、王洪秀、王洪花赡养纠纷一案中，原告于2020年7月21日申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告丁立秀撤回起诉。 本案案件受理费未交纳。 审判员  丁守兵 二〇二〇年七月二十一日 书记员  崔桂磊
温州市鹿城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0302行初54号原告李松林，男，1964年10月31日出生，汉族，住温州市瓯海区。委托代理人王威、张坤（特别授权），北京在明律师事务所律师。被告温州市瓯海区人民政府茶山街道办事处，住所地温州市瓯海区茶山街道梅泉路101号。法定代表人林国锋，主任。出庭负责人周雷，副主任。委托代理人陈晓明（特别代理），浙江开盛律师事务所律师。原告李松林不服被告温州市瓯海区人民政府茶山街道办事处（以下简称茶山街道办事处）城建行政协议，向本院提起行政诉讼。本院于2020年2月21日受理后，依法组成合议庭，于2020年4月24日公开开庭审理了本案。原告李松林及其委托代理人王威、张坤，被告茶山街道办事处的负责人周雷及委托代理人陈晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李松林诉称，2019年8月，被告茶山街道办事处因“茶山街道茶山梦想小镇一期(茶山工业区片)项目”，对原告的房屋进行协议征收。在征收过程中，被告对内未按照法律规定履行规划、立项、报批、论证、风险评估等法定程序；对外，在政府未依法制作和发布房屋征收决定及安置补偿方案之时就进行征收，亦未听取被征收人意见、未召开听证会、未经民主程序选取评估机构、未送达评估报告。2019年12月中旬，在原告不知情、未授权的情况下，被告擅自指使他人代原告签署《单位拆迁临时协议书》（以下简称被诉协议）。被告的上述做法严重违背法定征收程序和自身职权范围，严重侵害了原告的知情权、参与权、救济权、意思自治等合法权益，违反了法律、行政法规的强制性规定，故请求依法判决确认被诉协议无效。被告茶山街道办事处辩称，1.被诉协议未成立，原被告双方都未签字确认，原被告双方并未协商订立具有行政法意义上的权利义务内容的协议。经查，原告李松林虽在2019年12月16日与被告工作人员有过签约沟通，但双方均未在被诉协议上签字。2.原告诉请确认被诉协议无效，首先要举证证明该协议书存在，但原告仅提供了一份空白的《单位拆迁临时协议书》，足以说明原被告双方并未订立协议，也未履行任何协议内容。原告所诉的行政行为并未作出，更未对特定的具体事项发生法律效力。从民事法律上看，原被告双方未就本协议达成合意，未作出承诺，即在法律意义上不存在原告诉称的《单位拆迁临时协议书》。综上，被诉协议并未成立，原告诉称的事实不存在，请求依法驳回其起诉。经审理查明，《单位拆迁临时协议书》上无任何签名或盖章。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原被告双方均确认未在《单位拆迁临时协议书》上签名或盖章，即被诉协议尚未成立，被告茶山街道办事处实际未作出行政行为。原告李松林据该协议提起本案诉讼，不符合上述第四十九条的规定，其起诉应予驳回。原告在明知被诉协议无任何签字的情况下，向本院提起诉讼要求确认无效，经庭审释明，仍坚持诉讼，纯属浪费行政司法资源及双方当事人的时间和经济资源。法律赋予当事人以诉权，是为了保障当事人在其合法权益受到行政行为侵害时能够及时有效的寻求救济，而原告在明知被诉行政行为不存在的情况下，仍坚持起诉，既有滥诉之嫌，更是挤占了有限的司法资源，本院在此予以批评指正。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告李松林的起诉。本案受理费依法免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  麻永和审 判 员  侯璐琼人民陪审员  刘宏宇二〇二〇年七月一日书 记 员  曾舒瑶
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0703执保136号之一申请人：新乡市众义汽车销售服务有限公司统一社会信用代码：914107006959626430法定代表人：魏园园地址：卫滨区被申请人：赵江帆，男，汉族，1992年3月1日出生，住河南省辉县。本院在执行新乡市众义汽车销售服务有限公司与赵江帆合同纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2020年7月8日作出的（2020）豫0703财保57号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人赵江帆名下车牌号为豫Ｇ×××××的车辆。本裁定送达后立即执行。执行员  张红昕二〇二〇年七月二十七日书记员  王盼盼
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执1155号之一 被执行人：李长荣，女，汉族，1955年11月20日生，居民身份证号码2108211955××××××××，住大石桥市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李长荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李长荣在中国农业银行6228480578649ＸＸＸＸＸＸ账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 隋军 二〇二〇年七月十九日 书记员 沈国纬
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0611执736号之一被执行人：刘竹芹，男，汉族，住山东省烟台市福山区。本院在执行被执行人刘竹芹罚金一案中，冻结了被执行人刘竹芹名下的银行存款。因被执行人已履行完毕法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除我院对被执行人刘竹芹名下银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  李彦香二〇二〇年七月三十日书记员  姜 玮
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704财保452号 申请人：汇银融资租赁有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路中段路西。 法定代表人：王桂民，该公司总经理。 被申请人：开封市顺达建筑垃圾处置有限公司，住所地：开封市郑汴路原红光乳品厂院内，统一社会信用代码:91410200597641782F。 法定代表人：李卫国,该公司总经理。 被申请人:李宏玲，女，1965年7月4日出生，汉族河南省开封市鼓楼区520。 被申请人:袁兴振，男，1966年10月15日出生，汉河南省开封市金明区3035。 申请人汇银融资租赁有限公司与被申请人开封市顺达建筑垃圾处置有限公司、李宏玲、袁兴振申请诉前财产保全一案，申请人汇银融资租赁有限公司于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人汇银金通融资担保有限公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，汇银融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款97263.81元或查封相应价值的财产（银行或互联网银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费993元，由申请人汇银融资租赁有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 王 真
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初298号原告：**晶，女，汉族，1994年2月6日出生，住河南省漯河市召陵区。委托代理人：全威，漯河市源汇区嘉诚法律服务所法律工作者。被告：白磊，男，汉族，1975年6月15日出生，住漯河市源汇区。委托代理人：于华良、廉梦迪，河南可速律师事务所律师。原告**晶与被告白磊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告**晶及其委托代理人全威及被告白磊的委托代理人于华良、廉梦迪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告**晶诉称，2019年8月1日，原告**晶与被告白磊签订房屋租赁合同，双方约定被告白磊将位于泰山南路印象粥屋的房屋出租给原告**晶，租赁期限自+2019年8月1日至2020年7月31日，共计12个月，房租为每年18000元，押金为5000元。随后原告**晶在上述房屋中经营饭店，但仅仅经营了三个月，被告白磊以合作酒店(印象主题酒店)员工及顾客不满，多次投诉为由通知原告**晶立即清算并要求收回房屋，遭到原告**晶拒绝，原告**晶在协商中表明自已是独立的个体工商户，并非是印象主题酒店的下属机构，房屋又是从白磊手中租赁，自己并不归印象主题酒店管理，故不同意搬离。协商中被告白磊强制将房屋收回，但原告**晶通过询问得知被告白磊并非上述房屋所有人，上述房屋产权归漯河市开源集团所有，且开源集团明确表示，所有开源集团租赁出去的房屋，承租方没有任何转租和收取转让费的权利。在原告**晶投入了大量的时间、金钱和精力，且生意越来越好的情况下，被告此举给原告**晶造成了极大的经济损失和经营损失，后原告与被告沟通，希望得到经济补偿，但被告态度强硬，坚决不认同任何经济补偿。原告为维护其合法权益，特起诉请求：1、请求判令被告退还原告支付的房租12000元；2、请求判决被告退还原告支付的租房押金5000元；3、请求判决被告支付原告违约金4500元；4、请求判决被告赔偿原告3个月的经营损失3万元。被告白磊辩称，一、被告在房屋租赁期间内没有强制收回租赁房屋，而是**晶主动找被告协商退租事宜，并自愿与被告和第三方协商一致终止租赁合同。2019年8月份，在朋友的介绍下，被告将位于泰山路南段的印象粥屋出租给**晶(含餐厅厨房用具)，并与**晶签订了一年的商铺租赁合同.在合同存续期间内，**晶主动找到被告，称自已经营的店铺未办理卫生经营许可证，食品药品监督管理部门多次检查批评并要求予以整改，同时合作酒店员工及顾客也多次投诉饭菜质量，经营严重困难，要求解除租赁合同.被告出于人道主义考虑，于2019年12月8日，与**晶及第三方印象酒店协商达成协议，并协助第三方回收**晶所购买的食材现第三方将食材回收并转款给**晶，被告与**晶之间的租赁关系已经通过协商一致终止，被告不存在**晶所诉的违约行为。二、被告未退还保证金和剩余租金的原因是**晶至今未归还答人的厨房用具等物品，被告在将争议房屋租赁给**晶的同时把自己所购置的厨房用具等提供给原告使用，并附有具体物品清单一份.现租赁同已经终止，**晶应将物品清单中所載明的物品归还给被告，并做好交接，但**晶至今没有将物品交还给被告，如果**晶退还清单中物品或者赔偿相应损失，被告愿意退还其保证金和剩余期限的房租。经审理查明，2019年8月1日，原告作为承租方、乙方，被告作为出租方、甲方，双方签订一份房屋租赁合同，该合同约定被告将位于泰山路南段印象粥屋的房屋出租给原告居住使用，租赁期限自2019年8月1日至2020年7月31日，共计12个月，押金5000元。房屋年租金为人民币18000元。被告白磊认可收到了原告18000元的房屋租金及5000元的房屋押金。2019年12月8日，被告作为甲方，原告作为乙方又签订一份协议书，该协议书第一条约定：归属于乙方后期购置的用于生产经营的包括但不限于调料、餐具、厨房用品、医疗等食材，由甲方负责回收，乙方向甲方出具物品清单，由即日起饭店经营权归丙方所有。上述事实，有房屋租赁合同、协议书、原被告双方的陈述、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。本案中，原被告双方于2019年12月8日签订的协议书，该协议书签订后，原被告双方之间的房屋租赁合同已无履行之可能，自该协议书签订后，原被告双方的房屋租赁合同实际已经解除。合同解除后，没有履行的应终止履行。已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。合同解除后，原告未实际使用的房屋租金12000元，被告应予退还，符合合同约定的条件下押金5000元应予返还。因原被告双方系协议解除租赁合同，且原告也并未提供充足证据证明被告存在违约行为，故原告主张被告支付违约金及赔偿经营损失依据不足，本院不予支持。因被告未在本案中就其主张的原告应返还的物品提出明确反诉，故对被告称因原告没有退还物品清单中的物品所以不退还保证金的抗辩意见本院不予处理，双方可另行解决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、被告白磊于本判决书生效后十日内退还原告**晶房租12000元；二、被告白磊于本判决书生效后十日内退还原告**晶租房押金5000元；三、驳回原告**晶的其他诉讼请求。案件受理费340元，由原告**晶承担170元，由被告白磊承担170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  蒲红伦人民陪审员  刘志红人民陪审员  王艳伟二〇二〇年七月十六日书 记 员  张鹏飞
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1426号移送人：许昌市建安区人民法院刑事审判庭。被执行人：李某某，男，1990年7月1日出生，住河南省许昌市。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003刑初135号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李磊涛银行存款、收入10000.00元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵长金二〇二〇年七月十五日书记员  毕玉媛
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执2635号申请执行人：刘小彦，男，1970年3月11日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：卫作华，男，1987年7月6日生，汉族，住河南省洛宁县。本院于2020年4月17日作出的（2020）豫0122民初775号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人卫作华未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘小彦于2020年7月21日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人卫作华价值102567元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年七月二十四日法官助理贾慧政书记员张梦阳
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初1235号原告：李某，女，汉族，1975年9月20日生，住渑池县。被告：谢某，男，汉族，1972年11月19日生，住渑池县。原告李某与被告谢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼。被告谢某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚。2、婚生女儿谢聪聪由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至年满十八周岁时止。3、婚后共同财产及债权债务依法分割。事实和理由：原、被告经人介绍于1999年8月认识并订婚，1999年腊月24日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。由于双方草率结婚，婚后常被被告及家人殴打，无奈带领子女到县城居住，为了改变生活状况，原告在外打工，而被告却经常影响原告的休息，并无端怀疑原告与他人有不正当关系，双方无法继续共同生活。被告谢某未向本院提交书面答辩材料。经庭审依据有效证据，本院确认以下案件事实，1999年8月原、被告经人介绍相识并订婚。1999年12月24日（农历）举行结婚仪式。××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生一男孩，取名谢福祥。××××年××月××日生一女孩，取名谢聪聪。2020年4月27日，原、被告因家务琐事发生纠纷，原告诉至本院。本院认为，原、被告经人介绍相识、订婚、结婚，婚姻基础一般。婚后生育二个孩子，夫妻感情尚可。后虽因生活琐事发生纠纷，原告诉至本院，但双方有和好可能，夫妻感情并未破裂。原告李某现要求与被告谢某离婚，理由不足，本院不予支持。被告谢某经本院传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。经调解无效。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告李某与被告谢某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  彭治军二〇二〇年七月十六日书记员  张书亮
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执异68号 异议人（利害关系人）：丁红霞，女，1984年10月7日出生，汉族，住滨州市滨城区。 申请执行人：滨州鲁商商贸有限公司，住所地滨州市滨城区渤海九路501号财馨花园沿街商铺03号，统一社会信用代码91371602MA3Q5LAA6D。 法定代表人：王吉强，该公司执行董事兼经理。 被执行人：张兵，男，1986年6月29日出生，汉族，住滨州市滨城区。 本院在执行申请执行人滨州鲁商商贸有限公司与被执行人张兵民间借贷纠纷一案中，异议人丁红霞向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人丁红霞异议称，1.请求中止对滨州市××财小区××楼××室及其附房（产权证号20××16）的执行；2.请求中止对鲁Ｍ×××××号车辆的执行。事实和理由：因民间借贷纠纷一案，法院查封了张兵及异议人名下的位于滨州市××财小区××楼××室及其附房（产权证号20××16）、查封了张兵名下的鲁Ｍ×××××号汽车，并将进入评估、拍卖程序。对此，异议人特提出以下异议：1.异议人丁红霞并非（2019）鲁1602执2260号执行案件的被执行人，其名下的房屋不应作为执行标的进行执行、拍卖。异议人丁红霞与被执行人张兵系夫妻关系，被查封的位于滨州市××财小区××楼××室及其附房系张兵与异议人共同共有的房屋。法院将异议人与张兵共有的房屋作为执行标的，不符合法律规定。张兵在与申请执行人的债权转让人刘慧超的民间借贷纠纷中系担保人，张兵承担的债务系个人债务，与异议人无关。法院在执行程序中也并未认定未夫妻共同债务而追加异议人为被执行人。因此，法院执行异议人与张兵共有房屋将会损害异议人的合法权益；如果将该房屋作为夫妻共同财产进行执行，也只能对共同财产中张兵的个人份额进行执行。2.张兵名下的鲁Ｍ×××××号车系夫妻共同财产，执行中应保留异议人所有的份额。法院查封的鲁Ｍ×××××号车虽然在张兵个人名下，但系在婚后购置，按照法律规定属夫妻共同财产。法院在执行程序中变现时应保留异议人享有的份额，不得作为张兵个人全部财产予以执行。3.法院的查封、拍卖程序违反法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。法院的查封、冻结至今未通知异议人，违反法律规定的执行程序。4.异议人丁红霞只有金财小区一套房屋且与未成年子女、年长父母长期居住于此，法院对异议人一家人唯一的居住房屋采取执行、拍卖措施将导致异议人无家可归，严重侵害异议人及未成年子女的合法权益。为维护自身合法权益，特提出异议申请。 本院查明，本院于2018年5月31日作出（2018）鲁1602民初2128号民事裁定书，裁定：一、查封张兵所有鲁Ｍ×××××号汽车。查封期限两年。二、查封张兵所有的位于滨州市××财小区××楼××室及其附房（产权证号20××16）。查封期限三年……刘慧超与丁振颜、张兵、李艳、吴克俊、魏德栓、阳信欧亚集团有限公司、阳信欧亚木器有限公司、阳信县欧亚制漆有限公司、无棣欧亚木器有限公司、庞嫣民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日作出（2018）鲁1602民初2128号民事判决书，判决内容……张兵、李艳、吴克俊、魏德栓、庞嫣对第一项债务向原告刘慧超承担连带清偿责任……庞嫣不服上述判决，上诉至滨州市中级人民法院，滨州市中级人民法院于2019年8月20日作出（2019）鲁16民终1107号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。 刘慧超于2019年9月9日将（2018）鲁1602民初2128号民事判决书所确定的债权及全部权益转让给滨州鲁商商贸有限公司。 后，滨州鲁商商贸有限公司向本院申请强制执行。2020年6月16日，本院作出（2019）鲁1602执2260号公告，公告内容：因被执行人张兵至今未履行法律义务，依据相关法律规定，本院所查封的位于滨州市××财小区××楼××室及其附房（产权证号20××16）房产即将进入评估、拍卖程序……特此公告。本院于2020年6月17日作出（2019）鲁1602执2260号执行裁定，继续查封被执行人张兵名下鲁Ｍ×××××汽车一辆。 另查明，涉案房产不动产权证书（产权证号为20××16）载明：房屋所有权人张兵，共有人丁红霞。 再查明，丁红霞与张兵于2009年结婚。涉案鲁Ｍ×××××号汽车行驶证载明：所有人张兵，注册日期2016年9月9日。 本院认为，本案的焦点为本院是否应当停止对涉案房产和汽车的执行。本案中，张兵作为被执行人，未履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封其名下房产、汽车，符合法律规定，并无不当。根据不动产权证书所载明的内容，涉案房产系张兵与丁红霞夫妻共同财产。涉案汽车虽登记在张兵名下，但购买时系在张兵与丁红霞夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，应当认定为夫妻共同财产。张兵对涉案房产、汽车享有一定份额。执行依据确认张兵个人承担责任，所产生的法律后果应当是个人债务。本院拍卖、变卖涉案财产偿还债务，应仅限于张兵享有的份额。 关于异议人主张涉案房产系其唯一住房，强制执行损害了异议人的利益，无处可住。本院认为，即使涉案房产为丁红霞和张兵唯一住房，在符合法律、司法解释规定的条件下，均可成为强制执行的标的。就本案而言，居住权并不等于房屋所有权，人民法院拍卖涉案房产，丁红霞分得的份额能够保障其及所抚养家属基本的居住权，人民法院可以强制执行。故丁红霞要求对涉案房产停止执行，本院不予支持。 关于异议人主张法院的查封、冻结至今未向其通知违反法律规定。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，本案中，本院在进入执行程序后，对涉案房产的执行行为已通知丁红霞，且丁红霞与张兵系夫妻关系，应当对涉案房产的查封予以知晓，故异议人该项主张不足以阻却执行。综上，异议人的异议请求，缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回对异议人丁红霞的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向滨州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 吕 冰 审 判 员 贾凯华 审 判 员 袁晓燕 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  孔琳雪 书 记 员  牛瑞娟
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初6065号之二解除保全申请人：济宁儒商村镇银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设北路34号，统一社会信用代码9137080005341838XR。法定代表人：陈振勇，董事长。被申请人：济宁市华军伟商贸有限公司，住所地济宁市任城区李营街道办事处工业园内（三尧村路北），统一社会信用代码913708117262056039。法定代表人：段广伟，总经理。被申请人：济宁华德兴商贸有限公司，住所地济宁市高新区柳行街道办事处崇文大道南、凌云路西，统一社会信用代码91370811666717323A。法定代表人：焦炳义，总经理。被申请人：济宁市中航汽车销售有限公司，住所地济宁市崇文大道1号，统一社会信用代码91370800720712532F。法定代表人：乔晋，总经理。被申请人：段广伟，男，1978年9月12日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：王素霞，女，1978年1月5日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：焦炳义，男，1961年6月26日出生，汉族，住济宁市。被申请人：马贞美，女，1960年5月15日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：乔晋，男，1980年3月15日出生，汉族，住济宁市任城区。解除保全申请人济宁儒商村镇银行股份有限公司与被申请人济宁市华军伟商贸有限公司、济宁华德兴商贸有限公司、济宁市中航汽车销售有限公司、段广伟、王素霞、焦炳义、马贞美、乔晋金融借款合同纠纷一案中，申请人济宁儒商村镇银行股份有限公司于2020年7月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款150万元或查封其相应价值的财产。现解除保全申请人济宁儒商村镇银行股份有限公司于2020年7月31日向本院申请解除对被申请人济宁市华军伟商贸有限公司、济宁华德兴商贸有限公司、济宁市中航汽车销售有限公司、段广伟、王素霞、焦炳义、马贞美、乔晋的保全措施。本院认为，申请人济宁儒商村镇银行股份有限公司的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定裁定如下：准予解除申请人济宁儒商村镇银行股份有限公司要求解除被申请人济宁市华军伟商贸有限公司、济宁华德兴商贸有限公司、济宁市中航汽车销售有限公司、段广伟、王素霞、焦炳义、马贞美、乔晋的保全措施。审判员  左殿俊二〇二〇年七月三十一日书记员  李倩倩
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初385号 原告：宁波天庆供应链管理有限公司（统一社会信用代码91330201MA282JWC24）。住所地：浙江省宁波市高新区扬帆路999弄5号589室。 法定代表人：孙云德，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王凯磊,浙江卫宛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐达,浙江卫宛律师事务所律师。 被告：西安祥云宏能源科技有限公司（统一社会信用代码91610103MA6U6NGG3G）。住所地：陕西省西安市碑林区长胜街49号煤航大厦1幢1单元317室 被告：西安祥云宏能源科技有限公司（统一社会信用代码91610103MA6UQXE30C）。住所地：陕西省西安市碑林区兴庆路中段翠庭大厦12楼E2室。 法定代表人：申坤洋。 原告宁波天庆供应链管理有限公司与被告西安祥云宏能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年4月9日诉至本院，诉请：1.被告赔偿因开具发票失控造成原告损失414356.75元；2.被告承担本案全部诉讼费用。本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐达到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决。 经审理，本院认定如下事实： 原、被告于2018年2月1日签订《产品购销合同》一份，约定原告向被告购买5000大卡/千克的煤20000吨，单价610元，具体数量以实际到货结算单为准，价格随行就市，书面通知。双方对交货时间及地点、运输方式、验收标准、结算方式等均作了约定。合同签订后，被告向原告供货，并于2018年3月8日开具了25份陕西增值税专用发票，价税合计2851750元。原告向被告指定账户支付货款2851750元。后上述增值税专用发票被税务机关认定为失控发票，导致原告就上述增值税专用发票抵扣的进项税额被全部转出，造成原告经济损失414356.75元。 以上事实由原告提供的《产品购销合同》、付款指示函、网上银行交易凭证、客户业务回单、宁波天庆供应链管理有限公司失控发票统计表及清单、陕西增值税专用发票，以及原告方的陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已向被告支付了相应价款，被告理应开具合法有效的增值税专用发票给原告。现被告开具的增值税专用发票被税务机关认定为失控发票，由此造成原告经济损失，被告应予赔偿。原告诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告西安祥云宏能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宁波天庆供应链管理有限公司损失414356.75元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7515元，减半收取3757.50元，由被告西安祥云宏能源科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年七月八日 法官助理 陈力笋 代书记员 陈 丹
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初2158号原告：张爱清，女，1962年8月21日出生，住淄博市淄川区。原告：潘楠楠，女，1987年7月29日出生，住淄博市临淄区。原告：潘栋，男，1994年7月6日出生，住淄博市淄川区。三原告共同委托诉讼代理人：韦村，山东鲁川律师事务所律师。被告：高绪水，男，1962年12月14日出生，淄博市淄川区寨里镇邹家村。被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地河滩市牡丹区道碑街139号。主要负责人：宋红亚，总经理。委托诉讼代理人：刘国庆，山东国曜律师事务所律师。原告张爱清、潘楠楠、潘栋与被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭审理了本案。案件审理中，原告申请追加被告高绪水为本案被告。原告张爱清、潘楠楠、潘栋及其委托诉讼代理人韦村，被告高绪水，被告人保财险的委托诉讼代理人刘国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张爱清、潘楠楠、潘栋向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计910624.50元；2.诉讼费由被告承担。2020年3月7日9时40分，高绪水驾驶鲁Ｒ×××××号罐车在金坤化工厂过磅倒车时不慎将该厂职工潘德海撞倒，后潘德海经抢救无效死亡。肇事车在人保财险投保交强险和商业险，故人保财险应在保险限额内赔偿。因与高绪水已自行协商，对超出交强险及商业险限额的损失不再要求被告高绪水承担。原告现提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告高绪水辩称，对起诉意见书、受理案件登记表、立案决定书、询问笔录均无异议。原告与受害人之间的关系无异议。对原告主张的损失没有意见。被告人保财险辩称，本案不属于交通事故，不属于交强险条例第44条规定的适用交强险的情形，保险公司不应在保险范围内赔偿。受害人死亡原因是否与本事故有因果关系，应提交证据证明。受害人在事故发生时没有尽到安全注意义务。诉讼费等间接损失不承担。对起诉意见书、受理案件登记表、立案决定书、询问笔录真实性无异议，也证实了本案不属于交通事故，是在厂内发生的事故，但需生效的刑事判决书确认。对原告与受害人之间的关系无异议。投保保险情况无异议。死亡赔偿金依法判决；丧葬费有异议，应按37562.50元计算；精神损害抚慰金不认可，高绪水已承担刑事责任，此项要求无依据；交通费不认可，属于丧葬费的一部分，不能另外主张。不认可全额赔偿，受害人重大过错，应承担责任。经审理本院认定事实如下：1.2020年3月7日9时40分，高绪水驾驶鲁Ｒ×××××号化工液体运输车在淄博金坤化学工程有限公司内，过完磅倒车时，没有先下车观察车辆四周的情况，倒车将该厂职工潘德海撞倒致伤，潘德海经淄矿集团医院抢救无效死亡。2.原告张爱清与潘德海生前系夫妻，两人育有一女潘楠楠、一子潘栋。潘德海生于1962年1月3日。无其他近亲属。3.高绪水系鲁Ｒ×××××号化工液体运输车实际车辆所有人及驾驶员，该车挂靠登记在郓城恒顺运输有限公司名下，并以该单位名义在人保财险投保机动车第三者责任强制保险一份、100万元机动车第三者责任商业保险一份，并投不计免赔，本次事故发生在保险期限内。确认上述案件事实，有起诉意见书、受理案件登记表、立案决定书、询问笔录、淄川交警大队事故处理科说明材料、寨里派出所说明材料、鉴定报告、常住人口登记卡、身份证、以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院认证为有效证据，应予采信。本院认为，原告主张的赔偿费用依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1.死亡赔偿金，参照2019年城镇居民人均可支配收入42329元计算20年，计款846580元；2.丧葬费，按2019年城镇在岗职工平均工资84089元计算六个月，计款42044.50元；3.精神损害抚慰金10000元。以上损失共计898624.50元。关于原告主张交通费已包含在丧葬费中，本院不予采纳。综上所述，淄博市公安局淄川分局出具的起诉意见书、立案决定书、询问笔录及当事人陈述，证明了本次交通事故发生时间、地点及经过，证实被告高绪水在淄博金坤化学工程有限公司内过磅倒车时，没有先行观察车辆四周情况，未确保安全，将该厂职工潘德海撞倒致伤，潘德海经抢救无效死亡。依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条“机动车倒车时，应当察明车后情况，确认安全后倒车。”的规定，高绪水驾驶车辆倒时车，观察情况不够，未确保安全，应对原告的损失承担赔偿责任。本次事故中无证据证明潘德海存在过错，故高绪水应对原告损失承担全部赔偿责任。关于人保财险主张本案不是交通事故，不应在保险范围内赔偿问题，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定。”的规定，本次事故系高绪水在厂区内倒时发生的，符合该项规定，人保财险的主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，被告人保财险应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金110000元；高绪水在人保财险投保了商业三者险，保险合同关系合法有效，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告人保财险应在商业三者险责任限额范围内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费788624.50元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条、第九十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险限额范围内赔偿张爱清、潘楠楠、潘栋死亡赔偿金、丧葬费、神损害抚慰金898624.50元，于本判决生效后十日内履行（张爱清、潘楠楠同意赔偿款项汇入潘栋中国农业银行寨里支行账号：62×××70）；二、驳回张爱清、潘楠楠、潘栋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12906元，减半收取计6453元，由张爱清、潘楠楠、潘栋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  张红芝二〇二〇年七月十五日书记员  闫晓霞
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保1310号 申请保全人：诚城联合科技发展(山东)集团有限公司，住所地山东省济南市长清区汇富小区南区31号楼4单元601室。 法定代表人：刘德水，该公司执行董事兼总经理。 被保全人：山东汇力互联网科技发展有限公司，住所地山东省济南市高新区创新谷一号孵化器主楼第八层Z-1-173室。 法定代表人：张强，该公司执行董事。 申请保全人诚城联合科技发展(山东)集团有限公司与被保全人山东汇力互联网科技发展有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，本院作出(2020)鲁0113财保345号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被保全人山东汇力互联网科技发展有限公司名下的银行存款1005754.72元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请保全人诚城联合科技发展(山东)集团有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  杜杰 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王雪
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执1186号申请人：张贝贝，女，汉族，1981年5月13日出生，住南阳市卧龙区。被执行人：桐柏红叶旅游开发有限公司，所在地：桐柏县黄冈镇核桃树村。法定代表人：殷泽清。被执行人：南阳红叶企业管理有限公司，所在地：南阳市宛城区独山大道319号。法定代表人：郭学谦。关于张贝贝诉桐柏红叶旅游开发有限公司、南阳红叶企业管理有限公司借款纠纷一案，南阳市宛城区人民法院作出的（2019）豫1302民初3455号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人支付申请人张贝贝借款60000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人张贝贝向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年4月30日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年4月29日、2020年5月19日、2020年7月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人桐柏红叶旅游开发有限公司、南阳红叶企业管理有限公司名下无银行存款。2、查明被执行人桐柏红叶旅游开发有限公司、南阳红叶企业管理有限公司名下无车辆登记信息。三、2020年5月3日本院向南阳市住房公积金管理中心处和南阳市不动产登记中心处查询被执行人财产信息。1、被执行人桐柏红叶旅游开发有限公司、南阳红叶企业管理有限公司名下无住房公积金登记信息。2、被执行人桐柏红叶旅游开发有限公司、南阳红叶企业管理有限公司名下的无房产登记情况。四、2020年7月21日已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人桐柏红叶旅游开发有限公司、南阳红叶企业管理有限公司负有继续向申请执行人张贝贝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任远征审判员  王 硕审判员  孟 欣二〇二〇年七月二十二日书记员  乔瀚洋
山东省枣庄市峄城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0404刑初30号公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。被告人孙启晟（乳名光浦），男，1996年9月18日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍地枣庄市峄城区，住枣庄市峄城区。2016年6月7日，因犯故意伤害罪被枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年。2019年11月15日，因涉嫌盗窃罪被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留，同年11月27日经峄城区人民检察院批准逮捕，同日被枣庄市公安局峄城分局执行逮捕。辩护人陈玉，山东玉镜律师事务所律师。枣庄市峄城区人民检察院以峄检三部刑诉（2020）1号起诉书指控被告人孙启晟犯盗窃罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市峄城区人民检察院指派检察员宋均仁、周均增出庭支持公诉，被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月7日17时许，被告人孙启晟在峄城区阴平镇金寺街红绿灯东约200米路北程某经营的菜煎饼小吃店，将程某的一部银色“VIVOY67”手机盗走，解锁密码后，分多次将绑定手机号码的被害人程某的山东农村商业银行借记卡内52800元，转至被害人程某的微信和支付宝所绑定的中国邮政储蓄银行的借记卡内，通过微信和支付宝将该借记卡内的23567.73元盗走，用于游戏充值、话费充值、购买手机等，其中用于游戏充值17500元，用于话费充值200元，用于购买手机5484元。次日，被告人孙启晟将该手机拆后扔至阴平镇卜乐村附近的大坑内。经鉴定，被盗手机价值为人民币383元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人孙启晟供述和辩解，被害人程某陈述，证人刘某证言，勘验检查笔录、辨认笔录，价格认定结论书等鉴定意见，监控光盘，相关物证，案件侦破情况说明、户籍档案、刑事判决书等书证。公诉机关认为，被告人孙启晟以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙启晟在缓刑考验期内重新犯罪，应当撤销缓刑，并数罪并罚。公诉机关提出被告人自愿认罪认罚、适用认罪认罚从宽制度、具有坦白情节、已经向被害人返还财产并取得被害人谅解，盗窃罪建议判处有期徒刑六个月并处罚金。建议综合判处有期徒刑三年三个月并处罚金。被告人孙启晟对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人主观恶性轻，认罪态度好；赔偿了受害人全部损失，得到了谅解；认罪认罚，犯罪情节较轻，建议对被告人从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实有经庭审质证、确认的被告人孙启晟供述和辩解、被害人程某陈述、证人刘某证言、勘验检查笔录、辨认笔录、价格认定结论书等鉴定意见，监控光盘，相关物证，案件侦破情况说明、户籍档案、刑事判决书等书证证实，足以认定。本院认为，被告人孙启晟以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人关于被告人自愿认罪认罚的辩护意见，符合法律规定和本案实际，本院予以支持。被告人孙启晟到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。鉴于被告人己退赔被害人全部损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、撤销枣庄市市中区人民法院（2016）鲁0402刑初117号刑事判决书中对被告人孙启晟缓刑四年的部分。二、被告人孙启晟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，与原判决有期徒刑三年，合并执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2022年10月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  胡 伟人民陪审员  孙守柱人民陪审员  王学密二〇二〇年七月十五日书 记 员  张 伟
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执52号 申请执行人：滨州东辰设备安装有限公司，组织机构代码55673093-0，住所地滨州市博兴县陈户镇工业园。 法定代表人：于坤。 被执行人：滨州市力之源生物科技有限公司，组织机构代码06043608-4，住所地滨州高新区青田办事处新八路以南、高六路以西。 法定代表人：刘学民。 申请执行人滨州东辰设备安装有限公司与被执行人滨州市力之源生物科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1602民初2057号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付工程款116984.5元并本案执行申请费1655.00元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月14日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年1月7日、2020年5月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、有价证券，有工商登记信息。有车辆信息，已经查封未能实际扣押。无不动产信息。 3、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、被执行人厂子现在已经不经营了，2020年6月1日我们查封了工厂的设备。 5、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月1日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结滨州市滨城区人民法院（2019）鲁1602民初2057号民事调解书的本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇二〇年七月一日 书记员  任中杰 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0502执保259号 申请人：东营天成鸿发房地产开发有限公司，住所地：东营市东营区东平路物兴物业站东临。统一社会信用代码：91370500740976789T。 法定代表人：杨先义，职务：董事长。 被申请人：山东天业房地产开发集团有限公司，住所地：济南市历下区山大路201号创展中心。统一社会信用代码：913701022671844196。 法定代表人：曾昭泰，职务：执行董事兼总经理。 申请人东营天成鸿发房地产开发有限公司与被申请人山东天业房地产开发集团有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，申请人东营天成鸿发房地产开发有限公司于2020年7月8日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款12500000元或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人东营天成鸿发房地产开发有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东天业房地产开发集团有限公司的银行存款12500000元或查封同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，申请人东营天成鸿发房地产开发有限公司已向本院预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  周忠华 二〇二〇年七月八日 书记员  王建军
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初2917号原告：王静伟，男，汉族，1969年9月11日出生，住上蔡县。被告：中国农业银行朱里分行。原告王静伟与被告中国农业银行朱里分行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法进行审理。王静伟向本院提出诉讼请求：1、请求返还银行存款本金13万元及利息。2、诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告……”。本案被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王静伟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  赵晓燕二〇二〇年七月十三日书记员  毛贺敏
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初2379号原告：邵文伟，男，1970年9月4日生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：孙蒙，河南三友律师事务所律师。被告：睢县金大置业有限公司，住所地：河南省睢县睢州大道中段路南。法定代表人：卜宝荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵朝伟，公司员工。原告邵文伟与被告睢县金大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵文伟委托诉讼代理人孙蒙、被告委托诉讼代理人赵朝伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵文伟向本院提出诉讼请求，要求被告睢县金大置业有限公司履行合同，协助原告邵文伟办理不动产证书及支付10000元违约金。庭审时原告放弃要求违约金。事实与理由：原告于2011年11月26日在被告处购买一处住宅，并于当天签订了商品房买卖合同，该住宅为金大耀发广场第2栋1单元12层1204号房，原告已向被告付清房款，但被告未按双方约定履行办理不动产权证义务，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院查清事实，依法支持原告诉求。被告睢县金大置业有限公司未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，对原告向本院提交的商品房买卖合同及购房价款收据本院作为有效证据并在卷佐证。被告无证据提交，且愿意配合原告办理房屋相关手续。根据当事人陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：原、被告于2011年11月26日签订商品房买卖合同，合同约定原告购买被告商品房金大耀发广场第2栋1单元12层1204号房，建筑面积为104.08平方米，房价款为291810元，付款方式为全款，本合同签订时原告已支付全部房款。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同为当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规规定，为有效合同，本院予以确认。当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。本案中，被告承诺为原告办理不动产登记手续，让原告拿到房产证，但一直没有给原告办理成功，故而被告应当继续协助原告办理房屋登记。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：睢县金大置业有限公司在判决生效后十日内协助邵文伟办理不动产登记。案件受理费100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈洁二〇二〇年七月二十八日书记员  钱敏
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执161号申请执行人：邢玉海，男。申请执行人：屈秀梅，女。被执行人：赵胜忠，男。申请执行人邢玉海、屈秀梅与被执行人赵胜忠机动车交通事故责任纠纷一案，山东省莒县人民法院于2017年12月1日作出的（2017）鲁1122民初3677号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年1月9日向山东省莒县人民法院申请执行，山东省莒县人民法院于2020年1月9日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务[标的：各项损失共计39万元，精神抚慰金1万元，案件受理费3650元]。本案在执行过程中，于2020年1月13日向被执行人送达执行通知书、执行传票、报告财产令，并限其送达后七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行。院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人向本院报告其未有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。在执行期间，我院对被执行人名下的存款、车辆、房产等相关领域都进行了系统查询，本院通过网络查控平台冻结被执行人多个银行账户及财付通账户，并扣划被执行人银行两笔笔存款220.09元、382.96元至山东省莒县人民法院，被执行人名下无其他存款登记信息或仅有少量小额存款，无法履行义务；被执行人名下无不动产登记信息；被执行人名下无车辆登记信息。在与申请执行人的约谈中，申请执行人对上述查控及执行结果予以认可。2020年6月4日，申请执行人之子邢印支取执行案款603.05元。本院对申请执行人进行约谈，被执行人暂无能力履行剩余义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他存款或有其他可供执行的财产。经询问，申请执行人放弃悬赏执行，申请执行人同意该案终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有能力履行义务或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇二〇年七月七日书记员  王明龙
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初1044号原告：李国令，男，汉族，生于1962年3月6日，住西峡县。委托诉讼代理人：杨玉凤，河南文良律师事务所律师，特别授权代理。被告：泰康人寿保险有限责任公司河南分公司。住所地：郑州市未来大道69号未来大厦。统一社会信用代码：91410000727015959H。负责人：田灿斌，系公司总经理。委托诉讼代理人：李铁良，河南书选律师事务所律师，一般代理。原告李国令诉被告泰康人寿保险有限责任公司河南分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告李国令于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李国令撤诉。本案受理费预收2300元，变更诉请后受理费50元，减半收取计25元，由原告李国令负担，应退2250元。审判员  曾宪本二〇二〇年七月十六日书记员  吕彦良
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初1759号 烟台华都管材有限公司： 本院已经受理陈昱含诉你（单位）机动车交通事故责任纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院民事庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二〇年七月十六日
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0303执2189号 申请执行人张钟文，男，1982年7月26日出生，汉族，住山东省莱州市。 被执行人杨清，男，1987年9月5日出生汉族，住淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市张店区人民法院(2019)鲁0303民初8202号民事判决书，责令被执行人履行该民事判决书确定的法律义务，但被执行人未按判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨清在银行（或其他金融机构）的存款63000.00元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值其他财产，从中支付欠款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇二〇年七月二十三日 书记员  耿佳玉
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初3373号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，董事长。委托诉讼代理人：李子杰，男，该行职工。被告：冠县飞龙轴承有限公司，住所地冠县定远寨乡政府驻地。法定代表人：刘书山，总经理。被告：冠县冠洲轻工机械厂，住所地冠县定远寨侯家村法定代表人：侯庆军，总经理。被告：刘书山，男，1953年1月26日出生，汉族，住冠县。被告：张长法，男，1971年5月9日出生，汉族，住冠县。被告：侯庆军，男，1973年10月1日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（简称润昌农商行）诉被告冠县飞龙轴承有限公司、冠县冠洲轻工机械厂、刘书山、张长法、侯庆军金融借款担保合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行委托诉讼代理人李子杰到庭参加诉讼，被告冠县飞龙轴承有限公司、冠县冠洲轻工机械厂、刘书山、张长法、侯庆军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求:1.依法判决冠县飞龙轴承有限公司偿还原告借款本金60万元及利息214745.22元（截至2020年4月21日，包括期内利息、罚息和复利，2020年4月22日至涉案贷款实际结清之日的利息、罚息及复利按合同约定计算）；2、判决冠县冠洲轻工机械厂、刘书山、张长法、侯庆军对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2017年6月30日，被告冠县飞龙轴承有限公司与原告签订润定流借字（2017）年第051830608号《流动资金借款合同》，从原告处借款60万元，借款期限至2018年6月15日，利率为月利率9.0625‰，结息方式为按月。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订润定保字（2017）年第051830608号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年（见保证合同第四条第一项）。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务，为维护自身合法权益，请求法院判决如诉请。被告冠县飞龙轴承有限公司、冠县冠洲轻工机械厂、刘书山、张长法、侯庆军在本案审理过程中未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、借款合同签订时间：2017年6月30日。二、担保合同签订时间：2017年6月30日。三、借款金额：60万元。四、借款期限：2017年6月30日至2018年6月15日。五、借款利率：月利率9.0625‰。六、交付借款时间、方式：2017年6月30日银行转账。七、担保方式：连带责任保证。八、保证担保范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。九、保证期间：主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。十、违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，并对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利。十一、还款金额：本金及利息均未偿还。本院认为，原告与冠县飞龙轴承有限公司签订的《流动资金借款合同》、与冠县冠洲轻工机械厂、刘书山、张长法、侯庆军签订的《保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。原告按照合同约定的时间、金额向冠县飞龙轴承有限公司发放了贷款，冠县飞龙轴承有限公司应当按期归还借款本息。冠县飞龙轴承有限公司未按照约定归还全部借款本息，已构成违约，冠县冠洲轻工机械厂、刘书山、张长法、侯庆军作为该借款的保证人，对冠县飞龙轴承有限公司的违约应当承担连带保证责任，故对原告要求冠县冠洲轻工机械厂、刘书山、张长法、侯庆军对冠县飞龙轴承有限公司的借款本金及利息（包括期内利息、罚息和复利）承担连带偿还责任的诉讼请求，本院依法予以支持。双方对逾期还款的违约责任进行了约定，该约定符合法律规定，应予支持。冠县飞龙轴承有限公司、冠县冠洲轻工机械厂、刘书山、张长法、侯庆军经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张事实的抗辩权及对原告举证的质证权。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冠县飞龙轴承有限公司于本判决生效后三日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司本金60万元及利息（截至2020年4月21日，利息为214745.22元；自2020年4月22日起至付清之日止，以60万元为基数，在月利率9.0625‰的基础上加收50%计算，并按合同约定计收复利）；二、被告冠县冠洲轻工机械厂、刘书山、张长法、侯庆军对上述判决承担连带还款责任，被告冠县冠洲轻工机械厂、刘书山、张长法、侯庆军承担责任后有权向被告冠县飞龙轴承有限公司追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11948元，减半收取5974元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  沙元军二〇二〇年七月七日法官助理刘千书记员高婷婷
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1302财保66号申请人：周洋，汉族，1983年9月13日出生，住南阳市宛城区。被申请人：温海起，男，汉族，1969年8月10日出生，住河南省方城县。被申请人：郭延朝，男，汉族，1960年1月13日出生，住河南省方城县。被申请人：程传庚，男，汉族，1965年1月14日出生，住河南省镇平县。申请人周洋与被申请人温海起、郭延朝、程传庚民间借贷纠纷一案，申请人以防止被申请人转移财产为由，于2020年7月15日向本院提交诉前财产保全申请书，请求依法查封被申请人郭延朝名下位于南阳市宛城区工农北路房改房1号楼1单元202室房产，申请查封标的80万元，并由中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人郭延朝名下位于南阳市宛城区工农北路房改房1号楼1单元202室的房产（房产证号：50××98）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  高立伟二〇二〇年七月十五日书记员  宋子杰
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202财保128号申请人：王振宇，男，1986年12月20日出生，汉族，住辽宁省大连市X区。申请人：单晓婷，女，1988年7月9日出生，汉族，住辽宁省大连市X区。二申请人委托代理人：王敏，系辽宁法新律师事务所律师。被申请人：恒大地产集团大连有限公司，住所地辽宁省大连市XX口区X路X号X楼X号。法定代表人：刘权。被申请人：恒大地产集团有限公司，住所地深圳市南山区海德三道X号XX房。法定代表人：甄立涛。被申请人：大连润泰房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市X区X街X号X层X号。法定代表人：蒋楠。申请人王振宇、单晓婷于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人恒大地产集团大连有限公司、恒大地产集团有限公司、大连润泰房地产开发有限公司的银行存款3,553,094元进行冻结，或者查封被申请人名下的其他等值财产。王敏以其名下位于金州区房屋向本院提供等值担保。本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封王敏名下位于金州区房屋。冻结被申请人恒大地产集团大连有限公司、恒大地产集团有限公司、大连润泰房地产开发有限公司的银行存款3,553,094元，或者查封被申请人名下的其他等值财产。案件申请费5,000元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓玉皎二〇二〇年七月十四日书记员  马倩倩
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执593号申请执行人：迟守玉，男，1965年5月14日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：张宝祥，男，1965年12月23日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行迟守玉与张宝祥民间借贷纠纷一案中，申请执行人迟守玉依据已经发生法律效力的（2020）黑0302民初925号民事调解书，于2020年7月22日向本院申请执行，申请执行标的243473元，执行费3552元，本院于2020年7月22日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：被执行人张宝祥向申请执行人迟守玉清偿民间借贷纠纷款、案件受理费共计243473元及延迟履行期间债务利息、执行费3552元。本裁定立即执行。审判员  翟至宇二〇二〇年七月二十六日书记员  柳亿嘉
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执171号 申请执行人：王玉芹，女，汉族，1969年10月11日出生，昌邑市。 被执行人：刘素华，女，1978年12月15日出生，汉族，昌邑市。 被执行人：魏波，男，1979年6月14日出生，汉族，昌邑市。 申请执行人王玉芹与被执行人刘素华、魏波借款合同赔偿纠纷一案，昌邑市人民法院于二0一九年十一月十八日作出的（2019）鲁0786民初2995号民事判决书，判决如下：一、被告刘素华、魏波共同偿付原告王玉芹借款140000元及利息（以140000元为基数，利息应自2017年2月1日起按年利率24%计算至被告偿清之日止），于判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼清求。判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本次执行过程中，已执行金额0元，尚有140000元及利息未履行。 本院于2020年1月15日立案执行。法定期限内向被执行人送达了刘素华、魏波执行通知书、报告财产令，但被执行人未在规定期限内履行义务，也未申报财产。 本院通过网络执行查控系统查询和线下实地调查，未查询到被执行人名下存款账户，查明被执行人刘素华名下有房产登记并已进行了轮候查封，因现此房产在处理过程中，等待参与分配。 本院已向被执行人发出限制高消费令。依职权或依申请执行人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人王玉芹进行约谈，对以上被执行人刘素华、魏波财产调查和处置情况进行释明，申请执行人王玉芹表示认可，同意终结该案本次执行程序并签字确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘永波 审判员  马志浩 审判员  曲 杰 二〇二〇年七月十六日 书记员  元 斐
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初1908号原告：张春红，女，1973年3月10日生，汉族，住平顶山市新华区。委托诉讼代理人：陈夏蒙，女，1995年2月28日生，汉族，住平顶山市新华区，系张春红之女。委托诉讼代理人：李春雷，河南煜瑭律师事务所律师。被告：唐贝贝，女，1988年7月22日生，汉族，住平顶山市新华区。被告：刘盼盼，女，1984年10月13日生，汉族，住辽宁省沈阳市沈北新区，现住平顶山市新华区。被告：中银保险有限公司河南分公司,住所地河南省郑州市金水区花园路40号，统一社会信用代码91410100670076741T。负责人：冯钧，总经理。委托诉讼代理人：袁艳玲，河南荟智源策律师事务所律师，特别授权。原告张春红与被告唐贝贝、刘盼盼、中银保险有限公司河南分公司（以下简称“中银保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春红及其委托诉讼代理人陈夏蒙、李春雷，被告刘盼盼，被告中银保险公司的委托诉讼代理人王博到庭参加诉讼。被告唐贝贝经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张春红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告唐贝贝、刘盼盼、中银保险公司支付原告张春红医疗费86513.35元、误工费16788元、护理费27250元、交通费2060元、住院伙食补助费2900元、营养费2900元，共计150313.35元（伤残费及二次手术所产生的费用待鉴定后再诉）；2、判令被告唐贝贝、刘盼盼、中银保险公司在保险限额范围内直接赔偿原告；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月2日9时10分许，刘盼盼驾驶车牌号为豫Ｄ×××××的小型客车沿平宝路由西向东至大香山路交叉口右转弯时，与沿大香山路由北向南行驶的由张春红驾驶的二轮电动自行车发生碰撞，致使张春红受伤住院，经诊断张春红1、右侧锁骨粉碎性骨折2、脑挫裂伤3、颞部硬膜外、硬膜下血肿4、蛛网膜下腔出血5、右侧颞顶骨骨折7、颅底骨折8、右侧底6、7、8肋骨骨折，经平顶山市公安交警支队预防处理大队作为第410430420190000653号道路交通事故认定书认定刘盼盼负全责，张春红无责任，经了解唐贝贝系该（豫Ｄ×××××）车所有人，因该车在中银保险有限公司河南分公司投有交强险、商业三责险。因三被告未赔偿原告款项，故原告依法律规定特向新华区法院提起诉讼，请求法院依法判决支付原告的诉求。唐贝贝未到庭，亦未提供书面答辩意见。刘盼盼辩称：事故属实，本人垫付有4570.5元，在被告保险公司投保有交强险、商业三责险50万及不计免赔。中银保险公司辩称：若事故属实，没有保险合同约定的免赔情形，保险公司愿意在保险限额内承担原告合理合法的损失，诉讼费不属于保险约定的赔偿范围，应当由实际侵权人承担。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方的举证质证意见和诉辩意见，本院查明事实如下：2019年12月2日9时10分许，刘盼盼驾驶车牌号为豫Ｄ×××××的小型客车沿平宝路由西向东至大香山路交叉口右转弯时，与沿大香山路由北向南行驶的由张春红驾驶的二轮电动自行车发生碰撞，致张春红受伤、车辆受损的交通事故。2019年12月5日，平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队作出道路交通事故认定书，认定刘盼盼负全部责任，张春红无责任。事故发生当日，张春红被送往平顶山市第二人民医院救治，诊断为“1.右侧锁骨粉碎性骨折；2.脑挫裂伤；3.颞部硬膜外、硬膜下血肿；4.蛛网膜下腔出血；5.右侧颞顶骨骨折；7.颅底骨折；8.右侧低6、7、8肋骨骨折”，2020年1月29日出院，出院医嘱为“继续门诊对症治疗，定期我科、神经外科门诊复查，一月一次；继续予以活血化瘀等对症治疗；若颅脑情况无减轻，建议再次住院治疗；右锁骨骨折愈合前右上肢忌完全负重，不适随诊。住院期间陪护二个人；建议休息二个月；术后一年根据骨折愈合情况行内固定物取出”，以上张春红住院58日，支出医疗费83916.45元，另产生门诊费等2596.9元，共计86513.35元。围绕张春红本次起诉的损失，双方协商未果，引起诉讼。另查明：1、豫Ｄ×××××号车登记所有人为唐贝贝，该车在中银保险公司投保有交强险、商业三责险50万元并不计免赔，事故发生在保险期间；2、刘盼盼为张春红垫付医疗费用4570.5元，其中570.5元不在本次起诉范围。本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应当赔偿。案涉交通事故致张春红受伤、车辆受损系事实。该事故经交警部门认定，刘盼盼负全部责任，张春红无责任；该事故认定并无不当，本院予以采信。对张春红本次请求赔偿的合理损失，本院依法予以支持。张春红的各项损失认定为：1、医疗费87083.85元（票据为凭；86513.35元＋570.5元）；2、住院伙食补助费2900元（50元/日×住院58日）；3、营养费1160元（20元/日×住院58日）；4、护理费14891.86元（河南省上年度居民服务业就业人员平均工资46858元/年÷365日×住院58日×住院期间陪护2人）；5、误工费15148.61元[原告本次主张住院期间58日及出院后2个月，并无不妥；但其误工证明不完备，酌定按居民服务业标准支持；河南省上年度居民服务业就业人员平均工资46858元/年÷365日×（住院58日＋出院后60日）]；6、交通费1160元（20元/日×住院58日）；以上各项共计122344.32元。因该事故刘盼盼负全责，且刘盼盼驾驶的豫Ｄ×××××号车在中银保险公司投保有交强险、商业三责险50万元并不计免赔，保险足够赔付，因此本院不再区分各险种及分项赔偿限额。张春红本次的损失为122344.32元，扣除刘盼盼为其垫付的4570.5元，下余117773.82元，应由中银保险公司直接向张春红赔付；张春红本次诉求过高部分，依据不足，不予支持。张春红的其他损失，待实际发生后，可另行主张。因保险已足够赔付，唐贝贝、刘盼盼无需再承担赔偿责任。唐贝贝经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：一、中银保险有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内在豫Ｄ×××××号车投保的保险限额内赔付张春红各项损失共计117773.82元；二、驳回张春红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3306元，减半收取1653元，由刘盼盼负担1295元，由张春红负担358元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  孙正宇二〇二〇年七月二十三日书记员  徐文丽
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初2591号原告：徐发振，男，1983年2月16日出生，汉族，居民，住台前县。被告：王海滨，女，1988年3月4日出生，汉族，居民，住阳谷县。原告徐发振诉被告王海滨民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告徐发振在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐发振撤回起诉处理。审判员  袁振宇二〇二〇年七月十五日书记员  刘亚雯
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0785执恢247号申请执行人谭维凤。被执行人宋世付。被执行人鹿洪霞。申请执行人谭维凤与宋世付、鹿洪霞民间借贷纠纷一案,本院作出的(2015)高民初字第2276号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书中的规定,被执行人应偿还申请执行人xxx元及利息。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年3月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤传票，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,被执行人未到庭,未履行生效法律文书确定的义务。二、本院于2020年3月17日通过全国网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下无银行存款、理财产品等财产可供执行。2、查明被执行人名下无车辆登记信息。三、经传统查询，高密市自然资源和规划局出具的不动产权属状况证明被执行人名下无房产登记信息。四、本院于2020年7月29日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为。五、本院于2020年7月28日约谈了申请执行人,在约谈笔录中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序,且告知申请执行人可以申请律师调查令、发布悬赏公告，申请执行人表示无需采取以上两项措施，申请执行人同意终结本次执行程序,并告知申请执行人继续提供财产线索。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:本院作出的(2015)高民初字第2276号民事调解书终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卓志审判员  王进军审判员  张 萍二〇二〇年七月三十日书记员  刘 丽
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1481民初1759号原告：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地乐陵市城区阜欣西路345号。法定代表人：苑先一，董事长。委托诉讼代理人：赵传勇，男，1972年9月10日生，汉族，住乐陵市城区，系原告单位员工。委托诉讼代理人：赵杰，女，1971年5月27日生，汉族，住商河县，系原告单位职工。被告：李中刚，男，1981年1月15日生，汉族，住乐陵市。被告：陈月明，女，1978年12月16日生，汉族，住乐陵市。被告：屈德发，男，1964年8月20日生，汉族，住乐陵市。被告：路学昌，男，1975年2月11日生，汉族，住乐陵市。被告：路学彬，男，1969年11月26日生，汉族，住乐陵市。原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被告李中刚、陈月明、屈德发、路学昌、路学彬为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵传勇、赵杰到庭参加诉讼，被告李中刚、陈月明、屈德发、路学昌、路学彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东乐陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金171600元，截止2020年5月20日利息80825.86元，及至本息付清日结欠的相应利息、罚息、复利、实现债权的相关费用。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李中刚于2017年9月30日与我行张桥支行签订《个人借款合同》，金额179000元，合同签订后，被告李中刚于2017年9月30日向我行借款179000元，到期日为2018年9月29日。现被告未按期偿还贷款本息，使贷款逾期构成违约。被告陈月明与被告李中刚系夫妻关系，并签订《共同还款承诺书》，系上述借款的共同还款人。被告屈德发、路学昌、路学彬为上述借款提供担保，并签订《保证合同》，承担连带清偿责任。为此，诉请法院依法裁判。李中刚、陈月明、屈德发、路学昌、路学彬均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月30日，被告李中刚与原告签订《个人借款合同》1份，约定：被告李中刚向原告借款17.9万元，借款用途为借新还旧，借款期限为2017年9月30日至2018年9月29日。合同第八条约定，借款人未按合同约定归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。2017年9月30日，原告将借款17.9万元打入被告李中刚指定账户。该笔借款利率为月9.78750‰，借款到期日为2018年9月29日。借款到期后被告未予清偿，截止2020年5月20日被告欠本金171600元，欠利息80825.86元，欠本息共计252425.86元。被告陈月明与被告李中刚系夫妻关系，其在原告出具的《共同还款承诺书》上签字，系上述借款的共同还款人。2017年9月30日被告屈德发、路学昌、路学彬与原告签订《保证合同》，为被告李中刚所借上述款项提供担保，承担连带清偿责任。上述事实，由原告提交的《个人借款合同》1份，《保证合同》1份，《共同还款承诺书》1份，《贷转存凭证》1份，《山东省农村信用社贷款账卡及利率变动明细表》1份，2017年9月份《中国人民银行基准利率情况说明》1份，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》1份及庭审笔录为证。本院认为，原告与被告李中刚签订的《个人借款合同》，系双方合意签订，是原、被告双方真实意思表示，合同约定内容并不违反法律、行政法规规定，本院依法予以确认。原告依合同约定将借款打入被告李中刚指定账户，已完成依约放款出借义务。被告李中刚收到原告借款后，应当依借款合同约定偿还原告借款本息。被告陈月明与被告李中刚系夫妻关系，在《共同还款承诺书》中认可承担共同还款责任，应依约承担共同还款责任。被告屈德发、路学昌、路学彬自愿为被告李中刚借款提供担保，其保证行为合法有效，其依法应承担偿还借款的连带责任。原告诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。五被告经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭质证和辩论的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李中刚、陈月明于本判决生效后十日内偿还原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司借款本金171600元及截止2020年5月20日利息80825.86元，共计252425.86元；二、被告李中刚、陈月明于本判决生效后十日内偿还原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司自2020年5月21日起至借款本金付清之日止的利息（以借款本金171600元为基数，利息按合同约定月利率14.68125‰计算）；三、被告屈德发、路学昌、路学彬对以上一、二项被告李中刚、陈月明所承担的债务承担连带偿还责任。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5086元，财产保全费1782元，由五被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  白金鑫人民陪审员  孙全义人民陪审员  化守河二〇二〇年七月二十七日书 记 员  王琴乐
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执943号之三 被执行人杨传伟，男，1978年5月10日出生，汉族，初中文化，住兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨传伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨传伟在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币273.71元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二〇年七月十五日 书记员  徐 慧
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执2338号 申请执行人温州银行股份有限公司登峰支行，住所地浙江省温州市鹿城区黎明西路东方大厦106-107号，组织机构代码:716133925。 法定代表人徐小菁。 被执行人温州市奋起阀门有限公司，住所地浙江省温州市温州经济技术开发区滨海园区滨海十二路588号标准厂房19幢第二层，组织机构代码:753966328。 法定代表人张思思。 申请执行人温州银行股份有限公司登峰支行与被执行人温州市奋起阀门有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初9102号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司登峰支行向本院申请强制执行。本院于2020年05月15日立案执行。执行标的为被执行人温州市奋起阀门有限公司返还申请执行人温州银行股份有限公司登峰支行利息26115.12元、逾期利息78288元及复利（截止2019年7月20日尚欠复利51513.86元；之后的复利从2019年7月21日起以应付未付的利息为基数，按月利率10.8‰计算至本案债务履行完毕之日止），并负担案件受理费3418元。 执行立案后，本院于2020年5月18日向被执行人温州市奋起阀门有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州市奋起阀门有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州市奋起阀门有限公司逾期未履行且未报告财产情况。本院执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人温州市奋起阀门有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人温州市奋起阀门有限公司名下牌照为浙Ｃ8××××汽车，本案已依法查封，查封期限至2022年5月18日，未实际扣押。被执行人名下中国民生银行账户、中国工商银行账户，本案已轮候冻结并扣划，冻结期限均至2021年5月18日，所得款项扣除执行费、诉讼费后剩余1117.81元已由申请人领取。截止2020年7月15日，被执行人尚欠申请执行人24997.31元及利息。至此，暂未发现被执行人温州市奋起阀门有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人温州市奋起阀门有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州市奋起阀门有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州银行股份有限公司登峰支行，其没有异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人温州市奋起阀门有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执2338号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  李敏凯 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  戴万城
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0792执保248号申请保全人:王会芬，女，1964年9月17日出生，汉族，户籍地：北京市××新风街××号院7号楼708号，现住潍坊市××得花园9-1-102。被保全人：张金涛，男，1970年1月14日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区大家××街道海滨街××楼××单元××号。本院在执行申请人王会芬与被执行人张金涛民间借贷纠纷一案，潍坊滨海经济技术开发区人民法院作出的（2019）鲁0792民初501号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王会芬向本院申请执行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结／划拨被执行人张金涛银行存款2120000元及利息。冻结期限为一年。二、查封／扣押／冻结被执行人张金涛价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、财产性权益期限为三年。需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  李玉乐二〇二〇年七月十六日书记员  王 莹
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初3247号原告：艾清伟，男，回族，1972年5月10日出生，住漯河市召陵区。委托代理人：闫军胜，河南平允律师事务所律师。被告：漯河市万达汽车销售有限公司。住所地漯河市源汇区桂江路与107国道交叉口。统一社会信用代码91411100687114257H。法定代表人张红旗，总经理。被告：漯河鼎和汽车销售有限公司。住所地漯河市源汇区桂江路与107国道交叉口。统一社会信用代码91411100MA3X82KJ4U。法定代表人王广耀，总经理。委托代理人：魏宏献，河南平允律师事务所律师。原告艾清伟与被告漯河市万达汽车销售有限公司（以下简称漯河万达公司）、被告漯河市鼎和汽车销售有限公司（以下简称漯河鼎和公司）合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告艾清伟的委托代理人闫军胜，被告漯河鼎和公司的委托代理人魏宏献到庭参加诉讼，被告漯河万达公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾清伟向本院提起诉讼请求称，1、判令解除合同，赔偿原告损失134500元(含税费)。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年1月15日，原告因在被告处保养车辆，保养维修期间被告漯河万达公司维修人员试车期间将原告车辆单方事故损坏，被告承诺给原告更换同款车辆一台，约定一个月后交货。但原告经多次催促也没提到车辆，被告万达汽车公司已经构成根本违约。同年，被告漯河万达公司经营所在地由漯河鼎和公司接管经营，仍然经营江淮汽车。被告漯河鼎和公司继承了原万达公司的义务，二被告应当共同承担原告损失的支付义务。根据民事诉讼法规定，原告起诉，请求判如所请。被告漯河万达公司未答辩。被告漯河鼎和公司答辩称，依法驳回对被告的起诉。1、被告不是本案适格被告。原告与被告没有任何联系。2、超过法定诉讼时效期间，应依法驳回对被告鼎和公司的诉请。经审理查明，2016年1月15日，原告将其所有的江淮牌豫Ｌ×××××号小型普通客车在被告万达公司保养维修期间，维修人员试车时将原告车辆单方损坏。被告漯河万达公司与原告签订一份客户订车合同，约定一个月后换车同款新车一辆。原告损坏的车辆已交给被告万达公司。被告万达公司在约定交车期满后未将车辆交给原告。原告的车辆购买于2013年2月17日，价格123800元，完税10700元。另查明，被告漯河鼎和公司，工商登记成立日期为2016年3月22日。住所地漯河市源汇区桂江路与107国道交叉口，法定代表人王广耀。以上事实，有原告提供的客户订车合同、行驶证、机动车销售统一发票及当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告诉请解除合同，赔偿原告损失123800元的主张，有客户订车合同，被告漯河万达公司一直未履行该合同，构成违约。本案事实清楚，证据充分，原告诉请被告赔偿损失的主张符合相关法律规定，本院予以支持。原告诉请被告赔偿原告车辆购置税10700元的请求，因原告与被告万达公司在签订订车合同中未约定给付原告车辆购置税10700元。故其请求不予支持。原告艾清伟诉请被告鼎和公司应承担赔偿责任，未能提供充分证据，被告鼎和公司不予认可，故本院对该诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告漯河市万达汽车销售有限公司于本判决生效后十日内给付原告艾清伟123800元。二、驳回原告艾清伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2990元，由原告艾清伟负担240元。被告漯河市万达汽车销售有限公司负担2750元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  金 立审 判 员  张 宇人民陪审员  陈海发二〇二〇年七月一日书 记 员  张 贞