wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蓬莱市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0684行初44号原告郝某，男，1957年2月13日出生，汉族，住蓬莱市。委托代理人陈桂华，女，1957年12月29日出生，汉族，住址同上，系原告之妻。委托代理人罗世灿，山东宸来律师事务所律师。被告蓬莱市自然资源和规划局，住所地蓬莱市北关路191号。法定代表人王学东,任局长。出庭负责人陈龙雨，系该局副局长。委托代理人郭剑文，系该局工作人员。委托代理人聂玲家，山东蓬祥律师事务所律师。第三人郭某，女，1961年4月29日出生，汉族，住蓬莱市。第三人王**，男，1984年12月21日出生，汉族，住蓬莱市.委托代理人吴艳梅，山东仙阁律师事务所律师。原告郝某诉被告蓬莱市自然资源和规划局土地行政登记一案，本院于2020年6月1日受理后，因郭某、王**与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院于2020年6月2日分别向被告及第三人送达了起诉状副本、应诉通知书及参加诉讼通知书。本院依法组成合议庭，于2020年7月9日公开开庭审理了本案。原告郝某及委托代理人罗世灿、陈桂华，被告蓬莱市自然资源和规划局的副职负责人陈龙雨、委托代理人郭剑文、聂玲家，第三人郭某、王**及委托代理人吴艳梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1、请求法院撤销被告蓬莱市自然资源和规划局为王**国名下作出的土地使用权登记；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与第三人系南北邻居，原告居北，第三人居南。2006年3月19日，蓬莱市新港街道湾子口村村民委员会（以下简称湾子口村委会）向原告转让其所有的农机大院的使用权。2010年7月27日，被告为湾子口村委会颁发原农机大院地籍号为062217031041的集体土地使用证。2010年12月23日被告对该宗地集体建设用地使用权进行变更登记，给原告颁发蓬集用（2010）第2994号土地使用证。2020年4月1日第三人以翻建为由拆除原告的院墙，双方发生争执，第三人拿出被告为王**国（系第三人郭某之妻、王**之父，于2017年去世）颁发的土地使用证，显示王**国的地块北至的界址伸入到原告院内，与原告的土地证有2-3米宽的重合。被告在为王**国办理土地使用证登记过程中违反法定职责，将登记在原告名下的不动产重复登记到王**国名下，原告向被告提出异议后，被告不改正错误，故诉至法院。被告辩称，原告与王**国的土地使用证是先由湾子口村委会于2010年7月、12月先后两次分别提交了土地登记申请表、地籍调查表、宗地图及相关资料，办理了湾子口村委会的两个土地使用权证，然后湾子口村委会依法分别流转给原告及王**国，原告及王**国均承继了湾子口村委会的使用权利。但湾子口村委会提交的两宗地的办证材料将原告指出的范围重合了。现面粉厂北墙外墙皮向北2.5米的土地既办在原告名下，又办在王**国名下，2020年4月，原告向我局提出异议登记，我局受理并作出异议登记，原告与王**国的土地使用证的土地面积有重合，面粉厂北墙以北有2.5米宽的土地重复登记在原告与王**国名下，请求法院根据事实确认重合部分的归属，我们将根据法院的判决予以更正。第三人述称，1.原告的诉讼请求无法律依据。本案所涉及的土地使用权系第三人郭某与其夫王**国于1998年从湾子口村委会购买房屋时即取得，2010年王**国向湾子口村委会提出办证的请求，湾子口村委会即按被告的要求提交材料将涉案的土地使用权登记到王**国名下，被告的登记行为不存在法定的撤销情形，原告要求撤销的诉求没有法律依据，法院应予以驳回。2.原告所称的侵权事实不存在，第三人翻建是在自己的权属范围内进行，不存在侵犯原告合法权益的行为。3.原告与王**国名下的土地证均是由湾子口村委会变更登记而来，虽王**国的土地证晚于原告，但王**国早在1998年就对涉案土地上的建筑物办理了房产证，涉案土地在取得建筑所有权时就已归王**国，只是没单独办证。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，湾子口村委会所有的原农机大院与原面粉厂南北相邻，农机大院居北，面粉厂居南。1998年王**国购买湾子口村委会面粉厂的房屋，2006年3月19日湾子口村委会向原告郝某转让其所有的农机大院的使用权。2010年1月12日，湾子口村委会向被告提交湾子口村农机大院的土地登记审批表、土地登记申请书、湾子口村委会关于土地面积及四至的证明、宗地图、地籍调查表等材料申请办理集体土地使用权初始登记，2010年7月27日，被告经审核后为湾子口村委会颁发原农机大院地籍号为062217031041的集体土地使用证。2010年11月18日郝某向被告提交土地登记审批表、土地登记申请书、蓬莱市人民政府关于湾子口村委会集体建设用地使用权流转的批复文件、湾子口村委会给被告出具的用地申请、集体建设用地使用权流转合同书、地籍调查表等材料申请办理该宗地的集体建设用地使用权变更登记，将该土地的使用权人由湾子口村委会变更为郝某，被告于2010年12月23日经审核同意对该宗地集体建设用地使用权进行变更登记，为原告颁发蓬集用（2010）第2994号土地使用证（地籍号为062217031041）。2010年12月9日，湾子口村委会向被告提交其村面粉厂的土地登记审批表、土地登记申请书、湾子口村委会关于土地面积及四至的证明、宗地图、地籍调查表等材料申请办理湾子口村面粉厂的集体土地使用权初始登记，2010年12月14日，被告经审核后为湾子口村委会颁发湾子口村面粉厂地籍号为062217031043的集体土地使用证。2011年1月26日王**国向被告提交土地登记审批表、土地登记申请书、蓬莱市人民政府关于湾子口村委会集体建设用地使用权流转的批复文件、集体建设用地使用权流转合同书、地籍调查表等材料申请办理该宗地的集体建设用地使用权变更登记，将该土地的使用权人由湾子口村委会就更为王**国，被告于2011年1月27日经审核同意对该宗地进行集体建设用地使用权变更登记，为王**国颁发蓬集用（2011）第0461号土地使用证（地籍号为062217031043）。2020年6月1日原告以王**国的土地证与其土地证有部分重合，侵犯了其合法权益为由请求撤销被告为王**国颁发的集体土地使用证。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。起诉人与被诉行政行为有利害关系，是提起行政诉讼的法定要件之一。土地登记案件中，与涉案土地存在权属争议的组织或个人，原本与该颁证行为有利害关系，具有原告资格。但是，如果该利害关系人对初始登记行为未提起行政诉讼，仅对后来的换证行为或者主体变更登记行为起诉的，因初始登记行为已经生效，土地权属已经明确，后来的换证行为或主体变更登记行为不可能侵犯其合法权益，该利害关系人与后来的换证行为或主体变更登记行为没有利害关系，不具有提起行政诉讼的主体资格。本案中，已经查明王**国的集体土地使用证系由湾子口村委会的集体土地使用证变更主体登记而来，因此，对原告权利义务产生实际影响的是地籍号为062217031043湾子口村委会的集体土地使用证的初始登记行为，被告对该宗地的主体变更登记行为对原告郝某的权利义务不产生实际影响，原告郝某不具有提起本案行政诉讼的主体资格，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第八项之规定,裁定如下:驳回原告郝某的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  许立仲人民陪审员  王秀华人民陪审员  梁志香二〇二〇年七月二十九日书 记 员  程建青
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执1000号之十一申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人王俊山，男，1975年7月8日生，住新蔡县古吕镇西城街振兴路南段**，公民身份号码：4128281975********。被执行人韩春霞，女，汉族，1977年3月17日生，住新蔡县古吕镇新华街**，公民身份号码：4128281977********。被执行人蒋秀，女，汉族，1968年4月27日生，，住新蔡县龙口镇村委南头**身份证号码：4128281968********。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王俊山、韩春霞、蒋秀借款合同纠纷一案中，本院于2020年06月07日冻结了被执行人蒋秀在6214833718454096_20001账户内余额人民币61.57元，现因被执行人已履行部分义务，剩余部分正在协商，申请人同意解除冻结该账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人蒋秀在招商银行6214833718454096_20001账户内存款人民币30350.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年七月三日书记员  曹 彬
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初2500号之一 原告：秦洪文，男，汉族，1972年11月17日生，住昌乐县。 被告：韩同良，男，汉族，1987年2月27日生，住寿光市。 被告：张连杰，男，汉族，1983年9月5日生，住寿光市。 原告秦洪文与被告韩同良、张连杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦洪文撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  于召祥 二〇二〇年七月十七日 书记员  任国良
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初775号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人马某某，男，1983年2月16日出生于山东省济宁市，汉族，初中肄业，自由职业者，现住山东省济宁市任城区(户籍地)。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月7日被济宁市公安局任城区分局取保候审。指定辩护人赵匡济、龚方全，山东舜鸿律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2020〕697号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院于7月17日立案，依法适用速裁程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。济宁市任城区人民检察院指派检察员张天祥出庭支持公诉，被告人马某某及指定辩护人赵匡济到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2019年12月8日14时51分许，被告人马某某酒后驾驶牌号为鲁Ｈ×××**非营运小型普通客车，在沿济宁市任城区二十里铺街道辖区105国道由南向北行驶至葛亭路口红绿灯处时，被执勤交警现场查获，其呼气式酒精检测结果为130mg/100mL，遂由医护人员提取血样。经鉴定，马某某案发时血液中的乙醇成分含量为148.5mg/100mL。被告人马某某到案后如实供述了自己的罪行。对于指控的事实，公诉机关提供的证据有：1.户籍信息、受案登记表、查获经过、呼气式酒精测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证、驾驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书等书证；2.证人马某的证言；3.被告人马某某的供述与辩解；4.济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定意见；5.执勤民警执法录像等视听资料。公诉机关认为,被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人马某某到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。并建议判处其拘役一个月零五日，缓刑二个月，并处罚金。被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚且签字具结。指定辩护人赵匡济对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。提出的辩护意见是：被告人马某某到案后如实供述自己的罪行；自愿认罪、认罚；系初犯、偶犯；自愿积极缴纳罚金，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、受案登记表、查获经过、呼气式酒精测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证、驾驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书等书证；证人马某的证言；被告人马某某的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定意见；执勤民警执法录像等视听资料在卷为证。足以认定。本院认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人马某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。系初犯并积极缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。对于指定辩护人赵匡济提出的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五日，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 军二〇二〇年七月二十二日书记员 罗衍娜
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执保836号 申请人:中国工商银行股份有限公司安丘支行，住所地：安丘市人民路**，统一社会信用代码：91370784865655858A。 负责人：张磊，职务：行长。 被申请人：崔荣田，男，1983年1月11日出生，汉族，居民，住，住所地安丘市住安丘市。 上述当事人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0784民初4280号民事判决生效后，申请人向本院提出财产保全及执前和解的申请。经查，被申请人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条第二款、第四条、第九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被申请人崔荣田的银行存款233919.63元及迟延履行利息（详见协助冻结、扣划存款通知书）。如存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押清单）。在查封期间，被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或作其他法律处分。 二、限被申请人在财产被查封、扣押后五日内履行生效法律文书所确定义务，逾期仍未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产。 三、冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 因案件未能在查封（扣押、冻结）期限内执结的，申请人应当在查封（扣押、冻结）期限届满七日前向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；逾期申请或不申请的，查封（扣押、冻结）的效力消灭，该风险由申请人自行承担。被执行人自动履行义务后，申请人应当及时向本院申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定立即执行。 审判员  王明林 二〇二〇年七月十五日 书记员  韩 莉
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执1504号 本院在执行申请执行人高密市长安铁塔股份有限公司（2020）鲁0784民初1935号买卖合同纠纷一案，被执行人已全部履行生效法律文书确定义务。现申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0784执1504号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年七月三十日
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初1905号申请人：吴锐,男，汉族，1991年1月20日出生，住湖北省孝感市孝**。委托诉讼代理人：丁昶翔，广东广和律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：河南省南阳大宗农产品交易中心有限公司，住所地南阳市张衡路与独山大道交汇处中泰国际大厦**，社会统一信用代码91411300MA44G48FX4。法定代表人：白敬端。申请人吴锐与被申请人河南省南阳大宗农产品交易中心有限公司合同纠纷一案，申请人于2020年6月18日向本院提起诉讼，2020年7月15日提出保全申请，要求依法冻结被申请人河南省南阳大宗农产品交易中心有限公司银行存款221955.15元或查封其相应价值的其他财产。并提供了被申请人的财产线索：被申请人名下开户的平安银行卡，卡号为15×××90。申请人以天安财产保险股份有限公司出具的价值221955.15元的诉讼财产保全责任保险保单提供担保（保单号为6833430181820200000005001）。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南省南阳大宗农产品交易中心有限公司银行存款221955.15元或查封其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员 雷 川二〇二〇年七月二十二日书记员 王阳萍
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0115民初14476号原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司上峰支行，统一社会信用代码913201155759100217，住所地在南京市江宁区汤山街道宁峰路**。负责人：张帅，该支行行长。委托诉讼代理人：吴宇，江苏君伴行律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴媛媛，江苏君伴行律师事务所律师。被告：汪巧春，男，1977年11月30日生，汉族。被告：汤青，男，1976年2月20日生，汉族。被告：万凯，男，1988年6月19日生，汉族。原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司上峰支行与被告汪巧春、汤青、万凯借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司上峰支行于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司上峰支行提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司上峰支行撤诉。本案案件受理费1440元，减半收取720元，由原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司上峰支行承担。审 判 长  黄祝祯人民陪审员  韩成宝人民陪审员  周大朋二〇二〇年七月二日法官 助理  田也异书 记 员  李芳芳
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执857号之一被执行人：李辉。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李辉在平安银行20×××05账户内存款人民币103242.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  范立学二〇二〇年七月十七日书记员  陈翔伟
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执878号 申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区北海路**。 法定代表人刘金波，该行行长。 被执行人谭维，男，1976年10月28日生，汉族，住潍潍城区。 被执行人边琨，女，1977年3月16日生，汉族，住潍潍城区。 申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被执行人谭维、边琨金融借款合同纠纷一案，我院于2019年9月19日作出的（2019）鲁0704民初1251号民事判决书业已发生法律效力，并已立案执行，在执行过程中，我院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人谭维所有的位于潍坊市潍城区胜利西街2219号9号楼5-102房产一处（所有权证号：鲁（2017）潍坊市潍城区不动产权第××××号）。 二、被执行人谭维负责保管名下被查封的财产。在查封期间内，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 员  郭 亮 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  宋传发 书 记 员  刘煜云
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保902号 申请人:李慧勇。 被申请人：张晓昌。 李慧勇与张晓昌民间借贷纠纷一案，李慧勇向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张晓昌银行存款71657元或查封其相应价值的财产，申请人李慧勇以中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司责任限额71657元诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，李慧勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张晓昌银行存款71657元或查封其相应价值的财产。 案件申请费737元，由申请人李慧勇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王世燕 二〇二〇年七月二十日 书记员  孟胜男
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0802民初2140号原告：吕超，男，1989年6月4日出生，汉族，住衢州市柯城区。被告：郑建龙，男，1981年2月9日出生，汉族，住衢州市衢江区。原告吕超与被告郑建龙民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吕超到庭参加了诉讼，被告郑建龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告吕超向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑建龙偿还借款7000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月31日被告向原告借款7000元，原告通过支付宝向被告转账7000元。借款后，原告多次向被告催款均未果，故向法院提起诉讼。本院经审理认定本案事实如下：2019年1月31日，被告郑建龙向原告借款，原告以支付宝转账的方式向被告支付宝账户内转入7000元。借款后，原告多次通过微信向被告催款，被告均以各种理由拒绝，故原告向本院提起诉讼。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告在向原告借款后，经原告多次催讨仍未归还，显属违约，原告诉请要求被告归还借款本金7000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告郑建龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩和质证的权利。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑建龙于本判决生效之日起十日内归还原告吕超借款7000元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑建龙负担，限于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。本判决为终审判决。审 判 员  李 欣二〇二〇年七月十四日法官助理  郭俊峰书 记 员  邱妙妙
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1645号之三申请执行人王聪。被执行人刘丕友。本院在执行王聪与刘丕友民间借贷纠纷一案中，经查，刘丕友银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘丕友在中国农业银行股份有限公司平邑石都分理处的银行存款，申请控制金额为10050元，实际控制金额为400元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  孙峰松二〇二〇年七月三日书记员  李凤新
山东省潍坊市寒亭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0703刑初226号 公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。 被告人刘小毛，男，1988年6月10日出生于湖南省邵阳市，汉族，小学文化，户籍地湖南省邵阳市城步苗族自治县，捕前住广东东莞。2019年6月12日，因涉嫌犯信用卡诈骗罪被潍坊市公安局经济开发区分局抓获并暂时寄押于东莞市第二看守所，同年6月15日押回后刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。 潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检二部刑诉【2019】165号起诉书指控被告人刘小毛犯信用卡诈骗罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员吕连萍出庭支持公诉，被告人刘小毛到庭参加诉讼。因不可抗拒的原因，本案于2020年1月31日中止审理，同年6月28日恢复审理；在审理过程中，经寒亭区人民检察院建议，本案延期审理一次。现已审理终结。 潍坊市寒亭区人民检察院指控：2019年5月9日23时17分至5月10日0时25分，被告人刘某2（另案处理）使用提前伪造的他人信用卡取款共计162200元，被告人刘小毛明知刘某2实施上述行为，为获取报酬，仍驾驶车辆将刘某2送至指定地点，刘某2取款完毕后驾车接应刘某2。 认定上述事实的证据如下：1、书证；2、证人刘某2等的证言；3、被害人陈述：被害人王某1等的陈述；4、被告人刘小毛的供述与辩解；5、视听资料：光盘一张。 公诉机关认为：被告人刘小毛明知他人使用伪造的信用卡取款，仍提供帮助，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘小毛在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人刘小毛到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人刘小毛二年至四年有期徒刑并处罚金。提请依法判处。 被告人刘小毛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年5月9日23时17分至5月10日0时25分，被告人刘某2（另案处理）使用提前伪造的信用卡通过中国建设银行惠州分行自动柜员机取款共计162200元。其中从被害人周某尾号为13794的银行卡取款20500元，从被害人顾某尾号为62847的银行卡取款15800元，从被害人赵某尾号为47316的银行卡取款10000元，从被害人刘军锋尾号为10992的银行卡取款30000元，从被害人王某1尾号为26515的银行卡取款30000元，从被害人韦某尾号为92715的银行卡取款10000元，从被害人陈某尾号为38492的银行卡取款10000元，从被害人王某2尾号为77529的银行卡取款10000元，从尾号为24585的银行卡取款15800元，从尾号为56530的银行卡取款6000元，从尾号为37484的银行卡取款4100元。被告人刘小毛明知刘某2实施上述行为，仍驾驶车辆将刘某2送至指定地点并在刘某2取款完毕后驾车接应刘某2，并从中获取报酬。 另查明，2019年6月12日，被告人刘小毛在广东东莞附近被抓获归案，归案后其如实供述了所犯罪行。 以上事实，有经开庭质证的如下证据予以证实： 被害人王某1、周某、顾某、刘某1、韦某、王某2、陈某、赵某的陈述，证人刘某2、刘某3的证言，王某1、周某、刘某1、陈某、赵某、顾某银行卡取款的银行卡交易流水、银行卡复印件，王某2的银行卡复印件、报案材料，建设银行惠州分行出具的相关ＡＴＭ取款机取款的卡号及流水，ＱＱ、微信聊天记录截屏，出所证明，人口信息，受案登记表，光盘及制作说明，抓获经过，前科查询，被告人刘小毛的供述与辩解等。以上证据经本院开庭审理时质证，本院予以确认。 本院认为，被告人刘小毛明知他人使用伪造的信用卡取款，仍提供帮助，其行为构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘小毛在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或免除处罚；被告人刘小毛到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；被告人刘小毛自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第二十七条第二款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘小毛犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月12日起至2022年6月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)。 二、继续追缴犯罪所得人民币162200元并发还各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘磊磊 人民陪审员  孙兰香 人民陪审员  张瑞云 二〇二〇年七月十六日    书 记员   杨 璇     姜楠
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初7230号 原告：上海永升物业管理有限公司余杭分公司，住所地：浙江省杭州市余杭区崇贤街道向阳村骆家塘**。 法定代表人：章珉，总经理。 委托代理人：赵力国，男，1990年3月15日出生，汉族，住安徽省定远县，系原告公司员工。 被告：叶金贵，男，1967年7月3日出生，汉族，住浙江省松阳县。 委托代理人：赵公明，北京京师（杭州）律师事务所律师。 本院审理的原告上海永升物业管理有限公司余杭分公司诉被告叶金贵房屋租赁合同纠纷一案，原告上海永升物业管理有限公司余杭分公司于2020年7月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告上海永升物业管理有限公司余杭分公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告上海永升物业管理有限公司余杭分公司撤回起诉。 本案案件受理费3438元，减半收取1719元，由原告上海永升物业管理有限公司余杭分公司负担。 此页无正文 审 判 员 胡雁翔 二〇二〇年七月十四日 法官助理 张 迪 书 记 员 朱少梅
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初1616号原告：梁某,男,1990年2月17日出生,汉族,住河南省。委托诉讼代理人：张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。被告:张某,女,1990年10月10日出生,汉族,河南省驻马店市新蔡县余店乡姜庙村委小张庄。委托诉讼代理人：李中海，河南小东律师事务所律师。原告梁某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托诉讼代理人张玉蝶、被告张某及其委托诉讼代理人李中海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告与被告离婚；2.共同财产Q78Q69车辆归女方所有。事实与理由：原、被告经人介绍认识，了解不深于××××年××月××日草率登记结婚，结婚后因双方性格不和经常生气，原告无法忍受，结婚一年来无有宁日，双方之间夫妻感情彻底破裂，已不能在一起共同生活，为此，原告诉至法院，请求依法支持诉请。被告张某辩称，1.原告所诉不符，我们2017年年初认识，3月份确定恋爱，相处两年后，原告主动要求结婚，结婚时，原告因为没有存款，我没有要三金彩礼；2.结婚后原告对我大吼大叫，对我进行人身伤害。2019年12月在我怀孕期间原告与我吵架导致我情绪不稳流产，两人生活期间原告母亲和姐姐主动干预我们生活，并且经常居住我们家；3.在双方生活期间，我用自己的婚前存款装修婚房，婚后仍用个人积蓄为原告还房贷和他的个人生活支出近15万元。原告明确表示愿意偿还我付出的15万。由此可见两人婚姻出现裂痕的根本原因是男方的婚姻生活中缺少主见，两人生活受到其母亲和姐姐的干涉，两人出现矛盾后原告不是采取积极有效的办法去平复矛盾而是采取离家出走关机躲避自伤自残，打架等来逃避问题；关于两人感情，婚前恋爱两年多，最后才登记结婚有一定的感情基础，基于该感情基础，被告才愿意在3年的时间内单方付出15万元，原告提出离婚对于之前商量好的归还女方15万元只字不提，证明男方通过提起离婚诉讼的形式达到恶意赖掉女方巨额财产的目的，女方不同意离婚。经审理查明，原、被告于2017年经朋友介绍认识并建立恋爱关系。××××年××月××日办理结婚登记。婚后双方感情一般，2020年1月被告张某怀孕，后因双方经常生气，被告情绪不稳导致流产。另查明2020年5月22日在诉讼期间双方因商谈离婚和被告要求原告支付婚前财产15万元装修婚房的事发生矛盾进而在上蔡县卧龙办事处财政局院办公室发生撕打报警。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的结婚登记材料、身份证复印件、户籍证明、转账支出记录、出警记录、照片等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，婚姻关系的维系是以感情为基础。人民法院审理离婚案件应当进行调解，如感情破裂，调解无效，应准予离婚。夫妻在共同生活中因生活琐事等问题发生矛盾，本是很多家庭的生活常态。婚姻需要经营和摩合，夫妻之间应互相尊重，互谅互让。本案中原、被告在共同生活中因琐事生气，系双方缺乏沟通，加上原、被告没有处理好与家庭其他成员关系而导致双方矛盾，原告在被告中止妊娠后不久向本院提起离婚诉讼，被告不同意离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条：“女方在怀孕期间、分娩后1年内或中止妊娠后6个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限”。庭审查明被告于2020年1月份怀孕，后因双方经常发生矛盾而意外流产。原告提出离婚系被告在中止妊娠后不到6个月内提出离婚，故原告梁某提出离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告梁某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告梁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  赵文慧二〇二〇年七月十三日书记员  邢珊珊
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初3817号 原告：成都农村商业银行股份有限公司武侯支行，住所地四川省成都市武侯区二环路南一段16号。 负责人：陈燕辉，行长。 委托诉讼代理人：熊小妮，公司员工。 委托诉讼代理人：许峰，公司员工。 被告：陈延敏，男，1978年3月1日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告成都农村商业银行股份有限公司武侯支行（以下简称成都农商银行武侯支行）与被告陈延敏信用卡纠纷一案，本院立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都农商银行武侯支行的委托诉讼代理人许峰到庭参加了诉讼，被告陈延敏经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告成都农商银行武侯支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款239258.11元（其中本金200000元、透支利息7897.25元，该透支利息暂计算至2019年9月1日，从2019年9月2日起至本金清偿日按日利率0.5‰计算；费用31360.86元（含分期手续费3232.56元、分期提前还款手续费1000元、违约金27128.3元）；2.判令被告承担本案诉讼费用及原告实现债权的一切费用（包括但不限于律师代理费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、抵押物处置费、过户费等）。事实和理由：2017年3月2日，被告向原告申请办理天府信用卡，并填写了《天府信用卡申请表》，提供了所在单位在职证明文件，原告向其发放了透支额度为20万元的信用卡。被告于2018年6月3日向原告申请分期10万元，到期日2019年6月1日；2018年12月2日申请分期10万元，到期日为2019年12月1日。2019年4月起，被告未按约归还分期费用，分期款项到期也未归还本金。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 被告陈延敏未答辩。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院确认以下主要事实： 2017年3月2日，被告陈延敏向原告成都农商银行武侯支行申请办理信用卡，并在申请表中声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《天府信用卡领用合约》其中第四条“利息和费用（具体费用见收费标准表）”载明：“……2.信用卡核发后，持卡人应在发卡后的第一个到期还款日支付首年年费。此后每年年费均在当年首个到期还款日支付。3.持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无须支付当期消费交易款项的利息。持卡人未能于到期还款日（含）前足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，所有交易金额将自记账日起按规定（日利率0.5‰）计收利息和复利。对还款不足最低还款额的差额部分，还应按月支付滞纳金。4.持卡人可以选择全额还款或最低还款方式，持卡人选择以最低还款方式还款的，可于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还本行。选择最低还款额后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易金额将自记账日起按规定计收利息及复利。持卡人未能于到期还款日（含）前足额偿还最低还款额的，除应支付利息外，还应按月支付滞纳金，并承担其他违约责任。5.预借现金不享受免息还款待遇，持卡人需按笔支付手续费，并自记账日起按规定支付利息及复利。”第五条“对账单”载明：“……2.若在交易发生后三个月或账单日后三十天内持卡人未提出异议，则视为其认可该交易。”该合约同时载明了收费标准：预借现金（含ATM）或转账入个人账户手续费按金额的1%收取，每笔最低人民币3元；利息为日利率0.5‰（持卡人预借现金、逾期未全额还款等情况下收取）；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，每笔最低人民币1元。 原告成都农商银行武侯支行经审核后，向被告陈延敏发放了卡号为62×××00的信用卡。被告陈延敏使用该信用卡申请两笔分期款项，于2018年6月3日申请分期10万元，到期日2019年6月1日；2018年12月2日申请分期10万元，到期日为2019年12月1日。2019年4月起，被告未按约归还分期费用，分期款项到期也未归还本金。 庭审中，原告明确表示实现债权的费用为诉讼费。 上述事实，有《天府信用卡申请表》、《天府信用卡领用合约》、交易流水、当事人当庭陈述等证据，在案佐证。上述证据，来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，并与本案待证事实相关联，故予以认定。 本院认为，经被告申请，原告为被告办理了信用卡，双方同意按照《天府信用卡领用合约》中成都农商银行天府信用卡收费标准执行，原被告双方形成了信用卡使用合同关系。该合同的形成是双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告持卡申请分期业务后未按照约定履行还款义务，应当承担相应责任，故原告要求被告返还信用卡欠款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的请求是否应当得到支持的问题，本院认为，在《天府信用卡领用合约》中，双方对于利息的约定标准为日利率0.5‰，原告收取的利息是基于被告的逾期还款违约行为进行收取，其作用是补偿原告因被告的违约行为所产生的损失，兼顾惩罚作用，故被告应自欠款之日起，按日利率0.5‰计算向原告支付利息；关于分期手续费，因符合双方约定且已实际发生，本院予以支持；关于分期提前还款手续费，因被告申请的两笔分期费用均已到期，不存在提前还款的情形，原告的此项诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持；关于违约金，双方无约定，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈延敏于本判决生效之日起十日内向原告成都农村商业银行股份有限公司武侯支行偿还信用卡欠款本金20万元及利息（截止2019年9月1日的利息为7897.25元，2019年9月2日起的利息以本金20万元为计算基数，按日利率0.5‰的标准继续计算，至本金付清之日止）； 二、被告陈延敏于本判决生效之日起十日内向原告成都农村商业银行股份有限公司武侯支行支付分期手续费3232.56元； 三、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司武侯支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4889元，减半收取2444.5元，公告费560元，共计3004.5元，由原告成都农村商业银行股份有限公司武侯支行负担200元，被告陈延敏负担2804.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 闵 筱 二〇二〇年七月十七日 书记员 李仕芳
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0703执恢533号 申请执行人:田晓鹏，男，1983年7月17日生，住潍坊高新技术开发区。 被执行人:张海龙,男,1983年11月18日生，住潍坊市寒亭区。 本院依据已生效的（2016）鲁0703民初2933号民事判决书，在执行申请执行人田晓鹏与被执行人张海龙民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为292500元，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年11月9日、2020年7月9日经网络查控查询各大银行、不动产登记中心、潍坊市车管所，未查到被执行人有足额财产可供执行。 2、传统查控方面，2019年11月4日传票传唤被执行人接受调查，被执行人未到庭。 3、本院已将被执行人进行了限制高消费措施。 4、2020年7月13日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，已通过全国网络查控系统及传统查控方式未查到被执行人人张海龙有财产可供执行，依法对被执行人张海龙进行了限制高消费措施，约谈申请执行人田晓鹏同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结（2016）鲁0703民初2933号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 马 俊 二〇二〇年七月十三日 书记员 刘子涵
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁0811刑再3号原公诉机关济宁市任城区人民检察院原审被告人徐某某，男，出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，个体，住济宁市任城区（户籍地济宁市汶上县）。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2016年12月26日被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，于2017年1月23日被依法逮捕。2017年5月18日因犯生产、销售有毒有害食品罪，被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金二万元。现在家。指定辩护人张海浩、陈守宁（实习），山东盈广律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院指控原审被告人徐某某犯生产、销售有毒有害食品罪，本院于2017年5月18日做出（2017）鲁0811刑初字308号刑事判决。该判决已发生法律效力，济宁市任城区人民检察院于2019年10月31日向本院提出再审检察建议。本案经本院院长提交审判委员会讨论决定再审。2019年12月12日，本院做出（2019）鲁0811刑监4号再审决定书，并于2020年1月3日立案。本院受理再审后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员陈鹏出庭履行职务，原审被告人徐某某及其指定辩护人陈守宁到庭参加诉讼。期间，因新型冠状病毒感染肺炎疫情影响，造成无法对案件进行正常审理，任城区人民检察院申请对本案延期审理一次。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。原审判决认定，被告人徐某某在济宁市任城区的门面房经营徐家麻辣串店。2016年9月份以来，被告人徐某某使用添加罂粟壳的大料（熬制麻辣串蘸料）制作麻辣串销售谋利。2016年12月2日，济宁市任城区食品药品监督管理局对徐家麻辣串店进行检查，将抽样的大料及咸酱送检。经青岛海润农大检测有限公司检测，在被告人徐某某经营的徐家麻辣串店提取的大料、咸酱中检出吗啡、那可丁、罂粟碱等禁止在食品中添加的非食用物质成分。另查明，在2011年1月3日国家卫生计生委食品安全标准与监测评估司发布的《食品中可能违法添加的非食用物质和易滥用的食品添加剂名单》(第五批)中：罂粟壳被列入食品（包括火锅底料及小吃类）中可能违法添加的非食用物质名单。原审判决认定上述事实的证据有:户籍证明、抓获经过、受案登记表、济宁市任城区食品药品监督管理局移送材料一宗、现场检查笔录、食品安全监督抽检抽样单、销货清单、检测报告、食品安全监督抽检抽样单、图片一宗、侦查机关从网上下载的国家卫生计生委食品安全标准与监测评估司发布的《食品中可能违法添加的非食用物质和易滥用的食品添加剂名单》(第五批)等书证；证人王某、白某等人的证言；现场勘验、检查、辨认笔录、搜查笔录及图片；青岛海润农大检测有限公司检测报告；电子证物检验工作记录；视听资料光盘；被告人徐某某供述与辩解等证据。原审判决认为，被告人徐某某在食品加工、销售过程中，掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认，被告人徐某某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。对于其辩护人提出被告人徐某某犯罪行为社会危害性不大的辩护意见，本院认为，被告人徐某某在生产、销售的食品中掺入国家明令禁止的非食品原料，能够对消费者的身体健康造成严重威胁，社会影响恶劣，故该辩护意见不能成立，该辩护人提出的其他辩护意见成立，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，以原审被告人徐某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二万元。经再审，济宁市任城区人民检察院认为，被告人徐某某在生产、销售的食品中，掺入有毒、有害的非食品原料，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。同时，2015年10月24日全国人大常委会修订之后的食品安全法135条第二款规定，因食品安全犯罪被判处有期徒刑以上刑罚的，终身不得从事食品生产经营管理工作，也不得担任食品生产经营企业食品安全管理人员，在食品案件法本条规定中已经明确规定了被判处有期徒刑刑罚以上的被告人终身不得从事相关的职业。根据《中华人民共和国刑法》第三十七条之一第三款“其他法律、行政法规对其从事相关职业另有禁止或者限制性规定的，从其规定”，依法应对被告人徐某某宣告从业禁止。原审被告人徐某某对原审认定的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。其指定辩护人陈守宁对原审判决认定的犯罪事实及罪名无异议，对法院决定再审也无异议，并提出如下意见：被告人徐某某到案后如实供述了全部犯罪事实，具有坦白情节，依法应从轻处罚；被告人徐某某在加工的食品中放入的有毒有害原料剂量较少，主要为了提高食品口感，主观恶性不大；被告人徐某某认罪、悔罪态度较好；系初犯、偶犯，平时表现一贯良好；建议对其从轻、从宽处理。经再审审理查明的事实和证据与原审一致。本院认为，被告人徐某某违反国家食品卫生管理法规，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。因此，原公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以确认。被告人徐某某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于其辩护人提出被告人徐某某认罪、悔罪态度较好；系初犯、偶犯，平时表现一贯良好；建议对其从轻、从宽处理的意见予以采纳。因此，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当。关于本案中是否应当依法应对被告人徐某某宣告从业禁止。本院认为，首先，原审判决未适用从业禁止的规定，符合刑法规定。法律明确规定人民法院可以根据犯罪情况和预防再犯罪的需要，禁止从事相关职业，采取的是按照酌定型的“可以”法律规定模式，目的就在于人民法院在授权范围内应该寻求合理妥当的处理方式。其次，原审判决未适用从业禁止规定不违反立法本意。《中华人民共和国刑法》第三十七条之一的立法本意和目的是主要是为了预防再犯罪的需要。《中华人民共和国食品安全法》第一百三十五条第一款规定“被吊销许可证的食品生产经营者及其法定代表人、直接负责的主管人员和其他直接责任人员自处罚决定做出之日起五年内不得申请食品生产经营许可，或者从事食品生产经营管理工作、担任食品生产经营企业食品安全管理人员”。第二款规定“因食品安全犯罪被判处有期徒刑以上刑罚的，终身不得从事食品生产经营管理工作，也不得担任食品生产经营企业食品安全管理人员。”第三款规定“食品生产经营者聘用人员违反前两款规定的，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门吊销许可证。”以上规定说明：《中华人民共和国食品安全法》已经明确规定了被告人的从业禁止内容。即使该案不适用从业禁止规定，也能够预防被告人再犯罪。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：维持山东省济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811刑初308号刑事判决。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 李 军审判员 徐玉平审判员 王福伟二〇二〇年七月二十四日书记员 王 晴
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初11050号原告：海尔融资租赁股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：张磊，总经理。被告：宜良县第一人民医院，住所地宜良县匡远街道办事处起春路中段。负责人：鲁亚军，院长。被告：北京路加医疗设备维修有限公司，住所地北京市石景山区。被告：曹强，男。本院在审理原告海尔融资租赁股份有限公司诉被告宜良县第一人民医院、北京路加医疗设备维修有限公司、曹强融资租赁合同纠纷一案中，原告海尔融资租赁股份有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告海尔融资租赁股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元。由原告海尔融资租赁股份有限公司承担。审判长 刘 佳审判员 王 敏审判员 刘宗欣二〇二〇年七月八日书记员 宫文萍
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初774号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人李某某，男，1993年9月12日出生于山东省济宁市，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地山东省济宁市任城区，现住山东省济宁市任城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月21日被济宁市公安局任城区分局取保候审。指定辩护人赵匡济、龚方全，山东舜鸿律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2020〕764号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院于7月17日立案，依法适用速裁程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。济宁市任城区人民检察院指派检察员张天祥出庭支持公诉，被告人李某某及指定辩护人赵匡济到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2019年11月1日22时26分许，被告人李某某酒后无驾驶资格驾驶牌号为鲁Ｈ×××**非营运小型轿车，在沿城区内济安桥路由北向南行驶至任城大道路口南300米心酒厂门口附近时，被执勤交警现场查获，其呼气式酒精检测结果为154mg/100mL，遂由医护人员提取血样。经鉴定，李某某案发时血液中的乙醇成分含量为180.7mg/100mL。被告人李某某到案后如实供述了自己的罪行。对于指控的事实，公诉机关提供的证据有：1.户籍信息、受案登记表、办案说明、呼气式酒精测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书等书证；2.证人倪某的证言；3.被告人李某某的供述与辩解；4.济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定意见；5.执勤民警执法录像等视听资料。公诉机关认为,被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。并建议判处其拘役二个月零五日，并处罚金。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚且签字具结。指定辩护人赵匡济对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。提出的辩护意见是：被告人李某某到案后如实供述自己的罪行；自愿认罪、认罚；自愿积极缴纳罚金、系初犯，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、受案登记表、办案说明、呼气式酒精测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书等书证；证人倪某的证言；被告人李某某的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定意见；执勤民警执法录像等视听资料在卷为证。足以认定。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。积极缴纳罚金且系初犯，酌情予以从轻处罚。被告人李某某无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。对于指定辩护人提出的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零五日，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 军二〇二〇年七月二十二日书记员 罗衍娜
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初1982号原告：谷精，男，1990年1月27日出生，汉族，现住河南省叶县。委托诉讼代理人：王振宇，河南元瑞律师事务所律师。被告：任腾飞，男，1987年1月15日出生，汉族，住河南省叶县。原告谷精与被告任腾飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告谷精向本院提出诉讼请求：1.判令任腾飞偿还借款12万元及资金占用费15600元（自2018年3月22日起暂计算至2020年5月22日，顺延至实际偿还完毕之日止）；2.本案的诉讼费由任腾飞承担。事实及理由：谷精与任腾飞系老战友，退伍后各自都参加了工作，2016年3月份，任腾飞给谷精打电话说自己一人成立了一家叶县万体体育设施工程有限公司，现在做工程急需资金，谷精于2016年3月12日通过银行转账给任腾飞2万元、2016年5月23日转账5万元。2016年6月18日应任腾飞邀请，谷精从重庆来到叶县万体体育公司帮其干活。随后任腾飞以叶县万体体育公司接工程需要不断的向谷精借款，2016年3月12日至2016年11月22日期间共计借款15万元(其中2016年7月20日是现金)。2017年1月9日及15日，任腾飞通过支付宝转账偿还借款3万元，尚欠谷精12万元未还。后来了解到叶县万体体育公司于2018年3月22日被注销。谷精认为任腾飞一人独资的叶县万体体育公司注销后，其应该清偿谷精的出借资金12万元，任腾飞明确告知不愿偿还借款，故谷精诉至法院，望判如所请。被告任腾飞在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为民间借贷纠纷中，出借方谷精的所在地应为合同履行地，起诉状中谷精的经常居住地为河南省××北水闸，且任腾飞的住所地在河南省××村乡××村××号，其也经常在叶县居住。综上所述，本案应移送至叶县人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《中华人民共和国合同法》第六十二条第五项“履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行”之规定，本案为民间借贷纠纷，管辖法院应为合同履行地即出借方所在地法院，本案原告谷精的现住址为河南省××北水闸，且被告任腾飞的住所地也为河南省××村乡××村××号。综上，叶县人民法院对该案有管辖权，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十二条之规定，裁定如下：本案移送叶县人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  高俊营二〇二〇年七月二十七日书记员  刘 杰附本案适用相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回。《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0724民初2860号 原告：临朐县寺头振新铸造厂，住所地：寺头镇寺头村，统一社会信用代码：92370724MA3D8J8B0E。 经营者：付光健。 被告：宋东金。 上列原被告买卖合同纠纷一案，原告临朐县寺头振新铸造厂向本院起诉，请求：1、请求判令被告支付货款3万元及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请系对自己诉讼权利的合法处分，且当事人没有违反法律的行为需要依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百三十八条之规定，裁定如下： 准许原告临朐县寺头振新铸造厂撤诉。 案件受理费622元，减半收取计311元，申请费420元，以上共计731元，由原告临朐县寺头振新铸造厂负担。 审 判 员  尹洪茂 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理  吴玉童 代理书记员  吴玉童
宁陵县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1423执506号黄修岭：你与逯国增劳务合同纠纷一案，宁陵县人民法院于2019年12月27日作出的（2019）豫1423民初3218号判决，已发生法律效力。申请执行人逯国增于二Ｏ二Ｏ年七月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）宁陵县人民法院作出的（2019）豫1423民初3218号判决事项。（2）迟延履行期间的债务利息。（3）诉讼费、执行费。开户银行：中原银行宁陵支行户名：宁陵县人民法院执行款专户账号：41×××01特此通知二〇二〇年七月六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执1191号之一申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人李爱平，女，1973年3月13日生，汉族，住河南省新蔡县古吕镇人民街振兴路北段**，公民身份号码：4128281973********。被执行人苗莹艳，女，1972年7月20日生，汉族，住河南省新蔡县古吕镇人民街振兴路北段****，公民身份号码：4128281972********。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李爱平、苗莹艳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李爱平在河南省农村信用社联合社6230594508035004670001账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李爱平在河南省农村信用社联合社6230594508035004670001账户内存款人民币96325.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年七月六日书记员  曹 彬
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0503执保48号之二申请人万福生，男，汉族，1956年9月11日出生，现住辽宁省本溪市明山区。被申请人秦世斌，男，汉族，1955年11月17日出生，现住辽宁省本溪市溪湖区。被申请人孙伟，女，汉族，1957年4月6日出生，现住辽宁省本溪市溪湖区。申请人万福生于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人秦世斌、孙伟名下工资卡、银行存款及房产，共计111300元。申请人万福生用坐落在明山区武山街3D栋6层1单元12号，建筑面积121.21平方米（房权证明山区字第××号）的私产房屋提供担保。本院经审查认为,申请人万福生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结秦世斌在中国工商银行（07060013011004643）存款十一万三千元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孟 辉二〇二〇年七月七日书记员 杨元娜
辽宁省沈阳市和平区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0102民初5239号 原告：韩华，女，1978年6月6日出生，汉族，住辽宁省开原市。 被告：辽宁中天人才服务有限公司，住所地沈阳市和平区市府大路55号1709室。 法定代表人：王玉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙多柱，辽宁弘鼎胜律师事务所律师。 原告韩华诉被告辽宁中天人才服务有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩华，被告辽宁中天人才服务有限公司委托诉讼代理人孙多柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩华向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告2个半月违约经济补偿金2059.73元×2.5个月=5149.33元；二、判令被告支付原告1个月代通知金2059.73元；三、判令原告支付在劳动争议期间养老保险、医疗保险、失业保险等社会保险933.12元/每月。事实与理由：原告自2017年8月在辽宁省监狱管理局食堂（监狱管理局食堂与辽宁中天人才服务有限公司为派遣关系）工作。在职期间与辽宁中天人才服务有限公司签的劳动合同，约定合同期限至2021年9月。被告辽宁中天人才服务有限公司和派遣公司于2020年1月31日解除派遣关系，原因是监狱管理局内勤改制物业化管理，国宾物业在2020年1月22日接手（国宾物业经理在2020年1月21日下午三点后找的原告谈岗位与薪资待遇问题，原告跟物业没有达成协议），被告便以个人原因为由在2020年1月23日终止了劳动合同关系，并且在2020年2月11日由被告公司联系人杨菁菁以电话形式告知用顺丰快递的的形式送达了一份解除劳动合同通知单，并且以书面形式告知原告于2020年2月12日下午四点之前办理解除劳动合同相关事宜，由于疫情期间不能随便出门就一直没有过去。被告属于单方面违约行为，被告单位负责人或监狱管理局食堂相关负责人并未提前一个月告知，而是在2020年1月21日下午三点后由国宾物业经理来跟我们说岗位于薪资待遇问题，并没有达成协议，应支付原告一个月代通知金。故原告诉至法院。 被告辽宁中天人才服务有限公司辩称：原告是我单位的派遣员工。2017年10月1日，原告被派遣到辽宁振兴实业集团有限公司（该公司是辽宁省监狱管理局下属单位），被告与韩华一共签订了两次劳动合同，分别为2017年10月1日到2019年9月30日，及2019年10月1日至2021年9月30日。2020年1月，监狱局后勤改制，实行物业化管理。新的物业公司将振兴集团原有派遣员工全员接收，振兴集团通知我公司解除劳动派遣合作，并为劳动派遣员工办理解除劳动合同手续。接到通知后，被告电话及书面通知韩华解除劳动合同及办理劳动合同解除的相关事宜，但韩华一直未到被告办理。关于经济补偿金的问题，被告按照规定与韩华签订劳务派遣合同，依据振兴集团通知，韩华未能与新物业公司协商达成一致，也一直未正常到岗上班，系个人原因自动解除劳动合同，被告据此书面通知其解除劳务派遣合同，并无违约情形。关于社会保险，被告按规定为韩华缴纳工作期间的社会保险，缴至2020年1月份，不存在欠缴情形，而且也是过诉讼时效了，就是签订合同之前欠原告相应期间保险。 本院认定事实如下：2017年10月1日，原、被告签订劳动合同一份，约定固定合同期限自2017年10月1日至2019年9月30日止，原告被派遣到辽宁省监狱企业集团有限公司工作，用工单位地址沈阳市皇姑区崇山东路38号食堂，担任服务员。2019年10月1日，原、被告签订劳动合同一份，约定固定合同期限自2019年10月1日至2021年9月30日止，原告被派遣到辽宁振兴实业集团有限公司工作，用工单位地址沈阳市皇姑区崇山东路38号食堂，担任服务员。原告自2017年10月至2020年1月期间保险由被告为其缴纳。原告主张于2017年8月入职，被告庭审中认可欠原告入职前的保险，故本院确认原告入职时间为2017年8月。 另查明，2017年8月1日，被告和辽宁省监狱企业集团有限公司签订人才（劳务）派遣协议一份，约定被告派遣原告至辽宁省监狱企业集团有限公司，派遣期限自2017年8月1日至2019年7月31日，协议有效期满后，如双方无异议可自动顺延，以此类推。2018年1月30日，被告和辽宁振兴实业集团有限公司签订人才（劳务）派遣协议一份，约定被告派遣原告至辽宁振兴实业集团有限公司，派遣期限自2018年1月1日至2019年12月31日，协议有效期满后，如双方无异议可自动顺延，以此类推。 2020年1月1日，辽宁振兴实业集团有限公司向被告作出终止派遣协议通知，载明“我单位原委托你单位提供的派遣有关事项，因拟实施物业化服务，将于2020年1月底结束派遣协议”。2020年2月10日，被告作出解除劳动合同通知，载明“因用工单位辽宁振兴实业集团有限公司后勤工作改制实行物业化管理，双方已于2020年1月31日终止派遣协议，我公司通知你于2020年1月23日解除与你的劳动关系……”。被告于2020年2月11日向原告送达该通知书。 双方一致确认原告离职前12个月平均工资为2059.73元。 双方由此发生争议，原告以被告为被申请人就本案诉讼请求向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2020年3月16日作出沈和劳人仲不字[2020]274号不予受理通知书。 本院认为，关于代通知金问题。劳动合同法第四十条规定，用人单位因劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日已书面形式通知劳动者本人或额外支付劳动者一个月工资后，可解除劳动合同。本案中，辽宁振兴实业集团有限公司因拟实施物业化服务于2020年1月结束和被告的派遣协议。而被告于2020年1月23日解除与原告劳动关系，被告并未做到提前30日通知原告。被告应向原告支付代通知金2059.73元。 关于解除劳动合同补偿金问题。劳动合同法第四十六条规定，用人单位依照本法第四十条之规定解除劳动关系的，应向劳动者支付解除劳动合同经济补偿金。本案结合原告的在职时间，被告应向原告支付解除劳动合同经济补偿金5149.33元（2059.73元×2.5个月）。 关于保险问题。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”之规定，社会保险征收机构对于用人单位欠缴社会保险费负有征缴义务，劳动者与用人单位就欠缴社会保险费发生的争议是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理范畴，不是单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争议，故原告关于支付保险金的主张，不属于人民法院民事案件受理范围，本院不予审理。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条之规定，判决如下： 一、被告辽宁中天人才服务有限公司于本判决生效后10日内一次性支付原告韩华解除劳动合同经济补偿金5149.33元； 二、被告辽宁中天人才服务有限公司于本判决生效后10日内一次性支付原告韩华代通知金2059.73元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元（已减半收取5元），由被告辽宁中天人才服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  彭瑞英 二〇二〇年七月十五日 法官助理刘崇 书记员武泽
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783财保191号 申请人：王安亮，男，1976年1月13日生，汉族，住山东省临邑县。 被申请人：静国旺，男，1972年6月1日生，汉族，住河北省唐山市玉林县。 被申请人：寿光市乘达运输股份有限公司。住所地;寿光市营里镇政府驻地十字路口西100米。 申请人王安亮诉被申请人静国旺、寿光市乘达运输股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年7月15日向本院提出诉前保全申请，请求依法扣押被申请人静国旺驾驶的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁Ｇ×××××鲁Ｖ920Ｄ挂号车一辆（保全价值150000元），亚太财产保险有限公司为申请人王安亮的诉讼提供担保。 经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请，符合相关法律规定，为避免给申请人造成损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 扣押被申请人静国旺驾驶的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁Ｇ×××××鲁Ｖ920Ｄ挂号车一辆。 案件申请费1020元，由申请人王安亮预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘德伟 二〇二〇年七月十六日 书记员  董坤坤
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执900-1号申请执行人：谷丽亚，女，1971年4月19日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：王泉礼，男，1949年2月24日出生，汉族，住平顶山市卫**。被执行人：宋振武，男，1960年1月17日出生，汉族，住平顶山市卫**。执行人 ：吴海彬，1982年10月26日出生，汉族，住平顶山市湛河区。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0403民初4716号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王泉礼、宋振武、吴海彬在金融机构的存款550元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员刘聚海二〇二〇年七月十日书记员王冬
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723财保8号申请人：安庆望千汇商贸有限公司，住所地：安徽省安庆市迎江区湖心南路**环城综合楼。统一社会信用代码：91340800MA2NGF675T。法定代表人：鲍冬红，该公司经理。被申请人：平舆县禄合建设工程有限公司，住，住所地：平舆县清河大道中段东侧一社会信用代码：91411723MA46RT487T。法定代表人：胡香丽，该公司经理。申请人安庆望千汇商贸有限公司于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人平舆县禄合建设工程有限公司在平舆县农村信用合作联社（河南平舆农村商业银行股份有限公司。账号：50×××25）的银行存款300万元予以保全。并已提供担保。本院经审查认为，申请人安庆望千汇商贸有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人平舆县禄合建设工程有限公司在平舆县农村信用合作联社的存款300万元（账号：50×××25）。上述财产，在保全期间内，不得进行转移、转让、变卖、拍卖、抵押及办理过户等相关手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  许国旗二〇二〇年七月十五日书记员  麻兆祥
山东省潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执247号 申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行，住所地：潍坊市坊子区国防路二十四公里处路南。 负责人孙启明，该支行行长。 被执行人：刘树林，男，1965年3月22日生，汉族，农民，住潍坊峡山生态经济开发区。 被执行人：张培美，女，1966年3月14日生，汉族，农民，住潍坊峡山生态经济开发区。 被执行人：刘树森，男，1962年11月8日生，汉族，农民，住潍坊峡山生态经济开发区。 被执行人：王美兰，女，1963年2月28日生，汉族，农民，住潍坊峡山生态经济开发区。 申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行与被执行人刘树林、张培美、刘树森、王美兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案执行，申请执行标的额为借款本金259900元、利息及相关费用。 执行经过如下： 1、本院于2020年2月21日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。 2、本院于2020年2月20日、2020年4月24日、2020年6月29日分别通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，未发现车辆的踪迹，未发现被执行人有其他可供执行的有效财产。 3、执行人员于2020年2月25日向潍坊市不动产登记中心查询被执行人刘树林、张培美、刘树森、王美兰的财产，均无不动产登记信息。 4、执行人员于2020年5月到被执行人户籍地调查，查明被执行人刘树林、张培美、刘树森、王美兰暂无履行能力。 5、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。 6、申请执行人向本院提交书面申请，申请终结本案的本次执行程序。 7、目前本案已执行到位金额10260.1元，未执行到位标的为借款本金249639.9元、利息及相关费用。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0704民初1888号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  郭 亮 二〇二〇年七月十日 法官助理  宋传发 书 记 员  刘煜云
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初4164号之一 解除保全申请人：袁军，男，1990年7月25日出生，汉族，住寿光市。 被申请人：何鑫鑫，男，1988年10月6日出生，汉族，住寿光市。 被申请人：訾茹，女，1988年3月3日出生，汉族，住寿光市。 解除保全申请人袁军诉被申请人何鑫鑫、訾茹民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日作出（2020）鲁0783民初4164号民事裁定书，冻结被申请人何鑫鑫、訾茹名下银行账户存款100000元或查封其等值财产。本院作出的（2020）鲁0783民初4164号民事调解书已生效，且申请人袁军同意解除对何鑫鑫、訾茹名下银行账号的查封。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人何鑫鑫、訾茹名下银行账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李洁 二〇二〇年七月二十二日 书记员  常青
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0221民初1457号原告：杨茶，女，1987年9月12日生，苗族，中专文化，非农户，贵州省水城县人，住贵州省钟山区。特别授权委托代理人：刘石亮（与杨茶是叔侄关系），男，1968年1月25日生，苗族，大专文化，干部，贵州省水城县人，住贵州省水城县。被告：刘兴昌，男，1980年5月2日生，汉族，小学文化，农民，贵州省水城县人，户籍地：贵州省水城县：水城县董地街道和欣社区24栋2单元401室）。被告：刘冬梅（系刘兴昌之妻），女，1989年10月25日生，白族，初中文化，农民，云南省云龙县人，住云南省大理白族自治州云龙县。原告杨茶与被告刘兴昌、刘冬梅追偿权纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告杨茶的委托代理人刘石亮,被告刘兴昌到庭参加诉讼，被告刘冬梅经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告杨茶向本院提出诉讼请求：一、判决被告刘兴昌、刘冬梅偿还原告为其支付的借款本息、一审案件受理费、执行费等共计45715.48元，并以45715.48元为基数从2017年6月15日起按中国人民银行年利率4.75%支付资金占用损失至该款偿还完毕时止。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年4月17日，被告刘兴昌向水城县农村信用合作联社花戛信用社借款，被告刘冬梅确认该借款为夫妻共同债务，原告杨茶为担保人之一，因借款到期未还，水城县农村信用合作联社花戛信用社提起诉讼，经法院（2015）黔水民初字第1577号民事判决书判决被告刘兴昌、刘冬梅在判决书生效后十日内偿还借款本金及利息共计136919.79元，之后的利息按月利率10.7625‰计算至借款本息完全清偿之日；被告张成全、张华、杨茶、代文明承担连带清偿责任，案件受理1519元。2017年6月15日，在执行过程中原告根据执行和解协议向水城县农村信用合作联社花戛信用社代偿借款本息、一审案件受理费、执行费等共计45715.48元，被告的不诚信行为给原告带来极大的经济损失，为维护原告合法权益，诉至贵院。被告刘兴昌辩称：1、他们三个是担保人我根本不清楚，我也没有请他们；2、在放款的同时当天我取了5万元被张华拿走3万元，在拿走3万元同时本乡的刘石亮（杨茶代理人）叫当时拿走3万元的张华写下借条，当时朱忠喜拿走1万元，我本人拿走1万元，刘石亮我们原来是弟兄关系，他叫我把卡拿给他，当时当到张华和朱忠喜、刘小快在刘石亮的办公室我就把卡和密码都给了刘石亮，后面卡上的钱我就没有动过了，因为卡一直是刘石亮保管，我在卡上设置了入网信息，因为我想刘石亮动用卡上钱我会收到信息，后不知道刘石亮是否将我本人的身份证把我入网信息删了，一直收不到入网信息，我还以为卡上的钱没有动过。被告刘冬梅经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。经审理查明：被告刘兴昌于2013年4月17日向水城县农村信用合作联社花戛信用社借款20万元，约定月息7.7175‰，逾期月息10.7625‰，被告刘冬梅系共同债务人，借款由原告杨茶及张成全、张华、代文明担保。还款期限届满，被告刘兴昌、刘冬梅未按约还款付息，水城县农村信用合作联社花戛信用社诉至本院，本院（2015）黔水民初字第1577号民事判决书判决：被告刘兴昌、刘冬梅在判决书生效后十日内偿还水城县农村信用合作联社花戛信用社借款本金及利息共计136919.79元，之后的利息按月利率10.7625‰计算至借款本息完全清偿之日；张成全、张华、杨茶、代文明承担连带清偿责任，案件受理1519元，由被告刘兴昌、刘冬梅负担，被告张成全、张华、杨茶、杨茶负连带责任。2017年6月15日，在本院执行部门的协调下，担保人杨茶、张华、张成全、代文明与水城县农村信用合作联社花戛信用社达成执行和解协议，约定4人共同偿还借款本息合计182861.92元（含案件受理费1519元、执行费1977元），每人分别承担45715.48元，协议达成后，原告杨茶于当日按照和解协议履行了支付义务。以上事实有原告、被告刘兴昌陈述，原告杨茶、被告刘兴昌身份证，本院（2015）黔水民初字第1577号民事判决书、执行和解协议等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证，足以认定。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中被告刘兴昌、刘冬梅作为债务人，未按约定还款付息，担保人杨茶及张华、张成全、代文明承担了保证责任，代其偿还了借款义务，故有权向被告刘兴昌、刘冬梅追偿。庭审中原告提交的本院（2015）黔水民初字第1577号民事判决书、执行和解协议等证据足以证明原告杨茶代被告偿还借款本金及利息、诉讼费、执行费合计45715.48元的事实，故对原告诉请代偿费45715.48元的主张本院依法予以支持。关于原告请求利息部分，根据《中华人民共和国合同法》第六条：“当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则”之规定，被告刘兴昌、刘冬梅未按约还款付息，违背了诚实信用原则，给原告造成了经济损失，理应支付逾期利息，起始时间为2017年6月15日计算至2020年7月5日，利率参照2017年中国人民银行1-5年贷款年利率4.75%，计算为45715.48×2年零20天×4.75%=4462元。庭审中，被告刘兴昌的辩解属于其他法律关系，其应另循法律途径解决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六条，第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：被告刘兴昌、刘冬梅在本判决生效后15日内偿还原告杨茶代其支付的借款本息及相关费用45715.48元，并支付该款逾期利息4462元，以上合计50177.48元。2020年7月5日之后的利息按年利率4.75%计算至本息完全清偿之日止。如果义务人未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。案件受理费944元，因适用简易程序审理减半收取472元，由被告刘兴昌、刘冬梅负担（原告已预交，由被告连同上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长  岑大波二〇二〇年七月五日法官助理韩园芳书记员姚泓伽
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初18168号原告：昆山永诚化工物资有限公司，统一社会信用代码91320583796539959H，住所地江苏省昆山市张浦镇新吴街777-20号。法定代表人：卢学平，该公司总经理。委托诉讼代理人：关振明，北京志霖（昆山）律师事务所律师。被告：刘宗华，男，1971年3月17日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。原告昆山永诚化工物资有限公司与被告刘宗华买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本院依法转为普通程序审理，并于2020年4月7日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人关振明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山永诚化工物资有限公司向本院提出诉讼请求1.判令被告支付原告货款147140元及利息（以147140元为基数，自2017年11月10日计算值实际支付之日，按照24%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告之间存在买卖合同关系，由原告根据被告的要求向其公共洗涤剂表面活性剂等化工产品。2017年4月至2017年10月，双方累计交易金额为150740元，并经被告对账确认。故原告起诉至法院。被告刘宗华未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提供对账单、购销合同及判决书，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼也未向本院提交书面的质证意见，因原告以上证据中的对账单以及购销合同的原件均出示于本院（2018）苏0583民初19490号案件中，本院予以认定；原告提供的两份民事判决书，经本院审查系真实，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：被告刘宗华于2017年12月6日出具对账单一份，载明2017年4月29日至2017年10月10日期间，共计结欠原告货款150740元。该对账单的抬头为to:常州市洪庄电镀有限公司/刘宗华。同时原告向本院提供所对应的购销合同（即送货单据），该购销合同中约定结算方式为货到30天，逾期不付清，原告有权收取欠款及欠款利息（逾期金额按日息万分之八计），购销合同处显示购货单位为洪庄电镀，联系人为刘宗华，购货单位盖章处为张虎、曾文、刘宗华等人。2018年10月16日，原告因认为常州市洪庄电镀有限公司结欠其货款，将包括涉案款项在内的货款向昆山市人民法院起诉，常州市洪庄电镀有限公司在答辩的过程中认为被告并非其公司员工，也并非其公司授权的人员，后昆山市人民法院对于涉案的刘宗华签字确认的部分因原告无证据证明刘宗华系常州市洪庄电镀有限公司授权与原告发生交易，对该部分货款未予以认定。后原告对此不服，向江苏省苏州市中级人民法院上诉，后江苏省苏州市中级人民法院认定原告主张刘宗华有权定代表常州市洪庄电镀公司不能成立，因此对于原告主张涉案的金额由常州市洪庄电镀有限公司予以支付不支持。故原告起诉至法院，认为应当由被告支付其通过对账单确认的金额。本院认为，行为人没有代理权以被代理人名义订立的合同，未经代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。本案中，被告刘宗华以案外人常州市洪庄电镀有限公司的名义与原告发生买卖合同关系，经江苏省苏州市中级人民法院认定，并无证据证明被告刘宗华系洪庄电镀公司员工或受该公司委托而有权代该公司签订合同的主体，案外人常州市洪庄电镀有限公司亦未进行追认。且被告刘宗华亦未向本院提供证明其出具对账单以及签收货物的行为系代理他人，系被告刘宗华无权代理他人与原告之间发生买卖合同关系，应当由被告刘宗华承担相应的责任。因此根据原告提供的购销合同（即送货单）以及对账单，原告已经履行其作为买方的义务，被告刘宗华确认结欠货款，应当支付货款。双方在购销合同中约定的结算方式未货到30日，根据对账单中的确认，最后一次的交货时间未2017年10月10日，因此全部货款最迟于2017年11月9日前支付完毕，因此，本院对于原告主张被告刘宗华支付货款150740元予以支持。被告未能按期支付货款，造成原告损失，构成违约。原告有权要求被告支付逾期利息，原告主张的利息计算期间自2017年11月10日计算至实际支付之日符合法律规定，本院予以支持。双方在购销合同中约定，逾期付款的按照未付款的日万分之八计算欠款利息，原告自愿调整至年利率24%符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，由被告承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院》第二十四条之规定，判决如下：被告刘宗华于本判决生效之日起十日内支付原告昆山永诚化工物资有限公司货款147140元及逾期付款利息（以147140元为基数，自2017年11月10日计算至实际支付之日，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（履行账号：3220198643605151526043992，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，户名：昆山市人民法院财务结算中心）。案件受理费3242元，公告费690元，合计3932元由被告承担。该款已经由原告预交并同意由败诉方直接支付，本院不再退还，被告于履行上述判决时一并支付给原告。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费3242元。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  汤秋婷人民陪审员  徐明芳人民陪审员  盛永林二〇二〇年七月六日书 记 员  周玉燕
浙江省余姚市人民法院 决 定 书 （2020）浙0281司惩12号 被罚款人：刘小玲，女，1981年10月1日出生，汉族，户籍地：余姚市，现住余姚市。 本院在审理原告刘小玲与被告孙晓焕民间借贷纠纷一案中，查明原告刘小玲虚构被告向其借款100000元的事实，提起虚假诉讼，妨碍了正常的民事诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款，第一百一十五条第一款，第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对刘小玲罚款10000元，限于2020年7月23日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年七月三日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初7882号原告：保利物业发展股份有限公司，住所地广州市海珠区阅江中路****，统一社会信用代码：914401012312453719。法定代表人：黄海，总经理。委托诉讼代理人：王海珍，山东中昊律师事务所律师。被告：陈某某，男，汉族，1979年12月22日出生，住山东省济宁市任城区。原告保利物业发展股份有限公司与被告陈某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告保利物业发展股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告保利物业发展股份有限公司撤回起诉处理。审判员  楚孔岭二〇二〇年七月二十九日书记员  邵明轩
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0705民初2478号 原告:山东龙楷融资性担保有限公司。 法定代表人：徐会云，董事长。 委托诉讼代理人：张慧，该单位职工。 委托诉讼代理人：尹洪亮，该单位职工。 被告：梁作花。 被告:王家富。 原告山东龙楷融资性担保有限公司诉被告梁作花、王家富追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张慧、尹洪亮到庭参加了诉讼。被告梁作花、王家富经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东龙楷融资性担保有限公司诉称：2011年11月30日，被告梁作花、王家富与中国工商银行股份有限公司诸城支行（以下简称工商银行诸城支行）签订了借款/担保合同，约定被告梁作花向银行借款60万元，期限120个月，被告王家富为共同债务人。原告为该笔贷款提供连带责任保证。合同签订后，银行于2012年1月16日发放贷款60万元。后被告多次未按约还款，原告应工商银行诸城支行的要求履行担保垫付责任，自2016年5月至2018年9月为其垫付共计204350.72元，后原告多次向被告催收未果。原告为维护合法权益，特诉至法院，要求判令：1、被告梁作花、王家富偿还原告垫付款204350.72元及违约金40870.14元（违约金按垫付额的20%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告梁作花、王家富均未到庭，亦未作答辩。 经审理查明：2011年11月30日，二被告、山东龙楷投资担保有限公司与工商银行诸城支行签订01607000412011抵押贷0000898号个人借款/担保合同，约定被告梁作花向工商银行诸城支行借款60万元，用于经营，借款期限120个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%确定，逾期罚息利率在合同约定借款执行利率基础上上浮30%，按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。还款方式为按月等额本息还款法。山东龙楷投资担保有限公司为借款提供连带责任保证，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年。并约定主债权同时存在一个或多个物的担保或第三人保证的，不论相关物的担保是由借款人提供还是第三人提供的，贷款人有权自行选择实现担保的顺序。被告梁作花在借款人处签字并捺手印，被告王家富在共同借款人处签字并捺手印，山东龙楷投资担保有限公司在保证人处加盖公章及法定代表人章。 同日，山东龙楷投资担保有限公司与被告梁作花签订委托担保协议书，约定被告梁作花委托山东龙楷投资担保有限公司为其上述借款提供连带责任保证，协议书第八条第三项约定，若被告梁作花逾期致使原告垫付款，被告梁作花应按垫付额的日万分之五向山东龙楷投资担保有限公司支付违约金。被告王家富在共同债务人处签字并捺手印。 工商银行诸城支行于2012年1月16日按约将贷款60万元发放至被告梁作花指定账号，后被告梁作花未按约定还款，致使原告自2016年5月30日至2018年9月30日，共为二被告垫款204350.72元。 另查明：山东龙楷投资担保有限公司于2015年11月30日变更名称为山东龙楷融资性担保有限公司。 以上事实，有原告提供的全国企业信用信息公示系统查询单、个人借款/担保合同、借款借据复印件、委托担保协议书、还款凭证、垫款明细及当事人的陈述在案为证。 本院认为：山东龙楷投资担保有限公司于2015年11月30日变更名称为山东龙楷融资性担保有限公司，故原山东龙楷投资担保有限公司的权利义务均应由原告山东龙楷融资性担保有限公司承接，原告在本案中主体适格。 工商银行诸城支行与原告、二被告签订的个人借款/担保合同，原告与二被告签订的委托担保协议书，均系各方当事人的真实意思表示，故均合法有效，各方均应按约履行各自义务。 工商银行诸城支行按约向被告梁作花发放贷款60万元，被告梁作花未履行按期还款的合同义务，致使原告依照合同约定向工商银行诸城支行承担保证责任，为二被告垫付银行借款本息共计204350.72元。原告承担保证责任后，有权依据其与二被告签订的委托担保协议书向被告梁作花、王家富追偿，故二被告应偿还原告垫付银行借款本息204350.72元，并承担相应违约责任。原告与二被告签订的委托担保协议书约定，被告梁作花逾期偿还该垫付款应向原告支付日万分之五的违约金，原告在庭审中主张按照垫付额的20%计算违约金40870.14元，本院结合本案具体案情，依法予以支持。 被告梁作花、王家富经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，应依法承担可能对其不利的法律后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁作花、王家富于本判决生效之日起十日内共同偿还原告山东龙楷融资性担保有限公司垫付款204350.72元及违约金40870.14元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4978元，案件申请费1746元，共计6724元，由被告梁作花、王家富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李方晓 人民陪审员  王海燕 人民陪审员  杨 玲 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  李 磊
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初4788号申请人：徐应伟，男，1971年4月18日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：朱君莉，系辽宁青松律师事务所律师。委托诉讼代理人：林红，系辽宁青松律师事务所律师。申请人：张宏佳，女，1972年3月20日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：朱君莉，系辽宁青松律师事务所律师。委托诉讼代理人：林红，系辽宁青松律师事务所律师。被申请人：中实（大连）汽车贸易有限公司，住所地大连市沙河口区中山路427号1层101室。本院在审理原告徐应伟、张宏佳诉被告中实（大连）汽车贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人中实（大连）汽车贸易有限公司银行存款4，105，012.5元或查封其他等值财产。并提供徐应伟名下存于大连开发区鑫汇村镇银行定期存款中的4000000元（账号X）作为担保。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人中实（大连）汽车贸易有限公司银行存款4，105，012.5元或查封其他等值财产；二、冻结担保人徐应伟名下存于大连开发区鑫汇村镇银行定期存款中的4000000元（账号X）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  邓玉皎审判员  刘 璐审判员  宗守礼二〇二〇年七月二十二日书记员  兰美玉
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保1452号申请执行人：程利波，男，1973年9月25日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被执行人：孙方龙，男，1955年8月12日出生，汉族，住济宁市。被执行人：王秀华，女，1954年6月30日出生，汉族，住济宁市。申请执行人程利波向本院申请诉前财产保全一案，本院作出的（2020）鲁0811财保1073号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：查封被执行人孙方龙名下位于济宁市府河东路26号2号楼东单元二层东户（房屋所有权证号：001204）的房产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即执行。审判员 陈 涛二〇二〇年七月八日书记员 韩建国
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执253号 申请执行人：宋广法，男，1971年12月19日生，汉族，住寿光市。 被执行人：刘庆，女，1980年10月7日生，汉族，住寿光市。 被执行人：桑学文，男，1981年2月8日生，汉族，住寿光市。 宋广法与刘庆、桑学文民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额256560元，目前未执行到位。在本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、本院于2020年3月17日对被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，信用风险惩戒提示，被执行人未履行。 2、本院于2020年3月17日、2020年7月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆登记信息和房地产登记信息，查封了被执行人名下房产，申请人不申请拍卖。 3、本院于2020年6月9日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年6月17日将其纳入全国法院失信被执行人名单。 4、本院于2020年5月22日前往被执行人住所地进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。 上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令、失信决定书等予以证实。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请人无法提供其他可供执行的财产线索，并认可本院调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈立宏 审判员  房 艳 审判员  袁玉霞 二〇二〇年七月二十二日 书记员  张秀林
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执184号之四被执行人：刘天成，男，汉族，1990年07月01日生，住新乡市凤泉区。本院依据已经发生法律效力的新乡市凤泉区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘天成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘天成在财付通支付科技有限公司085e9858e58dd9bxxxxxx.tenpay.com账户内存款人民币400.56元。本裁定立即执行。审 判 员 赵子如二〇二〇年七月二十七日代书记员 曹顺达
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保1701号之一申请执行人：济宁温鑫房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91370811776316432R，住所地：济宁市任城区南张街道办事处西刘村。法定代表人：温德成，经理。被执行人：郭涛，男，1977年7月8日出生，汉族，住济宁市任城区。关于申请执行人济宁温鑫房地产开发有限公司与被执行人郭涛物权保护纠纷一案，本院作出的(2020)鲁0811执保1701号执行裁定书已经发生法律效力。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郭涛银行存款200万元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  阴衍文二〇二〇年七月三十日书记员  乔 雨
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执765号之一 申请执行人：何成龙，男，1964年12月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 申请执行人：查胜有，男，1978年8月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：赵家龙，男，1963年4月14日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0706民初1011号民事判决书，于2020年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵家龙银行存款2990元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二〇年七月三十一日 书记员  查 勇
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执1060号之四 申请执行人：顾某某，男，1965年出生，住辽宁省丹东市。 被执行人：李某某，女，1981年出生，住辽宁省丹东市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0603民初1823号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李某某在银行的账户存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  董连生 二〇二〇年七月二十四日 书记员  林 立
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0705民初3114号 原告：陈婷。 被告：孙凯。 原告陈婷与被告孙凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈婷到庭参加了诉讼，被告孙凯经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 陈婷向本院提出诉讼请求：1.判令孙凯偿还陈婷借款10000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月13日，孙凯以缺少资金为由向陈婷借款10000元，并承诺于2018年6月20日前归还。后孙凯未还款，又协商定于2018年9月30日前还，并立下借据。但孙凯至今未清偿所欠借款。为维护陈婷的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 孙凯未出庭，未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，陈婷提供了借条一份（附孙凯身份证复印件）用于证明其主张。孙凯经本院合法传唤未参加诉讼，也未对上述证据提出异议并提交反驳证据。在没有相反证据予以反驳的情况下，本院对陈婷提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年5月13日，孙凯向陈婷出具借条一份，载明：今借到陈婷女士人民币壹万圆整（小写10000），定于2018年9月30日前归还。陈婷作为出借人、孙凯作为借款人均签字确认。陈婷陈述：其原来在孙凯开办的健身房工作，孙凯因资金周转不灵向其借款，陈婷先给了孙凯4000元现金，又转账6000元，之后孙凯在2018年5月13日出具了借条。 关于利息，陈婷主张按照年利率6%的标准自起诉之日起计算至实际付清之日止。 本院认为，孙凯经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃抗辩和质证的权利，应承担可能对其不利的法律后果。陈婷主张孙凯向其借款，并提供借条为证，其所作陈述与借条能够相互印证，在孙凯未作抗辩的情况下，对陈婷主张的借贷事实，本院依法予以确认。孙凯在向陈婷借款10000元后，未能归还借款，应承担违约责任。故陈婷要求孙凯返还借款10000元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。关于利息，双方并未约定利息，应视为未约定利息。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，自陈婷主张权利之日起可以按照年利率6%的标准计算资金占用期间的逾期利息。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙凯返还原告陈婷借款本金10000元，并支付利息（自2019年11月15日起，按年利率6%的标准计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告孙凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  韩 磊 人民陪审员  周玉义 人民陪审员  王杰婷 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  邱晓雨
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784执保720号 申请人：李师茂，男，1977年5月17日出生，汉族，居民，住山东省潍坊市临朐县。 被申请人：董存亮，男，1983年5月2日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。 本院在审理申请人李师茂与被申请人董存亮建设工程合同纠纷一案中，申请人于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人董存亮银行账户存款或其同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结被申请人董存亮银行账户存款180000元或在此限额内查封其相应价值的其他财产；若账户存款余额不足，只准存入，不准支出，直至额满为止。冻结期限为一年。 因案件未能在冻结、查封期限内执结的，申请保全人应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的，冻结、查封的效力消灭，该风险由申请人自行承担。被保全人自动履行义务后，申请保全人应当及时向本院申请解除查封。 案件申请费1420元，由申请人董存亮预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  崔景德 二〇二〇年七月七日 书记员  马 汝
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保1163号申请人：济宁市悦德利经贸有限公司，住所地济宁市任城区车站东路****营业厅，统一社会信用代码：91370811MA3DQGUE5P。法定代表人：闫某某，总经理。被申请人：济宁市璐娇诚和机电设备有限公司，，住所地济宁市高新区黄屯街道办事处第七工业园**统一社会信用代码：91370800MA3P88094C。法定代表人：付某某，总经理。被申请人：付某某，男，1980年2月29日出生，汉族，住济宁市高新区。申请人济宁市悦德利经贸有限公司于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人济宁市璐娇诚和机电设备有限公司、付某某名下银行存款120000元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人济宁市悦德利经贸有限公司以中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司出具的诉讼保全责任保险保单保函（保单号：PZDM202037080000000389）提供担保。本院经审查认为，申请人济宁市悦德利经贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人济宁市悦德利经贸有限公司要求冻结被申请人济宁市璐娇诚和机电设备有限公司、付某某名下银行存款120000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  楚孔岭二〇二〇年七月十七日书记员  邵明轩
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0704民初2023号 原告:黄某1,女,1990年5月18日生,汉族,住山东省潍坊市坊子区。 被告:黄某2,男,1992年8月16日生,汉族,户籍地山东省潍坊市坊子区,现住潍坊市高新技术产业开发区。 原告黄某1与被告黄某2离婚后财产纠纷一案,本院于2020年7月13日立案。 原告黄某1向本院提出诉讼请求:1、被告补偿原告婚后共同偿还房屋贷款支付的款项及其相对应财产增值部分共计10万元;2、诉讼费及其他合理费用由被告承担。事实与理由:原、被告双方××××年××月××日登记结婚,××××年××月××日育有一子。因感情不和,原、被告双方协议离婚。登记在被告名下的位于高新技术产业开发区系夫妻共同财产,离婚时原、被告未进行分割。原告现诉至法院,望判如所请。 被告黄某2在提交答辩状期间,对管辖权提出异议认为,根据民事诉讼法第二十一条的规定,“对公民提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的,由经常居住地人民法院管辖。”申请人的经常居住地为潍坊市高新技术开发区东方路1398号新富东方公寓1号楼2-2103,坊子区人民法院对该案无管辖权,请求将本案移送至潍坊市高新技术产业开发区人民法院审理。 本院经审查认为，被告黄某2提供的房产证复印件及新富物业收款收据能够证明其经常居住地为潍坊市高新技术开发区东方路1398号新富东方公寓1号楼2-2103.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定,“对公民提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的,由经常居住地人民法院管辖。”由此,本案应由被告黄某2的经常居住地人民法院,即潍坊市高新区人民法院管辖,我院无管辖权。 综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条规定,裁定如下: 黄某2对管辖权提出的异议成立,本案移送潍坊市高新区人民法院处理。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 王闽军 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 王 真