广东省佛山市南海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0605民初5252号 原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********577B。 负责人：陈勇，任总经理。 委托诉讼代理人：叶超飞，广东禅信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘圳，广东禅信律师事务所律师。 被告：林建勇，男，1983年6月1日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区***********，公民身份号码350************792。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司，住所地广东省佛山市南海区**********金安大厦110-111、206-208、904-921，统一社会信用代码9144********1410XX。 负责人：唐珂，任总经理。 委托诉讼代理人：李江**，男，公司员工。 原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与被告林建勇、中国太平洋财产保险股份有限公司南海大沥支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理。诉讼期间，本院根据原告的申请，依法准许撤回对中国太平洋财产保险股份有限公司南海大沥支公司的起诉，并追加中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司（以下简称太平洋保险公司）作为被告参加诉讼。后本院依法组成合议庭适用普通程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人及被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告林建勇经本院公告传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：两被告连带支付原告代位理赔款29137元及从起诉之日起至清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。两被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：案外人李浩学将其自有的粤E*****号车在原告处投保机动车损失险（含不计免赔），保险期间为2018年6月28日至2019年6月27日。 2019年1月13日，林建勇驾驶粤Y*****号车行驶至广州环城高速内侧3公里+200米处，与粤E*****号车（实际驾驶者：胡春彤）发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经广州市公安局交通警察支队高速公路一支队认定，林建勇承担全部责任，胡春彤无责任。本次事故造成粤E*****号车（被保险人：李浩学）维修费用共39137元，林建勇已于事故发生后向案外人支付赔款10000元，但余款一直拒不支付。为保障被保险人的合法权益，原告已依据法律规定向李浩学代位赔偿29137元。 原告认为，原告与案外人李浩学签订的保险合同合法、有效。在事故发生后，原告已依据保险合同给付保险金，依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，依法取得保险人代位求偿权。林建勇作为肇事车辆驾驶者，应对事故造成的损失承担赔偿责任。太平洋保险公司作为肇事车辆保险人，应在保险限额内承担连带赔偿责任，但被告方至今仍未赔偿。为维护原告的合法权益，原告遂提起本案之诉。 被告太平洋保险公司辩称，一、案涉车辆在太平洋保险公司处投保交强险，第三者责任险20万元及不计免赔，超出交强险部分应按事故责任比例划分，涉案车辆承担事故的全部责任，请法院依法核实案涉车辆的有效行驶证、驾驶员驾驶证和车架钢印号，如相关信息无效，太平洋保险公司不承担赔偿责任。二、太平洋保险公司根据被保险人周国民和驾驶员林建勇的申请，向其赔付交强险财产损失限额2000元，太平洋保险公司不再承担交强险赔偿责任；另根据原告在起诉状的自认，林建勇已经向案外人支付赔款10000元，超过了交强险限额2000元，可见交强险赔偿款已经用于赔偿案外人的损失。三、太平洋保险公司根据法律规定和保险合同约定，不承担商业险赔偿责任。（一）根据事发时林建勇所驾驶车辆的行驶证，在事故发生时未定期检验，属保险行业协会机动车综合商业保险示范条款责任免除第二十四条第（三）项第1点“发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销，或未按规定检验或检验不合格”所规定的免责情形。（二）太平洋保险公司已对上述免责事由进行了说明，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条第一款“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务”。综上所述，结合案情以及日常生活经验，应依法认定太平洋保险公司已就条款问题履行了提示义务和明确说明义务，依合同约定，太平洋保险公司在商业险应不承担赔偿责任。四、本案超出交强险部分，应由林建勇承担。五、根据原告提供的有林建勇签字的“机动车辆保险小额理赔申请书”记载“交强险赔付2000，其他自行协商”和太平洋保险公司提交的有林建勇签字的“放弃索赔权利声明书”，林建勇已知悉商业险免责事由并放弃对太平洋保险公司商业险进行索赔的权利，自愿承担超出交强险部分的损失，故本案超出交强险部分，应由林建勇承担。五、关于本案维修费，原告未提供涉案车辆的维修照片，无法证明其维修内容与本案事故有关。六、交强险及商业第三者险条款均明确约定保险公司不负责赔偿诉讼费。 被告林建勇没有答辩亦没有证据提供。 原告及太平洋保险公司围绕其诉讼请求及主张依法提供了证据，本院组织了到庭的当事人进行质证，林建勇经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据，与本案相关联，太平洋保险公司无异议或对真实性无异议或未对真实性提出异议，本院予以确认；太平洋保险公司提供的投保人声明与本案的关联性在下文处认定；放弃索赔权利声明书结合原告提供的机动车辆保险小额理赔申请书的“交强险赔付2000其他自行协商”内容，本院对放弃索赔权利声明书的真实性予以确认；太平洋保险公司提供的其余证据，原告无异议或对真实性无异议，本院予以确认。综合本院采信的证据及当事人陈述，本院认定原告所诉属实。 并查明，粤Y*****号车的登记车主为周国民。事故发生时，粤Y*****号车未按期年检。《机动车辆保险小额理赔申请书》中手写记载“交强险赔付2000其他自行协商”，林建勇在该申请书中签名。林建勇在《放弃索赔权利声明书》中确认因粤Y*****号车年审有效期超过放弃索赔，损失由林建勇自行承担。 太平洋保险公司于2019年1月15日赔付2000元予周国民。 另查明，太平洋保险公司提供的《投保人声明》中记载“本人确认收到并已认真阅读《机动车综合商业保险示范条款（2014版）》及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，保险人已向本人明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，投保人签章处显示“周国民”电子签章。 《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》中机动车第三者责任保险责任免除第二十四条载明，发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。案涉交通事故经交警认定，林建勇负事故的全部责任。粤E*****号车产生的维修费为39137元，原告向被保险人赔付损失29137元后，原告取得在赔偿金额范围内代位求偿的权利。 关于太平洋保险公司认为粤Y*****号车未按期进行年检，保险人在第三者责任险范围内不承担赔偿责任的问题。对此，本院认为，近因原则作为保险法的基本原则之一，是确定保险人对保险标的的损害有否保险责任以及负何种保险责任的原则。保险人按照约定的保险责任范围承担责任时，要求保险人所承保危险的发生与保险标的损害之间存在最直接的因果关系。具体至本案，虽然粤Y*****号车在发生事故时存在未按期检验的情形，但机动车行驶证年检是交管部门对车辆进行行政管理的一种措施，未按期年检并不能说明车辆必然存在安全技术隐患，在没有证据证明车辆未办理年审手续与涉案保险事故的发生有任何直接因果关系的情况下，太平洋保险公司以未依法办理年审手续为由主张拒绝理赔，缺乏理据。但本案中，太平洋保险公司提供证据证实林建勇放弃向太平洋保险公司索赔，损失由林建勇执行承担，而原告主张的29137元确认为扣减案外人已支付的10000元，故应由林建勇赔偿29137元予原告。关于利息损失，因原告是否具有请求权、请求权范围及被告是否需要承担责任均不确定，故原告要求被告支付利息，没有依据，本院不予支持。 被告林建勇经本院合法传唤没有到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林建勇应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿29137元予原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用普通程序结案，案件受理费528.42元（原告已预交），由被告林建勇负担并经原告同意应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。 审 判 长  叶水凤 人民陪审员  袁 单 人民陪审员  曾春前 二〇二〇年七月十日 书 记 员  李海蓝