安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初780号原告：孙翠萍，女，1984年7月17日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：潘发文，庐江县同大镇法律服务所法律工作者。被告：吴建国，男，1995年7月28日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县,被告：庐江县星辉渣土运输有限公司，住所地安徽省庐江县万山镇农民创业园永城号3幢向西1、2、3，统一社会信用代码91340124MA2NTAEE0X。法定代表人：徐鑫，经理。委托诉讼代理人：陈俊峰，该公司车队队长。被告：中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司，住所地安徽省巢湖市健康中路256号，统一社会信用代码91340181705021880J。负责人：马天平，该公司经理。委托诉讼代理人：朱春燕，该公司员工。原告孙翠萍诉被告吴建国、庐江县星辉渣土运输有限公司（以下简称“星辉渣土公司”）、中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司（以下简称“人保财险巢湖分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，依据原告孙翠萍的申请，本院以摇号方式确定安徽三康司法鉴定所（以下简称“三康司鉴所”）为鉴定机构，对其误工、护理、营养期限进行了司法鉴定。原告孙翠萍及其委托诉讼代理人潘发文、被告星辉渣土公司的委托诉讼代理人陈俊峰、被告人保财险巢湖分公司的委托诉讼代理人朱春燕到庭参加诉讼，被告吴建国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙翠萍向本院提出诉讼请求：1、判令吴建国、星辉渣土公司共同赔偿其因交通事故造成的医疗费等损失合计40922.11元；2、人保财险巢湖分公司在保险责任范围内承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由吴建国、星辉渣土公司及人保财险巢湖分公司承担。事实与理由：2019年7月24日19时许，吴建国驾驶皖Ａ×××××号重型货车行驶途中与孙翠萍驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成孙翠萍受伤、车辆及手机损坏的交通事故。经庐江县交通管理大队认定，吴建国承担本起事故的全部责任。孙翠萍受伤后到庐江县人民医院住院治疗21天，治疗期间用去医疗费7963.91元。吴建国所驾车辆登记所有人系星辉渣土公司，该车在人保财险巢湖分公司投保了交强险和商业三者险。因各方无法达成赔偿协议，故依据法提起诉讼，请人民法院依法判决，支持孙翠萍的各项诉求。吴建国未到庭作应诉答辩。星辉渣土公司辩称：对本起交通事故发生的基本事实、责任认定及孙翠萍受伤住院治疗情况均无异议，吴建国是其公司雇佣的驾驶员，车辆在人保财险巢湖分公司投保了交强险及商业三者险，相关赔偿责任应由保险公司在保险责任限额内承担。人保财险巢湖分公司辩称：1、对本案事故发生的基本事实、责任划分及肇事车辆在其公司投保情况均无异议；2、其公司同意在保险责任范围内对孙翠萍的合理损失予以赔偿；3、本起交通事故中尚有另一伤者董清，要求在本案处理中对董清的相关损失在交强险赔偿限额内予以预留；4、人保财险巢湖分公司不承担本案的诉讼费、鉴定费及评估费等间接费用。本院经审理查明：2019年7月24日19时10分，吴建国驾驶皖Ａ×××××号“华夏”牌重型自卸货车沿庐江县同大镇同大街道由西向东行驶，途经同大派出所西侧路口处时，因逆向行驶，与孙翠萍驾驶的二轮电动自行车发生碰撞，造成孙翠萍及二轮电动自行车上乘坐人董清受伤、两车损坏的道路交通事故。本起事故经庐江县公安局交通管理大队认定：吴建国负本起事故的全部责任，孙翠萍及董清在本起事故中无责任。孙翠萍受伤后被送往庐江县人民医院住院治疗21天，其伤情经诊断为“1.右侧肋骨骨折（第8-10）2.右侧肾上腺血肿3.肝挫伤4.多处挫伤”，治疗期间共支出住院医疗费6301.42元、门诊及复查医疗费1662.49元，合计7963.91元。孙翠萍“三期”经三康司鉴所鉴定，结论为误工期120日、营养期60日、护理期60日，该次鉴定费1000元由孙翠萍支付。孙翠萍所驾驶二轮电动自行车在事故中损坏，经安徽宏平保险公估庐江分公司评估，损失价值为2250元，孙翠萍为此支付评估费300元。另查明，星辉渣土公司是皖Ａ×××××号“华夏”牌重型自卸货车登记所有人，吴建国系该公司雇佣驾驶员，该车在人保财险巢湖分公司投保了交强险和责任限额为100万元的商业三者险，其中交强险保险期限自2018年8月16日0时起至2019年8月15日24时止，商业三者险险期限自2018年8月17日0时起至2019年8月16日24时止，本起交通事故发生在保险有效期间内。事故中另一伤者董清就其相关损失赔偿问题亦已向本院提起诉讼，该案正在审理中。上述事实，有孙翠萍提交的身份证、道路交通事故责任认定书各1份、庐江县人民医院出院记录、疾病诊断证明书、住院医疗费发票及清单各1份、门诊医疗费收据3份、诊断报告单4份、安徽宏平保险公估庐江分公司评估报告、评估费发票各1份，星辉渣土公司提交的吴建国驾驶证、肇事车辆行驶证、交强险及商业三者险保险单各1份，三康司鉴所鉴定意见书及鉴定费发票各1份等证据载卷佐证，证据业经庭审质证核实，足以认定所证明的事实。孙翠萍因本起交通事故受伤所造成的损失，经本院核实认定如下：医疗费7963.91元，有相关的出院记录、住院及门诊医疗费发票、病人费用清单等证实，本院予以认定；住院伙食补助费1050元（21天×50元/天），与其住院治疗时间相符，标准亦符合法律规定，本院予以认定；孙翠萍“三期”业经司法鉴定，各方鉴定结论均无异议，本院据此认定其营养费为3000元（60天×50元/天）、护理费为8132.40元（60天×135.54元/天），关于孙翠萍的误工费，其主张按农林牧渔业标准128.54元/天计算，人保财险巢湖分公司认为标准过高，认可按100元/天计算，本院认为，孙翠萍系具有劳动力的成年人且未达退休年龄，结合其农村居民的身份，其按农林牧渔业标准主张误工费并无不妥，人保财险巢湖分公司抗辩观点无法律依据，故本院对孙翠萍诉求的误工费15424.80元（120天×128.54元/天）予以支持，对于孙翠萍为确定其“三期”申请鉴定所支出的鉴定费1000元，系为查明案件事实所支出的必要费用，本院亦予认定；孙翠萍主张的财物损失包括车辆及手机损失，因交通事故认定书中并未记载孙翠萍在事故中有手机损失的情况，其亦未提供其他证据对此加以佐证，故本院仅认定其事故中车辆损失2250元，对其主张的手机损失801元不予认可，该次评估费300元，因评估项目包含了车辆及手机两项损失，故本院仅对涉及电动二轮自行车损失的评估费酌情认定为200元；孙翠萍主张交通费1000元，但其未能提供相关的交通费票据及使用用途说明加以佐证，本院综合考虑其治疗时间、地点及参与鉴定往返等因素，酌情认定其交通费为600元。综上，本院确定孙翠萍因本起交通事故所造成的合理经济损失为：医疗费7963.91元、住院伙食补助费1050元、营养费3000元、护理费8132.40元、误工费15424.80元、鉴定费1000元、电动二轮自行车损失2250元、评估费200元、交通费600元，合计39621.11元。上述损失，应先由人保财险巢湖分公司在交强险限额承担赔偿责任，因本案中尚有另一伤害董清损失未获得赔偿，本院对交强险医疗费用赔偿项目内预留5000元赔偿金额，即孙翠萍损失，由人保财险巢湖分公司在交强费医疗费用赔偿限额内支付5000元、在死亡伤残赔偿限额内支付25157.20元（8132.40元+15424.80元+1000元+600元）、在财产损失赔偿限额内支付2000元，合计32157.20元；对超出交强险赔偿限额部分损失7463.91元（39621.11元-32157.20元），由星辉渣土公司赔偿，并由人保财险巢湖分公司在其承保的商业三者险责任限额内承担实际赔付责任。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告孙翠萍因本起交通事故所造成的各项经济损失合计32157.20元；二、被庐江县星辉渣土运输有限公司赔偿原告孙翠萍损失7463.91元，此款由被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司在其承保的交通事故第三者责任保险责任限额内承担实际赔偿义务；三、驳回原告孙翠萍其他诉讼请求。上述一、二项款于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费824元，减半后收取412元，由被告庐江县星辉渣土运输有限公司负担75元，被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司负担324元，原告孙翠萍负担13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  方迎春二〇二〇年七月二十日书记员  章 磊