北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初9376号原告：陈某1，女，2013年2月28日出生，汉族，学生，住北京市大兴区。法定代理人：陈某2(陈某1之父)，男，1983年4月29日出生，汉族，自由职业，住北京市大兴区。法定代理人：付某（陈某1之母），女，1988年7月25日出生，汉族，北京金印联国际供应链管理有限公司员工，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：杨斯童，北京骏铎律师事务所律师。被告：北京市大兴区庞各庄镇第二中心小学，住所地北京市大兴区庞各庄镇定福庄村。法定代理人：金卫鑫，校长。委托诉讼代理人：张经强，北京市包律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢建民，男，1966年12月3日出生，汉族，该校教师，住北京市大兴区。原告陈某1与被告北京市大兴区庞各庄镇第二中心小学（以下简称庞各庄二小）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1的法定代理人陈某2、付某的委托诉讼代理人杨斯童，被告庞各庄二小的委托诉讼代理人张经强、邢建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费17094.61元（其中住院医疗费14923.77元、复查及门诊费825.58元、急诊费520.76元、自购药费824.5元），下肢外固定支具费3000元，住院伙食补助费2000元（20天*100/日）、营养费18000元（180天*100/日）、护理费37200元（6个月*6200/月），交通费（含停车费）3917.5元、精神损害抚慰金5000元，共计86212.11元；2、判令被告承担案件受理费。事实和理由：陈某1系庞各庄二小下属留民庄完小2019级1年级学生，2019年11月12日下午2时许，陈某1母亲接到班主任蔡老师电话，得知陈某1在上体育课时从单杠上摔落，陈某1亲属与庞各庄二小一同将陈某1送医，陈某1的损伤经医院诊断为右胫骨骨折。后经丰台区右安门医院、北京积水潭医院住院手术治疗。陈某1出院后至今无法上学在家休养。陈某1为无民事行为能力人，庞各庄二小在上课期间没有尽到教育、管理职责和开展相关安全教育和管理，根据侵权责任法第38条规定，应对陈某1在学校受伤承担全部责任。请法院根据事实和法律规定，支持陈某1的诉讼请求。被告庞各庄二小辩称，事故的发生是在学生上体育课期间，当时老师正在对学生进行体育健康测试，部分同学参加测试，部分同学在旁边休息，陈某1属于在旁边休息，她没有听从老师的安排，擅自由另一个同学周某某（2013年7月24日出生）将其抱上云梯玩耍，结果掉落摔伤。我校在课前已经进行安全教育提示，要求学生不做无关的事情，不能玩危险的设施，尽到了对学生安全教育管理责任，对陈某1的损伤学校没有责任。应当由陈某1和周某某自行共同承担损害赔偿，我校不同意承担赔偿责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈某1系庞各庄二小下属留民庄完小2019级1年级学生，2019年11月12日14时许，在该校上体育课期间，陈某1从体育运动器械上摔下受伤，陈某1亲属接到教师电话后前往该校，并随同该校安排的医疗救护车送往大兴区庞各庄卫生院诊治，后于当日17时许转入北京丰台右安门医院，被该院确诊为：右胫骨骨折。庞各庄二小支付急救车费275元。陈某1为治疗损伤于2019年11月12日至17日在北京丰台右安门医院住院治疗，出院医嘱为：全休一个月，门诊复查，加强营养，住院期间及出院后一个月需一人陪护，下肢支具（外购）外固定一个月，不适随诊。陈某1因右胫骨骨折手术后针道感染于2019年12月25日至2020年1月7日在北京丰台右安门医院住院治疗，出院医嘱为：全休一个月，加强针道护理，定期复查，加强营养，住院期间及出院后一个月需一人陪护，不适随诊。陈某1于2020年2月17日至19日在北京积水潭医院进行右胫骨外固定拆除手术，建议休息一个月，门诊复查。2020年3月17日，该院为陈某1出具证明书载明：右胫骨骨折，继续生活不能自理二个月。陈某1在以上医院支付医疗费合计16270.11元。庭审过程中，双方对有争议事项举证、质证情况：1、陈某1证明为治疗损伤外购药品提交15张购物支付凭条；被告认为没有医院医嘱及发票,不予认可。2、陈某1证明根据医嘱及损伤外购下肢外固定支具花费3000元的发票；被告表示数额过高且不具体，不予认可。3、陈某1证明为医疗支付交通费中的停车费发票及停车记录单；被告表示无法证明关联性，不予认可。4、陈某1为证明护理费用，提交其母付某在职公司劳动合同书及证明、银行交易明细；被告表示护理时间过长，应根据伤情及有关期限规定确定护理期。5、被告为证明对于陈某1的损伤校方没有责任，已尽到教育管理职责，提交《陈某1受伤、处理的经过》《陈某1受伤经过的问询记录》《后续处理过程》《一年级复习教案》《留民庄小学国旗下讲话》《班主任工作手册》；陈某1对于以上材料的证明目的不予认可，表示陈某1系未成年人，发生事故时老师并不在现场，校方也不能证明实际向学生进行了安全教育，不能证明达到安全教育作用。本院认为，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。本案事故发生时，陈某1不满七岁，属于无民事行为能力人，其对危险的判断能力和自我保护能力尚低，校方针对陈某1这一低年龄结构的在校学生应尽到更高的注意义务、履行更高的教育管理职责。另外，低龄学生在校接受教育的目的、内容更加广泛，其中就包括通过对他们心智发展进行教化培育，以达到逐步认知和今后应对各种自然社会现象、生存风险的目的，所以，庞各庄二小虽然提交相应书面材料说明其对学生进行过相应的安全教育提示工作，但此项工作特别对于低年龄学生本就在校接受教育应有目的和内容，而不能成为校方免除责任的理由。综上，本院从陈某1发生的损害结果认定，庞各庄二小客观上没有尽到教育、管理职责，对于陈某1合理经济损失，依法承担全部赔偿责任。庞各庄二小关于陈某1的同学周某某辅助陈某1攀爬云梯玩耍，造成损害结果发生，主张陈某1与周某某应予分担赔偿责任的意见，本院认为，周某某亦为不满七岁的无民事行为能力人，与前一节论述同理，并不能成为校方免除责任的理由。关于陈某1的自购药费主张，因与治疗损伤的必要性、合理性、关联性证据不足，本院不予支持；关于陈某1主张的下肢外固定支具费3000元，既有医嘱证明及发票，又符合损伤恢复必要，本院予以确认。庞各庄二小虽提出该费用数额过高意见，但未提交相应证据，本院不予采纳；关于陈某1的住院伙食补助费主张，符合法律规定，本院予以支持，具体标准参照北京市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准按每日100元计，合计2000元；关于陈某1主张的因医疗支出交通费用，与用车停车费一并考量，该项损失虽陈某1未提供充分证据，本院结合陈某1及陪护人员的就医地点、时间、次数，酌情确定为2000元；关于陈某1主张的营养费，本院参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，结合陈某1实际损伤治疗情况及年龄因素，酌定营养期为120日，每日营养费标准50元，合计6000元；关于陈某1主张的护理费，本院参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，结合治疗医院历此医嘱、陈某1实际损伤治疗情况及年龄因素，酌定护理期为120日。因陈某1主张由其母付某护理，付某有工资收入，应参照误工费的有关规定按照实际减少的收入计算，而付某的误工费证据并不充分，故本院参照目前国家税务机关规定的个人月工资收入纳税起征点5000元为计算标准，确定护理费合计20000元；关于陈某1主张的精神损害抚慰金，陈某1虽未评定伤残等级，但考虑陈某1年龄较低，所受损伤给其生活和学习带来不便影响，同时考虑校方在本次事故中的主、客观过错程度较低，故该项损失确定数额不宜过高，本院酌定为2500元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十八条之规定，判决如下：一、北京市大兴区庞各庄镇第二中心小学赔偿陈某1医疗费、下肢外固定支具费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计51770.11元（于本判决书生效后十日内履行）；二、驳回陈某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费978元,由陈某1负担358元(已交纳)，由北京市大兴区庞各庄镇第二中心小学负担620元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李继伟二〇二〇年七月二十日书记员  李 美