河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初2853号原告：中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司，营业场所郑州市西大街216号。负责人：孟玲虎，总经理。委托诉讼代理人：庄红强、闫佐明，河南律桓律师事务所执业律师。被告：洛阳骏誉化工产品有限公司，住所地洛阳市吉利区黄河桥北。法定代表人：吴新红。被告：洛阳韧康化工有限公司，住所地洛阳市吉利区207国道东黄河桥北与世纪大道交叉口。法定代表人：吴新红。被告：吴新红，男，1971年12月15日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被告：王红应，女，1976年8月14日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。原告中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司（以下简称华融河南分公司）与被告洛阳骏誉化工产品有限公司（以下简称骏誉公司）、洛阳韧康化工有限公司（以下简称韧康公司）、吴新红、王红应金融不良债权追偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。华融河南分公司的委托诉讼代理人闫佐明到庭参加诉讼。骏誉公司、韧康公司、吴新红、王红应经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。华融河南分公司向本院提出诉讼请求：1.判令骏誉公司、韧康公司、吴新红、王红应对河南河阳石化有限公司（以下简称河阳公司）应偿还的借款本金300万元及利息承担连带保证责任（利息包括正常利息、逾期罚息和复利；正常利息按照年利率5.6%自2014年11月28日计算至2015年11月28日为170800元；逾期罚息以300万元为基数，按照年利率8.4%自2015年11月29日计算至本金还清之日止，暂计算至2015年12月28日为21000元；复利以借款利息和逾期罚息为基数，按照实际逾期天数和年利率8.4%计算至利息还清之日止，暂计算至2015年11月28日为1342.6元。2.本案诉讼费、保全费、公告费、律师费及实现债权的一切费用由骏誉公司、韧康公司、吴新红、王红应连带承担。骏誉公司、韧康公司、吴新红于庭后到场发表意见，对华融河南分公司提交的证据真实性无异议，但是证据上没有王红应的签字，王红应不应承担责任。王红应未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况：2014年11月27日，河阳公司（受信人、甲方）与中国民生银行股份有限公司洛阳分行（以下简称民生银行洛阳分行）（授信人、乙方）签订《综合授信合同》，约定甲方在本合同约定的有效期限内可向乙方申请使用的最高授信额度为300万元，最高授信额度的有效使用期限为一年，自2014年11月27日至2015年11月27日。2014年11月28日，河阳公司（借款人）与民生银行洛阳分行（贷款人）签订《流动资金贷款借款合同》，借款人向贷款人借款300万元用于购买液化气，借款期限一年，自2014年11月28日至2015年11月28日；合同项下的合同贷款利率为年利率5.6%；按日计息，按月结息，结息日为每月的第20日，最后一个结息日为贷款到期日；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起（含该日）按合同贷款利率上浮50%计收逾期罚息，对甲方不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期利率按月在结息日或结息日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；甲、乙双方之间发生的关于本合同的一切争议，应由乙方住所地的人民法院管辖。该合同附件三为支付申请书，河阳公司向民生银行洛阳分行申请于当日提取300万元。二、保证概况：2014年11月27日，吴新红（保证人、甲方）与民生银行洛阳分行（担保权人、丁方）签订《最高额担保合同》，约定本合同项下的主债权为河阳公司与丁方签署的《综合授信合同》项下丁方的全部债权，最高额担保所担保的主债权的发生期间为2014年11月27日至2015年11月27日；担保人所担保的最高债权额为300万元；甲方自愿按照连带责任保证模式为主合同项下的债权提供担保。同日，骏誉公司（保证人、甲方）与民生银行洛阳分行（债权人、乙方）签订《最高额保证合同》，约定为确保河阳公司与乙方签订的主合同的履行，甲方愿意为主合同项下的全部/部分债务提供最高额保证；甲方所担保的最高债权额为300万元，本合同项下被担保的主债权的发生期间为2014年11月27日至2015年11月27日；甲方的保证方式为连带责任保证，承担保证责任的保证期间为两年。韧康公司（保证人、甲方）与民生银行洛阳分行（债权人、乙方）签订《最高额保证合同》，约定为确保河阳公司与乙方签订的主合同的履行，甲方愿意为主合同项下的全部/部分债务提供最高额保证；甲方所担保的最高债权额为300万元，本合同项下被担保的主债权的发生期间为2014年11月27日至2015年11月27日；甲方的保证方式为连带责任保证，承担保证责任的保证期间为两年。三、履行情况：2014年11月28日，民生银行洛阳分行与河阳公司签订《单位借款凭证》，约定借款金额300万元，借款起始日2014年11月28日、借款到期日2015年11月28日，执行年利率为5.6%。后民生银行洛阳分行依约向河阳公司发放贷款300万元，但河阳公司未按约定还款。中国民生银行出具的河阳公司账户对账单显示，2015年3月5日该账户贷款还款27077.47元。四、债权转让及通知情况：2018年2月2日，中国民生银行股份有限公司郑州分行（以下简称民生银行郑州分行）与华融河南分公司签订《债权转让协议》，约定民生银行郑州分行将《资产明细表》中所列的全部标的债权资产的集合，债权包含债权本金、利息及主合同项下的其他权利，转让给华融河南分公司。该转让协议附件《资产明细表》显示转让债权包含民生银行洛阳分行对河阳公司享有的债权，截至2017年8月21日，该债权未偿本金余额3000000元，未偿利息余额601623.24元。2018年3月20日，民生银行郑州分行与华融河南分公司在《东方今报》发布债权转让暨债务催收联合公告，公告上述债权转让信息，要求债务人、保证人及其他义务人从公告之日起立即向华融河南分公司履行主债权合同及担保合同约定的还本付息义务及相应的担保责任和任何其他相关法律文书下设定的义务和责任。五、其他情况：2016年11月7日，洛阳市中级人民法院作出（2016）豫03民破7号民事裁定书，裁定受理郭长松对河阳公司的重整申请。2019年9月17日，洛阳市中级人民法院作出（2016）豫03民破7-14号民事裁定书，显示华融河南分公司向洛阳市中级人民法院申报债权情况。综上所述，民生银行郑州分行与华融河南分公司签订《债权转让协议》，将民生银行洛阳分行对河阳公司的债权转让给华融河南分公司，该转让协议不违反法律法规的禁止性规定，且债权转让通过公开发行的报纸刊登公告通知债务人及保证人，故华融河南分公司已取得案涉债权。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十四条第一款规定：“保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。”本案中，华融河南分公司在债务人河阳公司不能及时偿还贷款，且人民法院已受理该债务人破产案件的情况下，单独对保证人提起诉讼主张担保责任，符合法律规定。债务人进入破产程序后，主债务停止计息的效力不应及于保证人，保证人仍应按照保证条款约定继续承担保证责任。华融河南分公司根据其与民生银行郑州分行签订的《债权转让协议》、民生银行洛阳分行与河阳公司签订的《流动资金贷款借款合同》、民生银行洛阳分行与吴新红签订的《最高额担保合同》、民生银行洛阳分行与骏誉公司、韧康公司签订的《最高额保证合同》等要求保证人吴新红、骏誉公司、韧康公司偿还借款本息、利息、罚息，有事实及法律依据，予以支持，但逾期利息、利息、罚息总计数额不得超过年利率24%，超过部分，不予支持。关于华融河南分公司主张的复利，因《流动资金贷款借款合同》未明确约定复利标准，故该主张本院不予支持。关于华融河南分公司要求王红应承担连带清偿责任的主张，因王红应未在《最高额担保合同》中签字，故华融河南分公司主张王红应还款本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告洛阳骏誉化工产品有限公司、洛阳韧康化工有限公司、吴新红于本判决生效之日起十日内向中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司支付借款本金300万元、利息及罚息（利息以300万元为基数，自2014年11月28日起按照年利率5.6%计算至2015年11月28日-27077.47元，罚息以300万元为基数，自2015年11月29日起按照年利率8.4%计算至本金还清之日止；在执行过程中，如中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司在河南河阳石化有限公司破产程序中已分得的款项应予扣减）。二、驳回原告中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司的其他诉讼请求。如洛阳骏誉化工产品有限公司、洛阳韧康化工有限公司、吴新红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16172元，由洛阳骏誉化工产品有限公司、洛阳韧康化工有限公司、吴新红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 陶 源二〇二〇年七月二十三日书记员 王丹阳