wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初3057号 原告：黄昊，男，1994年1月26日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被告：金笑笑，女，1991年10月10日出生，汉族，住江苏省东海县。 被告：胡田田，女，1993年6月19日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告黄昊为与被告金笑笑、胡田田民间借贷纠纷一案，于2020年6月3日起诉至本院，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告黄昊、被告金笑笑、胡田田均到庭参加诉讼。经原告申请，本院作出财产保全的裁定，该裁定已执行。本案现已审理终结。 原告黄昊向本院提出诉讼请求（变更后）：被告金笑笑、胡田田共同归还原告借款300000元并支付利息5040元（暂计算至2020年5月30日，后续利息按照年利率6%计算至实际履行之日止）。原告提交了借条及收条、中信银行账户明细查询、支付宝回单等证据。 被告金笑笑答辩称：原告借款300000元属实且两被告尚未归还本金，但该借款两被告应各自承担150000元，另已支付原告利息12960元。被告金笑笑提交了现场录像光盘及笔录、微信聊天记录等证据。 被告胡田田答辩称：原告借款300000元属实且两被告尚未归还本金，但是该借款并不是自己使用的，故其只应承担50000元的还款责任。被告胡田田没有证据提交本院。 根据本院审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下： 被告金笑笑、胡田田以资金周转为由，于2019年5月31日向原告黄昊借款300000元，并共同出具借条及收条1份，约定还款日期为2020年5月30日、借款利率为年利率6%。原告已交付给两被告借款，借款后两被告已支付原告利息合计12960元。借款本金两被告至今未予归还。 本院认为，原告与两被告之间借贷关系合法有效。两被告共同向原告出具借条后，理应按照约定期限承担共同还款责任，现两被告逾期不还，构成违约，应当继续履行还款义务。被告金笑笑称该借款两被告各自承担150000元，被告胡田田称其只承担50000元还款义务，均无事实和法律依据，本院不予采信；原告的诉讼请求正当合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下： 被告金笑笑、胡田田于判决发生法律效力之日起七日内归还原告黄昊借款300000元并支付利息5040元（暂计算至2020年5月30日，后续利息按照年利率6%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告金笑笑、胡田田共同负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 ? 审 判 员 郑智杨 二〇二〇年七月二十日 法官助理 冯子骅 代书记员 汪丹颖 ??2? ??1?
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执414号之二 申请执行人：杨全芝，女，1976年4月2日出生，汉族，住南漳县城关镇水镜路**。公民身份号码：。 被执行：周杰，男，1971年9月5日出生，汉族，住，住南漳县城关镇便河路**民身份号码：。 本院在执行申请执行人杨全芝与被执行人周杰为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周杰在银行内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周杰在工行湖北省南漳支行（账号18×××37）存款人民币21094.00元,冻结期限为一年；在工行南漳营业部（账号18×××01）存款人民币21094.00元,冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗兢 二〇二〇年七月十五日 书记员  杨毅
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初4276号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行，住所地福建省漳州市芗城区南昌路46号A区大楼第一层店面，统一社会信用代码91350602676513703B。 负责人：丁晓冬，该行行长。 委托诉讼代理人：陈艺轩，女，系原告单位职员。 委托诉讼代理人：马骥，男，系原告单位职员。 被告：李腾云，男，1981年5月22日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行与被告李腾云信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈艺轩到庭参加诉讼。被告李腾云经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款本金29662.96元、利息2314.08元、费用（违约金）9413.37元（利息暂计至2020年5月15日），并从2020年5月16日起按合约的约定计算至还清全部款项止计付的利息、费用（违约金）；2、判令被告承担本案所产生的诉讼费费用。事实和理由：被告于2016年11月3日向原告申请办理邮政储蓄银行信用卡，卡号为51×××70，信用额度33000元。根据交易明细表为据，被告从2018年1月14日开始逾期。截止2020年5月15日，被告未能偿还信用卡欠款本金29662.96元、利息2314.08元，费用（违约金）9413.37元。原告特向法院提起诉讼，请求予以保护。 被告李腾云未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程、财务信息表、客户营销管理系统信息查询表、欠款明细表、交易明细表、催收记录各一份，被告李腾云未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年11月3日，被告（乙方）向原告（甲方）申领中国邮政储蓄银行信用卡一张，卡号为51×××70，信用额度33000元，并同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约。该领用合约约定（摘要）：乙方未能在到期还款日（含）之前全部还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，利率为日万分之五，按月计收复利；乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照己方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，为违约行为，甲方有权自行委托律师事务所等第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款，甲方应催收或委托催讨而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项均由乙方承担。2016年11月起，被告多次使用该信用卡消费（卡号51×××70）。自2018年1月14日起，被告未依约履行还款义务。截至2020年5月15日，被告尚欠原告信用卡贷款本金29662.96元。 本院认为，原、被告之间借款合同关系依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行各自义务，但双方约定的利息、费用（违约金）合计计算标准不得超过年利率24%；超过部分，不予保护。被告未依约偿还借款本息，应承担违约责任。被告应偿还原告尚欠的借款本金29662.96元，并以逾期透支本金为基数，从合同约定的每期透支本金逾期偿还之日起至全部还清款项之日止，按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约的约定计付利息、费用（但利息、费用的合计计算标准不得超过年利率24%）。 综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李腾云应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行透支本金29662.96元，并以每期逾期透支本金为基数，从合同约定的每期透支本金之日起至全部还清款项之日止，按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约的约定计付利息、费用（但利息、费用的合计计算标准不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费834.7元，适用简易程序减半收取计417.35元，由被告李腾云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  张秀玲 二〇二〇年七月一日 书记员  林丽珠 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执2056号申请执行人:中国工商银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇人民路**，统一社会信用代码91320583838122183B。负责人：陶洁，该行行长。被执行人:余贤琴，女，1973年11月17日生，汉族，住陕西省岚皋县。被执行人:何国仲，男，1973年12月25日生，汉族，住陕西省岚皋县。申请执行人中国工商银行股份有限公司昆山分行与被执行人余贤琴、何国仲信用卡纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2018）苏0583民初17683号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告余贤琴、何国仲于本判决生效之日起十日内共同归还原告中国工商银行股份有限公司昆山分行贷款本金192126.84元，支付相应利息、违约金（截至2019年3月27日，欠利息、违约金合计20932.87元，2019年3月27日后的利息、违约金按照信用卡章程及领用合约的约定计算至被告实际给付之日为止）。二、被告余贤琴、何国仲于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告中国工商银行股份有限公司昆山分行律师费损失12532元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月28日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年2月28日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年3月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年3月4日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年3月10日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年3月4日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年4月22日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2020年5月22日，本院委托陕西省岚皋县人民法院调查了被执行人余贤琴、何国仲名下的不动产，经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2020年7月10日，本院查封了被执行人余贤琴名下的苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**车辆(查封期限至2022年7月9日止），因该车辆未能实际控制暂无法处置，上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。10、2020年7月14日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。11、2020年7月14日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院执行情况，并要求其提供被执行人其他财产信息，申请执行人无法提供被执行人其他财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的250746.06元，实际执行到位0元，剩余250746.06元及利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行存款、房产等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年七月十五日书 记 员  张晓芳
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执1947号申请执行人：方九珍，女，1978年12月28日生，汉族，住南京市江宁区。被执行人：江苏润腾食品技术研发有限公司，统一社会信用代码91320583MA1WWGG67M，住所地江苏省苏州市昆山开发区前进东路**楼**。法定代表人：杨征。申请执行人方九珍与被执行人江苏润腾食品技术研发有限公司买卖合同纠纷执行一案，权利人方九珍向本院申请执行江苏省昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初13011号民事调解书，依该生效法律文书：一、原被告于2018年10月20日签订的《清水牌台湾鲷区域代理合作协议》于2019年11月5日解除。二、被告江苏润腾食品技术研发有限公司返还原告方九珍预缴的保证金150000元，于2019年11月至2020年3月期间，每月月底前各支付30000元，支付至原告指定账户。如果被告江苏润腾食品技术研发有限公司有任何一期未按时足额支付的，原告方九珍可就所有未支付款项向法院申请强制执行。三、双方就《清水牌台湾鲷区域代理合作协议》所涉纠纷一次性处理完毕，再无理涉。四、案件受理费4436元，减半收取2218元，由原告方九珍承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年02月26日立案受理。案件执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务，本院已对其采取限制高消费措施。3、2020年3月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产登记信息。5、2020年4月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。6、2020年2月26日、3月3日通过点对点系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等执行线索信息，江苏省不动产登记中心，苏州市不动产登记中心反馈查无不动产信息。7、本院对被执行人进行了现场调查，未发现被执行人下落。8、2020年6月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、申请执行人向本院申请对被执行人进行破产清算，本院已将该案移送破产审查。10、2020年7月10日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的150000.00元，实际执行到位0元，剩余150000.00元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请执行人同意终结该案本次执行程序,故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  叶卿唯人民陪审员  孙红芳二〇二〇年七月十六日法官 助理  何航通书 记 员  张 生
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初2304号原告：陈东霞，女，1977年11月24日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：吴文娟，靖江市马洲法律服务所法律工作者。被告：江苏京豫生态环境科技有限公司，统一社会信用代码91321282MA1Y56BE8X，住所地靖江市城北园区科创园创业大厦5F。法定代表人：高灿明，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙晓婷，江苏江豪海信（靖江）律师事务所。本院在审理原告陈东霞与被告江苏京豫生态环境科技有限公司为服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈东霞撤回起诉。本案受理费300元减半收取150元，由原告负担。审 判 员  孔 浜二〇二〇年七月七日法官助理  黄倩云书 记 员  刘赟婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初6434号 原告：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区芜湖路与金寨路交口银保大厦，统一社会信用代码91340000684980600W。 负责人：孔庆龙，行长。 委托诉讼代理人：魏伟，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱盼盼，安徽华人律师事务所实习律师。 被告:魏力珺,女,1976年4月18日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 被告:李建,男,1971年5月10日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 被告:合肥市君之见商贸有限公司,住所地安徽省合肥市合巢路**,统一社会信用代码91340100752975302C。 法定代表人:王海涛。 本院在审理中国民生银行股份有限公司合肥分行与魏力珺、李建、合肥市君之见商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，因中国民生银行股份有限公司合肥分行经本院通知预交案件受理费和公告费，其在规定的期限内无正当理由未能缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员 张 伟 二〇二〇年七月二十九日 书记员 韩晨晨
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初46346号原告：许秀秀，女，1988年6月12日出生，汉族，住上海市青浦区菘润路秀景苑**。被告：华尔街英语培训中心(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区世纪大道**金茂大厦******。法定代表人：DAVIDKEDWARDS，公司董事长。原告许秀秀与被告华尔街英语培训中心(上海)有限公司教育培训合同纠纷一案。本院立案受理后，原告收到缴费通知后未按期预缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告许秀秀撤回起诉处理。审判员  黄啸二〇二〇年七月十七日书记员  李超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0607刑初267号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人张肓元，男，1984年3月28日出生于重庆市黔江区，土家族，小学文化程度，务工，住重庆市黔江区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月18日被襄阳市襄州区公安局刑事拘留；3月30日被逮捕，现羁押于襄阳市襄州区看守所。辩护人王虹理，湖北行胜言律师事务所律师。辩护人陈姣，湖北行胜言律师事务所律师。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2020〕260号起诉书指控被告人张肓元犯交通肇事罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察官刘晓莉出庭支持公诉，被告人张肓元及其指定辩护人王虹理、陈姣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月17日19时26分许，被告人张肓元持C1型驾驶证驾驶粤Ｓ×××××哈弗牌白色小型轿车，沿襄洪线由西向东行驶，行至襄阳市襄州区黄龙镇战胜村1组路段时，将横过马路的行人袁某1发生碰撞，致袁某1倒地受伤。事故发生后，被告人张肓元未停车继续往前行驶，袁某1的家属发现后立即报警并追撵张肓元至襄州区罗岗水库，被告人张肓元拨打120急救电话，随后被赶到现场的民警带走。当日，袁某1经救治无效死亡。襄州区交警大队认定张肓元负事故的全部责任。事故发生后，张肓元赔偿被害人近亲属18.03万元，并取得了被害人近亲属的谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人肖某、袁某2的证言、现场勘查笔录、身份证复印件、户籍证明、机动车行驶证复印件、司法鉴定意见书、法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、现场监控视频、到案经过等证据。公诉机关认为，被告人张肓元违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；鉴于被告人张肓元到案后如实供述犯罪事实，并自愿接受刑事处罚，赔偿了被害人近亲属损失，取得了谅解，建议判处被告人张肓元有期徒刑三年，可适用缓刑。被告人张肓元对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出辩护意见是：被告人张肓元到案后如实供述犯罪事实，属坦白，并自愿认罪认罚，其赔偿了被害人近亲属损失，取得了谅解，建议对张肓元从轻处罚并宣告缓刑。经审理查明，2020年3月17日19时26分许，被告人张肓元持C1型驾驶证驾驶粤Ｓ×××××白色“哈弗”牌小型轿车，车载肖琳琳（女，11岁）沿襄洪线由西向东行驶，当车行至襄洪线襄阳市襄州区黄龙镇战胜村1组路段时，与横过马路的行人袁某1（男，殁年83岁）发生碰撞，致袁某1倒地受伤。事故发生后，被告人张肓元未停车继续往前行驶，袁某1的家属发现后立即报警并追撵张肓元至襄阳市襄州区罗岗水库，后被告人张肓元拨打了120急救电话，接警后赶到现场的黄龙派出所民警将张肓元带至派出所。当日，袁某1经救治无效死亡。2020年3月18日，襄阳市公安司法鉴定中心鉴定人薛某、胡某定，袁某1系交通事故致颅脑、颈髓及胸腔脏器严重复合伤死亡。2020年3月23日，湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定人鉴定，1.事故发生过程：西东向行驶的粤Ｓ×××××小型轿车右前部碰撞路面北南向横过的行人袁某1。2.粤Ｓ×××××小型轿车事发时的行驶速度不具备鉴定条件。3.按GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》相关条款判定，粤Ｓ×××××小型轿车的静态安全技术状况检验为合格。2020年3月24日，襄阳市襄州区公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定，张肓元驾驶机动车未按照操作规范安全、文明驾驶且肇事逃逸，此过错是事故发生的原因，负此事故的全部责任；袁某1无责任。事故发生后，被告人张肓元与死者袁某1近亲属达成协议，被告人张肓元赔偿死者袁某1近亲属18.03万元。死者袁某1近亲属对被告人张肓元表示谅解。上述事实有经庭审质证、确认的证人肖某、袁某2的证言、现场勘查笔录、身份证复印件、户籍证明、机动车行驶证复印件、司法鉴定意见书、法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、现场监控视频、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张肓元违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车未按照操作规范安全、文明驾驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出“被告人张肓元到案后如实供述犯罪事实，属坦白，并自愿认罪认罚，其赔偿了被害人近亲属损失，取得了谅解，建议对张肓元从轻处罚并宣告缓刑”的辩护意见，符合本案事实和法律规定，合议庭予以支持。被告人张肓元到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人张肓元赔偿了被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。其自愿认罪认罚，可以从轻处罚。鉴于被告人有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人张肓元犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张高明人民陪审员  顾 平人民陪审员  赵华英二〇二〇年七月六日书 记 员  翟璐璐
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初3549号之一原告：中山市朗诺五金制品有限公司，住所地广东省中山市*************。法定代表人：钟某1。委托诉讼代理人：黄虹，男，该公司员工。被告：邵阳市双清区玥玛安防经营部，住所地湖南省邵阳市双清区******。经营者：陈竹平，男，1972年4月8日出生，住湖南省邵阳市双清区xxxxx*********。原告中山市朗诺五金制品有限公司与被告邵阳市双清区玥玛安防经营部买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许中山市朗诺五金制品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中山市朗诺五金制品有限公司负担（原告中山市朗诺五金制品有限公司已预交）。审判长  卢钊洪审判员  梁 瑜审判员  吴柏强二〇二〇年七月八日书记员  余亿玲
江口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0621执125号张国军：本院执行刑庭移送执行你运输毒品罪处没收个人财产一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按照执行完毕方式结案。二〇二〇年七月一日
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初3704号申请人：赵丽，女，1977年12月24日生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。被申请人：陈自庆，男，1968年9月27日生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。申请人赵丽与被申请人陈自庆民间借贷纠纷一案,申请人赵丽于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈自庆的财产在价值175万元以内予以查封、冻结和扣押。申请人赵丽以阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人赵丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈自庆银行存款175万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费5000元，由申请人赵丽预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑朝芳审 判 员  王 颖人民陪审员  朱艳华二〇二〇年七月二十二日书 记 员  石建华
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0322执249号 申请执行人：孙本战，男，1963年12月22日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人：孙立云，男，1971年6月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人：张言成，男，1974年12月25日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人：梁继续，男，1975年2月8日，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：王**，男，1972年12月14日出生，汉族，住沛县。 申请执行人孙本战、孙立云、张言成、梁继续与被执行人王**劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0322民初2211号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还23514元和迟延履行期间的债务利息；执行费由被执行人承担。本院于2020年1月9日立案。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1.本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 2.根据申请执行人提供的财产线索，本院于2020年6月3日委托新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院查询被执行人王**在尉犁县的不动产信息。经查，被执行人王**在尉犁县无不动产登记信息。被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人王**的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，被执行人王**无可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人王**的下落，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人王**的具体下落。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人孙本战、孙立云、张言成、梁继续与被执行人王**劳务合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年七月六日 法官助理 翟志强 书 记 员 燕帅帅
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1021执1187号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司歙县支行，住所地安徽省歙县徽城镇新安路**，统一社会信用代码891341021851671849P。 负责人：鲍鹤庭，行长。 被执行人：朱新权，男，1977年10月31日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在执行中国建设银行股份有限公司歙县支行与朱新权金融借款合同纠纷一案中，于2020年7月15日网络拍卖被执行人朱新权名下位于安徽省歙县×××不动产【歙房字第××号】，后买受人程钰以595000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、解除对朱新权名下位于安徽省歙县徽城镇黄山路润峰水岸名城10幢403室不动产【歙房字第××号】的查封。 二、朱新权名下位于安徽省歙县×××不动产【歙房字第××号】的所有权归买受人程钰所有，所有权自本裁定送达买受人程钰时起转移。 三、买受人程钰可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 韧 审判员 姚 侠 审判员 叶剑峰 二〇二〇年七月二十三日 法官助理王炜 书记员姚烨
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执3499号申请执行人:邵光，男，1982年9月22日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。被执行人:陈登亮，男，1974年1月26日出生，住江苏省灌南县。申请执行人邵光与被执行人陈登亮加工合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2019）苏0583民初5963号民事判决书，依该生效法律文书：被告陈登亮于本判决生效后十日内支付原告邵光135000元及利息损失（以135000元为基数，从2019年1月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际付款之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月16日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年4月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年4月20日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年4月24日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年4月20日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年6月9日，本院委托灌南县人民法院调查了被执行人陈登亮名下的不动产，经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。8、2020年5月29日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2020年7月21日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院执行情况，并要求其提供被执行人其他财产信息，申请执行人无法提供被执行人其他财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的135000元，实际执行到位0元，剩余135000元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行存款、车辆、房产等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年七月二十二日书 记 员  张晓芳
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初2343号 原告：汪燕君，女，1993年7月21日出生，汉族，住淳安县。 被告：姜宏辉，男，1993年2月8日出生，汉族，住淳安县。 本院在审理原告汪燕君诉被告姜宏辉民间借贷纠纷一案中，原告汪燕君于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪燕君自愿申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告汪燕君撤回起诉。 案件受理费66元，减半收取33元，由原告汪燕君负担。 审判员  方林 二〇二〇年七月二十三日 书记员  胡霞
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执2368号之二 申请执行人：禤振星，男，1983年6月29日出生，汉族，住清远市清城区。 委托代理人：谢焯健，广东业证律师事务所律师。 被执行人：郭英健，男，1992年10月18日出生，汉族，住清远市清新区。 申请执行人禤振星与被执行人郭英健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初3391号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人欠申请执行人借款230000元及从2017年6月14日起按月利率2%计算该款至清还借款之日止的利息，限于判决生效之日起30日内还清；本案受理费6517元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年4月20日立案执行。 本案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人仍拒不履行判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院依法通过“总对总”查控系统和传统查控方式向银行、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人郭英健名下的深圳前海微众银行有存款14003.22元，其名下的中国工商银行有存款1494.8元；又查明被执行人名下有牌号为粤Ｒ×××××车辆。申请执行人与被执行人于2020年7月20日达成和解协议：一、被执行人每月归还5000元给申请执行人，直至归还18万元止，被执行人需在每月月底前付清，被执行人按时支付没有违约直至归还完毕，申请执行人自愿放弃其余利息。假若被执行人逾期30天支付，申请执行人不放弃利息，被执行人归还的款项先抵扣利息，被执行人需依照原判决执行。申请执行人以其与被执行人已自愿达成执行和解协议为由向本院申请撤销执行并同意解除对被执行人名下财产的查封。 本院认为，申请执行人与被执行人已自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤销执行，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执2368号案终结执行。 被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请恢复对原生效判决的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  招跃温 二〇二〇年七月二十三日 书记员  陈梓健
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执4257号 申请执行人：章周勇等59人（申请执行人信息详见附表一）。 共同委托代理人：周巍，广东汇庆律师事务所律师。 被执行人：深圳市索菱实业股份有限公司，住所地深圳市南山区南头街道安乐社区关口二路**智恒产业园****，统一社会信用代码9144030027939160XU。 法定代表人：肖行亦。 申请执行人章周勇等59人与被执行人深圳市索菱实业股份有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2019】25497-25508、22510-25512、25514-25550、25552-25554、25556-25559号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人均向本院申请强制执行，请求强制被执行人向各申请执行人支付执行款项共计人民币1647020.23元（各案执行依据及申请执行标的见附表二），本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，对被执行人名下财产采取了下列查封、冻结、扣押措施：一、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下兴业银行的33×××83账户内银行存款，已冻结人民币0元；二、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下建设银行的44201610900052516323_1账户内银行存款，已冻结人民币0元；三、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下交通银行的443×××02账户内银行存款，已冻结人民币0元；四、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下中信银行的811030101380000×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元；五、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下招商银行的75591809981×××16账户内银行存款，已冻结人民币0元；六、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下平安银行的11×××03账户内银行存款，已冻结美元0元；七、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下北京银行的20000×××73账户内银行存款，已冻结人民币0元；八、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下中信银行的744191018510003×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元；九、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下招商银行的75591809981×××38账户内银行存款，已冻结人民币0元；十、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下平安银行的11×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元；十一、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下中信银行的811030105370012×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元；十二、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下招商银行的75591809981×××02账户内银行存款，已冻结人民币0元；十三、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下招商银行的75591809981×××37账户内银行存款，已冻结人民币0元；十四、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下中信银行的744191018220005×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元；十五、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下招商银行的75591809981×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元；十六、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下中信银行的811030105290018×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元；十七、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下中国银行深圳市分行的74×××16账户内银行存款，已冻结人民币0元；十八、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下中信银行的811030105250032×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元；十九、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下建设银行44250100006000000261_2账户内银行存款，已冻结美元0元;二十、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下持有的深圳市华通微计算机有限公司41%的股权；二十一、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下持有的深圳市索菱投资有限公司100%的股权；二十二、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下持有的深圳市逸行智能驾驶科技有限公司35%的股权。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知各申请执行人，各申请执行人均表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法决定对被执行人的法定代表人肖行亦采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且各申请执行人在指定期限内均不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，各申请执行人均享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向各申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 各申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），均可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 蕾 审判员 金明敏 审判员 庄紫峰 二〇二〇年七月二十五日 书记员 郭素珍 附表一 附表二
孟津县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0322执545号孟津县人民法院：孟津县人民法院与王自力诉讼费一案，申请执行标的共计410.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位410.00元，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0112民初6082号 原告：西安市未央区小郭五金商行。住所地：西安市未央区XX环XX居XX市场XX区XX号。统一社会信用代码92610112MA6UK90J4F。经营者：郭君方，男，1971年XX月XX日出生，汉族，住浙江省温岭市XX镇XX村XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：周勇，陕西枫叶律师事务所律师。被告：李成三，男，1973年7月24日出生，汉族，住河南省洛宁县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告西安市未央区小郭五金商行与被告李成三买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周勇，被告李成三到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告西安市未央区小郭五金商行向本院提出以下诉讼请求：1、判决被告支付原告货款26685元，并以26685元为基数自2016年4月26日起按同期银行贷款利率向原告承担违约金直至实际付清货款之日为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2015年2月之前开始，被告经常从原告处购买家具五金配件，2015年2月7日结算时，被告确认欠原告货款39000元，2016年4月6日被告确认当日欠原告家具五金配件货款7585元。被告于2018年10月、2019年1月、4月、5月共计支付原告货款19900元，尚欠26685元。之后，原告多次索要，被告未支付。原告现诉至本院，请求判如所请。被告李成三辩称，2016年4月26日的销货清单其签字属实，但是该笔款项已经付清。原告送来货物，需要签字确认，如果欠有货款未支付，被告向原告出具欠条，这批货物没有出具欠条，不存在欠7585元的事实。2014年被告给原告供应烤漆挂板130块，实木颗粒板柜子，高度是2米4，宽度20米长，每平方500元，被告给原告供应的上述货物双方抵账后，被告不再欠原告任何货款。经审理查明，被告从原告处购买五金配件，2015年2月7日，双方进行结算，被告向原告出具结算一张，载明：“2015年2月7号结算，下欠小郭五金货款叁万玖仟元（¥39000元），欠款人：2015.2.7号，李成三。”2018年10月被告通过POS机向原告支付了4900元，被告于2019年1月8日、2019年4月13日、2019年5月23日，向原告转账三次合计15000元。庭审中，原告提交2016年4月26日清单一份，证明被告又从原告处购买五金配件，并在所售清单上签字“柒仟伍佰捌，李成三，2016.4.26”，被告还欠原告货款7585元。被告陈述签字属实，签字只是代表收到货物，该笔货款已经支付。本院组织双方进行调解，因双方意见差距较大，致调解未果。以上事实，有《2015年2月7号结算》、2016年4月26日清单、《微信支付交易明细》等证据及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，双方之间形成买卖合同关系。被告对原告提交的证据中其签字认可，但是认为2016年4月26日清单上的签字只是证明其收到了货物，该笔货款已经支付，且其向原告供应了柜子等货物，双方之间抵账后，被告不欠原告货款。原告对被告的陈述不予认可，被告提交的证据不足以证明其主张，故对被告的辩称，本院不予采信。2016年4月26日清单上李成三手写“柒仟伍佰捌，李成三，2016.4.26”，因此，该笔货物货款应为7580元。扣除被告已经支付原告的货款，被告还应支付原告货款26680元。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”依据上述法律规定，对原告主张的逾期利息予以支持，本院酌情判令被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告自2020年1月16日起至实际付清之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李成三于本判决生效后十日内支付原告西安市未央区小郭五金商行货款26680元及逾期利息（以26680元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月16日起计算至实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费467元（原告西安市未央区小郭五金商行预交），由被告李成三负担，于支付上述款项时一并支付原告西安市未央区小郭五金商行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员      焦秋景 二〇二〇年六月二十二日                                 法 官 助理      冯媛媛 书  记  员      王**汐打印人：周惠荣  校对人：王**汐  送达时间：2020年  月   日
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初2368号 原告：淳安县汾口镇我愿意婚纱馆，住所地为淳安县汾口镇翠新街**第1、2间营业房。 经营者：余敏，女，1981年4月30日出生，汉族，住淳安县。 被告：余选财，男，1987年3月6日出生，汉族，住淳安县。 被告：章丽婷，女，1987年8月15日出生，汉族，住淳安县。 本院在审理原告淳安县汾口镇我愿意婚纱馆诉被告余选财、章丽婷庆典服务合同纠纷一案中，原告淳安县汾口镇我愿意婚纱馆于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告淳安县汾口镇我愿意婚纱馆撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告淳安县汾口镇我愿意婚纱馆负担。 审判员  方林 二〇二〇年七月二十二日 书记员  胡霞
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢760号 申请执行人:黄振忠 被执行人:马红芳 关于本院执行的（2020）浙0481执恢760号案件,即申请执行人黄振忠与被执行人马红芳买卖合同纠纷一案,执行依据:（2018）浙0481民初4502号民事判决书,已于2020年07月24日执行完毕。 特此通知。 承办人:曹海峰 联系电话:0573-8701×××× 二〇二〇年七月二十四日
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执恢361号申请执行人：某某银行股份有限公司安庆分行。负责人：张某。被执行人：董某某。被执行人：汪某某。本院在执行申请执行人某某银行股份有限公司安庆分行与被执行人董某某、汪某某金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人严格按照（2015)观民二初字第00455号民事判决书相关事项履行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人董某某、汪某某名下银行存款281616.15元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 斌二〇二〇年七月九日书记员 王华鑫附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初4837号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：王继民，该行员工。委托诉讼代理人：袁丽文，该行员工。被告：向大发，男，1991年11月20日出生，汉族，住贵州省瓮安县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告向大发金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告向大发偿还借款本金2,944.95元，所欠利息、罚息405.09元、复息24.08元（暂算至2020年03月24日），共计3,374.12元，剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告向大发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2020年03月24日，被告尚欠原告于2018年11月04日到期的扫码e贷贷款本金2,944.95元、利罚息共计405.09元。双方约定：年利率6.525%，逾期罚息为年利率9.7875%，未按期付息的，自逾期次日起对未按时支付的利息按罚息利率计算复利。原告所提交的证据未能证实被告所欠利息的具体金额。2020年06月15日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，债务人应当依照约定还本付息。当事人对自己的主张应当承担举证责任，举证不力的，应承担举证不利后果。本案中，双方当事人仅约定对未支付的利息计收复利，而原告所提交的证据未能证实被告所欠利息的具体金额，因此对复利不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告向大发在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金2,944.95元、截至2020年03月24日的利罚息共计405.09元及从2020年03月25日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算）；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元,减半收取25.00元（原告已预交），由被告向大发负担。本判决为终审判决。审判员  徐力二〇二〇年七月一日法官助理周鸿雁书记员朱冰雪
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执3409号申请执行人:方志辉，男，1987年10月4日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。被执行人:吴春，男，1991年1月3日出生，汉族，住湖北省竹溪县。申请执行人方志辉与被执行人吴春民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2019）苏0583民初11037号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告吴春于本判决生效之日起十日内支付原告方志辉60800元及利息（以60800元为基数从2019年2月4日起按照年利率20%计算至实际给付之日）；二、被告吴春于本判决生效之日起十日内支付原告方志辉律师费2155元；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月14日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年4月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年4月16日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年4月26日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年4月16日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年4月24日，本院委托竹溪县人民法院调查了被执行人吴春名下的不动产，经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。8、2020年5月29日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2020年7月17日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院执行情况，并要求其提供被执行人其他财产信息，申请执行人无法提供被执行人其他财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的62955元，实际执行到位0元，剩余62955元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行存款、车辆、房产等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年七月二十二日书 记 员  张晓芳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初9059号原告：郭玉才，男，汉族，1949年7月15日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：赵小帅，河南修谨律师事务所律师。被告：河南日报报业集团，住所地：郑州市金水区农业路**，统一社会信用代码：124100004158003338。法定代表人：董林，社长。委托诉讼代理人：席悦，金博大律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺家兴，金博大律师事务所实习律师。原告郭玉才诉被告河南日报报业集团不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人赵小帅，被告委托诉讼代理人席悦、贺家兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿付4万元及利息57600元（利息按银行利率6厘自2000年2月计算至起诉之日，以后另计）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2000年2月，被告下属单位河南日报社南阳办事处站长李天密，以办事处名义，称以入股形式购房，可以优惠。原告给李天密35万元，由李天密出具收条，并加盖河南日报社南阳办事处公章和其私章。后来原告多次要房，均未能如愿。2015年李天密患病后，原告在金水区法院起诉，诉讼中被告提供有收款人裴宗栓的收据，原告撤回起诉。但是在向裴宗栓主张权利时，得知裴宗栓只在李天密处取到31万元，其中4万元滞留在被告南阳办事处。综上，原告在购房时，支付款项中，有4万元由被告下属单位使用，应当偿还本息，使用期间利息按照同期银行利率计算，原告诉至法院，诉请如上。被告辩称：1、原告诉请已超过两年诉讼时效，依法不应得到支持；2、李天密仅是受托代转原告款项给裴宗栓，且已经履行完毕全部代转义务，南阳办事处并未留取、占有郭玉才的任何款项。综上，请求驳回原告全部诉请。经审理查明：1、原告提交的2000年2月21日的《收条》显示：“今收到郭玉才入股现金叁拾伍万元整（350000元），河南日报社南阳办事处，经手人李天密，2000年2月21日”。该收条上加盖河南日报社南阳办事处公章及李天密私章。2、原告提交的2000年4月14日的《收到条》显示：“今收到河南日报社南阳办事处主任李天密转来郭玉财征地入股资金人民币贰拾壹万元整（210000元）”。该收条上加盖河南日报南阳中原工贸有限责任公司印章及“裴宗栓”签名。3、原告提交的2000年4月28日的《收到条》显示：“今收到郭玉财地皮股金壹拾万元整，裴宗栓”。4、庭审中，原告陈述自2015年一直向李天密主张款项，李天密于2016年去世后向法院起诉。5、被告提交的南阳市宛城区人民法院（2018）豫1302民初3166号郭玉才起诉李连琴、裴宗栓、南阳市亿安房地产开发有限责任公司（以下简称亿安公司）民间借贷纠纷一案中，郭玉才诉称2000年12月及2001年9月出借给亿安公司本金共计125万元（其中35万元为购房款），后于2004年11月30日陆续偿还完毕借款本金，下欠借款利息234750元。南阳市宛城区人民法院于2018年7月13日作出判决，判决驳回郭玉才诉讼请求。后郭玉才上诉至南阳市中级人民法院，2018年10月24日，南阳市中级人民法院作出（2018）豫13民终4879号民事判决书，认定南阳市宛城区人民法院以郭玉才的主张超出法定的诉讼时效为由驳回其诉讼请求符合法律规定，判决驳回上诉，维持原判。6、庭审中，原告认可本案涉及的35万元包含在（2018）豫1302民初3166号案件的125万元中。庭后，原告在本院询问时陈述125万元有两张收据，是70万元的收据和55万元的收据。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告在（2018）豫1302民初3166号案件中明确认可125万元本金已经偿还完毕，且在本案中认可本案涉及的35万元包含在（2018）豫1302民初3166号案件涉及的125万元中，在本金已经偿还完毕的情况下，原告以不当得利为由诉请被告返还35万元下余的4万元及利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告郭玉才的诉讼请求。案件受理费减半收取1120元，由原告郭玉才负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李雯二〇二〇年七月二十四日书记员  彭倩
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初10340号原告：陈锟，男，汉族，1976年08月27日生，江苏省昆山市。委托诉讼代理人：郭海滨，上海正源(昆山)律师事务所律师。被告：周士朴，男，汉族，1979年02月22日生，江苏省昆山市。被告：曹凌云，女，汉族，1980年09月24日生，江苏省昆山市。本院于2020年7月1日立案审理原告周志英与被告吴建良民间借贷纠纷一案。原告陈锟经本院通知未在法定期限内交纳诉讼费用，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈锟撤诉处理。审判员  狄毅琼二〇二〇年七月二十日书记员  朱晨清
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初1869号原告：孙桂秋，女，1966年2月12日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：邸婕，辽宁一腾律师事务所律师。被告：沈阳荣昌巴士有限公司，住所地沈阳市苏家屯区迎春街**。法定代表人：韩俭峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔尚民，男，该公司职员。被告：浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住，住所地沈阳市沈河区朝阳街******北侧/div>负责人：张玉中，该公司经理。委托诉讼代理人：韩琳，男，该公司职员。原告孙桂秋与被告沈阳荣昌巴士有限公司、浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙桂秋的委托诉讼代理人邸婕、被告沈阳荣昌巴士有限公司的委托诉讼代理人崔尚民、浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托诉讼代理人韩琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙桂秋向本院提出诉讼请求：1.请求二被告赔偿医疗费39747元、护理费13863元、伙食费5500元、营养费9000元、误工费19717、伤残赔偿金59402元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1760元、被抚养人生活费3567元、辅助器具费310元、护理用品费74元、租床费275元、交通费1000元，共计160215元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月10日，原告乘坐333路公交车(车牌号辽Ａ×××**)行驶至沈阳市沈河区太清宫附近时，由于司机急刹车造成原告在车内摔伤，当天原告丈夫打120车来把原告送到医院治疗。后沈阳荣昌巴士有限公司到浙商财产保险股份有限公司沈阳中心公司进行了保险理赔报案。原告经医院诊断为：腰椎骨折，骨盆骨折，肋骨骨折。辽Ａ×××**公交车系沈阳荣昌巴士有限公司所有，该车在浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保承运人责任险，依据相关法律规定，保险公司应在乘运人责任保险限额内赔偿原告损失。现起诉来院，请求法院支持其各项诉讼请求。沈阳荣昌巴士有限公司辩称，我公司投保了承运人责任险，保额11万元，在保险范围内应该保险公司承担赔偿责任，超出部分我公司承担。我公司给原告垫付急救车费用460元。票据在我公司处。原告所述均属实，受伤情况属实，刘大命是我公司的驾驶员，当天是他驾驶车辆。浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，被告荣昌巴士辽Ａ×××**公交车在我公司投保了道路客运承运人责任险，保险金额为11万元，其中医疗费4万元，死亡伤残7万元。事发时在保险期间内，同意对原告合理合法损失在保险限额内赔偿，诉讼费、精神损害抚慰金我公司不同意赔偿。我公司没有垫付费用。对于医疗费我公司绝对免赔100元，扣除100元以外其他的全额赔偿。营养费过高，应按照每天50元赔偿。对于误工费，伤者已经达到退休年龄，有退休金，与现在单位没有劳动合同和银行流水，无法证明误工减少，营业执照复印件没有公章，事发时是周五工作时间，原告坐车是从苏家屯到北站，没有去上班，误工的真实性有异议。被扶养人需要提供无劳动能力和丧失劳动能力证明，同意按照2020年的标准赔偿。辅助器具遵医嘱。护理用具等费用属于间接损失不同意赔偿。鉴定费不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月10日，原告乘坐车牌号为辽Ａ×××**号公交车时摔伤。原告在北部战区总医院门诊及沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗55天，支付医疗费39747元，原告住院期间一级护级6天，二级护理49天。原告的伤经诊断为：腰椎骨折、骨盆骨折、肋骨骨折。经辽宁德恒司法鉴定所鉴定，原告的腰椎伤残等级为十级，建议其护理期为伤后90日，建议其营养期为伤后90日。肇事车辆辽Ａ×××**号大型普通客车系被告沈阳荣昌巴士有限公司所有，事发时由其公司驾驶员刘大命驾驶。该车在浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保道路客运承运人责任保险11万，其中约定在保险责任范围内所支出的符合当地社保部门规定的合理医疗费用，在扣除每人100元以后按100%支付医疗保险金，医疗费用最高责任限额4万元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告在乘坐被告沈阳荣昌巴士有限公司所有的客车过程中受到伤害，被告沈阳荣昌巴士有限公司应对原告所受伤害予以赔偿。肇事车辆在被告浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保道路客运承运人责任保险，该保险公司应在保险限额内承担保险责任。关于原告主张的医疗费39747元及住院伙食补助费5500元，结合原告提供的医疗费票据、住院病案及住院天数，对原告主张的此两项主张，本院予以支持。关于原告主张的护理费13863元，结合原告的住院天数、等级及护理期，对原告的此项主张，本院予以支持。关于原告的营养费，原告的营养期经鉴定为90日，结合每天100元标准，对于原告主张的营养费9000元，本院予以支持。关于原告主张的误工费，原告虽已达到退休年龄，但原告具有劳动能力，原告主张的误工工资标准亦在临时工通常工资标准范围内，故对原告的此项主张，予以支持。但对原告主张的误工费数额，误工期应计算至定鉴前一日，结合原告的工资标准，故对原告主张的误工费17784元予以支持。关于原告主张的伤残赔偿金59402元，结合原告十级伤残，故对原告的此项诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的精神损害抚慰金，此事故造成原告精神伤害，应当予以抚慰，精神损害抚慰金酌情支持5000元。关于原告主张的被抚养人生活费3567，符合法律规定，本院予以支持。鉴定费1720元、辅助器具费310元、护理费74元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的交通费，根据原告治疗情况，本院酌情支持500元。关于原告主张的租床费，因该笔费用已包括至护理费中，故对原告的此项主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿孙桂秋医疗费39747元、住院伙食补助费153元、伤残赔偿金59402元、护理费10598元，合计109900元。二、沈阳荣昌巴士有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿孙桂秋护理费3265元、住院伙食补助费5347元、营养费9000元、误工费17784元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1720元、被抚养人生活费3567元、辅助器具费310元、护理用品费74元、交通费500元，合计46567元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回孙桂秋其他诉讼请求。案件受理费650元（已减半收取），由沈阳荣昌巴士有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李爽二〇二〇年七月十三日书记员  吴姝
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1704号 申请执行人：程正永，男，1972年10月21日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：上饶市广丰区俊马花炮制造有限公司，住江西省上饶市广丰区霞峰镇大洋村当地，统一社会信用代码913611226960625594。 法定代表人：毛俊，该公司总经理。 本院在执行程正永与上饶市广丰区俊马花炮制造有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人上饶市广丰区俊马花炮制造有限公司的银行存款43456元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 张 超 二〇二〇年七月三十一日 书记员 夏芳芳
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初7625号原告：中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中**********，统一社会信用代码91440101759409688J。负责人：韩迎风，职务行长。委托诉讼代理人：邹钰、郑晓超，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：张少雪，女，1980年2月4日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行诉被告张少雪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行的委托诉讼代理人邹钰到庭参加诉讼，被告张少雪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告按其与原告签订的《最高额担保个人借款合同》约定，提前偿还原告借款本金人民币63740.61元及至全部清偿之日止的利息、罚息、复利（此后各类利息按合同约定标准计至清偿之日止）;2.判令原告对于被告名下位于"南沙区××镇××新村安置区××房"的房产的折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权;3.判令被告承担本案诉讼费用(包括受理费、保全费)。事实和理由：被告违反《最高额担保个人借款合同》,原告遂提起本案诉讼。被告张少雪未提出答辩意见，亦未提供证据及发表质证意见。经审理查明：2016年6月20日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《最高额担保个人借款合同》，约定自2016年6月20日起至2019年6月19日止，被告可在人民币544460元的最高额度内向原告申请贷款，单笔借款借期不得超过120个月，到期日最迟不得超过2029年6月19日。借款期在一年以内的,适用固定利率;借款期限在一年以上的,适用浮动利率;借款人未按双方约定期限归还借款本金的,贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息,直至本息清偿为止;对应付未付利息,贷款人依据中国人民银行规定计收复利,应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息(含逾期罚息和违约使用罚息),借款期内产生的应付未付利息,在借款期内按合同约定的借款执行利率计算复利,自借款到期之日起,按逾期借款利率计算复利;逾期借款的应付未付利息,按逾期借款利率计算复利;借款人未按约定按期足额偿还借款,贷款人有权提前收回已发放借款,提前行使担保权;本合同项下借款的担保方式为最高额抵押,担保的债务最高余额为544460元,抵押物为南沙区××镇××新村安置区××房。上述抵押房产于2017年6月27日在房屋管理部门办理了抵押权登记手续,抵押权人为本案原告。2016年6月20日,原告与被告签订《最高额担保个人借款合同补充协议》,约定:各方一致同意上述《最高额担保个人借款合同》项下借款本金额度为250000元等。2016年6月27日,被告向原告提交《最高额担保个人借款合同用款申请书》,载明:本次申请用款借款金额250000元,借款用途为“购家具”,借款期限60个月,实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准（即2016年6月28日至2021年6月27日）,借款利率为浮动利率,最终依据借款凭证记载的利率和借款合同约定确定,并按借款合同的约定规则进行调整;借款按等额本息还款法还款,每一个月为一个周期等。原告审批同意被告的上述申请。2016年6月28日,原告向被告发放贷款250000元。在合同履行过程中,被告自2019年10月29日起开始逾期还款,原告追偿未果,故提起本案诉讼。根据原告提交的欠款明细表显示,截至2020年5月15日止,被告尚欠借款本金63740.61元。本案审理过程中，经原告申请，本院作出（2020）粤0191民初7625号《民事裁定书》，裁定查封、扣押、冻结张少雪名下价值94046.29元的财产并予以实施。为此，原告支付保全费960.46元。本院认为：原告、被告签订的《最高额担保个人借款合同》《最高额担保个人借款合同补充协议》《最高额担保个人借款合同用款申请书》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应恪守履行。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证和对原告陈述的事实进行抗辩的权利。原告已依约履行了出借款项250000元的义务，被告理应依约履行按时、足额还本付息的义务。根据合同约定，借款人未足额偿还借款本息，贷款人有权提前收回已发放贷款。现被告没有按合同约定履行还本付息的义务，已构成违约，原告要求被告提前归还借款本金，符合合同约定。原告主张暂计至2020年5月15日，被告尚欠借款本金63740.61元，本院予以确认。就本案借款，被告以其名下位于南沙区××镇××新村安置区××房提供抵押担保，并已办理抵押登记，原告享有的抵押权依法有效成立，故原告请求对上述房屋的折价、拍卖或变卖价款享有优先受偿权，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张少雪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行偿还借款本金63740.61元及支付借款利息、罚息和复利（从2020年5月15日起至还清欠款之日止按《最高额担保个人借款合同》约定的标准计算);二、原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行有权依法对被告张少雪名下位于南沙区黄阁镇麒麟新村安置区新阁二巷8号302号房的房产折价或者以拍卖、变卖的价款在上述第一项判项确定的债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1076元、保全费960.46元均由被告张少雪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘国恒二〇二〇年七月十七日法官助理郑奋泽书记员周玲
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初4985号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：解小龙，系该行员工。委托诉讼代理人：袁丽文，系该行员工。被告：韦友林，男，1978年06月09日出生，水族，住贵州省麻江县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告韦友林金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告韦友林偿还借款本金9,973.12元，所欠利息、罚息1,304.17元、复息72.16元（暂算至2020年03月24日），共计11,349.45元，剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2．本案诉讼费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告韦友林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2020年03月24日，被告尚欠原告于2018年11月16日到期的扫码e贷贷款本金9,973.12元、利息54.23元、罚息1,249.94元。双方约定：利息年利率6.525%，逾期罚息、利息复利年利率均为9.7875%；对罚息未约定复利。2020年06月18日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，借款人应当依照约定还本付息。本案中，双方未约定罚息计收复利，故对原告主张的罚息的复利，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告韦友林在本判决生效之日起十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金9,973.12元、截至2020年03月24日的利息54.23元、罚息1,249.94元、利息复利（计算方式：以利息54.23元为基数，从2018年11月17日起按年利率9.7875%计算至2020年03月24日）及从2020年03月25日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、利息复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，利息复利计算方式：以同期未清偿利息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84.00元，减半收取42.00元（原告已预交），由被告韦友林负担。本判决为终审判决。审判员 黄 余二〇二〇年七月六日书记员 龙慕华
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初6793号原告:广州恒星制冷设备集团有限公司，住所地广州经济技术开发区**北片果园四路**，统一社会信用代码91440116618402861H。法定代表人：袁博洪，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈昌仪，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴岗礼，该公司员工。被告：陕西环诺环保有限责任公司，住所地陕西省西安市高新区丈八街办科技六路**陕西交通科技大厦****，统一社会信用代码91610131MA6TYP9T20。法定代表人：蔡乾燕。原告广州恒星制冷设备集团有限公司与被告陕西环诺环保有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告广州恒星制冷设备集团有限公司于2020年7月9日以双方在诉讼过程中达成和解，原告的诉讼目的已经实现为由向本院提出撤诉申请。原告广州恒星制冷设备集团有限公司向本院提出的撤诉申请系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的合法处分，为其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州恒星制冷设备集团有限公司撤诉。案件受理费310元(已减半），由原告广州恒星制冷设备集团有限公司负担。审判员 刘 静二〇二〇年七月九日书记员 李东桦附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中山区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       金融借款合同纠纷                       案号                       （2020）辽0202民初1873号                               立案时间                       2020年3月24日                       适用程序                       普通程序                               当事人及到庭情况                       原告                       平安银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区港隆路21号。             负责人：刘庆，系该分行行长。             委托诉讼代理人：戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。             委托诉讼代理人：王蕊，系辽宁同人律师事务所实习律师。                               被告                       乔华铭，男，1983年3月12日生，汉族，住黑龙省齐齐哈尔市讷河市。                               原告的委托诉讼代理人戴世杰到庭参加诉讼。被告乔华铭经本院公告送达，期限届满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                               诉讼请求                       请求判令被告偿还原告借款本金130555.12元及至2020年1月19日的利息（含罚息）157554.26元，复利96499.67元，合计本金及欠息共384609.05元；2020年1月20日起的利息（含罚息）、复利按合同约定计付至贷款本息全部清偿之日止。                               被告答辩意见                       被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。                               法院             认定             事实                       合同名称                       《个人信用贷款合同》（编号：平银大连个信贷字2014第RLx号）                               借款人                       乔华铭                               签订时间                       2014年12月8日                               贷款金额                       150000元                               贷款用途                       装修+购家私电器                               贷款期限                       36个月                               贷款利率（月）                       1.6%                               利率调整方式                       固定                               罚息利率                       合同利率上浮50%                               复利利率                       合同利率上浮50%                               还款方式                       等额还款                               违约责任                       拖欠本金或利息、费用，贷款人要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。                               实际发放贷款金额                       150000元                               实际贷款期限                       自2014年12月9日至2017年12月9日                               借款人逾期还款日期                       2015年7月9日                               欠付本金（截止日期）                       130555.12元（2020/7/9）                               裁判理由                       原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。原告依约履行了合同义务，被告未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告的诉请于法有据，本院予以确认。被告乔华铭经本院公告送达，期限届满后未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，本院依法缺席判决。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判主文                       一、被告乔华铭偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金130555.12元；             二、被告乔华铭自2015年7月9日起至款项付清之日止，按所签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率给付原告平安银行股份有限公司大连分行借款利息、罚息和复利；             上列一至二项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；             诉讼费7330元（含案件受理费7070元，公告费260元），由被告负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                               审判组织                       审判长 程 鑫             人民陪审员 李 丽             人民陪审员 李 伟             二〇二〇年七月十三日                         书 记 员 于晓丽
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执5240号之八 申请执行人：宁波景业建设有限公司。住所地：象山县丹东街道新华路****。 法定代表人：俞阿定，该公司执行董事。 被执行人：宁波宏利集团有限公司。住所地：象。住所地：象山县丹西街道象山港路**> 法定代表人：王核清，该公司董事长。 申请执行人宁波景业建设有限公司与被执行人宁波宏利集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初8434号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人宁波宏利集团有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宁波景业建设有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月16日立案执行。执行标的为被执行人宁波宏利集团有限公司向申请执行人宁波景业建设有限公司支付3523342.5元及利息。 执行立案后，本院于2019年12月16日向被执行人宁波宏利集团有限公司发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人宁波宏利集团有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波宏利集团有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波宏利集团有限公司的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人宁波宏利集团有限公司名下房地产有大额抵押，无实际处置价值。截至2020年07月14日，被执行人宁波宏利集团有限公司尚应履行执行款3523342.5元及利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波宏利集团有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波宏利集团有限公司法定代表人王核清作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人宁波宏利集团有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年6月29日，本院约谈了申请执行人宁波景业建设有限公司并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波宏利集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执5240号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 姜德虎 二〇二〇年七月十四日 代书记员 陈 锡
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初4397号原告：丁金伟，男，1980年6月12日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：陈琦，江苏君桥律师事务所律师，特别授权。被告：周洁雅，女，2001年3月1日出生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：袁斌明，江苏庖丁律师事务所律师，特别授权。原告丁金伟与被告周洁雅买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。被告周洁雅在答辩期内对管辖权提出异议，认为其经常居住地在张家港市，请求将本案移送至张家港市人民法院审理。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，被告周洁雅提供张家港市塘桥镇新市民事务中心出具的居住人员信息登记表的居住地址变动状况证据表明，周洁雅于2017年10月至张家港市生活，目前经常居住地为张家港市，故本案应由张家港市人民法院管辖。被告周洁雅所提异议成立，本院对本案无管辖权，应移送至张家港市人民法院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：本案移送张家港市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 员 陈思航二〇二〇年七月九日法官助理 许 燕书 记 员 平正磊
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初8944号原告：中国农业银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进中路**，统一社会信用代码91320583838132488K。负责人：吴国兵，该行行长。委托诉讼代理人：赵国龙，江苏六典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱青，江苏六典律师事务所律师。被告：陈付伟，男，1988年5月16日生，汉族，住河南省南阳市宛城区。原告中国农业银行股份有限公司昆山分行与被告陈付伟信用卡纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后,适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司昆山分行的委托诉讼代理人赵国龙到庭参加诉讼,被告陈付伟经本院合法送达传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司昆山分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金84987.89元并支付利息4964.55元、手续费319.12元、逾期还款违约金4673.09元（利息、费用、逾期还款违约金暂计至2019年12月10日，其后按中国人民银行有关规定、贷记卡领用合约及章程约定的利率计收至还清借款本息之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年11月8日向原告申请贷记卡。随后，被告在使用过程中屡次未按期足额归还本金及利息，原告遂诉至法院。被告陈付伟未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：1、2018年11月8日，被告陈付伟通过掌上银行向原告申请金穗贷记卡，申请过程中,经原告提示,申请人明确表示清楚知晓信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合约(协议)的各项规则；中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)载明:对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇；免息还款期最长为56天；持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，银行按月计收复利；未能按期偿还对账单所列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；持卡人使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；信用卡业务相关服务价格依据相关法律法规规定的程序制定和调整，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知，银行将严格按照依据相关法律法规制定和调整的服务价格进行收费。2、截至2019年12月10日，被告结欠原告信用卡透支本金84987.89元、利息4964.55元、手续费319.12元、逾期还款违约金4673.09元。上述事实由情况说明、办卡流程系统打印件、金穗信用卡领用合约、金穗信用卡章程、贷记卡透支本息证明、催收账户交易历史记录及当事人陈述予以证实，本院对此予以确认。本院认为，被告陈付伟结欠原告本金、利息、手续费、逾期还款违约金，应该承担还款责任，故原告的诉讼请求，本院均依法予以支持，但截至上述欠款清偿之日，利息、手续费、逾期还款违约金总额以按照年利率24%为标准计算所得数额为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈付伟于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司昆山分行欠款本金84987.89元并支付利息、手续费、逾期还款违约金（截至2019年12月10日的利息、手续费、逾期还款违约金合计为9956.76元，此后按照中国人民银行有关规定、领用协议约定计算至实际结清之日止，但截至上述欠款清偿之日，利息、费用、逾期还款违约金总额以按照年利率24%为标准计算所得数额为限）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费2174元，减半收取1087元，由被告陈付伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  赵雅婷二〇二〇年七月十六日书记员  俞 林
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0491民初676号原告：珠海横琴村镇银行股份有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区*********，统一社会信用代码914************195。法定代表人：卢善军，董事长。委托诉讼代理人：许长水，男，汉族，1965年11月7日出生，住安徽省淮南市八公山区****************12，公民身份号码340************297。系原告公司员工。委托诉讼代理人：江翠，女，汉族，1980年5月5日出生，住广东省珠海市香洲区*********，公民身份号码441************422。系原告公司员工。被告：王柏力，男，汉族，1973年1月22日出生，住广东省珠海市香洲区******************，公民身份号码440************512。原告珠海横琴村镇银行股份有限公司（以下简称“横琴村镇银行”）与被告王柏力金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告横琴村镇银行的委托诉讼代理人许长水、江翠到庭参加诉讼，被告王柏力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告横琴村镇银行向本院提出诉讼请求：判令被告王柏力清偿贷款本金176,432.09元、利息9,251.33元以及复利961.32元（以上，利息暂计至2020年3月11日，复利暂计至2020年3月20日；自2020年3月12日起至被告清偿货款本息之日止的利息以及自2020年3月21日起至被告清偿货款本息之日止的复利按合同约定及相关法律规定计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用及原告为实现债权所支出的一切费用。事实和理由：被告因家庭房屋装修所需，向原告申请20万元贷款。双方于2018年12月12日签订《个人借款合同》（编号：R201********320），约定被告向原告贷款20万元，贷款期限为60个月，年利率为10.8%，还款方式为按月等额本息还款。如借款人不能按照合同约定偿还贷款本息的，贷款人可按合同约定按逾期罚息利率（即年利率上浮50%）计收利息和复利。合同签订后，原告依约于2018年12月12日向被告发放贷款本金200,000元，但被告仅正常归还了9期本息，从第10期（对应2019年9月12日至2019年10月11日）的本息未按约支付。经原告多次催收，被告均借词推脱，原告催收未果。故原告诉至法院请求判如所请。被告王柏力向本院陈述：对原告的两项诉讼请求以及所提交的证据均无意见，对原告主张利息按年利率10.8%计算、罚息和复利按年利率10.8%上浮50%计算以及相应起算日期亦均无意见，但希望能基于疫情原因对相关利息、罚息、复利的金额给予一定减免。原告横琴村镇银行围绕诉讼请求依法提交了证据，个人借款合同、贷款发放传票、账户交易查询清单、贷款还款明细查询、应收利息登记簿（本金部分、表外利息部分、表内利息部分）均经本院核对原件，复印件与原件一致，在被告王柏力未到庭质证的情况下，本院对上述证据予以确认并在卷佐证，但能否达到相应证明目的，本院将结合当事人陈述综合进行评判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月12日，原告横琴村镇银行与被告王柏力签订合同编号为R201********320的《个人借款合同》，约定：原告向被告提供贷款金额人民币200,000元，用途为房屋装修，期限为60个月，自第一笔提款之日起算，年利率10.8%，还款方式为按月等额本息还款；如借款人未按照合同约定偿还贷款的，贷款人有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，逾期罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；如借款人未按照合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利；借款人任何一期借款本息发生逾期的，贷款人有权宣布本合同项下已发放的借款提前到期，要求借款人提前归还全部借款本息。同日，原告横琴村镇银行向被告王柏力发放200,000元贷款。原告横琴村镇银行提供的被告王柏力的账户交易查询清单、贷款还款明细查询、应收利息登记簿（消费贷款-本金部分）、应收利息登记簿（消费贷款-表外利息部分）、应收利息登记簿（消费贷款-表内利息部分）显示，被告王柏力拖欠原告横琴村镇银行借款本金176,432.09元以及截至2020年3月21日的利息9,251.33元、罚息620.91元、复利340.41元。另查明，本案在审理过程中，原告横琴村镇银行向本院申请财产保全，本院于2020年4月27日作出（2020）粤0491民初676号民事裁定书，裁定查封被申请人王柏力名下的位于广东省珠海市香洲区********的不动产以及冻结其名下账号为6223********4683699、开户行为珠海华润银行股份有限公司九悦支行的账户存款，财产保全金额合计以人民币186,644.74元为限。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告横琴村镇银行与被告王柏力签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告横琴村镇银行主张被告王柏力尚欠其借款本金176,432.09元，故被告王柏力应向原告横琴村镇银行偿还的借款本金为176,432.09元。被告王柏力逾期还款，构成违约，应按合同约定承担相应违约责任。原告横琴村镇银行主张被告王柏力支付暂计至2020年3月11日的利息9,251.33元以及暂计至2020年3月20日的逾期罚息620.91元、复利340.41元（后续逾期罚息以尚欠借款本金176,432.09元为基数，复利以未付利息为基数，按年利率10.8%加收50%的标准自2020年3月21日起计至贷款本息清偿之日止）的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告王柏力经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩的权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王柏力于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海横琴村镇银行股份有限公司偿还借款本金176,432.09元，支付利息9,251.33元、逾期罚息620.91元、复利340.41元（后续逾期罚息以尚欠借款本金176,432.09元为基数，复利以未付利息为基数，按年利率10.8%加收50%的标准自2020年3月21日起计至贷款本息清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定处理。本案案件受理费减半收取计2,016元，保全申请费1,453.22元，由被告王柏力负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员 曹如波二〇二〇年七月九日法官助理 张文思书 记 员 纪畅潼书 记 员 陈丽诗
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执3000号申请执行人:施国苹，女，1948年8月23日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人:李秀粉，女，1989年7月5日生，汉族，住河南省邓州市。申请执行人施国苹与被执行人李秀粉交通事故责任纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2019）苏0583民初14540号民事判决书，依该生效法律文书：被告李秀粉于本判决生效之日起十日内赔偿原告施国苹各项损失合计138041.74元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月3日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月3日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年4月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年4月8日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年4月16日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年4月8日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年6月18日，本院委托邓州市人民法院调查了被执行人李秀粉名下的不动产，经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。8、2020年5月28日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2020年7月9日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院执行情况，并要求其提供被执行人其他财产信息，申请执行人无法提供被执行人其他财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的139297.74元，实际执行到位0元，剩余139297.74元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行存款、车辆、房产等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年七月十五日书 记 员  张晓芳
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0506刑初439号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检四部刑诉〔2020〕447号。 受理日期：2020年7月20日。指控罪名：危险驾驶。 适用程序：速裁、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员林淑蓉。 被告人：李凯，男，1993年7月6日生，汉族，初中文化，务工，住江苏省盱眙县。曾因犯故意伤害罪，于2014年11月18日被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑十个月；又因犯危险驾驶罪，于2019年1月28日被本院判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月11日被苏州市公安局吴中分局决定取保候审。 公诉机关指控：被告人李凯于2019年7月28日0时50分许，醉酒后无证驾驶逾期未检验的号牌为苏Ｅ×××××的小型普通客车，从苏州市吴中区甪直镇田肚江路龙潭嘉苑出发，行驶至晓市路金巷浜桥西时，在车内睡着，后被公安机关查获。被告人李凯在查获后拒不配合公安机关进行呼气酒精含量测试。经鉴定，被告人李凯血液中乙醇浓度为144mg/100ml。被告人李凯归案后如实供述了上述犯罪事实。 被告人李凯对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李凯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李凯归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人李凯认罪认罚且同意适用速裁程序，可以依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 华益峰 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 殷志立 书 记 员 万 奇
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执2957号申请执行人常成，男，1968年3月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店经济开发区金山办事处翟庄居委会斋贡庄前居民组。住所地驻马店市驿城区翟庄村委斋贡庄**。代表人：张改明，村民组长本院依据已经发生法律效力的(2019)豫1702民初14116号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人驻马店经济开发区金山办事处翟庄居委会斋贡庄前居民组的银行存款及其他收益25万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 赵 波审判员 王永强二〇二〇年七月二十八日书记员 吕广阔