辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初1619号 原告：那德文，男，1954年1月3日出生，满族，住盖州市。 原告：王兰，女，1957年9月3日出生，汉族，住盖州市。 原告：那某乙，男，2013年4月17日出生，满族，住。 法定代理人：赵素利，女，1982年5月28日出生，满族，住盖州市。 三原告委托诉讼代理人：刘雅丽，盖州市卫士法律服务所法律工作者。 被告：侯晓男，男，1983年4月20日出生，满族，住盖州市。 委托诉讼代理人：孙玉志，盖州市兴辰法律服务所法律工作者。 被告：曹政，男，1988年1月10日出生，汉族，住盖州市。 委托诉讼代理人：刘付家，营口市鲅鱼圈区熊岳法律服务所法律工作者。 原告那德文、王兰、那某乙与被告侯晓男、曹政机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告那德文、王兰、那某乙及其委托诉讼代理人刘雅丽，被告侯晓男委托诉讼代理人孙玉志，被告曹政及其委托诉讼代理人刘付家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 那德文、王兰、那某乙向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失719187.82元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月6日22时许，丛某驾驶辽Ｈ×××××号两轮摩托车载乘受害人那某由南向北行驶至爱大线盖州市九垄地镇头台子村路段处时，与由南向北倒车曹政驾驶的辽Ｂ×××××号自卸低速车相撞，发生道路交通事故，致使丛某受伤、受害人那某经抢救无效死亡，双方车辆受损。受害人那某受伤后被送往营口市医结合医院救治，诊断为住院抢救82天后死亡。经盖州市公安局交通管理大队认定，丛某负本起道路交通事故的同等责任，曹政驾驶的辽Ｂ×××××号自卸低速车负同等责任，受害人那某无责。经查，曹政驾驶的辽Ｂ×××××号自卸低速车系被告所有。原告认为，本起道路交通事故系双方混合过错形成，故诉至贵院，请求依法判令被告赔偿原告的各项经济损失。 侯晓男辩称，依据法律规定结合本案被告侯晓男所有的辽Ｂ×××××号自卸低速车是在送往被告曹政开的修理部处进行维修，由被告曹政驾驶车辆，发生了本起交通事故，依据法律规定机动车在送往修理由此发生的由维修人驾驶车辆发生的道路交通事故造成他人损害的，应由承修人承担责任，因此被告侯晓男对本案不承担赔偿责任。 曹政辩称，1、医疗费，应按实际花销为准。2、护理费，原告要求按244天计算，答辩人不同意支付，那某住院只有82天，依据《最高人民法院关于人身损害赔偿司法解释》21条规定，护理的天数、人数不符合法律规定。3、交通费，依据最高法的解释22条规定，应以实际花费和证据为准，原告诉请5500元没有法律依据。4、被扶养人生活费，那某父母系均系农村户口也是在农村生活，依据解释28条，参照2019年辽宁省道路交通事故损害赔偿标准，应按农村居民消费支出11455元计算，原告诉请法院不应支持。原告的理赔计算方法错误，原告的合理费用人民法院应支持，责任划分后无需减12万×50%又加12万。本案的另一被告侯晓男在答辩人处修的机动车辆，应该进行年检，如果没年检的车辆不能上路，那么也不会发生这起交通事故。答辩人开车时并不知该车没有年检。综上，本案的理赔上二被告都应承担相应责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月6日22时许，丛某驾驶辽Ｈ×××××号两轮摩托车载乘那某由南向北行驶至爱大线盖州市九垄地镇头台子村路段处时，与由南向北倒车曹政驾驶的侯晓男所有的辽Ｂ×××××号自卸低速车相撞，发生道路交通事故，致使丛某、那某受伤，双方车辆受损。本起交通事故经盖州市公安局交通管理大队认定，丛某应负本起道路交通事故的同等责任，曹政应负本起道路交通事故的同等责任，那某无责任。那某受伤后，被送往营口经济技术开发区第二人民医院住院治疗82天，诊断为头部外伤、脑挫伤伴蛛网膜下腔出血、眼外伤、多发性颅骨骨折、肋骨骨折、创伤性湿肺、血气胸、胸腔积液、肺膨胀不全、膝部擦伤，于2019年9月26日出院，花医疗费89181.14元。那某于1982年9月8日出生，于2020年3月6日死亡。 盖州市归州街道办事处团朴村村民委员会出具证明，证明那德文（身份证号码2108241954××××××××）同志与王兰（身份证号码2108241957××××××××）系夫妻关系，二人婚后共育有两个儿子，长子那某、次子那延斌。那某之子那某乙，2013年4月17日出生。盖州市归州街道办事处团朴村村民委员会出具证明，那德文患股骨头病和恶性肿瘤病，两次手术治疗，家庭收入低，家庭困难。 本院认为，本起交通事故系丛某与曹政的混合过错造成那某死亡的后果，应由各自承担相应的民事责任。曹政驾驶的辽Ｂ×××××号货车车主系侯晓男，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，本案侯晓男作为投保义务人未依法投保交强险，曹政作为侵权人，故对三原告造成的合理损失，侯晓男、曹政应在交强险责任限额范围内承担连带责任。因本起交通事故造成另一伤者受伤，故应在交强险责任限额范围内预留一定的份额。对超出交强险部分，由实际侵权人曹政按照50%的责任比例承担民事赔偿责任。对三原告主张的死亡赔偿金，按照全体居民人均可支配收入计算20年；对三原告主张的被扶养人生活费，按照全体居民人均消费支出标准计算。那某之子那某乙未成年，其父那德文、其母王兰均已年满六十周岁，对其主张的被扶养人生活费，本院予以支持。那某乙的被扶养人生活费为21398×11年÷2=117689元；那德文被扶养人生活费21398×14年÷2=149786元；王兰被扶养人生活费21398×17年÷2=181883元，但是根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，故对那某乙、那德文、王兰的被扶养人生活费为331669元（21398×11年+21398×3年÷2+21398×6年÷2）。对三原告主张的护理费，按居民服务业标准分别计算82天；对三原告主张的交通费，结合其住院情况及实际伤情，本院酌定给付2000元为宜；鉴于三原告因该交通事故致残受到一定的精神痛苦，应当由赔偿义务人适当赔偿精神损害抚慰金。虽然三原告提供那某的住院病志记载实际住院101天，但是出院记录与医疗费票据记载住院天数为82天，且住院时间为2019年7月6日，出院时间为2019年9月26日，故对三原告的伙食补助、护理费天数按照82天计算。 综上所述，对那德文、王兰、那某乙符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，判决如下： 一、被告侯晓男、曹政于本判决生效后十日内在交强险的责任限额范围内连带赔偿原告那德文、王兰、那某乙的各项经济损失98000元（医疗费3900元、伙食补助费4100元、护理费3453.50元、精神抚慰金50000元、丧葬费34546.50元、交通费2000元）； 二、被告曹政于本判决生效后十日内赔偿原告那德文、王兰、那某乙的各项经济损失1019357.44的50%，即509678.72元。 如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10403元，由原告那德文、王兰、那某乙负担526元，由被告曹政负担9877元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  孙艳花 人民陪审员  李家如 人民陪审员  姜丽荣 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  张晶涵 三原告各项经济损失一览表 1、医疗费89181.14元 2、伙食补助费50元×82天=4100元 3、护理费144.40元×82天=11840.8元 4、伤残赔偿金29701×20年=594020元 那某乙、那德文、王兰被扶养人生活费为331669元 计：925689元 5、丧葬费34546.50元 6、精神抚慰金50000元 7、交通费2000元 合计1117357.44元