wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初28859号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于丽红，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：王文欢，男，1982年2月3日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王文欢信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人于丽红到庭参加了诉讼，被告王文欢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2020年2月12日的欠款本金49,596.11元，利息6,823.56元，滞纳金(违约金)及其他费用共计15,028.27元，以上共计71,447.94元，并支付自2020年2月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用(均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率及计算方式计算)；二、诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：要求被告偿付原告截至2020年7月22日的欠款本金48,796.1元，截至2020年2月12日的利息6,823.56元，费用15,028.27元，并支付自2020年2月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用。事实和理由：2008年1月18日，被告向原告申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告未能按约还款，故原告向法院提起诉讼。被告王文欢未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、持卡人账单查询表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2017年7月20日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年7月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王文欢应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月22日的信用卡欠款本金48,796.1元；二、被告王文欢应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、其他费用(计算方法：自2017年7月20日起至实际清偿之日止，以欠款本金48,796.1元为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,019.9元，减半收取510元，由被告王文欢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年七月二十七日法官助理 孙志超书 记 员 张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽7401民初1324号 原告：代德萍，女，汉族，1971年9月24日出生，现住盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：王丽娜、陆江博，盘锦市兴隆台区辅仁法律服务所法律工作者。 被告：王玉凤，女，汉族，1977年7月6日出生，现住盘锦市兴隆台区。 原告代德萍与被告王玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代德萍及其委托诉讼代理人陆江博到庭参加诉讼，被告王玉凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告代德萍向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告本金30万元及利息21618.3元；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系同事关系，均为辽河高升采油厂采油三公司职工，被告以做买卖为由，从原告处分三次借款，借款数额分别为：2019年4月8日借款20万元，2019年4月19日借款5万元，2019年5月3日借款5万元，总计30万元。借款到期后，经原告多次催要被告拒绝偿还，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告王玉凤未应诉未答辩。 根据原告的陈述，本案需查明的事实为： 原告的诉讼请求有无事实及法律依据。 围绕本案需查明的事实，原告向法庭提交了借条三张、广发银行个人活期对账单、信用卡交易明细两份，上述证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，视为其放弃质证权利。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月8日，原告通过其名下的广发银行账号（账号为62×××76）分两笔总计向被告（账号为62×××75）转账20万元，被告给原告出具借条，借条中借款数额为218000元（包括本金20万元及借款期限内利息18000元），并约定借款期限为2019年4月8日至2019年7月8日。2019年4月19日，被告刷取原告名下的中国工商银行信用卡（账号为62×××97）5万元，并向原告出具借条，借条约定借款数额为54500元（包括本金5万元，借款期限内利息4500元），约定借款期限为2019年4月19日至2019年7月19日。2019年5月25日，被告分两笔刷取原告名下的中国工商银行信用卡（账号为62×××97）5万元，并向原告出具借条，借条约定借款数额为54500元（包括本金5万元，借款期限内利息4500元），约定借款期限为2019年5月25日至2019年8月25日。原、被告约定的借款期限内年利率为36%。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告签订的借条系双方当事人真实意思表示，原告提供的银行转账凭证及借条内容能够证明借款的资金来源及已经交付的事实，原、被告之间存在合法的民间借贷法律关系，被告应依法履行还款义务，故对原告要求被告还款30万元本金的诉讼请求，予以支持。虽原、被告约定的借款期限内年利率为36%，超过了法律规定的范围，但原告主张的借款期限内及逾期利息总计21618.3元符合法律规定，故对原告主张的利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼又未答辩，视为自动放弃抗辩、质证等权利，由此产生的不利后果，由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王玉凤于本判决生效后十五日内一次性给付原告代德萍借款本金30万元及利息21618.3元，总计321618.3元。 如被告未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6435元，公告费560元，由被告王玉凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审 判 长  段玉文 审 判 员  佟 彤 人民陪审员  陈丽珠 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  徐冰茜
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初10391号 申请人：卢昆鹏，男，汉族，1990年4月24日出生，住重庆市。 被申请人：四川省裕锦建设工程有限公司，住所地：成都市金牛区一环路北三段1号1幢4单元31层3101-3103号，统一社会信用代码：91510000633132230W。 法定代表人：王娟。 申请人卢昆鹏与被申请人四川省裕锦建设工程有限公司（裕锦公司）建设工程施工合同纠纷一案中，申请人卢昆鹏于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人裕锦公司在贵阳银行股份有限公司六枝特区支行账号为：37×××24的账户上的款项4868501.51元予以冻结。申请人卢昆鹏提供中国平安财产保险股份有限公司保单号为：12114003901011816325的平安诉讼财产保全责任保险保单作为担保。 本院经审查认为，申请人卢昆鹏的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人四川省裕锦建设工程有限公司在贵阳银行股份有限公司六枝特区支行账号为：37×××24的账户上的款项4868501.51元，冻结期限为一年。 前述保全期限届满七日前，申请人可向人民法院申请续行财产保全，如逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆云 二〇二〇年七月八日 书记员  高立
黑龙江省宾县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0125行审14号申请执行人：宾县住房和城乡建设局，住宾县宾州镇。被执行人：哈尔滨金泰实业有限公司。申请执行人宾县住房和城乡建设局于2020年6月20日向本院申请强制执行宾建罚字[2019]第034号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。经审查查明，被执行人哈尔滨金泰实业有限公司于2010年在开发建设宾县宾州镇文化街工贸商城小区项目时，未办理建设工程施工许可证而进行施工，宾县住房和城乡建设局依据《建设工程质量管理条例》于2019年10月21日作出了宾建告字[2019]第034号行政处罚事先告知书，并于当日以公告方式进行送达，于2019年10月24日作出了宾建罚字[2019]第034号行政处罚决定书，于当日也以公告方式进行了送达，于2019年11月8日对案件处罚进行集体讨论，法定期限届满后向法院申请强制执行。本院认为，宾县住房和城乡建设局在作为行政机关在对违法行为人哈尔滨金泰实业有限公司实施行政处罚过程中，违反法定程序，先作行政处罚，后集体讨论决定，在送达行政处罚事先告知书公告期限尚未届满前就做出了行政处罚决定书，损害了被执行人陈述、申辩、听证等合法权益，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，第一百六十一条的规定，裁定如下：对宾县住房和城乡建设局作出的宾建罚字[2019]第034号行政处罚决定不准予执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。审判长  高祥波审判员  陈 文审判员  叶富坤二〇二〇年七月十日书记员  刘 博
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终2271号上诉人（原审被告）：傅克责，男，1975年8月14日出生，汉族，住龙港市。被上诉人（原审原告）：傅克颂，男，1971年12月5日出生，汉族，住龙港镇××村××小区182-2。委托诉讼代理人（特别授权）：林正俊，浙江锦焕律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：朱小凤，浙江锦焕律师事务所律师。上诉人傅克责因与被上诉人傅克颂民间借贷纠纷一案，不服人民法院（2020）浙0383民初340号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人傅克责经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人傅克责撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费835元，减半收取417.5元，由上诉人傅克责负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 潘光林审 判 员 许良岳审 判 员 李 洁二〇二〇年七月十五日法官助理 郑 琳代书记员 蔡卓伊
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执1381号之一 申请执行人：刘坚持，男，1971年11月25日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：郑宗兴，福建昕悦律师事务所事务所律师。 被执行人：王长江，男，1974年12月6日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：王师作，男，1982年11月29日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初1354号民事判决书，于2020年4月16日向被执行人王长江、王师作发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王长江立即向申请执行人刘坚持支付借款人民币12万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人王师作对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人王长江、王师作缴纳案件受理费人民币1350元、执行费人民币1700元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年4月16日、2020年6月11日、2020年7月7日先后对被执行人王长江、王师作的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人王长江、王师作名下除部分银行存款外，无不动产、车辆及其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并依法划拨被执行人王长江名下银行存款人民币6650.64元、划拨被执行人王师作名下银行存款人民币2714.68元，该款在缴纳案件受理费、执行费后，余款人民币6315.32元已发放给申请执行人。 3、2020年4月27日向被执行人王长江、王师作发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人王长江、王师作纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其意见。 现申请执行人的债权已实现人民币6315.32元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人王长江、王师作采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈燕彬
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初9010号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：林蓉山。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告林蓉山信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤诉。审 判 员 奚利强二〇二〇年七月二十七日法官助理 王晓菲书 记 员 孙瑜爽附：相关法律条文
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初22329号原告：中国银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地深圳市罗湖区宝安南路2048号宝丽大厦—、二楼，统一社会信用代码91440300892303591E。负责人：刘晓晖。委托诉讼代理人：唐蜜，广东华途律师事务所律师，执业证号14403201911084278。被告：孙显君，男，汉族，1987年3月1日出生，住广西防城港市港口区，原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行委托诉讼代理人唐蜜到庭参加诉讼，被告孙显君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿付专向分期付款借款本金42376.80元、手续费7855.19元及利息、还款违约金（计至2020年4月15日，利息3696.76元，还款违约金3633.46元，本金、手续费、利息、还款违约金合计57562.21元，其后的利息、还款违约金按照合同约定标准计至款项清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月1日，被告向原告提交《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》，申办信用卡专向分期业务，双方约定原告向被告所持信用卡（卡号：62×××18)项下提供100000元专向分期付款额度。分期期数为60期，一期为一个月。专向分期付款手续费费率为使用专向分期额度的20.5%，金额为20500元，手续费的收取方式为分期收取。专向分期付款本金采用月均等额、取整入账方式还款。被告须在每期到期还款日前全数清偿所提额度账户的当期所有欠款，否则，原告有权按照中国银行信用卡领用合约规定收取透支利息及还款违约金，并由被告全额承担由此而使原告产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。透支利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，日息万分之五，按月计收复利；还款违约金按照未还部分的5%收取，最低为10元。双方并约定，被告信用卡账户逾期还款达60天，原告有权将该账户内未清偿完毕的专向分期付款额度余款一次性记入账户，即分期付款债务视为全部到期，原告有权要求被告一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、还款违约金等全部应还款项。2015年12月30日，原告依约发放了借款，但被告未能按期还款，计至2020年4月15日，被告的欠款包括：借款本金42376.80元，手续费7855.19元，利息3696.76元，还款违约金3633.46元，本金、手续费、利息、还款违约金合计57562.21元。被告孙显君未作答辩。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定如下：被告填写中国银行信用卡申请表，向原告申请办理信用卡。原告根据被告所提交的申请表及相关资料，审核后向其发放了信用卡（卡号：62×××18）。2015年12月1日，原告与被告签署《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》及其附件中国银行股份有限公司信用卡领用合约、中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务通用条款（以下简称“合同”）。合同约定：原告向被告提供专向分期额度为100000元，分期期数为60期，手续费率20.5%即20500元，由持卡人承担，手续费收取方式为分期收取。第一期支付的专向分期贷款金额为1706元，第一期支付的分期手续费为349.73元；其后每期支付的贷款金额为1666元，每期支付的手续费为341.53元。被告采用月均等额、取整入账的方式还款。被告须在每期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，原告免收被告非现金交易透支利息。如被告在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告应按照合同及原告信用卡领用合约规定支付利息及违约金。还款违约金按最低还款额未还部分的5%支付。透支利息由非现金投资交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。原告对被告不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五，上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。根据双方签订的合同约定，若被告出现违约行为，原告有权宣布本合同项下专向额度剩余未到期欠款（含本金、利息、手续费、违约金等）全部到期并解除合同。2015年12月31日，原告向被告名下账号发放贷款100000元。自2019年2月15日开始，被告未能按合同约定履行足额还款义务。截至2020年4月15日，被告尚拖欠原告本金42376.8元（含已到期本金29048.8元及未到期本金13328元）、利息3696.76元、已到期手续费5122.95元、还款违约金3633.46元。尚未到期的手续费为2732.24元。上述款项合计57562.21元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告签署的《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》及其附件为双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告履行足额放款义务后，被告未能如期足额还款，已构成违约。原告有权宣布贷款全部提前到期并要求被告承担相应的违约责任。因此，原告请求被告支付剩余贷款本金及已到期分期手续费，有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求被告按合同约定支付利息及违约金，有事实和法律依据，但未到期分期手续费、利息及违约金之和不得超出年利率24%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告孙显君应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行偿还信用卡专向分期账款本金42376.8元、分期手续费5122.95元、利息3696.76元、还款违约金3633.46元（该分期手续费、利息及还款违约金计算至2020年4月15日，之后的分期手续费、利息及还款违约金按照双方约定的标准计算至款项还清之日止，但三项之和不得超过年利率24%）；二、驳回原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，由被告孙显君负担。原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行已经预交的620元，本院予以退回。被告孙显君应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳诉讼费用620元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王群二〇二〇年七月二十日法官助理李文萍书记员陈紫珊
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初258号原告：北京北方京糖洋酒销售有限公司，住所地北京市西城区南菜园路甲1号。法定代表人李峥，董事长。统一社会信用代码：911101027526356154委托诉讼代理人刘鹏，男，1996年11月26日出生，汉族，北京北方京糖洋酒销售有限公司职员，住北京市西城区。委托诉讼代理人王小立，男，1983年1月2日出生，汉族，北京北方京糖洋酒销售有限公司职员，住北京市西城区。被告：北京物美超市有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼9层9045房间。法定代表人乔红兵，董事长。统一社会信用代码911101073396953581委托诉讼代理人杜婷婷，女，1995年12月15日出生，汉族，北京物美超市有限公司职员，住北京市石景山区实兴大街30号院3号楼9层9045房间。原告北京北方京糖洋酒销售有限公司与被告北京物美超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员吴朝辉独任审判。原告北京北方京糖洋酒销售有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回对被告北京物美超市有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京北方京糖洋酒销售有限公司撤诉。案件受理费50元，由北京北方京糖洋酒销售有限公司负担（已交纳）。审判员  吴朝辉二〇二〇年七月十四日书记员  唐子惠
文书内容重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0151执2084号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被执行人：王华，男，汉族，1978年7月12日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人王华保证保险合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0151民初1073号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年7月3日向本院申请强制执行，请求被执行人王华给付24210.97元及利息、迟延履行金。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年7月10日通过司法专邮形式向被执行人王华发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；2、本院于2020年7月10日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人王华的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人王华暂无财产可供执行；3、本院于2020年7月20日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人王华的银行存款账户予以限额冻结；4、本院于2020年7月21日限制被执行人王华高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人王华发出限制高消费令；5、本院于2020年7月21日依法将被执行人王华纳入失信被执行人名单和临控；6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人王华的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年7月21日告知申请执行人。综上所述，本案申请标的24210.97元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人王华暂无财产可供执行，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人王华的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0151执2084号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  周 涛审判员  尹 杰二〇二〇年七月二十一日书记员  梁承浩
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执1880号 玉林市光大房地产开发有限公司、赵国添、庞丽梅： 申请执行人赵国添、庞丽梅与被执行人玉林市光大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，生效法律文书案号（2020）桂0902民初1344号。被执行人玉林市光大房地产开发有限公司已自动履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月十三日
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0206民初832号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈安绮，福建旭丰律师事务所执业律师。 被告：叶某，女，1979年12月19日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：苗某，男，1944年8月14日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：钱某，女，1949年12月9日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告叶某、苗某、钱某被继承人债务清偿纠纷一案，本院立案后，厦门农村商业银行股份有限公司于2020年7月24日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门农村商业银行股份有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许厦门农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由厦门农村商业银行股份有限公司负担。                                                  审判员                                             陈慧琳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 二〇二〇年七月二十四日                                                                                                                                                                                                                                                                                       法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             刘欣怡                                      附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初34771号原告：北京金钲律师事务所，住所地北京市朝阳区东四环中路41号17层1727－1732室。负责人：李岩。委托诉讼代理人：李岩，男，北京金钲律师事务所律师。委托诉讼代理人：王一曼，女，北京金钲律师事务所律师助理。被告：王佩云，女，1964年7月16日出生，汉族，住黑龙江省克山县克山农垦社区。委托诉讼代理人：刘耀华（王佩云之女），女，住黑龙江省克山县克山农垦社区。原告北京金钲律师事务所（以下简称金钲律所）与被告王佩云合同纠纷一案,本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金钲律所的委托诉讼代理人王一曼，被告王佩云的委托诉讼代理人刘耀华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。金钲律所向本院提出诉讼请求：1.判令王佩云支付律师费3万元；2.判令王佩云支付违约金0.9万元；3.本案的诉讼费用由王佩云承担。事实和理由：2019年4月3日，王佩云与韩某某、韩某某1、韩某某2、韩某、北京xxx银龄老年公寓（以下简称xxx公寓）、北京xxx房地产开发有限公司（以下简称xxx公司）、朱某某法定继承纠纷一案，与金钲律所签订了委托代理协议，双方约定了代理费标准、代理费支付方式及违约责任。2020年3月11日，北京市昌平区人民法院（以下简称昌平法院）就上述案件作出了民事判决书。根据协议约定王佩云应支付律师费3万元，但金钲律所多次催要，王佩云拒不支付。王佩云辩称，不同意金钲律所的诉讼请求。金钲律所未按约定进行法律服务。委托期间共换了3个律师，后两个律师没有律师执业证，金钲律所存在欺诈和违法行为。律师没有按时提交证据，导致王佩云应该扣除的未扣除。因金钲律所业务不精，王佩云作为第三人让王佩云在案件中进行反诉，最后反诉没有成功，金钲律所也未告知。王佩云向金钲律所交费，金钲律所未出具过发票。经审理查明：2019年4月3日，甲方王佩云（刘耀华代）与乙方金钲律所签订《委托代理协议》，约定：甲方因与韩宗江儿女赠与协议纠纷委托乙方代理；乙方接受甲方委托，委派律师在案件中担任甲方的委托代理人；审级一审；乙方应当根据法律规定的时限、时效及时提交证据，按时出庭，及时办理受委托事务；如甲方委托乙方进行诉前调解、一审程序，甲方向乙方支付律师费2万元；甲方收到和解协议、裁决书、调解书后按所确定金额支付3万元律师费；甲方无正当理由不支付律师代理费或者事务费用，或者不合理的单方解除合同的，乙方有权要求甲方支付未付的律师代理费、并支付律师费总额的30%的违约金，未报销的事务费用及延期支付的利息；乙方律师不对案件结果作出任何承诺等。王佩云已向金钲律所支付了2万元律师费。2020年3月11日，就原告韩某某诉被告韩某某1、韩某某2、韩某、第三人xxx公寓、xxx公司、朱某某、王佩云法定继承纠纷一案，昌平法院作出（2019）京0114民初4507号民事判决书。在该案中，王佩云的委托诉讼代理人为金钲律所朴金花。诉讼中，王佩云提交刘耀华与王一曼、刘某某的微信记录及通话截图，证明金钲律所未提供完善的法律服务，刘某某及王一曼均不是律师。金钲律所不予认可，称刘某某的执业证是河北的，王一曼为律师助理；王佩云要求提交的证据于开庭后与法官沟通，因为与开庭时提交的是一样的，故没有提交；向法院告知过更换代理人，法官说快出判决了不需要更换。本院认为：王佩云与金钲律所签订的《委托代理协议》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应合法有效。《委托代理协议》约定甲方收到和解协议、裁决书、调解书后按所确定金额支付3万元律师费。王佩云已收到一审判决书应按约定向金钲律所支付3万元律师费。《委托代理协议》未约定金钲律所不能在案件审理中更换律师，故金钲律所更换律师不违反约定。王佩云虽主张刘某某不是律师，但其提交的证据不足以证明刘某某不具备全国范围内的律师证。关于金钲律所未提交证据，王佩云未提交证据予以证明。反诉不成功亦不属于金钲律所在《委托代理协议》中承诺的内容。故本院对于王佩云不支付律师费的答辩意见，不予支持。关于金钲律所主张的违约金，本院予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第四百零五条规定，判决如下：一、被告王佩云于本判决生效之日起七日内支付原告北京金钲律师事务所律师费3万元；二、被告王佩云于本判决生效之日起七日内支付原告北京金钲律师事务所违约金2000元；三、驳回原告北京金钲律师事务所的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，由原告北京金钲律师事务所负担88元（已交纳），由被告王佩云负担300元（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  李佳佳二〇二〇年七月十五日书记员  杨 玥
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0503刑初144号 公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院 适用程序简易程序 被告人陈美强，男，1983年1月14日出生，汉族，中共党员，初中文化，无业，户籍地北海市银海区，住所地广西北海市银海区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月12日被取保候审。 立案日期2020年7月3日 开庭日期2020年7月7日 指控意见公诉机关根据北银检刑诉〔2020〕124号起诉书指控被告人陈美强犯危险驾驶罪，建议对其判处拘役三个月，并处罚金。 辩护意见被告人陈美强对起诉书指控的事实与罪名均无异议，自愿签订认罪认罚具结书。 查明事实2020年4月4日22时19分许，被告人陈美强饮酒后驾驶桂Ｅ×××××号小型轿车沿广西北海市银海区金海岸大道由西往东行驶至南京路口路段时，陈美强实施倒车，碰撞到后方正常行驶由吴健光驾驶的桂Ｅ×××××号小型轿车和道路隔离栏，造成两车及道路隔离栏不同程度损坏的道路交通事故。经认定，被告人陈美强承担事故的全部责任，吴健光无责任。经检验，陈美强的血液乙醇含量为192.56mg/100ml，属于醉酒驾驶。 事故发生后，被告人陈美强赔偿吴健光车辆维修费、误工费等共计7500元并取得被害人的谅解。 案件审理过程中，被告人陈美强向本院预缴罚金五千元。 本院意见被告人陈美强违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈美强醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚。被告人陈美强归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈美强自愿认罪认罚，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且主动预缴罚金，可以依法从宽处理。根据被告人陈美强的犯罪情节、认罪悔罪态度，对其适用缓刑不致产生社会危害性。 判决被告人陈美强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项、第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 严碧璐 二〇二〇年七月七日 法官助理 刘 佳 书 记 员 赵建昱 附本判决引用的相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 %1、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。 3.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初14244号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：晋国华，男，1975年8月6日出生，汉族，住福建省建瓯市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告晋国华小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年12月26日；借款期限：18个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.35%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：29220元；交付时间：2016年12月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月15日尚欠本金余额12892.59元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12892.59元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告晋国华向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12892.59元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，由被告晋国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年七月十七日书记员  唐雯
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执恢491号申请执行人：北京玉丰商贸有限公司(组织机构代码：L8269XXXX)，住所地北京市大兴区黄村镇兴华中路9号5幢一层14号。法定代表人：邢秀芬，总经理。被执行人:高玉新，男，1963年6月23日出生，汉族，住天津市宝坻区。北京玉丰商贸有限公司申请执行高玉新买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初13089号民事调解书已发生法律效力。申请执行人北京玉丰商贸有限公司向本院申请执行，要求被执行人高玉新给付货款70000元和案件受理费1143元。本院已立案执行。在本案执行过程中，被执行人高玉新已将全部案款付清。申请执行人北京玉丰商贸有限公司向本院提出撤回对被执行人高玉新的执行申请。经审查，申请执行人北京玉丰商贸有限公司的撤回申请符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)京0115执恢491号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇二〇年七月三日书记员  吉卓烨
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执474号申请执行人：庐江县石头镇范自仓鑫隆农资连锁加盟店，住所地安徽省庐江县石头镇石头街道合铜路西侧，统一社会信用代码92340124MA2P9NJL86。经营者：范自仓，男，1967年6月27日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：胡茂习，男，1947年5月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。被执行人：曹承胜，男，1974年6月26日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：曹承翠，女，1972年12月18日生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：左登芳，女，1952年10月30日出生，汉族，住安徽省庐江县。本院在执行申请执行人庐江县石头镇范自仓鑫隆农资连锁加盟店与被执行人胡茂习、曹承胜、曹承翠、左登芳买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人曹成翠的银行账户，现案件双方当事人就此行为提起执行异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)皖0124执474号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红兵审判员  宋功平审判员  刘 红二〇二〇年七月二十八日书记员  刘建文附:本裁定引用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执1042号之一 被执行人：张锦木，男，1975年4月6日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行被执行人张锦木追缴违法所得一案中，被执行人应缴纳4000元。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复本案的执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年七月二十三日 书记员  陈子良
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执恢720号申请执行人：姚合珍，男,1971年9月11日生，汉族，住睢宁县。被执行人：汤磊，男,1987年3月28日生，汉族，住睢宁县。被执行人：戚孝德，男,1977年9月10日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。申请执行人姚合珍与被执行人汤磊、戚孝德借款合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2018)苏0324民初4184号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人汤磊、戚孝德未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚合珍向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人自愿向本院申请撤销对被执行人的执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一）项之规定，裁定如下：终结(2018)苏0324执2892号案件的执行。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二〇年七月二十一日书记员  赵东方
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1023执590号之一申请执行人：邱文彬，男，1982年12月4日出生，汉族，南丰县人，住，被执行人：吴应根，男，1979年1月17日出生，汉族，南丰县人，住，本院在执行邱文彬与吴应根民间借贷纠纷一案中，我院于2019年2月25日作出的（2019）赣1023财保15号民事裁定书查封了申请执行人邱文彬与担保人邓翩共有的坐落于南丰县竹马路静源公寓房产一套，现因申请执行人提出解除申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对申请执行人邱文彬与担保人邓翩共有的坐落于南丰县竹马路静源公寓房产一套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  甘益香人民陪审员  张 军人民陪审员  包 鹏二〇二〇年七月十五日书 记 员  姜武林
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保48号之一 解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 被申请人：黄泽春，男，汉族，1962年10月28日出生，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人黄泽春诉前财产保全一案，本院于2020年5月9日作出（2020）湘0525财保48号民事裁定，冻结被申请人黄泽春在湖南洞口农村商业银行股份有限公司营业部账号为81×××07的存款56000元。2020年5月9日本院向申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司送达裁定书。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司在裁定书送达之日起三十日内未向本院起诉，本院依法解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人黄泽春在湖南洞口农村商业银行股份有限公司营业部账号为81×××07的存款56000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘孙容 二〇二〇年七月八日 法官助理杨淑芳书记员邓昭璋
文书内容重庆市忠县人民法院行 政 判 决 书(2020)渝0233行初36号原告陶思国，男，生于1969年5月25日，汉族，住重庆市忠县。委托代理人甘小华，忠县法律援助中心指派律师。代理权限为一般授权。被告忠县人力资源和社会保障局，住所地忠县忠州街道乐天路1号，统一社会信用代码1150023370942859XU。负责人杨天甫，该局局长。出庭负责人赵厚祥，该局党委副书记。委托代理人杨义禄，重庆冠凯律师事务所律师。代理权限为一般授权。委托代理人田钜擘，该局职工。代理权限为一般授权。第三人重庆市姣泰乳胶制品有限公司，住所地重庆市忠县工业园区苏家标准厂房，统一社会信用代码91500233MA604E5W12。法定代表人黎邦成。委托代理人向正权，该公司职工。代理权限为一般授权。原告陶思国诉被告忠县人力资源和社会保障局、第三人重庆市姣泰乳胶制品有限公司撤销不予认定工伤决定书及重新作出认定工伤决定书一案，本院受理后，经各方当事人同意，适用简易程序公开开庭进行审理。原告陶思国及委托代理人甘小华，被告忠县人力资源和社会保障局出庭负责人赵厚祥及委托代理人杨义禄、田钜擘，第三人重庆市姣泰乳胶制品有限公司委托代理人向正权到庭参加诉讼，被告忠县人力资源和社会保障局负责人杨天甫未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，其2020年4月22日上午入职于第三人重庆市姣泰乳胶制品有限公司，当日下午，原告在将公司的床垫逐层往上堆码过程中，为解决高度问题，双脚踏上旁边用于运货的小推车的平板，小推车受力自动滑行使原告失去平衡，身体正面摔向地面，导致原告额头受伤流血和胸部受伤疼痛。原告当场要求公司向经理安排入院诊断、治疗，但向经理只给几张创口贴让原告处理额头外伤。原告休息后继续坚持工作，期间胸部一直疼痛，直至5月5日胸部疼痛难忍要求公司批假安排治疗，遭公司拒绝。公司黎总承诺原告开具诊断证明，主动辞职后结算工资，否则按旷工处理。5月6日，忠县中医院初步诊断原告左胸壁软组织损伤，建议休息治疗，次日，该院确诊为左胸壁软组织损伤。原告即向被告申请工伤认定，被告于2020年6月17日作出忠县人社伤险不认字［2020］9号《不予认定工伤决定书》。综上，原告认为，被告没有将事实调查清楚，错误进行举证责任分配，依法应予撤销并重新作出工伤认定。原告提供忠县中医院出具的两份诊断证明书支持诉讼请求。被告辩称，被告受理工伤认定申请后，经事实调查，根据《工伤保险条例》第二十条、《工伤认定办法》第八条、第十八条的规定，作出行政行为程序合法；2020年4月22日，原告到第三人处上班，第三人的员工均未见到原告受伤，直至5月6日原告辞职时均未诉说胸部受伤，其提交的忠县中医院的诊断证明书是医生根据原告陈述填写的，诊断结论没有经过专业仪器检查，且第三人也证明原告并不是在工作时间和工作场所，因工作原因受伤，故被告作出不予认定工伤决定书事实清楚，适用法律正确。综上，应驳回原告诉讼请求。被告提供证据：1、工伤认定申请表及原告的身份信息；2、工伤认定申请补正材料告知书及送达回证；3、原告手写补正材料及第三人的基本信息表；4、忠县中医院放射影像检查报告、诊断证明书；5、工伤认定申请受理决定书；6、工伤认定限期举证通知书及送达回证；7、2020年6月5日证明、2020年6月6日证明；8、2020年4月和5月员工考勤表；9、员工辞职书；10、对陶思国调查笔录及补充调查笔录；11、对张贞军调查笔录及身份信息；12、对谢林祥调查笔录及身份信息；13、对向正权调查笔录及身份信息；14、对周桂芳调查笔录及身份信息；15、对刘琼调查笔录及身份信息；16、对王艳杰调查笔录及身份信息；17、对梁清琼调查笔录及身份信息；18、对陈敬调查笔录；19、对张恒丘调查笔录；20、忠县人社伤险不认字［2020］9号《不予认定工伤决定书》及送达回证。第三人陈述，原告是2020年4月22日下午堆码货物时额头擦伤，第三人立即询问原告，原告说没事，至直其辞职离去均未反映胸部受伤。第三人提供证据：1、营业执照；2、委托书；3、受托人身份证复印件；4、员工辞职书；5、2020年6月6日证明；6、员工考勤表；7、忠县人社伤险不认字［2020］9号《不予认定工伤决定书》。经庭审质证，原告认为，被告提供的证明证实原告曾经因为胸部疼痛找第三人处理过。第11至17份证人证言不具真实性，同时也不能达到被告所证明的目的。对其余证据无异议；第三人对被告提供的证据均没有异议。被告认为，经被告调查核实，原告提供的诊断证明系出具结论的医生根据原告陈述形成，故不能证明原告4月22日胸部受伤；第三人对原告提供的诊断证明书均有异议。原告对第三人提供的第5份证据真实性有异议，对其余证据无异议；被告对第三人提供的证据均无异议。本院认证意见:原、被告及第三人提交的证据来源合法，客观真实，与本案待证事实相关联，予以采信。其中第三人在工伤认定中提供的2020年6月6日证明虽证据形式不合法，但被告通过对该证明涉及的证人进行独立调查取证进行了转换，故对转换后的证人证言予以采信。经审理查明：原告陶思国2020年4月22日在第三人重庆市姣泰乳胶制品有限公司上班，当天下午在堆码货物时额角受伤出现血印痕迹，即在创伤处张贴创可贴并继续工作，直至同年5月6日申请辞职。原告工作地与从事包装工作的周桂芳、刘琼、王艳杰、梁清琼工作地相近，无视线障碍物。原告辞职当日去忠县中医院就胸部进行诊断，医生陈敬在原告未提供影像资料，也未查体的情况下，根据原告陈述，出具左胸壁软组织损伤，建议休息治疗的诊断证明，原告未述及其他损伤。次日，原告到忠县中医院门诊陈述摔伤后胸部疼痛，医生张恒丘让其照片，通过DR胸部正位放射影像检查，结论心肺未见明显异常，张恒丘根据原告陈述及查体言痛作出左胸壁软组织损伤，建议门诊用药的诊断证明书，原告未述及其他损伤。事后，原告要求张恒丘出具头部受伤证明遭拒绝。2020年5月7日，原告以2020年4月22日在工作现场左胸部、头部受伤向被告提出工伤认定申请,6月15日应被告补正材料告知，提交手写补正材料。被告经过调查取证，于2020年6月17日作出忠县人社伤险不认字［2020］9号《不予认定工伤决定书》。本院认为，被告通过审查原告提交的工伤认定申请材料和对相关证据进行调查核实确认案件事实，其尽到了必要的调查审查义务，其根据《工伤保险条例》第十四条（一）项:“在工作时间和工作场内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。”规定，作出忠县人社伤险不认字［2020］9号《不予认定工伤决定书》证据充分，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。原告主张2020年4月22日在工作中胸部受伤，证据显示，忠县中医院的诊断证明书主要根据原告陈述形成，其中5月7日的DR胸部正位放射影像检查报告，结论其心肺未见明显异常，与其工作地相近的无视线障碍的证人周桂琼等证人证言证明原告无摔伤事实，故其主张认定工伤缺乏事实依据和法律依据。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决如下：驳回原告陶思国的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陶思国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员 钟 清二〇二〇年七月二十三日书记员 吴海丽
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311民初2896号 原告：李韶辉，男，1986年5月27日出生，住徐州市。 被告：徐州市艾力斯健身服务有限公司，住所地徐州市铜山区柳新镇唐沟村3组52号。 法定代表人：满佰敦，该公司经理。 原告李韶辉与被告徐州市艾力斯健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告李韶辉经本院依法送达诉讼费缴纳通知后，未在规定期限内缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李韶辉撤回起诉处理。 审 判 员  张 璟 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  刘海媚 书 记 员  程 飞
山西省盂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0322民初748号 起诉人阳泉煤业集团兴峪煤业有限责任公司 法定代表人李某，该公司董事长。 委托诉讼代理人张某，男，山西硕明律师事务所律师。 2020年6月29日，本院收到阳泉煤业集团兴峪煤业有限责任公司的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、依法判令地矿局支付欠款560元人民币；2、请求依法判令地矿局支付按照同期中国人民银行贷款利率计算产生的迟延履行利息；3、本案诉讼费用由地矿局承担。 事实和理由：地矿局与起诉人阳泉煤业集团兴峪煤业有限责任公司发生业务往来，至今尚欠起诉人560元人民币。多年来，起诉人多次向地矿局催要，地矿局无故推诿不支付至今，该行为导致起诉人的合法权益受到侵害。 本院经审查认为，起诉人应当提供被告的姓名或者名称、住所等具体明确的信息，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。本案中根据原告起诉状列写的被告的信息，无法通知被告应诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对起诉人阳泉煤业集团兴峪煤业有限责任公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判长  韩秀萍 审判员  尚财林 审判员  王希芳 二〇二〇年七月一日 书记员  张 凤
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0111民初2635号原告：穆希香，女，1966年2月4日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：赵玉全（系穆希香丈夫），住北京市房山区。被告：赵玉林，男，1956年11月14日出生，汉族，住北京市房山区。被告：王秀清，女，1955年8月4日出生，汉族，住北京市房山区。原告穆希香与被告赵玉林、王秀清健康权纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆希香及其委托诉讼代理人赵玉全，被告赵玉林、王秀清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。穆希香向本院提出诉讼请求：1．赵玉林、王秀清赔偿穆希香医药费1982．04元、误工费12000元、交通费1100元、营养费1500元、护理费3600元，合计20182．04元；2．诉讼费由赵玉林、王秀清负担。事实和理由：2019年10月20日，因赵玉林、王秀清在穆希香家门口垒墙，双方发生口角争执，双方在争执过程中，赵玉林、王秀清将穆希香踩伤，致使穆希香趾骨骨折。为维护合法权益，穆希香诉至法院，望判如所请。赵玉林辩称，我没有打穆希香，不同意赔偿，不同意穆希香的诉讼请求。王秀清辩称，我没有打穆希香，一个手指头都没有碰她，不同意赔偿，不同意穆希香的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定证据，本院认定事实如下：2019年10月20日下午15时许，在北京市房山区某村，赵玉全、穆希香与赵玉林、王秀清因垒墙事宜发生纠纷，赵玉全与穆希香受伤。随后穆希香报警，北京市房山区公安分局张坊派出所出警。穆希香受伤后前往北京市房山区第一医院就诊，经诊断为左足踇趾末节骨折、皮擦伤，穆希香为治伤共支出医疗费1982．04元。赵玉全与穆希香系夫妻关系，赵玉林与王秀清系夫妻关系。诉讼过程中，本院依法从张坊派出所调取了事件发生时的录像视频及公安机关的询问笔录。双方当事人对于录像及询问笔录均表示认可。2019年10月20日，公安机关询问穆希香左脚大拇指的伤是怎么造成的，穆希香自述“在推门和互相推搡的过程中，场面比较混乱，先是旁边的砖块被挤倒砸到了我的脚上，然后赵玉林从坡上下来的时候又踩了我左脚上的砖了”。同日，公安机关询问赵玉全穆希香左脚大拇指的伤是怎么造成的，赵玉全陈述“具体穆希香左脚大拇指的伤是怎么造成的我不清楚，我觉得可能是院门倒的时候砸的，或者是我们冲突过程中赵玉林正在垒的院墙上的石头掉下来砸的”。本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，穆希香主张争执过程中王秀清、赵玉林将其踩伤，但根据公安机关所作的询问笔录，其自述系砖块砸到脚上，赵玉林又踩到其脚上的砖块导致其受伤。诉讼过程中穆希香未提交证据证实系赵玉林、王秀清直接侵害其健康权，且根据本院从公安机关调取的视频，亦未显示穆希香与赵玉林、王秀清存在直接的肢体接触。因调取的视频仅能显示部分区域，且穆希香系在争执过程中受伤，其受伤的事实与双方争执存在一定的因果关系，故本院综合争执发生的地点、成因及过程等因素，酌情确定赵玉林、王秀清对穆希香的损失承担20%的赔偿责任。就穆希香因受伤造成的损失数额，本院根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认，合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高的诉讼请求不予支持。医疗费，本院根据诊断证明书及医疗机构收费专用票据予以确认，矫形器的费用根据票据确认，一并计入医疗费。营养费，本院结合穆希香的伤情参考相关标准酌情确认为30日，每日营养费用50元。误工费，本院根据穆希香的伤情结合医院出具的医嘱确认其误工期为33天，穆希香提交的证据不足以证实其实际误工损失，故具体的误工费标准，本院根据2019年农村居民人均可支配收入标准予以确定。交通费，应当以正式票据为凭，并与就医的时间、地点、次数等相一致，本院根据穆希香的伤情及就医等情况酌情确认为500元。穆希香主张护理费，但未提交其伤情需要进行护理及护理费实际发生的证据，故就其该项主张，本院不予支持。经本院依法核算，穆希香的合理损失为：医疗费1982．04元、营养费1500元、误工费2615元、交通费500元。穆希香的合理损失由赵玉林、王秀清按照20%的比例承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条规定，判决如下：一、赵玉林、王秀清于本判决生效之日起十日内赔偿穆希香医疗费、营养费、误工费、交通费等各项损失共计1319．4元。二、驳回穆希香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元，由赵玉全负担142元（已交纳），由赵玉林负担10元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  刘学芹二〇二〇年七月一日书记员  高莹洁
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2987号 申请执行人：唐学斌，男，1973年10月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：王虎廷，男，1971年12月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由租赁合同纠纷 本院受理申请执行人唐学斌申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2020)川0703民初361号租赁合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人王虎廷拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人王虎廷的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  张梓入 二〇二〇年七月二十四日 书记员  郭馨莲
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初1889号起诉人：龙江物华天宝房地产开发有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙江县龙江镇阳光国际小区16号楼000012号,统一社会信用代码：912302213333403536。法定代表人：杜颜林，职务总经理。委托诉讼代理人：李家瑞，男，黑龙江佰通律师事务所律师。起诉人龙江物华天宝房地产开发有限公司于2020年6月28日向本院提起民事诉讼。起诉人向本院提出如下诉讼请求：1．请求依法判令撤销龙江县人民法院（2020）黑0221执异14号执行裁定书及龙江县人民法院（2020）黑0221执异193号执行裁定书，依法确认该冻结账户中的4,327,852.00元归起诉人所有，并依法解除该项冻结；2,本案受理费由被起诉人承担。事实和理由，起诉人认为应依法撤销龙江县人民法院作出的（2020）黑0221执异14号执行裁定，因为龙江县人民法院作出的（2020）黑0221执异193号执行裁定书违法冻结了起诉人龙江物华天宝房地产开发有限公司在龙江县龙鹏房地产开发有限公司账户内的征收保证金4,327,852.00元，龙江县人民法院应终止该裁定的执行。龙江县人民政府系二中南地段的征收人，经法定招投标程序确定龙江物华天宝房地产开发有限公司为该地段回迁安置房屋的承建商，为保证该地段被征收人的回迁安置补偿权益落到实处，要求承建商必须缴纳征收保证金，一旦承建商违约，县政府可以使用保证金完成回迁安置房屋的建设。另外，起诉人龙江物华天宝房地产开发有限公司的法定代表人是杜颜林，韩安民不是该项目的挂靠人，虽然韩安民在其公司与龙鹏公司的协议上签字，但韩安民只是其公司聘请的该项目的项目经理。因此，没有执行的法定理由。该保证金，在回迁安置补偿房屋竣工验收合格后，将足额返还给承建商龙江物华天宝房地产开发有限公司,故该款的实际所有人应为其公司。现龙江县人民法院将存储在县政府指定的负责征收资金筹措、运营的龙江县龙鹏房地产开发有限公司账户内的征收保证金执行冻结的行为，严重侵害了其公司的合法权益。并将引发诸多法律风险、社会风险，都将导致征收人与被征收人双向受损，并引发激烈的社会矛盾。基于以上风险，应立即终止该冻结行为，现起诉人为切实维护自己的合法权益，特依法诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，本院在执行申请执行人王孟春与被执行人韩安民、闫淑梅、黑龙江安民房地产开发有限公司、潘统藏、刘玉明借款合同纠纷一案中，我院于2020年4月17日作出（2020）黑0221执193号执行裁定书，依法冻结龙江物华天宝房地产开发有限公司在龙江县龙鹏房地产开发有限公司账户内的征收保证金4,327,852.00元，龙江物华天宝房地产开发有限公司对此执行行为提出异议。对此执行异议本院受理后，进行了审查，本院于2020年6月16日作出（2020）黑0221执异14号执行裁定书，该执行裁定书依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人龙江物华天宝房地产开发有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向齐齐哈尔市中级人民法院提起复议。首先，起诉人龙江物华天宝房地产开发有限公司对（2020）黑0221执异14号执行裁定不服，应当在收到执行裁定书之日起十日内，向齐齐哈尔市中级人民法院提起复议，且起诉人已于2020年6月20日向本院提交复议申请，该案应由齐齐哈尔市中级人民法院管辖。其次，案外人、当事人提起执行异议之诉需要符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条规定：“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖”。而本院（2020）黑0221执异14号执行裁定是依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定作出，因此起诉人龙江物华天宝房地产开发有限公司对（2020）黑0221执异14号执行裁定不服，无权提起执行异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下：对龙江物华天宝房地产开发有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  刘敬斌审判员  薛 菲审判员  窦仕彩二〇二〇年七月十日书记员  王丽艳
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初1239号原告：李镇江，男，1982年8月8日出生，汉族，住金乡县。被告：魏殿旋，男，1985年7月5日出生，汉族，住金乡县。原告李镇江与被告魏殿旋健康权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告李镇江于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李镇江向本院申请撤诉系对自己权利的正当处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李镇江撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李镇江负担。审判员  周海俊二〇二〇年七月十六日书记员  王军升
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初3210号 原告：马鞍山市宝龙物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：赵宝弟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘刚，该公司员工。 被告：夏正芳，女，1980年3月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告马鞍山市宝龙物业管理有限公司与被告夏正芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告马鞍山市宝龙物业管理有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马鞍山市宝龙物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马鞍山市宝龙物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元,减半收取计25元，由原告马鞍山市宝龙物业管理有限公司负担。 审判员  周陶欣 二〇二〇年七月八日 书记员  尚小云
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初5827号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行（以下简称工行小河支行），营业场所贵州省贵阳市经济技术开发区黄河路315号。负责人：陈志超，该行行长。委托诉讼代理人：甄俊，贵州大谋律师事务所律师，一般代理。被告：班明辉，男，1986年11月13日出生，布依族，贵州省贵阳市人，户籍地贵州省贵阳市花溪区，现羁押于贵定县看守所。原告工行小河支行与被告班明辉信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告工行小河支行委托诉讼代理人甄俊、被告班明辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告工行小河支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告班明辉偿还所欠原告本金59862元、利息28153.21元、违约金9625.04元（利息、违约金暂计算至2020年4月8日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；2.判令被告班明辉支付原告因实现债权所支付的律师费1800元；3.本案诉讼费、公告费、保全费等实现债权所产生的费用由被告承担。事实及理由：2013年，被告向原告申领卡号为62×××51中中国工商银行牡丹信用卡，被告申领信用卡后，多次使用、透支信用卡款项，但未按照约定偿还通知款项及手续费，经原告多次电话、上门催收仍拒不归还。2020年4月8日，班明辉上述信用卡透支本金59862元、利息28153.21元、违约金9625.04元，合计金额为97640.25元。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，诉请如前。被告班明辉辩称，办理信用卡是事实，但是被告一直都是积极主动在还款，没有逃避还款。被告的最开始额度只有25,000元，提额是原告的工作人员引导被告操作的，对具体的使用和还款都不是很清楚，违约金和利息也不清楚是如何产生的，被告愿意先偿还本金，希望原告减免部分滞纳金和违约金。律师费和诉讼费用是因为被告被羁押产生的，不愿意承担该笔费用。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：被告班明辉向原告工行小河支行于2013年9月12日递交工银信用卡申请表。该申请表主要载明，被告班明辉已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该申请表后附《重要提示》《中国工商银行牡丹信用卡章程》《信用卡收费标准》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。二、《重要提示》《中国工商银行牡丹信用卡章程》《信用卡收费标准》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定内容持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；“滞纳金”指持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额，按规定应向发卡机构支付的款项；“滞纳金”按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元，最高500元；上述材料还对其他的相关权利义务进行了约定。三、信用卡欠款情况截至2020年4月8日，被告班明辉尚欠工行小河支行信用卡欠款共计97,640.25元，其中本金59,862元、利息28,153.21、违约金9,625.4元。该违约金按照上述滞纳金标准计算。经工行小河支行向被告短信催收后，被告班明辉未予以偿还。四、其他工行小河支行向本院提交了委托代理合同、贵阳市律师协议出具的关于印发《贵阳市律师服务收费平均价格》的通知，拟用于证明原告为实现债权产生律师费1,800元。以上事项中，被告对第三项中的利息和违约金的计算方式不清楚，对律师费不认可，其他事项双方无争议。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告班明辉向原告工行小河支行申请领用信用卡，并明确表示愿意遵守领用合约的各项规则，原告审核后向被告发放了信用卡，由此，原、被告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。被告班明辉持卡消费后应及时按照合同约定还清欠款，现被告未按照约定的期限还清欠款，显属违约，应当按照约定承担相应的违约责任。本案中，对原告主张被告偿还尚欠本金59,862元，符合法律及合同约定，本院予以支持。对于原告主张按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定主张支付利息、违约金（截止2020年4月8日，利息28,153.21元、违约金9,625.04元），根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》的规定，对于原告主张的利息、违约金未超过本金年利率24%的数额，本院予以支持，对于超过部分，不予支持。对于原告工行小河支行主张的律师费，原告仅向本院提交了委托代理合同，该证据并不能证明律师费用实际产生，故该主张没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告班明辉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行信用卡欠款本金59,862元及截止2020年4月8日的利息28,153.21元、违约金9,625.04元，2020年4月8日之后的利息、违约金按照中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止，被告班明辉支付的利息、违约金之和以欠款本金的年利率24%为限；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,143元(已减半收取)，由被告班明辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  王珏二〇二〇年七月十四日法官助理成琳书记员胡兰
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初3853号 原告：惠安县农村信用合作联社辋川信用社，住所地惠安县辋川镇新镇区玉辋路与通港公路交叉处。 代表人：潘阳庭，该社主任。 委托诉讼代理人：王志彬，男，该社职员。 被告：张奕良，男，1975年10月28日出生，汉族，住惠安县。 被告：林细红，女，1974年12月19日出生，汉族，住惠安县。 被告：陈腾淞，男，1990年6月20日出生，汉族，住惠安县。 被告：张清斌，男，1975年12月1日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社辋川信用社与被告张奕良、林细红、陈腾淞、张清斌信用卡纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社辋川信用社撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社辋川信用社负担。 审判员  陈玲玲 二〇二〇年七月二十三日 书记员  岳晓萍
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执1399号之一申请执行人武汉海佳诺汽车贸易公司有限公司。法定代表人：徐德保，系该公司总经理。被执行人王钱宝，男，汉族，1990年10月25日出生。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初4664号民事判决书，于2020年7月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王钱宝3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人王钱宝的银行账户存款13300元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨福生二〇二〇年七月二十七日书记员  朱道远
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执643号申请执行人：戴如英，女，1963年9月9日出生，汉族，住泰州市高港区。委托代理人：庄瑞平，江苏柴墟律师事务所律师。被执行人：焦震棚，男，1976年10月10日出生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人戴如英与被执行人焦震棚民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018）苏1203民初655号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年4月26日立案受理。执行过程中，申请执行人戴如英与被执行人焦震棚达成和解协议，申请人于2020年7月13日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤回申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：本案终结执行。终结执行后，如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在法律规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判长  刘安丰二〇二〇年七月二十一日书记员  仇一鸣
贵州省贞丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2325民初659号 原告：吴桂芝，女，1960年10月15日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 委托诉讼代理人：杨国富，系原告吴桂芝之夫，代理权限为特别授权。 被告：王益平，男，1968年09月23日生，布依族，初中文化，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县，户籍地：贞丰县。 原告吴桂芝与被告王益平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用普通程序，于同年7月20日依法公共开开庭进行了审理，原告吴桂芝及其委托诉讼代理人杨国富到庭参加诉讼，被告王益平经本院在环球时报公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 吴桂芝向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款及利息合计人民币54700.00元。2、请求人民法院依法判决本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2007年8月5日向原告借款人民币壹万元整（￥10000.00元）并同意支付利息给原告。原告多次向被告要求偿还借款本息，被告都以各种理由推脱，现原告直接无法联系被告。综上所述，被告于2007年8月5日向原告借款人民币壹万元整（￥10000.00元）及约定每月支付利息给原告，被告至今未履行还款义务，原告多次追要未果。为维护自身合法权益，特根据《民事诉讼法》119条、《合同法》以及相关法律的规定，向贞丰县人民法院提起诉讼，望支持为谢。 被告王益平未进行答辩。 经本院审理认定事实如下：原、被告曾居住在贞丰县城关医院小区内。2007年8月5日，被告以做摩托车生意为由向原告借款人民币10000元用于生意周转，被告并承诺每月按3分利息付给原告。原告便同意借钱给被告，当天被告向原告出具《借条》一张，《借条》载明的内容为“今借到吴桂芝人民币壹万元正（10000.00元）。月息为每月300.00元。借款人：王益平”。之后，被告未向原告支付利息，经原告多次催要借款未果，原告只有诉至法院提出前述请求。 另查明：被告王益平的户籍已从贞丰县迁出，现下落不明。 以上事实有原告的在庭陈述，及原告提交的身份证复印件、借条、证明等证据在卷佐证，证据确实、足以认定。 本院认为：被告王益平向原告出具借条一张，应认定被告王益平与原告存在借贷关系，现被告不按约定支付利息，也不偿还借款本金，故原告现主张被告偿还借款本金10000元的请求，于法有据，本院予以支持。对于原告主张支付利息的请求，双方约定的月息为3分，已超过法律规定，本院予以支持按月利率2%支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告王益平于本判决生效之日十五日内向原告吴桂芝偿还借款本金人民币10000元及利息（利息以借款本金人民币10000元为基数，从2007年8月5日起按月利率2%计算直至借款本金偿还完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1168元，公告费240元，由被告王益平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  陈洪斌 人民陪审员  张明德 人民陪审员  舒 芳 二〇二〇年七月二十一日 法官 助理  田 雷 书 记 员  邱 冰
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑事判决书（2020）内0302刑初49号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人梁某，男，1979年10月15日出生于甘肃省陇南市成县，公民身份号码×××，汉族，捕前住乌海市中山煤矿宿舍。2019年12月6日因涉嫌贩卖毒品罪被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，同年12月20日被依法逮捕。现羁押于乌海市看守所。被告人梁某未委托辩护人。被告人安某，男，1985年1月8日出生于甘肃省陇南市徽县，公民身份号码×××，汉族，捕前住乌海市中山煤矿宿舍。2008年11月6日因犯诈骗罪被甘肃省成县人民法院判处有期徒刑九个月，2009年4月9日刑满释放。2019年12月6日因涉嫌贩卖毒品罪被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，同年12月20日被依法逮捕。现羁押于乌海市看守所。被告人安某未委托辩护人。乌海市海勃湾区人民检察院以海检一部刑诉[2020]29号起诉书指控被告人梁某、安某犯贩卖毒品罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人梁某、安某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2019年12月2日，被告人梁某在乌海市中山煤矿宿舍内卖给在矿上一起打工的被告人安某9小包毒品海洛因，共计0.18克。2、2019年12月2日，被告人安某又将从梁某处购入的毒品在乌海市海美斯煤矿附近卖给吸毒人员杨某9小包海洛因，共计0.18克。3、2019年12月6日，乌海市公安局海勃湾区分局禁毒大队民警在乌海市中山煤矿宿舍内将被告人梁某抓获，当场缴获其藏匿的毒品海洛因2小包，共计3.35克。上述事实，被告人梁某、安某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的常住人口基本信息表、到案情况说明、毒品称量笔录、扣押清单等书证；证人杨某、王某等人的证言；被告人梁某、安某的供述；鄂尔多斯市公安局毒品检验鉴定中心出具的检验报告；辨认及提取笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人梁某、安某违反毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。控方指控被告人的罪名依法成立，本院予以支持。被告人梁某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，当庭认罪、悔罪，在审查起诉阶段被告人自愿签署了认罪认罚具结书，具有法定及酌定情节，依法可从轻处罚。被告人安某当庭表示认罪，对指控的事实及罪名不表异议，可据此情节酌情从轻处罚。本院采纳控方对被告人的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条之规定，判决如下：一、被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。(有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月6日起至2021年6月5日止。罚金未缴纳，应于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。)二、被告人安某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。(有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月6日起至2020年12月5日止。罚金未缴纳，应于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。)如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 吴建勋审 判 员 潘 骥人民陪审员 樊小霞 二〇二〇年七月二十一日书 记 员 王 凤附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初11010号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年四月十六日开庭时间二〇二〇年六月二十二日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：徐飞，男，1980年6月15日出生，汉族，住北京市西城区西黄城根南街一区2楼1门303号。委托诉讼代理人：雷华，北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁雅静，北京市恒德律师事务所律师。被告：江苏扬子晚报有限公司，住所地南京市建邺区江东中路369号。法定代表人：王文坚，总经理。委托诉讼代理人：杨春莉，女，该公司员工。委托诉讼代理人：杨晓梅，女，该公司员工。诉讼请求赔偿经济损失及合理费用共计10000元。答辩意见原告提供的证据不能证明其为涉案文章的著作权人；被告主观上并无侵权故意，网站已经解析至第三方平台，不在被告的服务器上，被告并非本案的侵权人，不应承担侵权责任；原告索赔的金额过高，没有合理依据。主要事实作品类型、数量：摄影图片8张。作品权属：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：2019年3月5日。侵权地址：网站域名“yzwb.net”。作品使用方式：在网站链接http://toutiao.yzwb.net/a/180505150153695.html中使用了涉案图片8张。其他事实：网站域名“yzwb.net”的主办单位为江苏扬子晚报有限公司；另，被告提交了阿里云的解析日志截图，拟证明涉案网站已经解析至第三方平台。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、发表页面截图等可以作为初步证据，被告没有提交相反证据，可以认定原告享有涉案图片的信息网络传播权。二、被告系涉案网站域名的备案运营主体，未经原告许可，使用原告享有著作权的图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。关于被告主张涉案网站已经解析至第三方网站的辩称，根据现有证据和查明的事实，被告提供的证据不能证明涉案图片系案外人转载使用以及存储在案外人网站服务器之上，故对该项辩称，本院不予采信。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的具体情况，酌情予以确定；关于合理费用，原告虽未提交相关票据证明，但考虑本案确有公证和律师出庭诉讼，故本院将根据案件的复杂程度以及维权的合理性、必要性原则，酌情予以支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条之规定判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告江苏扬子晚报有限公司赔偿原告徐飞经济损失及合理费用共计3600元；二、驳回原告徐飞的其他诉讼请求。受理费分担25元（原告徐飞已预交），由被告江苏扬子晚报有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告徐飞）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二〇年七月十五日法官助理方小康书记员尹婉
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0782民初19076号原告：王家团，男，1978年10月17日出生，汉族，住江西省德兴市。委托诉讼代理人：孙璇，上海市九汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：阙正伟，上海市九汇律师事务所律师。被告：麻兴生，男，1962年7月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：金兰珍，女，1965年7月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：麻苏云，男，1990年6月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：麻政阳，男，1999年7月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：陈彦，浙江拓思律师事务所律师。原告王家团诉被告麻兴生、金兰珍、麻苏云、麻政阳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，原告于2020年7月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告王家团撤诉。案件受理费40元，由原告负担。审 判 长 王 慧人民陪审员 楼 岗人民陪审员 蒋 莺二〇二〇年七月二十七日书 记 员 朱爱华
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执1986号 申请执行人：兴义市李玉国粮油批发行，经营场所贵州省兴义市。 经营者：李玉国，男，汉族，1965年2月8日生，贵州省兴义市人，个体工商户，住贵州省兴义市。 被执行人：杨**，男，1979年9月13日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。 本院在执行申请执行人兴义市李玉国粮油批发行与被执行人杨**买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2020年7月10日自愿达成执行和解协议：一、被执行人杨**支付申请执行人兴义市李玉国粮油批发行案件款人民币121119元（货款117000元、案件受理费1300元、迟延履行期间的债务利息3968元、逾期利息4151元），该款定于2020年7月10日履行60000元（已履行），2020年7月15日前履行21119元，余款40000元定于2020年9月30日前履行完毕；二、申请执行费1595元由被执行人杨**承担；三、申请执行人兴义市李玉国粮油批发行经营者李玉国自愿撤回对（2020）黔2301执1986号案强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2301执1986号案件的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二〇年七月十五日 法官助理  张婷婷 书 记 员  李 玲
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2524民初1454号原告：建水县正东农资有限公司，住所地：云南省红河哈尼族彝族自治州建水县南庄镇小营村委会大营村（绵羊冲路口）。法定代表人：杨正东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：贺东东。代理权限：特别授权。被告：蔡福宝，男，1963年10月20日生，汉族，浙江省温岭市人，原住浙江省温岭市横峰街道前洋村6号，现住云南省建水县。原告建水县正东农资有限公司（以下简称“正东公司”）与被告蔡福宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正东公司的法定代表人杨正东及委托诉讼代理人贺东东到庭参加诉讼，被告蔡福宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正东公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即向原告支付化肥欠款259,325元，并按年利率7.2%计算支付原告资金占用费3,111.90元，合计262,436.90元（在诉讼过程中，原告放弃要求被告按年利率7.2%计算支付资金占用费3,111.90元的诉讼请求，要求被告支付化肥欠款259,325元）。事实和理由：2017年10月4日至2020年4月16日期间，被告蔡福宝先后向原告购买各类化肥肥料，货款共计427,325元，被告仅支付原告168,000元，剩余259,325元至今未付，经原告多次催要未果，故起诉请求支持原告诉讼请求。被告蔡福宝辩称：原告所诉属实，被告愿意支付原告货款。因目前无力支付，故要求于2020年7月30日前支付59,325元，余款200,000元于2021年5月30日前付清。本院经审理认定事实如下：2017年10月4日至2020年4月16日期间，被告蔡福宝先后向原告购买各类化肥肥料用于种植葡萄。被告累计向原告购买的化肥肥料货款共计427,325元，被告已支付原告168,000元，尚欠259,325元未付，原告经多次催要未果，起诉来院要求解决。上述事实，有当事人的陈述，原、被告各自提交的身份资料及原告提交的《销货清单》《欠条》在卷佐证，本院予以采信。在诉讼过程中，被告蔡福宝确认原告主张的欠款事实，要求于2020年7月30日前支付货款59,325元，余款200,000元于2021年5月30日前付清。原告要求被告于2020年6月30日付清全部欠款259,325元。因双方当事人意见分歧，未达成协议。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案原告正东公司向被告蔡福宝出售化肥肥料，双方发生的买卖关系系双方当事人的真实意思表示，依法受法律保护。对原告要求被告支付尚欠货款259,325元的诉讼请求，本院予以支持。被告蔡福宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告蔡福宝于本判决生效后三十日内给付原告建水县正东农资有限公司化肥欠款259,325元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,700元，减半收取计2,850元，由被告蔡福宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  陆昱文二〇二〇年七月八日书记员  董秋月
潮州市湘桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5102执563号 李永兰： 关于潮州市湘桥区人民法院刑事审判庭移送执行李永兰拖欠罚金一案，执行依据为本院作出的（2018）粤5102刑初214号刑事判决书，依据该判决书，被执行人李永兰应缴纳罚金30000元。在执行过程中，本院于2020年7月22日依法扣划被执行李永兰银行存款28388.25元缴纳本案罚金，被执行人李永兰亲属于2020年7月24日到庭代其缴纳尚欠罚金1611.75元。现本案应执行标的全部执行完毕，本院依法对案件作强制执行、自动履行执行完毕结案处理。 二〇二〇年七月二十四日
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民特219号申请人：任学彬，男，1954年11月25日出生，汉族，农民，住丰县。申请人：胡素兰，女，1965年2月16日出生，汉族，农民，住丰县。本院于2020年7月27日立案受理申请人任学彬、胡素兰关于司法确认调解协议的申请，本院依法指定审判员李传宝审查此案，现已审查完毕。申请人任学彬、胡素兰因继承纠纷，于2020年7月27日经人民调解组织主持调解，达成如下调解协议：一、胡素兰于2020年8月4日前给付任学彬遗产折款6000元，于2021年2月4日前给付任学彬遗产折款6000元；二、上述款项给付完毕后双方因任德强死亡产生的遗产分割纠纷就此了结；三、双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。本院经审查认为，申请人达成的调解协议符合司法确认调解协议的法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定,裁定如下：申请人任学彬、胡素兰于2020年7月27日经人民调解组织主持达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审 判 员 李传宝二〇二〇年七月二十七日法官助理 王学权书 记 员 刘 洁
文书内容            汉川市人民法院                  文书制发用印审核签批单                  文书名称                     民事判决书                  案号      文号              (2020)鄂0984民初1295号                  拟   稿   审   签   责   任   人                  拟稿单位              立案庭              签发：                  拟稿人              成波                  核稿人                                                  校对人                            印      数                   印       份每份     页合计     页                  印制时间                    湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0984民初1295号原告：黄琴磊，男，1985年5月29日生，汉族，汉川市人，个体经营，住湖北省汉川市。被告：朱思敏，女，1990年2月19日生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。原告黄琴磊诉被告朱思敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告黄琴磊到庭参加了诉讼，被告朱思敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄琴磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款5000元，并支付直至清偿时止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系同村村民，2019年春节期间，被告因资金困难向原告筹借资金，2019年1月9日，原告通过微信给被告转账2000元；2019年1月29日，原告通过支付宝转给被告转账3000元，共计5000元。事后经原告多次催索还款，被告总是借故推诿。故原告诉至法院要求被告偿还借款5000元及借款利息。原告黄琴磊为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一，原告的身份证复印件；拟证明原告主体资格。证据二，微信和支付宝转账记录；拟证明2019年1月9日，原告向被告转款2000元，2019年1月29日原告向被告转款3000元，共计5000元的事实。被告朱思敏在法定期限内未答辩亦未提交任何证据。对原告黄琴磊提交的证据一、证据二均客观真实，本院依法予以采信。经审理查明：原、被告系同村村民，2019年春节期间，被告因资金困难向原告筹借资金，2019年1月9日，原告通过微信给被告转账2000元；2019年1月29日，原告通过支付宝转给被告转账3000元，共计5000元。事后经原告多次催索还款，被告总是借故推诿。故原告诉至法院要求被告偿还借款5000元及债务利息。本院认为，被告朱思敏向原告黄琴磊借款5000元，有转账记录为凭，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告朱思敏理应偿还所欠原告黄琴磊的借款，被告朱思敏借款不还是引起纠纷的主要原因，应承担民事责任。原告黄琴磊要求被告朱思敏偿还借款5000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告黄琴磊要求被告朱思敏支付利息，因双方未约定利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：一、被告朱思敏欠原告黄琴磊借款本金5000元于本判决生效之日起三日内付清；二、驳回原告黄琴磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费50元由被告朱思敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  成波二〇二〇年七月十五日法官助理王琴书记员胡开杰附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初4909号 原告：郭选龙，男，1981年12月2日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 被告：许贤明，男，1984年12月12日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告郭选龙与被告许贤明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。2020年7月6日，原告郭选龙向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告郭选龙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭选龙撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告郭选龙负担。 审 判 员 吴颖 二〇二〇年七月六日 代书记员 钟琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初14210号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：董世杰，男，1983年5月28日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告董世杰小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：14500元。签约日期：2016年8月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.4%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12064元；交付时间：2016年8月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年10月26日尚欠本金余额11024.57元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11024.57元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告董世杰向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11024.57元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，由被告董世杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年七月十七日书记员  唐雯
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1281民初1402号原告：杨春红，女，汉族，住黑龙江省安达市。被告：李炳军，男，汉族，住黑龙江省安达市。被告：李炳凤，女，汉族，住黑龙江省安达市。原告杨春红与被告李炳军、李炳凤财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春红到庭参加诉讼，被告李炳军、李炳凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨春红向本院提出诉讼请求:1.判令两位被告人立即归还原告信用卡两张，以及被恶意盗刷的损失13,000.00元；2.判令两位被告人承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年5月16日，李炳凤和李炳军用杨春红名义申请办理了光大银行和工商银行信用卡各一张，并且恶意透支达13,000.00元。导致杨春红受到经济和名誉的损害，特向贵院提起诉讼。李炳军未出庭、未答辩。李炳凤未出庭，但通过微信提交了书面答辩状。辩称，信用卡是李炳军用的，李炳军与杨春红是夫妻，李炳凤想帮助还款，但因杨春红说话难听，所以不管了。本院经审理认定事实如下：2018年5月16日，李炳凤和李炳军将杨春红约到青岛，办理了光大银行和工商银行信用卡各一张。后该两张信用卡留在李炳军，并透支13,000.00元。本院认为，李炳军未经杨春红同意，透支杨春红的信用卡，其行为侵犯了杨春红的民事权益，杨春红有权请求其承担侵权责任。故杨春红要求李炳军返还两张信用卡并给付透支的人民币的诉讼请求合理，应予支持。杨春红要求李炳凤返还两张信用卡并给付透支的人民币的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、李炳军于本判决生效后十日内返还杨春红信用卡两张及被透支的损失13,000.00元（以返还信用卡时银行欠款数额为准）；二、驳回杨春红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63.00元，由李炳军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张振学二〇二〇年七月二十三日书记员  季 楠