wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执2332号之一 移送部门：福建省南安市人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：陈秀英,女,1974年3月25日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2016)闽0583刑初1292号刑事判决书，于2020年5月26日向被执行人陈秀英发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈秀英向本院缴纳罚金人民币20000元及退出违法所得人民币85277.79元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行缴纳义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年5月26日、2020年7月23日先后对被执行人陈秀英的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人陈秀英名下仅有少量银行存款；无不动产及机动车登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结。 3、2020年6月16日向被执行人陈秀英发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人陈秀英纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 现被执行人陈秀英罚金人民币20000元尚未缴纳，退出违法所得人民币85277.79元尚未缴纳，财产刑尚未执行完毕。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项、第四百四十七条并参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产，继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 黄艳萍 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 林雅茹 书 记 员 陈燕彬
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初10328号原告：王晓云，男，1974年2月17日出生，住上海市普陀区梅川路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：刘剑峰，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：上海汇化实业有限公司，住所地上海市普陀区真光路1473弄3层4层4061室。法定代表人：史庆华，总经理。被告：史庆华，女，1977年9月18日出生，汉族，住上海市普陀区新村路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告王晓云与被告上海汇化实业有限公司、史庆华请求变更公司登记纠纷一案中，原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王晓云撤回起诉。本案受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。审判员  沈轶华二〇二〇年七月二十九日书记员  李淑红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初8737号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：陈志行。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告陈志行信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤诉。审 判 员 奚利强二〇二〇年七月二十七日法官助理 王晓菲书 记 员 孙瑜爽附：相关法律条文
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执2050号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司曹溪支行，住所地福建省龙岩市新罗区曹溪街道下寮村曹溪北路188号，统一社会信用代码913508000503461220。 主要负责人：李月梅，支行行长。 委托代理人：郑凯星，该支行员工。 被执行人：陈国鸿，男，1979年8月27日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：付一平，男，1972年9月28日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 本院2020年5月11日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司曹溪支行与被执行人陈国鸿、付一平银行卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2020）闽0802民初458号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金15864.63元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院查封了被执行人付一平所有的闽Ｆ×××××号汽车（查封期限至2022年5月25日止），未实际扣押，暂无法处置；经申请执行人申请，被执行人需长期履行本案债务。因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执2050号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 二〇二〇年七月十四日 执行员 廖  文  瀚 书记员 黄海霞（代）
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执1014号之一 申请执行人：谭江平，男，1984年10月8日出生，汉族，住中国江西省宜春市。 被执行人：庄河山，男，1984年10月7日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行谭江平与庄河山借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项79000元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年七月二十三日 书记员  徐君鸿
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初3537号 原告：厦门铭岳建设工程有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区滨湖一里201号1231室。 法定代表人：陈志华，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：许文革，上海段和段（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄光仪，上海段和段（厦门）律师事务所执业律师。 被告：厦门和之盛工贸有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧大道833号泰地海西中心3号楼第二单元1601室之二。 法定代表人：张孟维。 原告厦门铭岳建设工程有限公司与被告厦门和之盛工贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，原告于2020年7月14日以双方庭外协商调解为由申请撤诉。 本院认为，厦门铭岳建设工程有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门铭岳建设工程有限公司撤诉。 案件受理费25元，由厦门铭岳建设工程有限公司负担。                                                              审判员                                             姚亮                                                                                                                                                                                                                                                                 二〇二〇年七月十四日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         代书记员                                             庄丽玲                                      附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初4156号 原告：牟强，男，1994年11月19日出生，汉族，居民，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：张强，四川公生明律师事务所律师。 被告：程建强，男，1973年12月6日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 原告牟强与被告程建强买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。 原告牟强诉称：一、由被告向原告支付货款80760元及利息；二、由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2019年3月5日，被告与原告签订了《家具订购合同》，约定由被告向原告购买家具。合同签订后，原告依约履行了合同义务。但被告仅向原告支付了部分货款，剩余80760元至今仍未支付，且经原告多次催促，被告均不予理会。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。 被告程建强在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：被告程建强自应征入伍后就未在乐山市市中区白马镇开化村8组居住，至今已长达二十余年。因工作需要，被告程建强与他人合租在泸州市龙马潭区。其提交的《工作证明》、《居住证明》、《证明》等证据能够证明其经常居住地在四川省泸州市龙马潭区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四条的规定，本案应由四川省泸州市龙马潭区人民法院进行审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“……被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖……”及《最高人民法院关于适用的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”，被告程建强提交的《工作证明》、《居住证明》、《证明》可以证明其未在户籍地址居住已经二十余年，且经常居住地在泸州市龙马潭区。本案属买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案中被告的经常居住地、货物交付地点“凤凰首府”、原告的收款地均非乐山市市中区，且双方未约定管辖。 综上所述，被告经常居住地及合同履行地均不在乐山市市中区，本院对本案无管辖权，为了便于查清本案实情，有利于解决纠纷，应由四川省泸州市龙马潭区人民法院处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下： 被告程建强对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省泸州市龙马潭区人民法院处理。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  赵浏渊 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王海铃
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初5059号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王璐璐，安徽永承律师事务所实习律师。 被告：范德俊，男，1982年04月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告范德俊金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人章磊、王璐璐到庭参加诉讼，被告范德俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.范德俊偿还华融公司借款本金38680.59元、利息8267.84元、罚息11969.2元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年2月23日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.范德俊承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用587元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年4月5日，华融公司与范德俊签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.借款合同约定：贷款本金50000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安徽省芜湖市）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年4月6日日向范德俊发放贷款50000元。范德俊自2018年3月6日起未按约还款。华融公司提交的还款计划表显示，截至2020年2月23日，范德俊尚欠华融公司借款本金38680.59元、利息8267.84元、罚息11969.2元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费587元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，范德俊未按约履行还款义务，构成违约，现贷款已经到期，范德俊应当承担偿还借款本息的违约责任。华融公司要求范德俊提前清偿借款本金38680.59元、利息8267.84元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息11969.2元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为9575.36元。关于2020年2月23日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费587元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告范德俊于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金38680.59元、利息8267.84元、罚息9575.36元（利息和罚息暂计算至2020年2月23日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告范德俊于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费587元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计644元，原告华融消费金融股份有限公司负担30元，被告范德俊负担614。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李成菊 二〇二〇年七月一日 书记员  沈梅梅 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民初1949号原告:高媛，女，1979年12月30日出生，汉族，大学文化，住宁夏回族自治区银川市。被告：董振华，男，1988年10月8日出生，汉族，大专文化，住宁夏回族自治区银川市。原告高媛与被告董振华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月7日立案。原告诉称，2016年2月被告因需要资金向原告借款42300元，并出具借条一张，约定还款日期为借款还清为止，利息及信用卡还款费用每月共计754元，从2016年10月开始计算至借款还清为止。2017年1月被告用支付宝转账2000元整。从2017年至今原告多次向被告催要借款，被告以各种理由拒绝还款。原告起诉要求：1、判令被告偿还借款本金42300元及每月利息304元及每月偿还信用卡费用450元，自2016年10月10日至借款还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。被告董振华在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告董振华的经常居住地为银川市金凤区，本案应由银川市金凤区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送银川市金凤区人民法院处理。本裁定一经作出生效。审判员 李振华 二〇二〇年七月十六日书记员 万晶晶附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执异11号申请人（申请执行人）：锦州富祥节能保温材料有限公司，住所地凌海市。法定代表人：宋占儒，系该公司经理。被执行人：锦州华鸣装饰工程有限公司，住所地锦州市古塔区。法定代表人：高华，系该公司经理。利害关系人：高华，男，1977年2月26日出生，汉族，住锦州市凌河区。利害关系人：高健，男1975年5月17日出生，汉族，住址。利害关系人：王治国，男1977年8月5日出生，汉族，住大连瓦房店市。本院在执行申请执行人锦州富祥节能保温材料有限公司与被执行人锦州华鸣装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人锦州华鸣装饰工程有限公司于2019年1月29日已将该公司注销完毕，同时该公司的全体投资人承诺：“本企业在申请注销登记前已将债权债务清算完结，不存在未结清清算费用，清算工作已全面完结”。申请人锦州富祥节能保温材料有限公司于2020年4月28日向本院提出书面申请，要求追加高华、高健、王治国为本案的被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请人锦州富祥节能保温材料有限公司称，请求追加高华、高健、王治国为本案的被执行人，在投资锦州华鸣装饰工程有限公司注册资金范围内承担责任。申请人根据锦州市古塔区人民法院作出的（2014）古民二初字第00143号判决，向锦州市古塔区人民法院立案执行，执行过程中，被执行人锦州华鸣装饰材料有限公司于2019年1月29日向锦州市行政审批局申请注销并注销完毕，同时被执行人的全体投资人（高华、高健、王治国）也向该局出具了全体投资人承诺书，承诺如果违法失信，则有全体投资人承担相应法律后果和责任。根据《中华人民共和国司法》规定三投资人应在出资范围内承担责任。申请人根据《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的解决》的规定，申请追加高华、高健、王治国为被执行人，望贵院依法支持申请人的请求。被执行人锦州华鸣装饰工程有限公司未作答辩。利害关系人高华、高健、王治国未作答辩。本院查明，原告锦州富祥节能保温材料有限公司与被告锦州华鸣装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月19日作出（2014）古民二初字第00143号民事判决书，该民事判决书生效后，原告锦州富祥节能保温材料有限公司于2015年4月13日到本院申请执行。2019年1月29日被执行人锦州华鸣装饰工程有限公司于已将该公司注销完毕，同时该公司的全体投资人即三利害关系人承诺：“本企业在申请注销登记前已将债权债务清算完结，不存在未结清清算费用，清算工作已全面完结。本企业全体投资人对以上承诺的真实性负责，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任”。现申请人根据上述利害关系人的承诺，要求追加三利害关系人为被执行人。本院认为，根据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人的若干问题的规定》第二十一条规定：“作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持”。本案中，被执行人锦州华鸣装饰工程有限公司，未经清算即办理注销登记，导致该公司无法进行清算。故根据上述规定，申请执行人要求追加该公司的股东为被执行人是有法律依据和事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《关于民事执行中变更、追加当事人的若干问题的规定》第二十一条规定，裁定如下：追加利害关系人高华、高健、王治国为本案的被执行人，对该公司债务承担连带清偿责任。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起十日内，通过本院向辽宁省锦州市中级人民法院申请复议，也可以直接向辽宁省锦州市中级人民法院申请复议。审 判 长 郝 岩人民陪审员 姜 鑫人民陪审员 叶淑贤二〇二〇年七月十四日法官助理谷荟萃书记员周佳妮
甘肃省古浪县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0622民初1607号   原告：杨柱林，男，1967年11月25日出生，汉族，农民，住古浪县。   被告：李生海，男，1968年1月12日出生，汉族，农民，住古浪县。   原告杨柱林与被告李生海买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法进行审理。   原告杨柱林向本院提出诉讼请求：要求被告支付材料费149272.5元。事实和理由：2016年，原告在大靖至干城第二标段项目部修建的大靖峡桥提供劳务，期间，原告购置了20米箱梁模板用于桥梁架设，价值149272.5元。施工期间，经项目经理杨海林协调，原告将该箱梁模板借给在小山子桥施工的被告李生海使用。2016年9月23日，被告李生海指派其施工队长马德志到原告处运走模板，由马德志向原告出具借条。后原告多次要求被告归还该模板，被告至今未还。现状诉法庭，要求被告支付箱梁模板款149272.5元。   本院经审查认为，本院按照原告提供的被告送达地址和联系方式，无法通知被告李生海应诉，在告知原告限期提供被告李生海准确的送达地址或者交纳公告费进行公告送达后，原告在期限内既未提供被告准确的送达地址也未交纳公告费，可认定为被告不明确。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：   驳回原告杨柱林的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。   审判员 葛中和   二〇二〇年七月九日   书记员 冯春兰
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初939号原告：安徽华能电缆集团有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县。法定代表人：盛业华，该公司总经理。被告：吉林紫瑞新材料有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区。法定代表人：李伟，该公司总经理。原告安徽华能电缆集团有限公司与被告吉林紫瑞新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告安徽华能电缆集团有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽华能电缆集团有限公司以其已与被告吉林紫瑞新材料有限公司达成和解，双方自行解决矛盾纠纷为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告安徽华能电缆集团有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员  谭久亮二〇二〇年七月十四日代理书记员  林 珊
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2653号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人顾某某，男，2001年10月23日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检未检刑诉［2020］1641号起诉书指控被告人顾某某犯寻衅滋事罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院于同月6日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2020年4月12日凌晨4时许，被告人顾某某与殷某、瞿某某(另处)及被害人施某某、朱某某等人在上海市浦东新区张杨路XXX号XXX楼海底捞火锅店包房内饮酒聚餐，因餐费发生口角。尔后被告人顾某某和殷某、瞿某某等人对被害人施某某、朱某某拳打脚踢，其中，殷某使用玻璃酒杯砸被害人施某某头面部。经鉴定，被害人施某某因遭外力作用致头皮挫伤、面部软组织挫伤等，已构成轻微伤；被害人朱某某因遭外力作用致皮肤擦伤，左侧膝关节疼痛等，不构成轻微伤。2020年4月12日，被告人顾某某接民警电话通知后主动至公安机关投案，到案后如实供述了上述罪行。案发后，被告人顾某某等人已对被害人作出赔偿并已取得谅解。上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机提供且经庭审质证属实的被告人顾某某的供述笔录，被害人施某某和朱某某的陈述及辨认笔录，同案人殷某、瞿某某的供述及辨认笔录，证人沈某、苏某某、潘某某、叶某某的证言笔录，有关现场视频资料、验伤通知书、司法鉴定意见书、收条、谅解书，公安机关的调取证据清单、调取证据通知书、案发经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人顾某某在公共场所随意殴打人，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百九十三条第一款第(一)项的规定，已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人顾某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人顾某某具有视为自动投案的情形，并能够如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。被害人已取得赔偿并已表示谅解，对被告人顾某某可以酌情从轻处罚。依照《刑法》第七十二条第一款，第七十三条第一、三款的规定，对被告人顾某某可以适用缓刑。本院为维护社会管理秩序，判决如下：被告人顾某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)顾某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王卫民二〇二〇年七月十五日书记员  朱梁燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：一)随意殴打他人，情节恶劣的；二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执保181号被保全人：安徽圣桑林业科技发展有限公司。法定代表人：鲍某某。安徽圣桑林业科技发展有限公司股权转让纠纷一案，安庆市大观区人民法院作出的（2019）皖0803民初2009号民事调解书已经生效，本院经审查认为，本案可能存在导致生效法律文书不能执行或者难以执行的紧急情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被保全人姚某银行存款安徽圣桑林业科技发展有限公司101150元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  孙斌二〇二〇年七月二十九日书记员  张彦【说明】本样式根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条制定，供执行法院在法律文书生效后，进入执行程序前，因紧急情况，债权人申请保全，裁定采取保全措施用。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初6102号 原告：厦门农商金融技术服务有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号4层410。 法定代表人：卓小龙，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林观春，福建其左律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林慧华，福建其左律师事务所执业律师。 被告：贾来丽，女，1983年5月22日出生，汉族，住河南省方城县。 原告厦门农商金融技术服务有限公司与被告贾来丽追偿权纠纷一案，厦门农商金融技术服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令贾来丽偿还代偿款115715.22元并支付资金占用期间的利息（以115715.22为基数，自2019年6月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际还款之日止）；2.判令贾来丽向厦门农商金融技术服务有限公司支付因本案诉讼产生的律师费1500元；3.判令贾来丽承担本案财产保全费1427元、保全保险费500元。本院立案后，依法适用普通程序独任制公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、合同名称：《“金鹭”会员申办“灵活金”厦农投联名卡咨询服务协议》； 二、签订日期：2017年5月9日； 三、合同当事人：厦门农商金融技术服务有限公司（服务方）、贾来丽（接受服务方）； 四、服务内容：对是否符合厦门农商银行“灵活金”业务准入及可能获得的授信额度进行辅助评估，跟踪业务申请进度及结果，为接受服务方正确领用“灵活金”卡片提供咨询及信用管理咨询服务等； 五、代偿债务约定：乙方（接受服务方）同意甲方（服务方）有权单方面决定由甲方代乙方偿还其在使用“灵活金”卡片过程中所有或部分应还未还款项给厦门农商银行；若发生代偿，乙方须在代偿人支付代偿款项后的30日内向甲方偿还代偿款，并有权每日按照代偿款项的万分之五向乙方收取违约金； 六、代偿债务情况：2019年5月23日，厦门农商金融技术服务有限公司根据《“灵活金”厦农商厦农投联名卡线上客户逾期资产管理与处置协议》及厦门农村商业银行股份有限公司的《代偿通知书》，向该银行代偿贾来丽名下卡号62×××02的福万通普惠金融卡“灵活金”项下欠款115715.22元（包括本金113767.49元、利息及违约金合计1947.73元）； 七、行使追偿权的费用：律师费1500元、保全费1126元（查封财产清单附卷）、保全保险费500元。 判决结果 本院认为，厦门农商金融技术服务有限公司要求贾来丽偿还代偿债务款项，并承担因代偿债务造成的资金占用期间利息损失、行使追偿权发生的合理费用，有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、贾来丽应于本判决生效之日起十日内向厦门农商金融技术服务有限公司偿还代偿债务款项115715.22元以及资金占用期间利息损失（以115715.22为基数，自2019年6月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际还款之日止）； 二、贾来丽应于本判决生效之日起十日内向厦门农商金融技术服务有限公司支付因本案诉讼产生的律师费1500元、保全费1126元、保全保险费500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2677元，由贾来丽负担。限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。                                                  审判员                                             陈慧琳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 二〇二〇年七月一日                                                                                                                                                                                                                                                                                       法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             刘欣怡                                      附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执异300号 异议人（申请执行人）：夏婧，女，汉族，1978年1月10日出生，住成都市青羊区。 委托代理人：高慧，四川道融民舟（成都）师事务所律师，特别授权。 被执行人：四川盛熙建设工程有限公司，住所地：成都市青羊区家园路8号1栋10层26号。 法定代表人：罗世昌，职务不详。 异议人夏婧于2020年7月3日向本院提出申请，对本院以（2019）川0105执恢351号《网络询价结果通知书》就位于四川省甘孜藏族自治州泸定县房屋网络询价报告提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人夏婧称，2020年6月12，异议人收到贵院发送的案涉房屋《网络询价结果通知书》，载明案涉房屋网络询价结果均价为6155元/平方米，房屋面积70.64平方米，房屋总价均价为484789.33元。该询价结果远高于同一执行案中的同一幢楼同一楼层相同面积的房屋，差价近19万元，且案涉房屋位于酒店过道部分，网络询价畸高，不合常理，异议人现对该报告中询价机构所参照标准、计算方法或者评估结果等提出异议，请求贵院重新委托网络询价机构对案涉房屋进行询价（建议参照同一执行案件同一项目同一幢楼同一层相同面积的房屋进行询价）。 经审查查明，夏婧与四川盛熙建设工程有限公司（以下简称盛熙公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日作出（2016）川0105民初4790号《民事判决书》，判令盛熙公司偿还夏婧借款3650000元及违约金。判决生效后，夏婧向本院申请强制执行。在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，本院于2017年9月28日以（2017）川0105执2448号《执行裁定书》终结本次执行程序。2020年6月11日，本院作出（2019）川0105执恢351号《网络询价结果通知书》，载明通过网络询价方式对被执行人盛熙公司名下案涉房屋确定财产处置参考价，中国工商银行股份有限公司的询价结果为515319元，淘宝（中国）软件有限公司的询价结果为605526元，江苏京东信息技术有限公司的询价结果为183523元，如对报告有异议，须在发送之日起五日内以书面形式向本院提出；逾期未提出，本院将参考所有司法网络询价平台出具结果平均值并依据相关法律规定确定起拍价，在淘宝司法拍卖平台下拍卖该财产。夏婧于同年6月12日收到该报告，于6月16日向本院邮寄异议书。 上述事实有民事判决书、执行裁定书、网络询价结果通知书邮递凭证等证据在案佐证。 审查中，夏婧提交熙和盛世项目7幢3楼302及303号房屋网络询价报告、现场照片，熙和盛世项目商业B区1栋1层103号、110号网络询价报告，拟证明案涉房屋网络询价畸高。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十三条“当事人、利害关系人收到评估报告后五日内对评估报告的参考标准，计算方法或者评估结果等提出书面异议的，人民法院应当在三日内交评估机构予以书面说明。评估机构在五日内未作说明或者当事人、利害关系人对作出的说明仍有异议的，人民法院应当交由相关行业协会在指定期限内组织专业技术评审，并根据专业技术评审出具的结论认定评估结果或者责令原评估机构予以补正”之规定，本院作出的《网络询价结果通知书》仅是对案涉房屋确定财产处置参考价，尚未最终确定案涉房屋处置价格，且依照前述规定，应先由执行机构按照规定程序进行审查后作出处理结果，故夏婧所提申请不符合执行异议受理条件，应予以驳回。 综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回异议人夏婧的执行异议申请。 当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张 祥 审 判 员  杨 进 审 判 员  王 东 二〇二〇年七月八日 法官助理  黄 政 书 记 员  戴亚梅
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初3767号原告：亚盛建设集团有限公司,住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路334号,实际经营地安徽省合肥市庐阳区金鼎广场B座20层,统一社会信用代码91340100725533664E。法定代表人:叶朝绕,该公司董事长。委托诉讼代理人：王丹丹，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱云婧，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：安徽和一玻璃有限公司,住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇经三路东侧A#幢,统一社会信用代码91340124586104850N。法定代表人:柯习云,该公司董事长。委托诉讼代理人：宋丰荣，庐江县柯坦镇法律服务所法律工作者。原告亚盛建设集团有限公司与被告安徽和一玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告亚盛建设集团有限公司委托诉讼代理人王丹丹，被告安徽和一玻璃有限公司委托诉讼代理人宋丰荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告亚盛建设集团有限公司诉称：2014至2017年,原告与安徽亚盛幕墙科技股份有限公司(以下简称“安徽亚盛科技公司”)因各项目建设工程施工需要向被告采购玻璃制品,并与被告分别签订购销合同,合同履行后,经统计,原告及安徽亚盛科技公司与被告累计发生交易额31467277.53元,原告与安徽亚盛科技公司共向被告支付货款共计31528482元(含以房产抵款18000000元),其中61204.47元的货款系原告多支付,但被告至今仍未退还。经核算,安徽亚盛科技公司收到被告已开增值税专用发票金额为12465789.16元;原告收到被告已开增值税专用发票金额为10036491元,被告尚欠原告增值税专用发票共8964997.37元未开具。根据法律法规规定来看,作为一般纳税人的被告向原告供货,原告已按约支付了全部货款,被告向原告开具增值税发票属于法定的义务,但经原告多次催讨,截至原告起诉之日,被告仍未履行上述开票义务。且对于原告多支付的货款,被告至今未退还。因此,原告为维护自身合法权益,现原告诉至法院请求判令：1、请求判令被告向原告出具价值8964997.37元的增值税专用发票;2、请求判令被告返还原告多支付的货款61204.47元及利息6938.291元(以61204.47元为基数,自2017年12月25日至2019年8月19日按同期银行贷款利率4.75%计算;自2019年8月20日起暂计算至2020年6月11日,应计算至实际付清之日止,按同期贷款市场报价利率计算);3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。被告安徽和一玻璃有限公司辩称：1、对被告未出具8964997.37元的增值税专用发票是事实，但原因是原告违反合作协议约定未及时支付被告货款并以1800万房产抵货款，导致该发票未出具；出具增值税发票是由行政法规予以调整，不属于人民法院民事管辖范围，请求法院依法驳回该项诉求；2、原告诉称多付61204.47元货款是事实，但原被告在销售过程中原告尚欠被告玻璃运输铁架，其中大铁架3个，小铁架268个至今未归还，按照当初书面约定大铁架是1000元每个，小铁架500元每个，合计价款为137000元，请求并案处理；3、原告在承建合肥市翡翠路与环翠路路口翡翠花园，在被告处购玻璃款23732.89元至今未支付给被告，请求在原告多付款中予以扣减。经审理查明：2014年8月15日、2015年5月19日及2015年12月26日，原告与被告分别签订了《安徽和一玻璃有限公司买卖合同》和《玻璃购销长期合作协议》各一份，在此期间原告与被告还签订了未注明落款时间的《安徽和一玻璃有限公司买卖合同》一份，均约定由被告向原告销售玻璃产品，合同中对于玻璃型号、价款、质量标准、交货方式即结算方式等予以明确约定。2016年7月14日和2016年11月3日，原告与被告分别签订了补充协议各一份。合同签订后，被告依约供货，2017年12月27日，被告方经办人魏晓静在《安徽亚盛幕墙装饰工程有限责任公司供应商往来对账单》中确认原告多支付了货款61204.47元。上述事实，有原告提供的1、原告营业执照、被告营业执照，证明原告与被告诉讼主体适格；2、《安徽和一玻璃有限公司买卖合同》(2014年8月15日)、《安徽和一玻璃有限公司买卖合同》(2015年5月19日)、《安徽和一玻璃有限公司购销合同》、《玻璃购销长期合作协议》（2015年12月26日）、《补充约定》、《补充协议》，证明：(1)原告与被告之间形成买卖合同法律关系;(2)被告负有向原告开具增值税发票的合同义务；3、原告付款开票明细及发票、安徽亚盛幕墙科技股份有限公司付款开票明细及发票、《协议书》、《更名申请》、《收据》等、《安徽亚盛幕墙科技股份有限公司供应商往来对单》(TSJTH补22)，证明:原告已按约支付了全部货款31528482元(包括以房产抵货款18000000元),被告应向原告履行开票义务,其中原告多支付的61204.47元货款被告应予退还以及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告签订的《安徽和一玻璃有限公司买卖合同》、《玻璃购销长期合作协议》、《补充约定》及《补充协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方之间形成买卖合同关系。原告依约供货，被告方经办人魏晓静亦签字确认货款总额为717134元。庭审中原告确认原告多支付了货款61204.47元，故原告要求被告返还原告多支付的货款61204.47元，本院依法予以支持。原告要求被告承担多支付的货款61204.47元利息的请求，于法无据，本院不予支持，但鉴于被告确实长期占用多支付的货款61204.47元的事实，根据公平原则，被告应以61204.47元为基数、自2020年6月16日起按照年利率6%支付至实际付款之日止计算占用部分的利息。关于是否交付货款增值税发票，双方当事人在合同中并未有明确的约定，交付货款增值税发票是税法上的义务，而非双方合同中约定的义务。原告依据合同主张被告交付货款增值税发票缺乏依据，其主张本院不予支持。对于被告要求原告支付其他方面的货款等，与本案无关，可另行诉讼解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：一、被告安徽和一玻璃有限公司自本判决生效之日起10日内返还原告亚盛建设集团有限公司多支付的货款61204.47元及利息（以61204.47元为基数、自2020年6月16日起按照年利率6%计算至实际付款之日止）；二、驳回亚盛建设集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1504元，减半收取计752元，由安徽和一玻璃有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 方 奇二〇二〇年七月十五日书记员 沈成云
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1792号之一申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人张昕，女，白族，1988年02月12日出生，云南省丽江市古城区。本院在执行申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与被执行人张昕借款合同纠纷一案中，申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司于2020年7月14日向本院申请撤回对被执行人张昕的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用终结（2020）赣0602执1792号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 玲二〇二〇年七月二十一日书记员 左琳娜
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2822执259号被执行人：胡先兰，女，生于1965年10月1日，汉族，湖北省应城市人，住应城市，关于被执行人胡先兰犯集资诈骗罪一案，本院作出的（2019）鄂2822刑初140号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，2020年1月19日已送本院申请强制执行，要求被执行人履行罚金10000.00元。本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，依法扣划被执行人存款6392.81元，未查到被执行人有其他可供执行的财产；经本院委托实地调查，被执行人暂无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并予以公布，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产时，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄志佳审 判 员  刘国儒人民陪审员  陈大华二〇二〇年七月十三日书 记 员  田 妍
贵州省绥阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0323刑初52号公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。被告人王晏（又名王鑫），男，1994年5月2日出生，汉族，中专文化，无业，贵州省绥阳县人，户籍所在地贵州省绥阳县，现住贵州省绥阳县洋川镇。因随意殴打他人，于2019年6月10日被遵义市公安局汇川分局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌诈骗罪，于2020年1月4日被绥阳县公安局刑事拘留，2020年1月21日被依法逮捕。现羁押于绥阳县看守所。被告人王朋（又名刘洋），男，2000年11月4日出生，苗族，初中文化，农民，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，户籍所在地贵州省务川仡佬族苗族自治县，现住贵州省遵义市汇川区。因涉嫌诈骗罪，于2020年1月4日被绥阳县公安局刑事拘留，2020年1月21日被依法逮捕。现羁押于绥阳县看守所。贵州省绥阳县人民检察院以绥检刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人王晏、王朋犯诈骗罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月20日公开开庭审理了本案。绥阳县人民检察院指派检察员叶红出庭支持公诉，被告人王晏、王朋到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人王晏因2018年在被害人周某处购买电脑后售后服务的问题对周某不满,遂产生了诈骗周某电脑的想法。之后，王晏与朋友王朋商量合谋实施诈骗，由王朋用微信、电话等与周某联系购买电脑，骗取周某的电脑，所得财物双方平分。被告人王朋按照商议，使用购买的183××××7067电话号码，注册了微信号并取名微信昵称“上善若水”，王晏将周某微信推荐给王朋让其添加周某为好友。2020年1月1日,周某同意了王朋添加微信好友的申请。随后王朋以公司开年会需要发抽奖用品为由，通过微信与周某协商购买台式电脑和笔记本电脑事宜。后因王朋无法回答周某的问题，便由王晏在电脑上登录“上善若水”微信号与周某继续协商，双方在商定好购买台式电脑和笔记本的价格后,王晏为取得周某的信任，使用自己手机上的建行Ａｐｐ,输入周某名字和周某提供的银行卡账号,在没有实际转账的情况下将转账账户名和账户号码所在页面截屏发给王朋，再由王朋通过“上善若水”微信号发送给周某,做出已转款的假象,并要求周某尽快送货。2020年1月2日中午,周某将三台台式电脑和两台ｉｐａｄ送到了王朋指定的绥阳县广州久龙酒店，王晏得知电脑及ｉｐａｄ送到后,便联系跑跑到该酒店将三台台式电脑和两台ｉｐａｄ运至其位于的家中。经绥阳县价格认证服务中心认证,周某被诈骗的三台台式组装电脑价值18690.00元,两台ｉｐａｄ价值5820.00元,合计24510.00元。另查明：1.被告人王晏因随意殴打他人，于2019年6月10日被遵义市公安局汇川分局处行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。2.被告人王晏、王朋诈骗所得的三台台式电脑及两台ｉｐａｄ，于2020年1月3日被绥阳县公安局扣押，并于2020年1月9日全部发还给被害人周某，周某对被告人王晏予以谅解；3.被告人王晏、王朋到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚。上述事实，被告人王晏、王朋的供述与辩解，被害人周某的陈述，证人李某、叶某、等人的证言，王晏、王朋、李某的辨认笔录，现场勘验笔录、现场图及照片，接受证据清单及相关材料，搜查证、搜查笔录、扣押决定书及清单，发还清单，调取证据通知书及相关材料，价格认定决定书，到案经过，户籍信息，王晏、周某手机提取数据，绥阳县公安局刑侦大队出具的情况说明，认罪认罚具结书等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人王晏、王朋以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物价值共计24510.00元，数额较大，二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。本案系共同犯罪，二被告人在犯罪的过程中均积极实施犯罪，不宜划分主从，应以各自在共同犯罪中的作用大小承担刑事责任。被告人王晏到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；取得了被害人周某的谅解，可酌情从轻处罚。被告人王朋到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。本院综合上述情节及被害人所受损失已全部发还的事实予以量刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人王晏犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月4日起至2021年5月3日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人王朋犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月4日起至2021年3月3日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李淑玲二〇二〇年七月二十日法官助理罗宁博书记员刘媛媛
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初12882号原告：黄棣枢，男，1965年10月19日出生，汉族，住广东省中山市西区**********，公民身份号码440************850。被告：张世华，男，1975年5月12日出生，汉族，住重庆市洛陵区山窝乡水源村1组，公民身份号码512************896。本院于2020年5月14日受理原告黄棣枢与被告张世华、华安财产保险股份有限公司广东分公司中山中心支公司（以下简称华安保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。诉讼中，原告黄棣枢撤回了对华安保险中山支公司的起诉（本院另行裁定准许撤诉）。本院依法适用小额程序公开开庭对本案进行了审理，原告黄棣枢到庭参加诉讼。被告张世华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、当事人的诉讼请求黄棣枢的诉讼请求：判令被告赔偿黄棣枢交通事故损失共计8008元（辆维修费7436元、车辆评估费572元）。二、查明的基本事实1.事发经过及责任认定：2019年5月12日7时30分许，张世华驾驶粤T*****号轻型厢式货车行驶至中山市西区*******口时，与黄棣枢驾驶的粤T*****号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏。交警部门认定张世华驾驶机动车准备进入环形路口不让已在路口内的机动车先行，是导致事故的全部过错，承担事故全部责任；黄棣枢不承担事故责任。2.车辆支配、损失及保险情况：黄棣枢驾驶的粤T*****号小型轿车的登记所有人为其本人，黄棣枢提供中山市中安价格评估有限公司出具的《价格评估报告书》及中山市华铃汽车贸易有限公司出具的维修费发票，证明车辆维修花费7436元。黄棣枢还支付评估费572元，粤T*****号轻型厢式货车的登记注册人为张世华，张世华在华安保险中山支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。交强险有责财产损失赔偿限额为2000元。黄棣枢向本院提起诉讼，要求张世华与华安保险中山支公司赔偿前述损失。诉讼中，华安保险中山支公司在交强险财产损失责任限额范围内向黄棣枢赔付了2000元。黄棣枢向本院申请撤回了对华安保险中山支公司的起诉。三、裁判理由及结果本案系机动车之间的交通事故责任纠纷。交警部门作出事故认定书认定张世华承担事故全部责任，黄棣枢不承担事故责任，本院予以认可。黄棣枢相对于粤T*****号轻型厢式货车来说，是法律规定的第三者。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，黄棣枢的损失依法由华安保险中山支公司在交强险责任限额内先行承担；超出交强险限额部分，由张世华按100%责任承担（因张世华在事故中承担全部责任）。本院对黄棣枢的损失认定如下：车辆维修费7436元（按照鉴定结论及维修费发票金额计算）。2.评估费572元（按照评估费发票金额计算）。上述1-2项合计8008元，属交强险财产损失赔偿限额范围，由于华安保险中山支公司已在该限额内赔付应承担的2000元，现予以扣减，则超出部分6008元，由张世华全部承担。张世华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张世华于本判决生效之日起七日内赔偿原告黄棣枢交通事故损失6008元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄棣枢负担6元（原告黄棣枢已预交25元），由张世华负担19元（应于本判决生效之日起七日内迳付原告黄棣枢）。本判决为终审判决。审判员  陈武晓二〇二〇年七月十四日书记员  汤红梅谢俊花
江苏省灌云县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0723刑初332号 公诉机关江苏省灌云县人民检察院。 被告人朱某某，男，出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，个体，户籍所在地江苏省灌云县，住江苏省常州市武进区。被告人朱某某因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月27日被灌云县公安局取保候审。 灌云县人民检察院以灌检一部刑诉〔2020〕193号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员赵新华出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 灌云县人民检察院指控，2020年5月19日22时25分许，被告人朱某某酒后驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车行驶至灌云县叮当河路段时被灌云县公安局民警查获。经连云港市公安局物证鉴定所检验，在送检的朱某某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为149mg/100ml。 公诉机关认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究被告人朱某某的刑事责任；并建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了被告人朱某某的供述和辩解，未到庭证人朱某的证言，当事人血样提取登记表，驾驶人及机动车信息查询结果单，呼吸酒精含量检测笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，涉案车辆照片，理化检验鉴定报告，机动车行驶证，情况说明，户籍证明，发破案报告，抓获经过等证据证实。 被告人朱某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人朱某某归案后如实供述了犯罪事实。 本院认为，被告人朱某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人朱某某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人朱某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘 涛 二〇二〇年七月二十一日 法官助理  董国经 书 记 员  陈俊铭 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑终280号原公诉机关河南省项城市人民检察院。上诉人（原审被告人）袁付德，曾用名袁文武，男，1967年11月26日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省项城市。因涉嫌故意伤害罪，于2019年12月23日被项城市公安局刑事拘留；2020年1月7日被项城市公安局执行逮捕。辩护人李钢，河南平原律师事务所律师。河南省项城市人民法院审理河南省项城市人民检察院指控原审被告人袁付德犯故意伤害罪一案，于2020年6月28日作出（2020）豫1681刑初151号刑事判决。宣判后，原审被告人袁付德不服，以“没有伤害他人身体，系正当防卫”为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人袁付德申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，上诉人袁付德撤回上诉的理由符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：准许上诉人袁付德撤回上诉。河南省项城市人民法院（2020）豫1681刑初151号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张亚敏审判员  刘中根审判员  魏尚伟二〇二〇年七月二十二日法官助理郑晓寒书记员付泽宇
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1781号之四申请执行人：庐江县龙飞羽绒有限公司，住所地安徽省庐江县同大镇二龙社区二龙街道，统一社会信用代码91340124764761985D。法定代表人：何飞，该公司总经理。被执行人：朱君源，男，汉族，1944年01月15日生，住江苏省常熟市。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱君源至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱君源在中国银行485××××CNY0账户内存款人民币924328.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年七月十三日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执1911号 申请执行人：宋连生，男，1967年9月20日出生，汉族，住河南省桐柏县。 被执行人：莱芜银弘房地产开发有限公司，住所地：济南市莱芜区长勺北路天泰绿城活动中心，统一社会信用代码：913712000590493969。 法定代表人：王谢飞，职务：董事长。 被执行人：莱芜天泰房地产开发有限公司，住所地：济南市莱芜区长勺北路天泰绿城活动中心，统一社会信用代码：9137120056772208XX。 法定代表人：王谢飞，职务：董事长 上列当事人商品房预售合同纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初1894号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请人向本院申请终结本案，经审查，符合有关法律规定，本案的执行程序依法准予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 对山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初1894号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陶洪庆 二〇二〇年七月二十日 审判助理许卫博 书记员段树清
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初1927号原告：唐勇军，男，汉族，1977年11月20日出生，住四川省蓬溪县***********附15号，身份证号码：510************051。被告：周华，男，汉族，1976年5月27日出生，住四川省泸州市泸县************，身份证号码：510************558。原告唐勇军与被告周华劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐勇军到庭参加诉讼。由于被告周华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案是缺席审理。现已审理终结。唐勇军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告一次性支付原告人工工资40000元。2、本案诉讼费由被告支付。事实和理由：被告于2016年8月叫原告带人帮他在江门市共和镇世运厂干木工活，开始被告还讲信用，但自2017年起至2020年5月止被告欠原告的人工工资一直未付，经原告多次追收未果，特起诉至法院，请求判被告一次性支付人工工资40000元给原告，本案诉讼费由被告支付。周华无答辩，在举证期限内无证据提交。经审理查明：原告唐勇军于2016年期间受被告周华雇佣到工地工作，负责制作模板。原、被告双方没有签订劳务合同。被告向原告出具了《欠条》，载：“周华欠唐勇军工人工资合计70000元大写柒万元，定于2019元月6号之前结清。欠款人周华身份证：510************558”。被告在2018年向原告支付了其中的3万元，其后，被告又出具了另一张《欠条》，载：“周华欠唐勇军工人工资40000元大写肆万元整在2019年5月底结清。欠款人周华身份证：510************558”。再查明，2020年6月9日，原告就该欠工资款向鹤山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日，鹤山市劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月9日作出鹤劳人仲不字(2020)第058号不予受理通知书，决定不予受理，理由:被申请人主体不适格。原告遂向本院提起诉讼，形成本诉。本院认为，本案为劳务合同纠纷。原被告双方虽未签订劳务合同，但原告提供被告出具的《欠条》证明被告存在拖欠工人工资的事实。被告周华没有到庭应诉，也没有提供有关证据，视为其放弃相关诉讼权利，经对原告提供的证据进行审查核实，本院予以采信，并以《欠条》作为本案定案的依据。据此，本院认定被告拖欠工资的事实，故被告应向原告支付拖欠的工资4万元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告周华应于本判决生效之日起十日内向原告唐勇军支付工资4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元（原告已预交），由被告周华负担。原告预交的受理费400元，由本院予以退回；被告周华应向本院补缴一审案件受理费400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员    李国华二〇二〇年七月二十八日法官助理    杨倩卉书记员李敏静
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初9874号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门集美支行，住所地福建省厦门市集美区杏林湾路498号101、102、202、203单元，统一社会信用代码91350211854990730A。 负责人：叶玲，行长。 委托诉讼代理人：薛小凤，福建尚圭律师事务所律师。 被告：洪清泽，男，1986年7月9日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告中国农业银行股份有限公司厦门集美支行与被告洪清泽金融借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门集美支行诉请：判令洪清泽立即偿还《个人自助小额借款合同》项下所欠中国农业银行股份有限公司厦门集美支行的借款本金273739.74元及利息、罚息、复利（暂计至2020年4月9日的利息、罚息、复利为7798.14元，之后以未还本金为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮25%再加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息和罚息，按照罚息利率计算复利，均计至实际还款之日止）并支付律师费400元，暂合计281937.88元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 洪清泽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人自助小额借款合同》。 二、借款合同签订时间：2019年3月12日。 三、借款本金：300000元。 四、借款期限：2019年3月12日至2024年3月11日。 五、还款方式：等额本息还款。 六、借款利率：中国人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮25%。 七、罚息、复利约定：中国人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮25%再上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息和罚息，按照罚息利率计算复利。 八、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按约定按期足额偿还本合同项下或其他与贷款人发生的债务的，贷款人有权限期纠正违约行为、要求借款人在限定的时限内追加担保、落实贷款人认可的其他债权保全措施，有权停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。 九、实现债权费用的约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 十、送达约定：与本合同相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以借款人填写的通讯地址为送达地址，相关法律文书通过专人递送或邮寄到该地址即视为送达。 十一、放款日期：2019年3月12日。 十二、实际到期日期：2024年3月11日。 十三、逾期还款日期：2019年7月20日。 十四、欠款最新截至时间：2020年4月9日。 十五、欠款本金：273739.74元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：7798.14元。 十七、实现债权费用：律师费400元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告洪清泽应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司厦门集美支行借款本金273739.74元及利息、罚息、复利（暂计至2020年4月9日的利息、罚息、复利为7798.14元，之后的罚息按中国人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮25%再加收50%计，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付律师费400元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5529元，减半收取计2765元，由被告洪清泽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年七月八日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执18619号之三 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司,住重庆市渝北区回兴街道。 被执行人深圳市星豪投资有限公司,住所地深圳市宝安区42区。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市星豪投资有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初28201-28261号判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币42700.00元、受理费107元、执行费541元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初28201-28261号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初28201-28261号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 魏 敏 二〇二〇年七月十六日 书记员 王博闻
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0504民督499号申请人：马鞍山市昌吉物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区湖南路25号3-403,统一社会信用代码91340500396880904X。法定代表人：肖春香，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郑威,上海申浩(合肥)律师事务所律师。被申请人：倪爱华，男，1966年6月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区,身份证号码340505196606041216。申请人马鞍山市昌吉物业管理有限公司与被申请人倪爱华申请支付令一案，本院于2020年7月6日立案后,于2020年7月6日发出(2020)皖0504民督499号支付令，限令被申请人倪爱华在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为,申请人马鞍山市昌吉物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院申请撤回支付令,该申请符合法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)皖0504民督499号支付令自行失效。申请费17元，予以免收。审判员  赵叶芗二〇二〇年七月二十三日书记员  朱晨晨
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初7306号原告：上海开祥物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：沈秋荣，总经理。委托诉讼代理人：李范华，女。被告：陆维明，男，1956年12月24日出生，汉族，住上海市青浦区。原告上海开祥物业管理有限公司与被告陆维明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案。原告上海开祥物业管理有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理中，原告以被告已交费为由申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海开祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海开祥物业管理有限公司负担。审 判 员 盛美新二〇二〇年七月二十九日法官助理 许雪燕书 记 员 范秋萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0113民初2018号 原告：朱玉新，住长春市九台区。 被告：张玉海，住长春市九台区。 原告朱玉新与被告张玉海民间借贷纠纷一案，本院立案后，适用简易程序依法进行审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件……，裁定驳回起诉”本案原告未能在举证期间内向本院提供被告的准确送达地址，导致本院无法核实被告的身份，本院经查证后，仍不能确定送达地址。本案不符合需有明确被告的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告朱玉新的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  季时宇 二〇二〇年七月十三日 书记员  王金玉
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0321刑初126号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人马彩连，女，1963年1月5日生，江苏省丰县人，汉族，小学文化，农民，住江苏省丰县。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年10月10日被丰县公安局刑事拘留，同年11月8日被丰县公安局取保候审，同年11月29日被丰县人民检察院决定取保候审，2020年3月19日被本院决定取保候审。辩护人卢滨，丰县法律援助中心指派律师。被告人赵百鸟，男，1988年7月7日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，无业，住江苏省丰县。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年10月10日被丰县公安局刑事拘留，2019年11月8日被丰县公安局取保候审，同年11月29日被丰县人民检察院决定取保候审，2020年3月19日被本院决定取保候审。辩护人菅峰，丰县法律援助中心指派律师。被告人赵青，女，1985年11月16日生，江苏省丰县人，汉族，大学文化，无业，住江苏省丰县。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年10月10日被丰县公安局取保候审，同年11月29日被丰县人民检察院决定取保候审，2020年3月19日被本院决定取保候审。辩护人韩文秀，丰县法律援助中心指派律师。被告人梁宗侠，女，1971年11月28日生，安徽省亳州市人，汉族，初中文化，农民，住安徽省亳州市谯城区。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年10月10日被丰县公安局取保候审，同年11月29日被丰县人民检察院决定取保候审，2020年3月19日被本院决定取保候审。辩护人陈星梅，丰县法律援助中心指派律师。被告人杜振奇，男，1976年3月4日生，河南省鹿邑县人，汉族，初中文化，公司职员，住河南省鹿邑县。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年10月10日被丰县公安局取保候审，同年11月29日被丰县人民检察院决定取保候审，2020年3月19日被本院决定取保候审。辩护人韩天辉，丰县法律援助中心指派律师。江苏省丰县人民检察院以丰检二部刑诉〔2019〕465号起诉书书指控被告人马彩连、赵百鸟、赵青、梁宗侠、杜振奇犯非法经营罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院指派检察员刘艳丽依法出庭支持公诉，被告人马彩连及其辩护人卢滨、被告人赵百鸟及其辩护人菅峰、被告人赵青及其辩护人韩文秀、被告人梁宗侠及其辩护人陈星梅、被告人杜振奇及其辩护人韩天辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年至2019年间，被告人马彩连在未取得烟草专卖许可的情况下联系购买烟草，并安排赵百鸟送货及赵青转款，从被告人梁宗侠及杨海进(另案处理)等处购买烤烟9万余元，由被告人杜振奇开车运至丰县，后加工销售给胡秀英等人。被告人梁宗侠在未取得烟草专卖许可的情况下，向被告人马彩连、刘德立、张峰等人销售烤烟5万余元。丰县公安局于2019年10月9日扣押被告人马彩连烟丝1627公斤、烤烟803公斤，切丝机1台，价值共计1万余元。另查明，被告人马彩连、梁宗侠等人均已退缴违法所得。上述事实，被告人马彩连、赵百鸟、赵青、梁宗侠、杜振奇在开庭审理过程中均无异议，且有证人王青莲、刘德立等人的证言，丰县烟草公司出具的检验报告，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、扣押、收缴清单、检查笔录、辨认笔录、照片及被告人马彩连、赵百鸟、赵青、梁宗侠、杜振奇的户籍信息证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马彩连、赵百鸟、赵青、梁宗侠、杜振奇违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪，应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金。被告人马彩连、赵百鸟、赵青、杜振奇共同实施非法买卖烟草的行为，系共同犯罪，在共同犯罪中被告人马彩连起主要作用，系主犯，被告人赵百鸟、赵青、杜振奇在共同犯罪中起辅助或者次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人马彩连、赵百鸟、赵青、梁宗侠、杜振奇到案后能够如实供述自己的主要罪行，系坦白，主动退缴赃款且自愿接受处罚，依法可以对其从宽处理。经委托调查，被告人马彩连、赵百鸟、赵青、梁宗侠、杜振奇均具备适用社区矫正的条件。鉴于被告人马彩连、赵百鸟、赵青、梁宗侠、杜振奇犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。关于被告人马彩连的辩护人提出的“被告人马彩连到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，建议对其从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。关于被告人赵百鸟、赵青、杜振奇的辩护人均提出“被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且在共同犯罪中起次要或者辅助作用，系从犯，认罪认罚，建议对其从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。关于被告人梁宗侠的辩护人提出的“被告人梁宗侠到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且全部退赃，认罪认罚，建议对其从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关指控被告人马彩连、赵百鸟、赵青、梁宗侠、杜振奇犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人马彩连、赵百鸟、赵青、梁宗侠、杜振奇犯罪的事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第二、三款等规定，判决如下：一、被告人马彩连犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人赵百鸟犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人赵青犯非法经营罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币五千元（已预缴一万元）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人梁宗侠犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月，并处罚金人民币二万元（已预缴一万元）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）五、被告人杜振奇犯非法经营罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）六、扣押的物品，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙传英人民陪审员  刘 颖人民陪审员  徐 宁二〇二〇年七月二十八日书 记 员  闵玉玉
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初11579号原告：北京泰宇文化传媒有限公司，住所地北京市通州区观音庵南街1号院1号楼22层21028。法定代表人：巩凯，总经理。被告：北京爱创风华科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区四惠桥南侧甲一号伊莎文化中心主楼五层A16。法定代表人：张桔洲，董事。委托诉讼代理人：张冰，女。本院在审理原告北京泰宇文化传媒有限公司诉被告北京爱创风华科技发展有限公司服务合同纠纷一案中，原告北京泰宇文化传媒有限公司自愿申请撤回对被告北京爱创风华科技发展有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京泰宇文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告北京泰宇文化传媒有限公司负担（已交纳）。审判员  周婷二〇二〇年七月十六日书记员  芦辛
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵1001执106号之三 申请执行人：北屯市启航贸易有限公司，统一社会信用代码91659005576211206，住所地：新疆北屯市。 法定代表人：邱少华，总经理。 委托诉讼代理人：朱莉英，北屯市启航贸易有限公司出纳。 被执行人：比沙拉•玛依忙哈孜，女，哈萨克族，住新疆阿勒泰市。 本院在执行申请执行人北屯市启航贸易有限公司与被执行人比沙拉•玛依忙哈孜买卖合同纠纷一案中，经查明本案执行标的104881元及利息，执行费1473.22元。在执行过程中，已执行7263.47元，尚有97617.53元未执行。现被执行人比沙拉•玛依忙哈孜与申请执行人北屯市启航贸易有限公司达成分期履行和解协议，因履行期限较长，申请执行人北屯市启航贸易有限公司向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）兵1001执106号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵春雷 审判员  韩新民 审判员  李 丽 二〇二〇年七月十六日 书记员  卢奕豪 1
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821财保10号申请人：罗发线，女，1968年3月4日出生，汉族，住广东省佛冈县。委托代理人：朱海春，男，1994年7月26日出生，汉族，住广东省佛冈县，系申请人罗发线的儿子。被申请人：杨小分，男，1980年9月3日出生，汉族，住湖南省新宁县。申请人罗发线于2020年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的肇事车辆粤A*****轻型仓栅式货车依法查封（查封价值为20000元）。申请人罗发线以担保人朱某名下的粤R*****轻型栏板货车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了维护申请人的合法权益和案件判决的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人现停放在佛冈县道路交通拯救队停车场的粤A*****轻型仓栅式货车，查封期限为两年。查封期间，该车辆由佛冈县道路交通拯救队停车场保管；二、查封担保人朱某名下的粤R*****轻型栏板货车，查封期限两年。查封期间不得转让、变卖或赠与，但可办理年审业务。案件申请费220元，由罗发线负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱玉楂二〇二〇年七月二日书记员  姚炽林
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102财保439号申请人：中国银河证券股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街35号2-6号。委托诉讼代理人：沈永东，北京市天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晨轩，北京市天元律师事务所律师。被申请人：邓兆和，男，1963年4月8日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请人中国银河证券股份有限公司因与被申请人邓兆和融资融券交易纠纷一案，向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人邓兆和名下价值等同于2600000元的财产，并提供了中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司出具的诉讼财产保全责任保险单作为担保。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人邓兆和名下价值等同于2600000元的财产。案件申请费5000元，由申请人中国银河证券股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  梁 良二〇二〇年七月七日法官助理  任旋旋书 记 员  张 丹
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执1528号 申请执行人：苏州飞达拉链有限公司，住所地常熟市沙家浜镇双湖村。 法定代表人：陆荣保，总经理。 委托代理人：徐晓冬，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 委托代理人：陶甄，江苏新天伦（常熟）律师事务所实习律师。 被执行人：常熟市新蓝服饰有限公司，住所地常熟市常昆工业园区。 法定代表人：葛晓刚。 苏州飞达拉链有限公司与常熟市新蓝服饰有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年12月18日作出的（2019）苏0581民初13781号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：常熟市新蓝服饰有限公司给付苏州飞达拉链有限公司价款人民币222182.02元，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××65）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2316元，财产保全费1720元，诉讼费合计4036元，由常熟市新蓝服饰有限公司负担（苏州飞达拉链有限公司同意其预交的诉讼费由常熟市新蓝服饰有限公司向其直接支付，本院不再退还，由常熟市新蓝服饰有限公司在本判决生效之日起十日内向原告支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月16日立案受理，申请执行标的为人民币226218.02元及其相应利息。 案件执行过程如下： 1、2020年3月18日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人及限制高消费名单。 2、2020年3月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。被执行人常熟市新蓝服饰有限公司名下登记有苏Ｅ×××××车辆，本院于2020年4月1日对该 车辆予以查封（查封期限二年），但因未实际控制，故暂难以处置。 3、本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下无任何房产登记信息。 4.2020年7月20日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案未执行到位226218.02元及其相应利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、函告等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述难以处置的资产外，未查到其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0581民初13781号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘允枫 审 判 员 吕军鹏 审 判 员 张传龙 二〇二〇年七月二十日 法官助理 吴静艳 书 记 员 孙 宏
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初1516号原告：谢仕明，男，1958年4月22日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：陈细春，男，1977年4月1日出生，汉族，住湖北省通山县。原告谢仕明与被告陈细春民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告谢仕明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按谢仕明撤回起诉处理。审 判 员 李苗苗二〇二〇年七月一日法官助理 姬小楠书 记 员 王 哲
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初5702号原告：中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道人民南路266号义源大厦3楼，统一社会信用代码：913202827527474659。负责人：张双喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。被告：纪丙强，男，1978年6月26日生，住安徽省利辛县。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司（以下简称保险公司）与被告纪丙强保险人代位求偿权纠纷一案中，原告保险公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告保险公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告保险公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告保险公司负担。审判员  范晟程二〇二〇年七月十四日书记员  王亚琪
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执1921号之一 申请执行人俞建茂，男，1961年11月15日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人罗惠明，男，1971年10月12日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人俞建茂与被执行人罗惠明借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日作出的（2019）闽0181民初4938号民事判决已发生法律效力。被执行人罗惠明应偿还申请人俞建茂借款人民币30万元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费10760元。由于被执行人罗惠明未履行，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月13日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行中，本院依法进行了如下调查：通过福建法院司法执行查控系统和全国法院执行查控系统查询，未发现可供执行的银行存款，也未发现车辆、房产的财产信息（被执行人的房产已被本院另案查封），通过福清市国土资源局查询，未发现被执行人名下有土地信息。 本院依法采取了如下措施：作出限制高消费，限制被执行人高消费及有关消费行为。 另查明，本案被执行人与（2018）闽0181执恢645号民间借贷一案被执行人相同。 本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 陈明武 审判员 李述乐 二〇二〇年七月二十三日 书记员 林连钦
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂06执他240号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司。住所地：安徽省合肥市政务区新地中心10号楼4909室。法定代表人：王曾，该公司董事长。被执行人：沈洋，男，1992年10月15日出生，汉族，住湖北省谷城县。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人沈洋借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第5021号裁决书发生法律效力，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司已于2020年6月9日向本院申请执行。现因被执行人沈洋财产所在地位于湖北省谷城县人民法院辖区内，为便于执行和财产处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第5021号裁决一案指定由湖北省谷城县人民法院执行。本院将有关案卷材料移送湖北省谷城县人民法院，该院在收到本裁定书后送达当事人。本裁定送后即发生法律效力。审判长 童 斌审判员 李 化审判员 王会光二〇二〇年七月一日书记员 胡瞾华
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2588号 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路96号，统一社会信用代码：913601007419639204。 法定代表人：叶颂明，系该行行长。 被执行人：陈平，男，汉族，1983年10日9生，身份证地址：江西省南昌市青云谱区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初2910号民事判决书，于2020年7月27日向被执行人陈平发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈平在银行存款6517.3元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年七月三十日 书记员  万金金
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保1913号申请人：东莞市壮凌自动化科技有限公司，住所：广东省东莞市塘厦镇莲湖第二工业区伟业路15号。法定代表人：涂旭，总经理。委托代理人：张学诚、曾雯，分别为广东林贤律师事务所律师及实习律师。被申请人：宣城铭拓新能源科技有限公司，住所：安徽省宣城经济技术开发区科技园三期标准化厂房8幢10幢。法定代表人：张某1。申请人东莞市壮凌自动化科技有限公司于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人宣城铭拓新能源科技有限公司相应价值1320000元的财产。申请人东莞市壮凌自动化科技有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为1320000元，保证承担因申请错误造成被申请人宣城铭拓新能源科技有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人东莞市壮凌自动化科技有限公司于2020年7月16日预交保全费5000元。本院经审查认为，申请人东莞市壮凌自动化科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人宣城铭拓新能源科技有限公司相应价值1320000元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  杨志斌审判员  王艳丽审判员  孙 菊二〇二〇年七月十七日书记员  黄秀文
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0103民初4387号原告：魏金瑞，男，1988年12月7日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：李洪伟，男，1982年6月12日生，汉族，住齐齐哈尔市富裕县。被告：高珊珊，女，40岁，汉族，住址。本院在审理原告魏金瑞与被告李洪伟、高珊珊民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告魏金瑞撤回起诉。案件受理费减半收取1150元，由原告自行负担。审判员 王 汉二〇二〇年七月六日书记员 李雪岩
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0213民初6402号申请人：中国银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路258号，统一社会信用代码913202008359010423。负责人：陈新宏，该行行长。委托诉讼代理人：伊**娜，江苏居和信律师事务所律师。被申请人：佘洪勇，男，1992年9月10日生，汉族，户籍地河南省息县。申请人中国银行股份有限公司无锡分行（以下简称中国银行）与被申请人佘洪勇金融借款合同纠纷一案，中国银行于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求冻结佘洪勇的银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，中国银行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结佘洪勇的银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  莫 燕二〇二〇年七月二十七日法官助理  汤勇虎书 记 员  钱丽佳
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙02刑终229号 原公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘顺洲，曾用名刘瑞佳，男，1989年12月6日出生于山东省莱阳市，汉族，初中文化，户籍地山东省莱阳市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2018年12月29日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，2019年2月1日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 辩护人褚玮海，浙江甬泰律师事务所律师，由宁波市法律援助中心指派。 浙江省宁波市海曙区人民法院审理浙江省宁波市海曙区人民检察院指控原审被告人刘顺洲犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年6月2日作出（2020）浙0203刑初1123号刑事判决。原审被告人刘顺洲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 2017年9月15日，青岛蓝山宁波分公司在本市海曙区中山东路181号（7-37）室注册成立，法定代表人为张某，注册经营范围包括房地产销售代理、影视策划、游艇领域技术咨询等。 青岛蓝山宁波分公司成立后，在未经相关金融等监管部门批准的情况下，以不良资产业务资金流转、高端游艇业务资金流转、影视传媒跟投制作等名义，通过发放传单等方式公开宣传，承诺在一定期限内返还本金并给予1.5%-2%的月息作为回报，向社会不特定公众吸收资金。至案发，青岛蓝山宁波分公司累计向王某、戴某、顾某等投资人吸收资金640万余元，返还利息红包等共计60万余元，实际造成损失共计580万余元。 2017年9月至2018年3月初期间，被告人刘顺洲受张某聘用担任青岛蓝山宁波分公司经理，负责公司日常运营管理、与业务团队进行吸存资金结算、转移集资款等，参与非法吸收公众存款数额达316万余元，造成集资参与人损失268万余元。 2018年12月29日，被告人刘顺洲被公安机关抓获归案。 原审法院根据上述事实和相关法律规定，判决：一、被告人刘顺洲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。二、责令被告人刘顺洲退赔相关集资参与人的经济损失。 上诉人（原审被告人）刘顺洲提出：（1）其不是非法吸收资金活动的领导者、策划者，未参与主要工作，仅服从公司主要负责人的安排，起到辅助作用，其根据李玉龙、张某的指示对吸收的部分现金转入公司账户，投资人系李玉龙等人拉来，签合同等其他工作均由李玉龙负责；（2）其获利4万元是劳动报酬，工资是固定的，不与非法吸收资金挂钩；（3）其不是宁波分公司经理、负责人，其在宁波工作期间的负责人是李玉龙，其到宁波工作时，宁波分公司已经成立，其在公司做的事情是后勤、物品采购等，是李玉龙在负责公司的事情；（4）陈某3、戚某的证言并不真实；（5）李玉龙向公司客户宣传其为公司经理，是为了推脱罪责；（6）负责宁波分公司非法吸收资金的是李玉龙及其团队，其从未参与主要工作，仅服从公司安排，在共同犯罪中起次要、辅助作用，应被认定为从犯；（7）被害人的损失应由李玉龙及其团队退赔，其不应承担。综上，请求二审法院予以轻判。其辩护人提出：上诉人不是非法吸收公众资金活动的领导者、策划者，未参与主要工作，仅服从公司主要负责人的安排，其辅助作用，不应被认定为主犯；一审判决上诉人有期徒刑三年，罚金十万元，系适用法律错误。上诉人处于从犯地位，应当按照从犯的法律规定进行减轻、从轻量刑。综上，请求撤销原判，认定上诉人为从犯，并对上诉人减轻处罚。 经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）刘顺洲犯非法吸收公众存款罪的事实有证人王某、戴某、顾某、童某、杨某、陈某1、徐某、曹某、陈某2等人的证言、证人陈某3的证言及辨认笔录、证人戚某的证言及辨认笔录、证人李某的证言及辨认笔录、证人张某的证言、证人周某（化名李玉龙）的证言、蓝某ＣＯＮＴＲＡＣＴ合作协议（借款合同）、收款收据、关于青岛蓝山企业管理集团有限公司非法吸收公众存款未偿还和资金兑付情况执行商定程序的报告、银行交易明细、ＰＯＳ单记录、青岛蓝山企业管理集团有限公司宁波分公司的登记基本情况、户籍证明、抓获经过、被告人刘顺洲的供述和辩解在案等证据证实，上诉人刘顺洲在一审开庭审理过程中亦无异议。上述证据均经一审法庭质证、认证，证据来源合法，内容客观、真实，能够相互印证，本院均予确认。原判事实清楚，证据确实、充分。 关于上诉理由，经查，根据证人陈某3的证言，上诉人刘顺洲是青岛蓝山公司宁波分公司经理，监督李玉龙及其业务员的工作，给其和前台发工资，也负责采购的事情，李玉龙是业务经理，有时，李玉龙给客户的红包金额大了，需要向刘顺洲汇报，要经刘顺洲同意；根据证人戚某的证言，上诉人刘顺洲是青岛蓝山公司宁波分公司经理，他监督李玉龙及其业务员的工作；证人李某的证言证明，刘经理（经其辨认为刘顺洲）在公司里面监督下面的业务员的工作情况，李玉龙在公司里面是负责业务的；证人张某的证言证明，刘顺洲是青岛蓝山公司派驻到宁波分公司的经理，做到2018年3、4月份就离开宁波了；证人周某（化名李玉龙）的证言证明，2017年9月份，青岛蓝山宁波分公司刚成立不久，有一个姓刘的人叫其到宁波，其一直工作到2018年的4月份。其负责分公司的团队和业务，其下面有六个业务员，每个业务员都有化名，除了业务团队和业务不负责外，刘顺洲作为宁波分公司经理负责其他所有事情，他主要是来管理业务团队的，包括统计每天公司的投资款，每天跟业务团队进行结算，还统计每天应付投资的利息、投资期限、保管投资合同和客户投资的现金等。以上证据均能证明刘顺洲是青岛蓝山公司派驻到宁波分公司的经理，其虽没有直接参与吸收公众存款，但系宁波分公司的实际管理者，负责团队监管，在共同犯罪中，承担领导、管理、协调职责的人员和发挥主要作用的人员不能被认定为从犯，其应对其在宁波分公司任职期间的宁波分公司业务员非法吸收公众存款活动的总数额及相关损失承担刑事责任。故上诉人刘顺洲及其辩护人要求二审量刑改判的依据不足，不予支持。在共同犯罪中，各共犯之间具有共同侵权的性质，各共犯均对共同犯罪中造成被害人的经济损失的总额承担连带赔偿责任，在赔偿后，超出自己应赔偿责任的共犯可以向其他共犯追偿。在本案中，上诉人刘顺洲伙同张某、周某（化名李玉龙）及其手下的业务员共同吸收公众存款，应共同对集资参与人的经济损失（非法吸收公众存款数额达316万余元，造成集资参与人损失268万余元）承担连带赔偿责任。根据现有的证据，本案所涉的绝大部分集资款被汇入张某个人账户，应由张某（另案处理）实际承担大部分的赔偿责任。 本院认为，上诉人（原审被告人）刘顺洲违反国家金融管理法规，未经依法批准，伙同他人向社会不特定对象吸收资金，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，但判决“责令被告人刘顺洲退赔相关集资参与人经济损失”表述不够明确，容易引起歧义，且不利于刑事涉案财产执行。鉴于本案的特殊情况，无法准确分割各共同犯罪人对本案投资参与人的经济损失所承担的赔偿数额，应责令刘顺洲、张某、周某（化名李玉龙）及其手下的业务员共同退赔相关投资参与人经济损失。原判责令刘顺洲退赔相关集资参与人的经济损失没有原则性错误，不宜改判。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  尹振国 审判员  王 坚 审判员  吴旭峰 二〇二〇年七月十五日 书记员  李萍辉