山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0105民初1714号 原告：郑美才，男，1969年3月9日出生，汉族，现住济南市天桥区。 原告：陈丽花，女，1969年3月31日出生，汉族，现住济南市天桥区。 两原告委托诉讼代理人：沈雁南，山东科创律师事务所律师。 被告：赵飞，女，1987年3月1日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：蔺妍妍，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 原告郑美才与赵飞、山东领裕财务咨询有限责任公司、第三人岳林清财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，原告撤回对山东领裕财务咨询有限责任公司及第三人岳林清的起诉，后本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑美才及其与陈丽花的共同委托诉讼代理人沈雁南，被告赵飞及其委托诉讼代理人蔺妍妍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 郑美才向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告陈丽花23000元，原告郑美才416500元。2、判令被告承担占用资金期间的经济损失（按照年24%计算，以439500元为本金，自2014年9月5日起算至还款之日止）。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两原告系夫妻关系，被告赵飞原系山东领裕财务咨询有限责任公司员工。2013年10月原告通过山东领裕财务咨询有限责任公司、济南领裕投资管理有限责任公司（两公司以下简称领裕公司）先后借款104万元。经领裕公司及债权人岳林清的指示和要求，原告将部分还款转账给被告赵飞，用于偿还对债权人的借款。2017年债权人岳林清将两原告诉至济南市槐荫区人民法院，主张债权，其不承认原告向被告赵飞支付款项用于偿还债务的事实。经一审、二审、再审裁决，涉案款项未被认定为还款。该案二审后原告郑美才几经周折与被告赵飞取得联系，赵飞声称其收款行为系代领裕公司收款，因此被告占有涉案款项的行为没有法律依据，应当予以返还。另因，被告未将收取原告的款项用于偿还债权人岳林清，造成原告逾期利息损失，亦应当由被告承担赔偿责任。故原告要求按照民间借贷纠纷中利息计算的规定，一并主张利息损失，请求法院予以支持，维护原告合法权益。现将诉讼请求第一项、第二项变更为：1、判令被告返还原告陈丽花23000元，原告郑美才418500元。2、判令被告承担占用资金期间的经济损失（按照年24%计算，以441500元为本金，自2014年9月5日起算至还款之日止）。 赵飞辩称，我系济南领裕投资管理有限责任公司员工，该公司从事资金投资管理咨询业务，原告经该公司介绍后，从案外人岳林清处借款，该公司收取居间手续费，原告汇入我账户的款项，系公司代还案外人岳林清的利息，并已将该款项扣除手续费后支付给岳林清及其他出借人，我并未实际占有款项，原告知悉该代为收款的事实，对我的诉讼属于恶意诉讼，原告的诉求无事实和法律依据，应予驳回。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：郑美才与陈丽花系夫妻关系。 2014年1月28日陈丽花通过其中国工商银行卡号向赵飞银行账户中国民生银行账户转款2.3万元；2014年3月4日至2014年9月4日郑美才通过其中国民生银行账户分21笔向赵飞中国民生银行账户转款41.85万元。 2014年1月28日至2014年9月5日通过赵飞中国民生银行账户转入岳林清、张振萍夫妻二人账户310950元、李宗泽52200元、刘素荣3万元，以上共计26笔393150元。期间赵飞处于怀孕、生育、哺乳期间，其银行账户由其所在公司占有、使用。 2016年5月4日济南市槐荫区人民法院就原告岳林清与被告郑美才、陈丽花民间借贷纠纷一案作出（2016）鲁0104民初71号民事判决书，判决：一、郑美才、陈丽花于判决生效之日起十日内偿还岳林清借款本金104万元。二、郑美才、陈丽花于判决生效之日起十日内支付岳林清逾期付款利息（以50万元为基数，自2014年1月31日起至判决生效之日止，按照年利率24%计算；以54万元为基数，自2014年5月12日到判决生效之日止，按照年利率24%计算）。三、……。后郑美才、陈丽花不服，上诉至济南市中级人民法院。2016年10月20日济南市中级人民法院作出（2016）鲁01民终4634号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。后郑美才、陈丽花申请再审，2018年12月26日济南市中级人民法院作出（2018）鲁01民申485号民事裁定书，驳回郑美才、陈丽花的再审申请。后上述案件进入执行程序，岳林清已收到部分执行款项。 2013年1月至2014年4月济南领域不动产经纪咨询有限责任公司为赵飞缴纳养老、失业、工伤保险，2015年6月至2015年12月、2017年1月至4月由济南领裕财务咨询有限责任公司为赵飞、王金波（2014年5月至2015年12月、2017年1-12月）等缴纳养老、失业、工伤保险。 济南领裕投资管理有限责任公司的业务范围是投资咨询、中介服务等，该公司已于2014年12月30日注销。 庭审中，两原告自称通过山东领裕财务咨询有限公司居间向案外人李宗泽借款16万，向岳林清借款104万元。并与山东领裕财务有限公司签订过居间合同，约定居间费用是借款本金的1%左右。山东领裕做居间借款，通过联系大量的社会人员集合资金对外发放贷款，出借人被称为银主，岳林清、李宗泽、刘素荣都是银主，以上三人通过山东领裕财务咨询有限公司对外有多笔借款，所以赵飞的银行流水中所体现打给李宗泽、刘素荣的款项不能证明一定是用于原告偿还。两原告没把居间费用打入赵飞的账户。两原告与银主通过山东领裕财务咨询有限公司提供的统一制式合同与银主签订借款合同，在借款合同中没有体现山东领裕财务咨询有限公司，所借款项由银主直接打给两原告，借款合同上没有还款的约定，两原告的还款部分打给了银主，另一部分打给赵飞。赵飞接受两原告转款的时候是在山东领裕财务咨询有限公司工作期间，因为该公司的经营范围也包括金融咨询，赵飞接受转款的行为是其在山东领裕财务咨询有限公司的职务行为。两原告当时在联系借款时即通过山东领裕财务有限公司的经理王金波借款，王金波要求两原告向赵飞的账户转款用于偿还岳林清的借款，两原告并不认识赵飞，也跟赵飞也没有任何经济往来，仅是在2018年9月与赵飞联系时，赵飞声称其行为是将自己的账户出借给自己的公司管理使用，其也确实收到了原告的转款，所以两原告认为赵飞账户的收款行为是职务行为，其作为账户的所有及实际收款人应当承担连带的清偿责任。现按照财产损害赔偿向赵飞主张权利。赵飞则辩称其曾系济南领裕投资管理有限责任公司职员。系该公司内勤，对业务不知情，也不是原告与岳林清民间借贷纠纷一案的第三人，也未作为证人出庭作证，且当时在家待产生育，对具体情况不清楚。银行账户收入和转出的差额部分是公司收取的居间手续费。赵飞不是借款的经办人，未收到法院要求出庭的通知，与原告也不相识，在终审判决后原告才和赵飞电话联系，但赵飞并不清楚原告的身份，而且该涉案款项作为利息已经支付给包括岳林清在内的其他出借人，赵飞本人并未占有使用该款项，赵飞并无过错，原告民间借贷一案的败诉与赵飞并无任何关联。 本院认为，诉讼中，经本院释明，郑美才、陈丽花要求按照财产损害赔偿的法律关系要求赵飞返还款项44.15万元及利息。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。第一百一十七条规定，侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，郑美才、陈丽花自认赵飞收取其二人银行转款的行为系职务行为，故赵飞的行为给其造成财产损害，应由其履行职责时的用人单位承担侵权责任。郑美才、陈丽花主张其经山东领裕财务咨询有限公司居间向岳林清等人借款，但未提交证据证明其观点，亦未提交证据证明赵飞在收取其银行转款时系山东领裕财务咨询有限公司职工，其提交的案外人王金波的录间，但该证据系证人证言，王金波未到庭接受质询，故本院不予采信。赵飞仅认可其曾系济南领裕投资管理有限责任公司职员，而山东领裕财务咨询有限公司为赵飞缴纳保险期间并非两原告主张的赵飞履行职务行为期间，故本院无法确认济南领裕投资管理有限责任公司与山东领裕财务咨询有限公司之间的关联性，亦无法确认山东领裕财务咨询有限公司与本案的关联性，现两原告申请追加山东领裕财务咨询有限公司为被告参加诉讼，于法无据，本院不予准许。《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任的批复》规定：出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为。人民法院除应当依法收缴出借账户的非法所得并可以按照有关规定处以罚款外，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任。两原告未提交证据证实赵飞因涉案纠纷获取非法所得，故其诉求赵飞依据上述法律规定承担赔偿责任，于法不合，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 驳回郑美才、陈丽花的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取计6295元，由郑美才、陈丽花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张蕾 二〇二〇年七月十六日 书记员  颜静