河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初1771号 原告：吴琼，女，1989年8月20日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：刘树国，河北正围律师事务所律师。 被告：李伟东，男，1985年9月25日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：李慧泉（系被告妹妹），女，1990年3月9日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告吴琼与被告李伟东民间借贷纠纷一案，本院2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴琼及其委托诉讼代理人刘树国、被告李伟东的委托诉讼代理人李慧泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴琼向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款260000.00元，并支付利息49400.00元直至偿还原告完毕为止，合计309400.00元，2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李伟东在2018年8月份至2018年12月30日期间在原告处累计借款人民币260000.00元，约定借款利息1分，上述借款期限届满后原告向被告索要，但被告以各种理由推脱不予偿还借款本金及利息。原告特诉至法院，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。 原告吴琼为支持自己的诉讼主张向法庭出示以下证据： 1号证据，借据两张，借款金额分别为200000.00元和60000.00元，种地用款，利息1分，借款形成的时间都是2019年1月之前形成的，累计后再2019年1月1日出具的借据； 2号证据，转账明细，2018年9月日至2018年10月3日原告支付宝农行卡转给李伟东44300.00元；2018年9月15日至2018年10月20日，原告通过支付宝余额支付给李伟东26900.00元；2018年9月21日原告支付宝农商行卡转账给李伟东20000.00元；2018年9月15日至2018年12月10日，原告华商村镇银行卡微信转给李伟东51500.00元；2018年10月22日至2019年1月23日，原告工商银行卡转给李伟东14900.00元；2018年9月22日至2018年12月7日，原告用农商行的卡转给李伟东21000.00元；2018年9月20日至2018年12月30日，原告微信转账李伟东35400.00元；2018年9月20日至2018年10月6日，原告农行卡微信转给被告28000.00元，以上合计272000.00元，通过双方结算，2019年1月1日给出具的两张条合计260000.00； 3号证据，双方微信对话截图，证明李伟东对借款事实认可，同意偿还借款； 4号证据，原告借给被告钱的出处，系原告丈夫死亡抚恤金，原告存到银行了。有公证书、赔偿协议，原告丈夫死亡，给付原告300000.00元。 被告李伟东对原告出示的证据的质证意见为： 1号证据，借条是种地用款，最早一笔是9月份了，借钱不可能是种地，这个借口事由，据李伟东陈述，是原告胁迫他写的种地用款； 2号证据，转账明细，为什么每次都是有零星的转账，为什么不是一次性转账，用途没有标明借款是用于种地，所有转款都没标明，转账标明是李伟东，不能确定是转给李伟东； 3号证据，原告出具的，聊天记录可以删除后打印，借款用途都有异议，离异女人频繁给已婚男人转账，原告应该清楚。原告与被告是什么样的关系，会借款给李伟东260000.00元； 4号证据没有异议。 被告李伟东的答辩意见为：借款用途有分歧，属于赌博用款，要求驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定的事实如下：被告李伟东因用款多次向原告吴琼借款，原告自2018年9月21日至2018年10月3日原告用支付宝农行卡(6228482129141886775)转给李伟东44300.00元；2018年9月15日至2018年10月20日，原告通过支付宝余额转给李伟东26900.00元；2018年9月21日至2018年12月7日原告用支付宝农商行卡(6210210091101235434)转账给李伟东29000.00元；2018年9月15日至2018年12月10日，原告用华商村镇银行卡(6230608801001185036)微信转给李伟东51500.00元；2018年10月22日至2019年1月23日，原告用工商银行卡(621226041100919395)转给李伟东14900.00元；2018年9月20日至2018年12月30日，原告用微信转账给李伟东35400.00元；2018年9月20日至2018年10月6日，原告用农行卡(6228482129141886775)微信转给李伟东58000.00元，原告先后为被告转款88次，以上合计260000.00元。通过双方结算，被告于2019年1月1日给原告出具借条两张，其中200000.00元的借据一张，约定还款期限为2020年1月1日；60000.00元的借据一张，还款期限至2019年7月1日。两张借条均标明利息为月息1分。在原告提供的证据中有2019年1月23日两笔借款500.00元和900.00元，庭后经与和原告核实，原告称双方实际借款关系结束日期为2019年1月23日，双方协商为了好计算利息，将借条时间提前到2019年1月1日。对于被告在答辩时提出的，被告向原告借款系用于赌博，被告没有向法庭提供相应的证据。 本院认为，被告李伟东自2018年9月份开始多次从原告处借款，2019年1月23日经过双方结算，被告向原告借款金额合计为260000.00元，被告于2019年1月1日为原告出具了借条两张，在借据中均约定借款利率月息1分。上述事实有被告为原告出具的借据和原告为被告转款的记录予以证实，本案的事实足以认定。被告向原告的借款，现均已逾期，被告应当予以偿还。此案在庭审时，原告提交的证据中，有两笔借款出现在被告给原告出具借条之后，经与原告核实，原告称双方为了方便计算利息，将借款结束时间提前至2019年1月1日。故应认定原告出借款的结束日为2019年1月23日。原告主张借款利息应当从2019年1月23日开始。被告陈述以上借款均用于赌博，没有向法庭出示证据，对于被告的该项答辩，不予采信。双方对约定的利率不违反法律关于民间借贷利率上限的规定，原告要求被告偿还借款本金并支付借款利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第（一）款的规定，判决如下： 被告李伟东在本判决生效后五日内，偿还向原告吴琼借款本金260000.00元。并自2019年1月23日起至被告李伟东履行偿还义务时止，以借款本金260000.00元为基数，按月息1分向原告吴琼支付借款利息，直至履行完毕为止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5941.00元，减半收取2970.50元，由被告李伟东承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时缴纳二审案件受理费） 审 判 员  邵 杰 二〇二〇年七月十三日 法官助理  牛文超 书 记 员  王亚洲 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。 当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。