江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0682民初1372号 原告：时桂珍，女，1960年4月15日生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人：陈旭东，江苏九思律师事务所律师。 被告：江苏江中集团有限公司，住所地：如皋市吴窑镇鲁班路**。 法定代表人：沈良兵，董事局主席。 委托诉讼代理人：徐征曦，江苏雉水律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘静，江苏雉水律师事务所实习律师。 原告时桂珍与被告江苏江中集团有限公司（以下简称江中公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，于2018年7月16日作出（2017）苏0682民初8739号民事判决，江中公司不服该民事判决，上诉至江苏省南通市中级人民法院。2019年12月23日，江苏省南通市中级人民法院作出（2018）苏06民终3318号民事裁定，裁定：撤销（2017）苏0682民初8739号民事判决、发回如皋市人民法院重审。本院于2020年2月19日重新立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告时桂珍的特别授权委托诉讼代理人陈旭东、被告江中公司的特别授权委托诉讼代理人徐征曦、委托诉讼代理人刘静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告时桂珍向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款106万元及利息（以106万为本金按年利率12%计算，自2014年5月1日至实际给付之日止）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年5月1日，江中公司如皋分公司向原告借款108万元并出具加盖分公司公章、负责人周敏、总帐会计时桂平、经办人顾兵印章的NO：00033融资凭证一份，凭证载明江中公司如皋分公司向原告借款108万元，借期3年，约定年利率12%，起息日2014年5月1日，到期日2017年4月30日，到期利息388800元。江中公司如皋分公司仅偿还了本金2万元，尚有本金106万元及利息未偿还。因江中公司如皋分公司未进行工商登记，不具备独立法人资格，不能对外承担民事责任，故被告江中公司应对其如皋分公司向原告的借款本息依法承担偿还责任。为维护原告的合法权益，具状法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告江中公司辩称，1、案涉时桂平的行为不构成职务行为，也不构成表见代理行为，被告没有授权时桂平对外借款，也没有对时桂平个人行为进行追认，因此本案原被告之间不存在民间借贷关系；2、根据最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定第5条第2款，即使被告存在过错，且过错行为与原告经济损失之间存在因果关系，被告承担的是根据双方过错所造成的经济损失的责任，原告未要求退赃，也未起诉时桂平确认损失，并要求其承担责任，而直接诉讼被告承担还本付息的民事责任，无事实和法律依据。综上，应依法驳回原告对被告的起诉。 本院经审理认定事实如下：江中公司如皋分公司系被告拟设立的分支机构，无独立法人资格，未经工商部门注册登记，也没有独立账户，但拥有公司印章。2009年，时桂平任江中公司如皋分公司总账会计，该分公司印章由时桂平保管。2011年或2012年时，被告曾因开发江中世纪城向员工融资。江中公司如皋分公司向员工下达过融资任务，由沈亚桃出具融资凭证，加盖江中公司如皋分公司印章，融资凭证抬头为江苏江中集团市政园林有限公司。 2014年5月1日，时桂平向原告开具NO：00033号《融资凭证》一份，载明：“投资方：时桂珍，家庭住址：如皋市如城镇，投资金额：壹佰零捌万元整，￥：1080000元，投入时间：2014年5月1日，存期：三年，年利率：12%，起息日：2014年5月1日，到期日：2017年4月30日，到期利息：388800元，备注：该资金次年利息对息日支付当年利息129600元，若有特殊情况提前支取，提前十天电话通知，联系电话：136××××1066。”该融资凭证上加盖江中公司如皋分公司印章和周敏、时桂平、顾兵印鉴章。 另查明，时桂平因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年10月14日被如皋市公安局刑事拘留。同年11月20日经如皋市人民检察院批准逮捕。2017年6月13日，本院作出（2016）苏0682刑初486号刑事判决书，判决时桂平犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四十万元，责令时桂平继续退赔尚未退出的赃款人民币1374.8836万元。该刑事判决已经生效。涉案款项未列入时桂平非法吸收公众存款罪的款项。 还查明，2017年7月11日，本案立案受理石高才诉江中公司民间借贷纠纷一案，2017年12月23日，本院作出（2017）苏0682民初8187号民事判决，判决：江中公司于判决生效后十日内偿还石高才借款本金750万元及利息（截止2017年4月30日为270万元；自2017年5月1日起至实际给付之日止，以750万元为本金，按年利率12%计算）。江中公司不服该民事判决，上诉至江苏省南通市中级人民法院。2018年4月19日，江苏省南通市中级人民法院作出（2018）苏06民终684号民事判决，判决驳回上诉、维持原判。江中公司不服（2018）苏06民终684号民事判决，向江苏省高级人民法院申请再审。2019年8月7日，江苏省高级人民法院作出（2018）苏民申4554号民事裁定，裁定：一、该案由江苏省高级人民法院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。2019年12月12日，江苏省高级人民法院作出（2019）苏民再353号民事裁定书，该民事裁定中认定时桂平的借款行为对江中公司不构成表见代理，石高才与江中公司之间借款关系不能成立，遂裁定：一、撤销江苏省南通市中级人民法院(2018)苏06民终684号民事判决及江苏省如皋市人民法院(2017)苏0682民初8187号民事判决；二、驳回石高才的起诉。 2017年7月24日，原告诉至本院，要求判如所请。2018年7月16日，本院作出（2017）苏0682民初8739号民事判决，江中公司不服该民事判决，上诉至江苏省南通市中级人民法院。2019年12月23日，江苏省南通市中级人民法院作出（2018）苏06民终3318号民事裁定，裁定：撤销（2017）苏0682民初8739号民事判决、发回如皋市人民法院重审。本院于2020年2月19日重新立案。 审理中，本院依法向原告释明：根据已生效裁判文书，认定时桂平的行为不构成对江中公司的表见代理，询问原告时桂珍是否需要追加时桂平为本案被告以及原告是否需要变更诉讼请求。 经释明，原告认为时桂平的行为符合表见代理的构成要件，应当认定时桂平的行为构成对江中公司的表见代理，故原告不追加时桂平为本案被告，仍然坚持要求江中公司承担直接偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，不变更诉讼请求。 以上事实，有当事人当庭陈述及相关证据经庭审质证在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。江苏省高级人民法院的生效再审裁定已认定时桂平的行为不构成对江中公司的表见代理，即原告与江中公司之间借款关系不能成立。经本院释明后，原告仍坚持其诉讼主张。原告以双方之间存在民间借贷关系为由主张被告承担直接偿还借款本金及利息，依据不足，本院不予支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条之规定，判决如下： 驳回原告时桂珍的诉讼请求。 案件受理费14340元，由原告时桂珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）预交上诉案件受理费14340元。 审 判 长  钟 文 人民陪审员  朱建平 人民陪审员  章艳芳 二〇二〇年七月六日 书 记 员  汤亚南