江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初420号原告：陈金魁，男，1986年3月9日生，汉族。委托诉讼代理人：黄路东，江苏舜点律师事务所律师。被告：韩修和，男，1982年3月21日生，汉族。被告：南京江宁际邮达物流有限公司，统一社会信用代码91320115MA1MK40P3D，住所地江苏省南京市江宁区横溪街道陶吴石坝复建房****。法定代表人：李涛，总经理。委托诉讼代理人：雍会，公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000834774272P，住所地江苏省南京，住所地江苏省南京市鼓楼区集庆门大街**********iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：唐继国，总经理。委托诉讼代理人：邱中林，江苏词瑞律师事务所律师。原告陈金魁诉被告韩修和、南京江宁际邮达物流有限公司（以下简称际邮达公司）、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安保险江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈金魁的委托诉讼代理人黄路东、被告韩修和、际邮达公司的委托诉讼代理人雍会、被告平安保险江苏分公司的委托诉讼代理人邱中林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、交通事故发生经过及交警部门责任认定：2019年4月15日6时53分，韩修和驾驶车牌号为苏Ａ×××**的重型货车，沿正方西路行驶至正方西路东吉谷滨湖东路路段时，因违规停车且停车未按规定放置警示标志，导致陈金魁驾驶的电动自行车撞到其车辆的尾部，造成两车损坏及陈金魁受伤的交通事故。经交警部门认定，韩修和负同等责任，陈金魁负同等责任。二、肇事车辆情况：1．苏Ａ×××**重型货车登记所有人为际邮达公司，驾驶人为韩修和；2．车辆保险情况：苏Ａ×××**重型货车在平安保险江苏分公司投保交强险和限额为100万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。三、原告治疗情况：事故发生后，陈金魁入南京同仁医院治疗，进行1.额骨凹陷性骨折整复术＋硬脑膜修补术＋头皮撕脱伤口清创缝合术；2.左膝关节镜下后交叉韧带胫骨止点重建术，出院诊断为：1、右膝关节损伤：后交叉韧带胫骨止点骨折、前交叉韧带挫伤；2、额骨开放性凹陷性粉碎性骨折；3、脑挫伤；4、右侧第2肋骨骨折；5、头皮撕脱伤；6、全身多发性软组织挫伤，共计住院33天，产生医疗费合计80532.74元。2019年10月25日，陈金魁委托南京东南司法鉴定中心对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。2019年11月4日，南京东南司法鉴定中心出具鉴定意见为：陈金魁颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限构成九级伤残；误工期限以共计以210日宜；护理期限共计以120日为宜；营养期限共计以90日为宜。陈金魁支付鉴定费3700元。陈金魁主张：三被告赔偿因本次交通事故产生的经济损失医疗费80532.74元、住院伙食补助费1020元（30元/天×34天）、营养费2700元（30元/天×90天）、护理费13680元（6800元＋80元/天×（120－34）天）、误工费24308元（6077元×4个月）、残疾赔偿金209840.64元（52460.16元/年×20年×0.2）、精神损害抚慰金10000元、残疾辅助器具费433元、交通费800元、维修费1600元、鉴定费3700元，要求按照合计348614.38元承担60%的责任赔偿即257168.62元。陈金魁提交的证据：道路交通事故认定书、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、保单（复印件）、医疗费发票、残疾辅助器具发票、住院费用清单、病历、疾病诊断书、出院记录、护理费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、误工证明、工资卡交易明细、维修费发票。被告韩修和辩称：对交通事故发生的事实及责任认定没有异议。其驾驶的苏Ａ×××**重型货车在平安保险江苏分公司投保交强险及限额为100万元商业三者险（含不计免赔），应由保险公司在保险限额内承担相应的赔偿责任，其不承担诉讼费、鉴定费。被告际邮达公司辩称：对交通事故发生的事实及责任认定没有异议。苏Ａ×××**重型货车登记在其名下，韩修和租赁了案涉车辆，双方签订了车辆租赁协议，车辆在平安保险江苏分公司投保了交强险及限额为100万元商业三者险（含不计免赔），应当由保险公司在保险限额内承担赔偿责任，其不承担诉讼费、鉴定费。被告平安保险江苏分公司辩称：对交通事故发生的事实及责任认定没有异议。苏Ａ×××**重型货车在其处投保了交强险及限额为100万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。其同意赔偿原告的合理损失。事故发生后其垫付1万元医药费，医药费要求扣除10%的非医保用药，其不承担鉴定费、诉讼费。四、原告陈金魁受伤产生的经济损失：1、医疗费：80532.74元；2、住院伙食补助费：990元（30元/天×33天）；3、营养费：2700元（30元/天×90天）；4、护理费：13680元（6800元＋80元/天×（120－34）天）；5、误工费：24308元；6、交通费：500元（本院酌定）；7、残疾赔偿金：209840.64元（52460.16元/年×20年×0.2）；8、精神损害抚慰金：6000元（本院酌定）；9、残疾辅助器具费：433元；10、车辆维修费：1600元；上述1-3项医疗费用项下84222.74元，4-9项死亡伤残项下254761.64元，10项财产损失项下1600元，由平安保险江苏分公司在交强险的限额范围内赔偿121600元（医疗费用项下10000元、死亡伤残项下110000元、财产损失项下1600元），在商业三者险的限额范围内赔偿131390.6元。五、被告垫付款项情况：平安保险江苏分公司垫付10000元。上述第四、五项折抵后，被告平安保险江苏分公司应赔偿原告陈金魁伤后经济损失242990.6元。六、其他需要说明的情况：1、2019年2月19日，际邮达公司与韩修和签订《车辆租赁协议》，约定合同有效期为2019年2月19日至2020年2月18日，约定若出租车辆发生交通事故，经承租人通知后，出租方应当配合提供办理理赔相关手续，所产生的路费住宿费和其他杂费由承租方承担。因租赁车辆引发理赔范围之外的经济责任和连带责任，出租方不承担。2、关于平安保险江苏分公司提出医药费部分扣除10%非医保用药的主张，其未向法庭提交证据予以证明，本院不予采纳。3、关于平安保险江苏分公司提出重新鉴定的申请，其未向法庭提交证据予以证明，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条第一款第一项、第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈金魁伤后经济损失242990.6元；二、驳回原告陈金魁其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取838元、鉴定费3700元，合计4538元，由原告陈金魁负担1522元，由被告韩修和负担3016元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 韩文涛二〇二〇年七月十六日法官助理 吉 时书 记 员 李 伟