wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0981民初273号原告应城市东翔化工有限责任公司，住所地应城市杨岭镇伍份村。统一社会信用代码91420981706950665R。法定代表人黄木清，系该公司总经理。委托代理人黄珊，系该公司股东。代理权限为特别授权。委托代理人戴一，广东敬海律师事务所上海分所律师。代理权限为特别授权。被告冯英军，男，1964年3月14日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市，委托代理人左权，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告应城市东翔化工有限责任公司诉被告冯英军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理，本案因“新冠”××的不可抗力，疫情防控期间中止审理，现恢复审理。原告应城市东翔化工有限责任公司的委托代理人黄珊、戴一，被告冯英军及委托代理人左权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告应城市东翔化工有限责任公司诉称：被告于2016年2月25日与原告签订劳动合同。2019年4月28日，被告主动向单位提出书面辞职申请。2019年4月30日，单位批准被告的辞职申请，双方解除劳动关系。被告在职期间，曾向单位借款100000元。被告办理离职手续时，单位要求被告退还上述借款未果。为此，原告诉至法院要求：1、判令被告返还单位借款100000元及利息；2、诉讼费由被告承担。原告应城市东翔化工有限责任公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、劳动合同。证明双方之间的劳动关系。证据二、辞职申请书和批准辞职的决定书。证明双方已解除劳动关系。证据三、借款凭证和银行流水单。证明冯英军向单位借款100000元。被告冯英军辩称：1、原告主张该笔10万元的债权，诉讼时效期间已届满；2、争讼的民事法律关系不属于不当得利的债权关系，而是一种赠予合同关系。3、由原告承担本案的诉讼费用。被告冯英军未向本院提交证据。经庭审质证，被告冯英军对原告应城市东翔化工有限责任公司提交的证据一真实性无异议;对证据二真实性无异议，与本案的不当得利没有任何关联性；对证据三真实性无异议，借支单上面是我本人签字，转款是转给我老婆陈小云。对于上述的证据，本院认为：原告应城市东翔化工有限责任公司提交的证据一、证据二、证据三，来源合法，真实有效，本院予以确认其证明效力。本院依据确认的有效证据，并结合当事人的陈述，认定本案的事实如下：被告冯英军系原告应城市东翔化工有限责任公司的业务员，2019年4月辞职。2015年7月1日，被告冯英军在原告处办理借支100000元的借支单一张，原告将100000元汇入被告冯英军老婆陈小云的建行账户，至今未还。现被告冯英军辞职，原告诉至法院，要求偿还借款100000元及利息。本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分，被告理应履行还债义务，故原告要求被告偿还本金100000元的诉讼请求本院予以支持，但原告要求被告偿还利息的诉讼请求，因无证据证实双方当事人约定了借款利息，本院不予采信。被告辩称已过诉讼时效的理由，因其借款未约定还款时间，其诉讼时效应以原告主张还款时的时间时起算满三年。本案中原告提出还款时间是被告提出辞职时的时间：即2019年5月，故被告以诉讼时效已过的辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告冯英军欠原告应城市东翔化工有限责任公司借款100000元，于本判决生效后三十日内还清。二、驳回原告应城市东翔化工有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告冯英军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  刘玉定人民陪审员  李 娜人民陪审员  胡 伟二〇二〇年七月二十七日书 记 员  张 平
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执1352号之二申请执行人武汉仁信投资担保有限公司。法定代表人：吴永思，系该公司总经理。被执行人王波涛，男，汉族，1986年2月18日出生。被执行人范凡凡，女，汉族，1992年8月7日出生。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初4678号民事判决书，于2020年7月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王波涛、范凡凡3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人王波涛、范凡凡的银行账户存款51000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨福生二〇二〇年七月二十七日书记员  朱道远
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初1419号 原告：靳乐乐，男，1989年9月9日出生，汉族，住正定县。 被告：刘浩鹏，男，1990年7月1日出生，汉族，住正定县。 原告靳乐乐诉被告刘浩鹏劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年06月28日公开开庭进行了审理。原告靳乐乐、被告刘浩鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告靳乐乐诉称:诉讼请求：1、要求被告赔偿医药费16150元。9个月误工费54000元，营养费10000元，护理费4000元，通费500元，共计84650元。2、要求被告承担此次诉讼全部费用以及二次手术后所产生的任何费用。事实理由：原告于2019年5月4日凌晨2时10分许，驾驶被告所有车辆冀Ａ×××××轻型自卸货车，在中华大街翠屏路北侧因车辆传动轴断裂，车辆失控与其它车辆发生猛烈撞击，随后原告被120急救车送往河北省石家庄胸科医院进行急救。此次事故造成原告左侧锁骨粉碎性骨折、头部裂伤、骶尾部外伤，住院期间被告仅支付16000元医药费以及2000元伙食费，期间从未到医院进行探望。经医院诊断，原告患肢严禁持重物、避免劳累以及剧烈活动，导致原告自住院起到2019年年底未能正常工作以及部分生活不能自理。2020年6月11日，原告声明，因伤势未痊愈，内固定未取出,无法做伤残及三期鉴定，变更诉讼请求，本次只诉求住院期间的相关费用。为证实自己的主张，原告提供证据：1、与被告的通话录音和微信记录，用于证明自己受被告雇佣及雇佣劳动报酬情况。2、石家庄市公安局交通管理局新华交警大队事故认定书，用于证明在为被告工作期间发生交通事故情况。3、住院病历和医院诊断证明、医院收费票据两张，用于证明受伤后住院费用情况。 庭审中，原告主张：住院20天，1、医疗费31560.96元和急救费150元，减去被告垫付的16000元，为16150元。2、误工费按2019年河北省交通运输业行业标准每天210元乘以20天为4200元。3、妻子的护理费按2019年农村标准每天64元乘以20天为1280元。4、营养费每天30元乘以20天为600元。5、住院交通费500元，共计22730元。后续费用待做完二次手术及三期鉴定后另行主张。 被告刘浩鹏辩称，出现事故表示同情，应该赔偿，在法律规定的范围内赔偿。但是造成受伤根本原因是车的质量原因，应由售车方承担，所以原告应起诉售车方。我同原告不存在合同关系，我刚买的车，对原告处于试用期，出于同情我也同意补偿。车每天不是都有活，每月能干20天不错了。总之，应追加售车方为被告。 经庭审质证，被告刘浩鹏的质证意见为：如果原告在试用期间算的话，就是雇佣关系。对治疗期间我垫付16000元和2000元，计18000元的数额没有异议，但其中2000元不是伙食费，而是医疗费，150元的急救费是我出的，另外我还出了2000元的急诊费，现在提交不了票据。对每天260元的劳动报酬无异议，但不能按满勤计算，应按国家行业标准计算误工费，对原告主张护理费、交通费、营养费无异议。 原告发表质证意见为：2000元是伙食补助，给的我姐姐。被雇佣日工资260元证据确凿，至于按260元还是按行业标准210元计算由法院裁定。 经审理查明：2019年4月原告受被告雇佣，驾驶被告的冀Ａ×××××轻型自卸货车，从事运输业，同年5月4日2点10分许发生交通事故，造成原告受伤，经医院急救、住院医疗，花费急救费150元和医疗住院费31560.96元，期间被告为原告支付急救费150元，医疗费16000元和其他费用2000元。诉讼期间，原告因内固定未取出，伤势未痊愈，无法做伤残及三期鉴定，变更诉讼请求，本次只诉求住院期间的相关费用，经庭审质证和庭下数字核对，原告具体请求明细为：1、医疗费31560.96元和急救费150元，减去被告垫付的16000元和150元，为15560.96元。2、误工费按2019年河北省交通运输业行业标准每天210元乘以20天为4200元。3、妻子的护理费按2019年农村标准每天64元乘以20天为1280元。4、营养费每天30元乘以20天为600元。5、住院交通费500元，共计22140.96元。 本院认为：1、本案属劳务合同即雇佣合同纠纷。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。关于被告抗辩造成受伤是车的质量原因，应由售车方承担，原告应起诉售车方的意见，因与本案非同一法律关系，不属本案审理范围，对该抗辩意见不予采纳，被告可视情况另案主张。本案原被告之间形成了雇佣合同关系，对给原告造成的人身损害，被告应当承担赔偿责任。2、关于损失数额的确认。被告对原告主张的护理费1280元、营养费600元、住院交通费500元无异议，且在合理范围内，不违反规定，本院予以确认。原告提供的票单证实医疗费31560.96元和急救费150元，减去被告垫付的16000元和150元，本院确认医疗费为15560.96元。关于被告抗辩的垫付急诊费2000元，因未提供证据证实，可另案主张。关于被告认为另支付给原告的2000元是医疗费，原告认为是住院伙食费用，双方意见不一致，鉴于原告在本案中未主张住院伙食补助费项目，因原告伤情治疗未终结，本案对该2000元费用暂不处理，双方可在另案中主张合并扣减结算。关于原告主张误工费日标准。被告抗辩虽当时说的是每天260元，但在平时不是每天都有活干，应按运输业行业标准计算。原告在庭审中也未持异议，在庭下也予以书面认可，本院对被告该项抗辩意见予以采纳，误工费按河北省2019年度交通运输业行业日标准为210元。住院20天，误工费为4200元。本次损失共计22140.96元，本院予以确认支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第二十一条之规定，判决如下： 被告刘浩鹏在本判决生效后十五日内赔偿原告靳乐乐损失22140.96元。 如果被告刘浩鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取958元，由被告刘浩鹏承担958元。(受理费原告靳乐乐已预交,预交费用在本案执行时按本判决书确定的数额由被告刘浩鹏一并向原告靳乐乐支付)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。同时在上诉期限内向河北省石家庄市中级人民法院缴纳上诉费（账户名称：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47）。逾期缴纳或在期限内不提出减、免、缓缴诉讼费申请的，按撤回上诉处理。 审判员 赵 波 二〇二〇年七月八日 书记员 赵素静
广东省茂名市电白区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0904执保196号 巫旭光、陈先彩、巫球光： 申请人巫旭光与被申请人陈先彩、巫球光申请财产保全一案，申请执行标的是查封、冻结被申请人陈先彩、巫球光的财产，查封、冻结财产价值以90000元为限。经本院立案执行，现已冻结被申请人陈先彩、巫球光名下的银行账户存款。至此，申请人巫旭光向本院申请执行的(2020)粤0904民初2564号民事裁定书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十日
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0521执2203号之一 申请执行人：陈阳海，男，1973年5月5日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 申请执行人：刘世旺，男，1969年9月14日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 申请执行人：陈培超，男，1981年2月28日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 被执行人：陈新平，男，1987年1月13日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人陈阳海、刘世旺、陈培超与被执行人陈新平罚金、责令退赔一案中，依照已经发生法律效力的（2020）闽0521刑初153号刑事判决书向被执行人发出执行通知书,要求被执行人缴纳罚金9100元，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年七月七日 书记员  陈子良
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川01执保422号 申请人：四川交投商贸有限公司，住所地成都市锦江区。 法定代表人：陈朝雄，董事长。 委托诉讼代理人：邓宁勇，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李萧，北京大成（成都）律师事务所律师。 被申请人：内江市坤山投资有限公司，住所地四川省内江市东兴区。 法定代表人：黄宗义，职务不详。 申请人四川交投商贸有限公司与内江市坤山投资有限公司买卖合同纠纷一案，申请人四川交投商贸有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人内江市坤山投资有限公司的财产在价值人民币3013.5万元范围内采取保全措施。担保人锦泰财产保险股份有限公司四川分公司出具了《财产保全保单保函》，为本次财产保全提供担保。 根据本院（2020）川01民初442号之一民事裁定书，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结内江市东兴区人民政府应向被申请人内江市坤山投资有限公司支付的应收帐款3013.5万元。冻结期限三年。 如需续冻结，申请人须在本次查封期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 审判员  何开元 二〇二〇年七月三十一日 书记员  杨智博
清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初4232号原告:广发银行股份有限公司清远分行法定代表人:法定代理人:委托代理人:汤素芬,何楚甄被告:陈志民法定代表人:法定代理人:委托代理人:第三人:法定代表人:法定代理人:委托代理人:广发银行股份有限公司清远分行诉陈志民信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭(或依法由审判员杨丽燕独任审判)，公开(或不公开)开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司清远分行诉称被告陈志民辨称第三人述称经审理查明本院认为。依照的规定，判决如下：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判长  杨丽燕审判员     审判员     二〇二〇年七月三十日书记员  李小曼
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执874号之三 被执行人，韩海军，男，汉族，1977年05月03日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩海军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韩海军在中国邮政储蓄银行xxx账户内存款人民币99656.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二〇年七月七日 书记员 关智昊
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初4002号原告：邵经田，男，汉族，1953年4月2日出生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：任艳青，河南千字文律师事务所律师。被告：张创将，男，汉族，1982年8月11日出生，住河南省周口市川汇区。被告：太平财产保险有限公司周口分公司。公司住所地：周口市黄河路中段陈州办事处牛营社区1层、2层。统一社会信用代码：91411600099163108D。负责人：李华鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘阳阳，该公司员工。原告邵经田诉被告张创将、太平财产保险有限公司周口分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵经田委托诉讼代理人任艳青、被告太平财产保险有限公司周口分公司委托诉讼代理人刘阳阳到庭参加诉讼，被告张创将经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵经田向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、车辆损失费等各项损失共计150840.02元；2、诉讼费等间接损失由被告承担。事实与理由：2019年09月24日13时10分许，张创将驾驶车牌号为豫Ｐ×××××的小型客车沿八一大道北段邵火庙村内南北路由北向南行驶至事故地点时碰到邵经田，造成邵经田受伤、车辆损坏的道路交通事故。该事故经周口市公安局交通管理支队六大队出具的道路交通事故认定书认定，张创将负本次事故的全部责任，邵经田无责任，另被告张创将驾驶的豫Ｐ×××××的小型客车在被告太平财产保险有限公司周口分公司投保有交强险和商业三责险1000000元，本次事故发生在保险期间内。本次事故发生后两被告怠于履行各自的赔偿义务，原告为维护其合法权益，特依法具状诉至贵院，望判如所请。被告张创将缺席且未在有效答辩期内提交答辩意见。被告太平财产保险有限公司周口分公司辩称，1、肇事车辆在我公司投保有交强险和商业三责险1000000元，且事故发生在保险期间内，在核实肇事司机驾驶证、行车证均真实有效，车辆年检正常，我公司愿意在交强险内优先赔付，无其他免责情形下我公司愿意在商业三责险限额内承担赔偿责任；2、本案诉讼费等间接损失我公司不予承担；3、原告的误工证据不足，已超过法定退休年龄，不应当予以支持其误工费，医疗费应当扣10%非医保用药；4、我公司已向原告垫付交强险医疗费限额10000元。本院经审理认定事实如下：2019年09月24日13时10分许，张创将驾驶车牌号为豫Ｐ×××××的小型客车沿八一大道北段邵火庙村内南北路由北向南行驶至事故地点时碰到邵经田，造成邵经田受伤、车辆损坏的道路交通事故。经周口市公安局交通管理支队六大队出具第411602420190002487号道路交通事故认定书，认定被告张创将负事故全部责任，邵经田无责任。事故发生后原告邵经田共住院治疗73天，支出医疗费36578.44元。原告邵经田申请法院委托周口川汇法医临床司法鉴定所出具鉴定报告：1、原告邵经田因交通事故致左内后踝及腓骨远端骨折，遗留左踝关节功能障碍，其伤残评定为十级；2、给予原告邵经田误工期限180日、护理期限60日，支出鉴定费1420元。另查明，被告张创将所驾驶的车辆在被告太平财产保险有限公司周口分公司投保有交强险和商业三者险1000000元，且不计免赔。事故发生在保险期间内。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。被告张创将驾驶小型客车碰到邵经田，造成邵经田受伤、车辆损坏的道路交通事故。经公安交警部门认定，张创将负事故全部责任，邵经田无责任。故被告张创将应承担与其过错相应的赔偿责任。因事故车辆豫Ｐ×××××的小型客车在被告太平财产保险有限公司周口分公司投保有交强险和商业三者险1000000元，且事故发生在保险期间内。故被告太平财产保险有限公司周口分公司应在交强险和商业三者险限额内予以承担。关于原告精神抚慰金的问题，因被告的侵权行为造成原告受伤住院，本院酌定支持精神抚慰金5000元，且优先在交强险限额内予以赔付。关于原告主张的后续治疗费，因无相关证据，本院不予支持，待实际发生后，可另行主张。综上所述，原告邵经田请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费的合理部分，本院予以支持。即原告邵经田医疗费36578.44元、住院伙食补助费3650元（50元/天×73天）、营养费1460元（20元/天×73天）、护理费9135.4元（45677元/年÷365天×73天）、误工费21853.48元（44314元/年÷365天×180天）、精神抚慰金5000元、交通费1460元（20元/天×73天）、残疾赔偿金44461.26元（34200.97元/年×13年×10%）、鉴定费1420元，共计125018.58元。由被告太平财产保险有限公司周口分公司在交强险限额内承担93330.14元【医疗费10000元＋护理费9135.4元＋误工费21853.48元＋交通费1460元＋精神抚慰金5000元＋鉴定费1420元＋残疾赔偿金44461.26元】；在商业三者险限额内赔付原告邵经田31688.44元【医疗费26578.44元＋住院伙食补助费3650元＋营养费1460元】，共计125018.58元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司周口分公司于本判决生效之日起七日内在交强险限额内赔付原告邵经田93330.14元；在商业三者险限额内赔付原告邵经田31688.44元，共计125018.58元。二、驳回原告邵经田其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费627元，由被告张创将负担563元，由原告邵经田负担64元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡忠诚二〇二〇年七月二十七日书记员  孙 朋
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0117民初2872号原告：苏州久东电子材料有限公司，统一社会信用代码91320506MA1NWQ6N1L，住所地苏州市吴中区临湖镇浦庄中兴东路北侧。法定代表人：管永久，该公司总经理。被告：冯吉亮，男，1988年1月4日生，汉族，住江苏省句容市茅山风景区。被告：句容市瑞达汽车租赁有限公司，统一社会信用代码91321183302284539J，住所地江苏省句容市华阳镇宁杭南路东侧状元新村06幢117号门市。法定代表人：曾建平。被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，统一社会信用代码913211008414546135，住所地镇江市正东路135号。负责人：杨光，该公司总经理。委托诉讼代理人：史薇，该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司句容市支公司，统一社会信用代码91321183681134062N，住所地句容市华阳东路都市晴园02幢25-27号。负责人：居慧，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴娟，该公司员工。原告苏州久东电子材料有限公司诉被告冯吉亮、句容市瑞达汽车租赁有限公司、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司句容市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告苏州久东电子材料有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州久东电子材料有限公司撤诉是依法行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告苏州久东电子材料有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取225元，由原告苏州久东电子材料有限公司负担。审判员  陆晓洪二〇二〇年七月二十三日书记员  谢慧娟
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0133财保45号 申请人：周维刚，男，1958年9月9日生，汉族，住赵县。 被申请人：贾兵强，男，1969年10月7日生，汉族，住赵县。 被申请人：杨胜娟，女，1969年9月30日生，汉族，住赵县。 申请人于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封杨胜娟名下的冀Ａ×××××号小型轿车一辆。申请人以在中华联合财产保险保险股份有限公司石家庄中心支公司投保100000元诉讼财产保险作为担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封杨胜娟名下的冀Ａ×××××号小型轿车一辆，期限为两年。 案件申请费1020元，由申请人周维刚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李春苗 二〇二〇年七月二十日 书记员  郭欣欣
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初6786号原告：贺某，男，1972年7月3日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：陈某，男，1995年2月15日生，汉族，住四川省仪陇县。原告贺某与被告陈某合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。原告贺某向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告在经营中天渔安新城11-12栋负1-11号门面送水站2019年9月19日至2020年4月15日当送水普工期间，非法占有原告人民币合计24125元；2.被告赔偿原告经济损失10000元；3.合计赔偿原告人民币34125元；4.被告并承担原告本次时间起诉所产生的律师费、诉讼费等一切费用。本院审查认为，被告陈某有盗窃原告贺某资金的嫌疑；所以本案有可能涉及刑事案件，所以本案应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关，待刑事案件审结后，原告可视该案结果再行决定依法行使其相应诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告贺某的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  邵泓泽二〇二〇年七月十四日法官助理郭颖
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初9817号原告：周某，男，1978年11月18日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：李冬颖，上海博和律师事务所律师。被告：王某，女，1976年3月8日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：吕一强，上海市协力律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡佳乐，上海市协力律师事务所律师。原告周某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因原告周某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 闻二〇二〇年七月十三日书记员 冯潇剑附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江西省九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0403刑初254号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人刘某珍，女，1966年5月出生。因涉嫌犯盗窃罪，2020年2月24日被刑事拘留，2020年3月27日被逮捕。现羁押于九江市看守所。九江市浔阳区人民检察院以浔检一部刑诉〔2020〕168号起诉书指控被告人刘某珍犯盗窃罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员王**亚出庭支持公诉，被告人刘某珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控，2020年2月20日14时许，被告人刘某珍在浔阳区联盛广场附近发现一辆黑色迅鹰牌燃油助力车钥匙未拔，便用助力车上的钥匙发动该车后盗走。经鉴定，被盗燃油助力车价值人民币1781元。被告人刘某珍被抓获归案后如实供述自己的罪行。被盗迅鹰牌燃油助力车已由公安机关发还被害人肖某。公诉机关认为被告人刘某珍的行为已构成盗窃罪，有坦白情节，建议对被告人刘某珍所犯盗窃罪判处有拘役五个月，并处罚金1000元。被告人刘某珍及值班律师对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，被告人刘某珍自愿认罪认罚且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关指控的事实另有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、认罪认罚具结书、被害人陈某的陈述、对案笔录及被告人指认犯罪现场的照片、价格认定结论书、扣押决定书及扣押清单、发还清单等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某珍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，且量刑建议适当。被告人刘某珍有坦白情节，依法可以从轻处罚。根据被告人刘某珍犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人刘某珍犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月24日起至2020年7月23日止。罚金于本判决发生法律效力后三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  夏娴二〇二〇年七月十五日书记员  梁霖
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019)苏0111民初9883号 原告：南京浦江电子有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区江浦街道雨合北路17号。 法定代表人：谭永忠，总经理。 委托诉讼代理人：陆帮洪，男，1980年12月7日生，汉族，住四川省江油市。 被告：济南立铭热能设备有限公司，住所地在山东省济南市市中区陡沟街道办事处赵庄村赵庄工业园5号2排2号。 法定代表人：陆清华，执行董事。 原告南京浦江电子有限公司（以下简称浦江公司）与被告济南立铭热能设备有限公司（以下简称立铭公司）承揽合同纠纷一案,本院2019年11月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浦江公司委托诉讼代理人陆帮洪到庭参加诉讼。被告立铭公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦江公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠加工承揽款28323元及利息（以28323元为基数自2018年10月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是一家专业电子加工企业，为被告加工印制电路板，约定付款时间为货到付款。被告于2018年6月26日和2018年8月23日各加工两种印制板，货款共计人民币28323元，发票已开，原告多次联系被告付款无果，现诉至法院，请求依法判决。 被告立铭公司未到庭应诉答辩。 经审理查明，2018年6月26日，浦江公司（供方）、立铭公司（需方）签订《印制电路板订货合同》（合同编号：××），约定由原告为被告加工印制电路板，生产号：××，数量150件，单价61.5元，小计9225元；付款方式为款到发货；收货约定：需方如果在本合同约定的交货日期后的7天内没有收到本合同项下的货物，应即书面通知供方，否则视为已收到本合同项下的货物。 2018年8月23日，浦江公司（供方）、立铭公司（需方）签订《印制电路板订货合同》（合同编号：××），约定由原告为被告加工印制电路板，生产号：××，数量200件，单价95.49元，小计19098元。付款方式为款到发货；收货约定：需方如果在本合同约定的交货日期后的7天内没有收到本合同项下的货物，应即书面通知供方，否则视为已收到本合同项下的货物。后原告按合同约定完成电路板的加工，并先后于2018年8月6日、2018年10月9日分别向被告出具金额为9225元、19098元的发票，但被告未按合同约定支付加工费用。 庭审中，原告浦江公司提交发票、送货单，证明其已履行交付产品的义务，合同已履行完毕；原告提交微信聊天记录，证明被告认可欠款的事实。 上述事实，有原告提交的《印制电路板订货合同》、发票、送货单、微信聊天记录截图及原告的当庭陈述等证据在卷证实。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告浦江公司与被告立铭公司签订的《印制电路板订货合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的相关规定，故双方承揽关系合法有效。原告为被告完成了约定的印制电路板工作，被告应当按约向原告支付报酬。被告立铭公司未提交证据证明其已支付原告合同约定的款项，应承担举证不能的法律后果，故原告主张被告支付加工承揽款28323元于法有据，本院对此予以支持。关于利息，因原告按合同约定完成电路板的印制加工，并先后于2018年8月6日、2018年10月9日分别向被告出具金额为9225元、19098元的发票，对此被告未提交证据反驳，应承担举证不能的法律后果，故对原告主张自2018年10月9日起计算利息，本院予以支持。因中国人民银行同期同类贷款基准利率已于2019年8月20日被全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率所取代，故本院将利息计算方式调整为自2018年10月9日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息；自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。被告立铭公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告济南立铭热能设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京浦江电子有限公司人民币28323元及逾期付款利息（以28323为基数，自2018年10月9日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费508元，由被告济南立铭热能设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级法院预交上诉案件受理费508元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号43×××18。 审 判 长  林咏梅 人民陪审员  周有和 人民陪审员  朱晓晴 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  王 君
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执5841号 申请执行人戴承荣，男,1986年10月24日生，汉族，住广西灌阳县。 被执行人何杰钦，男,1974年10月17日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 关于申请执行人戴承荣与被执行人何杰钦其他案由一案，（2018）粤1971民初33007号判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金20891.67元、律师费2000元、受理费466.3元、利息10440元、延迟履行金8元等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年3月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人何杰钦发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执5841号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年七月十六日 书记员  冯 卫
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂10民申27号 再审申请人(一审被告)：黄珞郡，女，1982年6月30日出生，汉族，住广西壮族自治区百色市右江区。 委托诉讼代理人：黄伟旗，广西中名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梅小微，广西中名律师事务所实习律师。 被申请人(一审原告)：百色市金旺物业服务有限公司，住所地：百色市右江区城北一路29号。 法定代表人：蒋阳平，该公司董事长。 再审申请人黄珞郡因与被申请人百色市金旺物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2017）桂1002民初2737号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人黄珞郡申请再审称：请求撤销百色市右江区人民法院作出的（2017）桂1002民初2737号民事判决，依法改判驳回被申请人的一审诉讼请求。事实和理由：1、百色市右江区人民法院直接送达程序存在错误，在未穷尽《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其它送达方式并经有关部门证实被送达人下落不明的情况下采取公告送达方式送达诉讼文书，违反法定程序，严重剥夺了当事人参与诉讼的权利。首先，再审申请人从始至终一直居住在被申请人起诉时提供的地址，即百色市右江区百城街道办事处拉域村上屯04号，也于2014年12月10日起一直在百色市右江区那毕大道龙景苑Ｃ区第12栋3单元68号经营至今，该门店信息（包括经营者信息）在国家企业信用信息公示系统、企查查、天眼查等平台上通过输入申请人姓名这一简单操作即可查询到，所以百色市右江区人民法院采取直接送达的送达方式，送达地点具体到门牌号，但送达人员在送达时却说因送达地址不明确而无法送达，这明显与事实不相符。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，若直接送达时找不到被送达人，也不可径行公告送达，而是应在有明确具体送达地址的情况下采取邮寄送达方式进行送达。邮寄送达被退回，还应当在查清被送达人是否因临时外出或者迁移新址无法送达，仍无法送达的，还应当经过公安部门或者被送达人的单位、街道办事处等有关单位出具证明材料确认被送达人下落不明后，才可公告送达。本案百色市右江区人民法院在直接送达不到后，就径行采取公告送达，程序严重违法，严重剥夺当事人参与诉讼的权利。2、因百色市右江区人民法院违反法定程序，导致原判认定事实的主要证据未经质证，剥夺当事人辩论的权利，严重影响案件正确判决，申请人提供的新证据《房屋（铺面）租赁合同》足以推翻原判决。被申请人提供的《房屋（铺面）租赁合同》诉讼时效是自2013年4月至2015年4月止，本案被申请人2017年9月才起诉申请人，明显超过诉讼时效。如本案诉讼文书经过法定送达程序送达再审申请人，再审申请人即可抗辩被申请人的诉讼时效已过，被申请人即丧失胜诉权，判决结果显然会相反。3、经申请人向中国邮政速递物流股份有限公司核实，被申请人在一审时提供的快递单有造假嫌疑，原判决认定事实的主要证据是伪造的。申请人将被申请人在一审时提供的快递单回执上的快递单号输入到全国邮政特快专递官网进行查询，显示结果为“无查询邮件信息”，为此，又拨打人工客服电话再次进行查询，仍然没有查询到邮件信息，经与人工客服确认，该查询结果表明被申请人并没有将邮件寄出。该快递单加执上并没有邮政快递特别贴注的退件标识，可知被申请人在一审时提供的快递单回执是伪造的，被申请人并没有将邮件寄出。综上所述，恳请法院依法再审。 本院审查查明：再审申请人黄珞郡在申请再审期间，向本院提供了《微信零钱冻结通知》、《送达回证》、《房屋（铺面）租赁合同》，其认为是“新证据”，足以推翻原审判决。 本院经审查认为，再审申请人黄珞郡提出，其提交的“新证据”足以证明一审程序违法、其提供的新证据《房屋（铺面）租赁合同》足以推翻原判决的主张不能成立，本院不予支持。首先，一审法院在直接送达《起诉状副本》、《应诉通知书》、《诉讼当事人权利义务告知》、《举证通知书》、《诉讼风险提示》、《开庭传票》、《致当事人的一封信》、《证据副本》等诉讼文书，无法找到受送达人的情况下，采用公告送达的方式送达，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”的规定，程序并无不当。其次，一审法院完成送达《起诉状副本》、《应诉通知书》、《诉讼当事人权利义务告知》、《举证通知书》、《诉讼风险提示》、《开庭传票》、《致当事人的一封信》、《证据副本》等诉讼文书后，再审申请人无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃相应的诉讼权利，故再审申请人在申请再审期间提供《房屋（铺面）租赁合同》认为足以推翻原判决的理由不成立。再次，再审申请人认为被申请人在一审时提供的快递单有造假嫌疑，原判决认定事实的主要证据是伪造的，但未提交相应证据进行证明，且因再审申请人在一审时无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃相应的诉讼权利，故其认为被申请人在一审时提供的快递单有造假嫌疑，原判决认定事实的主要证据是伪造的理由不能成立。综上，再审申请人申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人黄珞郡的再审申请。 审 判 长 韦中利 审 判 员 周 玲 审 判 员 韦金碧 二〇二〇年七月一日 法官助理 彭宝刚 书 记 员 周丽昌
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初2065号原告：宋锡军，男，1989年12月26日生，汉族，户籍所在地四川省平昌县，现住江苏省无锡市惠山区。被告：苏州帝航防护设施有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽林港开发区1号，（统一社会信用代码：913205096744442739）。法定代表人：彭操坪，该公司执行董事兼总经理。原告宋锡军与被告苏州帝航防护设施有限公司（以下简称帝航公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋锡军到庭参加诉讼。被告帝航公司经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。原告宋锡军向本院提出诉讼请求：1、判令帝航公司支付2018年5月4日至2018年7月20日的工资5000元；2、本案诉讼费由帝航公司承担。事实和理由：宋锡军2018年5月4日至2018年7月20日在帝航公司所属无锡恒大悦珑湾项目工地从事阳台栏杆安装工作，是帝航公司聘用的工人。截至2018年底，帝航公司拖欠工资联系不上，且不承认宋锡军在无锡恒大悦珑湾项目工地为其工作。现为维护自身合法权益，故提起诉讼。被告帝航公司未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2020年1月16日，宋锡军向无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求帝航公司支付2018年5月4日至2018年7月20日的工资5000元。当日，无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会以宋锡军未能提供与帝航公司存在劳动关系的初步证据且书面表示无法补正材料为由出具了不予受理案件通知书。后宋锡军诉至本院。诉讼中，宋锡军为证明工资结欠情况，提供了无锡盛建置业有限公司恒大悦珑湾项目工程部出具的证明、工日考勤表以及工日统计等证据。宋锡军表示：宋锡军是从事钢结构安装的，2018年5月4日经人介绍到无锡恒大悦珑湾项目工地从事阳台护栏安装工作，该工地的阳台护栏项目由帝航公司承包，宋锡军由帝航公司的钱建具体管理，钱建负责考勤并统计出工工日，双方谈好每个工日250元，包吃住，每月15日结工资，入职时未签订劳动合同，也未缴纳社保；帝航公司通过钱建以微信转账或现金形式支付工资，2018年5月至7月期间共支付工资2500元，自2018年6月17日起再未支付过工资；宋锡军实际工作至2018年7月20日，后未再至帝航公司所属无锡恒大悦珑湾项目工地工作。上述事实，有证明、工日考勤表、不予受理案件通知书、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。根据现有证据，可认定帝航公司拖欠宋锡军2018年5月4日至2018年7月20日工资5000元的事实，帝航公司应就此履行给付义务。帝航公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的不利后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：帝航公司于本判决生效后十日内支付宋锡军2018年5月4日至2018年7月20日的工资5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取后为5元（已由宋锡军预交），由帝航公司负担。帝航公司于本判决生效后十日内将所负担的诉讼费直接给付宋锡军。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  杨斌二〇二〇年七月十日书记员  袁帅本案援引法律条款《中华人民共和国劳动法》：第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。《中华人民共和国劳动合同法》：第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。最高人民法院《关于适用的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初16679号原告：张培斌，男，1980年1月19日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区************，公民身份号码440************835。委托诉讼代理人：梁斯颖，广东卓盈律师事务所律师。被告：佛山市帕吉斯网络科技有限公司，住所广东省佛山市南海区*************************，统一社会信用代码：91440605MA4UKUQM8L。法定代表人：洪某1。被告：洪某1，男，1992年6月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***********景豪苑406房，公民身份号码：350************057。原告张培斌诉被告佛山市帕吉斯网络科技有限公司、洪某1合同纠纷一案,本院于2020年7月15日立案，原告张培斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张培斌撤回起诉处理。审判员 董 睿二〇二〇年七月二十三日书记员 安昭伊
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1972民初6228号原告：东莞市友力拉链有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇旧厚沙路大塘工业区**，统一社会信用代码为914***********093M。法定代表人：袁章平，系该公司经理。委托诉讼代理人：唐科耀，广东泰旭律师事务所律师。被告：东莞市戈登曼设计有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇涌口社区*******之一，统一社会信用代码为91441900MA518FAM5N。法定代表人：胡某2。被告：湘西红芒果鞋服有限公司。住所地：湖南省吉首市乾州办事处大庭社区建新路创新创业示范园办公板房101，统一社会信用代码为91433101MA4LQU8D47。法定代表人：胡某1。被告：胡某1，男，1965年5月23日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县*******委会2493，公民身份号码为342************012。案件案由买卖合同纠纷。诉讼请求原告诉求：1.三被告向原告支付货款本金134675.9元及自起诉之日起按全国银行同业拆借中心公布的LPR上浮50%支付逾期付款利息至付清全部本息之日止；2.本案诉讼费用由三被告承担。法院就争议问题及其他有关问题的认定与分析评述一、三被告在庭审中确认湘西红芒果鞋服有限公司拖欠原告货款金额134675.9元，且东莞市戈登曼设计有限公司愿意支付本案货款，对原告诉请被告湘西红芒果鞋服有限公司、东莞市戈登曼设计有限公司支付案涉货款134675.9元，本院予以支持。至于利息，东莞市戈登曼设计有限公司逾期支付货款，原告诉请湘西红芒果鞋服有限公司、东莞市戈登曼设计有限公司按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%，支付自起诉之日即2020年5月20日起至货款清偿之日止的利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持。二、关于胡某1的责任。原告提交的工商查询资料显示，湘西红芒果鞋服有限公司为胡某1一人独资的有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，在胡某1未能举证证明其财产与公司财产相互独立的情况下，胡某1应对湘西红芒果鞋服有限公司的案涉债务承担连带清偿责任。判决法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条。判决内容一、限被告湘西红芒果鞋服有限公司、东莞市戈登曼设计有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市友力拉链有限公司支付货款本金134675.9元；二、限被告湘西红芒果鞋服有限公司、东莞市戈登曼设计有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市友力拉链有限公司支付逾期付款利息（利息以货款本金134675.9元的未支付部分为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%，自2020年5月20日起计算至货款清偿之日止）；三、被告胡某1对被告湘西红芒果鞋服有限公司的案涉债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1497元，原告已预交，由三被告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  叶敏华二〇二〇年七月二十四日书记员  尹丽君何嘉丽强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0623执485号 申请执行人:陈志英，女，汉族，现住鄂托克前旗。 被执行人：李万有，男，汉族，现住鄂托克前旗。 陈志英申请执行李万有借款合同纠纷一案中，被执行人李万有欠申请人陈志英借款本金22700元及利息（利息从2018年4月1日起按月利率2%计算至借款本金还清之日止，核减已支付4000元），在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议： 一、被执行人李万有于2020年7月26日前支付5000元，2020年8月、9月26日前每月支付2300元，2020年10月26日前支付13000元，则申请人陈志英自愿放弃其他诉讼请求。 二、如果被执行人李万有逾期支付任何一期欠款则申请人陈志英有权恢复执行并按22700元本金计算利息（利息从2018年4月1日起按月利率2%计算至借款本金还清之日止）； 三、执行费241元、案件受理费308.75元由被执行人李万有承担。 四、双方再无其他争议事宜。 申请人陈志英于2020年7月3日向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（一）和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结执行程序。 申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 乌云宝力高 二〇二〇年七月七日 书记员 冯   乐
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106财保291号申请人：北京文兴华商贸有限公司，住所地北京市西城区马连道胡同1号105室。法定代表人：肖飞，经理。被申请人：北京盛世书香图书有限公司，住所地北京市丰台区造甲街110号27幢A3-110。法定代表人：徐振天，经理。北京文兴华商贸有限公司与北京盛世书香图书有限公司申请诉前财产保全一案，申请人北京文兴华商贸有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人北京盛世书香图书有限公司名下银行账户内存款554487元。担保人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司保单保函提供担保。本院经审查认为，北京文兴华商贸有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结北京盛世书香图书有限公司名下银行账户内存款人民币554487元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 佳二〇二〇年七月十四日法官助理  赵晓蕾书 记 员  郑宏志
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初2965号原告：周守洋，男，1991年7月1日出生，汉族，住江苏省南京市雨花区。被告：上海识装信息科技有限公司，住所地上海市虹口区东大名路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：杨冰，执行董事。本院受理原告周守洋诉被告上海识装信息科技有限公司买卖合同纠纷一案后，原告在审理期间表示已与被告达成和解协议，故申请实体撤诉。经审查，本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和民事权利，现原告对本案申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周守洋撤诉。审判员  屠文韬二〇二〇年七月二十九日书记员  顾人杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0120民初1513号原告：王华，男，汉族，1970年05月05日出生，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：陈永才，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。被告：陈淋，男，汉族，1990年11月09日出生，住重庆市璧山区。原告王华与被告陈淋财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，由审判员吴舟担任审判长，与人民陪审员张顺文、周瑜组成合议庭，于2020年7月29日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王华的委托诉讼代理人陈永才到庭参加了诉讼，被告陈淋经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王华向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即给付原告苹果赔偿款44000元，并从起诉之日起至付清之日止以未付款为基数按月息2%支付资金占用损失；2、本案诉讼费用由原告承担。事实和理由：原告在经营苹果生意，2015年5月20日原告叫被告到甘肃天水为原告拉苹果，5月21日苹果装好后，被告出发回璧山的途中发生交通事故，导致苹果损失严重。2015年5月31日被告才到原告经营苹果的市场与原告协商，经双方协商被告赔偿原告苹果部分损失共计44000元。由被告无钱及时支付原告，便由被告向原告出具了欠条，并约定在2017年9月30日前还完。超过付款期限后，原告多次联系被告，叫其支付所欠款项，被告都认可会给付，但就是不实际履行。为此，原告为了维护其合法权益，特依法起诉，请求法院依法判决如上请求事项。被告陈淋未到庭，也未对原告的诉请进行答辩。经本院审理查明的事实如下：原告王华系经营苹果生意的个体工商户，被告陈淋系从事货车运输的经营者。2015年5月20日，原告邀约被告到甘肃天水为其运输苹果回璧山，2015年5月21日，被告将运输的苹果装车完毕在运输回璧山的路途中，发生交通事故，导致原告的货物受损严重。2015年5月31日，原告与被告在原告经营苹果的市场对受损货物的赔偿事宜协商一致，由被告向原告赔偿苹果损失44000元，由于被告暂无经济能力向原告支付赔偿款，便由被告向原告出具欠条一张，其上载明“欠条，欠王华苹果款肆万肆仟元整，2017年9月30日以前还完，欠款人：陈淋，担保人：刘胜”。超过付款期限后，原告多次向被告催要无果。为此，原告为了维护其合法权益，特依法起诉，请求法院依法判决如上请求事项。以上事实，有原告的诉讼委托代理人在庭上的陈述，原告提交的事故现场受损照片两张、被告出具的欠条一张、原告与被告商谈还款事宜的微信截图等证据在案佐证，并经庭审审查属实，本院予以确认。本院认为，公民的合法财产受法律保护，行为人因过错侵害他人财产造成经济损失的应当承担赔偿责任，权利人因他人实施侵权行为导致其财产损失的，有权依法获得赔偿。结合本案实际情况，由于被告陈淋在运输原告王华的货物路途中发生交通事故，导致运输的原告的财产遭受损失，应由被告对原告的损失予以相应赔偿。双方对损失金额协商一致后，也由被告向原告出具了欠条一张，对损失的具体金额和赔偿日期进行了约定，但被告并未按照协议的内容履行赔偿义务，应当承担侵权赔偿责任的法律后果。原告在庭审中并未要求担保人刘胜承担连带担保责任，系其对自身权利的处分，本院予以支持。本案为财产损害赔偿纠纷，不能按照民间借贷的有关规定确定资金占用利息，因此，对原告要求按照月息2%计算资金占用损失的诉求，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陈淋于本判决生效后五日内给付原告王华财产损失款44000元；二、驳回原告王华的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告陈淋负担（限被告于本判决生效后五日内向本院缴纳，原告预交的诉讼费900元于本判决生效后予以退还）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 吴 舟人民陪审员 周 瑜人民陪审员 张顺文二〇二〇年七月二十九日书 记 员 张世川
吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0203民初474号原告：刘香，女，1965年11月2日出生，汉族，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：付忠军（系刘香丈夫），住吉林省蛟河市。被告：宋国君，男，1964年12月26日出生，汉族，住吉林市龙潭区。原告刘香与被告宋国君民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘香的委托诉讼代理人付忠军到庭参加诉讼，被告宋国君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。刘香向本院提出诉讼请求：1.判令宋国君偿还借款本金65,000元及利息（以65,000元为基数，按照银行贷款利率的四倍计算自判决生效之日起至实际给付之日止的利息）；2.判令宋国君偿还借款本金30,000元及利息（以30,000元为基数，按月利率2%计算自2015年5月11日起至实际给付之日止的利息）；3.诉讼费用由宋国君承担。事实与理由：宋国君因做生意需要资金，通过中间人郭树峰、高培志找刘香借款。2015年4月5日借款67,200元，2015年5月11日借款30,000元。两次借款宋国君都给刘香出具了书面的欠款凭证，双方约定了借款的期限及利息等。宋国君借第一笔款项时，将自己名下的铲车抵押给刘香。到期后，宋国君并未如约还款，经多次索要，2018年9月15日宋国君支付了其中30,000元的利息1500元；67,200元的借款的本金2200元。其他借款及利息一直未予以偿还，宋国君为了逃避债务出卖抵押物，更换手机号码，刘香只好诉至法院。宋国君未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：宋国君通过郭树峰和高培志向刘香借款。2015年4月5日，宋国君向刘香借款67,200元，刘香以现金方式交付，宋国君出具借据，借据载明：借款金额为67,200元，借期为三个月即2015年4月5日至2015年7月5日。2015年5月11日，宋国君向刘香借款30,000元，刘香以现金方式交付，宋国君出具借款合同，借款合同载明：借款本金为30,000元，借期为五个月，并约定借期内利率为3.5%/月。2018年9月15日，宋国君给付刘香2200元用于偿还67,200元借款的本金部分；给付1500元用于偿还30,000元借款的利息部分。认定上述事实的证据有：刘香提交的借据、借款合同。刘香提交的中华人民共和国机动车出厂合格证、购车发票与其诉讼请求无关，故本院不予采信。本院认为，刘香和宋国君双方之间形成了民间借贷法律关系。此民间借贷法律关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，刘香已经履行借款义务，且约定还款日期已过，宋国君应当依约归还借款本金，宋国君未完全履行该偿还义务，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”宋国君两次均未按约定偿还借款，应承担继续履行的责任。因刘香自认宋国君已给付2200元用于偿还67,200元借款的本金部分，故对刘香要求宋国君偿还借款本金65,000元（67,200元-2200元）及借款本金30,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于支付利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，2015年4月5日，宋国君出具借据，约定借期为2015年4月5日至2015年7月5日，未约定利息，尚欠借款本金65,000元，故对于刘香要求宋国君支付利息（以65,000元为基数，按年利率6%，自判决生效之日起计算至实际给付之日止）的诉请本院予以支持，超出部分不予支持；2015年5月11日，宋国君出具借款合同，约定借期内利率为3.5%/月，尚欠借款本金30,000元，刘香自认宋国君已偿还该笔欠款利息1500元，故对于刘香要求宋国君支付利息（以30,000元为基数，按月利率2%，自2015年5月11日起计算至实际给付之日止，扣除已偿还的1500元）的诉请本院予以支持，超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、宋国君于本判决生效后立即偿还刘香借款本金65,000元及利息（以65,000元为基数，按年利率6%，自本判决生效之日起计算至实际给付之日止）；二、宋国君于本判决生效后立即偿还刘香借款本金30,000元及利息（以30,000元为基数，按月利率2%，自2015年5月11日起计算至实际给付之日止，扣除已偿还的1500元）；三、驳回刘香其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元及公告费，由宋国君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  倪玉馨审 判 员  邢亚彬人民陪审员  刘卫东二〇二〇年七月二十九日代理书记员  刘 娇
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0205民初867号原告：深圳市众佳好物业管理有限公司，住所地：深圳市福田区********************。法定代表人：叶惠明，董事长。委托诉讼代理人：王艺芳，公司员工。被告：江意兰，女，1978年4月18日出生，汉族，住湖北省红安县**********。公民身份号码：422************922。原告深圳市众佳好物业管理有限公司诉被告江意兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告深圳市众佳好物业管理有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市众佳好物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告深圳市众佳好物业管理有限公司负担。（以下无正文）审 判 长  梁 红人民陪审员  林伟娟人民陪审员  赖庚凤二〇二〇年七月七日法官 助理  廖 颖书 记 员  赖卓妍
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执1009号申请执行人：招商银行股份有限公司天津分行，住所天津市河西区广东路255号、前进道9号育佳大厦3号楼1至4层，4号楼1层，5号楼第3层、10至23层，地下一层局部，统一社会信用代码911200007182722249。主要负责人：王颖，行长。委托诉讼代理人：姜红，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄婷，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：田良萍，男，1967年9月16日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：刘淑娟，女，1972年4月21日出生，汉族，住天津市静海区。本院于2020年4月15日立案执行招商银行股份有限公司天津分行与田良萍、刘淑娟借款合同纠纷（2019）津0103民初13399号民事判决一案，申请执行人招商银行股份有限公司天津分行要求被执行人田良萍、刘淑娟依生效判决书履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、房产、社保缴费进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 戴世琪审判员 张 宋二〇二〇年七月八日书记员 刘同磊
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保938号 申请人：潍坊佳源建设工程有限公司，住所地山东省昌邑市双台乡岞埠村，统一社会信用代码：913707865652402201。 法定代表人：魏江锋，经理。 被申请人：青建集团股份公司，住所地山东省青岛市市北区堂邑路11号，统一社会信用代码：913702002645877228。 法定代表人：吴书义，总裁。 被申请人：潍坊圣达房地产开发有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区潍州路639号（花鸟市场内1-2号），统一社会信用代码：91370705795340083A。 法定代表人：王美清，总经理。 申请人潍坊佳源建设工程有限公司于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人青建集团股份公司、潍坊圣达房地产开发有限公司的银行存款224081.75元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任险保单和担保书提供担保。 本院经审查认为，申请人已提供担保，其诉前财产保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人青建集团股份公司、潍坊圣达房地产开发有限公司的银行存款224081.75元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1640元，由申请人潍坊佳源建设工程有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 管晓炜 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 张 宁 书 记 员 王书林
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执9554之一 申请执行人：简再洪，男，汉族，1995年10月9日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：王朝飞，男，汉族，1991年8月9日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 本院作出的（2020）黔2725民初1号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2020年06月18日向本院申请执行。执行中查明，被执行人王朝飞有车牌为贵JPK555哈弗牌车一辆，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人王朝飞名下贵JPK555号车一辆； 二、查封期限为二年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二〇年七月六日 书记员 黎   君   军
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初3407号 原告：刘堂门，男，1947年2月3日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告：余水香，女，1954年5月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：刘莲子，女，1964年8月8日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告刘堂门、余水香与被告刘莲子民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘堂门、余水香到庭参加了诉讼，被告刘莲子经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告刘堂门、余水香向法院提出诉讼请求:1、要求被告立即归还原告借款本金25,000元，利息按2分计算，合计利息8000元，本息合计33,000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年，被告刘莲子因生意需资金周转，2018年12月27日向原告刘堂门借款现金20,000元，约定借期利率按2分计息，利息6800元。被告刘莲子于2019年7月5日向刘堂门的妻子余水香以急需资金为由，借款5000元，约定借期利率按2分计息，利息1200元。后经原告多次催取，被告仍未归还借款本金及利息。故原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告刘莲子未作答辩，也未提交相关证据。 原告刘堂门、余水香围绕诉讼请求提交了如下证据：1、原告的身份证复印件二份，证明两原告的身份信息和主体资格；2、借条原件二份，证明被告刘莲子于2018年12月27日向原告刘堂门借款20,000元；于2019年7月5日向原告余水香借款5000元，并约定月息2分的事实。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院对原告提交的证据予以确认。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘堂门、余水香系夫妻关系。两原告与被告刘莲子系同村人。被告刘莲子因做生意需要资金周转向两原告借款。2018年12月27日，被告刘莲子向原告刘堂门借款20,000元，原告将借款以现金方式交付给被告，并由被告向原告出具了借条。2019年7月5日，被告刘莲子向原告余水香借款5000元，原告将借款以现金方式交付给被告，并由被告向原告出具了借条。上述两笔借款双方约定月利息按2分计付，未约定借款期限。后经两原告向被告多次催取，被告对借款本息至今未还。 本院认为，被告刘莲子因资金周转困难向原告刘堂门、余水香借款，并出具了借条，原、被告因借款而形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，本院应予以确认。由于原、被告双方对于借款时间并未作出明确约定，故原告可在合理期间内向被告主张还款。现被告拖欠借款未还，引起本案纠纷，应承担本案的全部责任。故两原告要求被告归还借款本金25,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，两原告要求被告按月利率2%支付自借款之日起至2020年6月10日的利息8000元的诉请，不违反法律规定，也未超出双方的约定，本院予以支持。原告自愿放弃之后的利息的诉讼请求，系其对诉讼权利的自由处分，减轻了对被告的责任，本院予以确认。被告刘莲子经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告主张事实和证据进行抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。 综上所述，原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘莲子应在本判决生效后立即归还原告刘堂门、余水香借款本金25,000元及利息8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费626元，减半收取313元，由被告刘莲子负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  郑志仙 二〇二〇年七月三十日 书记员  吴梦梦
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0213民初1316号 原告：许某1，男，2009年11月13日出生，汉族，住厦门市翔安区。 法定代理人：许某4，男，1984年11月5日出生，汉族，住厦门市翔安区，系许某1的父亲。 法定代理人：陈某，女，1984年4月13日出生，汉族，住厦门市翔安区，系许某1的母亲。 委托诉讼代理人：宋栋梁，福建旭恒律师事务所律师。 被告：许某2，女，2009年10月4日出生，汉族，住厦门市翔安区。 法定代理人：许某3，男，1983年3月10日出生，汉族，住厦门市翔安区，系许某2的父亲。 法定代理人：官某，女，1988年8月25日出生，汉族，住厦门市翔安区，系许某2的母亲。 被告：许某3，男，1983年3月10日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被告：官某，女，1988年8月25日出生，汉族，住厦门市翔安区。 原告许某1与被告许某2、许某3、官某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某1的法定代理人许某4、陈某及其委托诉讼代理人宋栋梁，被告许某2的法定代理人许某3，被告许某3到庭参加诉讼，被告官某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 许某1向本院提出诉讼请求：1.判决许某2、许某3、官某共同赔偿许某1损失26488元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月10日下午，许某2和案外人许某5相约到许某1家里玩，下午五点左右，三人在许某1家门口对面的沙堆玩，然后有一把玩具枪没有子弹了，许某5和许某1就准备回家装子弹，两人走到沙堆旁的电线杆处，许某2就从后面快速的冲到雅杉和可铭的旁边用枪甩到可铭并开了一枪，然后许某1就吐出一个绿色的小圆球和半颗牙，还呸了一点血。许某5和许某1赶紧去找许某1的爸爸，许某1的爸爸就赶紧带许某1去看医生。2020年1月10日、1月17日、4月12日，许某1先后多次门诊治疗，分别产生医疗费450元、500元、90元。2020年4月30日，经福建义成司法鉴定所鉴定，许某1后续采用烤瓷固定桥修复方案，约需4000元，建议待成年后行该治疗方案，后续修复牙使用期限约6-8年，后续更换费用约4000元／次，许某1花费鉴定费800元。许某1因本事故造成损失为：门诊治疗费1040元，后续治疗费36000元（按七年更换一次，共需9次），鉴定费800元，合计37840元。许某1请求判决被告承担主要责任，赔偿许某170%的损失，即26488元。 许某2、许某3辩称，许某2当时到许某1家中玩，玩具枪也是许某1家里的枪，玩具枪的杀伤力很强，许某1的监护人没有尽到监护责任，玩具枪不可能将牙齿打掉。不同意许某1的诉讼请求。 被告官某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，许某1与许某2、许某5系小学同班同学。2020年1月10日下午，许某2、许某5相约到许某1家里玩。许某1拿出家里两把玩具枪三人一起玩。在一起玩耍的过程中，许某2用其手中的玩具枪向许某1脸部开了一枪，致许某1被打掉了半颗牙齿。许某1于事故发生当日去门诊治疗，花费450元。同年1月17日和4月12日，许某1又两次门诊治疗，花费500元和90元。2020年4月9日，许某1的母亲陈某委托福建义成司法鉴定所对许某1牙齿后续治疗费评估进行鉴定，2020年4月30日，福建义成司法鉴定所作出闽义成司鉴［2020］临鉴字第143号司法鉴定意见书，鉴定意见:被鉴定人许某1于2020年1月10日受伤，致41牙冠折，后续采用烤瓷固定桥修复方案，约需人民币4000元。建议本例待成年后再行该治疗方案，后续修复牙使用期限约6-8年，后续更换费用约4000元／次。原、被告双方就赔偿问题未能达成协议。2020年5月27日，许某1向本院提起诉讼，提出如上诉讼请求。 上述事实，有许某1、许某2的询问笔录、门诊记录、门诊收费票据、司法鉴定意见书及双方当事人在法庭上的陈述笔录等证据在案为据，这些证据已经开庭质证，并经本院审核，可以采信。 本院认为，许某1与许某2在玩耍的过程中，许某2用其手中的玩具枪向许某1脸部开了一枪，致许某1被打掉了半颗牙齿。许某2的行为具有危险性，是造成本起事故的主要原因，应承担事故主要责任。许某1及其监护人提供具有杀伤力的玩具枪，对事故的发生也有一定的原因，许某1应承担事故的次要责任。许某1主张由许某2承担70%的责任，本院予以支持。许某2作为限制民事行为能力人，其监护人即被告许某3、官某未尽到监护责任，应对许某2侵害许某1身体造成损害承担侵权责任。许某1请求许某3、官某与许某2共同承担赔偿责任，本院予以支持。许某1因本起事故造成的损失，本院认定如下：1.门诊治疗费1040元；2.后续治疗费12000元（本院酌情确定更换三次，每次4000元）；3.鉴定费800元。以上合计13840元。许某2、许某3、官某应承担许某1上述损失的70%,即9688元。许某1主张超出本院认定部分，本院不予支持。官某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、许某2、许某3、官某应于本判决生效之日起一个月内赔偿许某1经济损失9688元； 二、驳回许某1的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，因适用简易程序，减半收取计175元，由许某1负担111元，由许某2、许某3、官某负担64元。款均限判决生效之日交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 张建生 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 戴小青 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。 有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初9477号之一原告：上海丽兴房地产有限公司，住所地上海市淮海中路XXX号XXX楼XXX室。法定代表人：林建岳，公司董事长。委托诉讼代理人：李琬倩，公司员工。被告：玖立餐饮管理(上海)有限公司，住所地上海市放鹤路XXX号第6幢A086室。法定代表人：苏敬伦。原告上海丽兴房地产有限公司与被告玖立餐饮管理(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年5月26日作出(2020)沪0101民初9477号民事裁定，查封、冻结被告名下相应财产。审理中，原告向本院提出撤诉，并申请解除对被告全部财产保全措施，本院依法裁定，准许原告撤诉。本院认为，原告已撤诉，对于其提出的解除被告全部保全措施申请，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告玖立餐饮管理(上海)有限公司名下招商银行上海陆家嘴支行账户(账户：XXXXXXXXXXXXXXX)的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 顾晓燕二〇二〇年七月一日法官助理 俞叔涛书 记 员 沈胜蓝附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初1031号原告：蔡乙明，男，汉族，1970年1月4日生，住云南省昆明市五华区。原告：李慧莲，女，汉族，1947年10月1日生，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：李泽演，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南文产昆明置业有限公司，住所：云南省昆明市呈贡区白龙潭住宅小区A-1-5-5幢2单元102室。统一社会信用代码：9153012157729332X4。法定代表人：曾明。委托诉讼代理人：刘昱佳，特别授权代理。原告蔡乙明、李慧莲与被告云南文产昆明置业有限公司（以下简称：文产公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡乙明、李慧莲的委托诉讼代理人李泽演到庭参加诉讼，被告云南文产昆明置业有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡乙明、李慧莲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按《商品房购销合同》约定的购房价格向原告交付涉案房屋（涉案房屋位置：昆明市呈贡区花香满径小区Ｉ第6幢15层1503号）；2、请求判令被告向原告支付自2017年7月1日起实际交房之日止的逾期交房违约金（自2017年7月1日起至2017年9月28日按每日10元标准计算，自2017年9月29日起至实际交房之日止按每日20元标准计算，暂计至2018年7月5日为6500元）；3、请求判令被告于具备办理房屋所有权登记条件后，协助原告办理涉案房屋的不动产登记；4、请求判令被告承担本案的律师费1000元；5、请求判令被告承担本案的诉讼费等原告实现债权的费用。事实与理由：原、被告双方签订了《商品房购销合同》，合同约定原告向被告购买昆明市呈贡区。合同签订后，原告支付了购房款，但被告未按时交房，并在小区粘贴交房公告，主张增加土地补偿款、补收土地增值税及增加车位款。原告为此诉至贵院。被告文产公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据材料，因被告文产公司未到庭提出异议，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：蔡乙明、李慧莲（乙方）、文产公司（甲方）于2016年1月15日签订《商品房购销合同》及合同补充协议，约定：蔡乙明、李慧莲向文产公司购买昆明市呈贡吴家营片区房屋（备案登记号：ＣＧ2016013103160），套内建筑面积为113.7平方米，单价为每平方米4302.45元,房屋总价款489189元。甲方应于2017年6月30日前，将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的该商品房交付给乙方。甲方如未按本合同第七条约定的时间交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方按每天10元向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期90天后，甲方按每天20元向乙方支付违约金，合同继续履行。若因政府政策因素或遇不可抗力因素，双方免责。该商品房经建设单位组织验收合格后，甲方应当以春城晚报都市时报公告形式通过乙方办理交接手续。交接时，甲方应当向乙方提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。由于甲方原因，未能按期交接的，责任由甲方承担。双方《合同补充协议》约定《商品房购销合同》第七条中：“建设单位组织验收合格、并符合本合同约定的商品房”是指经甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收合格的商品房。工程竣工综合验收备案（含规划验收、消防验收备案）不构成房屋已具备交付条件的前提。后蔡乙明、李慧莲向文产公司支付购房款489189元。2018年1月15日，文产公司发出公告，通知于2018年1月19日办理5幢、6幢住宅交房手续，并通知交房费用准备：1、太阳能热水器、天然气、可视对讲、有线电视合计8600元／户，没有太阳能热水器的楼层6000元／户。2、增加的土地补偿款：按住宅建筑面积50元／平方米；3、税金：补收土地增值税按住宅建筑面积194.92元／平方米；4、车位款：产权车位补收20000元／个。后因被告文产公司未按期交房，原告诉至法院。本院认为，一、原、被告双方存在合法有效的房屋买卖合同关系，原告按合同的约定支付了房款，履行了合同的主要义务，被告应在约定的期限内交付房屋。根据合同的约定文产公司应当于2017年6月30日将建设单位组织验收合格（甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收）的房屋交付给原告。经查明，目前涉案房屋尚未竣工验收，并不具有交房的必备要件，故文产公司已构成违约。二、对于逾期交房违约金，由于文产公司逾期交房已构成违约，因此原告要求被告文产公司支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金的诉请，本院予以支持。三、原告主张的律师费1000元，因原告未提交证据予以证实，本院不予支持。四、针对原告主张被告协助办理房屋权属证书的诉讼请求，因涉案房屋尚未竣工验收等，目前办理房屋权属证书的条件尚未成就，原告可在条件成就后另行主张，故对该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南文产昆明置业有限公司自本判决生效之日起六十日内将经组织验收合格，并符合本合同约定的坐落于昆明市呈贡吴家营片区房屋交付原告蔡乙明、李慧莲；二、由被告云南文产昆明置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告蔡乙明、李慧莲支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金；三、驳回原告蔡乙明、李慧莲的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告云南文产昆明置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员  刘姣姣二〇二〇年七月十六日书记员  王 娟
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初15230号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李敏，女，1978年6月16日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告李敏信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告李敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币187,057.56元(币种下同)、截止至2020年6月29日的利息19,435.44元、分期付款手续费4,888.25元、违约金31,986.61元，并偿付以欠款本金187,057.56元为基数自2020年6月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号XXXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡，开户日期为2014年8月26日。截止2020年6月29日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金187,057.56元及相应利息、分期付款手续费、违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》《分期规则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》《章程》《分期规则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》《章程》的约定支付欠款本息，并按照《分期规则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李敏应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金187,057.56元；二、被告李敏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且利息、分期付款手续费金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,950.52元，减半收取计2,475.26元，由被告李敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年七月二十九日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省汉寿县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0722行审11号申请执行人汉寿县自然资源局,住所地汉寿县龙阳镇龙阳大道。法定代表人王浩，该局局长。委托代理人李享。委托代理人刘敏杰。被执行人胡奎，男，1989年6月23日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人汉寿县自然资源局于2020年6月23日向本院申请强制执行汉自然资罚字[2019]第6号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，被执行人胡奎经本院依法通知，无正当理由拒不到庭。本案现已审查终结。汉寿县自然资源局向本院申请强制执行的内容：一、胡奎立即停止非法开采砂石矿产资源违法行为；二、没收胡奎违法所得人民币5000元,并处罚款2000元。事实与理由：2019年1月30日,胡奎在未取得合法采矿许可证手续的情况下,即在朱家铺镇××社区非法开采砂石矿产资源,经现场勘测核实,开采面积38平方米,开采范围不符合汉寿县矿产资源规划,共开采砂石约650吨,并以市场价格对外零售,共获利5000元人民币。胡奎擅自开采的行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条第二款的规定,属非法开采矿产资源行为。对此我局已依法作出行政处罚决定,并于2019年9月18日将汉自然资罚字［2019］第6号《自然资源违法案件行政处罚决定书》送达给了胡奎。现法定期限届满,胡奎既未申请复议,又未向人民法院起诉,仍未履行我局的处罚决定的内容。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定,特申请汉寿县人民法院依法强制执行。2020年7月3日，汉寿县自然资源局向本院提出撤回对本案第一项强制执行内容的申请。汉寿县自然资源局向本院提供了如下证据：1、汉寿县自然资源局组织机构代码证、法人代表人身份证明各1份，拟证明汉寿县自然资源局有自然资源行政处罚的主体资格；2、自然资源违法案件立案呈批表、责令停止违法行为通知书及送达回证、胡奎身份证复印件、调查笔录、现场勘测笔录、现场照片、胡奎非法采砂用地勘测定界确权图、自然资源违法案件调查报告、2019年度自然资源违法案件集体会审意见表、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证，拟证明汉寿县自然资源局办理自然资源违法案件事实清楚，证据充分，程序正当。经审查查明，本院查明的事实与汉寿县自然资源局行政处罚决定书所认定的事实一致。另查明，2020年5月，胡奎自动停止非法开采砂石矿产资源违法行为。本院认为，汉寿县自然资源局作出的汉自然矿资罚字[2019]第6号自然资源违法案件行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律准确。对于处罚决定的第一项内容，胡奎已经自动履行，无强制执行的必要。汉寿县自然资源局撤回对该项执行内容的申请，不违反法律规定,亦不损害国家利益、公共利益和他人合法利益，应予准予。胡奎至今未履行行政处罚决定的第二项处罚内容，汉寿县自然资源局申请本院强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，同时参照《湖南省高级人民法院关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定（试行）》第四十条之规定，裁定如下：一、准许汉寿县自然资源局撤回向本院申请的第一项内容，即：胡奎立即停止非法开采矿产资源违法行为；二、准许强制执行汉寿县自然资源局向本院申请的第二项内容，即：没收胡奎违法所得人民币5000元,并处罚款2000元。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  廖泓清人民陪审员  万德安人民陪审员  刘佑满二〇二〇年七月八日法官助理安纯书记员周锐附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《湖南省高级人民法院关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定（试行）》第四十条人民法院作出准予执行裁定之前，申请人因被执行人自动履行义务或者其他原因，申请撤回强制执行申请，人民法院经审查认为不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释规定的，应当依法准予撤回申请。
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执恢183号杜凤华、于淼：本院在执行杜凤华与于淼机动车交通事故责任一案中。被执行人自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月三十日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初28886号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于丽红，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：刘文义，女，1970年12月10日出生，汉族，户籍地吉林省敦化市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘文义信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人于丽红到庭参加了诉讼，被告刘文义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2020年3月17日的欠款本金54,911.59元，利息11,015.88元，滞纳金(违约金)14,084.43元，以上共计80,011.9元，并支付自2020年3月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金(均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率及计算方式计算)；二、诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：要求被告偿付原告截至2020年7月22日的欠款本金54,511.59元，截至2020年3月17日的利息11,015.88元，滞纳金(违约金)14,084.43元，并支付自2020年3月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：2010年1月27日，被告向原告申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告未能按约还款，故原告向法院提起诉讼。被告刘文义未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、持卡人账单查询表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2016年4月17日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年4月17日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘文义应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月22日的信用卡欠款本金54,511.59元；二、被告刘文义应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2016年4月17日起至实际清偿之日止，以欠款本金54,511.59元为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,162.79元，减半收取581.4元，由被告刘文义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年七月二十七日法官助理 孙志超书 记 员 张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初9457号原告：陈竞航，男，1994年1月3日生，汉族，住浙江省江山市石门镇溪底村下厅上座碓顶12号。委托诉讼代理人：南丹，上海木诚木律师事务所律师。被告：上海内威教育科技有限公司，住所地上海市奉贤区立新路XXX-XXX号(单)1层。法定代表人：吴习民。原告陈竞航诉被告上海内威教育科技有限公司清算责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告陈竞航于2020年7月1日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈竞航撤回起诉。审判员  沈敏兰二〇二〇年七月一日书记员  夏 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初6931号原告：吴平红，男，1983年10月26日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：吕海岩，上海衡茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鑫宇，上海衡茂律师事务所律师。被告：吕计钢，男，1990年5月15日出生，汉族，住江苏省。被告：陈五全，男，1986年8月15日出生，汉族，住江苏省。原告吴平红诉被告吕计钢、陈五全身体权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李鑫宇、被告陈五全到庭参加诉讼。被告吕计钢经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。在案件处理过程中，原告申请鉴定，本院委托司法鉴定科学研究院进行了鉴定。本案现已审理终结。原告吴平红向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费人民币3,006.20元、误工费23,496元、护理费4,960元、交通费147元、营养费2,400元、律师费3,000元、鉴定费1,950元。事实和理由：2018年8月19日，原告与被告因打车问题发生争执，被告将原告打伤，后公安部门就此进行了刑事调查并正式立案，两被告因寻衅滋事罪被判处有期徒刑。后原告进行了伤残鉴定，未构成伤残等级，被给予休息90日、护理60日、营养60日。现因民事赔偿协商无果，故原告起诉。被告陈五全辩称，对侵权事实无异议，向原告道歉，对律师费不认可，对原告诉请由法院依证据审核。被告吕计钢未到庭应诉，也未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院另查明以下事实：2018年8月19日，因被告陈五全与他人争执期间，原告进行劝解，遭到两被告殴打，导致原告多处受伤，后两被告又殴打他人。后两被告经本院判决构成寻衅滋事罪并被判处有期徒刑。该判决现已生效。原告受伤后进行了治疗，共计花费医疗费2,362.65元。原告治疗后进行了伤残和三期的鉴定，2019年10月10日，司法鉴定科学研究院出具了鉴定意见：原告的伤情不构成伤残等级，治疗休息期为90日、护理60日、营养60日。原告为此支付了鉴定费1,950元。因就赔偿事宜协商无果，原告聘请律师提起了本次诉讼。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。两被告殴打他人，应当对他人的损伤承担全部赔偿责任。原告主张的误工费，其未能提供具体的误工依据，对此本院参照最低工资标准确定。原告主张的律师费过高，对此本院酌情确定。原告的各项损失经本院核算确定如下：医疗费2,362.65元、营养费2,400元、交通费147元、误工费7,440元、护理费4,960元、鉴定费1,950元、律师代理费2,000元。被告对于原告的损失承担全部赔偿责任。综上所述，原告的各项诉讼请求本院依照查明的事实部分予以支持。被告的其余抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。被告吕计钢经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕计钢、陈五全应当于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告吴平红各项损失合计21,259.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费773.98元，减半收取计386.99元，由原告负担175.81元、被告负担211.18元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 武春华二〇二〇年七月十五日法官助理 杜 民书 记 员 杜 民附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。