wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初9112号原告：佛山市南海好又发铝制品有限公司，住所佛山市南海区**********（土名：高**）（原陶星陶瓷有限公司）自编4号厂房，统一社会信用代码914********24692X3。法定代表人：陈灿明，经理。委托诉讼代理人：邓思燕，广东金桥百信（佛山）律师事务所律师。被告：佛山市南海金启朗照明有限公司，住所佛山市南海区丹灶镇东联陈边开发区陈海瑞厂房三层之一，统一社会信用代码91440605MA517MNM1E。法定代表人：焦某1。被告：焦某1，男，1973年7月15日出生，汉族，住佛山市南海区*******************，公民身份号码422************01X。原告佛山市南海好又发铝制品有限公司与被告佛山市南海金启朗照明有限公司（下简称“金启朗公司”）、焦某1买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序于同年6月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告金启朗公司向原告支付货款151720元及逾期付款利息（以151720元为基数，自2019年9月27日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2.被告焦某1对上述第一项债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由:原告与被告金启朗公司于2019年1月12日签订了《购销合同》（合同编号：SY19010801），约定由原告向被告金启朗公司提供铝合金型材产品。合同签订后，原告已经按照合同约定向被告提供铝合金型材产品，且被告金启朗公司己对相关产品进行验收并投入使用，被告金启朗公司却未向原告如期付清全部货款。后经原告多次催要，但被告金启朗公司仍未付清货款。截止至起诉日，被告金启朗公司仍拖欠原告款项共151720元未支付。此外，被告焦某1是被告金启朗公司的唯一股东，且原告与被告金启朗公司的交易往来中，被告焦某1曾以其私人账户向原告支付货款，被告金启朗公司与被告焦某1存在“财产混同”的情形，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告焦某1应当对被告金启朗公司的债务承担连带清偿责任。综上所述，原告认为，被告金启朗公司逾期付款的行为己构成违约，依法应承担相应的违约责任，被告焦某1亦应对被告金启朗公司的债务承担连带责任。两被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据并已在法庭上出示；两被告经本院传票传唤无到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利。原告出示的营业执照、企业信用信息公示报告、身份证复印件、《购销合同》、《2019年07月份应收材料明细表》、《存款账户历史流水查询（按大集中账号）》，内容真实、来源合法且与本案相关联，本院均予以采信。原告出示的送货单，能与前述《2019年07月份应收材料明细表》印证，故本院亦予确认。综合确认的证据及结合当事人陈述，本院确认如下事实：原告于2019年3月15日至30日期间向被告金启朗公司供应铝合金型材产品，被告金启朗公司则应支付原告相应的货款201720元。2019年5月25日，被告金启朗公司以通过被告焦某1账户向原告法定代表人账户转账的方式向原告支付货款50000元。2019年9月27日，被告焦某1代表被告金启朗公司确认尚欠原告货款151720元，并承诺从2019年10月份开始每月支付20000元。再查明，被告金启朗公司类型为有限责任公司（自然人独资），被告焦某1是被告金启朗公司的唯一股东兼法定代表人。本院认为，原告向被告金启朗公司供应铝合金型材产品，双方之间已成立合同关系，双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告金启朗公司法定代表人在2019年9月27日签名确认被告金启朗公司尚欠原告货款151720元及承诺从2019年10月份开始每月支付20000元，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款规定，相应法律后果应由被告金启朗公司承受，故被告金启朗公司应当承担支付151720元货款予原告的责任。现两被告没有到庭抗辩，亦没有提交证据证实已全部或部分支付该151720元；至2019年12月1日，按被告金启朗公司所作承诺，到期货款的金额已达40000元（20000元/月×2个月），已超过全部货款151720元的五分之一，故原告此时即有权要求被告金启朗公司支付全部尚欠货款151720元及该款从即日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息。据此，被告金启朗公司应向原告支付货款151720元及以此为本金从2019年12月1日起至实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。而被告焦某1作为被告金启朗公司的唯一股东，无举证证明被告金启朗公司财产独立于其自己的财产，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，其应当对被告金启朗公司债务承担连带责任。原告诉讼请求未超过前述本院核定范围的部分，本院予以支持；超出部分，则不予支持。两被告经本院传票传唤无到庭应诉，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、佛山市南海金启朗照明有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付151720元及以此为本金从2019年12月1日起至实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息予佛山市南海好又发铝制品有限公司；二、焦某1对上述第一项承担连带责任；三、驳回佛山市南海好又发铝制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1699.59元（原告已预交），由佛山市南海金启朗照明有限公司、焦某1负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴交,逾期未交纳,本院依法强制执行。原告预交的受理费在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 刘 哲二〇二〇年六月二十四日书记员 黄泳欣
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2020）内0104民初1340号原告：张海军，男，住呼和浩特市。被告：张国栋，男，住呼和特市。原告张海军诉被告张国栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海军到庭参加诉讼，被告张国栋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款12000元整。2、判令被告立即向原告支付借款以15000元为本金月息二分计算从2018年03月06日至2018年12月30日的利息2700元：2019年剩余借款以12000元为本金月息二分计算至起诉之日2020年04月20日的利息3600元，合计人民币8300元。本息共计：18300元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年03月06日，被告张国栋因欠缺资金，向原告张海军借款一万五千元整（￥15000.00元）并约定月息二分。被告张国栋给原告打借条，约定借款期限到2018年12月30日全部归还。借款到期后，被告先归还了原告3000元，原告多次催促被告偿还剩余借款及利息均无果。被告亲手写下的借条真实有效，受我国有关法律的保护，现被告的行为己违反双方的约定。为维护原告的合法权益，鉴于上述事实和理由，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告张国栋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原被告双方于2018年3月6日签订《借条一份》约定被告张国栋向原告张海军借款15000元用于生意周转，并约定2018年12月30日全部归还。被告张国栋于2018年底归还本金3000元。本院认为，原告诉请偿还借款12000元整。被告出具《借条》一张，出具的借条应是原被告双方真实意思表示，本院对此借条予以认可。被告未到庭但是原告自认被告偿还了3000元本金，对此自认本院予以确认，对于原告的该项诉请本院予以支持。原告诉请被告立即向原告支付借款以15000元为本金月息二分计算从2018年03月06日至2018年12月30日的利息2700元：2019年剩余借款以12000元为本金月息二分计算至起诉之日2020年04月20日的利息3600元，合计人民币8300元。原被告双方并未约定二分的利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。双方约定的还款日为2018年12月30日，原告请求的利息应按照本金12000元为准，从2018年12月31日计算至2020年04月20日，按照年利率6%计算，利息共计960元。对于原告的该项诉请本院部分予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第五条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张国栋于本判决生效之日起十五日内偿还原告张海军借款本金12000元利息960元，共计12960元。二、驳回原告张海军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129元，由被告张国栋负担。本判决为终审判决。审判员 韩婷梅二〇二〇年七月七日书记员 梁天宇附：相关法律规定《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国民法总则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国民法总则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执424号之一被执行人：程敏，男，1977年9月17日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地武汉市，现住武汉市青山区，关于程敏罚金一案，本院于2019年5月7日作出的(2019)鄂0107刑初205号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月10日依法立案执行。依照上述生效法律文书和相关法律、司法解释的规定，被执行人程敏应当履行下列义务：一、被告人程敏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月21日起至2020年2月20日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)二、依法继续追缴被害人袁某的雅迪牌电动车、被害人金某的H10236新日牌电动车、被害人鲁某的奇蕾牌电动车并发还给被害人袁某、金某、鲁某。但被执行人未履行。但被执行人未履行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院向被执行人程敏发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、本院已冻结被执行人程敏银行账户中余额不为零的账户，但被冻结的账户中仅有零星存款余额。2、查明被执行人程敏名下无房产信息。3、查明被执行人程敏名下无车辆信息。4、查明被执行人程敏名下无证券信息。三、向被执行人程敏发出限制消费令。四、将被执行人程敏列为失信被执行人，并在最高人民法院网站上进行公示。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0107执424号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判员  王武辉二〇二〇年七月十三日执行员  龚 键书记员  汪 辉
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执1385号卢某、魏某：本院在执行申请执行人卢某与被执行人魏某子女抚养费纠纷执行一案中，被执行人于2020年7月27日已自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初4361号原告：平湖市飞龙童车有限公司，住所地浙江省平湖市新仓镇童车城。法定代表人：李霞，执行董事兼总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：陈明哲，北京翰道律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：崔延玲，女，1983年10月19日出生，汉族，北京翰道律师事务所实习律师，住天津市北辰区。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：赵晶晶，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由:商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第23554号关于第35246601号“福儿宝FUERBAO及图”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院受理时间：2020年4月26日。开庭审理时间：2020年6月18日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十一条的规定，诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与第34893277号商标（简称引证商标二）未构成近似商标。二、诉争商标经过使用具有较高知名度，与原告形成对应关系。综上，原告请求撤销被诉决定，并判令被告重新作出复审决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：352466013、申请日期：2018年12月11日。4、标识5、指定使用的商品（第28类2801；2802群组）：电动游艺车；玩具；滑板车（玩具）；玩具车；遥控玩具汽车；玩具汽车；智能玩具；玩具无人机；儿童自行车（非运输工具）；玩具机器人。二、引证商标二1、申请人：中源欧佳品牌管理有限公司。2、申请号：34893277。3、申请日期：2018年11月25日。4、初审公告日：2020年4月13日。5、专用期限：2020年7月14日至2030年7月13日。6、标识7、核定使用的商品（第28类2801-2803;2805;2807-2809;2810-2812群组）：游泳池（娱乐用品）;合成材料制圣诞树;连冰刀的溜冰鞋;玩具;棋;锻炼身体肌肉器械;体育活动器械;秋千;钓鱼用具;抽奖用刮刮卡;大积木;跳箱;狩猎用哨子;塑胶跑道。三、其他事实本案诉讼期间，原告明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品。经查明，被诉决定中所载“第24893277号商标”（简称引证商标二）为笔误，引证商标二的商标号为34893277。上述事实，有诉争商标和引证商标二档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书及开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十一条的规定。《商标法》第三十一条规定：“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。”鉴于原告认可诉争商标指定使用的商品与引证商标二核定使用的商品构成同一种或类似商品，本院经审查予以确认，不再评述。本案中，诉争商标是图文组合商标，由汉字“福儿宝”及其拼音“FUERBAO”及图形构成。引证商标二是纯文字商标，由汉字“福儿宝”构成。诉争商标显著识别文字“福儿宝”与引证商标在文字构成、呼叫、含义等方面相近，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标与引证商标二若共同使用在同一种或类似商品上，易造成相关公众混淆，从而对商品来源产生误认，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。最高人民法院于2016年9月27日作出的（2016）最高法行申362号深圳市柏森家居用品有限公司诉国家工商行政管理总局商标评审委员会商标申请驳回复审行政纠纷申诉案裁定书中认定：商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对诉争商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，引证商标二持有人并未参与进来，原告也未提交充分证据证明诉争商标在复审商品上经使用已可与引证商标二相区分。原告的上述主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告平湖市飞龙童车有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告平湖市飞龙童车有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  杨 钊人民陪审员  郝冬梅人民陪审员  姚文斌二〇二〇年七月二十三日法官 助理  陈叶简书 记 员  高 阳
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0721执451号 申请执行人：顺昌县农村信用合作联社岚下信用社，统一社会信用代码913507214901118023，住所地顺昌县岚下乡府前路12号，确认送达地址为顺昌县岚下乡府前路12号。 法定代表人：范金祥，主任。 委托代理人：姚世勇，男。 被执行人：宋金伟，男，1972年7月10日出生，汉族，下岗工人，住福建省顺昌县，确认送达地址为顺昌县。 被执行人：陈红，女，1968年11月8日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被执行人：廖剑辉，男，1971年10月29日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被执行人：福建省顺昌宏盛化工有限公司，统一社会信用代码9135072161106496XQ，住所地顺昌县大干镇富文村(重机厂内)，确认送达地址为顺昌县大干镇富文村(重机厂内)。 法定代表人：廖剑辉，董事长。 本院在执行申请执行人顺昌县农村信用合作联社岚下信用社与被执行人宋金伟、陈红、廖剑辉、福建省顺昌宏盛化工有限公司金融借款合同纠纷一案中。顺昌县人民法院作出的(2018)闽0721民初1939号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月13日向本院申请执行，要求被执行人支付借款6000000.00元及利息等。 本院在执行过程中，依法以（2019）闽0721执451号案件查询了被执行人在房产、车辆、林权、工商、证券、保险、税务等部门，被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产线索，依法终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未支付借款6000000.00元及利息等。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  管存灯 代理审判员  沈聪杰 代理审判员  曾陈朗 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  杨 琴 本案适用的主要法律条文 最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311民初2175号 原告：凌星，男，汉族，1987年7月1日出生，住徐州市经济开发区。 被告：宋艳辉，男，汉族，1981年8月28日出生，住河北省衡水市安平县。 被告：徐州荷满堂营销策划有限公司，住所地徐州市泉山区矿山路枫林绿洲商业1-1-116室。 法定代表人：方正泰。 原告凌星与被告宋艳辉、徐州荷满堂营销策划有限公司定金合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。 原告凌星向本院提出诉讼请求：被告返还原告双倍定金4万元。 事实和理由：2017年3月28日原告经被告徐州荷满堂营销策划有限公司的胡勉介绍，原告购买被告宋艳辉位于徐州市新城区绿地商务城七期XX-X-160X号房屋，原告支付了定金2万元。2017年3月29日原告与被告宋艳辉签订《房屋转让协议》，约定房屋价格为686000元，被告宋艳辉保证该房屋可以过户给原告，签订正式房屋买卖合同时支付20万元首付款，剩余房款待贷款到账后支付。后经原告多次催促，被告宋艳辉拒不履行合同配合原告办理过户手续。综上，原告故起诉至法院。 本院认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，原告凌星与被告宋艳辉系房屋买卖合同法律关系，被告徐州荷满堂营销策划有限公司并非本案房屋买卖合同的相对人，原告凌星将徐州荷满堂营销策划有限公司列为被告，系明显故意虚列被告，从而人为制造管辖连接点、恶意通过虚列被告规避管辖规则，因此本案不能以徐州荷满堂营销策划有限公司的住所地确定管辖，而应由被告宋艳辉的住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，被告宋艳辉的住所地为河北省衡水市安平县，属于河北省安平县人民法院辖区，本案合同履行地也不属于本院管辖辖区，因此本院对本案没有管辖权，河北省安平县人民法院对本案有管辖权。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 本案移送河北省安平县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  关林 二〇二〇年七月五日 书记员  刘玲
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1302民初8549号 原告:葛礼华，男，汉族，1961年5月3日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 被告:于雪飞，男，汉族，1977年11月25日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 原告葛礼华与被告于雪飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。2020年7月27日，原告葛礼华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告葛礼华撤诉处理。 案件受理费150元，由原告葛礼华负担。 审 判 长  胡 平 人民陪审员  周明明 人民陪审员  王艳侠 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  王 娴
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执异56号 案外人：陈尚欢，男，1971年2月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 案外人：夏其银，女，1972年4月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托代理人：于宁宁，浙江京衡（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：常挺，浙江京衡（合肥）律师事务所律师。 被执行人:陈伟，男，1991年3月27日出生，汉族,住安徽省合肥市包河区。 本院在执行石思成、陈伟、丛晓静刑事财产刑一案中过程中，案外人陈尚欢、夏其银对本院作出（2019）皖0191执2617号执行裁定书对陈伟名下位于安徽省合肥市××路××室房屋（建筑面积为：113.57平方米；产权证号：包xxxx）、位于合肥市××海区××路××府邸××室房屋（建筑面积为：73.18平方米；产权证号：合瑶字第xxxx号）的查封行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人陈尚欢、夏其银称，案涉两套房产虽然登记在陈伟名下，但实际是由陈尚欢、夏其银出资购买，两套房产的购买时间分别为2007年4月1日、2012年10月26日，此时的陈伟尚在求学期间，未涉及本院（2018）皖0191刑初204号刑事判决书中的犯罪行为。案涉两套房产系陈尚欢、夏其银多年经营自行车、电动车生意积累以及出卖肥西县三河镇老宅所得的26万元。因此，申请人认为，登记在陈伟名下的两套房屋不属于违法所得，而陈尚欢、夏其银的合法财产，不应当被执行，故向本院提出执行异议。 另陈尚欢患有胃癌晚期，目前已经转移至肺部，三年里一直在接受化疗，夏其银又患有宫颈癌，高昂的医药费让家庭不堪重负，陈伟还有个四岁的孩子需要抚养，考虑家庭情况及房产的实际产权人不是陈伟，故请求法院撤销对案涉两套房屋的强制执行。 本院查明，合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉（2018）219号起诉书指控被告人石思成犯非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪，被告人陈伟犯非法吸收公众存款罪，以合高新检刑追诉（2018）1号追加起诉决定书指控被告人石思成犯合同诈骗罪，经本院审理后作出（2018）皖0191刑初204号刑事判决书，判决：一、被告人石思成犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三十万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十万元。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币四十万元整。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2037年8月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人陈伟犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日起至2024年5月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）三、向丛晓静（身份证号码1523241985××××××××）追缴人民币八十万八千零一元整。四、在案扣押、冻结款项分别按比例发还集资参与人；在案查封的房产变价后按比例发还集资参与人；不足部分责令两被告人继续退赔并按同等原则分别发还;未随案移送的财物，由查封、冻结、扣押机关负责处理。石思成、陈伟不服上诉至合肥中级人民法院，经该审理后维持原判。上述刑事判决查明认定：石思成自2016年10月接手吉汇吧公司，期间陈伟实施了非法吸收公众存款犯罪行为。陈伟于2020年7月8日缴纳了罚金20万元。 该判决发生法律效力后，本院依法执行石思成、陈伟、丛晓静刑事财产刑一案，本院依法查明了陈伟名下位于安徽省合肥市××路××室房屋（建筑面积为：113.57平方米；产权证号：包xxxx）、位于合肥市××海区××路××府邸××室房屋（建筑面积为：73.18平方米；产权证号：合瑶字第xxxx号）。 另查明，位于安徽省合肥市××路××室房屋于2007年4月1日购买，总房款406921元，首付款126921元，按揭贷款28万元于2013年11月5日结清。位于合肥市××海区××路××府邸××室房屋于2012年10月26日从合肥拓基房地产开发有限责任公司购买，总房款为547130元，《商品房买卖合同》中约定：“分期付款买受人于2012年10月26日前首付397130元，于2013年6月30日前支付第二笔房款15万元。”陈尚欢分别于2012年10月26日转账377130元，于2013年6月30日转账15万元将两笔房款支付至合肥拓基房地产开发公司房屋监管账户。 还查明，陈伟于2009年5月30日高中毕业，于2012年7月6日毕业于安徽三联学院。 本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔…”的规定，法院追缴的范围仅限于陈伟的违法所得，其合法财产应排除在外，陈伟的违法行为发生时间为2016年之后，涉案房产购买于2007年至2013年，早于陈伟违法行为发生的时间，故该房产与陈伟的违法行为并无因果关系，属于合法财产，陈伟已缴纳了案涉刑事判决的罚金20万元，故本院不应将陈伟的合法财产作为追缴的范围，故陈尚欢与夏其银的异议理由成立，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二款、第二十四条之规定，裁定如下： 撤销本院对陈伟名下位于安徽省合肥市××路××室房屋（建筑面积为：113.57平方米；产权证号：包xxxx）、位于合肥市××海区××路××府邸××室房屋（建筑面积为：73.18平方米；产权证号：合瑶字第xxxx号）查封行为。 如对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向合肥市中级人民法院申请复议。 审 判 长  毕守国 人民陪审员  李凤莲 人民陪审员  杨圣志 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  谢 文 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； … 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0192民初2918号原告：南昌律赢企业管理有限公司重庆两江新区分公司，住所地重庆市两江新区黄山大道中段1号数字经济发展展示中心附A19-06-0036，统一社会信用代码91500000MA60EX9H00。负责人：温汉卿。委托诉讼代理人：王正杰，男，该公司员工。被告：罗丽华，女，1974年10月5日出生，满族，住黑龙江省五常市。原告南昌律赢企业管理有限公司重庆两江新区分公司与被告罗丽华追偿权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。南昌律赢企业管理有限公司重庆两江新区分公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，南昌律赢企业管理有限公司重庆两江新区分公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许南昌律赢企业管理有限公司重庆两江新区分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由南昌律赢企业管理有限公司重庆两江新区分公司负担。审 判 员 乔小勇二〇二〇年七月十六日法官助理 吴高杰书 记 员 王昭颖
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初171号原告：吴衡，男，1990年11月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：王晗，重庆渝州律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜佩雨，重庆渝州律师事务所实习律师。被告：但伟，男，1981年6月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告吴衡与被告但伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吴衡及其委托诉讼代理人王晗到庭参加诉讼，被告但伟经本院依法公告送达开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴衡向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款300000元及利息，以30万元为基数按照年利率24%从2019年7月11日起计算至付清时止。事实和理由：原告与被告系朋友关系。因资金周转需要被告向原告借款30万元，约定月息2%，双方签订了协议，原告向被告支付了款项，并由被告向原告出具了收条一张。后被告至今未偿还借款、未支付利息，遂起诉来院。被告但伟未作答辩。原告吴衡围绕诉讼请求提交个人借款协议、收条、银行业务凭证等证据，证据符合证据的一般形式，被告但伟未到庭应诉，视为放弃抗辩、质证等权利，故对以上证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴衡与被告但伟系朋友关系。2019年7月10日，原告吴衡与被告但伟签订《个人借款协议》，约定由吴衡借给但伟300000元，借款月利率为2%，并约定了违约责任等内容。2019年7月10日、11日，原告分别通过银行转账向被告支付了150000元、150000元，被告向原告出具了收条一张。后被告但伟未向原告吴衡支付利息，亦未归还借款本金。另查明，起诉前，原告向本院提出了诉前保全申请，保全费用为2270元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。合法的借贷受法律保护，本案中，原告陈述了向被告但伟借款发生的经过、款项支付的方式，证实借款合同已实际履行，被告但伟未到庭，放弃了举证、质证及抗辩的权利，故对于原告要求被告但伟返还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。对于支付利息的诉讼请求，原、被告约定借款月利率2%，现被告未还款，原告主张以300000元为基数按照年利率24%从2019年7月11日起计算利息至付清时止，不违反法律的规定，本院准予。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告但伟于本判决生效之日起三日内偿还原告吴衡借款300000元并支付利息，该利息以300000元为基数从2019年7月11日起按照年利率24%计算至付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6248元，保全费2270元，由被告但伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李中梁人民陪审员  李培秀人民陪审员  田群英二〇二〇年七月二十日书 记 员  王雅妮
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0509民初5527号 原告：苏州西交创业投资管理有限公司，统一社会信用代码913xxx001429R，住所地苏州市吴江区黎里镇汾湖大道558号。 法定代表人：王**，董事长。 委托诉讼代理人：刘海英，江苏和合合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田晨，江苏和合合律师事务所律师。 被告：同创医药（苏州）有限公司，统一社会信用代码913XXXX277687，住所地苏州市吴江区黎里镇汾湖大道558号。 法定代表人：佟太锋。 原告苏州西交创业投资管理有限公司与被告同创医药（苏州）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案，原告苏州西交创业投资管理有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告苏州西交创业投资管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取3286元、公告费560元，合计3846元，由原告苏州西交创业投资管理有限公司承担。 审 判 员 厉昱中 二〇二〇年七月三十日 法官助理 李小菊 书 记 员 潘 浩
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初12466号原告：中国农业银行股份有限公司南海大沥支行，住所地广东省佛山市南海区******政府侧，统一社会信用代码914***********725P。负责人：李润成。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：钟惠娟，女，1990年7月23日出生，汉族，住广东省广宁县*****************，送达地址广东省佛山市南海区丹灶镇上林一品苑4栋1座1701,公民身份号码441************560上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还计算至2020年3月10日的信用卡欠款本金79870.34元、利息1404.07元、违约金4064.07元、手续费750元；之后产生的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；上述款项暂合计为86088.48元。2.判令被告承担本案诉讼费等相关费用。事实与理由：一、合同名称：《中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约》、《中国农业银行股份有限公司广东省分行“易百分”分期业务申请表及分期业务细则》二、签订日期：2018年8月21日三、借款用途：房屋装修四、借款金额：100000元五、借款发放日期：2018年9月20日六、借款期数：60期七、分期手续费率：0.25%八、分期手续费：250元九、分期手续费偿还方式：分期偿还十、还款信用卡号码：622**********650十一、是否书面约定违约金：是十二、共同还款人情况：无十三、抵押合同：无十四、违约情况：截止2020年3月10日，被告尚欠分期本金79870.34元、利息1404.07元、违约金4064.07元、手续费750元，合计为86088.48元。十五、合同具体条款（各项收费计算标准）：1.《金穗贷记卡领用合约》4.1款约定，透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。2.《金穗贷记卡领用合约》4.3款约定，被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金3.《“易百分”分期业务细则》第五条约定，每期应还分期资金及应付分期手续费计入贷记卡当期账单的最低还款额，被告在贷记卡当期账单还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期本金可享受免息待遇。否则，被告应按金穗贷记卡领用合约的相关条款支付利息、逾期还款违约金和其他相关费用。4.《“易百分”分期业务细则》第十一条约定，被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中的任何一项，原告有权提前收款分期资金或收回贷记卡分期额度。若未能按期偿还分期资金的，原告有权把全部全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并视被告还款情况收取由此产生的利息、复利、逾期还款违约金、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费等银行实现债权和担保权的一切费用。综上，为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼，恳请贵院判如所请。庭审中，原告补充陈述：截止至2020年6月10日，被告尚欠欠款本金79870.34元、利息5200.30元、违约金4379.23元、手续费750元。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程、分期业务申请及细则等系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程等已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还欠款本息、手续费等费用，本院予以支持。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告就该笔借款计收了手续费，现主张提前还款并要求以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，故本院对原告的违约金请求不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟惠娟应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金79870.34元、利息5200.30元、手续费750元，及以上述本金从2020年6月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海大沥支行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海大沥支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计976.11元，由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林熙宇二〇二〇年六月三十日书记员  冯颖然
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初4204号原告：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，地址：清远市新城五号区*******。负责人：刘大姿。委托诉讼代理人：罗莲君，广东远大永恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄孟，广东远大永恒律师事务所律师。被告：罗文军，男，汉族，1965年5月27日出生，住广东省清远市清城区小市新城八号区15B，公民身份号码：440************013。委托诉讼代理人：罗华亮，广东格方律师事务所律师。原告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司诉被告罗文军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司的委托诉讼代理人罗莲君、被告罗文军的委托诉讼代理人罗华亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告将位于清远市清城龙船塘50座701号办理过户至原告名下。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曾是原告的职工。1993年11月30日，原告与被告双方签订了清远市出售公有住房合同，约定原告将自有的位于清远市清城龙船塘17座701号旧址的公有住房以1632.87元出售给被告。1997年6月30日，双方就同一房屋签订了清远市成本价出售公有住房合同，约定被告购买上述房屋的实付款为39091.52元。被告前后分两次支付了购房款共39091.53元，2000年1月，双方办理了房屋过户登记手续，过户时，因门牌地址变更，原地址清远市清城龙船塘17座701号变更为清远市清城龙船塘50座701号。2001年11月10日，原告与被告双方签订了解除劳动合同协议书，同意于2001年11月6日解除劳动合同。2001年12月24日，原告向被告出具退房改款支票退回购房款39091.53元，被告在退款的支票头上签名确认。其后，原告一直占有使用上述房屋至今并持有该房屋旧房地产权证原件。此外，根据清远市公有住房出售收入专用票据第三联:购房人存该票据联原件由原告收执，其背面有被告本人的签名确认。另根据关于被告同志自谋职业等问题的批复2001年11月5日及确认收到离职金及购房补助款的收条、支票存根。批复主要内容为同意被告同志自谋职业；公司收回被告现住龙船塘50座保险公司宿舍701号房，被告所交的购房款退回给本人，公司另补助4万元给被告；被告须在下文后的一年内将房屋退回给公司，所有经济补助在退回房屋时才能兑现。收条及支票存根均载明补助金额为93500元。现原告已足额向被告支付了房改款和购房补助款，履行了回购涉案房屋的支付义务，原告享有基于回购房屋合同请求被告履行协助办理房屋所有权转移登记义务的权利原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院判准原告的诉讼请求。被告罗文军答辩称：被告从原告处离职是并没有就涉案房产回购事宜达成一致，也未签订任何关于回购的书面协议，因此原告要求被告将涉案房产过户到原告名下没有事实和法律依据。本院经审理，对于原告在本案中陈述的事实予以确认。本案的争议焦点是原告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司请求被告协助办理产权变更登记手续的依据是否充分。本案中原、被告签订《清远市出售公有住房合同》后，被告付清了购房款，双方于2000年1月办理了房屋过户登记手续。至此，双方就该次房屋买卖的合同全部履行完毕，被告成为涉案房屋的所有权人。2001年11月被告与原告解除劳动关系后，根据原告出具的批复、被告在原告出具的退房改款支票存根上签名确认并出具领取离职金、购房补助款的收条，结合双方已签订的《清远市出售公有住房合同》第四条的约定，可以视为双方达成了回购涉案房屋的合意，回购房屋的对价是退房改款39091.53元、支付购房补助款40000元。现原告已足额向被告支付了房改款和购房补助款，履行了回购涉案房屋的支付义务，原告享有基于回购房屋合同请求被告履行协助办理房屋所有权转移登记义务的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之的规定，判决如下：被告罗文军应当在本判决生效之日起七日内将位于清远市清城龙船塘50座701号办理过户至原告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司名下。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告罗文军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 邓 楠二〇二〇年七月二十九日书记员 黄盈盈附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1181民初1401号 原告：龙泉市大佳物业管理有限公司，住所地龙泉市龙渊街道城东四路188号1楼。统一社会信用证代码91331181082902111C。 法定代表人：周文龙。 被告：李胜龙，男，1983年7月26日出生，汉族，住龙泉市。 原告龙泉市大佳物业管理有限公司与被告李胜龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告龙泉市大佳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告龙泉市大佳物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 陈宇望 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 程元红
河北省安新县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0632执442号 关于乔某利罚金一案，本院于2020年07月07日立案执行，并于2020年7月16日按照执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4790号 申请执行人南宁城市建设投资集团有限责任公司，住所地南宁市江南区壮锦大道33号1号楼。 法定代表人：黄宗光，该公司董事长。 被执行人南宁市商务局，住所地南宁市青秀区嘉宾路1号1号楼。 法定代表人：梁培正，局长。 本院在执行南宁城市建设投资集团有限责任公司与南宁市商务局股票权利确认纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初14850号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 冻结被执行人南宁市商务局主管的南宁市海鸿旅游贸易公司（证券账户号：B88×××56，账户名称登记：海鸿旅游）持有的南宁百货大楼股份有限公司股份64512股（证券代码：600712，证券类别：限售流通股）及相应分红（具体详见附件），而后扣划至南宁城市建设投资集团有限责任公司（证券账户号：B88×××17）。 本裁定立即执行。 审判员  许春桂 二〇二〇年七月二十一日 书记员  刘俐麟
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督707号申请人：重庆市綦江区住房保障中心，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠新城惠滨1路1号，统一社会信用代码1250022255902461XL。法定代表人：肖春，主任。委托诉讼代理人：蔡长云，男，该单位员工。委托诉讼代理人：秦娅，女，该单位员工。被申请人：任秀，女，1972年6月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区住房保障局于2020年7月9日向本院申请支付令，本院依法作出(2020)渝0110民督707号支付令。在向被申请人发出支付令之前，申请人以被申请人已履行义务为由申请撤回本案支付令的申请。本院经审查认为，申请人的撤回申请理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第217条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)渝0110民督707号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆市綦江区住房保障中心负担。审判员  高念奎二〇二〇年七月二十三日书记员  杨腊梅
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1181号罪犯杨增强，男，1966年8月7日出生，汉族，小学文化，河北省安新县人，现在河北省太行监狱服刑。河北省保定市安新县人民法院于2012年6月20日作出（2012）安刑初字第77号刑事判决,以被告人杨增强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月5日和2017年5月27日分别裁定对该犯减去有期徒刑十个月和九个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关河北省太行监狱于2020年7月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨增强在2017年4月17日至2019年5月10日服刑期间，被评为改造积极分子1次，获表扬奖励3次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励2次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯杨增强减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期自2011年12月28日起至2020年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年七月二十四日书记员 王 萌
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执1560号之一 申请执行人：陈新民，男，1972年1月10日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：郑荣南，男，1968年10月20日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：蒋燕玉，女，1966年5月26日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人陈新民与被执行人郑荣南、蒋燕玉民间借贷纠纷一案中，经查，本院(2020)闽0426民特182号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，查明，自2020年1月1日以来，申请执行人陈燕华等申请执行被执行人郑荣南民间借贷纠纷系列案件，本院均已立案受理。经网络查控及传统调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法冻结被执行人郑荣南馨安家居厂的相关补偿款，现还在征收过程中。上述申请执行人均未能提供被执行人其他可供执行的财产。 综上所述，本院认为，将本案并入（2020）闽0426执1284号申请人执行人卓京誉与郑荣南、蒋燕玉借款合同纠纷一案一并执行，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。故本院决定将本案并入（2020）闽0426执1284号申请人执行人卓京誉与郑荣南、蒋燕玉借款合同纠纷一案案，一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0426民特182号民事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二〇年七月二十七日 书记员  罗 威 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初4304号 原告：仙游县木兰物业管理有限公司，住所地仙游县木兰滨河新村第12幢（滨河会所），统一社会信用代码91350322665092106K。 法定代表人：梁超杰，执行董事。 委托诉讼代理人：林娜，该公司职工。 委托诉讼代理人：梁国祥，该公司职工。 被告：林金秀，男，1966年8月26日出生，住仙游县。 原告仙游县木兰物业管理有限公司与被告林金秀物业服务合同纠纷一案,本院于2020年6月4日立案，原告仙游县木兰物业管理有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，仙游县木兰物业管理有限公司的申请，没有违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许仙游县木兰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费69元，减半收取计34.5元，由仙游县木兰物业管理有限公司负担。 审判员 陈 斌 二〇二〇年七月八日 书记员 林立伟
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执1401号申请执行人：南京嘉策房地产顾问有限公司（统一社会信用代码913201047739783347），住所地南京市秦淮区石鼓路42号702室。法定代表人：孙启东，该公司总经理。委托代理人：孙亚飞，江苏君劭律师事务所律师。委托代理人：渠敬利，江苏君劭律师事务所实习律师。被执行人：江苏华宇房地产开发有限公司（统一社会信用代码91320000720585027A），住所地南京市江宁区东山街道金盛路南侧。法定代表人：钟小玲。南京嘉策房地产顾问有限公司与江苏华宇房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0115民初8307号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：南京嘉策房地产顾问有限公司与江苏华宇房地产开发有限公司签订的《紫淮国际公馆项目风险代理合同》及补充协议于本判决书发生法律效力之日起解除；江苏华宇房地产开发有限公司于本判决书发生法律效力之日起十日内支付南京嘉策房地产顾问有限公司销售佣金134610元；江苏华宇房地产开发有限公司于本判决书发生法律效力之日起十日内返还南京嘉策房地产顾问有限公司保证金3000000元并支付相应利息（其中1000000元利息自2017年6月27日起，1000000元利息自2018年9月9日起，均按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算至实际支付日止）。江苏华宇房地产开发有限公司负担诉讼费30880元。逾期，因江苏华宇房地产开发有限公司未履行生效判决书所确定的义务，南京嘉策房地产顾问有限公司向本院申请执行，本院于2020年3月30日立案受理。本案在诉讼阶段，经申请执行人申请，本院依法保全查封了被执行人江苏华宇房地产开发有限公司名下位于江宁区秣陵街道胜太西路18号碧水湾西苑56幢104室、106室108室、114室、115室、116室、118室的不动产，在执行过程中，本院依法查封了被执行人江苏华宇房地产开发有限公司名下位于江宁区秣陵街道××碧水××室，轮候查封了该处56幢201室、202室、204室、205室、206室、210室、211室、212室、213室的不动产，因上述已查封的不动产涉及其他纠纷，江苏省高级人民法院正在审理中，故暂无法处置；本院经向银行、不动产、工商等部门信息查询，此外未发现被执行人江苏华宇房地产开发有限公司名下其他可供执行的财产。本院经到被执行人江苏华宇房地产开发有限公司住所地进行查找，也未发现被执行人江苏华宇房地产开发有限公司名下其他可供执行的财产。本院已将被执行人江苏华宇房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并对被执行人江苏华宇房地产开发有限公司法定代表人限制高消费。本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除上述已查封暂无法处置的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 秦俊华审 判 员 尹之荣审 判 员 刘耀东二〇二〇年七月二十七日法官助理 刘 秀书 记 员 朱雨欣
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执2394号 申请执行人：张桂香，女，生于1954年，汉族，中专文化，现住四川省巴中市巴州区。 被执行人：林俊华，女，生于1964年，汉族，中专文化，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行张桂香与林俊华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）川1902民初1170号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，双方自愿达成和解协议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初1170号民事调解书的执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 魏 铭 二〇二〇年七月二十一日 书记员 杨俊杰
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执805号 申请执行人：张彩云，女，1992年4月26日出生，汉族，住海南省文昌市。 被执行人：林道帆，男，1995年3月23日出生，汉族，户籍住址海南省文昌市。 被执行人：海南友耀营销策划有限公司，住所地海南省海口市。 法定代表人：林道帆，该公司总经理。 本院在执行申请执行人张彩云与被执行人林道帆、海南友耀营销策划有限公司居间合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的海口市琼山区人民法院（2019）琼0107民初7677号民事判决书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行下列义务：1.被执行人海南友耀营销策划有限公司向申请执行人张彩云退还购房意向金10万元,被执行人林道帆对上述债务承担连带责任；2.向申请执行人张彩云加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.负担执行费1400元；4.向本院报告财产。但被执行人林道帆、海南友耀营销策划有限公司未履行。 在执行过程中，本院进行了以下工作： 一、本院通过全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，向公安部车辆管理、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、工商、保险以及不动产等相关部门进行查询，均未查询到被执行人有可供执行财产。 二、本院在线下向海口市不动产登记中心和海南省直住房公积金管理局查询及委托海南省文昌市人民法院到文昌市不动产登记中心查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、本院工作人员前往被执行人海南友耀营销策划有限公司的住所地海口市琼山区振兴路80号椰岛华庭小区1号铺面进行查找，亦未查到被执行人有可供执行的财产线索。 四、因拒不报告财产、拒不履行生效判决确定的法律义务，本院在（2020）琼0107执942号案件中已将被执行人林道帆纳入失信被执行人名单。本院作出决定对被执行人林道帆拘留十五日，因其已被刑事拘留，故未实际拘留。 五、被执行人林道帆、海南友耀营销策划有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院将被执行人林道帆及海南友耀营销策划有限公司法定代表人林道帆纳入限制消费名单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人林道帆、海南友耀营销策划有限公司在今日头条网络平台上予以曝光。 六、近三个月内本院又再次通过上述查控系统对被执行人的财产状况进行查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向申请执行人告知了本案中被执行人的财产查询情况并征询其意见，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索，同意本案作终结本次执行程序处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴豪力 审判员  吴 磊 审判员  羊冠东 二〇二〇年七月十七日 书记员  吴淑珊
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初8857号原告：中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道红星居委会文明西路42号领德大厦7、8、9、10号铺及二楼商场201号。负责人：李智荣。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。被告：董兆宗，男，1975年6月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********，公民身份号码440************211。原告中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行（简称农行容桂支行）与被告董兆宗因信用卡纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人岑佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金27671.83元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年12月10日，尚欠利息2168.26元，逾期还款违约金721.86元、分期手续费70.83元，此后的利息按日万分之五计算，逾期还款违约金按月最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：董兆宗向农行容桂支行申领信用卡并通过信用卡申请贷款，获得批准，但董兆宗并未足额还款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审查，本院对原告提供的证据均予以采信，并对本案事实进行如下认定：2018年9月21日，董兆宗向农行容桂支行申领信用卡（卡号：622**********833），同日董兆宗向农行容桂支行申请办理“信用金（分付）”分期业务。双方约定农行容桂支行向董兆宗发放贷款并按8.64%的费率收取手续费，农行容桂支行将所发放的贷款及应收取的手续费记入上述信用卡项下，还款均通过上述信用卡进行。若董兆宗不按时清还到期贷款、手续费的，农行容桂支行有权提前终止其分期业务，或要求董兆宗提前偿还全部所欠款项。农行容桂支行经审核后，于2018年9月25日将专项贷款27000元（手续费按2332.8元计收）转入董兆宗指定的账户，并记入上述信用卡项下。此外，董兆宗还使用该信用卡进行了其他透支消费。但董兆宗并未足额清还款项，经核实，所拖欠的金额与农行容桂支行诉请的金额一致。本院认为，董兆宗拖欠农行容桂支行贷款及相关手续费、利息等的事实清楚，按双方的约定，对所欠款项应参照信用卡透支款的性质处理，董兆宗应负向农行容桂支行清偿透支款的责任。但因本院已支持农行容桂支行主张的利息及计至2019年12月10日的逾期还款违约金，足以弥补因董兆宗拖欠贷款导致农行容桂支行所产生的损失，因此对于农行容桂支行请求主张继续计算2019年12月10日之后的逾期还款违约金，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告董兆宗应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行清还款项本金27671.83元、利息（利息暂计至2019年12月10日为2168.26元，之后应按日万分之五计至实际清偿之日）、手续费70.83元，逾期还款违约金721.86元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费282.91元（已减半），由被告董兆宗负担（被告董兆宗应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给原告中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行，本院不作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄建宇二〇二〇年六月三十日书记员  罗文琪
福建省建瓯市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0783刑初199号 公诉机关福建省建瓯市人民检察院。 被告人徐炜炜，男，1985年12月15日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，个体，户籍地建瓯市，现住建瓯市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月12日被取保候审。 建瓯市人民检察院以瓯检二部刑诉〔2020〕97号起诉书指控被告人徐炜炜犯交通肇事罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员章文娟出庭支持公诉，被告人徐炜炜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年11月13日19时许，被告人徐炜炜驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车载黄某、张某、徐某从建瓯市东游往建瓯市川石方向行驶，途经国道528线328Ｋｍ＋150ｍ路段时车辆驶入路左，碰撞路左护栏，造成被害人黄某死亡，徐炜炜、张某、徐某受伤，车辆损坏的道路交通事故。2019年11月13日22时许，被告人徐炜炜到建瓯市公安局川石派出所投案。经福建武夷司法鉴定所鉴定，被害人黄某符合交通事故导致颅脑损伤合并胸部损伤死亡。经建瓯市公安局交警大队对本次事故作出责任认定，被告人徐炜炜负本次事故的全部责任。 2019年11月30日，被告人徐炜炜与被害人黄某的家属达成人民调解协议，由被告人徐炜炜赔偿被害人家属死亡赔偿金等各项经济损失共计人民币56万元（已支付人民币41万元），并取得被害人家属的谅解。 被告人徐炜炜到案后自愿如实供述自己的罪行。 另查明，公诉机关认为被告人徐炜炜构成交通肇事罪，建议量刑有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 上述事实，被告人徐炜炜在庭审中无异议，并有证人吴大有等人的证言、被害人张某、徐某等人的陈述，被告人徐炜炜的供述和辩解，福建武夷司法鉴定所、福建天祥司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等鉴定意见，受案材料、到案经过、身份证复印件、人员基本信息表、违法犯罪信息查询记录表、驾驶证、行驶证复印件、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、人民调解协议书、谅解书、收条等书证，建瓯市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、图、照片等证据在案证实；足以认定。 本院认为，被告人徐炜炜违反交通运输管理法规，驾驶机动车未注意观察路面情况，行经肇事路段未按照操作规范安全驾驶，导致事故发生，致一人死亡，负本次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐炜炜在案发后主动投案，归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，属自首，且积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，具有认罪、悔罪表现，且无前科劣迹，故可予以从轻处罚并适用缓刑；公诉机关据此提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人徐炜炜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈闽 二〇二〇年七月十四日 法官助理叶婧 书记员林晓艳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0111执2474号 被执行人：张长登，男，1973年9月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人张长登犯盗窃罪，本院作出的(2020)闽0111刑初28号刑事判决书已发生法律效力。2020年7月6日该案被移送执行。本院向被执行人发出执行通知书,责令被执行人缴纳罚金人民币3000元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、人行，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，由于目前暂未发现被执行人有财产可供执行，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李际斌 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张学力
福建省武夷山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0782民初158号 原告：丁宗鹏，男，1989年8月21日，汉族，住江西省上饶市上饶县。 被告：刘虹，女，1985年9月9日，汉族，住福建省武夷山市。 原告丁宗鹏与被告刘虹买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。丁宗鹏到庭参加诉讼，刘虹经本院公告送达应诉材料及传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁宗鹏向本院提出诉讼请求：判令刘虹偿还欠款本金56270元及逾期还款利息(从2019年9月1日起按年利率6%计算逾期付款利息至欠款还清之日止)。事实和理由：丁宗鹏向刘虹供应门窗，刘虹结欠56270元材料货款，至今未清偿，丁宗鹏多次催要未果而诉至法院。 刘虹未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明，丁宗鹏向刘虹供应货物，刘虹于2019年5月31日出具欠条一张，载明：“本人刘虹欠丁宗鹏货款56270元，合计伍万陆仟贰佰柒拾元，在2019年6月3日前归还壹万元，剩余欠款肆万陆仟贰佰柒拾元于2019年6月30日前归还陆仟贰佰柒拾元，剩余肆万分4次归还，在2019年8月31日前还清。欠条出具后，刘虹未依约付款，丁宗鹏经催要未果而诉至法院。 上述事实，有庭审中当事人的陈述及丁宗鹏提供的证据欠条在卷佐证，可以证实。 本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。刘虹向丁宗鹏购买材料，并出具欠条确认尚欠材料货款56270元，欠条同时载明分期付款的期限，双方成立买卖合同关系，刘虹应当根据结算确认的金额和期限支付货款。现刘虹逾期未付款，已构成违约，对丁宗鹏造成资金被占用的损失，丁宗鹏诉请要求刘虹支付货款56270元，并从逾期付款之日（2019年9月1日）起按年利率6%计付逾期付款利息有事实及法律依据，予以支持。 刘虹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 刘虹应于本判决生效之日起十日内向丁宗鹏支付货款56270元，并从2019年9月1日起按年利率6%计付逾期付款利息至上述款项付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1207元，由刘虹负担，并于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  余崇斌 人民陪审员  王树爱 人民陪审员  夏再美 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  黄 慧 本案依据的主要法律条文 1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2．《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初3683号原告：章某，女，1987年11月23日生，汉族，住上海市宝山区潘泾路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：金磊，上海博象律师事务所律师。被告：翁某某，男，1983年3月4日生，汉族，住上海市宝山区潘泾路XXX弄XXX号XXX室。原告章某与被告翁某某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章某及其委托诉讼代理人金磊、被告翁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章某向本院提出诉讼请求：(1)判令上海市宝山区潘泾路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告所有；(2)债权债务由原、被告各自承担。审理过程中，原告要求撤回第二项诉讼请求。事实和理由：原、被告双方于2014年6月3日登记结婚，于2018年12月3日经法院判决离婚。离婚后，原、被告双方达成离婚后财产分割协议，约定系争上海市宝山区潘泾路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归原告所有，故原告诉至法院，要求确认系争房屋归原告所有。被告翁某某辩称，离婚后财产协议系被告在原告诱导下签订，现不同意原告诉请，要求将系争房屋平均分割，债权债务也由原、被告平均分担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括：民事判决书、离婚后财产分割协议、房产证复印件、招商银行交易明细、支付宝转账记录、录音及文字整理资料、微信聊天记录、短信聊天记录、支付宝聊天记录、个人购房贷款及担保合同及附件等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年12月3日，原、被告经本院判决离婚，婚生女章怡然随原告共同生活，案号为(2018)沪0113民初18385号，因被告在该案中途退庭导致未能查清双方夫妻共同财产情况，本院在该案中对夫妻共同财产未作处理。二、2019年11月19日，原、被告签订离婚后财产分割协议，约定登记在原告名下，位于上海市宝山区潘泾路XXX弄XXX号XXX室的房地产所有权归原告一人所有，被告转让属于夫妻共同财产中由其享有的相应的房屋产权权利(包括但不限于家具、家电)给原告，房屋剩余贷款65万余元由原告负责还贷，原告应一次性支付房屋折价款40万元给被告；婚后原、被告双方各自的私人生活用品及首饰归各自所有；双方确认在婚姻关系期间没有发生任何共同债务，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担。三、沪(2019)宝字不动产权第039858号证书显示，上海市宝山区潘泾路XXX弄XXX号XXX室房屋登记在原告一人名下。另原告与招商银行股份有限公司上海延西支行就系争房屋签订个人购房借款及担保合同，约定房屋购置价为1,012,000元，原告贷款70万元，贷款期限从2014年12月2日起至2044年12月2日止。原告招商银行账户交易明细显示原告按月还贷。本院认为，原、被告双方离婚时对系争房屋未作处理，现原告诉请要求对系争房屋予以分割，于法有据。原、被告在离婚后所签订的离婚后财产分割协议系双方真实意思表示，且于法不悖，具有法律效力，当事人应依约履行自己的义务，被告辩称离婚后财产分割协议系受原告诱导所签，本院不予采信。原告要求依约确认系争房屋归其所有，本院予以支持，同时原告亦应依约定承担房屋剩余贷款偿还责任，并支付房屋折价款40万元给被告。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(三)》第十八条第一款之规定，判决如下：一、上海市宝山区潘泾路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告章某所有，该房屋剩余贷款由章某偿还；二、原告章某于本判决生效之日起十日内支付被告翁某某房屋折价款400,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取6,900元，由原告章某负担2,760元；由被告翁某某负担4,140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王国侠二〇二〇年七月二十九日书记员  侯佳雯附：相关法律条文一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(三）第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初7790号原告：中国工商银行股份有限公司贵安分行，地址贵州省贵安新区湖潮乡金融服务区1号楼（3号至4号门面1-2层）。负责人：龙凌。被告：孙某，男，1992年2月19日生，汉族，住山西省交口县。原告中国工商银行股份有限公司贵安分行与被告孙某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支资金29526.86元，利息212.39元，违约金1054.36元，共计30793.61元（利息、违约金暂计算至2020年3月31日，以后按合同约定及中国工商银行牡丹信用卡章程的规定计算至本息全部付清之日止，利随本清）；2.判令原告对被告提供的抵押车辆享有抵押权，原告对抵押物折价、拍卖、变卖所得价款在第1项债权范围内优先受偿；3.本案诉讼费、公告费、保全费、律师费1800元以及实现债权的其他一切费用由被告承担。经审查，原告立案时虽提交了被告“孙某”的主体资格信息；但本院经“全国人口身份信息”平台查询，没有符合条件的记录；遂指令原告重新提供被告“孙某”有效的主体资格信息，原告未在指定期限内提交。本院认为：当事人起诉必须有明确的被告。现原告中国工商银行股份有限公司贵安分行未提供证据证明其主张权利的对象，即被告“孙某”，是依法存在的公民、法人或其他组织，因此原告的起诉不符合法律规定，故本院驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司贵安分行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  邵泓泽二〇二〇年七月七日书记员  张 宇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初22500号原告叶珍，女，汉族，1987年1月3日出生，住广东省深圳市龙华新区，委托诉讼代理人李穗，广东海瀚律师事务所律师。被告深圳市喀斯特中环星苑置业有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖镇金城路一号，统一社会信用代码91440300715233027Q。法定代表人丁芃。被告卓越置业集团有限公司，住所地深圳市福田区金田路皇岗商务中心1号楼6501，统一社会信用代码91440300618863254U。法定代表人李华。本院在审理原告叶珍与被告深圳市喀斯特中环星苑置业有限公司、被告卓越置业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告向本院申请财产保全，要求查封或冻结被告深圳市喀斯特中环星苑置业有限公司名下价值人民币1662476.55元的财产，担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供其保函（担保限额为人民币1662476.55元）作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被告深圳市喀斯特中环星苑置业有限公司名下价值人民币1662476.55元的财产或冻结其相应的银行存款。本裁定书送达之后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈璟二〇二〇年七月三日书记员  张浩
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初2806号原告：欧立春，女，1965年1月4日出生，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人：刘莉，宁乡市湘宁法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郭亚军，宁乡市湘宁法律服务所法律工作者。被告：湖南天祺房地产开发有限公司，住所地宁乡市玉潭镇花明北路31号。法定代表人：肖立志。原告欧立春与被告湖南天祺房地产开发有限公司（以下简称天祺公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告欧立春向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告限期为原告办理房屋所有权证（不动产权登记证书）；2、请求人民法院判令被告支付原告逾期办证的违约金14354元（以272376元为基数，按日0.1‰自2018年11月1日起暂计算至2020年4月10日，后段顺延计算至产权证办妥之日止）;3、请求法院判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月24日，原告与被告签订《宁乡县商品房买卖合同》，购买了由被告开发建设的坐落于宁乡县玉潭镇花明路的天祺·佰潮汇商业中心第1栋13层2-1316号房屋，总价款为人民币272376元。原告于2015年10月26日向被告一次性付清了购房款，并交纳了物业专项维修基金和契税，被告当即将房屋交付给原告使用。原、被告签订的《宁乡县商品房买卖合同》第二十条产权登记的约定中第（二）款约定：在商品房交付后的365个工作日内办妥买受人的房屋所有权证，办理好房屋所有权证起365个工作日内办妥买受人的土地使用权证。第（三）款约定如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记，双方同意按下列第1或3项处理：1、买受人解除合同的，出卖人自买受人解除合同通知书送达之日起30日内，将买受人已付房款退还给买受人，并按已付房价的1%支付违约金。3、买受人不解除合同，自本合同规定期限的次日起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人每日按已付房款的万分之一支付违约金。但本条约定出卖人承担的违约金总额以买受人已付房款的1%为上限。被告于2015年10月26日将房屋交付给原告，按照约定，被告应当在730个工作日内办妥房屋的全部权证，但被告一直未为原告办理好房屋所有权证和土地使用证（现已合并为不动产权证）。依照合同约定被告应当承担逾期办证的违约责任，向原告支付违约金，为维护原告的合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，天祺公司将已被抵押的包括涉案房屋在内的多套房屋出售给原告等人，本案可能涉嫌刑事犯罪。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干规定》第十一条之规定：人民法院作为经济纠纷审理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告欧立春的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡昶宇二〇二〇年七月一日书记员  王 欢附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初26180号原告：关金荣，女，1957年2月4日出生，汉族，黑龙江省克东县人，现住北京市房山区。委托诉讼代理人：孙振，山东智祥（北京）律师事务所律师。被告：北京绿色时代健身服务有限公司北京市房山区分公司，住所地北京市房山区良乡地区拱辰星园1、2号综合楼地下一层人防工程。负责人：吴明泉，经理。委托诉讼代理人：曹培权，男，1990年6月14日出生，汉族，该分公司店长。原告关金荣与被告北京绿色时代健身服务有限公司北京市房山区分公司（简称“绿色时代公司”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关金荣的委托诉讼代理人孙振，被告绿色时代公司的负责人吴明泉及委托诉讼代理人曹培权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。关金荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计34858.71元（包括医疗费958.71元、误工费12000元、护理费9600元、营养费9000元、交通费1000元、鉴定费2300元）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月22日，原告和外孙女到被告经营的健身场所进行活动，在换完衣服去游泳的走廊处下台阶时，因地面特别湿滑不慎滑倒摔伤。后经医院诊断为右足趾粉碎性骨折。就赔偿问题经与被告协商未果，故起诉至法院。绿色时代公司辩称：关于地面湿滑，场所内有提示；原告主张的数额过高，原告不穿拖鞋导致受伤，自身也有责任，我方也在第一时间救治原告并支付了700多元的医疗费；原告的部分请求没有依据，原告提供的证据显示其误工与事实不符、交通费不合理、原告之女请假两个多月进行护理我方不认可。综上，我方不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关金荣于2019年2月22日晚与他人一起到绿色时代公司经营的游泳场所进行活动时，因地面湿滑不慎摔伤；2.经医院诊断，关金荣的伤情为“右足趾粉碎性骨折”，绿色时代公司支付了部分医疗费，关金荣自行支付了医疗费828.52元；3.经关金荣申请，本院依法委托中天司法鉴定中心对关金荣的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，结论为误工期120日、护理期60日、营养期90日；5.经本院审核，关金荣的合理经济损失包括医疗费828.52元、误工费5600元、护理费6000元、营养费4500元、交通费600元、鉴定费2300元，合计19828.52元。本院认为:宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，关金荣到绿色时代公司的经营场所活动，未尽到谨慎的注意义务造成自己受伤，自身应承担一定责任；绿色时代公司作为经营场所的管理人，因未尽到安全保障义务造成关金荣受伤，亦应承担一定责任；参照关金荣和绿色时代公司的陈述，本院酌定绿色时代公司对关金荣的合理经济损失承担70%的责任、关金荣自行承担30%的责任；对关金荣主张的过高赔偿数额，本院不予支持；对绿色时代公司的合理辩解，本院予以采纳。综上所述，本院对关金荣的合理诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、北京绿色时代健身服务有限公司北京市房山区分公司于本判决生效之日起七日内赔偿关金荣各项经济损失共计13880元；二、驳回关金荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元，由关金荣负担262元（已交纳）；由北京拱辰鑫宇休闲娱乐中心有限公司负担74元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李立国二〇二〇年七月十六日书记员  刘欣然
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执1859号之一 申请执行人:王吟顺,男,1968年7月4日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人:傅培强,男,1995年5月5日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初8673号民事判决书，于2020年5月8日向被执行人傅培强发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人傅培强立即向申请执行人王吟顺偿还借款本金人民币50000元及利息（利息自2017年10月22日起至实际还款之日止，按年利率24%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币800元、执行费人民币650元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人傅培强的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人傅培强名下除少量银行存款外，无机动车及不动产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但款项不足以缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、2020年5月14日向被执行人傅培强发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人傅培强纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人傅培强采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 洪小玲 书 记 员 陈燕彬
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初3342号原告：娄延合，男，1973年1月7日出生，汉族，住广东省中山市**********，公民身份号码412************479。被告：杨志新，男，1975年1月5日出生，汉族，住河南省禹州市********，公民身份号码411************613。原告娄延合与被告杨志新民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告娄延合到庭参加诉讼，被告杨志新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告娄延合向本院提出诉讼请求：被告向原告清偿借款27000元及利息12420元（从2018年1月1日起至2019年11月25日止）。事实与理由：原告分别于2017年7月11日、7月16日、7月17日向被告出借借款10000元、5000元、12000元，合计27000元。其中2017年7月11日出借的10000元是被告承诺以保证原告通过执业药师考试为诱惑，欺诈原告支付的诚意金，并承诺如原告未通过考试则三日内退款。以上借款经原告催收，被告才于2018年1月1日出具借款收据，承诺支付利息及在2018年5月31日之前清偿借款。但借款期限届满后，被告至今未偿还，原告为维护自身权益，遂诉至法院。被告杨志新在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。本院经审理认定事实如下:娄延合与杨志新是老乡关系，杨志新担任中山市坦洲镇悦民药房的质量负责人期间，杨志新向娄延合承诺提供执业药师培训并通过考试，娄延合于2017年7月11日向杨志新转账支付10000元，并作为诚意金。后杨志新于2017年7月16日、7月21日以生意资金周转为由向娄延合借款，为此娄延合分别向其以微信转账方式支付5000元、银行转账方式支付12000元。但杨志新未依约提供培训，且未按时偿还借款，杨志新与娄延合于2018年1月1日签订一份借款合同，并由杨志新具出具一份借款收据确认收到借款27000元，并承诺于2018年5月31日之前一次性归还借款本金。双方于同日还签订一份借款补充协议及还款计划书。其中约定杨志新自愿支付借款金额的2%作为借款利息，利息在每月1日前支付。庭审中，娄延合确认杨志新于2018年3月偿还了利息500元。2020年1月19日，娄延合以杨志新尚欠借款为由，诉至本院，提出前述实体请求。本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。娄延合主张杨志新尚欠其借款27000元，有借款合同、借款收据、借款补充协议、还款计划书、中国银行银行流水、微信转账记录为证，且杨志新未到庭抗辩或提交证据予以反驳，事实清楚，证据充分，本院予以支持。杨志新拖欠借款不还的行为有违民事活动中的诚实信用原则，应承担继续清偿的责任。2018年1月1日签订的借款补充协议及还款计划书约定了利息为月利率2%，娄延合主张从2018年1月1日起计算利息，符合约定，本院予以准许，现娄延合只主张利息12420元，是对其权利的自由处分，本院予以准许。杨志新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杨志新于本判决发生法律效力之日起七日内向原告娄延合偿还借款27000元及利息12420元。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费786元（原告已预交），由被告负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 谭 敏审判员 陈 睿审判员 黄 肃二〇二〇年六月三十日书记员 林婉婷李晓童
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初2786号原告：王烟克，男，1985年10月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：梁丽娟，女，1993年5月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告王烟克与被告梁丽娟民间借贷纠纷一案，于2020年4月3日向法院起诉，诉请：1、判令被告偿付原告借款本金4500元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告以母亲治病需要为由向原告借款，原告通过微信转账的方式分别于2019年11月23日向被告转账1500元，同年11月25日转账1000元，11月26日转账2000元，上述合计4500元。借款后，被告经原告催讨未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告梁丽娟应偿付原告王烟克借款本金4500元，款限本判决生效之日起十日内交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  李朝方人民陪审员  林云志人民陪审员  郑出东二〇二〇年七月三十日代书 记员  童瑶钰
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1127民初1600号起诉人：徐小娟，女，1972年9月28日出生，汉族，住黄梅县，委托诉讼代理人：张展宏，湖北晋梅律师事务所律师。2020年7月1日，本院收到徐小娟的起诉状。起诉人徐小娟向本院提出诉讼请求：1.依法确认被告陶友红与第三人刘勇兵婚姻关系存续期间，第三人向徐小娟所负债务21万元为被告陶友红与第三人刘勇兵的夫妻共同债务；2.判令被告陶友红对第三人所欠的前述债务承担清偿责任；3.依法判令本案的诉讼费用由被告与第三人承担。事实和理由：第三人刘勇兵于2015年5月12日向原告借款20万元用于归还夫妻共同所欠信用社的到期贷款，约定十天还款。借款到期后，原告向第三人催讨无果，起诉至黄梅县人民法院，后双方于2015年7月20日在法院主持下达成调解，调解书规定被告刘勇兵于2015年7月28日前一次性偿还本息21万元。在调解书生效后被告刘勇兵未主动履行该调解书的义务，原告已申请法院强制执行。因第三人刘勇兵2015年5月12日借款20万元时，其与被告陶友红是合法夫妻关系，且第三人借款是用于归还其与陶友红作为借款人在黄梅县农村信用合作社的到期贷款，该笔借款属于被告与第三人婚姻关系存续期间的共同债务。根据《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释，夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务，用于家庭共同生产、生活的债务为夫妻共同债务，应当共同清偿。故徐小娟起诉来院。本院经审查查明：原告徐小娟与刘勇兵民间借贷纠纷本院于2015年7月7日受理，徐小娟请求判令刘勇兵偿还借款本息21万元。经本院主持调解，双方于2015年7月20日达成一致协议，由刘勇兵在2015年7月28日前一次性偿还徐小娟借款本息21万元。2015年8月28日，徐小娟向本院申请强制执行，因被执行人刘勇兵无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。本院认为：原告徐小娟与被告刘勇兵民间借贷纠纷一案业经本院审理完毕，起诉人徐小娟又以同一基本事实提起诉讼，虽然两案的当事人不完全相同，诉讼请求也不尽相同，但本案的诉讼请求实质是否定前案的裁判结果，本案与前一案件构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：对徐小娟的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长  刘茂华审判员  宛 静审判员  周建平二〇二〇年七月六日书记员  兰 奇
山西省乡宁县人民法院   结案通知书   （2020）晋1029执保162号   申请人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司。住所地：山西省乡宁县迎旭街。   法定代表人：赵新平，该公司董事长。   委托诉讼代理人：吴宝兴，男，该公司员工。   被申请人：崔红伟，男，1984年3月3日出生，汉族。住山西省乡宁县。公民身份号码×××。   被申请人：王春雷，男，1979年11月7日出生，汉族，住山西省乡宁县。公民身份号码×××。   被申请人：杨红红，男，1978年12月19日出生，汉族，住山西省乡宁县。公民身份号码×××。   被申请人：王晓峰，男，1976年5月4日出生，汉族，住山西省乡宁县。公民身份号码×××。   申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被申请人崔红伟、王春雷、杨红红、王晓峰借款合同纠纷一案，民事裁定书裁定：冻结被申请人崔红伟、王春雷、杨红红、王晓峰银行存款、微信及支付宝账户下129000或查封、扣押等额价值的财产，在执行保全过程中，我院依法冻结被申请人崔红伟、王春雷、杨红红、王晓峰银行存款、微信及支付宝账户,现本案执行完毕。   审判员 刘久红     二〇二〇年七月一日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初15371号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：戴薇薇，女，1988年7月17日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告戴薇薇信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告戴薇薇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币141,569.96元(币种下同)、截止至2020年6月29日的利息42,674.02元、分期付款手续费159.60元、违约金28,353元，并偿付以欠款本金141,569.96元为基数自2020年6月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号XXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡，开户日期为2012年9月13日。截止2020年6月29日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金141,569.96元及相应利息、分期付款手续费、违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》《分期规则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》《章程》《分期规则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》《章程》的约定支付欠款本息，并按照《分期规则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴薇薇应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金141,569.96元；二、被告戴薇薇应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且利息、分期付款手续费金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,491.35元，减半收取计2,245.67元，由被告戴薇薇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年七月二十九日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执1164号之一 申请执行人：庄雪云（曾用名庄雪文），女，1972年11月12日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：张章远，男，1950年9月26日出生，汉族，住福建省尤溪县。 申请执行人庄雪云与被执行人张章远民间借贷纠纷一案，本院于1997年9月23日作出的(1997)尤民初字第186号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案执行。本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，该金额达不到申请执行标的3%，且不足10000元，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院通过到尤溪县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。本院前往被执行人的住所地进行传统调查，发现被执行人已死亡。 本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）款之规定，裁定如下： 终结(1997)尤民初字第186号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二〇年七月二十八日 书记员  罗孝忠 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。