wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执1913号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人：王彪，行长。委托代理人：陈顺斌（特别授权代理），北京德恒（武汉）律师事务所。被执行人梁汉东，男，1973年5月12日出生，汉族，住所地湖北省武汉市东西湖区。申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人梁汉东信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初6403号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币89029.91元，执行费1235元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年七月一十七日书记员  景 洋
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0114民初7332号原告：王爱民，女，生于1977年1月4日，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：聂清亮，重庆雄明律师事务所律师。被告：王红，男，生于1992年11月8日，住贵州省黔西县。原告王爱民与被告王红民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法由本院审判员姚恩担任审判长，与人民审判员钟桂荣、程娥组成合议庭，于2020年7月16日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王爱民及其委托诉讼代理人聂清亮到庭参加诉讼，被告王红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王爱民向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金45000元及逾期利息（以45000元为基数，从起诉之日起依照年利率6%计算至本息付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月12日，原告借给被告5万元，被告仅归还原告5000元，剩余借款经原告多次催收被告一直未予归还，原告于是诉至法院。原告为证明自己的主张提供如下证据：1.转款申请书、转账凭证；2.微信聊天记录；3.中国邮政储蓄银行账户对账单。被告未发表答辩意见亦未提供证据。经审理查明：被告于2019年3月12日向原告借款5万元，双方未明确约定利息及还款期限。后被告于2019年3月28日归还原告5000元，剩余借款45000元被告未予归还，原告于是诉至法院。本院认为：民事主体应当依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告向原告借款5万元，尚欠45000元未予归还，有原告举示的转款申请书、转账凭证、微信聊天记录、中国邮储储蓄银行账户对账单及原告当庭陈述为据，现原告要求被告偿还，符合法律规定，本院依法予以支持。关于利息问题，因原、被告未约定还款期限及利息，本案系不定期无息借贷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于既未约定借期内利率也未约定逾期利率利息如何处理的规定，原告要求被告支付从原告起诉之日起即2019年10月10日起依照年利率6%计算至本息付清之日止的逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，应当承担举证不力等相应的不利法律责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条之规定，判决如下：被告王红于本判决生效之日立即偿还原告王爱民借款本金45000元及逾期利息（以45000元为基数，从2019年10月10日起依照年利率6%计算至本息付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费924元，由被告王红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  姚 恩人民陪审员  钟桂荣人民陪审员  程 娥二〇二〇年七月十七日书 记 员  庞春天
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初4375号原告沈卫菊，女，汉族，1976年4月11日生，住浙江省仙居县，现居住于郑州经济技术开发区。委托诉讼代理人钱飞飞，上海段（郑州）律师事务所律师。被告**玉，男，汉族，1979年1月2日生，住河南省夏邑县。原告沈卫菊诉被告**玉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告沈卫菊的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告**玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈卫菊诉称：被告**玉在中牟县郑庵镇经营有门业制作业务。自2014年至2016年期间，被告多次向原告购买稀释剂，但有部分货款未结清。2017年1月20日，经原被告结算，被告仍欠原告货款27900元，被告为原告出具欠条一份。后虽经原告多次催要，但被告始终未予支付。现原告诉至法院，诉请判令被告支付拖欠货款27900元，并自2017年1月20日起按银行同期贷款利率支付利息直至欠款清偿之日止。被告**玉未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据，视为其放弃举证和质证的权利。原告沈卫菊向本院提供欠条一份，用以证明被告**玉截止2017年1月20日仍欠原告货款27900元的事实。对于原告提供的证据，能与原告陈述相一致，本院予以采信。本院依据有效证据，结合当事人陈述及诉辩意见，本院确认下列案件事实：被告**玉从原告沈卫菊处购买稀释剂，但有货款未予结清。经原被告结算，被告于2017年1月20日为原告沈卫菊出具欠条一份，其主要内容为：“欠条欠希料钱27900元（贰万柒仟玖佰元整）2017.1月20号**玉”。现原告诉至本院，诉请判令被告支付拖欠货款27900元，并自2017年1月20日起按银行同期贷款利率支付利息直至欠款清偿之日止。本院认为：本案中，被告**玉购买原告沈卫菊稀释剂，应依约向原告支付货款。2017年1月20日经原被告结算，被告仍欠原告货款27900元，被告为原告出具欠条予以确认，故对于原告诉请判令被告支付货款27900元的请求，本院予以支持。对于原告诉请判令被告自2017年1月20日起开始支付利息的诉请，因原告未能提供充分有效证据证明原被告双方约定被告应于2017年1月20日履行支付涉案货款，故对于原告诉请判令被告自2017年1月20日起支付利息的请求，本院不予支持，但原告就本案货款诉至本院，应视为已给予被告必要准备时间，故被告应自原告起诉之日起，即2020年7月2日起以涉案货款27900元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息。对于原告诉请中过高部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告**玉于本判决生效之日起十日内支付原告沈卫菊货款二万七千九百元并支付利息（利息以二万七千九百元为基数，自2020年7月2日起至该款项实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告沈卫菊其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费301元（已减半收取），由被告**玉负担。本判决为终审判决。审判员  赵天才二〇二〇年七月十七日法官助理朱永平书记员张腾飞
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0781执恢417号 郑元英、庞淑云： 郑元英与庞淑云民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计15820.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，郑元英依据（2018）鲁0781民特133号民事裁定书向本院申请执行的(2019)鲁0781执2138号以及（2020）鲁0781执恢417号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽01行初91号 原告：周汝明，男，1944年6月27日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 委托代理人：高小敏，福建名仕（南平）律师事务所律师。 被告：南平市建阳区人民政府，住所地福建省南平市建阳区人民路28号。 法定代表人：魏敦盛，区长。 第三人：郑金福，男，1972年10月26日出生，汉族，住南平市建阳区。 原告周汝明诉被告南平市建阳区人民政府、第三人郑金福土地行政确权一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。 原告周汝明诉称：原告于2003年承包南平市建阳区莒口镇马伏村潮滩下60余亩河滩地（其中14亩为林业用地，其余为河滩地，河滩地根据洪水的冲刷可能存在，也有可能冲后不存在，也有可能改变位置，属河道范围，不在基本农田确权范围），并一直种树、竹至今。2018年11月，被告在对农村基本农田承包经营权新一轮确权办证时，未按规定的程序办理，在原组长的欺骗下，将原告承包的林业用地及河滩地，确权给了第三人等37户村民，确权期限为1999年1月1日至2028年12月31日，侵害了原告的合法权益。原告提供的《马伏村委会证明》、林业站砍伐《公示》及原告的《林权证》，足以证明原告与被告的发证行为有利害关系，主体合格。根据《福建省人民政府办公厅关于开展农村土地承包经营权确权登记颁证工作的通知》第四条（三）项“由农户进行指界，最后由农户确认核实并签字”、第（四）项“公示无异议”的法定程序。被告至今未提供指界、公示的相关证据。莒口镇政府的《答复函》明确指出“分配农田是根据电脑上的图纸划分，组长有对潮滩下小组人员名单张贴公示两次”，亦可确认被告未对每人分田的数量及座落进行公示，也仅是坐在办公室根据电脑胡乱华分界线，亦未到现场指界，程序违法。也仅是坐在办公室根据电脑胡乱划分界限，亦未到现场指界，程序违法。莒口镇政府的《答复函》确认潮滩下组全组已约定每五年对责任田重新划分一次，被告在2018年一次发从1999年起30年的《土地经营权证》，系胡乱发证行为，严重违背事实。综上，被告将原告已承包种植15年的土地承包经营权确权给第三人，该具体行政行为违背事实，程序违法，侵害了原告合法权益，故原告诉请：1.撤销被告颁发给第三人的闽（2018）建阳区农村土地承包经营权第006918号《农村土地承包经营权证》；2.诉讼费用由被告承担。 本院认为：原告周汝明主张被告向第三人颁发的案涉《农村土地承包经营权证》侵犯了原告周汝明的土地承包经营权，故而诉请撤销该行政行为。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。”案涉《农村土地承包经营权证》属于行政机关对自然资源使用权的行政确认，原告周汝明对该行为不服，依法应先行申请行政复议。原告周汝明未履行行政复议前置义务而直接起诉，不符合法定条件，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告周汝明的起诉。 案件受理费50元，退还原告周汝明。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审判长  官永琪 审判员  刘善治 审判员  张 俊 二〇二〇年七月十七日 书记员  郑天航 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国行政复议法》 第三十条公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。 根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十四条属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。 法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初2074号原告：朱海文，男，汉族，1979年8月16日出生，住黑龙江省嫩江县。委托代理人：朱海泉，男，系原告弟弟，1983年4月15日出生，汉族，住大连市甘井子区。被告：大连市金州区万顺沙发厂，住所址：大连市金州区中长街道东风村，统一社会信用代码：91210213MAOXR11C16。投资人：孙业云。原告朱海文诉被告大连市金州区万顺沙发厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱海文的委托代理人朱海泉到庭参加诉讼。被告大连市金州区万顺沙发厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：1、请求被告支付劳务工资5000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系被告的工人，已经在被告处工作近6年，自2018年10月被告说资金周转不开，开始拖欠原告工资，经劳动局人事争议仲裁部门调解，被告应向原告给付工资10000元，为此原告撤回仲裁申请。被告给付了5000元劳务费，余款5000元一直未给付，该劳务费经原告多次催要，被告迟迟不予给付，原告为维护自己的合法权益，无奈诉至法院，请求依法裁判。被告大连市金州区万顺沙发厂无答辩意见。经审理查明，原告长期在被告处从事木工工作。2018年5月10日和2018年7月，被告投资人孙业云给原告出具工资欠条二张，合计2万元。后原告到劳动监察部门投诉，被告投资人孙业云于2019年2月25日给原告出具保证书一份，承诺欠朱海文工资1万元，于2019年2月27日先支付5000元，余款5000元于2019年5月31日前付清。被告现尚欠原告5000元工资未付。本院所确认的上述事实，有原告提供欠条二份、保证书一份、企业信用信息及庭审笔录等有关证据在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，劳动者有及时足额获得劳动报酬的权利。现原告依据被告的投资人孙业云出具的欠条和保证书，要求被告给付劳动报酬5000元的请求，证据充分，合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告诉请的认可及对自己抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：被告大连市金州区万顺沙发厂于本判决生效后十日内支付原告朱海文劳动报酬5000元。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由被告大连市金州区万顺沙发厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员 王 军二〇二〇年七月十七日书记员 王晓雨
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初3768号原告：刘士兵，男，1973年9月18日生，汉族，住安徽省合肥市。委托诉讼代理人：李自洁，上海市志致远律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳玲，上海市志致远律师事务所律师。被告：陈志刚，男，1963年9月3日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：顾建平，上海顾建平律师事务所律师。原告刘士兵与被告陈志刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，经审批延长简易程序审限一个月。原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告依此申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告刘士兵撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘士兵负担(已付)。审 判 员 李晓蕾二〇二〇年七月十七日法官助理 顾家俊书 记 员 顾家俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省烟台市福山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0611民初1684号原告：韩某，住烟台开发区。被告：刘某1，住烟台市福山区。原告韩某诉被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，当事人申请不公开审理，判决内容不予公开。审判员  朱永光二〇二〇年七月二十二日书记员  汪光英
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执1954号 申请执行人：胡莉，女，1974年2月5日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：刘虎，男，1972年7月18日出生，汉族，住安徽省淮北市。 本院在执行胡莉与刘虎民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2018)皖0603民初3798号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘虎名下的银行存款人民币1150000元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年七月二日 书记员  芈绍强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初39210号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：樊京涛，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：吉厚润，男，1968年12月8日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金42793.57元、利息538.42元、罚息473.6元，并支付自2020年3月7日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付催收函件费200元；3、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2019年1月17日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为63450元，贷款期限24个月，合同利率为3.52％，实际利率为14％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。此后，被告出现逾期还款，截至2020年2月25日，被告尚欠贷款本金42793.57元、利息538.42元、罚息473.6元、催收函件费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吉厚润于本判决生效之日起十日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金42793.57元、利息538.42元、罚息473.6元，并支付自2020年3月7日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告吉厚润于本判决生效之日起十日内给付原告北京现代汽车金融有限公司催收函件费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告吉厚润负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  李方二〇二〇年七月十七日书记员  吴桐
中华人民共和国广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初4504号原告：TomChen，1963年6月25日出生，美利坚合众国公民，委托诉讼代理人：梁靖宇，广东知荣师事务所律师。委托诉讼代理人：黄炀振，广东知荣律师事务所实习律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。住所地：中华人民共和国广东省深圳市南山区粤海街道麻岭社区科技中一路腾通讯大厦35层。法定代表人：马化腾。原告TomChen与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月18日登记立案。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即解封原告注册的四个微信号，恢复原告的微信通信功能和微信钱包收付功能；（微信号×××绑定号码：180××××0040;C1992742047-绑定号码199××××0472;cstar22-绑定号码188××××8100；c180××××0254-绑定号码180××××0254）；2.请求判令被告向原告通过书面提供冻结原告账号的具体原因（包括但不限于冻结依据等）；3.请求判令被告赔偿原告损失人民币150万元；4.请求判令被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，原告以网络侵权为由起诉被告要求对其封禁的微信账号予以解封并赔偿损失。因原告为美国公民，本案为涉外民事侵权纠纷。根据广东省高级人民法院的指定，本院集中管辖深圳市辖区应由其他基层法院管辖的第一审涉外、涉港澳台商事案件。故本案应由被告住所地即深圳市南山区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送深圳市南山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  彭 亮人民陪审员  彭丽梅人民陪审员  张伟清二〇二〇年七月二十二日书 记 员  张怡扬
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1126执恢214号 本院作出的（2016）浙1126民初1290号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人陈德珍、吴花梅未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年07月17日立案恢复执行。 本案在执行过程中，被执行人陈德珍、吴花梅履行了纠纷款人民币600520元，案件执行费8405元，案件受理费4900元，申请人毛守亲自愿放弃其余所欠利息以及迟延履行金的执行权利并同意本案执行完毕结案。（2017）浙1126执234号案件已恢复执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月十七日
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0725民初1917号 原告：邱英东，男，1987年9月14日出生，汉族，住昌乐县。 委托诉讼代理人：李静静，昌乐安信法律服务所法律工作者。 被告：邱兴东，男，1966年1月24日出生，汉族，住昌乐县。 被告：潍坊明星工程材料有限公司，住所地：昌乐县城南街办驻地，统一社会用代码：913707257508564572。 法定代表人：邱兴东，总经理，即被告邱兴东。 原告邱英东与被告邱兴东、潍坊明星工程材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱英东及委托诉讼代理人李静静到庭参加诉讼，被告邱兴东、潍坊明星工程材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱英东向本院提出诉讼请求：一、判令被告潍坊明星工程材料有限公司偿还欠原告工资款33.5万元，并由被告邱兴东承担连带责任。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告邱兴东系堂兄弟关系，2009年正月份原告到被告潍坊明星工程材料有限公司处上班，现仍在被告潍坊明星工程材料有限公司处工作。但是，被告从2012年8月份至2019年元月31日的工资一直未付，经原告催要，被告邱兴东给原告出具劳动报酬欠条一份，载明：“潍坊明星工程材料有限公司欠邱英东工资2012.8—2019年元月31号33万5千(大写叁拾叁万伍仟元整)明星工程：邱兴东2019.元月31”。后经原告多次催要未果。 被告邱兴东、潍坊明星工程材料有限公司未答辩。 经审理查明，原告邱英东在被告潍坊明星工程材料有限公司从事财务、接待等工作。2019年元月31日，被告潍坊明星工程材料有限公司的法定代表人邱兴东（即被告邱兴东）给原告邱英东出具借据一份，该借据载明：“潍坊明星工程材料有限公司欠邱英东工资2012.8—2019年元月31号33万5千(大写叁拾叁万伍仟元整)明星工程：邱兴东2019.元月31”。后该工资欠款经原告邱英东多次催要未果。 上述事实，有原告的陈述、借据在案证实。 本院认为，被告潍坊明星工程材料有限公司欠原告邱英东335000元工资，有被告潍坊明星工程材料有限公司法定代表人邱兴东给原告邱英东出具的借据为证，事实清楚，证据充分，依法应当给付。被告邱兴东作为被告潍坊明星工程材料有限公司的法定代表人，给原告出具借据，应为被告邱兴东履行职务行为，原告亦主张其系在被告潍坊明星工程材料有限公司处工作，故在原告未提交其他相应证据的情况下，主张被告邱兴东就案涉工资欠款承担连带责任，无事实及法律依据，不予支持。被告邱兴东于庭前八分钟仅以在外地为由电话申请延期开庭，未提交存在相应不能按时出庭正当理由的相关证据，不符合法律规定，不予准许。被告潍坊明星工程材料有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十六条之规定，判决如下： 一、被告潍坊明星工程材料有限公司支付原告邱英东劳动报酬款335000元,于判决生效后五日内付清； 二、驳回原告邱英东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3163元，由被告潍坊明星工程材料有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  葛春晖 二〇二〇年七月十七日 书记员  李风军
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0922执710号之六 申请执行人：胡琴，女，1981年2月28日出生，汉族，四川省射洪市居民。 被执行人：吕名果，男，1985年12月26日出生，汉族，四川省资中县居民。 本院在执行胡琴与吕名果财产损害纠纷一案中，经查，被执行人吕名果在四川省农村信用社联合社开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吕名果在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币232801.58元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  罗彪 二〇二〇年七月二十二日 书记员  梁勇
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽10民终1486号上诉人（原审被告）：王福生，男，1964年7月2日出生，汉族，住灯塔市。委托诉讼代理人：李营，辽阳市太子河区中盛法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：辽宁宏兴爆破工程有限公司，住所地辽阳市文圣区庆阳街38号。法定代表人：班国鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢巍，该公司员工。被上诉人（原审第三人）：辽阳市弘光矿业有限公司，住所地辽宁省辽阳市文圣区罗大台镇陆甲村。法定代表人：徐学林，该公司董事长。被上诉人（原审第三人）：莫志刚，男，1974年10月16日出生，汉族，住辽阳市文圣区。上诉人王福生因与被上诉人辽宁宏兴爆破工程有限公司（简称“宏兴公司”）、原审第三人莫志刚、辽阳市弘光矿业有限公司（简称“弘光公司”）确认劳动关系纠纷一案，不服辽宁省灯塔市人民法院（2020）辽1081民初122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。上诉人王福生的委托诉讼代理人李营，被上诉人辽宁宏兴爆破工程有限公司的委托诉讼代理人卢巍，原审第三人莫志刚到庭参加诉讼，原审第三人辽阳市弘光矿业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王福生上诉请求：一、请求二审法院依法改判上诉人王福生与被上诉人辽宁宏兴爆破工程有限公司存在劳动关系；二、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：本案辽阳市弘光矿业有限公司将爆破工程发包给具有相关资质的被上诉人辽宁宏兴爆破工程有限公司，被上诉人辽宁宏兴爆破工程有限公司又将该工程违法转包给没有任何相关资质的被上诉人莫志刚；上诉人认为该转包行为违反法律规定属无效合同，所以上诉人王福生在工作过程中意外受伤应与被上诉人辽宁宏兴爆破工程有限公司存在劳动关系。另外，在一审庭审过程中各被上诉人也未向法庭出具任何证据，一审法院在无任何证据情况下就支持被上诉人辽宁宏兴爆破工程有限公司的诉讼请求明显违法。辽宁宏兴爆破工程有限公司辩称：辽阳市弘光矿业有限公司将工程发包答辩人，答辩人将工程分包莫志刚，上诉人王福生系莫志刚于2019年2月12日雇佣的人员，从事钻孔工工作，双方约定工资5,000元，这是一审法院已经查明的事实。且莫志刚在庭审过程中，也自认王福生系其雇佣的工人，与答辩人确实无关。根据法律规定，劳动关系是指符合劳动法规定的用人单位与劳动者运用劳动能力实现的劳动者提供劳动、用人单位支付报酬而产生的权利义务关系。王福生接受莫志刚的工作安排，在莫志刚处领取工资，系莫志刚雇佣的工人，与莫志刚之间存在雇佣关系，与答辩人之间不存在任何劳动关系。综上所述，一审法院事实认定清楚，判决公正，恳请二审法院维持原判。莫志刚辩称：上诉人与宏兴公司没有关系，上诉人是我雇佣的人员，上诉人的医药费和工资都是我支付的。辽阳市弘光矿业有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。辽宁宏兴爆破工程有限公司向一审法院起诉请求：原告于2019年1月1日与第三人莫志刚签订《矿山钻孔施工合作协议书》，将位于辽阳市文圣区范围内石灰石矿中深孔钻孔工程承揽给第三人莫志刚。后由第三人组织人工及设备施工。双方约定承揽结算以工程完工验收后一次结算。被告王福生系受第三人莫志刚雇用的人员，于莫志刚之间形成民事劳动合同关系。原告作为承揽合同的定做人，只享受完成工作的成果及支付承揽费用义务。因此，原告于被告王福生之间并无任何的法律关系，更不是劳动合同关系。因此辽阳市人事劳动争议仲裁委员会认定王福生于原告之间形成事实劳动关系没有事实与法律依据。故原告不服辽阳市人事劳动争议仲裁委员会辽市劳人仲字（2019）第304号仲裁裁决书。诉讼请求：1、依法确认原告与被告之间的事实劳动关系不存在；2、诉讼费由被告承担。王福生一审辩称：辽阳市劳动人事仲裁委员会出具的辽市劳人仲字2019第304号裁决书，认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回原告诉讼请求。莫志刚一审辩称：工程中如果我没雇佣王福生，那么与宏兴爆破就没有关系了。工程是我从原告那里承包，人员也是我雇佣的，被告与原告并无劳动关系。辽阳市弘光矿业有限公司一审未作答辩。一审法院认定事实：辽阳市弘光矿业有限公司将位于罗大台镇范围内的石灰石矿中深孔钻孔工程发包给具有相关资质的辽宁宏兴爆破工程有限公司，辽宁宏兴爆破工程有限公司又将该工程分包给不具有相关资质的莫志刚，后由莫志刚组织人工及设备施工。王福生系莫志刚于2019年2月12日所雇佣人员，从事钻孔工工作，双方约定月工资为5,000元。2019年5月1日，王福生在位于恒威水泥公司的山上打眼，在递钎子时液压弹起，不慎将王福生左手食指末端挤伤造成王福生左手食指末端缺失。随后王福生在辽阳市中心医院住院治疗14天，经医院诊断为左手食指挤压伤、末节毁损伤，左手指末节指骨骨折，现已出院。莫志刚支付了全部住院费用。王福生申请仲裁，辽阳市劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月10日作出辽市劳人仲字[2019]第304号仲裁裁决书，裁决：王福生于2019年2月12日起与辽宁宏兴爆破工程有限公司视同存在劳动关系。辽宁宏兴爆破工程有限公司不服仲裁裁决，遂向一审法院起诉。上述事实，有当事人陈述、住院病案、辽市劳人仲字[2019]第304号仲裁裁决书等相关证据在卷为凭。一审法院认为，劳动关系是指符合劳动法规范的用人单位与劳动者运用劳动能力实现的劳动者提供劳动、用人单位支付报酬而产生的权利义务关系。王福生系莫志刚雇佣的工人，接受莫志刚的工作安排，在莫志刚处领取工资。因此，王福生与莫志刚之间存在雇佣关系，与辽宁宏兴爆破工程有限公司不存在劳动关系。辽宁宏兴爆破工程有限公司明知莫志刚没有相关从业资质，却仍将该工程发包给莫志刚，故辽宁宏兴爆破工程有限公司对王福生的受伤应承担连带赔偿责任。经合议庭评议，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：辽宁宏兴爆破工程有限公司与王福生之间不存在劳动关系。案件受理费10元，由王福生承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，劳动关系成立需符合相关情形，即劳动者适用于用人单位依法制定的各项劳动规章制度及劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，且劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。上诉人王福生与其主张用人单位宏兴公司之间不存在上述情形，其仅以工作范围为宏兴公司承包的范围之内双方即存在劳动关系法律依据不足，其上诉请求本院不予支持。综上所述，王福生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人王福生负担。本判决为终审判决。审判长 杨 墅审判员 郁 岚审判员 张丽丽二〇二〇年七月十七日法官助理王首智书记员白如冰
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初9476号原告：陶从海，男，汉族，1978年8月25日出生，户籍地湖北省大悟县，住湖北省大悟县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李晓丹，北京顺林律师事务所律师。被告：北京忠诚卫士保安服务有限公司，住所地北京市东城区方家胡同19号225房间，统一社会信用代码91110101783970176H。法定代表人：任吉军，总经理。原告陶从海与被告北京忠诚卫士保安服务有限公司劳动争议一案，经审查，陶从海因不服京顺劳人仲字[2020]第1788号仲裁裁决，向本院提起诉讼，本院于2020年7月16日立案。在本院立案以前，北京忠诚卫士保安服务有限公司已就上述裁决向北京市东城区人民法院提起诉讼，北京市东城区人民法院于2020年7月8日立案，案号为（2020）京0101民初9536号。本院经审查认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖。第九条规定，当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。本案中，北京市东城区人民法院作为用人单位北京忠诚卫士保安服务有限公司所在地法院，已于2020年7月8日立案受理北京忠诚卫士保安服务有限公司提起的诉讼，故应将本案移送至北京市东城区人民法院审理。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案移送至北京市东城区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  李秀文二〇二〇年七月十七日法官助理  郭姗姗
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终1979号上诉人（原审原告）：燕进义，男，1961年4月1日出生，汉族，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：燕小成，河南燕小成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张华伟，男，1976年9月10日出生，汉族，住河南省正阳县。被上诉人（原审被告）：陈彩霞，女，1980年1月1日出生，汉族，住河南省正阳县，系张华伟之妻。上诉人燕进义因与被上诉人张华伟、陈彩霞民间借贷纠纷一案，不服河南省正阳县人民法院（2020）豫1724民初628号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，燕进义于2020年7月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，燕进义在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许燕进义撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1300元，减半收取650元，由燕进义负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘瑞霞审判员  李屹东审判员  王 威二〇二〇年七月十七日XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX书记员丁宇慧
山西省临汾市尧都区人民法院   刑事判决书   （2020）晋1002刑初373号   公诉机关临汾市尧都区人民检察院。   被告人洪某某，男，1969年8月26日出生。2020年3月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被临汾市公安局刑事拘留，同年3月27日被取保候审。   临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检一刑诉〔2020〕150号起诉书指控被告人洪某某犯危险驾驶罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员李润琳出庭支持公诉。被告人洪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。   临汾市尧都区人民检察院指控：2019年4月29日7时许，被告人洪某某饮酒后驾驶白色五菱牌小型轿车在临汾市尧都区某某路由北向南行驶至锣鼓桥十字路口时，被执勤民警当场查获。经临汾市公安司法鉴定中心鉴定，洪某某血液中的乙醇含量为105.41mg/100ml。   公诉机关认为，被告人洪某某的行为已经构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定判处。建议判处被告人洪某某拘役一个月，可以宣告缓刑，并处罚金。公诉机关向本院提供了被告人的供述，证人证言，书证，鉴定意见，视听资料等证据。   被告人洪某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   在本院审理期间，被告人洪某某主动缴纳罚金五千元。   本院认为，被告人洪某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人洪某某在庭审中能如实供述犯罪事实，认罪认罚，有悔罪表现，依法可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人洪某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（已缴纳）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 王丰禄     二〇二〇年七月十七日   书记员 宋斌斌
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初39261号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：樊京涛，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：杨石磊，男，1995年1月8日出生，汉族，住安徽省寿县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金5000元、罚息225.7元，并支付自2020年3月7日起至付清之日止的罚息（以欠付本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费30元、催收函件费200元；3、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2017年11月20日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为60000元，贷款期限24个月，合同利率为0％，实际利率为10.33％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2020年2月25日，被告尚欠贷款本金5000元、罚息225.7元、账户管理费30元、催收函件费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨石磊于本判决生效之日起十日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金5000元、罚息225.7元，并支付自2020年3月7日起至给付之日止的罚息（以前述本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告杨石磊于本判决生效之日起十日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费30元、催收函件费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨石磊负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李方二〇二〇年七月十七日书记员  吴桐
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执2290号之一申请执行人：张鑫，男，1987年7月9日出生，汉族，住聊城市冠县。被执行人：王生，男，1973年8月17日出生，汉族，住聊城市东昌府区。关于张鑫与王生民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案执行，现查明被执行人王生有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结被执行人王生名下银行存款或相应价值财产元。本裁定立即执行。审判员 赵 利二〇二〇年七月十七日书记员 路印东
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初13842号原告：赵凌强，男，1966年8月20日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：徐华新，天津会通律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦新旺，天津会通律师事务所律师。被告：孙军，男，1979年10月20日出生，汉族，住天津市北辰区。原告赵凌强与被告孙军民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵凌强及委托诉讼代理人焦新旺到庭参加诉讼，被告孙军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。赵凌强向本院提出诉讼请求：1．请求法院判决被告归还原告20万元人民币及2018年至今的利息9,500元，合计209,500元整；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年11月14日，被告因赔偿问题向原告借款20万元，被告承诺一年内归还，但原告多次催要，被告至今没有归还20万元。综上，原告认为，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告孙军未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年11月14日，被告向原告出具借条，该借条中记载内容为“今有孙军向赵凌强借到人民币贰拾万元（200000元），用于赔偿李树国死亡赔偿金，本人承诺一年内还清此笔借款”。当日，原告给付被告现金200000元，有证人杨某、郝某出庭予以证实。上述事实，有当事人的当庭陈述、书证、证人证言等证据予以证实。本院认为，合法的债权依法受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行还款义务。原告赵凌强要求被告孙军偿还借款本金200,000元的诉讼请求，事实清楚，证据充足，于法有据，本院予以支持。原告主张逾期利息9,500元，不违反法律规定，本院准予。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、答辩的权利，后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙军于判决生效之日起十日内偿还原告赵凌强借款本金200,000元及逾期利息9,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,443元、公告费600元，全部由被告孙军负担（此款于本判决发生法律效力起七日内交付本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长 陈 川人民陪审员 李 泽人民陪审员 董津辰二〇二〇年七月十七日书 记 员 赵美丽附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执7321号 申请执行人：黄房娣，女,1977年1月24日出生，汉族，住广东省清新县。 被执行人：广州百媛箱包有限公司，住所地广东省广州市花都区狮岭镇合成村合和下街14号，统一社会信用代码91440114MA59B6XY9N。 法定代表人：张云山。 申请执行人黄房娣与被执行人广州百媛箱包有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案〔2020〕575-593号置换仲裁调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人广州百媛箱包有限公司应向申请执行人支付工资2142.80元。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月28日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况本院已告知申请执行人。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邵演杨 执行员  吴海萍 执行员  杨小伟 二〇二〇年七月十七日 书记员  刘诗韵
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初39028号原告：北京沃谷农业发展有限公司，住所地北京市顺义区北石槽镇北武路1号院内丙122号。法定代表人：江明，总经理。委托诉讼代理人：李亚东，男，北京沃谷农业发展有限公司员工。委托诉讼代理人：何艺君，北京市华洋律师事务所律师。被告：韩艳利，女，1978年5月14日出生，汉族，住北京市平谷区。原告北京沃谷农业发展有限公司（以下简称沃谷公司）与被告韩艳利（以下简称韩艳利）劳动争议一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。沃谷公司之委托诉讼代理人何艺君，韩艳利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。沃谷公司向本院提出诉讼请求：无需向韩艳利支付2017年1月1日至2019年5月28日期间的未休年假工资13149.15元。事实和理由：韩艳利2018年及2019年的年休假已经休完。2017年年休假已过仲裁时效。仲裁裁决以离职前12个月平均工资标准计算未休年假工资不合理。韩艳利辩称，沃谷公司的诉讼请求不成立，同意仲裁裁决结果。根据《企业职工带薪休假实施办法》规定，考虑年休假可以集中、分段和跨年度安排的特点，故我方每年年休假应获得休假工资报酬的时间应从第二年的12月31日起算，因此我方要求2017年的年休假未过时效。本院经审理认定事实如下：韩艳利于2013年9月24日入职沃谷公司，离职前岗位为大屯店店长助理。韩艳利工作至2019年5月28日。双方均认可韩艳利每年应休年假为5天。韩艳利主张月工资标准为基本工资3780元，职级岗位津贴4000元、餐补1000元，另有提成工资及全勤奖；月平均工资为11916.42元。沃谷公司主张韩艳利月工资标准为3780元、餐补1000元，另有奖金按照公司经营不固定发放；月平均工资为9435.62元。对此，沃谷公司未提交相应证据。沃谷公司主张韩艳利2017年年休假已过时效。2018年至2019年5月28日期间的年假已经休完，为此，沃谷公司提交韩艳利与王连超的微信聊天记录、考勤表，证明韩艳利已休年假情况。韩艳利认可证据真实性，但主张该聊天记录中均是请假内容，未提及是休年假。韩艳利不认可考勤表记录，主张其上没有其确认痕迹。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。沃谷公司主张韩艳利年休假已休完，但其提交的微信聊天记录中未显示韩艳利请休年休假内容，其提交的考勤表亦未见韩艳利的确认痕迹，故本院对沃谷公司关于韩艳利年休假均已休完的主张不予采信。根据《企业职工带薪年休假实施办法》相关规定，沃谷公司应当支付韩艳利2017年1月1日至2019年5月28日期间未休年假工资。沃谷公司未提交韩艳利月工资标准、工资构成及月平均工资的相关证据，本院对韩艳利的相关主张予以采信。经核算，仲裁裁决金额不高于法定标准，本院予以确认。沃谷公司同意向韩艳利支付2019年4月1日至2019年5月28日期间的工资10589.21元，本院不持异议。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、原告北京沃谷农业发展有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告韩艳利二〇一九年四月一日至二〇一九年五月二十八日期间工资差额10589.21元；二、原告北京沃谷农业发展有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告韩艳利二〇一七年一月一日至二〇一九年五月二十八日期间未休年休假工资13149.15元；三、驳回原告北京沃谷农业发展有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告北京沃谷农业发展有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  肖 唯二〇二〇年七月十七日法官助理  赵晓琳书 记 员  于城明
宁夏回族自治区海原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0522执512号申请执行人:马小花，女，身份证号：642221198008191607，回族，农民，不识字，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被执行人:杨治贵，男，身份证号：642221198001021672，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。申请执行人马小花与被执行人杨治贵离婚纠纷一案，海原县人民法院作出的（2019）宁0522民初3052号民事判决书确定，由被执行人杨治贵支付马小花财产折价款2万元。判决书生效后，被执行人未主动履行，申请执行人于2020年4月5申请强制执行。本院在执行过程中，已向被执行人杨治贵发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人杨治贵的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询,强制扣划被执行人杨治贵名下银行存款8028.31元。现因疫情期间无法对被执行人司法拘留，致使该案无法执行。本院对其限制高消费等执行措施。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺小平审判员  李进华审判员  杨彦礼二〇二〇年七月十七日书记员  马英俊本案适用法律条文《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执1515号申请执行人：刘士山，男，1980年4月23日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人:刘洪伟，男，1987年9月25日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。本院在执行刘士山刘洪伟民间借贷纠纷一案中,申请执行人依据长岭县人民法院作出的(2019）吉0722民初4871号民事判决书向本院申请执行,要求被执行人给付人民币20000元及利息，诉讼费150元，本院于2020年7月10日立案执行。申请执行人于2020年7月33日向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人的申请符合法律的规定，准予撤回执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结长岭县人民法院作出的(2019）吉0722民初4871号民事判决书的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  尹万新二〇二〇年七月二十二日本件与原本核对无异书记员  马启任
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川行终840号 上诉人孔德容，女，1963年1月4日出生，汉族，住四川省隆昌市。 上诉人孔德容因诉隆昌市人民政府依法履行政府职责一案，不服四川省内江市中级人民法院(2018)川10行初387号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 孔德容上诉称，上诉人于20世纪80年代入职四川省隆昌丝厂工作。该厂在破产清算中未依法为职工补缴社会保险，并造成职工档案丢失，上诉人现达到法定退休年龄，发现自身工龄无法认定，且无法补缴社会保险，给上诉人权益造成了重大损失。上诉人多次致函隆昌县社会保险事业管理局、隆昌县监察委员会等政府部门，均无回应。上诉人认为解决民生问题属于政府职能范围，政府怠于维护人民基本养老权益，系政府不作为的表现，属于行政法规定的应予立案的范围。请求指令一审法院予以立案。 本院认为，上诉人孔德容请求隆昌市人民政府履行解决民生问题，并解决其退休工龄无法认定和补缴社会保险等问题的职责，因解决退休工龄无法认定和补缴社会保险等问题形成的民生问题，不是法律规定的由隆昌市人民政府直接承担的具体、特定的职责，因此，孔德容以隆昌市人民政府具有解决民生问题的法定职责为由，起诉请求隆昌市人民政府解决其办理退休工龄无法认定和补缴社会保险等问题，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的人民法院行政诉讼受案范围。同时，孔德容以其多次致函政府相关部门均无回应，政府不作为为由，要求法院判令隆昌市人民政府解决相关问题，其实质是要求隆昌市人民政府履行对其下级机关的监督职能，该职能属于行政权力内部运行范畴，也不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定对孔德容的起诉不予立案，适用法律正确，结果并无不当。孔德容的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 谢胜山 审 判 员 王晓东 审 判 员 李 旭 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 程铄涵 书 记 员 李 凡
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执4116号申请执行人：曾柏胜，男，汉族，1989年2月18日出生，住江西省吉安市安福县。被执行人：李书广，男，汉族，1980年8月28日出生，住河北省邯郸市。曾柏胜申请执行李书广买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初5850号民事调解书已发生法律效力。曾柏胜向本院申请执行，要求被执行人李书广给付欠款50000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人李书广发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人李书广有可供执行的财产。申请执行人曾柏胜亦未提供被执行人李书广可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人曾柏胜申请执行的欠款50000元,已执行2789.68元，剩余案款未受清偿。经申请执行人曾柏胜确认，被执行人李书广确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人曾柏胜享有要求被执行人李书广继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人李书广负有继续向申请执行人曾柏胜履行债务的义务。申请执行人曾柏胜发现被执行人李书广有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年七月二日书记员  吕旌辉
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执1162号之一申请执行人武汉仁信投资担保有限公司。法定代表人：吴永思，系该公司总经理。被执行人张新，男，汉族，1994年10月10日出生。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初2077号民事判决书，于2020年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张新3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人张新的银行账户存款22414.18元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨福生二〇二〇年七月十七日书记员  朱道远
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初5711号原告：昆山市妙龙量具机电有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇恒龙国际机电五金市场2号楼1室，统一社会信用代码91320583076378034U。法定代表人：张健，该公司总经理。被告：苏州洋之瀚金属科技有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇俱进路886号4号房，统一社会信用代码91320583MA1MBGYM95。法定代表人：尤业好。委托诉讼代理人：王建平，该公司员工。原告昆山市妙龙量具机电有限公司（以下简称妙龙公司）与被告苏州洋之瀚金属科技有限公司（以下简称洋之瀚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人张健到庭参加诉讼。被告洋之瀚公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告妙龙公司向本院提出诉讼请求：1、被告苏州洋之瀚金属科技有限公司支付货款195739.07元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年9月27日至2019年4月23日止向原告采购刀具6批，合计金额195739.07元。被告至今一直未支付，原告为此提起诉讼。被告洋之瀚公司未作答辩亦未向本院提交证据。经审理查明：2018年8月至2019年4月期间，被告洋之瀚公司向原告妙龙公司采购刀具类产品，金额共计195739.07元，原告陆续向被告交付了上述货物，并开具了相应价值的增值税发票。上述货款被告仅支付了50000元，尚欠145739.07元至今未付，原告为此提起诉讼。以上事实，有对账单、发票、调解笔录以及当事人陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原、被告间存在合法有效的买卖合同关系，原告按约履行送货义务后，被告理应及时支付货款，现被告拖欠原告剩余货款145739.07元，事实清楚，对于原告要求被告支付该款的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州洋之瀚金属科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市妙龙量具机电有限公司剩余货款145739.07元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4214元，减半收取2107元，由被告苏州洋之瀚金属科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 员  沈 蓝二〇二〇年七月十七日法官助理  吴文娟书 记 员  马雪刚
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民再7号 原审原告：刘天欢，男，1980年7月21日出生，汉族，户籍地为浙江省宁海县，现羁押于浙江省临海监狱。 原审被告：陈**东，男，1969年3月3日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原审被告：童苏娇，女，1971年5月4日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原审原告刘天欢与原审被告陈**东、童苏娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日作出（2017）浙0226民初682号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年11月28日作出（2019）浙0226民监38号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。 本院再审认为，生效的（2018）浙0226刑初611号刑事判决认定：2013年底至2018年1月期间，刘天欢伙同他人成立从事高利放贷活动的恶势力犯罪集团，通常以“行业规矩”为由要求借款人出具高出借款本金1-3倍数额的借条，借款利息一般为月利率15%至30%不等，普遍存在砍头息现象。借款人无力归还的，以虚高的借条为依据对违约借款人提起诉讼，要求偿还虚高借款，或以恶意垒高借款金额的方式，实施“套路贷”诈骗犯罪活动。刘天欢起诉的其中一笔30000元借款（借条落款时间为2016年8月22日）实际仅交付9000元，已经被刑事判决认定为犯罪，骗得陈**东8000元，欲诈骗陈**东25000余元未遂，故该笔借款不属于民事案件受理范围。刘天欢主张的另一笔30000元借款（借条落款时间为2016年3月15日），发生在刘天欢从事“套路贷”活动期间。依据账本记载及团伙成员尤仕海的陈述，该借款可能为以下借款组成：2016年9月16日，陈**东向刘天欢借款5000元，约定每10天付600元利息；2016年10月15日，陈**东向刘天欢借款5000元，约定每15天付900元利息。该两笔借款与陈**东在公安询问笔录中的陈述能够相互印证，不排除两笔借款合计后出具了本案30000元借条的可能，涉嫌虚增借款的“套路贷”犯罪，应当移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）浙0226民初682号民事判决； 二、驳回原审原告刘天欢的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长 水俊涵 审 判 员 葛丹芳 审 判 员 魏 巍 二〇二〇年七月三十一日 代书记员 沈 谦
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔02民终1212号上诉人（原审被告）：王科桦，男，1982年1月23日出生，汉族，原住四川省泸县玄滩镇通山村十社206号，现住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：蒋海霞，系北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201200911833347。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：王彩琴，女，1964年2月29日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：黄春燕，执业证号：32409172200226。代理权限：特别授权。原审第三人：杨顺平，男，1974年2月27日出生，汉族，住四川省泸县。原审第三人：贺忠光，男，1975年7月26日出生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区。上诉人王科桦与被上诉人王彩琴及原审第三人杨顺平、贺忠光民间借贷纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2019）黔0201民初4801号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人王科桦于2020年7月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，在本案审理过程中，上诉人王科桦自愿向本院申请撤回上诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王科桦撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5752元，减半收取2876元，由上诉人王科桦负担。本裁定为终审裁定。审判长 林 波审判员 马功云审判员 杨 梅二〇二〇年七月十七日法官助理杨龙书记员王颖慧
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初10125号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，任行长。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：王明西，男，1986年3月5日出生，汉族，住广东省阳西县**************，公民身份号码441************034。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告王明西信用卡纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员潘宪中担任审判长，与人民陪审员何少琼、李爱明组成合议庭，于2020年6月30日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还计算至2020年1月27日的信用卡透支本金65763.94元、利息2357.04元、违约金1846.94元；之后产生的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；以上合计69967.92元；2、判令被告承担本案诉讼费等相关费用。事实与理由：一、信用卡号：625**********145。二、信用卡开卡时间：2017年7月31日。三、信用卡欠款情况：截止2020年1月27日，被告尚欠透支本金65763.94元、利息2357.04元、违约金2357.04元。四、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。五、中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审期间，原告补充称，截至2020年6月23日，被告尚欠本金65416.25元、利息4890.66元、违约金2056.10元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息等费用，本院予以支持。因原、被告在领用合约约定了收取违约金、以及相关收取方式和标准，故原告请求被告支付截止2020年6月23日的违约金，符合合同约定，本院予以支持。对于2020年6月24日起的逾期付款违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王明西应于本判决发生法律效力之日起十日内支付截至2020年6月23日止的信用卡欠款本金65416.25元、利息4890.66元、违约金2056.10元，及以本金从2020年6月24日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费1549.2元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  潘宪中人民陪审员  何少琼人民陪审员  李爱明二〇二〇年七月十七日书 记 员  罗 婷
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初46号原告：吴清华，女，1970年9月16日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：刘大志，北京大成（大连）律师事务所律师。被告：杨德鹏，男，1982年10月27日出生，汉族，住庄河市。被告：姜青阳，女，1986年8月16日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：金克发，辽宁昌汉律师事务所律师。原告吴清华诉被告杨德鹏、姜青阳民间借贷纠纷一案，本院经审理于2019年9月11日作出（2019）辽0283民初4601号民事判决，原告吴清华不服一审判决，提起上诉。大连市中级人民法院经审理于2019年11月15日作出（2019）辽02民终9008号民事裁定，撤销原判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘大志，被告杨德鹏、姜青阳的委托诉讼代理人金克发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吴清华向本院提出诉讼请求：要求二被告立即偿还借款9万元。事实和理由：2015年4月，二被告向原告借款20万元，原告通过银行向被告汇款203000万元，被告收到款项后向原告出具借款收据。后被告陆续偿还11万元，尚欠9万元，原告多次索要，均被拒绝。杨德鹏、姜青阳辩称：2015年4月29日，原告汇给被告203000元认可，但是4月30日被告通过银行转账方式向原告汇款430500元，除了偿还原告借款外，余款为原告向被告借用的款项。之后原告多次通过银行转账向被告偿还借款，如被告尚欠原告款项，原告不会在被告借款后多次向被告汇款，故请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：二被告原系夫妻关系，于2015年6月10日登记离婚。杨德鹏、姜青阳以借款人名义为吴清华出具《借条》一张，具体内容为：今借到吴清华人民币（大写）贰拾万，?（小写）200000.00……借款人：杨德鹏姜青阳。该《借条》的下部（《借条》、《收条》在同一张纸上），为由二被告作为收款人签字出具的《收条》，具体内容为：今收到吴清华人民币（大写）贰拾万元整，?（小写）200000元整，收款人：杨德鹏姜青阳。收款日期2015年5月6日。该张借条、收条的最下方被撕掉，原告陈述《借条》、《收条》下方弄脏了，脏的地方撕掉了。二被告陈述下方可能是原告找到该原件后备注款已付清或债务已履行完毕等字样。另，二被告以收款人名义，为原告出具《收据》一张，具体内容为：人民币（大写）贰拾万元整，?200000。付款单位：吴清华。收款人：杨德鹏姜青阳。2015年5月6日。2015年4月29日，原告通过银行向被告杨德鹏转款两笔，分别为123000元、80000元，合计203000元。2015年4月30日，被告杨德鹏通过银行向原告转款430500元。2015年5月6日，原告分三次向被告姜青阳转款154750元。另查，2015年4月至2016年2月，原告与二被告间除进行了上述款项往来外，另进行了多笔转款往来，共涉及金额超百万元。本院所确认的上述事实有，借条、收条、收据及当事人的陈述笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中二被告否认尚欠原告借款未还，原告为证明其主张，提供了借条、收条、收据及银行流水等证据，以证明其向二被告出借了20万元，二被告未完全偿还的主张。但原告所提供的主要证据之一，即借条、收条下部被撕掉，存在严重瑕疵。二被告认为该撕掉部分可能记载了款已付清或债务已履行完毕的内容。依据法律规定，原告应对撕毁行为作出合理说明，但其所作的解释并不合情理且未提供其他证据予以印证，其应当承担不利后果。原告为证明二被告向其借款的主张，另提供了二被告为其出具的20万元收据一张，该收据与其提供的借条、收条下方标注的日期相同，二被告对该收据的关联性等提出异议。原告对同一笔借款为何同时出具数额相同的收条、收据，虽然做了说明，但其说明明显不合常理。本案中，原告与二被告间存在频繁的资金往来，原告主张其中40余万元系为被告刷流水行为，被告主张款项往来系原、被告双方从事放贷业务所形成，而原告对具体哪些款项系刷流水亦无法明确。且原告用以证明其向二被告交付了借款20万元的两笔转款数额为203000元，对多出的3000元，原告亦未提供合理的说明。综上，结合证据情况及原、被告双方的陈述，本院认为原告所提供的证据不足以证明其主张的二被告欠其借款未偿还的事实，对其诉讼请求，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告吴清华的诉讼请求。案件受理费2050元，由原告吴清华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  王日东审判员  管秀乾审判员  白 晶二〇二〇年七月十七日书记员  白晓钰
重庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0113民初750号之二 原告：张素珍，女，1952年3月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。 被告：刘美国，男，1985年2月17日出生，汉族，住重庆市彭水县。 被告：范江艳，女，1982年6月13日出生，汉族，住重庆市忠县。 被告：廖洪梅，女，1978年6月19日出生，汉族，住重庆市彭水县。 被告：罗雄飞，男，1977年2月7日出生，汉族，住重庆市彭水县。 原告张素珍与被告刘美国、被告范江艳、被告廖洪梅、被告罗雄飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。 原告张素珍向本院提出诉讼请求：请求被告归还借款10000元及利息。事实和理由：被告刘美国借每日健康讲座之名召集老年人聚会，以公司、房产、车辆作保，向原告张素珍借款10000元，由廖洪梅开具借条、收取现金，并向多名案外他人借款。现被告拒不偿还借款，且被告刘美国、范江艳已无法联系。原告张素珍遂向本院提起诉讼。 本院经审查认为，重庆市公安局渝中区分局于2020年1月7日决定对吴仕龙等人被合同诈骗案立案侦查。之后，经侦查查明，2018年10月，刘美国(已逮捕)伙同夏来（已逮捕）在渝中区助老之家大礼堂店，向社区老年人宣传谎称，刘美国有一个同学在银行工作，现在很有权势，大家可以把钱交给刘美国，每58天每10000元可获得580元利息（后降为每10000元每月利息200元），向社区老年人非法吸收资金；刘文华作为渝中区助老之家大礼堂店店长，负责向老年人宣传及收取老年人缴纳的资金，之后，交给财务范江艳，范江艳向老年人出具借条并支付利息，之后，范江艳再统一将被害人缴纳的资金转移给刘美国；自2018年10月至2019年5月，刘文华伙同刘美国、夏来、范江艳等人共向多人非法吸收资金1360000元，范江艳、刘美国、刘文华均认罪。重庆市公安局渝中区分局认为范江艳、刘美国、刘文华均涉嫌非法吸收公众存款罪，于2020年5月14日决定对三人移送审查起诉。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”，本案中，原告张素珍陈述事实与重庆市公安局渝中区分局侦查查明的刘美国、范江艳等涉嫌的非法集资犯罪一致，本案应裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 驳回原告张素珍对被告刘美国、被告范江艳、被告廖洪梅、被告罗雄飞的起诉。 案件受理费25元，在本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  余 兰 审 判 员  李庆祥 审 判 员  石春阳 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  周 玉 书 记 员  程雅伦
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初859号原告：北京文禾教育科技有限公司（原北京峰华映像文化传媒有限公司），住所地北京市朝阳区朝阳北路104号楼9层913。法定代表人：曹萧音，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭岳，北京章科家律师事务所律师。被告：好享购物股份有限公司，住所地南京市锁金村8号。法定代表人：李声，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖坤，江苏博望律师事务所律师。委托诉讼代理人：周琪，女，该公司员工。原告北京文禾教育科技有限公司（以下简称峰华公司）与被告好享购物股份有限公司（以下简称好享购物公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法由审判员王剑锋适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告峰华公司的委托诉讼代理人郭岳，被告好享购物公司的委托诉讼代理人廖坤、周琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华峰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告消除影响；2、判令被告赔礼道歉；3、判令被告赔偿损失30万元。事实和理由：原告系经营电视购物节目的公司，原告曾制作了销售羊脂玉的“光阴的故事”录像节目，并于2014年12月7日在旅游频道播出。2018年10月，原告发现被告于2018年10月16日在购物频道播出的“大国疆玉”节目中，擅自使用原告的上述节目片段，误导消费者购买所谓的和田羊脂玉。原告认为被告的行为侵害了原告录像制品的著作权，并且将2014年的节目评论使用在2018年明显不符合和田玉的市场行情，损害了原告的商业信誉。由于电视购物节目中的销售数量，电视台记载全部的销售数量，根据销售数量供应商结算货款，因此请求法院在查明销售数量的基础上判决被告赔偿金额。被告好享购物公司辩称，1、原告未能提供证据证明其享有案涉2014年12月7日旅游卫视播出的“光阴的故事”的著作权。在腾讯视频网站上公开播出的旅游卫视实播节目视频显示，该节目著作权人为旅游卫视，而非原告。2、即使原告享有案涉节目的著作权，其主张赔偿30万元的金额明显过高。案涉节目为进行软性电视购物目的制作的单档节目，系时效性很强的节目，无法重复使用。且被告仅播出一次，使用该节目片段时长仅104秒，占整个节目时长比例为2.9%。3、被告使用原告涉及“光阴的故事”视频部分，不涉及原告企业名称、销售联系方式等内容，不存在对原告商业信誉的损害，故原告要求消除影响、赔礼道歉的诉请不应得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，据此认定如下事实：2015年2月6日，原告（乙方）与北京海润环球营销顾问有限公司（甲方，以下简称海润公司）签订节目制作合同一份，合同约定：乙方负责策划和制作节目，由甲方安排旅游卫视播出，节目名称为“光阴的故事”，播出时间2015年1月1日至2015年12月31日。在本协议项下，甲方制作完成并通过其电视频道播出的节目和/或广告材料的著作权及与著作权相关的权利归甲方所有；乙方制作完成并授权甲方通过旅游卫视频道播出的节目和/或广告材料的著作权相关的权利归乙方所有等内容。2014年12月7日，旅游卫视播出“光阴的故事”，节目结尾出现“光阴的故事北京峰华映像文化传媒有限公司版权所有”，以及“旅游卫视”字样。2018年10月16日，被告在好享购物频道播出了时间为58分58秒的“工美之夜”之“大国疆玉”节目，期间，“大国疆玉”节目在39分48秒至40分10秒、42分47秒至43分18秒、48分11秒至48分32秒、54分49秒至55分31秒分别使用了四段案涉“光阴的故事”节目片段，时长共计104秒。被告在使用“光阴的故事”节目内容时，均注明“影视资料2014年12月07日《光阴的故故》栏目视频资料”，其中第一段和第三段内容相同，均为介绍羊脂玉的价格，第二段和第四段内容亦相同，均为介绍羊脂玉为投资报酬率第一的相关内容。另查明：1、腾讯视频于2015年4月24日有上传发布的“旅游卫视光阴的故事—冰清玉洁羊脂玉”节目，点击播放，该节目总时长约30分零9秒，节目第29分51秒时显示有“旅游卫视版权所有”及旅游卫视台标等内容。2、审理中，海南海视旅游卫视传媒有限责任公司向我院出具情况说明，称：2014年12月7日在旅游卫视播出的“光阴的故事”，著作权归峰华公司（现名称为北京文禾教育科技有限公司）所有。播出时标注版权归我台所有是行业惯例。3、北京峰华映像文化传媒有限公司于2019年10月8日更名为北京文禾教育科技有限公司。本院认为，著作权属于作者，如无相反证据，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有。本案中，原告提供了其与海润公司签订的节目合作合同，可以证明案涉“光阴的故事”节目系由原告策划和制作，相关著作权约定归属原告。同时，结合案涉“光阴的故事”节目片尾记载的节目版权归属内容，可以证明原告享有案涉节目的著作权。被告虽否认原告对案涉节目享有著作权，并提供了腾讯视频播放的“光阴的故事”节目，因海南海视旅游卫视传媒有限责任公司已出具说明，明确案涉节目著作权归属原告，故本院对被告的辩解意见不予采信。被告在其制作并播出的“工美之夜”节目中，未经权利人许可，使用原告作品的部分片段，其行为已构成侵权，应当承担赔偿损失的责任。关于赔偿数额，原告未能提供证据证明因被告侵权行为所受损失或被告因侵权行为的违法所得，以及原告为制止侵权而产生的费用，本院在综合考虑原告作品播出时间、市场影响力，以及被告使用原告作品在播出节目中的所占比例等因素，酌定被告赔偿原告经济损失4万元。关于原告要求被告消除影响、赔礼道歉的诉讼请求，因被告侵犯的是原告著作财产权，并不存在篡改、歪曲原告作品等侵犯原告作品人身权的行为，被告的使用行为亦未致使原告声誉受损，故对原告的该项诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第十一条、第十五条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告好享购物股份有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告北京文禾教育科技有限公司经济损失4万元。二、驳回原告北京文禾教育科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 王剑锋二〇二〇年七月十七日法官助理 朱 丹书 记 员 栾昕然
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初2028号原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3580号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。负责人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：王自进，江西澄湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘瑾辉，江西澄湖律师事务所实习律师。被告：张云贵，男，1974年8月4日出生，汉族，住江西省九江市永修县。原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保）诉被告张云贵追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告维仕担保的委托诉讼代理人王自进到庭参加了诉讼，被告张云贵经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告维仕担保向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付代偿款27671.69元；2.依法判令被告向原告支付违约金9300元（31000元×30%）；3.本案诉讼费用由被告承担。被告张云贵未作答辩，亦未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2016年6月21日，被告张云贵（借款人、甲方）与案外人中国对外贸易信托有限公司（贷款人、乙方，以下简称外贸信托）签订《贷款合同》，约定：被告张云贵向案外人外贸信托借款31000元，期限36个月，贷款起始日以贷款本金划离乙方账户之日为准；贷款用途为大宗消费品；借款按月利率0.9%计息；还款方式为按月固定数额还款，每月还款1512.11元；还款日为合同约定每月与放款日对应的日期的前一天；甲方未能按期、足额偿还贷款本息的，应按当期未还金额日千分之一支付逾期违约金；甲方逾期偿还贷款本息达30日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在依法发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还合同项下贷款全部本息、逾期违约金及因此造成乙方的全部损失；乙方宣布贷款提前到期后，甲方怠于履行的，乙方有权要求担保人承担担保责任，担保人承担担保责任后，有权向甲方进行担保追偿。二、同日，被告张云贵（借款人、甲方）与原告（原企业名称为维仕担保有限公司，于2019年10月9日变更企业名称为维仕融资担保有限公司）（担保人、乙方）签订《个人贷款委托担保合同》，约定：甲方向贷款人外贸信托并签订《贷款合同》（简称主合同），甲方委托乙方对其贷款提供连带责任保证；保证期间为合同生效起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；担保范围为本金、利息、罚息（或逾期违约金）、实现债权费用等；甲方应保证按约履行主合同项下所有义务，因甲方原因致使贷款人宣布贷款提前到期或行使提前解除合同权利，并由乙方承担担保责任的，甲方应向乙方支付相当于贷款本金数额30%的违约金；若乙方承担连带保证责任，有权足额向甲方追偿，追偿范围包括代偿款项、违约金及乙方追偿、催收上述款项产生的一切其他费用（包括但不限于评估鉴定费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等）；担保费为每月186元。同时，被告向原告支付履约保证金930元。三、同日，原告向案外人外贸信托出具《担保函》，承诺为被告张云贵与案外人外贸信托签订的贷款合同提供担保。四、案外人外贸信托于2016年6月22日向被告支付借款31000元。五、借款期间内，被告张云贵逾期还款，案外人外贸信托于2017年3月23日向被告发出《贷款提前到期通知书》。六、原告于2017年6月28日履行保证责任，代被告张云贵向案外人外贸信托偿还借款本金26694.45元、利息837元、逾期违约金140.24元，合计27671.69元。本院认为，涉案《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，对各方具有拘束力，各方均应按合同约定履行。原告已按合同约定代被告张云贵向案外人外贸信托偿还借款本金、利息及逾期违约金，被告未按合同约定向原告清偿，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付代偿款的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金9300元的诉讼请求，综合被告的还款情况、原告实际损失及预期利益等因素，本院认为其违约金约定过高，有失公允，故本院对违约金按代偿款的30%并扣除原告已实际收取的履约保证金予以部分支持7371.51元（27671.69元×30%-930元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张云贵于本判决生效之日起七日内向原告维仕融资担保有限公司返还代偿款27671.69元。二、被告张云贵于本判决生效之日起七日内向原告维仕融资担保有限公司支付违约金7371.51元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元（已减半预收），由被告张云贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 刘 柠二〇二〇年七月十七日书记员 何亚光
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初2081号原告：中国农业银行股份有限公司修水县支行，住所地修水县义宁镇九九路46号，统一社会信用代码913604248595959911。负责人：潘里民，该支行行长。委托诉讼代理人：王成花，女，汉族，1979年4月28日出生，户籍所在地江西省九江市修水县，该支行员工。被告：车友明，男，1969年9月8日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市修水县。原告中国农业银行股份有限公司修水县支行（以下简称农业银行）与被告车友明信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人王成花、被告车友明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在审理过程中，本院于2020年7月8日根据原告农业银行的保全申请作出（2020）赣0424民初2081号民事裁定，冻结被告车友明的银行存款人民币35,145.58元或查封其等价值的财产，期限为一年。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告车友明向原告立即清偿贷记卡透支35,145.58元。其中本金31,300.21元、利息2,559.31元、逾期还款违约金1,286.06元（截止2020年6月7日账单日），之后的利息按合同约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年2月26日，被告车友明向原告申请金穗贷记卡业务，与原告签订了一份《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。经原告审核报上级审批后。于2016年3月3日发卡，卡号62×××61，永久信用额度31499元。此后被告违反合同约定，截止诉讼日拖欠原告贷记卡消费金额35145.58元。为维护原告合法权益，保证国家信贷资金安全，特诉诸法院，请如前述裁处。被告车友明辩称，对领卡使用及金额均无异议，无力还款。本院经审理认定事实如下：一、2016年2月26日，被告车友明向原告农业银行申请办理金穗贷记卡，填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，领用合约主要内容如下：1、甲方（银行）以日利率万分之五计息。2、滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。3、车友明在申请表上写明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。二、2016年3月3日，被告的申请经原告审核，发卡卡号62×××61，授信额度31499元，账单日为每月7日。被告领卡后从2016年4月2日开始透支消费及根据需要申请账单分期。三、被告自2019年9月开始出现持续违约，2020年6月17日，最后一次还款40元。截止2020年6月7日，被告结欠贷记卡本金31,300.21元、利息2,559.31元、逾期还款违约金1,286.06元。四、2016年9月29日，原告在其官方网站上发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，其中，调整“贷记卡滞纳金”项目为“贷记卡违约金”收费标准为最低还款额未还部分的5%。以上事实，有原、被告庭审中一致的陈述，原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件，与原件核对一致的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》复印件，信用卡交易明细，账户详情信息等证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告申请信用卡并表明遵守领用合约后，原告向被告发放信用卡，领用合约不违反法律规定，合法有效，合约上的收费标准对原、被告均具有约束力。被告在持卡使用过程中，原告更改收费项目名称，并在其官网进行公告，被告继续用卡，视为对该公告的认可。被告多次使用信用卡进行透支消费，却未能在约定的期限内还款，原告要求被告立即归还信用卡透支本金、利息、违约金的诉请，证据充分且符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：由被告车友明于本判决书生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司修水县支行偿还信用卡透支本金31,300.21元、利息2,559.31元（截止2020年6月7日）、逾期还款违约金1,286.06元，合计35,145.58元；自2020年6月8日起至本金清偿日止的利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算。案件受理费减半收取为339.5元，保全费372元，由被告车友明承担。（此款已由原告中国农业银行股份有限公司修水县支行垫交，被告车友明在给付上述款项时一并支付给原告中国农业银行股份有限公司修水县支行）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  李文娟二〇二〇年七月二十二日书记员  朱明媚
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1898号之一申请执行人：庐江县开元小额贷款股份有限公司，住所地：安徽省庐江县塔山路金润万家六楼，统一社会信用代码：91340100581528435C。法定代表人：陈克琼，该公司董事长。被执行人：夏永红，女，汉族，1971年01月22日生，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人夏永红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人夏永红在中国银行62×××05账户内存款人民币243094.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年七月十七日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初5481号原告：程爱琴，女，1971年2月20日生，汉族，户籍地江苏省宜兴市，现住江苏省宜兴市。被告：杜华平，男，1976年9月14日出生，汉族，住江苏省宜兴市。原告程爱琴与被告杜华平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员史伟中独任审判，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告程爱琴到庭参加诉讼。被告杜华平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程爱琴诉称：杜华平因偿还车贷缺少资金，于2018年3月12日向程爱琴借款人民币6000元，杜华平承诺分期付款。经程爱琴多次催要，杜华平迟迟不归还借款。为此程爱琴诉至法院，请求法院依法判令杜华平归还借款本金6000元；判令本案诉讼费由杜华平承担。被告杜华平未作答辩。经审理查明：程爱琴与杜华平系朋友关系且均为出租车驾驶员，2018年3月12日，杜华平向程爱琴出具借条一份，该借条载明：“今借程爱琴6000元，分三个月还清，每月30号还2000元，分三、四、五月还清，借款人杜华平”等。程爱琴后经多次向杜华平催讨借款未果，为此程爱琴于2020年6月23日诉至本院要求解决。杜华平未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利。上述事实，有程爱琴提供的借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：程爱琴与杜华平之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。杜华平向程爱琴借款并向程爱琴出具借条后，未按约及时归还，从而引起本案纠纷，责任在杜华平。杜华平既未到庭参加诉讼，又未对程爱琴的权利提出异议，应视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的不利后果由杜华平自行承担。综上，程爱琴的诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杜华平于本判决发生法律效力之日起10日内归还程爱琴借款本金6000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由杜华平负担。程爱琴同意其预交的案件受理费25元由杜华平向其直接支付，本院不再退还，杜华平于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给程爱琴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。审 判 员 史伟中二〇二〇年七月十七日法官助理 尹 昳书 记 员 史俊达
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执489号之一申请执行人贵阳市南明区广兴个体木业，住所地在贵阳市南明区青云路83号J24、25、26[兴关社区]。经营者：黄广清。被执行人付世江，男，1987年2月10日生，汉族，住贵州省修文县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初440号民事判决书，已向被执行人付世江发出执行通知书，责令被执行人付世江支付申请执行人贵阳市南明区广兴个体木业货款20200元及资金占用费（以20200元为基数，按年利率24%基数，从2018年3月15日起计算至货款付清之日止），负担案件受理费386元、执行费209元，共计20795元及资金占用费，同时支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向银行、证券、工商、互联网银行、车辆、不动产等部门查询，冻结了被执行人名下少量银行存款，查封被执行人名下车辆一辆，此外查明被执行人名下无证券、无工商登记、无网络支付登记机构、无不动产登记信息。被执行人付世江已被本院限制高消费及列入失信被执行人名单。本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案20795元及资金占用费债权未能实现。本案在执行过程中，申请执行人贵阳市南明区广兴个体木业以被执行人付世江暂无可供立即执行的财产和线索为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于试用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下；终结本院（（2019）黔0102民初440号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受送请执行时效期间的限制。申请执行人、利害关系人不服本裁定，收到本裁定十日内，可提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 晖审判员 黄小春审判员 沈 帅二〇二〇年七月十七日书记员 彭 露
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初7391号之一变更保全申请人：上海妍宇实业有限公司，住所地上海市闵行区光华路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：张伍。被申请人：上海蕴福新材料科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈国水，执行董事。被申请人上海蕴福新材料科技有限公司与变更保全申请人上海妍宇实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日作出(2020)沪0117民初7391号民事裁定，冻结变更保全申请人上海妍宇实业有限公司银行存款93,710元或查封、扣押其相应价值的财产。变更保全申请人上海妍宇实业有限公司以被申请人上海蕴福新材料科技有限公司已减少诉讼标的为由，要求解除超额保全的40,000元，变更保全标的为53,710元。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：一、解除对变更保全申请人上海妍宇实业有限公司银行存款40,000元的财产保全措施；二、继续冻结变更保全申请人上海妍宇实业有限公司53,710元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡承颖二〇二〇年七月十七日书记员  李 娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。二、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条人民法院采取财产保全措施后，有下列情形之一的，申请保全人应当及时申请解除保全：（一）采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的；（二）仲裁机构不予受理仲裁申请、准许撤回仲裁申请或者按撤回仲裁申请处理的；（三）仲裁申请或者请求被仲裁裁决驳回的；（四）其他人民法院对起诉不予受理、准许撤诉或者按撤诉处理的；（五）起诉或者诉讼请求被其他人民法院生效裁判驳回的；（六）申请保全人应当申请解除保全的其他情形。人民法院收到解除保全申请后，应当在五日内裁定解除保全；对情况紧急的，必须在四十八小时内裁定解除保全。申请保全人未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。被保全人申请解除保全，人民法院经审查认为符合法律规定的，应当在本条第二款规定的期间内裁定解除保全。
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311民初3481号 起诉人：周玉梅,女,1973年8月8日生,汉族,住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：薛峰，徐州市鼓楼区铜沛法律服务所法律工作者。 2020年7月13日，本院收到周玉梅的起诉状。起诉人周玉梅提出诉讼请求：判令被告王金洪返还押金20000元及利息（按照同期银行贷款利率从2019年8月27日计算至实际给付之日）；诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月，被告王金洪未经他人同意转租泉山区苏堤南路门面房给起诉人，并收取了20000元押金。现在双方（租赁）关系早已结束，但被告一直不退还收取的押金，故起诉人提起诉讼。 本院经审查认为，王金洪曾于2019年6月25日向本院提起诉讼，要求周玉梅支付房租30000元。本院经审理，于2019年9月16日作出（2019）苏0311民初3948号民事判决，确认周玉梅于2018年1月15日支付王金洪租房押金20000元，并认为在房屋租赁到期后、承租人未足额支付房屋租金的情况下，其交付押金是可以直接冲抵租金的。该判决据此认定周玉梅已向王金洪全额支付租期内租金，故驳回王金洪的诉讼请求。现周玉梅又以王金洪为被告，要求其返还押金20000元，该诉与前诉的当事人相同、诉讼标的相同，其诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，属于重复起诉，应不予受理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 对周玉梅的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判长  王丹莉 审判员  吴风华 审判员  沈九安 二〇二〇年七月十七日 书记员  张 蕊
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605财保214号申请人：郁堪发，男，1984年7月20日出生，汉族，住广东省雷州市，公民身份号码。委托代理人：廖黄鹂，广东尚尧律师事务所律师。被申请人：朱建忠，男，1986年4月17日出生，汉族，住广东省清新县，公民身份号码。担保人：华安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区********方苑酒店1#综合楼B段501、502房，统一社会信用代码914************305。负责人：匡斌。申请人郁堪发于2020年7月6日向佛山仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人朱建忠的银行存款129221.4元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保。2020年7月8日，佛山仲裁委员会将保全申请书、担保资料等提交本院。本院经审查认为，申请人郁堪发的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人朱建忠的银行存款129221.4元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1166.11元，由申请人郁堪发负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 虹二〇二〇年七月十三日书记员 文丁辉
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执保932号 申请人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人：赵连东，董事长。 被申请人：田永全，男，1978年5月29日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人：刘丽梅，女，1980年6月26日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人：秦江卫，男，1977年5月20日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人：刘桂芸，女，1977年10月5日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人：田庆文，男，1961年10月3日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人：张丽娟，女，1963年4月24日出生，汉族，住昌乐县。 本院在审理申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被申请人田永全、刘丽梅、秦江卫、刘桂芸、田庆文、张丽娟借款合同纠纷一案中，申请人于2020年7月17日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人银行存款4500000元或查封其同等价值的财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人银行存款4500000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨书坤 二〇二〇年七月十七日 书记员  王雪梅
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0115民初10633号原告：北京泽贤工程咨询有限责任公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路8号院10号楼1703室。法定代表人：张颖荟，总经理。被告：马渊锋，女，1988年7月23日出生，汉族，职业不详，住山西省天镇县。委托诉讼代理人：孙继国，北京中南律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐英，北京中南律师事务所实习律师。原告北京泽贤工程咨询有限责任公司（以下简称泽贤工程公司）与被告马渊锋劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告泽贤工程公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，泽贤工程公司自愿申请撤诉，不违反法律、行政法规的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京泽贤工程咨询有限责任公司撤诉。审判员  毛希彤二〇二〇年七月十七日书记员  于菲菲