河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初2855号原告（反诉被告）：陈涛，男，1981年2月24日生，汉族，住河南省开封县。委托诉讼代理人：杨建忠、程广超（实习），河南大梁律师事务所律师。被告（反诉原告）：河南海轩建筑工程有限公司，住所地郑东新区金水东路10号院9号楼1单元9层17号，统一社会信用代码91410100MA3XB6JL1N。法定代表人：海涛。委托诉讼代理人:刘浩、刘明慧（实习），河南泰豫恒律师事务所律师。被告：郑州新巢置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区国际物流园前程大街中段路东，统一社会信用代码91410100076801744F。法定代表人：靳建生。委托诉讼代理人：时玉力，该公司员工。原告（反诉被告）陈涛与被告（反诉原告）河南海轩建筑工程有限公司（以下简称海轩公司）、被告郑州新巢置业有限公司（以下简称新巢公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈涛及其委托诉讼代理人杨建忠，被告海轩公司委托诉讼代理人刘浩，被告新巢公司委托诉讼代理人时玉力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款545433.10元；2.本案受理费及其他诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年8月4日，原、被告双方签订《郑州国际物流电商总部项目水电工程施工合同》，合同约定双方权利义务，合同签订后，原告组织工人施工，在施工过程中产生合同之外的工程量，双方以签证单的方式对工程款予以确定，后被告以该部分工程需由第三方审计为由，将工程签单收回，原告仅保留电子版，涉案工程于2018年底完工并投入使用，现被告以第三方审计为由拒绝支付增量部分的工程款，已长达两年之久，致使原告不能按期得到工程款，给原告造成经济损失，原告无奈，诉至法院。海轩公司辩称，涉案工程其已履行支付工程款的义务，且已超额支付，超额支付部分要求原告返还。原告施工工程存在严重质量问题，经过原告多次修复，仍未通过验收，故原告应支付违约金。新巢公司辩称，原告起诉与其无关。海轩公司向本院提出反诉请求：1.判令解除双方签订《郑州国际物流电商总部项目水电工程施工合同》；2.判令反诉被告陈涛向反诉原告海轩公司返还多支付工程款23.96万元并支付违约金15万元；3.判令反诉被告陈涛向反诉原告交付实际收到款项的增值税专用发票；4.本案诉讼费用由反诉被告陈涛承担。事实与理由：陈涛与海轩公司于2017年8月4日签订《郑州国际物流电商总部项目水电工程施工合同》，合同约定陈涛对郑州国际物流电商总部项目雨污水，景观水电工程施工图纸及变更图纸内的全部内容施工，工期120天，承包方式固定总价包干合同，包工期包质量，包工包料，包检测，包一次性验收，工程竣工结算，只依据有效签证，合同签订后的设计变更及技术核定单计费用，不再进行其他核对，合同总价款173万，其中景观水电包干价120万元，雨污水包干价53万元，陈涛不得因工程材料质量档次等各种理由向海轩公司增加工程量，工程款最终结算价格按实结算，具体单价见施工价格明细表，工程经反诉被告陈涛修复两次仍验收不合格，海轩公司有权拒绝接收工程并要求陈涛支付违约金，在合同履行过程中，海轩公司向陈涛支付工程款2279600元，已超额支付，多支付23.96万元，应返还。综上，陈涛至今未按照合同约定完成施工要求，施工工程存在严重质量问题，有现场照片为证，陈涛严重违反合同约定，应支付违约金，故诉至法院，请求判如所请。陈涛针对海轩公司反诉辩称，双方签订施工合同已履行完毕，不存在解除合同条件，原告所主张的工程款是合同之外增加部分工程款。新巢公司针对海轩公司反诉辩称，海轩公司反诉请求与其无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月4日，海轩公司作为甲方，陈涛作为乙方，双方签订《郑州国际物流电商总部项目水电工程》，合同约定：工期120天，合同总价款173万元，景观水电包干120万元，雨污水包干价53万元。本工程采用固定总价包干合同，施工中变更，签证增减部分按实结算。工程质量经过初次验收不合格需要修复的，乙方承担修复责任，因为第二次修复验收仍然不合格的，履约保证金全部扣除，且甲方有权拒绝接收工程并要求乙方退还全部工程付款及承担由此造成的违约责任，该违约责任包括全部拆除损失，工期损失，销售损失和相当于工程总造价20%的违约金。陈涛称“在施工过程中，形成合同之外工程量，并以签证单的形式予以确定，增量部分的工程款共计545433.10元”。陈涛向法庭提交签证单复印件，并称“海轩公司以增量部分工程款需要第三方审计为由，收回签证单原件”。在庭审中，法庭责令海轩公司庭后7日内向法庭提交增量部分签证单，海轩公司在庭后7日未提交。在施工过程中，海轩公司共向陈涛支付2279600元工程款。陈涛称“双方所签订施工合同已施工完毕，海轩公司已向其支付工程款，其现在主张工程款系合同之外增加部分工程款，双方以签证单的形式予以确定”，海轩公司称“经其核算，其已向陈涛多支付工程款，且陈涛施工部分存在质量问题，陈涛应退还多支付工程款并支付违约金”，双方发生纠纷，原告诉至法院，海轩公司提出反诉。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务…。本案中，陈涛与海轩公司签订《郑州国际物流电商总部项目水电工程》施工合同已履行完毕，双方均按照合同约定履行各自义务，现海轩公司以陈涛施工工程存在严重质量问题，构成违约，要求解除合同，但其未提供有效证据予以证明陈涛施工的工程存在质量问题，故海轩公司要求解除双方所签订施工合同，并要求陈涛支付违约金，证据不足，本院不予支持。开具增值税专用发票受税收行政法调整，非民事法律关系，故海轩公司要求陈涛开具增值税发票问题，本院不予处理。关于海轩公司要求陈涛退还多支付工程款问题，海轩公司称“经其核算，其向陈涛多支付工程款23.96万元”，但其并未提供有效证据，证明其向陈涛多支付工程款，故其反诉要求陈涛退还多支付工程款，缺乏相应证据，本院不予支持。关于陈涛要求海轩公司支付合同之外的以签证单形式确定的工程款545433.10元的问题，陈涛称“双方关于增量部分的工程以签证单的形式予以确定，海轩公司以需要第三方审计为由，把签证单原件取走”，在庭审中本庭责令海轩公司向本院提交双方所形成签证单，海轩公司无正当理由拒不提交，本院认定陈涛所主张签证单内容为真实，故陈涛要求海轩公司支付增量部分工程款545433.10元，证据充分，本院予以支持。发包人仅在欠付工程款范围内承担责任。涉案工程新巢公司作为发包方，其与海轩公司就涉案工程存在未支付款项，而未支付款项因双方并未结算，故关于未支付款项现无法查清，故原告要求新巢公司在未支付工程款范围承担支付责任，本院暂不处理。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、九十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十二条之规定，判决如下：一、被告河南海轩建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈涛工程款545433.10元；二、驳回原告陈涛的其他诉讼请求；三、驳回被告河南海轩建筑工程有限公司的反诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9255元，减半收取4627.5元，由被告河南海轩建筑工程有限公司负担；反诉费3572元，由被告河南海轩建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将案件受理费交费凭证交至本院查验。审判员  吕瑞强二〇二〇年七月二十一日书记员  翟玉慧