wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁7101行初268号 原告赵长河，男，1961年11月21日出生，汉族，住济南市历城区。 委托代理人黄晓丽，北京在明律师事务所律师。 被告济南市天桥区人民政府，住所地济南市天桥区堤口路53号。 法定代表人亓伟，区长。 委托代理人徐光城，济南市天桥区司法局工作人员。 委托代理人颜良，山东元序律师事务所律师。 原告赵长河诉被告济南市天桥区人民政府（以下简称天桥区政府）行政强制一案，本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。 原告赵长河诉称：1.请求确认被告天桥区政府强拆原告赵长河位于济南市天桥区东沙王庄26号房屋的行为违法；2.诉讼费用由被告天桥区政府承担。事实与理由：原告在济南市天桥区东沙王庄村有房屋（门牌号为东沙王庄26号）一处，建筑面积为110平方米，宅基地面积154.47平方米。该村所在的集体土地面临征收，但原告没有与拆迁方签订补偿协议。被告于2019年10月21日对东沙社区居委会作出了《限期交出土地决定书》，要求东沙社区居委会将没有签约的村民房屋所占土地腾空，东沙社区居委会依据该决定书对原告作出《收回土地使用权决定书》，要求原告腾空房屋，交出土地。2019年11月7日，大约五百多人强行拆毁原告房屋，该强拆行为已造成原告财产的重大损失。 被告天桥区政府辩称，1.被告并未实施拆除原告房屋的行为，不是本案的适格被告，原告的起诉依法应予驳回；2.原告房屋所占土地已征为国有，被告已责令东沙居委会交出土地；3.原告的房屋位于东沙片区城中村改造范围内，药山街道办事处是该项目的推进主体。综上，被告并未实施拆除原告房屋的行为，不是本案的适格被告。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款规定：“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”本案中,《东沙片区土地房屋征收安置补偿意见》第二条载明：“土地、房屋征收工作在天桥区政府的领导下组织实施，……药山街道办事处为推进主体。”原告被拆的案涉房屋位于药山街道办事处行政管辖区域内，药山街道办事处亦出具说明承认其组织实施了拆除案涉房屋的行为。原告未提交充分的证据证明天桥区政府实施或者组织实施了案涉房屋拆除行为。根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十八条规定，街道办事处是下级人民政府的派出机关，属于依法享有行政职权，能够独立对外承担法律责任的行政主体。因此天桥区政府不是本案适格被告，本院依法向原告予以释明，但原告拒绝变更，坚持对天桥区政府的起诉。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告赵长河的起诉。 原告赵长河预交案件受理费50元，本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。 审 判 长  王淑芳 人民陪审员  卜繁霞 人民陪审员  秦培馀 二〇二〇年七月一日 法官 助理  李文卿 书 记 员  郑 键
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0129民初1482号 原告：成都鸿程信达商务信息咨询有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇长春西路16号底。 法定代表人：董冉，执行董事兼总经理。 被告：李建芬，女，汉族，住四川省大邑县。 被告：陈洪伟，男，汉族，住四川省大邑县。 原告成都鸿程信达商务信息咨询有限公司（以下简称“鸿程公司”）与被告李建芬、陈洪伟委托合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鸿程公司的法定代表人董冉，被告李建芬、陈洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鸿程公司向本院提出诉讼请求：1.被告李建芬按照贷款委托服务协议支付原告服务费12,000.00元及滞纳金18,000.00元；2.本案诉讼费由被告共同承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告李建芬于2020年3月15日委托原告向银行或金融机构办理贷款业务，最终通过原告，二被告向邮政储蓄银行大邑支行申请并于2020年5月9日成功发放贷款300,000.00元，但从放款当日至今李建芬未支付原告贷款服务费引发纠纷，原告遂诉至本院。 被告李建芬辩称，认可委托原告办理贷款业务的事实，但要求支付12,000.00元服务费是不可能的，最多支付6,000.00元。 被告陈洪伟辩称，对委托原告贷款300,000.00元，按照合同约定在贷款下来之后支付原告4%的服务费没有异议，但不应该支付滞纳金。 经审理查明，被告李建芬与被告陈洪伟系夫妻关系，被告李建芬（甲方）与原告鸿程公司（乙方）于2020年3月15日签订《成都鸿程信达商务信息咨询有限公司个人委托协议书》，委托原告鸿程公司向银行或金融机构办理贷款业务，该协议书第四条约定：“贷款成功后，甲方向乙方支付的总贷款金额的4%作为办理贷款所产生的综合服务费……”。后原告鸿程公司为被告李建芬、陈洪伟向银行成功申请贷款。2020年5月9日，银行向被告李建芬、陈洪伟发放贷款300,000.00元。贷款发放后，二被告至今向原告支付服务费。 以上事实有原、被告庭审中的陈述、《成都鸿程信达商务信息咨询有限公司个人委托协议书》、放款记录等证据予以佐证。 本院认为，原告鸿程公司与被告李建芬签订的《成都鸿程信达商务信息咨询有限公司个人委托协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。原告鸿程公司按约完成了委托服务内容，被告李建芬应当按约向原告鸿程公司履行支付报酬的义务，根据合同约定，被告李建芬欠原告鸿程公司服务费12,000.00元，现原告鸿程公司要求被告李建芬支付所欠服务费，符合法律规定，本院予以支持。原告鸿程公司要求被告李建芬支付滞纳金，被告李建芬不予认可，认为是因原告鸿程公司的原因才造成未支付服务费。本院认为，在庭审过程中，原告鸿程公司与被告李建芬均陈述是双方因合同之外的保证金问题未协调好才造成被告李建芬未支付服务费，被告李建芬确有支付服务费的意愿。故原告鸿程公司要求被告李建芬支付滞纳金的诉讼请求，与查明的事实不符，与法无据，本院不予支持。被告陈洪伟、李建芬系夫妻关系，且系共同借款人，在庭审中，被告陈洪伟也认可本案所涉及债务，同意按照合同约定支付服务费，被告陈洪伟属债务加入。故原告鸿程公司要求被告陈洪伟与李建芬共同履行付款义务的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李建芬、陈洪伟在本判决生效之日起十日内支付原告成都鸿程信达商务信息咨询有限公司服务费12,000.00元； 二、驳回原告成都鸿程信达商务信息咨询有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费275.00元，由原告成都鸿程信达商务信息咨询有限公司负担155.00元，被告李建芬、陈洪伟负担120.00元。 本判决为终审判决。 审判员  黄金龙 二〇二〇年七月二日 书记员  王**曦
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1326执1065-1号李某2、王某：你与李某1借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1326民初111号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李某1于二Ｏ二Ｏ年七月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在收到本通知书三日内履行（2020）豫1326民初111号民事判决书所确定的义务。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：淅川县人民法院账号：25076462285********特此通知。二〇二〇年七月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初4028号 原告：某某国际租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）。 法定代表人：陈某某，董事长。 委托诉讼代理人：石亚飞，男，1993年2月20日出生，汉族，系公司法务，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：王朋飞，男，1990年1月21日出生，汉族，系公司法务，住邯郸市成安县。 被告：潘某，男，1988年1月25日出生，汉族，住保定市蠡县。 原告某某国际租赁有限公司（以下简称某某公司）与被告潘某融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托诉讼代理人石亚飞、王鹏飞到庭参加诉讼。被告潘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即支付原告BA181001242AM-0012的《车辆融资租赁合同》项下全部未付租金92850元（已扣除履约保证金5000元）；2、请求判决被告立即支付原告违约金21709.2元；3、案件受理费等相关法律程序费用由被告负担。事实和理由：2018年10月8日，原告与被告签订了BA181001242AM-0012的《车辆融资租赁合同》，约定原告作为出租人以融资租赁方式将租赁物出租给被告使用；租赁期间共计36个月，除首付租金人民币0元外，第1-12期每期租金为4706元，第13-24期每期租金为4156元，第25-36期每期租金为3606元；被告给付租金日为出租人支付车辆买卖价金之日后每个自然月的同一日支付。原告依约向被告交付上述租赁物后，被告仅支付1-11期租金，共计51766元，后未再支付租金，按合同约定被告的行为已构成根本违约，为维护原告的权利，诉至法院，望贵院依法予以支持。 被告潘某未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月8日，原告（出租人）与被告（承租人）签订合同编号ＢＡ181001242ＡＭ-0012《车辆融资租赁合同》，合同通用条款包括了车辆买卖合同、融资租赁合同、保证合同，约定：因本合同采用售后回租模式，故车辆无需现实的占有转移，原告向被告交付车辆的方式为占有改定，自原告支付车辆转让价款之日，视为原告取得车辆之所有权；租赁期间，为方便被告对租赁车辆的使用，各方同意车辆继续登记在被告名下；鉴于原告因被告申请融资租赁服务而向被告提供了融资租赁财务方案及效益分析服务、租赁车辆ＧＰＳ安装、定位流量及委托第三方扣款等一系列服务，被告应向原告支付服务费，服务费在任何情况下一经收取均不予退还，为便于结算，被告同意原告由车辆买卖价金中径行扣除该手续费；被告若有迟延支付车辆租金及其他应付款项，被告除应付清全部应付款项外，还需另行支付自迟延日起至清偿日止按年利率20%计算的逾期利息；被告未按合同约定按期足额支付租金及其他应付款项，原告有权选择被告支付全部未付租金或者解除合同返还车辆并赔偿损失，无论原告作出何种选择，原告均有权要求被告支付已发生但未偿付的租金及违约金，违约金以全部未到期的租金总额的30%计算；本合同届满时，若被告未发生任何违约且已全部付清本合同项下款项，则被告以专用条款中约定之优先购买价格取得租赁车辆的所有权。该合同专用条款约定：购买／租赁车辆车牌号冀Ｆ×××××号福特汽车；车辆买卖价金100000元，此金额包括增值税费；租赁期限36个月；首付租金0元外，第1-12期每期租金为4706元，第13-24期每期租金4156元，第25-36期每期租金3606元，以上金额均包括增值税税费；服务费1000元；履约保证金5000元。合同签订后，原告支付车辆买卖价金（扣减服务费和履约保证金）。被告仅支付第1-11期的租金，后未再支付租金，现被告欠原告到期未付租金和未到期租金共计92850元（扣除履约保证金）。 以上事实有车辆租赁合同、还款明细表、中国工商银行业务回单等及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告之间签订的《车辆融资租赁合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。原告按约履行了合同义务，被告未按约定支付租金构成违约，故对原告主张被告支付全部未付租金92850元（已扣减履约保证金），本院予以支持。因被告违约，依合同约定，原告有权主张违约金，但合同约30%违约金比例过高，综合考虑未到期租金加速到期已对被告的违约具有惩罚性，违约金以原告自起诉之日（2020年4月8日）起的未到期租金计算15%为宜即72364元×15%=10854.6元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘某于本判决生效之日起十日内给付原告某某国际租赁有限公司合同编号BA181001242AM-0012《车辆融资租赁合同》项下未付租金92850元及违约金10854.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2656元减半收取1328元（原告已预交），由被告潘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  韩立芹 二〇二〇年七月二十五日 书记员  张怡卿
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初2762号 原告：吴利军，男，1981年5月26日出生，汉族，住仙居县。 原告：吴斌，男，1976年6月24日出生，汉族，住仙居县。 被告：柯伟锋，男，1980年10月23日出生，汉族，住仙居县。 原告吴利军、吴斌与被告柯伟锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告吴利军、吴斌、被告柯伟锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴利军、吴斌向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还借款本金110000元及利息（自出借之日起按月利率0.96%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为要求被告柯伟锋立即归还借款本金110000元及利息（自2015年2月18日起按月利率0.96%计算至付清之日止，扣除被告已付利息38000元）。事实与理由：2012年6月21日，被告向原告吴利军借款60000元并出具借条一份，2015年2月18日，被告再次向两原告借款50000元并合计出具借条一份，约定借款金额110000元，按信用社利息，以前借条作废等内容，之后被告仅在2016年支付了8000元利息，2018年支付了30000元利息，余款至今未付，故起诉。 被告柯伟锋答辩称，被告柯伟锋系赌博人员，2015年之前未做过生意，本案借款实际是被告与原告吴利军一起去赌博，被告赌赢了原告吴利军有抽成，被告赌输了，原告吴利军为被告垫付赌博款，原告吴利军本人没有参赌，原告吴利军为被告垫付赌博款后，有些过几天就还给原告了，有些被告还不起就出具了借条给原告，2012年以来，原告吴利军为被告垫付了多次赌博款，借条出具过二份，一年结算一次的，2015年的借条实际是原告为被告垫付赌博款后，加上借款每万元钱20元每天的利息结算出来出具的，借款利息约定是不明确的，2015年出具11万元借条之后，被告支付过38000元利息。因该借款系用于赌博的要求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明认定事实如下，2012年2月21日，被告柯伟锋向原告吴利军借款60000元并出具借条一份，2015年2月18日，原告吴利军、吴斌与被告柯伟锋对前期借款进行结算后，被告柯伟锋向原告吴利军、吴斌出具借条一份，借条载明：今向吴利军、吴斌借人民币拾壹万元正（110000.00）按信用社利息，以前借条作废等内容。后经原告催讨，被告柯伟锋支付了38000元的利息，余款至今未付。上述事实有原告提供的《借条》两份及原、被告当庭陈述所证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告柯伟锋向原告吴利军、吴斌借款事实清楚，证据充分，被告柯伟锋应在原告吴利军、吴斌催讨后及时偿还借款。现被告柯伟锋拖欠借款未还，原告吴利军、吴斌要求被告柯伟锋偿还拖欠的借款110000元，理由正当，本院予以支持。原、被告对已付38000元利息事实均无异议，本院予以确认。原告要求按月利率0.96%计算利息，因借条载明利息约定不明，且原告无其他证据证明按月利率0.96%计算利息的事实，故对该请求本院不予支持，但原告可自起诉之日起要求被告支付逾期利息。被告柯伟锋辩称2015年出具的借条系高利息结算产生且该借款系用于赌博，要求驳回原告的诉讼请求，因被告未提供证据证明，本院不予采信。综上，原告合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、限被告柯伟锋于本判决生效之日起十日内返还原告吴利军、吴斌借款本金110000元，并支付利息（利息按月利率0.5%自2020年7月7日起计算至本判决履行完毕之日止）； 二、驳回原告吴利军、吴斌的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3070元，减半收取1535元，由原告吴利军、吴斌负担335元，由被告柯伟锋负担1200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 吴勇智 二〇二〇年七月十七日 法官助理 项姹怡 代书记员 方侠迪 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初631号之一 原告：王兰英，女，1936年8月10日生，汉族，住寿光市。 原告：于松苗，女，1970年10月2日生，汉族，住寿光市。 原告：刘永健，男，1994年4月5日生，汉族，住寿光市。 以上三原告委托诉讼代理人：刘光学，山东国宗律师事务所律师。 被告：刘光文，男，1966年1月24日生，汉族，住昌乐县。 委托诉讼代理人：李加强，山东普瑞德律师事务所律师。 第三人：潍坊市公安局，住所地：潍坊市胜利东街3333号，统一社会信用代码：113707000042833949。 负责人：吴磊，局长。 委托诉讼代理人：马寅井，山东衡明律师事务所律师。 原告王兰英、于松苗、刘永健与被告刘光文、第三人潍坊市公安局机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出（2020）鲁0783民初631号民事裁定书冻结被告刘光文银行账户存款200000元或查封其等值财产。2020年7月7日，原告王兰英、于松苗、刘永健向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告王兰英、于松苗、刘永健的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被告刘光文银行账户存款200000元的冻结或其等值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马文杰 二〇二〇年七月七日 书记员  苗秀凤
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保1195号申请人：刘福东，男，1988年7月21日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：张维祥，男，1987年5月3日出生，苗族，住重庆市彭水县。申请人刘福东于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张维祥名下银行存款50000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。亚太财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。2020年7月21日，申请人将诉前保全申请书、担保函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张维祥名下银行存款50000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  葛长臣二〇二〇年七月二十一日书记员  高 书
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                      （通知被执行人用） （2020）辽1421执恢546号之二 于江雨： 你与刘实合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽1421民初2507号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘实于二Ｏ二Ｏ年七月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你（单位）于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 收款单位：绥中县人民法院执行款专户 开户银行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行 账号：64×××ＸＸ 行号：31422710XXXX 特此通知。                                                                           绥中县人民法院 二〇二〇年七月二十日 联系人：丁某联系电话：0429-677XXXX 本院地址：绥中县新兴街邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执5173号申请执行人郑州市二七区阳光皮革行被执行人王凌峰。本院依据已发生法律效力的（2020）豫0103民初2813号民事判决书，立案执行的李章龙与杨卫帅借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王凌峰银行存款10955元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韦亚磊二〇二〇年七月九日书记员  王瑞卿
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初3818号之一 原告：安徽福比新材料有限公司，住所地：安徽省安庆市经济开发区**工业园号楼，统一社会信用代码：91340800MA2RNJAKX4。 法定代表人：王月华。 委托诉讼代理人：宋骁,北京天驰君泰（宁波）律师事务所律师。 被告：宁波安菲尔德塑业有限公司，住所地：浙江省台州市路桥区路桥化工塑料市场塑化大楼505，统一社会信用代码：913302063090709397。 法定代表人：范彬。 本院于2020年7月14日立案受理原告安徽福比新材料有限公司与被告宁波安菲尔德塑业有限公司买卖合同纠纷一案。本院在审理中查明：原、被告在《产品销售合同》中约定管辖法院为供方当地人民法院即本案被告所在地人民法院。被告宁波安菲尔德塑业有限公司的主要办事机构所在地位于浙江省台州市路桥区路桥化工塑料市场塑化大楼505。本院认为，本案被告所在地不在本院辖区内，故本院对本案无管辖权。据此，本院将本案移送至台州市路桥区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第十八条之规定，裁定如下： 本案移送台州市路桥区人民法院审理。 审 判 员 吴希松 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 鲍洁琼 代书记员 汪黎黎
河南省温县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0825民初2363号原告：郭海洋，男，1987年11月28日出生，汉族，住博爱县。委托诉讼代理人：张忠阳，焦作市温县太极法律服务所法律工作者。被告：周亮，男，1983年5月16日出生，汉族，住温县。原告郭海洋与被告周亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭海洋的委托诉讼代理人张忠阳、被告周亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭海洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月27日,被告因资金周转困难,向原告借到现金100000元,并约定了借款期限为一个月。当原告将100000元现金交给被告时,被告给原告出具了相应的借条,因对利息不懂,在约定利息时,错将利率写成0.01%，为此，原告放弃利息。现原告主张被告偿还原告借款本金，被告总以暂无钱为由拒付，无奈原告诉至法院。被告周亮辩称，对借款100000元的事实无异议，现在还款没有能力，愿意分期偿还。本院经审理认定事实如下：2020年5月27日，被告周亮向原告郭海洋借款100000元，约定借款期限为一个月，并给原告出具了借据一份。借款到期后，因被告未按时还款，原告经多次催要未果，遂起诉来院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告周亮向原告郭海洋借款100000元，有被告给原告出具的条据为证，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原告要求被告偿还借款100000元，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：限被告周亮在本判决生效后10日内偿还原告郭海洋借款100000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告周亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  张更贵二〇二〇年七月二十七日书记员  许甜甜
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1025民初1298号原告：刘伟锋，男，汉族，1981年9月24日生，住襄城县。委托诉讼代理人：王晓博、张亚丹，河南申元律师事务所律师。被告：黄志浩，男，汉族，1987年7月25日生，住襄城县。被告：金亚明，男，汉族，1969年4月23日生，住襄城县。原告刘伟锋诉被告黄志浩、金亚明民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟锋及其委托诉讼代理人王晓博、张亚丹到庭参加了诉讼，被告黄志浩、金亚明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原被告诉辩争议原告刘伟锋的诉讼请求：判令1、二被告连带偿还原告借款本金35万元及利息(自起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日止)；2、诉讼费由被告承担。被告黄志浩缺席未答辩。被告金亚明于2020年7月16日到庭述称：黄志浩向刘伟锋借款35万元，我为该笔借款提供连带担保属实，同意对该笔借款承担连带还款责任。本院查明的事实刘伟锋经营有许昌瑞佳房产经纪有限公司。刘伟锋与金亚明系朋友关系，经金亚明介绍，黄志浩以生意需要资金为由向刘伟锋借款35万元，金亚明为该笔借款提供连带责任担保。2014年10月1日，刘伟锋将35万元现金交给黄志浩、金亚明。刘伟锋、黄志浩、金亚明签订借款协议一份，协议载明：“借款协议甲方：刘伟锋（签名按指印）乙方：黄志浩（签名按指印）性别男身份证号码：经甲乙双方协商达成以下借款协议，具体内容如下：一、乙方向甲方借现金（大写）叁拾伍万元正（按指印）(￥:350000按指印）借款期限2014年10月1日至年月日,到期还款,逾期不还者，每日需支付借款总额的3‰滞纳金，并需支付借款总额30‰的违约金。二、本次借款由金亚明（签名）担保，身份证号由担保,身份证号三、担保人对本次借款事宜负连带责任,如发生违约,由担保人全额归还甲方本次借款本金、滞纳金、违约金,并承担因逾期不还款所造成的一切费用。(包括律师费,鉴定费,交通费,住宿费等相关费用)。甲方:(签字)刘伟锋（签名按指印）乙方:(签字）黄志浩（签名按指印）电话：189××******担保人:(签字)电话:。2014年10月1日”。当事人对涉案借款未约定利息，亦未明确约定借款期限。后经刘伟锋向黄志浩、金亚明催要，黄志浩、金亚明均未偿还借款。2020年5月19日，刘伟锋诉至本院，要求判令黄志浩、金亚明偿还借款本息并承担诉讼费。本院判决理由和结果公民合法的借贷关系应予以保护，债务应当依法清偿。根据庭审情况及刘伟锋提供的证据（借款协议、营业执照），本案借款资金来源明确、事实清楚、证据充分，且金亚明予以认可，本院对黄志浩向刘伟锋借款35万元，金亚明提供连带担保这一事实依法予以认定。黄志浩作为借款人，应当依法向出借人刘伟锋偿还借款。故刘伟锋要求黄志浩偿还借款本金35万元的诉讼请求，符合法律规定应予支持。对于刘伟锋请求的利息部分，本院分析如下：根据《最高人民法院》第二十九条第二款第(一)项规定：“既未约定借款内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期内利息的,人民法院应予支持。”因原、被告未约定借款利息及明确的借款期限，故刘伟锋要求黄志浩自起诉之日（2020年5月19日）起按年利率6%支付利息至实际还款之日止，符合法律规定，应予支持。对于金亚明的责任，本院分析如下：根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，债权人有权自主债务期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案借款未明确约定借款期限及担保期限，金亚明作为连带保证人，同意对本案借款承担连带还款责任，系其真实意思表示，故刘伟锋要求金亚明承担连带还款责任，符合法律规定，本院予以支持。金亚明承担保证责任后，有权向黄志浩追偿。黄志浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄志浩于本判决生效之日起七日内偿还原告刘伟锋借款35万元及利息（自2020年5月19日起按照年利率6%计算至实际还款之日止）。被告金亚明对以上借款本金及利息承担连带还款责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告黄志浩、金亚明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉遵守。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  孔令哲二〇二〇年七月十六日书记员  白晓燕
山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1121民初1751号 原告：李建队，男，1965年2月7日出生，汉族，住山东省即墨市。 委托诉讼代理人：张京安，五莲中至法律服务所法律服务工作者。 被告：日照尚派智能家居有限公司，住所地五莲县高泽街道城北工业园，统一社会信用代码91371121MA3PRUBN2L。 法定代表人：王华杰，经理。 被告：张林保，男，1988年1月24日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 原告李建队与被告日照尚派智能家居有限公司（以下简称尚派公司）、张林保劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李建队的委托诉讼代理人张京安到庭参加诉讼，尚派公司、张林保经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李建队向本院提出诉讼请求：1.判令尚派公司、张林保偿付劳务费16000元；2.张林保承担本案所有费用。事实与理由：2019年张林保雇佣李建队在尚派公司高泽街道邱村工地工作。张林保给付部分工资后，余款经李建队多次催要，拒不给付。 尚派公司、张林保未作答辩。 本院经审理认定事实如下：李建队主张，张林保雇佣其在高泽街道邱村尚派公司工地工作，张林保已支付劳务费5000元，尚欠劳务费16000元未付，并提供张林保出具的欠条一份予以佐证，内容为：“欠条证明日照市五莲县高泽镇邱村2019.6.15-2019.9月15日李建队三个月工资未付（已支付伍仟元）剩余16000元整工程名称尚派智能家居干地基、围墙、门卫工程证明人张林保2020.3.26日”。上述事实有李建队提供的欠条一份予以佐证。 另，李建队主张尚派公司是邱村工地的发包人，张林保是分包人之一，尚派公司应当对李建队的劳务费承担连带责任。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。张林保雇佣李建队从事劳务活动，应当向其支付劳务费。对李建队要求张林保支付劳务费16000元的诉讼请求，本院予以支持。李建队主张日照尚派智能家居有限公司对李建队的劳务费承担连带责任，无法律依据，本院不予支持。 综上，对李建队的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下： 一、被告张林保偿付原告李建队劳务费16000元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告李建队的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由被告张林保负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  迟庆霞 二〇二〇年七月二十三日 法官助理万德粉 书记员房鑫
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初2524号原告：鹿邑县人民防空办公室，住所地河南省鹿邑县紫气大道中段**，统一社会信用代码12411725675371424B。法定代表人：梁鹿林，该单位主任。委托诉讼代理人：陈士祥，该单位工作人员。委托诉讼代理人：田以功，河南明辨律师事务所律师。被告：孙海涛，男，汉族，1973年2月14日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：杨俊林，河南梓晅律师事务所律师。第三人：河南伟涛实业有限公司鹿邑分公司，统一社会信用代码91411628063809026R，，住所地河南省鹿邑县西环路北段东侧法定代表人：孙涛，该公司经理。委托诉讼代理人：王鹤连，河南梓晅律师事务所律师。本院在审理原告鹿邑县人民防空办公室与被告孙海涛、第三人河南伟涛实业有限公司鹿邑分公司执行异议之诉一案，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  宋绍坤人民陪审员  刘国光人民陪审员  马德全二〇二〇年七月二十四日书 记 员  皇鹏坤
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初218号原告:许秋梅，女，1974年10月6日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：李宁宇，河南金谋律师事务所律师。被告：濮阳市大庆路阿庆嫂私房菜，住所地：濮阳市。经营者：金云英。原告许秋梅与被告濮阳市大庆路阿庆嫂私房菜民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序,公开开庭进行了审理，原告许秋梅的委托诉讼代理人李宁宇庭参加了诉讼，被告濮阳市大庆路阿庆嫂私房菜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许秋梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款400000元及利息（自2016年10月25日起按年利率20%计算至付清之日）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告分别于2014年10月24日和2015年4月24日向被告借款20万元，共计40万元，约定借款利息为年20%。被告支付若干笔利息后因故不再支付利息和偿还本金。为维护原告合法权益，现依法诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告濮阳市大庆路阿庆嫂私房菜在答辩期内未向本院递交书面答辩状，也未到庭进行口头答辩。经审理查明，2014年4月30日，原告许秋梅通过其丈夫与被告侯庆波账户向濮阳市大庆路阿庆嫂私房菜经营者金云英账户转款160000元，向金云英交付现金40000元，共计200000元，同日，濮阳市大庆路阿庆嫂私房菜为原告出具收条一份，内容为：今收到许秋梅股金贰拾万元整（￥：200000），该股金不承担任何风险，每年分红肆万元整（￥：40000元），每半年分红一次。须退出时提前一个月通知金云英，按实收本金退回。入股时间：2014年10月24日。收款人：金云英。并加盖有濮阳市大庆路阿庆嫂私房菜印章。金云英在该收条左下方注明：（2014年10月24日—2015年4月24日利息贰万元已付清金）、（2015年4月24日—2015年10月24日利息贰万元已付清金）、（2015年10月24日—2016年10月24日利息40000元已付清金）字样。2015年4月24日，濮阳市大庆路阿庆嫂私房菜经营者金云英为原告出具收条一份，内容为：今收到许秋梅投资款贰拾万元整（￥200000），该投资款每年分红肆万元整（￥40000元），每半年分红壹次。投资项目：阿庆嫂连锁餐饮。收款人：金云英。原告于2015年10月30日向金云英账户转款180000元，另向金云英支付现金20000元，共计200000元。金云英在该收条下方注明：（2015年4月24日—2015年10月24日利息贰万元付清金）、（2015年10月24日—2016年10月24日利息肆万元付清金）的字样。上述原告共计向濮阳市大庆路阿庆嫂私房菜投资400000元，后被告向原告支付利息至2016年10月24日，以后利息及本金未付。本院认为，依法成立的合同，对当事人双方具有法律约束力，借贷双方均应按合同约定履行各自的义务。本案中，被告濮阳市大庆路阿庆嫂私房菜为原告许秋梅出具的收条中约定该股金不承担任何风险，每年分红，该约定不符合共同经营、共享收益共担风险的合作投资法律特征，故原、被告之间形成的系名为投资、实为借贷的民间借贷法律关系。被告向原告支付部分利息后未按约定向原告支付下余利息及借款本金构成违约，现原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求符合有关法律，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告濮阳市大庆路阿庆嫂私房菜经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告濮阳市大庆路阿庆嫂私房菜偿还原告许秋梅借款本金400000元及利息（自2016年10月25日起按年利率20%计算至付清之日），于判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10367元，公告送达费用600元，共计10967元由被告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审判长  孟迎春审判员  孙艳婷审判员  宗晓晓二〇二〇年七月三十日书记员  王淑芳
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执2409号申请执行人：中国建设银行股份有限公司济宁分行。被执行人：刘青水。被执行人：刘长明。被执行人：吴业荣。被执行人：济宁绿地泉景置业有限公司。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司济宁分行与被执行人刘青水、刘长明、吴业荣、济宁绿地泉景置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0811执2409号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  焦兴海二〇二〇年七月二十日书记员  褚 海
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执295号申请执行人：中国银行股份有限公司济宁太白中路支行，统一社会信用代码：913708008659225811，住所地：济宁市任城区太白楼中路号。法定代表人：徐兴磊，行长。被执行人：李平，女，1984年1月6日出生，汉族，住金乡县。本院在执行申请人中国银行股份有限公司济宁太白中路支行与被执行人李平金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年1月17日通过法院司法邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息。被执行人仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。3、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人有可供执行财产。4、不动产：本院通过执行办案系统查询，被执行人无不动产可供执行。二、本案对被执行人采取的惩戒措施。本院于2020年7月8日将被执行人采取适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的53027.56元已受偿0元。现因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本案暂不符合执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  商福胜审判员  路克福二〇二〇年七月八日书记员  王富超
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1082刑初534号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人孔令军，男，1973年10月19日出生于安徽省亳州市，汉族，初中文化程度,务工，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，暂住浙江省临海市。2018年5月2日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。2020年5月22日因本案被临海市公安局刑事拘留，当日转为监视居住。 被告人陈宝禄，男，1969年7月7日出生于河南省濮阳县，汉族，文盲，务工，户籍所在地河南省濮阳市濮阳县，暂住浙江省临海市。2020年5月22日因本案被临海市公安局刑事拘留，当日转为取保候审。 临海市人民检察院以临检一部刑诉〔2020〕1290号起诉书指控被告人孔令军、陈宝禄犯盗窃罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员卢丹芬出庭支持公诉，被告人孔令军、陈宝禄到庭参加诉讼。现已审理终结。 临海市人民检察院指控： 1、2019年12月10日左右的一天晚上，被告人孔令军窃得被害人孙某放在临海市江南街道里洋村128号门口路边的铁架子2个，销赃得款人民币（下币同）120元。经鉴定，价值120元。 2、2020年5月10日左右的晚上，被告人陈宝禄、孔令军至临海市××街道××镇门口窃取3块铁板时因无法搬动遂放弃。同年5月13日晚上，被告人孔令军伙同梁富华（另案处理）又至该地窃得该铁板3块，销赃给曾某，得款人民市1380元。经鉴定，价值2460元。现铁板已经返还给郑某。 3、2020年5月10日左右的一天晚上，被告人陈宝禄、孔令军至临海市××街道××村废铁场窃得他人的铁块10余块，销赃得款400多元。经鉴定，价值400元。 4、2020年5月14日晚上，被告人陈宝禄、孔令军伙同梁富华至临海市××街道××村废铁场窃得被害人高某槽钢10多块，销赃得款2445元。经鉴定，价值4780元。高某从收赃人员马某处领回2895元。 5、2020年5月19日晚上，被告人陈宝禄伙同梁富华至临海市××街道××路××东转的中铁工地上窃得钢筋60余根。因电动三轮车开到七一河路杰克公司旁时出现故障无法行驶，二人遂纠集被告人孔令军帮忙搬运，于次日销赃得款700佘元。经鉴定，价值1300元。被盗的钢筋现已经返还给裴某。 2020年5月21日上午，被告人陈宝禄在临海市××街道××小区××号被民警抓获归案；同日，被告人孔令军在临海市××街道××小区××号被民警抓获归案并如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人孔令军、陈宝禄以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孔令军到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。被告人孔令军、陈宝禄自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从轻处罚。建议判处被告人孔令军有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，判处被告人陈宝禄有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 公诉机关提交了户籍证明、扣押决定书、扣押清单、退款说明、领条、价格认定结论书、刑事判决书、发票、账单、发还清单、认罪认罚具结书等书证；证人潘某、曾某、马某的证言及公安民警出具的归案经过、情况说明；被害人高某、郑某、孙某、裴某的陈述；被告人孔令军、陈宝禄的供述和辩解；现场勘验笔录及辨认笔录、扣押笔录等证据予以证实。 被告人孔令军、陈宝禄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人孔令军、陈宝禄以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孔令军具有坦白情节，被告人孔令军、陈宝禄均自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人孔令军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后三十日内缴纳。） 二、被告人陈宝禄犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后三十日内缴纳。) 三、责令被告人孔令军、陈宝禄共同退赔被害人损失人民币二千二百八十五元，责令被告人孔令军退赔被害人损失人民币一百二十元。 (款限判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  张 鑫 二〇二〇年七月二十一日 代书记员  叶裔红
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督464号申请人：郑州人文物业管理服务有限公司，住所地郑州市中原区友爱路**长城花苑**楼**。法定代表人：赵维玲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭志彦，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：程鸣鸣，河南宇法律师事务所律师。被申请人：孙秀军，男，汉族，住郑州市。申请人郑州人文物业管理服务有限公司于2020年7月1日向本院申请支付令，申请人郑州人文物业管理服务有限公司称，申请人是依法设立的物业服务公司，被申请人孙秀军是郑州市二七区兴华南街99号天泰艺墅世家（锦绣江南）小区的业主。申请人于2017年12月15日终止了对该小区的物业服务。但被申请人至今未缴纳2014年3月1日至2017年12月15日期间物业管理费。申请人郑州人文物业管理服务有限公司提供了2008年1月22日签订的《物业管理服务合同》、2018年4月12日的锦绣江南物业管理交接汇总表、2018年5月3日撤场证明及2019年12月25日发出的催费律师函。要求被申请人孙秀军给付申请人郑州人文物业管理服务有限公司自2014年3月1日至2017年12月15日期间物业管理费2239元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人孙秀军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州人文物业管理服务有限公司物业管理费2239元。申请费17元，由被申请人孙秀军负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁德勇二〇二〇年七月一日书记员  杜琳琳
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执1276号 申请执行人青岛优快供应链有限公司，住所地青岛市市**上清路**。 法定代表人张思青，经理。 被执行人青岛品味生活商务有限公司，，住所地青岛市市**汕头路** 法定代表人靳志国，董事长。 申请执行人青岛优快供应链有限公司与被执行人青岛品味生活商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0202民初6080号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人青岛优快供应链有限公司已向本院申请执行，本院于2020年3月5日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2020年3月16日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、2020年3月6日、5月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、保险、工商、车辆、民政、互联网银行、不动产等财产情况，未反馈可供执行的财产线索。 3、2020年3月20日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 4、2020年6月1日，本院前往青岛市市南区汕头路1号调查被执行人财产线索，发现被执行人已不在原址经营。 5、2020年7月16日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  许 毅 审 判 员  李 光 审 判 员  刘 琨 二〇二〇年七月十六日 法官助理  刘洪伟 书 记 员  王瑞赛
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初7756号之一 原告：浪莎针织有限公司，住所地：义乌市稠江街道四 海大道东1号。 法定代表人：翁荣金，董事长。 委托诉讼代理人：金尊阳、王燕，浙江星耀律师事务所 律师。 被告：德玛克（长兴）注塑系统有限公司，住所地：湖 州市长兴县太湖街道发展大道2587号。 法定代表人：王巍植。 本院在审理原告浪莎针织有限公司诉被告德玛克（长 兴）注塑系统有限公司产品责任纠纷一案中，被告在提交答 辩状期间对管辖权提出异议，认为：双方协议约定由供货方 所在地人民法院管辖，原告可以隐瞒双方签订买卖合同的事 实，可以规避管辖，申请将本案移送至长兴县人民法院审理。 经审查，本院认为，原告以被告出售的熔喷布生产线无 法调试合格，给原告造成了巨大的经济损失,造成原告可得 利益损失和丧失商业机会损失达数千万元为由，请求判令被 告赔偿因生产线质量问题无法投产造成的合理经济损失 1500万元，后又变更诉请为：一、被告退还原告货款1090 万元并赔偿利息损失等；二、被告赔偿原告经济损失410万 元。原告诉请所依据的《产品质量法》，调整的系产品生产 2者、销售者、消费者的法律关系，而本案中，原告购买设备 非用于生活消费，原告非消费者，且原告主张的侵权损失为 生产线本身的损失及可得利益损失，均为合同损失范畴，非 原告另有现实利益受到侵害，且起诉时不提供设备销售合 同，规避管辖约定。即本案案由应为买卖合同纠纷，依据双 方设备销售合同中的约定，因合同的履行发生的任何争议， 任何一方均可向供货方所在地人民法院提起诉讼，该约定不 违反级别管辖与专属管辖，故长兴县人民法院依法对本案享 有管辖权。被告对本案提出的管辖权异议成立。依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一 款的规定，裁定如下: 本案移送长兴县人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院 递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙 江省金华市中级人民法院。 审 判 长  吴新辉 人民陪审员  支登雷 人民陪审员  胡小助 二〇二〇年七月二十二日 代书 记员  陈柔男
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保1162号 申请保全人：苏州远界工业技术服务有限公司，住所地：苏州市姑苏区平泷路251号苏州城市生活广场B幢915室。统一社会信用代码：91320508NA1M93CJ8P。 法定代表人：李小朋。 被保全人：朱磊，男，1984年9月10日生，汉族，住寿光市。 被保全人：山东大界工业服务有限公司，住所地：寿光市圣城街道于家庄村村东。统一社会信用代码：91370783MA3Q04UWXG。 法定代表人：朱磊。 本院在审理申请保全人苏州远界工业技术服务有限公司诉被保全人朱磊、山东大界工业服务有限公司返还原物纠纷一案中，申请保全人于2020年7月10日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初4008号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款200000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人朱磊、山东大界工业服务有限公司的银行账户存款200000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张俊香 二〇二〇年七月十六日 书记员  刘 静
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0724民初760号 原告王桂成，男，1940年1月15日生，汉族，住临朐县，系交通事故受害人之父。 原告张美玲，女，1962年11月17日生，汉族，住临朐县，系交通事故受害人之妻。 原告王亮，男，1985年2月16日生，汉族，住临朐县，系交通事故受害人儿子。 原告王光伟，男，1987年2月5日生，汉族，住临朐县，系交通事故受害人儿子。 四原告委托诉讼代理人宗先栋，山东德宇律师事务所律师。 四原告委托诉讼代理人赵峰，山东德宇律师事务所律师。 被告王文江，男，1963年11月26日生，汉族，住河北省藁城市。 被告石家庄市藁城区中运汉邦经贸运输有限公司。 法定代表人边晨毅，总经理。 委托诉讼代理人闫玉伟，该公司职工。 被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。 负责人聂光辉，经理。 本院在审理原告王桂成、张美玲、王亮、王光伟诉被告王文江、被告石家庄市藁城区中运汉邦经贸运输有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告自愿撤回对被告起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王桂成、张美玲、王亮、王光伟撤回起诉。 案件受理费13607元，减半收取6804元，由原告负担。 审判员  薛卉 二〇二〇年七月九日 书记员  孙霞
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1324执414号之四 申请执行人：陈某，女性，1979年出生，汉族，住。 被执行人：皮某，男性，1977年01月12出生，汉族，住。 本院在执行陈某与皮某婚姻家庭纠纷一案中，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人皮某未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人皮某在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币7925.00元。 本裁定立即执行。 审判员  史占廷 二〇二〇年七月一日 书记员
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初2735号原告：刘保民，男，1970年11月6日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：河南凯美置业有限责任公司，住所地河南省郑州市金水区郑汴路、中州大道西公寓A座1单元23层A8号，统一社会信用代码：91410100567263610L。法定代表人：王中涛，系该公司经理。本院在审理原告刘保民与被告河南凯美置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本院经审查认为，依据原告刘保民提供的被告河南凯美置业有限责任公司地址本院无法送达。原告刘保民不能提供被告的准确地址及下落，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告刘保民的起诉。案件受理费1024元(已减半收取)，退回原告刘保民。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨雷功二〇二〇年七月十五日书记员  杨毅涵
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初17188号原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地：广东省广州市越秀区中山二路**之一五洲大厦**。主要负责人：郑宏祎，行长。委托诉讼代理人：童波，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄木海，广东启源律师事务所实习人员。被告：胡松，男，1973年6月7日出生，汉族，身份证记载住址：江西省南昌市高新技术开发区。被告：袁玉霞，女，1978年10月18日出生，汉族，身份证记载住址：广东省佛山市顺德区。本案受理原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告胡松、袁玉霞金融借款合同纠纷一案，于2020年4月15日立案后，依据《全国人民代表大会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼法程序繁简分流改革试点工作的决定》和最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》适用普通程序，由法官鲍国雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人童波律师到庭参加诉讼。被告胡松、袁玉霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与胡松、袁玉霞签订的《个人二手住房贷款合同》（合同编号为JK2016200002515846号）；2、被告胡松、袁玉霞向原告偿还贷款本金979722.12元及利息、罚息（暂计至2020年6月23日，利息为16660元，罚息为888.27元。自2020年6月24日起的利息、罚息按照合同约定计算至欠款实际清偿之日止）；3、被告胡松、袁玉霞向原告支付律师费48100元；4、原告对处分被告胡松、袁玉霞提供的抵押物即广东省佛山市顺德区大良街道办事处南华社区居民委员会红岗路碧翠豪苑二期首誉15座1101的房产所得价款享有优先受偿权；5、两被告承担本案诉讼费、保全费。被告胡松、袁玉霞无答辩。经审理查明：《个人二手住房贷款合同》（合同编号为JK2016200002515846号）,证明2016年12月28日，被告胡松、袁玉霞以名下的广东省佛山市顺德区大良街道办事处南华社区居民委员会红岗路碧翠豪苑二期首誉15座1101的房产为抵押向原告借款1200000元，借款期限为180个月，利率为基准利率下浮15%，每12个月为一个浮动周期。罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。逾期还款，原告有权解除合同，宣告合同项下贷款提前到期，按合同贷款利率上浮加收50%计收罚息，并行使担保权。被告胡松、袁玉霞应负担原告因诉讼而支出的律师费、诉讼费、诉讼保全费。《借款借据》，证明：2017年3月1日，原告已依约向被告胡松、袁玉霞发放贷款1200000元。《不动产登记证明》【证号：粤（2017）顺德区不动产证明第1317002743号】，证明：2017年1月12日，被告胡松、袁玉霞办理名下广东省佛山市顺德区大良街道办事处南华社区居民委员会红岗路碧翠豪苑二期首誉15座1101房房产抵押登记手续，权利人为原告。逾期未还款查询，证明：2020年1月1日，被告胡松、袁玉霞开始出现逾期还款情形，截止至2020年6月23日，被告胡松、袁玉霞欠本金979722.12元，利息为16660元，罚息为888.27元。《结婚证》复印件，证明：2008年6月13日，两被告登记结婚。《民事委托合同》和律师费发票、银行转账凭证，证明：2020年3月20日，原告委托律师广东启源律师事务所律师童波代理诉讼，并已支付律师费48100元。被告胡松、袁玉霞无到庭应诉，无提交证据，视为放弃抗辩，对原告所举证据予以认可。本院认为：原告与被告胡松、袁玉霞自愿签订的《个人二手住房贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告已依约发放贷款，有权按时收回贷款本息。被告胡松、袁玉霞未按期履行还款义务及担保责任，构成违约，应承担还款及违约过错责任。被告胡松、袁玉霞以名下的广东省佛山市顺德区大良街道办事处南华社区居民委员会红岗路碧翠豪苑二期首誉15座1101房房产为借款作抵押担保，在未履行还款义务时，原告有权就该房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、第一百九十五条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起，解除原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告胡松、袁玉霞签订的《个人二手住房贷款合同》（合同编号为JK2016200002515846号）；二、自本判决发生法律效力之日起三日内，被告胡松、袁玉霞共同向原告中国银行股份有限公司广州东山支行清偿借款本金979722.12元及利息、罚息【截止至2020年6月23日，利息为16660元、罚息为888.27元；从2020年6月24日起至实际付清之日止，罚息按《个人二手住房贷款合同》（合同编号为JK2016200002515846号）约定标准计算，罚息不计算复利】；三、自本判决发生法律效力之日起三日内，被告胡松、袁玉霞共同向原告中国银行股份有限公司广州东山支行支付律师费48100元；四、被告胡松、袁玉霞不履行上述还款义务时，原告中国银行股份有限公司广州东山支行有权就被告胡松、袁玉霞名下的广东省佛山市顺德区大良街道办事处南华社区居民委员会红岗路碧翠豪苑二期首誉15座1101房房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14112元、诉讼保全费5000元，由被告胡松、袁玉霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  鲍国雷二〇二〇年七月三日书记员  钟尹思法庭记录员邓绮婷
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1336号 申请执行人：江油市农村信用合作联社雁门分社。 被执行人：郭军，男，汉族，生于1983年6月28日。 被执行人：刘小菊，女，汉族，生于1987年2月15日。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院(2019)川0781民初498号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人郭军、刘小菊的银行存款41307.41元（含利息11032.41元、受理费275元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件执行费520元从被执行人郭军、刘小菊处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖万军 二〇二〇年七月十五日 书记员  陈 雪
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初1157号 原告：林欢，男，1986年12月24日出生，汉族，现住湖北省黄冈市黄州区。 委托诉讼代理人：赵亚玲，河北宣威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武文英，河北宣威律师事务所律师。 被告：吴丹，女，汉族，1981年8月20日出生，现住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：赵虎，河北厚正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李键键，河北厚正律师事务所律师。 被告：王爻，男，汉族，1982年6月9日出生，现住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：赵虎，河北厚正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李键键，河北厚正律师事务所律师。 原告林欢与被告吴丹、王爻民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林欢的委托诉讼代理人赵亚玲、武文英，被告吴丹、王爻的委托诉讼代理人赵虎、李键键到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林欢向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款67万元及利息（利息从起诉之日起按照月利率2%计算直至借款本金及利息全部还清之日止）；2、要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：被告王爻和吴丹系夫妻关系，二人在2017年7月至2019年1月多次向原告借款，共计借款67万元。后经原告多次催要，被告两人借故拖延，一直不还。无奈之下，为了维护自身的合法权益，原告依《合同法》第196条、《民事诉讼法》第119条，《婚姻法》及相关司法解释，特向贵院提起诉讼，希望贵院在查明案件事实的基础上，判允原告诉请，维护原告的合法权益。 被告吴丹、王爻抗辩，1、二被告与原告不存在借款合同关系，王爻系河北志达保温有限公司（以下简称志达公司）的法定代表人，林欢向二被告支付的款项为湖北省工业建筑总承包集团天华建筑工程公司河北分公司（以下简称天华河北分公司）的工程款，2017年4月24日志达公司与天华河北分公司签订了皓顺壹号院外墙抹灰工程分包施工合同，约定志达公司为天华河北分公司承建的皓顺壹号院23、24、27、28号楼外墙抹灰工程，施工地点位于邢台市，天华河北分公司登记的负责人是林利平，系林欢的父亲。该合同已经履行完毕，皓顺壹号院现已入住。2、林欢向二被告支付的款项并非67万，而是95.9045万元。其中付给王爻的为五笔，吴丹的为13笔。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。原告林欢于2017年7月1日、2017年7月19日、2017年8月8日、2017年9月23日、2018年4月9日、2018年9月17日、2018年10月9日、2018年11月3日、2018年11月9日、2018年12月14日、2019年1月10日、2019年1月15日分别向被告借款10万元、20万元、5万元、5万元、5万元、5万元、2万元、5万元、5万元、2万元、2万元、1万元，共计67万元。被告吴丹于2018年11月3日向原告出具借条一张，载明：今借到林欢人民币伍万元整。被告吴丹于2018年11月9日向原告出具借条一张，载明：今借到林欢人民币伍万元整。 原告称上述款项均系被告借款，被告称款项均是原告向被告支付的皓顺·壹号院的外墙抹灰工程款，并表示原告向被告支付款项并非67万元，而是95.9045万元，原告提供的借条是结算工程款的一种方式。 另查明，2016年6月1日河北锦鹏房地产开发有限公司与天华河北分公司签订《建设工程施工合同》，约定天华河北分公司承建皓顺·壹号院三期工程23、24、27、28号楼的工程建设。 2017年4月24日天华河北分公司与志达公司签订《外墙抹灰分包施工合同》，原告父亲林利平系天华河北分公司负责人，被告王爻系志达公司的法定代表人，被告吴丹与王爻系夫妻关系。以上事实有原被告提交证据及庭审笔录为证。 本院认为，原告主张向被告所转款项67万元均为借款，被告不认可，根据原告提供的吴丹出具的2018年11月3日、2018年11月9日借条，与原告2018年11月3日、2018年11月9日两笔转账记录相印证，能够证明原被告之间存在借贷10万元的事实，二被告应当返还借款10万元。关于原告主张的剩余借款57万元，被告不认可，并提交证据证实双方存在其他分包施工合同关系及款项往来，现原告仅提交的转账记录证据不足以证明借贷事实的存在。因此对于原告此项诉请本院不予支持。关于利息，原告主张按照月利率2%计算，因双方未约定借款利息，本院不予支持，被告应当自起诉之日即2020年4月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告吴丹、王爻于本判决生效后十日内偿还原告林欢借款10万元及利息（利息以10万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月7日起计算至实际还清之日止）。 二、驳回原告林欢的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5250元，由被告吴丹、王爻负担1150元，由原告林欢负担4100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院，并于七日内到河北银行交纳上诉费10500元并提交缴费凭证。收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。 审判员  郭爱民 二〇二〇年七月五日 书记员  吴天然
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执1728号申请执行人：崔胜贤，男，1984年11月12日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：刘继锋，男，1974年3月4日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：李国建，男，1975年2月10日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行崔胜贤与被告刘继锋、李国建民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初2839号民事调解书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人告刘继锋、李国建在金融机构的存款323355元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李喜昌二〇二〇年七月三十日书记员  李自卫
山东省昌乐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0725行审68号 申请执行人昌乐县卫生健康局，统一社会信用代码11370725MB2863483T，住所地：昌乐县城关商务社区**楼。 法定代表人张彬，局长。 委托代理人孟庆波，卫生计生监察大队大队长。 被执行人张福明，男，1976年4月13日出生，公民身份号码3707251976××××××××，汉族，住山东省昌乐县。 申请执行人昌乐县卫生健康局向我院申请执行乐费征字【2019】101007号社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。 经审查查明，申请执行人昌乐县卫生健康局以被执行人张福明之妻刘瑞萍于2018年12月23日在潍坊妇幼保健医院违法生育三胎男孩，其行为违反了《山东省人口与计划生育条例》，应依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条之规定，作出乐费征字【2019】101007号社会抚养费征收决定书，给予被执行人张福明“违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费50130元”的行政征收决定。申请执行人昌乐县卫生健康局向被执行人张福明送达了该行政征收决定书。征收决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行。 申请执行人向本院提交了立案审批表、调查笔录、常住人口登记卡索引表、出生医学证明、昌乐县村民委员会证明、调查笔录、社会抚养费征收告知书及送达回证、社会抚养费征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证等证据。 现申请执行人昌乐县卫生健康局申请本院强制执行：被执行人张福明缴纳社会抚养费50130元及滞纳金601元，合计50731元。 本院认为，申请执行人昌乐县卫生健康局作出的乐费征字【2019】101007号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人张福明在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人昌乐县卫生健康局作出的乐费征字【2019】101007号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行； 二、被执行人张福明在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费50130元及滞纳金601元，合计50731元，并承担本案执行费用，逾期不履行，本院依法强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 闫志毅 二〇二〇年七月九日 法官助理 娄强君 书 记 员 薛 雨
潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0791执602号 申请执行人:于龙，男，汉族，1964年3月8日出生，现住潍坊市寒亭区， 被执行人:卢成君，男，汉族，1970年12月14日出生，现住潍坊高新区， 本院依据已经发生法律效力的山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0791民初1551号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、冻结或划拨被执行人卢成君银行存款(存款冻结期限为一年，详见冻结、扣划存款通知书）。 二、查封、扣押、冻结被执行人卢成君同等价值的财产（查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。 三、在冻结、查封、扣押期间内，被执行人不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对其设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前15日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  王明泽 二〇二〇年七月九日 书记员  谭凯伦
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初201号原告：马振杰，男，1989年8月25日出生，汉族，住河南省睢县。被告：芦杰，男，1985年4月3日出生，汉族，住河南省睢县。原告马振杰与被告芦杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马振杰到庭参加诉讼，被告芦杰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告马振杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告劳务费用90700元及利息（庭审中原告放弃利息部分的诉讼请求）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月份，原告跟随被告在山东庆云县被告承包的北京城建道桥公司的雨污分流下水道工程务工。该工程完工后，被告给付原告部分工资。经结算，被告尚欠原告劳动报酬90700元，2018年5月8日被告给原告出具了证明一份，承诺于2018年年底付清。但被告至今未给付原告，为维护原告的合法权益，遂诉至法院。被告芦杰未答辩。原告马振杰针对自己的主张向本院提交了被告芦杰于2018年5月8日为原告出具的证明一份。本院依职权调取了被告芦杰的身份信息。被告芦杰经本院合法传唤未到庭，视为放弃了对原告诉讼请求的抗辩权及对原告提交的证据以及本院依职权调取的证据进行质证的权利，经本院审查，上述证据形式合法，能证明被告芦杰欠原告马振杰劳动报酬的事实，本院予以确认并在卷佐证。结合上述有效证据及庭审情况，本院认定案件事实如下：2017年7月份，原告马振杰跟随被告芦杰在山东省庆云县被告承包的北京城建道桥公司的雨污分流下水道工程务工。期间被告向原告借款34500元投资该工程，原告另外还负责该工程的安检工作，被告每月额外支付原告4500元工资。工程结束后经结算，被告尚欠原告90700元，被告于2018年5月15日为原告出具了证明一份，并承诺年底结清。被告出具证明后，分四次共计给付原告25500元，剩余65200元经原告多次催要，被告未能给付，引发本案诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告马振杰跟随被告务工，原、被告之间就形成了事实上的劳务合同关系，该合同双方意思表示真实，内容合法，为有效合同。原告付出劳务后，被告芦杰应按约定给付原告劳动报酬，被告未能及时给付，并为原告出具了证明，由该证明内容看实为欠款凭证，故约定的给付期限届满后，被告应当给付，被告未能足额给付，属违约行为，被告应当给付原告马振杰65200元。庭审中原告放弃逾期利息部分的诉讼请求，系原告真实的意思表示，本院予以支持。综上所述，被告芦杰应当给付原告马振杰65200元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告芦杰于本判决生效之日起10日内给付原告马振杰65200元；驳回原告马振杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元，公告费800元，共计2230元，由被告芦杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李相龙人民陪审员  肖传文人民陪审员  李阳志二〇二〇年七月十日书 记 员  袁玉洁
山东省昌乐县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）鲁0725刑初192号 公诉暨公益诉讼起诉人山东省昌乐县人民检察院。 被告人李秀华，男，1995年3月10日出生于云南省怒江傈僳族自治州泸水市，傈僳族，小学文化，务工，住昌乐县。因涉嫌犯非法狩猎罪于2020年3月26日被取保候审。 辩护人孟庆秀，山东宝都律师事务所律师。 辩护人孟国旗，山东宝都律师事务所律师。 被告人三兴华，男，1987年7月3日出生于云南省怒江傈僳族自治州泸水市，傈僳族，文盲，务工，住昌乐县。因涉嫌犯非法狩猎罪于2020年3月26日被取保候审。 辩护人王星华，山东联合诚信律师事务所律师。 被告人六南生，男，1978年1月6日出生于云南省怒江傈僳族自治州泸水市，傈僳族，小学文化，务工，住山东省昌乐县。因涉嫌犯非法狩猎罪于2020年3月26日被取保候审。 昌乐县人民检察院以乐检一部刑诉（2020）180号起诉书指控被告人李秀华、三兴华、六南生犯非法狩猎罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事公益诉讼起诉人昌乐县人民检察院向本院提起附带民事公益诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员赵世信、代理检察员牟文英出庭支持公诉，指派检察员赵世信、李忠勋为公益诉讼起诉人出庭参加诉讼，被告人李秀华及其辩护人孟庆秀、孟国旗，被告人三兴华及其辩护人王星华，被告人六南生到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月1日20时许，被告人李秀华、三兴华、六南生在昌乐县铭基中慧食品有限公司后侧树林内，采用夜间照明方法、使用弹弓猎捕野生鸟类11只。经山东省森林公安司法鉴定中心鉴定，猎捕鸟类为鸫科斑鸫，系国家保护的“三有”野生动物。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人李秀华、三兴华、六南生违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条之规定，应当以非法狩猎罪追究刑事责任，建议对三被告人均判处罚金人民币一千元。 附带民事公益诉讼起诉人诉称，2020年3月1日20时许，李秀华、三兴华、六南生三人以食用为目的相约打鸟，窜至昌乐县铭基中慧食品有限公司后侧树林内，在禁猎期、禁猎区内使用禁用工具弹弓、夜间照明行猎的禁用方法非法猎捕野生鸟类11只，并将所猎捕的11只野生鸟全部食用。经山东省森林公安司法鉴定中心鉴定，李秀华、三兴华、六南生三人非法猎捕的野生物种为雀形目鸫科斑鸫，被列入国家保护的有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物名录，属于“三有”保护动物。该三人违法猎捕野生斑鸫的行为造成当地野生动物数量减少，破坏了野生动物生态环境资源，损害了社会公共利益。计算所造成的损失，根据《野生动物及其制品价值评估方法》应按照基准价值核算，依据《陆生野生动物基准价值标准目录》规定，野生斑鸫的基准价值为300元/只，涉案11只野生斑鸫的整体价值为3300元。请求：一、判令李秀华、三兴华、六南生赔偿生态环境资源损害费用3300元；二、判令李秀华、三兴华、六南生在市级以上媒体上公开赔礼道歉。 被告人李秀华、三兴华、六南生对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。对于附带民事公益诉讼起诉人的诉讼请求，其均辩称愿意赔偿和在媒体上公开道歉。被告人李秀华的辩护人提出的辩护意见是被告人李秀华认罪认罚，愿意就民事部分赔偿，主观恶性较小，社会危害性较小，系初犯，偶犯，请求从轻处罚。被告人三兴华的辩护人提出的辩护意见是被告人三兴华愿意赔偿，主观恶性不大，系初犯，偶犯，请求从轻处罚。 经审理查明，2020年3月1日20时许，被告人李秀华、三兴华、六南生在昌乐县铭基中慧食品有限公司后侧树林内，采用夜间照明方法、使用弹弓猎捕野生鸟类11只。经山东省森林公安司法鉴定中心鉴定，猎捕鸟类为鸫科斑鸫，系国家保护的“三有”野生动物。依据《野生动物及其制品价值评估方法》及《陆生野生动物基准价值标准目录》的规定，野生斑鸫的基准价值为300元/只，涉案11只野生斑鸫的整体价值为3300元。 上述事实有经庭审质证、确认的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、电子数据搜索与勘验笔录、辨认笔录及照片、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、鉴定书、现场指认笔录、指认照片、户籍证明、公告、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李秀华、三兴华、六南生违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李秀华、三兴华的辩护人关于被告人李秀华、三兴华认罪认罚，愿意赔偿，系初犯，偶犯，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人李秀华、三兴华、六南生到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，愿意接受处罚，愿意缴纳赔偿金及罚金，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。公益诉讼起诉人按照鉴定机构依据《野生动物及其制品价值评估方法》第四条第一款第二项“地方重点保护的野生动物和有重要生态、科学、社会价值的野生动物，按照所列野生动物基准价值核算”计算得出的数额，提出要求判令三被告人赔偿因非法猎杀11只野生斑鸫的整体价值为3300元的诉讼请求。前述野生动物整体的价值鉴定，不仅包含了野生动物的基准价值，被告人的犯罪行为造成的国家野生动物资源损失；同时也包含了生态功能损失价值，因野生动物被猎杀而使生态功能平衡受到破坏所造成的环境公共利益损失。为了规范野生动物及其制品价值评估标准和方法，国家林业和草原局依据野生动物保护法相关规定制定了前述价值评估方法。因此，公益诉讼起诉人的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告人李秀华、三兴华、六南生的犯罪行为违反了国家关于野生动物资源保护的规定，损害了社会公共利益，造成国家野生动物资源的损失。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《最高人民法院关于审理民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国环境保护法》第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李秀华犯非法狩猎罪，判处罚金人民币一千元。 （罚金于判决生效后十日内予以缴纳）。 二、被告人三兴华犯非法狩猎罪，判处罚金人民币一千元。 （罚金于判决生效后十日内予以缴纳）。 三、被告人六南生犯非法狩猎罪，判处罚金人民币一千元。 （罚金于判决生效后十日内予以缴纳）。 四、作案工具弹弓三把、头灯三个、泥弹珠五十个、钢弹珠五百个予以没收。 五、被告人李秀华、三兴华、六南生赔偿猎杀十一只野生斑鸫造成的国家经济损失人民币三千三百元，并公开向社会道歉，将道歉声明刊登于市级以上报刊。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  田 青 审 判 员  吴雪源 审 判 员  王春艳 人民陪审员  吴振华 人民陪审员  周瑞金 人民陪审员  王桂森 人民陪审员  窦忠国 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  盖 斐
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785民初3743号 原告：王星存 委托诉讼代理人：郭振邦 被告：高密市春城运营管理有限公司 法定代表人：黄静静 被告：红星美凯龙成都商业管理有限公司 法定代表人：吴静 本院受理原告王星存与被告高密市春城运营管理有限公司、被告红星美凯龙成都商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告王星存撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 审 判 员  孙 锴 二〇二十年七月二十日 法官助理  胡文展 书 记 员  乔 蕾
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执56号 申请执行：长岭县广泰农机销售有限公司，住吉林省松原市长岭县社。 法定代表人：车路苹，经理。 被执行人：长岭县三团乡双成农机农民专业合作社，住长岭县。 法定代表人：刘维秀，社长 被执行人：刘维秀，男，1970年3月10日生，住长岭县，身份证号码：2223231970××××××××。 被执行人：张洪琴。女，1969年9月22日，住长岭县，身份证号码：2207221969××××××××。 申请执行人长岭县广泰农机销售有限公司与被执行人长岭县三团乡双成农机农民专业合作社、刘维秀、张洪琴买卖合同纠纷一案，我院于2020年1月7日立案执行，申请执行标的额1081000元。执行经过如下： 1、本院于2020年1月10日被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。 2、本院于2020年1月8日和2020年2月19日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的有效财产。 3、执行人员于2019年2月19日到潍坊市不动产登记中心进行了不动产查询，被执行人名下无不动产登记。 4、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年7月2日与申请执行人电话约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 6、目前本案执行到位金额0元，未执行到位标的本金1081000元及利息； 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0704民初2110号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 滕书波 二〇二〇年七月三日 法官助理 张惠珺 书 记 员 宫洁瑜
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初2372号 原告：王焕军，男，1976年10月1日生，汉族，住兰陵县。 被告：李雪飞，男，1987年2月1日生，汉族，住寿光市。 原告王焕军与被告李雪飞运输合同纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王焕军到庭参加诉讼，被告李雪飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 王焕军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款20000元及利息（利息自2020年3月6日起按银行贷款利率的3倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生意需要，雇佣原告车辆将其收购的蔬菜从湖南常德运送至寿光市。因资金紧张，无现金支付运费，经与原告协商，被告给原告书写欠条一份，承诺2010年3月6日前一次性付清。逾期自愿按照银行贷款利率的3倍支付利息。该款被告至今未付。 李雪飞未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据。对当事人提供的的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 李雪飞曾使用车牌号为鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××，车主为王焕军的车辆运输蔬菜。经结算，2020年2月28日，李雪飞给王焕军书写20000元的运费欠条，并将书写的欠条附上身份证原件进行拍摄，后将拍摄视频发送给王焕军。欠条中载明，所欠运费于同年3月6日一次性还清，逾期不还，按国家银行贷款利息的3倍支付违约金。该欠款经王焕军催要，李雪飞至今未付。 以上事实，有王焕军提交的视频及其当事人的陈述记录在案为证。 本院认为：王焕军与李雪飞之间形成的运输合同关系，合法有效。王焕军依据李雪飞提供的视频资料向其追要运费20000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。李雪飞未按约支付运费，王焕军主张逾期利息，符合法律规定，本院亦予以支持。王焕军主张自2020年3月6日起按国家银行贷款利息的3倍支付利息，因双方在欠条中仅对违约金作出过约定，但并未对逾期利率作出约定，故其主张的逾期利息应按同期贷款利率计算。李雪飞欠款未付的行为不当，应负清偿责任。其经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李雪飞于本判决生效后五日内支付王焕军运费20000元，并支付逾期利息（以20000元为基数，自2020年3月7日起至实际支付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回王焕军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元、由李雪飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  于召祥 人民陪审员  李守吉 人民陪审员  杨少武 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  任国良
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初6355号原告：中国建设银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市红星中路**，统一社会信用代码91370800865952369K。负责人：袁雪峰，行长。委托诉讼代理人:卜其祥，山东公明政和律师事务所律师。被告：周峰，男，1982年2月9日出生，汉族，住济宁市任城区。原告中国建设银行股份有限公司济宁分行与被告周峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告中国建设银行股份有限公司济宁分行在本院依法送达预交案件受理费通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司济宁分行撤回起诉处理。审判员  徐莉莉二〇二〇年七月九日书记员  李俊青
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初3809号 原告：宁波市世和光电科技有限公司。住所地：余姚市泗门镇泗北村云环大道**。统一社会信用代码91330281MA2GQERE10。 法定代表人：施坚坚，该公司经理。 委托诉讼代理人：傅胜凯，浙江浙杭（余姚）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何燕莹。 被告：余姚市永灿电器有限公司。住所地：余姚市泗门镇小路下村平安路**。统一社会信用代码91330281L46767023P。 法定代表人：高亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱志鹏，上海段和段（宁波）律师事务所律师。 原告宁波市世和光电科技有限公司与被告余姚市永灿电器有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理。原告诉请本院判令（庭审中确认）：被告支付原告尚欠水电费177069.98元及自2020年4月18日起至实际履行日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息；本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。 经审理，本院查明事实如下：2019年6月27日，原、被告签订租赁合同2份，约定：被告向原告租赁位于余姚市泗门镇泗北村（原云环集团）的工业房产（东区10号楼楼上），面积分别为3740平方米和750平方米；租赁期限为3年，自2019年7月1日起至2022年6月30日止；租金不包含水电费、通讯费、物业管理费及其他任何费用；被告在租赁期间产生的所有水费、电费、卫生费等其他费用均由被告承担。同时，原、被告签订了世和园区供水电协议书，约定：电费为尖1.35元，峰1.15元，谷0.68元每度收费；水费为6.6元每度。原告向供水、供电部门交纳总的水电费后，根据租户分表抄表度数向租户收取水电费。被告已收到原告开具的截至2020年3月17日抄表的水电费的增值税专用发票，此后至2020年4月17日抄表的水电费发票尚未开具。被告对原告主张的水电欠费度数没有异议，但对双方约定的单价提出异议，认为约定无效，应按供水、供电部门定价为准。原告称，世和园区只有一个变压器，租户有30多户，考虑到原告变压器成本投入、日常维护、电路损耗、基本电费等，双方约定了水电费价格，应为有效。以上事实由租赁合同、世和园区供水电协议书、增值税专用发票、用电用水抄表卡及当事人庭审陈述等证据予以证明。 本院认为：原、被告之间的房屋租赁合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。原告按照总表向供水、供电部门交纳水电费后，再按各租户的分表度数收取水电费，总表与分表之间存在损耗差，这是实际情况，为此原、被告约定其双方之间的水电费价格，系自愿合法行为，在房屋租赁实践中也是常见的合理现象，并无违反法律、法规强制性规定之处，被告认为无效的意见缺乏依据，本院不予认定。被告对原告主张的欠交水电费度数没有异议，则据此按双方约定的单价计算得出的欠费金额177069.98元本院予以认定，被告应支付原告所欠水电费177069.98元。原告主张自2020年4月18日起的利息损失，缺乏依据，本院仅支持自原告起诉之日即2020年6月3日起计算的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告余姚市永灿电器有限公司支付原告宁波市世和光电科技有限公司水电费177069.98元及该款自2020年6月3日起至实际履行日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息损失，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：3960××××0142，汇款时一律注明本案案号）； 二、驳回原告宁波市世和光电科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费3841元，减半收取1920.50元，由被告余姚市永灿电器有限公司负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：3766××××8992，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员 韩家娓 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 梁丽娜
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执733号之十五申请执行人：杨晓东，男，1982年6月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：杨晓东，男，汉族，1982年06月28日生，住蚌埠市龙子湖区。关于申请执行人与被执行人杨晓东劳动争议纠纷一案，本院于2020年07月24日冻结了被执行人杨晓东在62×××19账户内余额人民币0.45元。现因被执行人已履行完毕法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨晓东在交通银行62×××19账户内存款人民币46255.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年七月三十一日书记员  贾梦成
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初3786号 申请人:汤继忠，男，1956年8月17日生，汉族，住寿光市。 被申请人：刘向武，男，1969年3月23日生，汉族，住寿光市。 被申请人：孙永英，女，1968年10月25日生，汉族，住寿光市。 申请人汤继忠与被申请人刘向武、孙永英农村土地承包合同纠纷一案,申请人于2020年7月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘向武、孙永英银行存款16000元或查封其等值财产。中国人民财产保险股份有限公司为申请人的保全事项提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合相关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘向武、孙永英银行存款16000元或查封其等值财产（详见查封清单）。 案件申请费180元，由申请人汤继忠预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 房 艳 二〇二〇年七月二日 书记员 刘笑彤
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初2620号原告：苏兴,男,1990年12月4日出生,汉族,住河南省焦作市山阳区。被告:王鹏程，男，1991年8月29日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。原告苏兴与被告王鹏程民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用小额程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告苏兴到庭参加诉讼，被告王鹏程经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏兴向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告归还借款5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年9月1日向被告转账6000,被告承诺于2019年5月1日前归还。期间陆续归还1000元,现仍有5000元未归还。现到期经催讨无果,现诉至法院,恳请法院支持原告的诉求。被告王鹏程经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，亦未在规定期限之内向本院提交答辩状，视为其放弃质证、举证、答辩、抗辩等相关法律权利。本院经审理认定事实如下：2018年9月1日,原告苏兴先后两次给被告王鹏程转款2000元和4000元，共计6000元。庭审中，原告自认被告已经归还了1000元，故只起诉5000元。由原告提交的聊天记录可知，被告也认可尚剩5000元未归还。以上事实有原告苏兴提交的转账记录、聊天记录及其当庭陈述佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告现起诉要求被告偿还借款5000元，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王鹏程于本判决生效之日起十日内偿还原告苏兴借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王鹏程负担。本判决为终审判决。审判员  孙东东二〇二〇年七月十七日书记员  苏娜娜
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初4167号原告：中国银行股份有限公司周口分行。负责人：常如刚，系该行行长。委托代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师。被告：徐香芝，女，汉族，1985年9月15日生，住河南省周口市川汇区。原告中国银行股份有限公司周口分行(以下简称中行周口分行)诉被告徐香芝信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司周口分行的委托代理人马文筱到庭参加诉讼，被告徐香芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司周口分行向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金11324.74元，截止2020年6月1日利息490.4元，应收费用3098.07元，共计14913.21元；自2020年6月2日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由：2018年3月16日被告向原告申请信用卡并亲自填写信用卡申请表，该表约定利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告合法卡号62×××98的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行消费。后被告逾期未还款，经原告多次催要，被告仍不履行还款义务。为维护原告合法权益，无奈诉至法院，望判如所请。被告徐香芝缺席未答辩。经庭审质证，本院综合认证后认为，原告所提供的证据均客观真实与本案案件事实有关联，可以作为本案认定事实的依据。本院根据上述有效证据，结合当事人庭审时的陈述，可以认定以下案件事实：2018年3月16日，徐香芝向中行周口分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定，甲方为中国银行信用卡申请人，乙方为中国银行股份有限公司；甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定到期还款日止为免息还款期。信用卡免息还款期最长为50天；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款,无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费；乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户；信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低10元或1美元。中行周口分行审批通过徐香芝的申请，向徐香芝核发了信用卡，但徐香芝使用信用卡消费后未如约还款。截止到2020年6月1日，该信用卡已透支本金11324.74元，利息490.4元，应收费用3098.07元，共计14913.21元。本院认为：原、被告之间的信用卡使用合同关系，是双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应为合法有效。被告徐香芝在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款，构成违约，应按照合同约定向被告偿还借款本金及利息，并应支付相应的违约金。故对原告中行周口分行要求被告徐香芝偿还信用卡透支本金11324.74元，利息490.4元的诉讼请求，本院予以支持。对中行周口分行主张的应收费用3098.07元及2020年6月2日起的透支利息的诉讼请求,庭审中原告认可应收费用包含滞纳金。根据2017年1月1日起实施的中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定：发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用，不得计收利息。中行周口分行诉请的应收费用3098.07元系2017年1月1日后产生的滞纳金,本院不予支持。中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》规定：信用卡透支利息按日万分之五计算。故2020年6月2日起的透支利息按日利率万分之五计算。被告徐香芝经传票传唤未到庭参加诉讼，是其自己放弃抗辩的权利，依法按缺席论处。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告徐香芝于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行信用卡透支款本金11324.74元，利息490.4元，共计11815.14元（自2020年6月2日起的透支利息按日利率万分之五计算至全部还清之日止）。二、驳回原告中国银行股份有限公司周口分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费86元（已减半收取），由原告中国银行股份有限公司周口分行承担25元，被告徐香芝承担61元。本判决为终审判决。审判员  楚凯亮二〇二〇年七月二十一日书记员  靳一凡
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执420号申请执行人：济宁市任城区人民法院刑事审判庭。被执行人：杨洪美，女，1950年2月10日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人济宁市任城区人民法院刑事审判庭与被执行人杨洪美非法吸收公众存款罪执行一案中，本院于2020年1月21日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2020年1月21日，本院通过执行办案系统查询了被执行人杨洪美名下的银行存款信息，已经扣划被执行人存款4067.65元，并与2020年7月6日发放给申请执行人。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人杨洪美名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人杨洪美的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人存有可供执行财产。5、不动产：本院于2020年1月22日向济宁市不动产登记中心致函，未发现杨洪美名下有房产登记信息。上述执行情况及信息，本院通过电话联系（谈话）方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：1、本院于2020年3月26日到被执行人住所地济宁市任城区××办事处××口家园××楼**××楼**进行调查，同时向周边群众了解被执行人的居住线索，了解到被执行人去向不明。2、本院于2019年3月4日将被执行人杨洪美限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的76530元，已受偿4067.65元。申请执行人知道此事且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈庆国审判员  孙守虎审判员  闫 飞二〇二〇年七月六日书记员  宫 冰
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0784民初2415号之八解除保全申请人:王春正，男，1950年10月26日出生，汉族，住安丘市凌河镇牟山前村，身份证号：3707221950********。被申请人：高德营，男，汉族，1981年4月18日出生，汉族，住潍坊市奎文区，本院在审理解除保全申请人王春正与被申请人高德营机动车交通事故责任纠纷一案中，解除保全申请人王春正于2020年7月15日向本院申请解除对登记在被申请人高德营名下的车牌号为鲁Ｇ×××**号车辆的查封。本院认为，解除保全申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对登记在被申请人高德营名下的车牌号为鲁Ｇ×××**号车辆的查封。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘镜霞二〇二〇年七月十五日书记员  曹炳彬
事由：山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执680号 申请执行人姜鹏 被执行人李长军 申请执行人姜鹏与李长军民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)鲁0785民初1080号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书中的规定,被执行人应偿还申请执行人9000元及利息。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日依法立案受理。 在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年3月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤传票，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,被执行人未到庭,未履行生效法律文书确定的义务。 二、本院于2020年3月5日通过全国网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人名下无银行存款、理财产品等财产可供执行。2、查明被执行人名下无房屋。 三、经传统查询，2020年7月29日高密市自然资源和规划局出具的不动产权属状况证明被执行人名下无房产登记信息。 四、本院于2020年7月7日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为。 五、本院于2020年7月30日约谈了申请执行人,在约谈笔录中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序,且告知申请执行人可以申请律师调查令、发布悬赏公告，申请执行人表示无需采取以上两项措施，申请执行人同意终结本次执行程序,并告知申请执行人继续提供财产线索。 本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 本院作出的(2019)鲁0785民初1080号民事判决书终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  臧爱华 审判员  张跃平 审判员  付平平 二〇二〇年七月三十日 书记员  于 群