wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初18572号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年五月二十八日开庭时间二〇二〇年六月三十日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司法定代表人：雷恩（LANEOATEY），执行董事。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司法定代表人：马化腾，总经理。委托诉讼代理人：焦跃辉，河北金龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵玉，河北金龙律师事务所实习律师。诉讼请求赔偿经济损失7000元，合理费用3000元。答辩意见被告无侵权的过错，不构成侵权，涉案摄影作品于2011年05月02日10:39转载自嘉人中文网，被告基于《桦榭集团—腾讯网战略合作协议》，已经获得授权才转载相关内容的，被告已尽到了合理审查注意义务；被告付出了合理对价并使用了合作方保证有知识产权的图片，被告是善意第三人，且被告在接到通知后立即删除了涉案图片所在网页的全部信息，及时制止了损害发生，显然被告并无侵权的过错；涉案图片影响力小，作为插图并非网页的实质内容使用，读者是受到文章内容而非图片吸引，并未给原告权利造成实质性损害；原告没有提供公证、律师等费用的证据，且原告属于批量起诉，单个案件维权成本极低。原告只要通过合法途径通知被告，被告即可立即删除侵权图片、断开链接，原告无需起诉被告，并支付诉讼维权成本即可实现维权。主要事实作品类型及数量：摄影作品1张作品权属：信息网络传播权作品名称：bji02140013作品发表时间：2011年4月26日作品登记号：京作登字-2016-G-00033529侵权取证时间：2019年5月6日侵权地址：www.qq.com作品使用方式：使用原告享有著作权的图片其他事实：www.qq.com的主办单位为深圳市腾讯计算机系统有限公司。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的作品登记证书及其附表、作品样稿、电子图片能相互印证，形成完整的证据链，在无相反证据的情况下，本院认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、被告系网站www.qq.com的主办单位，被告未经原告许可在涉案网站中使用涉案作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，该行为已经侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权。被告辩称其系基于与案外人签订的《桦榭集团—腾讯网战略合作协议》而使用涉案作品，故不具有过错，不构成侵权。原告称其从未授权桦榭集团使用其享有著作权的图片。据此，对于被告的前述抗辩，本院不予采纳。三、关于赔偿损失，原告并未举证证明其实际损失或者被告的违法所得，故应当根据著作权法第四十九条第二款的规定，在法定限额之内确定赔偿数额。故本院酌情确定本案原告经济损失数额为500元。关于律师费，原告虽未提交委托代理合同及律师费发票，但确实委托律师参与诉讼，故本院酌情确定为100元。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款之规定判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告深圳市腾讯计算机系统有限公司赔偿原告蓝牛仔影像（北京）有限公司经济损失500元、律师费100元。合计600元；二、驳回原告其他诉讼请求。受理费分担25元（原告蓝牛仔影像（北京）有限公司已预交），由被告深圳市腾讯计算机系统有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告蓝牛仔影像（北京）有限公司）。告知事项本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员董学敏二〇二〇年七月十四日法官助理张圆书记员周永琴
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2301民初4295号 原告：贺勇，男，1965年11月22日出生，汉族，教师，户籍地贵州省贞丰县,现住兴义市。 被告：黎意生，男，1989年10月25日出生，汉族，农民，住贵州省兴义市。 原告贺勇与被告黎意生民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李海于2020年5月28日公开开庭进行了独任审理。原告贺勇到庭参加了诉讼，被告黎意生经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告贺勇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金12.5万元和利息叁万柒仟贰佰贰拾五元（37225元）共计人民币大写壹拾陆万贰仟贰佰贰拾五元整（162225元）；2.由被告承担本案的诉讼费用。 事实及理由：被告在兴义市团开有一家“红高粱”门面，经营木地板。2018年1月，被告因急需资金周转，无处借贷，于是向原告借到款项人民币壹拾贰万伍仟元（12.5万元），利率一分五，承诺7个月后将本金12.5万元及利息壹万叁仟壹佰元（13100元）返还给原告。2019年1月30日被告付给原告利息肆仟元（4000元），欠原告利息9100元。2018年9月9日被告写了一张借条，言明偿还本金（12.5万元）以及15个月利息贰万捌仟壹佰贰拾五元28125元（37225元）。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。截止到2019年12月6日，被告不接电话、更换电话、不如期履约偿还所借款本金及利息的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。 被告黎意生经本院合法传唤后无正当理由未到庭、未答辩、未举证、未质证。 本院经审理认定事实如下：贺勇、黎意生系朋友关系。2017年7月份，黎意生因做生意需资金周转为由向贺勇借款125000元，贺勇以现金交付69000元及银行转账等方式将该笔款项交付给黎意生，双方口头约定月利率1.5%，后双方于2018年9月9日进行结算，同日，黎意生向贺勇出具《借条》两份，其中一份《借条》载明：“今因为店面急需资金周转，本人黎意生向贺勇借到现金小写125000元，大写拾贰万伍仟元，利率为月息1.5%，借到期限自2018年9月10日至2019年12月6日，如逾期未还，本人愿承担一切法律包括诉讼费用。”另一份《借条》载明“今因为店面急需资金周转，本人黎意生向贺勇借到现金小写13100元，大写壹万叁仟壹佰元整，借到期限为2019年12月6日还清”在两张借条的借款人处，黎意生签字并捺印。出具借条后，黎意生共偿还贺勇借款4000元，此后，黎意生未能偿还借款，故贺勇诉至本院。 上述事实，有贺勇的到庭陈述，贺勇提交的《居民身份证》复印件一份一页，《借条》原件两份两页等证据在卷为据。 本院认为，民间借贷关系是指自然人之间、法人或其他组织与自然人之间，法人或其他组织相互之间以货币等为标的进行资金融通的行为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，黎意生于2018年9月9日分别出具一份载明金额为125000元《借条》及一份载明金额为13100元《借条》。对于载明金额为125000元的借条，贺勇在庭审中陈述该借条载明金额系借款本金，结合本案贺勇的经济收入、出借能力等实际情况，该陈述与贺勇的经济收入、出借能力相符，本院予以确认，贺勇已实际将借款交付黎意生使用，双方的债权债务关系成立，黎意生应当偿还贺勇借款，故，贺勇要求黎意生偿还借款本金125000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。对于载明金额为13100元的借条及贺勇主张的37225元利息的问题，在庭审中，贺勇陈述该13100元借条系双方在2018年9月9日结算时，黎意生所差欠的2017年7月至2018年9月9日借款期间内按口头约定月利率1.5%计算出来的利息，经本院核算，该结算金额未违反国家法律法规的强制性规定，本院依法予以确认。贺勇向本院主张的37225元利息计算方式为：2018年9月9日结算前产生的利息13100元加上按月利率1.5%，从2018年9月9日起计算至2020年1月9日的利息，再扣除黎意生在出具《借条》后偿还贺勇的4000元借款后计算出来的利息。经本院核算，本案中，黎意生应当支付贺勇利息为：结算前产生的利息13100元+（借款本金125000×月利率1.5%×16个月）-已偿还4000元=39100元，故，贺勇要求黎意生支付其借款利息37225元的诉讼请求，没有违反法律法规的强制性规定，本院依法予以支持。综上，贺勇要求黎意生支付其借款本金125000元及利息37225元，共计162225元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。黎意生经本院合法传唤未到庭，也未向本院提交答辩及相关证据，应视为其自行放弃抗辩权，应自行承担对己不利的法律后果。黎意生未到庭，不影响本案依据现有证据依法缺席判决。据此，依据现有证据，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 由黎意生在本判决生效后十日内偿还贺勇借款本金125000元及利息37225元，共计人民币162225元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3546元，减半收取1773元，由黎意生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。 审 判 员 李海 二〇二〇年七月二十三日 法官助理简维翰 书记员代 时锋
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初1171号原告：杨俊，男，1987年8月4日生，汉族，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：危志华，北京大成（南昌）律师事务所律师。被告：吴朝文，男，1986年9月8日生，汉族，住：江西省南昌市新建区。委托诉讼代理人：魏红亮，北京市京师（南昌）律师事务所律师。被告：上海旭泊教育科技有限公司，住所地：上海市宝山区锦乐路947号1幢A1036室，统一社会信用代码：91310113MA1GM6894。法定代表人：叶志英，该公司执行董事。原告杨俊与被告吴朝文、上海旭泊教育科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，被告吴朝文于2020年7月9日向本院提交了管辖异议申请书，认为本案为提供劳务者受害责任纠纷，本院没有管辖权，应移送侵权行为发生地和被告经常居住地即南昌市新建区人民法院进行审理。本院认为：对于提供劳务者受害责任纠纷案件的管辖，根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告自2016年起一直居住于南昌市新建区户，而被告住所地为南昌市新建区分场505号，被告住所地与经常居住地不一致，应由被告经常居住地法院即新建区人民法院管辖。且本案侵权行为地是南昌市新建区长麦南路61号，故管辖法院也应为新建区人民法院管辖。据此，被告吴朝文提出的管辖权异议成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告吴朝文对管辖权提出的异议成立，本案移送南昌市新建区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  李云根二〇二〇年七月二十日书记员  詹智雯
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初5645号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：张诚煦，男，1979年1月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告张诚煦金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人章磊到庭参加诉讼，被告张诚煦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.张诚煦偿还华融公司借款本金97069.92元、利息16775.43元、罚息24899.9元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年5月24日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.张诚煦承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1160元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年6月6日，华融公司与张诚煦签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金150000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安徽省芜湖市三山区）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年6月7日向张诚煦发放贷款150000元。张诚煦按约还款至2018年9月7日起未按约还款。华融公司提交的还款计划表显示，截至2020年5月24日，张诚煦尚欠华融公司借款本金97069.92元、利息16775.43元、罚息24899.9元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1160元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，张诚煦未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求张诚煦清偿借款本金97069.92元、利息16775.43元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息24899.9元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为19919.92元。关于2020年5月24日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费1160元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告张诚煦于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金97069.92元、利息16775.43元、罚息19919.92元（利息和罚息暂计算至2020年5月24日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告张诚煦于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1160元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1549元，由被告张诚煦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇二〇年七月二十日 书记员 徐丽冬 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0213民初4527号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路670号,统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：周毅，江苏润远律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨永贵，江苏润远律师事务所律师。被告：贡新龙，男，1966年10月14日生，汉族，户籍地江阴市。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行无锡分行）与被告贡新龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行无锡分行的委托诉讼代理人杨永贵到庭参加诉讼。被告贡新龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行无锡分行向本院提出诉讼请求：1.判令贡新龙立即偿还借款本金283742.61元并支付期内欠息30443.76元（截至2019年9月24日）、逾期罚息（自2019年9月25日起至实际给付之日止，以283742.61元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2019年9月25日起至实际给付之日止，以30443.76元为基数，按年利率24%计算），以及本案律师代理费用1000元；2、本案诉讼费用由贡新龙承担。事实和理由：借款人系贡新龙，借款金额34.50万元，借款期限36个月，借款用途经营周转，借款利率按照年利率18.36%计算，罚息与复利按照借款利率上浮50%计算，还款方式等额还款，由贡新龙承担相关律师费用等。平安银行无锡分行将罚息、复利的计算方式调整至按照年利率24%计算。贡新龙未作答辩。本院认为，平安银行无锡分行对其主张的借款事实，已经提供个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、逾期欠款明细单、委托合同及当事人陈述等证据证明，贡新龙未到庭发表抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，本院对此予以确认。双方当事人之间的借贷关系合法有效，平安银行无锡分行的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、贡新龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金283742.61元并支付期内欠息30443.76元（截至2019年9月24日）、逾期罚息（自2019年9月25日起至实际给付之日止，以283742.61元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2019年9月25日起至实际给付之日止，以30443.76元为基数，按年利率24%计算）；二、贡新龙于本判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行股份有限公司无锡分行律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5942元，减半收取为2971元、保全费2220元，二项合计5191元，由贡新龙负担。此款，已由平安银行股份有限公司无锡分行预交，贡新龙于本判决发生法律效力之日起十日内将所负担的诉讼费用直接给付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 丁 炜二〇二〇年七月十三日书记员 徐雨薇本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
敖汉旗人民法院行政裁定书（2020）内0430行审48号申请执行人敖汉旗自然资源局，统一社会信用代码11150430011588540P，机构地址：敖汉旗新惠镇河东新区。法定代表人鲍亚军，局长。委托代理人苏某。被执行人王某，男，1949年5月24日出生，身份号码×××，汉族，农民。申请执行人敖汉旗自然资源局因被执行人王某拒不履行（2019）101号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人敖汉旗自然资源局于2019年9月27日作出（2019）101号《行政处罚决定书》，查明：2019年6月，王某未经行政许可擅自占用黄羊洼镇羊场居委会土地106.6平方米占地扩院的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，对王玉虎作出如下处罚：1.责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人将处罚决定书送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告履行义务后被执行人未主动履行。申请执行人向本院申请强制执行：1.责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人认定被执行人未经审批擅自占地扩院，应拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，但没有体现违法建筑物和其他设施的具体位置和具体数据。本院认为，申请执行人敖汉旗自然资源局作为县级以上土地行政主管部门，有权对土地行政违法行为作出处罚。但本案中申请执行人对被执行人新建的建筑物和其他设施没有体现具体位置和具体数据，处罚决定无确定力、执行力。综上，对申请执行人的申请依法应不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款、第一百六十一条第一款第（二）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款之规定，裁定如下：对申请执行人敖汉旗自然资源局作出的《行政处罚决定》不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向赤峰市中级人民法院申请复议，也可以直接向赤峰市中级人民法院申请复议。审 判 长 王鸿雁审 判 员 赵文颖人民陪审员 陈宏伟 二0二0年七月十五日书 记 员 贾 琼第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执445号 申请执行人：吴波 被执行人：张少翎 被执行人：赵金莹 本院在执行申请执行人吴波与被执行人张少翎、赵金莹买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2018)鲁0785民初4408号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 磊 审判员 李继武 审判员 赵秀丽 二〇二〇年七月二十八日 书记员 王继军
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初1836号原告陈某，女，1970年9月14日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告还某，女，1969年6月9日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告陈某与被告还某离婚纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，本院依法适用简易程序，本案于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告还某经本院合法传唤无正当理由拒不到参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：依法判决原、被告离婚。事实和理由：1990年原、被告经人介绍相识，于1992年2月按照农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记，婚后生育一子，取名环殷辉，现已成家。原被告双方婚前缺乏共同了解，婚后发现被告性格与其差异较大，不易交流，无共同语言，被告对家庭不尽责任，很少有经济回家，经常与他人为些小事发生争执，甚至动手打人，无端怀疑原告与他人有不正当关系，原告认为夫妻感情已经破裂，于2019年5月原告诉至法院，法院判决不准离婚。原告认为双方夫妻感情无任何改善，遂再次诉至法院要求与被告离婚。被告还某未答辩。本院查明：1990年原、被告经人介绍相识，于1992年2月按照农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记，婚后生育一子，取名环殷辉，现已成家。婚后初期双方感情尚可，近年来双方因不能正确处理夫妻矛盾，一定程度上影响了夫妻感情。原告曾于2019年5月起诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准予离婚。现原告认为双方感情不和，被告对家庭不负责任，无端怀疑原告有出轨行为，导致夫妻感情已经破裂，原告遂再次诉至法院。因被告未到庭，致本案调解不成。本院认为：原、被告已形成合法的婚姻关系，依法受国家法律保护，准予不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为标准。鉴于原告未能提供足够的证据证明夫妻感情已经达到完全破裂的程度，故本院对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。希望原、被告双方珍惜夫妻感情，加强沟通、相互理解、相互包容。综上所述，为维护婚姻家庭关系的稳定性，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告陈某与被告还某离婚。案件受理费120元（已减半收取），由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员 于 谦二〇二〇年七月二十七日书记员 赵昕彤附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执1887号 申请执行人：马祖元，男，1946年3月27日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：常熟市海容纺织有限公司，住所地江苏省常熟市董浜镇民丰路58号。 法定代表人：李培新。 马祖元与常熟市海容纺织有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年1月15日作出的（2020）苏0581民初774号民事调解书已发生法律效力。依该调解：常熟市海容纺织有限公司于2020年3月1日前支付马祖元代偿银行借款280000元。该款双方自行交接。如果常熟市海容纺织有限公司未能按期足额履行，则常熟市海容纺织有限公司应另行支付马祖元逾期利息（以未履行部分为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年3月1日起计算至实际付清之日止），且马祖元有权就未履行部分、逾期利息一并申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月30日立案受理，申请执 行标的为人民币280000元。   案件执行过程如下： 1、2020年4月6日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人及限制高消费名单。 2、2020年3月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，未有股票、车辆等登记信息。 3、经向苏州市不动产登记中心查询，被执行人名下登记有位于常熟市董浜镇徐市环镇北路1号不动产，本院于2020年4月14日对此予以查封（查封期限三年，轮候查封），因该房产系他案首封，故本案对此无处置权。 4、2020年7月24日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示让本院对此依法处理。 本案未执行到位280000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、函告等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述无权处置的财产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结常熟市人民法院（2020）苏0581民初774号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。 审 判 长 刘允枫 审 判 员 吕军鹏 审 判 员 张传龙 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 吴静艳 书 记 员 孙 宏
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初577号 原告：胡思礼，男，1971年10月10日出生，汉族，湖北省监利市人。 委托诉讼代理人：汤梯武，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。 被告：李明刚，男，1962年5月10日出生，汉族，湖北省仙桃市人。 原告胡思礼与被告李明刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告胡思礼及其委托诉讼代理人汤梯武到庭参加诉讼，被告李明刚经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡思礼向本院提出诉讼请求：1、要求李明刚偿还货款137000元，并自2019年1月14日起按年利率6%支付货款利息至还款之日止；2、由李明刚承担本案诉讼的全部费用。事实和理由：2018年，胡思礼曾多次向李明刚出售自己收购的稻谷，在此期间双方没有进行结算。2019年1月14日，李明刚向胡思礼出具了一份欠条和借条，金额分别为80000元、57000元。事后，胡思礼多次找李明刚追讨此款，但李明刚总以各种理由拖延还款时间。为维护自身的合法权益，故诉至法院。 李明刚未答辩，亦未向本院提交证据。 胡思礼围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定如下：胡思礼提交的证据借条、欠条各一份，内容客观、真实，能够证明李明刚欠胡思礼稻谷款共计137000元的事实，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，胡思礼多次向李明刚出售稻谷。经结算，李明刚于2019年1月14日向胡思礼出具了一份欠条，载明“今借胡思礼稻谷款伍万柒仟元”，以及一份借条，载明“今借胡思礼款（稻谷款）捌万元整，每年11月还款”。李明刚出具欠条和借条后，一直未向胡思礼支付稻谷款。 本院认为，李明刚向胡思礼收购稻谷，双方虽未签订书面的买卖合同，但根据李明刚出具的欠条和借条，可以认定双方存在买卖合同关系。该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。胡思礼向李明刚供货后，李明刚未向胡思礼支付货款，应当承担违约责任。胡思礼要求李明刚支付货款137000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 李明刚出具57000元欠条时，未约定支付货款的时间，因此李明刚最迟应当在出具欠条后立即向胡思礼支付货款；李明刚在出具80000元借条时，约定每年11月还款，因此李明刚应当在2019年12月1日前向胡思礼支付货款。李明刚至今未向胡思礼支付货款，应当向胡思礼支付逾期利息。胡思礼要求李明刚按照年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李明刚于本判决生效之日起十日内向原告胡思礼支付货款137000元，并支付逾期利息（其中以57000元为基数自2019年1月14日起按年利率6%支付至本判决确定的履行之日止，以80000元为基数自2019年12月1日起按年利率6%支付至本判决确定的履行之日止）； 驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3040元，由被告李明刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审 判 长  崔兆伟 人民陪审员  吴祖林 人民陪审员  陈 诚 二〇二〇年七月八日 书 记 员  江梦婷
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   民 事 裁 定 书            （2020）新2824财保36号     申请人：若羌县塔里木红枣专业合作社，住所地新疆巴音郭楞蒙古自治州若羌县铁干里克乡托格拉克勒村466号。   法定代表人：支素锋，该合作社理事长。   被申请人：广东顺德友乡美食品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良广珠公路新松路段瑞生围的建筑物124号。   法定代表人：黄元芬，该公司总经理。   被申请人：张义师，男，1975年10月4日出生，汉族，住广东省佛山市。   申请人若羌县塔里木红枣专业合作社于2020年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人广东顺德友乡美食品有限公司、张义师银行账户存款200,000元进行冻结。申请人若羌县塔里木红枣专业合作社以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。   本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人广东顺德友乡美食品有限公司、张义师银行账户存款200,000元，期限一年。   案件申请费1,520元，由申请人若羌县塔里木红枣专业合作社负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。         审  判  员   杨  春  燕     二 〇 二 〇 年 七 月 一 日     书  记  员   阿迪来·阿力木
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执保294号 申请保全人:中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行。 被保全人：姜忠波。 被保全人：董德华。 被保全人：刘汉彬。 被保全人：李术芝。 被保全人：李严东。 被保全人：姜玉华。 上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2019）吉0113民初5014号民事判决书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人财产。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 ： 李 刚 二〇二〇年七月二十日 书记员 ：姜兰柱
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01知民初970号 原告：陕西造梦网络有限公司，住所地：陕西省宝鸡市陇县。法定代表人：闫建华，总经理。委托诉讼代理人：被告:西安市临潼区XX店，住所地：陕西省西安市临潼区XX街道XX号。法定代表人：梅丽敏，经理。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：杭州市余杭区。法定代表人：蒋凡，董事长。原告陕西造梦网络有限公司与被告西安市临潼区XX店、浙江淘宝网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月31日立案。原告陕西造梦网络有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西造梦网络有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西造梦网络有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陕西造梦网络有限公司负担（已交纳）。   审 判 长  王   泉审 判 员  李 沫 雨审 判 员  刘   淼 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  徐 国 聪 1
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执1568号之一 申请执行人：罗仁登，男，1963年9月16日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：林名场，男，1963年8月29日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人罗仁登与被执行人林名场民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2020）闽0426民特226号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人罗仁登于2020年7月21日向本院申请强制执行。在执行过程中，查明，自2020年4月14日以来，申请执行人林名柱、陈莲珠、林金妹、陈开章、罗增武、陈如厚、林昌涵等人申请执行被执行人林名场民间借贷纠纷系列案件，本院均已立案受理。经网络查控及传统调查，已冻结被执行人银行账户。林名场与案外人陈丽香共有的位于尤溪县城关镇大儒名城9号楼1501住宅［证号：尤房预2011字第××号］已在他案处理并分配。本案中，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述申请执行人均未能提供被执行人有其他可供执行的财产。 综上所述，本院认为，将本案并入(2020)闽0426执872号林名柱与林名场民间借贷纠纷一并执行，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。故本院决定将本案并入(2020)闽0426执872号林名柱与林名场民间借贷纠纷一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0426执1568号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二〇年七月二十七日 书记员  罗孝忠 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1012刑初378号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人何宇，男，1983年5月14日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，大学本科文化，扬州市江都区高新能源有限公司员工，住江苏省扬州市江都区。2012年12月19日因犯过失致人死亡罪，被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年。2020年4月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。2020年7月16日经本院决定被逮捕，现羁押于扬州市江都区看守所。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉〔2020〕332号起诉书指控被告人何宇犯危险驾驶罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院于2020年6月18日，因不能抗拒的原因，中止审理，2020年7月13日恢复审理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员沙晓明出庭支持公诉，被告人何宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控称，2020年1月11日13时30分许，被告人何宇酒后驾驶牌号为苏Ｋ×××××小型轿车，由西向东行驶至江苏省扬州市江都区双叉岗西侧时，与等待红灯的被害人陈某乙驾驶的牌号为苏Ｋ×××××小型轿车发生交通事故。经认定，被告人何宇承担事故全部责任。经检测，案发时被告人何宇血液中的乙醇含量为258.1mg/100ml。被告人何宇归案后如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人何宇自愿认罪认罚。上述事实，被告人何宇在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关当庭出示的被害人陈某乙的陈述材料；证人陈某甲的证言；被告人何宇的供述以及辩解；扬州市江都区公安局制作、出具的接处警工作登记表，受案登记表，立案决定书，查获经过；驾驶证、行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单；道路交通事故认定书；当事人血样提取登记表；相关视频资料；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书；被告人何宇的常住人口基本信息，身份以及前科情况查询表，本院（2012）扬江刑初字第0719号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何宇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人何宇归案后，如实供述犯罪事实，坦白认罪，依法予以从轻处罚。被告人何宇自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人何宇有前科劣迹，酌情予以从重处罚。公诉机关指控被告人何宇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何宇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月16日起至2020年10月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 丽二〇二〇年七月十六日法官助理  沈月榕书 记 员  王 璐文书附页：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。举报投诉方式：立案庭庭长：陈国平，电话号码：0514—86999320本案承办法官：张丽，电话号码：0514—86999358法院监察室：举报电话0514—86999366
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执3851号 曾江梅： 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人曾江梅信用卡纠纷执行一案中，执行依据为（2019）闽0203民初18394号民事判决书。经本院立案执行，被执行人已强制缴纳案款1380.36元，其中本院收取执行费50元，诉讼费25元，向申请执行人发放执行款1305.36元，剩余款项被执行人已向申请人自动履行。至此，（2020）闽0203执3851号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初10051号原告：李某1，男，2016年2月16日出生，汉族，住北京市密云区。法定代表人：汤映玉（原告之母），住北京市密云区。被告：李某2，男，1987年11月9日出生，住北京市东城区。本院于2020年7月10日受理原告李某1诉被告李某2抚养费纠纷一案，后向李某1送达《北京市东城区人民法院诉讼费交款通知书》，告知其应按该通知书指定的日期交纳诉讼费718元，李某1未在通知书截止的交费日期内预交案件受理费。本院认为，李某1收到本院交费通知后，未在通知书截止的交费日期内交纳案件受理费，本案应按撤诉处理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李某1撤回起诉处理。审判员 闫 薇二〇二〇年七月二十一日书记员 冒南君
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0322执136号之八 申请执行人：张贵红，男，汉族，1970年5月31日生，山西省阳泉市盂县人。 被执行人：郝桂花，女，1979年9月9日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 在张贵红与郝桂花买卖合同纠纷一案中，本院于2019年9月23日做出的（2019）晋0322民初1270号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张贵红于2020年1月17日向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日立案执行，并于2020年1月22向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人郝桂花至今未自动履行。本院于2020年7月9日划拨被执行人郝桂花在财付通支付科技有限公司xxxx账户内存款人民币1179.79元；于2020年7月14日划拨被执行人郝桂花在中国银行xxxx账户内存款人民币6883.00元。此外，本院通过网络查控、通过传统查控未发现被执行人郝桂花有可供执行财产。本案尚有剩余的案款人民币21937.21元及迟延履行金未执行。我院于2020年7月8日对申请执行人张贵红进行了终本约谈，张贵红同意本院终结（2020）晋0322执136号案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）晋0322执136号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李晨生 审判员  侯光锋 审判员  郭树祥 二〇二〇年七月十五日 书记员  郑迎春
广西壮族自治区合山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1381民初189号 原告：覃绍勤，女，1977年3月2日出生，壮族，住广西合山市。 被告：樊初奇，男，1959年12月7日出生，壮族，户籍所在地广西合山市，现住广西来宾市。 原告覃绍勤与被告樊初奇劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告覃绍勤到庭参加诉讼，被告樊初奇经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告覃绍勤向本院提出诉讼请求：1.判令被告樊初奇支付原告劳务费28430元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年3月至2018年2月期间到被告承包的G322国道（原东矿收费站至河里收费站路段）沿线进行修路、割草，还到被告承包的合山市北泗镇古楼村3座桥梁建设工程打零工，同时也负责买菜做饭。务工期间被告应支付原告工资总额56780元，已支付28350元，尚欠28430元。被告因资金紧张，无法支付余下的务工薪酬，遂于2018年3月11日向原告出具《欠条》一张，后经原告多次催索，被告以没钱为由拒绝支付劳务费。原告于2019年至今无法再次联系到被告，为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。 被告樊初奇未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告樊初奇于2015年3月至2018年2月期间承包合山市G322国道（原东矿收费站至河里收费站路段）的维修养护工作和合山市北泗镇古楼村3座桥梁建设工程施工期间，聘请原告覃绍勤等人到G322国道沿线进行修路、割草、到合山市北泗镇古楼村3座桥梁建设工地打零工和负责买菜做饭，经双方结算，被告樊初奇向原告出具《欠条》一张，载明：今欠到覃绍勤工资28430元，特立此据。欠款人：樊初奇，2018年3月11日。此后经原告多次追索未果，遂诉至本院，请求判如所请。 上述事实，有原告提供的《欠条》、考勤表以及原告的庭审陈述在卷为证，本院予以认定。 本院认为，原告受聘为被告从事修路、割草、打零工和买菜做饭工作，与被告之间形成了事实上的劳务合同关系，原告履行了为被告提供劳务的义务，被告接收了原告的劳务成果并向原告出具《欠条》，确认尚欠原告劳务费（工资）28430元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方不支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告应当按照其确认的数额向原告履行给付劳务报酬的义务，对原告提出的诉请，本院予以支持。被告樊初奇经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃对原告的主张及诉讼请求进行抗辩的权利，应承担由此产生的不利法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告樊初奇于本判决生效之日起十日内向原告覃绍勤支付劳务费28430元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 案件受理费511元，公告费420元，共计931元（原告已预交），由被告樊初奇负担（于判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审 判 长  蓝华林 人民陪审员  覃艳虹 人民陪审员  梁艳芳 二〇二〇年七月十五日 法官 助理  樊丽英 书 记 员  邓云飞 附：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽11民终824号 上诉人（原审原告）：董远建，男，1988年12月25日出生，汉族，个体户，住盘锦市大洼区。 被上诉人（原审被告）：张洪波，女，1973年2月16日出生，汉族，盘锦市大洼区医院医生，住盘锦市大洼区。 上诉人董远建因买卖合同纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法院（2020）辽1104民初324号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人董远建到庭参加了诉讼，被上诉人张洪波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院决定进行缺席审理。现已审理终结。 上诉人董远建提出上诉，请求加判被上诉人支付5500元欠款。事实与理由，原审未认定一笔5500元欠款错误，被上诉人在2018年11月赊购5500元煤炭，因上诉人文化低，错误在记载在收款收据上，但收据上标注“欠”字，应认定为欠款。 董远建向原审法院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告向原告支付购煤款7000元；2.涉诉费用由被告承担。事实及理由：被告于2018年11月至今在原告处购买块煤共欠13,000元，被告至今只支付了6000元购煤款，剩余7000元原告多次找被告索要，被告都已各种理由推脱，至今尚未结清。 被告张洪波未出庭，未提交书面答辩。 原审法院经审理查明：原告董远建从事块煤销售生意。2019年，被告张洪波三次向原告董远建购买块煤，形成欠款条三张，欠款金额分别为3500元、4000元、1000元，总计8500元，并约定于2019年3月29日前归还。被告张洪波于三张欠款条的欠款人处签字。原告董远建自认，被告张洪波向其偿还购煤款6000元。 原告提供的一张收款收据，上载明交款单位为五七队鸡棚张洪波、收款人为董建，该单据是收款收据，不足以证明2018年11月9日，被告欠付原告煤款5500元的事实，不予采信。 原审法院认为：我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。被告张洪波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，法院依法缺席审理并根据原告提供的相关证据及其当庭合理陈述对本案相关事实予以认定。本案被告张洪波在原告董远建处购买块煤，双方形成合法有效的买卖合同关系，被告有向原告履行给付货款的义务。故对原告的诉讼请求，本院应依法予以支持。但原告提供的证据仅能证明被告总计欠付货款8500元，结合原告自认被告已给付6000元，被告张洪波尚应给付原告董远建购煤款2500元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告张洪波于本判决生效之日起五日内给付原告董远建购煤款2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张洪波负担。 二审中，上诉人提供2019年7月其与张洪波的电话录音，证明张洪波承认2018年11月的5500元煤炭欠款未偿还。上诉人还说明一审法院判决后，被上诉人张洪波在2020年4月15日通过微信转账方式偿还欠款2000元。 二审对上诉人主张的事实和证据材料全部予以认定。 本院认为：被上诉人张洪波多次在上诉人处赊购煤炭，应当偿还欠款。上诉人在一审提供的收款收据形式上存在暇疵，但通过二审中补充的电话录音，可以认定被上诉人2018年赊购煤炭款5500元未偿还。另外，一审判决后，被上诉人偿还了2000元欠款，二审应对欠款数额应当进行相应的调整。综上，上诉人的上诉理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销盘锦市大洼区人民法院（2020）辽1104民初324号民事判决； 二、被上诉人张洪波于本判决生效之日起五日内给付原告董远建购煤款6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费25元、二审案件受理费50元，均由被上诉人张洪波负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵长伟 审判员  郭安福 审判员  周慧君 二〇二〇年七月十五日 书记员  魏艳伟
广东省肇庆市鼎湖区人民法院行 政 判 决 书（2020）粤1203行初157号原告：林国强，男，汉族，1979年10月6日出生，住广东省四会市下茆镇龙湾村委会格塘一村036号，公民身份号码：441222197910064112。被告：四会市公安局交通警察大队。住所地：广东省肇庆市四会市东城区新江大道中。法定代表人：刘伟强，大队长。出庭负责人：姚庆文，副大队长。原告林国强不服被告四会市公安局交通警察大队作出的NO.4412841003068982《公安交通管理简易程序处罚决定书》，于2020年6月15日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，于2020年6月23日向被告四会市公安局交通警察大队送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年7月13日公开开庭审理了本案。原告林国强，被告四会市公安局交通警察大队副大队长姚庆文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告四会市公安局交通警察大队于2020年3月7日作出NO.4412841003068982《公安交通管理简易程序处罚决定书》，载明：被处罚人于2020年3月7日20时45分，在建设路实施逆行的违法行为（代码1301），依据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第九十条、《广东省道路交通安全条例》第五十九条第（四）项规定，决定对原告处以200元罚款，记3分的行政处罚。原告林国强诉称，被告于2020年3月7日作出NO.4412841003068982《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定2020年3月7日20时45分原告在四会市东城区建设路机动车逆向行驶。因为原告于2020年3月7日20时45分在行驶期间忽然看见前面交警查车，只是停顿了一下靠边停车而已，并非逆向行驶，原告认为被告当值交通警察因在疫情期间路人太多而错误判断，导致给原告的工作和生活带来非常严重的影响。为维护合法权益，原告特向法院起诉，请求：1、撤销被告作出的NO.4412841003068982《公安交通管理简易程序处罚决定书》；2、本案诉讼费由被告承担。原告林国强向法庭提供了以下证据和依据：1、原告身份证；2、NO.4412841003068982《公安交通管理简易程序处罚决定书》。被告四会市公安局交通警察大队辩称，2020年3月7日20时45分，原告驾驶粤H94R68号两轮摩托车沿四会市水闸路自西往东方向行驶，至建设路马田新冠疫情防控测温点前，遇四会市公安局交通警察大队市区中队副队长李伟东带领民警陈家辉、冯德贤，协警江超凡、欧忠杰等人在值勤，原告见状，驾驶粤H94R68号两轮摩托车调头逆行，试图离开（该路段设有中心分隔铁栏），在逆向行驶了约20米时，被现场执法人员当场查获。根据《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四十一条“对违法行为人处以警告或者二百元以下罚款的，可以使用简易程序”的规定，现场执法人员口头告知了原告违法行为的基本事实、拟作出的行政处罚、依据及其依法享有的权利，听取了原告的陈述和申辩，随后制作了NO.4412841003068982《公安交通管理简易程序处罚决定书》。该决定书载明被处罚人的基本情况、车辆牌号、车辆类型、违法事实、处罚的依据、处罚的内容、履行方式、期限、处罚机关名称及被处罚人依法享有的行政复议、行政诉讼权利等内容。以上事实有交通民警开具的NO.4412841003068982《公安交通管理简易程序处罚决定书》、市区中队出具的关于驾驶人林国强驾驶机动车逆行的情况说明、执法人员出具的2份自我陈述、现场视频光盘等证据证明。综上所述，被告的行政行为事实清楚，证据充分，适用法律正确，请法院依法维持。被告四会市公安局交通警察大队向法庭提供了以下证据及依据：1、NO.4412841003068982《公安交通管理简易程序处罚决定书》；2、关于驾驶人林国强驾驶机动车逆行的情况说明；3、执法人员江超凡的自我陈述；4、执法人员欧忠杰的自我陈述；5、现场视频光盘。经过双方当事人庭审举证、质证和陈述，结合法庭调查，本院认定以下事实：经审理查明，2020年3月7日20时45分，原告林国强驾驶粤H94R68号两轮摩托车沿四会市水闸路自西往东方向行驶，至建设路马田新冠疫情防控测温点前，遇被告四会市公安局交通警察大队市区中队副队长李伟东带领民警陈家辉、冯德贤，协警江超凡、欧忠杰等人在值勤，原告见状，驾驶粤H94R68号两轮摩托车调头逆行，试图离开（该路段设有中心分隔铁栏），在逆向行驶了约20米时，被现场执法人员当场查获。当日，被告四会市公安局交通警察大队向原告林国强作出NO.4412841003068982《公安交通管理简易程序处罚决定书》，决定对原告于2020年3月7日20时45分在建设路实施逆行的违法行为处以200元罚款，记3分的行政处罚。原告林国强对该行政处罚决定不服，遂向本院提起行政诉讼。本院认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条第一款：“……县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。”的规定，被告四会市公安局交通警察大队依法具有对本辖区内道路交通安全违法行为作出处罚的职权，系本案的适格被告。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条：“机动车、非机动车实行右侧通行。”、第九十条：“机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。……”、《广东省道路交通安全条例》第五十九条规定：“驾驶机动车有下列行为之一的，责令改正，处警告或者二百元罚款：……（四）逆向行驶、或者下陡坡时熄火、空挡滑行的；……”、《机动车驾驶证申领和使用规定》附件4第三条：“机动车驾驶人有下列违法行为之一，一次记3分：……（九）驾驶机动车不按规定超车、让行的，或者逆向行驶的；……”、《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四十一条第一款：“对违法行为人处以警告或者二百元以下罚款的，可以适用简易程序。”的规定，本案中，根据被告四会市公安局交通警察大队市区中队出具的《关于驾驶人林国强驾驶机动车逆行的情况说明》、执法人员出具的2份自我陈述、现场视频光盘等证据，原告林国强在建设路实施逆行的违法行为事实清楚，被告对原告作出NO.4412841003068982《公安交通管理简易程序处罚决定书》，处以罚款200元和记3分的行政处罚，并无不当。被告对原告作出案涉的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，处罚适当。综上所述，原告林国强请求撤销被告四会市公安局交通警察大队作出的NO.4412841003068982《公安交通管理简易程序处罚决定书》理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告林国强的诉讼请求。案件受理费50元，由原告林国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  伍钜雄人民陪审员  曹丽霞人民陪审员  黄英敏二〇二〇年七月三十日书 记 员  黄素怡
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行赔申87号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱永美，女，1981年1月2日出生，汉族，住河南省民权县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:刘丽苹，女，1986年3月21日出生，汉族，住河南省民权县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:刘倩倩，女,1990年5月6日出生，汉族，住河南省民权县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:刘秀伟，男，1982年3月10日出生，汉族，住河南省民权县。 共同委托诉讼代理人：郝喜新，北京市大嘉律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省民权县人民政府，住所地河南省民权县人民路东段。 法定代表人：张团结，该县人民政府县长。 再审申请人朱永美、刘丽苹、刘倩倩、刘秀伟（以下简称朱永美等4人）因诉河南省民权县人民政府（以下简称民权县政府）行政赔偿一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行赔终40号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 朱永美等4人申请再审称：一、申请人作为涉案宅基地使用权人，有权获得宅基地使用权价值补偿，原审法院适用法律错误。第二，民权县政府确定的宅基地使用权价值补偿标准为600元/平方米，明显偏低。且民权县政府遗漏了朱永美等4人涉案房屋所占的宅基地价值补偿。综上，请求撤销一审判决第二项以及二审判决，改判支持申请人的一审诉讼请求。 本院经审查认为，朱永美等4人提起一审诉讼，请求判令民权县政府在合理期限内按照505.25平方米标准在原地为其提供安置房屋，并支付宅基地补偿款1550507.80元，因此本案争议在于朱永美等4人的上述主张能否成立。根据原审法院查明，朱永美等4人就其房屋安置补偿事宜与民权县政府于2017年4月31日签订协议，该协议对安置房屋以及补偿款等事项进行了约定。朱永美等4人在涉案房屋被拆除、其领取约定补偿款后，对该协议另案提起诉讼。在诉讼中因民权县政府未提交河南省人民政府征地批复，协议被人民法院判决确认无效。民权县政府在本案一审过程中提交了河南省人民政府豫政土（2018）463号《关于民权县2017年度第五批次城市建设用地的批复》。根据以上事实，因涉案征收补偿安置协议已被生效判决确认无效，故可视为朱永美等4人未与民权县政府就涉案房屋征收补偿安置事宜达成协议，民权县政府对朱永美等4人具有按照涉案项目补偿安置方案的规定履行补偿安置的法定职责。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款的规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。桂金娟原享有使用权的宅基地系集体所有土地，在朱永美等4人已领取649987元宅基地补偿款的前提下，其再行要求民权县政府向其支付1550702.80元宅基地补偿款，没有法律依据。原审法院判令民权县政府于2019年6月30日前按照505.25平方米的标准为朱永美等4人提供安置房屋，并驳回朱永美等4人要求支付宅基地补偿款的诉讼请求，并无不当。 综上，朱永美等4人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回朱永美、刘丽苹、刘倩倩、刘秀伟的再审申请。 审判长  李小梅 审判员  聂振华 审判员  袁晓磊 二〇二〇年七月八日 法官助理章文英 书记员刘会贞
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执3363号申请执行人：王立东，男,1979年3月3日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人：胡岩，男,1988年11月3日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。被执行人:黄佳，女,1989年10月14日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。王立东申请执行胡岩、黄佳民间借贷纠纷一案，北京市大兴区人民法院作出的（2019）京0115民初9872号民事判决书已发生法律效力。王立东向本院申请执行，要求被执行人偿还本金17000元及违约金并加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费300元、公告费200元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人胡岩、黄佳发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人胡岩、黄佳有可供执行的财产。申请执行人王立东亦未提供被执行人胡岩、黄佳可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王立东申请执行的偿还本金17000元及违约金并加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费300元、公告费200元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人胡岩、黄佳确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王立东享有要求被执行人胡岩、黄佳继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人胡岩、黄佳负有继续向申请执行人王立东履行债务的义务。申请执行人王立东发现被执行人胡岩、黄佳有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  赵 鑫二〇二〇年七月二十四日书记员  王福永
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保838号 申请人：中国银行股份有限公司潍坊分行。 被申请人：张怡昉。 被申请人：王海军。 被申请人：山东大墉置业有限公司。 被申请人：山东华和融资担保有限公司潍坊分公司。 被申请人：山东华和融资担保有限公司。 申请人中国银行股份有限公司潍坊分行于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款140347.66元或查封其价值相当的财产，申请人中国银行股份有限公司潍坊分行以其信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款140347.66元或查封其价值相当的财产。 案件申请费1222元，由申请人中国银行股份有限公司潍坊分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李方晓 二〇二〇年七月三日 书记员  李 磊
湖南省茶陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0224民初1040号之一 申请人：谭玫，女，1989年2月14日出生，汉族，茶陵县人。 委托诉讼代理人：何行昌，湖南犀城律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：侯廉裕，湖南火炬律师事务所专职律师，代理权限为一般代理。 被申请人：茶陵县今农湘赣农产品市场开发有限公司，住所地茶陵县。 法定代表人：陈凯新，公司总经理。 申请人谭玫于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人茶陵县今农湘赣农产品市场开发有限公司名下价值人民币208000元的银行存款或者房产。中国太平洋财产保险股份有限公司茶陵支公司为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人谭玫与被申请人茶陵县今农湘赣农产品市场开发有限公司合同纠纷一案，申请人提出，2019年2月23日被申请人与申请人签订租买协议书，约定被申请人将其开发的位于茶陵县房以721600元的价格出售给申请人，并收取了申请人100000元房屋购买定金，现被申请人出售房屋处仍是空地，为维护申请人的合法利益，防止被申请人转移财产，为使法院日后判决得以顺利执行，申请人特申请财产保全。申请人的请求符合法律规定，对其有明确财产信息的财产，本院予以保全,根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条的规定，当事人向人民法院提交的财产保全申请书应当载明明确的被保全财产信息或者具体的被保全财产线索，申请人谭玫申请查封被申请人茶陵县今农湘赣农产品市场开发有限公司房产未提供明确财产信息以及其他财产线索，本院不予保全。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人茶陵县今农湘赣农产品市场开发有限公司名下银行账户内存款限额208000元，期限为一年； 案件申请费1560元，由申请人谭玫缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈柏文 二〇二〇年七月二十日 法官助理 黄思聪 书 记 员 肖蒙蒙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第一条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提交申请书，并提供相关证据材料。申请书应当载明下列事项： （一）申请保全人与被保全人的身份、送达地址、联系方式； （二）请求事项和所根据的事实与理由； （三）请求保全数额或者争议标的；（四）明确的被保全财产信息或者具体的被保全财产线索；（五）为财产保全提供担保的财产信息或资信证明，或者不需要提供担保的理由；（六）其他需要载明的事项。法律文书生效后，进入执行程序前，债权人申请财产保全的，应当写明生效法律文书的制作机关、文号和主要内容，并附生效法律文书副本。
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)川11刑更1061号罪犯梁涛，男，1992年9月13日出生，四川省夹江县人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省夹江县人民法院于2012年5月10日作出(2012)夹江刑初字第88号刑事判决，以被告人梁涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年,并处罚金人民币5000元已履行。刑期自2011年9月19日起至2023年9月18日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2014年9月24日减刑一年，2016年1月27日减刑十一个月，2018年3月26日减刑七个月，刑期至2021年3月18日止。执行机关四川省嘉州监狱于2020年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年7月16日至2020年7月20日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯梁涛在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯梁涛在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，七次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现，其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯梁涛在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，鉴于该犯因绑架罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁涛减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2020年8月18日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖伟勋审判员  王永红审判员  伍 健二〇二〇年七月二十四日书记员  李聪颖
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0503财保43号之六申请人：苗秀加，男，汉族，1978年12月31日出生，现住辽宁省本溪市南芬区。委托代理人：唐生浩，系辽宁兴桓律师事务所律师。被申请人：赵凯，男，汉族，1963年5月30日出生，现住辽宁省本溪市溪湖区.被申请人：赵楠楠，女，汉族，1986年3月2日出生，现住辽宁省本溪市石桥子开发区。申请人苗秀加于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人赵凯、赵楠楠的银行卡、微信、支付宝账户及其他财产，共计80465元。申请人苗秀加用车牌号为辽Ａ×××××(车架号LFV2A2EK7H4097731)的小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人苗秀加的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人赵凯农业银行（302811010879369）的存款八万零四百六十五元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 孟 辉二〇二〇年七月十六日书记员 杨元娜
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0302民初15号 原告：黄胜，男，1968年10月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：王文兵，蚌埠市龙子湖区解放法律服务所法律工作者。 被告：史高峰，男，1978年7月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告黄胜与被告史高峰追偿权纠纷一案，本院受理后，因案情复杂，本案转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄胜到庭参加诉讼，被告史高峰经本院公告送达应诉文书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄胜向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告垫付款4万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是通过被告哥哥史祥峰介绍认识的。2016年4月10日被告向原告的朋友李勇借款4万元，原告为被告提供口头担保。该款经李勇催要，其已经替被告偿还。被告对以上借款、担保、担保后还款等情况没有任何异议，口头承诺尽快还款。经其多次催要，被告一拖再拖，故起诉至法院。 为支持自己的主张，黄胜向本院提供如下证据材料： 1.原告身份证复印件，证明诉讼主体资格； 2.借条1张，证明被告借款的事实； 3.还款证明1张，证明原告代被告偿还借款4万元。 史高峰未答辩亦未向本院提供证据。 本院对上述证据认证如下：原告提供的证据均客观真实，来源合法，与本案事实有关联，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：经史高峰的哥哥介绍，黄胜与史高峰相识。黄胜与李勇系朋友关系。2016年4月10日，史高峰因做工程需要资金周转，向李勇借款4万元，同时出具借条一张。后经李勇催要，黄胜代为偿还该笔借款。2019年9月20日，李勇向黄胜出具还款证明，内容为“兹证明2014年史高峰曾两次向我借款4万元，当时是黄胜口头担保的，史高峰到期后没有偿还借款，经我催要担保人黄胜为史高峰代为偿还了4万元借款。” 本院认为，史高峰向李勇借款4万元，黄胜自愿对该笔借款提供保证。史高峰借款后未能依约偿还借款，黄胜作为保证人代为偿还借款，黄胜承担保证责任后,有权向史高峰追偿。据此，对黄胜主张史高峰支付其代为偿还4万元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告史高峰于本判决生效之日起10日内支付原告黄胜代偿款4万元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告史高峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长 周 惠 审 判 员 王 玮 人民陪审员 陈 萍 二〇二〇年七月十六日 书 记 员 伊莉莎 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初1293号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司通贤支行。住所地：安岳县通贤镇北大街南段79.81号。 负责人：刘建，系该行行长。 委托诉讼代理人：刘文杰，系该行员工。 被告：刘素琼，女，1945年4月18日出生，汉族，居民，住安岳县。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司通贤支行与被告刘素琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘文杰到庭参加诉讼，被告刘素琼经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 四川安岳农村商业银行股份有限公司通贤支行向本院提出诉讼请求：1、请求调解或判决被告立即归还借款10000元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费及实现债权的费用。事实和理由：被告刘素琼于2003年6月25日向原告申请借款10000元，用于养殖，借款定于2005年6月30日到期，月利率为6.63‰。借款到期后，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特诉请人民法院，要求被告归还借款本金10000元及利息。 刘素琼未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告刘素琼于2003年6月25日向原告申请借款10000元，用于养殖，借款定于2005年6月30日到期，月利率为6.63‰。借款到期后，经原告多次催收未果，遂形成本案诉讼。 证明上述事实的证据有：营业执照、负责人身份证明、身份证复印件、被告身份证复印件、借款申请书、借款借据、通贤镇高坝村村委员会证明及原告当庭陈述。上述证据，其来源合法，证明的内容客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。 本院认为，被告刘素琼向原告借款的法律事实成立。被告借款后，未按合同约定归还借款本金及利息，酿成本案诉讼。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款”；第二百零五条规定，“借款应当按照约定的期限支付利息”；第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，本案原告依约向被告发放了10000元，原告即履行了合同义务，被告应按照合同约定承担偿还借款本金及其利息的责任，但该借款到期后被告未履行还款义务，尚欠原告借款本金10000元及2007年6月21日后的利息，故原告要求被告偿还借款本金10000元及借款利息的主张理由正当，证据充分，本院予以支持。被告刘素琼经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。 综上所述，原告诉请理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告刘素琼于本判决生效之日起十日内偿还原告四川安岳农村商业银行股份有限公司通贤支行借款本金10000元及其利息（借款利息从2007年6月21日起按双方约定利率计算至付清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告刘素琼负担（限于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  刘 念 人民陪审员  蒋秀英 人民陪审员  刘 萍 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  王 帅
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初20255号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：李俊，男，1980年2月10日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李俊小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2018年1月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2018年1月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月10日尚欠本金余额12076.02元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12076.02元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李俊向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12076.02元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111元，由被告李俊负担。本判决为终审判决。审判员  刘阳二〇二〇年七月一日书记员  唐雯
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初3817号 原告：山东信版文化传播有限公司，住所地：山东省潍坊市高新区金马路5001号13-1-501号。 法定代表人：李清秀，经理。 委托诉讼代理人：李正、王振，山东豪德律师事务所律师。 被告：常州君和瑞税务师事务所有限公司。 原告山东信版文化传播有限公司与被告常州君和瑞税务师事务所有限公司侵害网络作品信息传播权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东信版文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东信版文化传播有限公司负担。 审 判 员 吕慧凌 二〇二〇年七月二十日 法官助理 付灏瑜 书 记 员 张 萌
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保1976号申请人：东莞市杰发电子有限公司，住所：广东省东莞市塘厦镇石马社区******。法定代表人：郭峰，经理。委托代理人：何标、叶绮君，分别为广东诚邦律师事务所律师及实习律师。被申请人：深圳安美泰科技有限公司，住所：广东省深圳市龙华新区观澜街道上坑社区上围工业区金倡达科技园F栋五楼。法定代表人：蒋某1。被申请人：蒋某1，男，汉族，1979年2月5日出生，住江西省上饶市鄱阳县****镇口蒋001，公民身份号码：362************517。申请人东莞市杰发电子有限公司于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人深圳安美泰科技有限公司、蒋某1相应价值合计122962.76元的财产。申请人东莞市杰发电子有限公司以中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为122962.76元，保证承担因申请错误造成被申请人深圳安美泰科技有限公司、蒋某1或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人东莞市杰发电子有限公司于2020年7月21日预交保全费1134.81元。本院经审查认为，申请人东莞市杰发电子有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人深圳安美泰科技有限公司、蒋某1相应价值合计122962.76元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  杨志斌审判员  王艳丽审判员  孙 菊二〇二〇年七月二十二日书记员  黄秀文
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执1143号之一 申请执行人:杨凤平，男，1973年8月1日出生，汉族，住惠安县。 被执行人:曹东海，男，1969年10月29日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。 被执行人：朱常青，女，1967年5月2日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。 本院在执行申请执行人杨凤平与被执行人朱常青、曹东海民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2019）闽0521民初4579号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项123000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，除查封被执行人曹东海名下车辆一部外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年七月十六日 书记员  朱培阳
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执1403号之三申请执行人武汉仁信投资担保有限公司。法定代表人：吴永思，系该公司总经理。被执行人叶海清，男，汉族，1963年6月10日出生。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初4890号民事判决书，于2020年7月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人叶海清3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人叶海清9600元相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨福生二〇二〇年七月二十七日书记员  朱道远
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初7650号原告黄渊奇，男，1970年6月20日生，苗族，身份证登记住址湖南省绥宁县。委托代理人曹晶，云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被告赵海兵，男，1976年3月17日生，汉族，身份证登记住址江苏省海门市。原告黄渊奇诉被告赵海兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告黄渊奇及其委托代理人曹晶到庭参加诉讼，被告赵海兵经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2016年，被告位于昆明市官渡区的项目工程需要工人安装地板，从事地板安装工作的原告黄渊奇经朋友介绍认识了被告。双方确定了工作量和工钱之后，原告即开始工作，地板安装工作完成之后，被告赵海兵却没有按照之前的约定及时向原告支付人工工资25,000元。因是朋友介绍，出于信任原告黄渊奇同意了先由被告赵海兵出具欠条，待过些日子又向原告支付工资。可欠条上还款日期已过，被告仍未还款。原告黄渊奇向被告赵海兵多次讨要欠款，每次被告都推说过几天就给你，但一直不见动静，直至2018年11月2日，原告黄渊奇找到被告赵海兵，让其支付款项未果。被告赵海兵重新写下承诺书，承诺欠原告的25,000元于2018年11月6日向原告支付10,000元，2018年11月28日支付15,000元。后被告向原告支付了1,800元，剩余13,200元至今未付。原告诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付欠款13,200元；2.被告向原告支付因未及时支付工资而导致的资金占用费1,179.2元，资金占用费按年利率6%计算，从2018年11月29日暂计至2020年5月18日，此后资金占用费计算至履行完毕之日止。3.本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告针对其诉请向本院提交证据为：1.承诺书，欲证明被告欠原告人工工资25,000元，被告对付款时间进行了承诺，被告已支付原告10,000元，尚欠15,000元。2.承诺书（2018年11月2日），欲证明被告承诺2019年8月30日前向原告还款10,000元，于2019年10月30日前还款5,000元。3.民事起诉状调解法官记录，欲证明2019年10月15日，被告称周四、周五可能会收到钱，后会及时支付。调解法官表示周五2019年10月18日进行回访。2019年12月6日，调解法官与被告联系时，被告称于2019年12月28日前一次性支付。4.官渡区人民法院短信通知，欲证明2020年1月10日，法院调解员通过短信方式告知被告欠原告劳务费已超过其同意付款的时间。5.微信个人信息、微信聊天记录，欲证明原、被告微信个人信息，被告于2020年4月7日支付1,800元的事实。本院认为，原告的证据来源合法，与本案具有关联性，被告经依法传唤，无正当理由未到庭质证，视为放弃相应权利，本院对原告的证据予以采信。本院查明：2017年、2018年，被告多次找原告到昆明市安装地板，安装工作完成后，被告未按约定向原告支付工资。2018年11月2日，原、被告双方签署《承诺书》载明“今欠黄渊奇工人工资25000元。2018年11月6日付10000元，2018年11月28日付15000元。注明以前欠条作废，已此条为准，凭此条收款。双方信守承诺，双方不守承诺，后果自负。”2019年5月29日，被告向原告出具《承诺书》载明“赵海兵还黄渊奇2019.8.30前还10000元，余欠5000元2019.10.30前付清。此承诺书写与官渡区人民法院。”原告自述：被告于2018年11月6日现金支付原告10000元，于2020年4月7日以微信转账方式向原告代理人支付1800元，现被告尚欠原告13200元。另查明，原告曾来院要求调解，2020年1月10日，本院就本案纠纷向被告发送短信。本院认为，原、被告双方系劳务合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告的在案证据能够证实被告欠原告劳务费的事实，且被告多次通过不同形式向原告承诺支付劳务费的时间，现被告未按承诺履行付款义务，构成违约，除应向原告支付劳务费外，还应承担违约责任，故对原告要求被告支付劳务费13,200元及资金占用费的诉请，本院予以支持，但资金占用费的起算时间为本院向被告发送短信的时间。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵海兵于本判决生效之日起十日内向原告黄渊奇支付劳务费13,200元，及以该款项为基数自2020年1月10日起按年利率6%计至款项付清之日止的资金占用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费159元，由被告赵海兵承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  赵秋静二〇二〇年七月二十四日书记员  袁映娟
福建省建瓯市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0783刑初216号 公诉机关福建省建瓯市人民检察院。 被告人吴海，男，1981年3月19日出生于福建省建瓯市，汉族，中专文化，农民，住建瓯市。因犯信用卡诈骗罪于2019年7月19日被建瓯市人民法院判处有期徒刑六个月；因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月15日被取保候审。 建瓯市人民检察院以瓯检二部刑诉〔2020〕112号起诉书指控被告人吴海犯交通肇事罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察官姚斌、检察官助理蔡梁校出庭支持公诉，被告人吴海到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月16日4时许，被告人吴海无证驾驶无牌电动三轮车（经鉴定属机动车）从建瓯市水西桥西侧桥头逆向往桥东方向行驶，行经桥中段时与被害人叶某驾驶的闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车向左倒地滑行，叶某被同向由陈培清驾驶的正在洒水作业的闽Ｈ×××××号重型载货专项作业车右后轮碾压，造成叶某当场死亡，车辆损坏的道路交通事故。经事故责任认定，被告人吴海负本次事故的全部责任。 事故发生后，被告人吴海主动报警，并在现场等候民警到来，到案后自愿如实供述自己的罪行。2020年6月9日，被告人吴海与被害人家属达成和解协议，积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得其谅解。 另查明，经法医鉴定，被害人叶某符合交通事故导致肋骨多发骨折、胸腹腔内脏器破裂大出血死亡；经对车辆鉴定，被告人吴海驾驶的无牌电动三轮车事故前灯光安全状态不符合ＧＢ7258-2017《机动车运行安全技术条件》规定的要求，转向、行车制动系统安全状态均符合ＧＢ7258-2017《机动车运行安全技术条件》规定的要求。 被告人吴海自愿认罪认罚且签字具结。 公诉机关认为被告人吴海违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，行经事故路段时逆向行驶，与车辆交会时采取措施不当，以致发生事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪；鉴于被告人吴海有自首、认罪认罚等从轻处罚情节，建议对其判处有期徒刑一年六个月，并适用缓刑。 本院认为，公诉机关指控被告人吴海犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人吴海犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  陈闽 二〇二〇年七月二十三日 法官助理叶婧 书记员林晓艳 附：本案适用的主要法律条文 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初251号原告：陈修忠，男，1957年8月10日出生，汉族，无业，住孙吴县。委托诉讼代理人：陈雷，孙吴县孙吴法律服务所法律工作者。被告：杨庆喜，男，1969年12月6日出生，汉族，个体，住址不详。原告陈修忠与被告杨庆喜劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，于2020年6月29日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈修忠的委托诉讼代理人陈雷到庭参加了诉讼，被告杨庆喜经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈修忠向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告杨庆喜偿还欠款本金8595元、利息6059.47元（2008年1月1日至2019年10月1日，共计141个月，按年利率6%计算利息为6059.47元），本息合计14654.47元，自2019年10月2日起，按年利率6%计算利息至实际给付之日止；2.要求被告负担诉讼费用。事实和理由：2005年至2007年之间，被告杨庆喜雇佣原告陈修忠工作，因被告缺少资金，为原告出具了欠据一份、欠条二份、工票一份，欠发人工费及运费共计8595元。此后，被告杨庆喜分文未还。原告陈修忠多次向被告杨庆喜索要欠款本息未果，无奈诉至法院，要求被告杨庆喜偿还欠款本金8595元、利息6059.47元、要求自2019年10月2日起按年利率6%计算利息至实际给付之日止、要求被告负担诉讼费用。杨庆喜未作答辩。原告陈修忠围绕诉讼请求依法提交了欠据及工票各一份、欠条二份、孙吴县××镇××社区居民委员会于2019年10月9日出具的证明一份，本院对此予以确认并在卷佐证。被告杨庆喜经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审理认定的事实如下：被告杨庆喜于2005年9月28日雇佣原告陈修忠给土地局拉砖，欠发工资3950元；2007年2月7日，被告杨庆喜欠发原告陈修忠东所工地人工费2770元；9月14日，被告杨庆喜欠发原告陈修忠东所工地人工费275元；被告杨庆喜欠原告陈修忠四轮款1600元，以上欠款共计为8595元，被告杨庆喜分别为原告陈修忠出具了欠据及工票各一份、欠条二份。此后，原告陈修忠多次向被告杨庆喜索要未果，因此起诉，请求依法解决纠纷。另查，原告陈修忠与被告杨庆喜对上述欠款利率未有明确约定，现原告陈修忠依据相关法律规定，要求被告杨庆喜给付利息6059.47元、并要求自2019年10月2日起按年利率6%计算利息至实际给付之日止的诉求合理，本院应予保护。本院认为，依据原告陈修忠举示的上述证据及庭审调查材料，可证实被告杨庆喜截止2019年10月1日尚欠原告陈修忠人工费及运费8595元、利息6059.47的事实客观存在。据此，本院认定，原告陈修忠与被告杨庆喜之间因提供劳务形成的债权、债务关系成立。被告杨庆喜理应在雇佣结束后，依约向原告陈修忠承担给付义务。故，对原告陈修忠要求被告杨庆喜偿还欠款本金8595元、给付利息6059.47元、并要求自2019年10月2日起至实际给付之日止按年利率6%计算利息的诉求，本院予以支持。原告要求被告负担诉讼费用的诉讼请求，符合国家相关法律规定，应予支持。被告杨庆喜未能按时参加诉讼，应自行承担举证不能的不利后果。综上所述，原告陈修忠的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条及相关法律规定，判决如下：被告杨庆喜于本判决生效之日偿还原告陈修忠欠款本金8595元；被告杨庆喜于本判决生效之日给付原告陈修忠利息6059.47元，自2019年10月2日起至实际给付之日止，以本金8595元为基数，按年利率6%计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费166元，公告费560元，合计726元，由被告杨庆喜负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。审 判 长  何俭生人民陪审员  吕宏蕊人民陪审员  关文杰二〇二〇年七月八日书 记 员  董子悦
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初2222号原告：翟建强，男，汉族，1978年8月8日出生，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：郭智强，德州开发进取法律服务所，法律工作者，特别授权代理。被告：宫迎晓，女，汉族，1963年2月26日出生，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：张光昕，男，汉族，1962年11月24日出生，住山东省德州市德城区。系被告宫迎晓丈夫。第三人：张光昕，男，汉族，1962年11月24日出生，住山东省德州市德城区。原告翟建强与被告宫迎晓、第三人张光昕损害股东利益责任纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告翟建强的委托诉讼代理人郭智强、被告宫迎晓的委托诉讼代理人张光昕、第三人张光昕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告及第三人返还公司款项28401元。二、本案诉讼费由被告及第三人承担。事实与理由：原告和被告作为股东于2018年8月8日共同成立德州市德城区百年育才教育咨询有限公司，原告作为公司的法定代表人职务为执行董事。公司的财务在2019年由被告管理，但是被告却借着管理财务的便利,于2020年4月22日将公司公户上的28400元转入至被告的丈夫即本案第三人的个人账户补贴及家庭所用。被告及第三人的行为严重损害了作为股东的原告的利益，为此原告诉至贵院维护自己的合法权益。被告辩称，对原告起诉的事实与转款数额无异议。本院经审理认定事实如下：2018年8月8日，原告与被告共同成立德州市德城区百年育才教育咨询有限公司，原告为该公司的法定代表人，被告为公司股东。2020年4月22日，被告与其丈夫张光昕将公司账户（账号：86×××87，户名：德州市德城区百年育才教育咨询有限公司）款项28400元转入张光昕账户（账号：62×××23，户名：张光昕）。本院认为，原告提交的《德州市德城区百年育才教育咨询有限公司章程》等系真实有效的证据，被告无异议，认可将公司账户款项28400元转入第三人个人账户。《中华人民共和国公司法》第二十条规定：“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。”被告的转账行为侵害了原告作为公司股东的合法权益，原告请求被告返还公司款项28400元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国公司法》第二十条之规定，判决如下：被告宫迎晓返还德州市德城区百年育才教育咨询有限公司款项28400元，限于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费255元，由被告宫迎晓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  高燕二〇二〇年七月二十八日法官助理石倓书记员曲会会
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0107执286号之一 申请执行人：北京中京合创投资有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路164号17-27号院899号，统一社会信用代码：91110108MA004HWD50。 法定代表人：王帅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔秀琳，该公司员工。 被执行人：石家庄市吉发曲轴有限公司，住所地：石家庄市井陉矿区平涉路，统一社会信用代码：911301076010422307。 法定代表人：刘吉发，该公司董事长。 本院在执行北京中京合创投资有限责任公司与石家庄市吉发曲轴有限公司债权转让合同纠纷一案中，责令被执行人石家庄市吉发曲轴有限公司按执行通知履行法律文书确定的义务，但被执行人石家庄市吉发曲轴有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年4月19日以（2019）冀0107民初242号民事裁定书及（2019）冀0107执保56号协助执行通知书查封了被执行人石家庄市吉发曲轴有限公司名下位于井陉矿区平涉公路东侧（矿国用（2001）字第0312号）的不动产。因依法经过第一、二次网络司法拍卖，均以无人竞买流拍。申请执行人亦不同意以物抵债，现需依法变卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下： 变卖被执行人石家庄市吉发曲轴有限公司名下位于井陉矿区平涉公路东侧（矿国用（2001）字第0312号）的土地使用权及地上附着物。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  许育哲 执行员  郭立红 执行员  李路军 二〇二〇年七月一日 书记员  郧文洋
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终15131号上诉人（原审原告）：深圳市业通达实业有限公司，住所地深圳市福田区红荔西路聚豪园华丽阁12D。法定代表人：张帆。委托诉讼代理人：房蓉晖，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟庆杰，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：廖慧勤，女，1975年11月16日出生，汉族，身份证住址四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：郭鹏，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：易丽，广东华商律师事务所律师。上诉人深圳市业通达实业有限公司因与被上诉人廖慧勤损害公司利益责任纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初40314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市业通达实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年七月一日书记员 刘冀蓉