江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0902民初591号原告：贾锐，男，2002年7月10日生，住江苏省盐城市亭湖区。法定代理人：仇某（原告之母），女，1978年2月14日生，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：薛志慧：射阳县合兴法律服务法律服务工作者。被告：易娟娟，女，1989年10月4日生，住江苏省盐城市亭湖区。被告：王伟，男，1989年1月24日生，住江苏省盐城市亭湖区。被告：宿州市安顺汽车运输有限公司，住所地安徽省宿州市淮河西路。法定代表人：李新华，该公司总经理。被告：华安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市开发区外环南路北侧10号。负责人：王功臣，该公司总经理。委托诉讼代理人：吉世文，该公司员工。原告贾锐与被告易娟娟、王伟、宿州市安顺汽车运输有限公司（以下简称安顺汽车公司）、华安财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称华安财险宿州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年6月28日公开开庭进行了审理。原告贾锐的法定代理人仇某及其委托诉讼代理人薛志慧、被告易娟娟、华安财险宿州公司的委托诉讼代理人吉世文到庭参加诉讼，被告王伟、安顺汽车公司经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告贾锐向本院提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计123780.32元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年12月7日6时20分许，在前路段，被告王伟驾驶的皖Ｌ×××××号重型厢式货车违法停放，被告易娟娟驾驶叉车由南往北行驶，与原告贾锐驾驶电动自行车由东往西行驶碰撞，致贾锐受伤，车辆损坏。事发后原告被送至盐城市第一人民医院住院治疗，被诊断为左颞叶脑挫伤，双侧脑室积水，右额硬膜外血肿，双顶骨及额骨骨折，颅内积水。经治疗现己出院。该事故经盐城市公安交通警察大队作出建公交认字[2017]第32090000S201717643号《交通事故认定书》，认定：被告易娟娟、王伟分别承担事故的同等责任，原告无责任。另悉，被告王伟驾驶的车辆在华安财险宿州公司投保了交强险和100万不计免赔商业三者险。原告认为公民的健康权受法律保护，被告易娟娟、王伟违章行驶造成事故致原告受伤，侵害了原告的健康权，原告有权获得赔偿，故原告依据我国相关法律规定，诉至贵院，请求贵院依法判决。被告易娟娟辩称：叉车是我老公沈军所有，但是一直由我在使用，叉车没有保险。被告王伟是我雇佣的驾驶员，案涉皖Ｌ×××××号厢式货车的实际车主是我父亲易某所有，厢式货车挂车挂靠在被告安顺汽车公司营运，现在案涉厢式货车已报废，请求法院依法处理。被告华安财险宿州公司辩称，案涉皖Ｌ×××××号车辆在我公司投保交强险及100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，对于交通事故发生的事实及责任划分无异议。本案中我公司承保车辆与叉车负事故的同等责任，我公司认为原告的损失应在两个交强险限额内平均分担，超出部分承担不超过50%的赔偿责任。另我公司不是本起事故的直接侵权人，不承担诉讼费及鉴定费，请求法院依法处理。本院经审理认定事实如下：2017年12月7日6时20分许，在前路段，被告易娟娟驾驶叉车由南往北行驶，与原告贾锐驾驶电动自行车由东往西行驶碰撞，致贾锐受伤，车辆受损，被告王伟驾驶皖Ｌ×××××重型厢式货车停放。因易娟娟驾驶车辆未确保安全，王伟驾驶机动车，违法停放，影响安全造成的事故。事发后，原告贾锐至盐城市第一人民医院住院治疗，2018年1月2日原告出院，治疗期间共产生医药费85641.96元，全部由被告易娟娟垫付。2019年5月24日，经原告申请并预交鉴定费3312元，盐城市亭湖区人民调解委员会驻区法院调解工作室依法委托盐城市滨海县人民医院司法鉴定所对贾锐的伤残等级、护理期限及人数、营养期限、误工期限等进行法医学鉴定。该司法鉴定所经鉴定于同年11月13日作出滨人医司鉴所[2019]临鉴字第213号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人贾锐因交通事故致颅脑损伤术后目前遗留精神障碍，曰常生活有关的活动能力轻度受限评为十级残疾。2、被鉴定人贾锐伤后需给予护理90日（住院期间2人，出院后1人)，营养支持90日，误工期限以210日为宜。”后原、被告为赔偿事宜未能协商一致，2020年1月10日，原告贾锐诉至本院。另查明：被告易娟娟是案涉叉车的实际使用人。被告王伟是被告易娟娟雇佣的驾驶员。被告安顺汽车公司系皖Ｌ×××××重型厢式货车的行驶证登记车主，被告易娟娟的父亲易某是该车的实际所有人，被告易娟娟是该车的实际使用人、受益人。皖Ｌ×××××重型厢式货车由被告华安财险宿州公司承保了交强险和商业三者险100万元（不计免赔率），本起交通事故发生在保险期间内。案涉叉车无行驶证，亦无投保交强险。本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方意见分歧较大，致调解未果。本院认为：公民的身体健康权及财产权受法律保护。原告贾锐因交通事故受伤致残造成的损失，依法应当得到相应赔偿。（一）关于案涉道路交通事故事实和责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书符合法律规定，故该认定书应作为处理案涉交通事故的证据，具有证明力，即被告易娟娟、王伟分别承担事故的同等责任，原告无责任。（二）关于受害人贾锐损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应按法律和司法解释的有关规定计算确定。医疗费用：1、医疗费。根据被告易娟娟提供的医疗机构出具的医药费、用药清单等凭证，并结合病历和诊断证明等相关证据审核，确定医疗费为医疗费85641.96元。2、住院伙食补助费。根据医疗机构出具的出院记录记载，原告的住院时间为25天，参照本院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准30元/日计算，确定住院伙食补助费为750元。3、营养费。根据鉴定意见，原告的营养期限为90日，按照15元/日的标准计算，确定营养费为1350元。医疗费用合计87741.96元。伤残损失费用：4、护理费。根据鉴定意见，原告的护理期限以90日为宜（住院期间2人护理，出院后1人护理）），按照80元/日的标准计算，确定护理费为9200元。5、交通费。根据受害人及其必要的陪护人员就医治疗支出交通费用的实际情况，本院酌情确定交通费为400元。6、残疾赔偿金。根据受害人经法医鉴定的伤残等级，依法应按照本院所在地2019年度居民人均可支配收入中工资性收入与经营性收入之和乘以全省平均负担系数的标准，自定残之日起按二十年并结合伤残等级系数计算，确定残疾赔偿金为104920.32元。7、精神损害抚慰金。根据事故损害后果发生的过错情况，考虑到该起事故给原告带来一定的精神痛苦和肉体痛苦，被告依法应当给予精神损害赔偿金以抚慰原告，故确定精神损害抚慰金为5000元。伤残损失费用合计119520.32元。8、财产损失费。根据事故中原告电动自行车损坏的实际情况，本院酌情认定财物损失费用为300元。上述1-8项合计为207562.28元。（三）关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。1、被告华安财险宿州公司应承担的交强险赔偿责任。鉴于肇事车辆由华安财险宿州公司承保了交强险，且案涉交通事故损害发生在保险期限内。故被告华安财险宿州公司依法应在交强险责任限额内先行承担赔偿责任120300元。2、被告华安财险宿州公司应承担的商业三者险赔偿责任。被告王伟驾驶机动车，违法停放与原告发生交通事故致原告受伤致残，对该损害后果的发生负有同等责任，依法应对交强险赔偿额超出部分承担50%的赔偿责任。案涉车辆由被告华安财险宿州公司承保了商业三者险100万元（不计免赔），故被告华安财险宿州公司应赔偿原告43631.14元。3、被告易娟娟应承担的赔偿责任。被告易娟娟驾驶叉车与原告发生交通事故致原告受伤致残，对该损害后果的发生负有同等责任。根据相关法律规定叉车属于特种作业设备，不属于道路交通安全法意义上的机动车，叉车是没有车辆牌照的，没有行驶证的车辆是无法投保交强险，且在江苏省内的保险公司也无法为叉车投保交强险。故被告易娟娟依法应对交强险赔偿额超出部分承担50%的赔偿责任即43631.14元，扣除其已付款85641.96元，原告应返还其垫付款42010.82元，另应按责负担诉讼费、鉴定费。4、被告王伟、安顺汽车公司应承担的赔偿责任。鉴于案涉车辆的保险赔偿款足以赔付其应赔偿原告的损失，故被告王伟、安顺汽车公司在本案中不需要在承担赔偿责任。另，被告易娟娟是案涉车辆的实际使用人、受益人，其应承担本案的诉讼费、鉴定费。综上，原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司宿州中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告贾锐120300元；应在第三者责任商业保险限额内赔偿原告贾锐43631.14元，合计赔偿原告163931.14元（原告自行和保险公司对接账号）。二、被告易娟娟应赔偿原告贾锐各项损失合计43631.14元，扣除其已付款85641.96元，原告应返还其垫付款42010.82元（户名：易娟娟；账号62×××15；中国农业银行）。三、驳回原告贾锐的其他诉讼请求。上述第一至二项所涉款项，各义务人应于本判决生效之日起十五日内自觉履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2730元，鉴定费3312元，合计6042元，由被告易娟娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈 祥人民陪审员  倪昌群人民陪审员  王学新二〇二〇年七月八日书 记 员  程 萍附录法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任；提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。3、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制险限额范围内予以赔偿。4、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释【2012】9号）第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释【2003】20号）第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。6、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》法释﹝2001﹞7号第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段场合行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。