山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0322民初784号 原告：崔某，男，1972年1月25日出生，汉族，高青县人，住高青县。 委托诉讼代理人：王荣东，高青博大法律服务所法律工作者。 被告：孙某，女，1974年1月27日出生，汉族，高青县人，住高青县。 委托诉讼代理人：边红珍，山东青苑律师事务所律师。 原告崔某与被告孙某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托诉讼代理人王荣东、被告孙某的委托诉讼代理人边红珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔某向本院提出诉讼请求：1.依法对原、被告共同财产及共同债务作出分割；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于××××年××月××日登记结婚，2019年12月6日判决离婚，但未对共同财产及债务作出处理，根据婚姻法相关规定，对于未分割的夫妻共同财产原告可以在离婚后要求重新分割，据此提起诉讼。 被告孙某辩称，原、被告婚后在东大庄村居住，2017年原告起诉离婚时，被告除衣物外没有带走任何东西，仅有的夫妻共同财产宠物狗、交纳新农村改造的房款原告均没有主张分割，所以原、被告没有夫妻共同财产可以分割，原告起诉没有事实和法律依据。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。通过当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院综合认定以下事实： 1、××××年××月××日，原告崔某与被告孙某登记结婚。2019年6月5日，崔某诉至高青县人民法院，请求判令崔某与孙某离婚并依法分割夫妻共同财产。2019年8月26日，本院作出(2019)鲁0322民初1414号民事判决书，查明的事实中认定：“案件审理过程中，无论是从（2018）鲁0322民初1555号调取的材料，还是原、被告双方当庭提交的材料，均难以查明双方的共同财产状况以及共同债务情况”，故判决：一、准予原告崔某和被告孙某离婚；二、驳回原告崔某的其他诉讼请求。崔某不服提出上诉，淄博市中级人民法院于2019年12月6日作出（2019）鲁03民终3598号民事判决书，查明的事实中认定：“二审中，当事人未提交新证据。二审查明，在孙某起诉要求离婚的（2018）鲁0322民初1555号案件中，一审法院依照崔某的申请，调取了孙某在信用社的开户情况，未发现崔某陈述的孙某婚前10万元的贷款信息。二审查明的其他事实与一审查明的一致，本院予以确认”，故判决：驳回上诉，维持原判。 2、被告孙某自2003年开始缴纳城镇职工养老保险，缴费至2017年12月，在原被告婚姻关系存续期间，被告孙某的养老保险个人缴纳部分为47073.60元； 3、被告孙某庭审时认可出售夫妻共有车辆所得价款5000.00元，同意分割2500.00元给崔某。 另查明，原告崔某未缴纳养老保险及医疗保险。 本院认为，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案中，原告崔某与被告孙某在离婚诉讼时，因未查明双方的共同财产状况以及共同债务情况，二审时也未查明崔某陈述的孙某婚前10万元的贷款信息，故而对夫妻财产未进行分割。离婚后，原告崔某以尚有夫妻共同财产未处理为由，要求分割在离婚诉讼案件时未处理的养老保险47073.6元，医疗保险7059.3元，交纳罚没款5万元，汽车财产5000元，孙某婚前贷款3万元。因(2019)鲁0322民初1414号离婚纠纷案件中，未涉及本案诉讼中主张的上述财产，也未对上述财产进行处理，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条规定：“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割”，故原告可据此提起离婚后财产诉讼。本案的焦点为哪些财产属于婚姻存续期间的夫妻共同财产。 根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产”，故夫妻在离婚时，对夫妻共同所得财产应予平等分割。 1、关于原告主张的养老保险。原告申请调取孙某在双方婚姻存续期间的养老保险情况，经调取，孙某在双方婚姻存续期间养老保险的个人缴纳部分为47073.60元，原告据此要求分割孙某的养老保险个人缴纳部分。被告对其养老保险的个人缴纳数额没有异议，但主张因孙某现尚未达到退休年龄，不符合领取养老保险金的条件，故不同意分割。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条规定：“婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的“其他应当归共同所有的财产：……（三）男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金、破产安置补偿费”，又根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十三条规定：“离婚时夫妻一方尚未退休、不符合领取养老保险金条件，另一方请求按照夫妻共同财产分割养老保险金的，人民法院不予支持；婚后以夫妻共同财产缴付养老保险金，离婚时一方主张将养老金账户中婚姻关系存续期间个人实际缴付部分作为夫妻共同财产分割的，人民法院应予支持”，根据上述规定，原告主张离婚时孙某的养老金账户中婚姻关系存续期间个人实际缴付部分作为夫妻共同财产分割，其请求符合法律规定，本院予以支持。原告崔某应分得该部分财产为23536.80元（47073.60元÷2）。 2、关于原告主张的汽车款。原告要求分割孙某出售的夫妻共有车辆所得价款5000.00元，被告孙某同意分割2500.00元给崔某，本院对原告的该项诉讼请求，予以支持。 3、关于原告主张医疗保险。原告要求分割孙某在原被告婚姻存续期间个人缴纳的医疗保险7059.30元。被告对此不予认可，主张医疗保险的性质为交纳保险人当年收益，至今或今后不再享有权利，不应当分割。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条关于夫妻在婚姻关系存续期间所得财产的规定，夫妻所能得到的财产才为夫妻共同财产。本案中原告要求分割个人缴纳的医疗保险费用，因医疗保险的目的为看病就医，只有在参保者生病或是住院治疗，参保人才能享受的一种医疗保险的待遇，医疗保险有比较特殊的保险用途，归个人使用具有实名性质，故其具有时效性，且参保者缴纳的保险金额也不在其个人账号上，其并非是一种既得收益或预期收益，是一种人身保障权益，不属于夫妻共同财产，原告要求对医疗保险分割的诉讼请求，不符合法律规定，于法无据，本院不予支持。 4、关于原告主张的交纳罚没款50000.00元。原告提供山东省非税收票据复印件、银行转款凭证和崔某书写的借条一份，证实2016年10月18日为被告之女胥静交纳罚没款5万元，该款应属于被告孙某个人债务，被告应当分割原告一半的款项，同时还有1万元的律师代理费，也应当一并分割。被告对此不予认可，主张胥静与原告原为继父与继女的关系，该费用属于家庭支出不应当追索分割，且该费用是由胥静父亲交纳。本院认为，原告该项主张，既不属于婚姻法及其司法解释中关于夫妻共同财产的情形，也无法证实该份罚没款是如何支出、是属于借款、支出还是其他情形，故原告该项诉讼请求，事实不清，证据不足，于理无据，本院不予支持。若原告主张的借款事实存在，债权人可依据相应证据另案主张其权利。 5、关于孙某曾经的贷款。原告主张孙某分别于2008年11月28日、2008年12月1日（原被告于××××年××月××日结婚，）在山东高青农村商业银行股份有限公司开立账户，借款金额分别为8000.00元、22000.00元（目前两个账户状态均为结清，账户关闭日期均为2009年12月4日），原告主张该30000.00元贷款系婚后用夫妻共同财产归还，要求孙某支付15000.00元。被告对此不予认可，主张上述贷款用于了夫妻家庭生活，不同意支付原告15000.00元。本院认为，两笔贷款账户开立日期虽在原被告婚前，但两笔借款时间只距离原被告登记结婚半月左右，孙某的贷款与还款均在一年之内完成，原告庭审时未提交证据证实该贷款是用于夫妻共同生活还是偿还个人债务，也未提交证据证实该贷款的偿还系个人婚前财产偿还还是婚后夫妻共同财产归还，且该项贷款目前均已结清，该项贷款虽然曾经存在，但其既不属于夫妻在离婚时的财产，也不属于离婚时的债务，对原告该项主张，本院不予支持。 综上，被告孙某应支付原告崔某财产补偿款26036.80元（2500.00元+23536.80元）。 案经调解无效。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十三条、第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告孙某支付原告崔某财产补偿款26036.80元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告崔某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2413.00元，由原告崔某负担2123.00元，由被告孙某负担290.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  王晓静 二〇二〇年七月二十日 法官助理张丛丛 书记员赵乐