wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初1291号 原告：丰宁满族自治县泰达扶贫小额贷款有限公司，统一社会信用代码9113082608499120X8，住所地：丰宁满族自治县大阁镇盛世龙源底商。 法定代表人：石宝昆，任董事长职务。 委托诉讼代理人：韩超，男，1985年5月19日出生，满族，该公司职员，住丰宁满族自治县。 被告：王井奎，男，1976年5月3日出生，满族，个体，住丰宁满族自治县。 被告：马秀芬，女，1981年6月17日出生，满族，个体，住丰宁满族自治县。 被告：纪廷国，男，1972年9月14日出生，满族，个体，住丰宁满族自治县。 被告：杜继超，女，1970年3月6日出生，满族，个体，住丰宁满族自治县。 被告：王海龙，男，1980年12月20日出生，满族，个体，住丰宁满族自治县。 原告丰宁满族自治县泰达扶贫小额贷款有限公司（以下简称丰宁泰达小额贷款公司）与被告王井奎、马秀芬、纪廷国、杜继超、王海龙借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰宁泰达小额贷款公司委托诉讼代理人韩超到庭参加了诉讼，被告王井奎、马秀芬、纪廷国、杜继超、王海龙经本院依法传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告丰宁泰达小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金9万元,并自2020年2月18日起依照合同约定计付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月24日，被告王井奎、马秀芬因土建工程周转，向原告借款30万元并签订借款合同，约定于2014年5月23日前偿还，借款利息为月息30‰。被告纪廷国、杜继超、王海龙对该借款提供连带责任保证，保证期限为二年。五被告分别于2016年5月14日、2018年5月11日签收借款催收通知书及书面还款计划。截止到2020年2月18日被告已偿还本金21万元，尚欠9万元，将利息结付至2020年2月18日。后被告未能按照约定偿还借款本金及利息，原告催要无果，向法院提起诉讼。 被告王井奎、马秀芬、纪廷国、杜继超、王海龙未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：王井奎与马秀芬系夫妻关系，2014年1月24日，被告王井奎因土建工程资金周转向原告借款30万元并签订借款合同，约定借款期限自2014年1月24日至2014年5月23日，借款利息为月利率30‰。被告马秀芬为原告出具财产共有人同意借款申请书，承诺与王井奎承担连带还款责任。同日，被告纪廷国、王海龙与原告签订保证合同，为此笔贷款提供连带责任保证，约定保证期间至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。杜继超与纪廷国系夫妻关系，为原告出具财产共有人同意担保书，承诺与杜继超承担连带还款责任。原告依照约定履行了放款义务，借款到期后，被告未能依约还款。2016年5月14日，被告王井奎、纪廷国、王海龙签收90日内还款的催款通知书，2016年11月21日，被告纪廷国出具还款计划书。2018年5月11日，被告王井奎、杜继超、纪廷国、王海龙签收90日内还款的催款通知书，同日，四被告出具还款计划书。后被告仍未能清偿借款本息，至原告起诉时尚欠本金9万元及2020年2月18日之后的利息未给付。 本院认为，原告丰宁泰达小额贷款公司与被告王井奎之间的借贷关系合法有效，本案欠款事实清楚、证据充分，王井奎应当承担偿还剩余借款本金9万元及2020年2月18日之后利息的责任。被告马秀芬在财产共有人同意借款申请书中签字，知道并同意王井奎借款，对原告主张王井奎、马秀芬承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。借款合同中约定月利率30‰，超过法律强制性规定，对于未给付的利息依法应按月利率2%计算。原告于两年保证期间内向被告纪廷国、王海龙主张了权利，被告纪廷国、王海龙应当对借款承担连带偿还责任。被告杜继超于2018年5月11日在催收通知书担保人落款处签字，并为原告出具还款计划书，应当对借款承担连带偿还责任。被告王井奎、马秀芬、纪廷国、杜继超、王海龙经本院传票传唤无正当理由未到庭，对此应视为其对原告的诉讼请求放弃抗辩权。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王井奎、马秀芬于本判决生效之日起十日内共同偿还原告丰宁满族自治县泰达扶贫小额贷款有限公司借款本金9万元并自2020年2月19日起按照月利率2%支付利息至借款清偿之日止； 二、被告纪廷国、杜继超、王海龙对上述第一项债务承担连带给付责任； 三、驳回原告丰宁满族自治县泰达扶贫小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050.00元，减半收取计1025.00元，由五被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 温少平 二〇二〇年七月二十日 法官助理 刘丽君 书 记 员 王 也 ——
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0691民初1096号原告：襄阳高新技术产业开发区刘集街道办事处大桥村村民委员会。住址：襄阳高新技术产业开发区刘集街道办事处大桥村。法定代表人：卜宝忠，系大桥村村主任。委托诉讼代理人：姚恒艳，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：卜财贵，男，汉族，1971年2月6日出生，住襄阳高新技术产业开发区。被告：袁志全，女，汉族，1972年3月10日出生，住襄阳高新技术产业开发区。原告襄阳高新技产业开发区刘集街道办事处大桥村村民委员会诉被告卜财贵、袁志全农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告襄阳高新技术产业开发区刘集街道办事处大桥村村民委员会于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告襄阳高新技术产业开发区刘集街道办事处大桥村村民委员会自愿撤回起诉，是对其权利的处分，亦符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告襄阳高新技术产业开发区刘集街道办事处大桥村村民委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告襄阳高新技术产业开发区刘集街道办事处大桥村村民委员会负担。审判员  管龙华二〇二〇年七月一日法官助理李**瑶书记员焦惠
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉01民终3721号上诉人（原审被告）:长春市保富商贸有限公司。住所：长春市双阳区。法定代表人:何志茹，该公司董事长。被上诉人（原审被告）:李江，男，1972年3月25日生，汉族，住长春市双阳区。原审第三人：于泽有，男，1974年4月9日生，汉族，住长春市宽城区。上诉人长春市保富商贸有限公司因与被上诉人李江、原审第三人于泽有租赁合同纠纷一案，不服长春市双阳区人民法院（2020）吉0112民初529号民事判决，向本院提起上诉。长春市双阳区人民法院已于2020年6月12日向上诉人长春市保富商贸有限公司送达《预交上诉费用通知书》。因上诉人长春市保富商贸有限公司未在《预交上诉费用通知书》确定的2020年6月19日前预交上诉费。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人长春市保富商贸有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 闫 冬审判员 白业春审判员 王 博二〇二〇年七月二十二日书记员 李 贺
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0324民初1033号 原告：扶风县农村信用合作联社，住所地陕西省宝鸡市扶风县县城新区西大街。统一社会信用代码：9161032492149640XL。 法定代表人：乔建华，任理事长。 委托诉讼代理人：张少飞，该社天度信用社主任。 委托诉讼代理人：马海平，陕西北岸律师事务所律师。 被告：王某某，男，汉族。 被告：苏某某，女，汉族。 原告扶风县农村信用合作联社（以下简称扶风县信用社）与被告王某某、苏某某金融借款合同纠纷一案，本院2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告扶风县信用社委托诉讼代理人梁张少飞、马海平及被告王某某到庭参加诉讼。被告苏某某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告扶风县信用社向本院提出诉讼请求：1.被告王某某、苏某某归还借款74000元及截止2020年3月21日下欠利息50748.93元；2020年3月21日以后利息按月息9.3‰上浮40%计算至还清之日止；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年5月8日，被告向原告扶风县信用社申请借款75000元。2015年5月8日，原告扶风县信用社同意向被告借款75000元，双方签订了借款合同，借款期限从2015年5月8日到2017年5月7日，借款利率为月利率9.3‰，按季付息，到期还本，逾期利率上浮40%。合同签订后，原告向被告发放借款75000元。借款后，2018年2月5日被告归还本金1000元。2020年3月21日以前被告未偿还借款本息。截止2020年3月21日，被告尚欠本息合计124748.98元。 被告王某某辩称，借款属实。被告现在经济困难，只能逐步慢慢归还。 被告苏某某未到庭，亦未作答辩。 原告扶风县信用社围绕诉讼请求依法提交了证据：1.借款申请；2.借款合同；3.借款借据；4.保证担保合同；5.利息清单；6.照片；7.身份证复印件等；8、客户谈话备忘录；9、夫妻共同承担借款承诺书等。被告王某某对以上证据予以认可。被告苏某某未到庭，放弃其质证权利。本院审查后，对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年5月8日，被告王某某向原告扶风县信用社申请借款75000元。同日，扶风县信用社与被告王某某签订陕农信天度借字[20150508]第001653号《借款合同》。该合同第一条约定：借款种类为中期借款（一年以上，三年以内，含三年）；第二条约定：借款金额为75000元；第三条约定：借款期限自2015年5月8日至2017年5月7日；第四条约定：本合同项下借款用途为归还借款合同2013050000949项下借款；第五条约定：中期借款执行浮动利率，月利率为9.3‰，以后按人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础，按贷款人规定的浮动系数进行浮动，不再通知借款人，每季末20日付息；第七条约定：借款到期一次性归还借款；第十一条约定：借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮40%。被告苏某某签署夫妻共同承担借款承诺书。 2015年5月8日，原告扶风县信用社依约向被告王某某发放借款75000元。借款后，2018年2月5日被告王某某归还借款本金1000元。2020年3月21日以前被告未偿还借款本息。截止2020年3月21日，被告尚欠本息合计124748.98元。 本院认为，原告扶风县信用社与被告王某某签订的《借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法成立并生效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告王某某未按期返还借款，违反合同约定，故对扶风县信用社要求其返还借款并支付逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告苏某某作为共同借款人，应与被告王某某共同承担偿还责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告王某某、苏某某于本判决生效之日起十日内共同返还原告扶风县农村信用合作联社借款74000元及截止2020年3月21日下欠利息50748.93元；2020年3月21日以后利息按月息9.3‰上浮40%计算至还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2790元，减半收取1395元，由被告王某某、苏某某共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审判员  周永平 二〇二〇年六月十六日 书记员  李家鸽
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初10010号原告：杨超，男，1979年9月20日出生，汉族，住江苏省宿州市姑苏区西善长巷**。被告：张世凤，女，1961年6月8日出生，汉族，，住上海市浦东新区栖山路******原告杨超诉被告张世凤网络购物合同纠纷一案，本院于2020年2月8日立案。2020年7月2日，原告杨超经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨超撤诉处理。案件受理费人民币666元，减半收取计333元，由原告杨超负担。(此页无正文)审判员  张倩晗二〇二〇年七月二十二日书记员  郁思昊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1403民初586号原告：中国农业银行股份有限公司梅州梅县支行，统一社会信用代码：914************862，经营场所：梅州市梅县**********侧。负责人：张水灵。委托诉讼代理人：杨卓新，系该公司员工。委托诉讼代理人：曾振，系该公司员工。被告：丘新凤，女，汉族，1990年5月30日出生，住址：梅州市梅县*********，公民身份号码：441************。原告中国农业银行股份有限公司梅州梅县支行（以下简称：梅县农行）与被告丘新凤银行卡纠纷一案，本院于2020年3月23日受理后，依法适用普通程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告梅县农行的委托诉讼代理人杨卓新、曾振到庭参加诉讼。被告丘新凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅县农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告银行卡卡号：625**********,透支欠款本息合计33551.14元，其中本金28414.02元，利息3437.54元,手续费275.40元，违约金1424.18元。利息计至2020年02月13日帐单日止（以后利息、违约金至还清日按中国农业银行信用卡章程中规定利率约定另计）。2、判令被告承担本案诉讼的所有费用。事实和理由：被告丘新凤于2018年06月04日向我行申请金穗信用卡一张，向被告讲解了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人）》（以下简称合约）、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》（以下简称章程），被告均己知悉并自愿遵守合约、章程的约定，开户日期为：2018年06月27日，卡号:625*************,批准永久信用额度***元。丘新凤于2018年07月09日开始消费透支，于2019年05月23日逾期，我行按照《中国农业银行广东省分行金穗信用士授信操作规程》等办法相关要求进行催收被告却违背诚信原则，经我行多次派人向其催收，被告只偿还了部分本息。至2020年02月13日止，累计欠本金28414.02元，利息3437.54元，手续费275.40元，违约金1424.18元，合计33551.14元。综上所述，上述被告的行为严重损害了我方的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条规定及合约、章程的约定，特向贵院提起诉讼，恳请法院依法裁判。被告丘新凤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告丘新凤于2018年06月04日向原告梅县农行申请金穗信用卡一张，被告向被告讲解了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》，被告均表示己知悉并自愿遵守合约、章程的约定，并由被告签名确认。原告遂向被告发放中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）一张，卡号:625*************,信用额度***元，开户日期为2018年06月27日，约定还款期限为每月账单日13日后的25天前偿还已消费、已透支的金额。2019年5月23日，被告开始逾期偿还已消费、已透支的金额，至2020年02月13日止，累计欠本金28414.02元，利息3437.54元，手续费275.40元，违约金1424.18元，合计33551.14元。，原告经多次催收未果，诉至本院。以上事实，有原告营业执照、被告身份证、中国农业银行金穗贷记卡申请表、法律送达地址确认书、交易相关信息及本息余额打印件、交易流水打印件、本息证明打印、催收证明材料及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告梅县农行根据被告的申请为其办理信用卡，双方形成信用卡合同关系。被告持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务，现被告未按约定按时还款，原告诉请判令被告偿还透支本金28414.02元有理，依法应予支持。被告拒不偿还信用卡欠款的行为构成违约，应承担相应的违约责任，原告已就利息和费用条款履行了明确告知义务，原告按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，计收被告利息3437.54元，手续费275.40元，违约金1424.18元（计至2020年2月13日），未违反法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证权利，依法应作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告丘新凤应在本判决生效之日起10日内偿还银行卡（信用卡卡号：625*************）透支本金28414.02元、利息3437.54元、手续费275.40元、违约金1424.18元，共33551.14元给原告中国农业银行股份有限公司梅州梅县支行（此利息、违约金计至2020年02月13日止，2020年02月14日以后至欠款还清日产生的利息、违约金按中国农业银行信用卡章程中约定利率另计）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费639元，由被告丘新凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审 判 长  曾 俊审 判 员  刘伟梅人民陪审员  廖学德二〇二〇年七月十六日书 记 员  刘 焰
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁16民终2698号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。负责人：王可，该公司经理。委托诉讼代理人：孔祥峰，山东致悦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王秀青，男，1958年1月13日出生，汉族，住无棣县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人财保险公司）因与被上诉人王秀青机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省无棣县人民法院（2020）鲁1623民初384号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人财保险公司上诉请求：1.依法撤销（2020）鲁1623民初384号民事判决，改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院程序违法。1.一审中，被上诉人仅提交了医疗费发票和用药明细证明其因本次交通事故支出医疗费62932.98元，未提交相关住院病案和门诊病历，即使庭后提交该证据，一审法院亦未组织双方当事人质证，故仅依据发票和用药明细，不应作为法院裁判的依据。2.一审中，被上诉人仅将上诉人列为一审被告，未起诉冀Ｊ×××**/冀Ｊ×××**车的驾驶员邢金治及车辆的登记车主，从而导致上诉人未能核实相关证件，也导致一审法院未能查清肇事车辆的驾驶员与登记车主的关系及肇事车辆的实际所有权人，因此一审法院在未能核实上诉情况的前提下径直判决，属于程序违法。二、一审法院认定事实不清。一审中，上诉人对于被上诉人提交的护理人员王美利的营业执照复印件提出异议，认为该证据与《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》相违背，且被上诉人也未能提交相应的银行流水，证明王美利确因护理被上诉人导致收入减少的事实。王秀青未作答辩。王秀青向一审法院起诉请求：1．判令保险公司赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等共计177150.37元；2．判令诉讼费用由保险公司承担。一审法院认定事实：2019年6月11日13时许，王秀青驾驶鲁Ｍ×××**号三轮汽车沿340国道由东向西行驶至340国道129KM+910米处时，与驶上公路后由东向西行驶邢金治驾驶的冀Ｊ×××**/冀Ｊ×××**号重型半挂牵引车发生碰撞，造成王秀青受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故经无棣县公安局交警大队处理，认定王秀青负事故的主要责任，邢金治负事故的次要责任。冀Ｊ×××**/冀Ｊ×××**号重型半挂牵引车在保险公司处投保了交强险及商业三者险。保险公司承认王秀青在本案中所主张的事实，但认为部分项目赔偿数额过高。一审法院认为，本案中的交通事故造成王秀青受伤及车辆不同程度损坏，王秀青承担事故的主要责任，邢金治承担事故的次要责任，事实清楚，证据充分，予以确认。王秀青受伤后到无棣县人民医院住院治疗，住院35天，支出医疗费62932.98元。王秀青的伤情经司法鉴定，鉴定意见为：构成九级伤残和两个十级伤残，院内2人护理、院外1人护理50日。王秀青的车辆损失经司法评估：车辆损失价值为23035.18元。王秀青作为被侵权人，有权就遭受到的损失请求赔偿。本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，依照相关法律法规规定，邢金治应承担的赔偿责任比例为30%。邢金治驾驶的机动车在保险公司处投保交强险和商业三者险，故本案中的损失由保险公司在交强险责任限额内先行赔偿后，其余损失由保险公司按照邢金治应承担的赔偿责任比例在商业三者险限额内予以赔偿。王秀青主张其护理人员王成刚护理费用按照城镇标准计算，证据不足，不予支持，应按其户籍性质确定计算标准。王秀青的经济损失：医疗费62932.98元，住院伙食补助费1750元（50元/天×35天），伤残赔偿金180343.44元（39549元/年×19年×24%），护理费11891.25元（75.53元/天×85天（156.32元/天×35天），精神损害抚慰金2500元，车辆损失23035.18元，鉴定费4080元（2080元+2000元），交通费500元，共计287032.85元。根据上述赔偿责任，保险公司在交强险分项责任限额内赔偿医疗费10000元，伤残赔偿金107500元，精神损害抚慰金2500元，车辆损失2000元，合计122000元；其余损失165032.85元（287032.85元-122000元），由保险公司在商业三者险责任限额内赔偿49509.86元（165032.85元×30%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十条，第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险分项责任限额内赔偿王秀青医疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计122000元；二、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效后五日内在机动车商业保险第三者责任保险责任限额内赔偿王秀青医疗费、护理费、车辆损失等各项损失共计49509.86元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3844元，减半收取1922元，由王秀青负担61元，由中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担1861元。二审中，当事人没有提交新证据，本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，本案二审期间争议焦点为：1.一审医疗费认定是否正确。2.冀Ｊ×××**/冀Ｊ×××**车的驾驶员邢金治及车辆的登记车主是否应为共同被告。3.一审护理费计算标准是否正确。关于焦点问题1，王秀青向一审法院提交了其在无棣县人民医院住院治疗期间住院收费票据、门诊收费票据，能够证实因涉案交通事故造成医疗损失62932.98元，事实清楚，证据确凿。上诉人主张被上诉人一审未提交门诊病历、住院病案，且未进行质证，不影响本案对相关事实的认定，一审法院据此判决并无不当。关于焦点问题2，因登记车主、驾驶员不属于必须共同进行诉讼的当事人，故王秀青不列上述人员为被告是对自己权利的合法处分。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金，作为第三者的受害人有权直接向保险公司主张保险赔偿金。王秀青直接向保险公司主张保险赔偿金，不违反法律规定。关于焦点问题3，一审中，被上诉人提交了其护理人员王美利的营业执照复印件，能够证实王美利系个体工商户，一审法院判决王美利护理费按156.32元/天未超出行业标准。上诉人虽对王美利营业执照复印件及是否从业有异议，但并未提出证据证实其主张，应承担举证不能的责任。综上，上诉人人财保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3843元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  李添珍审判员  张发荣审判员  王 琳二〇二〇年七月十日法官助理张红娟书记员陈晓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1961号 申请执行人：怀某某，女，某年某月某日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：新疆某酒店管理有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：马某某，系公司总经理。申请执行人怀某某与被执行人新疆某酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，乌鲁木齐市米东区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月3日作出的米劳人仲字（2019）第387号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的米劳人仲字（2019）第387号仲裁调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人新疆某酒店管理有限公司在银行和其他金融机构帐户存款4829元（其中案款4779元、执行费50元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   邓 伟二 〇 二 〇 年 七 月 十 日书  记  员   程婷婷
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵1202民初1003号 原告:汤尚元，男，1961年8月24日出生,住新疆哈密市。 被告：乔江，男，1965年6月10日出生,住新疆哈密市。 原告汤尚元与被告乔江民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤尚元到庭参加诉讼，被告乔江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告汤尚元向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金60000元及利息9000元，合计69000元；2、请求判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月2日，被告从原告处借到本金60000元，当日被告为原告出具了借条。后原告多次向被告催促还款，2018年3月24日被告给原告回复微信承诺尽快还款，但被告至今也未向原告偿还借款。根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，在经原告催告还款，被告仍不还款的情况下，从催告之日起被告应当按照年利率6%偿付逾期利息。即60000元*6%/年*2.5年=9000元，即被告应当偿还从2018年3月24日至2020年6月共计2年半的逾期利息9000元，本金及利息合计69000元。为维护原告合法权益,诉至法院,请求判令所请。 被告乔江既未作出答辩，亦未参加本院庭审。 本院经审理认定事实如下：2017年8月2日，被告乔江以承包建设工程项目需要资金周转为由，向原告汤尚元借款60000元，双方未约定利息，为此被告向原告出具借条一份，载明：“今借汤尚元现金陆万元整60000元。”当日原告通过中国农业银行向被告转账交付了借款60000元。后经原告多次催要后被告至今未向原告偿还借款。原告现诉至本院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金60000元及利息9000元（利息从2018年3月24日至2020年6月共计2年半，按年利率6%计算），合计69000元；2、诉讼费由被告承担。 以上事实，有原告汤尚元提交的借条、银行转账记录、短信记录、当事人的陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。本案中被告乔江向原告汤尚元借款60000元至今未还的事实，有被告向原告出具的借条、原告向被告转账记录及原被告双方短信记录可以证实，原被告之间已成立了合法有效的民间借贷关系。对原告要求被告偿还借款60000元的请求，因原告向被告支付了借款，被告就应当及时、足额地向原告履行还款义务。被告至今未履行偿还义务，应当向原告承担继续偿还借款的义务。故对原告要求被告支付借款60000元的请求，本院予以支持。对原告要求被告偿还从2018年3月24日至2020年6月共计2年半按年利率6%计算的利息9000元的请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。即上述规定中支付逾期利息的前提是借贷双方约定有明确的还款日期。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因本案中原被告双方未约定利息，也未约定明确的还款日期，故对原告的利息请求，本院不予支持。被告乔江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告乔江向原告汤尚元偿还借款本金60000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告汤尚元的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取762元，由被告乔江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。 当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 审判员  王圣佳 二〇二〇年七月六日 书记员  李 睿 1
贵州省黔西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0522执800号 文珍福（申请执行人） 江**瑶族自治县岭南人家食品店、周珍凤（被执行人）： 文珍福与江**瑶族自治县岭南人家食品店、周珍凤买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计11550.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位11477.00元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0522执800号案件执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十四日
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘11刑更333号罪犯马哈塞尼，男，生于1987年1月2日，东乡族，甘肃省临夏县人，小学文化，现在甘肃省定西监狱服刑。甘肃省定西市安定区人民法院于2017年07月12日以(2017)甘1102刑初173号刑事判决，以被告人马哈塞尼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金5000元。刑期自2017年1月22日至2031年1月21日止。于2017年9月22日送监狱服刑改造。执行机关定西监狱提出，该犯自入监服刑以来,该犯在服刑期间能严格要求自己，认罪悔罪，能深刻认识到自己的犯罪行为造成的危害，并能够悔过自新；遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成作业“三课”考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务，从事服装加工劳动，操作规程，注重安全文明生产。建议对其减刑七个月。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯马哈塞尼在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯马哈塞尼在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马哈塞尼减去有期徒刑七个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王加列审判员  焦茂荣审判员  蓝俊虎二〇二〇年七月二十七日书记员  孙永宏
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执1899号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）。 法定代表人：黄志刚。 被执行人：张龙华，男，1984年6月8日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 本院在执行中银消费金融有限公司与张龙华金融借款纠纷一案中，申请执行人中银消费金融有限公司于2020年7月17日向本院提出申请，请求撤销对本案的执行，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0102执1899号案件的执行。 终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈琳 二〇二〇年七月二十日 法官助理吴万鑫 书记员许琰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初38815号原告：东莞市北纬二十二度电子科技有限公司，住所地东莞市黄江镇田美社区社贝村康阳一街******。法定代表人：高玉，总经理。委托诉讼代理人：顾鹏，北京市首信律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭丽萍，北京市首信律师事务所律师。被告:北京小飞快充网络科技有限公司，住所地北京市海淀区丰智东路********。法定代表人:万乔。原告东莞市北纬二十二度电子科技有限公司（以下简称北纬公司）与被告北京小飞快充网络科技有限公司（以下简称小飞公司）合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，由本院审判员张辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告北纬公司的委托诉讼代理人彭丽萍与被告小飞公司的法定代表人万乔参加了诉讼。本案现已审理终结。原告北纬公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告小飞公司向原告北纬公司支付合同款482720元；2、判令被告小飞公司向原告北纬公司支付损失（以482720元为基数，自2019年1月1日起按同期人民银行贷款利率计算至被告支付完毕全部合同款为止）；3.诉讼费由被告小飞公司承担。事实和理由：北纬公司与小飞公司于2018年7月23日签订《采购合同》（以下简称“合同”）。截至2018年12月31日，北纬公司已向小飞公司提供了15万个合同产品，单价10.56元，价值合同款1584000元。小飞公司确认收到上述合同产品包括小飞公司指定北纬公司向第三方提供的合同项下产品后，累积向北纬公司支付合同款1101280元，尚欠合同货款482720元。经北纬公司多次催要，但小飞公司始终以各种理由拖欠，拒不支付，故北纬公司诉至法院。被告小飞公司答辩称，产品有质量问题，在酒店里造成火灾，产品是不合格产品。北纬公司向小飞公司供货的数量是13万个合同产品，双方对于货款金额也没有确认。小飞公司没有出具任何验收单手续，都是北纬公司自行出具，不具有法律效力。北纬公司因为质量问题也没有出具任何发票。我方收到的产品有5万条有质量问题，需要退回北纬公司。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。经审理查明，小飞公司（买方）与北纬公司（卖方）签订《采购合同》，约定：小飞公司向北纬公司购买19万个电源插头，单价10.56元，总金额2006400元；总订单19万条于2018年8月5日前，乙方应将7万条产品运至甲方指定地点，2018年8月15日前乙方将6万条产品运至甲方指定地点，2018年8月30日前将6万条产品运至甲方指定地点，总订单19万条甲方最迟需2个月提完，超出提货时间甲方需支付总订单所有相关货款；合同签订后，甲方向乙方支付合同总额20%的预付款，即401280元，用于乙方采购生产所需元器件和材料，乙方收到预付款启动此订单的材料采购，并在双方约定交货时间内完成生产；第一批7万套生产完成，甲方收到货并验收合格后，向乙方支付第一批产品65%货款给乙方，即480480元，付款前乙方开具第一批货款90%同等金额16%增值税专用发票给甲方；第二批6万套生产完成，甲方收到货并验收合格后，向乙方支付第二批产品的65%货款给乙方，即411840元，并完成10W中规新模具，付款前乙方开具第二批货款90%同等金额16%增值税专用发票给甲方；第三批6万套生产完成，甲方收到货并验收合格后，向乙方支付第三批产品65%货款给乙方，即411840元；19万个产品全部交完并验收合格后，3个月内向乙方支付余下合同款15%尾款，即300960元；买方在产品送达后对产品进行检验，在7日内开出检验报告单，并及时通知卖方检验结果；在检验中，如发现产品的品种、规格、表面质量不符合约定，应妥为保管，同时在收货之日起15日内，向卖方提书面异议；在托收承付期内，买方有权拒付不符合合同规定部分货款，双方在此确认，在卖方交付产品后2年内，如发生产品内在质量问题，买方仍有权提质量异议，买方应向卖方提出书面异议；卖方在接到买方书面异议后，应在3日内负责处理，否则即视为默认买方提出的异议和处理意见；如产品的规格、质量、数量等与合同规定的检验标准不符或存在质量缺陷，影响买方正常使用的，买方有权要求无条件换货或者退货，由此所发生的一切费用由卖方承担，买方保留提出索赔的权利。北纬公司提供了送货单及对账单等相关履行合同的证据。北纬公司承认未向小飞公司开具发票，并表示同意开发票。2019年1月7日，北纬公司向小飞公司发送《催款函》，其上载明：我公司自2018年8月-2018年12月给贵司交货1584000元，已收货款金额1101280元，欠款金额482720元，根据贵我双方所签署的合同，贵公司应在交货完成后付清该款，现贵司已逾期仍未支付，严重影响了我司的资金周转和备货安排，请贵公司收到通知后将上述逾期未支付货款付我公司对公账户。庭审中，小飞公司主张部分货物存在质量问题，但未出示相应证据。上述事实有当事人陈述、《采购合同》、送货单、对账单、微信记录、催款函等证据及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案北纬公司与小飞公司签订《采购合同》，双方形成买卖合同关系，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方应当按照约定全面履行权利义务。北纬公司依约交付了合同产品，小飞公司应在收到相应货物后依约支付货款。小飞公司主张涉案产品存在质量问题，但未能举证证明，并且依据《采购合同》中的约定，“在检验中，如发现产品的品种、规格、表面质量不符合约定，应妥为保管，同时在收货之日起15日内，向卖方提书面异议”。小飞公司亦未提交相关证据证明其曾经就产品质量问题向北纬公司提出书面异议。故小飞公司的该项抗辩意见，证据不足，本院不予采信。合同中虽然约定，在付款之前需北纬公司开具相应的发票，但开具发票系合同的附随义务，不构成小飞公司支付货款的前提条件。据此，北纬公司要求小飞公司支付货款的主张，证据充分，于法有据，本院予以支持。对于北纬公司主张的利息损失一节，鉴于双方存在付款之前需开具发票的约定，北纬公司亦存在一定的违约，小飞公司拒不支付货款存在合理的理由，故北纬公司主张的利息损失，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，判决如下：一、被告北京小飞快充网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内向东莞市北纬二十二度电子科技有限公司支付货款四十八万二千七百二十元;二、驳回原告东莞市北纬二十二度电子科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告北京小飞快充网络科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八千五百四十一元及保全费二千九百二十元（原告东莞市北纬二十二度电子科技有限公司已预交），由被告北京小飞快充网络科技有限公司负担，于本判决生效后十日内直接给付原告东莞市北纬二十二度电子科技有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  张辉二〇二〇年七月二十七日书记员  王达
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0428民初2580号原告：宋秀荣，女，1956年4月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：杨清喜，男，1963年3月11日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。原告宋秀荣与被告杨清喜买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋秀荣到庭参加了诉讼。被告杨清喜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋秀荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告种子化肥款3689元，利息放弃；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月7日，被告购买种子化肥合计3689元，当时说3个月内偿还，此款经原告多次索要未付。现起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告杨清喜未答辩，也未交证据。本院认为，2019年3月7日，被告欠原告宋秀荣款3689元，理应按约定支付。在诉讼中，原告自愿放弃利息，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：杨清喜自本判决生效后立即给付原告宋秀荣种子化肥款计人民币3689元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理20元（原告已预交），由被告杨清喜负担。本判决为终审判决。本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应自觉履行，如逾期未履行，另一方当事人可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。审判员  朱蕴华二〇二〇年七月二十七日书记员  毕天奇
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初2131号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州临安支行，住所地杭州市临安区锦城街道城中街****，统一社会信用代码91330185056738661B。 负责人：王焕春，支行行长。 委托诉讼代理人：陈可，支行职员。 被告：吴赛花，女，1964年8月21日出生，汉族，住杭州市临安区。 被告：邵江**，男，1965年1月26日出生，汉族，住杭州市临安区。 被告：吴国荣，男，1960年11月28日出生，汉族，住杭州市临安区。 被告：周丽华，女，1964年12月24日出生，汉族，住杭州市临安区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州临安支行与被告吴赛花、邵江**、吴国荣、周丽华金融借款合同纠纷一案，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州临安支行于2020年5月26日向本院提起诉讼，诉请：一、要求被告吴赛花偿还原告本金人民币150000元及截止至2020年4月23日止的利息4306.51元、罚息24318元，本息共计人民币178624.51元，并支付自2020年4月24日至实际履行之日止的逾期利息。二、要求被告吴赛花承担本案诉讼费。三、要求被告邵江**、吴国荣、周丽华对上述款项承担连带清偿责任。后经诉前调解不成，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州临安支行的委托诉讼代理人陈可、被告吴赛花、邵江**、吴国荣、周丽华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年2月27日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州临安支行作为贷款人，被告吴赛花作为借款人，被告邵江**、吴国荣、周丽华作为保证人，双方签订了一份编号为：（330200801180226）浙泰商银（小保借）字第（0136140030）号的《浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同》，约定：被告吴赛花向原告贷款150000元，借款期限自2018年2月26日起至2019年4月3日止，贷款用途为购买布料等货物，借款利率8.4‰，付息方式为按季结息，到期利随本清。同时约定，如被告吴赛花不按本合同约定期限归还贷款本息的，原告有权对逾期贷款从逾期之日起根据逾期天数按照合同该约定利率加收50％作为罚息利率，计收逾期利息。如借款人欠交利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利。关于保证，合同约定，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年，担保范围包括合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、占用挪用贷款利息、复利、罚息、违约金等。2018年2月27日，原告系向被告吴赛花发放了150000元贷款，借款凭证约定借款期限至2019年4月3日。借款到期后，被告吴赛花未按约还本付息，被告邵江**、吴国荣、周丽华亦未履行保证责任，原告遂诉至本院。截至2020年4月23日，被告吴赛花尚欠原告贷款本金150000元，利息4306.51元，罚息24318元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告吴赛花应归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州临安支行借款本金150000元，并应支付逾期利息28624.51元（含罚息）（暂计算至2020年4月23日，此后逾期利息按照月利率1.26%的标准继续计算至借款还清日止），款限本判决生效之日起十日内付清。 二、被告邵江**、吴国荣、周丽华对被告吴赛花的前述应付款项承担连带清偿责任。 如果被告吴赛花、邵江**、吴国荣、周丽华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3872元，减半收取1936元，由被告吴赛花、邵江**、吴国荣、周丽华共同负担。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州临安支行于判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴赛花、邵江**、吴国荣、周丽华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  邹家豪 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王健伦 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ??? ??5?
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初88275号原告：孙玉华，女，1958年10月9日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：杨浩林，北京市仁丰律师事务所律师。被告：东方泓运（北京）资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王锋，公司执行董事。被告：陈敏生，男，1982年5月4日出生，汉族，住河南省南阳市方城县。原告孙玉华（以下简称原告）与被告东方泓运（北京）资产管理有限公司（以下简称泓运公司，一并提起称二被告）、被告陈敏（以下简称姓名，一并提起称二被告）民间借贷纠纷一案，本院于受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨浩林到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求二被告连带偿还原告借款本金1万元并支付我收益375元，共计10375元。事实理由：2017年10月24日，我与泓运公司签订《资产托管合同》，约定委托期限一年，我给鸿运公司转账1万元，投资收益为投资总额的15%，即1500元，每月收益125元。合同前后收益与托管资金一次性给付。陈敏生作为公司股东承诺对托管资金和利息承担连带给付责任。但是我实际只收到利息1125元，没有给我本金。我认为本合同名为托管实为借贷，故诉至本院，望判如所请。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月24日，原告作为甲方与鸿运公司作为乙方签订《资产托管合同》，约定甲方委托乙方托管的资产为现金1万元，一次性付款。托管期限一年，自2017年10月24日只2018年10月23日。甲方委托托管收益为投资总额的15%，托管收益总额为1500元，托管收益每月的权益日三个工作日内支付当期托管收益，每期支付数额为125元，最后一期支付为合同期满后与托管资产一次性给付。陈敏生在补充条款中承诺对上述托管资金和利息承担连带给负责任。同日，原告向被告转账支付1万元，此后鸿运公司按月支付收益，共计1125元。上述合同到期后，鸿运公司未支付剩余收益及本金。现原告诉至本院要求二被告连带偿还借款本金并支付剩余收益，二被告未到庭答辩，亦未就原告请求提出反驳及反证。本院认为：债务应当清偿。本案中双方签订固定收益的资产管理合同，名为资产管理，实为借贷关系。泓运公司向原告借款，应当履行偿还本息的义务。现有证据可以证明被告已经履行了支付借款的义务，泓运公司应当按照合同约定偿还借款本金并支付利息，原告的请求合理，本院予以支持。陈敏生作为保证人，在未约定保证期间的情况下应当认定保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，原告起诉时已过保证期间，故对于原告要求陈敏生承担连带给付责任的请求本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东方泓运（北京）资产管理有限公司于本判决生效后七日内偿还原告孙玉华借款本金一万元，利息三百七十五元；二、驳回原告孙玉华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告东方泓运（北京）资产管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）；公告费560元，由被告东方泓运（北京）资产管理有限公司负担（于本判决生效后七日内给付原告孙玉华）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 周 墨二〇二〇年七月二十日书记员 宋永琪
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0382民初439号原告:贵州省仁怀市盛义物业管理有限公司，住所地贵州省仁怀市酒都新区国酒大道，统一社会信用代码91520382780163942R。法定代表人：黄文常，系该公司董事长。委托诉讼代理人：余加彬。委托诉讼代理人：周绪星。被告：陈小冰，男，住贵州省遵义市仁怀市。原告贵州省仁怀市盛义物业管理有限公司与被告陈小冰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理。2020年7月20日，原告贵州省仁怀市盛义物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州省仁怀市盛义物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州省仁怀市盛义物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告贵州省仁怀市盛义物业管理有限公司承担。审判员  史列强二〇二〇年七月二十日法官助理谢涛兰书记员田军
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0113民初9355号原告：苑宝忠，男，1970年12月5日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：北京市裕鑫房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪地区办事处南侧，统一社会信用代码91110113102562514R。法定代表人：朱添，董事长。被告：北京民益房地产开发中心，住所地北京市顺义区后沙峪镇马头庄村委会西500米，统一社会信用代码9111011373346497XG。法定代表人：周帅，总经理。二被告共同委托诉讼代理人：黄丹，北京市致知律师事务所律师。原告苑宝忠与被告北京市裕鑫房地产开发有限公司（以下简称裕鑫房地产公司）、北京民益房地产开发中心（以下简称民益开发中心）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告苑宝忠，被告裕鑫房地产公司及被告民益开发中心之共同委托诉讼代理人黄丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苑宝忠向本院提出诉讼请求：1．二被告赔偿原告房屋面积差价款3298元及利息（以5083元为基数，自2007年9月7日起至2017年12月25日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以3298元为基数，自2017年12月26日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以3298元为基数，自2019年8月20日起至全部差额房款实际退清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系北京市顺义区×村被拆迁安置人，二被告系×村拆迁回迁房即×小区的开发商。原告购买房屋的实测面积少于原告所购买的回迁房面积，给原告造成了损失。为维护合法权益，原告根据我国法律的相关规定提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。被告裕鑫房地产公司、民益开发中心共同辩称，不同意原告的全部诉讼请求。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，面积误差比在3%以内，按照合同约定的价格据实结算，房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在3%以内的房款和利息由出卖人返还买受人，被告已经根据相关法律规定在给原告换发票的同时退还了面积差对应的房款，有部分业主签订了商品房现房买卖合同，办理了房本，双方关于面积差不存在争议。本院经审理认定事实如下：一、房屋位置：顺义区×花园×号楼×单元×号；二、购房时间：2007年9月7日；三、购房确认单面积106．17m2，实测面积105．32m2，面积差0．85m2；四、购房时房屋市场价5980元/平方米；五、首次退款日期：2017年12月25日，退款金额：1785元。以上事项，双方无争议。本院认为：本院针对北京市顺义区后沙峪镇×村房屋面积差赔偿问题已经作出过多份生效判决，为更妥善、高效地处理此类纠纷，本院在本案中参照上述判决，明确涉及×村回迁房房屋面积差退款及赔偿的计算方法。就本案而言，第一，二被告应退还原告苑宝忠差额房款为：0．85平方米×5980元/平方米=5083元。二被告已在2017年12月25日退还房款1785元，未退还的差额房款为5083元-1785元=3298元。第二，关于利息损失的计算方法及基数、起算时间、截止时间,原告苑宝忠的诉讼请求符合法律规定,本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告北京市裕鑫房地产开发有限公司、北京民益房地产开发中心于本判决生效之日起七日内共同支付原告苑宝忠顺义区×花园×号楼×单元×号房屋面积差房价款三千二百九十八元及利息（以五千零八十三元为基数，自二○○七年九月七日起至二○一七年十二月二十五日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以三千二百九十八元为基数，自二○一七年十二月二十六日起至二○一九年八月十九日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以三千二百九十八元为基数，自二○一九年八月二十日起至全部差额房款实际退清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告北京市裕鑫房地产开发有限公司、北京民益房地产开发中心共同负担，于本判决生效后七日内交纳。本判决为终审判决。审 判 员 冯晨晨二〇二〇年七月二十七日法官助理 夏 天书 记 员 田小星
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初2690号 原告：杨蕾，男，1975年1月2日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 委托诉讼代理人：农美香，广西天狮灵动律师事务所律师。 被告：谭邦强，男，1990年5月3日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 委托诉讼代理人：徐锦漩，女，住广西兴业县，由广西乡镇企业联合会推荐。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年6月1日 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：案件受理费减半收取372元，由原告杨蕾负担。 审判员  陈龙江 二〇二〇年七月十七日 书记员  卢健忠
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初9166号原告：第一摩码房地产经纪（北京）有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：赵志强，经理。委托诉讼代理人：姜文焕，北京市东卫律师事务所律师。被告：卢星海，男，1977年2月11日出生，汉族，住址及户籍所在地北京市海淀区。委托诉讼代理人：李保鹏，北京市一法律师事务所律师。原告第一摩码房地产经纪（北京）有限公司(以下简称摩码房地产公司)与被告卢星海劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由审判员曹力独任公开开庭进行了审理。原告摩码房地产公司的委托诉讼代理人姜文焕，被告卢星海及其委托诉讼代理人李保鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。摩码房地产公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令无需支付被告违法解除劳动合同经济赔偿金差额45500元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月20日，被告入职我公司，担任销售经理职务，签有劳动合同。2019年5月，因对方不胜任工作，经双方协商一致解除劳动合同，我方向对方送达了不胜任工作解除劳动合同通知书，并向对方支付解除劳动合同经济补偿金46569.31元，双方劳动合同解除。但海淀区劳动争议仲裁委员会认为双方为违法解除劳动合同，属于事实认定错误，故我方提起上述诉请。卢星海辩称，我同意仲裁裁决结果，对方的诉请没有依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人均认可的事实如下：卢星海主张其于2012年9月20日入职第一摩码联行房地产经纪(北京)有限公司【现已更名为第一摩玛（北京）工程设计有限公司】，从事房屋买卖租赁工作,之后用人单位于2013年7月1日至2014年6月、2014年6月至2017年10月10日、2017年10月11日至2018年3月5日、2018年3月6日至2019年5月15日期间分别变更为北京绿建动力商业运营管理有限公司、第一物业（北京）股份有限公司摩码园分公司、第一摩码公寓管理（北京）有限公司及第一摩码房地产经纪（北京）有限公司,但工作内容没有变化,且上述各家单位均是关联公司:2019年5月15日,其与摩码房地产公司之间的劳动关系因该公司以不胜任工作为由将其辞退而解除。上述公司均认可各家公司之间具有关联关系,另主张卢星海于2013年7月1日入职北京绿建动力商业运营管理有限公司,从事房屋买卖租赁工作,之后的用人单位变更情况及工作内容与该员工所述一致；2019年5月15日,摩码房地产公司因卢星海不胜任工作提出、双方协商一致解除劳动关系,并支付了解除经济补偿金46569.31元(工作年限系自2012年9月20日起计算)。卢星海认可收到了上述款项,并就其主张提交了4份《劳动合同书》、《社会保险记录》及《不能胜任工作解除通知书》,其中4份《劳动合同书》分别加盖“有第一摩码联行房地产经纪(北京)有限公司”、北京绿建动力商业运营管理有限公司、第一摩码公寓管理（北京）有限公司及摩码房地产公司的印章或合同专用章;《社会保险记录》显示第一摩码公寓管理（北京）有限公司、摩码房地产公司分别为卢星海缴纳了2017年1月至2017年12月、2018年1月至2019年5月期间的社会保险;《不能胜任工作解除通知书》主要内容为......您在职期间不能胜任工作,2018年7月20日公司对您进行了平级调动,调动至今,经公司考核评估,您仍不能胜任工作...”。各公司认可上述证据的真实性。摩码房地产公司就其公司主张提交了《协商解除劳动关系协议书》,该证据未载有卢星海的签字，卢海星质证时对此不予认可。此外,联行公司、第一物业分公司、摩码房地产公司、摩码公寓公司及绿建动力公司未起诉亦未提交证据证明卢星海不能胜任工作。卢星海表示自己离职前12个月的平均工资为6500元，对此摩码房地产公司表示将回去核实，但至今未表明具体意见，该公司亦未就此向本院提交相应证据。卢星海以要求北京联行房地产经纪有限公司、第一物业（北京）股份有限公司摩码园分公司、摩码房地产公司、第一摩码公寓管理（北京）有限公司及北京绿建动力商业运营管理有限公司支付其延时加班工资、休息日加班工资及违法解除劳动合同赔偿金为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。该委以京海劳人仲字[2019]第14337号裁决书裁决1、摩码房地产公司支付卢星海违法解除劳动合同赔偿金差额四万五千五百元；2、驳回卢星海的其他仲裁请求。摩码房地产公司不服仲裁裁决结果第1项，于法定期限内向本院提起诉讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对该诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证据当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在劳动争议纠纷案件中，用人单位作为劳动者的管理单位，有义务举证证明其向劳动者支付的工资情况。本案中，卢星海主张其离职前12个月的平均工资为6500元，对此摩码房地产公司未表示不同意见，亦未向本院提交相应证据，故本院对卢星海的上述主张予以采信。摩码房地产公司虽就其公司因卢星海不胜任工作提出、双方协商一致解除劳动关系的主张提交了《协商解除劳动关系协议书》,但该证据未载有卢星海的确认信息,故本院对该证据的真实性不予认可。摩码房地产公司虽主张卢星海不胜任工作,但未对此提交相关证据,应承担举证不能的不利后果,故本院对此亦不予采信,从而对卢星海所持该公司违法解除劳动合同的主张予以采纳。鉴于摩码房地产公司等5家公司认可自2012年9月20日起算卢星海的工作年限,故摩码房地产公司应支付违法解除劳动合同赔偿金差额,卢星海要求该公司支付违法解除劳动合同赔偿金的差额45500元并无不当,本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定，判决如下：一、第一摩码房地产经纪（北京）有限公司于本判决生效后七日内向卢星海支付违法解除劳动合同赔偿金差额四万五千五百元;二、驳回第一摩码房地产经纪（北京）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费十元，由第一摩码房地产经纪（北京）有限公司负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 曹 力二〇二〇年七月二十九日书记员 施雪莹
福建省大田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0425民初887号 原告:仙游县郊尾镇陈怀镇车行，住所地福建省莆田市仙游县郊尾镇梅园街755号，统一社会信用代码：92350322MA2YB7GB2M。 经营者：陈怀镇，男，1984年5月15日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告:林起资，男，1990年9月27日出生，汉族，住福建省大田县。 原告仙游县郊尾镇陈怀镇车行（以下简称陈怀镇车行）与被告林起资买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，于同年7月6日公开开庭进行了审理。原告陈怀镇车行的经营者陈怀镇到庭参加诉讼，被告林起资经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈怀镇车行向本院提出诉讼请求：1.林起资立即支付尚欠货款43650元，并支付从2020年4月23日起至付清货款之日止的利息（即逾期付款损失，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由林起资负担。事实和理由：2018年11月23日，林起资向陈怀镇车行购买电动车货款计40000元，并已由林起资出具一份欠条给陈怀镇，双方约定于2019年11月23日前付清。2019年7月25日，林起资再次向陈怀镇车行购买电动车货款计9650元，并已支付货款6000元，尚欠3650元，同时由林起资在送货单上签字确认。尔后，经陈怀镇车行催讨未果，故具状起诉。 林起资未作答辩。 围绕诉讼请求陈怀镇车行依法提交了欠条、送货单各一份，林起资未予质证。对陈怀镇车行提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月23日，林起资以口头约定形式向陈怀镇车行购买电动车货款计40000元，并由林起资出具一份欠条作为凭证，双方约定货款于2019年11月23日前付清。2019年7月25日，林起资又以口头约定形式向陈怀镇车行购买电动车货款计9650元，由林起资在送货单上签字确认，后林起资先行支付6000元，尚欠3650元，并承诺于次月1日结清货款，同时在送货单上进行备注。付款期限届满后，林起资未能按期向陈怀镇车行支付货款，经陈怀镇车行催讨未果，林起资至今尚欠陈怀镇车行货款43650元。 本院认为，陈怀镇车行与林起资之间形成的口头买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。陈怀镇车行已按约向林起资供货，林起资未按照约定支付货款，已构成违约，应承担支付货款及逾期付款损失的民事责任。因此，陈怀镇车行要求林起资支付尚欠货款43650元，并支付从2020年4月23日起至上述货款付清之日止的逾期付款损失（按年利率6%计算）的诉讼请求，其理由成立，予以支持。林起资经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林起资应在本判决发生法律效力后二十日内支付给仙游县郊尾镇陈怀镇车行货款43650元，并支付从2020年4月23日起至上述货款付清之日止的逾期付款损失（按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费891元，减半收取计445.50元，由林起资负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  邓锦军 二〇二〇年七月十三日 书记员  郭景昉 附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示 1.相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2.执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初39362号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：谢南，女，1987年7月31日出生,汉族,大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：付翰钦，男，1989年3月1日，彝族，住云南省思茅普洱市景谷傣族彝族自治县威远镇白龙社区。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告付翰钦（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢南到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年9月19日的本金89958.13元、利息1134.79元、罚息178.28元、违约金2524.16元、催款函费200元；2、判令被告支付自2019年9月20日起至原告全部债权实现之日所产生的罚息（以前述本金及利息之和为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；3、判令原告对被告所购×××车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年1月25日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额10000元，贷款期限36个月；基本月利率0.79084%，优惠月利率0.32696％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2019年9月19日，被告尚欠贷款本金89958.13元、利息1134.79元、罚息178.28元、违约金2524.16元、催款函费200元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付翰钦于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年9月19日的贷款本金89958.13元、利息1134.79元、罚息178.28元，并支付自2019年9月20日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息之和为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告付翰钦于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2524.16元；三、被告付翰钦于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司催款函费200元；四、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告付翰钦所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，由被告付翰钦负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  孙璟钰二〇二〇年七月二十二日书记员  青 宇
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初2691号 原告：南宁弘悦建材有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区五塘镇七塘村委会下良坡第五村民小组大披岭山地**厂房101，统一社会信用代码：91450100589803411E。 法定代表人：韦增喜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨国军，广西民族律师事务所律师。 被告：广西建工集团联合建设有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区友爱北路**。 法定代表人：陆彪。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年6月1日 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：案件受理费减半收取1377元，由原告南宁弘悦建材有限责任公司负担。 审判员  陈龙江 二〇二〇年七月十七日 书记员  卢健忠
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0208执330号申请执行人：浙江振泰非融资性担保有限公司,住浙江省杭州市滨江区江汉路**双城国际**楼**。委托代理人：刘超凡，男，1994年8月4日出生，住浙江省杭州市滨江区江汉路**双城国际**楼**，身份证号4115241994********，联系电话：18069******。被执行人：陶向国，男性,1990年5月2日生，居民身份证号码2302081990********，汉族，住达呼，住达呼店镇红旗村iv>本院在执行浙江振泰非融资性担保有限公司与陶向国追偿权纠纷一案中，申请执行标的47064元，已执行到位0元，尚未执行到位47064元。经对被执行人财产情况调查，发现被执行人无房产、存款、车辆、证券可供执行。本院于2020年6月16日对被执行人陶向国采取限制高消费措施。现被执行人陶向国下落不明，申请执行人无法提供被执行人下落及财产线索，经约谈申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金海审判员  李贵林审判员  翟 峰二〇二〇年七月七日书记员  王博阳
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初9939号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区北湖渠（朝阳区酿酒厂）**平房-2。法定代表人：路毅，执行董事。委托诉讼代理人：陈瑾，女，该公司员工。委托诉讼代理人：孙文琦，男，该公司员工。被告：上海宏瑞化工有限公司，，住所地上海市静安区灵石路******法定代表人：薛如军。北京美好景象图片有限公司与上海宏瑞化工有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月4日立案。原告北京美好景象图片有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因双方达成和解申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京美好景象图片有限公司撤诉。审 判 员 丁晓云二〇二〇年七月二十四日法官助理 张 欣书 记 员 刘 佳
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖05刑更324号 罪犯叶波，男，汉族，1995年10月28日生，初中文化，安徽省泗县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省宿州市泗县人民法院于2018年12月24日作出(2018)皖1324刑初101号刑事判决，以被告人叶波犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省马鞍山监狱于2020年7月8日提出假释建议，报送本院审理。本院于2020年7月8日立案后，于2020年7月8日至2020年7月12日进行了公示。本院依法组成合议庭开庭审理。现已审理终结。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯叶波在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。 经审理查明，罪犯叶波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。 上述事实，有下列证据证实： 1、安徽省马鞍山监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实,该犯确有悔改表现。 2、罪犯叶波的陈述及证人证言证实，罪犯叶波在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。 3、安徽省宿州市泗县司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯叶波所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。 本院认为，罪犯叶波已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，确有悔改表现经叶波居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故叶波符合法定假释条件。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯叶波予以假释。 （假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2021年5月21日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢 彪 审判员 林建敏 审判员 叶 毅 二〇二〇年七月二十七日 书记员 刘思淇
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初1073号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地清远市新城**区****首层。负责人：方漫梨。委托诉讼代理人：殷雨婷，广东优晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶婉婉，广东优晟律师事务所律师。被告：何振强，男，1972年11月9日出生，汉族，住广东省清远市清城区**************，公民身份号码441************434。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行因信用卡纠纷向本院提起诉讼，请求判令：1、请求判令被告归还信用卡透支款项6618.62元，其中本金5822.74元、利息478.93元、违约金316.95元、手续费0元（计至2019年8月7日止，由2019年8月8日起利息、违约金、手续费按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。本院于2020年1月18日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶婉婉到庭参加诉讼，被告何振强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。被告何振强没有答辩，亦没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、申领或发卡时间：2013年3月29日；二、卡号：622**********216；三、利息等的约定：透支利息为日万分之五，按月计收复利；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；四、违约情况：2019年2月被告开始逾期还款；五、暂计至日期及欠款金额：至2019年8月7日，拖欠本金5822.74元、利息478.93元、违约金316.95元、手续费0元。本院认为，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条的规定，判决如下：被告何振强于本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行清偿欠款本金5822.74元及利息、违约金、手续费（截至2019年8月7日，利息为478.93元、违约金316.95元、手续费0元，此后的费用按照中国农业银行金穗信用卡领用合约以及章程的规定计至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告何振强负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审 判 长  杨丽燕人民陪审员  苏瑞彤人民陪审员  陈淑华二〇二〇年七月二十日书 记 员  李颖欣附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0521执2417号之一 被执行人：陈添锡，男，1959年11月15日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行被执行人陈添锡罚金一案中，依照已经发生法律效力的(2016)闽0521刑初632号刑事判决书向被执行人发出执行通知书,要求陈添锡缴纳罚金4000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年七月二十四日 书记员  陈子良
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵1202执233号之一 申请执行人支文军，男，1974年11月26日出生，住新疆哈密市。 被执行人王华阳，男，1987年9月19日出生，住福建省武平县。 本院在执行申请执行人支文军与被执行人王华阳借款合同纠纷一案中，分别于2020年3月29日、2020年7月21日对被执行人王华阳进行网络执行查控。经查询，被执行人在银行、工商、房产、证券、互联网银行等部门均无可供执行的财产。本案在本次执行过程中，经过多次财产调查并对被执行人住所地基层组织询问，均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单永锋 审判员  王圣佳 审判员  侯保生 二〇二〇年七月二十二日 书记员  窦兰平 1
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0206民初6382号之一 原告：潘荣芳，男，1977年9月2日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：唐志良，福建联合信实（湖里）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：曾霞，福建联合信实（湖里）律师事务所执业律师。 被告：彭金广，男，1967年5月29日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：彭加生，男，1972年7月26日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告潘荣芳与被告彭金广、彭加生买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。 潘荣芳诉称，2019年5月19日，彭金广与潘荣芳签订《工矿产品合同书》，向潘荣芳购买覆模板等材料，用于其成本的惠安县广海璀灿一号工地。《工矿产品合同书》约定：验收标准为彭金广派材料员当场验收，不合格产品当场退货；彭金广委托的材料员在潘荣芳送货单或工地验收单签字后生效；结算方式及期限以供货方清单或工地验收单实际数量为结算凭证，货到材料员签字当日算起，按进度付款，第一个月付30%，第二个月付30%，第三个月付清全部货款；如没有按时付清货款，余款按月利率2%累计计算；本合同经双方签章后生效，并保证按议定条款执行，特殊情况要变动应经双方协商同意，但属单方违约，应由责任方承担造成的损失。彭加生作为担保方在上述合同上签字。合同签订后，潘荣芳依约给彭金广供货，但彭金广却未依约支付货款。为此，请求法院判令：1.彭金广支付潘荣芳货款321600元及利息（以各期应付款项为基数，按月利率2%，自各期款项应付之日起计算至实际付清之日止）；2.判令彭金广支付潘荣芳因本案诉讼发生的律师费20000元；3.判令彭加生对彭金广的上述债务承担连带责任；4.判令彭金广、彭加生承担本案保全费（含保全保险费）、公告费等诉讼费用。 本院经审查认为，潘荣芳以其与彭金广存在买卖合同主法律关系及与彭加生存在保证合同从法律关系为基础提起本案诉讼，一并对主债权和保证债权提出主张，双方当事人并未就管辖作出约定，应当依照法律关于该类民事纠纷管辖规定来确定管辖法院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条第一款规定，“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”，本案不能以保证人彭加生住所地作为确定管辖的依据，而应当以主合同即潘荣芳与彭金广之间的买卖合同法律关系确定管辖。潘荣芳与彭金广之间的买卖合同未约定管辖，依法彭金广住所地或者合同履行地法院均有管辖权。彭金广住所地在泉州市洛江区，潘荣芳住所地在厦门市集美区，潘荣芳作为出卖人，在本案中主张彭金广支付价款，作为接受货币的一方，潘荣芳住所地应认定为合同履行地。据此，泉州市洛江区人民法院和厦门市集美区人民法院对本案均有管辖权。经征询潘荣芳的意见，其选择厦门市集美区人民法院作为本案管辖法院，符合法律规定，应予准许。综上，本院对本案不具有管辖权，依职权将本案移送厦门市集美区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条第一款规定，裁定如下： 本案移送厦门市集美区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  刘惠斌 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张 锦 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第一百二十九条主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。 主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执1002号 申请执行人：朱某某，男，1982年10月生，住安徽省淮北市烈山区。 申请执行人：郭玉英，女，1994年4月生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：淮北龙城置业有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。 法定代理人：张逸轩，该公司总经理。 本院在执行朱某某、郭玉英与淮北龙城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，责令被执行人淮北龙城置业有限公司自收到通知书之日起向申请执行人朱某某、郭玉英支付逾期交房违约金30319.38元；以后的逾期交房违约金按上述标准计算至实际交房之日止;支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2018年12月4日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费355元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人淮北龙城置业有限公司名下的银行存款30674.38元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  胡建立 二〇二〇年七月一日 法官助理黄大盟 书记员李良 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初4066号 原告王宁，男，1978年1月2日出生，汉族，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人范琳琳，河北乾骥律师事务所律师。 原告孙玉珍，女，1950年11月20日出生，汉族，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人范琳琳，河北乾骥律师事务所律师。 被告东胜房地产开发集团有限公司,住所地石家庄市长安区平安北大街**紫晶苑**楼**,统一社会信用代码911301007840502320。 法定代表人李彦宽，执行董事。 委托诉讼代理人张玉光，河北党育律师事务所律师。 原告王宁、孙玉珍诉被告东胜房地产开发集团有限公司（以下简称东胜房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告王宁、孙玉珍的共同委托诉讼代理人范琳琳、被告东胜房地产公司的委托诉讼代理人张玉光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王宁、孙玉珍诉称，2015年10月30日，原被告签订《石家庄市商品房买卖合同》，合同约定，原告以贷款方式购买了被告开发的位于桥西区工农路733号东胜紫御府（嘉苑）4-05住宅楼02单元3001室房屋一套，总价款为1510973元。原告依约履行了全部合同义务，2016年9月8日被告向原告交付了涉案房产。根据合同第二十条的约定，出卖人和买受人同意在该商品房交付之日起480日内取得该商品房的房屋所有权证书。因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起480日内取得该商品房房屋所有权证书的，买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记并取得房屋所有权证书之日止，出卖人应按日计算向买受人（即原告）支付全部房价款万分之壹的违约金。但直到2019年12月30日原告房屋所有权证书才登记完成。被告行为已经构成违约，被告应按照合同第二十条的约定向原告支付违约金。请求依法判令被告向原告支付自2018年1月2日起至2019年12月30日止逾期办理房屋所有权证书违约金109847.73元（扣除480日后逾期727天，按房款总价万分之一计算），本案全部诉讼费用由被告承担。 被告东胜房地产公司辩称，1、原告应当履行提交完整的办证资料的义务。根据双方签订的《石家庄市商品房买卖合同》第十一条第（二）项和第二十条，及其附件十一《补充协议》第一条约定，原告应当在被告指定期限内提供办理房屋权属登记所需资料。并且，根据买卖合同第十一条第（二）项约定，即使原告未接到通知，也应当主动提交相关资料。2、在办理房产证上存在先后履行顺序，原告应先向被告履行提交办证资料的义务，否则被告有权拒绝为其办理房产证，而且在没有原告资料的情况下被告是无法为原告办证的。原告应先向被告履行提交办证资料的义务，被告在收到资料后方能办理房产证。根据《中华人民共和国合同法》第六十七条“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”之规定，在原告未提交办证资料的情况下，被告有权拒绝为其办理房产证，而且在没有办证资料的情况下被告是无法为原告办证的。3、被告催促原告提交办证资料，原告逾期提交导致逾期办证。被告在办理房屋交付时即通知原告提交相关资料，原告逾期提交办证资料导致逾期办证。综上所述，由于原告逾期提交办证资料的原因，导致未能在约定期限内完成商品房的不动产转移登记，根据《石家庄市商品房买卖合同》第二十条第（三）项：“因买受人的原因未能在约定期限内完成商品房的不动产转移登记的，出卖人不承担责任”的约定，原告无权向被告主张逾期办证违约金。 经审理查明，2015年10月30日，原被告签订《石家庄市商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的位于石家庄市桥西区（嘉苑）4-05号住宅楼02单元3001室房屋一套，建筑面积156.91平方米，单价为每平方米9629.55元，总价款1510973元。2015年10月17日支付定金18000元，10月22日支付房款492973元，11月6日贷款支付房款100万元，共计支付房款1510973元。2016年9月8日，原告向被告缴纳契税、维修基金、制图费、抵押登记费共计41303.16元,2016年9月8日交纳律师见证费100元。2016年9月8日被告向原告交付了涉案房屋。2019年12月30日，原告王宁、孙玉珍取得涉案房屋不动产权属证书。对以上事实，原、被告均无异议。 双方签订的《石家庄市商品房买卖合同》第二十条约定，出卖人和买受人同意在该商品房交付之日起480日内取得该商品房的房屋所有权证书。（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起480日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。……买受人不同意解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记并取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之壹的违约金。 以上事实，有原告提交的《石家庄市商品房买卖合同》、《借款合同》、房款票据、借款凭证、契税收据、律师见证费票据、不动产权利及其他事项登记信息，被告提交的《不动产权证》等证据予以证实。 本院认为，原告、被告签订的《石家庄市商品房买卖合同》是当事人真实意思表示且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效，原告、被告应按照合同约定享受权利并承担义务。原告按合同约定履行了向被告支付购房款的义务，被告应按合同约定为原告办理涉案房屋不动产权属证书。本案中，原、被告均认可涉案房屋的交付时间为2016年9月8日，依照上述合同约定，被告应在涉案房屋交付之日起480日内为原告取得该涉案房屋的不动产权属证书，但原告于2019年12月30日才取得涉案房屋的不动产权属证书，被告未按照合同约定履行自己的义务，其行为已经构成违约，应承担违约责任。原、被告均认可自2018年1月2日起至2019年12月30日的逾期办理不动产权属证书的违约天数为727天（已扣除480日），故原告主张的逾期办理不动产权属证书违约金1510973*0.0001*727=109847.73元的诉讼请求，应予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下： 被告东胜房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王宁、孙玉珍支付逾期办理不动产权属证书违约金109847.73元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1248元，已减半收取，由被告东胜房地产开发集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费2496元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 吴宏丽 二〇二〇年七月二十二日 代书记员 赵倩梅
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0683执恢40号之十六 申请执行人：张有木，男，汉族，1969年11月23日出 生，住武汉市。 被执行人：侯庚旗，男，汉族，1961年12月23日生，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人侯庚旗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人侯庚旗在中国邮政储蓄银行XXX账户内存款人民币XXX元。 本裁定立即执行。 审判员  杨天峰 二〇二〇年七月二十日 书记员  董定明
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初6527号原告：吕江洋，男，汉族，1973年5月14日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：何永久，贵州盾辉律师事务所律师。被告：尚华林，男，汉族，1989年2月7日生，住所地贵州省黔西县。原告吕江洋与被告尚华林房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人何永久到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告购房定金10万元以及逾期利息1184.17元（按中国人民银行同期贷款利率标准计算，暂从2019年5月1日计算至2019年8月7日，逾期利息的计算以最终返还定金之日为准）；2、本案诉讼费、保全费用等由被告承担。事实和理由：原告与被告约定购买中铁逸都国际x区xx栋x单元xxx号房，由原告支付被告购房定金10万元。后原告因不能贷款，遂与被告及贵州铭原鑫地产经纪有限公司签订了《三方协议》并约定：解除之前合同编号为0000xx1的三方合同，被告对原告不能购买中铁逸都国际x区xxx栋x单元xx号房不追究违约责任，且在2019年4月30日前，无论中铁逸都国际x区xxx栋x单元xxx号房是否卖出，被告都将退还原告之前所支付的购房定金10万元。截止至起诉之日，被告仍未退还原告的购房定金，经多次催告未果。为维护原告的合法权益，现依法向贵院起诉，请求判令被告返还。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼视为放弃诉权，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月19日，原告通过其亲属吕衡阳银行账户向被告指定账户支付10万元，当日，被告出具一份《收据》，确认收到原告交来购中铁逸都小区x区xx栋x单元xxx室购房定金10万元。该《收据》除被告签名捺印外，另有中介公司铭原鑫员工赵欢欢备注见证原告支付被告该10万元购房定金。2018年10月29日，原告（乙方）、被告（甲方）、中介公司工作人员安月刚、陈大伟（丙方）共同签署一份《三方协议》，主要内容有：因乙方征信不能贷款，导致不能正常购买中铁逸都国际x区xx栋x单元xxx号房，甲乙丙三方协商一致，同意解除三方合同，甲方不追究违约责任，同意在2019年4月30日前，不管上述房屋是否卖出，都将乙方交给甲方的购房定金10万元交还给乙方，若上述房屋早些卖出，甲方将一次性退还乙方购房定金10万元。后因约定还款期限届满被告未返还上述定金，原告遂向本院提起诉讼并提出如前诉请。本院认为，本案中双方当事人经中介公司居间订立房屋买卖合同后，因履行障碍，三方共同签订《三方协议》确认由被告退还收取的购房定金并承诺还款期限，该《三方协议》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，被告应当按照约定期限返还定金，现其逾期未返还定金的行为构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”的规定，对原告要求被告返还定金并从逾期之日按承担逾期利息的诉请，本院予以支持，但从2019年8月20日起，贷款基准利率标准已经取消，此后的利息本院以现行标准即全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率为准予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告尚华林于本判决生效之日起十日内返还原告吕江洋购房定金10万元及逾期利息（该逾期利息以未返还购房定金为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率标准、从2019年5月1日起计算至2019年8月19日，按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率标准、从2019年8月20日起计算至购房定金返还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2322元，公告费600元，共计2922元，由被告尚华林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  张 铮人民陪审员  郑道刚人民陪审员  雷成红二〇二〇年七月二十日书 记 员  邵曦霖
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初3149号原告：王海，男，1991年6月12日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：谈鹏，男，1988年7月10日出生，汉族，住湖北省宜昌市当阳市。原告王海与被告谈鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告王海于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王海撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王海撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告王海承担（已交纳）。审判员  李峰二〇二〇年七月二十四日书记员  韩青
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初5344号原告：北京利达恒信科技发展有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣京东街********。法定代表人：涂燕平，董事长。委托诉讼代理人：李克庆，男，北京利达恒信科技发展有限公司法务部经理。被告：北京康怀医院有限公司，住，住所地北京市朝阳区孙河乡康营东路西河东路南的康营家园E-06楼第二、第三层及第一层部分和E-07楼全部。法定代表人：扈极海。被告：北京市孙河物业管理有限责任公司，住，住所地北京市朝阳区孙河乡顺白路**/div>法定代表人：金春水，经理。原告北京利达恒信科技发展有限公司（以下简称利达恒信公司）与被告北京康怀医院有限公司（以下简称康怀医院）、被告北京市孙河物业管理有限责任公司（以下简称孙河物业公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告利达恒信公司的委托诉讼代理人李克庆到庭参加诉讼。被告康怀医院、被告孙河物业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告利达恒信公司向本院提出诉讼请求：1.判令康怀医院向利达恒信公司支付拖欠的维保费10500元及自2017年12月8日至付清欠款之日止逾期付款的同期同档人民银行贷款利息和违约金1050元，孙河物业公司对康怀医院所欠维保费及利息承担连带责任；2.判令本案全部诉讼费用由康怀医院、孙河物业公司承担。事实和理由：2017年11月8日，利达恒信公司与康怀医院签订了《消防系统维保合同书》，约定付款方式：自合同签订之日起30日内康怀医院向利达恒信公司支付首期维保费，本年度维保工程款的50%，共计10500元；本合同终止之日起30日内，康怀医院向利达恒信公司支付本年度的维保工程款尾款，共计10500元。利达恒信公司依照合同已履行完维保义务，并有康怀医院任卫国签字确认的《合同询证函》，自2017年12月8日至2019年7月5日，康怀医院累计付款额为10500元，尚欠尾款10500元。另根据《消防系统维保合同书》第八条违约责任规定，康怀医院还应承担不能全面履行合同的违约金，违约金为合同价款的5%，利达恒信公司多次联系康怀医院要求其清偿欠款，康怀医院至今均无实质性响应。孙河物业公司作为物业经营单位，虽未与利达恒信公司建立合同关系，但是作为服务成果的受益人，应该将取得的不当得利返还给利达恒信公司。为维护自身合法权益，利达恒信公司特诉至本院。被告康怀医院、被告孙河物业公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年10月8日，康怀医院（甲方）与利达恒信公司（乙方）签订《消防系统维保合同书》（以下简称维保合同）（合同编号：WBASL17110800BJ-HX），约定甲方委托乙方提供消防维保，项目地点为北京市朝阳区孙河乡康营康营家园街E-06E-07号。维保服务基本方案为乙方对系统除正常维修外，每个月对系统进行1次月检，抽检比例不低于10%，全年进行100%覆盖；每3个月对系统进行1次季检；每年对系统进行1次年检。维保服务期限自2017年11月8日始至2018年11月7日止。维保服务费总额为人民币21000元，包括单次维修中，设备费、材料费累计未超过500元的部分；年度维修中，设备费、材料费累计未超过1500元的部分。维保费结算时间为自合同签订之日起30日内甲方向乙方支付首期维保费，本年度维保工程款的50%，共计10500元；本合同终止之日起30日内，甲方向乙方支付本年度的维保工程款尾款，共计10500元。违约金的标准：违约方除承担赔偿因违约造成对方的全部经济损失外，还必须向对方支付合同价款5%的违约金。维保合同加盖双方公章，且有甲方代表孔宪江、乙方代表石龙签字确认。利达恒信公司自2017年11月22日起，开始为康怀医院进行消防系统技术服务检测，检测记录上有维保项目负责人及项目方负责人的签字。在检测完毕后，利达恒信公司将检测报告邮寄给康怀医院负责人孔宪江。2018年12月20日，利达恒信公司向康怀医院出具了《合同询证函》，载明：项目名称为北京康怀医院，合同编号为WBASL17110800BJ-HX，合同总额21000元，已付合同款10500元，未付合同款10500元，上述未付合同款合计10500元。康怀医院在《合同询证函》上加盖公章，并有任卫国签字。经询问，利达恒信公司称任卫国系康怀医院维保项目负责人。本院认为，当事人有参加答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，康怀医院、孙河物业公司经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。各方均应按照约定履行自己的义务。本案中，康怀医院与利达恒信公司签订维保合同，利达恒信公司依约向康怀医院提供了消防维保服务，并提供维保检测记录等证据证明其已经全面履行合同项下义务。现利达恒信公司要求康怀医院支付合同尾款10500元和违约金1050元，有合同依据且不违反相关法律规定，本院予以支持。至于逾期利息，因康怀医院未按照约定于2017年12月7日支付尾款，故本院对于利达恒信公司主张的逾期付款利息予以支持。关于逾期付款利息损失的计算标准，2019年8月20日，中国人民银行同期贷款利率已经取消，取而代之的是全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故2019年8月20日之后的逾期付款利息标准应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，本院对此予以调整。关于孙河物业公司是否应当承担连带责任一节。本院认为，孙河物业公司并非维修合同的当事人，利达恒信公司也未提供证据证明孙河物业公司具有就合同项下康怀医院付款义务承担连带清偿责任的其他情形；至于利达恒信公司主张孙河物业公司构成不当得利，因与本案不属于同一法律关系，本院不予处理。故利达恒信公司要求孙河物业承担连带责任，缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告北京康怀医院有限公司于本判决生效之日起七日内向原告北京利达恒信科技发展有限公司支付维保费10500元、逾期利息及违约金1050元(逾期利息以10500元为基数，自2017年12月8日至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算；以10500元为基数，自2019年8月20日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算);二、驳回原告北京利达恒信科技发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费62元、公告费206元，均由北京康怀医院有限公司负担（于本判决生效后七日内向北京利达恒信科技发展有限公司交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  李宝才人民陪审员  郑 红人民陪审员  刘秀敏二〇二〇年七月二十九日法官 助理  孙玉宁书 记 员  马博雅
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105财保617号申请人：薛白，女，1964年3月26日出生，汉族，住北京市东城区。被申请人：万国瑞鑫（北京）资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人苑鹏。被申请人：苑鹏，男，1981年11月17日出生，汉族，住北京市东城区。申请人薛白（以下称姓名）与被申请人万国瑞鑫（北京）资产管理有限公司（以下简称万国瑞鑫公司）、苑鹏民间借贷纠纷一案,薛白于2020年7月22日向本院申请财产保全申请，要求查封、冻结万国瑞鑫公司、苑鹏名下价值505200元的财产，并提供了担保。本院经审查认为，薛白的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人万国瑞鑫（北京）资产管理有限公司、苑鹏银行账户内的存款五十万零五千二百元，自实际冻结之日起，期限为一年；如存款不足，查封其相等值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  甄玉斌二〇二〇年七月二十二日书记员  孙 雪