福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0302刑初57号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 被告人蔡红仔，绰号“阿国辉”，男，1987年7月16日出生于莆田市城厢区，汉族，小学文化，务工，住莆田市城厢区。曾因犯寻衅滋事罪，于2013年5月16日被莆田市秀屿区人民法院判处有期徒刑八个月，于同月22日刑满释放。现因涉嫌犯非法拘禁罪、非法侵入住宅罪，于2019年9月25日被抓获，同日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。 莆田市城厢区人民检察院以莆城检一部刑诉[2020]17号起诉书指控被告人蔡红仔犯非法拘禁罪、非法侵入住宅罪，于2019年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡振武出庭支持公诉，被告人蔡红仔到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明， 一、非法拘禁 （一）2014年年底的一天，因同案犯黄海福（已判刑）与被害人刘某1之间的债务纠纷，同案犯黄海福指使被告人蔡红仔及同案犯沈国忠、徐志勇、郑成龙（均已判刑）等人向被害人刘某1讨债。当天19时许，同案犯徐志勇在莆田市城厢区安福鞋城附近发现被害人刘某1后，伙同被告人蔡红仔、同案犯沈国忠、郑成龙控制住被害人刘某1，并将其带至莆田市城厢区天马山山脚下的一处空地。期间，同案犯徐志勇、郑成龙分别用拳头和脚殴打被害人刘某1并让其还钱，同案犯郑成龙从地上捡起一块石头要砸被害人刘某1头部时被同案犯沈国忠制止。同日23时许，同案犯徐志勇向同案犯黄海福报告后伙同被告人蔡红仔等人将被害人刘某1带至莆田市城厢区学园南街名店女人街富鑫水会足浴店看管，打算再此过夜并等待次日同案犯黄海福过去处理，被告人蔡红仔有事先行离开。次日6时许，被害人刘某1假借上厕所趁机逃离现场。 上述事实，被告人蔡红仔在开庭审理过程中均无异议，且有证人刘某2、刘某3等人的证言，被害人刘某1的陈述，辨认笔录，被告人蔡红仔及同案犯黄海福、沈国忠、徐志勇、郑成龙等人的供述和辩解等证据证实，足以认定。 （二）2015年2月18日下午，同案犯黄海福指使被告人蔡红仔、同案犯徐志勇、吴少兵、陈志勇、戴清迟、陈华军（均已判刑）等人到被害人沈某1位于莆田市城厢区西黄村125号的家中讨债。在遭到被害人沈某1拒绝后，被告人蔡红仔等人拖拽被害人沈某1到车中欲带到莆田市区；期间，被告人蔡红仔、同案犯吴少兵等人对被害人沈某1进行殴打。之后，被害人沈某1被强行带到同案犯陈华军位于莆田市，由同案犯黄海福继续向其讨债。当晚20时许，被害人沈某1在偿还同案犯黄海福人民币3万元后才得以离开。次日被害人沈某1报警，被告人蔡红仔与被害人沈某1达成治安调解协议。 上述事实，被告人蔡红仔在开庭审理过程中均无异议，且有证人沈某2、沈某3、沈某4、方某1的证言，被害人沈某1的陈述，辨认笔录，被告人蔡红仔及同案犯戴清迟、陈志勇、徐志勇、郑成龙、吴少兵、陈华军等人的供述和辩解等证据证实，足以认定。 二、非法侵入住宅 2014年4月3日，被害人朱某1向同案犯黄海福借款30万元，约定每月利息按6分计算，并由被害人朱某1出具借条一份，借条中载明借款金额为40.8万元，同日，同案犯黄海福向被害人朱某1银行账户转账28.2万元。为保证出借给被害人朱某1的借款能收回，同案犯黄海福要求被害人朱某1与其签订《房屋租赁合同》一份，合同载明被害人朱某1将其位于莆田市城厢区出租给同案犯黄海福，租期十年，每月租金4000元，同案犯黄海福已一次性支付租金40万元，并由被害人朱某1出具已收到租金40万元的收条一份，同时被害人朱某1按同案犯黄海福的要求将房屋的钥匙和小区门禁卡各一份交由同案犯黄海福。后因被害人朱某1未能按时还款，同案犯黄海福指使手下到被害人朱某1位于莆田市城厢区的家中讨债，其中一次是同案犯黄海福将被害人朱某1的套房钥匙、小区门禁卡、《房屋租赁合同》交由同案犯徐志勇、陈华军等人到被害人朱某1家中使用钥匙开门进入套房，要求被害人朱某1家人搬离该套房并交由同案犯黄海福使用，并在套房内随意走动、吃午饭等，后经公安民警出警处理，同案犯徐志勇、陈华军等人才离开套房。过了一段时间，同案犯黄海福再次指使被告人蔡红仔、同案犯徐志勇、陈华军等人前往被害人朱某1家中讨债，被告人蔡红仔和同案犯徐志勇、陈华军等人到现场后发现套房的门锁已被更换，无法用原有的钥匙开门，就通过在门口哄闹、用力拍门、踢门、踹门等方式让被害人朱某1的家属开门并进入房屋继续哄闹、滋扰，干扰被害人朱某1一家人的正常生活，后在被害人朱某1的家属报案后才离开现场。 2019年9月25日13时许，公安民警在广东省惠州市惠城区惠州市恒华食品有限公司厂房内抓获被告人蔡红仔。 上述事实，被告人蔡红仔在开庭审理过程中均无异议，且有证人赖某、朱某2、朱某3、方某2等人的证言，被害人朱某1的陈述，辨认笔录，《房屋租赁合同》，银行流水明细，民事判决书，户籍证明，违法犯罪经历查询情况表，到案经过及破案报告书，强制措施，被告人蔡红仔及同案犯徐志勇、陈华军、供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡红仔为索取债务伙同同案犯非法限制他人人身自由2起，且具有殴打情节；又非法侵入他人住宅，其行为已分别构成非法拘禁罪、非法侵入住宅罪。公诉机关指控罪名均成立。被告人蔡红仔曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。非法拘禁被害人刘某1一节，被告人蔡红仔未直接实施殴打行为，且系被纠集参加，系从犯，依法从轻处罚。非法拘禁被害人沈某1一节，被告人蔡红仔直接实施殴打行为，不宜认定为从犯，但系被纠集参加，在共同犯罪中的作用和地位相对较小，且事后与被害人沈某1达成调解协议，酌情从轻处罚。被告人蔡红仔到案后如实供述犯罪事实且自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关关于对被告人蔡红仔在有期徒刑一年六个月至二年幅度内量刑的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二百四十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条的规定,判决如下: 被告人蔡红仔犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑一年六个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2021年3月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  柯清廉 人民陪审员  陈 鸿 人民陪审员  郑 娟 二〇二〇年七月八日 书 记 员  林 兵 附相关法条: 《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。 第二百四十五条【非法搜查罪】【非法侵入住宅罪】非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪,不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的,按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。