云南省易门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0425民初556号 原告：曾学兴，男，1970年9月1日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 委托诉讼代理人：刘德荣，易门县龙泉街道法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 被告：金利明，男，1977年11月10日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 被告：易门联合运通物流有限公司，住所地：云南省玉溪市易门县龙泉街道办事处罗所服务区。 法定代表人：陈宝云，任公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司，住所地：云南省玉溪市高新区Y地块瑞峰苑。 负责人：李永富，任总经理。 委托诉讼代理人：普学喜，云南诚丰律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告曾学兴与被告金利明、易门联合运通物流有限公司、（以下简称“联合运通公司”）、中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司（以下简称“中财保玉溪分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日在本院第三法庭公开开庭进行了审理。原告曾学兴及其委托诉讼代理人刘德荣、被告金利明、联合运通公司的法定代表人陈宝云、中财保玉溪分公司的委托诉讼代理人普学喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告中财保玉溪分公司在交强险和商业险限额内赔偿原告第二项损失；二、判令被告金利明、联合运通公司赔偿原告下列损失：1.医疗费32288.93元（新农合报销后个人支付部分）；2.残疾赔偿金66976元（33488元／年×2年）；3.护理费2800元（28天×100元／天）；4.住院伙食补助费2800元（28天×100元／天）；5.营养费840元（28天×30元／天）；6.后期治疗费5000元；7.交通费300元；8.鉴定费1800元；以上1-8项损失合计112804.93元。诉讼中，原告曾学兴增加一项诉讼请求：要求被告赔偿原告误工费2240元。事实和理由：2019年10月15日21时05分许，曾学兴醉酒（血液中酒精含量为157.28ｍｇ／100ｍｌ）驾驶无号牌正三轮轻便摩托车沿安易线自南向北行驶，22时55分许，当车辆行驶至易门县安易线Ｋ16＋200ｍ路段时，车辆头部撞到因车辆故障在该路段东侧非机动车道内维修的云Ｆ×××××号重型自卸货车（车辆所有权人为联合运通公司）尾部，造成曾学兴受伤和两车不同程度受损的伤人道路交通事故。本次交通事故经易门县公安局交通警察大队以第5304251201900000331号《道路交通事故认定书》认定：曾学兴承担此事故主要责任，金利明承担次要责任。曾学兴的伤情经易门县人民医院诊断为：1.双侧多发肋骨骨折并双肺挫伤；2.左锁骨骨折；3.右下颌骨骨折；4.额部头皮裂挫伤；5.下额贯通伤；6.胸腔积液。曾学兴先后在易门县人民医院住院治疗28天，共用去医疗费51764.48元（新农合报销后个人支付32288.93元）。曾学兴的伤残等级及后期医疗费用，经玉溪市红塔司法鉴定所鉴定：1.曾学兴损伤构成十级伤残；2.曾学兴损伤后期医疗费用评估自出具鉴定书之日起为人民币5000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》《中华人民共和国道路交通安全法》等法律法规之规定，特诉至法院，请依法判如所请。 被告金利明辩称，原告主张的事实及理由均属实，但原告主张的损失均在保险公司的承保范围，应全部由保险公司进行赔偿。 被告联合运通公司辩称，原告主张的事实及理由均属实，但原告主张的损失均在保险公司的承保范围，应全部由保险公司进行赔偿。 被告中财保玉溪分公司辩称，道路交通事故系侵权责任纠纷，我公司不是侵权人，我公司承担赔偿责任是基于物流公司与我公司签订的保险合同。本案案涉的车辆在我公司购买了交强险和第三者保险1000000元。本案原告的合理损失，我公司同意在交强险限额内进行赔付，不足部分在第三者保险中按次要责任即30%的比例进行赔付。 本院经审理认定本案事实如下：2019年10月15日，曾学兴醉酒（血液中酒精含量为157.98ｍｇ／100ｍｌ）后驾驶无号牌正三轮轻便摩托车沿安易线自南向北行驶，22时55分许，当车辆行驶至易门安易线Ｋ16＋200米路段时，车辆头部撞到因车辆故障在该路段东侧非机动车道内维修的云Ｆ×××××号重型自卸货车（驾驶员金利明）尾部，造成曾学兴受伤和两车不同程度受损的伤人道路交通事故。 2019年11月28日，易门县公安局交通警察大队作出第5304251201900000331号《道路交通事故认定书》，认定曾学兴承担此次事故的主要责任，金利明承担此次事故的次要责任。 事故发生后，曾学兴到易门县人民医院住院治疗，伤情诊断为：1.双侧多发肋骨骨折并双肺挫伤；2.左锁骨骨折；3.右下颌骨骨折；4.额部头皮裂挫伤；5.下颌贯通伤；6.胸腔积液。期间行“双侧肋骨内固定术＋胸腔闭式引流术”，于2019年11月8日好转出院，产生住院医疗费51764.46元，医保报销后实际支付32288.93元，住院期间主要由曾学兴的妻子杨萍进行护理。 2020年5月8日，经玉溪市红塔司法鉴定所鉴定，曾学兴的损伤构成十级伤残，后期治疗费自评估之日起为5000元。为此，曾学兴支出鉴定费1800元。 金利明驾驶的云Ｆ×××××号重型自卸货车挂靠在联合运通公司名下，该车在中财保玉溪分公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险（保险金额1000000元），事故发生在保险期间内。 曾学兴受伤后，金利明向曾学兴垫付费用共计17156.40元。 本院认为，公民的健康权受法律保护，曾学兴在此次事故中受伤，有权要求侵权人承担赔偿责任。经易门县公安局交通警察大队认定，曾学兴承担事故的主要责任，金利明承担事故的次要责任。原、被告对交警部门作出的事故认定书未提出异议，本院予以认定。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任；（二）……”。本次事故导致曾学兴身体受到损伤，金利明所驾车辆在中财保玉溪分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，中财保玉溪分公司依法应在责任限额内赔偿曾学兴因本次事故造成的合理的经济损失。对于曾学兴因本次事故造成的超过交通事故责任强制保险赔偿限额的、合理的损失部分，应由曾学兴自行承担70%，金利明承担30%。 本案中曾学兴因该次交通事故受伤可获得赔偿的各项费用，本院依据曾学兴的诉讼请求及提供的证据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《2020年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》确定如下：1.医疗费：根据医疗机构出具的门诊、住院医疗费收费凭证，结合诊断证明、出院记录等证据，认定曾学兴支出的医疗费为32288.93元（已扣除医保报销部分19475.53元）。2.后期治疗费：曾学兴受伤后伤情较重，行“双侧肋骨内固定术＋胸腔闭式引流术”后，于2019年11月8日好转出院，但仍需进行康复治疗，必然产生相应的费用，可以与已经发生的医疗费一并计入本案损失赔偿的范围。故玉溪市红塔司法鉴定所综合评估曾学兴尚需后期治疗费5000元的意见，具有事实及评估标准依据，本院确认曾学兴的后期治疗费为5000元。3.住院伙食补助费：参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。曾学兴住院治疗28天，住院伙食补助费计算为2800元。4.营养费：根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。曾学兴的损伤达到十级伤残，本院支持曾学兴住院期间（28天）营养费的赔偿请求，标准以每天30元计算，即840元。5.残疾赔偿金：根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。本案事发前，曾学兴已在城镇生活、居住满一年，且主要收入来源于城镇，故应按城镇居民标准予以计算。曾学兴主张残疾赔偿金（十级伤残）按城镇居民标准计算为66976元（33488元/年×20年×10%），本院予以支持。6.误工费：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定；因伤致残的，误工时间可以计算至定残日前一天。曾学兴的伤情达到十级伤残，造成其误工损失，结合曾学兴的收入情况、伤情等，其主张误工费按住院期间（28天）每天80元计算，本院予以支持，其误工费计算为2240元。7.护理费：根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。曾学兴受伤后住院治疗28天，住院期间由其妻子杨萍陪伴护理，结合当地护工的标准，曾学兴主张护理费按每天100元计算，本院予以支持，护理费计算为2800元。8.交通费：结合曾学兴住院、鉴定的实际情况，其主张交通费300元，本院予以支持。9.鉴定费：曾学兴自行委托玉溪红塔司法鉴定所对其伤残等级及后期治疗费进行鉴定，后期治疗费及伤残等级的评估意见本院采信作为定案依据，故本院确定鉴定费为1800元。以上1至9项费用共计115044.93元。 综上所述，被告中财保玉溪分公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿曾学兴医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费、营养费合计10000元，赔偿曾学兴残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费合计72316元。对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的经济损失30928.93元，应由曾学兴与金利明按事故责任比例来承担，由曾学兴自行承担70%，即21650.25元；由金利明承担30%，即9278.68元。对于金利明应承担的赔偿款9278.68元，根据第三者责任保险合同约定，该款项在第三者责任保险的赔偿限额内，应由中财保玉溪分公司直接赔偿给曾学兴。 本案中，曾学兴因鉴定而产生的鉴定费1800元，应由曾学兴与金利明按事故责任比例承担，由曾学兴自行承担70%，即1260元；由金利明承担30%，即540元。因金利明驾驶的云Ｆ×××××号重型自卸货车挂靠在联合运通公司，故联合运通公司应承担连带责任。对于金利明垫付的费用17156.40元，当事人均同意在本案中一并处理，为减少当事人的诉累，金利明垫付的费用纳入本案产生的费用并抵扣其应赔偿款项，抵扣后多垫付的费用，应由曾学兴退还给金利明。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司于判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告曾学兴医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费、营养费共计10000元，赔偿残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费共计72316元，以上合计82316元； 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司于判决生效之日起十五日内在第三者责任保险限额内赔偿原告曾学兴医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费、营养费共计9278.68元； 三、由被告金利明、易门联合运通物流有限公司于判决生效之日起十五日内连带赔偿原告曾学兴鉴定费540元。因被告金利明已为原告曾学兴垫付费用17156.40元，两项抵扣后，原告曾学兴应退还被告金利明多垫付的费用16616.40元（该款项从被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司赔付原告曾学兴的赔偿款中予以扣除后返还被告金利明）。 四、驳回原告曾学兴的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1303元（原告曾学兴已预交），由原告曾学兴负担912元，由被告金利明、易门联合运通物流有限公司负担391（需于判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以自本判决规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请执行。 审判员  李晓燕 二〇二〇年七月二十九日 书记员  杨 璐