河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫13刑终539号原公诉机关河南省邓州市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路**。负责人彭永恒，该公司总经理。诉讼代理人范文博，河南金合力律师事务所律师（特别授权）。原审附带民事诉讼原告人马某1，男，1955年3月29日出生，汉族，小学文化，务农，住内乡县，系被害人马某2父亲。原审附带民事诉讼原告人张某，女，1958年12月23日出生，汉族，小学文化，务农，住址同上，系被害人马某2母亲。原审附带民事诉讼原告人褚某1，男，1981年1月27日出生，汉族，初中文化，务农，住邓州市，系被害人马某2丈夫。原审附带民事诉讼原告人褚某2，男，2004年8月25日出生，汉族，住址同上，系被害人马某2长子。原审附带民事诉讼原告人褚某3，男，2007年7月16日出生，汉族，住址同上，系被害人马某2次子。原审附带民事诉讼原告人褚某2、褚某3的法定代理人褚某1，男，1981年1月27日出生，公民身份号码4113811981********，汉族，初中文化，务农，住邓州市构林镇夏洼村林岗**，系褚某2、褚某3父亲。诉讼代理人高鹏、张超峰，邓州市法律援助中心律师（特别授权）。原审附带民事诉讼被告人邢江涛，男，1975年3月10日出生，汉族，小学文化，务工，，住河南省宝丰县原审附带民事诉讼被告人平顶山市众顺达运输有限公司（以下简称众顺达运输公司），住，住所地为平顶山市卫**建设路与许南路交叉口向北400米路**-3/div>负责人杨保华，任公司经理。原审被告人冉杰，男，1977年6月18日出生于河南省宝丰县，汉族，初中文化，务工，，住宝丰县因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月3日被邓州市公安局刑事拘留，同年9月13日被逮捕。邓州市人民法院审理邓州市人民检察院指控原审被告人冉杰犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼一案，于二〇二〇年六月十二日作出（2020）豫1381刑初64号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险郑州市分公司）不服，提出上诉。原审被告人未提出上诉，检察机关也未提出抗诉，本案刑事部分已发生法律效力。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，听取了诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年8月20日8时40分许，被告人冉杰驾驶豫Ｄ×××**、豫Ｄ×××**重型半挂牵引车由北向南行驶至邓州市构林镇李营街老粮库门口处，与同向行驶的褚某2驾驶的电动自行车相刮擦，致使电动自行车乘坐人即被害人马某2受伤，后经抢救无效死亡。冉杰肇事后驾车逃逸。邓州市公安交通警察大队道路交通事故认定：冉杰负此事故的全部责任。案发后，冉杰到公安机关投案。另查明，事故车辆豫豫Ｄ×××**豫豫Ｄ×××**型半挂牵引车的登记所有人为附带民事诉讼被告人众顺达运输公司，其实际所有人为附带民事诉讼被告人邢江涛。该车辆豫Ｄ豫Ｄ×××**带民事诉讼被告人人民财险郑州市分公司投保交强险（保险限额122000元）和商业第三者责任险（保险限额500000元，且为不计免赔），豫Ｄ豫Ｄ×××**民财险郑州市分公司投保商业第三者责任险（保险限额50000元，且为不计免赔），事故发生在上述保险期限内。事故发生后，邢江涛为马某2的近亲属垫付费用共计30000元。被害人马某2住院治疗1天，花费医疗费21007.85元，褚某2受伤治疗花费医疗费132元。马某2的被扶养人有其父亲马某1，1955年3月29日出生，其母亲张某，1958年12月23日出生，其二人的扶养人有其儿子马俊鹏及其女儿即马某2二人；被抚养人有其长子褚某2，2004年8月25日出生，次子褚某3，2007年7月16日出生，其二人的抚养人有其父亲褚某1及其母亲即马某2夫妻二人。在审理过程中，经原审法院主持调解，冉杰与马某2的近亲属就民事部分已达成赔偿协议，并取得谅解。上述事实，有下列证据证明：被告人户籍信息，身份证复印件、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、保险单，居民死亡医学证明（推断）书、居民死亡殡葬证、尸体处理通知书、安葬证明及其户口注销证明，到案证明，证人周某、褚某2、邢江涛、樊某的证言，被告人冉杰的供述与辩解，检验报告，道路交通事故认定书，现场勘查笔录及照片、现场图、现场视频光盘等。足以认定。依据上述事实及证据，原审法院认为，被告人冉杰违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。冉杰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可以从轻处罚。辩护人提出的冉杰依法可以从轻处罚的理由成立，予以采纳。冉杰犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。由于冉杰的犯罪行为给附带民事诉讼原告人马某1、张某、褚某1、褚某2、褚某3造成了经济损失，应当予以赔偿。其中，被抚养人生活费共计384502.50元。关于附带民事诉讼被告人人民财险郑州市分公司辩称冉杰有逃逸行为、根据保险合同约定其在商业险限额范围内不承担赔偿责任的理由，因其未提供证据证明其在保险合同成立时已履行了告知义务，故该辩护理由不能成立，不予采纳。因冉杰在事故发生时系受雇于附带民事诉讼被告人邢江涛，事故车辆豫Ｄ×豫Ｄ×××**×豫Ｄ×××**在附带民事诉讼被告人众顺达运输公司，结合本案案情，故马某1、张某、褚某1、褚某2、褚某3的损失应由人民财险郑州市分公司在其承保的机动车交强险分项限额范围内承担，超出交强险部分在商业第三者责任险范围内承担，不足部分由邢江涛、众顺达运输公司承担连带赔偿责任。附带民事诉讼原告人的经济损失为：医疗费用21209.85元，死亡赔偿金684019.40元，丧葬费32074元，被扶养人生活费384502.50元，交通费20元，财产损失即拖车费309元，其他费用1020元，共计1123154.75元。故人民财险郑州市分公司应在其承保的机动车交强险限额范围内（122000元）支付附带民事诉讼原告人马某1、张某、褚某1、褚某2、褚某3保险金120309元，在其承保的商业第三者责任险限额（550000元）范围内支付附带民事诉讼原告人马某1、张某、褚某1、褚某2、褚某3保险金550000元，故人民财险郑州市分公司应支付马某1、张某、褚某1、褚某2、褚某3共计670309元；马某1、张某、褚某1、褚某2、褚某3的剩余损失为452845.75元，扣除邢江涛已垫付的30000元，故邢江涛、众顺达运输公司应连带赔偿马某1、张某、褚某1、褚某2、褚某3的损失费用为422845.75元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干解释》之规定，判决：一、被告人冉杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在本判决生效后三十日内支付附带民事诉讼原告人马某1、张某、褚某1、褚某2、褚某3交强险保险金120309元和商业第三者责任险保险金550000元，上述两项保险金共计670309元；三、附带民事诉讼被告人邢江涛与附带民事诉讼被告人平顶山市众顺达运输有限公司于判决生效后三十日内连带赔偿附带民事诉讼原告人马某1、张某、褚某1、褚某2、褚某3的各项损失费用为422845.75元（不包含附带民事诉讼被告人邢江涛已垫付的费用30000元）。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司上诉称：被告人肇事之后逃逸，属于法律法规禁止的行为，该免责事由即使保险公司未履行说明义务，也对当事人发生效力，故保险公司不应当承担赔偿责任。经二审审理查明的事实和证据同一审一致，且证据经一审当庭宣读、出示、质证，证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，予以确认。本院认为，原审被告人冉杰对其交通肇事行为给原审附带民事诉讼原告人马某1、张某、褚某1、褚某2、褚某3造成的经济损失，应当依法承担民事赔偿责任。冉杰在事故发生时受雇于原审附带民事诉讼被告人邢江涛，事故车辆豫挂靠在原审附带民事诉讼被告人众顺达运输公司，原审附带民事诉讼原告人的损失应由上诉人（原审附带民事诉讼被告人）人民财险郑州市分公司在其承保的机动车交强险分项限额范围内承担，超出交强险部分在商业第三者责任险范围内承担，不足部分由邢江涛、众顺达运输公司承担连带赔偿责任。关于人民财险郑州市分公司的上诉理由，原审判决已经予以充分评判，并无不当，二审不再赘述。故其上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，民事赔偿适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百一十三条的规定，裁定如下：驳回上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的上诉，维持河南省邓州市人民法院（2020）豫1381刑初64号刑事附带民事判决的附带民事部分。本裁定为终审裁定。审判长  刘子国审判员  张 贺审判员  刘 乐二〇二〇年七月二十九日法官助理宋梦楠书记员吴著