wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0521执1105号之一申请执行人:尹德斌，男，1970年8月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人:叶荣华，男，1963年2月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。申请执行人尹德斌与被执行人叶荣华买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）皖0521民初3626号号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行支付义务,尹德斌于2020年5月9日申请执行,本院依法立案执行。本院在执行中,经查询,叶荣华银行存款过低,亦无证券等可执行财产，叶荣华所有的马鞍山市××××室不动产及苏Ａ×××××号车辆均已被本院轮候查封，但暂无法处置。另被执行人叶荣华在本院有大量债务案件，均未得到执结。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院；当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的,可以提出异议；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行,申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后生效。审判长  郭振东审判员  水从忠审判员  徐同海二〇二〇年七月二十九日书记员  丁 鑫
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执2986号 申请执行人：清远市清城区人民法院，住所地：清远市清城区松涛西一街2号 法定代表人：黄富强，院长。 被执行人：欧水松，男性，1976年08月15日出生，汉族，住广东省阳山县。 关于本院执行欧水松罚金一案，本院作出的（2020）粤1802执2986号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人欧水松犯抢夺罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币三千元；继续追缴被执行人欧水松违法所得人民币一万四千六百七十元没收上缴国库(罚金在判决生效一个月内缴纳；刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即欧水松的刑期自2019年7月6日起至2022年3月5日止）因被执行人未按生效法律文书缴纳罚款，本院于2020年05月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向欧水松发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执2986号案终结本次执行。 终结本次执行的情形消失后，本院依法恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年七月十五日 书记员  袁 浩
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0104民初2993号原告：张曦顺，男，1964年12月31日出生，汉族，住南京市。委托诉讼代理人：刘胜荣。被告：高光俊，男，1982年7月26日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告张曦顺与被告高光俊服务合同纠纷一案，原告于2020年4月27日向本院起诉，本院于同日立案受理。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张曦顺撤诉。案件受理费800元，减半收取为400元，由原告张曦顺负担。审 判 员  凌沙沙二〇二〇年七月十六日见习书记员  徐雪涵
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执3333号之一申请执行人刘克华，男，1979年8月9日出生，汉族，住湖南省新化县。被执行人郭六湘，男，1967年12月10日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人刘克华与被执行人郭六湘民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日作出的（2020）湘0121民初5号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人郭六湘未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘克华于2020年6月3日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年6月3日，本院向申请执行人刘克华送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供；2020年6月12日，本院向被执行人郭六湘送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年6月5日、2020年7月5日两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人郭六湘名下的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况进行查询，查明被执行人郭六湘名下仅仅有银行存款2128元，本院已于2020年7月6日对上述存款进行了扣划；除此之外，被执行人郭六湘名下无其他可供执行的财产。2020年7月13日，本院在长沙县不动产登记中心查明被执行人郭六湘名下有位于长沙县房屋，本院已于当日查封了上述房屋，但该房屋系自建房无法处置。2020年7月3日，本院在长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询到被执行人郭六湘无缴存记录。2020年7月16日，本院通过电话调查被执行人郭六湘住所地长沙县星沙街道办事处望仙桥社区，了解到被执行人郭六湘去向不明，没有发现财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年7月16日告知了申请执行人刘克华，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月24日，本院对被执行人郭六湘采取了限制高消费的措施。本院于2020年7月16日约谈申请执行人刘克华，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人书面表示同意。本院认为，截止2020年7月16日，本案应当执行的标的本金为4万元及利息、受理费601元，已经执行到位2128元，其余均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 刘建红审判员 何晓璐二〇二〇年七月十六日书记员 王 冠
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执430号之一被执行人：谭浩（曾用名：戈浩），男，1982年10月16日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化程度，无职业，户籍所在地湖北省黄石市黄石港区，现住湖北省武汉市武昌区，关于谭浩罚金一案，本院于2019年5月7日作出的(2019)鄂0107刑初208号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月10日依法立案执行。依照上述生效法律文书和相关法律、司法解释的规定，被执行人谭浩应当履行下列义务：被告人谭浩犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月6日起至2019年6月5日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。)。但被执行人未履行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院向被执行人谭浩发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、本院已冻结被执行人谭浩银行账户中余额不为零的账户，但被冻结的账户中仅有零星存款余额。2、查明被执行人谭浩名下无房产信息。3、查明被执行人谭浩名下无车辆信息。4、查明被执行人谭浩名下无证券信息。三、向被执行人谭浩发出限制消费令。四、将被执行人谭浩列为失信被执行人，并在最高人民法院网站上进行公示。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0107执430号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判员  王武辉二〇二〇年七月十三日执行员  龚 键书记员  汪 辉
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初2223号 原告：苑立奎，男，1972年5月16日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：张丽，女，1981年3月14日出生，住唐山市丰润区。 本院在审理原告苑立奎与被告张丽租赁合同纠纷一案中，原告苑立奎向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张丽的银行存款49500元或查封其相应价值的财产，并已经提供担保。 本院认为，原告苑立奎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 冻结被告张丽的银行存款49500元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李连山 二〇二〇年七月二十日 书记员  魏 林
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初2862号 原告：徐圣宣，男，1962年8月26日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：张肖云，安徽唯才律师事务所律师。 被告:郭继祥，男，1965年3月28日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告徐圣宣诉被告郭继祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐圣宣及其委托诉讼代理人张肖云、被告郭继祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐圣宣向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款20000元及利息（按月利率1%的标准，以20000元为基数，自2017年6月5日计算至款清之日止；以10000元为基数，自2017年6月5日计算至2019年2月5日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以急需资金为由向原告借款。2017年6月5日，原告现金出借30000元给被告，并出具借条一张，约定利息1分。后原告多次催要无果，致成诉。 被告郭继祥辩称，案涉借款系案外人金存保所借，答辩人系帮金存保向原告借款，金存保亦向答辩人出具了借条，答辩人亦对该借款提起诉讼，且金存保已还款10000元，故本案借款应由金存保直接还给原告。 经审理查明：2017年6月5日，被告郭继祥向原告徐圣宣借款30000元，原告从银行取款，以现金形式交付给被告。被告向原告出具借条一张，载明：“今借到徐圣宣人民币叁万元整，利息按1分”。后该款原告多次催要无果，致成诉。案件在审理过程中，原告认可案外人金存保还款10000元系归还案涉借款，因此变更诉讼请求案涉借款为20000元，原、被告均认可还款系2019年农历年过年前还款。被告郭继祥亦认可借条上载明的1分为月利率1%。 上述事实，有双方陈述、书证等证据予以佐证，足以认定。 本院认为：原告诉称被告郭继祥借款，不仅提供被告所出具借条，还提供银行流水等证据，能反映被告向原告借款事实，且实际已经以从银行取现后以现金的方式给付被告借款，原、被告间成立民间借贷关系。被告辩称案涉借款系案外人金存保所借，应由案外人金存保直接还款给原告，从被告所提供的证据只能证明案外人金存保向被告郭继祥借款30000元，不能证明金存保向本案原告借款，被告可就案外人金存保差欠其款项，另行诉讼。被告亦认可借条系其出具给原告，原告现金出借30000元，故对于被告的辩称，本院不予采信。原告认可案外人金存保支付10000元系归还案涉借款，故诉请被告差欠借款本金为20000元的主张，本院予以支持。 关于利息，原、被告均认可约定月利率1%，该利息标准不违反现行法律规定，原告予以主张，本院予以支持。利息应分段计算，原、被告均认可还款10000元系2019年农历年过年前，但均未说明具体时间，原告主张10000元计息为2017年6月5日至2019年2月5日并无不当，经计算利息为2000元；以20000元为基数，自2017年6月5日起计算至款清之日止。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款、第二十九条之规定，判决如下： 被告郭继祥于本判决生效后五日内给付原告徐圣宣20000元及利息（其中：10000元利息为2000元，按照月利率1%的标准，自2017年6月5日计算至2019年2月5日；以20000元为基数，按月利率1%的标准，自2017年6月5日计算至款清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费820元，本院减半收取410元，由被告郭继祥负担210元，由原告徐圣宣负担200元。 本判决为终审判决。 审判员  倪屏岚 二〇二〇年七月二十日 法官助理唐玉 书记员刘庆子 附件：引用的法律条文原文 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 二、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： (一)以现金支付的，自借款人收到借款时； (二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； …… 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初13485号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：方辰，重庆坚锋律师事务所实习律师。被告：犹登容，女，1981年3月8日出生，汉族，住重庆市江津区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告犹登容金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人马坚到庭参加诉讼。被告犹登容经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告犹登容签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：一、判决被告犹登容立即偿还截止2020年5月9日借款本金98327.72元、利息6646.32元（含逾期利息）、复利328.09元；二、判决被告犹登容立即支付自2019年5月10日起自本息清偿之日止的逾期利息和复利（其中逾期利息是以未偿还的借款本金98327.72元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准计算；复利是以欠付利息6646.32元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准计算）；三、本案诉讼费用由犹登容承担。被告犹登容未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：犹登容。贷款本金：182000元。贷款期限：36个月，自2018年5月15日起到2021年5月15日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。逾期利息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收逾期利息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收逾期利息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期逾期利息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款发放情况：2018年05月15日，平安银行重庆分行向犹登容发放贷款182000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向犹登容宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以开庭前的2020年7月2日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截止2020年7月2日，犹登容尚欠平安银行重庆分行贷款本金98327.72元、利息7829.95元、逾期利息1949.49元（按年利率24%计算）。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与犹登容签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，犹登容未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求犹登容立即偿还全部借款本息。平安银行重庆分行要求犹登容支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的逾期利息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的逾期利息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将逾期利息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，复利不予支持，即截至2020年7月2日的逾期利息及复利总额调整为以本金为基数按年利率24%计算的逾期利息。被告犹登容经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告犹登容自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金98327.72元及截至2020年7月2日的利息7829.95元、逾期利息1949.49元；并支付自2020年7月3日起至本金付清时止，以未还的本金98327.72元为基数按年利率24%计算的逾期利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1203元，由被告犹登容负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 王濯非二〇二〇年七月七日法官助理 曾亚妮书 记 员 李 娇
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初46047号原告：郭士兴，男，1977年8月9日，汉族，住北京市房山区。被告：企动引擎（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：潘博艺。原告郭士兴与被告企动引擎（北京）科技有限公司（以下简称企动引擎公司）委托代理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭士兴到庭参加了诉讼。被告企动引擎公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。郭士兴向本院提出诉讼请求，请求判令企动引擎公司：1．退还已支付的委托代理费用8000元；2．承担本案诉讼费。事实和理由：2019年4月29日，郭士兴与企动引擎公司签订了《委托代理合同》（合同编号为）,根据合同的约定，企动引擎公司应在2019年5月17日前完成郭士兴的委托，否则应向郭士兴退款。2019年5月9日，企动引擎公司因故被北京市公安局海淀分局经济犯罪侦查支队查封已经无法继续履行《委托代理合同》。综上所述，为维护自身合法权益，郭士兴诉至法院。企动引擎公司未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年4月29日，郭士兴（甲方）与企动引擎公司（乙方）签订《委托代理合同》（合同编号为），约定：一、委托事项为注册公司、注册地址，房山每年续费地址新设立，服务内容为国、地税报道、初始建账、汇算清缴、代理记账（整理原始凭证；填制记账凭证、账簿、报表）、代开发票（每月15-20号之间赠送一次开票）、国地税纳税申报、日常财务解疑咨询、其他双方商谈好的服务内容；二、乙方责任：乙方有责任提示甲方准备办照所需的相关资料；乙方有责任按照国家正规渠道规定办理甲方委托事项，监督资料真实有效；乙方应妥善保管甲方所提供的各种资质和个人资料的原件，使用范围仅限于所委托事项；乙方有责任告知甲方相关注册过程中可能遇到的问题，并及时予以提示；乙方有责任在约定资料齐备后按约定时间完成所约定服务事项；乙方无法完成委托事项，需按办理进度进行退款（其他不可控因素除外）；三、办理委托事项的时间约定：自材料交接起，共约13个工作日内完成甲方所委托事项（其他不可控因素除外）；四、付款方式：本协议签订当日，甲方向乙方支付合计人民币8000元。同日，郭士兴通过微信支付向企动引擎公司支付8000元。庭审中，郭士兴表示于合同签署当日，完成所有材料的递交。以上事实，有郭士兴提交的《委托代理合同》、微信账单详情等证据和本院庭审笔录在案佐证。本院认为，郭士兴与企动引擎公司签订的《委托代理合同》系双方真实意思表示，亦未违反相关法律法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应严格履行各自的合同义务。本案中，郭士兴已依约履行了相应的付款以及交付材料的义务，而企动引擎公司未提交证据证明其履行了合同义务，系属违约。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故郭士兴主张企动引擎公司退还8000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。企动引擎公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其自动放弃抗辩权，且不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告企动引擎（北京）科技有限公司于本判决生效后十日内向原告郭士兴退还人民币8000元。如企动引擎（北京）科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费260元，共计310元(郭士兴已预交)，由被告企动引擎（北京）科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王 多人民陪审员  郑东涛人民陪审员  陈萍芳二〇二〇年七月十四日书 记 员  张艺凡
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执979号 申请执行人：清远市清城区人民法院，住所地：清远市清城区松涛西一街2号 法定代表人：黄富强，院长。 被执行人：朱永勋，男，1965年1月14日出生，汉族，住四川省宜宾县。 本院执行朱永勋罚金一案，本院作出的（2019）粤1802刑初695号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人朱永勋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未按生效法律文书缴纳罚款，本院于2020年2月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执979号案终结本次执行。 终结本次执行的情形消失后，本院依法恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  招跃温 二〇二〇年七月十三日 书记员  刘绮彤
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1773号之七申请执行人：朱兴辉，男，1996年1月2日出生，汉族，居民，住址同上。被执行人：蔡东升，男，汉族，1968年06月03日生，住铜陵市铜官区。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蔡东升至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蔡东升在中国农业银行62×××12账户内存款人民币77171.90元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年七月十三日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执131号申请执行人贵州渝川贸易有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：李胜林，系该公司总经理。被执行人陈仕恒，男，XX年XX月XX日出生，汉族，贵州省织金县人，住贵州省织金县。公民身份号码：XXX。被执行人刘国竖，男，XX年XX月XX日出生，汉族，贵州省织金县人，住贵州省织金县。公民身份号码：XXX。申请执行人贵州渝川贸易有限公司与被执行人陈仕恒、刘国竖租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0422民初2087号民事判决书，向被执行人陈仕恒、刘国竖发出执行通知书，责令被执行人陈仕恒、刘国竖支付申请执行人贵州渝川贸易有限公司租赁费、装车费160621元及相应违约金、律师费8000元，并承担案件受理费1952元、案件执行费2459元。在执行过程中，被执行人部分履行后双方当事人自愿达成执行和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请，要求撤回对该案的执行。本院认为，申请执行人基于其与被执行人自愿达成执行和解而提出的撤回执行申请，是对自己权利的处分，应予准许，亦符合法定的终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0422执131号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  侯慧婷审判员  吴有明二〇二〇年七月二日书记员  孙 迪
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初375号之一 原告：杭州富阳永恒纸业有限公司，统一社会信用代码：91330183749467761C，住所地：浙江省杭州市富阳区永昌镇永昌村。 法定代表人：钱渭武，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张少武、俞星星，浙江恩波律师事务所律师。 被告：杜忠海，男，1968年6月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：王梅香，女，1970年4月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 本院在审理原告杭州富阳永恒纸业有限公司诉被告杜忠海、王梅香买卖合同纠纷一案中，原告杭州富阳永恒纸业有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杭州富阳永恒纸业有限公司向本院提出申请要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许杭州富阳永恒纸业有限公司撤回起诉。 本案受理费2300元（预收10153元），减半收取1150元，由杭州富阳永恒纸业有限公司负担。 审 判 长  陈琴霞 人民陪审员  章少杰 人民陪审员  丁海平 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  章申孟
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初2130号原告：欧子杨，男，汉族，1994年8月15日出生，住广东省罗定市****************，公民身份号码：445************872。委托诉讼代理人：邓传华、陆小颖，均为广东安鼎律师事务所律师。被告：郭玉秀，女，汉族，1970年1月1日出生，住江西省吉安市泰和县************附，公民身份号码：362************828。被告：肇庆市占雄房地产开发有限公司，住所地：肇庆市高新区******。统一社会信用代码：914********125981W。法定代表人：陆某1。原告欧子杨与被告郭玉秀、被告肇庆市占雄房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月27日立案。原告欧子杨于2020年7月8日以被告郭玉秀已还清借款，双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧子杨撤回对被告郭玉秀、被告肇庆市占雄房地产开发有限公司起诉的申请不违反法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告欧子杨撤诉。审判员  彭静雯二〇二〇年七月八日书记员  徐锦斌
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执1079号之一申请执行人：王健，女，汉族，1969年10月10日出生，住武汉市武昌区，被执行人：江光卉，男，汉族，1962年10月10日出生，住武汉市硚口区，申请执行人王健与被执行人江光卉民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2019）鄂0104民初5992号民事判决书，已经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行判决书所确定的义务，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江光卉的银行存款2000000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员 姚 伏二〇二〇年七月三十日书记员 叶天驰
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初2132号原告：闻霞，女，1956年7月13日出生，汉族，大专文化，退休公务员，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住安徽省滁州市南谯区。被告：王世兰，女，1963年7月7日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省合肥市蜀山区。被告：梅文阁（系王世兰丈夫），男，1964年8月9日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省合肥市蜀山区。被告：梅维国（系梅文阁与王世兰之子），男，1987年8月25日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省合肥市蜀山区。原告闻霞与被告王世兰、梅文阁、梅维国民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告闻霞到庭参加了诉讼，被告王世兰、梅文阁、梅维国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。闻霞向本院提出诉讼请求：1.判令王世兰、梅文阁、梅维国偿还借款60000元及利息35400元，合计95400元；2.本案诉讼费由王世兰、梅文阁、梅维国承担。事实和理由：闻霞与王世兰系同事和朋友关系。2016年9月12日，王世兰因经营生意向闻霞借款150000元，并出具一份借条，双方约定月利率为2%。上述借款汇至王世兰之子梅维国的银行账户。截至2019年1月31日，王世兰共偿还了90000元借款及部分利息，其余借款及利息经闻霞多次催要至今未还。王世兰、梅文阁、梅维国未向本院提交答辩意见和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，闻霞提交了本人身份证复印件1份、王世兰向闻霞出具的150000元借条原件1份、银行账户交易明细清单1份、银行账户汇款凭证1份、周修光与闻霞的结婚证复印件1份，证明王世兰向闻霞借款150000元的事实。本院对上述证据认证如下：王世兰、梅文阁、梅维国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩和对证据质证的权利。闻霞提交的证据，均具有合法性和真实性，且与本案的事实有着密不可分的关联性，符合证据的形式要件，对其证明效力，本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：闻霞与王世兰系同事和朋友关系，王世兰与梅文阁系夫妻关系，梅维国系梅文阁与王世兰之子。2016年9月12日，王世兰因经营生意向闻霞借款150000元，并出具一份借条，双方约定月利率为2%。上述借款汇至王世兰之子梅维国的银行账户。借款用于家庭共同经营位于安徽省凤阳县府城镇安泰路47号永乐家园小区的家家福超市。借款后，王世兰累计偿还了借款本金90000元并按约将利息付至2018年3月12日。之后，经闻霞多次催要，其余借款本息至今未还。为此，闻霞诉讼来院，要求判如所请。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案系民间借贷纠纷，根据闻霞在本案中提交的证据，再结合庭审中当事人的陈述，能够认定王世兰向闻霞借款150000元及尚欠借款本金60000元的事实。双方借贷关系明确，属合法有效的民事行为，双方虽未约定具体的还款时间，但债权人依法有权随时要求债务人偿还债务，债权人闻霞的合法债权，受法律保护。关于60000元借款利息的计算，双方约定借款的月利率为2%，未超过法律保护民间借贷利率的上限规定，可予以保护，本院予以支持。该借款用于王世兰、梅文阁与梅维国家庭共同经营的家家福超市，属于家庭共同债务，故闻霞要求王世兰、梅文阁与梅维国偿还借款60000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王世兰、梅文阁与梅维国于本判决生效后三日内向原告闻霞清偿借款60000元及利息35400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2185元，减半收取计1092.5元，由被告王世兰、梅文阁与梅维国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  易明安二〇二〇年七月十三日法官助理刘华元书记员高原附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无证正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执异194号 异议人（案外人）：杨银朵，女，1966年10月25日出生，汉族，住诸暨市。 申请保全人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司街亭支行，住所地诸暨市暨南街道街亭村。 负责人：魏华杰。 被保全人：诸暨市力天建材有限公司，住所地诸暨市浣东街道章金新村。 法定代表人：赵叶佳。 被保全人：赵叶佳，男，1978年4月3日出生，汉族，住诸暨市。 被保全人：诸暨市忆嘉置业有限公司，住所地诸暨市暨南街道街亭村。 法定代表人：楼国均。 被保全人：楼国均，男，1958年3月6日出生，汉族，住诸暨市。 被保全人：陈兰珍，女，1959年2月4日出生，汉族，住诸暨市。 被保全人：周永青，男，1963年3月30日出生，汉族，住诸暨市。 被保全人：楼学峰，男，1984年9月6日出生，汉族，住诸暨市。 被保全人：楼黎霞，女，1982年7月31日出生，汉族，住杭州市西湖区。 本院在执行申请保全人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司街亭支行（以下简称农商银行）与被保全人诸暨市力天建材有限公司（以下简称力天公司）、赵叶佳、诸暨市忆嘉置业有限公司（以下简称忆嘉公司）、楼国均、陈兰珍、周永青、楼学峰、楼黎霞金融借款合同纠纷一案中，案外人杨银朵对执行标的提出书面异议。本院受理后，组成合议庭依法进行了审查。现已审查终结。 案外人杨银朵向本院提出异议请求：立即解除对诸暨市房屋（以下简称涉案房产）的查封、冻结。事实与理由：1999年5月26日，异议人与周永青共同购买涉案房产，房产权证登记在周永青名下。2019年11月28日，异议人与周永青离婚，离婚协议中确认涉案房产归异议人所有。因涉案房产在未还清按揭贷款情况下，无法过户到异议人名下，但涉案房产的所有权应属异议人所有。周永青于2018年1月签订涉案借款合同，履行担保责任为2020年1月3日起两年，申请保全人享有的是针对周永青的一般金钱债权；而异议人与周永青于2019年11月28日协议离婚，离婚时涉案房产确认为异议人所有，异议人享有的是针对涉案房产要求变更登记为所有人的请求；上述两种权利相比，异议人享有的权利具有时间上和性质及内容上的优先性，现贵院将异议人所有的涉案房产予以执行，直接剥夺了异议人对涉案房屋所有权的变更请求权。特提出异议，请求立即解除对涉案房产的查封。 本院查明：2020年5月21日，本院受理农商银行诉力天公司、赵叶佳、忆嘉公司、楼国均、陈兰珍、周永青、楼学峰、楼黎霞金融借款合同纠纷一案，经农商银行申请，本院于2020年5月25日作出（2020）浙0681执保838号民事裁定书，裁定查封、扣押或冻结力天公司、赵叶佳、忆嘉公司、楼国均、陈兰珍、周永青、楼学峰、楼黎霞所有的价值人民币360万元的财产。并据此于2020年5月27日查封了涉案房产。案外人杨银朵遂提出上述异议。 上述事实，由民事一审案件审判流程管理信息表、诸暨市自然资源和规划局不动产登记查询证明、（2020）浙0681执保838号民事裁定书、相应的协助执行通知书、送达回证等证据所证实。 异议人杨银朵提交了结婚登记申请书、离婚证复印件、离婚协议书复印件、商品房购销合同复印件等，显示：周永青与杨银朵于1988年8月9日登记结婚，2019年11月28日登记离婚，双方在《离婚协议书》第二部分财产处理中约定：“夫妻双方现有位于……4、浙江省诸暨市××街道××路××幢××单元××室，本为夫妻双方及儿子、女儿四人共有财产，现男方持有的比例部分归女方所有；……”。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”。本案中，涉案房产系周永青于2000年9月15日签订合同购买，此时周永青与杨银朵所生儿子及女儿均尚年幼，2004年6月4日产权初始登记权利人为周永青；在周永青与杨银朵离婚时，涉案房产被协议约定为夫妻双方及儿子、女儿四人共有，且周永青所持权利份额分归杨银朵所有，但由于至今仍登记于周永青名下，故涉案房产应认定周永青为权利人，属于周永青的责任财产。对涉案房产予以查封，系本院在审理农商银行诉周永青等金融借款合同纠纷一案中，根据农商银行的申请，对周永青责任财产采取的保全措施，该保全行为符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，并无不当。现杨银朵主张涉案房产不属于周永青的责任财产，与上述司法解释的规定精神不符，故其以此为由提出排除对涉案房产执行的异议，理由不能成立，本院不予支持。当然，法院对执行异议只是进行形式审查，如当事人对审查结果不服的，仍可依法提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人杨银朵提出的执行异议。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  徐平君 审判员  周培洪 审判员  徐龙华 二〇二〇年七月二十七日 书记员  吴 洒
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初627号原告：张金玉，女，1964年2月14日出生，汉族，住湖北省蕲春县。系死者陈火明的妻子。原告：张超，男，1986年3月8日出生，汉族，住湖北省蕲春县。系死者陈火明的长子。原告：李勋，男，1988年2月21日出生，汉族，住湖北省蕲春县。系死者陈火明的次子。三原告共同委托诉讼代理人：郑国宏，黄冈市蕲春县横车法律服务所法律服务工作者。被告：徐淮海，男，1970年1月15日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告张金玉、张超、李勋诉被告徐淮海提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张金玉及三原告共同委托诉讼代理人郑国宏到庭参加了诉讼，被告徐淮海经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张金玉、张超、李勋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿三原告亲属陈火明死亡造成的损害赔偿金合计390840.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐淮海因在外务工，委托其姐夫李金红在家帮忙打理旧屋装修事宜。2019年11月16日李金红按被告徐淮海指示，以每天200元工价雇请陈火明为其家室内做仿瓷油漆工作。同年11月18日上午10时许陈火明在刮仿瓷粉时不慎从离地3米多高的木梯摔下受伤，被其他工人急送蕲春县人民医院抢救，当日16时许，陈火明因伤势过重经抢救无效死亡。事故发生后，被告徐淮海授意其姐夫李金红与原告协商先行支付了30000元安葬费，其他费用至今协商无果，现依据法律规定诉至人民法院，请求判如所请。徐淮海未作答辩。张金红、张超、李勋围绕诉讼请求依法提交了蕲春县横车镇刘牌楼村村民委员会证明、户口本复印件、蕲春县人民医院出入院记录、住院费用清单、医药费发票、居民死亡医学证明书、派出所情况说明、户籍注销证明、调查笔录两份、现场照片一组、调解意见书等证据，用以证明死者陈火明系在被告徐淮海家做活时发生事故导致死亡。徐淮海未提交质证意见和证据材料。经审查，张金红、张超、李勋提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采纳，并作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张金红、张超、李勋与受害人陈火明（1966年3月24号出生）系直系亲属关系。2019年11月16日，案外人李金红受被告徐淮海指示，以每天200元的工价雇请陈火明为其家做室内仿瓷油漆工作。2019年11月18日上午10时许，陈火明在刮仿瓷粉时不慎从离地3米多高的木梯摔落倒地致头部受伤，后被他人紧急送往蕲春县人民医院进行抢救。经诊断，一、多发伤：1.颅脑外伤；2.胸部外伤；3.胸12椎体压缩性骨折。二、急性呼吸循环衰竭。当日下午16时许，因伤势过重经抢救无效死亡出院。花费抢救费用5734.91元。受害人陈火明死亡后，被告徐淮海授意其姐夫李金红代为与原告协商，先行支付丧葬费30000元。本院认为，被告徐淮海雇请三原告亲人陈火明为其房屋做室内仿瓷油漆工作，并按200元/天支付受害人陈火明工资报酬，陈火明与被告徐淮海间形成个人劳务关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自已受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”庭审查明的事实及在案证据证实三原告亲人陈火明作为从事多年油漆工作的人员，在从事油漆工作时，忽视自身生命安全，不按行业规定进行作业，导致从木梯摔落致颅脑外伤死亡。其自身存在一定过错，综合认定应承担自身损失20％的责任。被告徐淮海作为私宅业主进行房屋装修，在装修中未提供足以保证他人人身安全的工作场地及施工器材，并对工人疏于安全教育管理，导致死亡一人事故发生，具有明显过错，综合认定承担三原告亲属陈火明死亡损失80％的赔偿责任。关于三原告损失本院认定如下：1、医疗费5734.91元（根据医疗机构出具的医疗费收款凭证据实计算为5734.91元）；2、丧葬费30280.5元（按湖北省2019年度职工平均工资60561元/年计算6个月）；3、死亡赔偿金299560元（按2019年度农村居民人均可支配收入14978元/年计算20年）；4、误工费1972元（处理丧事3人7天，按2019年度农、林、牧、渔业34280元/年计算）；5、交通费酌情认定500元；6、关于精神损害抚慰金，三原告亲人意外死亡对三原告精神确已造成损害后果，但因受害人自身具有一定过错，该项诉求本院酌情支持20000元。上述合计358047.41元，本院予以确认，由被告徐淮海按80%比例赔偿三原告因亲人死亡损失286438元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐淮海于本判决生效之日起十日内赔偿原告张金红、张超、李勋286438元（被告徐淮海先期垫付丧葬费30000元可在赔偿款中扣减）；二、驳回原告张金红、张超、李勋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2254元，由三原告张金红、张超、李勋共同负担602元，被告徐淮海负担1652元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  田 刚人民陪审员  王金凤人民陪审员  刘 秀二〇二〇年七月二十一日书 记 员  郭芯玥
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执472号 申请执行人：陈晓虎，男，1964年1月17日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：程守清，男，1979年1月20日出生，汉族，住宁国市。 被执行人：汤璐，女，1986年8月8日出生，汉族，住宁国市。 申请执行人陈晓虎与被执行人程守清、汤璐民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月16日作出的(2019)皖1881民初4592号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人于2020年03月12日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议并长期履行且申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1881执472号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谈德军 二〇二〇年七月二十一日 书记员  汪 璐
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初2824号 原告：荣根军，男,1978年9月17日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告：王翠华，女，1969年10月8日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：魏冬梅，江苏铭云律师事务所律师。 原告荣根军与被告王翠华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2020年6月2日、7月7日公开开庭进行了审理。两次庭审，原告荣根军、被告魏冬梅的委托诉讼代理人魏冬梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告荣根军向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款57000元及利息(自借款之日起,按中国人民银行同期贷款利率计算)。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告于2018年6月28日向原告借款30000元用于偿还贷款。后被告再次向原告借款27000元，并注明两个月内还清。经原告多次催要，被告未归还借款。 被告王翠华辩称：2018年6月28日的30000元并非借款，而是被告介绍工程给原告，原告应支付给被告的辛苦费，因为当时原告尚未进场，所以原告要求被告出具借条。对于第二笔27000元，被告只收到其中16000元，其余款项未收到。 本院经审理认定事实如下： 2018年6月28日，被告王翠华向原告出具借条一张，借条载明：“今借到荣根军人民币叁万元整￥30000.00，还贷款，经手人：王翠华，2018年6月28日”。 同日，原告向案外人仲某的银行账户转账30000元。被告王翠华认可仲某系其女儿。 原告分别于2018年7月22日、2018年8月12日、2018年8月23日通过微信向被告王翠华转账3000元、1000元、10000元。 2018年8月23日，被告王翠华另向原告出具借条一张，借条载明：“今借到人民币贰万柒仟元整￥27000，两月还清，经手人：王翠华，2018年8月23日”。原告主张该27000元系由上述微信转账14000元加上被被告王翠华代领的保证金13000元组成，被告王翠华认可从原告处收到16000元，但否认曾领取原告的保证金13000元。 以上事实，由原告陈述、被告答辩、借条、银行账户交易明细、微信转账记录等证据证实，本院依法予以确认。 本案的争议焦点为：一、2018年6月28日借条载明的30000元是否是借款；二、2018年8月23日借条载明的27000元是否包含保证金13000元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 关于第一个争议焦点。原告主张该30000元是借款，并提供借条和银行转账记录予以证明。原告提供的该两份证据能够证明原、被告之间存在借贷合意，且原告已足额交付借款。被告王翠华辩称该30000元系辛苦费。被告王翠华的该项辩解意见与借条内容不相符，且被告王翠华未提供证据予以证明，故本院对被告王翠华的该项辩解意见不予采纳。 关于第二个争议焦点。原告主张该27000元系由微信转账14000元和其被被告王翠华代领的保证金13000元组成，并提供微信转账记录以及证人王某的证言予以证明。本院认为，原告提供的上述证据仅能证明微信转账的事实，但不足以证明该27000元中包含保证金13000元，故原告应当承担举证不能的不利后果，因被告王翠华自认已从原告处收到16000元，故本院认定被告王翠华应归还的借款数额为16000元。对于原告所主张的被被告王翠华代领的保证金，原告如有证据可以另外主张权利。 原告荣根军与被告王翠华之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告王翠华未履行还款义务，构成违约，现原告要求其归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持，但被告王翠华应归还的借款数额为46000元。关于利息。因原、被告均认可两笔借款均未约定利息，故原告要求被告王翠华自借款之日起计算利息的诉讼请求，本院不予支持，利息应自被告王翠华逾期还款之日起计算。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告王翠华于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告荣根军借款46000元及利息（其中，以16000元为基数，自2018年10月24日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以30000元为基数，自2020年4月14日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，上述利率均以不超过年利率6%为限）； 二、驳回原告荣根军的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1226元，减半收取613元，由原告荣根军负担276元，被告王翠华负担950元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1226元。 审判员 李 曼 二〇二〇年七月十四日 书记员 周艳丽 附录 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××30 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0726执459号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，法定代表人：王学坤，系该公司执行董事。 被执行人：余泉，男，汉族，生于1993年10月14日，住四川省。 深圳市诚信祥融资担保有限公司与余泉追偿权纠纷一案，申请执行标的共计4498.92元。经本院立案执行，现已强制执行到位4548392元，其中，本金4498.92元，执行费50元。至此，深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院申请执行的（2018）川0726民初1050号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初14800号原告北京乾源供热有限公司，住所地北京市房山区良乡建华北里1号楼3层2-302。法定代表人边小青，总经理。委托代理人边明琴，女，1958年11月29日出生。被告吕靖，男，1961年2月20日出生。原告北京乾源供热有限公司（以下简称乾源公司）与被告吕靖供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序（独任制），公开开庭进行了审理。原告乾源公司的委托代理人边明琴、被告吕靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乾源公司诉称：原告系依法成立的企业法人，自2014年8月1日与北京市房山区窦店农牧工商总公司订立《窦店京南嘉园小区供暖设备租赁合同》，使用该公司原有供暖设备为京南嘉园业主提供供热服务，并收取费用。被告为京南嘉园业主，其使用的X小区X号楼X单元X号楼房建筑面积为75.65平方米，属于多层住宅楼。北京市政府规定的供暖费标准为16.5元/平方米，被告应交纳的供暖费为2496.45元。被告拖欠2014-2015、2015-2016采暖季的供暖费至今，拒不缴纳。为维护原告合法权利，现诉至法院。要求：1、判令被告支付拖欠的供暖费2496.45元及滞纳金。2、诉讼费由被告承担。被告吕靖辩称：我与原告公司不存在供暖合同关系，不同意交纳供暖费及滞纳金。另外，我不欠供暖费，所以我卖完房子后才能过户。涉案房屋我已卖了快四年了，原告起诉我没道理。经审理查明：涉案房屋位于X市X区X镇X号X层X单元X，该房屋于2011年12月26日登记至吕靖名下，直到2017年3月13日又登记至案外人张立忠名下，房屋建筑面积为75.65平方米，属住宅楼。经询，吕靖自2011年入住到2017年卖房，一直使用涉案房屋。2014年8月1日，乾源公司（乙方）与北京市房山区窦店农牧工商总公司（甲方）签订《窦店京南嘉园小区供暖设施租赁合同》，约定：1、甲方将北京市房山区窦店镇窦店京南嘉园小区供暖设施租赁给乙方经营。2、负责按照北京市供暖的规定向窦店镇窦店京南嘉园小区内所有的业主提供供暖服务。3、租赁期限10年，自2014年8月1日起至2024年7月31日止。4、乙方享有自主经营权，自负盈亏，自行与京南嘉园小区范围内所有的业主签订供暖协议，供暖费由乙方自行收取。因经营发生的业务纠纷与甲方无关，由乙方自行承担相应的法律责任。上述租赁合同还约定了其他条款。乾源公司未与吕靖签订供暖合同。乾源公司称，吕靖未交纳2014至2015年度及2015至2016年度两个供暖季的供暖费。吕靖称，其已经向物业公司交纳了讼争时间段的供暖费，现不欠供暖费，但表示其已不能提供交纳供暖费的相关票据。另查，涉案房屋所在地的居民供热价格：2014年至2015年、2015年至2016年年度供暖季均为16.5元/建筑平方米/供暖季。乾源公司2014年8月进驻涉案小区并在供暖季供暖，后于2016年8月撤场。上述事实，有双方当事人陈述、房地产权登记信息、《窦店京南嘉园小区供暖设施租赁合同》等证据经庭审质证，可以作为认定事实的依据。本院认为：乾源公司依据《窦店京南嘉园小区供暖设施租赁合同》，为吕靖所在的小区提供供暖服务。吕靖于2011年至2017年使用涉案房屋，其虽未与乾源公司签订书面供暖协议，但双方已形成事实供暖合同关系。本案中，涉案房屋为住宅楼，吕靖应按照同期居民供热价格的标准交纳费用。据此，乾源公司要求吕靖支付涉案时间段的供暖费，理由正当，本院予以支持。乾源公司主张滞纳金，依据不足，本院不予支持。吕靖虽主张已支付供暖费，但未提供证据予以支持，故本院对其主张不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告吕靖于本判决生效后15日内给付原告北京乾源供热有限公司供暖费2496.45元。二、驳回原告北京乾源供热有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吕靖负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  辛崇增二〇二〇年七月十四日书记员  陈翠微
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0705财保44号 申请人：安徽宏乐包装材料科技有限公司，住所地安徽省铜陵市狮子山经济开发区栖凤路3636号（5号厂房2#车间），统一社会信用代码91340700MA2NMHX67J。 法定代表人：崔陈明。 委托代理人：方秉国，安徽铜鼎律师事务所律师。 被申请人：安徽长信安昌健康医疗大数据科技有限公司，住安徽省铜陵市经济开发区泰山大道北段188号，统一社会信用代码91340700MA2UGUWW2J。 法定代表人：张立海。 申请人安徽宏乐包装材料科技有限公司于2020年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽长信安昌健康医疗大数据科技有限公司价值338万元的财产采取保全措施，并由中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人安徽宏乐包装材料科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人安徽长信安昌健康医疗大数据科技有限公司在中国银行铜陵分行（账号：18×××14）、上海浦东发展银行铜陵支行（账号：11×××01）以及徽商银行铜陵北京路支行（账号：22×××04）的338万元银行存款。 案件申请费5000元，由申请人安徽宏乐包装材料科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭晓冰 二〇二〇年七月二十九日 法官助理李静 书记员金剑文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 ……
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1102民初6052号 原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市。 负责人：战仁国，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：钱君君，女，成年，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行（以下简称“农行”至判决主文前）与被告钱君君信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告钱君君经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金49787.32元及利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等计算至被告全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年7月14日申请领取信用卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，信用卡卡号为62×××32，账号为15×××70。但被告在透支信用卡后，至今未偿还，原告多次催促，被告均未履行还款义务。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 案经送达，被告钱君君未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交信用卡申请表及后附领用合约，证明被告向我公司申领信用卡，并对相关息费进行约定。提供逾期证明、账户信息表以及交易明细各一份，证明截止到2020年4月30日被告拖欠信用卡余额64492.35元，其中本金49787.32元，利息11823.92元，违约金2881.11元。 被告钱君君未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月14日，被告钱君君向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放中国农业银行金穗信用卡一张（卡号为62×××32），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中后附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，被告在申请表中承诺已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。保证填写资料及证明文件真实有效，并授权原告根据有关规定对其个人基本信息和信用情况进行核查和披露，等等。并在申请表主卡申领人处签字。 后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年4月30日，被告拖欠信用卡本金49787.32元，利息11823.92元。 本院认为，被告钱君君向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金49787.32元及拖欠利息的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求被告承担违约金、手续费等费用的诉讼请求，除利息损失外，原告未举证证实还存在其他损失，故对于原告要求被告承担违约金、手续费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钱君君于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行欠款本金49787.32元及利息（利息以49787.32元为基数，自欠付之日起计算至实际给付之日，按协议约定计付）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取523元，由被告钱君君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李治升 二〇二〇年七月三十日 法官助理王晓 书记员王一婷
蒙城县人民法院 结 案 通 知 书 吴勇、张鸣、吕慧： 关于申请执行人吴勇申请执行被执行人张鸣、吕慧借款合同纠纷一案，现已执行完毕。至此，（2020）皖1622执恢509号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 蒙城县人民法院 二〇二〇年七月二十七日
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初2364号 原告：党现磊，男，1989年2月1日出生，汉族，住商河县。 被告：王燕，女，出生年月、民族不详，住商河县。 原告党现磊与被告王燕侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按党现磊撤回起诉处理。 审判员  王兴宝 二〇二〇年七月二十日 本件与原件核对无异 书记员  潘晓辉
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终1912号上诉人（原审原告、反诉被告）：张习刚，男，1968年3月1日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。委托诉讼代理人：严良芹，贵州泽丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨秋萍，贵州泽丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：孙明军，男，1991年1月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被上诉人（原审被告、反诉原告）：孙友红，男，1967年6月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：安正权，贵州驰宇律师事务所律师。上诉人张习刚因与被上诉人孙明军、孙友红合伙协议纠纷一案，不服贵州省贵阳市乌当区人民法院(2019)黔0112民初896号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市乌当区人民法院(2019)黔0112民初896号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市乌当区人民法院重审。上诉人张习刚预交的二审案件受理费16050元，予以退回。审判长  李广审判员  庞敏审判员  刘佳二〇二〇年七月十五日法官助理王李文书记员余琼敏
广东省德庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1226民初410号原告：中国农业银行股份有限公司德庆县支行。住所：德庆县*********。负责人：冼少，行长。委托诉讼代理人：刘小芳，女，该行职员。被告：何燕玲，女，1986年11月7日出生，汉族，住广东省德庆县***********。原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行与被告何燕玲信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行的委托诉讼代理人刘小芳到庭参加诉讼，被告何燕玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金48282.46元、利息3314.03元、违约金240.64元，合计51837.13元（利息、违约金暂计至2020年3月10日，之后按合同约定以及中国人民银行的有关规定计算至全部款项还清之日止）；2.判令被告承担因实现本案债权而产生的律师费1500元；3.本案的诉讼费包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等由被告承担。事实和理由：2012年4月23日，被告向原告申请信用卡业务，并办理相关办卡手续后，领取了卡号为622**********938的信用卡。被告自领卡后通过该信用卡透支本金48282.46元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金及手续费等。虽经原告多次催收，被告仍拒不还款。为维护自身的合法权益，特起诉。被告何燕玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年4月23日，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行申请办理信用卡，并书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》属于《中国农业银行金穗贷记卡申请表》的一部分。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》约定:透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率为18.25%，受每月天数不同及发卡行还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由发卡行根据持卡人资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知持卡人。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。持卡人未能按期偿还全部应还款额，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款数额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。持卡人使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。等等。原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行审批后，向被告发放卡号为622**********938的信用卡。被告使用该信用卡授信额度刷卡消费，截至2020年3月10日，拖欠信用卡透支本金48282.46元、利息3314.03元、违约金240.64元，合计51837.13元。原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行经多次催收无果，遂向本院提起诉讼。另查明，原告原委托广东立顺律师事务所律师进行代理诉讼，并签订《委托代理合同》，律师费为1500元，原告已实际支付该所律师费1000元。该所律师已代原告书写起诉状并到本院进行了立案登记等工作。本案在开庭前该律师所律师因故未能出庭，才变更刘小芳为委托诉讼代理人出庭参加诉讼。本院认为，本案是信用卡纠纷。根据原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人）》以及《中国农业银行金穗信用卡（货记卡）章程》显示，该申请表、领用合约、章程是原、被告的真实意思表示，内容没有违反法律的强制性规定，属于合法有效的合同，双方均应按照约定的条款履行义务。被告向原告申领信用卡并透支消费，但没有按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人）》以及《中国农业银行金穗信用卡（货记卡）章程》的约定向原告偿还本息，显属违约，依法应承担相应的违约责任。原告现请求被告偿还信用卡透支款本金、利息、违约金和手续费，合法合理，本院予以支持。原告在本案中委托律师所进行诉讼，该律师所律师已进行了书写起诉状及到法院立案登记等前期工作，原告亦支付律师费1000元，故原告依照细则等条款约定要求被告支付已支付的律师费1000元，于法有据，本院予支持。因律师并未参与完成整个诉讼活动的工作（不能出庭参加诉讼等），对原告要求被告支付未曾发生的律师费500元请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何燕玲于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行清偿信用卡透支款本金48282.46元、利息3314.03元、违约金240.64元（利息、违约金已计至2020年3月10日，之后的利息、违约金按领用合约及章程约定计至全部款项还清之日止）；二、被告何燕玲于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行支付律师费1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计566.72元，由被告何燕玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  何卓坚二〇二〇年七月一日书记员  麦欣然
广东省揭西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5222民初320号原告：孙传龙，男，汉族，1988年12月12日出生，身份证住址：江苏省盱眙县***********，现工作地址：贵州省黔西南州兴仁市盛丰国际商贸城，身份证号码：320************074。被告：陈茂闻，男，汉族，1991年10月15日出生，身份证住址：广东省揭西县**************，身份证号码：445************07X。原告孙传龙与被告陈茂闻民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙传龙到庭参加诉讼，被告陈茂闻经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙传龙向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告陈茂闻偿还原告孙传龙借款本金叁万肆仟元，合计叁万肆仟元整。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月14日被告陈茂闻向原告借款34000元（还包含微信转款）。借款约定2019年10月1日之前还清。原告多次与被告联系，要求被告偿还借款。但是被告都以各种借口拒绝偿还，有时连电话都不接，无法联系。为此，原告为维护自己的合法权益，只好向人民法院提起诉讼，恳求人民法院依法判决如诉讼请求。被告陈茂闻未作答辩，在举证期限内也没有提供有关证据。原告孙传龙围绕诉讼请求依法提交了证据：原告身份证、《借条》、微信聊天记录截图、个人账户明细账查询单。上述证据开庭予以出示。被告陈茂闻经本院合法传唤没有到庭，视为放弃了质证的权利。本院认证如下：原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院经审理后认定事实如下：原告孙传龙是个体经销商，被告陈茂闻是原告所属公司的区域经理。2019年4月，被告因急需用钱向原告借款，原告就通过微信、银行转账方式向被告提供借款，2019年4月14日，被告确认结欠原告33000元，同时被告写下一张《借条》交给原告收执，《借条》载明：“本人今借到孙传龙33000元整（叁万叁仟圆整）于2019年十月1日之前归还！借款人：陈茂闻，身份号：445************07X，日期：2019.4.14”。从2019年4月4日至2019年12月11日期间，被告陆续向原告借款并有偿还部分债务。2019年12月11日，经双方确认被告结欠原告34000元。此后，原告多次向被告催收借款，但被告拒不还款。原告催讨未果而引起纠纷，遂向本院提起诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的债务应当清偿。被告陈茂闻向原告孙传龙借款33000元，并写了《借条》交原告收执，原告也通过微信、银行转账方式向被告实际转账款项，经双方确认后，被告结欠原告共计34000元，双方之间成立民间借贷关系，事实清楚，本院予以认定。原告请求被告归还借款34000元，证据充分，本院予以支持。被告陈茂闻经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，表明其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担，故本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈茂闻应于本判决生效之日起十日内付还原告孙传龙借款34000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由被告陈茂闻负担（此款由被告陈茂闻于本判决生效之日起十日内直接支付给原告孙传龙）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 员 张志达二〇二〇年七月二十七日法官助理 刘旭荣书 记 员 李镇钦附：适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0391刑初52号 公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。 被告人张弛，男，1979年11月1日出生于山东省桓台县，汉族中专文化，个体外贸，户籍所在地桓台县，现住淄博市张店区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年5月10日被淄博市公安局高新区分局取保候审。 淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检一部刑诉（2020）第15号起诉书指控被告人张弛犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派检察员许胜出庭支持公诉。被告人张弛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人张弛于2019年4月11日20时55分，酒后驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车，顺淄博高新区中润大道由东向西行驶至西四路路口处时，因醉酒后驾驶机动车被淄博高新区交警大队民警查获。经山东交院交通司法鉴定中心鉴定，被告人张弛血液中检出乙醇成分，含量为192.42毫克/100毫升，属醉酒驾驶。 针对以上指控，公诉机关认为，被告人张弛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，提请本院对其依法判处拘役二个月至二个月十五日，可以适用缓刑，并处罚金。 上述事实，被告人张弛在开庭审理过程中亦无异议，并有山东交院交通司法鉴定中心出具的理化检验鉴定报告；淄博市公安局交通警察支队高新区大队出具的现场检测测试条、视频截图、发破案说明；被告人张弛的身份证明材料及其供述材料为证，足以认定。 本院认为，被告人张弛醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人张弛醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应处六个月以下的拘役并处罚金，鉴于其在公安机关尚未刑事立案时主动接受询问，可以视为自首，且未造成事故，认罪认罚，庭审中认罪态度较好，积极缴纳罚金，有悔罪表现，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张弛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金八千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 牛 钢 二〇二〇年七月七日 书记员 高素霞
福建省平和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0628民初1070号 原告：平和润丰村镇银行股份有限公司，住所地平和县小溪镇东大路1号，统一社会信用代码91350600315398340T。 法定代表人：张文彬，董事长。 委托诉讼代理人：周小杰。 委托诉讼代理人：王展。 被告：林和永，男，1963年1月26日出生，汉族，住平和县。 被告：林碧燕，女，1967年6月15日出生，汉族，住平和县。 原告平和润丰村镇银行股份有限公司与被告林和永、林碧燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告平和润丰村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也没有向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按平和润丰村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 张文华 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 林晶晶 书 记 员 曾思静
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖05刑更211号 罪犯陈马剑，男，汉族，1988年5月8日出生，小学文化，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省明光市人民法院于2016年2月2日作出（2016）皖1182刑初19号刑事判决，以被告人陈马剑犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2018年12月28日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯陈马剑在服刑期间确有悔改表现，于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月8日立案后，于2020年7月8日至2020年7月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈马剑在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年2月获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯陈马剑在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。由于其犯罪性质恶劣，罚金五千元亦未缴纳，应对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈马剑减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期自2015年10月16日起至2024年4月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 洪 明 审判员 叶 毅 审判员 林建敏 二〇二〇年七月二十四日 书记员 刘思淇 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执18047号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。统一社会信用代码91440101890658356Q。 负责人：黎敏，行长。 委托诉讼代理人：庄素，系广东拓孚创展律师事务所律师。 被执行人：施昆坚，男，住福建省晋江市。 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告施昆坚信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初27785号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行于2020年7月6日向本院申请执行，要求被执行人清还本息等暂计65036.18元。本院于2020年7月6日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下没有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。申请执行人对本院的财产调查结果和处理方式无意见。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执18047号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在相关期限届满前十五个工作日向本院提交书面申请，逾期视为不申请延长查封、扣押、冻结期限。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芬 审判员 林少宁 审判员 孙雪莹 二〇二〇年七月二十七日 书记员 陈艾明
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执异35号申请执行人：李冬，男，1972年11月13日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。被执行人：王贯，男，1977年12月7日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：陆召林，男，1969年12月2日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：宿迁为维通信工程有限公司，住所地江苏省宿迁经济技术开发区。法定代表人：李保林。被申请人：李保林，男，1960年10月19日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。被申请人：殷伟举，男，1983年7月1日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。关于李冬与被执行人王贯、陆召林、宿迁为维通信工程有限公司（以下简称为维公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人李冬向我院申请追加李保林、殷伟举为本案被执行人，本院于2020年6月30日立案受理，后依法组成合议庭进行审查。本院在审查过程中，申请执行人李冬于2020年7月7日向本院书面申请撤回对李保林、殷伟举的追加申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人李冬撤回追加申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许申请执行人李冬撤回追加申请。审 判 长 朱卫庆审 判 员 李 敏审 判 员 李冬梅二〇二〇年七月八日法官助理 周 琨书 记 员 杜 莹
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初13146号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宇轩，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：官振鸣，上海正策律师事务所律师。被告一：王桂花，女，1977年10月9日生，汉族，户籍地江苏省宿迁市宿豫区王官集镇欧庙村六组56号，法律文书送达地上海市浦东新区宣桥镇项埭村XXX号。被告二：孙红旗，男，1974年8月4日生，汉族，户籍地江苏省新沂市窑湾镇五墩村联一组4号，法律文书送达地上海市浦东新区宣桥镇项埭村XXX号。原告兴业消费金融股份公司与被告王桂花、孙红旗间小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员江爱国独任审判，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宇轩、官振鸣到庭参加了诉讼。被告王桂花、孙红旗经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告一、被告二共同支付剩余借款本金余额人民币59,858.49元(以下币种均为人民币)；2、被告一、被告二共同偿付截止2020年6月2日的逾期付款利息8,262.27元，以及自2020年6月3日起至被告实际返还全部借款本金之日止的逾期还款利息及罚息(以本金59,858.49元为基数，按照年利率24%计算)；3、被告一、被告二共同支付聘请律师费1,000元；4、本案受理费由被告方负担。两被告均未作答辩且未提交证据。经审理查明，2018年8月17日，被告王桂花向原告申请“兴业消费家庭消费贷”，当日，双方签订贷款合同，约定被告王桂花向原告借款人民币10万元，贷款期限为24个月，贷款月利率为2.00%，被告王桂花应于每月15日前按月还本付息；同时，双方对于逾期还款罚息、为此主张权利的费用负担、以及产生争议后仲裁或者诉讼时被告的联系地址、解决争议的约定管辖等作了明确约定。当日，被告孙红旗以夫妻关系为由书面承诺共同还款。同年8月20日，原告向被告王桂花指定账户发放10万元款项。签约后被告王桂花能按月还款付息，但自2019年8月15日始未能正常还款，经原告多次催收无果，遂涉讼。原告委托上海正策律师事务所律师作为本案诉讼代理人，为此支付律师费1,000元。上述事实，有原告提交的兴业消费家庭消费贷申请表、贷款条款、客户告知书、共同还款承诺书、贷款核准确认书、放款凭证、还款明细表、催收律师函、快递单以及聘请律师协议和律师费发票为证，事实清楚，证据确实充分。本院认为，原告与被告王桂花间签订的《家庭消费贷款合同》合法有效。被告王桂花未能按约还本付息，已构成违约；原告据此要求被告王桂花承担还本付息并赔偿律师费损失的民事责任，具有事实依据且与法无悖，本院予以支持。此外，被告孙红旗向原告出具《共同还款承诺书》，承诺同意与被告王桂花共同承担还款义务，故原告要求被告孙红旗对被告王桂花的上述债务承担共同还款责任，本院予以支持。诉讼中，被告王桂花、孙红旗经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王桂花、孙红旗应于本判决生效之日起十日内返还原告兴业消费金融股份公司借款本金人民币59,858.49元；二、被告王桂花、孙红旗应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司截止至2020年6月2日的利息8,262.27元；以及偿付以借款本金59,858.49元为基数，按年利率24%计算，自2020年6月3日起至被告实际返还全部借款本金之日止的逾期付款利息；三、被告王桂花、孙红旗应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司聘请律师费人民币1,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,528元，减半收取764元，由被告王桂花、孙红旗负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年七月二十七日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初3143号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，地址广东省深圳市。被告：瑞尔国际物流(北京)有限公司，住所地北京市。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被告上海扬海物流有限公司、瑞尔国际物流(北京)有限公司(以下简称瑞尔物流)保险人代位求偿权纠纷一案后，被告瑞尔物流对管辖权提出异议，认为原告提起代位求偿诉讼是基于瑞尔物流与案外人北京欧立华科技发展有限公司(以下简称欧立华公司)的合同关系，应以该合同关系作为确定管辖权的依据。欧立华公司委托瑞尔物流代理涉案货物自德国至中国吉林的国际物流服务事宜，内容包括提货、装箱、海运、换单、清关、报检拆箱、送货等，双方之间为国际货运代理合同关系，所涉货物系海运进口，本案为与海运有关的货运代理纠纷，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》规定，应属海事法院专属管辖范围。因瑞尔物流与欧立华公司住所地均在北京市，合同履行地也在北京市，北京地区的海事案件属天津海事法院管辖，故要求将案件移送天津海事法院审理。瑞尔物流还提供了欧立华公司的情况说明，确认两公司之间通过口头和电子邮件形式订立了国际货运代理服务合同，委托内容包括国外提货、海运、报关、国内清关、国内陆地运输、送货等事宜。原告对瑞尔物流的管辖异议发表意见为：首先，瑞尔物流提出管辖异议已超过答辩期；其次，本案是保险人代位求偿权纠纷，原告代位求偿的基础是欧立华公司与瑞尔物流的陆路运输合同纠纷。瑞尔物流负责货物从国外发货人处到国内收货人处的全程物流服务，也包括国内陆地运输，瑞尔物流的报价中包含国内运输运费，双方之间应为运输合同关系；再次，根据民事诉讼法的规定，运输合同纠纷可由被告住所地管辖。要求驳回管辖异议申请。经审查，本院认为，原告系以欧立华公司和瑞尔物流的合同关系为基础法律关系提起代位权诉讼，故本案管辖应以欧立华公司与瑞尔物流的合同关系为考量。欧立华公司和瑞尔公司未签订书面合同，双方的往来邮件显示货物从德国到吉林敦化的报关、海运、清关、国内运输等环节的费用报价，现欧立华和瑞尔物流均表示双方为国际货运代理合同关系，可予认定。因该货物系由海运进口，故本案为与海运有关的货运代理纠纷，应属海事法院专属管辖范围。即便双方为运输合同关系，因其中含有国际海运、国内陆运，也属包含海运区段的国际多式联运，亦应由海事法院管辖。本院对案件无管辖权。因瑞尔物流住所地在北京市，属天津海事法院管辖范围，故将案件移天津海事法院处理。此外，本案涉及专属管辖，是否超过答辩期，不影响管辖认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》第二十五条、二十七条的规定，裁定如下：被告瑞尔国际物流(北京)有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送天津海事法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于上海金融法院。审 判 长  许雅芳人民陪审员  朱 鸿人民陪审员  应晓旻二〇二〇年七月八日书 记 员  徐 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。二、《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》第二十五条海上、通海可航水域货物运输合同纠纷案件，包括含有海运区段的国际多式联运、水陆联运等货物运输合同纠纷案件。第二十七条海上、通海可航水域货运代理合同纠纷案件。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保7278号 申请人潘毅雄，男，汉族，1967年7月18日出生。委托代理人陈侠升，广东昂扬律师事务所律师。被申请人谢建兵，男，汉族，1973年8月23日出生。 被申请人冯路生，男，1975年7月22日出生。 被申请人黎作莆，男，汉族，1961年9月27日出生。 以上三被申请人共同委托代理人胡从辉，广东胡从辉律师事务所律师。 被申请人徐文龙，男，1988年7月23日出生。 关于本院受理的（2020）粤0306民初1527号申请人潘毅雄诉被申请人谢建兵、冯路生、黎作莆、徐文龙租赁合同纠纷一案，申请人依法向本院提出财产保全的申请，请求本院查封或者冻结被申请人谢建兵名下价值人民币2000000元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司提供保函【保单号：2997499041320200003092号】作为担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人谢建兵名下价值人民币2000000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年七月二十七日 书记员  胡铁梅
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0522执509号之一 申请执行人：莫泽琴，女，1977年7月3日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：周跃华，男，生于1966年5月7日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院2020年4月15日立案受理莫泽琴申请执行周跃华提供劳务者受害责任纠纷一案，根据(2019)川0522民初1642号民事判决书，据前述执行依据及执行申请，被执行人周跃华应当支付申请执行人莫泽琴因提供劳务致伤的损失59563.25元及迟延履行金并承担由申请执行人垫付的案件受理费2427元，案件执行费815元。本院已依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人周跃华至今未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人周跃华的银行存款4309.50元。 本裁定做出即发生法律效力。 审 判 员 刘启海 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 周 佳 书 记 员 牟 洋
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0729民初771号起诉人：王成文，男，1955年12月12日出生，汉族，灵石县村民，现住灵石县。2020年7月6日本院收到王成文的起诉状。起诉人王成文向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告1985年至2002年期间在城关电管站担任农电工时的劳动关系；2、判令被告国网山西省电力公司灵石县供电公司支付经济赔偿（按照2014年在岗职工平均工资4080.75元×2倍×2年=16323元支付）；3、判令被告为原告一次性补交十五年遗留未交的养老保险；4、判令被告支付十多年上访经费损失1万元；5、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告曾是农村电工，在农村从事电工工作。1985年，各乡镇成立电管站，原告是乡镇电管站备案职工，各乡镇电管站按照当时有关部门规定收取维护管理费，但灵石电业局并未按有关部门规定落实农电工的养老保险。2000年农村电网开始改造，至2002年结束。2002年按上级要求成立国网山西省电力公司灵石县供电公司，将电管站财、物、供电设备统一接收，集体解散了包括原告在内的农电工，非法解除原告与电管站的劳动关系。电管站按规定收取了维护管理费，理应按有关规定为原告投保。但未投保也未予任何补偿。2019年11月22日原告向灵石县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出不予受理通知书。故依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案纠纷涉及落实历史遗留的农村电工身份、待遇的政策性问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告可就其主张向有关职能部门申请解决。故本院不应予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对王成文的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于晋中市中级人民法院。审判长  王双明审判员  董光亮审判员  梁坚明二〇二〇年七月八日书记员  刘 艳
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初2977号原告：穆百平，男，1985年10月23日生，汉族，农民，住丰县。被告：周长喜，男，1981年11月16日生，汉族，农民，住福建省泉州市南安市。本院在审理原告穆百平与被告周长喜买卖合同纠纷一案中，原告穆百平于2020年7月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告穆百平的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告穆百平撤回起诉。案件受理费减半收取55元（原告穆百平已预交），由原告穆百平负担。审 判 员 徐吉童二〇二〇年七月十五日法官助理 沈 梅书 记 员 张丽丽
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初4621号原告：中国工商银行股份有限公司新余分行。住所地：江西省新余市仙来东大道269号，统一社会信用代码：91360500159881276N。负责人：陈世勇，该行行长。委托诉讼代理人：胡冬敏、廖香秀，该行员工。被告：陈莉，女，1987年2月25日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国工商银行股份有限公司新余分行（下称原告）与被告陈莉（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人胡冬敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还信用卡透支本金68414.79元，并支付利息9089.6元，违约金1767.33元，合计79271.72元（利息、违约金暂算至2016年3月23日，此后至实际还清时的透支利息按剩余本金以日利率万分之五收取，违约金每月按剩余本金的5%收取）；2.判令被告承担本案诉讼费用。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2009年9月2日，被告向原告申请办理了牡丹信用卡（个人卡），卡号为62×××54。被告在卡片启用凭条中签名确认“本人已阅知并同意遵守本凭证背面的《客户须知》，确认上述打印内容与本人申请办理业务的内容一致”。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》中约定：1.在到期还款日前偿还应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项记账日起至还款日止的透支利息。2.被告可按原告对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方式支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元。3.透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。二、被告使用上述信用卡消费后，未在约定的还款日前偿还透支本息。截至2016年3月23日，被告尚欠透支本金68414.79元，利息9089.6元及违约金1767.33元，合计79271.72元未归还。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领牡丹信用卡并签名确认遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡透支消费后，截至2016年3月23日，被告尚欠原告透支款本金68414.79元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等，故原告要求被告偿还截至2016年3月23日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计79271.72元（利息、违约金暂算至2016年3月23日）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。之后的利息以及逾期违约金等因原告当庭表示不主张，于法无悖，故本院不予计算之后的利息及逾期违约金。因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈莉应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国工商银行股份有限公司新余分行截至2016年3月23日透支款本金68414.79元，利息9089.6元及违约金1767.33元，合计79271.72元；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司新余分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费891元，由被告陈莉承担，限随上述判决款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二〇年七月二十一日法官助理简伟兵书记员张敏蓉
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执2229号之一 申请执行人：王命标，男，1974年12月30日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：王佳丽（王命标女儿），女，1998年3月26日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：王为强，男，1975年3月30日出生，汉族，住福建省武夷山市。 被执行人：陈丽英，女，1973年2月5日出生，汉族，住福建省武夷山市。 申请执行人王命标与被执行人王为强、陈丽英借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0181民初4918号民事判决已发生法律效力。申请执行人王命标向本院申请强制执行，申请执行标的：一、强制被执行人王为强、陈丽英向申请执行人偿还借款本金2100000元及相应利息（利息按照月利率1.5%自2016年9月2日起计至还清款项之日止）；二、强制被执行人王为强、陈丽英偿还已结欠的2016年9月1日前的利息596000元；三、责令被执行人加倍支付迟延履行期间的利息。本院于2020年4月24日立案执行后，向被执行人王为强、陈丽英发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行。 在执行中，本院依法对被执行人王为强、陈丽英财产情况进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人王为强、陈丽英的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，除陈丽英名下车辆信息外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；（2）经福建省不动产登记信息系统查询，未发现被执行人的房产登记信息。 本院依法采取了如下措施：（1）发布限制消费令，限制被执行人王为强、陈丽英高消费及非生活和工作必须的消费；（2）冻结被执行人王为强、陈丽英部分银行账户；（3）轮候查封被执行人陈丽英名下车牌号为闽Ｈ×××××奥迪牌汽车，未扣押到位；（4）轮候查封被执行人王为强、陈丽英所有的福建省武夷山市（房权证号20××-1、20××-2）、102（房权证号20××-1、20××-2）房产；（5）根据申请执行人申请，本院已发函福建省南平市建阳区人民法院、福建省武夷山市人民法院，要求参与其处置的被执行人王为强、陈丽英名下财产所得的执行款。 2020年7月20日，本院对申请执行人的委托诉讼代理人进行电话约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人同意本院终结（2019）闽0181民初4918号民事判决的本次执行程序。 本院认为，被执行人未申报财产，本院轮候查封的被执行人名下不动产、车辆暂无法处置，本案暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序，故本院终结本案本次执行程序符合法律规定。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初4918号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曾起贵 审 判 员 吴孝庆 审 判 员 郑学品 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 王小亮 书 记 员 郑 景
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初10920号原告：施某某，女，1975年3月18日生，汉族，住上海市宝山区绥化路XXX弄XXX号XXX室。原告：陈某1，女，1996年11月17日生，汉族，住上海市宝山区绥化路XXX弄XXX号XXX室。被告：陈2，男，1969年10月2日生，汉族，住上海市宝山区塔源路XXX弄XXX号XXX室。原告施某某、陈某1与被告陈2分家析产纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，原告施某某、陈某1于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告施某某、陈某1撤诉。审判员  王国侠二〇二〇年七月二十七日书记员  范裕星附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初1549号 原告：洪志媛，女，1994年7月生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：王帮银，安徽铭心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴琼，安徽铭心律师事务所律师。 被告：王斌，男，1975年2月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：马鞍山市佳山建筑安装有限公司，住所地安徽省马鞍山市。 法定代表人：曾庆健，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏广金，北京盈科（马鞍山）律师事务所律师。 被告：鲁基平，男，1975年7月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：余七子，安徽致臻律师事务所律师。 原告洪志媛与被告王斌、马鞍山市佳山建筑安装有限公司、鲁基平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案，原告洪志媛于2020年7月27日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，在本案审理期间，原告以重新准备起诉材料为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告洪志媛撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告洪志媛负担。 审判员  童映光 二〇二〇年七月二十七日 书记员  丁 敏
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0521执2418号之一 被执行人：陈培冬，男，1987年4月25日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行被执行人陈培冬罚金一案中，依照已经发生法律效力的（2016）闽0521刑初617号刑事判决书向被执行人发出执行通知书,要求被执行人缴纳罚金3000元，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年七月七日 书记员  陈子良