wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终1194号上诉人（原审被告）：冯印春，男，1965年11月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：陈伯娟，女，住天津市滨海新区，天津市滨海新区寨上街道建阳里社区居民委员会推荐。被上诉人（原审原告）：天津市水竹物业管理有限公司，住所地：天津市红桥区光荣道栖霞里二号楼103号。法定代表人：李锡铜，经理。委托诉讼代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师。上诉人冯印春因与被上诉人天津市水竹物业管理有限公司（以下简称水竹物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初49439号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。冯印春上诉请求：1．撤销一审判决，改判驳回被上诉人水竹物业公司一审全部诉讼请求；2．诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1．被上诉人违法转包、不履行合同义务、服务质量低劣，无权获取合同约定的报酬；2．2017年物业行政主管部门评查中，被上诉人被评为不合格单位；3．被上诉人物业管理、清洁卫生、公共秩序维护、公共部位养护、绿化养护等方面服务均不达标，无权收取物业费。水竹物业公司辩称，同意一审判决，不同意冯印春的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。水竹物业公司向一审法院起诉请求：1．判令冯印春支付2016年1月8日至2019年1月7日期间的物业费10559元；2．本案诉讼费用由冯印春承担。一审法院经审查认为，冯印春为四季花苑C座109号业主。水竹物业公司于2016年1月8日与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。冯印春为四季花苑该合同约定，由水竹物业公司为天津市滨海新区汉沽四季花苑小区业主提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，多层住宅物业费收费标准为按照建筑面积每月每平方米0.5元，高层住宅物业费收费标准为按照建筑面积每月每平方米0.9元。底商房屋物业费收费标准为按照建筑面积每月每平方米1.5元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.4元的标准由业主交纳。合同期限为2016年1月8日至2019年1月7日。水竹物业公司起诉要求冯印春给付其服务期间的物业费，亦通过书面形式向冯印春进行了催收，故其该项诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。依据一审法院现场查验及冯印春提交的证据材料，一审法院认为水竹物业公司在该小区的物业服务存在瑕疵，水竹物业公司主张物业费的金额应予以酌减，一审法院综合考虑水竹物业公司的服务状况及业务主管部门的评判情况，确定酌减10%。对于冯印春应交纳物业费的金额，一审法院依据冯印春房屋建筑面积、双方约定的收费标准及欠费时间计为9502元（195.53平方米×1.5元/月/平方米×36个月×90%）。综上判决：一、冯印春于判决生效后十日内给付水竹物业公司物业管理服务费9502元。二、驳回水竹物业公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67元，水竹物业公司负担42元，冯印春负担25元。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了如下证据：1．2017年度天津市物业管理住宅小区物业服务等级化考评结果，拟证明被上诉人被评为不合格。2．2016年度天津市物业信用等级C级名单，拟证明被上诉人信用不合格。3．小区照片，拟证明小区路灯、配电箱损坏，墙皮脱落，道路严重损坏且积水。小区无人值守小贩随意贩卖，车辆管理混乱。小区卫生脏乱差，树木枯死，杂草丛生。4．居委会证明信，拟证明底商门前的卫生清扫被上诉人没有参与。5．书面材料3份，拟证明业主联名向房管局、业委会、被上诉人致函反映情况，被上诉人不履行合同，严重侵害业主利益。6．收据等，拟证明上诉人修葺房屋花费。被上诉人对上述证据的证明目的均不予认可。本院经审查认为，上述证据不能实现上诉人证明目的。本院依法不予采纳。本院查明的事实与一审判决一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点是：上诉人是否应支付被上诉人诉争期间物业费。水竹物业公司与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主委员会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对双方均具有约束力。被上诉人为小区提供了物业服务，上诉人应依照合同约定支付物业服务费用。一审法院综合现场查验情况、在案证据材料、服务状况及业务主管部门的评判情况，认定被上诉人提供的物业服务存在瑕疵，对物业费的金额予以酌减并无不当。上诉人拒绝支付物业费没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，冯印春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费134元，由上诉人冯印春负担。本判决为终审判决。审判长 郝 真审判员 解 童审判员 武耀明二〇二〇年七月二十九日书记员 王雯月附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0208执280号申请执行人：宋玉良,男性,1978年9月13日出生,汉族，住达呼店镇腰店村，身份证号230208197809130456被执行人：于燕春，男性,1977年4月30日生，汉族，住达呼店镇腰店村，身份证号2302061977********。被执行人：赵春艳，女性,1981年7月28日生，汉族，住达呼店镇腰店村，身份证号码2302081981********。本院在执行宋玉良与于燕春、赵春艳借款合同纠纷一案中，申请执行标的23190元，已执行到位0元，尚未执行到位23190元。经对被执行人财产情况调查，发现被执行人无房产、存款、车辆、证券可供执行。本院于2020年7月7日对被执行人于燕春、赵春艳采取限制高消费措施及纳入失信黑名单。现被执行人于燕春、赵春艳下落不明，申请执行人无法提供被执行人下落及财产线索，经约谈申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金海审判员  李贵林审判员  翟 峰二〇二〇年七月七日书记员  王博阳
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0122民初1632号 原告：肖冠男，男，1989年11月16日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：林希，女，1990年5月15日出生，汉族，住福建省连江县。 原告肖冠男与被告林希民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告肖冠男到庭参加诉讼，被告林希经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖冠男向本院提出诉讼请求：1.判令林希偿还肖冠男借款130000元；2.本案诉讼费用由林希承担。事实与理由：肖冠男与林希系朋友关系。林希以家庭急需用钱及做生意缺乏资金为由，于2020年3月20日至2020年3月30日期间向肖冠男借款130000元，其中微信转账110000元，银行转账20000元。借款后，林希分文未还，肖冠男经多次催讨未果，依法诉至法院，请法院判如所请。 林希未作答辩亦未提交书面证明资料。 本院经审理认定事实如下：肖冠男与林希系朋友关系。林希自2020年3月20日起以资金周转困难为由，多次向肖冠男借款共计130000元，其中肖冠男通过其微信账户向林希微信账户转账支付十次共计110000元，通过银行转账支付借款20000元。借款时，双方未书面约定利息和还款期限。借款后，林希至今分文未还，经肖冠男多次催讨未果，遂向本院起诉。 上述事实由肖冠男庭审陈述、微信支付交易明细证明、微信账单详情截图、中国建设银行个人账户交易明细等证据予以证明。 本院认为，民事主体依法享有债权。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”，本案肖冠男虽仅通过微信转账凭证、中国建设银行交易明细提起民间借贷诉讼，但林希并未抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务且未对其主张提供证据证明，应当承担举证不能的法律后果，故依法认定双方之间民间借贷关系成立。肖冠男已依约向林希提供了借款，但林希至今未予清偿，故肖冠男要求林希偿还借款130000元，符合法律规定，本院予以支持。林希经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 林希应在本判决生效之日起十日内一次性偿还肖冠男借款130000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取计1450元，由林希负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 张继访 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 黄 月 书 记 员 缪兰清 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0112民初314号原告：张鹏远，男，1986年3月19日出生，汉族，中铁二十二局职工，现住哈尔滨市香坊区。被告：张昊然，男，2001年4月27日出生，汉族，无职业，户籍地哈尔滨市阿城区。被告：李志国，男，1992年9月11日出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省拜泉县。原告张鹏远与被告张昊然、李志国民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张鹏远到庭参加了诉讼，被告张昊然、李志国经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。张鹏远向本院提出诉讼请求：判令张昊然偿还借款6万元，以6万元为基数按年利率6%支付利息至借款付清时止；李志国对上述借款及利息承担连带保证责任；负担案件受理费。事实和理由：张鹏远与张昊然、李志国系朋友关系，2019年9月25日，经李志国担保，张昊然向张鹏远借款6万元，约定15日内偿还，并出具借条一份。借款到期后经多次索要未果，故诉至法院。张昊然、李志国未答辩、未举证。张鹏远为证明其主张的事实成立，向本院依法提交了证据借条、微信截图5页。证明张昊然向张鹏远借款6万元的事实并有李志国担保。张昊然、李志国未出庭参加诉讼，应视为放弃质证权利。本院对张鹏远所举证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张鹏远与张昊然、李志国系朋友关系，张昊然向张鹏远借款并有李志国担保，为此张鹏远于2019年8月23日、9月17日、18日、21日、25日多次用微信将借款转给担保人李志国，由李志国转交张昊然。张昊然于2019年9月25日出具借条一份，载明向张鹏远6万元，承诺15日内偿还，李志国并在担保人处签名。借款到期后，经多次索要未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张昊然为张鹏远出具借据是双方真实意思的表示，合法有效，张昊然与张鹏远之间存在民间借贷关系。张鹏远全面履行了出借人的义务，张鹏远在催要借款时，张昊然应及时给付。李志国对该借款提供担保，为连带责任保证，负有连带责任保证人的义务，依法应承担连带责任保证。张鹏远请求张昊然偿还借款6万元及给付利息，按年利率6%计算自2019年10月10日至借款还请时止，李志国承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。不违反法律规定，本院予以支持。张昊然、李志国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张昊然于本判决生效之日起五日内，偿还原告张鹏远借款本金6万元及利息（以6万元为基数，按年利率6%计算自2019年10月10日至借款还请时止）；二、被告李志国对上述职务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元、公告费560元，合计1860元，由被告张昊然、李志国负担（给付期限同上）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  徐怀松人民陪审员  姚绍秋人民陪审员  齐亚慧二〇二〇年七月二十九日书 记 员  周 航
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初14543号原告：北京壹图厚德网络科技有限公司，住所地北京市大兴区乐园路**院**楼**。法定代表人：牛智斌，董事长。委托诉讼代理人：吕行，男，该公司员工。委托诉讼代理人：周凤林，男，该公司员工。被告：上海众智电子商务股份有限公司，住，住所地上海市杨浦区武东路******/div>法定代表人：张群智，总经理。委托诉讼代理人：祁鹏华，男，该公司员工。原告北京壹图厚德网络科技有限公司与被告上海众智电子商务股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周凤林、被告的委托诉讼代理人祁鹏华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告壹图厚德公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即停止侵害原告著作权的行为；二、请求判令被告赔偿原告侵权赔偿金共计10000元。庭审中经核实，涉案图片已经删除，原告撤回第一项诉讼请求。事实与理由：被告未经许可在其网站（域名为315che.com）上使用原告享有著作权的图片2张，编号为6002983721、6003365668。被告行为侵害了原告作品的信息网络传播权及获得报酬的权利，严重损害了原告的合法权益。被告依法应停止上述侵权行为，并承担赔偿原告损失的法律责任。为维护自身合法权益故诉至法院，望判如所请。被告辩称，我们是2014年使用的涉案图片，图片上没有版权标识，我们认为原告的要求不合理。本院经审理认定事实如下：一、涉案图片详情（一）6002983721：1.作品编号：6002983721；2.创作日期：2010年3月18日；3.作者平台账号：asadal。（二）6003365668：1.作品编号：6003365668；2.创作日期：2011年7月21日。3.作者平台账号：asadal。上述两张图片发表于壹图网平台。2019年1月1日，平台账号asadal的所有者延吉阿斯达科技开发有限公司将上述两张图片的信息网络传播权以及维权权利授予原告。二、涉案主体“汽车销售网”的主办单位为被告，网址：www.315che.com，备案许可证号为：沪I**备16008939号-1。三、侵权事实重庆易保全网络科技有限公司2019年7月26日签发编号为0448077327的电子数据取证证书显示：（一）6002983721：2014年3月17日，涉案网站发布《德系、日系造车技术谁更高》的文章，并使用涉案图片用于文章配图。（二）6003365668：2015年7月24日，涉案网站发布《舌尖的诱惑进口起亚韩国料理体验首进合肥》的文章使用涉案图片用于文章配图。本院认为，当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、底稿、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，在无相反证据的情况下，可以作为认定作品的著作权的证据。本案中，原告提交了涉案图片的原片截图、官网截图、授权书、法人作品说明等证据，在被告无相反证据的情况下，本院认定原告享有涉案图片包括信息网络传播权在内的相应著作权。被告未经许可在涉案网站使用了原告享有著作权的部分涉案图片，数量为2张。该行为使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案图片，侵害了原告对涉案图片享有的信息网络传播权，应当依法承担侵权责任。关于赔偿损失，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，故本院综合考虑涉案图片数量、拍摄难度、作品独创性、侵权人主观过错、侵权图片使用方式等因素酌情确定经济损失。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，被告上海众智电子商务股份有限公司赔偿原告北京壹图厚德网络科技有限公司经济损失1600元；二、驳回原告北京壹图厚德网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告上海众智电子商务股份有限公司负担（原告已预交，于本判决生效后七日内支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 史兆欢二〇二〇年七月二十七日法官助理 喻 航书 记 员 云晨阳
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初2855号原告（反诉被告）：赵建文，男，1971年4月9日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：张宪辉，山东东岳泰山律师事务所律师。被告（反诉原告）：姚继富，男，1965年9月19日出生，汉族，住泰安市。委托诉讼代理人：张丽，山东章合律师事务所律师。原告（反诉被告）赵建文与被告（反诉原告）姚继富房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，原告（反诉被告）赵建文、被告（反诉原告）姚继富均于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（反诉被告）赵建文、被告（反诉原告）姚继富的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）赵建文撤回本诉，准许被告（反诉原告）姚继富撤回反诉。本诉案件受理费3650元，由原告（反诉被告）赵建文负担。审判员  赵潇二〇二〇年七月二十四日法官助理兰小敏书记员魏志旭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0105民初2631号   原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路**。   法定代表人：彭军，该公司总经理。   委托诉讼代理人：谢永茹，女，1974年5月4日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市。   被告：新疆烨城万顺房地产开发有限公司，住，住所地乌鲁木齐市水磨沟区高尔夫路**/div>   法定代表人：郭楠，该公司董事长。   本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告新疆烨城万顺房地产开发有限公司供用热力合同纠纷一案过程中，原告于2020年7月10日向本院递交撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。   案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司负担。   审  判  员   和 颖   二 ○ 二 ○ 年 七 月 十 日   书  记  员   程玮燕
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初8034号原告：刘莹，女，1982年9月28日出生，汉族，住天津市河西区。被告：杨金波，男，1971年7月7日出生，汉族，户籍地天津市河西区。原告刘莹与被告杨金波所有权确认纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告刘莹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员 王 秀二〇二〇年七月二十日书记员 肖维光
山西省山阴县人民法院行 政 裁 定 书（2020）晋0621行审30号申请执行人：山阴县自然资源局，住所地山阴县南环西街。法定代表人：李某，男。委托诉讼代理人：黄某，男。被执行人：樊某，男，成年，汉族，山阴县人，现住山阴县。申请执行人山阴县自然资源局于2020年7月2日向本院申请强制执行其山自然资（执）罚字（2019）第10号行政处罚决定，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。山阴县自然资源局申请强制执行的请求为：责令对方限期补办规划手续，并处建设工程造价5%的罚款15.087万元；责令对方限期办理土地使用权出让手续，缴纳土地使用权出让金，逾期不办理的，限期交还土地，并处每平方米10元的罚款共14330元。事实和理由：樊某未办理土地手续，未取得建设工程规划许可擅自建楼的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十六条和《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，我局于2019年10月8日作出山自然资（执）罚字（2019）10号行政处罚决定书，樊某对此行政处罚决定既不复议也不起诉，特申请贵院强制执行。山阴县自然资源局在向本院申请执行时，提交了以下证据：山阴县自然资源局统一社会信用代码证书、樊某身份证复印件、违法线索登记表、责令停止违法行为通知书、行政执法调查通知书、违法案件处理决定呈批表、立案呈批表、案件审理卡、违法案件会审记录摘要、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、催告书、履行行政处罚决定催告书及送达回证以及本院（2020）晋0621行审15号行政裁定书。本院认为，山阴县自然资源局作出的山自然资（执）罚字（2019）第10号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，该行政处罚决定现已生效，具备法定执行效力，符合申请人民法院强制执行的条件，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行山阴县自然资源局作出的山自然资（执）罚字（2019）第10号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省朔州市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省朔州市中级人民法院申请复议。审判长  管晓玲审判员  兰志军审判员  景 玲二〇二〇年七月十日书记员  李蓉蓉
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0204执225号   申请执行人：王俊英，女，1959年11月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。   申请执行人：张玉祥，男，1953年11月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。   被执行人：任勇，男，1957年12月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。   申请执行人王俊英、张玉祥申请执行被执行人任勇民间借贷纠纷一案，依照本院已发生法律效力的（2018）新0204民初117号民事调解书，被执行人任勇应当向申请执行人王俊英、张玉祥支付借款40000元，支付违约金8000元,承担案件受理费525元。本院扣划被执行人4614元，并支付申请执行人。就剩余款项44539元，三方已达成执行和解协议，由被执行人于2020年7月起，每月偿还2738元，直至付清为止。   本院认为，执行中达成执行和解协议，需长期履行的，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：   终结（2020）新0204执225号案件的执行。   被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可自和解协议履行期满之日起二年内申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。    审  判  长    郭      飞   审  判  员    王    立  博   审  判  员    艾克热木江吐鲁甫   二 〇 二 〇 年 七 月 十 三 日   书  记  员   李   金   伟
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初6212号原告：钟永朋，男，1989年11月29日出生，汉族，身份证住址广东省兴宁市，被告：卓广田，男，1989年8月20日出生，汉族，身份证住址河南省正阳县，原告钟永朋与被告卓广田民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟永朋到庭参加了诉讼。被告卓广田下落不明，经本院公告送达起诉状副本和传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钟永朋当庭变更诉讼请求：一、被告偿还原告的借款3万元及违约金（违约金以3万元为本金，按月利率2%的标准自2018年12月1日起计算至实际清偿之日止）；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年9月被告商议与原告合伙做生意，原告2017年11月10日账户限额，让朋友袁法杰转款5万元给被告作为生意的启动金，后因各种原因生意做不成，原告要求被告退还5万元，被告仅退还了2万元，剩余3万元被告向原告出具借据，借据对违约金进行了约定。借据签订后，被告仅向原告支付了七个月的违约金。被告方己严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利。故原告具状起诉，请人民法院支持原告提出的诉讼请求为盼。被告卓广田无答辩。经审理查明：原告主张，原、被告为朋友关系。2017年9月被告商议与原告合伙做生意，原告因账户限额，让朋友袁法杰代转款5万元给被告作为生意的启动金，后因各种原因生意做不成，原告要求被告退还5万元，被告仅退还了2万元，被告另向原告出具3万元借条。原告提交的证据显示，2017年11月10日，案外人袁法杰通过其农业银行的账户向被告账户转账5万元；2017年11月25日，被告通过其农业银行的账户向原告账户转账2万元。2017年12月7日，被告出具《欠条》一份，载明：“我是卓广田，身份证号，于2017年11月10日借钟永朋（身份证号）叁万元整，以此借条为证，约定于2018年5月1日以前还清，若逾期未还，则以每月欠款金额的2%作为违约金。”以上事实，有《借条》、转款凭证及当事人陈述等证据证实。本院认为，被告未到庭对原告的主张提出抗辩，视为放弃其自身的诉讼权利，应承担举证不能的法律后果，本院对原告的举证及陈述予以采信。原告提交的证据证明原、被告款项往来的情况以及被告尚欠原告3万元借款的事实，被告未依约还款，原告要求被告偿还3万元借款本金的诉讼请求成立，本院予以支持。对于违约金，原告系按《借条》约定的月2%利率主张，未超过法律规定的标准，且原告已自行扣减了被告向原告支付过的7个月违约金，故原告关于违约金的诉讼请求成立，本院予以照准。被告经本院公告送达起诉状副本和传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告卓广田向原告钟永朋偿还借款本金30000元及违约金（违约金按月利率2%的标准计算，以30000元为本金自2018年12月1日起计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元，由被告卓广田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  傅贤珍二〇二〇年七月二十四日书记员  李凤钏
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执5122号之一 申请执行人中国银行股份有限公司东莞道滘支行，经营场所为广东省东莞市。 负责人余启光。 被执行人杨展鸿，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省汕尾市，公民身份号码：441501××××1019。 执行申请 一、执行依据：（2018）清仲字第632号裁决书。 二、立案执行日期：2020年4月24日。 三、申请执行的债权情况：被执行人杨展鸿向申请执行人中国银行股份有限公司东莞道滘支行偿还贷款本金596297.2元及利息、还款违约金[暂计至2018年4月9日止，利息1681.93元、还款违约金7248.47元]，迟延履行期间的利息，律师费30261元，仲裁费用15800.7元。 执行情况 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。由于被执行人杨展鸿至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人杨展鸿的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，执行情况如下： 一、被执行人杨展鸿名下位于东莞市××镇××广场××室房产已由本院另案于2019年9月15日拍卖并成交，拍卖款项已予以分配，根据该分配方案，本案并未分得款项。 二、依法轮候查封被执行人杨展鸿名下车牌号码为粤Ｓ×××××汽车，查封时间为2020年6月5日，查封期限为两年，该车辆存在抵押且至今没有找到。 三、依法轮候查封被执行人杨展鸿名下车牌号码为粤Ｓ×××××汽车，查封时间为2020年6月5日，查封期限为两年，该车辆存在抵押且至今没有找到。 本院已告知申请执行人如需续封上述财产的，须于期限届满前三十日内向本院提交书面申请，逾期未提交的，自行承担相应法律后果。本院已委托被执行人杨展鸿户籍所在地法院汕尾市城区人民法院调查被执行人在其辖区内的不动产登记情况，该法院已回复被执行人在其辖区内查无不动产登记情况。此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人杨展鸿采取限制高消费措施，对其进行限制。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢杰兰 审判员  钟泽祥 审判员  刘浩宇 二〇二〇年七月二十九日 书记员  任永发
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初12683号 原告：重庆诺信融资租赁有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5UK7LL7E。 法定代表人：程珊。 委托诉讼代理人：贺茂荣，公司员工。 被告：刘波，男，1975年5月7日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告重庆诺信融资租赁有限公司与被告刘波合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理，经审查，原、被告签订的《贷款合同》、《诺信汽车委托代购合同》均约定了管辖法院。其中，《贷款合同》第二十八条明确约定“本合同履行中发生争议的，可由借款人、贷款人协商解决；若通过诉讼解决的，由本合同签订地所在地人民法院提起诉讼”，而经过询问调查，原告陈述“《贷款合同》的签订地在重庆市南岸区烟雨路1号江南体育馆”。另，《诺信汽车委托代购合同》第九条亦约定“因本合同发生争议，甲、乙双方应协商解决；若协商不成，所有争议由甲方所在地人民法院管辖”而甲方所在地经本院调查亦在原告重庆诺信融资租赁有限公司主要办事机构所在地，即重庆市南岸区烟雨路1号。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”及《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”，原、被告签订的《贷款合同》和《诺信汽车委托代购合同》均约定了重庆市南岸区烟雨路1号江南体育馆所在地法院为本案的管辖法院，本院对该案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下： 将本案移送重庆市南岸区人民法院。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  杨 琴 二〇二〇年七月一日 法官助理  潘 晨 书 记 员  王子鸣
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执9632号 李伶艳： 被执行人李伶艳金融借款合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初14740号民事判决书确认的李伶艳应负担的诉讼费1005元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执9632号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十日
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初3296号原告：蔡军，男，汉族，住上海市闵行区东川路。被告：郑贤斌，男，汉族，住上海市闵行区兰坪路。原告蔡军与被告郑贤斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡军到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告蔡军向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款20万元。事实和理由：被告于2017年12月11日向原告借款20万元，约定一个月归还，到期未归还。被告郑贤斌未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月11日，被告向原告出具借条，载明：今因生意周转借入人郑贤斌特向借出人蔡军借款，人民币贰拾万元整，大写：200,000元整。借款期限一个月。被告在借款人处签字。同日，原告自其中国工商银行账号为XXXXXXXXXXX********账户向被告名下中国建设银行账号为XXXXXXXXXXX********账户转账20万元。本院认为，合法、真实的借贷关系，应受法律保护。本案中，被告向原告出具了借条，原告向被告提供了借款，双方的借贷关系成立并生效，被告未按照约定还款期限归还借款，显属不当，被告理应承担还款责任，故本院依法支持原告的诉讼请求。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑贤斌于本判决生效之日起十日内归还原告蔡军借款人民币20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,150元，由被告郑贤斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 周云菲二〇二〇年七月二十日法官助理 鲍兆兴书 记 员 山春寅附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初24161号原告：卢颖，女，1971年3月24日出生，汉族，住安徽省颍上县耿棚镇北卢郢村何庄**。委托诉讼代理人：石雪华，上海汉盛(深圳)律师事务所律师。被告：张文强，男，1998年5月6日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县夏桥镇张泊渡村潘台**，现住上海市闵行区纪翟路**。被告：中国人寿财产保险有限公司阜阳市经济技术开发区支公司，住所地阜阳市经济技术开发区京九办世纪彩虹城**3-104商铺。负责人：常晓维，总经理。委托诉讼代理人：巩彪，系公司员工。委托诉讼代理人：丁浩，系公司员工。原告卢颖诉张文强、中国人寿财产保险有限公司阜阳市经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理。原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取计人民币368.89元，由原告卢颖负担。审 判 员  张 端二〇二〇年七月二十二日法官助理  马晨贵书 记 员  郭 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初6353号原告：王国斌，住南京市秦淮区。被告：李本冲，住南京市雨花台区。原告王国斌与被告李本冲民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用普通程序,组成合议庭,于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告王国斌到庭参加诉讼。被告李本冲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王国斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币50万元及利息（以50万元为基数，按日利率1‰，自2015年11月24日起计算至实际还清之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告因资金周转困难向原告借款。原告分别于2015年6月19日、2015年8月11日通过银行转账的方式向被告李本冲转账20万元、30万元。2015年11月24日，被告向原告出具借条一份，确认：至2015年11月24日共计借到王国斌50万元，定于2015年12月10日一次性还本付息，按日利率1‰计息。因被告未按期偿还借款本息，经原、被告协商，被告于2017年2月14日承诺于2018年2月14日偿还上述借款本息。后被告仍未如期偿还借款本息。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告李本冲未作答辩。原告王国斌围绕其诉讼请求依法提交了借条、农业银行记账凭证等证据。被告李本冲未予质证。对上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告李本冲因资金周转困难向原告王国斌借款。王国斌分别于2015年6月19日、2015年8月11日通过其名下银行账户向李本冲名下银行账户（账号：62×××97）转账20万元、30万元。2015年11月24日，李本冲向王国斌出具借条一份，载明：至2015年11月24日，共计借到王国斌合计50万元，定于2015年12月10日一次性还本付息，按日利率1‰计息。因李本冲未按期偿还借款本息又于2017年2月14日向王国斌承诺于2018年2月14日偿还上述借款本息，并将该承诺记载于上述借条下方空白处。后被告仍未如期偿还借款本息。本院认为，合法的借款关系应受法律保护。王国斌向李本冲出借款项的事实，有借条、银行记账凭证为证，系当事人真实意思表示，合法有效。王国斌向李本冲出借本金50万元，李本冲未依约向其偿还案涉借款本金，故对王国斌主张李本冲偿还借款本金50万元的主张本院予以支持。王国斌主张李本冲应按日利率1‰标准向其支付利息及逾期利息。案涉借条虽约利息率为日利率为1‰，根据司法解释的规定，该标准超过了法律支持的最高标准，本院确认李本冲应自2015年11月24日起按年利率24%标准向王国斌支付借期内利息及逾期利息至实际给付之日止。被告李本冲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间接地案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李本冲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王国斌支付借款本金人民币50万元及利息和逾期利息（以50万元为基数，自2015年11月24日起计算至实际还清之日止，按年利率24%标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，公告费300元，共计9600元，由被告李本冲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  郑朝明人民陪审员  陈 晨人民陪审员  朱庆翠二〇二〇年七月二十九日法官 助理  蔡 溪书 记 员  阚 迪
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1002民初876号 原告：赵赞松，男，1972年6月3日出生，汉族,住河北省廊坊市安次区。 委托诉讼代理人：刘海燕，女，1974年8月18日出生，汉族，住廊坊市安次区。与原告赵赞松系夫妻关系。 原告：刘海燕，女，1974年8月18日出生，汉族，住廊坊市安次区。 被告：周海英，女，1977年4月24日出生，汉族，户籍地址湖北省松滋市。 被告：吴泽新，男，1974年4月14日出生，汉族，户籍地址湖北省松滋市。 原告赵赞松、刘海燕与被告周海英、吴泽新民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵赞松的委托诉讼代理人刘海燕、原告刘海燕到庭参加诉讼，被告周海英、被告吴泽新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告赵赞松、刘海燕向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告偿还二原告借款50000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：二原告是夫妻关系，二被告也是夫妻关系。原告的孩子与被告的孩子在一起上学，由此原、被告双方认识。2019年8月4日，被告因孩子上学交费，资金不足，向原告借款50000元，约定2019年8月20日归还，被告周海英给原告出具了借条。借款到期后，经原告多次向被二告催要借款，二被告一直以无钱为由拒绝还款。二原告是夫妻关系，此笔借款发生在夫妻关系存续期间，是二原告的夫妻共同债权，故二原告共同起诉。二被告是夫妻关系，该笔借款用于二被告的家庭共同生活，且二被告均同意偿还，故二原告要求二被告共同偿还。二原告诉至法院。 被告周海英、吴泽新未答辩。 本院经审理认定事实如下：二原告的女儿与二被告的女儿系同学关系。2019年8月4日，被告周海英向原告刘海燕借款5万元，该笔借款原告现金交付被告周海英4万元，余款1万元原告刘海燕当日通过微信向被告周海英分两次转账各5000元。借款当日即2019年8月4日，被告周海英为原告刘海燕出具借条，内容为：今借到赵书羽妈妈刘海燕人民币5万元，于8月20日归还。原告赵赞松与原告刘海燕系夫妻关系，涉案出借的款项发生在夫妻关系存续期间。 借款到期后，被告周海英未返还原告刘海燕借款。 庭审中，原告刘海燕向法庭提供了原告刘海燕与被告周海英在2019年8月4日至2019年11月30日的微信聊天记录及2019年11月12日15时32分左右原告赵赞松（手机号码136××××8950）与被告吴泽新（手机号码139××××6929）的手机通话录音，用以证明被告周海英向原告借款5万元事实的存在及原告催要借款、被告未付的情况，且被告吴泽新明确表示一周内会及时还款。 庭审后，本院依职权向湖北省松滋市民政局调取了被告周海英与被告吴泽新的婚姻登记情况，经回复，二人系夫妻关系，于1997年3月7日办理结婚登记，2017年3月23日办理补领结婚证业务。 上述事实，有原告提交法庭的借条、微信聊天记录、微信转账记录、手机通话录音刻录的光盘、文字、松滋市民政局的回复材料及当事人的当庭陈述可证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告周海英、吴泽新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。 被告周海英向原告刘海燕借款5万元，且原告刘海燕向其实际提供了借款，履行了出借义务，双方之间存在民间借贷关系，事实清楚，证据确实充分，故被告周海英应按约返还借款。因二原告系夫妻关系，涉案的出借款项发生二人夫妻关系存续期间，应是夫妻共同债权。 因被告周海英的借款发生在与被告吴泽新婚姻关系存续期间，且借款用于家庭共同生活，涉案借款应是夫妻共同债务，被告周海英、吴泽新应共同返还原告借款，本院对原告主张的要求被告周海英、吴泽新共同返还借款5万元的诉请予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周海英、吴泽新共同返还原告赵赞松、刘海燕借款本金5万元。此款于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取后525元，由被告周海英、吴泽新共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  杨晓阁 二〇二〇年七月十三日 书记员  孙鹏宇 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初2796号原告：天津吉利大厦有限公司，住所地天津市和平区南京路吉利大厦。法定代表人：张国忠告，董事长。委托诉讼代理人：孙彩婷，女，经营部副部长。委托诉讼代理人：蒋璐，天津尚志思源律师事务所律师。被告：天津蓝水阳光国际旅行社有限公司，住所地天津市河**大王庄荣泰公寓**楼708。法定代表人：姚海霞。原告天津吉利大厦有限公司（以下简称吉利公司）与被告天津蓝水阳光国际旅行社有限公司（以下简称蓝水阳光公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉利公司委托诉讼代理人孙彩婷、蒋璐到庭参加诉讼。蓝水阳光公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉利公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告将天津市和平区南京路209号天津吉利大厦11层东侧大半园房屋（以下简称涉案房屋）腾空交还原告收回；2.判令被告支付原告2020年1月、2月房租11188.8元及自应付之日起至实际给付之日止的滞纳金，按照每日1%标准计算；3.判令被告支付2020年3月1日至实际腾房之日的房屋使用费，按照每日186.48元计算。4.案件受理费、律师费2688元由被告负担。事实和理由：2019年9月17日双方签订租赁合同，约定被告租赁涉案房屋。期限自2019年10月1日至2020年9月30日。租金交付日期约定为每月20日预交下月租金。如延期超过60日，原告有权要求解除合同，并应按每日1%支付滞纳金。已经收到的保证金15000元作为违约金不予退还。被告从2019年12月20日起被告欠付租金，2020年1月20日被告提出解约申请并承诺于2020年2月20日前缴付1-2月租金，于2月28日前腾房，但至今未腾也未支付租金，故起诉。蓝水阳光公司未答辩。本院经审理认定事实如下：原告为证明其主张提交租赁合同，解约申请书等为证。租赁合同显示房屋计租面积62.16平方米，租金标准为3元每日每平米。采用预付租金形式，每月20日前交付下月的租金。履约保证金15000元。如未发生违约，在交还场地后五日内无息返还。如逾期支付租金，原告有权收取滞纳金，被告还承担追讨该租金或其他应付款的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、交通费等。逾期30日内应按日支付应付金额的1%作为滞纳金，逾期超过30日的，有权停止能源供应和服务，逾期60日，有权清场并索赔，履约保证金不退还。2020年1月30日被告出具解除申请书，表示于2020年2月20日前交清1月租金5780.88元，2月租金5407.92元，共11188.8元。2月28日前腾空房屋，如未兑现承诺，将继续按照租赁合同承担相应的违约责任。被告未按该承诺履行义务。本院认为，租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应确认合法有效，应严格履行。被告未提出解约申请，但按申请内容履行，应按合同约定承担相应的违约责任。现被告逾期交付租金超过60日符合合同约定的解除条件，被告应承担相应的违约责任。现原告要求被告腾房，并支付2020年1月租金5780.88元，2月租金5407.92元以及2020年3月1日之后的租金及相当于租金标准的房屋使用费并无不当，予以支持。对于滞纳金、律师费，属于违约责任的承担方式，考虑原告已经扣除被告15000元的履约保证金，该违约金足以弥补原告的损失，原告再行主张其他违约责任明显过高，不能成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十四条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、本判决生效之日起五日内，天津蓝水阳光国际旅行社有限公司将天津市和平区南京路209号天津吉利大厦11层东侧大半园房屋腾空交还天津吉利大厦有限公司收回；二、本判决生效之日起五日内，天津蓝水阳光国际旅行社有限公司支付天津吉利大厦有限公司2020年1月、2月房租共11188.8元，并于本判决第一项执行完毕当日支付自2020年3月1日至实际腾房日期间的房屋租金及使用费，按每日186.48元计算；三、驳回天津吉利大厦有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425.5元，由天津蓝水阳光国际旅行社有限公司负担（本判决生效之日起五日内直接给付天津吉利大厦有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  殷红方二〇二〇年七月三十一日书记员  梁 辰附本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执1155号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心乌鲁木齐分中心，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。统一社会信用代码：91650100328815975P。 法定代表人赵晓蕾，该中心总经理。 委托代理人：许国强，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托代理人：王晶，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所实习律师。 被执行人：冯昭强，男，1960年10月21日出生，户籍所在地新疆维吾尔自治区呼图壁县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心乌鲁木齐分中心与被执行人冯昭强信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）新0102民初2643号民事判决书已发生法律效力。因被执行人冯昭强未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心乌鲁木齐分中心向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案执行。本案申请执行标的111708.88元，已执行标的为0.00元，未执行标的为111708.88元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月10日向被执行人冯昭强送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 2、本院分别于2020年4月13日、2020年6月7日、2020年6月28日、2020年7月11日通过全国法院网络执行查控系统查询和实地走访调查等方式对被执行人冯昭强名下的财产信息，银行存款，互联网银行账户存款、有价证券、对外投资、保险等财产信息进行查询，发现被执行人名下无银行、无互联网银行帐户存款，无证券、无对外投资、无保险、无公司登记等信息。 3、本院于2020年4月28日、2020年6月2日查询被执行人冯昭强在乌鲁木齐市、户籍所在地新疆维吾尔自治区呼图壁县房产及土地使用权的登记情况，发现被执行人名下无房产及土地使用权登记信息。 4、本院于2020年4月13日、2020年6月7日、2020年7月11日经过公安部车辆信息查询发现被执行人冯昭强名下没有车辆登记信息。 5、本院于2020年7月13日限制被执行人冯昭强高消费及非生活必需品的有关消费并已发布。 6、本院于2020年7月13日纳入被执行人冯昭强失信名单并已发布。 7、本院于2020年7月13日约谈申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心乌鲁木齐分中心告知本院执行措施及执行结果。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施被执行人冯昭强的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年7月13日告知申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心乌鲁木齐分中心其表示无异议且不能提供被执行人冯昭强的其他财产线索，同意将本案终结本次执行程序，并向本院出具了书面终结本次执行程序申请书。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 依 马 木 审判员 李 永 春 二〇二〇年七月十三日 书记员 努尔比亚
陕西省礼泉县人民法院民事判决书                   （2020）陕0425民初395号 原告：傅某甲，男，2013年3月27日出生，汉族，住咸阳市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：傅某乙，男，1987年2月7日出生，汉族，住咸阳市XX街道XX村XX街XX号，系傅某甲父亲。公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：李某某，女，1988年3月12日出生，汉族，住礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告傅某甲与被告李某某抚养费纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告傅某甲的法定代理人傅某乙到庭参加了诉讼，被告李某某经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。傅某甲向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告承担原告抚养费每月500元直至原告十八周岁时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的父亲傅某乙与被告于2012年9月17日登记结婚，婚后2013年3月27日生原告，后因感情不和于2016年11月29日在乾县民政局办理离婚登记，双方协议约定由原告由其父亲傅某乙抚养。被告至今未向原告支付过抚养费。现随着原告的日益成长，学习费用和生活费用日益增加，原告父亲不能独立承担原告的抚养费，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。李某某缺席未答辩。原告围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。被告李某某未提交证据。对原告提交的证据，本院评判如下：1、户口本，证明原告的身份情况以及原告一直随其父亲傅某乙生活的事实；2、离婚协议、离婚登记询问笔录、傅某乙和李某某身份证及户口本，证明傅某甲系傅某乙和李某某的孩子，离婚时傅某甲由傅某乙抚养。经本院审查认为，原告提交的以上证据来源合法，内容真实，能够证明原告的证明目的，本院依法予以采信。根据当事人的陈述及本院认定的有效证据，本院认定以下事实：原告傅某甲系被告李某某和傅某乙的婚生子。傅某乙与李某某于2016年11月29日在乾县民政局办理离婚登记手续，协议原告由父亲傅某乙抚养，抚养费由傅某乙承担，李某某不承担任何费用。原告现以其生活与学习花费增加，其父亲傅某乙不能独立承担原告的抚养费为由主张被告从2020年8月起每月支付抚养费500元直至原告十八周岁时止。本院认为，父母对未成年人有抚养教育的义务，父母与子女之间的关系，不因父母的离婚而消除，离婚后，父母对于子女仍有抚养、教育的权利和义务，一方抚养的子女，另一方应负担必要的抚养费的一部或全部；本案中，原告父亲傅某乙与被告李某某达成的离婚协议虽约定原告傅某甲由傅某乙抚养，抚养费全部由傅某乙承担，李某某不承担任何费用，现原告傅某甲以其生活、学习所需增加，其父亲傅某乙不能独立承担抚养费为由要求被告李某某承担其必要的抚养费，于法有据，本院依法予以支持；对于抚养费数额的确定，应根据原告的实际需要并结合当地生活消费标准综合考虑，原告主张被告从2020年8月起每月支付500元抚养费直至原告十八周岁时止的诉求合理,本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，第三十六条，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李某某从2020年8月起每月支付原告傅某甲抚养费500元，定于每月25日前支付，直至傅某甲十八周岁时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费800元，共计1100元，由被告李某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。  审  判  长   张党库审  判  员   都  丽人民陪审员   符同儒 二〇二〇年七月十七日          （院印）书 记 员  杨  刚   附判决所引用的主要法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条 父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。第三十六条 父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。  离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。  ……第三十七条 离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。  关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。  当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。  人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2020042539520130327106610424201303273813198803126104241988031220212020040312150001
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初29496号原告：赵晓锋，男，1978年5月18日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：赵秉淇，男，系赵晓锋之父。委托诉讼代理人：苏凝霞，女，系赵晓锋之母。被告：鑫傲龙祥（北京）投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：张志远。原告赵晓锋与被告鑫傲龙祥（北京）投资管理有限公司（以下简称鑫傲龙祥公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法进行审理。原告赵晓锋向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除鑫傲龙祥公司与赵晓锋签订的《无抵押贷款委托合同》；2.请求判令鑫傲龙祥公司双倍返还预付的服务费订金22800元。事实和理由：赵晓锋与鑫傲龙祥公司签订《无抵押贷款委托合同》，鑫傲龙祥公司收取赵晓锋预付服务费订金11400元。鑫傲龙祥公司自始至终未履行合同义务，故要求解除合同并双倍返还订金。本院经审查认为，《中华人民共和国织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，鑫傲龙祥公司于2020年4月1日注销，至立案时被告鑫傲龙祥公司已经不具备当事人主体资格，故本案应当依法裁定驳回赵晓锋的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用审判员  李增辉二〇二〇年七月二十九日书记员  项 丹
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1708号 申请人：朱应刚，男，1972年6月10日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：马增华，男，1982年12月18日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：王亮，男，1982年1月2日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人朱应刚于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人马增华、王亮名下银行账户、微信、支付宝内存款68400元予以冻结。申请人朱应刚以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人朱应刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人马增华、王亮名下银行账户、微信、支付宝内存款68400元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 七 月 七 日书  记  员   杨娟
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执1102号 申请执行人：任鹏，男，汉族，1994年10月6日出生，住贵州省绥阳县。 被执行人：遵义市永盛达汽车销售服务有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区忠庄镇遵南大道1907号。 法定代表人：陈永红。 管理人：贵州佳信律师事务所。 负责人：丁汉刚。 本院受理的申请执行人任鹏与被执行人遵义市永盛达汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，据以申请执行的文书为遵义市红花岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的遵市红区劳人仲字（2019）第523号裁决书，申请执行人申请执行标的：由被执行人遵义市永盛达汽车销售服务有限公司支付申请执行人任鹏所欠工资12811元，支付解除劳动关系的经济补偿金2723元，合计金额15534元。 2020年4月2日，本院作出（2020）黔0302破申1号民事裁定书，受理遵义市永盛达汽车销售服务有限公司的重整申请，并指定贵州佳信律师事务所担任遵义市永盛达汽车销售服务有限公司管理人，正在破产程序中，债权人可依法向管理人申报债权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，本案应终结执行。本案终结执行后，如申请人的债权在被执行人遵义市永盛达汽车销售服务有限公司破产重整程序中没有得到处理，且该企业依然存续，申请执行人可以申请恢复本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结申请执行人任鹏与被执行人遵义市永盛达汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案【（2020）黔0302执1102号】的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卢 松 审 判 员  陈方平 审 判 员  梁仕刚 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  全林星 书 记 员  魏 钰
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初83155号原告：谢文丽，女，1960年8月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：陈保友，男，1973年12月18日出生，汉族，户籍地河南省周口地区鹿邑县。被告：安心财产保险有限责任公司，住所地北京市延庆区东外大街****。法定代表人：黄胜，董事长。委托诉讼代理人：李术朋，北京市京师律师事务所律师。原告谢文丽（以下简称原告）与被告陈保友（以下简称姓名）、安心财产保险有限责任公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告，保险公司之委托诉讼代理人李术朋到庭参加诉讼。陈保友经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：要求陈保友、保险公司共同赔偿原告医疗费1393元、护理费1050元、交通费500元、误工费1400元、营养费1000元、精神损害抚慰金700元，以上共计6043元。事实与理由：2018年9月13日19时0分，在北京市朝阳区新源西里南路10号楼郭家火锅店附近，陈保友驾驶车牌号为×××车辆（以下简称事故车辆）与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤。经交管部门认定陈保友负此次事故的全部责任，原告无责任。事故车辆在保险公司投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。故原告因此次事故产生的相关损失，应由陈保友、保险公司共同赔偿。保险公司辩称，对事故经过和责任认定无异议。事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。医疗费凭票计算；护理费认可有医嘱部分，认可每日100元；交通费由法院酌定；误工费无证据，不认可；营养费不认可；精神损害抚慰金不认可，未构成伤残。陈保友未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月13日19时0分，在北京市朝阳区新源南路8号楼后，陈保友驾驶事故车辆由西向东行驶，与同方向驾驶电动自行车的原告发生交通事故，造成原告受伤。北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队东外大队于2018年10月13日作出道路交通事故认定书，认定陈保友负此次事故的全部责任，原告无责任。事故车辆在保险公司投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生当日，原告至北京×**医院治疗，经诊断为右侧颞部擦伤,右上123右下23牙震荡（根折待排除）。2018年10月17日，原告至该院复查，经诊断为右上12右下3牙震荡，该院建议原告定期复查，如疼痛加剧或出现牙体病变，行根管治疗。2018年11月19日，原告至×××医院治疗，经诊断为龋病，牙折断，牙震荡。2019年1月21日原告至该院复查，经诊断为慢性根尖周炎，口腔感染。后原告于2019年2月1日和2019年5月7日至该院复查。原告提交医疗费发票若干张，金额共计1392.14元。护理费，原告按照每日150元计算7天。误工费，原告称其退休后在×××上班，每月工资4650元，下发制，误工期间由朋友代班，该部分工资支付给了代班人员。交通费、营养费系原告估算。精神损害抚慰金，原告主张事故造成面部损伤，留有疤痕，故估算了该项损失700元。本院认为，陈保友驾驶事故车辆与驾驶电动自行车的原告发生交通事故，造成原告人身损害，经交通管理部门认定陈保友负此次事故的全部责任。事故车辆在保险公司投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。故原告因此次事故造成的合理合法损失，应先由保险公司在交强险分项限额内赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险范围内赔偿，再有不足的由陈保友赔偿。医疗费，有发票佐证，经本院核算后金额共计1392.14元，该数额内的本院支持，超出部分不予支持。护理费、交通费、营养费原告主张合理，本院支持。精神损害抚慰金，原告虽未构成伤残，但考虑到本次交通事故造成原告面部受伤、牙齿折断，一定程度上给原告带来了心理上的痛苦，故其主张的精神损害抚慰金700本院支持。误工费，原告提交的证据不足以证明其产生了该部分损失，本院对其该项诉讼请求，不予支持。陈保友经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安心财产保险有限责任公司于本判决书生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告谢文丽护理费1050元、交通费500元、精神损害抚慰金700元、医疗费1392.14元、营养费1000元，以上共计4642.14元；二、驳回原告谢文丽的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈保友负担（本判决生效后十日内交纳）。公告费560元由被告陈保友负担（原告谢文丽已预交，被告陈保友于本判决生效后十日内支付给原告谢文丽）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙雪婷二〇二〇年七月十三日书记员  王鹏宇
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终4255号上诉人（原审被告）：重庆赣略商业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇农科大道66号，统一社会信用代码91500107MA5UCQNB6C。法定代表人：顾利威，总经理。委托诉讼代理人：杨士鑫，重庆捷讯律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙源，重庆捷讯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张西文，男，1983年7月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：韩吴笛，重庆瀚沣律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈非洲，重庆瀚沣律师事务所实习律师。上诉人重庆赣略商业管理有限公司因与被上诉人张西文房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2019)渝0107民初26848号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆赣略商业管理有限公司于2020年7月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，重庆赣略商业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆赣略商业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费460元，减半收取230元，由上诉人重庆赣略商业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  段晓玲审判员  秦 敏审判员  芦明玉二〇二〇年七月二十七日法官书记员王丽丽
黑龙江省绥北人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8111执739号 申请执行人：哈某某,男,1959年3月5日出生,汉族，住黑龙江省×××××××。 被执行人：王某某，女,1978年11月1日出生,汉族，住黑龙江省×××××××。 本院在执行申请执行人哈某某与被执行人王某某借款合同纠纷一案中，责令被执行人王某某履行生效法律文书所确定的法律义务，应向申请执行人哈某某给付借款62067.50元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人王某某至今未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人王某某纳入失信被执行人名单、限制高消费令。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述事实，有银行、车辆等查询回执在卷证实。本院认为，被执行人王某某目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  武常海 二〇二〇年七月二十九日 (院印) 书记员  崔金浩
重庆市合川区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0117民初295号 原告：马红梅，女，1976年9月17日出生，汉族，户籍地重庆市合川区。 被告：重庆市合川区太和棉纺织厂，住所地重庆市合川区太和镇新村街**，组织机构代码500382100004132。 法定代表人：张元春。 原告马红梅与被告重庆市合川区太和棉纺织厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马红梅到庭参加诉讼，被告重庆市合川区太和棉纺织厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告马红梅向本院提出诉讼请求：确认原告于1993年10月至1995年12月与被告存在劳动关系。事实和理由:原告于1993年10月入职被告处工作，1995年12月离开被告处，离开时被告未依法出具解除劳动合同文书。由于当时政策因素，被告未依照重府发[1993]10号第4条、第6条规定为原告缴纳社会养老保险。现原告自愿承担被告未依法履行缴纳养老保险的法定义务，特提起诉讼，请求如前。 被告重庆市合川区太和棉纺织厂未应诉答辩。 审理中，原告在法庭上举示了如下证据：1、股票单、2020年入股工分红花名册，拟证明原告与被告之间存在劳动关系；2、不予受理通知书，拟证明本案经过了劳动仲裁前置程序。 上述证据经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院根据以上采信的证据，原告的陈述，认定以下事实： 2020年1月6日，原告向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认原告与被告于1993年10月至1995年12月期间存在劳动关系。同日，重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。原告不服，起诉来院，诉请如前。 本院认为，劳动关系，是劳动力所有者与劳动力使用者之间，为实现劳动过程而发生的一方有偿提供劳动力由另一方用于其生产资料相结合的社会关系。劳动关系的成立主要判断依据是劳动者作为职工向用人单位提供劳动，用人单位支付工资等报酬所形成的法律关系。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。 本案庭审中原告举示了股票单和2020年入股工分红花名册，足以证明原告系被告单位职工，原、被告之间存在劳动关系。 关于原告的入职和离职时间，应由被告用人单位承担举证责任，本案被告未举示相应证据，故本院采纳原告的陈述，确认原、被告于1993年10月至1995年12月期间存在劳动关系。 被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下： 原告马红梅与被告重庆市合川区太和棉纺织厂自1993年10月至1995年12月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由被告重庆市合川区太和棉纺织厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  梁洪川 人民陪审员  包 明 人民陪审员  杨莲英 二〇二〇年七月二十九日（印） 法官助理梁静 书记员王丽娟
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0683执71号 申请执行人枣阳市国土资源局,住所地:枣阳市。 法定代表人：王昆，该局局长。 被执行人张夫文，男，汉族，1959年6月2日出生，住湖北省宜城市。 本院依据已经发生法律效力的枣土资监字【2018】61号行政处罚决定书，在执行枣阳市国土资源局与张夫文行政非诉执行一案中，通过网络查控系统查询，张夫文无存款，并未查找到被执行人的车辆、证券等财产信息；通过线下查询，被执行人名下无其他财产可供执行。本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令、限制高消费令等。2020年6月11日，本院向被执行人张夫文发出限期自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的公告。但因本案暂不具备强制拆除条件，经合议庭合议，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结枣土资监字【2018】61号行政处罚决定书的本次执行程序。 申请执行人枣阳市国土资源局有要求被执行人继续履行义务的权利，在被执行人张夫文非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施符合拆除条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘东武 审判员  王书群 审判员  张军鹰 二〇二〇年七月三十一日 书记员  耿安龙
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0113民初4494号之一原告：江苏金舜源商贸有限公司，统一社会信用代码9132000078495133XU，住所地南京市栖霞区尧新大道**。法定代表人：叶贵宏。委托诉讼代理人：徐洪江，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永艳，该公司员工。被告：周效，男，汉族，1990年1月14日出生，住江苏省泗阳县。原告江苏金舜源商贸有限公司与被告周效劳动争议一案，本院于2019年7月10日立案。原告江苏金舜源商贸有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏金舜源商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江苏金舜源商贸有限公司撤回起诉。案件公告费260元，由原告江苏金舜源商贸有限公司负担。案件受理费5元，予以免收。（此页无正文）审 判 长  徐 琴人民陪审员  黄春霞人民陪审员  于文艳二〇二〇年七月二十九日书 记 员  刘 迪
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初32549号原告：北京紫萝园物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路某某东里**。法定代表人：姜旭，总经理。委托诉讼代理人：李雪，北京晴海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张乐乐，北京晴海律师事务所律师。被告：杨某1，男，1962年2月14日出生，汉族，北京建国饭店职工，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：杨某2（被告之子），男，1988年7月28日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。原告北京紫萝园物业管理有限公司（以下简称原告）与被告杨某1（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李雪，被告的委托诉讼代理人杨某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2003年10月1日至2020年12月31日的物业费29179.12元。2.判令被告向原告支付违约金2000元。事实和理由：原告系为被告涉诉房屋所在的北京市朝阳区姚家园路某某东里XX号某某小区提供物业服务单位。被告为该小区3单元2104室业主，房屋建筑面积96.58平米。被告拖欠2003年10月1日至2020年12月31日的物业费29179.12元，因多次催要未果，故诉至法院要求被告立即给付。原告主张的逾期违约金2000元系估算，请法院予以支持。被告辩称：我认可原告方为涉诉房屋所在小区提供物业服务。我是涉诉房屋业主。我认为原告提供的物业服务有瑕疵，首先是开发商迟延交付产权证，其次原告允许其他房屋业主私搭乱建影响我的正常生活，因楼顶施工导致漏水问题没有解决，小区公共设施没有及时修缮，公摊面积被占用，绿化无人管理，车辆随意停放，将消防通道改建为停车位等等。综上，我认为原告方怠于进行物业服务管理，故不同意原告各项诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系涉诉房屋所在小区的物业服务企业，被告系涉诉房屋的业主。2003年北京XX房地产开发有限责任公司与原告签订物业管理委托合同，后2004年北京市朝阳区某某小区业主委员会与原告签订物业服务合同，约定由原告方为某某小区提供物业服务。物业费标准2003年1月1日至2014年12月31日为每月每平米1.35元；2015年1月1日至2017年12月31日为每月每平米1.5元；2018年1月1日至2020年12月31日为每月每平米1.83元。被告为该小区3单元2104室业主，房屋建筑面积96.58平米。原告主张被告拖欠2003年10月1日至2020年12月31日物业服务费29179.12元，被告辩称原告提供物业服务有瑕疵故不同意交纳物业费。原告就其主张提供物业服务合同、催缴通知书、用户满意度调查等证据予以佐证。被告就其抗辩理由提交照片、房屋买卖合同、门诊病历手册等证据予以佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。同时，民事活动应当遵循公平和等价有偿的原则。本案中，被告系涉案房屋的所有权人，原告为涉案房屋提供了物业服务，由业主委员会与原告之间签订物业管理服务合同是法律事实上的物业服务合同关系。原告向被告提供了物业服务，被告应支付原告物业费。关于被告抗辩原告提供物业服务有瑕疵，就其提供照片举证，并无支持其抗辩理由的证明效力。故本院对原告要求被告给付物业费的诉讼请求，予以支持。原告主张的逾期违约金，因被告并非恶意欠缴，本院对该诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨某1于本判决生效后七日内支付原告北京紫萝园物业管理有限公司二〇〇三年十月一日至二〇二〇年十二月三十一日期间的物业费共计29179.12元；二、驳回原告北京紫萝园物业管理有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，由被告杨某1负担290元（原告北京紫萝园物业管理有限公司已预交，被告杨某1于本判决生效后七日内给付原告北京紫萝园物业管理有限公司）。本判决为终审判决。审判员 刘 鹏二〇二〇年七月二十七日书记员 李倩倩
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初15166号原告：徐辅前，男，1976年1月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：张阿巾，北京市安博律师事务所律师。被告：北京寰宇睿博教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区广华居**楼**201（来广营天龙之帆孵化器**）。法定代表人：刘佳，总经理。委托诉讼代理人：王华伟，北京国舜律师事务所律师。原告徐辅前与被告北京寰宇睿博教育咨询有限公司（以下简称寰宇睿博公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉书副本，被告在答辩期内对本案管辖权提出异议。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《全国注册一级造价工程师资格考试考前培训（个人）委托合同》；2、判令被告退还原告交纳的培训费用33800元；3、判令被告支付以33800元为基数，自2019年10月15日起至实际返还之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算。事实及理由：原被告双方于2019年8月签订了《全国注册一级造价工程师资格考试考前培训（个人）委托合同》，约定原告参加2019年国家注册一级造价工程师执业资格考前培训，由被告负责原告此次的考前报名工作，确保原告能够参加2019年一级造价工程师的考试，如不能参加考试，全额退款。合同签订后，原告依约向被告支付了培训费用，根据被告的要求向其提供了相关报名材料，但后来知晓被告并未为原告报名成功，且被告拒不退还原告所交纳的培训费用，而是要求原告继续报考2020年的一级造价工程师考试。原告为维护合法权益，故诉至法院。被告寰宇睿博公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案被告寰宇睿博公司住所地和实际经营地均位于北京市朝阳区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。对于被告寰宇睿博公司提出的管辖权异议及理由，原告徐辅前认为，涉案合同是被告邮寄给原告的，原告签订后又邮寄给了被告。合同签订时，原告并不清楚合同履行地及培训地的具体地址，虽然原告无法提供合同履行地在丰台区的证据或被告明确告知原告合同履行地在丰台区的证据，但是因为合同中管辖条款约定合同发生争议时，双方经协商未能解决的，同意并约定由合同履行地北京市丰台区人民法院管辖，故原告认为北京市丰台区人民法院对本案具有管辖权。被告寰宇睿博公司称，涉案合同是其在网上下载的一个合同模板，下载后没有修改管辖条款就直接邮寄给了原告。被告的注册地和实际经营地均位于北京市朝阳区，被告并未在丰台区设立培训点，合同中约定的履行地并非实际履行地，且与本案无实际连接点，故申请将案件移送朝阳区人民法院管辖。原告徐辅前经考虑，同意将本案移送朝阳区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，被告寰宇睿博公司的住所地和实际经营地均位于北京市朝阳区，在原告无法提供证据证明合同履行地在丰台区的情况下，本院所在地与争议并无实际联系，故合同中关于管辖的约定无效，且经过考虑，原告亦同意将案件移送朝阳区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款（二）项、第二款规定，裁定如下：北京寰宇睿博教育咨询有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至北京市朝阳区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 李婍婧二〇二〇年七月七日法官助理 李 敬书 记 员 赵家爽
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执9667号 颜永瑞： 被执行人颜永瑞金融借款合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初23025号民事判决书确认的颜永瑞应负担的诉讼费424元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执9667号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十日
天津市东丽区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0110行初109号原告姜春星,男,1974年8月31日出生,汉族,户籍地山东省宁津县，现住天津市东丽区。委托代理人方强，天津望海律师事务所律师。委托代理人方亚成，天津望海律师事务所律师。被告天津市规划和自然资源局东丽分局（统一社会信用代码11120000MB162646X7），住所地天津市东丽开发区二经路增**。委托代理人李金鹏，该单位工作人员。委托代理人席蕊，北京炜衡（天津）律师事务所律师。原告姜春星诉被告天津市规划和自然资源局东丽分局履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告姜春星诉称，原告发现天津滨海金地投资有限公司（以下简称“金地公司”）未经批准，擅自改变政府出让的国有土地用途，将工业用地改变为商业用地，将工业厂房建设规划改变为商业用房，并出租给他人经营锦江之星、全季、唯庭、呈尚、优品等数个宾馆酒店，整个园区约370万平方米无一处是工业使用。原告于2019年11月4日实名向天津市规划和自然资源局书面反映，该局于2019年11月14日交由被告调查、处理。被告于2020年1月2日作出延期告知书，并于2020年2月4日作出告知书。但，原告反映的是金地公司建设、经营并管理的整个金地企业规划区域内用地问题，并非仅仅是告知书第一项答复的C区32号楼，况且该项答复与事实不符，经查询档案信息和规划许可可知，32号楼系三层工业厂房，但实际却被改造为七层酒店。告知书第二项答复明显体现了被告的不作为行为，依据法律规定，被告应当对原告反映的问题进行书面答复，而不是以被告内部职能分工为借口，规避其答复的法定职责。另外，原告反映的问题严重损害了国家利益和原告合法权益，金地公司擅自改变土地用途，导致土地出让金损失十几个亿到几十个亿，同时金地公司将C区32号楼出租给原告开办酒店，又以隐瞒事实的手段、以高于同区域市场厂房租金的价格收取原告租金，被告应当及时查处该违法行为。金地公司的上述违法行为已经给原告造成随时要承担发生重大安全事故和在违法建筑上经营酒店、随时可能被依法停业的安全和法律上的双重风险，合法权益已受到严重损害，具有法律上的利害关系。因此，提起行政诉讼，请求：1.判令被告履行法定职责，对原告书面实名反映天津滨海金地投资有限公司未经批准，擅自改变国有土地用途和建设规划，侵害国家利益和原告合法权益之违法行为的调查和处理结果，给予原告书面回复；2.本案诉讼费用由被告承担。被告天津市规划和自然资源局东丽分局辩称，首先通过天津市规划和自然资源局信访转办，被告于2019年11月8日收到天津水地基酒店有限公司提交的《情况反映》。2020年1月2日，被告向天津水地基酒店有限公司的法人，即本案原告作出延期告知书并依法送达。2020年2月4日，被告作出告知书并送达原告。本案系原告不服被告作出的信访处理意见提起的行政诉讼，根据相关法律规定，其不属于行政诉讼的受案范围。其次，原告承租的是金地公司C区32号楼2单元，被告对于其他楼座的调查处理情况与原告无利害关系，并且，C区32号楼已于2015年1月20日取得《建设工程规划验收合格证》，规划用地性质为工业用地，地上层数为**，符合验收标准，原告在《房屋租赁合同》中确认了租赁房屋作为快捷酒店及其附属产业经营使用，供电性质为一般性工业用途，用水性质为工业用途，故被告是否进行查处并不影响原告的承租使用，不存在保护其人身权、财产权等合法权益的情形，不属于行政诉讼受案范围。最后，根据2012年6月6日核发的《建设工程规划许可证》内容，原告承租的C区32号楼对应的施工图楼号为24号楼，地上**，在规划验收时，现状符合规划要求，至于金地公司在验收后如何使用房屋的问题，不属于被告的职权查处范围。因此，请求依法驳回原告的起诉。经审理查明，原告系天津水地基酒店有限公司的法定代表人，该公司住所地为天津市东丽区华明高新区金地企业总部****楼**。2019年11月4日，天津水地基酒店有限公司向天津市规划和自然资源局反映情况，要求对金地公司在其建设经营的全部区域内擅自改变土地用途和建设规划的行为进行查处，并在法定期限内以书面形式答复。天津市规划和自然资源局将该事项交由被告处理。被告于2020年1月2日向原告作出延期告知书，并于2020年1月7日送达。2020年2月4日，被告作出告知书，告知原告：一、天津滨海金地投资有限公司C区32号楼已核发《建设工程规划许可证》；二、关于天津滨海金地投资有限公司擅自将厂房改变为酒店、会所、咖啡屋等商业消费娱乐场所问题，按照办理信访事项相关规定已导入执法程序，不属于信访部门受理的范围，已将线索转到执法部门进行调查处理，如需了解该问题线索后续相关调查情况，可向被告执法部门咨询。原告对上述告知书不服，提起本诉，要求被告履行查处的法定职责。另查明，原告陈述天津水地基酒店有限公司拥有合法经营许可手续，现仍在经营。本院认为，天津水地基酒店有限公司向天津市规划和自然资源局反映情况，其内容具有明确的指向性和具体诉请，即使被告以信访形式予以处理，也不能将其归于信访行为，而应为要求履行法定职责的投诉举报行为。在履行法定职责案件中，要审查提出申请的当事人是否与其请求的事项具有利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第（五）项的规定，对于投诉举报行为提起的履职案件，要区分投诉举报权是否涉及当事人的合法权益，对于涉及合法权益的，即与其有利害关系，对行政机关作出或者未作出处理的行为，有权提起行政诉讼；对于不涉及合法权益的，仅是基于公益、公民监督权或者无证据证明其举报的事项对自身权益产生实际影响的，则无行政诉讼法上的利害关系，不具有原告主体资格。本案中，原告承租金地公司C区32号楼2单元经营天津水地基酒店有限公司，其称金地公司包括C区32号楼在内的全部建设经营地块存在擅自变更土地用途和建设规划的违法行为。但上述行为并未对原告的自身权益产生实际影响，即使其因为被告对金地公司的查处行为而受惠，也是非直接利益，并非实体法规范目的所在。且，原告也不能证明其所投诉举报的事项对其自身合法权益产生了实际影响，故其就本案不具有原告主体资格。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告姜春星的起诉。案件受理费50元，退还原告姜春星。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  许作龙人民陪审员  高志国人民陪审员  杨伶俐二〇二〇年七月二十日书 记 员  张君怡本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；二、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；......人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初38645号原告：王亮，男，1979年5月2日出生，汉族，住江西省上饶市信州区凤凰大道********。委托诉讼代理人：褚芸，上海君澜律师事务所律师。被告：贺立德，男，1982年3月12日出生，汉族，住上海市浦，住上海市浦东新区崂山一村****>原告王亮与被告贺立德民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告王亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王亮撤回起诉处理。(此页无正文)审判员  张倩晗二〇二〇年七月二十二日书记员  郁思昊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执2105号 申请执行人：新疆某有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：季某某，该公司总经理。被执行人：张某某，男，住乌鲁木齐市。申请执行人新疆某有限公司与被执行人张某某物业合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院作出的（2019）新0109民初5763号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月31日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初5763号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张某某在银行和其他金融机构账户存款4947.22元（其中案款4897.22元、执行费50元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   杜浩二 〇 二 〇 年 七 月 三 十 一 日书  记  员   付莉
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初9016号原告：郑伟，1985年1月27日出生，汉族，河南省武陟县村民，现住北京市顺义区，身份号码×××。被告：北京华展汽车驾驶学校，住所地北京市朝阳区十八里店村**，统一社会信用代码52110105565820196N。法定代表人：魏爱民，校长。被告：北京华展机动车驾驶培训有限公司，住，住所地北京市顺义区金关北二路**院**楼**832一社会信用代码。91110113MA01BRQB77。法定代表人：邢富敏，董事长。委托诉讼代理人：魏爱民，男，1977年1月3日出生，汉族，北京市昌平区村民，北京华展机动车驾驶培训有限公司经理，住北京市昌平区。原告郑伟与被告北京华展机动车驾驶培训有限公司（以下简称华展公司）、北京华展汽车驾驶学校（以下简称华展驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑伟，被告华展驾校的法定代表人兼被告华展公司的委托诉讼代理人魏爱民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告支付的学费及报名费3280元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实理由：原告于2019年2月26日向被告交纳学费3280元，因被告原因，目前原告学习停留在科目二阶段。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，请求维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。被告华展公司、华展驾校辩称，被告马上可以复工，可以继续履行合同。没有学的学时可以退，学过的就不能退了。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年2月26日，郑伟向华展公司交纳3280元学费，华展公司出具收据并载明：“C1,1-5”字样。郑伟通过科目一的考试。后因华展驾校教练罢工及拖欠玉马教练场费用等问题，导致郑伟一直无法参加后续的培训学习。本院认为，本院针对华展驾校学员退学费问题已经作出多份生效判决，为更妥善、高效地处理此类纠纷，本院在本案中参照上述判决确定应退学费。根据本院查明的事实，华展公司、华展驾校已经没有能力继续培训学员使学员取得驾驶资格证，合同目的已经不能实现。现郑伟亦不同意继续履行合同,考虑到合同性质,本院认为双方之间的教育培训合同不宜再强制继续履行。根据本院调查情况并参考郑伟如转入其他驾校继续学习科目二需交纳的费用情况酌情确定华展公司、华展驾校应退费用，对于郑伟请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告北京华展机动车驾驶培训有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告郑伟学费三千二百八十元，被告北京华展汽车驾驶学校就上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告北京华展机动车驾驶培训有限公司、北京华展汽车驾驶学校负担，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。审判员  肖承生二〇二〇年七月二十九日书记员  彭澍官
广西壮族自治区忻城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1321财保19号 申请人：蒙永康，男，壮族，1984年8月4日出生，壮族，住广西忻城县。 被申请人：韦青兰，男，壮族，1964年10月12日出生，壮族，住广西忻城县。 申请人蒙永康于2020年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韦青兰在忻城县农村信用合作社思练信用社的帐户予以冻结。申请人蒙永康家用创维彩色电视机、海尔冰箱提供担保。 本院经审查认为，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结韦青兰在忻城县农村信用合作社思练信用社的帐户24×××83存款3800元，期限为2020年7月8日起至2020年12月8日止。 案件申请费56元，由申请人蒙永康负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谭志山 二〇二〇年七月八日 书记员  韦丽婷
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初8380号原告：北京泡泡玛特文化创意有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼**101内******。法定代表人：王宁，董事长。委托诉讼代理人：杨伟华，北京升祺律师事务所律师。被告：姜萌，女，1988年9月6日出生，住北京市石景山区。原告北京泡泡玛特文化创意有限公司诉被告姜萌侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告北京泡泡玛特文化创意有限公司于2020年7月6日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京泡泡玛特文化创意有限公司申请撤回对被告姜萌的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京泡泡玛特文化创意有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京泡泡玛特文化创意有限公司负担（已交纳）。审判员  易珍春二〇二〇年七月二十日书记员  王 娇
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1867号申请执行人：张国智,1961年6月9日出生,住阜康市。被执行人：全锦录,1970年7月11日生，住奇台县。被执行人：张国义,1956年12月22日生，住奇台县。被执行人：许德金,1968年7月3日生，住奇台县。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2013）奇老民初字第011号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，判决如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值24194元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款24194元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本判决送达后即发生法律效力。执  行  员   张立超二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 二 日书  记  员   南 江
四川省攀枝花市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）川04刑辖43号 刘鸿林、张强、谢佳伦、杨云龙涉嫌贩卖毒品一案，四川省攀枝花市人民检察院以攀检一部商指〔2020〕11号商请指定管辖函函告我院，该案拟指定四川省攀枝花市西区人民检察院审查起诉，商请我院指定管辖。为便于案件的公正审理，及时有效地打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条规定，决定： 指定四川省攀枝花市西区人民法院依照刑事审判第一审程序对刘鸿林、张强、谢佳伦、杨云龙涉嫌贩卖毒品一案进行审判。 二〇二〇年七月二十九日
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执恢691号申请执行人吉林省都邦药业股份有限公司。法定代表人刘兴财址址德惠市经济开发区德大路699号。被执行人田立群，男，1976年12月27日生，汉族，住德惠市岔路口镇北长沟村**。申请执行人吉林省都邦药业股份有限公司与被执行人田立群挪用资金罪一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2015）德刑初字第110号刑事判决书，已经发生法律效力。经审查符合立案条件，本院于2020年7月16日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、1、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。2、经全国“总对总”网络查控系统查询，目前，被执行人确无可供执行财产。二、于2020年7月31日对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 湖审判员 孙永德审判员 李世超二〇二〇年七月三十一日书记员 姜春雨
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初2778号原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行，住所地重庆市涪陵区，统一社会信用代码915001026761389231。负责人：周建华，系该分行行长。委托诉讼代理人：周洪平，男，1974年6月5日出生，汉族，系该分行职工，户籍地重庆市涪陵区，现住重庆市涪陵区。被告：张霞，女，1972年6月13日出生，汉族，户籍地重庆市涪陵区，现住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：王午（系被告之夫），男，1972年7月31日出生，汉族，户籍地重庆市涪陵区，现住重庆市涪陵区。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行(以下简称农商行涪陵分行)与被告张霞信用卡纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法由审判员柳国民适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行委托诉讼代理人周洪平和被告张霞委托的诉讼代理人王午到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告农商行涪陵分行向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告张霞立即向原告偿还截至2020年4月10日尚欠本金29299.1元、利息7467.53元、复利465.98元、费用9965.17元，共计47197.78元。并支付从2020年4月11日起至实际付清之日止以29299.1元为基数按日息（万分之五）计算的利息、及以前述方式计算出来的利息为基数从2020年5月11日起按月息千分之十五计算的复息，支付从2020年4月11日起至实际付清之日止以尚欠利息7467.53元为基数按月息千分之十五计算的复息，支付从2020年4月11日起至实际付清之日止以最低还款额47197.78元为基数按月息5％计算的违约金；案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年3月5日，被告张霞与原告签订《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）合约》（以下简称《合约》），约定被告向原告申请开通江渝信用卡（白金卡）；信用卡额度为50000元；透支利率为日息万分之五，按月计收复利；如被告未能足额偿还欠款，除应支付投资利息之外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金、违约金；年费为主卡2000元。《合约》签订后，原告向被告发放了江渝信用卡。被告通过江渝信用卡从2013年6月11日起至2019年11月10日止透支现金或消费29299.1元后，没有按约定归还，截止2020年4月10日止，被告张霞尚欠信用卡透支本金29299.1元、利息7467.53元、复息465.98元、费用9965.17元，共计47197.78元；经原告催收无果，请求判如所请，维护原告的合法权益。被告张霞辩称：与原告签订合同以及领取信用卡属实，对本金29299.1元以及利息7467.53元无异议，对于复息和费用不予认可。经审理查明，2013年3月5日，被告张霞按照《重庆农村商业银行江渝信用卡（个人卡）申请表》向原告申领白金信用卡一张。《重庆农村商业银行江渝信用卡（个人卡）申请表》载明，被告向原告申请开通江渝信用卡（白金卡：卡号6222XXXX********）；透支利率为日息万分之五，按月计收复利；如被告未能足额偿还欠款，除应支付投资利息之外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；年费为主卡2000元。被告张霞签字确认阅读了全部申请资料，愿意遵守领用合同的各项规则。此后，原告依《重庆农村商业银行江渝信用卡（个人卡）申请表》约定向被告发放了信用卡，被告激活并使用该信用卡，但未按照约定归还透支借款本息，截止2020年4月10日止，被告张霞尚欠信用卡透支借款本金29299.1元、利息7467.53元、复息465.98元、费用9965.17元，共计47197.78元。原告向被告催收无果，遂诉至本院。另查明，原告诉讼请求中的费用9965.17元属于违约金。上述事实的认定，有当事人在庭审中的陈述及原告提交的江渝个人卡申请表、被告张霞身份信息及信用卡的银行流水、信用卡利息及复利交易明细表、滞纳金、违约金明细表等证据证明材料在案佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和审查，本院予以确认。本院认为，被告向农商行涪陵分行申办信用卡时，同意遵守农商行涪陵分行提供的《重庆农村商业银行信用卡(江渝信用卡)章程》的各项规则，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行各自的义务。被告张霞对自己透支信用卡使用资金的行为，应按约定向原告农商行涪陵分行履行返还借款的义务，但被告却未按约定足额归还借款，其行为构成违约，被告张霞应当按照信用卡章程承担民事责任。现原告请求被告归还透支借款本金，并按日利率万分之五支付利息、复利，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的费用属合同法规定的违约金的范畴，而合同法设立违约金条款主要目的是填补守约方的损失。本案中，农商行涪陵分行已依违约条款主张了透支借款的利息和复息，足以填补其损失，故其请求被告支付费用（违约金），本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下:一、被告张霞在本判决生效后10日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行截止2020年4月10日止，被告张霞尚欠信用卡透支本金29299.1元、利息7467.53元、复息465.98元，共计37232.61元；并支付从2020年4月11日起至实际付清之日止以29299.1元为基数按日息（万分之五）计算的利息、从2020年4月11日起至实际付清之日止以尚欠利息7467.53元为基数按月息千分之十五计算的复息。二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，减半收取490元，由被告张霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。审 判 员 柳国民二〇二〇年七月二十七日法官助理 刘俊娥书 记 员 吴潇潇