北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初4523号原告：黄新安，男，1979年10月23日出生。委托诉讼代理人：张力浩，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏义华，北京市盈科律师事务所律师。被告：孙绍培，男，1980年12月20日出生。被告：马腾，男，1985年7月24日出生。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：张雷，男，该公司职员。原告黄新安与被告孙绍培、马腾、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告黄新安的委托诉讼代理人张力浩，被告孙绍培、马腾、太平洋北京分公司的委托诉讼代理人张雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄新安向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费95923.83元、误工费25000元、护理费13200元、交通费2000元、住院伙食补助费1600元、营养费3000元、残疾赔偿金295396元、被扶养人生活费148345.6元、鉴定费4350元、精神抚慰金20000元、其他财产损失1000元，合计609815.43元，共计463470.8元；2.太平洋北京分公司在其承保的保险责任限额内对原告的上述损失承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月18日6时，孙绍培驾驶重型自卸货车（×××）由西向北行至北京市房山区良乡某路口以南，孔某驾驶电动三轮车由北向南行驶，黄新安乘电动三轮车，发生事故，黄新安受伤。事故发生后黄新安被送至北京市房山区某医院，2019年8月18日入院，2019年9月3日出院，住院16天，出院诊断：肋骨多发性骨折、肺挫伤、左侧液气胸、肺部感染、左侧髂骨翼骨折等。北京博大司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，并于2020年3月6日出具鉴定意见：被鉴定人黄新安的伤残等级构成九级伤残，误工期为150日、护理期为60日、营养期为60日。北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队认定：孙绍培负主要责任。太平洋北京分公司为孙绍培驾驶车辆承保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，事故发生时在该保险期间内。综上，为维护原告的合法权益，故诉至法院。太平洋北京分公司辩称，事发时孙绍培驾驶的车辆在我公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和100万元的商业三者险，如果孙绍培能提供相应的行驶证、驾驶证和从业资格证，我公司同意在保险赔偿范围内进行赔偿。诉讼费和鉴定费不同意承担。孙绍培辩称，我可以提供行驶证、驾驶证和从业资格证。马腾辩称，我雇佣孙绍培给我开车，还没开上马路就出了事故，我认可交通队出具的事故认定书，同意保险公司的意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月18日6时30分，在北京市房山区良乡某路口以南，孙绍培驾驶车牌号为×××的重型自卸货车由西向北行驶，孔某驾驶电动三轮车，黄新安乘电动三轮车，发生交通事故，造成孙绍培驾驶车辆左侧与孔某驾驶车辆左侧接触，两车损坏，孔秋峰、黄新安受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队认定，孙绍培负主要责任、孔某负次要责任、黄新安无责任。事故发生后，原告于事发当日被送至北京市房山区良乡医院进行了急诊治疗，同日，原告在该医院进行住院治疗。经诊断，原告的伤情为：肋骨多发性骨折、盆腔积液、肺挫伤、左侧液气胸、急性肝损伤、肺部感染、左侧髂骨翼骨折、多发软组织损伤、多处皮肤浅表擦伤等。原告于2019年9月3日出院，住院天数为16天。原告为治伤共产生了医疗费95904.83元。原告在受伤期间聘请了北京某家政服务有限公司的护工护理了30日，支付护理费5400元。此次事故发生时，孙绍培驾驶的车牌号为×××的车辆实际车辆所有人系马腾。孙绍培系马腾雇佣的司机，孙绍培在履行雇佣活动中发生该交通事故。孙绍培驾驶的车辆在太平洋北京分公司投保了交强险和保额为1000000元的第三者责任保险，此次事故发生在保险责任期间。2019年12月，黄新安委托北京博大司法鉴定所进行伤残等级及误工期、护理期、营养期的鉴定。2020年3月6日，北京博大司法鉴定所出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人黄新安的伤残等级为人体损伤致残程度九级伤残，人体致残率为20%。2.被鉴定人黄新安的误工期150日，护理期60日，营养期60日。原告为此支付了鉴定费4350元。经查，黄某与孔某系夫妻关系，二人共有子女二人，即长女黄某1、长子黄新安，黄某于1954年10月18日出生，孔某于1954年7月16日出生，且二人现无劳动能力、无其他经济来源，依靠子女赡养。黄新安与郭某系夫妻关系，二人育有二子，即长子黄某2，次子黄某3，黄某2于2001年2月4日出生，黄某3于2003年6月26日出生。另查，黄新安户口为农业户口。2020年7月8日，原告黄新安及此次事故另一伤者孔某向本院提交情况说明一份，二人均表示经过协商，一致同意太平洋北京分公司在交强险的责任限额内优先赔偿黄新安。本院认为，本次交通事故经公安交通管理部门认定，孙绍培负事故主要责任、孔秋峰负次要责任、黄新安无责任，该责任认定系交管部门依法作出，符合法律规定，本院依法予以确认。原告提交的住院病历、诊断证明书、门诊收费票据、住院收费票据、北京博大司法鉴定所的司法鉴定意见书、鉴定费发票、护理费发票、洪洞县公安局淹底派出所证明、洪洞县淹底乡小甘亭村村委会证明、洪洞县淹底乡人民政府证明、户口本、业务员专用卡、邮政快递行业管理卡，被告马腾提交的保险单，以上证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。原告主张的住院伙食补助费1600元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的营养费，参照司法鉴定意见书，本院确定原告的营养期为60日，本院按照每日50元的标准予以计算，故原告合理的营养费本院酌定3000元。原告主张的误工费，原告未提交劳动合同、社保缴纳证明，原告提交的误工证明，无具体经办人签字及联系电话，且该公章盖在空白处，被告也不予认可，且误工证明上记载原告的月工资也与原告提交支出凭单、微信转账记录的工资数额不一致，故本院不予采信。原告提交的支出凭单未盖有单位公章，本院不予采信。根据原告的年龄及职业，本院认为原告主张的每月5000元误工费标准未超过纳税起征点，故本院认为原告主张的误工费标准合法，关于原告的误工期，参照司法鉴定意见书，本院酌定原告的误工期为5个月，故原告合理的误工费本院酌定为25000元。原告主张的护理费，参照司法鉴定意见书，本院确定原告护理期为60日，扣除原告聘请护工的30日，剩余护理期30日，本院按照每日100元的标准予以计算，故原告合理的护理费本院酌定为8400元。原告提交的户口本虽显示原告的职业为粮农，但原告从事的工作收入来源于城镇，故原告的残疾赔偿金应按照城镇居民标准予以计算。原告主张的残疾赔偿金，参照司法鉴定意见书，原告的伤残等级为九级，按照2019年北京地区城镇居民人均可支配收入73849元，故原告主张的残疾赔偿金295396元符合法律规定，本院予以支持。原告主张的被抚养人生活费，其主张其父黄甲友、其母孔姣、其子黄帅为被扶养人的意见，证据充分，本院予以采纳，按照2019年北京地区城镇居民人均消费支出46358元，结合原告的伤残赔偿指数、扶养人人数及黄甲友、孔姣、黄帅的年龄，原告合理的被扶养人生活费为145122.77元，但被扶养人生活费应合并计入残疾赔偿金。原告主张的精神损害抚慰金，本院根据原告伤残等级，酌定为10000元。原告主张的交通费，本院结合原告的就医次数、就医路程，酌定为400元。原告主张的财产损失，原告未提交证据予以证明，故本院不予支持。综上，根据原告的诉讼请求、本院确认的证据及原告的伤情，本院确认原告的合理损失为医疗费95904.83元、住院伙食补助费1600元、营养费3000元、误工费25000元、护理费8400元、残疾赔偿金440518.77元、精神损害抚慰金10000元、交通费400元。因此次事故发生时，孙绍培驾驶的事故车辆在太平洋北京分公司投保了交强险和保额为1000000元的第三者责任险，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告在交强险责任限额范围内的损失，由太平洋北京分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险责任限额的损失，由太平洋北京分公司根据孙绍培所负责任比例即70%在第三者责任险的限额予以赔偿。因此，太平洋北京分公司应在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金100000元。在第三者责任保险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费各项共计325376.52元。原告过高的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿黄新安医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，以上各项合计445376.52元;二、马腾于本判决生效后七日内赔偿黄新安鉴定费3045元；三、驳回黄新安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4126元，由黄新安负担134元（已交纳），由马腾负担3992元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  杨素娟二〇二〇年七月十五日书记员  穆 莹