山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初300号原告：杨翠英，女，1966年5月13日出生，汉族，住单县。委托诉讼代理人：徐栋，山东荣清律师事务所律师。被告：单县爱华职业技术学校，住所地：单县经济技术开发区。负责人：李道银，校长。被告：单县三禾制衣有限公司，住所地：单县经济技术开发区。统一社会信用代码：371722200000958。法定代表人：李道银，总经理。被告：李道银，男，1963年12月28日出生，汉族，住单县。被告：秦素娟，女，1966年10月12日出生，汉族，住河南省沁阳市。原告杨翠英与被告单县爱华职业技术学校、单县三禾制衣有限公司、李道银、秦素娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐栋到庭参加诉讼，被告单县爱华职业技术学校、单县三禾制衣有限公司、李道银、秦素娟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨翠英向本院提出诉讼请求：1.请求判令四被告连带偿还借款本金137500元、利息222750元及诉后利息；2.请求依法判令四被告连带偿还借款本金75000元、利息121500元及诉后利息；3.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：被告李道银和秦素娟系夫妻关系，其夫妻二人成立了单县爱华职业技术学校和单县三禾制衣有限公司。2010年年初被告单县爱华职业技术学校、单县三禾制衣有限公司为了便于以被告李道银、秦素娟的名义对外出租或买卖房地产，开始投资建设房产和附属设施。后由于被告方资金紧张于2010年4月2日向原告借款现金75000元，原告将该笔借款交付被告秦素娟后，被告秦素娟向原告出具借条并加盖被告单县爱华职业技术学校的印章，同时承诺与公司和李道银共同偿还借款本息，约定利息为月息1.5%。另外由于被告方的自有资金不能到达建设需求，又与原告和案外人石某等四人协商，由原告和案外人投资在单县开发区园艺办事处即被告单县爱华职业技术学校和单县三禾制衣有限公司经营教学使用的场所内，建设部分房地产。原告和案外人的建房投入作为四被告的借款，经过结算被告李道银、秦素娟夫妻二人于2010年4月9日向原告出具建房借款137500元借条。被告李道银、秦素娟承诺在被告单县爱华职业技术学校、单县三禾制衣有限公司的房地产产生收益后及时归还上述两笔借款。但房地产产生收益后四被告迟迟不予偿还借款，原告认为四被告的行为侵犯了原告的合法权益，故依法诉至贵院，请求依法裁决。被告单县爱华职业技术学校未答辩。被告单县三禾制衣有限公司未答辩。被告李道银未答辩。被告秦素娟未答辩。原告为支持其主张提交如下四组证据：第一组证据：杨翠英身份证复印件，证明原告主体资格；第二组证据：1.菏泽市中级人民法院（2019）鲁17民终3340号民事判决书复印件及该案件中证据房屋买卖合同复印件；2.菏泽市中级人民法院（2016）鲁17民终229号民事判决书复印件和（2015）单民重字第12号民事判决书复印件。证明被告李道银、秦素娟的身份情况，且二人成立的单县三禾制衣有限公司和单县爱华职业技术学校均未在工商行政部门办理工商登记，且三禾公司与爱华技校所占用的房地产也是李道银、秦素娟夫妻二人出售，他们二人有处分权，实际经营者系李道银、秦素娟；第三组证据：1.2010年4月2日被告秦素娟、单县爱华职业技术学校为原告出具的借条原件一份；2.2010年4月19日秦素娟、李道银为原告出具的借条原件一份。证明被告秦素娟、李道银因需要资金建房向原告借款75000元、137500元，并约定了利息的计算标准；第四组证据：1.原告杨翠英的丈夫朱炎琛与被告李道银（又名：爱华）的手机通话录音一份；2.对案外人石某的律师调查笔录原件和其身份证复印件各一份。证明被告秦素娟、李道银因建房需要资金向原告借款的事实。同时证明李道银又名爱华的事实。四被告未到庭质证亦未向本庭提交证据。原告提交上述证据，经本院审查认为，能够相互印证形成完整证据链条，对其证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：单县爱华职业技术学校系李道银所投资开办，但未在工商及劳动部门办理登记。单县三禾制衣有限公司成立于2008年6月11日，股东为李道银、秦素娟，持股比例各为50%。2010年4月2日，被告秦素娟向原告借款7.5万元，并在印有其身份证复印件的纸张上给原告出具借条一份，内容为“借条今借到现金柒万（手印）伍千元正（月息1.5%）秦素娟（手印）单县爱华职业技术学校公章2010.4.2号”2010年4月19号，被告秦素娟、李道银向原告出具借条一份，内容为“借条今借到现金壹拾叁万柒仟（手印）伍佰元正半年内不计息，半年后计息为1.5%秦素娟（手印）李道银（手印）2010年4月19号”借款后被告一直未归还上述借款，原告起诉来院，要求四被告连带偿还上述借款本息。本院于2020年1月14日依原告申请冻结单县爱华职业技术学校、单县三禾制衣有限公司、李道银、秦素娟的银行存款567000元。本院认为，本案当事人争议焦点是原告要求四被告连带偿还137500元借款本息及75000元借款本息有无事实和法律依据。根据现有证据分析，原告提交的借条能够证明，被告秦素娟、单县爱华职业技术学校向原告借款75000元。被告秦素娟、李道银向原告出具的137500元的借条，根据证人石某的证明该欠款应是杨翠英为被告建设房屋所欠的工程款，因不能支付而为杨翠英出具的借条，该欠款属实，原、被告之间的债权债务关系成立。在原告提交的朱炎琛与被告李道银的通话记录中，朱炎琛明确提到并催要涉案两笔借款，被告李道银未提出异议予以认可，能够说明涉案借款已经交付且未还的事实。现原告要求四被告连带偿还涉案借款本息分析如下：一、关于被告单县爱华职业技术学校是否具有被告主体资格问题。单县爱华职业技术学校系李道银投资开办，未办理登记手续。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十二条规定：下列情形，以行为人为当事人：（一）法人或者其他组织应登记而未登记，行为人即以该法人或者其他组织名义进行民事活动的。依据该规定，原告提交2010年4月2日借条上加盖单县爱华职业技术学校公章，其行为后果应由李道银承担，故单县爱华职业技术学校不是本案的适格被告。因此被告秦素娟、李道银应对涉案两笔借款承担连带清偿责任。二、关于单县三禾制衣有限公司是否应当承担连带清偿责任问题。原告提交朱炎琛与李道银通话录音及石某调查笔录能够证明涉案两笔借款用于建设位于单县三禾制衣有限公司的房屋。根据原告提交的落款时间为2016年2月16日，出卖人为单县爱华职业技术学校、单县三禾制衣有限公司，买受人为王玉美、申秋萍，第三人为秦素娟的房屋买卖合同显示，单县三禾制衣有限公司、单县爱华职业技术学校对出卖的房屋享有所有权和处分权，单县三禾制衣有限公司、单县爱华职业技术学校作为房屋建设出卖的受益人，故单县三禾制衣有限公司、李道银应对涉案两笔借款承担连带偿还责任。关于借款利息，2010年4月2日借款约定借款利息为月息1.5%即月利率1.5%，2010年4月19日借款约定半年内不计息，半年后计息为1.5%，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”根据上述规定涉案75000元借款，被告李道银、秦素娟、单县三禾制衣有限公司应自借款合同成立生效之日（2010年4月2日）至起诉前一日（2020年1月8日）止按照月利率1.5%向原告支付借款利息，原告要求支付相应利息121500元，不超过应支付利息，故本院予以支持。涉案137500元借款，被告李道银、秦素娟、单县三禾制衣有限公司应自借款合同成立生效之日（2010年4月19日）至起诉前一日（2020年1月8日）止按照月利率1.5%向原告支付借款利息，原告要求支付相应利息222750元，不超过应支付利息，故本院亦予支持。至于诉后利息，应自原告向本院主张权利之日以212500元为基数按照月利率1.5%向原告支付借款利息。被告李道银、秦素娟、单县三禾制衣有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，应视为三被告放弃了对原告所主张的事实和证据进行抗辩和质证的权利，应由其本人承担由此可能产生的不利诉讼后果。综上所述，对原告杨翠英要求判决被告李道银、秦素娟、单县三禾制衣有限公司连带偿还借款本金212500元、利息344250元及诉后利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李道银、秦素娟、单县三禾制衣有限公司于本判决生效之日起十日内连带偿还原告杨翠英借款本金212500元、利息344250元及诉后利息（以本金212500元为基数自2020年1月9日至实际给付之日止按照月利率1.5%计算）；二、驳回原告杨翠英对被告单县爱华职业技术学校的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9368元、财产保全费3355元，均由被告李道银、秦素娟、单县三禾制衣有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  牛延进审 判 员  刘 霞人民陪审员  姜璐玮二〇二〇年七月十三日书 记 员  张 辉