wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0606刑初160号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人吴旭东，男，1987年12月20日，住襄阳市襄州区。因涉嫌抢劫罪，2019年9月26日被襄阳市公安局樊城区分局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。辩护人李栋伟，湖北巨天律师事务所律师。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2020〕47号起诉书指控被告人吴旭东犯抢劫罪，于2020年5月19日向本院起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员程虹出庭支持公诉，被告人吴旭东和辩护人李栋伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2008年10月9日19时至23时许，被告人吴旭东伙同黄某、马某、杜某、熊某（均已判刑）、常某（另案处理）参与抢劫三起，抢得游戏机三台，抢走游戏机内硬币共计人民币800元。具体犯罪事实如下：1、2008年10月9日19时许，被告人吴旭东伙同黄某、马某、熊某、杜某、常某在襄阳市X网吧，由黄某驾车守候，马某望风，吴旭东、杜某、熊某、常某持刀威胁，抢得被害人张某1的一台名车派对游戏机，内置人民币硬币300元。2、2008年10月9日21时许，被告人吴旭东伙同黄某、马某、熊某、杜少春、常小刚在襄阳市樊城区X网吧，由黄某驾车守候，马某望风，吴旭东、杜某、熊某、常某持刀威胁，抢得被害人李某的一台百家乐游戏机，内置人民币硬币300元。3、2008年10月9日23时许，被告人吴旭东伙同黄某、马某、熊某、杜某、常某在襄阳市樊城区X网吧，由黄某驾车守候，马某望风，吴旭东、杜某、熊某、常某持刀威胁，抢得被害人王某的一台霸王花游戏机，内置人民币硬币200元。被告人吴旭东于2019年9月26日被公安机关抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了到案经过、刑事判决书等书证，证人张某2等人的证言，被害人张某1等人的陈述，被告人吴旭东的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人吴旭东以非法占有为目的，采取暴力手段，多次劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。鉴于被告人吴旭东自愿如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，公诉机关建议对其在有期徒刑十至十二年量刑，并处罚金。被告人吴旭东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议,对起诉书中细节有异议，认为只在柿铺抢劫游戏机中持刀，其他二起没有持刀，自己是黄伟东邀约的，也没有分到钱，其他事实无异议。其辩护人辩护意见是对公诉机关指控被告人犯抢劫罪的事实和罪名无异议，但考虑被告人吴旭东等人具有抢劫网吧游戏机的同一犯意，抢劫时间均是2008年10月9日的晚上，抢劫地点是在樊城区辖区，相距不远，也具有抢劫地点的统一性，故认定吴旭东实施了一次抢劫，较为准确。被告人吴旭东系从犯，受同案犯黄伟东邀约，没有组织、提意，起次要作用，应减轻处罚，被告人主动认罪，具有坦白情节，没有犯罪前科，开庭时，吴旭东又再次表示愿意认罪认罚。对被告人的处罚，应考虑同案犯量刑的均衡化，公诉机关量刑建议过高。经审理查明，2008年10月9日晚上，被告人吴旭东和常某（另案处理）、黄某（已判刑）、马某（已判刑）、杜某和熊某（均已判刑）在本市樊城区抢劫网吧里的游戏机。当晚19时至23时许，被告人吴旭东与黄某、马某、杜某、熊某、常某乘坐黄某租赁的轿车实施抢劫三起，抢得游戏机三台，抢走游戏机内硬币共计人民币800余元。具体犯罪事实如下：1、2008年10月9日19时许，被告人吴旭东伙同黄某、马某、熊某、杜某、常某在襄阳市X网吧，由黄某驾车守候，马某望风，吴旭东、杜某、熊某、常某进入网吧，其中一人持刀，抢得被害人张某1的一台名车派对游戏机，内置人民币硬币300余元。2、2008年10月9日21时许，被告人吴旭东伙同黄某、马某、熊某、杜少春、常小刚在襄阳市樊城区X网吧，由黄某驾车守候，马某望风，吴旭东、杜某、熊某、常某持刀威胁，抢得被害人李某的一台百家乐游戏机，内置人民币硬币300余元。3、2008年10月9日23时许，被告人吴旭东伙同黄某、马某、熊某、杜某、常某在襄阳市樊城区X网吧，由黄某驾车守候，马某望风，吴旭东、杜某、熊某、常某进入网吧，其中一人持刀，抢得被害人王某的一台霸王花游戏机，内置人民币硬币200余元。另查明，被告人吴旭东于2019年9月26日被公安机关抓获。涉案游戏机二台及作案工具蒙面罩4张、运动帽3顶、手套2双已被公安机关依法扣押。上述事实，有经庭审质证、确认的接受刑事案件登记表，抓获经过说明，在逃人员登记表，户籍证明，刑事判决书，租车协议，情况说明，被害人王某、李某、张某1的陈述，证人杜某、熊某、马某、黄某、张某2、呙道芹、宋某、胡某、丁某、宁某等人的证言，被告人吴旭东的供述与辩解，提取笔录、扣押物品、文件清单，指认照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴旭东伙同他人以非法占有为目的，采取暴力手段，多次劫取公私财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人吴旭东持刀威胁，作用积极，系主犯，但属于共同犯罪中罪责相对较轻的主犯，可以酌情从轻处罚。到案后，被告人吴旭东如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。被告人吴旭东持凶器实施抢劫，应从重处罚。其辩护人提出的被告人吴旭东基于一个犯意，在同一天晚上对位于同一个辖区的三个网吧抢劫，应认定为一次抢劫的意见，经查，被告人吴旭东和其他被告人在相距较远的地方针对不同的网吧分别实施抢劫，每次抢劫到游戏机藏匿后再实施下一起犯罪，应认定为三次犯罪，属于多次抢劫，辩护人该辩护意见，本院不采纳。被告人吴旭东辩解自己只在柿铺网吧抢劫中持刀，另二起没有持刀，经查，现有证据不足以认定吴旭东在寻梦网吧和天马行空网吧有持刀行为，对被告人吴旭东该辩解意见，本院采纳。辩护人认为吴旭东是受黄某邀约，没有提起犯意和组织，是从犯，应当减轻处罚的意见，经查，被告人吴旭东在三起抢劫中，虽然不是犯意发起者，但在实施抢劫中作用积极，其中一起抢劫持刀威胁，另两起直接进入网吧搬走游戏机，是主犯，不是从犯，系罪责相对较轻的主犯，可以酌情从轻处罚，辩护人该辩护意见，本院不采纳。辩护人认为被告人主动认罪，具有坦白情节，没有犯罪前科，开庭时，吴旭东又再次表示愿意认罪认罚，可以从轻处罚的意见，符合本案的事实，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人吴旭东在有期徒刑十至十二年量刑的建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人吴旭东犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月26日起至2029年9月25日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、扣押在案的游戏机二台及作案工具蒙面罩4个、运动帽3顶、手套2双，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  阮 桥审 判 员  焦 阳人民陪审员  夏丽娟二〇二〇年七月二十七日书 记 员  闫亚仙
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初第3170号原告：刘杜青，女，1959年11月6日出生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：周坚，江苏金矛律师事务所律师。被告：袁阳，男，1989年7月11日出生，汉族，住丹阳市。被告：王琳，女，1989年5月1日出生，汉族，住江苏省丹阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司，住所地丹阳市云阳路**。负责人：李伟。本院在审理原告刘杜青与被告袁阳、王琳、中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交诉讼费。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  戎光庆二〇二〇年七月十日书记员  道 娟
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫13刑终513号原公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。上诉人(原审被告人)刘希高，男，1973年6月3日出生，汉族，初中毕业，南阳市卧龙区潦河镇李庄村村主任，住南阳市卧龙区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月6日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，同年1月10日被南阳市公安局直属分局取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月26日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。河南省南阳市卧龙区人民法院审理河南省南阳市卧龙区人民检察院指控原审被告人刘希高犯危险驾驶罪一案，于二〇二〇年五月二十七日作出（2020）豫1303刑初389号刑事判决。宣判后，刘希高不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）刘希高，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年1月6日13时40分许，被告人刘希高醉酒后驾驶豫Ｒ×××**号黑色东风雪铁龙牌小型轿车，沿南阳市卧龙区车站路自南向北行驶至汉画路口附近处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，刘希高血液中乙醇含量为124.85mg/100ml。原判认定上述事实的证据有：刘希高的血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书；鉴定意见；被告人刘希高的供述与辩解等证据。原审人民法院认为，被告人刘希高在道路上醉酒驾驶机动车，血液乙醇含量达到124.85mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。综合考虑被告人刘希高犯罪的事实、犯罪性质、犯罪情节、社会危害性、认罪态度、酒精含量等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定作出如下判决：被告人刘希高犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（罚金未缴纳）。上诉人(原审被告人)刘希高上诉称，一审判决量刑重，自己有立功表现，请求二审从轻处罚。经二审审理查明的事实和证据同一审一致，且证据经原审当庭出示、宣读、质证，证据来源合法，证明内容客观真实，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）刘希高在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。刘希高上诉称“一审判决量刑重，自己有立功表现，请求二审从轻处罚”的理由，经查，根据现有证据无法证实上诉人具有立功情节；原判综合考量上诉人犯罪情节、社会危害程度、认罪态度、酒精含量等量刑情节，在法定刑幅度内量刑适当，故对该上诉理由本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  尹清红审判员  郑 峥审判员  刘 沛二〇二〇年七月二十九日法官助理孙锐书记员王天姿
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终3099号 上诉人（原审被告）：王有连，男，1966年3月15日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：张国凤，山东闻法律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨永情，女，1978年1月19日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：吕召佳，山东万舜律师事务所实习律师。 委托诉讼代理人：郭贤威，山东万舜律师事务所律师。 原审被告：蒙阴县鸿泰物流有限公司，住所地临沂市蒙阴县蒙阴街道宋家庄村，统一社会信用代码91371328312871884P。 负责人：王明涛，经理。 上诉人王有连因与被上诉人杨永情、原审被告蒙阴县鸿泰物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2020）鲁0781民初582号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案一审中，王有连、蒙阴县鸿泰物流有限公司均未参加庭审，一审法院缺席审理，亦未对王有连所驾驶鲁Ｑ889**重型货车的实际所有人及是否投保等事实进行审查。本案二审中，王有连举证证明称其在青州市对其询问笔录中已明确说明鲁Ｑ889**重型货车实际车主系韩继禄，王有连同时提交其与韩继禄的通话录音、韩继禄为其发放工资的微信截图、交强险保单及商业险保单，以证明鲁Ｑ889**重型货车在中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险，在中国人民财产保险股份有限公司铜陵市第一支公司投保商业三者险和不计免赔险。故一审判决漏列关键当事人，致使一审对鲁Ｑ889**重型货车的实际车主及投保情况等基本事实认定不清，本案应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销山东省青州市人民法院（2020）鲁0781民初582号民事判决； 二、本案发回山东省青州市人民法院重审。 上诉人王有连预交的二审案件受理费156元予以退回。 审判长  王建伟 审判员  张守现 审判员  崔恒心 二〇二〇年七月二十日 书记员  童瑶涵
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初26288号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：马济勇，上海申骏(深圳)律师事务所律师。被告：张元元，男，1988年04月10日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县城关镇五岳社区城郊居民组D小区**。原告兴业消费金融股份公司与被告张元元金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于同年7月31日公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融股份公司的委托诉讼代理人龙迪到庭参加诉讼。被告张元元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业消费金融股份公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告贷款本金75,190.97元、利息9,244.20元(上述金额暂计至2020年3月4日)；2.判令被告支付原告自2020年3月5日起至实际还款日止之逾期利息(以本金75,190.97元作为基数，按年利率24%计收)；3.判令被告向原告支付律师费损失1,000元整；4.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年03月14日，原告与被告张元元签订贷款合同，约定原告向被告张元元提供100,000.00元的贷款用于消费，贷款期限为18个月，贷款月利率1.75%，还款方式为等额本息还款。借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，应就到期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息。双方另约定被告通讯地址。借款人变更个人信息而未按本合同规定履行通知义务的，贷款人按照本合同记载的借款人信息所发出的通知或文件，无论是否最终为借款人所收悉，一经发出即应被视为已于发出之日的次日有效送达借款人并为其所知悉。上述文件签订后，原告向被告张元元放款100,000.00元。嗣后，被告张元元自2018年09月15日起未按约履行还款义务，贷款已于2019年09月28日全部到期，为维护原告合法权益，遂诉至法院。审理中，原告明确至开庭日的欠款情况，遂变更诉请为：1.判令被告支付原告贷款本金75,190.97元、利息11,938.23元、逾期利息18,253.50元(上述金额暂计至2020年7月31日)；2.判令被告支付原告自2020年8月1日起至实际还款日止之逾期利息(以本金75,190.97元为基数，按年利率24%计收)；3.判令被告支付原告律师费损失1,000元；4.判令本案诉讼费用由被告负担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1.家庭消费贷贷款核准确认书，证明原告与被告间的金融借款合同关系；2.家庭消费贷款申请表，证明被告向原告提出借款申请；4.放款转账凭证，证明原告已履行出借义务；5.委托代理协议，证明原告为本案支付律师费1,000元。被告张元元未到庭答辩，亦未提交证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，原、被告签订的贷款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。被告张元元逾期还款，原告有权依约要求被告归还全部剩余本金并结清利息。原告按年利率24%计合同期内及期外的逾期利息，于法不悖，应予支持。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张元元应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金75,190.97元；二、被告张元元应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司截至2020年7月31日的利息11,938.23元、逾期利息18,253.50元以及自2020年8月1日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金75,190.97元为基数，按年利率24%计算)；三、被告张元元应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费损失1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,213.83元，由被告张元元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年七月三十一日法官助理 孟 楠书 记 员 孟 楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执81号申请执行人：赵玉英,女性,1955年1月10日出生,住萝北县。被执行人：萝北县宏图粮油实业有限公司，住所地萝北县法定代表人：庄建斌。本院在执行赵玉英与萝北县宏图粮油实业有限公司物权保护纠纷一案中。本案在执行过程中，经查明被执行人庄建斌在逃，无法执行本院于2019年7月30日对被执行人发布限制消费令，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人在逃，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  陆 勇审判员  马振海二〇二〇年七月三十一日（院印）书记员  贾阔文
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初6376号原告：宋海涛，男，1989年12月17日出生，汉族，住河北省沧州市献县。被告：北京弘成餐饮有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道西潞南大街**1-6、2-6。法定代表人：晋合朋。被告：唐文括，男，1981年12月28日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：王卢华，男，汉族，30岁，住重庆市。原告宋海涛与被告唐文括、王卢华买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。宋海涛诉称，宋海涛从事调料配送行业，2019年8月王卢华找到宋海涛询问供货方式及价格，后双方达成口头供货协议，约定宋海涛送货后15天一结账。宋海涛自2019年8月开始供货，由王卢华签字收货。自2019年9月15日至2019年10月21日共欠货款9628元未付。故宋海涛诉至法院，请求判令王卢华给付货款，唐文括作为实际经营者判令其承担连带给付责任。本院经审查认为，宋海涛以送货单等为依据，以买卖合同纠纷为由要求北京弘成餐饮有限公司、唐文括、王卢华给付货款的诉讼，属于因合同纠纷提起的诉讼，应适用民事诉讼法及相关司法解释关于合同纠纷管辖的一般规定来确定本案的管辖法院。经查询，北京弘成餐饮有限公司已于2020年6月22日注销，该公司作为被告，主体不适格。唐文括、王卢华非本辖区居民。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，宋海涛主张其是买卖合同纠纷中的卖方，要求被告给付货款，宋海涛属于接收货币一方，因宋海涛提交的证据对合同履行地点没有约定，故宋海涛的住所地为合同履行地。因宋海涛的住所地在河北省沧州市献县，故北京市房山区人民法院对本案无管辖权，本案应当由河北省沧州市献县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：本案移送河北省沧州市献县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  贾小翠二〇二〇年七月二十七日书记员  秦 杨
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初7469号原告：欧玲芳，女，1982年2月16日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县新华区。被告：吴锐龙，男，1993年11月29日出生，汉族，住山西省长治县。被告：李志强，男，1998年11月6日出生，汉族，住山西省长治县。被告：李志鹏，男，1984年6月12日出生，汉族，住山西省长治县。原告欧玲芳与被告吴锐龙、李志强、李志鹏租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。现欧玲芳向本院提出撤诉申请。本院认为，欧玲芳申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许欧玲芳撤诉。审 判 员 王丽媛二〇二〇年七月三十一日法官助理 赵财华书 记 员 周心怡
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终1894号上诉人（原审原告）：谭萃萍，女，1967年5月21日出生，汉族，住广东省广州市越秀区寺贝通津1号大院26号101房，身份证号码：442************020。被上诉人（原审被告）：许绎伟，男，1957年11月8日出生，汉族，住广东省广州市海珠区稔岗十座105房，身份证号码440************113。被上诉人（原审被告）：区永光，男，1955年7月4日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区吉祥坊上里7号之二，身份证号码：440************274。被上诉人（原审被告）：潘红平，男，1974年11月9日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区******夏港街公共集体户，身份证号码：422************030。上诉人谭萃萍因与被上诉人许绎伟、区永光、潘红平民间借贷纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民（2019）粤1802民初9524号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，现已审理终结。上诉人谭萃萍上诉请求：1、撤销一审判决，依法作出改判；2、被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。上诉理由：一、一审判决程序违法，对三性不确定的证据不得作为证据。一审法院非法采信被上诉人单方提供的、未经依法查证的证据作出判决依据，程序违法。被上诉人提交的《网上银行电子回单》上显示数额仅40万元，无显示利息，与本案借款不是同一笔款项，与本案借款无关。《中科云（广州）健康产业控股有限公司》-1没有加盖公章、骑缝章、没有任何人的签名确认，参会股东名单三人（包括上诉人）不是股东，内文未提及本案借款。《中科云（广州）健康产业控股有限公司》-2没有盖公章，内文亦未提及本案借款，与本案借款及借款转化成股权认购金无关。且中科云（广州）健康产业控股有限公司》-1、《中科云（广州）健康产业控股有限公司》-2、《中科云科城股权调整及认购方案》内容违法，因此，该证据法院不得采信。而且许绎伟仅有1%股份，不存在2.5%股份可以转让。二、一审法院认定事实错误。上诉人提交的《借条》、《汇款业务回单》一审法院已经确认，被上诉人亦确认未还款，被上诉人许绎伟同意用自己的房产作为担保和抵押，上诉人与被上诉人并无另行签订协议。一审法院判决被上诉人许绎伟不需归还借款及利息，属认定事实错误。三、一审判决适用法律错误。本案是民间借贷纠纷，上诉人与被上诉人许绎伟没有就本案借款另行签订协议，一审法院既确认被上诉人借钱不还，也确认本案借款没有转化成根本不存在的“增加的2.5%股权”，却判决被上诉人不需归还借款及利息，适用法律错误。被上诉人许绎伟、区永光、潘红平未提交书面答辩意见。一审法院经审理，于2020年2月12日作出广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初9524号民事判决：驳回谭萃萍的诉讼请求。案件受理费4190元，财产保全费2920元，合共7110元，由谭萃萍负担。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院查明基本事实正确，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院经审理认为，本案系民间借贷纠纷。双方在二审中的争议焦点：对上诉人的上诉请求应否予以支持？虽然上诉人一审提交了《借条》及《汇款业务回单》，拟证实被上诉人许绎伟向其借款400000元。但根据被上诉人一审提交的2019年10月27日会议纪要记载的内容，“确定对梁治平投入公司的40万，和8个月的借款利息96000元，共计496000元转为股权认购金，自此次会议后不再计利息”。谭萃萍及其丈夫梁治平、许绎伟等人均在该会议纪要上签名。上诉人对该会议纪要中其签名真实性亦无异议。即双方均同意将40万元的借款及利息转为股权认购金。虽然上诉人上诉认为会议纪要中的款项与涉案借款无关，但经本院审查认为：借条出具时间为2019年2月25日，借条中约定借款金额为40万元，约定利息为月息三分，即每月12000元。这与会议纪要中的40万元借款的出借时间、借款金额及利息均一一吻合。上诉人亦未提交相关证据证实其在同一时间还向许绎伟或公司还出借过另外一笔400000元的借款。因此，对上诉人的该项意见，本院不予采纳。因双方对将涉案借款转为股权认购金已经达成合意，原借贷关系已转化为股权转让关系，上诉人再以民间借贷纠纷起诉许绎伟清偿借款，有违诚信。所以，一审法院驳回上诉人的诉讼请求正确，本院依法予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8380元，由上诉人谭萃萍负担。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年七月二十八日法官助理 彭凤平书 记 员 朱丽飘
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终6931号上诉人（原审原告）：张荠丹，女，1980年11月25日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。上诉人（原审原告）：李志远，男，1981年7月27日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。共同委托诉讼代理人：苏鹏，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：余涛，男，1986年10月11日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。上诉人张荠丹、李志远因与被上诉人余涛不当得利纠纷一案，不服昆明市晋宁区人民法院（2020）云0122民初20号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。张荠丹、李志远上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：昆明市西山区人民法院作出（2018）云0112民初6041号民事判决，判决由上诉人向被上诉人返还借款本金170000元，且以借款本金为基数自2016年4月1日起至借款还清之日止按照年利率6%计算逾期利息。在该案诉讼中，由于上诉人没有及时向法院提起反诉并提供证据证明已经向被上诉人归还所借款项的全部证据，被上诉人也故意隐瞒了收到上诉人还款的事实，导致判决与事实不符。现上诉人找到曾经归还被上诉人216500元的全部汇款凭证，由于前案已经生效并进入执行，上诉人有权另案以不当得利向被上诉人主张权利，本案并未构成重复起诉。张荠丹、李志远向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告返还不当得利款项164500元本金以及自2016年4月1日起以年利率6%计算至实际还清款项之日止的利息。(截止2019年12月9日利息金额为：36339.36元）；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认为：(2018）云0112民初6041号民事判决书中对原告张荠丹、李志远与被告余涛之间的民间借贷关系进行判决。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。经询问，原告张荠丹、李志远陈述余涛在西山区人民法院起诉的民间借贷纠纷包含了与张荠丹、李志远之间所有的借贷往来，原告张荠丹、李志远现起诉的不当得利纠纷包含在双方之间民间借贷金额中。故本案属于重复起诉，裁定本案驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告张荠丹、李志远的起诉。本院认为：经审查，上诉人已经针对(2018）云0112民初6041号民事判决书提出再审申请，本院已经作出（2019）云01民申299号民事裁定书驳回上诉人的再审申请，上诉人在该再审案件中提出的主张以及证据与本案一致，故上诉人在本案中的请求属于重复诉讼，一审驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  金馨二〇二〇年七月二十四日法官助理李俊波书记员向薇芳
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初774号 原告：浙江易顺融资担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康桥街道康中路******。统一社会信用代码91330100571472255M。 法定代表人：樊君鹏。 委托诉讼代理人：孙峰，系公司员工。 被告：张兴均，男，1987年4月15日生，汉族，住四川省宜宾县。 被告：四川捷晟汽车服务有限公司，住所，住所地成都市成华区昭觉寺南路******社会信用代码91510124MA61XE4L4F。 法定代表人：李财龙。 原告浙江易顺融资担保有限公司（以下简称易顺公司）与被告张兴均、四川捷晟汽车服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年3月11日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行审理。原告诉讼代理人孙峰到庭参与诉讼，被告张兴均、四川捷晟汽车服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告易顺公司诉讼请求为：1、判令被告张兴均支付原告代偿款67938.36元并支付自2020年2月26日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至代偿款款清之日止的利息；2、被告四川捷晟汽车服务有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告张兴均、四川捷晟汽车服务有限公司未作答辩，未向本院提交证据。 本院经审理认定：2017年11月15日，易顺公司（甲方，担保服务人）与张兴均（乙方，借款人）、四川捷晟汽车服务有限公司（丙方，反担保人）签订《汽车按揭贷款担保服务合同》一份，约定：乙方因分期购买汽车委托甲方代办信用卡汽车分期贷款等手续，并要求甲方为乙方的贷款业务提供连带保证责任的担保人，丙方作为乙方借款连带责任保证人；购买车辆总价120000元；首次付款金额35200元，分期还款总额95400元，分期期数36期；贷款发放后，如发生乙方违约未履行与银行的还款约定或违约被银行解除合同提前收回借款等情况，甲方有权与银行共同向乙方催讨，甲方因处理相关事宜而支出的费用由乙方承担，费用不低于贰万元，乙方须按未履行借款余额部分的30%支付违约金给甲方；丙方作为乙方反担保人，对合同下乙方承担的所有义务承担连带担保责任。担保期限为合同签订之日起至合同终止、解除后的两年内。 2017年12月8日，张兴均与杭州联合农村商业银行股份有限公司（以下简称“杭州银行”）签订《信用卡大额分期卡分期付款抵押借款合同》，约定张兴均向杭州银行贷款95400元用于购买车辆，还款期限为36期。易顺公司为张兴均向杭州银行的上述贷款提供连带责任保证。上述合同签订后，杭州银行按约向被告张兴均发放了此笔贷款。但张兴均未按期归还贷款，导致易顺公司于2018年10月12日-2020年2月26日共计代偿12次为张兴均承担了保证责任，合计代偿67938.36元。 上述事实有《信用卡大额分期卡分期付款抵押借款合同》、《汽车按揭贷款担保服务合同》、代偿证明等证据及当事人陈述予以证实。 本院认为：当事人之间签订的《汽车按揭贷款担保服务合同》对当事人的权利、义务约定明确，合同当事人均应按约履行。易顺公司在向银行履行保证责任后，依据法律规定及合同约定，有权向张兴均追偿。易顺公司向主债务人主张代偿之后的利息损失，本院予以支持。易顺公司主张利息损失符合法律规定，本院予以支持。被告四川捷晟汽车服务有限公司依据合同约定对上述债务承担连带清偿责任。张兴均、四川捷晟汽车服务有限公司未作答辩，未向本院提交反驳证据，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张兴均于本判决生效之日起十日内支付浙江易顺融资担保有限公司代偿款67938.36元并支付利息损失（以垫付款为基数，自2020年2月26日起至款项付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、被告四川捷晟汽车服务有限公司对被告张兴均上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1448元，由被告张兴均负担，四川捷晟汽车服务有限公司承担连带责任。 原告于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告张兴均、四川捷晟汽车服务有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 陈峰 二〇二〇年七月八日 法官助理 李超 代书记员 王岳 2
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0682民初3794号 原告：孔媛媛，女，1989年4月10日生，汉族，住如皋市。 被告：马宏卫，男，1985年5月7日生，汉族，住如皋市。 原告孔媛媛与被告马宏卫民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔媛媛到庭参加诉讼，被告马宏卫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孔媛媛向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付借款18000元。2.诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告明确诉讼请求：判令被告立即给付借款15000元。事实和理由：原被告双方系朋友关系，被告于2020年3月17日因生意周转向原告借款18000元。后经原告多次催要，被告却一拖再拖。为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求判如所请。庭审中，原告陈述：该借条内容是被告马宏卫亲笔所写。被告因买车缺少资金，向原告借款，原告通过微信转账20000元给被告，时间为2019年8月31日。被告于今年正月还款5000元，尚欠15000元。但被告为了表示感谢，遂在借条里载明借款金额为18000元。 被告马宏卫未应诉答辩，亦未提交相关证据。 本院经审理认定如下事实：被告于2020年3月17日向原告出具借条一份，内容为:“今借到孔媛媛人民币壹万捌仟元（￥18000元）。借款人：马宏卫2020年3月17日”。 因被告未能偿还上述借款，原告于2020年5月18日诉至本院，要求判如所请。 以上事实，有当事人陈述，原告提交的借条等证据在卷佐证。 本院认为：债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具的借条明确载明借款金额为18000元，内容明确。结合原告陈述，被告因购车缺少资金，于2019年8月31日向原告借款金额为20000元，原告自认已于2020年正月偿还5000元，尚欠15000元。原告另陈述，被告为表示感谢，将借款金额明确为18000元，但原告在庭审中明确诉讼请求为要求被告偿还借款15000元，本院无异。因借条中未约定还款日期，债权人随时有权主张权利。现原告向本院起诉要求被告偿还借款15000元，符合法律规定，本院予以支持。被告马宏卫未应诉答辩，亦未提交相关证据，视为其对权利的放弃，本院依据现有证据对原告主张的事实及诉讼请求予以支持。 据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马宏卫于本判决生效后立即偿还原告孔媛媛借款本金15000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支 付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取120元，由被告马宏卫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。 审判员  宗卫明 二〇二〇年七月二十九日 书记员  贾俊辉
三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0422执587号 申请执行人：陈宝平。 被执行人：李军。 本院在执行陈宝平与李军民间借贷纠纷一案中，责令被执行人李军履行法律义务，给付申请人案件款40000元及迟延履行期间债务利息，执行费500元。被执行人未履行生效法律文书所确定之义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 依法冻结、划拨被执行人李军储蓄存款134750元。 本裁定立即执行。 审判员  曹粤 二〇二〇年七月十日 书记员  祁兵
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘11刑更198号罪犯惠旭东，男，汉族，生于1981年8月18日，初中文化，甘肃省兰州市城关区人，现在甘肃省定西监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2011年12月23日作出（2011）兰法刑二初字85号刑事判决，以被告人惠旭东犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年,并处没收个人全部财产。宣判后，惠旭东服判，判决生效后于2012年3月30日交付执行。本院于2013年11月19日作出（2013）定中刑执字第645号刑事裁定将该犯刑罚减去有期徒刑一年六个月。本院于2015年12月8日作出（2015）定中刑执字第577号刑事裁定将该犯刑罚减去有期徒刑一年。本院于2017年12月22日作出（2017）甘11刑更660号刑事裁定将该犯刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关定西监狱于2020年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关定西监狱提出，该犯自减刑以来,认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造。积极参加“三课”学习，服从劳动任务分配，遵守操作规程，注重安全文明生产。被评定为2018年度监狱级改造积极分子、2019年度监狱级改造积极分子暨代表，取得计算机初级证书。建议对其减刑七个月定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯惠旭东自减刑刑以来，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬2次、2018年度、2019年度监狱级改造积极分子各1次。本次履行财产性判项3000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单、甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯惠旭东自减刑以来认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯惠旭东减去有期徒刑七个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦茂荣审判员  蓝俊虎审判员  马建勋二〇二〇年七月二十七日书记员  汪 姣
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初3731号原告：刘鑫，女，1990年6月27日生，汉族，住黑龙江省宝清县。被告：孙兰香，女，1997年7月11日生，汉族，住黑龙江省鹤岗市东山区。原告刘鑫与被告孙兰香房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告刘鑫2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘鑫撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘鑫负担。（此页无内容）审 判 长 徐 伟人民陪审员 丁 杰人民陪审员 梁 园二〇二〇年七月三十一日书 记 员 李欣欣
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙03民终857号上诉人（原审原告）：陈志架，男，1982年2月28日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：李洪武,浙江泽瓯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：易海峰，男，1978年4月19日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：陈振旺,浙江越人（平阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范伊婷,浙江越人（平阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林元盛，男，1977年10月22日出生，汉族，住浙江省瑞安市。上诉人陈志架因与被上诉人易海峰、林元盛合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2019）浙0327民初9131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈志架上诉请求：一、撤销一审判决，改判易海峰、林元盛向陈志架支付违约金24万元或发回重审；二、本案一、二审诉讼费用由易海峰、林元盛承担。事实和理由：根据涉案《公司整体转让协议书》的约定，签订后，陈志架依约支付了114万元，但易海峰至今没有根据协议约定将《消防安全检查合格证》过户至陈志架名下。陈志架已按照规定提出申请，正是因易海峰没有履行约定的义务，导致陈志架无法申请到《消防安全检查合格证》。一审法院以陈志架没有申请为由驳回其诉讼请求属于事实认定错误。易海峰辩称：一、法定代表人发生变更需要重新办理《消防安全检查合格证》的，只需将原证上交，无需进行过户或注销登记。陈志架未申请办理，不能归责于易海峰。二、易海峰已按照协议约定将原《消防安全检查合格证》交于陈志架。协议第二条第三款约定的“证件过户”应是指“证件过户及移交”。易海峰将所有约定的证件过户、交付给陈志架后，陈志架仍有部分转让款未支付，故易海峰提起诉讼，但在该案中，陈志架并未对易海峰是否已交付《消防安全检查合格证》提出异议。若易海峰未交付该证，陈志架就不会支付相应的转让款。林元盛未作答辩。陈志架向一审法院起诉请求：一、解除陈志架与易海峰于2018年6月4日签订的《公司整体转让协议书》；二、易海峰、林元盛退还陈志架店面转让款114万元；三、易海峰、林元盛向陈志架支付违约金24万元：四、本案诉讼费用、保全费用由易海峰、林元盛承担。审理过程中，陈志架撤回了第一、二项诉讼请求。一审法院认定事实：2018年6月4日，陈志架与易海峰签订《公司整体转让协议书》。2018年6月6日，林元盛注销苍南县龙港指尚云尖保健按摩服务部。同日陈志架以经营者邓伦洁的名义注册登记了苍南县龙港指尚云尖保健按摩服务部。之后，陈志架共支付转让款114万元。2019年7月29日，易海峰、林元盛与陈志架达成了剩余6万元转让款的调解协议。一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陈志架认为易海峰未按《公司整体转让协议书》的约定，协助其变更、过户《消防安全检查合格书》，但根据《中华人民共和国消防法》第十五条规定，公众聚集场所在投入使用、营业前，建设单位或者使用单位应当向场所所在地的县级以上地方人民政府消防救援机构申请消防安全检查。消防救援机构应当自受理申请之日起十个工作日内，根据消防技术标准和管理规定，对该场所进行消防安全检查。未经消防安全检查或者经检查不符合消防安全要求的，不得投入使用、营业。《消防安全检查合格证》系消防救援机构在对公众聚集场所投入使用，营业前进行消防安全检查合格时颁布给申请人的文书，陈志架却未能提供证据证明其已向苍南县消防局申请消防安全检查，却将未办理《消防安全检查合格证》的缘由归咎于易海峰，与事实不符，不予支持。易海峰要求驳回陈志架的诉讼意见，予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回陈志架的诉讼请求。一审案件受理费4900元，减半收取2450元，由陈志架负担。二审期间，陈志架向本院提交了以下证据：1.公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查申请材料目录，拟证明陈志架已去申请，但需要提供《自动消防系统人员资格证书》、《场所平面布置图》。2.139××××****手机缴费发票，拟证明该号码是陈志架所有。3.通话记录，拟证明陈志架已在2019年9月11日致电68621058咨询龙港审批中心申请材料。4.网页记录两页、通话记录两页，拟证明139××××2000号码是陈志架在使用。易海峰认为：以上证据的真实性、合法性由法院核实。对证据1，即使该材料是从龙港审批中心获得，也无法证明是否是在办理《消防安全检查合格证》时领取的。对证据2、3、4的关联性有异议，通话时间为2019年9月11日，但苍南县龙港指尚云尖保健按摩服务部于2019年7月注销登记。若是因易海峰未移交材料导致陈志架无法申请《消防安全检查合格证》，其应取得龙港行政审批中心出具的申请材料补充通知，现陈志架无法提供证据证明其曾申请办理《消防安全检查合格证》。本院认为，以上证据尚不足以证明陈志架曾向有关部门申请办理《消防安全检查合格证》，证据所涉内容与本案争议并无直接关联，故本院对陈志架提交的证据均不予采信。二审期间，易海峰、林元盛未向本院提交新的证据。经审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案二审期间的争议焦点在于易海峰、林元盛是否在《消防安全检查合格证》的办理上存在违约行为。陈志架主张其已向相关机构申请办理《消防安全检查合格证》，但因易海峰、林元盛未提供有关材料而无法办理，但其并未提供充分有效证据证明其确已提出申请，亦尚无证据证明该证至今未成功办理系出于易海峰与林元盛的过错，因此陈志架上诉主张易海峰、林元盛存在违约行为而应支付24万元违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，陈志架的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4900元，由陈志架负担。本判决为终审判决。审 判 长 潘林华审 判 员 潘海津审 判 员 何士锋二〇二〇年七月十三日法官助理 徐晓文代书记员 徐健磊
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执异40号 异议人：张德革，男，1967年10月1日出生，汉族，住所地：吉林市船营区。 申请执行人：刘军，男，1973年6月15日出生，汉族，住所地：吉林市龙潭区。 被执行人：徐成海，男，1958年3月28日出生，汉族，住所地：吉林市船营区。 被执行人：吉林市金马实业有限责任公司，住所地：吉林市船营区。 法定代表人：徐成海，总经理。 本院在执行申请执行人刘军与被执行人徐成海、吉林市金马实业有限责任公司（以下简称金马公司）民间借贷纠纷一案中，案外人张德革提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 案外人张德革提出异议请求：解除法院对吉林市民生百货商场坐落于吉林市河南街富裕胡同所有权证号为投01XX-4，建筑面积140平方米房屋作出的查封：1、2014年5月27日（2013）船民执字第102号民事裁定；2、2014年7月28日（2014）船民一初字第1023-1号民事裁定；3、2016年12月28日（2013）船执字第102号执行裁定。 事实与理由：异议人诉被执行人金马公司、吉林市商业对外经济贸易公司、吉林市民生百货商场房屋买卖合同纠纷一案，经法院审理后，于2019年8月28日作出吉林市船营区人民法院（2019）吉0204民初901号民事判决书，判决结果为“吉林市商业对外经济贸易公司、吉林市民生百货商场、吉林市金马实业有限责任公司于本判决生效之日起三日内协助张德革将位于吉林市船营区河南街（所有权证号：投03XX）和位于吉林市船营区河南街富裕胡同（所有权证号：投01XX-4）两处房屋的所有权人及两处房屋占用范围内的土地使用权人变更登记为张德革。”，该法律文书生效后，异议人及时向法院申请执行，但是在执行中发现，法院根据申请执行人刘军的申请于2014年5月27日作出（2013）船民执字第102号执行裁定书，查封吉林市民生百货商场坐落在船营区河南街富裕胡同（权证号：投**，建筑面积140平方米）的房屋。异议人认为：一、申请执行人刘军与被执行人徐成海、金马公司之间的纠纷是民间借贷，刘军被法院确定的是债权。二、异议人与被执行人金马公司、吉林市商业对外经济贸易公司、吉林市民生百货商场是房屋买卖合同纠纷，并且经法院确认异议人实现的是物权，物权应当优于债权的实现。三、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条规定，异议人的异议申请符合1、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；2、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；3、已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；4、非因买受人自身原因未办理过户登记。综上所述，异议人的异议请求有充分的事实依据和法律依据，请求法院解除查封。 本院查明，原告刘军与被告徐成海、金马公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月11日作出（2011）船民二初字第564号民事判决书，判决如下：一、被告徐成海欠原告刘军借款本金240万元，于本判决生效之日起十日内返还；二、被告徐成海自2010年9月18日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付原告刘军借款本金240万元的利息，与前款同时履行；三、被告徐成海逾期未履行上述第一、二项确认的给付内容，由被告吉林市金马实业有限责任公司承担连带保证责任；四、驳回原告刘军其他诉讼请求。该判决生效后，徐成海、金马公司未按期履行判决书所确定的义务，刘军申请强制执行，本院立执行案号（2013）船执字第102号，执行过程中，本院于2016年12月28日作出（2013）船执字第102号执行裁定书，裁定查封吉林市民生百货商场坐落在吉林市船营区河南街富裕胡同，证号：投01X：投**140平方米的房屋，查封期限三年。张德革向本院提出排除执行异议。另查明，张德革诉金马公司、吉林银行股份有限公司吉林汇通支行房屋买卖合同纠纷一案，吉林市中级人民法院作出（2011）吉中民二初字第113号民事判决，判决认定张德革与金马公司于2011年5月13日签订的房屋买卖合同及补充协议有效并驳回张德革的其他诉讼请求。该判决已生效。张德革另案起诉金马公司房屋买卖合同纠纷一案，经过数次审理，吉林省高级人民法院于2018年8月14日作出（2018）吉民再73号民事判决书，判决张德革与金马公司于2011年5月13日签订的《房屋买卖合同》中包含位于吉林市船营区河南街所有权证号为[投03XX]和位于吉林市船营区河南街富裕胡同所有权证号为[投01XX-4]的两处房屋等内容。该判决已生效。张德革另行起诉金马公司、吉林市商业对外经济贸易公司、吉林市民生百货商场房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日作出（2019）吉0204民初901号民事判决，判决吉林市商业对外经济贸易公司、吉林市民生百货商场、吉林市金马实业有限责任公司于本判决生效之日起三日内协助张德革将位于吉林市船营区河南街所有权证号为[投03XX]和位于吉林市船营区河南街富裕胡同所有权证号为[投01XX-4]两处房屋的所有权人及两处房屋占用范围内的土地使用权人变更登记为张德革。该判决已生效。 本院认为，案外人张德革在刘军申请查封涉案房屋之前就与金马公司签订了有效的房屋买卖合同，且张德革已经按合同约定履行了支付价款的义务，不能更名系因该房屋被持续查封所致，张德革已对房屋实际占有使用至今，故张德革对涉案房屋享有排他权利，其请求解除查封符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 解除本院（2013）船民执字第102号民事裁定、（2014）船民一初字第1023-1号民事裁定、（2013）船执字第102号执行裁定中对吉林市民生百货商场名下坐落于吉林市船营区河南街富裕胡同（权证号：投01XX-4，建筑面积140平方米）房屋的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 王 晶 人民陪审员 刘 聪 人民陪审员 史艳平 二〇二〇年七月二十日 书 记 员 王思莹
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执5811号之一 申请执行人：罗伟，男，1997年10月10日出生，汉族，住四川省南江县。 被执行人：袁正辉，男，1975年10月24日出生，汉族，住福建省上杭县。 被执行人：索克朝花夕拾（厦门）商业运营管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区大学路**恒达大厦**，统一社会信用代码91350203MA2XNW3N0Q。 法定代表人：刘志政。 申请执行人罗伟依据已经发生法律效力的（2019）闽02民终6106号民事判决书，于2020年4月20日依法向本院申请执行，请求执行被执行人袁正辉、索克朝花夕拾（厦门）商业运营管理有限公司给付劳务报酬31510元，被执行人袁正辉负担案件的受理费588元。被执行人依法应承担本案执行费373元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年4月24日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、申请执行人提供的厦门市思明区大学路129号璞华文宿酒店的财产线索，经本院上门调查，上述酒店店门关闭无经营，经询问周边居民，未发现被执行人可供执行财产线索。 3、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。经查，被执行人袁正辉名下闽Ｄ×××××车辆因达到报废标准无法查封，本院系统案件已冻结被执行人袁正辉名下少量银行存款不足诉讼费执行费，已冻结被执行人索克朝花夕拾（厦门）商业运营管理有限公司11571.54元银行帐户存款，经申请执行人申请暂缓分配。现未发现被执行人有可供执行的其他财产。 4、申请执行人确认被执行人已下落不明。 5、在执行过程中，本院于2020年4月23日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。因被执行人袁正辉违反财产报告制度，本案将其列入失信被执行人两年。 6、截至本裁定作出之日，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 7、上述执行情况及信息，本院于2020年6月29日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人袁正辉、索克朝花夕拾（厦门）商业运营管理有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人罗伟同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  曾仁东 审 判 员  吕逗秋 二〇二〇年七月七日 代书记员  方洁欣 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
包头市东河区人民法院民事判决书（2020）内0202民初1112号原告李林先，女，公民身份证号码×××，现住包头市。委托代理人高乐，系内蒙古诚誉律师事务所律师。被告孙俊叶，女，公民身份证号码×××，现住包头市。原告李林先诉被告孙俊叶借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李林先及委托代理人高乐到庭参加了诉讼，被告孙俊叶经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告通过朋友认识，被告孙俊叶为原包头农商银行职员。2013年5月，被告称其因急需用钱需要从银行贷款10万元，欲请原告帮忙借原告身份证做个担保，并承诺贷款及利息由其负责偿还，原告不会有任何风险，原告遂同意将身份证交与被告并配合被告在其工作银行网点包头包商银行后营子支行办理贷款手续。被告为该银行职员，所有贷款手续均由被告操办，原告在被告指示下签了字。手续办完后，银行放款借记卡（卡号：×××）直接由被告持有并使用。一年后，2014年6月，被告又找到原告称还需要办理贷款，请原告帮忙担保，并承诺贷款及利息由其偿还，原告因之前贷款未出问题，遂同意并配合被告再次办理了贷款手续，手续仍是由被告操办，原告签字，贷款金额10万元。之后原告买房需办理贷款，被告知因有贷款逾期未还影响了原告征信而无法贷款。原告经查询才知之前贷款原告是借款人而并非担保人，是因被告未偿还之前贷款而影响了原告征信。查询资料显示2013年贷款10万元已经结清，2014年贷款10万元本金及利息一直未还。于是原告多次催促被告还款，但其总以种种理由拖欠不还。被告的行为已经严重的影响了原告的正常生活，多次向被告催要未果后，无奈原告诉至贵院，以维护原告的合法权益不受侵犯，望判如所请。诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告名下包头农商银行贷款（卡号：×××）本金100000元及因此产生的贷款利息及逾期罚息（贷款利息及罚息以贷款合同列明利息及罚息计算方式计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告未答辩。经审理查明，原告李林先与被告孙俊叶系朋友关系，2013年5月被告找原告帮忙办理贷款，承诺贷款及利息由其负责偿还。2013年5月24日，原告李林先向包头市郊区农村信用社联社股份有限公司西北门分社（包头农商银行股份有限公司）贷款10万元借给被告孙俊叶使用，2014年5月31日被告孙俊叶全部还清贷款。后被告孙俊叶再次向原告李林先提出帮忙借款请求，2014年6月20日，原告李林先与包头市郊区农村信用社联社股份有限公司西北门分社（包头农商银行股份有限公司）签订借款合同。合同约定：借款10万元，借款期限为2014年6月20日-2015年6月7日止，贷款发放账户、借款资金回笼账户均为李林先借记卡（卡号×××）。2014年6月28日银行贷款发放到李林先借记卡上,同日孙俊叶一次性支取，该笔贷款于2015年6月7日到期，但孙俊叶未按借款合同约定时间、利率偿还该笔贷款。包头农商银行多次通知李林先偿还贷款，李林先多次向孙俊叶催促还款，孙俊叶也多次表示尽快给李林先偿还该笔贷款，但未果。2020年4月23日李林先诉至本院。以上事实有原告的陈述、借款合同、公证书、个人信用报告、银行客户账户信息、银行账户明细、电话录音、微信催款记录、逾期贷款催收通知书在案予以佐证。本院认为，原告李林先将借记卡中的银行贷款借给被告孙俊叶使用，约定由被告孙俊叶偿还贷款本息，双方形成民间借贷合同关系。被告未能按约定时间、利率偿还银行贷款，已构成违约，原告李林先有权向被告孙俊叶主张偿还本金及利息。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》之相关规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙俊叶于本判决生效之日起五日内给付原告李林先借款10万元并支付利息（利息截至2020年6月7日为115967.07元；利息最终以包农商逾期贷款催收通知书计算的利息为准）案件受理费1150元（原告预交），由被告负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。申请执行的期间为本判决生效后的二年，逾期申请视为放弃申请执行权。审判员 梁子明 二O二O年七月二十日书记员 周桂芸附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2401民初1390号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王晓乐，吉林滳壇律师事务所律师。被告：周海滨，男，1970年3月8日出生，汉族，现住吉林省延吉市。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称为平安财产保险公司）诉被告周海滨保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告平安财产保险公司的委托诉讼代理人王晓乐、被告周海滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财产保险公司向本院提出诉讼请求：要求周海滨给付平安财产保险公司代偿款33323.84元、保费6250.51元及违约金（违约金以33323.84元为基数，从2017年8月22日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）、律师费500元。事实和理由：2015年2月3日，周海滨与中国光大银行股份有限公司延边大学城支行签订《个人贷款合同》，约定借款金额为13万元，贷款利息为起息日基准利率水平上上浮40%，借款期限为36个月，还款方式为等额本息还款法。同时周海滨就该笔借款向平安财产保险公司投保个人贷款保证保险，以中国光大银行股份有限公司延边大学城支行为被保险人与平安财产保险公司签署保单号为10894982600001891530的《平安个人贷款保证保险保险单》。约定每月保费2145元，每月保费率为1.65%。2015年2月3日，中国光大银行股份有限公司延边大学城支行已按照合同约定履行了放贷义务，但从2017年5月3日起周海滨再未履行合同约定的还款义务。现平安财产保险公司按照保险合同约定履行了保险义务，理赔后平安财产保险公司多次向周海滨进行催要，但周海滨未予归还，故诉至法院。周海滨辩称：平安财产保险公司所述属实，同意平安财产保险公司的诉讼请求，但当时因周海滨未及时偿还贷款，被恶意催收，对此保留刑事权利。经审理查明：2015年，周海滨与中国光大银行股份有限公司延边大学城支行签订《个人贷款合同》，约定周海滨向中国光大银行股份有限公司延边大学城支行借款13万元，借款期限为36个月，借款利率为浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%。2015年2月3日，中国光大银行股份有限公司延边大学城支行向周海滨支付借款13万元。2015年1月30日，周海滨在平安财产保险公司签订《平安个人贷款保证保险投保单》，2015年2月3日，周海滨在平安财产保险公司签订《平安个人贷款保证保险保险单》，约定投保人为周海滨，被保险人为中国光大银行股份有限公司延边大学城支行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险金额为154570元，每月保费率为1.65%，每月保险费为2145元，保险费缴纳方式为每月交付。投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费。投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。同日，周海滨出具《客户授权委托书》，其主要内容为周海滨委托中国光大银行股份有限公司延边大学城支行在贷款每月还款当日从周海滨的还款银行账户中代扣保险费。因周海滨未按时向中国光大银行股份有限公司延边大学城支行偿还上述借款本息，平安财产保险公司于2017年8月22日向中国光大银行股份有限公司延边大学城支行支付保险理赔金33323.84元。2017年，中国光大银行股份有限公司延边大学城支行向平安财产保险公司出具《代偿债务确认书》，确认于2017年8月22日收到平安财产保险公司支付的代偿款33323.84元。周海滨从2017年5月3日起至2017年8月22日期间共拖欠平安财产保险公司保险费6250.51元。认定上述事实的主要证据有：平安财产保险公司向本院提供的中国光大银行个人贷款合同、借款凭证、平安个人贷款保证保险投保单、保险单、客户授权委托书、代偿债务确认书、贷款交易明细系统查询表。上述证据经庭审举证、质证，查证属实，可以作为认定事实的根据。本院认为，平安财产保险公司与周海滨签订的平安个人贷款保证保险合同，系双方当事人真实意思表示，合同有效，原、被告应按合同约定履行合同义务。因周海滨未按时向中国光大银行股份有限公司延边大学城支行偿还借款本息，平安财产保险公司已按照合同约定向中国光大银行股份有限公司延边大学城支行支付代偿款33323.84元承担了保险责任。周海滨应按照合同约定及时向平安财产保险公司支付该代偿款，因其未能支付，已构成违约，应向平安财产保险公司支付违约金，故平安财产保险公司要求周海滨支付代偿款33323.84元、保费6250.51元及违约金（以33323.84元为基数，从2017年8月22日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。平安财产保险公司虽要求周海滨支付律师费500元，但对此未能提供相应证据予以证明，故对该项诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条规定，判决如下：一、被告周海滨于本判决发生法律效力后立即支付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款33323.84元、保险费6250.51元及违约金(以33323.84元为基数，从2017年8月22日起至实际支付之日止，按年利率24%计算)；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如被告周海滨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费789元（原告已预交），减半收取394.50元，由被告周海滨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 金 纯二〇二〇年七月二日书记员 吕春兰
湖北省谷城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0625刑初108号公诉机关湖北省谷城县人民检察院。被告人郭道明（小名郭明生），男，1962年12月25日出生于湖北省谷城县，汉族，初中文化程度，中共党员，农民，住谷城县。因本案，2020年4月1日被谷城县森林公安局取保候审。指定辩护人陈嘉一，湖北银谷律师事务所律师。谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉[2020]55号起诉书指控被告人郭道明犯滥伐林木罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员马光进出庭支持公诉，被告人郭道明及指定辩护人陈嘉一均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷城县人民检察院指控，2020年1月至2月，被告人郭道明在没有取得林木采伐许可证的情况下，典买同村村民李某、孙某等人位于王家嘴村4组山场上的树木，雇请陶某、聂某等人进行采伐，采伐的大部分栎树已用于烧炭，松树及少量栎树堆放在山场附近。经谷城县林业调查规划设计队勘查，郭道明雇人采伐林木的总面积为15.8亩，树种为栎树、马尾松，蓄积为38.42立方米。公诉机关认为，被告人郭道明违反森林保护法规，未取得采伐许可证滥伐林木，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人郭道明认罪认罚。量刑建议对被告人判处有期徒刑1年6个月，可适用非监禁刑，并处罚金。被告人郭道明对起诉书指控的事实和罪名均没有异议，且自愿认罪认罚。指定辩护人陈嘉一提出的辩护意见是：1.被告人认罪态度较好，自愿认罪认罚；2.被告人系初犯、偶犯。经审理查明，2020年1月至2月间，被告人郭道明典买同村村民李某、孙某等人位于王家嘴村4组山场上的树木，在没有取得林木采伐许可证的情况下，雇请同村村民陶某、聂某等人进行采伐，采伐的大部分栎树已用于烧炭，松树及少量栎树堆放在山场附近。经谷城县林业调查规划设计队测算，郭道明采伐林木的总面积为15.8亩，树种为栎树、马尾松，蓄积为38.42立方米，材积为25.36立方米。另查明，2020年6月24日，谷城县社区矫正工作管理局作出（2020）谷矫调字第024号调查评估意见书，调查评估意见为：被告人郭道明社区矫正环境较好，适宜社区矫正。上述事实，被告人及指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有归案情况说明、户籍信息、现场勘验笔录、技术人员对采伐迹地山场测量取样现场照片、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、郭道明指认采伐山场现场照片，证人张某、童某、孙某、李某、陶某、聂某、胡某、刘某的证言及被告人郭道明的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭道明违反森林法规定,在未办理林木采伐许可证的情况下,采伐林木,数量较大,其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，是坦白，又认罪认罚，本院在法定刑幅度内给予相对更大的从宽幅度，认罪认罚与坦白不作重复评价。指定辩护人提出的辩护意见,与庭审查明事实相符，本院予以采纳。经考察，郭道明社区矫正环境较好，适宜社区矫正。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等情况，决定对郭道明宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人郭道明犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙合琴人民陪审员  陈永刚人民陪审员  阮丽莉二〇二〇年七月七日书 记 员  石习玲
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0502刑初384号 公诉机关毕节市七星关区人民检察院。 被告人葛华，绰号小龙华，男，1993年4月19日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区人（户籍地七星关区），初中文化，无业，现住七星关区。因本案于2020年2月25日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现押于七星关区看守所。 辩护人曾勇，贵州锐腾律师事务所律师。 被告人葛静，男，1990年1月28日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区人，小学文化，无业，现住七星关区。因本案于2020年3月2日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现押于七星关区看守所。 辩护人魏浪，贵州锐腾律师事务所律师。 毕节市七星关区人民检察院以七星检刑诉〔2020〕348号起诉书，指控被告人葛华、葛静犯故意伤害罪，于2020年6月9日提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理，毕节市七星关区人民检察院指派检察员罗俊出庭支持公诉，被告人葛华、葛静及辩护人曾勇、魏浪到庭参加诉讼。现已审理终结。 毕节市七星关区人民检察院指控，被害人朱某1与王某1（另案处理）因交女朋友一事发生纠纷，2014年11月10日晚23时许，王某1与朱某1在毕节市七星关城区苏荷酒吧门口发生抓扯，同王某1一起的彭某（已起诉）、王某2（已判刑）、董某（已判刑）等人见状后就上前帮王某1的忙，彭某手持匕首用手打了朱某1的肩膀一下，被告人葛静及王某1、董某、陈某等人见状后就对朱某1拳打脚踢，被告人葛华用火药枪枪把殴打朱某1。经贵阳医学院司法鉴定中心鉴定，朱某1因枪弹伤致中度失血性休克评定为重伤二级；朱某1因枪弹伤致右下肢深静脉血栓型、右坐骨神经损伤、右股动脉断裂结扎术后、右下肢周围神经损害遗留右侧肢体肌力减退，关节活动障碍评定为重伤二级；朱某1因枪弹致右髋关骨异物存留评定为轻伤二级。 对上述指控，公诉机关提交书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认指认笔录等证据予以证实。并据此认为，被告人葛华、葛静参与他人故意伤害被害人身体，致一人重伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处。因葛华、葛静当庭认罪认罚，建议判处被告人葛华有期徒刑三年二个月，葛华有期徒刑二年二个月。 被告人葛华、葛静辩称，对指控事实及罪名无异议，已自愿认罪认罚签字具结。葛华的辩护人提出，对指控无异议，但葛华具有坦白情节，此次作案系初犯、偶犯，当庭自愿认罪认罚，其家属代葛华主动赔偿被害人并取得谅解，肯请对其从宽判处。葛静辩护人所提辩护意见与前述辩护人所提基本一致，另称葛静具有自首情节，请求对其减轻判处。 经审理查明，被害人朱某1与王某1（另案处理）因交女朋友一事发生纠纷，2014年11月10日晚23时许，王某1与朱某1在毕节市七星关城区苏荷酒吧门口发生抓扯，同王某1一起的彭某（已起诉）、王某2（已判刑）、董某（已判刑）等人见状后就上前帮王某1的忙，彭某手持匕首用手打了朱某1的肩膀一下，被告人葛静及王某1、董某、陈某等人见状后就对朱某1拳打脚踢，被告人葛华用火药枪枪把殴打朱某1。经贵阳医学院司法鉴定中心鉴定，朱某1因枪弹伤致中度失血性休克评定为重伤二级；朱某1因枪弹伤致右下肢深静脉血栓型、右坐骨神经损伤、右股动脉断裂结扎术后、右下肢周围神经损害遗留右侧肢体肌力减退，关节活动障碍评定为重伤二级；朱某1因枪弹致右髋关骨异物存留评定为轻伤二级。 另查明，被告人葛华于2020年2月25日被抓获归案，后经民警规劝葛静家属，葛静于2020年3月2日主动到毕节市投案。葛华、葛静到案后，如实供述各自所犯罪行。在本案审理过程中，葛华、葛静的亲属一次性代二被告人分别赔偿被害人朱某1现金人民币30000.00元，共计60000.00元。被害人朱某1对葛华、葛静的行为予以谅解，请求给二被告人一个改过自新的机会。 上述事实，被告人葛华、葛静当庭表示无异议，并认罪认罚签字具结，且有经庭审举证、质证属实的立案审批表、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、到案经过、刑事判决书、情况说明、葛华、葛静的认罪认罚具结书、谅解书、收条、朱某1撤诉申请书等书证；证人付某、王某1、王某2、黄某、彭某、董某、陈某、谭某、朱某2等人的证言；被害人朱某1的陈述；被告人葛华、葛静的供述与辩解；鉴定聘请书、鉴定意见及通知书；辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人葛华、葛静参与他人故意伤害被害人朱某1身体，致朱某1重伤，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。在共同作案过程中，二被告人均参与已判刑的王某2、黄某、王某1等人对被害人朱某1持续追击、殴打，均系主犯。鉴被告人葛华被抓获、葛静自动投案后，二人均能如实供述各自所犯罪行，葛华具有坦白情节，可依法从轻处罚；葛静系自首，可依法减轻处罚。且在庭审中已当庭自愿认罪认罚并签字具结，同时其亲属代二被告人对朱某1予以赔付并取得朱某1谅解，均可对二被告人从宽处罚。故公诉机关指控事实及罪名成立，量刑建议适当，各辩护人所提辩护意见经查属实，均予以采纳。据此，根据其犯罪地位、作用，犯罪事实、性质、情节、危害结果及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第二十六条、第六十七条第一款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人葛华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。 （刑期自本判决执行之日起计算，先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即被告人葛华的刑期自2020年2月25日起至2023年4月24日止。） 二、被告人葛静犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月。 （刑期自本判决执行之日起计算，先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即被告人葛静的刑期自2020年3月2日起至2022年5月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曹 虎 人民陪审员  周良惠 人民陪审员  王丽琴 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  郑 琼
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初28445号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市康定路**，注，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******/div>法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：周文举，男，1985年10月25日出生，汉族，住河南省遂平县车站办事处罗子张居委会楚庄****。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告周文举金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告周文举经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告周文举归还原告借款本金16,812.42元，支付原告利息224.25元、逾期利息416.42元(上述利息暂计算到2020年3月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年7月，被告周文举与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告周文举向原告贷款58,000元，用于购买河南鑫荣汽车贸易有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA6452NDMN，车架号LSJA24U36HS095124)乘用车一辆；还款方式采用采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年8月起的每月6日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6881%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告周文举以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告周文举自2019年10月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告周文举构成违约，截止至2020年3月4日，被告周文举尚欠原告贷款本金16,812.42元，利息224.25元、逾期利息416.42元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告周文举在签字表中注明的居住地址为河南省遂平县车站镇罗子张村楚庄东组。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，系争借款于2020年7月6日到期，截止该日，被告尚欠原告借款本金16,812.42元、利息308.98元、逾期利息1,284.98元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告周文举未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告周文举支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告周文举以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告周文举经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周文举应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金16,812.42元，支付至2020年7月6日止的利息308.98元、逾期利息1,284.98元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年7月7日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告周文举届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告周文举协议，以荣威牌(车辆型号CSA6452NDMN，车架号LSJA24U36HS095124)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告周文举继续清偿。案件受理费260.16元，减半收取计130.08元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  赵敏二〇二〇年七月二十九日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执4337号 申请执行人：惠安县农村信用合作联社滨山分社，住所地福建省泉州台商投资区张坂镇门头街，统一社会信用代码913505215692621876。 负责人：许夏阳，该分社主任。 被执行人：张群阳，男，1984年12月10日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被执行人：陈明芬，男，1971年3月12日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被执行人：张志兴，男，1985年12月13日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社滨山分社与被执行人张群阳、陈明芬、张志兴金融借款合同纠纷一案中，申请执行人惠安县农村信用合作联社滨山分社向本院提出撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0521执4337号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈子良
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初2414号原告：刘超，男，1977年3月21日出生，汉族，住北京市石景山区。被告：任正磊，男，1984年10月9日出生，汉族，住北京市石景山区。原告刘超与被告任正磊民间借贷纠纷一案，本院立案后,原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘超撤诉。案件受理费50元，由原告刘超负担（已交纳）。审 判 员 史立新二〇二〇年七月二十四日法官助理 孙 玥书 记 员 穆 静
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1122执保60号 申请人：吴加名,男,1966年10月28日出生,汉族,住湖南省涟源市六亩塘镇石头村新建组。 被申请人：郑云河,男,1971年8月16日出生,汉族,住江西省上饶市广丰县霞峰镇公堂村马官山**。 被申请人：余诗华,男,1975年7月10日出生,汉族,,住江西省上饶市广丰县排山镇下余村下余** 被申请人：江西广腾建筑劳务有限公司,住所地江西省上饶市广丰区丰溪街道芦洲大道**。 关于申请人吴加名与被申请人郑云河、余诗华、江西广腾建筑劳务有限公司承揽合同纠纷一案，2020年7月8日申请人向本院申请财产保全，请求查封被申请人郑云河名下的中国建设银行账号为62×××25的银行账户，解除对被申请人郑云河其余账户的查封；请求查封被申请人余诗华及担保人余少飞共有的位于江西省上饶市广丰区芦林街道芦林工业园区六路126号月兔公寓5号楼1单元B501室的房地产［不动产权证书号：赣(2019)广丰区不动产权第0000012号］，解除对被申请人余诗华银行账户的查封。 在执行过程中，本院已依法查封了被申请人郑云河名下的中国建设银行账号为62×××25的银行账户，解除了对被申请人郑云河其余账户的查封；依法对被申请人余诗华及担保人余少飞共有的位于江西省上饶市广丰区芦林街道芦林工业园区六路126号月兔公寓5号楼1单元B501室的房地产［不动产权证书号：赣(2019)广丰区不动产权第0000012号］进行了查封；解除了对被申请人余诗华银行账户的查封。 本院认为，申请人吴加名的请求事项已全部实施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条（三）规定，予以结案。 二〇二〇年七月二十七日
江西省新干县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0824刑初85号公诉机关江西省新干县人民检察院。被告人王桂香，女，1970年12月4日出生江西省新干县，汉族，文盲，无业，家住江西省新干县。因涉嫌故意伤害罪于2020年1月11日被新干县公安局刑事拘留，2020年1月21日新干县人民检察院对其作出不批准逮捕决定，同日被新干县公安局决定取保候审，2020年5月12日被新干县人民检察院决定取保候审，2020年6月10日被本院决定取保候审在家。辩护人傅飞，江西飞宏律师事务所律师。江西省新干县人民检察院以干检一部刑诉（2020）78号起诉书指控被告人王桂香犯故意伤害罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。新干县人民检察院指派检察官谢志军、检察官助理李淑敏出庭支持公诉，被告人王桂香及其辩护人傅飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月7日晚上6时许，界埠镇坑口村委山里村村长付某2与村会计付某1二人来到付生如家帮傅某1与付生如两家调解土地纠纷时，傅某1与付生如二人在现场发生冲突，两位村干部在一旁从中劝阻。被告人王桂香（傅某1妻子）与陈某1（付生如妻子）见双方丈夫打架，便互相用手撕扯对方头发扭打在一起，拉扯一阵后王桂香继续撕扯陈某1头发并与陈某1一起摔倒在路边的建筑垃圾堆里，然后滚落至下方的平地上致陈某1头部受伤，村长付某2见状跑过去将二人扯开。事发后，经新干县人民医院初步检查陈某1右颞、头皮撕脱伤，2020年1月9日经新干县诚正司法鉴定中心鉴定陈某1损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人王桂香能如实供述自己的犯罪事实，并赔偿了被害人陈某1经济损失66000元人民币。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人王桂香故意伤害他人身体，造成他人轻伤二级后果，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王桂香具有坦白情节，依法可以从轻处罚，同时积极赔偿了被害人经济损失并取得谅解，且自愿认罪认罚。本案又系邻里纠纷引发，被害人对矛盾激化负有一定责任。建议法庭对被告人王桂香判处有期徒刑七个月，缓刑一年。被告人王桂香对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出意见是：首先对公诉机关指控被告人王桂香的故意伤害罪罪名和犯罪事实不持异议。但被告人具有以下从轻、减轻情节：1，被告人自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。2，被告人有悔罪表现，积极赔偿了被害人的损失，并取得谅解。3，被告人没有犯罪前科，属初犯、偶犯。4，本案系邻里纠纷引发，被害人有一定过错。5，被告人在庭审中认罪态度较好。综上所述，建议法庭对被告人从轻判处,判处有期徒刑七个月，并适用缓刑。经审理查明：2020年1月7日晚上6时许，界埠镇坑口村委山里村村长付某2与村会计付某1二人来到付生如家帮傅某1与付生如两家调解土地纠纷时，傅某1与付生如二人在现场发生冲突，两位村干部在一旁从中劝阻。被告人王桂香（傅某1妻子）与陈某1（付生如妻子）见双方丈夫打架，便互相用手撕扯对方头发扭打在一起，拉扯一阵后王桂香继续撕扯陈某1头发并与陈某1一起摔倒在路边的建筑垃圾堆里，然后滚落至下方的平地上致陈某1头部受伤，村长付某2跑过去将二人扯开。事发后，经新干县人民医院初步检查陈某1右颞、头皮撕脱伤。2020年1月9日经新干县诚正司法鉴定中心鉴定陈某1损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人王桂香能如实供述自己的犯罪事实，并赔偿了被害人陈某1各项经济损失人民币66000元，取得了受害人谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的1，书证受案登记表、立案决定书、调解协议、谅解书、收条、抓获经过、常住人口信息，2，证人傅某1、傅某2、王某、付某1、付某2、曾某、陈某2的证言，3，被害人陈某1的陈述；4，鉴定意见，5，被告人王桂香的供述与辩解等证据证实。本院认为，被告人王桂香故意伤害他人身体，造成他人轻伤二级后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王桂香犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。但鉴于案发后，被告人王桂香认罪态度较好，到案后如实供述自己的犯罪事实，对其可认定有坦白情节，依法对其可从轻处罚，且被告人有悔罪表现，积极赔偿了受害人经济损失，取得了受害人谅解，加之本案系邻里纠纷引发，被害人有一定过错。经审前社会调查，被告人符合非监禁刑使用条件，故对其可考虑适用缓刑。对于公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为此，根据被告人王桂香的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害性，综合考虑对其量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王桂香犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  喻建平人民陪审员  吴春兰人民陪审员  杨 雯二〇二〇年七月七日法官助理邓文琦书记员廖荣附相关法律条文链接：一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初4234号原告：北京申亚菲物业管理有限公司，住所地北京市延庆区八达岭工业开发区康西路381号，统一社会信用代码911102297601303933。法定代表人：李昕玥，经理。委托诉讼代理人：周旋，女，北京申亚菲物业管理有限公司员工。被告：何建国，其他身份信息不详。被告：尹娣，其他身份信息不详。本院在审理原告北京申亚菲物业管理有限公司与被告何建国、尹娣物业服务合同纠纷一案中，因被告已履行缴纳义务，故原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京申亚菲物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京申亚菲物业管理有限公司负担，已交纳。审 判 员 张立新二〇二〇年七月二十日法官助理 刘曼宜书 记 员 周 鑫
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初8594号原告：中国农业银行股份有限公司北京城市副中心分行，住所地北京市通州区八里桥南街**院**楼。负责人：陈静，行长。委托诉讼代理人：刘红英，北京市康德律师事务所律师。被告：崔小玉，女，1989年10月28日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司北京城市副中心分行（以下简称农行副中心分行）与被告崔小玉信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经本院合法传唤，原告农行副中心分行的委托诉讼代理人刘红英参加诉讼，被告崔小玉未参加诉讼。本案现已审理终结。农行副中心分行向本院提出诉讼请求：1、判决崔小玉偿还截至2019年10月30日的信用卡欠款79567.25元（本金59925.34元、利息14561.59元、违约金3456.11元）；2、判决崔小玉偿还自2019年10月31日起至实际给付之日止的利息（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的标准计算）；3、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2014年8月5日，崔小玉向农行副中心分行申请办理金穗贷记卡一张。2014年9月22日，农行副中心分行同意并向崔小玉发放金穗贷记卡。截至2019年10月30日，被告的信用卡欠款79567.25元。崔小玉未答辩。本院认定事实如下：2014年8月5日，崔小玉向农行副中心分行申请办理金穗贷记卡一张，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，附带载明了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡收费标准》，在声明及签名栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。2014年9月22日，农行副中心分行向崔小玉发放了信用卡一张，卡号为×××。2016年9月29日，中国农业银行于官网公布了《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”,对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。截至2019年10月30日，被告尚欠信用卡本金59925.34元、利息14561.59元、违约金3456.11元。上述事实，有金穗贷记卡申请表、领用合约、账户信息及当事人陈述等在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告崔小玉经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。崔小玉向农行副中心分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与农行副中心分行之间形成了信用卡合同关系。该合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因崔小玉未及时偿还借款本金，产生了利息及违约金，农行副中心分行的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔小玉于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京城市副中心分行欠款共计79567.25元；二、被告崔小玉于本判决生效后十五日内支付中国农业银行股份有限公司北京城市副中心分行利息（自2019年10月31日起至实际给付之日止，按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，由被告崔小玉负担，于本判决生效后十五日内交纳。起诉书公告费和判决书公告费（以实际发生额为准），由被告崔小玉负担，于判决生效之日起十五日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  井 龙二〇二〇年七月二十七日法官助理  张苏豫书 记 员  马志惠
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初8140号原告：郭志垣，男，汉族，1984年9月3日出生，住佛山市禅城区**************，公民身份号码：440************01X。被告：廖嘉良，男，汉族，1996年10月31日出生，住佛山市顺德区*************，公民身份号码：440************255。原告郭志垣诉被告廖嘉良民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月30日立案受理，本案依法适用普通程序，由审判员陈超担任审判长，与人民陪审员孔凡淦、霍兆坚组成合议庭于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告郭志垣到庭参加诉讼，被告廖嘉良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还欠款3万元及利息1千元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告分别于2019年11月27日和2019年12月7日以生意急需资金周转为由向原告借款2万元和1万元，并约定每月支付利息，月利率为2%。但被告至今没有向原告支付任何款项。原告要求收回本金也遭到被告拒绝。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年11月27日，廖嘉良以借款人身份向郭志垣出具《借据》，确认借到现金2万元，月利率2%，每月利息于当月27日归还，借期为2019年11月27日至2020年1月27日；如借款方逾期还息，则应按前述利率标准加付20%利息，并承担贷款方因追讨前述借款本息所产生的合理开支。2019年11月30日，郭志垣从其名下账户分两次转账合计2万元至廖嘉良名下账户（账号尾号4287）。2019年12月7日，廖嘉良以借款人身份向郭志垣出具《借据》，确认收到现金1万元，月利率2%，每月利息于当月7日归还，借期为2019年12月7日至2020年2月7日；如借款方逾期还息，则应按前述利率标准加付20%利息，并承担贷款方因追讨前述借款本息所产生的合理开支。2019年12月23日，郭志垣从其名下账户转账1万元至廖嘉良名下账户。以上事实，有当事人身份资料、借据、转账凭证、微信聊天记录以及庭审笔录在案佐证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告案中举证可证实双方存在借款合意，且原告已足额交付借款。被告未到庭应诉，本案无证据证实被告已还本付息，故依法应承担相应违约责任。原告诉请被告返还借款本金，本院予以支持。对于利息请求，据涉案《借据》所载利率（月息2%），原告仅主张被告支付利息1000元，系对其民事权利的自主处分，不违反法律法规禁止性规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条，缺席判决如下：被告廖嘉良于本判决发生效力之日起五日内向原告郭志垣归还借款本金30000元及利息1000元；如被告廖嘉良未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序，案件受理费576元，由被告廖嘉良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈 超人民陪审员  孔凡淦人民陪审员  霍兆坚二〇二〇年七月十七日书 记 员  卢俐桦
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1882号 申请人：郭超，男，1978年1月18日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：马静，女，1974年11月3日出生，回族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人郭超于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人马静名下银行账户、微信、支付宝内存款45000元予以冻结。申请人郭超以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人郭超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人马静名下银行账户、微信、支付宝内存款45000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 七 月 二 十 日书  记  员   杨娟
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0104刑初288号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人徐杰，男，1997年6月13日出生于福建省政和县，汉族，中专文化，务工，户籍地福建省政和县，现住福建省福州市晋安区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年8月14日被刑事拘留，2019年8月17日被福州市公安局仓山分局取保候审，2020年6月10日被福州市仓山区人民检察院取保候审。 福州市仓山区人民检察院以仓检二部刑诉（2020）70号起诉书指控被告人徐杰犯交通肇事罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员傅桢桢出庭支持公诉，被告人徐杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市仓山区人民检察院指控： 2019年7月13日10时30分许，被告人徐杰驾驶车牌号为闽Ｈ×××××小型轿车由福州往福清方向行驶至沈海高速公路Ａ道2111ｋｍ＋900ｍ处，其从第二车道向右变更车道时，车辆右后角与第三车道正常行驶的由熊某1驾驶的车牌号为赣Ｃ×××××重型特殊结构货车的车头左侧发生碰撞，造成闽Ｈ×××××号小型轿车的乘员王某受伤经医院抢救无效死亡及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人徐杰在现场等候民警处置。 经福建省公安厅交警总队福州高速公路支队一大队认定，被告人徐杰在本次交通事故中负全部责任；熊某1在本次交通事故中无责任；被害人王某在本次交通事故中无责任。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被害人王某符合道路交通事故致严重颅脑损伤死亡。 2019年8月14日，被告人徐杰经公安机关电话传唤后主动到公安机关投案。2020年5月19日，被告人徐杰与被害人王某家属达成调解协议，并取得被害人王某家属谅解。 上述事实，被告人徐杰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人熊某1、熊某2、喻某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，现场照片，户籍证明，到案经过，驾驶证，行驶证，驾驶证信息查询表，车辆信息查询表，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，尸体处理通知书，火化证，居民死亡医学证明书，高速公路通行费发票联，赣Ｃ×××××号重型特殊结构货车ＧＰＳ数据，福建南方司法鉴定中心关于赣Ｃ×××××重型特殊结构货车车速鉴定的回函，道路交通事故证据公开记录，赔偿协议，收条，谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐杰违反道路交通安全法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人徐杰犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人徐杰案发后积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，依法予以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下： 被告人徐杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 蔡文建 二〇二〇年七月二十日 法官助理 刘培玲 书 记 员 张**君 附法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 4、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 5、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新01执317号 申请执行人：牛生才，男，汉族，1946年1月7日出生，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：新疆中邦投资有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市北京南路**。法定代表人：陶福江，该公司总经理。被执行人：新疆万邦生物科技有限公司，住，住所地新疆乌鲁木齐市北京南路钻石城**盈科大厦国际中心**/div>法定代表人：陶福江，该公司总经理。被执行人：新疆中德石油化工有限公司，住所，住所地新疆乌苏市高新区工业园div>法定代表人：吕中华，该公司总经理。被执行人：陶福江，男，汉族，1963年1月16日出生，原新疆中邦投资有限公司法定代表人，现在服刑中。被执行人：李西霞，女，汉族，1970年9月22日出生，原新疆万邦生物科技有限公司经营部经理，现在服刑中。本院受理执行的被执行人新疆中邦投资有限公司、新疆万邦生物科技有限公司、新疆中德石油化工有限公司、陶福江、李西霞犯集资诈骗罪一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出的（2013）新刑一终字第70号刑事判决已经发生法律效力，因上述被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人牛生才向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人新疆中邦投资有限公司、新疆万邦生物科技有限公司、新疆中德石油化工有限公司、陶福江、李西霞在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款11800元。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   郑 斌二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 二 日书  记  员   李宗峰