wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0205执保384号 申请人厦门华洋彩色印刷有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新阳工业区新乐路**，统一社会信用代码91350200612012256J。 法定代表人：林天生，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李朝晖，福建联合信实律师事务所律师。 被申请人中果红（福建）食品工业有限公司，，住所地福建省泉州市泉港区山腰驿峰西路**统一社会信用代码：91350505MA31L7BN5Q。 法定代表人：林加才，执行董事兼总经理。 原告厦门华洋彩色印刷有限公司与被告中果红（福建）食品工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。 原告厦门华洋彩色印刷有限公司与被告中果红（福建）食品工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日作出（2020）闽0205民初1240号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人中果红（福建）食品工业有限公司名下价值336206.55元的财产并已经实际执行保全措施。 现申请人厦门华洋彩色印刷有限公司以双方已经达成调解协议为由申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人厦门华洋彩色印刷有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人中果红（福建）食品工业有限公司名下价值336206.55元的财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 杨志民 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 陈 溢 附本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
固阳县人民法院民事判决书（2020）内0222民初857号原告：刘翠英，女，1970年8月17日出生，现住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：焦瑞锋，男，1976年1月24日出生，现住内蒙古自治区。被告：马来生，男，1967年7月16日出生，现住内蒙古自治区。原告刘翠英与被告焦瑞锋、马来生买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘翠英到庭参加诉讼，被告焦瑞锋、马来生经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告刘翠英向本院提出诉讼请求：1.被告焦瑞锋、马来生立即给付原告蔬菜等欠款50872元；2.二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年9月3日二被告在××县进行施工，并向原告处赊购烟酒、蔬菜、日用品，后经原告与被告共同结算被告共欠原告蔬菜及烟酒、日用品合款49872元，还借用原告冰柜一个，古代锅一个合款1000元，后经原告多次向二被告催要，二被告一直推诿拒不给付，无奈，原告诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，公正裁决。被告焦瑞锋、马来生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。原告刘翠英提供的证据有欠条一张、收据一份。被告焦瑞锋、马来生未提供证据。经庭审质证，原告提供的证据客观、真实，本院予以采信。根据上述的证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2019年9月3日，被告焦瑞锋、马来生出具欠条，载明：今欠到刘翠英菜款49436元整（肆万玖仟肆佰叁拾陆元整），焦瑞锋、马来生签字并署名。2019年9月19日，被告焦瑞锋出具收据，载明：今收到肉、鸡排、烟，436元，焦瑞锋签字并署名。上述款项共计49872元。后经与被告焦瑞锋核实，其对上述欠款数额表示认可且表示冰柜和锅在固阳的工地，愿意返还。本院认为，原告刘翠英与被告焦瑞锋、马来生虽然没有签订买卖合同，但是原告刘翠英提供的欠条、收据可以证实双方买卖烟酒、蔬菜等的事实客观存在，且被告焦瑞锋对上述欠款的金额不持异议，故被告焦瑞锋、马来生应当按照欠条、收据支付货款49872元。另，原告刘翠英主张被告焦瑞锋、马来生给付借用冰柜和锅折价款1000元。因原物尚未灭失且被告焦瑞锋表示愿意返还原物。故上述事实与本案不属于同一法律关系，原告刘翠英的该项诉讼请求本院不予支持，原告刘翠英可以另案诉讼主张权利。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告焦瑞锋、马来生于本判决生效后十日内偿还原告刘翠英货款49872元；二、驳回原告刘翠英的其他诉讼请求。案件受理费535.9元，原告刘翠英已预交，由被告焦瑞锋、马来生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 孙春芳 二〇二〇年七月二十九日书记员 杨雨欣附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初3216号 原告：南宁市大都小额贷款有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市良庆区平乐大道**广西建工大厦**楼**，统一社会信用代码914501000983432380。 法定代表人：赵伯廷，该公司董事长。 委托诉讼代理人：毕诗明，女，公司律师。 被告：沈奇，女，1992年4月10日出生，汉族，住宁夏石嘴山市大武口区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2020年5月19日 开庭时间：2019年7月17日 当事人到庭情况： 原告南宁市大都小额贷款有限公司（以下简称大都小贷公司）：委托诉讼代理人毕诗明到庭 被告沈奇：未到庭 原告诉请要点 诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金35000元、支付利息437.5元；2、被告向原告支付逾期利息1927.19元（计算方式：以被告分期未还的本息为基数，按年利率7.5%，从逾期之日暂计至2020年1月15日，之后的利息以35000元为基数，按年利率7.5%从2020年1月16日计至付清之日止）；3、因本案产生的诉讼费、公告费等均由被告承担。 事实与理由：原、被告签订《南宁市大都小额贷款有限公司贷款合同》，约定被告向原告借款140000元，按照先息后本、利随本清的原则分8期向原告偿还，最后一期的还款时间为2019年5月10日。合同签订后，原告向被告发放贷款140000元，但被告未按约还本付息构成违约。 被告答辩要点 被告沈奇未答辩，亦未提交证据。 分析及认定 一、案件事实 1、借款的事实 （1）借款合同：编号（大都小贷）2017年贷字第w012号《南宁市大都小额贷款有限公司贷款合同》； （2）签订主体：沈奇（借款人）、大都小贷公司（贷款人）； （3）借款金额、用途：140000元用于个人消费； （4）借款利率：年利率5%； （5）借款期限、还款方式：24个月共8期，按先息后本、利随本清的原则偿还，具体还款方式详见下表： 还款期数 还款时间 还本金（元） 还利息（元） 二〇一七年八月十日 二〇一七年十一月十日 二〇一八年二月十日 1312.5 二〇一八年五月十日 1312.5 二〇一八年八月十日 二〇一八年十一月十日 二〇一九年二月十日 437.5 二〇一九年五月十日 437.5 （6）贷款逾期：借款人在约定贷款期限内无法还清贷款，逾期期间利率按原利率上浮50%计算； （7）借款交付：2017年5月11日原告向被告转账交付140000元。 2、还款事实 被告分别于2017年8月6日、11月9日、2018年2月13日、5月10日、8月13日、11月20日、2019年4月10日向被告还款1750元、36750元、1312.5元、36312.5元、875元、35875元、437.5元。 以上事实，有借款合同、转款凭证、收款回单等证据在卷佐证，本院予以确认。 法律适用 本院认为，原告与被告签订的借款合同是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。 关于尚欠借款本息的数额。根据借款合同约定的还款方式及被告的还款情况，本院确认被告已还第1期利息1750元、第2期本息36750元、第3期利息1312.5元、第4期本息36312.5元、第5期利息875元、第6期的本息35875元、第7期的利息437.5元，故尚欠的借款本金为35000元、尚欠的借期内的利息为437.5元。 关于逾期利息。被告未按借款合同约定的分期还本的时间偿还借款本金，应按借款合同约定的年利率7.5%偿还逾期利息。至于原告主张对逾期未还的利息计算复利，因借款合同对此并无约定，故本院对复利不予支持，逾期利息的计算基数应为借款本金，具体计算如下：（1）被告于2018年11月20日偿还第6期借款本金35000元，超过10天，故应支付逾期利息72.9元（35000元×7.5%÷360天×10天）；（2）未还的第8期借款本金35000元的逾期利息：以35000元为基数，从2019年5月11日起计至还清之日止，按年利率7.5%计算。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告沈奇向原告南宁市大都小额贷款有限公司偿还借款本金35000元； 二、被告沈奇向原告南宁市大都小额贷款有限公司偿还借款利息437.5元； 三、被告沈奇向原告南宁市大都小额贷款有限公司偿还借款逾期利息（计算方式：1、至2018年11月20日的逾期利息为72.9元；2、以35000元为基数，从2019年5月11日起计至还清之日止，按年利率7.5%计算）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费367元，由被告沈奇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员谢玲 二○二○年七月二十七日 书记员杨二凤 【附法律条文】 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： 既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执1364号之一 申请执行人：骆育强，男，1967年11月25日出生，汉族，住泉州市惠安县。 被执行人：黄钟河，男，1986年4月10日出生，汉族，住泉州台商投资区。 申请执行人骆育强与被执行人黄钟河借款合同纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人款项30000元及相应的利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年七月二十七日 书记员  傅家谋
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0402执1499号申请执行人:中国银行股份有限公司白银分行，住所地白银市白银区。负责人:韩卫，系该行行长。被执行人：田小龙，男，汉族，生于1995年3月5日，住白银市靖远县若。申请执行人中国银行股份有限公司白银分行与被执行人田小龙其他案由一案。本院作出的（2019）甘0402民初4744号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人田小龙的银行存款78434.73元（其中执行费1061元）；二、扣留、提取被执行人田小龙的收入78434.73元（其中执行费1061元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人田小龙应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇二〇年七月二十二日书记员  蔺敬伟
贵州省贵阳市白云区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）黔0113刑初133号公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人罗某，女，1968年5月13日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。系本案被害人。被告人曹某某，男，1976年12月17日出生，汉族，贵州省贵阳市人。大专文化，户籍所在地贵州省贵阳市白云区。2020年3月26日因涉嫌犯非法拘禁罪被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，2020年4月30日被监视居住，2020年7月7日被贵阳市白云区人民检察院监视居住。2020年7月16日被本院取保候审。辩护人吴多美，男，贵州贵达律师事务所律师，执业证号：15201201210440049。被告人王某，男，1992年5月15日出生，汉族，贵州省贵阳市人。大专文化，户籍所在地贵州省贵阳市白云区。2020年4月14日因涉嫌犯非法拘禁罪被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，2020年4月30日被监视居住，2020年7月7日被贵阳市白云区人民检察院监视居住。2020年7月16日被本院取保候审。贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检刑诉（2020）72号起诉书指控被告人曹某某、王某犯非法拘禁罪，于2020年7月16日向本院提起诉讼。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人罗某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人曹某某、王某赔偿其经济损失，本院依法适用简易程序，公开开庭对两案进行了合并审理。贵阳市白云区人民检察院指派检察员张毅强出庭支持公诉，被告人曹某某及其辩护人吴多美、被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。附带民事诉讼原告人罗某要求被告人曹某某、王某赔偿其医疗费3000元、拘禁7天的损害赔偿21万元、误工费30万元、精神损失费5万元、营养费13000元、资料费3万元／4年、交通费12000元、到72岁的生活费73万元，共计1365000元。经审理查明：2016年5月23日上午，被告人曹某某、王某及张兴建（不起诉）等人作为贵阳市白云区村委会工作人员，在贵阳市白云区村长范后梅（另案处理）的安排和指挥下，到贵阳市白云区人民政府旁强行将上访人员罗某挟持上车，并带至贵阳市白云区长坡岭森林公园内，被告人曹某某及范后梅等人对被害人罗某实施殴打，被告人王某等人强行抢走被害人罗某的上访材料并烧毁。尔后在范后梅的带领下又将被害人罗某带至贵阳市观山湖区百花湖一四面环水的岛中的“朝平农家乐”，对被害人罗某进行轮流看守，期间被告人王某与其他人员强行将被害人罗某的手机收走，不让其与外界联系。2016年5月29日国际大数据产业博览会结束后，被告人曹某某等人在范后梅的安排下将被害人罗某从该岛带回到白云区后将其放走。另查明，案发后被害人罗某到贵州医科大学附属医院白云医院、贵阳市第四人民医院、贵州华夏骨科医院就诊治疗，经诊断伤情为：1、全身多处软组织损伤；2、左侧第9肋骨及右侧第10肋骨陈旧性骨折。其自行支付医疗费共计1449.11元及鉴定费700元。经贵州中一司法鉴定中心鉴定，罗某损伤程度为轻微伤。上述事实，被告人曹某某、王某在庭审过程中亦无异议，并有被告人曹某某、王某在公安机关的供述与辩解，同案人范后梅、蒋宾贵、张兴建的供述，被害人罗某的陈述，证人简某、王某1、吴某1、彭某、胡某、杨某1、杨某2、王某2、吴某2的证言，贵阳市公安局白云分局受案登记表及立案决定书，户籍信息，贵阳市公安局白云分局民警张文海、李晓斌出具的到案经过，现场检测报告书，被害人罗某提交的《血泪控诉-关于要求惩罚犯罪分子的报告》，贵州医科大学附属白云医院门诊病历单，上访登记表，艳山红镇周例会会议议程、2016年艳山红镇“数博会”期间信访维稳工作方案、2016年艳山红镇“数博会”期间信访维稳工作应急预案、罗某单体稳控方案、关于罗某信访问题的“七个一”化解工作方案、2016年艳山红镇“数博会”期间维控包保值班表，贵州中一司法鉴定中心贵中一司鉴［2016］临鉴字第1588号鉴定意见书，被告人曹某某、王某及张兴建、蒋宾贵和被害人罗某的辨认笔录、医疗费票据及病历资料等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：被告人曹某某、王某在履行职务过程中，伙同他人采取暴力、拘禁等方法非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人曹某某、王某犯非法拘禁罪的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人曹某某、王某起次要作用，系本案从犯，依法应从轻处罚。被告人曹某某的辩护人提出其非法拘禁的行为是在国际大数据产业博览会召开期间，工作职责是对被害人进行稳控，系职务行为的辩护意见。经查，被告人曹某某在履行职务期间，采取暴力手段长时间限制他人人身自由，其行为符合非法拘禁罪的构成要件，依法被追究刑事责任，故该辩护意见不能成立，但本院在量刑时予以考虑；提出被告人曹某某归案后自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，请法庭考虑以上因素对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人王某归案后认罪认罚，可酌情从轻处罚。被告人曹某某、王某犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑不致再危害社会，故可对二被告人适用缓刑。公诉机关提出被告人曹某某、王某在履行职务过程中被安排实施犯罪行为，系从犯，归案后认罪认罚的量刑情节，以非法拘禁罪分别判处被告人曹某某、王某有期徒刑六个月，并可适用缓刑的量刑意见有理，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人罗某提出的诉讼请求，经审查，其合理部分为：1、医疗费，根据其提供的证据本院支持1449.11元。2、误工费,被害人虽未向本院提供其收入及从事职业的证据，但其被拘禁7天，被释放后又进行伤情治疗，本院酌情根据上一年度居民服务、修理和其他服务业标准按30天计算，即43654／年÷365天×30天＝3588元。3、交通费，本院酌情支持500元。4、鉴定费，原告主张700元且有发票，本院予以支持。5、拘禁7天的损害赔偿费、营养费因被害人未向本院提供证据，本院不予支持。6、资料费、精神损失费、到72岁的生活费，不属于刑事附带民事诉讼范围，故本院不予支持。综上，原告人罗某的各项经济损失共计人民币6237.11元，因被害人的伤害是由被告人曹某某、王某及同案人范后梅等人共同造成的，但在共同犯罪中同案人范后梅负主要责任，应承担40%的赔偿责任；被告人曹某某、王某均负次要责任，应各承担30%的赔偿责任较为合适，即同案人范后梅赔偿2495.11元，被告人曹某某、王某各赔偿1871元，各侵权人相互之间应承担连带赔偿责任。因同案人范后梅另案处理，故其赔偿金额在本案中不予处理。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告人曹某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决执行之日起计算。）二、被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决执行之日起计算。）三、附带民事诉讼原告人罗某因被非法拘禁产生医疗费、误工费、交通费、鉴定费等各项损失共计人民币6237.11元，由被告人曹某某、王某于本判决生效之日起十日内各赔偿附带民事诉讼原告人罗某人民币1871元，同时与侵权人之间相互承担连带赔偿责任。四、驳回附带民事诉讼原告人罗某的其余诉讼请求。如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马雪恒二〇二〇年七月三十一日法官助理祝清碧书记员罗次珍
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执1856号之二申请执行人：胡宝英，女，1969年4月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：刘宝富，男，1980年5月18日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人胡宝英与被执行人刘宝富民间借贷纠纷一案中，经查被执行人高明志在中国农业银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人高明志在中国农业存款。本裁定立即执行。审判员  王凤辉二〇二〇年七月二十二日书记员  刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申851号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）柴学兰，女，1961年8月4日出生，汉族，住济南市长清区。 委托代理人王瑞琦，山东瑞文律师事务所律师。 委托代理人赵树，山东瑞文律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南市长清区住房和城乡建设局，住所地济南市长清区清河街**。 法定代表人王庆波，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南市长清区综合行政执法局，住所，住所地济南市长清区龙泉街**div> 法定代表人司家国，局长。 原审第三人济南市长清区农业机械公司，住所地济，住所地济南市长清区中川街**v> 法定代表人刘振雷，董事长。 再审申请人柴学兰因与被申请人济南市长清区住房和城乡建设局、济南市长清区综合行政执法局行政强制一案，不服济南市中级人民法院作出的（2019）鲁01行终1023号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 柴学兰以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）（二）（三）（四）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为：再审申请人虽曾在被拆迁房内居住过，但不能提供证据证明房屋被拆迁时自己依然与单位存在公房租赁关系，涉案公房拆除前已经腾空并交付被申请人，拆除前房屋内并没有再审申请人任何物品，因此被申请人在与房屋所有权人签订补偿协议、交验空房的条件下实施拆迁的行为，与再审申请人没有利害关系，原审法院裁定驳回再审申请人起诉并无不当。柴学兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回柴学兰的再审申请。 审 判 长 李莉军 审 判 员 孙晓峰 审 判 员 郝万莹 二〇二〇年七月二十日 法官助理 高 健 书 记 员 杨柳青
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0102执1863号申请执行人：金妍，女，1981年11月24日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托代理人：代春玉，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。被执行人：王静，女，1985年5月25日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。申请执行人金妍与被执行人王静民间借贷纠纷一案，本院(2019)渝0102民初2504号民事调解书已经发生法律效力，被执行人王静逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人金妍于2020年4月28日向本院申请强制执行，请求执行被执行人王静归还借款17107元及利息。本院依法予以受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、于2020年5月7日通过法院专递向被执行人王静发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、于2020年4月30日、7月23日先后二次通过全国法院网络执行查控系统和“点对点”网络查询系统对被执行人王静的银行存款、土地、房产、证券、车辆、船舶、渔船、工商、保险等财产进行了查询，未发现被执行人王静有可供执行的财产。3、于2020年6月17日到被执行人王静的居住地对其财产进行了调查，仍未发现其有可供执行的财产。4、依法向被执行人王静发出限制消费令限制其高消费。5、将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人王静的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人金妍及其代理人，申请执行人认可本院认定被执行人无财产可供执行的结果，也明确表示无法提供被执行人的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。6、本案执行到位金额0元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人王静有财产可供执行，申请执行人金妍及其代理人亦不能提供被执行人财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结(2020)渝0102执1863号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  张文均审判员  陈 伟审判员  方 雷二〇二〇年七月二十七日书记员  王 利
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初13651号原告：廖福昌，男，1975年6月10日生，汉族，住江西省抚州市崇仁县巴山镇中山路********。委托诉讼代理人：谢艳，上海创永律师事务所律师。被告：方小梦，女，1985年12月24日生，汉族，住江苏省无锡市锡，住江苏省无锡市锡山区凯旋华庭******iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告廖福昌诉被告方小梦民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，原告廖福昌于当日向本院提出撤诉申请，且未缴纳案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廖福昌撤诉。审判员  胡静静二〇二〇年七月二十日书记员  高 岳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省诏安县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0624行审27号 申请执行人诏安县自然资源局，住所地：福建省诏安县南诏镇玉峰路**，统一社会信用代码11350624003903993H。 法定代表人谢添贵，局长。 委托代理人闫伟，男。 委托代理人李晨舒，男。 被执行人林雪明，男，1975年11月9日出生，农民，住福建省诏安县。 申请执行人诏安县自然资源局于2020年7月10日向本院申请强制执行诏自然资（检查）罚﹝2019﹞62号《诏安县自然资源局行政处罚决定书》,本院于2020年7月10日受理后，依法组成合议庭，本案现已审查终结。 诏安县自然资源局申请强制执行内容：一、退还非法占用的诏安县集体土地1221.7平方米；二、拆除在非法占用的1221.7平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。依据的事实和理由：林雪明未经有权机关批准在诏安县占地建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正）第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正）第七十六条第一款的规定，诏安县自然资源局对林雪明处罚：一、退还非法占用的诏安县集体土地1221.7平方米；二、拆除在非法占用的1221.7平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；三、处以每平方米30元的罚款，1221.7平方米计36651元。诏安县自然资源局于2019年11月20日将《诏安县自然资源行政处罚决定书》（诏自然资（检查）罚﹝2019﹞62号）送达林雪明。林雪明于2019年12月2日缴纳罚款36651元，但拒不履行其他处罚。诏安县自然资源局于2020年5月26日催告履行未果。 本院认为，诏安县自然资源局作出的诏自然资（检查）罚﹝2019﹞62号《诏安县自然资源行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。林雪明在法律规定的期间内既不起诉又不全部履行，诏安县自然资源局经催告其履行义务无果，遂向我院申请强制执行，该申请符合法律规定，依法应予支持。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条、第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对诏安县自然资源局作出的诏自然资（检查）罚﹝2019﹞62号《诏安县自然资源行政处罚决定书》对林雪明处罚：“一、退还非法占用的诏安县集体土地1221.7平方米；二、拆除在非法占用的1221.7平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。”准予强制执行，由福建省诏安县桥东镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林少强 审 判 员 吴辉强 审 判 员 张淑红 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 吴一慧 书 记 员 许雪虹
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初1383号原告:青海西宁农村商业银行股份有限公司东部市场支行，住所地：西宁市城**。负责人：纳海宁，该行行长。委托诉讼代理人：惠敏、赵魁。被告：陈志芳，男，汉族，1970年6月9日出生，住福建省莆田市。被告：许淑苹，女，汉族，1973年10月1日出生，住福建省莆田市。被告：青海中基融资担保有限公司，住所地：西宁市城**。法定代表人：卓良美，该公司执行董事。三被告委托诉讼代理人：兰鹏，青海启晨律师事务所律师。原告青海西宁农村商业银行股份有限公司东部市场支行与被告陈志芳、许淑苹、青海中基融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年4月13日立案后，依法使用普通程序进行审理。原告青海西宁农村商业银行股份有限公司东部市场支行向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令第一、第二被告共同向原告偿还借款本金450万元;2.请求贵院判令第一、第二被告共同向原告支付2020年2月9日之前拖欠的利息、复利、罚息914564.07元，之后的罚息、复利均按9.744%的利率标准计算至贷款本息还清之日止;3.判令第一、第二被告承担案件受理费等实现债权的费用;4.第三被告在以上第1、2、3项诉求范围内向原告承担连带保证清偿责任。事实及理由：2017年4月12日，原告与第一被告签订《个人借款合同》，第一被告向原告借款450万元整，借款期限自2017年4月12日起至2018年4月10日止,借款年利率为6.96%，本金或利息逾期后执行逾期罚息利率，逾期罚息利率为借款利率上浮40%。陈志芳及配偶徐淑苹签订了借款人共同还款承诺书。该笔借款由第三被告青海中基融资担保有限公司承担连带保证责任，并签订了《保证合同》。合同签订后,原告依约发放贷款,履行合同义务,于2017年4月12日贷款发放450万元整。贷款期间被告共偿还利息299081.2元。贷款到期后，经原告多次催收，截止2020年2月9日，仍拖欠原告贷款本息共计5414564.07元。为了保障原告债权得以实现，向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉求，维护原告合法权益。本院经审查认为，该案可能涉嫌经济犯罪，本院已于2020年7月14日将本案移送至西宁市公安局城东公安分局经济犯罪侦查大队。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告青海西宁农村商业银行股份有限公司东部市场支行的起诉。案件受理费24851元（原告已预交），退还原告青海西宁农村商业银行股份有限公司东部市场支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 长 陈 桂 武审 判 员 马如古亚人民陪审员 胡  静 二〇二〇年七月二十日法官助理 王 平 林书 记 员 袁 中 方附法律条文：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执430号 申请执行人：杨振达，男，1992年09月15出生，住广西柳州融安县。 被执行人：韦钧上，男，1991年01月04出生，住广西柳城县。 本院在执行杨振达与韦钧上合同纠纷一案中，本院于2020年4月3日已向被执行人韦钧上发执行通知书、报告财产令、财产申报表。并向金融机构、房产管理机构、工商行政管理部门、公安机关车辆管理所、国土资源局查询被执行人韦钧上的财产情况，且向被执行人韦钧上户籍所在地调查，查明暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人韦钧上暂无可供执行财产，并向申请人作了终本约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张宇锋 审判员  梁 继 审判员  宁敏华 二〇二〇年七月二十九日 书记员  韦兰婷
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0923民初748号 原告：屏南县安康物业有限公司，住所地屏南县古峰镇国宝路宝山小区******，统一社会信用代码913509236943950698。 法定代表人：李振琛，董事长。 委托诉讼代理人：韩学进，男。 委托诉讼代理人：周茂菊，女。 被告：张久珍，女，1966年3月1日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告屏南县安康物业有限公司与被告张久珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告屏南县安康物业有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告屏南县安康物业有限公司申请撤回对被告张久珍的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告屏南县安康物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由屏南县安康物业有限公司负担。 审 判 员 周作通 二〇二〇年七月七日 法官助理 林建英 书 记 员 陈道珠
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初24305号原告：李运，女，1975年7月9日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被告：李进国，男，1970年11月7日出生，汉族，建发林森（北京）园林绿化有限公司法定代表人，户籍地河北省定州市。被告：建发林森（北京）园林绿化有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：李进国，职务不详。原告李运与被告李进国、被告建发林森（北京）园林绿化有限公司（以下简称：建发林森公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李运到庭参加诉讼，被告李进国、被告建发林森公司经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李运向本院提出诉讼请求：1、判令李进国、建发林森公司共同支付李运劳务费共计154280元；2、本案诉讼费用由李运、建发林森公司承担。事实和理由：李运系建发林森公司法定代表人，自2016年起，李进国找到李运，要求为其种植树木及后期养护工作，截至2018年3月29日李进国、建发林森公司一直以各种理由未给李运结算2016年劳务费94370元、2017年劳务费47410元，并于2018年3月29日向李运出具2016年、2017年劳务费欠条两张。后李运继续在李进国指派的地点北京市大兴区野生动物园种植树木，截至2018年4月1日又拖欠工人工资12500元。李进国、建发林森公司共计拖欠李运劳务费154280元，李运多次向李进国、建发林森公司主张支付劳务费，但李进国、建发林森公司以各种理由拒绝支付，故诉至法院。李进国、建发林森公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：李进国系建发林森公司法定代表人。李运主张其自2016年6月起至2018年4月为李进国和建发林森公司提供园林种植树木及后期养护劳务，提供工人和车辆，李进国和建发林森公司拖欠其2016年劳务费94370元、2017年劳务费47410元、2018年劳务费12500元，共计154280元，经催要，李进国向其出具欠条两张，建发林森公司的带班人赵某向其出具2018年劳务收据五张，至今未给付。李运提交欠条两张、收据五张，第一张欠条载明：“李进国欠李运人工费94370元，2018年3月29日，2016年共计94370元”。李运称“2016年共计94370元”为李运自己书写，其余为李进国书写；第二张欠条载明：“李进国欠人工费47410元，2018年3月29日，2017年欠人工费、车费共计47410元，赵某，2017年12月20日”，李运称“李进国欠人工费47410元，2018年3月29日”为李进国书写，其余为赵某书写，施工现场都是赵某负责管理；五张收据分别载明：2018年3月19日动物园栽树19人、车2台，2018年3月28日动物园栽树13人、车1台，2018年3月29日动物园栽树10人3小时、车1台，2018年3月30日动物园栽竹子10人1小时、车1台、加班1小时，2018年4月1日野生动物园种植红柳木工人10人、车1辆，均有“赵某”的签字。经询问，李运称工人和租用车辆的费用已由李运本人结清，2016年、2017年提供劳务的票据记录在李进国出具欠条时由李进国收回，李运表示不清楚是李进国揽活还是建发林森公司揽活，但确实是从李进国处揽活，要求李进国给付劳务费，不要求建发林森公司承担责任。李进国、建发林森公司未发表质证意见，亦未向法庭提交证据。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，建发林森公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告之间虽未签订劳务合同，但李进国向李运出具欠付人工费的欠条两张，可以认定李运实际为李进国提供了劳务，双方已形成事实上的劳务合同关系，李进国理应给付李运欠条中欠付的劳务费，故本院对李运要求李进国给付2016年、2017年劳务费的诉讼请求予以支持。李运主张的2018年劳务费，因未提交证据证明与李进国存在关联，故本院不予支持。李运不要求建发林森公司承担责任，本院不持异议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、李进国于本判决生效后十日内给付李运劳务费141780元；二、驳回李运的其他诉讼请求。如果李进国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3386元及公告费1080元，由李运负担534元（已交纳），由李进国负担3932元（于本判决生效后十日内直接给付李运）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 彭珍珍二〇二〇年七月三十一日法官助理 乔 晗书 记 员 张 然
贵州省独山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2726民特203号之一申请人：陆某某申请人：陆某某申请人陆某某、申请人陆某某申请确认人民调解协议效力一案，经确认效力，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 吴昌俊二〇二〇年七月二日法官助理 张 纯书 记 员 张 艾
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执1889号之二本院于2020年9月8日作出的（2020）豫0185执1889号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：将（2020）豫0185执1889号执行裁定书中“第三人：赖花兰，女，1967年5月20日生，汉族，身份证号：4101251967********，住登封市东华镇十字口**，系葛国生之妻”补正为“第三人：赖花兰，女，1967年5月20日生，汉族，身份证号：4101251967********，住，住登封市东华镇十字口**石宏军之妻”。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年七月十二日书记员 王帅军
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初6276号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、*栋办公2201、2202号，统一社会信用代码：914**********711XM。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：陈嘉欣，广东盈隆（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭小冰，广东盈隆（东莞）律师事务所律师。被告：丁红萍，女，1982年3月18日出生，汉族，住江苏省泰兴市************，公民身份号码：321************046。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金102438.94元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月9日，利息（含罚息）4970.86元、复利88.19元；后续罚息、复利按照合同约定的贷款利率(即月利率1.53%)基础上加50%计算，均计至还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元，暂计至2019年12月9日，以上第1.2款项合计107997.99元。3.本案一切诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：20万元；二、贷款发放时间及期限：2017年12月27日发放，2020年12月27日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按固定月利率2.295%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、律师费：原告提供了《委托诉讼/仲裁/回收协议》、律师费发票、网银转账记录显示原告为本案诉讼支付了律师费500元。六、尚欠金额：暂计至2019年12月9日，尚欠贷款本金102438.94元、利息4439.02元、罚息531.84、复利88.19元。本院认为，原告诉请被告归还本金、利息、罚息、截至2019年12月9日前未付利息的复利及律师费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告未诉请后续利息，而后续复利是针对后续利息计收的，故对于原告主张的后续利息的复利，本院不予支持，原告可依法另行主张。但因原告所主张的截至2019年12月9日前未付利息的复利以及后续罚息、律师费明显过高，本院酌情调整为不超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁红萍应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金102438.94元、律师费500元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月9日，利息4439.02元、罚息531.84、复利88.19元；后续罚息对逾期贷款本金按固定月利率2.295%计算，2019年12月9日前未付利息的后续复利以尚欠的利息4439.02元为基数按罚息利率计算，均计算至款项实际清偿之日止；且律师费、后续罚息及2019年12月9日前未付利息的复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2459.96元（原告已预交），由被告丁红萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 吴利琴审判员 霍惠媚二〇二〇年七月十日书记员 黄才玲
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0302民初269号原告:徐州和顺物业管理有限公司，住所地徐州市琵琶村琵琶路**新村**。法定代表人：李光成，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵辉，江苏清正苑律师事务所律师。被告：刘夫珍，女，1955年12月18日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：赵麒景（刘夫珍之子），男，1985年1月20日生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告徐州和顺物业管理有限公司（以下简称和顺物业公司）与被告刘夫珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告和顺物业公司委托诉讼代理人赵辉、被告刘夫珍及其委托诉讼代理人赵麒景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和顺物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付车位使用费及停车管理费共计1710元（2017年6月1日至2018年12月31日）及违约金7020元（以1080元为基数，自2017年5月31日至2018年12月31日；以630元为基数，自2018年5月31日至2018年12月31日。均按照合同约定的每日1‰计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月10日，原、被告签订《天悦华景小区地上车位租赁有偿使用管理服务协议》，约定原告将自己管理的小区内D19南23号车位租给被告使用，每月车位使用费及管理费90元，并约定迟延缴纳车位费违约金为日1‰，使用期限从2016年5月31日起算。协议签订时，被告缴纳了2016年5月31日至2017年5月31日的车位费。但自2017年6月1日后，被告一直未交纳车位费用，也未向原告移交车位，原告多次催要，被告拒不缴纳。故诉至法院请求依法判决。被告刘夫珍辩称：原告不是小区车位产权所有人，没有收费依据，也没有物价局审批；和顺物业公司隐瞒事实真相，利用格式合同获取不当得利；被告是在被隐瞒真相情况下与原告签订车位租赁合同，约定了一年使用期并缴费，告知原告到期不再使用，车位实际使用半年。故应依法驳回原告诉请。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提供的业主上房登记表、服务协议及被告提供的情况说明、物业服务合同可以证明案件相关事实，应作为定案的依据；被告提供的报纸复印件、照片与本案争议焦点无关联性，不能作为定案的依据；被告提供的证明、录像不符合证人作证相关规定，不能作为定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月10日，原告和顺物业公司（甲方、管理方）与被告刘夫珍（乙方、使用方）签订天悦华景小区地上停车场车位租赁有偿使用管理服务协议（物业管理服务合同附件）一份，主要约定，本地上停车场使用车位均采取收费服务管理办法。车位使用前，车位业主（使用人）持有效身份证件、车辆行驶证、租用车位费用，与和顺物业公司签订天悦华景小区地上停车场服务管理协议，每次支付12个月的车位租赁和车辆停放服务费用。初次办理地上停车场停放车辆的业主，预交每车位每月30元的停车服务管理费，每辆车每月60元的车位使用费用，一次性按12个月交纳。到第二年期如不继续租用停车位，须提前一个月向甲方书面提出，甲方另租他人，否则应继续承担缴费责任。须提前30天到物业服务中心缴付下年度12个月的费用，乙方不得以其他理由迟延交纳，超过一个月时间仍没有缴纳车位租用和停车管理费的，从应缴纳之日加收每日1‰的违约金费用。经书面告知，仍不交纳的，甲方有权把车位转租给他人，乙方愿承担原欠费用和违约金。当业主车辆停放期满前30日内，须再次交纳下期12个月的停放费用，不缴纳费用，停车场管理处将拒绝为其提供停放服务，有权拒绝和滞留不缴清费用的车辆驶离停车场，由此产生的一切后果和责任由乙方自负。乙方每次向甲方一次交付12个月的租赁和使用费用，第二年乙方如不放弃该车位的使用，本协议自动延续生效。甲方同意乙方本次租用期限从2016年5月31日开始，至乙方书面申请放弃或甲方因乙方违约收回之日终止。协议签订后，被告缴纳了2016年5月31日至2017年5月31日的车位使用费及管理费合计1080元。2015年6月3日的业主上房入住登记表记载，房号为YF10#2单元101室，业主姓名为赵麒景，家庭主要成员为苗青。另查明，根据（2019）苏0302民初1341号民事判决书确认的事实，原告和顺物业公司在涉案小区进行物业管理服务至2018年12月31日。本院认为，原、被告签订的车位租赁管理服务协议系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。本案中，根据协议约定，第二年期如不继续租用停车位，须提前一个月向甲方书面提出，甲方另租他人，否则乙方应继续承担缴费责任。被告抗辩在2016年12月份已电话告知原告不再使用车位，但其并未提供证据证明，且该通知方式不符合合同约定，被告应承担继续缴费的合同义务。故原告要求被告刘夫珍支付2017年6月至2018年12月的车位管理、使用费1710元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于违约金。虽然涉案协议约定了违约金，但该约定计算方式明显过高，考虑到被告不同意支付原告使用费及管理费，而原告又未及时采取合同约定的限时措施，而是放任损失扩大，本院酌情将违约金标准调整为按中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算。故违约金应根据原告主张的金额及计算期间，并结合合同约定的付款金额及时间，按照上述标准分段计算，超过的部分不予支持。被告辩称物业公司并非车位产权人、收费是否经审批等问题。本案中，原、被告已签订租赁管理协议，双方亦实际履行，根据合同相对性原则，被告辩称的上述问题并非本案审理范围，本院对该抗辩意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告刘夫珍一次性支付原告徐州和顺物业管理有限公司车位使用费及管理费1710元及违约金（以1080元为基数，自2017年5月31日至2018年12月31日；以630元为基数，自2018年5月31日至2018年12月31日。以上均按人中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘夫珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王峰审 判 员  许静人民陪审员  李萍二〇二〇年七月十日书 记 员  居红
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初23262号原告：田瑾，女，1984年12月28日出生，住山西省太原市。委托诉讼代理人：梁涛，北京市中视律师事务所律师。被告：云南摩雅傣医疗投资有限公司，住所地云南省昆明市五华区人民西路**综合**楼。法定代表人：高远，董事长。委托诉讼代理人：袁凡。原告田瑾与被告云南摩雅傣医疗投资有限公司（以下简称云南摩雅傣公司）股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员李默菡独任审判，公开开庭进行了审理。田瑾的委托诉讼代理人梁远，云南摩雅傣公司委托诉讼代理人袁凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田瑾向本院提出诉讼请求：1.云南摩雅傣公司向田瑾支付股权转让款67万元；2.云南摩雅傣公司向田瑾支付违约金（以67万元为基数，自2020年1月1日起至实际给付之日止，按照日万分之六的标准计算）。事实和理由：2018年7月6日，田瑾与云南摩雅傣公司签订《股权转让协议》，其中约定：云南摩雅傣公司受让田瑾持有的北京摩雅傣健康科技有限公司（以下简称北京摩雅傣公司）33.333%的股权，云南摩雅傣公司确保于2018年8月10日办结股权变更登记手续；确保于2019年12月31日之前支付田瑾67万元股权转让对价款，逾期支付的，按照日息万分之六支付违约金。但云南摩雅傣公司未履行协助股权变更及支付对价款的约定义务，田瑾起诉至北京市朝阳区人民法院要求变更登记，该院作出(2019)京0105民初29209号民事判决，判决北京摩雅傣公司将田瑾持有33.33%的股权变更至云南摩雅傣公司，云南摩雅傣公司作为上述案件第三人予以配合。北京摩雅傣公司、云南摩雅傣公司的法定代表人、实际控制人均是高远，且始终拒不配合办理，且约定支付股权对价款的期限已届满，云南摩雅傣公司仍拒不支付。被告云南摩雅傣公司答辩称，同意田瑾要求支付股权转让款的诉讼请求，不同意支付违约金。云南摩雅傣公司与和田瑾沟通过，说延期付款。此外，云南摩雅傣公司的确经营困难，目前无力支付股权转让款。北京摩雅傣公司没有变更登记是因为公司章证照都由别人掌控。如果要求云南摩雅傣公司支付违约金，云南摩雅傣公司认为违约金的标准过高。经审理查明：北京摩雅傣公司于2016年5月12日成立，类型为有限责任公司，注册资本300万元，法定代表人为高远。现工商登记股东为：云南摩雅傣公司，认缴出资额150万元；秦发刚，认缴出资额50万元；田瑾，认缴出资额100万元。2018年7月6日，田瑾（甲方、转让方）与云南摩雅傣公司（乙方、受让方）签订《股权转让协议书》，约定：甲方及乙方根据《中华人民共和国公司法》等法律、法规和公司章程的规定，经友好协商，本着平等互利、诚实信用的原则，签订本股权转让协议，以兹各方共同遵守：北京摩雅傣公司注册资本为300万元，截止至本合同签订之日，目标公司股东各自持股份额为：云南摩雅傣公司持有注册资本金150万元，出资份额50%，实缴资本金100万元；田瑾持有资本金100万元，出资份额33.3333%，实缴资本金67万元；秦发刚，注册资本金50万元，出资份额16.6666%，实缴资本金33万元。第一条股权转让和价款。1.1甲方将其所持有的目标公司33.33%的股权转让给乙方。乙方同意受让上述股权，甲方已实缴注册资本金67万元由乙方在2019年12月31日前支付给甲方，甲方未缴纳注册资本金33万元，在股权转让后由乙方按照国家规定完成补缴。1.2如发生对本协议项下股权转让征收任何税项、费用或其他收费的，乙方负责承担。第二条承诺和保证。甲方保证本合同第一条转让给乙方股权为甲方合法拥有处分权。甲方保证其所转让的股权没有任何抵押权或其他担保权。第三条权利义务。3.1甲方义务：(1)积极配合办理股东变更登记手续。(2)甲方不就股权转让前后目标公司任何债务、注册资本金实缴、罚款罚金等承担责任。3.2乙方义务。(1)乙方确保在2018年8月10日之前与甲方办结工商变更登记。(2)乙方确保在2019年12月31日前支付甲方转让款67万元，如逾期支付的按日息0.06%支付违约金。(3)乙方对就股权转让前后目标公司任何债务、注册资本金实缴、罚款罚金承担责任。第四条违约责任。若协议任何一方违反本协议约定的，应向守约方承担违约责任。第五条争议的解决。第六条其他。上述事实，有《股权转让协议书》、北京摩雅傣公司企业信用信息公示报告、开庭笔录及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：田瑾与云南摩雅傣公司签订《股权转让协议书》系双方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应全面履行。根据《股权转让协议书》的约定，云南摩雅傣公司确保在2019年12月31日前向田瑾支付股权转让款67万元。现田瑾主张云南摩雅傣公司未按期付款，云南摩雅傣公司表示认可，本院不持异议。云南摩雅傣公司主张的已经与田瑾沟通延期付款一事，并未提交任何证据予以佐证，且亦无证据证明田瑾同意延期付款。现田瑾依约要求云南摩雅傣公司支付股权转让款67万元，有事实及合同依据，本院予以支持。根据《股权转让协议书》的约定，如云南摩雅傣公司逾期支付股权转让款，则需按日息万分之六的标准支付违约金。现云南摩雅傣公司逾期付款的行为已构成违约，应当依约承担违约责任，支付违约金。田瑾主张的违约金计算方式，符合合同约定，本院予以支持。云南摩雅傣公司主张违约金计算标准过高，但未提交任何证据予以佐证，故本院对该答辩意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，本院判决如下：一、被告云南摩雅傣医疗投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告田瑾支付股权转让款67万元；二、被告云南摩雅傣医疗投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告田瑾支付违约金（以67万元为基数，自2020年1月1日起至实际给付之日止，按照日万分之六的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5312元，由被告云南摩雅傣医疗投资有限公司负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李默菡二〇二〇年七月二十九日书记员  哈笑棣
三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0422执638号 申请执行人：雷超。 被执行人：仇泽江。 本院在执行雷超与仇泽江买卖合同纠纷一案中，责令被执行人仇泽江履行法律义务，给付申请人案件款68000元，诉讼费750元，执行费920元，。被执行人未履行生效法律文书所确定之义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 依法冻结、划拨仇泽江储蓄存款69920元。 本裁定立即执行。 审判员 曹 粤 二〇二〇年七月二十四日 书记员 楚燕韩
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执965号之一 申请人：杨志英，男，汉族，1961年12月27日出生，个体劳动者，住呼图壁县。 被申请人：托列汗·木赛肯，男，哈萨克，1973年9月16日出生，个体劳动者，住呼图壁县。 申请人杨志英与被执行人托列汗·木赛肯借款合同纠纷一案，申请人杨志英依据已经发生法律效力的（2017）新2323民特103号民事裁定书，于2020年5月27日向本院申请执行。在执行过程中，经网络查控，被执行人托列汗·木赛肯名下有零星银行存款，我院均已冻结，被执行人托列汗·木赛肯名下无证券、工商、车辆等财产信息。申请人杨志英与被执行人托列汗·木赛肯于2020年7月6日到法院进行协商，被执行人托列汗·木赛肯已于执行立案前偿还6500元，经协商双方达成和解协议，申请人杨志英书面提交撤回强制执行申请书，主张被执行人托列汗·木赛肯按和解协议中履行还款义务。本院经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）新2323执965号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 连 波 审判员 赵义云 审判员 米一漫 二〇二〇年七月七日 书记员 成 泽
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初42979号原告：苏家兰，男，1945年11月2日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。被告：世屹（北京）投资管理有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：徐志鹏。被告：赵子尧，男，1992年1月3日出生，汉族，住淄川。被告：姚成莲，女，1990年11月6日出生，汉族。原告苏家兰（以下简称原告）与被告世屹（北京）投资管理有限公司、赵子尧、姚成莲（以下简称三被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告于2020年6月730日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。现原告申请撤诉，不违反法律、行政法规的强制性规定，且系其真实意思表示，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苏家兰的撤诉申请。审判员  黎伟伟二〇二〇年七月二十七日书记员  李雅雯
71北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初7440号原告：中国农业银行股份有限公司北京石景山支行，住所地北京市石景山区八角南路**。负责人：孙宇光，行长。委托诉讼代理人：黄军会，北京市德润律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙文玥，女，1994年4月29日出生，北京市德润律师事务所实习律师，住北京市丰台区。被告：牛国玲，女，1985年11月20日出生，汉族，住河北省保定市。原告中国农业银行股份有限公司北京石景山支行(以下简称：石景山支行)与被告牛国玲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告石景山支行委托诉讼代理人黄军会、孙文玥，被告牛国玲到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告石景山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还截至2019年9月27日信用卡欠款本息共计81376.49元：2、请求人民法院判令被告向原告支付自2019年10月3日起至实际给付之日止的利息及逾期还款违约金（按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡)》的约定计算)；3、由被告承担本案的诉讼费、公告费等全部诉讼费用。事实与理由：被告向原告申请办理金穗贷记卡，中国农业银行金穗贷记卡领用合约和中国农业银行金穗贷记卡章程对被告的还款方式、利息、滞纳金、超限费、手续费、逾期还款违约金等收费标准做了约定，并明确约定了原被告的权利义务。被告申请时表示已阅读全部申请资料，充分了解并清楚该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。此后，原告同意被告的申请，向被告发放信用卡，但被告到期未还款。现为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告辩称，欠款的事实属实，但是我想和原告协商，少还一些利息。当时借款发生是因为我的朋友使用了信用卡借款但没有还钱，朋友也给我打了欠条，我也在向我的朋友主张还款。经审理查明：2013年5月8日，被告向原告申请办理信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡)》，自愿遵守章程和领用合约规定等。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即申领人）超过甲方（即发卡行）批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇。乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。乙方还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金费）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。被告申请被批准后，获取卡号为×××的信用卡。截至2019年9月27日，被告尚欠石景山支行信用卡欠款本金、利息及各项费用共计81376.49元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡分户账户详细信息及当事人庭审陈述等证据在案佐证。本院认为：原告与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故原告要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求、事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告牛国玲于本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京石景山支行截至2019年9月27日的信用卡欠款共计81376.49元；二、被告牛国玲于本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京石景山支行自2019年10月3日起至实际给付之日止的利息、违约金（按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡)》约定的标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费917元（原告已预交），由被告牛国玲负担，于本判决生效后给付给原告中国农业银行股份有限公司北京石景山支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  陈仪佳二〇二〇年七月二十四日书记员  宋 鸽
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初18194号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：冯自立，男，1972年12月24日出生，汉族，身份证住址：河南省鲁山县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告冯自立小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：28000元。签约日期：2018年4月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.57%，实际履行每期分期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：28000元；交付时间：2018年4月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月24日尚欠本金余额18648.83元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18648.83元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告冯自立向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金18648.83元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费219元，由被告冯自立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年七月二日书记员  吴 迪
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0491民初1541号原告：崔二辉，男，1980年9月21日出生，汉族，住河南省叶县***********。公民身份号码：410************015。委托诉讼代理人：郭泾亮，广东泾亮律师事务所律师。被告：李红恩，男，1971年5月27日出生，汉族，住河南省鲁山县*********000。公民身份号码：410************070。被告：珠海市深华土石方工程有限公司。住所：广东省珠海市横琴新区************。法定代表人：黄某1。被告：黄某1，男，1973年8月18日出生，汉族，住江西省樟树市************。公民身份号码：362************033。原告崔二辉与被告李红恩、珠海市深华土石方工程有限公司、黄某1案外人执行异议之诉一案，本院于2020年7月8日立案。原告崔二辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告崔二辉撤回起诉处理。审 判 长  邝 鹂人民陪审员  伍海枚人民陪审员  欧玉玲二〇二〇年七月二十三日法官 助理  阙思亮书 记 员  王天赐
福建省长汀县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0821刑初164号 公诉机关长汀县人民检察院。 被告人林华江，男，1968年9月24日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，居住地长汀县，户籍地长汀县。因涉嫌交通肇事罪于2020年4月21日由长汀县公安局决定并执行取保候审。2020年7月15日由本院决定并由长汀县公安局执行取保候审。 被告人林华江被控交通肇事罪一案，长汀县人民检察院于2020年7月15日以汀检一部刑诉【2020】131号起诉书向本院提公诉。本院于同日立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理。长汀县人民检察院指派检察员曾瑞出庭支持公诉，被告人林华江到庭参加诉讼。现已审理终结。 长汀县人民检察院指控： 2020年4月21日10时许，被告人林华江驾驶闽Ｆ990**号中型特殊结构货车（上载张水源）从长汀县汀州镇往策武镇工贸新城方向行驶，行驶至马兰岭路段向左转弯时，与从策武镇工贸新城往长汀县城关方向行驶由范某驾驶的闽Ｆ×××××号普通二轮摩托车（后载叶某1）发生碰撞，造成范某受伤经抢救无效死亡、叶某1受伤及两车损坏的交通事故。经长汀县公安局交通警察大队认定：林华江负本起事故的全部责任。经福建闽西司法鉴定所鉴定：范某系交通事故致重型颅脑损伤而死亡。 事故发生后，被告人林华江主动要求他人帮助报案，并在现场向到达处置的公安民警投案，如实供述了自己的犯罪事实。2020年6月12日，被告人林华江与被害人范某的家属及被害人叶某2达成赔偿协议并支付全部赔偿款，取得了对方的谅解。 公诉机关认为： 被告人林华江在道路上驾驶机动车辆发生交通事故并致一人死亡，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人林华江具有自首、与被害人家属或被害人本人达成并履行交通事故民事赔偿协议、获得对方的谅解等法定、酌定从轻处节，且自愿认罪认罚，可依法从宽处理。建议对被告人林华江判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 被告人林华江对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，应予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人林华江犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄田火 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 陈 吉 书 记 员 黄议娴 附：本院引用的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初28504号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市康定路**，注，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******/div>法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：刘永兴，男，1992年6月28日出生，汉族，住安徽省颍上县新集镇祁庄村二队**。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告刘永兴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告刘永兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘永兴归还原告借款本金57,268.78元，支付原告利息878.67元、逾期利息565.47元(上述利息暂计算到2020年2月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年9月，被告刘永兴与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告刘永兴向原告贷款81,000元，用于购买杭州禾润汽车销售服务有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA6452NDAR，车架号LSJA24U64JS134759)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年10月起的每月10日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告刘永兴以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告刘永兴自2019年9月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告刘永兴构成违约，截止至2020年2月4日，被告刘永兴尚欠原告贷款本金57,268.78元，利息878.67元、逾期利息565.47元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告刘永兴在签字表中注明的居住地址为浙江省宁波市海曙区丽都名邸11号911室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年7月5日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。被告于2020年7月23日归还20,000元，截止2020年7月24日，被告尚欠原告借款本金37,268.78元、利息1,688.11元、逾期利息2,383.83元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告刘永兴未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告刘永兴支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告刘永兴以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告刘永兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘永兴应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金37,268.78元，支付至2020年7月24日止的利息1,688.11元、逾期利息2,383.83元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年7月25日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告刘永兴届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告刘永兴协议，以荣威牌(车辆型号CSA6452NDAR，车架号LSJA24U64JS134759)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告刘永兴继续清偿。案件受理费833.52元，减半收取计416.76元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  封惠忠二〇二〇年七月二十九日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1713号 申请人：杨虎元，男，1967年11月10日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：刘志元，男，1970年3月12日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：郭万忠，男，1962年6月15日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人杨虎元于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人刘志元、郭万忠名下银行账户、微信、支付宝内存款140000元予以冻结。申请人杨虎元以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人杨虎元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人刘志元、郭万忠名下银行账户、微信、支付宝内存款140000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 七 月 七 日书  记  员   杨娟
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0802民初3063号 原告周XX，男，1969年10月12日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。 被告白XX，男，1961年5月30日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。 委托诉讼代理人董XX（系被告妻子），女，1965年7月16日出生，汉族，现住址同上。 被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司。 负责人陈建权，公司经理。 委托诉讼代理人付XX，公司职工。 上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告被追尾车辆修理材料费，工时费共计10592元；2、赔偿原告被追尾车辆修理期间租赁车辆费共计3500元，两项共计14092元，要求被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。本案的诉讼费由二被告承担。 审理查明，2020年1月22日10时10分许，白XX驾驶蒙LXXX**号轻型普通货车，沿临河区永济渠西路由北向南行驶至青春湖路段时，与由北向南周XX驾驶的蒙LXX**号小型轿车发生碰撞，致两车受损的交通事故。经巴彦淖尔市公安局交通警察支队临河大队认定，白XX负事故的全部责任，周XX无责任。周XX的蒙LXXX**号小型轿车支出修车费10592元，并支出租用替代车辆费用3500元。白XX驾驶的蒙LXXX**号（购买保险时的车牌号为蒙LXXX**）轻型普通货车在中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司投保交强险，事故发生在保险期内。 本院认为，原告的车辆损失，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司在交强险财产责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告白建林予以赔偿。事故虽发生在春节前，因疫情影响，车辆也在受管控期间，但原告父亲病重，且有通行证、租车合同、缴纳租车费票据佐证，鉴于此，原告替代交通工具的费用，部分支持，酌定2000元为宜。被告抗辩部分修理项目不合理，但没有充分证据证实，抗辩不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司在交强险财产责任限额内赔偿原告周XX损失2000元； 二、被告白XX赔偿原告周XX损失10592元。 款于判决生效后十日内付清，直接打入当事人的银行账户。 未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费152元，减半收取76元，由被告白XX负担70元，原告负担6元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  王乐义 二〇二〇年七月二十日 书记员  韩 燕
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执1849号 玉林市光大房地产开发有限公司、冯晓双： 申请执行人冯晓双与被执行人玉林市光大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，生效法律文书案号（2020）桂0902民初1313号。被执行人玉林市光大房地产开发有限公司已自动履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月十三日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初16649号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪，董事长。被告：贵州大画精舍科技有限公司，，住所地贵阳市南明区花果园彭家湾********房法定代表人：李成学。被告：李成学，男，1965年1月23日出生，住贵州省金沙县。被告：杨永群，男，1968年4月23日出生，住贵州省金沙县。原告平安国际融资租赁有限公司与被告贵州大画精舍科技有限公司、被告李成学、被告杨永群融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告平安国际融资租赁有限公司未在本院限定的七日内预交案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告平安国际融资租赁有限公司在接到本院通知后未预交案件受理费又不提出缓交或者免交申请，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安国际融资租赁有限公司撤诉处理。审判员  刘永强二〇二〇年七月二十九日书记员  樊 昊
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初39423号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：谢南，女，1987年7月31日出生,汉族,大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：王卓，男，1988年1月10日，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告王卓（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢南到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年2月10日的本金120310.6元、利息5396.85元、罚息492.35元、违约金3234.09元、催款函费200元；2、判令被告支付自2020年2月11日起至原告全部债权实现之日所产生的罚息（以前述本金及利息之和为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；3、判令原告对被告所购×××车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年6月23日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额129360元，贷款期限36个月；基本月利率1.03167%，优惠月利率1.03167％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年2月10日，被告尚欠贷款本金120310.6元、利息5396.85元、罚息492.35元、违约金3234.09元、催款函费200元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王卓于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年2月10日的贷款本金120310.6元、利息5396.85元、罚息492.35元，并支付自2020年2月11日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息之和为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告王卓于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金3234.09元；三、被告王卓于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司催款函费200元；四、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告王卓所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1446元，由被告王卓负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  孙璟钰二〇二〇年七月二十二日书记员  青 宇
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1302刑初308号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院 适用程序简易程序 被告人霍正毅，男，1982年10月7日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，高中文化，农民，来宾市兴宾区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月1日被取保候审。 立案日期2020年7月13日 开庭日期2020年7月27日 指控意见公诉机关根据兴检一部刑诉〔2020〕307号起诉书，指控被告人霍正毅犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月,并处罚金。 辩护意见被告人霍正毅对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，同意适用简易程序。 查明事实2020年6月7日17时10分，被告人霍正毅饮酒后驾驶桂Ｇ×××××号小型轿车行驶在来宾市兴宾区东环大道与翠屏东路交叉路口等待红绿灯时在车上睡着，后附近岗亭的民警上前查看情况，霍正毅因害怕便往后倒车，碰撞对由谭某驾驶的桂Ｇ×××××号小型轿车，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经抽血检验，霍正毅血液乙醇含量为178.12mg/100ml。属醉酒驾驶。 另查明，被告人霍正毅与谭某于2020年6月9日达成赔偿协议。 本院意见被告人霍正毅的行为构成危险驾驶罪，其具有归案后如实供述犯罪事实、认罪悔罪等从轻情节。 判决主文被告人霍正毅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已预交）。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  陈荣荣 二〇二〇年七月二十九日 书记员  覃 逢 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫10执177号申请人：薛某，男，汉族，2015年8月8日出生,住河南省禹州市。被执行人：薛海洋，男，汉族，1988年7月29日出生,住河南省禹州市。河南省禹州市人民法院作出的（2019）豫1081民初5169号民事判决书已经发生法律效力，被执行人薛海洋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人薛海洋的银行存款54124.02元及利息（按生效判决书计付），或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判长  信宏敏审判员  古绍禹审判员  王立珂二〇二〇年七月二十四日书记员  王津钰
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执985号杨常成，曾用名杨宝权，男，1991年1月3日出生，汉族，户籍地湖北省南漳县××村××组。公民身份号码：。已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人杨常成MERGEFIELD"总裁定金额"3000元银行存款、收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  韩 路代理审判员  何 波二〇二〇年七月七日书 记 员  王雪琪
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁民申4327号再审申请人(一审被告、二审被上诉人):青岛前程物业有限公司，住所地，青岛市黄岛区灵山卫街道办事处滨海大道1969号1号楼1单元1416室。法定代表人:杜前程，总经理。委托诉讼代理人:密齐光，山东华赛律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人):袁俊友，男，1949年11月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。被申请人(一审被告、二审被上诉人):刘春雨，男，1992年5月24日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。再审申请人青岛前程物业有限公司因与被申请人袁俊友、刘春雨机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院(2019)鲁02民终6839号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，因双方达成和解，并已履行完毕，青岛前程物业有限公司自愿撤回对本案的再审申请。本院经审查认为，青岛前程物业有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许青岛前程物业有限公司撤回再审申请。审判长  刘成良审判员  闫爱云审判员  司晓伟二〇二〇年七月二十七日书记员  陈东娇
江西省兴国县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0732执695号 申请执行人：兴国县宏业建材有限公司，住所地：江西省赣州市兴国县潋江镇小山。 被执行人：刘金源，男，1969年9月9日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。 本院在执行申请执行人兴国县宏业建材有限公司与被执行人刘金源买卖合同纠纷一案，兴国县人民法院（2019）赣0732民初4149号民事判决书，已发生法律效力。因申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣0732执695号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范国军 审判员  杨 青 审判员  辛 樱 二〇二〇年七月二十九日 书记员  刘志强
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初23369号原告：北京理工大学，住所地北京市海淀区中关村南大街**。法定代表人：张军，校长。委托诉讼代理人：丁琳，北京市同创律师事务所律师。委托诉讼代理人：马雪峰，北京市同创律师事务所律师。被告：北京理工优思自动化系统有限公司，住所地北京市海淀区白石桥路**。法定代表人：张莉英，职务不详。原告北京理工大学与被告北京理工优思自动化系统有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告北京理工大学于2020年7月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北京理工优思自动化系统有限公司的起诉。本院认为，原告北京理工大学的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京理工大学撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告北京理工大学负担。审判长  刘君婕审判员  刘佳欣审判员  尹 斐二〇二〇年七月二十七日书记员  任国振
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初15433号原告：中山市中孚贸易有限公司，住所地广东省中山市石岐区******卡，统一社会信用代码914***********226B。法定代表人：杨振喜，总经理。委托诉讼代理人：邝在旺，北京市京师（中山）律师事务所律师。被告：中山市西区好再来汽车修配厂，住所地广东省中山市**彩虹大道****17—24卡，统一社会信用代码914***********472J。投资人：容辉。被告：容辉，男，1989年12月5日出生，汉族，住广东省高州市************，公民身份号码440************916。原告中山市中孚贸易有限公司（以下简称中孚公司）诉被告中山市西区好再来汽车修配厂（以下简称好再来汽修厂）、容辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法由审判员向良平独任审判，公开开庭进行了审理，原告中孚公司的委托诉讼代理人邝在旺到庭参加诉讼。被告好再来汽修厂、被告容辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。原告中孚公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告中孚公司立即向原告支付货款人民币15592元及利息（利息以15592元为基数，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日，暂计至2020年5月28日利息为496.76元）；2.判令被告中孚公司立即向原告支付律师服务费人民币3000元，并承担本案的全部诉讼费用；3.判令被告容辉对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告中孚公司因业务往来，由原告（卖方）向被告中孚公司（买方）供应汽车用机油、润滑油等油品货物。截止2019年5月12日，被告中孚公司向原告购买总计15592元油品货物，但一直未向原告支付上述货款。本着互利互谅、诚实信用的原则，原告一直通过微信电话联系被告中孚公司支付上述货款，但被告中孚公司不予置理，原告催收未果。被告中孚公司系依法注册成立的个人独资企业，被告容辉是被告中孚公司的投资人。依据现行《中华人民共和国个人独资企业法》的有关规定，被告容辉应以其个人财产对被告中孚公司的债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判令支持原告的全部诉讼请求。原告中孚公司为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：1.销售出货单；2.微信聊天记录；3.律师函；4.广东增值税普通发票；5.企业信用信息公示报告。被告好再来汽修厂、被告容辉未答辩，亦未出庭参加诉讼。被告好再来汽修厂、被告容辉未提交证据。本案经审理认定事实如下：2012年3月20日，好再来汽修厂办理工商登记，类型个人独资企业，投资人容辉。2019年3月7日，容辉签署销售出货单，购货单位名称好再来汽车修配厂，金额11596元，客户签名处签容辉名，并注“未付”。2019年4月7日，容裕签署销售出货单，购货单位名称好再来汽车修配厂，金额3186元，客户签名处签容裕名。2019年5月11日，容辉签署销售出货单，购货单位名称好再来汽车修配厂，金额810元，出货单上签容辉名，并注“未付”。2019年6月17日，原告中孚公司员工陈婷向备注微信名辉（好再来）发话：“辉，在吗？”将对账单发给对方，辉回答：“好嘞，好嘞，知道啦。”后原告多次催收无果。2020年5月8日，原告委托北京市京师（中山）律师事务所向被告好再来汽修厂发出律师函，函告好再来汽修厂在2020年5月20日前支付货款，否则，将同意中孚公司以诉讼或仲裁方式向贵司追讨货款。2020年5月26日，北京市京师（中山）律师事务所开具发票，购买方中孚公司，应税劳务服务名称：法律咨询服务费，价税合计金额3000元。备注：中孚公司与好再来容辉合同纠纷律师服务费。本院认为，原告中孚公司起诉被告好再来汽修厂支付货款，提供了相应的证据证实，原告并保证其提交证据的真实性，合法性，而被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩和质证的权利，应承担不利的后果，故对原告提供的证据予以采信，对其证据能证实的事实予以认定。根据上述认定的证据及事实，原、被告形成买卖合同关系，双方应按法律规定和合同约定履行自己的义务。根据法律规定和合同约定，被告好再来汽修厂负有及时支付货款的义务，被告好再来汽修厂欠款不付，是导致本案纠纷的根本原因，应负全部的责任，应立即支付货款15592元，并赔偿原告的损失，其损失从原告向被告追讨货款即2019年6月17日起计至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。原告自愿减按从2019年8月20日起计息，属处分自己的民事权利，符合法律规定，予以准许；原告主张律师服务费3000元，没有合同依据和法律依据，对原告的该主张不予支持；被告好再来汽修厂系被告容辉投资的个人独资企业，应由其个人对好再来汽修厂的债务承担连带责任，故对原告要求被告容辉对上述债务承担连带清偿责任的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告中山市西区好再来汽车修配厂应向原告中山市中孚贸易有限公司支付货款15592元，于本判决生效之日起七日内付清，并从2019年8月20日起，至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付利息；二、被告容辉对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中山市中孚贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元，减半收取139元（原告中山市中孚贸易有限公司已预交），由被告中山市西区好再来汽车修配厂负担，被告容辉承担连带清偿责任，于本判决生效之日起七日内迳付原告。本判决为终审判决。审判员  向良平二〇二〇年七月二十二日书记员  刘嘉淳杨莉芳
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初16464号原告：黄余谦，男，1956年11月13日出生，汉族，住上海市四川北路****。被告：陈松年，男，1950年6月19日出生，汉族，住上海，住上海市龙江路******iv>原告黄余谦与被告陈松年民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄余谦到庭参加诉讼，被告陈松年经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告黄余谦向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金209,000元，2、判令被告支付以209,000元为基数自2019年8月30日至实际清偿之日按年利率6%计算的利息。事实和理由：原告在被告管理车棚的小区租房子住，就此相识。被告在2016年9月5日向原告借了第一笔2.5万元，具体用途被告没有说，只是说会很快还给原告。当天被告向原告出具借条一份，约定2016年10月17日归还。被告说其没有卡，当天原告从银行取现2.5万元交给被告。2016年11月左右，被告称有个7平方的房屋出售，问原告是否需要，原告说要的。2016年11月24日，原告又现金给被告3万元，其实是想让被告帮原告买房，被告收到原告的3万元后向原告出具了一张3万元的借条，并注明合计上次的2.5万元，共计5.5万元。2017年1月10日，原告又现金给被告2.3万元，让被告帮原告买房，被告收到原告的2.3万元后向原告出具了2.3万元的借条。后来，被告跟原告说还有一套房屋，大概10个平方左右，问原告要不要，原告说要的。在2017年1月25日，原告又给了被告2万元让其去买这套10平方米的房子，被告收到原告的2万元后，又向原告出具了一张2万元的借条。被告告诉原告买7平米和10平米房子的事不要跟别人说，只是内部知道就可以了。2017年5月25日，原告又现金给了被告5.1万元用于购买10平米的房子。被告收到钱后，给原告写了一张借条。在整个借款过程中，被告还带原告去哈尔滨路看过房屋，指着小区里说两套房子都在里面。2017年8月4日，原告又现金给了被告5万元用于购买房屋。被告收到钱后写了一张借条给原告。最后一笔是2018年1月8日，被告向原告借款1万元，具体用途不清楚，原告又现金给被告1万元。在最后一笔借款之前，被告就跟原告说，两套房子快下来了。上述借款共计20.9万元。都是原告现金给被告的。原告2018年底从之前租的小区搬出，住到了浦东。现被告一直未还款，原告起诉要求被告还款。被告陈松年未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月5日，被告向原告出具借条一张，明确向原告借现金25,000元，借期自2016年9月5日至2016年10月17日。2016年11月24日，被告向原告出具借条一张，明确向原告借款30,000元，合计上次25,000元，共计55,000元。2017年1月10日，被告向原告出具借条一张，明确向原告借现金23,000元。2017年1月25日，被告向原告出具借条一张，明确向原告借款20,000元。2017年5月25日，被告向原告出具借条一张，明确向原告借现金51,000元。2017年8月4日，被告向原告出具借条一张，明确向原告借款50,000元。2018年1月8日，被告向原告出具借条一张，明确向原告借款10,000元。现原告以被告一直未归还借款为由起诉来院，作如上诉请。以上事实，有原告提供的借条以及当事人陈述等证据予以佐证。另查，原告于2019年8月30日向本院递交诉状。审理中，1、本院电话联系被告，被告称确实向原告借款209,000元。2、原告确认收到被告钱款2500元，同意在本案本金中予以扣除。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还出借人借款。原告提供的借条可以证明被告向原告借款209,000元的事实，且被告对此予以认可，故本院认为双方借贷法律关系合法有效。现被告一直未归还，实属不当。原告现同意将2500元款项在本案本金部分予以扣除，系其意思自治，本院予以准许。就剩余本金原告要求被告归还，本院予以准许。关于利息，现原告要求自向本院递交诉状之日即2019年8月30日起算利息，且要求按照年利率6%计算，与法不悖，本院予以支持。被告经本院公告送达诉状副本及开庭传票未到庭应诉，应视为其放弃对原告诉请及证据之抗辩，故本案依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈松年应于本判决生效之日起十日内归还原告黄余谦借款206,500元；二、被告陈松年应于本判决生效之日起十日内支付原告黄余谦以206,500元为基数自2019年8月30日至实际清偿之日按年利率6%计算的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4435元，由被告陈松年负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张卫文人民陪审员  崔凤岭人民陪审员  刘海根二〇二〇年七月七日法官 助理  李 璇书 记 员  裘泱泱附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初4022号原告：呼和浩特市滨水供热有限责任公司。法定代表人：王润生，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭程颢，恒信长城律师事务所律师。被告:闫明生，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市滨水供热有限责任公司与被告闫明生供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，原告呼和浩特市滨水供热有限责任公司于2020年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市滨水供热有限责任公司的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市滨水供热有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 明国华二〇二〇年七月二十日书记员 冯燕茹