wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初15754号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：刘永，男，1984年7月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行与被告刘永信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日登记立案，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。审 判 员 谢明光二〇二〇年七月三十日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初3072号 原告:山东省临沂市兰山区银雀山街道五里堡社区居民委员会，住所地临沂市兰山区金雀山路与商城路交汇处。 法定代表人:虞智生，主任。 委托诉讼代理人:杜平生,山东上和律师事务所律师。 被告:王某某,男,1973年9月27日出生,汉族,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:侯彦彬,山东宇澄律师事务所律师。 本院在审理原告山东省临沂市兰山区银雀山街道五里堡社区居民委员会与被告王某某侵权责任纠纷一案中，原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东省临沂市兰山区银雀山街道五里堡社区居民委员会申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告山东省临沂市兰山区银雀山街道五里堡社区居民委员会撤回起诉。 审判员 马 勇 二〇二〇年七月二十日 书记员 李向宇
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终2349号上诉人（原审原告）:邵东利，男，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：姚军、田诗园，辽宁明格律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴立兰，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：朱文韬、孙瑞雪，系辽宁恒生律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭方红，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：朱文韬、孙瑞雪，系辽宁恒生律师事务所律师。上诉人邵东利与被上诉人郭方红、吴立兰民间借贷纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初7457号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方仅发生案涉款项一笔经济往来，在一审中邵东飞出庭作证证明贺新田2015年转款300万元系还款，贺新田出具证人证言证明该200万元系原300万元的还款，现仅凭贺新田一方证言证实就认定该款系上诉人哥哥邵东飞的还款是否欠妥?现上诉人举证2012年12月19日邵东飞向贺新田转款380万元，原2015年转款300万元系贺新田向邵东飞的还款，为进一步查清案件事实，应对邵东飞及贺新田双方的银行往来账目进行核对后，确定本案案涉款项性质再依据相关法律关系加以裁判。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初7457号民事判决；二、本案发回沈阳市皇姑区人民法院重审。二审案件受理费23760元，退回上诉人邵东利。审判长 王 勇审判员 宋丽娜审判员 邹明宇二〇二〇年七月一日法官助理任玲书记员曹雪冰本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0230民初406号原告：谢达洪，男，1978年5月6日出生，汉族，居民，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：肖颖，重庆中钦国彦律师事务所律师。被告：孙少祥，男，1963年7月15日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：刘玉，女，1963年6月28日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告谢达洪与被告孙少祥、刘玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告谢达洪的委托诉讼代理人肖颖到庭参加了诉讼，被告孙少祥、刘玉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢达洪向本院提出诉讼请求：判决被告孙少祥、刘玉偿还原告借款250000元及利息（从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止），并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月27日，刘玉、孙少祥向原告出具借条，借款期限为2017年2月27日至2019年8月16日，借款金额为250000元，至今，被告未偿还借款，原告诉至法院。被告孙少祥、刘玉未作答辩。本院经审理认定事实如下：谢达洪与孙少祥、刘玉在做脚手架工程时相识，2017年2月27日孙少祥、刘玉提出合伙投资做工程，孙少祥让谢达洪转账给曹道胜账户200000元，转账给孙少祥50000元。2018年7月27日，孙少祥、刘玉出具借条一张，载明：本人刘玉（孙少祥签字，刘玉捺手印），身份证号码（略），向谢达洪借款贰拾伍万元整（小写250000元），此款由重庆农村商业银行账户转账至中国银行账号。借期2017年2月27日至2019年8月16日，注明于2017年2月27日由孙少祥指定转入重庆曹道胜河州中国银行分行账号，转入贰拾万元整小写200000元，伍万元整转入孙少祥重庆农村商业银行账号，如果2019年8月份之内孙少祥、刘玉无条件还于谢达洪贰拾伍万元整（250000元）。借款人孙少祥、刘玉（同时备注公民身份号码及家庭住址）。在该借条上，谢达洪备注了该笔借款的缘由（投资贰拾伍万元承包云南个旧湖边广场的外架工程，此款如果本项目能继续施工，原合同和收条继续执行。如果项目做不成，大家一起去重庆追回谢达洪等打入指定的曹道胜的款项，若项目做不成，钱没收到，由孙少祥负责退还）。谢达洪在庭审中表示未实际实施本案所涉项目，且已无法联系孙少祥，孙少祥至今未偿还借款。上述事实，有当事人陈述，借条，银行转账记录，个人汇款凭证等证据在案佐证，并经庭审举证、审查，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，谢达洪应孙少祥、刘玉的邀约投资项目，并按照孙少祥的要求转账至指定的曹道胜账户200000元，转账至孙少祥账户50000元，后因投资项目一直未实施，孙少祥、刘玉向谢达洪出具借款250000元的借条，谢达洪与孙少祥、刘玉间的借款合同成立有效。孙少祥、刘玉约定在2019年8月16日还款，但未约定利息。故，谢达洪提出要求孙少祥、刘玉偿还借款本金250000元及利息（从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）的诉讼请求，本院予以支持。被告孙少祥、刘玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据和递交答辩状以抗辩原告的主张，视为其放弃答辩、质证的权利，应自行承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙少祥、刘玉在本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告谢达洪借款本金250000元及利息（从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告孙少祥、刘玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  蒋春霞人民陪审员  杨简瑕人民陪审员  舒兴华二〇二〇年七月十三日法官 助理  张学荣书 记 员  黄丽丽
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1602行审149号 申请执行人滨州市滨城区卫生健康局，住所地滨州市滨城区黄河十六路969号创业大厦七楼，统一社会信用代码11371602MB2856152E。 法定代表人郑军，该局局长。 委托代理人赵玉红，该局工作人员。 被申请执行人张紫娟，女，1998年1月1日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被申请执行人赵旺，男，1997年8月12日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 申请执行人滨州市滨城区卫生健康局向本院申请强制执行滨区抚养费征决[2019]127号社会抚养费征收决定书，本院于2020年7月3日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人滨州市滨城区卫生健康局作出的滨区抚养费征决[2019]127号社会抚养费征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请执行人张紫娟、赵旺在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行征收决定，经催缴后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人滨州市滨城区卫生健康局作出的滨区抚养费征决[2019]127号社会抚养费征收决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向滨州市中级人民法院申请复议，也可以直接向滨州市中级人民法院申请复议。 审判长  张丽荣 审判员  尹森林 审判员  吕 冰 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  张艳芳 书记员  敬晓彤
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初2914号 原告：平志良，男，1970年3月20日出生，汉族，住定州市。 被告：郭利军，男，1973年6月1日出生，汉族，住定州市北城区。 原告平志良与被告郭利军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平志良到庭参加诉讼，被告郭利军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平志良向本院提出了如下诉讼请求：请求法院判决被告偿还原告款25万元及利息（利息从2017年8月21日起按月息2分计算至清偿完毕之日止）；诉讼费由被告负担。 事实和理由：2016年8月21日，被告借原告款25万元，并为原告出具了借条，约定期限一年，逾期未还按月息2分计算利息。借款到期后，经多次催要，被告未还。现提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告郭利军未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2016年8月21日，被告借原告款25万元，并为原告出具了借条，约定期限一年，逾期未还按月息2分计算利息。借款到期后，被告未还款，引起诉讼。 本院认为，被告借原告的款25万元，由被告为原告出具的借条证明，本院予以确认。被告未按约定还款，构成违约，应承担继续履行的违约责任。 依照《中华人民共和国合同法》第107条之规定，判决如下： 被告偿还原告款25万元，判决生效后5日内履行。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起7日内将上诉费交至河北省保定市中级人民法院在中国银行保定市西城支行10×××07的账户中，并将交纳上诉费凭证提交本院，逾期不交，按自动撤回上诉处理），上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  邢惠民 二〇二〇年七月九日 书记员  马 蕊
科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初3178号原告：郑某，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：赖某，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告郑某与被告赖某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告赖某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款12200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月21日，被告因生活用款向原告借款20000元，并为原告出具欠据一枚，约定还款期限为2016年10月21日，利息从借款之日起按2分计算。但到期后，经我多次索要，被告于2019年12月21日偿还本息合计27000元，尚尾欠12200元一直未还，故诉至法院。利息计算过程：20000元×0.02元×48个月（2015年12月21日至2019年12月21日）=19200元利息+20000元本金=39200元-27000元（已偿还）=12200元。被告赖某未答辩。原告郑某为证明其主张在举证期限内向本院提交证据欠据1枚，证明被告从原告处借款情况、约定还款日期及约定利息的事实。被告赖某未向法庭提交证据。本院认定如下：原告郑某提供的证据欠据1枚来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月21日，被告因借钱治病向原告借款20000元，并为原告出具欠据一枚，约定借款期限10个月，还款期限为2016年10月21日，每月利息500月，打玉米付款。原告当庭自认被告于2019年12月21日偿还本息合计27000元，尚剩本金12200元一直未还。本院认为，被告赖某因借钱治病向原告郑某借款，并出具欠据一枚，表明原告郑某与被告赖某债权债务关系成立，被告赖某应按约定偿还借款本金及利息。因原被告约定的利息每月500元超出法律规定，原告郑某诉讼时自愿调整至月利率2%（每月400元），符合法律规定，故原告郑某要求被告赖某偿还剩余欠款12200元的诉讼请求于法有据，本院予以支持；被告赖某未答辩、应诉、质证，视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赖某于本判决生效后立即偿还原告郑某借款本金12200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取53元，由被告赖某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 晓 霞二○二○年七月二十四日书记员 李新天
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执15207号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：游龙辉。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人游龙辉小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执15207号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周恺妍
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初5343号原告：杨秀攀，男，1990年6月24日出生，汉族，住山西省孝义市。委托诉讼代理人：龚斌。被告：高文华，男，1983年9月21日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。原告杨秀攀与被告高文华、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，原告杨秀攀在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告以需继续收集证据为由，自愿向法院提出撤诉申请，且明确不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨秀攀撤回起诉处理。审判员 沈 辉二〇二〇年七月二十一日书记员 曹彩雲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。……
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初9936号原告：中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所地佛山市南海区**********(原南海大道中31号)，统一社会信用代码914***********733P。负责人：周灿添,任行长。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。被告：陈少锦，男，1976年7月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码440************718。原告中国银行股份有限公司佛山南海支行与被告陈少锦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人都平到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿本金、手续费、利息、还款违约金共计196676.92元（暂计至2020年3月8日，其中本金166650元、手续费25995.94元、利息895.59元、还款违约金3135.39元），从2020年3月9日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2.判令由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：一、借款合同名称：《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》二、签订日期：2018年11月28日三、借款用途：装修四、借款金额：200000元五、借款发放日期：2018年11月30日六、借款期数：60期七、分期手续费率：15%八、分期手续费：30000元九、分期手续费偿还方式：分期偿还十、还款信用卡号码：625**********210十一、是否书面约定违约金：是违约情况：被告从2019年7月起未按期还款。合同具体条款（各项收费计算标准）：1、本金：200000元，在《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》第3页第四条中约定；2、手续费：借款金额的15%即30000元，分期支付，在《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》第5页第七条中约定；3、利息：日利率万分之五，在《信用卡申请表领用合约》中约定；4、还款违约金：按月最低还款额未还部分的5%，在《信用卡申请表领用合约》中约定；5、宣布提前到期约定：《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》第八条：被告出现下列事件之一即构成或视为本协议项下违约：未按期归还分期本金及手续费，原告有权宣布本合同项下所有欠款全部提前到期。综上所述，原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审中，原告补充陈述，截止到2020年5月15日，被告尚欠贷款本金166650元、利息1691.08元、违约金4486.55元、手续费25990.35元。被告没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，本案《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及借款借据系原告与被告的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已经履行了合同约定的放款义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。借款合同已明确约定银行收取客户贷款利息、分期手续费等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约的约束。现被告领取原告的信用卡并透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告要求被告立即偿还欠款本息、分期手续费等费用，本院予以支持。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告已就该笔借款计收了手续费，现主张提前还款并要求以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，因此，对原告的违约金请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈少锦应于本判决发生法律效力之日起十日内归还《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》项下暂计至2020年5月15日的贷款本金166650元、利息1691.08元、手续费25990.35元，及以本金从2020年5月16日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国银行股份有限公司佛山南海支行；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山南海支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取计2116.77元、财产保全费1503.38元，合共3620.15元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  蓝斯艺二〇二〇年六月二十九日书记员  陈 盈
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执恢772号 何可敏（申请执行人）、陈钦（被执行人）： 何可敏与陈钦借款合同纠纷一案，申请执行标的共计54268.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给何可敏（申请执行人）。至此，何可敏（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初14197号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：张桂娜，女，1983年5月8日出生，汉族，住江西省。本院在审理原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张桂娜小额借款合同纠纷一案中，依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告未在规定的期间内交纳案件受理费。本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年七月十六日书记员  唐雯
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初3432号原告：吴建江,男,1989年7月1日出生,汉族,住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：王善宏，庐江县柯坦镇法律服务所法律工作者。被告:蔡劲松,男,1977年7月24日出生,汉族,住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：左东升，庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。被告:中国平安财产保险股份有限公司肥西支公司,住所地安徽省合肥市肥西县包公路(合肥市公路局肥西分局职教3楼),统一社会信用代码:9134012375098220XA。主要负责人:郁立林,该公司总经理。委托诉讼代理人:杨汝绅,上海建纬（合肥）律师事务所律师。原告吴建江与被告蔡劲松、中国平安财产保险股份有限公司肥西支公司(以下简称“平安财险肥西支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴建江及其委托诉讼代理人王善宏,被告蔡劲松的委托诉讼代理人左东升，被告平安财险肥西支公司的委托诉讼代理人杨汝坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴建江向本院提出诉讼请求：1、判令蔡劲松赔偿吴建江垫付的吴福马医疗费等合计222460.74元，判令平安财险肥西支公司在保险限额范围内承担赔偿责任;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月18日7时15分许，吴福马未取得机动车驾驶证驾驶无号牌“钱江”牌普通二轮摩托车由庐江县柯坦镇分水村十八石村民组路段道路东侧岔路口左转弯上道路时，与其左侧由南向北直行的蔡劲松驾驶的皖Ａ×××××号“哈弗”牌小型普通客车发生碰撞，造成吴福马受伤、两车损坏的道路交通事故。庐江县公安局交通管理大队出具事故认定书认定吴福马负本起事故的主要责任，蔡劲松负本起事故的次要责任。事故发生后，吴福马经庐江县人民医院治疗无效于2020年1月17日死亡。吴建江支付医疗费等费用，双方就吴建江支出的垫付款赔偿协商未果，故提起诉讼。蔡劲松辩称，对吴建江的诉讼主体资格有异议；蔡劲松垫付10000元医药费，要求在本案一并处理；吴建江的合理经济损失应由保险公司承担。平安财险肥西支公司辩称，1、对本次事故发生及责任划分没有异议，肇事车辆在平安财险肥西支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及限额为50万元的第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）并投保不计免赔，事故发生在保险期限内；2、吴建江不是吴福马的法定继承人，对吴福马的营养费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、误工费、精神损害抚慰金无权提出主张，吴建江实际垫付的医疗费及有证据证明的护理费、丧葬费等相关费用平安财险肥西支公司按照法律规定予以理赔；3、平安财险肥西支公司垫付10000元，要求在本案一并处理。本院经审理认定事实如下：2019年8月18日7时15分许，吴福马未取得机动车驾驶证驾驶无号牌“钱江”牌普通二轮摩托车由庐江县柯坦镇分水村十八石村民组路段道路东侧岔路口左转弯上道路时，与其左侧由南向北直行的蔡劲松驾驶的皖Ａ×××××号“哈弗”牌小型普通客车发生碰撞，造成吴福马受伤、两车损坏的道路交通事故。庐江县公安局交通管理大队出具事故认定书认定吴福马负本起事故的主要责任,蔡劲松负本起事故的次要责任。吴福马受伤后被送往庐江县人民医院住院治疗，住院152天，吴福马住院期间共用去医疗费153764.13元（其中吴建江支付96000元，蔡劲松垫付10000元，平安财险肥西支公司垫付10000元,欠医院医疗费37764.13元）。吴福马住院期间，吴建江支付护工护理费19200元。2020年1月17日，吴福马治疗无效死亡，安徽正邦司法鉴定所出具鉴定意见书载明：吴福马系道路交通事故致颅脑损伤，多器官功能衰竭而死亡。吴建江系吴福马侄孙，吴福马死亡后，吴建江为其处理丧葬事宜。皖Ａ×××××号车辆驾驶人及所有人系蔡劲松，该车在平安财险肥西支公司投保了交强险及限额为50万元的商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。上述事实，有吴建江提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、预缴医疗费收据、鉴定意见书、死亡医学证明、火化证明以及双方当事人当庭陈述载卷佐证，并经庭审质证核实，本院依法予以确认。本院认为,公民的身体健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，相关责任人依法应当承担赔偿责任。本起事故经庐江县公安局交通管理大队认定吴福马负事故的主要责任，蔡劲松负事故的次要责任，当事人对此无异议,本院予以确认。吴建江系吴福马侄孙，不是吴福马的法定继承人，故吴建江主张营养费、住院伙食补助费、交通费、误工费损失不具备主体资格，本院对其上述主张不予支持。但吴建江可以就其为吴福马实际支出费用向侵权人主张返还。吴建江为吴福马垫付医疗费96000元，有医疗费预缴金收据佐证,本院予以确认。吴福马住院期间，吴建江为其临时监护人，吴建江本人及其聘请的护工对吴福马进行了护理，吴建江支付护工护理费19200元，有安徽康维护理服务有限公司出具的陪护收款单佐证，本院予以确认。吴建江的护理费本院确认为20602.08元（135.54元/天×152天）。吴建江处理吴福马丧葬事宜，本院确认丧葬费为39518.5元。吴建江主张处理事故善后人员费用金额过高，本院依法核减确认为2000元。综上，本院确定吴建江各项支出费用为177320.58元（96000元+19200元+20602.08元+39518.5元+2000元）。蔡劲松驾驶的肇事车辆在平安财险肥西支公司投保了交强险及限额50万元商业三者险并投保不计免赔。关于本案争议焦点：平安财险肥西支公司在商业三者险内是否应当按责赔付。本院认为，一、吴建江非本起事故的当事人，亦非吴福马的法定继承人，其诉请的数额仅为其以第三人身份为吴福马垫付的费用，平安财险肥西支公司与投保人之间的订立的保险合同具有相对性，其保险条款内容对吴建江不具有约束效力；二、吴建江无法定或约定义务却为吴福马垫付费用系善意之举，综合考虑吴建江与平安财险肥西支公司两者之间的法益对比，且吴建江垫付款总额未超出平安财险肥西支公司应当赔付本起交通事故赔偿款总额，本院认为应当本着弘扬善良与正义的社会主义核心价值观，对吴建江的行为予以鼓励及弘扬，故平安财险肥西支公司应当在未超出保险赔偿限额内返还支付吴建江177320.58元。蔡劲松垫付款与本案非同一法律关系，故在本案不予处理。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司肥西支公司于本判决生效之日起十五日内返还支付原告吴建江177320.58元；二、驳回原告吴建江其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1212元，减半收取606元,由原告吴建江负担424元，由蔡劲松负担182元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张愿生二〇二〇年七月三十日法官助理张云云书记员王译曼
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初5256号起诉人：广州百万葵园酒店管理有限公司，住所地广州市南沙区。法定代表人：柳劲松，职务总经理。委托代理人：杨丽勤，女，系公司员工。本院于2020年7月6日收到起诉人广州百万葵园酒店管理有限公司邮寄的起诉状，诉称：被起诉人陈少玲在我公司任餐厅服务员一职。自其入职起至2019年12月,我公司均按时足额向陈少玲支付工资，未有拖欠。2020年春节前，我公司为迎春节黄金旅游假期，投入了大量资金及物资，期盼获得更好的收益。但自2020年1月中旬开始，新冠××疫情日趋严重，我公司在除夕当天收到停业通知，造成前期大量投入颗粒无收，亏损严重。在资金无法周转的情况下，我公司无奈被迫延发2020年1月工资。对于需要延发工资及疫情期间的工作安排等相关事宜，我公司多次通过信函方式告知属下员工。陈少玲在2020年4月7日通过邮寄方式向我公司提出解除劳动合同关系，并要求经济补偿金及2020年1-4月的工资差额。此争议经广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会审理，并裁决我公司向陈少玲支付2020年1-4月的工资差额及解除劳动合同关系的经济补偿金。现我公司不服劳动仲裁裁决，故起诉要求：1、判决我公司无需向陈少玲支付2020年1月至2020年4月工资差额9051.79元及解除劳动关系经济补偿金9064.84元；2、本案诉讼费由陈少玲承担。经审查，本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，当事人对劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。起诉人广州百万葵园酒店管理有限公司自称于2020年6月15日签收了其与被起诉人陈少玲之间劳动争议纠纷一案的穗南劳人仲案[2020]590-594号仲裁裁决书，故根据上述法律规定，起诉人广州百万葵园酒店管理有限公司如不服上述仲裁裁决的，其最迟应于2020年6月30日前向法院提起诉讼。起诉人广州百万葵园酒店管理有限公司的委托代理人杨丽勤自称其分别于2020年6月29日下午、6月30日下午到本院提交广州百万葵园酒店管理有限公司起诉陈少玲的起诉材料，但经本院调取2020年6月29日下午及6月30日下午本院立案窗口在办公时间内的监控视频及来访登记资料，均无显示杨丽勤的来访登记记录及杨丽勤向立案窗口递交起诉材料的监控画面。另，起诉人广州百万葵园酒店管理有限公司亦未在法定15日的起诉期限内通过网上立案方式提起立案申请。且根据中国邮政EMS邮单显示，起诉人广州百万葵园酒店管理有限公司系在2020年7月5日通过EMS邮寄方式向本院邮寄其起诉陈少玲的起诉材料。综上，起诉人广州百万葵园酒店管理有限公司既未在法定起诉期限内直接向本院递交起诉材料提起诉讼，又未在法定起诉期限内通过网上立案方式提起诉讼，而其在2020年7月5日邮寄起诉材料亦已超过了法定起诉期限。故，对起诉人广州百万葵园酒店管理有限公司的起诉，本院依法不予受理。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，裁定如下：对起诉人广州百万葵园酒店管理有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。审判员  钟丽炜二〇二〇年七月二十三日书记员  张 余
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初12032号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，任行长。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈水蓉，广东淼鑫律师事务所律师。被告：李领春，男，1988年6月16日出生，汉族，住广东省五华县******新丰，公民身份号码441************832。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告李领春信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈水蓉到庭参加了诉讼，本院按涉案合同约定的司法送达地址向被告邮寄应诉材料，被告经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还信用卡透支本息合计18477.01元(利息、违约金等费用按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》第四条的约定计算，暂计至2020年3月13日的本金为16721.98元、利息497.97元、违约金804.22元、手续费452.84元)，从2020年3月14日起至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算)。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：一、信用卡号：62533********120。二、信用卡开卡时间：2018年3月30日。三、是否书面约定违约金：是。四、信用卡欠款情况：截止2020年3月13日，被告尚欠透支本金16721.98元、利息497.97元、违约金804.22元、手续费452.84元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。免息还款期最长56天，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，并按透支利率日万分之五计收利息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审期间，原告补充称，截至2020年6月13日，被告尚欠本金16718.98元、利息1302.29元、违约金857.5元、手续费452.84元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息、手续费等费用，本院予以支持。因原、被告在领用合约约定了收取违约金、以及相关收取方式和标准，故原告请求被告支付截止2020年6月13日的违约金，符合合同约定，本院予以支持。对于2020年6月14日起的逾期付款违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。综上，被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告李领春应于本判决发生法律效力之日起十日内支付截至2020年6月13日的透支本金16718.98元、利息1302.29元、违约金857.5元、手续费452.84元，及以本金从2020年6月14日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取130.97元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  潘宪中二〇二〇年七月三日书记员  罗 婷
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执505号申请执行人：倪玉娇，男，1986年2月1日出生，汉族，户籍所在地江苏省邳州市，现住常州市钟楼区。委托代理人：陈燕，江苏森鸿律师事务所律师。委托代理人：唐韵，江苏森鸿律师事务所律师。被执行人：刘林林，男，1985年12月10日出生，汉族，户籍所在地山东省苍山县，现暂住常州市新北区。被执行人：王丙芳，女，1985年9月27日出生，汉族，户籍所在地山东省苍山县，现暂住常州市新北区。申请执行人倪玉娇与被执行人刘林林、王丙芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日出具的（2019）苏0404民初3956号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告刘林林、王丙芳于本判决生效之日起十日内归还原告倪玉娇借款本金170000元及利息（自2019年4月17日起至全部本金还清之日止按年利率24%计算）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年2月26日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人刘林林、王丙芳名下并无存款可供执行，本院已依法冻结其名下若干银行账户（冻结到期日2021年2月28日）；另查明被执行人刘林林、王丙芳名下无车辆、房产登记信息。上述冻结、查封申请人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请人自行承担。除此之外，被执行人刘林林、王丙芳名下并无其他可供执行的财产。本院已对被执行人刘林林、王丙芳采取限制高消费措施。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议亦未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘林林、王丙芳的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0404民初3956号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 代家军审 判 员 丁 淼二〇二〇年七月十五日法官助理 包 康书 记 员 范志鹏
四川省剑阁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0823民初538号 原告：剑阁县公兴镇人民政府，住所地四川省广元市剑阁县公兴镇。 负责人：郭宏杰，该镇镇长。 委托诉讼代理人：张齐昌，剑阁县公兴法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：何发雄，剑阁县剑雄法律服务所法律工作者。 被告：杨荣忠，男，1968年1月1日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告剑阁县公兴镇人民政府与被告杨荣忠不当得利纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，因被告杨荣忠无法通过其他方式送达，本案于2020年3月11日依法裁定转为普通程序审理，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告剑阁县公兴镇人民政府的委托诉讼代理人何发雄到庭参加诉讼，被告杨荣忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 剑阁县公兴镇人民政府向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告多支付的125000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年被告杨荣忠承包修建剑阁县公兴镇大凉村的通村公路，在工程快要结束时，2014年青川县人民法院在执行申请人白培启与杨荣忠民间借贷纠纷一案中，于2014年11月19日向协助执行人剑阁县公兴镇人民政府送达了协助执行通知书，要求剑阁县公兴镇人民政府协助执行杨荣忠收入250000.00元，但公兴镇财政账户上只有125000.00元，协助执行通知送达后，原公兴镇镇长因工作变动调离时，没有对该事项进行交接，造成新上任镇长在不知情的情况下把杨荣忠承包剑阁县公兴镇大凉村通村水泥路在公兴镇人民政府财政账户专项资金即青川法院要求协助执行的125000.00元支付给杨荣忠，杨荣忠将此款支付了农民工工资。公兴镇人民政府支付该项资金125000.00元后，政府财政账户上再也没有应该向杨荣忠支付的任何款项，公兴镇人民政府也不欠杨荣忠任何款项。2017年4月7日，青川县人民法院送达协助扣划存款通知书，又从公兴镇政府账户扣划125000.00元资金。公兴镇人民政府存在一笔款项重复支付两次的事实，支付的两笔款项都给杨荣忠清偿债务，因此公兴镇人民政府要求被告依法返还原告多支付的款项。综上，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判决如前诉请。 被告杨荣忠在法定期间内未作答辩。 原告剑阁县公兴镇人民政府围绕诉讼请求提交了以下证据： 1.原告统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件，拟证实原、被告系本案适格主体； 2.公兴镇大凉村通村水泥路承包合同复印件，拟证实大凉村委会与被告承包工程的基本情况； 3.公证书复印件，拟证实被告委托李建明代表被告与大凉村对涉案工程进行决算的情况； 4.大凉村2012年通村水泥路工程及附属工程验收决算清单，拟证实李建明与大凉村对案涉工程及其附属工程进行决算的情况； 5.大凉村村委会自书的工程款支付情况复印件，拟证实涉案工程款支付情况； 6.发票、记账凭证、领款书复印件（共计29页），拟证实原告共计已向被告支付1544678.00元； 7.剑阁县人民法院民事裁定书原件，拟证实诉讼时效中断； 8.青川县人民法院执行裁定书、协助扣划存款通知书（回执），拟证实青川法院要求公兴镇政府协助执行该案的情况； 9.划款回单，拟证实青川县人民法院在公兴镇信用社扣划剑阁县公兴镇人民政府125000.00元的情况； 10.白培启领款书及诉讼费票据，拟证实青川县人民法院扣划125000.00元的去向。 被告杨荣忠未到庭，视为其放弃举证、质证、辩论的权利。对原告所提供的上述证据经审查，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能相互印证本案的待证事实，本院予以确认。 根据当事人陈述和以上认定的证据，本院经审理认定事实如下：2012年4月20日，被告杨荣忠与剑阁县公兴镇大凉村村民委员会签订《公兴镇大凉村通村水泥路承包合同》。2014年1月10日剑阁县公兴镇大凉村村民委员会与被告杨荣忠委托人李建明签订《大凉村2012年通村水泥路工程及附属工程验收决算清单》及《大凉村2012年水泥路附属工程决算清单》，经决算：附属工程为133070.00元，水泥路工程总额为县交通局招标制价1411608.00元及附属工程，故工程总额为1544678.00元。其中交通局补助1175000.00元，其余369678.00元为村委会统筹支付。自2012年5月11日至2016年3月23日通过剑阁县公兴镇人民政府、公兴镇大凉村村民委员会向被告杨荣忠共计支付1544678.00元，其中剑阁县公兴镇人民政府支付80000.00元系用支票方式于2012年8月14日支付给被告杨荣忠挂靠单位重庆市涪陵第九建筑公司，被告杨荣忠委托人李建明于2014年1月10日代收代支21340.00元、于2014年1月29日代收代支20000.00元、2015年3月17日代收41178.00元，其余款项均为被告杨荣忠经手收取或开支。 另查明，青川县人民法院于2014年11月19日向剑阁县公兴镇人民政府送达协助执行通知书，要求剑阁县公兴镇人民政府协助执行杨荣忠收入250000.00元。剑阁县公兴镇人民政府因政府换届，负责人未将该事项交接，故于2016年1月22日将杨荣忠个人收入125000.00元支付至公兴镇大凉村村委会，大凉村村委会于2016年3月23日对杨荣忠进行发放。因公兴镇人民政府未履行协助义务，故青川县人民法院向公兴镇人民政府送达执行裁定书并于2017年4月7日将剑阁县公兴镇人民政府在剑阁县农村信用合作联社银行账号中125000.00元扣划至青川县人民法院诉讼费及案款专户，并用于向申请执行人案款发放及杨荣忠执行费用交纳。 本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告剑阁县公兴镇人民政府因未履行协助四川省青川县人民法院执行工作义务，致使被青川县人民法院扣划125000.00元，该125000.00元被用于偿还被告杨荣忠与案外人白培启的债务，且2016年3月23日后，原告剑阁县公兴镇人民政府与被告杨荣忠之间无经济纠纷。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定：因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中涉案款125000.00元属于原告剑阁县公兴镇人民政府所有，是因未协助青川县人民法院履行协助义务，被青川县人民法院追缴，用于偿还被告杨荣忠与案外人之间的债务及执行费用交纳，被告杨荣忠因此获得125000.00元的债务免除利益，在原告要求支付时被告杨荣忠应当支付。因此，对原告主张被告返还多支付款项125000.00元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，对于原告的合理诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 限被告杨荣忠于本判决生效后二十日内返还原告剑阁县公兴镇人民政府125000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2800.00元，由被告杨荣忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  杨正乾 审 判 员  胡 琴 人民陪审员  杨 刚 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  罗成阳
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执2143号申请执行人：徐海波，男，1985年3月21日生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：张开俊，国浩律师（南京）事务所律师。被执行人：皇甫燎原，男，1964年7月7日生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：江苏皇甫燎原文化传媒有限公司，住所地在南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地（寅春路18号-G1157）。法定代表人：皇甫燎原，该公司董事长。申请执行人徐海波与被执行人皇甫燎原、江苏皇甫燎原文化传媒有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人皇甫燎原等未履行本院已经生效的（2019）苏0102民初9117号民事调解书，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为190000元。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1．本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，被执行人未来本院申报财产，也未履行。2．本院依法通过执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人名下的银行账户、互联网账户进行查询，未发现有余额可供本案扣划，本院冻结或轮候冻结了相关账户。3．本院已对被执行人皇甫燎原名下位于南京市玄武区XX处房产进行查封。移交已处置的法院，本案已参与分配。4.本院依法通过执行案件管理系统查询功能对被执行人名下的车辆、土地进行查询，反馈结果显示被执行人名下均无上述财产可供执行。5.本院现场调查发现，被执行人皇甫燎原下落不明。被执行人江苏皇甫燎原文化传媒有限公司已不在原登记地址经营。6.此外未发现两被执行人名下有其他可供执行的财产。7.本案申请执行标的全部未执行到位，本院已对被执行人或其法定代表人、经营者限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年七月二十九日书记员  史徐慧
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4610号申请执行人：长沙市岳麓中小企业信用担保有限公司，住所地：长沙市岳麓区桐梓坡路485号沁园春御院8、9幢Ｎ单元721房。法定代表人：冯勇，董事长。委托诉讼代理人：刘振亚，男，1990年5月15日出生，汉族，住山西省大同市城区，系公司法务。被执行人：湖南骄杨机电设备有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区东岸街道东屯村安置小区15栋4单元南1号。法定代表人：马昌林。被执行人：湖南银河教学设备有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区东岸街道东屯村安置小区15栋4单元2号。法定代表人：陈志良。被执行人：陈志良，男，汉族，1971年11月23日出生，住浙江省永康市。被执行人：马昌林，男，汉族，1978年8月27日出生，住广西容县。被执行人：吴天生，男，汉族，1969年12月28日出生，住浙江省永康市。被执行人：何雪杨，女，汉族，1981年1月22日出生，住广西容县。被执行人：叶统柏，男，汉族，1970年9月3日出生，住湖南省平江县。申请执行人长沙市岳麓中小企业信用担保有限公司与被执行人湖南骄杨机电设备有限公司、湖南银河教学设备有限公司、陈志良、马昌林、吴天生、何雪杨、叶统柏追偿权纠纷一案，我院作出的（2018）湘0104民初2879号民事判决书已生效，但被执行人湖南骄杨机电设备有限公司、湖南银河教学设备有限公司、陈志良、马昌林、吴天生、何雪杨、叶统柏至今未按该生效判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南骄杨机电设备有限公司、湖南银河教学设备有限公司、陈志良、马昌林、吴天生、何雪杨、叶统柏的银行存款3073720元；或扣留、提取其应得收入3073720元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二〇年七月八日书记员  屈慧婷
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785民初803号 原告：山西亿济工程造价咨询有限公司 委托诉讼代理人：魏强 委托诉讼代理人：高泽民 被告：潍坊市鑫港物流有限公司 委托诉讼代理人：甄文斌 原告山西亿济工程造价咨询有限公司与被告潍坊市鑫港物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案，原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告山西亿济工程造价咨询有限公司撤回起诉。 案件受理费9306元，减半收取4653元，由原告负担。 审 判 长  张勤昱 人民陪审员  姜月照 人民陪审员  李 莎 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  李文文
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京04执异110号申请人：中国东方资产管理股份有限公司福建省分公司，营业场所福建省福州市台江区振武路70号钱隆广场31层。负责人：何庆东。委托诉讼代理人：陈亮，福建乾观律师事务所律师。委托诉讼代理人：文肖尔，福建乾观律师事务所律师。申请执行人：中国进出口银行，住所地北京市西城区复兴门内大街30号。法定代表人：胡晓炼，董事长。委托诉讼代理人：柳士杰，北京市惠诚律师事务所律师。被执行人：厦门泓信超细纤维材料有限公司，住所地福建省厦门市思明区镇海路26号五楼E区08单元。法定代表人：柯必忠，执行董事。被执行人：厦门泓信特种纤维有限公司，住所地福建省厦门市思明区镇海路26号五楼E区07单元。法定代表人：柯必忠，董事长兼经理。被执行人：泉州泓霖化纤有限公司，住所地福建省泉州市东海滨城工业区内。法定代表人：柯必忠，董事长。被执行人：张飞跃，男，1965年9月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。本院在执行中国进出口银行（以下简称进出口银行）与厦门泓信超细纤维材料有限公司、厦门泓信特种纤维有限公司、泉州泓霖化纤有限公司、张飞跃金融借款合同纠纷一案中，申请人中国东方资产管理股份有限公司福建省分公司（以下简称东方资产福建分公司）于2020年7月2日向本院申请变更为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，原告进出口银行与被告厦门泓信超细纤维材料有限公司、厦门泓信特种纤维有限公司、泉州泓霖化纤有限公司、张飞跃金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日作出（2018）京04民初222号民事判决。因被告未能履行生效判决所确定的义务，进出口银行向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案执行，案号为（2020）京04执33号。2019年12月16日和2020年3月11日，进出口银行与东方资产福建分公司先后签订《资产转让合同》（合同编号：2019030021）和《债权转让协议》（编号：2019030021-1）,约定进出口银行将上述民事判决所确认的全部债权及从权利转让给东方资产福建分公司。2020年3月24日，双方在《福建日报》上发布《债权转让通知暨债务催收联合公告》，通知被执行人上述债权转让事宜。进出口银行对上述债权转让行为出具《债权转让确认函》予以书面认可。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，进出口银行将生效裁判文书所确定的债权转让给东方资产福建分公司，上述债权转让行为系合同当事人的真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定。进出口银行已对债权转让事实予以书面认可，且通过合法形式通知了被执行人，东方资产福建分公司关于将其变更为本案申请执行人的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更中国东方资产管理股份有限公司福建省分公司为（2020）京04执33号案件的申请执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向北京市高级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  贾丽英审 判 员  朱秋菱二〇二〇年七月十六日法官助理  黄佳鑫书 记 员  谭梦雯
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执2960号 汤玉林（申请执行人）、王灿君、北京城林隆泰建筑工程有限公司（被执行人）： 汤玉林与王灿君、北京城林隆泰建筑工程有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计157800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给汤玉林（申请执行人）。至此，汤玉林（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181民初6558号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵1001执170号 申请执行人：新疆众和汇新型建材有限公司东野镇分公司，住所地新疆石河子市。 法定代表人：闫红海，总经理。 被执行人：石河子市天宇建筑安装工程有限公司北屯市分公司，住所地新疆北屯市。 负责人：胡学增，经理。 本院在执行申请执行人新疆众和汇新型建材有限公司东野镇分公司与被执行人石河子市天宇建筑安装工程有限公司北屯市分公司借款合同纠纷执行一案中，查明本案执行金额2011400元，执行费22514元。在执行中，本院向北屯得仁城市建设投资经营有限公司公司发出协助执行通知书，要求暂停支付被执行人在其公司的工程款，城投公司表示资金到位后可以协助执行，现查明被执行人石河子市天宇建筑安装工程有限公司北屯市分公司暂无财产可供执行，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵    春    雷 审判员 韩    新    民 审判员 李        丽 二〇二〇年七月十五日 书记员 皮丽扎提·金格斯别克
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0203执469号之一申请执行人孔新平，男，1968年7月25日出生，汉族，住湖北省大冶市。被执行人湖北美尔雅房地产开发有限公司，住所地黄石市桂林南路201-1号。法定代表人王泽宇，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0203民初1435号民事调解书，已经向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、财产申报表。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：一、将位于湖北省黄石市西塞山区枣子山36号1幢1单元2902室房屋的不动产产权登记在孔新平（公民身份号码）名下。二、申请人孔新平可持本裁定书到相关机构办理手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 梅审判员 陈 俊审判员 袁德权二〇二〇年七月二十日书记员 明 凯
甘肃省礼县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1226执211号 申请执行人中国某银行股份有限公司礼县支行与被执行人任某借款合同纠纷一案，（2019）甘1226民督07号支付令确定：被执行人任某给付申请人中国某银行股份有限公司礼县支行积欠本金及利息共计7728.21元。该支付令发生法律效力后，由于被执行人没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 该案进入执行程序后，被执行人主动履行完支付令确定的全部法律义务。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： （2019）甘1226民督07号支付令确定的被执行人任某的法律义务已履行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月十五日
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初1140号之一 解除保全申请人：江西德志商务信息咨询有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区解放西路49号明珠广场商务办公楼1112号（第11层），统一社会信用代码：91360104MA35FNAG61。 法定代表人：罗妹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖文江，江西瀚中春律师事务所律师。 被申请人：四川华武建筑有限责任公司，住所地四川省南充市顺庆区长征路38号华铁宾馆三楼，统一社会信用代码：91511300MA6291PT8M。 法定代表人：钟福斌。 被申请人：四川君诚无忧企业管理咨询有限公司，住所地四川省成都市成华区羊子山路68号5栋1单元15层39号，统一社会信用代码：91510108MA6DE5X18T。 法定代表人：沈茂林。 原告江西德志商务信息咨询有限公司诉被告四川华武建筑有限责任公司、四川君诚无忧企业管理咨询有限公司股权转让纠纷一案，本院依据原告江西德志商务信息咨询有限公司提出的财产保全申请于2020年6月3日作出（2020）赣0104民初1140号民事裁定书，裁定冻结被告四川华武建筑有限责任公司、四川君诚无忧企业管理咨询有限公司存款人民币3351720元，如有不足则查封、扣押相应价值的其他财产。并于2020年6月12日分别执行冻结被告四川华武建筑有限责任公司在中国农业银行股份有限公司华蓥高兴分理处支行（账号：22×××43）存款2417209.21元，实际冻结金额为26231.32元；中国建设银行股份有限公司南充顺庆支行（账号：51×××62_1）存款3351720元，实际冻结金额为931836.14元；在交通银行南充分行营业部（账号：）存款2419723.26元，实际冻结金额为2514.05元；2020年6月13日执行冻结被告四川华武建筑有限责任公司在中国农业银行股份有限公司华蓥高兴分理处支行（账号：22×××16）存款2417209.21元，实际冻结金额86.80元；2020年6月22日执行冻结被告四川华武建筑有限责任公司持有的江西首翔武建设工程有限公司2391051.69元股权。现解除保全申请人江西德志商务信息咨询有限公司以江西首翔武建设工程有限公司工商信息已迁移回四川且正在办理资质迁移，但现股权冻结致其业务资质无法迁移回四川甚至造成资质被注销为由，向本院申请解除对被告四川华武建筑有限责任公司持有的江西首翔武建设工程有限公司2391051.69元股权采取的保全措施。 本院经审查认为，申请人江西德志商务信息咨询有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除本院对被告四川华武建筑有限责任公司持有的江西首翔武建设工程有限公司2391051.69元股权采取的保全措施（原对被告四川华武建筑有限责任公司在中国农业银行股份有限公司华蓥高兴分理处支行账号：22×××43、中国建设银行股份有限公司南充顺庆支行账号：51×××62_1、交通银行南充分行营业部账号：、中国农业银行股份有限公司华蓥高兴分理处支行账号：22×××16采取的冻结措施以及冻结期限为一年保持不变）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  殷奋进 二〇二〇年七月八日 书记员  施林方
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执1363号之一申请执行人武汉海佳诺汽车贸易公司有限公司。法定代表人：徐德保，系该公司总经理。被执行人谢云庆，男，土家族，1984年11月14日出生。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初4733号民事判决书，于2020年7月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人谢云庆3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人谢云庆的银行账户存款13300元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨福生二〇二〇年七月二十七日书记员  朱道远
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初362号原告：蒋岩，男，汉族。被告：王娟，女，汉族。原告蒋岩与被告王娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋岩到庭参加了诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50万元；2.判令被告向原告支付利息（以50万元为基数，自2019年4月1日起至实际支付之日止，按年利率18%的标准计算）；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年11月1日，被告向原告借款50万元，原告当天将50万元转账给被告，被告出具了借据，约定借款期限3个月，月利率1.5%，借款到期后经原告多次催要，被告至今未偿还借款，故原告起诉。被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：2018年11月1日，被告出具借据，载明：“今借款人王娟因公司资金周转，向出借人蒋岩借款人民币伍拾万元整，借款期限三个月，月利率1.5%。借款人王娟。”同日，原告通过招商银行以转账方式向被告转款50万元。庭审中，原告称被告在收到涉案借款后，曾收到被告5次支付的利息共计3.75万元，其中：2018年11月30日，通过北京维祯商贸有限公司付款0.75万元；2018年12月30日、2019年2月3日，分2次每次以现金方式各交付0.75万元；同年3月8日、4月2日，2次通过微信各转账0.75万元。上述事实，有原告提供的借据、账户历史交易明细、微信截图，以及原告的当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据原告提供的证据以及原告方陈述，可以认定被告向原告借款50万元，并出具借据，对还款期限及利息计算标准进行了承诺，双方间借贷关系成立。现被告在还款期限届满后仅支付部分利息，未能偿还借款本金，原告要求被告偿还借款，并按年利率18%的标准支付利息，符合双方约定，未与法相悖，本院予以支持。另，本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以支持，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款之规定，判决如下：一、被告王娟本判决生效后十日内偿还原告蒋岩借款本金50万元；二、被告王娟本判决生效后十日内给付原告蒋岩50万元借款利息（自2019年4月1日起至实际给付之日止，按年利率18%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10110元（含公告费560元），由被告王娟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 柴 杨二〇二〇年七月一日书记员 郭禹辰
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初804号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人顾某2。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2020]1605号起诉书指控被告人顾某2犯开设赌场罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚从宽制度简易程序，实行独任审判，于2020年7月27日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员张2出庭支持公诉，被告人顾某2到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月至2020年4月9日期间，被告人顾某2利用微信名“顾某2”在哈灵APP平台上建立了“无缘无缘”赌博亲友圈，在群内运用软件“哈灵麻将”以斗地主方式组织他人进行赌博，利用其支付宝账号XXXXXXXXXXX收取赌博台费，共计获利人民币13517元。上述事实，被告人顾某2在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某1、杨某、顾某1的证言，公安机关制作并出具的辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、受案登记表、抓获经过，行政处罚决定书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾某2以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人顾某2到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人顾某2能自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人顾某2犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月9日起至2020年9月8日。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、责令被告人顾某2退赔违法所得人民币一万三千五百一十七元。三、随案移送的手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  管玉洁二〇二〇年七月二十七日书记员  褚莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省绛县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0826民初224号原告：刘红文，男，汉族，1972年2月19日出生，住河南省卢氏县。委托诉讼代理人：朱建民，男，绛县司法局郝庄乡法律服务所法律工作者。被告：王青林，男，汉族，1971年8月25日出生，住山西省运城市绛县。原告刘红文与被告王青林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱建民到庭参加诉讼。被告王青林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘红文向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法偿还欠款11400元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2017年12月9日从原告处借款11400元，借款到期后，经多次讨要，被告一直没有支付，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告支付借款本金11400元并由被告承担本案上述费用。被告王青林未作答辩。原告刘红文围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款借据一份，拟证明：2017年12月9日，被告王青林在原告处借款11400元的事实。被告王青林未到庭参加诉讼，亦未递交证据，视为对其举证质证权利的放弃。经审查原告刘红文递交的证据具有真实性、合法性、与本案有关联性，本院予以确认。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定的事实如下：原、被告在新疆喀什嫁接苗木期间相识，后托原告在喀什承包了一块枣林，被告将承包费缴纳后，没有钱支付农药和化肥的开支，原告替被告支付，被告给原告出具了借据，借据载明了2017年12月9日被告王青林借原告刘红文11400元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告替被告支付了11400元，被告给原告出具了借据，双方形成借贷关系，合法有效。被告理应偿还原告的借款而未履行，原告主张被告偿还借款的诉讼请求具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王青林于本判决生效后十五日内向原告刘红文偿还借款11400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，由被告王青林负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  王君泽审 判 员  王文俊人民陪审员  郭俊梅二〇二〇年七月十四日书 记 员  李春婷
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0111刑初360号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人王志远，男，1981年9月3日出生；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月26日被羁押；现羁押在北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检一部刑诉（2020）331号起诉书指控被告人王志远犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指控，被告人王志远于2020年6月26日7时许，饮酒后驾驶“长安”牌小型普通客车行驶到北京市房山区良乡西潞大街美廉美超市路口北侧被交警查获。经检验，被告人王志远血液中酒精含量为255.5mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人王志远醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王志远血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应当从重处罚；被告人王志远到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人王志远拘役三个月，并处罚金。被告人王志远对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人王志远犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人王志远犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 高贺亮二〇二〇年七月十六日法官助理 李凤茹书 记 员 林伯学
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1223民初474号原告：杨宝芝，男，1958年7月25日出生，汉族，住广东省广宁县*********************，公民身份号码442************057。被告：孔德全，男，1965年8月26日出生，汉族，住广东省广宁县**************1*2*****，公民身份号码442************138。原告杨宝芝与被告孔德全民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序。后因被告孔德全下落不明，本院遂于2020年4月14日裁定本案转为普通程序。本院于2020年7月15日公开开庭进行了审理，原告杨宝芝到庭参加诉讼，被告孔德全经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨宝芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告孔德全归还借款40000元，并从2017年2月6日起，按照年利率24%，计付利息至还清欠款之日止；2.判令本案诉讼费用由被告孔德全负担。事实和理由：被告孔德全因生意周转需要，向原告杨宝芝借款40000元。经过多次催告未还。综上，为维护自身合法权益，原告杨宝芝起诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。被告孔德全未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月6日，被告孔德全向原告杨宝芝借款40000元，约定每月按照月利率2.5%计算利息，借款期限为一年，被告孔德全于当日向原告杨宝芝立下借条。被告孔德全借款后，累计支付利息4000元，此后未再作还款。以上事实，有原告杨宝芝提供的借条，以及本案开庭笔录在卷佐证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告孔德全向原告杨宝芝借款40000元，有借条证实，借款事实清楚，双方的民间借贷关系已成立，均应按约履行各自的义务。被告孔德全未按约还款，构成违约，原告杨宝芝请求其清偿尚欠借款本金40000元，理据充分，本院予以支持。被告孔德全按照月利率2.5%支付前四个月利息，利率虽超过年利率24%，但未超过年利率36%，其所支付的利息属于其自愿给付，本院对已支付的利息不作调整。原告杨宝芝请求被告孔德全按照年利率24%支付尚欠部分的利息，请求的利率符合法律规定，本院对其利息请求予以支持，但利息应从借款后第五个月（即2017年6月6日）起计算。被告孔德全经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相应诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：被告孔德全应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨宝芝给付借款本金40000元及利息（利息计算方式：以40000元为基数，自2017年6月6日起至还清借款之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（原告杨宝芝已预交），由被告孔德全负担。被告孔德全应在本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳案件受理费800元。原告杨宝芝已预交的案件受理费800元，经申请后由本院向其退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  陈贵传人民陪审员  杨东仁人民陪审员  陈梅玲二〇二〇年七月二十七日书 记 员  伍楚怡附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
结 案 通 知 书 （2020）黔0330执1925号 赵国忠： 本院执行的（2020）黔0330执1925号案件，本院通过冻结并扣划被执行人邓斌银行账户内款项10000.00元，并将该款通过一案一账号发放给你，本案已执行完毕。 习水县人民法院二〇二〇年七月一日
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0681民初1028号原告：方涛，男，1968年11月16日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。委托诉讼代理人：蔡禾生，贵溪市大众法律服务所法律工作者。被告：汪烨，女，1983年10月10日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市。原告方涛与被告汪烨民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方涛的委托诉讼代理人蔡禾生、被告汪烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即返还原告借款301000元，并按银行同期同类贷款利率支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年前，被告称开发新项目向原告借款。因原告与被告前夫系同事关系，原告出借320000元，月息按一分至一分五范围内计付。之后，双方结算，被告已结清2016年8月19日前利息，并向原告重新出具一张借条。借条出具后，被告分别于2018年、2019年偿还了19000元，剩余301000元至今未归还。原告多次与被告协商还款未果，特向法院起诉，请求判如所请。被告汪烨辩称：1.被告与原告的借贷关系从2012年开始，但被告向原告借钱并非出于开发项目，而是私人借贷。当时，被告向原告借款720000元，并非320000元，每月向原告支付利息10800元。原、被告已结清2016年8月19日的利息。2.被告尚欠原告320000元属实，但双方并未约定利息。2018年、2019年，被告偿还了19000元，并支付过部分现金利息。现被告公司经营不善，无力还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的第一组证据（原、被告身份证复印件）、第二组证据（借条）均无异议，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告方涛与被告汪烨系朋友关系。2012年开始，被告向原告借款。期间，被告支付了利息。2016年8月19日，双方进行结算，被告尚欠原告320000元，前期利息已结清。当日，被告向原告出具一份借条，载明：“借条；今借到方涛人民币叁拾贰万元整。（￥320000元）。具借人：汪烨；3623011983××××××××；2016年8月19日。”借条出具后，被告偿还19000元。因被告一直未还款，原告遂诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告汪烨向原告方涛借款，有借条为凭，被告亦对借款事实和金额予以认可，双方成立民间借贷法律关系。原告要求被告偿还借款本金301000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方未在借条上明确约定利息和还款期限，对原告起诉之前的利息主张，本院不予支持。原告起诉后的利息，按中国人民银行人民币同期同类贷款利率计算至还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下：由被告汪烨于本判决生效之日起十五日内偿还原告方涛借款本金301000元及利息（利息以301000元为本金，按中国人民银行人民币同期同类贷款利率自2020年6月5日计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2908元，由被告汪烨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  杨永建二〇二〇年七月十五日书记员  江 帆
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)内0581执727号 腰力少卜： 你与霍林郭勒蒙银村镇银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0581民初2434号民事判决已发生法律效力。申请执行人霍林郭勒蒙银村镇银行股份有限公司于二Ｏ二Ｏ年七月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 给付案件本金40000.00元，案件受理费517.00元，执行费500.00元，合计41017.00元。 开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市沙尔呼热支行 账户名称：霍林郭勒市人民法院 缴款人：腰力少卜缴款账号：6228402147055772762 特此通知。 执行员  姚永祥 二〇二〇年七月八日 书记员  肖 刚 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初45617号原告：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号未来资产大厦30层ABC单元。法定代表人：林帆，董事长。委托诉讼代理人：陈柏江，上海澜亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚林，上海澜亭律师事务所律师。被告：王建民，男，1995年6月14日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区城关镇广场西街水厂巷2号1单元1号。被告：王兆富，男，1965年1月10日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区大柳乡华家河村2组。原告上海东正汽车金融股份有限公司(以下至判决主文前简称东正公司)与被告王建民、王兆富金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东正公司委托诉讼代理人张亚林到庭参加了诉讼。被告王建民、王兆富经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告东正公司向本院提出诉讼请求：1.被告王建民、王兆富归还余欠贷款本金人民币26,051.27元(以下币种均为人民币)；2.被告王建民、王兆富依约支付计算至2020年6月14日的贷款利息1,040元；3.被告王建民、王兆富依约支付计算至2020年6月14日的逾期利息81.16元；4.被告王建民、王兆富依约支付自2020年6月15日至实际清偿日止的逾期利息；5.若被告王建民、王兆富未履行上述任何一项付款义务，则原告东正公司有权就车牌号为“鄂C9XXXX”的抵押车辆行使抵押权；6.诉讼费由被告王建民、王兆富负担。审理中，原告东正公司变更第四项诉讼请求为请求判令被告王建民、王兆富依约支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2018年5月，原告东正公司与被告王建民、王兆富签订了《个人汽车抵押贷款合同》，约定：被告王建民、王兆富为购车，以被告王建民购得的车辆作抵押，向原告东正公司借款53,500元并分期归还。合同签订后，原告东正公司按约放贷，但被告王建民、王兆富自2020年2月23日起未依约归还贷款本息。被告王建民、王兆富未作答辩。审理中，原告东正公司明确以开庭日期2020年7月27日作为全部贷款到期日。本院认为，原告东正公司与被告王建民、王兆富签订的《个人汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告王建民、王兆富未按《还款计划表》约定还款，其行为构成违约，原告东正公司有权依约提前收贷。原告东正公司要求被告王建民、王兆富归还余欠贷款本金26,051.27元的诉请，理由正当，本院予以支持。根据合同约定，原告东正公司有权宣布全部贷款立即到期，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期利息。原告东正公司主张的贷款利率、逾期利率均未超过法定标准，其叠加主张的利息和逾期利息也未超过年利率24%，本院予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告王建民就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告东正公司作为债权人可以在被告王建民、王兆富不履行付款义务时对抵押车辆行使抵押权。被告王建民、王兆富经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王建民、王兆富应于本判决生效之日起十日内归还原告上海东正汽车金融股份有限公司贷款本金26,051.27元；二、被告王建民、王兆富应于本判决生效之日起十日内支付原告上海东正汽车金融股份有限公司至2020年6月14日的到期利息1,040元、逾期利息81.16元；三、被告王建民、王兆富应于本判决生效之日起十日内支付原告上海东正汽车金融股份有限公司自2020年7月28日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金26,051.27元为基数、按年利率为19.47%计算)；四、若被告王建民、王兆富不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上海东正汽车金融股份有限公司可以以车牌号为“鄂C9XXXX”的车辆与被告王建民协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告上海东正汽车金融股份有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告王建民所有，不足部分由被告王建民、王兆富继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告王建民、王兆富负担。本判决为终审判决。审 判 员  吕 静二〇二〇年七月三十日法官助理  吴宜卉书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执11645号申请执行人：陈洋，男，汉族，1992年6月24日出生，户籍地河北省保定市定兴县。申请执行人：陈浩，男，1990年6月24日出生，汉族，户籍地河北省保定市定兴县。申请执行人：陈瀚，男，汉族，1990年6月24日出生，户籍地河北省保定市定兴县。申请执行人：梁秀花，女，1938年7月25日出生，汉族，户籍地河北省保定市定兴县。申请执行人：陈德菊，女，1971年2月22日出生，汉族，户籍地河北省保定市定兴县。被执行人：钟志云，男，1987年10月2日出生，汉族，户籍地山西省临猗县。陈洋、陈浩、陈瀚、梁秀花、陈德菊与钟志云机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初14180号民事判决书已发生法律效力。陈洋、陈浩、陈瀚、梁秀花、陈德菊向本院申请执行，要求被执行人钟志云给付各项赔偿款共计338700.67元、案件受理费、诉讼财产保全申请费共11940元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人钟志云发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。被执行人钟志云已自行履行75000元。经查，本院未发现被执行人钟志云有其他可供执行的财产。申请执行人陈洋、陈浩、陈瀚、梁秀花、陈德菊亦未提供被执行人钟志云可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人陈洋、陈浩、陈瀚、梁秀花、陈德菊申请执行的各项赔偿款共计338700.67元、案件受理费、诉讼财产保全申请费共11940元以及迟延履行期间债务利息，已执行到位75000元，剩余案款未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人钟志云确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈洋、陈浩、陈瀚、梁秀花、陈德菊享有要求被执行人钟志云继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人钟志云负有继续向申请执行人陈洋、陈浩、陈瀚、梁秀花、陈德菊履行债务的义务。申请执行人陈洋、陈浩、陈瀚、梁秀花、陈德菊发现被执行人钟志云有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇二〇年七月一日书记员  吉卓烨
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初90号原告：海门市方圆市政工程有限公司（统一社会信用代码91320684718553616N），住所地海门市海门街道嘉陵江路598号。法定代表人：陆亚儒，董事长。被告：海门市城市基础设施建设有限公司（统一社会信用代码91320684MA1MK3WQ2T），住所地海门市海门街道解放中路258号。法定代表人：郁伟。被告：南通星湖市政工程有限公司（统一社会信用代码91320691755054568G），住所地南通开发区通盛大道88号。诉讼代表人：南通中天会计师事务所有限公司。原告海门市方圆市政工程有限公司（以下简称方圆市政公司）与被告海门市城市基础设施建设有限公司（以下简称城建公司）、南通星湖市政工程有限公司（以下简称星湖市政公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行审理。原告方圆市政公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告城建公司支付原告工程款人民币（以下币种同）643837元（工程款的70%扣除已付部分，具体以审计价为准）；2、判令原告在被告星湖市政公司欠付工程款范围内享有优先受偿权。事实与理由：2015年7月，被告星湖市政公司通过招投标承包了被告城建公司发包的海门市岷江路北延工程。后被告星湖市政公司将案涉工程转包给原告施工，原告承担了所有材料款、人工费及相关税费，被告星湖市政公司向原告收取2%管理费。现工程已进入审计，被告城建公司已向原告支付工程款3862542.71元。2019年8月20日，因被告星湖市政公司被法院裁定进入破产清算程序，致案涉合同无法继续履行，亦无法办理竣工验收及审计手续，被告城建公司亦无法向原告付款。现原告为维护自身合法权益，起诉至法院并提出如上诉请。本院经审查认为，南通经济技术开发区人民法院于2019年8月20日作出（2019）苏0691破2号民事裁定书，裁定受理通州区川姜镇祥群建材经营部对星湖市政公司的破产清算申请；于2019年9月2日作出（2019）苏0691破2号决定书，指定南通中天会计师事务所担任星湖市政公司管理人。因本案诉讼系有关星湖市政公司作为债务人的民事诉讼，故只能向受理申请破产的人民法院提出。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送南通经济技术开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 陈 伟人民陪审员 黄 芬人民陪审员 陆建英二〇二〇年七月二十日法官 助理 周海云书 记 员 余 婷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初23764号原告：刘雷，男，1984年3月6日出生，汉族，户籍地江苏省昆山市。被告：顺丰速运集团(上海)速运有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：周海强。原告刘雷与被告顺丰速运集团(上海)速运有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法进行审理。刘雷向本院提出诉讼请求：要求被告在上海补缴原告2014年7月至2017年5月的个人所得税人民币(币种下同)87,081.59元。事实和理由：被告2014年7月开始雇佣原告，期限三年，但被告在2014年7月至2017年5月期间，仅把原告的社保、住房公积金在上海缴纳，个人所得税全部缴纳在深圳市，不符合规范，侵犯原告合法权益，致使原告在申请上海居住证和申请上海户口过程中，社保和个税不能一一对应。本院经审查认为，原告的诉请为要求被告在上海为其缴纳个人所得税，根据《中华人民共和国个人所得税法》第八条规定，个人所得税以所得人为纳税义务人，以支付所得的单位或者个人为扣缴义务人。而个人所得税之缴纳，除相关义务人之申报，另有税务机关之审核。本案就原告个人所得税之征缴所引发的争议，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘雷的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 顾姝姝二〇二〇年七月一日法官助理 钱明轩书 记 员 钱明轩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0503财保43号之五申请人：苗秀加，男，汉族，1978年12月31日出生，现住辽宁省本溪市南芬区。委托代理人：唐生浩，系辽宁兴桓律师事务所律师。被申请人：赵凯，男，汉族，1963年5月30日出生，现住辽宁省本溪市溪湖区.被申请人：赵楠楠，女，汉族，1986年3月2日出生，现住辽宁省本溪市石桥子开发区。申请人苗秀加于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人赵凯、赵楠楠的银行卡、微信、支付宝账户及其他财产，共计80465元。申请人苗秀加用车牌号为辽Ａ×××××(车架号LFV2A2EK7H4097731)的小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人苗秀加的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人赵凯盛京银行的存款八万零四百六十五元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 孟 辉二〇二〇年七月十六日书记员 杨元娜
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1611号申请执行人：麻祥，男，汉族，1989年2月16日生。被执行人：晋中田汇房地产开发有限公司，地址为山西示范区晋中开发区汇通产业园区蕴华西街488号。法定代表人：杜韶杰，该公司总经理。本院在执行麻祥与晋中田汇房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的晋中市榆次区人民法院作出的（2020）晋0702民初1030号民事调解书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其相应收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王瑜二〇二〇年七月十五日书记员  张玉
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初928号原告：中国农业银行股份有限公司修水县支行，统一社会信用代码：913604248595959911，住所地：修水县义宁镇九九路46号。负责人：潘里民，系该支行行长。委托代理人：王成花，系该支行员工。委托代理人：方伟华，系该支行员工。被告：涂三花，女，1983年1月5日出生，汉族，住修水县。上列原、被告信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司修水县支行（以下简称农业银行）的委托代理人方伟华已到庭参加诉讼，被告涂三花经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行的诉讼请求为：请求判令被告涂三花归还原告贷记卡透支26538.42元。其中本金24794.23元、利息634.61元、逾期还款违约金1001.98元、消费手续费107.6元（截至2019年7月7日账单日），之后的利息按合同约定计算至清偿之日止。事实与理由：2016年6月21日被告涂三花向原告申请金穗贷记卡业务，与原告签订了一份《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。经原告审核报上级行审批后，于2016年6月30日发卡，卡号：62×××15，信用额度15000元。此后被告违反合同约定，拖欠原告贷记卡消费金额26538.42元。其中本金24794.23元、利息634.61元、逾期还款违约金1001.98元、消费手续费107.6元（截至2019年7月7日账单日）。被告拖欠贷记卡消费金额后，原告多次打电话或上门催收，被告至今未履行还款义务。为维护原告合法权益，保证国家信贷资金安全，原告特诉诸法院并提出前述诉讼请求。被告涂三花未作答辩。经审理查明，2016年6月21日，被告涂三花填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告农业银行申请办理贷记卡业务，被告在该申请表上写明“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。该申请表所附的领用合约约定：以日利率万分之五计息，按月计收复利，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金等内容。再查，原告审核后于2016年6月30日发卡，卡号：62×××15，信用额度15000元。账单日为每月7日。被告涂三花领卡后，多次刷卡消费，截至2019年7月7日，尚欠原告信用卡透支款本金24794.23元、利息634.61元、逾期还款违约金1001.98元、消费手续费107.6元，共计26538.42元。另查，2016年9月29日，中国农业银行在其官方网站发布“关于调整信用卡业务相关收费标准的公告”调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”对于持卡客户违约逾期还款的行为，收取“信用卡违约金”收费标准为最低还款额未还部分的5%。以上事实，有当事人的陈述、原、被告的身份信息、信用卡申请表、领用合约、信用卡交易明细、账户详情等证据在卷予以证实。本院认为，被告向原告申请信用卡并表明遵守领用合约后，原告向被告发放信用卡，领用合约不违反法律规定，合法有效。合约上的收费标准对原、被告均具有约束力。被告持卡使用过程中，原告通过公告，告知更改“滞纳金”为“信用卡违约金”，被告继续使用该卡，视为对公告内容的认可。被告多次使用信用卡进行透支消费，却未能在约定的期限内还款，已构成违约，依法应当承担违约责任。故原告要求被告立即归还信用卡透支本金24,794.23元、利息634.61元、逾期还款违约金1,001.98元、消费手续费107.6元，本院予以支持。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，经本院公告送达开庭传票等，被告涂三花无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：由被告涂三花于本判决书生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司修水县支行偿还信用卡透支本金24,794.23元、利息634.61元、逾期还款违约金1,001.98元、消费手续费107.6元，合计26,538.42元，并支付从2019年7月8日起至实际清偿之日止的利息（2019年7月8日后以24,794.23元为基数，按透支利率为日万分之五，按月计收复利）。案件受理费463元（原告已预缴）及公告费600元，由被告涂三花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  周亚敏人民陪审员  程晋军人民陪审员  廖秋玲二〇二〇年七月八日法官助理梁姝琪书记员朱煜
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初501号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人杨新强，男，1998年4月3日出生于贵州省德江县，公民身份号码522************613，汉族，初中文化，农民，户籍所在地德江县******杨家组（以上均为自报）。因本案于2019年8月8日被羁押，同年8月9日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人温嘉玲，广东品阳律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。被告人冯浩东，男，1996年10月14日出生于贵州省德江县，公民身份号码522************090，土家族，初中文化，农民，户籍所在地德江县**************。因本案于2019年9月4日被羁押，同年9月5日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人张海国,广东邦杰律师事务所律师。被告人赵良乾，男，1994年10月14日出生于贵州省德江县，公民身份号码522************217，汉族，初中文化，农民，户籍所在地德江县**********。因本案于2019年9月4日被羁押，同年9月5日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人周嘉宝,广东君品律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第二市区人民检察院以中检二区三部刑诉（2020）84号起诉书指控被告人杨新强、冯浩东、赵良乾犯诈骗罪，鉴于被告人杨新强、冯浩东、赵良乾自愿认罪认罚，建议分别判处被告人杨新强、冯浩东有期徒刑一年六个月至一年九个月，并处罚金；建议判处被告人赵良乾有期徒刑九个月至十个月，并处罚金。经审理查明，2019年7月，被告人杨新强、冯浩东、赵良乾等在汽车租赁公司承租汽车后，通过伪造相关车辆转让协议、转账凭证等材料，虚构债权关系及车辆所用权转让等事实，以将承租的小汽车抵押至肇庆市端州区新嘉泰名车汽车信息咨询有限公司（以下简称“嘉泰公司”）后借款的方式骗取钱款。其中，被告人杨新强、冯浩东参与诈骗金额为人民币125000元，被告人赵良乾参与诈骗金额为人民币50000元。具体犯罪事实如下：1.2019年7月8日，被告人杨新强、冯浩东等人在贵州省德江县鑫达汽车租赁公司承租车牌为贵A*****号大众途观小汽车后，通过上述方式骗取嘉泰公司人民币35000元。2.2019年7月15日，被告人杨新强、冯浩东等人在贵州省德江县鑫达汽车租赁公司承租车牌为贵D*****号现代名图小汽车后，通过上述方式骗取嘉泰公司人民币40000元。3.2019年7月23日，被告人杨新强、冯浩东等人在广东省中山市*******山市古镇非凡租车服务部承租粤T*****号奥迪Q7小汽车后，伙同被告人赵良乾通过上述方式骗取嘉泰公司人民币50000元。2019年8月8日，被告人杨新强自动前往公安机关投案，并如实供述其主要犯罪事实；同年9月4日，被告人冯浩东、赵良乾自动前往公安机关投案，并如实供述其主要犯罪事实。案发后，被告人冯浩东家属已代为退赔被害单位嘉泰公司人民币125000元，并获得谅解。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人杨新强、冯浩东、赵良乾在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。被告人杨新强的辩护人提出被告人杨新强自愿认罪认罚，具有自首情节，请求从轻处罚。被告人冯浩东的辩护人提出被告人冯浩东是从犯，具有自首情节，案发后已退赔被害单位全部经济损失并获得谅解，请求适用缓刑。被告人赵良乾的辩护人提出被告人赵良乾在共同犯罪中起次要作用，具有自首情节，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。本院认为，被告人杨新强、冯浩东、赵良乾无视国家法律，结伙诈骗他人财物，其中，被告人杨新强、冯浩东诈骗他人财物，数额巨大，被告人赵良乾诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。被告人杨新强、冯浩东犯罪以后自动投案，并如实供述其罪行，是自首，依法可以减轻处罚；被告人赵良乾犯罪以后自动投案，并如实供述其主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人杨新强、冯浩东自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人冯浩东案发后积极赔偿被害人的经济损失，并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人杨新强、冯浩东、赵良乾犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，关于被告人杨新强、冯浩东的量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人赵良乾的犯罪性质及情节，公诉机关关于被告人赵良乾的量刑建议不当，本院不予采纳。对被告人冯浩东的辩护人提出被告人冯浩东是从犯的意见，经查，被告人冯浩东事前与被告人杨新强等人共谋，后伙同杨新强等人租赁车辆，并向被害单位嘉泰公司借款、办理抵押，其在共同犯罪中所起作用积极、主动，不符合关于从犯的法律规定，故对辩护人的该点意见，本院不予采纳。对被告人赵良乾的辩护人所提被告人赵良乾在共同犯罪中起次要作用的意见，经查，被告人赵良乾在明知被告人杨新强、冯浩东并非涉案的粤T*****号奥迪Q7小汽车车主的情况下，仍受其指使签署虚假的合同、文件，向被害单位嘉泰公司办理抵押，在共同犯罪中所起作用较大，故对辩护人的上述意见本院不予采纳。对辩护人所提三名被告人均有自首情节，被告人冯浩东已退赔被害单位并获得谅解等意见，经查属实，本院予以采纳。鉴于被告人冯浩东的犯罪性质与情节，其不符合适用缓刑的法律规定，故对其辩护人请求适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨新强犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金二万五千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2021年4月7日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、被告人冯浩东犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2021年3月3日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）三、被告人赵良乾犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2020年8月3日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高晓玲人民陪审员  梁淑芬人民陪审员  陈 萍二〇二〇年七月十六日书 记 员  区伟杰徐杏盈