wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4110号之十申请执行人：湖南红桥实业有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区坪塘街道红桥村村民委员会办公楼一楼101.102房。法定代表人：曾志高被执行人：长沙坪建房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区学士街道学丰路1008号迪亚溪谷山庄会所211房。法定代表人：彭立明，总经理本院依据已经发生法律效力的（2020）湘01民终1247号民事判决书，在长沙市岳麓区（权证号：20××94）、2栋602（权证号：20××95）进行公开拍卖，买受人张花玉（身份证号码：4329261980××××××××）、刘斌（身份证号码：4329021969××××××××）以882021元的最高价竞得长沙市岳麓区坪塘镇红桥村华苑2栋601（权证号：20××94）、2栋602（权证号：20××95）。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条、第二十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人长沙坪建房地产开发有限公司名下长沙市岳麓区坪塘镇红桥村华苑2栋601（权证号：20××94）、2栋602（权证号：20××95）房屋的所有权及相应的其他权利过户至买受人张花玉（身份证号码：4329261980××××××××）、刘斌（身份证号码：4329021969××××××××）所有，所有权自本裁定书送达买受人时起转移。二、买受人张花玉（身份证号码：4329261980××××××××）、刘斌（身份证号码：4329021969××××××××）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  刘 吉审判员  姚 俊二〇二〇年七月三十日书记员  喻 娟
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初1823号原告葫芦岛市连山区塔山乡老官堡村村民委员会，住所地葫芦岛市连山区塔山乡老官堡村，统一社会信用代码54211402ME0077711X。负责人张海涛，系该村委会主任。委托诉讼代理人康凯，系辽宁义帆律师事务所律师。被告常久礼，男，1956年11月6日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人田耕良，系葫芦岛市连山区耕田法律服务所法律工作者。原告葫芦岛市连山区塔山乡老官堡村村民委员会与被告常久礼农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人和被告常久礼及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告系我村村民。在1988年1月1日集体承包耕地6亩（三口人）并签订承包合同，承包期限到2017年12月31日止。原告在第一轮土地承包到期后，经过两委班子及村民代表大会讨论，形成了老官堡村第二轮土地承包事实方案，方案总原则第四条意见为户口在本村的农业人员现为财政供养人员（包括教师、公务员、事业单位人员）没有承包经营权，原第一轮承包的土地归本集体经济组织（小组），为新增人口平均发包。由于常久礼是民办教师，在2000年左右转为正式教师。被告的身份属于收回土地人员。原告也多次找到被告要求其退还个人承包土地，但是被告拒不退还。无奈，原告诉至法院，要求判令被告退回其个人承包耕地及果树，并承担诉讼费用。被告辩称，原告的诉讼请求缺乏事实依据。被告作为户的家庭成员健在的前提下，被告本人属于农户的性质和被告所在的户属于农户的性质没有改变，且一直居住在原告行政区域内，原告不具备收回被告土地的法定条件。家庭承包的承包方是本集体经济组织成员的农户，故只要该户尚有农业人口，就应保障该农户的土地承包经营权。原告提供的《塔山乡老官堡村第二轮土地承包事实方案（草案）》总的原则第4条意见，应定性为“小调整”。根据《中办发（1997）16号》第二项（三）规定，“‘小调整’方案要经村民大会或村民代表大会三分之二以上成员同意，并报乡（镇）人民政府和县（市、区）人民政府主管部门审批”，而原告未提供审批的证据，该《方案》不具有法律效力。综上，恳请驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告常久礼系葫芦岛市连山区塔山乡老官堡村村民，其户籍性质为“农业家庭户口”，家庭成员有妻子刘洪秀。1983年3月1日起，被告常久礼任老官堡中学民办教师。1988年6月20日，原告葫芦岛市连山区塔山乡老官堡村村民委员会作为发包方，被告常久礼作为承包方，由被告常久礼代表家庭，承包经营耕地6亩、果树6株，承包期限为1988年1月1日至2017年12月31日。2005年9月，被告常久礼开始任老官堡中学正式教师。2017年12月31日承包期限届满后，被告常久礼及其家庭成员继续经营原承包的土地和果树。2019年3月8日，塔山乡老官堡村通过召开村民代表会议，通过《塔山乡老官堡村第二轮土地承包实施方案（草案）》，该《方案（草案）》中载明：第二轮土地承包期限到2030年底，承包的基本原则为按照第一轮土地承包现状顺延；户口在本村的农业人口现为财政供养的人员（包括教师、公务员、事业单位人员）没有承包经营权，原第一轮承包的土地归本集体经济组织（小组），为新增人口平均发包。2019年4月12日塔山乡老官堡村召开村民代表会议，通过《塔山乡老官堡村土地承包经营权确权工作事实方案》，该《方案》载明：土地承包经营权原则上按照村二轮家庭土地承包实际实施，承包给谁，确给谁；尊重历史、兼顾现实的原则；依法依规、村民自治的原则；事实求是、因地制宜的原则；公开、公平、公正的原则。上述事实，有原告提供的《塔山乡老官堡村第二轮土地承包实施方案（草案）》复印件、《塔山乡老官堡村土地承包经营权确权工作事实方案》复印件、被告常久礼户口簿复印件及双方当事人陈述等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，证据来源及形式合法，内容真实，且与本案密切关联，可以作为定案依据，本院予以采信。本院认为，被告常久礼系葫芦岛市连山区塔山乡老官堡村集体经济组织成员，于1988年起开始承包经营位于葫芦岛市连山区塔山乡老官堡村耕地6亩、果树6株事实存在。被告常久礼虽于2005年9月起开始任职教师，但其葫芦岛市连山区塔山乡老官堡村集体经济组织成员身份并未丧失，且我国的农村土地承包是以家庭为单位进行的承包，而非以个人为单位进行承包。因此，现原告要求被告返还其个人承包的部分耕地和果树没有事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十六条之规定，判决如下：驳回原告葫芦岛市连山区塔山乡老官堡村村民委员会的诉讼请求。案件受理费100.00元，邮寄送达费40.00元，由原告葫芦岛市连山区塔山乡老官堡村村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长 金 健人民陪审员 韩 宁人民陪审员 蒋天越二〇二〇年七月十四日书 记 员 刘金焕
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1322民初3591号原告：林杏桃，女，汉族，1991年11月5日出生，住址：广东省深圳市龙岗区************，公民身份号码：441************229。委托诉讼代理人：许少丹、许晓芳，原告所在单位推荐诉讼代理人。被告：博罗县塑料包装制品厂，住所地：惠州市小金河电站第一工业区。法定代表人：汪某1。本院在审理原告林杏桃诉被告博罗县塑料包装制品厂金融不良债权追偿纠纷一案中，发现原告收到《诉讼费缴纳通知单》后，在法定期限内未缴纳诉讼费用，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费的申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 范永峰二〇二〇年七月二十七日法官助理 潘晓东书 记 员 聂润达
河北省魏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0434执32号之一 申请执行人张某某，男，汉族，1986年6月24日出生，住所地魏县。 被执行人李某，男，汉族，1988年10月25日出生，住所地大名县。 张某某申请执行李某犯故意伤害罪附带民事赔偿一案，魏县人民法院作出的（2019）冀0434刑初255号刑事附带民事判决已经发生法律效力。张永山于2020-1-8向本院申请执行。 本院在执行过程中查明，被执行人李某名下有牌照号为冀Ｄ×××××的汽车一辆。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人李某名下牌照号为冀Ｄ×××××的汽车一辆，查封期限为二年。 二、需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力” 本裁定送达后立即生效。 审判员  张洪涛 二〇二〇年七月三日 书记员  郑建桥
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初1403号原告：范晓杰，女，1987年2月12日出生，满族，住桓仁满族自治县。被告：李振海，男，1944年12月14日出生，住桓仁满族自治县。被告：藏来华，男，住桓仁满族自治县。原告范晓杰诉被告李振海、藏来华租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告范晓杰于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范晓杰的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范晓杰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元(原告范晓杰预交)，由原告范晓杰负担。审判员  姜帆二〇二〇年七月二十日书记员  赵鹤
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002财保222号 申请人：丁良花，女，1981年3月24日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：陈圆畴，新疆元正盛业（伊宁）律师事务所律师。 被申请人：冉付文，男，1966年5月27日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被申请人：张金伟，男，1967年7月1日生，汉族，住住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 申请人丁良花于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人冉付文、张金伟250,000元的银行存款或查封、扣押等值财产。申请人丁良花提供阳光财产保险股份有限公司伊犁中心支公司出具的250,000元保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人丁良花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人冉付文、张金伟位于×××房屋的产权变更登记手续（保全价值以250,000元为限），期限为3年； 二、申请人丁良花申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1,770元，由申请人丁良花负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审  判  员  任 聪 二〇二〇年七月十五日 法官助理  李 燕 书  记  员  缪雅红
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初2685号原告：常州淳谷商贸有限公司，住所地常州市天宁区和平中路80号2号楼二楼。法定代表人：常林。被告：千麦实业（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区三林路235号22幢102室。法定代表人：张翔。原告常州淳谷商贸有限公司与被告千麦实业（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告常州淳谷商贸有限公司诉称，本公司在常州经营所属被告的拉杜蓝乔品牌核桃油产品。2019年7月15日应被告要求，立即暂停销售并下架该公司品牌的产品，被告告知该品牌产品存在安全风险，并承诺承担各渠道因此问题导致的召回等一切合理费用。本公司与被告沟通并达成一致，将所有库存退回被告，并经被告仓库及财务确认。被告仍拒绝退还3709元货款及垫付的退还货物的邮费100元。故原告诉至法院。本院经审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地为上海浦东新区，故应由被告住所地上海市浦东新区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条规定，裁定如下：本案移送上海市浦东新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  周莹莹二〇二〇年七月二十日书记员  刘小秋
河北省深泽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0128刑初15号 公诉机关河北省深泽县人民检察院。 被告人刘悦，男，1989年1月19日出生于河北省深泽县，汉族，初中文化，农民，户籍地深泽县，捕前住深泽县。2019年9月19日因涉嫌聚众斗殴罪被深泽县公安局刑事拘留，同年10月25日被执行逮捕。现羁押于深泽县看守所。 河北省深泽县人民检察院以冀深检公刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人刘悦犯聚众斗殴罪，于2020年1月23日向本院提起公诉。2020年2月3日因防疫需要，本案中止审理，后于2020年7月9日恢复审理。本院依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭审理了本案。河北省深泽县人民检察院指派检察员贾建立、代检察员王姣出庭支持公诉，被告人刘悦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 河北省深泽县人民检察院指控，2017年12月27日23时许，在深泽县“哆来咪ＫＴＶ”电梯中，被告人刘悦等人因琐事与被害人赵柳杨等人发生争执并互相殴打。被告人刘悦受伤后联系赵京、刘欢、刘阿伟，赵京通知王帅、封鑫凯并先后乘车到达“哆来咪ＫＴＶ”门口，再次与赵柳杨等人打斗，期间，赵京在持刀拉扯中将被害人赵某手划伤（未作伤情鉴定）。 公诉机关认为，被告人刘悦积极参加聚众斗殴，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人刘悦认罪认罚，建议对其在有期徒刑一年至一年六个月间量刑。公诉机关提供了书证；证人证言；同案犯赵京等人的供述；被告人刘悦的供述与辩解；户籍证明等其他证据材料证实。 被告人刘悦对指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2019年9月19日，被告人刘悦被传唤到案。 本院认为，被告人刘悦构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人刘悦自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人刘悦犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2020年9月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  康晓燕 二〇二〇年七月十五日 书记员  袁士峰 ——
呼和浩特市新城区人民法院刑事判决书（2020）内0102刑初246号公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。被告人魏某,男,出生于内蒙古自治区乌兰察布市,初中文化,无固定职业,户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2020年4月19日被拘留,同年5月1日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。呼和浩特市新城区人民检察院以新城院一部刑诉〔2020〕172号起诉书指控被告人魏某犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易速裁程序，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市新城区人民检察院起诉书指控：2017年9月25日,呼和浩特市新城区人民法院作出了(2017)内0102民初3411号民事判决书,判决被告人魏某与张美云偿还赵昌借款本金人民币253405元及利息45600元,并以此为基数,按照年利率24%支付赵昌自2016年10月8日至实际给付日的逾期利息。该判决生效后,呼和浩特市新城区人民法院于2017年11月30日向被告人魏某送达了(2017)内0102执4311号执行通知书及财产报告令,被告人魏某未如实报告其拥有的位于内蒙古乌兰察布市××区房屋,并于2018年6月1日经内蒙古卓资县人民法院调解,用该房屋抵顶其向张美丽借款的本息50万元,后经内蒙古卓资县人民法院司法拍卖,于2019年9月4日以人民币60万元的价格拍卖成功,拍卖所得款项506170元已交付被张美丽,余款76368元经被告人魏某指定打入了其父亲魏义宝的账户。在呼和浩特市新城区人民法院执行过程中,先后于2017年12月18日、2019年5月份两次对被告人魏某司法拘留各15天,被告人魏某仍拒不履行法院判决书中确定的给付义务。被告人魏某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，同意适用简易速裁程序。本院审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人魏某在人民法院的判决生效后,未如实报告自己的财产状况,拒不履行人民法院的判决确定的给付义务,致使人民法院判决、裁定中确定的给付义务无法履行,其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人魏某认罪悔罪，自愿接受处罚，应对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，判决如下：被告人魏某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月19日起至2021年4月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 孟凡磊二〇二〇年七月二十三日书记员 郭 艳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0211民初3685号 原告：林应财，男，1972年6月6日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区，暂住福建省厦门市集美区。 被告：凌袁伟，男，1977年9月25日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告林应财与被告凌袁伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依照简易程序公开开庭进行了审理。原告林应财到庭参加诉讼，被告凌袁伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 林应财向本院提出诉讼请求：1.凌袁伟支付林应财工资32760元；2.凌袁伟支付全部诉讼费用；3.凌袁伟支付林应财索要拖欠工资而花费的交通费、误工费5000元。事实与理由：林应财与凌袁伟于2019年8月20日进场施工（厦门融侨观澜项目），于2019年10月中旬退场，期间产生的费用约估62000元。凌袁伟截至工作完成后仅支付林应财5000元工资，其余部分工资未支付。林应财于2019年12月17日去厦门融侨集美项目索要工资，在项目部的协调下，经双方同意，由凌袁伟开具欠条给林应财，书面约定2019年12月30日前支付全部工资（项目部已经支付给林应财全部费用62000元）。凌袁伟时至今日仍未支付林应财工资，林应财通过电话、微信等方式无法联系到凌袁伟。为维护林应财合法权利、特诉至法院。 凌袁伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年，原告林应财为被告凌袁伟提供劳务服务。2019年12月30日，凌袁伟向林应财出具《欠条》一份，载明凌袁伟欠林应财工资32760元。 上述事实有相应证据及庭审笔录在卷佐证，依法予以确认。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。根据林应财提交的《欠条》，可确认凌袁伟尚欠付林应财工资32760元的事实，现林应财要求凌袁伟支付拖欠的工资32760元，事实清楚，于法有据，依法予以支持。林应财主张交通费、误工费5000元，但未举证证实其存在误工损失，该项主张没有事实及法律依据，故本院不予支持。凌袁伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法作出缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告凌袁伟应于本判决生效之日起十日内支付原告林应财工资32760元； 二、驳回原告林应财的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费744元，减半收取372元，由原告林应财负担62元（已预缴）、被告凌袁伟负担310元。被告凌袁伟应于本判决生效之日起七日内缴纳该款。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审 判 员  林 达 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  张亚芬 书 记 员  林雅霏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省西宁市城西区人民法院刑事判决书（2020）青0104刑初148号公诉机关西宁市城西区人民检察院。被告人马如成（曾用名：木海买、马成龙），公民身份号码×××，男，1994年12月20日出生于青海省海东市，回族，小学文化，户籍所在地青海省海东市，暂住青海省西宁市。被告人马得军（曾用名：海比子），公民身份号码×××，男，1990年5月25日出生于青海省湟中县，回族，初中文化，户籍所在地青海省湟中县，住青海省湟中县。被告人马军明，公民身份号码×××，男，1999年8月5日出生于青海省湟中县，回族，初中文化，户籍所在地青海省湟中县，住青海省湟中县。西宁市城西区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕134号起诉书指控被告人马如成、马得军、马军明犯盗窃罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员才仁卓玛出庭支持公诉，被告人马如成、马得军、马军明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月17日19时许，被告人马如成、马得军、马军明经预谋后在本市××区“自由自在”进口商品店内，趁人不备，相互配合后盗走被害人梁×放在吧台的黑色iPhoneX型手机1部（价值4992.62元），手机变卖，赃款挥霍。2020年4月28日，被告人马如成被抓获归案，并自愿供述自己的罪行，后赔偿被害人损失2000元。2020年5月12日，被告人马得军、马军明自动投案，并自愿如实供述自己的罪行，后各赔偿被害人损失1500元。上述事实，被告人马如成、马得军、马军明在开庭审理过程中亦无异议，有报案材料，受案登记表，常住人口信息，到案经过，价格认定结论书，前科材料，情况说明，谅解书，被害人梁×的陈述，被告人马如成、马得军、马军明的供述与辩解，辨认笔录，现场监控视频等证据佐证，足以认定。本院认为，被告人马如成、马得军、马军明以秘密手段窃取他人财物，价值4992.62元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人马如成曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，应当依法从重处罚；其在归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以依法从轻处罚；经其归案后规劝，同案犯主动投案，属立功，可以依法从轻处罚。被告人马得军、马军明主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，可以依法从轻处罚。三被告人承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；退赔全部赃款，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条、第六十八条之规定，判决如下：被告人马如成犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2021年4月7日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）被告人马得军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2021年1月7日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）被告人马军明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2021年1月7日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 王毅军 二〇二〇年七月八日书记员 文 瑛附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋10民终1764号上诉人（原审原告）：肖翠兰，女，汉族，1946年3月6日出生，现住襄汾县。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：雷明建，男，汉族，1970年12月3日出生，现住山西省襄汾县。公民身份号码：×××，系肖翠兰之子。委托诉讼代理人：孙宗保，襄汾县南辛店乡法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：高建玲，女，汉族，1981年11月29日出生，现住襄汾县。公民身份号码：×××.。上诉人肖翠兰因与被上诉人高建玲身体权、健康权纠纷一案，不服山西省襄汾县人民法院（2020）晋1023民初420号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人肖翠兰的委托诉讼代理人雷建明、孙宗保到庭参加了诉讼，被上诉人高建玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原审原告肖翠兰一审起诉请求：1、判令被告高建玲赔偿故意伤害造成原告肖翠兰医疗费、护理费、误工费、营养费、伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金损失共计80960.47元。2、本案诉讼费由被告高建玲承担。一审法院查明事实：肖翠兰与高建玲系同村村民，2019年3月16日10时许，因肖翠兰大声叫骂高建玲，在襄汾县新城镇柴寺村村委会门口，高建玲用手中的笤帚殴打了肖翠兰，经司法鉴定，肖翠兰身体损伤为轻伤二级。一审法院作出(2019)晋1023刑初223号刑事判决书：判处高建玲有期徒刑七个月。肖翠兰受伤后先后于2019年3月18日在襄汾县人民医院住院部住院，2019年3月29日出院，住院11天。共花费1、医疗费：襄汾县人民医院住院票一张共计5475.90元。门诊票2张，1058+6=1064元。于2019年6月20日在襄汾县人民医院住院部住院，2019年6月25日出院，住院5天。共花费1、医疗费：襄汾县人民医院住院票一张共计4135.64元。门诊票9张，共计1220.80元。两次住院共计11896.34元。鉴定费票一份2500元。一审法院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。本案中，高建玲致肖翠兰受伤应予赔偿，但肖翠兰亦有过错，双方均负有责任。具体计算数额如下：1、两次住院共计16天医疗费11896.34元。2、护理费：按照60天计算，每天200元（雷建明工资（6000元+6000+6000）÷90天=200元）共计12000元。3、营养费按照16天计算，每天50元共计800元。4、住院伙食补助费：住院16天，每天50元，共计800元。5、交通费本院酌定为200元。6、伤残赔偿金，按照2018年度农村居民工资收入及生活消费支出标准和计算七年的10%（11750+9172）×7×10%=14645.40元。7、鉴定费票一份2500元。8、精神损害抚慰金要求3000元。误工费因肖翠兰已年满74岁，不做计算。以上共计45841.74元。依照>第一百零九条、>第十六条、>>第十七条、>第一百四十四条规定，判决：“一、高建玲于本判决生效后十日内赔偿肖翠兰医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共计36673.39元。二、驳回肖翠兰的其他诉讼请求。案件受理费912元由高建玲负担358元，肖翠兰负担554元”。上诉人肖翠兰上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人的一审全部请求；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决的责任划分比例错误，被上诉人应承担全部过错责任。被上诉人高建玲未经孩子监护人肖翠兰、雷建明同意，前往学校探望孩子，致使孩子一夜哭闹不休，上诉人肖翠兰作为孩子的奶奶，到被上诉人住处楼下向被上诉人了解情况，双方发生争执，被上诉人将上诉人殴打致残。此次案件的发生，由被上诉人的过错造成。一审法院认定上诉人承担20%的责任错误。2、上诉人伤势严重，经司法鉴定机构鉴定，营养期为90日，被上诉人应当承担90天的营养费用。3、上诉人住院期间的伙食补助费，应当按照每天100元的标准计算。被上诉人高建玲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。二审查明事实与一审一致，本院予以确认。本院认为：本案争议的焦点问题为：一、上诉人肖翠兰自身应否承担20%的责任；二、一审关于营养费的计算期间以及住院伙食补助费的计算标准是否正确。焦点一，根据本案已查明的事实，上诉人肖翠兰在公共场所大声叫骂被上诉人高建玲，激化、引发了侵害事实的发生，肖翠兰自身存在一定过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，可减轻侵权人高建玲的责任，一审判决肖翠兰自担20%的责任并无不当，应予维持。上诉人肖翠兰的该项上诉请求不能成立，本院不予支持。焦点二，关于营养费的计算期间，本院认为，侵害造成肖翠兰身体多处骨折及软组织损伤，加之肖翠兰年龄较大，需要更长的恢复期，同时，根据山西省襄汾司法鉴定中心出具的晋襄司鉴[2020]伤残鉴字第1号司法鉴定意见评定肖翠兰的营养期为90日，故上诉人肖翠兰主张营养费按照90日来计算符合客观实际，本院予以采纳，即营养费应为50元/天×90天＝4500元。关于住院伙食补助费的计算标准，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定，可参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准70元/天予以确定，即70元/天×16天＝1120元。因此，被上诉人高建玲应当赔偿的各项费用共计49861.74元×80%＝39889.39元。综上所述，上诉人肖翠兰的部分上诉请求成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、变更山西省襄汾县人民法院（2020）晋1023民初420号民事判决第一项为高建玲于本判决生效后十日内赔偿肖翠兰医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共计39889.39元。二、维持山西省襄汾县人民法院（2020）晋1023民初420号民事判决第二项，即驳回肖翠兰的其他诉讼请求。一审案件受理费912元，二审案件受理费908元，共计1820元，由上诉人肖翠兰负担1092元，被上诉人高建玲负担728元。本判决为终审判决。审判长  宋春红审判员  王永良审判员  吉 磐二〇二〇年七月十三日书记员  高小茹
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初3632号 原告：韩建超，男，1983年9月29日生，汉族，六安市霍邱县人，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈方坤，安徽楚淮律师事务所律师。 被告：杨鹏，男，1990年8月20日生，汉族，六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。 原告韩建超与被告杨鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法进行了审理。 原告韩建超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金15000元及逾期利息13500元（利息暂算至起诉之日，剩余利息按照月利率2%计算，本清息止），暂计28500元；2、判依法判令案件诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告于2016年9月9日、2016年9月20日以资金周转困难为由，分两次从原告处共计借款15000元，原告通过支付宝账户将上述款项汇至被告指定账户，被告于2016年9月20日向原告出具借条确认上述借款事实，并承诺于2019年元旦前全部还清，否则将按月利率2%从借条出具之日起承担借款利息。现双方约定的还款期限早已届满，但被告却一直推诿拒还。原告现为维护自身合法权益，特具状诉至贵院，请求依法判如所请。 本院经审查认为，原告韩建超提供的被告杨鹏的住址不确切，诉讼材料及开庭传票无法送达，原告逾期未予补正，也未提供其下落不明的相关证据，致使诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下: 驳回原告韩建超的起诉。 本案不收取案件受理费，原告韩建超预交的案件受理费570元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  祁卫东 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李冠南 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告； 第一百五十四条第一款（三）项裁定适用于下列范围：(三)驳回起诉; 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执1094号申请执行人：李小虎。被执行人：彭来成。关于申请执行人李小虎与被执行人彭来成生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0602民初196号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人彭来成银行存款1万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年七月二十日书记员  郑 星
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执279号之一 申请执行人：曹振华，男，1969年4月5日出生，汉族，住沛县。 被执行人：徐海，男，1971年8月30日出生，汉族，住沛县。 被执行人：罗玉，女，1983年5月24日出生，汉族，住沛县。 申请执行人曹振华与被执行人徐海、罗玉房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初4399号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付34567.38元。本院于2020年1月9日立案执行。 在执行过程中，申请执行人曹振华与被执行人罗玉达成和解协议，申请执行人曹振华向本院申请撤回对被执行人徐海、罗玉的执行申请。 本院认为，申请执行人曹振华向本院申请撤回对被执行人徐海、罗玉的执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0322民初4399号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年七月七日 法官助理 翟志强 书 记 员 燕帅帅
重庆市涪陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0102执异94号 申请人：王**，女，1979年4月6日出生，住重庆市涪陵区。 被执行人：郑江文，男，1968年2月22日出生，住重庆市涪陵区。 被执行人：张力菊，女，1990年8月25日出生，住重庆市涪陵区。 被申请人：郑皙，男，1990年8月10日出生，住重庆市涪陵区。 本院在执行申请人王**与被执行人郑江文、张力菊民间借贷纠纷一案中，申请人王**向本院申请追加被申请人郑皙为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 申请人王**称，申请人王**与被执行人郑江文、张力菊民间借贷纠纷一案，经贵院审理后作出(2019)渝0102民特420号民事裁定书。后因被执行人郑江文、张力菊未自觉履行，申请人遂向贵院申请执行。执行案号为（2019）渝0102执2448号。在执行过程中，被申请人郑皙于2020年6月23日向申请人出据承诺书，承诺代被执行人郑江文、张力菊偿还申请人借款18.5万元及相应利息、诉讼费。由于被执行人郑江文、张力菊至今未偿还申请人借款本金及利息，为了维护申请人的合法权益，特依法追加被申请人郑皙为被执行人，偿还申请人借款18.5万元及其利息和诉讼费。 本院查明，申请人王**与被执行人郑江文、张力菊民间借贷纠纷一案，本院审理后作出(2019)渝0102民特420号民事裁定书，裁定被执行人郑江文、张力菊于2019年3月29日前支付申请人王**借款本金15.5万元及利息3万元；如果被执行人郑江文在2019年3月29日前未归还借款本金15.5万元，则支付该款从2019年3月30日起至付清之日止。按照月利率2％计算的利息。后因被执行人郑江文、张力菊未自觉履行，申请人王**遂向本院申请执行。在执行过程中，被申请人郑皙于2020年6月23出据承诺书，向本院承诺代被执行人郑江文、张力菊偿还申请人借款18.5万元及相应利息、诉讼费。由于被执行人郑江文、张力菊至今未偿还申请人借款本金及利息，申请人王**于2020年6月28日向本院书面申请，请求法院依法追加被申请人郑皙为被执行人。 本院所确认的上述事实，有(2019)渝0102民特420号民事裁定书、承诺书等证据在卷佐证，具有证明效力。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，申请人王**与被执行人郑江文、张力菊民间借贷纠纷一案在本院执行中，被申请人郑皙于2020年6月23日向本院书面承诺，若被执行人郑江文、张力菊未偿还申请人王**借款18.5万元及利息，被申请人郑皙自愿承担偿还申请人王**借款本金及利息的民事责任。故申请人王**申请追加被申请人郑皙为被执行人，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 追加被申请人郑皙为被执行人，对被执行人郑江文、张力菊未归还申请人王**的借款本金及其利息承担清偿责任。 被申请人、申请人或其他执行当事人对本院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十日内向重庆市第三中级人民法院申请复议。 (此页无正文) 审 判 长 张太友 审 判 员 方 雷 审 判 员 陈 伟 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 李红伟 书 记 员 李亚灵
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执恢436号 申请执行人：涂懂文，男，1973年7月26日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人：曾林恒，男，1964年12月5日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 本院2020年4月23日恢复立案受理的申请执行人涂懂文与被执行人曾林恒追偿权纠纷一案，依据已生效的（2014）龙新民初字第1024号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金60000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案为系列案之一，执行中，本院于2018年11月23日查封被执行人曾林恒所有的龙岩市新罗区（曹溪商业城）1幢507，并移交司法拍卖。因该案房产正在处置需长期履行，2020年6月22日申请执行人涂懂文申请终结本案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结(2020)闽0802执恢436号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 熊  盛  贺 审判员 陈    陆 二〇二〇年七月二十四日 书记员 王城江（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0802执2361号 福州皇家格兰德物业管理有限公司龙岩分公司、何文琴： 我院立案受理的申请执行人福州皇家格兰德物业管理有限公司龙岩分公司与被执行人何文琴物业服务合同纠纷一案，被执行人何文琴已履行(2019)闽0802民初8181号民事判决书所确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初28952号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：臧红艳，女，1975年6月22日出生，汉族，户籍地吉林省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告臧红艳信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告臧红艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2020年6月16日的欠款本金99,897.98元，利息43,170.41元，滞纳金(违约金)及其他费用共计12,961.66元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计156,030.05元，并支付自2020年6月17日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；二、诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：要求被告偿付原告截至2020年7月22日的欠款本金99,847.98元，截至2020年6月16日的利息43,170.41元，费用12,961.66元，并支付自2020年6月17日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用。事实和理由：2012年9月6日，被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生欠款本金99,847.98元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告臧红艳未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年10月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年10月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告臧红艳应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年7月22日的信用卡欠款本金99,847.98元；二、被告臧红艳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年10月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金99,847.98元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,296.2元，减半收取1,148.1元，由被告臧红艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年七月二十七日法官助理 孙志超书 记 员 张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1802民初2625号之一 原告：吴毅,男,1971年1月9日出生,汉族,住浙江省宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：张勇，安徽帅奇律师事务所律师。 被告:杨平喜,男,汉族,1987年6月10日出生,住安徽省宣城市宣州区。 原告吴毅与被告杨平喜纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。2020年7月28日，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告吴毅撤诉。 本案受理费已减半收取2276元，保全费1620元，合计3896元，由原告吴毅负担。 审判员  徐琛 二〇二〇年七月二十八日 法官助理王志卉 书记员王志卉（兼）
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执1767号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市锦绣路万康商务中心Ｂ幢，组织机构代码:712510201。 负责人：王少华。 委托代理人：李建斌、梅黎，系该行员工。 被执行人：金云勇，男，1976年3月16日出生，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人：夏碧华，女，1976年1月31日出生，住浙江省温州市瓯海区。 申请执行人广发银行股份有限公司温州分行与被执行人金云勇、夏碧华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初3656号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2020年04月14日立案执行。执行标的为被执行人金云勇、夏碧华偿付申请执行人广发银行股份有限公司温州分行借款本金1500000元及期内利息、逾期利息、期内利息的复利（暂算至2019年4月26日，逾期利息为81290.63元、期内利息的复利为153.65元，之后的逾期利息以未还借款本金为基数，期内利息的复利以未还期内利息为基数，均按年利率7.50375%基数至债务实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费9439.5元。 执行立案后，本院于2020年4月17日向被执行人金云勇、夏碧华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求金云勇、夏碧华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金云勇、夏碧华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金云勇、夏碧华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，在浙江省公安厅车辆查询系统无车辆登记信息；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。被执行人金云勇、夏碧华名下坐落于鹿城区南浦住宅区冬宁7幢301室的房产，已由本院另案首封，本案依法轮候查封。被执行人金云勇名下有银行存款，本院已依法扣划，得款12300.64元，扣除执行费、案件受理费后，已无余额。截至2020年7月20日，本案执行标的尚未执行到位。暂未发现被执行人金云勇、夏碧华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金云勇、夏碧华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金云勇、夏碧华作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人金云勇、夏碧华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人广发银行股份有限公司温州分行，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金云勇、夏碧华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执1767号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  林继拉 二〇二〇年七月二十日 书记员  陈 雷
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521财保305号 申请人：马鞍山建华混凝土制品有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济开发区银塘镇金山村，统一社会信用代码913405006941355312。 法定代表人：刘文胜，执行董事。 委托诉讼代理人：张馨，北京大成（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张睿，北京大成（南京）律师事务所律师。 被申请人：安徽中机诚建建设有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇工业集中区，统一社会信用代码91340521677594437C。 法定代表人：汪**。 申请人马鞍山建华混凝土制品有限公司向马鞍山仲裁委员会申请保全，请求对被申请人安徽中机诚建建设有限公司名下价值7050000元的财产采取保全措施。申请人马鞍山建华混凝土制品有限公司以中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。其后，马鞍山仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人马鞍山建华混凝土制品有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人安徽中机诚建建设有限公司名下价值7050000元的财产。 案件申请费5000元，由申请人马鞍山建华混凝土制品有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄欣欣 二〇二〇年七月二十一日 书记员  高芸芸
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初13665号 原告：田宇杰，男，1995年7月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：北京当当网信息技术有限公司，住所地北京市东城区藏经馆胡同17号1幢一层A102室，统一社会信用代码91110000600065238C。 法定代表人：俞渝，执行董事。 原告田宇杰诉被告北京当当网信息技术有限公司（以下简称“当当公司”）网络购物合同纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告田宇杰到庭参加诉讼，被告当当公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告田宇杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行天猫订单编号为283591461041333398的网络购物合同。2、判令被告支付原告为维护合法权益的合理费用100元。事实和理由：原告使用淘宝用户名为“ti××××ng”的账号于2019年6月14日通过天猫“当当网官方旗舰店”下单购买书籍，其天猫订单信息为：支付宝交易号2019061422001199531044905934，订单编号283591461041333398。订单收货信息为：万年88，152××××9819，重庆市渝北区回兴街道宝圣大道×号。事后原告一直催促被告发货，被告均借故推脱不发。2020年4月16日，被告在天猫上传上述订单的发货信息，但至今物流未更新，原告一直未收到货物。此间接近一年的时间中，被告在各大网站上均一直在销售原告所购买的货物。原告多次沟通无果，故起诉。 被告当当公司未到庭应诉，但向本院提交了答辩状及反驳证据。答辩意见为：一、本案所涉商品因员工操作失误将优惠幅度折扣错标成售价，导致商品售卖价格远低于进货价格（进货价格600多元，售价30多元），与市场价格相差较大，非当当公司真实意思表示，属于重大误解订立的合同。根据《合同法》的相关规定，该网络购物合同属于可撤销合同。同时根据涉案商品供应商出具的供货证明及批销单可以证明涉案订单所列商品的供货价格远超标错价格。各大网络商城在售的同价位产品，售价均高达600-700余元，标错价格在各网站亦从未出现过。另外，涉案订单的交易日期并非双十一等特殊促销日期，且涉案商品亦未在秒杀频道等促销界面进行销售，不属于超低价促销商品。当当公司在发现商品价格错误后第一时间调整了价格并主动及时联系消费者说明情况并提供补偿，尽力弥补该失误给消费者所造成的不良影响。当当公司因该次错价订单事件短时间内产生大量订单，如继续履行合同将会对公司造成重大经济损失。二、该书出版时间为2019年6月，属于畅销书籍，且为12套精装版书籍，一般只有滞销2年以上的库存书才可能做大折扣促销。原告在明知或应知该商品价格错误的情形下仍然分二次下单购买该商品，违背了诚信原则，如当当公司继续按照原订单发货显失公平。三、原告要求的合理费用并无事实与法律依据，请求法院驳回。 经本院审理查明，原告于2019年6月14日通过天猫“当当网官方旗舰店”下单购买“预售【当当网正版书籍】《丘吉尔：第二次世界大战回忆录》（精装全12册）”2套，并通过支付宝向当当网官方旗舰店支付价款86.6元，订单编号为283591461041333398，收货信息：万年88，152××××9819，重庆市渝北区回兴街道宝圣大道×号。当当公司通过眉山邮政速递进行送货，最后一条物流信息显示：2020年4月16日，该批货物在运输中。庭审中，原告陈述：虚假发货后，订单被天猫判定自动收货，被告收取了货款，但我未收到货物。 以上事实，有订单、物流信息截图及当事人的陈述等在案为据，足以认定。被告另举示了当当交易条款截图、网站登录注册页面截图、涉案订单商品供货证明、批销单、商品页面截图、商品错价前后2个月该商品成交价格表、商品供应商合同、图片等，但均系复印件或打印件，被告未举示原件或原始载体予以比对，且原告出具书面质证意见对其真实性或关联性不予认可，故本院不予采信。 本院认为：原告田宇杰在当当公司经营的网上店铺中购买了涉案商品，双方建立了网络购物合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且形式和内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告在涉案店铺中按照标价支付了对价，被告应当按照约定向原告提供符合要求的商品，被告以标错价格为由拒绝依照订单载明的收货地址和收货人交付商品，属于违约行为。原告有权要求被告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告以员工操作失误，订单的订立非其真实意思表示，属于重大误解为由认为本合同属于可撤销合同。对此，本院认为，行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大的损失的，可以认定为重大误解。被告主张的误操作的行为导致价格标注错误的行为，并不符合合同法中规定的重大误解行为，涉案合同不属于可撤销合同。被告抗辩原告在明知或应知该商品价格错误的情形下二次购买该商品，违背了诚信原则，缺乏证据支持。因此，对被告的相关抗辩意见，本院不予采纳。综上，对于原告要求继续履行的诉讼请求，本院予以支持。原告对于要求赔偿100元经济损失的诉讼请求，因其未提交相应证据，该项诉讼请求本院不予支持。对被告抗辩不应支付该费用的意见，本院予以采纳。被告未到庭应诉，其将承担相应的不利法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告北京当当网信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内继续履行订单编号为283591461041333398的网络购物合同； 二、驳回原告田宇杰的其他诉讼请求。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告田宇杰负担5元，被告北京当当网信息技术有限公司负担20元。 本判决为终审判决。 审 判 员  黄 卫 二〇二〇年七月二十一日 法官助理  朱益儋 书 记 员  谭建欢
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执2570号移送执行人：广州市中级人民法院。被执行人：曾幼文。被执行人：佛山市南国商贸实业有限公司。被执行人：广州市隆仕贸易有限公司。被执行人：曾远文。被执行人：李兰香。被执行人：广东金诚投资有限公司。依据已经发生法律效力的（2019）粤01民终12467号《民事判决书》,案件受理费480000元由被执行人曾幼文、佛山市南国商贸实业有限公司、广州市隆仕贸易有限公司、曾远文、李兰香、广东金诚投资有限公司共同负担，因被执行人未履行该义务，本院于2020年3月5日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，仅发现并执行到被执行人名下财产人民币607.62元，此外未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统、失信被执行人系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执2570号案未执行部分终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳案件受理费的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年七月八日书记员  袁桂优
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初28878号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于丽红，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：彦承轶，男，1974年1月20日出生，汉族，户籍地黑龙江省伊春市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告彦承轶信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人于丽红到庭参加了诉讼，被告彦承轶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2020年2月12日的欠款本金91,011.01元，利息16,266.95元，滞纳金(违约金)及其他费用共计29,303.17元，以上共计136,581.13元，并支付自2020年2月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用(均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率及计算方式计算)；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2008年1月7日，被告向原告申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告未能按约还款，故原告向法院提起诉讼。被告彦承轶未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、持卡人账单查询表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2013年10月12日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2013年10月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彦承轶应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年2月12日的信用卡欠款本金91,011.01元；二、被告彦承轶应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、其他费用(计算方法：自2013年10月12日起至实际清偿之日止，以欠款本金91,011.01元为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,075.28元，减半收取1,037.64元，由被告彦承轶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年七月二十七日法官助理 孙志超书 记 员 张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执714号之一申请执行人：晋宁海汕包装制品有限公司。统一社会信用代码：91530122582386280W。法定代表人：黄炳根，系公司董事长。住址：昆明市晋宁县。委托代理人：蔡学荣，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：周继龙，男，汉族，1988年7月1日生，住河南省滑县。申请执行人晋宁海汕包装制品有限公司与被执行人周继龙买卖合同纠纷一案，申请执行人晋宁海汕包装制品有限公司于2020年5月29日依据本院发生法律效力的（2019）云0122民初2360号民事判决书向本院申请执行，执行标的387000元及利息，经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月2日立案执行，执行费5705元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，限定其3日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人周继龙未履行义务。随后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、车辆、不动产等查询，发现被执行人周继龙名下有云Ａ×××××号车，我院于2020年6月10日对该车采取查封措施，但未实际控制，无法处置。冻结网络资金905元。除此外，未发现其他可供执行的财产线索，本院向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，但表示同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，因本案暂不具备执行条件，本院将依职权终结本案执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第七条、第九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若对本裁定不服，可向本院提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审判员  刘建君二〇二〇年七月八日书记员  赵致远
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执5450号申请执行人：浏阳市榜山烟花制作有限公司。被执行人：博野县烟花爆竹专营有限公司。申请执行人浏阳市榜山烟花制作有限公司与被执行人博野县烟花爆竹专营有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初3275号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人博野县烟花爆竹专营有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月17日向本院申请执行，本院于2020年7月17日向被执行人博野县烟花爆竹专营有限公司发出执行通知书，责令被执行人博野县烟花爆竹专营有限公司支付案款153,725元及逾期付款利息，但被执行人博野县烟花爆竹专营有限公司未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人博野县烟花爆竹专营有限公司银行存款155,600元（其中含案件受理费1,875元，申请执行费及逾期付款利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年七月二十七日书记员  伍智勇
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执12998号 广发银行股份有限公司佛山分行、梁衍桂、夏利军： 关于申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行与被执行人梁衍桂、夏利军金融借款合同纠纷一案【执行依据为本院作出的（2018）粤0604民初21120号民事调解书】，在执行过程中，被执行人梁衍桂、夏利军主动履行生效文书所规定的义务，申请执行人书面向本院申请结案。另，本院扣划了被执行人夏利军于农业银行佛山高明明城支行的账户62×××72中103元，作为本案执行费，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
福建省屏南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0923民初72号 原告：甘久宝，男，1983年4月27日出生，汉族，福建省建瓯市人，住建瓯市。 被告：吴木兴，男，1972年10月4日出生，汉族，福建省建瓯市人，住建瓯市。 委托诉讼代理人：高师瑜，屏南众达法律服务所法律工作者。 原告甘久宝与被告吴木兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘久宝、被告吴木兴的委托诉讼代理人高师瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 甘久宝向本院提出诉讼请求：判令被告吴木兴支付原告甘久宝农药款14682元。事实和理由：在被告聘请锥栗技术指导员李儒贵过程中，要使用四次农药，此农药由李儒贵推荐被告向原告甘久宝购买。其中第一次农药款为5120元，实际于2018年6月12日支付5100元（该款是经李儒贵的卡转入）。第二次农药款为6380元，实际于2018年7月20日支付6000元（注：此款是经李儒贵的卡转入），第三次农药款为8100元，未支付，第四次农药款为6202元，未支付，合计14682元未支付。原告多次向被告追讨无果，被告甚至避而不见，电话也不接，微信信息不回。 吴木兴辩称，一、本案不存在买卖合同关系，如果存在，买方主体不是答辩人，所以答辩人作为被告主体是不适格的。如果本案存在买卖合同关系，那么买方是“福建木兴农业科技开发有限公司”，答辩人只是该公司的法定代表人，法定代表人行使的是职务行为，该行为产生的法律后果归属于公司，故本案应以公司为被告，答辩人作为被告不适格。且资金往来是从公司对公账户进行而不是从答辩人私人账户进行可以证明这一事实。二、本案如果存在买卖合同关系，那么卖方主体也不是被答辩人，故被答辩人作为原告主体也是不适格的。答辩人及答辩人公司与被答辩人不认识，且经营农药是需要资质的，所以如果存在买卖关系，答辩人及其公司不可能那么轻易相信被答辩人并向其购买对农业收成有重大影响的生产资料即农药。另案中的李儒贵以建瓯市龙村乡锥栗技术员的身份向答辩人公司推销农药配方等技术，所以答辩人一直都认为农药是李儒贵或者李儒贵所在的单位提供的，且款项都是转给李儒贵，而从来没有给被答辩人打过款的。综上，本案并不存在买卖关系，且双方的主体都不适格，请求依法驳回被答辩人的起诉，以维护答辩人的合法权益。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据甘久宝和吴木兴的陈述和经审查确认的证据，本院对无争议事实认定如下：吴木兴系福建木兴农业科技开发有限公司的法定代表人，该公司经营范围包括林下种植等。2018年至2019年期间，甘久宝先后将各类农药送至福建木兴农业科技开发有限公司住所地，甘久宝先后收到部分货款后，尚余货款14682未结清。 本院对有争议的证据和事实分析论证如下： 关于原、被告之间是否存在买卖关系问题。 甘久宝认为，其系将农药卖给吴木兴，双方存在买卖关系，并提供证据微信聊天记录、证据二短信记录、证据三汇款记录，证明吴木兴向其购买农药，结欠农药款14682元。 吴木兴质证认为，对甘久宝提供的上述证据真实性没有异议，但认为与甘久宝联系的微信名称为木兴农业科技，微信中显示的清单系福建木兴农业科技开发有限公司的员工吴俊杰所写，吴木兴作为被告主体不适格，汇款记录显示汇款人为福建木兴农业科技开发有限公司，收款人为案外人李儒贵。甘久宝提供的证据不能证明双方存在买卖关系，并提交福建木兴农业科技开发有限公司的营业执照，证明支付农药款的是公司，吴木兴诉讼主体不适格。 本院认为，吴木兴系福建木兴农业科技开发有限公司的法定代表人，该公司经营范围包括林下种植等。双方确认案涉农药系送至福建木兴农业科技开发有限公司住所地，由公司员工清点并书写清单。甘久宝没有提供直接证据明确的证明与吴木兴之间的买卖合同关系，甘久宝在本案中提供的证据不足以证明其事实主张，应承担举证责任不能的后果。故甘久宝以福建木兴农业科技开发有限公司法定代表人吴木兴为被告起诉，该被告主体不适格，应驳回其对吴木兴的诉讼请求。 综上所述，本院认为，甘久宝向吴木兴主张支付其农药款，但其提供的证据不足以证明双方存在买卖合同关系的事实，应承担举证责任不能的后果。故甘久宝以福建木兴农业科技开发有限公司法定代表人吴木兴为被告起诉，主体不适格，应驳回其对吴木兴的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告甘久宝的诉讼请求。 案件受理费167元，由甘久宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审 判 长  周少丹 人民陪审员  杨程荣 人民陪审员  谢桂塘 二〇二〇年七月七日 书 记 员  叶常凤 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖05刑更287号 罪犯石金荣，男，汉族，1977年4月23日出生，小学文化，安徽省太和县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省阜阳市太和县人民法院于2017年12月25日作出（2017）皖1222刑初495号刑事判决，以被告人石金荣犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金15000元（已缴清）。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯石金荣在服刑期间确有悔改表现，于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月8日立案后，于2020年7月8日至2020年7月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯石金荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯石金荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯石金荣减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期自2017年11月16日起至2020年8月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢 彪 审判员 林建敏 审判员 叶 毅 二〇二〇年七月二十四日 书记员 庾梦婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执恢277号之三 申请执行人蒲良双，男，汉族，生于1955年3月9日，住四川省西充县。 申请执行人蒲淑珍，女，汉族，生于1955年8月30日，住四川省西充县，生效根据（2017）川1325民初1662号民事判决书。 被执行人王景川，男，汉族，生于1958年5月28日，住四川省西充县。 被执行人肖金萍，女，汉族，生于1960年4月3日，住四川省西充县。 申请执行人蒲良双、蒲淑珍与被执行人王景川、肖金萍民间借贷纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2017）川1325民初1662号民事判决书，二被执行人应向申请执行人共计偿还借款本金340000.00元及相应利息，承担案件受理费3200.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王景川在中国邮政储蓄银行60×××29账户内存款人民币50009.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  黄斌 二〇二〇年七月十五日 书记员  周林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌联系电话：189××××3007
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112财保75号申请人：周皓，男，1992年3月30日出生，汉族。委托诉讼代理人：李健，北京京尧律师事务所律师。被申请人：柏玲，女，1979年8月8日出生，汉族。申请人周皓于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人柏玲的银行存款人民200000元或相应价值的财产。天安财产保险股份有限公司北京分公司向本院提供了保单担保并承诺为申请人承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人周皓的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人柏玲的银行存款人民币200000元或相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 张硕果审 判 员 何 琳审 判 员 周艳娟二〇二〇年七月十六日法官助理 卜岩兵书 记 员 陈 雷
西充县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1325执1003号 蒲勇、芦玺玉： 申请执行人蒲勇与被执行人芦玺玉离婚纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2020）川1325民初1653号民事调解书的第二项的约定，申请执行人蒲勇享有位于西充县房屋的所有权。申请执行人称被执行人拒不履行调解书约定的义务，为此向本院申请强制执行请求办理过户登记。本院已于2020年7月21日向协助执行单位西充县不动产登记中心发出协助执行通知书，由申请执行人按照办理程序办理。案件已执行完毕，现已结案。 特此通知！ 二〇二〇年七月二十一日
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1599号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司望城支行，住所地长沙市望城区高塘岭镇郭亮中路69号。 负责人：张璐，行长。 被执行人：王洁，男，1985年6月17日出生，汉族，住长沙市雨花区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司望城支行与被执行人王洁金融借款合同纠纷一案中，于2020年6月26日在淘宝网依法拍卖被执行人王洁名下位于长沙市雨花区（权证号为71××21）房屋。2020年6月27日，买受人郝程斌（公民身份号码：1405221994××××××××）以1370000元的最高价竞得。同时，因上述财产已经拍卖成交，应解除其查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下： 一、长沙市雨花区（权证号为71××21）房屋的所有权归买受人郝程斌所有。上述房屋的所有权自本裁定书送达买受人郝程斌时起转移。 二、解除对长沙市雨花区（权证号为71××21）房屋的查封。 三、注销长沙市雨花区（权证号为71××21）房屋的抵押权登记（抵押权人：中国工商银行股份有限公司望城支行，他项权证号码：201××××0808）。 四、买受人郝程斌可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄胜华 审 判 员  易超群 审 判 员  贺 靖 二〇二〇年七月七日 法官助理  龙 腾 代理书记员  李 硕
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保1275号 申请保全人:张同元，男，1959年6月13日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：张缣，山东沃德律师事务所律师。 被保全人：山东江润建筑工程有限公司，住所地济南市经济开发区南地双玉路7016号。 法定代表人：马宁，该公司董事长。 被保全人：北京东方园林环境股份有限公司，住所地北京朝阳区酒仙桥北路甲10号院104号楼6层601号。 法定代表人：刘伟杰，该公司董事长。 申请保全人张同元与被保全人山东江润建筑工程有限公司、北京东方园林环境股份有限公司申请诉前保全纠纷一案，本院作出(2020)鲁0113财保333民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被保全人山东江润建筑工程有限公司、北京东方园林环境股份有限公司的银行存款200万元或查封其相应价值财产。 案件申请费5000元，由申请保全人张同元预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  杜杰 二〇二〇年七月二十日 书记员  孟静
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执901号之二 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 被执行人崔玉平，女，1970年6月28日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与崔玉平追偿权纠纷一案中，本院作出（2019)冀0183民初2545号民事判决书已发生法律效力。判决书判令：“被告崔玉平于本判决生效之日起十日内偿付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款47695.68元、支付逾期保费8360元，共计56055.68元及违约金，违约金自2016年11月7日起按照每日千分之一的标准计算至本判决确定履行之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2481元，由被告崔玉平负担”。由于被执行人未履行生效判决书确定义务，申请执行人2020年5月25日于本院立案执行。 本院执行中，2020年5月25日本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本院于2020年05月26日通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记，同时对被执行人的住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品进行查询，查实：被执行人名下有银行存款，本案予以冻结并扣划共4722.16元，扣除本案执行费1606元后剩余3116.16元给申请执行人发放，之后再未发现被执行人有其他可供执行的财产。至此申请执行人债权11.372058万元未能实现。2020年6月10日向被执行人发出限制高消费令、纳入失信被执行人名单，经约谈申请人同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）冀0183执901号执行案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 茹 人民陪审员  刘 林 二〇二〇年七月一日 书 记 员  张丙元
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保1916号申请人：快意电梯股份有限公司，住所地：广东省东莞市******金龙工业区。法定代表人：罗爱文,董事长。委托诉讼代理人：苏培月，湖南旷真（深圳）律师事务所律师。被申请人：新疆阿勒泰地区哈萨克医医院，住所地：新疆阿勒泰市******。法定代表人：帕提玛·哈拉胡。申请人快意电梯股份有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆阿勒泰地区哈萨克医医院价值1126040.38元的财产进行保全。担保人天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司为申请人快意电梯股份有限公司的上述申请提供了相应额度的担保。本院经审查认为，申请人快意电梯股份有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人新疆阿勒泰地区哈萨克医医院价值1126040.38元的财产。本案保全费5000元，由申请人快意电梯股份有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 谭 艺二〇二〇年七月十七日书记员 尹志锋附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初3706号原告：朱勤安，男，1961年10月25日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：徐春枫，江苏国瑞律师事务所律师。被告：季品洪，男，1970年3月26日生，汉族，住张家港市。原告朱勤安与被告季品洪劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，后并于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告朱勤安的委托诉讼代理人徐春枫到庭参加诉讼，被告季品洪经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告朱勤安向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付结欠的工资9200元及利息（自原告起诉之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际履行之日止）；2.诉讼费用被告承担。事实和理由：被告于2019年4月14日向原告及案外人张瑞华、张桂华出具欠条，确认结欠原告及案外人张瑞华、张桂华工资款项合计40000元。原告及案外人张瑞华、张桂华一致确认上述40000元中，被告结欠原告的工资部分为9200元。被告未能给付上述结欠的工资，为主张上述款项，原告向本院提起诉讼。被告季品洪未作答辩。为此原告向本院提交了欠条、欠款明细确认单作为证据。本院认为，合法有效的雇佣关系应当受到法律保护。原告向本院提交了被告出具的欠条以及原告和案外人张瑞华、张桂华共同出具的欠款明细确认单，可以证明被告结欠原告及案外人张瑞华、张桂华工资合计40000元且原告和案外人张瑞华、张桂华共同确认被告结欠原告的工资部分为9200元，本院对此予以认定。现原告据此主张被告给付结欠的工资9200元，理由正当，本院予以支持。对于原告主张的利息，并无不当，也未超出法律的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、答辩的权利，承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告季品洪应给付原告朱勤安款项9200元及利息（以9200元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2020年4月14日起计算至实际履行之日止）。限于本判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告季品洪负担，该费原告已经预交，本院不再退还，由被告季品洪在本判决生效后十日内直接支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院交纳上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，汇款凭证复印件寄交本院）。。审 判 员 刘志东二〇二〇年七月十四日法官助理 侯苈芮书 记 员 薛乾荣张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：；2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，执行款账号：。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0791民初389号之一 原告：徐成陆，男，1968年9月27日生，汉族，住江苏省连云港市连云区。 被告：中国建设银行股份有限公司连云港经济技术开发区支行，住所地江苏省连云港经济技术开发区。 负责人：蒋余艳，该支行行长。 被告：中国银联股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴凇路218号7楼。 法定代表人：耿静良，该分公司经理。 委托诉讼代理人：于永生、夏良一，该公司员工。 原告徐成陆与被告中国建设银行股份有限公司连云港经济技术开发区支行、中国银联股份有限公司上海分公司合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序进行了审理。 原告徐成陆向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告提供出原告七笔交易的详细消费回单信息对应的交易商户订单号、收单机构及收单机构交易订单号信息(或以年月日开头的数字16位或者18位或者30位等），若提供不出资金清算流向，二被告以法院判决承担责任退还原告人民币共计719000元。2、请求判令二被告以各自承担的责任金额为基数，向原告支付占用资金利息，从2016年9月1日计算至实际支付之日止（按同期银行贷款年利率4.5%支付）。3、请求判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：中国建设银行股份有限公司连云港经济技术开发区支行，账号52×××99，户名：徐成陆。(1)2016年7月21日通过建设银行个人网上银行消费180000元，对应的银联订单号是3116072149473954；(2)2016年7月26日通过建设银行个人网上银行消费150000元，对应的银联订单号是3116072650136935；⑶2016年8月11日通过建设银行个人网上银行消费150000元，对应的银联订单号是3116081152901611；⑷2016年8月11日通过建设银行个人网上银行消费150000元，对应的银联订单号是3116081152918356；(5)2016年8月18日通过建设银行个人网上银行消费50000元，对应的银联订单号是3116081854315201；(6)2016年8月22日通过建设银行个人网上银行消费20000元，对应的银联订单号是3116082255048378；(7)2016年8月23日通过建设银行个人网上银行消费19000元，对应的银联订单号是3116082355321641。原告2016年7月21日到2016年8月23日期间通过交易软件客户端共计如上七笔交易，因原告没收到货物，交易软件客户端也关闭无法登录，原告不知道交易对手是谁，想通过查询资金流向找到交易对手，原告通过打印出的中国建设银行个人活期交易账户交易明细发现七笔交易进入到了中国银联股份有限公司上海分公司。2019年6月25日中国建设银行股份有限公司连云港经济技术开发区支行给原告回复：查询到以上七笔交易的订单号分别为⑴3116072149473954;⑵3116072650136935；(3)3116081152901611；(4)3116081152918356；(5)3116081854315201;(6)3116082255048378;(7)3116082355321641；并且答复因为原告是通过第三方平台进行交易的，无法查询通过第三方平台向二级商户充值的详细回单，给出的回复就是最终结果，要原告联系中国银联股份有限公司上海分公司。中国银联股份有限公司上海分公司亦表示无法告知，故原告提起诉讼。 本院经审查认为，经中国银联股份有限公司上海分公司查询，原告徐成陆的资金汇入内蒙古汇通大宗交易有限公司。经网上查询内蒙古自治区地方金融监督管理局网站，涉及内蒙古汇通大宗交易有限公司的类似案件，相关部门已建议至公安机关报案。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故本案应裁定驳回徐成陆的起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告徐成陆的起诉。 案件受理费11490元，已减半收取5735元，退还徐成陆。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费11490元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。 审 判 长 张春红 审 判 员 戴培培 审 判 员 张坤瑞 二〇二〇年七月二十日 法官助理 李天宇 书 记 员 茆善剑 法律条文及上诉须知附录 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 上诉须知 根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初4607号 原告：四川省新九瑞商贸有限责任公司，公司住所:四川省广元市经济技术开发区下西办事处八一村四组7号，统一社会信用代码:91510802597540797Q。 法定代表人：冉正超，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：何**卫，四川新伦律师事务所律师。 被告：苍溪县华中鲜府商贸有限责任公司，公司住所：四川省广元市苍溪县陵江镇滨江路凯旋丽都负一楼，统一社会信用代码:91510824MA64ACJ34P。 被告：梁超岗，男，1970年3月28日出生，汉族，高中文化，四川省广元市苍溪县人，住四川省广元市苍溪县，系苍溪县星华府超市经营者。 原告四川省新九瑞商贸有限责任公司与被告苍溪县华中鲜府商贸有限责任公司、梁超岗买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告四川省新九瑞商贸有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川省新九瑞商贸有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  王丽君 二０二０年七月三十一日 书记员  王妍力
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初1533号原告：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道44号。统一社会信用代码：91360700160237840W。负责人：邓近华，系该行行长。委托诉讼代理人：张志强，江西宋城律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：李海莉，江西宋城律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：张海峰，男，1969年2月16日生，汉族，住江西省赣州市会昌县。原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行（以下简称为建行赣州分行）与被告张海峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行赣州分行的委托诉讼代理人李海莉到庭参加诉讼，被告张海峰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告信用卡欠款本金13781.11元、利息（含复利）1646.45元、违约金723.33元，利息（含复利）及违约金暂计至2019年7月14日，且按协议约定计算至被告还清信用卡欠款本息之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月5日，被告向原告申请办理了信用卡，激活并使用，但因被告在使用信用卡后未按领用协议约定按时和足额偿还信用卡欠款，原告催收未果，遂诉至法院。被告张海峰未作答辩及未提交证据。经审理查明：被告于2016年9月5日向原告申请信用卡并填写了原告制作的申请表，并表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。被告在申请人处签署了名字。此外，原告制作的领用协议载明甲方（被告）在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，乙方（原告）对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）；甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费，透支取现金交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告持卡后，陆续使用该卡消费，但未依约还款。截至2020年6月14日，被告尚欠透支款13781.11元、利息（含复利）4445.56元、违约金723.33元（即滞纳金，产生于2017年1月1日以后）。原告催收未果，致诉。上述事实，有原告陈述及原告提交并经本院庭审审核的申请表及领用协议、交易明细等证据证实，足以认定。本院认为，涉案领用协议系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未按约定向原告归还透支金额，其行为违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还透支款并支付利息（含复利）的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金即滞纳金，中国人民银行1999年颁布的《银行卡业务管理办法》第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。”本案中，被告于2016年向原告申领信用卡，双方约定按最低还款额未还款部分的5%计算滞纳金，该约定符合前述规定，应属合法有效。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金”的规定，自2017年1月1日起，原告不得再向被告计收信用卡滞纳金。综上，原告主张的违约金于2017年1月1日以后，本院不予支持。此外，至清偿之日止，利息（含复利）不得超过以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额。被告张海峰经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张海峰于本判决生效之日起七日内归还原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行透支款13781.11元；二、由被告张海峰于本判决生效之日起七日内支付原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行利息（含复利）4445.56元【该利息（含复利）截至2020年6月14日】，并支付自2020年6月15日起至清偿之日止的利息（含复利）（按协议约定计算），但至清偿之日止，利息（含复利）不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元，由被告张海峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  薛春娟审判员  温文斐审判员  赵盈慧二〇二〇年七月十五日法官助理叶昌兰书记员朱书萍
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执恢350号 申请执行人：林玲翠，女，1953年10月16日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人：卢尚珍，男，1952年12月27日出生，住浙江省泰顺县。 本院在执行申请执行人林玲翠与被执行人卢尚珍民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议并向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0329执恢350号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇二〇年七月十六日 书记员  王丽娜
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0521执884号之一申请执行人：汤代群，男，1970年2月6日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：岳承平，男，1968年6月5日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。申请执行人汤代群与被执行人岳承平劳务合同纠纷一案,本院作出的（2019）皖0521民初2793号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行支付义务,汤代群于2020年4月15日申请执行,本院依法立案执行。本院在执行中,经多次查询，岳承平银行存款过低,亦无证券等可执行财产。岳承平所有的姑孰镇东方嘉园二村5栋301室不动产有抵押，且已被本院另案查封。岳承平所有的皖Ｅ×××××号、皖Ｅ×××××号、皖Ｅ×××××号车辆亦被本院另案查封，且无法控制。另本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院；当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的,可以提出异议；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行,申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后生效。审判长  郭振东审判员  水从忠审判员  徐同海二〇二〇年七月二十七日书记员  丁 鑫
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执1833号申请执行人：杨某，男，1981年6月10日出生，汉族，务工，住安徽省霍邱县。被执行人：陈某，女，1983年7月11日出生，汉族，务工，住江西省南昌市安义县。本院在执行杨某与陈某离婚纠纷一案中，我院作出的（2018）皖1522民初2893号民事判决书已发生法律效力，陈某未履行生效文书确定的义务，杨某已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈某银行存款及债权25000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年七月二十日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。