重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初7957号 原告：重庆市猪八戒宜创小额贷款有限公司，住所地重庆市北部新区青枫北路30号（拓展区A5栋凤凰C座第5层），统一社会信用代码91500000MA5U68FR4G。 法定代表人：阳军，执行董事。 委托诉讼代理人：杨文学，重庆合智律师事务所律师。 被告：李勇，男，1969年9月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。 原告重庆市猪八戒宜创小额贷款有限公司（以下简称猪八戒宜创小贷公司）与被告李勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告猪八戒宜创小贷公司的委托诉讼代理人杨文学到庭参加了诉讼。被告李勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告猪八戒宜创小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金4243.72元、截至2019年10月28日的利息965.81元、罚息1180.16元，并支付自2019年10月29日起至还清本息日止以借款本金4243.72元为基数按日息0.096%计算的罚息，以未还利息965.81元为基数按日息0.096%计算的复利；2.请求判令被告向原告偿付其为实现债权而支付的律师费700元。庭审中，原告自愿将诉讼请求调整为：1.判令被告立即偿还原告借款本金4243.72元、截至2019年10月28日的利息460.08元、罚息1180.16元，并支付自2019年10月29日起至还清本息日止以借款本金4243.72元为基数按日息0.096%计算的罚息，以未还利息460.08元为基数按日息0.096%计算的复利；2.请求判令被告向原告偿付其为实现债权而支付的律师费700元。事实与理由：2018年8月6日，在“小也云贷”（域名：xiaoye365.com）网络借款服务平台的撮合下，原告（贷款人）与被告（借款人）网签了(域名：zbj.com)《个人借款合同》（合同编号：PL201808061439006604096），合同约定被告向原告借款5000元，贷款期限自贷款发放之日起至2019年8月5日，贷款日利率为0.06389%，还款方式为等额本息，还款日为自贷款发放之日起每月21日；如借款人未能按期归还贷款本金，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息计收复利；若借款人逾期还款贷款人有权宣布剩余贷款提前到期并要求借款人提前清偿全部借款本息；贷款人实现债权的费用由借款人承担；因履行合同发生争议由合同签订地人民法院管辖。2018年8月6日，原告通过网络支付平台连连支付向被告发放了借款5000元。借款发放后，被告未按约定向原告偿还本金、支付利息，原告数次催收未果。 被告李勇未作书面答辩。 被告李勇在举证期限内，未向本院举示证明其反驳意见的证据，视为自动放弃举证的权利。 本案在审理中，被告李勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、陈述最后意见的权利。 围绕上述诉讼请求，原告举示了如下证据：证1、《个人借款合同》，拟证明原、被告之间借款合同依法成立，合法有效，合同对借款本金、借款利率、罚息利率、还款期限和方式、违约责任、争议解决方式均有明确约定。证2、小也云贷域名证书、网站注册协议、被告在小也云贷注册信息、猪八戒域名证书、被告在猪八戒网的注册信息，拟证明小也云贷服务是指重庆小也科技有限公司通过手机端向客户提供放贷人放贷资金撮合服务；被告在小也云贷客户端及猪八戒网注册，表示同意通过猪八戒网和小也云贷服务向原告申请贷款。证3、连连支付商户协议，拟证明原告委托连连银通电子支付公司进行借款电子支付服务。证4、连连银通电子支付有限公司营业执照、支付许可证，拟证明连连银通公司具有国家认证的支付牌照，能办理支付业务。证5、连连银通电子支付凭证，拟证明原告按合同约定于2018年8月6日通过连连银通向被告发放约定的贷款金额5000元。证6、杭州天谷信息科技有限公司介绍及资质文件，拟证明杭州天谷信息科技有限公司是符合国家法律规定的具有电子认证服务资格的公司，其对本案合同的电子签名的认证合法有效。证7、重庆世乐投资有限公司与杭州天谷信息科技有限公司签订《软件产品技术服务协议》及附件，拟证明重庆世乐投资有限公司为其提供运营平台，猪八戒金融向杭州天谷信息科技有限公司购买相关电子签名服务。证8、猪八戒网电子合同查验过程视频及结果，拟证明本案《个人借款合同》中原、被告的签名信息自签署以来从未被篡改，真实合法有效。证9、法律服务委托合同、律师费支付凭证、发票，拟证明原告为实现债权委托重庆合智律师事务所参与诉讼并支付了700元律师费。 本院对原告举示的上述证据的三性予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月6日，在“小也云贷”（域名：xiaoye365.com）网络借款服务平台的撮合下，原告（贷款人）与被告（借款人）网签了(域名：zbj.com)《个人借款合同》（合同编号：PL201808061439006604096），合同约定被告向原告借款5000元，贷款期限自贷款发放之日起至2019年8月5日，贷款日利率为0.06389%，还款方式为等额本息，还款日为自贷款发放之日起每月21日；借款人未能按照本合同约定偿付到期本金或利息的，贷款人有权自主决定本合同项下已发放的部分或全部贷款提前到期；贷款逾期罚息利率在贷款初始日利率水平上加收50%；如借款人未能按期归还贷款本金，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息；对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人出现违约情形，贷款人有权以合法手段（包括向法院提起诉讼等）追偿贷款，由此引起的一切费用（包括律师代理费等）由借款人承担。 2018年8月6日，原告通过网络支付平台连连支付向被告发放了借款5000元。原告在庭审中称：被告偿还了前两期本金756.28元及前两期利息505.73元，现余借款本金4243.72元、利息460.08元及自2018年11月6日至今（暂计至2019年10月28日为1180.16元）的罚息未还。 另查明，原告为实现本案债权委托重庆合智律师事务所律师代理诉讼活动，并支付律师费700元。 本院认为，原告与被告网签的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定行使权利，履行义务。原告按照合同约定向被告发放了借款，被告未按约还款已构成违约，其应当承担偿还剩余借款本金并支付相应利息、罚息、复利等民事责任。 合同中约定了利息、罚息、复利的计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。”以及第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，合同约定的利息、罚息、复利之和，已归还部分不应超过按照年利率36%计算的利息金额，超过部分应抵扣本金。未归还部分不应超过按照年利率24%计算的利息金额，超过部分法律不予支持。庭审中，原告自认截至2018年10月5日，被告偿还了前两期本金756.28元及前两期利息505.73元，现余借款本金4243.72元，本院对此予以确认。因被告已经支付的利息符合《个人借款合同》的约定及法律的规定，不需抵扣本金，故对原告要求被告偿还剩余借款本金4243.72元的诉讼请求，本院予以支持。对于未支付的利息、罚息、复利，《个人借款合同》约定的总和已经超过按照年利率24%计算的利息金额，故本院将原告主张的利息、罚息及复利总计调整为：以4243.72元为基数自2018年10月6日起按照年利率24%的标准计算至本清时止，对原告主张的超出上述标准的利息、罚息、复利部分，本院不予支持。 原告为实现本案债权委托律师代理诉讼活动产生律师费700元，该标准并未超过律师行业的收费标准。现原告要求被告支付律师代理费，符合《个人借款合同》的约定，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。其未到庭向本院说明未按约定归还借款本息的理由，也未向本院举示相关证据，是被告自由处分民事权利和诉讼权利的行为，视为其对权利的放弃，应依法承担未举证、质证的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告李勇于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市猪八戒宜创小额贷款有限公司借款本金4243.72元; 被告李勇于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市猪八戒宜创小额贷款有限公司利息（以本金4243.72元为基数，从2018年10月6日起按照年利率24%计算至付清时止）； 被告李勇于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市猪八戒宜创小额贷款有限公司律师费700元； 驳回原告重庆市猪八戒宜创小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元(已减半收取），由被告李勇负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 王利萍 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 韩冰丽 书 记 员 杨 琼