山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1603民初306号原告：张作华，男，1987年7月4日生，汉族，住山东省东营市垦利区。委托诉讼代理人：王秀成，山东润银律师事务所律师。被告：滨州市沾化区环星贸易有限公司，住所地山东省滨州市沾化区。法定代表人：刘希峰，执行董事兼经理。被告：刘县府，男，1969年2月20日生，汉族，住山东省东营市垦利区。被告：刘希峰，男，1972年9月25日生，汉族，住山东省东营市东营区。原告张作华与被告滨州市沾化区环星贸易有限公司（环星公司）、刘县府、刘希峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张作华及委托诉讼代理人王秀成到庭参加诉讼。被告环星公司、刘县府、刘希峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张作华向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告出资600000元，支付收益288630元，并自2020年1月16日起至实际清偿之日止，按照每月8%向原告支付收益；2.判令被告赔偿原告因本案发生的律师代理费及差旅费损失；3.诉讼费、保全费等诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2018年11月14日，被告滨州市沾化区环星贸易有限公司（简称环星公司）、刘县府、王成忠与原告签订了一份《合作协议》，约定原告出资800000元（具体金额以到账金额为准），被告按月支付原告出资额的8％作为原告收益，协议有效期从2018年11月14日到2019年11月13日。合同签订后，原告于2018年11月15日前，分三次将600000元支付到被告指定的银行账户，用于被告环星公司购买生产原材料。被告未按协议约定向原告支付收益，并拒绝归还本金，已构成违约。被告环星公司为一人有限公司，刘希峰为被告环星公司的唯一股东，存在财产混同，依法应承担连带清偿之日。经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望法院查清事实，判若所请。环星公司未作答辩。刘县府未作答辩。刘希峰未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月14日，环星公司、张作华、刘县府、王成忠四方签订合作协议书一份，约定由张作华出资800000元作为公司经营资金，环星公司、刘县府、王成忠三方按月（每月30日）支付张作华出资额（按实际出资额计算）的8%作为张作华收益，有效期自2018年11月14日至2019年11月13日，刘县府和王成忠作为合作担保方，环星公司在合伙协议上加盖公司公章，张作华、刘县府、王成忠三方在合伙协议上签字并按捺手印。协议签订后，张作华按照刘县府的指示分别于2018年11月14日和2018年11月15日分三次共计向户名为耿海宁的账户转款600000元（其中14日转款50万元、15日转款10万元）作为公司经营资金。2018年11月30日，刘县府和环星公司法定代表人刘希峰分三次共计向张作华支付26933元。2019年1月23日，环星公司法定代表人刘希峰向张作华支付20000元。2019年1月30日，环星公司法定代表人刘希峰向张作华支付24000元。2019年1月31日，刘县府向张作华支付2700元。2019年3月1日，刘县府向张作华支付30000元。2019年4月1日，刘县府和环星公司法定代表人刘希峰分三次共计向张作华支付30000元。2019年5月1日，环星公司法定代表人刘希峰向张作华支付35000元。2019年5月31日，刘县府和环星公司法定代表人刘希峰分三次共计向张作华支付25000元。2019年6月1日，环星公司法定代表人刘希峰向张作华支付10000元。2019年7月3日，环星公司法定代表人刘希峰向张作华支付35000元。2019年8月1日，环星公司法定代表人刘希峰向张作华支付35000元。2019年9月2日，环星公司法定代表人刘希峰向张作华支付25000元。2019年9月11日，刘县府向张作华支付10000元。2019年10月1日，刘县府和环星公司法定代表人刘希峰分二次共计向张作华支付30000元。2019年10月10日，刘县府向张作华支付5000元。2019年11月1日，环星公司法定代表人刘希峰向张作华支付25000元。2019年11月5日，刘县府向张作华支付10000元。截至2019年11月5日，张作华转款的耿海宁的账户（公司资金公账户、张作华控制）资金尚剩余25.85元。剩余其他款项经张作华多次催要，各被告未予偿还。另查明，环星公司系自然人独资有限责任公司，刘希峰为环星公司的法定代表人。本院认为，本案争议的焦点问题为：1.环星公司、张作华、刘县府、王成忠四方之间的法律关系问题。2.涉案款项的收益性质认定问题及剩余款项数额。3.环星公司、刘县府、刘希峰是否应向张作华归还出资款。关于第一个争议焦点问题。本案中，环星公司、张作华、刘县府、王成忠四方之间虽签订了名为《合作协议书》的合同一份，但协议书中明确约定张作华不参与任何经营，环星公司出现任何安全事故或法律责任均与张作华无关，刘县府、王成忠亦作为合作担保方保证张作华资金安全，并约定了一年的有效期，张作华亦未提供证据证实其与环星公司就合作项目的风险承担、运营管理等方面的约定，仅有转款凭证的情况下不符合合伙关系中共享收益、共担风险的法律性质，涉案项目虽名为合伙，其实为借款，故本案环星公司、张作华、刘县府、王成忠四方之间的法律关系应按民间借贷关系处理，更符合证据规则和法律规定。关于第二个焦点问题。对于涉案款项的收益性质问题，本案涉案款项按照民间借贷关系处理，故涉案款项的收益即实为借款利息。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，双方当事人对偿还款项顺序没有约定，应当视为先偿还借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”根据该规定，超过年利率24%而未超过年利率36%的利息约定并非无效，仅是债权人请求支付时人民法院对于超出年利率24%部分不予支持，而对于债务人已支付且债权人已受领的，债务人无权请求将超出年利率24%而未超过年利率36%的部分返还或冲抵本金。本案中，双方约定的月收益8%的约定已超出法律规定的年利率24%的上限，截止2019年11月4日，作为债权人的张作华已经受领的部分，按照年利率36%计算的利息，债务人不得要求返还，但多余部分应当冲抵本金，自2019年11月5日起的剩余款项按年利率24%计算利息。涉案共计17次返款，具体剩余款项及分段利息计算如下：1.2018年11月14日转款500000元至2018年11月29日利息为7890.41元（500000元×36%÷365天×16天），2018年11月15日转款100000元至2018年11月29日利息为1479.45元（100000元×36%÷365天×15天），两段合计利息为9369.86元，2018年11月30日支付26933元扣除支付的利息9369.86元剩余17563.14元冲抵本金，截至2018年11月30日剩余本金582436.86元（600000元-17563.14元）。2.2018年11月30日至2019年1月22日利息为31020.75元（582436.86元×36%÷365天×54天），2019年1月23日支付20000元，应为全部偿还的利息，尚欠付利息11020.75元（31020.75元-20000元）。3.2019年1月23日至2019年1月29日利息为4021.21元（582436.86元×36%÷365天×7天），2019年1月30日支付24000元，扣除支付的利息及尚欠的利息共计15041.96元（4021.21元+11020.75元）剩余8958.04元冲抵本金，截至2019年1月30日剩余本金573478.82元（582436.86元-8958.04元）。4.2019年1月30日利息为565.62元（573478.82元×36%÷365天×1天），2019年1月31日支付2700元，扣除支付的利息565.62元剩余2134.38元冲抵本金，截至2019年1月31日剩余本金571344.44元（573478.82元-2134.38元）。5.2019年1月31日至2019年2月28日利息为16342.02元（571344.44元×36%÷365天×29天），2019年3月1日支付30000元，扣除支付的利息16342.02元剩余13657.98元冲抵本金，截至2019年3月1日剩余本金557686.46元（571344.44元-13657.98元）。6.2019年3月1日至2019年3月31日利息为17051.45元（557686.46元×36%÷365天×31天），2019年4月1日支付30000元，扣除支付的利息17051.45元剩余12948.55元冲抵本金，截至2019年4月1日剩余本金544737.91元（557686.46元-12948.55元）。7.2019年4月1日至2019年4月30日利息为16118.27元（544737.91元×36%÷365天×30天），2019年5月1日支付35000元，扣除支付的利息16118.27元剩余18881.73元冲抵本金，截至2019年5月1日剩余本金525856.18元（544737.91元-18881.73元）。8.2019年5月1日至2019年5月30日利息为15559.58元（525856.18元×36%÷365天×30天），2019年5月31日支付25000元，扣除支付的利息15559.58元剩余9440.42元冲抵本金，截至2019年5月31日剩余本金516415.76元（525856.18元-9440.42元）。9.2019年5月31日利息为509.34元（516415.76元×36%÷365天×1天），2019年6月1日支付10000元，扣除支付的利息509.34元剩余9490.66元冲抵本金，截至2019年6月1日剩余本金506925.1元（516415.76元-9490.66元）。10.2019年6月1日至2019年7月2日利息为15999.39元（506925.1元×36%÷365天×32天），2019年7月3日支付35000元，扣除支付的利息15999.39元剩余19000.61元冲抵本金，截至2019年7月3日剩余本金487924.49元（506925.1元-19000.61元）。11.2019年7月3日至2019年7月31日利息为13955.98元（487924.49元×36%÷365天×29天），2019年8月1日支付35000元，扣除支付的利息13955.98元剩余21044.02元冲抵本金，截至2019年8月1日剩余本金466880.47元（487924.49元-21044.02元）。12.2019年8月1日至2019年9月1日利息为14735.52元（466880.47元×36%÷365天×32天），2019年9月2日支付25000元，扣除支付的利息14735.52元剩余10264.48元冲抵本金，截至2019年9月2日剩余本金456615.99元（466880.47元-10264.48元）。13.2019年9月2日至2019年9月10日利息为4053.25元（456615.99元×36%÷365天×9天），2019年9月11日支付10000元，扣除支付的利息4053.25元剩余5946.75元冲抵本金，截至2019年9月11日剩余本金450669.24元（456615.99元-5946.75元）。14.2019年9月11日至2019年9月30日利息为8889.91元（450669.24元×36%÷365天×20天），2019年10月1日支付30000元，扣除支付的利息8889.91元剩余21110.09元冲抵本金，截至2019年10月1日剩余本金429559.15元（450669.24元-21110.09元）。15.2019年10月1日至2019年10月9日利息为3813.07元（429559.15元×36%÷365天×9天），2019年10月10日支付5000元，扣除支付的利息3813.07元剩余1186.93元冲抵本金，截至2019年10月10日剩余本金428372.22元（429559.15元-1186.93元）。16.2019年10月10日至2019年10月31日利息为9295.09元（428372.22元×36%÷365天×22天），2019年11月1日支付25000元，扣除支付的利息9295.09元剩余15704.91元冲抵本金，截至2019年11月1日剩余本金412667.31元（428372.22元-15704.91元）。17.2019年11月1日至2019年11月4日利息为1628.06元（412667.31元×36%÷365天×4天），2019年11月5日支付10000元，扣除支付的利息1628.06元剩余8371.94元冲抵本金，截至2019年11月5日剩余本金404295.37元（412667.31元-8371.94元），再扣除账户中剩余的25.85元，截至2019年11月5日尚欠张作华本金404269.52元。关于第三个争议焦点问题。环星公司向张作华三次借款共计600000元，事实清楚、证据充分，足以认定。四方之间约定有效期为一年，在约定期限届满后环星公司未向张作华返还出资款，构成违约，张作华要求环星公司返还剩余本金404269.52元并自2019年11月5日起按年利率24%支付利息的主张，合法有据，本院予以支持。对于刘县府是否承担还款责任的问题，刘县府在合伙协议书中明确约定其为合作担保方，在本案法律关系按民间借贷关系处理且未明确为何种保证方式的情况下，刘县府应承担连带责任保证，张作华有权向刘县府自约定款项期满之日起（2019年11月13日）六个月内主张承担保证责任，故刘县府应对涉案款项承担连带还款责任。关于刘希峰是否承担还款责任的问题，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，刘希峰作为环星公司的法定代表人不能证明公司财产独立于自己的财产，且涉案款项亦多次通过刘希峰的个人账户给张作华转存收益，故其应当对上述债务承担连带责任。本案中张作华未对王成忠主张权利，系对自身权利的处分，本院不作处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条,《中华人民共和国公司法》第六十三条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告滨州市沾化区环星贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张作华剩余借款本金404269.52元及利息（以404269.52元为基数，自2019年11月5日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告刘县府、刘希峰对上述借款及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告张作华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12686元，由被告滨州市沾化区环星贸易有限公司、刘县府、刘希峰负担5771元，原告张作华负担6915元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  戚振鹏人民陪审员  王士彦人民陪审员  邵云东二〇二〇年七月十四日书 记 员  殷炳倩