wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0116民初1393号原告：王英辉，男，1971年3月2日出生，汉族，农民，户籍地河北省新乐市。委托诉讼代理人：王越洋，北京平北律师事务所律师。被告：薛跃中，男，1965年9月12日出生，汉族，住河北省承德市丰宁满族自治县。原告王英辉与被告薛跃中劳务合同纠纷一案,本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王英辉的委托诉讼代理人王越洋到庭参加诉讼。被告薛跃中经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王英辉向本院提出诉讼请求为：1.请求法院判令被告给付原告劳务费126000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月至10月期间，被告承包了怀柔区万星市场的消防工程，被告雇佣原告为消防工程提供劳务。2017年1月18日，被告向原告出具欠条。原告多次向被告主张支付劳务费，被告总以种种理由推脱，原告认为被告的行为侵犯了其合法权益，故原告诉至法院请求维护合法权益。被告薛跃中经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告王英辉为证明其主张向本院提交的证据主要有：2017年1月18日，薛跃中出具的《欠条》，证明欠款的事实。原告向本院提交的证据，符合法律规定，本院依法将之作为本案认定事实的依据。本院经审理认定如下事实：2017年1月18日，薛跃中向王英辉出具一张《欠条》，载明：今欠到王英辉万星市场消防工程人工费：1：喷淋头：865个×90元＝77850元；2.消火栓：151个×780元＝117780；3.零工：20800元，总计216430元，已付90400元，未付人工费126000元。2020年3月，王英辉将薛跃中诉至本院，请求薛跃中支付工资款。本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。根据原告向本院提交的证据，可以证明原、被告之间存在债权债务关系的事实。故原告请求被告支付劳务费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告薛跃中经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛跃中于本判决生效之日起15日内给付原告王英辉劳务费共计126000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1410元，由被告薛跃中负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 郭建强二〇二〇年七月十五日法官助理 赵 琳书 记 员 李俊华
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020)吉0722执1516号申请执行人高洪天，男，1988年10月16日生，汉族，农民，住长岭县。被执行人王磊，男，1985年9月13日生，汉族，住长春市。本院在执行高洪天与王磊合同纠纷一案中，申请执行人于2020年7月13日依据长岭县人民法院作出的（2020)吉0722民初795号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款140000元及利息。本院同日立案执行。立案后，经总对总查控系统对被执行人进行了查询，同时对被执行人的房产信息进行了传统查控，均未发现被执行人有可供执行的财产，现已依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹万新审判员  余大焕审判员  宋 佳二〇二〇年七月三十日本件与原本核对无异书记员  冯 岩
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0581刑初209号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人张连帅，男，1995年3月7日生，汉族，专科文化，农民，云南省保山市隆阳区人，家住云南省保山市隆阳区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年2月27日被刑事拘留，2020年4月2日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。云南省腾冲市人民检察院以腾检一部刑诉〔2020〕222号起诉书指控被告人张连帅犯诈骗罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月16日公开开庭审理了本案，云南省腾冲市人民检察院指派检察员王成蕊出庭支持公诉，被告人张连帅到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：被告人张连帅在微信广告平台上发布虚假小额贷款广告，广告中留下自己的电话号码、微信二维码等联系方式，被害人联系张连帅表明贷款意向后，张连帅以包装费、下款费等理由骗取被害人转账。1、2019年12月11日，被告人张连帅以下款费、包装费为由骗取被害人姜某，分两次向被告人张连帅微信转账共计人民币1500元。2、2020年1月5日，被告人张连帅以贷款需要包装费为由，骗取被害人徐某，向被告人张连帅微信分两次转账共计人民币900元。3、2020年1月6日至7日期间，被告人张连帅以贷款需要包装费为由骗取被害人左某，向被告人张连帅微信分四次转账共计人民币1800元。4、2020年1月7日，被告人张连帅以贷款需要包装费为由骗取被害人李某，向被告人张连帅微信转账共计人民币800元。5、2020年1月26日，被告人张连帅以下款费、包装费为由，骗取被害人杨某1分两次向被告人张连帅微信转账共计人民币2000元。6、2020年1月28日至29日期间，被告人张连帅以下款费、包装费为由，骗取被害人饶某分三次向被告人张连帅微信转账共计人民币750元。7、2020年2月1日，被告人张连帅以贷款需要包装费为由，骗取被害人闫某分两次向被告人张连帅微信转账共计人民币1200元。8、2020年2月5日至6日期间，被告人张连帅以下款费、包装费为由，骗取被害人曹某分五次向被告人张连帅微信转账共计人民币1600元。9、2020年2月17日至18日期间，被告人张连帅以下款费、包装费为由，骗取被害人杨某2分三次向被告人张连帅微信转账共计人民币1000元。10、2020年2月20日，被告人张连帅以贷款需要包装费为由，骗取被害人杨某3分两次向被告人张连帅微信转账共计人民币900元。上述事实，被告人张连帅无异议。且有：1、云南省腾冲市公安局扣押的手机1部，附扣押清单及物证照片；2、被告人张连帅的户口证明，云南省腾冲市公安局的抓获经过、情况说明，被告人张连帅微信号为“ａ182××××3479”的微信交易明细，被告人家属张某的微信还款截屏记录；2、证人张某的证言；3、被害人杨某2、杨某1、曹某、饶某、姜某、闫某、杨某3、李某、左某、徐某的陈述；4、被告人张连帅的供述和辩解及同步录音录像光盘；5、云南省腾冲市公安局的搜查笔录、电子证据勘验检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张连帅以非法占有为目的，编造虚构的事实，骗取他人人民币12450元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成诈骗罪，对被告人张连帅应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张连帅被公安机关抓获后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对其可从轻处罚；被告人张连帅认罪认罚，可依法对其从宽处理；被告人的家属积极的赔偿了被害人的经济损失，可对其酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张连帅的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认。所提对被告人张连帅判处十个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。扣押被告人的手机1部，应予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张连帅犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月27日起至2020年12月26日止；罚金限期于本判决生效后五日内缴纳。）二、查获被告人张连帅的手机1部，由扣押机关依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李雪娇二〇二〇年七月十六日书记员  伯年娇
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更442号 罪犯李正栋，男，1989年9月23日生，汉族，小学文化，临沂市兰山区人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省沂南县人民法院于2013年12月18日作出（2013）沂南刑初字第410号刑事判决，以被告人李正栋犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金10000元。决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金15000元。宣判后，原审被告人李正栋不服，向本院提起上诉。本院于2014年4月25日作出（2014）临刑二终字第116号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月30日减刑十个月；2018年9月20日减刑七个月。 山东省临沂监狱以罪犯李正栋有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李正栋在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。 本院认为，罪犯李正栋确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯李正栋准予减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自2013年7月16日起至2023年6月15日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 燕 审判员 胡 才 审判员 王晓艳 二〇二〇年七月十三日 书记员 白 华
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执986号之一申请执行人：李莉。被执行人：湖北新南洋建设工程有限公司。法定代表人：陈坦。关于申请执行人李莉与被执行人湖北新南洋建设工程有限公司拖欠工程款纠纷一案，本院作出的(2020)鄂0602民初996号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月1日立案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人湖北新南洋建设工程有限公司银行存款219099.5元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官王恭斌执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年七月八日书记员  郑 星
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执6317号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元，统一社会信用代码：914419003512397266。 负责人：庄杨，总经理。 被执行人：施福添，男，1971年7月28出生，汉族，住广东省东莞市。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人施福添银行卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初3975号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人施福添应向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心支付欠款本金29979.82元、零售利息11588.41元（暂计至2017年3月26日）、滞纳金10355.28元、年费480元、诉讼费1110.08元、迟延履行金513.55元（暂计至2019年10月28日），并承担本案执行费694元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月1日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询被执行人财产信息如下：1.被执行人施福添名下位于广东省东莞市××社区新村××街××巷的房产，权属证书号为C5236427，本院依法要求查封该房产，东莞市自然资源局回复称“已办理协助过户，不能办理查封手续”，故未能查封;2.被执行人施福添名下位于广东省东莞市××村××街××号的土地，土地证号为(2006)1900120410792，本院要求查封，东莞市自然资源局回复称“该宗地使用权于2013年6月被法院裁定给蔡泽锋，故无法协助办理查封登记”，故未能查封。（二）本院执行人员前往东莞市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金缴存情况，查明被执行人在东莞市无住房公积金缴存记录。（三）本院已委托被执行人户籍所属辖区居委会调查被执行人的财产情况，至今未有回复。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 经采取上述执行措施，因被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执6317号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 肖 荣 庆 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年七月二十一日 书记员 黄 道 东
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执5718号之一 申请执行人谭绮娜，女，1995年11月19出生，汉族，住东莞市。 委托代理人叶兴财，广东砝码律师事务所律师。 被执行人李厚权，男，1993年07月28出生，汉族，住东莞市。 申请执行人谭绮娜与被执行人李厚权民间借贷纠纷一案，（2019）粤1971民初31491号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人李厚权应向申请执行人谭绮娜支付借款本金204000元、受理费2150.1元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款2955.22元。通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记情况），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人李厚权录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执5718号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇二〇年七月二十日 书记员  谢兰玉
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初4547号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：韩震宇，江苏吾索律师事务所律师。被告：潘惠娟，女，1970年5月9日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告潘惠娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人韩震宇到庭参加诉讼，被告潘惠娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：潘惠娟立即偿还借款本金282352.07元；并支付期内欠息22623.54元（截至2020年7月20日）、逾期罚息（自2020年7月21日起至实际给付之日止，以282352.07元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（截至2020年7月20日为1025.64元，自2020年7月21日起至实际给付之日止，以22623.54元为基数，按年利率24%计算）,以及律师费23895元。事实和理由：借款人是潘惠娟；借款于2018年7月18日发放，于2020年7月20日提前到期；借款本金为50万元，已经归还217647.93元，期内利息归还到2020年1月18日；期内利率为年利率18.36%，逾期罚息和复利利率均为期内利率上浮50%，平安银行自愿将逾期罚息和复利下调至按年利率24%计算；潘惠娟应承担律师费23895元。潘惠娟未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、平安个贷每期还款记录表、委托合同、江苏吾索律师事务所收费办法、备案证明等证据在卷证实，潘惠娟未到庭答辩，本院予以确认。对平安银行的诉讼请求，本院予以支持。潘惠娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，应自行承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：潘惠娟应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金282352.07元；并支付期内欠息22623.54元（截至2020年7月20日）、逾期罚息（自2020年7月21日起至实际给付之日止，以282352.07元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（截至2020年7月20日为1025.64元，自2020年7月21日起至实际给付之日止，以22623.54元为基数，按年利率24%计算）,以及律师费23895元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5735元减半收取为2867.5元、保全费2270元,共计5137.5元（平安银行股份有限公司无锡分行已预交），由潘惠娟负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  莫 燕二〇二〇年七月二十四日法官助理  汤勇虎书 记 员  戈 超附录：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初45044号原告：福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙轶娜，董事长。委托诉讼代理人：章浩，男。委托诉讼代理人：何都红，男。被告：李进业，男，1972年9月17日出生，汉族，住青海省。原告福特汽车金融(中国)有限公司(以下至判决主文前简称福特公司)与被告李进业金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福特公司委托诉讼代理人何都红到庭参加诉讼。被告李进业经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告福特公司向本院提出诉讼请求：1.被告李进业归还余欠贷款本金人民币37,749.76元(以下均为人民币币种)；2.被告李进业支付计算至2020年6月25日的利息501.04元；3.被告李进业支付计算至2020年6月25日的逾期利息1,160.16元；4.被告李进业依约支付自2020年6月26日起到实际清偿日止的逾期利息；5.若被告李进业未履行上述任何一项付款义务，则原告福特公司有权就车牌号为“青AYXXXX”的抵押车辆行使抵押权；6.诉讼费由被告李进业负担。审理中，原告福特公司变更第四项诉讼请求为被告李进业依约支付自2020年7月28日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2018年1月，原告福特公司与被告李进业签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告李进业以其购得的车辆作抵押，向原告福特公司借款74,400元并分期归还。合同签订后，原告福特公司按约放贷，但被告李进业自2019年8月起未依约归还贷款本息,故原告福特公司起诉来院。被告李进业未作答辩。本院认为：原告福特公司与被告李进业签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告李进业未按约还款，其行为显已构成违约，原告福特公司有权依约提前收贷。原告福特公司要求被告李进业归还余欠贷款本金37,749.76元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告福特公司主张的贷款利率、逾期利率均未超过法定标准，其叠加主张的利息和逾期利息也未超过年利率24%，本院均予以支持。原告福特公司即抵押权人在被告李进业即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告福特公司与被告李进业签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告李进业确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告李进业未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李进业应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融(中国)有限公司贷款本金37,749.76元；二、被告李进业应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司至2020年6月25日的到期利息501.04元、逾期利息1,160.16元；三、被告李进业应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司自2020年7月28日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金37,749.76元为基数、按年利率11%计算)；四、若被告李进业届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告福特汽车金融(中国)有限公司可以以车牌号为“青AYXXXX”的车辆与被告李进业协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告福特汽车金融(中国)有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告李进业所有，不足部分由被告李进业继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告李进业负担。本判决为终审判决。审 判 员 胡玲凤二〇二〇年七月二十七日法官助理 吴宜卉书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执1400号之一 申请执行人：林昌涵，男，1949年5月28日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：林名场，男，1963年8月29日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人林昌涵与被执行人林名场民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2019）闽0426民特735号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人林昌涵于2020年7月9日向本院申请强制执行。在执行过程中，查明，自2020年4月14日以来，申请执行人林名柱、陈莲珠、林金妹、陈开章、罗增武、陈如厚、林昌涵等人申请执行被执行人林名场民间借贷纠纷系列案件，本院均已立案受理。经网络查控及传统调查，已冻结被执行人银行账户。林名场与案外人陈丽香共有的位于尤溪县城关镇大儒名城9号楼1501住宅［证号：尤房预2011字第××号］已在他案处理并分配。本案中，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述申请执行人均未能提供被执行人有其他可供执行的财产。 综上所述，本院认为，将本案并入(2020)闽0426执872号林名柱与林名场民间借贷纠纷一并执行，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。故本院决定将本案并入(2020)闽0426执872号林名柱与林名场民间借贷纠纷一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0426执1400号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二〇年七月二十七日 书记员  罗孝忠 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省古浪县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0622民初1672号   原告：马银龙，男，1979年1月20日出生，汉族，农民，住古浪县大靖镇红柳湾村五组11号，住古浪县。   委托诉讼代理人：银万帮，甘肃万帮律师事务所律师。   委托诉讼代理人：赵禄山，甘肃万帮律师事务所实习律师。   被告：李俊元，男，1969年5月23日出生，汉族，农民，住古浪县永丰滩镇六墩村十组3号，住古浪县。   原告马银龙与被告李俊元不当得利纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，原告马银龙于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马银龙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告马银龙撤诉。   案件受理费750元，减半收取计375元，由原告马银龙负担。   审判员 马文军   二〇二〇年七月二十三日   书记员 陈佳丽
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京03行初92号起诉人张惠经，男，1954年1月13号出生。起诉人陈辰，女，1972年2月23日出生。起诉人何林，男，1948年9月7日出生。起诉人陈振远，男，1968年1月15日出生。四起诉人共同委托代理人：马丽芬，北京在明律师事务所律师。四起诉人共同委托代理人：张伟，北京在明律师事务所律师。起诉人张惠经、陈辰、何林、陈振远以北京市人民政府（以下简称市政府）为被告向本院提起行政诉讼。张惠经、陈辰、何林、陈振远起诉称：张惠经、陈辰、何林、陈振远均为北京市昌平区南口镇半山云居度假村的居民。在当时有大量的文件及信息足以让张惠经、陈辰、何林、陈振远相信项目为政府鼓励支持的，属于当地“十二五”之内的发展山沟经济旅游开发项目，遂张惠经、陈辰、何林、陈振远才与建设单位签订了相应的合同，最终得以占有、使用相应的房屋及地块。然而，张惠经、陈辰、何林、陈振远房屋处却分别被张贴了北京市昌平区人民法院于2019年10月25日作出的《限期搬离通知》，责令各房屋居住使用人于2019年10月30日前自行搬离并将房屋腾空，逾期拒不腾空搬离的将强制执行。其中提及到原北京市国土资源局作出的京国土(昌)分局罚字[2011]第45号《国土资源行政处罚决定书》（以下简称涉案《处罚决定书》），而此前张惠经、陈辰、何林、陈振远对涉案《处罚决定书》并不知晓。且其中涉案《处罚决定书》的内容处并未有具体的涉案建筑的四至范围、建筑面积等基本事实内容，此前更未告知相关利害关系人享有陈述和申辩意见等权利。张惠经、陈辰、何林、陈振远认为，涉案《处罚决定书》在实体上及程序上均存在违法之处，遂在法定期限内以北京市规划和自然资源委员会为被申请人向市政府邮寄《行政复议申请书》提出复议申请，请求市政府依法撤销原北京市国土资源局即被申请人北京市规划和自然资源委员会做出的涉案《处罚决定书》。张惠经、陈辰、何林、陈振远于2020年4月13日收到市政府作出的京政复字〔2020〕89号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称涉案《复议决定书》），以张惠经、陈辰、何林、陈振远与涉案《处罚决定书》没有法律上的利害关系为由驳回了其行政复议申请。张惠经、陈辰、何林、陈振远对涉案《复议决定书》不服，故向我院起诉，请求撤销市政府于2020年3月18日作出的京政复字〔2020〕89号《驳回行政复议申请决定书》，并指令市政府在法定期限内对张惠经、陈辰、何林、陈振远的复议申请作出复议决定；本案的诉讼费由市政府承担。本院认为：当事人提起行政起诉应当符合法律规定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，张惠经、陈辰、何林、陈振远并非涉案《处罚决定书》的相对人，且与涉案《处罚决定书》并不具有法律上的利害关系。张惠经、陈辰、何林、陈振远不具有针对涉案《处罚决定书》提起复议的主体资格，因此，市政府作出的涉案《复议决定书》对张惠经、陈辰、何林、陈振远的权利义务亦不产生实际影响，张惠经、陈辰、何林、陈振远本次起诉不属于行政诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）、（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：对起诉人张惠经、陈辰、何林、陈振远的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 马志星审 判 员 王蕾蕾审 判 员 梁 冬二〇二〇年七月七日法官助理 巫扬帆法官助理 孟千壹书 记 员 范 雪
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)内0581执恢53号 霍林郭勒市达来胡硕街道河热木特社区居民委员会： 你单位与贾志贤合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人贾志贤于二Ｏ二Ｏ年七月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 给付案件本金78000.00元，执行费1070.00元，合计79070.00元。 开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市沙尔呼热支行 账户名称：霍林郭勒市人民法院 缴款人：霍林郭勒市达来胡硕街道河热木特社区居民委员会缴款账号：6228402147055768661 特此通知。 执行员  姚永祥 二〇二〇年七月十五日 书记员  肖 刚 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执876号 申请执行人：王博民，男，1988年11月3日出生，汉族，住海口市。 委托诉讼代理人：翟海水，海南大华园律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张瑞武，海南大华园律师事务所律师。 被执行人：王雪颗，男，1987年4月30日出生，藏族，户籍所在地四川省雅安市。 被执行人：马娇，女，1987年5月2日出生，汉族，户籍所在地四川省雅安市。 本院在执行申请执行人王博民与被执行人王雪颗、马娇民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2020）琼0107民初379号民事判决书，向被执行人王雪颗、马娇发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王雪颗、马娇在执行通知书送达之日起履行如下义务：1.向申请执行人王博民偿还借款本金14000元及利息（以未还借款为本金，按年利率6%自2016年11月20日起计算至借款实际还清之日止)；2.向申请执行人王博民加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.负担执行费110元；4.向本院报告财产。但被执行人王雪颗、马娇未予履行。 在执行过程中，本院进行了以下工作： 一、本院通过全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，向公安部车辆管理、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、工商、保险以及不动产等相关部门进行查询，除了查询到被执行人王雪颗名下有一辆瑞麒牌汽车可供执行外，均未查询到两被执行人有其他可供执行财产。本院在（2020）琼0107执874号案件中裁定查封上述车辆，因该车下落不明无法实施扣押。 二、本院在线下向不动产登记、住房公积金管理等部门查询及委托四川省雅安市雨城区人民法院查询，未查询到两被执行人有可供执行的财产。 三、因拒不报告财产、拒不履行生效判决确定的法律义务，本院在（2020）琼0107执874号案件中已将被执行人王雪颗、马娇纳入失信被执行人名单。同时本院作出决定对被执行人王雪颗、马娇拘留十五日，因未找到其下落，故未实际拘留。 四、被执行人王雪颗、马娇未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院将被执行人王雪颗、马娇纳入限制消费名单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人王雪颗、马娇在今日头条网络平台上予以曝光。 五、近三个月内本院又再次通过上述查控系统对被执行人的财产状况进行查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向申请执行人告知了本案中被执行人的财产查询情况并征询其意见，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索，同意本案作终结本次执行程序处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴豪力 审判员  吴 磊 审判员  羊冠东 二〇二〇年七月十四日 书记员  吴淑珊
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0628民初1692号 原告：松桃波波汽车租赁有限公司，住所地贵州省松桃苗族自治县蓼皋街道宝润国际L8-20号门面。 法定代表人：冉波，该公司负责人。 委托诉讼代理人：张杨，男，1989年10月17日出生，土家族，住贵州省松桃苗族自治县，该公司职工。 委托诉讼代理人：杨跃民，贵州锦江河律师事务所律师。 被告：石某清，男，1990年6月14日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 原告松桃波波汽车租赁有限公司与被告石某清租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告松桃波波汽车租赁有限公司及其委托诉讼代理人张杨、杨跃民，被告石某清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告车辆租金、加速折旧费、折旧费及违约金共计47989.6元；2.判决被告支付原告为此产生的律师代理费5000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月17日，原、被告签订《汽车租赁合同》，约定被告在原告处租赁本田牌贵DXXXXX号小轿车，租赁期限自2020年1月17日起共两天，每日租金350元；承租期间所造成的车辆损伤及修理费用由承租方承担，并支付车辆加速折旧费、折旧费，加速折旧费按此次事故总维修费用的30%计算、折旧费按50%计算；修车期间按约定的350元/日支付租金；如逾期还车，除交付租金外，还应另外交付每日租金20%的违约金；因此产生的律师费由承租方承担等。合同签订后，原告将查验后的车辆交给被告，被告在承租期内发生交通事故，导致涉案车辆受损。受损车辆经铜仁广汽丰田德恒特约销售服务店维修，共维修57天，期间车辆租赁费为20650元，违约金3990元，加速折旧费8756.1元，折旧费14593.5元，以上共计47989.6元。原告多次向被告催讨，但被告拒不支付该款，后原告委托律师代理产生代理费5000元，应由被告支付。为了维护原告的合法权益，特提出如前诉请。 石某清辩称，1.维修期限受疫情影响，时间过长，不予认可；2.折旧费、加速折旧费加起来高达维修费用的80%，没有法律依据，只认可20%；3.违约金不同意付，在事故发生时我就拿租金给原告，原告说等车辆修理好后再一并处理；4.律师费是原告自己请的律师，应该原告自己出。 本院经审理认定事实如下：2020年1月17日，被告石某清通过朋友介绍找到原告，并表示要租车。经协商，原告将本田牌贵DXXXXX号小轿车租给被告使用，租期两天，租金350元/天，后由原告提供汽车租赁合同，合同第四条第6项写明：“承租人协助出租方办理车辆保险事故的定损、理赔。承租方应交付车辆加速折旧费及保险公司免赔额。加速折旧费相当于本次事故总维修费的30%，折旧费按总维修费的50%赔偿。如承租方未取得保险公司理赔必须的有关手续，则由承租方负担全部维修费用及加速折旧费，保险公司拒赔及免赔的所有损失及相关费用由承租人承担。”合同第四条第9项写明：“出租方给承租方的车辆是经过出租方验证好的车辆在使用过程中出现问题，由承租方负责，修理费承租方自理，修车期间按每天租金计算。”第五条“违约责任”第一款中写明：“承租方应按双方签订的还车时间及时交还租赁车辆，每逾期交还一日，除继续计收租金外，需另行交付每日租金20%的违约金。”第九条写明：“如承租方故意拖欠租车款，拒不还车引起的经济纠纷，需向人民法院提起诉讼的，所产生的诉讼费、律师费由承租人承担”被告石某清在合同上签字捺印，当日，原告将车辆交付给被告使用。2020年1月19日，被告驾驶所承租的车辆发生单方交通事故，后该车辆经铜仁广汽丰田德恒特约销售服务店维修，于2020年3月16日修理完毕，维修期限共计57天，维修费用29187元。车辆维修完毕后，原、被告双方因赔偿事宜协商未果，被告至今未付原告任何款项。另查明，2020年1月23日，因新冠疫情不断蔓延，武汉市宣布封城，之后全国各地陆续采取居家令等疫情防控措施，2020年2月9日，贵州省企业在疫情常态化防控的情况下开始陆续复工复产。 上述事实，有双方当事人的陈述；书证营业执照、维修清单及发票、汽车租赁合同、聊天记录、委托代理合同、代理发票等证据在卷佐证。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告主张从2020年1月17日至2020年3月16日的车辆租赁费共计20650元。经查，原告于2020年1月17日将车辆交付给被告使用后，被告驾驶所承租车辆于2020年1月19日发生事故，车辆维修完毕后于2020年3月16日交还原告，期间共计59天。本院认为，双方自愿签订的租赁合同第四条第9项约定：“出租方给承租方的车辆是经过出租方验证好的车辆在使用过程中出现问题，由承租方负责，修理费承租方自理，修车期间按每天租金计算”该约定系双方真实意思表示，且没有违反相关法律规定，故对于原告主张车辆租赁费的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按维修期限57天计算租赁费共计20650元，本院认为，维修期限因受到“新冠疫情”的影响致使期限延长，因“新冠疫情”系不可抗力，本院结合疫情情况及本案的实际情况酌情支持租赁费期限按30天计算，该项费用共计350元/天*30=10500元。原告主张逾期交车违约金3990元，本院认为，虽然双方约定被告逾期交车被告应当承担的违约金，但结合本案的实际情况，事故发生后承租车辆视为被告继续租用，车辆维修期间的租赁费由被告继续承担，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”的规定，原、被告双方关于该项违约金的约定与法律相悖，本院不予支持；原告主张律师代理费5000元，本院认为，原告因被告拖欠租车款而主张权利产生的律师代理费由被告承担系双方在签订合同时自愿约定，现被告石某清拖欠租车款，原告主张权利所产生的律师代理费5000元，该费用有委托代理合同、授权委托书、委托代理发票等证据相互印证，且费用符合实际，本院予以支持；原告主张折旧费14593.5元、加速折旧费8756.1元，本院认为，虽然原、被告双方约定了折旧费、加速折旧费的计算方式等内容，但关于折旧费、加速折旧费的约定缺乏法律依据，明显加重被告的责任，原告又未对该项约定尽到提醒义务，且原告亦未能提供证据证明该车辆因本次事故受损后的贬值金额，故对于该项诉讼请求，本院不予支持，但被告石某清表示自愿承担的折旧费系总维修费用的20%，即29187*20%=5837.4元，系被告对自己权利的处分，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告石某清于本判决生效之日起十日内支付原告松桃波波汽车租赁有限公司租赁费10500元、律师代理费5000元，车辆折旧费5837.4元，以上共计21337.4元； 二、驳回原告松桃波波汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费562元（已减半收取），由被告石某清负担226元，原告松桃波波汽车租赁有限公司负担336元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 员 龙通达 二〇二〇年七月十六日 法官助理 麻建飞 书 记 员 田 进
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审778号申请执行人：佛山市南海区交通运输局，住所地：广东省佛山市南海区***********，统一社会信用代码114***********844U。法定代表人：冼树雄，该局局长。委托代理人：张宏清，男，该单位工作人员。委托代理人：彭冬梅，女，该单位工作人员。被执行人：玉林市运美运通客运有限公司，住所地：广西玉林市*******，统一社会信用代码914************282。法定代表人：杨春成。申请执行人佛山市南海区交通运输局于2020年7月2日向本院申请强制执行其于2019年5月30日作出的粤佛南交罚〔2019〕00787号《行政处罚决定书》。本院于2020年7月8日告知申请执行人补正申请材料，本案于同年7月14日立案受理，现已审查终结。本院经审查认为，佛山市南海区交通运输局作出的上述行政处罚决定认定被执行人有客运班车不按批准的客运站点停靠的违法行为，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区交通运输局申请强制执行的粤佛南交罚〔2019〕00787号行政处罚决定，被执行人玉林市运美运通客运有限公司逾期欠缴的罚款3000元，本院准予强制执行。申请执行费由被执行人玉林市运美运通客运有限公司负担。本裁定送达后立即生效。审判长  张焕然审判员  王志钊审判员  梁玉微二〇二〇年七月二十日书记员  林惠珊
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执734号之一被执行人：赵新红，男，1966年11月26日出生，汉族，住十堰市茅箭区。被执行人：赵俊杰，别名赵天，男，1992年3月3日出生，汉族，住十堰市茅箭区。被执行人赵新红犯组织、领导黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪、非法拘禁罪、故意伤害罪、高利转贷罪，赵俊杰犯非法经营罪一案，十堰市郧阳区人民法院于2019年12月25日作出的(2020)鄂0304刑初281号刑事判决书已经发生法律效力，判决认定十堰市公安局直属分局在侦查过程中冻结的被执行人赵新红、赵俊杰名下银行存款、理财及基金产品依法予以没收。本院于2020年7月24日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人赵新红的银行存款、理财产品119593742.6元及孳息。二、冻结、划拨、扣留、提取被执行人赵新红在被执行人赵俊杰名下的银行存款、理财产品、基金产品55002920.26元及孳息。本裁定立即执行。审判员  王军二〇二〇年七月二十八日书记员  黄静
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初5355号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：江滔滔，北京市一法律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢兰成，北京市一法律师事务所律师。被告：邵显飞，男，1987年11月13日出生，汉族，住山东省阳谷县。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告邵显飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江滔滔到庭参加诉讼，被告邵显飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还贷款本息共计39459.8元（截至2020年4月13日），并自2020年4月14日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原被告于2017年4月7日签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款59611元用于个人消费，贷款期限为36期（月），贷款期限自2017年4月7日至2020年4月7日，月利率为1.02﹪，还款方式为等额本金还款法还款。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。截至2020年4月13日被告尚欠原告贷款本息合计39459.8元，故诉至法院。被告邵显飞未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了申请信息、《个人消费性借款合同》、南京银行账（卡）号对账单、贷款信息明细、期供查询、当日逾期总额查询等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年4月7日，被告通过网上申请贷款的方式向南京银行申请诚易贷产品。后被告在网上签订电子版《个人消费性借款合同（适用于“诚易贷”业务）》一份，合同编号为CYD20170969848E。该合同主要约定：被告向原告借款人民币59611元用于购买家电，借款期间自2017年4月7日至2020年4月7日止；借款利率采用固定利率，月利率为1.02%；借款逾期的罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期的借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；实行等额本息还款法。借款人发生未按时足额偿还贷款本息等合同约定的任一违约情形，贷款人有权采取下列一项或几项措施：决定本合同或双方之间的其他合同项下债务全部或部分到期，要求借款人提前全部清偿；要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此遭受的任何损失和行使合法手段追偿贷款发生的一切费用等。合同订立后，原告南京银行于2017年4月7日向合同项下的指定帐户发放贷款59611元。截至2020年4月13日，被告共拖欠原告借款本金31461.38元，利息3136.32元、罚息4862.1元。本院认为，原、被告签订的个人消费性借款合同合法有效，双方应当按约履行。原告按约向被告发放借款后，被告应当按合同约定按期足额偿还借款本息，现因被告未按约还款，违反了合同约定，故原告要求偿还全部借款本息的的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下：被告邵显飞于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金31461.38元及相应的利息、罚息（暂计算至2020年4月13日的利息3136.32元、罚息4862.1元），并支付自2020年4月14日起至实际给付之日止的利息、罚息（按合同约定的标准计算，以不超过年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费减半收取394元，由被告邵显飞负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 孔亚伟二〇二〇年七月二十九日法官助理 吴来祥书 记 员 王小雨
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初4820号原告：周青，女，1989年9月25日生，汉族，户籍地江苏省灌云县，现在江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：徐仁熙，男，1982年3月4日生，汉族，户籍地江苏省宜兴市，现住江苏省。被告：汤靓雄，男，1982年7月21日生，汉族，户籍地江苏省宜兴市，现住江苏省宜兴市。原告周青与被告汤靓雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员史伟中独任审判，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告周青及其委托诉讼代理人徐仁熙到庭参加诉讼。被告汤靓雄经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周青诉称：至2019年12月3日汤靓雄累计向周青借款五万元，汤靓雄向周青出具还款计划一份，五万元借款归并到其他欠款中偿还，并约定违约金51480元(其中借款违约金15000元)。之后两个月内汤靓雄又累计向周青借款64350元，但是到目前为止仅偿还55500元后便口头拒绝偿还。为此周青诉至法院并变更诉讼请求，请求判决汤靓雄偿还周青借款58850元并赔偿借款本金50000元按20%计算的违约金10000元共计68850元；判令本案诉讼费用由汤靓雄承担。被告汤靓雄未作答辩。经审理查明：周青与汤靓雄原系夫妻关系，已于2019年5月13日离婚。2019年12月3日，汤靓雄向周青出具还款协议一份，该还款协议载明：“本人到目前为止拖欠周青（身份证号：3207231989××××××××）人民币171600元（5万元＋车贷6400元／期＊19期），故承诺如下还款计划：1、在2019年1月1日前偿还21600元；2、从2020年3月份开始每月10日前还款11000元，还15期；3、还款方式打入周青在中国农业银行的账号62×××74；4、如有一期逾期偿还，周青有权向本人全额主张，并有权主张违约金51480元（总金额171600元的30%）；如有争议，可以向宜兴市人民法院提起诉讼”。2020年1月1日至2020年2月21日，周青与汤靓雄通过微信、支付宝发生多次借款交易往来，周青共计向汤靓雄微信转账54850元、支付宝转账9500元合计64350元，期间汤靓雄通过微信转账归还周青51500元、支付宝转账归还周青4000元合计55500元，尚欠周青借款8850元。上述借款合计58850元。此后周青向汤靓雄催讨借款未果，为此周青诉至本院要求解决。汤靓雄未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。上述事实，有周青提供的还款协议、微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录、离婚证，本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：周青与汤靓雄之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。汤靓雄向周青出具还款协议并再次借款后，未及时归还，从而引起本案纠纷，责任在汤靓雄。汤靓雄既未到庭参加诉讼，又未对周青的权利提出异议，应视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的不利后果由汤靓雄自行承担。综上，周青变更后的诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、汤靓雄于本判决发生法律效力之日起10日内归还周青借款本金58850元。二、汤靓雄于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿周青按借款本金50000元的20%计算的违约金10000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1323元，由汤靓雄负担。周青同意其预交的案件受理费1323元由汤靓雄向其直接支付，本院不再退还，汤靓雄于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给周青。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2646元。审判员  史伟中二〇二〇年七月二十八日书记员  史俊达
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执2768号之一 被执行人张爱国，男，1995年10月15日出生，汉族，住贵州省六枝特区。 被执行人张爱国犯盗窃罪一案，本院于2019年8月30日作出的（2019）闽0181刑初1126号刑事判决已发生法律效力,被执行人张爱国应缴纳罚金2000元而未缴纳，由本院移送执行。 本院于2020年5月14日立案执行后，依法向被执行人张爱国送达执行通知书、报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。 在执行中，本院通过司法执行查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人名下的财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。 本院通过执行指挥平台委托贵州省六枝特区人民法院对被执行人名下的财产进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。 本院依法采取了如下措施：发布限制消费令，限制被执行人高消费行为。 本院认为，由于被执行人未申报财产情况，经调查亦未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，被执行人未履行的义务，应当由被执行人继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181刑初1126号刑事判决第一项中关于罚金部分之本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 贵 执行员 沈基东 执行员 林华龙 二〇二〇年七月二十日 书记员 余莹瑾
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初3043号 原告：吴建方，男，1968年9月20日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被告：林清聪，男，1979年1月18日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 原告吴建方与被告林清聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴建方到庭参加诉讼；被告林清聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吴建方向本院提出诉讼请求：1、依法判令林清聪偿还借款28万元及该款自2018年10月30日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2、判令本案的诉讼费由林清聪承担。事实和理由：2018年10月30日，林清聪向吴建方出具二份借条，借款金额分别为13万元、15万元，月利率均为3%。后林清聪不肯偿还本息。望判如所请。 林清聪未作答辩。 本院经审查认定本案事实如下：吴建方分别于2017年8月4日、12月8日汇款给林清聪13万元、15万元。2018年8月30日，林清聪向吴建方出具《借条》二份，主文内容分别为：“兹向吴建方暂借人民币现金壹拾叁万元正（130000元）月息3%，每月付利息一次”和“兹向吴建方暂借人民币现金壹拾伍万元正（150000元）月息3%，每月付利息一次”。在庭审过程中，吴建方自认林清聪已偿还利息4万元。 本院认为：林清聪拖吴建方借款本金28万元，有其出具的现由吴建方持有的二份《借条》和庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，足以认定。吴建方请求林清聪偿还并自2018年10月30日起按月利率2%支付利息，符合合同约定和法律规定，予以支持；但吴建方自认已偿还的利息4万元应予以扣除。林清聪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 林清聪应于判决生效之日起十日内偿还吴建方借款28万元及该款自2018年10月30日起至还清之日止按月利率2%计算的利息（应扣除已偿还的利息4万元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5500元，减半收取为2750元，由林清聪负担。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  许国珍 二〇二〇年七月二十七日 书记员  罗静岚 附本案相关的法律法规： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执982号之四被执行人：王长彪，男，1968年06月10日生，汉族，住陕西省西安市。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0304刑初325号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人王长彪名下有车牌号为皖Ｃ×××××的东风日产牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人王长彪名下车牌号为皖Ｃ×××××的东风日产牌汽车一辆；二、查封期限为二年（24个月）。需要继续查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  刘国勋二〇二〇年七月十四日书记员  姚先明
贵州省毕节市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔05执恢10号之三 申请执行人：和源合创投资（珠海）有限公司，住所地：珠海市横琴新区宝华路6号105室-39637（集中办公区）。统一社会信用代码：91440400MA510PMF8X. 法定代表人：郑发州，系该公司执行董事、经理。 委托诉讼代理人：王磊，贵州贵达（北京）律师事务所，专职律师，执业证号：11101201310307742. 委托诉讼代理人：王煜涛，贵州贵达律师事务所，专职律师，执业证号：15201201910102554. 被执行人：贵州省通林矿业投资股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市中华中路98号金凤凰大厦南塔楼9层F号。统一社会信用代码：91520000556646173M. 法定代表人：王兴林，系该公司总经理。 被执行人：大方县普底乡鹏程煤矿，住所地：贵州省大方县普底乡东风村。统一社会信用代码：91520000761378921F. 执行事务合伙人：黄松。 被执行人：贵州水城县新光煤矿有限责任公司。住所地：贵州省六盘水市水城县保华乡大陆村。统一社会信用代码：915200007753123688. 法定代表人：王其勇，系该公司董事长。 被执行人：贵州正华矿业有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区中路北侧荷城花园中央商务广场A座215、217、219室。统一社会信用代码：915200005806694476. 法定代表人：费仁良，系该公司执行董事兼总经理。 被执行人：贵州鑫盛源能源投资（集团）有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区龙塘街1号。统一社会信用代码：91520000569239489J. 法定代表人：安文豪，系该公司董事长兼总经理。 被执行人：王兴林，男，1973年5月10日出生，住贵州省盘县。 被执行人：王木长，男，1966年2月11日出生，住福建省厦门市。 被执行人：王兴文，男，1967年3月4日出生，住贵州省盘县。 被执行人：何路明，男，1969年7月20日出生，住贵州省盘县。 被执行人：王兴宽，男，1973年5月17日出生，住贵州省盘县。 被执行人：梁一丁，男，1957年6月26日出生，住湖南省涟源市。 被执行人：魏汶伯，男，1964年2月25日出生，住贵州省贵阳市。 被执行人：张大平，男，1956年8月14日出生，住贵州省盘县。 被执行人：孔令波，男，1982年7月11日出生，住贵州省盘县。 被执行人：兰仕会，男，1965年3月3日出生，住贵州省六盘水市。 被执行人：胡思贵，男，1970年11月5日出生，住贵州省六盘水市。 本院在执行和源合创投资（珠海）有限公司与贵州省通林矿业投资股份有限公司、大方县普底乡鹏程煤矿、贵州水城县新光煤矿有限责任公司、贵州正华矿业有限公司、贵州鑫盛源能源投资（集团）有限公司、王兴林、王木长、王兴文、何路明、王兴宽、梁一丁、魏汶伯、张大平、孔令波、兰仕会、胡思贵融资租赁合同纠纷一案中，贵州省高级人民法院于2018年5月10日查封了贵州鑫盛源能源投资（集团）有限公司所有的兴仁县潘家庄镇七里湾煤矿采矿权（采矿权证号：C5200002011071120115573），执行中，本院于2020年3月19日上午10时至2020年3月20日上午10时止淘宝网司法拍卖平台上对被执行人贵州鑫盛源能源投资（集团）有限公司名下的兴仁县潘家庄镇七里湾煤矿采矿权（采矿权证号：C5200002011071120115573）以58,868,670元为保留价进行了第一次公开拍卖，因无人报名参与竞买流拍。现申请执行人和源合创投资（珠海）有限公司向本院提交申请书，请求对上述资产以第一次流拍价58,868,670元以物抵债，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、将被执行人贵州鑫盛源能源投资（集团）有限公司所有的兴仁县潘家庄镇七里湾煤矿采矿权（采矿权证号：C5200002011071120115573）作价58,868,670元，交付给申请执行人和源合创投资（珠海）有限公司抵偿被执行人贵州鑫盛源能源投资（集团）有限公司等所欠的债务。贵州鑫盛源能源投资（集团）有限公司所有的兴仁县潘家庄镇七里湾煤矿采矿权（采矿权证号：C5200002011071120115573）自本裁定送达申请执行人和源合创投资（珠海）有限公司时转移； 二、解除对贵州鑫盛源能源投资（集团）有限公司所有的兴仁县潘家庄镇七里湾煤矿采矿权（采矿权证号：C5200002011071120115573）的查封； 三、申请执行人和源合创投资（珠海）有限公司可持本裁定书到贵州省自然资源厅办理采矿权过户记等手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王泽云 审判员  陈 恒 审判员  周 绪 二〇二〇年七月六日 书记员  张 梅
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终3980号上诉人（原审原告）：胡桂萍，女，汉族，1969年8月3日出生，身份证住址深圳市宝安区，委托诉讼代理人：谢崇慧，广东启仁律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张奎麟，男，1949年9月30日出生，香港居民，委托诉讼代理人：雷涛，广东广荣律师事务所律师。上诉人胡桂萍与上诉人张奎麟因民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初2145号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人胡桂萍的上诉请求：一、依法撤销一审民事判决第二判项，改判张奎麟向胡桂萍支付借款利息（利息的计算，以1793486.10元为本金，按照月息2%，从2015年1月8日起计算至判决确定的履行期限止）；二、由张奎麟承担本案一、二审全部诉讼费用。主要事实和理由：张奎麟已支付的1260000元利息款，一审法院按照月息2%的标准折算出张奎麟已经支付35个月4天的利息，缺乏法律依据，应当按照月息3%的标准计算，得出张奎麟已经支付23个月13天的利息。张奎麟出具《借条》中约定的三分月息，系双方真实意思表示，未违反法律的强制性规定，应认定为合法有效，理应得到遵守和执行。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《借条》中约定的利率并未超过年利率36%，属于民间借贷利率的法律保护范围，同时结合银行流水明细可知，张奎麟亦是按照约定的三分月息向胡桂萍支付利息的，故张奎麟归还的1260000元利息应按照3%月息计算，具有充分的事实和法律依据。一审法院将月息3%调整至2%，按照月息2%的计息标准推算出张奎麟已支付35个月4天的利息，实际上是代替张奎麟主张返还其已支付的超过年利率24%的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，对借款人自愿支付不超过年利率36%的利息部分，且没有损害国家、集体和第三人利益的，借款人不得要求出借人返还。张奎麟按照年利率36%已经支付的利息1260000元属于自愿履行的部分，对于其中超过24%但未超过36%利率之间的自然债务，法院应当充分尊重当事人的意思自治而不得干预。本案的计息标准和方式应予以区分，分段计算：张奎麟已归还的利息应当按照年利率36%计算，其所支付的1260000元应认定为支付自2013年1月24日起至2015年1月7日共计23个月13天的利息。对于后段尚未支付的利息应按24%计算，自2015年1月8日起至实际付清之日止。张奎麟的答辩意见：上诉人胡桂萍的上诉请求缺乏事实与法律依据，请求二审法院驳回上诉。上诉人张奎麟的上诉请求：一、请求撤销深圳市市龙华区人民法院（2019)粤0309民初2145号民事判决第一项、第二项，并依法改判；二、请求判令胡桂萍承担本案一审、二审应当承担的诉讼费用。主要事实和理由：原审判决中第一项、第二项的判决计算错误。原审判决认定张奎麟应归还借款本金1793486.10元，与事实不符。借款人还款应按照先息后本的原则计算。如张奎麟在2013年8月26日已还款两笔合计240000元，以法定最高利率月息2%计算，在抵减到期利息130342元之后，借款本金已经减少为1667739元。又如2015年1月6日，张奎麟己经还款340000元，此时对应的到期利息是112687元，先息后本计算以后，本金已经减少为1158188元。因此张奎麟欠胡桂萍的本金应为1158188元，应付利息应从2019年1月6日起算，以1158188为本金，采用月息2%的利率。胡桂萍的答辩意见：上诉人张奎麟的上诉请求缺乏事实与法律依据，请求二审法院驳回上诉。上诉人胡桂萍的原审诉讼请求：请求判令张奎麟归还借款本金200万元；支付利息至实际偿还之日，暂计2678183.33元（2013年8月23日起至2019年12月31日期间，按照月息2%计算）；并承担本案所有诉讼费。原审判决主文：一、上诉人张奎麟于本判决生效之日起三日内归还上诉人胡桂萍借款本金1793486.10元；二、上诉人张奎麟于本判决生效之日起三日内给付上诉人胡桂萍借款利息（利息的计算，以本金1793486.10元，按照月息2%，从2015年12月29日计算至本判决确定的履行期限止）；三、驳回上诉人胡桂萍其他诉讼请求。本案经二审审理查明，原审认定事实清楚，各方当事人均无异议，本院依法予以确认。本院认为，针对双方当事人的各项上诉请求，本院具体分析认定如下：借款依法应予偿还。张奎麟向胡桂萍借款，出具《借条》交由胡桂萍收执，此后胡桂萍通过案外人谢锐新向张奎麟账户转账付款1793486.10元。胡桂萍、张奎麟之间债权、债务关系明晰，各方当事人均无异议。张奎麟已归还款项1260000元。2013年1月22日《借条》中约定利率为月息3%，则年息为3%×12=36%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。根据上述规定，对于已经偿还的1260000元部分，双方约定的月利率3%，人民法院应当予以保护。因此，张奎麟每月应付利息为53804.58元（1793486.10×3%）。则张奎麟已归还款项1260000元共计已归还23.42个月利息（53804.58元×23个月又13天≈1260103元）。张奎麟已归还款项1260000元已付清2013年1月23日实际支付款项的次日即2013年1月24日起后23个月13天即至2015年1月5日止的利息。综上，胡桂萍要求张奎麟归还借款本金1793486.10元及利息（以本金1793486.10元为基数，按照月息2%，从2015年1月8日计算至本判决确定的履行期限止）的上诉请求，没有超过法律规定的限额，本院依法予以支持。张奎麟的上诉请求缺乏法律依据，本院依法予以驳回。综上所述，原审法院认定事实清楚，但适用法律存在不当，本院依法予以纠正。依据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初2145号民事判决第一项；二、撤销广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初2145号民事判决第三项；三、变更广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初2145号民事判决第二项为:上诉人张奎麟于本判决生效之日起三日内给付上诉人胡桂萍借款利息（利息以1793486.10元本金为基数，按照月息2%，从2015年1月8日计算至上诉人张奎麟清偿债务时止）；四、驳回上诉人胡桂萍的其他诉讼请求；五、驳回上诉人张奎麟的全部上诉请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费44225元，由胡桂萍负担4422.5元，由张奎麟负担39802.5元，二审案件受理费胡桂萍已预缴7595.1元，张奎麟已预缴20941.4元，全部由上诉人张奎麟负担。本判决为终审判决。审判长 彭   琛审判员 陈   凯审判员 赵 明 升二〇二〇年七月二十四日书记员 陈茜（兼）
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执453号 申请执行人：宁国供销小额贷款有限责任公司，住所地安徽省宁国市青龙东路津桥学苑2号楼，统一社会信用代码91341881557833165K。 法定代表人：李雪军，公司总经理。 委托代理人（特别授权）：项华林，安徽地益律师事务所律师。 被执行人：徐忠良，男，1968年2月15日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 申请执行人宁国供销小额贷款有限责任公司与被执行人徐忠良民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日作出的(2019)皖1881民初859号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，申请执行人宁国供销小额贷款有限责任公司于2020年03月09日申请执行。案件执行过程中，本院已对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了查询，对被执行人徐忠良银行存款予以扣划并支付给申请人3376.47.00元，被执行人名下无其他可供执行的有效财产信息，申请执行人亦未能提供相关可供执行的有效财产信息且同意终结本次执行程序。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，本案可终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谈德军 人民陪审员  占家兵 人民陪审员  张保良 二〇二〇年七月六日 书 记 员  汪 璐
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0213民初4372号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路670号,统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：周毅，江苏润远律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨永贵，江苏润远律师事务所律师。被告：张继星，男，1982年7月16日生，汉族，户籍地无锡市新吴区。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行无锡分行）与被告张继星金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行无锡分行的委托诉讼代理人杨永贵到庭参加诉讼。被告张继星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行无锡分行向本院提出诉讼请求：1.判令张继星立即偿还借款本金13327.9元并支付期内欠息844.08元（截至2020年6月20日）、逾期罚息（自2020年6月21日起至实际给付之日止，以13327.9元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2020年6月21日起至实际给付之日止，以844.08元为基数，按年利率24%计算），以及本案律师代理费用6500元；2、本案诉讼费用由张继星承担。事实和理由：借款人系张继星，借款金额10万元，借款期限36个月，借款用途其他消费性用途，借款利率按照年利率18.36%计算，罚息与复利按照借款利率上浮50%计算，还款方式等额还款，由张继星承担相关律师费用等。平安银行无锡分行将罚息、复利的计算方式调整至按照年利率24%计算。张继星未作答辩。本院认为，平安银行无锡分行对其主张的借款事实，已经提供个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、逾期欠款明细单、委托合同及当事人陈述等证据证明，张继星未到庭发表抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，本院对此予以确认。双方当事人之间的借贷关系合法有效，平安银行无锡分行的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张继星应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金13327.9元并支付期内欠息844.08元（截至2020年6月20日）、逾期罚息（自2020年6月21日起至实际给付之日止，以13327.9元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2020年6月21日起至实际给付之日止，以844.08元为基数，按年利率24%计算）；二、张继星于本判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行股份有限公司无锡分行律师费6500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334元，减半收取为167元、保全费320元，二项合计487元，由张继星负担。此款，已由平安银行股份有限公司无锡分行预交，张继星于本判决发生法律效力之日起十日内将所负担的诉讼费用直接给付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 丁 炜二〇二〇年七月十三日书记员 徐雨薇本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省西丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1223民初685号原告陈某，女，1987年2月13日生，锡伯族，农民，住西丰县。被告丛某1，男，1978年11月6日生，汉族，农民，住西丰县。原告陈某与被告丛某1离婚纠纷一案，于2020年5月19日立案。本院受理后依法组成合议庭，由审判员高峰担任审判长，人民陪审员沙忠石、杨宝生参加评议。于2020年7月30日在房木法庭公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼。被告丛某1经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令原告与被告离婚；事实与理由：本人与被告于××××年经别人介绍认识，于××××年结婚，婚后感情一般，2012年6月12日孕育一子丛某2。草率结婚，由于婚前不够了解，被告婚后经常无理由而不回家，现如今七年之久不归家，不履行丈夫与父亲的责任，现本人经济来源难以持续，特向法院提交当地村委会出示配偶数年不归家证明以申请离婚。本人与被告无任何财产积蓄，无财产纠纷，因被告躲避家庭责任而一直不露面，分居数年，感情已完全破裂。实在无法共同生活，孩子抚养暂时由女方单独承担，如配偶被告方有出面之日，则补交遗弃期间和以后抚养费后，由双方共同承担，根据婚姻法第三十二条（2），(5)条之规定，望人民法院以法律为准绳，以民苦为由特批此申请。被告丛某1未到庭提出答辩理由。经审理查明，原被告于××××年11月日登记结婚。并生有一男孩丛某2现年9毛岁。2005年被告到外地打工。双方开始分居。现被告下落不明。本院所确立的上述事实有原告的陈述，结婚证，村委会证明，电话记录等证据在卷为凭。这些证明材料已开庭对质和本院的审查。应予以采信。本院认为，原被告婚姻基础不好。虽共同生活但是未建立真挚的夫妻感情。被告下落不明数年。无法承担家庭义务。感情已完全破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一，准予原告陈某与被告丛某1离婚。二，婚生子丛某2随原告生活。本案案件受理费300元、公告费560元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本。上诉至辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  高 峰人民陪审员  沙忠石人民陪审员  杨宝生二〇二〇年七月三十日法官助理陈天明书记员房加伦
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1534号申请执行人：杨喜亮，男，1973年1月7日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。被执行人：程旭东，男，1975年10月26日出生，汉族，住山西省左权县。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0702民初1838号民事调解书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人程旭东在银行的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐三虎二〇二〇年七月十四日书记员  曹雪琪
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执恢277号之四 申请执行人蒲良双，男，汉族，生于1955年3月9日，住四川省西充县。 申请执行人蒲淑珍，女，汉族，生于1955年8月30日，住四川省西充县，生效根据（2017）川1325民初1662号民事判决书。 被执行人王景川，男，汉族，生于1958年5月28日，住四川省西充县。 被执行人肖金萍，女，汉族，生于1960年4月3日，住四川省西充县。 申请执行人蒲良双、蒲淑珍与被执行人王景川、肖金萍民间借贷纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2017）川1325民初1662号民事判决书，二被执行人应向申请执行人共计偿还借款本金340000.00元及相应利息，承担案件受理费3200.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王景川在四川省农村信用社联合社62×××14账户内存款人民币50009.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  黄斌 二〇二〇年七月十五日 书记员  周林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌联系电话：189××××3007
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执2693号 温州世和生态城开发有限公司、郑伟： 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0302民初9411号判决书，于2020年05月29日立案执行（2020）浙0302执2693号申请执行人温州世和生态城开发有限公司与被执行人郑伟商品房销售合同纠纷一案，经被执行人自动履行，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执1564号之一 申请执行人：陈有土，男，1964年11月29日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：林名场，男，1963年8月29日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人陈有土与被执行人林名场民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2020）闽0426民特26号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人陈有土于2020年7月21日向本院申请强制执行。在执行过程中，查明，自2020年4月14日以来，申请执行人林名柱、陈莲珠、林金妹、陈开章、罗增武、陈如厚、林昌涵等人申请执行被执行人林名场民间借贷纠纷系列案件，本院均已立案受理。经网络查控及传统调查，已冻结被执行人银行账户。林名场与案外人陈丽香共有的位于尤溪县城关镇大儒名城9号楼1501住宅［证号：尤房预2011字第××号］已在他案处理并分配。本案中，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述申请执行人均未能提供被执行人有其他可供执行的财产。 综上所述，本院认为，将本案并入(2020)闽0426执872号林名柱与林名场民间借贷纠纷一并执行，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。故本院决定将本案并入(2020)闽0426执872号林名柱与林名场民间借贷纠纷一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0426执1564号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二〇年七月二十七日 书记员  罗孝忠 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初3667号原告：唐某1（智力残疾人），男，1987年7月28日出生，汉族，无业，住北京市西城区。法定代理人：唐某2（唐某1之父），男，1959年10月13日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：马文佳，北京浩勤律师事务所律师。委托诉讼代理人，刘玮，北京浩勤律师事务所律师实习律师。被告：李某，女，1956年9月16日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：杨某（李某之女），女，1982年10月15日出生，汉族，住北京市东城区。原告唐某1与被告李某法定继承纠纷一案，本院已立案。原告唐某1向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐某1自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐某1撤诉。审判员  杨继良二〇二〇年七月十六日书记员  张亚兴
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0203执4735号之一 申请执行人：周中才，男，1978年1月19日出生，汉族，住福建省厦门市。 被执行人：林碧梅，女，1979年9月8日出生，汉族，住福建省霞浦县。 申请执行人周中才依据已经发生法律效力的（2018）闽02民终2306号民事判决书，于2018年7月4日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付租金136040.22元及违约金27208元。被执行人依法应承担本案诉讼费2687元、执行费2348元。 在执行本案过程中： 1、本院于2018年7月30日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。被执行人林碧梅及案外人连国忠提出逐月还款方案，但至今未按照方案履行完毕。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。执行过程中，被执行人已支付17000元至本院账户，已发放给申请执行人。本院已查封被执行人林碧梅名下福建省霞浦县松港街道东关社区下街52号602室房产，查封期限至2021年8月15日。如需继续查封应在2021年7月15日之前向本院提出书面续封申请，逾期查封效力消灭。本院已责令被执行人在指定期限内腾空交付上述房产，但被执行人至今未按要求履行，导致上述房产无法处置。据此，本院已依法移送公安机关追究被执行人涉嫌拒不履行判决、裁定罪的刑事责任，公安机关已立案侦查。经查，未发现被执行人名下可供执行的其他财产线索。 3、在执行过程中，本院已对被执行林碧梅适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、执行过程中，经向申请执行人了解，暂未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院已于2020年7月1日通过电话告知了申请执行人，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人林碧梅名下暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 简振环 审 判 员 汪 超 审 判 员 刘 洋 二〇二〇年七月一日 代书记员 刘智杰 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初1811号原告：盘县农村信用合作联社，住所地贵州省盘州市红果经济开发区胜境大道轩华大厦，统一社会信用代码91520222214700993W。法定代表人：周正，系该社理事长。委托诉讼代理人：任文兴，贵州磐桓律师事务所专职律师，执业证号15202201610715617。被告：王文彦，男，1974年9月7日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：黄金丽，女，1978年12月10日生，汉族，住贵州省盘州市。原告盘县农村信用合作联社与被告王文彦、黄金丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告盘县农村信用合作联社的委托诉讼代理人任文兴到庭参加诉讼，被告王文彦、黄金丽经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告盘县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告王文彦、黄金丽共同偿还原告借款本金47,000元，支付2018年3月21日至2020年3月23日的借款利息及复利合计14,075.66元，以未偿还的借款本金为基数按逾期月利率10.76625‰支付自2020年3月24日起至借款本息付清之日止的利息及复利；2、判令被告王文彦、黄金丽支付原告律师代理费6,000元；3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年1月19日，被告王文彦与原告下属盘县农村信用合作联社水塘信用社签定（水塘）农信社（2015）年借字5110120130703030084号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》。2017年3月27日被告王文彦、黄金丽向原告下属盘县农村信用合作联社水塘信用社申请借款49,000元，约定借款期限1年，即2017年3月27日至2018年3月26日，月利率为7.1775‰，同时约定如借款人不能按期还款，则按照月利率10.76625‰计收罚息，同日原告向其发放贷款49,000元。现被告仍欠原告借款本金47,000元未偿还、欠2018年3月21日至2020年3月24日借款利息及复利合计14,075.66元未支付。双方签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》约定，如被告未按约定期限清偿借款本息，原告为实现债权而产生的律师费由被告承担。综上所述，原告认为，被告未按照约定期限偿还借款本息，已构成违约，为维护其合法权益，原告依法诉至贵院，请求依法裁决。被告王文彦、黄金丽未到庭，未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年1月19日，被告王文彦与原告下属盘县农村信用合作联社水塘信用社签定（水塘）农信社（2015）年借字5110120130703030084号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》。2017年3月27日被告王文彦、黄金丽向原告下属盘县农村信用合作联社水塘信用社申请借款49,000元，约定借款期限1年，即2017年3月27日至2018年3月26日，月利率为7.1775‰，同时约定如借款人不能按期还款，则按照月利率10.76625‰计收罚息，同日原告向其发放贷款49,000元。现被告仍欠原告借款本金47,000元未偿还、欠2018年3月21日至2020年3月24日借款利息及复利合计14,075.66元未支付。原告为了实现债权而支付律师费6，000元。上述事实，有当事人的陈述，有原告提供的证据等在案佐证，足以认定。本院认为，原告与被告签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》是双方的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告已按照合同约定向被告发放贷款，被告亦应当按照合同约定及时还本付息，而双方约定的借款期限届满后，被告并未完全履行还款义务，其被告的行为已构成违约，应依照合同约定承担违约责任，偿还尚欠原告的借款本金并按照逾期罚息利率支付逾期利息，故对原告要求被告偿还借款本金49,000元，从2018年3月21日至2020年3月23日的借款利息及复利合计14,075.66元的诉请，符合法律规定，予以支持。从2020年3月24日起以未偿还的借款本金为基数，按合同约定月利率10.76625‰计算逾期利息及复利，计算至借款本金完全清偿之日止。原告与被告签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》第九条：“借款人到期不能归还借款本金及利息的，自愿承担因实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）”。合同签订后，被告并未完全履行还款义务，被告的行为已构成违约，原告为了实现债权而支付律师费6，000元，原告主张由被告承担，依法予以支持。对原告主张的其他诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王文彦、黄金丽于本判决生效之日起十五日内一次性共同偿还原告盘县农村信用合作联社借款本金47,000元，利息及复利14,075.66元（2018年7月16日至2020年3月23日期间），合计本息61,075.66元。从2020年3月24日起以未偿还的借款本金为基数，按合同约定月利率10.76625‰计算逾期利息及复利，计算至借款本金完全清偿之日止。二、被告王文彦、黄金丽于本判决生效之日起十五日内一次性共同支付原告盘县农村信用合作联社律师代理费6，000元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告盘县农村信用合作联社的其他诉讼请求。案件受理费1,476元，由被告王文彦、黄金丽共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  秦中良人民陪审员  董均武人民陪审员  唐 梅二〇二〇年七月二十日书 记 员  王运成
江苏省宿迁市宿豫区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1311刑初254号公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。被告人仇传江，男，1977年12月25日出生于江苏省宿迁市，汉族，务工，住江苏省宿迁市湖滨新区。曾因赌博，于2007年11月21日被宿迁市公安局湖滨新城开发区分局行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月8日被取保候审。江苏省宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检一部刑诉﹝2020﹞39号起诉书指控被告人仇传江犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年1月23日22时45分许,被告人仇传江酒后驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车沿宿迁市湖滨新区环湖大道从南向北行驶至环湖大道053号路灯杆向南13米处时，撞到前方同方向行驶张某驾驶的电动三轮车，致张某受伤，两车受损。经宿迁市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人仇传江承担本起事故的主要责任。事故发生后，被告人仇传江请路人报警并将张某送至医院救治。民警到医院对其进行呼气测试，被告人仇传江呼出气体中的酒精含量为137mg/100ml。经宿迁市公安局物证鉴定所检验，送检的被告人仇传江的血样中酒精含量为141mg/100ml。另查明，被告人仇传江事故发生后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，并主动赔偿张某损失获得谅解。公诉机关为此提供相关证据并据此认定被告人仇传江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人仇传江犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人仇传江赔偿对方损失并获得谅解，酌情可以从轻处罚。被告人仇传江认罪认罚，可以从宽处理。综上，建议判处被告人仇传江拘役一个月二十天，并处罚金人民币三千元。被告人仇传江对指控事实、罪名及量刑建议均无异议,认罪认罚签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人仇传江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人仇传江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。罚金自判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆文婷二〇二〇年七月二十七日书记员  姚 宇
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执595号之二十三申请执行人侯永发，男，1957年1月出生，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人吕志平，男，1966年11月出生，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人冯占霞，女，1968年6月出生，住址内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人侯永发与被执行人吕志平、冯占霞民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初2991号民事判决书向本院申请执行，但被执行人吕志平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕志平在中国农业银行XXXXX账户内存款30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭旭二〇二〇年七月八日书记员  曹源
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民特162号申请人：贵州铝兴物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区同心路七彩湖花园。法定代表人：刘兴林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄琴，女，该公司员工。被申请人：石明华，男，1962年2月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：史靖，贵州伯克利律师事务所律师。申请人贵州铝兴物业管理有限公司与被申请人石明华申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年7月1日立案后进行了审查。现已审查终结。贵州铝兴物业管理有限公司称,此次提起劳动争议人员共计13人，均在案涉的七彩湖小区任保安。13人的上班时间、下班时间以及实际工作时间均由13人自行协商，自行调整，所谓的考勤记录、巡视记录等均由13人自行记录。根据仲裁庭审查明，第一，本案涉及的七彩湖小区共有六个门岗，根据小区物业管理的实际，当时安排是三班两倒，即共需18人在小区工作，即可满足三班两倒工作时间；第二，贵州铝兴物业管理有限公司在七彩湖小区2019年1月—6月安保人员配备18人，7月16人，8月17人，9月-12月14人，2020年1月—2月14人，3月10人；第三，白云区劳动人事争议仲裁委员会对工作时间的认定为“贵州铝兴物业管理有限公司所在岗位每岗配备2名员工，实际工作制度为持续工作24小时后休息24小时，每班员工的工作时间按照上述规律依次轮回”，如此计算，每岗2人，共需12人即可满足全部人员需要，与庭审查明的人数配备存在明显冲突。事实上，七彩湖小区保安人员按三班两倒配备，2019年1月—6月足额配备，后期人员略有不足，也已发放相应加班工资，且贵阳市中级人民法院2018年12月20日作出的（2018）黔01民终8480号生效判决明确了石明华等人在七彩湖小区实行的三班制度是三班两倒制。因石明华等13人的真实上班时间、下班时间，包括节假日工作时间等均由13人自行决定，贵州铝兴物业管理有限公司不予深入干涉，以致无法提供相应真实工作时间，但石明华等刻意隐瞒真实上班情况，导致贵阳市白云区劳动人事争议仲裁委员会查明上班时间与上班人数存在无法解释的矛盾，以致作出错误裁决。综上所述，因石明华等隐瞒了足以影响公正裁决的证据，导致错误裁决，故申请撤销贵阳市白云区劳动人事争议仲裁委员会白劳人仲裁字[2020]第147-1号仲裁裁决书。石明华称，贵阳市白云区劳动人事争议仲裁委员会认定事实清楚，适用法律正确，且贵州铝兴物业管理有限公司未能提供证据证明石明华等存在隐瞒足以影响公正裁决证据的情形，故贵州铝兴物业管理有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，请求驳回贵州铝兴物业管理有限公司的撤销申请。经审查查明：2020年2月24日，石明华向贵阳市白云区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁申请，请求：一、依法裁决贵州铝兴物业管理有限公司支付石明华节假日加班工资23752元；二、依法裁决贵州铝兴物业管理有限公司支付石明华工作日加班工资143307元；三、依法裁决贵州铝兴物业管理有限公司支付石明华双休日加班工资151393元。2020年5月25日，贵阳市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出白劳人仲裁字[2020]第147-1号裁决：一、自本裁决生效之日起十五日内，由贵州铝兴物业管理有限公司支付石明华2019年3月至2020年2月期间延时加班工资差额19956元；二、自本裁决生效之日起十五日内，由贵州铝兴物业管理有限公司支付石明华2019年3月至2020年2月期间法定节假日的加班工资差额1760元。同时查明，贵阳市白云区劳动人事争议仲裁委员会白劳人仲裁字[2020]第147-1号仲裁裁决书第2页部分内容载明：贵州铝兴物业管理有限公司第2项辩称意见为“贵州铝兴物业管理有限公司从2018年1月1日起已经对工资结构进行调整，平时加班工资和节日加班工资在工资表中已有所体现，所以不存在未支付石明华加班工资”。而该仲裁裁决书第3页部分内容同时载明：贵阳市白云区劳动人事争议仲裁委员会认为，关于贵州铝兴物业管理有限公司已支付石明华加班工资的主张，贵州铝兴物业管理有限公司未能就加班工资的发放标准和石明华加班时间的计算标准相一致进行说明，故对贵州铝兴物业管理有限公司关于已足额发放了石明华加班工资的主张不予认可。还查明，本院审查中，贵州铝兴物业管理有限公司称该公司财务系对石明华等劳动者中负责考勤管理的班长提交的考勤表经核实后制作工资表发放劳动者的工资，而石明华等劳动者则称系依据贵州铝兴物业管理有限公司的安排上班。本院认为，本案中，贵州铝兴物业管理有限公司称因石明华等13人的真实上班时间、下班时间，包括节假日工作时间等均由13人自行决定，贵州铝兴物业管理有限公司不予深入干涉，以致无法提供相应真实工作时间，石明华等隐瞒了足以影响公正裁决的证据，导致白云区劳动人事争议仲裁委员会查明上班时间与上班人数存在无法解释的矛盾，以致作出错误裁决的理由，因贵州铝兴物业管理有限公司对于其所称的由石明华等人自行安排包括节假日工作时间等上下班时间主张，并未提供直接证据证明，且石明华等劳动者不予认可，而贵州铝兴物业管理有限公司在仲裁时称其自2018年1月1日起已经对工资结构进行调整，平时加班工资和节日加班工资在工资表中已有所体现，但该公司仲裁时又未提供直接证据对其发放的加班工资标准及石明华等加班时间的计算标准予以证明，且贵州铝兴物业管理有限公司在本院审查中亦称该公司财务系对劳动者负责考勤管理的班长提交的考勤记录经核实后制作工资表发放劳动者的工资，故贵州铝兴物业管理有限公司未能提供直接证据证明石明华等存在隐瞒足以影响公正裁决证据的情形，该公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”规定的应当依法撤销仲裁裁决的法定情形，贵州铝兴物业管理有限公司申请撤销仲裁裁决的请求不能成立，本院对其撤销仲裁裁决的申请不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：驳回贵州铝兴物业管理有限公司的申请。申请费10元，由申请人贵州铝兴物业管理有限公司负担。审判长  邱兴权审判员  谌致华审判员  汤 萍二〇二〇年七月二十三日法官助理王一多书记员陈燕
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初5298号原告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，住所地云南省昆明市东风西路123号三合商利写字楼。法定代表人：杨卫，总经理。委托诉讼代理人：张敏丽、唐蓉，云南海合律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨贵来，男，1969年7月12日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司与被告杨贵来保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依法由审判员蔡家瑶独任审判，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张敏丽到庭参加诉讼，被告杨贵来经本院公告送达诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿款项73116.79元以及未付保费1722.72元，共计74839.51元；2、判令被告向原告支付自2017年11月14日起至实际偿还清偿款项之日止按照年利率24%计算的违约金；3、本案诉讼费、邮寄费、保全费、律师费等相关诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2016年6月24日，被告杨贵来向原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司申请个人信用贷款保证保险并填写《个人信用贷款保证保险投保单》。2016年7月20日，原告向被告出具《个人信用贷款保证保险保险单》，主要内容为：1、投保人为杨贵来，被保险人为中国光大银行股份有限公司昆明前卫支行；2、保险金额为115005.66元，每月保险费为1723.25元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日至清偿全部贷款本息之日止；3、保险人赔偿后，投保人仍需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；4、保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2016年7月25日，被告与光大银行昆明前卫支行签订了《个人贷款合同》，贷款金额为10.4万元，期限自2016年7月25日至2019年7月25日。后被告未履行《个人贷款合同》的履行义务，原告于2017年11月14日向光大银行昆明前卫支行代偿剩余本金、贷款利息、逾期罚息合计73116.79元，光大银行昆明前卫支行出具《代偿债务通知书》和《代偿债务确认书》对以上代偿事实予以确认。原告多次向被告主张还款但无果后诉至法院，主张上述诉请。被告杨贵来未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。原告针对其诉讼主张向本院提交如下证据材料：1、个人信用贷款保证投保单；2、个人信用贷款保证保险保险单一份；3、个人贷款合同、贷款借据；4、代偿债务通知书、确认书；5、理赔后客户还款扣缴系统截图；6、委托协议书；共欲证实合同约定的条款、原告代为清偿债务及尚欠保险费的情况。被告未向本院提交证据。本院认为，原告所举上述证据客观、真实、与本案关联，本院予以采信。根据庭审的举证及原告陈述，本院认定原告所述事实为本案的法律事实。另查明，被告现尚欠原告未付保费1722.72元。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十三条规定：“投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。”本案中，被告为其向中国光大银行股份有限公司昆明前卫支行的借款向原告投保保证保险，原告签发了保险单，原、被告就保证保险达成一致，建立了合法有效的保险合同关系。原告系保险人，被告系投保人，中国光大银行股份有限公司昆明前卫支行系被保险人。被告因未按《个人借款合同》约定履行偿还贷款本息的义务，原告按保单约定为其履行代偿义务，现原告要求被告支付理赔款73116.79元，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期保费1722.72元，符合双方约定，本院予以支持。对于原告要求被告承担理赔款项73116.79元自2017年11月14日起至款项清偿之日止按每日千分之一计算违约金的诉请，庭审中原告确定为按年利率24%计算，本院认为，违约金具有弥补损失的性质，且在本院已经支持原告的代偿款及保费的情形下，原告的该项主张明显高于可能造成的实际损失，且与保险定位不符，故对原告违约金的诉请，本院酌情调整确定为以理赔款73116.79元为基数，按照年利率6%计算支付原告自2017年11月14日起至实际付清之日止的违约金。对于原告所诉律师代理费，虽双方在保证保险保险单特别约定第二条中进行了约定，但因本案案情简单，本院参照律师费收费办法，酌情按照最低收费标准支持5,000元。原告并未举证证实邮寄费、保全费、公告费、鉴定费的产生及具体数额，本院对该诉请不予支持。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨贵来于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司代偿款73116.79元；二、被告杨贵来于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司逾期保费1722.72元；三、被告杨贵来于本判决生效之日起十日内以73116.79元为基数，按照年利率6%向原告计算支付自2017年11月14日起至实际清偿之日止的违约金；四、被告杨贵来于本判决生效之日起十日内支付原告律师费5,000元；五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1671元，减半收取835.5元由被告杨贵来负担，剩余835.5元依法退还原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。审判员  蔡家瑶二〇二〇年七月二十日书记员  严忠兰