德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0603民初354号 原告：长城华西银行股份有限公司德阳高新科技支行，住所地四川省德阳市珠江东路99号。 负责人：龙蜀娟，行长。 委托诉讼代理人：陈灵，四川康伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：税静，四川康伦律师事务所律师。 被告：魏小东，男，1979年8月6日出生，汉族，住四川省广汉市。 被告：易起苹，女，1982年11月12日出生，汉族，住四川省广汉市。 被告：四川安信融资担保管理有限公司，住所地成都市武侯区武科东四路11号慧谷大厦2号楼。 法定代表人：魏忠东，执行董事。 原告长城华西银行股份有限公司德阳高新科技支行（以下简称：长城华西银行德阳高新支行）与被告魏小东、易起苹、四川安信融资担保管理有限公司（以下简称：安信担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长城华西银行德阳高新支行的委托诉讼代理人税静到庭参加诉讼。被告魏小东、易起苹、安信担保公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席审理。本案现已审理终结。 原告长城华西银行德阳高新支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏小东、易起苹向原告偿还借款本金21845.89元及截止2019年10月22日的利息、罚息15210.6元，合计37056.49元（其余利息、罚息按《汽车消费贷款借款合同》约定计算至借款实际结清之日止）；2.判令被告魏小东、易起苹承担原告为实现债权所产生的前期律师费2500元及按第一项费用判决金额的8%计算的后期律师费；3.判令被告魏小东、易起苹以型号为BH7141MY、发动机号为CB310332的现代车辆对上述第一、第二项费用承担抵押担保责任，原告对抵押物拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；4.判令被告安信担保公司对上述借款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月11日，原告与被告签订了《汽车消费贷款借款合同》与《汽车消费贷款抵押合同》。借款合同约定：被告向原告借款56000元，借款期限为3年，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率月息7.2042‰，如被告未按合同约定日期偿还贷款，则原告有权宣布提前到期，逾期贷款罚息利率为合同利率上浮50%。被告以型号为BH7141MY、发动机号为CB310332的现代车辆提供抵押担保。四川安信担保公司向原告出具担保函，对该笔贷款提供连带保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告按合同约定发放了全部贷款，已履行合同义务。但被告未按合同约定偿还贷款本息，后经多次催收，仍未履行还款义务。为维护原告的合法权益不受侵犯，特向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告魏小东、易起苹、安信担保公司未作答辩。 本院根据原告陈述及原告所举汽车消费贷款借款合同、放贷流水、结婚证、汽车消费贷款抵押合同、机动车登记证书、担保函、个人汽车贷款委托担保合同、贷款业务查询明细、债权催收公告、案件代理合同等书证认定事实如下： 2012年4月11日，魏小东（甲方、借款人）与德阳银行长江支行（乙方、贷款人）签订合同编号2012年车贷借安字第2862号《汽车消费贷款借款合同》,主要载明：甲方向乙方借款56000元，借款期限为36个月，自2012年4月11日至2015年4月10日止，实际放款日与到期日以贷款凭证为准，贷款凭证为本合同附件；借款月利率为7.2042‰；借款用途为购买现代汽车一辆；还款方式为按月等额本息还款法，如甲方不按合同约定归还贷款本息，乙方有权对逾期贷款自逾期之日起，在合同载明利率上加收50%逾期利息，直至清偿本息为止；本合同的相关费用（包括律师费、公证费、诉讼费、保险费）均由借款人支付或偿付。合同尾部借款人配偶处有易起苹签名捺印（魏小东与易起苹于2002年11月26日登记结婚）。同日,魏小东（甲方、抵押人）与德阳银行长江支行（乙方、抵押权人）签订合同编号2012年车贷抵安字第2862号《汽车消费贷款抵押合同》,主要载明：魏小东以现代汽车一辆(型号BH7141MY、发动机号CB380049；注：合同中手书有误，发动机号应按机动车登记信息为准)为编号为2012年车贷借安字第2862号借款合同提供抵押担保；抵押担保范围为借款合同项下贷款本金56000元及其利息、违约金（包括罚金）、赔偿金、以及乙方为实现贷款债权和抵押权的费用（包括律师费、诉讼费等）。2012年4月24日，上述抵押物办理了抵押登记。被告安信担保公司向原告出具担保函，对被告魏小东的该笔贷款提供连带责任保证；主债权本金56000元；保证范围为主合同项下借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、保全费、执行费、律师费等）；保证期间为《汽车消费贷款借款合同》项下的债务履行期限届满之日起两年。分期还款的，保证期间按各期还款分别计算，自每期贷款到期日起，计至最后一期贷款到期日后两年止。 合同签订当日，原告按合同约定发放了全部贷款。被告魏小东从第24期（2014年3月26日至2014年4月26日）开始再未还款。截止2020年6月28日，被告尚欠本金21845.89元、利息1025.83元、罚息16399.76元。原告于2016年12月1日在四川日报刊登了批量债权催收公告，请借款人及其担保人尽快归还借款及利息，债务人魏小东及担保人安信担保公司在列。 2019年12月3日，原告与四川康伦律师事务所签订了《风险资产诉讼案件代理合同》，合同主要载明：原告委托四川康伦律师事务所代理原告与王云富等23人金融借款合同纠纷案件的诉讼及执行，代理范围含诉讼阶段（一审、二审）、执行阶段及因本诉引发的衍生程序；代理方式为半风险代理，合同签署后支付基础律师费2500元/件，现金回款或以物抵债后，另行再按照收回款项的8%支付律师代理费。本案被告魏小东载明在该合同的23人名单中。 2019年11月29日，原告提起本案诉讼，本院依法引导其进入先行调解程序。 另查明：中国银监会四川监管局于2016年9月2日批复同意德阳银行股份有限公司更名为长城华西银行股份有限公司。2017年2月6日，长城华西银行决定对德阳高新科技支行、德阳长江支行进行机构整合，将德阳长江支行并入德阳高新科技支行管理。 本院认为，原告作为贷款人基于案涉《汽车消费贷款借款合同》的约定履行了发放借款的义务后，借款人魏小东未按照约定归还借款本息，应当承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返回借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，被告魏小东应当对逾期利息承担清偿责任，并对之后的逾期利息按照合同约定的逾期利率继续承担清偿责任，因此原告要求被告魏小东偿还借款本金及利息、逾期利息的诉请符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告易起苹作为魏小东配偶，对魏小东借款购车属明知，且在《汽车消费贷款借款合同》上签名捺印，案涉债务属夫妻共同债务，易起苹负有共同偿还责任。关于抵押财产是否享有优先受偿权的问题，案涉抵押合同已成立生效，且案涉抵押物办理了抵押登记。原告主张对案涉抵押物享有优先受偿权的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。关于律师费问题，原、被告在签订的《借款合同》中明确约定了被告支付包括律师费、公证费、诉讼费、保险费在内的相关费用，原告与四川康伦律师事务所签订的《风险资产诉讼案件代理合同》，并未违反《四川省律师法律服务收费行业指导标准（试行）》中关于律师服务收费标准的相关规定，且四川康伦律师事务所指派律师完成了一审诉讼阶段的委托事项，故对原告主张支付前期律师费2500元的诉请本院予以支持，但原告诉请支付按第一项费用判决金额的8%计算的后期律师费，因原告与四川康伦律师事务所签订的是半风险代理方式，对于风险代理律师费部分的计收为附条件约定，该部分支付律师费的条件目前尚未成就，本院对其该项诉请不予支持，原告可待实际发生后另行主张。 关于安信担保公司保证责任问题，案涉借款保证期间为《汽车消费贷款借款合同》项下的债务履行期限届满之日起两年，故原告应于2015年4月10日起两年内向保证人主张权利，原告举证证明其于2016年12月1日在四川日报刊登了债权催收公告，其中载明有本案债务人及其保证人，被告安信担保公司应对案涉借款本息承担连带清偿责任，该理由不成立，因为，首先，本案债务人自己提供了物的担保，当事人间并无保证人仍应就全部债务承担连带责任的特别约定，故保证人仅在物的担保之外的范围承担连带责任；其次，原告主张其为了便于留存证据而采用在四川日报刊登了债权催收公告,但庭审中原告陈述采用该种形式并非保证人下落不明，故本院认定该种形式不能视为原告在保证期间内向保证人主张了保证责任，故保证人依法得以免责。因此，关于原告主张安信担保公司对案涉债务承担保证责任的诉请，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下： 一、被告魏小东、易起苹于本判决生效之日起十日内向原告长城华西银行股份有限公司德阳高新科技支行偿还借款本金21845.89元、借期内利息1025.83元及截至2020年6月28日的逾期利息16399.76元，并向原告支付自2020年6月29日起以未还本金为基数按照约定利率上浮50%计算至本判决确定的给付之日止的逾期利息；若未按本判决确定的给付之日给付本金，则上述逾期利息计算至本金付清之日止； 二、被告魏小东、易起苹于本判决生效之日起十日内向原告长城华西银行股份有限公司德阳高新科技支行支付律师费2500元； 三、被告魏小东以其名下现代汽车一辆(型号BH7141MY、发动机号CB380049）对本判决第一项、第二项确定的债务承担抵押担保责任，原告长城华西银行股份有限公司德阳高新科技支行对抵押物的折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 四、驳回原告长城华西银行股份有限公司德阳高新科技支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费789元，由被告魏小东、易起苹负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长 张 军 人民陪审员 邹 勇 人民陪审员 肖兰兰 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员 袁 琳