wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初5025号原告：谭兴权，男，1966年2月8日生，土家族，住重庆市石柱县。委托诉讼代理人：冉香云，贵州存正律师事务所律师；黄润丹，贵阳市云岩区中东法律服务所法律工作者，系贵阳市云岩区司法局指派。被告：尤鹰，男，1973年4月19日生，汉族，住贵阳市云岩区。原告谭兴权与被告尤鹰劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告谭兴权及其委托诉讼代理人冉香云到庭参加诉讼，被告尤鹰经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告谭兴权向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告人工工资27600元；2、依法判令被告按照银行同期存款利息向原告支付从2020年1月9日至实际偿还之日期间的资金占用损失，暂计500元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告长期从事水电装修工作，被告经常承接装修工程并安排原告做水电装修工作，基于长久的工作往来关系，原告在做完水电装修工作后被告才支付人工工资，然2019年11月、2020年1月原告为被告做完水电装修工作后，被告因无钱支付原告的人工工资便出具《欠条》四份，被告拖欠原告人工工资共计人民币37600元，在此期间，被告支付原告人工工资人民币10000元后尚欠原告人工工资27600元。现原告多次找到被告协商支付拖欠人工工资，均无果，故诉至法院。被告尤鹰在本案诉讼期间未答辩。经审理查明，2019年11月30日，被告向原告出具欠条一份，主要载明“欠到谭兴权电工师傅醒狮镇项目部办公大楼人工费20000元”。2020年1月9日，被告向原告出具欠条三份，分别载明“欠到谭兴权师傅装饰工程人工费11600元，大都会花城、半山小镇等地”、“今欠到谭兴权师傅花果园M区3号楼38楼1号生活馆装饰工程人工费3000元”、“今欠到谭兴权师傅中建华府F栋19楼2号装饰工程人工费3000元”。庭审中，原告陈述，被告在2020年1月份左右向我银行卡一次性转账10000元。上述事实，有原告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“......债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依据法律的规定履行义务”的规定，本案中，原、被告之间原系劳务关系，在原告完成工作后，被告尤鹰通过“欠条”来明确被告尤鹰应支付原告的人工工资37600元，截止起诉，被告仅向原告支付了10000元，尚余27600元未支付，故对于原告要求被告支付27600元人工工资的诉请，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，使用下列规定……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间……”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告向原告出具的欠条中并未明确支付期限及违约金，但截至起诉，被告仍未支付剩余人工工资，必然给原告造成损失，鉴于原告对损失具体金额并未举证证明,本院酌情以人民银行公布的同期存款利率为标准予以支持,计算期限从2020年4月16日（起诉之日）起至被告将人工工资付清时止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告尤鹰于本判决生效之日起十日内支付原告谭兴权人工工资27600元及违约金（该违约金以27600元为基数，按照人民银行公布的同期存款利率为标准,计算期限从2020年4月16日起至被告将款项付清时止）；二、驳回原告谭兴权其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费502元，减半收取251元，由被告尤鹰负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  王琼琼二〇二〇年七月一日法官助理徐丹书记员许微巍
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初19753号原告：富德财产保险股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路171号桃花源科技创新园A栋317-318室。法定代表人：龚志洁，董事长。委托诉讼代理人：夏志林，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗璋，广东广信君达律师事务所律师。被告：孙镇波，男，1970年9月18日出生，汉族，身份证住址山东省烟台市福山区。原告富德财产保险股份有限公司与被告孙镇波保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李金留独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人夏志林到庭参加诉讼，被告孙镇波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1、被告归还原告支付的理赔款29220.33元；2、被告向原告支付拖欠的保费1787.5元；3、被告以31007.83元为基数，按月利率2%的标准向原告支付自2019年10月8日起至实际清偿之日止的违约金；4、本案的受理费由被告承担。被告孙镇波无答辩。经审理查明：2017年12月，被告向武汉众邦银行股份有限公司（以下简称众邦银行）申请贷款，用途是个人消费或经营。2017年12月7日，被告向原告提交《个人贷款保证保险投保单》。原告于2017年12月8日向被告出具《个人贷款保证保险单》，其中载明：投保人为被告，被保险人为众邦银行，保险金额67870元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，总保费为12870元，每月分期缴付保费，投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金等。2017年12月8日，被告（借款人）与众邦银行（出借人）签订了《武汉众邦银行个人借款合同》，约定被告向众邦银行借款55000元，借款期限36个月，借款年利率7.8%，借款用途个人消费或者经营；被告授权众邦银行根据该合同约定将取得的贷款发放至下列被告指定的账户：户名被告，开户行武汉众邦银行营业部，账号62×××62。同日，众邦银行依约将55000元贷款划入被告上述账号。在合同履行过程中，众邦银行通过被告名下62×××62账户收回部分本金及利息，之后未收到过任何还款。该笔贷款逾期后众邦银行向原告递交《索赔申请书》，要求原告对被告涉案贷款本息进行理赔，申请理赔金额29220.33元。原告于2019年10月8日向众邦银行支付理赔款29220.33元，众邦银行向原告出具代偿债务确认书。被告拖欠原告保费1787.5元。被告至今未向原告偿付代偿款及保费1787.5元，成讼。本院认为：本案为保证保险合同纠纷。涉案《个人贷款保证保险单》合法有效。被告未能依照《武汉众邦银行个人借款合同》约定还款构成违约，原告依照保险合同的约定向众邦银行支付保险赔款29220.33元，为被告理赔了相关贷款本息后依约取得追偿的权利。故原告起诉请求被告偿还理赔款，本院予以支持。原告主张的保费1787.5元符合合同约定，本院予以支持。原告主张的违约金标准过高，且其未对被告违约行为造成的损失进行举证，故本院依法将违约金调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：一、被告孙镇波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告富德财产保险股份有限公司支付理赔款29220.33元；二、被告孙镇波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告富德财产保险股份有限公司支付保费1787.5元；三、被告孙镇波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告富德财产保险股份有限公司支付违约金（违约金以所欠理赔款及保费共31007.83元为基数，从2019年10月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至款项还清之日止）；四、驳回原告富德财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费288元，由被告孙镇波负担。本案实行一审终审，本判决书送达后立即生效。审判员  李金留二〇二〇年七月八日书记员  徐颖珺法庭记录钟子浩
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626执保1554号申请人：赵琼琼，女，1991年10月14日出生，汉族，住邹平市。被申请人：杨新玉，男，1999年12月10日出生，汉族，住邹平市。被申请人：任雪松，男，1996年12月29日出生，汉族，住邹平市。申请人赵琼琼因与被申请人杨新玉、任雪松民间借贷纠纷一案,（2019）鲁1626民初5208号案件已经发生法律效力。本院经审查认为，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨新玉、任雪松的银行存款3075元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永峰二〇二〇年七月二十八日书记员  马 天附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初3499号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：苏马槽，女，1985年5月8日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人苏马槽借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人苏马槽线上账户存款人民币106393元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人苏马槽银行账户存款人民币106393元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1052元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴炼 二〇二〇年七月二十七日 书记员  郭晶
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0702民初3449号原告：杨佳，男，1978年1月1日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：马力威，湖南海川律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：长沙三泰建设工程有限公司，住所地湖南省长沙县湘龙街道美林水郡会所。法定代表人：孙虎。委托诉讼代理人：潘志清，湖南方正律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：徐娟，该公司员工，代理权限为一般授权。被告：深圳市宏华达环境艺术工程有限公司，住所地深圳市南山区南油大道新保辉大厦14楼A。法定代表人：庄仲强。委托诉讼代理人：潘志清，湖南方正律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李娜，该公司员工，代理权限为一般授权。被告：常德恒泽置业有限公司，住所地湖南省常德市武陵区芷兰街道荷花社区柳叶大道1688号恒大影城一楼。法定代表人：张令兴。委托诉讼代理人：任帆，该公司员工，代理权限为一般授权。原告杨佳与被告长沙三泰建设工程有限公司、深圳市宏华达环境艺术工程有限公司、常德恒泽置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告杨佳于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨佳申请撤回对长沙三泰建设工程有限公司、深圳市宏华达环境艺术工程有限公司、常德恒泽置业有限公司的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许杨佳撤诉。本案案件受理费6832元，减半收取3416元，由杨佳负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  莫晓晞二〇二〇年七月三十一日法官助理白璐书记员许娟
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)鲁0785民初3643号 原告：任某某，男，1965年6月20日生，汉族，居民，住高密市。 委托诉讼代理人：杜其臻，高密天元法律服务所法律工作者。 被告：薛某某，男，1962年11月16日生，汉族，居民，住高密市。 被告：田某某，女，1962年7月25日生，汉族，居民，住高密市。 委托诉讼代理人：马乐勇，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。 原告任某某与被告薛某某、田某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款45万元及利息；2、诉讼费、保全费、保险费等一切实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告与原告是朋友关系。2012年5月31日，被告薛某某因经营需要向原告借款30万元，约定月利率为1.5%，原告于当日通过银行转款付给被告，被告也正常付息。2012年7月5日，被告又向原告借款30万元，约定月利率为1.3%，原告当日通过银行转款付给被告，利息正常给付。2015年5月17日，被告还款15万元，并将2012年5月31日欠条收回，余款后在原告的要求下，被告于2016年1月5日为原告补欠条一份，约定利率为1.3%。上述两笔借款后来再未支付利息，原告多次向被告催要本金及利息，被告均以经营困难为由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特具状诉讼，请人民法院查明事实，依法裁决。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告薛某某欠原告借款本金45万元、利息20万元，其余利息损失原告自愿放弃； 二、于2020年10月15日前偿还7.5万元、于2020年12月30日前偿还7.5万元、于2021年6月30日前偿还15万元、于2021年12月30日前偿还15万元、于2022年6月30日前偿还利息20万元，上述款项汇至原告在中国农业银行账户内（账户：62×××14）。 三、若被告未按期履行，原告可就剩余全部款项及利息（以实际欠款为基数，自2014年11月起至实际付清之日止按月利率1.3%计算利息）并申请法院强制执行； 四、被告田某某不承担还款义务； 五、双方再无其他争执； 六、案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在本调解协议上签名或捺印后即具有法律效力 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  毛伟涛 二〇二〇年七月二十八日 书记员  任梦旭
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0982民初1939号 原告：福鼎市海天房地产开发有限公司，住所地福建省福鼎市太姥山镇文渡路18号。统一社会信用代码：9135098255506215X7。 法定代表人：赵海平，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：潘文耀，福建秉坚律师事务所律师。 被告：张辉明，男，1994年5月13日出生，汉族，户籍地江西省赣州市宁都县。 原告福鼎市海天房地产开发有限公司与被告张辉明商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福鼎市海天房地产开发有限公司的委托诉讼代理人潘文耀到庭参加诉讼。被告张辉明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 福鼎市海天房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令张辉明立即向福鼎市海天房地产开发有限公司支付超出合同约定面积的购房款1,378.74元；2．判令张辉明立即协助福鼎市海天房地产开发有限公司办理位于福鼎市太姥山镇文渡项目集中 区“海天广场”4幢2单元808号商品房的不动产权属证书。诉讼中，福鼎市海天房地产开发有限公司自愿放弃第1项诉讼请求。事实与理由：2017年9月7日，张辉明与福鼎市海天房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定张辉明向福鼎市海天房地产开发有限公司购买位于福鼎市；本合同确定的联系地址为各类通知、文件送达的地址，如有变动应及时通知对方当事人和登记机构，否则造成相关通知文书无法送达的，将视同已经送达，由此产生的法律责任由当事人自行承担；买受人应当在接到出卖人商品房交付通知之日时，付清全部应付款及相关费用，及时提供办理产权登记所需材料，否则造成产权登记时间延误，出卖人不承担违约责任。海天广场项目于2018年11月办妥产权总登记，并自该时间起福鼎市不动产权登记中心可为购房户办理产权。福鼎市海天房地产开发有限公司于2020年5月18日以邮政特快专递的形式通知张辉明办理产权登记手续，张辉明至今未办理。 张辉明未作答辩。 福鼎市海天房地产开发有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，张辉明未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院审查认为，福鼎市海天房地产开发有限公司提供的营业执照、法定代表人身份证明及身份证、张辉明身份证复印件及户籍资料查询结果、《商品房买卖合同》、合同签约情况查询结果、《海天广场商住楼1-6#楼房屋面积测绘成果报告（实测）》、办理不动产登记通知书、不动产登记申请表、不动产授权委托书、税收完税证明、海天广场4#楼4-14层平面图及地图、福建省房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案表、福鼎市商品房买卖合同备案信息表、福鼎市不动产登记查询证明、房屋产权登记信息、不动产权属转移涉税信息联系单、福建省增值税普通发票、不动产权证、情况说明等证据均符合证据的形式要件，内容客观真实，与本案有关联，均可作为本案定案依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院根据当事人陈述和经审查确认的证据认定事实如下： 2017年9月7日，张辉明与福鼎市海天房地产开发有限公司签订一份《商品房买卖合同》，合同约定：张辉明向福鼎市海天房地产开发有限公司购买位于福鼎市；买受人于签订本合同当日支付首付款33%即175425元，余款350000元由买受人向银行申请按揭贷款；商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续；出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。合同签订后，双方于2017年9月15日向福鼎市房地产管理所进行预售备案登记。“海天广场”1-6＃楼于2018年9月4日经福鼎市住房和城市规划建设局同意竣工验收备案。张辉明迟迟未办理上述商品房的不动产权证。福鼎市海天房地产开发有限公司分别于2020年5月18日、2020年7月2日以邮政特快专递的形式通知张辉明办理上述商品房不动产权登记手续，张辉明至今未办理。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。张辉明与福鼎市海天房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，取得不动产权证是其权利，但权利义务是一致的，民事主体行使权利时，应当履行法律规定和当事人约定的义务，而办理不动产权证相关手续是张辉明实现合同目的、取得权利应尽的义务。根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条规定：“房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”即在办理不动产权属登记过程中，福鼎市海天房地产开发有限公司负有协助义务。福鼎市海天房地产开发有限公司依照合同提交相应的证明文件，已经完成了办理不动产权属登记手续的协助义务。为实现合同目的，张辉明应当办理其购买的上述商品房的不动产权证。张辉明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张辉明应于本判决生效之日起十日内办理位于福鼎市不动产权证。 案件受理费50元，由张辉明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  郑秋卉 二〇二〇年七月二十七日 书记员  郑玲妹 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法总则》 第一百三十一条民事主体行使权利时，应当履行法律规定的和当事人约定的义务。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 官方微信官方微博
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执18712号之三 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司,住重庆市渝北区回兴街道。 被执行人深圳市星豪投资有限公司,住所地深圳市宝安区42区。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市星豪投资有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初28201-28261号判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币42700.00元、受理费107元、执行费541元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初28201-28261号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初28201-28261号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 魏 敏 二〇二〇年七月十六日 书记员 王博闻
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保952号 申请人：平安银行股份有限公司潍坊分行。 被申请人：郭洪财。 申请人平安银行股份有限公司潍坊分行于2020年7月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款82033.82元或查封其价值相当的财产，申请人平安银行股份有限公司潍坊分行以其信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款82033.82元或查封其价值相当的财产。 案件申请费840元，由申请人平安银行股份有限公司潍坊分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李方晓 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李 磊
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初10005号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914***********441E。负责人：李会琳。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：但敏，女，1993年2月4日出生，汉族，住四川省大英县*******9社1号，送达地址广东省佛山市顺德区************，公民身份号码510************127。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序于2020年6月30日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人岑佩到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金139598.43元和零售利息、分期手续费、年费、违约金、杂费(截止至2020年3月7日的零售利息10613.90元、分期手续费951.82元、年费0元、违约金21933.8元、杂费0元)，此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；以上合计173097.95元。2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡(卡号：622**********096)截止至2020年3月7日的欠款共计173097.95元未还。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。庭审中，原告补充陈述：截止至2020年5月7日，被告尚欠欠款本金139598.43元、零售利息15230.30元、分期手续费951.82元、年费0元、违约金39792.76元、杂费0元。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中信银行信用卡领用合约及章程系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还欠款本息、违约金、手续费等费用，本院予以支持。因原告主张一次性收回全部本金，将不存在最低还款额的情形，原告请求继续按最低还款额未还部分的5%计算违约金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告但敏应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金139598.43元、利息15230.30元、手续费951.82元、违约金39792.76元，及以上述本金从2020年5月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3761.96元，由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  林熙宇人民陪审员  曾芃斐人民陪审员  彭惠烨二〇二〇年七月十日书 记 员  冯颖然
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初4353号 原告：沙依巴克区余存录蔬菜店，住所地乌鲁木齐市西泉街777号70号楼1单元601室。 主要责任人：余存录，男，1978年6月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：徐斌，新疆广翼律师事务所律师。 被告：沙依巴克区阿勒泰路纳瓦炉鱼餐厅，住所地乌鲁木齐市阿勒泰路313号嘉和园18号门面。 主要责任人：钟键，男，1976年3月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 被告：肖志冲，男，1971年3月27日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：张晏清，新疆国通律师事务所律师。 原告沙依巴克区余存录蔬菜店与被告沙依巴克区阿勒泰路纳瓦炉鱼餐厅、肖志冲买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告沙依巴克区余存录蔬菜店于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，现原告沙依巴克区余存录蔬菜店自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沙依巴克区余存录蔬菜店撤诉。 案件受理费439.21元（原告已预交），减半收取219.60元，由沙依巴克区余存录蔬菜店负担。 审判员  陈晶晶 二〇二〇年七月十六日 书记员  马 洋
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初3373号 原告：童文华，女,1977年1月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：方世好，巢湖市环城法律服务所法律工作者。 被告：安徽交运集团巢湖汽运有限公司巢湖城乡公交分公司，营业场所安胡思合肥市巢湖市裕溪路北侧巢湖城乡公交枢纽站，统一社会信用代码91340181MA2NJRP166。 负责人：陈干，该公司经理。 委托诉讼代理人：李绍荣，安徽邵阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方自力，男，1980年4月9日出生，汉族，住安徽省巢湖市，该公司经理助理。 原告童文华与被告安徽交运集团巢湖汽运有限公司巢湖城乡公交分公司(以下简称公交公司)劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理，原告童文华及其委托诉讼代理人方世好、被告公交公司的委托诉讼代理人李绍荣及方自力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告童文华诉称，原告自2018年6月到被告公司上班,从事驾驶员工作。原告在工作期间遵纪守法,遵守公司各项规章制度。被告以一起交通事故中原告严重失职,给公司带来了重大经济损失为由将原告开除。原告认为被告单方解除劳动关系,违反了《劳动合同法》相关规定,严重侵害了原告的权利。2020年4月原告向巢湖市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁委对本案证据认定存在随意性、片面性，导致事实认定不清、适用法律错误。交通事故责任应不能完全归责于原告,被告公司内部管理混乱,乘客在车站停车院内随意进出、就座，是造成事故的主要原因。被告是暂时垫付伤者医疗费等费用，后期保险公司会理赔。原告没有给被告造成重大损失。被告收取原告保证金行为违反法律规定，应当予以退还。根据银行流水可以得出，原告工资标准为每月4786元。原告不认可被告出具的年休假发放表上是未休年休假工资，只承认是加班工资。故向人民法院提起诉讼：要求：1、判令被告支付违法解除劳动合同关系的双倍赔偿金22000元；2、判令被告支付未休年休假工资2528元（5天×252.8元×2；3、判令被告退还保证金3000元；4、本案诉讼费由被告承担。 被告公交公司辩称，被告解除劳动合同符合法律规定，不存在违法解除，原告要求给付双倍经济补偿金没有合法依据。2019年10月5日发生的交通事故中，原告承担事故的全部责任。原告的行为属于严重失职，被告已经支付伤者医疗费等费用30余万元，原告的行为给被告带来了重大损失。原告2019年未休年休假工资为600元，已经发放。对于原告要求退还保证金，此项请求没有经过仲裁前置程序。 经审理查明，2018年6月9日原告入职被告处，从事驾驶员工作。2019年10月5日原告驾驶公交车时发生交通事故，后经交警部门认定原告负事故全部责任。2020年3月20日，被告向原告发出《解除劳动合同通知书》。被告已经向原告发放2019年未休年休假工资600元。2020年4月24日，原告向巢湖市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付解除劳动关系双倍赔偿金20000元；未休年休假工资2300元；恢复劳动关系。2020年6月19日，巢湖市劳动人事争议仲裁委员会作出﹝2020﹞巢劳人仲裁字211号仲裁裁决书，裁决：一、安徽交运集团巢湖汽运有限公司巢湖城乡公交分公司于本裁决生效之日起五日内支付童文华2019年6月至2020年3月期间未休年休假工资1007元；二、驳回童文华的其他仲裁请求。原告不服，向本院提起诉讼，提出前述诉请。 另查明，交通事故发生前12个月，原告的月平均工资为4245元。 以上事实有当事人陈述、仲裁裁决书、道路交通事故认定书、伤者医疗费票据、解除劳动合同通知书、年休假工资发放表及巢湖农村商业银行账户交易明细等证据在卷佐证，其事实清楚，予以认定。 本院认为，一、关于解除劳动合同赔偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（三）项规定，劳动者严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的，用人单位可以解除劳动合同。原告作为公交车驾驶员，谨慎驾车,保障他人生命、财产安全是应当履行的责任和义务。原告在驾驶过程中发生交通事故，公安交警部门认定原告负事故全部责任，且被告在该起事故中已经支付伤者医疗费等费用共计30余万元，符合被告《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（三）项规定，被告有权解除劳动合同。原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金，无法律依据，本院不予支持。二、关于未休年休假工资。《职工带薪年休假条例》第三条规定，职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天。原告2018年6月9日入职被告处，应于2019年6月10日起享受年休假待遇，经折算，原告应当享受带薪年休假3天，原告未休年休假工资为1171元（4245元/月÷21.75天×3天×200%），扣除被告已经支付给原告2019年年休假工资600元，被告还应当支付给原告未休年休假工资为571元，但被告对仲裁裁决的未休年休假工资1007元没有提起诉讼，本院确定被告应当支付原告未休年休假工资1007元。三、关于退还保证金。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第六条规定，人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。原告在诉讼中增加诉讼请求，要求被告退还保证金，原告应当向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第(三)项，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第六条的规定判决如下： 一、安徽交运集团巢湖汽运有限公司巢湖城乡公交分公司于本判决书生效后五日内支付童文华未休年休假工资1007元； 二、驳回原告童文华其他诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告童文华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  方旭东 二〇二〇年七月二十九日 法官助理王琪 书记员赵子月
安徽省歙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1021民初153号 原告：王日为，男，汉族，1969年4月14日出生，住安徽省歙县。 被告：张长健，男，汉族，1985年10月8日出生，住安徽省歙县。 原告王日为与被告张长健民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王日为、被告张长健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王日为向本院提出诉讼请求：一、张长健归还借款75500元，利息按年利率6%从最后一笔借款到期的次日起算至款清之日止；二、诉讼费由张长健负担。事实与理由：王日为与张长健系朋友关系，2019年张长健开店期间，进货资金周转困难，分别于2019年3月27日、4月13日、4月15日向王日为借款17000元、15500元、43000元，合计75500元，承诺1个月内还清借款。借款到期后经王日为多次催讨，张长健未归还上述借款。 张长健辨称，张长健开始是向毕群借款，毕群将王日为介绍给张长健。张长健起初不知借款人是王日为，后来得知是王日为转账75500元给张长健。王日为要求按年利率15%计算利息，将借期内利息直接计入借款本金，借条上载明借款90000元。张长健与王日为有工程上的往来，王日为有90000元工程款尚未支付，要求用借款抵扣工程款，张长健未同意。 经审理查明：张长健因资金周转困难，分别于2019年3月27日、4月13日、4月15日向王日为借款17000元、15500元、43000元，均出具了借条，分别载明“今借到王日为人民币贰万元整（转账壹万柒仟元整，现金叁仟元整）用于资金周转，还款时间为2019年4月27日”“今借到王日为人民币贰万元整（转账壹万柒仟元整，现金叁仟元整）用于资金周转，还款时间为2019年5月13日”“今借到王日为人民币伍万元整（银行转账肆万叁千元整，现金柒仟元整）用于资金周转，还款时间为2019年5月15日”。上述款额到期后均未偿还。 上述事实，有王日为、张长健的身份证复印件、三张借条、短信转账记录、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为,张长健三次向王日为借款共计75500元，事实清楚，证据充分，张长健应按照约定的期限返还借款。王日为诉请逾期利息按年利率6%自最后一笔借款到期的次日起算至款清之日止符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 被告张长健于本判决生效之日起十日内偿还原告王日为借款75500元及逾期利息（利息按年利率6%从2019年5月16日起算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1820元，减半收取910元，保全费850元，合计1760元，由被告张长健负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判长  程文国 二〇二〇年七月十五日 法官助理徐敏 书记员黄君芳 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执1519号 申请执行人：清远市清城区人民法院，住所地：清远市清城区松涛西一街2号 法定代表人：黄富强，院长。 被执行人：谭军政，男，1972年12月25日出生，汉族，住湖南省郴州市宜章县。 本院执行谭军政罚金一案，本院作出的（2019）粤1802刑初553号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人谭军政犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。因被执行人未按生效法律文书缴纳罚款，本院于2020年3月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执1519号案终结本次执行。 终结本次执行的情形消失后，本院依法恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  招跃温 二〇二〇年七月十三日 书记员  刘绮彤
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初1072号 原告：刘丽华，女，1973年2月3日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：许爱云，女，1978年10月18日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：陈卫惠，男，1979年2月20日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：吴晶华，女，1973年6月18日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告刘丽华诉被告许爱云、陈卫惠、吴晶华民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘丽华到庭参加诉讼，被告许爱云、陈卫惠、吴晶华经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘丽华向本院提出诉讼请求：1．判令许爱云、陈卫惠共同偿还刘丽华借款本金300000元及相应利息（利息按月利率1.8%自2018年11月30日起计至款项还清之日止）。2．依法判令吴晶华对第一项请求中的借款本息承担连带清偿的保证责任。3．由许爱云、陈卫惠、吴晶华承担本案一切诉讼费用。事实与理由：刘丽华与许爱云系同事关系。2018年11月22日至11月30日期间，许爱云、陈卫惠以急需资金周转为由多次向原告借款，刘丽华于2018年11月22日向陈卫惠转账15000元，于11月29日向陈卫惠转账150000元、于11月30日向陈卫惠转账55000元，并于2018年11月30日当天以现金形式向许爱云交付借款80000元。许爱云在收到80000元现金借款后向刘丽华出具一张300000元的借条，约定利息按月利率1.8%计算，并找来吴晶华对上述债务进行担保，吴晶华以担保人身份在借条上签字。上述债务系许爱云、陈卫惠夫妻共同对外借款，系夫妻共同债务，许爱云、陈卫惠应承担共同偿还责任，吴晶华作为保证人，应对上述债务承担连带清偿的保证责任。现经刘丽华多次催讨，许爱云、陈卫惠、吴晶华拒不履行还款义务。 许爱云未作答辩，亦未提交证据。 陈卫惠未作答辩，亦未提交证据。 吴晶华未作答辩，亦未提交证据。 刘丽华围绕诉讼请求依法提交了借条、兴业银行业务详单。许爱云、陈卫惠、吴晶华经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利，本院对刘丽华提交的证据予以确认并在卷佐证。 另查明，陈卫惠与许爱云于2002年4月28日登记结婚。 本院认为，刘丽华与许爱云之间的借贷关系，有刘丽华提交的借条及转账凭证为据，本院予以确认。本案中，借款300000元中的220000元系刘丽华通过转账汇入陈卫惠名下银行账户，案涉借条虽系许爱云出具，但借款款项中220000元系转入陈卫惠银行账户，应视为陈卫惠对该笔借款知情，存在借款共意，故该笔借款应属于夫妻共同债务，陈卫惠应对该笔220000元借款承担连带偿还责任。刘丽华主张本案其他借款均用于家庭共同生产经营，属于许爱云、陈卫惠夫妻共同债务，但未提交相关证据予以证明，应负举证不能的法律后果，对此，本院不予支持。刘丽华主张本案借款按约定利息1.8%计算，未超过年利率24%的法定上限，本院予以支持。 吴晶华自愿对许爱云向刘丽华借款的本金、利息承担保证责任，因此，刘丽华要求吴晶华对许爱云、陈卫惠的债务承担连带清偿责任的诉请，予以支持。吴晶华在承担连带清偿责任后，有权向许爱云、陈卫惠追偿。 许爱云、陈卫惠、吴晶华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、许爱云、陈卫惠应于本判决生效之日起十日内共同偿还刘丽华借款本金220000元及相应利息（利息按月利率1.8%自2018年11月30日起计算至款项还清之日止）； 二、许爱云应于本判决生效之日起十日内偿还刘丽华借款本金80000元及相应利息（利息按月利率1.8%自2018年11月30日起计算至款项还清之日止）。 三、吴晶华对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。吴晶华承担保证责任后，有权向许爱云、陈卫惠追偿。 四、驳回刘丽华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6999元，减半收取3499.5元，由许爱云、陈卫惠、吴晶华共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  叶禹 二〇二〇年七月一日 书记员  林芳
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初11581号原告：北京泰宇文化传媒有限公司，住所地北京市通州区观音庵南街1号院1号楼22层21028。法定代表人：巩凯，总经理。被告：北京爱创天博营销科技有限公司，住所地北京市海淀区北三环中路44号3号平房02号。法定代表人：张桔洲，董事。委托诉讼代理人：张冰，女。本院在审理原告北京泰宇文化传媒有限公司诉被告北京爱创天博营销科技有限公司服务合同纠纷一案中，原告北京泰宇文化传媒有限公司自愿申请撤回对被告北京爱创天博营销科技有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京泰宇文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京泰宇文化传媒有限公司负担（已交纳）。审判员  周婷二〇二〇年七月十六日书记员  芦辛
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行审529号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人中国能源建设集团北京电力建设有限公司，住所地北京市朝阳区定福庄西里一号。法定代表人毛世勇。申请执行人北京住房公积金管理中心向本院提出申请，要求被执行人中国能源建设集团北京电力建设有限公司履行该中心于2019年9月10日作出的京房公积金法改[2019]00671号《责令限期改正通知书》（以下简称671号限期改正通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”。行政机关申请人民法院强制执行的行为应当是对相对人或其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织的权利义务产生实际影响的独立、完整的行政行为。本案中，671号限期改正通知系北京住房公积金管理中心在履行住房公积金监督管理职责中作出的过程性行为，并非对中国能源建设集团北京电力建设有限公司的合法权益产生最终影响的独立、完整的行政行为。因此，671号限期改正通知不具备强制执行的法定条件。对于北京住房公积金管理中心提出的强制执行申请，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人北京住房公积金管理中心于二○一九年九月十日作出的京房公积金法改[2019]00671号《责令限期改正通知书》不准予执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十五日内，向北京市第二中级人民法院申请复议。审判长 刘 晓审判员 胡 柳审判员 曾 玮二〇二〇年七月十五日书记员 杨建军
福建省武夷山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0782民初944号 原告：陈杰辉，男，1991年12月12日出生，汉族，经商，住武夷山市。 委托诉讼代理人：叶云婷，福建弘袍律师事务所律师。 被告：邱成尾，男，1969年6月22日出生，汉族，住武夷山市。 被告：黄春英，女，1972年12月12日出生，汉族，住武夷山市。 原告陈杰辉与被告邱成尾、黄春英民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈杰辉及其委托诉讼代理人叶云婷、被告邱成尾到庭参加诉讼，被告黄春英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈杰辉向本院提出诉讼请求：判令邱成尾、黄春英偿还陈杰辉借款本金33000元，以及截止2020年6月10日的利息3960元，并支付从2020年6月11日起按年利率24%计算至借款清偿完毕之日止的利息。事实和理由：邱成尾与黄春英系夫妻关系，2019年11月11日，二人因做生意缺乏资金周转，向陈杰辉借款84000元整，陈杰辉将借款以转账及现金方式支付给邱成尾、黄春英，其中8万元系银行转账，4000元系现金支付。同日，邱成尾、黄春英出具借条一张，确认借到84000元，借款期限一个月，并约定如未按时还款，应支付逾期利息。2019年12月10日，邱成尾、黄春英偿还51000元，余33000元至今未归还，陈杰辉多次催讨未果，故而形成诉讼。 邱成尾确认借款属实。 黄春英未作答辩，亦未向本院提供证据。 经审理查明，邱成尾、黄春英向陈杰辉借款，并于2019年11月11日出具借条一张，主要载明以下内容：借款金额84000元（80000元银行转账，4000元现金），2019年12月10日前归还，逾期未归还，每逾期一日利息为133元。此后，邱成尾、黄春英向陈杰辉偿还了51000元，余款至今未还，陈杰辉经催要未果而诉至法院。 上述事实，有庭审中当事人的陈述及陈杰辉提供的借条、交易明细等证据在卷佐证，可以证实。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。邱成尾、黄春英向陈杰辉借款，并出具借条对借款事实予以确认，陈杰辉亦实际支付了借款，双方借贷关系成立且生效，现借款期限已届满，邱成尾、黄春英仅偿还部分借款，尚有本金33000元未还，陈杰辉诉请要求邱成尾、黄春英偿还借款本金33000元有事实及法律依据，予以支持。借条约定2019年12月10日前还款，逾期未归还的每逾期一日利息133元，该约定利率明显过高，现陈杰辉降低按年利率24%计付逾期付款利息不违反法律规定，予以支持。 黄春英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下： 邱成尾、黄春英应于本判决生效之日起十日内向陈杰辉返还借款本金33000元，并从2019年12月11日起按年利率24%计付逾期付款利息至借款还清之日止（其中计算至2020年6月10日的利息为3960元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费724元，减半收取计362元，由邱成尾、黄春英负担，并于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  余崇斌 二〇二〇年七月二十四日 书记员  饶付美 本案依据的主要法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2．《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初5913号 原告：龙再松，男，1988年8月21日生，汉族，贵州省松桃县人，住贵州省松桃苗族自治县。 委托诉讼代理人：黄景植，兴义市顶效镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：周胜兵，男，1987年1月8日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告龙再松诉被告周胜兵租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，龙再松在本院指定期限届满后至今未缴纳诉讼费，也未向本院申请要求减、缓、免并获批准，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按龙再松撤诉处理。 审判员 黄  金  龙 二〇二〇年七月一日 书记员 金贵忠(代)
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1990号 申请执行人：高鼎劲,男,1993年3月6日出生，汉族,住安徽省宿松县。 被执行人：安徽嗨办信息科技有限公司,住所地安徽省合肥市高新区创新大道与长江西路交口西南角投资创新中心7层701-705、726室，统一社会信用代码91340111MA2RBP5L7D。 法定代表人：韩睿，总经理。 本院在执行高鼎劲与安徽嗨办信息科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人安徽嗨办信息科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽嗨办信息科技有限公司银行存款人民币18207.88元[其中支付工资18036.88元，负担案件执行费171元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年七月十四日 书记员  严欣
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0324执643号 申请人正安县农村信用合作联社。 统一社会代码：91520324214870861Q。 住所地：遵义市正安县桐乡路45号。 法定代表人：吴剑波。 委托代理人：贾文波，男。 被执行人何世贵，男，生于1981年10月15日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 本院在执行正安县农村信用合作联社与何世贵借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）黔0324民初1365号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务。正安县农村信用合作联社于2020年3月16日向本院申请强制执行，请求何世贵支付借款本金150000.00元及利息，并承担案件受理费1166.00元。 1、本院于2020年3月18日向被执行人何世贵送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书，但被执行人何世贵并未按执行通知书规定时限履行。 2、本院于2020年3月19日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人何世贵在银行、财付通及支付宝中仅有零星存款，申请执行人正安县农村信用合作联社不要求采取冻结、划拨等措施；被执行人何世贵名下无车辆登记信息及工商股权登记信息。 3、本院到正安县不动产统一登记事务中心核实调查被执行人何世贵名下的财产，经核实，被执行人何世贵名下无房屋登记信息。 4、本院到被执行人何世贵住所地村委会调查被执行人何世贵的财产情况，未查到被执行人何世贵有其他可供执行财产。 5、本院线下查询了被执行人何世贵的金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金，被执行人何世贵名下无金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金。 6、本院于2020年6月17日依法对被执行人何世贵发出限制消费令。 7、本院于2020年6月29日对申请执行人正安县农村信用合作联社进行终本约谈，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索，对本院查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。 上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，申请执行人对本院调查结果无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。 综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。经本院向申请执行人释明后，申请人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，同意终结本案本次执行程序。申请执行标的为150000.00元及利息，并由被执行人承担案件受理费2150.00元，经本院立案执行，150000.00元及利息，并由被执行人承担案件受理费2150.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0324执643号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  纪 鹏 审 判 员  陈明远 审 判 员  管维东 二〇二〇年七月八日 法官助理  王相远 书 记 员  陈 超
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初8812号原告：宋镓呈，男，1984年10月2日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：宋琦，男，1957年8月27日出生，汉族，住北京市东城区。原告宋镓呈与被告宋琦所有权确认纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告宋嫁呈于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋镓呈提出申请撤诉，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋镓呈撤诉。审 判 员  王 亮二〇二〇年七月二十一日法官助理  刘倩茹书 记 员  杨 闻
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初2145号 原告：河北江美商贸有限公司。住所地：石家庄市长安区太和日化城五层515-520。统一社会信用代码：911301023297913548。 法定代表人：任霞。职务：总经理。 委托诉讼代理人：孙炳蒙，该公司业务员。 被告：定州大槐树商贸有限公司。住所地：定州市兴定西路南侧158号，统一社会信用代码：91130682MA0A8AN97D。 法定代表人：王磊。职务：总经理。 委托诉讼代理人：朴俊丽。 原告河北江美商贸有限公司与被告定州大槐树商贸有限公司联营合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙炳蒙到庭参加诉讼，被告定州大槐树商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北江美商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付货款42187元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营家用百货生意。2018年7月15日，原告将自己的货物放于被告处代销。2018年7月份至2020年4月份被告共欠原告货款42187元，并于2020年4月7日给原告打下欠条一张，并盖有公章。现被告拒不给付货款。为了维护原告的合法权益，特书此状。诉至贵院。请求法院依法判决。 被告定州大槐树商贸有限公司未进行答辩。 经本院审理查明：2015年7月15日，原、被告签订供货合同，约定由被告为原告经销百货，结算方式为经销月结。2020年4月7日，被告给原告打下欠条一张，内容为：“兹有定州大槐树商贸有限公司（法人：王磊身份证号：1308271984××××××××）欠经销商河北江美商贸有限公司（祁勇：身份证号：4210811981××××××××）货款：月份12615元；2019.12-2020.4月份32992元；丢货增加7888元，总计货款：53495元”。庭审中，原告主张2020年4月12日原告重新与被告对账后，被告为原告又出具欠条一张，内容为：兹有定州大槐树商贸有限公司（法人：王磊身份证号：1308271984××××××××）欠经销商河北江美商贸有限公司（祁勇：身份证号：4210811981××××××××）货款：1-2月份货款剩余31738元；3-4月份货款10449元。总计货款大写：肆万贰仟壹佰捌拾柒元整（小写：42187元）。因当时被告公章未在，所以欠条没盖被告公章。被告庭审前向本院提交了视频优盘一个，视频内容显示商场内商品情况及部分人员撤走其它货品的情况，庭审中，原告对该视频资料进行了质证，主张该视频与其无关。经本院审核证据，认为该视频资料内容与本案不具有关联性。 上述事实有原告提交的欠条、联营合同及本案庭审笔录予以证实。 本院认为：原、被告签订的供货合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律法规的强制性规定，合法有效。原告提供的欠条、联营合同及本案庭审笔录能够证实被告欠原告货款42187元的事实，本院予以确认。被告经本院传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告诉请被告偿还货款42187元合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告定州大槐树商贸有限公司自本判决书生效之日起十日内给付原告河北江美商贸有限公司欠款42187元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费855元由被告定州大槐树商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  齐宏建 人民陪审员  刘丽云 人民陪审员  王永良 二〇二〇年七月八日 书 记 员  张明明
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民初1259号原告:黄振波，男，1989年2月5日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：张龙，贵州正哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：李超，贵州正哲律师事务所实习律师。被告：徐裕盛，男，1992年7月18日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市观山湖区。原告黄振波诉被告徐裕盛侵害发明专利权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，原告黄振波于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄振波自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄振波撤诉。案件受理费2300元,减半收取计1150元,由黄振波负担。审判长  任光焰审判员  厉文华审判员  邓 艳二〇二〇年七月七日法官助理张玉梅书记员余运泽
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初5386号 原告：肖某，男，汉族，2016年11月2日出生，住成都市龙泉驿区。 法定代理人：凌某，女，汉族，1984年7月10日出生，系原告肖某之母。 委托诉讼代理人：叶星，北京（京师）律师事务所律师，一般授权。 被告：阳婷婷，女，汉族，1992年6月19日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：尹鹏翔，四川兴蓉律师事务所律师，一般授权。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地成都市高新区天府大道北段1288号泰达时代中心1栋2单元4、5楼，1栋103、104、105号商铺。 负责人：范丹彦。 委托诉讼代理人：陈驰，男，汉族，系被告公司员工，特别授权。 原告肖某与被告阳婷婷、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称“平安财保锦城支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某的法定代理人凌某和委托诉讼代理人秦放，被告阳婷婷的委托诉讼代理人尹鹏翔，被告平安财保锦城支公司的委托诉讼代理人陈驰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告肖某向本院提出诉讼请求：1.判令被告阳婷婷向原告赔偿医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计373816.19元；2.判令被告平安财保锦城支公司在保险范围内承担赔偿责任。事实和理由：2019年3月24日上午，被告阳婷婷驾驶川Ａ×××××“雪佛兰”牌小型轿车由双庆路方向沿双城五路往双桥子方向行驶，11时30分许，被告阳婷婷驾车行至成华区双成五路环卫公司临时停车场时，与在停车场内的原告发生碰撞，造成原告受伤。原告受伤后被送往成都市第二人民医院、成都市龙泉驿区中医医院、四川大学华西第二医院、成都市龙泉驿区妇幼保健院进行治疗，累计住院257天，经四川鼎盛司法鉴定中心鉴定，原告构成八级伤残。成都市交通管理局第五分局作出的道路交通事故认定书成都市公安局交通管理局作出的复核结论认定被告阳婷婷负事故全部责任。肇事车辆在被告平安财保锦城支公司投保了交强险及商业三者险。 被告阳婷婷辩称，原告主张的具体赔偿项目以其提供的证据质证发表意见，赔偿标准过高的，应予以调整。 被告平安财保锦城支公司辩称，肇事车辆投保了交强险及商业三者险100万元，含不计免赔。原告主张的具体赔偿项目以其提供的证据质证发表意见，赔偿标准过高的，应予以调整。 本院经审理认定事实如下：2019年3月24日上午，被告阳婷婷驾驶川Ａ×××××“雪佛兰”牌小型轿车由双庆路方向沿双城五路往双桥子方向行驶，11时30分许，被告阳婷婷驾车行至成华区双成五路环卫公司临时停车场时，与在停车场内的原告发生碰撞，造成原告受伤。原告受伤后被送往成都市第二人民医院、成都市龙泉驿区中医医院、四川大学华西第二医院、成都市龙泉驿区妇幼保健院进行治疗，累计住院257天。共计花费医药费587，36.45元，其中被告平安财保锦城支公司垫付1万元。2019年10月18日，经四川鼎盛司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级鉴定为八级。成都市交通管理局第五分局作出的道路交通事故认定书认定被告阳婷婷负事故全部责任。被告阳婷婷对交通事故提出复核申请，成都市公安局交通管理局作出维持原道路交通事故认定的复核结论。肇事车辆在被告平安财保锦城支公司投保了交强险及商业三者险100万元，含不计免赔。 另查明，原告的居住地址为成都市龙泉驿区。 上述事实有：1.原、被告身份信息；2.交通事故责任认定书、复核受理通知书及复核结论；3.机动车信息、驾驶人信息、保险单；4、出院证明、病历、费用清单、医疗费发票；5.鉴定意见书、发票以及庭审笔录等证据在案证实。 本院认为，被告阳婷婷驾驶机动车辆发生交通事故致肖某受伤，经公安交警部门认定被告阳婷婷承担事故的全部责任。故本案原告受伤产生的合理损失应由阳婷婷赔偿。肇事车辆在被告平安财保锦城支公司投保了交强险和商业第三者责任险，故被告平安财保锦城支公司应在保险赔偿范围内进行保险赔偿。关于原告肖某的损失，本院酌定如下：1.医疗费58736.45元，自费药11747.29元。2.住院伙食补助费7710元（30元∕天×257天）。3.营养费5140元（20元∕天×257天）。4.护理费30840元（120元∕天×住院257天），原告主张的院外护理无医嘱。5.残疾赔偿金216924元（36154元∕年×20年×30%）,6.精神抚慰金9000元。7.交通费无发票，酌定500元。8.鉴定费1450元。以上损失共计330300.45元，由被告平安财保锦城支公司对原告的损失在保险责任范围内承担317103.16元，被告阳婷婷承担13197.29元。品迭被告平安财保锦城支公司已支付的1万元，被告平安财保锦城支公司还应向原告支付307103.16元，被告阳婷婷向原告支付13197.29元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在本判决生效后十五日内向原告肖某支付307103.16元； 二、被告阳婷婷在本判决生效后十五日内向原告肖某支付13197.29元； 三、驳回原告肖某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,236元，减半收取计1,118元，由被告阳婷婷承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 赵依拉克 二〇二〇年七月三十日 书记员 张  瑾
包头市青山区人民法院民事裁定书（2020）内0204民初1618号原告：候霞，女，1994年12月3日出生，住内蒙古乌兰察布市。被告：长春普惠普财商务信息咨询有限公司，住所地长春市南关区。法定代表人：张天池，执行董事。原告候霞与被告长春普惠普财商务信息咨询有限公司劳动争议一案，本院于2020年5月19日立案。原告候霞向本院提出诉讼认为：原告认为原告在2015年11月16日就职于被告长春普惠普财商务信息咨询有限公司（以下简称：普惠普财公司），于原告在包头所设包头分公司即长春普惠普财商务信息咨询有限公司包头分公司（内蒙古自治区包头市青山区）处，从事客户经理工作，工作期间，原告兢兢业业工作，未违反被告的规章制度，然而被告却于2020年1月9日，解除了与原告的劳动合同关系，根据之前12个月的工资流水，月平均工资为11560元，遂根据《劳动合同法》的相关规定，要求被告支付原告的经济赔偿金104040元。原告于2020年4月向包头市青山区劳动人事争议仲裁院提出劳动仲裁申请，该院于2020年4月29日作出包青劳人仲案字（2020）331号仲裁裁决书，仲裁院认为“申请人候霞提供的证据不能证明被申请人长春普惠普财商务信息咨询有限公司违法解除劳动合同”，故裁决驳回候霞的仲裁请求。原告对此裁决不服，故依法诉至法院，提出如下诉讼请求：1、判令整被告支付原告解除劳动关系的赔偿金壹万零肆佰肆拾元（104040元）整；2、本案诉讼费由被告承担。被告长春普惠普财商务信息咨询有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案被告长春普惠普财商务信息咨询有限公司的注册地为长春市南关区某号房，候霞离职前在申请人公司任销售类岗位，没有固定的工作地点，无法确定劳动合同履行地。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定“劳动争议案件由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖”。本案应由申请人所在地长春市南关区人民法院进行管辖。故申请将本案移送至长春市南关区人民法院。本院经审查认为，本案系劳动争议，应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。首先原告无法提供劳动合同；其次原告提供的《包头市社会保险个人参保缴费证明》中缴费单位名称为北京某公司包头分公司、内蒙古某公司包头分公司业，并非本案被告长春普惠普财商务信息咨询有限公司；此外原告提供了其在招商银行账户的流水，证明被告长春普惠普财商务信息咨询有限公司向其发送工资。但以上证据均无法确定劳动合同履行地。劳动合同履行地并不明确具体，应由用人单位所在地的人民法院管辖，而用人单位即被告的住所地位于长春市南关区某号房。故本院对该案无管辖权，该案应移送至长春市南关区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，裁定如下：本案移送长春市南关区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 王满祥 二〇二〇年七月一十五日书记员 杨 阳附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出，人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0981民初4062号 原告：彭锦春，男，1962年12月4日出生，汉族，住福安市。 委托诉讼代理人：苏晋晖，福建正联（宁德）律师事务所律师。 被告：林石银，男，1977年2月12日出生，汉族，住福安市。 原告彭锦春与被告林石银买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭锦春的委托诉讼代理人苏晋晖到庭参加诉讼，被告林石银经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭锦春向本院提出诉讼请求：林石银偿还彭锦春货款105,506元及支付违约金（以105,506元为基数，按日2‰计付从2019年1月24日起至款项付清之日止）。诉讼过程中，彭锦春将诉讼请求变更为：林石银偿还彭锦春货款105,506元及支付违约金（以105,506元为基数，按年利率24%计付从起诉之日起至款项付清之日止）。事实与理由：2018年至2019年1月间，林石银向彭锦春陆续购买猪饲料等相关货物。双方于2019年1月24日对上述货款进行结算，并由林石银出具欠款条由彭锦春收执。欠款条载明：截至2019年1月24日，林石银结欠彭锦春106,506元，如有违约，每天按欠款金额的2‰支付违约金。2019年6月6日，林石银偿还彭锦春1,000元，余款105,506元至今未付。后经彭锦春多次催讨，林石银均以种种理由拒不偿还。为此，彭锦春具状起诉。 林石银未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了欠款条，本院依法进行了认证。上述证据内容明确、形式合法，与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。 依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的主要事实与彭锦春诉称的事实一致。 本院认为，彭锦春与林石银买卖合同合法有效，受法律保护。林石银结欠彭锦春货款105,506元，林石银应予返还。现林石银未能及时支付货款，除应偿还货款外，还应支付逾期付款违约金。本案欠条载明林石银如有违约，每天按欠款金额的2‰支付违约金。现彭晓辉自愿调整违约金的计算标准为以105,506元为基数，按年利率24%计付从起诉之日（即2020年1月14日）起至款项付清之日止，系对自身权利的处分，且该逾期付款违约金的计算标准并未违反法律法规的强制性规定，予以支持。 综上所述，彭锦春相应诉讼请求依据充分，应予支持。林石银经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林石银在本判决生效之日起五日内向彭锦春支付货款105,506元及逾期付款违约金（以105,506元为基数，从2020年1月14日起按年利率24%计至货款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,410元，由林石银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  王林清 人民陪审员  张国平 人民陪审员  胡 金 二〇二〇年七月九日 书记员郑艾玲 附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 法条附注： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第三款买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0114刑初553号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人毕明明，男，1985年9月13日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍地河北省廊坊市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月6日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。公诉机关以京昌检三部刑诉[2020]264号起诉书指控被告人毕明明犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人毕明明于2020年7月6日21时许，酒后驾驶黑色“大众汽车”牌小型轿车（车牌号：×××）由北向南行驶至北京市昌平区超前路乐普医疗交叉路口处时，经举报后被查获。经检验，被告人毕明明血液中酒精含量为150.4mg/100ml。公诉机关认为被告人毕明明具有自愿认罪认罚、到案后如实供述所犯罪行的量刑情节，建议判处被告人毕明明拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人毕明明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人毕明明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人毕明明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月6日起至2020年9月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 佳二〇二〇年七月二十三日书记员 杨月华
黑龙江省汤原县人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑0828刑初55号公诉机关黑龙江省汤原县人民检察院。被告人井绪财，男，1960年4月2日出生于黑龙江省汤原县，汉族，初中文化，汤原县第三建筑工程公司负责人，户籍所在地汤原县，住汤原县。因涉嫌犯逃避追缴欠税罪于2015年8月21日被刑事拘留，2015年9月28日被取保候审，因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2019年9月16日被羁押于河南省郏县看守所，2019年9月22日被解回并刑事拘留，2019年11月2日被逮捕。现羁押于汤原县看守所。汤原县人民检察院以黑汤检诉刑诉(2020)40号起诉书指控被告人井绪财犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汤原县人民检察院指派检察员杨臣出庭支持公诉，被告人井绪财到庭参加诉讼。现已审理终结。汤原县人民检察院指控，2011年至2014年，被告人井绪财任汤原县第三建筑工程公司第三工程处负责人承建汤原县吉祥乡吉星花园3号楼工程。工程完工后井绪财逃匿，拖欠63名工人工资593142元。2015年2月12日，汤原县人力资源和社会保障局下达《劳动保障监察责令整改决定书》，井绪财继续在外逃匿且未向工人支付工资。2015年8月21日，井绪财被公安机关抓获。到案后，井绪财支付部分工人工资。2018年1月23日，井绪财与工人代表达成最终《房屋折抵民工工资协议书》，清偿所有工人工资。公诉机关以有书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据为证，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款的规定，以被告人井绪财犯拒不支持劳动报酬罪，向本院提请惩处。被告人井绪财对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2011年至2014年，被告人井绪财任汤原县第三建筑工程公司第三工程处负责人承建汤原县吉祥乡吉星花园3号楼工程。工程完工后井绪财逃匿，拖欠63名工人工资593142元。2015年2月12日，汤原县人力资源和社会保障局下达《劳动保障监察责令整改决定书》，井绪财继续在外逃匿且未向工人支付工资。2015年8月21日，井绪财被公安机关抓获。到案后，井绪财支付部分工人工资。2018年1月23日，井绪财与工人代表达成最终《房屋折抵民工工资协议书》，清偿所有工人工资。以上事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：1.证人韩某1证实，2013年至2014年在汤原县吉祥乡吉星花园打更，井绪财欠我工资23500元。2.证人韩某2证实，2011年至2014年井绪财开发吉星花园，将基建五项承包给李某2，李某2雇我干活。我是工长，找其他人干活，井绪财欠我工资6万余元。3.证人齐某证实，2013年6月韩某2找我到吉星花园工地干活，给付部分工资后还差14445元，我找韩某2要钱，韩某2说负责人是李某2，我又找李某2要钱，李某2说建筑商不给钱。我们找建筑商要钱，建筑商说暂时没有钱，之后井绪财跑了。4.证徐庆义证实，2013年3月至11月在吉星花园工地干活，被拖欠工资1万余元。5.证人王某1证实，2014年7月在吉星花园工地干活，被拖欠工资2600元。6.证人李某1证实，井绪财承建吉星花园小区期间，我领着木工组10多人在工地干活，被拖欠工资80多万元。我们找到劳动监察部门，经过协商，1、2、4号楼的工资由邵某支付，3号楼由井绪财支付。2018年井绪财将吉星花园部分房屋给我们抵偿全部工资。7.证人王某2证实，吉星花园1、2、4号楼是井绪财与邵某、周某2合伙开发，3号楼是井绪财承建，欠民工工资59万余元。8.证人周某1、徐某证实，2015年汤原县劳动保障监察局受理井绪财拖欠民工工资案，2015年2月12日下达《劳动保障监察责令整改决定书》，邵某、周某2在送达回执上签字，因井绪财联系不上，不接电话，次日到吉星花园办公室也未找到井绪财。9.被告人井绪财证实，2014年承建吉星花园工程拖欠民工工资50多万元，汤原县劳动监察部门让我偿还，我因没有资金始终没还上，工人集体上访，我就躲起来了。公安机关将我抓获后取保候审，我陆续偿还一部分，之后离开汤原县。公安机关多次传唤，我因害怕没有回来，直到被网上通缉抓获。10.劳动监察部门卷宗证实，井绪财拖欠民工工资被下发《劳动保障监察责令整改决定书》，因其未支付且逃匿，被移送公安机关。11.协议书、房屋折抵民工工资协议书、收条证实，2015年9月25日王某2代井绪财清偿部分工人工资，2018年1月23日，井绪财委托他人与工人代表达成协议，用吉星花园小区7栋房屋折抵所拖欠的593142元工人工资。12.破案经过、到案经过、在逃人员登记表、收押在逃犯罪嫌疑人证明证实，本案经劳动监察部门移送，汤原县公安局于2015年7月10日立案侦查，2015年8月21日井绪财在佳木斯市被抓获，2015年9月28日被取保候审后在逃，2019年9月16日被平顶山市公安机关抓获。13.户籍证明、现实表现证实，井绪财的自然身份情况，无前科。本院认为，被告人井绪财以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立。综合考虑被告人井绪财已经全部履行所拖欠的工资，又能够当庭自愿认罪，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款之规定，判决如下：被告人井绪财犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押1个月7日，折抵刑期1个月7日，即自2019年9月16日起至2020年8月8日止；罚金于判决生效后立即缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  滕东明审 判 员  王新平人民陪审员  唐宏波二〇二〇年七月十六日书 记 员  孙玮鸿
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初3209号 原告：四川省正强肥料有限公司，住所地四川省德阳市中江县富兴镇辉山村二社，统一社会信用代码915106230541195767。 法定代表人：王家林。 委托诉讼代理人：郭洪军，资阳市雁江区小院法律服务所法律工作者。 被告：罗敏，女，1979年4月3日出生，汉族，住四川省资中县。 原告四川省正强肥料有限公司与被告罗敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理，依法适用简易程序于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告四川省正强肥料有限公司的委托诉讼代理人郭洪军到庭参加诉讼，被告罗敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告四川省正强肥料有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付肥料款25918.25元，并从2019年2月16日起按银行同期贷款利率支付资金占用利息至付清之日止。事实及理由：被告在资阳市雁江区经营农药种子肥料。原告为被告提供肥料。2019年2月15日被告联系原告需要肥料，原告按约将40%玉米25-69肥料6.055吨和40%通用25-69肥料6吨均以单价2150元每吨的价格运送至被告经营的资阳市雁江区经营农药种子肥料的店铺。两笔肥料款共计25918.25元。被告收货后在原告公司出具的收据上签字确认，被告未支付货款，收据上注明未收。此后原告工作人员多次催收货款，被告不见人影，导致原告至今未收到货款。 被告罗敏未作答辩，亦未向法庭提交证据。 原告围绕诉讼主张向法庭提交了原告的营业执照、被告身份证复印件、收据等，上述证据形成合法、客观真实，且与本案具有关联性，对其证据效力本院予以确认，并在卷佐证。 根据本院确认的证据证明，结合当事人的陈述，查明案件事实如下：被告在资阳市雁江区经营农药种子肥料。2019年2月15日原告向被告提供“40%玉米25-69”肥料6.055吨和“40%通用25-69”肥料6吨，单价均为每吨2150元，运送至被告经营的资阳市雁江区经营农药种子肥料的店铺，两笔肥料款共计25918.25元。被告收货后在原告公司出具的收据上签字确认，被告未支付货款。 本院认为，被告经营农业生产资料，原告向其提供货物，被告验收并在原告出具的收据上签字确认，双方形成买卖合同关系，受法律保护。被告未及时支付货款，原告要求其支付货款及利息本院予以支持。原告要求按银行同期贷款利率支付资金占用利息，因银行同期贷款利率标准已于2019年8月20日起不再执行，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，故本院将按该标准予以处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告罗敏于本判决生效之日起十日内向原告四川省正强肥料有限公司支付货款25,918.25元及利息（利息以25,918.25元为基数，自2019年2月16日起按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止；以25,918.25元为基数，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费448元，减半收取计224元（原告四川省正强肥料有限公司已向本院交纳），由被告罗敏负担；被告罗敏于本判决生效之日起十日内向原告四川省正强肥料有限公司支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  张拥军 二〇二〇年七月十六日 书记员  钟继先
和林格尔县人民法院   民事判决书   （2020）内0123民初738号   原告：陈秀兰，女，住址内蒙古和林格尔县，现住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。   委托诉讼代理人：党永明，慧聪律师事务所律师。   被告：内蒙古和东房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县盛乐镇公喇嘛村南。   法定代表人：赵学东，任总经理。   委托诉讼代理人：白俊平，男，该公司职工，住内蒙古乌兰察布市卓资县。   委托诉讼代理人：赵二梅，女，该公司职工，住内蒙古和林格尔县。   原告陈秀兰与被告内蒙古和东房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀兰的委托诉讼代理人党永明，被告内蒙古和东房地产开发有限责任公司（以下简称和东房地产公司）的委托诉讼代理人白俊平、赵二梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告陈秀兰向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即向原告退还违法收取的物业费、住宅专项维修资（基）金、契税、房本费、装修垃圾清运、化粪池清理、楼道照明、二次垃圾转运费、智能水表、楼宇对讲、有线电视和平台费共计14804元；2.判令被告向原告支付违法占用上述资金期间的利息5930元（以14804元为基数，按人民银行贷款年利率6%计算，其中基数9100元自2012年10月22日至2020年2月10日利息3987元；基数5704元自2014年6月3日至2020年2月10日利息1943元），利息继续计算至全部费用退清为止。事实与理由：2012年10月22日，原、被告双方签订商品房买卖合同，原告购买被告开发出售的××县东户房屋一套，建筑面积91平方米。原告在交付房款后，被告又违法向原告收取物业费、住宅专项维修资（基）金、契税、房本费、装修垃圾清运、化粪池清理、楼道照明、二次垃圾转运费、智能水表、楼宇对讲、有线电视和平台费共计14804元。另得知，被告开发的案涉住宅小区至今未办理《国有土地使用证》、《建设工程规划许可证》、《建设工程施工许可证》、《商品房预销售许可证》；故，原、被告鉴定的《商品房买卖合同》无效，所以被告应向原告退还违法收取的上述物业费、住宅专项维修资（基）金、契税、房本费、装修垃圾清运、化粪池清理、楼道照明、二次垃圾转运费、智能水表、楼宇对讲、有线电视和平台费，并承担违法占用期间的相应利息。   被告和东房地产公司辩称，住宅专项维修资（基）金、契税、平台费可以退，利息符合法律规定的可以付。   当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院认定事实如下：   2012年10月22日，被告和东房地产公司与原告陈秀兰签订《商品房买卖合同》，约定买受人陈秀兰购买和东房地产公司出售的商品房一套，房屋坐落于××县东户，建筑面积为91平方米。和东房地产公司认可买受人已付购房款并且已向买受人交付了房屋。和东房地产公司向买受人陈秀兰收取住宅专项维修资金的标准为每平方米18元，收取契税的标准为每平米17元，收取平台费的标准为每平方米100元，物业费每年的标准为每平米0.6元乘以12个月。2014年6月3日，和东房地产公司为陈秀兰出具收据载明收取物业、维修基金、契税、装修垃圾清运、化粪池清理、楼道照明、二次垃圾转运费、智能水表、楼宇对讲、房本费、有线电视共计5704元（其中住宅专项维修资（基）金、契税3185元，房本费500元），2012年10月22日，和东房地产公司为陈秀兰出具收据载明收取平台费9100元。   另查明，和东房地产公司所开发的案涉住宅小区未办理《国有土地使用证》、《建设工程规划许可证》、《建设工程施工许可证》及《商品房预销售许可证》。   本院认为，原告陈秀兰与被告和东房地产公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，和东房地产公司至今未取得商品房预销售许可证明而出售房屋的行为违反了法律的强制性规定，案涉合同应认定为无效合同。住宅专项维修资金应由业主自行向房地产开发企业在住房、建设部门开设的住宅专项维修资金专户缴纳，和东房地产公司未办理房地产开发所需任何一项证书、证明，也未开设住宅专项维修资金账户，按每平米18元收取买受人专项维修资金且长期自行占用违反相关法律、法规的规定，应当返还买受人陈秀兰。和东房地产公司收取买受人“平台费”、“契税”、“房本费”未提供收费法律依据，亦应返还买受人。和东房地产公司作为房地产开发企业，对其开发的住宅小区属违规开发是明知，在此情形下借用住宅专项维修资（基）金、契税、房本费及平台费的名目向买受人收取费用是过错行为，应当按照人民银行贷款年利率6%承担支付原告利息的民事责任。物业费、装修垃圾清运费、化粪池清理费、楼道照明费、二次垃圾转运费、智能水表、楼宇对讲、有线电视安装费，双方已形成物业服务关系，原告在接受服务后，应当履行给付相应费用的义务，故对原告请求退还物业费、装修垃圾清运费、化粪池清理费、楼道照明费、二次垃圾转运费、智能水表、楼宇对讲、有线电视安装费的诉讼请求，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的意见》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：   一、被告内蒙古和东房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内退还原告陈秀兰“住宅专项维修资（基）金、契税、房本费及平台费”12785元及利息（以12785元为基数，按人民银行贷款年利率6%计算，其中基数9100元为平台费，自2012年10月22日直至退清之日止，其中基数3685元为住宅专项维修资（基）金、契税、房本费，自2014年6月3日直至退清之日止）。   二、驳回原告陈秀兰的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费159元（已减半收取），由被告内蒙古和东房地产开发有限责任公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 张寰     二〇二〇年七月六日   书记员 张璐   附相关法条：   一、《中华人民共和国民法总则》   第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。   二、《中华人民共和国合同法》   第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。   三、《最高人民法院》   第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。   四、《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初1255号原告：阿力塔。委托代理人：姜某，科左中旗148法律服务所法律工作者。被告：额尔德木图。被告：白格。原告阿某与被告额某、白某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阿某委托诉讼代理人姜某到庭参加诉讼。被告额某、白某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阿某向本院提出诉讼请求：1.要求被告额某、白某共同偿还二笔借款本金27040元；2.要求被告额某、白某给付二笔借款利息13520元（3380元×0.02元×25个月，从2017年10月1日2019年11月1日；23660元×0.02元×25个月，从2017年9月28日至2019年10月28日）；3.要求被告额某、白某给付自起诉日起至借款实际清偿日止，以借款本金为基数按月利0.02元计算的利息；4.本案诉讼费用由额某、白某负担。事实和理：我是科尔沁右翼中旗人，2006年嫁到科尔沁左翼中旗舍伯吐镇团结一嘎查。2016年11月28日、2016年12月1日被告额某、白某（系母子关系）因生活所需向我借款共计27040元，由被告额某、白某签名、捺印为我出具借据二枚，均约定超期计月利2分，分别约定于2017年9月28日、2017年10月1日偿还，如出现任何纠纷交由科尔沁左翼中旗舍伯吐镇人民法庭审理。借款到期后经我多次找被告额某、白某索要未果，故诉至人民法院。被告额某、白某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告阿某提交证据：1.借据两枚，证明被告额某、白某借款未偿还的事实；2.好腰苏木镇东白音套海嘎查委员会证明一份，证明被告额某、白某外出打工，住址不详。被告额某、白某未提交证据。本院认定如下：原告阿某提交的证据均来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月28日、2016年12月1日被告额某、白某因生活所需分别向原告阿某借款23660元、3380元，由被告额某、白某签名、捺印为原告阿某出具借据二枚，分别约定于2017年9月28日、2017年10月1日偿还，均约定超期计月利息2分，如出现任何纠纷交由科尔沁左翼中旗人民法院审理。借款到期后经原告阿某多次向被告额某、白某索要未果，故原告阿某诉至人民法院。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”以及第一百一十九条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”及第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”被告额某、白某向原告阿某借款，并共同为原告阿某出具借据二枚，原、被告之间形成债权债务关系。被告额某、白某应依法履行还款义务。故原告阿某要求被告额某、白某偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原告阿某要求被告额某、白某给付利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告额某、白某经本院传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。综上所述，对原告阿某的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告额某、白某于本判决生效后十日内偿还原告阿某借款本金27040元（23660元+3380元）；二、被告额某、白某于本判决生效后十日内给付原告阿某借款利息13520元（23660元×0.02元×25个月，从2017年9月28日至2019年10月28日；3380元×0.02元×25个月，从2017年10月1日2019年11月1日），并给付自2020年4月9日至借款实际清偿日止，以借款本金为基数按月利0.02元计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费814元、公告费200元，合计1014元，由被告额某、白某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 吴晓鸿人民陪审员 郭玉霞人民陪审员 李姗姗二〇二〇年七月一日书记员 姜 雪
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初6474号原告：王月华，女，1981年8月15日出生，汉族，身份证住址四川省苍溪县*************，公民身份号码510************62X。被告：王发青，男，1987年8月30日出生，汉族，身份证住址重庆市巫溪县***********，公民身份号码500************65X。原告王月华诉被告王发青买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。2020年7月10日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王月华撤诉。案件受理费1500元，减半收取为750元，由原告王月华负担。审 判 长  蔡 伟人民陪审员  陈绮婷人民陪审员  徐永娥二〇二〇年七月十日书 记 员  陈宇璇梁琳
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初15464号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李其隆，男，1987年6月8日出生，汉族，户籍地陕西省原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告李其隆信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告李其隆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币38,761.29元(币种下同)、截止至2020年6月29日的利息4,993.40元、分期付款手续费143.93元、违约金7,692.43元，并偿付以欠款本金38,761.29元为基数自2020年6月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号XXXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡，开户日期为2017年5月20日。截止2020年6月29日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金38,761.29元及相应利息、分期付款手续费、违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》《分期规则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》《章程》《分期规则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》《章程》的约定支付欠款本息，并按照《分期规则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费及违约金，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李其隆应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金38,761.29元；二、被告李其隆应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费及违约金(其中利息、分期付款手续费及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且利息、分期付款手续费及违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,089.78元，减半收取计544.89元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年七月二十九日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执恢34号 申请执行人福建宏新实业有限公司，住所地福建省福清市镜洋镇甘厝口，统一社会信用代码：913500007279146473。 法定代表人：林明飞。 被执行人福清德益制衣有限公司，住所地福建省福清市宏路街道大埔村福建省融旗工业厂房开发建设公司1号楼二层，统一社会信用代码：91350181589556836Y。 法定代表人陈金焰。 申请执行人福建宏新实业有限公司与被执行人福清德益制衣有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年9月5日作出的（2015）融民初字第6935号民事判决已发生法律效力。被执行人福清德益制衣有限公司应偿还申请执行人加工款211271元及违约金（按中国人民隐含同期同类贷款利率自2013年11月30日起计至款项还清之日止）；案件受理费4833元由被执行人负担。本院依职权于2020年1月15日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人福清德益制衣有限公司的财产进行了查询，除被执行人福清德益制衣有限公司因本案被申请执行人福建宏新实业有限公司留置的4913件棉衣外，未发现被执行人福清德益制衣有限公司名下有可供执行的财产。本院于2018年7月7日查封了上述被留置的4931棉衣后予以在福建省福清市人民法院“淘宝网”司法拍卖网络平台上进行拍卖，两次拍卖及一次变卖均因无人竞买流拍。本院已发布限制消费令限制被执行人的法定代表人高消费。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他适宜财产可供执行，申请执行人也无法向本院提供被执行人有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2015）融民初字第6935号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴孝庆 审判员  郑学品 审判员  曾起贵 二〇二〇年七月三十一日 书记员  周 旻
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保1687号申请人：苏斌，男，汉族，1980年12月1日出生，住湖北省麻城市顺河镇南岗村三组挖锄岗3号，公民身份号码：421181198012016237。委托代理人：方燕萍、庾国斌，均为广东章禹律师事务所律师。被申请人：东莞市隆祥电子科技有限公司，住所：广东省东莞市塘厦镇横塘社区塘园路10号。法定代表人：孙利芳。申请人苏斌于2020年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市隆祥电子科技有限公司相应价值162266元的财产。申请人苏斌以中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为162266元，保证承担因申请错误造成被申请人东莞市隆祥电子科技有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人苏斌于2020年7月2日预交诉前保全费1331.33元。本院经审查认为，因情况紧急，不立即保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市隆祥电子科技有限公司相应价值162266元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 蓝 海审判员 杨志斌审判员 孙 菊二〇二〇年七月三日书记员 祁秀雯
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初5479号原告：上海达苑物业管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：杨石金，职务董事长。委托诉讼代理人：潘以珍。被告：糜四维,男，1979年5月11日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告上海达苑物业管理有限公司诉被告糜四维物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告上海达苑物业管理有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海达苑物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告上海达苑物业管理有限公司负担。审 判 员 吴大成二〇二〇年七月二十七日法官助理 王丽熔书 记 员 殷秋云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省黄平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2622执253号申请执行人：白政良，男，1983年2月6日生，布依族，住贵州省贵阳市小河区。被执行人：陈立，男，1968年10月20日生，汉族。住贵州省黄平县。本院在执行白政良与陈立买卖合同纠纷一案，因被执行人陈立未履行（2020）黔2622民初348号民事调解书确定的义务。在执行过程中，经查，被执行人陈立有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈立在中国农业银行62×××75账户内存款人民币4050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘忠武二〇二〇年七月十六日书记员  王兰英