安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1502民初3031号 原告：江阴市兴达机械有限公司，住所地江苏省江阴市青阳镇新安村(桐歧)，统一社会信用代码91320281250420462J。 法定代表人：徐聪萍，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：何静忠，江阴市新桥法律服务所法律工作者。 被告:六安瑞普数控装备有限公司,住所地安徽省六安市经济开发区迎宾大道，统一社会信用代码91341500695730113D。 法定代表人:刘勇军,该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张梦，安徽徽安律师事务所律师。 原告江阴市兴达机械有限公司（以下简称兴达公司）与被告六安瑞普数控装备有限公司（以下简称瑞普公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴达公司的委托诉讼代理人何静忠，被告瑞普公司的委托诉讼代理人张梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴达公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令原、被告于2016年12月23日签订的产品购销合同解除；二、请求法院判令被告返还原告2台（庭审中变更为1台）型号为CK40S数控车床以及维修费15000元；三、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由:在2016年12月份,因为原告的机械设备在生产经营中产生故障,需要维修。为此,原告和被告进行了联系。事后,双方于2016年12月23日签订了产品购销合同,原告将机器设备交付被告进行维修,维修费用15000元。合同有效期:2016年12月23日至2017年12月22日止。嗣后,原告将款项汇给了被告,并且将需要维修的1台型号为CK40S数控车床送至被告单位内。但被告单位至今未将机器设备进行维修好,并且也未将机器设备退回原告。事后,原告两次委托江阴市新桥法律服务所发函给被告,被告方收到上述函告后与我方进行联系,但是至今未将机器设备维修好。为此,为维护自身的合法权益,根据相关法律规定,诉诸贵院,请依法判决。 被告瑞普公司辩称，被告公司早就在2016年11月底经股东会决议停工停产不再生产经营，且把厂房出租给他人使用，不可能与原告签订该份维修合同；被告公司实际控制人张红军因涉嫌合同诈骗和贷款诈骗被提起公诉，目前所有公司账目均被扣押,无法核实该设备是否由原告送到被告公司维修，另外该刑事案件中公安机关要求被告核实目前尚有设备并制作了清单，经核实并无原告所述设备。 原告兴达公司为支持其诉讼请求，提交证据如下： 证据一产品购销合同，证明原被告双方存在机器的维修事宜。证据二常州龙拓机电设备有限公司情况说明以及增值税发票，证明该设备购销价值为16万一台。证据三汇款凭证，证明原告按照合同约定将设备维修款汇入被告账户。证据四函告（2019年10月8日及2020年4月20日），证明被告未及时把涉案设备维修完毕返回，为此原告委托江阴市新桥法律服务所发函至被告向被告反映此事。证据五原告负责人梅凤平与被告公司刘勇微信聊天记录，证明原告一直向被告公司反映该设备的维修情况。 被告瑞普公司对上述证据的质证意见：对证据一真实性无异议，但被告在2016年11月底就停工停产了，根本没有履约的基础，被告有理由相信该合同没有实际履约，该份合同注明的委托代理人刘勇在2017年2月就离开被告公司了，并到张红军成立的另一家名为海恩特公司上班。对证据二因是原告公司与常州龙拓机电设备有限公司之间发生的业务往来，真实性无法确认，应当补充提交购销合同、汇款凭证来证实当时的货物价值。对证据三无异议。对证据四真实性无异议，但内容无法认可，公函中称将购销合同约定的货物送到被告公司进行维修，应当补充提交相应交付凭据或签收凭据，证实货物送到被告公司。对证据五真实性无法核实，不是我方聊天记录，且可以证明刘勇早不在被告公司任职。 被告瑞普公司为支持其答辩意见，提交证据如下： 证据一股东会决议，证明2016年11月30日，被告公司召开了两次股东会决议，会议决定：公司停产清算，将公司车间及所有设备出具给他人使用（租赁期5年，2017年1月1日至2022年12月31日止）直至公司重整、并购。即被告公司早已在2017年1月开始停产停业，不再生产经营。证据二起诉书、扣押清单、接受证据材料清单、现有设备明细、情况说明，证明被告公司实际控制人、大股东张红军因涉嫌利用公司实际控制人身份，实施合同诈骗、贷款诈骗等行为被刑事拘留，公司所有记账凭证均被舒城县公安局刑事侦查大队扣押；被告公司厂房内无案涉设备。 原告兴达公司对被告瑞普公司证据的质证意见：对证据一真实性无法确定，即使是真的，也仅是被告公司内部矛盾，与我方无关。对证据二起诉书、扣押清单真实性无异议，对于刘勇军出具的现有设备明细及情况说明真实性无异议，但与本案无关，且起诉书中相关情况中并没有提到与原告公司之间涉案的情况。 当事人围绕原告诉讼请求向本院提交了上述证据，本院组织当事人对证据进行了交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：2016年12月23日，原告兴达公司与被告瑞普公司签订一份《产品购销合同》，且该合同注明刘勇为被告的委托代理人。该合同约定：原告将1台型号为CK40S数控车床交付被告进行维修,维修费用15000元；交货期为预付到账后20天交货；提货地点为被告机床生产厂；运输方式及到达站和费用负担为被告负责运输并承担运费；结算方式及期限为先预付1万元，款清发货。合同签订后,原告将维修费15000元汇至被告指定的账户,且原告将需要维修的上述车床交付给被告。2019年7月至8月，原告曾就上述车床的维修问题与被告进行沟通。2019年10月8日、2020年4月20日，原告委托江阴市新桥法律服务所就涉案的车床维修事宜发函至被告，但被告至今未将该车床维修好,也未将该车床交付给原告。现原告向本院提起诉讼，请求判如所请。 本院认为，原告兴达公司主张被告瑞普公司未履行车床的维修义务，有《产品购销合同》、汇款凭证、函告、微信聊天记录及当事人的陈述等在卷佐证，本院对此予以确认。原告与被告因涉案的车床维修事宜发生争议，故本案案由应确定为修理合同纠纷。本案中，原告与被告所签订的《产品购销合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性的规定，双方均应依约全面履行。原告已依约履行了其合同约定的义务，但被告在收到维修费15000元及涉案的车床后，未及时履行其应承担的维修义务，其应承担违约责任。原告诉请被告解除合同、返还车床及维修费15000元，本院依法予以支持。原告要求被告承担保全费，因原告未申请保全，故本院不予支持。被告辩解“其没有收到涉案的车床，也不可能与原告签订维修合同”，因被告的该项辩解意见与本案查明的事实不符，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、解除原告江阴市兴达机械有限公司与被告六安瑞普数控装备有限公司于2016年12月23日签订的《产品购销合同》； 二、被告六安瑞普数控装备有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告江阴市兴达机械有限公司维修费15000元； 三、被告六安瑞普数控装备有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告江阴市兴达机械有限公司1台型号为CK40S数控车床； 四、驳回原告江阴市兴达机械有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告六安瑞普数控装备有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  殷向阳 二〇二〇年七月十七日 书记员  段晓强 附本案相关法条 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： (一)因不可抗力致使不能实现合同目的； (二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； (三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； (四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； (五)法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。