wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初9689号原告：佛山市顺德区新创见物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂容山居委会容奇大道中**丰盛豪庭**铺。法定代表人：成秀英。委托诉讼代理人：陈婷婷，广东沛宇律师事务律师。委托诉讼代理人：陈峻勇，广东沛宇律师事务实习律师。被告：吴国声，男，1973年8月24日出生，汉族，住广东省阳东县***************，公民身份号码************。原告佛山市顺德区新创见物业管理有限公司诉被告吴国声物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈婷婷、陈峻勇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2018年2月至2019年9月物业服务费7400元及违约金(违约金从2018年3月1日起按月利率2%计算至清偿之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告所管理的佛山市顺德区***************（以下简称：****）****的业主。原、被告签订《顺德区（前期）物业服务协议书》，约定由原告为被告提供物业服务，被告每月应缴纳物业服务费370元，逾期未交费则需按每日千分之五支付违约金并承担原告为追讨被告所欠费用产生的律师费、诉讼费等费用。协议书签订后，原告依约提供物业服务，但被告自2018年2月份起拒绝缴纳物业服务费，原告多次催促被告缴纳均无果。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了收楼通知书、顺德区（前期）物业服务协议书、关于催缴物业服务费的函、现场照片、佛山市不动产（房产）登记信息查询结果等证据，经审查，上述证据来源和形式均合法，被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据的真实性、证明内容及与本案的关联性均予以确认并在卷佐证。本院经审理查明本案事实如下：原告是位于佛山市顺德区***************的物业服务企业，为****提供物业服务，被告是****的业主，2016年9月18日，原告与被告签订《顺德区（前期）物业服务协议书》，合同约定，前期物业管理是指自《前期物业服务合同》生效之日起至业主委员会与物业服务企业签订的《物业服务合同》生效时止的物业管理；原告按《顺德区物业服务收费管理办法》和《顺德区住宅物业服务收费参考标准》的有关规定及《前期物业服务合同》的约定，对被告及其他业主或物业使用人提供物业管理服务；原告按合同约定的服务内容和质量标准提供物业管理服务，收取物业服务费用，盈余或亏损由原告享有或承担。被告交纳物业服务费的标准按所拥有物业的建筑面积2.51元/月・平方米计收；被告案涉物业的建筑面积为*47.44平方米，被告每月应交物业服务费370元；商品房达到竣工交付使用条件，被告应自交楼之日起或符合交楼条件起交纳物业服务费，按月交纳，每次交纳物业服务费的时间为每月10日前；被告不按约定标准和时间交纳物业服务费等有关费用的，原告有权要求被告限期补交并从逾期之日起按每日千分之五支付逾期付款的违约金，原告为追讨被告所欠费用而产生的费用(如诉讼费、律师费、财产保全费、执行费等)由被告承担等。签订合同后，原告依约为被告提供物业服务，被告拖欠了2018年2月至2019年9月的物业服务费7400元。原告经追收无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告与原告签订的《顺德区（前期）物业服务协议书》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定享受权利、履行义务。原告按照合同约定为被告提供物业服务，产生了物业服务费，理应向被告收取，被告没有按约向原告交纳物业服务费用，已构成违约，故原告主张的物业服务费，合理有据，本院予以支持。原告提出从2018年3月1日起按月利率2%计付违约金至清偿之日止，经查，双方合同约定的违约金计算标准为每日千分之五，原告虽调整为按月利率2%主张权利，但该计算标准仍明显超出被告因违约而给原告造成的损失，有失公平，应予调整，本院酌定为按每日万分之五计算，结合被告逾期付款的金额、时间，经计算，截至2019年9月30日的违约金为1054.5元，从2019年10月1日起的违约金以尚欠物业服务费7400元为基数仍然按每日万分之五计算至清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告吴国声于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区新创见物业管理有限公司支付2018年2月至2019年9月的物业服务费7400元及违约金（截至2019年9月30日的违约金为1054.5元；从2019年10月1日起以物业服务费7400元为基数，按每日万分之五计至实际清偿之日止）；二驳回原告佛山市顺德区新创见物业管理有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告吴国声负担。本判决为终审判决。审判员  邓杏华二〇二〇年七月三日书记员  黄 筠
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初772号原告：捷信消费金融有限公司，统一社会信用代码：91120116636067462H,住所地：天津经济开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla，任该公司总经理。委托诉讼代理人：王菲，上海知谦律师事务所专职律师（一般授权）。执业证号：13101201711011713。委托诉讼代理人：武圣合，上海知谦律师事务所专职律师（一般授权）。执业证号：13101200810762450。被告：马苗，女，汉族，生于1988年10月5日，住河南省内乡县。原告捷信消费金融有限公司与被告马苗为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还贷款本金27289.97元；2、请求被告偿还贷款利息10261.54元（利息按照月息2%自2018年7月20日起暂计至2020年2月4日；其后计算至债务实际清偿完毕之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条规定：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地”。据此，合同约定的签订地和实际签订地不符的，以合同约定为准。本案中，原告捷信消费金融有限公司与被告马苗签订的《消费借贷合同》明确约定，因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应协商解决；协商不成的，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉。因双方当事人明确约定合同签订地为郑州市金水区，即使实际合同签订地并非郑州市金水区，则还应当以双方约定的合同签订地为准。故本案应当由双方当事人协议约定的郑州市金水区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条的规定，裁定如下：本案移送郑州市金水区人民法院处理。案件受理费748元，退回原告捷信消费金融有限公司。本裁定一经作出即生效。审判长 张 珂审判员 张媛媛审判员 李锡锋二〇二〇年七月十七日书记员 宋颜颜
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初845号原告：深圳市坪山新区金盛商行，住所地广东省深圳市坪山区。经营者：曾文生，男，住广东省连平县大湖镇。委托诉讼代理人：余锦伴，广东商达（东莞）律师事务所律师。被告：众一电路科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市坪山区。法定代表人：韩贤荣。原告深圳市坪山新区金盛商行与被告众一电路科技（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序,由审判员独任审理。原告委托诉讼代理人余锦伴到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告支付原告货款460720元（人民币，下同）；2.被告支付逾期付款违约金172645元（逾期付款违约金按每日千分之二计算，以460720元为本金，从2018年4月1日开始计算至付清货款之日止，暂计至2019年9月30日，详见逾期付款利息明细表）；三、被告承担本案诉讼费。被告未到庭，亦未提交证据。本案相关情况一、签订合同情况：2016年6月23日，原、被告签订《沉铜及电镀产品使用协议》，约定被告向原告采购沉铜产品和电镀线产品。上述协议对产品的种类、质量要求、付款方式、交货地点、交货时间、运输费用、违约责任等条款进行了约定。二、买卖标的：沉铜产品和电镀线产品。三、单价及总价：原告提交了送货单和对账单，对账单载明了送货日期、产品名称、产品型号、数量、单价及总价，送货单载明送货时间、产品名称及数量，送货单及对账单记载事项相互对应。对账单均由被告签章确认。四、付款方式：上述协议约定付款方式为月结90天，原告主张当月货款于第四个月底之前付清。五、违约责任：上述协议约定，如被告拖欠货款，原告有权按货款的2%每天向被告收取滞纳金并停止供货。六、实际履行情况：原告提交的对账单和送货单显示，2017年10月至2019年5月期间，原告向被告交付货物的金额如下：2017年10月份为35250元、2017年11月份为32120元、2017年12月份为39350元、2018年1月份为29940元、2018年2月份为8840元、2018年3月份为25770元、2018年4月份为23140元、2018年5月份为39400元、2018年6月份为38760元、2018年7月份为32320元、2018年8月份为34310元、2018年9月份为37420元、2019年3月份为45800元、2019年4月份为64990元、2019年5月份为15310元，合计502720元。原告提交收付款业务回单主张，被告分别于2019年5月20日和2019年5月23日支付原告20000元和22000元，原告主张系支付2017年10月至2017年11月份部分货款。原告主张，被告尚欠其2017年11月至2019年5月货款合计463420元。庭审时，原告明确诉请的逾期付款违约金按照日千分之二自2019年9月1日起算至付清之日止。裁决结果本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告主张被告拖欠货款460720元，提交了《沉铜及电镀产品使用协议》、送货单、对账单、增值税发票及收付款业务回单等证据为证，且被告经本院合法传唤无正当理由未到庭、未提出相反主张、未提供反驳证据，故本院对原告主张的事实予以确认。原告诉请被告支付货款460720元，本院予以支持。双方约定付款方式为月结90天，逾期则按照日百分之二支付滞纳金，原告诉请被告支付上述货款460720元的逾期付款违约金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告诉请全部货款的逾期付款违约金自2019年9月1日起算，系对自身权利的自由处分，本院予以支持。但其主张的标准及双方约定的滞纳金标准均明显过高，本院酌定按照年利率24%计算。原告诉讼请求中超出法律规定及本院认定部分，本院一并驳回。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、被告众一电路科技（深圳）有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告深圳市坪山新区金盛商行货款460720元。二、被告众一电路科技（深圳）有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告深圳市坪山新区金盛商行上述货款460720元的逾期付款违约金（按年利率24%自2019年9月1日起算至付清之日止）。三、驳回原告深圳市坪山新区金盛商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10134元（原告已预交），由被告众一电路科技（深圳）有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内迳付原告深圳市坪山新区金盛商行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  杨爱华二〇二〇年七月十五日书记员  李佩珊
广东省普宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤5281民初287号 原告：戴锡彬，男，1965年11月17日出生，汉族，住广东省惠来县。 委托诉讼代理人：黄**鸿，福建闽腾律师事务所律师。 被告：余丹霞，女，1992年9月28日出生，汉族，住广东省普宁市。 原告戴锡彬与被告余丹霞加工合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本院于2020年2月17日裁定本案转为普通程序并于于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告戴锡彬及其委托诉讼代理人黄**鸿到庭参加诉讼，被告余丹霞经本院公告传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴锡彬向本院提出诉讼请求：1.被告余丹霞付还原告加工费149000元及逾期付款损失（自2020年1月2日起至还清全部欠款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告一直为被告加工服装（睡衣），双方形成事实上的加工合同关系。原、被告于2019年5月2日进行对账确认后被告在《送货单》上签字，确认：2018年被告结欠原告加工费150000元2019年5月1日付还1000元抵后结欠原告149000元。尔后，经原告多次催讨，被告至今未还。 被告余丹霞未作答辩。 原告提交的证据有：1.原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。2.广东公安人口信息查询资料1份，证明被告的诉讼主体资格。3.送货单1份，证明被告于2019年5月2日结欠原告加工费149000元的事实。 被告余丹霞没有向本院提供证据。 被告余丹霞经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。本院对原告提供的证据予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告戴锡彬为被告余丹霞加工服装。截至2020年5月2日止，被告结欠原告加工费149000元，当日被告在送货单上签字予以确认。尔后，经原告多次催讨，被告至今仍没有履行还款义务。2020年1月15日原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。 本院认为，本案系加工合同纠纷。被告结欠原告加工费149000元，双方对账后被告在对账单上签字确认，结欠事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告经原告催讨仍未履行还款义务，已构成违约，原告主张判令被告付还所欠加工费及支付自起诉之日起的逾期还款损失，本院予以支持。被告余丹霞经传票传唤无到庭参加诉讼，依法缺席判决。 综上所述，原告的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告余丹霞应于本判决生效之日起10日内付还原告戴锡彬服装加工费149000元及逾期还款利息损失（从2020年1月15日起至还清欠款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3280元，公告费560元，共3840元，由被告余丹霞负担。该款原告已预交并表示愿意代为垫付，本院不作清退，由被告在付还欠款时迳付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。 审 判 长  高少宏 人民陪审员  黄松林 人民陪审员  殷小荣 二〇二〇年七月六日 书 记 员  李文娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0902民初208号原告：陈立华，男，1970年9月14日出生，汉族，住益阳市资阳区。委托诉讼代理人：王丽平，益阳市正天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：钟细军，男，1970年7月6日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告陈立华与被告钟细军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭进行了审理。原告诉讼代理人王丽平到庭参加诉讼；被告钟细军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈立华提出诉讼请求：1、判令被告钟细军偿还原告借款本金40000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月13日，被告钟细军向原告陈立华借款40000元，向原告当场出具了借条一张，借条约定2017年1月13日归还，借条上未约定利息，后被告一直未还款，也联系不上他本人。原告实在没有办法，故提起诉讼。被告钟细军未向本院提供答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告钟细军于2016年10月13日以资金周转为名，向原告陈立军借款人民币4万元，被告郭群当场出具借条一张，未约定利息，约定还款期限为2017年1月13日，被告借款之后未向原告还款，后被告经原告多次催要尚未还款，并失去联系，故原告向法院提起诉讼。以上事实，有原告提供的的借条1份、银行转账记录1份及原告的当庭陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告钟细军因急需资金周转，向原告陈立华借款，双方具有借贷合意和借贷事实，双方的借贷关系合法有效。双方约定还款期限为2017年1月13日，未约定利息。现借款已到期，且出借人陈立华通过微信、电话多次向被告钟细军催要借款，现原告陈立华又向法院起诉要求被告钟细军偿还借款本金，钟细军应予偿还借款本金，故本院对原告陈立华要求被告钟细军偿还借款本金的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：被告钟细军于本判决生效之日起十日内偿还原告陈立华借款本金40000元；如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，由被告钟细军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。本判决生效后，如义务人未履行本判决确定的义务，权利人可以在二年内向本院申请执行。审 判 长  伏 颖审 判 员  陈 亮人民陪审员  杨凯利二〇二〇年七月二十三日书 记 员  胡毅晗附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的。可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执926号之一申请执行人：施永辉，女，1966年1月31日生，住开原市。被执行人：王志海，男，1967年12月18日生，住址不详。被执行人：张秀艳，女，1970年12月5日生，住址不详。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张秀艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：1、冻结被执行人张秀艳在中国建设银行6XXX_156_1账户内存款人民币264348.00元，冻结期限为十二个月。2、冻结被执行人张秀艳在中国工商银行08×××65账户内存款人民币264348.00元，冻结期限为十二个月。3、冻结被执行人张秀艳在中国建设银行6XXX_156_1账户内存款人民币264348.00元，冻结期限为十二个月。4、冻结被执行人张秀艳在中国建设银行0XXX_156_1账户内存款人民币264348.00元，冻结期限为十二个月。5、冻结被执行人张秀艳在中国农业银行62×××75账户内存款人民币264348.00元，冻结期限为十二个月。6、冻结被执行人张秀艳在财付通支付科技有限公司085XXXd9@wx.tenpay.com账户内存款人民币7284.73元，冻结期限为十二个月。7、冻结被执行人王志海在交通银行62×××77账户内存款人民币264348.00元，冻结期限为十二个月。8、冻结被执行人王志海在中国农业银行62×××11账户内存款人民币264348.00元，冻结期限为十二个月。9、冻结被执行人王志海在中国建设银行4XXX_156_1账户内存款人民币264348.00元，冻结期限为十二个月。10、冻结被执行人王志海在中国银行1XXXCNY0账户内存款人民币264348.00元，冻结期限为十二个月。11、冻结被执行人王志海在中国银行16×××24账户内存款人民币264348.00元，冻结期限为十二个月。12、冻结被执行人王志海在中国银行1XXXCNY0账户内存款人民币264348.00元，冻结期限为十二个月。13、冻结被执行人王志海在中国邮政储蓄银行62×××43账户内存款人民币264348.00元，冻结期限为十二个月。14、冻结被执行人王志海在中国工商银行08×××39账户内存款人民币264348.00元，冻结期限为十二个月。15、冻结被执行人王志海在中国工商银行08×××04账户内存款人民币264348.00元，冻结期限为十二个月。16、冻结被执行人王志海在中国农业银行62×××11账户内存款人民币264348.00元，冻结期限为十二个月。17、冻结被执行人王志海在中国邮政储蓄银行60×××33账户内存款人民币264348.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年七月十六日书记员  韩亚臣
湖南省永州市冷水滩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1103刑初182号公诉机关：永州市冷水滩区人民检察院。被告人：杨五峰，男，1990年2月1日出生，汉族，永州市冷水滩区人，初中文化，经商，住永州市冷水滩区，曾因犯盗窃罪、故意伤害罪于2009年2月18日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年；于2011年12月29日，因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑一年九个月，撤销原判缓刑，合并执行有期徒刑三年六个月。因吸食毒品于2014年7月29日被永州市公安局冷水滩分局处以行政拘留三日的行政处罚，于2014年9月25日，再次因吸食毒品被永州市公安局冷水滩分局处以行政拘留十二日的行政处罚。此次因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年4月5日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留；同年4月15日经永州市冷水滩区人民检察院批准，4月16日由永州市公安局冷水滩分局执行逮捕。现羁押于永州市看守所。辩护人：陈勇，湖南弘一（永州）律师事务所律师。永州市冷水滩区人民检察院以永冷检一部刑诉[2020]11号起诉书指控被告人杨五峰犯贩卖毒品罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员唐文雄担任审判长，人民陪审员唐福英、严兴康参加的合议庭，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。代理书记员唐弢担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员杨峦英出庭支持公诉，被告人杨五峰及其辩护人陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1.2020年2月20日左右，席某通过微信联系被告人杨五峰购买300元毒品冰毒和麻古，被告人杨五峰在熹聚楼夜市贩卖300元毒品冰毒和麻古给席某。2.2020年4月4日，席某通过微信联系被告人杨五峰购买毒品冰毒和麻古（0.67克），双方约定在冷水滩区熹聚楼夜市进行交易，被告人将毒品交给席某，席某将500元现金，以及上次还欠被告人杨五峰的毒资300元，总共800元现金给予被告人杨五峰。双方交易完后被公安民警当场抓获。上述事实，被告人杨五峰在开庭审理中无异议，并有扣押决定书、称量笔录、取样笔录、抓获经过、常驻人口信息、判决书、行政处罚决定书、指认现场照片等书证；证人席某的证言；被告人杨五峰的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录；视听光盘等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。本院认为，被告人杨五峰违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨五峰犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人杨五峰在庭审中如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人杨五峰自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨五峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月5日起至2021年2月4日止。罚金限判决书生效之日起十日内缴纳）；二、被告人杨五峰犯罪所得毒资800元予以没收，上缴国库；三、缴获的毒品由公安机关予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐文雄人民陪审员  唐福英人民陪审员  严兴康二〇二〇年七月十六日代理书记员  唐 弢附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西安铁路运输法院                     民 事 判 决 书                         案由：机动车交通事故责任纠纷                   案号：（2020）陕7102民初439号                         当           事           人                   原           告                   原告一: 郭瑞仙，系死者袁某乙之妻。           原告二：袁宏博，系死者袁某乙之父。           原告三：张桂芳，系死者袁某乙之母。           原告四：袁某甲，系死者袁某乙之子。           法定代理人：郭瑞仙（系袁某甲之母）。           共同委托诉讼代理人：刘昭，陕西圣迪律师事务所律师。                         被           告                   被告一：鲍国强。           被告二：闫荣兵。           被告三：代改霞。           被告四：中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司。             负责人：雷兴权，该公司总经理。           委托诉讼代理人：梁超，该公司员工。                         诉           讼           请           求                   1.判令被告赔偿原告误工费3840元、交通费2000元、死亡赔偿金721 960元、精神损害抚慰金50 000元、被扶养人生活费317 439元、丧葬费37 496.5元，以上共计1 132 735.5元；2.判令被告承担本案诉讼费。                         事实           与理由                   2020年3月6日18时15分许，被告一驾驶被告三名下陕EXXX**号车沿西安市西三环东辅道由南向北行驶至科技六路跨西三环立交北辅道交叉口附近右转弯时，适逢同方向右侧袁某乙驾驶陕西省XXXXX（悬挂）号电动二轮车行驶至此，二车相撞，致袁某乙当场死亡、两车受损，造成道路交通事故。被告一负此次事故的全部责任，袁某乙无责任。被告一系被告二雇佣的司机，事发时系履行职务行为。陕EXXX**号车在被告四处投保有交强险及限额为100万元的商业第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。根据陕西省2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准，各原告损失共计      1 131 895.5元，此款应先由被告四在保险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告二承担赔偿责任。                                                                                                                                       赔偿项目                   损失项目                   金额及依据                         1.死亡赔偿金                   721 960元（各原告请求并无不当）                         2.精神损害抚慰金                   50 000元（酌定）                         3.被扶养人生活费                   317 439元（袁某乙父亲袁宏博出生于XX年XX月XX日，其母亲张桂芳出生于XX年XX月XX日，均有袁某乙在内的4名扶养义务人，其子袁某甲出生于XX年XX月XX日，有袁某乙在内的2名扶养义务人，各原告请求并无不当）                         4.丧葬费                   37 496.5元（各原告请求并无不当）                         5.误工费                   3000元（酌定，考虑到死者经过了尸检，处理丧葬事宜时间较长）                         6.交通费                   2000元（各原告请求并无不当）                         合计                   1 131 895.5元                                                                                                                             判决事项                   综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：           一、被告四中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭瑞仙、袁某甲、袁宏博、张桂芳死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、丧葬费、交通费、误工费共计1 110 000元；           二、被告二闫荣兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭瑞仙、袁某甲、袁宏博、张桂芳死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、丧葬费、交通费、误工费共计21 895.5元；           三、驳回原告郭瑞仙、袁某甲、袁宏博、张桂芳的其他诉讼请求。           如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。           案件受理费7498元，由被告二闫荣兵负担，因原告郭瑞仙、袁某甲、袁宏博、张桂芳已预交，故被告二闫荣兵应将其负担的费用于本判决生效之日起十日内直接支付原告郭瑞仙、袁某甲、袁宏博、张桂芳。           如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。                                   审判员 王敬锋                               二○二○年七月九日                               书记员 杨婷
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初7022号                            案由                       机动车交通事故责任纠纷                       是否公开审理                       是                               立案日期                       2020年5月11日                       适用程序                       小额诉讼程序                               诉             讼             参             加             人                       原告                       原告：安徽大众汽车运输有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业园内，统一社会信用代码91340000149041177C。             法定代表人：管玉明，董事长。             委托诉讼代理人：徐友，男，公司员工。                               被告                       被告：杨娟娟，女，1987年1月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区             被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心****，统一社会信用代码91340000849023631G。             负责人：程航，总经理。             委托诉讼代理人：齐峰，男，公司员工。                               原告             诉讼             请求             及             事实             与理由                       1、请求法院依法判令被告连带支付车辆停运损失9510元、评估鉴定费746元、共计10256元；2、本案的诉讼费用由被告承担。             事实和理由：2019年8月12日19时50分许，杨娟娟驾驶车牌号为皖A小型轿车，行驶至龙川路与北海云路附近时与李敬龙驾驶的皖A号出租车相碰，造成两车受损的事故。经包河区交警大队认定，当事人杨娟娟负全部责任。原告认为，由于被告杨娟娟的过错造成此次交通事故的发生，给原告带来各项损失，车辆损失已赔付给修理厂，原告向被告要求赔偿停运损失时，被告以各种理由拖延，为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律的有关规定，特诉至法院，请求法院支持原告的上述诉讼请求。                               被告             答辩                       被告杨娟娟辩称：原告的损失应当由保险公司赔偿，且之前没人告诉有停运损失。             被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司辩称：一、对事故经过及责任认定无异议，被告杨娟娟车辆在我司投保交强险和商业三者险100万元含不计免赔。二、本案三车事故，事故发生后我司已赔付另一辆三者车交强险。三、原告的诉请不属于保险公司赔偿范围，保险公司不予承担，鉴定费和诉讼费不予承担。                               审理             查明                       本院经审理查明，确认原告诉称基本事实。             另查明，为确认停运损失，安徽大众汽车运输有限责任公司委托安徽同正行保险公估有限公司对皖A号出租车因本次交通事故造成的停运损失进行评估。该公司出具评估报告，结论为皖A号出租车因本次交通事故造成停运损失9510元（634元/天×15天），并产生评估费746元。                               裁判             理由                       上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、评估结论书、评估费发票及被告提供的投保单等书证及原、被告双方当庭陈述等内容予以证实。原告安徽大众汽车运输有限责任公司系皖A号出租车的所有人，有权主张停运损失。被告杨娟娟在事故承担全部责任，应对原告的损失承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司辩称免于赔付皖A号出租车的停运损失并提供了投保单的网络打印件，但投保上为电子签名且被告杨娟娟否认该签名为其所签，可以确认保险公司未能就免责条款尽到了明确说明、告知义务，被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司应承担赔偿责任。对原告主张的停运损失9510元,本院认为，原告虽提交了评估报告，但该评估报告载明的出租车市场相关标准明显过高，缺乏事实依据，故本院对评估报告的结论不予采信，根据原告车辆停运时间15天，结合安徽省上一年度交通运输业行业标准和出租汽车早晚班的情况,本院酌定皖A号出租车停运损失为每日480元,共计7200元（480元/天×15天）。原告主张停运损失评估费746元，由于该评估费用是属于原告自行委托评估所产生的费用，该评估报告结论本院未予采信，故该评估费用由原告自行承担                               裁判             依据                       依据《中华人民共和国物权法》第三十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：                               ? ?裁判             主文                       一、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告安徽大众汽车运输有限责任公司车辆停运损失7200元；             二、驳回原告安徽大众汽车运输有限责任公司的其他诉讼请求。                               逾期             付款             责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费减半收取28元，由被告杨娟娟负担。                                                     本案为终审判决。                               落款             盖章                       审 判 员 李翔             二〇二〇年七月七日             书 记 员 张燕
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1282执异43号案外人：黄丽华，女，汉族，1974年9月11日出生，户籍地江苏省靖江市，现住上海市浦东新区。申请执行人：魏金祥，男，汉族，1959年6月1日出生，住江苏省靖江市。被执行人：徐恩锐，男，汉族，1973年10月28日出生，户籍地江苏省靖江市，现住陕西省西安市。被执行人：西安金秋自动门窗通风设备有限公司，统一社会信用代码91611105783576822G，住所地陕西省西安市。法定代表人：徐恩锐。本院在执行魏金祥申请执行徐恩锐、西安金秋自动门窗通风设备有限公司为民间借贷纠纷一案过程中，案外人黄丽华以位于靖江市御水湾花园宽域**号楼**的不动产属其单独所有为由提出书面异议，要求停止对该不动产的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，2020年3月16日，本院对魏金祥诉徐恩锐、西安金秋自动门窗通风设备有限公司为民间借贷纠纷一案作出（2019）苏1282民初6533号民事判决：徐恩锐于判决发生法律效力之日起十五日内归还魏金祥借款、欠款287.481万元（含代偿款100万元、12万元车辆转让款）、支付借款利息98.2694万元、支付逾期还款利息（以本金175.481万元为基数，按月利率2%自2019年8月21日起计算至实际清偿之日）。西安金秋自动门窗通风设备有限公司对上述借款本息在660万元限额内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费58056元、财产保全费5000元，合计63056元，魏金祥负担23981元、徐恩锐及西安金秋自动门窗通风设备有限公司负担39075元。2019年9月20日，本院根据魏金祥的申请，作出（2019）苏1282民初6533号民事裁定：冻结被申请人徐恩锐、西安金秋自动化门窗通风设备有限公司的银行存款670万元或者查封相应价值的财产。9月30日，本院查封了徐恩锐、黄丽华名下位于靖江市**花园**楼**的不动产（不动产权证书号：010***56、010***57）。根据魏金祥的申请，本院于2020年6月4日立案强制执行，案号为（2020）苏1282执1608号。2020年6月5日，本院作出(2020)苏1282执1608号执行裁定：冻结、扣划被执行人徐恩锐、西安金秋自动门窗通风设备有限公司银行存款人民币4216193.00元（其中包含执行标的4172072.00元、执行费44121.00元）及利息，或查封、扣押被执行人徐恩锐、西安金秋自动门窗通风设备有限公司相应价值的财产。同日，查封了被执行人徐恩锐名下为于靖江市**花园**楼**的不动产（不动产权证书号：010***56、010***57）。案外人黄丽华提出执行异议称，案涉房屋曾经属黄丽华与徐恩锐共同共有，但双方在2017年9月13日离婚协议中约定，该房屋归黄丽华单独所有，所有房屋贷款也由黄丽华归还，现正打算办理房屋过户手续时发现案涉房屋被查封。法院不应执行该房屋，请求停止对该房屋的执行。申请执行人辩称,案涉房屋登记在徐恩锐、黄丽华名下，二人系该房屋的产权人，徐恩锐系被执行人，故应当执行该房屋。案外人的抗辩没有事实和法律依据，法院查封案涉房屋并无不当，请求驳回案外人的异议请求。另查明，位于靖江市***花园**楼**的不动产登记的所有权人为徐恩锐、黄丽华（不动产权证书号：010***56、010***57），登记时间：2013年11月28日。2017年9月13日，徐恩锐与黄丽华自愿离婚并达成离婚协议，协议约定：位于靖江市**花园**幢***室房及室内所有财产均归女方所有，男方无条件协助女方办理房产过户手续，过户所需费用由男方承担。后双方并未办理房产过户手续，案涉房屋仍登记在徐恩锐、黄丽华名下。又查明，本院（2019）苏1282民初6533号民事判决书查明的事实部分载明：魏金祥分别于2013年3月25日、4月11日、5月30日、8月29日、9月5日、10月12日、2014年4月28日，向徐恩锐转账10万元、20万元、28万元、100万元、30万元、23.7万元、40万元。2019年8月22日，徐恩锐出具《还款计划》，载明：徐恩锐向魏金祥借到上述款项及以上借款月利率为3%，另一辆别克汽车卖给徐恩锐作价12万元。2014年12月22日魏金祥向印舰平借款50万元，由印舰平转给徐恩锐，该款实际用款人为徐恩锐，但魏金祥于2019年7月31日前帮徐恩锐归还本息合计100万元。上述徐恩锐向魏金祥借款本金313.7万元，到2019年8月20日产生利息540万元，共计853.7万元。经过徐恩锐与魏金祥协商减193.7万元，还需付利息346.3万元。连本金合计需向魏金祥支付660万元。以上借款分四期还清1、于2019年8月30日还款50万元；2、于2019年9月30日还款50万元；3、于2019年12月30万元还款100万元；4、余款于2020年5月30日还款100万元，其余于2020年12月30日归还。如有一期未能归还，魏金祥有权对剩余款项一并主张权利，如产生纠纷靖江市法院解决。并承担相应费用（徐恩锐承担律师费、诉讼费）。同日西安金秋自动门窗通风设备有限公司出具了《担保书》，载明：为借款人徐恩锐承担连带担保，担保金额660万元。本案争议的焦点：案外人请求排除执行异议的理由能否成立。本院认为，案外人提出的执行异议案件，原则上进行形式审查以及书面审理，对已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本案中，位于靖江市**花园**楼***的不动产，登记在徐恩锐、黄丽华名下，系徐恩锐与黄丽华夫妻关系存续期间购买的，应属夫妻共同财产。虽然黄丽华与徐恩锐协议离婚在案涉房产查封前，且约定被查封房产归黄丽华一方所有，但双方于2017年9月13日离婚，至今已近三年之久，案涉房产仍登记在徐恩锐、黄丽华名下，而未过户给黄丽华一人所有，黄丽华也未提供证据证明其对未办理房屋所有权转移登记没有过错；且离婚财产分割行为是2017年9月13日，而执行依据所确定的债务形成时间是2013年、2014年，离婚财产分割行为晚于执行依据所确定的债务形成时间。综上，案外人黄丽华主张案涉房屋由其单独所有，以此为由请求排除执行的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回案外人黄丽华的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  徐亚华人民陪审员  李 栋人民陪审员  钱建朝二〇二〇年七月十四日书 记 员  朱盈譞
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执337号之六申请执行人：蚌埠市高地塑料助剂有限公司，住所地安徽省蚌埠市大庆三路**（蚌埠潜水泵厂原冲压车间厂房），统一社会信用代码91340300075640088L。法定代表人：杨学宝，该公司总经理。被执行人：王战涛，男，汉族，1982年03月28日生，住河南省漯河市郾城区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2018）皖0304民初3675号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王战涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王战涛在财付通支付科技有限公司085e9858ee5b4866c8b668bbd@wx.tenpay.com账户内存款人民币257.50元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年七月二十一日书记员  贾梦成
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初2676号原告：程应高，男，1962年12月1日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：吴居仁，射阳县城中法律服务所法律工作者。被告：江苏天河岛置业有限公司，住所地江苏省射阳县。委托诉讼代理人：赵继民、张道生，该公司员工。原告程应高与被告江苏天河岛置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告程应高于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告程应高申请撤诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告程应高撤诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告程应高负担。审 判 员 李信春二〇二〇年七月十七日法官助理 王龙舟书 记 员 田 甜附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0115刑初447号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人李玮，男，汉族，1970年5月22日出生。2017年4月21日因酒后驾驶机动车被罚款人民币一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因本案于2019年8月14日被刑事拘留，同年8月21日被取保候审。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2020]339号起诉书指控被告人李玮犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年8月4日21时许，被告人李玮饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿南京市江宁区湖西路由北向南行驶至江宁区湖西路与石羊路路口附近时，被执勤民警现场查获。经南京市公安局物证鉴定所检验，被告人李玮的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为139.2ｍｇ／100ｍｌ血。归案后，被告人李玮如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人李玮具有如实供述、劣迹的量刑情节，建议判处被告人李玮拘役一个月十五日，缓刑三个月，罚金人民币三千元。 被告人李玮对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李玮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人李玮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韦东宝 二〇二〇年七月八日 书记员  李 影
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1470号申请人：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路**。负责人：李伟杰，该分行行长。委托诉讼代理人：黄永超，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：张仁友，山东同济律师事务所律师。被申请人：邹建丽，女，1990年11月16日出生，汉族，住栖霞市。申请人平安银行股份有限公司烟台分行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邹建丽在银行其账户内的存款人民币90740.52元，或者查封其相应价值财产。申请人平安银行股份有限公司烟台分行为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邹建丽在银行其账户内的存款人民币90740.52元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为３年。案件申请费927元，由申请人平安银行股份有限公司烟台分行预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张岱松二〇二〇年七月二十日书记员  王 青
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初4430号 原告：董爱莲，女，1980年2月5日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 被告：赵云，女，1990年7月12日生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：葛平，萧县张庄寨镇法律服务所法律工作者。 被告：王照国，男，1992年6月28日生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。 原告董爱莲诉被告赵云、王照国民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告董爱莲于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告董爱莲的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告董爱莲撤回诉讼。 案件受理费425元，减半收取213元，由原告董爱莲承担。 审判员  李文明 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王**闯 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
广东省乐昌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0281民初694号原告：邓天文，男，1984年4月5日出生，汉族，住广东省乐昌市******。委托诉讼代理人：陈昌文，男，住广东省乐昌市****************，广东省乐昌市******委会推荐。委托诉讼代理人：尧秋生，男，住广东省乐昌市***************，广东省乐昌市******委会推荐。被告：林志春，男，1976年2月13日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县**************。委托诉讼代理人：林志堂（林志春的堂兄），男，住广东省乳源瑶族自治县**************。委托诉讼代理人：林志军（林志春的堂弟），男，住广东省乳源瑶族自治县***************。原告邓天文向本院提出诉讼请求：判令被告停止侵权行为，清除原告家在乐昌市******委会竹山下组上洞祖坟前面和后面的墓堆。事实和理由：2018年农历10月24日，原告将祖公从本村庙后背迁葬于乐昌市******委会竹山下组上洞，第二年清明节看见被告在原告家祖坟前50厘米左右的地方弄了一个很大的墓堆，致使原告家祭祖时都无法供奉祖公。之后，原告要求对方清走，但对方不同意，为此起诉。本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”的规定，本案被告林志春为乳源瑶族自治县************民，其于2019年12月30日迁移一坟墓安葬在乐昌市******委会竹山下组上洞（地名），位于原告邓天文家所葬坟墓前面，其安葬未征得土地承包使用权人尧秋生及土地所有权人乐昌市******委会竹山下组的同意。原告邓天文为乐昌市******委会下营组*民，其于2010年2月6日与乐昌市******委会竹山下组*民尧秋生签订一份租地合同，租赁尧秋生位于乐昌市******委会竹山下组上洞的一块土地用于种植，租赁期限为15年，自2010年2月6日起至2025年2月6日止。同日，原告邓天文（乙方）与尧秋生（甲方）另又签订一份租地协议，主要内容为甲方同意乙方在上洞下葬坟墓一个，租用时间为15年，自2010年2月6日起至2025年2月6日止。原告邓天文租地后于2018年12月1日从其他地方迁移并安葬一坟墓在所租用土地范围，未征得土地所用权人乐昌市******委会竹山下组的同意。据尧秋生提供的农村土地承包经营权证显示，其家庭承包位于乐昌市******委会竹山下组上洞的地块有0.27亩，四至界限均为田埂。被告称，被告村与乐昌市******委会竹山下组相邻，按当地风俗习惯，葬祖坟不分你我。2019年清明节去拜山时看到有人在被告家祖坟前老“印居”迁葬了一新坟，按当地风俗习惯是不行的，后打听得知是原告家迁葬的，于是就找了原告说他家葬的祖坟离被告家祖坟太近，加上又是被告爷爷生前做的“印居”，这地他生前说过百年之后要同被告奶奶同葬于此，并叫修族谱要记进去。2015年，被告叫上姑丈也就是原告的岳父在“印居”那里，也就是原告迁葬处挖了个约一米左右深的“金井”，决定当年迁葬，后来姑丈说要三四年才可以，没想到姑丈病重原告就这样做。后按姑丈的要求叫上双方兄弟子叔到现场协商，商定要求原告在当年“冬至”迁走，但“冬至”过后，原告并无搬开之意，由于双方是亲戚关系，不好撕破脸，于是被告也于12月迁了一坟去，让原告知难而退。原告称，被告家上面有祖坟，原告没有影响到他家的祖坟。原告在2010年就把地租下来，也是打算葬祖坟，原告有使用权，现被告在前面新建一个坟，原告家摆香火都摆不下，影响了原告家风水。被告说有什么“印居”，原告去整理坟墓时没有看到，他们在那里没有坟墓，不可能随便挖个洞就说是他的，坚持原诉讼请求。因原、被告葬坟均未征得土地所用权人乐昌市******委会竹山下组的同意，且经本院释明相关法律后，原、被告明确双方的争议实际上为土地使用权争议。对原、被告的土地使用权争议依法应先由人民政府处理，原告向本院提起诉讼，不符合上述法律规定，故应予以驳回起诉。另我国殡葬管理的方针是：积极地、有步骤地实行火葬，改革土葬，节约殡葬用地，革除丧葬陋俗，提倡文明节俭办丧事。原、被告占用土地土葬的行为，应不予提倡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告邓天文的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审 判 长  杨香中人民陪审员  曾玲芳人民陪审员  冯芳军二〇二〇年七月七日法官 助理  毛瑶瑶书 记 员  杨 曦
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初5740号原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行,住所地：贵州省贵阳市观山湖区中天会展城B区金融商务区东区东四塔，统一社会信用代码:91520000697540081N。负责人：衡琨，该行行长。委托诉讼代理人：周菊、陈文龙，系重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：杨晓飞，女，汉族，1991年7月12日生，住贵州省六盘水市钟山区，缺席。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行与被告杨晓飞因信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款本金29,408.27元;2、请求依法判令被告向原告支付利息、其他费用、违约金等（利息、其他费用、违约金等总和计算方式：以未清偿欠款本金为基数，按年利率18%从2020年02月10日（透资款确定日）起计算至全部欠款本金还清之日止）；3、本案诉讼费等费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2020年02月10日，被告尚欠原告信用卡到期透资款本金29,408.27元。双方在《信用卡领用合约》中约定的利息、其他费用、违约金总和利率超过了月利率2%。2020年06月22日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，信用卡使用人应当依照《信用卡领用合约》约定履行还款义务。发卡人可在法律规定的范围内处分自己的权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨晓飞在本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行偿还信用卡透资款本金29,408.27元及利息、其他费用、违约金等（利息、其他费用、违约金等总和计算方式：以未清偿的透资款本金为基数，按年利率18%从2020年02月10日起计算至全部款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314.00元，（原告已预交），由被告杨晓飞负担。本判决为终审判决。审判员  徐力二〇二〇年七月九日法官助理李鉴航书记员朱冰雪
孟津县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0322执676号孟津县公安交通警察大队：孟津县公安交通警察大队与孙龙海行政非诉执行一案，申请执行标的共计100.00元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初21265号原告：深圳市联生建筑劳务有限公司，住所地深圳市罗湖区莲塘街道仙湖社区国威路**国威商务大厦1602A—1603A，统一社会信用代码91440300692500208J。法定代表人：蓝晓龙。委托诉讼代理人：王跃进，广东国晖律师事务所律师，执业证号码14403201610372242。被告：全高兴，男，1966年2月8日出生，汉族，住湖南省衡南县，委托诉讼代理人：林全志，广东信而立律师事务所律师，执业证号码14419201510465901。原告深圳市联生建筑劳务有限公司与被告全高兴工伤保险待遇纠纷一案，原告深圳市联生建筑劳务有限公司提出诉讼请求：1.原告仅需支付被告一次性伤残就业补助金15952元；2.原告仅需支付被告2018年11月23日至2019年7月23日期间停工留薪期工资31904元。本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。本案相关情况一、劳动关系情况：被告于2017年10月21日入职原告处，双方签署了劳动合同。二、工伤认定情况：原告有为被告缴纳工伤保险。2019年7月25日，深圳市人力资源和社会保障局作出《深圳市工伤认定书》，认定被告2018年11月23日的受伤属于工伤，单位名称为原告。三、劳动能力鉴定情况：2019年8月21日，深圳市劳动能力鉴定委员会作出《深圳市工伤职工劳动能力初次鉴定结论》，载明：工作单位为原告；被告为十级伤残；医疗终结时间及停工留薪期均是2018年11月23日至2019年7月23日。四、解除劳动合同情况：原、被告劳动关系于2019年7月23日解除。五、工伤待遇计发基数：被告主张其工资标准为350元/天，保底10000元/月。原告对此予以否认，主张被告工资标准为190元/天，向法庭提交了考勤表及工资账本。被告对考勤表的真实性、合法性及关联性均不予认可，主张未有签名确认；对工资账本上签名、支借金额及银行账号的真实性予以确认，其余部分不予确认。根据深圳市社会保险基金管理局出具的关于被告工伤保险待遇核准的决定书，认定被告一次性伤残补助金为58436元（8348元×7个月）。本院认为，原告提交的考勤表未有被告签名确认，本院对该证据不予采纳。工资账本虽有被告签名，但从内容上无法确认被告的考勤及工资标准。另，被告对其主张的工资标准未提交证据加以证明。鉴于原、被告双方均无法举证证明被告的工资标准，本院根据工伤保险待遇核准决定书中核准的被告一次性伤残补助金58436元，核算被告工伤待遇计发基数为8348元。六、一次性伤残就业补助金及停工留薪期工资：经核算，原告应向被告支付一次性伤残就业补助金33392元（8348元×4个月），以及2018年11月23日至2019年7月23日期间停工留薪期工资66855.81元（8348元÷30天×8天+8348元×7个月+8348元÷31天×23天）。七、护理费：被告第一次住院期间2018年11月23日至12月10日（18天），出院记录载明“住院期间陪护1人”；第二次住院期间2019年6月17日至6月23日（7天），出院记录未载明住院期间需要人员陪护。鉴于原、被告对仲裁裁决认定的护理费无异议，本院据此认定原告应向被告支付第一次住院期间（2018年11月23日至12月10日）护理费3276元。八、仲裁情况：因本案争议事项，被告向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：确认双方劳动关系于2019年9月15日解除；原告支付一次性伤残补助金70000元、一次性工伤医疗补助金10000元、一次性伤残就业补助金40000元、2018年11月23日至2019年7月23日期间停工留薪期工资80000元、2018年11月23日至12月10日及2019年6月17日至6月23日期间的住院伙食补助费1680元及护理费6000元。该委员会于2020年3月18日作出“深劳人仲裁【2019】3857号”仲裁裁决书，裁决：原、被告劳动关系于2019年7月23日解除；原告支付被告一次性伤残就业补助金33392元、2018年11月23日至2019年7月23日期间停工留薪期工资66855.81元、2018年11月23日至12月10日期间护理费3276元，驳回被告的其他仲裁请求。原告不服，在法定期限内向本院提起诉讼，要求判如所请。判决结果综上，依据《广东省工伤保险条例》第二十四条、第二十五条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、原告深圳市联生建筑劳务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告全高兴一次性伤残就业补助金33392元；二、原告深圳市联生建筑劳务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告全高兴2018年11月23日至2019年7月23日期间停工留薪期工资66855.81元；三、原告深圳市联生建筑劳务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告全高兴2018年11月23日至12月10日期间护理费3276元；四、驳回原告深圳市联生建筑劳务有限公司全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘 颖二〇二〇年七月八日书记员 李昊芮法官助理方婷
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1322民初3563号原告:谭德国,男,汉族,1983年8月12日出生,汉族，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：孟祥礼，萧县圣泉乡法律服务所法律工作者。被告：煕可安粮（安徽）食品有限公司，住所地安徽省萧县民治街**，统一社会信用代码91341300790107418U。法定代表人：欧阳思培，职务董事长。委托诉讼代理人：徐依华，安徽汇龙律师事务所律师。原告谭德国与被告煕可安粮（安徽）食品有限公司（以下简称“煕可公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告谭德国的共同委托诉讼代理人孟祥礼及被告煕可公司的委托诉讼代理人徐依华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭德国向本院提出诉讼请求：判令煕可公司给付货款83150.20元并承担诉讼费用。事实和理由：2018年11月20日,原、被告签订了2018-2019桔子原材料收购合同,原告按合同约定给被告运送桔子。经原、被告双方共同核算被告共计拖欠原告桔子款83150.20元,现双方业务已结束，为此，诉至本院，要求支持诉讼请求。煕可公司辩称，本案付款的条件是被告验收合格原告开票后结算；根据合同第三条第二项约定，被告有权扣除2%以内的质量标准的折扣，且不需要向原告通报，因此被告认为应以双方财务对账的数字扣除2%的质量差额进行结算。请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：谭德国与煕可公司于2018年11月20日签订《2018-2019年桔子原料收购合同》，约定煕可公司（甲方）向谭德国（乙方）收购桔子原料，收购期间每周支付原料款70%，后续依次循环支付，如不能按照以上比例支付或延迟支付，影响乙方收购，乙方有权停止装车等等。至2020年1月3日双方进行了结算，煕可公司确认欠谭德国货款98150.20元，因谭德国索款未果，形成诉讼。另查明，熙可公司在双方核算后又支付谭德国货款15000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，谭德国与煕可公司签订的《收购合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应当合法有效，双方均应自觉履行。谭德国履行完成合同约定的义务，煕可公司应当及时结算给付相应货款，双方于2020年1月3日确认熙可公司尚欠二原告货款98150.20元，事实清楚、证据充分，谭德国要求偿还，本院予以支持；煕可公司针对其抗辩理由未向法庭提供相关证据材料，其抗辩不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告煕可安粮（安徽）食品有限公司应于本判决生效后十日内给付原告谭德国货款83150.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1879元，减半收取939元，由被告煕可安粮（安徽）食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  杨晓军二〇二〇年七月十五日法官助理张雅丽书记员梁晓慧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初15112号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：韦海涛，男，1988年9月20日出生，壮族，住所广西来宾市兴宾区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告韦海涛小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2019年4月9日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3.00%，实际履行每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：45000元；交付时间：2019年4月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月9日尚欠本金余额23496.94元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金23496.94元及利息、罚息及滞纳金（自2019年8月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告韦海涛向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金23496.94元及利息、罚息、滞纳金（从2019年8月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246元，由被告韦海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年七月十三日书记员  谭美华
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初1895号 原告：泉州市别样红物业管理有限公司，统一社会信用代码91350505595998358E，住所地泉州市泉港区山腰街道金山商业街金山街**116店面。 法定代表人：陈守将，总经理。 委托诉讼代理人：刘勇琴，公司员工。 被告：唐孝珍，女，汉族，1977年2月19日出生，住泉州市泉港区。 原告泉州市别样红物业管理有限公司与被告唐孝珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已经履行完毕所欠款项为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州市别样红物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州市别样红物业管理有限公司负担（原告多预交的诉讼费25元予以退回）。 审 判 员 庄毅芬 二〇二〇年七月六日 法官助理 林长鑫 书 记 员 林直莲 速 录 员 郭淑兰 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0126执570号 申请执行人：山东商河农村商业银行股份有限公司龙桑寺支行，住所地商河县龙桑寺镇龙桑寺街。 代表人：张虎，行长。 委托诉讼代理人：赵成文，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：张训海，该单位工作人员。 被执行人：李逢春，男，1946年2月27日出生，汉族,住商河县。 被执行人：李金刚，男，1968年8月12日出生，汉族，住商河县。 申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司龙桑寺支行与被执行人李逢春、李金刚金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2018）鲁0126民初1168号民事判决书已经发生法律效力，山东商河农村商业银行股份有限公司龙桑寺支行向本院申请强制执行。本院于2020年4月8日立案执行，于2020年4月9日向上述被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤其到本院接受询问。 本案在执行过程中，已对上述被执行人采取限制消费措施，因被执行人未按照报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，并到被执行人住所地进行实地调查，未发现可供执行的财产。 本院依法于2020年6月4日再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，亦未查到其他可供执行的财产。本案执行标的额为40000.00元及利息，执行费500元，全部未执行。2020年7月9日，本院电话约谈申请执行人，将案件执行情况、采取的强制措施及财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兴华 审判员  尹志勇 审判员  陈霜梅 二〇二〇年七月十三日 书记员  韩玉泉
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执284号之二 申请执行人：寰亚汽车租赁（北京）有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区通达路奥尔诺财富中心**。 法定代表人：郑素丹，公司经理。 被执行人：沂水宏瑞汽车贸易有限公司，住所，住所地沂水县长安路南段乐福记西邻div> 法定代表人：刘兆海，公司经理。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院（2018）鲁1323民初4630号民事判决书、临沂市中级人民法院（2018）鲁13民终8139号民事判决书，向被执行人沂水宏瑞汽车贸易 有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人沂水宏瑞汽车贸易有限公司至今未完全履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被执行人沂水宏瑞汽车贸易有限公司所有的鲁Ｑ×××××号江铃牌汽车一辆予以就地查封，查封期限为二年（自2020年7月7日起至2022年7月6日止）。 二、上述查封的财产，未经本院准许，不得毁损、转移变卖或作其他处分；被执行人履行义务后可以向本院申请解除查封。 申请人申请延长期限的，应当在查封期限届满前七日办理续行查封手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘京军 二〇二〇年七月七日 书记员  任奎臻
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执2379号申请执行人:中国农业银行股份有限公司昆山分行,住所地昆山市前进中路**，统一社会信用代码91320583838132488K。负责人：朱芳，该行行长被执行人：朱建坤，男，1985年4月15日生，汉族，住昆山市。申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行与被执行人朱建坤信用卡纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2018）苏0583民初16992号民事判决书，依该生效法律文书：被告朱建坤归还原告中国农业银行股份有限公司昆山分行信用卡透支款本金、利息、手续费以及违约金合计42322.56元（截止到2018年6月23日；之后的利息及违约金，按照信用卡领用合约规定计算至被告实际给付之日为止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月17日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月17日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年3月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年3月19日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年3月23日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年3月19日，本院通过点对点系统查询了被执行人名下的公积金，经反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年4月23日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2020年7月6日，本院电话约谈申请执行人，申请人提供被执行人地址为原审公告地址,估无需现场调查，申请执行人无法提供被执行人其他财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的47788.71元，实际执行到位0元，剩余47788.71元及利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行存款、公积金、房产等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年七月九日书 记 员  张晓芳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1484号申请人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏，该中心总裁。委托诉讼代理人：王惠涛，山东君辰律师事务所律师。被申请人：张学松，男，1973年1月18日出生，汉族，住山东省莱阳市。申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张学松在银行其账户内的存款人民币22285.37元，或者查封其相应价值财产。申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张学松在银行其账户内的存款人民币22285.37元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为３年。案件申请费243元，由申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张岱松二〇二〇年七月二十一日书记员  吴梦慧
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执666号申请执行人:江苏扬州农村商业银行股份有限公司霍桥支行，住所地在江苏省扬州市。负责人:陈文良，该单位行长。委托代理人：王忠，该公司员工。委托代理人：樊鸿钧，该公司员工。被执行人：顾志源，男，汉族，1968年12月30日出生，住江苏省扬州市广陵区。被执行人：钱香娟，女，汉族，1970年9月21日出生，住江苏省扬州市广陵区。申请人江苏扬州农村商业银行股份有限公司霍桥支行与被执行人顾志源、钱香娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1002民初214号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，且需要长期履行。本院认为，双方当事人在执行过程中达成长期履行和解协议，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曾光明二〇二〇年七月九日书记员  付丹娜
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0115刑初538号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人李洪迎，男，汉族，1965年10月9日出生。因本案于2019年10月8日被取保候审。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2020]385号起诉书指控被告人李洪迎犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月25日21时许，被告人李洪迎饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车，沿南京市江宁区谷里街道凤雅路路口附近时，被执勤交警查获。经南京市公安局物证鉴定所检验，被告人李洪迎血样中检出乙醇成分，乙醇含量为143.5ｍｇ／100ｍｌ血。案发后，被告人李洪迎如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人李洪迎具有如实供述的量刑情节，建议判处被告人李洪迎拘役一个月，可适用缓刑，罚金人民币二千元。 被告人李洪迎对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李洪迎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人李洪迎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韦东宝 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李 影
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初7623号原告：中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中**********，统一社会信用代码91440101759409688J。负责人：韩迎风，职务行长。委托诉讼代理人：邹钰、郑晓超，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：刘政韬，男，1993年2月24日出生，汉族，住广东省兴宁市，原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行诉被告刘政韬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行的委托诉讼代理人邹钰到庭参加诉讼，被告刘政韬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告按其与原告签订的《个人购房担保借款合同》约定,提前偿还原告借款本金人民币530179.29元及至全部清偿之日止的利息、罚息、复利(此后各类利息按合同约定标准计至清偿之日止);2.判令原告对于被告名下位于"南沙区××街××房"的房产的折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权;3.判令被告承担本案诉讼费用(包括受理费、保全费)。事实和理由：2017年11月9日,原告与被告签订了《个人购房担保借款合同》。被告向原告申请贷款55万元整,借款期限为360个月,借款利率采用浮动利率，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，并对应付未付的利息计收复利。被告以南沙区××街××房作为抵押担保，并办理抵押登记手续。原告已依约向被告发放贷款，但被告未能按约定还本付息，原告有权停止发放借款，提前收回尚欠本息及罚息、复利。被告刘政韬未提出答辩意见，亦未提供证据及发表质证意见。经审理查明：2017年11月9日，原告（贷款人）与被告（借款人）、深圳市粤鹏建设有限公司（保证人）签订《个人购房担保借款合同》，约定被告向原告借款550000元用于购买南沙区南沙街兴鹏一街1号（自编8栋）404房；借款期限自2017年12月1日至2047年11月30日止;本合同项下借款执行利率以借款发放日中国人民银行同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之伍后确定。借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率按自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整；借款人未按双方约定归期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计收复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；还款方式为等额本息还款法；抵押人自愿以南沙区南沙街兴鹏一街1号（自编8栋）404房作为本合同项下债务的抵押物，本合同项下债务履行期限届满，借款人未按约定足额清偿债务，贷款人有权行使抵押权，并可以与抵押人协议以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；发生下列情形之一的，贷款人有权停止发放借款、宣布本合同提前到期，行使担保权，宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施……（2）借款人未足额按期偿还借款……合同还对各方的其他权利义务进行了约定。上述合同签订后，原告于2017年12月1日向被告发放借款550000元。被告以其名下位于南沙区××街××房作为贷款的抵押担保，并于2019年6月25日办理了抵押权登记，抵押权人为本案原告。被告自2019年11月2日开始未能正常还款付息。根据原告提供最新的欠供明细表及未还款查询记录，截止至2020年3月12日，被告尚欠借款本金530179.29元。本案审理过程中，经原告申请，本院作出（2019）粤0191民初7623号《民事裁定书》，裁定查封、扣押、冻结刘政韬名下价值546770.78元的财产并予以实施。为此，原告支付保全费3253.85元。本院认为：原告、被告签订的《个人购房担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应恪守履行。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证和对原告陈述的事实进行抗辩的权利。原告已依约履行了借款550000元的义务，被告理应依约履行按时、足额还本付息的义务。根据《个人购房担保借款合同》的约定，借款人未足额偿还借款本息，贷款人有权提前收回已发放借款。现被告没有按合同约定履行还本付息的义务，已构成违约，原告要求被告提前归还借款本金，符合合同约定。原告主张暂计至2020年3月12日，被告尚欠借款本金530179.29元，本院予以确认。就本案借款，被告以其名下位于南沙区××街××房提供抵押担保，并已办理抵押登记，原告享有的抵押权依法有效成立，故原告请求对上述房屋的折价、拍卖或变卖价款享有优先受偿权，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘政韬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行偿还借款本金530179.29元及支付借款利息、罚息和复利（从2020年3月13日起至还清欠款之日止按《个人购房担保借款合同》约定的标准计算);二、原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行有权依法对被告刘政韬名下位于南沙区南沙街兴鹏一街1号404房的房产折价或者以拍卖、变卖的价款在上述第一项判项确定的债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4634元、保全费3253.85元均由被告刘政韬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘国恒二〇二〇年七月十七日法官助理郑奋泽书记员周玲
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执6469号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区莲岳路**磐基中心商务楼****，统一社会信用代码913502007980969957。 主要负责人：曾创新，行长。 委托诉讼代理人：钱毅容、薛婷，福建远大联盟律师事务所执业律师。 被执行人：林克毅，男，1992年6月18日出生，汉族，住福建省大田县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初10170号民事判决书，于2020年5月13日依法向本院申请执行，请求执行被执行人林克毅偿还信用卡欠款本金4860.37元及利息、违约金，支付律师费1500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由林克毅负担案件的受理费50元。被执行人林克毅依法应承担本案执行费50元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年7月2日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人林克毅名下暂无可供执行财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年七月六日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初13596号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，营业场所：广州市越秀区环市东路424号冠怡大厦首、二层。负责人：邱慧，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：李军，男，1990年5月15日出生，汉族，住河南省邓州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告李军信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：30×××08，对应卡号：62×××44。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、逾期还款违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年2月4日，欠本金163909.98元、利息13009.74元、逾期还款违约金4106.45元、分期手续费770.06元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年2月5日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告李军应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2020年2月4日的信用卡透支欠款本金163909.98元、利息13009.74元、逾期还款违约金4106.45元、分期手续费770.06元以及从2020年2月5日起至清偿之日止的利息、逾期还款违约金（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1968元，由被告李军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张嘉玲二〇二〇年七月十三日书记员  李 鑫
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执2278号之一申请执行人：田甜，女，1987年12月27日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州中兴商业运营管理有限公司，住所地安徽省滁州市醉翁西路**，统一社会信用代码91341103054483597H。法定代表人：张俊俊，该公司董事长。被执行人：滁州中普置业有限公司，住，住所地安徽省滁州市丰乐南路**（滁州长江商贸城皖东国际车城**）********一社会信用代码913411005634351049。法定代表人：张传棉，该公司董事长。本院在执行申请执行人田甜与被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院在执行过中依法向被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书,2020年10月16日滁州市中级人民法院已受理吕玉花等254人的破产申请，按照相关法律规定我院正在执行的被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司案件中止执行。另依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  杨德诚审判员  孙小庆审判员  夏 靖二〇二〇年七月二十二日书记员  武 冕
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0923执564号 申请执行人：杨勋林，男，1955年3月27日出生，汉族，住四川省大英县。 申请执行人:胡小芳，女，1955年12月30日出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人:李**，男，1967年3月19日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人:四川省依可曼纺织有限公司，住所四川省大英县蓬莱镇滨江路（二派出所斜对面），统一社会信用代码91510923680409693N。 法定代表人：李**。 关于杨勋林和胡小芳申请执行李**和四川省依可曼纺织有限公司借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人有登记在名下的不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人四川省依可曼纺织有限公司名下的位于大英县的不动产【不动产权证号：川（2018）大英县不动产权第××号】的房产，查封期限为三年。 二、查封被执行人四川省依可曼纺织有限公司名下的位于大英县蓬莱镇郪江东路西段的不动产【不动产权证号：大国用（2009）第××号】的房产，查封期限为三年。 三、查封被执行人四川省依可曼纺织有限公司名下的位于大英县蓬莱镇郪江东路西段的不动产【不动产权证号：大国用（2009）第××号】的房产，查封期限为三年。 四、查封被执行人四川省依可曼纺织有限公司名下的位于大英县的不动产【不动产权证号：大国用（2012）第××号、大英房权证字第××号】的房产，查封期限为三年。 五、查封被执行人四川省依可曼纺织有限公司名下的位于大英县蓬莱镇郪江东路西段的不动产【不动产权证号：大国用（2009）第××号】的房产，查封期限为三年。 六、查封被执行人四川省依可曼纺织有限公司名下的位于大英县杂物间的不动产【不动产权证号：川（2018）大英县不动产权第××号】的房产，查封期限为三年。。 七、查封被执行人四川省依可曼纺织有限公司名下的位于大英县蓬莱镇郪江东路西段的不动产【不动产权证号：大国用（2009）第××号】的房产，查封期限为三年。 八、查封被执行人四川省依可曼纺织有限公司名下的位于大英县蓬莱镇郪江东路西段的不动产【不动产权证号：2016-××2】的土地，查封期限为三年。 九、查封被执行人四川省依可曼纺织有限公司名下的位于大英县蓬莱镇郪江东路西段的不动产【不动产权证号：2016-××4】的土地，查封期限为三年。 十、查封被执行人四川省依可曼纺织有限公司名下的位于大英县蓬莱镇郪江东路西段的不动产【不动产权证号：2012-××5】的土地，查封期限为三年。 十一、查封被执行人四川省依可曼纺织有限公司名下的位于大英县蓬莱镇郪江东路西段的不动产【不动产权证号：大国用（2008）第××号、大国用（2011）第××号、大国用（2011）第××号、大国用（2011）第××号、】的土地，查封期限为三年。 十二、查封被执行人四川省依可曼纺织有限公司名下的位于大英县蓬莱镇郪江东路西段的不动产【不动产权证号：2011-××5】的土地，查封期限为三年。 十三、查封被执行人四川省依可曼纺织有限公司名下的位于大英县蓬莱镇郪江东路西段的不动产【不动产权证号：2016-××3】的土地，查封期限为三年。 如需续行查封，由申请执行人在查封期限届满前30日内，向本院书面提出续查封申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  成代龙 二〇二〇年七月十四日 书记员  彭松林
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1623民初4314号 原告：黄庆娟，女，1983年7月28日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：谷峰，利辛县阚疃镇法律服务所法律工作者。 被告：高志军，男，1985年11月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院于2020年7月6日立案受理原告黄庆娟诉被告高志军民间借贷纠纷一案中，原告黄庆娟于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄庆娟申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄庆娟撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄庆娟负担。 审判员  陈贺海 二〇二〇年七月七日 书记员  尤锦玲
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执587号之一 申请执行人：罗友坤，男，1985年3月13日出生，汉族，住广东省惠来县。 被执行人：方亚旭，男，1982年4月14日出生，汉族，住广东省惠来县。 罗友坤申请执行方亚旭民间借贷纠纷一案，立案标的额为49,344元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，查明被执行人有大众汽车牌汽车（车牌号：粤Ｃ×××××），本院于2020年4月22日对该车辆予以查封，但由于找不到该车辆，无法进行评估拍卖，暂无法处理（备注：上述车辆查封期限自2020年4月22日至2022年4月21日止，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请）。 三、本院已对被执行人方亚旭发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人方亚旭负有继续向申请执行人罗友坤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年七月七日 书记员  曹嘉茵 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 …
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初4223号原告：潘伟玲，女，1989年5月31日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托代理人：劳淑意（系原告潘伟玲的母亲），女，1963年3月5日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。被告：广州市源力汇健身有限公司，住所地广州市越秀区沿江中路**临江商务中心****。法定代表人：吴小平。原告潘伟玲诉被告广州市源力汇健身有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘伟玲委托代理人劳淑意到庭参加诉讼。被告广州市源力汇健身有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告立即退还原告8370元人民币。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年11月26日签订了一份私教课程购买协议书，该协议书约定指定何小艳作为原告教练，原告签订协议书的目的只是为了向教练何小艳学习，协议书约定每节课时310元，购买了何小艳45节课时，被告赠送3节课时，原告向被告支付款项共计13950元。剔除己使用的2节赠课，原告剩余27节课时，合计款项8370元。原告仅仅只学习了一半的课时，在未经原告同意的情况下波告给原告更换了教练，致使原告不能继续接受协议约定的何小艳教练指导。原告还发现被告工商登记事项范围并不包括协议约定的教学式培训学习的事项，为此原告要求被告退还余款8370元均遭到被告拒绝。原告为维护自身合法权益起诉至法院。被告广州市源力汇健身有限公司无答辩。经审理查明：2017年11月26日，原、被告签订编号为0000637的《私教课程购买协议》，约定私人教练何小燕，购买课时45节，基价310元，金额13950元，赠送2节课。原告于2017年11月26日通过广发银行信用卡支付13950元。此外，原告在庭审中称私人教练何小燕已经离职，原告需要中途更换教练，但被告安排的私人教练为男性，原告不同意，被告也没有再重新安排教练。庭审中，原告向本院提交了以下证据：1.银行对账单，显示原告通过银行卡刷卡向广州市个体户穆营彧健身房刷卡消费13950元。2.私教课程购买协议，显示原告购买私教课45节，金额13950元，赠送2节课，原告已经使用20节课。本院认为：原告主张与被告签订私教课程购买协议，双方成立服务合同，被告经本院合法传唤未到庭应诉、核证、质证，视为其放弃诉讼权利，故本院采信原告的主张，认定双方依法成立服务合同关系。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定：“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。”原告购买的服务为私人教练服务，而且在购买协议中已经明确载明私人教练为何小燕，由此可见原告在购买私教课程时是具有一定指向性的，即要求何小燕为其私人教练。现原告称何小燕已经从被告处离职，无法继续担任原告的私人教练，对此被告未提供证据予以反驳，故本院对原告的陈述予以采信。据此，原告可要求被告退回其尚未使用的私人教练课程费。原告共计向被告购买45节私人教练课程，每节课310元，虽然被告额外赠送原告2节课，但该赠课应是以原告完全消费45节课程为前提，现原告要求退还尚未使用的课程故赠送的2节课不应再计算至原告课程总额之中。原告共使用20节课程，尚有25节课程未使用，按照310元每节课，被告应退还原告尚未使用的课程费7750元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，判决如下：一、被告广州市源力汇健身有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告潘伟玲退回预付款7750元。二、驳回原告潘伟玲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告潘伟玲已预付），由原告潘伟玲负担4元，由被告广州市源力汇健身有限公司负担46元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费；逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈本聪人民陪审员  梁海池人民陪审员  黄军艳二〇二〇年七月十三日书 记 员  周 颖法庭记录黄天福
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725执保635号 申请人：王翠平，女，1958年7月8日出生，汉族，住寿光市。 被申请人：于怀海，男，1964年8月14日出生，汉族，住昌乐县开发区。 被申请人：刘玉兰，女，1962年6月27日出生，汉族，住址同上，系于怀海之妻。 本院在审理申请人王翠平与被申请人于怀海、刘玉兰民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年7月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款151050元或查封同等价值的财产。 本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损 失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款151050元或查封同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 刘 强 二〇二〇年七月一日 书记员 刘宝堂