江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初3496号原告：聂明芳，女，1958年1月29日出生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：贡志斌、吴婷，江苏金正平律师事务所律师。被告：陈小林，男，1972年7月16日出生，汉族，住丹阳市。被告：永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市丹徒爱民苑**第****，统一社会信用代码913211007610231164J。负责人：陈宇峰、总经理。委托诉讼代理人：殷国光，公司员工。原告聂明芳与被告陈小林、永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理，原告聂明芳的委托诉讼代理人吴婷、被告陈小林、保险公司的委托诉讼代理人殷国光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂明芳向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失共计226367.61元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年05月12日09时15分，陈小林驾驶车牌号为苏Ｌ×××**号重型厢式货车，在丹阳市彩汽配由西往东倒车时，撞到由北往南直行的聂明芳驾驶车牌号为苏Ｌ×××**号小型轿车，致聂明芳受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，陈小林负事故的全部责任，聂明芳无责任。被告陈小林驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险。现原告诉至法院，请求判如所请。被告陈小林辩称，对本案交通事故发生的事实及责任认定无异议，我驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及50万元商业险，且有不计免赔，应该保险公司赔偿，我不承担任何费用。事故发生后我垫付了7287元，要求一并处理。被告保险公司辩称，对本案交通事故发生的事实及责任认定无异议，被告驾驶的车辆在我公司投保了交强险和商业险（限额50万元），且有不计免赔险，事故发生在保险期间内。对于原告的诉请，我公司认为过高，对原告主张的医疗费中治疗肩袖损伤的医疗费有异议，因治疗肩袖损伤与发生事故有好几个月时间，对肩袖损伤的医疗费及鉴定结论不认可要求扣除10%非医保用药，对鉴定结论有异议，要求重新鉴定。该案件陈小林驾驶的车辆若有超载行为，商业险需扣减10%，若陈小林无合格的从业资格证我公司商业险不予赔付。对住院伙食补助费认可30元/天，天数14天，对于营养费认可30元/天，天数60天，护理费认可80元/天，天数90天，误工费认可60元/天，天数180天，残疾赔偿金不认可，需要重新鉴定，交通费认可500元，精神损害抚慰金不认可，我公司不承担本案的诉讼费和鉴定费用。经审理查明：2018年05月12日09时15分，陈小林驾驶车牌号为苏Ｌ×××**号重型厢式货车，在丹阳市彩汽配由西往东倒车时，撞到由北往南直行的聂明芳驾驶车牌号为苏Ｌ×××**号小型轿车，致聂明芳受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，陈小林负事故的全部责任，聂明芳无责任。原告受伤后到丹阳市人民医院、上海交通大学医学院附属第九人民医院等地治疗。原告的损伤于2020年5月8日经句容市人民医院司法鉴定所鉴定构成两个十级伤残，误工期限为180日、营养期限为60日、护理期限为90日，并花去鉴定费2100元。苏Ｌ×××**号重型厢式货车的所有人为被告被告陈小林，该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险（限额50万），且投保了不计免赔,事故发生在保险期间内。事故发生后，被告陈小林垫付了7287元。另查明，原告聂明芳伤前一直在丹阳市敏丽大药房工作。事故发生后，单位停发其工资。以上事实，由交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费发票、鉴定意见书、误工证明等证据及当事人的陈述所证实。本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定被告陈小林负事故的全部责任，原告聂明芳无责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于被告陈小林驾驶的苏Ｌ×××**号重型厢式货车在被告保险公司投保了交强险以及第三者商业责任险（限额50万元）且投保了不计免赔险，故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由保险公司按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。庭审中，被告保险公司提出要求扣除10%非医保费用，因被告保险公司未提供可替代用药的证据，故本院对其的异议不予采纳。对于被告保险公司提出若被告陈小林驾驶的车辆若有超载行为，商业险需扣减10%，本院认为，被告保险公司的该主张并无依据，不予支持。对于被告保险公司提出若陈小林无合格的从业资格证我公司商业险不予赔付，本院当庭释明，保险公司庭后与陈小林核实从业资格证，保险公司庭后未提出书面异议，故对于被告保险公司的该项观点，本院不予采信。关于被告保险公司提出对原告主张的医疗费中治疗肩袖损伤的医疗费有异议，因治疗肩袖损伤与发生事故有好几个月时间，对肩袖损伤的医疗费及鉴定结论不认可，本院认为，原告因交通事故致右肩部受伤的事实存在，原告的就诊记录中多有记载，故对被告保险公司的该项观点，本院不予支持。被告保险公司对原告右侧肩袖损伤构成十级伤残的结论不认可、要求重新鉴定，本院释明，保险公司未提出鉴定人员出庭质询，视为其放弃重新的权利，故对被告保险公司提出的该项观点，本院不予采信，对鉴定意见的效力予以认可。对原告的损失，本院确定如下：（1）关于医疗费，原告主张医药费73064.61元，根据原告方提供的发票，本院确认原告的医疗费为73064.61元。（2）关于住院伙食补助费，原告主张540元，按每天30元、住院18天计算；被告保险公司认可420元,按每天30元、住院14天计算。本院根据原告受伤情况等因素，酌情按照每天30元、住院18天计算，确认原告住院伙食补助费为540元。（3）关于营养费，原告主张3000元，按每天50元、营养期60天计算；被告保险公司认可1800元，按每天30元、营养期60天计算。本院确认营养费为1800元。（4）关于护理费，原告主张13080元，按每天120元、护理期109天计算；被告保险公司认可5400元，按每天80元、护理期90天计算。本院根据原告受伤及需要护理的情形、当地护工价格等因素，酌情按照每天100元、鉴定护理期90天计算，确认护理费为9000元。（5）关于误工费，原告主张3000元，按每月5000元、误工天数180天计算；被告保险公司认可10800元，按每天60元，误工天数180天计算。本院经审查认为：原告提供的证据不能证明其收入的长期性、固定性，故本院根据原告工作的性质，参照当地相近行业的用工标准，酌情按照每天150元、误工期限180天计算，确认误工费为27000元。（6）关于残疾赔偿金，原告主张103870元，按照52460元×18年×0.11计算。经审查，符合法律规定，本院予以确认。（7）关于精神损害抚慰金，原告主张6000元。经审查，原告的该项主张过高，本院确认为5500元。（8）关于交通费，原告主张2000元，本院酌情认定原告的交通费为1000元。综上所述，原告聂明芳的各项损失为221774.61元。因被告陈小林负事故的全部责任，故此款由被告保险公司在交强险和第三者商业责任险限额范围内赔偿给原告。被告陈小林垫付的7287元应予以返还，此款由被告保险公司在赔偿给原告的款项中扣下后直接支付给被告陈小林。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告聂明芳各项损失214487.61元，并返还给被告陈小林垫付款7287元。二、驳回原告聂明芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取784元，鉴定费2100元，共计2884元，由原告负担284元，由被告陈小林负担1300元（此款原告已预付，由被告保险公司在返还给被告陈小林垫付款中扣下后直接支付给原告），由被告永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担1300元（此款原告已预付，由被告保险公司于本判决生效后十日内连同上述款项一并支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1568元。审判员  葛家栋二〇二〇年七月二十日书记员  王凌燕