北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初13214号原告：王钢，男，1968年7月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：李绍君，北京璇玑律师事务所律师。被告：汪大想，男，1975年6月10日出生，汉族。被告：母在华，男，1970年5月28日出生，汉族。被告：北京炫风一百餐饮娱乐有限公司，住所地北京市丰台区正阳大街127号2幢3层。法定代表人：汪大想。原告王钢与被告汪大想、被告母在华、被告北京炫风一百餐饮娱乐有限公司（以下简称炫风一百公司）股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王钢及其委托诉讼代理人李绍君，被告及被告炫风一百公司的法定代表人汪大想，被告母在华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王钢向本院提出诉讼请求：1.被告汪大想向原告支付股权转让款361700元及违约金（自2020年1月6日起，以361700元为基数，按照每日0.655‰的标准计算至实际给付之日止）；2.被告母在华、炫风一百公司对汪大想上述付款义务承担连带支付责任（即共同付款义务）；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告与李红旗原为被告炫风一百公司的股东，每人持股比例为50%。2015年12月2日，被告汪大想、母在华与原告及李红旗签订《股份转让协议》，协议约定原告将所持有的炫风一百公司50%的股权转让给母在华，汪大想向原告支付股权转让款99.68万元，支付日期为：（1）2017年1月5日前支付211700元；（2）2018年1月5日前支付211700元；（3）2018年5月1日前支付150000元；（4）2019年1月5日前支付211700元；（5）2020年1月5日前支付211700元，如汪大想不能按期支付上述款项，每迟延一日应按应付款项的0.655‰的利率向原告支付违约金，并约定母在华、炫风一百公司对汪大想的全部支付义务承担连带责任。协议签订后，原告及李红旗积极协助被告办理了工商变更手续，并将炫风一百公司交付给汪大想、母在华经营，但汪大想未依约支付全部股权转让款，目前尚欠361700元未付，故原告诉至法院。被告汪大想、母在华、炫风一百公司共同答辩称：不同意原告的诉讼请求，理由如下：原告所说的股权转让款中的四笔21.17万元实际是原告协助我方与苏宁公司重新签订租赁合同的好处费，还有15万元是我方尚未支付的转让费。2015年12月2日，汪大想与原告另外签订有一份《转让协议》，该协议约定我方向原告支付转让款95万元（后双方商定转让费为90万元），原告将炫风一百公司整体转让给我方，我方已经支付了75万元，尚欠15万元，之前原告是在正阳大街127号北边的楼经营，我方接手后要转到南边的楼，原告当时承诺可直接使用原营业执照继续经营，但实际上因为经营地点改变，相关的消防验收、环评验收手续都需要重新办理，导致我方开业延迟近5个月，故不应再向原告支付这15万元。关于协助签订租赁合同的好处费，因为“新冠”疫情影响，公司自2020年1月22日至今未能开业经营，没有收入，故我方亦不应再向原告支付。综上请法院驳回原告的诉讼请求，原告还应当赔偿我方的房租损失及经济损失。本院经审理认定事实如下：2015年12月2日，甲方王钢与乙方李红旗、丙方汪大想、丁方母在华、戊方炫风一百公司签订《股权转让协议》，协议约定：“鉴于：甲方持有炫风一百公司（下称‘目标公司’或‘戊方’）50%股权，乙方持有目标公司50%股权，甲方和乙方拟将目标公司上述股权分别转让给丙方和丁方，丙方和丁方同意分别受让甲方和乙方所持有的目标公司股权，经友好协商，各方达成协议如下：1、股权转让1.1甲方同意将所持目标公司50%股权转让给丙方，丙方同意受让甲方所持目标公司50%股权；1.2乙方同意将所持目标公司50%股权转让给丁方，丁方同意受让乙方所持目标公司50%股权……4、股权转让对价4.1丙方就本协议项下的股权转让应向甲方支付的股权转让款总计996800元，丙方应按照以下安排向甲方付款：（1）2017年1月5日前支付211700元；（2）2018年1月5日前支付211700元；（3）2018年5月1日前支付15万元；（4）2019年1月5日前支付211700元；（5）2020年1月5日前支付211700元；4.2如果丙方未能如期支付上述转让款的，每延迟一日应当向甲方支付应付未付款项0.655‰的违约金，就上述股权转让款本金及违约金甲方可以直接向法院申请支付令；4.3丁方和戊方承诺对上述4.1条及4.2条约定的股权转让款及违约金与丙方一同向甲方承担连带责任……”。炫风一百公司企业信用信息显示，公司股东为汪大想、母在华，变更日期为2016年9月14日，股权比例均由0%变更为50%。庭审中，王钢提交了其与汪大想在2020年3月30日、2020年3月31日、2020年4月10日的三段通话录音，用以证明汪大想认可目前尚欠股权转让款361700元未付。汪大想、母在华、炫风一百公司对通话录音的真实性均予以认可。庭审中，汪大想、母在华、炫风一百公司主张上述361700元并非股权转让款，其中15万元是尚欠的转让费，另外21.17万元是好处费，并提交汪大想与王钢于2015年12月2日签订的《转让协议》、《北京市丰台区公安消防支队建设工程消防验收意见书》、《公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》、北京市丰台区环境保护局《关于炫风一百公司歌厅娱乐（报告表）项目竣工环境保护验收的批复》用以证明。王钢对上述材料的真实性均予以认可，但主张与本案无关。以上事实，有原告王钢提交的《股权转让协议》、企业信用信息公示报告、通话录音，被告汪大想、母在华、炫风一百公司提交的《转让协议》、《北京市丰台区公安消防支队建设工程消防验收意见书》、《公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》、北京市丰台区环境保护局《关于炫风一百公司歌厅娱乐（报告表）项目竣工环境保护验收的批复》及各方当事人陈述在案佐证。本院认为：王钢、李红旗与汪大想、母在华、炫风一百公司签订的《股权转让协议》系各方当事人真实意思表示，内容未违反相关法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，各方当事人应按合同约定全面履行各自义务。各方已完成炫风一百公司股权的工商变更登记，汪大想应当按照约定期限按时支付股权转让款，其拖欠股权转让款的行为系违约，应当承担相应的违约责任。故王钢要求汪大想支付剩余股权转让款及违约金的诉讼请求理由正当，本院予以支持。此外，因《股权转让协议》中明确约定“丁方和戊方承诺对上述4.1条及4.2条约定的股权转让款及违约金与丙方一同向甲方承担连带责任”，故王钢要求母在华、炫风一百公司对汪大想支付股权转让款及违约金的义务承担连带责任（即共同付款责任）的诉讼请求理由正当，本院亦予以支持。汪大想、母在华、炫风一百公司的辩称理由依据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：一、汪大想于本判决生效之日起十日内给付王钢股权转让款361700元；二、汪大想于本判决生效之日起十日内给付王钢违约金（以367100元为基数，自二〇二〇年一月六日起，按照每日0.655‰的标准计算至实际给付之日止）；三、母在华、北京炫风一百餐饮娱乐有限公司对汪大想上述两项付款义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3363元，由被告汪大想、母在华、北京炫风一百餐饮娱乐有限公司共同负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 俞凯欣二〇二〇年七月十日法官助理 尚 飘书 记 员 刘 硕