wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初1454号 原告：郭凤林，男，1975年3月23日出生，汉族，居民，住江苏省邳州市。 委托诉讼代理人：苗桂华，山东鼎元律师事务所律师。 被告：李涛涛，男，1983年2月15日出生，汉族，居民，住兰陵县经济开发区。 被告：临沂市宏骏运输有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄街道前盛庄村。 被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。 负责人：邓凤龙，总经理。 委托诉讼代理人：王友财，山东铭星律师事务所律师。 原告郭凤林与被告李涛涛、临沂市宏骏运输有限公司（以下简称宏骏运输公司）、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年4月3日向本院提起诉讼（因原告申请评估损失中止审理）。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苗桂华，被告李涛涛，被告保险公司委托诉讼代理人王友财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭凤林向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿经济损失80000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月18日1时许，被告李涛涛驾驶登记在第二被告名下的鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ0ＲＷ8挂）号重型半挂牵引车，在兰陵县（新兴镇）后大窑村路段由西向东倒车时，因观察不周，与丁宽驾驶的原告所有的头西尾东停放的苏Ｃ×××××（苏Ｃ790Ｎ挂）号重型半挂牵引车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。此事故经兰陵县交警大队认定，被告李涛涛承担事故的全部责任。另外，被告驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保相关保险，被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。为此，原告依法提起诉讼。请予支持。 李涛涛辩称：事故属实。车辆挂靠在宏骏运输公司名下，在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万，不计免赔，应由保险公司赔偿。 保险公司辩称：事故属实，责任无异议。事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万，不计免赔。事故发生在保险期间内。我方驾驶员无上岗证，根据保险合同约定属于拒赔事由。且停运损失属于间接损失，并非事故发生的直接损失。间接损失应由车辆所有人承担。鉴定费、诉讼费等程序性费用不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下： 2020年3月18日1时许，被告李涛涛驾驶鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ0ＲＷ8挂）号重型半挂牵引车，在兰陵县（新兴镇）后大窑村路段由西向东倒车时，因观察不周，与丁宽驾驶的头西尾东停放的苏Ｃ×××××（苏Ｃ790Ｎ挂）号重型半挂牵引车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。此事故经兰陵县交警大队认定，被告李涛涛承担事故的全部责任，丁宽无事故责任。 丁宽驾驶的苏Ｃ×××××（苏Ｃ790Ｎ挂）号重型半挂牵引车行驶证登记所有人为原告郭凤林。该车在本次事故中的受损情况，被告保险公司给出的核损金额为8848.65元。营运损失经原告申请，本院司法鉴定工作室委托临沂坤德价格评估有限公司进行了评估，认定每天的营运损失为860元。原告为此支出评估费1000元。另外，原告提供邳州市顺发汽车维修有限公司出具的证明一份，证明上述车辆于2020年3月20日被拖至服务站维修，于4月1日维修完毕提车。 被告李涛涛驾驶的鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ0ＲＷ8挂）号重型半挂牵引车登记挂靠在被告宏骏运输公司名下。该车在被告保险公司投保交强险及保额为100万的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。原告提起诉前保全后，本院裁定保全了被告李涛涛驾驶的事故车辆。原告为此支出保全费420元。另外，原告因处理事故支出施救费2900元，因提起诉讼支出送达费35元。 对有争议的证据和事实，经当事人举证质证，本院认定如下： 被告保险公司主张商业三者险免赔营运损失，要求庭后提交投保单、保险条款、投保人声明。但在本院限定的三日内未向本院提供上述证据。因此本院不能认定被告保险公司向投保人尽到商业保险免责条款的说明义务。 本院认为，原告申请撤回对被告宏骏运输公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。被告李涛涛驾驶机动车与丁宽驾驶的停放原告所有的机动车相撞，致两车损坏，交警部门认定被告李涛涛负事故的全部责任，事实清楚，责任明确。原告要求赔偿经济损失，理由正当。被告李涛涛驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险及相应不计免赔商业三者险，根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险财产损失赔偿限额内先行对原告做出赔偿；不足部分，由被告保险公司在商业三者险理赔范围内赔偿；其他及仍不足的部分，由被告李涛涛赔偿。被告保险公司主张商业险免赔营运损失，但未向本院提供相应的证据证明在投保时已向投保人尽到了明确说明义务，因此被告保险公司主张商业险免赔营运损失，本院不予支持。原告要求按11天计赔营运损失，所提供的证据较充分，本院予以支持。原告未提供交通费票据，其要求赔偿交通费，本院不予支持。 综上所述，根据原告请求的赔偿明细及本院的认定。原告的各项经济损失应为：车损8848.65元、营运损失（11天×860元）9460元、评估费1000元、施救费2900元、保全费420元、送达费35元。上述损失均合理合法，各被告应依法承担赔偿责任。原告请求过高及不合理的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告郭凤林经济损失：车损2000元。 二、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险理赔范围内赔偿原告郭凤林经济损失：车损6848.65元、施救费2900元、营运损失9460元，计款19208.65元。 三、被告李涛涛赔偿原告郭凤林经济损失：评估费1000元、送达费35元、保全费420元，计款1455元。 四、驳回原告郭凤林其他诉讼请求。 上述第一、二、三项给付内容及案件受理费的负担部分，于判决生效后十五日内付清，汇入原告确认的中国工商银行邳州通城支行的账号62×××63，汇款时如有疑问，请联系原告预留的手机号138××××1303。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告郭凤林负担649元，由被告李涛涛负担251元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 岳 锋 二〇二〇年七月二十九日 书记员 马丽丽
温州市鹿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0302民初6720号 原告：鸿厦建设有限公司，住所地：温州市龙湾区状元镇龙飞路4号。 法定代表人：张以国，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张文虎，浙江东瓯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾小辉，浙江东瓯律师事务所律师。 被告：黄朝奶，男，1959年01月19日出生，汉族，住清市。 被告：黄爱松，男，1969年01月10日出生，汉族，住永嘉县。 被告：黄秀强，男，1966年11月28日出生，汉族，住乐清市。 原告鸿厦建设有限公司与被告黄朝奶、黄爱松、黄秀强股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理。 鸿厦建设有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄朝奶、黄爱松、黄秀强对温州市中级人民法院（2019）浙03破43号民事裁定书中所确认的温州金高房地产开发有限公司（以下简称金高公司）尚欠原告鸿厦建设有限公司的债务4044203元承担股东连带清偿责任；2.本案诉讼费由三被告承担。 事实和理由：被告黄朝奶、黄爱松系金高公司股东，被告黄秀强系金高公司的实际控制人。2013年5月13日，温州仲裁委作出（2012）温仲裁字第883号裁决书，裁决“被申请人温州金高房地产开发有限公司应当向鸿厦建设有限公司返还履约保证金3000000元及利息”。 2018年10月29日，温州市中级人民法院作出（2018）浙03破申59号民事裁定书，受理原告对金高公司的破产清算申请。2019年2月21日，温州市中级人民法院作（2018）浙03破字第43号民事裁定，裁定“确认鸿厦建设有限公司的普通债权4044203元”。2019年10月31日，温州市中级人民法院作出（2018）浙03破字第43号之一民事裁定书，裁定终结金高公司破产清算程序。因上述破产案件中金高公司股东黄朝奶、黄爱松、实际控制人黄秀强未提供财务账册，导致无法全面进行清算，现破产案件已终结。 综上所述，金高公司股东、实际控制人未提供财务账册，导致无法全面清算，事实清楚，证据确凿，被告黄朝奶、黄爱松作为公司股东，被告黄秀强作为实际控制人理应对金高公司尚欠原告债务4044203元承担股东连带清偿责任。 本院经审理认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》系对审理公司解散和清算案件所作的规定，不适用于破产案件。由此，在债务人破产程序终结后，债权人再以《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第十八条第二款的规定要求债务人的原股东承担民事责任，缺乏法律依据。债务人原股东的行为符合《最高人民法院关于债权人对人员下落不明或者财产状况不清的债务人申请破产清算案件如何处理的批复》第三款规定情形的，可由破产案件管理人向其主张权利，因此取得的财产属于破产财产，按照破产程序的规定进行分配。综上，本案中债权人鸿厦建设有限公司在债务人金高公司破产程序终结后，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第十八条第二款的规定主张权利，要求债务人金高公司的原股东黄朝奶、黄爱松及实际控制人黄秀强就金高公司欠其债务向其承担连带责任，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定的起诉条件，依法应裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告鸿厦建设有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  赵雄伟 二〇二〇年七月十三日 书记员  胡剑辉
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执2492号申请执行人李见国，男，1972年6月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人郭振华，男,1982年4月15日出生，汉族，住河南省驻马店市上蔡县。申请执行人李见国与被执行人郭振华民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初13109号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人郭振华的银行存款及其他收益9万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇二〇年七月三十日书记员 刘增辉
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初5410号 原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。 法定代表人：谭丽霞，董事长。 被告：孙淑兰，女，1963年6月9日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。 原告海尔消费金融有限公司与被告孙淑兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告海尔消费金融有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许海尔消费金融有限公司撤诉。 减半收取案件受理费207元，由海尔消费金融有限公司负担。 审 判 员  高芃芃 二〇二〇年七月十四日 法官助理  傅琳琳 书记员  姜晓慧
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0721民初1013号原告：杨璐，女，1986年06月26日出生，汉族，住河南省新乡县。被告：张亚平，女，1987年05月03日出生，汉族，住河南省新乡县。原告杨璐诉被告张亚平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告杨璐，被告张亚平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨璐向本院提出诉讼请求：一、要求被告张亚平赔偿原告杨璐医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等费用22831.24元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月25日12时05分许，张亚平未取得机动车驾驶证驾驶的四轮低速电动车，从恒泰华业蜂窝有限公司内行驶至门口处右转弯进入远大路时，与沿远大路由东向西未取得机动车驾驶证的杨璐驾驶的车牌号为豫Ｇ×××××的普通摩托车发生相撞，造成杨璐受伤、双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。2020年1月7日新乡公安交通警察大队作出第410721420190001583号道路交通事故认定书，认定当事人张亚平负同等责任；当事人杨璐负同等责任。原告杨璐向本院提交的证据有：1、交通事故认定书一份；2、龙华医院诊断证明书，出院证，病历，医疗费票据各一份；3、原阳佑安医院的结算小票2份及医疗费票据1份；4、证明、银行流水各1份。被告张亚平辩称，我的车不是机动车，我愿承担责任的50%。对原告提供的证据，被告张亚平对事故事实及责任划分无异议，我的车不是机动车，事故认定书上也没显示我方车辆是机动车。当时交警队也查询了说我的车确实上不上牌，所以也不能购买保险，当时交警仅给我下了事故认定书。赔偿清单中希望工资按照相关标准计算原告的误工费，对其他费用均无意见。对证据均无意见。本院认为，原告提供的证据与本案有关联，能够证明案件事实，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月25日12时05分许，张亚平未取得机动车驾驶证驾驶的四轮低速电动车，从恒泰华业蜂窝有限公司内行驶至门口处右转弯进入远大路时，与沿远大路由东向西未取得机动车驾驶证的杨璐驾驶的车牌号为豫Ｇ×××××（逾期未检验，达到报废标准）的普通摩托车发生相撞，造成杨璐受伤、双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后双方当事人未报警，后由双方次日提出书面申请向新乡交通大队事故中队报警。2020年1月7日新乡公安交通警察大队作出第410721420190001583号道路交通事故认定书，认定当事人张亚平的行为违反了《河南省道路交通安全条例》有关“车辆进出道路，应当让道路内的行人和正常行驶的车辆优先通行。”，《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第十九条第一款驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”之规定。当事人杨璐的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第十九条第一款驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”，《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第十四条第三款达到报废标准的机动车不得上道路行驶。报废的大型客、货车及其他营运车辆应当在公安机关交通管理部门的监督下解体。”之规定。当事人张亚平负同等责任；当事人杨璐负同等责任。原告杨璐受伤后于2019年12月25日至2020年1月6日在新乡龙华医院住院治疗12天，诊断为左胫骨踝间棘骨折，花费医疗费3432.14元。出院后在原阳县佑安医院门诊治疗花费1054.40元。原告杨璐系新乡市八牧科技有限公司员工，月平均工资4664.91元。本院认为，张亚平驾驶的四轮低速电动车，与杨璐驾驶的车牌号为豫Ｇ×××××的普通摩托车发生相撞，造成杨璐受伤、双方车辆不同程度损坏的道路交通事故，且负事故同等责任。被告张亚平驾驶的车辆虽为机动车，但由于该车并没有列入国家公布的机动车目录，公安交通管理机关依法不予注册登记，保险企业也不予办理交强险，因而涉案电动四轮车实践中无法办理机动车登记和投保交强险系管理缺位的客观原因造成，并非被告个人主观意愿所致，此种交强险的未投保状态不具有可责难性，不应据此加重被告的民事责任，故张亚平应当赔偿原告因本次交通事故遭受的经济损失的50%。原告杨璐的误工期根据其伤情及《公安部人身损害误工期、护理期营养期评定标准》有关规定酌定为100天。原告杨璐的经济损失为：医疗费4486.54元（3432.14元+1054.40元），营养费20元/天×12天=240元，住院伙食补助费为50元/天×12天=600元，交通费20元/天×12天=240元，护理费125元/天×12天=1500元，误工费4664.91元/月÷30天/月×100天=15549.70元，合计22616.24元。被告张亚平应承担部分为：22616.24元×50%=11308.12元。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条之规定，判决如下：一、限张亚平于判决书生效后十日内赔偿杨璐各项损失11308.12元。二、驳回杨璐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372元减半收取186元，由张亚平负担93元，杨璐负担93元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  陈常军二〇二〇年七月二十一日书记员  张孟杰
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0391执262号之一申请执行人：李俊峰，男，汉族，1969年08月06出生，住洛阳市洛龙区。被执行人：范铁强，男，汉族，1973年12月09出生，住洛阳市高新区。李俊峰与范铁强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0391民初608号民事判决已发生法律效力，上述法律文书确定，义务人范铁强应当偿还权利人李俊峰欠款83754.48元。因义务人范铁强未按上述生效法律文书履行义务，权利人李俊峰于2020年4月23日向我院申请强制执行，我院于当日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我院于2020年4月25日向被执行人范铁强发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人范铁强有银行存款2941.66元，本院已扣划2941.66元，扣缴执行费1139元后余1802.66元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人范铁强有豫Ｃ×××××号车辆一台。本院对该车属轮后查封，暂无法处理。三、通过实地走访形式对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索的，同意该案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0391执262号案的本次执行程序。被执行人范铁强负有继续向申请执行人李俊峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知我院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 黄 涛审判员 韩 明审判员 田晓丹二〇二〇年七月二十七日书记员 盛乐乐
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初4615号之一原告：黄健，男，1991年1月25日出生，汉族，住大连市西岗区。被告:西安吕氏东港实业有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区星海广场E区9号1-4层，统一社会信用代码：91210204MA0YQMY143。负责人：安迪，经理。委托诉讼代理人：曲敬玲，辽宁新时空律师事务所律师。被告：刘海锋，男，1982年1月7日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。原告黄健与被告西安吕氏东港实业有限公司大连分公司、刘海锋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范忠文以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  范忠文人民陪审员  刘 虹人民陪审员  尹超英二〇二〇年七月二十三日书 记 员  柳 桢
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初3957号 原告：国飞，男，1975年3月20日出生，汉族，住山东省荣成市。 委托诉讼代理人：毕明静，山东荣顺律师事务所律师。 被告：杨振甫，男，1979年3月4日出生，汉族，住河南省淇县。 原告国飞与被告杨振甫买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国飞委托诉讼代理人毕明静到庭参加诉讼，被告杨振甫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告国飞向本院提出诉讼请求：判令被告给付轮胎款22,150元。事实和理由：原告经销轮胎，被告在荣成市斥山街道办事处盛家村经营修补轮胎、销售轮胎业务。2016年开始被告多次从原告处购买轮胎，经双方对账，截止2019年6月15日被告尚欠原告轮胎款22,150元，被告向原告出具欠条。2020年3月被告在原告毫不知情的情况下关掉位于盛家村的铺子不知所踪。现请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告杨振甫未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2016年开始多次向原告购买轮胎，2019年6月15日，被告向原告出具欠条一张，载明被告尚欠原告轮胎款22,150元，后该款项原告多次索要均无果，故诉至法院。 本院认为，被告购买原告轮胎，二者之间买卖合同法律关系成立并合法有效。原告为证实其主张，提供了欠条一张，并详细陈述了欠条的形成过程，能够认定被告尚欠原告货款22,150元的事实，现原告依据欠条主张原告偿还货款22,150元的诉请，于法有据，理由正当，本院予以支持。被告杨振甫经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨振甫于本判决生效之日起十日内给付原告国飞欠款22,150元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费354元，由被告杨振甫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  王华建 人民陪审员  王大铸 人民陪审员  高汝红 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  许晓昀
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0725民初2051号原告：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人：赵连东，董事长。被告：葛美英，女，1962年8月5日出生，汉族，住昌乐县，被告：于观利，男，1955年10月23日出生，汉族，住昌乐县，被告：葛全梅，女，1962年8月23日出生，汉族，住昌乐县，被告：于观功，男，1969年7月27日出生，汉族，住昌乐县，被告：葛素芹，女，1971年9月7日出生，汉族，住昌乐县，本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告葛美英、于观利、葛全梅、于观功、葛素芹金融借款合同纠纷一案中，因原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司未在限期内交纳案件受理费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘文强二〇二〇年七月十五日书记员  李 娜
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1282执1671号申请执行人：卢旭升，男，汉族，1993年8月23日出生，住灵宝市。被执行人：灵宝市公安局法定代表人：李小豆，该局局长。住所地：灵宝市金城大道11号。申请执行人卢旭升于2019年8月8日，向本院申请执行灵宝市劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月27日作出的（2019）灵劳人仲裁字第232号仲裁裁决书，该裁决书已经发生法律效力。本院查明，2019年5月27日，灵宝市劳动人事争议仲裁委员会作出（2019）灵劳人仲裁字第232号仲裁裁决书，裁决申请执行人卢旭升与被执行人灵宝市公安局之间自2013年6月至今存在劳动关系。被执行人灵宝市公安局在裁决生效之日起五日内到灵宝市社会养老保险中心为申请执行人卢旭升按基本养老保险费的缴纳比例和有关规定补缴养老保险费。裁决生效后，被执行人至今未履行裁决内容。现申请执行人向本院申请执行立案。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第四项规定，人民法院受理执行案件应当符合申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确的条件。本案中申请执行人申请执行依据中执行标的不明确，故本院应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第四项规定，裁定如下：不予受理申请执行人卢旭升的执行申请。审判员  陈晓林二〇二〇年七月三十日书记员  李 亨
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初2001号原告：北京东方之星物业管理有限公司蓬莱分公司，住所地：山东省蓬莱市南环路666号2号楼102铺。负责人：宋乐，任经理。委托诉讼代理人：曲京芳，蓬莱德源法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李春磊，蓬莱德源法律服务所法律工作者。被告：于圣才，男，1940年12月8日出生，汉族，住山东省蓬莱市。原告北京东方之星物业管理有限公司蓬莱分公司与被告于圣才物业服务合同纠纷一案，本院于2020年05月07日立案。原告北京东方之星物业管理有限公司蓬莱分公司于2020年07月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京东方之星物业管理有限公司蓬莱分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京东方之星物业管理有限公司蓬莱分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由北京东方之星物业管理有限公司蓬莱分公司承担。审判员 荆 超二〇二〇年七月三十日书记员 李昕岩
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782财保100号申请人：李文春，男，1963年8月7日生，汉族，住河南省卫辉市。委托诉讼代理人：徐战胜，男，1990年12月6日生，汉族，住河南省辉县。被申请人：杨凡森，男，1989年4月3日生，汉族，住河南省辉县。系豫Ｇ×××××号小型轿车驾驶人。被申请人：张志方，男，成年，住河南省辉县。系豫Ｇ×××××号小型轿车登记所有人。申请人李文春于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人张志方所有的豫Ｇ×××××号小型轿车（保全金额20000元）。申请人已由中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人李文春申请诉前财产保全且已提供担保，符合相关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人张志方所有的豫Ｇ×××××号小型轿车予以查封（保全金额20000元）。查封期限为一年。案件申请费220元，由申请人李文春负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志广二〇二〇年七月十四日书记员  李 娇
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执异60号 异议人（利害关系人）：山东滨州城建集团有限公司，住所地滨州市黄河三路605号，统一社会信用代码91371600166891413F。 法定代表人：曹庆训，该公司董事长。 委托诉讼代理人：屈岩磊，山东法途律师事务所律师。 申请执行人：吕丰顺，男，1965年2月11日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：李江义，男，1968年8月14日出生，汉族，住滨州市。 本院在执行申请执行人吕丰顺与被执行人李江义买卖合同纠纷一案中，异议人山东滨州城建集团有限公司(以下简称城建集团)向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人城建集团异议称，请求撤销（2020）鲁1602执1076-1号责令协助单位追款通知书，中止执行。事实和理由：法院于2019年10月18日作出（2019）鲁1602民初3252号民事判决书，李江义不服提出上诉，二审维持原判。2019年12月6日，法院作出（2019）鲁1602民初3252号民事裁定书，裁定查封李江义所有的在城建集团的到期债权150万元（滨州市北海新区“玉泰未来城”项目28号、29号、30号楼主体建设工程款），查封期限三年。法院于2019年12月11日作出（2019）鲁1602执保1485号协助执行通知书。判决书生效后，吕丰顺向法院申请强制执行，法院作出（2020）鲁1602执1076-1号责令协助单位追款通知书，内容为责令异议申请人追回款项1484890元，异议人认为该款项系农民工工资，不能追回，理由如下：1.异议人2019年12月23日支出的1052224元和2019年12月28日支出的432666元系农民工工资，支付到了农名工的银行代管专用账号，已经向农民工实际发放，不具有追回的客观事实，农民工工资不包含在债权范围内，因此不应追回。2.涉案未来城项目所在地在滨州××经济开发区，根据滨州××经济开发区规划建设局滨北海规建字[2019]8号《关于落实全区住建领域农民工工资支付保障制度的通知》的意见，全面实行农民工实名管理制度，大力推行农民工工资专用账户，专项用于支付农民工工资。农民工工资已经剥离，单独由施工单位开设专用账户，直接支付。城建集团公司严格依照文件精神，与发包方、银行签订三方协议，由城建集团通过授权银行的方式直接将农民工工资支付至农民工专用账户。涉案发放款项均系农民工工资，没有其他工程价款，农民工工资系农民工的债权，是农民工生活、生计的款项，并非李江义的债权，因此，该款项不应追回。3.农民工工资优先于本案执行申请人吕丰顺的材料款债权。根据《保障农民工工资支付条例》第二十九条规定：建设单位应当按照合同约定及时拨付工程款，并将人工费用及时足额拨付至农民工工资专用账户，加强对施工总承包单位按时足额支付农民工工资的监督。因建设单位未按照合同约定及时拨付工程款导致农民工工资拖欠的，建设单位应当以未结清的工程款为限先行垫付被拖欠的农民工工资。本案中吕丰顺起诉的款项在未来城项目中系材料欠款，属于一般债务，债务人为李江义，城建集团不是债务人。而农民工工资必须由城建集团公司根据规定支付至农民工专款专用账号，且农民工工资具有优先支付的权利。综上所述，涉案款项系农民工工资，农民工工资直接由施工单位发放至农民工手中，李江义不是农民工工资的债权人，农民工工资具有优先保障权，吕丰顺的材料款系一般债权，不具有优先性。为维护异议人和农民工的的合法权益，特提出异议申请。 经审查查明，吕丰顺与李江义、曲丽伟、城建集团买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日作出（2019）鲁1602民初3252号民事判决书，判决：一、李江义于该判决生效之日起十日内支付吕丰顺货款1235910元及利息21400元并支付自2019年7月9日起至实际给付之日止，以本金1235910元为基数，按月利率2%计算的利息；二、驳回吕丰顺的其他诉讼请求。本院于2019年12月6日作出（2019）鲁1602民初3252号民事裁定书，裁定：查封被申请人李江义所有的在城建集团的到期债权150万元（滨州市北海新区“玉泰未来城”项目28号、29号、30号楼主体建设工程款），查封期限三年。 李江义不服上述判决，上诉至滨州市中级人民法院，滨州市中级人民法院于2020年5月6日作出（2020）鲁16民终1023号判决：驳回上诉，维持原判。 判决生效后，吕丰顺向本院申请执行。本院于2020年6月11日向城建集团作出（2020）鲁1602执1076-1号责令协助单位追款通知书。内容为：本院在执行吕丰顺与李江义买卖合同纠纷一案中，于2020年12月11日向你单位发出(2019)鲁1602民初3252号民事裁定书、(2019)鲁1602执保1485号协助执行通知书，要求你单位协助查封被执行人李江义所有的在你公司到期债权150万元(滨州市北海新区“玉泰未来城”项目28号、29号、30号搂主体建设工程款)，你单位却擅自向他人支付1484890元，(2019年12月23日由城建集团91xxx62账户支付10522200元；同年12月28日支付4326600元)。依照《最高人民法院关于关于人民法院执行工作若千问题的规定(试行)》第37条规定，责令你单位自本通知书送达之日起三日内追回擅自支付的款项1484890元。逾期拒不追回的，本院将裁定你单位在擅自支的数额内向申请执行人承担责任，并视情节轻重追究你单位及相关负责人妨害执行的法律责任。 另查明，城建集团（乙方）与山东无棣农村商业银行股份有限公司马山子支行（丙方）签订建设工程农民工工资专用账户资金托管协议，载明：乙方须在丙方处设立未来城15#16#19#21#22#23#26#28#29#30#楼及地下车库一、地下车库二项目工程农民工工资专户，用于农民工工资的发放，不得擅自动用专户资金。 再查明，异议人城建集团将涉案项目建设工程款分别于2019年12月23日、2019年12月28日自滨州农村商业银行股份有限公司北镇支行支出。 本院认为，本案中，异议人城建集团在本院查封被执行人李江义到期债权后，未经法院允许擅自将查封的工程款向他人支付，本院责令其追回，符合法律规定，并无不当。异议人主张支出款项系用于支付农民工工资，其提交的证据显示用于支付工程款的账户并非支付农民工工资专用账户，故其以支付农民工工资具有优先保障的异议理由亦不能成立，关于异议人主张撤销（2020）鲁1602执1076-1号责令协助单位追款通知书的请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人山东滨州城建集团有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向滨州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 吕 冰 审 判 员 贾凯华 审 判 员 袁晓燕 二〇二〇年七月三日 法官助理  孔琳雪 书 记 员  牛瑞娟
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初6048号 原告：张加满，男，1976年5月27日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：赵从新，男，1978年6月25日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告张加满诉被告赵从新民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张加满、被告赵从新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张加满向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款4400元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2018年7月1日和2019年9月4日从原告处借款共计4400元，后经原告多次催要未果，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告赵从新辩称：当时是张加满到我处诱惑欺骗让我给孩子购买保险，当时没有钱，张加满说他给垫上，就给他写了1900元的借条。到了2019年9月份，他说欠条丢了，于是又补了一张2500元的借条。我不可能把1900元当成2500元。 根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下： 原告张加满原系阳光保险公司业务员，张加满到被告赵从新处推销保险。2018年6、7月份，被告赵从新在原告张加满介绍下为其孩子购买保险一份。赵从新未向张加满支付保险费，2018年7月1日赵从新给张加满出具借条一份，载明“今日借张加满人民币1900元”。后赵从新又于2019年9月4日又向张加满出具欠条一份，载明“今欠张加满2500元”。张加满陈述该2500元欠条，是因为赵从新原先购买1900元的保险费没有给付，后来又借了200元，又给她的孩子购买了两张卡单，卡单共计400元，于是让赵从新书写了2500元欠条。赵从新陈述“还没办卡单时，200元就已经借给我了，他想让顺利买保单”。 本院认为，赵从新购买保险没有钱支付保费，从业务员张加满处借款支付保费，双方之间的借贷关系成立且有效。2500元的欠条是赵从新书写，赵从新没有提供证据证明存在胁迫情形，而且赵从新也认可为孩子办理了卡单，故赵从新尚欠张加满2500元的事实成立，故被告赵从新应当偿还张加满2500元。1900元的欠条已经被2500元欠条包含，故张加满再行要求支付1900元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下： 一、被告赵从新于本判决生效后七日内偿还原告张加满欠款2500元； 二、驳回原告张加满本案其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵从新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李治升 二〇二〇年七月二十七日 书记员  申昕鹭
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初1383号 原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行，住所地宁波市江南路651-655号，统一社会信用代码：91330201954240339A。 负责人：王敏敏。 委托诉讼代理人：陈育苑,浙江永为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵宁,浙江永为律师事务所律师。 被告：张伟全，男，1983年11月5日出生，汉族，住宁波市。 原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行为与被告张伟全信用卡纠纷一案，于2020年6月9日向本院起诉，诉请判令：1.被告归还信用卡本金69572.55元，计算至2020年4月25日的利息9027.86元，并支付自2020年4月26日起至实际偿付之日止按照合同约定计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。（上述合计：78600.41元）本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实： 2013年11月7日，被告张伟全向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，截至2020年4月25日，被告尚欠原告透支本金69572.55元、利息9027.86元。 另查明，宁波银行股份有限公司于2019年3月29日将上述信用卡债务的诉讼催收工作授权原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行处理。 以上事实有原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，宁波银行股份有限公司与被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告经宁波银行股份有限公司的合法授权可以行使诉讼权利，现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张伟全于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行偿还信用卡借款本金69572.55元、利息9027.86元，支付以本金69572.55元为基数按日利率万分之五计算的自2020年4月26日起至实际履行日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1765元，减半收取882.5元，由被告张伟全负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内缴纳上诉费。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审判员  夏洁 zdqz立案审查表 二〇二〇年七月十四日 书记员  张铭
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执恢62号申请执行人：洛阳市创业贷款担保中心，住所地：洛阳市西工区唐宫中路20号。组织机构代码：75835156-8。法定代表人：王现利，该担保中心主任。被执行人：余建霞，女，汉族，1976年3月14日生，住新安县。被执行人：邓亨，男，汉族，1990年10月13日生，住新安县。本院于2017年6月6日作出（2017）豫0323民初431号民事判决书，判决如下：一、限被告余建霞于本判决生效后十日内偿付原告洛阳市创业贷款担保中心代偿款81794元及利息（以代偿款81794元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2015年2月15日起计至本判决限定的履行期限届满之日止）；二、被告邓亨对上述代偿款81794元及利息承担连带清偿责任，其在承担连带责任后，可依法向被告余建霞追偿；本案受理费2146元由被告邓亨、余建霞共同承担；因被执行人邓亨、余建霞未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月21日立案受理。在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、2020年4月21日向被执行人余建霞、邓亨发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人余建霞、邓亨至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年4月22日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人邓亨、余建霞名下的财产。1.查明被执行人邓亨、余建霞名下银行账户有存款，已冻结,因余额太少不予扣划；后于2020年5月19日、2020年6月23日、2020年7月23日发起网络查控，均未发现有可供执行的财产。2、查明被执行人邓亨名下有车牌号为豫Ｃ×××××小型汽车一辆，本院2020年7月1日前往新安车管所查询，经查询没有该车辆信息。三、2020年5月11日到新安不动产登记中心查询，被执行人邓亨、余建霞名下无登记信息。四、2020年5月11日到洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询，被执行人邓亨、余建霞名下无登记信息。五、2020年5月26日到新安市场监督管理局查询，被执行人邓亨名下企业名称：新安富民养殖专业合作社，进行实地调查未找到被执行人的店，被执行人余建霞名下无登记信息。六、2020年7月23日对被执行人邓亨、余建霞居住地进行调查和了解，未找到被执行人邓亨、邓姝哲的下落和可供执行的财产。七、2020年7月29日对被执行人邓亨、余建霞发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人邓亨、余建霞有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邓亨、余建霞负有继续向申请执行人洛阳市创业贷款担保中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付小龙审判员  贾 雷审判员  袁晓光二〇二〇年七月三十日书记员  姬赞红
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初3087号 原告：卢海量，男，1986年9月16日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：柯云燕，福建赟美律师事务所律师。 被告：陈海山，男，1992年9月4日出生，汉族，住惠安县。 原告卢海量与被告陈海山买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢海量及其委托诉讼代理人柯云燕到庭参加诉讼，被告陈海山经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢海量向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还货款19800元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日起至还清货款之日止的逾期付款利息。事实和理由：原告从事学生校服生产、销售经营。2020年3月中旬正值疫情严峻时期，原告为表诚意欲向原告的客户广西学校赠送防护口罩一批，故于2020年3月14日向被告购买19800元口罩，并约定被告应于3日内发货。原告支付被告货款后，由于被告的供货商迟迟不能发货，双方于3月17日沟通后明确：双方解除合同，被告将货款返还原告。然而，之后原告多次向被告催讨还款，被告均以其供应商尚未将货款返还给其为由迟迟不愿将款项返还原告。 被告陈海山未作答辩。 在本案审理过程中，原告提供了证据1即中国建设银行个人活期账户交易明细、短信各1份，以此证明原告转账19800元至被告银行账户购买口罩。证据2即微信聊天记录1份，以此证明被告的供货商未供货，双方沟通协商解除合同，被告应返还原告货款。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1，能够证明原告于2020年3月14日向被告转账支付19800元。证据2，能够证明原告向被告购买口罩，2020年3月17日，被告告知原告不要签收货物，将货物退回，原告表示同意。 经庭审认证，结合原告陈述，对本案的主要事实作如下认定： 2020年3月14日，原告向被告购买口罩，并于同日向被告转账支付货款19800元。后，被告的供应商向原告发货。2020年3月17日，被告告知原告不要签收货物，将货物退回，原告表示同意。原告将货物退回后，被告未能返还原告案涉货款。 综上事实，本院认为，双方之间的买卖合同关系没有违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。2020年3月17日，被告告知原告不要签收货物，将货物退回，原告表示同意，可以认定为双方协商一致解除合同。被告经原告起诉催告仍未能履行将案涉货款19800元返还款义务，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告返还货款19800元并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付从起诉之日起至还清货款时利息损失，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈海山应在本判决生效之日起十五日内返还原告卢海量货款19800元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付自2020年5月18日起至还清款项之日止的利息损失。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费295元，减半收取147.5元，由被告陈海山负担，应于本判决生效后五日内缴交；原告卢海量预交的295元在本判决生效后予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  赵清花 二〇二〇年七月十九日 书记员  王小颖 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初2396号原告：中国工商银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市矿工路中段37号，统一社会信用代码：91410400871760355W。主要负责人：张延庆，行长。委托诉讼代理人：马斐，河南九泰律师事务所律师。被告：解帅，女，1974年7月6日生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行（以下简称“工行平顶山分行”）诉被告解帅信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。工行平顶山分行的委托诉讼代理人马斐到庭参加诉讼,解帅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行平顶山分行向本院提出诉讼请求：1、判令解帅偿还信用卡透支本金149985元、利息11043.28元、违约金2777.75元，共计163806.03元（利息、违约金暂计算至2020年3月17日，之后利息、违约金按约定计算至本息偿还完毕之日止）；2、本案的诉讼费由解帅承担。事实和理由：2018年6月27日，解帅向工行平顶山分行申请办理信用卡，解帅填写了信用卡申请表，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》、《自动还款业务协议书》等并签名确认，工行平顶山分行核准后向其发放信用卡一张，卡号为：62×××82。解帅在使用该卡过程中出现逾期，截止2020年3月17日尚欠工行平顶山分行本金149985元、利息11043.28元、违约金2777.75元，共计163806.03元，经多次催要无果，诉至法院。被告解帅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，工行平顶山分行提供了工行平顶山分行营业执照复印件、法定代表人身份证明、解帅身份证复印件、信用卡领用合约、客户须知、信用卡逾期账户信息、信用卡交易明细，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：解帅于2018年6月27日在工行平顶山分行处申请办理了信用卡，填写工银信用卡申请表（个人卡），保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》、《自动还款业务协议书》等并签名确认，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》主要约定：牡丹信用卡申领人（包括主卡申领人和副卡申领人，以下简称“甲方”）基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（以下简称“乙方”）协商一致，就甲方向乙方申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：第三条对账及还款3牡丹贷记卡条款（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至到期还款日止的利息；（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币（4）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%），按月计收复利，并从甲方账户中扣收；第五条甲方同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址；第九条甲乙双方因本合约发生争议，由双方协商解决；不愿协商或协商不成的，由乙方所在地人民法院管辖。前述协议签订后，解帅使用牡丹信用卡进行了消费。截止2020年3月17日解帅尚欠工行平顶山分行本金149985元、利息11043.28元、违约金2777.75元，共计163806.03元。本院认为，工行平顶山分行与解帅签订的《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》是双方的真实意思表示,未违反法律、行政法规的禁止性规定,合法有效，并且解帅申明愿意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》、《安全用卡须知》、《自动还款业务协议书》的内容。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，解帅使用了工行平顶山分行发放的牡丹信用卡消费后，逾期未按约定偿还本金、利息、违约金显属违约，依法应承担相应的法律责任，解帅应按照合同的约定归还向工行平顶山分行的借款。工行平顶山分行要求解帅归还借款本金149985元，截止2020年3月17日止的利息11043.28元、违约金2777.75元，共计163806.03元，2020年3月18日之后的利息、违约金按约定计算至本息偿还完毕之日止的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。解帅经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，依法应承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：解帅于本判决生效后十日内向中国工商银行股份有限公司平顶山分行归还借款本金149985元及截止2020年3月17日止的利息11043.28元、违约金2777.75元，共计163806.03元；2020年3月18日起至解帅还清欠款之日为止的利息、违约金按照信用卡领用合约约定计算。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1788元，由解帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王**二〇二〇年七月十四日书记员  张珂附本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初4052号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张兵，系公司职工。被告：纪桂新，男，1975年6月28日出生，汉族，住山东省冠县。被告：陈敬锐，男，1981年1月11日出生，汉族，住山东省冠县。被告：张培山，男，1967年2月22日出生，汉族，住山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告纪桂新、陈敬锐、张培山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日收到诉状，2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行委托诉讼代理人张兵到庭参加诉讼，被告纪桂新、陈敬锐、张培山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告纪桂新偿还原告借款本金50000元及利息、罚息和复利（截至2020年4月21日的本金、利息、罚息及复利合计69644.06元；自2020年4月22日至涉案贷款实际结清之日的利息、罚息及复利按合同约定计算）；2．被告陈敬锐、张培山对第1项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3．诉讼费由被告承担。庭审中，润昌农商行明确第1项诉求利息计算方式为：自2017年5月30日至2018年5月20日，以本金50000元为基数，按月利率9.425‰计算；自2018年5月21日至借款偿清之日止，以本金50000元为基数，按月利率9.425‰上浮50%计算，并按合同约定计算复利。被告纪桂新、陈敬锐、张培山未做答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月29日，被告纪桂新与原告签订聊润柳个借字（2017）年第051735000号《个人借款合同》，约定从原告处借款50000元，期限从2017年5月29日至2018年5月20日，借款用途为借新还旧，还款方式为利随本清，借款到期日一次性归还所有本金及利息。对于逾期还款的违约责任，双方约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，并对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告陈敬锐、张培山与原告签订聊润柳保字（2017）年第051735000号《保证合同》，自愿为纪桂新的上述债务承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告于2017年5月30日按照被告纪桂新的委托，将50000元贷款支付至其在原告处开设的银行账户，借款期间自2017年5月30日至2018年5月20日，借款期间月利率为9.425‰。借款期间届满后，被告纪桂新于2018年5月21日偿还利息0.01元，其余本金及利息未予偿还。被告陈敬锐、张培山未履行保证责任。本院认为：被告纪桂新向原告借款并签订借款合同，被告陈敬锐、张培山对此笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。原告已经履行给付借款的义务，被告纪桂新作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务，故对原告要求被告纪桂新偿还借款本金及利息的诉求，本院予以支持。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。复利是双方在合同中明确约定的条款，根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利应予支持。原告的起诉未超过保证合同约定的保证期间，故对原告要求被告陈敬锐、张培山承担连带偿还责任的诉求，本院予以支持。被告纪桂新、陈敬锐、张培山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩质证权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告纪桂新于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息（以本金50000元为基数，自2017年5月30日起至2018年5月20日止，按月利率9.425‰计算；以本金50000元为基数，自2018年5月21日起至实际给付之日止，按月利率9.425‰上浮50%计算，已偿还利息0.01元应予以扣除），并按合同约定计收复利；二、被告陈敬锐、张培山对被告纪桂新的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告纪桂新追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费771元（已减半收取），由被告纪桂新、陈敬锐、张培山负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  董芸二〇二〇年七月二十七日法官助理张亚楠书记员孙同同
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执恢59号申请执行人：洛阳市创业贷款担保中心，住所地：洛阳市西工区唐宫中路20号。组织机构代码：75835156-8。法定代表人：王现利，该担保中心主任。被执行人：邓姝哲，女，汉族，1988年7月26日生，住新安县。被执行人：邓亨，男，汉族，1990年10月13日生，住新安县。本院于2017年6月6日作出（2017）豫0323民初456号民事判决书，判决如下：一、限被告邓姝哲于本判决生效后十日内偿付原告洛阳市创业贷款担保中心代偿款81794元及利息（以代偿款81794元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2015年2月15日起计至本判决限定的履行期限届满之日止）；二、被告邓亨对上述代偿款81794元及利息承担连带清偿责任，其在承担连带责任后，可依法向被告邓姝哲追偿；本案受理费2146元由被告邓亨、邓姝哲共同承担；因被执行人邓亨、邓姝哲未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月21日立案受理。在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、2020年4月21日向被执行人邓姝哲、邓亨发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人邓姝哲、邓亨至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年4月22日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人邓亨、邓姝哲名下的财产。1.查明被执行人邓姝哲名下银行账户有存款，已冻结扣划,于2020年7月30日通知申请人领取7041.84元(含执行费1127元，诉讼费2146元)；后于2020年5月19日、2020年6月23日、2020年7月23日发起网络查控，均未发现有可供执行的财产。2、查明被执行人邓亨名下有车牌号为豫Ｃ×××××小型汽车一辆，本院2020年7月1日前往新安车管所查询，经查询没有该车辆信息。三、2020年5月11日到新安不动产登记中心查询，被执行人邓亨、邓姝哲名下无登记信息。四、2020年5月11日到洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询，被执行人邓亨、邓姝哲名下无登记信息。五、2020年5月26日到新安市场监督管理局查询，被执行人邓亨名下企业名称：新安富民养殖专业合作社，进行实地调查未找到被执行人的店，被执行人邓姝哲名下无登记信息。六、2020年7月23日对被执行人邓亨、邓姝哲居住地进行调查和了解，未找到被执行人邓亨、邓姝哲的下落和可供执行的财产。七、2020年7月29日对被执行人邓亨、邓姝哲发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人邓亨、邓姝哲有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邓亨、邓姝哲负有继续向申请执行人洛阳市创业贷款担保中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付小龙审判员  贾 雷审判员  袁晓光二〇二〇年七月三十日书记员  姬赞红
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初3611号 原告：山东梁山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370800MA3C82Q75X,住所地山东省济宁市梁山县水泊中路118号。 法定代表人：顾涛，董事长。 被告：李传吉，男，1963年11月8日出生，汉族，住山东省梁山县。 原告山东梁山农村商业银行股份有限公司与被告李传吉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告山东梁山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东梁山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  倪崇岳 二〇二〇年七月十五日 书记员  渠卫卫
浙江省温州市鹿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0302民初5540号 原告：乐清市凤铝型材厂，住所地：乐清市北白象镇前西村。 法定代表人：黄祥岳。 委托诉讼代理人：郑峰,浙江航英律师事务所律师。 被告：姜群，男，1977年12月21日出生，汉族，住温州市鹿城区。 第三人：乐清市三家利织造有限公司，住所地：乐清市磐石镇珠城西路。 法定代表人：蔡利寿。 委托诉讼代理人：曹骏，上海泰吉十方律师事务所律师。 原告乐清市凤铝型材厂与被告姜群、第三人乐清市三家利织造有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年6月5日立案。原告乐清市凤铝型材厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告乐清市凤铝型材厂撤回起诉处理。 审 判 长  叶 珺 人民陪审员  谢向华 人民陪审员  谷松青 二〇二〇年七月八日 书 记 员  陈茜茜
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初822号 原告：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。 负责人：张雁冰，该行行长。 委托诉讼代理人：李言祥，男，1973年9月17日生，汉族，该行职工，住该行。 被告：王凯，男，1988年10月4日生，汉族，住诸城市。 被告：圣小妹，女，1986年8月3日生，汉族，住诸城市。 被告：诸城市鑫城伟业置业有限公司，住所地：诸城市密州东路63号。 被告：山东龙楷融资性担保有限公司，住所地：潍坊市奎文区健康东街13911号恒联大厦1号楼9楼。 原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告王凯、圣小妹、诸城市鑫城伟业置业有限公司（下称鑫城伟业置业公司）、山东龙楷融资性担保有限公司（下称龙楷担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李言祥到庭参加了诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司诸城市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王凯、圣小妹偿还借款本金383883.95元、利息26240.82元（利息计算至2020年2月24日），2020年2月25日至实际还清之日止的利息按合同约定计算；2、被告王凯、圣小妹在抵押财产价值范围内承担抵押担保责任，原告对抵押拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；三、被告鑫城伟业置业公司、龙楷担保公司对本案欠款承担连带保证责任。诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月11日，原、被告签订个人购房担保借款合同，被告以位于诸城市房产作抵押向原告借款43万元，借款用途购房。由龙楷担保公司提供担保，鑫城伟业置业公司提供阶段性担保，同时对违约责任等相关事项作了约定。合同签订后，原告按约发放贷款，被告未按合同约定履行还款责任，经原告催收，被告仅偿还了房贷部分本息，对其余借款本息拒不偿还，原告诉至法院。 王凯、圣小妹、鑫城伟业置业公司、龙楷担保公司未到庭应诉，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年5月4日，被告王凯、圣小妹作为共同申请人、配偶及抵押人，向原告申请房屋贷款43万元。 同日，被告圣小妹出具共同还款责任承诺书，载明：与王凯系夫妻关系，因购买房屋向原告申请房贷43万元，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。 2015年6月11日，原告作为贷款人，被告王凯作为借款人，被告王凯、圣小妹作为抵押人，山东龙楷投资担保有限公司（现山东龙楷融资性担保有限公司）、鑫城伟业置业公司作为保证人，共同签订个人购房担保借款合同。约定：借款金额43万元，借款用途为购买房产，借款期限240个月。借款利率为浮动利率，在基准利率基础上上浮10%。采取等额本息偿还法，自借款发放后，每月的借款对应日为还款日。对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用，保证期间为借款到期日起二年。抵押人同意用坐落于诸城市××房产设定抵押，双方于2015年6月11日办理抵押预告登记，未办理正式抵押登记。 2015年6月12日，原告向王凯发放贷款43万元，王凯在借款凭证上签字。借款发放后，被告未按约履行还款义务，构成违约，截止2020年2月24日，被告尚欠本金383883.95元、利息26240.82元。 本院认为，原、被告签订的个人购房担保借款合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同,原告与被告王凯成立借款合同关系，与被告王凯、圣小妹成立抵押合同关系，与被告鑫城伟业置业公司、龙楷担保公司成立保证合同关系，双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告王凯发放贷款后，被告王凯负有按约向原告偿还借款的义务，其逾期付款，构成违约。原告要求被告王凯在贷款到期日前偿还上述借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告圣小妹出具共同还款承诺书，本院对原告要求被告圣小妹与王凯共同偿还上述借款本息的主张予以支持。被告王凯虽以其名下的房产作为抵押，但涉案房产上设定的抵押权预告登记与抵押权登记具有不同的法律性质和法律效力。抵押权预告登记所登记的并非现实的抵押权，而是为保障将来实现抵押权的请求权。虽原告对此项请求权进行了预告登记，但因该房产尚未完成现实物权的本登记，故原告对王凯的抵押房产尚不能享有现实的抵押权，原告要求被告王凯承担抵押担保责任的请求，无法律依据，本院不予支持。被告鑫城伟业置业公司、龙楷担保公司自愿为上述借款承担连带责任保证，且原告所诉未超出保证期间和担保范围，本院对原告要求被告鑫城伟业置业公司、龙楷担保公司对被告王凯、圣小妹的上述借款本息承担连带清偿责任的主张予以支持。被告鑫城伟业置业公司、龙楷担保公司承担保证责任后，有权向被告王凯、圣小妹追偿。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃诉讼抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百七十六条、第一百八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告王凯、圣小妹于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金383883.95元、利息26240.82元（计算至2020年2月24日）及自2020年2月25日起至实际付清借款本金之日止，以尚欠数额为基数，按合同约定利率计算的利息； 二、被告诸城市鑫城伟业置业有限公司、山东龙楷融资性担保有限公司对被告王凯、圣小妹的上述债务承担连带清偿责任，被告诸城市鑫城伟业置业有限公司、山东龙楷融资性担保有限公司承担保证责任后，有权向被告王凯、圣小妹追偿； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7452元，由被告王凯、圣小妹共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日（下落不明的一方当事人自公告之日起经过60日视为送达）起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王玲玲 审 判 员  张槐聪 人民陪审员  孙 凯 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  李 慧
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初3265号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，该中心总经理。委托诉讼代理人：安丽娜、周仰之，上海市协力(无锡)律师事务所律师。被告：郭福强，男，1988年12月8日生，汉族，住河南省新乡市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）诉被告郭福强信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人安丽娜到庭参加诉讼，被告郭福强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：郭福强立即支付信用卡透支本金65138.39元，并支付利息（截至2019年8月6日为13457.11元；自2019年8月7日起至实际给付之日止，以65138.39元为基数，按照日万分之五计算）、现金分期手续费6655.5元、违约金15562.18元。事实和理由：2013年1月,14日，郭福强在其处开设信用卡用于消费，截至2018年5月5日，结欠其4392250046556006卡号信用卡项下本金65138.39元、利息13457.11元、现金分期手续费6655.5元、违约金15562.18元。郭福强未作答辩。本院认为，招商银行诉称事实有招商银行信用卡申请表、招商银行信用卡领用合约、招商银行信用卡申请表、招商银行信用卡领用合约等证据在卷证实，郭福强未到庭答辩，本院予以确认。根据中国人民银行相关规定，2017年起信用卡逾期还款的，不再收取滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，招商银行仅在其网页上发布了公告，与郭福强未就是否收取违约金通过协议进行约定，故对招商银行主张的违约金不予支持。对招商银行的其他诉讼请求，本院予以支持。郭福强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郭福强应于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金65138.39元，并支付利息（截至2019年8月6日为13457.11元；自2019年8月7日起至实际给付之日止，以65138.39元为基数，按照日万分之五计算）、现金分期手续费6655.5元。二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2316元，减半收取1158元，由招商银行股份有限公司信用卡中心负担178元，由郭福强负担980元，郭福强负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  姜 海二〇二〇年七月一日法官助理  李 涛书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执382号之一被执行人：高登峰,男,汉族,1977年6月10日生,住新安县。本院于2019年11月6日作出（2019）豫0323刑初247号刑事判决书。判决如下：被告高登峰犯危险驾驶罪，判处罚金人民币5000元。（所判罚金限判决生效后五日内交至本院。）因被执行人高登峰未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月1日立案受理。在本案执行过程中,本院依法予以查核，并采取了下列措施:一、2020年4月1日向被执行人高登峰发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人高登峰至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人高登峰名下的财产。1、查明被执行人高登峰名下有银行账户，已对发现的银行账户进行了冻结扣划；2、查明被执行人高登峰名下无不动产登记信息；3、查明被执行人高登峰名下有车辆一台，但该车辆已注销；4、查明被执行人高登峰名下无股票；5、被执行人高登峰无债权。三、通过实地走访到被执行人高登峰居住地调查了解，未能查找到被执行人高登峰有可供执行的财产。四、通过公积金查询，被执行人高登峰名下无公积金信息。五、已向被执行人高登峰发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人高登峰有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高登峰负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本院发现被执行人有可供执行财产的，可随时恢复执行，恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 雷审判员 付小龙审判员 袁晓光二〇二〇年七月三十日书记员 邓志阁
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0785民初3479号 原告：王某。 被告：李某某 本院于2020年7月8日立案受理了原告王某与被告李某民间借贷纠纷一案。依法由审判员张义适用简易程序公开进行了审理，原告王某诉称，被告于2017年8月12日向原告借款人民币20000元，双方约定月利率2%，被告又于2019年10月31日向原告借款人民币22500元，双方约定月利率2.5%，后经原告多次催要，被告均以无款为由拒付。为维护原告合法权益特具状起诉，请求法院依法判令：1、判令被告偿还本金42500元及利息；2、诉讼费用由被告承担。被告李某辩称：借款属实，但要求分期还款。 根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告李某欠原告王某本金42500元，利息8400元。被告于2020年10月28日前支付给原告24800元；2021年6月29日前支付给原告26100元，以上两笔款项均支付到原告王宏在中国农业银行（卡号：62×××18）账户内。 二、若被告有任何一期不按时还款，原告可向法院申请执行全部款项（被告已付部分予以扣除）及利息（按月息2%计算）。 三、案件受理费862元，减半收取431元，由被告负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员 张 义 二〇二〇年七月九日 书记员 侯艺璇
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初771号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人赵某某，男，出生于山东省济宁市，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地山东省济宁市任城区，现租住于山东省济宁市任城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月17日被济宁市公安局北湖分局取保候审。指定辩护人赵匡济、龚方全，山东舜鸿律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2020〕760号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院于7月17日立案，依法适用速裁程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。济宁市任城区人民检察院指派检察员张天祥出庭支持公诉，被告人赵某某及指定辩护人赵匡济到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2019年8月15日23时24分许，被告人赵某某酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的非营运小型轿车，在沿城区内公共道路行驶至琵琶山路大润发超市附近时，被执勤交警现场查获，其呼气式酒精检测结果为243mg/100m1，遂由医护人员提取血样。经鉴定，赵某某案发时血液中的乙醇成分含量为289.3mg/100m1。2019年11月17日1时25分许，被告人赵某某酒后无驾驶资格驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的非营运小型轿车，在沿城区内任城大道由西向东行驶至济安桥路口西100米附近时，被执勤交警现场查获，其呼气式酒精检测结果为122mg/100m1，遂由医护人员提取血样。经鉴定，赵某某案发时血液中的乙醇成分含量为157.0mg/100ml。被告人赵某某到案后如实供述了自己的罪行。对于指控的事实，公诉机关提供的证据有：1.户籍信息、受案登记表、办案说明、查获经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证；2.被告人赵某某的供述与辩解；3.济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定意见；4.执勤民警执法录像等视听资料。公诉机关认为,被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人赵某某到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。并建议判处其拘役四个月至五个月，并处罚金。被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚且签字具结。指定辩护人赵匡济对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。提出的辩护意见是：被告人赵某某到案后如实供述自己的罪行；自愿认罪、认罚；自愿积极缴纳罚金，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、受案登记表、办案说明、查获经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证；被告人赵某某的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定意见；执勤民警执法录像等视听资料在卷为证。足以认定。本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人赵某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。积极缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。被告人赵某某无驾驶资格驾驶机动车，血液中酒精含量达200mg/100m1以上且短时间内两次醉酒驾驶机动车，社会危害性较大，依法应从重处罚。对于指定辩护人提出的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币七千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 军二〇二〇年七月二十二日书记员 罗衍娜
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1235号申请执行人：淄博博山农村商业银行股份有限公司。住所地博山区沿河西路57号。统一社会信用代码：91370304164309776Q。法定代表人：李嘉耘，董事长。被执行人：袁长营，男，1965年5月27日出生，汉族，住博山区。被执行人：田兴禄，男，1965年4月10日出生，汉族，住博山区。被执行人：范春武，男，1966年4月14日出生，汉族，住博山区。淄博博山农村商业银行股份有限公司与袁长营、田兴禄、范春武金融借款合同纠纷一案，博山区人民法院（2018）鲁0304民初1196号民事判决书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人袁长营、田兴禄、范春武名下银行存款11188.06元（本金490.00元、利息10469.39元、迟延履行债务利息74.67元、案件受理费89.00元、执行费65.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋治国二〇二〇年七月十六日法官助理李双书记员孙兵
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初2343号 原告：蒙阴锦程汽贸有限公司，地址：蒙阴县蒙阴街道办事处赵峪村6号1号楼。 法定代表人：张向红，经理。 委托诉讼代理人：刘伟，山东泰蒙律师事务所律师。 被告：伊永新，男，1983年3月8日出生，汉族，居民，住山东省淄博市沂源县。 被告：娄敏，女，1985年9月3日出生，汉族，居民，住山东省淄博市沂源县。 原告蒙阴锦程汽贸有限公司与被告伊永新、娄敏追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告蒙阴锦程汽贸有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒙阴锦程汽贸有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒙阴锦程汽贸有限公司撤诉。 案件受理费407元（已减半），由原告蒙阴锦程汽贸有限公司负担。 审判员  张玉萍 二〇二〇年七月二十一日 书记员  蒋承慧
泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1726执910号之二被执行人：李金启，男，汉族，1985年07月01日生，住河南省泌阳县。本院依据已经发生法律效力的泌阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李金启至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李金启在财付通支付科技有限公司085xxx20@wx.tenpay.com账户内存款人民币339.08元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张松礼二〇二〇年七月九日书记员  郭滨滨
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0785民初3436号 原告：栾某，男，1991年11月6日出生，汉族，住高密市。 被告：单某，男，1965年10月23日出生，汉族，住高密市。 原告栾某与被告单某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告诉称：请求依法判令被告返还房屋租金21000元；被告承担全部诉讼费。 被告辩称：欠款属实，请求调解处理。 经审理查明，自2016年4月始，原告租赁被告位于车库，交付1000元押金。2017年8月，被告续交租金20000元后，继续将房屋租赁给原告使用，承诺在租房期间内不出售承租房屋。后被告将房屋转卖。2019年12月20日，被告承诺于2020年5月将房租20000元及押金1000元退还原告，到期未给付。原告催要未果，遂诉来院。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告单某返还原告栾某房屋租金21000元，自2020年8月始至2021年9月，被告于每月10日前付1500元（应存入原告在建设银行的存款账户上，账号为62×××66）； 二、若被告有一笔不按期偿付，原告有权申请法院强制执行全部欠款，并承担利息损失（剩余欠款自2020年7月7日始至付清之日止，按月利率1%计算）； 三、案件受理费325元，减半收取163元，由被告承担。 上述协议不违反相关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。 审 判 员  霍 青 二〇二〇年七月八日 法官助理  逄文静 书 记 员  徐 伟
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执1210号申请人任书兰，女，1962年11月10日出生，汉族，住南阳市宛城区。被执行人李大庆，男，1972年08月24日生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被执行人李大兴，男，1967年10月12日出生，汉族，住南阳市宛城区。任书兰与李大兴、李大庆借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1302民初8614号民事判决书已经发生法律效力。因李大兴、李大庆未履行生效法律文书确定的义务，任书兰向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已向本院申报财产，但未履行还款义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人李大庆名下银行账户有存款6402.43元，经划拨已交付申请执行人，其他账户均为零星存款，不能足额支付案款。2.查明二被执行人名下无车辆登记信息。3.查明二被执行人名下无证券、股权、工商登记等登记信息。三、在南阳市不动产登记中心查明二被执行人名下无房产登记信息。四、在南阳市住房公积金管理中心查明二被执行人名下无住房公积金。五、已向二被执行人发出限制消费令。六、已向二被执行人发出失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案标的130000元及利息，已执行到位6402.43元，本案债权尚余123597.57元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李大兴、李大庆负有继续向申请执行人任书兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  李进春执行员  任远征执行员  孟 欣二〇二〇年七月三十日书记员  李志彬
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1502执2357号申请人：本院审判庭。被执行人：刘绍祥，男，1985年06月08日生，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的聊城市东昌府区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘绍祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘绍祥在财付通支付科技有限公司085e9858e440a4748e38f95ed@wx.tenpay.com账户内存款人民币2245.00元。本裁定立即执行。审判员  毛英民二〇二〇年七月十五日书记员  吕红华
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0704民初443号原告：新乡市振新混凝土有限公司。住所地：新乡市凤泉区产业集聚区。法定代表人：董玉庆。委托诉讼代理人：翟彦，河南启轩律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：吕伟伟，河南启轩律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：杨长宇，男，1971年5月19日出生，汉族，住新乡市。原告新乡市振新混凝土有限公司与被告杨长宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告新乡市振新混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告砼款61111元及并赔偿逾期付款损失21667.67元（损失以61111元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，按照逾期罚息利率标准，自2015年3月23日起暂计算至2020年4月22日止，后续自2020年4月23日起计至实际付清之日止），合计：82778.67元；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年5月至8月间，原告为被告的飞翔社区工程供应商砼，原告如约完成供砼义务，经结算，截止2015年3月23日，被告确认并承诺还款61111元，后经多次催要，被告至今未予支付该61111元。现原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求贵院依法查明，判如诉求。被告杨长宇在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，申请人杨长宇户籍地址在新乡市牧野区，本案合同履行地飞翔社区在新乡市红旗区，根据《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”请求贵院依法裁定将此案移送至有管辖权的新乡市牧野区人民法院审理。本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案的合同履行地，原、被告双方未作约定，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”本案原告起诉被告杨长宇要求其支付所欠的货款，故双方争议标的为给付货币，因此，原告作为“接收货币一方”，其住所地新乡市凤泉区即为合同履行地。我院作为合同履行地法院依法对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”因此，我院依法对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告杨长宇对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告杨长宇负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  牛传华人民陪审员  白志强人民陪审员  狄青梅二〇二〇年七月九日书 记 员  耿 甜
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执3226号之三申请执行人：刘桃，女，汉族，住济源市。被执行人：李玲玲，女，汉族，1981年03月09日生，住济源市。关于刘桃与张峰、李玲玲民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人李玲玲在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李玲玲在中国银行62×××13账户内存款人民币98908.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  柴志强二〇二〇年七月十五日书记员  李建忠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：柴志强联系电话：18839050050
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初499号原告:王海英，女，1978年05月12日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：李伟，商丘市梁园区尚品法律服务所法律工作者。被告:张涛，男，1988年08月14日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：张泰,河南凤苑律师服务所。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地：商丘市南京路与凯旋路交叉口，统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：胡占江，河南保航律师事务所律师。原告王海英诉被告张涛、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海英委托诉讼代理人李伟，被告张涛及其代理人张泰，被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司委托诉讼代理人任胡占江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王海英向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告王海英医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等损失186705.18元。事实与理由：2019年07月13日12时许，张涛驾驶豫Ｎ-×××××号福田牌五星牌正三轮车摩托车由西向东行驶至平原路与陇海路交叉口遇坑洼路面右转弯时，车辆侧翻，豫Ｎ-×××××号福田牌五星牌正三轮车摩托车上的货物掉落，砸到同方向行驶的王海英驾驶的路豹雪豹牌电动两轮车，造成王海英受伤、货物及双方车辆损坏的道路交通事故。经商丘交警部门认定，被告张涛承担此事故的全部责任。后送往商丘第一人民医院接受治疗，住院几十天花去医疗费40000余元。经查，豫Ｎ-×××××号福田牌五星牌正三轮车摩托在中国人民财产保险股份有限公司商丘分公司投保有相关保险，该事故发生在保险期间内。现原、被告双方经多次协商无果，为了维护原告的合法权益，根据我国法律规定，特向本院提起诉讼望所判如诉。被告张涛辩称：本案事故属实，原告诉请过高，对不合理不合法的诉讼请求不应当予以支持，事故发生后我方垫付了8000元，请贵院一并处理。被告中国人民财产保险股份有限公司商丘分公司辩称：在查明事故真实，涉案车辆在我司投保驾驶人员证件齐全，无违法违规前提下，我交强险免赔情形的前提下，我司愿意承担原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担，我司已垫付了10000元医疗费。本院经审理认定事实如下：2019年07月13日12时许，被告张涛驾驶豫Ｎ-×××××号福田牌五星牌正三轮车载货摩托车由西向东行驶至商丘平原路与陇海路交叉口遇坑洼路面右转弯时，车辆侧翻，豫Ｎ-×××××号福田牌五星牌正三轮车摩托车上的货物掉落，砸到同方向行驶的王海英驾驶的路豹雪豹牌电动两轮车，造成王海英受伤、货物及双方车辆损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告张涛承担此事故的全部责任，王海英无责任。原告王海英受伤后被送到商丘第一人民医院住院治疗，实际住院23天，支付医疗费42598.1元。对原告王海英的伤残等级经本院委托商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，于2019年11月5日作出伤残鉴定报告，评定被鉴定人王海英构成十级伤残，后续治疗费10000元，护理期限为60日。王海英支付鉴定费1900元。原告王海英之父王学祥于1954年1月4日出生、母亲沈明兰于1954年1月6日出生，王学祥、沈明兰夫妇生育两个子女。被告张涛辩垫付医疗费8000元，被告中国人民财产保险股份有限公司商丘分公司垫付医疗费10000元。另查明：被告张涛驾驶的豫Ｎ-×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘分公司投有交强险，该事故发生在保险期内。2019年河南省城镇居民家庭人均可支配收入为34200.97元/年，2019年河南省城镇居民人均消费性支出21971.57元/年，2019年河南省居民服务业和其他服务业平均收入为45667元/年，201,9年河南省农、林、牧、渔业平均工资44314元/年。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故造成原告受伤，被告张涛承担此事故的全部责任，王海英无责任，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保有交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任（一）先有承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”豫Ｎ-×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘分公司投有交强险，原告的损失应先由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘分公司在交强险责任限额内予以赔付，不足部分，由被告张涛承担。关于被告重新鉴定的申请，因涉案伤残鉴定报告系本院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构作出，程序合法，内容客观真实，且被告没有足以反驳的相反证据和理由证明该鉴定存在瑕疵，其重新鉴定的申请，本院不予准许，该鉴定结论合法有效，本院予以采信。依照法定赔偿项目、标准，本案原告实际遭受损害赔偿的项目及数额为：医疗费42598.1元、后续治疗费10000元、营养费460元（20元/天×23天）、住院伙食补助费1150元（50元/天×23天）、护理费7508.54元(45677元/年÷365天×60天)、误工费13840.53元(44314元/年÷365天×误工114天)、交通费460元（20元/天×23天）、残疾赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×10%）、被扶养人生活费30760.19元（21971.57元/年×28年×10%÷2）、精神抚慰金5000元、鉴定费1900元、施救费400元,共计182479.3元。原告的上述损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘分公司在交强险责任限额内承担120000元，扣除已垫付医疗费10000元，应赔付110000元；不足部分，原告与被告张涛在庭外已自行协商解决，本院予以准许。综上，原告的合理诉请，本院酌情予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在交强险责任限额内赔偿原告王海英医疗费等各项损失共计110000元，于判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4034元，由被告张涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  申朝帅人民陪审员  李**人民陪审员  褚立才二〇二〇年七月十六日书 记 员  路乃晖
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初2285号原告：宋腾飞，男，汉族，1991年10月11日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告：程社杰，男，汉族，1981年10月9日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告：徐中旺，男，汉族，1985年10月19日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告：陈圣林，男，汉族，1980年9月21日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告：邓秀霞，女，汉族，1976年5月11日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告：闫利平，女，汉族，1970年5月8日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告：赵乐义，男，汉族，1961年6月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告：邓绍圣，男，汉族，1963年7月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告：邓维立，男，汉族，1966年9月28日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告：谷志钦，男，汉族，1967年3月22日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告：曹什领，男，汉族，1968年11月1日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告：靳广林，男，汉族，1973年7月17日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告：张金瑞，男，汉族，1972年1月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。共同诉讼代表人：邓绍圣，男，汉族，1963年7月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。共同诉讼代表人：赵乐义，男，汉族，1961年6月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：袁新华，男，汉族，1995年1月20日出生，住江苏省海门市。原告宋腾飞、程社杰、徐中旺、陈圣林、邓秀霞、闫利平、赵乐义、邓绍圣、邓维立、谷志钦、曹什领、靳广林、张金瑞诉被告袁新华建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告靳广林及原告宋腾飞、程社杰、徐中旺、陈圣林、邓秀霞、闫利平、赵乐义、邓绍圣、邓维立、谷志钦、曹什领、靳广林、张金瑞的共同诉讼代表人邓绍圣、赵乐义到庭参加了诉讼，被告袁新华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋腾飞、程社杰、徐中旺、陈圣林、邓秀霞、闫利平、赵乐义、邓绍圣、邓维立、谷志钦、曹什领、靳广林、张金瑞请求本院判令：1、被告支付原告工程款99561元；2、支付原告误工费20000元（自2020年4月15日至起诉之日起的误工费暂计20000元，之后误工费计算仍按被告承诺的为准，直至欠款清偿完毕之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2019年8月初至11月底，原告为被告承建的商丘绿城二期工程做钢筋工，期间，被告所欠上述13位原告工程款共计99561元一直未付，被告于2020年3月8日为原告亲笔出具欠条一份，证明其所欠13位原告工程款共计99561元，并书面承诺在4月15日前结清，如4月15日前不结，以后误工费由被告承担。后经原告多次催要，被告至今未付。被告袁新华未到庭应诉及答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原告宋腾飞、程社杰、徐中旺、陈圣林、邓秀霞、闫利平、赵乐义、邓绍圣、邓维立、谷志钦、曹什领、靳广林、张金瑞跟随被告袁新华在工地上做钢筋工，2020年3月8日，被告袁新华给原告宋腾飞、程社杰、徐中旺、陈圣林、邓秀霞、闫利平、赵乐义、邓绍圣、邓维立、谷志钦、曹什领、靳广林、张金瑞出具欠条一份，欠条载明被告袁新华欠原告宋腾飞、程社杰、徐中旺、陈圣林、邓秀霞、闫利平、赵乐义、邓绍圣、邓维立、谷志钦、曹什领、靳广林、张金瑞工程款共计99561元，并承诺4月15日前结清，如4月5日前不结，以后误工费用由被告袁新华承担。欠条出具后，经原告宋腾飞、程社杰、徐中旺、陈圣林、邓秀霞、闫利平、赵乐义、邓绍圣、邓维立、谷志钦、曹什领、靳广林、张金瑞催要，被告袁新华至今拖欠未付。判决的理由与结果本院认为：被告袁新华拖欠原告宋腾飞、程社杰、徐中旺、陈圣林、邓秀霞、闫利平、赵乐义、邓绍圣、邓维立、谷志钦、曹什领、靳广林、张金瑞工程款共计99561元，由被告袁新华出具的欠条为证，经原告宋腾飞、程社杰、徐中旺、陈圣林、邓秀霞、闫利平、赵乐义、邓绍圣、邓维立、谷志钦、曹什领、靳广林、张金瑞催要，被告袁新华未支付，应承担违约责任，被告袁新华未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，视为其放弃举证质证的权利，原告宋腾飞、程社杰、徐中旺、陈圣林、邓秀霞、闫利平、赵乐义、邓绍圣、邓维立、谷志钦、曹什领、靳广林、张金瑞请求被告袁新华工程款99561元的诉讼请求，本院予以支持；被告袁新华出具欠条时，约定逾期支付工程款被告袁新华应支付误工费，因对误工费约定不明，无法计算务工时间及数额，原告也未提供相应的证据予以证明，原告宋腾飞、程社杰、徐中旺、陈圣林、邓秀霞、闫利平、赵乐义、邓绍圣、邓维立、谷志钦、曹什领、靳广林、张金瑞请求被告袁新华支付误工费的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁新华于本判决生效之日起十日内支付给原告宋腾飞、程社杰、徐中旺、陈圣林、邓秀霞、闫利平、赵乐义、邓绍圣、邓维立、谷志钦、曹什领、靳广林、张金瑞工程款99561元。二、驳回原告宋腾飞、程社杰、徐中旺、陈圣林、邓秀霞、闫利平、赵乐义、邓绍圣、邓维立、谷志钦、曹什领、靳广林、张金瑞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2692元，减半收取1346元，由被告袁新华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王艳梅二〇二〇年七月十五日书记员  李倩莹
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初6778号原告：济宁凯亿物业服务有限公司，统一社会信用代码91370811573932155W，住所地济宁市任城区济安桥北路17号。法定代表人：申茜花，总经理。被告：李某，男，1985年11月28日出生，汉族，住济宁市任城区。原告济宁凯亿物业服务有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案中,本院于2020年7月6日立案。原告在立案后即向本院声明不再预交案件受理费，根据民事诉讼法的规定，按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济宁凯亿物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  郭克法二〇二〇年七月十五日书记员  彭 楠
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0222民初2017号申请人:中国农业银行股份有限公司通许县支行，住所地通许县人民路中段6号，统一社会信用代码914102228709153006。负责人:徐银廷，职务行长。委托诉讼代理人:侯红霞，公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人:王振春，公司员工。代理权限为特别授权。被申请人：李明泽，男，汉族，1975年1月28日生，住通许县。原告中国农业银行股份有限公司通许县支行诉被告李明泽信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司通许县支行于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李明泽银行存款13000元或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李明泽银行存款13000元或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 厉 东二〇二〇年七月二十日书记员 王琳琳