wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1424刑初9号公诉机关柘城县人民检察院。被告人张鑫，男，1994年6月8日出生，汉族，中专毕业，农民，住河南省柘城县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年8月3日被柘城县公安局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事罪无逮捕必要，于2019年9月7日被柘城县公安局取保候审。指定辩护人于光辉、王相领（实习），河南心诚律师事务所律师。被告人宋叶森，男，1997年9月30日出生，汉族，大专文化，无业，住河南省柘城县。因危险驾驶于2018年8月24日由本院决定不起诉；因犯危险驾驶罪于2019年4月12日被柘城县人民法院判处拘役一个月，并处罚金1万元；因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年8月3日被柘城县公安局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事罪无逮捕必要，于2019年9月7日被柘城县公安局取保候审。指定辩护人张庆稳，河南心诚律师事务所律师。被告人邹高磊，男，1991年11月27日出生，汉族，高中毕业，个体户，住河南省柘城县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年8月2日被柘城县公安局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事罪无逮捕必要，于2019年9月7日被柘城县公安局取保候审。指定辩护人闫宁宁，河南心诚律师事务所律师。被告人王新宇，男，1996年2月15日出生，汉族，大专文化，无业，住河南省柘城县.因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年9月19日投案后被柘城县公安局取保候审，同年11月28日经柘城县人民检察院决定被取保候审。指定辩护人时康飞，河南心诚律师事务所律师。柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉【2019】17号起诉书，指控被告人张鑫、宋叶森、邹高磊、王新宇犯寻衅滋事罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院检察员路志强出庭支持公诉，被告人张鑫、宋叶森、邹高磊、王新宇及四辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月7日夜，在柘城县梁庄乡维萨酒吧，被告人张鑫无故殴打陈某，随后又伙同宋叶森、邹高磊、王新宇等人对王某、陈某、董某进行殴打致伤，经鉴定，王某鼻挫伤合并鼻骨左右支骨折、鼻中隔骨折，左耳鼓膜外伤性穿孔，构成轻伤二级，陈某、董某构成轻微伤。另查明，案发后四被告人与三被害人达成赔偿协议，并已履行，三被害人对四被告人表示了解。上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有1、物证：被害人伤情照片；2、书证；3、证人任某、袁某、李某、沈某、夏某等人证言；4、被害人王某、陈某、董某陈述；5、被告人张鑫、宋叶森、邹高磊、王新宇供述与辩解。6、现场勘查笔录、现场图、现场照片；7、鉴定意见：损伤程度鉴定书；8、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张鑫、宋叶森、邹高磊、王新宇随意殴打他人，造成一人轻伤，二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人张鑫、宋叶森、邹高磊、王新宇犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。四被告人在案发后能如实供述自己的犯罪事实构成坦白，且赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，并自愿认罪认罚，同时，被告人王新宇构成自首，依法可对四被告人从宽处罚，故四被告人辩护人认为可对四被告人从轻处罚的观点，本院予以采纳。结合四被告人在共同犯罪中的所起的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人张鑫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决决定之日起计算。二、被告人宋叶森犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决决定之日起计算。三、被告人邹高磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决决定之日起计算。四、被告人王新宇犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。缓刑考验期限，从判决决定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李清坤审 判 员  马献科人民陪审员  刘运娥二〇二〇年七月二十七日书 记 员  李 昊
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民初231号 原告：中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行，住所地潍坊高新区北海路2052号青青家园小区2、3号商住楼15号，统一社会信用代码：91370700865439370R。 负责人：张旭，行长。 委托诉讼代理人：王长喜，山东担道律师事务所律师. 委托诉讼代理人：董滨，男，1976年9月20日生，汉族，住潍坊高新区，系原告单位职工， 被告：于友果，男，1965年12月2日生，汉族，住山东省烟台市牟平区， 被告：曲延花，女，1965年12月27日生，汉族，住山东省烟台市牟平区， 被告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室，统一社会信用代码：913301023113937374。 法定代表人：谭建国，董事长。 原告中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行与被告于友果、曲延花、中安金控资产管理有限公司（以下简称“中安金控公司”）金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王长喜、董滨到庭参加诉讼，被告于友果、曲延花、中安金控公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行向本院提出诉讼请求：1、判令于友果、曲延花共同偿还原告借款本金11873.11元、利息1492.69元、复利、罚息（该利息、复利、罚息暂计算至2019年4月10日，此后利息、复利、罚息等按合同约定继续计算至实际还清之日止），共计13365.8元；2、确认原告对小型轿车（车辆品牌：别克牌、车辆型号：SGM7281A1、车辆识别代码：LSGEZ53T08S030733、发动机号071770317）享有优先受偿权；3、判令中安金控公司对第一项债务承担连带偿还责任；4、诉讼费用及实现债权费用由各被告连带承担。事实与理由：2018年5月21日，原告与于友果、曲延花签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同约定于友果、曲延花向原告借款53807元，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金。分期还款共分为24个月，首期偿还的金额为人民币2423.39元，以后每期偿还的金额为人民币2399元，中安金控公司提供连带责任保证。于友果以其购买的车辆作为抵押，车牌号为鲁Ｆ×××××号。截止2019年4月10日，被告已连续违约4次，于友果尚有本金11873.11元及利息1492.69元未偿还，但被告已停止还款。 于友果、曲延花、中安金控公司未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务意向书、担保承诺函、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、机动车登记证书编号、贷款发放屏幕截图、催收记录、委托代理合同。经审查认为，原告提交的证据均真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月21日，原告与于友果、曲延花、中安金控公司签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定于友果、曲延花向原告申请汽车专项分期业务，透支金额为53807元，以按月分期等额方式偿还透支的本金，分期期数为24期，首期偿还金额为2423.39元，以后每期偿还金额为2399元，从透支次月起每月的5日前偿还。分期付款手续费为3793.39元。同时，于友果自愿将所购买车辆抵押给原告，中安金控公司作为保证人承担全程连带责任保证。2018年7月2日，于友果购买的鲁Ｆ×××××号车辆（车架号LSGEZ53T08S030733）办理了以原告为抵押权人的抵押登记。 庭审中，原告主张律师代理费5199.25元，并提交委托代理合同一份；截至2019年4月10日，于友果、曲延花已违约4次，拖欠本金数额为11873.11元，利息1492.69元。 本院认为，原、被告签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》是当事人真实意思的表示，且不违背法律、法规强制性规定，为有效合同，各方均应按合同约定履行权利义务。被告于友果、曲延花从原告处借款后未按时归还借款本息，此行为已构成违约，原告要求二被告偿还本金11873.11、利息1492.69元（计算至2019年4月10日），于法有据，本院予以支持。于友果自愿以其购买的鲁Ｆ×××××号车辆（车架号LSGEZ53T08S030733）为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，因此原告对该车辆享有优先受偿权。被告中安金控公司自愿为以上借款提供连带责任保证，现被告于友果、曲延花未按约还款，故中安金控公司应对上述债务承担连带保证责任。原告主张的律师费仅提供委托代理合同，并不能证明该费用已实际发生，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条规定，判决如下： 一、被告于友果、曲延花偿还原告中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行借款本金11873.11元、利息1492.69元（利息计算至2019年4月10日，之后的利息、复利、罚息按合同约定计算至实际给付之日），于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、原告中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行对被告于友果名下的鲁Ｆ×××××号车辆（车架号LSGEZ53T08S030733）享有优先受偿权。 三、被告中安金控资产管理有限公司对上述债务承担连带清偿责任；保证人履行保证责任后，在履行责任范围内有权向被告于友果、曲延花追偿。 四、驳回原告中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1594元，诉讼保全费738元，以上共计2332元，由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  高 鹏 人民陪审员  齐宗昌 人民陪审员  徐玉泉 二〇二〇年七月三十日 法官助理张伟伟 书记员王琮
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初204号原告：陈雪乐，男，1996年12月2日出生，汉族，住江苏省淮安市。委托诉讼代理人：刘昱尧，江苏锦同律师事务所律师律师。被告：周少伟，男，1986年9月1日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：李中华，江苏瑞生律师事务所律师。原告陈雪乐与被告周少伟退伙纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理，依法组成合议庭于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告陈雪乐委托诉讼代理人刘昱尧、被告周少伟委托诉讼代理人李中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈雪乐向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付退伙款项50000元，并支付自2019年9月1日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至款清之日止的利息(暂计算至2019年12月1日，共计549.79元)。二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由2019年3月30日，原、被告及案外人樊静就合伙成立昆山市千灯镇时速达中式快餐店(以下简称“时速达”，系个体工商户)一事达成口头协议，协议约定：原告入股70000元，占时速达7%的股份；案外人樊静入股30000元，占时速达3%的股份。2019年7月16日，案涉三方就原告及案外人樊静退伙事宜达成书面协议，协议约定：被告以50000元价格购买原告及案外人樊静的股份，案涉款项于2019年8月30日前付清。另，2019年9月10日，原告与案外人樊静达成债权转让协议，协议约定：樊静对被告的15000元的债权转让给原告。原告取代了樊静的地位，就樊静对被告的债权，成为被告合法的债权人。原告多次向被告主张返还案涉款项，遗憾的是，被告以其行为表示拒绝返还，构成根本违约。为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告周少伟辩称，不认可原告的诉讼请求及事实理由。请求驳回原告的全部诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2019年7月16日，周少伟、陈雪乐、樊静（文静又名）签订“关于千灯时速达股份事宜”，内容为：陈雪乐占7%股份、文静占3%股份，现周少伟收购股份工10%，总金额5万元整，以后千灯时速达与两人无任何关系，此金额8月30日前付清。2019年9月9日，樊静与陈雪乐签订债权转让协议，内容为：出让方：樊静，身份证号码：(以下简称“甲方”)受让方：陈雪乐，身份证号码：(以下简称“乙方”)。截至本协议签署日前，债务人周少伟(身份证号码)拖欠甲方投资款共计15000元未还(相关凭证见甲方乙方与周少伟签订的《关于千灯时速达股份事宜》)。二、现甲方将以上债权转让给乙方，乙方同意受让。三、债权转让后，该笔15000元债权与甲方无关，乙方需向甲方支付转让款15000元。四、本协议自双方签字后生效，共一式两份，甲乙双方各执一份，各份具有同等法律力。本院认为：陈雪乐、樊静与周少伟签订的“关于千灯时速达股份事宜”系三方真实意思表示，内容与形式不违反法律规定，故依法成立并生效，应受法律保护。三方应当按照协议履行。按照协议约定，周少伟应当于2019年8月30日前支付陈雪乐和樊静退伙款项，共计支付50000元。现周少伟未按约履行构成违约，应当承担违约责任。樊静将自己的份额转让给陈雪乐，不违反法律规定，本院予以认定。周少伟应当支付陈雪乐退伙款项50000元及利息（以50000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准从2019年9月1日计算至实际付款之日）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告周少伟于本判决生效后十日内支付原告陈雪乐退伙款50000元及利息（以50000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准从2019年9月1日计算至实际付款之日）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院，户名：昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，账号：3220198643605151526043706）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费1060元，由被告周少伟负担。其中，原告预交的案件受理费1060元，本院予以退还，被告应当负担的1060元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：32250198643600000811146323开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  王甜甜人民陪审员  杨莉亚人民陪审员  倪雪珍二〇二〇年七月一日书 记 员  马润斐
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1025民初1262号原告：宋廷淼，男，1977年5月10日生，汉族，住河南省叶县。被告：孙艳勤，女，1971年4月16日生，汉族，住河南省襄城县。被告：姚帅磊，男，1995年3月4日生，汉族，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：霍二鹏，河南金豫律师事务所律师。原告宋廷淼与被告孙艳勤、被告姚帅磊买卖合同纠纷一案，2020年5月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋廷淼、被告孙艳勤、被告姚帅磊及其委托诉讼代理人霍二鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议：宋廷淼的诉讼请求：1、判令二被告共同支付宋廷淼货款12500元，并自起诉之日起按银行贷款利率支付利息；2、本案的诉讼费用由二被告承担。孙艳勤的答辩意见：1、宋廷淼过高的诉讼请求，不应支持。2、我没有和姚帅磊合伙经营鞋店，姚帅磊当时在上大学，且姚帅磊和宋廷淼并不认识。3、起诉货款金额不属实，我欠他11500元，宋廷淼多起诉我1000元。姚帅磊的答辩意见：1、宋廷淼诉请我承担还款责任没有事实和法律依据，我在案涉货款交易行为产生时，就读于郑州大学西亚斯学院，2017年8月毕业，随即在阳光财险许昌市中心支公司工作，不具备宋廷淼所诉的合伙经营襄城县鑫隆鞋业的条件。2、认定合伙关系的成立应当以工商部门登记备案或股权股份备案、合伙协议为依据，并不能因为我与孙艳勤系母子关系，而推定是生意的合伙人，故应当驳回宋廷淼对我的诉讼请求。本院查明的法律事实：宋廷淼从事鞋业批发生意，孙艳勤多次从宋廷淼处批发鞋子，用于其在襄城县经营的鞋店销售。孙艳勤累计欠宋廷淼货款共计12500元。孙艳勤对欠款数额当庭予以认可。另查明，姚帅磊于2014年9月至2017年7月在郑州大学西亚斯国际学院上学，并于2017年11月16日开始在阳光财产保险股份有限公司襄城县支公司上班。本院判决理由和结果：本院认为：公民合法的民事权益应当受到法律保护。孙艳勤因经营需要购买宋廷淼批发出售的鞋子，孙艳勤尚欠宋廷淼购鞋款12500元，该事实有销售单据为凭，孙艳勤虽在庭审中辩称偿还过宋廷淼妻子1000元现金，但并未提供证据加以证明，且宋廷淼并不认可，故本院认定孙艳勤欠宋廷淼货款12500元。关于姚帅磊是否承担还款责任。宋廷淼与孙艳勤之间的买卖合同法律关系产生时，姚帅磊正处于求学阶段，且姚帅磊与孙艳勤系母子关系，姚帅磊作为家庭成员，帮助其母亲开展经营活动也符合常理，宋廷淼无证据证明姚帅磊与孙艳勤之间系合伙关系，故本院认定姚帅磊不承担还款责任。关于宋廷淼主张的利息请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告孙艳勤于本判决生效之日起五日内支付原告宋廷淼货款12500元及利息。利息计算办法：以12500元为本金，自2020年5月18日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算利息至实际还款之日止。驳回原告宋廷淼的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，减半收取56元，由被告孙艳勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决即发生法律效力。当事人必须自觉履行，如一方不履行，对方当事人有权申请人民法院强制执行。当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条中规定的期间内申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  安静珂二〇二〇年七月三十日书记员  侯又可
泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执718号之三被执行人：徐广吉，男，1959年09月12日生，住泗水县村民，住中册镇计生办西边胡同（饲料店西）内路西第一家；。本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐广吉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐广吉在中国工商银行16×××70账户内存款人民币870.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  丁国玲二〇二〇年七月十四日书记员  宋丽娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：丁国玲联系电话：05374361237
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢535号申请执行人:大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场7号。统一社会信用代码：91210283051126164W。负责人：鞠传敏，系该行行长。委托代理人：唐殿桁，男，1978年7月24日出生，汉族，系该行员工，住庄河市。被执行人：孙传国，男，1976年6月23日出生，汉族，住在庄河市。被执行人：王吉斌，男，1964年10月1日出生，汉族，住庄河市。被执行人：郑玉波，女，1966年10月14日出生，汉族，住庄河市。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人孙传国、王吉斌、郑玉波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0283民初40号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月4日向本院申请执行，执行标的为借款本金20万元及利息、诉讼费2150元、执行费2932元（未交）。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行账户，并向其发出限制高消费及有关消费令。经查，现被执行人无财产可供执行，申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次向本院申请执行。78486003895725本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐海阳4448175365760015906754667250二Ｏ二Ｏ年七月八日书记员于一川
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1521财保191号申请人：魏林青，男，汉族，1992年8月3日出生，住山东省阳谷县。被申请人：禹城市欧诗漫照明工程有限公司，住所地：德州市禹城温州城1号楼A区东栋1层3-4号营业房。法定代表人：董庆超。被申请人：董庆超，男汉族，住所地：德州市禹城市。申请人魏林青于2020年7月1日因返还占用他人财产纠纷向本院提出申请，以被申请人未给付欠款为由，请求依法冻结被申请人禹城市欧诗漫照明工程有限公司、董庆超名下的银行存款5万元，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人禹城市欧诗漫照明工程有限公司、董庆超名下银行存款5万元。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人自法院采取保全措施之日起三十日内未提起诉讼或申请仲裁的，或者出现《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条中其他规定情形的，申请保全人应当及时向本院申请解除保全。审判员  胡振东二〇二〇年七月一日法官助理武明洁书记员李培彬
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初1584号原告：李庆平，男，1976年10月10日出生，汉族，个体工商户，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：葛君凤，河南衡中律师事务所律师。被告：蔡文昌，男，1975年9月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告李庆平与被告蔡文昌民间借贷纠纷一案，安阳市北关区人民法院于2019年11月7日立案后，被告蔡文昌提起管辖异议，安阳市北关区人民法院于2020年3月31日作出（2020）豫0503民初422号民事裁定，裁定将本案移送本院审理，原、被告均未提起上诉。本案移送本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告李庆平及其委托诉讼代理人葛君凤到庭参加诉讼，被告蔡文昌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李庆平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款2万元及利息（利息自2010年6月17日至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2010年6月16日，被告找到原告称生意投资需要2万元，向原告借款2万元，当日原告将借款2万元给付被告，并由被告向原告出具借据一份。原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告蔡文昌未到庭，亦未答辩。原告李庆平围绕诉讼请求依法提交了借据、蔡文昌身份证复印件，该证据客观真实且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月16日，被告向原告出具借据一份，载明：“今借到李庆平现金贰万元整，（￥20000），蔡文昌，2010.6.16”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提交的借据及其当庭陈述，能够证明被告向原告借款2万元至今未偿还的事实，故原告要求被告偿还借款2万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。借据上并未约定利息和还款期限，借款利息应按年利率6％，自向法院主张之日即2019年11月7日起计算至实际履行完毕之日止，原告主张借款利息从2010年6月17日开始计算的意见，本院不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告蔡文昌于本判决生效之日起十日内偿还原告李庆平借款2万元及利息（利息按年利率6％，自2019年11月7日起计算至本判决实际履行完毕之日止）；二、驳回原告李庆平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元,减半收取计150元，由被告蔡文昌负担。本判决为终审判决。审 判 员  祝 昉二〇二〇年七月十五日代理书记员  徐正浩
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初2181号 原告：周明亮，男，1960年1月25日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：余秀汉，男，1973年6月9日出生，汉族，330824197306096539，住浙江省衢州市柯城区。 原告周明亮与被告余秀汉健康权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告周明亮于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周明亮以自行委托司法鉴定误工期、护理期、营养期为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周明亮撤诉。 案件受理费392元，减半收取计196元，由原告周明亮负担（已预交）。 审 判 员 徐连坤 二〇二〇年七月十日 法官助理 徐 贞 书 记 员 杜娉婷
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初2729号原告：邢孟冲，男，1989年10月11日出生，汉族，住河南省太康县，与确认地址一致。被告：王坦，男，1988年7月18日出生，汉族，住河南省柘城县。原告邢孟冲与被告王坦劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告邢孟冲及被告王坦均到庭参加了诉讼，庭审中被告王坦退出互联网庭审。本案现已审理终结。原告邢孟冲向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资18000元及利息、逾期利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告受雇于被告从事司机工作，约定月工资10000元，每月结清，后被告共拖欠原告工资18000元。2019年1月9日被告向原告出具欠条，承诺于2019年3月20日前将工资和利息结清。到期后，经原告多次催要，被告拒不支付。无奈，原告起诉至法院。被告王坦辩称，其已偿还原告部分工资，还欠15000元左右。本院经审理认定事实如下：原告邢孟冲受雇于被告王坦从事司机工作，月工资10000元。后被告共欠原告工资18000元，并于2019年1月9日向原告出具了欠条一份，约定日利息为0.07%，于2019年3月20日前将工资及利息结清。被告出具欠条后，通过转账偿还原告1000元。原告当庭放弃对涉案欠款利息的诉请。上述事实有原告提供的欠条及原、被告当庭陈述等在卷为证，本院予以确认。本院认为，本案被告拖欠原告工资款18000元，有被告出具的欠条为证，事实清楚、证据充分，出具欠条后被告偿还了1000元，故对原告要求被告偿还工资款17000元的诉请，本院予以支持。原告自愿放弃涉案工资款利息，属原告对自己权利的处分，本院对利息部分不再进行审查。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告王坦于本判决生效之日起十日内支付原告邢孟冲工资款17000元；二、驳回原告邢孟冲对被告王坦的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元（已减半收取），由被告王坦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  胡鹏二〇二〇年七月二十一日书记员  丁红
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初5585号原告：孙跃,女,1989年12月1日出生,汉族,户籍地黑龙江省海林市，现住山东省青岛市城阳区。被告：王庆，男，1987年11月18日出生，汉族，住湖北省武穴市。原告孙跃与被告王庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙跃到庭参加诉讼。被告王庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙跃向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告借款200000元；2.请求判令被告支付利息120000元；3.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2014年6月18日向原告借款200000元，承诺借款利息为年利率10%。原告于当天将借款交付给被告，被告给原告出具借条。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还款。王庆未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交《借条》、中信银行个人转账汇款凭证、中信银行取款回单、录音作为证据。因被告王庆无正当理由未出庭应诉，本院视其放弃举证、质证的权利，应承担不利的法律后果。经本院审查，原告提交的证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月18日，被告向原告借款200000元。同日，被告给原告出具借条，注明：“今借到孙跃人民币贰拾万元整（200000.00）其中银行转账拾伍万（150000）现金伍万（50000）双方协商于2015年10月1日前一次性还清”。该款经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王庆向原告孙跃借款200000元未还，事实清楚，证据确实充分；原告要求被告偿还该借款，并承担以200000元为基数，自2015年10月2日起至实际给付日止，按照年利率6%计算的资金占用期间利息，符合法律规定，且不损害被告合法权益，本院予以支持。被告王庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，是对其诉讼权利的放弃，对此应承担相应不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王庆于本判决生效后10日内支付原告孙跃借款200000元，并承担以200000元为基数，自2015年10月2日起至实际给付日止，按照年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，减半收取3050元，由被告王庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王晓莉二〇二〇年七月二十三日书记员  侯蓓蓓
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执1211号之三申请执行人:张学彬,男,汉族,1958年7月15日生,住河南省新蔡县。被执行人：沈园园，女，汉族，1985年10月11日生，住河南省新蔡县。本院在执行申请执行人张学彬与被执行人沈园园民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人沈园园在中国邮政储蓄银行有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人沈园园在中国邮政储蓄银行60×××48账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 彧二〇二〇年七月十二日书记员 魏世成
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初3623号 原告：张英，女，1991年1月1日出生，汉族，住青岛市市北区。 被告：陈萌萌，女，住山东省滨州市滨城区。 原告张英与被告陈萌萌买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告张英于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张英的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张英撤诉。 案件受理费减半收取213元，由原告张英负担。 审判员  李玉秋 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  申春艳 书记员  邢文月
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执2863号之一 申请执行人:平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区苗岭路28号金岭广场项目2号楼。统一社会信用代码：91370200733529710D。 负责人：王波，行长。 被执行人：张忠凯，男，汉族，1982年2月20日出生，住山东省即墨市。 被执行人：胡春妍，女，汉族，1982年11月14日出生，住山东省即墨市。 被执行人：常正瑞，男，汉族，1952年10月12日出生，住山东省即墨市。 被执行人：常克顺，男，汉族，1978年10月15日出生，住山东省即墨市。 被执行人:姜从伟，男，汉族，1967年3月8日出生，住山东省即墨市。 被执行人：青岛凯世木业有限公司，住所地青岛即墨市通济办事处华山一路南首黄丹岘村。统一社会信用代码：91370282667871429A 法定代表人：张忠凯。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2018)鲁0202民初5179号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人常正瑞在浦发银行94×××16账户内存款人民币1221632.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 琨 二〇二〇年七月十日 书记员 闫康民
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初6111号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：万帮贤，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈书政，山东荣真律师事务所律师。被告：江志艺，男，1964年11月11日出生，汉族，住山东省即墨市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告江志艺金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人万帮贤、陈书政到庭参加诉讼。被告江志艺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告江志艺偿还原告借款本金人民币67851.39元及至实际清偿之日的贷款利息、复利、罚息，截至2020年5月9日被告尚欠利息（含罚息）77082.41元、复利43437.1元，本息合计188370.9元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2015年1月，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告江志艺从青岛分行处办理贷款120000元。青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。江志艺未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行放款交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2015年1月19日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告江志艺（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成，特别约定条款与普遍性条款不一致的，视为对普遍性条款的修改。合同特别约定条款第一条贷款内容约定：1.1贷款金额：人民币（小写）120000元。1.3贷款期限：36个月。1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。本合同项下贷款执行固定月利率1.8%。第二条贷款的发放约定：2.1甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：受托支付。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取普遍性条款第三条第1款中第（1）项约定的方式还款。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。第二条贷款的发放约定：2.2.3本协议双方约定的具体贷款支付方式以特别约定条款第二条为准。第三条还款约定：3.1甲方按特别约定条款第三条约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第六条附则约定：6.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。二、2015年1月19日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告江志艺发放贷款120000元，贷款期限为2015年1月19日至2018年1月19日，贷款月利率为1.8%，还款方式为等额还款。三、截止2020年5月9日，被告江志艺尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金67851.39元，利息（含罚息）77082.41元、复利43437.1元，本息合计188370.9元。四、2020年5月15日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告江志艺签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江志艺于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金67851.39元；二、被告江志艺于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金67851.39元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）2033.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪仁峰二〇二〇年七月二十一日法官助理张科书记员曹贝贝
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0785民初608号 原告：王某1。 被告：王某2。 原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、被告王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某1向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后1998年生育女孩王某3（曾用名王某甲），已经工作。原、被告因感情不合，于2004年分居至今，无和好的可能，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判决。被告王某2辩称，同意离婚。 根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告王某1与被告王某2自愿离婚。 二、原、被告于协议达成时原告当即支付给被告4000元，作为对婚生女儿王某3的抚养费补偿。 三、原、被告确认婚姻存续期间无个人财产，无婚后共同财产，无共同债权、债务。 四、案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某1负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 审 判 长  于莉雅 人民陪审员  赵修森 人民陪审员  李玉蕊 二〇二〇年七月十日 书 记 员  程莉茹
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2169号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，统一社会信用代码：91360000705561465X，住所地：南昌市西湖区子安路88号二楼招行个贷中心。 负责人：陈磊，系该分行行长。 被执行人：王美珍，女，汉族，1976年8月7日生，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：毛盾，男，汉族，1974年11月19日，住江西省南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初1059号民事调解书，于2020年7月9日向被执行人王美珍、毛盾发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、拍卖被执行人王美珍、毛盾所有的位于南昌市青云谱区房产； 二、拍卖被执行人毛盾所有的位于西湖区房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  包志清 审判员  刘文锋 审判员  章 辉 二〇二〇年七月十二日 书记员  张 瑾
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初3738号原告：陈某1，女，汉族，1959年12月22日出生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：高娜娜，河南高基律师事务所律师。被告：陈某2，男，汉族，1954年8月24日出生，住河南省荥阳市。被告：陈某3，男，汉族，1965年8月10日出生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：丁鹏军，荥阳市法律援助中心援助律师。原告陈某1诉被告陈某2、陈某3继承纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈某1及其委托诉讼代理人高娜娜、被告陈某2、被告陈某3及其委托诉讼代理人丁鹏军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1向本院提出诉讼请求：1.依法分割原被告父母在荥阳市××××村地籍号为2-5-21-6-128宅基上建造的房屋；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系唐玉荣与陈麦屯的子女，陈麦屯在原被告幼年时去世，唐玉荣于2016年去世。原被告父母在广武村建有瓦房五间。2013年9月23日，唐玉荣立下遗嘱将其名下宅基上所建房屋留给原告所有。原、被告对此房屋的份额产生争议，故原告诉至法院。被告陈某2辩称，原告所诉宅基地上北屋两间红瓦房是其所建，该两间房归其所有，三间上房其有一半所有权。被告陈某3辩称：唐玉荣所立的遗嘱剥夺了被告的法定继承份额，应属于无效遗嘱；被告没有丧失继承权的法定情形；原告起诉已超过诉讼时效，故依法应驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：原、被告系唐玉荣与陈麦屯的子女，陈麦屯于农历1968年5月11日去世，陈麦屯的父母在陈麦屯去世前已经去世，唐玉荣于2016年3月18日去世。唐玉荣在荥阳市××××村有宅基一处（地籍号为2-5-21-6-128）。陈麦屯、唐玉荣共同在该宅基地上建三间蓝瓦房，该宅基地上另有北屋两间红瓦房（该房现已不存在）。2013年9月23日，唐玉荣立下遗嘱，该遗嘱载明：其宅基地上的上房座西向东三间瓦房、北屋座北向南二间红瓦房归原告所有。该遗嘱由代书人李福海书写，李福海代唐玉荣签字，并由唐玉荣按指印，见证人陈述德、车福贵在该遗嘱上签字并按指印。本院认为：陈麦屯、唐玉荣共同在本案所涉宅基地上建有蓝瓦房三间。《中华人民共和国继承法》第二十六条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。”根据该规定，本案所涉宅基地上所建的蓝瓦房三间系陈麦屯、唐玉荣夫妻共同所有的财产，在分割遗产时，应先分出一半为唐玉荣所有，其余的一半为陈麦屯的遗产。故陈麦屯去世后的遗产份额应为三间蓝瓦房所有权的1/2。陈麦屯的合法继承权人为：唐玉荣、原告陈某1、被告陈某2、被告陈某3。上述四人均属于第一顺序继承人，根据继承遗产份额一般应均等分配的原则，唐玉荣、原告陈某1、被告陈某2、被告陈某3均有权继承陈麦屯遗产份额的1/4。综上，陈麦屯去世后，唐玉荣享有三间蓝瓦房5/8的所有权，原告陈某1、被告陈某2、被告陈某3各享有三间蓝瓦房1/8的所有权。《中华人民共和国继承法》第三条规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产”。据此，唐玉荣的遗产为三间蓝瓦房5/8的所有权。《中华人民共和国继承法》第十七条规定：“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人书写，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名”。唐玉荣于2013年9月23日所立遗嘱由代书人李福海书写，并由李福海代唐玉荣签字，唐玉荣按指印，见证人陈述德、车福贵在该遗嘱上签字并按指印，该遗嘱符合代书遗嘱的法律规定。唐玉荣在遗嘱中明确表示其遗产归原告所有，系唐玉荣对其个人财产的处分，故原告享有三间蓝瓦房3/4的所有权。被告陈某2辩称“原告所诉宅基地上北屋两间红瓦房是其所建、该两间房归其所有”的辩解理由，因该北屋两间红瓦房现已不存在，不论被告陈某2的辩解理由是否成立，该北屋两间红瓦房不能再作为唐玉荣的遗产进行分割。被告陈某3辩称原告的起诉超过诉讼时效的辩解理由，证据不足，本院不予采纳。综上，原告陈某1应分得的遗产份额为三间蓝瓦房3/4的所有权，被告陈某2应分得的遗产份额为三间蓝瓦房1/8的所有权，被告陈某3应分得的遗产份额为三间蓝瓦房1/8的所有权。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、荥阳市广武镇广武村唐玉荣宅基地（地籍号为2-5-21-6-128）上所建的三间蓝瓦房，陈某1享有三间蓝瓦房3/4的所有权，被告陈某2享有三间蓝瓦房1/8的所有权，被告陈某3享有三间蓝瓦房1/8的所有权；二、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。案件受理费25元，由原告陈某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 赵 勇二〇二〇年七月二十四日书记员 辛友佳
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830民初3329号之一解除保全申请人：滨州威固电力设施有限公司，住所地山东省滨州市滨城区长江一路渤海九路485号，统一社会信用代码913716003490775888。法定代表人：于海强，总经理。委托诉讼代理人：安磊，山东民颂律师事务所律师。被申请人：张欢欢，女，1983年9月5日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。被申请人：山东万维电力科技有限公司，住所地山东省济宁市汶上县康驿镇工业园区新康路中段66号，统一社会信用代码91370800565227026X。法定代表人：张欢欢，执行董事。解除保全申请人与被申请人被申请人买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日作出(2020)鲁0830民初3329号民事裁定，冻结被申请人张欢欢、山东万维电力科技有限公司的银行存款1033933.73元或查封、扣押相应价值的其他财产。滨州威固电力设施有限公司于2020年7月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，滨州威固电力设施有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人张欢欢、山东万维电力科技有限公司银行存款的冻结或其他财产的查封、扣押。案件申请费5000元，由滨州威固电力设施有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林石二〇二〇年七月十六日书记员  张骏
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初1146号申请人：招商银行股份有限公司烟台分行。住所地，烟台经济技术开发区珠江路66号。负责人：王智华，行长。委托诉讼代理人：李晓鹏，山东舜天（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭娜娜，山东舜天（烟台）律师事务所律师。被申请人：尹志龙，男，1988年8月28日出生，汉族，住烟台高新技术产业开发区。被申请人：夏玲玲，女，1988年5月19日出生，汉族，住烟台高新技术产业开发区。本院在审理申请人招商银行股份有限公司烟台分行与被申请人尹志龙、夏玲玲金融借款合同纠纷一案中,申请人于2020年7月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人尹志龙、夏玲玲银行存款1068789.42元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人尹志龙、夏玲玲银行存款1068789.42元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人招商银行股份有限公司烟台分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 红二〇二〇年七月七日书记员 林霄洋
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初4401号之一 原告：刘松涛，男，1983年12月25日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：山东莱芜方兴热力有限公司，住所地：济南市莱芜高新区响水湾大街017-1号。 法定代表人：李瑞华，董事长。 被告：山东军辉建设集团有限公司，住所地：泰安市肥城市仪阳工业园内。 法定代表人：李军英，执行董事兼经理。 被告：高玉华，男，1977年12月11日出生，汉族，住济南市莱芜区。 原告刘松涛与被告山东莱芜方兴热力有限公司、山东军辉建设集团有限公司、高玉华车辆租赁合同纠纷一案，原告刘松涛于2020年7月27日向本院提出财产保全申请，请求对被告的财产进行保全。 本院经审查认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 准许采取保全措施。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  段伦星 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王 悦
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0291财保19号 申请人：宁波市鸿博百捷自动化设备有限公司，住所地宁波高新区晶源路128号2号楼2楼210室，统一社会信用代码91330201MA2909AL9X。 法定代表人：李琪，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：章李,浙江鑫目律师事务所律师。 被申请人：深圳市锦翔科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道东坑长丰工业区10栋1楼B区，统一社会信用代码91440300066341748J。 法定代表人：陈丽。 申请人宁波市鸿博百捷自动化设备有限公司于2020年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人深圳市锦翔科技有限公司所有的价值60000元的财产予以保全。担保人宁波顺傲非融资性担保有限公司为申请人提供信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳市锦翔科技有限公司名下银行存款60000元或查封其等值财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 案件申请费620元，由申请人负担（已预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谢国斌 二〇二〇年七月二十七日 书记员  丁淑丽
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初894号原告：占成发，男，汉族，1971年7月10日生，住商城县。原告：占连生，男，汉族，1974年9月10日生，住商城县。两原告共同委托诉讼代理人：姚启新，商城县吴楚法律服务所法律工作者。被告：吴继发，男，汉族，1965年11月21日生，住商城县。委托诉讼代理人：游建国，男，汉族，1958年2月16日生，住商城县。原告占成发、占连生与被告吴继发民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告占成发、占连生及两原告委托诉讼代理人姚启新、被告吴继发委托诉讼代理人游建国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告占成发、占连生向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还两原告借款2,244,000元并支付利息（从2016年11月6日至还清之日止按月息3%支付）；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年4月19日起，被告从原告处借款935,000元，2014年7月1日，被告从原告处借款100,000元。2015年3月2日，被告从原告处借款170,000元。2016年11月6日，经结算，被告从原告处借款本息共22,440,000元，约定月息3%。被告向两原告出具了借条一张，借条上“月息”两个字是原告写的，“3分”两个字是被告写的。结算时，两原告只找到了一张170,000元的借条原件，并将该借条原件交付被告，被告当场撕毁，另两张借条原件原告未找到，被告在借条背面备注另两张借条作废。被告借款后，不履行还款义务，为维护合法权益，诉至法院。举交借条原件三份。被告吴继发辩称，被告共从原告处借款本金1,035,000元，按月息3分结算后，本息共计2,224,000元。结算条上的“月息3分”并非被告书写。未举证。经审理查明：两原告与被告熟识。被告因经营资金周转于2014年4月14日向原告借款935,000元，约定借款期限2014年4月14日至2014年6月14日，口头约定月息3%。2014年7月1日，被告向原告借款100,000元，口头约定月息3%。2015年3月2日，被告向原告借款170,000元，口头约定月息3%。三笔借款系两原告共同筹措，被告吴继发借款后无力还款，经结算于2016年11月6日向两原告出具借条一张，注明借款2,244,000元，约定月息3分。此借条背面备注：2016年11月6日前有个2014年7月1日9,350,000元欠款和100,000元欠条作废。庭审中，经本院调解，双方未达成一致意见。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点是借款本金如何认定。被告认为其出具的借条借款金额2,244,000元是对1,035,000元借款本金按月息3%结算后的数额。按被告所述计算，从每笔借款之日起到2016年11月6日出具结算条之日止，其借款本息应为1,980,935元。按两原告陈述，被告共向两原告借款本金1,205,000元，经计算，从每笔借款之日起到2016年11月6日出具结算条之日止，本息为2,254,465元。两原告关于借款本金的陈述与被告向两原告出具的借据数额较为接近，因被告未到庭，其代理人关于借款本金的陈述明显与常理不符，又无法说明其出具本息结算条金额为2,254,465元的缘由，故本院认定被告向两原告借款本金数额为1,205,000元。原、被告约定月息3%超出法律规定，被告虽与两原告结算过利息，但未实际支付该利息，故被告应从各笔借款之日起按月息2%向两原告支付利息至借款还清之日止。为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告吴继发于本判决生效之日起二十日内偿还原告占成发、占连生借款本金1,205,000元及利息（从每笔借款开始时按月息2%计算至清偿之日止）；二、驳回原告占成发、占连生的其他诉讼请求。上述金钱给付义务，逾期履行的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的,权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定,于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断,适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费12,376元，由被告吴继发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费(信阳市中级人民法院，开户行:兴业银行信阳分行,账号:46×××16)。审判员  张艳二〇二〇年七月十三日法官助理李孟华书记员岳昌强
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执1332号之四申请人：河南武陟农村商业银行股份有限公司住所地：武陟县木城镇文化路。法定代表人：罗新生，董事长。被执行人:付小杰,女,汉族，1989年12月17日出生，住河南省焦作市武陟县。被执行人:樊翠花,女,汉族，1981年11月13日出生，住河南省焦作市武陟县。被执行人:贾刚刚,男,汉族，1986年05月06日出生，住河南省焦作市武陟县。被执行人:张哪波,男,汉族，1981年04月09日出生，住河南省焦作市武陟县。上列双方当事人借款纠纷一案，本院作出的（2020)豫0823执1332号执行裁定书已经发生法律效力，在执行过程中，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，另查明被执行人张哪波有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人张哪波的存款26229.48元。本裁定送达后立即生效执行员 张 楠二〇二〇年七月一日书记员 陈洋洋
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0725民初1873号 原告：潍坊华和汽车服务有限公司，住所地山东省潍坊市昌乐县恒安街387号蓝宝石商业广场2号楼721室，统一社会信用代码：9137070031300052XP。 法定代表人：李述辉，总经理。 委托诉讼代理人：赵文龙，男，1991年3月28日出生，汉族，住昌乐县，系该公司职工。 被告：尹淑玲，女，1988年1月16日出生，汉族，住临朐县。 被告：王敏，男，1989年7月17日出生，汉族，住临朐县。 原告潍坊华和汽车服务有限公司诉被告尹淑玲、王敏担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵文龙，被告尹淑玲、王敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潍坊华和汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告尹淑玲、王敏偿还原告代被告支付的代偿款77193元及利息（按年利率24%，自实际垫付之日计算至还清之日止）；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年8月15日，被告为购买丰田锐志汽车而寻求借款，与借款服务公司潍坊华和汽车服务有限公司签署《购车分期付款服务合同》等相关协议，通过中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行签署《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》进行借款，约定借款114700元，并由原告承担连带担保责任。2017年8月21日，被告领取该车辆，中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》实际履行。根据被告签署的中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同约定，被告还款期限36期，但被告未依约还款，致使原告于2018年11月26日支付代偿款19330元、2019年4月24日支付代偿款19200元、2019年7月20日支付代偿款7300元、2019年11月19日支付代偿款15613元、2020年3月24日支付代偿款15750元，共计77193元。 被告尹淑玲、王敏辩称，借款属实，原告的担保属实。但是原告是否已经偿还了银行，偿还了多少，主张的利息有无依据，需要原告提交证据。 原告围绕诉讼请求提供了如下证据：1、2017年8月15日原告与被告尹淑玲、王敏签订的《购车分期付款服务合同》一份；2、工商银行潍坊开发支行与被告尹淑玲、王敏签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》一份；3、原告向工商银行潍坊开发支行出具的《担保承诺函》一份；4、工商银行业务凭证三份以及郑学谦个人中国银行交易流水明细单两份；5、郑学谦个人声明一份；6、被告尹淑玲信用卡交易明细一份；7、工商银行潍坊开发支行出具的《代偿证明》一份；两被告质证对证据的真实性均无异议。本院审查认为，原告提交的证据形式合法、内容真实、与本案有关联，为有效证据，依法予以确认并在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月21日，被告尹淑玲、王明为购买丰田锐志汽车而寻求借款，与借款服务公司潍坊华和汽车服务有限公司签署购车分期付款服务合同等相关协议，通过中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行签署中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同进行借款，约定两被告向工商银行潍坊开发支行借款123200元；并由原告为两被告购买汽车向银行申请的贷款提供连带保证责任担保，因被告逾期导致原告承担担保责任的，被告应当自违约之日起每日以欠款总额的0.1%向原告方支付违约金。2017年7月27日，被告领取该车辆，中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同实际履行。根据被告签署的中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同约定，被告还款期限36期，但被告未依约还款。2018年11月26日、2019年4月24日原告分别代被告向工商银行潍坊开发支行偿还贷款19330元、19200元；2019年7月20日、2019年11月19日，原告通过其员工郑学谦银行账户代被告向工商银行开发支行偿还贷款7300元、15613元；2020年3月24日，原告又代被告向工商银行潍坊开发支行偿还贷款15750元；上述原告代偿款数额共计77193元。 本院认为，原告与被告签订购车分期付款服务合同、被告与中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行签订的中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同、原告向中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行作出的担保承诺函，均系双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，各方均应遵照执行。被告收到银行贷款后应按约定履行还款义务，但被告没有按约履行，构成违约，原告作为被告的连带责任担保人有义务履行担保责任；并且在其在履行担保责任后，有权向两被告追偿。原告要求被告支付利息，合同中约定按日0.1%支付计算违约金，原告要求按每月二分利率计算违约金，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告尹淑玲、王敏于判决生效后十日内支付原告潍坊华和汽车服务有限公司垫付款77193元及利息（其中：以19330元为基数，自2018年11月26日计算至实际给付之日止；以19200元为基数，自2019年4月24日计算至实际给付之日止；以7300元为基数，自2019年7月20日计算至实际给付之日止；以15613元为基数，自2019年11月19日计算至实际给付之日止；以15750元为基数，自2020年3月24日计算至实际给付之日止；利率均按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1730元，减半收取865元，由被告尹淑玲、王敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  梁伟伟 二〇二〇年七月十七日 书记员  肖梦竹
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0725财保385号申请人：尹文德，男，1975年10月8日，汉族，住山东省临朐县，被申请人：刘文军，男，汉族，1972年2月14日生，住昌乐县，被申请人：丁兰美，女，汉族，1971年9月23日生，住昌乐县，申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款36000元或查封（扣押）同等价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司自愿为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款36000元或查封（扣押）同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫文丽二〇二〇年七月十四日书记员  石璐瑶
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初3285号原告：刘荣琳，男，1981年5月10日出生，汉族，住蓬莱市。被告：烟台泉弘置业有限公司，住所地蓬莱市登州街道海市路142号。法定代表人：姜雪，任总经理。原告刘荣琳与被告烟台泉弘置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告刘荣琳在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘荣琳撤回起诉处理。审判员  王丽娜二〇二〇年七月二十一日书记员  范思怡
山东省烟台市福山区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）鲁0611司惩729号 被执行人：翟耀芳，女，1986年8月20日出生，汉族，住山西省临汾市。 本院在执行被执行人翟耀芳罚金纠纷一案中，查明被执行人拒不向本院申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人翟耀芳罚款5000元，限在收到本决定后5日内缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向烟台市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年七月二十七日
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初831号原告：李卓成，男，1989年1月3日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。委托诉讼代理人：张宁，河南鼎新律师事务所律师。特别授权。被告：周晓彬，男，1981年4月27日出生，汉族，住河南省镇平县。原告李卓成与被告周晓彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告李卓成的委托诉讼代理人张宁到庭参加诉讼。因被告周晓彬下落不明，本院依法公告向其送达应诉手续及开庭传票，逾期被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李卓成向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款150000元及逾期还款的利息（自起诉之日起按年利率6%计算）。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年5月14日，被告向原告借款150000元,用于生意资金周转，口头约定使用一个月，为此被告向原告书写借条，原告将款项通过转账方式交付被告，到约定的还款期限后，原告向被告追要该款，但被告一直不还。被告周晓彬未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告在限定时间内未提异议和相反证据，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告分别于2017年5月13日、5月14日，原告通过招商银行向被告转账150000元，被告给原告出具借条一份，内容为：借条本人周晓彬身份证号码因生意周转向李卓成身份证号码借款十五万元（大写拾伍万元整）在写此借条时已于2018年5月14日通过网银收到全部款项。借款人：周晓彬借款日期2018年5月14号。经原告催要，被告一直未偿还。本院认为，被告周晓彬借原告现金150000元属实，并出具了借条系真实意思表示，双方形成民间借贷法律关系。本案中，原、被告对上述借款没有约定还款时间，现原告要求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。原、被告未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，现原告要求被告自起诉之日按年利率6%支付利息的请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告周晓彬于本判决生效后十五日内偿还原告李卓成借款150000元及利息（利息自2020年4月3日起按年利率6%计算至该款履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告周晓彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  刘文岗人民陪审员  朱小玉人民陪审员  李德安二〇二〇年七月十四日书 记 员  张江浩
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执3336号之三申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司，住所地：济源市济水大街紫罗兰家园门面房。被执行人：郝江涛，男，汉族，1979年09月29日生，住济源市。关于中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司与郝江涛追偿权纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人郝江涛在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郝江涛在财付通支付科技有限公司085e9858ef64477890f2ee887@wx.tenpay.com账户内存款人民币7710.78元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年七月二十日书记员  许争凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：许争凯联系电话：18839050177
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初6067号之二解除保全申请人：济宁儒商村镇银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设北路34号，统一社会信用代码9137080005341838XR。法定代表人：陈振勇，董事长。被申请人：济宁市华军伟商贸有限公司，住所地济宁市任城区李营街道办事处工业园内（三尧村路北），统一社会信用代码913708117262056039。法定代表人：段广伟，总经理。被申请人：济宁华德兴商贸有限公司，住所地济宁市高新区柳行街道办事处崇文大道南、凌云路西，统一社会信用代码91370811666717323A。法定代表人：焦炳义，总经理。被申请人：济宁市中航汽车销售有限公司，住所地济宁市崇文大道1号，统一社会信用代码91370800720712532F。法定代表人：乔晋，总经理。被申请人：段广伟，男，1978年9月12日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：王素霞，女，1978年1月5日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：焦炳义，男，1961年6月26日出生，汉族，住济宁市。被申请人：马贞美，女，1960年5月15日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：乔晋，男，1980年3月15日出生，汉族，住济宁市任城区。解除保全申请人济宁儒商村镇银行股份有限公司与被申请人济宁市华军伟商贸有限公司、济宁华德兴商贸有限公司、济宁市中航汽车销售有限公司、段广伟、王素霞、焦炳义、马贞美、乔晋金融借款合同纠纷一案中，申请人济宁儒商村镇银行股份有限公司于2020年7月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款150万元或查封其相应价值的财产。现解除保全申请人济宁儒商村镇银行股份有限公司于2020年7月31日向本院申请解除对被申请人济宁市华军伟商贸有限公司、济宁华德兴商贸有限公司、济宁市中航汽车销售有限公司、段广伟、王素霞、焦炳义、马贞美、乔晋的保全措施。本院认为，申请人济宁儒商村镇银行股份有限公司的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定裁定如下：准予解除申请人济宁儒商村镇银行股份有限公司要求解除被申请人济宁市华军伟商贸有限公司、济宁华德兴商贸有限公司、济宁市中航汽车销售有限公司、段广伟、王素霞、焦炳义、马贞美、乔晋的保全措施。审判员  左殿俊二〇二〇年七月三十一日书记员  李倩倩
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初2883号原告：交通银行股份有限公司山东省分行，住所地济南市市中区共青团路98号。负责人：于启春，行长。委托诉讼代理人：于子安，山东齐鲁律师事务所律师。被告：潘伟，男，1984年11月5日出生，汉族，住山东省泰安市新泰市，其他身份情况不详。原告交通银行股份有限公司山东省分行（以下简称交通银行山东省分行）与被告潘伟信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行山东省分行负责人于启春的委托诉讼代理人于子安到庭参加了诉讼，被告潘伟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行山东省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘伟偿还原告信用卡欠款本金92986.69元，支付截止至2020年3月2日的利息137948.18元、费用（违约金、手续费、增值服务费）4640.21元及自2020年3月3日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、手续费、增值服务费；2、判令被告潘伟承担本案案件受理费。事实和理由：2012年3月14日，被告潘伟向原告申请办理了交通银行信用卡一张。领用合约对信用卡还款期限、免息期、违约责任等均作出明确约定。但被告潘伟用卡后未按约还款，原告交通银行山东省分行据此诉至法院，请求判如所请。被告潘伟未作答辩。原告交通银行山东省分行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、身份材料、费用确认表、交易记录等证据，被告潘伟经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月14日，被告潘伟向原告交通银行山东省分行申请办理交通银行信用卡。被告在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解交通银行信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。领用合约对免息还款期、逾期利率、违约责任等作出约定。原告交通银行山东省分行审核后依约向被告潘伟发放了交通银行信用卡一张。但被告用卡后未按约还款。截止至2020年3月2日，被告尚欠本金92986.69元。本院认为，被告潘伟向原告交通银行山东省分行递交的信用卡申请表系被告真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。原告交通银行山东省分行审核后向被告潘伟发放了案涉信用卡，被告潘伟收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告潘伟用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任，故原告交通银行山东省分行要求被告潘伟偿还信用卡欠款本金92986.69元的诉请，合法有据，本院予以支持。对于原告要求被告潘伟支付利息、手续费、增值服务费的主张。本院认为，案涉信用卡逾期后原告对已欠款本金按照日万分之五的利率计收利息，如果在此基础上再加收手续费、增值服务费，总和偏高，本院酌情调整为除本金外其他全部费用总和以不超过年利率24%为宜。关于原告要求被告支付违约金的诉请。2017年1月1日施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……”案件审理过程中，原告未向本院提交证据证实其已与持卡人协议约定收取违约金，因此对原告的该项主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘伟于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司山东省分行信用卡欠款本金92986.69元；二、被告潘伟于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司山东省分行以上述欠款本金92986.69元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照交通银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、手续费、增值服务费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司山东省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4834元，减半收取计2417元，由被告潘伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇二〇六月二十八日书记员  李秀娟
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1481民初861号原告：张涛涛，男，1987年3月28日出生，汉族，住山东省乐陵市。原告：韩振国，男，1983年3月3日出生，汉族，住山东省乐陵市。原告：孙传奇，男，1991年9月6日出生，汉族，住山东省济南市历城区。原告：高超，男，1989年4月20日出生，汉族，住山东省乐陵市。被告：赵学飞，男，1989年12月8日出生，汉族，户籍地山东省乐陵市。（现下落不明）被告：赵关成，男，1959年12月8日出生，汉族，住山东省乐陵市。原告张涛涛、韩振国、孙传奇、高超诉被告赵学飞、赵关成民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告张涛涛、韩振国、孙传奇、高超到庭参加诉讼，被告赵关成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告赵学飞经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张涛涛、韩振国、孙传奇、高超向本院提出诉讼请求：原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款45970元及从2018年10月30日起至2020年2月29日按照年利率6%支付利息3677.6元(从2020年3月1日起至全部付清为止按照年利率6%支付资金占用期间的利息)。2、诉讼费及其它费用由被告承担。事实与理由：四原告与被告系亲戚关系，被告因偿还个人债务多次向四原告借款，截止到2018年4月29日，原告与被告经结算，被告共计向四个原告借款共计45970元，其中韩振国2100元，张涛涛21820元，孙传奇16150元，高超5900元，并在2018年4月29日由两被告亲自出具借条为证，约定2018年10月29日偿还，该借款到期后被告以各种理由拒不偿还，严重侵犯了原告的合法权益，根据《合同法》规定，为维护原告的合法权益，望法院依法及时做出判决。被告赵学飞、赵关成未答辩本院经审理认定事实如下：被告赵学飞分多次向四原告借款，截止2018年10月29日，原告四人找赵学飞，双方对账后，被告赵学飞为四原告书写借条，分别欠原告张涛涛21820元、原告韩振国2100元、原告孙传奇16150元、原告高超5900元，约定于2018年10月29日还清，被告赵关成在借条中签字确认共同偿还，以上事实由原告陈述及借条一份予以证实，本院予以确认。另查，被告赵学飞现下落不明，并由本院对赵关成的询问笔录及乐陵市寨头堡乡油苏村民委员会证明一份予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，证据充分，双方应依合同的约定履行义务，原告已依约发放借款，合同到期日为2018年10月29日，被告未予偿还借款，故应依约清偿借款本金分别为原告张涛涛21820元、原告韩振国2100元、原告孙传奇16150元、原告高超5900元，以上共计45970元。原告要求被告自2018年10月30日起按年利率6%支付逾期利息，双方所签订借条的还款期限至2018年10月29日，未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”故本院对原告的这一主张予以支持。被告赵关成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告赵学飞经本院公告送达，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。综上所述，原、被告之间的借款事实清楚，证据充分，本院支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵学飞、赵关成于本判决生效后十日内清偿原告张涛涛借款本金21820元及逾期利息（利息自2018年10月30日起按年利率6%，以21820元为基数，计算至本息付清之日止）；二、被告赵学飞、赵关成于本判决生效后十日内清偿原告韩振国借款本金2100元及逾期利息（利息自2018年10月30日起按年利率6%，以2100元为基数，计算至本息付清之日止）；三、被告赵学飞、赵关成于本判决生效后十日内清偿原告孙传奇借款本金16150元及逾期利息（利息自2018年10月30日起按年利率6%，以16150为基数，计算至本息付清之日止）；四、被告赵学飞、赵关成于本判决生效后十日内清偿原告高超借款本金5900元及逾期利息（利息自2018年10月30日起按年利率6%，以5900元为基数，计算至本息付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和其他义务的迟延履行金。案件受理费1041元，由被告赵学飞、赵关成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长 高 勇审 判 员 段 梅人民陪审员 张 荔二〇二〇年七月十四日书 记 员 马秀港
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初3248号 原告：李义辉，男，1974年11月28日生，汉族，住高密市。 委托诉讼代理人：乔桂霞，山东春杰律师事务律师事务所律师。 被告：山东鸿基生物科技股份有限公司，住址，高密市朝阳街道于疃村，统一社会信用代码：9137070059138300681-1。 法定代表人：范群，总经理。 委托诉讼代理人：张涛，高密国泰法律服务所法律工作者。 原告李义辉与被告山东鸿基生物科技股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李义辉及委托诉讼代理人乔桂霞、被告的委托诉讼代理人张涛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李义辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳动报酬19850元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：自2016年开始，原告为被告做库房冲洗、二氧化氮消毒、菌包倒库等工作，因被告时常拖欠原告的劳务报酬，自2018年3月份开始原告终止为被告提供上述劳务，截止目前，被告尚欠原告2018年1月、2月的劳务报酬共计19850元。原告多次催要被告拒付至今，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院判如所请。 被告辩称，被告与原告之间不存在劳务关系，被告不欠原告劳务费。 原告围绕其诉讼请求，提交以下证据：1.清库统计表一宗；2.（2018）第719号仲裁判决书一份；3.录音资料一份。本院依法组织当事人进行了质证，被告质证称，证据1并非原件，且没有加盖公章，不能作为证据使用；证据2与本案无关，原告与被告之间不存在劳务关系；证据3并不能证实被告欠原告劳务费。本院认为，证据1清库统计表是被告单位出具的制式表格，且有经手人签字确认，本院予以确认；证据2作为高密市劳动人事争议仲裁委员会出具的仲裁裁决书，合法有效，本院予以确认；证据3经当庭播放，被告对其真实性提出异议，但并未提交相应证据，根据谁主张谁举证的一般原则，被告应当承担举证不能的后果，因此对证据3本院确认为有效证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自2016年开始，承包了被告处清库工作，具体为库房冲洗，二氧化氯消毒，菌包倒库等，原告于2018年3月与被告结束承揽关系。截止到双方承揽关系结束，被告共计欠原告清库费用19500元。原告催要未果，遂诉至法院。 本院认为，原告李义辉为被告负责清库工作，被告在高劳人仲案字（2018）第719号仲裁裁决书中自认“李义辉承包清库”，足以认定原告与被告之间发生承揽关系，该承揽行为系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告欠原告清库费用，理应偿还，本院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十二条的规定，判决如下： 山东鸿基生物科技股份有限公司偿付原告李义辉19850元，于本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费296元，减半收取198元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  孙 锴 二〇二〇年七月十六日 法官助理  胡文展 书 记 员  乔 蕾
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执恢454号申请执行人：郑州中小企业担保有限公司,住郑州市金水区中州大道1108号。法定代表人：赵少伟,董事长。被执行人：河南永利壁纸有限公司，住所地巩义市杜甫路街道黑石关村。法定代表人：王爱民。被执行人：王馨悦，女性,1992年9月4日生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：许帅琦，男性,1988年8月27日生，汉族，住河南省尉氏县。本院在执行郑州中小企业担保有限公司与河南永利壁纸有限公司、王馨悦、许帅琦追偿权纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2016年5月13日生效的（2015）金民四初字第1113号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：被执行人支付申请人6965643.97元。被执行人河南永利壁纸有限公司、王馨悦、许帅琦至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年04月07日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年4月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下登记有车牌号为豫Ａ×××××的保时捷汽车一辆，经拍卖，得执行款559680元，已支付给申请执行人。后发现被执行人名下有数辆汽车，由于剩余价值较小且未实际控制，故申请人申请暂不查封。三、2020年7月1日通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2020年4月7日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、2020年7月13日去往被执行人住所地调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位559680.00元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南永利壁纸有限公司、王馨悦、许帅琦负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇二〇年七月十四日书记员  谷永斌
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0303民督1号申请人：北京天顺长城液压科技有限公司，住所地北京市朝阳区德外北沙滩一号院内。法定代表人：杨安。被申请人：国机重工（洛阳）建筑机械有限公司，住所地河南省洛阳市工业园区310国道168号。法定代表人：潘伟。申请人北京天顺长城液压科技有限公司向本院提出支付令申请。本院于2020年7月14日受理后，经审查认为，申请人北京天顺长城液压科技有限公司（以下简称天顺公司）与被申请人国机重工（洛阳）建筑机械有限公司（以下简称洛建公司）有业务往来，洛建公司长期从天顺公司处采购液压动力元件等设备器械。双方设备购销过程中，天顺公司已按合同履行供货义务，洛建公司未完全履行付款义务。对洛建公司所拖欠的货款，双方在往来征询函中多次提及，于2020年4月15日，天顺公司致洛建公司的往来账项询证函中，天顺公司确认截止到2019年12月31日货款金额为5425831.33元，而洛建公司在信息不符处填写为“我公司账面金额为5428814.93元”，故货款金额无法确定，且申请人天顺公司提交的材料非原件，无法核对其真实性。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定：“要求给付的金钱或者有价证券尚未到期或者数额不确定的，裁定驳回申请”。故我院对天顺公司的支付令申请予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回北京天顺长城液压科技有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  杨磊二〇二〇年七月十五日书记员  王倩
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民初172号 原告：中国建设银行股份有限公司潍坊东风支行，住潍坊市高新区胜利东街东首（华都大厦），统一社会信用代码：91370700865456250U。 负责人：丰冲，行长。 委托诉讼代理人：李金梅，山东元康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖娜，山东元康律师事务所实习律师。 被告：张磊，男，1975年6月19日生，汉族，住潍坊市奎文区， 原告中国建设银行股份有限公司潍坊东风支行与被告张磊金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李金梅、肖娜到庭参加了诉讼，被告张磊经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司潍坊东风支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还信用卡欠款本金76643.52元及利息、违约金、手续费（截止到2018年10月31日为12174.10元，之后的利息、违约金按协议约定计算至实际偿还之日）；2、被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：2008年10月14日,张磊向原告申请开立信用卡。经审查，原告为被告开立卡号为48×××46的信用卡一张。张磊于2008年11月26日进行了首笔透支消费。因张磊未按照约定偿还债务，原告特向贵院提起诉讼。 张磊未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交VISA奥运白金信用卡申请表、《VISA奥运白金信用卡领用协议》、信用卡信息截图、交易明细、关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告。经审查认为，原告提交的上述证据均真实、有效、合法、且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年10月14日，被告张磊向原告申请VISA奥运白金信用卡，《VISA奥运白金信用卡领用协议》对相关的收费项目及标准进行了约定，被告张磊签字确认知晓该协议的内容并愿意遵守该协议。后原告向被告张磊发放卡号为48×××46（后转卡为4895920317051679）的信用卡。2008年11月19日，被告张磊激活该信用卡，并于2008年11月26日开始使用该信用卡透支消费。自2018年3月1日起，被告开始逾期偿还信用卡透支款。截止到2018年10月31日，信用卡透支欠款本金为76643.52元，利息、手续费、违约金为12174.1元。 另，原告为落实中国人民银行的政策，将协议中约定的滞纳金调整为还款违约金，收费标准不变。 本院认为，被告张磊向原告申请VISA奥运白金信用卡，并承诺遵守《VISA奥运白金信用卡领用协议》的约定，原告与被告张磊间信用卡借款合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律与行政法规的强制性规定，当事人应依约履行。被告张磊使用信用卡透支消费后未按期偿还欠款本金，已构成违约，故原告要求被告张磊偿还信用卡透支款本金76643.52元，于法有据，本院予以支持。被告张磊未按期偿还欠款本金，原告根据领用协议向其主张利息、手续费、违约金（截止到2018年10月31日为12174.10元，之后的利息、违约金按协议约定计算至实际偿还之日），于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告张磊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司潍坊东风支行信用卡透支款本金76643.52元及利息、违约金、手续费（截止到2018年10月31日为12174.10元，之后的利息、违约金按协议约定计算至实际偿还之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2020元，保全费908元，以上共计2928元，由被告张磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  高 鹏 人民陪审员  徐昌伟 人民陪审员  齐昌宗 二〇二〇年七月八日 法官助理杨岩 书记员王琮
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0328民初816号原告：吉朝杰，男，汉族，1984年10月15日出生，住洛宁县。被告：张毅，女，汉族，1990年1月25日出生,住洛宁县。被告：赵翔翔，男，汉族，1988年9月3日出生，住洛宁县。原告吉朝杰诉被告张毅、赵翔翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉朝杰到庭参加了诉讼。被告张毅、赵翔翔经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吉朝杰向本院提出诉讼请求：责令二被告归还借款本金300000元，并按照月利率2%承担自2018年9月3日起至实际付清日止的利息（暂计算至2020年5月3日止为77000元），共计377000元。事实和理由：2018年9月3日，二被告因做生意资金周转需要，从原告处借到现金人民币300000元整,被告以其位于洛宁县××小区××楼××单元××室房产进行抵押担保，双方口头约定月息5%，当日原告向被告给付现金后，二被告给原告出具借条一张，并在借条上载明了借期五个月。但是二被告在借款以来，仅支付利息43000元，截止2020年5月3日尚欠利息77000元，到期后原告经催要无果，原告为维护自己的合法权益，诉至法院。本院经审理认定事实如下：2018年9月3日，被告张毅、赵翔翔从原告吉朝杰处借到现金300000元，并向原告出具借条一张，载明：“借条，今借吉争争现金叁拾万元整（300000元），用于生意周转，五个月之内还清。用龙泰御花园房子一套做抵押（3号楼2单元1002）。借款人：赵翔翔、张毅，2018年9月3日”。双方口头约定月息5%，款项出借后，二被告向原告吉朝杰共计给付利息43000元。约定的担保房产未到有关单位办理抵押登记。借款到期后，经原告催要，二被告至今未予归还。另查明，吉争争和吉朝杰系同一人。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张毅、赵翔翔从原告吉朝杰处借款300000元，有被告张毅、赵翔翔出具的借条为证，原告主张要求被告归还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。虽然双方未在借条当中载明利率，但是通过原告提供的证据，能够证实双方约定的月利率为5%，而且二被告也实际向原告支付利息共计43000元，故原告现在主张按照月利率2%计算利息，不违反法律规定，由于按照月利率2%来计算，自2018年9月3日起至2020年5月3日止利息总计120000元，扣除二被告已付的43000元，剩余利息为77000元，故原告主张二被告给付自2018年9月3日起至2020年5月3日止的剩余利息77000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：一、被告赵翔翔、张毅于本判决生效之日起十日内一次性归还原告吉朝杰借款本金300000元及利息77000元（自2018年9月3日起至2020年5月3日止）。并按照月利率2%，承担自2020年5月4日起至履行完毕之日止的利息。二、被告赵翔翔和被告张毅对以上还款义务互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6956元，减半收取3478元，保全费2405元，共计5883元由被告赵翔翔、张毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  刘胜贤二〇二〇年七月八日书记员  张丹妮
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初3107号原告：刘建中，男，1963年5月21日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市杜甫路弘扬法律服务所。委托诉讼代理人：宋武卫，巩义市弘扬法律服务所法律服务工作者。被告：刘星雨，男，1998年8月24日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：刘建伟，男，1972年6月25日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市北山口镇。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地西太康路121号，统一社会信用代码：91410100968106827Y。诉讼文书送达地址：郑州市太康西路121号。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：石海信，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丽丽，河南宇法律师事务所实习律师。原告刘建中与被告刘星雨、刘建伟、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建中委托诉讼代理人宋武卫、被告刘建伟、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司委托诉讼代理人石海信到庭参加诉讼。被告刘星雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘建中向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失、鉴定费等共计111,351.94元。事实与理由：2019年7月27日18时05分许，被告刘星雨驾驶豫Ａ×××××号小型客车沿巩义市回郭镇人民路由东向西行驶至金喜多超市处左转弯调头时，与沿人民路由东向西行驶原告驾驶的两轮摩托车相撞，致原告受伤，摩托车损坏的交通事故，后原告被送往巩义市阳光医院、巩义恒星骨科医院住院治疗，经巩义市交巡警大队事故认定，被告刘星雨承担此事故的主要责任。豫Ａ×××××号小型客车登记车主是被告刘建伟，在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司入有交强险和商业险。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，诉至法院，望判决如诉。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，一、本案事故车辆在我公司投有交强险和商业三者保险50万元，并投有不计免赔险；二、原告应提交病历以及发票，并提交交通事故认定书，本案被告刘建伟应提交行驶证、驾驶证以及保险单的原件供我公司核实，在没有保险合同约定的免责免赔情形下，我公司对原告的合理合法的损失在保险限额内，按照事故责任认定书比例承担赔偿责任；三、我公司不承担鉴定费、诉讼费。刘建伟辩称，按照保险公司的正规手续走。刘星雨缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月27日，被告刘星雨驾驶豫Ａ×××××号小型客车与原告驾驶的两轮摩托车相撞，致原告受伤，摩托车损坏的交通事故。此事故经巩义市公安局交警部门出具410181420190005162号事故认定书，认定：刘星雨负本次事故的主要责任，刘建中负次要责任。另查明：刘星雨驾驶豫Ａ×××××号小型客车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投有交强险和50万不计免赔商业三责险。审查原告刘建中的各项损失为111,891.58元（详见附件）。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，同时投保交强险和商业三者险的，首先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，刘星雨承担事故的主要责任，因其驾驶的刘建伟所有的豫Ａ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投有交强险和50万不计免赔商业三责险，故中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应在交强险赔偿限额内承担109,409.46元损失，在商业险赔偿限额内承担1,737.5元损失，共计111,146.96元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告刘建中111,146.96元；二、驳回原告刘建中的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,264元，由被告刘星雨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号92×××82；开户行：郑州银行营业部。审 判 员 杨叶茂二〇二〇年七月二十日代书记员 曹淋强附：交通事故案件损失计算清单
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初3009号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：韩震宇，江苏吾索律师事务所律师。被告:杨春华，女，1969年4月19日生，汉族，住宜兴市。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告杨春华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人韩震宇到庭参加诉讼。被告杨春华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：杨春华立即向平安银行返还期内欠息180.73元、期内欠息之复利48.5元以及平安银行为本案诉讼支出的律师费2500元。事实和理由：主债务情况：借款人是杨春华；借款于2017年1月20日发放，于2020年1月20日到期；截至2020年3月19日,杨春华尚结欠借款本金7912.27元、期内利息357.12元、复利4.02元；诉讼中,杨春华归还了借款本金50万元,尚欠期内欠息180.73元、期内欠息之复利48.5元未归还;期内利息归还至2019年12月20日；期内利率为固定月利率1.53%，逾期利率为期内利率上浮50%，现调整按年利率24%主张。杨春华应承担平安银行为本案诉讼支出的律师费2500元。杨春华未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、逾期欠款明细单、委托合同等证据在卷证实，杨春华未到庭答辩，本院予以确认。因杨春华逾期还款,平安银行诉至本院,杨春华虽在起诉后归还了借款本金及部分利息,但仍应支付剩余利息并承担因违约而产生的的律师费。对平安银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨春华应于本判决发生法律效力之日起10日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还期内欠息180.73元、期内欠息之复利48.5元以及平安银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元减半收取41元、保全费170元，以上合计211元，由杨春华负担。该款已由平安银行股份有限公司无锡分行预交，杨春华于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。本判决为终审判决。审 判 员  姜 海二〇二〇年七月一日法官助理  李 涛书 记 员  倪雪儿本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。