安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初2045号 原告:卢文生,男,1984年7月3日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：许正君，安徽皖西律师事务所律师。 被告:六安市厚耀汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市裕安区城南镇梅花村，统一社会信用代码91341500055762790P(1-1)。 法定代表人:魏安俊,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：祝林，安徽寻求律师事务所律师。 原告卢文生诉被告六安市厚耀汽车运输服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法由审判员陈浩适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告卢文生及其特别授权委托代理人许正君、被告六安市厚耀汽车运输服务有限公司的法定代表人魏安俊及其特别授权委托代理人祝林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢文生向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告车辆损失260000元（以鉴定意见确定）。2、判决被告赔偿原告车辆损失的利息（自2018年8月20日起,按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际履行日止）。3、判决被告赔偿原告车辆净利润损失（自2018年8月20日起至判决确定给付之日,以鉴定意见确定）。4、被告承担本案诉讼、鉴定等费用。事实与理由:2017年8月6日,原被告签订了《车辆挂靠协议》,原告将其购买的一辆“陕汽”牌、车牌号皖Ｎ×××××的牵引汽车,挂户登记在被告名下。约定挂户期限为5年,原告每年支付被告800元挂户管理费。2018年8月20日晚,该车在裕安区城南镇西海花园小区附近停放时被人开走。原告遂向公安机关报案。经过调查确定,被告单方到车辆管理机关注销了该车的相关登记手续。2019年7月,被告又在未通知原告的情形下,将该车与他人重新签订挂户经营协议,并到安徽肥西农村商业银行股份有限公司新路支行,将车辆作价261000元予以抵押,获取了银行贷款。综上,原告的合法财产权益应受法律保护。被告在未经原告许可、没有依法解除双方的挂户协议的前提下,擅自处置原告的营运车辆,被告依法应承担赔偿责任。 被告六安市厚耀汽车运输服务有限公司辩称：一、原告的车辆在2018年8月由于逾期偿还贷款被安徽福路公司收车，将车辆扣押到阜阳，扣押车辆行为与被告方无关。二、原告购置案涉车辆并挂靠被告公司经营，因此原告购车时的按揭款由安徽福路公司提供担保，由被告提供反担保，因此对原告拖欠的按揭款被告负有连带反担保义务。三、安徽福路公司扣押原告车辆后通知原告及时结清贷款返还车辆，但原告置之不理，后期电话无法接通，为此安徽福路公司通知被告要求被告履行反担保义务，偿付原告结欠的剩余全部按揭款、违约金、扣车费并赎回了车辆。四、被告赎回车辆后，无数次通知原告支付按揭款及相关费用，但原告从未接电话，由于车辆属于易损易耗物品，长期停放闲置会造成车辆损坏、贬值，被告为避免损失扩大，在不得已情况下将车辆转卖给其他人，变卖所得价款还不足以偿付被告垫付的按揭款及相关费用。五、原告在购置案涉车辆时，部分首付款、油卡、年审费用等也是由被告为原告垫付，经结算是13万元，原告及其妻子李安萍向被告出具书面欠条，但原告一直也没有偿还上述款项，为此被告于2019初在裕安区法院就所欠13万元提起诉讼，原告本人及诉讼代理人均到庭应诉，对案件事实是认可的，同时对被告处置原告车辆也从未有异议，原告对被告处置车辆的相关情况是知情的，只是在被告诉原告13万元欠款案件执行期间，原告为了逃避履行判决义务提出被告处置车辆异议，实际在逃避法律责任，被告上述处理车辆行为没有违反法律规定，也没有侵害原告的合法利益，完全是出于避免损失扩大，且处置的车辆价格符合交易时市场价，没有任何不当所得。六、原告诉请的车损260000元没有任何事实和法律依据，该车辆在2016年购置时新车价为337000元，由于案涉车辆价格贬损较大，在被告处置时其市场价只有17万元左右，且在车辆被安徽福路公司扣押及车辆转让前的年审、保险、处理违章费用共计3万元左右，全部是由被告垫付。综上，原告诉请及事实不能成立。 根据当事人的陈述及提供的证据，本院查明的事实如下：2016年12月22日，金守成以郑文军的名义通过融资租赁方式，购买陕汽牌牵引车（车架号：ＬＺＧＪＬ4Ｖ42ＧＸ062170），金守成、郑文军、被告三方签订协议，约定：金守成享有车辆所有权并作为担保人从交银金融租赁有限责任公司贷款，郑文军为名义贷款人，车辆挂户在被告名下。同年12月29日，郑文军与交银金融租赁有限责任公司签订《融资租赁合同》，被告与交银金融租赁有限公司签订《抵押合同》，以涉案牵引车为《融资租赁合同》的履行提供担保。2017年8月，金守成将涉案车辆转让给原告卢文生，其中，金守成欠被告90000元由原告承担，加上年审费、保险费等，原告向被告出据欠条合计130000元，同年8月6日，原、被告签订了《车辆挂靠合同》，合同约定原告卢文生将车牌号为皖Ｎ×××××号牵引车（车架号：ＬＺＧＪＬ4Ｖ42ＧＸ062170）挂靠登记在被告名下。2018年8月20日，因原告未按期偿还贷款，皖Ｎ×××××号牵引车被人开走，原告已报警处理。2018年9月3日，被告向办理融资租赁业务的经销商安徽福路汽车销售有限公司转账150000元并赎回该车，同年12月20日，交银金融租赁有限责任公司出具租赁物所有权转移证书，该车所有权转移给郑文军。2019年7月8日，被告将该车以170000元价格转让给周召勇。 案在审理过程中，原告卢文生向本院提出鉴定申请，涉案车辆经安徽大众房地产资产评估造价有限公司评估，在2019年7月市场价值为192500元。 上述事实有当事人陈述、《融资租赁合同》、《抵押合同》、《车辆挂靠合同》、《二手车买卖合同》、评估报告等证据证实，足以认定。 本院认为：原告卢文生与实际车主金守成进行车辆交易取得涉案车辆所有权，其与被告六安市厚耀汽车运输服务有限公司虽签订《车辆挂靠合同》，但该合同中原、被告仅为挂靠关系，被告未经过原告允许处理车辆，属于侵权行为，应当赔偿原告卢文生的损失，以评估报告确认的192500元为准。原告要求被告赔偿车辆损失利息，应自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本清息止。原告要求被告赔偿车辆停运净利润损失，因车辆非被告扣押且系被告出钱赎回，加之原被告间存在债务，属原告怠于解决其与被告之间的经济问题致其损失扩大，应由其自行承担，该请求本院不予支持。被告支付的150000元赎车款系合同之债，与本案非同一法律关系，被告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下： 一、被告六安市厚耀汽车运输服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告卢文生财产损失192500元； 二、被告六安市厚耀汽车运输服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告卢文生财产损失的利息，以192500元为基数，自2020年4月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本清息止； 三、驳回原告卢文生其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告六安市厚耀汽车运输服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  陈浩 二〇二〇年七月二十日 法官助理邵莉莉 书记员姜亚男 附相关的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。