北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初17119号原告：刘琨，男，1969年11月14日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：刘顺义，北京大成律师事务所律师。被告：李桐，男，1984年8月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告刘琨与被告李桐民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘琨及其委托诉讼代理人刘顺义、被告李桐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘琨向本院提出诉讼请求：1．李桐偿还刘琨借款本金80万元及利息（以尚欠本金为基数，按照月利率1．8%计算自2019年12月11日起至实际清偿之日止）；2．诉讼费由李桐承担。事实和理由：2017年5月2日，刘琨和李桐签订《借款协议》，约定李桐向刘琨借款90万元，月息1．8%，按月计算，利随本清。借款时间自2017年5月10日起至2017年11月10日止。2017年5月8日，刘琨通过中信银行转账方式将借款90万元交付给李桐。2017年5月2日，刘琨和杨某签订《借款协议》，约定杨某向刘琨借款90万元，借款时间自2017年5月10日起至2017年11月10日止。在该笔借款到期时，杨某将该借款协议中的60万元借款债务转移给李桐负担，并于2017年11月10日，由刘琨和李桐签订《借款协议》，对2017年5月2日所签《借款协议》中的借款金额和还款时间进行了变更，该协议约定李桐向刘琨借款150万元（即李桐于2017年5月2日向刘琨所借90万元加李桐承担的60万元债务），月息1．8%，按月计算，利随本清。借款时间自2017年11月10日起至2018年2月10日止。2019年2月4日，李桐偿还刘琨借款本金70万元，后双方又于2019年2月10日就剩余借款未还事宜签订了《借款协议》，对2017年11月10日所签《借款协议》中的借款金额、利息、还款时间进行了变更，该协议约定李桐向刘琨借款86．12万元（其中未偿还借款本金为80万元，截止2019年2月10日拖欠的利息为6．12万元），80万元月息金额1．44万元，按月支付到出借方指定账户（每月10日前支付利息）。借款期限自2019年2月10日起至2020年5月10日止。该协议签订后李桐给付了2019年12月10日之前的利息，后表示无力再偿还剩余本息。故刘琨诉至本院。李桐辩称，认可双方之间的借贷关系及本金数额，但借款用于公司经营，且前期利息都是由公司支付，其已替公司支付7个月的利息，现因公司及其本人经济困难，希望就利息部分可与刘琨协商。本院经审理认定事实如下：2017年5月2日，刘琨与李桐签订借款协议，约定李桐因公司业务需要，向刘琨借款90万元，月息1．8%，按月计算，利随本清，借款期限自2017年5月10日起至2017年11月10日止。如李桐未按期偿还借款，需按合同约定2%计算加收逾期利息。同日，刘琨与杨某签订借款协议，约定杨某因公司业务需要，向刘琨借款90万元，月息1．8%，按月计算，利随本清，借款期限自2017年5月10日起至2017年11月10日止。如杨某未按期偿还借款，需按合同约定2%计算加收逾期利息。同年5月8日，刘琨通过其名下中信银行尾号0980的账户分别向李桐名下招商银行尾号4500的账户和杨某名下交通银行尾号7064的账户转款90万元，以上共计180万元。同年11月10日，刘琨与李桐签订借款协议，约定李桐因公司业务需要，向刘琨借款150万元，月息1．8%，按月计算，利随本清，借款期限自2017年11月10日起至2018年2月10日止。如李桐未按期偿还借款，需按合同约定2%计算加收逾期利息。同日，李桐向刘琨出具收据，认可收到刘琨出借的150万元，并承诺于2018年2月10日前偿还本息。庭审中，刘琨与李桐共同确认，该借款协议中所载150万元本金包括上述李桐本人于2017年5月2日向刘琨所借的90万元，及李桐受让的杨某于2017年5月2日向刘琨所借的90万元债务中的60万元。2019年2月4日，李桐偿还70万元本金。同年2月10日，刘琨与李桐再次签订借款协议，约定李桐系上海磐珞网络科技有限公司股东之一，因公司业务需要，代表公司全体股东向刘琨借款86．12万元，其中80万元需每月向刘琨支付利息1．44万元，月息1．8%，按月计算，利随本清，借款期限自2019年2月10日起至2020年5月10日止。李桐在借款期间内可随时还款，还款金额不限，还款利息按照实际借款金额结算，还款时间如超过当月5天按照半个月计算，如超过当月10天按照全月计算。如李桐未能按期偿还借款，应提前一个月向刘琨提出延缓申请，并给予刘琨延期理由和延期时间。如李桐无任何理由无故延期还款并不能支付利息，需按每天2%计算加收逾期利息。庭审中，刘琨与李桐共同确认，除上述借款协议外，刘琨与案外人葛某亦签订借款协议，约定葛某向刘琨借款。自2017年6月10日起至2019年1月10日止，葛某以300万元本金为基数，月利息5．4万元的标准向刘琨支付包括本案借款在内的借款利息。另外，李桐向刘琨支付利息名下如下：1、2019年3月11日，1．44万元；2、2019年4月10日，1．44万元；3、2019年5月10日，0．72万元；4、2019年5月20日，0．72万元；5、2019年6月11日，1．44万元；6、2019年7月10日，1．44万元；7、2019年9月10日，2．88万元；8、2019年10月10日，1．44万元；9、2019年11月10日，1．44万元；10、2020年1月10日，1．44万元。庭审中，李桐认为上述利息系公司汇入其账户，再由其本人交付刘琨；刘琨认可收到上述利息，但对钱款是否来源于公司表示不清楚。以上事实有刘琨当庭提交的借款协议四份、中信银行人民币结算业务申请书二份、收据、出庭证人杨某的证言等证据予以证明。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案系借款合同纠纷，借款用途不影响借款关系的成立，刘琨与李桐之间的民间借贷法律关系，系双方真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，亦不存在其他导致合同无效的情形，应属合法有效。截至庭审之日，双方约定的借款期限已届满，李桐未能偿还借款，故刘琨主张李桐偿还借款本金80万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据2019年2月10日借款协议的约定，如李桐无任何理由无故延期还款并不能支付利息，需按每天2%计算加收逾期利息，该约定超过国家限制利率标准的有关规定，现刘琨按照月利息1．8%的标准主张，符合法律规定，本院不持异议，对刘琨主张李桐按照月利率1．8%的标准支付自2019年12月11日起至实际清偿之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：被告李桐于本判决生效之日起十日内偿还原告刘琨借款本金80万并支付利息（以尚欠本金为基数，按照月利率1．8%计算自2019年12月11日起至实际清偿之日止）。如果被告李桐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，减半收取计5900元，由被告李桐负担（于本判决生效之起算起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之起算起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  田 甜二〇二〇年七月二十九日法官助理  姜 潇书 记 员  董鑫月-6--1-