wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0921民初4542号原告：江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地位于响水县城双园路84号。法定代表人：张维贤，该公司董事长。委托诉讼代理人：李一，该公司员工。被告：刘菊，女，1979年11月2日生，汉族，居民，住响水县。被告：朱延河，男，1982年5月17日生，汉族，居民，住址同上。被告：孙爱丽，女，1969年9月16日生，汉族，居民，住响水县。被告：朱从雄，男，1966年4月4日生，汉族，居民，住址同上。被告：朱延江，男，1975年11月15日生，汉族，居民，住响水县。被告：胥雪莲，女，1974年3月2日出生，汉族，住址同上。原告江苏响水农村商业银行股份有限公司（以下简称响水农商行）与被告刘菊、朱延河、孙爱丽、朱从雄、朱延江、胥雪莲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法适用普通程序于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告响水农商行的委托诉讼代理人李一到庭参加诉讼，被告刘菊、朱延河、孙爱丽、朱从雄、朱延江、胥雪莲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告响水农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘菊、朱延河、孙爱丽、朱从雄、朱延江、胥雪莲归还贷款本金2万元及其利息9986.09元（利息算至2019年9月16日，之后的利息按年利率17.55%计算至偿还完毕之日止）；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2016年10月10日，被告刘菊、朱延河通过手机银行在其行下属机构黄某支行借款2万元，用于其他经营，于2017年10月10日到期，并由被告孙爱丽、朱从雄、朱延江、胥雪莲提供连带责任担保。后经原告催要未果。现原告依法起诉，请求判如所请。被告刘菊、朱延河、孙爱丽、朱从雄、朱延江、胥雪莲均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月19日，刘菊/朱延河（配偶）、孙爱丽/朱从雄（配偶）、朱延江/胥雪莲（配偶）三户向响水农商行黄某支行申请办理圆鼎易贷通卡授信业务。审批同意后，黄某支行与刘菊、朱延河、孙爱丽、朱从雄、朱延江、胥雪莲签订了农户联保借款合同一份，主要内容约定：联保小组成员为刘菊、孙爱丽、朱延江，贷款人为黄某支行；从2014年11月19日起至2017年11月10日止，由贷款人根据任某保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额人民币2万元、2万元、3万元内分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不得超过2017年11月10日。每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率及还款方式以借款借据为准。本合同项下借款实行利随本清，提前还款利率不变，贷款人有权按本合同约定的借款期限计收利息，借款借据作为本合同的组成部分，与合同具有同等的法律效力。双方还约定联保小组成员的权利和义务。在保证人的权利、义务中，双方约定保证期间为每一笔借款到期日后二年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用。双方还约定，如借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息计收利息，逾期贷款罚息按合同利率加收50%计算等内容。双方还约定了其他事项。六名被告分别在农户联保借款合同的最后联保小组成员签名一栏后签名并捺印。同日，响水农商行黄某支行还与被告刘菊签订手机贷款用信申请电子银行服务协议。后被告刘菊通过手机银行向响水农商行黄某支行贷款2万元，贷款内容与借款合同中的内容基本相同。后六被告均未能还款。另查明，响水农商行黄某支行为原告响水农商行的下属机构，该机构无独立法人资格，其办理业务产生的权利和义务均由响水农商行享有和承担。对上述事实，本院依法予以确认。本院认为，被告刘菊、朱延河立据向响水农商行黄某支行借款，有授信申请审批表、农户联保借款合同、电子银行服务协议等证据予以证实，双方对借款金额、利率、还款期限等都做出了明确的约定，响水农商行黄某支行是原告响水农商行的下属机构，其无独立法人资格，其所办理业务产生的权利和义务由本案原告享有和承担，故原告响水农商行与被告刘菊、朱延河之间的金融借款合同关系成立，现原告响水农商行要求被告刘菊、朱延河归还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。借据及借款合同中，双方约定贷款年利率为11.7%，如逾期还款的，贷款利率在合同利率基础上加收50%，现原告响水农商行要求被告刘菊、朱延河按该标准计算承担借款的利息，符合法律规定。被告孙爱丽、朱从雄、朱延江、胥雪莲为被告刘菊、朱延河向原告响水农商行借款提供连带责任担保，原告响水农商行与该几名被告之间的保证合同关系成立，现原告响水农商行要求上述被告承担归还借款本息连带责任保证的诉讼请求，符合法律规定，本院对此亦予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘菊、朱延河于本判决生效之日起十日内归还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司借款本金2万元及其利息（从2016年10月10日起至2017年10月10日止，年利率按11.7%标准计算，之后至给付之日止，年利率按17.55%标准计算）；二、被告孙爱丽、朱从雄、朱延江、胥雪莲对被告刘菊、朱延河向原告江苏响水农村商业银行股份有限公司偿还上述款项承担连带责任保证。被告孙爱丽、朱从雄、朱延江、胥雪莲在承担保证责任后，有权向债务人刘菊、朱延河追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告响水农商行已预交275元），公告费560元，合计1110元，由被告刘菊、朱延河、孙爱丽、朱从雄、朱延江、胥雪莲共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审 判 长  于开国人民陪审员  林保田人民陪审员  徐素娥二〇二〇年七月二十日书 记 员  秦尉凯
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初2279号原告：上海馨煜信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：张文剑，执行董事。委托诉讼代理人：王亮，德恒上海律师事务所律师。委托诉讼代理人：周天一，德恒上海律师事务所律师。被告：顾佳杰，男，1982年9月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海馨煜信息科技有限公司(以下简称馨煜公司)与被告顾佳杰车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用普通程序于2020年6月19日公开开庭进行了审理，原告馨煜公司的委托诉讼代理人周天一到庭参加诉讼，被告顾佳杰经公告传唤未到庭，本院作缺席审理。本案现已审理终结。馨煜公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令顾佳杰赔偿车辆维修费10,400元；2.诉讼费由顾佳杰承担。事实与理由：馨煜公司系“凹凸租车”网站及APP的研发人、经营人及所有人，顾佳杰系“凹凸租车”的注册会员，会员号为XXXXXXXXX。2018年7月1日，顾佳杰通过“凹凸租车”APP下单租赁车牌号为沪EAXXXX、行驶证所有人为任某某的雷克萨斯轿车一辆，订单中约定租赁期限为2018年7月1日至7月5日。因顾佳杰未按时还车，车主于2018年7月6日报警并通知了平台，平台启动了强制收车程序，通过定位系统于2018年7月7日在本市龙吴路找到该车，经检查发现该车前端有剐蹭，前挡风玻璃有凹洞，车轮轮毂有剐蹭。馨煜公司委托第三方对车辆进行检测和维修，维修费共计10,400元，馨煜公司代车主将维修费支付给了第三方，车主授权委托馨煜公司向顾佳杰进行追偿。根据《凹凸租车会员服务协议》第4.2条第16款规定，上述损失应由顾佳杰承担。根据《凹凸租车租赁机动车指定驾驶人保障服务规则》第三部分第(二)条第16项的约定，上述损失不属于保险理赔范围。根据《凹凸租车会员服务协议》约定，凡因本协议引起的纠纷，均应提交上海市徐汇区人民法院诉讼解决。故馨煜公司提起本案诉讼，要求判如所请。顾佳杰未答辩。经审理查明，“凹凸租车”网站及APP系馨煜公司研发、经营的车共享平台，顾佳杰系“凹凸租车”平台的注册会员，注册号为XXXXXXXXX。2018年7月1日，顾佳杰通过“凹凸租车”APP下单租赁车牌号为沪EAXXXX、行驶证所有人为任某某的雷克萨斯轿车一辆，订单中约定租赁期限为2018年7月1日至7月5日。因顾佳杰逾期未还车，车主任某某于2018年7月6日报警，馨煜公司于2018年7月7日在本市龙吴路找到该车，经检查发现该车前端有剐蹭痕迹，前挡风玻璃有凹洞，车轮轮毂有剐蹭痕迹。馨煜公司委托上海耿潮汽车服务有限公司对该车进行维修，由上海新共赢信息科技有限公司(以下简称新共赢公司)代为支付车辆维修费10,400元。新共赢公司向本院说明，馨煜公司系其全资子公司，其为馨煜公司代支付的钱款由两公司作内部结算处理。《凹凸租车会员服务协议》约定：第4.2(16)条，在租赁车辆租用期间，若发生事故或车辆故障，本公司可自行决定依据本协议或本公司不时发布的政策或通知，视具体情况需要联系路边救援服务供应商提供拖车及协助服务。尽管如此，若因任何原因导致本公司无法通过保险方式获偿前述拖车及协助服务的服务费支出的，则租客应向本公司补偿因提供前述拖车及协助服务而支出的全部费用。因租客的疏忽、过失或故意导致租赁车辆发生事故或故障的(以交警部门的事故责任认定为准)，租客应自行负责安排拖车并承担拖车、救援费用及与之相关的法律责任。第7.3(5)条，如果责任方为阁下，对于保险无法赔偿或免赔的部分，阁下应向受损方及本公司承担充分的赔偿责任。第21条，凡因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，均应提交上海市徐汇区人民法院诉讼解决，相关产生的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、鉴定费、差旅费等，均由违约方承担。《平台规则》第4.1事故处理及出事故理赔约定：用车期间，若出现交通事故，则租客须遵循以下操作：1)租客须第一时间报警并致电凹凸租车客服或者通过凹凸租车APP内订单详情“自助出事故理赔”功能上报事故。订单结束仍未报案的，则视为瞒报，保障服务不予赔付，责任由租客承担。2)租客需对事故现场进行拍照，包括事故全景照片(车辆现场位置、碰撞痕迹、事故损失全貌)，物证及特写照片(车牌号、受损部位、受损程度等)，以便顺利获得保险公司的赔付。3)租客需配合处理相关索赔事宜，包括且不限于车辆定损、第三方损失费用垫付、理赔手续办理等事宜，因租客过错造成理赔手续的缺失、证据毁灭等其他责任免除条款，凹凸租车有权扣除所有押金。《凹凸租车租赁机动车指定驾驶人保障服务规则》第三部分责任免除条款约定：下列情况下，不论任何原因造成保障机动车的任何损失和费用，保障承担人均不负责赔偿：第(二)款第16项：因租客过错造成的车辆非事故类损失。上述事实，除当事人陈述外，另有馨煜公司提交的域名证书及工信部域名信息备案管理系统截图、租车系统截图、行驶证复印件、维修费发票及维修清单、公证书、支付凭证、情况说明等证据证实，本院予以确认。本院认为，依法订立的合同受法律保护，各方均应自觉遵守。顾佳杰通过凹凸租车平台下达了租赁车辆的订单，馨煜公司接受该订单，故双方间订立的合同已成立。顾佳杰在使用该车过程中发生了损坏，但顾佳杰既未向馨煜公司报告车辆受损情况，又未按合同约定方式归还车辆，且电话停机、拒绝与馨煜公司联系，导致馨煜公司无法查明车损原因，进而无法向保险公司要求保险理赔。顾佳杰作为租车人，在发生车损后负有向馨煜公司主动报告以及积极协助事故处理的义务，但顾佳杰并未履行上述义务，构成合同违约，馨煜公司因此损失车辆维修费10,400元，该笔费用应由顾佳杰予以赔偿。顾佳杰经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，视作其自行放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：顾佳杰应于本判决生效之日起十日内赔偿上海馨煜信息科技有限公司车辆维修费10,400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由顾佳杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  邵益萍人民陪审员  汤成龙人民陪审员  石顺芳二〇二〇年七月一日书 记 员  徐艳菊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初2979号 原告：四川嘉力天汽车销售服务有限公司，住所地成都市武侯区佳灵路20号1栋15层77号。 法定代表人：赵珊，执行董事。 委托诉讼代理人：陈逸萱，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雪峰，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：王奎，男，1991年9月30日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：许佳，女，1988年6月29日出生，汉族，住湖南省沅江市。 原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司（以下简称嘉力天公司）与被告王奎、许佳追偿权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。嘉力天公司的委托诉讼代理人陈雪峰到庭参加诉讼，王奎、许佳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 嘉力天公司向本院提出诉讼请求：判令王奎、许佳支付嘉力天公司代偿款18450元、违约金3690元及律师费1500元。事实和理由：2018年6月11日，嘉力天公司与王奎、许佳签订了《四川嘉力天汽车销售服务有限公司信用卡购车分期付款委托担保协议书》（以下简称《委托担保协议书》），约定王奎、许佳委托嘉力天公司为其向中国工商银行成都东大支行（以下简称工行成都东大支行）申请信用卡分期购买别克牌（川AR74S0）汽车提供保证担保；同时约定若王奎、许佳违约则应当向嘉力天公司支付信用卡分期贷款总额20%的违约金。后王奎、许佳未按约履行还款义务，致使嘉力天公司向工行成都东大支行代偿18450元。经嘉力天公司多次催要代偿款，王奎、许佳仍未支付代偿款。故诉至本院。 王奎、许佳未作答辩。 本院经审理查明的事实与嘉力天公司诉称的事实一致。另查明：1.工行成都东大支行与王奎、许佳签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定王奎、许佳因向嘉力天公司购买别克牌汽车向工行成都东大支行申请汽车专项分期付款业务，汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为67200元，分期36期；王奎、许佳违约，则工行成都东大支行有权要求王奎、许佳立即清偿全部债务；担保方式为本车抵押+嘉力天公司保证担保。2.《委托担保协议书》约定，王奎、许佳单期逾期达10天以上或嘉力天公司代履行还款义务的；王奎、许佳连续两期或累计三期逾期及以上的，则视为本合同根本违约，嘉力天公司有权要求王奎、许佳支付信用卡分期贷款总额20%的违约金，且嘉力天公司行使追偿权所发生的律师费由王奎、许佳承担。3.因王奎、许佳逾期归还贷款，工行成都东大支行要求嘉力天公司进行代偿，嘉力天公司对王奎、许佳的代偿情况如下：2019年5月至2019年11月每月代偿2300元，2019年12月20日代偿2350元，以上共计18450元。4.嘉力天公司因委托北京盈科（成都）律师事务所代理本案支付了律师费1500元。 以上事实有《委托担保协议书》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、转账凭证、情况说明、网上银行电子回单、银行流水、委托转款函、发票、《委托代理合同》等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，嘉力天公司与王奎、许佳签订的《委托担保协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应遵照履行。王奎、许佳未按约定向工行成都东大支行按期履行还款义务，导致嘉力天公司承担担保责任，代王奎、许佳向工行成都东大支行支付了银行欠款18450元，王奎、许佳应当予以偿还。王奎、许佳未按时向工行成都东大支行偿还分期款，应依约向嘉力天公司支付违约金，嘉力天公司主张的违约金3690元为代偿款金额的20%，不违反合同约定，本院予以支持。关于律师费1500元，因《委托担保协议书》有约定，且费用已实际产生，故本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告王奎、许佳于本判决生效之日起十日内向原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司支付代偿款18450元、违约金3690元及律师费1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费391元，减半收取195.50元，公告费560元，以上共计755.50元，由被告王奎、被告许佳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  车小娇 二〇二〇年七月十四日 书记员  李 越
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初6257号之一原告：陈珊巧，女，1965年9月7日出生，汉族，住江苏省射阳县**************，公民身份号码320************020。委托诉讼代理人：程娟，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵颖欣，北京大成（珠海）律师事务所实习律师。被告：中山深城建房地产有限公司，住所地广东省中山市********御城金湾花园1卡二层，统一社会信用代码914************594。法定代表人：徐传杰，执行董事。委托诉讼代理人：伍丽贤，广东松楠律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷斌，广东松楠律师事务所律师。第三人：广东邦仁律师事务所，住所地广东省中山市************。主要负责人：钱敏。第三人：中国农业银行股份有限公司中山坦洲支行，住所地广东省中山市**********，统一社会信用代码914***********148Y。主要负责人：黄春凯，行长。第三人中国农业银行股份有限公司山坦洲支行委托诉讼代理人：杨洁雅，该司员工。第三人中国农业银行股份有限公司中山坦洲支行委托诉讼代理人：骆俊浩，该司员工。原告陈珊巧与被告中山深城建房地产有限公司、第三人广东邦仁律师事务所、中国农业银行股份有限公司中山坦洲支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告陈珊巧于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈珊巧申请撤回对本案的起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈珊巧撤诉。案件受理费7154元，减半收取计3577元（原告已预交），由原告陈珊巧负担。审 判 长  匡 勇审 判 员  张剑峰人民陪审员  陈玉萍二〇二〇年七月二十日书 记 员  陈嘉婷
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终527号 上诉人（原审原告）：宁夏佳泰房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：秋小安，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邱福荣，宁夏新中元律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宁夏合泰建设工程有限公司第六分公司，住所地宁夏回族自治区银川市。 负责人：任军林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李峰，宁夏北民太德律师事务所律师。 上诉人宁夏佳泰房地产开发有限公司因与被上诉人宁夏合泰建设工程有限公司第六分公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初10563号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 本院认为，本案中，宁夏佳和房地产开发有限公司与合泰公司第六分公司之间签订的《“佳林经济创业园”二期项目合作开发协议书》对违约责任作出了约定，一审法院对双方是否履行了合同约定的义务进而是否符合合同约定的解除条件未予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初10563号民事判决； 二、本案发回宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院重审。 上诉人宁夏佳泰房地产开发有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。 审判长  王文浩 审判员  胡春燕 审判员  杨 玫 二〇二〇年七月二十四日 书记员  吴 佳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； …… 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。本裁定为终审裁定。
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0703民初3349号原告：刘华宾，男，汉族，1974年8月15日生。委托诉讼代理人：张雷，江西金蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：方金明，江西金蓉律师事务所律师。被告：帅启军，男，汉族，1973年5月17日生。被告：彭建建，男，汉族，1986年12月27日生。被告：王敏，男，汉族，1976年6月15日生。原告刘华宾与被告帅启军、彭建建、王敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方金明、张雷到庭参加诉讼，被告帅启军、彭建建、王敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘华宾向本院提出诉讼请求：1、判令被告帅启军偿还原告20000元，并从2020年2月1日起按月利率2%计付利息，息随本清；2、被告王敏、彭建建对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年8月22日，被告帅启军以生意周转为由，向原告借款20000元，约定利息按月利率3%计付，并由王敏、彭建建提供连带担保。被告只支付利息至2020年1月，之后未偿还借款本息。被告帅启军、彭建建、王敏未作答辩，也未提交证据。原告刘华宾向法庭提交原、被告身份证复印件、借据和收条原件、银行转账记录，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年8月22日，被告帅启军因资金周转需要向原告刘华宾借款20000元，并出具借据和收条一份，载明利息按月利率3%计付，如发生纠纷，各方均同意在江西省赣州市南康区人民法院起诉处理，未约定还款期限。当日，被告王敏在“连带责任担保人”处签名担保，被告彭建建在“担保人”处签名，二人为上述借款本息提供担保，未约定担保期限。原告通过转账交付了借款20000元。后三被告未偿还借款本金，利息付至2020年1月。本院认为，被告帅启军因资金周转需要向原告刘华宾借款，双方形成民间借贷关系，债务应当清偿。现原告主张被告帅启军偿还借款本金20000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告帅启军自2020年2月1日起按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告彭建建、王敏为本案借款本息提供担保，根据法律规定，二人按照连带责任担保承担保证责任，现原告主张担保人对上述借款本息承担连带偿还责任，本院予以支持。被告帅启军、彭建建、王敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告帅启军应于本判决生效后二十日内偿还原告刘华宾借款20000元；二、被告帅启军应于本判决生效后二十日内偿还原告刘华宾以20000元为基数自2020年2月1日起按月利率2%计付的利息，息随本清；三、被告彭建建、王敏对被告帅启军应还的借款本息承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告帅启军、彭建建、王敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  赖训洪审判员  谢海英审判员  陈 婷二〇二〇年七月十五日书记员  罗春华
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事裁定书（2020）内0929民初1363号原告中国农业银行股份有限公司四子王旗支行。负责人王某1。委托代理人胡某。被告李某1，现住乌兰察布市。被告王某2，现住乌兰察布市。被告李某2，现住乌兰察布市。被告陈某，现住乌兰察布市。原告中国农业银行股份有限公司四子王旗支行诉被告李某1、王某2、李某2、陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司四子王旗支行于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司四子王旗支行撤诉。案件受理费1192元，减半收取596元，由原告中国农业银行股份有限公司四子王旗支行承担。审判员 乌兰萨日娜 二〇二〇年七月八日书记员 乌 英 嘎
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执恢860号之十五 申请执行人张旭，男，1968年10月1日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人福清清荣房地产开发有限公司，住所地：福清市音西街道音西村，组织机构代码：61132497-9。 法定代表人许经流。 申请执行人张旭与被执行人福清清荣房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，福清市人民法院作出的（2017）闽0181民初2708号民事判决已发生法律效力。被执行人福清清荣房地产开发有限公司应返还申请执行人张旭购房款100万元及利息。本院于2019年8月15日立案执行恢复后，依法向被执行人福清清荣房地产开发有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统及福清市不动产登记和交易中心对被执行人福清清荣房地产开发有限公司名下财产进行了查询，被执行人福清清荣房地产开发有限公司名下有336个车位位于福清市。本院依法裁定拍卖上述车位，经一拍、二拍及变卖程序后，仍有207个车位未拍卖成交，申请执行人张旭及其他债权人拒绝接受以物抵债。本院依法将拍卖所得款项分配完毕并发布限制消费令限制被执行人福清清荣房地产开发有限公司高消费。本院将相关的执行情况告知了申请执行人张旭，申请执行人对本院终结本案之本次执行程序没有意见。 本院认为，本院采取财产调查措施，未发现被执行人福清清荣房地产开发有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人张旭也未向本院提供被执行人福清清荣房地产开发有限公司的其他有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0181民初2708号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑学品 审判员  吴孝庆 审判员  曾起贵 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈安妮
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0706民初1824号 原告：汪陈，男，1988年10月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告：杨振铎，男，1960年7月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：汪娟，安徽景旺律师事务所律师。 被告：铜陵开发区恒业房地产开发有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区车站新村1栋4楼，统一社会信用代码91340700704933570C。 法定代表人：谢沛生，该公司董事长。 本院在审理原告汪陈、杨振铎与被告铜陵开发区恒业房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告汪陈、杨振铎向本院申请诉前调解，并于2020年7月29日向本院提出撤回诉前调解申请。 本院认为，原告汪陈、杨振铎撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 准许原告汪陈、杨振铎撤回诉前调解。 审判员  汤慧芳 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈明珍
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初28923号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：杨青谈，男，1973年4月22日出生，汉族，户籍地福建省南安市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告杨青谈信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告杨青谈经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2020年6月2日的欠款本金60,993.76元，利息35,757.26元，滞纳金(违约金)及其他费用共计11,866.6元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计108,617.62元，并支付自2020年6月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年7月30日，被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生欠款本金60,993.76元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告杨青谈未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年3月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年3月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨青谈应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年6月2日的信用卡欠款本金60,993.76元；二、被告杨青谈应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年3月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金60,993.76元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,324.84元，减半收取662.42元，由被告杨青谈负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年七月二十七日法官助理 孙志超书 记 员 张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0321民初401号 原告：赵章琴，女，汉族，1971年11月15日出生，贵州省遵义县人，户籍住所地：贵州省遵义县，现住：播州区。 委托诉讼代理人：杜祥吉，播州区鸭溪镇法律服务所法律工作者(特别授权)。 被告：朱辉，男，汉族，1972年8月11日出生，贵州省遵义市人，户籍住所地：贵州省遵义市播州区。 原告赵章琴诉被告朱辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵章琴及其委托诉讼代理人杜祥吉到庭参加了诉讼，被告朱辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵章琴向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告归还借款10万元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月20日，被告因承包工程需要资金周转，遂通过证人李某向我借款人民币壹拾万元整，并承诺在3个月之内归还，当即被告写下借条，并签名捺印。但还款期限到后，却无法联系被告。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。 被告朱辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告曾经系同事。因被告朱辉需资金周转，向原告赵章琴借钱，原告同意后，并邀请同事李某作为证人到场。2019年3月20日，在证人李某的见证下，由被告朱辉出具10万元借条给原告赵章琴，原告赵章琴当场支付现金5000元，后原、被告双方到银行，原告取款92000元给被告朱辉。被告朱辉虽然出具借条金额为10万元，其中有3000元的利息直接由原告赵章琴扣除，原告赵章琴实际支付给被告朱辉的借款为97000元。 上述事实，有“借条”，“取款凭证”，证人证言，原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为：原告赵章琴出示的由被告朱辉出具的“借条”，该“借条”上有被告朱辉的签名，证明了被告朱辉借原告赵章琴现金的事实成立，原、被告之间的借贷关系合法、有效。虽然被告出具的“借条”中载明借款金额为100000元，但根据原告的陈述及证人证言，查明被告实际借款为97000元的事实。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿……”之规定，故对原告请求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因被告朱辉实际借款金额为97000元，故被告朱辉应偿还原告赵章琴借款金额为97000元。被告朱辉经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告朱辉于本判决生效之日起十日内偿还原告赵章琴借款97000元。 案件受理费2300元，由被告朱辉承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审 判 长  李兴蓉 人民陪审员  陆安仙 人民陪审员  张家学 二〇二〇年七月一日 法官助理冉红霞 书记员徐静雅
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执恢675号之一 申请执行人：廖建华，男，1977年10月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：陈用贤，男，1979年3月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：王淑芳，女，1979年4月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于廖建华与陈用贤、王淑芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）佛顺法杏民初字第361号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈用贤、王淑芳应于判决发生法律效力之日起十五日内，一次性向原告廖建华归还借款本金178640元及利息（以借款本金178640元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2012年10月1日起计算至实际清偿之日止），支付律师费3000元，支付案件受理费2080.73元。因债务人陈用贤、王淑芳未按上述生效法律文书履行义务，权利人廖建华向本院申请强制执行，本院于2013年10月14日依法立案受理，执行案号为（2013）佛顺法杏执字第284号。在该案执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。由于申请执行人向本院申请恢复执行，恢复执行标的为178640元及利息，本院依法于2020年4月14日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款合计3819.4元，本院已扣划，扣缴执行申请费50元后余3769.4元，已支付给申请执行人。 2.向不动产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的房地产。 3.查明被执行人陈用贤在广州市有登记车牌为粤Ａ×××××的汽车一辆，以上车辆现去向不明，暂无法变现处理，本院依法予以查封,查封期限自2020年6月10日至2022年6月9日止，上述期限届满后，申请执行人如需申请续封的，须于上述期限届满之日前十五日内向本院提交书面申请，逾期将自动解除查封。 4.向证券机构查询，未发现被执行人有可供执行的证券。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人陈用贤、王淑芳发出限制消费令，并依法将被执行人陈用贤纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3819.4元，扣缴执行申请费50元后余3769.4元，已支付给申请执行人，本案债权尚余326997.36元未能实现。 本院认为，除上述已扣划的银行存款及未能扣押的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执恢675号案终结本次执行程序。 被执行人陈用贤、王淑芳负有继续向申请执行人廖建华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 海 龙 审判员 欧阳银清 审判员 潘 芷 妍 二〇二〇年七月二十一日 书记员 陈 锐 榜
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初3861号 原告：绵阳市商业银行股份有限公司广元分行，住所地：四川省广元市万源新区万达广场，统一社会信用代码：915108025707365624。 负责人：杜德君，行长。 委托诉讼代理人：蒲雨声，四川中玉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵锐，四川中玉律师事务所律师。 被告：刘渠良，男，1965年10月4日，汉族，住四川省广元市利州区。 被告：宋文，女，1967年8月8日出生，汉族，住址同上。 原告绵阳市商业银行股份有限公司广元分行与被告刘渠良、宋文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告绵阳市商业银行股份有限公司广元分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市商业银行股份有限公司广元分行撤回起诉处理。 审判员  王丽君 二０二０年七月十三日 书记员  王妍力
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初1596号 原告：植良平，男，1982年4月21日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：陶守良，四川守良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶煜，四川守良律师事务所律师。 被告：袁万友，男，1973年3月20日出生，汉族，住四川省井研县。 原告植良平与被告袁万友买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告植良平及其委托诉讼代理人陶守良到庭参加诉讼。被告袁万友经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 植良平向本院提出诉讼请求：1、判令袁万友给付植良平货款18000元并赔偿逾期付款损失（逾期付款损失计算方式：以18000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付从2018年10月24日起至货款付清之日止）；2、本案诉讼费由袁万友承担。事实和理由：2017年11月，植良平在成都市双流区经营木材生意时，因该木材市场需要复耕而关闭，植良平便将其所有的待售木材以30000余元的价格售卖给袁万友，袁万友当即给付植良平木材款9700元，后植良平在追收余款20000余元的过程中，袁万友于2018年9月5日向植良平出具20000元的欠条一份，该欠条载明该款于2018年10月23日给付清。逾期后，经植良平催收，袁万友除用手机微信转款给植良平之妻2000元外，其余货款18000元袁万友至今未给付植良平。 袁万友未到庭应诉，亦未提交任何证据材料。 本院认为，植良平与袁万友之间在平等、自愿基础上建立的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。植良平依约履行了供货义务，袁万友在收到货物后，应当依约履行给付货款的义务，但袁万友未依约履行给付货款义务，应当承担给付货款的民事责任。现植良平诉请袁万友给付货款18000元并赔偿逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。 为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第二十四条之规定，判决如下： 被告袁万友于本判决生效后十日内给付原告植良平货款18000元及赔偿逾期付款损失（逾期付款损失计算方式：以18000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自2018年10月24日起至货款付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告袁万友负担。 本判决为终审判决。 审判员  张朝良 二〇二〇年七月二十八日 书记员  冯涛涛
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0271民初1811号 原告：嘉峪关居然之家家居建材有限责任公司，住所甘肃省嘉峪关市兰新东路XXX号。 法定代表人：张舒平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王晓雯，甘肃聿凰律师事务所律师。 被告：郝海燕，女。 原告嘉峪关居然之家家居建材有限责任公司与被告郝海燕租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉没有规避法律的行为和损害第三人的利益，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予嘉峪关居然之家家居建材有限责任公司撤诉。 案件受理费2846.28元，减半收取计1423.14元，由嘉峪关居然之家家居建材有限责任公司负担。 审判员  张丽娟 二〇二〇年七月八日 书记员  王桃桃
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1810号之一申请执行人:饶立生,男,1978年1月21日出生,汉族,住安徽省庐江县。被执行人：朱云飞，男，汉族，1988年09月10日生，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱云飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱云飞在安徽省农村信用社联合社62×××86账户内存款人民币11217.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年七月十五日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
重庆市第二中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝02民终1754号 上诉人（原审被告）：胡世明，女，汉族，1964年5月25日出生，住重庆市开州区。 被上诉人（原审原告）：王正美，女，汉族，1970年10月5日出生，住重庆市开州区。 被上诉人（原审被告）：童金成，男，汉族，1962年10月23日出生，住重庆市开州区。 上诉人胡世明因与被上诉人王正美、童金成合伙协议纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院（2018）渝0154民初2426号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经审查，一审法院于2019年9月3日作出（2018）渝0154民初2426号民事判决书后，向胡世明委托诉讼代理人邮寄送达该民事判决书。之后，上诉人胡世明不服该判决，向一审法院递交了上诉人为胡世明的书面上诉状。一审法院收到该上诉状后，于2019年10月10日向胡世明直接送达《交纳诉讼费用通知书》，胡世明于同日缴纳上诉费80元。后一审法院于2020年7月2日告知胡世明本案应按合同标的预交案件受理费，并于同日向胡世明直接送达《交纳诉讼费用通知书》，限定胡世明在收到该通知书次日起七日内，预交上诉案件受理费22800元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。现胡世明未按照通知书指定的期限足额缴纳上诉费,亦未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人胡世明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 胡世明预交的部分二审案件受理费80元，予以退回。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  柯 言 审 判 员  李 斌 审 判 员  胡玉婷 二〇二〇年七月二十四日 法官助理  陈俊颖 书 记 员  王 勤
湖南省长沙市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘01执989号贵州小糊涂仙酒业有限公司：长沙市岳麓区舒卫华便利店：申请执行人贵州小糊涂仙酒业有限公司与被执行人长沙市岳麓区舒卫华便利店侵害商标权纠纷一案，在执行中，当事人双方自行达成执行和解，并已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2018）湘01民初5037号以执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年七月十五日
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执794号申请执行人富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市。法定代表人：关立群，男，该联社理事长。被执行人杨洪旺，男，1973年05月06日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人吴凤春，女，1975年03月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2019）黑0882民初2287号民事判决书，于2020年5月7日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社申请执行被执行人杨洪旺、吴凤春借款合同纠纷一案，在案件执行过程中，申请执行人富锦市农村信用合作联社与被执行人杨洪旺、吴凤春已自行达成和解协议。因未到履行期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2019）黑0882民初2287号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年七月二十一日书记员 王源超
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执恢227号 申请执行人：王某，男，汉族，1966年9月28日出生，住邯郸市丛台区。 被申请执行人：河北某某有限公司，地址邯郸市丛台区果园路169号枫景华庭C商业171-4号。 法定代表人：王某某，该公司总经理。 本院在执行申请执行人王某与被执行人河北某某有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人河北某某有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪，已被公安机关刑事立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）冀0403执恢227号的案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙宏伟 审判员  于 宙 审判员  张建周 二〇二〇年七月十五日 书记员  范晓龙
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执878号之一申请执行人：陈学和，男，1948年12月20日生，汉族，住泰兴市。被执行人：泰州市泰力升工具有限公司，住所地泰州市高港区。法定代表人：彭德玉。申请执行人陈学和与被执行人泰州市泰力升工具有限公司劳动争议一案，泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰高劳人仲案字[2020]第7-2号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年5月14日立案受理。执行过程中，申请执行人陈学和与被执行人泰州市泰力升工具有限公司于2020年7月13日达成需要长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。终结执行后，如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在法律规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年七月二十日书记员  曹俊祥
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0882执754号富锦市农村信用合作联社二道岗信用社、：富锦市农村信用合作联社二道岗信用社与于东洋、姚志刚、于洪友、张雪借款合同纠纷一案，申请执行标的共计255500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位306560.00元，其中，本金255500.00元，利息44100.00元，案件受理费2566.00元，案件执行费4394.00元。本院已于2020年7月8日将该款转付给富锦市农村信用合作联社二道岗信用社。至此，富锦市农村信用合作联社二道岗信用社向本院申请执行的（2019）黑0882民初1288号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月八日
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1886号之一申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人陈威，男，汉族，1998年08月03日出生，西安市未央区。本院在执行申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与被执行人陈威借款合同纠纷一案中，申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司于2020年7月14日向本院申请撤回对被执行人陈威的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用终结（2020）赣0602执1886号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 玲二〇二〇年七月二十一日书记员 左琳娜
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0302民初1892号 原告：陶万国，男，1993年10月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 原告：张蒙蒙，女，1991年12月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 两原告共同委托代理人：张闫岩，安徽国梦律师事务所律师。 被告：蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司，住所地：安徽省蚌埠市解放路488号，统一社会信用代码：913403000608019695。 法定代表人：陈亮，系该公司执行董事兼总经理。 原告陶万国、张蒙蒙与被告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告自接到本院的受理案件通知书暨交纳诉讼费通知后，逾期未交纳案件受理费，亦没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  袁俊岭 二〇二〇年七月二十七日 书记员  赵 如
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434民初1545-1号 原告：魏县农村信用合作联社，住所地魏县龙乡北大街180号。 法定代表人：杨增林，男，该社理事长。 委托诉讼代理人：代记峰，男，该联社员工。 被告：刘武，男，1979年10月23日出生，汉族，住魏县。 本院在审理原告魏县农村信用合作联社与被告刘武借款合同纠纷一案中，原告魏县农村信用合作联社于2020年6月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告刘武名下银行存款340万元或等额财产。 本院认为，原告魏县农村信用合作联社的申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下： 冻结、查封被告刘武名下银行存款340万元或等额财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李胜涛 二〇二〇年七月十五日 书记员  岳新玲 附：相关法律条文 中华人民共和国民事诉讼法 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执1371号 申请执行人：清远市清城区人民法院，住所地：清远市清城区松涛西一街2号 法定代表人：黄富强，院长。 被执行人：黄志坚，男，1983年3月14日出生，汉族，住清远市清城区。 本院执行黄志坚罚金一案，本院作出的（2019）粤1802刑初519号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人黄志坚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。因被执行人未按生效法律文书缴纳罚款，本院于2020年3月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执1371号案终结本次执行。 终结本次执行的情形消失后，本院依法恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  招跃温 二〇二〇年七月十三日 书记员  刘绮彤
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初5191号案由侵害作品署名权、信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年二月十二日开庭时间二〇二〇年六月二十二日审理程序简易程序当事人信息原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司被告：阜阳创新人力资源服务有限公司诉讼请求1.判令被告在侵权网站首页的显著位置就涉案图片署名权向原告不间断公开赔礼道歉一个月；2.判令被告赔偿原告经济损失7000元；3.判令被告承担原告为制止侵权合理支付1000元（数据服务：500元，公证费500元）。答辩意见一、原告图片造假，从原告截图的涉案图片信息显示，其相机型号为：佳能CanonEOS-1DSMARKII，被告拨打佳能官方客服热线，其回复佳能1DSMARKII相机最高分辨率为4992*3368，同时被告联系了两位拥有佳能1DSMARKII的客户，得到CR2图片4幅，均显示分辨率为4992*3368，由此得出原告所提供的所谓原图严重造假。原告提供的原图信息显示有严重瑕疵或错误，明显属于伪造。1.拍摄时间为2009年9月27日13:51:22，修改时间为2009年9月27日13:51:24，属于使用软件伪造时间。2.在格式项目，出现该相机型号EOS-1DSMARKII字样。3.压缩项目显示IPEG。4.据佳能官网下载的CanonEOS-1DsMarkII使用手册显示，RAW（RAW格式是所有相机原始图片的统称，佳能raw格式称为CR2格式,尼康相机raw格式称为NEF格式）格式最大像素可以拍摄（记录）尺寸为4992??3328（1660万像素），而原告提供的cr2格式图片像素尺寸为宽度5010??3336，超出底片最大尺寸。5.原告提供的原图证据图片信息显示有严重缺失，属于修改、伪造。6.原告提供的原图信息并没有显示相机机身的序列号，属于故意篡改，无法证明该机是原告持有并拍摄涉案图片的相机。二、原告作品登记证书重大瑕疵。1.从原告所提交的作品登记证书号：01-2010-G-00008595，盖章为北京市版权局，并非国家版权局，原告所提供的证据存在重大瑕疵，不可采信。2.被告登录全国作品登记信息数据库管理平台，选择著作权人/权利人搜索：北京优图佳视影像网络科技有限公司，搜索结果显示原告所在北京市版权局登记的照片，登记号格式为：京作登字-XXXX-G-XXXXXXXX，由此证明原告在北京市版权局登记的作品，可在全国作品登记信息数据库管理平台查询。被告再选择登记号搜索，均无法搜索到原告所提供的作品登记信息。3.原告所提交的涉案照片为盗图，司法实践中，相关图片的技术参数、拍摄器材等情况也可作为判断是否是原件的参考因素。为查明真相，固然还可以采取技术鉴定的方式，但考虑到考证数码图片原件的真实性，目的是证明涉案作品系原告创作的，因此没有必要局限于考证数码图片是否原件，而可以把焦点集中于审查相关照片是否是原告完成的，故根据该行业情况和审判中的常见情况，提出其他可供参考和判断的因素。涉案图片在全景网，打开图片对比与原告的涉案图片一模一样，购买价格为100-500元，由此判断图片版权并不属于原告，同时原告所要求的8000元赔偿也属于敲诈。综上原告不享有涉案作品的著作权。三、原告欺诈法庭，利用法律漏洞谋私利。原告谎称“系国内知名创意图片生产商，多年来为相关媒体、涉及单位、广告公司提供大量适合中国市场的视觉内容及原创素材”，经被告调查取证，原告公司官网并未获得电信增值业务许可证或网络文化经营许可证，从事图片销售行业属于违法行为，该网站无法注册会员，也无法购买任何一张图片，甚至该网站一张高清图片都无法查看，普通用户搜索图片编码也无法查询，只有在原告使用其公司内部账号登录并搜索图片编码后才能显示一张模糊的图片。显然该公司建立网站的目的不是销售图片，而是恶意利用司法资源“钓鱼维权”。四、被告没有侵权故意，网站系公益性网站，涉案图片已经删除。主要事实作品类型及数量：1张摄影作品（编号：BVS-P0047363）作品权属：著作财产权著作权人：北京优图佳视影像网络科技有限公司首次发表时间：2010年1月15日登记时间：2010年9月16日登记证号：01-2010-G-00008595侵权取证时间：2019年6月10日侵权时间：2018年5月22日侵权地址：中安人才网（www.zarcw.com）作品使用方式：网页配图合理支出费用：公证费发票10800元，技术服务费付款回单24124.43元，原告明确该费用涉及多个案件的取证费用。其他：原告确认停止侵权，撤回要求停止侵权诉讼请求。简要裁判理由一、如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。权利人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物等，可以作为证明著作权权属的证据。本案中，原告提交的涉案图片电子底片、北京市版权局作品登记证书，被告虽然提交涉案作品在全景网上许可使用费用的截图，但该证据不足以证明全景网享有涉案作品的著作权，故可以确认原告为涉案摄影作品的著作权人，有权对侵害其著作权的行为提起诉讼。关于阜阳创新人力资源服务有限公司在全国作品登记信息数据库管理平台未查询到相应的著作权登记信息的问题，本院认为优图佳视公司系在北京市版权局登记，并非全国作品登记信息数据库管理平台，北京市版权局与全国作品登记信息数据库管理平台作品登记信息的数据是否连通，阜阳创新人力资源服务有限公司尚未进一步举证加以证明，且阜阳创新人力资源服务有限公司亦未提交北京市版权局的查询信息，故被告提交的证据不足以推翻原告享有著作权的事实。庭审中，原告当庭展示原图，显示拍摄时间为2009年9月27日13:51:22，Exif信息中照片尺寸为4992*3328，未超过该相机机型的最高分辨率，因此关于被告的原图超过该相机机型最大尺寸的主张，不予采信。三、被告未经许可，在其运营的网站中使用了与涉案摄影作品相一致的图片作为配图，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，该行为侵犯了原告对涉案摄影作品享有的信息网络传播权，被告应对此承担停止侵权、赔偿经济损失的法律责任。原告未提交其享有涉案作品著作人身权的相关证据，故本院对其赔礼道歉的诉请不予支持。四、关于赔偿经济损失的具体数额，原告并未就此提交关于其受到的实际损失或被告获利的证据，本院将综合考虑涉案图片的独创性、创作难度、市场价值、涉案侵权行为的性质和情节等因素，酌情确定赔偿数额。关于原告所主张的合理费用，虽未提交票据予以证明，但本案确有公证取证，公证费由本院酌情予以支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决主文一、被告阜阳创新人力资源服务有限公司自本判决生效之日起七日内赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司经济损失800元及合理支出100元，共计900元；二、驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的其他诉讼请求。金钱给付总额900元受理费分担案件受理费25元，由被告阜阳创新人力资源服务有限公司负担（北京优图佳视影像网络科技有限公司已交纳，阜阳创新人力资源服务有限公司于本判决生效之日起七日内支付给北京优图佳视影像网络科技有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审判组织及裁判日期审判员刘邢二〇二〇年七月一日法官助理范雅晴书记员赵江飘
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初29256号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：潘肖月，女，1974年1月3日出生，汉族，户籍地浙江省，住浙江省温州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告潘肖月信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告潘肖月经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年6月2日的欠款本金139,310.78元，利息16,537.97元，费用14,403元(其中滞纳金和违约金6,498元，其他费用7905元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计170,251.75元，并支付自2020年6月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2012年9月7日获得批准，现卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金139,310.78元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告潘肖月未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年11月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年11月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘肖月应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年6月2日的信用卡欠款本金139,310.78元；二、被告潘肖月应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年11月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金139,310.78元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,086.22元，减半收取计1,543.11元，由被告潘肖月负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 滕立芳二〇二〇年七月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初2526号 原告：郑弟弟，男，1977年8月25日出生，汉族，住福清市。 被告：何杰忠，男，1974年10月8日，汉族，住惠安县。 原告郑弟弟与被告何杰忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以情势发生变更为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郑弟弟撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑弟弟负担（多预交的25元予以退回）。 审判员  张小清 二〇二〇年七月二十四日 书记员  王文鹏 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福 建 省 安 溪 县人 民 法 院             民 事 调 解 书             （ 2020）闽0524民初2877号                               原告                       吴宝兰，女，1982年08月07日出生，汉族，住福建省安溪县桃舟乡桃舟村中洋63号。                               被告                       刘华强，男，1986年05月15日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区桥南街165号。                               案由                       合伙纠纷。                               诉讼             请求                       1、依法判令刘华强偿还吴宝兰借款本金人民币30万元及利息(利息按借款本金30万元的年6%计算，自2018年12月31日起计算至还清款项之日止) ；2、判令刘华强负担本案的诉讼费用。                                           本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：             一、刘华强自愿于2020年7月31日前支付吴宝兰款项20000元，于2021年10月1日前支付吴宝兰款项80000元，于2022年12月31日前支付剩余款项200000元。             二、若刘华强未能按时还款，刘华强还应另外支付吴宝兰以尚欠款项为基数自2018年12月31日起按年利率6%计算至还清款项之日止的利息，吴宝兰有权就尚欠款项及利息一次性向人民法院申请强制执行；             三、案件受理费5800元，减半收取2900元，由刘华强负担，款项先由吴宝兰垫付，刘华强应于2020年7月31日前支付给吴宝兰。             上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。             本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。                               审 判 员  陈桂树                                                             二〇二〇年七月二十一日                         法官助理  李珍珍             书 记 员  魏 薇
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初5915号 原告：傅金明，男，1984年2月22日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被告：连宗钦，男，1993年5月26日出生，汉族，居民，住广东省汕头市潮南区。 本院在审理原告傅金明与被告连宗钦民间借贷纠纷一案中，原告傅金明于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中傅金明以双方纠纷已解决为由申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许傅金明撤回起诉。 本案案件受理费300元，减半收取计150元，由傅金明负担。 审判员 林 三 凤 二〇二〇年七月二十七日 书记员 张晶(代)
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保1825号申请人：东莞市龙汇昌塑胶五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市******************。法定代表人：田涛,执行董事。委托诉讼代理人：袁正航，广东众慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁细华，广东众慧律师事务所律师。被申请人：深圳市好立得塑胶模具有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道禾花社区********第三层。法定代表人：张某1。申请人东莞市龙汇昌塑胶五金制品有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人深圳市好立得塑胶模具有限公司价值348100.5元的财产进行保全。担保人永安财产保险股份有限公司东莞中心支公司为申请人东莞市龙汇昌塑胶五金制品有限公司的上述申请提供了相应额度的担保。本院经审查认为，申请人东莞市龙汇昌塑胶五金制品有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人深圳市好立得塑胶模具有限公司价值348100.5元的财产。本案保全费2261元，由申请人东莞市龙汇昌塑胶五金制品有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 谭 艺二〇二〇年七月十四日书记员 尹志锋附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执1383号 付健萍、遵义安正川置业有限公司： 申请执行人付健萍与被执行人遵义安正川置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出（2020）黔0324民初1211号民事调解书已发生法律效力。被执行人遵义安正川置业有限公司逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人付健萍向本院申请强制执行，请求被执行人遵义安正川置业有限公司退还申请执行人付健萍房款781854元及支付申请执行人付健萍补偿款150000元，并承担案件受理费10730元，保全相关费用7000元，申请执行费11720元。 在执行过程中，申请执行人付健萍自愿承担申请执行费11720元，被执行人遵义安正川置业有限公司已将生效法律文书确定的内容全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔0324执1383号执行案件执行完毕，于2020年7月15日结案。 二〇二〇年七月十五日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初5888号 原告：广西超大安吉汽车销售有限公司，住所地：南宁市科德西路22号，统一社会信用代码：91450100677738154G。 法定代表人：谢延军，经理。 诉讼委托代理人：林石寿，男，1982年5月27日出生，汉族，住南宁市。 诉讼委托代理人：伍云亮，男，1990年5月25日出生，汉族，住桂林市象山区。 被告：陈俊贤，男，1992年7月13日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 被告：梧州市全景汽车运输有限公司，住所地：梧州市龙圩区龙圩镇永安路88号第1-1幢一层16号商业，统一社会信用代码：91450400MA5KFYK659。 法定代表人：李翀，经理。 被告：李翀，男，1998年12月29日出生，壮族，住广西岑溪市。 被告：廖海全，男，1992年2月27日出生，汉族，住广西苍梧县。 被告：邓媛婷，女，1992年3月12日出生，汉族，住广西苍梧县。 被告：李盛清，男，1971年2月26日出生，汉族，住广西岑溪市。 第三人：一汽财务有限公司，住所地：长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码：912201011239985608。 法定代表人：曾祥新，经理。 案由:追偿权纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年7月1日 待裁事项：原告广西超大安吉汽车销售有限公司撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费415元，由原告广西超大安吉汽车销售有限公司负担。 审判员 韦 娜 二〇二〇年七月八日 书记员 彭广明
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115财保259号申请人：魏某，女，汉族，无业，住北京市崇文区被申请人：张某，女，汉族，职业不详，住北京市大兴区。申请人魏某与被申请人张某民间借贷纠纷一案，现申请人认为被申请人有转移财产的企图，于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人张某名下的位于北京市xx区xx路xx号院x号楼x层x单元xxx号房屋予以保全查封。申请人魏某已向本院提供了保函担保。经审查，本院认为，申请人魏某的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将登记在被申请人张某名下的位于北京市xx区xx路xx号院x号楼x层x单元xxx号房屋[产权证号：京（2019）大不动产权第XXXX号]予以查封，查封期间不得为所有权人办理一切手续。案件申请费5000元，由申请人魏某负担（已交纳）。本裁定书送达后立即执行。申请人魏某应当在本裁定书送达后三十日内，向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  张冠楠二〇二〇年七月七日书记员  路小娜
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1921执1186号 申请执行人：李小平，男，汉族，1990年7月14日出生，住通江县。 被执行人：张芳，女，汉族，1994年7月18日出生，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人李小平与被执行人张芳“借款合同纠纷”一案中，经查，本院2020年3月18日作出的（2020）川1921民初554号民事判决书已发生法律效力，被执行人张芳应在判决生效后十日内偿还申请执行人李小平借款59800元，并承担诉讼费648元，但被执行人张芳至今未履行上述义务。申请执行人李小平于2020年6月2日向本院申请强制执行，本院于当日立案。在执行中经本院组织双方协商，双方当事人于2020年7月11日达成执行和解协议：被执行人张芳下欠申请执行人李小平借款59800元、应承担诉讼费648元，共计60448元，被执行人张芳自愿定于2020年7月15日支付2000元，2020年12月30日前支付30000元，余款28448元于2021年9月1日前付清。达成执行和解协议后，被执行人张芳按和解协议向申请执行人李小平履行了2000元。 本院认为，被执行人与申请执行人已达成执行和解协议，并按和解协议在履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川1921执1186号案件的执行。 当事人再次申请执行的，应当在被执行人不履行和解协议之日起两年内书面向本院提出。 本裁定作出后即生法律效力。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年七月十三日 书记员  王广浩
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执1075号申请执行人：王敏。被执行人：襄阳儒房地产代理有限公司。法定代表人：周雄。关于申请执行人王敏与被执行人襄阳儒房地产代理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0602民初1147号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人襄阳儒房地产代理有限公司银行存款10万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年七月十五日书记员  郑 星
江苏省灌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0723民特106号 申请人：灌云县诚鑫科技小额贷款有限公司，住所地灌云县南京西路88号（江苏恒驰大厦五楼）。 法定代表人：杨波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王锐，该公司职工。 委托诉讼代理人：韦九银，江苏震云律师事务所律师。 被申请人:连云港罗瑞尔化学有限公司，住所地灌云县临港产业区经九路东侧纬八路北侧。 法定代表人：陈忠阳，该公司经理。 申请人灌云县诚鑫科技小额贷款有限公司与被申请人连云港罗瑞尔化学有限公司申请实现担保物权一案，本院于2020年7月2日立案受理。申请人灌云县诚鑫科技小额贷款有限公司于2020年7月20日向本院提出撤回申请实现担保物权的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人灌云县诚鑫科技小额贷款有限公司撤回申请，不违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许申请人灌云县诚鑫科技小额贷款有限公司撤回申请。 本案案件受理费40元，申请人灌云县诚鑫科技小额贷款有限公司已预交15400元，由申请人灌云县诚鑫科技小额贷款有限公司承担40元，其余的15360元予以退回。 审判员  杨俊伟 二〇二〇年七月二十日 书记员  李金芮
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民申12号再审申请人（原审被告）：梅艳文，女，汉族，1993年9月12日出生，住江苏省泰州市高港区。委托诉讼代理人：李桂军，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢长江，江苏圣典（泰州）律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：冉亚军，男，汉族，1988年1月12日出生，户籍地湖北省监利县，现住江苏省昆山市。被申请人（原审被告）：纪霞飞，男，汉族，1992年10月19日出生，户籍地江苏省金湖县，现租住杭州市萧山区。再审申请人梅艳文与被申请人冉亚军、纪霞飞民间借贷纠纷一案，不服本院于2019年2月15日作出（2018）苏0583民初18083号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，梅艳文的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  李作龙人民陪审员  朱霞娟人民陪审员  俞雪花二〇二〇年七月十七日书 记 员  赵 蓓
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初1048号原告：沈加忠，男，1963年5月9日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：唐春林，江苏东界律师事务所律师。被告：朱汝东，男，1969年12月9日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告沈加忠与被告朱汝东劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告沈加忠的委托诉讼代理人唐春林到庭参加诉讼，被告朱汝东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。沈加忠向本院提出诉讼请求：1.要求判令朱汝东支付劳务工资25000元及利息（从起诉之日起至实际给付之日止，以25000元为基数，按照年利率6%计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年，朱汝东在射阳县承建两栋别墅，将木工业务分包给沈加忠，沈加忠召集工人进行实际施工。2012年1月15日，双方进行了结算，朱汝东差欠沈加忠工资款28000元，并向沈加忠出具了一张条据，此后朱汝东给付了3000元，余款25000元至今一直给付。朱汝东未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，沈加忠向本院提交了朱汝东出具的条据一张，经本院审查，沈加忠提交的以上证据内容真实，来源合法，且与本案存在关联，能够证明本案事实，本院依法予以确认。本院根据审查确认的证据及当事人陈述，认定本案事实如下：朱汝东于2012年1月15日向沈加忠出具欠条一张，载明欠到沈加忠木工工资贰万捌仟元。条据出具后，朱汝东向沈加忠给付3000元，余款至今未能给付。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，沈加忠为朱汝东提供劳务，朱汝东应依约支付报酬，其拖欠不付，显属不当。现沈加忠持据要求朱汝东给付余款25000元，有事实和法律依据，本院予以支持。双方虽未就迟延履行约定违约责任，但朱汝东未能及时支付劳务工资，客观上造成了沈加忠利息损失，沈加忠主张按照年利率6%计算无法律依据，本院认定以25000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（且不超过年利率6%），自沈加忠起诉之日（2020年3月4日）起至实际给付之日止计算，对其超出部分的利息诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱汝东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈加忠支付劳务工资25000元，并支付自2020年3月4日起至实际给付之日止，以25000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（不超过年利率6%）逾期付款利息；二、驳回原告沈加忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，由被告朱汝东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  周子荣人民陪审员  刘从江人民陪审员  刘爱全二〇二〇年七月二十七日法官 助理  顾明旺书 记 员  杨银秋附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0523执恢3号申请执行人：中国银行股份有限公司通化分行。法定代表人：赵中伟，行长。委托代理人：罗云峰委托代理人：孟繁杰被执行人：苏胜被执行人：罗红玉在执行过程中，已向被执行人送达相关法律手续。并于同日网上查询被执行人车辆、存款、互联网银行等其他调查措施，并到其住所地查询其他财产情况。查询财产如下：1、网络查询无银行存款。2、网络查询有车辆三台（除本院经评估、拍卖、变卖被执行人苏胜的吉E93997号宝马小型越野汽车，申请执行人中国银行股份有限公司通化分行以物抵债外，被执行人苏胜尚有吉E83855雅阁牌汽车、吉E87118号昌河牌汽车被吉林省东昌区人民法院查封、扣押，本院无法处置）。3，线下查询被执行人无房屋。未发现被执行人有财产可供执行。已将被执行人苏胜、罗红玉纳入限制高消费措施措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 武 传 有审判员 丁 栋 国审判员 贾 文 戈二〇二〇年七月二十八日书记员 :于龙洋
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执1559号 申请执行人:卞爽，男，1992年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人:黄元隆，男，1996年1月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人卞爽与被执行人黄元隆买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0503民初373号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人黄元隆未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卞爽于2020年6月15日向本院申请强制执行，执行标的为6817元及利息。本院于2020年6月15日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年7月20日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇二〇年七月二十一日 书记员 凌 花
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终6096号上诉人（原审被告）：辛荣权，男，1962年10月29日出生，汉族，住广东省罗定市************，公民身份号码442************735。委托诉讼代理人：邓婉君，广东昊驰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄海，男，1973年4月9日出生，汉族，住江西省上饶市，公民身份号码512************097。上诉人辛荣权因与被上诉人黄海民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初29986号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月12日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。辛荣权上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回黄海的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由黄海负担。事实和理由：一、一审法院认定案涉款项属于借款而非工程预付款属认定事实不清。本案中，黄海因案涉房屋需要装修，找到辛荣权进行装修，双方签订《建筑装饰工程施工合同》，约定别墅外立面装饰工程合同价款380000元。案涉的100000元是用于购买外立面大理石的材料款，黄海提供的《借条》也记载该款项用于案涉别墅的外墙装修，在工程结束后可冲抵工程款。二、一审法院适用法律错误。本案中，双方的基础法律关系为装饰合同纠纷，双方并不存在借款合意，不应认定案涉100000元款项为借款。三、《借条》上约定的支付时间并未成就，黄海无权主张辛荣权支付款项。根据《借条》的约定，案涉款项可在工程结束后冲抵工程款，现案涉别墅已经完工，但双方之间并未完成结算，故黄海主张辛荣权偿还案涉款项的时间并未成就。黄海辩称:案涉款项属于借款，有《借条》予以佐证，辛荣权也将其房产证作为抵押，与案涉房屋的工程款无关，辛荣权应偿还案涉借款。黄海向一审法院起诉请求：1.辛荣权归还欠款100000元；2.辛荣权支付利息（从2017年3月15日开始计算利息，利率标准不低于银行贷款利率）；3.黄海对辛荣权提供的抵押物享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由辛荣权负担。一审法院经审理，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、辛荣权应于判决发生法律效力之日起十日内向黄海归还借款本金100000元，并应当支付从2019年12月16日起至实际还款日止以100000元作为借款本金按年利率4.35%计算的利息给黄海，息随本清；二、驳回黄海的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计1170元（黄海已预交1170元），由黄海负担70元，辛荣权负担1100元并应于判决发生法律效力之日起十日内付还给黄海，法院不另收退。二审期间，辛荣权向本院提交发货单一份，拟证明辛荣权向黄海收取100000元后用于购买石材装修案涉房屋。经审查，本院认为，辛荣权未能提供证据证明其已实际支付该款项以及发货单上的货物用于案涉房屋的装修，故本院不予采信。黄海向本院提交如下证据：1.中国农业银行个人明细对账单一份，拟证明黄海向辛荣权支付的案涉房屋装修工程款比《建筑装饰工程施工合同》约定的工程价款还要多；2.黄海与蒋某1签订的《建筑装饰工程施工合同》一份，拟证明案涉房屋的土建工程是蒋某1施工；3.案涉房屋外立面工程报价表一份，拟证明双方约定案涉房屋外立面装修工程的报价；4.黄海与辛荣权的微信聊天记录截屏打印件一份，拟证明案涉款项的性质为借款；5.案涉房屋的外立面存在质量问题的部分图片6页，拟证明案涉房屋外立面经辛荣权装修存在质量问题。经审查，本院对证据1和证据4的真实性予以确认，证据2、证据3、证据5与本案无直接关联性，故本院不予采信。经审查，一审判决认定事实正确，本院予以确认。另查明，在二审诉讼中，黄海述称双方已就案涉房屋的装修工程款结算完毕，其还多付了工程款给辛荣权。辛荣权述称双方就案涉房屋的装修工程款尚未结算完毕，黄海尚欠其工程款未支付。本院认为，本案是民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，针对辛荣权的上诉主张，本院作如下分析：关于案涉款项的性质。民间借贷法律关系成立的要件有二：一是双方当事人存在借贷合意，二是借款已实际交付。因案涉《借条》清晰记载辛荣权向黄海借款100000元用作案涉房屋外墙的装修，且黄海已委托他人向辛荣权转账交付了该100000元，故案涉款项的性质应认定为借款。辛荣权主张案涉款项的性质为黄海向其预付的房屋装修工程款，但除了案涉款项外，黄海委托他人向辛荣权所支付的其他工程款均没有让辛荣权出具《借条》，可见案涉的100000元款项性质有别于辛荣权收取的其他款项性质。因此，一审判决认定案涉款项的性质为借款正确，本院予以维持。关于辛荣权应否向黄海偿还案涉款项。虽然《借条》约定案涉款项在工程结束后可冲抵工程款，但黄海认为其在装修工程结束后已付清工程款，辛荣权则认为黄海尚未付清工程款，可见双方并未就案涉借款冲抵工程款达成一致意见。由于借款与工程款属不同性质的款项，双方对工程款是否已结清尚存在争议，且黄海不同意在本案中抵销，故辛荣权仍应向黄海偿还案涉借款。一审法院对此处理得当，本院予以维持。至于双方的装修合同工程款纠纷，可另循法律途径解决。综上所述，辛荣权的上诉主张理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2340元（辛荣权已预交），由上诉人辛荣权负担。本判决为终审判决。审判长  何美健审判员  黄春英审判员  唐铭焕二〇二〇年七月十五日书记员  崔滢欢
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0921执恢276号 申请执行人：四川蓬溪农村商业银行股份有限公司（原蓬溪县农村信用合作联社）。住所地：蓬溪县赤城镇迎宾大道67号。统一社会信用代码：91510921008501686P。 法定代表人:许虎,该公司董事长。 委托代理人：彭明华，该公司职工。 委托代理人:冯平，该公司职工。 被执行人：李林，男，生于1964年3月1日，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：张青（系李林之妻），生于1987年7月24日，汉族，住四川省遂宁市安居区。 本院在执行申请执行人四川蓬溪农村商业银行股份有限公司与被执行人张青、李林金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行发生法律效力的(2017)川0921民初2021号民事判决书确定的向申请人偿还借款本金670万元及利息等义务。执行中，本院已查控被执行人的银行账户，未发现有可供执行财产。2020年7月28日，申请执行人向本院递交申请书，申请撤回对(2020)川0921执恢276号案件的执行，待后期被执行人有收入时，再向法院申请恢复执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)川0921执恢276号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐晓鸣 二〇二〇年七月二十九日 书记员  朱元杰
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0109民初1354号之一原告：汤国忠，男，1977年5月12日出生，汉族，住黑龙江省松北区。被告：张克军，男，1969年2月21日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。原告汤国忠与被告张克军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。汤国忠向本院提出诉讼请求：1.请求判令张克军给付汤国忠借款人民币本金90,000元及利息（自2016年2月26日开始按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算至给付之日止）；2.诉讼费由邹丽娟承担。事实与理由：汤国忠与张克军系朋友关系，2015年10月26日张克军因做生意急需资金，向汤国忠借款90,000元，张克军于当日给汤国忠出具了一张借条。张克军口头承诺借款期限3个月，借款到期后，汤国忠多次催要，张克军拒不还款，为维护合法权益，故诉至人民法院。立案后，经询问汤国忠与张克军系朋友关系，2015年10月26日，张克军因妻子及汤国忠的亲属涉嫌刑事犯罪被羁押，张克军找到汤国忠借款，用途是找到公务人员花钱来疏通关系将其妻子与汤国忠亲属释放或者减轻刑罚。张克军为汤国忠出具了借条，之后张克军因涉嫌刑事犯罪被逮捕，现张克军被释放，此笔借款一直未归还汤国忠。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。本案中，汤国忠以张克军承诺可为其亲属花钱疏通关系从而释放或减刑为由，向张克军支付90,000元，其行为不符合合同的成立要件，且汤国忠的行为本身违背公序良俗，不属于民事案件管辖范围，故本案应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定,裁定如下:驳回原告汤国忠的起诉。案件受理费1,025元（原告汤国忠已预付），退还给原告汤国忠。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  朱晓丽二〇二〇年七月二十日法官助理郑雪莹书记员孙羽威
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0503刑初142号 公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院 适用程序简易程序 被告人吴礼鹏，男，1988年9月28日出生,汉族，高中文化，广西北部湾新材料有限公司员工，户籍地及住所地北海市银海区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月16日被取保候审。 立案日期2020年6月29日 开庭日期2020年7月3日 指控意见公诉机关根据北银检刑诉〔2020〕131号起诉书指控被告人吴礼鹏犯危险驾驶罪，建议对其判处拘役二个月，并处罚金。 辩护意见被告人吴礼鹏对起诉书指控的事实与罪名均无异议，自愿签订认罪认罚具结书。 查明事实2019年12月13日02时45分许，被告人吴礼鹏饮酒后驾驶桂Ｅ×××××号小型轿车沿北铁一级公路由西往东行驶至北海市北铁一级公路机场路口时，追尾撞上前方同向车道上停车在路口等待交通信号灯放行的候雨川驾驶的桂Ｅ×××××号小型轿车（车主为朱志勇），造成双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，吴礼鹏的血液中乙醇含量为86.83mg/100mL,属于醉酒驾驶。2020年1月15日，北海市公安局交通警察支队第二大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告人吴礼鹏承担此次事故的全部责任。 事故发生后，侯雨川打电话报警，双方在现场等候交警过来处理，后被告人吴礼鹏如实供述了自己的罪行，赔偿朱志勇车辆维修费等共计33400元并取得被害人的谅解。 案件审理过程中，被告人吴礼鹏向本院预缴罚金四千元。 本院意见被告人吴礼鹏违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴礼鹏醉酒驾驶车辆造成交通事故且负事故全部责任,应从重处罚。被告人吴礼鹏明知他人报案而在现场等候，归案后亦能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人吴礼鹏自愿认罪认罚，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且主动缴纳罚金，可以依法从宽处理。 判决被告人吴礼鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项、第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  严碧璐 二〇二〇年七月三日 书记员  陈 旭 书记员  赵建昱 附本判决引用的相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 %1、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。 3.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初7608号原告：北京勤邦生物技术有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇高新四街8号1幢。法定代表人：王兆芹，董事长。委托诉讼代理人：钱国锋，男，该单位职员。被告：北京智云达生物科技有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路甲1号11号楼8层801室。法定代表人：桑黎川，总经理。原告北京勤邦生物技术有限公司与被告北京智云达生物科技有限公司买卖合同纠纷一案。原告北京勤邦生物技术有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告北京勤邦生物技术有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京勤邦生物技术有限公司撤诉。审判员  杜春龙二〇二〇年七月十六日书记员  刘 瑶