wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0626民初701号 原告：刘某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。 被告：张某1，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。 被告：张某2，公民身份号码×××，现住陕西省榆林市。 被告：白某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。 原告刘某诉被告张某1、张某2、白某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某，被告张某1、白某到庭参加了诉讼，被告张某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30000元、利息37754元（从2014年7月27日起至2020年6月2日按月利率1.8%计算），本息合计67754元；从2020年6月3日起至还清本金30000元为止的利息，月利率按1.8%计算。2.一切诉讼费用由被告承担。事实和理由:农历2014年7月1日，被告张某2、张某1向原告刘某借款30000元，月息1.8分，由被告白某提供担保。后该借款经原告多次催要，被告以各种理由拖延不还，特向人民法院提起诉讼。 被告张某1辩称，借款30000元是事实，约定利息1.8分，借款后没有偿还过。现在准备在2个月内还清本金30000元，利息我承担不了。 被告白某辩称，借款30000元是事实，利息是1.8分，我是担保人，当时没有考虑到要承担法律责任，现在才知道要承担责任。 被告张某2经本院合法传唤未到庭，也未提供书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据，本院认证如下：原告刘某提供的借条，内容真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张某1与被告张某2系父子关系。农历2014年7月1日（阳历2014年7月27日），二被告张某1、张某2向原告刘某借款30000元，约定月利率18‰，未约定借款期限；该笔借款由被告白某提供担保，未约定保证方式及保证期间。原告刘某将现金30000元交付被告张某1、张某2后，被告张某1、张某2未向原告刘某偿还本金及利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张某1、张某2向原告刘某借款30000元有其出具的借条为凭，原告与二被告的借款关系成立，且原告刘某已履行金钱给付义务，被告张某1、张某2作为借款人应当承担向原告刘某偿还借款的责任，其不向原告偿还借款，侵犯了原告的合法权益，故原告刘某要求被告张某1、张某2偿还借款本金30000元、按月利率18‰计算至还清款为止利息的诉讼请求，本院予以支持。 关于被告白某是否应承担连带保证责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，原、被告双方借款时未约定保证方式及保证期间，故被告白某的保证方式是连带责任保证，保证期间为6个月。又根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”第三十四条第二款规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”本案中，原、被告双方借款时未约定还款期限，二被告均未提供证据证明原告刘某要求其履行还款义务，因此应以原告刘某提起诉讼请求要求二被告偿还借款本息之日，视为借款期限届满之日，同时被告白某的保证期间应从原告刘某起诉之日起开始计算，其保证期限未过，被告白某作为连带保证人，应对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。被告白某清偿借款后可向被告张某1、张某2追偿。故对原告要求被告白某承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张某2经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告张某1、张某2借原告刘某本金30000元及利息，于本判决书生效之日起十五日内付清，利息从借款之日2014年7月27日起按月利率18‰计算至还清款为止。 二、被告白某承担连带清偿责任，其清偿后有权在偿还范围内向被告张某1、张某2追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费747元，由被告张某1、张某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。 审 判 员  高 健 二〇二〇年七月二十日 法官助理  张媛媛 书 记 员  何 秀 法条链接： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。 第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。 连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市章贡区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0702行初262号起诉人：肖声业，男，汉族，1947年2月12日生，住赣州市崇义县。委托代理人肖敦富，男，汉族，1978年11月7日生，住赣州市崇义县，系起诉人之子，特别授权。2020年7月本院收到起诉人肖声业诉崇义县龙勾乡人民政府的行政起诉状。起诉人称：被告于2017年4月4日发出了《征地公告》后2017年4月至2019年9月展开丈量征地，起诉人的耕地列入被征地的对象。起诉人因对征地的项目合法性，征地程序的合法性，补偿标准，青苗费补偿，办理失地农民养老保险等补偿费方面问题不予认可，拒绝签约征地补偿协议。2019年9月26日被告向起诉人下发《征地公证丈量通知书》并于11月20日委托第三方公证丈量，在未能确定相邻界砋的情况下对起诉人进行强征。龙勾乡财政于2019年12月30日将补偿金48148.7元打入起诉人账户，起诉人的耕地被被告强行征收。针对被告的强行征地行为，起诉人向省信访局提出了信访意见，被告作出书面信访答复意见书，起诉人对该意见属不服向崇义县人民政府提出信访复查申请，经复查后崇义县人民政府作出撤销被告的信访答复处理意见的决定书，并要求被告重新作出具体的行政行为。但至今，被告对起诉人的信访诉求一直未做答复。为此，诉至法院请求判令被告强征农民耕地行政行为程序违法；判令被告对起诉人征地重新作出具体的行政行为；判令公证丈量无效；判令赔偿起诉人果树损失。本院认为，《最高院关于适用的解释》第一条第二款下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为。起诉人对被告征用耕地的行为已提出信访要求，被告针对起诉人的信访已作出信访答复意见，起诉人不服被告的信访答复意见向崇义县人民政府提出了信访复查申请，崇义县人民政府经复查作出了撤销被告的信访答复意见的复查意见书，并责令被告重新向信访人作出信访答复意见。起诉人反映的问题行政机关已作信访事项处理，对行政机关的信访答复意见不服不属于行政诉讼的受案范围，起诉人就同一信访事项提起行政诉讼不符合相关法律规定，对其起诉本院依法不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人肖声业的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长 林 丁审判员 薛春娟审判员 赵盈慧二〇二〇年七月七日法官助理俞芳书记员方子航
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初2082号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被告：陈真珍，女，1986年12月26日出生，汉族，住四川省华蓥市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告陈真珍信用卡纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡闽到庭参加诉讼。被告陈真珍经本院公告传唤，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告截至2019年11月19日信用卡欠款本金105764.89元、利息9048.65元、分期手续费3710.07元、违约金12358.43元，合计130882.04元；自2019年11月20日起至透支本金付清之日止支付利息，利息以信用卡透支本金105764.89元为基数按日利率万分之五计收。2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了卡号为62291900********的信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经原告多次催收未果，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告陈真珍未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.被告向原告提交《中信银行信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签名。2.该申请表所附信用卡领用合约约定：免息还款期最长不超过50天，乙方（被告）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》《中信银行信用卡“圆梦金”业务申请及使用条款细则》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议（新快现及续金宝产品）》等注明中信银行各项分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为62291900********的信用卡一张。5.被告开卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2019年11月19日，被告拖欠原告信用卡透支本金105764.89元、利息9048.65元、分期手续费3710.07元、违约金12358.43元。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，原告提供的《中信银行信用卡申请表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》《中信银行人民币借记卡章程》《分期付款计划条款及细则》《中信银行信用卡“圆梦金”业务申请及使用条款细则》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议（新快现及续金宝产品）》、交易流水、余额构成表等证据在案为凭，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告向原告申领信用卡，与原告签订的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被告使用信用卡刷卡消费后，理应按约足额还清消费款项，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。故对原告请求被告偿还尚欠的信用卡透支本金、利息及分期手续费的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起，对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，同时取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。原告庭审中陈述2017年1月1日后未与被告就违约金的收取进行过书面约定，故对原告主张被告偿还违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告陈真珍经公告传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告陈真珍于本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2019年11月19日的透支本金105764.89元、利息9048.65元、分期手续费3710.07元，合计118523.61元，并自2019年11月20日起以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五继续支付利息至透支本金付清之日止。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3003.95元，公告费560元，共计3563.95元（原告已预交），由被告陈真珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  姚 欣人民陪审员  袁巧云人民陪审员  刘红梅二〇二〇年七月三十一日法官 助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民终2516号上诉人（原审原告）：张胜海，男，1982年1月11日出生，汉族，住临沂市兰山区。被上诉人（原审第三人）：张耀予，女，1982年4月7日出生，汉族，住临沂市兰山区。被上诉人（原审被告）：张厉萍，女，1958年10月6日出生，汉族，住临沂市兰山区，系张耀予之母。上诉人张胜海因与被上诉人张耀予、张厉萍返还原物纠纷一案，不服山东省枣庄市峄城区人民法院（2020）鲁0404民初1796号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张胜海上诉后，未交纳案件受理费，并于2020年3月16日申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人张胜海自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 利审判员 崔兆军审判员 杜兆锋二〇二〇年七月二十二日书记员 史安伟
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2728号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人余某某，女，1990年9月30日生，汉族，户籍地安徽省。辩护人邱明亮,上海创远律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2020]4656号起诉书指控被告人余某某犯盗窃罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员江某出庭支持公诉，被告人余某某和上海市浦东新区法律援助中心指派的辩护人邱明亮到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年3月24日5时许，被告人余某某至上海市浦东新区民生路XXX号XXX号楼XXX层兴业证券股份有限公司办公室，窃得该公司的苹果、华为、联想等笔记本电脑九台及华为手机、新秀丽双肩包等物品(总计价值人民币51，754元)后逃匿。当日，被告人余某某被抓获到案，后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人刘某某的陈述、证人吴某某的证言及辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单、发还物品清单、光盘、接受证据清单、情况说明、被窃电脑发票、微信聊天记录、电话号码截屏照片、价格认定结论书、案发抓获经过、到案经过、户籍资料、刑事判决书、释放证明书、被告人余某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人余某某系累犯，依法从重处罚。被告人余某某如实供述罪行且自愿认罪，依法从轻处罚。被告人的违法所得均已被追缴，酌情从轻处罚。辩护人所提对被告人从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人余某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十一个月，罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月24日起至2024年2月23日止；罚金于判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、已追缴的违法所得发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁晓青人民陪审员  戚秀琴人民陪审员  任 金二〇二〇年七月二十九日书 记 员  黄亚南附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初6824号 原告：张展，女，1990年4月16日出生，回族，住河南省桐柏县。 被告：厦门日华集团有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区火炬园新丰三路**（日华国际大厦）****。 法定代表人：南存钿。 原告张展与被告厦门日华集团有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月6日立案。 本院经审查认为，厦门日华集团有限公司不服厦门市劳动人事争议仲裁委员会厦劳人仲案字[2020]第0788-1号裁决，已于2020年6月19日向本院提起诉讼，案号为（2020）闽0206民初6141号，为便于案件审理和裁决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）闽0206民初6141号案件审理。 审 判 员 胡晓华 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 陈幼美 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：…… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1803民初1514号原告：黄浩秋，男，汉族，1983年6月30日出生，户籍住址广东省清远市清新区*************，公民身份号码：441************310。被告：沈先红，女，汉族，1984年8月6日出生，户籍住址广东省清远市清新区*************，公民身份号码：441************446。原告黄浩秋与被告沈先红变更抚养权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告黄浩秋于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄浩秋提出撤诉申请，是其对自己的诉权的合法处分，并无违反法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄浩秋撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由黄浩秋负担。审判员  邹志祥二〇二〇年七月二十二日书记员  叶诗韵
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执328号之一 申请执行人：苏清彬，男，1974年11月9日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：傅成进，男，1981年6月2日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初6352号民事判决书，于2020年1月16日向被执行人傅成进发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人傅成进立即向申请执行人苏清彬偿还借款人民币3000元及利息（利息自2014年10月22日起至实际还款之日止，按年利率24%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币25元、执行费人民币50元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人傅成进未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年1月16日、2020年6月17日对被执行人傅成进的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人傅成进名下无车辆、土地、房产等财产的登记信息。查被执行人傅成进名下的银行帐户，已通过网络冻结，并扣划7270元，经与他案分配，在缴纳本案受理费、执行费后，申请执行人已受偿467元。本院于2020年4月23日向南安市自然资源局函询傅成进名下位于南安市的林权是否适宜拍卖、能否过户，南安市自然资源局至今未予答复,故本案暂不宜处置上述林权。 2、本院于2020年2月7日作出决定将被执行人傅成进纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，同时向被执行人傅成进发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 3、本院于2020年7月10日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人苏清彬，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 申请执行人已实现债权467元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，并就终结本次执行听取申请执行人苏清彬的意见，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄文胜 审 判 员 傅仰鹏 二〇二〇年七月十日 法官助理 倪丽端 书 记 员 陈燕彬
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1941号申请人：徐志飞，男，汉族，1960年4月30日出生，现住奇台县。被执行人：奇台县东湾镇大泉塔塔尔族乡石门泉村委会。负责人：韩也，该村委会主任。被执行人：奇台县东湾镇大泉塔塔尔族乡石门泉村农业七村。负责人：王生全，该小组组长。本院依据已经生效的于2017年5月20日作出的民事判决书，于2020年7月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行执行标的79585.92元。本院查明被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有价值79585.92元的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为：存款一年，动产二年，不动产三年。需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈 实二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 四 日书  记  员   贾鹏飞
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）鲁7102民初614号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**（实际楼层**）。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：王宁，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：李超宁，男，1989年6月1日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告李超宁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人王宁到庭参加诉讼。被告李超宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金30000.00元及借款利息、罚息(以未还本金5000.00元为基数，自2018年8月20日起至被告实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金2500.00元为基数，自2018年9月3日起至被告实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金22500.00元为基数，自2018年8月25日起至被告实际给付之日止，按照年利率24%计算)；2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：原、被告通过够花APP签订电子《个人借款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告如约发放贷款合计37500.00元。但被告至今未还清全部借款本息。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。李超宁未作答辩。海尔金融围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.金融许可证、营业执照；2.诚信信息识别服务协议、李超宁身份证照片及人脸识别照片；3.个人借款合同；4.数字签名验证意见书；5.放款凭证；6.履约情况说明。李超宁未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定海尔金融公司提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月24日、2018年7月18日、2018年8月2日，李超宁先后与海尔金融以数据电文形式签订了3份《个人借款合同》，约定：海尔金融向李超宁提供借款30000.00元、5000.00元、2500.00元；借款期限自借款实际发放之日开始至最后一个还款日止，借款期限分别为12期、12期、6期；借款年利率均为18%；一次性手续费率分别为3.0%、3.0%、2.0%；借款人用于接受借款及还款的账户户名均为李超宁，开户行均为中国建设银行，开户账号均为62×××01；还款方式为按月还本付息（费）。借款人未按时偿还借款本息及其他费用的，贷款人有权在逾期欠付款项适用合同利率上浮50%计收罚息，直至借款人全部偿还借款本金、利息、罚息等。借款人指定河北省石家庄市鹿泉区新新家园2号楼2单元702户作为发生争议时所涉诉讼文书的有效送达地址，上述送达地址适用于诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关诉讼文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日；上述送达地址如有变更，借款人必须在变更后三日内书面通知贷款人，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知贷款人变更情况的，借款人自行承担由此产生的法律后果。2018年4月24日，海尔金融依约向李超宁发放贷款30000.00元，李超宁未按合同约定履行相应的还款义务，截止到2018年8月25日，李超宁仅还本金7500.00元、息费2151.25元，李超宁尚欠借款本金22500.00元；2018年7月19日，海尔金融依约向李超宁发放贷款5000.00元，李超宁未按合同约定履行相应的还款义务，截止到2018年8月20日，李超宁本金、息费均未还，李超宁尚欠借款本金5000.00元；2018年8月2日，海尔金融依约向李超宁发放贷款2500.00元，李超宁未按合同约定履行相应的还款义务，截止到2018年9月3日，李超宁本金、息费均未还，李超宁尚欠借款本金2500.00元。2020年5月28日，北京天威诚信电子商务服务有限公司对上述合同中李超宁及海尔金融公司电子签名数字证书的有效性予以确认。本院认为，海尔金融与李超宁订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。海尔金融按照约定履行了出借款项的义务，李超宁应按约偿还借款本息（费），李超宁未按约履行还款义务已构成违约，应当承担支付罚息的违约责任，并对本案纠纷的形成承担全部责任。海尔金融主张利息（费）、罚息的总金额以未还本金为基数，按照年利率24%计算，未超过合同约定利率，亦符合法律规定，依法应予以支持。综上，海尔金融要求李超宁偿还借款本金、利息（费）、罚息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李超宁于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金30000.00元及借款利息、罚息(以未还本金22500.00元为基数，自2018年8月25日起至被告实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金5000.00元为基数，自2018年8月20日起至被告实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金2500.00元为基数，自2018年9月3日起至被告实际给付之日止，按照年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由李超宁负担，于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。审判员 纪 鹏二〇二〇年七月十日书记员 孙学斌
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初2314号原告：靳某，女，汉族，1990年6月8日出生，住项城市。被告：赵某，男，汉族，1987年9月16日出生，住项城市。原告靳某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳某到庭参加了诉讼，被告赵某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告靳某提出如下诉讼请求：1.请求人民法院依法判令原告与被告离婚；2、婚生女儿（××××年××月××日出生）由原告抚养，被告支付抚养费12.96万元。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍与被告认识，于2019年6月16日双方按风俗举行结婚仪式，2019年12月19日补办了结婚证。于××××年××月××日生育一女孩，由于婚前双方缺乏了解，婚后发现双方性格不合，经常为家庭琐事生气吵架，致使双方无法共同生活下去，被告对家庭及孩子不管不问，不履行做丈夫和做父亲的义务，夫妻感情彻底破裂，和好无望。为此，原告向人民法院提起诉讼。被告赵某在法定答辩期限内未提交答辩意见根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原、被告经人介绍与被告认识，于2019年6月16日双方按风俗举行结婚仪式，2019年12月19日补办了结婚证。于××××年××月××日生育一女孩，现还未起名字。原告以夫妻感情破裂为由，向本院起诉，要求离婚。本院认为，原告靳某起诉至本院要求与被告赵某离婚，但原告未能提供相关证据证明夫妻感情确已破裂。且原、被告已生育的孩子年幼，离婚后不利于婚生子的健康成长。再说婚姻生活中夫妻双方难免因生活琐事产生矛盾，但双方如果能够互相体谅，互相理解、互相包容，双方仍有和好的可能，故本院不予支持原告张为为的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：不准许原告靳某与被告赵某离婚。案件受理费150元，由原告靳某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵小珂二〇二〇年七月十七日法官助理田艳伟书记员王煜铭
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初1647号原告：周华鹏，男，1982年3月10日出生，汉族，江西省上饶市广信区人，个体工商户，住江西省上饶市信州区。被告：郑俊龙，男，1990年6月9日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，经商，户籍登记地江西省上饶市信州区。原告周华鹏（以下简称为原告）诉被告郑俊龙（以下简称为被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周华鹏向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即归还借款2万元及利息5千元，从借款之日起计算至还清之日止；2．由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年5月24日被告郑俊龙经共同朋友介绍，以新开经营酒吧急着开业，要向加盟品牌支付管理费，资金周转困难为由向原告借款二万元，约定月息2分5，并出具借条，约定时间到期后，该借款经原告多次催取，被告以各种理由推托不还，为维护原告正当合法权益，故诉至法院。被告郑俊龙未答辩。本院经审理，对事实认定如下：2019年5月24日，被告向原告出具《借条》一张，载明：“今借到周华鹏人民币现金贰万元整（即￥20000.-），借款期限自2019年5月24日起至2019年6月24日止。借款月利率为2.5%，…”当日，原告即通过手机银行将出借款2万元汇至被告账户内，但被告至今未归还借款本息。上述事实，有原告提交的《借条》一份、手机银行转账记录及原告的当庭陈述等证据附卷予以佐证。本院认为，被告未按约定期限归还借款，故对原告要求被告归还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的借款利息，超出法律规定的上限，本院依法予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案的审理与判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑俊龙应于本判决生效之日起五日内归还原告周华鹏借款本金2万元及其利息（自2019年5月24日起，按年利率24%计至借款本金清偿之日止）；二、驳回原告周华鹏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元，由被告郑俊龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 张 卫二〇二〇年七月二十日书记员 许介云
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初2707号原告：赵保国，男，1970年5月18日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：王光伟，男，1983年4月6日出生，住河南省荥阳市。被告：王其章，男，1957年5月8日出生，住河南省荥阳市。原告赵保国与被告王光伟、王其章民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告赵保国到庭参加了诉讼，被告王光伟、王其章经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵保国向本院提出诉讼请求：1、判令被告王光伟、王其章归还本金10000元人民币。2、判令被告王光伟、担保人王其章承担本案诉讼费、财产保全费及执行等费用。事实和理由：被告王光伟2017年10月11日与他人合伙做生意为由，借原告赵保国现金30000元整，2018年还款20000元，截止2020年5月，原告多次催要本金10000元均未还，现原告为了维护自身合法权益，特诉至法院。被告王光伟、王其章未作答辩。经审理认定事实如下：2017年10月11日，被告王光伟向原告赵保国借款30000元，约定借款期限为一个月，自2017年10月11日至2017年11月10日，并出具借条一份。同日，被告王光伟另出具收到赵保国现金30000元的收条一份。后被告王光伟陆续分多次还款共计20000元，剩余10000元至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告王光伟借原告赵保国现金30000元，尚欠10000元未还的事实，有当事人陈述、借条、转款凭证等在卷为证，应予以认定，故原告要求王光伟偿还本金10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉称的被告王其章在借条上签名系担保人的问题，因该借条上未明确约定保证方式及保证期间，应视为连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，原告未提供相关证据证明其在借款到期后的六个月内向被告王其章主张保证责任，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果，故应依法免除保证责任，原告要求被告王其章对此笔借款承担连带还款责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告王光伟于判决生效之日起十日内偿还原告赵保国借款本金10000元。驳回原告赵保国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王光伟负担。本判决为终审判决。审判员  黄花香二〇二〇年七月十六日书记员  黄 琰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0121执348号 申请执行人：张佩，男，1965年2月1日出生，汉族，住乌鲁木齐县。 被执行人：关会枝，男，1970年4月1日出生，汉族，住乌鲁木齐县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）新0121民特49号民事裁定书，于二0二0年七月二日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人关会枝银行（金融机构）存款人民币14000元； 二、冻结、划拨被执行人关会枝应负担的执行费110元的相应银行（金融机构）存款； 三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人关会枝应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人关会枝应当履行义务范围内的相应财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  买彦军 二〇二〇年七月二日 书记员  周 健
江苏省阜宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0923刑初117号 公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。 被告人王登军，男，1976年6月20日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，个体户，住阜宁县。因为赌博提供条件，于2014年2月24日被阜宁县公安局行政拘留十日并处罚款人民币三千元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年5月13日被取保候审，2020年6月13日经本院决定逮捕，2020年6月17日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。 阜宁县人民检察院以阜检一部刑诉〔2020〕109号起诉书指控被告人王登军犯开设赌场罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员王成砖出庭支持公诉，被告人王登军到庭参加诉讼。现已审理终结。 阜宁县人民检察院指控，2016年1月至8月期间，被告人王登军以营利为目的，在阜宁县阜城镇阜师东路58号其经营的阜宁县鑫诚网吧内放置具有赌博功能的“火凤凰”、“彩金神龙”游戏机2台，合计15个独立操作基本单元，供他人赌博使用。2016年8月30日晚，该门市在营业时被阜宁县公安局民警查获，游戏机2台被扣押。 为证实上述指控的事实，公诉人当庭出示了相关书证、证人证言、被告人供述与辩解、现场检查笔录、监控录像等证据，指控被告人王登军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人王登军归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚。公诉机关建议，以开设赌场罪判处被告人王登军有期徒刑八个月，并处罚金。还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。提请本院依法判处。 被告人王登军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。 经审理查明，2016年1月至8月期间，被告人王登军以营利为目的，在阜宁县阜城镇阜师东路58号其经营的阜宁县鑫诚网吧内放置具有赌博功能的“火凤凰”、“彩金神龙”游戏机2台，合计15个独立操作基本单元，供他人赌博使用。2016年8月30日晚，该门市在营业时被阜宁县公安局民警查获，游戏机2台被扣押。 上述事实，被告人王登军在庭审中不持异议，并有证人沈某、陈某、郭某、张某、朱某、周某的证言，阜宁县公安局出具的案发经过说明、到案经过说明、现场检查笔录、拍摄的现场照片、扣押的赌博机照片、监控录像、证据保全决定书、扣押清单、辨认笔录、盐城市公安局治安警察支队出具的具有赌博功能的电子游戏设备认定书、调取的阜宁县公安局行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王登军以营利为目的设置赌博机,供他人赌博，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人王登军犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王登军归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王登军自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人王登军犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2021年6月16日止。罚金人民币一万二千元，限本判决生效后10日内向本院缴纳。） 二、被公安机关扣押的赌博机2台依法没收，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  顾 标 审 判 员  彭 艳 人民陪审员  李金荣 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  陈虹宇 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的 （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议，人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省高级人民法院   行政裁定书   （2020）晋行申70号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）张和平，男，1956年10月26日出生，汉族，住晋中市。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）晋中市榆次区工业和信息化局（原晋中市榆次区经济和信息化局），住所地晋中市榆次区迎宾西街**区政府**。   法定代表人高志峰，职务局长。   委托诉讼代理人杜晓明，晋中市榆次区工业和信息化局工作人员。   张和平要求确认晋中市榆次区工业和信息化局迟延办理退休养老保险违法一案，不服山西省晋中市中级人民法院（2019）晋07行终103号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。   张和平申请再审称，原判决、裁定适用法律、法规和事实认定确有错误。再审申请人的再审申请符合《中人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项之规定，请求对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。   本院认为，张和平一审的诉讼请求是确认晋中市榆次区工业和信息化局迟延办理退休养老保险违法，虽然二审认定张和平在2018年曾提出申请要求被申请人晋中市榆次区工业和信息化局处理其在原榆次市橡胶制品厂遗留的养老保险和医疗保险问题，但被申请人只是原榆次市橡胶制品厂的主管单位，并不具有办理职工养老保险和审批退休的法定职责。根据《社会保险费征缴暂行条例》第三条第一款规定，“基本养老保险费的征缴范围：国有企业、城镇集体企业、外商投资企业、城镇私营企业和其他城镇企业及其职工，实行企业化管理的事业单位及其职工。”被申请人作为行政机关，并不是法定的社会保险费征缴对象。另外，申请人主张的请求内容，不属于被申请人的行政职责范围。原榆次橡胶制品厂通过成立破产清算组进行的职工破产安置，根据当时有效的《中华人民共和国企业破产法（试行）》第二十四条，“清算组负责破产财产的保管、清理、估价、处理和分配。清算组可以依法进行必要的民事活动”和第三十七条第二款第（一）项“破产财产优先拨付破产费用后，按照下列顺序清偿：（一）破产企业所欠职工工资和劳动保险费用”之规定，再审申请人没有证据证明系被申请人通过行政程序进行破产安置的情况下，其请求确认被申请人迟延办理退休养老保险违法缺乏事实和法律依据。综上，张和平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：   驳回张和平的再审申请。   审 判 长 刘 群   审 判 员 耿转成   审 判 员 李克恭     二○二○年七月二十日   法官助理 郭 伟   书 记 员 李慧珍
河北省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）冀刑申158号 苏琳： 你因犯职务侵占、诈骗罪一案，对张家口市经济开发区人民法院（2019）冀0791刑初30号刑事判决与张家口市中级人民法院（2019）冀07刑终277号刑事裁定认定你犯诈骗罪不服，以原裁判据以定罪量刑的证据不确实、不充分，适用法律错误，你的行为不构成诈骗罪等为由，向本院提出申诉。 本院经审查，原裁判认定，你在担任张家口金棕榈电影放映有限公司（金熊国际影城）业务经理期间，未经过公司授权，对外谎称通过投资可以获得公司团体票票务代理，从而实现从公司低价购买影票再高价卖出赚取中间差价的目的，通过转账、微信、支付宝、现金等方式骗取被害人吕某、孟某、王某1、徐某、蒋某、曹某、任某、王某2、韩某1、张某、郭某1、郭某2、刘某、韩某2，共计735.0356万元未归还，所得赃款均用于挥霍。上述事实，有受案登记表、审计报告、证人证言、被害人陈述、你的供述、电影兑换券证明、团体票情况证明、银行流水、微信转账证明、票务代理合同、收据、微信聊天记录、张家口政通汽车租赁服务有限公司合同书、认购协议、投案自首证明、户籍证明等证据予以证实。你以非法占有为目的，向被害人虚构票务代理业务事实，隐瞒未经公司授权的真相，在没有经济能力的情况下仍然允诺利润，骗取信任，而占有被害人的财物，数额特别巨大，你的行为已经构成诈骗罪。你申诉的理由理据不足，原裁判定罪量刑并无不当。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持，申诉应予驳回。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申780号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陶胜法，男，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：朱根娣，女，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。再审申请人陶胜法、朱根娣因诉无锡市国土资源局滨湖分局（以下简称国土局滨湖分局）土地行政管理一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2018)苏02行终52号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陶胜法、朱根娣申请再审称，一、二审裁定本案超过诉讼时效有误。拆迁行为发生后，陶胜法、朱根娣于2003年提起过行政复议，且一直向各个部门提出异议，主张合法权益，其起诉未超过起诉期限。因涉案房屋已拆迁，陶胜法、朱根娣应得到拆迁安置补偿。请求撤销一、二审裁定；将案涉房屋纠正为由农民大哥陶胜法、市民陶胜奇、陶胜政、陶胜建四兄弟所有；陶胜法、朱根娣享受与同村村民同等拆迁补偿待遇。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，因不动产提起因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。上述规定中的“二十年”、“五年”系最长起诉期限，不适用时效的中断、延长或中止的相关规定。本案中，涉案房屋土地使用权的行政确权行为发生在1991年，至陶胜法、朱根娣提起本案诉讼时，已经超过二十年起诉期限，且向行政机关提出行政复议的行为并不影响本案起诉期限的确定。据此，陶胜法、朱根娣提起的本案行政诉讼，依法应当不予立案。关于陶胜法、朱根娣主张享受同村村民同等拆迁补偿待遇的诉求，涉及集体经济组织成员资格认定，属于村民自治范围，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，一、二审裁定并无不当，陶胜法、朱根娣的申请再审理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回陶胜法、朱根娣的再审申请。审 判 长  刘 坤审 判 员  蒋学群审 判 员  刘 璇法官助理  张锴冬二〇二〇年七月二日书 记 员  周晓涵
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执739号之一申请执行人杨天明，男，1969年9月30日出生，汉族，住杭州市江干区。被执行人杭州广尚装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区沈半路****，组织机构代码:397205265。法定代表人包小博。申请执行人杨天明与被执行人杭州广尚装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0105民初5522号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨天明向本院申请强制执行。本院于2020年03月10日立案执行。执行标的为被执行人杭州广尚装饰工程有限公司支付申请执行人杨天明劳务报酬17850元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费246元、执行费167元。执行立案后，本院于2020年3月20日向被执行人杭州广尚装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州广尚装饰工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州广尚装饰工程有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州广尚装饰工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款及其他财产。截至2020年7月31日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人杭州广尚装饰工程有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杭州广尚装饰工程有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州广尚装饰工程有限公司的法定代表人包小博作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人杭州广尚装饰工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人杭州广尚装饰工程有限公司的法定代表人包小博作出限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨天明，并书面通知其提供财产线索，其未在本院通知期限内提供财产线索。综上，被执行人杭州广尚装饰工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0105执739号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 琰审判员 洪 影审判员 卢 霞二〇二〇年七月三十一日书记员 何秀容
新疆维吾尔自治区乌什县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2927执54号   申请执行人：艾外尔·图尔迪，男，1990年1月12日出生，维吾尔族，农民，现住新疆维吾尔自治区乌什县。   被执行人：乌什县正牧牧业有限公司，住所地新疆阿克苏地区乌什县依麻木乡拜什铁克村**。   法定代表人：张献明，该公司总经理。   艾外尔·图尔迪申请执行乌什县正牧牧业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年3月11日立案执行；执行过程中，本院依法对被执行人乌什县正牧牧业有限公司的财产进行了查证。经向工商总局、证券、车管、银行、不动产登记中心、住房公积金管理中心、保险公司等相关部门查询，被执行人乌什县正牧牧业有限公司名下无财产可供执行；根据被执行人法定代表人张献明向本院报告的财产情况，其公司有66.492亩占用地为设施农用地（尚未办理土地使用证），占用地上有暖圈及配套设施占用地，本院已对该公司此财产进行依法查封。本院将前述查证结果及被执行人财产现处理情况告知申请执行人后，申请执行人对法院的财产调查结果予以认可，并同意本院终结本次执行程序，待被执行人财产处置变现后再申请恢复执行。   本院认为，本案目前未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，现已查封的被执行人财产尚未完成处置;申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即生效。   审  判  长   买买提江 ·司马义   审  判  员   艾斯卡 尔 ·艾山   审  判  员   吴   超   群   二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 七 日   书  记  员   阿卜杜萨拉木·艾萨
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2301民初4394号 原告：冯杰，男，1985年4月4日生，汉族，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：汤正福，兴义市桔山街道法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：熊望，男，1995年7月27日生，苗族，住贵州省兴义市。 被告：喻茂森，男，1987年1月14日生，汉族，住贵州省兴义市。 被告共同委托诉讼代理人：邹引，贵州铭黔律师事务所律师，特别授权代理。 原告冯杰与被告熊望、喻茂森民间借贷纠纷一案，本院2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯杰、被告熊望、喻茂森的共同委托诉讼代理人邹引庭参加诉。本案现已审理终结。 原告冯杰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决由二被告共同偿还原告借款本金63600元，并按月利率2%从2018年11月3日起计算利息至清偿完毕之日止；2、本案诉讼费由二被告共同承担。事实及理由：2018年11月3日被告熊望因资金周转困难向原告借款63600元，双方约定被告按每日200元向原告支付利息，借款期限为2天，即从2018年11月3日至2018年11月5日。被告喻茂森自愿为被告熊望提供担保，担保方式为连带责任担保，担保范围为本金、利息、违约金、诉讼费等，担保期限为与借款人的借款时效相同。还款期限过后，被告熊望没有按约还款，也没有按约支付原告利息，经原告多次催要，二被告拖延还款，为此原告诉至法院请依法支持原告的诉讼请求。 被告喻茂森、熊望共同辩称，答辩人喻茂森、熊望与被答辩人系亲戚关系，2018年11月3日答辩人喻茂森带着答辩人熊望向被答辩人借钱，借款金额为63600元，答辩人喻茂森、熊望与被答辩人系亲戚关系，加上答辩人喻茂森作为担保，且借款时间较短，故没有约定利息。答辩人熊望陆续偿还被答辩人本金，通过微信转账及支付宝的方式偿还被答辩人借款本金35900元，现答辩人只欠被答辩人27700元。被答辩人称每天200元借款利息的约定不属实，被答辩人诉请按月利率2%计算利息，不应得到支持。 本院经审理认定事实如下：2018年11月3日，熊望以资金周转为由向冯杰借款63600元，并向冯杰出具《借条》一张，载明：今借到冯杰现金人民币63600元，用于资金周转。借款时间从2018年11月3日至2018年11月5日止。双方在借条中对利息的计算方式未明确约定，仅约定了借款人及担保人自愿用所有收入及财产进行抵押，超期所产生的一切责任和费用全部由借款人和担保人承担，担保人担保时限与借款人借款时限相同。借款人处熊望签字捺印，担保人处喻茂森签字捺印。出具借条当日，冯杰以现金方式向熊望交付了借款本金63600元。熊望通过支付宝转账方式于2018年11月19日、2018年11月20日分两次向冯杰转款2400元、1600元。熊望通过微信支付方式向冯杰（微信名称为渺若心辰）转款如下：2018年11月7日转款1000元、2018年11月8日转款4000元、2018年11月8日转款600元、2018年11月9日转款1200元、2018年11月11日转款1200元、2018年11月13日转款2400元、2018年11月16日转款2400元、2018年11月18日转款1600元、2018年12月10日转款3000元、2018年12月14日转款2000元、2018年12月28日转款5000元、2019年2月2日转款2000元、2019年2月12日转款500元、2019年2月19日转款1000元、2019年3月18日转款1000元。微信及支付宝转款共计32900元。 另查明，2016年至2019年期间，冯杰向贵州兴义农村商业银行股份有限公司等银行贷款，至今尚有银行贷款未还清。2018年10月12日，冯杰向贵州兴义农村商业银行股份有限公司贷款140000元，该笔贷款于2019年10月11日结清。 本院认为，关于涉案借款合同的效力问题，冯杰主张双方约定按每日200元支付利息，而熊望对此予以否认，从冯杰提交的借条来看，双方并未在借条中约定利息计算方式，故涉案借款应认定双方未约定借款利息。虽然熊望向冯杰借款时，冯杰尚有欠银行的贷款未还清，但是双方未约定利息，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十四条：“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；……。”所规定的情形，且熊望认可已经收到了借款本金63600元，涉案借款合同自冯杰交付借款本金时成立并生效。借款期限届满后，熊望未全面履行还款义务，已构成违约，其应对尚欠借款承担清偿责任。对于尚欠的借款本金，熊望向本院提交了微信及支付宝转账明细，因支付宝转账系实名制，支付宝转账凭证显示账户名为冯杰，故本院对支付宝转账凭证予以认可，同时冯杰认可其微信昵称为渺若心辰，故本院对微信转账交易的记录亦予以认可，经本院核算，熊望通过支付宝及微信转账共计偿还了冯杰借款本金32900元，熊望尚欠借款本金30700元（63600元-32900元）。 关于冯杰所主张的借款利息的问题。如前所述双方并未约定借款期间的利息，其主张按月利率2%计算借款期间利息，本院不予支持。冯杰主张的逾期利息，本院予以支持，但双方在借条中对于利息计算未作约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，逾期利息按年利率6%计算，借条约定还款期限届满为2018年11月5日，逾期利息从2018年11月6日）起计。 关于喻茂森应否承担保证责任的问题，喻茂森为涉案借款提供担保并在在借条担保人处签名捺印，系其真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，其与冯杰间的保证合同依法成立并生效。借条中并未对保证方式进行约定，喻茂森的保证方式为连带责任保证。同时借条约定担保人担保时限与借款时限相同，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条：“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。”之规定，本案的保证期间应从2018年11月6日起计算六个月，冯杰于2020年5月15日向本院提起诉讼主张权利时保证期间已过，喻茂森的保证责任已免除，其不应承担保证责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条之规定判决如下： 一、限熊望于本判决生效后十日内偿还冯杰借款本金30700元及利息，利息以30700元为基数按年利率6%从2018年11月6日起计算至清偿完毕之日止； 二、驳回冯杰的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950元，减半收取975元，由冯杰负担675元，熊望负担300元（熊望直接给付冯杰）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 王文洁 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 郝 丽 书 记 员 杨贞玮
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初2385号 原告：辛群。 委托诉讼代理人：张继勉，万载县司法局万众法律服务所法律服务工作者。 被告：韩辉勇。 原告辛群（下称原告）诉被告韩辉勇（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郭基文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛群的委托诉讼代理人张继勉到庭参加诉讼，被告韩辉勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出下列诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还借款4万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月，被告以生意周转资金紧张为由向原告借款4万元，并向原告出具借款金额为4万元的借条一张。事后，原告多次催促还款，被告以各种理由一拖再拖，至今分文未还。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 被告未答辩。 经审理查明，2019年9月，被告为周转资金向原告借款，并向原告出具借款金额为4万元的借条一张。事后，被告一直未向原告偿还该笔借款。 上述事实，有原告当庭陈述、原告提交的证据为凭，经本院审查属实，足以认定。 本院认为，被告因资金周转困难向原告借款4万元，双方已经形成合法的民间借贷关系，该笔借款应予偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告韩辉勇向原告辛群偿还借款40000元，限本判决生效后十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告韩辉勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  郭基文 二〇二〇年七月二十九日 书记员  龙律源
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0923民初720号 原告：屏南县安康物业有限公司，住所地屏南县古峰镇国宝路宝山小区******，统一社会信用代码913509236943950698。 法定代表人：李振琛，董事长。 委托诉讼代理人：韩学进，男。 委托诉讼代理人：周茂菊，女。 被告：张秀青，女，1986年4月16日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告屏南县安康物业有限公司与被告张秀青物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告屏南县安康物业有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告屏南县安康物业有限公司申请撤回对被告张秀青的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告屏南县安康物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由屏南县安康物业有限公司负担。 审 判 员 周作通 二〇二〇年七月七日 法官助理 林建英 书 记 员 陈道珠
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民特20号申请人：史桂荣，女，1960年9月28日出生，汉族，系黑龙江龙煤双鸭山矿业有限公司信息中心退休干部，住黑龙江省双鸭山市尖山区。申请人：郭丽华，女，1963年2月27日出生，汉族，系双鸭山市床单厂退休工人，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院于2020年7月27日立案受理申请人史桂荣与郭丽华关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年7月27经人民调解员主持调解，达成调解协议如下：申请人郭丽华于2020年7月28日前给付申请人史桂荣借款人民币200000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百九十五条规定，裁定如下：一、申请人史桂荣与郭丽华于2020年7月27日经人民调解员主持调解达成的调解协议有效。二、申请人郭丽华于2020年7月28日前给付申请人史桂荣借款人民币200000元。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王海波二〇二〇年七月二十七日书记员  郑 丹
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1126民初946号申请人：赵世平，男，1953年7月24日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。申请人：徐秀均，男，1975年8月7日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。被申请人：梁九会，男，1977年6月9日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。原告赵世平等与被告梁九会买卖合同纠纷一案，申请人赵世平、徐秀均于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁九会银行存款80000元或查封、扣押同等价值的财产。申请人赵世平、徐秀均以河北阳振非融资性担保有限公司财产保全担保函一份提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人梁九会的银行存款80000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏建平二〇二〇年七月二十日书记员  刘 聪
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更607号 罪犯马铁红，男，1979年3月8日出生，满族，辽宁省法库县人，现在河北省唐山监狱服刑。 本院于2010年4月22日以（2010）唐刑初字第32号刑事判决，以被告人马铁红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，并处罚金50000元，剥夺政治权利3年。刑期自2009年5月29日起至2024年5月28日止。判决发生法律效力后于2010年5月18日交付执行。2013年8月9日经本院裁定减刑1年8个月；2016年5月26日经本院裁定减刑1年7个月；2018年6月13日经本院裁定减刑5个月，减刑后刑期至2020年9月28日止。河北省唐山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省唐山监狱提出，罪犯马铁红能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬4次,评为狱级改造积极分子1次。建议予以减刑。 经审理查明，罪犯马铁红在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯马铁红确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯马铁红减去尚未执行的刑期（减刑后应执行的刑期自2009年5月29日起至2020年7月22日止），并处罚金50000元，剥夺政治权利3年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王宏伟 审 判 员 李静伟 审 判 员 董皓月 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 王志健 书 记 员 俞金姝
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0113民初9360号原告：王占文，男，1964年5月20日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告王占文之委托诉讼代理人：孙花（王占文之妻），1968年2月5日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：北京市裕鑫房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪地区办事处南侧，统一社会信用代码91110113102562514R。法定代表人：朱添，董事长。被告：北京民益房地产开发中心，住所地北京市顺义区后沙峪镇马头庄村委会西500米，统一社会信用代码9111011373346497XG。法定代表人：周帅，总经理。二被告共同委托诉讼代理人：黄丹，北京市致知律师事务所律师。原告王占文与被告北京市裕鑫房地产开发有限公司（以下简称裕鑫房地产公司）、北京民益房地产开发中心（以下简称民益开发中心）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王占文之委托诉讼代理人孙花，被告裕鑫房地产公司及被告民益开发中心之共同委托诉讼代理人黄丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王占文向本院提出诉讼请求：1．二被告赔偿原告房屋面积差价款3724．8元及利息（以5740．8元为基数，自2007年9月7日起至2013年3月20日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以3724．8元为基数，自2013年3月21日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以3724．8元为基数，自2019年8月20日起至全部差额房款实际退清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系北京市顺义区×村被拆迁安置人，二被告系×村拆迁回迁房即×小区的开发商。原告购买房屋的实测面积少于原告所购买的回迁房面积，给原告造成了损失。为维护合法权益，原告根据我国法律的相关规定提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。被告裕鑫房地产公司、民益开发中心共同辩称，不同意原告的全部诉讼请求。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，面积误差比在3%以内，按照合同约定的价格据实结算，房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在3%以内的房款和利息由出卖人返还买受人，被告已经根据相关法律规定在给原告换发票的同时退还了面积差对应的房款，有部分业主签订了商品房现房买卖合同，办理了房本，双方关于面积差不存在争议。本院经审理认定事实如下：一、房屋位置：顺义区×花园×号楼×层×单元×号；二、购房时间：2007年9月7日；三、购房确认单面积103．31m2，实测面积102．35m2，面积差0．96m2；四、购房时房屋市场价5980元/平方米；五、首次退款日期：2013年3月20日，退款金额：2016元。以上事项，双方无争议。本院认为：本院针对北京市顺义区后沙峪镇×村房屋面积差赔偿问题已经作出过多份生效判决，为更妥善、高效地处理此类纠纷，本院在本案中参照上述判决，明确涉及×村回迁房房屋面积差退款及赔偿的计算方法。就本案而言，第一，二被告应退还原告王占文差额房款为：0．96平方米×5980元/平方米=5740．8元。二被告已在2013年3月20日退还房款2016元，未退还的差额房款为5740．8元-2016元=3724．8元。第二，关于利息损失的计算方法及基数、起算时间、截止时间,原告王占文的诉讼请求符合法律规定,本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告北京市裕鑫房地产开发有限公司、北京民益房地产开发中心于本判决生效之日起七日内共同支付原告王占文顺义区×花园×号楼×层×单元×号房屋面积差房价款三千七百二十四元八角及利息（以五千七百四十元八角为基数，自二○○七年九月七日起至二○一三年三月二十日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以三千七百二十四元八角为基数，自二○一三年三月二十一日起至二○一九年八月十九日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以三千七百二十四元八角为基数，自二○一九年八月二十日起至全部差额房款实际退清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告北京市裕鑫房地产开发有限公司、北京民益房地产开发中心共同负担，于本判决生效后七日内交纳。本判决为终审判决。审 判 员 冯晨晨二〇二〇年七月二十七日法官助理 夏 天书 记 员 田小星
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初50534号申请人：连云港旭虹机电设备有限公司，住所地江苏省连云港市灌云县下车镇隆兴路东侧污水处理厂南侧。法定代表人：孙爱荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：穆道彦，上海宇钧律师事务所律师。被申请人：上海派可瑞包装设备有限公司，住所地上海市浦东新区川图路XXX弄XXX号XXX幢XXX室。本院在审理申请人连云港旭虹机电设备有限公司诉被申请人上海派可瑞包装设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年7月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海派可瑞包装设备有限公司的银行存款人民币2,666,666元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海派可瑞包装设备有限公司的银行存款人民币2,666,666元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇二〇年七月二十四日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初11382号原告：黑龙江德沃科技开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区哈西大街**。法定代表人：韩宏宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝国兴，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：高静华，男，该公司法务部主任。被告：科右中旗永益农机有限公司，住，住所地内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗巴镇新客运站路南/div>法定代表人：史大波，该公司经理。原告黑龙江德沃科技开发有限公司（以下简称德活科技公司）与被告科右中旗永益农机有限公司（以下简称科右中旗永益农机公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高静华、郝国兴到庭参加诉讼，被告科右中旗永益农机公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付方捆打捆机货款49.04万元；2、判令被告支付2017年9月至实际给付之日止的逾期付款损失；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年10月19日向原告定购4台方捆打捆机，同时向原告支付定金4万元（每台定金1万元），原告与被告于2017年9月签订了一份正式定货合同，合同中约定：原告为（甲方），被告为（乙方），原告为被告生产供应4台9**—2200型方捆打捆机，货物总价款为53.04万元，双方约定了交货地点及付款时间。定货合同签订后，原告按照合同约定将方捆打捆机生产完毕，按照被告要求将其中2台发火到被告指定地点，并同时给被告开具了合同中约定的4台方捆打捆机增值税普通发票。但被告并未履行付款义务，仅支付定金4万元。剩余货款原告多次催要，被告均以帐上无足够资金为由予以拖延至今，被告尚欠原告货款49.04万元。原告与被告签订合同后，原告全面履行了合同中的所有条款。被告违反合同中的付款约定，原告数次向被告催要货款，被告一直推诿、躲避，拒绝给付。为此，原告将被告诉至法院。被告科右中旗永益农机公司未出庭亦未提交书面答辩意见。根据原告提供的证据及当庭陈述，本院确认如下事实：2016年10月，原、被告双方口头约定购买方捆打捆机相关事宜。2016年10月19日，被告向原告交付预付货款2万元，2016年10月29日，被告又向原告交付定金2万元。2017年9月29日，原、被告双方签订一份书面销售合同，约定原告为被告生产供应4台9**—2200型方捆打捆机，每台单价为132600元，货物总价款为53.04万元。双方协商将被告于2016年10月19日交付的预付货款2万元及于2016年10月29日交付的定金2万元，共计4万元作为预付货款，被告不再另行交付预付货款。原告按双方约定为为被告开具了4台9**—2200型方捆打捆机增值税普通发票。2017年10月22日，原告与神州货运公司签订货运协议书，由神州货运将被告购买的两台9**—2200型方捆打捆机运输内蒙古自治区兴安盟科尔沁右旗中旗，被告单位库管员在货物验收回执单上收货人处签字，确认被告收到两台方捆打捆机。在合同约定的期限内，被告对原告供货产品数量及质量均未提出异议，亦未按照双方约定的付款时间给付货款。原告经多次索要，被告至今未付，故双方形成诉讼。上述事实，有编号DW20170929销售合同一份、增值税普通发票三份、货运协议一份、被告单位库管员签收的货物验收回执单一份、农业机械推广鉴定证书一份、原告业务员王春雨与被告单位法定代表人史大波的通话录音一份及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订了物资采购合同，被告采购原告4台9**—2200型方捆打捆机，双方形成买卖合同关系。合同履行过程中，原告仅向被告交付两份台打捆机，故其要求被告给付4台打捆机货款的诉讼请求，本院不予支持。被告收到2台打捆机后，未在双方合同约定的期限内，对供货产品质量提出异议，故被告应当按照约定在收到设备后3日内给付原告货款。打捆机的每台单价132600元，2台共计265200元，扣除被告已经交付的4万元预付货款，被告尚欠货示225200元未付，故被告应给付原告货款225200元。关于逾期付款损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条条四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案原、被告之间没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，被告未按约定履行义务，应承担违约责任。原告要求被告给付逾期付款损失按照年息6％的标准计算，未超过法定范围，本院予以支持。关于逾期付款损失给付期限，被告于2017年10月23日收到打捆机，双方约定在被告收到设备后3日内全部付清货款，故被告应自2017年10月27日开始，以应付货款225200元为基数，按年息6％的标准计算给付原告逾期付款损失，直至实际给付之日止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告科右中旗永益农机有限公司于本判决生效后三日内给付原告黑龙江德沃科技开发有限公司货款225200元及逾期付款损失（逾期付款损失以225200元为基数，按年息6％的标准计算，自2017年10月27日起计算至实际给付之日止）；驳回原告黑龙江德沃科技开发有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9304元，由被告科右中旗永益农机有限公司负担5168元，由原告黑龙江德沃科技开发有限公司负担4136元。公告费560元，由被告科右中旗永益农机有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  陈延伟审 判 员  王春光人民陪审员  孙 波二〇二〇年七月三十一日书 记 员  赵 雪
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民终431号上诉人（原审原告）：上海易初莲花连锁超市有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区杨高南路**。法定代表人：谢吉人（SOOPAKIJCHEARAVANONT），董事长。上诉人（原审被告）：上海泰琳实业有限公司，住所地上海市长，住所地上海市长宁区天山西路****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：周建光，总经理。上诉人上海易初莲花连锁超市有限公司因与上诉人上海泰琳实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2018）沪01民初1308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海易初莲花连锁超市有限公司、上诉人上海泰琳实业有限公司均未在指定期限内预交上诉费，并向本院申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人上海易初莲花连锁超市有限公司、上诉人上海泰琳实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈佳玉审 判 员 戴 曙审 判 员 刘 敏二〇二〇年七月八日法官助理 史炜佳书 记 员 邵璐婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0627民初731号 原告：河北沃隆房地产开发有限公司，地址：河北省保定市唐县仁厚镇南庄子村。 法定代表人：田春山，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王同建、李布，河北轩宇律师事务所律师。 被告：石家庄宏多汄企业管理咨询服务有限公司，地址：河北省石家庄市新华区品汇商务公寓**。 法定代表人：孟建宏，系该公司总经理。 被告：唐县沃隆商贸有限公司，地址，地址：河北省保定市唐县公园西街沃隆时代广场div> 法定代表人：孟建宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁鲁、赵寒星，河北林平律师事务所律师。 第三人：金艳梅，女，1988年2月22日出生，汉族，住河北省高碑店市。 原告河北沃隆房地产开发有限公司与被告石家庄宏多汄企业管理咨询服务有限公司、唐县沃隆商贸有限公司、第三人金艳梅合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张瑞珍 人民陪审员  刘惠刚 人民陪审员  牛同刚 二〇二〇年七月七日 书 记 员  吕晓琳
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初756号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人及辩护人信息被告人邱文会，男，1976年8月30日出生，身份证号码：360**************，汉族，江西省南昌市人，文化程度初中，个体户，户籍所在地为江西省南昌市进贤县**************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月15日被羁押，同月16日被东莞市公安局取保候审，2020年1月14日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2020年1月17日被本院取保候审。指控意见公诉机关根据东一区检刑诉〔2020〕320号起诉书，指控被告人邱文会犯危险驾驶罪，建议对被告人邱文会判处一个月十日至一个月二十五日拘役并处罚金。并提交了一系列证据。辩护意见被告人邱文会对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。查明事实2019年5月15日21时30分许，被告人邱文会醉酒（经鉴定，邱文会血液中乙醇含量为133.81mg/100ml）驾驶一辆车牌号为粤S*****的小型轿车，行驶至本市道滘镇道滘公安分局对出辅道路段时被民警现场查获。本院意见被告人邱文会的行为构成危险驾驶罪。有如实供述犯罪事实的从轻情节。判决被告人邱文会犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳，由本院上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款,第四十四条,第七十二条第一、三款,第七十三条第一、三款,第五十二条,第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李沛雄二〇二〇年七月十四日书记员  吴家欢书记员  袁钰芊
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执恢646号 （2017）闽0203执3397号 林军正、罗香风、林安庆： 申请执行人高晓明与被执行人林军正、罗香风、林安庆借款合同纠纷一案，执行依据为（2016）闽0203民初13397号民事判决书。经本院立案执行，林军正、罗香风、林安庆自行缴纳案款74700元，向申请执行人发放执行款。至此，（2020）闽0203执恢646号【（2017）闽0203执3397号】案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
福建省武夷山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0782民初720号 原告：郑祖娥，女，1981年11月14日出生，汉族，农民，住福建省武夷山市。 被告：刘少雄，男，1970年2月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区新县。 原告郑祖娥与被告刘少雄买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。郑祖娥到庭参加诉讼，刘少雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑祖娥向本院提出诉讼请求：判令刘少雄立即支付茶叶款77000元。事实和理由：刘少雄向郑祖娥购买茶叶，欠茶叶款77000元，在2017年3月15日立欠条为据。经郑祖娥多次催要，刘少雄均不回应，因此诉至法院。 刘少雄未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明，刘少雄向郑祖娥购买茶叶，并于2017年3月15日出具欠条一张，载明刘少雄欠郑祖娥茶叶款77000元等内容。因刘少雄出具欠条后未付款，郑祖娥经催要未果而诉至法院。 上述事实，有庭审中当事人的陈述及郑祖娥提供的欠条（原件）在卷佐证，可以证实。 本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。刘少雄向郑祖娥购买茶叶，并出具欠条确认茶叶款数额，双方成立买卖合同关系，刘少雄应当根据结算确认的金额支付货款，现刘少雄未予付款，已构成违约，郑祖娥诉请要求刘少雄立即支付茶叶款77000元，有事实及法律依据，予以支持。 刘少雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，判决如下： 刘少雄应于本判决生效之日起十日内向郑祖娥支付茶叶款77000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1725元，减半收取计862.5元，由刘少雄负担，并于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  余崇斌 二〇二〇年七月二十四日 书记员  饶付美 本案依据的主要法律条文 1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2．《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初5675号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广东省广州市天河区冼村路**（裙楼、地下室）负******，****，****，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，行长。委托诉讼代理人：陈冬梅，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：刘家雄，男，1988年10月17日出生，汉族，住广东省云浮市云安区。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告刘家雄信用卡纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈冬梅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××56。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、分期手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年11月2日，欠本金28806.17元、利息19580.78元及违约金2079.21元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年11月3日以后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计付至所有欠款清偿之日止。五、其他查明事实：中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。原告明确其与被告就收取违约金未签订书面协议。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。因此，原告要求被告偿还信用卡透支本金、利息的请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原告明确其与被告就收取违约金未签订书面协议，故原告主张被告支付违约金的请求依据不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘家雄向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡透支欠款本金28806.17元，及利息（截至2019年11月2日的利息为19580.78元，从2019年11月3日起利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付至清偿之日止）；二、驳回原告交通银行股份有限公司广东省分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1062元，由原告交通银行股份有限公司广东省分行负担44元，由被告刘家雄负担1018元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 唐 娜二〇二〇年七月十三日书记员 刘荣耀法庭记录陆梓沂
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初10609号原告：关英财，男，1962年7月30日生，满族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：郭立伟，黑龙江秋言律师事务所律师。被告：李霞，女，1980年12月17日生，汉族，住哈尔滨市平房区。被告：李树范，男，1955年3月28日生，汉族，住哈尔滨市平房区。原告关英财与被告李霞、李树范民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告关英财及其委托诉讼代理人郭立伟到庭参加诉讼，被告李树范到庭参加诉讼。被告李霞经本院合法传唤，无正当理由未出庭，本案现已缺席审理终结。原告关英财向本院提出诉讼请求：1、判令被告李霞偿还原告借款本金8万元；2、判令被告李霞偿还原告借款利息（利息以8万元为基数，按月利率1%，从2014年11月10日计算至借款本息付清之日止）；3、判令被告李树范对上述借款本息承担连带偿还责任；4、判令二被告共同承担诉讼费用。事实与理由：二被告系父女关系，原告与被告李树范系同事关系。2014年9月下旬，被告李树范向原告提出因女儿着急购房需要借10万元，过两个月就偿还。鉴于同事关系，原告将手中仅有的8万元从银行取出后全部交给被告李树范，用于其女儿被告李霞购房。但是二被告并未按时还款，找各种理由推托，2019年2月12日，被告李霞又给原告出具欠条一份，承诺2019年6月1日之前还清，如到期未还清，对于未还清部分愿承担从收到借款之日至实际付清之日按月利率1%计算利息。并承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的一切费用。被告李树范作为连带担保人对借款本息承担连带偿还责任，并在借条担保人处签字。现二被告承诺期限已过，二被告仍然未予偿还，故诉至法院。被告李树范辩称，原告所陈述的事实属实，同意还款。被告李霞未出庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份、利息及代扣税款清单一份，能够证明被告李霞借款的事实，证据客观真实，故本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据及当庭陈述，本院确认如下事实：关英财与李树范系同事关系，李树范与李霞系父女关系。2014年9月30日，李霞以做生意资金紧张为由，经其父亲李树范联系以现金方式从关英财处借款8万元。2019年2月12日，被告李霞为原告关英财出具借条一份，约定上述借款于2019年6月1日前还清。如到期未还清，对于未还清的部分按收到借款之日至实际付清之日按月利率1%计算利息，并承担诉讼费、公告费等其他费用。李树范在借条中担保人处签字，承诺承担担保责任。李霞已经偿还关英财借款利息1000元，其余借款本金及利息至今未还，故双方形成诉讼。本院认为，原告关英财与被告李霞之间形成合法的民间借贷关系，受法律保护。李霞未能按约定期限清偿借款，已经构成违约，依法应当承担清偿责任。故对原告请求被告李霞偿还借款本金8万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因双方在借条中约定借款利息按月利率1%计算，该约定符合法律规定。被告李霞偿还的1000元利息，原告请求该利息为2014年9月30日至2014年11月9日期间的利息，符合双方约定及法律规定。故对原告关于利息以本金8万元为基数，按月利率1%（年息12％）计算，自2014年11月10日起计算至实际给付之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告李树范以担保人的身份在借条上签字确认，承诺对借款人李霞的债务承担担保责任，原告在保证期间内提起诉讼，故对原告要求被告李树范承担连带担保责任的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告李霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李霞于本判决生效之日起三日内偿还原告关英财借款本金8万元及利息（其中利息以借款本金8万元为基数，按月息1％计算，自2014年11月10日开始计算至借款本金及利息全部付清之日止）；被告李树范对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费560元，由被告李霞、李树范共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  陈延伟审 判 员  王春光人民陪审员  孙 波二〇二〇年七月二十七日书 记 员  赵 雪
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执2458号 申请执行人：邓小玲，女，汉族，1964年2月23日生，住南充市顺庆区。 被执行人：林燕，女，汉族，1969年3月13日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302民初1046号民事判决，立案受理申请执行人邓小玲与被执行人林燕借款合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人林燕银行存款15037.5元（实际冻结金额以银行反馈结果为准）；冻结期限为12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年七月一日 书记员  罗婧月
福建省长汀县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0821刑初160号 公诉机关长汀县人民检察院。 被告人张世杰，男，1989年6月2日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，无业，居住地长汀县，户籍所在地长汀县。2008年8月21日因犯盗窃罪被长汀县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金6000元。因涉嫌危险驾驶罪于2019年10月30日由长汀县公安局决定并执行取保候审，于2020年7月14日由本院决定并由长汀县公安局执行取保候审。 被告人张世杰被控危险驾驶一案，长汀县人民检察院于2020年7月14日以汀检一部刑诉[2020]122号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员晏兴亮出庭支持公诉，被告人张世杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月18日23时许，被告人张世杰醉酒后驾驶闽Ｆ×××××号小型汽车，途经长汀县时，被在此执勤的长汀县公安局城关派出所民警当场查获。经抽取被告人血样并经福建闽西司法鉴定所鉴定，送检的张世杰血样中检出乙醇，含量为215.92ｍｇ／100ｍｌ，达醉酒标准。到案后，被告张世杰如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人张世杰违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其实施条例，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张世杰到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人张世杰自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人张世杰拘役二个月五日，并处罚金人民币五千五百元。 被告人张世杰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，并在公诉机关值班律师的见证下签字具结。在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并在案件审理过程中预缴罚金5500元。 本院认为，公诉机关指控被告人张世杰犯危险驾驶罪犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张世杰曾因犯盗窃罪受刑事处罚，属有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，并向公诉机关签署了认罪认罚具结书，且主动预缴罚金，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人张世杰认罪认罚的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张世杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币五千五百元（罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 曹素芳 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 陈 吉 书 记 员 涂星华 附相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初3637号原告：白净泉，男，1984年8月9日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：丁亮，男，1982年9月26日出生，汉族，住江苏省扬中市。原告白净泉与被告丁亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白净泉到庭参加诉讼。被告丁亮经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白净泉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金24.6万元，并支付自2018年10月18日起至实际付清之日止按月息2%计算的利息（以24.6万元为基数）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月18日，白净泉作为出借人，丁亮作为借款人，签订《借款合同》，约定丁亮向白净泉借款30万元，借款期限为2个月，借款到期日为2018年3月17日，借款利率为月利率5%。借款本息的归还方式为按月结息，到期一次偿还本金。如丁亮未按照协议归还借款，应向白净泉支付罚息、复利及违约金。罚息的计算方式为：逾期利率乘以逾期天数，逾期利率为借款利率的2倍；复利的计算方法为：对不能按时支付的利息（包括逾期利息）按逾期利率按月在本合同约定的结息日或还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。违约金的计算方法为：按照借款金额的20%支付违约金。借款到期后，丁亮未能偿还借款本金及2018年10月17日至今的罚息，根据《借款合同》的约定，丁亮应支付白净泉本金30万元，并支付2018年10月17日至本金实际清偿之日止的罚息，按月利率2%计算。后丁亮未能按约偿还到期借款，已经构成违约。故诉至法院，望判如所请。丁亮未作答辩。经审理查明：2018年1月18日，借款人丁亮与出借人白净泉签订《借款合同》，约定丁亮向白净泉借款30万元，借款期限为2个月，自2018年1月18日起至2018年3月17日止，借款月利率为5%，逾期利率为借款利率的2倍。合同签订当日，白净泉向丁亮账户转账30万元。据白净泉陈述，截至2018年10月17日之前，丁亮已按月息5%的标准向白净泉支付利息，之后再未支付。白净泉当庭同意将已收取的超过年利率36%的利息部分折抵本金。上述事实有《借款合同》、银行转账凭证及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，白净泉与丁亮签订的《借款合同》系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属有效。现丁亮逾期未归还欠款，白净泉在扣除丁亮已支付的超出年利率36%部分的利息后，要求丁亮偿还剩余本金，本院予以支持。关于利息，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。因此，白净泉要求丁亮自2018年10月18日起按照月息2%的标准支付利息，于法有据，本院予以支持。丁亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，视为其放弃了答辩、举证、质证及辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：丁亮于本判决生效后7日内偿还白净泉借款本金24.6万元及逾期利息（以24.6万元为基数，按照月息2%的标准，自2018年10月18日起计算至实际付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6712元、公告费（以实际票据为准），由丁亮负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  傅 静审 判 员  姚小锋人民陪审员  许顺新二〇二〇年七月二十九日书 记 员  方 冲