湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初1823号原告：张礼坤，男，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。被告：张军辉，男，汉族，湖北省蕲春县人，住湖北省蕲春县。被告：麻城市龙大牧原鲜肉店，经营场所麻城市幸福路**，工商注册号421181600401996。经营者：袁昱湘，女，。委托诉讼代理人：赵兵，湖北光程律师事务所律师。原告张礼坤与被告张军辉、麻城市龙大牧原鲜肉店买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张礼坤，被告张军辉，被告麻城市龙大牧原鲜肉店的经营者袁昱湘及其委托诉讼代理人赵兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张礼坤向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即向原告支付拖欠货款53943元及相应利息；2、依法判令本案全部诉讼费由被告承担。事实及理由：袁昱湘系个体工商户，其和被告张军辉是夫妻关系，二人共同经营麻城市龙大牧原鲜肉店，因经营需要，二人多次在原告处购进猪肉进行销售。2019年12月1日，原告同两被告进行了结算，2019年度，两被告共计下欠原告猪肉款63943元，同日被告向原告出具63943元的欠条一份，并承诺上述欠款于2019年12月31日前付清。现其承诺付款期限早已届满，但两被告仅于2020年1月6日向原告给付了1万元，剩余货款53943元未付，后就该剩余款项原告多次向被告催要，但被告一直推诿拒付，原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告张军辉辩称，麻城市龙大牧原鲜肉店是我与我妻子袁昱湘共同经营的，麻城市龙大牧原鲜肉店平时在原告处购进猪肉，有时当天结算付款，有时没有当天结算付款，2019年12月1日，我经手与原告张礼坤结账，共计下欠原告猪肉款63943元，之后我于2020年1月6日微信转账还款10000元，余下53943元未付。麻城市龙大牧原鲜肉店的所有的账目我都没有管理，售出的猪肉款都是通过扫二维码付款直接进入袁昱湘的微信或支付宝账号，微信及支付宝均是绑定袁昱湘的银行卡。2019年12月份，袁昱湘要求与我离婚，我就一人单独经营麻城市龙大牧原鲜肉店，我无力偿还。被告麻城市龙大牧原鲜肉店辩称：1、袁昱湘不认识原告张礼坤，原告并不是被告麻城市龙大牧原鲜肉店的供货商，双方之间不存在买卖合同关系，不应承担相应的支付货款义务。2、麻城市龙大牧原鲜肉店系连锁经营的品牌店，具有专门的进货、配送渠道，被告张军辉选择其他供货商，超出职权范围，应当由张军辉自身承担。3、麻城市龙大牧原鲜肉店由被告张军辉主要负责经营，袁昱湘与被告张军辉虽系夫妻关系，但因感情不和已分居，也已起诉离婚，被告张军辉从事的越权经营行为与袁昱湘无关，应当由张军辉个人负担。4、该笔债务的真实性不能确定，不排除被告张军辉虚构了相应的债务，从而在与袁昱湘离婚时，转嫁自身债务。综上，恳请驳回原告对被告麻城市龙大牧原鲜肉店的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的证据三中的欠条、手写供货记录、微信聊天记录可以形成证据锁链，结合庭审中双方当事人的陈述，能证明2019年被告张军辉为经营麻城市龙大牧原鲜肉店在原告张礼坤处进购猪肉及经结算下欠63943元的事实。原告提交的证据四系收条影印件，该收条能减轻被告方义务，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张军辉及其妻子袁昱湘共同经营麻城市龙大牧原鲜肉店。原告张礼坤及其妻子袁功绪共同经营麻城市袁功绪冷鲜肉店。2019年度，因麻城市龙大牧原鲜肉店经营需要，被告张军辉经手多次在原告张礼坤处进购猪肉。被告张军辉将购肉需求告知原告张礼坤，原告张礼坤备好货并将猪肉品类及价钱列好清单，待被告方派人取货后将购肉清单拍照通过微信发送给被告张军辉，张军辉有时当天微信转账付款，有时没有付款。2019年12月1日，被告张军辉经手与原告张礼坤结算，出具《欠款》一份，载明：“本人张军辉欠张礼坤猪肉款，大写：陆万叁仟玖佰肆拾叁元整。小写：63943元。保证2019年12月31日前还清欠款。欠款人：张军辉身份证92019年12月1日”，《欠款》上加盖了被告麻城市龙大牧原鲜肉店的公章。经原告催要，被告张军辉于2020年1月6日还款10000元，余下款项未付，原告遂诉至本院。另查明，被告张军辉与袁昱湘于2016年1月25日登记结婚，于2016年2月29日注册成立了被告麻城市龙大牧原鲜肉店，登记的经营者为袁昱湘，经营形式为家庭经营。因感情不睦，被告张军辉与袁昱湘于2019年12月开始分居，张军辉与袁昱湘分居前一直在共同经营麻城市龙大牧原鲜肉店。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有约束力。被告张军辉系被告麻城市龙大牧原鲜肉店登记经营者袁昱湘的配偶，与袁昱湘共同经营被告麻城市龙大牧原鲜肉店。被告张军辉因被告麻城市龙大牧原鲜肉店经营需要从原告张礼坤处购买猪肉，系执行工作任务，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条的规定，该行为对被告麻城市龙大牧原鲜肉店发生效力，双方买卖合同关系成立并生效。加之《欠款》上加盖了被告麻城市龙大牧原鲜肉店的公章，故被告麻城市龙大牧原鲜肉店应当按照结算的金额及时支付货款。被告张军辉系被告麻城市龙大牧原鲜肉店的共同经营者，经手了上述买卖及结算，且被告张军辉对原告要求其共同偿还债务的诉讼请求未提出异议，故其应当承担共同还款责任。被告张军辉于2020年1月6日还款10000元，余下53943元未付，故对原告要求二被告支付下欠货款53943元的诉讼请求依法予以支持。在庭审过程中，原告张礼坤自愿放弃诉请的利息，系原告对自身权利的处分，不损害二被告的利益，本院依法予以支持。被告麻城市龙大牧原鲜肉店的登记经营者袁昱湘与被告张军辉系夫妻关系，涉案猪肉买卖发生在双方共同生活及共同经营期间，且其未向本院提交任何证据，故对袁昱湘所述“与原告不存在买卖合同关系，张军辉超出职权范围自行承担责任，不排除虚构债务”等答辩意见依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告张军辉、麻城市龙大牧原鲜肉店于本判决生效之日起十日内向原告张礼坤支付下欠的猪肉款53943元；二、驳回原告张礼坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1148元，减半收取574元，由被告张军辉、麻城市龙大牧原鲜肉店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 员 刘惠芳二〇二〇年七月二十日代书记员 袁 兰附件1：本案证据目录一、原告张礼坤提交证据和证明目的如下：证据一、原告的身份证复印件，拟证明原告的身份情况和诉讼主体资格；证据二、被告张军辉的身份证复印件、被告麻城市龙大牧原鲜肉店营业执照影印件，拟证明被告的相关信息及诉讼主体资格；证据三、欠条一份及原告手写供货记录、张礼坤与张军辉微信聊天记录截图，拟证明被告拖欠原告猪肉款63943元的事实；证据四、收条影印件一份，拟证明原告于2020年1月6日收到张军辉货款10000元。二、被告张军辉、麻城市龙大牧原鲜肉店未向本院提交证据材料附件2：本案适用的部分法律条文《中华人民共和国民法总则》第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。附件3：麻城市人民法院案款账户户名：麻城市人民法院款物返还中心，开户银行麻城农村商业银行营业部，行号402533114826，账号82×××37。