北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0107民初1572号原告：田炜，男，1977年10月14日出生,住北京市石景山区。被告：孔令云，男，1984年12月25日出生，住北京市石景山区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。法定代表人：武博，经理。委托诉讼代理人：李萌，男，1988年1月31日出生,住公司宿舍。原告田炜与被告孔令云、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田炜，被告孔令云、被告太平洋保险北分公司之委托诉讼代理人李萌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田炜向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付医药费3175.55元、误工费12421.63元、车辆维修费1000元、衣服破损费1000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月28日21时15分在北京市石景山区金顶路东口至金顶街中口，孔令云驾驶车牌号为×××的小型轿车由东向西行驶，田炜骑电动车由东向西行驶，造成车辆接触部位损坏，田炜左胳膊、腰胯部受伤、上衣损坏，根据道路交通事故认定被告为全部责任，原告为无责。发生事故后，原告多次与被告协商理赔事项，被告一直以证明不足为理由拒绝向原告理赔，给原告造成了巨大的经济损失和精神伤害，故起诉至法院。被告太平洋保险北分公司答辩称，被告车辆在被告公司投保交强保险及商业三者保险100万元，包含不计免赔，事故发生在保险期间内，责任认定以交通事故责任认定书为准。对于原告的诉讼请求，医疗费以提供的票据为准，误工费从原告提交的证据看，不能显示出原告因伤产生误工损失的情况，故不同意支付误工费。车辆维修费请求法院依据现有证据酌定。衣物破损费不认可，原告未能提供购买发票，照片不能看出损失的情况，衣物本身就有折旧损失。被告孔令云答辩称，事故发生后，被告带原告去医院并垫付了医疗费400.76元，请求在本案中一并解决，其他的意见与保险公司一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月28日21时15分，孔令云驾驶车牌号为×××的小客车由东向西行使至北京市石景山区金顶路东口至金顶街中口段时，与同方向驾驶电动自行车行驶的田炜发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，田炜左胳膊、腰胯部受伤，上衣损坏。事故发生后，北京市公安局公安交通管理局石景山交通支队北辛安大队作出道路交通事故认定书，认定孔令云负事故全部责任，田炜无责任。事故当天，孔令云与田炜共同前往中国人民解放军总医院骨科就诊，经诊断，田炜CT未见明显骨折移位，右髂部软组织伤，医嘱建议全休3天。孔令云为田炜共垫付医疗费400.76元。2019年12月3日，田炜前往中国人民解放军总医院复诊，医嘱建议休息5天。田炜支出医疗费430.27元。12月6日，田炜前往中国人民解放军总医院就诊，支出医疗费576元。12月11日，田炜前往中国人民解放军总医院就诊，医嘱建议休息1周。田炜支出医疗费347.22元。2020年3月19日、3月30日，田炜前往中国人民解放军总医院就诊，支出医疗费及挂号费749.06元。2020年4月21日，田炜前往中国人民解放军总医院就诊，支出医疗费及挂号费999.25元。田炜主张因伤休假15天，期间产生误工损失12421.63元，并提交由中国铁路北京局集团有限公司北京机务段开具的职业及收入证明及2019年1月至12月的工资流水。田炜从事机车乘务工作，担任内燃机车司机职务。田炜提交的工资流水显示其2019年每个月的收入均不固定，其提交的收入证明只显示其2019年总体收入情况，以上证据不能证明田炜因伤收入实际减少的金额。本院向中国铁路北京局集团有限公司北京机务段人力资源部门李荣升进行核实，李荣升告知田炜并未休假，其基本工资没有减少，但田炜系机车司机，其如果出车次数减少，出车补助也会相应减少，可以为田炜核实其出车补助是否减少，需田炜本人前去单位开具证明。经释明，田炜未向本院提供出车补助减少的证明，亦未提供其他证据证明其收入减少的情况。田炜主张因事故造成车辆挡泥板损坏，更换与车辆同色的挡泥板需花费1000元，更换黑色的挡泥板需要300元，但并未提供证据证明。庭审中，本院要求田炜、太平洋保险北分公司配合进行定损，但太平洋保险北分公司未配合进行定损。经询问，太平洋保险北分公司请求法院对车辆损失进行酌定。田炜主张因事故造成衣物损失1000元，并提交该衣服照片，但并未提交购买发票等。经询问，田炜主张该衣服购买时花费1980元，已经购买了4、5年了。另查：事故发生时，孔令云作为被保险人为×××小客车向太平洋保险北分公司投保了机动车交通强制责任保险及商业第三者责任险100万元，事故发生在保险期内。上述事实，有道路交通事故认定书、病历、证明、医疗费、收入明细及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额的，由侵权人承担赔偿责任；未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，由投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任。经查，孔令云驾驶的×××号小客车在太平洋保险北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，本案中的交通事故发生在上述保险期限内，故太平洋保险北分公司应当对田炜的合理损失予以赔偿。关于田炜的损失，本院作如下评判：田炜主张医疗费3175.55元，经核算医疗费票据，扣除医保报销的部分，田炜的医疗费应为3101.8元。关于孔令云主张在本案中一并解决垫付的400.76元医疗费，经核算，孔令云为田炜垫付医疗费400.76元，本院鼓励肇事一方积极垫付费用，故太平洋保险北分公司应在本案中将孔令云垫付的400.76元医疗费返还孔令云。田炜主张车辆维修费1000元。经查，田炜驾驶的电动自行车确因事故造成挡泥板损坏，对于该损失，太平洋保险北分公司应在保险限额内予以赔偿。但双方未就挡泥板损坏情况进行定损，故本院考虑车辆实际受损情况，电动自行车前挡泥板市场价格，综合酌定太平洋保险北分公司应赔偿田炜车辆维修费300元。田炜主张衣服破损费1000元。经查，田炜上衣确因事故损坏，对于该损失，太平洋保险北分公司应在保险限额内予以赔偿。但田炜未提供衣物购买发票，且该衣物已经使用多年，本身存在折旧，故本院考虑衣物受损情况，折旧情况及市场价格，综合酌定太平洋保险北分公司应赔偿田炜衣物损失400元。田炜主张误工费，并提交了其2019年的工资收入明细及收入证明，但田炜提交的收入明细中显示其每个月的工资均不固定，不能证明其收入实际减少的金额。经询问，田炜表示其是司机，如果其当月出车次数多，补助也就相应高一些，并主张其因车祸受伤影响工作，导致其对应月份的出车次数减少，但并未提供其相应收入实际减少的证明。故田炜主张误工损失缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿田炜医疗费3101.8元、车辆维修费300元、衣服破损费400元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付孔令云垫付的医疗费400.76元；三、驳回田炜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119元，由田炜负担98元（已交纳），由孔令云负担21元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  沈 霞二〇二〇年七月十五日法官助理  孙紫淇书 记 员  陈 瑶