wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初7120号 原告：永嘉县瓯城假日宾馆有限公司。住所地：永嘉县瓯北街道双塔路。统一社会信用代码：91330324668344428K。 诉讼代表人：周光，系永嘉县瓯城假日宾馆有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：邹永迪，浙江光正大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈柳兰，浙江光正大律师事务所律师。 被告：卢蓓蓓，女，1962年4月8日出生，汉族，住温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：陈光谦，浙江永学律师事务所律师。 原告永嘉县瓯城假日宾馆有限公司（以下简称瓯城假日宾馆）与被告卢蓓蓓对外追收债权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理，依法适用简易程序审理。后因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，本案遂转为普通程序审理。本院分别于2019年12月5日、2020年5月9日两次公开开庭审理本案，原告瓯城假日宾馆的委托诉讼代理人邹永迪、陈柳兰，被告卢蓓蓓的委托诉讼代理人陈光谦两次开庭均到庭参加诉讼，原告瓯城假日宾馆申请的证人周某两次开庭均出庭作证，原告瓯城假日宾馆申请的另一证人金某第二次开庭出庭作证。本案现已审理终结。 原告瓯城假日宾馆向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢蓓蓓立即返还款项265778元；2、判令本案诉讼费用由被告卢蓓蓓承担。事实和理由：2018年1月16日，本院作出（2018）浙0324破申1号民事裁定，裁定受理对原告瓯城假日宾馆的破产清算申请；2018年1月24日，本院作出（2018）浙0324破申1号决定书，指定浙江光正大律师事务所担任管理人。管理人经调查发现，在周某、金某在经营原告瓯城假日宾馆期间，原告瓯城假日宾馆通过周某个人银行账户，向作为原告瓯城假日宾馆隐名股东的被告卢蓓蓓支付分红款。被告卢蓓蓓通过胡瑶瑶账户分别于2016年1月19日、1月27日、2月25日收取分红款50000元、50000元、100000元；又通过周沛账户于2017年1月23日收取分红款65778元；合计收取分红款265778元。因原告瓯城假日宾馆至今仍拖欠营业场所租金等款项，被告卢蓓蓓收取分红款不符合法律规定，且无合法理由，故被告卢蓓蓓应当返还分红款。现原告瓯城假日宾馆为维护债权人合法权益，故诉诸法院。 被告卢蓓蓓答辩称：1、被告卢蓓蓓既非原告瓯城假日宾馆股东，也非原告欧城假日宾馆隐名股东。从原告瓯城假日宾馆提供的证据可以看出，原告瓯城假日宾馆成立于2007年10月7日，登记股东为周斌、陈千、徐忠强、朱岳良，并非被告卢蓓蓓。同时，原告瓯城假日宾馆主张被告卢蓓蓓系隐名股东，也没有提供相应证据。2、原告瓯城假日宾馆诉称多次向被告卢蓓蓓分红没有事实依据。被告卢蓓蓓和周某、金某系朋友，某次聚餐时，周某、金某说有个项目较好建议被告卢蓓蓓出资，于是被告卢蓓蓓将40万元出资款汇入周某个人账户，但是被告卢蓓蓓自始至终不知道周某、金某具体经营什么项目。一年以后，因为项目没有收益，于是被告卢蓓蓓要求周某退回40万元投资款，于是周某陆续退回投资款265778元，并非原告瓯城假日宾馆主张的分红款。综上，请求驳回原告瓯城假日宾馆的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：双方当事人对于2018年1月16日，本院作出（2018）浙0324破申1号民事裁定，裁定受理对原告瓯城假日宾馆的破产清算申请；2018年1月24日，本院作出（2018）浙0324破申1号决定书，指定浙江光正大律师事务所担任管理人；2014年12月5日，被告卢蓓蓓向周某转账400000元；被告卢蓓蓓通过胡瑶瑶账户分别于2016年1月19日、1月27日、2月25日收取款项50000元、50000元、100000元，又通过周沛账户于2017年1月23日收取款项65778元，合计收取款项265778元等事实没有争议，本院予以确认。 另查明：原告瓯城假日宾馆的工商登记股东为周斌、陈千、徐忠强、朱岳良，其中周斌持股35%，陈千持股30%，徐忠强持股25%，朱岳良持股10%。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 关于证人周某的证人证言，以及证人金某的证人证言。本院审核认为：两人证人证言中关于两人是否与被告卢蓓蓓等人共同合伙经营原告瓯城假日宾馆的陈述存在矛盾，证人周某陈述被告卢蓓蓓知晓众人合伙经营原告瓯城假日宾馆并投资40万元且股份挂在证人金某名下，而证人金某陈述其不知晓被告卢蓓蓓是否投资40万元经营原告瓯城假日宾馆且否认代被告卢蓓蓓持有股份，由于两位证人均未提交相关证据印证其陈述，故证人周某的证言无法单独作为证据证明被告卢蓓蓓先与两位证人等人协商合伙经营原告瓯城假日宾馆，且参与原告瓯城假日宾馆的日常经营管理，后又结算分配原告瓯城假日宾馆剩余款项的事实，因此，仅凭证人周某的证言不能认定被告卢蓓蓓收取的265778元系从原告瓯城假日宾馆处退回的事实。 本院认为，被告卢蓓蓓向证人周某汇款400000元，证人周某向被告卢蓓蓓指定的账户返还265778元的事实没有争议。本案存在争议的是该265778元是否系被告卢蓓蓓与证人周某等人合伙经营原告瓯城假日宾馆后从原告瓯城假日宾馆处返还的款项。 原告瓯城假日宾馆主张被告卢蓓蓓与证人周某等人合伙经营原告瓯城假日宾馆，而被告卢蓓蓓否认与证人周某等人合伙经营原告瓯城假日宾馆，因此，原告瓯城假日宾馆作为主张法律关系存在的一方应当提供相应证据予以证明，现原告瓯城假日宾馆无法提供充分的证据证明被告卢蓓蓓与证人周某等人合伙经营原告瓯城假日宾馆，故其主张不应予以支持。因此，被告卢蓓蓓与证人周某之间的款项往来，属于被告卢蓓蓓与证人周某之间的法律关系，与原告瓯城假日宾馆无关，原告瓯城假日宾馆自然无权要求被告卢蓓蓓返还265778元。综上，原告瓯城假日宾馆要求被告卢蓓蓓返回265778元的诉讼请求，证据和理由均不足，不应予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告永嘉县瓯城假日宾馆有限公司的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5287元，由原告永嘉县瓯城假日宾馆有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  廖鸿展 人民陪审员  廖建纯 人民陪审员  胡建飞 二〇二〇年七月十日 书 记 员  胡聪颖 ??? ??6? 永嘉县人民法院门户网站网址:××
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0704执748号之八 被执行人：郎咸凯，男，1992年07月05日生，住潍坊市坊子区。 本院依据已经发生法律效力的潍坊市坊子区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郎咸凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人郎咸凯在财付通支付科技有限公司085xx账户内存款人民币4005.61元至潍坊市坊子区人民法院。 本裁定立即执行。 审判员  滕书波 二〇二〇年七月二十八日 书记员  范其新
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执2917号申请执行人：肖爱芳。被执行人：济宁中油石化有限公司。本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，双方当事人达成和解，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林建军二〇二〇年七月二十八日书记员  田 涛
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829财保347号 原告：狄维科，男，1953年9月3日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：杨明，男，1980年12月5日出生，汉族，农民，住微山县。 被告：孟伶岩，男，汉族，成年人，住山东省蓬莱市。 被告：王家忠，男，汉族，成年人，住嘉祥县。 原告狄维科与被告杨明、孟伶岩、王家忠机动车交通事故责任纠纷一案，为了便于案件审结后的执行，原告狄维科于2020年7月10日申请将被告杨明驾驶的鲁Ｙ×××××小型越野客车在价值20万元范围以内予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 将被告杨明驾驶的鲁Ｙ×××××小型越野客车扣押于嘉祥县公安局交警大队涉案车辆保管中心。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王中喜 二〇二〇年七月十日 书记员  杜曼利
山东省昌乐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0725行初27号 原告昌乐县建筑安装装饰有限公司，住所地：昌乐县站前街**。 法定代表人董然，董事长。 被告昌乐县人力资源和社会保障局，住，住所地：昌乐县城关商务社区/div> 法定代表人秦光兴，局长。 第三人马金亮，男，1966年12月18日出生，汉族，住，住所地：安丘市/div> 原告昌乐县建筑安装装饰有限公司诉被告昌乐县人力资源和社会保障局及第三人马金亮不服工伤认定一案，在审理过程中，原告昌乐县建筑安装装饰有限公司自愿申请撤诉。 本院认为，原告昌乐县建筑安装装饰有限公司自愿申请撤诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，不违反法律的强制性规定，亦不损害他人或社会公共利益，故予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告昌乐县建筑安装装饰有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告昌乐县建筑安装装饰有限公司负担。 审 判 长  闫志毅 人民陪审员  徐爱霞 人民陪审员  吴海波 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  薛 雨
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执1928号 韩永刚、寿光市大兴广告制作中心： 韩永刚与寿光市大兴广告制作中心劳动争议一案，申请执行标的共计1450.00元。经本院立案执行，现已自动履行完毕。至此，韩永刚向本院申请执行的寿劳人裁字（2019）第2172号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0784民初1923号之一申请人：逄某，男，2004年7月5日出生，汉族，住山东省安丘市。被申请人：王筱祎，男，2002年5月4日出生，汉族，住山东省安丘市。被申请人：王常生，男，1976年11月26日出生，汉族，住山东省安丘市。被申请人：李夕伟，男，2002年8月31日出生，汉族，住山东省安丘市。被申请人：李效军，男，1971年6月18日出生，汉族，住山东省安丘市。被申请人：庞玉珍，女，1969年11月1日出生，汉族，住山东省安丘市。被申请人：李某1，男，2003年12月2日出生，汉族，住山东省安丘市。被申请人：李春辉，男，1978年4月4日出生，汉族，住山东省安丘市。被申请人：韩立花，女，1976年4月23日出生，汉族，住山东省安丘市。被申请人：李某2，男，2004年12月27日出生，汉族，住山东省安丘市。被申请人：李培光，男，1969年7月15日出生，汉族，住山东省安丘市。被申请人：王学兰，女，1971年7月18日出生，汉族，住山东省安丘市。申请人逄某与被申请人王筱祎、王常生、李夕伟、李效军、庞玉珍、李某1、李春辉、韩立花、李某2、李培光、王学兰健康权纠纷一案，本院于2020年5月13日作出(2020)鲁0784民初1923号民事裁定书，冻结被申请人王筱祎、王常生银行账户存款1250元；冻结被申请人李夕伟、李效军、庞玉珍银行账户存款1250元；冻结被申请人李某1、李春辉、韩立花银行账户存款1250元；冻结被申请人李某2、李培光、王学兰银行账户存款1250元。申请人逄某于2020年7月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人王筱祎、王常生、李夕伟、李效军、庞玉珍、李某1、李春辉、韩立花、李某2、李培光、王学兰的银行账户存款的冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈宗宝二〇二〇年七月一日书记员  赵瑞刚
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0785民初3875号 原告：王某，男，1955年9月8日生，汉族，居民，住高密市。 委托诉讼代理人：张桂顺，高密浩宇法律服务所法律工作者。 被告：刘某，男，1954年12月13日生，汉族，居民，住高密市。 被告：刘某1，男，1976年12月9日生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：刘某，男，1954年12月13日生，汉族，居民，住高密市。系刘某1之父。 原告王某与被告刘某、刘某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22立案受理。王某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款6万元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘某、刘金文（已故）自2003年在高密市阚家镇双羊社区驻地注册高密市华阳家用纺织品厂，法定代表人为刘某1，被告刘某及其兄弟刘金文为实际经营者。共同经营期间因资金紧张，分别于2014年10月17日向原告借款4万元，约定借款按月息12‰计算利息，向原告出具有刘某、刘金文签名加盖高密市华阳家用纺织品厂发票专用章的收款收据一份；2015年3月27日向原告借款2万元，约定借款按月息15‰计算利息，并向原告出具有刘某、刘金文签名加盖高密市华阳家用纺织品厂发票专用章的收款收据一份，上述两笔借款未约定还款期限。后原告因需资金要求收回，多次向刘某和刘金文催要，一直拖欠未付本息。刘金文已故，高密市华阳家用纺织品厂已注销，原告主张由两被告承担连带清偿责任，特具状起诉。 刘某、刘某1辩称，欠款属实，但无力偿还。 本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告刘某、刘某1欠原告王某6万元及利息，原告王某自愿放弃本金2万元及利息，余款4万元于协议达成时付1万元，2021年2月3日前付15000元，2021年11月20日前付15000元，双方自行过付； 二、如果被告刘某、刘某1逾期未付，原告王某可就欠款余额加2万元合并申请法院强制执行； 三、双方就本案再无其他争执； 四、案件受理1300元，减半收取650元，由被告刘某、刘某1承担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在本调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  臧爱华 二〇二〇年七月二十四日 法官助理王** 书记员于群
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执5536号申请执行人张学斌。被执行人吴伊谱。本院依据已发生法律效力的（2019）豫0103刑初612号民事判决书，立案执行的张学斌与吴伊谱附带民事赔偿纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴伊谱银行存款79239.7元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韦亚磊二〇二〇年七月二十四日书记员  王瑞卿
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1311民初2210号 原告：临沂市海鑫化工设备有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区付庄街道办事处毛墩村。 法定代表人：杨江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈晓华，山东正之源律师事务所律师。 被告：重庆农药化工(集团)有限公司，住所地重庆市长寿区重化工园区化南路四支路**。 法定代表人：周卫平。 原告临沂市海鑫化工设备有限公司（以下简称海鑫设备公司）与被告重庆农药化工（集团）有限公司（以下简称重庆农药公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海鑫设备公司的委托诉讼代理人陈晓华到庭参加诉讼，被告重庆农药公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海鑫设备公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付原告货款115500元及利息(利息以115500元为基数，自2019年8月24日起至实际偿还之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算)；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方自2018年开始发生业务往来，被告作为需方向原告购买搪玻璃搅拌器等设备，双方多次以传真互签的方式签订书面《工矿产品购销合同》，合同项下对产品名称、单价、总价、结算方式等均进行了约定。后原告按照合同约定将货物交付给被告，被告支付部分货款，截至2018年12月9日，被告尚欠原告货款115500元，原告于2019年11月19日向被告发送企业对账函，被告收取后在”信息证明无误”处盖章，但被告至今未予支付，为了维护原告的合法权益，特诉至法院。 重庆农药公司未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告自2018年起多次从原告处购买搪玻璃搅拌器等设备，并签订了书面《工矿产品购销合同》。后原告如约将设备交付被告，被告仅支付部分货款。2019年11月19日，原告向被告发送了《企业对账函》，函中载明，被告应付原告115500元；2019年12月9日，被告在”信息证明无误”处加盖公章。上述款项，被告至今仍未支付，为此成诉。 本院认为，被告拖欠原告货款115500元，被告虽未到庭答辩及质证，不影响对本案事实的认定。根据原告提供的证据，结合原告在庭审中的陈述，该事实足以认定。现原告要求被告支付货款115500元并赔偿逾期付款损失，事实清楚，理由正当，本院予以支持。利息损失可按年利率6%计算，自原、被告债务最终确认之日即2019年12月9日起至实际付清欠款之日止。被告重庆农药公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，应承担对其不利的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告重庆农药化工（集团）有限公司于本判决生效后十日内支付原告临沂市海鑫化工设备有限公司货款115500元及利息（利息以115500元为本金，按年利率6%计算，自2019年12月9日起至实际付清之日止）； 二、驳回原告临沂市海鑫化工设备有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2610元，减半收取计1305元，保全费1120元，共计2425元，由被告重庆农药化工（集团）有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张立宇 二〇二〇年七月八日 书记员  赵 琳
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725执保637号 申请人：齐洪涛，男，1975年6月11日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 申请人：于燕燕，女，1973年4月12日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 被申请人：杨文山，男，1986年8月28日出生，汉族，住寿光市。 本院在审理申请人齐洪涛、于燕燕与被申请人杨文山租赁合同纠纷一案，申请人于2020年7月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款86000元或查封同等价值的财产。 本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损 失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款86000元或查封同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  葛明顺 二〇二〇年七月一日 书记员  臧同涛
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初2230号原告：河南汝阳农村商业银行股份有限公司。住所地：汝阳县城人民路**。法定代表人：李效楠，该公司董事长。委托诉讼代理人：王光辉，该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨宗豪，河南坤达律师事务所律师，一般代理。被告：王战伟，男，1969年4月9日生，汉族，住汝阳县。被告：洛阳辰美农业开发有限公司。。住所地：汝阳县陶营镇范滩村法定代表人：张武杰。被告：张武杰，男，1978年1月29日生，汉族，住郑州市金水区。被告：郭彦超，男，1982年7月2日生，汉族，住汝州市。被告：刘晓陪，女，1986年4月22日生，汉族，住汝州市。原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司与被告王战伟、洛阳辰美农业开发有限公司、张武杰、郭彦超、刘晓陪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行审理，原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王光辉，被告王战伟到庭参加诉讼。被告洛阳辰美农业开发有限公司、张武杰、郭彦超、刘晓陪经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王战伟偿还借款本金500000元及利息108170元（利息按月利率10.8‰计算自2017年4月23日至2018年10月23日止，逾期贷款罚息按月利率16.2‰计算自2018年10月23日起至2019年4月8日）。2、判令被告王战伟承担支付借款本金500000元逾期贷款罚息的责任，逾期贷款罚息按月利率16.2‰自2019年4月8日起计算至贷款本息实际结清之日。3、判令被告洛阳辰美农业开发有限公司、张武杰、郭彦超、刘晓陪对上述借款本息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等承担连带责任保证。4、判令上述被告承担本案受理费、律师费、保全费等债权人实现债权的一切费用。事实和理由：2017年4月23日，原告与王战伟等被告签订《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》、《担保承诺书》等，约定被告王战伟向原告借款500000元，贷款期限18个月，自2017年4月23日起至2018年10月23日止，借款期间月利率10.8‰，按月结息，不定期还本，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，由被告洛阳辰美农业开发有限公司、张武杰、郭彦超、刘晓陪承担连带保证责任。合同签订后，原告依约于当日向被告王战伟发放贷款500000元，被告王战伟也给原告出具了借据。被告王战伟辩称，贷款属实，是王战伟签的字，但是银行卡不是王战伟去办的，卡也没有给王战伟，钱也不知道谁花了。当时担保人说贷款还不起，由担保人还，王战伟才去贷款的。王战伟现在没有能力还款，由担保人还。被告洛阳辰美农业开发有限公司、张武杰、郭彦超、刘晓陪未提出答辩意见。经审理查明，2017年4月23日，被告王战伟与原告签订《最高额个人借款合同》，约定被告可从原告处连续借款累计最高未清偿借款余额不超过伍拾万元，贷款期限为18个月，贷款利率为月利率10.8‰，按月结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。2017年4月23日，被告洛阳辰美农业开发有限公司、张武杰、郭彦超、刘晓陪与原告签订《最高额保证合同》，约定被告洛阳辰美农业开发有限公司、张武杰、郭彦超、刘晓陪为被告王战伟的上述贷款提供连带责任保证，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2017年4月23日，被告王战伟与原告签订《借款借据》一份，借款金额为500000元，借款期限为18个月，从2017年4月23日至2018年10月23日，月利率10.8‰，被告洛阳辰美农业开发有限公司在《借款借据》上盖章，被告张武杰、郭彦超、刘晓陪在《借款借据》上签字。原告于2017年4月23日将贷款500000元汇入被告王战伟账户中。被告王战伟共偿还利息35560元，借款本金及剩余利息至今未付。原告以王战伟、汪会格、洛阳辰美农业开发有限公司、张武杰、郭彦超、刘晓陪、吴群丽为被告提起诉讼。诉讼中，原告申请撤回对被告汪会格、吴群丽的起诉，本院审查后依法予以准许。本院认为，被告王战伟与原告签订《最高额个人借款合同》，被告洛阳辰美农业开发有限公司、张武杰、郭彦超、刘晓陪与原告签订《最高额保证合同》，以及众被告与原告签订的《借款借据》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依照约定将贷款500000元汇入被告王战伟账户中，被告王战伟理应按照合同约定偿还借款本金，并支付利息。原告主张的借款利息及逾期罚息，具有合同依据，且不违反法律禁止性规定，因此，本院支持被告王战伟向原告偿还借款本金500000元，并按月利率10.8‰支付自2017年4月23日至2018年10月23日的利息，按月利率16.2‰支付自2018年10月24日至实际偿还之日的利息，诉前被告王战伟已支付的利息35560元在履行时应予扣除。被告洛阳辰美农业开发有限公司、张武杰、郭彦超、刘晓陪作为连带责任保证人，理应承担连带清偿责任。被告洛阳辰美农业开发有限公司、张武杰、郭彦超、刘晓陪经本院合法传唤未到庭，视为对自己权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王战伟于本判决生效之日起十五日内偿还原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司借款本金500000元，并按月利率10.8‰支付自2017年4月23日至2018年10月23日的利息，按月利率16.2‰支付自2018年10月24日至实际偿还之日的利息（诉前被告王战伟已支付的利息35560元在履行时应予扣除）。二、被告洛阳辰美农业开发有限公司、张武杰、郭彦超、刘晓陪对第一项所述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4940元，由被告王战伟、洛阳辰美农业开发有限公司、张武杰、郭彦超、刘晓陪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 马 涛二〇二〇年七月十日书记员 赵之培
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执537号 申请执行人梁伟 委托代理人：张新辉 申请执行人范坤 申请执行人梁伟与范坤承揽合同纠纷一案，本院作出的(2018)鲁0785民初5867号民事判决书已发生法律效力。申请执行人梁伟向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人41000元及利息，垫付案件受理费825元。本院于2020年2月24日依法立案执行。 在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年2月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤传票，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况。被执行人范坤未到庭接受调查，报告财产，未实际履行。 二、本院于2020年2月24日、2020年3月16日、2020年5月9日、2020年6月15日、2020年7月3日共计五次通过全国网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人名下没有银行存款。 2、于2020年7月15日查封了被执行人范坤所有位于高密市房屋（不动产权证号：鲁潍房权证高密市字第××号）；位于高密市房屋（不动产权证号：鲁潍房权证高密市字第××号）；位于高密市******营业房一处（不动产权证号：鲁潍房权证高密市字第××号）。 三、本院于2020年4月22日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为。 四、上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人，查封房屋为轮候查封，告知申请执行人本案依法应当终结本次执行程序，并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再另行提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人目前未发现有其它可供执行的财产。经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 本院作出的(2018)鲁0785民初5867号民事判决书终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 义 审判员 于莉雅 审判员 郝凤香 二〇二〇年七月二十八日 书记员 夏 力
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0724民初2800号 原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路**）。统一社会信用代码：913707000604214137。 法定代表人：刘际中，董事长。 委托诉讼代理人：李栋，该行职工。 被告：刘传芳，女，1960年9月6日生，汉族，住临朐县。 被告：张建军，男，1960年6月30日生，汉族，住临朐县。 被告：刘强，男，1983年1月22日生，汉族，住临朐县。 被告：张良，男，1982年3月8日生，汉族，住临朐县。 原告山东临朐农村商业银行股份有限公司（以下简称临朐农商行）诉被告刘传芳、张建军、刘强、张良金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李栋到庭参加诉讼,四被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临朐农商行向本院提出诉讼请求：1.被告刘传芳返还借款本金299000元并支付相应借款利息；2.被告张建军、刘强、张良对上述借款本息的清偿承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：我行与被告刘传芳于2016年1月16日签订《个人借款合同》一份，与被告刘强、张良签订《最高额保证合同》一份，约定：被告刘强、张良为被告刘传芳的贷款提供连带责任保证。后被告刘传芳于2016年6月17日从原告处贷款299000元，借款期限至2019年6月15日，贷款月利率4.35‰。贷款到期后，借款人未足额还本付息、保证人未履行保证义务。特诉至贵院，请求判令所请。 四被告均未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告临朐农商行与被告刘传芳于2016年6月16日签订《个人借款合同》一份，合同载明：借款种类短期人民币借款；借款金额299000元；借款用途为流动资金，期限至2019年6月15日；借款人可在借款金额及约定的期限内一次性发放；借款利率采用固定利率，年利率5.22%；借款人自主支付；定期结息，到期日利随本清，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日；还款方式为委托扣款；担保方式为保证；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息；对应付未付利息的，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 同日，原告与被告张良、刘强签订《保证合同》一份，合同约定：为确保被告刘传芳与债权人签订的《个人借款合同》的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证；保证担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 上述合同签订后，被告刘传芳于2016年6月17日从原告处贷款299000元，借款期限至2019年6月15日，贷款月利率4.75‰。 借款到期后，截至2020年7月22日被告刘传芳尚欠原告借款本金299000元及利息89702.92元；保证人未履行保证责任。 另查明，2016年6月12日，被告刘传芳、张建军为原告出具《个人贷款申请表》一份，该申请表载明：被告张建军的财产共有人，知悉并同意借款申请人刘传芳向贵行申请授信、办理借款事项，并承诺一旦借款人不能按期偿还借款本息时，本人对全部借款本息及实现债权的相关费用承担连带保证责任。被告刘传芳作为借款人，被告张建军在财产共有人处签字并捺印。 本院认为，临朐农商行与被告刘传芳间的《个人借款合同》，与被告刘强、张良间的《保证合同》均合法有效。原告临朐农商行向被告刘传芳发放贷款后，被告刘传芳应按约清偿借款本息，逾期应负违约责任；保证人亦应按约承担保证责任。被告张建军书面承诺对被告刘传芳贷款提供连带责任保证，因原告与其未约定保证期间，故其保证期间为6个月（自2019年6月16日至2019年12月15日），原告在保证期间内（2019年10月31日）向本院提起诉讼，故被告张建军应承担连带保证责任。四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相应诉讼权利。 综上所述，原告的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘传芳于本判决生效之日起五日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金299000元，支付截至2020年7月22日的利息89702.92元及此后的罚息及复利（以本金299000元及利息89702.92元为基数,自2020年7月23日起至实际支付之日止,按合同约定方式、利率计算）； 二、被告张建军、刘强、张良对上述借款本息的清偿承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7131元，减半计收3565元，由四被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  马云波 二〇二〇年七月二十七日 书记员  赵晴晴
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020)鲁0783民初1459号 原告：张万军，男，1965年5月10日生，汉族，住山东省寿光市。 委托代理人：李娜、马友朋，山东仓圣律师事务所律师。 被告：刘臣，男，1985年5月11日生，汉族，住寿光市。 委托代理人：刘明忠，寿光联谊法律服务所法律工作者。 被告：纪永昌，男，1994年2月19日生，汉族，住寿光市。 被告：王晓东，男，1985年10月10日生，汉族，住寿光市。 原告张万军诉被告刘臣、纪永昌、王晓东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，于同年6月23日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张万军的委托诉讼代理人李娜、马友朋，被告刘臣的委托诉讼代理人刘明忠,被告纪永昌、王晓东到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告张万军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失124206元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月30日10时12分，被告纪永昌驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××号轻型厢式货车，在寿光市东门口南50米处与骑电动自行车的原告张万军发生交通事故，致使原告受伤，车辆受损。寿光市公安局道路交通事故认定书认定被告纪永昌承担事故的全部责任。鲁Ｇ×××××货车的车主为被告王晓东，该车未交纳交强险，请求法院依法判令被告承担赔偿责任。王晓东是登记车主，其未缴纳保险，应在交强险范围内承担赔偿责任，其提交的声明系与刘臣的内部协议，并不能对抗第三人。被告纪永昌系实际侵权人，亦应承担连带赔偿责任。 被告刘臣辩称：对事故发生及责任划分无异议，涉案车辆实际车主是我，纪永昌为我雇佣的司机。对于赔偿责任，我是认可的，但原告的鉴定报告认定的伤残等级过高；误工、护理时间过长，且应当按其户口性质，即农村标准来计算；营养天数过长，且应按30元/天计算；抚慰金过高，应为1000元。 被告王晓东辩称：我和刘臣已经签订分伙声明，由刘臣对肇事车辆进行管理，我也提示过刘臣要及时缴纳保险，因此我不应承担赔偿责任。 被告纪永昌辩称：我是刘臣雇佣的司机。原告住院期间，刘臣通过我给原告请了护工，一共支付1550元。 案经审理本院查明以下事实：2019年5月30日10时12分，被告纪永昌驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××货车，在寿光市东门口南50米处与骑电动自行车的原告张万军发生交通事故，致使原告受伤，车辆受损。经认定：被告纪永昌承担事故的全部责任。2019年3月18日，被告刘臣签具声明一份，登记在王晓东名下的鲁Ｇ×××××货车由刘臣使用，使用期间产生的事故、违章责任由刘臣承担。2019年3月29日，王晓东、刘臣共同出具声明一份，刘臣、王晓东共同经营的四个品牌，即日起品牌占有权和经营权归刘臣个人所有。 原告受伤后在寿光市人民医院住院治疗13天。后原告申请本院依法委托潍坊昌邑法医司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定意见为：１、张万军的伤残程度构成十级。２、张万军伤后误工休息时间4.5个月。3、张万军伤后1人护理60天。4、张万军营养期限60日。5、被鉴定人张万军无后续治疗费。故原告因该事故造成的损失有：医疗费3844元、伤残赔偿金84658元（42329元/年×20年×10%）、误工费15656元（115.97元/天×135天）、护理费6958元（115.97元/天×60天）、住院伙食补助费650元（50元/天×13天）、营养费1800元（30元/天×60天）、精神损害抚慰金1000元、交通费200元、鉴定费2640元，以上共计117406元。 上述事实，有原告提交的寿光市公安局交通警察大队交通事故认定书、寿光市人民医院住院发票、门诊发票、门诊病历、用药明细清单、声明书二份、住院病案、潍坊昌邑法医司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票及当事人的陈述记录在案为证。 本院认为：被告纪永昌驾驶机动车与骑行电动自行车的原告张万军发生交通事故致原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出事故责任认定，纪永昌承担全部责任，张万军不承担责任，本院予以确认。营养费本院确认为30元每天。鉴定费系合理费用支出，本院依法予以支持。交通费确认为200元。因原告张万军构成十级伤残，精神损害抚慰金本院确认为1000元。被告王晓东提供的声明二份和被告刘臣的辩解相互印证，能证实被告刘臣是实际车主，刘臣对肇事车辆有管理和收益支配权，刘臣应承担赔偿责任。纪永昌是被雇佣的司机，应由雇主刘臣承担侵权责任。纪永昌提交微信转账记录一份，证实原告张万军住院期间，刘臣为原告张万军垫付住院期间的护理费，应予以扣除。故刘臣应实际承担的数额为115900元（117406元-13天×115.97元/天）。综上所述，原告因本次交通事故造成人身受伤和财产损失，其依据法律规定向被告主张合理损失事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告刘臣赔付原告张万军各项损失共计人民币115900元，于本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 本判决生效后，被告将赔偿款及案件受理费打入原告的银行账户，户名：张万军，开户行：山东寿光农村商业银行股份有限公司古城支行，卡号：62×××68。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1392元，由被告刘臣负担1300元，由原告张万军负担92元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王伟霞 二〇二〇年七月三日 书记员  赵 玥
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执异62号 申请人：方俊华，男，1964年11月13日生，汉族，住寿光市。 申请执行人:刘忠之，男，1969年3月25日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人潘磊，男，住寿光市，农民。 被执行人刘杰，女，住寿光市，农民。 被执行人潘文广，男，住寿光市，农民。 被执行人宋召东，男，住寿光市，农民。 被执行人崔孟文，男，住寿光市，农民。 被执行人董振华，男，住寿光市，农民。 本院在执行申请执行人刘忠之与被执行人潘磊、刘杰、潘文广、宋召东、崔孟文、董振华民间借贷纠纷一案中，申请人方俊华向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、刘忠之的声明及债权转让的微信通知影印件。本院受理后，依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查终结。 本院查明，2013年1月31日，本院作出的（2012）寿民初字第4864号民事判决书，判决：一、被告潘磊、刘杰返还原告刘忠之借款120000元，并支付逾期利息（120000元自2012年5月24日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），于本判决生效后十日内履行；二、被告潘文广、宋召东、崔孟文、董振华对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告潘磊、刘杰追偿。判决生效后，被执行人未履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，执行案号为（2013）寿执字第2440号。 2020年4月28日，刘忠之与方俊华签订债权转让协议，协议约定：刘忠之将（2012）寿民初字第4864号民事判决书确定的债权转让给方俊华，2020年4月29日，刘忠之出具书面声明：该债权已转让给方俊华，并且已通知被执行人。 以上事实，有申请人提供的债权转让协议、书面声明及相关法律文书在案为证。 本院认为，刘忠之与方俊华签订的债权转让协议系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规定的强制性规定，合法有效。刘忠之将（2012）寿民初字第4864号民事判决书确认的债权依法转让给方俊华，并书面认可方俊华成为新的债权人，现方俊华申请变更为该案申请执行人，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 变更方俊华为本案的申请执行人。 如不服本裁定，可从裁定书送达之日起十日内向山东省潍坊市中级人民法院申请复议。 审判长  陈立华 审判员  李建文 审判员  崔广华 二〇二〇年七月八日 书记员  朱燕菱
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保1193号 申请人：孙春永，男，1974年2月11日生，汉族，住寿光市。 被申请人：刘勇安，男，1985年3月1日生，汉族，住寿光市。 申请人孙春永与被申请人刘勇安买卖合同纠纷一案,申请人于2020年7月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘勇安银行存款60000元或查封其等值财产。亚太财产保险有限公司为申请人的保全事项提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合相关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘勇安银行存款60000元或查封其等值财产（详见查封清单）。 案件申请费620元，由申请人孙春永预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 房 艳 二〇二〇年七月十日 书记员 刘笑彤
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初3356号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路南园小区对面。 法定代表人：张志明，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：王笑宇、牛小飞，河南鼎维律师事务所律师。 被告：杭州咏尚娱乐有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区湖州街**北城天地****-2。 法定代表人：孙义飞。 原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告杭州咏尚娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，因原告松原市石焱文化传媒有限公司在本院指定期限内未缴纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第六条第一款第（一）项、第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 郭丁观 二〇二〇年七月六日 法官助理 田 恬 书 记 员 沈 琳
辽宁省铁岭市清河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1204民初380号原告：任秀丽，女，1977年4月26日出生，汉族，住址铁岭市清河区。被告：铁岭市清河区万成物业有限公司，住所地铁岭市清河区昌盛路西段**万成小镇小区**楼**。法定代表人：李忠新，系该公司经理。委托代理人：周红雨，男，1996年5月16日出生，汉族，住址开原市，系该公司员工。原告任秀丽与被告铁岭市清河区万成物业有限公司（以下简称万成物业）物件损害责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任秀丽、被告铁岭市清河区万成物业有限公司委托代理人周红雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任秀丽向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告修车款3000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2020年5月24日下午2点钟左右，原告驾驶辽Ｍ×××**号车辆驶入清河区万成小镇小区，因该小区铺设的理石路面己被过往车辆压坏没有及时进行更换和维修，导致压碎的理石块弹起将原告车辆排气管砸损。原告立即找到被告进行协商要求赔偿损失，被告公司置之不理。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告万成物业辩称：1、诉讼主体错误。小区道路属于全体业主所有，道路建设不属于物业服务范围。道路本身质量问题，不是维修管理问题，道路工程仍在报修范围内，道路的施工质量问题应该由道路施工单位承担责任。因此此事与物业公司无关；2、原告无证据证明其车辆损坏是被告所管理小区路面造成的；3、原告车损是其自身原因造成的；4、原告修车开具的收款收据并不是正规发票，存在讹诈行为。综上所述，原告无证据表明其车损是在小区道路上造成，同时存在讹诈行为，因此我方请求法院驳回原告的诉讼请求。原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、机动车注册登记信息一份，证明辽Ｍ×××**号车辆系原告所有的事实；2、2020年5月24日照片五张、录像光盘一张、铁岭市清河区向阳派出所出警记录一份，证明被告管理的万成小镇小区道路压碎的理石块将原告车辆损坏的事实；3、开原市昊天汽车销售维修有限公司收款收据一张，证明原告维修车辆排气管总成2800元、工时费200元，共计花去修车款3000元的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月24日14时左右，原告驾驶辽Ｍ×××**号车辆驶入清河区万成小镇小区，因该小区铺设的理石路面己被过往车辆压坏没有及时进行更换和维修，导致压碎的理石块弹起将原告车辆排气管砸损。原告立即找到被告进行协商要求赔偿损失，被告公司置之不理，引起本诉。本院认为：公民个人的合法财产受法律保护。被告管理的万成小镇小区铺设的理石路面碎块弹起损坏原告的车辆，且不能证明自己没有过错,因此应对原告的损失承担侵权责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：被告铁岭市清河区万成物业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告任秀丽修车款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告铁岭市清河区万成物业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于铁岭市中级人民法院。审判员  王东二〇二〇年七月二十一日书记员  王倩
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初649号之一 本院于2020年6月7日对原告苟几以曲、阿鲁么留作与被告李法民、李法勇、浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）鲁0783民初649号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）鲁0783民初649号民事判决书第七页中“案件受理费12242元，减半收取计6121元，诉讼保全费1970号，由被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司”补正为“案件受理费12242元，减半收取计6121元，诉讼保全费1970元，由被告李法民负担”。 审 判 员 刘德伟 二〇二〇年七月七日 法官助理 王 赛 书 记 员 隋 囡
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0724民初2533号 原告：赵林华。 委托诉讼代理人：刘金军，山东惠诺律师事务所律师。 被告：临朐宏发装饰有限公司。 原告赵林华与被告临朐宏发装饰有限公司（以下简称宏发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 赵林华向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告协助原告办理临朐县惠中园小区7号楼东单元东401室不动产权证书；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：1995年原告从被告处购买房产一处，临朐县惠中园小区7号楼东单元东401室，并陆续缴纳了全部购房款57753元，但被告却一直未协助原告办理房产证及土地使用权证手续，致使原告一直未能取得购买房屋的房产证及土地使用权证。为维护原告的合法权益，现依法起诉到贵院请求法院依法处理。 被告宏发公司辩称，同意协助原告办理。原告主张的7号楼购买时楼号为亿兴2号楼，该楼房是被告单位职工集资购买。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及认定为有效的证据，本院认定如下事实： 1995年12月18日，被告宏发公司与临朐亿兴房地产开发有限公司签订《房屋订购协议》一份，约定宏发公司以408474元价格购买临朐亿兴房地产开发有限公司开发的惠中园小区2号楼（后改为7号楼）商品房8套，分别为东单元一至五层东侧、一至三层西侧。后宏发公司因临朐亿兴房地产开发有限公司未按约办理房产证及土地使用权证，宏发公司向本院起诉临朐亿兴房地产开发有限公司，2015年12月15日，本院作出（2015）临法民初字第2412号民事判决书，限令临朐亿兴房地产开发有限公司于判决生效后十日内协助宏发公司办理房产证及土地使用权证，该判决生效后，临朐亿兴房地产开发有限公司未履行义务，宏发公司遂申请强制执行，该案现尚未执行完毕，案涉房屋尚登记在临朐亿兴房地产开发有限公司名下。 被告宏发公司所购上述8套房屋系包括本案原告在内的单位职工集资购买，分别为张冲48922元、刘光辉45018元、张玉玲54638元、张全明53368元、吕刚58089元、王黎明62017元、赵林华57753元、刘忠军39856元，共计419661元。宏发公司是以原价向原告等职工收取费用。原告未与宏发公司签订房屋买卖合同。原告交纳房款后，被告宏发公司于2002年12月31日向原告出具收据。 本院认为，被告收取原告集资款后应及时协助原告办理相应不动产权属登记。虽然案涉房屋现尚登记在临朐亿兴房地产开发有限公司名下，但被告宏发公司已向临朐亿兴房地产开发有限公司主张权利，本案存在与宏发公司诉临朐亿兴房地产开发有限公司一案合并执行的可能，在符合不动产权属登记的法定要求下无论权属登记是先由临朐亿兴房地产开发有限公司至被告宏发公司再至原告之间的顺次变更还是可直接登记至原告名下，均不影响原告的诉讼请求。办理权属变更登记系原、被告共同协作的行为，故原告要求被告协助办理不动产权登记应予支持，在办理权属登记过程中产生的税费，应依照相应规定处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条，规定，判决如下： 被告临朐宏发装饰有限公司于本判决生效之日起五日内协助原告赵林华办理临朐县惠中园小区7号楼东单元东401室不动产权证书。 案件受理费200元，减半收取100元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  孙洪魁 二〇二〇年七月三十日 书记员  徐小风
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初2574号原告：丁某，女，1991年9月21日出生，汉族，农民，住河南省商丘市虞城县。被告：黄某，男，1990年8月10日出生，汉族，农民，住河南省商丘市虞城县。本院在审理原告丁某诉被告黄某离婚纠纷一案中原告丁某于2020年7月15日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告在案件审理过程中自愿撤回起诉，系其依法处分自己的民事权利，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告丁某撤回起诉。案件受理费150元，由原告丁某承担。审判员  王一丁二〇二〇年七月十五日书记员  刘壹霖
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保1112号 申请保全人：徐洁琼，女，1987年6月18日生，汉族，住诸城市。公民身份号码：3707821987××××××××。 被保全人：桑振兴，男，1987年11月7日生，汉族，住寿光市。公民身份号码：3707831987××××××××。 本院在审理申请保全人徐洁琼诉被申请人桑振兴民间借贷纠纷一案中，申请保全人于2020年7月6日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初3875号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款3000000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人桑振兴银行帐户存款3000000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  奚春波 二〇二〇年七月九日 书记员  刘 静
河南省孟津县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0322行审149号申请执行人孟津县公安交通警察大队。地址：孟津县会盟路东段法定代表人王某,任该大队大队长。委托代理人梁某,女,孟津县公安交通警察大队工作人员,特别授权。被执行人杨某，住河南省嵩县。申请执行人孟津县公安交通警察大队于2020年07月15日向本院申请强制执行孟津县公安交通警察大队410322-1004497742号处罚决定书,本案受理后,依法组成合议庭,对该行政行为进行了审查。经审查查明,孟津县公安交通警察大队于2019年12月10日向被执行人作出孟津县公安交通警察大队410322-1004497742号处罚决定书,被执行人在接到该行政处罚决定书后,逾期未自觉履行义务,孟津县公安交通警察大队遂向本院申请强制执行,要求杨某缴纳罚款20元及滞纳金20元。本院认为,该行政决定符合行政合法性要求,具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定,裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长  王素芳审 判 员  乔同五人民陪审员  许干周二〇二〇年七月二十八日书 记 员  任锐铎
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保1140号申请人：姜和平，男，1973年9月29日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：王衍青，男，1954年12月1日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：济宁市昊洋建筑劳务有限公司，住所地汶上县康驿镇康驿北村，统一社会信用代码91370830572896164X。法定代表人：王伟超，执行董事。申请人姜和平于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王衍青、济宁市昊洋建筑劳务有限公司下银行存款2044510元，或查封、扣押相应价值的其他财产。太平财产保险有限公司山东分公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。2020年7月15日，申请人将诉前保全申请书、担保函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王衍青、济宁市昊洋建筑劳务有限公司下银行存款2044510元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  葛长臣二〇二〇年七月十五日书记员  高 书
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初1500号原告：殷晓燕,女，1985年4月9日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：陈振豫，江苏万事法律师事务所律师。被告：朱平，男，1975年12月7日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告殷晓燕与被告朱平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法由审判员袁媛适用普通程序独任审理，并于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告殷晓燕及其委托诉讼代理人陈振豫到庭参加诉讼。被告朱平经本院公告送达开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。殷晓燕向本院提出诉讼请求：1.朱平归还殷晓燕借款本金55000元，并支付利息（自2016年3月1日起按照月利率2%计算至实际归还之日止，暂计算至2019年1月1日的利息为32400元）；2.本案诉讼费用由朱平承担。事实与理由：2015年7月27日，朱平因公司资金周转需要向殷晓燕借款15万元，并承诺2015年8月30日归还。殷晓燕于当日向朱平转账15万元，朱平向殷晓燕出具《借条》，双方未约定利息。截至2016年3月左右，朱平共计归还殷晓燕本金95000元。2017年12月12日，双方商讨剩余55000元的还款问题。朱平于当日向殷晓燕出具《欠条》，承认尚欠本金55000元，并同意从2016年3月1起按每月3000元计算利息。自2016年3月至2017年12月共21个月的利息63000元也一并写入《欠条》，共计118000元。之后朱平通过微信支付殷晓燕5000元利息后，便再未支付任何款项。朱平未作答辩。殷晓燕围绕其诉讼请求，依法提交了《借条》、《欠条》、银行交易流水等证据。朱平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证等诉讼权利。对于殷晓燕提交的前述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本案的证据以及当事人、诉讼代理人的庭审陈述，本院认定事实如下：2015年7月27日，朱平向殷晓燕出具一份《借条》，载明：今收殷晓燕现金15万元，借期一个月，归还日期2015年8月30日。《借条》出具当天，殷晓燕向朱平银行转账15万元。2017年12月12日，朱平向殷晓燕出具一份《欠条》，截至2017年12月2日，本人朱平欠殷晓燕118000元，2018年11月底前全部还清。利息按每月3000元。庭审中，殷晓燕确认：截至2016年3月，朱平已归还借款本金95000元。《欠条》中记载的118000元，包括剩余借款本金55000元、2016年3月至2017年12月的利息63000元（21个月*3000元）。《欠条》出具后，朱平通过微信还款5000元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。殷晓燕与朱平之间具有借贷合意，且款项已实际交付，双方之间的借贷关系合法有效。殷晓燕自认朱平已归还借款本金95000元，朱平亦未提出异议，本院予以确认。朱平承诺在2018年11月底前还款，现还款期限早已届满，殷晓燕要求朱平归还剩余借款本金55000元，于法有据，本院予以支持。双方在《欠条》中约定利息按每月3000元的标准计算，明显已超过年利率24%。现殷晓燕自愿按照年利率24%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。殷晓燕主张《欠条》中记载的欠款金额118000元，除借款本金55000元，剩余63000元系按照每月3000元的利息标准计算的2016年3月1日至2017年12月2日共计21个月的利息。本院认为，殷晓燕的解释比较合理，予以采纳。对于殷晓燕要求自2016年3月1日起计算利息的主张，本院予以支持。截至2020年2月29日，朱平应支付殷晓燕利息共计52800元。殷晓燕自认收到朱平5000元，并主张用以抵充利息，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条的规定，本院予以采纳。故朱平应支付殷晓燕截至2020年2月29日的利息47800元以及自2020年3月1日起继续计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条的规定，判决如下：被告朱平于本判决生效之日起十日内归还原告殷晓燕借款本金55000元，并支付相应的利息（暂算至2020年2月29日的利息为47800元；自2020年3月1日起至实际履行之日止，以本金55000元为基数，按照年利率24%继续计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××69）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1986元、诉讼保全费900元、公告费300元，合计3186元，由被告朱平负担，并于本判决生效之日起十五日内交至本院。原告殷晓燕预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员 袁 媛二〇二〇年七月十四日书记员 许静蔚附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初532号原告:陈羽，男，1985年6月29日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：徐传海，河南威武律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:安盛天平财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地河南省南阳市高新区两相路盛世御苑**,统一社会信用代码91411300352028525E。负责人：王瑜璞，该公司经理。委托诉讼代理人：姚云飞，男，1986年4月3日出生，汉族，住河南省安阳市北关区，系该公司员工，代理权限为特别授权。原告陈羽与被告安盛天平财产保险股份有限公司南阳中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本院经审查认为，本案双方争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  李剑光审判员  雷 川审判员  刘文祥二〇二〇年七月七日书记员  韩 月
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初1942号之一 解除保全申请人：王延刚，男，1968年10月6日生，汉族，住寿光市。 被申请人：王延清，男，1987年5月10日生，汉族，住寿光市。 解除保全申请人王延刚与被申请人王延清土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日作出（2020）鲁0783民初1942号民事裁定，冻结被申请人王延清银行账户存款10253元及查封其等值财产。解除保全申请人王延刚于2020年7月24日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的解除财产保全申请，符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 解除对被申请人王延清银行账户存款10253元的冻结及其等值财产的查封（详见查封清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 房 艳 二〇二〇年七月二十四日 书记员 刘笑彤
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执恢90号之三申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人张富忠，男，1961年7月17日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区春晓街****楼****，公民身份号码：4128011961********。被执行人许亚平，女，1958年6月27日生，汉族，住河南省，住河南省驻马店市驿城区交通路******号码：412801195806270829。被执行人李海民，男，1962年12月23日生，汉族，住河南省驻马店市驿，住河南省驻马店市驿城区解放路****楼**2801196212230912。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张富忠、许亚平、李海民借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李海民在中国邮政储蓄银行6210985111004098029账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李海民在中国邮政储蓄银行6210985111004098029账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年七月八日书记员  曹 彬
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执578号 申请执行人刘永刚 被执行人曾刚 申请执行人刘永刚与曾刚民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)鲁0785民初1282号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘永刚向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人464801元及利息，垫付案件受理费3500元。本院于2020年2月24日依法立案执行。 在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年2月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤传票，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况。被执行人曾刚未到庭接受调查，报告财产，未实际履行。 二、本院于2020年2月26日、于2020年5月6日、于2020年6月19日、于2020年7月3日四次次通过全国网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人名下没有银行存款及房产信息。 三、本院于2020年4月17日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为。 四、上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人，告知申请执行人本案依法应当终结本次执行程序，并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再另行提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，因未发现被执行人有其它可供执行的财产。经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 本院作出的(2019)鲁0785民初1282号民事判决书终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 义 审判员 于莉雅 审判员 郝凤香 二〇二〇年七月十六日 书记员 夏 力
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初8815号原告：张业奇，1999年11月24日出生，汉族，住山东省莘县。原告：张红霞，女，1972年11月29日出生，汉族，住山东省莘县委托诉讼代理人：沈燃、刘阳山东丽成律师事务所律师。被告：聊城金信置业有限公司，住所地：聊城市经济技术开发区东昌东路**（天安商厦**），统一社会信用代码91371500MA3C8E873G。法定代表人：李福振，总经理。委托诉讼代理人：宋士新，山东同心达律师事务所律师。原告张业奇、张红霞与被告聊城金信置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。本院经审查认为，本案所诉被告与（2020）鲁1502民初8819号相同，且两案诉讼标的为同一类,为节省诉讼资源,提高审判效率,经双方当事人同意本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初8819号案件审理。审判员  武素芳二〇二〇年七月二十七日书记员  王长震
新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0703民初1243号原告：王伟，男，汉族，1979年12月15日出生，住河南省新乡县。委托代理人：王洁琼，河南中原法汇律师事务所律师。被告：新乡市瀚远机械有限公司。统一社会信用代码：91410703MA3XD7CRXH。法定代表人：段秀芳。委托代理人：王金生，办公室主任。原告王伟诉被告新乡市瀚远机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李天使独任审判，公开开庭进行了审理。原告王伟及其委托代理人王洁琼、被告新乡市瀚远机械有限公司委托代理人王金生均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王伟诉称：原告系被告公司的一名焊工，也从事机器维修。2019年3月11日至4月20日，原告受被告指派到宁夏××××区从事道路维修工程施工，被告承诺工资标准为每日400元。工程结束后，被告仅向原告支付了每日400元工资中的基本工资98.07元，差旅费85元，拖欠剩余劳动报酬8894.13元至今未付。之后原告多次找公司要求支付，均被拒绝。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，要求判令被告支付原告2019年3月11日至2019年4月20日之间应付未付的劳动报酬8894.13元，并承担诉讼费用。被告新乡市瀚远机械有限公司辩称：被告按时向原告支付工资，缴纳保险，现在原告要求被告另行支付2019年3月11日至2019年4月20日之间的劳动报酬没有法律依据和事实依据，要求予以驳回。原告王伟向本院提交的证据材料：劳动仲裁裁定书及送达回证各一份，录音光盘一份，证人李某，据此证明原告起诉理由。被告新乡市瀚远机械有限公司没有向本院提交书面证据材料。经庭审质证，对原告提供的录音光盘，证人李某证言，被告持有异议。被告认为录音材料是我公司管生产的郭经理的声音，他只是在工地负责指挥他们施工的负责人。其中没有原告的声音，里面没有谈到原告每日工资400元，郭经理也没有权利承诺每日工资400元。证人李某与原告王伟存在利害关系，其证言不足为凭。本院认为被告所提异议成立，其不能作为有效证据使用。对原告提供的其它证据材料，被告对其真实性均无异议，本院予以确认。根据上述有效证据及庭审情况，可以确认以下事实：原告王伟系被告新乡市瀚远机械有限公司的一名焊工，也从事机器维修。2019年3月11日至4月20日，原告王伟受被告指派到宁夏××××区从事道路维修工程施工，工程结束后，被告向原告支付了施工期间的工资及差旅费。原告王伟认为被告当时承诺工资标准为每日400元，要求被告支付2019年3月11日至2019年4月20日拖欠的剩余劳动报酬8894.13元未果。2019年9月原告王伟从被告处离职。并于2020年3月27日原告王伟向新乡市卫滨区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2019年3月11日至2019年4月20日拖欠的剩余劳动报酬8894.13元。2020年6月2日，新乡市卫滨区劳动争议仲裁委员会下达裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告王伟向本院提起民事诉讼，要求法院支持其诉讼请求。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告王伟认为被告新乡市瀚远机械有限公司承诺在宁夏施工期间的工资标准为每日400元，但原告没有提供有效证据材料予以证明。原告王伟要求被告支付2019年3月11日至2019年4月20日之间应付未付的劳动报酬8894.13元的请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告王伟的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  李天使二〇二〇年七月十五日书记员  李妍珺
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异1066号案外人：许某某，女，1976年1月10日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人：甲公司。法定代表人：胡建平，总经理。被执行人：乙公司。法定代表人：田兴光，经理。本院在执行甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案中，案外人许某某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人许某某称：异议人与乙公司于2015年10月30日签订商品房买卖合同，将位于金城锦绣花园小区**楼****房产出售给异议人，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付异议人实际占有居住，异议人亦向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等。该涉案房产不属于被执行人的财产，而属于异议人的合法财产。请求法院解除对上述房产的查封。异议人许某某为证明其主张向本院提交了以下证据：1.乙公司与异议人许某某签订的商品房买卖合同一份；2.乙公司北湖分公司给异议人开具的收款收据二份；3.济宁锦绣物业有限公司锦绣花园服务中心出具的收据二份。以上证据均为复印件。本院查明,甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日做出（2015）任执字第3216号之二裁定书，查封被执行人名下金城锦绣花园的多套房产，包含案涉房产。2015年10月30日，乙公司与异议人许某某签订了商品房买卖合同，异议人许某某已付清购房款，乙公司给异议人开具了收款收据，异议人实际占有案涉房屋。本案争议的焦点问题是：案外人许某某对本院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提交的证据可以证明其在查封诉争房产之前已经签订合同并已经付清房款且案外人实际占有该房屋。案外人对于没有办理房权证没有主观过错。案外人提出的执行异议能够阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区12号楼1单元101室房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年七月二十四日书记员  李 璇
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初11876号原告：西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司，住所地西安曲江新区行政商务中心荣华国际大厦******。法定代表人：蒋文博，董事长。委托诉讼代理人：彭瑞雪，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洪磊，北京市融泰律师事务所律师。被告：北京网之道信息网络科技有限公司，住所地北，住所地北京市海淀区学院路****203Dv>法定代表人：范锋。原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司诉被告北京网之道信息网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。本案在审理中，原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张连勇二〇二〇年七月二十六日书记员  王博垚
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0784民初1884号之八申请人：孙华业，男，1968年8月26日出生，汉族，居民，住安丘市，被申请人：孙明伟，男，1979年2月15日出生，汉族，居民，户籍地：安丘市，现住安丘市，被申请人：郑海云，女，1979年1月16日出生，汉族，居民，户籍地：安丘市，现住安丘市，本院在审理申请人孙华业与被申请人孙明伟、郑海云劳务合同纠纷一案中，申请人孙华业于2020年6月19日向本院申请解除对孙明伟、郑海云名下的银行账户的查封。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对孙明伟、郑海云名下银行账户的查封。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘镜霞二〇二〇年七月十日书记员  曹炳彬
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执161号申请执行人：张金彪，男，汉族，1952年5月27日出生，住洛阳市西工区。被执行人：河南联伟生物科技有限公司，住所地河南省汝阳县工业区（大安村）。法定代表人：冯永正，执行董事。被执行人：河南恒野农牧股份有限公司，住所地洛阳市涧**珠江路南段琅天装饰隔壁。法定代表人：赖建彬，董事长。被执行人：洛阳通灵牧业有限公司。被执行人：冯永正，男，汉族，1968年5月27日出生，住河南省汝州市。被执行人：李红渠，男，汉族，1972年6月5日出生，住河南省汝阳县。被执行人：赵会宾，男，汉族，1969年11月5日出生，住河南省汝阳县。被执行人：赖建彬，男，汉族，1962年12月21日出生，住河南省汝阳县。被执行人：李红霞，女，汉族，1962年5月2日出生，住河南省汝阳县。被执行人：赖亚琼，女，汉族，1990年5月19日出生，住河南省汝阳县。被执行人：赖亚恒，男，汉族，1991年2月13日出生，住河南省汝阳县。张金彪与河南联伟生物科技有限公司、河南恒野农牧股份有限公司、洛阳通灵牧业有限公司、冯永正、李红渠、赵会宾、赖建彬、李红霞、赖亚琼、赖亚恒借款合同纠纷一案，洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民四初字第196号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人需向申请执行人支付本息621853元及利息，负担案件受理费9800元、保全费3520元因河南联伟生物科技有限公司、河南恒野农牧股份有限公司、洛阳通灵牧业有限公司、冯永正、李红渠、赵会宾、赖建彬、李红霞、赖亚琼、赖亚恒未按上述生效法律文书履行义务，张金彪向本院申请执行，本院于2020年1月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人冯永正、赖亚恒、李红渠、赵会宾名下有部分银行存款及网络资金，本案已扣划冯永正账户余额8046元，扣划赖亚恒账户余额920.74元，扣划李红渠账户余额25781.02元，扣划赵会宾账户余额1273.37元。被执行人洛阳通灵牧业有限公司、河南恒野农牧股份有限公司、河南联伟生物科技有限公司、李红霞、赖建彬名下无银行存款及网络资金。2、查明赵会宾名下豫Ｃ×××**、陕Ａ×××**号车辆，本案已查封但系轮候无法处置，被执行人河南恒野农牧股份有限公司、赖亚恒、李红霞、赖建彬名下车辆均已被另案查封，被执行人冯永正、洛阳通灵牧业有限公司、河南联伟生物科技有限公司、李红渠、赖亚琼名下无车辆信息。三、本院前往洛阳市不动产登记中心查询了被执行人名下房产信息。1、被执行人李红渠名下有位于洛阳市××××房产，洛阳市涧西区人民法院分别于2019年5月21日、2019年11月5日在淘宝网司法拍卖平台进行两次拍卖均已流拍。经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院》第十九条，将被执行人李红渠名下位于洛阳市××××房产作价484470元交申请人张金彪抵偿债务。2、被执行人李红霞名下有房产两套、赖亚恒名下有房产一套、赖亚琼名下有房产一套，本院已查封但均系轮候，无法处置，被执行人赖建彬名下房产已被另案查封，被执行人冯永正、赵会宾名下无房产信息。四、本院前往洛阳市公积金管理中心查询了被执行人名下公积金情况，经查，无冯永正、李红渠、赵会宾、赖建彬、李红霞、赖亚琼、赖亚恒公积金信息。五、过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。七、对被执行人及被执行人法定代表人作出司法拘留十五日的决定，但未实际拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位522030元，扣除执行费8533元，剩余513497元，未执行到位99823元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 刘 雷二〇二〇年七月九日书记员 梅志鹏
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0222刑初553号公诉机关河南省通许县人民检察院。被告人吴东升，男，1966年7月28日出生，汉族，小学毕业，务工，户籍所在地河南省郑州市，住郑州市。因涉嫌敲诈勒索于2019年5月24日被通许县公安局刑事拘留。因涉嫌敲诈勒索犯罪于2019年6月3日经通许县人民检察院批准，次日被通许县公安局逮捕。辩护人雷涛，上海市建纬律师事务所律师。辩护人石少玉，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。通许县人民检察院以通检一部刑诉（2019）240号起诉书指控被告人吴东升犯敲诈勒索罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派检察员娄二磊出庭支持公诉，被告人吴东升及辩护人雷涛、石少玉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2007年12月22日，被告人吴东升将位于通许县哈佛学校东侧的2余亩土地，以25万元的价格转让给李建立、吴某、李某1，并签订租赁协议书以规避土地禁止买卖的国家规定。2009年或者2010年前后，李建立、吴某、李某1将该宗土地转让给李某3、李某2、李军政、朱某、蔡强五人，后李某3等人在该宗土地上建房。被告人吴东升以各种理由多次到该宗土地上阻挠施工、断水断电，并索要钱款。最终李某3等五人被逼无奈给付吴东升45万元，后建房才顺利施工。2.2014年夏天，陈某2、王某、张某、朱辉合伙从叶某处购买一宗位于通许县城关镇东水沃村委会南侧的土地，后在建房施工时，遭到被告人吴东升的阻挠，并索要钱款。最终陈某2等四人出资2万元、叶某出资1万元，共计3万元给付吴东升，后建房才顺利施工。公诉机关认为，被告人吴东升以非法占有为目的，采取要挟手段强行向他人索要钱财，数额特别巨大，其行为构成敲诈勒索罪。请依法判处。被告人吴东升辩称，自己的土地不是买卖，是租赁出去的，收到的钱是租金，自己不是敲诈勒索。辩护人的辩护意见是，一、吴东升没有非法占有的目的，其是基于自身合法权益被侵犯而寻求经济补偿。二、吴东升没有以威胁、要挟手段，强行索要公私财物，被害人不是基于恐惧而被迫交付财物，吴东升和陈某2等人接触是一个民事谈判的过程，其结果也不是敲诈勒索的结果。三、根据刑法谦抑原则，吴东升基于土地使用权人的身份而行使其合法权利，当事人完全可以通过民事诉讼的方式加以认定，故吴东升的行为并不构成敲诈勒索罪。综上，辩护人认为吴东升无罪。经审理查明，1.2007年12月22日，被告人吴东升将位于通许县哈佛学校东侧的2余亩土地，以25万元的价格转让给李建立、吴某、李某1，并签订租赁协议书以规避土地禁止买卖的国家规定。2009年或者2010年前后，李建立、吴某、李某1将该宗土地转让给李某3、李某2、李某4、朱某、柴某（蔡强）五人，后李某3等人在该宗土地上建房。被告人吴东升以各种理由多次到该宗土地上阻挠施工、断水断电，并索要钱款。最终李某3等五人被逼无奈于2011年4月7日向吴东升提供的银行账户转入45万元，后建房才继续施工。另查明，被害人柴某于2014年因病去世。2.2014年夏天，陈某2、王某、张某、朱辉合伙从叶某处购买一宗位于通许县城关镇东水沃村委会南侧的土地，后在建房施工时，遭到被告人吴东升的阻挠，并索要钱款。最终陈某2等四人出资2万元、叶某出资1万元，共计3万元给付吴东升，后建房才继续施工。上述事实，有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等在卷佐证，足以证明。本院认为，被告人吴东升以非法占有为目的，采用要挟手段强行向他人索要钱财，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于被告人及辩护人的辩解辩护意见。首先，被告人吴东升认可收到涉案钱款。其次，被告人吴东升阻拦被害人施工并以此索要钱款的事实，有被害人李某2、李某3、陈某2、王某、张某、叶某的陈述，证人吴某、李建立、李某1、陈某1、吴兴国的证言予以证实，能够认定被告人吴东升存在阻工行为。第三，关于被告人吴东升的行为性质。被告人吴东升与李某3、李某2、李某4、朱某、柴某等五人未签订租赁合同，与张某、朱辉的租赁协议也系张某、朱辉在被胁迫的情况下所签。被告人吴东升以阻工和揭发违法转让土地相要挟，对被害人心理上造成恐惧，产生压力，被害人在此情况下向被告人吴东升给付钱款并非双方平等协商的结果。综上，被告人吴东升的行为符合敲诈勒索罪的犯罪构成，被告人吴东升及其辩护人的辩解不能成立，不予支持。关于法律适用。本案第一起犯罪即遂时间为2011年4月7日,依据《中华人民共和国刑法》修正案(八)2011年5月1日实施之前的刑法规定,第二百七十四条:“敲诈勒索公私财物,数额较大的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑。”之后的刑法修正案(八)修改为,第二百七十四条:“敲诈勒索公私财物,数额较大或者多次敲诈勒索的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑,并处罚金。”2013年8月2日《河南省高级人民法院、河南省高级人民检察院关于我省敲诈勒索犯罪数额认定标准的规定》:“敲诈勒索公私财物价值三千元以上、五万元以上、四十万元以上的,应当分别认定为“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。”根据刑法从旧兼从轻的原则,本起犯罪对被告人吴东升的处罚适用刑法修正案(八)之前的法律。第二起犯罪适用之后的法律。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告人吴东升犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人吴东升的刑期自2019年5月24日起至2026年5月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、追缴被告人吴东升的非法所得四十八万元，发还给被害人李长江、李伟、李俊政、朱胜杰、柴体峰家属各九万元，发还给被害人陈占营、王言龙、张海超、朱辉各五千元，发还给被害人叶苏一万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。审判长  张少宇审判员  张闯开审判员  李培垒二〇二〇年七月二十日书记员  李雪瑜
山东省利津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0522刑初12号公诉机关山东省利津县人民检察院。被告人赵泽鹏，曾用名赵小男，男，1994年7月3日出生，现住利津县。2015年7月23日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年，缓刑考验期自2015年8月4日至2018年8月3日止。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年9月9日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于利津县看守所。辩护人徐蕾，山东诚正勤律师事务所律师。利津县人民检察院以利检一部刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人赵泽鹏犯寻衅滋事罪一案向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利津县人民检察院指派检察员王朝旺出庭支持公诉，被告人赵泽鹏及其辩护人徐蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。利津县人民检察院指控，2019年1月10日22时许，被害人吴某、宫某、冯某等人到利津县“爵士烧烤吧”吃烧烤，因吴某在搬运啤酒时打破啤酒瓶，同在该店吃烧烤的被告人赵泽鹏及杨某（已判刑）等人称被吓到，后双方发生争执。争执过程中，被告人赵泽鹏持啤酒瓶、杨某持刀子对被害人吴某等人进行殴打，致使吴某、宫某、冯某受伤。经法医学鉴定，被害人吴某的损伤程度为轻伤二级，被害人宫某、冯某的损伤程度均为轻微伤。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人赵泽鹏伙同杨某等人随意殴打他人，致一人轻伤，二人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人赵泽鹏自愿认罪认罚，主动赔偿被害人经济损失，建议判处有期徒刑十一个月。被告人赵泽鹏对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，被告人赵泽鹏系从犯，自愿认罪认罚、主动赔偿被害人经济损失，请求对其从轻处罚。经审理查明，2019年1月10日22时许，被害人吴某、宫某、冯某等人到利津县“爵士烧烤吧”吃烧烤，因吴某在搬运啤酒时打破啤酒瓶，同在该店吃烧烤的被告人赵泽鹏及杨某（已判刑）等人称被吓到，后双方发生争执。争执过程中，被告人赵泽鹏持啤酒瓶、杨某持刀子对被害人吴某等人进行殴打，致使吴某、宫某、冯某受伤。经法医学鉴定，被害人吴某的损伤程度为轻伤二级，被害人宫某、冯某的损伤程度均为轻微伤。另查明，被告人赵泽鹏于2019年9月8日被抓获归案。2020年7月10日、11日，赵泽鹏近亲属分别赔偿被害人宫某经济损失4000元，被害人吴某经济损失9000元，并取得了被害人的谅解。2020年7月14日，被告人赵泽鹏签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。以上事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人赵泽鹏的供述，被害人冯某、吴某、宫某的陈述，证人杨某、赵某的证言，被害人宫某的辨认笔录，利津县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、刑事判决书、执行通知书、行政处罚决定书、电子档案、户籍证明等证据，足以证实。本院认为，被告人赵泽鹏伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤、二人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人赵泽鹏能够认罪认罚，依法可对其从宽处理；主动赔偿被害人经济损失且取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人关于“认罪认罚，主动赔偿被害人损失并取得谅解”的辩护意见正确，予以采纳。关于辩护人所提“从犯”的辩护意见，经查，被告人赵泽鹏与同案犯杨某均系犯罪行为的积极实施者，不宜区分主从犯。辩护人该项辩护意见不成立，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议合法适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人赵泽鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月8日起至2020年8月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董润波人民陪审员  支飞霞人民陪审员  许金峰二〇二〇年七月二十七日书 记 员  孙凯敏
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725民初2261号 原告：林世喜，男，1983年3月18日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人：李光海，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。 被告：山东鹏齐信息科技有限公司。住所地：济南市历下区华能路19号留学人员创业园2号楼A408号。 法定代表人：宋鹏刚。 原告林世喜与被告山东鹏齐信息科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告以双方达成和解为由申请撤回起诉，不再交纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按林世喜撤回起诉处理。 审判员  马金汉 二〇二〇年七月十五日 书记员  陈雯雯
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704民初1815号 原告：姜清芳，女，1959年10月13日，汉族，住潍坊市高新区。 被告：山东华安集团有限公司，住所地：潍坊市奎文区文化路**。 法定代表人：王**。 原告姜清芳与被告山东华安集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告姜清芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按姜清芳撤回起诉处理。 审 判 员 杨春玉 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 王 敏 书 记 员 侯 欣
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执2043号 申请执行人王梦洁，女，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人淄博乐木健身科技有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路177号。 法定代表人：徐一达，经理。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出（2019）鲁0305民初4464号民事判决书，向被执行人淄博乐木健身科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博乐木健身科技有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博乐木健身科技有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款27000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博乐木健身科技有限公司应当履行义务部分的财产。 三、划拨款项或被执行人履行义务后，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年七月十日 代理书记员  蒲韦彤
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0311民初161号 原告：邵利国，男，1955年10月13日生，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：丁虎，江苏彭淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟恺，江苏彭淮律师事务所实习律师。 被告：张传明，男，1965年6月5日生，住江苏省丰县 原告邵利国与被告张传明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。 原告邵利国向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款14.2万元及违约金3万元。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2017年4月21日被告因资金周转困难向原告提出借款20万元，定于2017年6月21日归还借款，原告于当日向被告指定的被告儿子张皓然银行账户内转款19.2万元，被告向原告出具20万元借条一张，借款到期后，被告未能如约还款，经原告同意借款期限延长2个月，被告于2017年7月25日重新出具借条定于2017年8月21日还款，逾期将偿还23万元，到期后，被告仍然未能按约还款，之后，在原告的不断催要下，被告才偿还5万元，仍然剩余14.2万元本金及3万元违约金未能支付。原告为维护合法权益特起诉至法院。 本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，根据法律规定，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原告居住在云龙区，原告所提交的证据中被告张传明书写的借条中虽然载明家庭地址为泉山区XXXX，但借条中亦明确表述该房屋系张传明之子张皓然的房屋。本院按照该地址送达亦退回，原告也不能证实被告确实在该处居住，且本案被告张传明2019年12月份在其他案件中所留地址确认书确认其住所地为江苏省丰县师寨乡后炮楼村。故本院对本案无管辖权，本案应当移送至徐州市云龙区人民法院审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送徐州市云龙区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  李彩虹 二〇二〇年七月十四日 书记员  尤 丹
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0802民初2293号 原告：蒋翠玲，女，汉族，生于1991年2月8日，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：李三贵，四川诺瑞特律师事务所律师 被告：周亮，男，汉族，生于1989年9月23日，住四川省营山县。 上列原、被告股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2017年1月9日，原告与被告订立《股份解除协议》，约定原告将所持四川泓中测绘有限责任公司20%的股份转让给被告，股权转让款为55000元。被告支付前两期股权转让款后，剩余30000元应于2019年1月25日支付，但被告至今未付，故原告诉请被告支付股权转让款30000元及利息。 被告周亮未答辩。 经审理查明：2017年1月9日，原告蒋翠玲与被告周亮订立《股份解除协议》，约定：一、将蒋翠玲持有四川泓中测绘有限责任公司20%的股份转让给周亮，金额为5.5万元整（伍万伍仟元整）。二、蒋翠玲将永远退出四川泓中测绘有限责任公司任何职务，公司从此以后任何事情将与蒋翠玲本人无关。三、周亮支付蒋翠玲的费用将按两年支付完成，于2017年1月25日前先支付5000元正，于2018年1月21日前支付20000元正（贰万元整），于2019年1月25日前支付剩余30000元正（叁万元整）。 该协议签订后，被告分别于2017年1月24日、2018年2月12日向原告支付股权转让款5000元、20000元，但被告至今未给付余下股权转让款30000元。 2020年4月13日，原告诉至本院。 另查明：2014年12月9日，四川泓中测绘有限公司在成都市青羊区市场监督管理局登记成立，注册资本200万元，股东为蒋翠玲、周亮。2016年12月14日，四川泓中测绘有限公司变更股东为周亮一人，持股比例100%。 本院认为：原告蒋翠玲与被告周亮订立的《股份解除协议》实为股权转让协议，系双方当事人真实表示，内容不违反法律规定，该协议合法有效。 该协议订立前，原告已将所持股份变更登记与被告，但被告未依约履行足额给付股权转让款的合同义务，故原告诉请被告给付股权转让款及资金占用利息，本院予以支持。 原告诉请按中国人民银行同期同类贷款利率计2019年1月26日-2019年8月19日的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计2019年8月20日起至付清之日止的利息，符合《股份解除协议》关于付款期限的约定，而且符合关于资金占用利率的相关法律规定，本院亦予以支持。 被告周亮未到庭应诉，应视为其放弃答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周亮于本判决生效后十日内给付原告蒋翠玲股权转让款30000元及资金利息。 案件受理费550元，由被告周亮负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  欧 凌 人民陪审员  蒲顺萍 人民陪审员  周海英 二０二０年七月三日 书 记 员  魏 敏
山东省济宁市任城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0811行审111号申请执行人济宁市人民防空办公室。法定代表人陈秋生，主任。委托代理人李芳，山东晟哲律师事务所律师。被执行人济宁经开区（嘉祥县）疃里镇第一中学。法定代表人高拥军，校长。申请执行人济宁市人民防空办公室向本院申请强制执行济人防易缴决字【2019】110号防空地下室易地建设费追缴决定书中，决定的缴纳防空地下室易地建设费4107810元。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市人民防空办公室作出的追缴决定书合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审理查明，被执行人济宁经开区（嘉祥县）疃里镇第一中学于2018年7月，在嘉合路某、吉某北开工建设新校区项目，总建筑面积65167.62平方米，应结建防空地下室2557.49平方米。根据《中华人民共和国人民防空法》第二十二条、《山东省实施（中华人民共和国防空法）办法》第十六条和山东省人民政府【2006】3号文件第十三条的规定，2019年11月20日济宁市人民防空办公室作出济人防易缴决字【2019】110号防空地下室易地建设费追缴决定书：责令济宁经开区（嘉祥县）疃里镇第一中学于十五日内缴纳防空地下室易地建设费4107810元。本院认定，申请执行人济宁市人民防空办公室向被执行人济宁经开区（嘉祥县）疃里镇第一中学送达了济人防易缴决字【2019】110号防空地下室易地建设费追缴决定书，被执行人在规定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请执行人在申请强制执行前向被执行人送达了履行决定催告书，限期十日内履行决定书所确定的义务。到期后，被执行人仍未履行。申请执行人向本院提出强制执行的申请，要求依法强制被执行人履行济人防易缴决字【2019】110号决定书。本院认为，申请执行人济宁市人民防空办公室作出的济人防易缴决字【2019】110号追缴决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：对申请执行人济宁市人民防空办公室作出的济人防易缴决字【2019】110号防空地下室易地建设费追缴决定书，准予执行。防空地下室易地建设费4107810元，被执行人济宁经开区（嘉祥县）疃里镇第一中学于本裁定书生效后七日内履行。案件受理费39662元，执行费用由被执行人承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙传军审 判 员  左保宁人民陪审员  张传福二〇二〇年七月二十日书 记 员  周传正
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执2169号之一申请执行人刘瑞兰，女，汉族，1942年10月19日出生，住平顶山市湛河区。申请执行人周昱囡，女，汉族，1968年12月13日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人朱东峰，男，汉族，1978年10月2日出生，住平顶山市新华区。申请执行人刘瑞兰、周昱囡与朱东峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0402民初1823号民事判决书已经发生法律效力。依上述裁决，朱东峰应当履行偿还人民币326100元及利息、案件受理费等。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月12日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人朱东峰送达了执行通知书、报告财产令。2、本院已对被执行人朱东峰采取了限制高消费措施，并将被执行人朱东峰纳入失信被执行人。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人朱东峰的存款、不动产、车辆、土地、有价值证券等财产情况进行了查询，经查询发现被执行人朱东峰暂无可供执行财产。4、本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为326100元及利息、案件受理费等。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  宋亚辉执行员  张景奇执行员  武鹏飞二〇二〇年七月十日书记员  梁亚超
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初1957号申请人：余敬，男，汉族，1979年12月25日出生，住河南省淅川县。被申请人：淅川县电力世博汽车维护厂。统一社会信用代码：91411326694856136M。法定代表人：张殿良，该厂投资人。住所地：淅川县丹江大道新车站东。余敬与淅川县电力世博汽车维护厂合伙协议纠纷一案，申请人余敬于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人淅川县电力世博汽车维护厂价值65000元的财产予以查封。申请人余敬提供其名下雪佛兰轿车（车牌号：豫Ｒ×××**）作为担保。本院经审查认为，为了余敬的权利得以实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对申请人余敬名下雪佛兰轿车（车牌号：豫Ｒ×××**）予以查封二、对被申请人淅川县电力世博汽车维护厂价值65000元的财产予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈国富二〇二〇年七月二十四日书记员  高小飞
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初7616号原告：保利物业发展股份有限公司，住所地广州市海珠区阅江中路****，统一社会信用代码：914401012312453719。法定代表人：黄海，总经理。委托诉讼代理人：王海珍，山东中昊律师事务所律师。被告：田某，男，汉族，1985年4月26日出生，住山东省济宁市任城区。原告保利物业发展股份有限公司与被告田某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告保利物业发展股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告保利物业发展股份有限公司撤回起诉处理。审判员  楚孔岭二〇二〇年七月二十九日书记员  邵明轩
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保1085号 申请人：吕滨，男，1983年6月26日生，汉族，住寿光市。 被申请人：秦燕，女，1983年8月8日生，汉族，住寿光市。 申请人吕滨与被申请人秦燕离婚纠纷一案,申请人于2020年7月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人秦燕银行存款150000元或查封其等值财产。中华联合财产保险股份有限公司为申请人的保全事项提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合相关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人秦燕银行存款150000元或查封其等值财产（详见查封清单）。 案件申请费1270元，由申请人吕滨预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 房 艳 二〇二〇年七月三日 书记员 刘笑彤
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执2945号申请执行人:中国建设银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进西路**，统一社会信用代码913205838381314853。负责人：沈屏炎，该行行长。被执行人:张正祥，男，1991年3月6日出生，汉族，住江苏省兴化市。申请执行人中国建设银行股份有限公司昆山分行与被执行人张正祥金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2018）苏0583民初18464号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告张正祥于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司昆山分行借款本金300000元及利息、罚息(截至2018年7月4日，利息、罚息合计16025.82元，2018年7月4日之后，按照合同约定的利率标准计算至实际给付之日止)；二、被告张正祥于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司昆山分行律师费损失17900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月3日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月3日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年4月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年4月8日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年4月16日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年4月8日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下有公积金余额1706.28元,因政策原因无法扣划。7、2019年10月28日，本院另案拍卖了被执行人张正祥名下的位于昆山开发区创业路666号吉田国际广场6号楼1102室不动产，本案实得分配款35774.18元。8、2020年6月4日，本院查封了被执行人张正祥名下的苏Ｅ×××**车辆(查封期限至2022年6月3日止），因该车辆未能实际控制暂无法处置，上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。9、2020年6月17日，本院委托兴化市人民法院调查了被执行人张正祥名下的不动产，经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。10、2020年5月28日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。11、2020年7月7日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院执行情况，并要求其提供被执行人其他财产信息，申请执行人无法提供被执行人其他财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的340923.82元，实际执行到位35774.18元，剩余305149.64元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行存款、房产等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年七月七日书 记 员  张晓芳