河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初884号原告：陈振兵，男，汉族，1970年8月14日出生，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：孔维勋，河南舜信律师事务所律师。被告：焦锟锟，男，汉族，1988年2月10日出生，住河南省。被告：新乡市泰华置业有限公司，住所地新乡市经开区纬七路与经六路交叉口西北角。法定代表人：滑平生。委托诉讼代理人：滑志浩，该公司员工。被告（追加）：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路**。负责人：姚惠明，经理。委托诉讼代理人：李正瑞，河南瀛汉律师事务所律师。被告（追加）：郭守林，男，汉族，1968年4月14日出生，住河南省长垣县。被告（追加）：陈军秀，男，汉族，1983年6月27日出生，住河南省延津县。原告陈振兵与被告焦锟锟、新乡市泰华置业有限公司（以下简称泰华公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，根据陈振兵的申请，追加中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人民财保长沙分公司）为被告，根据焦锟锟的申请，追加郭守林、陈军秀为被告。并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈振兵的委托诉讼代理人孔维勋、被告焦锟锟、被告泰华公司的委托诉讼代理人滑志浩、被告（追加）郭守林、被告（追加）陈军秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈振兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、误工费等暂计50000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告因伤残等级司法鉴定结果已经出来，原告增加诉请求：1、判令被告支付误工费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、检查费、鉴定费84009.81元；2、判令被告承担连带赔付责任；3、判令被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2019年11月10日下午，经朋友陈海根介绍新乡市红旗区小店工业区泰华紫东上院小区工地需要车辆运输塔吊，并说运费每车800元，需要七辆车。在装车时，吊车司机即焦锟锟不小心碰着原告并致使原告受伤住院。事发后，吊车司机拨打了110，其他人拨打了120，原告被送至新乡医学院第三附属医院救治，后又转院至新乡市第二人民医院治疗，现基本治疗结束，期间花费17000余元。经查询得知，原告受伤所在项目工程为泰华公司开发建设，拆卸塔吊事宜又是项目负责人郭守林指示陈军秀找的第一被告，经过介绍人陈军秀（曾用名陈海根）的协调，吊车司机说如果赔偿金在4000元以下，可以私了，超过则让保险公司赔偿。由于吊车司机不配合提供保险公司名称且又不能达成和解，故提起诉讼。被告焦锟锟辩称，原告诉状不符合实际，案涉吊车是焦锟锟的并由其操作，但焦锟锟操作是原告等人指挥，操作中，焦锟锟没有失误，是因指挥不当造成吊物形状发生改变使原告受伤。被告泰华公司辩称，其公司属于开发公司，与本次事故无关。被告（追加）人民财保长沙分公司辩称，本案系提供劳务者受害责任纠纷，原、被告均未在其公司投相关保险，其公司不承担赔偿责任，应驳回原告对其公司的起诉；2、原告在事故中自身存在过错，应减轻被告的责任；3、其公司不承担诉讼费等任何费用。被告（追加）郭守林辩称，拆除塔吊的活是其包给陈军秀的。被告（追加）陈军秀辩称，其没有承包郭守林拆除塔吊的活儿，双方没有承包合同；是郭守林让给他找人干拆除塔吊和运输的活儿，运输塔吊也是陈军秀帮郭守林找的人，陈军秀是中间人，没有从中获利，也不在现场。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年11月10日下午，陈振兵经陈军秀介绍到新乡市红旗区小店工业区泰华紫东上院小区工地运输塔吊。吊车司机焦锟锟在吊装塔吊时不小心碰着陈振兵致使陈振兵受伤。事故发生后，陈振兵在新乡市第二人民医院住院治疗14天，经诊断为：1、右小腿外伤；2、胸11、胸12椎体右侧横突骨折；3、腰2椎体棘突骨折；4、右侧第4-12肋骨骨折；5、左侧胫骨中段肿物；6、肝右叶实性占位。2019年11月24日，该医院出具的诊断证明书中记载：患者住院期间共输注人血白蛋白（院外购买）30g。陈振兵为此支出医疗费13939.58元，外购药1260元，检查费1466.4元。本院根据陈振兵的申请，委托河南国信司法鉴定中心对陈振兵人体损伤后伤残等级、误工期限、住院期间的护理人数及出院后的护理期限、护理人数进行鉴定，该鉴定中心于2020年6月17日出具鉴定意见，被鉴定人陈振兵：1、胸部损伤后伤残等级为十级；2、误工期限拟定为150日；3、住院期间的护理人数拟定为一人；4、出院的护理期限拟定为60日，护理人数拟定为一人。另查明，郭守林提供的陈军秀于2020年1月21日出具的证明，主要内容为：陈军秀承包的紫东上院6#7#楼塔机拆除及装车费共计7000元（含吊车及人工等费用），由于其他原因，工作未全部完成，经双方协商，按4000元结算，包含所有费用，与紫东上院项目无关。焦锟锟驾驶的豫Ｇ×××**号起重车在人民财保长沙分公司投有起重、装卸、挖掘车辆损失扩展条款险种。根据保险合同的约定，起重、装卸、挖掘车辆损失扩展条款承保被保险机动车的下列损失：1、作业中车体重心偏离造成被保险机动车的自身损失；2、吊升、举升的物体造成被保险机动车的自身损失。本院确认原告的各项合理损失有：1、医疗费16665.98元；2、住院伙食补助费700元（按每天50元计算住院期间14天）；3、营养费280元（按每天20元计算住院期间14天）；4、交通费支持280元；5、误工费13098.98元（根据鉴定意见，按原告主张的31874.19元/年计算150天）；6、护理费4764.32元（按原告主张的108.28元/天以一人护理计算住院期间14天，根据原告的伤情结合鉴定意见，按一人部分护理计算出院后60天，即108.28×14＋108.28×60×50%）；7、伤残赔偿金30327.5元（2019年河南省农村居民人均可支配收入15163.75元/年×20年×10%）；8、被扶养人生活费6927.6元（被扶养人王明勤、陈雨婷、陈胜辉的生活费均按2019年河南省农村居民人均消费性支出11545.99元/年计算，其中王明勤按4人抚养计算10年，陈雨婷、陈胜辉按2人抚养分别计算3年、4年，为11545.99×10年÷4人×10%＋11545.99×（3＋4）÷2人×10%）；9、精神抚慰金支持5000元；10、鉴定费2600元。以上共计80644.38元。本院认为，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中，关于郭守林与陈军秀的法律关系，郭守林主张其将拆除塔吊的工程承包给了陈军秀，双方系承包关系，并提交陈军秀出具的证明以及录音证据，根据该证明，陈军秀称其承包了涉案塔吊拆除项目。陈军秀虽然不认可其与郭守林系承包关系，但未提交相反证据证明，故对陈军秀的辩解意见，本院不予采信。本院认定陈军秀承包了涉案塔吊的拆除并收取了郭守林的装车费，陈振兵、焦锟锟均系经陈军秀介绍分别从事涉案塔吊的运输和吊升工作，故陈振兵、焦锟锟与陈军秀之间均形成雇佣关系。焦锟锟在雇佣活动中致使陈振兵遭受人身损害的，陈军秀应当承担赔偿责任。因郭守林将涉案工程分包给陈军秀，对此郭守林应负连带责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。陈振兵作为完全民事行为能力人，在焦锟锟操作吊车装车时，未尽到安全注意义务，存在过错。本院酌定，陈振兵自负20%的责任，郭守林、陈军秀连带承担80%的责任。综上，郭守林、陈军秀应赔偿陈振兵各项损失共计64515.5元（80644.38元×80%）。本案系在吊升物体时造成他人人身损害，不符合保险合同约定的赔偿条件，故人民财保长沙分公司对陈振兵的损失不承担赔偿责任。陈振兵主张泰华公司、焦锟锟承担赔偿责任的请求，因证据不足，本院不予支持。陈振兵的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条之规定，判决如下：一、被告陈军秀于本判决生效后十日内赔偿原告陈振兵64515.5元，被告郭守林对此承担连带责任；二、驳回原告陈振兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980元，由原告陈振兵负担1545元，郭守林、陈军秀负担1435元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  肖培源审判员  刘志丹审判员  王秀明二〇二〇年七月二十九日书记员  郑 芮