wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执异204号 异议人（申请执行人）：蒋凤苗，男，1964年5月27日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：陈建飞，男，1967年3月2日出生，汉族，住诸暨市。 利害关系人（债权人）：傅利丽，女，1971年7月15日出生，汉族，住诸暨市。 在本院执行申请执行人蒋凤苗与被执行人陈建飞民间借贷纠纷一案中，申请执行人蒋凤苗对利害关系人傅利丽的债权能否参与分配提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请执行人蒋凤苗向本院提出异议请求：不同意贵院（2016）浙0681执1323号案件中的执行财产分配方案，傅利丽债权不得参与分配，陈建飞不享有腾房安置费。事实与理由：一、对傅利丽债权的分配异议。傅利丽与陈建飞原系夫妻，双方2011年11月21日协议离婚时，约定陈建飞一次性补贴傅利丽人民币300万元，但该款是双方实际不存在的债权债务，是夫妻间的内部约定，对外不发生效力。离婚协议约定陈建飞应在2012年底前付清300万补贴款，但傅利丽于2018年起诉主张该补贴，起诉时已超过诉讼时效，陈建飞放弃时效抗辩，致使自然债权债务成为司法保护的债权债务，双方恶意串通的意思明显，目的是获取陈建飞的财产分配份额，丧失和影响其他债权人合法债权的实现。二、陈建飞不享有腾房安置费。虽拍卖涉案房产后名义上陈建飞无其它住处，但陈建飞购买涉案房产后并未实际居住；根据离婚协议约定，在上海市虹口区归傅利丽的房产，陈建飞享有居住权；涉案房产拍卖后陈建飞无需腾房，当然不需要预留8万元作为腾房安置等的费用。综上，请贵院支持申请执行人的异议请求，以实现申请执行人的合法债权利益。 本院查明：2015年8月4日，本院对蒋凤苗诉陈建飞民间借贷纠纷一案作出（2015）绍诸店商初字第394号民事判决：陈建飞应归还蒋凤苗借款100万元，支付借款之日起至2015年3月1日的利息26万元，合计126万元，并支付自2015年3月2日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。判决生效后，经蒋凤苗申请，本院于2016年1月28日以（2016）浙0681执1323号立案执行。执行中，本院于2016年9月26日查封了陈建飞所有位于海南省陵水县××镇××期××栋××单元××号房产，2019年4月19日对该房产办理续封手续。2019年10月9日在淘宝网司法拍卖网络对该房产公开拍卖，拍卖得款共计人民币348万元。2020年2月27日，本院对拍卖款项作出《（2016）浙0681执1323号等案执行财产分配方案》，优先支付涉案房产欠缴购房款后，尚有余款2250433.6元可供分配，考虑到陈建飞名下无住所，预留腾房安置费用80000元，在支付普通债权案件的受理费、保全费、评估费后，在债权人为蒋凤苗［（2016）浙0681执1323号］、王全行［（2014）绍诸执字第3838号］、钱建义［（2017）浙0681执8249号］、傅利丽［（2019）浙0681执4236号］、楼建平［（2019）浙0681执9936号］、方月敏［（2019）沪0105执1535号］中进行分配。因利害关系陈华英提出异议，本院于2020年4月26日作出（2020）浙0681执异60号执行裁定：一、撤销本院于2020年2月27日作出的（2016）浙0681执1323号等案关于陈建飞所有的位于海南省陵水县××镇××期××房××栋××单元××号的房产、动产得款《执行财产分配方案》；二、确认陈华英可以（2018）浙0681民特2585号民事裁定书为依据依法参与对上述第一项得款的分配。2020年5月20日，本院再次作出《（2016）浙0681执1323号等案执行财产分配方案（重新制作）》，拍卖款项在优先支付涉案房产欠缴购房款后，尚有余款2250433.6元可供分配，考虑到陈建飞名下无住所，预留腾房安置费用80000元，在支付普通债权案件的受理费、保全费、评估费后，在债权人为蒋凤苗、王全行、钱建义、傅利丽、楼建平、方月敏、陈华英［（2018）执8597号］中进行分配。蒋凤苗遂提出上述执行异议。 本院另查明：陈建飞与傅利丽于1996年5月23日登记结婚，2011年11月21日登记离婚。双方在离婚协议中约定：“陈建飞一次性补贴傅利丽人民币300万元，于2012年年底前付清”。对该款项傅利丽于2018年5月28日向本院起诉，本院于2018年9月27日作出（2018）浙0681民初8616号民事判决：一、陈建飞支付傅利丽补偿款300万元，并支付自2014年11月25日起至款付清日止按月利率1%计算的利息，款限于本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回傅利丽其余诉讼请求。判决生效后，经傅利丽申请，本院于2019年4月23日以（2019）浙0618执4236号立案执行。 上述事实，由（2015）绍诸店商初字第394号民事判决书、（2018）浙0681民初8616号民事判决书、执行案件立案审查流程管理信息表、（2016）浙0681执1323号协助执行通知书及送达回证、（2016）浙0681执1323号之二执行裁定书及协助执行通知书和送达回证、拍卖成交确认书、（2016）浙0681执1323号之四执行裁定书及协助执行通知书、（2020）浙0681执异60号执行裁定书、2020年2月27日的《（2016）浙0681执1323号等案执行财产分配方案》、2020年5月20日的《（2016）浙0681执1323号等案执行财产分配方案（重新制作）》等证据所证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条之规定，“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。”又结合《最高人民法院》第90条之规定，“被执行人为公民或其他组织，其全部或主要财产已被一个人民法院因执行确定金钱给付的生效法律文书而查封、扣押或冻结，无其他财产可供执行或其他财产不足清偿全部债务的，在被执行的财产被执行完毕前，对该被执行人已经取得金钱债权执行依据的其他债权人可以申请对被执行人的财产参与分配。”鉴于陈建飞名下的涉案房产拍卖得款不足以清偿陈建飞的全部债务，本院依法对该款项进行分配。因利害关系人傅利丽对陈建飞享有债权的本院（2018）浙0681民初8616号民事判决书已生效，且经傅利丽申请，本院已于2019年4月23日立案执行，应视为傅利丽已对陈建飞的财产申请参与分配，故本院在分配涉案房产拍卖得款时，傅利丽有权参与分配。故蒋凤苗提出的傅利丽不得参与分配的异议请求，与上述司法解释的规定精神不符，理由不能成立，本院不予支持。对蒋凤苗提出的被执行人陈建飞不得享有腾房安置费用8万元的请求，系对分配方案中款项分配内容提出的意见，不属于执行异议审查的范围，且在执行实施中已依法作出了相应处理，故在本案中不作审查。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二 百二十五条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人蒋凤苗提出的执行异议。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议。 审判长  徐平君 审判员  边 防 审判员  陈 波 二〇二〇年七月三十日 书记员  吴 洒
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初4574号原告：内蒙古泽福物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。法定代表人：李清泉，总经理。委托诉讼代理人：李玉凤，内蒙古泽福物业服务有限公司员工。被告：刘俊平，男，住呼和浩特市。原告内蒙古泽福物业服务有限公司与被告刘俊平物业服务合同纠纷一案中，本院立案后,原告内蒙古泽福物业服务有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古泽福物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告内蒙古泽福物业服务有限公司负担。审判员 高飞宇二〇二〇年七月二十三日书记员 麦丽莎
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执111号 申请执行人:杜杨，男，汉族，1990年6月生，住安徽省马鞍山市。 被执行人:于昂，男，汉族，1981年3月生，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人杜杨与被执行人于昂承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0503民初4126号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人于昂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜杨于2020年1月7日向本院申请强制执行，执行标的为25026元及利息。本院于2020年1月7日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人无法提供被执行人其他可供执行财产线索，但不同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇二〇年七月二十三日 书记员 凌 花
北京市顺义区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0113行审14号申请执行人北京市顺义区水务局，住所地北京市顺义区复兴东街3号院1号楼，统一社会信用代码11110110000092937B。法定代表人马卫国，局长。委托代理人赵扬，北京市顺义区水务局法制科科长。委托代理人王冰，北京市顺义区水务局法制科科员。被执行人北京顺义宏利钢管有限公司，住所地北京市顺义区南彩镇前俸伯村西，统一社会信用代码9111011310251749X7。法定代表人徐永林，董事长。申请执行人北京市顺义区水务局于2020年6月29日向本院申请强制执行其于2019年10月8日作出的顺水罚字〔2019〕第83号《行政处罚决定书》。本院于2020年7月6日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人认定被执行人利用自备井取水未申请领取取水证的行为，违反了《中华人民共和国水法》第四十八条第一款的规定，属于违法行为。申请执行人遂依照《中华人民共和国水法》第六十九条第（一）项的规定，于2019年10月8日制作顺水罚字〔2019〕第83号《行政处罚决定书》，决定对被执行人作出罚款伍万元整的行政处罚，并责令被执行人自接到本处罚决定书之日起15日内持行政处罚缴款书以现金或转账方式将罚款缴至中国工商银行。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款的百分之三加处罚款。申请执行人于次日将上述《行政处罚决定书》送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告，也未履行缴纳罚款的义务。经审查，本院认为：申请执行人对被执行人作出的顺水罚字〔2019〕第83号《行政处罚决定书》，认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法。据此，裁定如下：准予强制执行申请执行人北京市顺义区水务局于二〇一九年十月八日作出的顺水罚字〔2019〕第83号《行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王亚平审 判 员 刘琳琳审 判 员 宋 颖二〇二〇年七月十三日法官助理 黄 荣书 记 员 高建淘
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执6478号 申请执行人：方晓娟，女,1980年3月24日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人：吴宗宏，男,1974年11月11日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。 申请执行人方晓娟与被执行人吴宗宏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初11267号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴宗宏应向申请执行人支付30000元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月8日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，依法锁定被执行人名下号牌为粤Ｒ×××××的汽车车辆档案，划扣其名下银行存款1675.46元，除锁定车辆档案就划扣银行存款外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并将上述执行情况告知了申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨小伟 二〇二〇年七月二十日 书记员  钟锐梁
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初3101号 原告：李某，女，生于1978年3月18日，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：杜宜全，广安市广安区恒升法律服务所法律工作者。 被告：杨某，男，生于1978年9月25日，汉族，住四川省广安市广安区。 原告李某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，原告李某于2020年7月15日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某的申请符合有关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准予原告李某撤诉。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告李某负担。 审判员 刘 竞 二〇二〇年七月十五日 书记员 袁小钦
文书内容湖北省宜城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0684刑初107号            公诉机关              湖北省宜城市人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人王吉贞，曾用名王吉真，男，1956年1月7日出生于湖北省宜城市，汉族，小学文化程度，农民，住。因本案，2020年3月15日被查获，同年4月20日被宜城市公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              宜检公诉刑诉〔2020〕98号                  指控事实              2020年3月15日13时40分许，被告人王吉贞饮酒后无证驾驶蓝色“跑王”牌电动三轮车（防控备案号F·21587），行驶至宜城市王集镇新星村4组新冠疫情卡点时，被执勤民警当场查获。依法提取被告人王吉贞血样并送检。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定：从送检的王吉贞的血液中检测出乙醇，其含量为101.94mg／100ml；防控备案号F·21587的电动三轮车属机动车范畴。被告人王吉贞系醉酒后驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。                  被告人      意见              被告人王吉贞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王吉贞犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人王吉贞归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人王吉贞无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人王吉贞具有犯罪情节轻微，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人王吉贞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币三千元（于判决生效后十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审 判 员  李朝阳            二○二〇年七月十六日            书 记 员   曾凌霄
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初4639号原告：蒋拥军，男，1973年1月14日出生，汉族，户籍地上海市青浦区华新镇杨家庄村XXX号。被告：沈前林，男，1972年3月2日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市合陈镇万沈村桥头四组4号。委托诉讼代理人：王卫林，上海知者律师事务所律师。第三人：青浦区华新镇杨家庄村民委员会，住所地上海市青浦区华新镇嘉松中路XXX弄XXX号。原告蒋拥军诉被告沈前林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。审理中，因案件审理需要，本院依法追加青浦区华新镇杨家庄村民委员会作为本案第三人参加诉讼。2020年7月10日，原告蒋拥军向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告蒋拥军自愿申请撤回起诉，系当事人处分自身民事权利和诉讼权利，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋拥军撤诉。案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告蒋拥军负担。审判员  陈菊芳二〇二〇年七月十日书记员  朱程飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0524民初3198号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号。 负责人:洪粮钢，任总经理。 委托诉讼代理人：邬德臣，福建蒙福律师事务所律师。 被告：陈兴金，男，1982年6月3日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告陈兴金保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司主动撤回起诉，属于当事人自行处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司负担。 审 判 长  林山鸿 人民陪审员  王剑强 人民陪审员  林金木 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  谢雅蓉
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执857号之三被执行人：沈明根，男，1985年12月29日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0304刑初177号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人沈明根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人沈明根在浦发银行58×××81账户内存款人民币600.00元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年七月二十日书记员  姚先明
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执871号 申请执行人：谢贵菊，女，1974年6月19日出生，汉族，住四川省成都市。 被执行人：杜双江，男，1989年3月19日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人谢贵菊与被执行人杜双江“借款合同纠纷”一案中，经查，本院2018年5月17日作出的（2018）川1921民初1387号民事判决书已发生法律效力。被执行人杜双江应偿还申请执行人谢贵菊借款本金174000元及利息、迟延履行债务利息，并承担案件受理费3780元和执行费2510元，被执行人杜双江至今未履行义务。本院多次查找被执行人杜双江，但均未找到。现本院通过执行网络查控系统查询，查询到被执行人杜双江在在四川省通江县一社有房屋，但该房屋有抵押、查封，暂无法处置，本院也对该房屋进行查封。同时通过传统调查也未查找到被执行人杜双江有可供执行的财产，同时申请执行人谢贵菊未提供出被执行人杜双江可供执行的财产或财产线索。本院决定将被执行人杜双江纳入失信被执行人名单库，并限制其高消费。本院向申请执行人谢贵菊约谈，其同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月利用网络执行查控系统查询一次被执行人财产情况。 当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年七月二十七日 书记员  彭 冲
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初687号 原告：吴志军，男，汉族，生于1974年12月4日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：魏星，四川良序律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雍玉民，四川良序律师事务所律师。 被告：黄永江，男，汉族，生于1970年2月20日，住四川省江油市。 原告吴志军与被告黄永江劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理。审理过程中发现被告黄永江下落不明，本案不宜适用简易程序遂裁定转为普通程序，由审判员邓益益担任审判长,与人民陪审员左云、郭秀兰组成合议庭，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告吴志军委托的诉讼代理人魏星到庭参加了诉讼，被告黄永江经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告吴志军诉称，2015年3月左右，原告开始在被告河北省廊坊市燕郊区承包的工地上打混凝土，当时双方约定每天150.00元的报酬，原告在被告处工作到2015年5月，因家中有事离开。经双方结算，被告应向原告支付3120.00元。被告承诺在2015年年底支付。但直至2016年春节仍未支付，被告于2016年2月7日向原告出具《欠条》。至今未按约支付。原告请求法院判令：被告支付原告劳务费3120.00元；诉讼费由被告承担。 被告黄永江未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。 经审理查明：2015年3月左右，原告开始在被告位于河北省廊坊市燕郊区承包的工地上打混凝土。2016年2月7日，被告向原告出具《欠条》一张，手书载明：“今欠到吴志军工资3120.00元大写叁仟壹佰贰拾元正”。被告黄永江在《欠条》上签名。被告至今尚欠原告劳务费3120.00元。被告黄永江在2020年3月19日的通话录音中认可了对原告吴志军的欠款事实。 上述事实有原告陈述、原被告身份信息、欠条、录音光盘等证据佐证，足以认定。 本院认为，原告受雇于被告，并按被告的需求及指示，向其提供劳务，被告理应向其支付报酬。双方对未付劳务费进行了结算，被告未按约定付款，原告请求支付劳务费3120.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告黄永江于本判决生效后五日内支付原告吴志军劳务费3120.00元。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费50.00元，由被告黄永江承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。 审 判 长  邓益益 人民陪审员  左 云 人民陪审员  郭秀兰 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  王宇馨 附：本案适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
雷波县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3437执198号申请执行人：刘静梅,女性,1977年9月25日出生,住四川省雷波县锦城镇北街2号附88号。被执行人：王建,男性,1973年10月6日出生,住四川省雷波县海湾乡白龙村3组88号。申请人刘静梅与被执行人王建借款合同纠纷一案，本院作出(2020)川3437民初303号法律文书已发生效力。被执行人应履行以下法律义务：给付申请执行人案款30000.00元，并按6%的年利率支付自2018年4月21日起至还清本金为止的资金占用利率。被执行人王建未按生效法律文书履行还款义务，申请执行人刘静梅向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日立案执行。本院在执行中，经法院网络查控系统查询，被执行人王建仅有零星存款；申请执行人刘静梅向我院提供被执行人王建房产情况，经传统查控系统查询，在雷波县无被执行人王建动产及不动产登记。王建以借款方式获得雷波县锦城镇平安路12号房屋现还在执行程序中，无法处理该房产。法院穷尽的调查措施，被执行人无其他财产可供执行。2020年7月14日，本院通知刘静梅告知拟终结本案的本次执行程序。申请执行人刘静梅同意终结本案的本次执行程序，对王建的零星存款不作处理，其也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马卫东审判员  魏纯俊审判员  赵天富二〇二〇年七月十四日书记员  马惹地
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初2125号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：贾欢欢，系广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄天桂，系广东豪盛律师事务所实习律师。被告：谭美玲，女，1968年12月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*******************，公民身份号码440************129。被告：陈伦传，男，1965年10月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*******************，公民身份号码440************598。原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告谭美玲、陈伦传金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告陈伦传下落不明需公告送达，本案依法变更为适用普通程序审理，并于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贾欢欢到庭参加诉讼，被告谭美玲经传票传唤、被告陈伦传经公告送达开庭传票，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告谭美玲向原告偿还借款本金80925.6元、利息8526.19元、罚息2501.52元、复利1001.87元（上述利息、罚息、复利暂计至2019年9月6日，之后分别以尚欠的贷款本金和利息为基数，按月利率2.295%计算罚息、复利至实际清偿之日止）；2.被告陈伦传对被告谭美玲所负上述债务承担连带清偿责任；3.两被告向原告支付本案律师费11436元；4.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年10月16日，原告与被告谭美玲签订编号为平银佛山个信贷字2017第RL201********733号的《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供信用贷款120000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息法；如被告谭美玲未能按约定及时偿还贷款本息的，原告有权要求被告谭美玲立即提前偿还全部贷款，且有权对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息和复利，原告因催收贷款本息所产生的包括公告费、诉讼费、律师费等实现债权的费用亦由被告承担。合同签订后，原告依约履行了划款义务，但被告谭美玲却未依约履行还款义务，原告多次催收无果，遂提起本案诉讼。案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且借款用途为购买家私电器，案涉借款应作为夫妻共同债务，由两被告承担连带清偿责任。原告围绕诉讼请求提供了证据，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的两被告结婚证复印件无原件核对，也无其他证据佐证，本院不予采信；原告提供的其他证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。根据本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：2017年10月16日，原告与被告谭美玲签订编号为平银佛山个信贷字2017第RL201********733号的《个人信用贷款合同》，约定被告谭美玲向原告借款120000元，借款期限为36个月，借款利率为固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息法；如果被告谭美玲未能按约定及时偿还借款本息的，原告有权要求被告谭美玲立即提前偿还全部借款，且有权对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按照罚息利率计收复利，原告因催收借款本息所产生的诉讼费、律师费等实现债权的费用由被告谭美玲承担。合同签订后，原告依约向被告谭美玲支付了借款，但是被告谭美玲未按照合同约定偿还借款，截至2019年9月6日，被告谭美玲尚欠借款本金80925.6元（包含尚未到期的部分），并产生利息8526.19元、罚息2501.52元、复利1001.87元。另查明，被告谭美玲在向原告申请借款时所称的借款用途为购买家私家电；原告在本案中委托律师代理诉讼，约定律师费金额为11436元，该费用尚未实际支付。本院认为，本案属金融借款合同纠纷，原告与被告谭美玲之间存在真实、合法的借款合同关系，原告依约向被告谭美玲支付借款，被告谭美玲未按照约定按时足额偿还借款本息，其行为已经构成违约，原告要求被告谭美玲提前归还全部借款符合双方约定，因此原告要求被告谭美玲向其偿还借款本金80925.6元以及暂计至2019年9月6日的利息8526.19元、罚息2501.52元合法有据，本院予以支持。金融借款合同中的贷款人同时主张的利息、罚息、复利、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失的，为有效降低实体经济融资成本，对于总计超过年利率24%的部分应当予以调减。原告在本案中主张的罚息利率已达年利率27.54%，因此本院确认原告主张的2019年9月7日起的罚息应当以80925.6元为基数按照年利率24%计算至实际清偿之日止，原告主张的复利，本院不予支持。原告主张律师费由被告谭美玲承担，符合双方约定，且律师费金额合理，本院予以支持。原告主张本案属两被告的夫妻共同债务，但是并未提供证据证明两被告之间的婚姻关系状况，关于借款用途的承诺也是被告谭美玲单方作出，原告在出借案涉款项时也未要求被告陈伦传作为共同借款人签订合同，因此本院对原告的该项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭美玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款80925.6元及利息、罚息（利息、罚息的计算方式：暂计至2019年9月6日的利息为8526.19元、罚息为2501.52元，此后的罚息以80925.6元为基数按照年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、被告谭美玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费11436元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2387.82元、财产保全费1041.96元，合共3429.78元（原告已预交），由被告谭美玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  樊二彦人民陪审员  邝贤棋人民陪审员  梁海燕二〇二〇年七月六日书 记 员  胡祉彦
山西省乡宁县人民法院   结案通知书   （2020）晋1029执保175号   申请人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省乡宁县迎旭街。   法定代表人：赵新平，该公司董事长。   委托诉讼代理人：薛强，男，该公司员工。   被申请人：曹新民，男，1970年12月11日出生，汉族，住山西省乡宁县，公民身份号码×××。   被申请人：曹全喜，男，1970年6月9日出生，汉族，住山西省乡宁县，公民身份号码×××。   被申请人：高义娃，男，1969年4月9日出生，汉族，住山西省乡宁县，公民身份号码×××。   被申请人：曹丰年，男，1967年3月15日出生，汉族，住山西省乡宁县，公民身份号码×××。   被申请人：曹贵民，男，1980年2月2日出生，汉族，住山西省乡宁县，公民身份号码×××。   被申请人：陈茂堂，男，1956年4月25日出生，汉族，住山西省乡宁县，公民身份号码×××。   申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被申请人曹新民、曹全喜、高义娃、曹丰年、曹贵民、陈茂堂借款合同纠纷一案，民事裁定书裁定：冻结被申请人曹新民、曹全喜、高义娃、曹丰年、曹贵民、陈茂堂银行存款、微信及支付宝账户下150000元，在执行保全过程中，我院依法冻结被申请人曹新民、曹全喜、高义娃、曹丰年、曹贵民、陈茂堂银行存款、微信及支付宝账户,现本案执行完毕。   审判员 刘久红     二〇二〇年七月十五日
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0206财保265号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林耀冠，福建聚泰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：邹雪，福建聚泰律师事务所执业律师。 被申请人：刘秀芬，女，1974年9月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘秀芬的银行存款199225.47元或查封、扣押其等值其他财产，厦门农村商业银行股份有限公司以其资产提供信用担保。 本院经审查认为，厦门农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结刘秀芬的银行存款199225.47元或查封、扣押其等值其他财产。 案件申请费1516元，由厦门农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                                                  审判员                                             唐雪阳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             二〇二〇年七月二十日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             陈旭玫                                      附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初2808号之二 原告：厦门力臣机械设备有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇灌口大道1994号之二。 法定代表人：简伟杰，经理。 被告：江苏麦森激光科技有限公司，住所地江苏省句容市经济开发区嵩明西路297号。 法定代表人：唐明珠，职务不详。 本院在审理原告厦门力臣机械设备有限公司与被告江苏麦森激光科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中,厦门力臣机械设备有限公司以双方以达成庭外和解为由于2020年7月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为，厦门力臣机械设备有限公司申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许厦门力臣机械设备有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由厦门力臣机械设备有限公司负担。 审 判 员 杨芳芳 二〇二〇年七月十三日 法官助理 杨超岚 书 记 员 张晶晶 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁13民终2260号 上诉人（原审被告）：赵崇新，男，1963年10月3日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：金明虎，居民中华人民共和国居民身份证号3713261992××××××××，山东铭星律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵华平，男，1976年1月22日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原审被告：王景付，男，1977年7月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。 上诉人赵崇新因与被上诉人赵华平及原审被告王景付民间借贷纠纷一案，不服山东省兰陵县人民法院（2018）鲁1324民初7222号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 赵崇新上诉请求：1.请求二审法院依法撤销兰陵县人民法院（2018）鲁1324民初7222号民事判决书，发回重审或查清事实后改判并驳回被上诉人的诉讼请求；2.请求一、二审诉讼费用、保全费用依法由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当，导致判决结果错误。一、自然人之间的借款合同是实践性合同，被上诉人在一审时仅提交了借条，未提交金融机构转账凭证等证明款项支付的事实，在上诉人提交还款凭证证实已归还被上诉人借款情况下，被上诉人证据不足以证实其主张。而一审法院认为被上诉人对于借款事实已经尽到了举证责任并采信其主张，与法律规定和事实不符。被上诉人举证不能的结果却转由上诉人承担，显属于适用法律错误。二、退一步讲，即使被上诉人所谓另一时间的借款属实，上诉人有证据证实早已还清了相关款项，双方债务已清偿完毕。综上所述，一审法院判决认定部分事实不清、适用法律不当。 被上诉人赵华平辩称，上诉人赵崇新所述与事实不符，他并未偿还涉案款项。 赵华平向一审法院起诉请求：请求法院依法判令被告偿还原告现金30万元，诉讼费、保全费由被告承担。 一审法院认定事实：2013年2月7日，因工程需资金周转，赵崇新、王景付作为担保人，任永强作为借款人向赵华平借款30万元，并出具借条一份，后该款经原告索要未果，故诉至一审法院。一审法院认为，赵崇新、王景付为借款人任永强向赵华平借款提供担保，双方保证合同关系成立，该借款经原告催要，借款人及担保人即二被告未予偿还，故原告诉求二被告承担保证责任，偿还借款30万元的诉讼请求，一审法院予以支持。赵崇新抗辩称借款已偿还，但未提供借款已清偿的相关证据，对其该主张，一审法院不予采信。王景付经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审抗辩的权利，不影响一审法院依据查明的事实依法裁判。原告撤回对任永强的起诉，系其对自身权利的处分，一审法院予以准许。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告赵崇新、王景付偿还原告赵华平借款30万元，于本判决生效后十日内一次付清。如不按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，保全费2020元，由被告赵崇新、王景付负担。 本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据支款单及个人业务转账回单，拟证明上诉人通过中间人刘树振于2013.4.30日已将30万元借款还清的事实。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人赵华平的质证意见是：对该证据不认可，这个钱是任有强与我个人的交易，是任有强委托会计刘树振打给我的，与赵崇新、王景付没有关系。本院对上诉人提供的证据认定如下：被上诉人赵华平不认可上诉人提交的证据，上诉人亦未进一步提交相关证据证明其主张，对此法院不予采信。 本院二审查明的案件事实与一审查明的一致。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人赵崇新提供的证据不能证明其主张，故本院对其上诉请求不予支持。 综上所述，赵崇新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5800元，由上诉人赵崇新负担。 本判决为终审判决。 审判长 金 文 审判员 胡 才 审判员 王晓艳 二〇二〇年七月二日 书记员 白 华
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初257号原告：北京北方京糖洋酒销售有限公司，住所地北京市西城区南菜园路甲1号。法定代表人李峥，董事长。统一社会信用代码：911101027526356154委托诉讼代理人：刘鹏，男，1996年11月26日出生，汉族，北京北方京糖洋酒销售有限公司职员，住北京市西城区。委托诉讼代理人：王小立，男，1983年1月2日出生，汉族，北京北方京糖洋酒销售有限公司职员，住北京市西城区。被告：物美科技集团有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼8层8852房间。法定代表人张令，董事长。统一社会信用代码:91110000102072929U委托诉讼代理人:杜婷婷，女，1995年12月15日出生，汉族，物美科技集团有限公司职员，住北京市石景山区。原告北京北方京糖洋酒销售有限公司与被告物美科技集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员吴朝辉独任审判。原告北京北方京糖洋酒销售有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回对被告物美科技集团有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京北方京糖洋酒销售有限公司撤诉。案件受理费50元，由北京北方京糖洋酒销售有限公司负担（已交纳）。审判员  吴朝辉二〇二〇年七月十四日书记员  唐子惠
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105财保455号申请人：北京德瑞恒工程材料有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲6号4层1座401。法定代表人：陈浩。被申请人：深装总建设集团股份有限公司，住所地深圳市福田区福田保税区广兰道6号。法定代表人：何杰。申请人北京德瑞恒工程材料有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人深装总建设集团股份有限公司名下价值玖拾壹万肆仟柒佰伍拾肆元伍角的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司出具保单保函为上述保全提供担保，保险限额玖拾壹万肆仟柒佰伍拾肆元伍角，保函有效期自财产保全人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至财产保全之诉全部结案且申请执行时效届满之日终止，包括因诉讼财产保全错误引发诉讼全部结案且申请执行时效届满之日。本院经审查认为，申请人北京德瑞恒工程材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人深装总建设集团股份有限公司名下价值玖拾壹万肆仟柒佰伍拾肆元伍角的财产。案件申请费5000元，由申请人北京德瑞恒工程材料有限公司负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘奇琦二〇二〇年七月三日书记员  陈秋阳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执1860号 玉林市光大房地产开发有限公司、莫家福： 申请执行人莫家福与被执行人玉林市光大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，生效法律文书案号（2020）桂0902民初1324号。被执行人玉林市光大房地产开发有限公司已自动履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月十三日
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执1043号申请执行人：武汉天兴出租汽车有限公司，住所地：武汉市硚口区古田一路29号18栋1-2。法定代表人：熊小玲，系该公司董事长。被执行人：刘章元，男,1982年12月1日出生，住湖北省荆州市荆州区，被执行人：张磊，男,1987年7月30日出生，住湖北省武汉市江岸区，本院在执行武汉天兴出租汽车有限公司与刘章元、张磊承包经营合同纠纷一案中，于2020年7月9日向被执行人刘章元、张磊发出执行通知书，责令被执行人履行武汉市硚口区人民法院(2018)鄂0104民初3446号民事判决书所确定的义务，但被执行人刘章元、张磊逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘章元、张磊存款282883.26元。本裁定送达后立即生效。审判员  成晓锋二〇二〇年七月二十日书记员  金丽芳
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初2973号原告：刘海洋，男，1989年12月29日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县，被告：广州喜利钻石首饰有限公司，住所地广州市南沙区大岗镇东流工业区，统一社会信用代码91440115618702557B。法定代表人：姚文雄，董事长。委托诉讼代理人：赵圣军，广东华誉品智律师事务所律师。原告刘海洋诉被告广州喜利钻石首饰有限公司（以下简称喜利公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海洋，被告喜利公司的委托诉讼代理人赵圣军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘海洋诉称，原告刘海洋于2008年7月11日入职被告喜利公司工作到2020年3月17日。由于被告喜利公司于2020年2月11日发出通告称生产经营困难，全面停产，要与原告刘海洋提前解除劳动关系。原告刘海洋于2020年2月17日书面告知被告喜利公司把解除劳动合同前欠缴的、漏缴的社会保险费补缴，但被告喜利公司不同意。2020年3月17日被告喜利公司与原告刘海洋解除劳动合同关系，并达成协议被告喜利公司承诺投诉追缴的社会保险费事项在走完法律流程后一年内处理完毕。原告刘海洋诉讼请求如下：1、请求法院确认原告刘海洋与被告喜利公司在2008年7月11日至2010年9月存在劳动关系。2、案件受理费由被告喜利公司负担。被告喜利公司辩称，原告刘海洋请求确认其2008年7月11日至2010年9月的劳动关系的请求已过仲裁时效，依法应予驳回。原告刘海洋在仲裁阶段请求确认劳动关系期间是2009年8月1日至2010年2月28日，其主张的部分诉讼请求未经劳动争议仲裁前置程序。因此，被告喜利公司不同意原告刘海洋的诉讼请求，请求法院予以驳回。经审理查明，喜利公司于1994年5月26日成立。2020年3月26日，刘海洋向广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称南沙仲裁委）申请仲裁，请求确认与喜利公司在2008年7月11日至2020年3月16日存在劳动关系。2020年4月2日，南沙仲裁委向刘海洋发出穗南劳人仲不[2020]117号《不予受理通知书》，内容为刘海洋向该委提出的仲裁申请，请求确认喜利公司在2009年8月1日至2010年2月28日存在劳动关系，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，上述仲裁请求已过仲裁申请时效，决定对刘海洋本次提出的仲裁申请不予受理。刘海洋为证明其主张提供了以下证据：证据一、穗南劳人仲不[2020]117号《不予受理通知书》、劳动人事争议仲裁申请书。证据二、喜利公司厂牌，内容为工号1204，姓名刘海洋，部门手动打动，入职日期2008年7月11日。证据三、喜利公司于2020年3月24日出具的终止劳动合同证明，内容为刘海洋在喜利公司电脑打边车间工作，双方协商同意（企业提出）于2020年3月17日终止劳动关系。证据四、喜利公司于2019年2月发出荣誉证书，内容为刘海洋十年服务奖。证据五、喜利公司于2019年8月26日向刘海洋发出放假通知书，内容为因公司生产订单不饱和，决定2019年9月1日至2019年12月31日期间安排刘海洋放长假。证据六、喜利公司于2020年3月16日向刘海洋发出的解除劳动合同关系通知书，内容为喜利公司与2020年3月17日与刘海洋解除劳动关系。证据七、刘海洋与喜利公司于2020年3月24日签订的解除劳动合同协议书，内容为双方同意自2020年3月17日起解除劳动合同。证据八、2020年3月18日喜利公司与员工关于经济补偿及相关问题的员工代表会议记录。证据九、喜利公司与刘海洋在2008年7月11日签订的劳动合同、在2009年4月20日签订的劳动合同。证据十、缴费历史明细表。证据十一、个人所得税纳税记录。证据十二、个人所得税纳税清单。喜利公司质证意见确认刘海洋的上述证据的真实性。喜利公司无提供证据。本院认为，本案双方的争议焦点为刘海洋与喜利公司在2008年7月11日至2010年9月期间是否存在劳动关系。刘海洋在本案中主张的部分劳动关系存续期间，较劳动仲裁申请阶段主张的期间有所增加，但其增加的诉讼请求项目均为确认劳动关系存续期间，亦与其在申请劳动仲裁时的请求具有不可分性，且不属于独立的劳动争议，为减少当事人讼累，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。”本案一并进行审理。刘海洋向本院提供了厂牌、终止劳动合同证明、荣誉证书、放假通知书、解除劳动合同关系通知书、解除劳动合同协议书、会议记录、劳动合同、缴费历史明细表、个人所得税证明及纳税清单等证据，已经履行了举证责任。喜利公司作为用人单位，对刘海洋的劳动关系建立和存续具有一定的管理职能，就双方有关劳动关系存续期间的举证，是距证据“更近”的一方，喜利公司没有提供证据，确认刘海洋的上述证据，对与刘海洋主张的存在劳动关系期间没有异议，故本院对刘海洋主张与喜利公司在2008年7月11日至2010年9月期间存在劳动关系的事实予以确认。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一项规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；”第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”喜利公司提出刘海洋的诉讼请求超过仲裁时效，但刘海洋在2020年3月17日才与喜利公司终止劳动合同关系，在2020年3月26日已向南沙仲裁委提出权利主张，而喜利公司未证明刘海洋知道或应当知道其权利被侵害的具体期日作为起算时点，故喜利公司援引仲裁时效提出的答辩意见因缺乏适用的事实依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：确认原告刘海洋与被告广州喜利钻石首饰有限公司在2008年7月11日至2010年9月期间存在劳动关系。案件受理费10元，由被告广州喜利钻石首饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘方二〇二〇年七月一日法官助理郑文杰书记员梁楚莹
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执1204号之一 申请执行人:王声淼,男,1974年6月1日出生,汉族,住福建省南安市。 委托诉讼代理人：粘小雷，福建正成功律师事务所律师。 被执行人:郑永棋,男,1977年10月10日出生,汉族,住福建省莆田市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初166号民事判决书，于2020年4月10日向被执行人郑永棋发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人郑永棋立即向申请执行人王声淼支付借款本金人民币24161元及利息（利息自2019年1月2日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币404元、执行费人民币262元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人郑永棋的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人郑永棋名下除少量银行存款及闽Ｂ×××××丰田牌汽车1部外，无房产登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。登记在被执行人名下的汽车已办理查封登记手续，但因查无去向未能实际扣押。 3、向被执行人郑永棋发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；并作出决定将被执行人郑永棋纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人郑永棋采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年七月二十日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执3737号之一 被执行人邓欢，男，1992年08月23日出生，住邵武市。 本院于2020年06月11日立案执行被执行人邓欢罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581刑初630号刑事判决书，被执行人邓欢应缴交罚金24000元。 执行过程中，本院向被执行人邓欢发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人邓欢至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人邓欢发出限制高消费令（2020年06月24日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人邓欢有可供执行的财产。现被执行人邓欢尚应缴交罚金24000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人邓欢暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年七月二十三日 书记员  龚晓茵
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执异212号申请追加人（申请执行人）：刘国华，男，1961年1月31日出生，汉族，户籍地北京市海淀区万寿寺北里3楼3门78号，联系地址：北京市海淀区温泉镇温泉水岸家园南区23号楼1单元1403。被申请执行人：北京住达建筑工程有限公司河北分公司，地址：河北省保定市高碑店市和平路136号。负责人：周广灿。被申请追加人一：北京住达建设有限公司，地址：北京市密云区经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室-1192。法定代表人：庞双伟被申请追加人二：北京住达建设有限公司昆明分公司，地址：云南省昆明市官渡区北京路77号三叶饭店4楼401-405室。法定代表人：孟长师。被申请追加人三：北京住达建筑工程有限公司江苏分公司，地址：镇江市京口区宗泽路颐和家园怡景苑2栋负一层。负责人：余建国。被申请追加人四：北京住达建筑工程有限公司宿州分公司，地址：安徽省宿州市人民南路中豪国际商业博览城30幢3层、21-26号。负责人：刘井楼。被申请追加人五：北京住达建筑工程有限公司贵州分公司，地址：贵州省贵阳市南明区新华路110-134号富中国际广场27层4号（新华社区）。负责人：肖兵。被申请追加人六：北京住达建筑工程有限公司湖南分公司，地址：长沙县泉塘街道新长海数码中心3A2002。负责人：许铁春。被申请追加人七：北京住达建筑工程有限公司广西分公司，地址：南宁市青秀区民族大道157号财富国际广场36号楼901。负责人：潘绍林。被申请追加人八：北京住达建筑工程有限公司三河分公司，地址：河北省廊坊市三河市李旗庄镇京哈公路北侧。负责人：黄永满。被申请追加人九：北京住达建筑工程有限公司西南分公司，地址：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目C区第9（贵阳国际中心3号）栋1单元27层2号房（花果园社区）。负责人：王文琴。被申请追加人十：北京住达建筑工程有限公司贵阳分公司，地址：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目E区第E8（国际金融街2号）栋（E8）1单元13层3号（花果园社区）。负责人：朱国良。被申请追加人十一：北京住达建筑工程有限公司四川分公司。负责人：李阳平。被申请追加人十二：北京住达建筑工程有限公司中南分公司。负责人：吴三。被申请追加人十三：北京住达建筑工程有限公司修文分公司，地址：贵州省贵阳市修文县。负责人：虞昌奎。被申请追加人十四：北京住达建筑工程有限公司中原分公司。负责人：李向东。被申请追加人十五：（与被申请追加人四，为重复被申请追加人）被申请追加人十六：北京住达建筑工程有限公司广西第二分公司，地址：南宁市。负责人：宾健。被申请追加人十七：青岛建筑工程有限公司（股东北京住达建设有限公司），地址：山东省青岛市城阳区。负责人：武庆芝。被申请追加人十八：北京住达建筑工程有限公司江西分公司，地址：江西省南昌市。负责人：周先清。被申请追加人十九：北京住达建筑工程有限公司郑州分公司。负责人：李向东。被申请追加人二十：北京住达建筑工程有限公司山西分公司，地址：山西省临汾市。负责人：姜明德。被申请追加人二十一：北京住达建筑工程有限公司福建分公司。负责人：施飞。被申请追加人二十二：北京住达建筑工程有限公司新疆分公司，地址：新疆乌鲁木齐市。负责人：丁咏梅。被申请追加人二十三：北京住达建筑工程有限公司驻马店市分公司，地址：驻马店市。负责人：范四新。被申请追加人二十四：北京住达建设有限公司四川分公司，地址：成都市锦江区，负责人：卢丛。被申请追加人二十五：北京住达建设有限公司广西桂林分公司，地址：南宁市，负责人：周建文。被申请追加人二十六：北京住达建设有限公司云南分公司，地址：云南省昆明市，负责人：陈剑。被申请追加人二十七：北京住达建设有限公司安徽分公司，地址：安徽省阜阳市。负责人：汪丽。被申请追加人二十八：北京住达建设有限公司应城分公司。负责人：夏建军。被申请追加人二十九：北京住达建设有限公司湖州分公司，地址：浙江省湖州市。负责人：杜庆炎。被申请追加人三十：北京住达建设有限公司成都分公司，地址：成都市金牛区蜀汉路235号1幢5楼1，3...。负责人：唐斌。被申请追加人三十一：开封住达建筑工程有限公司（股东：北京住达建筑工程有限公司）。负责人：段彪。被申请追加人三十二：苏州住强建设工程有限公司（股东：北京住达建设有限公司）。负责人：高伟。被申请追加人三十三：云南住达桂林建设有限公司（股，地址：云南省昆明市盘龙区穿金路甲1号秋恋大酒店（原耀星酒店）105号。负责人：钟家贵。在本院执行刘国华与北京住达建筑工程有限公司河北分公司（以下简称：住达工程河北分公司）劳动争议一案的过程中，申请追加人刘国华向本院提出异议。本院依法组成合议庭，对异议进行审查。本案现已审查终结。申请追加人刘国华诉称：申请事项：请求法院将上述被申请人追加为京房劳人仲字[2020]第527号案件的被执行人。事实和理由：执行申请人刘国华诉被执行人劳动合同及拖欠工资一案，已由北京市房山区劳动争议仲裁委员会作出调解书并已产生法律效力，被申请执行人拒不履行调解内容，故意隐瞒、转移财产。案件被执行人与上述追加被执行人同属一个公司、一个法人，现请求追加以上为被执行人。经审查查明，刘国华与住达工程河北分公司劳动争议一案，经北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会审理于2020年6月8日作出：京房劳人仲字（2020）第527号调解书，“住达工程河北分公司同意支付刘国华工资12万元，同意支付刘国华未签劳动合同二倍工资24万元，于2020年6月10日之前通过银行转账方式支付到刘国华中国工商银行卡号×××”。该调解书生效后，刘国华于2020年6月12日到本院申请执行，立案（2020）京0111执2961号。同日，刘国华申请追加北京住达建设有限公司等33个公司为被申请执行人。本院认为，在执行程序中可以追加案外人为被申请执行人的情形，我国法律及相关司法解释有明确的规定。在本案中，申请追加人认为被执行人拒不履行调解内容，故意隐瞒、转移财产。被执行人与上述追加被执行人同属一个公司、一个法人，为此追加以上为被执行人。立案申请执行当天，同时申请追加北京住达建设有限公司等33个公司为被申请执行人。缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，本院裁定如下：驳回刘国华追加北京住达建设有限公司等33个公司为被执行人的申请。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，通过本院递交复议申请书及副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。审判长  李少兰审判员  杨建平审判员  尤玉龙二〇二〇年七月二十二日书记员  狄 迪
大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0606执474号之五 被执行人：王春生。 本院依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王春生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王春生在中国工商银行账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  宋春伊 二〇二〇年七月十三日 书记员  关山越 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：宋春伊联系电话：04598887006
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初8866号原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，营业场所上海市虹口区。负责人：符寅健，职务行长。委托诉讼代理人：刘婷婷，上海欧森律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆杰，上海欧森律师事务所律师。被告：赵悦如，男，1987年4月9日出生，汉族，户籍地山东省。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被告赵悦如金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行诉称：2017年8月3日，原告与被告签订一份《个人担保贷款合同》合同载明：如发生争议，向合同签订地人民法院提起诉讼，本合同签订地为上海市普陀区中江路XXX弄XXX号二层，故诉至法院，要求支持其诉请。被告赵悦如辩称：原告在上海怡通汽车服务有限公司(地址为上海市沪南公路XXX号)设有办公场所，被告是在上海怡通汽车服务有限公司与原告的工作人员签订的《个人担保贷款合同》，其从未去过上海市普陀区中江路XXX弄XXX号二层这个地址。本院经审查认为，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，虽然原、被告签订的《个人担保贷款合同》上载明：发生争议协商未果向合同签订地人民法院提起诉讼，合同签订地为上海市普陀区中江路，但被告予以否认，并认为其从未到过合同上载明的地址，而原告亦确认其工作人员曾在上海怡通汽车服务有限公司办理贷款业务，现无法确定本案合同签订地的具体地址，因原、被告对于合同签订地的说法不一，故本院认为《个人担保贷款合同》中的协议管辖约定无效，本案应适用法定管辖。因原、被告双方的住所地均不在上海市普陀区，故本院对本案无管辖权。由于被告的住所地在山东省无棣县，故山东省无棣县人民法院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送山东省无棣县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 严 霞二〇二〇年七月十五日书记员 王琼颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0403执保146号申请人：陈丽杰，女，1997年2月2日生，汉族，户籍所在地：贵州省大方县。现住安顺市平坝区。委托代理人：陈建文、陈小梅，系贵州可贞律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被申请人：杨桥宝，男，1990年3月4日生，汉族，住安顺市平坝区。申请人陈丽杰与被申请人杨桥宝申请诉前财产保全纠纷一案，申请人陈丽杰于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨桥宝价值300000元采取保全措施。同时申请人提供中国平安保险股份有限公司贵州分公司出具的保全标的为300000元的保单保函为其申请作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人杨桥宝价值300000元采取保全措施。（财产范围包括：动产、不动产、银行存款、有价证券、知识产权、对外债权等；保全方式包括但不限于：扣押、冻结、查封、限制提取等）。诉前财产保全申请费2020元，由申请人陈丽杰负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  程才祥二〇二〇年七月二十一日法官助理刘婷婷书记员韩杨浩
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执恢71号之四 申请执行人：德州陵城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省德州市。 被执行人：孟庆林，男，1967年7月出生，汉族，住山东省德州市。 本院根据已经发生法律效力的山东省德州市陵城区人民法院作出的（2015）陵商初字第333号民事判决书，于2020年7月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 冻结被执行人孟庆林中国建设银行账户存款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  徐一超 二〇二〇年七月二十日 书记员  王 红
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初16969号原告：霍志健，男，汉族，1983年2月12日出生，住址：广东省佛山市禅城区************，公民身份号码：440************032。委托诉讼代理人：周记南，系广东金腾律师事务所律师。被告：蒋年俊，男，汉族，1970年11月7日出生，住址：湖南省衡阳市衡阳县**************，公民身份号码：430************715。本院在审理原告霍志健诉被告蒋年俊租赁合同纠纷一案中，原告霍志健于诉讼中书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告霍志健的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告霍志健撤回起诉。本案适用简易程序，案件受理费减半收取37元，由原告霍志健负担。审判员  李国栋二〇二〇年七月十四日书记员  罗丽欣
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执1569号孙会志、孔翔未：本院在执行孙会志与孔翔未民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0105执3686号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行。 负责人周秋文，该行行长 被执行人凌生久。 申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行与被执行人凌生久金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初11xx7号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：一、被执行人凌生久在本判决生效之日起十日内向申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行偿还借款本金49028.47元，利息2171.73元、罚息2658.57元（暂计至2019年9月20日，之后的利息及罚息按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算至实际清偿之日止）；二、被执行人凌生久在本判决生效之日起十日内向申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行支付律师费2693元；三、驳回申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取610元，由被执行人凌生久承担。由于被执行人凌生久未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案执行。 本院立案执行后，依法于2020年7月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法于2020年7月3日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人凌生久名下无银行存款、不动产、互联网银行、证券、保险理财产品等可供执行的财产。 2、2020年7月20日，本院依法对被执行人凌生久采取限制高消费措施，已在中国执行信息公开网公布。 3、在执行过程中，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。 4、在执行过程中，本院向被执行人凌生久户籍地社区发出协助调查函，调查被执行人凌生久的生活居住、劳动就业、收入、债券、股权等情况，但被执行人凌生久户籍地社区至今未向本院回函。 上述执行情况及信息，本院已依法告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人本院将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年7月22日，本案应执行的标的为本金49028.47元及利息、罚息、案件受理费、律师费，均未能执行到位。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）湘0105民初11xx7号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王爱云 审 判 员  余志顺 审 判 员  何祥猛 二〇二〇年七月二十八日 代理书记员  曾 胜
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108财保719号申请人：杨志华，女，1974年2月21日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张胜喜，北京市信凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭少杰，北京市信凯律师事务所律师。被申请人：吴明学，男，1971年9月4日出生，朝鲜族，住上海市徐汇区。被申请人：李华，女，1975年10月6日出生，朝鲜族，住上海市徐汇区。申请人杨志华于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴明学、被申请人李华名下价值349.16万元的财产进行查封、冻结,并已提供中国平安财产保险股份有限公司保单担保。本院经审查认为，申请人杨志华的该项申请符合法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人吴明学、被申请人李华名下价值三百四十九万一千六百元的财产。案件申请费五千元，由申请人杨志华预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张建文二〇二〇年七月十五日书记员  刘金霞书记员  王致君
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执787号申请执行人：马彩花，女，1967年6月8日出生，汉族，住所地甘肃省庄浪县。被执行人:北京宝兴永定会展中心有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇。法定代表人：胡志红，总经理。马彩花申请执行北京宝兴永定会展中心有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2020]第0272号调解书已发生法律效力。马彩花向本院申请执行，要求被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司支10138.4元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院以（2019）京0115执12174号执行裁定书查封了被执行人名下位于大兴区佟前路与左堤路交口经营场所内电瓶车、割草机、果岭车等动产，并已进入司法拍卖程序。本案未发现被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人马彩花亦未提供被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人马彩花申请执行的支付工资10138.4元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人马彩花享有要求被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司负有继续向申请执行人马彩花履行债务的义务。申请执行人马彩花发现被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年七月一日书记员  李 浩
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初5944号原告：杨伯年，男，1945年6月18日出生，住河北省廊坊市广阳区。被告：秦隆斋（北京）拍卖有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：赵桂兰。被告：柳艳梅，女，1989年11月11日出生，住云南省大理白族自治州。原告杨伯年与被告秦隆斋（北京）拍卖有限公司、柳艳梅合同纠纷一案。本院于2020年7月3日向原告送达了诉讼费用交纳通知书，告知其应在收到通知书之日起7日内交纳案件受理费，无当理由未按期足额交纳的，按撤诉处理。但杨伯年至今未交纳上述费用。本院认为，原告在本院指定的合理期限内未交纳案件受理费，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按原告杨伯年撤诉处理。审判员  张刚燕二〇二〇年七月十三日书记员  岳 婷
汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉2424执保76号申请人：窦凤静，女，1979年11月9日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省黑河市。委托代理人：张有志，男，1978年1月26日出生，汉族，个体，现住黑龙江省黑河市。被申请人：汪清凯迪绿色能源开发有限公司，社会统一信用代码：XXXX，住所地汪清县。法定代表人：吴育松，系该公司董事长。申请人窦凤静与被申请人汪清凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人窦凤静于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人汪清凯迪绿色能源开发有限公司在中国银行股份有限公司汪清支行银行的账户（账号XXXX）存款191万元，并提供窦凤静参保的中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司财产保全担保函（被保险人窦凤静；保险期限2020年1月7日0时起至2021年1月6日24时止；保险限额260万元；保险单号：XXXX；验真码：XXXX）作担保。本院于2020年7月15日作出（2020）吉2424财保15号民事裁定，2020年7月15日立执行案件移送至执行局，案号为（2020）吉2424执保76号。执行局采取以下措施：冻结被申请人汪清凯迪绿色能源开发有限公司在中国银行股份有限公司汪清支行XXXX的账户存款191万元，冻结期限为1年（自2020年7月16日至2021年7月16日止）；上述存款逾期或解除冻结后，方可支付。至此，本案保全完毕，予以结案。审判长  **志二〇二〇年七月十六日书记员  刘祥毅
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0206财保278号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林耀冠，福建聚泰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：邹雪，福建聚泰律师事务所执业律师。 被申请人：简苍荣，男，1981年11月1日出生，汉族，住福建省南靖县。 被申请人：江**梅，女，1986年6月19日出生，汉族，住福建省南靖县。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人简苍荣、江**梅的银行存款128719.88元或查封、扣押其等值其他财产，厦门农村商业银行股份有限公司以其资产提供信用担保。 本院经审查认为，厦门农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结简苍荣、江**梅的银行存款128719.88元或查封、扣押其等值其他财产。 案件申请费1164元，由厦门农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                                                  审判员                                             唐雪阳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             二〇二〇年七月二十日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             陈旭玫                                      附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
吉林省长春市宽城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0103刑初232号 公诉机关长春市宽城区人民检察院。 被告人汪俊洲，男，1976年3月5日出生于吉林省公主岭市，汉族，大专文化，系长春市南关区幸福法律服务所法律工作者，户籍地：四平市铁西区，住长春市宽城区。曾因犯强奸罪，于2000年8月14日被判处有期徒刑六年，于2004年6月30日刑满释放。曾因犯聚众斗殴罪，于2009年12月17日被判处有期徒刑四年，于2012年9月10日刑满释放。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪，于2019年9月23日被刑事拘留；同年10月31日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。 长春市宽城区人民检察院以长宽检一部刑诉〔2020〕147号起诉书指控被告人汪俊洲犯伪造国家机关证件罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院审查受理后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市宽城区人民检察院指派检察员霍聿秀出庭支持公诉，被告人汪俊洲到庭参加诉讼，现已审理终结。 长春市宽城区人民检察院指控：2015年，被告人汪俊洲在长春市南关区其租住的桃源春苑小区其家中，在网上联系他人为其伪造律师执业证（持证人信息为汪俊洲本人），发证日期为2013年4月5日，执业机构为吉林天平律师事务所。2018年，被告人汪俊洲在长春市宽城区卓扬中华城1栋3单元1105室家中，在网上联系他人为其伪造律师执业证（持证人信息为汪俊洲本人），发证日期为2018年4月15日，执业机构为吉林天平律师事务所。经核实，吉林省司法厅未曾下发汪俊洲律师执业证书，未曾设立吉林天平律师事务所。经查询中国裁判文书网，被告人汪俊洲分别持上述两个版本的律师执业证，以律师身份代理的已公开民事、行政案件共计80件。2019年9月23日，被告人汪俊洲被传唤到案。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 长春市宽城区人民检察院认定上述事实的证据如下：书证到案经过、常住人口数据查询、电话查询记录、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明、罪犯档案资料、民事判决书、授权委托书、律师事务所通知函、律师证复印件、关于核实证据的回函、案件移送函、呈请刑事案件转交报告书、情况说明、证明、法律服务工作者证复印件、裁判文书网查询截图、照片、基层法律服务工作者档案，证人郭某、齐某、陈某的证言，被告人汪俊洲的供述与辩解。 长春市宽城区人民检察院认为，被告人汪俊洲伪造国家机关证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以伪造国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人汪俊洲刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人汪俊洲对起诉书指控的罪名及事实均无异议。 经审理查明：2015年夏天某日，被告人汪俊洲在长春市南关区其租住的桃源春苑小区其家中，在网上联系他人为其伪造律师执业证（持证人信息为汪俊洲本人），发证日期为2013年4月5日，执业机构为吉林天平律师事务所。2018年冬天某日，汪俊洲在长春市宽城区卓扬中华城1栋3单元1105室家中，在网上联系他人为其伪造律师执业证（持证人信息为汪俊洲本人），发证日期为2018年4月15日，执业机构为吉林天平律师事务所。经核实，吉林省司法厅未曾下发汪俊洲律师执业证书，未曾设立吉林天平律师事务所。经查询中国裁判文书网，汪俊洲分别持上述两个版本的律师执业证以律师身份代理已公开的民事、行政案件共计80件。 上述事实，被告人汪俊洲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口数据查询详细信息、电话查询记录、到案经过、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明、罪犯档案资料、民事判决书、民事庭审笔录、民事裁定书、授权委托书、律师事务所通知函、律师证复印件、关于核实证据的回函、案件移送函、呈请刑事案件转交报告书、情况说明、证明、法律服务工作者证复印件、裁判文书网查询截图、照片、基层法律服务工作者档案、认罪认罚具结书，证人郭某、齐某、陈某的证言，被告人汪俊洲的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汪俊洲伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。汪俊洲在曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚执行完毕后五年内又因本案应当被判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。其到案后如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条【伪造国家机关证件罪】、第六十五条第一款【一般累犯】、第六十七条第三款【坦白】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人汪俊洲犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月7日起至2020年12月6日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  巴 卓 人民陪审员  王孔亮 人民陪审员  聂晓辉 二〇二〇年七月一日 书 记 员  王 楠
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0403民初681号原告：何日明，男，1982年6月22日出生，汉族，公民身份号码440************118，户籍地广东省珠海市斗门区************。被告：陈兵，男，1976年11月3日出生，汉族，公民身份号码511************178，户籍地四川省南充市顺庆区****************。原告何日明诉被告陈兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，在适用简易程序审理的过程中，发现有不适宜适用简易程序的情形，遂转为适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何日明到庭参加诉讼，被告陈兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求如下：1、请求被告归还本金人民币280000元及2019年10月1日起至起诉之日前的利息，每月按2%计算；2、诉讼费由被告负担；3、起诉日至执行完毕的利息每月按2%计算。事实和理由：被告于2018年7月3日由朋友介绍以工程资金周转为由，用自有房产作抵押，首次向原告借款人民币贰万元，于同年11月19日以同样理由再次向原告借款人民币贰万元。于2018年11月20日，再借壹万元。于2018年12月13日，被告声称投得手机（VIVO）厂房扩建工程，要投入比较大笔资金，再次向原告借款人民币贰拾叁万元正，合共借款人民币贰拾捌万元正。前几个月，被告依时付息，但后来一直联系不上，原告向房产地址寻找，其前妻告知此人已不在房产地址居住，打电话不接。原告遂诉至法院，望判如所请。原告对其诉称提供证据如下：1、借据4张，证明被告向原告借款的事实；2、不动产登记证明，证明被告向原告借款，将房屋抵押给原告的事实；3、不动产借款抵押合同，证明原被告双方签订不动产借款抵押合同，被告向原告借款的事实；4、中国农业银行银行卡交易明细清单，证明原告将款项支付给被告的事实。被告缺席，无答辩及举证。经本院审查认为，原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能起到证明案件事实的作用，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定基本事实如原告所述。另查明，2018年11月20日，被告陈兵向原告何日明出具《借据》，载明陈兵向何日明借款人民币伍万元，借款期限为2018年11月20日至2019年6月19日。2018年11月21日，被告陈兵以其位于中山市*********************为该5万元设定抵押。2018年12月13日，被告陈兵又向原告何日明出具《借据》，载明陈兵向何日明借款人民币贰拾叁万元，借款期限为2018年12月13日至2019年5月12日止。当日，双方签订《不动产借款抵押合同》，约定借款金额为23万元；借款用途为生意工程资金周转；债务履行期限自2018年12月13日至2019年5月12日；借款利率为每月2%；陈兵的通信地址为中山市*********************，联系电话为158*****997。2018年12月14日，被告陈兵又以其位于中山市*********************为该23万元设定抵押。在庭审中，本院拨打了被告陈兵158*****997的电话，陈兵确认尚欠原告借款本金28万元，同意以28万元本金为基数，按照月息2%从2019年10月1日起计算至实际清偿之日止的利息。本院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案从原告提交的证据可以确认原告与被告存在民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。……”的规定，被告向原告出具了《借条》《不动产借款抵押》，该《借条》《不动产借款抵押》为被告的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……”的规定，原、被告双方约定的借款期限届满，原告诉请要求被告按照年利率24%，从2019年10月1日起支付至实际清偿之日止的利息，有事实与法律依据，本院予以支持。被告陈兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈兵于本判决生效第二日起五日内偿还原告何日明借款本金280000元及利息（以借款本金280000元为基数，按照年利率24%，从2019年10月1日起计算支付至实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6256元（原告何日明已预交），由被告陈兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。审 判 长  刘满堂人民陪审员  黄晓燕人民陪审员  黄惠旋二〇二〇年七月二十日书 记 员  封朝卫附：裁判依据法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0105执异29号申请人：姚婷，女，1989年10月20日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被执行人：武汉靖华血液透析中心有限公司，住所地武汉市汉阳区江城大道。法定代表人：李玉顺，系公司经理。第三人：武汉恒泰源生物技术有限公司，住所地武汉市硚口区古田四路云鹤园小区。法定代表人：王亚山，系公司总经理。第三人：湖北中天富源生物技术有限公司，住所地武汉市汉阳区江城大道。法定代表人：李玉顺，系公司经理。申请执行人姚婷与被执行人武汉靖华血液透析中心有限公司（以下简称靖华公司）劳动仲裁调解一案，执行过程中，申请执行人姚婷向本院申请追加第三人武汉恒泰源生物技术有限公司（以下简称为恒泰源公司）、湖北中天富源生物技术有限公司（以下简称为中天富源公司）为被执行人，本院于2020年7月6日受理立案，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人姚婷称，其与被执行人靖华公司劳动争议一案向法院申请执行,法院以（2019）鄂0105执1873号立案执行,执行过程中,被执行人无财产履行生效法律文书确定的义务,法院于2019年10月17日终结本次执行程序，股东中天富源公司、恒泰源公司没有实缴出资，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定,向法院申请追加股东中天富源公司、恒泰源公司为被执行人。本院查明，武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月15日作出阳劳人仲调字〔2019〕第46号仲裁调解书，被执行人靖华公司向申请人姚婷支付工资18409元。被执行人未按仲裁调解书履行义务，申请人姚婷向本院申请强制执行，本院以(2019)鄂0105执1873号立案执行，执行过程中被执行人无财产可供执行，于2019年10月17日终结本次执行程序，申请人姚婷向本院申请追加被执行人股东为被执行人。另查明，靖华公司于2017年5月31日成立，曾用名为湖北靖华医疗有限公司，注册资本1000万元，股东为中天富源公司，占股100%。2017年6月13日，靖华公司注册资本增资428.6万元，现注册资本为1428.6万元，股东变为中天富源公司占股70%认缴出资1000万元，恒泰源公司占股30%认缴出资428.6万元，现实缴0元，出资缴付日期为2036年12月31日。本院认为，被执行人靖华公司的财产不足以清偿阳劳人仲调字〔2019〕第46号仲裁调解书所确定的债务，股东恒泰源公司、中天富源公司出资日期为2036年12月31日，至今未缴付。因被执行人靖华公司无财产清偿债务，具备破产原因不破产，申请人申请靖华公司的股东承担责任，认缴出资的股东出资义务应加速到期。被执行人靖华公司股东恒泰源公司、中天富源公司应在未出资范围对被执行人债务向申请执行人承担清偿责任，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：追加第三人恒泰源公司、中天富源公司为被执行人，中天富源公司在1000万元范围内，恒泰源公司在428.6万元范围内，对阳劳人仲调字〔2019〕第46号仲裁调解书中靖华公司未履行的义务，向申请人姚婷承担责任。对本裁定不服的，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提出执行异议之诉，逾期未提起的，本裁定发生法律效力。审判长  苏文晖审判员  李 冲审判员  王文兵二〇二〇年七月二十日书记员  庄 凯
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0706民初1842号 原告：铜陵市湖滨物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区（湖滨花园），统一社会信用代码91340700684972192T。 法定代表人：丁延胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶巧云，女，该公司员工。 被告：谢俊，男，1989年8月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在审理原告铜陵市湖滨物业管理有限公司与被告谢俊物业服务合同纠纷一案中，原告铜陵市湖滨物业管理有限公司向本院申请诉前调解，并于2020年7月30日向本院提出撤回诉前调解申请。本院认为，原告铜陵市湖滨物业管理有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 准许原告铜陵市湖滨物业管理有限公司撤回诉前调解。 审判员  汤慧芳 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈明珍
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0311执859号 申请执行人：刘宗洪，男，1980年6月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：余春玉，男，1979年5月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告刘宗洪诉被告余春玉合同纠纷一案,本院依法审理，该案作出的(2020)皖0311民初394号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月16日依法向本院申请执行，要求被执行人给付原告欠款8000元及逾期利息。被执行人依法应承担执行费50元。 在执行过程中，申请执行人已受偿4044元。经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产。由于被执行人名下无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年七月二十八日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执1218号之一申请执行人武汉仁信投资担保有限公司。法定代表人：吴永思，系该公司总经理。被执行人李海清，男，汉族，1974年4月20日出生。被执行人伊小英，女，汉族，1983年5月14日出生。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初4226号民事判决书，于2020年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李海清、伊小英3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人李海清、伊小英的银行账户存款19200元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨福生二〇二〇年七月二十日书记员  朱道远
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初2895号原告：长春市旺达筑路工程有限公司，住所地长春市绿园区西环城路92号。法定代表人：王尧。被告：长春东方纺织集团有限公司，住所地长春市绿园区长白公路五公路处。法定代表人：隋如钰。原告长春市旺达筑路工程有限公司与被告长春东方纺织集团有限公司合同纠纷一案，因双方当事人达成和解，原告长春市旺达筑路工程有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告长春市旺达筑路工程有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告长春市旺达筑路工程有限公司负担。审判员 王 赫二〇二〇年七月二十七日书记员 刘雪婷
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执971号申请执行人：曹安芝。被执行人：湖北九九天颐旅游投资股份有限公司。法定代表人：衡光建。关于申请执行人曹安芝与被执行人湖北九九天颐旅游投资股份有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0602民初1591号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年6月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北九九天颐旅游投资股份有限公司银行存款25000元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年七月一日书记员  郑 星
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0191行初43号 原告王小虎,男,1981年5月2日生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 委托代理人戎本亮，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告合肥高新技术产业开发区市场监督管理局,住所地安徽省合肥市望江西路860号，统一社会信用代码11340100397532784L。 负责人卫炜,该局局长。 第三人安徽狼牙智能家具有限责任公司,住所地安徽省合肥市高新区香樟大道168号科技实业园C-12号楼201室，统一社会信用代码91340100098773553A。 法定代表人王小虎。 本院在审理原告王小虎诉被告合肥高新技术产业开发区市场监督管理局、第三人安徽狼牙智能家具有限责任公司工商行政管理行政登记纠纷一案中，原告王小虎于2020年5月6日向本院提起行政诉讼，后于2020年7月20日向我院申请撤回对被告合肥高新技术产业开发区市场监督管理局、第三人安徽狼牙智能家具有限责任公司的起诉。 本院认为，原告王小虎的撤诉申请是其真实意思表示，且不损害国家、集体的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告王小虎撤回对被告合肥高新技术产业开发区市场监督管理局、第三人安徽狼牙智能家具有限责任公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王小虎承担。 审 判 长  毕守国 人民陪审员  李凤莲 人民陪审员  杨圣志 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  谢 文 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执2546号之一 申请执行人：黄献育,男,1958年5月18日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人：洪俊杰,男,1984年9月3日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初8419号民事判决书，于2020年6月3日向被执行人洪俊杰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人洪俊杰立即向申请执行人黄献育支付借款人民币14万元及利息（其中借款人民币5万元的利息自2018年9月7日起至实际还款之日止按年利率6%计算，借款人民币9万元的利息自2017年5月4日起至实际还款之日止按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1836元、执行费人民币2000元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人洪俊杰未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年6月3日、2020年7月16日对被执行人洪俊杰的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人洪俊杰名下仅有少量银行存款；被执行人洪俊杰名下有牌号为闽Ｃ×××××小型轿车一辆；此外，被执行人名下无不动产登记信息。 2上述银行存款已通过网络实施冻结,但余额尚不足以缴纳本案受理费、执行费，故未予扣划。 3、上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，通知办理查封登记手续，因查无车辆行踪线索，暂无法实施扣押。 4、2020年6月17日，向被执行人洪俊杰发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人洪俊杰纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 5、本院于2020年7月30日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，并就终结本次执行听取申请执行人的意见，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  吕晓辉 审判员  林应才 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈燕彬
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执1590号申请执行人孙殿玲，女，1969年7月15日生，汉族，退休，住吉林省长岭县。被执行人尤玲，女，1971年3月10日生，汉族，职员，住吉林省长岭县。本院在执行申请执行人孙殿玲与被执行人尤玲民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年8月4日依据长岭县法院作出的(2020)吉0722民初1489号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付162280元。本院同日立案执行。执行过程中，双方达成和解协议。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第二项的规定，裁定如下：一、终结长岭县人民法院(2019)吉0722执1590号案件的执行。二、被执行人尤玲如未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 尹万新审判员 余大焕二〇二〇年七月二十九日书记员 王建伟