wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初12523号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行，住所地广州市越秀区东风中路**粤财大厦首层**。负责人：吴东亮，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：韦轩，男，1984年5月27日出生，汉族，住广东省惠州市市辖区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行与被告韦轩信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：14×××50，对应信用卡卡号：62×××45。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年12月10日，欠本金108704.95元、利息10123.78元、分期付款手续费602.98元、逾期还款违约金12098.98元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年12月11日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告此项诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告韦轩应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行偿还截至2019年12月10日的信用卡透支欠款本金108704.95元、利息10123.78元、分期付款手续费602.98元以及从2019年12月11日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1465元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行负担51元，被告韦轩负担1414元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年七月十七日书记员  唐雯
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0725民初2219号 原告崔某，女，1989年8月9日出生，户籍地河北省邯郸市，现住潍坊市高新区。 委托代理人高家雯，山东艾立特律师事务所律师。 被告王某，男，1988年4月21日出生，汉族，住昌乐县。 委托代理人张培江，山东玉帛律师事务所律师。 原告崔某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某及其代理人高家雯、被告王某及其代理人张培江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔某诉称，原、被告双方于2014年底因工作原因认识，于2015年下半年开始谈对象，××××年××月××日在昌乐县民政局登记结婚。婚后无子女。双方婚前感情基础一般。被告不能独立承担家庭责任，没有主见凡事都听父母安排。婚前承诺的彩礼钱没有给足，婚礼办得也很简单，她心里一直很委屈。婚后双方因琐事吵架，被告从不主动与她沟通，对她关心甚少。自2020年2月份，原、被告正式彻底分居，现夫妻感情已彻底破裂，无任何和好可能。请求判令：原告与被告离婚。 被告王某辩称，原告所诉与事实不符,他与原告感情尚未破裂，不符合离婚的法定条件，他不同意离婚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件一份；2、被告户籍登记信息查询结果一份；3、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，两人系合法的夫妻关系。被告对上述证据无异议。 经审理查明，原告崔某与被告王某于××××年××月××日登记结婚,婚后无子女，双方常因家庭琐事发生争吵。 本院认为，原告崔某与被告王某系自主婚姻，且双方婚在前进行了充分的了解，虽然婚姻生活中夫妻之间会因家庭琐事发生争吵，但只要双方加强沟通，多为对方及家庭考虑，和好是完全有可能的。原告主张自2020年2月份开始分居，但未提交证据，且被告对次予以否认，故对该主张不予支持。综上原告要求离婚，不符合法定离婚条件，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下： 不准原告崔某与被告王某离婚。 案件受理费300元，由原告崔某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  闫文丽 二〇二〇年七月二十七日 书记员  石璐瑶
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执恢689号 申请执行人：巴中市盛锦建材有限公司。 法定代表人：谯航春，该公司董事长。 被执行人：何正东，男，生于1965年1月，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人：方映群，女，生于1966年7月，汉族，住巴中市。 本院在执行巴中市盛锦建材有限公司与何正东、方映群买卖合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2016）川1902民初2926号民事调解书，向被执行人发出执行通知书。执行中，双方当事人达成和解协议分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初2926号民事调解书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年七月二十九日 书记员 杨智文
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初14925号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：徐君钱，男，1980年10月15日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告徐君钱小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：35000元。签约日期：2019年1月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：35000元；交付时间：2019年1月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年10月14日尚欠本金余额13055.90元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13055.90元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年10月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告徐君钱向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金13055.90元及利息、罚息、滞纳金（从2019年10月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，由被告徐君钱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年七月十五日书记员  李 鑫
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初5953号 原告：巫某1，女，汉族，1956年2月21日出生，住成都市新都区。 原告：巫某2，女，汉族，1958年12月23日出生，住成都市成华区。 原告：巫某3，女，汉族，1968年4月19日出生，住成都市成华区。 原告：巫某4，女，汉族，1971年4月13日出生，住成都市成华区。 四原告共同委托诉讼代理人：孙雅红，四川英济律师事务所律师。 四原告共同委托诉讼代理人：戴腾锐，四川英济律师事务所律师。 被告：巫某5，女，汉族，1982年9月22日出生，住成都市成华区。 被告：巫某6，男，汉族，1963年2月13日出生，住成都市成华区。 被告：巫某7，男，汉族，1965年10月28日出生，住成都市成华区。 原告巫某1、巫某2、巫某3、巫某4与被告巫某5、巫某6、巫某7继承纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告巫某1、巫某2、巫某3、巫某4及其委托诉讼代理人孙雅红、戴腾锐，被告巫某6到庭参加了诉讼；被告巫某5、巫某7经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告巫某1、巫某2、巫某3、巫某4向本院提出诉讼请求：1．依法分割被继承人钟桂芳的遗产（被继承人的社保余额、银行卡余额、土地补偿款、过渡费等，具体金额以调查结果为准），2．判令三被告向四原告返还占有的四原告应分得的被继承人遗产。事实和理由：××××年××月，被继承人钟桂芳与巫世全（已去世）结婚，婚后共同生育有四女三子。2018年11月12日，钟桂芳因病去世，未留有遗嘱，其遗产依法应由法定继承人平均分配。钟桂芳的社保卡、火化证明、户口本等所有书面文件均由四子、五子控制，领取了被继承人遗产，由三被告分配完成。原告方多次向被告方主张按照法定继承平均分配，均遭到拒绝。 被告巫某6辩称，原告方结婚后，没有尽到赡养义务，不能平均分配遗产。 被告巫某5未答辩。 被告巫某7未答辩。 本院经审理认定事实如下：钟桂芳与巫世全（已去世）夫妇共育有巫某1、巫某2、巫某3、巫某4、巫文忠、巫某6、巫某7七名子女。被告巫某5系巫文忠的独女，巫文忠于2003年去世。钟桂芳于2018年11月12日因病去世，其农业银行卡情况如下：1.2018年11月12日余额944.42元；2.2018年12月12日进账23897.68元；3.2018年12月17日进账50元；4.2019年1月8日进账50元；5.2019年1月9日进账2987.21元；2019年1月14日进账1143.12元；2019年1月16日进账119814.17元。以上共计金额148886.6元。该银行卡收入中属于遗产如下：1．养老个人账户78013.91元；2.2018年12月12日进账23897.68元（养老金）；3．养老金退发-799.67元（5974.42元-944.42元-50元-50元-2987.21元-1143.12元）。该银行卡收入中属于原被告共有财产如下：1.2019年1月16日进账119814.17元中的23897.68元（抚恤金）和23877元的丧葬费。综上，钟桂芳遗留的遗产为101111.92元，原被告共有财产为47774.68元，以上财产均由三被告保管或掌控。庭审中，已到庭的原被告五人同意遗产和共有财产一并处理。 另查明，钟桂芳达到退休年龄至去世时二十余年，一直单独生活。 以上事实，有原被告身份信息、亲属关系证明、发票、死亡医学证明、火化证明、社保办理结果通知单、农业银行流水及当事人陈述等证据在案证实。 本院认为，被继承人钟桂芳生前未留有遗嘱或遗赠扶养协议，其去世后所遗留的财产，应当按照法定继承办理。原告巫某1、巫某2、巫某3、巫某4与被告巫某6、巫某7系钟桂芳的子女，属于第一顺序继承人。被告巫某5作为代位继承人，也属于第一顺序继承人。继承权男女平等，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中，被告巫某6主张其应当多分遗产，但其未证明其对钟桂芳尽了主要赡养义务，钟桂芳生前二十余年也系单独生活，故对被告巫某6的主张，本院不予采纳。原被告各方均未提供证据证明符合多分遗产的情形，故应当均等继承遗产份额。因钟桂芳去世所发放的丧葬费、抚恤金等虽系原被告共有财产，但与被继承人钟桂芳有关，且共有的7人中有5人表示本案中一并处理，本院一并予以平均分割。原告方主张的土地补偿款、过渡费涉及案外人的权益，应另行诉讼确定属于钟桂芳遗留的财产数额后，再进行继承。 据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第九条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被继承人钟桂芳遗留的101111.92元，由原告巫某1、巫某2、巫某3、巫某4，被告巫某5、巫某6、巫某7各继承14444.56元； 二、原被告共有的丧葬费、抚恤金，共计47774.68元，由原告巫某1、巫某2、巫某3、巫某4，被告巫某5、巫某6、巫某7各分得6824.95元； 三、被告巫某5、巫某6、巫某7于本判决书生效之日起十日内向原告巫某1、巫某2、巫某3、巫某4各支付21269.51元； 四、驳回原告巫某1、巫某2、巫某3、巫某4的其他诉讼请求。 案件受理费2045元，由原告巫某1、巫某2、巫某3、巫某4，被告巫某5、巫某6、巫某7各承担292.14元，保全费600元，由巫某7承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 赵依拉克 人民陪审员 陈 前 德 人民陪审员 罗  丹 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员 倪 海 娟
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初1149号原告：夏寿刚，男，1977年10月22日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：周加春，江苏阜源律师事务所律师。被告：王礼平，男，1983年6月21日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告夏寿刚与被告王礼平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告夏寿刚到庭参加诉讼，被告王礼平经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏寿刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金50000元及利息（从起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由:原、被告系邻居关系，2019年11月18日，被告王礼平以做生意缺少资金为由向原告夏寿刚借款50000元，并出具借条1份。当日，原告通过银行转账的方式向被告转账50000元，借款期限至2020年2月18日。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未能偿还。故诉至法院，请求判如诉请。被告王礼平未作答辩。原告夏寿刚围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提交的借条、银行交易明细等相关证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告夏寿刚的陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系邻居关系。2019年11月18日，被告王礼平以做生意缺少资金为由向原告夏寿刚借款50000元，并出具借条1份，载明：“今借到夏寿刚人民币￥：伍万元整（￥：50000.00元）于2020年2月18日还清。借款人：王礼平2019年11.18号”。当日，原告通过中国农业银行阜宁城北支行向被告账户62×××77中转账50000元。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未能偿还。现原告夏寿刚就借款本息诉至本院要求处理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王礼平向原告夏寿刚借款50000元，有原告夏寿刚提供的借条、银行交易明细为证，足以认定双方之间的借贷关系成立，被告王礼平依法应承担偿还借款的责任。借款时，原、被告双方未约定借款利率，现原告主张要求被告承担自起诉之日即2020年3月23日起至实际履行之日止，按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王礼平偿还原告夏寿刚借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2020年3月23日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）。限本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告王礼平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王 军人民陪审员  邵成专人民陪审员  孙 进二〇二〇年七月三十日法官 助理  朱龙芹书 记 员  王容容
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初2397号 原告：苏吉良，男，1964年7月8日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：史精响，萧县安徽汇龙律师事务所律师。 被告：张全生，男，1972年10月4日，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 原告苏吉良诉被告张全生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告孟庆忠于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告苏吉良的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告苏吉良撤回诉讼。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告苏吉良负担。 审判员  李文明 二〇二〇年七月十日 书记员  王**闯 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104财保404号申请人：新疆天山众投投资有限合伙企业，主要营业场所新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）高新街217号盈科广场6层6018室。执行事务合伙人：深圳市财富森林资产管理有限公司（委派代表：肖娓颖）。委托诉讼代理人：何演锋，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：强靖雅，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。被申请人：蒋金亚，男，1990年9月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被申请人：阿迪力·麦麦提吐热，男，1990年10月18日出生，维吾尔族，住长沙市岳麓区。被申请人：蒋春杨，男，1992年9月29日出生，汉族，住长沙市天心区。申请人新疆天山众投投资有限合伙企业于2020年6月29日向深圳国际仲裁院（又名深圳仲裁委员会）申请财产保全，请求冻结、查封或扣押被申请人蒋金亚、阿迪力·麦麦提吐热、蒋春杨名下价值162万元的财产。中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司为申请人新疆天山众投投资有限合伙企业此次保全提供担保。2020年7月8日，深圳国际仲裁院（又名深圳仲裁委员会）将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人新疆天山众投投资有限合伙企业的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封或扣押被申请人蒋金亚、阿迪力·麦麦提吐热、蒋春杨名下价值162万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗琼二〇二〇年七月二十一日法官助理胡雅芯书记员杨峥玥
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初14873号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：王珑，男，1981年7月8日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王珑小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2019年1月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年1月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月5日尚欠本金余额22952.29元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金22952.29元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年9月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王珑向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金22952.29元及利息、罚息、滞纳金（从2019年9月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元，由被告王珑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年七月十五日书记员  李 鑫
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执160号之一申请执行人：洪明宪，女，1954年11月14日生，汉族，住南通市崇川区。委托代理人：陈嘉桢，北京大成律师事务所律师。被执行人：吴建萍，女，1960年12月19日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：南通三鑫焊接材料有限公司，住所地南通市。法定代表人：吴建萍，执行董事兼总经理。申请执行人洪明宪与被执行人吴建萍、南通三鑫焊接材料有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院作出的(2019)苏0602民初5090号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，双方确认，被执行人吴建萍、南通三鑫焊接材料有限公司尚欠申请执行人洪明宪借款本金500000元及利息（按照年利率20%从2016年10月1日计算到实际给付之日止）。上述款项两被执行人于2019年11月30日前给付250000元本金；于2019年12月30日前给付250000元本金；于2020年1月20日前给付100000元利息。两被执行人如按期足额履行的，申请执行人不再向被执行人主张剩余的利息；两被执行人如未按上述约定按期足额履行的，申请执行人可就上述借款本金及利息中未履行部分一并向法院申请强制执行。款项汇入申请执行人指定的账户（户名：洪明宪；账号62×××19；开户行：中国农业银行）。案件受理费5900元（已减半），由双方各半负担（上述款项申请执行人已预交，被执行人在2020年1月20日前一并与申请执行人结清）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年1月20日，以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、2020年1月15日、2020年7月8日，通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人名下银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，并前往南通市不动产登记中心调查被执行人的不动产登记信息。经查：被执行人吴建萍名下有坐落于南通市崇川区××晏园××室的不动产。此外无其他可供执行的财产。3、2020年3月4日，本院对上述被执行人吴建萍名下坐落于南通市崇川区××晏园××室的不动产予以查封，查封期限三年，自2020年3月4日起至2023年3月3日止。因系轮候查封且该不动产上设有案外人抵押权，本案中不具备处置条件。4、2020年6月16日，本院工作人员拨打申请执行人提供的被执行人的联系电话“138××******”，电话未接通。5、2020年6月17日，本院工作人员前往被执行人吴建萍的住所地和公司住所地，经查该公司不在经营，未发现被执行人吴建萍，被执行人下落不明。6、2020年7月2日，本院冻结被执行人名下中国农业银行股份有限公司南通分行尾号“9873”的退休金账户，冻结期限一年，自2020年7月2日起至2021年7月1日止，如需申请续封，请申请执行人于查封到期之日前15日向本院提交续封申请。7、2020年6月12日，本院对被执行人采取限制高消费措施。8、2020年7月6日，申请执行人委托代理人陈嘉桢至本院接受执行谈话，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向洪明宪进行了告知，陈嘉桢未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案中现已执行到位0元。上述事实，有财产查询单、房产查询回单、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的不动产及冻结的银行账户外，未发现有可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院对本案的执行已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或上述财产具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或查封的财产具备处置条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王洪涛审判员  王风华审判员  钱 平二〇二〇年七月九日书记员  冷盛荣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初12500号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行，住所地广州市越秀区东风中路**粤财大厦首层**。负责人：吴东亮，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：覃秋玲，女，1983年3月26日出生，壮族，住广西横县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行与被告覃秋玲信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：13×××69，对应信用卡卡号：62×××15。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年12月6日，欠本金130408.1元、利息19683.57元、分期付款手续费506.96元、逾期还款违约金21845.55元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年12月7日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告此项诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告覃秋玲应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行偿还截至2019年12月6日的信用卡透支欠款本金130408.10元、利息19683.57元、分期付款手续费506.96元以及从2019年12月7日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1874元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行负担173元，被告覃秋玲负担1701元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年七月十七日书记员  唐雯
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0903民初1437号 原告：童祥磊，男，1995年6月17日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：陈斌，男，盐城市盐都区大冈法律服务所法律工作者。 被告：刘烨，男，1993年10月29日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告童祥磊与被告刘烨民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告童祥磊的委托诉讼代理人陈斌到庭参加诉讼。被告刘烨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告童祥磊向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告刘烨归还借款本金人民币57500元，并承担自起诉之日起至实际履行还款义务之日止按全国银行间拆借中心公布的利率计算的利息，本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因归还信用卡及生活开支需要于2018年4月11日至同年8月10日向我借款60000元，均出具了借条，后被告分文未还，为此，我诉至法院。 被告刘烨未到庭，亦未作书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告因归还信用卡及生活开支需要，于2018年4月11日、2018年4月22日、2018年4月25日、2018年4月28日、2018年6月17日、2018年8月2日、2018年8月7日先后向原告合计借款57500元，被告刘烨并于2018年4月28日向原告童祥磊出具借条，载明：今借到童祥磊人民币40000元。于2018年8月10日向原告童祥磊出具借条，载明：今借到童祥磊人民币20000元。后被告刘烨未予还款，为此，原告童祥磊诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告刘烨向原告童祥磊借款后，未能及时归还借款，应负全部责任。被告刘烨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证的权利，应当承担不利的法律后果。对原告主张的要求刘烨归还借款本金人民币57500元，并承担自起诉之日起至实际履行还款义务之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算的利息（以不超过年利率6%为限），符合国家法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下： 被告刘烨于本判决生效后十日内归还原告童祥磊借款本金57500元，并承担自2020年4月21日起至实际履行还款义务之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算的利息（以不超过年利率6%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告刘烨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院（户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。 审 判 长  邵 静 人民陪审员  朱红梅 人民陪审员  吴亚新 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  姚琦鸣 附录法律条文 1.《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1821民初1264号原告：董福平，男，1974年1月6日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：刘亚明，安徽明和律师事务所律师。被告：罗在林，男，1973年11月17日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告董福平诉被告罗在林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理，依法适用简易程序于2020年7月6日公开开庭进行了审理，原告董福平的委托代理人到庭参加了诉讼，被告罗在林经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。董福平向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗在林立即归还原告董福平借款人民币30000元及利息（自2017年6月19日起以30000元为基数，按照年利率6%支付逾期利息至债务清偿日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告原系熟人关系。被告于2017年5月18日向原告借款30000元，被告出具了借条，约定还款日期为2017年6月18日。后原告多次催要，被告一再拖欠，一直未归还借款，原告董福平无奈特具状法院，诉请归还。被告罗在林未到庭也未提交证据。原告董福平为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明：原告董福平身份情况；2、被告罗在林于2017年5月18日出具借条一份，证明：被告罗在林欠原告董福平借款和约定还款日期的事实。本院对原告董福平提交的证据审核认定如下：原告董福平所举证据内容真实、形式要件合法，并与本案的审理有关联，上述证据系有效证据，具有证明力，能够支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象均予以采信。本院根据庭审认定的证据及当事人当庭的陈述，确认如下事：被告于2017年5月18日向原告借款30000元，被告出具了借条，约定还款日期为2017年6月18日。后原告多次催要，被告一再拖欠，一直未归还借款，原告董福平具状法院，诉请归还。本院认为：合法有效的债务应当清偿。本案被告罗在林与原告董福平存在借贷关系，该事实清楚，本院予以确认。原告主张权利，被告未到庭也未抗辩，被告应当及时归还。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗在林于本判决生效之日起十日内归还原告董福平借款本金30000元及利息（自2017年6月19日起以30000元为基数，按照年利率6%支付逾期利息至债务清偿日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告罗在林负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  章建忠二〇二〇年七月六日书记员  严本涛附相关法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9005民初1753号起诉人：王立主，男，1986年7月25日出生，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。委托诉讼代理人：柳丁文，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。2020年7月30日，本院收到王立主的起诉状。起诉人王立主向本院提出诉讼请求：1、判令潜江市王场镇胜利村村民委员会、潜江市王场镇胜利村三组向起诉人支付征地补偿款38816元；2、潜江市王场镇胜利村村民委员会、潜江市王场镇胜利村三组承担本案诉讼费用。事实和理由：起诉人于2011年6月20日与潜江市王场镇胜利村三组村民曾生花登记结婚，2014年4月3日将户籍于迁入潜江市王场镇胜利村**，成为该村**村民，婚后一直与曾生花在该村三组居住生活，并享有该村三组集体经济组织的股权，并在该村三组拥有家庭承包土地，承包地总面积15.95亩，承包期限为1998年10月31日至2028年10月31日止，该承包土地一直在进行耕种。2019年10月10日因晶瑞电子厂入驻，在该村三组征地230.6亩，潜江市王场镇胜利村三组经过走访该村三组各户村民确定分配方案。根据该分配方案，起诉人只能分得10000元的征地补偿款，其他村民每人分得38816元，且对其他村民进行了实际分配。起诉人作为潜江市王场镇胜利村三组的成员，具有集体经济组织成员的资格，应与该村其他村民享有同等待遇，有权享有同等的征地补偿款38816元。本院经审查认为，起诉人王立主曾于2020年7月28日以同一事实和理由向本院起诉，本院于2020年7月29日已作出（2020）鄂9005民初1701号民事裁定书，裁定对王立主的起诉不予受理。故起诉人的起诉属于重复诉讼。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：对王立主的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  林发扬二〇二〇年七月三十一日法官助理江婷书记员马园
四川省广元市昭化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0811民初402号 原告：夏成波，男，1978年1月出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 原告：冯雪梅，女，1982年11月出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 委托诉讼代理人：肖晓宏，四川永升律师事务所律师。 被告：冯双龙，男，1994年9月出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 被告：冯东生，男，1966年12月出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 原告夏成波、冯雪梅与被告冯双龙、冯东生租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏成波、冯雪梅及其委托诉讼代理人肖晓宏到庭参加了诉讼，被告冯双龙、冯东生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告夏成波、冯雪梅向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告向原告支付挖掘机租赁费114000.00元并按约定支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年6月，原被告签订了挖掘机租赁合同，约定年租金150000.00元，租赁期限为2017年6月4日至2018年6月3日止。合同签订后，原告将挖掘机交付被告使用，但被告未按时支付租金，截止2018年8月7日，被告共欠挖掘机租赁费114000.00元。同日，被告书面承诺支付期限和金额，到时不还每月支付30%的利息。后原告多次找被告索要未果，遂诉至法院。 被告冯双龙、冯东生未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告为了证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1.原告夏成波、冯雪梅身份证复印件，被告冯双龙、冯东生户籍信息复印件各一份，证明原被告的主体资格。2.《挖掘机出租合同》原件一份，证明挖掘机租赁期限、维修事项以及租赁费用。3.《欠条》《承诺书》原件各一份，证明冯双龙欠付夏成波挖掘机租赁费114000.00元，承诺分期归还，如未按期归还支付30%违约金的事实。4.银行明细复印件一份，证明2018年12月21日冯双龙转账归还了30000.00元租赁费。 被告冯双龙休庭后向本院提交了收条原件一份、广元市昭化区柏林沟镇马蹄滩村委会脱贫攻坚生产用水项目机械租赁合同、工资领取情况表、验收表、收方记录、工程图片复印件等各一份，欲证明其代原告垫付挖掘机驾驶员工资6000.00元以及马蹄滩村生产用水项目原告欠付被告工程款的事实。经组织质证，原告对代付工资的事实予以认可，对马蹄滩村生产用水项目相关证据的真实性无异议，关联性提出异议，认为与本案没有关系。 经审查，原告提交的上列四组证据，客观、真实的反映了原、被告的身份及租赁合同成立及履行情况，与本案具有关联性，本院予以采信。被告冯双龙提交的收条原件，原告质证后予以认可，该收条系冯双龙代夏成波支付的挖掘机驾驶员工资，本院予以采信。被告冯双龙提交的广元市昭化区柏林沟镇马蹄滩村委会脱贫攻坚生产用水项目的相关证据，与本案不具有关联性，本院不予采纳。 结合当事人的陈述和原告提交的证据，本院认定事实如下：2017年6月4日，原告夏成波、冯雪梅（合同甲方）与被告冯双龙、冯东生（合同乙方）签订《挖掘机出租合同》，合同约定乙方租赁甲方沃尔沃挖掘机一台，租赁期限自2017年6月4日至2018年6月3日止，租赁费150000.00元/年，乙方按季度支付租赁费（一季度45000.00元，二、三、四季度各35000.00元）。2018年8月7日，被告冯双龙向原告出具《欠条》一份，载明“今欠到夏成波挖机费用114000.00元整（大写壹拾肆万肆仟元整）”，同日出具《承诺书》，承诺2018年8月15日归还夏成波挖机租用费用30000.00元，2018年8月30日归还61200.00,2018年12月30日归还用22800.00元，如未按期归还规定时间内的金额，每月按未归还金额的30%支付违约金。2018年9月28日,被告冯双龙向二原告微信支付10000.00元，2018年12月21日，向原告转账支付30000.00元。 另查明，2018年9月18日，被告冯双龙代原告向挖掘机驾驶员冯全欢支付工资6000.00元。 本院认为，原告夏成波、冯雪梅在起诉时确定的案由为租赁合同纠纷，本案案涉标的物为挖掘机，本案案由应当确定为建筑设备租赁合同纠纷。原告夏成波、冯雪梅与被告冯双龙、冯东生签订了《挖掘机出租合同》，双方对租赁期限、费用等进行了约定，原告方也向被告实际交付了挖掘机，原、被告间的租赁合同关系依法成立。原告向被告出租挖掘机后，被告应当按约向原告支付挖掘机租赁费。被告在《承诺书》中约定的违约责任为逾期付款每月按未归还金额的30%支付违约金，即当事人之间约定了违约金的计算方法，本案中原告因被告违约造成的损失除资金利息外，原告没有举证证明其还存在其他损失，若按约定计算违约金，则违约金数额明显过高（年利率达360%），在审理过程中原告明确其主张的违约金金额为欠款额按年利率24%计算，该行为系原告对违约金主动进行下调，不违反法律规定，本院应当予以确认，二被告应以应付未付款为基数按年利率24%计付违约金，计算方式为：1.以30000.00元为基数，从2018年8月16日至2018年9月18日为671.00元（30000.00元×24%÷365天×34天）；2.以24000.00元（30000.00元-已付6000.00元）为基数，从2018年9月19日至2018年9月28日为158.00元（24000.00元×24%÷365天×10天）；3.以14000.00元（30000.00元-已付6000.00元-已付10000.00元）为基数，从2018年9月29日至2018年12月21日为773.00元（14000.00元×24%÷365天×84天）；4.以61200.00元为基数，从2018年8月31日至2018年12月21日为4547.00元（61200.00元×24%÷365天×113天）；5.以45200.00元（61200.00元-已付16000.00元）为基数，按年利率24%从2018年12月22日计算至清偿日；6.以22800.00元为基数，按年利率24%从2018年12月31日计算至清偿日。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告冯双龙、冯东生于本判决生效之日起十日内向原告夏成波、冯雪梅支付挖掘机租赁费68000.00元，并支付违约金（1.2018年12月21日之前的违约金为6149.00元；2.以45200.00元为基数，自2018年12月22日至付清之日，按年利率24%计算；3.以22800.00元为基数，自2018年12月31日至付清之日，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1290.00元，由被告冯双龙、冯东生负担1000.00元，由原告夏成波、冯雪梅负担290.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  王明鸿 二〇二〇年七月二十一日 书记员  张雨薇
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初622号 原告：徐瑜。 委托诉讼代理人：刘虹，山东惠鲁律师事务所律师。 被告：张振霞。 被告：赵刚。 原告徐瑜与被告张振霞、赵刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告徐瑜于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐瑜自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐瑜撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐瑜负担。 审 判 长  孙春华 人民陪审员  付成水 人民陪审员  赵海燕 二〇二〇年七月一日 书 记 员  唐梦瑶
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执2213号申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心苏州分中心，住所地江苏省苏州市新市路****，统一社会信用代码9132058MA1M95730H。负责人：夏天，该中心负责人。被执行人:朱耀华,男,1963年9月10日生,汉族,住江苏省昆山市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心苏州分中心与被执行人朱耀华信用卡纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2018）苏0583民初12430号民事判决书，依该生效法律文书：被告朱耀华归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心苏州分中心信用卡透支款本金、利息、分期手续费、违约金以及杂费合计95620.76元（其中利息以及违约金计算至2018年3月10日止，之后的透支款利息及违约金，以80107.42元为基数，自2018年3月11日起计算至2018年8月25日，以80097.25元为基数，自2018年8月26日起计算被告实际给付之日止，均按照领用合约规定进行计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月12日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月12日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年3月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年3月16日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年3月19日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年3月16日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年4月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2020年7月21日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2020年7月22日，本院通过视频约谈申请执行人，申请人提供被执行人地址为原审公告地址，估无需现场调查，申请执行人无法提供被执行人其他财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的98500.76元，实际执行到位0元，剩余98500.76元及利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行存款、公积金、房产等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年七月二十三日书 记 员  张晓芳
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0621刑初209号 公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。 被告人门红智，男，汉族，1987年12月3日出生，初中文化，无业，住山东省无棣县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月10日被无棣县公安局柳堡派出所抓获，当月12日被濉溪县公安局刑事拘留，同年10月15日经濉溪县检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。 辩护人董娟，安徽启宇律师事务所律师。 辩护人王玉祥，安徽礼乐律师事务所律师。 濉溪县人民检察院以濉检检二刑诉［2020］1256号起诉书指控被告人门红智犯诈骗罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员马守金出庭支持公诉，被告人门红智及其辩护人董娟、王玉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：一、2016年11月24日，被告人门红智在濉溪县人力资源和社会保障局西侧易卖网店内，通过孟某介绍认识了被害人韩某，门红智以为韩某办理高额贷款为由，骗取韩某5万元。 二、2016年11月25日，被告人门红智在濉溪县人力资源和社会保障局西侧易卖网店内，通过孟某、李某介绍认识了被害人刘某，门红智以为刘某办理高额贷款为由，骗取刘某6万元。 三、2016年11月25日，被告人门红智在濉溪县人力资源和社会保障局西侧易卖网店内，通过杨某介绍认识了被害人薛某，门红智以为薛某办理贷款为由，骗取薛某3万元。 四、2017年10月份的一天，被告人门红智在濉溪县人力资源和社会保障局西侧易卖网店内，通过孟某介绍认识了被害人丁某，门红智以为丁某办理贷款为由，骗取丁某1万元。 另查明：案发后，被告人门红智及其亲属已将上述款项全部退赔被害人，取得被害人的谅解。 上述事实，被告人门红智在开庭审理过程中亦无异议，并有濉溪县公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、刑事判决书、释放证明书、辨认笔录、收条、转账记录、谅解书，被害人韩某、刘某、薛某、丁某的陈述，证人孟某、李某、杨某、王某的证言及被告人门红智在公安机关的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人门红智以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物15万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。门红智归案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法从轻处罚；其全部退赃并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。门红智自愿认罪认罚，公诉机关提出判处被告人门红智有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币十五万元的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人门红智犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币十五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2022年12月9日止。罚金限判决发生法律效力之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  王朝阳 人民陪审员  李 凯 人民陪审员  关建华 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  刘雪琪 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802财保79号 申请人：四川锐昌建筑工程有限公司(统一社会信用代码91510800205850076D)。 公司住所地：广元市利州东路**。 法定代表人：胡昌友，系该公司总经理。 被申请人：巴中市福音房地产开发有限公司(统一社会信用代码915119007091387447)。  公司住所地：四川省巴中市巴州区白云台周家街**福花园）。 法定代表人：陈良寿。 申请人四川锐昌建筑工程有限公司于2020年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人巴中市福音房地产开发有限公司名下中国工商银行银行账户内（账号：23094464290********）存款16431604.70元或查封其名下位于广元市利州区万源新区万源规划大桥南侧广元.南郡小区车位。申请人四川锐昌建筑工程有限公司财产保全由中国人民财产保险股份有限公司广元分公司提交财产保全保单保函（保单号：ACHD210Z0120Q00454A）在16431604.70元限额内作保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院》第八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人巴中市福音房地产开发有限公司名下中国工商银行广元蜀南支行银行账户内（账号：23094464290********）存款16431604.70元或查封其名下位于广元市利州区万源新区万源规划大桥南侧广元.南郡小区车位（查封车位清单附后）。 案件申请费5000.00元，由申请人四川锐昌建筑工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭彬 二〇二〇年七月二日 法官助理 袁平 书 记 员 王亮
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初11321号原告：华润置地（北京）物业管理有限责任公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市玉山镇星海花园**楼**，统一社会信用代码9132058357036907XG。法定代表人：褚雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：卓德冬，江苏瑞生律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈恩慧，江苏瑞生律师事务所律师。被告：张颖，女，1976年3月25日生，汉族，住，住所地北京市海淀区/div>原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司昆山分公司起诉被告张颖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，向原告送达缴纳诉讼费用通知。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费，并向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告的诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司昆山分公司撤诉处理。审 判 员 赵雅婷二〇二〇年七月十六日法官助理 张 颖书 记 员 俞 林
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民初5978号原告：南京中联混凝土有限公司（统一社会信用代码91320115589119145A）,住所地在南京市江宁区东山街道东麒路**。法定代表人孙建成，公司董事长。委托诉讼代理人程勇、陈星，北京市京师（南京）律师事务所。被告：南京永腾建设集团有限公司（统一社会信用代码9132011574538616XC），住所地在南京市江宁区东山街道兴发路**。法定代表人焦臣凤。原告南京中联混凝土有限公司诉被告南京永腾建设集团有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告南京中联混凝土有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南京中联混凝土有限公司向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南京中联混凝土有限公司撤诉。本案应收案件受理费减半收取2671元，保全费2020元，合计4691元，由原告南京中联混凝土有限公司负担。审判员  苗欣二〇二〇年七月十六日书记员  袁蕾
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0104民初195号 原告：邸万群女，1964年2月16日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 被告：陈则炉男，1973年7月13日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：曾培芬、王林，福建亚嘉律师事务所律师。 原告邸万群与被告陈则炉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告邸万群、被告陈则炉及其委托诉讼代理人曾培芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邸万群向本院提出诉讼请求:要求被告赔偿其200900元并且承担本次诉讼的全部费用和与此案有关的全部费用，包括原告所有往返福州的双向动车票、火车票，办案时在福州的住宿费（每天180元）、交通费等与此案有关的所有费用。事实与理由：2015年5月1日至2016年4月30日，原告将坐落在福州市仓山区融信第一城三味舒房36座306室的房子出租给被告居住，被告在居住期间擅自打造隔断墙做隔套房，将饭厅做成隔套房，严重破坏了房屋结构，损坏了墙体，而且被告还损坏了卧室房间里的高级床垫，导致原告的合法权益受到严重侵害。为了维护原告的合法权益，现起诉被告赔偿擅自打造隔断墙破坏房屋结构、损坏房屋和损坏卧室房间里高级床垫所造成的损失，共计200900元。被告在租赁期间擅自打造隔断墙，改变了房屋结构，致使原告之后出卖此房都无法正常运行，看房买房的人看见被告擅自打造的隔断墙都非常不满意，卖房价格遭受严重损失，让原告损失巨大。 被告陈则炉辩称，一、本案已经超过诉讼时效，依法应当判决驳回原告的诉讼请求。本案被告与原告签订的《房屋租赁合同》约定的租赁期限为2015年5月1日至2016年4月30日，被告于2016年4月下旬租赁期限届满几天前向原告交还了房屋，自此结束与原告之间的租赁关系。根据《民法总则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期限为3年，法律另有规定的除外”的规定，原告于2019年10月29日向法院提起诉讼，超过了法律规定的3年的诉讼时效，本案依法应当判决驳回原告的诉讼请求。二、原告已将涉案房屋卖出，其已不是涉案房屋的产权人，依法不属于本案的适格原告，无权就涉案房屋向被告提起损害赔偿之诉。本案为财产损害赔偿纠纷，是指权利人认为其合法所有的财产遭到侵害而向法院提起诉讼要求加害人停止侵害并赔偿的案件。而本案原告已将涉案房屋卖出，其已非涉案房屋的权利人，不是本案的适格原告，其无权就涉案房屋向被告提起损害赔偿之诉，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。三、原告要求被告承担赔偿责任缺乏事实和法律根据。2015年5月1日，被告与原告就坐落于福州市仓山区的房屋签订《房屋租赁合同》，承租该房屋后被告按照合同约定的权利义务使用该涉案房产，没有出现任何违约违法行为。原告所称的被告破坏房屋结构、损坏墙体、高级床垫等没有事实及法律依据。需要强调的是，在租赁期限届满（即2016年4月30日）之前，被告搬出租赁房屋，并交接钥匙时，原告并未提出任何异议，且原告后来还将涉案房屋出租给其他人并且最终出卖给第三人，根本就不存在损失。另外，陈则炉与邸万群房屋租赁合同纠纷一案，贵院作出（2016）闽0104民初4211号民事判决书，确认被告于租赁期限届满前搬出租赁房屋，并交接钥匙，但原告未按约退还押金及多余的水电费。后原告申请再审，被福州市中级人民法院驳回再审申请，由此可以说明一审判决合理合法，不存在错误，可以印证被告不存在违约情形，因此法院才判决原告退还被告押金及多余水电费的事实。四、原告并没有能证明其诉讼请求成立的证据，应当依法驳回原告的诉讼请求。原告诉请要求被告赔偿其200900元，但原告并没有任何证据可以证明其损失了200900元。首先，本案中，原告提供的视频和图片十分模糊，不符合证据要件，真实性存疑，也不能证明与本案存在关联性，更无法证明原告所称的损坏情况及价值。其次，原告自认视频拍摄于2016年5月15日及5月31日，而被告早在2016年4月30日之前已经将涉案房屋交还给原告，因此就算该视频和图片是真实的，且能证明所拍摄的就是涉案房屋，同时还能证明涉案房屋存在损害的情形，那也无法证明该损害系被告造成的，被告在2016年4月下旬就已将涉案房屋交还给原告，距离原告拍摄视频还有约20天的时间差，这20天中讼争房屋是否有其他人居住及发生了什么情况被告也不得而知，无法证明该视频拍摄的情况就是被告交还涉案房屋时的情况。最后，在被告交还涉案房屋及钥匙时，原告并未提出任何异议，且原告在被告交还涉案房屋之后还将房屋租给了别人，双方租赁关系结束至原告提起本案诉讼已超过三年之久，原告也早已将该涉案房屋卖出，若涉案房屋曾因被告的租赁行为遭受严重损害，那按照常理，原告在双方租赁关系结束时就要及时提出，过了三年之久且房屋已经再出租并且出售了再提起本案诉讼显然不符合常理，也没有事实及法律依据。另外，原告提出的所谓与本案有关的动车票、火车票、住宿费、交通费等也并未提供任何证据证明，就算原告提供上述证据，也与被告无关。综上，根据《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告无证明其诉讼请求成立的依据，应当承担举证不能的不利后果，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2015年4月30日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将坐落于福州市仓山区出租给被告居住使用，租期自2015年5月1日至2016年4月30日止，房屋月租金2600元等。后被告就上述合同向本院提起房屋租赁合同之诉。2017年10月11日，本院作出（2016）闽0104民初4211号民事判决，判决如下：“一、被告邸万群于本判决生效之日起十日内向原告陈则炉退还押金5200元；二、驳回原告陈则炉的其他诉讼请求。”该判决书于2018年7月18日发生法律效力。后因原告不服上述生效判决书，向福州市中级人民法院申请再审，福州市中级人民法院于2019年8月23日作出（2019）闽01民申315号民事裁定书，裁定如下：“驳回邸万群的再审申请。” 另查，2018年5月1日，原告与案外人范萍签订《房屋买卖合同》，约定原告将案涉房屋以2680000元的价格出售给范萍。庭审中，原告亦确认案涉房屋已过户至案外人范萍名下。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告诉请要求被告赔偿损失200900元，但其提交的证据不能证明被告存在破坏房屋结构、损坏墙体、高级床垫等侵权事实，对此应当承担举证不能的不利后果，故原告的诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告邸万群的诉讼请求。 案件受理费4314元，由原告邸万群负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 王群 二〇二〇年七月三日 法官助理 刘菲 书 记 员 陈颖 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初462号 原告：张鹏飞，男，1993年5月28日出生，汉族，住河北省河间市。 委托诉讼代理人：孙车领，河北一力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张亚忠，男，1970年2月28日出生，汉族，河北省河间市，系原告之父。 被告：王亚敬，女，1985年9月10日出生，汉族，住河北省河间市。 委托诉讼代理人：王铁松，河北京南律师事务所律师。 原告张鹏飞与被告王亚敬租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鹏飞的诉讼代理人孙车领、张亚忠及被告王亚敬的诉讼代理人王铁松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张鹏飞向本院提出诉讼请求：一、解除双方达成的房屋转租协议；二、判令被告返还原告交付给被告的30000元租金；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年10月7日签订房屋转租协议，该协议仅签订了一份，现在被告处留存。协议约定被告将货物处理完毕后将位于家店铺转让给原告，转让费用为60000元。后原告交付给了被告30000元，其中20000元为转账，另外一万元为现金。现被告已经将房屋转租给他人。以上事实有原告父亲与被告的录音能够证明。现原、被告双方签订的合同已经不能履行。综上，请求贵院查明以上事实，依法支持原告的诉讼请求。 王亚敬代理人辩称，1、双方于2019年10月7日签订书面协议，协议约定被告将位于北大街的店铺转租给原告，转让费6万元，协议签订后五日内被告处理完货物，将店铺交于原告，原告同时支付剩余费用3万元，在被告依约腾空店铺后通知原告方交款，原告却表示不想租了，而且至今也未将3万元交付被告，故原告违约在先。2、原告所说被告将店铺出租不是事实，被告从房东手里租赁此店铺租期至2020年5月1日，租期到之后，房东于2020年5月15日才将店铺转租他人。故请法庭查明事实，驳回原告诉讼请求。 原告为证实自己的主张，提供了证据1、2019年10月31日原告父亲张亚忠与被告通话录音及书面整理材料一份，证明被告方收到了原告方三万元转租费用，同时原告方表示不想承租该店的事实。被告对此证据无异议。证据2、2019年11月6日原告父亲与被告通话录音及书面整理材料一份，证实原告再想租赁下来，被告却称已转让给第三人。被告对以上录音的真实性有异议，认为录音中的女方声音不是被告。证据3、门店照片一张，证实门店显示为经营状态，被告对其真实性不认可。 被告提交证据1、拍摄于2020年4月16日的照片3张，证实4月6日涉案店铺仍未出租处于空置状态。原告对以上证据的真实性不认可，以上照片拍摄时间不清楚，第二张照片虽然外面写着出租，但门却是开着的，不能证实没有营业。另外需要说明的是因被告掌控该房屋，在转租之前可以随时拍摄，即使被告转租了房屋，门店也有关门的时候，故此被告所举证据不能证实该情况。证据2、提交甲方王亚敬和乙方张鹏飞于2019年10月7日签订的转让协议一份。协议约定甲方将自己位于北大街店铺转让给乙方使用。乙方于2019年10月7日前支付甲方定金人民币3万元，甲方于五日内处理完货物后，乙方当日付完余款将店铺交给乙方。如乙方逾期交付转让金，定金不予退还，乙方应每日向甲方支付转让费的千分之一作为违约金，逾期15日甲方有权解除合同，并且乙方必须按照转让费的20%向甲方支付违约金。甲方在店铺交给乙方时，乙方向甲方支付转让费共计人民币6万元。原告对以上转让协议无异议。 经法庭审理，当事人当庭举证、质证，本院对原告提交的证据，做出如下认定: 证据1、2019年10月31日原告父亲张亚忠与被告通话录音及书面整理材料；证据2、2019年11月6日原告父亲与被告通话录音及书面整理材料一份，对以上证据的真实性、合法性、关联性本院予以认定。对证据3、门店照片一张的关联性不予认定。 本院对被告提交的证据，做出如下认定: 对证据1、拍摄门店的照片3张的关联性本院不予认定；对证据2、张鹏飞和王亚敬于2019年10月7日签订的转让协议一份的真实性、合法性、关联性本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：原告张鹏飞（乙方）和被告王亚敬（甲方）于2019年10月7日签订转让协议一份，实际为转租协议，约定王亚敬将位于北大街“diudiu家”店铺转让给张鹏飞使用。张鹏飞于2019年10月7日支付人民币3万元，王亚敬于五日内处理完货物后，张鹏飞当日付完余款将店铺交付。如逾期交付转让金，定金不予退还，逾期15日甲方有权解除合同，并且乙方按照转让费的20%向甲方支付违约金。甲方在店铺交给乙方时，乙方向甲方支付转让费共计人民币6万元。转让协议签订后，原告在合同约定的期限内未给付余款，后原告方于2019年10月31日同被告联系，表示欲解除该转让协议。2019年11月6日，原告方与被告通话，愿继续承租，被告表示该店铺已转租给他人。 本院认为，原、被告双方签订的转让协议，实际为转租协议，系双方的真实意思表示，内容未违反法律的强制性规定，内容合法有效，双方均应按照协议履行义务。原、被告双方于2019年10月7日签订协议，原告支付定金3万元，剩余3万元租金原告逾期未支付，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条：“….(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”的规定，原告在合同履行期限届满后未支付剩余租金，且已明确表示解除合同，符合法定解除的条件，故原、被告之间的转让协议应当解除。原告应当按合同约定给付被告违约金12000元。故原告张鹏飞给付被告王亚敬的3万元，被告王亚敬扣除12000元，剩余18000元应予以返还。原告其他诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下： 一、解除原告张鹏飞与被告王亚敬签订的转让合同。 二、被告王亚敬于本判决生效之日起三日内返还原告张鹏飞人民币18000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，原告张鹏飞负担100元；被告王亚敬负担175元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 冯 波 二〇二〇年七月一日 书记员 史晨颖
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初6727号之二原告：江阴市隆鑫农村小额贷款有限公司，住所地江阴市青阳镇锡澄路1347号。法定代表人：谭冬春，该公司董事长。委托诉讼代理人：何其凯，江苏维一律师事务所律师。被告：江阴市海源染织有限公司，住所地江阴市云亭街道佘城村沟西49号。法定代表人：陈秋全。被告：江阴市恒蓝纺织有限公司，住所地江阴市周庄镇倪家巷村张家巷。法定代表人：朱振新。被告：陈秋全，男，1963年6月16日出生，汉族，住江阴市。被告：钱江，男，1978年3月29日出生，汉族，住江阴市。被告：施士英，男，1970年8月15日出生，汉族，住江阴市。被告：朱振新，男，1974年9月9日出生，汉族，住江阴市。被告：缪敏，女，1977年11月8日出生，住江阴市。本院在审理原告江阴市隆鑫农村小额贷款有限公司与被告江阴市海源染织有限公司、江阴市恒蓝纺织有限公司、陈秋全、钱江、施士英、朱振新、缪敏金融借款合同纠纷一案，原告江阴市隆鑫农村小额贷款有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江阴市隆鑫农村小额贷款有限公司自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江阴市隆鑫农村小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取4631元，财产保全费3420元，合计8051元，由原告江阴市隆鑫农村小额贷款有限公司负担。审判员 邓 云二〇二〇年七月二十七日书记员 薛春燕
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初8741号原告：严红，女，1974年9月2日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：高颖钦，男，1985年2月9日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号，统一社会信用代码913100001322279017。原告严红诉被告高颖钦、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年6月5日立案。原告严红于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严红申请撤诉于法不悖，故予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告严红撤诉。案件受理费减半收取200元，由原告严红负担。审判员  邵凤鸣二〇二〇年七月三十一日书记员  陈 圆
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初2124号 原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地：北京市朝阳区崔各庄乡南春路******。 法定代表人：吴莎，经理。 委托诉讼代理人：张军军、朱正，浙江迈远律师事务所律师。 被告：杭州明珠大厦，住所，住所地：浙江省杭州市拱墅区大关路**div> 法定代表人：姚广毅。 原告北京乐扬知识产权代理有限公司诉被告杭州明珠大厦著作权侵权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理。原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京乐扬知识产权代理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告北京乐扬知识产权代理有限公司撤回起诉。 案件受理费147元，由原告北京乐扬知识产权代理有限公司承担。 审 判 员 郭丁观 二〇二〇年七月二十日 法官助理 田 恬 书 记 员 沈 琳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初14556号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：吴邯龙，男，1988年7月25日出生，汉族，住，住浙江省乐清市/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告吴邯龙小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2019年2月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率2.97%，实际履行每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年2月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月25日尚欠本金余额35242.14元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金35242.14元及利息、罚息及滞纳金（自2019年7月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告吴邯龙向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金35242.14元及利息、罚息、滞纳金（从2019年7月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费423元，由被告吴邯龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年七月十四日书记员  陈镇煌
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执639号之一申请执行人：张学，男，1981年7月3日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：朱忆明，男，1973年11月3日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：蒋山花，女，1978年8月10日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人张学与被执行人朱忆明、蒋山花买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初4060号民事判决书向本院申请强制执行，内容如下“一、原告张学与被告朱忆明于2017年12月26日签订的《车辆买卖合同》于2019年6月15日起解除。二、被告朱忆明、蒋山花于本判决生效之日起返还原告张学购车款114200元并支付利息(以114200元为基数，自2018年6月5日计算至实际返还之日，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算)。”。本院于2020年1月17日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年1月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年2月11日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将朱忆明、蒋山花纳入限制高消费名单。3、2020年1月21日、2020年5月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人银行账户有零星存款，无证券、蒋山花名下有车辆但未实际控制。4、2020年2月18日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人朱忆明、蒋山花名下有位于昆山开发区××村××号楼××室不动产，该房产为经济适用房，五年内不得转让。5、2020年1月21日、2020年5月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产，未反馈被执行人名下不动产信息。6、2020年1月22日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人朱忆明、蒋山花名下的公积金,经查被执行人名下有少量公积金。7、2020年1月21日、2020年5月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。8、2020年7月8日，本院到被执行人户籍地查找被执行人财产线索，未找到可供执行财产线索。9、2020年7月17日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。审理时该案系公告送达。本案执行标的114200元及利息，实际执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除其名下不动产外，在穷尽措施后未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述不动产本院暂不能处置，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初4060号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚审 判 员  袁晓鹏人民陪审员  孙红芳二〇二〇年七月十七日书 记 员  朱劲松
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1323执788号 申请执行人：刘光军，男，1966年10月15日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：刘碧兰，女，1970年2月7日出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院在执行申请执行人刘光军与被执行人刘碧兰劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款并被保全,而被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘碧兰的银行存款13,727元。 本裁定立即执行。 审判员  龚林 二〇二〇年七月二十八日 书记员  杨盼
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1624民初1465号原告：吕纪委，男，1976年2月10日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：卢东林，河南裕恒律师事务所律师。被告：张国丰，男，1968年7月1日出生，汉族，住沈丘县。原告吕纪委诉被告张国丰、范保英追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕纪委及委托诉讼代理人卢东林到庭参加了诉讼，被告张国丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中原告吕纪委撤回对被告范保英的起诉。本案已审理终结。吕纪委向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告共同支付原告担保追偿款8万元。2.依法判决被告向原告支付自起诉之日起至履行完毕之日止的利息，利息按照约定月息2分计算。3.本案诉讼费用原被告承担。事实与理由：2017年10月13日被告因经营需要向外借款，经原告介绍与吕建芳达成借款意向,吕建芳要求原告对该笔借款提供担保,还需要按照月息2分支付利息,为此原告在被告出具的借款手续上签字确认。借款到期后，被告拒不还款，吕建芳多次要求原告进行还款,在被逼无奈的情况下,原告只好在2019年10月1日对被告的借款先行还款。吕建芳考虑原告代为偿还的情况,免除了部分利息,共收取原告8万元的现金。原告无奈提起诉讼，望判如所请。张国丰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月13日被告张国丰因经营需要向案外人吕建芳借款60000元，原告吕纪委对该笔借款提供担保。2019年10月1日，原告吕纪委向吕建芳偿还了该笔借款本息共计80000元。后原告向被告追偿未果，提起诉讼。另查明，原告提交的被告张国丰向吕建芳出具的借条未载明借款利率。本院认为,被告张国丰向吕建芳借款60000元，原告吕纪委对该笔借款进行担保的事实清楚，本院予以认定。原告吕纪委承担保证责任向吕建芳偿还借款后，有权向被告张国丰追偿。因被告张国丰向吕建芳出具的借条未载明借款利率，被告张国丰未到庭，对借款利率的约定不能明确，原告代偿的借款中利息20000元要求被告张国丰偿还，本院不予支持。原告要求被告按照月息2分支付代偿款项的利息，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张国丰于本判决生效后十日内偿还原告吕纪委代偿款60000元；二、驳回原告吕纪委的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院账户信息：开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行；账户名：沈丘县人民法院；账号：94100601002505890510002）。案件受理费1800元,由被告张国丰负担1350元，原告吕纪委负担450元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  赵 欣人民陪审员  李学玉人民陪审员  王明亮二〇二〇年七月二十九日书 记 员  刘晓静
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初1161号原告：石先和，男，1966年1月12日出生，汉族，自由职业者，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：夏复田，安徽人人律师事务所律师。被告：张**，男，1992年12月7日出生，汉族，自由职业者，住安徽省宿松县。原告石先和与被告张**买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告石先和的委托诉讼代理人夏复田到庭参加了诉讼，被告张**经本院公告送达民事诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。石先和向本院提出诉讼请求：解除原、被告间的买卖合同；2、被告偿还原告烟花爆竹款28.5万元，并自起诉之日起按年利率6%赔偿资金占用期间的利息损失至货款还清之日止。事实与理由:原告系个体工商户，被告系烟花爆竹从业者。2017年2月10日，原、被告订立烟花爆竹购销合同，原告预付给被告烟花爆竹款，被告向原告提供烟花爆竹。自2017年4月28日至2018年9月25日，原告累计向被告交付2031358元，但被告从未向原告供货。原告现就上述款项中被告已立据确认的货款向本院起诉，要求判如所请。张**未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告系个体工商户，被告从事烟花爆竹配送工作。2017年2月10日，原、被告双方口头订立烟花爆竹购销合同，原告预付给被告烟花爆竹款，被告按原告指示向原告提供烟花爆竹。2017年4月28日原告向被告交付货款5万元，同年5月7日交付货款5万元，同年6月7日交付货款8万元，同年6月22日交付货款5万元，同年7月21日交付货款3万元，同年8月10日交付货款2.5万元，上述货款共计28.5万元。被告收受上述货款后，并未向原告供货，原告多次催要未果，故向本院起诉，要求判如所请。上述事实，有原告陈述，原告提交的原告身份证复印件、被告户籍信息、被告出具的收受原告货款“欠条”六份、原告个人记账凭证等证据在卷佐证，本院经审核予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。本案原告为购买烟花爆竹，向被告预付货款，被告理应按原告要求交付货物，现被告一直未向原告交付货物，其行为显已违约，故原告要求解除双方签订的口头购货合同，被告返还预付购货款28.5万元之诉求，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至货款还清之日止之诉求，符合法律规定，本院亦予以支持。综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第三项、第四项、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告石先和与被告张**签订的烟花爆竹购销合同；二、被告张**于本判决生效之日起三日内返还原告石先和预付的货款28.5万元，并按年利率6%支付自2020年4月1日起至货款还清之日止的利息，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5575元，由被告张**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  张小兵人民陪审员  黎海波人民陪审员  沈早学二〇二〇年七月七日法官助理周玲书记员殷丹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执1335号申请执行人:徐保年，男，汉族，1970年1月28日出生，住江苏省兴化市。被执行人：江苏嘉锐投资有限责任公司，住所地江苏省昆山市玉山镇新阳街**楼**。法定代表人：邵昆明，该公司总经理。被执行人：王步芳，男，1977年4月10日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：吴洁，女，1972年11月12日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：张家莉，女，1964年1月8日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人徐保年与被执行人江苏嘉锐投资有限责任公司（以下简称嘉锐公司）、王步芳、张家莉、吴洁房屋租赁合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2018）苏0583民初14876号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人徐保年已向本院申请执行，执行标的：42245.50元及一般债务利息、迟延履行期间的债务利息，本院于2020年2月18日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年2月18日本院立案后通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。2、2020年2月20日本院立案后通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。3、2020年2月20日本院立案后通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的车辆情况，反馈被执行人嘉锐公司、王步芳、张家莉名下无车辆登记。被执行人吴洁名下登记有车牌号为苏Ｅ×××**马自达牌汽车一辆（2011年6月10日注册），因本院未实际控制，暂无法处置。4、本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产情况,经查被执行人嘉锐公司名下登记有位于昆山市玉山镇××楼××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室（共××），江苏佳佳实业投资有限公司提供的担保资产即位于昆山市玉山镇××楼××室、××室、××室，张家文提供的担保资产即位于昆山市玉山镇××楼××室，以上共计16套商业房产经本院委托评估，评估价值为16669100元，经本院通过(2019)苏0583执恢192号沈芳与江苏嘉锐投资有限责任公司、吴洁、张家莉、王步芳房屋租赁合同纠纷一案在淘宝网司法拍卖平台上网拍卖第一次因无人报价而流拍，第二次即2019年8月30日成交，成交价为10670000元。方斌、张家文提供的担保资产即昆山市玉山镇××路××号楼××室××室共计31套房产，经本院委托评估，评估价值为8953175元，经本院通过(2019)苏0583执恢192号沈芳与江苏嘉锐投资有限责任公司、吴洁、张家莉、王步芳房屋租赁合同纠纷一案在淘宝网司法拍卖平台上网拍卖第一次因无人报名而流拍，第二次即2019年8月30日成交，成交价为6290000元。上述资产的拍卖成交总额为16960000元，扣除评估费、公证费、摄像费、卖方应负担税款等法院执行中产生的费用后，因上述所有处置房产均抵押给华夏银行股份有限公司昆山支行，抵押权人已经向苏州工业园区人民法院起诉，该法院作出（2019）苏0591民初7567号民事判决书，认定华夏银行股份有限公司昆山支行在欠付本金1600万元及利息、罚息、律师费等范围内对包括上述房产的折价或者拍卖、变卖享有优先受偿权，故暂无款项供申请执行人分配。被执行人吴洁名下无房产登记。被执行人王步芳名下登记的共有的位于昆山市玉山镇××花园××楼××室、阁楼及××、××玉山镇××新村××楼××室（设定抵押给中国建设银行昆山分行，抵押登记金额为30万元、抵押期限为2016年7月8日至2031年7月8日）。被执行人张家莉名下登记有位于昆山市玉山镇××楼××室。5、本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人的公积金缴纳情况，经查被执行人张家莉名下无公积金账户，王步芳、吴洁名下有少量公积金余额，但本案不符合提取条件。6、因被执行人嘉锐公司严重资不抵债，明显缺乏清偿能力，经征询(2019)苏0583执7762号吴根龙等3人与江苏嘉锐投资有限责任公司工资争议执行一案的债权人意见，吴根龙等3人同意移送破产审查，本院已决定移送破产审查并移交案件相关材料。本院于2020年3月4日作出了（2020）苏0583破5号民事裁定书，裁定受理了吴根龙、许小平、刘玲芳对嘉锐公司的破产清算申请。7、被执行人王步芳名下登记的共有的位于昆山市玉山镇××花园××楼××室、阁楼及××、××玉山镇××新村××楼××室。被执行人张家莉名下登记的位于昆山市玉山镇××楼××室。上述房产，本院均张贴过强制执行公告。8、吴洁身份证地址即江苏省昆山市玉山镇朝阳西路****经调查并非登记在吴洁名下。9、被执行人王步芳名下登记的共有的位于昆山市玉山镇××花园××楼××室、阁楼及××号车库经本案在淘宝网司法拍卖平台拍卖，该房产于2019年10月29成交，经本院主持分配，被执行人王步芳的前妻购买了王步芳在昆山市玉山镇××新村××楼××室中的份额，从而放弃了其在上述拍卖房产中的份额，本院不再处置昆山市玉山镇××新村××楼××室，本案申请执行人分得8597.06元。10、被执行人张家莉名下登记的位于昆山市玉山镇××楼××室及配套车库经本院在在淘宝网司法拍卖平台拍卖，该房产于2020年1月7日成交，成交价值为103.1万元。因被执行人张家莉所涉执行案件较多，本案申请执行人分得4648.87元。11、2020年3月11日、2020年7月21日本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。12、2020年3月11日、2020年7月21日本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的车辆情况，反馈被执行人名下车辆登记情况同上次查询结果。13、因被执行人嘉锐公司已经被裁定受理破产清算，暂无其他财产可供执行，其他被执行人暂无其他财产可供执行。在被执行人王步芳、张家莉的房产处置款分配时，本院将以上执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行无异议，亦无可供执行的财产线索提供，同意终结本次执行程序。案件执行总标的：42245.50元及一般债务利息、迟延履行期间的债务利息，实际到位13245.93元，剩余款项尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、拍卖资料、执行款分配方案等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所欠金钱债务至今未履行，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟审 判 员  杨荣丰人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年七月二十二日书 记 员  张 磊
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执146号 申请执行人：陈丽艳，女，1984年6月1日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 委托代理人：罗宇，福建津都律师事务所律师。 被执行人：谢旭，男，1969年9月3日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 本院2020年1月3日立案受理的申请执行人陈丽艳与被执行人谢旭借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2019）闽0802民初8454号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金500000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，依法查封了谢旭、倪莲君共有的位于龙岩市新罗区（福建泰龙电力集资房）101室及底层14号附属杂物间［房屋所有权证：龙房权证字第××号、龙房权证字第××号，土地使用权证号：龙国用（2013）第016583号］,经委托评估及网络拍卖，倪莲君于2020年5月31日以人民币1290640元最高价竞得。上述拍卖款中退还共有人倪莲君50%份额604820元、支付抵押优先款本息（民生银行龙岩分行）214116.58元、评估费4539元、司法辅助费5000元，可分配执行款为381164.42元，其中申请人陈丽艳按比例分配36510元。其他未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 陈   陆 审判员 廖 丽 婷 二〇二〇年七月一日 书记员 张丹（代）
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0682执382号申请执行人丁正梅，女，1951年9月28日生，汉族，住如皋市。被执行人吕印鹏，男，1994年1月1日生，汉族，住如皋市。申请执行人丁正梅与被执行人吕印鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日作出的（2019）苏0682民初7750号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：吕印鹏偿还丁正梅借款本金9.5万元及利息1.5万元，合计11万元，分期履行：于2020年1月10日前给付4万元；2020年4月30日前给付7万元。如吕印鹏有任意一期不能按期足额履行，则丁正梅有权就吕印鹏到期未履行的部分及未到期部分一并申请法院强制执行。案件受理费减半收取1555元，由吕印鹏承担（此款丁正梅已垫付，吕印鹏于2019年10月20日前给付，如未履行丁正梅可一并向法院申请强制执行）。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日受理后，由张小海执行。申请执行标的为：借款本息11万元、案件受理费1555元，执行费1573元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、风险告知书、限制高消费令，督促其履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，分别于2020年1月23日、2020年2月18日冻结被执行人名下银行账户共计4处，冻结期限为一年，但均仅冻结到零星余额；未发现被执行人名下车辆、不动产、有价证券、保险登记信息。3、在被执行人户籍所在地村委会进行了调查，村干部反映被执行人家中已拆迁，未能提供可供执行的财产线索。经查，该户现拆迁安置于如皋市××街道××花苑××幢××室，房屋无权属登记证明，拆迁登记房主为印正明，本院多次上门其家中均无人。被执行人吕印鹏在审理中确认其送达地址为南京市××区××佳园××幢××室，但亦未能送达。4、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。5、将上述执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供可供执行的财产线索。上述查封（冻结）措施，在债务全部履行完毕前，如需继续查封（冻结），申请执行人应在查封（冻结）期间届满前三十日内向本院提出书面续封（续冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。综上，本案尚未执行到位标的：借款本息11万元、案件受理费1555元、执行费1573元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场照片、调查笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，被执行人下落不明，无法采取拘留措施。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0682民初7750号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年七月三日书记员 杨亚萍
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执616号之十二 被执行人：于少帅，男，1986年05月25日生，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于少帅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用 冻结被执行人于少帅在山东省农村信用社联合社9xxxxxxxxxx0账户内存款人民币32532.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杜正波 二〇二〇年七月二十一日 书记员  王建华