wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0703刑初201号 公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。 被告人肖静，女，生于1980年8月26日，汉族，四川省绵阳市人，大专文化，原广州鹏誉商务服务有限公司绵阳分公司负责人，户籍地四川省绵阳市安州区，住四川省绵阳市涪城区。因本案，于2019年11月22日被绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审，2020年5月22日被本院决定取保候审。 辩护人杨小林，四川科通律师事务所律师。 绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检一部刑诉〔2020〕167号起诉书指控被告人肖静犯职务侵占罪，于2020年5月19日向本院提起公诉，本院于同日立案。本案依法组成合议庭于2020年6月29日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员熊妮娜出庭支持公诉，被告人肖静及其辩护人杨小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2015年6月至2019年9月期间，被告人肖静担任广州鹏誉商务服务有限公司绵阳分公司（以下简称“鹏誉公司”）负责人的职务，与该分公司副总经理陈某（另案处理）共谋，隐瞒公司实情，采用私自变卖办理抵押贷款逾期客户车辆的方式，私分卖车款。具体行为如下： 1.2017年4月11日，借款人罗某1以其名下一辆奔驰牌轿车的车辆登记证书作抵押，在鹏誉公司办理贷款人民币18万元。后罗某1到期后无法还款，肖静安排公司员工罗某2将罗某1带至第二方出借人周某1处，以实物抵押的方式贷款人民币10万元。后罗某1无力偿还上述两处借款，2018年1月，肖静与陈某、罗某1、周某1私下协商，由陈某购买罗某1的车辆，以此偿还陈某在鹏誉公司及周某1处的贷款。陈某向总公司邮寄该车虚假的车辆登记证明，将18万元购车款转入肖静账户，肖静将其中13万元转入第二方出借人周某1账户，并向借款人罗某1出具结清证明，剩余车款5万元肖静自得。 2.2017年1月20日，借款人母某与鹏誉公司签订汽车融资租赁合同并办理了车辆转移登记，同日鹏誉公司向母某发放贷款6万元，后母某到期无法还款。肖静遂与陈某决定将该车以6.8万元的价格卖予二手车商何某。2017年3月17日，何某向肖静账户转入6.8万元购车款。事后，肖静分给陈某32050元，剩余35950元肖静自得。 3.2016年12月7日，借款人顾某将其名下一辆长城哈弗牌汽车在鹏誉公司抵押贷款人民币7万元，后顾某到期无法还款。2017年6月14日，顾某将车辆以8万元卖予黄某，黄某使用陈某的ＰＯＳ机将买车款8万元转给陈某。陈某将其中76500转入肖静账户并告知此事，肖静分给陈某20500元，剩余56000元肖静自得。 2019年11月19日，肖静经公安机关电话通知到案，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，肖静向鹏誉公司退还人民币271950元，该公司对肖静出具谅解书。 上述事实，被告人肖静在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、到案经过、报案材料、广州鹏誉商务服务有限公司营业执照、分公司登记申请书、任命书、调取证据通知书、现场勘验笔录及照片、公司关系情况说明、员工岗位职责说明、逾期客户处置流程说明、肖静建行个人活期明细、机动车登记证、车辆抵押、解除抵押及过户资料、借款合同、抵押合同、其他借款资料、车辆过户资料、汽车融资租赁合同、何某农行卡交易明细、诉讼材料、民事答辩材料、退赃转款委托、转款记录、谅解书等书证，证人陈某、罗某1、罗某2、王某、赖某、周某1、母某、何某、周某2、顾某、黄某的证言、被告人肖静的供述与辩解、视听资料（光盘）等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖静身为广州鹏誉商务服务有限公司绵阳分公司负责人，利用职务便利，将公司财物人民币271950元非法占为己有，数额较大，构成了职务侵占罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以确认。被告人肖静自动投案后如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人肖静案发后退赔被害单位经济损失271950元，可以从轻处罚。对辩护人所提被告人肖静第一起犯罪事实的职务侵占金额为5万元的辩护意见，与审理查明事实不符，本院不予采纳；对辩护人所提被告人肖静有自首情节、积极退赃、认罪态度好、无违法犯罪前科，建议法院对其适用缓刑的意见与审理查明事实及法律规定相符，本院予以采纳。被告人肖静认罪认罚，公诉机关建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月的建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条之规定，判决如下： 被告人肖静犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  王毅飞 人民陪审员  许振川 人民陪审员  张宏大 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  赵 媛 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。 第十一条第一款刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执107号之四 申请执行人：姚海庆，男，汉族，1982年12月28日生，山东省微山县人。 被执行人：李植康，男，1970年7月13日生，汉族，福建省福清市人。 被执行人：黄书平，男，1959年8月21日生，福建省福清市人。 在姚海庆与李植康、黄书平租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月18日做出的（2019）晋0322民初1445号民事调解书已发生法律效力。姚海庆于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案执行。本院于2020年3月17日送达了执行通知书，责令被执行人李植康、黄书平限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人李植康、黄书平至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月11日查封了被执行人李植康名下的长城牌汽车一辆（车牌号为晋xxxx），查封了黄书平名下的雅阁牌汽车一辆（车牌号为晋xxxx），因上述车辆未实际控制，无法执行。此外，本院通过网络查控、通过传统查控未发现被执行人山李植康、黄书平有其他可供执行财产。本案尚有剩余的租赁款人民币89800元及迟延履行金未执行。我院于2020年7月6日对申请执行人姚海庆进行了终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）晋0322执107号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李晨生 审判员  侯光锋 审判员  郭树祥 二〇二〇年七月八日 书记员  张 垚
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0606民初12045号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。被告：黄治光,男，1990年2月17日出生，汉族，住广东省广宁县***************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告黄治光信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告以被告已履行完毕案涉义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行申请撤回对被告黄治光的起诉，是对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤诉。本案受理费减半收取为25元，由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。审判员  何序明二〇二〇年七月十日书记员  李金莲
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初24273号原告深圳市富恒新材料股份有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道罗田村象山工业区一号厂房，统一社会信用代码91440300279420888K。法定代表人姚秀珠。委托代理人向素芳，系公司员工。委托代理人张俊，系公司员工。被告重庆万禾机电设备有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇武新村陈家湾村，统一社会信用代码9150011333960580X0。法定代表人范成海。委托代理人杨佐龙，系公司员工。上列原告诉被告买卖合同纠纷，原告于2020年6月17日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告深圳市富恒新材料股份有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市富恒新材料股份有限公司撤回起诉。案件受理费7635元，保全费5000元，由原告承担：鉴定费30579元，该费用被告已预付，原告迳付被告。审判员  陈柳绚二〇二〇年七月十六日书记员  黄雅欣
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初2351号 原告：肖昊醒，女，1980年3月6日生，满族，松原市某职工，住松原市。 委托诉讼代理人：刘庆波，吉林良伟律师事务所律师。 被告：松原市某物业管理有限公司，住所地松原市宁江区。 法定代表人：朱永恩，总经理。 原告肖昊醒与被告松原市某物业管理有限公司(以下简称某物业公司)物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告肖昊醒及委托诉讼代理人刘庆波到庭参加诉讼，被告某物业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖昊醒向本院提出诉讼请求：1.判令被告某物业公司返还违规收取原告的物业维修基金11,951.52元；2.返还违规收取原告的入住费17,445.05元（天然气初装费2610元、防盗门2500元、有线电视初装费1256元、可视对讲费1650元、水表费560元、热计量表费1500元、网络初装费1000元、电表费500元、地热费5869.05元）；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系松原市某小区5号楼一单元904室业主，被告系松原市某小区物业前期管理单位。原告于2013年10月30日办理房屋入住时，被告收取原告物业维修基金11,951.52元，至今没有代原告向建设部门缴纳，被私自截留占用。被告还违规向原告收取国家禁止收取费用包括天然气初装费共2610元、防盗门2500元、有线电视初装费1256元、可视对讲1650元、水表560元、热计量表1500元、网络初装费1000元、电表500元、地热费5869.05元，合计17,445.05元。原告依据最高院《关于审理物业合同纠纷案件法律适用问题的规定》第五条，吉林省物价局、吉林省住房和城乡建设厅《关于规范房屋销售和入住环节收费有关问题的通知》吉省价收（2012）179号第二条规定，认为被告属违规收取上述费用，应当返还。经与被告调解未果，故诉至法院。 被告某物业公司未出庭、未答辩、未提供证据。 经审理查明：松原市某小区由吉林省某房地产开发公司开发建设，被告某物业公司为该小区的物业服务公司。原告肖昊醒系松原市某小区5号楼一单元904号房屋的业主。2013年11月24日，吉林省某房地产开发有限公司（出卖人）与原告肖昊醒（买受人）签订商品房买卖合同一份。约定出卖人将坐落于某小区第115幢一单元904号房（建筑面积106.71平方米），以234,762元的价格出售给买受人肖昊醒。后肖昊醒向出卖人交纳了购房款234,762元。2013年11月24日，该公司给肖昊醒出具某入住费用明细(编办团购)一份载明：维修基金11,951.52元，天然气初装费2610元/户，防盗门2500元/户，有线电视初装费1256元/户，可视对讲费1650元/户，水表560元/户，热计量表费1500元/户，网络初装费1000元/户，电表500元/户，地热费5869.05元（55元/平方米×106.74平方米）及其他费用合计39,825.73元。同日，肖昊醒按某入住费用明细向某物业公司交付入住费，某物业公司给肖昊醒出具39,825.73元（包含原告诉请的各项费用）收据一枚并加盖某物业公司公章。 上述事实，有原告肖昊醒的当庭陈述，商品房买卖合同一份、交购房款收据一枚、某入住费用明细（编办团购）一份、收入住费收据一枚等证据在卷为凭，足以认定。 本院认为，吉林省某房地产开发有限公司系某小区的开发建筑商，被告某物业公司为该小区的物业服务公司。原告肖昊醒与吉林省某房地产开发有限公司签订房屋拆迁安置补偿协议书及拆迁安置补充协议书，是双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效。在履行合同过程中，被告某物业公司于2013年11月24日收取了原告肖昊醒的入住费39,825.73元。关于某物业公司收取上述费用是否属违规收取。根据《吉林省物价局、吉林省住房和城乡建设厅关于规范房屋销售和入住环节收费有关问题的通知》［吉省价收(2012)179号］第二条规定：以下收费项目应纳入开发建设成本，不得向购房者收取：（一）房屋附属设施费用。房屋附属设施包括，楼宇门、对讲系统、监控设施、入户防盗门、窗户、楼道照明设施、电梯、邮箱以及其他所有附属设施。(二)垄断企业收费。小区规划范围内的供水、供电、供气、供热、有线（数字）电视、电信的安装工程由房地产开发企业统一组织建设，成本计入商品房开发建设总成本。不得向购房者收取水表费、电表费、燃气安装费、煤气表费、热表费、有线电视初装费、通信设施费以及其他相关费用。已经收取二次供水运行费的，不得收取二次供水管理费、二次供水电费。不得收取供水委托管理费。第四条规定：本通知自2012年8月1日起施行。2012年8月1日及以后办理房屋入住手续的，房地产开发企业、物业服务企业和垄断企业须按照本通知规定执行。业主与房地产开发企业签订具有法律效力的合同约定商品房价格的时间在本通知生效之前的，如房地产开发企业确未将本通知第二条第一款所规定的房屋附属设施相关费用以及燃气安装费纳入开发建设成本，可在办理入住时另行收取。…。”本案中，某物业公司的收费时间发生在上述通知施行之后，应受该通知调整，某物业公司对天然气初装费、有线电视初装费、可视对讲费、防盗门费、水表费、热计量表费、网络初装费、电表费、地热费是否纳入商品房开发建设总成本，负有举证责任，其未能提供证据，应承担对己不利的后果。被告某物业公司作为某小区的物业服务公司，其与业主之间物业服务合同关系即由其向小区业主提供物业服务，由业主向其支付物业服务费的关系。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定：物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。业主请求物业服务企业退还其已收取的违规费用的，人民法院应予支持。本案中，某物业公司既非行政机关亦非房地产开发企业，其向小区业主收取物业维修基金、天然气初装费、有线电视初装费、可视对讲费、水表费、热计量表费、网络初装费、电表费等多项费用既无合同基础，亦无法律规定，故其无权向原告肖昊醒收取上述费用，某物业公司已经收取，应予以返还。对肖昊醒诉请某物业公司返还上述费用合计29,396.57元（11,951.52元+17,445.05元），本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告松原市某物业管理有限公司于本判决生效之日起立即返还给原告肖昊醒物业维修基金、天然气初装费、防盗门费、有线电视初装费、可视对讲费、水表费、热计量表费、网络初装费、电表费、地热费计29,396.57元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费280，由被告松原市某物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  刘佳旭 二〇二〇年七月二十三日 书记员  刘 传
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1028民初839号 原告：中国农业银行股份有限公司乐业县支行，地址乐业县城。 法定代表人：黄元青，行长。 诉讼委托代理人:黄炳健，该行职工。 被告：闭英兰，女，1988年3月13日出生，住址:乐业县。 原告中国农业银行股份有限公司乐业县支行与被告闭英兰信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司乐业县支行撤回起诉处理。 审判员  黄珍荣 二〇二〇年七月十五日 书记员  李秀洁
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执733号 申请执行人：霞浦县农村信用合作联社。 负责人：刘华忠，理事长。 被执行人：林凤梅。 被执行人：林玲平。 本院依据已经发生法律效力的（2019）闽0921民初3923号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院查明被执行人林凤梅、林玲平有房产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人林凤梅、林玲平共同共有的坐落于霞浦县的房产。 二、查封期限为3年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  俞彦科 二〇二〇年七月九日 书记员  颜秋平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0504民督511号申请人：马鞍山市昌吉物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区湖南路25号3-403,统一社会信用代码91340500396880904X。法定代表人：肖春香，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郑威,上海申浩(合肥)律师事务所律师。被申请人：李正清，男，1945年1月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区,身份证号码340505194501140411。申请人马鞍山市昌吉物业管理有限公司与被申请人李正清申请支付令一案，本院于2020年7月7日立案后,于2020年7月7日发出(2020)皖0504民督511号支付令，限令被申请人李正清在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为,申请人马鞍山市昌吉物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院申请撤回支付令,该申请符合法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)皖0504民督511号支付令自行失效。申请费17元，予以免收。审判员  张安刚二〇二〇年七月二十八日书记员  朱晨晨
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执920号烟台泰普森数控机床制造有限公司：(单位)与申请执行人于威海劳动争议一案，烟台市福山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烟福劳人仲案字（2020）第73号调解书已发生法律效力。申请执行人于威海向本院申请强制执行，本院于2020年07月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币13350元；（2）为申请执行人办理档案和社会保险关系转移手续。（3）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（4）负担案件申请执行费人民币100元。开户银行：中国农业银行股份有限公司烟台福山支行账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二〇年七月二十三日联系人：黄德光联系方式：0535-6319128通讯地址：烟台市福山区王懿荣大街223号邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初1813号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人黎泽磷，男，1986年5月11日出生于广东省怀集县，公民身份号码441************016,汉族，初中文化，无固定职业，住怀集县****************，因本案于2020年6月5日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检二部刑诉[2020]Z1487号起诉书指控被告人黎泽磷犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘荆炼出庭支持公诉,黎泽磷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月30日凌晨零时许，被告人黎泽磷饮酒后驾驶悬挂粤Y*****号车牌的普通二轮摩托车上道路行驶,当行驶至佛山市南海区***********时，因乙醇作用，其驾驶的摩托车从后碰撞被害人欧思榆驾驶的粤J*****号轻型厢式货车，造成两车损坏，黎泽磷倒地受伤的道路交通事故。经交警部门认定，黎泽磷负该事故全部责任。归案后，黎泽磷供述上述经过。经检测，黎泽磷的血液中检出乙醇成分，含量为237.7mg/100ml，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人黎泽磷的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；黎泽磷如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；黎泽磷认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处黎泽磷拘役一个月二十日，并处罚金人民币一千元。被告人黎泽磷在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黎泽磷危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黎泽磷在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。黎泽磷醉酒驾驶摩托车发生交通事故，酌情从重处罚。黎泽磷归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黎泽磷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年七月二十一日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省祁门县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1024刑初53号 公诉机关安徽省祁门县人民检察院。 被告人王前进,男,1977年出生于安徽省黄山市祁门县,汉族,专科文化,中共党员。因涉嫌妨害公务罪,于2020年1月17日经祁门县公安局决定并执行刑事拘留;2020年1月23日,经祁门县人民检察院作出不批准逮捕决定,祁门县公安局同日变更为取保候审。2020年5月29日被祁门县人民法院取保候审。 辩护人朱水银，安徽九邦律师事务所律师。 安徽省祁门县人民检察院以祁检刑诉（2020）27号起诉书指控被告人王前进犯妨害公务罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省祁门县人民检察院指派检察员汪海俊出庭支持公诉，被告人王前进及其辩护人朱水银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省祁门县人民检察院指控：2019年1月16日19时许,被告人王前进与同村的胡某某、石某某在小路口镇龙凤大酒店饮酒后步行至祁门县公安局小路口派出所。王前进与石某某在小路口派出所值班室门口的过道内驳了几句嘴,小路口派出所值班民警刘某某便上前了解情况,石某某欲进入派出所值班室时,王前进对石某某进行拉扯、推搡几下后双手拽住石某某的双臂将石某某摔倒在地。民警刘某某见状便警告王前进不得滋事,并叫值班辅警方某盯住王前进。民警刘某某上前查看石某某的伤情,正将其扶起时,王前进继续靠近石某某,民警刘某某挡住王前进并再次警告其行为已涉嫌违法。王前进绕过民警上前将石某某扶起后,突然挥起右手朝民警刘某某的左耳根处打了一拳,民警刘某某立即将王前进制服并将王前进带至值班室。在值班室内,王前进还对民警说了挑衅、威胁的话语。期间,胡某某、石某某二人始终对执勤警察胡某2、方久某行阻碍、纠缠。 2020年2月12日,经祁门县公安司法鉴定中心鉴定:刘某某的损伤程度未达到轻微伤标准。案发后,被告人王前进如实供述其犯罪事实,并取得被害人谅解。 公诉机关为证明指控的犯罪事实成立，移送本院并在庭审中举证的证据材料有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等。 公诉机关认为,被告人王前进在公安民警依法执行职务时,以暴力、威胁方法阻碍公安民警依法执行职务,其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以妨害公务罪追究其刑事 责任。案发后,被告人王前进如实供述犯罪事实,认罪认罚, 并取得被害人谅解，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定,可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款、第二款的规定,提起公诉,建议判处被告人王前进拘役二个月至四个月，可适用缓刑。 被告人王前进对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，其在庭审中亦表示无异议，自愿认罪认罚。 辩护人提出以下辩护意见：对公诉机关指控被告人王前进犯妨害公务罪没有异议，但认为被告人主观恶性程度相对较轻，行为后果并不是特别严重，犯罪情节显著轻微，且悔罪深刻，取得被害人谅解，建议对被告人王前进免予刑事处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。在本案审理期间，本院委托祁门县司法局对被告人王前进进行了调查评估，评估意见为被告人王前进适合社区矫正，同意接受其为矫正对象。 上述事实，有经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.书证:被告人基本情况、户籍信息及归案情况说明;受案登记表、立案决定书;情况说明;小路口派出所值班表、身份证明;病历、诊断证明书;视听资料说明书、谅解书，祁门县司法局（2020）祁矫评字014号《调查评估意见书》等。2.证人证言:证人胡某1、石某某证言,方某、胡某2、汪某某证言。3.被害人刘某某供述。4.被告人王前进的供述与辩解。5.鉴定意见:安徽省祁门县公安司法鉴定中心祁公（法临）鉴字[2020]3号法医学人体损伤程度鉴定书。6.视听资料。 本院认为：被告人王前进在公安民警依法执行职务时,以暴力、威胁方法阻碍公安民警依法执行职务,其行为已构成妨害公务罪,公诉机关指控被告人王前进犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王前进实施暴力袭击正在依法执行职务的人民警察犯罪行为，应依法从重处罚。案发后,被告人王前进如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人王前进犯罪情节不轻微，辩护人关于建议免予刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳。结合祁门县司法局出具的调查评估意见，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王前进犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱英俊 人民陪审员  李 萍 人民陪审员  余 政 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  朱红英 附《中华人民共和国刑法》有关条文： 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初9857号原告：刘秀兰，女，1942年12月24日出生，汉族，退休职工，户籍地北京市宣武区，现住北京市丰台区。委托诉讼代理人：李妮，北京道佑律师事务所律师。被告：北京公共交通控股（集团）有限公司第六客运分公司，住所地北京市大兴区榆垡镇榆恒路2号。负责人：孙天栋，总经理。委托诉讼代理人：徐庆纪，男，1960年9月29日出生，汉族，该公司安全员，住北京市大兴区。原告刘秀兰与被告北京公共交通控股（集团）有限公司第六客运分公司（以下简称公交六公司）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘秀兰的委托诉讼代理人李妮、被告公交六公司的委托诉讼代理人徐庆纪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘秀兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失104185.6元，其中医疗费156.6元、营养费4500元、残疾赔偿金73849元、护理费20330元、交通费1000元、鉴定费4350元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月20日17时20分左右，原告乘坐被告运营的由西胡林始发至亿发工业园区终点的842路公交车（车牌号：×××)，由于公交车司机紧急刹车，导致原告摔出座位，摔在中门踏板上受伤。事故发生后，原告被送往北京市仁和医院（以下简称仁和医院），该院诊断为腰椎骨折、胸椎骨折等。原告于2019年10月20日至2019年11月14日住院手术治疗，经过25天住院康复治疗后出院。原告认为，原、被告之间系客运合同关系，被告负有将原告安全、及时送达目的地的义务，现原告在接受服务过程中人身遭受伤害，被告未依约履行义务，应承担违约责任，对原告所受伤害承担损害赔偿责任。公交六公司辩称，原告起诉的事实我方没有异议，事故发生后，我公司为原告垫付了门诊费239.9元、护理费5500元、住院费78774.5元、买饭、买水以及生活用品费用1048.3元，共计85862.7元。对于原告的诉讼请求，护理费没有医嘱，不同意支付，其他的请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2019年10月20日17时20分左右，刘秀兰乘坐了公交六公司运营的由西胡林始发至亿发工业园区终点的842路公交车（车牌号：×××)。刘秀兰自生物医药基地公交站点上车，车辆行驶中，由于司机紧急刹车，导致刘秀兰摔出座位，摔在中门踏板上受伤。事故发生后，刘秀兰被急救送往仁和医院治疗，经该院诊断为腰椎骨折、胸椎骨折、胸部浅表损伤、肋骨骨折、骨质疏松、高血压、2型糖尿病，刘秀兰为此在该院住院治疗，并于2019年11月7日施行了胸12、L2椎体骨折球囊扩张复位、椎体成形术，于2019年11月14日出院。公交六公司陈述其为刘秀兰垫付门诊费239.9元、住院期间护理费5500元、住院费78774.5元、买饭和买水以及生活用品费用1048.3元，共计85562.7元，刘秀兰对此予以认可。另刘秀兰自己支付医疗费156.6元。2020年4月2日，刘秀兰委托北京中正司法鉴定所对其伤残程度、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2020年4月20日，北京中正司法鉴定所出具鉴定意见：刘秀兰的伤残程度属九级（致残率20%）；误工期限可考虑为120-180日，护理期限可考虑60-90日，营养期限可考虑为60-90日。为此，刘秀兰支付鉴定费4350元。庭审中，刘秀兰为证明其出院后107天的护理费20330元，提交了护理协议、护理费发票，并结合鉴定意见予以佐证，公交客六公司认为没有医嘱，故不同意支付。上述事实有住院病案、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、居民户口簿、当事人陈述等在案佐证。本院认为，刘秀兰乘坐公交六公司公交车，双方形成了城市公交运输合同关系，承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客安全运输到约定地点。承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。本案中，乘车人刘秀兰在公交六公司的营运公交车上受伤，公交六公司未能证明刘秀兰存在重大过失或故意的情形，故公交六公司应对刘秀兰因此遭受的人身损害承担民事赔偿责任。关于刘秀兰要求赔偿的各项损失的数额，应由本院结合其伤情、住院等情况，在审查其提交的证据的真实性、合法性和关联性情况下予以确定。经核定，刘秀兰因此事故受伤产生的各项合理损失为：1、医疗费，根据票据本院核算刘秀兰医疗费共计156.6元；2、营养费，根据刘秀兰的伤情，结合鉴定意见，本院酌情确定营养期为70天，每天50元，共计3500元；3、护理费，根据刘秀兰的伤情，结合鉴定意见以及原告花费，本院酌情确定出院后护理期90日，每天190元，共计17100元；4、残疾赔偿金，至定残之日，刘秀兰已年满77周岁，应按5年计算；按2019年北京市城镇居民人均可支配收入73849元/年，结合赔偿指数为20%，计算5年，计73849元；5、交通费，结合其伤情，本院酌情确定其交通费为400元；6、鉴定费，根据鉴定费发票为4350元。上述费用共计99355.6元。至于公交六公司已经垫付的85562.7元，无需在本案中处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条之规定，判决如下：一、除已垫付的85562.7元外，北京公共交通控股（集团）有限公司第六客运分公司于本判决生效之日起十五日内再行赔偿刘秀兰医疗费156.6元、营养费3500元、护理费17100元、交通费400元、残疾赔偿金73849元、鉴定费4350元；二、驳回刘秀兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1192元，由刘秀兰负担51元（已交纳），由北京公共交通控股（集团）有限公司第六客运分公司负担1141元（于本判决生效之日起七日内给付刘秀兰）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  孙 鹏二〇二〇年七月十五日法官助理  王皓宇书 记 员  许燕南
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0782执290号 申请执行人福建武夷山农村商业银行股份有限公司，住所地武夷山市环岛西路76号，统一社会信用代码91350700MA2XR1RJ8W。 法定代表人郑子才，董事长。 委托代理人俞慧（，女，1989年5月8日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人江培林，男，1976年11月21日出生，汉族，住武夷山市。 申请执行人福建武夷山农村商业银行股份有限公司与被执行人江培林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0782民初1038号民事判决书，已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2020年3月18日依法立案执行，执行标的为人民币40854.52元及利息。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年3月27日通过司法专邮的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，因其下落不明而未予签收。 2、本院分别于2020年3月24日、5月26日、7月16日通过法院司法查控系统查询了被执行人名下的存款，房地产、车辆、工商等登记信息。未发现被执行人有可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院于2020年7月20日走访了被执行人江培林户籍所在地武夷山市村民委员会，从该村委会获悉被执行人名下没有不动产、林权和征地补偿款等财产可供执行。 4、本院已依法将被执行人列入失信名单并限制高消费。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本院认为，本案在执行中本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本案可依法终结本次执行程序。本次执行，申请执行人未执行的债权数额为人民币40854.52元及利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 欢 审判员 姜 欢 审判员 余宝兴 二〇二〇年七月二十一日 书记员 左智杰
安徽省利辛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1623刑初357号 公诉机关利辛县人民检察院。 被告人张岳,男,1981年4月2日出生于安徽省利辛县,汉族,初中文化,无业,住利辛县。2018年6月10日，因驾驶机动车造成交通事故逃逸被利辛县公安局罚款1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年4月13日被利辛县公安局取保候审。 辩护人王夏慧，安徽宝诚律师事务所律师。 利辛县人民检察院以利检检二刑诉（2020）321号起诉书指控被告人张岳犯危险驾驶罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察官蒋大帅出庭支持公诉，被告人张岳及其辩护人（利辛县法律援助中心接本院通知指派的辩护人）王夏慧到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月16日13时许,被告人张岳酒后驾驶皖Ｓ×××××号出租车载乘其朋友朱永卫，行驶至青年桥路口准备往右转弯时,前方韩继胜驾驶的皖Ｓ×××××小型普通客车因电瓶三轮车阻挡不能右转行驶,张岳认为韩继胜驾驶车辆故意不走,张岳驾车从左侧超车后右拐弯朝北行驶。张岳发现韩继胜的车辆同样往北行驶,故意驾驶车辆右拐别停韩继胜驾驶的车辆。后张岳驾驶车辆至“不倒翁”宾馆门口,韩继胜驾驶车辆载乘韩贺亮追赶至“不倒翁”宾馆门口与张岳理论,韩贺亮发现张岳有酒驾嫌疑拨打报警电话。张岳害怕自己酒驾被查处，遂喝了一瓶易拉罐啤酒,利辛县公安局民警到场后将张岳抓获。经鉴定,张岳静脉血液中酒精含量为191.2ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人张岳在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处张岳拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了视听资料，鉴定意见，证人证言，被告人的供述与辩解，书证受案登记表、前科查询证明、户籍信息、查获说明、驾驶人及机动车信息查询结果单、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人张岳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是张岳具有到案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚的从轻处罚情节。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张岳在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人张岳逃避公安机关依法检查，对其可以从重处罚；到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人张岳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 妍 二〇二〇年七月二十九日 书记员 陈朋朋 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 ……
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0923执360号 申请执行人：林光凯，男，1973年12月3日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。 被执行人：屏南东森酒店管理有限公司，住所地屏南县古峰镇翠屏北路508号。 法定代表人：张小花，执行董事兼总经理。 被执行人：刘光盛，男，1968年1月1日出生，汉族，福建省屏南县人，住福州市晋安区。 本院在执行林光凯与屏南东森酒店管理有限公司、刘光盛房屋租赁合同纠纷一案中，经查询，被执行人刘光盛名下坐落于屏南县；屏南县古峰镇文化路中段4号楼8-9＃8、9、10层；屏南县古峰镇文化路中段四号楼6＃-7＃号楼1层Ｂ01、3层、5层、8层、9层；屏南县古峰镇翠屏路1幢4层的房产均已被另案查封，待处置后本案可参与分配。除此之外，未发现被执行人有银行存款、证券、车辆及其他交通工具等可执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张建平 审判员  周少丹 审判员  甘宝丹 二〇二〇年七月十四日 书记员  张海燕
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执16371号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托代理人：王心东、戴利南，均为广东德法理律师事务所律师。 被执行人：林树良，男，1979年12月10日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告林树良信用卡纠纷一案，本院于2019年11月4日作出的（2019）粤0105民初9284号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年6月2日向本院申请执行，要求被执行人林树良支付信用卡欠款77332.72元（暂计至2019年10月25日）、受理费1501元。本院于2020年6月2日立案执行，并于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行的时候没有提供被执行人林树良的财产线索。 执行过程中，本院于2020年6月11日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但并未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月27日向被执行人发出限制消费令。 本院于2020年7月27日向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并确认本案的调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执16371号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗润兰 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年七月三十日 书记员  李昌杰
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初1360号原告：赵宗堂，男，1963年8月19日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：张建华，男，住襄阳市高新区。原告赵宗堂与被告张建华追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，原告赵宗堂于2020年7月21日向本院申请撤回对被告张建华的起诉。本院认为，原告赵宗堂自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵宗堂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵宗堂负担。审判员  刘桢二〇二〇年七月二十一日法官助理于楠楠书记员蒋雪龙
陕西省西安市长安区人民法院 结案通知书        (2020)陕0116执恢477号 苏某某、李某某：申请执行人苏某某与被执行人李某某承揽合同纠纷一案，西安市中级人民法院作出的(2017)陕01民终3199号民事判决书已发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人李某某给付申请执行人劳务费共计26300元，并承担案件受理费500元、案件执行费302元，本院依法受理。    在执行过程中，被执行人李某某已履行完生效法律文书确定的义务，并承担案件执行费302元。生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：    本院（2020）陕0116执恢477号案件执行完毕，于2020年7月8日结案。             二 〇 二 〇 年 七 月 八 日
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初2626号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人马瑞，曾用名马博，男，1980年7月12日出生，公民身份号码:230************033，回族，初中文化，无业，户籍所在地为黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区龙南街安智小区食品楼2单元603室。曾因犯盗窃罪于2018年4月10日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑六个月，2018年6月12日刑满释放。又因犯盗窃罪于2019年7月17日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年，2019年12月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]Z2264号起诉书指控被告人马瑞犯盗窃罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员梁毅辉出庭支持公诉，被告人马瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2020年1月18日11时许，被告人马瑞去至东莞市****雍华庭小区监控室门口，趁四周无人注意之际，盗走被害人唐秋兰的一辆小刀牌电动自行车（价值约人民币1300元），得手后迅速逃离现场。二、2020年2月14日9时30分许，被告人马瑞去至东莞市****星城嘉荣单车停放点，趁四周无人注意之际，盗走被害人谢学超的一辆雷速牌电动自行车（价值约人民币500元），得手后迅速逃离现场。2020年3月19日16时许，公安机关经侦查在东莞市****主山市**********将被告人马瑞抓获归案。以上事实，被告人马瑞在开庭过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，搜查笔录，物证红黑色长袖T恤一件和黑色运动裤一条（均为照片），立案决定书、受案登记表，抓获经过，常住人口基本信息，刑事判决书、释放证明，拘留证及情况说明，扣押清单，被盗车辆收据，现场检测报告书，参考价格认定明细表，视频监控录像，被害人唐秋兰、谢学超的陈述，被告人马瑞的供述、指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马瑞无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马瑞犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马瑞曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人马瑞归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人马瑞判处有期徒刑一年，并处罚金的量刑建议，符合本案事实，合法有据，本院予以采纳。根据被告人马瑞的犯罪事实及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人马瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月19日起至2021年3月18日止；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人马瑞于本判决生效之日起七日内退赔给被害人唐秋兰人民币1300元、退赔被害人谢学超人民币500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘树棠审 判 员  胡婉玲人民陪审员  叶淑仪二〇二〇年七月九日书 记 员  罗俊斌书 记 员  张丽娜（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初13462号原告：盛世大联融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区罗山路XXX弄XXX号XXX-XXX室。法定代表人：李军，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐锋，上海道朋律师事务所律师。被告：秦顺普，男，1981年6月16日出生，汉族，住云南省昆明市。被告：张红芬，女，1987年9月28日出生，汉族，住云南省昆明市。原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司(以下简称盛世大联公司)与被告秦顺普、被告张红芬融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告盛世大联公司的委托诉讼代理人徐锋到庭参加诉讼。被告秦顺普、被告张红芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告盛世大联公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告秦顺普支付原告剩余未付租金32,198.24元及截至2020年4月8日的逾期付款违约金633.23元；2.判令被告张红芬对被告秦顺普上述付款义务承担连带保证责任。事实和理由：2017年8月15日，原告与被告秦顺普签订了《盛世大联融资租赁(上海)有限公司汽车租赁合同》、《盛世大联融资租赁(上海)有限公司抵押合同》及《付款时间表》等附件，其中约定：原告根据被告秦顺普的要求向经销商购买海福龙牌汽车一辆(车架号为：LGAE0912XGE615823)并租给被告秦顺普使用，原告支付购车款等112,000元；租赁期限为36个月；被告秦顺普应按合同约定每月向原告支付车辆租金4,024.78元。被告秦顺普未按时支付租金，原告有权提前解除合同；还有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告秦顺普收取违约金，直至其付清全部逾期租金及违约金为止。原告有权向被告秦顺普追索因执行或保护权利而产生的合理费用，包括但不限于律师费等。被告张红芬作为被告秦顺普的保证人，签署《盛世大联融资租赁(上海)有限公司汽车租赁合同》及《付款时间表》等附件，自愿就合同项下秦顺普的全部债务向原告承担连带保证责任，当秦顺普未能按约付款时，原告有权直接向保证人要求清偿。一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同中所列明的送达地址将作为法院邮寄法律文书及邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址；若所留地址发生变化，需书面通知原告，否则视为地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告自行承担。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放款至经销商账户内，后双方签署车辆交接单，被告秦顺普接受租赁物。2017年8月11日，车辆向车管所进行登记，登记编号为“云D1XXXX”，原告于同月22日取得了车辆的抵押权。被告秦顺普自2019年12月起至今未支付租金，已构成严重违约，且经原告催告后仍不支付租金。现原告自愿将逾期付款违约金计算标准调整为按年利率24%计付，故诉至本院主张上述权利。被告秦顺普、被告张红芬均未作答辩，亦未提供证据。原告为证明其主张，提供证据有：1.《盛世大联融资租赁(上海)有限公司汽车租赁合同》、《付款时间表》、《车辆交接单》一组，证明双方融资租赁法律关系，并约定法律文书送达地址；2.《盛世大联融资租赁(上海)有限公司抵押合同》、《机动车登记证书》一组，证明原告对租赁物享有抵押权；3.《银行支付业务回单(付款)》一组，证明原告已履行放款义务；4.《客户还款短信提醒》一份，证明原告已履行通知被告支付租金义务；5.《应收债权明细表》一份，证明被告未依约支付租金及应付金额；6.《电话催收记录》一份，证明原告已履行催告通知义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加质证，视为放弃抗辩的权利。原告提供的证据来源真实，且与本案有关联，应认定具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。因原告提供的证据与其陈述能相互印证，本院对原告所诉原、被告之间签订涉案融资租赁合同(含附件)、抵押合同、原告放款、车辆登记抵押及被告秦顺普逾期未支付租金等相关事实均予以确认。本院认为，原、被告签订的系争融资租赁合同等均是当事人真实意思表示，合法有效，对当事人具有约束力。原告依约履行了合同义务，被告秦顺普未按合同约定履行按时给付租金的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告秦顺普支付剩余未付租金、相应逾期付款违约金，以及要求被告张红芬对被告秦顺普的上述付款义务承担连带清偿责任，均与合同约定及法律规定相符。原告自愿将违约金标准调低至年利率24％的诉讼请求符合法律规定，故本院对原告的相应主张予以支持。被告秦顺普、被告张红芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告秦顺普于本判决生效之日起十日内支付原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司剩余未付租金32,198.24元及截至2020年4月8日的逾期付款违约金633.23元；二、被告张红芬对被告秦顺普上述第一项付款义务承担连带清偿责任；三、被告张红芬承担保证责任后，有权向被告秦顺普追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计310.40元，由被告秦顺普、被告张红芬共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  徐 啸二〇二〇年七月一日法官助理  王芃芃书 记 员  赵易思附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初5097号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：刘德萍，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晶，北京德和衡（苏州）律师事务所实习人员。被告：马点学，男，汉族，住安徽省霍邱县。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告马点学金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人刘德萍到庭参加诉讼。被告马点学经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、马点学返还平安银行借款本金41941.19元；并支付期内欠息1284.67元、逾期罚息（截至2020年7月20日为1416.37元；自2020年7月21日起至实际给付之日止，以41941.19元为基数，按年利率4.75%上浮71.5789%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2020年7月20日为97.02元；自2020年7月21日起至实际给付之日止，以1284.67元为基数，按年利率4.75%上浮71.5789%再上浮50%计算），以及平安银行为本案诉讼支出的律师代理费2000元；2、对马点学前述第1项债务，平安银行有权以马点学提供抵押的编号为320×××的机动车登记证书项下车牌号为苏Ｂ×××××的车辆所有权与马点学协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿；3、本案诉讼费用由马点学负担。事实和理由：1、主债务情况：借款人是马点学；借款于2017年9月18日发放，于2020年7月20日提前到期；借款本金12.8万元已归还86058.81元，期内利息归还至2019年11月18日；期内利率为年利率4.75%上浮71.5789%，逾期利率为期内利率上浮50%。马点学应承担平安银行为本案诉讼支出的律师代理费2000元。2、物的担保情况：马点学以编号为320×××的机动车登记证书项下车牌号为苏Ｂ×××××的车辆所有权提供抵押担保。马点学未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证书、个人账户交易明细清单、贷款罚息表、委托代理协议、情况说明、委托案件请款明细表、律师代理费发票、数字签名验证报告等证据在卷证实，马点学未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、马点学应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金41941.19元；并支付期内欠息1284.67元、逾期罚息（截至2020年7月20日为1416.37元；自2020年7月21日起至实际给付之日止，以41941.19元为基数，按年利率4.75%上浮71.5789%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2020年7月20日为97.02元；自2020年7月21日起至实际给付之日止，以1284.67元为基数，按年利率4.75%上浮71.5789%再上浮50%计算），以及平安银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费2000元。二、对马点学前述第一项债务，平安银行股份有限公司无锡分行有权以马点学提供抵押的编号为320×××的机动车登记证书项下车牌号为苏Ｂ×××××的车辆所有权与马点学协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费937元减半收取为468.5元，该款平安银行股份有限公司无锡分行已预交，由马点学负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李家先二〇二〇年七月三十一日法官助理 芮锦烨书 记 员 胡晓月本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1102刑初281号 公诉机关衡水市桃城区人民检察院。 被告人杜超，男，1990年10月15日出生于河北省衡水市桃城区，汉族，初中文化，农民，住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月1日被刑事拘留，同年7月8日转取保候审。 衡水市桃城区人民检察院以衡桃检一部刑诉〔2020〕275号起诉书指控被告人杜超犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉，同时建议适用速裁程序审理。本院实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察官周俊芝出庭支持公诉，被告人杜超到庭参加了诉讼。现已审理终结。 衡水市桃城区人民检察院指控，被告人杜超于2019年6月20日22时许，酒后驾驶冀Ｔ×××××小型汽车沿衡枣路由南向北行驶至王许庄桥附近时，遇衡水市交警支队直属三大队民警设卡组织夜查。杜超为逃避处罚，驾车强行闯卡，民警使用破胎器将其汽车左前轮刺破，其继续驾车驶离一公里后被交警抓获。后对其进行抽血检测，经衡水市公安局物证鉴定所鉴定，其血液中酒精含量为143.74ｍｇ／100ｍ1。 公诉机关认为被告人杜超违反道路交通法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。综合全案，建议对被告人杜超判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人杜超对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人杜超醉酒后在道路上驾驶机动车，并强行闯卡，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，杜超能够如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，所提出的量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人杜超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 温学斌 二〇二〇年七月十日 法官助理 陈 杰 书 记 员 吴 浩 ——
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执975号 申请执行人徐XX，女，住来宾市兴宾区。 被执行人广西中南房地产开发有限公司，所在地来宾市兴宾区政和路西侧泰德花苑。 法定代表人吴明，董事长。 申请执行人徐XX与被执行人广西中南房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院的（2019）桂1302民初2150号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月4日向本院申请强执行，请求被执行人偿还款项60000.00元、利息，本院依法受理。 本院在执行中，申请人与被执行人达成执行和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下： 终结来宾市兴宾区人民法院（2020）桂1302执975号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  韦庆许 审判员  韦立标 审判员  江祖添 二〇二〇年七月十三日 书记员  蒙瑞松
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初3382号 原告：谢光明，男，1985年1月11日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：董金鑫，男，1982年5月12日出生，汉族，住广西灵川县。 原告谢光明与被告董金鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告谢光明到庭参加诉讼，被告董金鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢光明向本院提出诉讼请求：1．判决被告董金鑫归还借款本金40,000元；2．本案受理费、财产保全费、公告费和保函费由被告承担。事实和理由：2018年11月8日，被告董金鑫因经营家电急需资金进货，向原告借款40,000元，因原告没有现金，就把原告的信用卡给被告去刷卡进货，被告出具一份借条给原告，并约定2018年12月31日前归还。到期后，原告向被告追索，被告均以种种理由推脱。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请法院依法判决。 被告董金鑫未答辩，未提供证据。 原告谢光明围绕诉讼请求依法提交的证据有： 1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格； 2、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格； 3、借条，证明被告借款事实； 4、微信聊天截图，证明被告欠原告借款的事实。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告董金鑫经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述证据和庭审记录，本院确认案件法律事实如下： 被告董金鑫因经商急需资金周转，于2018年11月8日向原告谢光明借款人民币40,000元。被告董金鑫出具《借条》一张交原告谢光明收执，约定借款期限至2018年12月31日，没有约定借款利息。借款期满后，经原告多次向被告追索未果，诉至本院。 本院认为，被告董金鑫经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是放弃自己答辩的权利，本院依法作缺席判决。被告董金鑫于2018年11月8日向原告谢光明借款40,000元，有被告董金鑫向原告谢光明出具的其书写签名的《借条》和双方的微信聊天记录为证，事实清楚，证据充分，足以认定。现原告谢光明要求被告董金鑫归还借款，理由正当，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董金鑫归还借款本金40,000元给原告谢光明。 上述判决，义务人应在本案判决书生效之日起十日内履行完毕。如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 本案受理费800元，减半收取为400元，财产保全费420元，合计820元，由被告董金鑫负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 黄霁春 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 陈俊均 书 记 员 关意曦
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1084执恢135号之二申请执行人周祥洋，男，汉族，住宁安市宁安镇。被执行人刘忠厚，男，汉族，住宁安市三陵乡。被执行人李海波，女，汉族，住宁安市三陵乡。本院在执行申请执行人周祥洋与被执行人刘忠厚、李海波民间借合同工纠纷一案中，申请执行人周祥洋向本院提出被执行人无财产执行，现申请终结执行，申请执行人的请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）黑1084执恢135号案件的执行。因申请人申请终结执行，当事人在申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 郑 林审判员 牛传民审判员 郭 洁二〇二〇年七月十四日书记员 王 薇
湖南省新宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0528执457号之二 申请执行人:湖南新宁农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：林许初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何典方。 被执行人：孙泽波，曾用名孙九明，男，1984年12月20日出生，汉族，住新邵县。 被执行人：宋婷婷，女，1985年7月28日出生，汉族 住邵阳市双清区。 被执行人：谢长根，男，1959年5月23日出生，汉族住邵阳市双清区。 被执行人：孙先锋，男，1972年11月26日出生，汉族住新邵县。 被执行人：邵阳市先锋纸业有限公司，住所地新宁县金石镇观瀑村（观瀑桥头）。 法定代表人：孙先锋。 委托诉讼代理人：谢长根。 申请执行人湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被执行人孙先锋、谢长根、孙泽波、宋婷婷、邵阳市先锋纸业有限公司金融借款合同纠纷一案，委托京东网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人邵阳市先锋纸业有限公司抵押给申请执行人湖南新宁农村商业银行股份有限公司的机器设备。2020年7月13日，竞买人刘奇志通过竞买号27699033号，以938000元的最高应价胜出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 邵阳市先锋纸业有限公司所有的抵押给湖南新宁农村商业银行股份有限公司的机器设备（明细详见拍卖清单）所有权归买受人刘奇志（身份证号码：4305221967××××××××）所有。 本裁定立即执行。 审判长  唐小冬 审判员  王艳玲 审判员  陈松柏 二〇二〇年七月二十一日 书记员  阳芝芝
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初1114号 原告：杨珍瑞，男，1957年5月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：张春珍，男，1948年1月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：杨荣赐，男，1966年7月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告杨珍瑞与被告杨荣赐民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告杨珍瑞于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。杨珍瑞向本院申请撤回对杨荣赐的起诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予杨珍瑞撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杨珍瑞负担。 审判员  郑德锋 二〇二〇年七月二十一日 书记员  张丽芳 附相关适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0426民初987号 原告:陈金东，男，1970年1月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：张宗义，男，1978年2月25日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告陈金东与被告张宗义民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，2020年7月13日，原告陈金东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按陈金东撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈金东负担。 审判员  叶泽丰 二〇二〇年七月十三日 书记员  何素红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围……其他需要裁定解决的事项……。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初2725号原告：关某1，男，1956年11月9日出生，汉族，住北京市东城区。原告：杨某，女，1959年1月2日出生，汉族，住北京市东城区。被告：关某2，女，1958年10月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院在审理原告关某1、杨某诉被告关某2遗嘱继承纠纷一案中，本案于2020年1月19日立案，原告关某1、杨某于2020年7月1日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告关某1、杨某已经提交撤回起诉申请书。经审查，该申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告关某1、杨某撤诉。案件受理费25元，由关某1、杨某负担（已交纳）审判员  张提二〇二〇年七月一日书记员  董静
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0192执332号申请执行人：熊某，男，1983年出生，汉族，住江西省南昌经济技术开发区。被执行人：贾某，男，1988年出生，汉族，住河南省邓州市。申请执行人熊某与被执行人贾某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日作出的（2019）赣0192民初1371号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人贾某至今未履行上述法律文书确定的义务，仍欠申请执行人熊某63116元及利息，案件受理费1628元。本案申请执行费871元由被执行人贾某负担。以上共计65615元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人贾某银行存款65615元及利息或查封、扣押其相应价值的财产；二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定送达后即发生法率效力。审判员  陈南平二〇二〇年七月九日书记员  何 茜
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执2658号之一被执行人：黄旭，男，1977年7月2日出生于湖北省江陵县，汉族，高中文化程度，住江陵县。本院在执行黄旭罚金一案中，责令被执行人黄旭履行生效法律文书确定的义务，其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄旭所有的银行存款15000元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结书面申请，履行义务的可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  周光辉二〇二〇年七月十四日书记员  张 坤
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0311执804号 申请执行人：何德惠，女，1981年9月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人：朱旭，男，1990年3月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 申请执行人何德惠诉被告朱旭借款合同纠纷一案,蚌埠市淮上区人民法院作出（2019）皖0311民初2744民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月3日依法向本院申请执行，要求被执行人给付经济补偿款共计60000元。被执行人依法应承担执行费800元。 在执行过程中，申请执行人已受偿0元。经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，发现被执行人暂无财产可供执行。由于被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年七月二十九日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1181执异128号 案外人：丹阳市云阳街道办事处，住所地：丹阳市。 法定代表人：蔡飞，该办事处主任。 申请执行人：张玉林，男，1963年3月12日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 被执行人：丹阳市石城房地产开发有限公司，统一社会信用代码：913211817974262512。住所地丹阳市。 法定代表人：周立群，该公司总经理。 被执行人：周立群，男，1962年9月20日生，丹阳市人，住丹阳市。 被执行人：景静，女，1963年9月23日生，丹阳市人，住丹阳市。 在本院执行申请执行人张玉林与被执行人丹阳市石城房地产开发有限公司、周立群、景静民间借贷纠纷一案中，案外人丹阳市云阳街道办事处向本院提出书面异议。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭进行审查。2020年7月22日，案外人丹阳市云阳街道办事处申请撤回异议。 本院认为，在本案审查期间，案外人自愿撤回异议，并无规避法律的情形，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许案外人丹阳市云阳街道办事处撤回异议申请。 审判长  徐文元 审判员  张智慧 审判员  刘莉莎 二〇二〇年七月二十七日 书记员  田 莉
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初1437号原告：郭介成，男，1972年9月13日生，汉族，住江苏省启东市。被告：潘江红，男，1987年4月10日生，汉族，住福建省南安市。原告郭介成与被告潘江红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭介成到庭参加了诉讼，被告潘江红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭介成向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告16000元，并自起诉之日起至实际付款之日按银行贷款利率支付利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系福建同乡，原告在启东经营海鲜生意，被告在启东宾馆上班。2009年10月30日，被告谎称其父亲生病急需用钱，向原告借款16000元，写下借条一份，原告向被告交付现金16000元。后原告得知被告父亲并未生病，多次向被告催款未果。故原告诉至法院，请求法院判如所诉。被告潘江红未应诉答辩。本院经审查认定事实如下：原、被告系福建同乡。2009年10月30日，被告向原告借款16000元，出具“借据”一份，载明：本人潘江红向郭介成借人民币壹万陆仟园整2009年10月30日潘江红。该借据内容载于被告身份证复印件上。借款发生后，原告向被告索要借款无着，联系到被告母亲，被告母亲向原告归还借款1000元。原告表示该1000元愿意在借款金额中扣减。以上事实，有原告提供的借据及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款16000元的事实，由原告提供的借据及其庭审陈述予以证明，本院予以认定，原、被告之间的借贷法律关系依法成立并生效。借款发生后，被告母亲代被告归还原告1000元，原告表示该1000元愿意在借款金额中扣减，本院对此予以确认。对于剩余借款15000元，被告至今未归还，被告应承担归还借款的民事责任。原告主张自起诉之日2020年3月12日至实际还款之日的银行利息，本院支持以15000元为基数自2020年3月12日至实际还款之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告潘江红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告潘江红于本判决生效之日起十日内归还原告郭介成借款本金15000元及利息（以15000元为基数自2020年3月12日至实际还款之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理200元（原告已预交），由被告潘江红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费200元（该院开户行户名：江苏省南通市中级人民法院；开户银行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。审 判 长  沈 辉人民陪审员  陆爱华人民陪审员  马婷婷二〇二〇年七月十六日法官 助理  万志伟书 记 员  陈 瑾附相关援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1823执恢87号 广东阳山农村商业银行股份有限公司： 清远市明惠贸易有限公司、朱志明： 曹建玲、朱惠明、江泽梅： 本院受理的申请执行人广东阳山农村商业银行股份有限公司与被执行人清远市明惠贸易有限公司、朱志明、曹建玲、朱惠明、江泽梅金融借款合同纠纷[执行依据：（2018）粤1823民初625号民事判决书]执行一案，原执行案号为（2018）粤1823执66号，现被执行人已全部履行完2456982.91元，申请执行人向本院申请结案，本案现作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月二十日
福建省石狮市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽0581刑初536号 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人王胡，男，1996年4月6日出生，汉族，高中文化，无固定职业，住四川省大竹县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月31日被刑事拘留，同年9月30日被石狮市公安局取保候审，2020年6月2日被石狮市人民检察院取保候审。 石狮市人民检察院以狮检一部刑诉〔2020〕253号起诉书，指控被告人王胡犯盗窃罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。 在本院审理过程中，因出现不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 中止对本案的审理。 审判员  吴雪萍 二〇二〇年七月七日 书记员  陈雅娜 速录员  蔡佳佳 附：本案适用法律 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保926号 申请人：路爱青，女，1965年2月27日出生，汉族，住河南省范县。 被申请人：鞠红卫，男，1981年4月23日出生，汉族，住山东省临邑县。 被申请人：济南金华龙物流有限公司，住所地：山东省济南市章丘区明水街道办事处宫王村东。 本院在受理的申请人路爱青与被申请人鞠红卫、济南金华龙物流有限公司财产保全一案中，本院已作出（2020）鲁1522财保223号民事裁定书，裁定查封鞠红卫驾驶的现停放于莘县交警大队停车场内的的鲁AV2256号重型货车一辆。 本院经审查认为，本案保全符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下： 查封鞠红卫驾驶的现停放于莘县交警大队停车场内的的鲁AV2256号重型货车一辆。 本裁定立即开始执行。 审 判 员  赵 凯 二〇二〇年七月二十日 法官助理  李 娜 书 记 员  刘晓莹
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执889号之一 被执行人：黄蕊莺，女，汉族，1977年7月23日出生，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行被执行人黄蕊莺罚金一案中，本院依法对被执行人采取了限制高消费等措施，查询了被执行人的房产、车辆、银行存款并冻结被执行人的银行账户，未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 颖 审判员 林锡铿 审判员 卢小洋 二〇二〇年七月二十日 书记员 黄雨洁 附本案适用的主要法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0722执1399号申请执行人甄某，女，1994年2月15日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被请执行人姚某，男，1992年2月11日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。本院在执行申请执行人甄某与被执行人姚某子女抚养费纠纷一案，申请执行人于2020年7月6日依据长岭县人民法院作出(2019)吉0722民初3883号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付3000元。本院同日立案执行，执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同时本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹万新审判员  宋 佳审判员  周福明二〇二〇年七月二十八日书记员  王建伟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执5298号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人：梁伟斌，男,1995年11月3日生，汉族，住深圳市光明新区。 被执行人：蔡杰豪，男,1998年9月23日生，汉族，住深圳市光明新区。 被执行人梁伟斌、蔡杰豪借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初7182号已经发生法律效力。根据的内容，被执行人应承担案件受理费584.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2020）粤0306执5298号。 经执行，案件受理费584.00元及执行费50元已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初7182号确定的应由被执行人承担的诉讼费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初7182号关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 琼 二〇二〇年七月八日 书记员 陈恒丽
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324财保221号   申请人：玛纳斯县迅安达运输有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县E区212-1幢乌伊路西工业园区。   法定代表人：李红军，该公司总经理。   被申请人：刘虎祥，男，1979年1月2日出生，回族，住宁夏西吉县。   被申请人：刘龙祥，男，1973年1月20日出生，回族，住宁夏西吉县。   申请人玛纳斯县迅安达运输有限公司于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘虎祥、刘龙祥名下银行账户存款及玛纳斯县农村信用合作联社账户存款145908元，同时申请人玛纳斯县迅安达运输有限公司以其在中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司投保诉讼财产保全责任保险一份作为担保。   本院经审查认为，申请人玛纳斯县迅安达运输有限公司请求冻结被申请人刘虎祥、刘龙祥名下银行账户存款及玛纳斯县农村信用合作联社账户存款145908元的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：   冻结被申请人刘虎祥、刘龙祥名下银行账户存款及玛纳斯县农村信用合作联社账户存款145908元，冻结期限一年。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。     审  判  员   王诗淇     二 〇 二 〇 年 七 月 十 六 日     法 官 助 理   杨 祥   书  记  员   樊育瑶
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民初1765号原告：贵州新香槟置业开发有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区尖山路7栋。法定代表人：周兵，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：雷菲，贵州听君律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛捷森，贵州听君律师事务所实习律师。被告：贵阳白云圣龙房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区同心东路。法定代表人：郑周群。被告：贵州和盛置业有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区白云南路654、655号心美TWINA国际楼1栋1-9号。法定代表人：冯贵黔，系该公司执行董事兼总经理。被告：余平，男，1967年10月18日出生，汉族，住贵阳市云岩区。被告：郑周昆，男，1976年2月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告贵州新香槟置业开发有限公司因与被告贵阳白云圣龙房地产开发有限公司、贵州和盛置业有限公司、余平、郑周昆合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告贵州新香槟置业开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，因原告贵州新香槟置业开发有限公司未按时交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第二百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贵州新香槟置业开发有限公司撤回起诉处理。审判长 周 俊审判员 颜 云审判员 姜彦宏二〇二〇年七月二十三日书记员 罗 艳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执15768号 被执行人叶锦秋,男,1978年7月4日出生,汉族,住广东省东莞市。 申请执行人东莞市第一人民法院石碣人民法庭与被执行人叶锦秋借款合同纠纷一案，（2018）粤1971民初11792号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人叶锦秋应偿还借款本金30000元及利息、受理费1270元。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月16日立案执行。 本案在执行过程中，通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记情况），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人叶锦秋录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执15768号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  徐苗苗 审判员  李正文 二〇二〇年七月十六日 书记员  谢兰玉
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初6527号原告：黄某，男，1986年5月20日生，汉族，住贵州省习水县。委托诉讼代理人：胡倩，贵州巨山律师事务所律师。被告：贵州集成房地产开发有限公司，地址贵阳市云岩区中坝路99号。法定代表人：刘长波，职务：董事长。委托诉讼代理人：王玉林，女，1989年8月25日生。原告黄某与被告贵州集成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人胡倩，被告的诉讼代理人王玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告逾期办理商品房所有权转移登记违约金，以534559元为基数，按日万分之一从2018年1月1日起计算至被告实际向原告交付办理商品房转移登记的有关文书之日止；2.案件受理费由被告承担。被告贵州集成房地产开发有限公司辩称：违约金计算标准过高。由于合同中未明确约定，故应当按照银行同期活期存款利率标准计算。被告已经在2020年3月20日通过贵阳晚报通知办证，所以逾期办证即便存在违约金，也应该计算至此日。本案查明事实如下：一、签订《商品房买卖合同》时间：2015年2月13日。二、合同约定房屋坐落：云岩区××路××号×组团商住楼（×）×单元×层×号。三、合同约定房屋总价款：534559元。四、合同约定转移登记：2017年12月31日前，出卖人（被告）取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人（原告）。五、合同约定不能如期交付商品房转移登记的文书的违约责任：约定日期起180日以后，出卖人（被告）仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，买受人（原告）有权退房，买受人退房的，出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还买受人已付款，并按照银行同期活期存款利率支付利息；买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款/的违约金。六、出卖人交付交付办理商品房转移登记的有关文书的情况：被告于2020年3月17日取得案涉房屋的不动产登记。2020年3月21日，被告在《贵阳晚报》刊登了《关于×××项目办理产权的通知》，通知“×××项目二组团等”业主办理相应不动产权证。七、其他：案涉房屋小区名称由“×××”变更为“×××项目”；案涉小区同一开发商与其他买受人签订的《商品房买卖合同》中有的约定了：不能如期交付商品房转移登记的文书的违约责任为约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。以上事项中，双方有争议的事项为第六、七项，其他事项双方无争议。本院认为：买卖双方在签订买卖合同后，为实现合同的目的，买方支付房款，卖方交付房屋，并办理房地产权属转移登记，这是买卖双方的最主要的权利和应履行的义务。被告取得初始登记后通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务。本案中被告完成通知的时间为2020年3月21日，迟于合同约定，属于违约行为，应当承担违约责任。除合同另有约定，同一小区同一逾期办证的违约行为的责任，原则上应当采取统一标准。综上，本院参照案涉小区同一开发商与其他买受人签订的《商品房买卖合同》约定，即以已付房款534559元为基数，按每日万分之一的标准计算违约金；从合同约定的具体日期之次日（2018年1月1日）开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止（2020年3月21日），共计810天，具体金额为：534559元×0.0001×810天=43299.279元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贵州集成房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告黄某逾期办证违约金43299.28元；二、驳回原告黄某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，减半收取480元由被告贵州集成房地产开发有限公司负担480元。本判决为终审判决。审判员  邵泓泽二〇二〇年七月十三日书记员  张 宇
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初15253号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：顾大伟，男，1981年11月21日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告顾大伟信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告顾大伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币44,368.75元(币种下同)、截止至2020年6月29日的利息3,303.53元、分期付款手续费40元、违约金1,670.34元，并偿付以欠款本金44,368.75元为基数自2020年6月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号XXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡，开户日期为2008年1月28日。截止2020年6月29日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金44,368.75元及相应利息、分期付款手续费、违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》《分期规则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》《章程》《分期规则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》《章程》的约定支付欠款本息，并按照《分期规则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾大伟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金44,368.75元；二、被告顾大伟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且利息、分期付款手续费金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,034.57元，减半收取计517.28元，由被告顾大伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年七月二十九日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。