wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0721行初14号原告刘国富，男，汉族，1974年5月24日出生，住址新乡县。委托代理人张明位，河南启文律师事务所律师。被告新乡县社会医疗保险中心，住所新乡县中央大道经开区汽车站**。法定代表人孟倩倩，任该中心主任。委托代理人张艳桦、刘兴云，均系该中心工作人员。第三人河南新乡华星药厂，住所新乡市刘庄新村。法定代表人王连太，任该厂厂长。委托代理人马玉学，系该厂办公室主任。原告刘国富诉被告新乡县社会医疗保险中心、第三人河南新乡华星药厂要求履行法定职责一案，原告认为被告对于第三人未给原告参加医疗保险、生育保险事宜，经原告申请后，被告至今不履行法定职责，诉请法院要求判令被告履行法定职责，追缴、核实原告该两项保险的缴费基数、应缴费额，并及时向税务部门传递原告1993年7月至今相关保险费数据信息；原告于2020年4月1日向本院起诉，本院于2020年5月14日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人、第三人委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1993年7月起，原告到第三人处工作，始终勤勉尽责，后原告到社保部门查询社保缴费情况，才发现只有工伤保险的缴纳记录，其余养老保险、医疗保险、生育保险和失业保险均未缴纳，2019年，原告经申请劳动仲裁、提起民事诉讼，终被驳回起诉。2020年1月，原告向被告申请追缴、核实原告该两项保险的缴费基数、应缴费额，并及时向税务部门传递原告1993年7月至今相关保险费数据信息，但被告至今未履行其职责；故诉求法院要求判如所请，被告承担本案诉讼费用。原告向本院提交证据身份证、在岗证、劳动合同、邮寄手续、不予受理通知、民事裁定书等。证明其请求应予以支持。被告新乡县社会医疗保险中心辩称，本案第三人是社会保险费缴费主体，原告与第三人发生社会保险争议，已被纳入医保行政部门或者社会保险费征收机构的处理范围；被告不具有原告所诉请的相关职责。因此，应驳回原告的诉讼请求。第三人河南新乡华星药厂述称，原告与第三人的关系并非职工与企业之间的关系，即并非劳动关系；第三人作为刘庄村村办集体企业，原告在该厂工作，系完成刘庄村村委会统一安排的劳动，并统一享受分配，免费享用受住房、医疗、养老等各方面的待遇。因此，原告与第三人均不适用劳动法、社会保险法等规定，故应驳回原告的起诉。第三人向本院提交证据刘庄村民福利明细表、内部退休制度、上学补助规定、医疗费用补助暂行办法等，证明其主张成立。经庭审质证，第三人对原告的证据有异议，认为恰恰证明了原告与第三人之间不是劳动关系，而是集体组织内部的工作分配关系。被告对原告和第三人的证据无异议。原告对第三人的证据有异议，认为原告享受刘庄村的各项待遇，与第三人应当给原告参加社会保险不能互相代替，二者之间没有必然关系。经审理查明，刘国富系新乡县七里营镇刘庄村人，在河南新乡华星药厂工作多年。2019年，刘国富因河南新乡华星药厂未给其参加多项社会保险事宜，向新乡县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会不予受理；之后刘国富向人民法院提起民事诉讼，终被裁定驳回起诉。刘国富于2020年4月1日向本院提起本案之诉。本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第七条规定，县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作。第八条规定，社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。第八十四条规定，用人单位不办理社会保险登记的，由社会保险行政部门责令限期改正。另据相关法规规定，缴费单位未按照规定办理社会保险登记的，由劳动保障行政部门依法处理。另外，劳动保障行政部门对用人单位参加各项社会保险和缴纳社会保险费的情况实施劳动保障监察。根据上述相关规定，本案原告因第三人未给其参加社会保险而向被告要求履行法定职责，应以被告具有相应职责职能为前提，而本案被告系新乡县人力资源和社会保障局举办的事业单位法人，作为社会保险经办机构，在用人单位和职工办理参保登记后，提供基本医疗保险管理和服务，具体负责医疗保险基金分配、支付等工作；原告主张的社会保险费欠缴争议，依法应由相应的行政机关依法采取相应的强制措施，显然不属于本案被告的职责范围，本案被告也不具有追缴、处罚等行政职能；正如人民法院生效裁判认为的“社会保险问题应通过社保管理部门的行政手段予以解决”，“社会保险费欠缴争议，属于社会保险征收机构的行政职能”。在原告坚持被告具有案涉职能且拒绝变更被告的情况下，依法应裁定驳回起诉。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条之规定，裁定如下：驳回刘国富的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后退还刘国富。如不服本裁定，可以在裁定书送达起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  赵天胜人民陪审员  王明贤人民陪审员  李永有二〇二〇年七月二日书 记 员  杜京京
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初4900号 原告:段玉杰，男，1975年11月2日出生，汉族，住寿光市。 原告：段慧全，男，1998年9月28日生，汉族。 被告：杨增军，男，1972年9月3日出生，汉族，住寿光市。 被告：孙勇全，男，汉族，住寿光市。 被告：泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市坊子区双羊街237号澳博莱花园综合楼泰山保险大厦。 本院在审理原告段玉杰、段慧全与被告杨增军、孙勇全、泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年7月19日以双方自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告的撤诉申请,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定,裁定如下: 准许原告段玉杰、段慧全撤回起诉。 免交案件受理费。 审 判 员 刘德伟 二〇二〇年七月二十日 法官助理 王 赛 书 记 员 李敏敏
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4140号之三申请执行人：龙向军，男，1974年8月9日出生，汉族，住汝州市。被执行人：王旭锋，男，汉族，1976年3月13日生，住河南省郏县。被执行人：樊现杰，男，汉族，1966年8月25日出生，住汝州市。关于申请执行人龙向军申请执行被执行人王旭锋、樊现杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年06月30日冻结了被执行人樊现杰账户内余额人民币1717.61元，现因本院足额查封了被执行人名下的其它财产，双方经协商，申请执行人同意本院解除对被执行人账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人樊现杰在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1717.61元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年七月九日书记员  郭顺奇
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0503执保48号之十六申请人万福生，男，汉族，1956年9月11日出生，现住辽宁省本溪市明山区。被申请人秦世斌，男，汉族，1955年11月17日出生，现住辽宁省本溪市溪湖区。被申请人孙伟，女，汉族，1957年4月6日出生，现住辽宁省本溪市溪湖区。申请人万福生于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人秦世斌、孙伟名下工资卡、银行存款及房产，共计111300元。申请人万福生用坐落在明山区武山街3D栋6层1单元12号，建筑面积121.21平方米（房权证明山区字第××号）的私产房屋提供担保。本院经审查认为,申请人万福生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结秦世斌在中国农业银行（62284510180082239）存款十一万三千元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孟 辉二〇二〇年七月七日书记员 杨元娜
河南省温县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0825民初2371号原告：朱海林，男，1984年4月17日出生，汉族，住温县。被告：崔焱，男，1990年4月6日出生，汉族，住温县。原告朱海林与被告崔焱民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱海林到庭参加诉讼，被告崔焱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱海林的诉讼请求有：1.依法判令被告立即清偿原告借款40000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告系朋友关系。2019年2月1日,崔焱由于店面生意资金紧张,向被告借款40000元整,借款期限为6个月,约定于2019年8月1日前还清借款,后来清算过一次，在借条上约定有违约金,后来超过借款期限一直未清还,原告多次打电话催要借款，被告均未归还,后来原告联系不上被告,现提起诉讼。被告崔焱在法定期限内未答辩，亦未向本院提供证据。本院查明的案件事实如下：2019年1月30日，被告崔焱向原告朱海林借款40000元，并向原告出具借条一张。2020年2月份，被告偿还原告借款2000元。因剩余借款未还，原告诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告崔焱向原告朱海林借款40000元，有被告给原告出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。因被告已经偿还原告借款2000元，故原告要求被告偿还原告借款38000元，依法有据，本院予以支持。原告要求超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告崔焱在本判决生效后10日内偿还原告朱海林借款38000元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告崔焱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  张更贵二〇二〇年七月二十三日书记员  许甜甜
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保1052号 申请保全人：崔水滨，男，1950年11月7日生，汉族，住寿光市怡园花都10号楼中单元201室。公民身份号码：3707231950××××××××。 被保全人：高文选，男，1965年1月28日生，汉族，住山东省潍城区。公民身份号码：3707021965××××××××。 本院在审理申请保全人崔水滨诉被保全人高文选买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2020年7月2日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初3695号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款70000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人高文选银行账户存款70000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  奚春波 二〇二〇年七月九日 书记员  刘 静
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0403民初3852号 原告：王稳，男，1979年1月20日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：金辉，山东金罡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘存文，山东金罡律师事务所律师。 被告：杨尚坤，男，1984年8月17日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。 原告王稳与被告杨尚坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王稳委托诉讼代理人金辉、刘存文，被告杨尚坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王稳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金3000000元及利息（自2014年3月17日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年3月17日，被告因资金紧张为由向原告借款3000000元整，原告于当日将借款足额转账汇入被告指定账户。被告至今不偿还原告借款。 被告杨尚坤辩称，我没借原告的钱，原告是把钱借给戴宏海，原告和戴宏海沟通好借款事宜，让周明伦作为担保人，戴宏海和原告让把钱打到周明伦的账户，由周明伦的账户打到戴宏海的账户，他们约定的月息5分，戴宏海让我去打条。后期戴宏海因诈骗罪被莒县公安局拘留，在法院判处无期徒刑。周明伦因欠工人工资被劳动局仲裁起诉，现被薛城区公安局抓捕，现在周明伦已办完取保候审。因为戴宏海被抓、周明伦跑路了，原告就把事情都推到我的身上，原告第一次让我去长江路长江大桥东侧的奇石馆，第二次让我去花园小区的办公室，两次都是谈戴宏海的事情，协商把戴宏海救出来，这期间每人喝了大约一箱啤酒，原告会计拿着事先打印好的材料说戴总和周总的事情还没有处理完，日期快到了，让我帮忙把日期补一下，重新签个字，内容我没看，就在材料上签字了。后来原告也多次和我协商如何还款，因为有我的签字，为了减少原告的损失，我也想慢慢的还钱，在2019年中秋节，我曾借了300000元通知原告来拿，我想让原告写明这300000元是替戴宏海还款，原告没写也没拿这钱。 经审理本院认定事实如下：2014年3月17日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借王稳现金叁佰万元整，借款期限壹个月”，周明伦提供担保。当日，原告通过中国工商银行向户名为周明伦，卡号为62×××71的账户转账3000000元。 2014年8月17日，原告（甲方）与被告（乙方）签订还款协议书，载明：“乙方于2014年3月17日向甲方借款3000000元（大写叁佰万元整），甲方已于当日将乙方所借款项（叁佰万元）汇入乙方指定银行账户（周明伦工商银行薛城支行62×××71），乙方已于当日收到全部款项，截至2014年8月17日乙方尚欠甲方3000000元（大写叁佰万元整），现关于该借款的清偿双方达成如下协议：一、乙方向甲方偿还欠款，具体还款时间及数额如下：1、2014年10月1日前支付3000000元……”。 2017年1月8日，原告（甲方）与被告（乙方）签订还款协议书，载明：“乙方于2014年3月17日向甲方借款3000000元（大写叁佰万元整），甲方已于当日将乙方所借款项（叁佰万元）汇入乙方指定银行账户（周明伦工商银行薛城支行62×××71），乙方已于当日收到全部款项，后经甲方多次催要，截至2017年1月8日乙方尚欠甲方3000000元（大写叁佰万元整）……”。 2014年4月1日，户名为杨尚明的账户通过中国工商银行网上银行向原告转账700000元，同年4月18日，以相同方式向原告转账180000元。庭审中，原告陈述180000元系被告偿还利息，而700000元与本案无关。 本院认为，被告向原告借款3000000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款后，被告向原告偿还180000元的性质，原、被告陈述不一致，原告陈述系利息，被告陈述系本金，本院认为由于借条中未约定利息，故180000元应为偿还本金。同时，因借条约定了还款期限，被告应自逾期之日起承担逾期利息，如果以借款本金2820000元为基数，自2014年4月18日起至2017年1月8日止，按年利率6%计算，经核算本息合计大于3000000元，因此，2017年1月8日的还款协议书应视为原、被告的重新结算，被告尚欠原告3000000元。由于2017年1月8日还款协议书中未约定利息和还款期限，因此，原告主张的利息应自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。 关于案外人杨尚明向原告转款700000元，由于转账的银行账户系案外人，且原告认为该笔款项与本案无关，因此，本案不予处理。若被告有新证据，可另案主张。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杨尚坤返还原告王稳借款本金3000000元及利息（以借款本金3000000元为基数，自2019年12月4日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告王稳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30800元，减半收取15400元，保全费5000元，由被告杨尚坤负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于枣庄市中级人民法院。 审判员 丁 鹏 二〇二〇年七月一日 书记员 刘红霄
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初2160号原告：徐全胜,男，1968年10月25日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：张志红（系原告妻子），住河南省焦作市解放区。被告：徐晋北，男，1964年9月3日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：刘志春，女，1975年9月10日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：郭峥，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。原告徐全胜与被告徐晋北、刘志春民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐全胜及其委托诉讼代理人张志红，被告徐晋北、被告刘志春及其委托诉讼代理人郭峥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐全胜向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带清偿借款本金8万元，利息4.2万元（利息自2015年5月6日算至2020年5月31日，余息计算至法院判决清偿之日止）；2.被告方承担诉讼费用。事实与理由：2015年5月5日二被告以家庭生活紧张为由向原告借款7万元整，没有约定还款期限，2019年11月被告又欠原告1万元，2020年5月22日，被告一给原告补打借条一张，注明：今借到徐全胜（410802196810251515）现金捌万元整人民币，利息1分，在本息还清之前，此借条永久有效。借款人：徐晋北（4108021964090311516）。然后，第二天早上被告一闯到家里撕掉双方协商一致的借条，又打了一张原告不认可的借条。原告非常生气，一方面向公安机关报案，一方面要求被告立即清偿借款本息。据此，原告认为债务应当清偿，被告方借原告款项已达5年之久，至今分文未还，现在又想赖掉利息，法理难容。借款是二被告的共同意思表示，也是二被告共同到原告处一起拿在现款，因此二被告对此应当承担连带责任。原告催促被告清偿借款，被告置之不理，故请求人民法院查明事实，支持原告的诉讼请求。被告徐晋北辩称,不认可原告诉请被告支付的八万元支付借款，因为不存在八万元借款。被告刘志春辩称,刘志春与徐晋北在2019年4月17日已经离婚，双方长期感情不合且徐晋北自2007年将钱财用于包养第三者及第三者的孩子。期间对家庭不管不顾，没有向刘志春支付过任何生活费，诉争借款是被告刘志春不知情的且未用于家庭生活。根据原告起诉状中的自认，该借条是2020年5月徐晋北又重新向其出具的，其中一笔借款产生于2019年11月，该笔借款是在二被告离婚后形成，故诉争借款均系徐晋北个人借款。综述，刘志春对原告诉请徐晋北的个人债务不应当承担任何还款责任。本院经审理认定事实如下：原告向本院提交借条复印件一张，载明：今借到徐全胜现金捌万元整，月息1分，在本息还清之前，此借条永远有效，借款人徐晋北，2015年5月5日。被告向本院提交借条复印件一张，载明：今借到徐全胜现金70000元，此条永远有效，此债务我个人承担，借款人徐晋北，原借款时间2015年5月5日，现打条时间2020年5月23日。被告另向本院提交借条原件一张，载明：今由于个人财务紧张借到徐全胜现金70000元，立此为据，借款人徐晋北，2015年5月5日。庭审过程中，被告徐晋北认可曾向原告出具过80000元的借条，但其实际收到的借款数额为70000元且双方并未约定过利息，故其在按照原告要求出具借条后就将该借条撕毁了。以上事实有原告提交的借条复印件、接处警登记表、电话录音，被告徐晋北提交的借条原件、借条复印件及当事人当庭陈述等在案佐证。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。关于本案实际发生的借款金额问题，本案中，原告主张被告偿还借款本金80000元及利息并提供了借条复印件、接处警登记表及电话录音等证据证实，被告徐晋北提交了借条原件、借条复印件等证据证实本案实际发生的借款金额为70000元且不存在关于利息的约定。本院认为，原告提交的借条复印件中虽载明借款金额为80000元并约定了借款利息，但其并未提交银行流水等其他证据佐证，且原告认可被告提交的70000元借条复印件的真实性，综合在案现有证据不能证实另有10000元借款及利息约定的事实存在，故本案实际发生的借款金额应按照被告徐晋北认可的70000元认定。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案借款利息应当以借款本金70000元为基数、按照年利率6%，自原告起诉之日即2020年5月25日起计算支付至被告实际清偿之日止。原告要求被告刘志春承担共同还款责任，本院认为，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，原告并未提供证据证明上述借款被用于被告夫妻二人婚姻存续期间内的共同生活或共同生产经营活动，故对其要求被告刘志春承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐晋北于本判决生效之日起十日内偿还原告徐全胜借款本金70000元及利息（利息以本金70000元为基数、按照年利率6%，自2020年5月25日起计算支付至实际清偿之日止）；二、驳回原告徐全胜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元，由原告徐全胜负担595元，被告徐晋北负担775元。保全费1130元，由被告徐晋北负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  孙东东二〇二〇年七月三十日法官助理惠亚培书记员徐贝贝
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初2689号 原告：孙玉珍(曾用名金春英)。 委托诉讼代理人：张凯强，山东法途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李景坤，山东法途律师事务所律师。 被告：宋道枝。 被告：郝陆军。 原告孙玉珍与被告宋道枝、郝陆军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉珍委托诉讼代理人张凯强到庭参加诉讼，被告宋道枝、郝陆军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙玉珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金50000元及利息（以50000元为基数，按照月利率1.5%自2014年5月16日计算至实际支付之日止，截至2020年4月16日的利息为53250元）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告宋道枝于2014年5月16日向原告借款50000元并出具借据。双方约定借款月利率为1.5%，并对还款期限作出了约定。原告按照约定向被告宋道枝支付现金50000元。被告郝陆军与被告宋道枝系夫妻关系，宋道枝将上述借款用于夫妻共同生活。借款到期后，被告宋道枝未按照约定偿还借款及利息，后经原告多次催要，被告宋道枝拒不偿还。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 被告宋道枝、郝陆军均未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的借条、证明，真实客观，来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院对其证据效力予以确认。原告提交的通话录音，不能体现与本案的关联性，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年5月16日，原告孙玉珍以现金方式出借给被告宋道枝50000元。同日，被告宋道枝向原告出具借条，载明，今借金春英现金伍万元整（￥50000元），期限1年，2014年5月16日至2015年5月16日还本金加利息共计伍万玖仟元整（￥59000元）（折合月利率1.5%）。 后原告催要款项未果，诉至法院。 本院认为，被告宋道枝向原告孙玉珍借款并出具借款条，双方存在借贷合意，原告孙玉珍称系以现金方式交付了出借款项50000元，符合小额借贷款项交付的习惯，双方之间的借款合同已经成立并生效。被告宋道枝应当向原告偿还借款。被告宋道枝尚欠原告孙玉珍借款本金50000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告孙玉珍要求被告宋道枝偿还借款本金50000元的主张，本院依法予以支持。 关于原告主张的利息。被告宋道枝未依约还款，构成违约，应承担违约责任。结合原告主张、双方约定及法律规定，利息以50000元为基数，自2014年5月16日起至实际履行之日止，按照月息1.5%计算。其中，原告主张截至2020年4月16日利息为53250元，并不超过上述计算标准，本院依法予以支持。 关于被告郝陆军的责任承担问题。因被告郝陆军并非借款人，且原告未举证证明涉案借款系被告宋道枝与郝陆军的共同债务，故原告要求被告郝陆军承担还款责任的主张，本院不予支持。 被告宋道枝、郝陆军未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告宋道枝于本判决生效之日起十日内偿还原告孙玉珍借款本金50000元并支付利息（包括：截至2020年4月16日金额为53250元；以50000元为基数，自2020年4月17日起至实际履行之日止，按照月息1.5%计算）； 二、驳回原告孙玉珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2365元，减半收取计1183元，由被告宋道枝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  孙春华 二〇二〇年七月二十四日 书记员  唐梦瑶
山东省昌乐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0725行审78号 申请执行人昌乐县卫生健康局，统一社会信用代码11370725MB2863483T，住所地：昌乐县城关商务社区**楼。 法定代表人张彬，局长。 委托代理人孟庆波，卫生计生监察大队大队长。 被执行人周福全，男，1980年6月24日出生，公民身份号码3707251980××××××××，汉族，住山东省昌乐县。 申请执行人昌乐县卫生健康局向我院申请执行乐费征字【2019】101013号社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。 经审查查明，申请执行人昌乐县卫生健康局以被执行人周福全之妻王瑞娟于2019年1月19日在昌乐县人民医院违法生育三胎男孩，其行为违反了《山东省人口与计划生育条例》，应依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条之规定，作出乐费征字【2019】101013号社会抚养费征收决定书，给予被执行人周福全“违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费53790元”的行政征收决定。申请执行人昌乐县卫生健康局向被执行人周福全送达了该行政征收决定书。征收决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行。 申请执行人向本院提交了立案审批表、调查笔录、常住人口登记卡索引表、出生医学证明、昌乐县村民委员会证明、调查笔录、社会抚养费征收告知书及送达回证、社会抚养费征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证等证据。 现申请执行人昌乐县卫生健康局申请本院强制执行：被执行人周福全缴纳社会抚养费53790元及滞纳金688元，合计54478元。 本院认为，申请执行人昌乐县卫生健康局作出的乐费征字【2019】101013号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人周福全在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人昌乐县卫生健康局作出的乐费征字【2019】101013号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行； 二、被执行人周福全在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费53790元及滞纳金688元，合计54478元，并承担本案执行费用，逾期不履行，本院依法强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 闫志毅 二〇二〇年七月九日 法官助理 娄强君 书 记 员 薛 雨
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执192号 申请执行人：李振忠，男，1961年8月12日出生，汉族，住寿光市村民。 被执行人：刘光军，男，1977年1月28日出生，汉族，住寿光市村民。 申请执行人李振忠与被告刘光军劳务合同纠纷一案，申请人向本院申请执行，本院于2020年1月19日立案执行。在本案执行过程中： 1、本院于2020年1月21日直接送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。 2、本院于2020年1月23日、2020年5月14日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、上述执行情况及信息，本院于2020年7月14日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 4、本院于2019年1月19日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，本院已穷尽执行措施，本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的财产状况或线索，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕汉庆 审判员  郭峰山 审判员  汤培新 二〇二〇年七月十四日 书记员  冷昌奇
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执恢156号 申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街**。 主要负责人：王光春，行长。 被执行人潍坊双龙冷藏有限公司，住，住所地：山东潍坊经济技术开发区北城街道双庙村/div> 法定代表人：胡国华，经理。 被执行人寿光益晟置业有限公司，住，住所地：寿光市孙家集街道胡营南环路以北尧路以东。 法定代表人：胡国华，经理。 被执行人胡国华，男，1967年8月13日生，汉族，住潍坊市经济开发区。 被执行人赵利玲，女，1971年3月2日生，汉族，住潍坊市经济开发区。 本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院作出的（2017）鲁0703民初1292号民事判决书书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结（或划拨）被执行人同等价值的银行存款（详见通知书）。 二、查封（或扣押）被执行人同等价值的相关财产（详见清单或协助执行通知书）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吉延东 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李治坤
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保1129号 申请保全人：潍坊银行股份有限公司寿光支行。住所地：寿光市圣城街盛隆超市以西。统一社会信用代码：91370783774165693G。 法定代表人：徐峰。 被保全人：刘庆祥，男，1985年10月30日生，汉族，住山东省潍坊市寿光市。 被保全人：张翠萍，女，1986年5月19日生，汉族，住山东省潍坊市寿光市。 被保全人：刘保国，男，1977年11月21日生，汉族，住山东省潍坊市寿光市。 被保全人：刘宗英，女，1975年11月12日生，汉族，住山东省潍坊市寿光市。 本院在审理申请保全人潍坊银行股份有限公司寿光支行诉被保全人刘庆祥、张翠萍、刘保国、刘宗英金融借款合同纠纷一案中，申请保全人于2020年7月8日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初3601号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款175245.37元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人刘庆祥、张翠萍、刘保国、刘宗英银行账户存款175245.37元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  奚春波 二〇二〇年七月十日 书记员  刘 淼
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初2270号 原告:吴占文，男，1969年1月29日生，汉族，住松原市宁江区。 被告：某银行股份有限公司松原分行，住所地：宁江区。 法定代表人：张艳，系行长。 原告吴占文诉被告某银行股份有限公司松原分行借款抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。 本院认为：原告主张撤销对原告持有股份坐落某处吉林某医药包装有限公司的厂房、原告与妻子张爱娟共同共有位于松原市宁江区某街房屋的他项权利登记，应由吉林某医药包装有限公司、原告吴占文及其妻子张爱娟进行诉讼，故原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告吴占文的起诉。 案件受理费减半收取50元，由本院退回给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  邢云鹤 二〇二〇年七月二十六日 书记员  张 洋
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初2856号原告：葛贺红，女，汉族，1977年9月6日出生，住河南省上蔡县。被告：郭凯强，男，汉族，2000年3月10日出生，住河南省西平县。原告葛贺红与被告郭凯强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告葛贺红、被告郭凯强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛贺红向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、拖车费、车辆损失费等共计6,234.74元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月30日7时许，被告郭凯强在没有取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无牌二轮摩托车沿上蔡县百尺村至闫庙村道路由东向西行驶至上蔡县百尺乡闫庙村路口，与由北向南行驶的原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏。此次事故经上蔡县交警大队认定，被告郭凯强负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告入住到上蔡县人民医院住院治疗，但被告对原告的损失拒不赔偿，为此诉至法院。被告郭凯强辩称：2020年4月30日7时许，被告驾驶两轮踏板助力摩托车沿上蔡县百尺乡闫庙路口由北向南主干道上行驶，原告突然从东边小路高速撞向被告，致使发生交通事故。之后，被告姐姐带原告到上蔡县人民医院检查，原告身体并无大碍。当时原告向被告家人索要1,000元，被告方没有同意，回到事故发生地后，和原告协商500元，原告不同意，后来就报了警。事发后原告不及时住院，而在后来住院，明显是在勒索。故对原告的诉讼请求，应当予以驳回。本院经审理认定事实如下：2020年4月30日7时许，被告郭凯强未取得机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车沿上蔡县百尺村至闫庙村道路由东向西行驶至上蔡县百尺乡闫庙村路口，与由北向南行驶葛贺红驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成葛贺红受伤及两车不同程度受损的道路交通事故发生。此次事故，经上蔡县交警部门认定，被告郭凯强负全部责任，原告葛贺红无责任。2020年5月7日，原告葛贺红入住到上蔡县人民医院治疗，2020年5月12日出院，住院5天，花费医疗费3,704.74元。经诊断，原告的伤情为：膝关节损伤。另查明，2019年河南省农、林、牧、渔业为44,314元∕年，2019年度河南省居民服务业和其他服务业为45,677元∕年。上述事实，有原、被告陈述，交通事故责任认定书、病例、出院证、医疗费票据、交通费票据等证据，在卷佐证。本院认为：公民的健康权受法律保护，当其人身受到损害时，有权请求赔偿。此次事故经上蔡县交警部门认定，被告郭凯强负全部责任，原告葛贺红无责任。对此本院予以采信。原告因此受到的损失为：1、医疗费，根据医疗机构出具的病历、诊断证明及医疗票据确定为：3,704.74元；2、误工费，根据2019年河南省农、林、牧、渔业44,314元∕年的标准及住院天数确定为：44,314元/年÷365天×5天=607.04元；3、护理费，根据河南省居民服务业和其他服务业上一年度平均工资45,677元∕年的标准及住院天数，按一人护理计算，即：45,677元/年÷365天×5天×1人=625.71元；4、住院伙食补助费，每天按50元标准及住院天数计算，即50元/天×5天=250元；5、营养费，每天按20元计算，结合原告住院天数确定为：20元/天×5天=100元；6、交通费，结合原告住院天数，每天按20元计算，即：20元/天×5天=100元；7、车辆损失，根据票据确定为180元；8、拖车费，根据票据确定为200元。上述损失共计5,767.49元。因被告郭凯强在此次事故中负全部责任，故对原告的上述损失应全部承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郭凯强于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、车辆损失、拖车费等共计5,767.49元。二、驳回原告葛贺红的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，减半收取31元、由被告郭凯强承担（案件受理费原告已交纳，被告郭凯强于本判决发生法律效力之日起十日内将应该款支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  魏战士二〇二〇年七月二十二日书记员  白宾宾
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1202民初1959号原告：灵宝百盛达物业管理有限公司三门峡分公司，住所地：三门峡华创国际小区。统一社会信用代码：91411200MA446GF18G。法定代表人：张跃水，该公司经理委托代理人：杨振强，河南长浩律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：任晓可，河南长浩律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：陈明秋，女，1965年2月10日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：张志强，男，1964年10月5日出生，汉族，住址同上。与被告夫妻关系，代理权限为特别授权。原告灵宝百盛达物业管理有限公司三门峡分公司与被告陈明秋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告灵宝百盛达物业管理有限公司三门峡分公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告2019年12月31日前的物业费6147.47元、违约金18.44元并支付利息（自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年1月，三门峡市华创房地产开发有限公司与灵宝百盛达物业管理有限公司三门峡分公司签订《三门峡华创国际前期物业服务合同》，期满后原告与三门峡市华创房地产开发有限公司续签了合同。被告系该小区的业主，原告按合同约定提供了物业服务，被告却长期拖欠原告物业费，经多次催要，被告一直无故拒不支付，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法公正裁判。被告辩称：2015年我家装修，缴纳了2015年的物业费，2016年10月份我入住该小区，2017年我母亲生病，拨打120救护车急救，物业不给开大门，××重。我认为物业没有人道主义。本院经审理查明事实如下：2013年1月13日开发商三门峡市华创房地产开发有限公司（甲方）与原告（乙方）签订了五年三门峡华创国际小区前期物业服务合同一份。主要约定：一、物业名称：三门峡市华创国际广场，约24万平方米，乙方提供前期物业服务有共用部位的维修、养护、管理、清洁卫生、垃圾清运、污水疏通、车辆停放设备运行完好率在95%以上等。二、乙方提供服务执行二级服务标准，高层住宅1.0-1.2元/月平方米，餐饮、酒店娱乐用房3元/月平方米。三、物业服务费用于管理服务人员的工资、社会保险、设备日常运行、维护、清洁、绿化、办公、税费等。四、违约责任：乙方的管理服务达不到本合同第二、第三、第四约定的服务内容和质量标准，应向甲方、业主赔偿实际发生的损失，甲方业主违反本合同第六条、第七条约定未能按时付足额缴纳物业服务费的，应交物业费总额的3‰违约金等。合同签订后，原告开始为该小区业主提供物业服务。由于该小区业主委员会尚未成立。2018年1月13日，三门峡市华创房地产开发有限公司与原告继续签订了与前期物业服务合同内容相同的三年物业服务合同，继续履行至今。另查明：2015年2月4日，被告购置并居住三门峡华创国际小区56号楼3单元2103号房屋，面积117.49㎡，并按约交纳2015年2月3日至2016年2月2日一年小区物业费1550元。之后，至2019年12月31日未在交纳物业费。原告多次讨要无果以三年325天，以每月1.1元/月服务费合计6147元及违约金、利息诉至本院。本院认为：原告与被告所在小区开发商签订的前期物业服务合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。该合同对辖区业主具有约束力。物业服务合同系双务合同，享受服务是权利，承担服务费是义务。原告物业公司作为被告所在小区的物业服务公司应当按照诚实守信原则，尽职尽责履行义务，从而赢得业主的理解、认同和支持，努力为全体业主创造一个祥和、安全、舒适、优美的居住环境。同时，由于原告作为物业公司，是以业主缴纳的服务费维持日常运转，进而提供相应服务，若业主均不缴纳服务费，将导致物业公司无法及时运转并无法提供相应的服务，最后利益受损亦是业主自身。物业公司和业主只有相互理解，相互配合才能使双方和谐相处，达到共赢。被告陈明秋作为业主理应及时缴纳管理费，履行合同的义务，其居住五年，只交纳首年物业费，后未按时逐年交纳，显系恶意违约，其辩称问题系被告在次年未交纳物业费情况下所引发的；小区救急大门不开，物业服务不妥，故可在被告当年应交物业费中酌减20%，即310元。综上原告物业公司要求变更陈明秋支付物业费6050元及违约金18.15元的诉讼请求，本院予以支持。诉讼利息未有约定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：被告陈明秋支付原告灵宝百盛达物业管理有限公司三门峡分公司物业费5740元及违约金18.15元，合计5758.15元，限本判决生效之日起十日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告陈明秋负担。本判决为终审判决。审判员  龚伟民二〇二〇年七月八日书记员  刘 燕
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执3458号之一申请人：济宁银行股份有限公司。负责人：杜强，职务：董事长。住所地：济宁市号；被执行人：任耀领，男，1988年1月9日出生，汉族，任城区号。本院依据已经发生效力的（2016）鲁0811民初6953号民事判决书，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在诉讼保全阶段，本院查封了被执行人车辆。现查封期限已近届满，申请执行人向本院申请续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：继续查封被执行人任耀领名鲁Ｈ××××**车辆。查封期限为两年。本裁定送达后立即执行。审判员  闫飞二〇二〇年七月六日书记员  张鑫
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执1193号之二申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人李军民，男，1955年10月7日生，汉族，农民。住新蔡县棠村镇大王寨李花园。身份号码4128281955********。被执行人田永红，男，1955年10月7日生，汉族，农民。住新蔡县棠村镇大王寨田楼。身份号码4128281955********。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李军民、田永红借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李军民在中国建设银行6214672570003476157_156_1账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李军民在中国建设银行6214672570003476157_156_1账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年七月六日书记员  曹 彬
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执769号之四被执行人：李春芳，男，汉族，1967年04月25日生，住西平县。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李春芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李春芳在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币51183.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李永强二〇二〇年七月八日书记员  陈翔伟
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初3151号原告：杨开源，男，1986年11月28日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：赵韶松，郑州市新密市青屏街法律服务所法律工作者。被告：郭俊志，男，1986年4月5日出生，汉族，住河南省新密市。被告：李怀山，男，1984年9月18日出生，汉族，住河南省新密市。原告杨开源与被告郭俊志、李怀山返还原物纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，原告杨开源于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨开源的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨开源撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告杨开源负担。审判员  余照利二〇二〇年七月二十四日法官助理赵尧书记员王珂
南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初2952号 原告：成都金房物业集团有限责任公司，住所地成都市金牛区金房苑北路1号 法定代表人：林瑶。 委托诉讼代理人：曹秀峰，四川天普律师事务所律师。 被告：李江林，男，汉族，1975年12月13日出生，住南充市顺庆区。 原告成都金房物业集团有限责任公司（以下简称：金房物业）与被告李江林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人曹秀峰到庭参加诉讼，被告李江林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。 原告金房物业向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付2015年2月28日至2019年9月30日物业管理费2280.50元；2、请求判令由物业代收的市政环卫生活垃圾处置费每月6.5元，共计357.5元；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年5月23日，四川天翊房产开发有限公司与成都金房物业集团有限责任公司签订了《印象森林前期物业服务合同》。根据合同约定高层住宅由业主或使用人按其拥有建筑面积每月每平方米四楼以下0.90元标准向乙方缴纳，四楼以下（含四楼）按每月每平米0.80元标准向乙方缴纳；商业用房每月每平方米1.50元标准向乙方缴纳，多层住宅按每月每平米0.5元标准向乙方缴纳。并约定每半年向物业管理方缴纳物业服务费用。被告从2015年2月28日起至2019年9月30日一直未交物业管理费。在被告欠费期间，原告对其物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作。同时，原告经公告、打电话、与所在单位衔接、给个人发函等方式多次催促未果，遂诉至法院。 被告李江林未到庭，也未提出书面答辩意见及证据。 本院经审理查明：2011年5月23日，四川天翊房产开发有限公司（甲方）与金房物业（乙方）签订了《印象森林前期物业服务合同》一份，约定乙方对印象森林小区提供物业管理服务，根据合同约定高层住宅由业主或使用人按其拥有建筑面积每月每平方米四楼以下0.90元标准向乙方缴纳，四楼以下（含四楼）按每月每平米0.80元标准向乙方缴纳；商业用房每月每平方米1.50元标准向乙方缴纳，多层住宅按每月每平米0.5元标准向乙方缴纳。并约定每半年向物业管理方缴纳物业服务费用。前期物业服务的期限为前期物业服务至开发商交房完毕离场止。合同期满或业主委员会成立与业主大会所聘的物业服务公司签订物业服务合同生效时，本合同自然终止。物业服务费应当从甲方通知的收房期限届满之日起计收。业主办理入住手续时预付半年的物业服务费，此后按半年交纳。合同第十四条第10项约定：“属于甲方保修的业主自有物业，业主提出修理申请的，乙方应当给予协助，并对施工现场提出管理要求”。合同签订后至今，原告金房物业一直在为印象森林小区业主提供物业管理服务。 另查明，被告李江林系案涉印象森林小区9幢1单元4层1号房屋业主，案涉房屋面积为82.94平方米，物业管理费为0.5元/月/平方米；从2015年3月1日起至今未交纳物业管理服务费，截止2019年9月30日已经欠费2280.85元，应支付生活垃圾处理费357.50元。原告金房物业通过邮寄发书面催收函方式向被告催收未果，遂诉至本院，提出了如前诉讼请求。 上述事实，有当事人提交的证据及其陈述在案佐证。 本院认为：原告金房物业与四川天翊房产开发有限公司签订的《印象森林前期物业服务合同》内容不违反法律的规定，本院对其真实性、合法性、关联性均予以认可。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，上述《印象森林前期物业服务合同》对原告和印象森林小区内包括本案被告在内的全体业主均具有法律约束力，双方都应按约履行。合同约定的物业服务期限虽已届满，但因印象森林小区至今未有新的物业服务企业承接其物业管理服务工作，根据合同约定，原告金房物业继续按该合同的约定为该小区提供了物业管理服务，该小区包括被告在内的业主仍应按该合同约定的标准交纳在此期间的物业服务费。原告起诉要求被告支付物业管理费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。垃圾处理费由环卫部门按标准收取，应由垃圾生产的单位及人员负担。该费用由物业管理人代为收取后再向环卫部门缴纳符合通行做法和法律规定，原告要求被告支付该项费用本院予以支持。 根据案涉小区其他被告提出原告在服务期间小区绿化、卫生、安保等方面存在瑕疵，并提供了相应的证据予以佐证，从证据来看，被告在公共设施及环境维护、绿化养护方面确实存在一定瑕疵。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持”之规定，被告可要求物业服务企业继续履行、采取补救措施或赔偿损失。被告以物业服务有质量瑕疵为由进行抗辩存在一定正当性。在履行该物业服务合同过程中，原、被告双方均存在违约行为。从维护小区物业整体秩序出发，本院对原告主张被告给付物业服务费及生活垃圾处理费的诉讼请求予以支持，故本院依法确认被告应向原告给付从2015年3月1日至2019年9月30日期间的物业管理费2280.85元、生活垃圾处理费357.5元，共计2638.35元。 被告李江林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃应诉、举证、质证等诉讼权利，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李江林于本判决生效后五日内支付原告成都金房物业集团有限责任公司2015年3月1日至2019年9月30日期间的物业管理服务费2280.85元、生活垃圾处理费357.5元，共计2638.35元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告李江林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  罗英 二〇二〇年七月十七日 书记员  赵芮
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0682民初2271号 原告：石明富，男，1970年2月12日生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人：吴辉阳，如皋市吴窑法律服务所法律工作者。 被告：王强和，男，1970年11月8日生，汉族，住如皋市。 原告石明富与被告王强和民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石明富及其委托诉讼代理人吴辉阳到庭参加诉讼。被告王强和经本院传票传唤，无正当理由未当庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告石明富向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款66万元及利息（以50万元为本金，按年利率1%，自2014年5月1日起计算至实际还款之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系多年的朋友，被告因经营需要于2014年3月至5月多次向原告借款，金额合计66万元。被告口头承诺30天左右偿还，但到期后未能偿还，经原告多次催要，被告于2018年4月10日、2019年4月7日出具借条。被告至今未能偿还借款，原告遂诉至法院，请求判如所请。 被告王强和未应诉答辩，亦未向本院提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：原告于2014年3月8日向被告尾号为0312的银行账户转账5万元。 原告于2014年4月24日在如皋石北支行开户，账户尾号为2580。账户于当日进账20万元，摘要为“贷款发放存入”，原告随后向被告尾号为0775的银行账户转账18万元。该账户于2014年6月24日进账17万元和3万元，摘要分别为“贷款发放存入”和“现金存入”，原告于当日向被告尾号为0775的银行账户转账20万元。原告自认向被告转账的18万元和17万元来源于银行贷款。 原告于2014年4月24日在如皋石北支行开户，账户尾号为9782。账户于当日进账20万元，摘要代码为“发货”，原告于当日向被告尾号为0775的银行账户转账18万元。原告自认该笔借款来源于银行贷款。以上转账金额合计61万元。 被告于2019年4月7日向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到石明富现金陆拾陆万元整，此款于2019年5月30日前还款壹拾万元整余款于2019年6月份开始按每月还款叁万元整至借款还清为止。注：如不安约定还款从2014年5月份开始安五拾万元的年息壹分的费用追息，则年息五万元整。（每年计算）借款人：王强和2019年4月7日”。原告主张借条载明的66万元的组成为：转账61万元，另交付现金2万元，剩余3万元为被告承诺支付的银行贷款利息。 原告为证明其向被告交付现金2万元的事实，向本院提供了其与被告的短信聊天记录打印件4张，并陈述是在手机坏之前将短信内容导出。短信的内容摘要如下：1.2014年3月8日14时9分，“邮政、王强和、6221882900041380312、帮忙转五万。谢谢！明天见！”；2.2014年4月24日9时18分，“6223244111001880775石北农社、王强和！谢谢！”；3.2014年6月2日16时08分，“帮忙拿八千放你桌子上！上次有一万二！谢谢！”；4.2014年6月24日15时45分，“石北农社！王强和6223244111001880775。星期天下午四点前进账！放心！办好给我来个电话或信息！十六个！一切尽在不言中！”。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定，具有下列情况之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的。本案，原告自认2014年4月24日转账的18万元和20万元，2014年6月24日转账的17万元均来源于银行贷款，且根据原告的陈述，被告知道原告从银行贷款的情况并承诺给付银行利息3万元。案涉借款符合上述法律规定的合同无效的条件，本院认定原被告之间的借贷合同无效。 《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，原告向被告转账的金额为61万元，对原告主张另交付现金2万元，虽然其所提供的短信记录系打印件，无原始载体，但短信记录的内容与原告向被告转账的时间及账号均相吻合，本院对原告提交的该份证据予以采信。2014年6月2日的短信中被告认可向原告借款2万元，本院对原告的该项主张予以支持。被告共计向原告借款63万元，因原被告之间的借贷合同无效，被告应当返还借款63元。关于利息，原告自愿以50万元为基数，按年利率1%计算利息，系其自身权益的处分，本院照准。2019年4月7日的借条中载明如未能按期还款，则自2014年5月1日起计算利息，原告亦主张从2014年5月1日起计算利息，被告应支付以50万元为基数，按年利率1%，自2014年5月1日起计算至实际给付之日止的利息。 据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定，判决如下： 一、被告王强和于本判决生效后立即返还原告石明富借款63万元及利息（以50万元为基数，按年利率1%，自2014年5月1日起计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告石明富的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取6700元，由原告石明富负担2100元，被告王强和负担4600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费13400元（该院户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审 判 员  沈 飞 二〇二〇年七月二日 法官助理  孙德宝 书 记 员  吴 淇
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983财保147号申请人：中国工商银行股份有限公司肥城支行，住所地肥城市新城路**。负责人：张永刚，行长。委托诉讼代理人：陈建立，山东卓知律师事务所律师。被申请人：王迅东，男，1968年12月1日出生，汉族，系泰安市岱岳区大汶口镇第一中学教师。申请人中国工商银行股份有限公司肥城支行于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下19.3万元存款或同等价值的其他财产。申请人中国工商银行股份有限公司肥城支行自愿用其财产提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：查封、冻结被申请人名下19.3万元存款或同等价值的其他财产。案件申请费1485元，由申请人中国工商银行股份有限公司肥城支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙青霞二〇二〇年七月二十四日法官助理苗欣书记员崔婧
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初2651号 原告：刘真，女，1985年2月1日出生，汉族，个体工商户，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：刘亮（与刘真系夫妻关系），男，1986年2月2日出生，汉族，个体工商户，住滨州市滨城区。 被告：滨州至尊置业有限公司，住所地滨州市渤海十六路以东黄河二路以北新城广场花园，统一社会信用代码91371600670504021H。 法定代表人：陈卫东，该公司执行董事兼经理。 原告刘真与被告滨州至尊置业有限公司（以下简称至尊置业公司）返还保证金纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘真的委托诉讼代理人刘亮到庭参加诉讼，至尊置业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘真向本院提出诉讼请求：1.判令至尊置业公司返还贷款保证金5000元，并支付500元违约金；2.诉讼费用由至尊置业公司负担。事实和理由：2015年12月7日，刘真办理购房分期贷款时，房屋开发商至尊置业公司要求刘真将5000元贷款保证金交至其公司财务，承诺贷款还清后退还，刘真于2018年提前还清了贷款，并由银行出具了贷款结清证明，但刘真与至尊置业公司多次协商退还保证金无果。 至尊置业公司未作答辩。 刘真围绕诉讼请求依法提交了收据一份、贷款结清通知书一份，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年4月1日，刘真因购买至尊置业公司开发的商品房，向中国银行滨州滨城支行申请办理个人住房贷款280000元，约定借款期限为360个月，自2010年4月1日至2040年4月1日。2015年12月7日，刘真应至尊置业公司要求向该公司缴纳贷款保证金5000元，该公司于同日出具收据一份，承诺贷款结清后退还保证金。2018年7月27日，刘真偿还了全部贷款本息，中国银行滨州滨城支行于同日出具了贷款结清通知书。根据刘真陈述，至尊置业公司经其多催要，至今未返还上述保证金。 本院认为，根据刘真提交的证据及陈述，能够证实其已向中国银行滨州滨城支行偿还了全部贷款本息，至尊置业公司未按约定向刘真退还保证金的行为构成违约，应当向刘真返还保证金5000元。因双方并未约定违约金，故刘真要求至尊置业公司支付违约金500元无依据，本院不予支持。 至尊置业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩权和质证权，本院依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、滨州至尊置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还刘真保证金5000元； 二、驳回刘真其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由滨州至尊置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  吕建军 二〇二〇年七月二十四日 书记员  董汝汝
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1422执400号之一被执行人：王福彬，男，1954年11月14日生，住宁津县。本院依据已经发生法律效力的宁津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王福彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王福彬在财付通支付科技有限公司085e9858e7389e15926a7b780@wx.tenpay.com账户内存款人民币411.70元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 智二〇二〇年七月二十四日书记员 张惊涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李智联系电话：0534523****
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执3079号申请执行人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地济源市沁园路**，组织机构代码：87747927-3。法定代表人：卢新强。被执行人：段亚丽，女，汉族，住济源市。被执行人：闫国强，男，汉族，住济源市。关于河南济源农村商业银行股份有限公司与石体军、段亚丽何立宪、闫国强金融借款合同纠纷一案，查明被执行人段亚丽、闫国强在济源市住房公积金管理中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：1、冻结被执行人段亚丽在济源市住房公积金管理中心的住房公积金15584.54元。2、冻结被执行人闫国强在济源市住房公积金管理中心的住房公积金45054.43元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇二〇年七月十三日书记员  葛满洲
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初2321号之一解除保全申请人：中国银行股份有限公司焦作分行，住所地：河南省焦作市丰收路**。委托诉讼代理人：黄帅，河南众科律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭凯丽，河南众科律师事务所律师。被申请人：卫宝泰，男，汉族，1969年5月8日出生，住河南省焦作市山阳区。解除保全申请人中国银行股份有限公司焦作分行与被申请人卫宝泰信用卡纠纷一案，本院于2020年6月15日作出民事裁定书，裁定冻结被申请人卫宝泰名下的银行存款35809.18元或查封被申请人卫宝泰名下其他等价值财产,解除保全申请人于2020年6月29日申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案解除保全申请人中国银行股份有限公司焦作分行已申请撤诉，本院亦裁定予以准许，现解除保全申请人申请解除本案采取的保全措施，理由正当，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对卫宝泰名下的银行存款35809.18元或卫宝泰名下其他等价值财产采取的保全措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹君萍二〇二〇年七月二日书记员  孙 菲
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0304执51号之一申请执行人：张丽，女，汉族，1962年7月11日出生，住洛阳市洛龙区。被执行人：周滨，男，汉族，1978年8月18日出生，住洛阳市瀍河回族区。张丽申请执行周滨借款合同纠纷一案，洛阳市瀍河回族区人民法院作出的（2018）豫0304民初567号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请执行人761172.50元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人名下无银行存款信息。2.查明被执行人名下有房产一套，已查封，多次通知申请人到法院商谈处理该房屋，申请人均未到场，房屋暂时无法处置。3.查明被执行人名下无车辆登记信息。4.查明被执行人名下无公积金信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0304执51号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  霍振武审判员  郝英英审判员  温 馨二〇二〇年七月十三日书记员  马荆琰
潍坊市坊子区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)鲁0704执834号 王仔荣、王瑞花、李建卫、王智卿、王春海、庄淑梅： 你们与潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款合同纠纷一案，本院作出的判决书已发生法律效力。申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行于二Ｏ二Ｏ年七月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： 一、向申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行支付借款本金650027.92元及利息。 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、承担案件受理费8050元、执行费8900元。逾期不履行本院将依法强制执行。 开户银行：中国农业银行股份有限公司潍坊坊子坊城分理处 账户名称：潍坊市坊子区人民法院 账号：15×××69 特此通知。 二〇二〇年七月九日 联系人：李法官联系电话：763×××1 本院地址：坊子区长宁街71号邮编：261200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民特35号申请人：邵某。委托诉讼代理人（特别授权）：齐某。被申请人：李某。申请人邵某与被申请人李某宣告死亡一案，本院于2020年6月10日立案后进行了审理。本院经审查认为，因申请人邵某另行提起离婚纠纷，现申请撤销宣告李某死亡，申请人的撤回申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条之规定，裁定如下：终结本案程序。审 判 长  王爱云人民陪审员  王离伟人民陪审员  王海燕二〇二〇年七月二十九日书 记 员  满欢欢
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1382民初1386号原告：凌源市友富物业管理处，住所地凌源市恒福家园******门市。投资人：闵付，男，1973年4月26日出生，汉族，住凌源市。被告：杨华，男，1965年3月11日出生，汉族，工人，住凌源市恒福家园**。原告凌源市友富物业管理处与被告杨华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌源市友富物业管理处投资人闵付、被告杨华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌源市友富物业管理处向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨华支付物业费、电费215.04元。事实和理由：被告自2018年11月23日起至2019年3月31日止欠我公司物业管理费、电费合计人民币215.04元。经我公司多次索要，被告以种种理由拒付。无奈，依据《民法通则》《物业管理条例》等相关规定，故诉至法院。被告杨华辩称：一、原告主体不适格，包括被告在内的所有业主都没有跟原告签订任何合同。业主回迁入住时，开发商根据法律规定与恒福物业公司签订的先期物业合同，先期物业服务由恒福物业公司负责，我与原告没有任何关系；二、原告起诉没有法律依据，根据《物业管理条例》、《辽宁省物业管理条例》规定物业公司进入服务必须经专有部分占建筑物总面积过半数的业主，且占总人数过半数的业主同意……拟定物业合同等法定程序，本案中原告进入我小区时，小区没有成立业主委员会，从未召开业主大会，原告没有物业服务合同；三、原告没有实际服务，小区内堆满垃圾、凉亭被毁坏、单元门、井盖、护栏都被损坏，无人修、无人换，车辆乱停乱放，回家出入困难。综上，原告诉讼主体错误，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。原告凌源市友富物业管理处为支持其诉请，向本院提交了2018-2019年物业费公示板、物业费详细计算表格，上述证据本院已经庭审质证和审查，予以确认并在卷佐证，可以采信。被告杨华未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系经凌源市市场监督管理局核准登记的具有物业管理、服务资质的个人独资企业，自2018年1月开始接替原物业公司，雇佣相应人员承担恒福家园B区的物业服务工作，并对其2018年10月至2019年度物业费0.7元/月/㎡收费标准进行了公示，但没有签订物业服务合同。被告杨华房屋建筑面积为66.16平方米，被告自2018年11月23日起至2019年3月31日止共计128天，未交纳物业管理费197.12元。被告以原告主体不适格并且小区内没有物业服务为由拒绝缴纳以上费用，双方未能达成一致，故诉至法院。另查，被告所居住小区于2019年3月5日成立业主委员会。2019年4月2日原告撤出凌源市恒福家园B区。本院认为，原告虽然未签订物业服务合同，但原告在为恒福B区进行物业服务期间，雇佣人员进行物业服务工作，并且对物业费用收费标准进行了公示，被告及该小区业主亦接受了物业服务，对此当时并未提出异议，双方已经形成了事实上的物业服务合同关系。被告提出原告未进行物业服务的抗辩，但被告未提供相应证据予以证明，故本院对其抗辩意见依法不予采信。原告要求被告支付2018年11月23日起至2019年3月31日期间物业费，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的电费与本案并非同一法律关系，本案不予审理，原告可另行主张权利。综上，原告的诉请，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条规定，判决如下：一、被告杨华于本判决生效后十日内给付所欠原告凌源市友富物业管理处2018年11月23日起至2019年3月31日止的物业服务费197.12元。二、驳回原告凌源市友富物业管理处的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告杨华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 李 邦二〇二〇年七月二十一日书记员 邵春芳
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0724民初2246号之一 解除保全申请人：马玉涛，男，汉族，1984年2月26日生，住临朐县。 被申请人：刘明刚，男，汉族，1977年11月20日生，住临朐县。 被申请人：刘永，男，汉族，1970年7月30日生，住临朐县。 原告马玉涛诉被告刘明刚、刘永民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日作出（2020）鲁0724民初2246号民事裁定书，查封被申请人刘永在中国建设银行临朐支行弥河路分理处存款一宗、工行山东省潍坊临朐支行存款一宗。原告马玉涛于2020年7月3日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告马玉涛因与被告达成和解协议而申请解除对被告财产的保全措施，是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人刘永在中国建设银行临朐支行弥河路分理处存款一宗、工行山东省潍坊临朐支行存款一宗的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  高举岳 二〇二〇年七月三日 书记员  李 曼
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0115民初5151号原告李成轩，女，1968年5月16日生，汉族。委托代理人张婷，江苏舜点律师事务所律师。被告尹荣梅，女，1981年8月22日生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（统一社会信用代码：9132010083490580XH，以下简称保险公司），住所地南京市龙蟠中路**。代表人娄伟民。委托代理人张兵，男。原告李成轩与被告尹荣梅、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成轩委托代理人张婷和被告保险公司委托代理人张兵到庭参加诉讼。被告尹荣梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告李成轩诉称：尹荣梅驾驶苏Ａ×××**号小型轿车与其所驾驶的电动自行车发生碰撞，交警部门认定尹荣梅负事故全部责任。苏Ａ×××**号小型轿车在保险公司投保了交强险和商业三者险。其因本次交通事故造成损失166329.13元（其中医疗费24198.81元、住院伙食补助费540元、营养费2700元、护理费7200元、误工费18000元、交通费800元、残疾赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金5000元、拖车费70元和鉴定费2900元），现要求两被告赔偿。被告尹荣梅未答辩。被告保险公司辩称，对本次交通事故事实和责任认定无异议；苏Ａ×××**号小型轿车在其公司投保了交强险、保额100万元的商业三者险及不计免赔率险；其公司愿意依法承担赔偿责任，但不承担本案诉讼费和鉴定费。经审理查明：2019年2月24日18时20分许，尹荣梅驾驶苏Ａ×××**号小型轿车，沿江宁区宝塔北路由东向西行驶至湖熟街道湖龙路路口右转弯过程中，与由南向北李成轩骑行的电动自行车发生碰撞，造成李成轩受伤和车辆损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队湖熟中队认定尹荣梅负事故全部责任。苏Ａ×××**号小型轿车在保险公司投保了交强险、保额100万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。李成轩受伤后入湖熟卫生院治疗，医院诊断其右足多发性跖骨头部骨折、右足骰骨骨折，于2019年3月4日为其行右足多发性跖骨骨折切开复位内固定术。经其本人委托，南京东南司法鉴定中心于2019年9月9日作出东南司鉴中心[2019]临鉴字第2163号司法鉴定意见书，结论为：1、李成轩右足足弓结构部分破坏构成十级伤残；2、李成轩误工期限共计以180为宜，护理期限共计以90日为宜，营养期限共计以90日为宜。李成轩用去鉴定费2900元。被告保险公司对伤残等级及伤后三期不服，申请重新鉴定。经本院委托，江苏省人民医院司法鉴定所于2020年4月21日作出省人医司鉴所[2020]临鉴字第21号司法鉴定意见书，结论为：1、李成轩外伤后，右足足弓结构部分破坏，构成十级伤残；2、李成轩误工期限建议以150日，护理期限建议以90日，营养期限建议以90日为宜。保险公司支付鉴定费2275元。李成轩伤后损失医疗费24198.81元、住院期间伙食补助费540元（住院18天，每天30元）、营养费2700元（营养期限90天，每天30元）、护理费7200元（护理期限90天，每天80元）、误工费13054元（参照2019年江苏省城镇居民人均消费性支出31329计算，误工期限5个月）、交通费300元、残疾赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金5000元和拖车费70元，合计157983.13元。上述事实，有道路交通事故认定书、保单、医疗费发票、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票和当事人陈述等证据证实。本院认为：公民健康权、财产权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。被告尹荣梅负事故全部责任，原告李成轩因本次交通事故造成的合理损失未超过保险限额，依法应当全部由被告保险公司赔偿。原告李成轩伤情构成十级伤残，且其不负事故责任，故本院确定由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告李成轩精神损害抚慰金5000元。被告保险公司对于原告李成轩伤情构成十级伤残有异议，于法无据，本院不予支持。原告李成轩要求按照每月3600元赔偿误工损失，证据不足，本院参照2019年江苏省城镇居民人均消费性支出31329计算，误工期限5个月确定其伤后误工损失为13054元。经本院审核，原告李成轩因本次交通事故造成损失157983.13元，由被告保险公司赔偿。被告尹荣梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下:一、被告保险公司赔偿原告李成轩损失157983.13元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告李成轩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费1198元，减半收取599元，鉴定费5175元，合计5774元，由被告尹荣梅负担3499元，被告保险公司负担2275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  陈张明二〇二〇年七月三日书记员  张瑞欣
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执恢76号 申请执行人李林德，男，1964年3月23日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被执行人童燕国，男，1960年10月5日生，汉族，住潍坊市奎文区。 本院依据（2017）鲁0703民再5号民事判决书，在执行申请执行人李林德与被执行人童燕国民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为150000元及利息，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、本院2020年1月20日、2020年2月21日、2020年3月9日、2020年5月8日、2020年5月29日、2020年6月9日、2020年7月13日七次通过总对总网络查控系统查询被执行人财产信息未发现可供执行的财产。 2、传统查控方面，2020年1月23日传票传唤被执行人接受调查，被执行人未到庭。 3、本院已将被执行人进行了限制高消费措施。 4、2020年7月17日，本院通过约谈申请执行人李林德，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，已通过全国网络查控系统及传统查控方式未查到被执行人童燕国有财产可供执行，依法对被执行人童燕国进行了限制高消费措施，约谈申请执行人李林德同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结（2017）鲁0703民再5号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马俊 二〇二〇年七月十七日 书记员  徐健
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初4604号原告：张晓琴，女，1961年4月28日生，汉族。委托诉讼代理人：吕珊珊，1984年12月23日生，与原告系母女关系。被告：钱少妹，女，1977年3月17日生，汉族。原告张晓琴与被告钱少妹相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓琴的委托诉讼代理人吕珊珊到庭参加诉讼。被告钱少妹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓琴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告钱少妹向其赔偿各项经济损失共计人民币10508元（整体橱柜7958元、油烟机2050元、保洁费500元，合计10508元）。事实和理由：其系南京市雨花台区板桥街道胜利南苑5幢2单元104室（以下简称案涉房屋）业主，被告系该小区5幢504室（以下简称504室）业主。因被告家漏水导致其家厨房被淹，长达一周无法使用，致其厨房橱柜被污水浸泡、发霉无法使用。因被告拒绝赔偿，故诉至法院。被告钱少妹于庭后辩称，因其家中水管老化，遇到物业公司加压，致使水管开裂，水顺着管道往楼下滴水。原告张晓琴诉请的金额过高，其曾同意为原告更换橱柜，但原告拒绝。原告家曾发生过渗水，油烟机本来就存在问题，其曾去原告家看过，两三天不可能浸泡成那样还发霉。现其同意赔偿原告1000元。本院经审理认定事实如下：原告张晓琴系案涉房屋业主，被告钱少妹系504室业主。2019年6月24日，因504室进水管漏水，未及时处理，积水存留在厨房地面并渗漏至案涉房屋，致原告橱柜浸水。当月26日，案外人刘凡报警，经南京市公安局雨花台分局板桥派出所处理，双方未能达成协议。次日，被告修理好自家水管后，原告家即未再发生渗漏。2019年7月8日，原告购置整体橱柜，支出7958元。2019年7月17日，原告购置万家乐牌油烟机，支出3950元。审理中，原告自认2019年6月24日后第三天被告修好自家水管后，案涉房屋即未发生渗水。原告称因渗水通过排烟管道滴下，致其于2008年购买的油烟机不能使用；从其提供的现场视频看，滴水主要发生在落水管和排烟管周围。原告主张保洁费500元，但未提供证据证实。本院认为，处理相邻房屋滴水纠纷时，对有过错的一方造成他方损害的，应当责令其排除妨碍，赔偿损失。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，被告钱少妹系504室业主，其家中水管漏水，未及时处理，致水渗漏至原告家中，原告橱柜因此浸水受损，故被告对原告的损失具有过失，应当赔偿原告的财产损失。原告更换橱柜在合理范围，且更换费用系按损失发生时的市场价格购买，故对于原告要求被告赔偿7958元的诉讼请求，本院予以支持。因油烟机排烟管即使进水，也可通过其他手段清理修复，且其已将旧油烟机扔掉，无法证明原有油烟机损坏，故原告要求被告赔偿其更换油烟机费用的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告赔偿保洁费500元，因未提供证据证实，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十九条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告钱少妹于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张晓琴损失7958元；二、驳回原告张晓琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取31元，由被告钱少妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  苗欣二〇二〇年七月六日书记员  袁蕾
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0704执1109号之一 申请执行人：汇银融资租赁有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路中段路西。 被执行人：张天万，男，1974年9月28日生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县。 被执行人：罗金松，女，1984年4月5日生，汉族,住云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县。 被执行人：李芝祥，男，1978年8月19日生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县。 被执行人：罗传东，女，1976年4月26日生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县。 本院在执行申请执行人汇银融资租赁有限公司与被执行人张天万、罗金松、李芝祥、罗传东融资租赁合同纠纷一案中，于2020年1月3日作出（2019）鲁0704执1109号执行裁定书，冻结了被执行人罗金松（身份证号码：5331231984××××××××）、李芝祥（身份证号码：5331231978××××××××）在支付宝（中国）网络技术有限公司的账户。现申请执行人汇银融资租赁有限公司申请解除对被执行人账户的冻结。该申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人罗金松（身份证号码：5331231984××××××××）、李芝祥（身份证号码：5331231978××××××××）在支付宝（中国）网络技术有限公司账户的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭 亮 二〇二〇年七月二十日 法官助理  张 运 书 记 员  徐红梅
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初3352号之一 原告：张文军，男，1990年10月29日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 委托诉讼代理人：梁伟，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 被告：周高峰，男，1992年2月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告张文军与被告周高峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张文军的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告张文军撤诉。 案件受理费减半收取1319元、保全费1104元，由原告张文军负担。 审判员  马海平 二〇二〇年七月三日 书记员  钟 丹
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初7176号原告:严建荣，男，1971年10月28日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：沈永发，男，1994年11月21日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告:昆山市石铺镇中洲厨房设备厂，统一社会信用代码91320583X082827192，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦兴浦南路253号。投资人：沈其中。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，统一社会信用代码91320583951158719J，住所地江苏省昆山开发区前进中路252号。负责人：徐一强，该公司经理。原告严建荣与被告沈永发、昆山市石铺镇中洲厨房设备厂、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告严建荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告严建荣撤回起诉处理。审判员  汤秋婷二〇二〇年七月六日书记员  夏 明
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0785执2705号申请执行人高密市夷安资产管理有限公司。被执行人曹军。本院依据已经发生法律效力的高密市人民法院(2019)鲁0785民初1692号民事调解书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人的银行存款xxx元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李卓志审判员  王进军审判员  张 萍二〇二〇年七月二十八日书记员  刘 丽
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保1055号申请人:济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路**，统一社会信用代码91370800MA3CEDDG93。法定代表人：聂磊，董事长。被申请人：王伟，男，1970年12月24日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：王小兵，男，1975年11月3日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：孙宏，男，1968年8月10日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：邓小苓，女，1967年10月24日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人济宁农村商业银行股份有限公司与被申请人王伟、王小兵、孙宏、邓小苓申请诉前财产保全一案，申请人于2020年7月8日本院申请财产保全，请求冻结被申请人王伟、王小兵、孙宏、邓小苓银行存款78万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：准予申请人济宁农村商业银行股份有限公司财产保全的申请。审判员  司立箫二〇二〇年七月八日书记员  王 浩
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1181民特监1号 原申请人：郑先余，男，1975年11月24日出生，汉族，住浙江省龙泉市上垟镇花桥村堑头**，公民身份号码332502197511××××。 原申请人：龙泉市鑫源笋竹制品厂，住所地浙江省龙泉市上垟镇小黄南村。 法定代表人：蔡建龙。 原申请人龙泉市鑫源笋竹制品厂委托代理人：丁金媛，女，1969年10月17日出生，汉族，，住浙江省龙泉市 本院于2020年6月4日根据龙检民（行）违监[2020]33118100031号检察建议立案受理原申请人郑先余与龙泉市鑫源笋竹制品厂撤销司法确认调解协议裁定一案，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 经审查查明：2019年1月30日，本院作出（2019）浙1181民特155号民事裁定：确认申请人郑先余与申请人龙泉市鑫源笋竹制品厂于2019年1月28日经龙泉市劳动保障监察大队主持调解达成的调解协议有效。 后经龙泉市公安局侦查，龙泉市鑫源笋竹制品厂欠付郑先余的工资数额并非上述调解协议记载的136000元。龙泉市鑫源笋竹制品厂的法定代表人蔡建龙及其前妻丁金媛为逃避债务执行，与郑先余串通，伪造未付工资汇总表、明细表等证据，虚增劳动工资，签署调解协议，向本院申请司法确认。 本院认为，（2019）浙1181民特155号民事裁定所基于的部分事实系原申请人恶意串通虚构而成，扰乱司法秩序，损害龙泉市鑫源笋竹制品厂其他债权人的利益，故该民事裁定应予撤销。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百九十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十条、第三百七十四条规定，裁定如下： 撤销本院（2019）浙1181民特155号民事裁定。 审 判 长 廖水平 审 判 员 马广南 审 判 员 陈宇望 二〇二〇年七月二十三日 代书记员 王嫣然
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初866号原告：李纬奇，男，1989年2月10日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：崔颢，河南华融律师事务所律师。被告：山东绿凯生物科技有限公司，住所地山东省济南市高新区联合财富广场**楼**。法定代表人：刘铮铮，执行董事兼总经理。被告：刘铮铮，男，1983年8月21日出生，汉族，住山东省济南市市中区。原告李纬奇与被告山东绿凯生物科技有限公司（以下简称绿凯生物科技公司）、刘铮铮买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李纬奇的委托诉讼代理人崔颢到庭参加诉讼，被告绿凯生物科技公司、刘铮铮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李纬奇向本院提出诉讼请求：1．判令被告退还货款735040元，并支付自2019年11月1日至实际退款之日的违约金，以735040元为基数，按月3%标准计算；2．判令被告承担本案诉讼费、保全费等。诉讼过程中，原告将诉讼请求明确为：1．判令二被告共同退还货款735040元，并支付自2019年11月1日至实际退款之日的违约金，以735040元为基数，按月3%标准计算；2．判令二被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2019年7月，原告向被告绿凯生物科技公司购买一批货物，双方在电子版的合同中就货物品类、数量、价款、违约金、争议解决等事项进行了约定，协商一致后，原告依约支付了货款，打款至被告绿凯生物科技公司法定代表人刘铮铮的账户，但被告绿凯生物科技公司供应了部分货物后一直迟延履行交付剩余货物。2019年10月26日，被告刘铮铮向原告承诺，2019年10月31日前将货物交付完，否则2019年10月31日将未交付货物的货款755040元退回，然而到2019年10月31日被告仍未交付货物，原告通知被告退还货款，但被告仅履行了20000元的退款义务。被告刘铮铮作为被告绿凯生物科技公司的股东和法定代表人，在绿凯生物科技公司与原告的合同履行过程中收取了绿凯生物科技公司的货款，存在公司财产与个人财产混同，且被告刘铮铮在2019年10月26日以个人名义对退还原告货款作出承诺，故刘铮铮与绿凯生物科技公司对返还原告货款的义务应承担连带清偿责任。综上，为维护原告合法权益，诉至法院。绿凯生物科技公司缺席，未作答辩。刘铮铮缺席，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月26日，绿凯生物科技公司与李纬奇签订《购销合同》一份，约定绿凯生物科技公司向李纬奇供应草甘膦异丙胺盐41%水剂30.8吨，单价为19500元/吨，合同总金额为600600元，约定款到发货，2019年7月26日付款，2019年7月31日前交货，供货方未能按时到货的，每日需按合同总金额20%的标准向需方支付违约金。李纬奇向指定的绿凯生物科技公司的法定代表人刘铮铮招商银行账户支付了货款，绿凯生物科技公司提供了部分货物。2019年10月26日，刘铮铮出具《承诺》一份，载明：“本人刘铮铮（身份证号）向李纬奇承诺，2019年10月30日前保证其收到约定货物176桶（计38.72吨），如果未按承诺完成发货安排，最晚于2019年10月31日退还李纬奇货款共计柒拾伍万伍仟零肆拾圆整（￥755040元），李纬奇收到货物后，后续采购合作再作商定。如果2019年10月31日刘铮铮未按照承诺的发货和退款安排，自愿承担一切后果及责任。特此为证！”后绿凯生物科技公司未按照约定发货，并且仅退还货款20000元，引起争讼。李纬奇称，其与绿凯生物科技公司自2019年5月份开始进行买卖合同业务往来，期间绿凯生物科技公司未向其提供约定的全部货物，经结算，截止2019年10月26日，绿凯生物科技公司共计欠货物38.72吨，按照合同单价19500元/吨计算，货款为755040元。另查明，绿凯生物科技公司系自然人独资的有限责任公司，法定代表人及唯一股东为刘铮铮。本院认为，原、被告成立合法有效的买卖合同关系，原告依约支付了货款，被告应当按照约定的时间及数量提供货物。被告刘铮铮作为被告绿凯生物科技公司的法定代表人向原告出具《承诺》，承诺2019年10月31日前如未能发货将退还原告货款755040元，被告绿凯生物科技公司未能在2019年10月31日前发货，也未向原告退还全部货款，原告主张被告绿凯生物科技公司退还原告剩余货款735040元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告绿凯生物科技公司违约，应承担违约责任。原告主张按照月利率3%的标准支付违约金，标准过高，考虑本案实际，本院酌定被告绿凯生物科技公司按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍的标准向原告支付违约金，原告主张超过的部分，本院不予支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告刘铮铮以其个人账户收取公司货款，被告刘铮铮不能证明公司财产独立于其个人财产，应当对被告绿凯生物科技公司的债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告山东绿凯生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李纬奇货款735040元，并支付违约金1日起计算至实际清偿之日止）；二、被告刘铮铮对被告山东绿凯生物科技有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。三、驳回原告李纬奇的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11150元，公告费（以公告票据为准），由被告山东绿凯生物科技有限公司、刘铮铮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  康月婷人民陪审员  张玉莉人民陪审员  王爱娟二〇二〇年七月十六日法官助理张梦磊书记员王楠
山东省潍坊市坊子区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0704刑初150号 公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。 被告人姜炳仁，男，朝鲜族，1960年5月21日出生于黑龙江省双鸭山市，大专文化，务工，户籍地黑龙江省双鸭山市饶河县，现住山东省青岛市市**。2014年11月7日因饮酒驾驶机动车被青岛市公安局交通警察支队胶州湾高速公路大队罚款1000元、暂扣驾驶证6个月。2019年5月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被潍坊市公安局坊子分局取保候审。2020年3月26日被潍坊市坊子区人民检察院取保候审。 潍坊市坊子区人民检察院以坊检一部刑诉〔2020〕128号起诉书指控被告人姜炳仁犯危险驾驶罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员王国秋、检察官助理燕敏出庭支持公诉，被告人姜炳仁到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年3月15日20时8分许，被告人姜炳仁酒后持“Ｃ1”证驾驶鲁Ｂ35Ｃ**号牌小型普通客车沿潍坊市坊子区双羊街由东向西行驶至东100米处时，被执勤民警当场查获。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人姜炳仁的静脉血中乙醇含量为149.92ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 另查明，被告人姜炳仁到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人姜炳仁在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、查获经过、被告人基本信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、呼气式酒精结果检测单；证人邢某的证言；被告人姜炳仁的供述与辩解；鉴定意见理化检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姜炳仁违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人姜炳仁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人姜炳仁到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人姜炳仁曾因酒驾被行政处罚，应从重处罚。被告人姜炳仁积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。 根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人姜炳仁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。 审 判 长  初东光 审 判 员  都正伟 人民陪审员  庄绍国 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理  褚振宇 书 记 员  王晓燕
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初4108号之一申请人：河南锦峰复合材料有限公司。住所地：新密市牛店镇打虎亭村**。法定代表人：高朋，总经理。委托诉讼代理人：李**、唐社利，河南京原律师事务所律师。被申请人：任丘市振平玻璃纤维制品厂。。住所地:河北省沧州市任丘市七间房乡三冢村统一社会信用代码：92130982MA08350JXA。经营者：陈召，男，汉族，住河北省沧州市任丘市。申请人河南锦峰复合材料有限公司与被申请人任丘市振平玻璃纤维制品厂买卖合同纠纷一案，申请人河南锦峰复合材料有限公司于2020年7月24日向本院提出财产保全申请,请求冻结被申请人任丘市振平玻璃纤维制品厂银行存款30000元或查封、扣押同等价值的财产,并用阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保函（保单号：1065119192020003247）为其申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人任丘市振平玻璃纤维制品厂银行存款30000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  吕改丽二〇二〇年七月二十四日书记员  于 宸
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0724民初2506号 原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路**）。统一社会信用代码：9137070006042141371-1。 法定代表人：刘际中，董事长。 委托诉讼代理人：王栋，该行职工。 被告：张兆均，男，1973年10月29日生，汉族，住临朐县。 被告：宫冬平，男，1981年12月22日生，汉族，住临朐县。 被告：康德华，男，1963年11月28日生，汉族，住临朐县。 原告山东临朐农村商业银行股份有限公司（以下简称临朐农商行）诉被告张兆均、宫冬平、康德华金融借款合同纠纷一案，原告于2018年11月10日向本院提起诉讼。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王栋到庭参加诉讼,三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临朐农商行向本院提出诉讼请求：1.被告张兆均返还借款本金8万元并支付相应借款利息；2.被告宫冬平、康德华对上述借款本息的清偿承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：我行与三被告于2014年10月19日签订联合保证借款合同一份，合同约定：三被告自愿组成联保小组，联保小组各成员互负连带保证责任，对约定期间内原告与各联保小组成员间发生的贷款互相提供连带责任担保。后被告张兆均于2016年10月27日从原告处贷款8万元，借款期限至2017年10月15日，贷款月利率6.8875‰。贷款到期后，借款人未足额还本付息、保证人未履行保证义务。特诉至贵院，请求判令所请。 三被告均未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告临朐农商行与三被告于2014年10月19日签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定：三人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2014年10月19日至2017年10月18日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额27万元提供最高额担保；被告张兆均最高贷款额度为8万元；在合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金；借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清；约定的期限届满或贷款人依据国家法律法规规定或合同约定宣布上述约定期限提前届满的情形，被担保债权确定；保证期间为约定的期限届满之日起二年，保证担保范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息。 合同签订后，被告张兆均于2016年10月27日从原告处贷款8万元，借款期限至2017年10月15日，贷款月利率6.8875‰。 借款到期后，截至2020年7月4日被告张兆均尚欠原告借款本金8万元及利息16157.03元；保证人未履行保证责任。 本院认为，临朐农商行与被告间的《个人最高额联合保证借款合同》合法有效。原告临朐农商行向被告张兆均发放贷款后，被告张兆均应按约清偿借款本息，逾期应负违约责任；保证人亦应按约承担保证责任。因合同中对保证方式约定不明确，故保证人应承担连带保证责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相应诉讼权利。 综上所述，原告的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张兆均于本判决生效之日起五日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金8万元，支付截至2020年7月4日的利息16157.03元及此后的利息（以本金8万元及利息16157.03元为基数,自2020年7月5日起至实际支付之日止,按合同约定方式、利率计算）； 二、被告宫冬平、康德华对上述借款本息的清偿（以27万元为限）承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2204元，由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  崔玉临 审 判 员  李建福 人民陪审员  刘金海 二〇二〇年七月八日 书 记 员  赵晴晴