wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初6104号原告：张仲春，男，1987年2月9日出生，汉族，北京市通州区马驹桥镇杨秀店村农民。委托诉讼代理人：张新成（张仲春之父），1963年3月26日出生，汉族，北京市通州区马驹桥镇杨秀店村农民。委托诉讼代理人：王晓华，北京义晨律师事务所律师。被告：秦再兴，男，1963年5月15日出生，汉族，北京市通州区马驹桥镇杨秀店村农民。委托诉讼代理人：高铭霞，北京伦辉律师事务所律师。原告张仲春诉被告秦再兴合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张仲春及其委托诉讼代理人张新成、王晓华到庭参加诉讼。被告秦再兴的委托诉讼代理人高铭霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张仲春向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销原被告于2019年5月15日签订的《条件约定（对张仲春楼房）》（以下简称《条件约定》）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告均系北京市通州区马驹桥镇杨秀店村村民，被告秦再兴是杨秀店村村委会书记兼村长。原被告两家前后院相邻而居，原告房屋居南，被告房屋居北，两家之间有一个3.28米宽的东西过道。2019年3月，为改善居住条件，被告与原告先后开始翻建房屋。建房初期两家协商一致：房屋高度一层3米，二层3.2米及原告在一层房屋北侧留两个80公分的小窗和透气孔。事后，被告在未告知原告的情况下将二层降低为3米。5月初，被告进入室内装修阶段，在原告准备给二层上楼板时，被告出面称原告房屋高于被告房屋，不降低就不得施工。为了邻里关系和睦，原告只能取消吊装，赔偿吊车1500元定金，将已打好的圈梁铲除，降低高度重建，连工带料又花费一万多元。5月15日，原告再次联系运输吊车、工人等给二层上楼板，当吊机在村路旁将楼板悬吊至半空时，被告的女婿刘春祥出面再次阻挠，强行让所有工人停工。被告方清楚，十几个工人窝一天工就要产生三四千元窝工费，吊机运输费一次三千元，吊机人工费一千五百元，原告只要一天不扣楼板，每天就会产生七八千的损失。因此，借机向原告提出不得砌女儿墙、不得做超过5公分的防水设施和其他设施；楼上雨水不得落在房后，楼后面不得留窗户、出气孔；不得干涉楼后过道及附属设施等无理要求。原告迫于自身经济条件的限制，若再次停工所产生的各项损失将无力承担、楼板尚悬挂在半空的安全风险及被告村支书的身份等因素，只能接受被告提出的不合理要求，在被告起草的《条件约定》上签了字，完成了当天的吊装行为。原告认为，5月15日的《条件约定》是在受胁迫的情况下签字，并没有经过平等协商，也不符合基本的公平原则及正常的居住需求，不是原告真实的意思表示。为维护原告的合法权益，特依据《民事诉讼法》之相关规定，提起诉讼。被告秦再兴辩称：不同意原告的诉求。具体理由如下：被告认为原告诉请撤销原被告双方于2019年5月15日签订的《条件约定》应属合同纠纷，而原告以相邻关系纠纷起诉有误，应予驳回。原告请求撤销《条件约定》没有事实和法律的依据。2019年5月15日，被告发现原告未按照之前与被告约定的建房高度等事宜建房，被告委托其女婿刘春祥去处理，在此过程中原告报警，金桥派出所民警杨警官出警，在警察的调解下原、被告双方根据当地习俗和协商好的内容，形成了《条件约定》，双方自愿在协议上签字确认以资遵守。协议双方系完全民事行为能力人，协议内容是双方的真实意思表示，并不存在欺诈、胁迫等情形，故《条件约定》合法有效，原告无权请求撤销。原告应按照协议内容继续履行约定的义务。在2019年10月17日秦再兴诉张仲春相邻关系纠纷案件的一审审理过程中，原告已承认“建房约定”是其本人签署，且在签署之后5日内已经按照约定的内容将窗户和出气孔全部封堵了，但在7月份又拆开。可见5月15日当时签订的《条件约定》是原告的真实意思，不存在胁迫的情形，否则其不会履行约定。被告诉原告相邻关系纠纷案件一审、二审中原告均对《条件约定》提出异议，法院也对此进行了审理，并认定不存在胁迫的情形，且明确原告无需就同一事实另行提起诉讼。综上，《条件约定》实属合法有效，原告基于同一事实重复起诉，不仅浪费司法资源还增加了当事人的诉累。无论从程序还是实体上均请求法院驳回原告的起诉或诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张仲春、秦再兴双方均为北京市通州区马驹桥镇杨秀店村农民，双方前、后院相邻居住，秦再兴家房屋居北，张仲春房屋居南，两家之间有一3.28米宽的东西通道。2019年5月，张仲春将其父张新成的平房拆除，出资建成二层楼房，张仲春在其房后墙一层留出二个窗户（约80*80平方厘米）及两个大通风口和两个穿线口（穿线口直径各约5厘米）。施工期间，秦再兴以张仲春建造的房屋留有后窗及出气孔影响其生活为由阻止张仲春施工，秦再兴委托其女婿刘春祥处理与张仲春的相邻关系问题。2019年5月15日，张仲春与杨再兴签订《条件约定》，约定：1、楼顶扣板以后，仅做基本防水处理，不允许在砌女儿墙和做超过5公分的防水设施和其他设施；2、楼上雨水不允许落在房后，依商议办法，做其他方向流水处理；3、楼后面所有窗户、出气孔全部堵死，仅剩一面完整的墙体；4、楼后过道及附属设施不允许干涉。《条件约定》签订后，张仲春将楼后面所有窗户和出气孔封堵，后又重新扒开。另查，2019年，秦再兴以相邻关系纠纷为由起诉张仲春，北京市通州区人民法院作出（2019）京0112民初31261号民事判决书，判决：一、被告张仲春将位于北京市通州区马驹桥镇杨秀店村276号房屋后墙上二个窗户及二个通风口全部封堵，于本判决生效后十日内执行清；二、驳回原告秦再兴的其他诉讼请求。后张仲春提起上诉，北京市第三中级人民法院作出（2019）京03民终16990号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。本院认为，依据合同法规定，因重大误解订立或在订立时显失公平的合同，当事人一方有权请求撤销合同；一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求撤销合同。一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。本案中，张仲春主张签订《条件约定》时显示公平，是“迫于自身经济条件的限制，若再次停工所产生的各项损失将无力承担、楼板尚悬挂在半空的安全风险及被告村支书的身份等因素，只能接受被告提出的不合理要求，在被告起草的条件约定上签了字”，但并不符合“利用优势或者利用对方没有经验，致使对方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则”的情形，故对其主张，本院不予采信。以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损害或者以给法人的荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使对方作出违背真实的意思表示的，可以认定为胁迫行为。本案中，张仲春主张《条件约定》是在受胁迫的情况下签字，并没有经过平等协商，也不符合基本的公平原则及正常的居住需求，不是其真实的意思表示。但未举证予以证明，本院对其主张不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张仲春的诉讼请求。案件受理费35元，由原告张仲春负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 叶福勇二〇二〇年七月二十四日法官助理 刘 振书 记 员 籍 晨
内蒙古自治区牙克石市人民法院民事裁定书 （2020）内0782民初1752号 原告：牙克石市安厦物业服务有限公司。法定代表人：高欣， 职务总经理。委托诉讼代理人周国民，住内蒙古自治区牙克石市。被告：孙雪松，女，住内蒙古自治区牙克石市。本院在审理原告牙克石市安厦物业服务有限责任公司诉被告孙雪松物业服务合同纠纷一案中，原告牙克石市安厦物业服务有限责任公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告牙克石市安厦物业服务有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告牙克石市安厦物业服务有限责任公司撤诉。已减半收取案件受理费25元，予以退还原告牙克石市安厦物业服务有限责任公司。   审判员孟 庆 艳                              二 〇二〇 年 七 月 二 十 七 日 书记员 张 琦 琦
内蒙古自治区锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2591民初173号 原告：乌拉盖管理区创城物业管理有限公司。 法定代表人：丁某。 委托诉讼代理人：包某。 被告：王某，住内蒙古自治区。 原告乌拉盖管理区创城物业管理有限公司（以下简称创城物业）与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告创城物业委托诉讼代理人包某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 创城物业向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告王某及时给付20l7年5月1日至2020年4月30日物业服务费2142元；2.请求人民法院判令被告按照年利率6%支付2018年5月1日至物业费结清之日的违约金，截止2020年4月30日应支付滞纳金为129元；3.要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：20l6年5月l日，创城物业与乌拉盖管理区阳光嘉园小区业主委员会签订《物业管理委托合同》，合同中明确了物业服务内容及业主或物业使用人的权利义务，并约定住宅房屋的物业服务费用为0.65元/㎡，车库的物业管理服务费为（2016年5月1日-2017年4月30日之间0.4元/㎡，2017年5月1日-2019年4月30日之间0.5元/㎡），如若业主或物业使用人逾期交纳物业管理费，由业主或物业使用人向创城物业交纳滞纳金（年利率6%），合同中有业主委员会及代表人签字盖章予以确认。王某为该小区的业主，享受创城物业提供的物业服务，却不履行支付物业费的义务。创城物业曾多次找到王某协商，要求其如约交纳物业服务费用，但其总是以种种理由推托不予给付，无奈诉至法院。 王某辩称，钱数对，因为房子漏得厉害。从王某一买房子住进去的时候就开始漏。漏得不能住，所以王某不给物业费。 本院经审理认定事实如下：双方均认可王某系乌拉盖管理区巴音胡硕镇和佳嘉园小区9号楼3单元502室的业主，本院予以确认。创城物业主张房屋面积为91.6平方米，王某主张为92.4平方米。2017年4月30日及2018年4月29日，创城物业与阳光嘉园业主委员会签订了两份《物业管理委托合同》，2019年5月11日，创城物业与阳光嘉园业主委员会签订了《乌拉盖管理区阳光嘉园物业服务合同》。三份合同均约定物业费为住宅0.65元/㎡。王某欠付2017年5月1日至2020年4月30日的物业费2143元[（0.65元/㎡×91.6㎡×36个月）]。 本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告创城物业与阳光嘉园业主委员会签订的《物业管理委托合同》《乌拉盖管理区阳光嘉园物业服务合同》均系当事人真实意思表示，亦未违反法律法规的强制性规定，故自成立时生效。被告王某作为阳光嘉园小区业主，接受原告创城物业提供的服务后，依法应当交纳物业费。被告以房屋漏水为由，要求少交物业费的主张，于法无据，本院不予支持。原告主张物业费2142元，未超出双方约定，本院予以准许。被告未按约定交纳物业费应当承担违约责任，故应当向原告支付滞纳金。原告虽主张按照年利率6%支付滞纳金，但2018年5月1日至2019年4月30日期间的合同未约定滞纳金，故该年度的滞纳金本院依法调整为自2019年5月1日起，以当年欠付物业费714元为基准，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。2017年5月1日至2018年4月30日及2019年5月1日至2020年4月30日关于滞纳金的主张未超出双方约定的范围，应当分别自2018年5月1日及2020年5月1日起计算滞纳金。综上，支持原告创城物业要求被告王某承担物业服务费2142元及部分滞纳金诉讼请求，驳回其他诉讼请求。依照《物业管理条例》第六条第一款、第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王某于本判决生效后立即给付原告乌拉盖管理区创城物业管理有限公司物业服务费2142元； 二、被告王某于本判决生效后立即给付原告乌拉盖管理区创城物业管理有限公司滞纳金，其中2017年-2018年物业服务费714元自2018年5月1日起至清偿之日（以欠付本金为基准，按照年利率6％计算）；2018年-2019年物业服务费714元自2019年5月1日起至清偿之日（以欠付本金为基准，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2019年-2020年物业服务费714元自2020年5月1日起至清偿之日（以欠付本金为基准，按照年利率6％计算）； 三、驳回原告乌拉盖管理区创城物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告乌拉盖管理区创城物业管理有限公司已预交25元），由被告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审 判 员 贾蕴智 二〇二〇年七月二十日 法官助理 赵 菲 书 记 员 李云艳 附：相关法律条文 1.《物业管理条例》 第六条：房屋的所有权人为业主。 业主在物业管理活动中，享有下列权利： （一）按照物业服务合同的约定，接受物业服务企业提供的服务； （二）提议召开业主大会会议，并就物业管理的有关事项提出建议； （三）提出制定和修改管理规约、业主大会议事规则的建议； （四）参加业主大会会议，行使投票权； （五）选举业主委员会成员，并享有被选举权； （六）监督业主委员会的工作； （七）监督物业服务企业履行物业服务合同； （八）对物业共用部分、公用设施设备和相关场地使用情况享有知情权和监督权； （九）监督物业共用部分、公用设施设备专项维修基金（以下简称专项维修基金）的管理和使用； （十）法律、法规规定的其他权利。 第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定 的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0382民初688号原告：李晓杰，女，1963年1月29日生，汉族，现住双辽市。被告：牛广瑞，男，1960年6月5日生，汉族，住双辽市。本院在审理原告李晓杰与被告牛广瑞买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月1日立案后，依法进行了审理。原告诉称：1.要求被告给付苯板款16640元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年1月27日被告在原告所经营的双辽市永鑫保温材料有限责任公司（现已注销）购买苯板，费用共计16640元（赊欠）。经原告多次催要，被告均以各种借口，迟迟不给付欠款。现原告李晓杰要求被告牛广瑞一次性给付欠款16640元，现诉至法院，请求判令被告立即给付原告材料欠款16640元，诉讼费用由被告承担。本院经审理查明，原告起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项、第一百五十四条一款（三）项、诉讼费用交纳办法第二十七条二款之规定，裁定如下：驳回原告李晓杰起诉。案件受理费108元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林四平市中级人民法院。审判员  刘丽杰二〇二〇年七月七日书记员  孔 杨
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初488号 公诉机关保定市莲池区人民检察院。 被告人杨根年，男，1964年12月19日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省保定市涞源县，现住址河北省保定市涞源县。因涉嫌盗窃罪，2019年5月27日被保定市公安局莲池区分局刑事拘留，2019年7月2日被保定市公安局莲池区分局取保候审，2020年5月21日被保定市莲池区检察院取保候审，2020年6月5日被我院取保候审。 被告人栾小轻，女，1974年4月1日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省保定市望都县，现住址河北省保定市莲池区。因涉嫌盗窃罪，2019年5月27日被保定市公安局莲池区分局刑事拘留，2019年7月2日被保定市公安局莲池区分局取保候审，2020年5月21日被保定市莲池区检察院取保候审，2020年6月5日被我院取保候审。 保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉〔2020〕260号起诉书指控被告人杨根年、栾小轻犯盗窃罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员钟绍军出庭支持公诉，被告人杨根年、栾小轻到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月15日凌晨2时至5时，被告人杨根年、栾小轻在府学后街裕华园小区南门对面公共厕所附近，被害人张某1的双排小货车上盗窃电钻一个、电锤一个、手沙轮一个、胀栓一件；在五道庙路华中置业门口，被害人张某2的北斗星汽车后备箱中盗窃电锤一个、电梯刷卡器两个、欧姆龙电源开关一个、万能表一个、万能电梯操作器一个。根据保定市莲池区物价局鉴定的价格，被盗物品共计3242.78元。被害人报警后，2019年5月27日，民警在保定市莲池区一平房门前将二人抓获。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证，书证，被害人陈述，被告人的供述与辩解，搜查、辨认笔录，鉴定意见等证据。 公诉机关认为被告人杨根年、栾小轻盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨根年、栾小轻到案后自愿认罪认罚，可以从宽处罚；被告人杨根年、栾小轻积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，且其系初犯，可以酌情从轻处罚。被告人栾小轻系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或免除处罚。 被告人杨根年、栾小轻对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年5月15日凌晨2时至5时，被告人杨根年、栾小轻在府学后街裕华园小区南门路南公共厕所附近，窃取被害人张某1的双排小货车上电钻一个、电锤一个、手沙轮一个、胀栓一件；在五道庙路华中置业门口，被害人张某2的北斗星汽车后备箱中盗窃电锤一个、电梯刷卡器两个、万能表一个。根据保定市莲池区物价局鉴定的价格，被盗物品共计2030.67元。扣押在案未随案移送的物品，由扣押机关处理。 另查明，被告人家属于2019年6月25日，赔偿被害人张某2经济损失3000元，赔偿被害人张某1经济损失4500元，并取得被害人谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的扣押清单及照片；受案登记表，户籍证明信，无违法犯罪记录证明，破案经过，抓获经过，接受证据材料清单及收据，视听资料说明书，谅解书；被害人张某1的陈述，被害人张某2的陈述；被告人杨根年的供述，被告人栾小轻的供述；搜查笔录，辨认笔录；保定市莲池区物价局价格认证中心出具的关于被盗金属切割机等物品的价格认定结论书、价格认定明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨根年、栾小轻盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人杨根年、栾小轻到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚；被告人杨根年、栾小轻积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，且其系初犯，可以酌情从轻处罚；被告人栾小轻系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。根据被告人杨根年、栾小轻犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十七条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨根年犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。 被告人栾小轻犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王贺宾 审 判 员  邵海燕 人民陪审员  谷雪姣 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  曹子翰
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执1944号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路**方北购物广场101，统一社会信用代码：9113010067994527XW。 主要负责人：王起，该分行行长。 委托诉讼代理人：包艺璇，河北广拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙浩森，河北广拓律师事务所律师。 被执行人：刘晶晶，女，1990年10月22日出生，汉族，住唐山市路**。 关于上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与刘晶晶金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初5062号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被告刘晶晶于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行借款本金118051.11元及罚息（罚息自2016年8月23日起，以118051.11元为基数，按合同约定贷款年利率8.7%上浮50%计算至付清之日止，扣除已付0.51元）。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人刘晶晶送达了执行通知书和报告财产令，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初5062号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  辛 毅 执行员  解 冰 二〇二〇年七月二十日 书记员  杨 迎
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初28291号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市康定路**，注，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******/div>法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：吴永兵，男，1990年7月11日出生，汉族，住湖北省阳新县黄颡口镇太平村**。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告吴永兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告吴永兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告吴永兵归还原告借款本金40,359.75元，支付原告逾期利息673.36元(上述利息暂计算到2020年5月6日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年12月，被告吴永兵与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告吴永兵向原告贷款90,000元，用于购买黄石市德众汽车销售服务有限公司经销的大众牌(车辆型号SVW71416RL，车架号LSVDL2BM2JN134062)乘用车一辆；还款方式其它还款方式，共24期，还款日期为自2019年1月起的每月28日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告吴永兵以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告吴永兵自2019年12月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告吴永兵构成违约，截止至2020年5月6日，被告吴永兵尚欠原告贷款本金40,359.75元，逾期利息673.36元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告吴永兵在签字表中注明的居住地址为湖北省黄石市黄颡口镇太平村四组。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年7月6日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金40,359.75元、逾期利息1,301.88元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告吴永兵未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告吴永兵支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告吴永兵以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告吴永兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴永兵应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金40,359.75元，支付至2020年7月6日止的逾期利息1,301.88元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年7月7日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告吴永兵届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告吴永兵协议，以大众牌(车辆型号SVW71416RL，车架号LSVDL2BM2JN134062)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告吴永兵继续清偿。案件受理费841.54元，减半收取计420.77元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 钱 萍二〇二〇年七月二十九日书记员 章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初454号之一原告：襄阳中电智行新能源汽车有限公司（以下简称中电智行汽车公司），住所地：湖北省襄阳市湖北自贸区（襄阳片区）新明路英菲尼迪配套工厂集成**厂房。法定代表人：王文林，任公司董事。委托诉讼代理人：张磊，该公司员工。代理权限：特别授权。被告：宁波中睿高通新能源汽车出租有限公司（以下简称中睿高通汽车出租公司），住所，住所地：浙江省宁波市江**会展路****（8-7-4）div>法定代表人：程训龙，任公司经理。原告中电智行汽车公司与被告中睿高通汽车出租公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告中电智行汽车公司于2020年7月29日向本院递交书面撤诉申请，自愿申请对被告中睿高通汽车出租公司撤回起诉。本院认为，原告中电智行汽车公司自愿申请撤诉，是对其权利的处分，亦符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告襄阳中电智行新能源汽车有限公司撤诉。案件受理费2290元，减半收取计1145元，由原告襄阳中电智行新能源汽车有限公司承担。审 判 长  张艳君人民陪审员  刘爱华人民陪审员  袁敬锐二〇二〇年七月二十九日法官助理徐玮欢书记员蔡德玉
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终7244号上诉人（原审原告）：河南通建建筑劳务有限公司，住所郑州市金水区红专路杜岭新村**。法定代表人：董静静，该公司执行董事。委托诉讼代理人：任玲玲，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：河南昆仑房屋营造有限公司，，住所郑州市金水区北环路**法定代表人：徐国建，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：韩向阳，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：张宇，河南中亨律师事务所律师。原审被告：河南利达置业有限公司，住，住所郑州市金水区天伦路**/div>法定代表人：孙延民，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈应喜，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝永鹏，河南陆达律师事务所律师。上诉人河南通建建筑劳务有限公司、河南昆仑房屋营造有限公司因与原审被告河南利达置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初33340号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初33340号民事判决；二、本案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。上诉人河南通建建筑劳务有限公司预交的二审案件受理费46065元、上诉人河南昆仑房屋营造有限公司预交的二审案件受理费29505元，均予以退回。审判长  黄智勇审判员  马增军审判员  曹逢春二〇二〇年七月二十日书记员  王云霞
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执8164号 刘丹苑、涂家良： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2019）粤0114民初2309号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月二日 备注：执行员徐家静，书记员袁建恒
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2152号申请执行人：鹰潭农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91360600056425956P，住所地鹰潭市月湖区信江南路**。法定代表人：郭先境，董事长。被执行人：彭四海，男，汉族，1969年08月03日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人：彭财海，男，汉族，1957年11月27日出生，住鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司与被执行人彭四海、彭财海金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）赣0602民初1819号民事判决书，于2020年7月23日向被执行人彭四海、彭财海发出执行通知书，责令被执行人彭四海、彭财海自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人彭四海、彭财海至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭四海、彭财海的银行存款计人民币127138.4元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年七月二十七日书记员  陈梅香
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0101民初9754号原告：王雅军，男，1963年9月23日出生，汉族，住本市东城区。被告：深圳市世纪假日旅游集团有限公司北京分社，住所地北京市朝阳区朝外大街****0163A。法定代表人：秦芹。原告王雅军与被告深圳市世纪假日旅游集团有限公司北京分社服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告王雅军于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告王雅军自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王雅军撤诉。审 判 员 范欠歌二〇二〇年七月二十四日法官助理 黄碧珍书 记 员 蒋彤彤
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初39105号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，男，国美小额贷款有限公司员工。委托诉讼代理人:李岩，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：杨璐璐，女，1994年7月16日出生，汉族，住江苏省金湖县。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告杨璐璐借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李岩到庭参加了诉讼,被告杨璐璐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、杨璐璐偿还借款本金10000元;2、杨璐璐偿还借款期限内利息1188元；3、杨璐璐支付自2019年10月5日起至实际给付之日的罚息（以10000元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告杨璐璐承担。被告杨璐璐未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月4日，借款人杨璐璐与贷款人国美公司以电子方式签订了《借款协议》，约定：贷款本金18000元；贷款期数18期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.1%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额1446.4元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向杨璐璐约定账户发放贷款18000元。庭审中，国美公司称杨璐璐自2019年1月5日开始逾期，截至2019年10月4日，杨璐璐尚欠借款本金10000元，利息1188元未还。另，国美公司称《借款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了杨璐璐应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由杨璐璐与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明杨璐璐应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：国美公司与杨璐璐签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，杨璐璐应当按期支付利息并偿还本金。现杨璐璐逾期还款，国美公司要求杨璐璐偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。杨璐璐经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨璐璐于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金10000元、借款期限内利息1188元；二、被告杨璐璐于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以10000元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年10月5日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告杨璐璐负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  李巧霞二〇二〇年七月二十日书记员  何 方
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初10764号原告：陈永，男，1967年7月5日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：江苏华飞建设集团有限公司，住所地江苏省镇江市镇江新区丁卯南纬二路。法定代表人：施海源，董事长。委托诉讼代理人：张元成，江苏金正平律师事务所律师。原告陈永与被告江苏华飞建设集团有限公司保证合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告陈永在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈永撤回起诉处理。审 判 员  刘 芳二〇二〇年七月二十七日法官助理  温倩茜书 记 员  王雪彤
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民辖58号原告：天津金冠方舟纸业物流有限公司，住所地天津市河**友谊路**北方金融大厦****。法定代表人：朱勇，总经理。被告：天津浩森包装印刷有限公司，住所地天津市东丽区金钟街道欢坨村金钟公路路**。法定代表人：侯广军。被告：侯广军，男，1976年10月10日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：侯凯，男，1971年6月25日出生，汉族，住天津市河**。原告天津金冠方舟纸业物流有限公司（以下简称：金冠公司）与被告天津浩森包装印刷有限公司（以下简称：浩森公司）、侯广军、侯凯买卖合同纠纷一案，天津市河西区人民法院于2019年10月25日立案。金冠公司诉称，其与浩森公司双方就纸张交易签订了《年度供货协议》，协议约定：浩森公司向金冠公司购买纸制品并在协议约定期限内付清全款；逾期付款的，每逾期一日，应向供方支付逾期付款额的千分之二作为违约金，直至付清货款之日止。交易过程中，金冠公司按约定时间向浩森公司履行了发货义务，浩森公司也按照约定收到货物。交易期间，侯广军、侯凯为了保证浩森公司向金冠公司按时支付货款及违约金，与金冠公司签订了《保证合同》，自愿与浩森公司对所欠金冠公司的货款及违约金承担连带偿还责任。在此情况下，至2019年10月，金冠公司多次电话、发函通知浩森公司、侯广军、侯凯尽快履行还款义务无果，仍有63647.39元货款及相应违约金44807.76元未还。综上所述，金冠公司以为浩森公司、侯广军、侯凯所欠金冠公司货款事实清楚，浩森公司、侯广军、侯凯已严重侵害了金冠公司的合法权益，故成讼。诉讼请求如下：1、判令浩森公司向金冠公司支付货款人民币共计63647.39元；2、判令浩森公司、侯广军、侯凯按合同约定支付自2018年11月1日至实际清偿日的违约金（以未付款为基数，每逾期一日，支付千分之二的违约金）；3、判令侯广军、侯凯对浩森公司所欠金冠公司的货款及违约金承担连带偿还责任；4、本案全部诉讼费由浩森公司、侯广军、侯凯承担。天津市河西区人民法院认为，金冠公司与浩森公司签订的《年度供货协议》约定本协议在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决；协商或调解不成的，双方约定由天津市河西区人民法院管辖。经过法庭调查，金冠公司的注册地位于天津市河西区，其主要办事机构所在地位于天津市东丽区空港经济区汇津广场2号楼603。本案中，被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地均位于天津市东丽区，故《年度供货协议》中约定由天津市河西区人民法院管辖的管辖条款无效，本案应由天津市东丽区人民法院审理。故作出（2019）津0103民初15716号民事裁定，将本案移送天津市东丽区人民法院处理。天津市东丽区人民法院认为，当事人协议选择管辖法院的范围并非仅局限于被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地，只要是与争议有实际联系的地点的人民法院，均可作为当事人协议选择的管辖法院。金冠公司注册地位于天津市河西区，天津市河西区人民法院对本案有管辖权，故报请天津市第三中级人民法院指定管辖。天津市第三中级人民法院同意天津市东丽区人民法院意见，作出（2020）津03民辖31号民事管辖协商函，函告本院协商解决本案管辖权争议。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。金冠公司与浩森公司在《年度供货协议》第十四条争议解决中约定，本协议在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决；协商或调解不成的，双方约定由天津市河西区人民法院管辖。因金冠公司注册地为天津市河西区友谊路5号北方金融大厦4层H座，该地点与争议有实际联系，且该约定管辖不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。故天津市河西区人民法院对本案有管辖权，其在有管辖权的前提下，裁定将案件移送天津市东丽区人民法院处理不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案由天津市河西区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  刘秀玲审判员  王 霞审判员  房 强二〇二〇年七月二十七日书记员  师泽岳
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0304执203号 申请执行人：吴宇镝，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住所地秀屿区。 被执行人：林洪泰，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住所地城厢区。 被执行人：莆田市华南副食品有限公司，住所地城厢区华林工业园区竹林路中段。统一社会信用代码913503021555017662。 被执行人：莆田市荔城区富祥房地产开发有限公司，住所地荔城区丰美路莆田市华南副食品有限公司职工宿舍楼****。统一社会信用代码91350304696622982G 申请执行人吴宇镝与被执行人林洪泰、莆田市华南副食品有限公司、莆田市荔城区富祥房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，经查，本案与（2020）闽0304执206号执行案件执行对象均为即林洪泰、莆田市华南副食品有限公司、莆田市荔城区富祥房地产开发有限公司。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院(2020)闽0304执203号一案合并在（2020）闽0304执206号案件中执行。 二、终结(2020)闽0304执203号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 郑 统 执行员 张盛鑫 执行员 许 翔 二〇二〇年七月十三日 书记员 蔡慧贞
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初2125号   原告：袁安英，女，1982年3月5日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区。   被告：吕二丽，男，1983每年4月10日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区林西县。   原告袁安英诉被告吕二丽确认合同效力纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，2020年7月27日，原告袁安英经本院合法传唤，无正当理由未到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   案件受理费100.00元，由原告承担。   审判员 赵 丹     二〇二〇年七月二十七日   书记员 张超颖
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初28254号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市康定路**，注，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******/div>法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：吉兵，男，1986年9月13日出生，汉族，住江苏省海安县墩头镇长垎村****。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告吉兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告吉兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告吉兵归还原告借款本金41,340.50元，支付原告利息442.47元、逾期利息532.55元(上述利息暂计算到2020年5月6日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2019年2月，被告吉兵与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告吉兵向原告贷款70,000元，用于购买江苏海润汽车科技有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA6452NDAN，车架号LSJA24U62KS019272)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2019年3月起的每月2日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照2.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告吉兵以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告吉兵自2020年1月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告吉兵构成违约，截止至2020年5月6日，被告吉兵尚欠原告贷款本金41,340.50元，利息442.47元、逾期利息532.55元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告吉兵在签字表中注明的居住地址为江苏省海安县墩头镇长格村二十七组54号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年7月6日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金41,340.50元、利息568.40元、逾期利息1,099.45元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告吉兵未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告吉兵支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告吉兵以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告吉兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吉兵应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金41,340.50元，支付至2020年7月6日止的利息568.40元、逾期利息1,099.45元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年7月7日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告吉兵届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告吉兵协议，以荣威牌(车辆型号CSA6452NDAN，车架号LSJA24U62KS019272)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告吉兵继续清偿。案件受理费875.20元，减半收取计437.60元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张丹红二〇二〇年七月二十九日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初3856号原告：周菁，女，1982年9月7日出生，汉族，云南省景洪市人，居民身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：云南奥宸房地产开发有限公司，住所昆明市西山区环城西路577号云南省社会科学院科研大楼11层，当事人送达地址确认书确认送达地址昆明市西山区前卫西路奥宸财富广场4楼，统一社会信用代码915300002919827287。法定代表人：邹建民。委托诉讼代理人：陈莹，女，系云南奥宸房地产开发有限公司管理人工作人员。一般授权代理。委托诉讼代理人：许严丹，女，系云南奥宸房地产开发有限公司工作人员。一般授权代理。被告：昆明奥宸房地产开发有限公司，住所云南省昆明市大观街西口北侧环西路104号6层601号，当事人送达地址确认书确认送达地址昆明市西山区前卫西路奥宸财富广场4楼，统一社会信用代码915300006787132151。法定代表人：王毅。委托诉讼代理人：刘萍，女，系昆明奥宸房地产开发有限公司工作人员。一般授权代理。原告周菁与被告云南奥宸房地产开发有限公司（以下简称“奥宸地产公司”）、昆明奥宸房地产开发有限公司（以下简称“昆明奥宸公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理。后本案依法适用普通程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。周菁，奥宸地产公司的委托诉讼代理人陈莹、许严丹，昆明奥宸公司的委托诉讼代理人刘萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。周菁向本院提出诉讼请求：一、周菁与奥宸地产公司存在事实劳动关系；二、奥宸地产公司向周菁支付2019年3月1日至2019年6月30日期间的工资约100,000元。在本案审理中，周菁明确诉讼请求为：一、周菁与奥宸地产公司2009年3月31日起至2020年5月9日期间存在事实劳动关系；二、奥宸地产公司向周菁支付2019年4月工资23,223.58元。事实及理由：周菁于2009年进入奥宸地产公司，后与昆明奥宸公司签订了劳动合同，昆明奥宸公司为周菁缴纳了社会保险。2009年3月至2020年3月31日期间，周菁在奥宸地产公司工作。2020年4月1日起，周菁未实际向奥宸地产公司提供劳动，公司亦未向周菁支付该期间的工资。2019年3月至6月期间，奥宸地产公司拖欠周菁100,000元工资未支付，周菁就本案诉讼请求向云南省劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，该仲裁院未支持周菁提出的仲裁请求，故周菁诉至本院，请求判令如前诉请。奥宸地产公司、昆明奥宸公司共同答辩称，2009年3月至2020年3月31日期间，周菁在奥宸地产公司工作。周菁主张的工资已部分支付，现仅尚欠2020年4月工资23,223.58元未支付。本院认为，奥宸地产公司、昆明奥宸公司承认周菁2009年3月至2020年3月31日期间与奥宸地产公司存在事实劳动关系，故本院对周菁主张的该部分事实予以确认。原被告双方的劳动争议纠纷已经过劳动仲裁前置程序，现奥宸地产公司、昆明奥宸公司未对周菁提出的工资部分诉讼请求未表示异议，且双方在本案审理中一致陈述，无恶意串通损害他人权利的情形，故对周菁提出的该部分诉讼请求，本院予以支持。关于周菁主张2009年4月1日至2020年5月9日期间与奥宸地产公司存在劳动关系部分，因周菁未能提交证据加以证明该部分事实的存在，且奥宸地产公司对此不予认可，本院不予支持。另，本案符合最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定之情形，故由法官一人适用普通程序独任审理。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：一、周菁与云南奥宸房地产开发有限公司2009年3月至2020年3月31日期间存在事实劳动关系；二、云南奥宸房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内支付周菁2019年4月工资23,223.58元；三、驳回周菁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  罗玮二〇二〇年七月十三日书记员  杨莎
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0107民初8769号原告：上海麦罗投资管理有限公司，住所地上海市崇明县新河镇新申路********（上海富盛经济开发区）。法定代表人：彭飞，总经理。委托诉讼代理人：铁维中，北京市沃尔森律师事务所律师。被告：张轶楠，女，1968年11月24日出生，住河南省开封市经济技术开发区。本院在审理原告上海麦罗投资管理有限公司诉被告张轶楠融资租赁合同纠纷一案中，原告上海麦罗投资管理有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海麦罗投资管理有限公司提出撤诉申请，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：准许原告上海麦罗投资管理有限公司撤回对被告张轶楠的起诉。审判员  吕文静二〇二〇年七月二十九日书记员  李 鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1803号之一 申请执行人：夏某，女，1977年8月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区新市。被执行人：韩某，男，1985年9月13日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人夏某与被执行人韩某借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2020年5月7日作出的（2020）新0109民初1605号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月4日向本院申请强制执行，申请标的为126065元，本院于2020年7月4日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿协商一致，共计还款126065元，双方达成执行和解协议，被执行人韩发国于2020年7月14日向申请执行人夏莉莉还款30000元；于2020年7月31日向申请执行人支付案款10000元；于2020年8月31日将剩余案款86065元向申请执行人全部履行完毕。申请执行人于2020年7月11日向本院递交了撤回本案执行的申请。本院认为：申请执行人向本院提出撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）新0109执1803号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审  判  长   杜 浩审  判  员   赵国庆审  判  员   邓 伟二 〇 二 〇 年 七 月 十 一 日书  记  员   付 莉
河北省涿州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0681行审186号 申请执行人涿州市自然资源和规划局，住所地河北省保定市涿州市教军场街**，统一社会信用代码11130681000798403R。 法定代表人李亚辉，该局局长。 委托代理人柳颖，该局科员。 委托代理人李鑫，该局科员。 被执行人杨树春，男，1956年5月8日出生，汉族，住河北省涿州市。 申请执行人涿州市自然资源和规划局于2020年7月13日向本院申请执行（涿自然资规）罚字【2019】第4248号行政处罚决定，本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人请求准予执行（涿自然资规）罚字【2019】第4248号行政处罚决定处罚事项如下：1、责令退还占用的土地；2、没收违法占用土地上的建筑物及附属设施；3、依法处以罚款人民币19元/平方米，共计罚款12863元。 本院认为，涿州市自然资源和规划局作出的（涿自然资规）罚字【2019】第4248号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政决定，故应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行涿州市自然资源和规划局作出的（涿自然资规）罚字【2019】第4248号行政处罚决定。 二、处罚内容第1、2项（责令退还占用的土地；没收违法占用土地上的建筑物及附属设施)，由申请执行人报请涿州市人民政府具体组织实施。 三、处罚内容第3项（罚款12863元），由申请执行人向本院另行申请执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审判长  杜朝阳 审判员  裴 燕 审判员  李明明 二〇二〇年七月二十日 书记员  张志鹏
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘11刑更340号罪犯罗洒力哈，男，生于1989年4月6日，东乡族，甘肃省东乡县人，不识字，现在甘肃省定西监狱服刑。甘肃省兰州市七里河区人民法院于2013年12月5日以(2013)七刑初字第678号刑事判决，以被告人罗洒力哈犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元。2016年5月10日经甘肃省定西市中级人民法院（2016）甘11刑更233号裁定减刑一年，2018年8月20日经甘肃省定西市中级人民法院（2018）甘11刑更461号裁定减刑八个月。刑期自2013年6月19日至2024年6月18日止。于2014年1月21日送监狱服刑改造。执行机关定西监狱提出，该犯自上次减刑以来,认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，“三课”学习认真，在生产上能参加生产劳动，努力完成劳动任务。2018年被评为改造积极分子暨代表，2019年被评为改造积极分子暨代表。建议对其减刑八个月。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯罗洒力哈在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次，积极分子及代表2个。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，刑事裁定书（减刑），甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯罗洒力哈在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗洒力哈减去有期徒刑八个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王加列审判员  焦茂荣审判员  蓝俊虎二〇二〇年七月二十七日书记员  孙永宏
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初2507号原告：深圳市嘉禾精密模具有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道凤凰社区第三工业区富士精工厂房**整套**B，统一社会信用代码×××Ｑ4Ｑ。法定代表人：谭春红，该公司总经理。委托诉讼代理人：马戎，广东良马律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海杰，广东良马律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区新诚维创电子厂，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道坂田社区第三工业区****203，统一社会信用代码×××Ｐ6Ｑ。负责人：罗小娟，该公司总经理。原告深圳市嘉禾精密模具有限公司与被告深圳市龙岗区新诚维创电子厂侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20163062××××.Ｘ）纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告深圳市嘉禾精密模具有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市嘉禾精密模具有限公司的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律的规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市嘉禾精密模具有限公司撤回起诉。因原告变更诉讼请求，案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市嘉禾精密模具有限公司负担。审判长  蒋筱熙审判员  张苏柳审判员  兰诗文二〇二〇年七月十三日书记员  陆 平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0105执345号 申请执行人：乌鲁木齐卓邑房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区文艺路**。法定代表人：李刚，该公司总经理。被执行人：赵鹏龙，男，1986年8月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。本院在执行申请执行人乌鲁木齐卓邑房地产开发有限公司与被执行人赵鹏龙房屋租赁合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院撤销本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）新0105执345号案件的本次执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   张  洁审  判  员   地力夏提审  判  员   马 生 明二 0 二 0 年 七 月 十 日书  记  员   马  磊
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2822刑初287号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人段星，女，1992年1月25日出生于云南省勐海县，汉族，中专文化，无业，住云南省勐海县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年4月2日被勐海县公安局刑事拘留，2020年4月17日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。 辩护人龙炳言，云南佛海律师事务所律师。 勐海县人民检察院以海检第二部刑诉〔2020〕248号起诉书指控被告人段星犯开设赌场罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年7月2日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员黄健出庭支持公诉。被告人段星及其辩护人龙炳言到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人段星自2017年至案发期间，帮微信名为“辣椒”“王者结账”等人做代理，通过建立微信群拉人进群并销售“字花”给群成员，并在微信上以微信红包的形式接单、收取赌注，后开奖、结算等。被告人段星用其昵称为“肉丝”、其丈夫昵称为“向阳”“鬼怪”的微信号建了“开心王者群”“星星交友”“王者题目群”三个微信群，向群成员销售“字花”后所得赌资向其上家“辣椒”“王者结账”等进行结算，其于2017年至案发期间，与其上家共结算赌资的流水达582,287元。其本人供述非法获利5万余元。 公诉机关认为，被告人段星建立微信群拉人进群赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。 建议对被告人段星在三年至四年有期徒刑内量刑，并处罚金。 被告人段星对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。 经审理查明，被告人段星自2017年至案发期间，帮微信名为“辣椒”“王者结账”等人做代理，通过智能手机在网络上建立微信群(群昵称为“开心王者群”“星星交友”“王者题目群”三个微信群)邀请不特定人员入群以售卖“字花”给群成员的方式进行赌博活动，其本人在赌博活动中通过微信红包的形式接单、收取参赌人员赌注，后开奖、结算等。此期间，被告人段星以微信、支付宝转账形式与其上家“辣椒”“王者结账”等人共结算赌资的流水达582,287元。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、支付宝转账记录、微信转账记录、情况说明、行政处罚材料、辨认笔录、照片、证人证言、被告人的供述与辩解等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人段星以营利为目的，建立手机微信群拉人入群进行赌博活动，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对辩护人提出的被告人段星系从犯，认罪态度较好，自愿认罪认罚，无其他任何违法犯罪记录，具有正当的职业，有稳定合法的收入来源，符合缓刑的适用条件，建议对被告人段星从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人段星为谋取非法利益，积极参与犯罪，其在犯罪中的地位、作用仅系分工不同，对被告人段星系从犯的意见，本院不予采纳。被告人段星归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。为维护正常的社会管理秩序和良好的社会风尚，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人段星犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算），并处罚金50,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、未随案移送的涉案粉色ＭｅｉＴｕ手机一部、玫瑰金色ＶＩＶＯＸ20Ａ手机一部、中国建设银行储蓄卡1张（卡号：62×××46）、云南省农村信用社联合社银行卡1张（卡号：62×××67）、账本16本、计算器1个，依法没收，由勐海县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  庄文兵 人民陪审员  张 丽 人民陪审员  周玲英 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  张 梅
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初39345号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：谢南，女，1987年7月31日出生,汉族,大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：靳景豹，男，1963年10月4日，汉族，住河南省荥阳市。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告靳景豹（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢南到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年2月7日的本金69000元、利息2880.92元、罚息250.19元、违约金1874.55元、催款函费100元；2、判令被告支付自2020年2月8日起至原告全部债权实现之日所产生的罚息（以前述本金及利息之和为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；3、判令原告对被告所购×××车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年9月24日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额69000元，贷款期限36个月；基本月利率0.99002%，优惠月利率0.99002％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年2月7日，被告尚欠贷款本金69000元、利息2880.92元、罚息250.19元、违约金1874.55元、催款函费100元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告靳景豹于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年2月7日的贷款本金69000元、利息2880.92元、罚息250.19元，并支付自2020年2月8日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息之和为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告靳景豹于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1874.55元；三、被告靳景豹于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司催款函费100元；四、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告靳景豹所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元，由被告靳景豹负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  孙璟钰二〇二〇年七月二十二日书记员  青 宇
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初25330号原告：焦传兵，男，1989年2月16日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：焦洁，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张可，北京天驰君泰律师事务所实习律师。被告：彭晨冬，男，1984年12月20日出生，汉族，住北京市延庆县。原告焦传兵与被告彭晨冬民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦传兵及委托诉讼代理人焦洁、张可到庭参加诉讼。被告彭晨冬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦传兵向本院提出诉讼请求：1.判令彭晨冬偿还焦传兵垫付的本金478000元；2.判令彭晨冬支付违约金（以478000元为基数，按年利率24%的标准，自2018年10月31日计算至实际清偿之日止）；3.诉讼费由彭晨冬承担。事实与理由：2018年7月16日，焦传兵为彭晨冬向王振臣、安福学垫付苗木款478000元，双方就偿还苗木款事宜签订《垫付苗木款及关联事宜确认书》，彭晨冬承诺于2018年9月30日前偿还焦传兵，但至今未还。彭晨冬未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于焦传兵提交的苗木销售合同、垫付苗木款及关联事宜确认书、收到苗木款确认书、中国农业银行交易明细单，本院经审查，对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月16日，彭晨冬（甲方）与焦传兵（乙方）签订《垫付苗木款及关联事宜确认书》，主要内容为：2016年9月25日，甲方经乙方介绍，就购买白皮松事宜分别于王振臣、安福学签订《苗木销售合同》，其中，从王振臣处购买了460株，苗木费共计138000元；从安福学处购买了1600株，苗木费共计480000元。上述合同签订后，王振臣、安福学按时保质如数向甲方提供了2060株白皮松。迄今为止，甲方共计支付苗木款140000元，尚欠478000元。因王振臣、安福学多次索要苗木款，而甲方暂时资金周转困难，甲方请乙方先行代为垫付苗木款478000元，现乙方已垫付300000元，剩余苗木款乙方于本确认书签订之日起30日内替甲方垫付。甲方承诺于2018年10月30日前向乙方偿还前述乙方垫付的苗木款共计478000元，还款分两期，2018年9月30日前偿还乙方垫付的苗木款300000元，2018年10月30日前向乙方偿还剩余乙方垫付的苗木款共计178000元。如届时甲方逾期向乙方偿还垫付款，每逾期1日应向乙方支付逾期金额5%的违约金，并且乙方可就本确认书项下事宜向北京市房山区人民法院起诉。2020年7月24日，王振臣出具《收到苗木款确认书》，主要内容为：2016年9月25日，彭晨冬经焦传兵介绍向本人购买白皮松480株，苗木费共计138000元，并签订《苗木销售合同》。后因彭晨冬资金周转困难，未能按照合同约定的时间付款，因为本人是通过焦传兵介绍才卖苗木给彭晨冬的，所以本人一直向焦传兵要苗木款。截至2018年8月16日，焦传兵通过银行转账方式向本人支付60000元，剩余78000元焦传兵已以同等价值苗木冲抵完毕。同日，安福学出具《收到苗木款确认书》，主要内容为：2016年9月25日，彭晨冬经焦传兵介绍向本人购买白皮松1600株，苗木费共计480000元，并签订《苗木销售合同》。后因彭晨冬资金周转困难，未能按照合同约定的时间付款，因为本人是通过焦传兵介绍才卖苗木给彭晨冬的，所以本人一直向焦传兵要苗木款。截至2018年8月16日，焦传兵已以同等价值苗木冲抵完毕以上480000元。案涉478000元款项彭晨冬至今未给付焦传兵。另查一，2016年12月至2017年1月期间，焦传兵向王振臣转账共计60000元。另查二，2016年9月25日，彭晨冬分别与王振臣、安福学签订合同价款为138000元、480000元的《苗木销售合同》。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。焦传兵、彭晨冬之间的民间借贷法律关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。彭晨冬未按约定的时间还款，应属违约。根据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现焦传兵要求彭晨冬偿还借款478000元并按年利率24%的标准支付违约金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。彭晨冬经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了民事诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、彭晨冬于本判决生效之日起十日内向焦传兵偿还借款478000元；二、彭晨冬于本判决生效之日起十日内向焦传兵支付违约金（以478000元为基数，自2018年10月31日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8470元，保全费用3470元，公告费用（以公告费发票金额为准），由彭晨冬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  张 舒二〇二〇年七月二十九日法官助理  赵红巧书 记 员  杜 颖
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初17547号原告：深圳市绿庄园农副产品开发有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：王坚生。委托诉讼代理人：黄冬凌，广东扬权律师事务所律师。委托诉讼代理人：官振光，广东扬权律师事务所律师。被告：陈良伟，男，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被告：卢文亮，男，汉族，身份证住址广东省惠来县。被告：朱郧涛，男，汉族，住址湖北省十堰市郧阳区。被告：王景峰，男，汉族，住址湖南省冷水江市。被告：深圳市喜乐购实业发展有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：朱郧涛。原告深圳市绿庄园农副产品开发有限公司与被告陈良伟、卢文亮、朱郧涛、王景峰、深圳市喜乐购实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年6月18日裁定转为普通程序，并于2020年6月23日向原告送达交纳诉讼费用通知书，原告深圳市绿庄园农副产品开发有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告深圳市绿庄园农副产品开发有限公司撤回起诉处理。案件受理费5881.6元，减半收取计2940.8元（原告已预交），由原告深圳市绿庄园农副产品开发有限公司负担。审判长 杜 攀审判员 李琼玲审判员 易小波二〇二〇年七月三十一日书记员 张淑惠
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初39497号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：谢南，女，1987年7月31日出生,汉族,大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：张福荣，男，1973年3月23日，汉族，住广西灵川县。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告张福荣（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢南到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年1月9日的本金54999.7元、利息1737.7元、罚息110.1元、违约金1530.53元、催款函费200元；2、判令被告支付自2020年1月10日起至原告全部债权实现之日所产生的罚息（以前述本金及利息之和为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年9月10日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额54999.7元，贷款期限36个月；基本月利率0.83332%，优惠月利率0.83332％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年1月9日，被告尚欠贷款本金54999.7元、利息1737.7元、罚息110.1元、违约金1530.53元、催款函费200元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张福荣于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年1月9日的贷款本金54999.7元、利息1737.7元、罚息110.1元，并支付自2020年1月10日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息之和为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告张福荣于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1530.53元；三、被告张福荣于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司催款函费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费632元，由被告张福荣负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  孙璟钰二〇二〇年七月二十二日书记员  青 宇
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4415号申请执行人：刘明智，男，汉族，1947年2月23日出生，住湖南省祁东县。被执行人：唐执昌，男，汉族，1936年5月30日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人刘明智与被执行人唐执昌合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0104民初2781号民事判决书向被执行人唐执昌发出执行通知书，责令被执行人唐执昌在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人至今仍未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐执昌银行存款51450元；或扣留、提取被执行人唐执昌应得收入51450元；或查封、扣押、冻结被执行人唐执昌价值相当的其他财产（迟延履行利息暂计算至本裁定之日）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖和平二〇二〇年七月二十日书记员  吴紫丽
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0427执590号之二 申请执行人:中国农业银行股份有限公司沙县支行，1，住所地福建省沙县城关府北新区**。 负责人：罗高章，该行行长。 委托诉讼代理人：张承宽，男，1967年2月25日出生，汉族。 被执行人：福建恒泰建设工程有限责任公司，统一社会信用代码：91350427683072934K，住，住所地福建省沙县府西路****/div> 法定代表人：王文华。 被执行人：王文华，男，1973年7月11日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：林秋云，女，1980年6月30日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：黄云美，女，1965年5月23日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：朱袓钊，男，1963年9月5日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：黄燕英，女，1967年5月4日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：王双华，男，1967年7月21日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：饶秀眉，女，1950年10月21日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：黄景春，男，1976年11月5日出生，汉族，住福建省沙县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司沙县支行与被执行人福建恒泰建设工程有限责任公司、王文华、林秋云、黄云美、朱祖钊、黄燕英、王双华、饶秀眉、黄景春金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人向本院撤销本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结沙县人民法院作出的（2020）闽0427民特11号民事裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余良云 审判员  黄绍杜 审判员  王庆芳 二〇二〇年七月二十九日 书记员  邓 珊 本裁定所依据法律、法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0106行初239号原告北京华信安达建筑装饰材料有限公司，住所地北京市丰台区周庄子**。法定代表人蒋永想，经理。委托代理人刘春兴，北京京平律师事务所律师。委托代理人付兆敏，北京京平律师事务所实习律师。被告北京市丰台区人民政府宛平城地区办事处，住所地北京市丰台区晓月苑垂虹街**。法定代表人**，主任。出庭负责人张振，北京市丰台区人民政府宛平城地区办事处副主任。委托代理人李欣，北京市圣奇律师事务所律师。原告北京华信安达建筑装饰材料有限公司（以下简称华信安达公司）认为被告北京市丰台区人民政府宛平城地区办事处（以下简称宛平城办事处）违法行政，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2020年7月22日公开开庭审理了本案。原告华信安达公司的法定代表人蒋永想及其委托代理人刘春兴，被告宛平城办事处的委托代理人李欣，到庭参加诉讼。被告宛平城办事处副主任张振作为单位负责人，出庭应诉。本案现已审理终结。原告华信安达公司诉称，原告承租北京市丰台区洪泰庄土地16000平方米，四至范围为西至沙岗村5号、东至铁路桥、南至洪泰庄、北至刘庄子路。原告在该土地上修建有房屋、库房等建筑物、构筑物，其中建设办公室用房11间、面积1350平方米，展厅1间、面积1200平方米，住房122间、面积7630平方米，库房4间、面积900平方米，化粪池5套，卫生间1套，并对土地四周进行硬化、修整，土地硬化面积达6300平方米。2019年7月12日至14日，原告上述土地上的建筑物、构筑物等遭到不明身份人员的非法强行拆除。在原告诉与北京市公安局丰台分局不履行法定职责的2020京01**行初97号行政诉讼案件中，原告始得知上述土地上的建筑物、构筑物等是被告会同第三人实施拆除。原告认为被告实施的强拆行为违反法律规定，严重侵犯了原告的财产权益。为维护自身合法权益，原告特依据《中华人民共和国行政诉讼法》之规定，向法院提起行政诉讼。请求确认被告拆除原告位于北京市丰台区洪泰庄承租土地上的建筑物、构筑物等的行为违法；诉讼费由被告承担。经审查，本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，起诉不符合起诉条件，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案中，现有证据不能证明系由宛平城办事处作出被诉拆除行为。因此原告对被告的起诉没有事实依据和法律依据，应当裁定驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告北京华信安达建筑装饰材料有限公司的起诉。案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告北京华信安达建筑装饰材料有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  阎雪莲人民陪审员  金 毅人民陪审员  时 军二〇二〇年七月二十七日法官 助理  胡一兵书 记 员  姜尚言
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执保738号 申请人：夏伯和，男，1959年3月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：张娜索菲亚·肉孜，女，1991年2月20日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请人夏伯和根据已经生效的（2019）新2302民初2705号民事判决书，于2020年7月23日向本院申请保全，请求冻结被申请人张娜索菲亚·肉孜银行存款28800元或同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人夏伯和的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法查封、扣押、冻结被申请人张娜索菲亚·肉孜银行存款28800元或同等价值的其他财产。 案件申请费308元，由被申请人张娜索菲亚·肉孜负担。 本裁定立即开始执行。 审判员  米燕 二〇二〇年七月二十四日 书记员  尹诗
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初9200号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张珊，北京瀛和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王新华，北京瀛和律师事务所律师。被告：龚满利，男，1978年1月2日出生，汉族，住北京市平谷区。原告平安银行股份有限公司北京分行与被告龚满利金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告平安银行股份有限公司北京分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司北京分行撤回起诉处理。审 判 员 李国平二〇二〇年七月二十四日法官助理 张兴祝书 记 员 许可然
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初4193号原告：刘欧，女，1997年10月6日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。原告：周肖红，男，1996年7月17日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：徐文勇，男，1978年7月14日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。原告刘欧、周肖红与被告徐文勇（以下简称被告）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘欧、周肖红与被告徐文勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿其故意毁坏财物的经济损失合计1500元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2020年6月3日晚上8时30分许，原告刘欧驾驶其丈夫周肖红赣Ｃ×××**号小轿车临时停在凤凰巷四中门口路边，被告徐文勇酒后驾驶电瓶车路过原告车旁时，无故用脚踢踹原告小轿车车门及车尾箱，原告闻讯后，找被告利润，被告不但未停止踢踹原告车门，而且还对原告大肆辱骂，甚至向殴打原告，原告便报警，被告徐文勇便逃跑了。派出所民警来了之后，照了照片就叫原告可以送车辆去修理了。原告便把车辆送到修理厂进行修理，产生修理费用1030元。综上所述，被告徐文勇故意毁坏他人财物，性质恶劣，虽然公安机关已对被告进行了治安处罚，但被告徐文勇亦应承担由此造成的一切经济损失的赔偿责任。因此，被告徐文勇的违法行为给原告造成的所有损失应由被告徐文勇承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请人民法院予以核查并依法作出判决。被告辩称：我踢了他的车子，但是因为原告停车挡住了我回家的路，整个路都挡住了我都不能过路，因为这个事情我已经被拘留了，不用再给他赔钱。本院经审理查明：2020年6月3日晚上8时30分许，原告刘欧驾驶其丈夫周肖红的赣Ｃ×××**号比亚迪小轿车违停在凤凰巷四中门口路边，被告驾驶电瓶车在经过时，因无法通过，故用脚踢踹了原告周肖红的小轿车车门，造成该小轿车受损。2020年6月6日，原告周肖红将其所有的赣Ｃ×××**号比亚迪小轿车送至宜春市诚安汽车销售服务有限公司进行修理，花费修理费1030元。被告因未赔偿两原告的修车费用被派出所治安拘留五天。现两原告要求被告赔偿其修车费用1500元向法院提起诉讼。本院认为，公民的合法财产受法律保护。公民因过错造成他人合法财产遭受损害的，过错方依法应当承担民事赔偿责任。本案被告踢踹原告周肖红的车辆造成车辆受损，原告周肖红为此花费修理费1030元，但原告刘欧驾驶该车辆违法停车，其对损害的发生也存在过错，同时考虑到被告因损坏他人财物被治安拘留五天，故本院酌定被告承担60%的赔偿责任即赔偿两原告损失618元（1030元×60%）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告徐文勇在本判决生效后五日内向原告刘欧、周肖红支付车辆修理费618元；二、驳回原告刘欧、周肖红的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半计币25元，由原告刘欧、周肖红负担15元，由被告徐文勇负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07，户名：江西省宜春市中级人民法院，如逾期不交纳，依法按自动撤回上诉处理）。审判员  方向明二〇二〇年七月二十七日书记员  李呈敏
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0113执1040号 申请执行人国云忠与被执行人郁磊民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计19000.00元。济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2020年7月31日为止，被执行人郁磊已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通告如下： 济南市长清区人民法院(2020)鲁0113执1040号案件执行完毕。 审判长  侯金朋 二〇二〇年七月三十一日 书记员  宋琳琳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初9947号原告：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914************478。主要负责人：梁少群，该行行长。委托诉讼代理人：邓慧雯，广东力诠律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹媛媛，广东力诠律师事务所实习律师。被告：黄俊杰，男，1990年7月9日出生，汉族，住广东省广宁县************，身份证号码441************。原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告黄俊杰信用卡纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人邓慧雯、邹媛媛到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：535**********745）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄俊杰立即向原告清偿信用卡欠款本金49158.98元、利息17253.13元、违约金4355.67元（利息、违约金暂计至2019年12月18日止，此后至实际清偿之日的利息按日万分之五、违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2、被告黄俊杰承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年4月5日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金有相关协议的约定，应予以支持，但利息与违约金叠加，重复归责，总和过高。故综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，以利息与违约金总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄俊杰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金49158.98元以及依据相关协议的约定计收利息、违约金，上述利息与违约金的总和从逾期之日2018年4月5日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570元，由被告黄俊杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  许红青审判员  张燕婷审判员  赖 洁二〇二〇年七月二十四日书记员  利锦仪
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁06执311号申请执行人：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港九龙尖沙咀科学道馆**新东海商业中心****。法定代表人：郑波，董事。被执行人：龙口市东江镇凤林超市，经营场所：山东省龙口市东江镇新和路与南山中路交叉口东约80米路北（店招：凤林超市）。经营者：封淑玉，女，1957年11月25日出生，汉族，住山东省龙口市。申请执行人宏联国际贸易有限公司与被执行人龙口市东江镇凤林超市侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁06民初175号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。2020年6月29日被执行人龙口市东江镇凤林超市向本院交付案款7950.00元，余款申请执行人宏联国际贸易有限公司自动放弃。综上所述，（2019）鲁06民初175号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，本案执行完毕结案。审判长  徐芳东审判员  高延峰审判员  林文江二〇二〇年七月十日书记员  王麟飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1936号 申请执行人：张某，男，1981年12月16日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：新疆某酒店管理有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。法定代表人：马某某，系公司总经理。申请执行人张某与被执行人新疆某酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，乌鲁木齐市米东区劳动人事争议仲裁委员会于2020年2月23日作出的米劳人仲字（2020）第68号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的米劳人仲字（2020）第68号仲裁调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人新疆某酒店管理有限公司在银行和其他金融机构账户存款93826元（其中案款92538元、执行费1288元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   杜浩二 〇 二 〇 年 七 月 十 日书  记  员   付莉
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初25113号原告：刘俊清，女，1967年2月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：赵艳红，女，43岁，汉族，住深圳市前海深湾合作区。被告：北京鼎顺互联商务顾问有限公司，住所地北京市朝阳区将台乡驼房营路**新华科技大厦****。法定代表人：王开成。被告：深圳汉泓实业发展有限公司，住，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******/div>法定代表人：赵艳红。被告：确山县汉泓双语实验学校，住所地，住所地河南省驻马店市确山县瓦岗镇iv>法定代表人：鲁新占。被告：驻马店市金屏特种养殖有限公司，住所地，住所地河南省确山县瓦岗镇邢店社区iv>法定代表人：白国耀。被告：河南省鼎盛标本科技有限公司，住所地，住所地河南省确山县瓦岗镇邢店村iv>法定代表人：白国耀。原告刘俊清与被告赵艳红、被告北京鼎顺互联商务顾问有限公司（以下简称鼎顺互联公司）、被告深圳汉泓实业发展有限公司（以下简称汉泓公司）、被告确山县汉泓双语实验学校（以下简称汉泓学校）、被告驻马店市金屏特种养殖有限公司（以下简称金屏公司）、被告河南省鼎盛标本科技有限公司（以下简称鼎盛公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后,依法进行审理。刘俊清向本院提出诉讼请求：判令被告偿还刘俊清借款本金5万元及利息。事实和理由：2016年11月21日，刘俊清与赵艳红（汉泓公司）及鼎顺互联公司签订《个人出借居间服务协议》。约定，赵艳红（汉泓公司）向刘俊清借款5万元，出借期限为2016年11月21日至2018年11月20日。刘俊清通过刷POS机方式交付了出借款，合同到期后，于2018年11月21日又重新续签合同，约定预期年利率为10.8%，合同期限为2018年11月21日至2019年11月20日。现借款已逾期，被告未能按期偿还借款本息，故提起诉讼。本院经审查认为:根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本院认为，本案有经济犯罪嫌疑，本院对本案不宜继续审理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘俊清的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  刘坤鹏二〇二〇年七月二十四日书记员  李文伟
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执7218号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：王玉杰、徐宇东，福建志远律师事务所执业律师。 被执行人：林宗德，男，1972年9月26日出生，汉族，住厦门市集美区。 申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初10078号民事判决书，于2020年5月15日依法向本院申请执行，请求执行被执行人林宗德偿还借款本金54944.43元及利息、罚息、复利等。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通、住房公积金等财产状况。本院于2020年6月11日首先查封被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆；申请执行人表示不知上述查封车辆具体下落，暂不要求处置。本院通过厦门市执行网络查控系统于2020年6月24日冻结被执行人持有的厦门蝶妃云集实业有限公司的10.9143%的股权和厦门德宏源商贸有限公司的100%的股权，冻结期限均为三年。此外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3、执行期间未发现被执行人的下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，于2020年7月1日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年7月10日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人林宗德名下暂无可供执行财产，申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 简振环 审 判 员 陈小强 审 判 员 林 鹏 二〇二〇年七月十日 代书记员 陈少君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0110民初859号原告：太原市城区农村信用合作联社晋源信用社，住所地太原市晋源区贞观街**。主要负责人：代立刚，主任。委托诉讼代理人：段伟忠，男，太原市城区农村信用合作联社晋源信用社职工。委托诉讼代理人：郭敏，女，太原市城区农村信用合作联社晋源信用社职工。被告：郜德胜，男，1982年9月13日出生，汉族，住太原市。原告太原市城区农村信用合作联社晋源信用社与被告郜德胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。2020年7月21日，本院向原告送达了《太原市晋源区人民法院预交诉讼费通知书》，要求其自接到通知书之日起7日内交纳案件受理费1666元，原告无正当理由未按期交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告太原市城区农村信用合作联社晋源信用社撤诉处理。审 判 员 李源二〇二〇年七月二十九日法官助理 王媛书 记 员 常帆书 记 员 常帆
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初4217号原告：珠海仕高玛机械设备有限公司，住所地广东省珠海市南屏科技工业园屏功西路**。法定代表人：孙守会，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：陈建民，北京市铸成律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：李仲秋，女，1981年9月13日出生，北京市铸成律师事务所实习律师，住北京市东城区。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：石峰，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：杨少文，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第0000329122号关于第33975013号“SICOMA及图”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年12月31日。本院立案时间：2020年4月23日。开庭时间：2020年7月9日。被告以原告申请注册的第33975013号“SICOMA及图”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标作为原告商号，经长期使用已与原告产生了紧密关联。二、第7411389号“SICOMA及图”商标（简称引证商标）是恶意抢注，且已处于撤销程序中，其权利状态尚不稳定，请求法院中止审理。因此，请求法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：33975013。3.申请日期：2018年10月11日。4.标识：5.指定使用商品：铬铁；金属板条；普通金属合金等商品。二、引证商标1.注册人：马鞍山市庄芝耐磨合金有限公司。2.注册号：7411389。3.申请日期：2009年5月20日。4.专用权期限至2030年8月27日。5.标识：6.指定使用商品：合金钢；未加工或半加工普通金属；普通金属锭等商品。三、其他事实原告在庭审中明确表示对诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标没有异议。上述事实，有诉争商标和引证商标的商标档案、行政阶段相关材料、当事人陈述及开庭笔录等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，至本案审理时，引证商标仍处于合法有效状态，为有效的在先注册商标。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。本案中，由于原告在庭审中明确表示对诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标没有异议，且诉争商标与引证商标的文字构成完全一致，构成近似商标。同时，诉争商标指定使用的复审商品与引证商标核定使用的商品在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同或相近，已构成同一种或类似商品，本院经审查对此予以确认。故诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标。原告提交的证据不足以证明诉争商标通过大量使用与原告建立唯一对应关系，从而取得了与引证商标相区别的可注册性。原告该项主张，本院不予支持。原告另提出引证商标系恶意抢注，引证商标是否系恶意抢注并非本案审理范围，本院对此不予评述。原告主张引证商标权利状态不稳定，请求法院中止审理。因截至本案开庭审理时引证商标的撤销程序尚未结束，对于引证商标稳定性尚无定论，不属于中止审理的当然依据。截至本案审理时引证商标仍为有效商标，仍构成诉争商标获准注册的障碍。故原告的上述主张缺乏法律依据，本院亦不予支持。因此，被告认定诉争商标违反了《商标法》第三十条之规定并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告珠海仕高玛机械设备有限公司的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告珠海仕高玛机械设备有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告珠海仕高玛机械设备有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  宁 勃人民陪审员  韩君华人民陪审员  郭灵东二〇二〇年七月二十七日书 记 员  焦 焱