wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终4932号上诉人（原审原告）：纪羽茜，女，汉族，1971年9月17日出生，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：范木易，男，汉族，1991年5月8日出生，住河南省洛阳市西工区。上诉人纪羽茜因与被上诉人范木易合同纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2020）豫0303民初273号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人纪羽茜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人纪羽茜撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4589元，减半收取2294.5元，由上诉人纪羽茜负担。本裁定为终审裁定。审判长  苏晓明审判员  杨元卿审判员  付爱丽二〇二〇年七月二十七日法官助理傅艺林书记员杨伯钊
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初2269号原告：齐文，女，1954年1月5日生，汉族，现住松原市宁江区。被告：国家电网国网松原供电公司。法定代表人：林涛，总经理。住所地：松原市宁江区。原告齐文与被告国家电网国网松原供电公司供电纠纷一案，本院受理后，原告齐文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按齐文撤诉处理。案件受理50元，由齐文负担。审判员  邢云鹤二〇二〇年七月二十九日书记员  张 洋
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初3773号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，统一社会信用代码915001147093717813。诉讼代理人：简雨，所在单位推荐的人。被告：陈俊康，男，土家族，1979年12月05日出生，住重庆市黔江区。本院受理原告重庆农商行股份有限公司黔江支行被告邓子见金融借款合同纠纷一案，原告重庆农商行股份有限公司黔江支行于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农商行股份有限公司黔江支行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆农商行股份有限公司黔江支行撤回起诉。案件受理费145元，减半收取72.5元，由原告重庆农商行股份有限公司黔江支行负担。审判员  郎卓章二〇二〇年七月二日书记员  王可佳
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初1332号原告：蒙迪康姆有限公司，住所地以色列国特拉维夫贝特索罗梅纳赫姆贝京路52。法定代表人：乌里埃尔·薇兹，运营总监。（未到庭）委托诉讼代理人：章庞宠，北京国舜律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：王鑫，北京国舜律师事务所律师。（未到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：陈思，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第208426号关于国际注册第1387218号“MONDAY”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年8月30日。本院受理时间：2020年1月20日。开庭审理时间：2020年7月9日。被告以国际注册第1387218号“MONDAY”商标（简称诉争商标）构成了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年《商标法》）第三十条规定之情形为由作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。原告诉称：引证商标已因连续三年不使用被公告撤销，其不再是诉争商标核准注册的权利障碍。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求，并判令原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：引证商标已因连续三年不使用被决定撤销在第42类全部核定使用服务上的注册，该撤销决定已经生效，并已刊登注册商标撤销公告（第1673期商标公告）。诉讼程序中，被告向本院提交了《不出庭声明书》，该声明书载明本案中，被告不出庭参加一审庭审。庭审中，原告对此无异议。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据及开庭笔录等在案佐证。本院认为：鉴于本案引证商标在第42类全部核定服务上被撤销注册，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，并已影响案件审理结果，本院据此撤销被诉决定。被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定。鉴于引证商标撤销公告系原告在诉讼阶段新提供的证据，在被告做出被诉决定前并未提供，本院亦因采信原告诉讼阶段新提交的上述证据判决撤销被诉决定，故本案案件受理费由原告承担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销被告中华人民共和国国家知识产权局作出的商评字[2019]第208426号关于国际注册第1387218号“MONDAY”商标驳回复审决定；二、被告中华人民共和国国家知识产权局就原告蒙迪康姆有限公司针对国际注册第1387218号“MONDAY”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费人民币一百元，由原告蒙迪康姆有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告蒙迪康姆有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长 张 剑人民陪审员 何 丽人民陪审员 陈绪飞二〇二〇年七月二十日法官 助理 陈文慧书 记 员 李梦桐
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初1578号原告北京兆坤时代投资有限公司与被告李爱新劳动争议纠纷一案，因本案并入本院（2020）京0114民初3269号案件审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下:本案并入本院（2020）京0114民初3269号案件审理。审判员  胡峰阁二〇二〇年七月二十二日书记员  赵 霏
新疆维吾尔自治区阿拉山口市人民法院   民 事 裁 定 书   (2020)新2702执保11号   申请人：新疆明泰石油化工有限责任公司奎屯加油站，住所地：新疆伊犁州奎屯市乌伊公路**。   法定代表人：步长明，系站长。   被申请人：阿拉山口华拓矿业有限公司，住所，住所地：新疆博州博乐火车站西1里处。   法定代表人：张伟，该公司总经理。   申请人新疆明泰石油化工有限责任公司奎屯加油站与被申请人阿拉山口华拓矿业有限公司诉前保全纠纷一案，申请人于2020年7月8日向本院提出财产保全申请，申请依法保全被申请人阿拉山口华拓矿业有限公司名下的在中国建设银行股份有限公司账号为×××的账户资金270000元，并已提供了相应担保。   本院认为，申请人新疆明泰石油化工有限责任公司奎屯加油站的申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定裁定如下：   对被申请人阿拉山口华拓矿业有限公司名下的在中国建设银行股份有限公司账号为×××的账户资金270000元予以冻结。   案件申请费1870元，由申请人新疆明泰石油化工有限责任公司奎屯加油站负担。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以在收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员   卡哈尔曼   二 〇 二 〇 年 七 月 十 三 日   书  记  员   西尔娜依
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1852号申请执行人：马某，男，某年某月某日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：新疆某酒店管理有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：马某某，系公司总经理。申请执行人马某与被执行人新疆某酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，乌鲁木齐市米东区劳动人事争议仲裁委员会于2020年2月23日作出的米劳人仲字（2020）第34号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的米劳人仲字（2019）第34号仲裁调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人新疆某酒店管理有限公司在银行和其他金融机构帐户存款4336元（其中案款4286元、执行费50元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   杜浩二 〇 二 〇 年 七 月 八 日书  记  员   付莉
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执4385号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区古田路**福晟财富中心（建福大厦）****，统一社会信用代码91350100MA323NQ337。 法定代表人：林飞勇。 被执行人：薛自茂，男，1972年9月13日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人薛自茂借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2019）闽0102民初2440号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心于2020年7月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为：借款本金34680.96元及相应的利息、复利等。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0102执4385号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇二〇年七月二十九日 书记员  郑林峰 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1756号 申请人：余学仁，男，1963年10月29日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：纳斯博勒·昆塔依，男，1983年12月1日出生，哈萨克族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人余学仁于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人纳斯博勒·昆塔依名下银行账户、微信、支付宝内存款32984元予以冻结。申请人余学仁以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人余学仁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人纳斯博勒·昆塔依名下银行账户、微信、支付宝内存款32984元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 七 月 八 日书  记  员   杨娟
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2018）京0105刑初2184号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人王二银，男，1952年10月10日出生，汉族，公民身份号码为×××，初中文化，个体经营者，户籍地为河南省舞阳县。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2018年7月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月18日被取保候审。后经本院决定于2020年6月15日被逮捕，后于6月17日因病被取保候审。辩护人张颖，北京佐邦律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2018]2160号起诉书指控被告人王二银犯销售有毒、有害食品罪，于2018年10月10日向本院提起公诉。后因被告人王二银拒不配合庭审工作，后失联，本院于2018年12月19日决定对本案中止审理。后因本案具备开庭审理条件，本院于2020年6月22日决定对本案恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员徐曙昶出庭支持公诉，被告人王二银及其辩护人张颖到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控，被告人王二银于2018年7月12日11时许，在北京市朝阳区某出租屋，以人民币200元每盒的价格向辛某（男，60岁）出售壮阳药“老中医”2盒，后被民警当场查获，经鉴定，上述保健食品中含有西药成分西地那非。后王二银签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关就上述指控向本院移送了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证以及被告人王二银的供述等证据材料，指控被告人王二银的行为构成销售有毒、有害的食品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定予以惩处。被告人王二银当庭对公诉机关的指控未提异议，自愿认罪认罚。其辩护人的辩护意见为，王二银尚能如实供述所犯罪行，自愿认罪，此次犯罪行为尚未造成实际损害，建议法庭对其从轻处罚并对其宣告缓刑。经本院审理查明，被告人王二银于2018年7月12日11时许，在北京市朝阳区某出租屋，以人民币200元每盒的价格向辛某（男，60岁）出售壮阳药“老中医”2盒，后被民警当场查获。经鉴定，上述保健食品中含有西药成分西地那非。王二银现已签署《认罪认罚具结书》。上述事实，有被告人王二银的供述，并有证人辛某、陈某、倪某等人的证言，北京微量化学研究所分析测试中心出具的检测报告，扣押、发还清单，物证及照片，视听资料，公安机关出具的到案经过、起赃经过、搜查笔录及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王二银销售明知掺入有毒、有害的非食品原料的食品，其行为触犯了刑法，已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人王二银犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人王二银能如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，销售的食品被害人尚未食用，未造成被害人身体实际损害，故本院依法对被告人王二银所犯罪行予以从轻处罚并宣告缓刑。综上，根据被告人王二银犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及其行为对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人王二银犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币五千元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起1个月内缴纳）。二、禁止被告人王二银在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  辛祖国审判员  刘 欢审判员  齐丽青二〇二〇年七月二十四日书记员  王雨晴
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉2401民初4109号原告：中国建设银行股份有限公司延边延龙支行，住所延吉市。负责人：邵苹，行长。委托诉讼代理人：严红梅，吉林华烁律师事务所律师。被告：华连奎，男，汉族，现住延吉市。原告中国建设银行股份有限公司延边延龙支行与被告华连奎信用卡纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。2020年7月24日原告中国建设银行股份有限公司延边延龙支行以与被告华连奎自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司延边延龙支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司延边延龙支行撤回起诉。案件受理费1802元（原告已预交1802元），退还给中国建设银行股份有限公司延边延龙支行1802元。审判员 王 静二〇二〇年七月二十九日书记员 蔡军哲
江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0321民初533号原告：张某，女，1991年3月23日生，汉族，住莲花县。被告：郭某1，男，1990年3月15日生，汉族，住莲花县。原告张某与被告郭某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告郭某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原、被告离婚；2、婚生子郭某2随被告生活，由原告每月支付抚养费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2008年与被告相识，于××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生育孩子郭某2，由于婚前对被告了解不够，草率与其结婚，婚后发现被告不务正业，在网上参与赌博游戏，并有出轨事实，经我多次苦心规劝，仍劣性不改。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情。加之双方性格不合，长期分居，现夫妻感情已完全破裂。原告再次向法院提起诉讼，请求贵院依法判决离婚。被告郭某1未作答辩。围绕诉讼请求原告向本院提交了结婚证、户口本复印件、出生医学证明、微信转账记录、（2018）赣0321民初145号民事判决书等证据。被告郭某1未到庭参加诉讼，视为其放弃相关举证、质证、辩论等权利。本院经审查，依法对原告提交的证据予以确认采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2009年在学校上学时相识并恋爱，××××年××月××日在莲花县民政局办理了结婚登记手续。婚后感情较好，××××年××月××日生育女孩郭某2。后因被告在网上赌博等家庭琐事双方产生矛盾，2018年3月1日原告向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，双方仍然分居。为此，原告再次向本院提起离婚诉讼。另查明，婚生小孩郭某2一直随被告父母生活。庭审时，原告表示，婚生小孩可随被告生活，其可以每月支付1000元抚养费，双方无夫妻共同财产及债权债务。本院认为，原、被告自由恋爱结婚并生育小孩，共同生活前期应当有一定感情。后由于被告赌博等家庭琐事双方产生矛盾，原告向本院起诉离婚，经本院判决不准离婚后，双方仍不能和好，可认定夫妻感情已经破裂，故原告要求与被告离婚的诉请本院予以支持。婚生小孩郭某2一直随被告父母生活，且原告庭审时表示小孩可以由被告抚养，其每月支付1000元抚养费。为有利于小孩成长，以不改变孩子生活环境为宜，故对此本院予以认可。原告庭审时表示双方无共同财产和债权债务，因被告未到庭参加诉讼，双方是否有共同财产和债权债务，本院难以查明，故本案对共同财产及债权债务不予处理。双方因该项产生争议，可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告张某与被告郭某1婚姻关系。二、婚生女孩郭某2随被告郭某1生活，由原告张某自2020年8月起每月月底前给付郭某2当月抚养费1000元，直至郭某2年满十八周岁止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决履行期间届满之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为判决履行期间届满之日起二年。审判员  林小文二〇二〇年七月二十七日书记员  程 虹
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0526刑初253号 公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。 被告人龙富全，男，1984年12月12日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县（以下称“威宁县”），汉族，初中文化，农民，住威宁县。曾因寻衅滋事被行政拘留十二日;现因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年3月21日被威宁县公安局刑事拘留，2020年4月21日经威宁县人民检察院批准，次日被威宁县公安局执行逮捕。现羁押于威宁县看守所。 委托辩护人余伟，贵州浩锐律师事务所律师。 被告人蔡仕印，男，1975年4月22日出生于贵州省威宁县，汉族，初中文化，农民，住威宁县。因涉嫌犯开设赌场罪，2020年3月21日被威宁县公安局刑事拘留，于2020年4月21日经威宁县人民检察院批准，次日被威宁县公安局执行逮捕。现羁押于威宁县看守所。 指定辩护人余佳虎，贵州浩锐律师事务所律师。 贵州省威宁县人民检察院以威检刑诉（2020）77号起诉书指控被告人龙富全、蔡仕印犯开设赌场罪，于2020年7月16日向本院提起公诉，本院同日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。威宁县人民检察院指派检察员章淑媛出庭支持公诉，被告人龙富全及其委托辩护人余伟、被告人蔡仕印及其指定辩护余佳虎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 贵州省威宁县人民检察院指控,2019年10月，龙富全租住赵某桃的房屋之后，将自己的三台麻将机搬到租住的房屋内，与蔡仕印合伙开麻将馆。平时主要由龙富全联系赌客来赌博，蔡仕印参与管理，期间按时段抽取赌客桌费200.00元至1000.00元不等。2020年3月20日晚上，该麻将馆被公安机关查获，当场查获麻将机三台，收缴赌资161100.00元。 公诉机关就上述指控的事实向法庭出示了证人徐某、罗某等人的证言；被告人龙富全、蔡仕印的供述与辩解；现场勘验笔录及照片；接处警登记表、查获物品清单等证据，认为被告人龙富全、蔡仕印开设麻将馆，抽取桌费，二人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究二人的刑事责任。鉴于二被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；二被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理；被告人蔡仕印在赌场中起次要作用，可以对其从轻处罚。建议以开设赌场罪判处龙富全有期徒刑十个月，并处罚金三千元；建议以开设赌场罪判处蔡仕印有期徒刑九个月，并处罚金二千五百元。 被告人龙富全、蔡仕印对起诉书指控的犯罪事实及认定的罪名无异议，当庭自愿认罪认罚。 龙富全的委托辩护人余伟提出的辩护意见是：被告人龙富全认罪态度好，有悔罪表现，签署了认罪认罚具结书；系初犯；请求对被告人在九个月以下量刑，并适用缓刑。 蔡仕印的指定辩护人余佳虎提出的辩护意见是：被告人蔡仕印有坦白情节，认罪认罚，系从犯、初犯，请求对其从轻处罚。 经审理查明，2019年10月许，被告人龙富全租住赵某桃的房屋之后，将自己的三台麻将机搬到租住的房屋内，与蔡仕印合伙开麻将馆。平时主要由龙富全联系赌客来赌博，蔡仕印参与管理，期间按时段抽取赌客桌费200.00元至1000.00元不等，2020年3月20日晚上，该麻将馆被公安机关查获，当场查获麻将机三台，收缴赌资161100.00元。期间，被告人龙富全、蔡仕印各自取得违法所得8000.00元。 另查明，2020年7月9日威宁县人民检察院就认罪认罚从宽的相关规定分别对被告人龙富全、蔡仕印进行告知，龙富全、蔡仕印于当日分别在辩护律师或值班律师的见证下自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人龙富全、蔡仕印在庭审过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、违法犯罪记录情况、扣押决定书、扣押清单及照片、现场勘验笔录及照片、户籍信息、收缴物品清单、抓获经过、贵州省政府非税收入一般缴款书回单、物证、证人徐某与罗某等人的证言、被告人龙富全、被告人龙蔡仕印的供述与辩解、认罪认罚从宽制度告知书及具结书等证据予以证实，足以认定。 对被告人所提辩解理由，辩护人所提辩护意见，根据本案事实、证据及相关法律规定，本院评判如下： 关于龙富全的指定辩护人所提“被告人龙富全认罪态度好，有悔罪表现，签署了认罪认罚具结书。”的辩护意见，符合客观事实及法律规定，本院予以采纳。 关于龙富全的指定辩护人所提“龙富全系初犯；请求对被告人在九个月以下量刑，并适用缓刑。”的辩护意见于法无据，本院不予采纳。 关于蔡仕印的指定辩护人所提“被告人蔡仕印有坦白情节，认罪认罚，系从犯、初犯，请求对其从轻处罚”的辩护意见，符合客观事实及法律规定，本院予以采纳。 本院认为，被告人龙富全、蔡仕印以营利为目的，提供场所、麻将机等供他人进行赌博，从中抽取桌费的行为，已触犯刑律，构成开设赌场罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人龙富全、蔡仕印犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。 对被告人龙富全、蔡仕印各自取得的违法所得人民币8000.00元应予追缴，上缴国库。 对现场查获的三台麻将机系作案工具，应予没收，对现场查获的赌资161100.00元应予没收，上缴国库。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人龙富全犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月21日起至2021年1月20日止。所处罚金限判决生效后三个月内缴纳。) 二、被告人蔡仕印犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千五百元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月21日起至2020年12月20日止。所处罚金限判决生效后三个月内缴纳。) 三、对被告人龙富全、蔡仕印各自取得的违法所得人民币8000.00元继续追缴，上缴国库。 四、公安机关扣押的三台麻将机予以没收，公安机关扣押的赌资人民币161100.00元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李苍劲 审 判 员  张 森 人民陪审员  赵成明 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  周 宇
北京市密云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0118刑初165号公诉机关北京市密云区人民检察院。被告人唐宝泉，男，1987年6月13日出生，公民身份号码×××，满族，大学本科文化，北京洪正轩汽车服务有限公司业务经理，户籍所在地河北省承德市滦平县，暂住北京市密云区；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月12日被刑事拘留；现羁押在北京市密云区看守所。公诉机关以京密检公诉刑诉[2020]180号起诉书指控被告人唐宝泉犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人唐宝泉于2020年7月12日1时许，在北京市密云区百世城商业街停车场处，酒后驾驶“帕萨特”牌小型轿车（×××）欲驶离停车场，由西向东倒车时，其轿车右后部与赵××头西尾东停放的“别克”牌小型普通客车（×××）左前部接触，造成二车损坏。经检验，唐宝泉血液内酒精含量为166.2mg/100ml。经认定，唐宝泉负本次事故的全部责任。被告人唐宝泉明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行。已赔偿对方经济损失并取得谅解。公诉机关认为被告人唐宝泉有自首情节，赔偿对方经济损失并取得谅解，可以从轻处罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金。被告人唐宝泉对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人唐宝泉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人唐宝泉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月12日起至2020年9月11日止；罚金限判决生效之日起1个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 单青林二〇二〇年七月三十一日法官助理 李思敏书 记 员 尹丹梅
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更530号 罪犯吴世勇，男，1984年12月17日出生，仫佬族，小学文化，户籍地广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省厦门市翔安区人民法院于2017年11月20日作出（2017）闽0213刑初495号刑事判决，以被告人吴世勇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期自2017年3月29日起至2021年3月28日止），并处罚金5000元，与同案犯共同退赔被害人经济损失22900元。判决生效后于2017年12月28日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯吴世勇在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴世勇在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间28个月（自2017年12月28日到2020年4月止），考核期内获得表扬奖励5个。该犯财产性判项罚金5000元已履行；共同退赔22900元，已与同案犯共同履行完毕。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚没款及退赔款收据等证据证实。 本院认为，罪犯吴世勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑建议在余刑范围内予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯吴世勇减去有期徒刑七个月三十日（刑期自2017年3月29日起至2020年7月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴 琦 审 判 员  黄林华 审 判 员  黄宏亮 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  欧建平 书 记 员  陈琳琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0491民初1540号原告：张桥峰，男，1977年6月11日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**东高皇乡东焦庄**。公民身份号码：410************018。委托诉讼代理人：郭泾亮，广东泾亮律师事务所律师。被告：李红恩，男，1971年5月27日出生，汉族，住河南省鲁山县*********000。公民身份号码：410************070。被告：珠海市深华土石方工程有限公司。住所：广东省珠海市横琴新区************。法定代表人：黄某1。被告：黄某1，男，1973年8月18日出生，汉族，住江西省樟树市************。公民身份号码：362************033。原告张桥峰与被告李红恩、珠海市深华土石方工程有限公司、黄某1案外人执行异议之诉一案，本院于2020年7月8日立案。原告张桥峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张桥峰撤回起诉处理。审 判 长  邝 鹂人民陪审员  伍海枚人民陪审员  欧玉玲二〇二〇年七月二十三日法官 助理  阙思亮书 记 员  王天赐
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0902执1386号 申请执行人：宁德市闽澳华侨汽车服务有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城北路**，统一社会信用代码91350900705301313K。 被执行人：黄二雅，男，1981年7月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人宁德市闽澳华侨汽车服务有限公司与被执行人黄二雅租赁合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人黄二雅未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人黄二雅采取了限制高消费等措施。经过调查，目前被执行人黄二雅名下暂无财产。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄常凯 审判员  刘 颖 审判员  卢小洋 二〇二〇年七月二十七日 书记员  郑浩威 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0524民初359号原告：岳本昌，男，1964年5月20日出生，汉族，饶河县居民，住饶河县。诉讼委托代理人：沈凤春，男，1964年5月20日出生，汉族，饶河县居民，现住。被告：郭春志，男，1966年9月11日出生，汉族，居民，住。原告岳本昌与被告郭春志买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳本昌的诉讼委托代理人沈凤春到庭参加诉讼。被告郭春志经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳本昌向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还大豆款60916元；2、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：2018年10月5日，被告郭春志收购我种植的大豆24.52吨，双方约定1.65元/斤，粮款共计80916元，被告出具收条一张，后被告给付20000元，并出具欠据一份。剩余粮款60916元一直未付，我多次索要粮款，被告以各种理由拒绝付款。因此诉至贵院，请求法院依法判令被告立即还清剩余粮款60916元，本案诉讼费用由被告承担。被告郭春志未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月5日，被告郭春志收购原告岳本昌大豆24.52吨，共欠原告大豆款80916元，后被告给付20000元，剩余60916元，双方约定2019年年底还清。此款到期后，经原告索要，被告至今未付。本院认为，被告郭春志拖欠原告岳本昌粮款的事实，有被告郭春志向原告岳本昌出具的欠据为证，本院对此债权债务予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告郭春志于本判决生效之日起十日内一次性给付原告岳本昌大豆款60916元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1323元，公告费300元，由被告郭春志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审 判 长  石宪哲人民陪审员  刘 红人民陪审员  刘艳锋二〇二〇年七月二十日书 记 员  韩可欣
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终2751号上诉人（原审被告）：杨玉才，男，1983年8月25日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。公民身份号码×××。被上诉人（原审原告）：王延成，男，1980年8月11日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。公民身份号码×××。原审第三人：王海廷，男，1969年6月24日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。公民身份号码×××。上诉人杨玉才因与被上诉人王延成及原审第三人王海廷民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区巴林左旗人民法院（2019）内0422民初6015号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨玉才因与被上诉人王延成达成和解，并履行完毕，于2020年7月1日向本院申请撤回上诉。本院认为，杨玉才在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许杨玉才撤回上诉。二审案件受理费453元，减半收取226.50元，由上诉人杨玉才负担。本裁定为终审裁定。审判长 张国利审判员 雷 蕾审判员 张淑丽 二○二○年七月一日书记员 于艳春
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执1230号之一 申请执行人：白洁，男，回族，1980年11月8日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。被执行人：新疆浩然装饰有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市商城路**旭泽商务宾馆**。法定代表人：陈龙，该公司经理。被执行人：陈龙，男，汉族，1988年6月13日出生，，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州公民身份号码：×××。本院在执行白洁与陈龙、新疆浩然装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2019）新2301民初3321号民事判决书，于2020年4月20日向本院申请执行。申请执行标的85963元，已执行标的0元，未执行标的85963元（不含执行费1189元及迟延利息）。本案在执行中，采取了以下执行措施：一、于2020年4月21日、6月6日两次通过查控系统对被执行人的存款、车辆、证券、工商等财产登记情况进行查控，二被执行人在银行无存款；二被执行人在证券、工商部门无财产登记信息；被执行人陈龙名下登记有二辆汽车，轮候查封汽车一辆，申请执行人对另一辆汽车以使用年限较长为由，申请不查封处置；二、经在房地产管理部门和土地管理部门对被执行人名下的房产和土地使用权进行查询，二被执行人名下无房屋和土地使用权登记信息；三、2020年6月4日，本院以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由限制其高消费并纳入失信被执行人名单；四、2020年7月31日，向申请执行人反馈了执行情况并对其进行终结本次执行程序约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   丁晓娟审  判  员   王学宝审  判  员   蒋根军二 〇 二 〇 年 七 月 三 十 一 日书  记  员   汤奋飞
江西省吉安市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）赣08刑申16号何远春：你因犯危险驾驶罪一案，对本院于2020年2月28日作出的（2020）赣08刑终52号刑事裁定不服，向本院提出申诉。申诉理由：1、申诉人仅是酒后在小区内挪动车辆位置。2、申诉人酒后并没有驾车在道路上行使。3、申诉人居住的小区为封闭式小区，安福县房地产管理局2019年6月6日、2019年7月22日先后出具的《证明》以及安福县公安局交通警察大队2019年10月17日出具的《侦查实验说明》均否认不了案涉小区是聘请了保安管理服务的居民居住的小区，按照设计要求是一个不允许社会人员车辆随意进入的小区。4、一、二审适用法律错误。2014年4月30日浙江省高级人民法院刑三庭在《关于“醉驾”犯罪审判中若干问题的解答》第六点“道路交通安全法中的道路是指公路、城市道路和虽然在单位管辖范围但允许社会车辆通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。不包括居民小区内、学校校园内、机关单位内等不允许机动车随意通行的公共通道。故对于在居民小区内醉酒移送车位的，不应该被认为是犯罪。对于醉酒在广场、公共停车场等公众通行的场所，只是移动车位而被查获的案件，如果对公共安全没有危害的，可以不作为犯罪处理。”根据上述解答精神，只要是居民小区内的道路就是不允许机动车随意通行的公共通道，且案涉小区设立了保安服务功能，设立了电子推拉门进行控制，更能证明其小区内的道路是不允许机动车随意通行的公共通道。综上，申诉人认为其不构成危险驾驶罪，请求法院依法启动再审，改判申诉人无罪。本院认为，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……”本案中，申诉人对于醉酒的事实并无异议，但其称仅是在小区内挪车位，并不属于《中华人民共和国道路交通安全法》中的“道路”，不构成危险驾驶罪。《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条规定，“道路”，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。根据该规定，该“道路”的基本特征是允许社会机动车通行，具有“公共性”。本案中，原审认定案发地点属于《中华人民共和国道路交通安全法》规定的道路范畴，有证人刘某1、冯某、彭某2、刘某2的证言，被害人彭某1的陈述及办案单位出具的说明和照片等证据予以证实。故申诉人该项申诉主张，与事实和法律不符，本院依法不予支持。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁定应予维持。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
福建省三明市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽04执异104号 申请人(案外人)：福建省闽投资产管理有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区华林路**。统一社会信用代码：913500006808980873。 法定代表人：苏文生，董事长。 委托代理人：郭峰，福建福晓律师事务所律师。 委托代理人：宋丽平，福建福晓律师事务所律师。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司尤溪支行,住,住所地：福建省尤溪县城关解放路**织机构代码证：85590898-9。 负责人:严克樟，行长。 被执行人：福建省闽中能源有限责任公司，住所地：三明市三元区工业南路****。组织机构代码证号：55958584-7。 法定代表人:罗志铺，经理。 被执行人：泰宁县三林木业有限公司（原名福建仟顺木业有限公司），住所，住所地：泰宁县丰元工业园区机构代码证号：76177631-3。 法定代表人:纪任彬，董事长。 被执行人：福建省三明市永丰化工有限公司，住所，住所地：福建省三明市三元区莘口渡头坪工业小区机构代码证号：68086171-9。 法定代表人:罗志玉，经理。 被执行人：罗志铺，男，1972年8月24日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：黄秀清，女，1974年9月6日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：池乃铨，男，1977年2月6日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：郑小华，女，1978年10月10日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司尤溪支行与被执行人福建省闽中能源有限责任公司、泰宁县三林木业有限公司、福建省三明市永丰化工有限公司、罗志铺、黄秀清、池乃铨、郑小华金融借款合同纠纷一案中，申请人福建省闽投资产管理有限公司（以下简称闽投公司）向本院申请变更其为本案申请执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明，申请执行人中国工商银行股份有限公司尤溪支行支行与被执行人福建省闽中能源有限责任公司、泰宁县三林木业有限公司、福建省三明市永丰化工有限公司、罗志铺、黄秀清、池乃铨、郑小华金融借款合同纠纷一案中，本院2016年2月18日作出的（2015）三民初字第553号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司尤溪支行于2016年7月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院于2016年11月29日裁定终结本次执行程序。 另查明，2014年12月26日，中国工商银行股份有限公司福建省分行与闽投公司签订工银闽合字[2014]第720号《资产转让协议》，将涉案债权转让给闽投公司。并于2017年6月1日在《海峡都市报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。中国工商银行股份有限公司尤溪支行出具《债权转让确认函》确认上述事实。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，中国工商银行股份有限公司福建省分行与闽投公司的债权转让行为已经过债权人认可，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，且在新闻媒体发布债权转让通知，履行了债权人转让债权后的通知义务。闽投公司变更申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 变更申请人福建省闽投资产管理有限公司为（2015）三民初字第553号民事判决书的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向福建省高级人民法院申请复议。 审 判 长 吴良盛 审 判 员 阙 斌 审 判 员 檀 飞 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 张美霞 书 记 员 吴 瑶 附：引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2515号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：秦梦来，女，1997年11月18日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：秦学剑，辽宁律昇律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：庄河广播电视台。住所地：庄河市向阳路2号。法定代表人：兰德龙，该电视台台长。再审申请人秦梦来与被申请人庄河广播电视台劳动争议纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2019）辽02民终1004号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。秦梦来申请再审称，一、有新的证据证明足以推翻二审判决认定的事实。首先，根据山东传媒职业学校出具的证明，证实该学校学生档案中，只有一份“实习证明”，既申请人于2015年11月21日至2016年5月31日，在被申请人单位实习的情况证明。而根本没有收到被申请人出具的关于申请人于2016年7月1日至2017年4月10日的实习证明。申请人已经毕业，作为毕业生，只存在参加工作的可能，而不可能去重新实习。其次，该“实习证明”是在被申请人辞退申请人工作以后，申请人找到单位主管领导索要的。出庭证人在证词中证明，该证人当时找电视台台长，为申请人联系工作时，台长答应申请人的工资是2000元。二、二审判决认定事实不清，适用法律错误。庄河市劳动仲裁委员会仲裁书和一审判决认定的事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项规定，请求撤销二审判决，依法维持一审判决。本院经审查认为，关于秦梦来与被申请人于2016年7月1日至2017年4月10日期间是否存在事实劳动关系的问题，虽然秦梦来具备劳动关系的主体资格，但双方从未对工资待遇、保险、福利等有关问题进行商谈，结合《实习证明》的内容来看，二审法院认定双方应是实习关系而非劳动关系并无不当。秦梦来为支持其再审请求所提出的新证据，以及再审请求及理由不足以改变二审判决对本案事实的认定及法律适用，本院不予支持。综上，秦梦来的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回秦梦来的再审申请。审判长  丁海审判员  刘冰审判员  钟峰二〇二〇年七月二十七日法官助理郭宁宁书记员丁威扬
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0428民初465号原告：江西都昌农村商业银行股份有限公司，住所地江西省九江市都昌县县府路**，统一社会信用代码91360400MA35N4FN7G。法定代表人：余梦华，该公司董事长。委托代理人：夏忠定，江西支点律师事务所律师，特别授权。委托代理人：张燕，江西支点律师事务所律师，特别授权。被告：曹发福，男，汉族，1982年1月8日出生，住江西省九江市都昌县。原告江西都昌农村商业银行股份有限公司与被告曹发福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张燕到庭参加诉讼，被告曹发福经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告江西都昌农村商业银行股份有限公司与被告曹发福于2016年3月21日签订了《个人借款合同》，合同约定原告向被告提供额度为10万元的循环借款，借款期限36个月，自2016年3月21日起至2019年3月20日止，还款方式为按季结息，到期一次性归还本息，并对借款利率、违约责任等作了明确约定。签订合同后，原告依据上述借款合同的约定，向被告发放了借款本金10万元，并在借款凭证上载明了借款利率及借款到期日期等相关情况。但在借款到期后，被告却未按合同约定归还借款本息。为此，原告向被告催收，要求其按合同的约定履行还款付息的义务，但被告一直无法偿还借款本息。特诉至法院，请依法判令：1.被告曹发福立即归还原告借款本金10万元及按合同约定承担利息、罚息至其还清全部借款本金之日止（计算至2020年3月10日利息、罚息为53771.99元）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告曹发福未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年3月21日，原告江西都昌农村商业银行股份有限公司（原都昌县农村信用合作联社）与被告曹发福签订《个人借款合同》，编号为［2016］都农联社个借字第112152015032110010001号。合同约定：借款金额100000元；借款期限36个月，自2016年3月21日起至2019年3月20日止，期限内可循环借款，借款日期自实际提款日起算，具体借款期限及日期以借款凭证为准；借款用途为经营酒店；借款利率为固定利率，即年利率10.8%。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，罚息利率为借款利率水平上加收40%；贷款发放账户为曹发福，账号为11×××27；还款方式为按季结息，每季度末20日为结息日，21日为付息日，贷款到期日一次偿还本息。2016年3月21日，原告向被告曹发福约定账户发放贷款100000元；贷款期限2016年3月21日至2017年3月20日，借款利率为年利率10.8%，按季结息。借款后，被告曹发福于2016年6月21日至2016年6月30日归还利息2760.01元，之后一直没有还款，截止2020年3月10日，被告曹发福尚欠原告借款本金100000元、利息及罚息53771.99元，合计人民币153771.99元。2016年12月22日，江西都昌农村商业银行股份有限公司经中国银监会江西监管局批准成立，原都昌县农村信用合作联社的债权债务转为新成立的江西都昌农村商业银行股份有限公司债权债务。以上事实，有原告营业执照及法定代表人身份证复印件，法定代表人身份证明，中国银监会江西监管局赣银监复[2016]277号文件复印件，被告身份证复印件，《个人借款合同》及《借款凭证》复印件，银行流水，还款明细、2020年3月10日利息结欠截图，原告委托代理人张燕当庭陈述等证据予以证明，可以认定。被告曹发福经合法传唤未到庭，也未提交证据，视为放弃答辩权和质证权。本院认为：原告江西都昌农村商业银行股份有限公司与被告曹发福签订的《个人借款合同》符合法律规定，合法有效。原告依约向被告发放了贷款，可被告未按约定还款，构成违约，应当承担相应的民事责任。借款期限届满，原告提出被告曹发福偿还欠款本息的诉讼请求，符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹发福于本判决生效之日起十五日内，一次性归还原告江西都昌农村商业银行股份有限公司截止2020年3月10日的欠款本金100000元及利息（含罚息）53771.99元，合计人民币153771.99元，并支付自2020年3月11日起至清偿之日止的利息（按合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3443元，由被告曹发福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长  刘建红审判员  余隆华审判员  高满秀二〇二〇年七月二十七日书记员  黄小华
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初905号 原告：李廷红（又名李婷红），女，1978年3月13日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：魏欣，男，1966年4月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告李廷红诉被告魏欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李廷红到庭参与诉讼，被告魏欣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院判处被告立即归还借款本金20,000元，利息3800元（利息自2018年12月3日至2019年12月3日止计4800元，扣除已支付1000元，尚欠3800元），本息合计23,800元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2015年12月，被告因做生意缺少资金周转，要求向原告借款使用，借款时被告当面向原告出具借据，借据上写明今借到婷红人民币现金30,000元，口头约定月利率2分，在一年内归还借款本息。而还款期满后的2016年，原告向被告催款未还。2017年只归还本金10,000元及利息，余款本金20,000元至今分文未还。2019年12月因原告家庭确实急需用钱，向被告催款，只归还了利息1000元，2019年12月过年时，答应年后归还，即2020年元月将本金20,000元及利息3800元一同归还。而2020年元月过后，原告多次打电话给被告，被告均以无钱为由进行推诿，故原告诉至法院。 原告为了证明其主张，提供了如下证据： 1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份信息； 2、被告户籍信息复印件1份，证明被告的身份信息； 3、借条原件1份，证明被告于2015年12月3日向原告借款30,000元，后归还了10,000元，尚欠20,000元的事实； 4、证明1份，证明李廷红与李婷红系同一人的事实； 被告魏欣未作答辩，也未提供相关证据。 本院经审理查明认定事实如下：被告魏欣因需要资金周转，于2015年12月3日向原告李廷红（李婷红）借到人民币30,000元，出具了借条。2018年农历12月，被告归还原告人民币10,000元。尔后，经原告多次催取未果，故诉至本院。 另查明，原告李廷红与借条上的“婷红”系同一人。 本院认为，被告魏欣因资金周转困难，向原告李廷红借款，出具了借条，原被告之间因借款而形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿充分。被告魏欣应在合理的期限内履行还款义务。现被告魏欣违约，引起本案纠纷，应负本案的全部责任。原告李廷红要求被告归还借款本金20,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃利息的诉讼请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告魏欣应在本判决生效后立即归还原告李廷红借款本金计人民币20,000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费396元，由原告李廷红负担96元，由被告魏欣负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 长  吴莲英 人民陪审员  潘丽华 人民陪审员  叶琼莹 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  徐艳芳
黑龙江省萝北县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0421民初611号原告：刘淑艳，住萝北县。被告：栗国彬，住萝北县。被告：王海燕，女，1967年9月11日出生，汉族，农民，住萝北县团结镇跃进村。被告：李庆福，住萝北县。原告刘淑艳与被告栗国彬、王海燕、李庆福民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘淑艳撤回起诉。案件受理费2,300.00元，减半收取为1,150.00元由原告负担。审判员 李 伟二〇二〇年七月二十二日书记员 蔡晶华
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初7800号原告：中国工商银行股份有限公司贵安分行，地址贵州省贵安新区湖潮乡金融服务区**楼（****门面**）。负责人：龙凌。委托诉讼代理人：谢婷，贵州箭锁律师事务所律所。委托诉讼代理人：饶珍群，贵州箭锁律师事务所律所。被告：陇某，男，1981年6月14日生，彝族，住贵州省威宁县。原告中国工商银行股份有限公司贵安分行与被告陇某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人饶珍群到庭参加诉讼，被告陇某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告信用卡透支资金12551.76元，利息450.02元，违约金1548.62元（利息、违约金暂计算至2020年4月23日，以后按合同约定及中国工商银行牡丹信用卡章程计算至本息全部付清之日止，利随本清）；2.原告对被告提供的抵押车辆享有抵押权，原告对抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款在前述债权范围内优先受偿；3.本案的诉讼费、公告费、保全费、律师费1800元及实现债权的其他一切费用由被告承担。事实和理由：被告向中国工商银行股份有限公司贵阳贵溪支行申请购车贷款，且签订了《信用卡汽车专项分期申请/抵押/担保合同》，合同约定被告借款35400元，贷款期限为3年，分期付款手续费3540元。合同签订后，被告用该笔贷款用于购车。之后被告未按时、足额支付每月的借款。经审理查明，2017年8月25日，中国工商银行股份有限公司贵阳贵溪支行（贷款人、甲方）与被告陇某（借款人、抵押人、乙方）、案外人贵州我爱我车汽车服务有限公司（保证人）签订《信用卡购车专项分期付款／担保／抵押合同》，其中约定，1、乙方向汽车销售商贵州我爱我车汽车服务有限公司购买汽车（具体品牌型号为猎豹奇兵），车辆总价为人民币50600元，乙方自行支付首付款15200元，剩余购车款由乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支的方式支付，透支金额为人民币35400元；2、乙方授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的汽车销售商贵州我爱我车汽车服务有限公司的账户；3、乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额的方式向甲方偿还资金，分期还款共分36期，每期偿还金额为1081.67元。乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的15日前偿还。乙方应按分期的方式向甲方支付分期付款手续费3540元；4、如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者乙方用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、违约金等；5、在本合同有效期内发生以下任一事项的，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、滞纳金、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：1、分期付款申请人未按照本合同约定按时足额归还透支资金的；……。抵押合同约定，乙方向甲方申请办理中国工商银行信用卡购车专项分期付款，为了确保甲方债权的实现，乙方自愿以所购买车辆向甲方提供抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，合约第三条第三款载明“甲方除取现金及转账透支外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期。到期还款日以对账单为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。……甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币……甲方连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权终止其牡丹信用卡的使用。”2017年9月7日，被告陇某通过其卡号为62223……7812的信用卡在贵州我爱我车汽车服务有限公司处通过ＰＯＳ机刷卡的方式透支35400元。涉案的车辆于2017年8月22日办理登记，登记车牌号为贵Ｆ×××**，并于2017年8月22日办理抵押登记，抵押权人为该银行。2019年11月1日后，被告未再归还透支资金，截至2020年4月23日，被告尚欠透支资金12551.76元，利息450.02元，违约金1548.62元。2018年12月28日，中国工商银行股份有限公司贵阳分行，将案涉贷款业务调整为原告承接管理。上述事实，有原告陈述及提交的《信用卡购车专项分期付款/担保/抵押合同》、信用卡交易明细等在案为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为：中国工商银行股份有限公司贵阳贵溪支行与被告陇某签订的《信用卡购车专项分期付款／担保／抵押合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告不按时还款是违约行为，应当承担违约责任，故原告有权请求被告立即清偿全部债务，故本院对原告主张被告归还透支资金12551.76元，利息450.02元，违约金1548.62元及继续按照合同计算的利息、违约金的诉讼请求予以支持。被告自愿用其所购买的车牌号为贵Ｆ×××**车辆为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告请求对该抵押车辆享有优先受偿权的诉请，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张的公告费、律师费，因原告未举证证明已实际发生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陇某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵安分行透支资金12551.76元，利息450.02元，违约金1548.62元（暂计算至2020年4月23日，之后继续按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的标准计算，利随本清）；二、原告中国工商银行股份有限公司贵安分行对被告陇某名下车牌号为贵Ｆ×××**车辆享有抵押权，并有权以该车辆折价或者以其拍卖、变卖的价款优先受偿；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵安分行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，减半收取104元由被告陇某负担104元。本判决为终审判决。审判员  邵泓泽二〇二〇年七月二十七日法官助理郭颖
达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事判决书   （2020）内0223民初591号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司达茂旗团结路支行，统一社会信用代码。   负责人：白峰。   委托诉讼代理人：马海涵。   被告：张建兵，男，1975年5月10日出生，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗石宝镇西泉子沟村，住内蒙古自治区包头市**，住内蒙古自治区包头市。   被告：张晓英，女，1976年3月30日出生，，住内蒙古自治区包头市系被告张建兵妻子。   被告：张利民，男，1966年11月21日出生，，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗石宝镇西泉子沟村   被告：段玉旦，男，1968年2月15日出生，，住内蒙古自治区包头市   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达茂旗团结路支行（以下简称邮政银行）与被告张建兵、张晓英、张利民、段玉旦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告邮政银行委托诉讼代理人马海涵、被告张建兵、张晓英、张利民、段玉旦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告张建兵、张晓英偿还原告借款本金50000元及借款期内利息1386.3元；2.依法判决被告张建兵、张晓英支付截止2020年4月8日的逾期利息5362.5元，2020年4月9日之后的逾期利息以本金50000元为基数按年利率14.3%计算至实际给付之日；3.判令被告、张利民、段玉旦对该笔贷款本息承担连带偿还责任；4.诉讼费由四被告承担。   事实与理由：2018年7月12日，被告张建兵、张晓英向我行贷款50000元，贷款期限为1年，被告张利民、段玉旦提供连带保证责任。后经我行多次催要，被告至今分文未还。为此，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。   被告张建兵辩称，认可借款事实，希望调解，按月偿还，一次性归还不了。   被告张晓英辩称，认可借款事实，希望调解，两年内偿还完。   被告张利民辩称，认可借款事实，但我也没有能力连带偿还，协商分期分批偿还。   被告段玉旦辩称，认可借款事实，现在没有能力连带偿还。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   原告向法庭提供的证据有：   邮政储蓄银行达茂团结路支行小额农户联保贷款档案及个人贷款还款流水清单复印件各一份，证明2018年7月12日，被告向原告借款50000元，原告已银行转账方式向被告支付，被告未归还借款本金及期内利息1386.3元，截止2020年4月8日逾期利息5362.5元，2020年4月9日之后逾期利息以本金50000元为基数，按年利率14.3%计算至实际给付之日。本院认为，四被告均认可，该组证据内容客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院依法予以采信。   被告张建兵、张晓英、张利民、段玉旦未向法庭提供证据。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2018年7月12日，被告张建兵、张晓英夫妻二人共同从原告借款50000元，约定年利率11%，逾期年利率为14.3%，借款期限为2018年7月12日至2019年7月12日。被告张利民、段玉旦对上述借款本金及利息承担连带保证责任。上述借款本金50000元、期内利息1386.3元及逾期利息至今未还。   本院认为，原告与被告张建兵、张晓英夫妻二人签订的借款合同是双方真实的意思表示，该合同不违反法律和行政法规的规定，双方均应按合同履行义务。原告按合同约定给付了二被告钱款，双方之间债权债务关系成立，被告张建兵、张晓英应当如期、足额归还借款本息。借款合同约定按季结息到期一次性还本，被告张建兵、张晓英违反合同约定未按时足额结息还本，已构成违约，原告要求被告张建兵、张晓英归还借款本金50000元并支付期内利息1386.3元及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张利民、段玉旦作为担保人应当对该笔借款本金及利息等承担连带保证责任。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：   一、被告张建兵、张晓英共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达茂旗团结路支行借款本金50000元及借期内利息1386.3元并支付逾期利息（逾期利息以50000元为基数，从2019年7月13日起，按年利率14.3%计算至实际还款之日）。此款于本判决生效后即付清，利随本清；   二、被告张利民、段玉旦对上述借款本金、利息及逾期利息承担连带偿还责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1219元，减半收取609元（原告已预交），由被告张建兵、张晓英、张利民、段玉旦负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时交纳二审案件受理费1219元，上诉于包头市中级人民法院。上诉期满七日内，仍未交纳二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。   本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。   审判员 太平     二〇二〇年七月二十七日   书记员 孙嘉   附：本判决适用的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国担保法》   第十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。   连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初6914号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：白嵩，男，1988年12月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区******，身份证号码360************。被告：杨袆，女，1993年2月21日出生，汉族，住湖南省老河口市************，身份证号码420************。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告白嵩、杨袆信用卡纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********389）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告白嵩立即向原告偿还信用卡欠款，其中本金172220元、利息510.74元、分期手续费1481.15元、违约金939.17元（利息、违约金、分期手续费暂计至2019年12月10日，此后至实际清偿之日的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计付，违约金按最低还款额未还部分的5%计付、分期手续费按每月527.78元计算至实际清偿之日，最多计算至2022年2月20日）；2、判令被告杨袆对被告白嵩的上述债务承担共同还款责任；3、本案的诉讼费由二被告承担。二被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明一：被告白嵩作为申请人、被告杨袆作为共同借款人于2019年3月4日填写《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务申请表》，向原告申请20万元分期借款，分期期数为36期，分期手续费率为9.5%。原告于2019年3月20日向二被告发放分期借款20万元，并在被告白嵩622**********389的贷记卡内建立分期计划。另查明二：原告主张二被告自2019年9月6日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、分期手续费，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，以利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告白嵩、杨袆在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金172220元以及依据相关协议的约定计收利息、违约金、分期手续费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2019年9月6日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3804元、财产保全费1396元，合计5200元，由被告白嵩、杨袆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  许红青审判员  张燕婷审判员  赖 洁二〇二〇年七月二十四日书记员  利锦仪
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初3854号原告：唐帅，男，1975年3月15日出生，汉族，云南省昆明市人，居民身份证住址云南省昆明市西山区。被告：云南奥宸房地产开发有限公司，住所昆明市西山区环城西路577号云南省社会科学院科研大楼11层，当事人送达地址确认书确认送达地址昆明市西山区前卫西路奥宸财富广场4楼，统一社会信用代码915300002919827287。法定代表人：邹建民。委托诉讼代理人：陈莹，女，系云南奥宸房地产开发有限公司管理人工作人员。一般授权代理。委托诉讼代理人：许严丹，女，系云南奥宸房地产开发有限公司工作人员。一般授权代理。被告：云南中誉装饰工程有限公司，住所云南省昆明市桃源街29号楼附17号，当事人送达地址确认书确认送达地址昆明市西山区前卫西路奥宸财富广场4楼，统一社会信用代码9153000071940812XG。法定代表人：王毅。委托诉讼代理人：刘萍，女，系云南中誉装饰工程有限公司工作人员。一般授权代理。原告唐帅与被告云南奥宸房地产开发有限公司（以下简称“奥宸地产公司”）、云南中誉装饰工程有限公司（以下简称“中誉装饰公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理。后本案依法适用普通程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。唐帅，奥宸地产公司的委托诉讼代理人陈莹、许严丹，中誉装饰公司的委托诉讼代理人刘萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。唐帅向本院提出诉讼请求：一、唐帅与奥宸地产公司1996年11月1日起至今存在事实劳动关系；二、奥宸地产公司向唐帅支付2019年3月1日至2019年6月30日工资约83,412.48元。在本案审理中，唐帅明确诉讼请求为：一、唐帅与奥宸地产公司1996年11月1日起至2020年6月30日存在事实劳动关系；二、奥宸地产公司向唐帅支付2019年4月工资20,803.58元。事实及理由：唐帅于1996年进入奥宸地产公司，双方未签订书面劳动合同，劳动报酬由奥宸地产公司支付。2004年，唐帅应奥宸地产公司要求，与奥宸地产公司存在关联关系的中誉装饰公司签订了劳动合同，中誉装饰公司为唐帅缴纳了社会保险，但实际唐帅仍在奥宸地产公司从事原工作，报酬亦由奥宸地产公司支付。2019年3月至6月期间，奥宸地产公司拖欠唐帅83,412.48元未支付，唐帅就本案诉讼请求向云南省劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，庭审中奥宸地产公司、中誉装饰公司均认可唐帅主张的事实，该仲裁院未支持唐帅提出的仲裁请求，故唐帅诉至本院，请求判令如前诉请。奥宸地产公司答辩称，奥宸地产公司对唐帅起诉的事实予以认可，唐帅主张的工资已部分支付，现仅尚欠2020年4月工资20,803.58元未支付。中誉装饰公司答辩称，中誉装饰公司对唐帅起诉的事实予以认可。本院认为，奥宸地产公司、中誉装饰公司承认唐帅在本案中所主张的事实，故本院对唐帅主张的事实予以确认。原被告双方的劳动争议纠纷已经过劳动仲裁前置程序，现奥宸地产公司、中誉装饰公司未对唐帅提出的诉讼请求表示异议，且双方在本案审理中一致陈述，无恶意串通损害他人权利的情形，故对唐帅提出的诉讼请求，本院予以支持。另，本案符合最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定之情形，故由法官一人适用普通程序独任审理。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：一、唐帅与云南奥宸房地产开发有限公司1996年7月18日至2020年6月30日期间存在事实劳动关系；二、云南奥宸房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内支付唐帅2019年4月工资20,803.58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  罗玮二〇二〇年七月十三日书记员  杨莎
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审3482号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人何炳辉，男，1969年8月17日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市********，公民身份号码：442************854。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190230026号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月4日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190230026号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人何炳辉的粤S.270**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人何炳辉承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年六月十五日书记员  尹雪儿
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执14801号 申请执行人：东莞寮步凫山隆兴玩具礼品有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇凫山长富工业区。 法定代表人：廖建伦。 被执行人：匡枚琼，女，汉族，1981年12月19日出生，住湖南省石门县。 申请执行人与被执行人民事纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2020）粤1971民初1430民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付赔偿款30000元及利息,并承担本案受理费280.53、执行费371元。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月3日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现各被执行人有可供执行的财产。（二）进行了传统查控。查无财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。本院已于2020年7月24日将被执行人纳入失信被执行人名单，失信期限为2年。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执14801号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 丹 审判员 赵福涛 审判员 王华科 二〇二〇年七月二十七日 书记员 吴登辉
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1031民初713号 原告：罗某1，女，1976年5月5日出生，苗族，农民，住广西隆林各族自治县。 委托诉讼代理人：王永杰，广西金狮律师事务所律师。 被告：杨某1，男，1982年10月7日出生，苗族，农民，住广西隆林各族自治县。 被告：杨某2，女，1985年9月2日出生，苗族，农民，住广西隆林各族自治县。 共同委托诉讼代理人：黄龙星，隆林各族自治县鹤城法律服务所法律工作者。 原告罗某1诉被告杨某1、杨某2财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某1及其委托诉讼代理人王永杰，被告杨某1、杨某2及共同委托诉讼代理人黄龙星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗某1向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告经济损失5000元整；2.本案的诉讼费用由被告自行承担。事实和理由：高坡屯集体将位于本屯的耕地发包原告承包使用，并向原告颁发《农村土地承包经营权证》【桂（2018）隆林各族自治县农村土地承包经营权第022826号】，原告一家人一直都依法对该地耕作管护。 该承包证书上，其中有一块小地名为“花迷”的耕地有4.71亩。今年春耕时节，原告一家人也在该耕地上种植了玉米，而且玉米长势良好。但是，今年以来，被告杨某1、杨奶济却以该地是他们祖宗地为由，多次无理取闹想强占该耕地。村、社班干部也曾多次劝阻两被告。但两被告却蛮不讲理，认为是他们的祖宗地就应当归他们所有，拒绝听从村、社干部的劝告。2020年3月15日上午10时许，两被告就用“除草剂”草甘膦铵盐将原告种植且长势良好的玉米喷洒。同寨的杨海济、杨海奶发现后就打电话告诉原告。原告赶紧到现场查看，并找村干部解决。但两被告根本不听村干部调解。 原告在该耕地上投工投劳，加上购买的玉米种子等，已经付出相当多的投入，希望秋收时节有所收成。而两被告却将“除草剂”草甘膦铵盐喷洒原告种植的玉米，造成整片玉米全部枯死，原告整个季节的收成都化为泡影。两被告的行为严重侵害了原告的财产权，给原告造成较大的经济损失。为此，特向人民法院提起民事诉讼。恳请人民法院查明事实，做出公正判决，维护原告的合法权益，实现原告的诉讼请求。 本院经审查认为，对于原、被告双方所争议土地的权属问题，原告虽然已经于2018年10月29日取得《农村土地承包经营权证》，但经本院依职权向相关人员询问及原、被告在庭审上的陈述，查明原告在办理该承包证的时候所提交的材料中，存在有部分签名为非本人签写的瑕疵。此外，被告也已经于2020年5月19日向隆林各族自治县农村土地承包经营权确权登记颁证工作领导小组办公室提交申请书，要求撤销原告的承包证。因此，对于该争议土地的权属，应待相应机关作出确权。因此对于本案，虽然为侵权责任纠纷案件，但实质上应为土地所有权和使用权的争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起30日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。本案中，原告在向法院起诉前，应当与被告双方协商解决，协商不成的，再由人民政府处理。人民政府处理后，原告不服的，才可以向人民法院起诉。因此，本案不属于民事调整范围，不符合起诉条件，应当予以驳回。 依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告罗某1的起诉。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 黄海矿 二〇二〇年七月二十日 法官助理 罗昌明 书 记 员 陈 盛
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初8627号原告：北京升华电梯集团有限公司，住所地北京市顺义区牛汇北四街**，统一社会信用代码91110000101781707L。法定代表人：罗海闽，董事长。委托诉讼代理人：马祖存，男，1992年4月16日出生，汉族，北京升华电梯集团有限公司职员。被告：石家庄市京州房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区裕华东路**，统一社会信用代码91130100557667064D。法定代表人：宋连锁，总经理。原告北京升华电梯集团有限公司与被告石家庄市京州房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告北京升华电梯集团有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京升华电梯集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京升华电梯集团有限公司撤诉。案件受理费三十五元，由原告北京升华电梯集团有限公司负担（已交纳）。审判员  李青二〇二〇年七月二十七日书记员  石笑
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初14421号原告：北京晓明筑梦数据服务有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄东里**CN03-D。法定代表人：张国栋，总经理。委托诉讼代理人：刘政，北京如佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴磊，北京如佑律师事务所律师。被告：东营科捷网络科技有限公司，住所地山东省东营市东营区府前大街**。法定代表人：孙英丰，总经理。原告北京晓明筑梦数据服务有限公司与被告东营科捷网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告北京晓明筑梦数据服务有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京晓明筑梦数据服务有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京晓明筑梦数据服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京晓明筑梦数据服务有限公司负担（已交纳）。审 判 员  张 博二〇二〇年七月二十七日法官助理  曹 爽书 记 员  时俊萍
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初619号之二解除保全申请人：上海新易泰物流有限公司，住所地上海市金山区张堰镇松金公路****。法定代表人：李乐合，执行董事。委托诉讼代理人：李送妹，北京市京师(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：何显龙，山西省开发律师事务所律师。被申请人：山西旭日东升物流有限公司，住所地山西省太，住所地山西省太原市晋源区晋祠路新晋祠路以东物流有限公司)Z-018。委托诉讼代理人：李庆春，上海卿云律师事务所律师。被申请人：闫艳龙，男，1980年3月21日出生，汉族，户籍地山西省清徐县孟封镇闫家营村朝阳西街**。被申请人：闫小琴，女，1982年1月6日出生，汉族，户籍户籍地山西省清徐县清源镇迎新路四巷**。div>委托诉讼代理人：闫婷婷，山西景民律师事务所律师。上海新易泰物流有限公司与山西旭日东升物流有限公司、闫艳龙、闫小琴企业借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日作出(2020)沪0118民初619号民事裁定，并查封、扣押、冻结被申请人山西旭日东升物流有限公司、闫艳龙、闫小琴名下价值人民币8,862,500元的财产。申请人于2020年7月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人以双方达成和解为由撤回对被申请人采取的保全措施，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人山西旭日东升物流有限公司、闫艳龙、闫小琴价值8,862,500元的财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  唐诗婕人民陪审员  杨文华人民陪审员  高继红二〇二〇年七月二十二日书 记 员  牛子？附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民辖终200号 上诉人（原审被告）：张明云，女，1982年12月10日出生，汉族，住济南市天桥区。 被上诉人（原审原告）：张通，男，1993年10月24日出生，汉族，住淄博市张店区。 被上诉人（原审被告）：王宏滔，男，1985年3月6日出生，汉族，暂住淄博市张店区。 被上诉人（原审被告）：山东明贵光电科技有限公司，住所地济南市市中区二环南路**1-103。 法定代表人：赵凤苓，执行董事。 原审第三人：山东华诺石化科技有限公司，住所，住所地淄博市张店区世纪路****div> 法定代表人：赵锐兵，执行董事。 上诉人张明云因与被上诉人张通、王宏滔、山东明某光电科技有限公司（以下简称明某公司）、原审第三人山东华某石化科技有限公司（以下简称华某公司）损害公司利益责任纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院(2020)鲁0303民初723号民事裁定，向本院提起上诉。 张明云上诉称：张通提交的证据不足以证明王宏滔经常居住地在淄博市张店区，王宏滔在张店暂住登记时间是2020年4月10日，晚于起诉时间；且证据系复印件，未说明来源。在（2020）鲁0304民初1364号之一民事裁定书中没有认定王宏滔经常居住地是张店区，并驳回了王宏滔将案件移送张店区人民法院的异议申请。 本院认为，在淄博市临淄区人民法院（2020）鲁0304民初1364号之一民事裁定书认定：王宏滔仅提供租房合同不能充分证明其经常居住地在张店区，故临淄区人民法院对本案具有管辖权，王宏滔所提管辖权异议不能成立。王宏滔不服该裁定提起上诉，淄博市中级人民法院驳回其上诉，维持原裁定。故一审法院依据该租房合同等证据认定王宏滔经常居住地在张店区，与生效裁定认定的事实不符，应予纠正。本案原告张通起诉各被告因签订协议书损害其和第三人华某公司的利益，故依据公司法的相关规定提起本案诉讼，案由为损害公司利益责任纠纷，其性质属于因侵权行为提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。华某公司的住所地张店区为本案侵权结果发生地，故张店区人民法院对本案具有管辖权。一审法院虽认定张店区人民法院具有管辖权的理由不当，但结果正确，本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  胡晓梅 审 判 员  刘 宁 审 判 员  郭 鹏 二〇二〇年七月七日 代理书记员  李慧姣
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初3970号原告：任风英，女，1973年7月30日出生，汉族，居民，住聊城市茌平县。委托诉讼代理人：赵秀旺，聊城东昌三合法律服务所法律工作者。被告：聊城荣盛房地产开发有限公司，住所地：聊城市东昌府区新区街道水岸花语小区**办公楼。法定代表人：赵海洋，董事长。委托诉讼代理人：杨海宽、于红伟，山东鲁衡律师事务所律师。原告任风英与被告聊城荣盛房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告任凤英撤回起诉。案件受理费28元,由原告任风英承担。审判员  宋义军二〇二〇年七月一日书记员  邢丽燕
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初8827号原告：刘操权，男，1994年8月24日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区，公民身份证号×××。被告：天启智科（北京）科技有限公司，住所地北京市顺义区，统一社会信用代码91110113MA01CTAQ9A。法定代表人：关文文，总经理。原告刘操权与被告天启智科（北京）科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告刘操权在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘操权撤回起诉处理。审 判 员 朱建娜二〇二〇年七月二十日法官助理 梁 栋书 记 员 张晓红
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初28449号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市康定路**，注，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******/div>法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：巫辅国，男，1994年12月26日出生，汉族，住广西壮族自治区平果县四塘镇安邦村伏龙屯**。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告巫辅国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告巫辅国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告巫辅国归还原告借款本金42,581.32元，支付原告利息550.31元、逾期利息571.26元(上述利息暂计算到2020年3月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年3月，被告巫辅国与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告巫辅国向原告贷款83,000元，用于购买广西金晟源汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW71416ML，车架号LSVCL6BM2JN025958)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年4月起的每月9日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告巫辅国以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告巫辅国自2019年10月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告巫辅国构成违约，截止至2020年3月4日，被告巫辅国尚欠原告贷款本金42,581.32元，利息550.31元、逾期利息571.26元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告巫辅国在签字表中注明的居住地址为广西壮族自治区平果县四塘镇安邦村伏龙屯4号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年7月13日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金42,581.32元、利息931.36元、逾期利息1,878.50元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告巫辅国未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告巫辅国支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告巫辅国以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告巫辅国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告巫辅国应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金42,581.32元，支付至2020年7月13日止的利息931.36元、逾期利息1,878.50元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年7月14日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告巫辅国届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告巫辅国协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW71416ML，车架号LSVCL6BM2JN025958)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告巫辅国继续清偿。案件受理费934.78元，减半收取计467.39元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  赵敏二〇二〇年七月二十九日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0102财保30号 申请人：汪杰，男，1990年1月10日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 被申请人：王兴威，男，1972年8月18日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 申请人汪杰于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下位于兰州市城关区房屋［房权证号：兰房权证（城关区）字第××号］，面积：91.89平方米。保全标的为：1200000元。中国人寿财产保险股份有限公司兰州市中心支公司为申请人的诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人汪杰的申请符合法律规定，且已提供足额担保，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王兴威名下银行存款1200000元或查封、扣押同等价值的其他财产。［财产线索：王兴威名下位于兰州市城关区房屋，房权证号：兰房权证（城关区）字第××号，面积：91.89平方米］。 案件申请费5000元，由申请人汪杰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李景波 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王 堃
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初198号 原告：叶秋楠，男，1989年8月7日，汉族，住成都市新都区。 被告：钟楼区荷花泰寮食品商行，住所地江苏省常州市钟楼区健身路15号一层。 经营者：李兰。 原告叶秋楠与被告钟楼区荷花泰寮食品商行（以下简称“荷花商行”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，向双方当事人送达了相关法律文书。本院于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告李秋楠到庭参加诉讼，被告荷花商行经营者李兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 叶秋楠提出诉讼请求：1、判决被告退回原告货款2300元；2、判决被告十倍赔偿原告23000元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年9月1日，原告从淘宝网上被告所开设的店铺购买了××，共计2990元。后因被告发漏3盒该产品，原告实付货款2300元（10盒）。原告在食用过程中得知，该产品不仅无任何中文标识，且成分中含有非食品原料“××”，更是未能得到审批手续即在国内公开销售。被告明知涉案商品系不符合我国国家食品安全标准，已经构成了违法欺诈行为。根据法律规定，为维护自身合法权益，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 为证明自己的主张，叶秋楠向本院提交如下证据： 1-2、原被告身份信息，证明主体适格； 3、淘宝网订单截图； 4、支付宝电子回单，3-4证明原被告双方买卖合同合法有效； 5、物流单，证明原告已合法获得涉案商品的所有权； 6、淘宝订单快照，证明案涉产品产地为马来西亚的进口食品，配料中含××、××； 7、案涉产品实物图，证明案涉产品外包装无储存条件，无生产日期、厂家许可证号、国内代理商等涉及食品安全的关键信息； 8、关于批准××作为新资源食品的公告，证明添加××的食品需标注不适宜人群，每日食用量等与食品安全相关的必要信息； 9、浙食药监办（2018）×号，证明经浙江省食品药品监督管理局确认××既不属于新食品原料，也不属于食药同源物品，其不可以作为食品食用。 10、国家质量监督检验检疫总局政府信息公开答复书（2016）×号、（2016）×号，×证明××不属于新食品原料，不属于食药同源物品，不可作为食品食用，案涉产品系非法添加非食品原料的不符合食品安全标准的进口食品。 被告荷花商行辩称，原告在购买本产品时，在本店宝贝描述里已明确知道食品是在国外制造形成并专卖到国内，且宝贝描述的公告（本产品所售系海外代购商品，无任何中文标签和中文说明，如需中文说明及标签请绕行，以上提示，在购买商品时均默认为买方已经知晓并同意），不存在被误导消费的情形。原告也无相关证据证明购买食品存在对人体健康构成危害的事实，商品质量与生产者相关，与被告无关。原告不符合消费者的特征，系职业打假人，恶意举报实施敲诈勒索。 为证明自己的主张，原告荷花商行向本院提交如下证据： 1、两张截图； 2、光碟一张。 叶秋楠就荷花商行提交的证据发表质证意见：快照截图，涉案产品的产地为马来西亚，配料表中包含××、××；第二张截图告知是代购服务，根据淘宝网的交易规范，卖家根据买家的委托代购，而且不是现货，根据付款时间和发货时间足以认定该交易为现货交易，而非代位购买的交易；原告并没有委托被告代位进行购买商品，该买卖行为系原告浏览被告的页面，并不是原告委托被告购买，是一般交易行为。对光碟只能证明双方进行了协商。 本院对双方提交的证据的真实性予以确认。 经审理查明，2019年9月1日，原告叶秋楠在淘宝网上昵称为“××”的淘宝店内，购买了“××”的产品共计13盒，通过支付宝向该网店的收款方即被告荷花商行电子支付了2990元。随即，被告向原告发货，原告收到货物后，发现漏发3盒，经双方协商，被告向原告退款690元，实际支付金额为2300元。2019年12月，原告诉至本院认为，被告销售的产品不仅无任何中文标识，且其成分中含有食药部门明确的非食品原料“××”，更是未能取得任何经国家有关行政部门审批许可的证明文件和检疫证书的情况下，采取不合法手段将涉案商品运到国内进行公开销售。被告销售的商品不符合国家食品安全标准，已构成了事实上的违法欺诈行为，遂其诉至人民法院，提出上述诉讼请求。 本院认为，叶秋楠在荷花商行处购买商品，双方之间形成买卖合同关系。该合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。 根据《中华人民共和国食品安全法》第二条第二款规定：“供食用的源于农业的初级产品（以下简称食用农产品）的质量安全管理，遵守《中华人民共和国农产品质量安全法》的规定。”《中华人民共和国农产品质量安全法》第二条规定：“本法所称农产品，是指来源于农业的初级产品，即在农业活动中获得的植物、动物、微生物及其产品。”该法第二十八条规定：“农产品生产企业、农民专业合作经济组织以及从事农产品收购的单位或者个人销售农产品，按照规定应当包装或者附加标识的，必须包装或者附加标识后方可销售。”《农产品包装和标识管理办法》第七条规定：“农产品生产企业、农民专业合作经济组织以及从事农产品收购的单位或者个人，用于销售的下列农产品必须包装：（一）获得无公害农产品、绿色食品、有机农产品等认证的农产品，但鲜活畜、禽、水产品除外。（二）省级以上人民政府农业行政主管部门规定的其他需要包装销售的农产品。符合规定包装的农产品拆包后直接向消费者销售的，可以不再另行包装。” 食用农产品，是指在农业活动中获得的供人食用的植物、动物、微生物及其产品，是指在农业活动中直接获取的，以及经过分拣、去皮、剥壳、干燥、粉碎、清洗、切割、冷冻、打蜡、分级、包装等加工，但未改变其基本自然性状和化学性质的产品。结合本案所涉商品介绍详情界面的内容描述及产品性状分析，本案所涉××作为植物，在农业活动中获取后，经过处理，并未改变产品的自然性状和化学性质，符合食用农产品的基本特征，且原告叶秋楠亦未提交证据证明该产品并非初级农产品，或涉案产品属于必须包装出售的农产品。本案中，虽××不在国家卫生计生委公布的新食品原料和食药同源食品名单中，但该名单之外的可供人食用农产品，不能当然等同于有毒有害不符合应有营养要求的食品，且原告举证不足以证明涉案商品不可食用，或存在有毒有害等其他对人体造成危害的食品安全问题，亦未举证证明其因购买涉案商品遭受其他实际损失。原告认为该产品无中文标识的主张，通过庭审及被告的举证能够证明其知道该商品没有中文标识，被告并不存在有欺诈的行为。故原告要求退货退款并支付十倍价款赔偿金的请求，依据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第二条第二款、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告叶秋楠的诉讼请求。 案件受理费216元，由原告叶秋楠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 文 昊 二〇二〇年七月二十七日 书记员 周冬艺