广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初25097号原告：佛山市端华门窗科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：喻端华。委托诉讼代理人：刘世海，广东邦南律师事务所律师。被告：龙兴天下（佛山）企业咨询管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：余凌飞。被告：余凌飞，男，1983年5月22日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。原、被告合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用普通程序于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘世海、被告余凌飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告立即向原告返还预付款10万元；2.两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2019年5月4日、7月4日签订《企业招商战略合作意向书》，约定被告为原告进行招商服务：招商中心全体系组建、日常运营管理、招新客户，原告依约在5月4日支付5万元；5月18日分别支付了5万元及4500元设计费，支付10万元预付款系提前支付4个标准专卖店的落店费用。但原告支付相关费用后，被告并未遵照意向书或信守双方商谈的约定来开展工作，甚至没实质一家客户，也未依约进行招商中心全体系组建、日常运营管理、招新客户任何工作。因此，原告依约要求对方退回所收取的款项，但被告以各种借口推托，为此原告提起诉请，要求被告龙兴天下（佛山）企业咨询管理有限公司（以下称“龙兴公司”）的单一股东兼法定代表人被告余凌飞承担相应的连带责任，返还全部款项10万元。两被告答辩称，被告龙兴公司无需返还原告10万元，亦无需承担受理费和保全费。双方签订的合作协议讲明，被告为原告提供开发代理商的服务工作，原告预付10万元开发费用给被告公司，这些费用的用途为：组建团队人员工资，差旅费，奖金提成，客户接送招待费用等。被告按照合同，组建了团队，开展了正常的工作，也按照原告老板要求出差开发客户，在这个过程中产生的所有费用都从原告支付的10万元预付款里面支出。被告余凌飞在合同期内，单独出差前往贵州省1次，开被告余凌飞自己的车带团队（一起共4人）出差广东省、广西省、湖南省2次，总共出差28天，费用为23900元。在合同期内，被告帮助原告招商2家，有合同与保证金收据为证；协助原告开店2家；花钱招待来厂考察客户吃住5波，费用为3800元；组建了5人招商团队，在原告公司营销办公室上班（期间出差3次）两个半月，人员工资总额61463元；直接代替原告退还了1万元现金给客户，有原告签名的说明为证，所以原告预付给被告费用为9万元。综上所述，被告与原告合作期间为了帮助原告开发客户，被告基本支出已经达到89163元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.两被告出示照片、被告余凌飞朋友圈截图、短信记录截图（是客户订飞机票，并将订机票的信息截图发给被告），用以证明在合同期内，被告组建了团队，多次出差，费用23900元。原告对照片、朋友圈截图无异议，对短信记录截图、机票订单记录、火车票订单有异议，经审查，本院对照片、被告朋友圈截图的真实性予以确认，对短信记录截图和涉及机票订单记录、火车票订单内容等不予确认；2.被告出示工资单、手写便笺、交通银行转账记录截图、中国银行转账记录截图，用以证明被告按照合同约定组建了招商团队，在原告公司营销办公室上班两个半月，期间出差三次，人员工资合计61463元。原告对上述证据有异议，经审查，被告未提供证据原件予以核对，本院不予确认；3.被告出示合作意向书，用以证明被告除了帮原告招商以外，还帮原告做设计，原告对该证据无异议，但认为与本案无关，经审查，本院确认证据的真实性，不确认关联性。本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有异议的事实予以确认。另查明一，原告（乙方）与被告龙兴公司（甲方）于2019年5月4日签订《企业招商战略合作意向书》，主要内容为：甲方在合同存续期内，按照乙方招商政策招新客户，并跟进客户落店；2.所有新客户需要符合乙方的政策要求；3.甲方在合同存续期内，所有招商活动的一切开支包括人员工资、提成、出差费用、客户接待费用全部由甲方负责；4.乙方在合同存续期内，需要提前支付10万元预付款，为提前支付四个标准专卖店的落店费用，落店达到四个后，乙方再预付10万元（4个月内第一次结算，不到八个专卖店，差几个退几个的钱，一个店的费用为2.5万元），专卖店达到八个以后开始，每开发一个专卖店结算一次，每一个专卖店乙方向甲方支付3万元；5.乙方向甲方提供办公场所，员工的吃住。另查明二，原、被告共同确认：在合作过程中，邵阳市隆回县的客户在被告联系下交了保证金并在原告扶持下加盟；娄底的客户在被告联系下向原告交了保证金，但之后没有加盟，客户没有去原告处办理保证金退还手续，由被告余凌飞退还保证金1万元给客户，原告法定代表人喻端华亦予以确认；在被告联系下，重庆客户也想加盟，但因重庆的另一客户在之前已经交纳了保证金，不符合专营政策，所以未能加盟；被告龙兴公司已经于2019年年底撤离，不再在原告处办公。另查明三，龙兴公司是自然人独资的有限责任公司，余凌飞是公司法定代表人兼唯一股东。本院认为，原告与被告龙兴公司签订的《企业招商战略合作意向书》是双方真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，对双方具有约束力。本案争议焦点，原告主张两被告返还10万元是否成立。经审查，分述如下：1.双方签订的合同没有约定期限，原告虽然称其已经明确向被告龙兴公司提出解除合同，但未提供证据证明，故本院不予认定；2.根据合同约定，原告预支费用给被告龙兴公司，在4个月内进行第一次结算，根据加盟客户数量计算被告龙兴公司应得的费用，签订合同后至今已过4个月，故双方应进行结算；3.原告预支给被告龙兴公司的10万元是落实四名客户加盟的费用，招商活动的工资、提成和差旅等费用由被告龙兴公司自行负担，根据双方确认的事实，被告龙兴公司未完成四名客户加盟的任务，应返还相应款项予原告。两被告称原告预付的10万元是组建团队人员工资，差旅费等费用，该答辩意见理由不充分，本院不予采纳；4.关于返还费用的计算问题，双方确认只有一客户成功加盟，另有一客户加盟后退出，还有一客户因不符合专营政策而未能加盟，考虑到被告龙兴公司对两名未能加盟的客户也有付出，且代原告退还保证金1万元，本院酌定被告龙兴公司应返还原告5万元；5.被告龙兴公司是自然人独资的有限责任公司，余凌飞作为公司唯一股东，不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。综上，本院对原告主张超出部分不予支持，对两被告的相关答辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决如下：一、龙兴天下（佛山）企业咨询管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还5万元予佛山市端华门窗科技有限公司；二、余凌飞对龙兴天下（佛山）企业咨询管理有限公司上述债务承担连带清偿责任；三、驳回佛山市端华门窗科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、财产保全费1020元，合共3320元（佛山市端华门窗科技有限公司已预交），由佛山市端华门窗科技有限公司负担1660元，龙兴天下（佛山）企业咨询管理有限公司、余凌飞负担1660元并应与上述款项同期迳付予佛山市端华门窗科技有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  肖志军人民陪审员  吴国锵人民陪审员  吴展鹏二〇二〇年七月九日书 记 员  唐倩影