上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初29723号原告：沈阳万和物流有限公司，住所地辽宁省沈阳市大**东北大马路**。法定代表人：段淑君，董事长。委托诉讼代理人：李铁，男，1970年7月18日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区南四经街云集南一巷**1-4-3，该公司员工。被告：辽宁远成物流有限公司，住，住所地辽宁省沈阳市沈北新区人和街**/div>法定代表人：黄远成，总裁。原告沈阳万和物流有限公司与被告辽宁远成物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序。审理中，被告在答辩期内就本案管辖权提出异议，本院于2020年1月20日裁定驳回被告所提异议。后因不服该裁定，被告向上海市第二中级人民法院(以下简称二中院)提起上诉。二中院于2020年4月30日裁定驳回上诉，维持原裁定。后因审理需要，本院依法裁定本案转为普通程序，并于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人段淑君、委托诉讼代理人李铁到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈阳万和物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告运费499,800元；2.判令被告赔偿原告逾期付款利息损失(以499,800元为基数，自2019年1月12日起至实际清偿之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)；3.本案案件受理费由被告承担。审理中，经核对《货物配载交接单》，原告确认仅主张495,600元运费及相应逾期付款利息损失，故原告变更诉讼请求1、2：1.判令被告支付原告运费495,600元；2.判令被告赔偿原告逾期付款利息损失(以495,600元为基数，自2019年1月12日起至实际清偿之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)。事实和理由：2018年5月始，原告为被告提供货物运输服务，并约定每月15日前将上一个月的运费结清。但是实际运输期间，被告以各种理由不支付运费，并于2018年11月终止与被告的合作关系。双方合作期间发生的运费499,800元，被告仍未支付，故原告诉至法院，请求判如所请。被告辽宁远成物流有限公司辩称：不同意原告全部诉讼请求。首先，原、被告签订的《干支线运输合同》(以下简称《运输合同》)并未实际履行，该合同项下的实际托运人为案外人辽宁世阳快运有限公司，并非本案被告。其次，原、被告的对账单虽经被告盖章，但被告公章系由其财务人员未经核实错误加盖。被告在《运输合同》项下仅为原告认证发票，认证发票金额为470,400元。最后，原告主张被告支付利息无事实及法律依据。经审理查明：2018年5月1日，原告(承运人、乙方)与被告(托运人、甲方)签订《运输合同》一份，约定：“……二、运输线路及运输货物2.1乙方承运甲方货物的运输线路详见附件一《干支线运输价格表》……四、运费价格、结算和付款方式4.1甲乙双方根据市场情况共同确定本合同项下的运费价格以附件一《干支线运输价格表》为准……4.4运费的结算和付款方式……(3)运费对账完成后由乙方向甲方分别开具相应金额的货物运输业增值税专用发票(税点为10%)(以下简称‘合格发票’)，甲方收到乙方提供的相应的合格发票后【90】天内分别向乙方支付运费……十一、合同期限11.1本合同期限自【2018】年【05】月【01】日起至【2019】年【03】月【31】日止……”。原、被告分别在该份合同尾部乙方及甲方处加盖公章。《运输合同》后附有原、被告盖章确认的《干支线运输价格表》《干支线供应商服务质量考核表》，并附有一份空白《担保函》。《运输合同》签订后，原告如约向被告提供了运输服务，并于2018年6月25日至2018年10月12日期间向被告开具7张合计金额为470,400元的辽宁增值税专用发票(税率为10%)。前述发票均由被告签收，并经被告认证。原、被告合作期间，双方对每月发生的运输费用均进行对账，并签订《辽宁远成物流有限公司物流业务对账单》(以下简称《对账单》)。其中，2018年5月运费金额为84,000元，同年6月运费金额为121,800元，同年7月运费金额为79,800元，同年8月运费金额为134,400元，以上运费合计420,000元。以上事实，有原告提供的《运输合同》《对账单》、辽宁增值税专用发票、2018年5月至8月期间的《货物配载交接单》以及谈话笔录、庭审笔录等为证，本院予以认定。审理中，原告还提交了以下证据：1.2018年9月至10月期间的《对账单》，证明2018年9月运费金额为50,400元，2018年10月运费金额为29,400元。但是前述两张《对账单》只有原告法定代表人签字并加盖公章，被告并未对此盖章确认。2.2018年9月至10月期间的《货物配载交接单》，证明该期间的《货物配载交接单》“始发”及“到达站”签字处与2018年5月至8月期间的《货物配载交接单》签字人存在重合。其中，2018年9月14日车牌号为“辽ALXX**”的货物配载交接单“始发”签字处签字人难以辨识，故原告对该单对应的运输费4,200元不予主张，现原告主张2018年9月至10月期间双方运费金额为75,600元。3.案外人张某的证人证言，证明原、被告2018年9月至10月期间实际发生的运输业务。庭审后，被告提交案外人辽宁世阳快运有限公司出具的《合同合作证明》及运输单据，证明《运输合同》项下实际托运人为案外人辽宁世阳快运有限公司。原告表示被告逾期举证，违反法律规定，不予质证。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据予以推翻的情况下，原告提供的《运输合同》《对账单》、辽宁增值税专用发票、《货物配载交接单》等证据能够相互印证，证明其主张的事实。原、被告签订的《运输合同》合法、有效，双方应当按约履行合同义务。原告已为被告提供了运输服务，被告理应按约支付运费。现原告已根据被告的要求开具了470,400元的增值税专用发票，被告亦自认对前述金额的增值税专用发票均已认证。至于剩余的25,200元发票，因被告未于《对账单》中确认运费金额，故原告尚未开具，被告可在履行完付款义务后要求原告开具。现原告主张被告支付剩余运费495,600元，合法有据，本院予以支持。根据《运输合同》约定，被告应在收到发票后90天内向原告支付运费。被告拖欠款项至今，势必造成原告损失。原告向被告开具最后一张发票的时间为2018年10月12日。现原告自愿调整为自2019年1月12日起计算利息损失，于法不悖，本院亦予以支持。至于被告辩称《运输合同》项下的实际托运人为案外人辽宁世阳快运有限公司，不影响其按约向原告履行合同义务，故对被告的此项抗辩，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辽宁远成物流有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告沈阳万和物流有限公司运费495,600元；二、被告辽宁远成物流有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈阳万和物流有限公司逾期付款利息损失(以495,600元为基数，自2019年1月12日起至实际清偿之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,734元，减半收取计4,367元，财产保全费3,520元，以上合计7,887元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  汤宗辉人民陪审员  钱春林人民陪审员  杨菊凤二〇二〇年七月三十一日法官 助理  张 曼书 记 员  汪 懿附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。