江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0111民初80号 原告：大刚融资租赁（上海）有限公司。 住所地：中国（上海）自由贸易试验区正定路530号A5集中辅助区三层318室。 法定代表人：周健，系该公司董事长。 委托代理人：王金华，江西红谷滩律师事务所律师。 委托代理人：王丽平，江西红谷滩律师事务所律师。 被告：文石明，男，1988年1月25日生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 被告：文元萍，男，1970年12月29日生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 原告大刚融资租赁（上海）有限公司（以下简称大刚融资租赁公司）诉被告文石明、文元萍融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理，原告大刚融资租赁公司委托代理人王金华到庭参加诉讼，被告文石明、文元萍经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告诉称：2015年10月5日，原告与被告文石明、文元萍签订《汽车融资租赁合同》（合同编号：RZZL-YC-201510005）（下称“《租赁合同》”）一份，双方约定由原告向被告提供融资，供被告购买凌派牌汽车一辆（型号为：HG7180GAA5，发动机号为：2280804），并通过售后回租的融资租赁方式出租给被告使用。涉案车辆的购置款为149800元，首付款为30800元，另119000元由原告向被告提供融资，融资租赁期为2015年10月15日至2018年10月14日止，共36个月，被告每个月需向原告支付租金4162.36元，每月还款日为15日。《租赁合同》第十三条13.3约定：“承租人（即被告）对于任何未能按时支付的租金，应自该等租金到期日起按日向出租人（即原告）支付逾期违约金，逾期违约金计算方法为未能按时支付的租金以日利率千分之三按实际逾期天数计算，且最低金额为人民币100元/日”。《租赁合同》签订后，被告车辆支付首付款30800元后，原告依约支付了购车款119000元，并通过售后回租的融资租赁方式出租给被告使用。被告仅向原告支付了2016年1月至8月共8期的租金后就拒不支付剩余租金，至今被告尚拖欠原告28期租金116546.08元。经原告多次催偿，被告均以各种理由推脱，拒绝支付租金，为此原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，诉请：一、依法判令两被告立即向原告一次性支付拖欠的租金116546.08元，并支付逾期违约金（违约金以拖欠的租金为本金，按年利率24%计算至全部拖欠租金付清之日止，暂算至2019年10月31日违约金为62876.62元）；二、依法判令两被告承担本案律师费2000元、诉讼费等实现债权的各项费用。 被告文石明、文元萍未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告在举证期限内提供了以下证据： 证据一： 1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件； 2、被告户籍信息复印件。 证明目的：原被告诉讼主体适格。 证据二： 1、融资租赁申请表一份； 2、原被告签订的《汽车融资租赁合同》、《委托扣款协议书》及其附件一各一份。 证明目的：1、2015年10月8日，被告文石明自愿向寿申请119000元，双方一致同意由原告向被告提供119000元融资款购买价值为149800元的广州本田凌派汽车一辆，双方约定了被告分36期偿还，年费率为8.64%，被告应在每月偿还4162.36元。2、2015年10月15日，原告与被告文石明、文元萍签订的《汽车融资租赁合同》及其附件一、二、三各一份，双方依法设立了融资租赁合同法律关系，合同约定融资租赁物为广州本田凌派汽车一辆（型号为：HG7180GAA5，发动机号为：2280804），融资金额为119000元，融资期间为36个月，即自2015年10月15日至2018年10月14日止，每月租金为4162.36元，每月付款日为15日，合同第十三条第三款的约定，两被告需按照日利率千分之三以实际逾期天数支付逾期违约金。合同还对租赁汽车的购买、交付、验收、瑕疵处理等双方的其他权利和义务进行了明确约定。 证据三： 1、原告提供融资资金的支付凭证； 2、原被告双方签订的《汽车买卖合同》一份； 3、被告出具的《汽车交付接收证明》一份； 4、被告出具的《确认函》复印件一份。 证明目的：1、原告依《汽车融资租赁合同》的约定，如约的履行了提供融资资金的义务。 2、原告通过售后回租的方式取得了租赁物所有权，被告如数收到了案涉租赁物广州本田凌派汽车一辆（型号为：HG7180GAA5，发动机号为：2280804），原告完全履行了融资租赁合同义务的事实。 证据四： 车辆登记证。 证明目的：案涉车辆真实存在，双方依据合同第四条第4.1款之规定至今仍登记在被告的名下。 证据五： 欠款明细表及违约金计算表。 证明目的：证明被告拖欠原告租金、违约金等款项数额和被告存在违约的事实。 证据六： 《委托代理合同》、律师费转账凭证及发票。 证明目的：原告为实现债权，暂支出律师费2000元。 证据七： 《抵押合同》一份，证明：涉案的融资租赁合同的真实性，也办理了抵押合同。 被告文石明、文元萍在举证期限内未提供证据。 本院经审核原告方所举的证据，认证如下： 除对原告提供的证据五为原告单方制作并计算，不符合证据形式，以本院计算为依据外，原告提供的其他证据均与原件核对无异，本院予以采信。 本院依据上述采信的证据，认定本案事实如下： 2015年10月8日，被告文石明向原告出具一份融资租赁申请书，要求原告提供融资总额119000元用于被告购买车辆。2015年10月15日原告作为出租人与被告文石明、文元萍作为的承租人签订一份汽车租赁合同，该合同对被告向原告融资119000元用于购买凌派汽车作了详细的约定，约定了原告根据被告的要求向被告购买车辆并租给被告使用，被告向原告承租并使用该租赁车辆，租金为每月4162.36元，每月付款日为15日，总共36个月，即从2015年10月15日至2018年10月14日止。该合同对逾期还款违约金约定为按日利率千分之三计算，且最低金额为人民币每日100元。合同第十三条第5项约定出租人行使权力发生的费用（包括但不限于催收费、律师费、…等），承租人需向出租人清偿。该合同还对其他内容作了详细约定。合同签订后，原告在该合同上盖章，两被告在该合同上签名捺印。原告依约支付了购车款119000元，该所购车辆也实际交付给两被告。该车辆的所有权人为被告文石明。2015年10月15日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。两被告在实际接收使用该车辆后，按期支付了2016年1月至2016年8月共8个月的租金共33298.88元，对2015年11月、12月两个月的租金未付，从2016年9月15日起至今未再支付租金，原告索要未果，为此诉至本院。 同时查明：原告起诉本案已支付律师费2000元。 本院认为，原、被告双方所签订的合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应依约履行合同。原、被告双方签定的合同约定的违约金数额过高，现原告主动下调按月利率2%计算逾期付款违约金，符合法律规定。两被告在2016年1-8月中支付的租金有稍晚几天的情况，原告计算了逾期违约金，对此本院认为，被告在2016年1月至8月支付租金时，原告并未提出异议，现提出该部分逾期违约金诉请，本院不予支持，故对该部分逾期违约金共计13.86元予以扣减。并且2016年1月至8月两被告归还租金是在当月15日，符合还款时间约定，应视为归还当期租金。按原、被告双方合同规定，并按月利率2%计算，两被告直至2019年10月31日须支付原告逾期违约金为62862.76元，两被告尚欠原告共计28个月的租金本金116546.08元未付，两被告应支付给原告。原告为实现债权支付的2000元律师代理费，按原、被告双方合同约定，两被告应支付给原告。两被告未到庭参加诉讼，也未提供证据，两被告应承担举证不能的责任。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告文石明、文元萍于本判决生效后十日内支付拖欠原告大刚融资租赁（上海）有限公司租金本金116546.08元及逾期付款违约金（逾期付款违约金截至2019年10月31日为62862.76元；从2019年11月1日起至还清欠款时止的逾期付款违约金按本金116546.08元，年利率24%计算）支付给原告大刚融资租赁（上海）有限公司； 二、被告文石明、文元萍于本判决生效后十日内支付原告垫付的律师费2000元给原告大刚融资租赁（上海）有限公司； 三、驳回原告大刚融资租赁（上海）有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3928元，由被告文石明、文元萍负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  胡小林 人民陪审员  万国莲 人民陪审员  陈守冬 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  吴 艳