四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1181民初994号 原告：袁泉，男，1981年5月25日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人:刘翔，四川华敏律师事务所律师。 被告：熊韬，男，1986年1月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：易增勇，四川沫若律师事务律师。 委托诉讼代理人：谢茜，四川沫若律师事务律师。 原告袁泉与被告熊韬民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁泉的委托诉讼代理人刘翔，被告熊韬的委托诉讼代理人谢茜，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁泉向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款五十万元整；2.判决被告按借款合同约定支付从借款之日起至还款之日止按月息贰分支付借款利息；3.判决被告承担催款差旅费3965元；4.判决被告承担律师费30000元；5.判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因生意需资金向原告借款，于2014年6月25日原、被告双方签订了借款合同，被告向原告借款五十万元整。其中合同约定，借款期限:壹个月，自2014年6月25日起至2014年7月24日止；借款利息与利率:本协议签订时,经折算的相应月基准利率为2%，借款到期之日被告应一次性向原告归还借款本金；违约责任:任何一方不履行或者不完全履行本协议约定的,应承担违约责任，赔偿守约方由此遭受的全部损失或者协议约定的违约金,以及为追讨损失、违约金而支出的包括但不限于诉讼、律师、差旅等合理费用。若被告逾期支付利息的,则未支付的利息部分按前款违约金(罚息)标准计收复利。若被告逾期归还借款本金,每逾期一天应向原告支付借款总额千分之五的罚息。若被告逾期十五日仍未归还原告的借款视为根本违约,应当向原告按借款总金额的60%支付违约金,借款逾期期间利息按中国人民银行同期贷款利率四倍予以计算。为确保借款合同的有效性,合同签订后双方还对借款合同办理了公证,同时被告提供其名下四套房产的产权手续作为抵押担保。合同签订当日原告即转款48万加现金2万借予被告,被告收款后也于当日向原告出具借条一份。2014年7月24日借款到期因无法偿还借款,被告提出愿意按借款合同约定承担违约责任并按期支付利息,直到借款还清为止。原告予以同意。但被告自2015年12月20到2016年10月19日断断续续支付部分利息后就再也没有支付过利息了。原告多次找到被告要求归还借款本金五十万元和支付利息,被告表示资金困难希望原告理解并于2017年6月15日向原告再次出具五十万元借条和收条各一份。但事后被告不但没有偿还本金也未支付任何利息,原告至今已无数次找被告还款,被告都以资金困难为由拒不还款。为维护原告的合法权益，遂诉至本院，请求判如所述。 被告熊韬辩称：1.原被告双方在2014年6月25日签订了借款合同，借款50万元属实，但是在2017年6月15日再次出具借条，该借条未约定利息，应视为双方协商后将原有息借款变更为无息借款，故2017年6月15日后不应计算利息；2.截止于2017年6月15日，被告已返还借款本息共计38万元，现欠本金38万元，欠利息14400元，原合同约定了利息、违约金、罚息，但总计不能超过年利率24%；3.原告要求差旅费及律师费于法无据，且在2017年6月15日达成的新借款关系中并无相关规定，请求法院不予支持。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 2014年6月25日，原、被告达成借款50万元事宜，签订了借款合同，四川省乐山市嘉州公证处对借款合同进行了公证。借款合同约定，原、被告双方借款50万元；借款期限一个月，借款利息为月基准利率2%；借款到期后一次性偿还本金；任何一方不履行或者不完全履行本协议约定的,应承担违约责任，赔偿守约方由此遭受的全部损失或者协议约定的违约金,以及为追讨损失违约金而支出的包括但不限于诉讼、律师、差旅等合理费用；若被告逾期支付利息的,则未支付的利息部分按约定的借款利率水平上按加收50%再上浮0.3倍计算标准计收复利；若被告逾期归还借款本金,每逾期一天应向原告支付借款总额千分之五的罚息。若被告逾期十五日仍未归还原告的借款视为根本违约,应当向原告按借款总金额的60%支付违约金,借款逾期期间利息按中国人民银行同期贷款利率四倍予以计算等。当日，原告袁泉向被告熊韬交付了50万元，被告还向原告出具了《借条》：“今借到袁泉人民币（大写）伍拾万元。借款期限一个月，自2014年6月25日至2014年7月24日止。上述借款：人民币（大写）伍拾万元，我已于2014年6月25日全部收到。特立此据。借款人：熊韬”。2014年7月25日借款期满后被告未偿还本金。2014年6月25日至2017年1月23日期间被告分9次还款共计38万元。具体如下：2014年8月27日转账20万元；2015年12月20日转账5万元；2016年5月8日转账3万元；2016年6月16日转账1万；2016年7月19日转账1万；2016年10月15日转账1万；2016年10月19日转账2万元；2017年1月3日转账5000元；2017年1月23日转账4.5万元。被告陈述2014年8月27日还款20万元，2万元为借款利息，18万元为清偿借款本金，其余还款均为支付利息。此后原、被告之间再无资金往来。2017年6月15日被告向原告出具《借条》：“熊韬于2014年6月25日借到袁泉现金500000元（伍拾万元）借款人：熊韬”。同日，还向原告出具了一份《收条》：“熊韬于2014年6月25日收到袁泉现金500000元（伍拾万元）收款人：熊韬”。 另查明，原告此次诉讼支付律师费用3万元。 本院认为，双方当事人应当遵循诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务。根据双方的诉辩主张，本案争议焦点为：现被告尚欠原告借款本金是多少；逾期利息如何计算；被告是否应该支付原告因主张权利而产生的差旅费、律师费用。 首先，2014年6月25日被告向原告借款50万元的事实，双方认可。借款合同上约定了借款利息为月息2%，又约定了违约金、罚息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案被告不能按期偿还借款本息，原告主张逾期利息按借款约定的月利率2%计算，应当予以支持；2014年8月27日被告还款20万元，扣除应支付已到期两月利息2万元，多支付的18万元，应当作为归还的本金，截止2014年8月27日后，被告欠原告借款本金为32万元。此后，被告未按时足额给付利息，陆续支付利息共18万元。其次，2017年6月15日熊韬向原告出具的借条，从借条内容和双方本意可判断，不是对2014年6月25日借款的结算，然后形成新的借条，也没有发生新的借款关系，只是对2014年6月25日借款事实的确认，所以不能认定2017年6月15日双方形成了新的借贷法律关系。故，对被告辩称新借条未载明利息应当视为无息的观点，本院不予支持。按照原《借款合同》约定，原告主张由被告承担律师费3万元，本院依法予以支持。原告主张因催款而产生的差旅费，虽提供了油费，高速过路费等票据，但无法证明是因追讨借款的支出，对此主张本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告熊韬在本判决生效后十日内归还原告袁泉借款本金320000元及利息（利息从2014年9月25日起以320000元为基数，以年利率24%计算至款清之日止，扣除已支付利息180000元）； 二、被告熊韬在本判决生效后十日内支付原告袁泉律师费30000元； 三、驳回原告袁泉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4570元，由被告熊韬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  陈小兵 二〇二〇年七月十六日 书记员  晏丹琳