广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初3893号原告：广东佳兴投资有限公司，住所地广州市天河区*************，注册号440******0*5420。法定代表人：黄贺容，经理。委托诉讼代理人：李丽英，广东穗卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤春燕，广东穗卫律师事务所实习律师。被告：中山市信联城区实业投资公司，住所地中山市********下，注册号4420001011935。法定代表人：罗某1。被告：中山市冶金材料开发有限公司，住所地中山市东区**********，注册号4420001004580。法定代表人：郑某1。被告：中山市银基房地产经营服务公司，住所地中山市东区*********，注册号442********3677。法定代表人：陈某1。原告广东佳兴投资有限公司（以下简称佳兴公司）诉被告中山市信联城区实业投资公司（以下简称信联公司）、被告中山市冶金材料开发有限公司（以下简称冶金公司）、被告中山市银基房地产经营服务公司（以下简称银基公司）股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告佳兴公司的委托诉讼代理人李丽英、汤春燕到庭参加诉讼。被告信联公司、被告冶金公司、被告银基公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳兴公司向本院提出诉讼请求：判令三被告对中山市中级人民法院（2002）中中法审监经再字第1号《民事判决书》项下所确定的中山市中谊实业有限公司（以下简称中谊公司）的债务，包括借款本金8671466.92元、利息暂计500000元（以本金8671466.92元为基数，自1996年3月29日至同年6月28日、1996年6月29日至还清款项之日止分别按中国人民银行同期贷款利率、逾期贷款利率计算）、案件受理费117510元，合计暂计9288976.92元，向原告承担连带清偿责任。事实与理由：一、有关本案债权及执行情况。根据中山市中级人民法院（2002）中中法审监经再字第1号《民事判决书》，债务人中谊公司应向中国建设银行中山市分行(以下简称中山建行)支付借款本金1300万元及相应利息（以本金1300万元为基数，自1996年3月29日至同年6月28日、1996年6月29日至还清款项之日止分别按中国人民银行同期贷款利率、逾期贷款利率计算）、案件受理费117510元。后在执行阶段[案号：（2003）中中法执字第74号]，中国建设银行中山市分行受偿4393851.08元，剩余债权未受偿。2012年5月8日，中山市中级人民法院作出（2012）中中法执变字第4号《执行裁定书》，变更原告为（2003）中中法执字第74号案的申请执行人。至此，原告成为债务人中谊公司的债权人。二、有关本案的事实及法律依据。被告冶金公司出资90万持股18%、被告信联公司出资130万持股26%、被告银基公司出资65万持股13%，均系中谊公司的股东。2004年4月20日，中谊公司被中山市工商行政管理局吊销营业执照，三被告作为清算义务人，一直怠于履行清算义务。2015年1月13日，中山市中级人民法院作出（2012）中中法民清（预）字第2号《民事裁定书》，裁定受理原告对中谊公司的强制清算申请。2018年12月26日，中山市中级人民法院作出（2016）粤20民算1号《民事裁定书》，以中谊公司的人员、主要财产、账册、重要文件等均下落不明，无法进行清算为由，裁定终结强制清算程序。综上所述，原告认为，由于三被告怠于履行清算义务，造成中谊公司财产、账册等重要资料灭失，导致该公司无法进行清算，原告作为债权人有权依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款的规定，要求三被告对中山市中级人民法院（2002）中中法审监经再字第1号《民事判决书》项下的债务承担连带清偿责任。为此，原告特诉至贵院，望贵院判如所请，以维护我司的合法权益。原告佳兴公司对其陈述在举证期限内提交以下主要证据予以证实：1.中山市中级人民法院（2002）中中法审监经再字第1号《民事判决书》；2.中山市中级人民法院（2003）中中法执字第74号《执行裁定书》；3.中山市中级人民法院（2012）中中法执变字第4号《执行裁定书》；4.中山市中级人民法院（2012）中中法民清（预）字第2号《民事裁定书》；5.中山市中级人民法院（2016）粤20民算1号《民事裁定书》；6.中谊公司企业工商档案登记资料、公司章程；7.股东会决议；8.东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初2790号之一民事裁定书；9.企查查广东省经协原材料贸易发展公司网页；10.2006年11月6日南方日报B02版公告。被告信联公司、被告冶金公司、被告银基公司未答辩，亦未出庭参加诉讼。被告信联公司、被告冶金公司、被告银基公司未提交证据。本案经审理认定事实如下：1993年11月29日，中谊公司成立，股东为：广东省经协原材料贸易发展公司、冶金公司、信联公司、张耀军、银基公司。1999年12月17日，广东省经协原材料贸易发展公司、冶金公司、信联公司、中山市中旅富华贸易总公司、银基公司签署《股东会决议》，内容为：同意中山市中旅富华贸易总公司退出中谊公司，同意中山市中旅富华贸易总公司将占14%（注册资金为70万元）的中谊公司股份以及中山市中旅富华贸易总公司给中谊公司的长期借款430万元一并转让给张耀军。中谊公司新的股东成员如下：广东省经协原材料贸易发展公司、冶金公司、信联公司、张耀军、银基公司。决议落款处加盖：广东省经协原材料贸易发展公司、冶金公司、信联公司、中山市中旅富华贸易总公司、银基公司印章。2002年8月5日，广东省中山市中级人民法院作出（2002）中中法审监经再字第1号民事判决书，判决：一、变更本院（2000）中中经初字第132号民事判决第一项为：中谊实业有限公司、中海公司应于本判决发生法律效力之日起三十日内负责清理中谊租赁公司的财产，并用清理的财产清偿中谊租赁公司所欠中山建行的借款1300万元及其利息（本金1300万元自1996年3月29日至同年6月28日、1996年6月29日至还清款项之日止分别按中国人民银行同期贷款利率、逾期贷款利率计算）；二、变更本院（2000）中中经初字第132号民事判决第二项为：中谊公司对第一判项中中谊租赁公司所欠中山建行的借款1300万元及其利息负连带清偿责任；……变更本院（2000）中中经初字第132号民事判决关于案件受理费的负担部分为案件受理费117510元由中谊公司负担。……。2003年5月27日，广东省中山市中级人民法院作出（2003）中中法执字第74号民事裁定书，其中有内容：被执行人中谊公司位于中山市***面积为7233.24平方米的一块土地已被评估、拍卖处理完毕，申请执行人中国建设银行中山市分行从中分得4393851.08元，裁定：本院作出的（2002）中中法审监再字第1号民事判决书终结执行。2004年4月20日，中谊公司吊销。吊销原因：隶属企业注销而注销，企业不按规定接受年度检验。2006年11月6日，佳兴公司、中国信达资产管理公司广州办事处联合在南方日报B02版发布《债权转让公告》，内容为：自2004年7月24日起，中国建设银行所辖分/支行将其依法享有的下列借款人和担保人及其签订的借款合同及相应的担保合同项下的全部权利依法转让给中国信达资产管理公司广州办事处。2004年12月9日，中国信达资产管理公司将前述债权依法转让给银建国际资产管理有限公司，银建国际资产管理公司同时委托中国信达资产管理公司债权管理及处置（包括有权再次转让）前述债权。2006年9月23日，中国信达资产管理公司广州办事处代理银建国际资产将前述债权依法转让给佳兴公司，自相应的债权转让签订之日起，请相应的债务人和担保人立即向佳兴公司履行相应合同（协议）约定的义务。公告落款：佳兴公司、中国信达资产管理公司广州办事处。公告所附表格第83项列明：债务人中山市中谊租赁拓展有限公司，借款合同（96年）古字第16号，金额8671466.92元，担保人中山市中谊实业公司（已更名为中山市中谊实业有限公司），担保合同（96年）古保字第12号。2012年5月8日，广东省中山市中级人民法院作出（2012）中中法执变字第4号执行裁定书，裁定：变更佳兴公司为本院（2002）中中法执字第74号案件的申请执行人。2015年1月13日，广东省中山市中级人民法院作出（2012）中中法民清（预）字第2号民事裁定书，裁定：受理申请人佳兴公司对被申请人中谊公司的强制清算申请。2018年7月30日，广东省经协原材料贸易发展公司注销。2018年12月26日，广东省中山市中级人民法院作出（2016）粤20民算1号民事裁定书，认定中谊公司已无财产，账册、重要文件资料下落不明，无法进行清算，应终结强制清算程序。裁定：终结中谊公司强制清算程序。2019年12月19日，东莞市第二人民法院作出（2019）粤1972民初2790号之一民事裁定书，准许佳兴公司撤回原张耀军的起诉。原告称，因中谊公司相关开办文件上张耀军的签名经鉴定非张耀军本人签署，故撤回对张耀军的起诉。本院认为，原告佳兴公司起诉被告信联公司、被告冶金公司、被告银基公司对中谊公司的借款本息、诉讼费承担清偿责任，提供了相应的证据证实，原告并保证其提交证据的真实性、合法性，而被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩和质证的权利，故对原告提交的证据予以采信，对其证据能证实的事实予以认定。根据上述认定的证据，根据广东省中山市中级人民法院（2002）中中法审监经再字第1号民事判决书，中谊公司应负责清理中谊租赁公司的财产，并用清理的财产清偿中谊租赁公司所欠中山建行的借款1300万元及其利息，中谊公司对中谊租赁公司所欠中山建行的借款1300万元及其利息负连带清偿责任，案件受理费117510元由中谊公司负担;根据佳兴公司与中国信达资产管理公司广州办事处联合在南方日报发布的《债权转让公告》，上述所涉债权转让给原告佳兴公司；根据广东省中山市中级人民法院（2012）中中法执变字第4号执行裁定书，变更佳兴公司为中山市中级人民法院（2002）中中法执字第74号案件的申请执行人；根据广东省中山市中级人民法院（2016）粤20民算1号民事裁定书，认定中谊公司已无财产，账册、重要文件资料下落不明，无法进行清算，终结中谊公司强制清算程序。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持”的规定，广东省经协原材料贸易发展公司、冶金公司、信联公司、张耀军、银基公司作为中谊公司的股东，在中谊公司进行破产清算时，未能提供财产、财务账册、重要文件等，导致无法对创源公司进行清算，依照法律规定，其应对中谊公司的债务承担连带责任。因广东省经协原材料贸易发展公司已注销，张耀军不能认定为中谊公司股东，无法承担清偿责任，故佳兴公司诉请冶金公司、信联公司、银基公司对中谊公司的上述债务承担连带清偿责任，理据充足，本院予以支持。尚欠款数额以广东省中山市中级人民法院（2002）中中法审监经再字第1号民事判决书认定的1300万元及其利息（本金1300万元自1996年3月29日至同年6月28日、1996年6月29日至还清款项之日止分别按中国人民银行同期贷款利率、逾期贷款利率计算）-中国建设银行中山市分行已分得的4393851.08元=8606148.92元，及其利息（本金1300万元自1996年3月29日至同年6月28日、1996年6月29日至还清款项之日止分别按中国人民银行同期贷款利率、逾期贷款利率计算）、案件受理费117510元。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、《中华人民共和国企业破产法》第十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中山市信联城区实业投资公司、被告中山市冶金材料开发有限公司、被告中山市银基房地产经营服务公司对中山市中级人民法院（2002）中中法审监经再字第1号《民事判决书》项下所确定的中山市中谊实业有限公司（以下简称中谊公司）的债务，包括借款本金8606148.92元及其利息（以本金8606148.92元为基数，自1996年3月29日至同年6月28日、1996年6月29日至还清款项之日止分别按中国人民银行同期贷款利率、逾期贷款利率计算）、案件受理费117510元，向原告广东佳兴投资有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76822.84元（原告广东佳兴投资有限公司已预交），由被告中山市信联城区实业投资公司、被告中山市冶金材料开发有限公司、被告中山市银基房地产经营服务公司负担，并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  向良平人民陪审员  练文庆人民陪审员  黄 霆二〇二〇年七月二十日书 记 员  刘嘉淳林雪莲