wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1768号之二申请执行人：安徽星和园美食娱乐有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇黄山北路97号，统一社会信用代码91340124799821597N(1-1)。法定代表人：郭然平，该公司总经理。被执行人：苏兵营，女，汉族，1966年12月24日生，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苏兵营至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苏兵营在中国建设银行623××××6_156_1账户内存款人民币43232.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年七月十三日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执异233号异议人（案外人）：佟敏，女，1988年3月2日出生，汉族，户籍地河北省三河市。申请执行人：张京鹏，男，1987年2月5日出生，汉族，住河北省涿州市。被申请执行人：殷群超，男，1984年7月15日出生，汉族，户籍地河北省涿州市。在本院执行张京鹏与殷群超请求确认人民调解协议效力一案过程中，案外人佟敏向本院提出异议。本院依法组成合议庭，对异议进行审查。本案现已审查终结。案外人佟敏称，请求事项：裁定中止（2020）京0111执482号案件。事实及理由：执行异议申请人佟敏属于案外人，与被执行人之间原系夫妻关系，双方于2014年5月20日在河北涿州民政局登记结婚，因男方赌博、感情不专一等原因，致使婚姻关系无法存续，2017年2月起，双方开始分居生活，后因男方仍无法踏实生活，双方于2020年3月30日在河北涿州民政局办理离婚。婚姻存续期间，房屋均为女方出资购置，且女方至今仍背负债务，每月收入不够维系借款利息等支出。后经多方了解，发现殷群超有多笔债务，且所有债务资金均未用于家庭共同生活。原告张京鹏出借殷群超40多万的事宜，申请人的确不知情，此笔债务也未用于家庭共同生活，且原告也未联系过申请人，借条中也未有佟敏的签字。此笔债务为殷群超个人债务，应以殷群超个人所有的财产部分清偿。为维护异议人的合法权益，特提出本异议，请贵院予以审核，支持异议人的请求事项。经审查查明，张京鹏与殷群超请求确认人民调解协议效力一案，经北京市房山区人民法院审查作出（2019）京0111民特1257号民事裁定书，确认申请人张京鹏、殷群超于二〇一九年十二月四日经北京市房山聚和人民调解委员会主持调解签订的人民调解协议有效。民事裁定书生效后，殷群超未按期履行生效法律文书确定的义务，张京鹏申请立案（2020）京0111执482号执行。执行过程中，案外人佟敏提出执行异议，请求裁定中止（2020）京0111执482号案件执行。本院认为，执行异议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条或者第二百二十七规定条件的人民法院应当立案，立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。在本案中，未涉及案外人合法权益，案外人请求裁定中止（2020）京0111执482号案件执行。提出的异议，属事实不清，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，本院裁定如下：驳回异议人佟敏的异议申请。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，通过本院递交复议申请书及副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。审判长  李少兰审判员  杨建平审判员  尤玉龙二〇二〇年七月一日书记员  狄 迪
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执恢353号 攀枝花市东区人民法院刑事审判庭、刘杰： 关于攀枝花市东区人民法院刑事审判庭移送执行刘杰罚金一案，执行罚金共计2000元。经本院立案执行，被执行人自动履行完毕。至此，攀枝花市东区人民法院刑事审判庭移送执行的（2017）川0402刑初48号刑事判决书处刘杰罚金人民币2000元的判决内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员  余斌 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李娟
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执保257号 正定县汇海小额贷款股份有限公司 刘贺、赵小暖、刘阔、燕凤 正定县汇海小额贷款股份有限公司与刘贺、赵小暖、刘阔、燕凤为借款合同纠纷一案，根据申请人正定县汇海小额贷款股份有限公司的申请，依据河北省正定县人民法院作出的（2020）冀0123民初1810号民事裁定书，于2020年7月27日以保全完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十七日
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0181财保187号 申请人：福州路安交通设施有限公司。住所地：福建省福州市台江区江滨中大道378号圣淘沙花园39幢11层1103号房。统一社会信用代码：913501036650693603。 法定代表人：罗绪和，总经理。 委托诉讼代理人：方苗、罗淑婷（实习），福建亚太天正律师事务所律师。 被申请人：福建世纪星亚文化传媒有限公司。住所地：福建省福州市鼓楼区洪山镇工业路东侧福三路北侧洪山园地块华润万象城一期S5#楼20层01办公。统一社会信用代码：913501000687716027。 法定代表人：张小寒。 申请人福州路安交通设施有限公司与被申请人福建世纪星亚文化传媒有限公司及张小寒建设工程分包合同纠纷一案【审理号：（2020）闽0181民初3964号】，申请人福州路安交通设施有限公司于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求以法院网络执行查控系统查控的银行账户为准冻结被申请人福建世纪星亚文化传媒有限公司名下的银行存款40万元，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司福清支公司的诉讼财产保全责任保险保险单（保单号：AFUZQ16Z0120Q000005Y）作为担保。 经审查，本院认为，申请人福州路安交通设施有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人福建世纪星亚文化传媒有限公司名下的银行存款40万元。 冻结银行存款的期限为一年。 申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前提出续行查封、冻结的申请。 案件申请费2520元，由申请人福州路安交通设施有限公司先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游爱民 二〇二〇年七月十日 书记员  庄秀雅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104财保407号申请人：新疆鼎信源涛贸易有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新区（新市区）高新街217号盈科广场26层B座2602。法定代表人：姜涛，职务：总经理。被申请人：韩建新，男，1966年3月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人：新疆盛泰鑫源矿业有限公司，住所地新疆博州精河县城伊犁路7号精河宾馆C楼110房。法定代表人：韩建新，职务：董事长。申请人新疆鼎信源涛贸易有限公司与被申请人韩建新、新疆盛泰鑫源矿业有限公司申请诉前财产保全一案，申请人新疆鼎信源涛贸易有限公司于2020年7月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人韩建新、新疆盛泰鑫源矿业有限公司价值1656000元的财产或者相应价值的其他财产,并提供天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的保函财产保全担保。经审查，本院认为，申请人新疆鼎信源涛贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人韩建新、新疆盛泰鑫源矿业有限公司价值1656000元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   牛清玉二 Ｏ 二 Ｏ 年 七 月 八 日书  记  员   贺晓燕
武夷山市人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2020)闽0782执779号 陈夏琦、叶水兰： 申请执行人陈夏琦与被执行人叶水兰追偿权纠纷一案，被执行人叶水兰自动履行完全部还款义务。现申请执行人陈夏琦确认已收到上述执行款242100元，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。 二〇二〇年七月二十三日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初18590号原告：佛山悦高物业管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区澜石（国际）金融交易中心第十五座二层23号，统一社会信用代码914406047829773684。法定代表人：邓平。委托诉讼代理人：李红光，系原告员工。委托诉讼代理人：陈小青，系原告员工。被告：杨满祥，男，1971年1月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区大沥镇黄岐河畔花园41座8楼A房，公民身份号码440126197101188114。本院在审理原告佛山悦高物业管理有限公司诉被告杨满祥物业服务合同纠纷一案中，原告佛山悦高物业管理有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山悦高物业管理有限公司撤回起诉。本案适用简易程序，受理费减半收取381元，由原告佛山悦高物业管理有限公司负担。审判员 侯 德二〇二〇年七月十日书记员 方紫盈
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0684民初2752号原告：薛荣好，男，1968年5月24日出生，汉族，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：薛荣存，男，1954年2月25日出生，住山东省蓬莱市。由蓬莱市村里集镇上薛家村村民委员会推荐。被告：周敬喜，男，1973年8月7日出生，汉族，户籍地山东省蓬莱市，现住山东省蓬莱市。原告薛荣好与被告周敬喜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛荣存、被告周敬喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛荣好向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠工资4200元及利息（自2012年5月计算至款项付清之日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年4月，原告经薛荣存介绍至新港民乐园工地施工，完工后经计算工资4200元。原告向被告多次索要，被告以资金困难为由拒绝支付。现诉至法院。周敬喜辩称，原告不是我组织干活的，不是给我干活，不应该找我，不同意支付。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告对以下事实无争议：2012年春，薛荣存组织工人至被告处位于的工地施工。工人按日计酬，薛荣存负责给工人记工。包括原告在内的六名工人应得劳动报酬合计24000元，被告未支付。负责记工的薛荣存明确原告应得劳动报酬4200元。工人撤出工地应结算劳动报酬的时间为2012年6月底。本院认为，被告欠付原告劳动报酬4200元，事实清楚，应当给付。被告应给原告结算劳动报酬的时间为2012年6月底，原告自2012年5月起计算利息，无事实依据。原告主张的利息可自2012年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告以新港街道中村未向其支付工程款为由抗辩，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定，判决如下：限被告周敬喜于本判决生效后十日内给付原告薛荣好劳动报酬4200元及利息（以4200元为基数，自2012年7月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至上述款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由周敬喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  李素云二〇二〇年七月二十三日书记员  张馨竹
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0404民初1619号之一原告（反诉被告）：卓灶胜，男，，汉族，住广东省珠海市，委托诉讼代理人：周建广，男，住广东省珠海市，由珠海市金湾区三灶镇海澄安堂村民小组推荐。被告（反诉原告）：姚楚英，女，，汉族，住广东省广州市，委托诉讼代理人：蔡峰基，广东正思律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚廷如，男，住广东省深圳市，系被告父亲。本院在审理原告卓灶胜诉被告姚楚英、反诉原告姚楚英诉反诉被告卓灶胜宅基地使用权纠纷一案中，原告卓灶胜向本院提出申请，要求撤回对被告姚楚英的起诉，反诉原告姚楚英向本院提出申请，要求撤回对反诉被告卓灶胜的反诉。本院认为，原告与反诉原告的撤诉申请是对各自诉权的处分，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告卓灶胜撤回起诉。准许反诉原告姚楚英撤回反诉。本案本诉受理费因撤诉减半收取人民币50元，由原告卓灶胜负担。本案反诉受理费因撤诉减半收取人民币50元，由原告姚楚英负担。本案评估费人民币18,000元，原告卓灶胜负担人民币4500元，反诉原告姚楚英负担人民币13,500元。审 判 长  陈立涛人民陪审员  戴丽霞人民陪审员  黄广秀二〇二〇年七月十五日法官助理吕扬扬书记员张志锋
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执3770号 申请执行人：迟海霞,女,1976年10月23日出生,汉族，住广东省深圳市南山区。 被执行人：西安榜样实业有限公司,住所地：西安国际港务区港务大道6号。 法定代表人：李炫坤。 被执行人：成都融之成投资理财信息咨询有限公司,住所地：成都市武侯区领事馆路7号保利中心1楼1单元1606、1607号。 法定代表人：曹小平。 被执行人：南充市坤隆房地产开发有限公司,住所地：南充市嘉陵区都尉路5号。 法定代表人：王真龙。 本院在执行迟海霞与西安榜样实业有限公司、成都融之成投资理财信息咨询有限公司、南充市坤隆房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 将被执行人南充市坤隆房地产开发有限公司所有的号牌号码川Ｒ×××××“江铃全顺牌”汽车予以查封，期限为两年。 申请执行人需要续行查封的，须在查封期限届满前十五个工作日内向本院提交申请。 本裁定立即执行。 审判员  何建 二〇二〇年七月二十日 执行助理 曹海涛 书记员 杨永宁
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初17137号原告：华越，男，1989年8月23日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被告：北京食宝街商业管理有限公司，住北京市海淀区羊坊店路18号1幢3层301－063。法定代表人：张晓凤，执行董事。委托诉讼代理人：程宁宁，女，1987年3月3日出生，汉族，该公司职工。原告华越诉被告北京食宝街商业管理有限公司（以下简称食宝街公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华越，被告食宝街公司的委托诉讼代理人程宁宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华越向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告之间的《备忘录》于2019年4月30日解除。2、请求依法判令被告向原告返还承租诚意金20万元。3、请求依法判令被告向原告支付违约金（以20万元为基数，按照同期银行贷款利率每年4.75％的标准，自2019年5月9日起至付清之日止）。4、请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2018年10月23日签订了《备忘录》，约定原告意向承租被告位于北京市西单北大街109号西单食宝街项目内的铺位，用于经营嗨贝花甲之产品系列及相关产品系列及服务使用。原告向被告支付诚意金20万元整，备忘录有效期至2019年4月30日。同时约定，若因被告原因导致双方在本备忘录有效期内无法签署意向书或正式租赁合同的，本备忘录到期即终止，对于原告交纳的诚意金，被告于本备忘录终止后5个工作日一次性无息返还原告,并按同期银行贷款利率向原告支付利息。合同签订后，原告已如约全额支付了诚意金20万元，直到备忘录有效期到期，被告方的项目迟迟没有进展。原告多次找被告沟通协商要求被告依约定返还意向金，被告一直未能履行。原告为维护自己合法权益，向法院提起诉讼。食宝街公司辩称，我方同意原告第一项诉讼请求及第二项诉讼请求返还意向金20万，但是不能立即返还。第三项诉讼请求中对于2019年5月9日至2019年8月20日期间的利息按照银行同期贷款利率计算没有异议，但原告的主张的贷款利率有误，2019年的同期贷款年利率应为4.35%；对于2019年8月21日至实际付清之日的利息，应当按照银行同业拆借的利率计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月23日，原告（乙方）、被告（甲方）签订《备忘录》（以下简称备忘录），约定：乙方意向承租甲方位于北京市西单北大街109号西单食宝街项目内的铺位，用于经营嗨贝花甲之产品系列及相关产品系列及服务使用。乙方于备忘录签署之日向甲方支付诚意金200000元。备忘录有限期至2019年4月30日。甲方因管理或经营原因导致甲方在本备忘录有效期内无法与乙方签订意向书或正式租赁合同的，本备忘录到期即终止，对于乙方交纳的诚意金，甲方于本备忘录终止后5个工作日一次性返还乙方，并按同期银行的贷款利率向乙方支付利息。若因乙方原因导致双方在本备忘录有效期内无法签署意向书或正式租赁合同的，本备忘录到期即终止，对于乙方交纳的诚意金，甲方于本备忘录终止后5个工作日一次性无息返还乙方。备忘录签订后，原告通过他人账户全额支付了诚意金20万元。备忘录到期后，双方未签订后续意向书或正式租赁合同。被告亦未向原告返还200000元诚意金。经询，原告庭审中表示同意被告提出的利息计算标准。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张双方之间备忘录已于2019年4月30日解除，被告对此不持异议，本院对双方《备忘录》的解除时间为2019年4月30日。关于返还诚意金200000元，合同终止后，因合同取得的财产应予以返还，故原告要求被告返还200000元诚意金存在事实及法律依据，本院予以支持。关于违约金，根据原告自述，原告主张的“违约金”性质系因被告未能如期返还诚意金所造成的损失，被告对支付原告利息不持异议，但提出自2019年8月21日起按照全国银行业间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率计算，原告经本院询问后亦表示认可，故本院对原告主张上述利息损失予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，本院判决如下：一、确认华越与北京食宝街商业管理有限公司二〇一八年十二月二十三日签订的《备忘录》于二〇一九年四月三十日解除。二、自本判决生效之日起七日内，北京食宝街商业管理有限公司返还华越诚意金200000元。三、自本判决生效之日起七日内，北京食宝街商业管理有限公司给付华越未能如期返还诚意金所产生的利息损失（以200000元为基数，自2019年5月9日至2019年8月20日按照中国人民银行同期贷款利率标准计算；自2019年8月21日起至付清之日止按照全国银行业间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率计算）。如果北京食宝街商业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由北京食宝街商业管理有限公司负担（自本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 徐澜涛二〇二〇年七月八日法官助理 姜 洁书 记 员 温晓娟
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初10358号 原告：成都胡萝卜公寓管理有限公司，住所地四川省成都市锦江区顺城大街27号1栋1单元12层1207号。 法定代表人：韩文龙。 被告：杨燕，女，汉族，1986年9月12日出生，住四川省天全县。 原告成都胡萝卜公寓管理有限公司与被告杨燕房屋租赁合同纠纷一案，原告成都胡萝卜公寓管理有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都胡萝卜公寓管理有限公司的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告成都胡萝卜公寓管理有限公司撤诉。 审判员  彭有志 二〇二〇年七月三十一日 书记员  蒋海霞
江苏省泰州市姜堰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1204执异72号 异议人（案外人）：高纯，男，1970年1月19日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 申请执行人：泰州市金玖建材有限公司，统一社会信用代码91321204MA1MHHD35T，住所地江苏省泰州市姜堰区。 法定代表人：戴彩九，该公司董事长。 委托诉讼代理人：殷玮，江苏伯策律师事务所律师。 被执行人：曹县祥腾建筑安装有限公司，统一社会信用代码91371721MA3EQD336T，住所地山东省菏泽市曹县。 法定代表人：高社扣。 被执行人：江苏腾飞光伏设备有限公司，统一社会信用代码91321204MA1MJ7N83C，住所地江苏省泰州市姜堰区。 法定代表人：高社扣。 本院在执行泰州市金玖建材有限公司申请执行曹县祥腾建筑安装有限公司、江苏腾飞光伏设备有限公司买卖合同纠纷一案过程中，异议人高纯对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭进行审查。2020年7月10日，异议人高纯以案涉银行账户（账号62×××12）已解除查封为由申请撤回异议。 本院认为，异议人高纯申请撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议 和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予异议人高纯撤回异议申请。 审 判 长  全 顺 人民陪审员  许建国 人民陪审员  朱寒瑾 二〇二〇年七月十三日 法官 助理  姜光宝 书 记 员  杨 怡
河北省高阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0628行审116号 申请执行人高阳县自然资源和规划局，地址：高阳县正阳路92号，统一社会信用代码证号：11130628MB15533799。 法定代表人张立军，该局局长。 委托代理人：彭殿龙。 委托代理人：苏东山。 被执行人李增树，男，汉族，群众，住河北省高阳县。 申请执行人高阳县自然资源和规划局向本院申请执行高自然资规罚字【2019】157号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有:1、退还非法占用的土地。2、自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，楼房2层共6间，建筑面积324.52平方米。 经审查，本院认为，高阳县自然资源和规划局所作高自然资规罚字【2019】157号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对高阳县自然资源和规划局所作高自然资规罚字【2019】157号《行政处罚决定书》准予强制执行。 二、对高阳县自然资源和规划局所作高自然资规罚字【2019】157号《行政处罚决定书》由高阳县自然资源和规划局组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李雅宁 人民陪审员  刘保印 人民陪审员  季志安 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  焦 鹏
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执3106号申请执行人：张建，男，1986年3月9日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：宁磊，男，1987年5月12日出生，汉族，住北京市。张建申请执行宁磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初20850号民事判决书已发生法律效力。张建向本院申请执行，要求被执行人宁磊给付借款本金200000元及利息、案件受理费4275元、公告费260元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人宁磊发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人宁磊名下两辆车辆（车牌号：×××、×××）予以查封，因未实际扣押，暂时无法处置。经查，本院未发现被执行人宁磊有可供执行的财产。申请执行人张建亦未提供被执行人宁磊可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张建申请执行的借款本金200000元及利息、案件受理费4275元、公告费260元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人宁磊确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张建享有要求被执行人宁磊继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人宁磊负有继续向申请执行人张建履行债务的义务。申请执行人张建发现被执行人宁磊有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇二〇年七月二十一日书记员  戚泽宇
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初13571号原告：上海宏阳物业有限公司，住所地上海市。法定代表人：徐定进，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜关洪，上海市润和律师事务所律师。被告：史浩强，男，1969年1月14日出生，汉族，住所地上海市。原告上海宏阳物业有限公司(以下简称宏阳物业)与被告史浩强物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业管理费人民币13241.40元(自2011年1月1日至2018年3月31日)(以下币种均为人民币)；2、被告支付延期利息2000元。本院受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员王鸿飞独任审判，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告宏阳物业委托诉讼代理人杜关洪及被告史浩强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实：2008年12月26日提出不动产权登记申请，2011年11月29日被告史浩强及案外人史智丞被核准为本市河南南路XXX弄XXX号XXX室房屋(房屋类型公寓、建筑面积95.18平方米)的按份共有权利人。2010年8月10日和2011年8月10日，原告宏阳物业与案外人上海市黄浦区明日星城业主大会各签订一份《物业服务合同》，约定服务期限从2010年8月15日至2012年8月14日止、2011年8月15日至2016年8月14日止，二份合同中均约定住宅的物业管理费为每月每平方米1.60元、每月25日前预交等。而被告史浩强所有的产权房屋属于原告物业服务的范围内。被告辩称，原告所诉被告未缴纳物业管理费是事实，但是被告物业服务不到位，且根据物业合同附件十和十一的约定，原告减少了物业从业人员数额，因此有权拒付物业管理费。本院认为，物业公司经核准登记取得营业执照，故原告宏阳物业与被告所在物业的业主大会签订的《物业服务合同》未违背法律、行政法规的强制性规定，该物业服务合同合法有效，对作为业主的被告史浩强具有约束力；至于被告提出的抗辩理由，本着谁主张谁举证的原则，被告史浩强没有提供相应的证据予以佐证，对此应承担举证不利的后果，对其抗辩意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告史浩强应于本判决生效之日起十日内支付原告上海宏阳物业有限公司自2011年1月1日至2018年3月31日的物业服务费人民币13241.40元；二、被告史浩强应于本判决生效之日起十日内支付原告上海宏阳物业有限公司逐月从2011年1月26日起至2018年3月31日止按每月每平方米1.60元价格计算的物业管理费按每月千分之三计算的逾期付款违约金，但是该滞纳金不得超过原告请求的数额人民币2000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告史浩强负担(该款被告应于本判决生效之日起十日内向本院支付)。本判决为终审判决。审判员  王鸿飞二〇二〇年七月二十日书记员  仲文静附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初5652号原告：田浩轩，男，2018年7月3日生，汉族，现住上海市浦东新区莱阳路XXX弄XXX号XXX室。法定代理人：黄云(系原告母亲)，女，1987年3月8日生，汉族，现住上海市浦东新区莱阳路XXX弄XXX号XXX室。被告：上海幻文摄影服务有限公司，住所地上海市崇明区长兴镇潘园公路XXX号XXX号楼XXX室(上海泰和经济发展区)。法定代表人：王文俊。原告田浩轩诉被告上海幻文摄影服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告田浩轩向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还摄影报名费50元；2、判令被告返还摄影费999元。事实与理由：被告是一家专业从事儿童摄影的公司，在上海有多家门店。2019年10月10日，原告根据被告所属“梦幻庄园儿童摄影(金桥店)”活动通知，向被告支付50元报名费，参与“五周年及双十一促销活动”，并于2019年10月19日，向被告支付999元摄影费用。然2020年1月18日原告联系被告预约摄影时，发现被告失联，门店早已关闭。通过网上查询了解到，被告法定代表人王文俊在2019年10月至11月初以店内优惠活动为由，欺骗大量顾客到店内支付或通过微信转账方式购买摄影套餐，骗取摄影款项，从未履行过合同。原告了解到，被告法定代表人王文俊等人在2019年11月5日21点，仍在欺骗顾客支付摄影款项，然其在11月6日凌晨3点卷款潜逃，目前已有上百人受骗。原告为维护自身合法权益，请求法院依法判决。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，被告在合同签订过程中，以店内有优惠活动为由，采取虚构事实或隐瞒真相等欺骗手段，短时间内骗取当事人钱款，受骗人数众多，数额较大的行为，存在犯罪嫌疑，故将本案移送公安机关先行处理。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告田浩轩的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王秋红二〇二〇年七月三十日书记员  杨羽敏附：相关法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》……第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。……
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0706民初725号 原告:杨咸平,男,汉族,1957年11月20日出生,住铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：张绪贵，铜陵市义安区法律援助中心律师。 被告:铜陵市新闽铜物资有限责任公司,住所地铜陵市义安区西联镇老观村,统一社会信用代码:91340764MA2NGYLD12。 法定代表人:房列胜。 原告杨咸平诉被告铜陵市新闽铜物资有限责任公司（以下简称新闽铜公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，后因被告需公告送达，本案转为普通程序公开开庭进行了审理。原告杨咸平及其委托诉讼代理人张绪贵到庭参加诉讼，被告新闽铜公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 杨咸平向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告劳务费欠款15500元。事实和理由：原告系义安区西联镇老观村十六组村民,房列胜在老观村成立了新闽铜公司,2017年7月份房列胜让原告到公司上班，负责看护与管理,约定年工资18000元,2018年被告仅支付了原告2500元工资,被告于2019年4月12日向原告出具一张欠条，确认欠原告工资劳务费15500元。此款原告催讨无着，故起诉。 新闽铜公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月12日，被告新闽铜公司法定代表人房列胜因劳务费事由，向原告杨咸平出具欠条一张，载明“欠到老观村十六队杨咸平队长2018年工资壹万伍仟伍佰元整此据欠款人：新闽铜公司房列胜2019年4月12日”确认欠到原告劳务费15500元。2020年4月7日，原告诉至本院成讼。 上述事实有当事人陈述及欠条书证在卷，事实清楚，本院予以确认。 本院认为，原被告之间因劳务形成合同关系，意思表示真实，内容合法有效。新闽铜公司在确认债务后应当按照确定的金额及时向债权人杨咸平支付债款。原告诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 铜陵市新闽铜物资有限责任公司应于本判决生效之日起十日内向杨咸平支付劳务费15500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188元，由铜陵市新闽铜物资有限责任公司负担，限铜陵市新闽铜物资有限责任公司于本判决生效之日起七日内交至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  尹 磊 人民陪审员  张四清 人民陪审员  钟毕玉 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  禹露华 附本案适用法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务…… 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0882执恢37号王有章、李宪权、李伟：王有章与李宪权、李伟借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20500.00元，其中，本金20000.00元，案件受理费300.00元，案件执行费200.00元（未执行到位的利息16500.00元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年7月21日将该款转付给王有章。至此，王有章向本院申请执行的（2018）黑0882民初1446号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十一日
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执597号之一被执行人：姜丽。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403刑初48号刑事判决书，向被执行人姜丽发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜丽银行账户（尾号8101）的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐丽娜二〇二〇年七月二日书记员  姚 旺
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0391刑初61号 公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。 被告人苏霜，男，1985年4月16日出生于山东省新泰市，初中文化，个体，户籍所在地为新泰市，现住淄博高新区，因涉嫌危险驾驶罪于2019年12月2日被淄博市公安局高新区分局取保候审。 淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检一部刑诉（2020）第7号起诉书指控被告人苏霜犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派检察员许胜出庭支持公诉。被告人苏霜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人苏霜于2019年11月10日20时46分，酒后驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车，顺淄博高新区西六路由南向北行驶至兰雁大道路口处时，因醉酒后驾驶机动车被淄博高新区交警大队民警查获。经山东交院交通司法鉴定中心鉴定，被告人苏霜血液中检出乙醇成分，含量为111.18毫克/100毫升，属醉酒驾驶。 针对以上指控，公诉机关认为，被告人苏霜的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，提请本院对其依法判处一个月拘役，缓刑二个月，并处罚金。 上述事实，被告人苏霜在开庭审理过程中亦无异议，并有山东交院交通司法鉴定中心出具的理化检验鉴定报告；淄博市公安局交通警察支队高新区大队出具的现场检测测试条、视频截图、发破案说明；被告人苏霜的身份证明材料及其供述材料为证，足以认定。 本院认为，被告人苏霜醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人苏霜醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应处六个月以下的拘役并处罚金，鉴于其在公安机关尚未刑事立案时主动接受询问，可以视为自首，且未造成事故，认罪认罚，庭审中认罪态度较好，积极缴纳罚金，有悔罪表现，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人苏霜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 牛 钢 二〇二〇年七月七日 书记员 高素霞
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初8510号原告：余昊轩，男，2011年12月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区狮山镇湖景湾32栋3座201房，公民身份号码：360************917。法定代理人：尤艳，系本案另一原告。原告：尤艳，女，1985年7月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区狮山镇湖景湾32栋3座201房，公民身份号码：360************127。被告：余昌泽，男，1987年2月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区狮山镇湖景湾32栋3座201房，公民身份号码：360************715。上列原、被告抚养费纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法适用简易程序由审判员卢柱平独任审判，于2020年5月25日公开开庭审理了本案，原告余昊轩的法定代理人暨原告尤艳到庭参加诉讼，被告余昌泽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付余昊轩抚养费444500元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：余昊轩系尤艳和余昌泽的婚生儿子。2018年5月30日，尤艳和余昌泽在佛山市南海区狮山镇民政局协议离婚。根据离婚协议书的约定，儿子余昊轩由尤艳抚养，余昌泽每月给付抚养费3000元，2027年9月至2030年8月，每月支付抚养费4000元，抚养费于每月15日前支付。协议签订后，2019年余昌泽只支付了抚养费11500元，从2019年10月至今未再支付过抚养费。余昊轩现在上小学二年级，生活、学习、医疗等费用增多，又因为物价的上涨，以及母亲尤艳在佛山没有住房，现住房（父亲余昌泽的房产）已被法院查封，要求限期搬出，这无疑又是雪上加霜，仅靠尤艳一人负担，非常困难。综上所述，为维护余昊轩的合法权益，保证余昊轩的正常学习、生活及医疗开支，鉴于被告拖欠抚养费，拒不履行抚养义务的行为，请求依法判决余昌泽支付拖欠至今的抚养费36500元，并一次性支付剩余抚养费408000元。庭审中，原告明确其主张的444500元具体构成如下：1.自2019年5月至2020年4月抚养费（合计12个月），每月抚养费标准为3000元，合计36000元；2.自2020年5月起至2027年8月期间（合计88个月）抚养费按照每月抚养费标准3000元计算，合计264000元；3.自2027年9月起至2030年8月（合计36个月），每月抚养费标准为4000元，合计144000元。上述三个期间抚养费合计444000元，还有500元应属于2019年4月份被告未结清的抚养费，原告明确放弃该500元的主张。被告没有到庭应诉和答辩。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤没有到庭，依法视为其放弃了举证、质证的权利。经审查，本院对原告提交的证据予以采信。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：尤艳与余昌泽于2010年6月1日登记结婚，婚后于2011年12月28日生育余昊轩。2018年5月30日，余昌泽与尤艳签订离婚协议，约定离婚后余昊轩由尤艳携带抚养，余昌泽负责抚养费并于每月15号前支付当月抚养费到尤艳手上或指定的招商银行账号（621**********579），其中签订协议之日起至2027年8月的抚养费标准为每月3000元，2027年9月起至2030年8月的抚养费标准为每月4000元。本院认为，本案为抚养费纠纷。原告主张被告一次性支付原告2019年5月至2020年6月期间的抚养费42000元（3000元/月×14个月），符合余昌泽与尤艳在离婚协议中的约定，被告负有支付义务但未到庭抗辩亦未举证证明已经支付，故本院对原告的该部分诉讼请求予以支持；原告还主张被告一次性支付2020年7月起至2030年8月的抚养费合计402000元，但原告未能举证证明需要被告一次性支付此后数年的抚养费的现实紧迫性，同时考虑到被告的负债情况，一次性支付高额抚养费有可能会损害其他债权人权益，故本院对原告的该部分诉讼请求主张不予支持，但余昌泽与尤艳在离婚协议中约定了余昊轩的抚养费标准及支付时间，被告仍应按约定的时间足额向原告支付抚养费。被告经本院合法传唤无到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、余昌泽应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2019年5月至2020年6月期间的抚养费42000元予余昊轩、尤艳。二、余昌泽应自2020年7月起至2027年8月止于每月15日前支付余昊轩的当月抚养费3000元、自2027年9月起至2030年8月止于每月15日前支付余昊轩的当月抚养费4000元予余昊轩、尤艳；三、驳回余昊轩、尤艳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取计50元（原告余昊轩、尤艳已预交），由被告余昌泽负担并于本判决发生法律效力之日起十日内径付予两原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  卢柱平二〇二〇年七月十日书记员  岑洁文
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0112刑初434号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人武鹏飞，男，27岁（1992年12月8日出生），汉族，出生地甘肃省天水市，小学文化，农民，住甘肃省天水市秦州区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年1月9日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2020）372号起诉书指控被告人武鹏飞犯诈骗罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察官李文祥出庭支持公诉，被告人武鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2019年1月至6月间，被告人武鹏飞以谈朋友为由与孙某交往，通过谎称投资奢侈品、投资玉器厂周转资金等理由，多次以借款名义向孙某骗取钱款，后孙某在北京市通州区以微信、支付宝等方式共交付钱款人民币237726元。被告人武鹏飞将上述钱款用于“赌石”，后拒不返还。2020年1月9日，被告人武鹏飞被民警抓获。被告人武鹏飞在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚。上述事实，有被害人孙某陈述，被告人武鹏飞供述，辨认笔录，价格鉴定报告书，司法鉴定意见书，支付宝转账电子回单，微信转账记录，微信聊天记录，银行卡复印件，工作说明，视听资料，银行业务凭证，银行客户回单，银行交易流水记录，银行账户交易明细，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，“110”接警单，接报案经过，到案经过，破案报告，抓获经过，常住人口基本信息，电话查询记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人武鹏飞无视国法，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人钱财，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应依法予以惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人武鹏飞犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人武鹏飞到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。综上，本院根据被告人武鹏飞犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人武鹏飞犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2024年7月8日止；罚金于判决生效后七日内缴纳）。二、责令被告人武鹏飞退赔被害人经济损失人民币二十三万七千七百二十六元，发还被害人孙某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙晓东人民陪审员  魏振营人民陪审员  梁 华二〇二〇年七月二十一日书 记 员  段夕馨
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1124执恢104号 被执行人：章金根，男，1969年11月出生，汉族。 被执行人：马红梅，女，1967年7月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124刑初175号、（2016）皖1124刑初183号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人章金根、马红梅银行账户余额1460万元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨少青 二〇二〇年七月一日 书记员  张倩雅
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0681民初1187号之一原告：顾炳昌，男，1960年3月11日生，汉族，住启东市。被告：朱振兵，男，1961年2月11日生,汉族，住启东市。原告顾炳昌与被告朱振兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理。原告顾炳昌于2020年7月30日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告顾炳昌撤诉。案件受理费1316元（原告已预交），由原告顾炳昌负担。（本页无正文）审 判 长  袁 亮人民陪审员  季东升人民陪审员  秦菊香二〇二〇年七月三十日书 记 员  朱鑫艳
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226财保464号 申请人：孙瑞聪，女，1963年7月1日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：蔡巧红，宁海县云峰法律服务所法律工作者。 被申请人：戴亚绒，女，1962年11月9日出生，汉族，住宁海县。 申请人孙瑞聪于2020年7月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人戴亚绒的银行存款200000元或查封同等价值的财产，并已由宁波荣和担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人孙瑞聪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人戴亚绒的银行存款200000元或查封其同等价值的财产。 案件申请费1520元，由申请人孙瑞聪负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  王 安 二〇二〇年七月二十一日 代书记员  张路霞
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初12852号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年四月三十日开庭时间二〇二〇年六月二十二日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：徐飞，男，1980年6月15日出生，汉族，住北京市西城区西黄城根南街一区2楼1门303号。委托诉讼代理人：雷华，北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁雅静，北京市恒德律师事务所律师。被告：江苏扬子晚报有限公司，住所地南京市建邺区江东中路369号。法定代表人：王文坚，总经理。委托诉讼代理人：杨春莉，女，该公司员工。委托诉讼代理人：杨晓梅，女，该公司员工。诉讼请求赔偿经济损失及合理费用共计10000元。答辩意见原告提供的证据不能证明其为涉案文章的著作权人；被告主观上并无侵权故意，网站已经解析至第三方平台，不在被告的服务器上，被告并非本案的侵权人，不应承担侵权责任；原告索赔的金额过高，没有合理依据。主要事实作品类型、数量：摄影图片8张。作品权属：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：2019年3月5日。侵权地址：网站域名“yzwb.net”。作品使用方式：在网站链接http://toutiao.yzwb.net/a/180707080549523.html中使用了涉案图片8张。其他事实：网站域名“yzwb.net”的主办单位为江苏扬子晚报有限公司；另，被告提交了阿里云的解析日志截图，拟证明涉案网站已经解析至第三方平台。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、发表页面截图等可以作为初步证据，被告没有提交相反证据，可以认定原告享有涉案图片的信息网络传播权。二、被告系涉案网站域名的备案运营主体，未经原告许可，使用原告享有著作权的图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。关于被告主张涉案网站已经解析至第三方网站的辩称，根据现有证据和查明的事实，被告提供的证据不能证明涉案图片系案外人转载使用以及存储在案外人网站服务器之上，故对该项辩称，本院不予采信。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的具体情况，酌情予以确定；关于合理费用，原告虽未提交相关票据证明，但考虑本案确有公证和律师出庭诉讼，故本院将根据案件的复杂程度以及维权的合理性、必要性原则，酌情予以支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条之规定判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告江苏扬子晚报有限公司赔偿原告徐飞经济损失及合理费用共计3600元；二、驳回原告徐飞的其他诉讼请求。受理费分担25元（原告徐飞已预交），由被告江苏扬子晚报有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告徐飞）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二〇年七月十六日法官助理方小康书记员尹婉
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初1365号原告：孙桂平，女，1962年3月3日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：葛扬，扬州经济开发区九洲法律服务所法律工作者。被告：程聪，男，1984年1月3日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：程长聪，男，1985年10月3日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。法定代表人：朱俞震，总经理。委托诉讼代理人：胡晓梅，浙江远行律师事务所律师。原告孙桂平与被告程聪、程长聪、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司(以下简称人财保杭州公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告孙桂平委托诉讼代理人葛扬，被告人财保杭州公司委托诉讼代理人胡晓梅到庭参加诉讼。被告程聪、程长聪经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告孙桂平向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告孙桂平因交通事故产生的损失135318.62元（医疗费3318.3元、住院伙食补助费200元、护理费4800元、营养费1800元、误工费12000元、伤残赔偿金104920元、精神抚慰金5000元、交通费1000元、车损180元、鉴定费2100元）。事实和理由：2018年7月31日8时50分许，被告程聪驾驶浙Ａ×××××号客车行驶至扬州市驾驶电动车的原告发生碰撞，致原告受伤。经扬州市公安局交通警察支队六大队认定：被告程聪承担本次事故的全部责任，原告不承担责任。经查，浙Ａ×××××号车系被告程长聪所有，在被告人财保杭州公司投保了交强险和100万商业三者险（含不计免赔），本起事故发生在保险期限内。事故发生后，原告被送入扬州东方医院住院治疗5天，行右锁骨骨折肩臂吊带固定术等。被告未赔偿原告损失，遂提起本案诉讼。被告人财保杭州公司辩称：1、对事故的发生及责任认定无异议，浙Ａ×××××肇事车辆在我司投保了交强险及100万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。2、认可医疗费3318.26元，但应当扣除454.31元非医保费用；3、认可伤残等级鉴定结论，但是鉴定的三期过长，我司仅认可误工期限100日、护理期限30日、营养期限5日；鉴定费我司不承担；4、不认可原告主张的误工费和车损费；5、精神抚慰金认可3000元；交通费认可200元。被告程聪未作答辩。被告程长聪未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、出院记录、医疗费发票、用药清单、鉴定意见书等证据。被告对上述证据真实性均不持异议，并认可原告诉称交通事故发生的事实、交警部门对事故责任的划分、事故车辆投保情况、原告住院治疗的事实，对此本院予以确认。另查明，江苏省苏北人民医院司法鉴定所受本院委托对原告的伤残等级和误工期、营养期、护理期等进行了鉴定，意见为孙桂平因交通事故致右锁骨肩峰端骨折，右肩关节功能丧失25%以上,构成十级伤残；伤后误工期限120日、护理期限60日、营养期限60日。又查明，事故发生后，被告程聪垫付医疗费2755.5元；向原告支付1000元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告程聪驾驶机动车与骑电动自行车的孙桂平发生交通事故致原告孙桂平受伤，程聪承担事故全部责任，故孙桂平的损失应由程聪赔偿。被告程聪为事故车辆投保了交强险和商业三者险，故应由人财保杭州公司首先在交强险限额内承担赔偿责任；超出部分，则由人财保杭州公司在商业三者险限额内按照保险合同约定替代程聪承担赔偿责任。人财保杭州公司要求扣除454.31元的非医保用药费用，并未就非医保用药的范围、可替代药品及数额加以证明，故本院对该主张不予采信。原告伤残鉴定结论，系本院依法委托有资质机构作出，故人财保杭州公司不认可三期鉴定结论的辩称意见，缺乏依据，本院不予采信。原告已提供有效证据，证明其误工损失，其误工费主张依法应予支持。道路交通事故认定书未记载车辆受损，原告主张车损费，无事实依据，本院不予支持。综上，根据原告提供的证据和被告质证意见，本院认定原告损失如下：医疗费3318.3元（有医疗费发票、用药清单等予以证实）、住院伙食补助费200元（5天*40元/天）、营养费1800元（60天*30元/天）、护理费3150元（住院5天*80元／天+出院后55天*50元/天）、误工费12000元（4个月*3000元／月）、残疾赔偿金104920元（52460.16元/年*20年*10%）、精神损害抚慰金3000元(人财保杭州公司认可)、交通费500元（酌定）、鉴定费2100元，上述损失合计130988元，由被告人财保杭州公司在交强险和商业三者险限额内予以赔偿。原告应从获得保险公司赔偿款中，返还被告程聪垫付费用3755.5元。无证据证实被告程长聪在本案中存在过错，原告要求程长聪承担赔偿责任的诉求，本院不予支持。被告程聪、程长聪经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙桂平因交通事故造成的损失130988元；二、原告孙桂平收到上述第一条确定的赔偿款当日返还被告程聪垫付费用3755.5元；三、驳回原告孙桂平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费531元，由被告程聪负担（原告同意其预交的案件受理费，被告负担部分向其直接支付，本院不再退还，由被告程聪在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  杨山明二〇二〇年七月一日书记员  程 锦
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初9292号原告：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914************478。主要负责人：梁少群，该行行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：罗拾，男，1989年4月5日出生，汉族，住湖南省涟源市******乐湄组，身份证号码432************59X。原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告罗拾信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人夏婷到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********682）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗拾立即向原告清偿信用卡欠款本金49995.12元、利息9567.45元、违约金3252.62元（利息、违约金暂计至2019年8月14日止，此后的利息、违约金按《牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）；2、被告罗拾承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告至2019年1月25日逾期还款。本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金等其他费用，系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加，属重复归责，且总和过高，有必要加以限制。故，根据公平原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院予以酌情调减，自逾期之日2019年1月25日起至2019年8月14日止利息和各项费用总和计算标准以不超过年利率24%为限，此后至实际清偿之日止利息以拖欠全部本金为基数按照日万分之五的标准计算。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2019年8月14日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告罗拾在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金49995.12元，以及依据相关协议的约定计收至2019年8月14日的利息、违约金（上述利费总和从逾期之日2019年1月25日起至截止日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限），此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元，由被告罗拾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  饶小聪审判员  程明敏审判员  叶海燕二〇二〇年七月二十七日书记员  陈晓妮
吉林省汪清林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉7501财保4号 申请人：郭殿臣，男，1971年5月28日生，汉族，无职业，住吉林省汪清县汪清镇。 被申请人：管清友，男，1963年8月9日生，汉族，大兴沟林业局工人，住汪清县大兴沟镇。 申请人郭殿臣于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人管清友名下存款21000元。担保人王成维自愿以其名下车牌号为吉H6C693的车辆提供担保。 本院经审查认为，申请人郭殿臣的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人管清友在在中国农业银行股份有限公司汪清利民分理处6228481038129586979账号内的存款，冻结金额为人民币21000元，期限为一年。 二、查封担保人王成维名下吉H6C693奇瑞牌小型轿车，查封期限为一年。 案件申请费230元，由申请人郭殿臣负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖英杰 二〇二〇年七月二十一日 书记员  景梦迪
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初11号 原告：胡燕，女，1971年3月13日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，现住安徽省宿州市银河一路都市。 被告：曹丽娟，女，1966年7月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告胡燕与被告曹丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡燕到庭参加诉讼，被告曹丽娟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告胡燕向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款10万元及利息14000元(利息自2019年6月18日按本金10万元依照月息2分暂计算至2020年1月18日)；2、请求法院依法判令被告按本金10万依照月息2分给付原告利息直至清偿之日止；3、本案全部诉讼费用均由被告承担。事实及理由：2013年9月，原告经刘兰芬介绍与被告相识，后在刘兰芬承诺提供担保的情况下，2013年9月18日，在刘兰芬见证下，被告向原告借款10万元，并约定月息3分，每季度结息。2015年9月18日，双方重作借条，双方约定保留原借条约定的事项，同时重新明确双方借款本金系10万元。被告自2013年12月18日起直至2019年6月18日被告始终依照约定每季度向原告支付利息。然2019年9月18日，被告本应按月给付利息，却迟迟未付，原告多次寻找被告，对方却关闭手机，不予回应。现原告为维护自身合法权益，故具状诉诸法院，望法院判如所请。 原告胡燕围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借条一张，证明被告向原告借款10万的事实。2、银行转账的利息清单凭证一组，证明被告自2013年9月18日至2019年6月18日所付利息的事实。 对于原告胡燕提供的上述证据，本院认证如下：证据1、2均来源合法、内容真实、与本案具有关联性，且能互相印证，对其证明效力本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原被告经刘兰芬介绍相识，2013年9月18日被告因故向原告家庭借款，在刘兰芬见证的情况下，王成武（与原告于2014年12月22日登记结婚）将原告家庭做生意收入现金10万元交于被告，被告出具了借条，并约定月息3分，每季度结息一次。2015年9月18日，双方经协商，被告在换据后重新出具借条，该借条载明：今借到胡燕人民币壹拾万元正（100000.00）借款人：曹丽娟.2015年9月18日，双方口头约定原事项不变。借款后，被告曹丽娟本人或委托邵静静每季度结息9000元（折算月息为3%），该息给付至2019年6月18日。自2019年10月后，被告无法联系。庭审中，原告考虑到被告已支付较多利息，如果法院判决可以只要求本金。 为查明案情;本院于2020年7月27日上午10时54分左右用办公室固定电话390×××3拨打180××××9666刘兰芬（因在外地，无法到庭）了解情况。其陈述；其与原被告均系朋友关系，被告借款10万元是事实，但双方约定的利息及后来还款不是太清楚。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，原被告之间的债权债务关系、借贷事实清楚，法律证据确凿充分，有借条及银行转账凭证在卷佐证，虽然被告换据后，双方未有书面利息约定，但被告的还款的数额及频率基本与此前保持一致，按照高度盖然性规则，此后，被告仍是在归还约定利息较为合理，且借条原件仍由原告持有，现无证据证明双方的原始债权债务已清偿。现原告要求被告承担偿还责任，于法有据，本院予以支持，对已支付的利息，支付利率虽达到月息3%，但未超出法律规定的上限，本院依法予以支持。庭审中，原告按照意思自治放弃利息请求，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借的案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告曹丽娟应当于本判决书生效后10日内偿还借原告胡燕本金款10万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2580元，由被告曹丽娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  汪银鹰 人民陪审员  王炳坤 人民陪审员  潘玲玲 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  何 桐 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条：债按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同约定或者按照法律的规定履行义务。 第九十条：合法的借贷关系受法律保护 第一百零八条：债务应当清偿。 《最高人民法院关于审理民间借的案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借款双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十一条：原告可以放弃或者变更诉讼请求，被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的。还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初2129号原告：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道44号。统一社会信用代码：91360700160237840W。负责人：邓近华。委托诉讼代理人：何永泉，系江西宋城律师事务所律师，代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：肖章华，系江西宋城律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：肖泽荣，男，1993年8月24日生，住江西省赣州市南康区。原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行（以下简称为建行赣州分行）与被告肖泽荣信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行赣州分行的委托诉讼代理人肖章华到庭参加诉讼。被告肖泽荣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告建行赣州分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还信用卡欠款本金9793.31元、利息（含复利）7719.09元、违约金539.67元，三项合计人民币18052.07元，利息（含复利）及违约金暂计至2019年7月9日，且按协议约定计算至被告还清信用卡欠款本息之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年12月20日向原告申请信用卡。开立成功后，被告陆续消费，但未依约还款。原告催收未果，致诉。被告肖泽荣未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告于2014年12月20日向原告申请办理了一张尾号为6364的信用卡，被告在申请过程中表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用协议的各项规则。此外，原告制作的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中载明甲方（被告）在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，乙方（原告）对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）；甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费，透支取现金交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告收取信用卡后，陆续使用该卡消费，但自2016年2月2日起开始逾期还款，截止2019年7月9日，被告尚欠原告透支款9793.31元、利息（含复利）7719.09元、逾期还款违约金539.67元。原告多次催收未果，致诉。另查明，原告主张的违约金539.67元实为滞纳金，该违约金产生于2017年1月1日之前。以上事实有原告提交的原告营业执照、法人身份证明、被告的身份证、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、信用卡交易明细表、催收记录及原告庭审陈述予以证明并在卷佐证。本院认为，涉案领用协议系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未按约定向原告归还透支金额，其行为违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还透支款并支付利息（含复利）之诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金即滞纳金，中国人民银行1999年颁布的《银行卡业务管理办法》第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。”本案中，被告于2014年向原告申领信用卡，双方约定按最低还款额未还款部分的5%计算滞纳金，该约定符合前述规定，应属合法有效。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金”的规定，自2017年1月1日起，原告不得再向被告计收信用卡滞纳金。综上，原告主张的违约金即滞纳金产生于2017年1月1日之前，应予支持。同时，至清偿之日，利息（含复利）、违约金之和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额。被告肖泽荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告肖泽荣于本判决生效之日起七日内归还原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行透支款9793.31元；二、由被告肖泽荣于本判决生效之日起七日内支付原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行违约金539.67元三、由被告肖泽荣于本判决生效之日起七日内支付原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行利息（含复利）7719.09元[该利息（含复利）计算至2019年7月9日]，并支付自2019年7月10日起至清偿之日止的利息（含复利）（按协议约定计算），但至清偿之日止，利息（含复利）、违约金之和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费251元，由被告肖泽荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  赵盈慧审判员  吴 芬审判员  吴 璇二〇二〇年七月十日法官助理何磊婷书记员彭楚君
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初4712号原告：逯全喜，男，1971年10月13日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：北京果多美生态农业科技有限公司，住所北京市西城区马甸南村双秀公园北门1号,统一社会信用代码：91110102MA004R5R5W。法定代表人：李新明。原告逯全喜与被告北京果多美生态农业科技有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序。原告逯全喜于2020年7月22日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告逯全喜自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告逯全喜撤回起诉。案件受理费50元，由原告逯全喜负担，已交纳。审 判 员 张翠先二〇二〇年七月二十二日法官助理 徐冉冉书 记 员 车婧娟
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0725执恢46号之五被执行人：孟永胜本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孟永胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟永胜在中国农业银行62133619000033722XX账户内存款人民币75568.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 塔 娜二〇二〇年七月十五日书记员 王光耀
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2979号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐容，女，1968年1月26日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川领邦科技有限公司，住所地四川省仪陇县马鞍镇化工园区。 诉讼代表人：四川豪诚企业清算事务所有限公司，系四川领邦科技有限公司管理人。 再审申请人唐容因与被申请人四川领邦科技有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2020）川13民终642号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，本案与四川省南充市中级人民法院作出的已发生法律效力的（2017）川13民终2430号案、（2019）川13民终2438号案所涉的基础法律关系一致，即再审申请人唐容与四川领邦科技有限公司之间是否存在劳动关系或事实劳动关系。再审申请人唐容就该法律关系确认判决生效后又再次起诉，符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定的构成重复起诉的条件。故原审法院裁定驳回其起诉并无不当，再审申请人唐容提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回唐容的再审申请。 审判长 陈 红 审判员 杨 宁 审判员 石 炜 二〇二〇年七月十四日 书记员 乔晨乐
河北省正定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0123刑初338号 公诉机关正定县人民检察院。 被告人王华利，男，1979年9月20日生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河北省石家庄市正定县，现住。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月16日被正定县公安局取保候审，现在家候审。 正定县人民检察院以正检一部刑诉（2020）264号起诉书指控被告人王华利犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2020年7月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员刘妍出庭支持公诉，被告人王华利到庭参加诉讼。现已审理终结。 正定县人民检察院指控，2019年12月27日15时58分许，被告人王华利酒后驾驶冀Ａ4906Ｇ号车沿小商品北侧路由东向西行驶至107国道时，与沿107国道由南向北行使的被害人董某驾驶的冀Ａ×××××号车相撞，造成两车受损的交通事故。此次事故王华利负事故全部责任，董某无责任。经鉴定，送检的王华利静脉血中乙醇含量为363.89ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒。2019年12月27日，被告人王华利已经赔偿被害人损失并取得谅解。上述事实有户籍证明信等书证，被告人王华利的供述与辩解，被害人陈述、现场勘验笔录、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人王华利的行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任，建议判处其拘役五个月，并处罚金。 被告人王华利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王华利违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人王华利能够如实供述犯罪事实，对指控的犯罪事实没有异议，自愿接受处罚，其已经赔偿被害人损失并取得被害人谅解对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人王华利犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  闫建霞 二〇二〇年七月二十四日 书记员  燕 石 ——
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初2419号原告：陈利锋，男，1956年10月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被告：谌春生，男，1969年5月12日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市。被告：谭紫云，女，1981年10月19日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市。原告陈利锋与被告谌春生、谭紫云民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法进行审理。本院经审查认为，原告陈利锋提供的被告谌春生的送达地址不准确，经查实后仍不能确定被告谌春生的准确送达地址，依照最高人民法院的相关司法解释，原告不能提供被告的准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，并参照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告陈利锋的起诉。案件受理费7150元，退回给原告陈利锋。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 易绪莲二〇二〇年七月十六日代书记员 周慧玲
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106财保300号申请人：韩某，女，1947年2月20日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人：李某，男，1938年6月17日出生，汉族，住北京市丰台区。韩某与李某离婚纠纷一案，申请人韩某于2020年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李某名下位于北京市大兴区黄村镇新安里37号楼1-201号房屋。中华联合财产保险股份有限公司开具保单保函为申请人韩某提供担保。本院经审查认为，韩某的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人李某名下位于北京市大兴区黄村镇新安里37号楼1-201号房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 阳二〇二〇年七月十五日书记员 王旻忞
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初5910号原告：中凯皖龙建材有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉东路227号合肥瑶海万达广场1幢写字楼1-办616号，统一社会信用代码91340100MA2T5JC88X。法定代表人：周凯，董事长。委托诉讼代理人：李亚东，安徽徽达律师事务所律师。被告：江苏帝豪装饰股份有限公司，住所地江苏省南通市中南世纪城27幢16层，统一社会信用代码91300600138340243H。法定代表人：葛汉彬，董事长。原告中凯皖龙建材有限公司诉被告江苏帝豪装饰股份有限公司合同纠纷一案，原告中凯皖龙建材有限公司于2020年7月3日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原告中凯皖龙建材有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中凯皖龙建材有限公司撤回起诉。案件受理费5561元，减半收取2780.5元，由原告中凯皖龙建材有限公司负担。审判员  陈林二〇二〇年七月三日法官助理周锦云书记员孟芹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初885号原告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市赣水路21号，统一社会信用代码912301997028368656。代表人：李臻，总经理。委托诉讼代理人：李轶，黑龙江博润律师事务所律师。委托诉讼代理人：董德月，黑龙江博润律师事务所律师。被告：潘美玲，女，1978年5月20日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司与被告潘美玲追偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司撤回起诉。案件受理费27元，由原告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司承担。审 判 长  张晓东人民陪审员  段莉莉人民陪审员  于英贵二〇二〇年七月九日书 记 员  吕 琳
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0116民初2339号原告：卜广围，男，1967年3月12日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：王春方，女，1935年12月31日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：卜广阳，男，1955年12月26日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：卜广莲，女，1958年2月22日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：卜广柱，男，1960年2月28日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：卜广兵，男，1962年9月2日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：卜广伶，女，1964年9月29日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：卜广根，女，1969年4月4日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告卜广围与被告王春方、卜广阳、卜广莲、卜广柱、卜广兵、卜广伶、卜广根所有权确认纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告卜广围于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案没有违反法律的行为需要依法处理，且卜广围于法庭辩论终结前申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许卜广围撤诉。审判员  夏阳二〇二〇年七月八日书记员  朱军
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初24371号原告：叶发凤。委托诉讼代理人：杨某某。被告：上海爱莲超市有限公司。法定代表人：李某某。原告叶发凤与被告上海爱莲超市有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告叶发凤于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告叶发凤以拟考虑另案诉讼为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶发凤撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告叶发凤负担。审 判 员  谢 威二〇二〇年七月二十七日法官助理  谭静贤书 记 员  许婵娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0402民初3668号原告：林汝平，男，1969年5月5日，汉族，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：陈俊宇，贵州诺义律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：田刚，贵州诺义律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：毛家松，男，1978年8月21日生，汉族，住普定县。被告：孙国秀，女，1977年9月13日生，汉族，现住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：邓少举，贵州省安顺市普定县中心法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告林汝平诉被告毛家松、孙国秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告林汝平之委托诉讼代理人陈俊宇、被告孙国秀之委托诉讼代理人邓少举到庭参加诉讼，被告毛家松经本院合法（公告）传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林汝平向本院诉请判决：一、二被告归还原告本金38000元及利息（从2017年8月10日起、以38000元为基数、按年利率6％计至2019年6月10日止4180元，2019年6月11日起的利息计至本金付清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告毛家松系夫妻关系，因欠原告借款38000元，被告毛家松于2017年8月10日向原告出具借条，内容为：今借到林汝平38000元。后经原告多次催讨，被告都未归还欠款及利息。原告向贵院提起诉请。被告毛家松未辩称，亦未出庭对原告所举证据进行质证。被告孙国秀辩称：我不清楚借款，亦未参与，对于借款也未用于夫妻共同生活、生产经营。原告提供的证据有：原告身份证、借条、普定县民政局婚姻登记审查处理表复印件、贵州省瓮安县人民法院（2019）黔0402民初3042号民事判决书、毛家松录音光碟附录音纸质版内容；被告孙国秀对真实性表示不清楚，但认为与自己无关；本院对证据的真实性予以采信，能证实被告毛家松差欠原告38000元的借款事实，但不能证实被告孙国秀对借款清楚。被告孙国秀提供：身份证复印件、贵州省普定县人民法院案件受理通知书，主张证实二被告多年感情不和，曾起诉离婚；原告对证据的真实性、合法性无异议，但对主张有异议；本院对证据的真实性予以采信，能证实二被告在借款期间系夫妻，但被告孙国秀曾向法院起诉主张过离婚。经审理查明：因被告毛家松差欠原告38000元的借款，于2017年8月10日向原告出具《借条》，该《借条》记载借款金额为38000元，对还款期限、利息未进行约定。借款时，原告不认识被告孙国秀，原告是在向被告毛家松催还借款后，才知二被告系夫妻。另查明，借款系发生在二被告夫妻关系存续期间。现原告提出诉请。上述事实，有到庭当事人的当庭陈述及举证、质证在卷佐证，足以采信。本院认为，当事人对自己的诉称事实有责任提供证据，如因举证不力，将承担不利后果。通过查明的事实可知，被告毛家松是以个人名义向原告借款，且原告不认识被告孙国秀。被告毛家松借款后，现原告诉请其偿还借款38000元，被告毛家松对原告的诉称不能举证反驳，故对原告的诉，本院依法予以支持。《借条》上未注明还款期限、利息，原告向被告毛家松催促还款，但原告未能举证证实催款的时间，本院结合原告向本院起诉的事实，以原告起诉的次日为应还款日期，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”，对被告毛家松诉请的利息，本院支持以本金38000元为基数、按年利率6%、从2019年7月10日起计至本金付清日止。借款时虽发生在二被告夫妻关系存续期间，但原告是在向被告毛家松催款时才知道二被告的关系，该事实足以说明，借款系被告毛家松以个人名义所借，原告不能举证证实被告孙国秀对该借款知情，亦未能举证证实借款用于家庭日常生活需要。现原告对被告孙国秀的诉请，被告孙国秀提出异议，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”，故本院对案涉借款认定不是夫妻共同债务，原告对被告孙国秀的诉请，因证据不足，本院依法予以驳回。被告毛家松不到庭参加诉讼，视对自己权利的处分，不影响本案的审理。综上所述，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告毛家松在本判决书生效三日内向原告林汝平偿还借款38000元及支付逾期利息（以本金38000元为基数、按年利率6%、从2019年7月10日起计付至本金付清日止，利随本清）；二、驳回原告林汝平对被告孙国秀的诉讼请求。如果被告毛家松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费854元，公告费1200元，由被告毛家松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  徐侨生人民陪审员  彭万琼人民陪审员  贾道颖二〇二〇年七月一日法官助理谌静书记员刘玉莹
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初1837号原告：孙富，男，1991年3月21日出生，汉族，住宜春市袁州区。委托诉讼代理人：吴瑜，江西甘雨律师事务律师。被告：姚宝善，男，1986年12月25日出生，汉族，住宜春市袁州区。原告孙富（下称原告）与被告姚宝善（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙富及其委托诉讼代理人吴瑜到庭参加诉讼，被告姚宝善经本院公告传唤，无故未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金265000元，并自2020年1月25日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至全部借款清偿之日止（暂计至起诉之日止资金占用期间利息为2561.67元）；2、本案的诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转向原告借钱，于2017年11月24日出具借条，借款金额31.5万元。后原告需用钱多次要求被告还钱，但被告一直没有还钱，2019年10月10日，原、被告签订还款协议，约定被告2019年10月11日一个星期内还5万元，2019年农历年前还15万元，剩余部分2020年端午节前还清。然而被告只在2019年10月18日归还了5万元，却未按时在2020年1月25日之前归还15万元。现被告对原告置之不理，拒不归还。为维护原告的合法权益，故诉至法院要求被告还款。被告姚宝善未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告系朋友，因被告需资金周转，于2017年11月24日向原告借款31.5万元，原告分别于2017年11月22日通过银行汇款10万元、2017年11月24日银行汇款15万元给被告，现金交付6.5万元。被告出具借条给原告，借条载明：今借到孙富现金人民币叁拾壹万伍仟元整。此据是实，借款人：姚宝善2017年11月24日×××1634。此后，被告一直未归还任何借款给原告，经原告多次催促，2019年10月10日被告出具了一份还款协议给原告，协议约定：1、2019.10.11、1个之礼拜之内还伍万元整；2、2019年农历年之前还拾伍万元整；3、剩余部分2020年端午节前还清。总欠款叁拾壹万伍仟元整还款人：姚宝善2019.10.10×××1634。收款人：孙富3622011991××××××××。另查明，被告在出具还款协议给原告后，于2019年10月18日仅归还了5万元给原告，此后未归还任何款项。至今，被告尚欠原告借款26.5万元。以上事实，有借条、银行汇款凭证、还款协议及当事人的当庭陈述、庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，自原告将25万元通过银行汇款及交付现金6.5万元给被告姚宝善时，双方的借贷关系成立，合法的借贷关系受法律保护。原告出借31.5万元给被告，有借条、银行汇款凭证为证，本院予以确认。在被告出具还款协议给原告之后，仅归还5万元给原告，余款26.5万元至今尚未归还，已构成违约，理应承担继续归还原告借款的义务。原告主张要求被告归还借款26.5万元的请求，本院予以支持。按照还款协议，被告应于2020年1月25日全部偿还原告的借款，该时间应为被告最后履行的期限，但至今被告尚欠26.5万元，故原告主张要求被告按年利率6%自2020年1月25日起至还清之日止计算逾期还款的利息，符合法律规定，但本院确认支持应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率来计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告姚宝善于本判决生效后三日内归还原告孙富借款265000元及利息（自2020年1月25日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5313元、保全费1845元由被告姚宝善承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07，户名：江西省宜春市中级人民法院，如逾期不交纳，依法按自动撤回上诉处理）。审 判 长  漆建忠人民陪审员  单锦林人民陪审员  姜 敏二〇二〇年七月二十一日代书 记员  邹 蓉
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执异60号异议申请人葛明珍，1954年7月1日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被申请人刘德英，女，1954年7月1日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区，系本院（2020）黔0402执194号案件申请执行人。被申请人陈洪祥，男，1952年8月20日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区，系本院（2020）黔0402执194号案件被执行人。本院立案执行的刘德英申请执行陈洪祥民间借贷纠纷一案【案号：（2020）黔0402执194号】，在执行过程中本院冻结了被执行人陈洪祥与葛明珍共有的位于西秀区（金匮街）49号市一中宿舍6幢3层302号房屋的征收补偿款98438.87元。现案外人葛明珍提出异议，要求中止本院（2020）黔0402执194号执行裁定书的执行，将冻结的产权置换补偿款98438.87元支付给她。理由如下：2011年8月1日葛明珍与陈洪祥办理离婚登记，协议西秀区（金匮街）49号市一中宿舍6幢3层302号房屋归葛明珍所有，因该房屋拆迁置换房虹山小区安置楼6号楼4-3号安置房经本院（2020）民初2062号民事调解书确认所有权归葛明珍所有。刘德英与陈洪祥的债权债务关系发生在二人离婚后，该债务与葛明珍无关。葛明珍与安顺市西秀区北街办事处签订《房屋征收安置补偿协议》明确的补偿款98438.87元因支付给葛明珍。案外人葛明珍提供的证据有：本院（2020）黔0402民初2062号民事调解书、生效证明书、离婚协议书、离婚证、身份证。被申请人刘德英提出不应支持异议申请人葛明珍的异议、钱是离婚前所借、房屋属于夫妻共同财产、被执行人陈洪祥有一半财产权的意见。被申请人陈洪祥没有提出任何意见。本院调取的证据：西秀区征收管理局城区征收管理分局北门党校片区项目工作组《关于市一中棚改项目被征收户陈洪祥户征收安置情况说明》、安顺市自然资源局不动产查询证明、（2020）黔0402执194号执行裁定书、协助执行通知书及回执。本院审查后认为，案外人葛明珍与陈洪祥虽有离婚协议确认二人共有的西秀区（金匮街）49号市一中宿舍6幢3层302号房屋归葛明珍所有，但依照法律规定，不动产物权以登记为要件，当事人之间的协议在未办理变更登记之前并不能发生物权变动的效果。在不动产登记部门，西秀区（金匮街）49号市一中宿舍6幢3层302号房屋仍然登记为陈洪祥、葛明珍二人共有，因该房屋获得的收益，也应认定为二人共有财产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押和冻结。因此，对于异议申请人葛明珍提出的执行异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议申请人葛明珍的执行异议。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内本院提起诉讼。审判长 王 辉审判员 张 俊审判员 张树玉二〇二〇年七月十四日法官助理邵定林书记员李欣欣（代）
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执154号之一申请执行人：悦达融资租赁有限公司，住所地盐城市经济技术开发区。法定代表人：唐如军。被执行人：洪文波，男，1979年9月21日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。申请执行人悦达融资租赁有限公司与被执行人洪文波融资租赁合同纠纷一案，申请执行人于2020年6月23日自愿向本院申请撤销该案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0991执154号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王为华审 判 员 周洪庆审 判 员 卞仁彪二〇二〇年七月三十一日法官助理 王 钊书 记 员 成 浩
乌海市乌达区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0304执131号申请执行人：呼治亭，男,1982年1月12日生，汉族，住内蒙古自治区乌海市。被执行人：袁仲昊，男,1993年5月5日生，汉族，住内蒙古自治区乌海市。本院在执行呼治亭与袁仲昊劳务合同纠纷一案中，经网络查控银行、不动产、公积金等伟发现可供执行财产，后委托被执行人住所地湖北省宜昌市法院协助查询相关财产，均未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨贵峰审判员  田利民审判员  王 静二〇二〇年七月一日书记员  施丽娇
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执复310号 复议申请人（申请执行人）：四川达民律师事务所，住所地四川省成都市陕西街195号。 负责人：张德胜，主任。 委托诉讼代理人：袁晓飞，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 申请执行人：何玉芝，女，汉族，1968年6月21日出生，住四川省会理县。 复议申请人四川达民律师事务所不服成都市青羊区人民法院（2020）川0105执异153号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 成都市青羊区人民法院查明，四川达民律师事务所与何玉芝代理合同纠纷一案，该院于2017年6月16日作出（2017）川0105民初388号《民事判决书》，判令何玉芝于本判决发生法律效力之日起十日内支付四川达民律师事务所代理费1074775元及相应的利息等。该判决于2017年7月6日在人民法院报予以公告送达。2020年4月3日，四川达民律师事务所向该院申请强制执行，该院予以立案执行，案号为（2020）川0105执2126号。 成都市青羊区人民法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算…”、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条“申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行”之规定，生效判决申请强制执行期间为二年，并从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本案中，案涉判决于2017年7月6日予以公告送达，于同年9月19日生效，履行期间为判决发生法律效力之日起十日内，故申请执行该生效判决确定义务的最后期限应为2019年9月29日。而四川达民律师事务所于2020年4月3日向该院申请强制执行，已超过申请执行时效期限，故何玉芝异议理由成立，该院予以支持。综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定：不予执行（2020）川0105执2126号案件。 四川达民律师事务所复议称，本案执行依据的生效民事判决经过两次公告送达，最后一次见报时间为2018年2月1日，同时还存在时效中断的情况。请求撤销（2020）川0105执异153号执行裁定。 本院认为，成都市青羊区人民法院未查清（2017）川0105民初388号民事判决的生效时间。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第三项之规定，裁定如下： 撤销成都市青羊区人民法院（2020）川0105执异153号执行裁定，发回成都市青羊区人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 锐 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇二〇年七月二十三日 书记员 王 阳
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民初337号 原告：聊城羽晟信息科技有限公司，住所地山东省聊城经济技术开发区东昌东路星光创业大厦B座2909室。 法定代表人:王国利，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐立亚，山东瀛辰律师事务所律师。 被告：上海艺梵电子商务有限公司,住所地上海市青浦区练塘镇蒸兴路325号207室。 法定代表人:文林瑞。 原告聊城羽晟信息科技有限公司与被告上海艺梵电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告聊城羽晟信息科技有限公司于2020年7月15日向本院提出变更诉讼请求申请书，由诉状中要求被告赔偿原告经济损失81000元变更为10000元。原告聊城羽晟信息科技有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告聊城羽晟信息科技有限公司以与被告上海艺梵电子商务有限公司达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许聊城羽晟信息科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由聊城羽晟信息科技有限公司负担。 审 判 长  刘丽珍 人民陪审员  张 振 人民陪审员  许 彤 二〇二〇年七月十五日 法官助理闫滨 书记员刘心磊
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2985号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈登科，男，1985年9月2日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：陈相福（系陈登科之父），男，住四川省仪陇县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川领邦科技有限公司，住所地四川省仪陇县马鞍镇化工园区。 诉讼代表人：四川豪诚企业清算事务所有限公司，系四川领邦科技有限公司管理人。 再审申请人陈登科因与被申请人四川领邦科技有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2020）川13民终229号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项、第十一项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，本案与四川省南充市中级人民法院作出的已发生法律效力的（2017）川13民终3042号案、（2019）川13民终2395号案所涉的基础法律关系一致，即再审申请人陈登科与四川领邦科技有限公司之间是否存在劳动关系或事实劳动关系。再审申请人陈登科就该法律关系确认判决生效后又再次起诉，符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定的构成重复起诉的条件。故原审法院裁定驳回其起诉并无不当，再审申请人陈登科提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈登科的再审申请。 审判长 陈 红 审判员 杨 宁 审判员 石 炜 二〇二〇年七月十四日 书记员 乔晨乐
察哈尔右翼中旗人民法院民事裁定书{案号}察哈尔右翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内0927民初378号之一原告：内蒙古沁远合金科技有限公司。法定代表人：娄东生。住所地：内蒙古乌兰察布市察哈尔右翼中旗科布尔镇循环经济产业园区。统一社会信用代码：91150927MA0QH5Y11Q。委托代理人：张斌、单佳，内蒙古金矢律师事务所律师。被告：四川北众电力勘查设计有限公司。法定代表人：赵泽林。住所地：成都市青羊区光华北三路98号18栋18楼1805号。统一社会信用代码：91510105MA6C91AN2G。原告内蒙古沁远合金科技有限公司与被告四川北众电力勘查设计有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告内蒙古沁远合金科技有限公司诉称：1.请求依法判令解除原被告于2019年12月28日签订的《内蒙古乌兰察布市察右中旗工业园110KV开关工程设计合同》、于2020年3月10日签订的《110KV线路工程设计合同》。2.请求判令被告返还原告预付款合计292500元。3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2019年12月28日原、被告签订的《内蒙古乌兰察布市察右中旗工业园110KV开关工程设计合同》，被告就110KV开关站提供可行性研究报告、初步设计等，设计费总价45万元，合同签订后原告预付款22.5万元。2020年3月10日原、被告签订《110KV线路工程设计合同》，被告提供两期四台炉110KV线路设计工程的总体设计。合同签订后原告预付款6.75万元。2020年3月29日原告就被告提供的可研报告、方案等组织评审专家进行评审，评审意见为方案无法实施。另被告均未在约定时间交付方案，迟延履行主要义务构成违约，被告设计无法达到合同目的。原告提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。被告四川北众电力勘查设计有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议为:原告的起诉违反了民事诉讼法有关约定管辖的规定。本案为建设工程设计合同纠纷，依据民诉法第三十三条及民诉法解释第二十八条规定，只有建设工程施工合同才适用专属管辖，其他建设工程合同纠纷应当适用一般合同纠纷确定管辖。本案两份合同均约定合同签订地有管辖权的法院，在《110KV线路工程设计合同》中明确约定双方可向合同签订地（包头市昆都仑区）有管辖权的法院提起诉讼。本案双方当事人对于管辖法院有明确约定，而且约定不违反级别管辖和专属管辖的规定。本案应由包头市昆都仑区人民法院管辖，请求贵院依法移送。经本院审查认为，本案系建设工程设计合同纠纷，在最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条中规定:民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，本案并非物权纠纷，不应适用专属管辖的规定。在原、被告双方签订的合同中有约定管辖，且约定管辖未违反级别管辖及专属管辖的规定，故被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：四川北众电力勘查设计有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送包头市昆都仑区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古乌兰察布市中级人民法院。审判员 汪 冰 二〇二〇年七月一日书记员 张起航
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执1467号 攀枝花市东区人民法院民事审判二庭、陈鸣： 关于攀枝花市东区人民法院民事审判二庭移送执行陈鸣追缴诉讼费一案，申请执行标的为案件受理费575元。经本院立案执行，被执行人自动履行完毕。至此，攀枝花市东区人民法院民事审判二庭申请执行的（2017）川0402民初4258号民事判决书中由陈鸣承担的案件受理费575元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员 余 斌 二〇二〇年七月二十三日 书记员 周渝浩
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执保175号 原告：许芙蓉，女，1973年8月12日出生，汉族，自由职业，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：胡阳，四川辽原律师事务所律师，执业证号：15113201410858031，特别授权。 被告：攀枝花花舞人间实业有限公司，住所：攀枝花市东区银江镇阿署达村4社，统一社会信用代码：91510400052151249G。 法定代表人：李家荣，执行董事 委托诉讼代理人：梁亚锋，男，1982年3月2日出生，汉族，系公司法务，住四川省攀枝花市东区，特别授权。 委托诉讼代理人：周涛，男，1979年10月23日出生，汉族，系公司销售经理，住四川省攀枝花市东区，特别授权。 被告：李菲菲，女，1974年12月23日出生，汉族，自由职业，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：周桂均，男，1978年4月25日出生，汉族，自由职业，住四川省南充市顺庆区，特别授权，系李菲菲弟弟。 被告：袁华，男，1970年11月26日出生，汉族，自由职业，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：周桂均，男，1978年4月25日出生，汉族，自由职业，住四川省南充市顺庆区，特别授权，系李菲菲弟弟。 本院在审理原告许芙蓉诉被告攀枝花花舞人间实业有限公司、李菲菲、袁华房屋买卖合同纠纷一案中，原告许芙蓉于2020年7月22日向本院提出保全申请，请求对被告李菲菲、袁华个人名下的银行账号存款进行网络查控并冻结。原告许芙蓉自愿以其中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司保险保函一张为保全提供担保,保单号为：PZDM202051130000000067。本院认为，许芙蓉的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对李菲菲、袁华个人名下的银行账号存款予以网络查控并冻结（金额以38.3万元为限）,冻结期限一年。 需要续行查封、冻结、扣押的，应当在期限届满前三十日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除相应的执行措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  余斌 二〇二〇年七月三十日 书记员  李娟