苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0508民初2736号 原告：沈听秀，女，1936年4月16日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：王志敏，江苏和舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜敏，江苏和舟律师事务所实习律师。 被告：江苏永辉超市有限公司苏州桐泾路分公司，住所地苏州市姑苏区桐泾北路218号来客茂时尚生活中心。 负责人：邓伟华，经理。 委托诉讼代理人：连江，系公司员工。 委托诉讼代理人：李长沈，系公司员工。 原告沈听秀与被告江苏永辉超市有限公司苏州桐泾路分公司（以下简称永辉超市苏州桐泾路分公司）公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告沈听秀的委托诉讼代理人王志敏、被告永辉超市苏州桐泾路分公司的委托诉讼代理人连江、李长沈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈听秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿医疗费74891.47元、交通费1000元、残疾赔偿金23600元、精神损害抚慰金5000元，营养费6000元（50元/天，计算120天）、住院伙食补助费600元（50元/天，计算12天）、护理费18000元（150元/天，计算120天）、鉴定费3060元，以上合计132151.47元，扣减被告垫付的医疗费15000元，被告仍需赔偿117151.47元；2、诉讼费由被告承担。审理中，因江苏省关于残疾赔偿金的计算方式有过变更，原告相应调整主张残疾赔偿金26230元[（23836+5636）×1.78×0.1×5]。事实与理由：2017年12月4日，原告前往被告负责运营的苏州市姑苏区桐泾北路218号来客茂时尚生活中心超市购物，因超市地面打滑而跌倒受伤。经过多次治疗，原告的身体状态稳定，遂委托苏州大学司法鉴定中心进行司法鉴定，结果为十级伤残，给予120日营养支持及120日一人护理。在治疗期间被告仅支付原告15000元，原告多次找被告想要赔偿，被告没有答复，原告无奈向法院提起诉讼。 被告永辉超市苏州桐泾路分公司辩称，1、原告应当自己承担相应责任。按照原告的高龄应当推行购物车行走，其拎购物篮是承载重物的行为，十分危险，且原告未尽到观察注意义务，应当承担相应的责任。2、原告部分费用不合理。其中，对医疗费74891.47元没有异议，但我方垫付了15000元应予以扣减；交通费1000元过高，300元较为合适；残疾赔偿金26230元没有异议；精神损害抚慰金由法院酌情；营养期没有异议，但按照30-40元/天计算营养费较为合适；住院天数应为11天，按照30-40元/天计算住院伙食补助费较为合适；护理期没有异议，但按照30-40元/天计算护理费较为合适；鉴定费3060元的金额无异议，但不应由我方承担。 本院经审理查明事实如下：苏州市姑苏区桐泾北路218号来客茂时尚生活中心超市由永辉超市苏州桐泾路分公司负责运营。 2017年12月4日，沈听秀前往上述超市购物，后不慎跌倒受伤。事发后，沈听秀因“摔倒致左大腿畸形伴活动受限3小时”前往苏州市立医院就诊，并于当天入院治疗。视诊：左侧股骨远端明显畸形，膝关节上方肿胀明显，周围淤血瘀斑，皮肤完整，未见明显破溃流脓，其余未见明显畸形。触诊：左侧股骨远端压痛及纵向叩击痛阳性，皮温较对侧高，皮肤感觉正常，足背动脉可触及。动诊：左下肢因疼痛拒动。量诊：左下肢较对侧短缩2cm，左膝上方较对侧增粗2cm。左膝关节正侧位片：左股骨远端骨折。左髋关节正侧位片：左股骨转子间骨折术后，内固定在位。2017年12月7日，行左股骨远端骨折切开复位内固定术。2017年12月15日，沈听秀出院。住院期间，共花费医疗费74891.47元，其中15000元由永辉超市苏州桐泾路分公司垫付。 经沈听秀申请，苏州大学司法鉴定中心对沈听秀的伤残等级、休息期、营养期、护理期及人数进行鉴定。该鉴定机构于2019年12月30日出具法医临床学鉴定意见书（苏大司鉴中心[2019]临鉴字第2926号），鉴定认为：1.被鉴定人沈听秀此次外伤致左股骨远端骨折术后，目前遗留左膝关节功能部分丧失评为十级残疾。2.本次鉴定建议伤后给予120日营养支持及120日一人护理；休息期掌握在伤后270日较为合适。沈听秀为此支付鉴定费3060元。 审理中，沈听秀陈述称，其当天与案外人陈桂英一同前往超市购物，后因踩到菜叶滑倒，当场就叫了120前往医院治疗。摔跤时其是正常行走的，并未躲让他人。陈桂英因身体原因无法出庭作证。事后其子前往超市协商解决本案纠纷，发现超市的地上都是菜叶。沈听秀并提交了事发的监控录像。根据录像，超市内有多位购物人员，其中一位男子推行购物车从事发地点经过，沈听秀手提购物篮经过时不慎摔倒。 审理中，永辉超市苏州桐泾路分公司陈述称，原告当时手提重物为了避让他人才摔跤的，自己应当承担40%-50%的责任。 以上事实，由原告提供的出院记录、入院记录、检验报告单、影像学报告、临时医嘱单、住院收费票据、住院清单、鉴定意见书、鉴定费发票、病历卡、照片、录像光盘及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为,公共场所的管理人未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，沈听秀在永辉超市苏州桐泾路分公司经营的超市购物时受伤，双方对此并无争议。对于受伤的具体原因，根据事发时的监控录像、在场人陈桂英的说明以及事发后拍摄的照片，沈听秀陈述其正常行走时踩到地上掉落的菜叶导致滑倒受伤的可信度较高,本院对此予以认定。永辉超市苏州桐泾路分公司作为公共场所的管理人，有义务在合理限度内为顾客提供安全保障。现其管理的超市地面有掉落的菜叶未及时清扫，导致沈听秀滑倒受伤，存在过错；沈听秀已为高龄，自己在行走时未尽注意义务亦存在过错。综合双方的过错情况，本院认定永辉超市苏州桐泾路分公司对沈听秀的损失承担60%的责任。 关于沈听秀在本起事故中的各项损失，本院认定如下： 1、医疗费。原告因本案受伤入院治疗共花费医疗费74891.47元，有相应票据为证，且被告对该金额并无异议，本院亦予以确认。 2、交通费。虽沈听秀未提交相应证据，但该费用系其就医而实际发生的费用。综合其就诊情况，本院酌情认定交通费为500元。 3、残疾赔偿金。原告主张26230元[（23836+5636）×1.78×0.1×5]，被告无异议，本院予以确认。 4、营养费。鉴定意见书明确伤后给予120日营养支持,沈听秀主张营养费每天50元的标准不违反法律规定，本院认定营养费为6000元。 5、住院伙食补助费。原告住院11天，其主张每天50元的标准不违反法律规定，本院认定住院伙食补助费为550元。 6、护理费。鉴定意见书明确沈听秀的护理期限为伤后120日一人护理，对于护理费的标准，按照100元/天的标准认定较为合适，故护理费为12000元。 7、鉴定费。沈听秀为确定本人的伤害程度及损失情况申请司法鉴定,共花费鉴定费3060元,该项费用也应认定为其损失。 综上，沈听秀因本次事故所产生的各项损失共计123231.47元，永辉超市苏州桐泾路分公司应按照60%的责任比例赔偿沈听秀73939元，扣减其已经垫付的医疗费15000元，仍需赔偿58939元。精神损害抚慰金应根据双方的过错程度和造成的后果确定，本院酌情确定为3000元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十七条第一款之规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款判决如下： 被告江苏永辉超市有限公司苏州桐泾路分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈听秀医疗费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、住院伙食补助费、护理费等各项损失合计61939元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费990元，减半收取495元，由原告沈听秀负担233元，由被告江苏永辉超市有限公司苏州桐泾路分公司负担262元。被告江苏永辉超市有限公司苏州桐泾路分公司负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告沈听秀。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76)预交上诉案件受理费。 审 判 员 张花锋 二〇二〇年七月三十日 法官助理 王 璇 书 记 员 朱静佳