北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初88048号原告：曹鹏，男，1982年11月20日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：曹传芳，北京观道律师事务所律师。被告：岳帅，男，1985年2月10日出生，汉族，住北京市顺义区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505，16层1603、1605号。负责人：刘光辉，总经理。委托诉讼代理人：刘苑苑，女，1986年12月4日出生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司员工，住北京市朝阳区。原告曹鹏（以下简称原告）与被告岳帅（以下简称姓名）、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人曹传芳，岳帅，保险公司之委托诉讼代理人刘苑苑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：要求岳帅、保险公司共同赔偿原告医疗费72302.5元、住院伙食补助费2200元、营养费4500元、误工费51000元、护理费18000元、交通费1000元、财产损失2000元、鉴定费4400元、残疾赔偿金295396元、被扶养人生活费199339.4元、精神损害抚慰金20000元，交强险外按照90%比例计算共计615324.11元。事实与理由：2019年3月5日，在北京市朝阳区黄港桥下红绿灯处，岳帅驾驶车牌号为×××车辆（以下简称事故车辆）与原告驾驶的×××摩托车发生交通事故，造成两车受损，原告受伤。经交管部门认定，岳帅负此次事故的主要责任，原告负次要责任。事故车辆在保险公司投有交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。原告因此次事故产生的相关损失，应由岳帅、保险公司共同赔偿。岳帅辩称，我对事故经过和责任认定无异议。事发时，我是肇事司机，也是车辆所有权人。对原告诉讼请求无异议。保险公司辩称，我公司对事故经过和责任认定无异议，事故车辆在我公司投有交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。医疗费，认可医保范围内与事故相关的部分，自费药10616.71元应予扣除；认可住院伙食补助费；认可营养费；不认可误工费，经我公司员工前期走访，为原告出具误工证明和劳动合同的×××汽修公司办公地点已经拆除，误工期应计算至评残前一日共计175天；护理费，标准过高，认可每日100元；交通费，由法院酌定；财产损失不认可，事故认定书中未记载；鉴定费不属于保险赔偿范围；残疾赔偿金，认可伤残等级，但应按照原告户籍地标准计算；被扶养人生活费，同意按照农村标准对原告之子和原告之母进行赔偿，原告之父未退休，不同意赔偿；精神损害抚慰金认可5000至10000元；诉讼费不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月5日19时02分，在北京市朝阳区黄港桥下红绿灯处，岳帅驾驶事故车辆由东向北行驶，与驾驶两轮摩托车的由东向西行驶的原告发生交通事故，造成两车受损，原告受伤。北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队亚运村大队于2019年3月5日作出《道路交通事故认定书》，认定岳帅负此次事故的主要责任，原告负次要责任。事故车辆在保险公司投有交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生当日，原告至×××医院住院治疗，自2019年3月5日住院至2019年3月27日共计22天，经诊断为胫骨平台伴腓骨骨折，脑术后，出院医嘱全休1个月。原告提交医疗费发票若干张，金额共计72302.5元。庭前，原告对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行了鉴定，北京×××鉴定中心于2019年8月28日为原告出具《司法鉴定意见书》，认为原告右膝损伤遗留右膝关节功能障碍构成九级伤残；误工期180日，护理期90日，营养期90日。为此原告支出鉴定费4400元。住院伙食补助费，原告按照每日100元计算22天。营养费，原告按照每日50元计算90天。误工费，原告按照每月8500元计算6个月，其提交与北京×××汽车修理有限公司（以下简称×××汽修公司）签订的劳动合同、误工证明、银行流水单及微信转账记录佐证。护理费，原告按照每日200元计算90天。交通费系原告估算。财产损失，原告估算了衣物损失2000元。残疾赔偿金，原告主张按照2019年北京市城镇标准计算，其提交暂住人口信息查询打印表、北京居住卡佐证。被扶养人生活费，原告之母孙某某1957年2月21日出生，原告之父曹某某1960年3月24日出生，二人共育有两名子女；原告之子曹某一2005年10月3日出生；原告主张按照2019年北京市城镇标准计算，其提交×××派出所出具的证明、×××村民委员会出具的证明、户口本复印件佐证。精神损害抚慰金系原告估算。保险公司提交照片若干张，证明其通过实地走访发现营业执照登记的地址并无×××汽修公司。原告称×××汽修公司因工作原因已经变更了办公地点。岳帅称垫付原告医疗费40000元，其要求本案一并处理。原告对此表示认可，称该款未在诉讼请求中扣除。本院认为，岳帅驾驶事故车辆与原告驾驶的两轮摩托车发生交通事故，造成原告人身损害及财产损失，经交通管理部门认定岳帅负此次事故的主要责任，原告负次要责任。事故车辆在保险公司投有交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。故原告的合理损失应先由保险公司在交强险分项限额内赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险范围内按照主要责任赔偿，再有不足的由岳帅按照主要责任赔偿。就具体责任比例，本院确定为70%。医疗费，有发票为证，扣除岳帅垫付40000元，本院支持32302.5元。住院伙食补助费、营养费，原告主张合理，本院支持。误工费，误工期间计算至定残前一日共计176天，原告提交的证据不足以证明其工资标准，本院按照北京市一般工资标准计算。护理费，原告主张期间合理，标准过高，本院根据原告伤情，酌情支持每日150元。交通费，本院根据原告就诊情况，酌情支持500元。财产损失，原告虽未提交证据证明，但事故确实造成了原告受伤，衣物损坏符合常理，本院酌情支持300元。鉴定费，有发票为证，本院支持。残疾赔偿金，原告提交的证据可以证明其不以务农为生，其要求按照2019年北京市城镇标准计算，主张合理，本院支持。被扶养人生活费，原告之父曹某某在原告定残时尚未达到法定退休年龄，原告提交的证据不足以证明曹某某丧失劳动能力又无其他生活来源，故本院对原告该部分诉请不予支持；原告之母孙某某和原告之子曹某一部分，有户口本、公安机关和村委会证明佐证，原告要求按照2019年北京市城镇标准计算，主张合理，本院支持。精神损害抚慰金，原告主张过高，本院根据原告的伤残等级，酌情支持10000元。岳帅垫付原告医疗费40000元，本案一并处理，其中30%应由原告自行承担的12000元，本院在保险公司赔偿原告的医疗费中扣除，该12000元与剩余70%即28000元由保险公司直接给付岳帅。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决书生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告曹鹏护理费13500元、交通费500元、被扶养人生活费56666.67元、误工费29333.33元、精神损害抚慰金10000元、医疗费10000元、财产损失300元，以上共计120300元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决书生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告曹鹏残疾赔偿金206777.2元、被扶养人生活费34969.71元、医疗费3611.75元、住院伙食补助费1540元、营养费3150元，以上共计250048.66元；三、被告岳帅于本判决书生效之日起十日内赔偿原告曹鹏鉴定费3080元；四、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决书生效之日起十日内在商业三者险范围内理赔被告岳帅垫付医疗费40000元；五、驳回原告曹鹏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9953元，由原告曹鹏负担3045元（已交纳），由被告岳帅负担6908元（本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙雪婷二〇二〇年七月二十日书记员  王鹏宇