上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初6918号原告：交银金融租赁有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX、XXX楼。法定代表人：赵炯，董事长。委托诉讼代理人：付文波，上海以恒律师事务所律师。被告：柴波，男，1993年4月7日生，汉族，户籍地山西省。被告：石家庄市拓翔运输有限公司，住所地河北省石家庄市。法定代表人：杨新辉。被告：路高杰，男，1982年3月8日生，汉族，户籍地山西省。被告：乔路鹏，男，1978年1月3日生，汉族，户籍地陕西省西安市。原告交银金融租赁有限责任公司与被告柴波、石家庄市拓翔运输有限公司(以下简称拓翔公司)、路高杰、乔路鹏、李某某融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人付文波律师到庭参加诉讼，被告柴波、拓翔公司、路高杰、乔路鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。审理中，原告撤回对被告李某某的起诉，于法不悖，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告交银金融租赁有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告柴波支付全部未付租金人民币279,695.86元(其中到期未付租金为298,478.86元，扣除保证金18,783元)、留购价款2元；2.被告柴波支付自2017年7月16日起至2019年4月15日的逾期利息50,320.02元，并支付自2019年4月16日起至全部款项付清之日止的逾期利息(以279,695.86元为基数，按年利率24%计算)；3.被告柴波支付原告为实现债权所产生的律师费损失20,000元；4.被告拓翔公司、路高杰、乔路鹏对被告柴波上述第1、2、3项的债务承担连带清偿责任；5.本案案件受理费、公告费由被告柴波、拓翔公司、路高杰、乔路鹏共同承担。事实与理由：2017年4月1日，原告与被告柴波签订了编号为交银租赁字ZHXXXXXXXXXXX号的《融资租赁合同》，约定原告根据被告柴波的要求购买总价为417,400元的车辆(牵引车、挂车各1辆，车架号分别为LZGJLG84XHX017931、LS9SCY730H1ZY1012，价格分别为358,000元、59,400元)，出租给被告柴波使用。租赁本金为375,660元，留购价2元，租赁期数为24个月，年租利率为11.28％，首期租金41,740元，履约保证金18,783元，首期款总额为60,523元。后每月支付租金17,557.58元。第一期支付日为投放日次月15日，以后每满一个月的15日支付下期租金。如果被告柴波逾期付款的，须按照延付金额的每日1‰承担逾期利息。同日，原告与被告柴波、拓翔公司签订了《产品买卖合同》，合同约定了原告为被告柴波向被告拓翔公司购买上述车辆。又，原告与被告拓翔公司、乔路鹏分别签订了编号为交银租赁保字ZH493号的《最高额保证合同》，被告拓翔公司、乔路鹏均同意为原告与被告柴波在2016年10月1日至2019年9月30日期间签订的关于租赁物件的全部《融资租赁合同》提供最高额为5万万元的连带责任保证担保；保证担保的范围为被告柴波在主合同项下应向原告支付的全部债务，包括但不限于主合同项下租赁本金和租息、违约金、赔偿金、其他应付款项以及债权人为实现债权而支付的诉讼费用、律师代理费和其他费用；每一主合同项下的保证期间为，自该主合同约定的债务履行期限届满之日起，计至全部主合同中最后到期的主合同约定的债务履行期限届满之日后两年止。同时，被告拓翔公司向原告出具《经销商确认函》，确认担保主债权比例为100%；被告拓翔公司已代收被告柴波首期租41,740元，履约保证金18,783元，原告可以在向被告拓翔公司支付的设备款417,400元中扣除上述代收款项，原告在涉案《产品买卖合同》项下实际应付的剩余价款为356,877元。2017年4月1日，原告与被告路高杰签订了编号为交银租赁保字ZHXXXXXXXXXXX号的《保证合同》，被告路高杰同意为被告柴波在涉案《融资租赁合同》项下的全部债务承担连带责任保证；保证担保的范围为被告柴波在主合同项下应向原告支付的全部债务，包括但不限于主合同项下租赁本金和租息、违约金、赔偿金、其他应付款项以及债权人为实现债权而支付的诉讼费用、律师代理费和其他费用；保证期间自本合同生效之日起至主合同履行期届满后两年。上述合同签订后，原告于2017年4月1日向被告拓翔公司支付356,877元。根据合同约定，被告柴波于每月的15日支付租赁费用，自2017年7月15日起，被告柴波开始逾期。由于被告柴波一直未履行还款义务，被告拓翔公司、路高杰、乔路鹏一直未履行承担担保责任的行为损害了原告的权益，故原告诉诸法院，要求判如所请。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、《融资租赁合同》及附件，证明原告与被告柴波签订融资租赁合同，对购置价、租金和违约责任等进行了约定，以及双方其他的权利义务；证据2、《产品买卖合同》、转账凭证，证明原告从被告拓翔公司处购买租赁物出租给被告柴波；证据3、《最高额保证合同》《经销商确认函》《股东会决议》，证明被告拓翔公司应承担连带责任保证；证据4、所有权确认函、车辆登记证、机动车销售发票，证明租赁车辆的所有权属于原告；证据5、《保证合同》，证明被告路高杰应承担连带责任保证；证据6、《最高额保证合同》，证明被告乔路鹏应承担连带责任保证；证据7、还款明细表，证明被告柴波欠款明细；证据8、聘请律师合同、律师费发票及支付凭证，证明原告为本案支出律师费20,000元。被告柴波、拓翔公司、路高杰、乔路鹏未作答辩，也未向本院提供证据材料。经本院对当事人提供的证据进行审查，认为当事人的证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，故本院对原告所述事实予以确认。另查明，涉案租赁车辆的所有人均登记在案外人襄汾县鑫顺泰汽车运输有限公司(以下简称鑫顺泰公司)名下，抵押权人均登记为原告。鑫顺泰公司向原告出具《所有权确认函》，确认涉案租赁车辆的实际所有人为原告，鑫顺泰公司无权以任何方式(包括但不限于出租、变卖、抵押、抵偿债务、赠与等)处分该等车辆。再查明，被告拓翔公司向原告出具《股东(会)决议(担保人)》，确认被告拓翔公司于2016年10月1日召开股东会议，参加此次会议并进行表决的股东占全部持股股东100%，股东会的召集程序、关于公司审议程序和表决方式均符合《公司法》及本公司章程规定：该项决议并不违反法律法规、规则政策及公司章程的规定，具有完全法律效力。经股东会研究，做出如下决议：同意在2016年10月1日至2018年12月31日期间，为被告柴波与原告开展金额不超过5万万元的融资租赁业务承担连带责任担保。该决议股东签章处有案外人李某某、乔某某的签名。根据工商登记资料显示，该份决议出具时，被告拓翔公司的股东为李某某、乔某某。本院认为，涉案《融资租赁合同》《最高额保证合同》《保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，且于法无悖，故依法成立有效，双方当事人理应恪守。原告依约履行了合同义务，被告柴波未依约按期履行给付租金的义务，已构成违约，原告根据《融资租赁合同》的约定要求被告柴波支付全部未付租金、留购价款及由此产生的逾期利息、律师费和要求被告拓翔公司、路高杰、乔路鹏承担连带保证责任的主张，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告柴波、拓翔公司、路高杰、乔路鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的抗辩及质证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告柴波应于本判决生效之日起十日内支付原告交银金融租赁有限责任公司租金279,695.86元(已扣除保证金18,783元)、留购价款2元；二、被告柴波应于本判决生效之日起十日内支付原告交银金融租赁有限责任公司截至2019年4月15日的逾期利息50,320.02元，以及自2019年4月16日起至实际清偿之日止的逾期利息(以279,695.86元为基数，按年利率24%计算)；三、被告柴波应于本判决生效之日起十日内支付原告交银金融租赁有限责任公司律师费20,000元；四、被告石家庄市拓翔运输有限公司、路高杰、乔路鹏应对被告柴波的上述第一至三项付款义务承担连带清偿责任，被告石家庄市拓翔运输有限公司、路高杰、乔路鹏履行上述清偿义务后，有权向被告柴波追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8,041元，公告费560元，上述费用共计8,601元，由被告柴波、石家庄市拓翔运输有限公司、路高杰、乔路鹏共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  余甬帆人民陪审员  张晓华人民陪审员  康淑琴二〇二〇年七月十三日书 记 员  吴曼丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。