贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2301民初12094号 原告：邓克非，男，1964年4月15日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：沈启书，男，1969年7月17日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：谢统素，女，1968年10月4日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：兴义市鸿达建材有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市木贾街道办木贾社区六组。 法定代表人：贾国江。 被告：贾国江，男，1981年4月8日生，回族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 第三人：邓道武，男，1964年10月1日生，彝族，贵州省兴义市人，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。 原告邓克非与被告沈启书、谢统素、兴义市鸿达建材有限公司、贾国江，第三人邓道武民间借贷纠纷一案，本院2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，后于2020年1月19日转为普通程序，本案依法组成合议庭于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告邓克非，第三人邓道武到庭参加了诉讼。被告沈启书、谢统素、兴义市鸿达建材有限公司、贾国江经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓克非向本院提出诉讼请求：1.判令沈启书、谢统素偿还邓克非借款本金100万元；2.判令沈启书、谢统素以借款本金100万元为基数，按月利率2%从2017年3月2日计算利息至借款本金清偿完毕之日止(暂计算至2019年11月2日利息为64万元)；3.判令兴义市鸿达建材有限公司、贾国江对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由沈启书、谢统素、兴义市鸿达建材有限公司、贾国江承担。 事实及理由：2017年1月2日，沈启书、谢统素以资金周转困难为由向邓克非借款100万元，借款期限一年，月利率3%定于每月2日前支付。同日，邓克非通过贵阳银行账号为62×××27向沈启书在贵阳银行账号为62×××96支付借款本金100万元。沈启书、谢统素向邓克非出具借条一张，借条由出借人邓克非委托邓道武签字，载明：借款人沈启书于2017年1月2日向出借人邓克非借到人民币100万元整（该款项通过邓克非在贵阳银行账号为62×××27转至沈启书在贵阳银行账号为62×××60）。同时，各方为该借款的相关事宜约定下列内容：一、借款期限从2017年1月2日起至2018年1月1日止，利息按照月利率3%计付，定于每月2日前支付。二、借款到期后一次性还清本息，逾期不还将承担违约金100万借款人自愿用自己在老家木贾三组的房屋1栋约1000平方米作为抵押。若借款人不按时还清该借款本息，则出借人有权作价处理该抵押物优先受偿；……，四、担保人兴义市鸿达建材有限公司和贾国江自愿为该借款本息做保证担保，保证期限为该借款期限届满后两年止；五、本协议经各方签字、盖章后即生效，各方各持一份。借款期限届满后，沈启书、谢统素未按约返还邓克非借款本金，也未按约支付利息。 邓克非认为，邓克非已经实际向沈启书、谢统素支付了借款本金100万元，双方的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。同时，邓克非主张以借款本金为计息基数，按月利率2%计算支付利息的请求合法有据，应当得到法院支持。兴义市鸿达建材有限公司、贾国江在担保人处签名并盖章，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证担保的范围包括主债权人及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。 综上所述，邓克非为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 沈启书、谢统素、兴义市鸿达建材有限公司、贾国江经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，且未在法定期限内向本院提交任何书面答辩意见。 邓道武述称，我开始是和沈启书的爸爸妈妈认识，后来才认识沈启书。沈启书说他挪了组上的钱用，沈启书说如果不还账，会受刑事处罚，然后沈启书找我帮忙借200万元还组上和纪委，但是我找邓克非只借到100万元。邓克非表示他和沈启书也不熟，借了我要帮他追回来。邓克非比较繁忙，所以在借条上出借人签的“邓道武”，但是是邓克非委托我签的。我记得沈启书给了一个月利息，后来就一直没有给，总共就给了一个月利息。 邓克非围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对邓克非所举证据综合认定如下：沈启书、谢统素、兴义市鸿达建材有限公司、贾国江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩及提交任何证据，应视为对其诉讼权利的放弃，邓克非对提供的证据承诺其真实性，本院审查后对其真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月2日，沈启书、谢统素作为借款人向邓克非出具《借条》一张，主要载明：1.沈启书、谢统素于2017年1月2日向邓克非借款100万元，该款通过邓克非贵阳银行账号转至沈启书贵阳银行账号；2.借款期限为2017年1月2日至2018年1月1日；3.利息按照月利率3%计付，定于每月2日前支付，借款到期后一次性还清本息；4.沈启书、谢统素自愿用老家木贾三组的房屋1栋约1000平方米作为抵押。若借款人不按时还清该借款本息，则出借人有权作价处理该抵押物优先受偿；5.担保人兴义市鸿达建材有限公司、贾国江自愿为该借款本息作保证担保，保证期限为该借款期限届满后两年止。沈启书、谢统素在该《借条》借款人处签名并捺印，兴义市鸿达建材有限公司法定代表人贾国江在该《借条》担保人代表人处签名并捺印，并加盖了兴义市鸿达建材有限公司公章，贾国江在该《借条》担保人处签名并捺印。出借人处的签名为“邓道武”。庭审中，邓克非、邓道武均认可出借人为邓克非，邓道武陈述：邓克非写得有一个委托书给其，所以其就在出借人处签了邓道武的名字，但是钱不是其借的，并提供了委托书，该委托书载明：“沈启书向邓克非借款100万元，因邓克非事务繁忙，委托人邓克非全权委托邓道武代邓克非签字有效，一切法律责任由邓克非承担”。同日，邓克非通过其贵阳银行账户向沈启书贵阳银行账户打款100万元。庭审中，邓克非认可在出借款项的当天，沈启书向其支付了3万元利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。在本案中，邓克非主张沈启书、谢统素向其借款的事实，有沈启书、谢统素出具给邓克非的借条以及打款凭证进行佐证，故本院对借款事实予以认可，沈启书、谢统素作为借款人理应承担偿还借款并支付利息的义务。至于借款本金，从双方当事人陈述来看，邓克非虽然足额向沈启书支付了借款金额100万元，但邓克非亦认可在出借款项的当天，沈启书便向邓克非支付了第一个月利息3万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，沈启书在收到借款后立即支付利息的行为，应视为属于预先在本金中扣除利息的情形，故人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故本案借款本金应认定为97万元（100万元-3万元）。至于利息，虽然沈启书陈述其支付了几个月利息，但是其并未提供任何证据加以证明，理应承担举证不能的不利后果，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”及第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，本案未支付的利息应按月利率2%计算。至于利息的起算时间，邓克非仅诉请从2017年3月2日起算利息，这是当事人对自身权利的处分，本院予以支持。综上，沈启书、谢统素应偿还邓克非借款本金97万元，并支付利息，利息以97万元为基数，从2017年3月2日起按月利率2%计算至付清之日止。 关于贾国江应否承担连带清偿责任的问题，贾国江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自身权利的放弃。贾国江在《借条》担保人处签名并捺印，该《借条》并未对担保方式进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，贾国江应对本案借款承担连带保证责任，而该《借条》对担保期限的约定为：“担保人贾国江自愿为该借款本息作保证担保，保证期限为该借款期限届满后两年止”，而《借条》载明的借款期限为2017年1月2日至2018年1月1日，邓克非的起诉日期为2019年11月18日，并未过保证期间，故邓克非在保证期间内起诉来院主张权利符合法律规定，贾国江应对本案借款本金及利息承担连带清偿责任，贾国江承担保证责任后，有权向沈启书、谢统素进行追偿。 关于兴义市鸿达建材有限公司应否承担连带清偿责任的问题，经查询，兴义市鸿达建材有限公司登记的股东有两人，根据《中华人民共和国公司法》第十六条：“公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东，不得参加前款规定事项的表决。该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。”之规定，担保行为不是法定代表人所能单独决定的事项，而必须亦公司股东（大）会、董事会等公司机关的决议作为授权的基础和来源，法定代表人未经授权擅自为他人提供担保的，构成越权代表，人民法院应当根据《中华人民共和国合同法》第五十条：“法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。”之规定，区分订立合同是债权人是否善意分别认定合同效力：债权人善意的，合同有效，反之，合同无效。而所谓的善意是指债权人不知道或者不应当知道法定代表人超越权限订立担保合同，庭审中，经询问邓克非、邓道武，其二人均表示没有看过兴义市鸿达建材有限公司的公司章程，亦没有要求兴义市鸿达建材有限公司提交股东会决议，故邓克非作为债权人并未在订立担保合同时对兴义市鸿达建材有限公司股东会的决议进行形式审查，其行为不能构成善意，故兴义市鸿达建材有限公司的担保无效，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条：“主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。”，邓克非作为债权人没有在订立担保合同时对兴义市鸿达建材有限公司股东会的决议进行形式审查，存在过错，贾国江作为兴义市鸿达建材有限公司法定代表人未经授权擅自为他人提供担保的，亦存在错过，故本院综合全案案件事实，酌情确认兴义市鸿达建材有限公司承担本案债务人不能清偿部分的二分之一的民事责任。 沈启书、谢统素、兴义市鸿达建材有限公司、贾国江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其自身权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条、第九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由沈启书、谢统素于本判决生效之日起十五日内偿还邓克非借款本金97万元及利息（以97万元为基数，从2017年3月2日起按月利率2%计算至付清之日止）； 二、贾国江对上述债务承担连带清偿责任，贾国江承担保证责任后，有权向沈启书、谢统素追偿； 三、兴义市鸿达建材有限公司对上述债务不能清偿部分的二分之一承担赔偿责任，兴义市鸿达建材有限公司承担保证责任后，有权向沈启书、谢统素追偿； 四、驳回邓克非其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19560元，由邓克非负担1560元，由沈启书、谢统素、贾国江、兴义市鸿达建材有限公司负担18000元（沈启书、谢统素、贾国江、兴义市鸿达建材有限公司直接给付邓克非）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长 夏 玥 人民陪审员 刘 丹 人民陪审员 余 燕 二〇二〇年七月十日 书 记 员 韦能笑