广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1103民初248号 原告：邓碧超，男，1980年10月5日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：李文锋，贺州市八步区桂诚法律服务所法律工作者。 被告：广东莞云汽车销售有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道鸿福西路70号一楼，统一社会信用代码：91441900MA4UNL063M。 法定代表人：夏炜钟，职务经理。 被告：东莞莞云实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道鸿福西路71号鸿裕大厦一楼14号商铺，统一社会信用代码：91441900MA4UMRMQ88。 法定代表人：夏炜钟，职务经理。 原告邓碧超与被告广东莞云汽车销售有限公司（以下简称莞云汽车销售公司）、东莞莞云实业投资有限公司（以下简称莞云实业公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月28日受理立案后，依法组成合议庭，于2020年6月9日公开开庭审理。原告邓碧超委托的诉讼代理人李文锋到庭参加诉讼，被告莞云汽车销售公司、莞云实业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓碧超向本院提出诉讼请求：1.判决确认原、被告签订的《车辆以租代购合同书》、以租代购附表、《代还款协议书》无效；2.判令二被告连带返还原告向其支付的购车款、订金、加急费、保险费合计109000元；3.判决二被告赔偿原告经济损失8315.46元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月，原告拟购买轿车，经朋友介绍认识被告莞云汽车销售公司在贺州市的代理人曾源。通过曾源的宣传，原告于2018年2月3日交付了50000元订金给被告，购买一辆凌派小轿车，被告出具了一份收款收据。同日，原告又向被告支付购车款50000元，被告出具了收据。之后，原告又向被告支付了购车加急费4000元。 2018年2月12日，原告与被告莞云汽车销售公司签订《车辆以租代购合同书》及以租代购附表，又与二被告共同签订《代还款协议书》，约定：以租代购车辆为凌派小型轿车，车牌号粤Ｓ×××××;租赁期从2018年3月11日起至2021年3月11日止，共计36个月。租赁期间车辆的维修费用由原告承担，车辆的保险、上牌、年检等费用由被告承担；三年租赁期满后，被告将车辆的所有权过户到原告名下。《代还款协议书》约定涉案车辆系向案外人易风融资租赁（深圳）有限公司东莞分公司贷款，偿还贷款的期限从2018年3月11日至2021年3月11日止，共36个月；乙方（被告莞云汽车销售）于每月还款日前将应还易风融资公司的贷款4384元转账到甲方（原告）的银行账户；如乙方未按约定代甲方偿还贷款，则每逾期一天向甲方支付违约金200元……。同日，原告支付了保险押金5000元给被告。综上，被告将其没有所有权的车辆以租代购形式出售给原告，双方签订的《车辆以租代购合同书》、以租代购附表、《代还款协议书》违反了法律和行政法规的强制性规定，属于无效。请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。 被告莞云汽车销售公司、莞云实业公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1.原告的身份证及两被告公司的企业登记信息公示报告；2.《车辆以租代购合同书》及以租代购附表各1份；3.《代还款协议书》1份；4.金额为50000元的收款凭证1份；5.金额为50000元的收款收据1份；6.金额为4000元收款收据1份；7.金额5000元收款收据1份；8.深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初4094号民事判决书1份。 原告补充提交以下证据：原告邓碧超与易风融资租赁（深圳）有限公司东莞分公司签订的《租赁合同》、《租赁合同》之补充合同各1份、还款明细表1份、授权扣款协议书1份。 本院对证据的分析和认证：原告提交的证据客观真实，应予以认定。经本院询问原告邓碧超，其本人确认共向被告支付59000元，包括购车款50000元、保险费5000元、加急费4000元。 根据当事人的陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下： 原告邓碧超因需要购买一辆轿车，与被告莞云汽车销售公司的业务员协商后，于2018年2月3日向莞云汽车销售公司预付购车款50000元、加急费4000元。 2018年2月12日，原告邓碧超（甲方）与被告莞云汽车销售公司（乙方）签订一份《车辆以租代购合同书》及一份以租代购附表，约定原告通过“以租代购”方式向被告莞云汽车销售公司购买一车辆牌号为粤Ｓ×××××凌派小轿车；租赁期间第一年的保险费由乙方负责，之后由甲方负责；车辆维修费由甲方承担；以租代购期间内，车辆的贷款及还款由乙方负责，与甲方无关；以租代购期限为36个月，从2018年3月11日至2021年2月11日止；三年期满后，乙方自动将车辆过户到甲方名下，过户费用由甲方负责。 同日，原告邓碧超（甲方）又与被告莞云汽车销售公司（乙方）、莞云实业公司（丙方）签订一份《代还款协议书》，约定上述以租代购车辆在租赁期间内，由乙方代甲方向案外人（融资方）易风融资租赁（深圳）有限公司东莞分公司偿还贷款；乙方于约定的每月还款日前将当月应偿还的贷款4384元转账到原告指定的银行账户（还款账户），易风融资租赁（深圳）有限公司东莞分公司按协议约定通过银行直接从该账户上扣款；丙方莞云实业公司为乙方提供连带责任保证担保。同日，原告向被告莞云汽车销售公司支付保险押金5000元。 同一日，原告邓碧超又与案外人易风融资租赁（深圳）有限公司东莞分公司签订一份《租赁合同》及《租赁合同》之补充合同，约定承租方（原告）向该融资公司租赁牌号为粤Ｓ×××××凌派小轿车一辆，租赁期共36个月；承租方每月向出租方支付租金4384元，并一次性向出租方支付保证金14086元；承租期满，出租方协助承租方办理车辆过户手续；如承租方不能按约定支付租金及相关费用超过七日，出租方有权解除本合同、收回车辆，并要求承租方按逾期金额的5%支付违约金。签订协议后，被告莞云汽车销售公司将一辆牌号为粤Ｓ×××××凌派小轿车交付给原告使用。 上述《车辆以租代购合同书》、《代还款协议书》、《租赁合同》及《租赁合同》之补充合同，均由一位名叫“曾源”的业务员分别代理被告莞云汽车销售公司、莞云实业公司及案外人易风融资租赁（深圳）有限公司东莞分公司与原告邓碧超签订。 签订了上述合同后，被告莞云汽车销售公司未按合同的约定向案外人易风融资租赁（深圳）有限公司东莞分公司支付租金。2018年10月22日，易风融资租赁（深圳）有限公司东莞分公司以原告邓碧超未支付租金为由，收回原告使用的粤Ｓ×××××凌派小轿车。同时，易风融资租赁（深圳）有限公司东莞分公司还向深圳市龙华区人民法院提起诉讼，请求判决解除该公司与邓碧超签订的《租赁合同》及补充合同，要求邓碧超支付2018年5月至12月份的租金35072元、违约金11077.44元。2019年6月20日，深圳市龙华区人民法院作出（2019）粤0309民初4094号民事判决书，判决：一、确认易风融资租赁（深圳）有限公司东莞分公司与邓碧超签订的《租赁合同》及补充合同于2018年10月22日解除；二、邓碧超向易风融资租赁（深圳）有限公司东莞分公司支付租金27718.2元；三、邓碧超向易风融资租赁（深圳）有限公司东莞分公司支付支付违约金8315.46元。四、驳回易风融资租赁（深圳）有限公司东莞分公司其他诉讼请求。 原告因车辆被易风融资租赁（深圳）有限公司东莞分公司强行收回，且又承担了租金和违约金，于是向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告签订的《车辆以租代购合同书》及《代还款协议书》，系双方当事人协商一致签订的合同，体现了双方当事人的真实意愿，合同的内容不违反法律和行政法规的强制性规定，当属有效。原、被告以及案外人易风融资租赁（深圳）有限公司东莞分公司之间实际上形成的是融资租赁合同关系。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原、被告均应按照合同的约定履行各自的义务。被告莞云汽车销售公司、莞云实业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权利。被告莞云汽车销售公司、莞云实业公司与原告签订的《代还款协议书》，明确约定由莞云汽车销售公司代原告按月向易风融资租赁（深圳）有限公司东莞分公司支付租金，莞云实业公司提供担保。但是，二被告并没有履行代还款义务，客观上造成原告没有履行其与易风融资租赁（深圳）有限公司东莞分公司签订的《租赁合同》及《租赁合同》之补充合同约定的义务而造成违约的结果，导致易风融资租赁（深圳）有限公司东莞分公司向原告收回租赁的轿车，并通过诉讼程序让原告承担了半年多的租金27718.2元和违约金8315.46元，二被告的行为属于故意违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，二被告故意违约造成原告的损失，应当由二被告承担相应的民事责任。鉴于原告租赁的汽车已经被收回，原告与被告签订的《车辆以租代购合同书》及《代还款协议书》客观上已经不能继续履行，该二份合同应予以解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条关于“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，由于原告未能按合同的约定获得被告“以租代购”的汽车，原告有权要求被告退还购车款及相应的费用，故本院对原告主张要求被告退还购车款、保险押金、加急费的诉讼请求予以支持，但购车款应按原告实际支付的50000元计算，保险押金5000元、加急费4000元，合计59000元。由于车辆系由原告租赁和使用，租赁期间的租金应当由原告承担。原告租赁车辆期间2018年3月11日至5月11日的租金13152元，原告未支付，该部分租金应由原告支付给被告。深圳市龙华区人民法院判决原告邓碧超承担的违约金8315.46元，实际上是由于二被告的违约造成的，该损失应由被告承担，故本院对原告主张要求被告赔偿8315.46元经济损失的诉讼请求予以支持。综上，被告应返还原告购车款、保险押金、加急费、违约金合计67315.46元，扣除原告应承担的租金13152元后，被告实际应返还原告54163.46元。对原告主张确认合同无效的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告邓碧超与被告广东莞云汽车销售有限公司2018年2月12日签订的《车辆以租代购合同书》及以租代购附表； 二、解除原告邓碧超与被告广东莞云汽车销售有限公司、东莞莞云实业投资有限公司2018年2月12日签订的《代还款协议书》； 三、被告广东莞云汽车销售有限公司返还原告邓碧超购车款、保险押金、加急费、违约金共计54163.46元，被告东莞莞云实业投资有限公司负连带清偿责任； %1、驳回原告邓碧超其他的诉讼请求。 案件受理费3080元，公告费600元，合计3680元（原告已预交），由原告邓碧超负担1880元，被告广东莞云汽车销售有限公司和东莞莞云实业投资有限公司共同负担1800元。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  陈缓一 审 判 员  黄 薇 人民陪审员  黄秀莲 二〇二〇年七月九日 书 记 员  黄小桂