wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执6698号 申请执行人：韦阿电，女,1994年12月21日出生，汉族，住贵州省贞丰县。 被执行人：黄天球，男,1995年1月19日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人韦阿电与被执行人黄天球责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初971号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人退赔745元。依据审判部门的移送，本院于2020年5月11日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制其高消费。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制其高消费，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 仇 争 执行员 王 雷 执行员 张 裕 二〇二〇年七月八日 书记员 吕玉林
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初1743号 原告：松原市宁江区某乡某村村民委员会，住所地松原市宁江区，统一社会信用代码1122XX。 法定代表人：孙洪国，系村长。 委托诉讼代理人：朱侠，松原市宁江区春华法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：林元山，男，1948年11月24日生，某村村民，汉族，现住松原市宁江区。 被告：木占军，男，1968年1月8日生，汉族，工人，现住松原市宁江区。 原告松原市宁江区某乡某村村民委员会诉被告木占军返还原物纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告松原市宁江区某乡某村村民委员会委托诉讼代理人朱侠、林元山，被告木占军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 松原市宁江区某乡某村村民委员会向法院诉讼请求：请求人民法院依法判决被告立即停止侵害，返还侵占14.0574公顷土地，诉讼费由被告承担。事实与理由：1999年被告承包宁江区某镇小牧场土地，因被告承包的土地与原告所有的土地相邻，自2001年开始被告将原告界内的土地四至为，东边以岳里沟子南北村道为界，西边至五泄干大坝甩湾，北边对着泄干甩湾有一趟沟，沟北是某镇小奔布赉村土地，南边是某村林业队地，共计土地面积为14.0574公顷，被被告侵占。2001年至2002年两年将该地强行挖成越冬鱼池，2002年开始原告指派人员多次找到被告，要求返还侵占的土地，被告称土地属于宁江区某镇土地，拒绝返还。后原告多次找到相关部门，要求对土地权属作出处理，直至2019年8月15日松原市自然资源局经济技术开发区经办中心给出具了情况说明，证明本案争议土地权属为某乡某村集体土地。原告于2019年8月20日给被告发出一份通知，要求被告退还土地，被告仍然强占土地拒不返还。原告认为，被告占用原告所有的14.0574公顷土地没有合法的依据，严重侵害集体利益，应立即停止侵害、返、依法返还侵占的土地。为充分维护原告的合法权益，特提出告诉，请人民法院依据《民法通则》第一百七十九条、《土地管理法》第十一条、第十二条规定，依照原告的请求依法判决。 被告木占军答辩称，本案争议的土地是某镇政府所有的土地，我与某镇政府签的承包合同，跟某村没有关系。某镇政府出具了证明，证明该块土地自1959年起就由某镇企业办经营管理，后包给某村村民宋绪山，宋绪山1998年交还给某镇，1998年年末某镇又将该地包给木占军经营至今。该块土地自1959年起一直归宁江区某镇人民政府所有，与宁江区某乡某村没有任何关系。原告要求返还土地应该找宁江区某镇政府，不应该找我，属于告诉主体错误。 经审理查明：原、被告均认可原告诉状中起诉的被告“穆占军”与本案被告“木占军”为同一人。被告木占军与宁江区某镇政府签订承包合同，承包宁江区某镇某村与宁江区某乡某村交界处土地，包括本案争议的14.0574公顷土地。原告宁江区某乡某村村民委员会提交了松原市自然资源局经济技术开发区经办中心出具的情况说明复印件、宁江区某乡某村村民委员会与宁江区某镇某村民委员会签订的土地权属界线协议书复印件、原宁江区某镇小牧场场长宋喜山出具的证实材料、1992年4月16日二莫村民委员会与赵德慧签订的承包开发水田合同书、1999年3月20日某村村民委员会与李国安签订的承包合同、1996年4月1日赵德慧与李国安签订的联合开发合同书、1998年松原市总体规划图复印件、1988年前郭县达里巴乡某村草原使用管理执照复印件等证据欲证实本案争议的14.0574公顷土地归属原告所有，但各份证据中均未明确说明土地界线，且原告未能提供由县级人民政府核发的土地权属证书。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十一条规定“农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。”第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间，个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”本案争议焦点为原告主张返还的14.0574公顷土地所有权是属于宁江区某乡某村还是属于宁江区某镇政府，属于土地所有权争议应由人民政府处理，当事人对有关人民政府处理决定不服的，可以向人民法院起诉。原告某村村民委员会未能提供县级人民政府核发的土地权属证书，也未提供相关人民政府处理决定，故本案不属于人民法院民事诉讼审理范围。 综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十一条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告松原市宁江区某乡某村村民委员会的起诉。 案件受理费25元，由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  韩艳春 二〇二〇年七月二十八日 书记员  鹿 雨
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0212民初6010号原告：罗裕荣，男，1992年3月10日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区（法律文书送达地址）。被告：魏彩红，女，1997年10月18日出生，汉族，住甘肃省兰州市皋兰县。原告罗裕荣与被告魏彩红民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，并决定进行书面审理。本案现已审理终结。原告罗裕荣以被告魏彩红未返还借款为由，请求判令：被告返还借款本金2万元，并自2019年10月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至本判决生效之日止。被告魏彩红未作答辩。本院经审查查明：2019年10月8日，原告通过微信转账向被告出借2万元。被告承诺同月10日还款。此后，原告多次通过微信向被告催讨还款，被告至今尚未清偿借款。以上事实有原告提交的微信聊天记录、微信账单，以及原告的陈述为证。本院认为：被告向原告借款有双方的微信聊天记录、原告的微信转账记录为证，双方的借贷关系成立并生效。被告未按约定清偿借款，除应承担还款责任之外，还应向原告支付逾期还款利息。原告要求被告返还借款本金2万元，并自2019年10月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至本判决生效之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告魏彩红向原告罗裕荣返还借款本金2万元，并支付逾期还款利息（自2019年10月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至本判决生效之日止），自本判决生效之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告魏彩红负担。本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。审判员  薛海蓉二〇二〇年七月二十一日书记员  陈栎桦?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?3?
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初2716号原告：徐大长，男，1955年9月4日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：朱峙东，庐江县万山镇法律服务所法律工作者。被告：丁勇，男，1987年1月4日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：张栋生，男，1968年12月26日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢商109，统一社会信用代码：9134010067424698XD。负责人：张志强，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴成晨，该公司员工。原告徐大长与被告丁勇、张栋生、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告徐大长于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐大长的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告徐大长撤回起诉。案件受理费296元，由原告徐大长负担。审判员  张桃奉二〇二〇年七月二十八日书记员  李 月
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0227民初1101号原告：李淑兰，女，1966年6月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：陆士军，黑龙江省齐齐哈尔市法律服务中心富裕法律咨询服务所法律工作者。被告：管冰，女，1977年5月26日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省富裕县。原告李淑兰与被告管冰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆士军到庭参加诉讼。被告管冰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金12,788.00元及利息64,800.00元（计算至2020年4月2日），本息共计77,588.00元，并以原始借款120,000.00元为基数，按月利1.5%，自2017年4月2日计算至本息结清之日止。诉讼中，原告要求被告给付借款本金38,084.00元及利息（利息以本金38,084.00元为基数，自2019年4月9日起，按月利15‰计算，至实际给付之日止）。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月2日，被告向原告借款120,000.00元，为原告出具借据两张，约定月利息1.5%，未约定还款期限。2018年6月25日，被告给付原告30,000.00元；2018年7月30日，被告给付原告50,000.00元；2019年4月8日，被告给付原告10,000.00元。现原告多次向被告主张权利，被告拒不履行给付义务。被告管冰未到庭应诉，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据、未进行质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月2日，被告分两次向原告借款120,000.00元，并为原告出具借据二份，约定月利率1分5厘，未约定还款期限。2018年6月25日，被告给付原告30,000.00元；2018年7月30日，被告给付原告50,000.00元；2019年4月8日，被告给付原告10,000.00元。截止2019年4月8日，被告共欠原告借款本金38,084.00元及利息未偿还。上述事实有原告方提供的借据二份，以及原告的当庭陈述在案佐证。本院认为，被告管冰在原告处借款，事实清楚、证据充分，原告要求被告给付借款本金及利息，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告管冰于本判决发生法律效力后十日内给付原告李淑兰借款本金38,084.00元及利息（利息以本金38,084.00元为基数，自2019年4月9日起，按月利15‰计算，至实际给付之日止）。本案受理费870.00元（已减半收取），减少诉讼请求部分受理费493.90元，退回原告；剩余受理费376.10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 马 丽二〇二〇年七月十六日书记员 马瑀佳
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初8227号原告：连云港乾兑化工贸易有限公司，住所地江苏省连云港灌南县新安镇新东北路东侧，统一社会信用代码913207245810519640。法定代表人：封晓晓，该公司执行董事。委托诉讼代理人：金元杰，上海正源（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚全，该公司员工。被告：华德宝机械（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市石牌镇工商管理区长江北路西侧，统一社会信用代码91320583628382323B。法定代表人：于颖。本院在审理原告连云港乾兑化工贸易有限公司与被告华德宝机械（昆山）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告连云港乾兑化工贸易有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告连云港乾兑化工贸易有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告连云港乾兑化工贸易有限公司撤回起诉。案件受理费6862元，减半收取3431元，由原告连云港乾兑化工贸易有限公司负担。审判员  唐敏二〇二〇年七月三十日书记员  王**
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行初30号原告陆谓尧，男，1953年11月26日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人刘建超，北京申辉律师事务所律师。委托代理人牛莹，北京申辉律师事务所律师。被告北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区承安路1号院。法定代表人张维，主任。委托代理人解飞，北京市规划和自然资源委员会干部。委托代理人李文慧，北京市兰台律师事务所律师。第三人张晓莉，女，1971年6月16日，汉族，住北京市朝阳区。本院在审理原告陆谓尧诉被告北京市规划和自然资源委员会一案中，原告经过慎重考虑决定向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告陆谓尧撤回起诉。案件受理费50元，由原告陆谓尧负担25元，剩余25元退还原告陆谓尧。审 判 长 刘润华审 判 员 胡 柳审 判 员 刘 晓二〇二〇年七月一日法官助理 薛莎莎书 记 员 廖佳明
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0103民初2532号 原告：郑永保，男，1983年6月17日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：赵璐璐，安徽安天行律师事务所律师。 被告：杨久林，男，1980年4月24日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 原告郑永保与被告杨久林民间借贷纠纷一案，原告郑永保于2019年11月5日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告郑永保的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准予原告郑永保撤回起诉。 案件受理费减半收取计1182元，由原告郑永保负担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘海燕 人民陪审员  杨书珍 人民陪审员  宋玉斌 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  陆璐璐
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初7238号原告：杨喜红，男，1985年11月27日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：王晓达，江阴市河塘法律服务所法律工作者。被告：江阴市周庄创力美健身房，统一社会信用代码92320281MA1POR3G5U,住所地江苏省江阴市周庄镇周庄西大街133号三楼北面。经营者：赵磊。被告：赵磊，男，1986年9月27日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告：戴光荣，男，1982年9月18日生，汉族，户籍地湖南省双峰县，现住江苏省无锡市。原告杨喜红诉被告江阴市周庄创力美健身房、赵磊、戴光荣合伙协议纠纷一案，原告杨喜红向本院申请财产保全，请求冻结被告江阴市周庄创力美健身房、赵磊、戴光荣的银行存款103000元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，原告杨喜红的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告江阴市周庄创力美健身房、赵磊、戴光荣的银行存款103000元或查封其同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 奕二〇二〇年七月二十四日书记员 毛泉媛
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初3278号 原告：刘彩英，女，1941年9月17日出生，汉族，住仙游县。 被告：王素钦，女，1968年10月25日出生，汉族，住仙游县。 被告：郑群，男，1961年9月15日出生，汉族，住仙游县。 原告刘彩英与被告王素钦、郑群民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘彩英到庭参加诉讼，被告王素钦、郑群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 刘彩英向本院提出诉讼请求：1．判令王素钦、郑群共同偿还给其借款43万元及利息，利息计算办法：以借款本金43万元为基数，自2016年2月20日起按月利率1.2%计至还清借款之日止；2．本案诉讼费由王素钦、郑群承担。事实和理由：王素钦因经营生意及生活需要，大约自2013年、2014年起至2016年2月20日止，多次向其借款。2016年2月20日，其与王素钦结算，由王素钦出具借条一份，借条内容：“兹向刘彩英暂借人民币计肆拾伍万元正（￥450000元），月息1.2%计。此据！借款人：王素钦2016年2月20日”。2020年5月16日，王素钦偿还给其借款本金2万元，尚欠借款本金43万元及利息拒不偿还。王素钦与郑群系夫妻关系，上述借款本息系王素钦、郑群夫妻共同债务，应当由王素钦、郑群共同偿还。 被告王素钦、郑群未作书面答辩及提交相关证据。 刘彩英围绕其诉讼请求向本院提供了如下证据：借条原件二份，证明2016年2月20日，经结算，王素钦向其借款共计45万元，书面约定按月利率1.2%计息。2020年5月16日，王素钦偿还给其借款本金2万元后，重新出具一份借款本金为43万元的借条的事实。 本院审查认为，王素钦、郑群经本院合法传唤，既没有到庭应诉，也没有提出书面答辩和异议，视为自动放弃诉讼权利；刘彩英提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，具有证明力，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：王素钦因需要资金自2013年起陆续向刘彩英借款。2016年2月20日，经双方结算，王素钦结欠借款合计45万元，王素钦出具借条一份交刘彩英收执为凭。该份借条内容载明：“兹向刘彩英暂借人民币计肆拾伍万元正（￥450000元），月息1.2%计。此据！借款人：王素钦2016年2月20日186××××6222”。2020年5月16日，王素钦偿还给其本金2万元并重新出具一张借条，该份借条内容载明：“兹向刘彩英暂借人民币计肆拾叁万元正（￥430000元）月息1.2%计此据！借款人：王素钦2016年2月20日身份证：3503221968××××××××”。余款经催讨，王素钦至今未偿还。故刘彩英于2020年5月20日诉至本院请求处理，引发诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘彩英主张王素钦尚欠借款本金43万元及利息未偿还的事实，有王素钦出具的借条为证，事实清楚、证据充分，足以认定，王素钦应负相应的民事责任。故刘彩英请求王素钦偿还借款43万元及利息，于法有据，本院予以支持。本案借款双方约定按月利率1.2%计息，未超过年利率24%，符合法律规定。刘彩英现请求讼争借款自2016年2月20日起按月利率1.2%计息是合理的，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。刘彩英主张本案借款系郑群、王素钦夫妻共同债务，但其未能提供证据证明王素钦与郑群系夫妻关系及该债务用于王素钦、郑群夫妻共同生活、共同生产经营或者该借款是王素钦与郑群共同的意思表示，且庭审中，刘彩英亦陈述本案借款系王素钦个人使用，故刘彩英要求郑群共同承担上述债务的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，依法应予以驳回。综上，对于刘彩英本案上述诉讼请求，合理部分，本院依法予以支持，不合理部分，本院依法予以驳回。王素钦、郑群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王素钦应在本判决生效之日起十日内偿还给刘彩英借款43万元并支付利息，利息计算方法为：以借款43万元为基数，自2016年2月20日起按月利率1.2%计至借款还清之日止； 二、驳回刘彩英对郑群的诉讼请求。 如果王素钦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10728元，减半收取5364元，由王素钦负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 陈 斌 二〇二〇年七月二十二日 书记员 林立伟 一、附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1003民初1338号之一 本院于2020年7月1日对原告苏玉香与被告王四海、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）苏1003民初1338号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）苏1003民初1338号民事判决书中第4页第14行至15行中“110000元；超出部份4881元，被告平安保险合肥公司在商业三者险限额内赔偿2929元（4881*60%）”，补正为“104767.6元；超出部份10113.4元，被告平安保险合肥公司在商业三者险限额内赔偿6068.04元（10113.4*60%）”；第5页第1行中“失112929元”补正为“失110835.64元”。 审判员  杨山明 二〇二〇年七月十五日 书记员  程 锦
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执1689号申请执行人：欧超凡，男，1981年1月15日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：罗中，男，1981年2月16日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。关于申请执行人欧超凡与被执行人罗中民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的（2020）苏1311民初1094号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人欧超凡向本院申请执行。执行过程中，双方当事人自愿达成执行长期和解履行协议，被执行人罗中于2020年中秋节前给付24534元。本院认为，双方当事人达成执行长期和解协议，和解履行协议期限过长，本案依法应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1311民初1094号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年七月二十日书记员  张德祥
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0723民初2207号 原告：蒋长德，男，1955年2月1日生，汉族，居民，住灌云县。 委托诉讼代理人：潘志忠、陈福梅，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。 被告：孙存军，男，1964年5月13日生，汉族，居民，住灌云县。 原告蒋长德与被告孙存军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告蒋长德及其委托诉讼代理人陈福梅到庭参加诉讼，被告孙存军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋长德向本院提出诉讼请求：判令被告孙存军偿还借款50000元及利息1000元。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告孙存军偿还借款50000元及利息，利息以50000元为基数，自2016年4月18日起按照年利率6%计算至实际给付之日。事实和理由：2016年4月17日，被告称因买房缺乏资金向原告借款50000元，2016年4月18日，原告筹集50000元交付被告，被告向原告出具借条一张，口头约定其领到工程款就还款。后经原告多次索要，被告至今未还。 被告孙存军未作答辩。 经审理查明：2016年4月17日，被告孙存军因缺乏资金向原告蒋长德借款50000元，原告蒋长德以现金方式向被告孙存军交付50000元，被告孙存军2020年4月18日向原告蒋长德出具借条一张，载明借款50000元的事实，未约定借款期限及借款利息。后经原告多次催要未果。 上述事实，有原告当庭陈述及原告举证的原告身份证复印件、借条、等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。自然人之间的借贷合同，自借款交付时合同生效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金”的规定，本院认定原、被告之间的借贷金额为50000元。由于借款合同未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告可随时偿还，原告可催告被告在合理期限内偿还，现原告蒋长德要求被告孙存军偿还借款本金50000元的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。关于逾期利息，原告蒋长德要求自2016年4月18日起算，缺乏事实依据，本院认为应自本案立案之日即2020年5月8日起算为宜，同时原告蒋长德要求按照年利率6%主张逾期利息，不违反法律的相关规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙存军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告蒋长德借款本金50000元及逾期利息，逾期利息以50000元为基数，自2020年5月8日起按照年利率6%计算至实际给付之日； 二、驳回原告蒋长德的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元（已减半收取），由原告蒋长德负担125元，被告孙存军负担550元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行连云港苍梧支行，账号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 杨健 二〇二〇年七月八日 法官助理 王辉 书 记 员 董岩 履行账户 账号：3207230011010000042540 账户名称：灌云县人民法院 开户行：江苏灌云农村商业银行股份有限公司营业部 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 （二）《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 （三）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （四）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初4740号原告：福乐电气有限公司，住所地：浙江省乐清市柳市镇楼下村（慎江阀门有限公司内），统一社会信用代码：91330382MA2ARR852L。法定代表人：乐庸飞，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：黄群胜，上海普世（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁定勋，上海普世（温州）律师事务所律师。被告：浙江林泰电气有限公司，住所地：浙江省乐清市翁垟街道荷岙村，统一社会信用代码：9133012209653716X9。法定代表人：谢纯档，执行董事兼总经理。原告福乐电气有限公司诉被告浙江林泰电气有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月11日向法院提起诉讼，诉请：1判令被告支付原告货款184300元及利息损失（从起诉之日起按月利率0.5%计算利息支付至还款完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人翁定勋到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告原名浙江福乐电气有限公司，于2020年6月19日变更名称为福乐电气有限公司。被告自2019年7月至11月期间向原告购买油浸式变压器。2019年12月30日，经结算，被告尚欠原告货款204300元，被告法定代表人谢纯档在对账单上签名并加盖公章予以确认。之后，被告仅支付了20000元，余欠货款184300元至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江林泰电气有限公司应支付原告福乐电气有限公司货款184300元及利息损失（按月利率0.5%从2020年6月11日起计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效之日起十五日内交本院民事审判第二庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3986元，减半收取1993元，由被告浙江林泰电气有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 郑琦霞二〇二〇年七月十六日法官助理 陈 璐代书记员 陈 峥
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0302刑初623号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人吴美孔，男，1981年3月26日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，务工，户籍地毕节市。因本案于2020年5月27日被取保候审，同年6月4日被再次取保候审。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检一部刑诉〔2020〕1741号起诉书指控被告人吴美孔犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员王超超出庭支持公诉，被告人吴美孔到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控：2020年5月26日20时50分许，被告人吴美孔饮酒后驾驶浙Ｃ9××××号小型机动车沿温州市鹿城区清源路由东向西行驶，行经清源路169号前地段时，车辆右侧车身与付某停放在路边的浙ＣＣ××××号小型机动车左侧车身发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人吴美孔血液中检出乙醇成分，含量为193ｍｇ／100ｍｌ。经交警部门认定，被告人吴美孔承担事故的全部责任。案发后，被告人吴美孔明知付某报警而在现场等待公安人员处置。被告人吴美孔赔偿付某损失人民币2000元，双方达成和解。 上述事实，被告人吴美孔在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车驾驶证、行驶证、车辆保险单、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、身份证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、血液提取登记表、现场勘验照片、路面监控视频截图、滴滴代驾呼叫记录、车辆移动示意图、现场酒精呼气测试、道路交通事故认定书、检测报告、执法记录仪视频、和解协议、证人付某、韦某的证言、归案经过、被告人吴美孔的供述和辩解、人口信息等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人吴美孔违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人吴美孔犯罪后明知他人报警而在现场等待，无拒捕行为，归案后能如实供述自己罪行，系自首；其能认罪认罚，赔偿被害人损失并达成和解，可依法从轻处罚。公诉人在被告人认罪认罚的基础上提出判处被告人吴美孔拘役一个月十五日，并处罚金3000元的量刑建议，可予采纳。综合考虑被告人的犯罪情节和悔罪认罪表现，可以依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴美孔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘 俊 二〇二〇年七月十五日 法官助理  姚宁怡 书 记 员  陈慧慧 附： 本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金: (一)追逐竞驶,情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的,依照前款的规定处罚。 有前两款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初14277号之一原告：上海涛辉制冷设备工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：唐在刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王永康，上海明伦律师事务所律师。被告：上海亿骋制冷设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：钱士玉。原告上海涛辉制冷设备工程有限公司与被告上海亿骋制冷设备有限公司间承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，并依法适用简易程序审理。原告于诉讼过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海涛辉制冷设备工程有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费1,046元，诉讼费合计1,071元，由原告上海涛辉制冷设备工程有限公司自行负担(已缴付)。审 判 员  郑 磊二〇二〇年七月二十一日法官助理  高 岩书 记 员  刘玉洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终3879号上诉人（原审第三人）：曾凡昌，男，汉族，1952年5月5日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托代理人：成绍军、张政（实习），贵州名城（桐梓）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：覃祚国，男，汉族，1970年9月19日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托代理人：胡敏琴、李强（实习），贵州名城（桐梓）律师事务所律师。原审被告：曾宝权，男，汉族，1982年4月2日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县，系曾凡昌之子。委托代理人：成绍军、张政（实习），贵州名城（桐梓）律师事务所律师。原审被告：温兴志，男，汉族，1991年7月23日出生，住贵州省桐梓县，系温家礼侄儿。原审第三人：温家礼，男，汉族，1968年10月27日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。上诉人曾凡昌因与被上诉人覃祚国及原审被告温兴志、曾宝权、原审第三人温家礼合同纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2019）黔0322民初4177号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，桐梓县高桥镇周市村喜山窝采石场系覃祚国经桐梓县人民政府批准设立的临时采石场，依据《桐梓县人民政府关于我县通村油（水泥）路工程临时采石场建设的会议纪要》（桐府专议[2015]37号）记载，该临时采石场自采石料不能对外销售或者他用，同时该份会议纪要也未明确该临时采石场可以转让。而覃祚国在转让该临时采石场时仅有《开采设计方案》，并无采矿许可证。覃祚国二审中陈述转让该临时采石场时是将采矿手续、场地及设备一并转让，因石料属于国有矿产资源，故应依照《中华人民共和国矿产资源法》审查涉案《采石场转让协议》的效力。若该协议无效，应查清转让时采矿手续、场地及设备分别价值，且应对设备原有价值以及转让时的价值作出认定后，依法作出处理；若该协议有效，因该协议有关于“确保至少生产一年以上”的明确约定，则应查清采石场转让后曾凡昌、温家礼实际经营时间以及该采石场被关闭的原因，并依照双方协议约定作出公正合理的裁判。但一审法院并未依照《中华人民共和国矿产资源法》关于有效转让的规定认定合同效力，且未查清受让人经营该临时采石场不到一年时间的原因及责任，故原判事实基本不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省桐梓县人民法院（2019）黔0322民初4177号民事判决；二、发回贵州省桐梓县人民法院重审。二审案件受理费3645元予以退回。审判长 周 亚 琼审判员 令狐荣强审判员 何  容二〇二〇年七月三日法官助理杨颜穗书记员罗然
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初3474号 原告：邱金海，男，1989年1月19日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：陈斌，男，1986年12月1日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 被告：张俊萍，女，1988年4月6日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。 原告邱金海与被告陈斌、张俊萍所有权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告邱金海于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，邱金海向本院提出撤诉申请，系邱金海行使处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邱金海撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由邱金海负担。 审 判 员 黄景山 二〇二〇年七月一日 法官助理 杨玲娥 速 录 员 陈昱君
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢656号 佛山农村商业银行股份有限公司张槎支行、佛山市石湾润达陶瓷有限公司、佛山市禅城区张槎街道张槎股份经济联合社： 关于佛山农村商业银行股份有限公司张槎支行诉佛山市石湾润达陶瓷有限公司、佛山市禅城区张槎街道张槎股份经济联合社金融借款合同纠纷一案【原执行案号：（2011）佛禅法执字第421号】，被执行人佛山市石湾润达陶瓷有限公司、佛山市禅城区张槎街道张槎股份经济联合社已完全履行本院作出的生效法律文书（2010）佛禅法民二初字第1122号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请结案，现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执1214号之一申请执行人武汉仁信投资担保有限公司。法定代表人：吴永思，系该公司总经理。被执行人史均平，男，汉族，1971年12月4日出生。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初4487号民事判决书，于2020年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行史均平3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人史均平的银行账户存款8860元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨福生二〇二〇年七月二十日书记员  朱道远
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0302民初663号 原告:刘广胜,男,1961年1月28日出生,汉族,现住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人:彭金贵，河北昊宇律师事务所律师。 被告：王丽丽,女,1984年7月18日出生，汉族，现住吉林省德惠市。 法定代理人：王云和（王丽丽父亲），男，1954年9月27日出生，汉族，现住吉林省德惠市。 委托诉讼代理人：戚秀芝（王丽丽的姨），女，1967年6月14日出生，汉族，现住河北省张家口市。 第三人：秦皇岛万通房地产开发集团有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区建新里17-30层，统一社会信用代码：911303007857014394。 法定代表人：马春元，总经理。 委托诉讼代理人：刘芳，河北海立律师事务所律师。 原告刘广胜诉被告王丽丽、被告秦皇岛万通房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘广胜委托代理人彭金贵、被告王丽丽委托诉讼代理人戚秀芝、第三人秦皇岛万通房地产开发集团有限公司（以下简称万通房地产）委托代理人刘芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘广胜向本院提出如下诉讼请求：一、请求依法判决被告立即搬离秦皇岛市海港区商品房，并将房屋及室内家居家电交还原告；二、判令被告及第三人配合原告办理秦皇岛市海港区商品房的产权登记手续，将房屋登记在原告名下；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年，原告借用被告名义出资53万元，购买了第三人开发建设的盛秦福地小区16栋1单元2001号房屋及室内家居、家电。有被告于2012年10月1日出具的证明为证，但是被告一直占有使用该房屋至今，拒不交还。经与被告协商未果，为维护原告合法权益，依法提起诉讼。 王丽丽辩称，房屋是王丽丽购买的，原告在海港区法院起诉过，案由是赠与纠纷。现在起诉又称借用王丽丽的名字，原告为什么要借用王丽丽的名字？这个说法与事实不符，原告说是2012年买房与事实不符，被告有票据可以证明买房时间和居住时间。 万通地产辩称，依据买卖合同相对性，谁为该房屋的购房相对人，第三人就配合谁办理产权登记。 本院经审查认定事实如下：2010年4月15日第三人万通房地产将海港区盛秦福地16-1-2001号商品房出售给案外人毛金宝、孙洪岩（二人为夫妻关系），房屋建筑面积69.27平方米，房款368884元。2011年7月4日毛金宝、孙洪岩与王丽丽签订《房屋买卖合同》。约定上述房屋以47.5万元的价格出售给王丽丽，签订《房屋买卖合同》时该房屋尚未进行产权登记。被告王丽丽按照约定付清房款，毛金宝、孙洪岩将房屋交付给王丽丽。第三人万通地产已经配合毛金宝、孙洪岩将海港区盛秦福地16-1-2001号商品房的房屋买卖合同更名到了被告王丽丽名下，现在万通房地产的房屋买卖合同载明的购房人为王丽丽。王丽丽对房屋进行了装修，并购置了家电，居住至今。该房屋现在室内状况以及还有无家居家电，无法确定。 2012年10月1日王丽丽给原告出具书面证明一份，内容为：盛秦福地16栋2001户主王丽丽。我王丽丽确认其购房款家居家所有用电器一切等日用共计伍拾叁万整，有阜城县古城镇刘南村刘广胜全部出资所购买，我承认其所有权属于刘广胜。特此证明，王丽丽，2012年10月1日。 2017年1月18日原告刘广胜起诉王丽丽，案号（2017）冀0302民初第865号，因为原告提供的被告身份不明确被法院驳回起诉。 2017年8月22日原告刘广胜再次起诉王丽丽，案号（2017）冀0302民初第9692号。诉讼请求为：一、要求法院判决撤销刘广胜赠与王丽丽海港区盛秦福地16栋2001号商品房及室内家居、家电；二、判决该房屋及室内家居、家电为原告所有；三、判令被告立即腾出并交还房屋，并配合原告办理产权过户手续。在该案的审理过程中，王丽丽对2012年10月1日出具书面证明真实性提出异议，并于2017年12月19日申请对该证明内容是否为王丽丽本人书写进行笔记鉴定。2019年4月17日吉林省德惠市人民法院作出（2019）吉0183民特6号民事判决书，宣告王丽丽为无民事行为能力人。2019年5月9日王丽丽监护人王云和向法院递交《撤回鉴定申请书》，撤回王丽丽的鉴定申请。刘广胜撤诉。 在本案的审理中，法庭释明双方是否对“2012年10月1日王丽丽出具书面证明”进行笔记鉴定，双方均不申请鉴定。 关于原告与被告的关系，原告称系朋友关系。被告称二人没有关系。原告系秦皇岛港园彩钢压型板有限公司法定代表人兼大股东，身份证登记的住址为河北省衡水市阜城县。 以上事实，有双方当事人的陈述及提供的证据予以证实。 本院认为，根据证据规则，私文书证的真实性由主张以私文书证证明案件事实的当事人承担举证责任。私文书证由制作者或其代理人签名、盖章或捺印的，推定为真实。私文书证上有删除、涂改、增添或者其他形式瑕疵的，人民法院应当综合案件的具体情况判断其证明力。原告提供的“2012年10月1日王丽丽出具书面证明”，内容完整、表意明确，并且有签名或落款日期，具备了书证的构成要件。原告提供上述书证完成了举证责任。被告若否认该证明真实，负有举证证明非其本人书写和签名的举证责任。在（2017）冀0302民初第9692号案件的诉讼过程中被告已经申请了笔迹鉴定，但后来自动撤回申请，没有继续进行鉴定。在本案中被告没有申请鉴定，应承担举证不能的不利后果。本院采信原告提供的“2012年10月1日王丽丽出具书面证明”，认定系刘广胜出资购买的上述房屋。根据证明中的约定，王丽丽承认该房屋及室内的家居电器所有权属于原告，本院认定双方为借名购房的关系，原告起诉被告交还房屋符合法律规定，本院予以支持。 现该房屋现已经具备办理产权登记条件，被告王丽丽应当及时办理产权登记，并在取得产权登记后，将该房屋过户到原告刘广胜的名下，本院对原告的此项诉讼予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十二条之规定，判决如下： 一、被告王丽丽于本判决生效之日起三十日内搬出秦皇岛市海港区房屋，将该房屋交付给原告刘广胜； 二、第三人秦皇岛万通房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起三十日内协助被告王丽丽办理海港区盛秦福地16-1-2001号不动产登记手续。待该房屋不动产权登记到被告王丽丽名下后三日内（或本判决生效之日起六十日内）被告王丽丽协助原告刘广胜办理上述房屋的产权过户登记，过户到原告刘广胜名下； 三、对原告刘广胜要求被告王丽丽返还海港区盛秦福地16-1-2001号室内家居家电的诉讼请求不予支持。 案件受理费9110元（预交4550元），减半收取4550元，由被告承担，于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  刘长利 二〇二〇年七月十五日 书记员  吴 迪
四川省乐山市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1102刑初260号                            公诉机关                       乐山市市中区人民检察院                                           被告人             基本情况                                   被告人郭紫洪，男，1987年9月14日出生于四川省乐山市金口河区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省乐山市金口河区.现住四川省乐山市市中区.2020年6月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被乐山市公安局市中区分局决定取保候审，2020年7月7日被本院决定监视居住。                               公诉机关             指控情况                       起诉文书号                       乐市中检刑检刑诉[2020]40号                               指控事实                       2020年5月14日晚上，被告人郭紫洪酒后无证驾驶逾期未检验的川LLN292号普通两轮摩托车搭载其女友至乐山市市中区岷江二桥时被公安机关查获，经现场呼气式酒精测试结果为94mg/100mL，后民警将其带至乐山市市中区人民医院抽取血样送检，经鉴定，郭紫洪血液中乙醇含量为100.9mg/100mL。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人意见                       被告人郭紫洪对公诉机关所指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人郭紫洪犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郭紫洪认罪认罚，且具有坦白情节，可对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人郭紫洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。）（罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 胡芮芯                                     二0二0年七月八日                         书 记 员 唐 玮
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0722执1383号申请执行人张某1，男，2013年6月2日生，汉族，农民，住长岭县。法定代表人张某2，男，1991年6月14日生，汉族，农民，住长岭县。被执行人张某3，女，1994年7月3日生，汉族，农民，住长岭县。本院在执行申请执行人张某1与被告张某3抚养费纠纷一案，申请执行人于2020年7月3日依据长岭县人民法院作出（2018）吉0722民初1039号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付4700元。本院同日立案执行，执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同时本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹万新审判员  宋 佳审判员  周福明二〇二〇年七月二十八日书记员  王建伟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初16724号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：李勇，男，1990年10月1日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李勇小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2017年12月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.53%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：32672元；交付时间：2017年12月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月11日尚欠本金余额9934.28元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9934.28元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李勇向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9934.28元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，由被告李勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年七月三日书记员  唐雯
甘肃省广河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘2924刑初69号 公诉机关广河县人民检察院。 被告人马牙米尼，男，1992年1月10日出生,东乡族，初中文化，农民，甘肃省广河县人，住甘肃省广河县。无前科。2020年3月12日因涉嫌交通肇事罪被广河县公安局决定取保候审，同年7月14日经广河县人民检察院决定取保候审，同日由广河县公安局执行取保候审。 广河县人民检察院以广检刑检刑诉（2020）74号起诉书指控被告人马牙米尼犯交通肇事罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。广河县人民检察院指派检察员马明星出庭支持公诉，被告人马牙米尼到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广河县人民检察院指控，2020年2月17日15时20分，被告人马牙米尼驾驶甘NBDO21大众牌小型轿车沿三蒿公路行驶至广河县祁家集镇朱家坪村路段(三蒿公路9km+200M)，在超越前方车辆时驶入左道，与被害人马则克仁沿三蒿公路自西向东驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，致使被害人马则克仁受伤死亡，两车损坏的交通事故。经广河县公安局交通警察大队认定:被告人马牙米尼负事故的全部责任，马则克仁不承担责任。经法医鉴定，被害人马则克仁系颅脑损伤死亡。2020年3月9日被告人马牙米尼与被害人马则克仁家属达成损害赔偿协议，被害人马则克仁家属对被告人马牙米尼予以谅解。被告人马牙米尼对犯罪事实供认不讳。 广河县人民检察院认为，被告人马牙米尼违反道路交通运输管理法规，致使发生一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人马牙米尼自愿认罪认罚，签字具结，依法可以从轻处理。被告人马牙米尼积极赔偿被害人损失，达成刑事和解，并取得谅解，有酌定从轻处罚情节，建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人马牙米尼供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据证实。 被告人马牙米尼对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与广河县人民检察院的指控一致。另查明，被告人马牙米尼案发后拨打110电话报警，拨打120急救电话抢救受害人，事后与受害人马则克仁家属达成民事赔偿调解协议，主动取得受害人家属的谅解，到案后认罪认罚。 本院认为，被告人马牙米尼违反道路交通安全法规，未确保安全、畅通原则，在行驶过程中注意力不集中、驶入左车道，未注意路面动态情况，而发生交通事故，致使受害人马则克仁死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。广河县人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人马牙米尼事发后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。期间与受害人家属达成民事赔偿协议，取得受害人家属的谅解，有酌定从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。被告人马牙米尼有明确的悔罪表现，没有再犯罪的危险，符合适用非监禁刑的条件，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人马牙米尼犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马进录 二〇二〇年七月二十四日 书记员  马 健
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1823号之一申请人：丁锷,男,汉族1991年7月09日出生,住安徽省庐江县。被执行人：周渝芯，女，汉族，1989年04月12日生，住山东省巨野县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周渝芯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周渝芯在中国农业银行62×××18账户内存款人民币207780.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年七月十六日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执恢264号申请执行人：金鑫，男，1990年11月22日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：姜稳，男，1993年4月1日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：姜绪录，男，1956年3月20日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人金鑫与被执行人姜稳、姜绪录民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1311民初3211号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案受理，本案立案执行标的101510元，现已执行到位0元，尚有101510元未执行到位。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人姜稳、姜绪录名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人姜稳、姜绪录名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，冻结被执行人姜稳、姜绪录名下位于宿迁市××××乡安圩居委会（拆迁号：E322号）拆迁征收补偿款15万元，暂不符合提取条件，其他未发现被执行人有可供执行的财产线索，现已将被执行人姜稳、姜绪录纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案的终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年七月八日书记员  张德祥
贵州省贞丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2325民初843号 原告：贞丰兴贞村镇银行股份有限公司，住所地：贞丰县珉谷镇金丰大道。 法定代表人：韦江，系该行董事长。 委托诉讼代理人：汪霖，代理权限为特别授权。 被告：余朝举，男，1978年8月20日生，汉族，住贵州省贞丰县。 被告：张益春，女，1990年5月1日生，汉族，住贵州省贞丰县。 原告贞丰兴贞村镇银行股份有限公司诉被告余朝举、张益春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贞丰兴贞村镇银行股份有限公司（以下简称贞丰兴贞村镇银行）的委托诉讼代理人汪霖到庭参加诉讼，被告余朝举、张益春经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告贞丰兴贞村镇银行向本院提出以下诉求：1、判令被告偿还贷款本金肆万捌仟陆佰陆拾贰元零五分（48，662.05元），截止2020年3月25日利息共计8，770.55元，本息共计伍万柒仟肆佰叁拾贰元陆角整（57，432.60元），2020年3月25日后的利息继续计算和执行，直至本息全部还清为止。2、诉讼相关费用全部由各被告承担。事实及理由：2018年3月6日，被告余朝举、张益春在贞丰兴贞村镇银行业务发展部申请贷款5万元，用于家具厂经营周转，该行经过调查，同意贷款，双方签订合同约定：借款金额为5万元，月利率8.7‰，借款用途为家具厂经营周转资金，借款期限壹年，借款期限从2018年3月6日至2019年3月5日。借款人办理相关手续后，原告依约向被告发放贷款5万元。该笔贷款于2019年3月5日到期，贷款到期后，二被告未按照约定偿还贷款本息，经多次催收，被告均逃避不还，被告的行为已违反合同约定，给原告造成经济损失，现要求被告立即清偿所欠我行全部贷款本息，请求支持以上全部诉求。 被告余朝举、张益春未向本院提交书面答辩状及证据。 原告针对自己的主张提交如下证据：1、原告方的营业执照复印件、金融许可证复印件、开户许可证复印件、信用代码复印件，法人身份证复印件、法定代表人身份证明各一份，拟证明原告的身份信息及诉讼主体资格。2、二被告的身份证复印件一份，拟证明二被告的身份信息及诉讼主体资格。3、借款合同、借款借据、借款申请书、个人无限连带责任保证书复印件各一份，拟证明二被告向我行申请贷款50，000元，期限从2018年3月6日-2019年3月5日。4、结欠清单、催款通知书各一份，拟证明截止2020年3月25日，被告欠我行本金48，662.05元，利息8，770.55元，本息合计57，432.60元的事实。5、东门社区居委会证明二份，拟证明二被告下落不明，现无法联系的事实。 以上原告提交的证据，因被告未到庭不能组织质证，但上述证据经审查真实、合法，与本案具有关联性，予以采纳作为本案定案依据。 根据采信的证据及庭审查明的事实，认定本案法律事实如下： 2018年3月6日，被告余朝举、张益春与原告签订《农户小额贷款最高额循环借款合同》。合同约定：实际借款金额、借款期限、借款用途、利率和还本付息方式以借款借据为准；《借款借据》作为本合同的补充，与本合同有同等法律效力；不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率上加收50%罚息；对逾期或者未按借款借据载明用途使用借款的，从逾期或者未按照借款借据用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；合同还对其他事项进行约定。2018年3月6日，被告余朝举、张益春在原告提供的《借款借据》上签字按印，借款借据载明：借款用途为家具厂经营周转；借款期限为2018年3月6日至2019年3月5日；贷款方式为信用，还款方式为按季结息一次还本；借款月利率为8.7‰。合同及借款借据签订后，原告已严格按照合同约定履行放款义务，且被告已对该款项进行使用。贷款后，被告未按照合同约定按期支付利息以及到期偿还本金，经原告多次催要无果，原告便诉至本院请求依法解决。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方签订了《农户小额贷款最高额循环借款合同》，该借款合同是双方当事人真实意思表示，内容合法有效，不违反法律强制性、禁止性规定，依法受法律保护。原告按照合同约定足额向被告履行了放款义务，被告应按照合同约定履行还款义务，被告未按照约定履行还款义务的行为构成违约，依法应当承担违约责任。 被告借款到期后，未按约定偿还全部贷款本息，行为已构成违约，故本院对原告起诉要求二被告偿还借款本金48，662.05元及截止2020年3月25日期间的利息8，770.55元的诉讼请求予以支持。针对逾期月利率，双方签订的合同约定，贷款逾期的，罚息利率为在贷款利率的基础上加收50%，即逾期月利率为13.05‰，故本院对原告要求被告按照逾期利率支付利息的诉求予以支持。被告余朝举、张益春经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余朝举、张益春于本判决生效之日起十日内偿付原告贞丰兴贞村镇银行股份有限公司借款本金48，662.05元、利息8，770.55元，合计人民币57，432.60元（利息计算至2020年3月25日，之后的利息以未偿还的借款本金为基数，按月利率13.05‰计算至本息清偿完毕之日止）。 案件受理费1，236元、公告费240元，合计1，476元，由被告余朝举、张益春负担。 上列判决确定的权利义务，义务人应在判决确定的履行期内履行，逾期不履行，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  何 丽 审 判 员  毛盅程 人民陪审员  张明德 二〇二〇年七月八日 法官 助理  林青霞 书 记 员  张 青
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0683执434号之三 申请执行人：杜一佳，女，汉族，2004年3月17日，住枣阳市。 被执行人：杜道伟，男，汉族，1981年11月01日生，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人杜道伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人杜道伟在财付通支付科技有限公司085e9 858e5b004ec87016a4db@wx.tenpay.com账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员杨天峰 二〇二〇年七月二十日 书记员董定明
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初1967号原告：中国农业银行股份有限公司阳西县支行，住所地：广东省阳西县******。负责人：赵汝升，该支行行长。委托诉讼代理人：姚富尹，该支行员工。委托诉讼代理人：邵亨留，该支行员工。被告：邵世宝，男，1982年9月19日出生，汉族，住广东省阳西县*************，公民身份号码：441************01X。原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行（以下简称农行阳西支行）诉被告邵世宝信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行阳西支行的委托诉讼代理人邵亨留到庭参加诉讼，被告邵世宝经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行阳西支行向本院提出诉讼请求：1.被告邵世宝立即偿还欠原告信用卡透支款本金9277.43元、利息1525.07元、违约金467.22元、手续费83.79元，合计11353.51元。上述利息、违约金、手续费计至2020年5月13日止，其后至清偿日止的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定计算）；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告邵世宝不作答辩。本院经审理认定事实如下：1.申请及发卡情况：申请人邵世宝于2017年10月17日向农行阳西支行申领信用卡，农行阳西支行于2017年10月25日发放卡号：625**********787信用卡；2.还款约定：持卡人应在到期还款日前偿还欠款，持卡人未按期偿还欠款，发卡行有权停用贷记卡，分期付款未按期偿还欠款的，发卡行有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期；3.利息约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；4.违约金约定：持卡人未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；5.手续费约定：境内本行预借现金和转出按交易金额的1%收取手续费，最低1元，境内他行预借现金和转出按（交易金额的1%+2元）/笔收取手续费，最低3元，分期手续费按分期时双方约定收取；6.持卡人违约情况：持卡人未在到期还款日2019年6月8日前按约定偿还当期账单，累计违约12期；7.持卡人欠款情况：至2020年5月13日止，持卡人尚欠透支款本金9277.43元、利息1525.07元、违约金467.22元、手续费83.79元，合计11353.51元；8.起诉后还款情况：起诉后被告邵世宝没有偿还过任何款项。本院认为，被告邵世宝截至2020年5月13日尚欠原告农行阳西支行信用卡（卡号：625**********787）透支款本金9277.43元、利息1525.07元、违约金467.22元、手续费83.79元，合计11353.51元，有原告农行阳西支行提供的账户详细信息、交易明细、信用卡贷后管理系统文件等证据予以证实，证据充分，应予认定。此后的利息、违约金，原告请求按《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算，合法合理，本院亦予以支持。被告邵世宝经本院合法传唤，没有出庭应诉，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告邵世宝在本判决发生法律效力之日起十日内偿还贷记卡（卡号：625**********787）的透支款本金9277.43元、利息1525.07元、违约金467.22元、手续费83.79元，合计11353.51元给原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行。上述利息、违约金暂计至2020年5月13日，此后的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算至款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，减半收取计42元，由被告邵世宝负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 叶宝宁二〇二〇年七月九日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0802执688号 福建海峡银行股份有限公司龙岩分行、杨智文、郭晓蔚： 我院立案受理的申请执行人福建海峡银行股份有限公司龙岩分行与被执行人杨智文、郭晓蔚金融借款合同纠纷一案，被执行人杨智文、郭晓蔚已履行(2020)闽0802民初693号民事调解书所确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初783号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人刘某某，男，1992年10月8日出生，汉族，户籍地山东省。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2020]1594号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年7月21日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员钟某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月21日18时许，被告人刘某某至本市奉贤区西渡街道西渡公园内，趁人不注意之机，窃得被害人王2放置于该处篮球场价值人民币457元的蓝色荣耀手机一部，后由同案关系人刘晓琴(另案处理)低价出售给他人。2020年5月25日20时许，被告人刘某某经事先商量，伙同刘晓琴至本市奉贤区西渡街道连城广场电瓶车停车棚内，由刘晓琴负责望风，被告人刘某某窃得被害人王某1停放于该处价值人民币572元的祥龙牌电动自行车一辆，后低价出售给他人。被告人刘某某因一般违法行为被公安机关抓获后，主动如实供述了公安机关尚未掌握的犯罪事实。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1、王2的陈述，同案关系人刘晓琴的供述，证人雷某某、贾某的证言，现场监控视频及截图、涉案非机动车辆及手机照片，上海市奉贤区发展和改革委员会价格认定结论书，公安机关制作并出具的调取证据通知书、调取证据清单、发还清单、辨认笔录、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某某有自首情节，依法可以从轻处罚，亦能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2020年8月26日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴耀军二〇二〇年七月二十一日书记员  孙高英附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初2306号 原告：刘喜，男，1972年10月30日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：郑灿兵，男，1985年3月12日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 委托诉讼代理人：张兴章，惠安县惠南法律服务所基层法律服务工作者。 委托诉讼代理人：黄国辉，惠安县惠南法律服务所基层法律服务工作者。 原告刘喜与被告郑灿兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘喜、被告郑灿兵的委托诉讼代理人张兴章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘喜向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款290000元，并按月利率0.5%计付起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金周转，向原告借款290000元。此后，经原告多次催讨，均无法与被告取得联系，被告也没有还款。 被告郑灿兵辩称，一、原告并没有于2016年5月5日出借给被告现金290000元，请求追究原告虚假诉讼的法律责任；二、2014年5月起，被告开始向原告借款，原告于2014年5月31日、2014年7月9日、2014年7月12日分别向被告汇款97000元、38800元、58200元，合计194000元。此后，被告陆陆续续通过银行转账方式还款共计60000元，尚欠原告借款134000元。因被告无力偿还，原告于2016年5月5日以月利率6%为标准计算本息共计290000元，并写下案涉借条交由被告签字；三、根据民法总则规定，诉讼时效为3年，即使案涉借款属实，借条上载明借款期限3个月，原告于2020年4月17日提起诉讼，已超过3年诉讼时效，依法应驳回原告的诉求请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告于2014年5月31日、2014年7月9日、2014年7月12日分别向被告转账97000元、38800元、58200元，共计194000元。原、被告共认是被告向原告借款合计200000元，原告实际交付194000元。被告在2014年7月1日至2015年7月7日期间共计向原告转账60000元。2016年5月5日，被告向原告出具借条1份，载明被告向原告借款290000元，借款期限3个月，双方共认该借条载明的借款290000元包含对上述2014年三笔借款的结算。 综上事实，本院认为，诉讼时效是指权利人在法定期间内不行使权利即丧失请求人民法院保护其民事权利的制度。诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时计算，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，被告于2016年5月5日出具的借条上明确约定借款期限3个月即至2016年8月5日，诉讼时效期间应自2016年8月5日起开始计算三年，2019年8月4日诉讼时效期间届满。被告否认原告在诉讼时效期间内向其催收借款，原告又未能提供证据证明其在诉讼时效期间内有向被告催收借款及本案的诉讼时效有发生中止、中断等正当理由，故原告于2020年4月17日起诉已超过诉讼时效。被告郑灿兵抗辩本案超过诉讼时效，予以采纳，依法应驳回原告的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条的规定，判决如下： 驳回原告刘喜的诉讼请求。 案件受理费5650元，减半收取2825元，由原告刘喜负担（多预交的2825元予以退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  王惠超 二〇二〇年七月二十日 书记员  吴逸枫 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初3922号 原告陈丹龙，男，汉族，1983年1月2日出生，住岳阳经济技术开发区。 被告刘俊，男，汉族，1986年4月14日出生，住岳阳经济技术开发区。 原告陈丹龙与被告刘俊运输合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。本院依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告陈丹龙到庭参加了诉讼，被告刘俊经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈丹龙向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告运输费83600元；2、被告承担诉讼费用。 事实与理由：2018年11月，被告经人介绍找到原告，要求原告给被告运送渣土，口头约定一船一结清。之后，原告组织十几台货运车运送渣土。被告首先均按约定结清运费，但自第五条船开始，被告拖欠原告运费86600元。经原告催讨，被告于2019年2月18日出具86600元的欠条一张，承诺端午节付清。但被告仅还3000元再未付款。请求法院判如所请。 被告刘俊未做答辩。 经审理查明：2018年11月，原告经人介绍后为被告运输渣土，口头约定一船一结，运费按9元/吨左右计算。原告组织车辆按照被告要求运输渣土。至2019年2月18日，原、被告双方结算确认被告欠运费86600元，被告出具了欠条并约定在端午节前付清。出具欠条后，被告仅支付3000元后再未付款。 以上事实，有原告的陈述、欠条在卷佐证，可以认定。 本院认为，原告陈丹龙与被告刘俊之间形成运输合同关系，原告为被告运输货物后，被告应当支付相应的运输费用。原、被告确认被告应当支付原告运输费用86600元，但被告仅支付3000元，故被告刘俊还应当支付原告陈丹龙运费83600元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘俊在本判决生效之日起五日内支付原告陈丹龙运费83600元，如迟延履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1890元，减半收取计945元，由被告刘俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  米辉 二〇二〇年七月二十三日 书记员  任丹
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初5202号原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。负责人：马永平，主任。委托诉讼代理人：陈利兴，上海市光明律师事务所律师。被告：上海栖光文化发展中心(有限合伙)，住所地上海市崇明区。执行事务合伙人：潘琛。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告上海栖光文化发展中心(有限合伙)电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤诉。案件受理费予以免交。审 判 员  王 彪二〇二〇年七月二十日法官助理  田春锋书 记 员  田春锋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省武宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0423民初1455号原告：张小平，男，1965年7月12日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。原告：张垂江，男，1942年11月3日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。被告：江西省佳全置业有限公司，住所地：武宁县沙田新区市民服务中心档案馆新馆。统一社会信用代码：913604230929046634。法定代表人：魏保生，董事长职务。委托诉讼代理人：袁亮智，江西东昉律师事务所律师。本院受理原告张小平、张垂江与被告江西省佳全置业有限公司商品房销售合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其公司经营地址在江西省南昌市东湖区，本案应由南昌市东湖区人民法院管辖。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。同时，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第二十七条约定的争议解决方式为依法向房屋所在地人民法院起诉，因该争议房屋在本院管辖区域内。故对被告提出的管辖权异议无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：驳回被告江西省佳全置业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  郑小雄二〇二〇年七月三十日书记员  李育宏
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执583号申请执行人：曹真宝。被执行人:湖北陶金瓷业有限公司。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人湖北陶金瓷业有限公司的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张保春二〇二〇年七月八日书记员  廖文超
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1566号申请执行人：苏州忠缘房产经纪有限公司。被执行人：朱枫林。申请执行人苏州忠缘房产经纪有限公司与被执行人朱枫林居间合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏05民终1190号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人朱枫林未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州忠缘房产经纪有限公司于2020年7月15日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的27024元，被执行人应负担的执行费305元，合计27329元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱枫林银行存款人民币27329元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  魏微二〇二〇年七月十五日书记员  吴坚
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执648号之一申请执行人：包商银行股份有限公司锡林郭勒分行，住所地锡市。法定代表人：张晋忠。委托诉讼代理人：程文希，该行职工。被执行人：白银峰，住锡林郭勒盟多伦县。本院依据已发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的(2019)内2502民初3804号民事调解书，要求被执行人白银峰自2019年10月20日至2020年12月20日，每月20日前偿还申请执行人包商银行股份有限公司锡林郭勒分行借款本金2500元；于2021年3月31日前将利息及罚息全部偿还完毕；案件受理费385.00元，由被执行人白银峰负担。因被执行人白银峰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人包商银行股份有限公司锡林郭勒分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院已依法冻结被执行人名下银行账户，其账户仅有零星存款，暂无可供执行的存款。2.查明被执行人名下无房产登记信息。3.查明被执行人名下有车辆登记信息：登记在被执行人名下的宝来牌汽车一辆,中华牌汽车一辆,因另案已查封，本案系轮候查封，故暂无法处置。4.查明被执行人名下无证券、无股权信息等。三、通过电话联系、委托查询等方式对被执行人情况进行调查，未能查到其可供执行的财产。四、已对被执行人作出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 燕审判员 杜鹏勇审判员 依丽娜二〇二〇年七月八日书记员 曹艳煜
哈密铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）新7103财保18号申请人：哈密天山村镇银行有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区青年北路66号院振华集团大厦4楼。法定代表人：潘忠新，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈亚博，该公司职员。委托诉讼代理人：富鹏，该公司职员。被申请人：杨长兵，男，1977年11月27日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。申请人哈密天山村镇银行有限公司于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨长兵名下哈密市商业银行圪塔井支行所有账户依法查封、冻结。以上查封、冻结保全标的550000元。申请人哈密天山村镇银行有限公司以哈密天山村镇银行有限公司担保函提供担保。本院经审查认为，申请人哈密天山村镇银行有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人杨长兵名下550000元的财产予以查封、冻结。案件申请费3270元，由申请人哈密天山村镇银行有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   阿娜尔·阿勒玛斯二 〇 二 〇 年 七 月 十 六 日书  记  员   夏依丁 · 吐尔逊
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0108民初63384号原告：李在银，男，1979年9月13日出生，汉族，住河南省卫辉市，公民身份号码：×××。被告：北京超联睿创科技发展有限公司，住所地北京市海淀区知春路118号B座603C。法定代表人：段泽凯。原告李在银与被告北京超联睿创科技发展有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2018年11月1立案。原告李在银于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李在银的撤诉申请不违反法律和行政法规的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李在银撤回起诉。案件受理费213元，由李在银负担，已交纳。审 判 长 武 祎人民陪审员 袁 卫人民陪审员 梁铭全二〇二〇年七月十六日书 记 员 赵 跃
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初44190号原告：东风日产汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区福山路XXX号。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。委托诉讼代理人：赵萍，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：何欢，上海中沃律师事务所律师。被告：戚志忠，男，1968年11月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市西古城镇一五零团八小区9幢楼房2单元402室。原告东风日产汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称东风公司)与被告戚志忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东风公司委托诉讼代理人何欢到庭参加了诉讼。被告戚志忠经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告东风公司向本院提出诉讼请求：1.被告戚志忠归还贷款剩余本金人民币(以下均为人民币币种)94,036.26元；2.被告戚志忠依约至2020年6月22日的贷款利息3,754.40元；3.被告戚志忠依约支付自2020年6月23日起至实际清偿日止的逾期利息；4.诉讼费由被告戚志忠负担。庭审中，原告东风公司变更第3项诉讼请求为：被告戚志忠支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2018年11月，原告东风公司与被告戚志忠签订了《汽车消费抵押贷款合同》，约定：被告戚志忠为购车，向原告东风公司借款140,000元并分期归还。合同签订后，原告东风公司按约放贷。2020年1月15日起被告戚志忠未依约归还贷款本息。被告戚志忠未作答辩。原告东风公司为其主张提供如下证据材料：1.《汽车消费抵押贷款合同》一份，证明原告东风公司与被告戚志忠之间的金融借款合同关系；双方就涉诉送达地址也作了约定。2.中国工商银行客户存款对账单一份，证明原告东风公司已按约发放了贷款。3.还款清单，证明截至2020年6月22日被告戚志忠的还款情况。被告戚志忠未发表质证意见，亦未提交证据。经审查：原告东风公司提供的证据1、2符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告东风公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告东风公司陈述，本院确认如下事实：2018年11月，原告东风公司与被告戚志忠签订《汽车消费抵押贷款合同》一份，约定：被告戚志忠为购车，向原告东风公司借款140,000元，借款期限为36个月；采用浮动利率方案，合同签订日贷款年利率为9.66%，此利率等于中国人民银行基准利率加上固定的浮动基本点，如遇中国人民银行公布的基准利率发生调整，贷款人将相应调整本合同利率，调整后的合同利率为调整后的人民银行基准利率加上原固定浮动基本点，但在任何情况下贷款利率不应超出法律允许的范围；还款方式为等额本息；原告东风公司有权对逾期贷款在逾期期间按合同贷款利率的150%收取罚息，如果贷款利率发生变动，逾期利率将按变动后贷款利率的150%相应发生变动；合同有效期内，被告戚志忠的任一违反合同规定的行为均将构成一项违约事件，原告东风公司有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期；一旦原告东风公司与被告戚志忠之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告戚志忠在合同中所列明的送达地址将作为司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告戚志忠应及时告知受诉法院；如被告戚志忠提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，双方按约履行放贷、还款义务。2020年1月15日起，被告戚志忠未支付贷款本息，至2020年6月22日，被告戚志忠未偿还贷款本金为94,036.26元、利息3,754.40元。另查，被告戚志忠在《汽车消费抵押贷款合同》中所列诉讼送达地址为新疆维吾尔自治区石河子市开发区51小区天富康城宁园2栋121号。审理中，原告东风公司明确以开庭日期2020年7月27日作为全部贷款提前到期日。本院认为：原告东风公司与被告签订的《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告戚志忠未按约还款，其行为显已构成违约，原告东风公司有权依约提前收贷，故原告东风公司要求被告戚志忠归还未偿还贷款本金94,036.26元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告东风公司主张的贷款利率和逾期利率均未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告戚志忠确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告戚志忠未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戚志忠应于本判决生效之日起十日内归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金94,036.26元；二、被告戚志忠应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司至2020年6月22日的到期利息3,754.40元；三、被告戚志忠应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司自2020年7月28日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金94,036.26元为基数、按涉案合同约定的利率标准、但不得超过年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,244元，减半收取计1,122元，由被告戚志忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 卫世平二〇二〇年七月二十七日法官助理 吴宜卉书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初3759号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，任行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：黄桂平，女，1979年12月6日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县*************，公民身份号码441************962。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告黄桂平信用卡纠纷一案，本院于2020年2月14日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员潘宪中担任审判长，与人民陪审员曾春前、梁文坚组成合议庭，于2020年6月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人梁舒聪到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡欠款合计18992.44元，其中本金16206.43元、利息1875.03元、逾期还款违约金910.98元(利息、逾期还款违约金暂计至2019年12月7日，之后的利息按照日利率万分之五计付、逾期还款违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付)；2.被告承担本案的全部诉讼费用(包括但不限于受理费、保全费、公告费等)。事实与理由：一、信用卡号：625**********454。二、信用卡开卡时间：2013年11月26日。三、是否书面约定违约金：无。四、信用卡欠款情况：截止2019年12月7日，被告尚欠透支本金16206.43元、利息1875.03元、逾期还款违约金910.98元。五、中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付一定比例的滞纳金。六、中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)约定：透支金额从银行记账日起计息，透支利率为日利率万分之五。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付滞纳金。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审期间，原告补充称，截至2020年6月7日，被告尚欠本金16205.42元、利息1875.03元、违约金910.98元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息等费用，本院予以支持。因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。对原告主张2017年1月1日起计至实际清偿日止的违约金，因原告与被告之间没有就违约金的收取进行重新约定，故原告以其信用卡章程、领用合约为依据并以所出具的公告主张违约金，并不对持卡人即本案被告发生法律效力，原告该主张，本院不予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄桂平应于本判决发生法律效力之日起十日内支付截至2020年6月7日止的信用卡欠款本金16205.42元、利息1875.03元，及以本金从2020年6月8日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费274.81元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  潘宪中人民陪审员  梁文坚人民陪审员  曾春前二〇二〇年六月二十九日书 记 员  罗 婷
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执1397号之二申请执行人武汉仁信投资担保有限公司。法定代表人吴咏思，总经理。被执行人褚长清，男，1972年7月8日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初4785号民事判决书，于2020年7月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人褚长清3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人褚长清的银行账户存款83000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨福生二〇二〇年七月二十七日书记员  朱道远
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初8645号之一原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：何雪梅，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梦南，重庆腾运律师事务所实习律师。被告：朱亮，男，1980年11月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：朱衡，男，1983年5月9日出生，汉族，住重庆市江北区。原告兴业消费金融股份公司与被告朱亮、朱衡金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告兴业消费金融股份公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告兴业消费金融股份公司申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴业消费金融股份公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告兴业消费金融股份公司负担。审 判 长  何 琳人民陪审员  徐巧杰人民陪审员  赖光琼二〇二〇年七月三十日法官 助理  陈宏亮书 记 员  吴妮娜