wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0114民初22365号原告：宋某1。法定代理人：宋某2，男，1985年8月9日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：北京爱乐宝教育咨询有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇回龙观西大街**I段**1-103。法定代表人：任重，执行董事。被告：智童启德（北京）教育科技有限公司，，住所地北京市朝阳区法定代表人：任重，执行董事。原告宋某1与被告北京爱乐宝教育咨询有限公司（以下简称爱乐宝公司）、智童启德（北京）教育科技有限公司（以下简称智童启德公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋某1的法定代理人宋某2到庭参加诉讼。被告爱乐宝公司、智童启德公司经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋某1向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告之间签订的教育培训合同；2.判令被告归还缴纳的未履行服务的早教班费用10650.082元、误工费2000元、交通费200元及承担本案诉讼费用。事实和理由：本人于2018年11月10日与在北京市昌平区回龙观镇回龙观西大街18号1段3层1-103底商爱乐乐享早教中心为孩子报名早教班，共花费13595.85元，费用已支付，收款方是智童启德公司。2019年10月15日，通过早教中心负责人老师得知，早教机构教师全员罢工，因为被拖欠三个月的工资，多次协商无果，所以罢工，复课日期不定。之后去总部和各门店均已关门，电话无人接听，校长和相关服务人员拒绝电话。至2019年10月16日，所缴纳的早教课程剩余46节（折算成10650.082元）没有履行服务。2019年10月14日本人给12315投诉并向公安机关报案。公安机关建议向法院起诉。故诉至法院。爱乐宝公司、智童启德公司未作答辩。宋某1围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2018年11月10日，宋某1的法定代理人宋某2与爱乐宝公司签订《爱乐会员服务协议》，双方约定幼儿宋某1可以在爱乐乐享（北京）回龙观中心进行60课时的课程学习，费用13596元。同日，宋某2通过其浦发银行信用卡账户向智童启德公司转账13595.85元。宋某2称，上述课程已完成4节，课程尚剩余46节课程未完成，之后因爱乐乐享（北京）回龙观中心关店无法继续学习。另查，爱乐宝公司为一人公司，其股东为智童启德公司。在本案审理过程中，经本院核实，爱乐宝公司在北京市昌平区回龙观镇回龙观西大街18号的经营场所于2019年10月12日停止营业。本院认为，合法的民事权利应当受到法律保护。本案中，宋某1的法定代理人宋某2与爱乐宝公司签订教育培训合同，培训对象为宋某1，双方形成了教育培训合同关系。该教育培训合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应与认定合法有效，双方均应全面履行自己的权利义务。现爱乐乐享（北京）回龙观中心停止经营，无法继续为宋某1提供教育培训活动，违反了合同法中双务合同的基本内容，亦导致合同目的无法实现。故宋某1有权行使合同解除权解除合同，并要求爱乐宝公司退还未消费课时余额。另外，按照法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，智童启德公司为爱乐宝公司的唯一股东，未提交证据证明爱乐宝公司的财产独立于股东自己的财产，故应当对公司债务承担连带责任。关于原告方主张的剩余课时46节，再无相反证据的情况下，本院予以认可。按照其购买60课时共消费13595.85元计算，课程单价为226.60元，故剩余未消费课时共计10423.6元。宋某1有权要求被告二公司退还课时费10423.6元。宋某1的诉讼请求中过高的部分，本院不予支持。宋某1主张误工费、交通费无法律依据，且未提交相关证据予以证明，本院不予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除宋某1与北京爱乐宝教育咨询有限公司于2018年11月10日签订的《乐宝园托管服务协议》；二、北京爱乐宝教育咨询有限公司返还宋某1教育培训费10423.6元，于本判决生效之日起十日内履行；三、智童启德（北京）教育科技有限公司对北京爱乐宝教育咨询有限公司在本判决第二项中承担的债务承担连带责任；四、驳回宋某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，由智童启德（北京）教育科技有限公司、北京爱乐宝教育咨询有限公司负担（于本判决生效之日起十日内履行）。公告费（以实际票据为准），由智童启德（北京）教育科技有限公司、北京爱乐宝教育咨询有限公司负担（于本判决生效之日起十日内履行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  刘 洋审 判 员  黄珑玲审 判 员  谭舒戈二〇二〇年七月二十五日法官助理  张瑞彪书 记 员  孟 妍
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初12465号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行，住所地广州市越秀区东风中路**粤财大厦首层**。负责人：吴东亮，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：史玲，女，1978年10月20日出生，满族，住吉林省图们市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行与被告史玲信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：99×××41，对应信用卡卡号：62×××63、62×××47、62×××78、43×××89、49×××68。根据浦发银行信用卡中心于2016年8月30日发布的《关于浦发银行信用卡系统优化升级的公告》，客户在该行的所有信用卡（特例卡产品除外）账户合并为一个账户进行管理，共享同一信用额度、每月合并出具一份账单、统一还款。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年12月23日，欠本金177937.84元、利息14804.15元、分期付款手续费7532.16元、增值服务费52元、逾期还款违约金29130.01元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年12月24日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告根据该行账户合并的管理规则，将被告在该行同一账户号下的所有信用卡欠款统一诉请清偿，本院予以认可。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告此项诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告史玲应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行偿还截至2019年12月23日的信用卡透支欠款本金177937.84元、利息14804.15元、分期付款手续费7532.16元、增值服务费52元以及从2019年12月24日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2371元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行负担264元，被告史玲负担2107元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年七月十七日书记员  唐雯
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执2886号之一被执行人：方凡斌，男，1966年3月16日生，汉族，初中文化，无业，住湖北省南漳县。被执行人方凡斌盗窃罪财产刑执行一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2018)苏0583刑初842号刑事判决书已经发生法律效力，依据该裁决：一、被告人方凡斌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年2月23日起至2018年10月22日止。）二、责令被告人方凡斌退赔被害人马某人民币四千七百元。由于被执行人未履行上述法律文书中财产刑确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行局执行,本院于2020年4月2日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年4月2日,本院通过中国邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和财产申报令等执行材料。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其发布限制高消费令。2、2020年4月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；仅有少量互联网银行存款；无保险。3、2020年5月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；仅有少量互联网银行存款；无保险。4、2020年4月8日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查：被执行人在本院辖区范围内无不动产登记信息。5、2020年4月4日，本院向苏州市住房公积金中心查询了被执行人名下的住房公积金,经查：被执行人在苏州市范围内无住房公积金。6、2020年6月1日，本院委托南漳县人民法院查询了被执行人在户籍地的不动产登记信息，经查，无不动产登记信息。7、2020年6月11日，本院通过全国执行网络查控系统划拨了被执行人的银行存款及互联网银行存款合计3201.09元，并发放给被害人。本案执行标的为6700元。实际执行到位3201.09元，剩余3498.91元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，但能否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 军审 判 员  苏军伟人民陪审员  李 铭二〇二〇年七月二十二日书 记 员  张 磊
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1764号之一 申请执行人：周月园,女,1991年3月8日生,汉族,住安徽省定远县。 被执行人：丁阿磊,男,1989年1月3日生,汉族,住住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁阿磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人丁阿磊在光大银行54×××22账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  宋广胜 二〇二〇年七月九日 书记员  齐福灵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055××××3068联系人：宋广胜联系电话：055××××3068
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初20363号原告：昆山市张浦镇璨唐五金电器商行，注册号320583601253346，所地江苏省昆山市张浦镇新吴街755号，经营者：徐雷。被告：王卫华，男，1967年3月2日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告昆山市张浦镇璨唐五金电器商行（以下简称昆山璨唐商行）诉被告王卫华买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中发现本案不宜适用简易程序依法组成合议庭，并于2020年7月8日公开开庭进行了审理，原告昆山璨唐商行的经营者徐雷，被告王卫华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告昆山璨唐商行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告货款共计10000元及逾期付款利息(以5000元为本金，自2019年9月29日起实际支付之日止；以5000元为本金，自2019年12月29日起至实际支付之日止；均依据年利率6%计算逾期付款利息)。2、案件诉讼费由被告承担。审理中，原告放弃利息诉请。事实和理由：2018年7月被告向原告购买油烟机、热水器、灶具、水槽等产品，共计款项10000元，该四件产品安装在昆山市。原告多次向被告催款，但被告均找理由拖延支付，后被告于2019年9月20日向原告出具欠条，确认被告欠原告货款共计10000元，5000元于2019年9月28日归还，剩余5000元于2019年12月28日前归还。但被告至今仍分文未付，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院。被告王卫华辩称：确实欠10000元，钱我也愿意给，但是暂时没有钱。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条的规定，判决如下：被告王卫华于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市张浦镇璨唐五金电器商行货款10000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  洪 巍人民陪审员  任瑞红人民陪审员  徐明芳二〇二〇年七月十日法官 助理  胡凡青书 记 员  汤 诚部分条文附录：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执765号湖北谷山投资有限公司：你单位与周杰房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0626民初1216号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周杰于二Ｏ二Ｏ年七月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、为周杰办理房屋产权证书二、向周杰支付逾期办证违约金三、以书面方式向周杰说明该房屋分摊的共用部位名称、面积和所在位置四、承担案件受理费190元，执行费50元开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行账户名称：保康县人民法院暂扣款专户账号：95×××24特此通知。执行员  柳发奎二〇二〇年七月三日书记员  陈前洲
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初10843号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路**（裙楼、地下室）负******，****，****，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该行行长。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：冉丽飞，女，1987年7月15日出生，土家族，住福建省寿宁县。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告冉丽飞信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告交通银行股份有限公司广东省分行诉称，被告持有原告的太平洋信用卡（卡号：62×××88），在使用该卡过程中严重透支，暂计至2019年10月3日，累计欠款本金10972.68元，利息13846.69元，滞纳金431.99元（滞纳金计收至2016年12月31日，之后不再收取），其他费用21元。被告逾期后，经原告多次催收仍未清偿欠款，故请求：1、判令被告向原告偿还截至2019年10月3日的信用卡欠款本金10972.68元，利息13846.69元，滞纳金431.99元，其他费用21元，以及从2019年10月4日起至所有欠款清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准计付）；2、本案诉讼费由被告承担。经查，被告于2014年8月30日向原告申请办理信用卡，表示其已阅读、了解并愿意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的各项规则。《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》第九条第（五）项约定：“本合约适用中华人民共和国法律，因履行本合约而发生的任何纠纷经协商不成的，由甲方所在地人民法院诉讼管辖。”本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》第九条第（五）项的约定，本案应由原告住所地人民法院管辖。原告交通银行股份有限公司广东省分行的住所地在广州市天河区，故本案应移送广州市天河区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送广州市天河区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘阳二〇二〇年七月七日书记员  唐雯
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0104民初3285号申请人：方某。被申请人：骆某某。申请人方某与被申请人骆某某建设工程合同纠纷一案，申请人方某于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人骆某某银行存款1199527.55元或同等价值财产，并以中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人方某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人骆某某名下的银行存款人民币1199527.55元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  江小武二〇二〇年七月十五日书记员  段 铭
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初14722号原告张熠，男，汉族，1988年12月30日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，委托代理人陈慧剑，广东深南律师事务所律师。被告张皓翔，男，汉族，1992年2月9日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，本院于2020年5月14日立案受理原告张熠诉被告张皓翔民借借贷纠纷一案，现原告于2020年7月30日向本院提起撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张熠撤诉。案件受理费人民币2,249元，由原告负担。审判员 杨  佳  玫二〇二〇年七月三十一日书记员 朱淑贤（兼）
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1244号 申请执行人：蒋兰兰，女，生于1990年7月13日，汉族，住四川省江油市。 被执行人：张强，女，生于1990年6月9日，汉族，住黑龙江省鸡东县。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初4536号民事判决书，受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张强银行存款78517元（其中本金75000元，案件受理费1675元，保全费780元，执行费1062元，未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇二〇年七月七日 书记员  王 欣
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0682执恢437号申请执行人钱德兵，男，1974年10月26日生，汉族，住如皋市。被执行人沈百建，男，1971年8月1日生，汉族，住如皋市。申请执行人钱德兵与被执行人沈百建民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日作出的（2018）苏0682民初638号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、沈百建偿还钱德兵借款90000元，分期履行：于2018年2月13日前给付40000元，于2018年6月30日前给付50000元。如沈百建有任意一期不能按期足额履行，则需按照120000元履行，且需承担逾期利息（以120000元为本金，自2017年8月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算），自沈百建逾期之日起，钱德兵有权就按照上述标准计算的利息及120000元中扣减沈百建已经给付的部分一并申请法院强制执行。二、案件受理费减半收取1550元，由沈百建承担（此款已由钱德兵先行垫付，沈百建于2018年6月30日前履行，如因沈百建违约导致钱德兵申请执行，钱德兵可一并提前申请执行）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱德兵向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日受理后，由顾红波执行。申请执行标的为：本金29500元，违约金30000元，案件受理费1550元、执行费793元（未预缴）。执行中，本院依职权对被执行人采取了以下措施：1、依法向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询发现，本院依法扣划被执行人名下银行存款484.79元，已缴纳执行费。被执行人名下无不动产、车辆，亦无有价证券信息。3、2020年6月12日，本院依法至被执行人住所查找被执行人未果。4、执行中，申请执行人向本院陈述被执行人已向其自行给付29000元。5、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。6、本院将执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人明确同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法扣划被执行人名下部分银行存款，已缴纳执行费，其他未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人下落不明，无法采取司法拘留措施。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0682民初638号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 马 跃审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年七月三十一日书记员 杨亚萍
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢40号申请执行人：浦琼峰，男，1973年3月14日生，汉族，住。被执行人：殷文周，男，1975年3月28日生，汉族，住昆山市。被执行人：刘梅，女，1973年10月5日生，汉族，住昆山市。申请执行人浦琼峰与被执行人殷文周、刘梅民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的昆山市人民法院(2005)昆民一初字第3232号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付450569.00元及逾期利息。申请执行人的上述执行申请本院于2020年2月28日立案执行，经本院执行本院于2017年12月28日作出(2020)苏0583执恢40号之一执行裁定书裁定终结昆山市人民法院(2005)昆民一初字第3232号民事判决书的本次执行程序。本院于2018年8月25日依职权恢复昆山市人民法院(2005)昆民一初字第3232号民事判决书的执行。恢复案件执行过程如下：1、案件受理后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。2、本院先后于2020年03月04日、2020年05月27日二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、保险、车辆、工商总局、保险等财产情况，除发现被执行人名下少量银行存款外未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院先后于2020年03月04日、2020年05月27日二次通过全国执行网络查控系统总对总查询系统查询了被执行人在国家自然资源部、江苏省不动产登记中心、安徽省合肥市不动产登记中心的不动产登记信息，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、本院依职权前往昆山市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，经调查未发现有不动产的登记信息。5、本院在执行过程中通过苏州法院执行系统点对点查控系统调查了被执行人公积金、不动产、车辆、出入境、购物地址、银行等财产信息，经调查反馈未能发现被执行人名下存在可供执行的财产。6、本院在执行过程，前往被执行人居住地进行了现场调查，经现场调查未发现被执行人的下落及被执行人存在可供执行的财产.7、被执行人名下少量的银行存款，本院网络冻结后因网络扣划失败，后本院委托冻结账户所在地人民法院进行了现场扣划。网络扣划及现场扣划共计扣划到位11749.57元，该款本院已发放申请执行人。8、本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并书面向本院出具情况说明表示同意本院对本执行案件终结本次执行程序。本案执行标的450569.00元及迟延履行期间的利息，实际执行到位11749.57元，剩余款项尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结昆山市人民法院(2005)昆民一初字第3232号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟审 判 员  杨荣丰人民陪审员  孙红芳二〇二〇年七月二十一日书 记 员  何 佳
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执1621号申请执行人：张浩，男，1987年9月3日出生，汉族，住西安市长安区。被执行人：陕西如广实业有限公司，住所地西安市新城区。本院在执行张浩与陕西如广实业有限公司劳务报酬纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0102民初1770号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陕西如广实业有限公司未按生效法律文书履行义务，张浩向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，车辆信息，工商等登记信息。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,并将银行账户冻结。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎晓琦审判员  康建平审判员  杨 睿二〇二〇年七月一日书记员  毛 咪
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执5338号之一 申请执行人：张雪莹，女,2002年3月8日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：钟跃友，男,1998年12月7日出生，汉族，住海南省屯昌县。 申请执行人张雪莹与被执行人钟跃友责令退赔一案，本院作出的（2018）粤0114刑初14号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人钟跃友应向申请执行人退赔160.00元。依据审判部门的移送，本院于2020年4月14日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年七月六日 书记员 刘泳言
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0684执454号之四被执行人：丁启明，男，生于1969年5月4日，汉族，住湖北省武汉市江岸区。本院在执行被执行人丁启明没收财产一案中，经本院作出的（2018）鄂0684刑初223号刑事判决书，依法判决被执行人丁启明有期徒刑二十年，并处没收个人全部财产，剥夺政治权利三年。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书，限其在收到执行通知书后及时履行生效法律文书确定的义务。因被执行人丁启明未自动履行判决内容,本院依法采取相关强制执行措施。经查，被执行人丁启明于2007年与麻城市国大恒立房地产开发投资有限公司合作开发位于麻城市金桥大道的“金色世界城”项目，分得2楼商业房186.42㎡，3楼商业房1040.57㎡，共计1226.99㎡，目前该房屋登记在麻城市国大恒立房地产开发投资有限公司名下。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下:将被执行人丁启明所有的登记在麻城市国大恒立房地产开发投资有限公司名下的不动产权证号为麻城市房权证南湖字第**、麻城市房房权证南湖字第**房予以查封。查封期限为三年。本裁定立即执行。审 判 长  陈向东人民陪审员  胡智敏人民陪审员  姚 静二〇二〇年七月十日书 记 员  朱 俊湖北省宜城市人民法院协助执行通知书鄂06**执454号之十麻城市不动产登记中心：关于被执行人丁启明没收财产一案中，本院作出的（2020）鄂0684执454号之四执行裁定书已经发生法律效力。根据《最高人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请你单位协助执行以下事项：将被执行人丁启明所有的登记在麻城市国大恒立房地产开发投资有限公司名下的不动产权证号为麻城市房房权证南湖字第**、城市房权房房权证南湖字第**以查封。查封期限为三年。附：（2020）鄂0684执454号之四执行裁定书壹份二0二0年七月十日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初2999号原告：长沙巨星轻质建材股份有限公司，住所地长沙市岳麓区麓景路**。法定代表人：蒋棠，系董事长。委托诉讼代理人：杨涛，男，汉族，1985年9月14日出生，住湖南省资兴市，系公司法务。委托诉讼代理人：王孝智，男，汉族，1969年8月9日出生，住长沙市岳麓区，系公司法务。被告：中恒建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇向阳路**。法定代表人：聂吉利，系董事长。委托诉讼代理人：罗斌，男，汉族，1983年9月14日出生，住江西省南昌市南昌县，系公司员工。原告长沙巨星轻质建材股份有限公司与被告中恒建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，原告长沙巨星轻质建材股份有限公司于2020年7月10日向本院申请撤回对被告中恒建设集团有限公司的起诉。本院认为，原告长沙巨星轻质建材股份有限公司撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙巨星轻质建材股份有限公司撤回对被告中恒建设集团有限公司的起诉。审判员  颜宇二〇二〇年七月十日法官助理孙颖书记员柳遇珍附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省昌乐县人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0725民初2216号原告：沈路平，男，1987年2月17日出生，汉族，昌乐县，委托诉讼代理人：曹雪峰，山东宝都律师事务所律师。被告：谢继涛，男，1988年4月1日出生，汉族，昌乐县，委托诉讼代理人：李光海，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告谢继涛欠原告沈路平材料款72190元，于2020年8月30日前偿还15000元；2020年10月30日前偿还20000元；余款37190元于2020年12月30日前付清，双方债权债务即清。二、如果被告谢继涛未按上述协议履行，原告沈路平有权就剩余全部债务申请法院强制执行。案件受理费2992元，减半收取1496元，保全费820元，共计2316元，被告谢继涛负担1896元，原告沈路平承担420元。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员  田守会二〇二〇年七月二十九日书记员  王 栋
黑龙江省宝泉岭人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8101财保31号申请人：徐绍华，男，1984年9月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥滨县。被申请人：孙贵，男，1979年5月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥滨县。徐绍华与孙贵买卖合同纠纷一案中，申请人徐绍华于2020年7月1日提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人孙贵所有的位于黑龙江绥滨农村商业银行二九〇支行账号为62×××67存款冻结。申请人徐绍华已提供相应的担保。本院经审查认为，申请人徐绍华提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙贵位于黑龙江绥滨农村商业银行二九〇支行账号为62×××67存款，冻结期限为一年。案件申请费90元，由申请人徐绍华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张文阁二〇二〇年七月一日书记员  秦 鹏
安徽省祁门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1024民初376号 原告：于治国，男，汉族，安徽省蒙城县人，户籍地安徽省蒙城县，现住安徽省祁门县。 被告：徐谦，男，汉族，安徽省合肥市瑶海区人，住安徽省合肥去瑶海区。 原告于治国诉被告徐谦租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告于治国于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告于治国自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告于治国撤回起诉。 案件受理费278元（已减半收取），由原告于治国负担。 审判员  雍平 二〇二〇年七月二十八日 书记员  倪璇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初14639号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：吴鸿河，男，1990年10月10日出生，汉族，住福建省晋，住福建省晋江市>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告吴鸿河小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年12月31日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率2.97%，实际履行每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年1月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月2日尚欠本金余额42836.97元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金42836.97元及利息、罚息及滞纳金（自2019年4月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告吴鸿河向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金42836.97元及利息、罚息、滞纳金（从2019年4月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费565元，由被告吴鸿河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年七月十四日书记员  陈镇煌
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初5724号原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行,住所地：贵州省贵阳市观山湖区中天会展城**金融商务区**东四塔，统一社会信用代码:91520000697540081N。负责人：衡琨，该行行长。委托诉讼代理人：周菊、陈文龙，系重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：陆秋月，女，汉族，1996年08月10日生，住贵州省桐梓县，缺席。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行与被告陆秋月因信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款本金23,826.91元;2、请求依法判令被告向原告支付利息、其他费用、违约金等（利息、其他费用、违约金等总和计算方式：以未清偿欠款本金为基数，按年利率18%从2019年11月27日（透资款确定日）起计算至全部欠款本金还清之日止）；3、本案诉讼费等费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年11月27日，被告尚欠原告信用卡到期透资款本金23,826.91元。双方在《信用卡领用合约》中约定的利息、其他费用、违约金总和利率超过了月利率2%。2020年06月22日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，信用卡使用人应当依照《信用卡领用合约》约定履行还款义务。发卡人可在法律规定的范围内处分自己的权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陆秋月在本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行偿还信用卡透资款本金23,826.91元及利息、其他费用、违约金等（利息、其他费用、违约金等总和计算方式：以未清偿的透资款本金为基数，按年利率18%从2019年11月27日起计算至全部款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费317.00元，（原告已预交），由被告陆秋月负担。本判决为终审判决。审判员  徐力二〇二〇年七月九日法官助理李鉴航书记员朱冰雪
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）皖0321民初2532号 原告：杨成龙，男，1995年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告:李长前，男，1976年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 本院在审理原告杨成龙与被告李长前民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处置自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨成龙撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告杨成龙负担。 审判员  孟明轩 二〇二〇年七月二十七日 书记员  蒋赛赛
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初5733号原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行,住所地：贵州省贵阳市观山湖区中天会展城**金融商务区**东四塔，统一社会信用代码:91520000697540081N。负责人：衡琨，该行行长。委托诉讼代理人：周菊、陈文龙，系重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：谭玉天，男，汉族，1972年02月10日生，住重庆市大足区，缺席。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行与被告谭玉天因信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款本金28,397.71元;2、请求依法判令被告向原告支付利息、其他费用、违约金等（利息、其他费用、违约金等总和计算方式：以未清偿欠款本金为基数，按年利率18%从2020年02月07日（透资款确定日）起计算至全部欠款本金还清之日止）；3、本案诉讼费等费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2020年02月07日，被告尚欠原告信用卡到期透资款本金28,397.71元。双方在《信用卡领用合约》中约定的利息、其他费用、违约金总和利率超过了月利率2%。2020年06月22日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，信用卡使用人应当依照《信用卡领用合约》约定履行还款义务。发卡人可在法律规定的范围内处分自己的权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告谭玉天在本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行偿还信用卡透资款本金28,397.71元及利息、其他费用、违约金等（利息、其他费用、违约金等总和计算方式：以未清偿的透资款本金为基数，按年利率18%从2020年02月07日起计算至全部款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313.00元，（原告已预交），由被告谭玉天负担。本判决为终审判决。审判员  徐力二〇二〇年七月九日法官助理李鉴航书记员朱冰雪
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1472号申请执行人：常晓亮，男，1989年3月24日生，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：盐城市新亚实业有限公司汽车出租分公司，组织机构代码84013142-5，住所地盐城市。法定代表人：陈洪庆。申请执行人常晓亮与被执行人盐城市新亚实业有限公司汽车出租分公司运输合同纠纷一案，(2019)苏0902民初6911号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人盐城市新亚实业有限公司汽车出租分公司在金融机构的存款或在其他单位的收入55809.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年七月八日书记员  沈贤璐
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)云0111执719号禹文杰、张超、黔西南州启腾矿山设备有限公司：关于申请执行人禹文杰与被执行人张超、黔西南州启腾矿山设备有限公司借款合同纠纷一案，现因昆明市官渡区人民法院作出的(2019)云0111民初8892号判决书已发生法律效力,在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，共支付金额279000元，支付执行费2747元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年七月一日
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初299号原告：中国农业银行股份有限公司靖江市支行，统一社会信用代码91321282703991947J，住所地靖江市中洲路**。负责人：邵勇文，行长。委托诉讼代理人：盛晓江，男，原告工作人员。被告：张翠，女，1988年6月7日出生，汉族，住所地靖江市。原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行与被告张翠为信用卡纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人盛晓江到庭参加诉讼，被告张翠经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告贷记卡透支款51465.90元（含本金44919.80元、至2019年12月13日的利息4268.56元、逾期还款违约金1572.04元、手续费705.50元）及自2019年12月14日起至还清之日止的利息（以上述本金和利息之和49188.36元为基数按日利率万分之五计算至实际履行之日，具体金额以银行信贷系统出具的账单为准）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月19日，被告向原告申请办理贷记卡，原告审核后，向被告发放卡号为62×××99的信用卡1张。被告激活使用后，未及时足额偿还透支款，截至2019年12月13日尚欠原告透支款本金44919.80元、利息4268.56元、逾期还款违约金1572.04元、消费分期手续费705.50元，合计51465.90元。被告张翠未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.中国农业银行金穗贷记卡申请表1份；2.《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《收费标准》各1份；3.账户详细信息1份。本院审查后认为，原告提供的上述证据来源合法、内容互相印证，形成证据链，能够作为本案认定事实的依据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月19日，被告向原告申请办理信用卡，并申明自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称领用合约）、《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称章程）和《收费标准》的规定。原告审核后，于同年7月28日向被告发放了卡号为62×××99的金穗贷记卡1张，账单日每月13日，还款日在账单日后25天，为每月8日或9日前。后被告持该卡消费，但未按领用合约、章程的规定归还透支款。截至2019年12月13日，被告尚欠原告透支款本金44919.80元、利息4268.56元、逾期还款违约金1572.04元（已计算8期，之后不再计算）、消费分期手续费705.50元，合计51465.90元。领用合约、章程、收费标准载明，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。对当期账单发生的除取现、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%滞纳金（即逾期还款违约金，最多计收8期，本案已计收8期，之后不再计收）。最低还款额指发卡银行规定贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额，包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、超过账单信用额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和。本院认为，贷记卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的信用支付工具。被告向原告申办信用卡，并接受了原告提供的金融服务，通过该卡使用了银行款项，其负有遵守领用合约、章程、收费标准及时归还透支款的义务。被告未按领用合约、章程、收费标准的规定及时归还透支款，构成违约，依法应当承担违约责任，即按领用合约、收费标准的规定偿还原告透支款利息、逾期还款违约金的责任。现原告要求被告偿还透支款本金、利息及逾期还款违约金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于消费分期手续费，领用合约、章程、收费标准中均未有明确约定，原告未能举证证明双方对消费手续费及其计算标准、方式达成合意，故原告所主张的消费分期手续费无事实依据，本院依法不予支持。被告经依法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其放弃抗辩原告诉讼主张的权利，由此产生的不利法律后果，依法应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张翠于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行欠款50760.4元（含本金44919.80元、利息4268.56元、逾期还款违约金1572.04元）及自2019年12月14日起至还清之日止的利息（以本息之和49188.36元为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1086元，由被告负担（此款原告已预交，原告可于本判决生效后15日内申请退还，被告在履行判决义务时向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1086元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，帐号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  尤 莉人民陪审员  陆永富人民陪审员  陈志强二〇二〇年七月八日书 记 员  吴 燕本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返回借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0581民初1086号申请人：张祖娥，女，1976年5月5日出生，土家族，住宜昌市伍家岗区。委托诉讼代理人：章晶晶，湖北百思特律师事务所律师。被申请人：臧文健，男，1985年10月15日出生，土家族，住宜都市。被申请人：徐小燕，女，1985年11月16日出生，汉族，住湖北省秭归县。申请人张祖娥与被申请人臧文健、徐小燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理，申请人张祖娥向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人臧文健、徐小燕的银行存款300000元或者查封、扣押其他等值财产，并向本院提供了天安财产保险股份有限公司秭归支公司诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院经审查认为，申请人张祖娥的诉讼财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人臧文健、徐小燕的银行存款300000元或者查封、扣押其他等值财产，保全期限为一年。案件申请费2020元，由申请人张祖娥预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王伟二〇二〇年七月十四日书记员  张波
安徽省黄山市屯溪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1002行审5号 申请执行人黄山市屯溪区市场监督管理局，住所地安徽省黄山市屯溪区兴昱路**，统一社会信用代码113410020984017761。 法定代表人严匡扶，局长。 委托代理人刘畅，该局工作人员。 被执行人孙常银，男，1988年2月16日出生，汉族，户籍所在地山东省阳谷县。 申请执行人黄山市屯溪区市场监督管理局（以下简称屯溪区市监局）于2020年7月13日向本院申请强制执行屯市监罚〔2019〕56号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人屯溪区市监局申请对被执行人孙常银强制执行：1.没收当事人未经许可从事食品经营活动的预包装食品；2.没收当事人经营的超过保质期的预包装食品；3.罚款39158.5元。 2019年12月19日，屯溪区市监局作出屯市监罚〔2019〕56号行政处罚决定书，认定孙常银未取得食品经营许可从事食品经营活动，经营超过保质期的预包装食品，以及未履行进货查验义务的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款、第三十四条第一款第（十）项、第五十三条第一款、第二款的规定。孙常银未经许可从事食品经营的货值金额34158.5元，经营超过保质期的预包装食品的货值金额157元。该局依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款、第一百二十四条第一款第（五）项、第一百二十六条第一款第（三）项，《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、第二十七条第一款第（四）项的规定，责令孙常银立即改正违法行为，对孙常银未取得食品经营许可从事食品经营活动的行为给予：1.没收当事人未经许可从事食品经营活动的预包装食品；2.处货值金额一倍的罚款34158.5元，对其经营超过保质期的预包装食品的行为给予：1.没收当事人经营的超过保质期的预包装食品；2.罚款5000元，对其未履行进货查验义务的行为给予警告处罚。在该行政处罚决定书中，屯溪区市监局一并告知孙常银在收到决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，亦告知了不服行政处罚决定，申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限。孙常银于2020年1月10日签收上述行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定。2020年6月15日，屯溪区市监局向孙常银邮寄送达了屯市监催告〔2020〕0610号行政处罚决定履行催告书，催告孙常银在收到催告书之日起10日内履行屯市监罚〔2019〕56号行政处罚决定。催告期满，孙常银仍未履行行政处罚决定。 屯溪区市监局向本院提交了以下证据：1.行政处罚决定书；2.催告书；3.现场笔录；4.询问笔录；5.营业执照、居民身份证；6.当事人送达地址确认书；7.立案审批表；8.实施行政强制措施决定书及财物清单；9.延长行政强制措施期限决定书；10.解除行政强制措施决定书；11.行政处罚听证告知书；12.案件调查终结报告；13.听证报告；14.集体讨论记录；15.案件有关事项审批表；16.送达回证、照片及快递查询记录。 本院认为，申请执行人屯溪区市监局依法作出并送达了屯市监罚〔2019〕56号行政处罚决定书，该决定合法且具有可执行内容。被执行人孙常银在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未按期履行义务，后经催告仍未履行义务，上述行政处罚决定已经具备了申请人民法院强制执行的效力。屯溪区市监局在法定期限内申请人民法院强制执行，申请材料齐全，符合法律规定。但是，在上述行政处罚决定中仅罚款金额明确，而没收预包装食品并未列明食品名称、规格、数量等必要内容，执行标的不明确，故本院对罚款处罚准许强制执行，对没收处罚不予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第五十八条第三款之规定，裁定如下： 准予强制执行黄山市屯溪区市场监督管理局对孙常银作出的罚款39158.5元的行政处罚；不准予强制执行黄山市屯溪区市场监督管理局对孙常银作出的没收预包装食品的行政处罚。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黄山市中级人民法院申请复议，也可以直接向黄山市中级人民法院申请复议。 审判长 周 青 审判员 曹 峰 审判员 王海俊 二〇二〇年七月二十九日 书记员 洪望春
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初4842号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：王继民，该行员工。委托诉讼代理人：袁丽文，该行员工。被告：沈童祥，男，1985年05月27日出生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告沈童祥金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告沈童祥偿还借款本金9,770.65元，所欠利息、罚息993.93元、复息38.94元（暂算至2020年03月24日），共计10,803.52元，剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告沈童祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2020年03月24日，被告尚欠原告于2019年03月16日到期的扫码e贷贷款本金9,770.65元、利罚息共计993.93元。双方约定：年利率6.525%，逾期罚息为年利率9.7875%，未按期付息的，自逾期次日起对未按时支付的利息按罚息利率计算复利。原告所提交的证据未能证实被告所欠利息的具体金额。2020年06月15日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，债务人应当依照约定还本付息。当事人对自己的主张应当承担举证责任，举证不力的，应承担举证不利后果。本案中，双方当事人仅约定对未支付的利息计收复利，而原告所提交的证据未能证实被告所欠利息的具体金额，因此对复利不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告沈童祥在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金9,770.65元、截至2020年03月24日的利罚息共计993.93元及从2020年03月25日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算）；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70.00元,减半收取35.00元（原告已预交），由被告沈童祥负担。本判决为终审判决。审判员  徐力二〇二〇年七月一日法官助理周鸿雁书记员朱冰雪
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初5738号原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行,住所地：贵州省贵阳市观山湖区中天会展城B区金融商务区东区东四塔，统一社会信用代码:91520000697540081N。负责人：衡琨，该行行长。委托诉讼代理人：周菊、陈文龙，系重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：陈瑶，女，汉族，1986年10月18日生，住贵州省遵义县，缺席。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行与被告陈瑶因信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款本金27,378.40元;2、请求依法判令被告向原告支付利息、其他费用、违约金等（利息、其他费用、违约金等总和计算方式：以未清偿欠款本金为基数，按年利率18%从2020年02月20日（透资款确定日）起计算至全部欠款本金还清之日止）；3、本案诉讼费等费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2020年02月20日，被告尚欠原告信用卡到期透资款本金27,378.40元。双方在《信用卡领用合约》中约定的利息、其他费用、违约金总和利率超过了月利率2%。2020年06月22日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，信用卡使用人应当依照《信用卡领用合约》约定履行还款义务。发卡人可在法律规定的范围内处分自己的权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈瑶在本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行偿还信用卡透资款本金27,378.40元及利息、其他费用、违约金等（利息、其他费用、违约金等总和计算方式：以未清偿的透资款本金为基数，按年利率18%从2020年02月20日起计算至全部款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295.00元，（原告已预交），由被告陈瑶负担。本判决为终审判决。审判员  徐力二〇二〇年七月九日法官助理李鉴航书记员朱冰雪
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0411执356号之三申请执行人中国建设银行股份有限公司平顶山分行。住所地：平顶山市中兴南路**院。组织机构代码：87176053-1。被执行人河南省亿人康实业有限公司。。住所地：平顶山市湛河区姚电大道与亚兴路交叉口东北角代表人：王红波，经理。被执行人王红波，男，1976年3月25日出生，汉族，住叶县。被执行人李红军，男，1974年5月22日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人李江**，男，1974年5月22日出生，汉族，住平顶山市新华区。系李红军之子。被执行人黄敏叶，男，1961年9月26日出生，汉族，住叶县。被执行人李爱香，女，1962年10月10日出生，汉族，住叶县。系黄敏叶之妻。关于中国建设银行股份有限公司平顶山分行申请执行李红军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日查封了被执行人王红波名下的豫Ａ×××**号兰德酷路泽牌轿车，现根据案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人王红波名下的豫Ａ×××**号兰德酷路泽牌轿车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 赵 毅二〇二〇年七月十三日书记员 秦向梅河南省平顶山市湛河区人民法院协助执行通知书（2017）豫0411执356号之三：关于中国建设银行股份有限公司平顶山分行申请执行李红军民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院于2017年8月25日查封了被执行人王红波名下的豫Ａ×××**号兰德酷路泽牌轿车。现根据案情需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，请协助执行以下事项：解除对被执行人王红波名下的豫Ａ×××**号兰德酷路泽牌轿车的查封。附：（2017）豫0411执356号之三执行裁定书壹份。二○二〇年七月十三日联系人:赵法官：1350341****
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初9129号原告：昆山海富龙塑胶制品有限公司，住所地江苏省昆山市开发区蓬朗蓬溪南路**，统一社会信用代码91320583MA1MX7DC9M。法定代表人：吴挺南,该公司经理。委托诉讼代理人：高建盼，该公司员工。被告：合肥贝贝壳模型技术有限责任公司，住，住所地合肥蜀山区市经济技术开发区卧云路与蓬莱路交口合肥永泰车轮厂区西门一社会信用代码91340111MA2T4BTF62。法定代表人：张丽丽。原告昆山海富龙塑胶制品有限公司诉被告合肥贝贝壳模型技术有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案，依法由审判员孙学谦独任审理。2020年7月20日,原告昆山海富龙塑胶制品有限公司向本院申请撤诉，且原告未按时缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告昆山海富龙塑胶制品有限公司撤诉处理。审判员  孙学谦二〇二〇年七月二十日书记员  张贤飞
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初2677号原告黄振惠，男，汉族，1967年3月20日出生，户籍地址福建省长乐市，委托代理人宁艳丽，广东君一律师事务所律师。被告颜振龙，男，汉族，1977年7月18日出生，户籍地址广东省廉江市，原告黄振惠诉被告颜振龙合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宁艳丽到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，深圳兴雅致包装制品有限公司（以下简称“兴雅致公司”）长期向深圳市新晖达吸塑包装制品有限公司（以下简称“新晖达公司”）供货。2019年1月10日，被告（新晖达公司法定代表人）向原告（兴雅致公司老板）出具一张金额为513000元（人民币，下同）的借条，并签订了付款协议书，明确被告欠原告513000元，同时约定若未按协议书约定付款，被告需按月息4%支付利息。后原告与被告于2019年9月9日再进行统计截止该日，新晖达公司尚欠兴雅致公司货款410000元。被告向原告出具了一张借条，表示新晖达公司拖欠兴雅致公司410000元的货款，转为被告个人欠原告个人410000元，并约定由深圳市龙岗区人民法院管辖。之后原告再向被告要求其还款，被告一直推脱，拒绝还款。现为维护原告的合法利益，特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告借款（货款转借款）410000元；2、被告支付原告借款利息88013.13元（以410000元为基数，按照月利率2%，从2019年1月10日起暂计2019年12月2日，以实际清偿之日止）；3、由被告支付本案案件受理费、保全费等费用。经审理查明，原告向本院提交了2张《借条》，用以证明兴雅致公司长期向新晖达公司供货，截止2019年9月，新晖达公司拖欠兴雅致公司货款410000元。2019年9月9日，新晖达公司法定代表人颜振龙（即被告）向兴雅致公司老板黄振惠（即原告）出具一张借条，确认由货款转为借款，新晖达公司拖欠兴雅致公司的货款410000元，转为被告欠原告借款410000元。其中2019年1月10日的《借条》显示“本人颜振龙向黄振惠借款人民币伍拾壹万叁仟元整（￥513000元）”。借款人处有颜振龙的签字捺印，并附有其身份证号码。2019年9月9日的《借条》显示，截止2019年9月，深圳市新晖达吸塑包装制品有限公司欠深圳市兴雅致包装制品有限公司货款410000元，现由于公司经营原因由货款转为借款，由颜振龙个人欠黄振惠个人410000元。该《借条》的借款人处有颜振龙的签字捺印。原告向本院提交了《付款协议书》，显示原告与被告确认截止至2019年1月10日，被告尚欠原告513000元，被告承诺分五期向原告支付上述款项，最后一期应在2019年5月30日前还清，若被告未按时支付原告到期款项，则被告需向原告支付到期款项利息，月息1角，并补充：若超过还期1天则需支付整月利息，月息4分。在《付款协议书》的落款处有被告的签字捺印。原告另向本院提交了5份《对账单》，但上述对账单均没有被告的签字盖章。经查，深圳市兴雅致包装制品有限公司的法定代表人为黄捷辉，股东为黄捷辉与陈彬。本院认为，被告经本院依法传唤未到庭应诉答辩及提交证据，亦未对原告提交的证据提出异议，应承担相应消极答辩及举证不能的不利后果。关于原、被告之间的借贷关系是否成立。首先，根据原告提交的2019年1月10日的《借条》及《付款协议书》可知，被告于该日确认尚欠原告借款513000元，上述两份证据并未提及该借款系由公司债务转为个人债务。原告提交的2019年9月9日的《借条》主要内容为因深圳市新晖达吸塑包装制品有限公司欠深圳市兴雅致包装制品有限公司货款410000元，现由货款转为借款，由颜振龙个人欠黄振惠个人410000元。上述两份《借条》内容上存在较大差距，且金额亦不一致。在借款金额不一致的情况下，原告未提交任何证据证明被告或案外人偿还了部分欠款。其次，原告虽主张本案的借款系由公司货款转为个人借款，但并未提交任何证据证明涉案的深圳市新晖达吸塑包装制品有限公司与深圳市兴雅致包装制品有限公司存在真实的买卖合同关系。再次，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定，债务人将合同的义务全部或者部分转让给第三人的，应当经债权人同意。深圳市新晖达吸塑包装制品有限公司作为债务人，如需转让其对深圳市兴雅致包装制品有限公司所负的债务给第三人，需取得作为债权人深圳市兴雅致包装制品有限公司的同意，但原告亦未提交任何证据证明本案的债务转让已经取得了债权人同意。最后，原告在诉状中称深圳市兴雅致包装制品有限公司的老板为原告本人，但经本院查询，深圳市兴雅致包装制品有限公司的工商登记信息显示其法定代表人为黄捷辉，股东为黄捷辉与陈彬。原告未提交任何证据证明原告系深圳市兴雅致包装制品有限公司的实际控制人或与该公司存在何种关联，明显与原告关于其系该公司老板的陈述不符。综上，原告未提交证据证明案涉两公司存在真实的买卖合同关系，且公司货款转为个人债务的过程中债务转让取得了债权人的同意，故原告要求被告支付借款410000元及利息的诉讼请求无事实依据，本院依法不予支持。被告颜振龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院在查明事实的基础上，依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：驳回原告黄振惠的全部诉讼请求。本案受理费人民币8770元，由原告黄振惠承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  罗晓芳二〇二〇年七月十六日书记员  凌含芳
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保1852号申请人：东莞市莞信企业管理咨询有限公司，住所：东莞市东城区*********************之一。法定代表人：陈丽，执行董事。委托代理人：曾秋梅、叶建平，分别为广东莞信律师事务所的律师及律师助理。被申请人：东莞市和域战士纳米科技有限公司，住所：东莞市*************。法定代表人：祁某1。申请人东莞市莞信企业管理咨询有限公司于2020年7月9日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人东莞市和域战士纳米科技有限公司相应价值60252.06元的财产。申请人东莞市莞信企业管理咨询有限公司以华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为60252.06元，保证承担因申请错误造成被申请人东莞市和域战士纳米科技有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。2020年7月13日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。申请人东莞市莞信企业管理咨询有限公司于2020年7月17日预交诉前保全费622.52元。本院经审查认为，可能因被申请人一方的行为或者其他原因，使裁决或判决难以执行或者造成申请人其他损害。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人东莞市和域战士纳米科技有限公司相应价值60252.06元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  尹健容审判员  杨志斌审判员  孙 菊二〇二〇年七月二十一日书记员  祁秀雯
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执1488号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司广元分行。 住所地：广元市利州区利州东路一段**，。 法定代表人：刘翔，行长。 被执行人：王沛生，男，汉族，生于1978年12月17日，住，住广元市元坝区虎跳镇河街/div> 四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初1710号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王沛生未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王沛生银行存款134852.49元（本金110013.74元、利息15873.20元、违约金5651.55元、诉讼费1441.00元、执行费1873.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  胡利 二〇二〇年七月十四日 书记员  向飞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初13619号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，营业场所：广州市越秀区环市东路424号冠怡大厦首、二层。负责人：邱慧，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：李勇，男，1973年3月28日出生，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告李勇信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：27×××61，对应卡号：62×××25。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、逾期还款违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年2月18日，欠本金108172.33元、利息14232.75元、逾期还款违约金15582.56元、分期手续费17.97元、增值服务费33元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年2月19日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告李勇应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2020年2月18日的信用卡透支欠款本金108172.33元、利息14232.75元、逾期还款违约金15582.56元、分期手续费17.97元、增值服务费33元以及从2020年2月19日起至清偿之日止的利息、逾期还款违约金（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1530元，由被告李勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张嘉玲二〇二〇年七月十三日书记员  李 鑫
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初4802号 原告：成都保利华阳投资有限公司,住所地：四川省成都市双流区公兴街道场镇社区政府街**。 法定代表人:徐鲁,董事长。 委托诉讼代理人：陈娇，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：张诺依，国浩律师（成都）事务所律师。 被告：晏华军，男，1980年6月6日出生，汉族，住四川省绵竹市。 原告成都保利华阳投资有限公司诉被告晏华军商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，原告成都保利华阳投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都保利华阳投资有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘宇飞 二〇二〇年七月二十九日 书记员  毕小乔
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0725民初1978号 原告付某，女，1993年2月28日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告张某1，男，1987年7月7日出生，汉族，住昌乐县。 原告付某与被告张某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某到庭参加诉讼,被告张某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付某诉称，她于2017年7月经人介绍与被告认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女张某2，婚后没有建立稳固的感情基础，并且被告有赌博、酗酒、家暴等恶习，2019年5月份被告离家出走，没有尽到对孩子、对家庭应尽的义务，现夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女张某2由原告抚养，被告承担抚养费每月800元；三、诉讼费由被告承担。 被告张某1未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1、提交结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。2、提交出生医学证明一份，证明原、被告于××××年××月××日生育一女张某2。 经审理查明，原告付某与被告张某1于××××年××月××日登记结婚,婚后于××××年××月××日生育一女张某2，双方常因家庭琐事发生争吵。 本院认为，原告付某与被告张某1系自主婚姻，且育有一女。虽然婚姻生活中夫妻之间会因家庭琐事发生争吵，但只要双方加强沟通，多为对方、孩子及家庭考虑，和好是完全有可能的。另，原告主张被告于2019年5月份离家出走，但未提交相关证据，故对该主张不予采纳。综上原告要求离婚，不符合法定离婚条件，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、不准原告付某与被告张某1离婚。 二、驳回原告付某的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取300元，由原告付某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  闫文丽 二〇二〇年七月十七日 书记员  石璐瑶
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初2637号原告：王贝贝，男，1989年1月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：宁光明，亳州市谯城区古城法律服务所法律工作者。被告：靳金山，男，1990年2月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告王贝贝与被告靳金山买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日受理后，依法适用普通程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告王贝贝及其委托诉讼代理人宁光明到庭参加了诉讼。被告靳金山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王贝贝向本院提出诉讼请求：1.依法判决靳金山支付王贝贝水泥款37680元；2.本案的诉讼费由靳金山承担。靳金山未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据出示：一、王贝贝提交的证据：王贝贝的身份证、靳金山的身份证复印件、欠条，本院予以认定并在卷佐证。二、靳金山未提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月，靳金山承包大杨镇聂关新村工程时，王贝贝为靳金山供应水泥，靳金山欠王贝贝水泥款37680元，并于2019年1月25日给王贝贝出具“欠条今欠王贝贝水泥材料款叁万柒仟陆佰捌拾元整（￥37680元整），欠款人：靳902019年元月25号”。上述水泥款，王贝贝催要未果，王贝贝即提起了诉讼。本院认为：当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则，在享受权利的同时积极履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，靳金山购买王贝贝的水泥款，欠王贝贝水泥款37680元的事实，有王贝贝的陈述、靳金山出具的条据在卷佐证，事实清楚，足以认定，故靳金山支付王贝贝货款37680元。对靳金山缺席判决符合民事诉讼法的有关规定，故本案可以依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：靳金山于本判决生效之日起七日内支付王贝贝货款37680元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费742元，由靳金山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 张 凯人民陪审员 李 刚人民陪审员 王亚洲二〇二〇年七月二十九日书 记 员 杨 梁
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初3379号原告：杨振，男，1986年8月19日出生，汉族，住河南省永城市。被告：和强，男，1990年4月25日出生，汉族，住河南省汝南县。原告杨振与被告和强民间借贷纠纷一案，原告杨振于2020年5月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨振到庭参加诉讼，被告和强经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨振向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款37616元并承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告分批次向原告借款，由被告出借的借条为凭。经计算被告下欠原告37616元。原告多次催要，被告拒不给付。现诉至法院，请依法支持诉求。被告和强未答辩。原告杨振向本院提交的证据材料有：1、2019年1月26日被告和强出具的20000元借条一份，内容是“本人和强，身份证号，于2019年1月26日，借到杨振身份证号（因还网上贷款需要）人民币20000元整（大写贰万圆整），本人答应于2019年7月30日前偿还全部借款。逾期未还清，按50元/天向债权人支付违约金。双方约定由债权人住所地人民法院管辖，债权人实现债权的费用包括但不限于律师费、交通费、误工费、诉讼费等由借款人承担。借款人：和强、出借人：杨振”。2、2019年2月26日被告和强出具的30000元借条一份，内容是“本人和强，身份证号，于2019年2月26日，借到杨振身份证号（因投资生意需要）叁万元整，（30000元）整，本人答应于2019年12月30日前偿还全部借款。双方约定由债权人住所地人民法院管辖，债权人实现债权的费用包括但不限于律师费、交通费、误工费、诉讼费等由借款人承担。借款人：和强、出借人：杨振”。3、1、2019年6月23日被告和强出具的2500元借条一份，内容是“本人和强，身份证号，于2019年6月23日，借到杨振身份证号（因还信用卡需要）人民币2500元整（大写两千五佰圆整），本人答应于2019年8月30日前偿还全部借款。逾期未还清，按20元/天向债权人支付违约金。双方约定由债权人住所地人民法院管辖，债权人实现债权的费用包括但不限于律师费、交通费、误工费、诉讼费等由借款人承担。借款人：和强、出借人：杨振”。4、2019年8月25日被告和强出具的4400元借条一份，内容是“本人和强，身份证号，于2019年8月25日借杨振身份证号因还网上贷款，需要人民币4400元（肆千肆元整），本人答应于11月30日还清全部借款。借款人：和强、出借人：杨振”。5、2019年5月21日微信转账记录一份，证明原告出借给被告9000元（该笔借款被告于同年5月25日已用现金偿付）。6、2019年7月20日微信转账记录一份，证明原告于2019年7月20日出借给被告1500元。7、2019年8月12日微信转账记录一份，证明原告出借给被告500元。8、2019年8月26日支付宝转账记录一份，证明原告出借给被告2000元。9、2019年9月8日支付宝转账凭证一份，证明原告出借给被告520元。10、2019年11月1日支付宝转账记录一份，证明原告出借给被告1000元。11、2019年11月22日微信转账记录一份，证明原告出借给被告1000元。本院认为，原告所举证据6系原告7月20日对被告的转账1500元记录，证7系8月12日对被告转账500元记录，结合原告提供的证4，8月25日被告出具的4400元借条，本院认为原告转账在前，被告出具借条在后，按照交易习惯，应是先收到借款再出具借条的顺序。本院认为该两笔借款应包含在被告出具的4400元借条之中。因此，原告提供的该两份转账凭证本院不予认定。其余证据形式合法，内容客观真实，可以作为有效证据使用，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年1月26日至2019年11月22日期间，被告和强分多次向原告杨振借款共计70420元，原告通过现金、微信及支付宝转账的方式给付被告涉案多笔借款。被告于2019年2月13日通过微信支付宝偿还原告借款400元，于2019年5月25日偿还原告现金9000元，于2019年6月1日通过微信、支付宝偿还原告借款5000元，于2019年6月30日通过微信、支付宝偿还原告借款5000元，于2019年7月31日通过微信、支付宝偿还原告借款5000元，于2019年8月26日通过微信、支付宝偿还原告借款25元，于2019年9月1日通过微信、支付宝偿还原告借款8000元，于2019年10月1日通过微信、支付宝偿还原告借款4000元，于2019年10月8日通过微信、支付宝原告借款400元，于2019年10月14日通过微信、支付宝偿还原告借款200元，于2019年11月1日通过微信、支付宝偿还原告借款5000元，以上共计偿还原告借款42025元，剩余借款28395元经原告多次催要被告没有偿付。双方发生纠纷，原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告和强向原告借款70420元，有被告和强出具的借条及转账记录作为凭证，事实清楚，证据充分，双方存在债权债务关系，对此事实本院予以确认。庭审中查明，被告和强已偿还原告杨振借款42025元，剩余借款28395元被告应予清偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，缺席判决如下：一、被告和强于本判决生效后十日内偿还原告杨振借款28395元；二、驳回原告杨振的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，由原告杨振负担230元，被告和强负担510元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  靳剑锋审判员  彭敬山审判员  宋 倩二〇二〇年七月三十日书记员  陈泉宇
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0683执1398号之十二被执行人：黄校亮，男，汉族，1966年12月11日生，住枣阳市熊集镇。关于申请执行人与被执行人黄校亮借款合同纠纷一案，本院于2020年06月28日冻结了被执行人黄校亮在XXX账户内余额人民币XXX元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人黄校亮在中国农业银行XXX账户内存款人民币XXX元的冻结。本裁定立即执行。审判员 曹 辉二〇二〇年七月十七日书记员 董定明
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初3405号原告：陈凤秀，女，1947年6月3日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：薛加兵，阜宁县城北法律服务所法律工作者。被告：朱广军，男，1969年10月10日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州市城北东路**江星商业广场**。负责人：陈宏波，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕崇洲，男，该公司员工。原告陈凤秀与被告朱广军、中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称大地财保苏州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈凤秀的委托诉讼代理人薛加兵，被告大地财保苏州支公司的委托诉讼代理人吕崇洲到庭参加诉讼。被告朱广军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。一、交通事故发生经过、事故成因和车辆投保情况1.事故经过：2018年10月14日5时40分许，朱广军驾驶苏Ｅ×××**号小型面包车沿阜宁县益林镇凯发大道由东向西行驶至与新兴路（益林镇区）交叉路口处左转弯时，与沿新兴路由南向北步行的陈凤秀发生碰撞，致陈凤秀受伤，车辆损坏。2.交警部门的责任认定结果2018年11月20日，阜宁县公安局交通警察大队作出第3209231201800002943号事故认定书，认定朱广军负本起事故的主要责任，陈凤秀负次要责任。3.车辆投保情况：苏Ｅ×××**号小型面包车在大地财保苏州支公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。二、交通事故所致后果陈凤秀受伤后被送往阜宁县人民医院住院治疗，于2018年11月9日出院，后因行内固定取出术等原因多次住院治疗，累计用去医疗费117292.42元，大地财保苏州支公司已向陈凤秀先行赔付105653.79元，并代其向道路救助基金支付了27727.01元。受阜宁县人民调解委员会委托，东台市人民医院司法鉴定所于2020年4月8日就陈凤秀的伤情作出东台市人民医院司鉴所[2020]临鉴字第26号鉴定意见书，鉴定意见为：1、陈凤秀外伤构成4处10级伤残；2、休息期限11个月，护理期限6个月（住院期间双人护理），营养期限5个月。三、本次诉讼中原告因交通事故所致损失1.医疗费，根据陈凤秀提供的医疗费票据，核实医疗费为117292.42元。关于大地财保苏州支公司要求扣除10%的非医保用药的辩解意见，因其未能提供非医保用药种类、替代药品等证据，故相应辩解本院不予采纳。2.住院伙食补助费，陈凤秀主张住院伙食补助费960元符合法律规定，本院予以支持。3.营养费，法医学鉴定意见书建议的护理期限为5个月，按15元/天的标准计算，陈凤秀的营养费应认定为2250元。4.护理费，陈凤秀主张的医疗费用中含陪床费350元，大地财保苏州支公司要求扣除医该350元的抗辩符合法律规定，本院予以采纳；参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元/天计算，结合法医学鉴定意见书建议的护理期限6个月（住院期间双人护理），陈凤秀的护理费认定为16610元。5.残疾赔偿金，陈凤秀因事故致伤构成4处10级伤残，其主张残疾赔偿金54558元符合法律规定，本院予以支持。大地财保苏州支公司主张陈凤秀仅构成3处10级伤残，但未提交证据证明鉴定结论存在依据不足等情形，对该抗辩理由本院不予采纳。6.精神损害抚慰金，鉴于陈凤秀在本起交通事故中构成4处10级伤残，给其在精神上造成一定的损害，结合侵权行为所造成的后果、侵权人的过错程度等因素，本院酌定其精神损害抚慰金为4000元。7.交通费，陈凤秀受伤后4次住院治疗，根据其受伤后的治疗情况、就医地点，本院酌定其交通费为1500元。8.财物损失，陈凤秀主张财物损失500元，但未提交相应证据予以证明，对其财物损失500元的主张本院不予支持。以上损失合计197170.42元，另鉴定费2215元，有鉴定费发票为凭，本院依法予以支持。四、赔偿义务人及赔偿责任承担公民的生命健康权受法律保护。陈凤秀因本起交通事故受伤，依法有权获得赔偿。事故经交警部门认定，朱广军负主要责任，陈凤秀负次要责任，交警部门的责任认定定责适当，可以作为划分民事赔偿责任的依据。苏Ｅ×××**号小型面包车在大地财保苏州支公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，陈凤秀因本起交通事故受伤所致各项损失197170.42元，应由大地财保苏州支公司在交强险限额内赔偿86668元，在商业三者险限额内赔偿82876.82元，扣减其已经先行赔付、代付费用计133380.8元后，应再向陈凤秀赔偿各项损失合计36164.02元。五、判决结果依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司向原告陈凤秀赔偿各项损失合计36164.02元（开户名：陈凤秀；开户行：中国农业银行阜宁益林支行开户；账号：10×××17），限本判决生效后15日内履行完毕；二、驳回原告陈凤秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1648元，减半收取计824元，由原告陈凤秀负担412元，被告中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司负担412元；鉴定费2215元，由被告中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 陈二洪二〇二〇年七月二十七日法官助理 顾海洋书 记 员 陈尚林
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执472号之二申请执行人：张连朝，男，1970年12月6日生，汉族，住安徽省天长市。委托代理人：潘桂林，天长市秦栏镇法律服务所法律工作者。被执行人：赵玉阳，男，1979年2月5日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：华明兰，女，1978年2月9日生，汉族，住址。本院在执行张连朝与赵玉阳、华明兰买卖合同纠纷一案中，责令赵玉阳、华明兰立即给付张连朝货款168100元及利息，但被执行人赵玉阳、华明兰未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月23日扣押了被执行人赵玉阳所有的皖Ｍ×××**“尼桑”牌轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人赵玉阳所有的皖Ｍ×××**“尼桑”牌轿车。本裁定立即执行。审判长 徐 文审判员 李贻明审判员 周家亮二〇二〇年七月二十四日书记员 丁 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0682执317号申请执行人冯宝平，男，汉族，1965年4月21日生，住如皋市。委托诉讼代理人：蔡霞，如皋市长江法律服务所法律工作者，特别授权。被执行人许志友，男，1961年2月17日生，汉族，住如皋市。被执行人田建如，女，1957年8月8日生，汉族，住如皋市。申请执行人冯宝平与被执行人许志友、田建如买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日作出的（2017）苏0682民初8226号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：许志友、田建如于判决生效后立即给付冯宝平铝材款57175元。案件受理费1230元，由许志友、田建如负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案后，由陈康执行。申请执行标的为：本金57175元及利息，案件受理费1230元，执行费776元（未预交）。执行中，本院依法采取以下执行措施：1.依法向被执行人公告送达执行裁定书、执行通知书、财产申报令、风险告知书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书的义务。2.通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产状况，发现被执行人名下仅有部分存款且分布在多家银行，本院已扣划被执行人田建如名下存款35360.95元。该款转移分配本院（2018）苏0682执2739号案件6895元；转移分配本院（2020）苏0682执358号案件3260.27元、（2018）苏0682执220号案件2223.63元、（2018）苏0682执4171号案件3328.09元、（2019）苏0682执620号案件1263.21元、（2018）苏0682执3877号案件14163.1元、（2018）苏0682执773号案件3052.4元，本案分配得1175.25元，扣除本案执行费776元，余款399.25元已发放申请执行人。被执行人名下无车辆、不动产信息，亦无有价证券信息。3.依法前往被执行人住所地查找被执行人未果，后经调查，据反映被执行人已下落不明。4.依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。5.依法向申请执行人告知本案的执行进程，其未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划了被执行人名下存款，该款转移分配田建如其他执行案件后，余款扣除执行费已发放申请执行人，其他未发现被执行人可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0682民初8226号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 马 跃审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年七月三日书记员 杨亚萍
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保6441号 申请人深圳盈虹科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道流塘社区新安四路198宝立方招商中心**L5-08-B，统一社会信用代码9144030035930553XP。 法定代表人王中银。 被申请人深圳市广开源科技有限公司，住所地深圳市光明区玉塘街道田寮社区第二工业区**205、302，统一社会信用代码91440300053998927W。 法定代表人王兴霞。 上述当事人买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）粤0306民初12810号民事裁定书裁定解除（2020）粤0306执保3623号案件对被申请人名下价值人民币86500元的财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除（2020）粤0306执保3623号案件对被申请人深圳市广开源科技有限公司名下中国工商银行xx内存款人民币86500元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  赵武 二〇二〇年七月十三日 书记员  陈晖
文书内容河南省偃师市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0381刑初224号            公诉机关              偃师市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人许淑粉，女，，汉族，文盲，住河南省偃师市。因涉嫌盗窃罪于2019年8月21日被偃师市公安局刑事拘留，同月27日被取保候审，2020年5月29日被偃师市公安局刑事拘留，同年6月4日被监视居住。                  辩护人              张庆伟，男，汉族，住河南省偃师市。系被告人许淑粉之子。                  公诉机关      指控情况              起诉文书号              偃检一部刑诉〔2020〕221号                  指控事实              2019年8月15日12时许，被告人许淑粉到偃师市大口镇焦村董某某经菅的牛肉汤馆吃饭后，见到董某某的苹果X手机放在饭店的桌子上，许淑粉顺手将该手机盗走。经偃师市价格认证中心认定，被盗的苹果X手机价值5510元。被盗手机现已追还董某某，董某某表示谅解。                  公诉机关      指控情况              指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              判处罚金人民币五千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人许淑粉及其辩护人张庆伟对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议。同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人许淑粉犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人许淑粉能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且系初犯，可以从宽处罚。能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人许淑粉犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审 判 员   鲍红霞                     二〇二〇年七月十日                法 官 助 理   姬慧勇      书 记 员  周晨翔
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初1906号 原告：林宗彬，男，1990年10月7日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：刘开超，男，1990年5月8日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告林宗彬与被告刘开超不当得利纠纷一案，本院经诉前调解后于2020年7月13日立案。原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回诉讼是对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林宗彬撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林宗彬负担。 审 判 员 王致谢 二〇二〇年七月十三日 法官助理 黄三剑 书 记 员 程 胜
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初2547号原告：段小芳，女，1973年6月9日生，汉族，住汝阳县。被告：靳得知，男，1966年2月7日生，汉族，住汝阳县。原告段小芳与被告靳得知劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭对案件进行了审理。原告段小芳到庭参加了诉讼。被告靳得知经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告段小芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告43750元及利息；2、判令被告承担诉讼费用。事实及理由：2013年10月，原告在杜康酒宗家园12号楼给被告安装窗户，工程结束后，被告未将尾款结清。2019年10月26日，被告给原告打有欠条。之后，经讨要，被告一直未支付。被告靳得知未提交答辩意见。经审理查明：2013年10月，原告在杜康酒宗家园12号楼给被告安装窗户，工程结束后，被告未将尾款结清。2019年10月26日，被告给原告打有欠条。之后，被告一直未将该款支付原告。上述事实，有当事人陈述、欠条、庭审笔录等在卷资证，足以认定。本院认为：被告欠原告劳务款未付的事实清楚，被告应将所欠款项支付原告。原告关于利息的请求，没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告靳得知于本判决生效后十日内偿还原告段小芳欠款43750元；驳回原告段小芳其他诉讼请求。若未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费894元，减半收取447元，由被告靳得知承担。本判决为终审判决。审判员  胡二波二〇二〇年七月三十日书记员  商佟佟
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1462号 申请执行人：合肥现代机械制造有限公司，住所地安徽省合肥高新区软件园**，统一社会信用代码9134010077284174X8。 法定代表人：刘联节，总经理。 被执行人：宁波众鑫压铸模具有限公司，住所地，住所地浙江省宁波市北仑区新碶大港五路**********会信用代码91330206747371651P。 法定代表人：陆忠善，总经理。 本院在执行合肥现代机械制造有限公司与宁波众鑫压铸模具有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人宁波众鑫压铸模具有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人宁波众鑫压铸模具有限公司银行存款人民币614189.44元[其中支付货款572266.38元、逾期付款利息暂计28821.06元（以572266.38元为基数，自2019年6月11日起按照同期贷款利率标准暂计算至2020年7月2日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费8341元、案件受理费4761元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马晋超 二〇二〇年七月二日 书记员  杨**晶
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1519号 申请执行人：宁波华安担保有限公司，住所地浙江省宁波市江**福明路**15-9，统一社会信用代码91330204799663533E（1/1）。 法定代表人：陈爱华，总经理。 被执行人：秦燕，女，1976年5月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被执行人：吴**成，男，1979年1月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 本院在执行宁波华安担保有限公司与秦燕、吴**成追偿权纠纷一案中，因被执行人秦燕、吴**成未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人秦燕、吴**成银行存款人民币81222.6元[其中偿还代偿款47467.6元，利息32045元(以每笔代偿数额为基数，自代偿次日起均按月利率2%分段计算至2020年4月30日，后期顺延至款清之日止)，负担案件执行费1093元、案件受理费617元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马晋超 二〇二〇年七月六日 书记员  杨**晶