wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0108行审163号申请执行人北京市海淀区人力资源和社会保障局,住所地北京市海淀区西四环北路73号。法定代表人李卫华，局长。委托代理人倪炳成，北京市海淀区人力资源和社会保障局劳动保障监察员。委托代理人高燕飞，北京市海淀区人力资源和社会保障局劳动保障监察员。被执行人北京科技园文化教育建设有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街18号B座10层。法定代表人曾显泽。申请执行人北京市海淀区人力资源和社会保障局（以下简称海淀区人保局）于2019年9月20日对被执行人北京科技园文化教育建设有限公司（以下简称科技园公司）作出京海人社劳监罚字〔2019〕060号行政处罚决定书，查明：海淀区人保局于2018年11月8日接到渠某投诉科技园公司要求支付2018年7月16日至2018年10月15日期间的工资的案件后，依法定程序进行调查。经查，科技园公司欠付渠某2018年7月16日至2018年10月15日期间的工资17343元的情况属实。海淀区人保局于2019年2月20日向科技园公司送达了《北京市海淀区人力资源和社会保障局责令（限期）改正通知书》（京海人社劳监责字〔2019〕025号），要求科技园公司支付渠某上述工资，并将改正情况以书面形式报送海淀区人保局查收。但科技园公司无正当理由逾期未按上述要求改正。上述事实有询问笔录、责令（限期）改正通知书等相关材料为证。科技园公司的上述行为已构成《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项所规定的“经劳动保障行政部门责令改正拒不改正”的违法行为。依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，海淀区人保局决定对科技园公司经劳动保障行政部门责令改正拒不改正的行为处以罚款20000元。同日，海淀区人保局向科技园公司直接送达上述行政处罚决定书。现该处罚决定已经发生法律效力。海淀区人保局向本院申请执行。本院经审查认为，申请执行人海淀区人保局对于科技园公司的违法事实依法予以立案，对科技园公司调查询问并制作询问笔录，作出行政处罚事先告知书，告知了处罚的事实、理由、依据、陈述和申辩的权利。海淀区人保局据此作出的处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规适当。在法定期限内，科技园公司未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。2020年4月7日，海淀区人保局对科技园公司作出京海人社劳监催字〔2020〕005号《北京市海淀区人力资源和社会保障局催告书》，告知该单位应当在收到催告书之日起10日内履行缴款义务，并向科技园公司送达上述催告书。催告期满后，该公司仍未履行义务。故海淀区人保局作出的处罚决定具有强制执行的效力。现海淀区人保局在法定期限内申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人北京市海淀区人力资源和社会保障局于二○一九年九月二十日对北京科技园文化教育建设有限公司作出的京海人社劳监罚字〔2019〕060号行政处罚决定书准予执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张侨珊审判员  陈 晓审判员  张慧敏二〇二〇年七月二十四日书记员  冯安琪
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)新4003执714号赵泉祖：本院于2020年7月15日受理的申请执行人奎屯市人民法院与被执行人赵泉祖罚金一案。执行标的6,000元，执行费0元。在执行过程中，2020年7月15日本院依法向被执行人赵泉祖送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人赵泉祖向申请执行人奎屯市人民法院支付案款6,000元。被执行人赵泉祖已自动履行完毕全部还款义务，本案已执行完毕。特此通知二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 九 日
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初232号原告：上海鼎帮工程机械有限公司，住所地上海市军工路**。法定代表人：吕兴旺，总经理。委托诉讼代理人：朱飞翔，上海芮德渱齐律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永祥，上海芮德渱齐律师事务所律师。被告：上海卡得城仕发动机有限公司，住，住所地上海市宝山区联谊路**-2/div>法定代表人：陈敏。原告上海鼎帮工程机械有限公司与被告上海卡得城仕发动机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人吕兴旺及其委托诉讼代理人李永祥到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海鼎帮工程机械有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、被告支付原告货款人民币45,295元(以下币种均为人民币)；2、被告赔偿原告逾期付款利息损失(以货款45,295元为基数，自2018年2月7日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算)；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告间从2012年开始存在多年的合作关系，由原告多次向被告供应发动机零配件，双方未签订过书面的买卖合同。2018年2月6日，双方就所欠货款进行结算，被告确认尚欠原告货款70,295元。被告仅于2018年2月15日、同年4月12日分别支付20,000元、5,000元，尚欠原告货款45,295元一直未付。为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求判如所请。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1、部分送货单及增值税专用发票，证明原被告之间存在业务往来，由原告向被告供应发动机零配件；2、被告于2018年2月6日出具的财务对帐单，证明经双方对账，被告确认截止2018年2月6日尚欠原告货款70,295元。被告上海卡得城仕发动机有限公司未作答辩，也未提供证据。鉴于被告上海卡得城仕发动机有限公司未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原、被告间的口头买卖合同关系依法成立、有效，内容未违反法律规定，应受法律保护，双方均应严格履行各自义务。结合庭审查明的事实，原告已依约履行了供货义务，被告理应支付相应的货款，双方于2018年2月6日对账，被告确认尚欠原告货款70,295元，该款项理应由被告及时支付给原告。之后原告确认被告已支付部分货款25,000元，故原告要求被告支付尚欠货款45,295元的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。逾期支付的，理应赔偿利息损失，原告自涉案对账单出具次日即2018年2月7日起主张逾期付款利息损失，并无不当，本院可予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海卡得城仕发动机有限公司支付原告上海鼎帮工程机械有限公司货款45,295元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告上海卡得城仕发动机有限公司赔偿原告上海鼎帮工程机械有限公司利息损失(以45,295元为基数，自2018年2月7日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费932.38元(原告上海鼎帮工程机械有限公司已预缴)，由被告上海卡得城仕发动机有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  须桃根审 判 员  李 洁人民陪审员  李沪香二〇二〇年七月二十日书 记 员  陆 薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初830号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人杨思俊，男，汉族，1993年2月2日出生，初中文化，无业，户籍所在地云南省昆明市西山区，住云南省昆明市西山区。因本案于2019年12月12日被取保候审。公诉机关以西检一部刑诉（2020）642号起诉书指控被告人杨思俊犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员邹程云出庭支持公诉，被告人杨思俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月10日4时许，被告人杨思俊两次饮酒后驾驶云Ａ×××××号轿车，行驶至昆明市西山区，被民警查获，经鉴定，被告人杨思俊血液中乙醇含量为175.48ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），已达到醉酒标准。公诉机关认为，被告人杨思俊违反交通法规，酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨思俊到案后能够如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法从轻处罚。结合被告人杨思俊自愿签署认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人杨思俊拘役四个月，并处罚金，适用缓刑。公诉机关提交了户籍证明、查获经过、被告人杨思俊的供述和辩解、证人证言、鉴定意见及告知书、辨认笔录及照片等证据证实。被告人杨思俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杨思俊到案后如实供述了犯罪事实。本院认为，被告人杨思俊的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨思俊到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨思俊犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑七个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币8000元（限判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孟 阳二〇二〇年七月二十九日书记员 温晓兰
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初7163号原告程建茹与被告北京麻辣诱惑食品有限公司昌平南环路店劳务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告程建茹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按程建茹撤回起诉处理。审判员  安玉霞二〇二〇年七月二十日书记员  陈 月
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申891号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李少民，男，1964年11月7日出生，汉族，住济南市济阳区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）济南市济阳区住房和城乡建设局，住所地济南市济阳区开元大街**。 法定代表人常为民，局长。 李少民因诉济南市济阳区住房和城乡建设局房屋行政补偿一案，不服济南市中级人民法院（2019）鲁01行终1133号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李少民以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）（四）（五）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为：本案中，李少民认为济南市济阳区住房和城乡建设局未履行安置补偿职责，提起本案诉讼要求对其居住的济阳县拖拉机修配厂自管公房进行安置补偿。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条规定，为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人给予公平补偿。一般而言，被征收人系指被征收范围内的房屋所有权人和公房承租人。由于涉案被征收房产系登记在济阳县拖拉机修配厂名下的单位自管公房，李少民虽然主张实际居住在涉案被征收房屋，但并未提供充分证据证实其系公房承租人，因此根据目前查明事实其不属于涉案房屋的被征收人。根据法律规定,济南市济阳区住房和城乡建设局不负有对李少民进行安置补偿的法定职责，李少民的补偿安置请求缺乏足够的事实依据和法律依据。原一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。李少民的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回李少民的再审申请。 审 判 长 李莉军 审 判 员 孙晓峰 审 判 员 郝万莹 二〇二〇年七月二十日 法官助理 高 健 书 记 员 杨柳青
河南省新乡市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫07行终170号上诉人（原审被告）原阳县福宁集镇人民政府，住所地河南省原阳县福宁集镇中岳村，统一社会信用代码11410725005559620X。法定代表人尹怀靖，该镇镇长。委托代理人李金龙，该镇政府工作人员。委托代理人马常昆，河南力超律师事务所律师。被上诉人（原审原告）冬元光，男，汉族，1945年5月18日出生，住河南省原阳县。委托代理人冬琼阳，女，汉族，1998年10月22日出生，住河南省原阳县。上诉人原阳县福宁集镇人民政府因与被上诉人冬元光限期拆除通知书一案，不服河南省长垣市人民法院（2019）豫0728行初57号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明，原审原告冬元光在位于原阳县福宁集乡西关王庙村中南部拥有老宅基地一处，其南北均邻村内规划路，西邻冬元明旧宅，北邻王道科住宅，占地东西16米，南北12米，面积192平方米，1981年建房五间。1988年，福宁集乡西关王庙村实施了村庄规划，经研究将新规划第十排第十号东邻冬堂社、西、南、北均邻路，东西宽16.5米，南北长20米，面积为330平方米的宅基地划给冬元光使用，1995年原阳县人民政府为其颁发了《集体土地建设使用证》（证号为006012201），1998年冬元光在新宅基地上建造一座两层砖混结构楼房，房屋建成后，冬元光家人搬入居住。2018年12月原审被告依法受理了王道科信访事件，经调查后作出了信访事项处理意见书。后原审被告原阳县福宁集镇人民政府以冬元光未取得乡村建设规划许可证，在村内老宅基影响村镇规划建设为由，于2018年12月19日作出了福政拆字（）第2018120491号限期拆除通知书，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、《河南省实施办法》第七十三条的规定，责令冬元光在三日内自行改正，逾期不改正的，将依法予以强制拆除。冬元光不服，诉讼至原审法院，要求撤销福政拆字（）第2018120491号限期拆除通知书。另查明，原阳县福宁集镇人民政府于2019年1月3日作出了福政拆字（2019）第01号限期拆除通知书、原福政催告字[2019]第01号催告书、福宁集镇人民政府文件福政[2019]006号《福宁集镇关于对西关王庙村王道科信访反映问题的处理决定》。原审法院认为，一、关于原审被告作出的限期拆除通知书是否可诉问题。经查，原审被告作出的限期拆除通知书认定冬元光位于原阳县福宁集乡西关王庙村中南部的个人住宅属于违法建筑，并责令冬元光限期自行拆除，否则依法予以强制拆除。原审被告作出的限期拆除通知书已对冬元光的权利产生了实际影响，冬元光有权对限期拆除通知书提起行政诉讼。原审被告关于限期拆除通知书不可诉的辩解理由不足，不予采纳。二、关于原审被告主体资格问题。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定：“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除”，原阳县福宁集镇人民政府享有对乡、村规划区内的违法建筑的强制拆除权。三、关于原审被告作出限期拆除通知书是否合法问题。原阳县福宁集镇人民政府作出的责令限期自行拆除行政行为属于行政强制措施，被诉通知书未告知原审原告申请复议、提起诉讼的权利和期限，程序违法，原审原告请求撤销，理由成立，应予支持。案经原审法院审判委员会讨论决定，原审依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决撤销原阳县福宁集镇人民政府作出的福政拆字（）第2018120491号限期拆除通知书。案件受理费50元，由原阳县福宁集镇人民政府承担。上诉人原阳县福宁集镇人民政府不服原审判决，向本院提起上诉称，原审判决认为被诉通知书属于行政强制措施，未告知被上诉人申请复议、提起诉讼的权利和期限，程序违法系认定事实错误，适用法律错误。一、被上诉人的违法建筑在上诉人的规划区内，根据《城乡规划法》第六十五条的规定，上诉人拆除涉案土地的违章建筑物有法律授权，一审法院对此也予以认定；二、被上诉人案涉房屋及宅基地违反与所在村委会“一户一子一宅及盖新宅丢老宅”的约定，更违反了西关王庙村2005年的村镇规划，该规划方案经过了原阳县人民政府(原政文[2005]l74号)批准，符合《村庄和集镇规划建设管理条例》第十四条的规定，是合法有效的规划方案，上诉人作出案涉《限期拆除通知书》证据确凿；三、《限期拆除通知书》以被上诉人未经取得乡村建设规划许可证，在村内老宅基地影响村镇规划建设的行为，违反《城乡规划法》等相关规定，责令被上诉人限期拆除违法建筑适用法律、法规正确；四、根据相关法律规定，上诉人依法调查了被上诉人违法的事实，向被上诉人依法送达通知书，也告知有权申请行政复议或者提起行政诉讼，但是被上诉人拒绝签收，也不听取上诉人告知的权利，上诉人只好采取留置送达的方式，因此上诉人的行为并未违反法定程序。综上，被上诉人违法事实清楚，证据确凿，上诉人作出的《限期拆除通知书》适用法律、法规正确，符合法定程序，请求：1、依法撤销河南省长垣市人民法院（2019）豫0728行初57号行政判决书;2、依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或起诉。被上诉人冬元光答辩称，一、案涉宅基地原使用人是被上诉人的大伯冬柏贞，冬柏贞无子，被上诉人1963年过继给冬柏贞为子，冬柏贞1964年去世，被上诉人1981年在该宅基地上建成案涉房屋，由被上诉人的大娘居住直至其1984年去世，之后被上诉人居住至今，原阳县人民政府于1986年为被上诉人颁发宅基地证，在该证未被有权机关撤销前，被上诉人对案涉房屋享有法定物权。案涉房屋是1981年建设，当时《城乡规划法》、《村庄和集镇规划建设管理条例》均未颁布，且被上诉人持有合法有效的宅基地证，不属于非法占地，综上，上诉人的上诉理由属于事实认定和适用法律错误；二、2018年12月19日被上诉人起诉后，上诉人又于2019年1月3日一天内向被上诉人发出了三份要求拆除案涉房屋的通知和决定，均未按照法定程序进行，且违反了行政诉讼法司法解释第八十一条的规定，上诉人上诉称其“依法调查了被上诉人违法事实，向被上诉人依法送达通知书……未违反法定程序”的主张没有事实根据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，根据一、二审查明的事实，本案中，被上诉人冬元光的案涉建筑物于1981年建造，上诉人原阳县福宁集镇人民政府依照1981年以后颁布实施的《中华人民共和国城乡规划法》及《河南省实施办法》的相关规定，以案涉建筑物未取得乡村建设规划许可证为由作出案涉限期拆除通知书属于适用法律错误。据此，一审判决撤销案涉限期拆除通知书并无不当，依法应予维持。综上，一审认定事实清楚，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人原阳县福宁集镇人民政府承担。本判决为终审判决。审判长  夏智勇审判员  张彩霞审判员  谢田霞二〇二〇年七月二十九日法官助理仝晖书记员宋怡恬
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执7904号之一 申请执行人：林陈南，女，1981年11月12日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄建成，福建泉航律师事务所律师。 被执行人：郑金波，男，1977年9月23日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：王莉萌，女，1976年7月19日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行申请执行人林陈南与被执行人郑金波、王莉萌民间借贷纠纷一案中，现申请执行人林陈南与被执行人郑金波、王莉萌达成和解，申请执行人林陈南撤回对本案的执行申请，并同意解除对被执行人郑金波、王莉萌的失信、限高及银行卡冻结等强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2019）闽0583执2290号案件的执行； 二、解除对被执行人郑金波、王莉萌银行账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄文胜 审 判 员 傅仰鹏 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 倪丽端 书 记 员 陈燕彬
上海市松江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0117民初9698号 申请人：李胜，男，1982年1月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县河溜镇劳庙村一连**。 委托诉讼代理人：张浩，上海警荀律师事务所律师。 被申请人：王寿均，男，1976年9月5日出生，汉族，，住安徽省六安市叶集区洪集镇金星村金楼组 被申请人：杜开明，女，1979年11月18日出生，汉族，，住安徽省六安市叶集区洪集镇金星村金楼组 申请人李胜与被申请人王寿均、杜开明民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月13日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人的银行存款250,000元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供现金担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结被申请人王寿均、杜开明的银行存款250,000元或查封。扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 杨惠星 二〇二〇年七月十三日 法官助理 刘金鑫 书 记 员 刘金鑫 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （四）保全和先予执行； ……
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0109民初2367号原告：马占山，男，1978年4月19日出生。被告：北京昊华能源股份有限公司大台煤矿，住所地北京市门头沟区大台。负责人：李忠学，矿长。委托诉讼代理人：李昊英，女，北京昊华能源股份有限公司大台煤矿劳资科副科长。原告马占山与被告北京昊华能源股份有限公司大台煤矿（以下简称大台煤矿）劳动争议一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马占山到庭参加诉讼，被告大台煤矿经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马占山向本院提出诉讼请求：请求确认我自2018年1月20日至2019年9月17日在大台煤矿工作期间的工作岗位为井下采掘工。事实和理由：我于2005年2月19日与北京昊华能源股份有限公司木城涧煤矿签订劳动合同，合同期限自2005年2月19日始至2021年2月28日止。2018年1月20日，用工主体由北京昊华能源股份有限公司木城涧煤矿变更为大台煤矿。我自2005年2月19日始至2018年1月19日期间在北京昊华能源股份有限公司木城涧煤矿从事井下采掘工作。2018年1月20日至2019年9月17日期间在大台煤矿从事井下采掘工作。因工作中长期接触生产性粉尘，我的身体出现了胸闷、气短的不良症状。故我依据《中华人民共和国职业病防治法》规定，选择北医三院进行职业病诊断。2016年7月28日，经诊断，我患有职业性煤工尘肺壹期。2016年10月28日，我经门头沟区人力资源和社会保障局认定为工伤。2020年6月18日，我因胸闷、气短症状加重，又去北医三院职业病科复查。北医三院职业病科专家依据原告复查所作各项医学检查结果，建议我申请职业病复查诊断，并依据《职业病诊断鉴定管理办法》第二十二条的规定填写了《职业病诊断就诊登记表》且告知了我申请职业病诊断的程序和所需材料。因职业病属于归因诊断，所以必须由用人单位提供我的职业接触史方可完成职业病诊断。可大台煤矿拒不履行提供职业病诊断资料的义务，使我无法完成职业病复查诊断。我只得依据《中华人民共和国职业病防治法》第四十九条第一款的规定，于2020年6月23日，依法向北京市门头沟区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认我的职业接触史。而门头沟区劳动人事争议仲裁委员会以我的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由不予受理并向我出具了不予受理通知书。为维护我的合法权益，特起诉至法院，请求依法判决。被告大台煤矿经本院依法传唤未到庭参加诉讼，但在庭前向本院提交书面答辩意见，辩称,同意确认马占山自2018年1月20日至2019年9月17日在我单位工作期间的工作岗位为井下采掘工。本院经审理认定事实如下：马占山于2005年2月19日入职北京昊华能源股份有限公司木城涧煤矿工作。双方签订了劳动合同，合同中约定参加工作时间为2005年2月19日。2018年1月20日，用工主体由北京昊华能源股份有限公司木城涧煤矿变更为大台煤矿。庭审中，马占山表示，其向北医三院申请进行职业病鉴定，北医三院需要大台煤矿出具关于其工种的证明。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，大台煤矿经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。大台煤矿认可马占山自2018年1月20日至2019年9月17日在其单位工作期间的工作岗位为井下采掘工，本院对此不持异议。关于马占山要求确认工种的诉讼请求，根据《中华人民共和国职业病防治法》第四十九条规定，职业病诊断、鉴定过程中，在确认劳动者职业史、职业病危害接触史时，当事人对劳动关系、工种、工作岗位或者在岗时间有争议的，可以向当地的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁；接到申请的劳动人事争议仲裁委员会应当受理，并在三十日内作出裁决。劳动者对仲裁裁决不服的，可以依法向人民法院提起诉讼。本案中，虽然大台煤矿在审理过程中表示对马占山的工种没有异议，但是未提供关于马占山工种的证明材料，导致马占山职业病鉴定程序无法继续推进，应当认为双方对工种仍然存在实质性争议，故马占山要求确认工种的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国职业病防治法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认马占山自2018年1月20日至2019年9月17日期间在北京昊华能源股份有限公司大台煤矿的工作岗位为井下采掘工。案件受理费五元，由北京昊华能源股份有限公司大台煤矿负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  张 莹二〇二〇年七月二十九日法官助理  马婧怡书 记 员  孔德嘉
和林格尔县人民法院   行政裁定书   （2020）内0123行审61号   申请执行人：和林格尔县自然资源局，住所地内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县城关镇新华街南。   负责人：高义祥，任局长。   委托代理人：乔永恒，男，该局副局长。   被执行人：和林格尔县盛磊水泥制品有限责任公司，住所地和林格尔县盛乐镇雅达牧村南。   法定代表人：苏月旺。   申请执行人和林格尔县自然资源局于2020年7月21日向本院申请强制执行[2019]03-0329号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。   申请执行人和林格尔县自然资源局以被执行人未能自觉履行行政处理决定为由，根据《中华人民共和国土地管理法法》第八十三条规定，向本院申请强制执行。申请执行人提供的证据有：《违法线索登记表》、《关于和林格尔县盛磊水泥制品有限责任公司涉嫌非法用地的核查报告》、《立案呈批表》、《接受调查通知书》、和林格尔县盛磊水泥制品有限责任公司营业执照等复印件、询问笔录、《现场勘测笔录》、《土地（矿产）违法案件调查报告》、《违法案件审理记录》、行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》及相应送达回证。   本院在审查过程中，申请执行人提出撤回执行申请。   本院认为，申请执行人的撤诉申请符合法律规定，应依法准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准予申请执行人和林格尔县国土资源局撤回执行申请。   审 判 长 任彩文   人民陪审员 张志英   人民陪审员 薛晓凤     二〇二〇年七月二十九日     书 记 员 刘佳慧
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初678号原告:谢宏义，男，汉族，1979年11月28日出生，住所地宁夏回族自治区西吉县**。委托诉讼代理人：杨茂峥，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王浩然，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告:长客隆批发市场一期赵美云玩具行,经营场所长春市黑水路长客隆批发市场**1-100开。经营者:赵美云。原告谢宏义与被告长客隆批发市场一期赵美云玩具行侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告谢宏义于2020年7月28日向本院提出变更诉讼请求及撤诉申请。本院认为，谢宏义的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谢宏义撤诉。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年七月二十九日书记员 丁 宁
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初4171号 原告：徐华凤，女，1986年王月10日出生，壮族，住广西阳朔县。公民身份号码：450321198601107021_ 被告：广西邦林房地产开发有限公司。住所地：广西南宁市青秀区东葛路**南宁青秀万达广场****，统一社会信用代码：91450100MA5L7LQPOL。 法定代表人：韦宗。 被告：南宁市首绿园林建设，工程有限公司。住所地：。住所地：南宁市中华路**信用代码：9145010019834r0241C。 法定代表人：杨益福。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按徐华凤撤回起诉处理。 审判员 韦 娜 二〇二〇年七月二日 书记员 梁丽雁
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初39798号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**楼******。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：殷军，女，1969年2月1日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。被告：齐川生，男，1960年2月28日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚学问到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年4月9日的借款本金64663.95元、利息950.89元、罚息3213.99元，以及自2020年4月19日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；2、判令原告对被告殷军所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。被告均未作答辩。经审理查明：2019年4月11日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费抵押贷款合同》，约定：贷款金额76000元，贷款期限36个月，贷款年利率1-24个月6%，25-36个月8.24%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、贷款管理费用、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2020年4月9日，被告尚欠借款本金64663.95元、利息950.89元、罚息3213.99元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告殷军、齐川生于本判决生效之日起十日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2020年4月9日的借款本金64663.95元、利息950.89元、罚息3213.99元，并支付自2020年4月19日起至实际付清之日止的罚息（以借款本金64663.95元为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；二、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一确定的款项对被告殷军所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费764元，由被告殷军、齐川生负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二〇年七月二十日书记员  何 方
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初1470号原告：刘新波，男，1992年3月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县新店镇花庵村院墙组。委托诉讼代理人：余爱国，上海公鼎律师事务所律师。被告：刘常礼，男，1995年5月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县冯瓴乡左台村刘台组。被告：刘玉莉，女，1994年12月7日出生，汉族，住江苏省徐州市丰县欢口镇刘桥**。被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地江苏省徐州市民主南路江苏恩华药业股份有限公司大厦**。负责人：唐士立，副总经理。委托诉讼代理人：张华东，系公司员工。委托诉讼代理人：裴洁瑞，系公司员工。原告刘新波与被告刘常礼(下称第一被告)、刘玉莉(下称第二被告)、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司(下称第三被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，进行了公开开庭审理。原告委托诉讼代理人、第三被告委托诉讼代理人张华东到庭参加诉讼，第一、第二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年4月12日12时许，第一被告驾驶牌号为浙B5XX**小型普通客车，与第二被告驾驶的牌号为苏CZXX**小型轿车在本区龙航路出茸卫公路东约400米处发生碰撞，造成第一被告车上人员，即原告等多人受伤。嗣后，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具交通事故认定书，确认第一、第二被告均承担本起事故的同等责任,原告无责任。原告的伤势经鉴定，酌情给予伤后休息期120日、营养期30日，护理期60日。原告为维护自身合法权益，请求判令各被告赔偿原告各项损失合计19,855元。第一、第二被告未作书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利和抗辩权利。第三被告答辩称，对交通事故的发生经过及责任认定无异议。第二被告驾驶的车辆向第三被告投保了交强险(责任限额为122,000元)及不计免赔率的商业三者险(赔偿限额为500,000元)，事故发生在保险期间内。本起事故造成多人伤，交强险医疗损害赔偿限额10,000元已使用完毕，商业三者险已使用93,387元。因本起事故造成多人受伤，望法院为其他伤者预留相应交强险份额。经审理查明：原告方所述事故的事发经过、事故责任认定情况属实。另查明：第二被告驾驶的车辆向第三被告投保了交强险(责任限额为122,000元)及不计免赔率的商业三者险(赔偿限额为500,000元)，事故发生在保险期间内。本起事故造成多人受伤，交强险医疗损害赔偿限额10,000元已使用完毕，商业三者险已使用93,387元。诉讼过程中，经原告申请，本院依法委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告伤后所需休息、营养、护理期限进行鉴定。该机构于2020年5月19日出具下述鉴定意见：原告之损伤酌情给予休息期120天，营养期30天，护理期60天。以上事实，由原、被告基本信息材料、保单、交通事故认定书、医疗费单据、鉴定意见书、鉴定费票据、当事人陈述等证据所证实。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当根据过错大小承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队经调查后确认第一、第二被告承担本起事故的同等责任，原告无责任，该认定意见并无不当，本院予以认同。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，原告的损失先由第三被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险赔偿范围的部分，由第一、第二被告各承担50%，第三被告在商业三者险范围内承担第二被告的赔偿责任，不足部分由第二被告自行承担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(下称《解释》)的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告方的损失认定如下：1、医疗费，本院凭据确原告主张的789元。2、营养费，按规定每天20-40元，根据原告伤情，本院酌情支持每天30元，根据鉴定意见计算30天为900元。3、护理费，原告诉讼按照3,373元/月进行计算，未超过本市护理行业标准，本院予以准许，根据鉴定意见支持60天为6,746元。4、误工费，原告主张按照2,480元/月计算，从保护受害者权益角度出发，本院予以支持，按照鉴定意见计算120天，为9,920元。5、交通费，本院根据原告就诊次数酌情支持200元。6、鉴定费900元，本院凭据予以确认。以上3-5项合计16,866元，属交强险死亡伤残赔偿限额，由第三被告在交强险死亡伤残限额内赔偿15,000元，【已为本起事故其他伤者李梅(案号：(2020)沪0116民初1466号)、余少东(案号：(2020)沪0116民初1468号)、王二虎(案号：(2020)沪0116民初1481号)共预留交强险死亡伤残限额95,000元】，余款1,866及以上1、2、6项，共计4,455元，由第一、第三被告各承担50%，分别为2,227.50元。综上，第一被告应赔偿原告2,227.50元。第三被告合计赔偿原告17,227.50元。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘常礼应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘新波损失2,227.50元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘新波损失17,227.50元元；三、驳回原告刘新波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取148元，由原告负担3元，第一被告负担72.5元，第二被告负担72.5元。第一、第二被告所负之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 蒋丹霞二〇二〇年七月十三日法官助理 盛欣妍书 记 员 盛欣妍附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初4420号原告：威海靠吃海水产品有限公司，住所地山东省威海市环翠区南竹岛D5-3。法定代表人:王要生，职务：执行董事兼经理。（未到庭）委托诉讼代理人：李赞捧，河北王笑娟律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：王青，北京高沃律师事务所律师。（未到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：梁宇，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第0000026642号《关于第35508221号“靠吃海”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年2月27日。本院受理时间：2020年4月26日。开庭审理时间：2020年7月9日。被告以原告申请注册的第35508221号“靠吃海”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条和第三十四条所指情形为由，决定：诉争商标的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与引证商标在文字构成、发音及整体含义上并不相同，不构成近似商标。二、诉争商标经过原告持续使用，已经具备较高知名度，能够起到区分商品或服务来源的作用，不会产生混淆和误认。三、本案引证商标目前处于无效宣告程序中。因此，恳请法院中止本案的审理。四、与诉争商标类似的其他商标已经获准注册，遵循审查一致性原则，诉争商标亦应获准注册。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，请求判决驳回原告诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：35508221。3.申请日期：2018年12月24日。4.标识：5.指定使用商品（第29类，待删类似群2902）：海参（非活）；鱼（非活）等。二、引证商标1.注册人：刘文超。2.注册号：25979571。3.申请日期：2017年8月21日。4.注册公告日期：2018年9月14日。5.专用权有效期至：2028年9月13日。6.标识：7.核定使用商品（第29类，类似群2902-2903；2905；2907；2912-2913）：虾（非活）；海蜇皮等。三、其他事实在庭审过程中，原告明确表示对诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品属于相同或类似商品不持异议。上述事实，有诉争商标及引证商标商标档案、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。本院认为，本案争议焦点在于诉争商标申请注册是否符合《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”原告主张引证商标处于无效宣告程序中，希望法院中止审理。因截至本案开庭审理时引证商标无效宣告程序尚未终结，对于引证商标稳定性尚无定论，不属于中止审理的当然依据。截至本案审理时引证商标仍为有效商标，仍构成诉争商标获准注册的障碍。故原告的上述主张缺乏法律依据，本院不予支持。本案中，原告明确表示对诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品属于相同或类似商品不持异议，本院经审理予以确认。商标申请驳回复审行政案件中，诉争商标与引证商标是否近似，主要根据诉争商标标志与引证商标标志近似程度等因素进行认定，诉争商标的知名度可以不予考虑。将引证商标的整体或者显著识别部分作为诉争商标的构成要素的，可以认定商标标识近似。诉争商标为“靠吃海”，与引证商标“靠海吃海”在文字构成、呼叫上等方面近似，已构成近似商标标志。若将诉争商标与引证商标同时使用在同一种或类似商品上，依据相关公众的一般注意程度，容易对商品来源产生误认或者认为其来源之间有特定的联系。故诉争商标与引证商标已构成使用在相同或类似商品上的近似商标。原告还主张其他类似商标均已获注册，应遵循审查标准一致原则。对此，本院认为，审查一致性原则的适用前提应当考虑以下因素：首先，先后实质审查所针对的诉争商标标志相同或高度近似；其次，所基于的引证商标标志相同；再次，属于同一种或类似商品、服务；最后，在先具体行政行为作出的行政机关与被诉决定相同。在本案中，原告所主张的其他类似商标之间的获准注册的事实不能成为诉争商标核准注册的当然依据，被告作出被诉决定并未违反审查一致性原则。据此，对于原告的该项主张，本院不予支持。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，本院予以支持。原告的诉讼主张缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告威海靠吃海水产品有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告威海靠吃海水产品有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  杨文起人民陪审员  燕 云人民陪审员  邢 涛二〇二〇年七月十三日法官 助理  曹源清书 记 员  高荣荣
内蒙古自治区二连浩特市人民法院执行裁定书（原本）（2020）内2501执396号申请人温晓蓓，女，1982年09月30日出生，汉族，国企员工，现住内蒙古自治区二连浩特市铁路宿舍****楼****西。被执行人白晓龙，男，1989年02月09日出生，蒙古族，无业，，现住内蒙古自治区阿巴嘎旗天地缘奇石馆被执行人白玉兰，女，1962年10月24日出生，蒙古族，退休员工，现住内蒙古自治区二连浩特市边检宿舍**。本院在执行温晓蓓申请执行白晓龙、白玉兰借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）内2501民初597号民事判决书，责令被执行人白晓龙、白玉兰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人白晓龙、白玉兰至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人白晓龙在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人白晓龙银行存款。（此页无正文）审判长  王建华审判员  聂 彦审判员  云晓鑫二〇二〇年七月二十日书记员  王智伟
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0103民初4215号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人：陈晓明，系该行董事长。委托代理人：朱俊杰，江西洪城律师事务所律师。委托代理人：胡刚，江西洪城律师事务所律师。被告：易学华，男，汉族，1991年12月4日生，身份证地址：广西灵川县。原告江西银行股份有限公司诉被告易学华信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司的委托代理人朱俊杰、胡刚到庭参加诉讼。被告易学华经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江西银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告立即清偿信用卡透支款本金9724元及利息与其他费用（利息及其他费用暂计至2017年1月10日，按借款合同约定的计息方式计算，其中利息1046.76元，其他费用835.86元，各项总计11606.62元；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。被告易学华未到庭亦未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：被告易学华向原告江西银行股份有限公司申请办理信用卡，并在江西银行信用卡申请确认表签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批后分别向被告发放了卡号为62×××77的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并多次逾期。原告提交的余额构成表显示，截止2019年11月25日，被告尚欠借款本金9724元，利息1046.76元、费用835.86元。庭审中，原告称费用就是违约金。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原告的陈述，原告所举证据、庭审笔录等予以证实。本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2019年11月25日，被告尚欠借款本金9724元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且总计不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告伍云龙于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司欠款本金9724元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定且总计不超过年利率24%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告江西银行股份有限公司预交的案件受理费45元（已减半收取），由被告易学华承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇二〇年七月二十七日书记员 陶志明
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初9255号                   原告及委托诉讼代理人              原告：吴昌龙，男，住贵州省凯里市。      委托诉讼代理人：张亚诚，贵州金峰律师事务所律师。      委托诉讼代理人：杨绍先，贵州金峰律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：凯里市新境界房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市小高山路**。社会统一信用代码：915226015650034797。      法定代表人：罗丁文。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              判决被告返还原告天然气开户费2200元、水电开户费529元、闭路电视开户费265元，对讲机费用260元，合计3254元。                  本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴昌龙的委托诉讼代理人张亚诚到庭参加诉讼，被告凯里市新境界房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第三条、第三十九条、第四十条、第五十二条、第五十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：       被告凯里市新境界房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告吴昌龙天然气开户费2200元、水电开户费529元、闭路电视开户费265元，对讲机费用260元，合计3254元。      义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告凯里市新境界房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。                                           审 判 员    吴  章  义                                            二○二〇年七月二十九日                                     法官助理     杨  竹  清                               书 记 员     姜      莉
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初66090号原告：王某，女，1970年8月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：张某，男，1969年2月11日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。本院受理原告王某与被告张某离婚纠纷一案，原告王某于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。审判长  任征远审判员  赵 娜审判员  郝 卓二〇二〇年七月二十日书记员  唐 舒
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执252号 申请执行人东风汽车财务有限公司，社会统一信用代码91420000178766767H，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人乔阳。 委托诉讼代理人于奎，广东广和律师事务所律师。 委托诉讼代理人李亚，广东广和律师事务所律师。 被执行人方贺岭，男,1971年2月26日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市盐田区。 被执行人深圳市金万通物流有限公司，，住所地广东省深圳市盐田区明珠大道**花样年花港家园**23K社会统一信用代码91440300757649178Q。 法定代表人方志华。 被执行人王小卫，男,1974年7月23日出生，汉族，身份证住址河南省宜阳县。 申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人方贺岭、深圳市金万通物流有限公司、王小卫金融借款合同纠纷三案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终11547、11551、11553号民事判决和本院作出的（2017）粤0308民初256、260、262号民事判决已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人分别偿付129442.85元、130224.31元、130224.31元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院强制扣划被执行人王小卫的银行存款共计14062.83元。经本院敦促，被执行人王小卫主动缴纳款项396912.17元至本院执行款账户。上述款项扣除三案申请执行费5975元，执行款405000元支付申请执行人。申请执行人亦书面确认被执行人已履行完毕上述三案生效法律文书确定的义务。 本院认为，（2018）粤03民终11547、11551、11553号民事判决及（2017）粤0308民初256、260、262号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终11547、11551、11553号民事判决及本院作出的（2017）粤0308民初256、260、262号民事判决执行完毕，三案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗小永 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张文莉
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4322执222号   申请执行人：李学东，男，1975年7月出生，汉族，住富蕴县。   被执行人：陈永金，男，1969年2月出生，汉族，住重庆市。   本院在执行李学东与陈永金民间借贷纠纷一案中，依据已生效的（2020）新4322民特62号民事裁定书，被执行人陈永金需向申请执行人支付欠款6.3万，并支付迟延履行期间的债务利息。在案件执行过程中，被执行人陈永金未履行该还款义务。   本院通过网络执行查控系统就七个协助查询单位对被执行人的财产进行了查控。2020年4月16日本院通过向被执行人居住地富蕴县库额尔齐斯镇也尔特斯村调查了解被执行人的财产线索，经查被执行人自建房屋土地登记于其他村民名下，且房屋手续不齐全，该房屋不具备处置条件。本院于2020年7月2日与申请执行人进行了终本约谈，7月14日对被执行人陈永金采取了限制高消费措施。   本院认为，通过上述查控和调查，被执行人陈永金无可供执行的财产，申请执行人李学东亦未提供其他可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产。综上。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李      娜   审  判  员   毛肯· 哈 布德力   审  判  员   杰克森·阿迪力汗   二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 日   书  记  员   刘      欢
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0921民初2150号 原告：陈某1，男，2003年6月3日出生，汉族，住福建省福安市。 法定代理人：陈某2，男，1973年6月29日出生，汉族，住福建省福安市，系陈某1父亲。 委托诉讼代理人：刘榕芳，福建力群律师事务所律师。 被告:霞浦县溪南镇霞塘村第六村民小组，住所霞浦县溪南镇霞塘村。 负责人：雷友邦，该村民小组组长。 原告陈某1与被告霞浦县溪南镇霞塘村第六村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案。本院于2020年7月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈某1撤回起诉处理。 审判员  黄家华 二〇二〇年七月二十七日 书记员  刘惠珍
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执3542号之一 申请执行人：李清水,男,1957年1月19日出生,汉族,住福建省南安市。 委托诉讼代理人：沈庆辉，北京君颜（厦门）律师事务所律师。 被执行人：许聪明,男,1964年1月29日出生,汉族,住福建省南安市。 关于申请执行人李清水与被执行人许聪明借款合同纠纷一案，本院通过司法查控系统冻结了被执行人许聪明的银行账户。现申请执行人李清水于2020年7月17日向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项之规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）闽0583执3542号案件的执行； 二、解除对被执行人许聪明账户的冻结及解除对其等值财产的查封、扣押。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 洪长城 二〇二〇年七月二十日 法官助理 谢琰华 书 记 员 黄丹蓉
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申2414号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王董燕，女，1974年11月24日出生，汉族，住浙江省海盐县。 委托诉讼代理人：徐金耿，浙江圣文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈佳洁，浙江圣文律师事务所律师。 再审申请人王董燕第三人撤销之诉纠纷一案，不服浙江省高级人民法院（2019）浙民终1697号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 王董燕申请再审称：2014年12月23日，王显兵向浙江丰成建筑劳务股份有限公司（以下简称丰成公司）借款200万元，由吴家存提供担保。王董燕和吴家存于2015年6月10日离婚。2016年12月29日，丰成公司起诉王显兵和吴家存，要求王显兵归还借200万元，吴家存承担担保责任；王董燕已离婚对此诉讼不知情，丰成公司也未申请追加王董燕为第三人；嘉兴市海盐县人民法院对该案作出（2016）浙0424民初6093号民事判决，嘉兴市中级人民法院以（2017）浙04民终1511号民事判决维持原判（以下简称原案判决），支持了丰成公司的诉讼请求。2018年7月3日，丰成公司以原案判决确定的债权未执行到位为由，向嘉兴市海盐县人民法院以吴家存为被告、王董燕为第三人提起债权人撤销之诉，要求撤销王董燕与吴家存之间的房屋及车辆财产分割协议。嘉兴市海盐县人民法院据此查封了王董燕房产和账户，并于2020年1月23日判决撤销王董燕离婚协议中的财产分割条款。王董燕收到该案起诉状副本和证据后，发现丰成公司采用了移花接木方式将已经抵平的代垫工资款转嫁为借款的证据，且足以推翻原案判决，故王董燕提起本案第三人撤销之诉。但一、二审法院认为，王董燕和原案判决没有法律上的利害关系，王董燕第二次起诉属重复起诉，裁定不予受理，逻辑矛盾，给无辜的第三人造成损害。王董燕只要在知道或者应当知道其权利被侵害之日起六个月内起诉，人民法院就应当受理，现一、二审裁定以重复起诉为由不予受理，有违《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十二条规定。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案再审审查的主要问题是：1.王董燕的起诉是否构成重复起诉；2.王董燕是否符合提起第三人撤销之诉的主体资格条件。 （一）关于本案是否构成重复起诉的问题 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”；第二百一十二条规定：“裁定不予受理、驳回起诉的案件，原告再次起诉，符合起诉条件且不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，人民法院应予受理。”由此，尽管王董燕曾在本案之前针对诉争事宜提出过诉讼，并被裁定不予受理，但根据前述司法解释规定，对于裁定不予受理的案件，王董燕再次起诉，如其符合起诉条件且不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定情形的，人民法院依法应予受理。一、二审裁定认为王董燕的起诉构成重复起诉，并将其作为本案不予受理的理由错误。 （二）关于王董燕是否符合提起第三人撤销之诉主体资格的问题 《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定：“前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”据此，提起第三人撤销之诉应当符合以下条件：一是主体资格方面，起诉人原则上须是《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一款、第二款规定的第三人，且因不能归责于本人的事由未参加诉讼；二是实体方面，有证据证明发生法律效力的裁判部分或者全部内容错误，损害第三人的民事权益；三是程序方面，自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效裁判的人民法院提起诉讼。一般理解，若起诉人符合前述主体资格条件，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他受理条件，人民法院即应依法受理；而实体条件、程序条件在立案阶段仅须形式审查即可，即起诉人只要具有初步的证据证明即可，至于这些证据是否足以证明生效裁判的内容确有错误、是否损害其民事权益，应在立案后进入实体审理后依法作出相应的认定和裁判。 第三人撤销之诉制度设立的目的是为了保护受错误生效裁判损害，特别是受虚假诉讼损害的第三人的权益，使因不能归责于本人事由未参加诉讼的第三人，可以向人民法院提起诉讼、请求救济。就本案而言，王董燕是否属于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的第三人，决定着其是否具有提起本案诉讼的主体资格。从其所主张的事实看，王董燕并非以有独立请求权第三人的身份提起本案诉讼，而是以原案判决所涉债权债务虚假为由提起本案诉讼，故王董燕能否纳入无独立请求权第三人之列，是判断本案诉争问题的基本出发点。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款规定，对当事人双方的诉讼标的虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，属于无独立请求权第三人。法律上的利害关系，是指作为当事人之间争议的法律关系，与第三人参加的另一法律关系有牵连，即另一法律关系权利的行使、义务的履行，对当事人争议法律关系权利的行使、义务的履行有直接、间接的影响。原案判决吴家存对该案借款承担担保责任，并不涉及王董燕，且本案一、二审期间丰成公司针对吴家存、王董燕提起的债权人撤销之诉尚未判决，王董燕与吴家存的离婚财产分割协议或者条款亦未被撤销，一、二审裁定认为原案判决的处理结果同王董燕无法律上的利害关系，并无明显不当。但若丰成公司针对吴家存、王董燕提起的债权人撤销之诉最终获得法院支持，撤销了王董燕与吴家存的离婚财产分割协议或者条款，则原案判决确定的丰成公司、吴家存之间的债权债务关系与王董燕、吴家存之间的夫妻财产分割关系即存在牵连，此时原案判决的处理结果同王董燕就有了法律上的利害关系，王董燕有权针对原案判决另行提起第三人撤销之诉。 至于王董燕为证明原案判决内容错误，提交的调查令、开庭笔录、丰成公司工作联系函、付款明细等证据材料，是否真实、能否达到其证明目的，尚需在王董燕符合第三人撤销之诉的前述主体资格条件并另行起诉后，经实体审理审查判断，并不足以推翻本案一、二审裁定关于王董燕作为吴家存前妻与原案处理结果无法律上的利害关系的认定。 综上，王董燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王董燕的再审申请。 审判长  贾清林 审判员  杨 春 审判员  王成慧 二〇二〇年七月八日 法官助理周传植 书记员郏海虹
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0109民初1969号原告：胡绪文，男，汉族，1967年9月16日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：罗晓，重庆市北碚区静观法律服务所法律工作者。被告：叶有才，男，汉族，1963年9月7日出生，住重庆市北碚区。原告胡绪文与被告叶有才劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序审理。经审理发现本案不宜适用简易程序审理，本院于2020年4月21日裁定转为普通程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告胡绪文及其委托诉讼代理人罗晓到庭参加了诉讼，被告叶有才因下落不明，经本院公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知诉讼当事人诉讼权利义务通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。现公告期已届满，被告叶有才未到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告胡绪文向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即给付劳务费6000元；2.本案案件受理费由被告负担。事实和理由：被告于2018年11月雇请原告在重庆市北碚区XX镇XX村X组吴某某家做房屋改造工程，原告具体从事泥工工种。工程结束后，原、被告经结算，被告还应当支付原告报酬6000元，被告因资金困难，于2019年1月30日，向原告出具了欠条，承诺于2019年3月底以前付清。现还款期限届满，原告多次催款未果，特诉至本院，请求依法判决。被告叶有才未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月，在位于北碚区XX镇XX村X组吴某某家，被告叶有才雇请原告胡绪文为其承揽的房屋改造工程从事泥工劳务。工程结束后，原、被告经结算，被告还应当支付原告报酬6000元。被告因资金困难，于2019年1月30日，向原告出具了欠条一张，载明：今欠胡绪文泥水人工费6000元（陆仟元整），在2019年3月底以前付清，欠款人叶有才，2019年1月30日。以上事实有欠条一张、原告的当庭陈述等载卷为证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告雇佣原告为其提供劳务后，应向原告给付相应的劳务报酬。被告向原告出具工资欠条的行为，确认了欠原告劳务费6000元的事实。故对原告要求被告支付所欠劳务费6000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶有才于本判决生效之日起五日内向原告胡绪文支付劳务费6000元。案件受理费50元，由被告叶有才负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。审 判 长  张 勇人民陪审员  廖腾亮人民陪审员  刘 群二〇二〇年七月二十九日法官 助理  王俊伟书 记 员  施蕴珂
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执477号之九申请执行人：耿某某。被执行人：杨某某。被执行人：黄某某。本院受理耿某某申请执行杨某某、黄某某买卖合同纠纷一案，（2019）晋0821民初1972号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄某某在中国银行5242064461744313账户内存款美元528993.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姚金狮二〇二〇年七月二十日书记员  张珂雄
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05财保121号申请人：锦州希尔达汽车零部件有限公司，住所地辽宁省锦州市凌海市大凌河工业园区**。法定代表人：于睿，董事长。委托诉讼代理人：栗福月，北京冠和权律师事务所律师。被申请人：前途汽车（苏州）有限公司，，住所地江苏省苏州高新苏州高新区科灵路**法定代表人：陆群。申请人锦州希尔达汽车零部件有限公司因与被申请人前途汽车（苏州）有限公司仲裁程序中的财产保全一案，向北京仲裁委员会提交了财产保全申请书，要求冻结被申请人前途汽车（苏州）有限公司名下银行账户资金6907008.30元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现北京仲裁委员会将财产保全申请书等材料提交本院，申请人锦州希尔达汽车零部件有限公司向本院提供了相应的担保。本院认为，申请人锦州希尔达汽车零部件有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：冻结被申请人前途汽车（苏州）有限公司名下银行账户资金6907008.30元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈亚玲审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇二〇年七月十日书记员  刘 红
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初6796号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：潘远娃，男，1979年11月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************，身份证号码440************。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告潘远娃信用卡纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********095）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，其中本金59872.68元、利息5449.76元、分期手续费22.8元、违约金1393.12元（利息、违约金暂计至2019年12月13日，此后至实际清偿之日的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计付，违约金按最低还款额未还部分的5%计付）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年7月8日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、分期手续费有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，以利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告潘远娃在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金59872.68元以及依据相关协议的约定计收利息、违约金、分期手续费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2019年7月8日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1468元、财产保全费688元，合计2156元，由被告潘远娃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  许红青审判员  张燕婷审判员  赖 洁二〇二〇年七月二十四日书记员  利锦仪
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初12395号原告：陈续春，男，1972年1月13日生，汉族，住安徽省霍邱县河口镇肖堰村红卫组。委托诉讼代理人：彭文龙，上海友义律师事务所律师。被告：上海步旭物流有限公司，住所地上海市奉贤区沪杭公路****-1094。法定代表人：朱秀明，总经理。委托诉讼代理人：吴曾保，上海中未律师事务所律师。原告陈续春诉被告上海步旭物流有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告陈续春在缴纳诉讼费期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈续春撤回起诉。审判员 刘 雅二〇二〇年七月二十二日书记员 白喻宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初5804号原告：翁俊荣，男，1978年12月30日出生，汉族，身份证住址广东省台山市。委托诉讼代理人：袁志堃，广东金凡律师事务所律师。被告：邝国斌，男，1983年9月20日出生，汉族，户籍住址广州市越秀区。原告翁俊荣与被告邝国斌合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翁俊荣及其委托诉讼代理人袁志堃到庭参加诉讼，被告邝国斌下落不明，本院依法发出公告，限其于公告发出之日起60日内前来本院应诉，现公告期、答辩期、举证期均已届满，被告邝国斌仍未到庭应诉。本案现已审理终结。原告翁俊荣向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告35500元及利息（自2019年7月25日按银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用、保全费。事实和理由：原、被告相识七年多，是邻居，被告称其在车管所有同学，能办理广州车牌，原告委托被告帮忙为原告朋友李涛竞拍广州车牌，约定办理时间为2019年6月28日至2019年7月25日，原告共向被告支付34500元，2019年7月25日被告表示办不成了，口头承诺5个工作日退款，此后便联系不上被告。后原告得知被告并未为原告办理车牌竞拍手续，而是将款项用于澳门赌博输掉了，原告向矿泉街派出所报案，但公安机关不立案，让原告去法院起诉。被告邝国斌无答辩，也未提交证据。经审理查明：根据微信聊天记录，显示原、被告就办理广州车牌进行沟通，被告以办理广州车牌为由向原告索要保证金、吃饭喝酒钱等，2019年7月25日23:46被告说“荣哥，实在对不起，我犯了大错，下星期四等那边其它钱搞回来，我现在到处想法办法给回你那边钱，请给我点时间就几天……”，2019年7月26日01:12被告说“……我只需要你给我到星期四就可以了，你的钱包括那边的钱，请你帮忙一下给我时间一次过搞定……”。另，原告提交微信账单、微信聊天记录，显示原告于2019年6月28日转账2000元、2019年7月15日转账1000元、2019年7月22日转账10000元、2019年7月23日转账5000元、2019年7月24日转账16500元给被告。原告提交报警回执、刑事控告状，拟证明因被告既没有为原告办理广州车牌，也拒绝退款，原告为此向公安机关报案，公安机关认为双方属于经济纠纷，让原告自行去法院起诉。2020年4月21日，财付通支付科技有限公司向本院出具《协助查询复函》，显示微信号“wxid-3g4hwm7o39e112”实名认证的姓名和身份证号码与原告提供的本案被告的姓名和身份证号码一致。本院认为：原告主张其委托被告代为办理广州车牌，并向被告支付34500元，有微信聊天记录、微信账单等为据，被告无向本院提出抗辩异议，也未提供反驳证据，被告应承担举证不能的不利后果，故本院对原告此主张予以采纳。现原告主张被告未能办理好广州车牌，要求被告立即归还款项的请求，理据充分，本院予以支持，但其要求被告归还35500元，于法无据，被告应将原告支付的34500元归还原告。原告要求支付利息，合法合理，本院予以支持，但其主张的计算标准有误，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月16日计算至还清款项之日止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告邝国斌在本判决发生法律效力之日起五日内，一次性返还款项34500元及利息（以34500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月16日计算至还清款项之日止）给原告翁俊荣。二、驳回原告翁俊荣的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费688元，由原告翁俊荣负担19.38元，被告邝国斌负担668.62元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 周 密人民陪审员 赵 莹人民陪审员 乔小伟二〇二〇年七月十三日书 记 员 倪凯娜孔萍
辽宁省阜新市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽09执异48号案外人（异议申请人）阜新银行股份有限公司。法定代表人赵祥，系该行董事长。委托代理人吕品曜，系辽宁普达律师事务所律师。申请执行人高宏云，女，住阜新市细河区。被执行人冯加平，男，住阜新市细河区被执行人阜新市清河门区德荣矿业有限公司，住所地阜新市清河门区河西镇。法定代表人刘世军，系该矿经理。本院在执行申请执行人高宏云与被执行人冯加平、阜新市清河门区德荣矿业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2020年6月29日作出（2020）辽09执76号执行裁定书及协助执行通知书，提取被执行人阜新市清河门区德荣矿业有限公司在案外人阜新银行股份有限公司处的2017年、2018年应得股息2000万元。案外人阜新银行股份有限公司不服，于2020年7月20日向本院提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人（异议申请人）称，请求撤销阜新市中级人民法院作出的（2020）辽09执76号执行裁定书及协助执行通知书，终结对股息的执行。理由是被执行人阜新市清河门区德荣矿业有限公司是我行的股东，冯加平为该公司的控股股东，该公司已经吊销营业执照，但冯加平并未清算。冯加平为实际控制人的多家企业在异议人处有贷款，根据我行章程，阜新市清河门区德荣矿业有限公司持有我行股权产生的股息存在与否以及是否具备分红条件，异议申请人与阜新市清河门区德荣矿业有限公司存在争议。民诉法解释第五百零一条规定，“人民法院执行被执行人对他人的到期债权可以作出冻结债权的裁定，并通知他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议。申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持”。股息未分配前属于阜新银行股份有限公司与阜新市清河门区德荣矿业有限公司之间的债权。目前该债权不确定，执行申请人对此申请执行，没有法律依据。贵院不应直接要求执行异议申请人协助执行。执行申请人若认为存在股息并应偿还，应提起代位权诉讼，通过判决确定阜新市清河门区德荣矿业有限公司享有2000万元股息。申请执行人高宏云述称，异议申请人阜新银行股份有限公司的异议请求没有任何事实与法律依据，应予以驳回。理由一是被执行人阜新市清河门区德荣矿业有限公司在异议申请人阜新银行股份有限公司处有未发放的股息2000万元，是法院依法查明并确认的事实，这一事实可见贵院（2020）辽09执76号执行裁定书。异议人所谓的股息存在与否以及是否具备分红条件的理由，根本没有任何事实依据。二是异议申请人阜新银行股份有限公司称被执行人冯家平在其处有贷款，与本案没有任何关联，阜新市清河门区德荣矿业是2000万元股息的所有权人，异议申请人对2000万股息没有任何民事权益，其异议申请根本不能成立。三是依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条“被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助提留或提取”，第51条“对被执行人从有关企业中应得的已到期的股息或红利等收益，人民法院有权裁定禁止被执行人提取和有关企业向被执行人支付，并要求有关企业直接向申请执行人支付”，异议申请人所谓的股息未分配前属于阜新银行与阜新市清河门区德荣矿业有限公司之间的债权，目前该债权不确定，应提起代位权诉讼的主张，依法不能成立。法院有权依法提取被执行人阜新市清河门区德荣矿业有限公司在异议申请人处的股息2000万元，用于偿还对执行人的债务。本院查明，被执行人阜新市清河门区德荣矿业有限公司持有阜新银行股份1亿股，占股比例2.99%。被执行人阜新市清河门区德荣矿业有限公司2017年和2018年应得股息2000万元尚未领取，在案外人阜新银行股份有限公司处于财务挂账状态。阜新市中级人民法院于2020年6月29日作出（2020）辽09执76号执行裁定书及协助执行通知书，提取被执行人阜新市清河门区德荣矿业有限公司持有的阜新银行股份有限公司1亿股股权的2017年、2018年股息2000万元。被执行人阜新市清河门区德荣矿业有限公司于2018年11月2日被阜新市市场监督管理局吊销营业执照。上述事实，有阜新银行股东股权情况说明、企业登记信息（国家企业信用信息公示系统）、（2020）辽09执76号执行裁定书及协助执行通知书等证据材料在卷佐证，可以认定。本院认为，案外人阜新银行股份有限公司向执行法院提供的“阜新银行股东股权情况说明”，已载明被执行人阜新市清河门区德荣矿业有限公司在该行2017年和2018年应得股息2000万元，且处于财务挂账状态，由此可见案外人阜新银行股份有限公司与被执行人阜新市清河门区德荣矿业有限公司在2017年和2018年的股息分配上不存在争议。虽然被执行人阜新市清河门区德荣矿业有限公司已被吊销营业执照，但其民事主体资格还依法存在，应当依法承担相应的民事法律责任。作为阜新市清河门区德荣矿业有限公司股东的被执行人冯加平，其持股的其他企业在案外人阜新银行股份有限公司处的贷款偿还与否，与本案没有关系，不是本案审查的范围。案外人阜新银行股份有限公司的公司章程系属其公司的内部规定，不能对抗国家法律规定。案外人阜新银行股份有限公司以被执行人阜新市清河门区德荣矿业有限公司已被吊销营业执照、其股东即被执行人冯加平所持股的其他企业在该行有贷款，根据阜新银行股份有限公司章程的规定，被执行人阜新市清河门区德荣矿业有限公司与该行在股息分配上存有争议为由，撤销阜新市中级人民法院做出的（2020）辽09执76号执行裁定书及协助执行通知书的异议理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项，裁定如下：驳回案外人阜新银行股份有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  邱际德审判员  卜祥丽审判员  周石虎二〇二〇年七月二十九日书记员  刘 洋
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0154民初3727号原告：谭家国，男，汉族，生于1973年10月28日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：周敏，重庆弘全律师事务所律师，系特别授权。委托诉讼代理人：王**，重庆弘全律师事务所律师。被告：杨志虎，男，汉族，生于1979年3月23日，住四川省南部县。被告：涂孝美，女，汉族，生于1991年9月3日，住重庆市开州区。原告谭家国与被告杨志虎、涂孝美民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法由审判员宋**适用简易程序于2020年7月2日公开开庭进行审理。原告谭家国的委托诉讼代理人周敏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤后未到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告谭家国向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金100000元及利息(利息以100000元为基数从2018年3月1日起按照月利率2%支付至还清之日为止)；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2014年2月26日，被告找到原告借款100000元，并约定月息2分，借款期限为12个月。原告于当天通过银行转给被告涂孝美100000元。二被告也共同出具借条。被告支付部分利息，但截止2018年2月25日尚下欠28000元的利息，之后也再未支付任何本息。为了减轻被告的还款压力，对于之前的利息原告自愿放弃，只要求被告从2018年3月1日起按照月利率2%支付利息至还清之日为止。现还款期限已过，经原告多次催收无果，故依法起诉，希贵院及时调判。被告杨志虎、涂孝美未作答辩。本院经审理查明的事实如下：2014年2月26日，被告因生意周转找原告借款100000元，并向原告出具借条一张：“今借到谭家国现金人民币100000元(壹拾万元整)，利息2分，以月息计，借款期限壹年（至2015年2月26日本息一起归还），借款人：杨志虎，涂孝美，2014年2月26日。”2014年2月26日，原告通过银行转账支付被告涂孝美借款本金100000元。借款发生后，被告支付部分利息。截止2018年2月25日被告尚下欠28000元的利息，之后也再未支付任何本息。原告当庭自愿放弃之前下欠的28000元利息，要求被告从2018年3月1日起按月息2分支付利息。现原告起诉来院，要求被告偿还借款本金及利息。上述事实，有原告的当庭陈述以及原、被告身份信息复印件，借条原件，银行账户交易记录等在卷佐证，前述证据符合客观性、关联性、合法性，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系依法受保护。本案中，原告谭家国主张对被告杨志虎、涂孝美享有借条载明的债权，并提交了有被告签字确认的借条原件、转账交易记录等予以佐证。本院依法确认原、被告之间的借贷关系成立，被告应当按照约定履行偿还义务。故对原告主张被告偿还借款本金100000元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，双方在借条中约定月利率2%，不违反法律规定，本院予以确认。原告表示对被告2018年3月1日之前下欠的利息自愿放弃，利息主张从2018年3月1日起按照月息2%计算至付清之日止，不违反法律规定。故对原告主张从2018年3月1日起按照月息2%计算至付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨志虎、涂孝美于本判决生效之日起十五日内偿还原告谭家国借款本金100000元，并以100000元为基数从2018年3月1日起按照年利率24%支付利息至还清之日为止。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告杨志虎、涂孝美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  宋 健二〇二〇年七月二十日法官助理  杨光术书 记 员  邓 婷
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执482号之一申请执行人：湖北泽鑫物流设备有限公司，住所地：襄阳市高新区东风汽车大道特**锦绣汽配城****。法定代表人：王泽鑫，该公司总经理。被执行人：河北瑞晟金属丝网有限公司，住所地：衡水市桃城区问津街**楼****。法定代表人：陆光，该公司执行董事。被执行人：陆光，男，1983年9月13日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。申请执行人湖北泽鑫物流设备有限公司与被执行人河北瑞晟金属丝网有限公司、陆光买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0691民初1455号民事判决书，判令被执行人河北瑞晟金属丝网有限公司、陆光向申请人湖北泽鑫物流设备有限公司返还货款37000元及违约金5662.5元。现被执行人河北瑞晟金属丝网有限公司、陆光无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人湖北泽鑫物流设备有限公司与被执行人河北瑞晟金属丝网有限公司、陆光买卖合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  范新艳代理审判员  刘永会二〇二〇年七月二十七日书 记 员  陈刘坤
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执11791号 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行、被执行人刘志清： 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人刘志清借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）粤1971民初17818号民事判决书。被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院以执行完毕的方式对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月一日 联系人：王法官、吴书记员 联系电话：0769-8281**** 联系地址：东莞市寮步镇小坑村文德路8号寮步人民法庭。
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4322执301号   申请执行人：富蕴县新达水泵电机销售维修部，经营场所新疆维吾尔自治区阿勒泰地区富蕴县迎宾**楼。   经营者：成新俭，男，1970年2月13日出生，汉族，住富蕴县城文化西路****。   被执行人：俞兆鹤，男，汉族，1978年10月出生，住福建省福，住福建省福清市>   本院在执行富蕴县新达水泵电机销售维修部与俞兆鹤买卖合同纠纷执行一案中，依据已经生效的（2017）新4322民初218号民事判决书，被执行人俞兆鹤需向申请执行人支付欠款176281元及利息、负担案件受理费3623元、公告费710元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人在执行过程中未履行还款义务。   本院于2020年4月16日、5月18日、7月20日先后三次通过网络执行查控系统就八个协助查询单位对被执行人俞兆鹤的财产进行了查控。本院于2020年4月20日委托福建省福清市人民法院对被执行人户籍地财产线索进行查控，被执行人无可供执行的财产线索。本院已于2020年6月13日对被执行人俞兆鹤采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。   本院认为，通过上述查控和调查，被执行人俞兆鹤目前无可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李      娜   审  判  员   毛肯· 哈 布德力   审  判  员   杰克森·阿迪力汗   二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 日   书  记  员   刘      欢
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀02刑更599号罪犯丁怀银，男，1960年6月10日出生，汉族，山东省冠县人，现在河北省唐山监狱服刑。本院于2013年8月22日以（2012）唐刑初字第132号刑事判决，以被告人丁怀银犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年。刑期自2011年12月2日起至2026年12月1日止。判决发生法律效力后于2015年12月1日交付执行。刑期至2026年12月1日止。河北省唐山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省唐山监狱提出，罪犯丁怀银能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬5次。建议予以减刑。经审理查明，罪犯丁怀银在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯丁怀银确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁怀银减去有期徒刑7个月（减刑后应执行的刑期自2011年12月2日起至2026年5月1日止），剥夺政治权利3年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王宏伟审 判 员 李静伟审 判 员 董皓月二〇二〇年七月二十二日法官助理 王志健书 记 员 俞金姝
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初1668号原告：王某某，男，1988年4月9日出生，汉族，住北京市。委托代理人：李宝龙，北京朗庭律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（曾用名山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉,董事长。原告王某某诉被告济南高新发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告王某某在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2020）鲁01民初1218号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁01民初1218号案件审理。审判长  魏希贵审判员  宋海东审判员  杨晓辉二〇二〇年七月二十九日书记员  魏洪婧
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初5173号原告：上海嫣添实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈秋金，总经理。委托诉讼代理人：林静，上海市金钟律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢蕾，上海市金钟律师事务所律师。被告：上海展蓬餐饮管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：汪德雨。原告上海嫣添实业有限公司与被告上海展蓬餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月24日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人林静到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海嫣添实业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付合同款282,244元及逾期付款利息(以282,244元为基数，自2019年12月1日起至实际付清日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算)。事实和理由：2018年起，被告经营的位于本区通阳路XXX号“纯灶家乡味”一直向原告采购各类食材。双方约定，由原告按照被告要求将所需食材送至上述地址，双方按月结算货款。2018年度，被告虽一直有延期支付情况，但尚能支付货款。自2019年2月1日起至2019年10月31日止，原告累计送货282,244元，但被告至今分文未付，原告多次催讨未果，故诉讼来院，诉如所请。被告上海展蓬餐饮管理有限公司未作答辩。原告上海嫣添实业有限公司围绕诉讼请求依法提交了送货单、付款凭证、增值税普通发票、微信聊天记录、网站截图、被告工商信息等证据；被告上海展蓬餐饮管理有限公司未提供证据。经本院对原告证据进行审核，对原告证据均予以认定并在卷佐证，对原告诉称的事实亦予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中被告向原告购买各种食材，原告按约履行交付义务后，被告理应及时支付原告货款，被告逾期付款，显属违约。现，原告诉请要求被告立即支付剩余货款并偿付相应的利息损失，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海展蓬餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海嫣添实业有限公司货款282,244元；二、被告上海展蓬餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海嫣添实业有限公司以282,244元为基数，自2019年12月1日起至实际付清日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,534元，减半收取计2,767元，由被告上海展蓬餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张明月二〇二〇年七月二十四日书记员  张 裕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更618号 罪犯安杰，男，1983年1月8日出生，汉族，河北省昌黎县人，现在河北省唐山监狱服刑。 河北省昌黎县人民法院于2011年9月19日以（2011）昌刑初字第237号刑事判决，以被告人安杰犯盗窃罪，判处有期徒刑17年，并处罚金10000元。该犯上诉后，河北省秦皇岛市中级人民法院作出（2011）秦刑终字第159号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年8月4日起至2025年8月3日止。判决发生法律效力后于2009年8月19日交付执行。2016年5月26日经本院以（2016）冀02刑更1441号刑事裁定，减刑1年1个月；2018年6月13日经本院裁定减刑2个月，减刑后刑期至2024年5月3日止。河北省唐山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省唐山监狱提出，罪犯安杰能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬4次。建议予以减刑。 经审理查明，罪犯安杰在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯安杰确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯安杰减去有期徒刑8个月（减刑后应执行的刑期自2008年8月4日起至2023年9月3日止），并处罚金人民币10000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王宏伟 审 判 员 李静伟 审 判 员 董皓月 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 王志健 书 记 员 俞金姝
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初3194号原告:李红珍，女，1968年11月5日出生，汉族，户籍所在地北京市密云县，现住北京市密云区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：吴来勇，北京仁道律师事务所律师。委托诉讼代理人：仇耀文，男，1969年5月7日出生，汉族，户籍所在地北京市密云县，现住北京市密云区，公民身份号码×××。被告：北京富源宏胜商贸中心，住所地北京市顺义区守强亿宏盛建材市场D区206，统一社会信用代码92110113MA00H9JU05。经营者：朱瑞国，男，1969年7月17日出生，汉族，福建省莆田市秀屿区×××，现住该地，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：彭玉飞，北京天初律师事务所律师。被告：张孝昌，男，1962年12月20日出生，汉族，户籍所在地河南省固始县，现住河南省郑州市，公民身份号码×××。原告李红珍与被告北京富源宏胜商贸中心（以下简称富源宏胜）、被告张孝昌案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李红珍及其委托诉讼代理人吴来勇,被告富源宏胜的委托诉讼代理人彭玉飞，被告张孝昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红珍向本院提出诉讼请求：1.停止对北京市密云区×××房屋的查封；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月9日，北京市顺义区法院作出（2019）京0113财保295号民事裁定书，裁定将原告购买的位于北京市密云区×××号房屋查封。原告得知此事后，随即向顺义区人民法院提出书面执行异议。2020年1月19日，北京市顺义区法院作出（2020）京0113执异5号执行裁定书，裁定驳回案外人的执行异议。据此，原告提起本案诉讼。被告富源宏胜答辩称：不同意原告诉讼请求。理由是：1.富源宏胜依据（2019）京0113民初26323号民事调解书申请执行符合法律规定；2.李红珍与张孝昌之间仅仅存在房屋买卖合同关系，该合同虽然经密云法院确认有效，但并未确认李红珍对涉案房屋享有排除执行的权利。且该房屋首次登记时间是2012年3月12日，根据双方买卖合同约定，满五年办理房屋过户，但迄今为止房屋尚未过户，富源宏胜认为双方签订房屋买卖合同系为了逃避债务恶意转移财产。3.密云法院的判决虽然确认了合同效力，但合同系债权，并非物权，且该判决作出时间晚于顺义法院查封时间。4.本案所查封房屋登记在被执行人张孝昌名下，张孝昌未按约定给付木材款，拍卖涉案房屋所得房款应该偿还富源宏胜的木材款。被告张孝昌答辩称：不同意原告的诉讼请求。当时房屋卖给原告时比较便宜，希望原告能补偿一些钱。经审理查明：李红珍（乙方）与张孝昌、凌兴勤（甲方）于2013年经北京巨龙伟业房地产经纪有限责任公司第一分公司居间签订《房屋买卖合同》，约定张孝昌、凌兴勤将其所有位于北京市密云区×××号的房屋出售给李红珍，房屋建筑面积109.55㎡，房屋所有权证编号为×京房权证密字第××××号；房屋价格为126万元；购房定金为14万元。双方另在补充说明处约定：甲乙双方约定房本满5年以后过户，甲方配合办理公正（证）手续，甲乙双方约定签订合同当天起，甲方不得购买其他房屋，否则本房屋过户中所产生的个人所得税及营业税均由卖方负担，甲方在此房过户期间不能以房屋涨价及其他理由为由提出不合理要求。甲方同意乙方于2013年8月31日给付部分首付款伍拾万元（￥500000）；2013年9月20日之前给付款项陆拾万元（￥600000），余款2万元在甲方配合乙方做完公证银行贷款手续时付清甲方等。合同签订后，李红珍自2013年8月9日至2013年9月18日分五次将全部房款支付给张孝昌、凌兴勤。张孝昌、凌兴勤将房屋交付给李红珍，李红珍占有使用至今。北京市密云区人民法院于2019年11月27日作出（2019）京0118民初13481号民事判决书，判决李红珍与张孝昌、凌兴勤就涉案房屋签订的上述《房屋买卖合同》有效。（2019）京0113民初26323号民事调解书载明：张孝昌与富源宏胜就双方木材款的买卖关系达成协议，由张孝昌支付富源宏胜木材款十八万七千元，于二○一九年十一月三十日之前付清。后因张孝昌未履行该调解协议，富源宏胜向本院申请执行，案号为（2020）京0113执785号。另，富源宏胜于2019年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求对张孝昌名下位于北京市密云区×××号房屋予以查封。本院于2019年9月9日作出（2019）京0113财保295号民事裁定书，裁定将张孝昌名下位于北京市密云区×××号房屋予以查封，查封限额为十八万七千元。2019年9月12日，本院依法对涉案房屋进行查封。李红珍向本院提出书面异议，本院经审查认为：李红珍所提交北京市密云区人民法院作出的民事判决书，仅确认其与张孝昌、凌兴勤就涉案房屋签订的买卖合同有效，并未确认其对涉案房屋享有排除执行之权利，且该民事判决书系在本院查封后作出，综上，李红珍提交的证据不足以证明其对涉案房屋享有阻却执行之权利，故作出（2020）京0113执异5号裁定：驳回案外人李红珍的异议请求。李红珍于2020年1月22日收到该裁定后，不服该裁定，起诉至本院形成本案诉争。上述事实，有双方当事人的陈述、《房屋买卖合同》、收据、银行流水、判决书、裁定书等证据在案佐证。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，李红珍与张孝昌、凌兴勤签订的《房屋买卖合同》早于人民法院的查封时间，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。李红珍提交的缴纳电费、暖气费等证据可以看出其已经实际占有涉案房屋并居住使用。李红珍已经将涉案房屋的全部购房款支付给张孝昌。从庭审查明的事实看，双方未办理过户登记的原因也并非李红珍所致。故综合以上因素，李红珍主张立即停止对北京市密云区×××号房屋的查封，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：自本判决生效之日起停止北京市顺义区人民法院（2019）京0113财保295号裁定书中对北京市密云区×××号房屋的查封。案件受理费七十元由被告北京富源宏胜商贸中心负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 青审 判 员  刘 筠人民陪审员  梁小玉二〇二〇年七月二十七日书 记 员  石 笑
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执恢331号申请执行人：杨安全，男，汉族，身份证登记住址：台北市文山区。被执行人：昆明市滇池国家旅游度假区星海社区居委会第三居民小组。住所地：昆明市西山区滇池路。申请执行人杨安全与被执行人昆明市滇池国家旅游度假区星海社区居委会第三居民小组其他案由纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初4306号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人昆明市滇池国家旅游度假区星海社区居委会第三居民小组已履行804638.20元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初4306号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初4306号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年七月三十一日法官助理平坤全书记员周宏