wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0281民初1545号原告：马波，男，1971年8月24日出生，满族，户籍所在地黑龙江省，现住瓦房店市。委托诉讼代理人：张会文，系大连市瓦房店市中心法律服务所法律工作者。被告：张齐迹，男，1979年3月21日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。公民身份证号码：2102811979××××××××。原告马波与被告张齐迹提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告马波及其委托诉讼代理人张会文、被告张齐迹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马波向本院提出诉讼请求：1.十级伤残费81650元；2.误工费120天×130元/天=15600元；3.住院营养费出院后增加50天×100天/天=5000元；4.护理费住院期间40天×30元/天（150元/天-120元/天）=1200元，合计为4200元；5.精神抚慰金10000元；6.被扶养人原告之父马显龙现年77岁，婚生五子女应承担5年的五分之一人均消费支出即2723.80元；7.被抚养人原告之子马瑞阳现年10周岁，应承担8年二分之一的人均消费支出即10895.20元（2723.80元×8年×1/2），综上所述合计金额为130069元；8.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月7日，被告雇佣原告翻地，在被告樱桃园干活时，由于被告提供的手扶拖拉机没有保证安全措施，当日下午翻地1小时左右发生事故，导致原告受伤，遂拨打120急救车，由被告陪护将原告送到医院抢救，住院40天，所花销的医药费7-8万元，被告大部分己支付。尚差在住院期间原告支付300元，在出院后原告调取病例时，医院告知原告尚欠医院700元，原告于2019年9月10日支付给医院700元，原告共计支付医药费1000元、护理费4800元、营养费4000元、住院伙食费4000元、住宿费4000元、交通费500元，合计18300元，被告没有支付给原告。另伤残费、误工费、住院营养费、精神抚慰金、二次手术费待鉴定后增加诉讼请求。被告张齐迹辩称，不同意原告的诉讼请求，我与被告之间没有直接的雇佣关系，当时是通过陈喜庆找到被告来干活的。我雇老陈（陈喜庆）找人来给我干活，他还另给我找了三个人来，干活期间午休时间他们几个去吃饭喝酒，下午出现事故是因为喝酒给自己造成伤害了，我的拖拉机是正常的完好的。当时被告发生事故去医院是由我送的也是我垫的款。而且出事之后他们另外三个人还说这要是出事了他们自认还有责任，是因为一起去喝酒才导致被告受伤的。我认为责任不应由我一个人来承担。我没有直接找马波来工作，我没有直接雇佣马波，是我找姓陈的人，具体名字上次提交了他的身份证，他找到马波来我处工作；发生事故时马波身边没有任何人，而且具体如何操作的没有人知道情况，我是第一个发现这个事故的，我也从未给他安排这些工作。发生事故我就打电话送往医院，当时原告也认可他中午喝酒了，就好像酒驾一样，是原告自己造成的，而且原告住院时8万元的医疗费我也给拿了，上次庭审中我提交的录音也证明原告自认当时是喝酒了，应由原告自行承担责任。司法鉴定意见书我也听清了，小肠破裂了不能影响正常生活，对原告所有的诉讼请求我均不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年4月7日，原告马波在被告张齐迹樱桃园驾驶手扶拖拉机翻地时受伤，遂拨打120急救车，由被告张齐迹陪护将原告马波送到医院抢救，住院治疗40天。经查，原告马波系被告雇佣的陈喜庆找来到被告张齐迹樱桃园中干活，干活当天原告马波饮酒操作手扶拖拉机。经查，被告张齐迹为原告马波支付医疗费70820元。本院认为，结合原、被告诉辩陈述，本案焦点主要在以下两方面，一是原、被告之间是否存在雇佣关系问题。本案查明，原告马波是经过案外人陈喜庆、于建峰介绍到被告张齐迹处工作，陈喜庆、于建峰是被告张齐迹的雇工，从工作形式上看，被告张齐迹与陈喜庆、于建峰之间不是承揽关系，原告马波从事的翻地工作是被告张齐迹樱桃园的部分业务，同时原告马波使用的机械也均是被告张齐迹所有的，结合上面两点看，可以认定原、被告之间存在雇佣关系。二是原、被告之间责任划分问题。首先，饮酒驾驶机械是一种违法行为，原告马波作为完全民事行为能力人，明知自己饮酒操作机械会带来危险仍违法操作，应承担事故主要责任，故承担60%责任为宜，另40%责任由被告张齐迹承担。原告马波的经济损失经本院核准如下：医疗费71820元，伤残赔偿金81650元。关于误工费，因原告马波提供不了工资的准确数据，应按照大连市农村上一年度人均纯收入计算，19974元÷365天×120天=6566.40元。营养费5000元（50×100），护理费4200元，被抚养人原告马波之子马瑞阳的扶养费2723.80元×8÷2=10895.20元，因本次事故给原告马波精神上造成痛苦，故给予精神损害抚慰金3000元适宜。关于原告马波之父的扶养费，因提供不出证据，原告马波放弃该项请求。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十八条规定，判决如下：一、被告张齐迹于本判决生效之日起十日内，赔偿原告马波经济损失72052.40元（已支付70820元）；二、被告被告张齐迹于本判决生效之日起十日内，赔偿原告马波精神损害抚慰金3000元；三、驳回原告马波其他诉讼请求。如未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2158元，鉴定费2440元，合计4598元，由原告马波承担3122元，被告张齐迹负担1476元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  矫日波人民陪审员  李 娜人民陪审员  谷云华二〇二〇年七月十六日书 记 员  张 然
泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执610号之十五被执行人：邢甲英，女，1940年04月01日生，住泗水县。本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邢甲英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邢甲英在中国邮政储蓄银行62×××81账户内存款人民币42248.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  丁国玲二〇二〇年七月十五日书记员  宋丽娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：丁国玲联系电话：05374361237
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初1675号原告：张风家庭承包户。代表人：张风，女，汉族，1940年4月28日生，住河南省确山县。被告候国生，男，汉族，1971年5月28日生，住河南省确山县。被告候国强，男，汉族，1962年5月12日生，住河南省确山县。原告张风家庭承包户诉被告候国强、候国生返还原物纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法由审判员陈超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张风家庭承包户的代表人张风和被告候国生、候国强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张风向本院提出诉讼请求：判令二被告停止侵害、排除妨碍、返还强占原告的3处承包耕地共7.75亩。事实与理由：原告张风家庭承包户土地承包经营权证记载人为候群忠（已病故），代表人张风系候群忠妻子。代表人张风系二被告母亲，年龄已经80岁，没有任何经济收入。二被告对张风生活、就医不管不问，并在2019年5月强占土地代表人张风管理的3处7.75亩耕地（位置于确山县新安店镇郝岗村委小侯庄1处：东抵候来友、南抵候根华、西抵候德力、北抵沟，面积3.40亩，土地代码：4117251032080900085；2处：东抵候国生、南抵沟、西抵候国强、北抵候国生，面积2.50亩，土地代码：4117251032080900092；3处：东抵道路、南抵道路、西抵候国政、北抵沟，面积1.85亩，土地代码：4117251032080900064），经代表人张风多次催要属于自己的土地并自主选择耕种人员，二被告拒不返还上述三处土地。综上，原告的合法权利受到不法侵害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》等相关法律规定，诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告候国强答辩意见如下：因候群忠生前让候国强、候国生二人代交公粮，代做义务工，故将土地交二人耕种，二被告已经耕种土地十来年，符合国家法律规定。××，候国强夜晚找车送父亲去医院，护理并自付医药费。候群忠、张风生活、赡养义务均已尽。候群忠去世时，二被告共同安葬。张风现已80多岁，无能力耕种土地，其他儿子已二十多年不再耕种，国家土地法规定，土地不能荒芜。张风现不让耕种土地已荒芜5亩，其言语不实，作伪证，请求法官调查事实。关于土地分配问题，上次同村三人已证明属实。请求驳回原告的诉讼请求。被告候国生答辩意见如下：候国生因土地纠纷一案，有候群忠在世将土地给兄弟二人，多年来交粮、义务工等，还有给张风、候群忠养老钱，一共十多年。现在张风80多岁没有能力耕种，现在土地荒住，国家是不允许荒废。上面张风说的不属实，被告上次开庭三人证明属实。请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张风家庭承包户向本院提交了豫（2017）确山县农村土地承包经营权第113576号农村土地承包经营权证，显示候群忠家庭承包户，户主为候群忠，家庭成员有五人，分别为：候群忠、张风、候国周、候东林、候艳林。现候群忠已去世。该户总承包面积为7.75亩，分为三个地块，分别为:1、地块代码为4117251032080900085，东至候来友，南至候根华，西至候德力，北至沟，面积为3.4亩。2、4117251032080900092，东至候国生，南至沟，西至候国强，北至候国生，面积为2.5亩。3、地块代码为4117251032080900064，东至道路，南至道路，西至候国政，北至沟，面积为1.85亩。涉案的三块地之前由二被告一人一半耕种，现在面积为3.4亩的耕地荒着，另外两块耕地由二被告一人一半耕种。本院认为，农村集体经济组织实行家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制。土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告张风家庭承包户向本院提交了豫（2017）确山县农村土地承包经营权第113576号农村土地承包经营权证，显示涉案土地由原告家庭承包，承包期限为1996年10月1日至2026年9月30日，现原告张风家庭承包户要求被告候国强、候国生停止侵害、排除妨碍，返还占原告的3处承包耕地7.75亩，有事实根据和法律依据，本院予以支持。因其中的3.4亩二被告今年已不再耕种，被告候国强、候国生不得阻止原告张风家庭承包户对涉案耕地的占有、使用和收益。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条、第三十五条、第一百二十四条、第一百二十五条之规定，判决如下：限被告候国强、候国生于本判决生效之日起十日内共同返还原告张风家庭承包户三处耕地7.75亩（一块地块代码为4117251032080900092，东至候国生，南至沟，西至候国强，北至候国生，面积为2.5亩；另一块地块代码为4117251032080900064，东至道路，南至道路，西至候国政，北至沟，面积为1.85亩；第三块地块代码为4117251032080900085，东至候来友，南至候根华，西至候德力，北至沟，面积为3.4亩，该地块目前荒着），停止侵害，排除妨碍。案件受理费250元，由被告候国强、候国生各负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 陈 超二〇二〇年七月二十四日书记员 李文亚
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执3436号申请人：方快锅炉有限公司，地址：安阳市安汤新城。法定代表人：卢海庆。被执行人：河南力帆新能源电动车有限公司，地址：济源市高新技术产业开发区。法定代表人：杨攀洪。关于方快锅炉有限公司与河南力帆新能源电动车有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据河南省济源市人民法院（2019）豫9001民初9534号民事调解书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限被执行人于收到本裁定书之日起一日内履行河南省济源市人民法院（2019）豫9001民初9534号民事调解书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田家恺二〇二〇年七月二十四日书记员  李 博
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初1892号 原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。 法定代表人：张维平，该单位董事长。 委托诉讼代理人：冯伟，男，1986年10月23日出生，汉族，山东诸城农村商业银行股份有限公司职工。 被告：张清海，男，1966年12月9日出生，汉族，住诸城市。 被告：王金梅，女，1965年3月27日出生，汉族，住诸城市。 被告：耿汝平，男，1967年11月2日出生，汉族，住诸城市。 被告：赵金贞，女，1965年7月20日出生，汉族，住诸城市。 被告：耿汝明，男，1968年12月15日出生，汉族，住诸城市。 被告：王桂芳，女，1965年7月16日出生，汉族，住诸城市。 原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告张清海、王金梅、耿汝平、赵金贞、耿汝明、王桂芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东诸城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人冯伟，被告张清海、耿汝明、耿汝平到庭参加诉讼，被告王金梅、赵金贞、王桂芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张清海、王金梅共同偿还原告借款本金50000元，至2020年3月20日的利息4122.18元，共计54122.18元，之后的利息另行计算至借款还清之日止；2.被告耿汝平、赵金贞、耿汝明、王桂芳在担保范围内对以上借款承担连带责任保证；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：经被告耿汝平、赵金贞、耿汝明、王桂芳担保，被告张清海、王金梅于2018年9月26日从原告处借款50000元，借款到期日为2019年9月25日。借款到期后，被告张清海、王金梅未按约定偿还借款本息，担保人亦未履行担保责任，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 张清海辩称，借款属实，现无力偿还。 耿汝平辩称，担保属实。 耿汝明辩称，担保属实。 王金梅、赵金贞、王桂芳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月26日，被告张清海、王金梅作为借款人与原告签订（诸农商行）个借字（2018）年第1518092603号个人借款合同一份，合同约定被告张清海向原告借款50000元；借款种类为中期贷款；借款用途为养牛；借款期限自2018年9月26日起至2021年9月25日止；借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，本合同有效期内不变；还款方式为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。担保合同另行签订，担保合同编号为诸农商行高保字（2018）年第1518092603号。 2018年9月26日，被告耿汝平、赵金贞、耿汝明、王桂芳作为保证人与原告签订诸农商行高保字（2018）年第1518092603号保证合同。合同约定，鉴于张清海（下称债务人）与债权人将按本合同第一条约定的期间及最高额签订债权债务合同（下称主合同），保证人愿为债权人依上述主合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保。担保的债权最高余额折合人民币75000元整，债权人自2018年9月26日至2021年9月25日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，上述各类业务具体包括人民币贷款。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起三年。 2018年9月26日，原告向被告张清海账户交付借款50000元，贷转存凭证（借款借据）中所载借款到期日为2019年9月25日，利率为7.97500‰。被告张清海、王金梅均在上述贷转存凭证中签字并按手印。至本案法庭调查结束前，被告张清海尚欠原告借款本金50000元，至2020年3月20日的借款利息4122.18元及之后的借款利息。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告已按个人借款合同的约定向被告张清海交付借款，被告张清海应按约定偿还借款。借款已于2019年9月25日到期，原告有权要求被告张清海履行偿还义务。对原告要求被告张清海偿还借款本金50000元，至2020年3月20日的借款利息4122.18元，共计54122.18元的主张，本院予以支持。2020年3月20日之后的利息，本院支持按合同约定利率另行计算至借款实际给付之日止。被告王金梅作为共同借款人，应对以上借款承担共同偿还责任。被告耿汝平、赵金贞、耿汝明、王桂芳作为连带责任保证人，应在担保债权最高余额75000元内对以上借款本息承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向被告张清海、王金梅追偿。本案在开庭审理时,被告王金梅、赵金贞、王桂芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利，相应法律后果自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告张清海、王金梅共同偿还原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，至2020年3月20日的借款利息4122.18元，共计54122.18元，于本判决生效后十日内履行完毕；2020年3月20日之后的利息本院支持按合同约定利率另行计算至借款实际给付之日止； 二、被告耿汝平、赵金贞、耿汝明、王桂芳在担保债权最高余额75000元内对以上借款本息承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向被告张清海、王金梅追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1154元，减半收取577元，申请保全费561元，由被告张清海、王金梅共同负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张丹丹 二〇二〇年七月十五日 书记员  丁 峰
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初2393号原告：李保林，男，1967年5月5日出生，汉族，住唐河县。委托诉讼代理人：李顺忠，唐河县泗洲法律服务所法律工作者。被告：赵嵩穆，男，1982年1月14日出生，汉族，住唐河县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市独山大道与张衡路交叉口西南角茹楼村。统一社会信用代码：91411300744055098U。负责人：刘冰，任公司经理。委托诉讼代理人：李春然，系公司员工。原告李保林与被告赵嵩穆、中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称太保财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李保林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿二原告医药费、误工费、护理费、伙食补助费、乘车费、伤残赔偿金、二次手术费、精神损害共计191575.84元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月7日16时25分，被告赵嵩穆驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车行驶至唐河县××（岗××）××东岗与原告驾驶的三轮车相撞，致原告受伤，送到唐河县中医院抢救住院治疗，诊断为：1.闭合性颅脑损伤、蛛网膜下腔出血，脑挫伤；2.左侧锁骨粉碎性骨折，左侧多发性肋骨骨折，左侧血气脑；3.头面部及腰部皮肤挫伤。住院40多天，花费医疗费55626.46元。经唐河县公安交通警察大队作出第411328120190000626号道路交通事故认定书，认定被告赵嵩穆与原告承担同等责任。被告赵嵩穆驾驶的豫Ｒ×××××号车辆在被告太保财险投保交强险及商业险，本次事故发生在保险期间内。现为赔偿事宜，故提出以上诉讼请求。被告赵嵩穆辩称前期垫付有3000元医药费。车辆投保有交强险及不计免赔的商业三者险1000000元。被告太保财险辩称1.原告诉求过高；2.依照保险合同约定及事故责任比例，对原告损失的合理部分承担赔偿责任；3.其公司前期为原告垫付医疗费10000元，应在本次赔付中予以扣减；4.不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。被告太保财险对原告住院天数有异议，原告在9月25日至10月21日没有用药，不排除原告有挂床现象。原告当庭提交每日用药清单。本院经审查，原告不存在挂床现象，对被告保险公司的异议不予采信。被告太保财险对本院委托南阳华宇法医临床司法鉴定意见书有异议，称等级过高。本院经审查，该鉴定不存在违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条的规定，对该异议不予采信。被告太保财险对原告主张二人护理有异议，应按一人护理为宜。本院经审查原告提供长期医嘱单，显示一人陪护，对被告太保财险的异议予以采信。经审理查明，2019年9月7日16时25分，被告赵嵩穆驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车行驶至唐河县××（岗××）××东岗与原告驾驶的三轮车相撞，致原告受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经唐河县公安交警大队出具第411328120190000626号道路交通事故认定书认定，原告李保林与被告赵嵩穆负此事故的同等责任。事故发生后，原告李保林被送往唐河县中医院住院治疗，主要诊断为：左侧血气胸等，行左侧锁骨骨折内固定术，于2019年10月21日出院，住院44天，支付医疗费49645.36元，遵医嘱购买白蛋白支出4900元，住院期间一人陪护。诉前，经原告申请，本院委托南阳华宇法医临床司法鉴定所对李保林的伤残等级、误工期、护理期、营养期及后续治疗费进行鉴定，该所于2020年4月26日出具南阳华宇法医临床司鉴所【2020】临鉴字第015号司法鉴定意见书，鉴定意见为李保林因交通事故所致肋骨损伤伤残程度应评定为九级伤残。李保林的误工期为120日，护理期60日，营养期为90日。李保林二次手术费约需费用8000元。原告李保林支出检查费1131.1元，鉴定费1900元。另查明，被告赵嵩穆驾驶的豫Ｒ×××××号小型普通客车在被告太保财险购买有交强险和不计免赔的商业第三者责任险1000000元，事故发生在保险期间。事故发生后，被告赵嵩穆给原告垫付医疗费3000元，太保财险给原告垫付医疗费10000元。本院认为，原告李保林与被告赵嵩穆各自驾驶机动车在道路上发生交通事故，原告李保林与被告赵嵩穆负此事故的同等责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告的合理损失由承保交强险的太保财险在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告赵嵩穆承担50%的赔偿责任，由被告太保财险在商业三者险内予以赔偿。被告赵嵩穆垫付3000元，原告在领取保险金后予以返还。根据原告李保林请求的赔偿项目，关于原告李保林因受伤所致损失可作如下认定：1、医疗费用项下：合计67676.46元。（1）医疗费，为63676.46元(49645.36元+4900元+1131.1元+后续治疗费8000元)；（2）住院伙食补助费，住院44天，为2200元（50元/天×44天）；（3）营养费，参照鉴定意见，营养期为90天，为1800元（20元/天×90天）。2、伤残赔偿项下：合计167827.88元。（4）护理费，参照鉴定意见，护理期为60天，每天128.38元，护理费为7702.8元（128.38元/天×60天）；（5）误工费，参照鉴定意见，误工期为120天，每天129.51元，为15541.2元（129.51元/天×120天）；（6）残疾赔偿金，原告构成九级伤残，赔偿系数为20%，计算20年，为136803.88元（34200.97元/年×20年×20%）；（7）交通费，每天20元，为880元；（8）精神抚慰金，酌定5000元；（9）鉴定费，为1900元。以上原告的医疗费用项下和伤残赔偿项下合计235504.34元，均超出交强险各分项限额，超出部分由被告赵嵩穆承担50%的赔偿责任为57752.17元【（235504.34元-120000元）×50%】，由太保财险在商业三者险内予以赔偿。综上，被告太保财险应承担177752.17元（120000元+57752.17元），扣除被告太保财险垫付10000元，仍再赔偿原告李保林167752.17元。案经调解无效。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告李保林167752.17元（含被告赵嵩穆垫付3000元）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2066元，由原告李保林负担238元，被告赵嵩穆负担1828元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘永晓二〇二〇年七月二十日书记员  张天意
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初3020号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：韩震宇，江苏吾索律师事务所律师。被告：孙伟强，男，1974年9月10日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告孙伟强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人韩震宇到庭参加诉讼。被告孙伟强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：孙伟强立即向平安银行返还借款本金36528.6元，并支付期内欠息3258.68元、逾期罚息（自2020年7月1日起至实际给付之日止，以36528.6元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（截至2020年6月30日为177.32元，自2020年7月1日起至实际给付之日止，以3258.68元为基数，按年利率24%计算）以及平安银行为本案诉讼支出的律师费5222元。事实和理由：主债务情况：借款人是孙伟强；借款于2017年12月12日发放，于2020年6月30日提前到期；借款本金10万元已归还63471.4元，期内利息归还至2020年1月12日；期内利率为固定月利率1.53%，逾期利率为期内利率上浮50%，现调整按年利率24%主张。孙伟强应承担平安银行为本案诉讼支出的律师费5222元。孙伟强未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、逾期欠款明细单、委托合同等证据在卷证实，孙伟强未到庭答辩，本院予以确认。对平安银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：孙伟强应于本判决发生法律效力之日起10日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金36528.6元，并支付期内欠息3258.68元、逾期罚息（自2020年7月1日起至实际给付之日止，以36528.6元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（截至2020年6月30日为177.32元，自2020年7月1日起至实际给付之日止，以3258.68元为基数，按年利率24%计算）以及平安银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师费5222元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元减半收取437.5元、保全费470元，合计907.5元，由孙伟强负担。该款已由平安银行股份有限公司无锡分行预交，孙伟强于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  姜 海二〇二〇年七月一日法官助理  李 涛书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执2758号申请执行人：张杰，女，1980年1月6日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳市大东区佳合健身会所，住所地：沈阳市大东区东顺城街17号负一层。被执行人：徐明泽，男，1990年12月11日出生，汉族，住址：辽宁省营口市鲅鱼圈区。号申请执行人张杰与被执行人沈阳市大东区佳合健身会所、徐明泽服务合同纠纷执行一案，在我院立案执行后，本院依法向被执行人沈阳市大东区佳合健身会所、徐明泽送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行（2018）辽0104民初7532号民事判决书确定的法律义务，同时对被执行人银行存款、公积金、理财、收益性保险、网络资金、房产、土地、车辆等财产状况进行了查询，均未发现可供执行财产。被执行人未履行判决义务，本院于2020年7月15日依法将沈阳市大东区佳合健身会所、徐明泽纳入失信被执行人名单并限制高消费，并将以上执行情况告知申请人，申请人表示认同且无法提供其它可供执行财产线索。号因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，号故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0104执2758号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可以申请恢复执行。审判长  鉴铭宇审判员  李炳玲审判员  李 超二〇二〇年七月十六日书记员  费 腾
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执2205号申请执行人：孙月英，女性，1968年10月15出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：王军岭，男性，1970年07月27出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：河南中万北城实业有限公司，住所地长葛市市区钟繇大道南段。法定代表人：吴波。本院在执行孙月英与王军岭、河南中万北城实业有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王军岭、河南中万北城实业有限公司借款合同纠纷存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘强二〇二〇年七月十五日书记员  李嫚
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1250号之一 申请执行人李春亮，男，1970年9月21日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人李国瑞，男，1982年2月11日出生，汉族，现住广饶县经济开发区。 广饶县人民法院作出的(2019)鲁0523民初4918号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。 现查明被执行人李国瑞下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李国瑞在恒丰银行东营西城支行的账户账户15×××11中存款3076.00元（账户余额3076.00元，实际控制金额3076.00元） 二、冻结期限一年，自2020年7月8日起至2021年7月7日止。 本裁定立即执行。 审判员  李学海 二〇二〇年七月八日 法官助理吕威海 书记员韩尚峻
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初3338号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，董事长。委托诉讼代理人：吴伟，男，该行职工。被告：赵殿普，男，1958年9月9日出生，汉族，住冠县。被告：赵佃雷，男，1979年7月13日出生，汉族，住冠县。被告：赵尚忠，男，1983年1月29日出生，汉族，住冠县。被告：赵国杰，男，1989年5月10日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（简称润昌农商行）诉被告赵殿普、赵佃雷、赵尚忠、赵国杰金融借款担保合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行委托诉讼代理人吴伟到庭参加诉讼，被告赵殿普、赵佃雷、赵尚忠、赵国杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求:1.依法判决赵殿普偿还原告借款本金15万元及利息48943.7元（截至2020年4月21日，包括期内利息、罚息和复利，2020年4月22日至涉案贷款实际结清之日的利息、罚息及复利按合同约定计算）；2、判决赵佃雷、赵尚忠、赵国杰对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2017年6月29日，被告赵殿普与原告店子支行签订聊城润昌农商银行店子支行个借字（2017）年第20276号《个人借款合同》，从原告处借款15万元，借款期限至2018年6月15日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行店子支行保字（2017）年第20276号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年（见保证合同第四条第一项）。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务，为维护自身合法权益，请求法院判决如诉请。被告赵殿普、赵佃雷、赵尚忠、赵国杰在本案审理过程中未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、借款合同签订时间：2017年6月29日。二、担保合同签订时间：2017年6月29日。三、借款金额：15万元。四、借款期限：2017年6月29日至2018年6月15日。五、借款利率：月利率8.3375‰。六、交付借款时间、方式：2017年6月29日银行转账。七、担保方式：连带责任保证。八、保证担保范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。九、保证期间：主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。十、违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，并对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利。十一、还款金额：本金及利息均未偿还。本院认为，原告与赵殿普签订的《个人借款合同》、与赵佃雷、赵尚忠、赵国杰签订的《保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。原告按照合同约定的时间、金额向赵殿普发放了贷款，赵殿普应当按期归还借款本息。赵殿普未按照约定归还全部借款本息，已构成违约，赵佃雷、赵尚忠、赵国杰作为该借款的保证人，对赵殿普的违约应当承担连带保证责任，故对原告要求赵佃雷、赵尚忠、赵国杰对赵殿普的借款本金及利息（包括期内利息、罚息和复利）承担连带偿还责任的诉讼请求，本院依法予以支持。双方对逾期还款的违约责任进行了约定，该约定符合法律规定，应予支持。赵殿普、赵佃雷、赵尚忠、赵国杰经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张事实的抗辩权及对原告举证的质证权。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵殿普于本判决生效后三日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司本金15万元及利息（截至2020年4月21日，利息为48943.7元；自2020年4月22日起至付清之日止，以15万元为基数，在月利率8.3375‰的基础上加收50%计算，并按合同约定计收复利）；二、被告赵佃雷、赵尚忠、赵国杰对上述判决承担连带还款责任，被告赵佃雷、赵尚忠、赵国杰承担责任后有权向被告赵殿普追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4278元，减半收取2139元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  沙元军二〇二〇年七月七日法官助理刘千书记员高婷婷
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0725执866号申请执行人：郭新军，男，1969年11月27日出生，汉族，住昌乐县，被执行人：王健，男，1975年7月20日出生，汉族，住昌乐县，本院于2020年6月1日立案执行申请执行人郭新军与被执行人王健民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2020）鲁0725民初877号民事调解书所确定的义务，我院依法冻结被执行人的工资收入，该案属于长期执行，符合终结执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）鲁0725执866号案件的执行。被执行人若不按和解协议履行的，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟德军审判员  葛明顺审判员  刘 强二〇二〇年七月七日书记员  冯庆磊
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执1358号之一申请执行人：河南鼎峰汽车销售有限公司，住所地：郑州市金水区花园路111号市场内A136-16号。被执行人：任天水，男，1980年5月13日出生，汉族，住河南省武陟县。本院在执行申请执行人河南鼎峰汽车销售有限公司与被执行人任天水其他案由纠纷一案中，被执行人未自觉履行（2019）豫0823民初275号民事判决书确定的义务。现查明，被执行人任天水名下有车辆。为了方便案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人任天水所有的豫Ｈ×××××风神牌汽车一辆。二、查封期限为二年。在查封期间内，不得有变卖、过户、隐藏、毁坏等行为。三、限被执行人任天水在收到本裁定书之日起十日内，自觉将被查封车辆交至本院执行局，逾期，本院依法强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  索小生二〇二〇年七月十六日书记员  郭 凯
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0725财保404号申请人：尹文德，男，1975年10月8日，汉族，住山东省临朐县，被申请人：杨现声，男，汉族，1959年8月4日生，住昌乐县，被申请人：李桂兰，女，汉族，1960年8月2日生，住昌乐县，被申请人：杨廷忠，男，汉族，1956年10月22日生，住昌乐县，被申请人：杨青昌，男，汉族，1970年8月19日生，住昌乐县，被申请人：杨占声，男，汉族，1970年3月4日生，住昌乐县，被申请人：秦矾美，女，汉族，1962年5月8日生，住昌乐县，申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款300000元或查封（扣押）同等价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司自愿为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款300000元或查封（扣押）同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫文丽二〇二〇年七月十四日书记员  石璐瑶
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0111民初2421号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长兼CEO。委托诉讼代理人：丽娜，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：赵霞，女，1964年2月7日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告赵霞保险人代为求偿权纠纷一案中，因该案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘英民人民陪审员  律 丹人民陪审员  郭 婕二〇二〇年七月一日书 记 员  金丽娜
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初3281号 原告：王益三，男，1964年11月13日出生，汉族，居民，住高密市。 被告：郭宗良，男。1975年12月12日生，汉族，居民，住高密市经济开发区。 原告王益三与被告郭宗良买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开审理。原告王益三到庭参加诉讼，被告郭宗良经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理现已审理终结。 王益三向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告偿还原告化肥款45960元，并承担利息损失；２．诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告郭宗良多次从原告处购买化肥，2019年1月16日，双方经过结算，被告共欠原告化肥款50960元，后被告还款5000元，尚欠原告化肥款45960元、原告多次所款，被告拒付，为维护原告的合法权益，具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告郭宗良未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。 围绕诉讼请求，原告提交证据。原告提供欠条一份，内容为：“欠条今欠王益三化肥款￥50960元（伍万零玖佰陆拾元整）2019.1.16郭宗良”。被告郭宗良在借条上签字。因被告未到庭，视为放弃答辩意见。经调查，对于原告提供的证据，本院予以确认并予以佐证。 本院经审理认定事实如下：原告王益三与被告郭宗良之间发生多次化肥的买卖交易，2019年1月16日，经双方清算确认，被告共计欠原告50960元化肥款。被告郭宗良于当日为原告出具欠条一张。后被告还款5000元，尚余欠款45960元未还。 本院认为，根据原告提供的欠条及结合本案事实，原、被告之间的买卖行为，系双方真实的意思表示，未违反法律规定，合法有效。被告购买原告化肥，理应支付相应的货款，拖欠不付的责任在被告，故被告应支付原告货款，因被告未支付给原告造成损失，应承担自起诉之日起的利息损失。 综上所述，被告郭宗良支付原告货款45960元及利息（以45960元为基数，自2020年5月25日起至欠款实际还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 被告郭宗良未出庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郭宗良支付原告货款45960元及利息（以45960元为基数，自2020年5月25日起至欠款实际还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费949元，减半收取475元，由被告郭宗良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  孙锴 二〇二〇年七月二十七日 书记员  乔蕾
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初2181号原告：陈小五，男，汉族，1966年5月25日出生，住河南省武陟县。被告：郭晓林，男，汉族，1984年7月17日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路副88号，统一社会信用代码914103008711473232。法定代表人：张利军，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁艳娜，河南大进律师事务所律师。原告陈小五与被告郭晓林、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈小五、被告保险公司委托诉讼代理人梁艳娜到庭参加了诉讼,被告郭晓林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年10月21日7时10分左右，被告郭晓林驾驶豫Ｃ×××××号牌机动车沿郑州市江山路由北向南行驶至江山路连霍高速交叉口时，不慎将同方向驾驶摩托车行驶的原告撞伤，造成交通事故，经郑州市公安局交警支队五大队事故科认定，郭晓林负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤被送入郑州市惠济区人民医院救治，住院治疗16天，花费医疗费5000.52元，出院时伤情并未完全治愈，医生建议休息一个月，原告误工46天，造成误工损失。请求法院判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费等损失18134.32元；2、诉讼费由被告承担。被告郭晓林未进行答辩，亦未提供证据。被告保险公司辩称：肇事车辆在本公司投保属实，本公司愿意承担保险理赔责任，如果存在无证、酒驾等免赔事由，本公司不承担责任，原告诉讼各项损失数额偏高，应当依法确定，公司不承担本案的诉讼费。本院经审理认定事实如下：2019年10月21日7时10分左右，被告郭晓林驾驶豫Ｃ×××××号牌机动车沿郑州市江山路由北向南行驶至江山路连霍高速交叉口时，不慎将同方向驾驶摩托车行驶的原告撞伤，造成交通事故，经郑州市公安局交警支队五大队事故科认定，郭晓林负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤被送入郑州市惠济区人民医院救治，被诊断为：1、腰部及左小腿软组织损伤及皮肤擦伤；2、右肩锁关节损伤等。原告于2019年11月6日出院，住院治疗16天。原告住院期间一人陪护，支付医疗费用5000.52元。郭晓林向原告垫付250元。郭晓林驾驶的豫Ｃ×××××号牌机动车被告保险公司投保有交强险、商业三责险（限额为100万元）及不计免赔险，此次事故发生在保险期限内。另查明，2019年河南省农、林、牧、渔业平均工资为44314元/年，2019年河南省居民服务业以及其他服务业的平均工资为45677元/年。本院认为，公民的健康权应受法律保护。被告郭晓林驾驶机动车将陈小五撞伤，郑州市公安局交通警察支队五大队作出的道路交通事故认定书认定郭晓林在本次事故中负全部责任，故被告郭晓林应对原告的损失承担赔偿责任。原告的损失如下：1、医疗费用5000.52元；2、原告住院伙食补助费为800元（16天×50元/天=800元）；3、原告的营养费为320元（16天×20元/天=320元）；4、关于误工费，根据原告的实际病情，本院将原告误工期酌定为1个月，按2019年河南省农、林、牧、渔业平均工资计算，原告的误工费为3692.83元（44314元/年÷12=3692.83元）；5、护理费，原告住院16天，按2019年河南省居民服务业以及其他服务业标准计算，原告的护理费为2002.28元（45677元/年÷365天×16天=2002.28元）；6、根据原告的伤情及治疗时间，本院将原告的交通费酌定为320元。综上，原告的各项损失共计12135.63元。郭晓林驾驶的豫Ｃ×××××号牌机动车被告保险公司投保有交强险、商业三责险，扣除郭晓林向原告垫付的250元，故被告保险公司应赔付原告上述损失11885.63元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效后十日内赔付原告陈小五各项损失11885.63元；二、驳回原告陈小五的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费253元减半收取126.5元，由原告负担43.5元，由被告郭晓林负担83元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  王彦斌二〇二〇年七月二十日书记员  史英楠
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执1635号之一 申请执行人：青岛市住房公积金管理中心，住所地山东省青岛市山东路2号甲。 负责人：王春芳，主任。 被执行人：宋丽艳，女，1981年4月19日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 本院于2018年3月13日以（2018）鲁0202民初911号民事裁定书查封被执行人宋丽艳名下位于青岛市市北区xxx户房产一套。现因本案执行完毕，依法应当解除查封措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人宋丽艳名下位于青岛市市北区xxx房产一套的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  许 毅 审 判 员  李 光 审 判 员  刘 琨 二〇二〇年七月三十日 法官助理  刘洪伟 书 记 员  王瑞赛
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0391刑初67号 公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。 被告人潘卫江，男，1970年10月8日出生于济南市章丘区，汉族，初中文化程度，户籍所在地及现址均为济南市章丘区，个体建筑零工。因涉嫌故意伤害罪于2019年1月4日被取保候审。 淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检公诉刑诉（2020）55号起诉书指控被告人潘卫江犯故意伤害罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派检察员赵桂香出庭支持公诉。被告人潘卫江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人潘卫江于2018年8月4日15时左右，在淄博高新区银泰城桥东西五路南位置，因务工期间工具桶使用问题与蔡某1发生纠纷，双方互相厮打，其将蔡某1踢倒后，导致蔡某1左手小臂磕在路牙石上骨折。经淄博骨科医院法医司法鉴定所鉴定，蔡某1之伤情已构成轻伤二级。案发后被告人潘卫江已与被害人蔡某1达成和解协议，取得被害人谅解。公诉机关提交发破案经过、谅解书、协议书等书证，证人蔡某2、伦宗海、李某1、李某2的证言，被害人蔡某1的陈述，被告人的供述材料及身份证明材料等证据证实。公诉机关认为，被告人潘卫江之行为构成故意伤害罪，建议对被告人判处拘役五个月至有期徒刑八个月。 被告人潘卫江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人潘卫江故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人潘卫江归案后能够做到自愿认罪认罚，确有悔罪表现，已积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人潘卫江犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋中山 二〇二〇年七月十六日 法官助理朱琳 书记员李腾
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初1690号原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行，住所地大石桥市哈大路中段58号。法定代表人沈元亮，行长。委托代理人唐学东，男，1964年8月25日出生，汉族，公司职员，住大石桥市。被告朱龙，男，1978年5月6日，汉族，农民，住大石桥市。被告袁洪华，女，1977年1月23日出生，汉族，农民，住址同上。被告营口兴业地产发展有限公司，住所地营口南楼经济开发区徐屯村。法定代表人贾也，总经理。委托代理人胡昌海，男，1985年5月28日出生，汉族，公司职员，住大石桥市。中国农业银行股份有限公司大石桥市支行与朱龙、袁洪华、营口兴业地产发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐学东，被告营口兴业地产发展有限公司委托代理胡昌海到庭参加了诉讼，被告朱龙、袁洪华经本院公告合法传唤，未能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司大石桥市支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还在我行借款本金人民币156,370.23元及相关利息；2.请求判令担保单位营口兴业地产发展有限公司承担连带保证责任；3.请求判令原告对被告抵押物优先受偿权；4.请求判令被告承担本案诉讼费用；事实与理由：被告朱龙于2012年5月25日向我行申请个人住房按揭贷款19.5万元，借款期限20年，用于购买营口兴业地产发展有限公司开发的“四季春城小区”B12幢2单元104号房，建筑面积分别为83.55平方米，房屋总价款280,561元，首付金额85,561元，首付比例30.4%，2012年6月12日我行向被告朱龙发放个人住房按揭贷款19.5万元，并到大石桥市房地产管理局办理了抵押登记。截止2019年7月25日借款人共欠我行本息合计164,116.26元，其中本金157,204.02元，利息6,912.24元，已累计逾期11期共计328天。借款人的行为已经构成违约，按照我行与被告共同签订的个人住房抵押担保借款合同（合同号码：21020120120016394），第12条第12.4（2）款的规定，借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为，停止发放借款，提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿，故诉至法院。被告朱龙未作答辩。被告袁洪华未作答辩。被告营口兴业地产发展有限公司辩称：原告所述属实，被告朱龙、袁洪华在我公司买房屋时，他们用房屋作抵押，原告可申请抵押拍卖，如数额不够余下款项由我公司承担。经审理查明：被告朱龙与被告袁洪华系夫妻关系。被告朱龙、袁洪华因购买房屋于2012年6月1日与原告、被告营口兴业地产发展有限公司签订“个人购房担保借款合同”，被告营口兴业地产发展有限公司为被告朱龙、袁洪华贷款作抵押保证人。合同房屋总价款280561.00元，借款金额为195000.00元，借款期限240个月，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之一后确定，还款方式为等额本息还款，还款周期为1个月，还款日为每期末月的20日。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。原告于2012年6月12日将贷款195000元足额发放给了被告朱龙、袁洪华，被告朱龙、袁洪华用于购买位于四季春城小区B12号楼2单元104室（面积为83.55平方米），并以该房屋作抵押担保，办理房地产抵押登记。截止至2020年7月14日被告尚欠借款本金156370.23元及此前应付利息14502.21元。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述及个人购房担保借款合同、借款凭证、房地产抵押登记凭证等有关材料在卷为凭，并经当庭审查及质证，可以采信。本院认为：原告与被告朱龙、袁洪华、营口兴业地产发展有限公司签订的个人购房担保借款合同合法有效，被告朱龙、袁洪华未能按约定履行还款义务，显系违约，原告依据合同要求被告朱龙、袁洪华履行还款义务并承担违约利息损失的诉请，予以支持。原告要求被告营口兴业地产发展有限公司承担连带保证责任的诉请，因被告营口兴业地产发展有限公司为被告朱龙、袁洪华贷款作抵押保证人，故对该诉请予以支持。原告要求对被告抵押担保的房屋享有优先受偿权的诉请，原、被告依约已在登记机关做了抵押登记，依法应予支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条之规定，判决如下：一、被告朱龙、袁洪华给付原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行借款本金156370.23元（拾伍万陆仟叁佰柒拾元贰角叁分整）及利息（截止2020年7月14日未付利息款14502.21元，从2020年7月15日起以156370.23元为本金按合同约定的借款执行利率基础上上浮50%支付原告利息至借款本金付清之日止）。二、被告营口兴业地产发展有限公司在担保合同范围内对被告朱龙、袁洪华上述款项承担连带给付责任。三、原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行对被告朱龙、袁洪华为借款抵押登记的房屋享有优先受偿权。上述给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3444.00元，减半收取1722.00元，由被告朱龙、袁洪华、营口兴业地产发展有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  刘胜利二〇二〇年七月二十日书记员  林忆伟
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1289号之十九申请执行人：赵永正，男，1970年4月29日出生，汉族，住莱州市。被执行人：王洪莲，女，汉族，1956年9月1日出生，莱州市。关于申请执行人赵永正与被执行人王洪莲借款合同纠纷一案，本院于2020年04月09日冻结了被执行人王洪莲在账户内余额人民币1862.34元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王洪莲在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币169603.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 卫 伟二〇二〇年七月十六日书记员 战农涛
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初3104号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地滨州市滨城区北镇办事处黄河三路649号，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 法定代表人：赵德九，该公司董事长。 委托诉讼代理人：仝欣欣，男，该公司职工。 被告：姚楠楠，男，1991年3月9日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：赵雪莲，女，1991年9月25日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：姚沿波，男，1979年9月28日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：于平，女，1980年8月8日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告滨州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告姚楠楠、赵雪莲、姚沿波、于平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人仝欣欣到庭参加诉讼，被告姚楠楠、赵雪莲、姚沿波、于平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚楠楠、赵雪莲偿还原告借款本金1.00元及利息、罚息、复利（截至2019年9月21日，利息、罚息、复利为22819.11元，自2019年9月21日起至实际给付之日止，利息、罚息、复利按照《个人借款合同》约定计算）；2.判令被告姚沿波、于平对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的一切诉讼费用及实际支出费用由各被告承担。事实和理由：2017年3月29日，农商行所属彭李支行（贷款人）与姚楠楠（借款人）签订《个人借款合同》，约定姚楠楠向该社借款100000元；借款用途借新还旧；期限自2017年3月29日至2018年1月25日；借款方式为非循环方式，借款人在以上规定的金额、期限内一次性发放；借款利率按固定利率方式确定，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮120%确定，期内不变；借款人应在贷款人处开立账户（卡号：62×××92），办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款的发放、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方法为利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 2017年1月26日，赵雪莲（系姚楠楠妻子）向彭李支行承诺：作为借款人的共同还款人，当借款人不按时偿还借款本息时，对上述借款本息及相关费用承担连带清偿责任。 2017年3月29日，彭李支行（债权人）与姚沿波（保证人）签订《最高额保证合同》，约定：保证人自愿为债权人与债务人（即姚楠楠）自2017年3月29日起至2018年1月25日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）办理人民币贷款业务形成的债权提供最高额保证担保，被担保的债权最高余额为150000元；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。 被告于平与姚沿波系夫妻。2017年1月26日，被告于平向彭李支行承诺：作为保证人的共同债务人，当借款人不按期偿还贷款本息时，对涉案借款本息及相关费用承担连带清偿责任。 2017年3月29日，彭李支行依约向姚楠楠发放了贷款100000元，贷转存凭证（借款借据）注明：贷出日为2017年3月29日，到期日为2018年1月25日，借款月利率为7.975‰。 截至2019年9月21日，被告姚楠楠尚欠借款本金1元及利息、罚息、复利22819.11元，各被告均未按照约定履行还款义务，构成违约。原告为维护合法权益，特提起诉讼。 被告姚楠楠、赵雪莲、姚沿波、于平未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据。原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借据）、对私客户借款申请表、身份证复印件、结婚证复印件、贷款业务明细表、山东法院电子诉讼服务平台截图打印件，真实客观，来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院对其证据效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告主张的事实一致。 另查明，原告于2019年12月17日对涉案贷款通过山东法院电子诉讼服务平台向本院提起诉讼。 本院认为，涉案个人借款合同、最高额保证合同、对私客户借款申请表均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告已经履行了发放借款义务，被告姚楠楠未按约定期限还款的行为构成违约，应按合同约定承担还本付息责任。被告赵雪莲作为借款人姚楠楠的共同还款责任人，应与姚楠楠承担共同还款责任。原告主张被告姚楠楠、赵雪莲偿还借款本金1元及利息、罚息、复利（截至2019年9月21日，利息、罚息、复利为22819.11元；自2019年9月21日起至实际给付之日止，罚息、复利按照《个人借款合同》约定计算），符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告姚沿波作为保证人未按约定期限还款的行为构成违约，应按最高额保证合同约定在150000元限额内承担连带清偿责任。被告于平作为保证人姚沿波的共同还款责任人，应对担保债务承担连带清偿责任。被告姚楠楠、赵雪莲、姚沿波、于平未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚楠楠、赵雪莲向原告滨州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金1元及利息、罚息、复利（截至2019年9月21日，利息、罚息、复利共计22819.11元；自2019年9月21日起至实际给付之日止，罚息、复利按照《个人借款合同》约定计算）； 二、被告姚沿波、于平对上述第一项债务在150000元限额内承担连带清偿责任； 三、驳回原告滨州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 以上各项过付款于本判决生效之日起十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费370元，减半收取计185元，由被告姚楠楠、赵雪莲、姚沿波、于平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员  贾凯华 二〇二〇年七月一日 法官助理  唐好林 书 记 员  刘瑶瑶
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初1956-1号申请人：凌孟龙，男，汉族，1968年7月20日出生，住福建省仙游县。委托代理人：韩加加，河南锦策律师事务所律师。被申请人：刘俊文，男，汉族，1950年3月27日出生，住郑州市中原区。申请人凌孟龙与被申请人刘俊文合同纠纷一案，申请人凌孟龙于2020年6月10日向本院申请财产保全，请求人民法院依法保全被申请人刘俊文名下银行账户存款200000元(以法院网络查控为准)。并已提供了担保。本院经审查认为，申请人凌孟龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人刘俊文银行账户存款200000元（以网络查控为准）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  马洪光审判员  姚新丹审判员  孙玲玲二〇二〇年七月二十一日书记员  范晨晨
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初3032号原告：杨某，女，汉族，住青岛市李沧区。被告：王某，男，汉族，住山东省沂南县。原告杨某与被告王某民事案由纠纷一案，本案于2020年6月16日立案，原告杨某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨某撤回起诉处理。审判员  毛国宏二〇二〇年七月一日法官助理张栋书记员黄斌
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初3569号原告：刘芳（曾用名刘修芳），女，1968年3月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：谢泽松，河南振蓼律师事务所律师。被告：刘岩，男，1988年11月27日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：王俊明，河南蓼阳律师事务所律师。原告刘芳与被告刘岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘芳及其委托诉讼代理人谢泽松、被告刘岩及其委托诉讼代理人王俊明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘芳向本院提出诉讼请求：1．请求被告归还原告借款本金7万元；2．请求被告支付自实际借款之日2014年3月20日起按月利率1.5%向原告支付利息。截止2020年5月31日止应支付利息63000元；3．案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲属关系。2014年被告因做生意向原告借款7万元并承诺按月利率1.5%支付利息。原告遂将因灌河采沙租赁而分配的现金全部借给被告，被告于2015年4月27日向原告出具欠条。该款借出后，被告在原告多次催要下一直未归还原告本金，利息也从未支付。被告刘岩辩称，原告与被告没有直接的亲属关系，该借款是被告父亲刘安山直接联系原告借款使用，原告将钱送到刘安山家中，当时刘安山不在家，要求被告帮忙收钱，并出具借条。该款实际由刘安山使用，与被告没有关系，该款是否偿还，被告不知情，现要求追加刘安山、刘修霞为共同被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1．借条一张，原告刘芳证明被告向其借款的事实。被告刘岩认为，真实性无异议，证明目的有异议，欠条出具的前提是双方有业务往来或者债务纠纷，而双方从没有业务往来或者债务纠纷。因被告对其不熟悉，所以将原告的姓名写成“刘修芳”，依照法律规定，应从借款之日起三年内主张权利，原告的起诉已超过诉讼时效，应驳回其诉讼请求。本院认为，该欠条实为借条，没有约定还款期限，故并未超过诉讼时效，对该证据，本院予以采纳。2．刘安山与刘修霞的《结婚登记审查处理表》，被告刘岩证明该借款实为刘安山所借，刘安山与刘修霞在借款时是夫妻关系，属夫妻共同债务，应由刘安山与刘修霞共同偿还。原告认为，真实性无异议，但与本案没有关联。本院认为，该证据与本案没有关联性，其证明目的，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘芳与被告刘岩系姻亲关系。2015年4月27日，被告向原告借款7万元，并向原告出具借条一张，“欠条今借到刘修芳现金柒万元整（70000）利息1分5欠款人刘岩2015年4月27日”。被告向原告出具借条后，本息一直未还。另查明，刘芳曾用名刘修芳。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。原告依约将借款借给被告，被告应当按照约定承担偿还借款本息的义务，故原告按照借条要求被告偿还借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，我只是代写借条，实际借款人是刘安山，应由刘安山偿还的意见，因原告不予认可，被告也没有证据证实，按照合同的相对性，对被告以上辩称意见，本院不予采纳。被告辩称，要求申请追加刘安山、刘修霞为共同被告，由其共同偿还借款。本院认为，依据法律规定，被告作为出具借条的债务人，根据合同的相对性，刘安山、刘修霞并非本案的必要共同被告，对被告要求申请追加刘安山、刘修霞为共同被告的意见，其理由不成立，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告刘岩于本判决生效后十五日内偿还原告刘芳借款7万元及支付利息（以7万元为基数，自2015年4月27日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）；二、驳回原告刘芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2960元，减半收取计1480元，由被告刘岩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时，预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张志立二〇二〇年七月二十七日书记员  陈晓娟
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初14853号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该分行行长。委托诉讼代理人：肖亮，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。委托诉讼代理人：金童，辽宁吉慧沈城律师事务所实习律师。被告：崔阳，男，1986年5月11日出生，汉族，住址辽宁省调兵山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告崔阳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人肖亮到庭参加诉讼。被告崔阳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还本金54000元、利息12280.53元、罚息1395.06元，合计69675.59元（暂计算至2019年5月20日，2019年5月21日至实际清偿之日的利息、罚息、复利按借款合同约定计算）；2、判决被告承担律师代理费、诉讼费用。事实与理由：2016年6月16日，原被告签订《个人“点即贷”借款合同》，约定：被告向原告借款54000元，期限为1年（2016年6月16日至2017年6月16日），还款方式为“分期付息，到期一次还本”，年利率为7.395%，利息不作调整，不分段计息。如被告违约，原告有权调整本合同项下的贷款执行利率，并立即执行。逾期的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。合同签订后，原告给付了被告全额借款，但被告并未按借款合同约定归还借款，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告崔阳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的《个人“点即贷”借款合同》、历史明细清单等证据本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：2016年6月16日，被告崔阳通过网络平台申请“点即贷”的方式与原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行建立了金融借款合同关系，原告出具《个人“点即贷”借款合同》一份，约定：被告向原告借款54000元，期限为1年（2016年6月15日至2017年6月15日），年利率为7.395%，还款方式为“分期付息，到期一次还本”；如被告未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，原告有权按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对于被告未按本合同约定用途使用贷款的，原告有权按合同约定的挪用罚息利率计收罚息；罚息自上述行为发生之日起计收，直至清偿全部借款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期罚息利率按计收罚息之日的借款执行利率加收50%执行。合同签订后，原告将借款54000元转账至被告的个人账户。被告未按约定还款。至2019年5月20日，被告尚欠原告本息（含罚息）共计69675.59元。现原告对上述欠款催要未果，起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原被告之间的金融借款合同关系成立，合法有效。双方均应严格遵守合同约定的义务。被告未按约定归还欠款本息，已构成违约。原告主张被告一次性偿还欠款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张的律师代理费缺乏证据佐证，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔阳于本判决生效后十五日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行欠款本息69675.59元（暂计算至2019年5月20日，从2019年5月21日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利等按《个人“点即贷”借款合同》的约定计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1542元、公告费800元，由被告崔阳承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 靳志宇审 判 员 王泽明审 判 员 贾丽秋二〇二〇年七月八日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1621执906-7号申请执行人杨慧萍，女，汉族，1969年6月16日生。被执行人张龙，男，汉族，1988年6月8日生。本院在执行杨慧萍诉张龙借款合同纠纷一案，惠民县人民法院已审结，现该案（2020）鲁1621民初1354号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人张龙在济南农村商业银行股份有限公司药山支行账户，冻结期间为十二个月（自2020年7月3日起至2021年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新东二〇二〇年七月三日书记员  王潇瀚
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初1920号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，职务行长。委托诉讼代理人：周凯明，系辽宁东祥律师事务所律师。被告：李胜，女，1973年11月22日出生，汉族，住址：辽宁省大连市甘井子区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告李胜金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人周凯明到庭参加诉讼.被告李胜经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告李胜于2018年7月6日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告李胜偿还原告借款本金103,738.3元，利息、罚息3,343.55元，复利76.62元，总计107,158.48元,（以上本金及利息截止日为2019年12月27日）,并自2019年12月28日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告李胜赔偿原告律师费2,000元；4.请求法院判令被告李胜承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2018年7月6日原告与被告李胜签订编号：平银沈阳分行个信贷字2018第RL20180706001346号《个人信用贷款合同》；2.贷款本金：借款本金160,000元；3.贷款期限：36个月，从2018年7月6日至2021年7月6日终止；4.合同执行利率：执行固定月利率1.53%；5.逾期利率标准：合同约定利率上浮30%执行；6.还款方式：按月等额还款；7.欠款情况：被告李胜欠原告借款本金103,738.3元，利息、罚息3,343.55元，复利76.62元，总计107,158.48元，（以上本金及利息截止日为2019年12月27日）。二、其他情况：原告委托系辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2018年7月6日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行（乙方、贷款人）与被告李胜（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》.合同约定，乙方向甲方发放贷款160,000元。贷款期限为36个月，自2018年7月6日至2021年7月6日止。贷款用于其他消费。本合同项下贷款采用固定利率，为固定月利率1.53%。还款方法为按月等额还款。合同同时约定，甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；若甲方拖欠本金或利息、费用，乙方有权停止发放甲方尚未使用的贷款、要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。此外，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用。2.合同签订当日，原告向被告李胜发放贷款160,000元。贷款生成后，被告李胜前期尚能按期偿还借款本息，但从2019年11月6日起，出现未按期足额偿还原告借款本息行为。截止至2019年12月27日，被告李胜尚欠原告贷款本金103,738.3元，利息、罚息3,343.55元，复利76.62元，总计107,158.48元。3.原告委托辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。上述事实，有《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、借据台账、银行流水、欠款说明、委托清收协议、支付凭证、律师费发票及原告开庭陈述笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告李胜签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告李胜未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息，并由被告承担原告为实现债权所发生的费用。提前收贷即合同的解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，对原告要求被告李胜偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告李胜于2018年7月6日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告李胜于本判决生效后十日内，一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行贷款本金103,738.3元、利息、罚息3,343.55元、复利76.62元，合计107,158.48元（以上截止至2019年12月27日）；并自2019年12月28日起，按合同约定的计息办法，给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至实际偿还之日止；三、被告李胜于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,483元、保全费1,056元，由被告李胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  周福顺人民陪审员  曲远峰人民陪审员  赵淑媛二〇二〇年七月二十日法官助理卢溪阳书记员高千惠本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0526刑初281号公诉机关滑县人民检察院被告人张志垒，男，1955年9月29日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地河南省滑县，住滑县。因涉嫌盗窃罪于2020年5月27日被滑县公安局取保候审。滑县人民检察院以安滑检一部刑诉（2020）212号起诉书指控被告人张志垒犯盗窃罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，于2020年7月7日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员褚玉振、助理检察员王纪超出庭支持公诉。被告人张志垒到案参加诉讼。现已审理终结。滑县人民检察院指控：2020年5月25日16时许，被告人张志垒趁同村被害人刘某家中无人、大门未锁之机，进入刘某家中，将其卧室手提包内的12720元现金盗走，藏于自己床下。同日20时许，被害人刘某发现家中现金被盗，向公安机关报警。次日在被告人张志垒家中将其抓获，被告人张志垒到案后如实供述自己的罪行，已将赃款全部退还，取得被害人谅解。另查明被告人张志垒患有脑外伤后遗症，需继续康复治疗。公诉机关认为被告人张志垒的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人张志垒自愿认罪认罚，如实供述其犯罪事实，全部退赃并取得被害人谅解，建议判处被告人张志垒拘役五个月，并处罚金人民币一万三千元。经本院建议，公诉机关调整量刑建议为判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万三千元。提请依法判处。上述事实，被告人张志垒在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张志垒的供述与辩解，被害人刘某的陈述，证人张某的证言，被告人张志垒户籍证明、无前科证明、非党员证明，郑州大学第一附属医院诊断证明书，案发现场照片，手提包照片，抓获经过，调取证据清单，刘某出具的谅解书，现场勘查笔录，现场方位图，现场勘验提取证据照片，视频光盘等证据在案证实，以上证据已经当庭质证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人张志垒以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人张志垒到案后，如实供述自己的犯罪事实，已全部退赃，并取得被害人谅解，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。滑县人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张志垒犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万三千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  卢大勇二〇二〇年七月十五日书记员  孙伟豪
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704财保468号 申请人：汇银融资租赁有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路中段路西。 法定代表人：王桂民，该公司总经理。 被申请人：阿克苏金刚商贸有限公司，住所地：新疆阿克苏地区阿克苏经济技术开发区温州路与西湖路交叉口。 法定代表人：侯金刚，该公司总经理。 被申请人:侯金刚，男，1966年6月16日出生，汉族，新疆阿克苏市室5。 被申请人:李艳华，女，1975年3月7日出生，汉新疆维吾尔自治区阿克苏市082。 申请人汇银融资租赁有限公司与被申请人阿克苏金刚商贸有限公司、侯金刚、李艳华申请诉前财产保全一案，申请人汇银融资租赁有限公司于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人汇银金通融资担保有限公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，汇银融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款91181.37元或查封相应价值的财产（银行或互联网银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费932元，由申请人汇银融资租赁有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 王 真
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初20865号原告：张开法，男，汉族，1969年6月30日生，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：陆坤伦，江苏六典律师事务所律师。被告：吴雪坤，男，汉族，1968年1月7日生，住江苏省昆山市。原告张开法与被告吴雪坤买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李加好独任审判。后因被告吴雪坤下落不明，本院依法转为普通程序组成合议庭，于2020年3月31日公开开庭进行审理。原告张开法委托诉讼代理人陆坤伦到庭参加诉讼。被告吴雪坤经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张开法向本院提出诉讼请求：1、请求判令吴雪坤支付张开法材料款30000元及利息（以30000元为基数，按银行同期贷款利率的二倍自起诉之日计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由吴雪坤负担。事实与理由：2017年吴雪坤向张开法购买砂石料。2017年1月26日吴雪坤向张开法出具欠条，确认结欠张开法材料款30000元。上述欠条出具后，吴雪坤未支付任何款项。后经张开法多次催要未果。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告吴雪坤未作答辩。张开法围绕诉讼请求依法提交了证据，吴雪坤经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的举证质证权利，对张开法提供的证据本院依法审核后予以认定并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院确定以下事实：2015年开始吴雪坤从张开法处购买砂石等建筑材料。2017年1月26日吴雪坤向张开法出具欠条，明确结欠张开法材料款35000元整，已付款5000元。后因吴雪坤未支付上述款项从而引起本案诉争。本院认为：吴雪坤经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。吴雪坤与张开法之间的买卖合同合法有效，吴雪坤理应按约定支付张开法货款。其未到庭举证证明已经按约足额支付货款，故对张开法要求吴雪坤支付货款30000元的诉讼请求，本院予以支持。吴雪坤未及时支付货款的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。因双方未预定违约责任的承担方式，故本院依法确定吴雪坤应当自2019年12月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付逾期付款利息损失至实际给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴雪坤于本判决生效之日起十日内支付原告张开法货款30000元及逾期付款利息损失（以30000元为基数，自2019年12月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际给付之日止）。如果未按照本判决确定的履行期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决指定的期间履行债务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决确定的履行期间的最后一日其二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费550元，公告费690元，以上共1240元，由被告吴雪坤负担。案件受理费原告已经预交至本院，本院予以退还，被告于本判决生效之日起十日内直接交纳至本院。逾期未交纳，本院依法强制执行。原告交纳至第三方的公告费，由被告直接支付原告。（收款单位：昆山市人民法院诉讼费专户；收款银行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部；收款账号：32250XXXXX6969）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行，中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  李加好人民陪审员  张 将人民陪审员  龚玲花二〇二〇年七月一日书 记 员  苏 浩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执1600号申请执行人：海彪，男，1965年2月13日生，回族，住郑州市中原区被执行人：王宗印，男，1986年10月2日生，汉族，住河南省新野县。申请执行人海彪与被执行人王宗印健康权纠纷一案，本院作出的(2019)豫0182民初7739号民事调解书已发生法律效力。申请执行人海彪于2020年6月10日向本院申请强制执行。要求被执行人王宗印支付款项2025元。本案在执行中，被执行人已支付申请执行人2025元并承担执行费50元，案件款已全部履行到位。故(2019)豫0182民初7739号民事调解书确定的义务已经执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十七日
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执1845号申请执行人：于某，男。被执行人：周某，女。申请执行人于某于2020年7月14日向本院申请执行的于某与周某离婚纠纷一案，申请执行标的为被执行人协助申请执行人办理位于莒县产的相关产权登记及过户手续。申请执行人于某于2020年7月23日向本院提交书面材料一份，证明被执行人周某已经协助办理房产过户登记，申请执行人已拿到房产登记证书并同意该案按执行完毕予以结案。本案执行费500元，由申请执行人于某承担，已于2020年7月20日缴纳。至此，申请执行人提交材料一份，证明被执行人已履行义务，该案执行完毕，予以结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的于某与周某离婚纠纷一案的（2020）鲁1122执1845号案件予以结案。二〇二〇年七月二十四日
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执780号之九被执行人：李卫峰，男，汉族，1969年04月25日生，住河南省郏县。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李卫峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李卫峰在中国建设银行2433319980102098340_156_1账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  何新军二〇二〇年七月二十一日书记员  王石桥
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初1611号原告：中国农业银行股份有限公司安阳市区支行，住所地安阳市解放大道中段。负责人：赵进涛，职务行长。统一社会信用代码：914105007156813720。委托诉讼代理人：路军锋，男，1977年2月25日出生，汉族，住河南省安阳市北关区，系该公司员工。委托诉讼代理人：申俊德，男，1967年4月4日出生，汉族，住河南省安阳市北关区，系该公司员工。被告：马素芳，女，1977年6月27日出生，汉族，住河南省安阳县。原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行（以下简称农行市区支行）与被告马素芳信用卡纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告农行市区支行的委托诉讼代理人路军锋到庭参加诉讼，被告马素芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。农行市区支行向本院提出诉讼请求：1．判决马素芳归还农行市区支行银行卡透支款本金20000元及利息，利息从2018年4月19日起按照中国人民银行规定的日利率万分之五计算至还清为止；2．诉讼费由马素芳负担。事实与理由：马素芳于2018年1月8日在农行市区支行申请办理贷记卡一张，卡号62×××86，信用额度20000元。2018年4月19日，马素芳银行卡透支款项本金20000元后出现逾期，后经农行市区支行多次催要，马素芳拒不归还。马素芳未作答辩。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年1月8日，农行市区支行经马素芳申请，为其发放了中国农业银行金穗贷记卡，卡号62×××86，信用额度20000元，并签订了领用合约，领用合约对申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款、有效期等内容进行了约定。2018年4月19日，马素芳银行卡透支款项本金20000元后出现逾期。上述事实，有农行市区支行提交的开卡资料、领用合约、客户基本信息、账户详细信息、交易明细、贷记卡计息规定、机动车行车证、保险单等以及农行市区支行当庭陈述所证实。综合全案情况，所有证据可以作为认定本案事实的依据。本院认为，农行市区支行与马素芳签订了金穗贷记卡领用合约，系双方真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效；农行市区支行依约向马素芳发放中国农业银行金穗贷记卡，马素芳持该卡进行透支消费，应按合同约定归还农行市区支行透支款；马素芳未在免息期内归还透支款，应按合同约定支付利息；农行市区支行请求马素芳归还透支款本金20000元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，农行市区支行起诉的合理、合法部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：马素芳于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司安阳市区支行透支款本金20000元及透支款利息（利息从2018年4月19日起至实际还清之日止，以透支款本金20000元为基数，利率按日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费423元，由马素芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审 判 长  耿新平审 判 员  李 晔人民陪审员  张文霞二〇二〇年七月二十七日书 记 员  刘卫平
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0302民初2067号原告：温州渔业机械有限公司，住所地：温州市鹿城区黎明东路412号。法定代表人：金东健。委托诉讼代理人：张崇伟、戴中聚，浙江时代商务律师事务所律师。被告：蒋国忠，男，1968年12月10日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告温州渔业机械有限公司与被告蒋国忠返还原物纠纷一案，于2020年3月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。原告温州渔业机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告从租借原告的温州市鹿城区滨江街道渔械新村11幢（产权证地址系温州市鹿城区××路××号××宿舍搬离，恢复该房间原状，将该房间交还给原告；2、本案诉讼费由被告承当。事实与理由：温州市鹿城区滨江街道渔械新村11幢的涉案宿舍系原告单位所有的工业产权性质职工集体宿舍（注：该集体宿舍原来没有编号，街道及社区擅自给位于原告公司厂区内的该幢集体宿舍进行编号）。温州市鹿城区滨江街道渔械新村11幢的每间宿舍约20平方米，该职工宿舍是原告单位原对单身职工及上夜班、值班职工临时安排休息之用，且当时每一宿舍都安排3至5名职工住宿。2006年后，原告单位全面停工，后涉案宿舍由被告方一人租借居住。之后被告在没有征得原告同意的情况下，擅自通过不正常不合法的手续将其户籍变更登记在该工业产权性质的集体宿舍名下。由于修建年代长久，2015年该房出现结构安全问题（2017年经评估为Ｃ级危房），为此原告停收管理费并多次要求被告搬离，但被告却不予配合。2018年原告单位全面启动劳动用工改革，被告与原告协商解除了劳动关系。同时被告已经购买龙湾区××商品房，但却仍不搬离，侵犯了原告对该工业用房性质的集体宿舍的合法所有权。现诉请判令被告从租借原告的温州市鹿城区滨江街道渔械新村11幢（产权证地址系温州市鹿城区××路××号××宿舍搬离，恢复该房间原状，将该房间交还给原告。被告蒋国忠辩称：第一，本案不属于人民法院的受理范围。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。第二、涉案纠纷系原告与被告间历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，理由如下：首先，温州市××街道××村××幢涉案的房间系长期由被告入住至今的本单位福利房，绝非职工集体宿舍。其次，上世纪九十年代，公司八届职代会通过确认温州市××街道××村××幢包括被告在内的温州渔业机械公司20多户职工家庭入住房间的各自对应的编号，并于1997年2月根据公司职代会主席团通过的规定：除了仍为几个职工集体住宿的二个房间外，开始收缴租金（而非原告所称的管理费）。2006年温州渔业机械公司全面停工前，鉴于公司已无力新建职工宿舍，又没能获得温州市南浦、黄龙的安居房份额指标，公司领导也曾多次在职工大会上提及计划由包括被告在内的各个住户优惠购置入住的渔械新村11幢对应编号的产权。再次，渔械新村11幢年代长久，原告作为所有人，常年懈怠于修缮维护涉案的房产，直接导致房屋年久失修而成为危房，公司应当按照《房屋安全鉴定报告》所出具的意见进行房屋加固处理，现原告却以危房为由要求被告搬离，且不提供合理的补偿。本院经审理查明：温州市××街道××村××幢系原告单位所有的工业产权性质的房屋（产权证地址系温州市鹿城区××路××号××，该幢房屋的房间由包括被告在内的原职工长期进行使用，每间房屋约20平方米。被告实际使用的涉案房屋在1997年开始向原告缴纳房租，每月14元，2003年3月后房租为每月20元，但到2016年后被告停收了租金，但原告仍未搬离。由于年代修建长久，涉案房屋在2017年经评估为Ｃ级危房，为此原告停收管理费后又多次要求被告搬离，但被告认为涉案房屋系长期由被告入住至今的本单位福利房，绝非职工集体宿舍，渔械新村11幢年代长久，原告作为所有人，常年懈怠于修缮维护涉案的房产，直接导致房屋年久失修而成为危房，公司应当按照《房屋安全鉴定报告》所出具的意见进行房屋加固处理，现原告却以危房为由要求被告搬离，且不提供合理的补偿，故双方未达成一致意见，遂起纠纷。另查明：原告公司（原名称系中国水产温州渔业机械公司）针对温州市××街道××村××幢的房屋（产权证地址系温州市鹿城区××路××号××，部分房间存在调拨给单位职工进行了长期使用的情况，例如针对职工洪爵焕，原告曾出具渔字（96）02号的《渔业机械厂职工宿舍调拨单》，明确载明：现将本厂职工宿舍11幢204房一套，计房屋面积21平方米，调拨给本厂职工洪爵焕作为住宅用房。另原告公司（原名称系中国水产温州渔业机械公司）针对需要在原告公司落实集体户口后需要申报独立户口的部分职工，存在向派出所等机构作出相应的证明，表示针对温州市××街道××村××幢的相关房屋，系经职代会研究，分配给职工长期居住使用，并表示居住的职工户口落实在本公司集体户，要求相应派出所给与支持办理申报独立户口等情况。上述事实有庭审的录音录像及当事人提供的证据及陈述所证实。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项：人民法院对依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。而本案被告抗辩称本案不属于人民法院的受理范围，被告认为根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。本院结合本案全案情况对被告的前述抗辩理由予以采信，认为原告与被告的本案纠纷不属于人民法院受理范围，应裁定驳回起诉，原告可向有关行政主管部门申请解决。综上，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，裁定如下：驳回原告温州渔业机械有限公司的起诉。案件受理费525元，退还原告温州渔业机械有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 吴玉琴二〇二〇年七月十四日法官助理 潘丹丹书 记 员 白超俊
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执恢278号申请执行人：安庆市燃料总公司破产清算组。负责人：宋某。被执行人：安庆市百蕊房地产有限责任公司。法定代表人：许某。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0803民初564号民事判决书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结、划拨被执行人安庆市百蕊房地产有限责任公司银行账户存款793185元或查封、扣押等值车辆及其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙斌二〇二〇年七月十八日书记员  张彦
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执3398号关于移送执行的贾峰、陈梅案件受理费一案，我院于2020年7月23日依法立案执行后，至2020年7月24日为止，移送执行确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：此案执行完毕。二〇二〇年七月二十四日
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初1624号原告：杨明月，男，汉族，1964年7月3日出生，住郑州市管城区。委托诉讼代理人：彭明娥，女，汉族，1960年8月22日生，住息县。系原告杨明月妻子。被告：息县产业集聚区办事处息东社区居民委员会。法定代表人：计刚，居委会主任。被告：息县产业集聚区办事处息丰社区居民委员会。法定代表人：段满厚，居委会主任。原告杨明月与被告息县产业集聚区办事处息东社区居民委员会、息县产业集聚区办事处息丰社区居民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨明月的委托诉讼代理人彭明娥到庭参加诉讼，被告息县产业集聚区办事处息东社区居民委员会、息县产业集聚区办事处息丰社区居民委员会经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告杨明月向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告10190元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告向原告出具欠条一张，载明：欠杨明月生活费10190元,并约定如未按期还款，月息2分。原告多次向被告主张还款，被告均推脱不还，为维护原告的合法权益，依法向法院提起诉讼，呈请法院判如所请。被告息县产业集聚区办事处息东社区居民委员会、息县产业集聚区办事处息丰社区居民委员会经本院合法传唤未出庭，但庭后提交答辩意见：1、原告起诉已经超过诉讼时效期间；2、原告起诉主体错误，请求法院依法驳回原告诉求。经审理查明，被告在原告处就餐，经原告催要，被告于1995年元月13日向原告出具欠条一张，内容为“今欠到杨明月食堂生活费壹万零壹佰玖拾元整（￥10190.00元）欠款单位：关庄村95年元月13号”，并加盖息县城郊乡关庄村民委员会公章。因原告多次催要，关庄村委会在该欠条下备注：此欠款于九五年夏待结算后付清，如付不清，利息可从元月份算起，在这段时间内如付不清，月利息按0.02元结算(即月息2分)。因关庄村委会未能还款，现原告以欠条为依据诉至法院，要求判如所述。另查明，2014年，经息县人民政府批准，息县城郊乡关庄村民委员会划分为息县产业集聚区办事处息东社区居民委员会和息县产业集聚区办事处息丰社区居民委员会。上述事实有欠条、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，诉讼时效是权利人在法定期间内不行使权利即丧失请求人民法院依法保护其民事权利的法律制度。诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期限为3年，法律另有规定的除外,但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。原、被告之间债权债务，原息县城郊乡关庄村委会应及时向原告支付餐费，原告亦应及时主张债权。本案审理过程中，原告主张其一直在向被告索要餐费，但无论从出具欠条之日的1995年元月13日或是催要之日的1998年8月3日，原告权利受到损害之日至今已长达二十多年的时间，早已经超过20年的最长诉讼时效。故被告以该债权超过诉讼时效，应当驳回原告诉讼请求的答辩意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：驳回原告杨明月的诉讼请求。案件受理费54元，减半收取27元，由原告杨明月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费54元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，帐号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李洁二〇二〇年七月十五日书记员  李振