江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初6705号原告：费江林，男，汉族，1965年6月8日，住江苏省扬州市。委托诉讼代理人：宫君，北京市高朋（扬州）律师事务所律师委托诉讼代理人：蒋宁，北京市高朋（扬州）律师事务所实习律师。被告：南京泰润电力工程有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区徐庄软件园先声药业**302。法定代表人：朱廷玉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周钦，北京市竞天公诚（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭心宇，北京市竞天公诚（南京）律师事务所律师。原告费江林与被告南京泰润电力工程有限公司（以下简称泰润公司）侵权纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告费江林的委托诉讼代理人宫君、蒋宁，被告泰润公司的委托诉讼代理人周钦、彭心宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告费江林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止使用原告《执业资格证书》、《能力资格登记证书》等侵权行为；2、判令被告赔偿原告经济损失620000元（暂参照2018年其他在职人员股权红利，继续计算至侵权行为停止）；3、判令被告向原告赔礼道歉。事实和理由：原告费江林系一级/高级技师。2012年1月，原告至被告公司工作，担任技术负责人职务。2018年2月，原告离职。原告离职后，被告仍使用原告的《执业资格证书》，在电力工程调试企业《能力资格等级证书》中，仍登记记载技术负责人为费江林，且用于泗洪、常熟、南通、靖江等多地工程项目中。被告应立即停止侵权行为，并向原告赔偿损失、赔礼道歉。参照2018年其他在职人员股权红利620000元，2019年及以后的损失继续计算，直至侵权行为停止。因双方协商未果，原告遂提起诉讼，请求法院判如所请。被告泰润公司辩称：1、原告离职后被告从未使用过原告的有关资质，不存在原告所称的侵权行为。原告离职后被告已将技术负责人变更为王某，并向中国电力建设企业协会提交审批手续，但由于该协会内部改制和机构调整，导致变更信息滞后，但被告现已经取得变更后的等级证书，原告的资格证书是高级技师，而不是高级工程师，不属于企业的核心技术人员，也不属于《电力工程质量评价企业能力资格管理办法》规定的乙级企业必备的工作人员，原告离职后，被告所承接的工程也从未使用过原告的资质；2、原告主张的损失为股权红利，是属于公司盈余分配或是股东资格确认纠纷，与原告的第一项诉讼请求无因果关系，不属于侵权行为造成的损害后果，且原告主张的该损失也没有任何依据，股权红利由股东享有，原告并非被告股东。综上，被告无侵权行为，原告也无证据证明因被告侵权造成其损失，故侵权之债不成立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告提交的证据，本院认定事实如下：2007年12月30日，原告取得劳动和社会保障部颁发的继电保护一级/高级技师职业资格证书。2012年1月，原告至被告处工作。2017年4月18日，被告取得中国电力建设企业协会颁发的《电力工程调试企业能力资格等级证书》（编号：××××），核定被告为“电源工程类乙级”，技术负责人为“费江林”，业务范围为“可承担200MW及以下的电源工程调试业务”，有效期至2026年4月17日。被告在承接电力调试工程时需提供营业执照及能力资格等级证书等。2018年2月，原告自被告处离职。2019年2月1日，中国电力建设企业协会发给被告《关于贵司资质证书人员变更的函》，主要内容为：收到贵司于2018年12月30日提交的关于南京泰润电力工程有限公司《电力工程调试企业能力资格等级证书》电源工程类乙级，证书编号××××，技术负责人由费江林变更为王某的申请及相关支撑文件，经初步审查材料符合变更要求，由于协会机构和人员变革，目前变更相关手续及新证书正在办理中。考虑工程招投标方面的需要，贵司可凭本函参与工程建设合规手续办理。之后，被告取得中国电力建设企业协会颁发的变更后的《电力工程调试企业能力资格等级证书》（编号：××××），除技术负责人变更为“王某”，其他内容未变。上述事实有职业资格证书、《电力工程调试企业能力资格等级证书》两份、《关于贵司资质证书人员变更的函》及本院庭审笔录等证据在卷佐证。审理中，就其原告主张的侵权行为及损害赔偿请求双方举证、质证如下：原告提交的证据为：（1）单位资质报审表、工程开工报审表、验收申请表、技术服务合同书及《电力工程调试能力资格管理办法》等，证明被告作为电力调试企业，对外招投标、承接业务均需提供资格等级证书，原告离职后，被告继续使用技术负责人为原告的资格等级证书，对外参加招投标、承接电力调试工程，侵犯了原告的姓名权；（2）2015至2017年度被告向原告发放工资的银行流水，证明2015年原告应发工资为383571元，实发263471元，2016年度应发475464元，实发320464元，2017年度应发571124元，实发381124元；实发与应发之间的差额是被告承诺的股权激励奖金，被告未支付该奖金；（3）江苏震宁电力工程有限公司出具的证明，称该公司2018年曾聘请原告担任技术负责人，商谈年薪及绩效奖金为65万元，因发现原告资质被其他单位使用，故未与原告签订合同；江苏橙果能源环保有限公司出具的员工录用通知书，证明2019年该公司欲与原告签订劳动合同，由原告担任技术负责人，商定月薪2.5万元，绩效考核50万元，因相同原因未能签订合同；（4）曹县百通宏达热力有限公司热电联产项目单位资质报审表、徐州建设工程监理有限公司新动力热电项目单位资质报审表及海安华新热电有限公司三号机组项目单位资质报审表，证明被告2019年6月、8月承接业务时仍在使用技术负责人为原告的资格等级证书。根据以上证据，原告认为自其离职后被告一直在使用原资格等级证书，造成原告无法与其他单位订立劳动合同，享受技术负责人的薪资待遇，故按照原告未能订立的上述劳动合同约定的薪资待遇，自2018年2月至被告停止使用原资格等级证书时，主张被告赔偿经济损失62万元。被告对证据（1）、（4）的真实性不持异议，但认为其在2019年2月收到中国电力建设企业协会的信函后就未再使用原资格等级证书；证据（2）的银行流水中，被告支付原告的款项不仅是工资，还包括出差报销款、项目借款等，原告不是股东，不享受股东分红；对证据（3）的真实性不予认可，原告与原工作单位保留劳动关系，不可能再与其他单位建立劳动关系，且原告自己设立有企业，有正常经营活动，故不存在原告主张的损失。被告提交的证据为：（1）2018年2月25日被告作出的技术负责人任命文件、王某作为“高级工程师”的职称证书，证明被告在原告离职后已任命王某为技术负责人；（2）技术服务合同、商务合同、调试服务合同、人员资质报审表，证明原告提交的证据（1）被告承接的项目中，均未以原告的名义承接业务；（3）扬州优阅电力工程有限公司的工商登记截图，证明原告离职后注册成立了公司经营业务，其提交的与其他单位订立的劳动合同是虚假的；（4）原告微信朋友圈截图，证明原告一直在承接工程，其主张的损失与事实不符；（5）被告法定代表人与江苏橙果能源环保有限公司法定代表人的通话录音，证明原告在该公司法定代表人不知情的情况下，在员工录用通知书上加盖了该公司公章；（6）曹县百通宏达热力有限公司热电联产项目与徐州新动力热电有限公司项目调试资料，证明被告在上述项目中未使用原资质等级证书。原告对证据（1）中的技术负责人任命文件不予认可，认为系被告单方制作，且2018年2月即任命，被告却拖延至2018年12月才提交变更申请；职称证书并非由行业主管部门核发；对证据（2）的真实性不持异议，反而证明被告利用原资格等级证书对外承接项目；对证据（3）的真实性不持异议，但因原告的资质被占用，造成原告开办的公司无法取得相应的调试业务资质，无法承接业务；对证据（4）（5）的真实性均不予认可，且原告在原单位办理停薪留职，可以与其他单位建立劳动关系；认为证据（6）调试资料形成时间是2019年11月和2020年1月，但被告在参加该两项目招投标时即2019年6月、8月仍在使用原资格等级证书，项目验收时又更换为变更后的资格等级证书。本院认为，《民法总则》规定，自然人享有姓名权等权利。《民法通则》规定，公民享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒。《侵权责任法》规定：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任；本法所称民事权益，包括姓名权等人身、财产权益。本案中，原告在被告公司工作期间，被告取得了《电力工程调试企业能力资格等级证书》，该证书载明技术负责人为原告。2018年2月原告自被告处离职后，被告应及时申请变更该证书中的技术负责人，在未变更前继续使用该证书应征得原告同意。被告在未取得原告同意的情况下擅自使用载明原告姓名的资格等级证书的行为，构成了对原告姓名权的侵害。《民法通则》规定，公民的姓名权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。由于原告离职后被告变更证书相关内容需要合理的过渡期间，自2018年2月原告离职，至2019年2月相关协会函告被告同意其变更技术负责人申请，被告擅自使用载明原告姓名的资格等级证书的时间较短，原告提交的证据也不足以证明被告的侵权行为对其造成严重影响，故原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。原告主张被告在取得变更后的资格等级证书后仍继续使用原资格等级证书，证据不足，故原告要求被告停止侵害的诉讼请求，本院亦不予支持。原告主张按其未能订立的劳动合同约定的薪资待遇，由被告赔偿其经济损失62万元，缺乏事实依据，本院不予支持。根据被告的过错程度、侵权行为的具体情节、后果和影响，本院酌定由被告赔偿原告经济损失20000元较为适当。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第九十九条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告南京泰润电力工程有限公司于本判决生效力之日起十日内赔偿原告费江林经济损失20000元；二、驳回原告费江林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10000元，由原告费江林负担9678元，被告南京泰润电力工程有限公司负担322元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  王翔飞人民陪审员  徐莹莹人民陪审员  陶 芬二〇二〇年七月二十九日法官 助理  赵 佳书 记 员  梁 晨