四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1181民初3739号 原告（反诉被告）：廖礼忠，男，1971年9月4日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：陆明凤，四川佛光律师事务所律师。 被告（反诉原告）：谢文虎，男，1972年9月3日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：付云祥，四川律豪律师事务所律师。 原告（反诉被告）廖礼忠与被告（反诉原告）谢文虎侵权责任纠纷一案，本院于2019年12月27日立案，依法适用简易程序于2020年1月10日公开开庭进行了审理。被告（反诉原告）谢文虎于2020年1月10日向本院提起反诉，本院依法受理，合并进行审理。因案情复杂，转为普通程序审理，于2020年6月24日、7月29日公开开庭进行审理。原告（反诉被告）廖礼忠及其委托诉讼代理人陆明凤，被告（反诉原告）谢文虎及其委托诉讼代理人付云祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）廖礼忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗、误工、护理等费用共计29517元；2.判令被告承担案件受理费等相关费用。事实和理由：2018年11月11日，原、被告在峨眉山市购买石灰粉而发生口角，被告便用拳头猛击原告的左眼，致原告左眼受伤、视物模糊。经峨眉山市公安局乐都派出所处理后空置了事态的进一步恶化。原告当天左眼肿胀、疼痛难忍，被家人送到乐山市人民医院，于第二天住院治疗，经诊断为左眼创伤性视网膜脱落、双眼屈光不正等。治疗至2018年11月19日出院，原告垫付了住院及出院后的所有费用。期间，原告与被告多次协商处理此事均未果。 原告（反诉被告）为支持其主张，提供如下证据： 一、峨眉山市公安局询问笔录、报警记录，原被告斗殴的起因是双方排队买灰引起的争议，后来是被告在电话说要弄死他，原告在金顶公司处理的时候，被告就打了原告的眼睛，原告出于自卫，只是拉扯，没有用工具，起因是被告引起的，伤害也是被告造成的； 二、乐山市人民医院出院证明书，证明原告因被告打伤住院的过程，及后期的复查； 三、治疗费用清单，证明原告一共产生的费用； 四、门诊票据、住院费用票据，证明门诊费用及配眼镜的费用。 被告（反诉原告）的质证意见为：第一组证据三性无异议，对原告的证明目的有异议，整个询问笔录是对多位证人的，其中有两位都是原告从事发其他地方邀约、聚集参与斗殴的人，他们的证言没有证明力；多分询问笔录可以反映出一个事实，业务关系发生纠纷后，原告从其他地方纠结多人驾车到现场与被告殴斗，发生殴斗的主要原因是原告喊人到现场意图殴打被告，原告对发生斗殴负主要责任；二、出院证明三性无异议；三、费用清单有2019年5月的票据，对票据中2018年11月10日事发前的票据，11月7日，2019年5月半年后的这些票据关联性不认可；四、眼镜的费用，眼镜是不是被打烂了、是不是被告打烂了没有证据，原告的订货单凭据，是新眼镜而不是涉案眼镜的订货单，不能证明涉案眼镜的价值，因此不具备关联性。 被告（反诉原告）谢文虎辩称：原告的陈述部分不真实，双方斗殴的主要责任在原告；原告诉讼请求的具体金额不实；斗殴过程中，被告也受伤产生了损失，被告提起反诉解决。 被告（反诉原告）在本诉中未提交证据。 被告（反诉原告）谢文虎诉称：1.判令反诉被告赔偿医疗、护理、误工等各项费用合计69938.79元；2.判令反诉被告承担合理的律师费6000元；3.判令反诉被告承担本案诉讼费用。 被告（反诉原告）为支持其主张，提供如下证据： 一、峨眉山市中医医院住院病人出院病情证明书，证明反诉原告受伤的事实及住院治疗的事实，所需康复时间及营养费的需要； 二、入院记录、出院记录、医院病历，证明伤情及治疗情况，能够证明双方是殴打后住院，表明该伤情与被告的殴打有关； 三、银行卡交易明细及收入说明，证明反诉原告收入情况及受伤后收入减少的情况； 四、药品价格，证明反诉被告本诉所述医疗费费用过高； 五、报案记录，证明原告被殴打后向辖区派出所报案寻求公安机关的保护，反诉原告受伤与当天被殴打之间存在因果关系。 原告（反诉被告）廖礼忠辩称：费用过高，反诉原告的受伤与反诉被告之间没有因果关系，受伤及产生的费用及诉讼费、律师费应该由反诉原告自己承担。 原告（反诉被告）在反诉中未提交证据。 原告（反诉被告）的质证意见为：第一组证据真实性、合法性无异议，关联性有异议，只能证明原告受伤在医院医治，不能证明是被告造成的。出院证的定期复查三个月，不能证明原告需要休息三个月的时间，以此来计算误工费不合理，后期康复治疗也不能达到证明目的；第二组证据真实性、合法性无异议，关联性有异议，病例上的是口述，不能显示是被告造成的；第三组证据真实性、合法性无异议，关联性有异议，不能说明原告的工资收入，不能作为计算误工费的依据；第四组证据与本案无关，是复印件，三性不认可。第五组受案回执证明了2018年双方发生冲突的记录，是通过派出所控制了场面，不能证明反诉被告将原告打伤了，寻求保护。 本院组织双方当事人进行了证据交换，对双方提交的证据能证明案件事实经过进入本案证据范畴。结合本案焦点问题在主文部分进行评析。 本院经审理查明： 2018年11月10日，廖礼忠、谢文虎均向四川金顶（集团）股份公司下属的氧化钙厂购买氧化钙（俗称灰），因双方均欲先安排自己的车辆拉灰协商不成，氧化钙厂刘永刚厂长出面协调，最后双方达成口头协议：先已装车的三车不算，从第四车开始，双方轮流交替，按顺序装车。同月11日中午，谢文虎认为廖礼忠的运货车阻挡了自己的货车，就驾驶一辆黄色的皮卡车堵在出厂的道路上，造成双方的运货车都无法顺利装车运输。之后廖礼忠、谢文虎二人在电话里面言语争吵激烈，相互谩骂对方。随后廖礼忠由自己的驾驶员肖利华驾车，和另一驾驶员刘长海一同到达事发现场后，廖礼忠、谢文虎二人再次发生口角，谢文虎右拳击打廖礼忠的左面部眼角，致廖礼忠的左眼受伤，眼镜也被击飞，谢文虎的右手受伤骨折。在场的刘永刚等人把二人分开，两人仍继续对骂。过程中谢文虎向峨眉山市公安局乐都派出所报警，派出所民警到达现场后，制止了事态的恶化，并要求双方先行治伤，伤势好转后再行处理纠纷。2019年11月，四川金顶（集团）股份公司出面组织双方调解，因分歧过大，未能达成一致意见。 廖礼忠于同月12日到乐山市人民医院住院治疗，于同月19日出院，出院诊断为：1.左眼创伤性视网膜脱离；2.右眼视网膜色素变性；3.双眼屈光不正。出院医嘱：1.注意眼部卫生，避免揉眼，防止感染，星期四上午门诊挂号复查……；2.出院带药：……（7天）。 廖礼忠支付住院期间医疗费5937.06元。 廖礼忠门诊费用合计为6675.32元。 谢文虎于于同月12日到峨眉山市中医医院住院治疗，于同月23日出院，出院诊断为：中医诊断：右手第3掌骨近中段粉碎性骨折，骨断筋伤，血瘀气滞；西医诊断：右手第3掌骨近中段粉碎性骨折。出院医嘱：1.门诊随访，每周1次，石膏托外固定一月后复查；2.定期复查术后x光片（1-3个月）致（至）骨折愈合；4.注意伤肢保护，加强伤肢功能锻炼；4.骨折愈合前避免过度负重及不适当活动。谢文虎支付住院期间医疗费4816.79元。谢文虎门诊费用合计5185.19元。 诉讼中，廖礼忠明确其诉请为：1.医疗费6957元；2.护理费1050元（7天×150元）；3.误工费3500元（7天×500元）；4、住院伙食补助费210元（7天×30）；5.配眼镜费9500元；6、精神损失费5000元；7.营养费800元；8.交通费500元；9.后续治疗费2000元；合计29517元。 谢文虎明确其诉请为：1.医疗费5318.79元；2.护理费1800元（12天×150元）；3.误工费51000元（102天×500元）；4.住院伙食补助费360元（12天×30元）；5.营养费3060元（102天×30元）；6.后续治疗费2400元（12次×200元）；7、交通费1000元；8.精神损害抚慰金5000元；合计69938.79元。 本案在审理中，经本院组织调解，因各方当事人各持己见，致调解无果。 本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任，第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任的规定，结合查明事实，本案有如下焦点问题：一.双方当事人在本次纠纷中是否存在过错以及过错责任的大小；二.双方当事人在本次纠纷中各自所受损失的确定；三.双方当事人诉请的确定。 对于焦点一，双方当事人因各自的运货车辆装车的顺序出现争执后，未能冷静对待。谢文虎驾车堵住运货车辆出厂道路后，双方在电话中相互言语刺激，进而发生肢体冲突，导致各自身体受伤的后果。首先谢文虎驾车堵住运货车辆出厂道路的行为，是导致本次纠纷的起因；其次双方在电话中相互谩骂，激化矛盾升级；再次双方碰面后，谢文虎右拳击打廖礼忠，击飞了廖礼忠的眼镜后击中廖礼忠左面部眼角，因用力过大，造成廖礼忠左眼受伤，自己右手骨折的后果。因此双方对于本次纠纷的发生，均存在过错。本院综合以上案情，酌情确定谢文虎承担80%的主要过错责任，廖礼忠承担20%的次要过错责任。 对于焦点二，本院做如下确定： （一）廖礼忠的损失确定。1.对廖礼忠住院医疗费5937.06元予以确认，对门诊医疗费中2018年11月7日的检查费9元、7元两张票据不予确认，对其余门诊医疗费738.26元予以确认，即廖礼忠医疗费合计为6675.32元。2.护理费1050元（7天×150元）；3.因廖礼忠未提交固定收入、最近三年的平均收入的证明，故其诉请的每天500元的误工费过高，本院根据四川省2019年度统计数据（批发和零售业），确定为1481.08元（55223元÷12月÷21.75天×7天）。4.住院伙食补助费210元（7天×30元）。5.由于廖礼忠在本案中未提交其眼镜损坏所受损失的相关证据，无法确认其眼镜损坏导致的损失；本案中其提交的购买配镜订货单无相关医学证明，证实其配带该眼镜的必要性；故廖礼忠的该项诉请因证据不足，无法支持。6.由于廖礼忠在本案中未提交因本次纠纷造成严重精神损害的相关证据，故廖礼忠的该项诉请因证据不足，无法支持。7.由于廖礼忠在出院医嘱中没有关于加强营养的医嘱，无法确认其加强营养的必要，故廖礼忠的该项诉请因证据不足，无法支持。8.由于廖礼忠在出院医嘱中没有关于其需要后续治疗的相关医嘱，且本院对其提交的门诊医疗费用进行了确认，故廖礼忠的该项诉请因证据不足，无法支持。9.交通费因廖礼忠未提交票据，本院酌情确定为200元。 以上合计，廖礼忠因本次纠纷所受的损失为9616.4元。 （二）谢文虎的损失确定。1.对谢文虎住院期间医疗费4816.79元予以确认，对2018年11月11日放射检查费150元予以确认，合计为5185.19元；对2019年10月21日、10月22日的门诊票据，因不在治疗期间，无相关医疗证明，证实其与本次纠纷有关，本院不予确认。2.护理费1800元（12天×150元）。3.由于谢文虎在本案中提交的成都峻城新型建材有限公司的收入证明、银行卡明细，只能证明其2019年10月-12月的收入情况，不能充分证明其受伤前后的实际收入情况；同时其出院医嘱中没有休息3个月的明确医嘱，不能证明其因伤需要休息从而造成务工损失的事实；故本院根据四川省2019年度统计数据（批发和零售业），确定为2539.09元（55223元÷12月÷21.75天×12天）。4.住院伙食补助费360元（12天×30元）。5.由于谢文虎在出院医嘱中没有关于加强营养的医嘱，无法确认其加强营养的必要，故谢文虎的该项诉请因证据不足，无法支持。6.由于谢文虎在出院医嘱中没有关于其需要后续治疗的相关医嘱，且本院对其提交的门诊医疗费用进行了确认，故谢文虎的该项诉请因证据不足，无法支持。7.交通费因谢文虎未提交票据，本院酌情确定为200元。8.由于谢文虎在本案中未提交因本次纠纷造成严重精神损害的相关证据，故谢文虎关于精神损失抚慰金的项诉请因证据不足，无法支持。 以上合计，谢文虎因本次纠纷所受的损失为10084.28元。 对于焦点三：（一）关于谢文虎的律师费由廖礼忠承担的诉请，系谢文虎为本次诉讼支出的费用,不属于依法应由廖礼忠承担的费用,故本院对原告该请求不予支持。（二）廖礼忠因本次纠纷所受的损失9616.4元，由谢文虎承担80%为7693.12元；谢文虎因本次纠纷所受的损失10084.28元，由廖礼忠承担20%为2016.86元；品迭后，由谢文虎赔偿廖礼忠各项损失为5676.26元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下： 一、被告（反诉原告）谢文虎于本判决生效后十日内赔偿原告（反诉被告）廖礼忠各项损失合计5676.26元； 二、驳回原告（反诉被告）廖礼忠的其他诉讼请求； 三、驳回被告（反诉原告）谢文虎的其他诉讼请求。 如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费584元，由廖礼忠负担190元，谢文虎负担394元；反诉案件受理费849元，由谢文虎负担727元，由廖礼忠负担122元。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院 递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长 ： 邹 波 人民陪审员 ：何宗兴 人民陪审员 ： 张 娟 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员 ： 薛 浩 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。