福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0203刑初338号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人陆光学，男，1987年5月29日出生，汉族，小学文化，户籍地贵州省镇宁布依族苗族自治县，在厦暂住湖里区。曾某犯抢劫罪于2007年8月30日被贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利一年，2015年12月9日刑满释放；现因涉嫌犯强奸罪于2019年10月7日被刑事拘留，2019年10月22日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 辩护人晏礼新，福建冠德律师事务所律师（厦门市思明区法律援助中心指派）。 福建省厦门市思明区人民检察院以思检刑三刑诉（2020）305号起诉书指控被告人陆光学犯强制猥亵罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，因涉及个人隐私，故不公开开庭进行了审理。福建省厦门市思明区人民检察院指派检察员王珏出庭支持公诉，被告人陆光学及其辩护人晏礼新到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省厦门市思明区人民检察院指控，2019年10月6日凌晨4时许，被告人陆光学以送被害人苏某某打车回家为由，在本市思明区明发商业广场西侧通道内，先强行搂抱被害人，后拖拽被害人至通道旁的楼梯间内，对被害人苏某某强行实施揉摸胸部、用手伸进其内裤抠摸阴部等猥亵行为。2019年10月6日上午7时许，被害人苏某某向厦门市公安局思明分局报案，当日上午9时许，被告人陆光学经电话通知至派出所接受调查。 为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人陆光学并宣读、出示了被告人的庭前供述与辩解、被害人苏某某的陈述、证人李某、王某1、王某2、张某、陈某、肖某1等人的证言、勘验、检查、辨认等笔录、监控视频及截图、微信聊天记录、厦门市公安局思明分局物证鉴定室出具的鉴定书、户籍资料、前科材料、公安机关出具的到案经过、工作情况说明及强制措施手续等证据材料，认为指控的事实清楚，证据确实充分，被告人陆光学以暴力、胁迫的方法强制猥亵妇女，应当以强制猥亵罪追究其刑事责任。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十五条第一款之规定对被告人依法惩处。 被告人陆光学对指控的事实和罪名均有异议，辩称系被害人在楼道内主动调戏并拽其进楼梯间与其亲热，当天双方都有喝酒，是自愿发生亲密行为，其并未采用暴力、胁迫方式。 辩护人对指控的事实和罪名均持异议，提出：1、被告人主动到案并承认其与被害人发生亲密行为，应认定为自首；2、对通道监控视频的客观真实性无异议，但被告人对2019年10月6日凌晨5时许，在本市思明区明发商业广场工作的被告人陆光学以送同在酒吧工作的被害人苏某（未成年，15周岁）搭车回家为由，被害人实施的搂抱、抓手臂等肢体行为尚未达到强制猥亵的程度，指控被告人在楼梯间猥亵被害人的证据不充分，被害人当晚处于醉酒状态，记忆可能存在偏差。 经审理查明，2019年10月6日凌晨5时许，被告人陆光学在本市思明区明发商业广场下班后，以送同在该酒吧工作的被害人苏某某（案发时未满16周岁）搭车回家为由，在本市思明区明发商业广场西侧通道内，先强行搂抱被害人，后拖拽被害人至通道旁的楼梯间内，对被害人苏某某强行实施揉摸胸部、用手伸进其内裤抠摸阴部等猥亵行为。当日6时许，被害人苏某某将上述情况告知酒吧领导，7时许，被害人苏某某的朋友向厦门市公安局思明分局报案，9时许，酒吧领导带被告人陆光学到嘉莲派出所接受调查。 以上事实，有下列经庭审质证，查证属实的证据予以证明： 1、受案登记表、立案决定书、到案经过，证实本案的立案、侦破情况及被告人陆光学到案经过。 2、强制措施手续，证实被告人被采取强制措施的时间、种类。 3、户籍资料，证实被告人的自然情况。 4、贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院刑事判决书、刑满释放人员通知书，证实被告人曾因犯抢劫罪于2007年8月30日被判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利一年，2015年12月9日刑满释放。 5、现场勘验、检查笔录及现场照片、现场示意图，证实案发现场情况。 6、检查笔录及照片，证实侦查人员于2019年10月6日19时对被害人进行身体检查，被害人的外衣和外裤背面有明显沾灰污渍，身体其他部位未见异常； 7、提取笔录、拭子、门诊病历、检验报告单、诊断证明书，证实公安机关依法提取被害人苏某某的口腔拭子、阴道拭子、乳头拭子、内裤、内衣各一份，提取陆光学的龟头拭子、左右手指甲各一份和口腔拭子一份。 8、厦门市公安局思明分局物证鉴定室出具的鉴定书，证实经检验鉴定，从被告人陆光学左右手指甲以及被害人苏某内裤裤腰处外沿检出混合型基因，包括苏某、陆光学的ＤＮＡ分型。 9、辨认笔录及照片，证实被害人辨认出被告人及被告人对作案地点进行辨认。 10、调取证据通知书、监控视频及截图，证实公安机关依法调取明发广场、酒吧后门打卡处及通道木门的监控视频，显示案发当日凌晨4时36分，被害人及被告人先后走出酒吧后门，被害人在前，被告人在后，双方并无交谈，画面可见被害人走路不稳，偶尔左右摇晃，但可以独立行走；4时38分至4时40分，陆光学两次伸手抓被害人的手臂，被害人躲闪、甩开，陆光学没抓住，遂上前搂住被害人肩膀，强行亲吻被害人面部，而后揽着被害人肩膀往门口处走，被害人多次弯腰试图挣脱均未果，被害人脚步踉跄，到达通道门口处后被告人从身后抱住被害人，强行掉头推着被害人往前走，被害人多次用力挣脱被告人从背后紧抱其的双手均未果，被告人从背后紧抱着被害人进入通道旁楼梯间。 11、提取笔录、接受证据材料清单、微信聊天记录、福建中证司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，证实从苏某某及被告人的手机中提取微信聊天记录，体现苏某某及被告人是普通同事关系，案发当日5时-6时，苏某某受被告人侵犯后，通过微信向朋友李某、王某1诉说，并向酒吧领导陈某反映、求助。 12、证人李某（酒吧员工）的证言，证实苏某某曾告诉其受酒吧同事陆光学骚扰，案发当日5时许，苏某某在微信上说想死，其赶过去找苏某某，苏某某一直哭，说自己被陆光学强奸，其二人商量后决定告诉酒吧领导陈某。 13、证人王某1、王某2（苏某某的朋友）的证言，证实案发当日5时，苏某某在微信上告知王某1其被组长强奸，王某1与王某2知悉后前往明发广场找到苏某某，陪她去医院，后报警。 14、证人张某（酒吧员工）证言，证实案发当日9时许其听苏某某说被陆光学强奸，遂陪她去派出所报警。 15、证人陈某（酒吧副总）的证言，证实案发当日6时许，被害人苏某某在微信上向其举报称酒吧销售部陆光学趁她醉酒借口送她回家对她实施强奸，其到现场看见苏某某头发凌乱，神色憔悴，衣裤上都是灰尘。其发微信问陆光学，陆承认与苏某某有亲热行为，但否认强奸。 16、证人肖某2（酒吧总监）的证言，证实苏某某在2019年9月曾向其举报陆光学在散台区对她性骚扰，其在例会时批评了此事。案发当日，其听陈某说陆光学强奸苏某某的事，当即联系陆光学，并要求员工张某等人去寻找陆光学。 17、被害人苏某某的陈述，证实其系酒吧营销人员，与陆光学系普通同事关系，案发前一个月左右曾被陆光学骚扰，其向公司部门总监肖某1举报。案发当日凌晨5时，其从酒吧下班准备打车回家，陆光学一路跟着其，在通道里陆光学从后面抱着其想把其拽进楼梯间，其一直挣扎着往外走，走过楼梯口大约十几米左右，又被陆光学从后面抱着拽进楼梯间，在楼梯间陆光学不顾其反抗挣扎，强行揉摸其胸部，将手伸进其内裤抠摸阴部。事后其坐在楼梯间哭，并通过微信向同事李某哭诉，又加了公司副总陈某的微信告知此事。之后其朋友王某1及王某1的朋友在微信上得知此事也到现场，陪其去医院并帮其报警。 18、被告人陆光学的供述与辩解，证实其在楼梯间对苏某某实施伸手进衣服揉摸胸部，伸手进内裤抠摸阴部等行为，持续约五分钟后，苏某某哭了并叫其滚。 本案事实清楚、证据确实充分，足以认定。 关于被告人陆光学是否强行猥亵被害人的问题，本院认为：1、被害人苏某某详细陈述了被告人在楼梯间伸进其内衣摸其乳房、用手指扣摸其阴道的经过，从被害人的内裤裤腰处提取物检测出的混合基因型包含二人ＤＮＡ分型，能印证被害人的陈述，被告人亦承认实施上述行为，本院予以认定；2、被害人陈述其在通道里一直试图挣扎摆脱陆光学的控制，但最终被陆光学强拽进楼梯间并实施猥亵，该节事实得到现场监控视频的印证，且其在事后通过微信向朋友、同事、领导求助及哭诉的情况，亦得到证人李某、王某1、王某2、张某、陈某等人的证言及微信聊天记录证实，被告人供述事后苏某某哭着叫其滚的细节亦能侧面反映被害人并非自愿、主动，上述证据相互印证，形成完整的证据链，足以证实被告人不顾被害人反抗，强行对其实施猥亵行为的事实。3、反观被告人的辩解，其归案后直至庭审过程中始终辩称系被害人主动勾引，双方自愿发生亲密行为，但根据被告人供述及被害人陈述，双方此前并无往来，关系普通，且结合证人肖某2的证言，被害人曾某受被告人性骚扰而向领导举报，并不具备自愿与被告人发生亲密关系的感情基础；监控视频反映被害人在通道内极力躲避与其接触，被其强抱后仍试图挣扎摆脱其控制，故被告人辩称在通道内被害人对其上下其手进行挑逗与客观证据相悖，且被害人在反抗未果的情况下被拽进楼梯间后显然不可能自愿接受被告人的猥亵行为。综上，被告人的辩解与查明的事实和证据相悖，且违背常理，本院不予采信。 本院认为，被告人陆光学违背妇女意志，以暴力、胁迫手段强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人虽主动到案，但到案后始终对犯罪事实避重就轻，未如实供述，故不构成自首，辩护人的该节辩护意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当依法从重处罚；被告人性侵害未成年人，主观恶性及人身危险性较大，应酌情从重处罚。综上，结合考虑被告人直至庭审过程中仍未真诚认罪、悔罪，本院决定对被告人陆光学依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下： 被告人陆光学犯强制猥亵罪，判处有期徒刑四年。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月7日起至2023年10月6日止） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  许晓琳 人民陪审员  黄章钦 人民陪审员  郑幼卿 二〇二〇年七月十三日 代书 记员  吴高真 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。 聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。 猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。