广东省东莞市第一人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤1971刑初369号 公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。 被告人拉马英林，男，1999年2月17日出生，身份证号码：513************715，彝族，小学文化，户籍所在地为四川省喜德县********石洛组。因涉嫌犯抢劫罪于2019年9月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。 指定辩护人黄振中，广东海联泰达律师事务所律师。 东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2019〕5972号起诉书指控被告人拉马英林犯抢劫罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，由于出现不宜简易程序审理情形，依法转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2020年3月10日、5月12日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员周游命、陈杰民出庭支持公诉，被告人拉马英林及其辩护人黄振中到庭参加诉讼。由于发生重大疫情，本案于2020年2月10日至2020年3月9日、2020年3月11日至2020年5月11日中止审理。现已审理终结。 东莞市第一市区人民检察院指控称，2017年7月29日1时许，被告人拉马英林伙同陈海太（已判决）等人去至本市企石镇长途客运站附近的夜宵摊档吃宵夜，该宵夜摊的经营者为被害人史成志、张道彩。吃完宵夜后，拉马英林等人持钢管、双节棍等工具对史成志进行威胁，并对张道彩进行看管，防止张道彩报案。在陈海太等人的威胁下，张道彩利用微信软件转账1200元至陈海太等人指定的账户。在张道彩转账后，陈海太等人继续对史成志、张道彩进行威胁，并抢走张道彩的手机（约值1700元）。得手后，拉马英林等人逃离现场。3时30分许，被害人陈道彩向公安机关报案，公安机关经侦查案发现场提取到烟头4枚、擦拭物2份（经鉴定，其中一枚烟头提取到的DNA与陈海太DNA的STR分型相同，似然率为7.02×1022；另一枚烟头提取到的DNA与拉马英林DNA的STR分型相同，似然率为8.01×1020）。 2019年9月7日20时许，公安机关经侦查在深圳市宝安区福海街道新田社区*洋福安路商业广场A栋2-3楼福乐旅馆306房将被告人拉马英林抓获归案。 公诉机关向本院提供了被害人史成志、张道彩的陈述，现场勘验材料,鉴定书等鉴定意见，户籍证明等书证，被告人拉马英林的供述等证据。并请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，对被告人拉马英林以抢劫罪定罪处罚。 在法庭上，被告人拉马英林当庭表示认罪，但辩解称其行为不构成抢劫罪，其等让被害人转钱属实，抢走被害人手机不属实，手机是被害人自愿交出的。 被告人拉马英林的辩护人提出如下辩护意见，1、对被告人拉马英林犯抢劫罪不持异议；2、被告人拉马英林的犯罪情节较为轻微；3、被告人拉马英林归案后认罪态度好，且已经签署了认罪认罚具结书。 经审理查明，2017年7月29日1时许，被告人拉马英林伙同陈海太（已判决）等人去至东莞市企石镇长途客运站附近的夜宵摊档吃宵夜，该宵夜摊的经营者为被害人史成志、张道彩。吃完宵夜后，拉马英林等人持钢管、双节棍等工具对史成志进行威胁，并对张道彩进行看管，防止张道彩报案。在陈海太等人的威胁下，张道彩利用微信软件转账1200元至陈海太等人指定的账户。在张道彩转账后，陈海太等人继续对史成志、张道彩进行威胁，并抢走张道彩的手机（约值1700元）。得手后，拉马英林等人逃离现场。3时30分许，被害人陈道彩向公安机关报案，公安机关经侦查案发现场提取到烟头4枚、擦拭物2份（经鉴定，其中一枚烟头提取到的DNA与陈海太DNA的STR分型相同，似然率为7.02×1022；另一枚烟头提取到的DNA与拉马英林DNA的STR分型相同，似然率为8.01×1020）。 2019年9月7日20时许，公安机关经侦查在深圳市宝安区福海街道新田社区*洋福安路商业广场A栋2-3楼福乐旅馆306房将被告人拉马英林抓获归案。 上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： (一)勘验、检查笔录 现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场在本市企石镇长途客运站附近自营的夜宵摊档，公安机关在案发现场提取到烟头4枚，擦拭物2份。 (二)鉴定意见 鉴定书，证实作案现场提取到一枚烟头提取到的DNA与同案人陈海太DNA的STR分型相同，似然率为7.02×1022；证实作案现场提取到另一枚烟头提取到的DNA与拉马英林DNA的STR分型相同，似然率为8.01×1020。 (三)书证 1、受案登记表，证实被害人张道彩在2017年7月29日3时30分向公安机关报案。 2、到案经过，证实犯罪嫌疑人拉马英林、陈海太系被动归案，无自首、立功等情节。 3、身份信息、户籍证明，证实犯罪嫌疑人拉马英林作案时已满刑事责任年龄。 4、微信截图，证实陈海太微信中，四川男子1的微信账号情况，微信号为maozhiqiangw，昵称为余生请指教，备注名为老大。 5、微信转账截图，证实2017年7月29日3时22分，张道彩微信转账1200元到“余生请指教”账户。 6、东莞市怡兴家具厂提供的员工入职表，证实阿机日措、罗木呷、杨葵、方达四人的入职信息。其中陈海太入职表中照片为其本人，使用的姓名为杨葵，身份证号码为532************411，与其本人身份号码不符。 7、说明材料，证实涉案的VIVO牌手机未能进行价格认定；因被害人史成志、张道彩的电话号码已经更换，故未能查询到二人的联系方式，未能让二人对犯罪嫌疑人拉马英林进行辨认；未能查清方达及一名四川籍男子的具体姓名和住址，未能将该二人抓获。 8、刑事判决书，证实2017年12月26日同案人陈海太因犯抢劫罪被东莞市第一人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金2000元。 (四)被害人陈述 1、张道彩的陈述，2017年7月29日0时40分左右，有四名男子到其经营的宵夜摊档吃宵夜。到2时30分，其他客人走了，这时C男子从身上拿出钢管先过去找其老公，叫其老公拿5500元出来给他，还问其老公是要命还是要钱，其老公说没有那么多钱,接着男子A拿出一把刀，男子B拿出个钢管，开始砸桌子又拿酒瓶往地上扔。男子D过来叫其，让其站在其老公旁边，其没有走过去。男子C威胁其老公，其老公说没有手机,他们就搜其老公的身体、摸了老公的裤带发现没有手机,然后让其将手机拿出来，其将手机拿出来。C男子拿着其手机打开，看到其微信里有1200元,就叫其将钱转给他,其说不会转,B男子就接过其手机操作让其输入密码,逼其将手机中的1200元转给他们(但其不知道转给他们中谁人的手机里)，其转完就慢慢走到旁边去收拾摊档。男子C叫其老公回家拿钱，不拿钱就把抢拿出来，其老公说没钱给他们了。男子B说他真的有枪。其老公还是说没有钱，后来他们商量了一下，男子C过来将其手机拿走，男子A、C、D走到附近的垃圾站坐在那里，男子B在其摊档低头坐着。过了十几分钟他们就离开了。 辨认笔录：辨认出微信号scc19751230为其微信号，该微信号在7月29日3时22分转账1200元至“余生请指教”（微信号：maozhiqiangw）。辨认出微信昵称“余生请指教”朋友圈内的一张图片中的男子就是抢劫其的男子之一。 2、史成志的陈述，2017年7月29日2时30分许，四名男子在其经营的宵夜档吃宵夜，其中一名男子准备埋单的时候突然拿了钢管和刀出来，问其还要不要收钱，其很怕就说不用了。那名男子又说让其拿5000元出来，其不肯，对方就拿钢管敲打地面，男子A还说他们四个中有两个是越南人，身上有枪。男子A让其把手机拿出来，其就叫其老婆张道彩把手机给他，该男子看了下就让张道彩把手机里的钱转到他手机里，张道彩就转了。其就跟男子A说今晚就这样了可不可以，男子D就说不行，拿起钢管想砸冰箱，男子A拉住D对话，然后男子A说张道彩手机里有转账记录，要拿走她的手机，其答应了。男子A叫其拿几瓶酒给他们喝,其就拿4瓶酒给他们,然后男子D就喝着酒和男子B、C先走了，男子A坐了一会也走了。当时男子A手上拿着一根银白色铁质双节棍,长约三四十厘米,该男子持有的双节棍还可以伸出刀尖;另外两名男子D和男子C各持有一根钢管。当晚男子A、C、D都有拿着工具围住其，男子B没有拿工具，负责看住其老婆张道彩，叫她不要乱动，并说乱动他们会打她，那名男子大概看住她二三十分钟。 辨认笔录：无法辨认出涉案人员。 （五）同案人的供述 陈海太的供述，2017年7月28日晚上，其下班之后和方达他们三人一起去到怡兴厂门口小店喝酒，其喝完酒之后返回宿舍，他们三人还在小店那里喝着，直到7月29日1时许，他们从宿舍找其吃宵夜。四川男子1说请其一起到外面吃宵夜喝酒，后其四人就去了企石镇市民就业街吃宵夜喝酒，后其四人就去了市民就业街客运站附近一烧烤夜宵档喝酒和吃烧烤。大概到了2时30分许，当时没有人在路上，四川男子1就先起来找烧烤档的老板，四川男子2和方达也跟着过去，其当时也不知道怎么回事，以为他们要走了，其就跟着站了起来，拿着手机用家乡话说了几句，然后四川男子2就翻译给老板听，叫老板给他们扫码发微信红包，但是不记得具体怎么说。接着老板说他今天只赚了200元，不肯给钱，然后四川男子1发脾气并敲了桌子吓唬烧烤档老板给钱，他们三人就围着老板，接着四川男子2就叫其盯着老板娘，让其不让她报警，其就过去叫老板娘坐好不要动。接着其就听到方达他们很凶地在说话，但是其听不懂，应该是在恐吓老板要钱，后来老板就过去找老板娘，叫她加他们微信，给他们发点红包，老板娘听到虽然有点生气，但是也没办法就过去加了四川男子1的微信好友，然后四川男子1操作老板娘的手机，最后让老板娘输入密码发了红包给他，但是其不知道具体发了多少。之后老板娘就拿回手机并开始干活，四川男子1三人就和老板说话，其听到四川男子2说老板娘的手机加了他们的微信好友，手机不能让他们拿着，于是叫老板娘交出手机。开始的时候老板他们不肯，于是四川男子2就叫其过去将老板娘的手机拿过去，其当时表示拒绝，后四川男子1就自己过去拿，老板见状就让老板娘将手机给他，但是老板娘不肯。随后四川男子1就从老板娘的手中抢了手机，当时老板娘也没有反抗，接着其就继续看着老板娘，他们三人不知道跟老板说了什么，他们还警告老板他们不要报警。走的时候四川男子1还用铁棒敲了一下烧烤档吓唬他们，当时其、方达、四川男子1三人先走，四川男子2就留在那里继续和老板说话。大概走了几十米，四川男子1就叫其和方达在原地等他，然后就掉头回去。大概过了几分钟，四川男子1和四川男子2就跟其等人汇合，后其等人就回去工厂宿舍休息，直到第二天中午下班的时候，四川男子1就拿了100元给其。 第八份笔录（韶关监狱）中表示在之前的公安笔录均属实，称四川男子1拿了一根实心黑色铁质铁棒，四川男子2、方达拿了一根白色双节棍过去，四川男子1、2都有拿武器出来抢劫，方达好像是没有拿出武器，插在腰间。其不清楚谁提议抢劫，其听不清楚他们说的话，其就是吃完宵夜他们实施抢劫的时候才知道的，否认有殴打老板和老板娘。 辨认笔录：辨认出手机微信中“余生请指教”（微信号maozhiqiangw）就是四川男子1；辨认出拉马英林好像是四川男子2（表示时间过去太久了，具体不敢确定）。 指认作案现场的照片：指认出本市企石镇市民就业街长途汽车客运站路口为其作案现场。 （六）被告人供述和辩解 拉马英林的供述，2017年7月20时许，其下班回到宿舍后拿着双节棍打算去跑步，后在工厂门口遇见老乡，老乡说请其吃宵夜。接着其二人在路上遇见了越南男子，后又找上汉族男子一起吃宵夜。其四人去到企石镇一烧烤档的时候，其看见老乡从腰间拿出钢管放在身后，接着他一人过去跟老板说话，之后回来拿上钢管再回去老板那里，其三人就跟着过去。老乡跟老板说没有带钱，越南男子指着老板的手机，老乡问老板能不能将手机给他。老板当时说他们也没有钱，老乡让老板给他看微信零钱，老板伸出手机给老乡看，其和汉族男子坐回桌子上。之后老板就去老板娘那里，接着老板和老板娘就回去老乡和越南男子那里通过微信转账给老乡，其看见老乡拿着老板娘的手机，老乡跟越南男子走了，汉族男子见状也走了，其在椅子上跟老板说不好意思，老板当时让其离开。其在回宿舍的路上遇见了老乡他们，其问老乡要到了多少钱，老乡说1000元而已。其携带的武器放在腰间没有拿出来，也没有亮出来给老板看。老乡跟老板在商量时有时候拿着钢管，有时候将钢管放在桌子上。其进去东莞市企石镇一家木制品厂务工的时候并没有使用其本人的身份证，因为其身份证丢了，所以介绍其进厂的老板找了一张身份证给其。其表示其和汉族男子都没有威胁对方，但是不知道越南男子和老乡有没有。否认有殴打对方，在烧烤档的时候也没有商量抢劫。其当时怕老乡他们打其，所以并没有进行阻止。其没有分到任何东西，其他人有没有分到其不清楚。 辨认笔录：辨认出员工入职表；辨认出老乡；辨认出烧烤档老板是史成志，烧烤档老板娘是张道彩。 本院认为，被告人拉马英林无视国法，以非法占有为目的，伙同他人使用胁迫手段劫取被害人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人拉马英林犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人拉马英林当庭认罪，可酌情从轻处罚。 关于被告人拉马英林行为是否构成抢劫罪，经查，1、被害人张道彩陈述称其被四名男子抢了1部VIVO手机及微信转走1200元，其中一名男子C拿出钢管先过去找其老公，叫其老公拿出5500元（其老公史成志则称是被索要5000元），其老公说没那么多钱，接着男子A拿出一把刀，男子B拿出钢管，开始砸桌子又拿酒瓶往地上扔，后男子C威胁其老公，并拿走其手机，男子B逼其将手机中的1200元转给他们，转钱后，男子C叫其老公回家拿钱，其老公说没有钱（其老公史成志所称男子A,即张道彩所称的男子B,说其老婆手机的微信里有转钱记录，要把手机带走）。男子B、C还称他们中有人带了枪，其老公坚持称没有钱，男子C就过来将其手机拿走，后男子A、C、D离开宵夜摊，男子B在其宵夜摊坐了十几分钟后也离开；2、被害人史成志关于被抢劫的陈述与被害人张道彩的陈述基本一致。3、同案犯陈海太供述称其和“四川男子1”、“四川男子2”及“方达”（越南人）一起去吃宵夜，后同去的其他3名男子对宵夜摊老板实施了抢劫，两名四川男子一起去找宵夜摊老板要钱，两人都有拿武器出来，“四川男子1”拿的是一根实心黑色铁棒，“四川男子2”拿的是一根白色双节棍，老板不肯，“四川男子1”就发脾气并敲了桌子吓唬老板，“四川男子2”叫其盯着老板娘，防止老板娘报警。“四川男子2”说老板娘的手机加了他们的微信好友，手机不能让他们拿着，叫老板娘交出手机。抢劫完后，“四川男子2”留在那里继续和老板说话，后离开。其辨认出“四川男子2”好像是拉马英林（表示时间过去太久了，具体不敢确定）；4、被告人拉马英林供述其带了一根双节棍到案发现场，其老乡持钢管去找老板时，其与其他3名同伙跟了过去，其老乡找老板要钱，老板说没有。后老乡等找老板索要手机和看手机微信零钱时，其就坐回了桌上，其是最后一个离开的。整个过程其没有威胁过宵夜摊老板夫妻。5、综合被害人陈述、同案犯供述、被告人拉马英林本人的供述，可以认定本案中被害人张道彩所称的男子B、被害人史成志所称的男子A及同案犯所称的“四川男子2”即为被告人拉马英林,进而认定被告人拉马英林在本案中所实施的犯罪行为。6、微信截图证实本案被害人转账1200元的事实。上述证据相互印证，形成证据链，足以证实被告人拉马英林的行为构成抢劫罪。故被告人拉马英林的辩解不成立，本院不予采信。 被告人拉马英林的辩护人提出的辩护意见，经查证基本属实，本院予以采纳，在量刑时酌情予以考虑。 视被告人拉马英林的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人拉马英林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月7日起至2022年12月6日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （本页无正文） 审 判 长  赖景明 人民陪审员  梁惠南 人民陪审员  陈少芳 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  周正荣 书 记 员  王健强 （附页） 本案适用《中华人民共和国刑法》的相关条文： 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。