wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执570号之一 申请执行人:当涂县姑孰镇五联村村民委员会，住所地当涂县姑孰镇东营北路五联小区B商铺17-23号，统一社会信用代码54340521B1120712XQ。 法定代表人：张云，村主任。 委托诉讼代理人：任孚长，安徽夏商周律师事务所律师。 被执行人：马鞍山市盛创利建材有限公司，住所地当涂县姑孰镇五联村，统一社会信用代码：913405217728048348。 法定代表人：王德琴，公司总经理。 申请执行人当涂县姑孰镇五联村村民委员会与被执行人马鞍山市盛创利建材有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0521民初3590号民事调解书已经发生法律效力。因马鞍山市盛创利建材有限公司未履行生效法律文书确定的义务，当涂县姑孰镇五联村村民委员会于2020年3月11向本院申请强制执行，本院同日立案执行。被执行人马鞍山市盛创利建材有限公司应给付申请执行人当涂县姑孰镇五联村村民委员会土地使用权转让费282730元，案件受理费2770元、执行费4183元由被执行人负担。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人存款、证券、车辆、房产等财产信息进行查询，对发现的有零星存款的银行账户进行冻结，后本院穷尽调查措施未发现被执行人可供执行的财产。本院已将马鞍山市盛创利建材有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院在约谈时已告知申请执行人，其表示无异议，并同意对案件终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产的案件，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）皖0521民初3590号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；被执行人应继续向申请执行人履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭振东 审判员  徐同海 审判员  水从忠 二〇二〇年七月三十日 法官助理薛正方 书记员邰迎春
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0115民初1656号原告：柳立明，女，1979年5月3日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：尹红辉（系原告柳立明之夫），1979年9月26日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：赵鹏君，男，1986年10月26日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：北京市邮政速递物流有限公司，住所地北京市顺义区金航中路1号院2号楼101室（天竺综合保税区）。法定代表人：李利华，董事长。委托诉讼代理人：张志杰，男，北京市邮政速递物流有限公司职员。委托诉讼代理人：王德辉，男，北京市邮政速递物流有限公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。法定代表人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：刘鑫，男，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员。原告柳立明与被告赵鹏君、北京市邮政速递物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告柳立明于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告柳立明自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许柳立明撤诉。审 判 长  李玮唯人民陪审员  尹长坤人民陪审员  王 丽二〇二〇年七月十五日法官 助理  常欣月书 记 员  宋爱芹
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初752号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人梁某某，男，1978年7月5日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地：山东省嘉祥县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月28日被济宁市公安局经开区分局取保候审。指定辩护人孙继翠，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2020〕722号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2020年7月14日向本院提起公诉，本院于2020年7月15日立案。本案符合开庭条件，适用速裁程序，由审判员李国珍独任审判，于2020年7月20日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员潘娜出庭支持公诉，被告人梁某某及其辩护人孙继翠到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2019年8月7日16时23分许，被告人梁某某酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××海马牌小型轿车行驶至经开区机场连接线口老玩桥南100米处被执勤交警查获，现场呼气式酒精测试结果为140mg/100ml，遂由医务人员对其提取血样。经鉴定，被告人梁某某血液中的乙醇成分含量为132mg/100ml。被告人梁某某到案后如实供述了自己的罪行，认罪认罚，同意本案适用速裁程序审理。对于指控的事实，出示并宣读了经过庭审质证的证人曾某的证言；济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2019】4295号检验报告；受案登记表、查获经过、呼气式酒精测结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶证及车辆行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果、认罪认罚具结书、户籍信息等书证；执法录像等视听资料；被告人梁某某的供述与辩解等证据予以证实。被告人梁某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿签署认罪认罚具结书，未作辩解。辩护人孙继翠提出的辩护意见是：被告人梁某某到案后如实供述，自愿认罪认罚，系初犯，建议对被告人梁某某从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。公诉机关当庭出示的证据本院予以确认。本院认为，被告人梁某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人梁某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，具结悔过，依法予以从宽处罚。被告人梁某某系初犯，可酌情予以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李国珍二〇二〇年七月二十日书记员  罗衍娜
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0156执248号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆武隆支行，住所地重庆市武隆区芙蓉街道芙蓉中路39号，统一社会信用代码91500232008691192X。 负责人：邹光华，该支行行长。 被执行人：肖**，男，1983年8月3日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。 关于中国农业银行股份有限公司重庆武隆支行申请执行肖**银行卡纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2019年12月24日作出的(2019)渝0156民初3400号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人于2020年3月9日向本院申请执行，要求被执行人支付29804.34元及逾期利息，同时要求加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院受理后，于2020年3月10日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 执行中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、民政进行了查询，查明被执行人有房屋一套，该房屋本院另案正在进行评估拍卖，除此外未查到被执行人有其他可供执行财产。 同时，本院针对被执行人的理财产品、住房公积金进行了查询，未查到被执行人有可供执行财产。 本院到被执行人住所地进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产，查明被执行人有工作收入，本院已依法扣留并提取，但被执行人在本院涉案较多该款项需进行分配，除此外未查到其他可供执行财产。 期间，本院依法对被执行人肖**纳发出限制高消费令。 经过各种执行措施查明被执行人除上述财产外暂无其他可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人其他有可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意依法终结本次执行程序。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下: 本院(2019)渝0156民初3400号民事判决书决终结本次执行程序。 申请执行人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。 审判长  赵本合 审判员  侯毅飞 审判员  柯晓兰 二〇二〇年七月十六日 书记员  袁 东
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730财保275号 申请人：龙里县怡鸿林水泥制品有限公司，住所地贵州省黔南州龙里县谷脚镇观音村沙子岗，统一社会信用代码91522730MA6GCYETB0N。 法定代表人：万怡林，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：钟文，贵州合君律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：钟禹毅，贵州合君律师事务所律师，特别授权代理。 被申请人:七冶贵龙建设有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县谷脚镇王关村（安置小区），统一社会信用代码91522730314350812Q。 法定代表人：赵温文，系该公司董事长。 申请人龙里县怡鸿林水泥制品有限公司诉被申请人七冶贵龙建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人龙里县怡鸿林水泥制品有限公司向本院提出财产保全申请，请求依法对被申请人银行账户上的存款221466元或价值相当的财产采取冻结、查封保全措施,并向本院提交中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函（保单号：12109113901013688865）作为担保。 本院经审查认为，申请人龙里县怡鸿林水泥制品有限公司诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人七冶贵龙建设有限公司银行存款人民币221466元予以冻结，冻结期限为一年或查封、冻结被申请人七冶贵龙建设有限公司同等价值的其他财产。 保全申请费1649元，申请人龙里县怡鸿林水泥制品有限公司已预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘红云 二〇二〇年七月二十三日 书记员  罗英艳
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初33263号原告：耿瑞霞，女，1965年5月3日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：陈文勇，河南人天律师事务所律师。被告：马有富，男，1981年3月21日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。原告耿瑞霞与被告马有富民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿瑞霞及其委托诉讼代理人陈文勇到庭参加诉讼，被告马有富经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。耿瑞霞向本院提出诉讼请求：1.判令马有富偿还借款100万元；2.判令马有富支付利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；3.诉讼费、保全费由马有富承担。事实和理由：2012年5月至2018年5月期间，马有富从耿瑞霞处陆续借走100万元。后马有富向耿瑞霞出具还款协议书一份，约定自协议签订之日起每月10日偿还借款1万元。截至起诉之日，马有富并未按约偿还借款。为了维护自身合法权益，耿瑞霞特诉至法院，请求法院依法判决。马有富经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年5月30日，马有富（欠款人，甲方）与耿瑞霞（借款方，乙方）签订《还款协议书》，约定：乙方于2012年5月至2018年5月甲方欲投资“冬奥会高速公路项目”，向乙方借款100万人民币。经双方协商，达成如下还款协议：一、乙方可以给甲方还款宽限期，甲方应分期支付乙方：甲方自本协议签订之日起，每月10日偿还乙方借款1万元，直至还清为止。二、甲方约定的还款数额按时打到乙方提供的银行账户中，不得无故拖延。三、甲方如违反此约定，乙方可向人民法院起诉，并加收银行同期利息。四、如甲方因违反本约定，导致乙方向法院起诉产生的诉讼费、律师费由甲方负担。合同落款处有马有富和耿瑞霞的签字及按手印。耿瑞霞在庭审中称，“协议落款时间是2012年5月30日，但是条是2019年签的，时间是被告自己写的”。关于100万的构成，耿瑞霞提交了银行流水并在庭审中称：“起诉的100万包括买车的38万，其他有打款有现金。对方一直找我要钱。2013年5月31日的40万就是买车的钱。2013年9月16日的6万是被告说他要办养殖场所以借给他的。2013年9月27日的几个5000元、2500元、2000元（一共2.7万元）是被告说要在农村买宅基地的房子。2012年11月22日的1000元，11月30日的2000元。2013年11月9日、11月15日、11月18日三三合计的106220元是被告说要买车跟原告借的钱。2013年11月21日的1000元，12月20日的5000元，也有现金给被告的。大多是从这个卡上取得钱给的被告。存折显示不出来户名。实际是一百多万，但是我们只起诉了100万”。上述事实有《还款协议书》、银行流水及当事人陈述等在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告马有富经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”依法成立并生效的合同，各方当事人应当诚信履行。本案中，耿瑞霞提交了与马有富签署的《还款协议书》以及耿瑞霞的银行流水，综合以上证据，马有富向耿瑞霞借款100万元存在高度可能性，双方之间的借款合同法律关系成立，被告马有富应及时偿还借款。利息部分。耿瑞霞与马有富签署的《还款协议书》中约定，甲方如违反此约定，乙方可向人民法院起诉，并加收银行同期利息。耿瑞霞在庭审中称，“协议落款时间是2012年5月30日，但是条是2019年签的，时间是被告自己写的。”故耿瑞霞要求马有富支付借款利息，本院以100万元为基数，自2019年9月26日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马有富于本判决生效之日起七日内向原告耿瑞霞偿还借款本金100万元及利息（以100万元为基数，自2019年9月26日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告耿瑞霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以公告费票据确定的金额为准），由被告马有富负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。案件受理费13800元，由被告马有富负担（于判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  林文彪二〇二〇年七月一日书记员  杨 慧-4--5-
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执1807号 申请执行人：李长润，男，汉族，生于1963年5月6日，住四川省阆中市。 申请执行人：杜素清，女，汉族，生于1964年2月12日，住址同上。 被执行人：杨治超，男，汉族，生于1966年12月22日，住成都市锦江区。 被执行人：罗玉华，女，汉族，生于1967年8月27日，住址同上。 本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为300,000元及利息，已执行到位0元。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制消费措施。执行中经查，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马德春 审判员  邓 鹏 审判员  郑 涛 二〇二〇年七月二十七日 书记员  胡 杰
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0103民初1179号 原告：郭乐兴，男，1982年4月17日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：王丽红（系原告郭乐兴之妻），住福建省福州市晋安区。 被告：陈勤学，男，1981年9月24日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告郭乐兴与被告陈勤学买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭乐兴的委托诉讼代理人王丽红到庭参加诉讼。被告陈勤学经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭乐兴向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款79414元并按月利率2%支付自2019年1月18日至款项实际还清之日止的欠款利息。事实和理由：自2010年起被告陈勤学以赊账的形式陆续向原告采购女鞋，截至2018年12月25日累计欠货款79414元。对此，被告立下《欠条》为证，承诺从即日起每个月还款5000元，一年之内还清所有欠款，如违约愿承担所有法律责任。但被告根本未按约定履行还款义务。原告多次上门催收，被告以各种理由搪塞拖延拒绝还款，甚至断绝一切联系。原告遂提起诉讼，望判如所请。 被告陈勤学未提供答辩意见。 原告郭乐兴就其诉讼请求依法提交了证据，被告陈勤学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对原告郭乐兴提供的证据和庭审陈述予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月18日，被告陈勤学向原告郭乐兴出具一份《欠条》，载明：“截止2018年12月25日，本人陈勤学尚欠郭乐兴货款人民币计79414元（柒万玖仟肆佰肆拾肆元）。现在本人郑重承诺：从即日起，本人每一个月份先偿还给郭乐兴欠款计人民币5000元，保证在壹年之内偿还清所有欠款。如有逾期违约情况，本人愿完全承担应有法律责任。” 诉讼中原告郭乐兴陈述，自2007年起其在福州市台江区象园鞋城经营鞋类批发，2013年搬到福州市仓山区利嘉商贸城149号负一层。自2010年起被告陈勤学向原告购买女鞋，再销售给永辉超市。每次由被告采购员范小梅到原告店里采购、点货，并在原告店铺的《便笺》上签名确认采购鞋子的数量、金额、已付金额和尚欠金额，再由原告将被告采购的鞋子送到被告指定的仓库。被告每次购买女鞋均未将货款全部付清，而是支付部分货款，赊欠部分货款。2019年1月18日，双方对被告尚欠的货款进行结算，被告出具《欠条》确认截至2018年12月25日尚欠原告货款79414元，承诺分期清偿货款。但被告未按约定履行还款义务，其多次催讨无果，请求判如所请。 本院认为，原告郭乐兴主张被告陈勤学向其购鞋、尚欠货款79414元，已提供《欠条》和《便笺》佐证，且其对欠款发生经过能够作出合理说明，本院对原告郭乐兴在庭审中的陈述予以采信，认定双方的买卖合同关系依法成立。被告陈勤学经多次催讨拒不履行还款义务，其行为已经损害了原告郭乐兴的合法权利，原告郭乐兴诉请要求被告陈勤学偿还尚欠货款79414元的主张于法有据，本院予以支持。被告陈勤学在《欠条》中约定“保证在壹年之内偿还清所有欠款，如有逾期违约情况，本人愿完全承担应有法律责任”，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，被告陈勤学应以欠款79414元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准向原告郭乐兴支付自2019年12月26日起至实际还款之日止的逾期付款违约金。原告郭乐兴要求被告陈勤学支付欠款利息超出本院上述确认部分的，本院不予支持。被告陈勤学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证和抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈勤学应于本判决生效之日起十日内偿还原告郭乐兴货款79414元，并支付逾期付款违约金（以79414元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2019年12月26日计至实际还款之日止）； 二、驳回原告郭乐兴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2354元，由被告陈勤学负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  黄利敏 人民陪审员  巫智强 人民陪审员  卢爱萍 二〇二〇年七月十日 法官 助理  潘冰心 书 记 员  叶绿琴 附：一、本判决书所适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条…… 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀1025执352号 申请执行人王康斌，男，1984年1月11日生，汉族，住。 被执行人河北昂兴房地产开发有限公司。住所地河北省保定市定兴县周家庄村。 统一社会信用代码：91130626MA07TG5T41。 法定代表人，该公司总经理。 申请执行人王康斌与被执行人河北昂兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，大城县人民法院（2019）冀1025民初3609号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人河北昂兴房地产开发有限公司向申请执行人王康斌返还购房款183465元、向申请执行人支付赔偿款10000元、违约金3010.59元及自2019年12月28日至清偿之日的违约金（以183465元为基数，按照年利率4.35%计算）。负担案件受理费4230元，缴纳执行费2847.13元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月24日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、被执行人权利和义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行。 二、2020年4月20日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行财产。 三、2020年4月22日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未找到财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官委托被执行人住所地法院查找被执行人财产，未找到被执行人可供执行财产。 五、2020年6月21日进行了第二次网络查控，未查找到可供执行财产。 六、2020年6月16日本院依法将被执行人纳入失信名单并限制高消费。 七、本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的全部未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结大城县人民法院（2019）冀1025民初3609号民事判决书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  付国山 审判员  王德亮 审判员  吕元合 二〇二〇年七月二十一日 书记员  刘 硕
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0783民初1248号 原告:龚伟强，男，1988年2月3日出生，汉族，住建瓯市。 被告：严贵兴，男，1994年7月3日出生，汉族，住建瓯市。 原告龚伟强与被告严贵兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚伟强到庭参加诉讼，被告严贵兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 龚伟强向本院提出诉讼请求：1.判令严贵兴立即偿还借款本金7000元；2.本案诉讼费用由严贵兴承担。事实与理由：龚伟强与严贵兴系朋友关系，2018年7月7日，严贵兴以资金周转困难为由，向龚伟强借款7000元，借款期限一年。龚伟强当天日筹借现金7000元交付严贵兴，严贵兴收款后出具借条一张，并由在场人吴全水签字见证。借款期限届满后，严贵兴未按时还款，故龚伟强具状起诉。 严贵兴未作答辩，亦未提供证据材料。 经审理查明：2018年7月7日，严贵兴向龚伟强借款7000元，并出具借条载明：1.2018年7月7日严贵兴向龚伟强借到现金（人民币）7000元（大写柒仟元整）。2.借款期限自2018年7月7日至2019年7月6日止，到期后一次性还清。3.借款人在借款到期后，不能按时归还借款，除承担应支付的本金和利息外，还应承担因追偿该借款所产生的费用（交通费、诉讼费、律师费、误工费等）。案外人吴全水作为见证人在借条上签字。当天，龚伟强在家中将7000元现金交付严贵兴。借款到期后，严贵兴未依约还款，龚伟强催讨无果后诉至本院。 以上事实，有龚伟强提供的借条及当事人的陈述等证据予以证明。经审查，上述证据符合证据的形式要件，能相互印证本案相关事实，本院予以采信。 本院认为，严贵兴向龚伟强借款的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。借款到期后，严贵兴未依约偿还，故龚伟强主张严贵兴偿还借款符合法律规定及双方约定，本院予以支持。严贵兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据对龚伟强的主张予以反驳，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 严贵兴应于本判决生效之日起十日内向龚伟强支付借款本金7000元。 如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。 案件受理费用50元，减半收取25元，由严贵兴负担(应于本判决生效之日向本院交纳)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审 判 员 陈富铭 二〇二〇年七月三日 法官助理 洪 敏 书 记 员 罗 娟 附：本案依照的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初1350号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人谈建建，男，1986年3月3日出生，汉族,小学,户籍所在地湖北省天门市。2018年3月15日因容留他人吸毒罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月。因本案于2019年11月15日被羁押，次日被刑事拘留，2019年12月18日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。辩护人艾青，广东华商（龙岗）律师事务所律师。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2020]743号起诉书指控被告人谈建建犯贩卖毒品罪，于2020年5月19日向本院提起公诉本院并适用简易程序，本院在适用简易程序审理过程中发现有依法不适宜用简易程序的情况，于2020年6月1日决定中止适用简易程序，转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员龙云出庭支持公诉，被告人谈建建及其辩护人艾青到庭参加了诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控：2019年11月15日19时许，群众王某通过微信联系被告人谈建建购买两小包冰毒，双方约好在广州市增城区大林边一路2-89号“实惠美食店”门口交易。当日23时40分许，谈建建在交易地点将两小包冰毒交给王某，并通过微信发送收款二维码，王某随即扫码支付1800元人民币。交易完成后，民警将被告人谈建建抓获，缴获作案手机两部，在王某身上缴获毒品两小包。经称重，毒品重量分别为0.72克，0.78克，经过深圳市龙岗区公安司法鉴定中心鉴定，两小包均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人谈建建的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。鉴于被告人有认罪认罚，公诉机关以深龙检量建[2020]687号量刑建议书建议判处被告人谈建建一年至二年有期徒刑，并处罚金。经审理查明：2019年11月15日19时许，群众王某通过微信联系被告人谈建建购买两小包冰毒，双方约好在广州市增城区大林边一路2-89号“实惠美食店”门口交易。当日23时40分许，谈建建在交易地点将两小包冰毒交给王某，并通过微信发送收款二维码，王某随即扫码支付1800元人民币。交易完成后，民警将被告人谈建建抓获，缴获作案手机两部，在王某身上缴获毒品两小包。经称重，毒品重量分别为0.72克，0.78克，经过深圳市龙岗区公安司法鉴定中心鉴定，两小包均检出甲基苯丙胺成分。被告人谈建建在开庭审理过程中对上述犯罪事实均无异议。辩护人提出如下辩护意见：1、被告人认罪认罚，悔罪态度好；2、社会危害性较低。上述事实，有毒品、手机、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、常住人口基本信息、违法经历比对报告、聊天记录、情况说明、刑事判决书及释放证明、证人王某的证言、被告人谈建建的供述与辩解、鉴定文书、勘验、检查、辨认、称重等笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谈建建无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。被告人谈建建被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚，系累犯，本院依法对其从重处罚。辩护人的辩护意见符合查证的事实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告人谈建建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2020年11月14日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）二、缴获的毒品甲基苯丙胺1.5克，依法予以销毁；随案移送手机两部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  林 萍人民陪审员  马绿萍人民陪审员  许少亭二〇二〇年七月十三日书 记 员  高 燕书 记 员  吕思琪
中华人民共和国上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初7688号原告：上海万科物业服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨光辉，总经理。委托诉讼代理人：齐丹，女，公司职员。被告：陆敏(MINLU)，女，1971年3月2日出生，住上海市松江区。原告上海万科物业服务有限公司与被告陆敏(MINLU)物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用普通程序进行审理。2020年7月7日，原告上海万科物业服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：准许原告上海万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费2,630元，减半收取计1,315元，由原告上海万科物业服务有限公司负担(已付)。审 判 长  方美玲审 判 员  暨秉恒人民陪审员  姚道林二〇二〇年七月二十日书 记 员  姚吉妮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广东省清远市清城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1802民初5618号 原告：于述淮，男，1990年6月18日出生，汉族，户籍地址：湖南省江**瑶族自治县**********，公民身份号码431************411。 被告：谢高红，男，1967年6月1日出生，汉族，户籍地址：湖南省宁远县*********，公民身份号码432************858。 被告：薛德桂，男，1966年4月22日出生，汉族，户籍地址：清远市清新区**************，公民身份号码440************318。 两被告共同委托诉讼代理人：贺佐鹏，广东鸿商律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：黄家祥，广东鸿商律师事务所实习律师。 原告于述淮诉被告谢高红、薛德桂劳务纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告于述淮于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于述淮向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告于述淮撤回起诉。 案件受理费减半收取836元，由原告于述淮负担。 审判员  麦焕琼 二〇二〇年七月二十九日 书记员  余晓燕
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执异121号申请人：上海胥寅贸易有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：周琴，董事长。委托诉讼代理人：蔡敏峰。委托诉讼代理人：裘美佳子，上海市友林律师事务所律师。申请执行人：中国建设银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：王凤华，行长。委托诉讼代理人：赵婉皎。被执行人：上海双灵科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人金灵满,总经理。被执行人：上海人民企业集团工业电度表厂有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人何藕连。被执行人：上海亚新商业(集团)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人汤道喜。被执行人：上海明虹投资有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人杨爱莲。被执行人：万家电器集团有限公司，住所地浙江省乐清市。法定代表人汤道喜。被执行人：金福音，男，1950年9月6日生，汉族，户籍地上海市长宁区。被执行人：赖爱芳，女，1952年4月30日生，汉族，户籍地上海市长宁区。被执行人：金灵丰，男，1977年8月20日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被执行人：金灵满，男，1979年5月10日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被执行人：张谦和，女，1980年3月30日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被执行人：金沪敏，女，1987年2月27日生，汉族，户籍地上海市长宁区。被执行人金福音、赖爱芳、金灵丰、金灵满、张谦和、金沪敏共同委托诉讼代理人：郭旭，上海市金茂律师事务所律师。被执行人：佘蓉，女，1978年1月26日生，汉族，户籍地上海市长宁区。被执行人：金观自，男，2008年6月6日生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。在本院执行(2017)沪0110执3390号中国建设银行股份有限公司上海杨浦支行(以下简称建设银行)与上海双灵科技有限公司(以下简称双灵公司)、上海人民企业集团工业电度表厂有限公司(以下简称电度表厂)、上海亚新商业(集团)有限公司(以下简称亚新公司)、上海明虹投资有限公司(以下简称明虹公司)、万家电器集团有限公司(以下简称万家公司)、金福音、赖爱芳、金灵丰、佘蓉、金灵满、张谦和、金沪敏、金观自金融借款合同纠纷一案中，申请人上海胥寅贸易有限公司(以下简称胥寅公司)向本院申请变更其为该案申请执行人，并提供了不良资产转让协议、分户资产转让协议、《债权转让暨催收公告》、EMS邮寄凭证、确认函等证据。本院查明，2016年1月25日，本院受理了建设银行与双灵公司、电度表厂、亚新公司、明虹公司、万家公司、金福音、赖爱芳、金灵丰、佘蓉、金灵满、张谦和、金沪敏、金观自金融借款合同纠纷一案，2016年8月24日，本院作出(2016)沪0110民初1785号民事判决书,判决：一、双灵公司应于本判决生效之日起十日内归还建设银行借款本金34,737,111.76元、并支付截止到2015年12月31日的利息556,687.06元及自2016年1月1日起至清偿日止以34,737,111.76元为基数按《流动资金贷款合同》(编号XXXXXXXXXXXXXX)约定计算的逾期利息；二、若双灵公司未按期履行上述第一项付款义务，建设银行有权对金灵丰、佘蓉、金观自名下的位于上海市芙蓉江路XXX弄XXX号XXX室房产在最高限额7,940,000元范围内行使抵押权。金灵丰、佘蓉、金观自承担抵押担保责任后，有权向双灵公司追偿；三、电度表厂、亚新公司、明虹公司、万家公司、金福音、赖爱芳、金灵丰、佘蓉、金灵满、张谦和、金沪敏对双灵公司的上述第一项付款义务在最高限额40,000,000元范围内承担连带清偿责任。电度表厂、亚新公司、明虹公司、万家公司、金福音、赖爱芳、金灵丰、佘蓉、金灵满、张谦和、金沪敏承担连带清偿责任后，有权向双灵公司追偿。该判决生效后，因双灵公司、电度表厂、亚新公司、明虹公司、万家公司、金福音、赖爱芳、金灵丰、佘蓉、金灵满、张谦和、金沪敏、金观自未履行判决书确定的义务，建设银行向本院申请执行，本院以(2017)沪0110执3390号案立案执行，2017年10月30日本院作出(2017)沪0110执3390号执行裁定书，裁定：“终结本次执行程序。”另查明，2019年12月4日，建设银行作为甲方(受托转让方)与胥寅公司作为乙方(受让方)签订了《不良资产转让协议》，将包含上述债权在内的7个债权转让，并在第二条第二项中约定“不良资产的转让及风险的转移……自转让日起，甲方将其拥有的不良资产转让给乙方，乙方由此替代甲方取得对不良资产的权益，包括但不限于主债权、从权利等。……”2020年1月14日，建设银行作为转让方与胥寅公司(受让方)签订了编号为Z319SH10G0186-03《分户资产转让协议》，将上述债权转让给胥寅公司。胥寅公司通过EMS快递向被执行人电度表厂、亚新公司、明虹公司、万家公司、金福音、赖爱芳、金灵丰、佘蓉、金灵满、张谦和、金沪敏邮寄债权转让通知书，并于2019年12月19日在《文汇报》刊登《中国建设银行股份有限公司上海市分行与上海胥寅贸易有限公司债权转让暨债务催收联合公告》，告知被执行人债权转让事宜。本案审查期间，建设银行向本院出具《确认函》，确认(2016)沪0110民初1785号民事判决书确定的债权及相关权益转让给胥寅公司。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条明确，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。2019年12月4日，建设银行与胥寅公司签订了《不良资产转让协议》；2020年1月14日，建设银行与胥寅公司签订《分户资产转让协议》，将其对电度表厂等的债权转让给胥寅公司，上述债权转让通知了被执行人电度表厂、亚新公司、明虹公司、万家公司、金福音、赖爱芳、金灵丰、佘蓉、金灵满、张谦和、金沪敏，故该债权转让成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更上海胥寅贸易有限公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，通过本院提交申请复议书及证据，向上海市第二中级人民法院申请复议。审 判 长 孙春如审 判 员 付 葵审 判 员 刘智敏二〇二〇年七月二十七日法官助理 张宇桐书 记 员 李 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521财保290号 申请人：刘国涛，男，1995年5月11日出生，汉族，住当涂县经济开发区。 被申请人：当涂县健动力健身会所，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴路恒生阳光城C2区四层C2-4-01，统一社会信用代码92340521MA2NPP6126。 被申请人：廉玉海，男，1971年5月4日出生，汉族，当涂县健动力健身会所经营者，住吉林省舒兰市。 被申请人：赵康富，男，1988年2月23日出生，汉族，当涂县健动力健身会所实际经营者，住江苏省灌云县。 本院在审理申请人刘国涛与被申请人当涂县健动力健身会所服务合同纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人银行存款1207.5元或查封其他等值财产。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，为保证本案判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富银行账户存款1207.5元或查封等值财产。 案件申请费32元，由申请人刘国涛预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王成玲 二〇二〇年七月十六日 书记员  端维彬
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0723民初1393号 原告：张留军，男，1964年2月27日生，汉族，居民，住灌云县。 委托诉讼代理人：李怀志，灌云县侍庄法律服务所法律工作者。 被告：吴玉国，男，1981年1月4日生，汉族，居民，住灌云县。 原告张留军与被告吴玉国民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告张留军、被告吴玉国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张留军向本院提出诉讼请求：判令被告吴玉国偿还借款23000元及利息，利息自2020年1月2日起按照年利率6%计算至实际给付之日。事实和理由：原、被告系亲戚关系，2016年4月7日，被告因资金周转急需用钱向原告借款23000元，被告向原告出具借条一张，约定2016年9月7日还款。借款期限届满，经原告多次催要未果。 被告吴玉国辩称，借款23000元属实，2015年9月7日答辩人向原告借款20000元，约定借款期限为一年，期限届满后答辩人未能偿还，故在2016年加上了3000元利息，向原告出具23000元的借条一张，如果原告坚持认为是23000元，我认可借款本金为23000元。2016年9月19日，答辩人向原告偿还了10000元，答辩人认可现尚有13000元未还。 经审理查明：原告张留军系被告吴玉国的亲姨父，被告吴玉国于2016年4月7日因工程资金周转向原告张留军借款23000元，原告张留军以现金方式交付被告吴玉国23000元，被告吴玉国向原告张留军出具借条一张，约定借款期限至2016年9月7日，未约定借款利息。2016年9月19日，被告吴玉国向原告张留军的银行账户汇款10000元。 上述事实，有原、被告当庭陈述，原告举证的原告身份证复印件、借条，被告举证的银行卡交易明细清单及本院依法调取的银行开户信息等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。自然人之间的借贷合同，自借款交付时合同生效，原告通过现金方式向被告交付借款，原、被告之间的债权债务关系依法成立，借款合同合法有效。关于2016年9月19日被告吴玉国汇付的10000元，经本院核实，收款人“张留军”的银行账户的开户信息确为原告张留军，故本院认定原告张留军已收到被告吴玉国支付的10000元。关于该10000元的性质，由于原告张留军本人坚称其未收到该10000元且银行账户也非其所有，而被告吴玉国称该10000元是还款，结合银行开户信息等证据，本院有理由相信该10000元是还款。由于原、被告之间的借款合同并未约定利息，故该10000元偿还的是借款本金。当事人应按约定履行自己的义务。由于被告吴玉国在借款期限届满后未能偿还借款，故对原告张留军要求被告吴玉国偿还借款本金13000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告张留军主张自2020年1月2日起主张逾期利息，没有法律依据，本院认定其应自本案立案之日即2020年4月8日起主张逾期利息。原告张留军要求按照年利率6%计算逾期利息的诉讼请求，不违反法律的相关规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、被告吴玉国于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张留军借款本金13000元及逾期利息（逾期利息以13000元为基数，自2020年4月8日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告张留军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费186元（已减半收取），由原告张留军负担100元，被告吴玉国负担86元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行连云港苍梧支行，账号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 杨健 二〇二〇年七月一日 法官助理 王辉 书 记 员 董岩 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 （二）《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…… 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 （三）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （四）《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。 三、履行账户 账号：3207230011010000042540 账户名称：灌云县人民法院 开户行：江苏灌云农村商业银行股份有限公司营业部
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初7726号原告：广州通用特互电气有限公司，住所地广州市花都区炭步镇环山村江下虎山塘岭地厂房自编3号，统一社会信用代码91440114793470415R。法定代表人：潘镜芳。委托诉讼代理人：吴娇，广东安国律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽云，广东安国律师事务所律师。被告：广东天富电气股份有限公司，住所地中山市火炬开发区环茂二路9号,统一社会信用代码91442000733111453N。法定代表人：郭振清。原告广州通用特互电气有限公司（以下简称通用特互公司）诉被告广东天富电气股份有限公司（以下简称天富电气公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日受理后，依法适用简易程序于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告通用特互公司的委托诉讼代理人吴娇、刘丽云到庭参加了诉讼，被告天富电气公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告通用特互公司诉称，原告是一家专业生产互感器、电子元器件等电气产品的生产厂家。被告从2007年开始向原告采购不同型号的互感器、PT电缆头等电气产品，双方陆续签订了系列合同，合同约定的结算方式均为月结。合同签订后，原告均按双方约定通过物流托运的方式送货至被告指定地址，被告亦已签收全部产品并投入使用。然被告却一直迟延支付原告货款。2017年2月12日，被告向原告出具《询证函》确认尚欠原告417385元应付账款未付；被告后续仍然向原告采购不同型号的互感器产品，至2018年1月2日，双方再次对账确认被告尚欠原告货款521545元未付；2018年4月13日，被告最后一次向原告采购价值5720元的货物。截至今日，除去被告累计已支付的229320元后，被告仍尚欠原告货款本金共计297945元未付。为此，原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付所欠货款本金297945元。2、被告支付逾期付款违约金（计至全部款项付清之日止,详见逾期付款违约金计算清单）。3、被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告通用特互公司明确逾期付款违约金以实际欠款为基数，从2018年6月1日起，按同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止。被告天富电气公司缺席，无答辩意见，无证据向法院提供。原告通用特互公司围绕诉讼请求依法提交了证据，因其所举证据无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且其保证真实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告通用特互公司所作陈述及所举证据，本院认定如下事实：2017年2月12日，被告天富电气公司出具《企业询证函》向原告通用特互公司询证复核账目。询证函载明截至2016年12月31日欠贵公司417385.00（备注：应付账款）、欠贵公司97275.10（备注：暂估应付账款，税金没有暂估）。原告通用特互公司在结论栏填写：未开票欠款￥138630元（含税金）、合计总欠款￥556015元。2017年3月至9月期间，被告天富电气公司多次向原告通用特互公司购买货物，货款共17000元。被告天富电气公司于2018年1月2日支付了货款51470元。2018年1月，被告天富电气公司签署《2017年度广州通用特互电气有限公司与广东天富电气有限公司对账单》，载明截至2018年1月2日广东天富电气有限公司欠广州通用特互电气有限公司货款521545元。2018年4月18日，被告天富电气公司再次向原告通用特互公司购买货物，货款5720元。另查明，上述2017年3月至2018年4月期间被告天富电气公司向原告通用特互公司购买货物均签订了《广州通用特互电气有限公司产品销售合同》，均约定了货款月结。诉讼中，原告通用特互公司主张被告天富电气公司于2018年1月签署对账单后共支付了货款229320元，至今尚欠货款297945元未付。本院认为，原告通用特互公司主张被告天富电气公司尚欠货款297945元未付的事实，有《2017年度广州通用特互电气有限公司与广东天富电气有限公司对账单》等及原告通用特互公司所作陈述为证，被告天富电气公司经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利，而原告通用特互公司提供的证据及所作陈述，无相反证据予以反驳，且其保证真实，本院予以采纳。根据双方自2017年以来的交易习惯，双方采取月结方式结算货款，双方最后一次交易在2018年4月18日，至今货款结算期限已届满，原告通用特互公司主张被告天富电气公司支付货款297945元，合理合法，本院予以支持。双方未约定逾期付款违约金，原告通用特互公司根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定主张被告天富电气公司支付从2018年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至2019年8月19日；从2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至货款付清之日止的逾期付款违约金，合理合法，本院予以支持。被告天富电气公司经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：一、被告广东天富电气股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州通用特互电气有限公司支付货款297945元；二、被告广东天富电气股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州通用特互电气有限公司支付逾期付款违约金（以297945元为基数，从2018年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至2019年8月19日；以297945元为基数，从2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3083元，由被告广东天富电气股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  杨文秀二〇二〇年七月二十八日书记员  曾紫媚毕丽珊
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初2913号 原告：乐至县石湍郭佳罗超市，住所地资阳市乐至县石湍镇河东街27号，统一社会信用代码92512022MA69KE716X。 经营者：郭光军，男，1974年11月20日出生，汉族，住资阳市雁江区乐至县。 委托诉讼代理人：罗敏，女，郭光军之妻。 被告：资阳市雁江区刘四妹副食经营部，住所地资阳市雁江区莲花路二段7号附90号，统一社会信用代码92512002MA69Q0RXXT。 经营者：张中辉，男，1972年2月2日出生，汉族，住资阳市雁江区莲花路二段7号附90号。 委托诉讼代理人：刘秀娟，女，张中辉之妻。 原告乐至县石湍郭佳罗超市与被告资阳市雁江区刘四妹副食经营部产品责任纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乐至县石湍郭佳罗超市经营者郭光军及委托诉讼代理人罗敏、被告资阳市雁江区刘四妹副食经营部经营者张中辉及委托诉讼代理人刘秀娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乐至县石湍郭佳罗超市向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告资阳市雁江区刘四妹副食经营部立即向原告乐至县石湍郭佳罗超市赔偿竹笋进货损失、罚款损失共计人民币16,175元；2.判决被告资阳市雁江区刘四妹副食经营部赔偿原告乐至县石湍郭佳罗超市主张权利所产生的交通费、误工费损失共计人民币2000元；3.本案诉讼费用由被告资阳市雁江区刘四妹副食经营部承担。事实及理由：原告在乐至县经营超市，被告在资阳市城区从事干杂、农副产品、食品调料批发，原告在被告处进货时间已长达近五年。2019年7月22日，被告为原告配送花椒、雪豆、笋子（竹笋）一批，总价为1613元，其中竹笋进货单价为35元，数量5斤，总价为175元。原告在被告处进货后，遂将竹笋等商品陈列于超市进行销售。2019年10月9日，乐至县市场监督管理局到原告所在超市对该批竹笋抽样检验，竹笋样品经检测机构检测，结论为二氧化硫严重超标，乐至县市场监督管理局于2020年1月21日对原告作出如下行政处罚：1、警告；2、没收违法所得15元；3、处16,000元罚款。原告于2020年2月6日向乐至县财政账户缴纳了违法所得和罚款共计人民币16,015元。在乐至县市场监督管理局对竹笋抽样检验的当天，原告在第一时间向被告通报了竹笋被抽检情况，被告承诺自己会设法处理好该问题，如果处理不好，由自己承担损失。但原告交纳罚款后向被告主张权利时，被告则以各种理由推脱自己的责任，不愿意对原告的罚款承担责任。原告的经营者多次专程到资阳与被告协商罚款问题，均无果而返，给原告造成差旅费及误工损失约2000元。最后，被告干脆将原告的电话、微信设置为黑名单，将自己的门市关闭，让原告难以找到自己主张权利，遂产生纠纷。原告被处罚款16,000元，系销售在被告处所购竹笋质量不合格所导致。原告在进货过程也向被告索要过产品质量合格证，但被告谎称农产品没有合格证。原、被告均系有经营资质的合法商家，原告系通过正规途径向被告进货，故原告的经营行为不存在过错。原告的罚款损失、进货损失、维权损失系被告所出售的产品质量不合格所导致，故被告应承担原告的全部经营损失。原告为维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》，向贵院起诉并提出如诉讼请求，请予支持原告的所有诉讼请求。 被告资阳市雁江区刘四妹副食经营部辩称，原告在被告处进笋子属实，被告供货是合格的。原告作为常年购货人应当对产品进行辩认，且被告不是原告唯一的供货商。被抽查的货物不是被告供给原告的。被告是2019年7月22日供给原告的货，抽检日期与供货时间相隔两个月。故被告不应承担赔偿责任。 本案经本院审理查明如下案件事实：原、被告是多年的合作商。2019年7月22日被告向原告送竹笋等货物，原告进货后上架销售。2019年10月9日乐至县市场监督管理局抽样原告超市销售的竹笋（散装），被抽样竹笋经四川树信检测技术服务有限公司检测二氧化硫残留量超标，不合格。2020年1月21日乐至县市场监督管理局对原告作出（乐）市监流罚（2019）7-10号《行政处罚决定书》，处罚内容：“1、警告；2、没收违法所得15元；3、处16,000元罚款。”原告的经营者郭光军于2020年2月6日缴纳罚没款16,015元。此后，原、被告双方多次协商无果。原告于2020年6月18日诉来本院，请求判决如前诉讼请求。 本院认为，原告乐至县石湍郭佳罗超市以被告资阳市雁江区刘四妹副食经营部销售的竹笋存在二氧化硫残留超标不合格而遭受行政处罚为由，而要求被告资阳市雁江区刘四妹副食经营部赔偿行政处罚损失、协商处理误工费、差旅费损失。本案中原告乐至县石湍郭佳罗超市在产品流通过程中属产品销售者，被告资阳市雁江区刘四妹副食经营部属产品的供货者。《中华人民共和国产品质量法》第四十条“售出的产品有下列情形之一的，销售者应当负责修理、更换、退货；给购买产品的消费者造成损失的，销售者应当赔偿损失：（一）不具备产品应当具备的使用性能而事先未作说明的；（二）不符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准的；（三）不符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况的。销售者依照前款规定负责修理、更换、退货、赔偿损失后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供产品的其他销售者（以下简称供货者）的责任的，销售者有权向生产者、供货者追偿。销售者未按照第一款规定给予修理、更换、退货或者赔偿损失的，由市场监督管理部门责令改正。生产者之间，销售者之间，生产者与销售者之间订立的买卖合同、承揽合同有不同约定的，合同当事人按照合同约定执行。”原告乐至县石湍郭佳罗超市并非是消费者，其损失并非是缺陷产品直接造成的财产损失，故原告乐至县石湍郭佳罗超市无权以产品责任纠纷诉讼，应依据原、被告之间的买卖合同关系进行诉讼。故原告乐至县石湍郭佳罗超市的诉讼请求依法应予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告乐至县石湍郭佳罗超市的诉讼请求。 案件受理费254元，减半收取127元，由原告乐至县石湍郭佳罗超市负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  徐光越 二〇二〇年七月十五日 书记员  石雨颖
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0922执609号 申请执行人：左勇，男，汉族，1979年6月9日出生，四川省三台县居民。 被执行人：射洪县腾达印务厂，住所地四川省射洪县太和镇大堰村三组，统一社会信用代码：91510922MA6264L07K。 负责人：陈兵，系该单位厂长。 本院在执行左勇与射洪县腾达印务厂提供劳务者受害纠纷一案中,本院作出的（2020）川0922民初1414号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月22日向本院申请执行，要求被执行人赔偿各种费用共计123418元及本案执行费。 执行过程中，本院已采取如下措施： 1.本院分别于2020年6月23日、6月28日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。 2、本院分别于2020年6月23日、7月14日、8月12日、9月3日通过全国法院网络执行查控系统及在线下不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，除射洪县腾达印务厂厂房及设备（另案正在拍卖处置）外，未发现其他有可供执行的财产。 3、本院于2020年9月3日对被执行人采取限制消费措施。 4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年9月2日电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下具有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林兵 审判员  罗彪 审判员  宋欣 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李浩
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0424民初885号 原告：黄新平，男，1974年3月14日出生，汉族，住成安县。 委托诉讼代理人：赵守卫,河北十力律师事务所律师。 被告：郭宪栋，男，1983年10月5日出生，汉族，住临漳县。 被告：王明，男，1987年8月19日出生，汉族，住成安县。 委托诉讼代理人：李炳辉，河北大法光律师事务所律师。 原告黄新平与被告郭宪栋、王明买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄新平及委托诉讼代理人赵守卫、被告王明及委托诉讼代理人李炳辉到庭参加诉讼，被告郭宪栋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄新平向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告连带偿还货款25448.8元；2、案件受理费由两被告承担。事实和理由：两被告合伙于2013年3、4月份，我给两被告所承包的曲周县水榭花都31号楼的工地上送水泥砖，陆续送货总量214370块，单价0.24元，合款51448.8元，并于2013年12月19日，被告给我出具了收据，有被告亲笔签名，期间，我多次催要该款，被告王明指使被告郭宪栋陆续还款26000元，下欠25448.8元，至今未付。并以种种理由推托，故特向法院依法提出诉讼。 郭宪栋未作答辩。 王明辩称，1、原告起诉被告王明主体不适格，应依法驳回原告对被告王明的起诉；2、原告的起诉早已超过法定的2年诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的证据：1、2013年12月19日被告王明出具收据一份；2、郭宪栋转账明细3份共4笔合计26000元真实性予以认定。被告王明提交的证据：1、2019年5月17日栗占山证明一份（证人出庭作证）；3、王明和郭宪栋手机通话录音光盘一份，真实性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：黄新平给郭宪栋承包的曲周县水榭花都31号楼的工地上陆续送水泥砖，总数量214370块，单价0.24元，共计51448.8元，2013年12月19日，王明给黄新平出具了收据一份。后郭宪栋分四次共还黄新平水泥砖款26000元，下欠25448.8元，至今未付。 本院认为，郭宪栋与黄新平之间的买卖合同成立，黄新平陆续为郭宪栋在曲周县水榭花都31号楼工地送水泥砖214370块，共计51448.8元，由郭宪栋的技术员王明为黄新平开具收据，后郭宪栋还款26000元，下欠25448.8元，黄新平要求郭宪栋给付货款25448.8元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于黄新平称王明与郭宪栋系合作关系，要求王明承担连带责任，黄新平未提交任何证据予以证明，且证人栗占山出庭作证证明王明系郭宪栋的技术员，故对黄新平该诉求，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、郭宪栋于本判决生效之日起五日内给付黄新平水泥砖款25448.8元。 二、驳回黄新平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费218.11元。由郭宪栋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判长  武红磊 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王晓敬 ——
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执1030号之一 申请执行人:曾群英，男，1968年11月24日出生，汉族，住惠安县。 被执行人:周秋水，男，1975年12月10日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人曾群英与被执行人周秋水民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2019）闽0521民初8135号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项8000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年七月十六日 书记员  朱培阳
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁08民特28号申请人：某公司。法定代表人：王德沛，总经理。委托诉讼代理人：刁某，该公司员工。委托诉讼代理人：时某，该公司员工。被申请人：李某，女。申请人某公司与被申请人李某申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年6月23日立案后进行了审查。现已审查终结。某公司申请事项：1、撤销济任劳人仲案字【2020】第78号仲裁裁决；2、申请费用由李某负担。事实与理由：一、某公司不存在违法与李某解除劳动合同，仲裁裁决认定事实错误，适用法律错误。因李某自2020年3月28日起从某公司旷工，累计旷工7天。某公司于2020年4月8日依据《劳动合同》和《零售员工手册》解除与李某的劳动合同。2020年5月19日，仲裁庭给出的仲裁裁决书的第一项仲裁裁决没有载明裁判法律依据，仲裁裁决符合属于《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销的情形。二、仲裁裁决鼓励劳动者无视劳动纪律，不利于培养信用、信守合同的社会风气。李某从2020年3月28日起开始旷工，期间经多次沟通及劝诫无效，后再次联系李某仍不返岗，累计旷工达7天。可见，李某并未如正常劳动者一样，如该行为仍被认定为正确，则是鼓励劳动者无视劳动纪律。严重违反劳动纪律的劳动者不仅不会受到用人单位、用工单位的约束，反而会因为被认定违法解除劳动合同获得补偿，这种过度保护违反《劳动法》、《劳动合同法》的初衷，不利于和谐健康的劳动关系的建立，不利于培养诚实信用、信守合同的社会风气。综上所述，济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会作出的济任劳人仲案字【2020】第78号仲裁裁决的第一项仲裁裁决没有事实和法律依据，违反法律的基本精神和原则，恳请贵院予以撤销。被申请人未答辩，亦未提交书面答辩意见。经审查查明：2020年5月19日，济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会作出济任劳人仲案字（2020）第78号裁决。该裁决查明：2018年9月李某与某公司签订劳动合同，从事零售工作，2020年3月份某公司通知李某签订离职表解除劳动合同。李某解除劳动合同前12个月的平均工资为2692元／月。仲裁委认为，本案的争议焦点为李某与某公司解除劳动合同是否合法，某公司为证明其合法解除劳动合同，当庭提交了劝诫返岗通知书、解除合同通知书等证据，上述证据内容与李某提交的某公司济宁地区区域经理卢毅和李某的通话录音内容相矛盾。卢毅在通话中提到因销售去减，李某最低，依据优胜劣汰的原则，李某明天不用来上班了。与庭审中某公司辩称李某年假结束后未返回工作岗位，严重违反单位规章制度这一说法相悖，故，本委认为某公司作出的解除劳动合同系违法解除，对于李某要求支付赔偿金的请求，依法予以支持，某公司应当支付李某赔偿金10768元。依据《劳动合同法》第五十五条规定用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除劳动合同或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。某公司十五日内配合李某办理社会保险和档案转移手续。综上根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第五十条、第八十七条规定，裁定如下：一、某公司向李某支付违法解除劳动合同经济赔偿金10768元。二、本裁决生效后15日内某公司配合李某办理社会保险和档案转移手续。本院认为，本案的争议焦点为涉案仲裁裁决是否具备法律规定的应当予以撤销的情形。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。某公司认为济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会认定事实错误，适用法律错误。但本院认为某公司的申请不能成立。首先，依据仲裁委员会查明的事实以及双方提交的证据，李某提交的录音证据与某公司主张的解除劳动合同的证据不相符，且某公司无其他证据证明其与李某解除劳动合同符合法律规定，也没有对李某提交的证据进行合理说明，仲裁委据此认定某公司违规解除与李某的劳动合同适用法律正确。其次，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。该法第四十七条规定经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。仲裁委依照双方存在劳动合同的时间自2018年9月至2020年3月计算2年经济补偿金于法有据，并非某公司申请的裁决无法律依据，适用法律错误的情形。依据我国《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，撤销仲裁裁决必须符合仲裁裁决存在适用法律、法规确有错误的或者裁决所根据的证据是伪造的或者对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据等法定情形，才属于撤销仲裁裁决的情形，某公司无证据证明济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会存在上述情形，本院对其申请不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回某公司的申请。申请费400元，由申请人某公司负担。审判长  何艳真审判员  杨 艳审判员  史海洋二〇二〇年七月十四日法官助理谷满满书记员孙晨鹤
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初8781号原告：贵州瑞祥安全技术咨询服务有限公司，住所地贵州省凯里市迎宾大道39号丰球绿都四期6栋2-3-2，统一社会信用代码：91522600308742035T。法定代表人：唐春月，系公司总经理。被告：贵州申黔互联数据中心有限公司，住所地贵州省凯里市经济开发区开元大道132号，统一社会信用代码：91522620080662169Q。法定代表人：沈哗，系公司董事长。原告贵州瑞祥安全技术咨询服务有限公司(以下简称瑞祥公司)诉被告贵州申黔互联数据中心有限公司（以下简称申黔公司）服务合同纠纷一案，本院立案受理后，于2020年7月21日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑞祥公司的法定代表人唐春月到庭参加诉讼，被告申黔公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞祥公司公司向本院请求依法判决：1.请求判决被告履行合同义务，支付合同尾款62000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月1日，原告瑞祥公司与被告申黔在公平、自愿的基础上签订了《贵州凯里数据中心建设项目安全技术、职业病危害检测技术服务合同》，被告委托原告以总承包方式出资为被告新建贵州凯里数据中心建设项目按照国家安全生产、职业病危害因素检测相关法律、法规、规章、规范开展总承包服务，委托事项如下：一、组织贵州良诚安康职业病技术服务有限公司为被告新建贵州凯里数据中心建设项目开展职业病危害因素检测，并按照规范编制《职业危害检测报告书》；二、组织河南鑫安利安全科技股份有限公司为被告新建贵州凯里数据中心建设项目编制《安全评价报告》，同时开展安全生产标准化建设，取得《安全生产标准化企业证书》（由州安监局按照企业规模核准级别）。双方签订的《贵州凯里数据中心建设项目安全技术、职业病危害检测技术服务合同》，合同为总承包合同，委托乙方组织有相应资质条件的机构具体实施，服务费用为包干价，总价为160000元，双方签订合同后支付30%的预付款即48000元，被告取得《安全生产达标企业证书》后,原告向被告提供160000元的税务发票以后，于7个工作日内支付原告合同尾款112000元。按照《贵州凯里数据中心建设项目安全技术、职业病危害检测技术服务合同》的委托事项和要求，原告如期向被告送达了《安全评价报告》、《职业病危害因素检测报告书》和《安全生产标准化企业证书》、牌匾和黔东南州安监局（现为黔东南州应急管理局）的核准文件，并向被告提供了160000元的税务发票，被告收到160000元的税务发票后，被告支付了部分合同尾款50000元,但仍有62000元未支付，原告在多次催款无果的情况下，特向贵院提起诉讼。原告为证明其诉请成立，向本院提交的证据有：原告的《营业执照》复印件、原告法定代表人身份证明书、原告的《身份证》复印件、被告的国家企业信用信息公示、原、被告签订的《贵州凯里数据中心建设项目安全技术、职业病危害检测技术服务合同》、黔东南州安全生产监督管理局核准贵州申黔互联数据中心有限公司等10家企业为安全标椎化三级企业的核准文件、原告基本存款账户信息、原告开出的发票两张。被告申黔公司未提交书面答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2015年11月1日原告与被告签订了《贵州凯里数据中心建设项目安全技术、职业病危害检测技术服务合同》，合同约定：被告委托原告以总承包方式出资为被告新建贵州凯里数据中心建设项目按照国家安全生产、职业病危害因素检测相关法律、法规、规章、规范开展总承包服务，服务费用为包干价160000元，双方签订合同后支付30%的预付款即48000元，被告取得《安全生产达标企业证书》后,原告向被告提供160000元的税务发票以后，于7个工作日内支付原告合同尾款112000元。合同签订后原告如约履行了义务，被告共支付原告98000元，被告尚欠62000元未支付，原告多次催款未果。2020年6月16日，原告瑞祥公司向本院提起诉讼。庭审中，因被告未到庭参加诉讼，本院未能组织双方当事人进行调解。上述事实，有原告的起诉状、原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证，本院依法审查，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三百二十二条规定：“技术合同是当事人就技术开发、转让、咨询或者服务订立的确立相互之间权利和义务的合同。”本案中原被告签订的《贵州凯里数据中心建设项目安全技术、职业病危害检测技术服务合同》属技术合同，原、被告双方签订合同是双方的真实意思表示，且未违反法律规定，该协议合法有效，应受法律保护。依照合同约定被告尚欠62000元未支付，被告不仅违反了合同约定，且有悖民事活动中的诚实信用原则，原告诉请被告支付服务费62000元，于约于法有据，本院予以支持。被告申黔公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既可视为放弃自己的抗辩权利，也可视为对原告诉请及所举证据的默认，本院依法予以缺席审理。依照《中华人民共和国合同》第八条，第一百零七条、第三百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贵州申黔互联数据中心有限公司在本判决书生效之日起十日内，支付原告贵州瑞祥安全技术咨询服务有限公司服务费62000元。若义务人未按本判决书确定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告贵州申黔互联数据中心有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  陶林方二〇二〇年七月二十一日法官助理马倩书记员杨芬芬
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执18618号之三 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司,住重庆市渝北区回兴街道。 被执行人深圳市星豪投资有限公司,住所地深圳市宝安区42区。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市星豪投资有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初28201-28261号判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币42700.00元、受理费107元、执行费541元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初28201-28261号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初28201-28261号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 魏 敏 二〇二〇年七月十六日 书记员 王博闻
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执814号 申请执行人高志斌，男，1983年7月17日出生，汉族，现住河北省石家庄市藁城市贾市。 被执行人晋州宏润农副产品有限公司，住所地河北省石家庄市晋州市里丰村，统一社会信用代码130183000024649。 法定代表人：郭进发。 本院在执行高志斌与晋州宏润农副产品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出（2019)冀0183民初3907号民事调解书已发生法律效力，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：“一、被告晋州市宏润农副产品有限公司于2020年5月1日前给付原告高志斌货款70000元；于2021年5月1日前给付原告高志斌货款70000元；于2022年5月1日前给付原告高志斌货款70000元；于2023年5月1日前给付原告高志斌剩余货款134042.8元为清。如果未按约定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。二、若被告晋州市宏润农副产品有限公司未按约定期限给付相应货款，则原告有权就全部货款及相应利息申请强制执行。案件受理费7961元，减半收取3981元由被告晋州市宏润农副产品有限公司负担”。由于被执行人未履行生效判决书确定义务，申请执行人2020年05月8日于本院立案执行。 本院执行中，2020年05月8日本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本院于2020年05月11日通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记，同时对被执行人的住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品进行查询，查实：2018年10月12日本院另案查封了晋州宏润农副产品有限公司的财产（查封期限自2018年11月12日起-2021年11月11日止），现在该案件【（2020）冀0183执恢242号】正在对被执行人晋州宏润农副产品有限公司的位于晋州市004县道西五十米厂区查封的财产执行中。其他再无被执行人的财产可以执行。至此申请执行人债权34.40428万元未能实现。2020年5月14日向被执行人发出限制高消费令、纳入失信被执行人名单，经约谈申请人同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）冀0183执814号执行案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 茹 人民陪审员  刘 林 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  张丙元
咸阳市秦都区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0402刑执1468号被执行人华德东。根据本院（2020）陕0402刑初115号刑事判决，被告人华德东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。本院于2020年7月28日立案执行被告人华德东罚金刑一案。在执行过程中，被执行人华德东缴纳罚金人民币6000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：咸阳市秦都区人民法院（2020）陕0402刑初115号刑事判决对被执行人华德东的罚金刑终结执行。特此通知。执行员  常保民二〇二〇年七月二十八日书记员  杨 菁
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初3195号 原告：陈志煌，男，1973年1月10日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：庄建东，福建兴惠律师事务所律师。 被告：杨柳，男，1973年2月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：张映红，福建顺济律师事务所律师。 第三人：泉州诚德物流有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区华清路1号，统一社会信用代码913505030641344118。 法定代表人：许国昌。 原告陈志煌与被告杨柳、第三人泉州诚德物流有限公司（诚德公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以情势变更为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈志煌撤诉。 案件受理费2773.1元，减半收取1386.55元，由原告陈志煌负担，应于本裁定生效之日起五日内实缴，多预交的受理费予以退回。 审判员  陈玲玲 二〇二〇年七月十五日 书记员  岳晓萍
甘肃省古浪县人民法院   民事判决书   （2020）甘0622民初1665号   原告：张录忠，住甘肃省古浪县。   委托诉讼代理人：张录平，男，汉族，住甘肃省古浪县，农民。系张录忠哥哥。   被告：吴定福，住甘肃省古浪县，现居住新疆乌鲁木齐市。   原告张录忠与被告吴定福买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张录平到庭参加诉讼，被告吴定福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张录忠向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付原告饲料款19704元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:原、被告系同村村民。2012年8月10日至同年9月7日，被告托人在原告处赊购价值1847元猪饲料；2012年9月7日至2013年4月8日，被告陆续赊欠原告价值17857元的饲料，2013年4月10日经双方结算，由被告吴定福向原告出具欠条一份。后原告多次向吴定福催要，吴定福均推诿拒付。   吴定福未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对张录忠提交的吴定福签字的欠条、通话录音、短信截图。本院认为，上列证据内容明确，与张录忠陈述相印证，与本案具有关联性，其证明效力本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   张录忠与吴定福系同村村民。2012年8月10日至同年9月7日，吴定福托人在张录忠处赊购价值1847元猪饲料；2012年9月7日至2013年4月8日，吴定福又陆续赊欠原告价值17857元的饲料，2013年4月10日经双方结算，由吴定福向张录忠出具欠条一份。后张录忠多次向吴定福催要，吴定福均推诿拒付。   本院认为，当事人双方在民事活动中行使权利、履行义务应当遵循诚信原则，秉承诚实，恪守承诺。吴定福在养殖生猪期间，张录忠经销饲料，吴定福先后多次在张录忠处赊购猪饲料共计19704元，吴定福应当按约定积极履行给付义务，但吴定福至今未付，吴定福有失诚信，其应当承担继续给付欠款的义务。   综上所述，张录忠的诉讼请求，证据充分，事实清楚，足以认定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   吴定福自本判决书生效后10日内给付张录忠饲料款19704元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费293元，由吴定福负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。   审判长 李政琦   人民陪审员 谭永彦   人民陪审员 罗能强   二○二○年七月八日   书记员 马国宏
河北昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0322民初1161号 申请人：任金成，男，1965年3月14日出生，住昌黎县。 诉讼代理人李正生，昌黎县正声法律服务所法律工作者。 被申请人：刘景权，男，1976年8月19日出生，住昌黎县。 本院在审理申请人任金成与被申请人刘景权买卖合同纠纷一案中，申请人任金成于2020年7月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人刘景权在金融机关（含银行、财付通、支付宝）的存款6.1万元，如存款数额不足查封被申请人刘景权名下冀Ｃ×××××号车辆，并已提供担保。 本院认为，申请人任金成申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘景权在金融机构的存款6.1万元，冻结期限一年。 二、如被申请人刘景权在金融机构的存款不足6.1万元，查封其名下冀Ｃ×××××号车辆，查封期限两年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 马海军 二〇二〇年七月七日 代书记员 高世琦
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执1089号申请执行人：耿云，女，1992年10月7日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：周飞，江苏泽友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱俊，江苏泽友律师事务所实习律师。被执行人：梅静，男，汉族，1989年5月23日生，住江苏省句容市。申请执行人耿云与被执行人梅静服务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日作出的（2019）苏1181民初4129号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付款58588元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。经查，2020年4月7日，申请执行人耿云在立案时未能提供被执行人名下有可供执行的财产线索。本案在执行过程中，本院于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2020年4月8日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。2020年7月18日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院于2020年4月13日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。2020年4月9日，本院依法通过不动产查询、查控系统查询被执行人的财产，本未发现被执行人名下有房地产登记信息。2020年4月13日，本院依法对被执行人梅静作出司法拘留、罚款的决定，因执行中未找到其本人，故未能具体实施。2020年7月24日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，并向申请执行人发出提供被执行人财产状况及执行线索通知，申请执行人未提出异议也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能全部执行到位，是因为被执行人暂无资产可供执行，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1181民初4129号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 俊审判员 刘蔚彤审判员 马俊辉二〇二〇年七月二十七日书记员 朱建峰
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初713号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人杨鹏，男，汉族，1989年9月17日出生，大学本科，无业，云南省昆明市人，户籍地址：云南省昆明市西山区。2019年5月16日因本案被刑事拘留，2019年5月30日被释放，同日被取保候审，经本院决定于2020年7月15日被执行逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民检察院以西检二部刑诉［2020］544号起诉书指控被告人杨鹏犯破坏计算机信息系统罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月3日在本院7号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员赵文辉出庭支持公诉，被告人杨鹏到庭参加诉讼。庭审中，被告人杨鹏未申请回避。本案现已审理终结。公诉机关指控:2019年4月26日9时许，被告人杨鹏系云南联友信息技术有限公司工作人员，负责司法厅项目的驻场软件运用维护，其在省司法厅1号楼104办公室内，非法操作自己无权限管理、维护的云南省戒毒管理局URP-8软件系统内的三张表格执行删除和恢复，导致云南省9家戒毒机构共计29台计算机5小时无法登陆操作URP-8软件系统，并造成URP-8软件系统内2019年1月至2019年4月28日之间的保密财物数据丢失。公诉机关认为，被告人杨鹏违反国家规定，对计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据进行删除，后果严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十六条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以破坏计算机信息系统罪追究其刑事责任。被告人杨鹏到案后，如实供述了犯罪事实，构成坦白，且认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。建议对其判处有期徒刑一年至二年。被告人杨鹏对于公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。公诉机关当庭出示以下证据予以证明：抓获经过、被告人供述、被害单位陈述、证人证言、现场辨认笔录及照片、电子数据现场提取笔录、电子数据提取固定清单、电子数据检查笔录、情况说明、云南省保密局公函、搜查笔录、扣押清单、提取笔录及照片、发还物品清单、人身安全检查笔录、认罪认罚具结书、户口证明等。被告人杨鹏对公诉机关出示的证据均不持异议，辩称：当时自我感觉良好，对软件认识不全面，请求法院从轻处罚。本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。经庭审查明：被告人杨鹏系云南联友信息技术有限公司工作人员，负责云南省司法厅（昆明市西山区滇池路219号）项目的驻场软件运用维护，2019年4月26日9时许，其擅自执行删除和恢复云南省戒毒管理局URP-8软件系统内的三张表格，导致云南省9家戒毒机构共计29台计算机5小时无法登陆操作URP-8软件系统，并造成URP-8软件系统内2019年1月至2019年4月28日之间的保密财物数据丢失。判决前被先行羁押15天。本院认为，被告人杨鹏违反国家规定，擅自删除云南省戒毒管理局URP-8软件系统中存储、处理或者传输的数据，造成严重后果，其行为符合我国刑法第二百八十六条第二款之规定，应当以破坏计算机信息系统罪追究其刑事责任，故公诉机关指控其犯破坏计算机信息系统罪罪名成立，本院予以支持。被告人杨鹏到案后，如实供述了犯罪事实，构成坦白，且认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。据此，本院综合被告人杨鹏在本案中的犯罪事实、情节以及公诉机关的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十六条第二款、第四十七条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨鹏犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2021年6月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判长  李丽君二〇二〇年七月十六日书记员  邬 润
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初3052号 原告：李锋，男，1979年9月30日出生，汉族，住福州市晋安区。 原告：俞海秀，女，1979年11月5日出生，汉族，住福州市晋安区。 委托诉讼代理人：张敬欣，福建国富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯实习，福建国富律师事务所律师。 被告：福州金辉居业房地产有限公司，住所地福州市晋安区茶园街道华林路492号金辉大厦1#楼7层酒店01，统一社会信用代码91350100M00010E72L。 法定代表人：董晟，董事长。 委托诉讼代理人：游艺铭，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱楠，北京观韬中茂（福州）律师事务所实习律师。 原告李锋、俞海秀与被告福州金辉居业房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告该申请系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李锋、俞海秀撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李锋、俞海秀负担。 审判员  苏俊宇 二〇二〇年七月二十三日 书记员  郭晓超
陕西省西安市灞桥区人民法院 民事判决书 (2020)陕0111民初817号 原告：席某某康。法定代理人：栗某，女，汉族。被告：西安市灞桥区狄寨街道办事处某村民委员会。负责人:赵某。原告席某某康与被告西安市灞桥区狄寨街道办事处某村民委员会（以下简称“某村委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告席某某康的法定代理人栗某到庭参加了诉讼，被告某村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告席某某康诉至法院请求：1.被告支付原告土地补偿款4995.84元。2.被告给付原告和原告代理人2017年租款分配中遗忘栗某、席某某康母子二人每人646元，合计1292元。事实和理由：2018年7月13日因水厂征用被告村上的地，被告按每位村民给付土地分配补偿款4995.84元，未向原告发放，原告多次找被告索要未果。因本村造表时遗忘栗某、席某某康母子二人在2017年的地租款，每人应分配人民币646元，二人合计1292元，原告多次要求补给，但被告只说漏掉了，至今未向原告发放。为维护原告合法权益，原告诉至法院提出上述请求。被告某村委会经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状。经审理查明：原告席某某康为被告某村委会四组村民，2006年XX月XX日出生于该村，其户口一直在该村四组。2019年新华村四组因水厂征地向四组每位村民发放征地二次补偿款实到4940.6元每人,未向原告发放。上述事实有原告陈述、户口本、新华四组征地款分配表照片、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。XX村XX组村民，原告出生后随母落户在新华村，具有集体组织成员资格，应与其他村民享有同等的收益分配权，被告不向原告分配土地补偿款的行为侵害了原告的合法权益。故原告的第一项诉讼请求成立，本院依法予以支持，被告应及时向原告支付征地补偿款4940.6元。关于原告的第二项诉讼请求，因证人栗某某未出庭，本庭无法核实栗某某的身份及由栗某某出具的证明之真伪性，故原告要求被告给付2017年租款分配中遗忘的646元之诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付其法定代理人栗某2017年租款分配中遗忘的646元之诉讼请求，因与本案不属同一法律关系，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告西安市灞桥区狄寨街道办事处某村民委员会于本判决生效之日起二十日内支付原告席某某康征地补偿款4940.6元。二、驳回原告席某某康其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告已预交，由原告席某某康负担10元，被告西安市灞桥区狄寨街道办事处某村民委员会负担40元。被告西安市灞桥区狄寨街道办事处某村民委员会于本判决生效之日起二十日内将诉讼费及连同上述应付款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                              审  判  员 张  琦                               二〇二〇年七月十日法官助理  魏华                                 书  记  员 陈  霖 1
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0115刑初793号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人李晨，男，1993年8月1日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，无业，户籍所在地北京市大兴区。因涉嫌开设赌场罪，于2018年10月12日被羁押,于2018年10月13日被刑事拘留，于2018年11月12日被取保候审，于2019年11月18日被逮捕，2020年1月21日被取保候审。现在家中候审。北京市大兴区人民检察院以京大检一部刑诉[2020]155号起诉书指控被告人李晨犯开设赌场罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。在本院审理期间，值班律师为被告人李晨提供了法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2018年10月11日，被告人李晨在北京市大兴区×小区×期×号楼×单元×室内，接受张×赌注，为其提供电脑、赌博网站账号、密码进行网络赌博，后被查获。被告人李晨于2018年10月12日经公安机关传唤到案。公诉机关向本院移交了指控的证据和被告人李晨同意适用速裁程序、认罪认罚的具结书。并认为被告人李晨系从犯，应当减轻处罚；如实供述、自愿认罪认罚，应当从轻处罚，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金，适用缓刑。被告人李晨对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议及适用速裁程序均无异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，被告人李晨接受他人赌注，为其提供电脑、赌博网站账号、密码进行网络赌博，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李晨犯开设赌场罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李晨系从犯，应当减轻处罚；且如实供述、自愿认罪认罚，应当从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，对被告人李晨依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国社区矫正法》第十七条之规定，判决如下：被告人李晨犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。社区矫正执行地为北京市大兴区。罚金于本判决生效之日起三个月内缴纳。）二、扣押在公安机关的物品，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李文强二〇二〇年七月十六日书记员  刘 洋
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执2706号 申请执行人：吴某，女，2019年3月8日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 法定代理人：陈某（系吴某的母亲），住福建省厦门市集美区。 被执行人：厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会第四村民小组，住所地福建省厦门市集美区灌口镇陈井村。 负责人：陈圭福，小组长。 申请执行人吴某与被执行人厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）闽0211民初2247号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百四十二条、第四百四十四条、第四百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会第四村民小组存放于厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会所有的款项人民币34735元（包括征地补偿款34000元、案件受理费325元及执行费410元）的财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 二〇二〇年七月十三日 法官助理杨小芬 代书记员 高伟佳
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1972民初4038号原告：东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司（以下简称美宜佳公司），住所地广东省东莞市南城区************，统一社会信用代码为914**********709XF。法定代表人：张国衡，该公司总经理。委托诉讼代理人：翁尧靖，广西桂中律师事务所律师。被告：丁志明，男，1989年4月30日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县**************，公民身份号码为362************113。案件案由侵害商标权纠纷诉讼请求原告美宜佳公司诉求：1.被告立即停止侵犯原告第5585266号、1357302号商标专用权的行为；2.被告向原告赔偿经济损失及合理维权费用50000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。本院查明与认定一、案涉商标注册情况及知名度：原告是第5585266号“”、第1357302号“”商标注册人。其中，第5585266号“”商标核定服务项目为第35类，包括百货店推销（替他人）、超市推销（替他人）、以便利店的方式推销（替他人）等，注册有效期自2009年10月14日起，经续展至2029年10月13日止；第1357302号“”商标核定服务项目为第35类，包括广告、推销（替他人）等，注册有效期自2000年1月21日起，经续展至2030年1月20日止。原告享有的前述注册商标专用权，在注册有效期内依法受法律保护。“美宜佳”商标、第1357302号“”注册商标曾先后被评定为广东省著名商标，原告也曾获得“十佳连锁经营企业”称号等荣誉。二、侵权情况：2019年1月24日，东莞市南华公证处的公证人员随同原告的委托代理人前往位于东莞市***********之一的长富雅苑一家挂有“康乐百货”招牌的商铺进行保全证据公证。该商铺原登记经营主体为东莞市长安康迎百货店（下简称康迎百货店）。康迎百货店于2018年8月23日成立，于2019年9月29日注销，经营者为被告丁志明。康迎百货店系一家经营日用品的零售店，其经营范围与第35类中的推销（替他人）相类似，即康迎百货店提供的服务与案涉两个注册商标核定使用的服务项目相类似。康迎百货店在招牌上突出使用“”标识，在隔离状态下进行比对，该标识与原告的第5585266号“”、第1357302号“”商标在图形部分均呈双屋顶形状、其中一侧屋顶上方有一个圆点、一侧柱体延伸进行一定变形的造型，且双屋顶形状图形在整体标识/商标中所占的比例均较大，具有显著性。因此，康迎百货店使用的“”标识与前述两个注册商标均构成近似，易使消费者造成混淆，侵犯了原告前述两个注册商标专用权。因康迎百货店已注销，原告亦没有证据证明被告仍然存在侵犯原告案涉注册商标专用权的行为，故本院对于原告要求被告停止侵权的诉请不予支持。但被告作为经营者，对于康迎百货店的曾经作出的侵权行为应依法承担赔偿损失的责任。被告提交了一份落款日期为2019年4月4日的《房屋租赁合同》，拟证明案涉店铺的房东已于2019年4月4日将该店铺租给他人，康迎百货店实际经营时间至2019年4月4日止。但该《房屋租赁合同》没有载明租赁物地址，被告亦未能提交证据证明合同约定的租赁物即案涉店铺，故本院对被告的主张不予采信。三、赔偿数额：康迎百货店登记资金数额为10000元。原告提交其与案外人何庆军的《特许加盟合同》显示原告授权何庆军使用原告所拥有的“美宜佳”服务品牌等特许经营资源，授权使用地点位于东莞市东城区****内，授权期限为2014年12月9日至2017年12月8日，共36个月，原告收取特许权使用费25000元，并自店铺开业之日起何庆军每月向原告支付后续使用费1000元。原告就其主张的合理维权费用未能提交相关票据或支付凭证等予以证明。本案中，由于原告因侵权所受损失及被告因侵权所获收益无法查明，本院依照《中华人民共和国商标法》第六十三条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，综合考虑下列因素：1.原告案涉注册商标知名度较高；2.原告向本院提交了《特许加盟合同》作为证据，本院参考该商标许可使用费的标准；3.侵权行为的时间、性质与后果；4.康迎百货店的规模及所处地域位置；5.原告的合理维权开支，酌定被告赔偿原告包括维权合理开支在内的经济损失8000元。判决法律依据依照前述规定及《中华人民共和国商标法》第三条第一款、第五十七条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十一条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定。判决内容一、限被告丁志明于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司包括维权合理开支在内的经济损失8000元；二、驳回原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司负担882元，由被告丁志明负担168元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈韵菲人民陪审员  李卓烈人民陪审员  麦学斌二〇二〇年七月二十日书 记 员  蔡凤怡王嘉怡附图：原告的注册商标第5585266号注册商标“”第1357302号注册商标“被告使用的标识强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。