wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1282刑初211号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人陈某，女，1992年8月10日出生，江阴金德冷链物流有限公司员工，住江阴市。因本案，于2020年4月16日被取保候审。靖江市人民检察院以靖检刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人陈某犯开设赌场罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2020年7月29日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院指派检察员薛飞出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月，孙雪、杭益、张俊、刘锋（均已判刑）等结伙，利用手机建立“金至尊娱乐城”系列微信红包赌博群，设立赌博规则，组织他人以“微信红包牛牛”的方式进行赌博，从中抽头渔利。2017年4月25日至6月7日，被告人陈某受雇担任微信红包赌博群的排庄手，期间该赌博群抽头渔利计人民币80万余元，被告人陈某从中获利人民币14000元。2020年4月9日，被告人陈某主动至公安机关投案，如实供述犯罪事实。2020年6月15日，被告人陈某退出违法所得人民币14000元，暂存于靖江市公安局。在本案审理期间，被告人陈某预先缴纳罚金16000元。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有被告人陈某及其共同犯罪人孙雪、翁爱兵、龚兴旺、谢生荣、刘斌等人的供述与辩解，证人胡某某、赵某、杨某、黄某、刘某等人的证言，刑事判决书、扣押清单、抓获经过等相关书证，辨认笔录，电子数据支付宝交易记录、微信聊天记录，缴款书以及陈某身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某与他人结伙，以营利为目的，开设赌场，情节严重，应依法处罚。被告人陈某在共同犯罪中起次要或者辅助作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人陈某犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻或减轻处罚；被告人陈某自愿认罪认罚，亦可从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人陈某有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。考虑到对被告人陈某适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第二十七条，第七十二条第一款、第三款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万六千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预先缴纳。）二、被告人陈某退出的违法所得人民币一万四千元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱联明人民陪审员  朱亚东人民陪审员  夏汉兴二〇二〇年七月二十九日书 记 员  闻晓瑄附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
包头市东河区人民法院民事判决书（2020）内0202民初956号原告：李建华，女，1960年10月14日出生，退休，现住包头市。委托代理人：郭亚青，系包头市法缘法律服务所法律工作者。被告：东河区青春动力室内娱乐室，经营场所包头市东河区九合广场商业B座二层，统一社会信用代码92150202MA0Q9FD039。经营者：席利军，男，1977年4月11日出生，汉族，现住包头市。被告：席利军，男，1977年4月11日出生，身份证号码×××，现住包头市东河区西五街康居华庭6号楼202。被告：张杰，男，1984年9月24日出生，现住包头市。被告：白某，男，2002年12月27日出生，现住包头市。被告：白殿龙，男，1966年7月7日出生，现住同上。原告李建华诉被告东河区青春动力室内娱乐室、席利军、张杰、白某、白殿龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建华的委托代理人郭亚青、被告张杰、白某、白殿龙到庭参加诉讼。被告东河区青春动力室内娱乐室、席利军第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经本院开庭传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告东建华向法院提出的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令五被告承担致原告受伤，原告所产生的医疗费：5636.88元；陪护费2052元；营养费1900元；伙食补助费1900元；交通费500元；陪护费445.93元，以上共计12434.81元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年10月6日下午16时，约了朋友都带着外孙、孙子去青春动力蹦床馆玩。原告买票进入该馆准备选外孙玩的项目时，被正在玩球内装人的被告张杰从西北方向猛撞被告白某，白某又同方向撞到原告腰部，原告当即被撞的爬到地上，动弹不得，后被同来的朋友及张杰、白某扶到一旁，朋友给原告家人打电话，家人来后报了警。原告被120送到包头市第八医院治疗，被确认为腰1椎体压缩性骨折、腰部软组织损伤。经治疗19天后出院卧床待恢复。此事发生后，无一被告愿出一分钱赔偿原告，无奈，原告诉至法院。综上，第一、二被告作为本馆经营者，有全部义务对进馆的人进行安全保护，因管理的瑕疵所产生的后果应承担全部赔偿责任，第三、四被告在玩耍中没有安全意识，故意撞向原告致原告身体损伤产生经济损失，也应承担赔偿责任。被告东河区青春动力蹦床馆、席利军辩称，我的地方是室内活动场所，事情发生是真实的。原告被碰撞的地方是不允许她进去的，工作人员劝阻其两次，其不听劝阻，执意又跑进去。当时警察到了，调取了当时的监控录像。之后发生碰撞。所有进去玩的人员要与我们签免责协议。原告也签了。所以我们没有责任。被告白某、白殿龙辩称，我们没有什么意见，我们也是受害者。我们在玩耍的地方说了老人禁止入内，工作人员也再三劝阻了，为什么原告还要进入。我不承担赔偿责任。被告席利军所说的是事实。被告张杰辩称，事实如被告席利军、白殿龙所说一致。碰球互相撞的时候是看不见的，本身就很危险。我没有责任，不承担赔偿。经审理查明，从原告提交的记录事发过程的视中显示2019年10月6日下午，被告张杰、白某在被告东河区青春动力室内娱乐室玩耍过程中撞上已经处在活动场所拐角处的原告李建华，致李建华受伤。东河区公安分局巴彥塔拉大街派出所110接处警回执单记载：“双方自行协商解决。”原告被撞后被送往包头市第八医院治疗，于当日住院于同年10月25日出院，住院19天，医疗费共计5636.88元。诊断证明书中记载：“诊断：1、腰1椎体压缩性骨折2、腰部软组织损伤。意见：......3、加强营养。......”。长期医嘱中要求持续留陪人。原、被告因赔偿一事未能协商解决，故，原告诉至法院。本院认为，导致此次事故发生的原因有以下三点：1、原告无视东河区青春动力室内娱乐室的顾客须知进入活动场所；2、被告东河区青春动力室内娱乐室未尽到安保义务；3、被告张杰、白某在玩耍过程中未尽到合理的注意义务。考虑到原告的年龄、认知水平及原告提交的视频中所记录的内容等方面出发，原告应负此次事故比较轻微的责任比较适宜；被告东河区青春动力室内娱乐室明知此项娱乐项目对于年龄有限制而未尽到相应的安保义务，故，应负此次事故的主要责任；被告张杰、白某作为直接行为人在娱乐过程中未尽到注意安全的义务，应负事故的次要责任，白殿龙作为白某的法定监护人应代白某赔偿原告。原告主张的医疗费应按医疗费票据据实计算；营养费、住院期间伙食补助费、护理费按照住院天数及2019年度内蒙古道路交通事故损害赔偿标准计算；交通费证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第二十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十七条的规定，判决如下：本院确认原告李建华的各项损失如下：医疗费5636.88元；住院期间伙食补助费1900元；营养费1900元；护理费1741.35元；被告东河区青春动力室内娱乐室于本判决生效后十日内赔偿原告李建华上述各项费用的50%即5589.12元；被告张杰、白某（监护人被告白殿龙）于本判决生效后十日内共同赔偿原告李建华上述各项费用的40%即4471.29元；原告李建华自行承担上述各项费用的10%即1117.82元；驳回原告李建华其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55.44元，被告东河区青春动力室内娱乐室、张杰、白某各负担16.68元，原告负担5.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判员 伊 亮 二0二0年七月三日书记员 刘思远引用条款：《中华人民共和国民法总则》第二十七条父母是未成年子女的监护人。《中华人民共和国侵权责任法》行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第六十七条无民事行为能力人、限制民事行为能力造成他人损害的，无民事行为能力人、限制民事行为能力人和其监护人为共同被告。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初6481号 原告：黄某，女，1942年4月15日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人:王其峰、洪芳，福建通享律师事务所律师。 被告：陈某，男，1941年6月24日出生，汉族，住福州市闽侯县。 原告黄某与被告陈某继承纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告黄某委托诉讼代理人王其峰，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄某向本院提出诉讼请求：请求判令坐落于福州市鼓楼区房屋由原告继承，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：坐落于福州市鼓楼区房屋产权人陈志强，于1999年3月26日死亡，其生前时未婚未育。原、被告陈志强的父母。是陈志强第一顺序继承人。 本院经审查认为，原告称陈志强于1999年3月26日死亡，但本案诉争房屋产权证注明该房产系2003年8月19日分析受陈某产业，产权证的填发时间为2003年9月12日。因此诉争房产不属于陈志强的遗产。故原告无权对诉争房屋提出主张。依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定裁定如下: 驳回黄某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  吴辉 二〇二〇年七月六日 书记员  陈琴 附相关法律条文： 第二条【继承的开始】继承从被继承人死亡时开始。 第三条【遗产范围】遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执1776号申请执行人：金国强，男性，1966年10月24出生身份证号码：×××，住山西省太原市。被执行人：李海泉，男性，1963年03月01出生身份证号码：×××，住山西省临猗县。本院在执行金国强与李海泉借款合同纠纷一案中，于2020年3月9日依法立案执行，在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，申报财产令以及告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证券进行了网络查控和传统查控。执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。现申请人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，就以上情况我院已向申请人进行了约谈，依照《最高法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 斐审判员 陈 明审判员 李雪菲 二Ｏ二〇年七月二十一日书记员 徐 汇
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初3369号 原告：刘景基，男，1953年7月26日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：林子栋，男，1970年8月26日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告刘景基与被告林子栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，刘景基于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘景基以需收集证据为由向本院提出撤诉申请，并无损害社会公共和他人利益，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许刘景基撤诉。 本案案件受理费87元，减半收取计43.5元，由刘景基负担。 审判员  胡秀锦 二〇二〇年七月十五日 法官助理黄君娇 书记员余春敏 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执1674号申请执行人：嵇文振，男。被执行人：日照盛源食品股份有限公司。住所地莒县洛河镇驻地。法定代表人：赵春华，该公司董事长。申请执行人嵇文振于2020年7月1日向本院申请执行的嵇文振与日照盛源食品股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为货款354972元及利息（利息以354972元为基数，自2019年8月21日起按同期全国银行间同业中心公布的贷款市场报价利率计付至履行完毕之日止）并承担案件受理费6924元、案件申请费2470元。本院通过网络查控平台冻结被执行人银行账户，后因被执行人已履行全部义务，本院解除对被执行人银行账户的冻结。本院于2020年7月6日约谈申请执行人嵇文振，申请执行人自由放弃利息及迟延履行金，仅要货款、案件受理费、案件申请保全费共计364366元。被执行人于2020年7月3日履行364366元，于2020年7月7日履行5225元。本院于2020年7月8日发放申请执行人364366元。本案执行费5225元，由被执行人日照盛源食品股份有限公司承担。被执行人已履行全部义务，该案执行完毕，予以结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的嵇文振与日照盛源食品股份有限公司买卖合同纠纷一案的（2020）鲁1122执1674号案件予以结案。二〇二〇年七月三十日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执15984号之三 申请执行人深圳市生态环境局宝安管理局，住所地深圳市宝安区新安街道新安二路96号，社会统一信用代码11440300MB2D11178E。负责人赵胜军。 被执行人深圳市福祥食品有限公司。法定代表人朱成富。 申请执行人深圳市生态环境局宝安管理局与被执行人深圳市福祥食品有限公司行政非诉执行一案，深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308行审5064号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，申请执行人深圳市生态环境局宝安管理局被执行人深圳市福祥食品有限公司达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回本案的执行。 本院认为，申请执行人向本院申请撤回本案的执行，符合法律的规定。因此，本案可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、第一百五十四条第一款第（八）项，裁定如下： 本院（2020）粤0306执15984号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年七月十七日 书记员 张珮云
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初2389号原告：常某某，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。被告：鞍山太阳锻造实业有限公司，住所：鞍山市千山区衡业街9号。法定代表人：魏诚同，系该公司董事长。委托代理人：褚金龙，系该公司员工。原告常某某与被告鞍山太阳锻造实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，于2020年7月17日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告常某某、被告鞍山太阳锻造实业有限公司委托代理人褚金龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：1、请求法院依法判令被告赔偿所欠原告2015年至2019年的养老保险、医疗保险、滞纳金、失业险。2、请求法院依法判令被告支付原告2020年2月、3月、4月、5月四个月工资8252.52元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于1985年至今在被告鞍山太阳锻造实业有限公司工作，当时双方签劳动合同，但多年前未续签劳动合同，被告在2015年至2019年之间未给原告缴纳养老保险等，被告并拖欠原告2020年多月的工资未给付，原告2020年经鞍山市经济开发区劳动人事争议仲裁委员会下达仲裁裁决书，裁定对双方保险事项及时间无异议，但并没有明确被告补缴金额，对支付工资金额双方无法达成一致，原告为了维护自己权益，依据《中华人民共和国劳动法》等相关法律，诉至法院请求法院支持原告的诉求。被告辩称：请求公司赔偿因2015年至2019年所欠养老保险、医疗保险、滞纳金、失业险。公司社保欠费问题不属于法院受案范围，应由其他行政部门处理，且没有导致员工无法享受社会保险待遇，没有给员工造成损失，没有赔偿依据。因此，申请人民法院依法驳回该诉讼请求。公司2月至5月实际经营情况如下，2月份正常上班。3月份公司经营出现异常，仅有少部分员工出勤上班，其余员工因罢工或放假未上班。4、5月份公司彻底停产停工、全厂放假。根据以上实际情况，公司根据相关的法律法规制定工资方案，2月份工资正常核算、发放；3月份上班员工按计件工资发放工资，未出勤期间按鞍山市最低工资标准1610元按日折算汇总，二者相加后形成3月份工资（不低于鞍山市最低工资标准）；4、5月份全厂放假公司按鞍政发（2020）6号《鞍山市人民政府办公室关于提高城乡居民最低生活保障、特困人员救助供养、孤儿基本生活养育和60年代精简退职职工生活补助标准的通知》内容发放生活费、标准为670元/月。此外，公司在核算工资和生活费时，按中华人民共和国人力资源和社会保障部令第13号《实施〈中华人民共和国社保保险法〉若干规定》第二十条规定，职工应当缴纳的社保保险由用人单位代扣代缴。在员工发工资、生活费中对个人应缴社保费用依法扣缴。因此，公司2月份至5月份工资、生活费标准的制定和实施，依据的事实清楚，符合法律、法规和政府文件的规定，适用相关条款。因此，申请人民法院驳回其诉讼请求，依法做出判决。原告提供的证据有：仲裁裁决书、原告的部分陈述。被告提供证据有：诉讼员工2月3月份工资及4、5月份生活费明细表、被告的部分陈述。以上证据经本院审查,所证事实足资认定，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是被告单位的职工，2020年2月至2020年5月工资未发放给原告，其中2月份应发工资为4050元、实发工资为3736.3元，3月份应发工资为1610元、实发工资为1296.3元，双方对此无异议。被告企业在2020年4月、5月期间停工。另查，鞍山地区城市低保月标准为670元。本院认为，根据《工资支付暂行规定》第十二条规定，非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。本案中，原告和被告对2020年2月、3月工资数额均没有异议本院予以确认。因被告在2020年4月、5月处于停工期间，被告应按670元标准给付原告生活费。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”的规定，对于原告养老保险金和医疗保险金的诉讼请求，应当予以驳回。因原告主张的养老保险金、医疗保险金不属于人民法院的受案范围，其原告主张的对于因被告迟延缴纳养老保险金和医疗保险金产生的滞纳金，本院亦不应该支持。关于原告主张失业保险金，根据《失业保险金申领发放办法》第四条规定，失业人员符合《条例》第十四条规定条件的，可以申请领取失业保险金，享受其他失业保险待遇，其中，非因本人意愿中断就业的是指下列人员：（一）终止劳动的；（二）被用人单位解除劳动合同的；……。原告并不符合上述领取失业保险金的条件，故本院对于原告主张失业保险金，不予支持。综上，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《工资支付暂行规定》第十二条规定、《失业保险金申领发放办法》第四条，判决如下：一、被告鞍山太阳锻造实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告常某某2月份劳动报酬3736.3元、3月份劳动报酬1296.3元、4月份生活费670元（当月个人应缴纳的社会保险费由被告承担）、5月份生活费670元（当月个人应缴纳的社会保险费由被告承担）。二、驳回原告常某某其他诉讼请求。本案案件受理费10元，由被告鞍山太阳锻造实业有限公司承担。如果未按本判决规定期间给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 王 强二〇二〇年七月二十一日书记员 畅诚蕊
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保6753号 申请人李明等79人。 员工代表：李明，男。 员工代表：张俊，男。 员工代表：罗天琴，女。 共同委托代理人：李绍兴，男。 被申请人：深圳松维电子股份有限公司。 法定代表人：魏嘉政。 申请人李明等79人因劳动争议纠纷向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币286121元的财产，并由沙井街道劳动管理办公室提供担保函作担保。 经审查，本院认为李明等79人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币286121元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年七月十五日 书记员 张珮云
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执1898号之一 申请执行人:姬鹏威,男,1989年3月22日出生,汉族,住江西省上饶市。 被执行人:吴海峰,男,1983年11月13日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初10255号民事判决书，于2020年5月9日向被执行人吴海峰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴海峰立即向申请执行人姬鹏威偿还借款人民币17000元及利息（利息自2019年10月21日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币112.5元、执行费人民币155元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年5月9日、2020年6月10日、2020年7月1日先后对被执行人吴海峰的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人吴海峰仅有少量银行存款和牌号为闽Ｃ×××××车辆，此外查无其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳本案受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，并办理查封登记手续；但车辆去向不明，未能实际扣押。 3、2020年5月18日向被执行人吴海峰发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人吴海峰纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2020年7月20日将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果及执行情况，并表示现未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 黄艳萍 二〇二〇年七月二十日 法官助理 黄雅婷 书 记 员 陈燕彬
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初9727号原告：祝元，男，1983年5月23日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。委托诉讼代理人：林艳英，北京市元甲律师事务所律师。被告：赵世忠，男，1954年8月5日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：戴景阳，北京振荣律师事务所律师。原告祝元与被告赵世忠、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝元之委托诉讼代理人林艳英，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司之委托诉讼代理人戴景阳到庭参加诉讼，被告赵世忠经本院传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。祝元向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告1.医疗费104642.46元；2.住院伙食补助费3300元；3.护理费18000元；4.营养费6000元；5.误工费42000元；6.住宿费1603元；7.财产损失1000元；8.交通费3000元。事实和理由：2017年3月30日16时03分，赵世忠驾驶小型轿车沿存瑞西街由西向东行驶时与祝元驾驶的二轮摩托发生交通事故，造成双方车辆受损，祝元受伤，怀来县公安交通警察大队认定赵世忠负事故全部责任。中国平安财产保险股份有限公司北京分公司辩称，交通事故情况属实。事故车辆在我公司投保有交强险和10万元商业险。祝元合理损失同意赔偿。经审理查明，2017年3月30日16时03分，赵世忠驾驶小型轿车沿存瑞西街由西向东行驶时与祝元驾驶的二轮摩托发生交通事故，造成双方车辆受损，祝元受伤，怀来县公安交通警察大队认定赵世忠负事故全部责任。该事故造成祝元右胫腓骨骨折、右足2、3、4、5趾骨远端骨折，祝元共住院33日。祝元自行支付医疗费104642.46元、住宿费1603元。2017年12月20日，斯塔特（北京）文化传媒有限公司出具证明，内容为祝元于2016年3月1日起一直在我单位工作，任试驾工程师职务，月工资为6000元，发生交通事故后未上班工作，向我单位请假180日，根据单位规定，扣发其间工资总计36000元。上述事实，有交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费单据、处方、住院费明细、误工证明、交通费票据、住宿费票据、驾驶证、车辆行驶证复印件及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，赵世忠负此次交通事故全部责任，其驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保有交强险及10万元的商业险，故祝元的合理损失应由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在保险限额内进行理赔。祝元的合理损失确定如下：祝元自行支付医疗费104642.46元、住宿费1603元。本院酌定祝元住院伙食补助费标准为每日100元，计算33日，住院伙食补助费数额为3300元。本院根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》酌定祝元的营养期为90日、护理期为90日、误工期为180日。营养费标准为每日50元，营养费数额为4500元。护理费每日150元，护理费数额为13500元。误工费标准为每月6000元，误工费数额为36000元。本院酌定交通费数额为1000元、财产损失为500元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起三十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告祝元财产损失500元、医疗费10000元、护理费13500元、误工费36000元、住宿费1603元、交通费1000元，合计62603元。二、本判决生效之日起三十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任保险限额内给付原告祝元医疗费94642.46元、住院伙食补助费3300元、营养费2057.54元，合计100000元。三、本判决生效之日起三十日内，被告赵世忠给付原告祝元营养费2442.46元。四、驳回原告祝元其他诉讼请求。案件受理费1945元，由原告祝元负担157元（已交纳），由被告赵世忠负担1788元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  张 达二〇二〇年七月十五日法官助理  孙学武书 记 员  高 雅
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初5702号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：闫斌，男，1979年10月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告闫斌金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人章磊到庭参加诉讼，被告闫斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.闫斌偿还华融公司借款本金76709.91元、利息14176.87元、罚息22082.68元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年5月12日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.闫斌承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1129元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年5月17日，华融公司与闫斌签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金100000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率13‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（阜阳市颍东区）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年5月18日向闫斌发放贷款100000元。闫斌按约还款至2018年3月18日，之后未再还款。华融公司提交的还款计划表显示，截至2020年5月12日，闫斌尚欠华融公司借款本金76709.91元、利息14176.87元、罚息22082.68元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1129元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，闫斌未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求闫斌清偿借款本金76709.91元、利息14176.87元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息22082.68元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之六点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为20384.01元。关于2020年5月12日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费1129元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告闫斌于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金76709.91元、利息14176.87元、罚息20384.01元（利息和罚息暂计算至2020年5月12日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告闫斌于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1129元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1291元，由被告闫斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇二〇年七月二十日 书记员 徐丽冬 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初19778号原告：苏泽生，男，1954年3月28日出生，香港特别行政区居民，香港永久性居民身份证号码为E551****，港澳居民来往内地通行证号码为H0749****。委托诉讼代理人：谢李，广东迎君律师事务所律师。被告：黄顺超，男，1968年8月14日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市覃塘区************，公民身份号码为452************356。原告苏泽生与被告黄顺超民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，准许原告的申请，裁定冻结黄顺超的银行存款人民币90950元或查封、扣押其相应价值的财产，并予以实施。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏泽生及其委托诉讼代理人谢李、被告黄顺超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苏泽生向本院提出诉讼请求：1.被告黄顺超偿还原告苏泽生借款本金人民币85000元及利息（以人民币85000元为本金，从2018年8月1日起按年利率6%计至清偿之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告黄顺超承担。事实和理由：原告与被告是相识已有二十余年的朋友。被告于2017年11月15日因生意上需要资金周转而向原告借款人民币100000元。双方写下一份《还款协议书》，约定被告须在2018年3月1日开始将上述款项按每月每期人民币3000元还款，共分三十四期还清。原告于借款当日通过银行转账及现金方式交付了借款给被告。原告在约定的分期还款期限内，通过扣除加工费的方式收回了五期款项共计人民币15000元，对于剩余的借款人民币85000元被告却没有按期归给原告。之后原告虽多次催促，但被告却一直诸多借口推迟拖延，拒不偿还借款。原告为了维护自身合法权益，故诉至法院。被告黄顺超辩称：被告确认原告于2017年11月15日出借了人民币100000元给被告用于投资制衣厂。当时约定被告为原告加工服装，按三十四期来扣加工费用以归还借款，每期扣人民币3000元，现已扣了五期，合计已扣人民币15000元，剩余借款人民币85000元未扣。被告现没有还款能力，原告在2018年8月份没有货给被告的制衣厂加工，所以目前没有加工费可以扣。现在被告的制衣厂已停工，机器设备还在制衣厂内。被告之前与原告协商，将该制衣厂给原告，但原告不愿意接受。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告主张被告因开厂需要资金周转于2017年11月15日向原告借款人民币100000元，同日原告通过案外人莫佩芝的银行账户向被告转账支付了人民币97000元。原告为此提交了《还款协议》、中国银行交易流水明细清单、《转账说明》予以为证。《还款协议》显示，甲方为原告苏泽生，乙方为被告黄顺超，内容为“甲方在2017年11月15日借款给乙方人民币100000元（大写：壹拾万元整），现甲乙双方达成协议，乙方在2018年3月1日开始将上述款项按每月每期人民币3000元还款，共分三十四期还清”，落款处甲方有苏泽生字样签名，乙方有黄顺超字样签名；中国银行交易流水明细清单显示莫佩芝于2017年11月15日向被告转账了人民币97000元；《转账说明》的出具人为莫佩芝，内容为“2017年11月15日经莫佩芝名下账户转入黄顺超名下账户中的人民币97000元，是代苏泽生转给黄顺超的借款”。被告对上述证据的真实性均予以确认，并确认原告已向其交付借款本金人民币100000元。原、被告确认剩余借款本金人民币3000元的交付方式为原告于2017年9月为被告支付了租赁厂房订金人民币3000元。原、被告确认双方没有约定借款利息，被告已向原告归还了五期借款本金共计人民币15000元，从2018年8月起被告没有归还过任何款项。本院认为，本案原告苏泽生为香港特别行政区居民，故本案为涉港民间借贷纠纷。当事人没有约定处理案涉争议所适用的法律，参照《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款的规定，本案应适用与合同有最密切联系的中华人民共和国内地法律。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条关于“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，自然人之间的借款合同是实践性合同，借款金额应以最终实际交付的数额为准。本案中，原告通过莫佩芝向被告转账支付了人民币97000元，原告通过代付厂房租金的方式向被告支付了人民币3000元，故本院依法认定被告向原告实际借款本金为人民币100000元。原、被告确认被告已归还借款人民币15000元，本院依法予以采纳，并据此认定被告尚欠原告借款人民币85000元未还。根据《还款协议》，被告理应分期从2018年3月1日起每月向原告支付人民币3000元，但被告自2018年8月1日起未履行还款义务，已经以其行为表明其不履行合同义务，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，原告要求被告一次性归还剩余借款本金85000元，理据充分，本院予以支持。原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，原告要求被告支付逾期还款利息理据充分，本院予以支持，利息应以人民币85000元为基数，按照年利率6%的标准计算，自2018年8月1日起计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：限被告黄顺超于本判决发生法律效力之日起五日内向原告苏泽生偿还借款本金人民币85000元及支付利息（利息以人民币85000元为基数，按年利率6%的标准从2018年8月1日起计算至实际清偿之日止）。如果被告黄顺超未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1037元、保全费人民币929.5元，合计人民币1966.5元（原告已预交），由被告黄顺超负担。如不服本判决，原告苏泽生可以在判决书送达之日起三十日内，被告黄顺超可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  邝小敏二〇二〇年七月三日书记员  梁雪珍李衬平强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初4541号 原告：杨大云，男，1965年7月12日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，农民，住贵州省兴义市。 被告：杨仕军，男，1969年3月19日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，农民，住贵州省兴义市。 被告：张庭毕，男，1970年3月3日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，农民，住贵州省兴义市。 被告：姜仕波，男，1972年9月12日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，农民，住贵州省兴义市。 原告杨大云与被告杨仕军、张庭毕、姜仕波承揽合同纠纷一案，本院2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨大云，被告张庭毕、姜仕波到庭参加诉讼。被告杨仕军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨大云向本院提出诉讼请求：1.判决三被告支付原告工作报酬53459元；2.三被告赔偿原告经济损失4000元，律师费5000元；3.诉讼费由三被告承担。事实及理由：2018年4月，被告杨仕军、张庭毕、姜仕波将其承包的东方布依半山旅游栈道工程转包给原告施工，原告组织工人于2018年4月6日开始施工，至2018年6月25日完工，共计50天。一年多时间，被告不支付原告工钱，原告聘请的工人至今还没有得到工资，他们都来问原告要钱，原告只能跑去找被告要钱，已经去了20次、每次误工费按200元计算共计产生误工费4000元，聘请律师花费5000元，原告多次找寻被告索要工资未果，故诉状人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 杨仕军经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。 张庭毕、姜仕波辩称：我们与杨仕军共同承包天下山水东方布依半山旅游栈道的施工工程，施工内容包括模板架设，钢筋捆扎，混凝土浇筑等，我们将该工程转包给杨大云，约定按145元/㎡计算工程款，双方签订施工协议后，杨大云便组织工人于2018年4月6日进场施工，至2018年6月25日工程结束。2019年6月4日，双方对工程价款进行结算，总的工程价款为86159元，在施工期间我们支付了原告22700元用于生活支出，双方结算后姜仕波又支付过原告10000元，具体给付时间记不清楚了，现在还尚欠原告53459元，我们愿意与杨仕军共同支付原告该尚欠工程款。 本院经审理认定的事实如下：2018年4月6日，杨仕军、张庭毕、姜仕波与杨大云签订一份《施工用工协议》，约定杨仕军、张庭毕、姜仕波将东方布依（一期）伴山健康游道工程游客中心5号路标段中的模板架设、拆除、混凝土的震动、找平，架模的铁钉、铁丝及完工后模板的清理堆放工作承包给杨大云负责施工，工程单价按145元/㎡计算，工期从2018年4月6日至2018年6月25日结束，共计50日，双方还对工程款的支付，安全问题等相关事宜进行了约定。合同签订后，杨大云按约定时间完成了承揽工作，双方于2018年8月22日对工程价款进行结算，总工程价款为86159元，施工期间已支付工程款22700元，尚欠工程款63459元，杨仕军、张庭毕、姜仕波就此向杨大云出具一份《承诺书》，承诺于2018年10月10日付清尚欠工程款，给付期限届满后，三被告向杨大云出具一份《欠条》，载明“今欠到杨大云在天下山水2米栈道工人工资53459.00元（伍万叁仟肆佰伍拾玖元）承诺于在2019年8月10日付30000元，余款23459元8月30日付清，如违约上诉法院的费用包括（诉讼费、律师费、车理费、生活费、误工费）一切由欠款人负责。”杨仕军、张庭毕、姜仕波在欠款人处签名捺印予以确认，给付期限届满后杨仕军、张庭毕、姜仕波未按约定给付尚欠工程款，经杨大云多次追索未果，故诉至本院。 上述事实，有原告、被告张庭毕、姜仕波的当庭陈述及原告提交的身份证复印件、《施工用工协议》原件、《欠条》原件、《承诺书》原件等证据在卷佐证，故作认定。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成一定量的工作，并将工作成果交付给定作人，定作人接受该工作成果并按照约定向承揽人给付报酬的合同。杨仕军、张庭毕、姜仕波将其承包工程中的模板架设、拆除等工作承包给杨大云负责施工，此系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，双方的承揽合同关系成立并生效。杨大云作为承揽人按要求完成并交付了工作成果，杨仕军、张庭毕、姜仕波作为定作人应履行给付工作报酬的义务。经双方进行结算，杨仕军、张庭毕、姜仕波对尚欠工作报酬向杨大云出具了欠条，约定的给付期限届满后，杨仕军、张庭毕、姜仕波未履行给付工作报酬的行为已构成违约，应承担继续履行及赔偿损失的违约责任，故本院对杨大云要求杨仕军、张庭毕、姜仕波给付尚欠工作报酬的诉讼请求予以支持。对于违约损失，虽双方在《欠条》中约定因违约产生的律师费、生活费、误工费等由欠款人负责，但杨大云并未提交证据证明其经济损失及律师费的金额，应由其自行承担举证不能的不利后果，故本院对杨大云的该项诉请不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、杨仕军、张庭毕、姜仕波于本判决生效之日起十日内给付杨大云工作报酬53459元； 二、驳回杨大云的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1362元，减半收取计681元，由杨大云负担98元，杨仕军、张庭毕、姜仕波负担583元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 文   钒 二〇二〇年七月八日 法官助理 杨 奉 乾 书 记 员 梁飞（代）
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初11290号 原告：重庆学之优学生托管服务有限公司，住所地重庆市渝北区胜利路90号1-2层，统一社会信用代码91500112066198072P。 法定代表人：段华伟，校长。 委托诉讼代理人：魏涛，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：邓佑兰，重庆峰岸律师事务所律师。 被告：重庆市渝北区开心果教育培训有限公司，住所地重庆市渝北区胜利路91号，统一社会信用代码915001120598764534。 法定代表人：何永红，校长。 委托诉讼代理人：钟在勇，重庆大鼎律师事务所律师。 原告重庆学之优学生托管服务有限公司（以下简称学之优公司）与被告重庆市渝北区开心果教育培训有限公司（以下简称开心果公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理后，依法由审判员王婷婷独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告学之优公司的委托诉讼代理人魏涛、邓佑兰，被告开心果公司的委托诉讼代理人钟在勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告学之优公司向本院提出诉讼请求：被告开心果公司退还原告保证金5万元。事实和理由：2018年5月13日，原告与开心果公司签订《房屋租赁合同》，合同签订当天，原告支付了开心果公司保证金5万元。合同到期，原告与何永红签订《房屋租赁合同》，原告于2019年12月1日预付了何永红2020年1月1日至12月31日的部分房租10万元。合同二履行不久，受新型冠状病毒疫情影响，重庆教育部门指出培训机构不能开展线下教学，致使原告合同目的不能实现，故原告于2020年4月12日向何永红邮寄《解除租赁合同通知书》，解除了租赁合同。原告催收保证金未果，遂诉至法院。 被告开心果公司辩称，开心果公司不是本案适格当事人，请求驳回对开心果公司的起诉。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定主要事实如下： 何永红是被告开心果公司的法定代表人。2018年7月3日，以开心果公司为甲方，以学之优公司为乙方，双方签订《房屋租赁合同》，约定甲方将重庆市渝北区胜利路90号第一层现培训学校使用面积和第二层全部租赁给乙方，用于文化教育培训、艺体培训、办公等。租赁期限2018年7月3日至2019年12月31日。合同对租金进行了约定。合同第五条第（二）款约定，房屋租赁保证金5万元，3万元用于乙方保证履行本合同和2万作此房屋内甲方交给乙方物品押金。如合同到期，乙方不再租赁，在保证空调能正常使用的前提下，甲方应该归还乙方的履约保证金和财物押金5万元。第（四）款约定，此房屋租赁期间，如因国家政策或业主房屋改造、改建等原因，需要中止本合同，房屋装修损失费和其他损失的赔偿费用按他方赔偿的对应项赔偿。……同时甲方全额退还乙方履约保证金3万元和财务押金2万元。同日，开心果公司盖章出具说明，载明因乙方系转租百年教育场地，故财务清单及保证金继续有效。庭审中，开心果公司认可收到原告5万元保证金。 2019年8月31日，以何永红为甲方，以学之优公司为乙方，双方签订《房屋租赁合同》，约定甲方将案涉上述场地租赁给乙方，用于文化教育培训、艺体培训、办公等。租赁期限2020年1月1日至2022年12月31日，合同第五条第（二）款约定，房屋租赁保证金5万元，3万元用于乙方保证履行本合同和2万作此房屋内甲方交给乙方物品押金。如合同到期，乙方不再租赁，在保证甲方提供给乙方的三台柜机：格力72566一台、美的72两台能正常使用的前提下，甲方应该退还乙方的履约保证金和财务押金5万元。2019年12月1日，原告向何永红支付了房租10万元。 另，原告于2020年4月12日以受新冠疫情影响，国家政策明确指出社会培训机构自1月20日至今不能开展线下教育活动，社会教育培训机构复工时间持续迟延，由此导致合同订立后客观情况发生了在订立合同时无法预见的重大变化，使订立合同时的用途无法实现为由向何永红发函要求自2020年4月20日解除租赁合同。何永红认可于2020年4月14日收到该解除通知，但不认可解除。被告开心果公司认为该解除通知与自己无关。 其后，原告向何永红邮寄通知，主要内容是原告于2020年4月20日在何永红在场的情况下将属于原告的物品搬离，并将一楼格力一台、二楼美的一台留到房屋内，此前由于原告疏忽，为了讲求诚信，对于另一台美的空调事宜，原告愿意以在此合同房屋内属于原告的四台中央空调予以冲抵，另在4月20日已将房屋钥匙交给何永红。何永红对上述邮件拒收，做退件处理，对内容不认可。 本院认为，原、被告于2018年7月3日签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，现合同已到期，原告基于该合同要求被告退还保证金。根据合同约定，“如合同到期，乙方不再租赁，在保证空调能正常使用的前提下，甲方应该归还乙方的履约保证金和财物押金5万元”，即合同约定了到期原告不再租赁且空调正常使用的前提下，被告应当退还该保证金，但原告其后继续租赁该场地，并与被告的法定代表人何永红签订了《房屋租赁合同》，不符合本合同约定的退还保证金的条件。虽原告发函给何永红要求解除租赁合同，但何永红对此提出异议，在解除事宜未经审判或仲裁的情况下，不能认定租赁关系终止、原告退出租赁。故对原告退还保证金的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告重庆学之优学生托管服务有限公司的诉讼请求。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告重庆学之优学生托管服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  王婷婷 二〇二〇年七月十四日 书记员  楚 仑
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初8578号原告：李永红，男，1982年7月17日出生，汉族，住山西省大同市矿区。被告：史星海，男，1971年5月28日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。本院受理了原告李永红诉被告史星海民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，李永红向本院提出撤诉申请。本院认为，李永红提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李永红撤回起诉。审判长  强锡萍审判员  李秀端审判员  王开艳二〇二〇年七月二十二日书记员  成维影
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0723民初2534号 原告：林学兵，男，1966年10月10日出生，汉族，住灌云县。 被告：朱长松，男，1970年9月19日出生，汉族，住灌云县（现居住在图河镇粮管所大门南第一家）。 被告：黄俊玉，女，1969年9月18日出生，汉族，住址同上。 原告林学兵与被告朱长松、黄俊玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林学兵、被告朱长松到庭参加诉讼，被告黄俊玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林学兵向本院提出诉讼请求：1、要求两被告偿还借款本金57000元及利息，利息按月息2分从借款之日即2017年9月8日计算至实际给付之日；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月8日，被告以搞工程建筑资金周转困难为由向原告借款人民币57000元，夫妻双方当场写下欠条一份，且自愿按月息2%向原告支付借款利息，并承诺到2018年9月8日还本付息。还款期限届满后，原告向被告数次催要欠款，被告总以各种理由和借口迟迟不还债务。特起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告朱长松辩称，借款是事实，但现在搞工程资金周转困难。当时约定月息2分。曾于2018年偿还过6000元，结算成57000元的条子之前还偿还过1万多元，总共偿还过2万多元。 被告黄俊玉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告朱长松在庭审中陈述与被告黄俊玉系夫妻关系。两被告于2017年9月8日向原告林学兵借款人民币57000元并出具借条，借条载明：“借到林学兵现金伍万柒仟元整（￥57000元）月息按2%计算”。该借款经原告多次催要，两被告至今未还款。 上述事实，有原被告当庭陈述的部分内容、原告举证的身份证复印件1份、2017年9月8日借条等证据证实，上述证据经庭审质证，本院依法予以确认。 本院认为，债务应当清偿，合法成立的借贷关系依法应予保护。本案中，被告朱长松、黄俊玉向原告林学兵借款人民币57000元并出具借条，双方之间的借贷关系合法成立。被告向原告借款后未还款，原告要求被告偿还借款57000元有事实与法律依据，本院依法予以支持。关于利息，原、被告约定的月息2%（即年利率24%）不违反相关法律规定，原告要求被告支付利息按月息2%从借款之日（2017年9月8日）起计算至实际给付之日，本院依法予以支持。 关于被告朱长松辩称曾于2018年偿还过6000元，结算成57000元的条子之前还偿还过1万多元，总共偿还过2万多元。对此本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因原告对此不予认可，被告对自己的抗辩主张未能提供证据证明，故对被告朱长松的该抗辩主张本院依法不予支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十第一款条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 被告朱长松、黄俊玉于本判决生效后十日内向原告林学兵偿还借款人民币57000元及利息（以本金57000元，按年利率24%从2017年9月8日起计算至实际给付之日）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1125元（已减半收取，原告已预交），由被告朱长松、黄俊玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费。上诉于江苏省连云港市中级人民法院。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：江苏省连云港市农业银行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  黄海红 二〇二〇年七月十六日 书记员  冯 丹 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 （三）最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执359号之一 申请执行人：林义坤，男，1962年3月19日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：陈志福，男，1984年2月9日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行林义坤与陈志福借款合同纠纷一案中，根据安溪县人民法院(2018)闽0524民初1138号民事判决书确定，被执行人陈志福应支付申请执行人林义坤款项90000元及相应的利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。并扣划被执行人银行账户存款1031元，已由申请执行人领取。另，执行人员到被执行人住所地执行，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林建全 审判员  李培忠 审判员  陈秋香 二〇二〇年七月二十日 书记员  黄玉婷
厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初3478号 原告：陆阳阳，女，1978年4月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：林锦跃，福建法正联盟律师事务所律师。 被告：厦门南方智通科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区圆山北里27号。 法定代表人：赵向东，该公司执行董事兼经理。 原告陆阳阳与被告厦门南方智通科技有限公司（以下简称南方智通公司）劳动争议一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆阳阳的委托诉讼代理人林锦跃，被告南方智通公司的法定代表人赵向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陆阳阳向本院提出诉讼请求：判令南方智通公司支付因未及时足额支付劳动报酬的经济补偿金5509.72元。事实与理由：陆阳阳于2018年9月3日入职南方智通公司工作，任企划文案工作。2019年4月18日被违法辞退。2020年3月劳动仲裁裁决书送达后，南方智通公司才支付2019年4月1日至18日工资3293.16元。陆阳阳在南方智通公司工作月平均工资5509.72元。陆阳阳依劳动合同法第三十八条第一款第二项、第四十六条、第四十七条规定，向法院提起诉讼。 南方智通公司辩称，确认陆阳阳自2018年9月3日入职南方智通公司，但不存在南方智通公司2019年4月18日违法辞退陆阳阳的情形。陆阳阳上班存在做私活的情况，2019年4月份南方智通公司法定代表人与陆阳阳协商解除劳动关系事宜，陆阳阳没有同意，故劳动关系仍持续，但2019年4月18日之后陆阳阳就没有到岗上班。南方智通公司不同意支付陆阳阳经济补偿金5509.72元。 本院经审理查明：一、陆阳阳于2018年9月3日入职南方智通公司，工作至2019年4月18日止。南方智通公司于每月15日通过银行转账方式支付陆阳阳上一个月的工资。南方智通公司已依约支付陆阳阳至2019年3月份的工资。二、陆阳阳于2019年4月26日向厦门市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，以南方智通公司违法解除劳动关系为由请求裁决南方智通公司向陆阳阳支付赔偿金10928元。厦门市劳动人事争议仲裁委员会作出厦劳仲案[2019]1470-1号裁决书，裁决驳回陆阳阳的该项仲裁请求。陆阳阳未就该裁决提起诉讼。三、陆阳阳于2019年11月29日向厦门市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.确认陆阳阳与南方智通公司的劳动关系自2019年4月19日起解除；2.南方智通公司支付陆阳阳2019年4月1日至2019年4月18日的工资3293.16元；3.南方智通公司支付陆阳阳经济补偿金5509.72元。针对陆阳阳的第1项仲裁请求，厦门市劳动人事争议仲裁委员会作出厦劳人仲案字第[2020]0023-2号裁决书，裁决确认陆阳阳与南方智通公司的劳动关系自2019年4月19日起解除。针对陆阳阳的第2、3项仲裁请求，厦门市劳动人事争议仲裁委员会作出厦劳人仲案字第[2020]0023-1号裁决书，裁决南方智通公司应支付陆阳阳2019年4月1日至2019年4月18日的工资3293.16元，并驳回陆阳阳的第3项仲裁请求。四、厦劳人仲案字第[2020]0023-1号裁决作出后，南方智通公司已支付陆阳阳工资3293.16元。 本院认为，陆阳阳在陈述的诉讼请求及法律依据中明确其系以被告未及时足额支付劳动报酬为由主张解除劳动关系的经济补偿金。陆阳阳主张双方劳动关系自2019年4月19日起解除，故在劳动关系解除时尚未达到2019年4月份工资发放时间，陆阳阳以南方智通公司未及时足额支付劳动报酬为由主张解除劳动关系的经济补偿金，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告陆阳阳的诉讼请求。 本案案件受理费5元，由原告陆阳阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 胡晓华 二〇二〇年七月十七日 代书记员 陈幼美 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执异54号 异议人（案外人）：张成运,男,汉族,1987年9月5日出生,住舒城县。 申请执行人：计文涛，男，1971年8月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：汤洁，女，1987年7月23日出生，汉族，住安徽省舒城县。 本院在执行申请人计文涛与被执行人汤洁民间借贷纠纷一案，异议人张成运向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人张成运晶提出异议称：申请人与被执行人汤洁原系夫妻关系,两人因感情不合于x年x月x日达成离婚协议,约定婚姻期间位于舒城县房产归申请人所有,婚姻期间各自承担各自的债权债务纠纷,同日领取了离婚证。直到申请人看到贵院查封、拍卖财产、限期搬离公告方知名下所有的房产被查封。为此申请人提出执行异议,恳请贵院撤销裁定书并解除房产查封,理由如下:1、申请人与被执行人在民政局备案的离婚协议签订的时间早于被执行人债务产生的时间,亦早于房产被查封的时间。说明该笔债务并不是夫妻共同债务,同时被执行人也没有利用离婚协议逃避债务的故意。2、涉案的房产不是被执行人的责任财产。离婚协议经民政局登记备案即生效,即对于涉案房产归申请人所有的约定也于x年x月x日发生效力。3、离婚后申请人已实际占有、使用涉案房产。因涉案房产系贷款购买,故该房产未办理产权过户登记手续系由于外部原因,并非申请人自身原因所致。申请人因离婚协议约定享有对诉争房产的物权期待权,被申请人仅为一般金钱债权人,其所享有的债权不得对抗申请人享有的该项权利。综上所述,申请人是案外人,贵院查封申请人的房产损害了申请人的权益,为维护申请人的利益,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第225条之规定,向贵院提起异议,望予支持。 申请执行人计文涛辩称：第一,张成运虽提供了其与汤洁的《离婚协议》,协议约定将涉案房屋(舒城县城关镇龙塔D区古楼北街九溪江南九提园x幢xx室房产)归男方所有,协议签订时间显示为2018年2月22日,但是否为事后补签无法确认,我方对该协议的真实性不予认可。第二,《离婚协议》虽然约定涉案房屋归张成运所有,但是至今也未按法律规定到房管部门办理过户手续。依据《物权法》第六条、第九条、第十四条的规定可知:不动产物权的设立、变更、转让和消灭,应当依照法律规定进行登记,自记载于不动产登记簿时发生效力;未经登记,不发生物权变动的效力。故涉案房屋至今并未产生物权变动的法律效果,房屋仍然属于汤洁所有,不属于张成运。第三,涉案房屋既归汤洁所有,计文涛作为合法的债权人,申请查封涉案房屋,无任何不当之处。且如前所述:《离婚协议》是否为事后补签不明,汤洁所欠债务是否为夫妻共同债务不明。现计文涛诉汤洁的民间借贷案已进入执行阶段,案外人张成运就查封的涉案房屋提出执行异议,存在恶意串通、转移财产、规避债务的嫌疑,《离婚协议》中关于财产分配的条款更无法对抗本案的合法债权人计文涛。 综上，合肥高新技术产业开发区人民法院依法作出的(2020)皖0191执31号执行裁定书,合法有效,无任何不当之处。案外人张成运提出的执行异议,无任何事实和法律依据,应当予以驳回。 本院经审查查明，原告计文涛与被告汤洁民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日作出的（2019）皖0191民初2428号民事调解书：一、被告汤洁确认欠到原告计文涛借款本金29万元及利息（以29万元为基数，自2018年12月12日起按月利率1.5%计算至款清之日止）；二、被告汤洁于2019年6月30日前返还原告计文涛借款本金5万元，于2019年9月15日前偿清剩余借款本金及利息（以29万元为基数，自2018年12月12日起按月利率1.5%计算至2019年6月30日；以29万元扣减被告汤洁于2019年6月30日前实际返还的借款本金的差额为基数，自2019年7月1日起按月利率1.5%计算至款清之日止）；款项付至原告计文涛账户，开户行：中国民生银行合肥高新区支行，卡号：62×××33；三、被告汤洁于2019年9月15日前赔偿原告计文涛律师费损失9000元；四、如被告汤洁未能在2019年6月30日前返还原告计文涛50000元，则未支付款项视为全部到期，原告计文涛有权就全部借款本息、律师费损失申请人民法院强制执行；五、原告计文涛自愿放弃本案其他诉讼请求；六、案件受理费5981元，减半收取计2990元，财产保全费2120元，合计5110元，由被告汤洁负担（于2019年9月15日前支付给原告计文涛）。汤洁未能履行生效民事调解书所确定的付款义务，计文涛遂向本院申请强制执行。 另查明，根据离婚协议书中表明，汤洁与张成运于2009年9月14日在安徽省舒城县民政局登记结婚。二人于x年x月x日协议离婚，协议中关于房产约定:位于舒城县城××区××堤××室房产归男方所有。 再查明，执行过程中，本院作出（2020）皖0191执31号执行裁定书查封了汤洁名下位于安徽省舒城县城××堤××室房产。 本院认为，虽然案涉房产在汤洁与张成运离婚时协议约定归张成运所有，但该离婚协议效力及于夫妻双方，不能对抗第三人，且不动产的变动应以登记为准。故本院依法查封案涉房产，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下： 驳回案外人张成运的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  毕守国 人民陪审员  杨圣志 人民陪审员  李凤莲 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  谢 文 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占用的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0505民初2925号 原告：青岛保税港区瑛本碳氢材料有限公司，统一社会信用代码913702202647482909，住所地山东省青岛市保税港区汉城路6号2号厂房343室（B）。 法定代表人：郑真煌，执行董事。 委托诉讼代理人：吕晓华，福建懿茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄桐川，福建懿茂律师事务所律师。 被告：泉州盈泰特种油品有限公司，统一社会信用代码91350505MA2XQPNP1G，住所地福建省泉州市泉港区祥云中路隆汉商厦409室。 法定代表人：林逢霖，董事长。 委托诉讼代理人：陈国平，福建泉明律师事务所律师。 第三人：福州泉盈投资有限公司，统一社会信用代码91350104MA31QKXC8G，住所地福建省福州市仓山区城门镇福峡路2219号办公综合楼2整座二层203室。 法定代表人：林逢霖，董事长。 第三人：王家恩，男，1976年6月8日出生，汉族，住福建省长乐市。 第三人：林强，男，1997年6月28日出生，汉族，住福建省长乐市。 第三人：吴佐鸿，男，1958年6月30日出生，汉族，住福建省长乐市。 上述第三人共同的委托诉讼代理人：孙扬锋，福建天衡联合律师事务所律师。 第三人：安徽慧达通信网络科技股份有限公司，统一社会信用代码91340200743086749X，住所地安徽省芜湖市镜湖区海螺国际大酒店三层。 法定代表人：李晓燕。 委托诉讼代理人：洪晨，男，1974年8月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区，该公司员工。 第三人：丁伟奇，男，1975年3月10日出生，汉族，住山东省东明县。 委托诉讼代理人：葛宁，福建伟盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘燕婷，福建伟盛律师事务所实习律师。 原告青岛保税港区瑛本碳氢材料有限公司与被告泉州盈泰特种油品有限公司、第三人福州泉盈投资有限公司、安徽慧达通信网络科技股份有限公司、丁伟奇、王家恩、林强、吴佐鸿公司解散纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以其欲与各方庭外和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛保税港区瑛本碳氢材料有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告青岛保税港区瑛本碳氢材料有限公司负担。 审 判 长  陈蕃诗 人民陪审员  郭章南 人民陪审员  郭海腾 二〇二〇年七月二日 法官助理蔡津山 书记员林颂勤 速录员刘清清 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0521执874号之一 申请执行人：陈梅花，女，1972年4月8日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：陈腾辉，男，1980年2月20日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：曾艮环，女，1982年5月1日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人陈梅花与被执行人陈腾辉、曾艮环民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的惠安县人民法院(2016)闽0521民初5739号民事判决书向被执行人发出执行通知书，被执行人陈腾辉、曾艮环应支付申请执行人陈梅花款项60000.00元及相应的利息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，并多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供其他确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇二〇年七月二十七日 书记员  许剑锋
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审776号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区*****城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳芬，女，1994年10月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区******************，公民身份号码440************423，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区******曾家股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区******曾家*。负责人：曾志海，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2020年7月13日向本院申请强制执行其于2015年4月2日作出的狮府行决[2015]273号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇***曾家股份经济合作社向曾惠明发放2019年度股权分配款11200元。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区******曾家股份经济合作社向曾惠明发放2019年度股权分配款11200元。申请执行费由被执行人佛山市南海区******曾家股份经济合作社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇二〇年七月十四日书记员  吴苑泳
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初1212号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人司徒北润，男，1970年2月19日出生，公民身份号码442************916，汉族，小学文化，无业，户籍所在地中山市************。因吸毒于2013年4月9日被中山市公安局处以行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因盗窃于2016年6月25日被中山市公安局处以行政拘留五日。因持刀威胁他人人身安全于2019年6月28日被中山市公安局处以行政拘留五日。因本案于2020年1月19日被羁押，同年1月20日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人王猛，广东臻品律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕738号起诉书指控被告人司徒北润犯盗窃罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员李立苗出庭支持公诉，司徒北润及指定辩护人王猛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2019年5月28日凌晨零时许，被告人司徒北润伙同“阿全”（另案处理）到中山市***********口，盗窃被害人邹某停放在该处的新日速枭牌电动车1辆（无法鉴定价格），得手后逃离现场。二、2019年7月22日凌晨2时许，被告人司徒北润伙同“阿全”(另案处理）到中山市***********车库，盗窃被害人张某停放在该处的三田牌电动车1辆（无法鉴定价格），得手后逃离现场。三、2019年7月28日凌晨零时许，被告人司徒北润伙同“阿全”(另案处理）到中山市***********口，盗窃被害人邹某停放在该处的五羊牌电动车1辆（无法鉴定价格），得手后逃离现场。四、2020年1月12日凌晨2时许，被告人司徒北润伙同他人到中山市***********旁，盗窃被害人李某停放在该处的博技牌电动三轮车1辆（价值人民币1800元），得手后逃离现场。五、2020年1月13日凌晨1时许，被告人司徒北润伙同黄某(另案处理）到中山市**********五金对面路段，盗窃被害人陈某停放在该处的隆奇牌电动三轮车1辆（价值人民币2100元），得手后逃离现场。六、2020年1月16日凌晨1时许，被告人司徒北润伙同他人到中山市***********口，盗窃被害人叶某停放在该处的爱立新牌电动车1辆（价值人民币1400元），得手后逃离现场。案发后，公安机关在现场附近缴获上述被盗电动车并已发还被害人叶某。2020年1月19日，被告人司徒北润在中山市坦洲镇壹加壹路段被公安人员抓获。上述事实，被告人司徒北润在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邹某、张某、李某、陈某、叶某的陈述，中山市公安局坦洲分局康泰派出所出具的抓获经过、接受证据材料清单、发还清单，现场照片及发还照片，监控录像截图，中山市坦洲镇价格认证中心出具的坦价认字〔2020〕10号价格鉴定结论书，被害人叶某提供的被盗电动车购买凭证复印件，证人黄某、温某的证言，辨认笔录，司徒北润的供述、指认照片、户籍证明及行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人司徒北润无视国家法律，以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，应当责令退赔。司徒北润归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。司徒北润自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控司徒北润犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处司徒北润有期徒刑十一个月，并处罚金二千元的量刑幅度与其罪责相适应，本院予以采纳。指定辩护人提出司徒北润如实供述犯罪事实的辩护意见，经查，司徒北润归案后如实供述了自己参与起诉指控的六宗盗窃的主要犯罪事实，虽然其于逮捕时予以了翻供，但当庭又能如实供述自己的罪行，仍应认定其具有坦白情节，故本院对该辩护意见予以采纳。指定辩护人提出司徒北润当庭认罪认罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人司徒北润犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月19日起至2020年12月18日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人司徒北润退赔被害人邹某被盗的新日速枭牌电动车1辆（无法鉴定价格）及被盗的五羊牌电动车1辆（无法鉴定价格）；退赔被害人张某被盗的三田牌电动车1辆（无法鉴定价格）；退赔被害人李某被盗电动三轮车的折价款人民币1800元；退赔被害人陈某被盗电动三轮车的折价款人民币2100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 龚 凌人民陪审员 林 英人民陪审员 叶 彬二〇二〇年七月十六日书 记 员 梁嘉玲许晓丹
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执2359号 申请执行人：中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。 法定代表人：王莉，董事长。 被执行人：邢亚平，男，汉族，1986年8月8日出生,住山东省东明县。 申请执行人中国康富国际租赁股份有限公司与被执行人邢亚平融资租赁合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初2220号民事判决书立案执行，但被执行人邢亚平至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邢亚平银行存款1000000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年七月二十日 代理书记员  金 谣
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初3742号原告兰天，男，1987年6月7日生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市五华区。委托代理人侯雄伟、徐贯中（实习），北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告昆明阿明汽车租赁有限公司。法定代表人普明学。住所：云南省昆明市官渡区铺面。原告兰天诉被告昆明阿明汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告兰天到庭参加诉讼，被告昆明阿明汽车租赁有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2020年1月20日，原、被告双方签订了《汽车租赁合同》，约定原告从被告处租赁一辆牌照为云Ａ×××××的别克轿车，租赁天数为8天，每天费用为550元，原告支付押金10000元，结算时租车费用从押金中扣减。当日原告通过微信向被告法定代表人普明学（微信号为×××＿ｅｐｆ7ｙ5ｖｒｉｕｓｘ41）转账10000元。原告用车结束后于2020年1月28日向被告归还了所租汽车并经过验收合格，被告出具了《昆明阿明汽车租赁有限公司结算单》，明确了被告应退还原告剩余押金5600元，退款期限为2020年2月17日前，同时被告收回了之前签订的《汽车租赁合同》。退款期限届满后至起诉之日，经原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判令：1.被告立即退还原告支付的押金5600元及资金占用费（以5600元为基数，自2020年2月17日起至款项付清之日止按2020年2月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮100%计算，暂计至起诉之日为27.34元）；2.由被告承担本案案件受理费。被告未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。原告针对其诉请向本院提交证据为：原告身份证复印件、被告营业执照，欲证明原、被告主体适格；昆明阿明汽车租赁有限公司结算单、微信号详情截图、微信聊天记录、微信账单详情，欲证明原、被告之间存在租赁关系，原告向被告支付了押金10,000元，双方在2020年1月28日对租金进行了结算后，被告还应退还原告押金5,600元。本院认为，原告的证据来源合法，与本案具有关联性，被告经依法传唤，无正当理由未到庭质证，视为放弃相应权利，本院对原告的证据予以采信。本院查明：被告为从事汽车租赁、普通机械租赁、汽车代驾、陪驾服务的企业。2020年1月20日，原告与被告就被告向原告租赁云Ａ×××××号别克轿车签订《汽车租赁合同》。同日，原告向被告的法定代表人转账10000元作为押金。原告当庭陈述和被告办理完交接手续后，被告就把《汽车租赁合同》收回去，并于2020年1月28日向原告出具《昆明阿明汽车租赁有限公司结算单》一份，载明押金金额1万，租用天数为8天，租车金额为550元，违章保障金3000元，退款金额5600元，违章保证金2020年2月17日前无违章退回。原告自陈该车辆没有违章情况，且被告已核实过。后被告未按约退还押金5600元，原告遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，本案为租赁合同关系。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百一十二条规定：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告与被告就租赁车辆签订有为期8天的租赁合同，被告将车辆交付原告使用，原告支付租金，原告作为承租人在租赁期间届满后，按约定返还租赁车辆。原告在未违章的情况下，被告也亦按约定退还原告剩余押金。故对原告要求被告退还押金的诉请，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。关于资金占用费的问题，本院认为，被告未按约履行退款义务，属于违约，势必会对原告造成损失，故对原告要求被告支付资金占用费的诉请，本院予以部分支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆明阿明汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告兰天押金5,600元，并支付以前述款项为基数自2020年2月17日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告昆明阿明汽车租赁有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  赵秋静二〇二〇年七月一日书记员  袁映娟
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执1138号之一 申请执行人：肖振星，男，1972年9月4日出生，汉族，原住福建省尤溪县梅仙镇中心路27号。现住福建省尤溪县。 被执行人：阮光铨，男，1987年3月14日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：陈韦伟，女，1991年10月25日出生，汉族，住福建省尤溪县。 申请执行人肖振星与被执行人阮光铨、陈韦伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日作出的(2020)闽0426民初542号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案执行。本案申请执行金额本金60000元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，该金额达不到申请执行标的3%，且不足10000元，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、本院通过到尤溪县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 5、因被执行人违反财产报告制度未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因被执行人下落不明，无法实际采取拘留措施。 6、本院前往被执行人的住所地进行传统调查，未发现被执行人去向。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0426民初542号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二〇年七月二十八日 书记员  罗孝忠 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初2907号原告：河南中牟农村商业银行股份有限公司韩寺支行，住所地：郑州市中牟县韩寺镇政府西50米，统一社会信用代码9141012217039142XL。负责人：马柯，任该行行长。委托诉讼代理人：尹大锋，系该行员工。委托诉讼代理人：邢新奇，系该行员工。被告：王学军，男，1972年12月15日生，汉族，住河南省中牟县。原告河南中牟农村商业银行股份有限公司韩寺支行（以下简称韩寺农商行）与被告王学军金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告韩寺农商行于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩寺农商行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南中牟农村商业银行股份有限公司韩寺支行撤诉。案件受理费2876元（已减半收取），由原告河南中牟农村商业银行股份有限公司韩寺支行负担。审判员 梁 波二〇二〇年七月八日书记员 师慧婵
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初1337号 原告：中国工商银行股份有限公司太仓支行，住所地江苏省太仓市城厢镇上海路5号，统一社会信用代码91320585838067516H。 负责人：徐军，该行行长。 委托诉讼代理人：邵永兴，江苏金太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施骁，江苏金太律师事务所律师。 被告：王奇伟，男，汉族，1979年2月27日生，住浙江省舟山市定海区，暂住地江苏省太仓市。 原告中国工商银行股份有限公司太仓支行与被告王奇伟信用卡纠纷一案，本院于2020年3月20日受理后，依法适用普通程序独任制，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司太仓支行的委托诉讼代理人施骁到庭参加诉讼。被告王奇伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司太仓支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金41249.43元、利息2659.17元、违约金2404.09元，合计46312.69元（利息从2019年1月12日起暂计算至2019年5月12日，违约金从2019年1月5日暂计算至2019年5月5日，之后的利息、违约金按照合约约定计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申领牡丹信用卡，被告在使用原告发放的信用卡后，未能按约还款，构成违约。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。 被告王奇伟未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、信用卡合约的订立 2008年6月12日，被告王奇伟向原告申领牡丹信用卡，卡种为牡丹运动卡园梦系列普通卡。被告在《工银牡丹信用卡申请表》上签名并声明：本人知悉并同意遵守所申领的牡丹卡章程，已阅读并了解《牡丹卡领用合约》及《安全用卡须知》，自愿遵守合约的规定。申请表附有《牡丹卡领用合约（个人卡）》等。领用合约对透支利息、免息还款期待遇、逾期还款滞纳金、对账及还款等进行了约定。 中国工商银行股份有限公司于2016年9月30日发布《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，于2016年11月15日发布《关于修订的公告》，明确自2017年1月1日起，将滞纳金收费项目改为违约金收费项目，收取标准不变。 二、信用卡合约的履行 原告于2008年6月16日向被告发放了卡号为62×××07的牡丹信用卡，记账日为每月12日，还款日为每月5日，2019年2月11日该卡被冻结。被告于2008年6月30日起使用上述信用卡，2016年11月25日起逾期还款产生滞纳金。被告使用信用卡期间多次办理分期付款业务，因被告逾期还款，原告于2019年2月6日宣布分期全部提前到期，截至该日，被告结欠本金41249.43元，利息、违约金1222.92元。原告主张，截至2019年5月12日，被告结欠原告信用卡透支本金41249.43元、利息2659.17元、违约金2404.09元，合计46312.69元。 三、催收情况 原告于2018年9月13日至2019年5月13日期间，多次通过人工电话、系统短信及合作催收方式向被告催要信用卡欠款。 本院对各当事人之间存在的法律关系分析认定如下： 被告王奇伟与原告之间的信用卡合同关系合法有效。被告持卡消费后，应当按约归还透支款项，现因被告未能按期还款，应承担相应的违约责任。原告主张的透支本金符合约定，本院予以支持。原告主张的利息、违约金的计算方式符合合约约定，但2019年2月7日之后产生的利息、违约金总金额超过了法律规定的年利率24%的限制，本院对此予以调整。2019年2月7日至2019年5月12日共95天,利息、违约金总额以实际结欠本金41249.43元为基数，按年利率24%计算,即利息、违约金总额为2612.46元(41249.43*24%/360天*95天)，即截止2019年5月12日，被告应付利息、违约金为3835.38元（1222.92元+2612.46元）。 综上，被告王奇伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王奇伟于本判决生效之日起10日内支付原告中国工商银行股份有限公司太仓支行信用卡透支本金41249.43元、利息、违约金3835.38元，合计45084.81元（利息、违约金计算至2019年5月12日，自2019年5月13日起至全部款项还清之日止，利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，但利息、违约金的总金额以实际结欠本金为基数按年利率24%计算为限）。 上述款项由被告直接给付原告，如采用转账方式支付，请汇入太仓市人民法院案款专户，开户行：中国建设银行太仓分行，账号：322xxxx191。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费958元，公告费560元，合计1518元，由原告中国工商银行股份有限公司太仓支行负担31元，被告王奇伟负担1487元。被告负担部分原告已预交，本院不再退还，由被告王奇伟于本判决生效之日起10日内直接支付原告中国工商银行股份有限公司太仓支行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员 龚 健 二〇二〇年七月十五日    书记员 徐晓青 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执2290号之一 申请执行人：高明玉，男，1980年7月28日生，汉族，户籍地安徽省宿州市泗县，现住江苏省常熟市。 被执行人：陈国良，男，1974年4月14日生，汉族，户籍地湖北省黄梅县，现住江苏省常熟市。 高明玉与陈国良欠款纠纷一案，本院于2019年10月10日作出的(2019)苏0581民初11336号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、陈国良支付高明玉欠款人民币80000元，于2020年4月10日前支付20000元，于2020年10月10日前支付20000元，于2021年4月10日前支付20000元，于2021年10月10日前支付20000元，款由双方自行交接（可汇入高明玉账户，户名：高明玉，账号：62×××75，开户行：农业银行常熟市王市支行）。二、如陈国良按期履行，双方之间就本案纠纷一次性处理完毕，别无纠葛；如陈国良任一期逾期履行，陈国良需增加支付高明玉违约金人民币10000元，高明玉可就总额90000元（含违约金）未履行部分一并申请执行。案件受理费减半收取2110元，由高明玉负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月20日立案受理，执行标的90000元。   案件执行过程如下： 1、2020年4月24日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2020年4月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人仅有不超过100元的银行存款。 3、本院向常熟市不动产登记中心查询并委托湖北省黄梅县人民法院查询，未发现被执行人名下登记有不动产。 4、2020年7月6日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 5、2020年7月14日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 6、2020年7月16日，因被执行人拒不生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。 本案执行标的90000元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结(2019)苏0581民初11336号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  吕军鹏 审判员  张传龙 二〇二〇年七月十六日 书记员  朱培虹
韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0581执恢14-1号申请执行人陕西共赢合同能源管理有限公司.被执行人张育刚，男。陕西共赢合同能源管理有限公司与张育刚买卖合同纠纷一案，西安市未央区人民法院作出(2014)未民初字第04743号民事判决书，并已发生法律效力。申请执行人陕西共赢合同能源管理有限公司向西安市未央区人民法院申请执行，要求被执行人张育刚给付轮胎销售款702657元及利息，并承担案件诉讼费11327元。西安市未央区人民法院委托本院执行。本院已立案受理。在执行过程中，本院于2018年10月17日对被执行人张育刚名下位于韩城市新城招商区世纪家园西区临街3号楼8单元6层北户的房产予以查封。现因案件办理需要，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对张育刚、宋娟霞名下位于韩城市新城招商区世纪家园西区临街3号楼8单元6层北户房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  车小江二〇二〇年七月一日书记员  王一同
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初3184号原告：邱振海，男，1966年01年27日出生，汉族，住广东省英德市******规划市政局。公民身份号码：441************635。委托代理人：蓝洁云，女，1967年11月25日出生，汉族，住广东省英德市*****委会英州大道规划市政局。公民身份号码：440************92X。系原告妻子。被告：曾某1，男，1970年11月13日出生，汉族，住广东省英德市********。公民身份号码：441************617。原告邱振海与被告曾某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年06月11日立案后，依法由审判员赵红波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱振海及其委托代理人蓝洁云到庭参加诉讼，被告曾某1经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱振海诉称，2012年8月，被告曾某1因做生意需要资金周转为由，向原告邱振海借款人民币拾万元整，并立下借据一张。借款逾期后，经原告多次追讨，被告以各种理由推拖至今未归还以上借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院,请求依法判令：1、被告曾某1立即归还原告邱振海借款人民币拾万元；2、本案诉讼费由被告曾某1承担。原告邱振海在举证期限内向本院提交的证据材料有：1.借条；2.转账凭证打印件；证明原告转了10万元给被告及被告写了收据给原告；3.原、被告身份证，证明原、被告诉讼主体资格。庭审提供证据：原告的结婚证原件。被告曾某1未答辩亦未提供证据。经审理查明，2012年08月15日，原告邱振海的妻子蓝洁云通过银行账户向被告曾某1转账人民币100000元，同日，被告出具《借条》交由原告收执，该《借条》内容为：“今借到邱振海现金人民币壹拾万元正（100000元正）。此拒为凭，特立此据。借款人：曾某1，2012年8月15日立”。现原告认为，该银行转账属于被告向原告借款，因被告久未还款，故原告向本院起诉要求被告归还欠款100000元。本院认为，被告曾某1向原告邱振海借款，有原告提供的银行转账记录、《借条》以及本院开庭笔录等为证，被告向原告借款事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告曾某1经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃抗辩、质证、举证的权利。由于被告未提交证据证明其已清偿所欠借款，根据债务应当清偿的原则，现原告要求被告归还欠款，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告曾某1于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告邱振海借款人民币100000元。本案诉讼费1150元，由被告曾某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  赵红波二〇二〇年七月十六日书记员  邓积舜附：本案适用的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。