北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初60588号原告：孟庆铜，男，1983年10月27日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。委托诉讼代理人：刘晋卿，北京市建诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王奇，北京市建诚律师事务所律师。被告：张新德，男，1975年5月17日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。被告：李琰卿，女，1976年11月27日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。委托诉讼代理人：王雪生，北京雪生律师事务所律师。原告孟庆铜与被告张新德、李琰卿民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告孟庆铜及其委托诉讼诉讼代理人刘晋卿、被告李琰卿及其委托诉讼代理人王雪生到庭参加诉讼；被告张新德经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟庆铜向本院提出诉讼请求：1.张新德、李琰卿向孟庆铜支付借款本金30万元；2.张新德、李琰卿向孟庆铜支付借款期间产生的银行贷款利息3403.74元；3.本案全部诉讼费用由张新德、李琰卿承担。事实与理由：孟庆铜与张新德系同事关系。2019年6月，张新德以家庭换房为由，向孟庆铜提出借款30万元，孟庆铜告知其没有这么多钱，张新德提出孟庆铜可以从宁波银行的“白领通”中贷款后再借给张新德，借期为两周，借款期间所产生的银行利息及费用均由其偿还。基于对张新德十多年的同事、领导的信任，加上其是以家庭换房为由，孟庆铜同意了张新德的借款请求及借款方式。2019年6月25日、26日，孟庆铜分两次从宁波银行“白领通”APP贷款30万元并以银行转账的方式转至张新德中国农业银行某账号上。借款到期后，孟庆铜找张新德要求其偿还本金及利息，但张新德一直没有偿还。李琰卿系张新德之妻，上述债务发生在二人夫妻关系存续期间，且该笔借款用于其家庭购房，系以家庭生活原因发生的借款，根据相关法律规定，上述债务应属此二人的夫妻共同债务。孟庆铜多次联系李琰卿要求其还款，但李琰卿一直拒绝，故孟庆铜诉至法院。张新德未提交书面答辩意见及证据材料。李琰卿答辩称，不同意孟庆铜的诉讼请求。李琰卿与张新德确系夫妻关系，二人于2000年3月20日登记结婚，张新德向孟庆铜借款发生在婚姻关系存续期间，但李琰卿对此不知情；张新德所欠款项数额较大，不属于为家庭共同生活所负的债务，家庭日常开支有限；除孟庆铜的债务之外，张新德所欠外债达400余万元，所欠款项均用于赌博，没有用于夫妻共同生活；李琰卿提交相关的证据证明无购买房屋行为，故借款不符合夫妻共同债务，李琰卿不应承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。孟庆铜向法庭提交了如下主要证据：1.宁波银行个人手机贷款借据及结清证明（2019年6月25日贷款）；2.宁波银行个人手机贷款借据及结清证明（2019年6月26日贷款）；3.孟庆铜给张新德转账的手机银行回单；4.账户交易明细清单；5.微信聊天记录；6.孟庆铜缴纳利息3403.74元的凭证。李琰卿对以上证据的真实性均无异议，但主张以上证据均不能证明张新德借款是为了购买家庭用房。本院对以上证据的真实性予以确认并在卷佐证。李琰卿向法庭提交了如下主要证据：1.张新德与李琰卿的结婚证；2.北京市公安局海淀分局万寿寺派出所与珠海市公安局金海滩派出所证明各一份；3.海淀法院东升法庭传票、合议庭组成人员通知书；4.不动产登记资料查询结果证明；5.招商银行信用卡迟缴通知函和催款律师函；6.广发银行信用卡催款律师函；7.光大银行催款电话录音；8.宁波银行催款律师函和提前到期通知书；9.广州市仲裁委仲裁申请书；10.海淀法院起诉状3份；11.与蔡向阳微信记录；12.无名催款短信；13.与杜发平录音；14.与杜发平短信记录；15.与闫涛聊天记录；16.与闫涛短信聊天记录；17.李琰卿与高占亮聊天记录；18.李琰卿与西城刑侦分队曹警官通话录音；19.李琰卿与珠海警方通话录音；20.李琰卿与张新德老乡通话录音；21.李琰卿与张新德微信聊天记录。孟庆铜对以上证据的真实性均无异议，并主张依据这些证据反映的内容，李琰卿对张新德赌博的行为是知情的。本院对以上证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和提供的证据，本院认定案件事实如下：张新德与孟庆铜曾系同事关系（均在北京市建设工程招标投标管理事务中心任职）。张新德与李琰卿二人于2000年3月20日登记结婚，婚姻关系存续至今。2019年6月25日，孟庆铜从宁波银行贷款21万元，贷款正常执行利率6.9%，逾期执行利率10.35%，起息日期2019年6月25日，到期日期2019年9月25日，还本付息方式为每月付息、到期末本息一次付清，每月20日结息。孟庆铜收到该笔贷款后，于同日给张新德转账20万元。2019年6月26日，孟庆铜从宁波银行贷款9万元，贷款正常执行利率6.9%，逾期执行利率10.35%，起息日期2019年6月26日，到期日期2019年9月26日，还本付息方式为每月付息、到期末本息一次付清，每月20日结息。孟庆铜收到该笔贷款后，于同日给张新德转账10万元。法庭上，孟庆铜陈述，其向张新德转账共计30万元，系因张新德以家庭将购买新房为由向其提出借款，张新德承诺如孟庆铜的出借款项来源为贷款，则贷款利息将由张新德自行负担。孟庆铜提交的其与张新德的微信聊天记录截图显示，2019年7月8日，孟庆铜问张新德：“宁波银行的贷款今天还款没问题吧？”张新德回复：“这两天忙孩子中考的事，可能要明天才能处理好。银行那边没问题，还款时间很充裕，只是需要多计一天利息罢了，见谅！”孟庆铜分别于2019年8月16日、8月20日与宁波银行结清了前述两笔贷款的本息，共计支付了贷款利息3021.48元。法庭上，李琰卿陈述，其自2019年7月12日开始与张新德失去联系。李琰卿提交的两份由派出所出具的证明信显示，李琰卿于2019年7月19日至北京市公安局海淀分局万寿寺派出所报警，称其丈夫张新德于2019年7月12日晚上19点离家出走至今失去联系；李琰卿于2019年7月24日至珠海市公安局金海滩派出所报警，称其丈夫张新德于2019年7月12日19时离家后至今失去联系，该派出所查询发现张新德于2019年7月16日在其辖区有活动轨迹，后去向不明。此外，李琰卿述称：直至张新德失踪，其到处找寻，通过查询张新德旧手机里的信息，以及经张新德的朋友告知，才知晓多年来张新德经常以去广州帮人做项目为由离开北京，实际上却是去澳门赌博，目前已经欠下巨额债务，均用于了赌博，包括案涉的款项；孟庆铜称张新德的借款理由是置换家里的房屋，但实际上李琰卿家并无置换房屋的情况，李琰卿名下没有任何房产。李琰卿提交的录音证据、聊天记录显示，李琰卿于2019年7月、8月间多次与杜发平、闫涛、高占亮等人联系，杜发平等人均提到张新德长期赌博、赌球，据传已经欠债两、三千万。另查，张新德欠付招商银行、广发银行、光大银行、宁波银行以及小额贷款公司等机构信用卡账款、贷款176万余元；拖欠多名同事大量借款，目前孟庆铜、王若木、李惠聪三人已诉至本院，诉讼标的共计近100万元，张新德向三人借款时所持理由均为家里换房需要资金周转。本院认为，依据孟庆铜所提交的各项有效证据，可以认定孟庆铜与张新德之间存在合法有效的民间借贷关系。合法的借贷关系受到法律保护，借款应当返还。孟庆铜向宁波银行贷款无息出借给张新德，张新德承诺由其承担还本付息的义务，2019年7月8日孟庆铜已经在催促张新德返还宁波银行贷款，但张新德并未履行还款义务。后孟庆铜结清了宁波银行的贷款本金30万元、利息3021.48元，以上款项，张新德应当返还给孟庆铜。故本院对孟庆铜要求张新德返还借款本金30万元、支付因贷款产生的利息3021.48元的诉讼请求予以支持。张新德向孟庆铜借款时，其与李琰卿处于婚姻关系存续期间，所持理由为家里换房需资金周转，故孟庆铜主张该借款应当系张新德、李琰卿夫妻共同债务，李琰卿应当承担共同还款责任。但在案没有证据显示张新德为家庭购买了新房或者将款项用于了其他家庭共同支出，反而证实张新德长期参与赌博活动。《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》第四条规定：“区分合法债务和非法债务，对非法债务不予保护。在案件审理中，对夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负的债务，不予法律保护；对债权人知道或者应当知道夫妻一方举债用于赌博、吸毒等违法犯罪活动而向其出借款项，不予法律保护；对夫妻一方以个人名义举债后用于个人违法犯罪活动，举债人就该债务主张按夫妻共同债务处理的，不予支持。”本案属于“夫妻一方以个人名义举债后用于个人违法犯罪活动”的情形，故就孟庆铜要求李琰卿承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。张新德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张新德于判决生效之日起十日内向孟庆铜偿还借款本金300,000元并支付利息损失3021.48元；二、驳回孟庆铜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5846元、公告费260元，由张新德负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长 范  君审判员 杨  瑞审判员 张 建 文二〇二〇年七月二十日书记员 马跃白云