wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0923民初932号 原告：中国农业银行股份有限公司屏南县支行，营业场所屏南县城关公园路6号，统一社会信用代码91350923857663567H。 负责人：黄伟，行长。 委托诉讼代理人：张启华，福建子泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雅平，福建子泰律师事务所律师。 被告：张贵兰，女，1986年10月8日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：张福星，男，1984年10月10日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：福建圣朝置业有限公司，住所地屏南县古峰镇国宝路**，统一社会信用代码91350923315429522P。 法定代表人：苏礼士。 原告中国农业银行股份有限公司屏南县支行与被告张贵兰、张福星、福建圣朝置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司屏南县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按中国农业银行股份有限公司屏南县支行撤回起诉处理。 审 判 员 周作通 二〇二〇年七月七日 法官助理 陈 亮 书 记 员 陈枝菊
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执676号 申请执行人：沈家寿。 被执行人：汤杰。 本院于2020年6月16日立案执行的沈家寿申请执行汤杰劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）赣0922民初766号民事判决书，依法向被执行人汤杰发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人汤杰向申请执行人沈家寿支付案款56000元，承担案件执行费740元。在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，因履行期限较长，本案在法定执行期限内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0922民初766号判决书的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 炜 审判员 郭仕芳 审判员 黄乃军 二〇二〇年七月二十七日 书记员 杨 威
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执4448号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区古田路**福晟财富中心（建福大厦）****，统一社会信用代码91350100MA323NQ337。 法定代表人：林飞勇。 被执行人：俞培恩，男，1975年2月21日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人俞培恩银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初2422号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币20323.33元及相应利息等。本院于2020年7月2日依法立案执行。 本案执行中，申请执行人以正在与被执行人协商执行和解为由向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定： 终结本院(2020)闽0102执4448号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇二〇年七月三十一日 书记员  郑林峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初44205号原告：李铮，女，1985年4月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：英华公学（北京）教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：徐喜才。被告：严茂超，男，1963年4月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告李铮诉被告英华公学（北京）教育科技有限公司（以下简称英华公学公司）、严茂超教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。李铮，英华公学公司法定代表人（前）严茂超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李铮向本院提出诉讼请求：1.判令解除李铮与英华公学公司之间签订的《英华公学国际早教会员服务协议》（以下简称《服务协议》）。2.判令英华公学公司向李铮支付剩余未培训课程费用15922元及利息（以15922元为基数，从2020年6月12日计算到实际偿还之日，按照年利率百分之六计算）。3.要求严茂超对第二项诉讼请求承担连带责任。事实和理由：我和英华公学公司于2019年11月17日签订《服务协议》，约定我向英华公学公司支付16689元，由英华公学公司对我的孩子进行店内早教课程培训，我支付的费用购买87节课，包括72节签约课及15节赠课。英华公学公司于2020年1月19日闭店至今，我的孩子无法上课，剩余83节课时未使用。2020年4月，我收到英华公学公司所在商场的告知函，告知由于英华公学公司违约，商场已经解除了与英华公学公司的租赁合同，同时要求英华公学公司清理店内遗留物品。英华公学公司的店面也贴出了《律师函》，要求英华公学公司支付2020年1月以来的租金，因《服务协议》已经无法履行，故我要求解除合同，诉至法院，因为严茂超是英华公学公司的法定代表人，所以要求其承担连带责任。英华公学公司辩称，严茂超只是挂名的法定代表人，不发表意见。严茂超辩称，我不同意承担连带责任，我没有拿英华公学公司一分钱。经审理查明：2019年11月17日，李铮（甲方）与英华公学公司（乙方）签订《服务协议》，约定：甲方购买乙方早教课程，共87课时，总价款16689元。《服务协议》签订后，李铮支付英华公学公司16689元。李铮累计消费4课时，剩余83课时未使用。庭审中，李铮向本院提交北京睿鸿商业管理公司《告知函》，主要内容：英华公学公司经营的英华公学国际早教于2020年4月16日因商户违约提前解约撤铺。英华公学公司未发表质证意见。另查，2020年7月17日英华公学公司法定代表人由严茂超变更为徐喜才。上述事实，有当事人陈述及相关书证等相关证据在案佐证。本院认为：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，英华公学公司现已无法经营，《服务协议》目的无法实现，李铮要求解除合同，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《服务协议》解除后，扣除李铮已使用的4课时，英华公学公司应将剩余83课时的课时费退还李铮。利息没有合同约定，本院不予支持。李铮未提交证据证明严茂超应与英华公学公司承担连带责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、解除原告李铮与被告英华公学（北京）教育科技有限公司签订的《英华公学国际早教会员服务协议》；二、被告英华公学（北京）教育科技有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告李铮课时费一万五千九百二十二元；三、驳回原告李铮的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元，由被告英华公学（北京）教育科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内支付原告李铮）。本判决为终审判决。审 判 员 禹雷二〇二〇年七月二十四日法官助理 张旭书 记 员 王磊
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执保776号 申请保全人：马仲杰，男，1988年12月18日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被保全人：毕保明，男，1962年2月26日出生，汉族，退休职工，住河北省石家庄市。 被保全人：刘国清，女，1959年8月24日出生，汉族，退休职工，住河北省石家庄市。 申请保全人马仲杰根据已经生效的（2019）新2302民初2089号民事判决书，于2020年7月23日向本院申请保全，请求冻结被保全人毕保明、刘国清银行存款65301元或同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请保全人马仲杰的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法查封、扣押、冻结被保全人毕保明、刘国清银行存款65301元或同等价值的其他财产。 案件申请费673元，由被保全人毕保明、刘国清负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 翟 光 辉 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 艾尼瓦尔 书 记 员 丽  娜
河北省安国市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0683刑初131号                            公诉机关                       河北省安国市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李胜强，男，1976年1月4日出生，汉族，河北省定州市人，初中文化，农民，群众，住安国.2020年4月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       安检一部刑诉〔2020〕46号                               指控事实                       2020年3月3日20时许，被告人李胜强酒后驾驶车牌照为冀FXXX**号小型轿车沿药华大路由西向东行驶至与西外环交叉口200米处时被交警查获。现场呼气式酒精含量检测为103 mg/100ml，血液鉴定酒精含量为84.54mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金                               被告人意见                       被告人对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人李胜强犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，可以对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条。                               判决结果                       被告人李胜强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。             （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 董晓春             二〇二〇年七月二十九日             书 记 员 郭家琦
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初8173号原告：刘建猛，男，1992年2月1日出生，汉族，北京人人车旧机动车经纪有限公司评估师，住河北省廊坊市固安县。被告：北京昊园恒业房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区翠景北里**楼**603。法定代表人：王四会，董事长。委托诉讼代理人：王宇翔，男，该公司员工。被告：晋商消费金融股份有限公司，，住所地山西省太原市小店区亲贤街**茂业中心******法定代表人：赵基全，董事长。委托诉讼代理人：赵盼，北京德和衡（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程琪，北京德和衡（太原）律师事务所实习律师。原告刘建猛与被告北京昊园恒业房地产经纪有限公司（以下简称昊园恒业公司）、被告晋商消费金融股份有限公司（以下简称晋商公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建猛、被告昊园恒业公司委托诉讼代理人王宇翔、被告晋商公司委托诉讼代理人赵盼、程琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建猛向本院提出诉讼请求：1.判令昊园恒业公司退还刘建猛剩余房租3300元；2.判令晋商公司退还刘建猛房租9994.5元。事实和理由：2018年7月19日，刘建猛通过昊园恒业公司承租位于北京市大兴区亦庄三羊里小区号楼单元室的房屋，租期一年。业务员在未告知刘建猛的情况下通过“元宝e家”APP为刘建猛办理了晋商公司贷款，每月7号定期通过银行卡扣款4500元。2019年5月1日，房东通知刘建猛其与昊园恒业公司的出租合同已到期，且未续费，要求刘建猛搬走。随后刘建猛联系昊园恒业公司进行退租，昊园恒业公司员工收回了刘建猛的收据及租赁合同，并开具“退租交接表”，因当月刘建猛的银行卡已被扣除4500元房租，故退租表明确写道30日内退还刘建猛3300元，但至今仍未退还。而后刘建猛被扣款的银行卡也未再存钱，2019年9月26日，刘建猛将钱存入此银行卡，却被扣除9994.5元，后经核实为晋商公司扣除合同期剩余2019年6月、7月两月房租9000元及逾期利息994.5元，而刘建猛于2019年5月3日已经提供手续办理了退租，却额外被扣9994.5元。刘建猛为维护自身合法权益，特诉至本院。被告昊园恒业公司辩称，同意按照退租交接表的金额进行偿付。被告晋商公司辩称，一、晋商公司与刘建猛之间为贷款法律关系。2018年7月23日，贷款人晋商公司与借款人刘建猛、居间人元宝亿家互联网信息服务（北京）有限公司（以下简称元宝公司）签订《个人消费贷款合同》，依据合同第2.1、2.3条的约定，刘建猛向晋商公司贷款49500元，用于向服务提供方昊园恒业公司支付房屋租金。还款方式为等额本金，每月还款金额为4500元。合同签订后，贷款人晋商公司向借款人的收款账户发放贷款，然后转入服务提供方昊园恒业公司的结算账户，借款人也于2018年8月至2019年4月共计9个月期间履行相应的还款义务。因此，晋商公司与刘建猛之间为贷款法律关系，而非本案案由房屋租赁合同法律关系，不适宜在刘建猛与昊园恒业公司的租赁合同纠纷中审理。二、刘建猛与昊园恒业公司之间为租赁合同关系，租赁合同履行情况与晋商公司无关。刘建猛与昊园恒业公司之间为租赁合同关系，晋商公司并非租赁合同的任何一方当事人，对于租赁合同的履行情况也无从知晓。依据《个人消费贷款合同》，作为贷款人的晋商公司已经按照借款人的指示履行了全部的放款义务，借款人刘建猛就有义务履行还款义务。在没有达成新的还款协议的情况下，晋商公司按照合同的约定扣款并无不妥。《个人消费贷款合同》第5条第（12）项、第（13）项的约定，借款人刘建猛应将退款事宜书面通知晋商公司。或者由昊园恒业公司、元宝公司履行相应的退租流程。然而，直至目前为止，晋商公司仍然没有收到退租通知以及因退租返还的借款。因此，借款人刘建猛不得以退租为由拒绝偿还贷款本金及相关费用。三、刘建猛应履行9994.5元还款义务，要求退还缺乏事实和法律依据。借款人刘建猛在2019年5月、6月未及时向还款账户存入应还款项，依据《个人消费贷款合同》4.3条之约定，晋商公司有权从还款账户扣收全部到期应还款项，并且刘建猛对晋商公司的扣收授权是不可撤销的。2019年9月26日，晋商公司从借款人刘建猛账户中扣收剩余两个月的本金9000元及逾期还款的利息、罚息994.5元共计9994.5元，符合合同约定。刘建猛认为晋商公司应退还其9000元房租属于对法律关系认识错误，晋商公司从其账户上扣收的是基于贷款法律关系而应偿还的本金、利息、罚息等借款本息费，而不是租金。综上，刘建猛与晋商公司之间为贷款法律关系，刘建猛应履行还款义务。刘建猛要求晋商公司退还9994.5元缺乏事实和法律依据，依法应予以驳回。本院经审理认定事实如下：2018年7月19日，刘建猛与昊园恒业公司签订房屋租赁合同，刘建猛承租位于北京市大兴区亦庄三羊里小区号楼单元室的房屋，承租期一年，每月租金4500元。2018年7月23日，晋商公司与刘建猛、居间人元宝公司签订《个人消费贷款合同》，约定贷款本金为49500元，贷款用于购买服务提供方提供的租房服务，贷款期限为11个月。同日，晋商公司向昊园恒业公司支付47025元。2019年5月1日，刘建猛承租房屋的所有权人告知刘建猛其与昊园恒业公司的租赁合同已到期，且昊园恒业公司未续费，要求刘建猛从该房屋清退。2019年5月3日，昊园恒业公司与刘建猛签订《退租交接表》，约定刘建猛将租赁合同原件、收据原件及其它费用交款凭证交于昊园恒业公司，昊园恒业公司在30工作日后退还刘建猛剩余房租3300元。2019年9月26日，刘建猛的银行账户被晋商公司划扣9994.5元，经核实，晋商公司扣除的款项为剩余两个月的贷款本金9000元及逾期还款的利息、罚息994.5元，共计9994.5元。庭审中，昊园恒业公司表示因公司停业造成大量文件丢失，无法向法院提交涉案租赁合同原件。昊园恒业公司亦认可晋商公司代刘建猛支付房租的事实。以上事实，有《退租交接表》、银行转账记录、《个人消费贷款合同》、放款凭证以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当依照约定全面履行自己的义务。本案中，昊园恒业公司与刘建猛签订的《退租交接表》，系双方自愿订立，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，《退租交接表》合法有效，双方应当依约履行。《退租交接表》约定了退款金额、退款时间，昊园恒业公司应当按期向刘建猛退还剩余房租。现刘建猛起诉要求昊园恒业公司退还剩余租金，存在事实和法律依据，本院予以支持。关于刘建猛要求的晋商公司退还其9994.5元，因与本案不是同一法律关系，故对于刘建猛的该项请求，本案不予处理，刘建猛可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告北京昊园恒业房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内向原告刘建猛退还房屋租金3300元；二、驳回原告刘建猛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费66元，由北京昊园恒业房地产经纪有限公司负担（于本判决生效后十日内向刘建猛交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 李宝才二〇二〇年七月二十九日法官助理 孙玉宁书 记 员 马博雅
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执751-3号申请人：黄毅飞，男，汉族，1989年12月20日生，住新安县**。被申请人：张辉，男，汉族，1979年10月13日生，住新安县。被申请人：王中伏，男，汉族，1979年7月10日生，住新安县。关于黄毅飞申请执行张辉、王中伏民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日作出的（2019）豫0323民初3255号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被告人张辉、王中伏在判决生效后十日内向原告黄毅飞偿还借款本金50000元及利息。因被执行人张辉、王中伏未按上述生效法律文书履行义务，黄毅飞于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张辉、王中伏发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人张辉、王中伏至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下财产。经查被执行人名下有存款22000元，本院已轮候冻结。经查被执行人名下有豫Ｃ×××**号机动车一辆，本院已轮候查封。三、本院通过线下调查向新安县不动产登记中心、新安县公积金管理部、等发出查询被执行人张辉、王中伏名下财产通知，经查被执行人张辉、王中伏名下位于新安县××畛河大道南侧××斗路西侧煊德香山公馆3-901号房产一套，本院已查封。申请人要求暂不处置。经查被执行人张辉、王中伏名下共有公积金12600元，但都是抵押状态，无法扣划。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人张辉、王中伏居住地周边群众及村委进行调查和了解，未查到被执行人张辉、王中伏有效可执行的信息。五、本院已向被执行人张辉、王中伏发出了限制消费令，并依法将被执行人张辉、王中伏纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人黄毅飞本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，因申请执行人黄毅飞未能在指定期限内向本院提供被执行人张辉、王中伏其他可供执行财产线索，申请执行人黄毅飞同意终结本次执行程序。本院认为经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张辉、王中伏有其他可供的执行财产，且也无其他财产可供执行。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张辉、王中伏负有继续向申请人黄毅飞履行债务的义务，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人张辉、王中伏有可供执行财产时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕红营审判员  贾 雷审判员  付小龙二〇二〇年七月二十九日书记员  张海瑞
涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0426执336号 关于郜树芬申请执行张芳义婚姻家庭、继承纠纷一案，本院于2020年7月9日立案执行，并于2020年7月20日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初303号 原告：寿光市德润汽车销售有限公司，住所地：寿光市圣城街与菜都路路口西60米路北。统一社会信用代码：91370783349071338C。 法定代表人：田春明，总经理。 委托诉讼代理人：李华忠，山东格辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵江涛，该公司经理。 被告：彭俊龙，男，1967年7月24日生，汉族，现住寿光市。 委托诉讼代理人：宋更全，寿光圣都法律服务所法律工作者。 原告寿光市德润汽车销售有限公司诉被告彭俊龙买卖合同纠纷一案。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李华忠、赵江涛，被告彭俊龙及委托诉讼代理人宋更全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 寿光市德润汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还购车款277089.56元及滞纳金（以277089.56元为基数，自2019年6月7日开始，按每天5‰计算至还清为止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年8月5日，原告与被告签订《购车合同》，约定被告向原告订购汽车，购车款采取分期付款方式，在购车款未还完前，所购车辆所有权归原告所有。合同签订后，原告将车牌号为鲁Ｇ×××××、鲁Ｇ×××××、鲁Ｇ×××××汽车三台交付给被告，被告为原告在三台车的分期表上签字确认，但之后并未按期还款，原告根据合同约定，于2018年6月7日将鲁Ｇ×××××车开回，于2018年5月30日将鲁Ｇ×××××车及鲁Ｇ×××××车的主车开回（现鲁Ｇ×××××车的挂车尚在被告处）。截止到以上车开回之日被告累计欠原告购车款277089.56元未还清。该款经原告多次催要，被告拒付。请求依法支持原告的诉讼请求。 彭俊龙辩称，1、2018年8月5日双方签订的购车合同是2辆车，总车款为908480元（且车为二手车）。2、按照双方签订的合同第五条约定原告应为车辆的挂车挂牌，但原告未履行挂牌义务，导致无法上路经营，致使被告交易目的未达到。3、原告违反合同约定私自强行于2019年5月份将车辆拖走并低价私自处理。涉案车辆系被告购买，虽未付清全款，但原告私自处理损害被告权益，给被告造成巨大损失。4、原告主张的欠款数额无事实及法律依据，不应支持。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2018年8月5日，原告与被告签订《购车合同》，约定被告购买原告车辆，采取分期付款方式，原告协助被告办理挂牌手续。合同签订后，原告将车牌号为鲁Ｇ×××××、鲁Ｇ×××××、鲁Ｇ×××××汽车及挂车交付给被告，被告在原告出具的分期付款表中签字确认。因原告出售的挂车不符合挂牌条件，无法办理挂牌手续。被告在经营过程中支付部分购车款，但未按分期表中付款金额予以支付，原告追要购车款未果，于2018年5月30日将鲁Ｇ×××××车、鲁Ｇ×××××车及挂车开回，2018年6月7日将鲁Ｇ×××××车及挂车开回，上述车辆原告未与被告协商私自处分。 本院认为，原被告签订的购车合同及分期付款表系当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，为有效合同。双方当事人应严格按照合同约定履行义务，原告将车辆交付被告后，应按合同约定协助被告办理挂牌手续，因案涉车辆迟迟未办理挂牌手续，致使被告的运输经营受到影响。被告在接收车辆后，应按合同约定及时足额支付购车款。合同履行发生争议，双方应及时协商，若协商不成，当事人应依法寻求救济，原告私自将案涉车辆开回并处分，损害了被告的财产权益。由于原告未对案涉车辆进行价值评估，无法确定案涉车辆在被原告开回时的价值与开回日之后合同约定的付款数额一致，故被告实际欠款数额无法确定，原告的起诉缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告的寿光市德润汽车销售有限公司诉讼请求。 案件受理费2728元，保全费2020元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  夏洪周 人民陪审员  王春霞 人民陪审员  于会锡 二〇二〇年七月七日 书 记 员  刘晓燕
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执4442号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区古田路**福晟财富中心（建福大厦）****，统一社会信用代码91350100MA323NQ337。 法定代表人：林飞勇。 被执行人：李诚英，男，1972年6月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人李诚英银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初2439号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币53297.33元及相应利息等。本院于2020年7月2日依法立案执行。 本案执行中，申请执行人以正在与被执行人协商执行和解为由向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定： 终结本院(2020)闽0102执4442号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇二〇年七月三十一日 书记员  郑林峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初13896号原告：孙小容，女，1973年9月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：王玉祥，男，1967年1月11日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：宋建萍，北京京超律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市丰台区广安路**院**楼**。负责人：胡毅，总经理。委托诉讼代理人：王婵，女，1981年6月6日出生，汉族，华安财产保险股份有限公司北京分公司员工。原告孙小容（以下简称原告）与被告王玉祥（以下简称姓名）、华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告，王玉祥之委托诉讼代理人宋建萍，保险公司之委托诉讼代理人王婵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：要求王玉祥、保险公司共同赔偿原告医疗费16477.2元、住院伙食补助费300元、误工费13500元、护理费4500元、营养费1500元、交通费500元、护理用品费121元，以上共计36898.2元。王玉祥辩称，对事故经过及责任认定无异议。原告一次治疗所产生的相应损失已由保险公司赔偿，现其就后续治疗再次起诉，因保险限额仍有剩余，故应由保险公司赔偿。原告主张的医疗费凭票计算，金额由法院核算；误工费不认可；护理费不认可，无医嘱；营养费不认可；护理用品无对应票据，不认可；交通费过高；住院伙食补助费，由法院按照实际住院天数计算。保险公司辩称，我公司对事故经过和责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险20万，含不计免赔，事故发生在保险期间内。我公司已在交强险范围内赔偿原告120380元，在商业三者险范围内赔偿原告171524.4元，商业三者险剩余28475.6元。医疗费经核算，金额为16468.3元；住院伙食补助费认可每日100元，按照实际住院天数计算；误工费认可30天，按照每日115元计算；护理费、营养费、交通费不认可，我公司已在原告第一次诉讼中进行了赔偿；护理用品费用不属于保险责任范围，不同意赔偿；不同意承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2015年4月11日10时许，在北京市朝阳区南皋路精诚康复医院前，王玉祥驾驶×××车辆（以下简称事故车辆）在转弯过程中因所载木板滑落，将驾驶电动两轮车的原告及其电动两轮车的乘车人陈中群砸伤，同时造成原告所驾驶的电动两轮车损坏。经交管部门认定，王玉祥负此次事故的全部责任，原告及陈中群无责任。事故车辆在保险公司投保交强险和商业三者险20万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。2015年，原告以机动车交通事故责任纠纷为由，将王玉祥、保险公司诉至本院，要求赔偿医疗费59378.2元、住院伙食补助费1700元、营养费4500元、护理费10800元、误工费33000元、交通费800元、鉴定费4363.22元、残疾赔偿金131730元、被扶养人生活费54617.55元、精神损害抚慰金8000元、财产损失380元。2016年1月20日本院作出（×××）×××号民事判决书，判决：一、保险公司赔偿原告医疗费59378.2元、住院伙食补助费1700元、营养费4500元、残疾赔偿金131730元、被扶养人生活费50416.2元、精神损害抚慰金8000元、误工费15000元、护理费10500元、交通费300元、财产损失380元，以上共计281904.4元；二、王玉祥赔偿原告鉴定费4363.22元；三、驳回原告其他诉讼请求。保险公司、王玉祥已按照判决书履行给付义务。保险公司已赔偿原告各项损失291904.4元，其中交强险项下赔偿120380元（含垫付原告医疗费10000元），商业三者险项下赔偿171524.4元。2019年9月16日，原告至北京×**急诊抢救中心进行二次手术，自该日住院至2019年9月19日共3天，经诊断为左胫腓骨骨折术后取内固定物，出院医嘱全休1个月，住院期间陪护1人。2019年10月21日，原告至该院复查，该院为原告出具《诊断证明书》，建议原告全休1个月。原告提交医疗费发票若干张，金额共计16477.2元。住院伙食补助费，原告按照每日100元计算3天。误工费，原告按照每月4500元计算3个月，其提交银行流水单佐证。护理费，原告按照每日150元计算30天的家属护理费用。营养费，原告按照每日50元计算30天。交通费系原告估算。护理用品费用，原告提交护理用品收据佐证。本院认为，王玉祥驾驶事故车辆与驾驶电动自行车的原告发生交通事故，造成原告人身损害，经交通管理部门认定王玉祥负此次事故的全部责任。事故车辆在保险公司投保交强险和商业三者险20万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。故原告因此次事故造成的合理合法损失，应先由保险公司在交强险分项限额内赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险范围内赔偿，再有不足的由王玉祥赔偿。保险公司已赔偿原告各项损失291904.4元，其中交强险项下赔偿120380元（含垫付原告医疗费10000元），商业三者险项下赔偿171524.4元，本院对该数额予以确认。原告主张的医疗费，有发票佐证，本院支持。住院伙食补助费，原告主张合理，本院支持。误工费，原告主张标准合理，期间过长，本院根据原告伤情，酌情支持误工期50日。护理费，原告主张标准合理，期间过长，本院支持住院期间3日。营养费，原告主张标准合理，期间过长，本院支持住院期间3日。交通费，根据原告就诊情况，本院酌情支持300元。护理用品费，原告未提交发票佐证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告孙小容护理费450元、交通费300元、误工费7500元、医疗费16477.2元、住院伙食补助费300元、营养费150元，以上共计25177.2元；二、驳回原告孙小容的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费361元，由原告孙小容负担115元（已交纳），由被告王玉祥负担246元（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  孙雪婷二〇二〇年七月二十九日书记员  王鹏宇
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执753号申请执行人：贵州省凯里市公共交通总公司，住所地：贵州省凯里市环城西路**。法定代表人：陆承辉，该公司经理。委托代理人：吴银秀，贵州天合律师事务所律师。被执行人：贵州非凡空间广告传媒有限公司，，住所地：贵州省兴义市桔山街道印象兴义****法定代表人：向廷芳，该公司执行董事。本院依据已发生法律效力的（2019）黔2601民初6163号民事判决书，向被执行人贵州非凡空间广告传媒有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行支付申请人广告费76666元及违约金（截至2019年9月2日违约金为124392.08元，2019年9月3日以后的违约金以76666元为基数按日3‰计算至欠款还清之日止），并承担案件受理费2158元、执行费2916元的义务。但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院已对被执行人采取了以下执行措施：一、经全国法院网络查控系统查询，被执行人贵州非凡空间广告传媒有限公司名下有银行存款10043.01元，但已被其他法院先冻结，本院已轮候冻结，但未能扣划；此外被执行人无证券、保险、车辆等财产信息；二、向被执行人住所地不动产登记机关查询，被执行人名下无不动产登记信息；三、已对被执行人采取限制高消费和列入失信被执行人名单的强制措施；四、已将相关执行情况告知申请执行人，申请人未能提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人贵州非凡空间广告传媒有限公司暂无财产可供执行，且申请人同意终结本案本次执行程序，为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔2601执753号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 欧阳广福二〇二〇年七月二十日法官助理杨绍欢书记员贺星星
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执保614号   申请保全人：候延琦，男，1946年4月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   申请保全人：尚延英，女，1950年3月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被保全人：吕增丽，女，1969年8月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被保全人：王龙，男，1975年3月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   本院在执行申请保全人候延琦、尚延英与被保全人吕增丽、王龙财产保全一案中，本院已作出的（2020）新2324财保197号民事裁定书已生效。经查，被保全人吕增丽、王龙在中国银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、新疆自治区农村信用联社开设有账户；本院依法对被保全人吕增丽、王龙账户存款在150000元内进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、冻结被保全人吕增丽在新疆自治区农村信用联社玛纳斯县农村信用合作联社营业部×××账户（实际冻结56.86元）银行存款150000元，冻结期限一年；   二、冻结被保全人吕增丽在中国银行股份有限公司玛纳斯县支行×××账户（实际冻结7.33元）、银行存款150000元，冻结期限一年；   三、冻结被保全人吕增丽在中国工商银行新疆玛纳斯县支行×××账户（实际冻结2.02元）银行存款150000元，冻结期限一年；   四、冻结被保全人吕增丽在中国农业银行股份有限公司玛纳斯县支行×××账户（实际冻结3.39元）银行存款150000元，冻结期限一年；   五、冻结被保全人王龙在中国工商银行股份有限公司新疆昌吉银行卡业务部×××账户（实际冻结0元）、×××账户（实际冻结0元）、×××账户（实际冻结0元）、中国工商银行股份有限公司新疆昌吉玛纳斯支行×××账户（实际冻结0元）银行存款150000元，冻结期限一年；   六、冻结被保全人王龙在中国建设银行股份有限公司玛纳斯支行×××账户（实际冻结0元）银行存款150000元，冻结期限一年；   七、冻结被保全人王龙在中国农业银行股份有限公司玛纳斯广场支行×××账户（实际冻结0元）银行存款150000元，冻结期限一年；   八、冻结被保全人王龙在浦发银行昌吉支行营业部×××账户（实际冻结0元）银行存款150000元，冻结期限一年。   本裁定立即执行。     审  判  员   钱 江     二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 日     书  记  员   李雪莲
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初22639号之一原告天津金融资产登记结算有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司辽宁分公司、被告中华联合财产保险股份有限公司保证保险合同纠纷一案作出的（2020）京0102民初22639号民事裁定书中，存在笔误，现就以下内容，予以更正。现裁定如下：一、裁定书第一页正数第五行“郑寒阳，北京市安理律师事务所律师”变更为“郑寒阳，北京市安理律师事务所实习律师”。二、裁定书第三页倒数第十二行“保险标的物系原告金融资产公司向投资人出售的名为“惠金安”保险产品，均系在原告金融资产公司直销平台进行交易，其所在地应为天津”变更为“保险标的物系案外公司青岛瑞祥天下融资租赁有限公司发行的“惠金安”产品，由被告中华联保辽宁分公司提供保证保险。原告金融资产公司作为保险受益人，所在地位于天津。”审 判 员  张 昂二〇二〇年七月二十二日法官助理  曹倩文书 记 员  孙培森
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0113民初8679号原告：孙璐羽，男，1988年2月9日出生，汉族，北京市顺义区×××居民，住北京市顺义区。原告兼原告孙璐羽委托诉讼代理人：仇凤杰（孙璐羽之母），1965年4月23日出生，汉族，北京市顺义区×××居民，住北京市顺义区。被告：北京市裕鑫房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪地区办事处南侧，统一社会信用代码91110113102562514R。法定代表人：朱添，董事长。被告：北京民益房地产开发中心，住所地北京市顺义区后沙峪镇马头庄村委会西500米，统一社会信用代码9111011373346497XG。法定代表人：周帅，总经理。二被告共同委托诉讼代理人：黄丹，北京市致知律师事务所律师。原告孙璐羽、仇凤杰与被告北京市裕鑫房地产开发有限公司（以下简称裕鑫房地产公司）、北京民益房地产开发中心（以下简称民益开发中心）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告兼原告孙璐羽之委托诉讼代理人仇凤杰、被告裕鑫房地产公司及被告民益开发中心之共同委托诉讼代理人黄丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙璐羽、仇凤杰向本院提出诉讼请求：1.二被告赔偿原告房屋面积差价款利息（以4904元为基数，自2007年9月22日起至2017年7月9日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系北京市顺义区×××村被拆迁安置人，二被告系×××村拆迁回迁房即清岚小区的开发商。原告购买房屋的实测面积少于原告所购买的回迁房面积，给原告造成了损失。为维护合法权益，原告根据我国法律的相关规定提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。被告裕鑫房地产公司、民益开发中心共同辩称，不同意原告的全部诉讼请求。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，面积误差比在3%以内，按照合同约定的价格据实结算，房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在3%以内的房款和利息由出卖人返还买受人，被告已经根据相关法律规定在给原告换发票的同时退还了面积差对应的房款，有部分业主签订了商品房现房买卖合同，办理了房本，双方关于面积差不存在争议。本院经审理认定事实如下：一、房屋位置：顺义区×××（选房确认单地址）；二、购房时间：2007年9月22日；三、购房确认单面积103.17m2，实测面积102.35m2，面积差0.82m2；四、购房时房屋市场价5980元/平方米；五、退款日期：2017年7月9日，退款金额：4904元。以上事项，双方无争议。本院认为：本院针对北京市顺义区×××村房屋面积差赔偿问题已经作出过多份生效判决，为更妥善、高效地处理此类纠纷，本院在本案中参照上述判决，明确涉及×××村回迁房房屋面积差退款及赔偿的计算方法。就本案而言，二被告应退还原告孙璐羽、仇凤杰差额房款为：0.82平方米×5980元/平方米=4904元。二被告已在2017年7月9日退还房款4904元，全部退还完毕。关于利息损失的计算方法及基数、起算时间、截止时间,原告孙璐羽、仇凤杰的诉讼请求符合法律规定,本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告北京市裕鑫房地产开发有限公司、北京民益房地产开发中心于本判决生效之日起七日内共同支付原告孙璐羽、仇凤杰顺义区×××房屋面积差房价款利息（以四千九百零四元为基数，自二○○七年九月二十二日起至二○一七年七月九日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告北京市裕鑫房地产开发有限公司、北京民益房地产开发中心共同负担，于本判决生效后七日内交纳。本判决为终审判决。审 判 员 棋其格二〇二〇年七月二十七日法官助理 程珊珊书 记 员 常思宇
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初1714号原告：李征，男，1979年10月10日出生，汉族，住长沙市。委托代理人：官宝安，广东仁皓律师事务所律师。委托代理人：叶志鹏，广东仁皓律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（曾用名山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉,董事长。原告李征诉被告济南高新发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告李征在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2020）鲁01民初1718号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁01民初1718号案件审理。审判长  魏希贵审判员  宋海东审判员  杨晓辉二〇二〇年七月二十九日书记员  魏洪婧
甘肃省西和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1225执191号申请人孟某某，会男，傣族，生于1992年9月25日。被执行人杜某某，男，汉族，生于1986年1月7日。申请人孟某某与被执行人杜某某附带民事赔偿纠纷执行一案，西和县人民法院作出（2019）甘1225刑初108号刑事判决书，判令：由被告人杜某某赔偿附带民事诉讼原告人孟某某医药费117687.98、护理费8733.60、住院伙食补助费600.00元、交通费5292.00元、营养费2000.00元、住宿费1920.00元、误工费50202.06元、鉴定费3100.00元、后续治疗费8000.00元，共计197535.64元。上述民事赔偿款项，限判决生效后三十日内履行完毕。法律文书生效后，杜某某未履行义务，申请人孟某某向本院申请强制执行。执行中，执行人员到被执行人羁押的西和县看守所询问被执行人的执行意见，被执行人表示没有财产可供执行。我院通过总对总查控，其名下无银行存款、无股票、无基金、无工商登记、无车辆。经传统调查，其名下无房屋登记信息。在其所在村委进行调查，被执行人也无财产，属所在村贫困户，家庭经济条件困难。由于本案被执行人无可供执行的财产，在告知申请人后，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，本案将依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：甘肃省西和县人民法院（2020）甘1225执191号案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 庞伟宏审 判 员 马根富审 判 员 胡勤福二〇二〇年七月三十一日法官助理 王小青书 记 员 杨乔成
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初1458号 原告：安徽京邦汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区云谷路**滨湖万科城****，统一社会信用代码913401000624676343(1-1)。 法定代表人：杨远伟，总经理。 委托诉讼代理人：高雪飞，安徽徽商律师事务所律师。 被告：吴欢平，男，1990年10月20日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 被告：唐明，男，1987年8月20日出生，汉族，住合肥市包河区。 原告安徽京邦汽车销售服务有限公司（以下简称京邦公司）诉被告吴欢平、唐明追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告京邦公司的委托诉讼代理人高雪飞到庭参加诉讼，被告吴欢平、唐明经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告京邦公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告吴欢平立即向原告支付垫付款287946元；2、判令被告吴欢平支付违约金86383.8元；3、判令被告唐明对1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告吴欢平因购车需要，向徽商银行合肥铜陵北路支行（以下简称“徽商银行”）申请通过办理徽商银行信用卡汽车透支分期付款业务，并与徽商银行签订了一份《徽商银行信用卡汽车分期合同》（编号：徽银卡分102340100号），约定提供信用卡分期透支额度为310500元，分期期数为36期，每期偿还9522元。原告与徽商银行签订了一份《个人借款保证合同》，约定由原告为徽商银行信用卡持卡人因办理汽车分期业务而向徽商银行所负担的全部债务提供连带担保。为此，原、被告签订了一份《徽商银行信用卡汽车分期付款服务合同》，约定原告为被告吴欢平的借款提供担保，为保证原告担保债权的实现，被告唐明自愿为原告的担保提供连带责任反担保。若被告未能按借款合同约定清偿贷款本息，原告向徽商银行代偿后可以向被告吴欢平、唐明行使追偿权，同时有权向两被告主张借款金额30%的违约金。 上述合同签订后，徽商银行依约发放贷款，被告吴欢平购买了“奔驰”牌汽车一辆。徽商银行作为抵押权人办理了该车辆的抵押登记手续。但被告在还款期限内未能按时向徽商银行归还款项，致使原告为其代为向徽商银行代偿了287946元（其中2014年呆长了38088元，2015年代偿115275元，2016年代偿114264元，2017年代偿19869元）。代偿后，原告多次向被告催讨，但被告一直拒绝偿还。原告认为，原被告以及与徽商银行之间签订的合同真实有效,对各方均具有约束力,被告在获得信用卡透支额度后,没有按合同约定向银行履行还款义务,导致原告因此向银行承担保证责任,而被告唐明也没有履行反担保义务，造成了原告的巨大经济损失。原告为维护自身合法权益,特诉至法院,请求依法判如所请。 被告吴欢平、唐明未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：吴欢平与徽商银行之间的关系、京邦公司与徽商银行之间的担保关系及京邦公司与唐明之间的反担保关系如京邦公司诉状中陈述，本院予以确认。 上述合同履行过程中，因吴欢平未能按照其与徽商银行之间信用卡汽车分期合同约定履行还款义务，京邦公司为吴欢平向徽商银行代偿款项287946元。另，吴欢平向京邦公司支付保证金14600元。 上述事实，由原告当庭陈述及《徽商银行信用卡汽车分期合同》、《个人借款保证合同》、《徽商银行信用卡汽车分期付款服务合同》、银行转款凭据、代偿情况说明等书证予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告吴欢平向徽商银行申请信用卡汽车分期业务，同时原告京邦公司为被告吴欢平的借款提供连带责任保证担保，被告张雷雷与被告陶俊作为共同主体与原告签订《徽商银行信用卡汽车分期付款服务合同》，双方当事人均应按照合同约定承担相应的合同责任。在借款合同履行中，因被告陶俊未能按照信用卡汽车分期合同约定履行还款义务，致使原告京邦公司依据与徽商银行签订《个人借款保证合同》代被告陶俊偿还了贷款本息合计287946元。原告京邦公司代为偿还借款后有权向被告唐万**追偿并要求被告唐万**按照《徽商银行信用卡汽车分期付款服务合同》承担违约责任，但违约责任约定过高调整至按照被告吴欢平所购车辆购置价的3%标准计算为12540元；扣除被告吴欢平支付的保证金14600元，下剩273346元。 有关被告唐明的责任问题，因原告京邦公司与被告唐明之间签订的《徽商银行信用卡汽车分期付款服务合同》约定被告唐明的反担保期限为自贷款人向被告吴欢平发放贷款起至原告京邦公司承担担保责任后两年，而本案中原告京邦公司主张的代偿款发生在2014年9月至2017年2月间，至原告京邦公司提起诉讼要求被告唐明承担担保责任已经超出担保期间，不再承担担保责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吴欢平于本判决生效之日起十日内支付原告安徽京邦汽车销售服务有限公司代偿款项273346元及违约金12540元； 二、驳回原告安徽京邦汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3457元，公告费800元，合计4257元，由被告吴欢平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李翔 二〇二〇年七月二十日 书记员  张燕 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初4264号之一解除保全申请人：中投晟元资产管理(北京)有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街**院**楼****110609。法定代表人：林建和，执行董事。委托诉讼代理人：顾起铭，上海力帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴琼烨，上海大度律师事务所律师。被申请人：曾敏捷，女，1982年8月4日出生，壮族，住广西靖西市新靖镇新生街**。委托诉讼代理人：李彬，上海恒洋律师事务所律师。第三人：上海浦东发展银行股份有限公司宝山支行，住，住上海市宝山区牡丹江路**/div>负责人：马黎蔚，行长。委托诉讼代理人：胡波涛，系第三人公司员工。申请人中投晟元资产管理(北京)有限公司诉被申请人曾敏捷、第三人上海浦东发展银行股份有限公司宝山支行民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日作出(2020)沪0106民初4264号民事裁定书，冻结被申请人曾敏捷银行存款3,696,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。申请人中投晟元资产管理(北京)有限公司于2020年7月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人中投晟元资产管理(北京)有限公司向本院申请解除上述保全符合相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人曾敏捷银行存款人民币3,696,000元或相等价值的财产或财产性权益的冻结和查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  罗海鸣人民陪审员  施立富人民陪审员  陶佰明二〇二〇年七月二十七日法官 助理  周 颖书 记 员  费璐璐附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
中华人民共和国北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初11661号原告：LULIUYING，女，1982年8月6日出生，加拿大籍，住北京市朝阳区。被告：赵云，男，1988年12月16日出生，汉族，住北京市东城区。原告LULIUYING与被告赵云民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告LULIUYING于2020年7月21日向本院提交了书面撤诉申请书。本院认为，原告LULIUYING提出申请撤诉，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告LULIUYING撤诉。审 判 员  张 丹二〇二〇年七月二十七日法官助理  周若筱书 记 员  刘 斌
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执3436号申请执单某单嘉怡，女性,2011年10月2560，汉即墨区8388。被执行人：高思波，男性,1981年10月3012，汉即墨区12号。申请单某单嘉怡与被执行人高思波婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0282民初775号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年6月19日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人高思波履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2017）鲁0282民初775号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年七月三十一日书记员  张 燕
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0227民初1106号原告：石传龙，男，2008年3月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富裕县。法定代理人：刘某，女，1982年1月20日出生，汉族，无业，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：吴兆军，黑龙江卓唯律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司富裕支公司，统一社会信用代码9123022277026204666，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富裕县富裕镇三街（工会楼下）。负责人：陈延庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘烨，黑龙江广朋律师事务所律师。原告石传龙与被告中国人寿保险股份有限公司富裕支公司（以下简称人寿保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石传龙委托诉讼代理人吴兆军、被告人寿保险公司委托诉讼代理人刘烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石传龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告按照保险合同约定给付儿童伤残意外伤害保险金暂定10,000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告石传龙变更诉讼请求：请求判决被告中国人寿保险公司按照保险合同约定赔偿原告石传龙意外医疗保险金1,334.31元（详见票据，已扣除被告赔付的4,753.09元）。事实理由：2018年6月22日，投保人刘某以石传龙作为被保险人为其投保被告处的人身保险合同一分，投保的保险为“国寿附加学生儿童伤残意外伤害保险（2013版）”，保险金额为20,000.00元；“国寿附加学生儿童意外伤害费用补偿医疗保险（A款）”，保险金额为10,000.00元；保险期间1年，保险费为150.00元。2019年4月22日，被投保人石传龙因被大理石割伤，前往齐齐哈尔市附属第二医院治疗，经诊断为“右拇指开放性损伤。右拇指屈指肌腱断裂，右拇指提间神经挫伤”，依据《中华人共和国保险法》第十三条规“投保人提出保险求，经保险人同意承保保险合同成立，依法成立的保险合同，自成立时生效”。因此，原告与被告保险公司签订的保险合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”损害事故发生后，原告向被告申请理赔，被告只同意给付部分医药费，其他项目不同意给付。原告认为，在保险期限内发生的保险合同约定之保险事项并导致身份损害，被告保险公司应依保险合同约定履行给付义务。被告辩称，关于原告诉讼请求的医疗费部分，我公司已经按照合同规定，对原告进行了赔付，赔付标准符合双方的保险合同内容，故请求法院驳回原告的诉讼请求。原告石传龙围绕诉讼请求提交了证据，被告中国人寿保险公司提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案事实如下：2018年6月11日，投保人刘某（系原告母亲）以原告石传龙作为被保险人为其投保被告处的人身保险合同一份，投保险种为“国寿附加学生儿童意外伤害费用补偿医疗保险（A款）”，保险金额为10,000.00元，保险期间1年，保险费为150.00元。2019年4月22日，被投保人石传龙因被大理石割伤，前往齐齐哈尔市附属第二医院治疗，经诊断为“右拇指开放性损伤，右拇指屈指肌腱断裂，右拇指提间神经挫伤”，原告医疗费支出6,087.4元,被告人寿保险公司已按保险合同约定赔付比例赔付原告4，753.09元。以上事实有原告石传龙提供的医药费票据五份、住院用药明细一份、住院诊断一份、住院病案一份、被告公司出具的理赔通知书一份和被告中国人寿保险公司提供的出示致家长一封信回执单复印件一份，以及当事人的陈述在案予以佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。投保人已向被告投保并缴纳保险费，被告也为投保人签发了保险单，被告应自保险期间开始，承担保险责任。而该起保险事故又发生在保险期间内，故被告应向原告承担保险责任并给付原告保险赔偿金。本案中，被告已依保险合同约定的赔付比例对原告完成了保险理赔义务，故对原告的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告石传龙的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25.00元（已减半收取），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  张红二〇二〇年七月二十七日书记员  孟霞
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民 事 裁 定 书     （2020）陕01证保1号     申请人：浙江宣达环境科技股份有限公司，住所地：浙江省永嘉县东瓯街道东瓯工业区。   法定代表人：叶**策，董事长。   委托诉讼代理人：黄振东，陕西永嘉信律师事务所律师。   委托诉讼代理人：葛伟超，陕西永嘉信律师事务所实习律师。   被申请人：江苏宣臻防腐工程有限公司，住所地：常州市武进区。   法定代表人：李传红。   被申请人：金堆城钼业股份有限公司，住所地：西安市高新区。   法定代表人：程方方。   申请人浙江宣达环境科技股份有限公司于2020年6月18日向本院申请诉前保全证据，2020年6月24日，申请人浙江宣达环境科技股份有限公司向本院撤回保全申请。    本院认为，申请人浙江宣达环境科技股份有限公司的撤回申请符合法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：   准许申请人浙江宣达环境科技股份有限公司撤回保全申请。   申请费1000元，由申请人浙江宣达环境科技股份有限公司负担（已交纳）。   审 判 长  王泉    审 判 员 李沫雨   审 判 员 刘淼   二〇二〇年七月二日   书记员  张天阳     20200119133030032557288399132041233122290091610000661177620620200618          1
新疆维吾尔自治区和静县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2827执148号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司巴音郭楞兵团支行，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州铁门关市二十九团迎宾东路**。法定代表人：殷恩亮，系该行行长。被执行人：谌海峰，男，1975年12月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。被执行人：史凌瑄，女，1977年9月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。被执行人：王英杰，男，1975年2月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。被执行人：王春华，女，1978年9月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。被执行人：沈涛，男，1975年11月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。被执行人：刘欢，女，1982年4月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。被执行人：巴州东归之星房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县东归大道以北、巴音路以西。法定代表人：沈涛，系该公司总经理。被执行人：和静县三多农业综合开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县东归大道。法定代表人：王英杰，系该公司总经理。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司巴音郭楞兵团支行与被执行人谌海峰、史凌瑄、王英杰、王春华、沈涛、刘欢、巴州东归之星房地产开发有限责任公司、和静县三多农业综合开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，库尔勒市公证处于2016年6月24日作出(2016)新库经证字第4644号公证债权文书、于2017年7月20日作出(2017)新库经证字第8962号执行证书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司巴音郭楞兵团支行于2020年1月14日向本院申请执行，执行标的1，301，115.85元，本院于2020年1月14日已依法受理。本案立案受理后，依法向被执行人谌海峰、史凌瑄、王英杰、王春华、沈涛、刘欢、巴州东归之星房地产开发有限责任公司、和静县三多农业综合开发有限责任公司送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人谌海峰等人未履行义务。在执行过程中，双方当事人自愿达成还款协议，即：一、2020年9月30日前沈涛向中国农业银行股份有限公司巴音郭楞兵团支行一次性偿还1，301，115.85元，即了结本案；二、另本院于2020年7月10日将被执行人巴州东归之星房地产开发有限责任公司所有的位于和静县建设西侧、文化路南侧第2栋，产权证号为***面积为4288.44㎡房屋予以查封，如届时上述被执行人未按约定时间及金额向申请执行人中国农业银行股份有限公司巴音郭楞兵团支行履行偿还义务，本院依法将该房屋予以评估、拍卖，如按约定时间及金额偿还债务，则对该房屋予以解除查封。以上执行措施都已向申请执行人中国农业银行股份有限公司巴音郭楞兵团支行告知，其表示认可，并于2020年7月9日书面向本院撤回对本案的执行，撤回本案的执行。如被执行人海峰、史凌瑄、王英杰、王春华、沈涛、刘欢、巴州东归之星房地产开发有限责任公司、和静县三多农业综合开发有限责任公司未在约定的时间及金额向申请执行人中国农业银行股份有限公司巴音郭楞兵团支行支付，申请执行人有权恢复对案件的执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：终结和静县人民法院(2020)新2827执148号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   罗启明审  判  员   李亚东审  判  员   达 仁二 〇 二 〇 年 七 月 十 日书  记  员   依日奎
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0881民初2050号原告：栾玉霞，女，1971年9月14日出生，汉族，无业，住同江市。被告：孙茂波，男，1970年6月28日出生，汉族，教师，住同江市。原告栾玉霞与被告孙茂波间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告栾玉霞到庭参加诉讼，被告孙茂波经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告栾玉霞诉称：2013年1月12日被告在原告处现金借款70000元整，被告出具借据，约定三分利，用款期限半年。借款到期后被告未偿还借款本金及利息。原告为维护其合法权益，特提起诉讼。诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金70000元及利息（以70000元为基数，按月利率20‰计算利息自2013年1月12日起至借款本金实际还清时为止）；2、要求被告承担本案诉讼费。被告孙茂波经本院依法传唤未到庭，未提交证据，亦未提交书面答辩意见。原告栾玉霞围绕诉讼请求依法提交了证据材料，证据一、借据一份。证明被告孙茂波于2013年1月12日借款70000元整，并约定借款时间为2013年1月12日至2013年7月12日，月利率30‰即每月2100元，若借款人到期不能偿还本金和利息，借款人自愿以自家财产或房屋作为抵押直至还清为止。证据二、程秉亮证人证言。证明2013年被告孙茂波在原告处借款，程秉亮当时在场，程秉亮是保证人的身份并在借据上签字，出借的具体时间以借据为主，借款到期后找不到被告，手机也关机，去被告学校询问，学校师生也不知道被告去哪，原告找过程秉亮，一起找被告索要借款直到至起诉之日。结合当事人陈述，本院认定证据和事实如下：原告栾玉霞提供的证据材料客观、合法，与本案有关联性且具备证据资格及证明力，本院予以采信。孙茂波于2013年1月12日向栾玉霞借款现金70000元，约定还款日期为2013年7月12日，约定月利率为30‰，并为栾玉霞出具借据一份。程秉亮为该笔借款提供保证责任，并在借据上签字。借款到期后孙茂波一直未偿还，栾玉霞诉至法院。本院认为，原告栾玉霞与被告孙茂波之间借款合同系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，没有违反公序良俗，自签订之日成立，自提供借款时生效。孙茂波没有偿还借款，构成违约。栾玉霞请求偿还借款合法，应予支持。栾玉霞要求孙茂波按月利率20‰计付的借款利息请求未超出法律规定范围，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下：被告孙茂波于本判决生效之日偿还原告栾玉霞借款本金70000元及利息（以70000元为基数，按月利率20‰计算利息，自2013年1月12日起至借款付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张前英审 判 员  刘青毅人民陪审员  石玉龙二〇二〇年七月二日法官助理谢广平书记员顾楠
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0882民初156号原告：鹿世荣，女，汉族，农民。被告：冯艳华，女，汉族，农民。原告鹿世荣诉被告冯艳华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告鹿世荣到庭参加诉讼,被告冯艳华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告冯艳华清偿原告借款本金59240元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月4日，被告冯艳华因种地缺少资金通过原告父亲向原告借款65240元，并出具借据一张，月利率1.5%，约定年底收粮后还款，被告未能如期还款，后经原告多次催要，截至2017年5月11日，被告共计还款5000元，并由被告及周洪夺按借款60240元重新向原告出具借据一张，此后被告冯艳华于2019年3月初还款1000元，尚欠原告借款本金59240元。原告围绕诉讼请求依法提交借条1份。被告冯艳华虽未到庭质证,不影响上述证据的证明效力。上述证据来源合法，与本案有关联性，该证据可以证明原告所主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为,被告在原告处借款并出具欠据，后经双方进行清算，重新为原告出具欠据，是当事人的真实意识表示且不违反有关法律、法规规定，应为有效，对此二借款人对上述债务负有偿还义务。双方虽未约定还款时间，但经原告催要后，二借款人未履行还款义务，应视为借款期限届满，原告可随时主张权利，二借款人应继续履行偿还欠款的义务。债权人可向双方或任一方主张权利，本案原告仅向被告冯艳华主张权利，未违反法律规定，本院予以支持。综上所述,对原告主张被告偿还欠款59240元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《民法通则》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯艳华于本判决生效之日起10日内偿还原告鹿世荣借款59240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1281元，由被告冯艳华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  岳大巍审 判 员  张耀才人民陪审员  刘利君二〇二〇年七月十日书 记 员  崔 羽
广西壮族自治区横县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0127执997号 中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行、李祖鳌、吴荣： 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被执行人李祖鳌、吴荣金融借款合同纠纷一案【执行依据：广西壮族自治区横县人民法院（2017）桂0127民初2963号民事判决书】，被执行人已履行完判决书的义务。至此，申请执行人在本案的权益已全部实现，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十九日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初10746号之一原告：王兆庆，男，汉族，1987年08月17日出生，户籍地江苏省灌南县新集镇梨园村****。委托诉讼代理人：吴逵，上海明泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡翔骏，上海明泰律师事务所律师。被告：胡铁柱，男，汉族，1985年4月6日出生，户户籍地上海市青浦区体育场路******。/div>原告王兆庆与被告胡铁柱合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。审理中，本院依原告申请，对被告财产采取保全措施。原告王兆庆于2020年7月22日以客观情况发生变化为由向法院申请撤诉。本院经审查认为，原告已向法院申请撤诉，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被告胡铁柱的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张晓敏二〇二〇年七月二十二日书记员  房昳玥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2020）宁0522民初1753号原告：张某，公民身份号码：×××，宁夏海原县人，住中卫市。联系电话：151XX****XX。被告：杨某，公民身份号码：×××，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：133XX****XX。原告张某诉被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日受理后，依法由审判员张东亮适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告杨某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，2016年8月25日，被告杨某因资金周转急需用钱,向原告借款5000元，并给原告出具了一份借条。后经原告催要，被告至今未返还。现请求判令：被告杨某返还原告张某借款5000元并承担本案诉讼费。原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供了一份借条，拟证明被告杨某于2016年8月25日借原告张某现金5000元，至今未返还的事实。被告杨某缺席，未答辩,亦未质证。本院认为，被告杨某经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的证据是被告杨某向原告张某借款后出具的一份借条，来源合法，内容真实，能够证明被告向原告借款5000元至今未还的事实，其证明效力予以认定。根据本院认定的证据，结合原告陈述，可以认定以下事实：2016年8月25日，被告杨某向原告张某借款5000元，并给原告出具了一份借条，双方未约定还款期限及利息。后经原告多次催要，被告至今未返还。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告杨某向原告张某借款5000元，有被告给原告出具的借条证实，债权、债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”。被告杨某借原告张某现金5000元，经原告催要，被告至今未返还，已违背了诚实信用原则，现原告张某依法主张其权利，有事实根据和法律依据，应予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告杨某于本判决生效之日起5日内返还原告张某借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 张东亮 二〇二〇年七月二十七日书记员 杨苏峰附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终368号 上诉人（原审被告）：牛某，住宁夏回族自治区灵武市。 委托诉讼代理人：魏某，宁夏矜群律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：司某，住宁夏回族自治区灵武市。 原审被告：刘某1，住宁夏回族自治区灵武市。 原审被告：刘某2，住宁夏回族自治区灵武市。 上诉人牛某与被上诉人司某及原审被告刘某2、刘某1民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2019）宁0181民初6842号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法适用独任制公开开庭进行了审理。上诉人牛某的委托诉讼代理人魏某，被上诉人司某到庭参加诉讼。 本院认为，因二审提供新证据，致原审判决认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区灵武市人民法院（2019）宁0181民初6842号民事判决； 二、发回宁夏回族自治区灵武市人民法院重审。 上诉人牛某预交的二审案件受理费904元予以退回。 审判员  李根贤 二〇二〇年七月八日 书记员  刘 娟 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查明事实后改判； (四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初14556号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年五月二十日开庭时间二〇二〇年六月八日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：北京壹图厚德网络科技有限公司，住所地北京市大兴区乐园路**院**楼**511。法定代表人：牛智斌，董事长。委托诉讼代理人：孙云瑞，男，该公司员工。被告：金华智联信息科技有限公司，住所地浙江省金华市婺城区四联路**金华网络经济中心大楼**东。法定代表人：祝雅娇。委托诉讼代理人：刘永平，男，该公司员工。诉讼请求支付侵权赔偿金及合理费用共计10000元。答辩意见原告提供的证据不能证明其为涉案图片的著作权人；原告提供的有著作权的图片与被告使用使用的图片不同；被告使用照片有合法来源；涉案图片原创性程度较低、价值不高，原告主张的赔偿金额过高；原告使用涉案作品属于合理使用。主要事实作品类型、数量及编号：摄影图片1张，图片编号6003370529。作品权属：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：2019年7月27日。侵权地址：网址www.texhr.cn。作品使用方式：涉案网站中的文章题目“如何深入挖掘应聘者的求职动机”中使用了原告享有著作权的图片。其他事实：网站网址www.texhr.cn的运营备案主体为金华智联信息科技有限公司。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、官网页面截图、授权书等可以作为初步证据，被告没有提交反证，可以认定原告享有涉案图片的信息网络传播权。二、被告系涉案网站的运营备案主体，未经原告许可，使用原告享有著作权的涉案图片，虽然被告使用的图片与原告享有著作权的图片并非完全一致，但总体一致，且通过图片软件可以对图片的素材进行隐藏。被告的行为使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的具体情况，酌情予以确定；关于合理费用，因原告未提交相关票据证明，本院将根据案件的复杂程度以及维权的合理性、必要性原则，酌情予以支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条之规定判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告金华智联信息科技有限公司赔偿原告北京壹图厚德网络科技有限公司经济损失及合理费用共计650元；二、驳回原告的其他诉讼请求。受理费分担25元（原告北京壹图厚德网络科技有限公司已预交），由被告金华智联信息科技有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告北京壹图厚德网络科技有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员肖伟二〇二〇年七月二十日书记员孔尧
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初4006号原告：北京泽通水务建设有限公司，住所地北京市通州区××镇××村委会北500米，统一社会信用代码×××。法定代表人：张伟，经理。委托诉讼代理人：张凤霞，北京市狄克律师事务所律师。被告：北京六马科技股份有限公司。住所地北京市顺义区××镇后××村，统一社会信用代码×××。法定代表人：符开星，董事长。委托诉讼代理人：齐少波，汉族，1992年8月18日出生，户籍地西安市××县，北京六马科技股份有限公司总经理，住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告北京泽通水务建设有限公司与被告北京六马科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告北京泽通水务建设有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京泽通水务建设有限公司向本院提出撤诉申请的理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告北京泽通水务建设有限公司撤诉。审判员  郝自蕙二〇二〇年七月二十日书记员  杨 耀
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初1638号   原告：林西新合作商贸有限公司。住所地：内蒙古林西县。   法定代表人：王生，男，汉族，1960年1月30日出生，系该公司经理，住内蒙古林西县。   委托诉讼代理人：王晓伟，系该公司财务。   被告：林西县美村优品电子商务有限公司。住所地：内蒙古林西县。   法定代表人：陈浩，男，汉族，1989年4月24日出生，系该公司总经理，住内蒙古赤峰市。   原告林西新合作商贸有限公司诉被告林西县美村优品电子商务有限公司返还原物纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告向本院提起撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告林西新合作商贸有限公司撤回起诉。   案件受理费100.00元，由原告负担。   审判员 赵 丹     二○二○年七月二十七日   书记员 张超颖
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终11091号上诉人（原审原告）：梁欢英，女，汉族，1967年5月19日出生，住所地江西省高安市。被上诉人（原审被告）：黄招军，男，汉族，1969年9月25日出生，住所地湖北省大冶市。上诉人梁欢英与被上诉人黄招军民间借贷纠纷一案，上诉人梁欢英不服广东省深圳市龙华区人民法院(2019)粤0309民初5510号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人梁欢英上诉请求依法改判被上诉人偿还借款本金6万元。被上诉人黄招军未答辩。上诉人梁欢英一审诉讼请求：要求被告还款60000元。一审法院判决：一、被告黄招军应当于本判决生效之日起十日内向原告梁欢英偿还借款本金40000元；二、驳回原告梁欢英的其他诉讼请求。本案二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案的争议焦点为：被上诉人应当偿还的本金数额。上诉人已提交借条和转账凭证证明其主张，并对两者之间20000元的差额做出合理说明。被上诉人未到庭，视为放弃其抗辩权利。一审判决认定事实不清，本院依法予以纠正。综上，上诉人梁欢英的上诉请求成立。一审判决认定事实部分不清，适用法律错误，本院依法改判。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销广东省深圳市龙华区人民法院(2019)粤0309民初5510号民事判决；二、被告黄招军应当于本判决生效之日起十日内向原告梁欢英偿还借款本金60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1300元、二审案件受理费300元，由被上诉人黄招军承担。本判决为终审判决。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二〇年七月二十七日书记员 金言兮(兼)
河南省孟津县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0322执362号赵鑫龙申请执行武汉同鑫房地产开发有限公司房屋预售合同纠纷一案，因被执行人武汉同鑫房地产开发有限公司已按照生效法律文书（2019）豫0322民初106号判决书履行全部义务，现本案执行完毕。特此通知孟津县人民法院二〇二〇年七月二十日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初12612号 原告：京品佳（厦门）餐饮管理有限公司，住所地厦门市思明区演武西路**世茂****。 法定代表人：周兆镒，该公司总经理。 被告：福建世茂新里程投资发展有限公司，住所地厦门市思明区，住所地厦门市思明区演武西路世茂海峡大厦iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：刘赛飞。 原告京品佳（厦门）餐饮管理有限公司与被告福建世茂新里程投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。京品佳（厦门）餐饮管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按京品佳（厦门）餐饮管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 戴建平 二〇二〇年七月十三日 法官助理 冯莉平 代书记员 杨耀荣 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初14617号原告：上海友而信市场信息咨询有限公某第五分公某，住所地上海市虹口区四川北路****。负责人：程琨，区域总监。委托诉讼代理人：沈玉娟，该公某员工。被告：杨代秀，女，1989年7月28日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。原告上海友而信市场信息咨询有限公某第五分公某与被告杨代秀劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法进行审理。上海友而信市场信息咨询有限公某第五分公某向本院提出诉讼请求，请求判令：1、原告无需向被告支付违法解除劳动合同赔偿金56,573.40元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告曾签订劳动合同，2019年5月21日原被告与案外人上海友而信市场信息咨询有限公某签订变更协议书，被告的劳动合同主体变更至案外人公某，原被告自此不存在劳动关系。即便原被告存在劳动关系，被告2020年2月至同年4月累计旷工27天，原告依据《员工手册》解除劳动合同并不构成违法解除。现不服仲裁委裁决诉至本院。经本院审查查明，2020年3月30日被告向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付违法解除劳动合同赔偿金56,573.40元。同年5月8日原告依法注销。同年5月21日仲裁委作出裁决：原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金56,573.40元。原告不服该裁决遂诉至本院。上述事实，由仲裁裁决书、档案机读材料等证据予以佐证。本院经审查认为，企业分支机构被依法注销后，其在劳动争议案件诉讼中即不具备诉讼主体资格，不应作为诉讼主体参与诉讼活动。本案中原告于2020年5月8日被依法注销，此时即丧失主体资格，不能以自己的名义对仲裁委裁决提起诉讼，况且劳动争议需经仲裁前置程序，原告在仲裁裁决前已被注销，而原告的清算组织、清算责任人并未作为当事人参与仲裁审理并主张权利。综上，原告的起诉不符合法律规定，应当予以驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回上海友而信市场信息咨询有限公某第五分公某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  范雅萍二〇二〇年七月三十一日书记员  何元龙附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2829财保21号 申请人：尹洪锋，男，1988年9月26日出生，汉族，住博湖县。 被申请人：冼冰冰，女，1984年9月18日出生，汉族，住博湖县。 申请人尹洪锋于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冼冰冰的车牌号为×××的车辆进行保全。申请人尹洪锋以中国人民财产保险有限公司诉讼保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，尹洪锋申请保全冼冰冰的车辆的行为合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人冼冰冰的车牌号为×××的车辆，查封扣押期限为三年。 案件申请费30元，由尹洪锋负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  常艳英 二〇二〇年七月二十日 书记员  才春玲
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0624民初1311号 原告：沈晓明，男，1977年6月15日出生，汉族，农民，住福建省。 被告：林桂川，男，1970年8月31日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 本院在审理原告沈晓明与被告林桂川民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月1日立案，原告沈晓明于7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，沈晓明向本院申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许沈晓明撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由沈晓明负担。 审 判 员 陈庆杰 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 吴志华 书 记 员 陈文皓
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0208执415号申请执行人：中国邮政储蓄银行，住所地铁锋区军校街**。法定代表人：姚大鹏。被执行人：邓艳秋，女性，1977年08月22出生，汉族，身份证号码：2302081977********，住梅里斯区大八旗村。被执行人：孟庆峰，男性，1971年07月09出生，汉族，身份证号码：2302081971********，住梅里斯区大八旗村。被执行人：杨金龙，男性，1978年04月25出生，汉族，身份证号码：2302081978********，住梅里斯区大八旗村。被执行人：颜海立，女性，1978年12月17出生，汉族，身份证号码：2302081978********，住梅里斯区大八旗村。被执行人：李桂彬，男性，1974年01月11出生，汉族，身份证号码：1522231***********，住梅里斯区大八旗村。被执行人：苏凤艳，女性，1974年10月06出生，汉族，身份证号码：1522231***********，住梅里斯区大八旗村。被执行人：张殿军，男性，1969年08月26出生，汉族，身份证号码：2302081969********，住梅里斯区华丰社区。被执行人：李红，女性，1972年10月06出生，汉族，身份证号码：2302081972********，住梅里斯区华丰社区。本院受理中国邮政储蓄银行与邓艳秋、孟庆峰、杨金龙、颜海立、李桂彬、苏凤艳、张殿军、李红借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年4月13日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项规定，裁定如下：申请执行人中国邮政储蓄银行与被执行人邓艳秋、孟庆峰、杨金龙、颜海立、李桂彬、苏凤艳、张殿军、李红借款合同纠纷一案执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  吴丽萍二〇二〇年七月一日书记员  王曦瑶
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执1936号 申请执行人：周传芝，女，1970年1月1日出生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：李利，男，1981年1月30日出生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：武秀兰，女，1979年12月10日出生，汉族，居民，住沛县。 申请执行人周传芝与被执行人武秀兰、李利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0322民初426号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年7月9日立案执行。 在执行过程中，被执行人李利自行向申请执行人周传芝履行5000元，剩余款项，申请执行人周传芝与被执行人李利达成和解协议，申请执行人周传芝向本院申请撤回对被执行人武秀兰、李利的执行申请。 本院认为，申请执行人周传芝向本院申请撤回对被执行人武秀兰、李利的执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）苏0322民初426号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 翟志强 书 记 员 燕帅帅
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1763号申请执行人：晋中市榆次融信村镇银行股份有限公司，地址为晋中市榆次区龙湖大街**。法定代表人：左小琴，该公司董事长。委托诉讼代理人：李高飞，山西民力律师事务所律师。被执行人：赵鹏，男，汉族，1982年2月15日生。被执行人：王玲玲，女，汉族，1984年4月6日生。被执行人：赵国生，男，汉族，1964年9月29日生。被执行人：李素萍，女，汉族，1966年8月6日生。关于晋中市榆次融信村镇银行股份有限公司与赵鹏、王玲玲、赵国生、李素萍借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的晋中市榆次区人民法院作出的（2019）晋0702民初4155号民事调解书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其相应收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王瑜二〇二〇年七月二十七日书记员  张玉
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执3312号申请执行人：陈沛林，男，1952年11月15日出生，满族，住北京市大兴区。申请执行人：陈熙，男，1981年4月14日出生，满族，住北京市大兴区。被执行人：李平，男，1980年4月12日出生，汉族，住河北省香河县。陈沛林、陈熙与李平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)京0115民初21922号民事判决书已发生法律效力。陈沛林、陈熙向本院申请执行，要求被执行人李平给付借款本金2000000元及借款利息、案件受理费22800元、保全费5000元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人李平发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院已将被执行人李平名下×××车辆予以查封，因未实际扣押上述车辆，无法进一步处置。本院已轮候查封被执行人李平名下位于河北省香河县新开街东段南侧市场家园小区7号楼0602号房产。经查，本院未发现被执行人李平有其他可供执行的财产。申请执行人陈沛林、陈熙亦未提供被执行人李平可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人陈沛林、陈熙申请执行的借款本金2000000元及借款利息、案件受理费22800元、保全费5000元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人李平确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈沛林、陈熙享有要求被执行人李平继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人李平负有继续向申请执行人陈沛林、陈熙履行债务的义务。申请执行人陈沛林、陈熙发现被执行人李平有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇二〇年七月二十九日书记员  吉卓烨
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0926民初584号原告：勐撒贵生摩托车行，住所地：云南省临沧市耿马自治县勐撒镇车站对面。统一社会信用代码：92530926MA6MW8TE3Y。经营者：王贵生，男，1986年9月18日出生，汉族，住址云南省临沧市耿马自治县勐撒镇车站对面。被告：李国荣，男，1963年7月9日出生，汉族，现住云南省临沧市耿马自治县。原告勐撒贵生摩托车行诉被告李国荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，原告于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告勐撒贵生摩托车行撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告勐撒贵生摩托车行承担。审判员  李文明二〇二〇年七月七日书记员  周正鹏
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0106刑初756号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人宋连彬，男，1986年10月9日出生于河南省获嘉县，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省获嘉县；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月24日被羁押，同年4月28日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民检察院以京丰检三部刑诉〔2020〕675号起诉书指控被告人宋连彬犯盗窃罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，北京市丰台区人民检察院指派检察员李响出庭支持公诉，被告人宋连彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经审理查明：2020年3月20日晚至3月21日凌晨，被告人宋连彬在北京市丰台区新发地汉龙物流果多美职工宿舍内，趁被害人李某熟睡之机，私自操作被害人李某的手机进行转账，从被害人李某的微信、支付宝账户中窃取人民币共计8300元。被告人宋连彬于2020年3月24日在北京市丰台区新发地汉龙物流果多美职工宿舍内明知他人报警而在现场等待，后被北京市公安局丰台分局新发地派出所民警抓获，其到案后能如实供述自己的主要犯罪事实。上述事实，被告人宋连彬在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某陈述，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单，微信转账记录截图、微信交易记录及注册信息、支付宝交易记录，工作记录，现场检测报告书，搜查笔录，司法鉴定意见书，电子数据，破案报告、到案经过，入所健康检查表，人员身份信息，工作说明，以及被告人宋连彬供述等证据为证，足以认定。本院认为，被告人宋连彬以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人宋连彬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人宋连彬自动投案，到案后能够如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，故本院依法对其予以从轻处罚；随案移送的物品本院依法予以处理。根据被告人宋连彬犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人宋连彬依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人宋连彬犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月24日起至2020年10月23日止；罚金于本判决书生效后30日内缴纳。）二、责令被告人宋连彬退赔被害人李某经济损失人民币八千三百元。三、随案移送的手机一部依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  张立建二〇二〇年七月三十一日书记员  耿郁泉
湖南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘执复112号复议申请人（利害关系人）：怀化市住房公积金管理中心，住所地湖南省怀化市鹤城区顺天南路惠民新苑。法定代表人：夏荣，该中心主任。委托诉讼代理人：舒小兵，该中心职工。委托诉讼代理人：张丹，该中心职工。申请执行人：湖南省城建电气设备有限公司，住所地湖南省长沙市高新开发区麓谷街道鑫材路**。法定代表人：章鹏，该公司总经理。被执行人：李军，男，汉族，1981年2月8日出生，住湖南省怀化市鹤城区。利害关系人怀化市住房公积金管理中心（以下简称怀化市公积金中心）不服怀化市中级人民法院（以下简称怀化中院）（2020）湘12执异53号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，湖南省城建电气设备有限公司（以下简称城建电气公司）与李军买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2019年11月28日作出[2019]长仲裁字第1572号裁决书，裁决：一、李军向城建电气公司支付剩余货款143,000元及逾期付款违约金29,615.03元（已计算至2019年6月4日），之后的违约金以欠付货款为基数，按照月利率2%的标准，自2019年6月6日起计算至全部货款付清之日止；二、李军向城建电气公司支付保全费1,920元及保函费1,000元；三、驳回城建电气公司的其他仲裁请求。因李军未按仲裁裁决书自动支付货款及违约金，城建电气公司于2020年1月7日向怀化中院申请强制执行，怀化中院于同日立案执行。怀化中院在执行程序中查明李军除在怀化市公积金中心有住房公积金余额137,451.46元外，暂无其他财产可供执行。怀化中院遂于2020年4月21日向怀化市公积金中心送达（2020）湘12执4号之一执行裁定书及协助执行通知书，要求怀化市公积金中心协助提取李军的住房公积金137,451.46元。另查明，李军系国网湖南省电力有限公司怀化供电分公司在职人员，有房屋居住，房屋位于怀化市鹤城区，无住房公积金贷款。怀化市公积金中心不服，提出执行异议称：1、国务院《住房公积金管理条例》第五条规定，住房公积金应当用于职工购买、建造、翻建、大修自住住房，任何单位和个人不得挪作他用；2、国务院《住房公积金管理条例》第二十四条还专门规定了职工提取住房公积金的六种情形，包括：（1）购买、建造、翻建、大修自住住房的；（2）离休、退休的；（3）完全丧失劳动能力，并与单位终止劳动关系的；（4）出境定居的；（5）偿还购房贷款本息的；（6）房租超出家庭工资收入的规定比例的；3、根据2013年7月31日最高人民法院对安徽省高级人民法院《关于强制划拨被执行人住房公积金问题的请示报告》的批复精神，如果被执行人符合《住房公积金管理条例》第二十四条规定的提取条件，就可以对住房公积金采取冻结、划拨等强制措施，这是法院强制执行的前置条件，且不会影响住房公积金这项政策专项资金的稳定和立法目的，不会影响住房公积金制度的正常运转，但本案的被执行人李军并不符合《住房公积金管理条例》第二十四条规定的提取条件。基于以上三点理由，怀化中院提取李军在怀化市公积金中心的公积金损害了怀化市公积金中心的合法权益，请求撤销怀化中院（2020）湘12执4号之一执行裁定，停止对被执行人李军的公积金提取。怀化中院认为，根据《最高人民法院关于安徽省住房公积金问题的请示报告>的批复》（〔2013〕执他字第14号函）的规定，在保障被执行人依法享有基本生活及居住条件的情况下，执行法院可以对被执行人住房公积金账户内的存储余额强制执行。本案被执行人李军系国网湖南省电力有限公司怀化供电分公司在职人员，有固定收入来源，且有房屋居住，因此该院在执行程序中可以提取其住房公积金内存储余额。怀化市公积金中心作为住房公积金的管理部门，虽对被执行人缴存的公积金负有管理、监督职能，但人民法院依法提取被执行人住房公积金的执行行为不存在损害怀化市公积金中心的合法权益，相反怀化市公积金中心对人民法院执行发生法律效力的裁判文书负有协助执行的义务，应予协助。综上，怀化市公积金中心的异议理由不能成立，该院不予支持。2020年5月25日，怀化中院作出（2020）湘12执异53号执行裁定，驳回怀化市公积金中心的异议请求。怀化市公积金中心不服，向本院申请复议,请求撤销怀化中院（2020）湘12执异53号执行裁定，其复议理由与异议理由完全一致。本院认为，本案中，被执行人李军系国网湖南省电力有限公司怀化供电分公司在职人员，有固定收入来源且有房屋居住，其住房公积金账户内的存储余额是其个人财产。怀化中院提取其住房公积金账户内的存储余额并未对李军的基本生活及住房条件造成影响，也未损害怀化市公积金中心的权益，执行措施并无不当。怀化市公积金中心的复议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回怀化市住房公积金管理中心的复议请求，维持怀化市中级人民法院（2020）湘12执异53号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄腊妍审判员  周小辉审判员  周康康二〇二〇年七月二十日法官助理刘宇丹书记员陈雅琴