广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初3908号原告：广州融易商业保理有限公司，住址地：广州市南沙区环市大道中27号1513房。法定代表人：李端，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：杜剑薇，广东天杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亮，广东天杰律师事务所律师。被告：蔡三达，男，1988年9月21日出生，汉族，身份证记载住址：广州市越秀区。被告：朱顺子，女，1990年10月15日出生，土家族，身份证记载住址：湖南省石门县。原告广州融易商业保理有限公司与被告蔡三达、朱顺子借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依据《全国人民代表大会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼法程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由法官鲍国雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告广州融易商业保理有限公司的委托诉讼代理人杜剑薇律师、被告蔡三达、朱顺子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告蔡三达、朱顺子共同偿还借款本金211232.73元，及支付自2019年9月13日起至实际清偿之日止以应偿还本金为基数按照年利率24%标准计算逾期利息；2、被告蔡三达、朱顺子承担原告广州融易商业保理有限公司为实现债权而支出的律师费用5000元；3、本案的诉讼费由被告蔡三达、朱顺子承担。事实和理由：原告于2019年10月14日与（原债权人）广州合富小额贷款有限公司签署了《债权转让协议》，受让了原债权人与被告签订的《借款合同》项下的全部债权。原债权人于2017年11月8日向被告发放贷款50万元。被告从2019年7月7日起开始逾期，原债权人于2019年8月23日向被告发出贷款提前到期通知书，要求被告立即归还贷款本金及逾期违约金等费用。该借款合同项下全部债权转让后，原债权人依法通知了被告，原告依法享有原债权人对被告的全部债权。为实现债权，原告支出了律师费、诉讼费及财产保全费等，要求维护原告的合法权益。被告蔡三达辩称：对借款本金有异议。其只借了50万，查了还款记录，已还了407092.37元。该50万元是2017年11月8日到账，其手续费15000元按3个点计算，最后一次还款是2019年10月15日，实际借款的本金应为48500元。被告朱顺子辩称：其虽然是以与蔡三达共同借款的名义一起借款，但是该笔借款没有用于其任何消费，因此对原告要求蔡三达与其共同还款有异议，目前其与蔡三达离异。经审理查明：《借款合同》（合同编号：HFDK2017114998号），证明：2017年11月8日，两被告共同向广州合富小额贷款有限公司借款50万元，借款期限从2017年11月8日至2020年11月7日，按月分36期付息还本，每期等额付息4584元，还本13889元，利率按年利率11%计算。逾期还款，贷款人有权宣布贷款提前到期，贷款人以每日按到期本息总额的千分之一计收逾期利息；贷款人有权将本合同项下债权转让给任何第三方而无需征得借款人同意，债权转让在通知到达借款人时生效。平安银行代收付回单（付款回单），证明：2017年11月8日，广州合富小额贷款有限公司向被告蔡三达划付50万元整。《借款凭证》，证明：2017年11月8日，两被告收到广州合富小额贷款有限公司提供的贷款50万元整。《贷款提前到期通知书》（编号：HFTH2019073）、邮寄单据、邮件查询结果，证明：2019年8月23日，因两被告未依约履行合同，广东天杰律师事务所受广州合富小额贷款有限公司委托向两被告宣布贷款提前到期并催告其归还暂计至2019年8月23日的贷款本金余额222103.96元、利息2445元、逾期利息206.6元。《债权转让协议》（合同编号：XDRY2019101401）、《债权转让通知》及债权转让通知邮寄单、邮件查询结果，证明：2019年10月14日，广州合富小额贷款有限公司向原告转让《借款合同》（合同编号：HFDK2017114998号）项下的全部债权，并于2019年10月16日向两被告发出《债权转让通知》。《委托合同》及律师费发票、银行转账凭证，证明：2019年10月16日，原告为实现债权委托广东天杰律师事务所提起诉讼，支付了本案律师费5000元。经双方核对，两被告还款情况如下：被告从2019年7月8日开始逾期，于2017年11月7日还了15000元、2017年12月7日还了本金13889元、利息4583元；于2018年1月7日还了本金13889元、利息4583元，于2018年2月7日还了本金13889元、利息4583元，于2018年3月7日还了本金13889元、利息4583元，于2018年4月7日还了本金13889元、利息4583元，于2018年5月7日还了本金13889元、利息4583元，于2018年6月7日还了本金13889元、利息4583元，于2018年7月7日还了本金13889元、利息4583元，于2018年8月7日还了本金13889元、利息4583元，于2018年9月7日还了本金13889元、利息4583元，于2018年10月7日还了本金13889元、利息4583元，于2018年11月7日还了本金13889元、利息4583元，于2018年12月7日还了本金13889元、利息4583元，于2019年1月7日还了本金13889元、利息4583元，于2019年2月13日还了本金13889元、利息4583元，于2019年3月7日还了本金13889元、利息4583元，于2019年4月7日还了本金13889元、利息4583元，于2019年5月7日还了本金13889元、利息4583元，于2019年6月7日还了本金13889元、利息4583元，于2019年7月12日还了10000元，于2019年7月18日还了2657元，于2019年7月24日还了1000元，于2019年8月1日还了5277.5元，于2019年8月8日还了4472元，于2019年8月28日还了3500元，于2019年9月2日还了10631.87元，于2019年9月12日还了2000元、2019年10月15日还了1473元。截止至2019年9月24日，被告尚欠本金192522.17元。另查，广州合富小额贷款有限公司原名广州保来小额贷款有限公司。2013年8月5日，广州市人民政府金融工作办公室发文《广州市金融办关于同意广州保来小额贷款有限公司开业的通知》同意其办理各项小额贷款业务。本院认为：广州合富小额贷款有限公司经批准可以开办小额贷款业务，具备发放本案贷款的资格。《借款合同》《债权转让协议》是当事人的真实意思表示，内容亦无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原债权人广州合富小额贷款有限公司已依约定发放贷款有权按时收回欠款本息，其依法通知债务人转让债权，该转让生效。被告未按期归还欠款，构成违约，负有过错责任，应向原告履行债务。原告受让债权后有权计收违约金及要求被告负担实现债权的费用。原告诉请的违约金计算标准，未超过法律允许的范围，本院予以支持。原告支出的律师费5000元，属实现债权的费用，应由两被告负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起15日内，被告蔡三达、朱顺子向原告广州融易商业保理有限公司偿还借款本金192522.17元及逾期违约金(逾期违约金从2019年9月24日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数，按年利率24%标准计算)；二、自本判决发生法律效力之日起15日内，被告蔡三达、朱顺子向原告广州融易商业保理有限公司支付律师费5000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费4470元、诉讼保全费1625元由被告蔡三达、朱顺子负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。审判员  鲍国雷二〇二〇年七月六日书记员  钟尹思法庭记录员陆梓沂