wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0191民初240号 原告：江苏三一机械有限公司，住所地在南京市江宁经济技术开发区新城大道。 法定代表人：梁林河，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李国文，该公司职员。 被告：南京建工产业集团有限公司，住所地在南京市软件大道188号。 法定代表人：赵建，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张林，该公司职员。 第三人：三一重工股份有限公司，住所地在北京市昌平区北清路8号6幢5楼。 法定代表人：梁稳根，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王玉良，湖南华夏方圆律师事务所律师。 原告江苏三一机械有限公司（以下简称三一机械）诉被告南京建工产业集团有限公司（以下简称南京建工产业集团）、第三人三一重工股份有限公司（以下简称三一重工）建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告三一机械的委托诉讼代理人李国文、被告南京建工产业集团的委托诉讼代理人张林、第三人三一重工的委托诉讼代理人王玉良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告三一机械向本院提出诉讼请求：1.判令被告南京建工产业集团协助其将位于南京市江宁区土地（以下简称涉案土地，宗地代码320115009010ＧＢ××××，不动产单元号320115009010ＧＢ××××）的国有土地使用权变更登记至其名下；2.本案诉讼费、保全费由南京建工产业集团承担。 事实和理由：2018年8月14日，其与原南京丰盛产业控股集团有限公司（以下简称丰盛公司）签订了《土地使用权转让合同》，约定由丰盛公司将涉案土地使用权转让给其，使用年限50年，面积为44亩，土地使用权转让款已由其母公司三一重工支付完毕。协议约定签字生效后60日内丰盛公司应协助其办理土地使用权变更登记手续。丰盛公司现已更名为被告南京建工产业集团，但截至其起诉之日，南京建工产业集团尚未协助其办理土地使用权变更登记手续，故诉至法院，提出上述诉请。 被告南京建工产业集团辩称：其同意协助原告三一机械办理涉案土地的变更登记手续，但目前涉案土地已被法院查封，客观上无法过户登记，请求法院依法判决。 第三人三一重工称：其对原告三一机械的诉讼请求、事实和理由均不持异议。 本院经审理认定事实如下：2007年1月29日，三一重工与丰盛公司签订《土地使用权转让合同》一份，约定由丰盛公司将21-114-050-×××宗地土地的部分土地使用权转让给三一重工，土地使用证号为江宁国用（2003）字第×××号，转让土地面积为100亩，单价每亩160000元，总价16000000元；土地使用年限50年（2003年11月30日起至2053年11月30日止)，转让土地面积为66670平方米。 2014年8月19日，丰盛公司向三一重工出具《关于退还禄口空港工业园52亩土地的联系函》，载明：“根据前期与贵司江苏分公司磋商意见，同意终止转让位于南京市江宁区宗地）的52亩土地（我司与贵司2007年签订的有关转让100亩土地协议中的另外48亩土地转让事宜，按照前期拟定方案推进），我司将退还贵司所支付的对应土地购置款，并在银行同期贷款利率基础上上浮10%支付资金利息，合计款项为1261.286万元（详见附件）。” 2018年8月14日，三一机械与丰盛公司签订《土地使用权转让合同》，约定由丰盛公司将宗号320115009010GB00096土地的使用权转让给三一机械，转让面积44亩，土地使用证号为苏（2018）宁江不动产权第007××××号，土地面积29454.01平方米；协议签字生效后60天内，甲乙双方备齐有关资料共同向市规划国土部门申请办理土地的使用权转让登记手续，如因前期未能按期办理的，应在前期手续齐备，具备转让条件之日起30日内完成使用权转让登记手续。2019年5月6日，三一机械与南京建工产业集团签订《土地使用权转让合同》，该协议将土地宗号变更为320115009010GB××××W00000000，将土地使用证号变更为苏（2019）宁江不动产权第002××××号，其他约定与前一份《土地使用权转让合同》一致。该两份《土地使用权转让合同》所对应的土地均为涉案土地。 另查明，2019年1月28日，丰盛公司经工商部门核准，名称变更为南京建工产业集团。 审理中，三一机械申请对涉案土地进行财产保全，本院依法对涉案土地采取查封措施，在本院查封前涉案土地已被广东省深圳市中级人民法院在先查封，案号为（2019）粤03民初993号。三一机械与南京建工产业集团一致陈述涉案土地即为三一重工与丰盛公司所签订的《土地使用权转让合同》及《关于退还禄口空港工业园52亩土地的联系函》中确定的转让土地，虽然双方约定转让土地应为48亩，但交付土地的实际面积约44亩。南京建工产业集团对三一机械已通过其母公司三一重工付清涉案土地的转让价款不持异议。 上述事实，有《土地使用权转让合同》、《关于退还禄口空港工业园52亩土地的联系函》、不动产登记资料查询结果证明及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告三一机械与被告南京建工产业集团签订的《土地使用权转让合同》合法有效，南京建工产业集团应当按约协助办理涉案土地使用权的变更登记手续。因涉案土地目前已被广东省深圳市中级人民法院在先查封，暂不具备过户条件，南京建工产业集团应在符合过户条件后30日内协助三一机械将涉案土地使用权变更登记至三一机械名下。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告南京建工产业集团有限公司协助原告江苏三一机械有限公司将位于南京市江宁区土地（宗地代码320115009010ＧＢ××××，不动产单元号320115009010ＧＢ××××Ｗ00000000）的国有土地使用权变更登记至江苏三一机械有限公司名下，于过户条件成就后30日内办理完成。 本案案件受理费80元、财产保全费5000元，合计5080元，由被告南京建工产业集团负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  张雨青 人民陪审员  陈绪敏 人民陪审员  李 靖 二〇二〇年七月十三日 见习书记员  全 鑫
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623民初2444号原告：沈俊良，男，1988年8月22日生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：潘建强，上海山田律师事务所律师。被告：彭程，男，1994年6月25日生，汉族，住如东县委托诉讼代理人：徐健，江苏扶海洲律师事务所律师。原告沈俊良与被告彭程合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理。原告诉称，2019年7月，被告称要与父亲的朋友娄金良一同在上海投资8000万，开办100家牛肉馆，叫原告投资。并说开办后将其中的2家牛肉馆交由原告经营及被告的10%股份中给原告5%，要求原告给付被告50万元作为被告股权出资，在以后分红中偿还。2019年7月22日，原告分两次汇给被告30万元，在此期间，原告出资承租了店面，先后又花去127万元，但被告及娄金良分文未出，导致牛肉馆未开成。后原告追要，被告却以该30万元为广西开店的补偿款拒绝偿还。被告及娄金良虚构事实骗取原告属诈骗行为，原告曾向公安机关报案。被告辩称，2019年7月之前，答辩人在广西开了两家服装店，听父亲的朋友娄金良说要投资8000万元在上海开办100家牛肉馆，就叫原告一同投资。为此，三方签订了股权转让协议，三方均为上海罗德酒店管理有限公司的股东，原告占5%、答辩人占10%的股份，其余为娄金良。当时与原告谈好，由原告补偿被告30万元作为被告在广西服装店的损失，并且原告交纳的房租中有20万元作为答辩人的出资，在答辩人的10%股份中暗中5%归原告。原告承租房屋后，答辩人发现娄金良存在欺诈，分文未投入且已列入失信人员名单，导致投资终止。本院认为，本案被告及娄金良的行为可能涉及刑事，应当先由公安机关处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告沈俊良的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判员  张金山二〇二〇年七月三十日书记员  胡晶晶
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103财保480号 原告：程光，男，1993年4月28日出生，汉族，住安徽省东至县。 委托诉讼代理人：张继斌，安徽润天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张燕，安徽润天律师事务所实习律师。 被告：郑志高，男，1979年2月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在审理原告程光与被告郑志高商品房销售合同纠纷一案中，程光于2020年7月1日向本院提出财产保全的申请，要求查封位于合肥市庐阳区清源路舒馨花园二期（房地权证合庐字第××），并已提供担保。 本院认为，程光的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下: 查封被告郑志高名下的位于安徽省合肥市庐阳区清源路舒馨花园二期（房地权证合庐字第××）房屋一套。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑明民 二〇二〇年七月一日 书记员  李晶晶
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 （2020）鲁1325执保752号 申请人：肖玉芹，女，1934年7月1日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：林清芝，女，1967年11月1日出生，汉族，居民，住费县。 申请人肖玉芹因诉前财产保全于2020年7月9日向本院提出申请，要求对被申请人林清芝驾驶的鲁Qxxxx号小型汽车一辆（保全标的60000元）；并提供12000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人林清芝驾驶的鲁Qxxxx号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年七月九日 书 记 员 邵 月
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执异33号异议人（债权人）：朱晔，男，1977年1月9日生，汉族，住启东市。债权人：蔡卫涛，男，1969年2月18日生，汉族，住启东市。债权人：中国银行股份有限公司启东支行，住所地启东市。负责人：陆宇红，该行行长。债权人：陆晓霞，女，1981年5月21日生，住启东市。债权人：周飞，男，1968年1月21日生，汉族，住启东市。债权人：董陈娟，女，1972年11月30日生，汉族，住启东市。债权人：周俊杰，男，1980年1月14日生，汉族，住启东市。债权人：黄卫平，男，1976年10月22日生，汉族，住启东市。债权人：朱卫，男，1981年5月1日生，汉族，住启东市。债权人：启东市银星农村小额贷款有限公司，住所地启东市。法定代表人：沈琦博，该公司董事长。债权人：张正涛，男，1959年6月12日，汉族，住上海市浦东新区。债权人：上海升景实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘明珍，总经理。债权人：王冬林，男，1974年11月27日生，汉族，住启东市。债权人：韩有根，男，1965年6月23日生，汉族，户籍地址浙江省安吉县。债权人：朱卫兵，男，1973年3月20日生，汉族，住江苏省海门市。债权人：陆志文，男，1976年6月28日生，汉族，住上海市青浦区。债权人：宋永辉，男，1968年8月3日生，汉族，住上海市虹口区。债权人：江苏联濠资产管理有限公司，住所地南通市崇川区。法定代表人：江健，该公司董事长。被执行人：陆卫平，男，1966年12月29日生，汉族，住启东市。被执行人：陈英，女，1969年05月24日生，汉族，住启东市。本院在制作债权人蔡卫涛等与被执行人陆卫平、陈英执行财产分配方案一案中，异议人朱晔对本院将拍卖款的一半份额分给陈英的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人朱晔称，被执行人陆卫平在与其前妻陈英离婚时未对被拍卖财产进行分割和析产，现无任何法律文书证明陈英对被拍卖财产享有一半的份额，启东法院仅凭推定将拍卖款的一半份额分给陈英显然有失公平。综上，请求撤销（2018）苏0681执3212号执行财产分配方案。本院查明，本院在执行申请执行人蔡卫涛与被执行人陆卫平合伙协议纠纷一案中，裁定拍卖被执行人陆卫平名下位于启东市汇龙镇××室、××花园××室房产，后在淘宝网司法拍卖平台对上述房产进行拍卖，买受人陆彩红、范永辉分别于2018年11月4日竞买成功，拍卖成交价154.4万元、300.5万元。本院将该拍卖款与2018年12月20日扣划到被执行人陆卫平的执行款13889.67元一并进行分配。债权人中国银行股份有限公司启东支行、陆晓霞、周飞、董陈娟、朱晔、周俊杰、黄卫平、朱卫、启东市银星农村小额贷款有限公司、张正涛、上海升景实业有限公司、王冬林、韩有根、朱卫兵、陆志文、宋永辉、江苏联濠资产管理有限公司申请参与分配。2020年5月11日，本院作出（2018）苏0681执3212号执行财产分配方案，认为两套被拍卖房屋系被执行人陆卫平、陈英婚姻关系存续期间的共同财产，双方离婚时仅对该住房的使用权作出约定，未对房产所有权作出分割，该两套房产仍应推定为双方共同财产，各占一半份额。据此确认两套房产拍卖款扣除税费、网拍服务费等后，余款4190309元由陆卫平、陈英各得一半份额。异议人朱晔对此不服，提出本案异议。另查明，被执行人陆卫平、陈英原系夫妻关系。双方于1990年8月登记结婚，于2017年5月17日办理了离婚登记，离婚协议中约定：1、上海2套商住用房及启东三个厂房及公司名下财产及股份全部归陆卫平所有，澳洲所有房产及农场财产及股份全部归陈英所有（澳大利亚）；2、住房安排如下：启东天一花园房产归属陆卫平住所，启东香榭水岸房产归属陈英住所。案涉天一花园*******室于2006年11月14日登记在陆卫平一人名下；案涉香榭水岸******室房产于2007年2月28日登记在陆卫平一人名下。本院认为，案涉被拍卖的本市汇龙镇香榭水岸***室、天一花园****室房产虽登记于陆卫平一人名下，但均系陆卫平与陈英在婚姻关系存续期间取得，属夫妻共同财产。陆卫平与陈英离婚时未对案涉房产的权属作出分割，该房产仍属其两人的共有财产，陈英享有其中的相应份额。法院在制作分配方案时依法保留属于陈英的一半份额，于法有据。异议人的异议请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人朱晔的执行异议请求。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向江苏省南通市中级人民法院申请复议。审判长 张 艳审判员 黄 生审判员 史 峥二〇二〇年七月二十九日书记员 杨晨烯
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初1786号原告：镇江城西汽车贸易服务有限公司，住所地镇江市丹徒区高资街道正东村赵家窑。法定代表人：梁光照，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张雨辰、艾滔勇，江苏江成律师事务所律师。委托诉讼代理人：，江苏江成律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周笑笑，北京德和衡（南京）律师事务所律师。原告镇江城西汽车贸易服务有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。后原告镇江城西汽车贸易服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：准许原告镇江城西汽车贸易服务有限公司撤诉。案件受理费1194元（已减半），由原告镇江城西汽车贸易服务有限公司承担（此款原告已预交）。审判员 吴 静二〇二〇年七月一日书记员 李文娟
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0403民初1815号原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3580号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。负责人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：王自进，江西澄湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘瑾辉，江西澄湖律师事务所实习律师。被告：胡德妹，女，1977年12月27日出生，汉族。原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保）诉被告胡德妹追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告维仕担保的委托诉讼代理人王自进到庭参加了诉讼，被告胡德妹经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告维仕担保向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付代偿款24299.02元；2.依法判令被告向原告支付违约金9300元（31000元×30%）；3.本案诉讼费用由被告承担。被告胡德妹未作答辩，亦未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2017年5月26日，被告胡德妹（借款人、甲方）与案外人中国对外贸易信托有限公司（贷款人、乙方，以下简称外贸信托）签订《贷款合同》，约定：被告胡德妹向案外人外贸信托借款31000元，期限24个月，贷款起始日以贷款本金划离乙方账户之日为准；贷款用途为装修、家居；还款方式为非固定数额还款，自贷款起始日至首期还款日（含当日），按日利率0.3%计算，首期应还本金为1291.67元，自第二期起每月贷款按月利率0.9%计息，每月还款2035.67元；还款日为贷款发放后的每月26日；甲方未能按期、足额偿还贷款本息的，应按当期未还金额日千分之一支付逾期违约金；甲方逾期偿还贷款本息达30日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在依法发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还合同项下贷款全部本息、逾期违约金及因此造成乙方的全部损失；乙方宣布贷款提前到期后，甲方怠于履行的，乙方有权要求担保人承担担保责任，担保人承担担保责任后，有权向甲方进行担保追偿。二、同日，被告胡德妹（借款人、甲方）与原告（原企业名称为维仕担保有限公司，于2017年5月26日变更企业名称为维仕融资担保有限公司）（担保人、乙方）签订《个人贷款委托担保合同》，约定：甲方向贷款人外贸信托并签订《贷款合同》（简称主合同），甲方委托乙方对其贷款提供连带责任保证；保证期间为合同生效起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；担保范围为本金、利息、罚息（或逾期违约金）、实现债权费用等；甲方应保证按约履行主合同项下所有义务，因甲方原因致使贷款人宣布贷款提前到期或行使提前解除合同权利，并由乙方承担担保责任的，甲方应向乙方支付相当于贷款本金数额30%的违约金；若乙方承担连带保证责任，有权足额向甲方追偿，追偿范围包括代偿款项、违约金及乙方追偿、催收上述款项产生的一切其他费用（包括但不限于评估鉴定费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等）；首期担保费为每日9.30元，自第二期起每月担保费为279元。同时，被告向原告支付履约保证金1550元。三、同日，原告向案外人外贸信托出具《担保函》，承诺为被告胡德妹与案外人外贸信托签订的贷款合同提供担保。四、案外人外贸信托于2017年5月27日向被告支付借款31000元。五、借款期间内，被告胡德妹逾期还款，案外人外贸信托于2018年2月24日向被告发出《贷款提前到期通知书》。六、原告于2018年5月22日履行保证责任，代被告胡德妹向案外人外贸信托偿还借款本金23249.98元、利息837元、逾期违约金212.04元，合计24299.02元。本院认为，涉案《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，对各方具有拘束力，各方均应按合同约定履行。原告已按合同约定代被告胡德妹向案外人外贸信托偿还借款本金、利息及逾期违约金，被告未按合同约定向原告清偿，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付代偿款的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金9300元的诉讼请求，综合被告的还款情况、原告实际损失及预期利益等因素，本院认为其违约金约定过高，有失公允，故本院对违约金按代偿款的30%并扣除原告已实际收取的履约保证金予以部分支持5739.71元（24299.02元×30%-1550元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡德妹于本判决生效之日起七日内向原告维仕融资担保有限公司返还代偿款24299.02元。二、被告胡德妹于本判决生效之日起七日内向原告维仕融资担保有限公司支付违约金5739.71元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元（已减半预收），由被告胡德妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  邹子路二〇二〇年七月八日书记员  王 颖
四川省芦山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1826民初500号 申请人：贾林霞，女，1986年4月26日出生，汉族，四川省达州市人，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：张瑞丰，四川奥飞律师事务所律师。 被申请人：黄正军，男，1973年12月10日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 申请人贾林霞与被申请人黄正军委托合同纠纷一案，诉讼中申请人贾林霞向本院申请财产保全，请求对被申请人黄正军的银行存款在5,565,280元限额范围内予以冻结（具体财产情况以人民法院执行网络查控系统反馈信息为准），并向本院提供了保函作为担保。 本院经审查认为，申请人贾林霞的保全申请符合法律规定。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人黄正军的银行存款在5,565,280元限额范围内予以冻结（具体财产情况以人民法院执行网络查控系统反馈信息为准），冻结期限一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何俊超 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘小路
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初5366号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：江滔滔，北京市一法律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢兰成，北京市一法律师事务所律师。被告：殷永明，男，1973年11月14日出生，汉族，住北京市昌平区。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告殷永明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江滔滔到庭参加诉讼，被告殷永明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：一、请求贵院判令被告立即归还贷款本息共计79731.46元（截至2020年4月13日），并自2020年4月14日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息。二、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原被告于2018年1月15日签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款100000元用于个人消费，贷款期限为48期（月），贷款期限自2018年1月15日至2022年1月15日，月利率为1.2﹪，还款方式为等额本金还款法还款。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。截至2020年4月13日被告尚欠原告贷款本息合计79731.46元，故诉至法院。被告殷永明未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了申请信息、《个人消费性借款合同》、短信、南京银行账（卡）号对账单、贷款信息明细、期供查询、当日逾期总额查询等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年1月15日，被告通过网上申请贷款的方式向南京银行申请诚易贷产品。后被告在网上签订电子版《个人消费性借款合同（适用于“诚易贷”业务）》一份，合同编号为CYD2018012A12X1。该合同约定：被告向原告借款人民币100000元用于购买家电，借款期间自2018年1月15日至2022年1月15日止；借款利率采用固定利率，月利率为1.20%；借款逾期的罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期的借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；实行等额本息还款法；借款人未按合同规定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，则贷款人有权自主决定本合同以及借款人与贷款人之间其他合同项下借款人未偿还的债务全部或部分提前到期，并要求借款人提前全部清偿；按照被告申请贷款时提供的住宅地址作为诉讼文书等相关文件的送达地址，被告自愿承担送达不能的后果。合同订立后，原告南京银行于2018年1月15日向合同项下的指定帐户发放贷款100000元。截至2020年4月13日，被告共拖欠原告借款本金68750.05元，利息7700元、罚息3281.41元。本院认为，原、被告签订的个人消费性借款合同合法有效，双方应当按约履行。原告按约向被告发放借款后，被告应当按合同约定按期足额偿还借款本息，现因被告未按约还款，违反了合同约定，故原告要求偿还全部借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告殷永明于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金68750.05元及相应的利息、罚息（暂计算至2020年4月13日的利息7700元、罚息3281.41元），并支付自2020年4月14日起至实际给付之日止的利息、罚息（按合同约定的标准计算，以不超过年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费897元，由被告殷永明负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二〇年七月二十九日法官助理 吴来祥书 记 员 王小雨
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4889号 申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀路10号，统一社会信用代码：914500001983761846。 法定代表人：王能，该公司副董事长。 委托代理人：毛林涛，该公司员工。 委托代理人：陈春林，该公司员工。 被执行人：关锦源，男，1971年11月19日出生，汉族，身份证住址广东省开平市，现住南宁市。 被执行人：胡金爱（系关锦源之妻），女，1969年8月6日出生，汉族，住广东省开平市。 被执行人：石兵，男，1972年9月23日出生，壮族，身份证住址南宁市，现住南宁市。 被执行人：关锦植，男，1966年3月28日出生，汉族，住广东省开平市。 本院在执行广西北部湾银行股份有限公司与关锦源、胡金爱、石兵、关锦植金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人关锦源、胡金爱、石兵、关锦植的银行存款人民币及其它款项人民币184051.45元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 邱伽苾 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 唐 晖 书 记 员 李 游
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0212民初3292号 原告：李艳伟，男，1976年4月29日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省兰西县。 委托诉讼代理人：舒辰，浙江甬润律师事务所律师。 被告：陈永培，男，1987年8月26日出生，汉族，住陕西省紫阳县。 原告李艳伟为与被告陈永培健康权、身体权纠纷一案，于2020年5月7日向本院起诉，请求判令：被告赔偿原告各项损失合计16860.30元。审理中，原告以计算标准调整为由将诉讼请求变更为17222.02元。 被告陈永培未作答辩。 本院经书面审理查明的事实如下： 2019年1月12日凌晨，被告陈永培参加案外人史国新朋友生日聚会，双方产生纠纷，原告李艳伟打了被告陈永培耳光。后被告陈永培用伸缩棍殴打原告李艳伟，致原告李艳伟头部等受伤。原告李艳伟于受伤当日入住宁波大学医学院附属医院住院治疗12天，同年1月24日出院，出院诊断为：头部外伤、脑震荡、头皮裂伤等。原告李艳伟共支付医疗费9906.22元。 另查明，宁波市2019年度全社会职工平均工资为76282元。 以上事实可由本院认定的行政处罚决定书、询问笔录、行政辨认笔录、门诊病历、出院记录、医药费发票、费用清单及当事人陈述等证据予以证明。 本院认为：原、被告产生纠纷，原告李艳伟打了被告陈永培耳光，被告陈永培用伸缩棍殴打原告李艳伟致原告李艳伟头部等受伤，根据双方过错程度，被告陈永培应承担70%的赔偿责任。原告李艳伟主张的医疗费9906.22元、住院伙食补助费1200元、护理费2507.9元、交通费100元、误工费2507.9元合计16222.02元，均符合法律规定，本院予以认定，被告陈永培应赔偿其中的70%即11355.41元。原告李艳伟主张的精神损害抚慰金1000元，因缺乏依据，本院不予认定。被告陈永培未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈永培赔偿原告李艳伟损失合计11355.41元，限在本判决生效后三日内履行完毕； 二、驳回原告李艳伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱责任，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费231元，由原告李艳伟负担79元，由被告陈永培负担152元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 韩涛 二〇二〇年七月二十一日 代书记员 胡婕
四川省马尔康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3201执89号 申请执行人阿郎，男，1968年9月8日出生，藏族。四川省马尔康市人，现住马尔康市。 被执行人余新红，男，1972年3月5日出生，汉族，四川省崇州市人，现住四川省崇州市。 本院在执行（2020）川3201执89号借款合同纠纷一案时，被执行人徐新红因患纵隔小细胞癌，于2020年7月17日在崇州市人民医院逝世。 经查，本案现无遗产可供执行，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(三)项的规定，裁定如下： 终结（2020）川3201执89号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  熊焕英 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张 健 附：执行依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初4276号原告：魏明忠，男，1958年7月14日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：石建新，男，1969年2月27日出生，汉族，户籍地北京市平谷区，公民身份号码×××。原告魏明忠与被告石建新买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏明忠到庭参加诉讼。被告石建新经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告魏明忠向本院提出诉讼请求：1.请求判令石建新支付货款13060元；2.诉讼费用由石建新承担。事实与理由：2014年4月，魏明忠与石建新达成买卖水泥构件及送货协议（无正式买卖送货协议），当时石建新交了定金1000元，魏明忠按照石建新的要求，于2014年4月至6月间，陆续将石建新要求的货物送到指定地点。2014年6月14日，魏明忠要求石建新结清货款，石建新只给了5000元，送货物品情况及欠款情况当时有明细，且石建新在货物明细及欠款单上签字，剩余尾款为13415元，石建新答应过些日子再给。魏明忠之后多次向石建新催讨欠款，石建新一直拖欠不给。2014年至2019年间魏明忠多次催讨未果，且最近石建新电话也不接。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定特提起诉讼，请贵法院依法支持魏明忠的诉讼请求。被告石建新既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2014年4月至6月，魏明忠向石建新供货，送货明细表载明尚欠金额为13060元。送货明细表下方有石建新签字。上述事实，有原告魏明忠提供的送货明细表及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告石建新经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。魏明忠与石建新之间的买卖合同关系及欠款事实存在，本院予以确认。魏明忠为石建新供应货物，石建新应当及时付款。魏明忠要求石建新给付货款的诉讼请求并无不当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石建新给付原告魏明忠货款13060元，于本判决生效之日起七日内执行。如果被告石建新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，由原告魏明忠负担5元（已交纳），由被告石建新负担63元，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费560元，由被告石建新负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 刘蓉蓉二〇二〇年七月十三日法官助理 白 云书 记 员 李 琛
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初881号原告：郑德松，男，1971年9月5日生，汉族，住江苏省滨海县。被告：江苏龙城自然美标牌有限公司，住所地常州市新北区薛家镇丁家村委路家塘67-1号，统一社会信用代码91320411087946092F。法定代表人：钟文卫，该公司总经理。原告郑德松与被告江苏龙城自然美标牌有限公司（以下简称“自然美标牌公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后,依法采用普通程序组成合议庭于2020年7月27日公开开庭审理。原告郑德松到庭参加庭审，被告自然美标牌公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑德松向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付工资35011元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年10月到被告公司上班，任焊工一职，期间工作表现良好。原、被告之间形成事实劳动关系，约定工资月结，但原告入职后被告屡次以资金周转不灵为由拖欠工资。后在原告催要下，被告出具欠条，载明结欠原告工资55011元，并承诺于2019年10月20日支付完毕。此后被告仅支付20000元，余款至今未支付。原告为此诉来法院，要求判如所请。被告自然美标牌公司未到庭，亦未作答辩。经审理查明，原告于2014年开始即在被告处工作，担任焊工，工作延续至2019年年初。上述期间内双方未签订书面劳动合同，被告以资金周转困难为由，每月仅支付部分生活费，其他工资报酬拖欠未支付。2019年9月30日，原告为催要工资找到被告公司法定代表人钟文卫，经双方结算确认被告结欠原告工资55011元，被告承诺于2019年10月20日支付。后被告仅在2019年11月19日通过银行转账方式向原告支付20000元，余款35011元至今未支付。原告为此向本区劳动争议仲裁委员会提起仲裁请求，该委因在规定时效内未能结案而出具仲裁决定书终结本案审理，后原告诉来法院，要求判如所请。上述事实由原、被告提交的新劳人仲案字【2020】第112号仲裁裁决书、欠条、情况说明、考勤记录、工作服照片等证据及出庭当事人庭审陈述及自认在卷佐证。本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原、被告形成事实劳动关系，原告所举证据有效证明了其为被告提供劳动的事实，根据被告出具的欠条，双方结算工资金额为55011元，该款被告应当按约支付。现被告仅支付20000元，原告要求被告支付余额35011元并无不当，本院对该诉讼请求予以支持。由此，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏龙城自然美标牌有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑德松35011元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，公告费600元，以上合计610元，由被告江苏龙城自然美标牌有限公司负担（该款原告已预交，原告方同意被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还））。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  丁 峻人民陪审员  王平西人民陪审员  任一群二〇二〇年七月二十七日书 记 员  许 珊
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执3788号 申请执行人：姚建永 被执行人：齐海树、叶苏明 申请执行人姚建永与被执行人齐海树、叶苏明民间借贷纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初14463号原告：梁恩，男，1977年12月2日出生，汉族，住广西藤县**************，公民身份号码452************330。被告：罗加华，男，1985年6月23日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区昌东工业园区**************，公民身份号码511************119。上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理，原、被告本人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：一、被告归还欠款本金22700元；二、被告支付以22700元为本金，从2018年12月31日起按年利率8%计算至实际清偿日止的利息；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以做生意为由向原告借款，双方于2017年12月12日签订借款合同，约定借款金额为3.6万元、借款期限一年，从2018年12月31日开始计算利息、利率标准是总额8%。被告至今归还了13300元，尚欠22700元未归还。被告辩称，4.1万元或是4.2万元是被告与原告一起投资的钱，因为投资没有赚到钱，被告按照4.4万元算给原告。被告对原告说被告也亏了很多钱，原告亏的钱由被告承担，但是原告不能催被告，催被告的话就按照一人一半来处理。之后原告缺钱跟被告要，被告也想办法几百几百地还给原告。借条金额都是随便写的。本案的借条是原告在起诉前两三天找被告要的，被告就给了原告。原告起诉的未还金额22700元没有问题。原告围绕其诉讼请求提供了借条、微信聊天记录等证据，被告对证据的真实性无异议，本院对真实性予以确认。综合采信的证据并结合当事人的陈述，本院确认以下事实：被告向原告出具一份借条，确认借到原告3.6万元并于2018年12月30日前还清，逾期不还的，按总额的8%计付利息。原告于2020年5月14日在微信中向被告发送了手写的欠款记录，显示被告于2020年5月13日归还原告300元后，被告尚欠原告22700元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具借条确认借到原告3.6万元，事实清楚，有借条予以证实，被告亦确认借条的真实性，故本院予以确认。被告对原告起诉尚欠本金22700元没有异议，故本院对原告主张被告归还借款本金22700元予以支持。关于原告主张的利息问题。借条约定借款于2018年12月30日前清偿完毕，逾期按照8%计算利息，被告没有按照约定向原告全额归还借款，原告主张被告以22700元本金为基数按照年利率8%自2018年12月31日起向原告计付利息至实际清偿日，符合双方约定，也没有超出法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告罗加华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁恩归还借款本金22700元，并应当支付从2018年12月31日起至实际还款日止以22700元作为借款本金按年利率8%计算的利息给原告，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费448.5元，减半收取计224.25元（原告已预交224.25元），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内付还给原告，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  吴晓岚二〇二〇年七月十五日书记员  王 婵
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0603执536号 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 被执行人：陈亚勇，男，1967年7月27日出生，汉族，住福建省龙海市。 本院在执行申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人陈亚勇追偿权纠纷一案中，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0603执536号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 嫚 人民陪审员  张伟鸿 人民陪审员  林小红 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  张秋红 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初1671号原告:张新芳，男，汉族，1964年12月14日出生，住河南省嵩县。被告:彭涛，男，汉族，1980年2月5日出生，住湖北省仙桃市。原告张新芳诉被告彭涛合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。2020年7月15日，原告张新芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告张新芳撤诉处理。本案受理费836元，减半收取418元，由原告张新芳负担。审判员  白宏高二〇二〇年七月十六日书记员  张艺博
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初3221号 原告：赖浩明，男，1970年12月3日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：张健，浙江海泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林骥，浙江海泰律师事务所律师。 被告：象山县建筑业协会。住所地：象山县丹东街道丹峰东路443号建管局内。 法定代表人：赖振元，会长。 被告：象山县建筑业管理局。住所地：象山县天安路999号南部新城商务楼2号楼7楼。 法定代表人：张晓宇，局长。 两被告共同委托诉讼代理人：盛增红，浙江丹峰律师事务所律师。 原告赖浩明与被告象山县建筑业协会、象山县建筑业管理局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理后，依法适用普通程序于2019年7月4日公开开庭进行了审理。案经审批，延长审限6个月。原、被告双方并在本案审理过程中申请庭外和解3个月，本院予以准许。 原告现于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告赖浩明撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告赖浩明负担。 审 判 长  林 鹰 人民陪审员  陈爱菲 人民陪审员  郑根条 二〇二〇年七月二十日 代书 记员  叶涵阳
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执1402号之四申请执行人武汉海佳诺汽车贸易公司有限公司。法定代表人：徐德保，系该公司总经理。被执行人肖文，男，汉族，1990年3月20日出生。被执行人肖美龙，男，汉族，1993年9月15日出生。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初4658号民事判决书，于2020年7月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人肖文、肖美龙3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人肖文、肖美龙60000元相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨福生二〇二〇年七月二十七日书记员  朱道远
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初14369号原告：童晓颖，女，1990年7月12日生，汉族，住上海市宝山区恒高路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：童才根(系童晓颖的父亲)，住上海市宝山区恒高路XXX弄XXX号XXX室。被告：上海胜通房地产开发有限公司，住所地上海市宝山区殷高路XXX号XXX室。法定代表人：张金明，执行董事。委托诉讼代理人：刘雪辰，公司员工。原告童晓颖与被告上海胜通房地产开发有限公司(以下简称胜通公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童晓颖及其委托诉讼代理人童才根，被告胜通公司的委托诉讼代理人刘雪辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童晓颖向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房的违约金17,791.15元；2、判令被告支付逾期办理大产证的违约金12,202.1元。事实和理由：原告就购买上海市宝山区恒高路XXX弄XXX号XXX层XXX室房屋(以下简称系争房屋)，与被告签订《上海市商品房预售合同》。因被告逾期交房及办理大产证，被告向原告出具了逾期交房的违约金确认单，但被告至今未按期支付相应违约金。故原告向法院提起诉讼。被告胜通公司辩称，认可逾期交房及逾期办理大产证违约金的金额，但是目前偿付能力有限不能及时支付。另，原告应根据购买时的房价向被告支付面积差额11,874元及代缴的电费100元，要求在本案中予以抵扣。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告(甲方、卖方)与原告(乙方、买方)就购买系争房屋签订《上海市商品房预售合同》。合同第十条约定，甲方承诺在2017年4月28日前办理房地产初始登记手续，取得新建商品房房地产权证(大产证)，如到时不能取得大产证，乙方有权单方面解除合同。第十一条约定，甲方定于2016年10月28日前将房屋交付给乙方，除不可抗力外。第十二条约定，甲方如未按合同第十一条约定期限内将房屋交付给乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付房款日万分之一计算，自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。后，被告向原告出具《交房逾期赔偿结算确认单》，确认赔偿金额86,699.06元，于2017年12月31日前赔付到位。目前尚余17,791.15元未赔付。审理中，原告表示系争房屋实测面积确实多于预测面积，差价款尚未支付，同意在本案中一并抵扣面积差额11,874元及被告代缴的电费100元。本院认为，原、被告签订的《上海市商品房预售合同》合法有效，双方均应恪守履行。被告未按约定时间交付房屋及办理大产证，构成违约，应当支付违约金。庭审中，原、被告双方均确认，被告尚余逾期交房违约金17,791.15元、逾期办理大产证违约金12,202.1元未付，并同意在应付款中扣除房屋面积差价11,874元及被告预付的电费100元，本院予以确认。故被告还应支付逾期交房违约金及逾期办理大产证违约金合计18,019.25元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告上海胜通房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告童晓颖支付逾期交房违约金及逾期办理大产证违约金共计18,019.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告上海胜通房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 郑霄含二〇二〇年七月二十日法官助理 张紫嫣书 记 员 王晓霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0402民初255号 原告：王雪琴，女，1978年3月8日出生，汉族，住三明市梅列区。 被告：陈杨军，男，1986年9月12日出生，汉族，住三明市三元区。 被告：蔡敬，男，1985年8月1日出生，汉族，住三明市梅列区。 原告王雪琴与被告陈杨军、蔡敬买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告王雪琴到庭参加诉讼，被告陈杨军、蔡敬经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王雪琴向本院提出诉讼请求：1.判令陈杨军偿还本金100000元整及2016年11月13日至款项还清之日至的利息（以本金100000元为基数，按月利率1%计算，暂计至2019年11月14日为36000元），并承担本案一切诉讼费；2.判令蔡敬承担连带清偿责任。事实和理由：陈杨军于2016年9月9日至2016年9月12日期间，向王雪琴购买140117元钢材，陈杨军分别于2016年9月20日、2016年9月28日支付王雪琴10000元、30000元，扣除尾数117元，尚欠王雪琴100000元整。陈杨军于2016年11月13日以欠条形式承诺在三年内还清，并承诺期间资金占用利息按月利率1%计算，为保证陈杨军还款义务，蔡敬于2016年11月16日为陈杨军出具担保承诺函。时至今日陈杨军分文未付。为维护王雪琴的合法权益不受侵犯，特向贵院提起诉讼，请依法判决。 陈杨军、蔡敬未到庭应诉亦未作答辩。 王雪琴围绕诉讼请求提交了欠条、担保承诺函等证据，陈杨军、蔡敬无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。本院对王雪琴提供的证据材料予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明事实如下： 1.陈杨军于2016年11月13日出具欠条一张，载明其于2016年9月9日至2016年9月12日期间，向王雪琴购买价值140117元钢材，并于2016年9月20日支付王雪琴10000元，2016年9月28日支付王雪琴30000元，扣除尾款117元，尚欠100000元未付，并承诺3年内付清货款，期间资金占用利息按月利率1%计算，利息随本金结清。王雪琴为实现债权的所有费用由陈杨军负担。 2.蔡敬于2016年11月16日出具担保承诺函，载明其与陈杨军2016年9月份向王雪琴购买钢材，并为陈杨军欠款行为提供连带保证责任。 本院认为，王雪琴与陈杨军之间买卖合同关系成立并已生效，双方应当全面履行合同义务。陈杨军欠王雪琴相关钢材款的事实，有陈杨军出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，陈杨军应按约定履行付款义务。现王雪琴依据欠条要求陈杨军给付钢材款100000元，于法有据，应予支持。双方约定资金占用利息按月利率1%计算，未超过法律规定，本院予以支持。蔡敬出具担保承诺函为上述债务担保，因此蔡敬对该笔债务应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、陈杨军应于本判决生效之日起七日内偿还王雪琴钢材款100000元，并支付利息36000元（暂计算至2019年11月14日，此后继续按本金100000元，月利率1%计算至实际还清款项之日止）。 二、蔡敬对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3020元，因适用简易程序审理，减半收取1510元，由陈杨军、蔡敬负担，应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。 审 判 长  谢 清 人民陪审员  林宝招 人民陪审员  余建平 二〇二〇年七月十日 法官 助理  俞文坚 书 记 员  林 萍 附：本判决所依据的具体法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十六条【连带责任的保证期间】连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢657号 佛山农村商业银行股份有限公司张槎支行、佛山市石湾润达陶瓷有限公司、佛山市禅城区张槎街道张槎股份经济联合社： 关于佛山农村商业银行股份有限公司张槎支行诉佛山市石湾润达陶瓷有限公司、佛山市禅城区张槎街道张槎股份经济联合社金融借款合同纠纷一案【原执行案号：（2011）佛禅法执字第420号】，被执行人佛山市石湾润达陶瓷有限公司、佛山市禅城区张槎街道张槎股份经济联合社已完全履行本院作出的生效法律文书（2010）佛禅法民二初字第1121号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请结案，现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保6687号 申请人李明等79人。 员工代表：李明，男。 员工代表：张俊，男。 员工代表：罗天琴，女。 共同委托代理人：李绍兴，男。 被申请人：深圳松维电子股份有限公司。 法定代表人：魏嘉政。 申请人李明等79人因劳动争议纠纷向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币286121元的财产，并由沙井街道劳动管理办公室提供担保函作担保。 经审查，本院认为李明等79人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币286121元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年七月十五日 书记员 张珮云
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执3725号 被执行人黄油镇，男，1986年2月8日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人黄油镇因盗窃罪责令退赔一案，福清市人民法院（2020）闽0181刑初390号刑事判决已发生法律效力，被执行人黄油镇应退赔被害人损失人民币7064元而未履行。 本院依职权于2020年6月17日立案执行后，依法向被执行人黄油镇发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统及永安市不动产登记和交易中心对被执行人黄油镇财产进行了查询，未发现被执行人黄油镇名下有可供执行的财产。本院依法发布限制消费令限制被执行人黄油镇高消费。 另查明，本案被执行人黄油镇与本院（2020）闽0181执3542号盗窃罪缴纳罚金一案被执行人黄油镇相同。 本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱罚金，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 林 贵 审判员 陈丽萍 二〇二〇年七月二十九日 书记员 陈韵维
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3552号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪2号楼2301、2302、2303、2305、2306、2307、2320、2321、2322、2323、2325、2326、2327、2328、2329号。 法定代表人：周晓建。 被执行人：李涛，男，1978年01月16出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与李涛信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为131309.36元及利息。 本院认为，本院在执行中依法已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邱伽苾 二〇二〇年七月七日 书记员  李 游
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执恢257号 申请执行人：唐立召，男性，1969年09月30日出生，汉族，住博罗县。 被执行人：曾华顺，男性，1964年04月01日出生，汉族，住湖南省洞口县。 申请执行人唐立召与被执行人曾华顺买卖合同纠纷一案，惠州市中级人民法院院作出的（2009）惠中法民一终字第718号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年4月21日，申请执行人唐立召向本院申请强制执行，要求被执行人支付127342.78元，并承担本案执行费1810元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人曾华顺发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人曾华顺未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人曾华顺名下的财产，但未查找到被执行人曾华顺有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人曾华顺发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人曾华顺所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人唐立召。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人曾华顺有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执恢257号申请执行人唐立召与被执行人曾华顺买卖合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  李敏娴 审判员  陈东宝 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  张树秋 书记员  苏集裕
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1023民初2270号原告：徐成兵。委托诉讼代理人：周兵。被告：陈瑞春。委托诉讼代理人：季金楼，江苏宝宇律师事务所律师。被告：尹天荣。委托诉讼代理人：张建国，宝应县国法法律服务所法律工作者。原告徐成兵与被告陈瑞春、尹天荣农业承包合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告徐成兵的委托诉讼代理人周兵、被告陈瑞春及其委托诉讼代理人季金楼、被告尹天荣及其委托诉讼代理人张建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐成兵向本院提出诉讼请求:1、判令两被告支付塘口承包费用260500元；2、本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：2009年3月，原告及第三人王全标与宝应县广洋湖镇白鼠村（顾河片）签订了承包塘口合同，合同实际履行人为原告，合同期限为10年。2016年底，原告与被告陈瑞春达成口头协议，约定将塘口转包给被告陈瑞春，被告陈瑞春应于每年的11月30日前结清下一年的费用17万元（其中69750元交给宝应县广洋湖镇白鼠村，100250元交给原告），如不交钱协议终止。2016年底应交2017年费用170000元，被告陈瑞春共支付155000元，尚欠15000元，2017年底应交2018年费用170000元，被告陈瑞春共支付125000元，尚欠45000元。2018年5月原告得知被告陈瑞春已将塘口转包给尹天荣。2018年底应交2019年费用170000元，被告尹天荣向宝应县广洋湖镇白鼠村支付69750元，尚欠100250元。2019年底应交2020年费用170000元，被告尹天荣向宝应县广洋湖镇白鼠村支付69750元，尚欠100250元。以上合计尚欠承包260500元，两被告应互负连带给付责任。两被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，特诉至法院，望判如诉请。被告陈瑞春辩称，案涉塘口非徐成兵所有。被告陈瑞春接收的塘口并非从原告手中接收，不存在原告所讲的双方具有口头协议，也没有书面合同，双方不存在承包合同关系。请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。被告尹天荣辩称，原告起诉的主体资格不适格，原告提供的2009年3月7日的合同书，是案外人王全标与宝应县广洋湖镇白鼠村签订的合同，与原告无关。原告提供的协议补充说明是与白鼠村工作人员串通而为。被告接收案涉塘口后，白鼠村知情塘口转包给被告，并每年向被告催收承包费，事实上认可被告的实际转承包，故两被告2017年1月20日签订的转包协议是有效的，而白鼠村出具的协议补充说明，声明原告是2009年3月7日签订的合同权利人，显然是有矛盾的。目前为止，被告已经按照协议向陈瑞春支付全部的承包款及向宝应县广洋湖镇白鼠村交纳承包款。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2009年3月7日，宝应县广洋湖镇白鼠村委会与案外人王全标签订塘口承包合同一份，约定，将顾河片约310亩塘口发包给王全标。承包期限，原陈焕林塘口承包期限为10年，即从2011年12月31日至2021年12月31日，原刘天河塘口承包期限为12年，即从2009年12月31日至2021年12月31日。承包价格，原陈焕林塘口156亩，每亩上缴190元计29640元，原刘天河塘口154亩，每亩上缴180元计27540元，合计上缴57360元。承包期限内王全标负责加固圩堤，不得破坏性经营，不得私自转包他人，如确需转包，应当征得白鼠村委会同意，并办理相关转包手续。否则，白鼠村委会有权终止合同，由王全标承担违约责任。上述塘口于2017年1月20日由陈瑞春转包给尹天荣承包，之间签订了转包协议。原告认为其与陈瑞春有口头协议，现陈瑞春及尹天荣未履行口头约定，遂引起本诉。另查明，2020年3月23日，宝应县广洋湖镇白鼠村委会出具了一份协议补充说明，“关于宝应县广洋湖镇白鼠村（顾河片）与王全标于2009年3月7日签订的承包塘口合同书，合同签订后，乙方实际履行合同的权利义务承受人（合同履行人）为徐成兵，双方予以认可。特此补充说明。”再查明，宝应县广洋湖镇白鼠村委会与案外人王全标签订的塘口承包合同仅有一份原件,现存于宝应县广洋湖镇白鼠村委会。本案双方当事人均未能提供合同原件。宝应县广洋湖镇农经管理服务中心也未查询到该合同原件。本院认为：案外人王全标与宝应县广洋湖镇白鼠村委会签订的塘口承包合同，徐成兵在合同书上未签名，徐成兵不是合同双方的权利义务人。宝应县广洋湖镇白鼠村委会当年与王全标签订承包合同时，如果徐成兵也是合同承包人，应当将徐成兵作为承包人一并与案外人王全标在合同书上载明，并要求徐成兵在合同书上签名。遗漏徐成兵，而在合同眉头上随意添加权利人的行为不严肃，也不符合正常的交易习惯。其出具的协议补充说明表明徐成兵为合同权利义务人，任意性较大，可信度不高，本院不予采信。按照签订的承包合同约定，合同不得私自转包，如需转包，应当征得发包人的同意。原告不是承包合同的责任人，也未从案外人王全标手中接收转包，即便从案外人王全标手中转包，按照合同约定应当征得发包方的同意，相互之间应当办理转包手续。原告在诉讼过程中未向本院提交相关证据，表明自己为承包合同权利义务人。因此，原告作为本案的主体不适格，其主张无事实和法律依据，起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十二条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第（三）款之规定，裁定如下：驳回原告徐成兵的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  纪明龙二〇二〇年七月二十九日书记员  潘雅莉
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05财保127号申请人：昆山科信橡塑机械有限公司，住所地昆山市玉山镇新城南路事529号。法定代表人：刘丰田，董事长。委托诉讼代理人：胡建华，江苏海联海律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘乃运，江苏海联海律师事务所律师。被申请人：苏州锦祥精密模具有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇春秋路西1号。法定代表人：封呈祥。申请人昆山科信橡塑机械有限公司因与被申请人苏州锦祥精密模具有限公司仲裁程序中的财产保全一案，向苏州仲裁委员会提交了财产保全申请书，要求冻结被申请人苏州锦祥精密模具有限公司名下银行账户资金31.6万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现苏州仲裁委员会将财产保全申请书等材料提交本院，申请人昆山科信橡塑机械有限公司向本院提供了相应的担保。本院认为，申请人昆山科信橡塑机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州锦祥精密模具有限公司名下银行账户资金31.6万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈亚玲审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇二〇年七月十六日书记员  刘 红
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执16247号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 被执行人：邓军波，男，1978年10月6日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人邓军波银行卡纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初10102号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年6月2日向本院申请执行，要求被执行人履行上述法律文书确定的义务。本院于2020年6月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行的时候没有提供被执行人邓军波的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人邓军波名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制消费令。 本院于2020年7月21日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对于本案的调查结果予以确认。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执16247号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  衣海君 审判员  曾 婧 二〇二〇年七月二十七日 书记员  覃 佩
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0213执985号之一 移送人厦门市翔安区人民法院立案庭。 被执行人：黎玉高，男，1967年5月4日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。 被执行人黎玉高其他案由一案，本院做出的（2018）闽0213民初2943号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人黎玉高未主动履行生效法律文书所确定的支付诉讼费义务，本院立案庭将该案移送本院立案庭并立案执行。执行过程中，本院查明（2018）闽0213民初2943号民事案件原告厦门公交集团翔安公共交通有限公司已向本院申请执行，案号为（2019）闽0213执1579号。本案可依法终结执行，并入该案一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0213执985号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曾国量 审 判 员 张薇 审 判 员 邓小飞 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 卢合为
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初5537号 原告：韦成民，男，1973年2月14日出生，汉族，住东阳市。 被告：陈春芳，女，1980年3月24日出生，汉族，住东阳市。 被告：陆雷献，男，1978年3月17日出生，汉族，住东阳市。 原告韦成民与被告陈春芳、陆雷献委托理财合同纠纷一案，于2020年6月5日诉至本院，本院于同日受理后，依法决定由审判员陆承焕适用简易程序，于2020年7月7日、7月13日两次公开开庭进行审理。原告韦成民，被告陈春芳、陆雷献均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦成民起诉称，2019年12月3日至2020年2月18日期间，原告在两被告的介绍和指导下先后投入周转资金共计47000元，当时两被告承诺如果原告不能在交易所提出47000元，则由两被告归还47000元。原告从2020年3月底开始提出上述47000元，但一直未能成功，两被告承诺会归还原告47000元但分文未还。故原告诉至法院，请求判令：两被告归还投入周转资金47000元。 本院认为，2013年12月3日，中国人民银行、工业和信息化部、中国银行业监督管理委员会、中国证券监督管理委员会、中国保险监督管理委员会作出《关于防范比特币风险的通知》，通知载明：比特币应当是一种特定的虚拟商品，不具有与货币等同的法律地位，不能且不应作为货币在市场上流通使用，各金融机构和支付机构不得以比特币为产品或服务定价，不得买卖或作为中央对手买卖比特币，不得承保与比特币相关的保险业务或将比特币纳入保险责任范围，不得直接或间接为客户提供其他与比特币相关的服务，电信管理机构根据相关管理部门的认定和处罚意见，依法对违法比特币互联网站予以关闭。 2017年9月4日，中国人民银行等部门发布《关于防范代币发行融资风险的公告》，公告载明：代币发行融资是指融资主体通过代币的违规发售、流通，向投资者筹集比特币、以太币等所谓“虚拟货币”，本质上是一种未经批准非法公开融资的行为，涉嫌非法发售代币票券、非法发行证券以及非法集资、金融诈骗、传销等违法犯罪活动，代币发行融资中使用的代币或“虚拟货币”不由货币当局发行，不具有法偿性和强制性等货币属性，不具有与货币等同的法律地位，不能也不应作为货币在市场上流通使用，任何组织和个人不得非法从事代币发行融资活动，任何所谓的代币融资交易平台不得从事法定货币与代币、“虚拟货币”相互之间的兑换业务，不得买卖或作为中央对手方买卖代币或“虚拟货币”。 从性质上看，涉案CCNY和USDV等币种是“九九社区”相关的ARW交易所、VAST交易所等虚拟平台出售流转的一种特定的虚拟商品，系类似于比特币的网络虚拟货币，根据中国人民银行等部门发布的通知、公告，虚拟货币不是货币当局发行，不具有法偿性和强制性等货币属性，并不是真正意义上的货币,且不具有与货币等同的法律地位，不能且不应作为货币在市场上流通使用，公民投资和交易这种不合法物的行为本身存在违法性。经查明，“九九社区”涉及面广、涉及人员众多，已被公安机关介入调查。本院经审查认为，本案有涉嫌犯罪的嫌疑需要公安机关一并审查，故本案不在民事案件受理范围，应当裁定驳回起诉。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告韦成民的起诉，本案材料移送公安机关。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陆承焕 二〇二〇年七月二十一日 代书记员 林忆雯
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0406民初849号申请人：衡阳市同安房地产开发有限公司，住所地湖南省衡阳市白沙洲工业园白沙大道24号。法定代表人：梁源，该公司执行董事。被申请人：黄征干，男，1975年8月25日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被申请人：杨秀凤，女，1975年10月3日出生，汉族，住湖南省衡阳县。本院在审理申请人衡阳市同安房地产开发有限公司与被申请人黄征干、杨秀凤民间借贷纠纷一案中，申请人衡阳市同安房地产开发有限公司于2020年7月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人黄征干、杨秀凤银行存款120960元，或者查封、扣押其价值相当的财产，并提供了担保。本院认为,申请人衡阳市同安房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人黄征干、杨秀凤银行存款120960元，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、查封申请人衡阳市同安房地产开发有限公司所有的坐落于衡阳市雁峰区房屋（不动产权证号：湘（2019）衡阳市不动产权第××号），在查封期间，不予办理担保物买卖、抵押及所有权转移手续。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  罗 诚二〇二〇年七月二十八日法官助理黄学锋代理书记员  谭雅之            校对人：黄学锋
贵州省荔波县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔2722刑更12号 申请人杨显冬，男，1981年1月14日生，汉族，四川省安岳县人，初中文化，农民，住四川省资阳市安岳县，我院于2019年9月29日作出（2019）黔2722刑初128号刑事判决，申请人杨显冬因犯协助组织卖淫罪，被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。同案犯因不服判决提出上诉后，黔南州中级人民法院于2020年1月15日作出（2019）黔27刑终243号刑事裁定，维持一审判决。2020年6月22日本院受理杨显冬提出的减免罚金申请。 本院经审查，申请人杨显冬户系建档立卡贫困户，家庭经济困难，缴纳罚金确有困难。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条第二款之规定，裁定如下： 准许申请人杨显冬免交罚金人民币一万元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚廷芳 审判员  郭 孟 审判员  魏 毅 二〇二〇年七月二十日 书记员  黎德喜
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执1089号之一 申请执行人:苏世聪,男,1982年5月5日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人:黄荣杰,男,1979年4月26日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初4144号民事判决书，于2020年4月3日向被执行人黄荣杰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄荣杰立即向申请执行人苏世聪支付借款人民币50000元及利息（利息自2019年4月22日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币525元、执行费人民币650元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人黄荣杰未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年4月3日、2020年7月23日对被执行人黄荣杰的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人黄荣杰名下仅有少量银行存款；被执行人黄荣杰名下有牌号为闽Ｃ×××××的汽车一辆；此外，被执行人名下无不动产及机动车登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故申请人未能受偿。上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，通知办理查封登记手续，但因查无车辆行踪线索，暂无法实施扣押。 3、2020年4月15日，向被执行人黄荣杰发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人黄荣杰纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院于2020年7月27日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，且本案申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 黄艳萍 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 林雅茹 书 记 员 陈燕彬
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执8306号之一 申请执行人：林仁庄，男，1978年8月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：涂添禄、张晨，福建天衡联合律师事务所执业律师。 被执行人：杨鑫鑫，男，1986年7月2日出生，汉族，住福建省石狮市。 申请执行人林仁庄依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初11254号民事判决书，于2020年6月1日依法向本院申请执行，请求执行被执行人杨鑫鑫偿还借款40000元及利息（以40000元为基数，自2019年1月23日按中国人民银行同期同类贷款利率计算2020年8月19日；自2019年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际还款之日）、支付公告费260元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况，并对申请执行人提供的财产线索进行核查。未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。 4、本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年6月13日对被执行人采取限制出境措施。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、本院于2020年7月10日通过录音电话将执行情况告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人杨鑫鑫名下暂无可供执行财产，申请执行人林仁庄同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年七月二十日 代书记员 陆文彬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初11395号原告：陈允祥，男，1983年1月21日出生，汉族，住江苏省盐城市。委托诉讼代理人：朱久兴，上海英恒律师事务所律师。被告：上海隽荟房地产经纪有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：朱占定，执行董事。委托诉讼代理人：王世其，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告陈允祥与被告上海隽荟房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈允祥的委托诉讼代理人朱久兴，被告上海隽荟房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人王世其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈允祥向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还居间服务费人民币(以下币种均为人民币)50,000元；2、要求被告以50,000元为基数自2019年8月22日至实际返还之日止按照LPR支付利息损失。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告的居间下和被告签订两套房屋的委托购买意见书，当时被告为原告估算税费大概250,000元左右，因此原告与案外人(卖方)签订了买卖合同，约定卖方的到手价1,800,000元，由原告承担税费。但之后至房产交易部门审税时需要400,000多元的税费，与被告当时提供给原告的税费金额严重不符。另外，被告在居间过程中没有告知过原告涉案两套房屋均存在违章搭建的情形，导致原告即将购买的房屋比看房子的时候面积严重缩水。之后通过宝山法院判决，原告与案外人解除了房屋买卖合同。原告认为，被告作为居间方存在过错导致房屋买卖合同被解除，而且被告亦未履行其承诺的全部事项，除协助签订买卖合同之外其余均未履行，故涉讼。被告上海隽荟房地产经纪有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。被告确实收到了原告支付了居间服务费50,000元，但是根据相关法律规定，被告作为居间方只要促成双方达成买卖合同就已经完成了居间义务，被告虽在承诺书中列明了协助完成的相关事项，但该些事项只是在原告或者出卖方需要协助时被告才需完成的附加事项。被告为原告以及案外人进行了两套涉案房屋的居间，房屋的价格均是原告与案外人自行协商，被告只是根据在房产交易中心的核查结果对税费的金额给出参考性意见，税费本身就是会根据政策等的调整而变化。2019年8月21日，原告与案外人网签合同时的税费大概是250,000元左右，但是由于原告在办理贷款的过程中发现涉案房屋存在违章搭建的情形被限制交易，被告曾要求案外人出具产调信息但对方一直未予配合，故被告也不清楚涉案房屋存在违建的情况。2019年10月20日左右，案外人将违建拆除并且房屋获得了交易资格，原告可以继续进行交易。但是原告认为违建拆掉之后房屋面积缩水要求案外人减低价格，双方协商一致后再进行审税时增长至400,000元左右。之后原告通过诉讼解除了与案外人的房屋买卖合同，被告在居间过程中除了促成双方达成买卖合同外，还帮助卖方清偿贷款、注销抵押、帮助原告办理贷款，促成部分房款的交付、付款凭据的转交、协助进行审税等。综上，被告要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年8月，原、被告以及案外人顾基明等签订了《委托购买意向书》，随后又签署了《房屋买卖协议》。2019年8月5日，被告出具了《云燕安家服务承诺书》，其中载明居间服务包括协助签订房地产买卖合同等8项内容。2019年8月21日，原告与顾基明等签订了《上海市房地产买卖合同》两份。原告支付被告居间服务费50,000元。2020年1月，原告向本院起诉，要求解除与顾基明间的《上海市房地产买卖合同》、返还定金并承担违约责任等，案号为(2020)沪0113民初1210号。本院于2020年4月2日作出民事判决，其中认定“原告在签订房屋买卖合同时，对系争房屋中的违法违规行为会受到整顿能够预见或应当预见而没有预见，如有此造成损失亦应自行承担。现被告对外宣传时亦明确标注产证面积每套六十余平方米，不存在隐瞒情况等”。本院认为，原、被告间的居间关系事实清楚、证据充分，可以认定。根据相关法律及居间协议约定，居间人促成买卖合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，被告通过居间促成了原告与案外人签署了《上海市房地产买卖合同》，但是被告作为居间方在促成交易双方达成买卖合同的同时应当尽到合理的注意义务并向交易双方提示交易风险，被告不应在涉案房屋产权信息不明的情况继续促成双方进行交易。而原告作为买受人在签订买卖合同前也曾至涉案房屋处进行实地考察，对系争房屋中的违法违规行为会受到整顿能够预见或应当预见而没有预见，也应当承担相应的责任。综上，结合本案的实际情况以及被告已经促成原告与案外人达成买卖合同的事实，本院酌情判令被告返还原告居间服务费20,000元。原告要求被告按照LPR支付利息损失的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告上海隽荟房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈允祥居间服务费20,000元；二、对原告陈允祥的其余诉讼请求，不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为525元，由原告陈允祥负担315元、被告上海隽荟房地产经纪有限公司负担210元。本判决为终审判决。审 判 员 王玉平二〇二〇年七月十五日法官助理 孙士凯书 记 员 朱梦娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执716号申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：熊涛，系该行行长。被执行人：兰根基，男，1984年11月26日出生，住襄阳市襄州区。本院在执行平安银行股份有限公司襄阳分行与兰根基金融借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人兰根基邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其履行义务并向本院报告财产，其未履行义务也未向本院报告财产，本院依法对被执行人兰根基进行了限制高消费并纳入失信被执行人名单。同时冻结被执行人兰根基银行账户，但余额不足清偿。经本院财产调查，被执行人名下无财产可供执行，且申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行也未提供被执行人兰根基的财产线索，故本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇二〇年七月七日书记员  张 坤
福建省沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0427民初1050号 原告：李某1，女，汉族，1982年11月29日出生，住沙县。 委托诉讼代理人：林继华、林启暄，均系福建帮信律师事务所执业律师。 被告：方某，男，汉族，1985年6月16日出生，住沙县。 原告李某1与被告方某离婚纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人林启暄、被告方某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某1向本院提出诉讼请求：1.判决李某1与方某离婚；2.判决婚生子李某2随李某1共同生活，并由方某每月支付李某2生活费1200元，教育费、医疗费按实际支出由李某1与方某平均承担；3.判决李某1、方某各按50%的份额承担尚欠沙县农村商业银行股份有限公司的借款本金36045.97元及相应利息；4.判决李某1、方某共同承担本案诉讼费。事实和理由：2003年8月，李某1与方某打暑期工认识，相处期间，感情一般，经常言语不和，难以交流。李某1与方某于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子李某2，方某沉迷游戏，从没稳定的工作为家庭增加收入，隐瞒李某1到处背负外债；常年在外打工，不着家，也从不照顾孩子，对李某1漠不关心。方某对家庭及亲人极端不负责任严重伤害了夫妻感情，加上婚后长期分居，现夫妻感情完全破裂，已无和好可能。为此，李某1诉至法院。 方某应诉辩称，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。 根据当事人提交的证据和李某1、方某的当庭陈述，本院认定事实如下：2003年8月，李某1与方某相识，双方经自由恋爱，于××××年××月××日，在沙县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子李某2。婚后生活中，因方某没有稳定的工作，收入不稳定，时常外出打工，无法与李某1共同抚养教育孩子，导致双方发生争吵、冷战。为此，李某1以与方某感情完全破裂为由，遂诉至法院。 本院认为，李某1与方某系经自由恋爱结婚，婚姻基础较好，经过婚后十几年的共同生活，已建立一定的夫妻感情。目前李某1与方某虽因家庭琐事发生争吵、冷战。但若夫妻双方能相互包容，相互信任，多沟通交流，相互帮扶，仍有和好可能。且方某表示愿意改正自己不足之处。综上，李某1与方某夫妻感情尚未完全破裂，李某1以夫妻感情已完全破裂为由，要求与方某离婚的诉求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下： 驳回李某1的诉讼请求。 案件受理费245元，适用简易程序，减半收取122.5元，由李某1负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。 审 判 员 叶小燕 二〇二〇年七月十四日 法官助理 官 泓 书 记 员 曹 颖 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0206民初4156号原告：苟明登，男，1996年1月13日出生，汉族，住四川省广元市利州区。委托诉讼代理人：马巧玲，浙江维知律师事务所律师。被告：胡林军，男，1979年1月2日出生，汉族，住湖北省荆州市监利县。被告：叶英军，男，1979年11月14日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。被告：宁波远通物流有限公司，住所地：浙江省宁波市高新区翔云路100号1号楼3层3-17，统一社会信用代码：91330201793004844C。法定代表人：魏舟霞。被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市经济技术开发区支公司，住所地：浙江省宁波市北仑区新碶宝山路527号（北仑金融大厦）1幢第6层（电梯楼层第7层），统一社会信用代码：91330206956450161T。负责人：袁翔。委托诉讼代理人：潘元辉，浙江和义观达律师事务所律师。委托诉讼代理人：戎奇寅，浙江和义观达律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司宁波北仑支公司，住所地：浙江省宁波市北仑区新碶黄山路268号（皇府大厦803室），统一社会信用代码：91330206662094819Y。负责人：林军。本院在审理原告苟明登与被告胡林军、叶英军、宁波远通物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宁波市经济技术开发区支公司、阳光财产保险股份有限公司宁波北仑支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苟明登于2020年7月27日因双方达成和解协议向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己诉权的处分，经审核，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苟明登撤回对被告胡林军、叶英军、宁波远通物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宁波市经济技术开发区支公司、阳光财产保险股份有限公司宁波北仑支公司的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告苟明登承担。审 判 员 徐冰泽二〇二〇年七月二十七日法官助理 欧 林代书记员 蒋 波
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执512号之一 申请执行人：上杭佳和小额贷款股份有限公司，住所地：上杭县东二环路城东新村小区A1-12号三楼，统一社会信用代码：91350800591739172L。 法定代表人：龚天生，职务：董事长。 被执行人：杨智文，男，1985年11月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：郭晓蔚，女，1986年1月30日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院在执行申请执行人上杭佳和小额贷款股份有限公司与被执行人郭晓蔚、杨智文金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年8月12日作出（2019）闽0823民初1590号民事判决书，判决：一、杨智文、郭晓蔚应在本判决生效后十日内归还上杭佳和小额贷款股份有限公司借款本金100万元，并支付该款自2014年11月6日起至2015年11月6日止按月利率1.866%计算的利息及自2015年11月7日起至款清之日止按月利率2%计算的利息；二、杨智文、郭晓蔚应在本判决生效后十日内支付上杭佳和小额贷款股份有限公司保全费5000元；三、驳回上杭佳和小额贷款股份有限公司的其余诉讼请求。 判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人上杭佳和小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日立案，执行案号（2020）闽0823执512号。 立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。本案在执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人财产进行查询，未发现可供执行的存款、工商登记等，被执行人郭晓蔚名下闽Ｆ×××××号车辆，已被本院查封，但未实际控制，被执行人位于新罗区的房产，已由新罗区人民法院拍卖，本院依法寄函参与分配。新罗区人民法院向本院反馈该房产拍卖款不足以清偿其他案件申请人的抵押债权，本案无法参与分配。本院通过采取以上财产调查措施，暂未发现可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院依据前述调查和执行情况，告知申请执行人上杭佳和小额贷款股份有限公司调查处置结果，并拟终结本次执行程序。申请执行人对调查处置结果无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何兰林 审 判 员  李其基 审 判 员  谢 彤 二〇二〇年七月三日 法官助理温舒鹏 代理书记员  陈 露 附：法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省信阳市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）豫15民再97号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡浩，男，1984年5月5日出生，汉族，住河南省信阳市。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱玉娇，女，1988年9月11日出生，汉族，住河南省信阳市，与申请人胡浩系夫妻关系。委托诉讼代理人：胡浩。被申请人（一审原告、二审上诉人）：程勇，男，1976年9月13日出生，汉族，住河南省信阳市。再审申请人胡浩、朱玉娇因与被申请人程勇买卖合同纠纷，不服本院2018年12月11日作出的（2018）豫15民终4718号民事判决书，向本院申请再审。本院于2020年5月25日作出（2020）豫15民申44号民事裁定，本案由本院再审。本院依法组成合议庭审理了本案。本案再审审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：一、胡浩、朱玉娇于调解协议签订之日给付程勇货款11780元；二、因二审判决的款项已经执行到位，本调解协议签订时，程勇通过微信向胡浩的手机微信转款12000元（壹万两千元）；三、一、二审诉讼费用均按原判决负担；四、双方纠纷已经履行完毕，就本案以后再无争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  王道新审判员  冯卫疆审判员  朱永超二〇二〇年七月九日法官助理肖强书记员颜俊
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初1671号原告：邓俊林，女，1987年10月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：金磊，上海博象律师事务所律师。被告：贵州红赤水集团有限公司，住所地贵州省遵义市赤水市红赤水食品工业园区。法定代表人：王德斌。委托诉讼代理人：贾泽毅，男，公司员工。被告：中国工商银行股份有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街55号。法定代表人陈四清，董事长。委托诉讼代理人：杜程程，女，公司员工。委托诉讼代理人：王毓，女，公司员工。原告邓俊林与被告贵州红赤水集团有限公司、中国工商银行股份有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。2020年6月30日，原告邓俊林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告邓俊林撤诉处理。案件受理费25元，由原告邓俊林负担。审 判 员 刘更超二〇二〇年七月十五日法官助理 张夏意书 记 员 吕 可
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626执保1545号申请人张含生。被申请人齐军义。申请人张含生因与被申请人齐军义买卖合同纠纷一案，于2020年7月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人齐军义的银行存款12500元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在12500元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人张含生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人齐军义的银行存款12500元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。)案件申请费145元，由张含生预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐德文二〇二〇年七月二十八日法官助理张广旭书记员韩丹附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0502民初2506号 原告：牟春辉，男，1990年2月24日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：熊健，男，1994年8月25日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告牟春辉与被告熊健买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告牟春辉到庭参加了诉讼，被告熊健经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牟春辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告已支付的定金10000元；2.被告熊健支付违约金12000元；3.判令被告支付原告已支付的律师咨询费、代写诉状费1000元；4.判令被告支付车辆维修费、清洗费2340元；5.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自身长期从事二手车买卖交易。原告牟春辉与被告熊健于2020年2月25日签订购车协议，被告熊健将其所有的车牌号为川Ｅ×××××号雪佛兰牌小轿车以6万元的价格转让给原告，原告于2020年2月25日16时29份当面扫码给付给被告10000元定金，被告当即将该车及车辆驾驶证、车钥匙等交付给原告，原告对该车进行了清洗、维修，共计产生费用2340元，准备等过户手续办理完毕后对外销售，后被告熊健在原告未出现违约，也没有通知原告的情况下，利用备用车钥匙将该车从原告门市开走，被告的行为已构成违约，原告多次要求被告退还购车款和支付违约金，后原告还向当地派出所报警，经民警电话沟通，被告同意一个周内还钱，但期限届满后，被告仍未还款，被告的行为已违约，根据双方合同约定，违约方需支付守约方成交总额20%的违约金，根据该约定被告应支付的违约金为12000元，但由于笔误写成2000元，但双方真实意思表示应为12000元，即使法院不认定为12000元违约金，鉴于现在二手车交易市场活跃度，该车转手至少可获得10%的利润，因此请求法院对数额进行调整。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，提出上列诉讼请求。 被告熊健未提交答辩。 本院经审理确认以下事实：2020年2月25日，原告牟春辉（买方）与被告熊健（卖方）签订《购车协议》，约定被告熊健将车牌号为川Ｅ×××××号雪佛兰轿车出卖给原告熊健，价格为60000元，双方还约定，如一方违约，违约金按该车协议成交总额20%计算，由违约方给付守约方2000元，双方还备注：牟春辉先支付10000元给熊健。双方协议签订后，原告于当日向被告支付了10000元，被告将车交给原告，之后原告将车进行清洗和补漆，支出2340元，2020年3月16日凌晨，被告将车开走，并向原告短信告知不愿出卖该车，之后原告多次催促被告退还定金并支付修车费2340元及违约金2000元未果，原告因此向本院起诉。 以上事实，有当事人的陈述、《购车协议》、短信记录、微信记录等证据在卷佐证。 本院认为，原告牟春辉与被告熊健签订《购车协议》，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告已形成了合法的合同关系，双方协商一致可以解除合同。本案中，原、被告签订了《购车协议》，被告向原告交付了车辆，原告向被告交付了部分款项，之后被告反悔将车开走并短信告知不再出卖该车，原告要求被告退还已支付的款项，应当视为双方一致同意解除合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，中止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因此原告有权要求被告熊健退还购车款10000元，故本院对原告要求被告退还购车款10000元的诉讼请求依法予以支持。关于原告主张的修车费2340元，系原告的实际支出，被告应予支付。关于违约金。被告未按约定履行自身义务，应当承担违约责任，双方在购车协议约定按成交总额的20%计算，但又写明数额2000元，本院综合考虑原告实际支付的款项，确定违约金2000元。关于原告主张的律师咨询费、诉状代写费未能提交相应的证据予以佐证，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告熊健于本判决生效之日起十日内退还原告牟春辉购车款10000元； 二、被告熊健于本判决生效之日起十日内支付原告牟春辉维修费2340元、违约金2000元； 三、驳回原告牟春辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取216元，由原告牟春辉负担37元，由被告熊健负担179元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 刘利君 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 邓文洁 书 记 员 杨 飘