河北省深州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1182民初1042号 原告：李代银，男，1967年7月14日出生，汉族，住河北省深州市。 原告：孟翠芝，女，1970年9月16日出生，汉族，住河北省深州市。 被告：袁连营，男，1982年5月25日出生，汉族，住河北省深州市。 被告：任冀生，男，1986年10月27日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安平支公司，住所地：河北省安平县红旗东街213号。 负责人：于艳芝，公司经理。 委托诉讼代理人：高祥，公司员工。 原告李代银、孟翠芝与被告袁连营、任冀生、中国人民财产保险股份有限公司安平支公司（以下简称人保安平支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李代银、孟翠芝、被告袁连营、人保险安平支公司委托诉讼代理人高祥到庭参加诉讼。被告任冀生经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李代银、孟翠芝向本院提出诉讼请求：1.二原告因交通事故造成经济损失145000元（具体数额以鉴定后计算为准），要求判令被告人保安平支公司首先在交强险限额内进行赔付，超出交强险部分在商业三者险限额内进行赔付，超出保险限额及免赔部分由被告袁连营、任冀生承担赔偿责任；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年10月20日，袁连营驾驶车牌号为冀Ａ×××××号小型客车沿保衡线由北向南行驶至保衡线98公里＋950米处时，由于采取措施不当，与前方同向行驶的李代银驾驶的三轮电动车相撞，造成双方车辆损坏、李代银及乘车人孟翠芝受伤的交通事故，经深州市公安局交通警察大队勘察处理，认定袁连营负事故全部责任，李代银、孟翠芝无责任。二原告因交通事故受伤,造成医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、营养费、交通费、车损等项经济损失，并且李代银伤情严重，构成伤残，被告应承担伤残赔偿金及精神损害抚慰金。被告袁连营驾驶的车辆登记在任冀生名下，在人保安平支公司投保有交强险一份和限额为100万元的商业三者责任保险及不计免赔，事故发生时在保险期限内。综上所述，依据侵权责任法和道路交通安全法规定，二原告的各项损失应首先由被告保险公司在保险限额内赔付，不足及免赔部分由袁连营、任冀生承担赔偿责任。请人民法院查明事实，判决支持原告的诉讼请求。 被告袁连营辩称，对事故认定的事实和责任划分无异议，袁连营驾驶的冀Ａ×××××号车是被告任冀生所有的车辆。对于原告合理合法的损失，应该由被告保险公司进行赔偿，保险公司免赔部分，由法院依法判决。 被告人保安平支公司辩称，对事故认定的事实和责任划分无异议，肇事车辆冀Ａ×××××号车在保险公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间。待核实驾驶员的驾驶证、车辆行驶证在有效期内后，同意在交强险和商业三者险限额内赔偿原告合理合法的损失。不承担鉴定费、诉讼费、精神抚慰金等间接损失。 被告任冀生未答辩。 被告人保安平支公司、袁连营对原告李代银、孟翠芝要求的项目和提供的证据质证如下：对李代银提交的医疗费票据的金额有异议，与实际不符，票据金额16653.76元。对于要求的护理费、误工费、营养费金额偏高。对于残疾赔偿金，依据提交的户口本，住址是河北省深州市，依据城乡统计代码该村属于农村。对于精神损害抚慰金、起诉费、三期、伤残鉴定及车辆鉴定费等间接损失不予承担。对于孟翠芝的损失，因未提供银行流水，仅提供登记证书，不能按照行业标准给予赔付。误工费、护理费、营养费金额偏高。对二原告提交的医疗费，依据河北省高院的最新司法解释，剔除包含医保目录费用不超过10%，理应剔除。对于交通费金额偏高。对于其他证据和项目无异议。 本院经审理认定事实如下：原告李代银的的治疗情况有医疗费票据、诊断证明、病历（含门诊病历）及费用明细这些形成了完整的证据链证据证实，这些证据应作为有效证据确认。二被告认为应剔除含医保费用的二原告的医疗费10%，未能提供相应证据哪些费用属于医保费用予以反驳且二原告提供的医疗费用单据均为原件并未另外核销，故对二被告的这一主张不予支持。李代银的残疾伤情程度是由被告人保安平支公司委托衡水市司法鉴定中心作出的结论，被告人保安平支公司对该结论属于自提供和认可的证据和事实。原告李代银因此事故产生的护理期、误工期、营养期、车损是本院依照法定程序委托衡水市司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书和委托河北得正保险公估有限公司出具的公估报告证实，该证据来源合法真实，均应确认，该三证据产生的鉴定费、公估费也应认可。原告提交的结婚证、餐饮登记证、餐饮店照片、租赁合同及餐饮店收支流水、不动产权证、水、电费、物业费单据相互印证，能够证实原告李代银、孟翠芝夫妻二人在事故前租住在石家庄市区并租赁他人门店从事餐饮服务多年的事实，故二原告要求赔偿的标准应按2019年度河北省城镇居民待遇和餐饮行业标准计算相关损失（包括原告孟翠芝的损失计算）。二原告提供的的营业执照和合伙协议及收支流水只能说明明二原告儿子李亮从事理发行业，不能准确反映李亮的实际收入情况，故二原告护理费应以居民服务业标准计算（李亮从事的也是服务行业）。原告李代银提供的交通费票据无法确定从何地到何地的准确地点及时间其多数票据是连号的票据，故该证据不予确认，但原告李代银到多处治疗是事实，故本院酌定交通费为800元。原告孟翠芝要求赔偿的项目因其未通过鉴定确认，故只能按照其住院的时间计算相关损失。被告人保安平支公司和袁连营对二原告要求的其他项目和提供的其他证据无异议，本院在卷佐证并予以确认。本院依据上述有效证据查明以下事实：原告李代银和原告孟翠芝系夫妻关系。2019年10月20日，被告袁连营驾驶被告任冀生名下车牌号为冀Ａ×××××号小型客车沿保衡线由北向南行驶至保衡线98公里＋950米处时，由于采取措施不当，与前方同向行驶的原告李代银驾驶自己的五星大安牌三轮电动车相撞，造成双方车辆损坏、原告李代银及乘车人原告孟翠芝受伤的交通事故，该事故经深州市公安交通警察大队认定，被告袁连营负事故全部责任，原告李代银、孟翠芝无责任。原告李代银受伤后先后在深州市以岭医院、衡水市第二人民医院治疗，住院共10天，支付医疗费16620.76元，支付病历取证费33元。原告李代银的伤情经衡水市司法鉴定中心鉴定为：1.伤残程度属十级伤残；2.误工期90日，护理期45日，营养期45日；3.后期无需特殊治疗措施，支出鉴定费1000元＋600元＝1600元。原告李代银的五星大安牌三轮电动车被施救，支出施救费300元，该车经河北得正保险公估有限公司公估车损为1900元，支出公估费200元。原告李代银除支出以上损失外还有如下损失：住院伙食补助费100元／天Ｘ10天＝1000元，残疾赔偿金35738元／年Ｘ20年Ｘ10%＝71476元，精神损害抚慰金5000元，误工费47050元÷365天Ｘ90天＝11601.37元，护理费42115元÷365天Ｘ45天＝5192.26元，营养费20元／天Ｘ45天＝900元，交通费800元。原告孟翠芝受伤后到深州市医院治疗，住院11天，支出医疗费7476元，支出病历取证费18元。原告孟翠芝除支出上述损失外还有如下损失：住院伙食补助费100元／天Ｘ11天＝1100元，误工费47050元÷365天Ｘ11天＝1417.95元，护理费42115元÷365天Ｘ11天＝1269.22元，营养费20元／天Ｘ11天＝220元。被告袁连营驾驶的冀Ａ×××××号车在被告人保安平支公司投保有交强险和限额为100万元第三者责任保险及不计免赔，事故发生在保险期限内。另查，2019年度河北省国家机关工作人员出差伙食补助标准每天100元，2019年度河北省城镇居民人均年可支配收入35738元，2019年度河北省居民服务业年平均工资42115元，2019年度河北省餐饮业年平均工资47050元。 本院认为，被告对原告的诉讼请求和提供的证据有进行抗辩和质证的权利。被告任冀生既未答辩又未到庭参加诉讼对原告提供的证据质证，视为放弃该项权利。被告袁连营驾驶涉案车辆冀Ａ×××××号车上路同向行驶未能按照操作规范安全、文明驾驶撞向原告驾驶的三轮电动车造成事故，应承担事故全部责任。被告袁连营对二原告因此事故造成的损失应承担全部民事赔偿责任。鉴于被告袁连营驾驶的涉案车辆冀Ａ×××××号车在被告人保安平支公司投保交强险和100万元第三者责任险且不计免赔，事故发生在保险期内，故二原告的损失应首先由被告人保安平支公司在交强险各分项限额内按比例赔偿二原告损失后，二原告剩余的损失再由被告人保安平支公司在100万元第三者责任险限额内赔偿二原告。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司安平支公司于判决书生效后10日内在交强险各分项限额内赔偿原告孟翠芝医疗费7476元，误工费1417.95元，护理费1269.22元，共计10163.17元；在100万元第三者责任险限额内赔偿原告孟翠芝住院伙食补助费1100元，营养费220元，病历取证费18元，共计1338元，合计11501.17元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司安平支公司于判决书生效后10日内在交强险各分项限额内赔偿原告李代银医疗费2524元，精神损害抚慰金5000元，残疾赔偿金71476元，误工费11601.37元，护理费5192.26元，交通费800元，车辆损失费1900元，共计98493.63元；在100万元第三者责任险限额内赔偿原告李代银医疗费14096.76元，住院伙食补助费1000元，营养费900元，施救费300元，公估费200元，鉴定费1600元，病历取证费33元，共计18129.76元，合计116623.39元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2862元，减半收取计1431元由被告中国人民财产保险股份有限公司安平支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  马国奎 二〇二〇年七月十六日 书记员  胡 浩 ——