wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初19755号原告：刘淑芹，女，1949年8月8日出生，汉族，住吉林省延吉市。被告：赵艳红，女，1977年2月9日出生，汉族，户籍地址河南省南阳市唐河县。被告：北京鼎顺互联商务顾问有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王开成。被告：深圳汉泓实业发展有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：赵艳红。被告：河南省鼎盛标本科技有限公司，住所地河南省驻马店市确山县瓦岗镇邢店村。法定代表人：白国耀。被告：驻马店市金屏特种养殖有限公司，住所地河南省驻马店市确山县瓦岗镇邢店社区。法定代表人：白国耀。被告：确山县汉泓双语实验学校，住所地河南省驻马店市确山县瓦岗镇邢店新村。法定代表人：鲁新占。原告刘淑芹（以下简称姓名）与被告赵艳红（以下简称姓名）、北京鼎顺互联商务顾问有限公司（以下简称鼎顺互联公司）、深圳汉泓实业发展有限公司（以下简称汉泓实业公司）、河南省鼎盛标本科技有限公司（以下简称鼎盛科技公司）、驻马店市金屏特种养殖有限公司（以下简称金屏养殖公司）、确山县汉泓双语实验学校（以下简称汉泓实验学校）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，根据最高人民法院制定的《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款之规定，依法进行审理。刘淑芹向本院提出诉讼请求：1.解除我与赵艳红、鼎顺互联公司签订的《个人出借居间服务协议》；2.赵艳红偿还我借款本金130000元；3.赵艳红支付我从2019年2月至本金付清之日的利息，按照年利率10.8%标准计算；4.鼎顺互联公司、汉泓实业公司、鼎盛科技公司、金屏养殖公司、汉泓实验学校对赵艳红逾期给付我的借款本金和利息承担连带给付责任；5.本案诉讼费、律师费由赵艳红承担，鼎顺互联公司、汉泓实业公司、鼎盛科技公司、金屏养殖公司、汉泓实验学校对上述费用承担连带给付责任。事实与理由：2018年2月21日、2018年4月9日、2018年8月10日在鼎顺互联公司宣传和操纵下，我与赵艳红、鼎顺互联公司签订了三份《个人出借居间服务协议》，第一份《个人出借居间服务协议》约定借款金额30000元，出借期限自2018年2月21日至2019年2月20日，年利率10.8%，按月支付利息，每月270元；第二份《个人出借居间服务协议》，约定借款金额50000元，出借期限自2018年4月9日至2019年4月8日，年利率9%，按月支付利息，每月450元；第三份《个人出借居间服务协议》约定借款金额50000元，出借期限自2018年8月10日至2019年2月9日，年利率9%，按月支付利息，每月375元。前述《个人出借居间服务协议》中还约定赵艳红同意将其持有的汉泓实业公司60%股份中的30%股份质押给我，汉泓实业公司对此予以同意，并向我出具了质押权属证明。另外，汉泓实业公司、鼎盛科技公司、金屏养殖公司、汉泓实验学校还就前述借款向我出具连带责任保证书。合同签订后，我分别于2018年2月21日、2018年4月9日、2018年8月10日按照鼎顺互联公司指定的账户将三笔借款合计130000元打入汉泓实业公司账户，汉泓实业公司向我出具了确认书。赵艳红先后向我支付了第一笔借款11个月的利息、第二笔借款9个月的利息、第三笔借款5个月的利息，剩余期间利息至今未付。我至今未见到赵艳红本人，前述借款完全是由鼎顺互联公司进行操作，所借款项汇到何处完全由鼎顺互联公司决定。现赵艳红、鼎顺互联公司未能按照《个人出借居间服务协议》约定履行还本付息义务，故特诉至法院。因汉泓实业公司、鼎盛科技公司、金屏养殖公司、汉泓实验学校对前述借款出具连带责任保证书，故我要求前述主体承担连带责任。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现鼎顺互联公司的多家分公司行为已因涉嫌非法吸收公众存款被刑事立案。经审查，本案确有经济犯罪嫌疑，故本院对本案不宜继续审理，刘淑芹的起诉应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告刘淑芹的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  陈锦洪二〇二〇年七月十三日书记员  刘 冲
湄潭县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0328执550号史祥（申请执行人）、石志群（被执行人）：史祥与石志群民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，由审判员张洪江、书记员宋超超执行，现已强制执行到位2050.00元。本院已将该款转付给史祥（申请执行人）。至此，史祥（申请执行人）向本院申请执行的（2019）黔0328民初4565号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十日
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0325民初1957号 原告：吴小四，男，1950年5月23日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。 被告:吴乔长，男，1954年3月3日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。 被告：吴小兴，男,1966年1月11日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。 被告：吴小国，男，1972年1月12日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。 被告：吴石头，男，1976年9月6日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。 被告：吴建生，男，1987年9月12日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。 五被告共同委托诉讼代理人：唐武金，宏源法律服务所法律工作者，特别授权。 原告吴小四与被告吴乔长、吴小兴、吴小国、吴石头、吴建生排除妨害纠纷一案中，本院于2020年5月29日立案，本案在审理过程中，原告吴小四以证据不足为由，2020年7月8日当庭向本院提出撤回对被告吴乔长、吴小兴、吴小国、吴石头、吴建生起诉。 本院认为，原告吴小四的申请符合法律规定，没有损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告吴小四撤回对被告吴乔长、吴小兴、吴小国、吴石头、吴建生的起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告吴小四负担。 审判员 黄 宁 二〇二〇年七月八日 书记员 吴官鸿
山西省盂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0322民初752号 起诉人阳泉煤业集团兴峪煤业有限责任公司 法定代表人李某，该公司董事长。 委托诉讼代理人张某，男，山西硕明律师事务所律师。 2020年6月29日，本院收到阳泉煤业集团兴峪煤业有限责任公司的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、依法判令北京思科迪科技有限公司支付欠款4000元人民币；2、请求依法判令北京思科迪科技有限公司支付按照同期中国人民银行贷款利率计算产生的迟延履行利息；3、本案诉讼费用由北京思科迪科技有限公司承担。 事实和理由：北京思科迪科技有限公司与起诉人阳泉煤业集团兴峪煤业有限责任公司发生业务往来，至今尚欠起诉人4000元人民币。多年来，起诉人多次向北京思科迪科技有限公司催要，北京思科迪科技有限公司无故推诿不支付至今，该行为导致起诉人的合法权益受到侵害。 本院经审查认为，起诉人应当提供明确的被告，但原告起诉状所列写的北京思科迪科技有限公司的营业执照已注销，该企业已不具备法人的民事权利能力和民事行为能力，不具备民事诉讼主体资格，不能认定为适格主体。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对起诉人阳泉煤业集团兴峪煤业有限责任公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判长  韩秀萍 审判员  尚财林 审判员  王希芳 二〇二〇年七月一日 书记员  张 凤
合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0102执2894号 申请执行人苏州普耀光电材料有限公司，社会统一信用代码91320506565326681L，住所地苏州高新区通安镇真北路88号。 法定代表人：茅嘉原。 被执行人：合肥彩虹蓝光科技有限公司，住所地：安徽省合肥市新站区工业园内。 法定代表人：叶双喜。 本院在执行苏州普耀光电材料有限公司与合肥彩虹蓝光科技有限公司买卖合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人合肥彩虹蓝光科技有限公司未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人存款元。 本裁定立即执行。 审判员  杨武威 二〇二〇年七月十五日 书记员  韦 娜
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执1075号之一 申请执行人:吴志平,男,1966年6月14日出生,汉族,住福建省晋江市。 被执行人:沈木发,男,1970年8月30日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初8340号民事判决书，于2020年4月3日向被执行人沈木发发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人沈木发立即向申请执行人吴志平偿还借款本金人民币52000元及利息（利息自2019年8月26日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币628元、执行费人民币680元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人沈木发的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人沈木发名下除少量银行存款及闽Ｃ×××××江淮牌、闽Ｃ×××××东风标致牌各1部外，无房产登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。登记在被执行人名下的汽车已办理查封登记手续，但因查无去向未能实际扣押。 3、向被执行人沈木发发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；并作出决定将被执行人沈木发纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人沈木发采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年七月二十日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初22569号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所深圳市罗湖区桂园街道深南东路5045号深业中心大厦102单元、3103单元，统一社会信用代码91440300577672418M。负责人：武炤宇，任行长。委托诉讼代理人：王森清，广东广和律师事务所律师，执业证号14403201110269637被告：王莉，女，1981年11月23日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行委托诉讼代理人王森清到庭参加诉讼，被告王莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金人民币164030.34元、贷款利息人民币5376.20元、罚息人民币338.12元、复利人民币83.74元，合计人民币169828.40元（贷款利息、罚息、复利暂计至2020年5月8日，之后的贷款罚息、复利按《个人信用授信额度合同》约定计算至债务全部清偿之日）；2.判令被告承担原告前期律师费3000元；3.判令被告承担包括但不限于本案案件受理费、保全费、公告费在内的全部涉诉费用；以上第1、2项费用总计为172828.40元。事实与理由：2018年5月31日，原告与被告签订编号为华银(2018)珠快信字（深圳）第14918号《个人信用授信额度合同》，约定原告向被告提供授信额度人民币338000元，额度期限从2018年5月31日起至2021年5月31日止，具体业务的期限以具体借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日。额度项下的贷款年利率18.8%，还款方式为等额本息还款法。被告逾期还款的，原告有权自逾期之日按照逾期罚息利率计收利息，直至被告清偿全部贷款本息之日止，逾期罚息利率为约定贷款利率水平上加收50%，并自逾期之日对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，合同同时还约定：被授信人到期没有偿还应还款项，导致授信人为催收应还款项所需的合理费用包括律师费等由被授信人负担。2018年5月31日，原告向被告发放贷款人民币338000元，贷款起止日期自2018年5月31日起至2021年5月31日止，每月还款日为1号。自2020年4月起被告开始拖欠贷款本息，经原告多次催告至今仍未还款。另原告特聘请律师代为诉讼，所支付的律师费应由被告承担，根据《个人信用授信额度合同》第二部分第七条约定，特向法院起诉，恳请支持原告诉讼请求。被告王莉未作答辩。本院经审理查明如下事实：一、2018年5月31日，原告（授信人）与被告（被授信人）签订编号为华银(2018)珠快信字（深圳）第14918号《个人信用贷款授信额度合同》，约定：授信额度为338000元，期限从2018年5月31日起至2021年5月31日止；贷款利率为18.8%，罚息利率为贷款利率基础上加收50%，对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利；如被告到期没有偿还应还款项，导致原告为催收应还款项所需的合理费用，包括公告费、律师费、诉讼费等，由被告负担；被告如出现任何一笔银行款项发生逾期等违约事件，原告有权宣布被告在授信额度项下的债务全部或部分立即到期，并要求被告立即偿还全部或部分已使用的授信额度。同日，原告与被告签署《珠海华润银行股份有限公司个人借款借据》，载明：贷款金额338000元，贷款起止日期自2018年5月31日起至2021年5月31日止，利率为年利率18.8%。同日，原告向被告名下指定账户转入贷款338000元。三、被告于2020年4月开始逾期支付贷款本息，根据原告提交的《本息计算表》显示，截止到2020年5月8日被告尚欠本金人民币164030.34元、贷款利息人民币5376.2元、罚息人民币338.12元、复利人民币83.74元。三、原告委托广东广和律师事务所代理本案诉讼，并支付律师费3000元。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告与被告签订的《个人信用授信额度合同》为双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方应依约履行各自的义务。被告未按约如期偿还贷款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还全部借款本息，并承担相应的违约责任。关于被告拖欠的利息、罚息及复利，原告确认了暂计至2020年5月8日止的金额，经核算，上述金额合计未超过年利率24%的标准，本院予以确认并支持。对于之后的利息、罚息及复利，本院认为，原告作为金融机构，相较于民间借贷，其计收的利息、罚息及复利应当受到更为严格的限制，故该三项之和不应当超过民间借贷利率司法保护上限即年利率24％，对于超出部分，本院不予支持。关于原告主张的律师费，因有合同依据且该费用已实际产生，故本院对该项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王莉应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金人民币164030.34元、贷款利息人民币5376.2元、罚息人民币338.12元、复利人民币83.74元（上述利息、罚息及复利暂计至2020年5月8日，之后的利息、罚息及复利依合同约定计收，但合计不得超过年利率24%的标准，并计至款项还清之日止）。二、被告王莉应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行支付律师费人民币3000元。三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1878.28元，由被告王莉负担。该费用已由原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行预交，本院予以退回。被告王莉应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳诉讼费1878.28元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  林显志二〇二〇年七月二十日法官助理李文萍书记员巴小品
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0233民初1313号原告：重庆首华物业管理有限公司，住所地重庆市忠县香山路88号，统一社会信用代码91500233559012643R。法定代表人：段培密，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙建超，重庆兴忠律师事务所律师，特别授权。被告：余小锋，男，生于1978年6月7日，汉族，住重庆市忠县。原告重庆首华物业管理有限公司与被告余小锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，在对本案适用小额诉讼程序审理过程中，发现被告余小锋下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序审理，于2020年4月28日裁定将本案转为普通程序审理，并依法由审判员罗燕担任审判长，与人民陪审员李波、人民陪审员谢雁玲组成合议庭，共同负责对案件的审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙建超到庭参加了诉讼，被告余小锋经本院公告送达传票期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆首华物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告截止2019年9月30日共计28个月的物业服务费3119.76元，违约金500元，共计3619.76元；2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告系重庆市忠县忠州街道香山一路X小区前期物业服务公司，被告系该小区业主。原、被告于2014年6月12日签订《前期物业管理服务协议》，其中第三条约定：“物业管理服务费标准为每月每平方米1.20元，并按房屋建筑面积92.85平方米计算。物业管理服务费实行预缴年付制，乙方（即被告）应积极履行缴费义务，并于应缴费年度前20天一次性缴纳物业管理服务费。”;协议第五条约定：“乙方（即被告）违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，经甲方（即原告）催收两次以上（含两次）仍未缴纳的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天3‰缴纳违约金，且有权提起诉讼等方式予以追收，由此产生的一切关联费用、责任和后果由乙方全部承担。”。协议签订后，原告认真履行了物业服务义务，并积极协助被告解决相关的物业问题。原告为了给被告及广大业主提供更好的居住环境，经常培训员工来提高物业服务质量。自2017年6月1日起，被告无正当理由拒绝缴纳物业管理费，原告经多次催收，被告仍以不同的借口予以搪塞，以逃避缴纳物业管理费的义务。鉴于此，被告的行为已构成违约，原告酌情主张违约金500元。为维护合法权益，遂提起本案诉讼，请求依法支持前述诉讼请求。被告余小锋未到庭置辩，亦未提交书面答辩意见和任何证据。本院经审理认定事实如下：原告重庆首华物业管理有限公司系物业管理企业，被告余小锋系忠县（X小区）29号32-5（高层电梯房住宅）的业主，该房屋建筑面积为92.85平方米。2014年6月12日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《前期物业管理服务协议》，其中约定：由原告对被告房屋所在的X小区进行前期物业管理。物业管理服务费标准为每月每平方米1.20元，并按房屋建筑面积计算。物业管理服务费实行预缴年付制，被告应积极履行缴费义务，并于应缴费年度前20天一次性缴纳物业管理服务费。被告未按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，经原告催收两次以上（含两次）仍未缴纳的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天3‰缴纳违约金，且有权提起诉讼等方式予以追收，由此产生的一切关联费用、责任和后果由被告全部承担；合同期限自签订之日起生效，至业主大会成立后，由业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理服务合同》生效时为止。上述《前期物业管理服务协议》还约定了原、被告双方的其他权利义务等内容。合同签订后，原告对X小区履行了物业服务义务。经原告书面催交，被告尚拖欠原告自2017年6月1日起至2019年9月30日止的物业服务费3119.76元（1.20元/月·平方米×92.85平方米×28个月）。上述事实，有原告提交的《前期物业管理服务协议》，《物业服务催缴通知书》，《房产查询结果证明》，《维修派工单》，《装修完工确认表》，《忠县发展和改革委员会关于X小区物业服务收费标准的函》，《职业资格证》，《违法建筑情况报告单》，照片等证据证实，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”；第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”。经审查，本案中，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，双方应当受该合同约束，履行相关合同义务，以及按合同约定计收物业服务费用。自《前期物业管理服务协议》签订后，原告依约对X小区履行了相应的物业管理服务义务，但被告未依约向原告支付物业服务费，违反了合同的约定，应当承担相应的民事责任。原告主张被告支付物业服务费3119.76元，符合上述《前期物业管理服务协议》及相关法律的约定，本院予以支持。关于原告主张被告应当支付违约金的诉讼请求，本院鉴于原告在平时的物业服务过程中对被告进行沟通、解释、催交等工作存在不足，故对原告主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告余小锋经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律后果综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余小锋在本判决生效之日起十日内向原告重庆首华物业管理有限公司支付自2017年6月1日起至2019年9月30日止的物业服务费3119.76元。二、驳回原告重庆首华物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告余小锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。审 判 长 罗 燕人民陪审员 李 波人民陪审员 谢雁玲二〇二〇年七月十三日书 记 员 陈艳玲
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执1874号 移送执行部门:龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。 被执行人：许茂权，男，1993年2月4日出生，汉族，农民，住龙岩市永定区。 本院2020年4月26日立案受理的被执行人许茂权罚金一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802刑初455号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金20000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院扣划了被执行人银行存款1128.33元，已上交省财政。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，且被执行人尚在服刑中（刑期至2022年6月14日）。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情况的继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 二〇二〇年七月一日 执行员 廖  文  瀚 书记员 黄海霞（代）
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0521执544号之一 申请执行人：马鞍山市宁皖耐火材料有限公司，住所地马鞍山市花山区武警新村2栋203号，统一社会信用代码913405007901165760。 法定代表人：潘乃林，该公司总经理。 被执行人：刘国庆，男，1956年12月30日出生，汉族，住马鞍山市雨山区。 本院在执行人马鞍山市宁皖耐火材料有限公司与被执行人刘国庆买卖合同纠纷一案中，于2020年03月09日向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令被执行人给付申请执行人给付欠款，承担本案执行费1303元。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0521民初1071号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭振东 审判员  水从忠 审判员  徐同海 二〇二〇年七月二十九日 法官助理程玉峰 书记员汪庭润
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执恢489号申请执行人：江苏山建机械有限公司，组织机构代码56293457-7，住所地南京市江宁区秣陵街道方山社区。法定代表人：张素君，该公司董事长。委托代理人：李光伟，该公司员工。被执行人：李光宏，男，1965年4月15日生，汉族。江苏山建机械有限公司与李光宏买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0115民初5854号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告李光宏于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告江苏山建机械有限公司合同款70000元及违约金14000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取1900元，由被告负担。因李光宏未履行生效判决书确定的义务，江苏山建机械有限公司向本院申请执行，本院于2020年5月20日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年5月26日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，被执行人未按期履行义务。2、本案通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人多个银行账户，暂无其他存款可供执行。3、本院已对被执行人限制高消费，并通过司法专邮的形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院委托被执行人户籍地法院对其进行调查，尚未发现被执行人财产线索及下落，已将被执行人移送公安协助找人，暂无控制被执行人。5、本院电话联系申请执行人代理人，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 尹之荣审 判 员 秦俊华审 判 员 刘耀东二〇二〇年七月八日法官助理 王 超书 记 员 章 灿
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初24534号原告：何灿，男，1984年2月23日出生，汉族，住安徽省安庆市。委托诉讼代理人：杨莹，上海市晨升律师事务所律师。被告：杨广，男，1977年5月16日出生，汉族，户籍地四川省。原告何灿与被告杨广房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告杨广经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。何灿向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告房屋租赁合同已于2019年7月8日解除；2、判令被告退还原告押金72,000元、进场费35,000元；3、判令被告赔偿原告中介费损失24,000元、装修损失32,000元。事实和理由：原、被告于2018年11月24日签订《联合经营合同》，名为联营，实为房屋租赁合同。约定原告将上海市徐汇区中山西路XXX号XXX室的房屋(以下简称系争房屋)租赁给被告使用，租赁期限自2018年12月2日至2021年12月1日，每月租金24,000元，付二押三。被告另收取进场费35,000元。合同签订后，原告即支付租金等费用，并装修后经营“巴比馒头”。2019年5月，上海市徐汇区人民法院张贴了责令被告限期搬离系争房屋的公告，原告才得知被告因拖欠房租，被大房东起诉后经法院调解结案，被告未按约履行调解书义务，被大房东申请法院强制执行搬离系争房屋，导致原告在2019年7月8日搬离系争房屋。原告认为，被告违约，致使原、被告合同被迫解除，合同目的无法实现，致使原告产生极大的损失，被告应承担违约责任及赔偿责任。杨广未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月24日，被告(甲方)与原告(乙方)签订《联合经营合同》，约定甲方提供联营的场地坐落在上海市徐汇区中山西路XXX号XXX室商铺。联营期为2018年12月2日至2021年12月1日。甲、乙双方共同确认该场地由乙方自主管理收银，乙方按下列方式向甲方支付场地使用费及押金：场地使用费为24,000元/月，联营押金72,000元，待合同期满，乙方退出联营后3日内，甲方无息返还押金。乙方按每两个月为一期，每一期到期前7日向甲方支付下一期场地使用费。先付后用，逾期超过10天，经甲方催告后10日内仍未支付的，甲方有权终止本合同，并按每逾期1日向乙方收取固定场地使用费的5‰作为滞纳金。4.1、甲方：本合同签订时，甲方应向乙方出示相关合法房产材料并保证乙方营业过程中的正常营业，如因证件或执照问题造成乙方不能正常营业的，甲方承担并赔付乙方损失。……其他事项：合同年限为三年，第二年递增3%，第三年在第二年的基础上递增5%。合同下方手写：“2018年11月24日乙付24000.00，余款126000.00,11月26日前补齐，否则视为违约。”“已付清2018.11.26”杨广、何灿签名。另查，原告为租赁系争房屋，于2018年11月24日向上海同联房地产经纪事务所共支付佣金24000元；为装修经营“巴比馒头”，于2019年1月13日前共向上海前庄建筑装饰工程有限公司的法定代表人邵某某支付装修款共计32,000元。2019年1月25日，原告通过微信共计向被告的妻子唐某某账户转账场地使用费48,000元。同年3月24日，原告通过银行向唐某某账户转账30,000元、3月25日通过支付宝转账给唐某某7,000元、3月26日通过银行向唐某某账户转账11,000元。2019年5月21日，上海市徐汇区人民法院张贴公告，关于何某某、张某某与上海家全居餐饮有限公司、杨广、唐某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月8日作出的(2018)沪0104民初20869号民事调解书已经发生法律效力。被执行人上海家全居餐饮有限公司、杨广、唐某某逾期未履行调解书第二、三条协议以及之后的租金支付时限，应当按调解书第四条协议的约定，立即迁出上海市中山西路XXX号XXX室商铺，因三被执行人未按调解书规定履行义务，故何某某、张某某申请执行。……本院责令被执行人上海家全居餐饮有限公司、杨广、唐某某于2019年5月31日前搬离上海市中山西路XXX号XXX室商铺。到期仍不履行的，依法强制执行。原告被迫于2019年7月8日搬离系争房屋，之后再无联系被告。审理中，原告称2018年11月24日及11月26日共计支付给被告的126,000元中，第一期场地使用费48,000元，押金72,000元，另30,000元为双方口头约定的进场费。以上事实，除庭审笔录外，另有联合经营合同、微信聊天记录、民事调解书、公告照片、转账记录、账户交易明细、收款收据、装修结算单等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，原、被告就系争房屋签订联合经营合同系双方真实意思表示，合法、有效，双方应当恪守履行。被告未按法院生效的民事调解书规定的期限履行义务，致使原告在合同期内因系争房屋被法院强制执行而搬离，联合经营合同不得已解除。被告系根本违约，应当依照合同约定承担并赔付原告的损失。原告支付给被告的押金、进场费，支付给中介公司的佣金，支付给他人的装修费等，均属于因联合经营合同未能履行而遭受的损失，故原告的诉请，本院予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第九十四条第四项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、何灿、杨广于2018年11月24日签订《联合经营合同》于2019年7月8日解除；二、杨广于本判决生效之日起十日内退还何灿押金72,000元、进场费30,000元；三、杨广于本判决生效之日起十日内赔偿何灿其他损失56,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,560元、公告费560元，由杨广负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  袁 欣人民陪审员  刘光妹人民陪审员  祝建伟二〇二〇年七月一日书 记 员  卜雯婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。……第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初29164号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：蒋莹，女，1989年3月16日出生，汉族，住湖北省赤壁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告蒋莹信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告蒋莹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年6月8日的本金115,534.04元，支付利息7,621.61元、逾期还款违约金11,374.98元、分期付款手续费4,077.86元，并支付自2020年6月9日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告归还原告本金115,504.61元，支付原告截至2020年6月8日的利息7,621.61元、逾期还款违约金11,374.98元、分期付款手续费4,077.86元，并支付自2020年6月9日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金115,504.61元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告蒋莹未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2020年1月24日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋莹应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行信用卡欠款本金115,504.61元；二、被告蒋莹应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2020年1月25日起至实际清偿之日止，以欠款本金115,504.61元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,610.09元，减半收取计1,305.05元，由被告蒋莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王裕明二〇二〇年七月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0208民初1212号申请人：集瑞联合卡车营销服务有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区华电大道8号。统一社会信用代码913402085634251253。法定代表人：汪琳琍，副总经理。委托诉讼代理人：戴国庆，广东广和（芜湖）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晓，广东广和（芜湖）律师事务所实习律师。被申请人:唐山东联汽车销售有限公司，住所地河北省唐山市开平区开平镇西八里村南。统一社会信用代码91130205MA08D7BH3H。法定代表人:张艳梅，执行董事兼总经理。被申请人:张金波,男,1988年1月18日出生,汉族,住黑龙江省克东县。被申请人:张艳梅,女,1988年5月20日出生，汉族,住黑龙江省拜泉县。被申请人:唐山东联运输服务有限公司,住所地河北省唐山市开平区西八里村东南。统一社会信用代码91130205MA08D8461F。法定代表人：张艳梅，执行董事。被申请人:张玉芬,女,1965年2月10日出生,汉族,住黑龙江省克东县。被申请人:张宝君,男,1965年5月19日出生,汉族,住黑龙江省克东县。申请人集瑞联合卡车营销服务有限公司与被申请人唐山东联汽车销售有限公司、张金波、张艳梅、唐山东联运输服务有限公司、张玉芬、张宝君民间借贷纠纷一案，申请人集瑞联合卡车营销服务有限公司于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐山东联汽车销售有限公司、张金波、张艳梅、唐山东联运输服务有限公司、张玉芬、张宝君所有的共计价值170万元的财产予以查封、扣押或冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中联农业机械股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人唐山东联汽车销售有限公司、张金波、张艳梅、唐山东联运输服务有限公司、张玉芬、张宝君所有的共计价值170万元的财产予以查封、扣押或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 姚 娟二〇二〇年七月十三日书记员 徐倩倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执恢67号 申请执行人：湖北南漳农村商业银行股份有限公司。住所地：南漳县水镜大道299号。统一社会信用代码：91420600588206607Q。 法定代表人：马冠峰，董事长。 被执行人：徐克明，男，生于1966年9月6日，汉族，住南漳县。 被执行人：张永芝，女，生于1966年3月8日，汉族，住南漳县。 本院在执行申请执行人湖北南漳农村商业银行股份有限公司与被执行人徐克明、张永芝为借款合同纠纷一案中，查明，（2017）鄂0624执800号执行案件关于申请执行人徐克明与被执行人李军为民间借贷纠纷一案，本院扣划了被执行人李军存款12148.36元尚未支付给徐克明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 提取（2017）鄂0624执800号执行案件中扣划的被执行人李军执行款12148.36元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 罗 兢 二〇二〇年七月六日 书记员 李红念
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执1033号 申请执行人:赵加荣，男，1976年5月24日出生，汉族，住广元市利州区。 被执行人:肖学林，男，1987年10月4日出生，汉族，住四川省青川县。 本院（2019）川0802民初5015号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人肖学林未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人肖学林银行存款4250.00元（货款4200.00元、执行费50.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵波 二〇二〇年七月十五日 书记员  李锐
青海省湟中县人民法院   民事判决书   （2020）青0122民初833号   原告：张学俊，公民身份号码×××,男，1974年2月生，汉族，住青海省西宁市湟中县。   委托诉讼代理人：崔金艳，赵恒濮，青海竞帆律师事务所律师。   被告：李玉龙，公民身份号码×××，男，1960年3月生，汉族。   原告张学俊与被告李玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张学俊的委托诉讼代理人崔金艳、赵恒濮到庭参加诉讼，李玉龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依法缺席审理。本案现已审理终结。   张学俊向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款本金200000元；2、请求被告支付2018年10月19日至2019年12月20日的借款利息10319元及自2019年12月21日至全部借款清偿完毕之日的利息（均按银行同类贷款的利率计息）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月21日，被告以经营煤炭生意资金紧张为由向我借款150000元，并向我出具了借条。2016年12月22日，我通过中国农业银行向被告的账户汇款150000元。此后，被告又向我提出借款50000元，并表示愿意支付利息。2017年2月2日，我通过建设银行向被告指定的账号汇款50000元。我提供上述借款后，被告始终未履行还款义务。经多次催促，被告屡次承诺尽快还款，但截至目前，被告仍未清偿借款200000元，故诉至法院。   李玉龙未到庭应诉，未作答辩。   本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、被告于2016年12月21日向原告出具的借条1份和2016年12月22日中国农业银行股份有限公司湟中县新墩支行的汇款凭证1份，拟证明原告向被告的账户转账借款150000元的事实；2、中国建设银行多巴支行业务回执单1份及2018年10月19日、2019年12月20日原告与被告之间的手机通话录音2份、原告和被告的手机短信截屏1份，拟证明被告先后向原告借款200000元和原告多次向被告索要借款200000元的事实；原告提交的证据，来源合法，内容真实，与本案有关联性，且能够与原告陈述相互印证，本院确认为有效证据，并作为认定案件事实的依据；被告未到庭应诉，未提交证据，视为放弃举证和质证的权利。   本院经审理认定事实如下：2016年12月21日，被告给原告书写借款150000元的借条1份，该借条中未约定借款期限和利息，2016年12月22日，原告通过中国农业银行股份有限公司湟中县新墩支行向被告账户转款150000元；2017年2月2日，原告通过中国建设银行多巴支行向被告指定的账户转款50000元，2018年10月19日、2019年12月20日，原告向被告索要借款，被告认可其向原告借款200000元，并承诺会尽快偿还借款200000元。   本院认为，债务应当清偿。本案中，被告李玉龙向原告张学俊出具的借条能够证明原、被告之间存在借贷关系，双方之间的债权、债务关系明确。原告要求被告给付借款200000元的请求，合法有据，本院予以支持；原告主张被告承担利息的请求，因双方在借条中未约定利息，故对此项请求，本院不予支持；依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，判决如下：   一、被告李玉龙于本判决生效后六十日内给付原告张学俊借款200000元；   二、驳回原告张学俊的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4456元，由被告李玉龙负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判长 汪生伟   审判员 吕永花   人民陪审员 李林奎     二〇二〇年七月一日   书记员 马生萍   附：本案所依据的法律条文：   《中华人民共和国民法通则》   第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。   债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制执行。   《中华人民共和国合同法》   第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人的诉讼请求，双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
浙江省玉环市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1021行审27号 申请执行人玉环市自然资源和规划局，住所地玉环市玉城街道双港路187号。 法定代表人蔡其方，局长。 被执行人方岩义，男，1973年12月28日出生，汉族，住玉环市。 被执行人方兴钗，女，1966年7月13日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人玉环市自然资源和规划局于2020年7月27日向本院申请强制执行玉自然资规小执罚[2019]003号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 两被执行人于2009年期间未经批准在××街道××村非法占用土地建造房屋，并于2009年7月份至2010年8月份期间擅自出售套房进行牟利。经查明，共建1幢7层12套套房，砖混结构，建筑占地面积245.17ｍ？，建筑面积1856.61ｍ？。经玉环市土地利用规划中心确认该地块地类为建设用地，规划分区为允许建设区，符合土地利用总体规划。两被执行人已出售9套套房及储存室，建筑面积为1335.94ｍ？，总售价为人民币2075000元。按评估单价806元／ｍ？计算建房成本为人民币1076767.64元，总售价减去建房成本涉及违法所得人民币998232.36元。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法转让土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条及玉环市小产权房处理政策规定，决定处罚如下：1.没收方岩义违法所得499116.18元；2.没收方兴钗违法所得499116.18元。申请执行人留置送达了处罚决定书，被执行人方岩义接到行政处罚决定书后，以3间面积为110.63ｍ？的储藏室和1间面积为132.15ｍ？的套房，按建房成本单价806元／ｍ？分别得到补偿款89167.78元和106512.9元，将该两笔补偿款抵付其非法所得，余下303435.5元非法所得未偿付。被执行人方兴钗接到行政处罚决定书后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环市自然资源和规划局于2020年7月27日向本院申请强制执行以下行政处罚：1.没收方岩义违法所得303435.5元；2.没收方兴钗违法所得499116.18元。 经审查，本院认为申请执行人作出的玉自然资规小执罚[2019]003号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对申请执行人玉环市自然资源和规划局作出的玉自然资规小执罚[2019]003号行政处罚决定书中：1.没收方岩义违法所得303435.5元；2.没收方兴钗违法所得499116.18元的行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长 倪孔波 审 判 员 沈贤忠 审 判 员 龚文琦 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 江振鹏
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初1149号原告：贵州黔林汇通二手车销售有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关国际汽贸城二手车市场E层1号。法定代表人：陈硕。委托诉讼代理人：陈妞，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号：15201201211596536，特别代理。被告：徐瑞，男，汉族，1993年11月1日出生，住贵州省金沙县。原告贵州黔林汇通二手车销售有限公司与被告徐瑞买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州黔林汇二手车销售有限公司的委托诉讼代理人陈妞到庭参加诉讼，被告徐瑞经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，因新型冠状病毒感染肺炎疫情期间“不可抗力”等原因，本院依法扣除相应的审限。本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告贵州黔林汇通二手车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告欠款人民币230000元并支付以230000元为基数自2019年7月1日至付清之日止中国人民银行同期贷款利率的利息；2.判令被告支付原告10000元的违约金；3.本案诉讼费、保全费、鉴定费、评估费的合理费用由被告承担。事实和理由：原告从事二手车交易经营活动。2019年6月，被告徐瑞从原告的员工陈阿云处得知原告有一辆车牌号为贵Ａ×××××的车辆出卖，经与原告协商一致，原告同意将该车以350000元的价格出卖给被告。双方于2019年6月25日签订《车辆成交协议》，约定原告将牌号为贵Ａ×××××，发动机号为10749671，车架号为ＬＥ4ＺＧ4ＪＢ9ＨＬ108387的奔驰Ｅ300Ｌ转让给被告，成交价为350000元，第6条约定合同签订当日即交付车辆，补充约定交车之日，被告支付原告定金120000元，原告在一周之内解除车辆抵押，被告在车辆过户之日支付剩余车款230000元尾款。被告分别于2019年6月25日、2019年7月12日支付原告120000元定金，原告按约将车辆过户给被告指定的孙林后，拒不支付230000元尾款，另外，协议第5条约定，原被告双方如有反悔，违约方必须向另一方支付违约金10000元，综上所述，被告拒不支付原告欠款的行为严重侵害原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求如前。被告徐瑞未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。本院经审理认定如下事实：2019年6月25日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《车辆成交协议书》约定将牌号为贵Ａ×××××，发动机号为10749671，车架号为ＬＥ4ＺＧ4ＪＢ9ＨＬ108387的奔驰Ｅ300Ｌ转让给被告（乙方），成交价为350000元，交车时间为2019年6月25日中午12时00分。车辆售出之日止，以前的债权、债务、经济纠纷、交通事故、交通违章、车辆机械损坏等由买方承担，与买车方无关，车辆售出之日起，以后的债权、债务、经济纠纷、交通事故、交通违章、车辆机械损坏等由卖方承担，与卖车方无关。因买卖双方成交车辆为二手车辆，该车的车况按成交时买车方认可为准，车辆过户手续由原告负责，双方如有反悔，违约方必须向另一方支付违约金1万元，同时合同还约定交车之日，被告已经支付给原告定金120000元，原告需在一周之内解除车辆抵押，被告在车辆过户之日支付剩余车款共计230000元。原告认可分别于2019年6月25日和2019年7月12日收到被告支付的120000元定金。上述事实，有当事人身份信息、当事人陈述、《车辆成交协议》、《询问笔录》、车辆业务查询单等证据在卷佐证，上述证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的债权受法律保护。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。在本案中，被告向原告购买车辆，应当支付相应的价款。车辆成交协议约定的车辆总价为350,000元，被告已支付120,000定金，尚欠原告230,000元。因此，对于原告主张被告支付欠款230,000元的诉请，本院予以支持。关于违约金及资金占用费的计算问题。根据合同约定，双方如有反悔，违约方必须向另一方支付违约金1万元，被告徐瑞在约定时间未支付剩余车款，已经构成违约，因此对于原告主张被告支付10,000元违约金的诉请，本院予以支持。原告已经主张了违约金，再主张资金占用费，系对实际损失的重复主张，加重了被告的违约责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告徐瑞于本判决生效之日起十日内向原告贵州黔林汇通二手车销售有限公司支付欠款230,000元；二、被告徐瑞向原告贵州黔林汇通二手车销售有限公司支付10,000元违约金；三、驳回原告贵州黔林汇通二手车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元（已减半收取），由被告徐瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。审判员  谢茂二〇二〇年七月二十三日书记员  王跃
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初4402号之一原告：江苏维新环保设备有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇塍文路20号，统一社会信用代码91320282MA1MED6A09。法定代表人：王翔，该公司执行董事。委托诉讼代理人：顾学文，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。被告：上海仁创环境科技有限公司，住所地上海市松江区永丰街道玉树路269号5号楼3980室，统一社会信用代码91310117063738782X。法定代表人：石文美，该公司执行董事。本院于2020年5月27日立案受理了原告江苏维新环保设备有限公司与被告上海仁创环境科技有限公司定作合同纠纷一案，在审理过程中，原告江苏维新环保设备有限公司于2020年7月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告江苏维新环保设备有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏维新环保设备有限公司撤回起诉。本案诉讼费5670元，其中案件受理费2900元（已减半收取），保全费2770元，由江苏维新环保设备有限公司负担。审判员  鲁军华二〇二〇年七月二十一日书记员  蒋 晨
山东省烟台市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）鲁06刑辖35号龙口市人民法院：关于龙口市人民检察院指控被告人卢某某涉嫌犯受贿罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审判。你院收到此决定书后，即书面通知提起公诉的龙口市人民检察院。二〇二〇年七月十四日
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0521执2394号之一 被执行人：黄金星，男，1972年11月26日出生，汉族，住浦城县。 本院在执行被执行人黄金星罚金一案中，依照已经发生法律效力的(2015)惠刑初字第989号刑事判决书向被执行人发出执行通知书,要求黄金星缴纳罚金3000元，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年七月十四日 书记员  朱培阳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初45868号原告：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。委托诉讼代理人：傅前凯，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李静，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：卫文建，男，1989年6月27日出生，汉族，住安徽省宣城市泾县泾川镇太美村上五房组33号。原告东亚银行(中国)有限公司(以下至判决主文前简称东亚银行)与被告卫文建信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东亚银行的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告卫文建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告东亚银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告卫文建支付截至2019年8月25日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)34,979.43元及自逾期之日起至2019年8月25日的利息2,250.79元、违约金7,357.40元、分期手续费3,542.32元；2.判令被告卫文建支付自2019年8月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费【均按双方订立的《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告卫文建负担。事实和理由：被告卫文建于2018年4月3日，向原告东亚银行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告卫文建未能按约还款，故原告东亚银行向法院提起诉讼。被告卫文建未作答辩。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告卫文建在原告东亚银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告卫文建借款后，未按约还款，故原告东亚银行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告东亚银行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费，本院认为，原告东亚银行主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息及违约金，再加上分期手续费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告卫文建在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告卫文建确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告卫文建未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告卫文建应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司截至2019年8月25日的信用卡欠款本金34,979.43元；二、被告卫文建应于本判决生效之日起十日内支付原告东亚银行(中国)有限公司利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告东亚银行(中国)有限公司最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告东亚银行(中国)有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告卫文建负担。本判决为终审判决。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年七月二十八日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初10229号原告：卢某，男，1984年12月10日生，汉族，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：黄平忠，贵州听策律师事务所律师。委托诉讼代理人：王红，贵州听策律师事务所实习律师。被告：贵州集成房地产开发有限公司，地址贵阳市云岩区中坝路99号。法定代表人：刘长波，职务：董事长。委托诉讼代理人：罗某，女，1991年10月17日生。委托诉讼代理人：王某，女，1989年8月25日生。原告卢某与被告贵州集成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人黄平忠、王红，被告的诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢某向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告逾期办理商品房所有权转移登记违约金，以617316元为基数，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准自2017年12月31日起计算至被告交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，暂计起诉之日为49865元；2.案件受理费由被告承担。被告贵州集成房地产开发有限公司辩称：违约金计算标准过高。由于合同中未明确约定，故应当按照银行同期活期存款利率标准计算。被告已经在2020年3月20日通过贵阳晚报通知办证，所以逾期办证即便存在违约金，也应该计算至此日。本案查明事实如下：一、签订《商品房买卖合同》时间：2015年8月26日。二、合同约定房屋坐落：云岩区××路××号××组团××楼××栋××单元××层××号。三、合同约定房屋总价款：617316元。四、合同约定转移登记：2017年12月31日前，出卖人（被告）取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人（原告）。五、合同约定不能如期交付商品房转移登记的文书的违约责任：约定日期起180日以后，出卖人（被告）仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，买受人（原告）有权退房，买受人退房的，出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还买受人已付款，并按照银行同期活期存款利率支付利息；买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款/的违约金。六、出卖人交付交付办理商品房转移登记的有关文书的情况：被告于2020年3月17日取得案涉房屋的不动产登记。2020年3月21日，被告在《贵阳晚报》刊登了《关于××项目办理产权的通知》，通知“××项目××组团等”业主办理相应不动产权证。七、其他：案涉房屋小区名称由“××”变更为“××项目”；案涉小区同一开发商与其他买受人签订的《商品房买卖合同》中有的约定了：不能如期交付商品房转移登记的文书的违约责任为约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。以上事项中，双方有争议的事项为第六、七项，其他事项双方无争议。本院认为：买卖双方在签订买卖合同后，为实现合同的目的，买方支付房款，卖方交付房屋，并办理房地产权属转移登记，这是买卖双方的最主要的权利和应履行的义务。被告取得初始登记后通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务。本案中被告完成通知的时间为2020年3月21日，迟于合同约定，属于违约行为，应当承担违约责任。除合同另有约定，同一小区同一逾期办证的违约行为的责任，原则上应当采取统一标准。综上，本院参照案涉小区同一开发商与其他买受人签订的《商品房买卖合同》约定，即以已付房款617316元为基数，按每日万分之一的标准计算违约金；从合同约定的具体日期之次日（2018年1月1日）开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止（2020年3月21日），共计810天，具体金额为：617316元×0.0001×810天=50002.60元。金钱给付类案件的“标的额”，是指当事人起诉时确定的诉讼请求数额，对于持续发生的违约金、利息等或者存在特定计算方法的，应当以当事人起诉之日确定的金额总额作为标的额，本案原告起诉之日确定的金额总额为49865元，因此本案可以适用小额诉讼程序审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贵州集成房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告卢某逾期办证违约金50002.60元；二、驳回原告卢某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1046元，减半收取523元由被告贵州集成房地产开发有限公司负担523元。本判决为终审判决。审判员  邵泓泽二〇二〇年七月十三日书记员  张 宇
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2618号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人顾某某(曾用名：顾豪)，男，1995年10月27日出生，汉族，户籍地上海市崇明区，现住上海市宝山区。辩护人赵少林，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。辩护人倪东风，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告人陈某，男，1988年10月5日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。辩护人朱明鹏，北京炜衡(上海)律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2020]4431号起诉书指控被告人顾某某、陈某犯故意伤害罪，于2020年7月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人顾某某、陈某及辩护人赵少林、朱明鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年3月18日13时许，被告人陈某与同事白某某、王某某、季某某在上海市浦东新区灵山路XXX号融汇898创意园门口，因疫情期间出示随申码问题与彭某某等保安人员产生争议，双方争吵。四人出示随申码后进入园区，保安彭某某跟随四人继续争吵，并殴打季某某，引发被告人陈某等四人与张某1等多名保安人员双方互相推搡、殴打。在双方冲突过程中，在场的被告人顾某某和陈某共同将张某1推倒在地，导致被害人张某1右侧股骨粗隆间粉碎性骨折，经鉴定，张某1的伤势构成轻伤一级。2020年3月18日，被告人陈某被民警抓获，被告人顾某某经电话通知自行到案，两名被告人均自愿如实供述主要犯罪事实。上述事实，被告人顾某某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1的陈述、证人彭某某、朱某某、张某2、白某某、王某某、季某某等人的证言、视听资料、验伤通知书及司法鉴定意见书、谅解书、查获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾某某、陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。被告人顾某某、陈某系共同犯罪。被告人顾某某有自首情节，依法从轻处罚，被告人陈某系坦白，依法从轻处罚。鉴于两名被告人能认罪认罚，且赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，均依法从宽处理。辩护人提出的要求对被告人顾某某、陈某从宽处罚的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人顾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人顾某某、陈某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁文豪二〇二〇年七月八日书记员  苏 岑附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1838号之一申请执行人：张幸福，男，1972年12月18日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：安徽省庐江县凯达五金交电化工有限公司，统一社会信用代码9134012415366027XQ，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇牌楼中路124号。法定代表人：钱凯。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安徽省庐江县凯达五金交电化工有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安徽省庐江县凯达五金交电化工有限公司在中国农业银行12×××32账户内存款人民币17183.36元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年七月十六日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1823执恢89号 广东阳山农村商业银行股份有限公司： 丘志光、黄秀容： 本院受理的申请执行人广东阳山农村商业银行股份有限公司与被执行人丘志光、黄秀容金融借款合同纠纷一案，执行依据：（2019）粤1823民初313号民事判决书，原执行案号为（2019）粤1823执360号，现被执行人已全部返还贷款502498.08元、诉讼费4412.5元给申请执行人，并交纳执行费7425元。申请执行人向本院申请结案，本案现作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月二十九日
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0722执恢143号之一申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路40号。组织机构代码09950154-1。法定代表人：刘红玉，该公司董事长。被执行人：李仲青，男，1970年7月15日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：高荣华，（系李仲青之妻），女，1968年7月1日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。安徽枞阳农村商业银行股份有限公司申请恢复执行李仲青、高荣华金融借款合同纠纷一案[原执行案号:（2016）皖0722执276号]，被执行人一直未履行。2020年4月20日，本院恢复执行。2020年4月21日，本院查封了李仲青名下房地权证枞阳字第××号证载房产及枞国用（2013）第0239号证载土地使用权；同年4月23日，委托安徽华兴房地产土地评估有限公司对该证载房产及其相应土地使用权进行评估,2020年6月30日，该公司作出“皖华兴房估报字(2020)第2494号”房地产估价报告,评估价为302.69万元。现安徽枞阳农村商业银行股份有限公司申请拍卖李仲青名下房地权证枞阳字第××号证载房产及枞国用（2013）第0239号证载土地使用权,以拍卖价款优先受偿。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：拍卖被执行人李仲青名下房地权证枞阳字第××号证载房产及枞国用（2013）第0239号证载土地使用权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴新辉审判员  陈丽丽审判员  胡孝伟二〇二〇年七月九日书记员  陶明亮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民辖终403号上诉人（原审被告）：张伟，男，1968年9月28日出生，汉族，住重庆市江津区。被上诉人(原审原告)：上海浦东发展银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江武城大街28号云辉丽都B幢1号，统一社会信用代码91500116060507452E。负责人：贺康，行长。原审被告：重庆国怀实业有限公司，住所地重庆市江津区双福街道绿城路12号重庆圆润工业园1幢4-1号，统一社会信用代码91500116060503814A。法定代表人：刘德云，执行董事兼总经理。原审被告：刘德云，女，1943年7月5日出生，汉族，住重庆市江津区。原审被告：刘志久，男，1964年8月22日出生，汉族，住重庆市江津区。原审被告：刘志芳，女，1971年1月17日出生，汉族，住重庆市江津区。原审被告：刘茂萍，女，1968年2月11日出生，汉族，住重庆市江津区。原审被告：郭太平，男，1966年11月16日出生，汉族，住重庆市江津区。上诉人张伟与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司重庆江津支行、原审被告重庆国怀实业有限公司、刘德云、刘志久、刘志芳、刘茂萍、郭太平金融借款合同纠纷管辖权异议一案，重庆市江津区人民法院作出(2020)渝0116民初3849号民事裁定，驳回张伟、刘志久对该案管辖权提出的异议。张伟对该裁定不服，向本院提起上诉。张伟上诉称，其与上海浦东发展银行股份有限公司重庆江津支行签订的《融资额度协议》和《流动资金借款合同》均约定由融资行和贷款人住所地即上海浦东发展银行股份有限公司重庆江津支行住所地人民法院管辖，而该行在起诉状中明确其住所地在重庆市北部新区高新园星光大道78号。因此，本案应由上海浦东发展银行股份有限公司重庆江津支行住所地的重庆市渝北区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。本院经审查认为上海浦东发展银行股份有限公司重庆江津支行依据其分别与借款人重庆国怀实业有限公司《融资额度协议》、《流动资金借款合同》，与保证人张伟、刘德云、刘志久、刘志芳签订的《最高额保证合同》提起本案诉讼，请求判令：重庆国怀实业有限公司归还借款本金450万元并支付利息、罚息、复利；张伟等保证人对前述债务承担连带责任；确认该银行对案涉抵押房屋享有优先受偿权等。本案系金融借款合同纠纷。案涉《融资额度协议》、《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》均约定，发生争议向上海浦东发展银行股份有限公司重庆江津支行住所地人民法院提起诉讼。《融资额度协议》、《流动资金借款合同》均载明上海浦东发展银行股份有限公司重庆江津支行主要营业地址在江津区几江武城大街。上述约定均符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。本案应根据主合同即《流动资金借款合同》约定确定案件管辖。因上海浦东发展银行股份有限公司重庆江津支行主要营业地址在江津区几江武城大道，属一审法院辖区，故该银行按照《流动资金贷款合同》约定向一审法院起诉，符合法律规定，该院对本案具有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖。因《融资额度协议》、《流动资金借款合同》均载明上海浦东发展银行股份有限公司重庆江津支行主要营业地址在江津区几江武城大道。故张伟的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘小美审判员  刘杨兵审判员  肖 飒二〇二〇年七月十三日书记员  高广楠
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0521刑初343号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人邓示明（曾用名邓士明，绰号“老邓”），男，1972年12月11日出生于湖北省松滋市，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地泉州市鲤城区，捕前住泉州台商投资区。曾因赌博，于2010年12月26日被泉州市公安局经济开发区分局处以行政处罚人民币五百元。 被告人刘欣，男，1978年7月28日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地襄阳市襄州区，捕前住泉州台商投资区。曾因赌博，于2019年5月5日被泉州市公安局台商投资区分局张坂派出所处以行政处罚人民币五百元。 被告人付燕平，男，1978年10月8日出生于江西省樟树市，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地樟树市，捕前住泉州台商投资区。曾因赌博，于2013年10月17日被泉州市公安局台商投资区分局浮山边防派出所处以行政处罚人民币五百元。 被告人罗远登（绰号“罗胖子”），男，1977年5月4日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地古蔺县，捕前住泉州台商投资区。 上述四被告人均因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年12月20日被抓获归案，同日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。 惠安县人民检察院以惠检一部刑诉〔2020〕222号起诉书指控被告人邓示明、刘欣、付燕平、罗远登犯开设赌场罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员张凤京出庭支持公诉，被告人邓示明、刘欣、付燕平、罗远登到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月份期间，被告人邓示明、刘欣、付燕平、罗远登伙同赵某龙、杨某某（二人另案处理），在位于泉州台商投资区出租房的五楼房间内开设赌场，提供扑克牌为赌具，组织参赌人员以“三公”的方式进行赌博，从中抽头渔利。其中，被告人邓示明负责承租场地，同案人赵某龙负责购置赌具、水、烟及抽水清点分红等现场管理工作，被告人刘欣、付燕平及同案人杨某某负责抽水，被告人罗远登负责看场，四名被告人均有参与拉人、凑脚参赌。该赌场于2019年12月20日被警方查获，警方现场抓获被告人邓示明、刘欣、付燕平、罗远登及李某1、苏某、敖某等12名参赌人员，查获赌资人民币（币种下同）62112元。该赌场经营期间，共计抽头渔利16900元，被告人邓示明、刘欣、付燕平、罗远登分别获利8400元、1300元、1300元、1300元。 公诉机关认为，被告人邓示明、刘欣、付燕平、罗远登伙同他人以营利为目的，开设赌场供人赌博，从中抽头渔利，共计抽头渔利16900元，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。被告人邓示明、刘欣、付燕平、罗远登到案后均如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人邓示明、刘欣、付燕平曾因赌博被处以行政处罚，可酌情从重处罚。被告人邓示明、刘欣、付燕平、罗远登签署具结书表示认罪认罚，可以从宽处理，建议对被告人邓示明在有期徒刑九个月至十个月幅度内处刑，并处罚金10000元至12000元；被告人刘欣、付燕平在有期徒刑八个月至九个月幅度内处刑，并处罚金2500元至3500元；被告人罗远登在有期徒刑七个月至八个月幅度内处刑，并处罚金2000元至3000元。公诉机关提供证人刘某1、李某1、徐某1、李某2、苏某、敖某、田某、程某、郑某、王某、陈某1、徐某2、邓某、潘某、李某3、刘某2、陈某2、骆某的证言，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，证据保全决定书、清单，扣押决定书、清单，到案经过，人员基本信息、违法犯罪经历查询情况说明及行政处罚决定书，工作说明，同案人赵某龙、杨某某的供述与辩解，被告人邓示明、刘欣、付燕平、罗远登的供述与辩解等证据加以证实。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人邓示明、刘欣、付燕平、罗远登对指控的罪名、犯罪事实、量刑建议及签署具结书不持异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邓示明、刘欣、付燕平、罗远登犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人邓示明、刘欣、付燕平有赌博劣迹，可酌情从重处罚。被告人邓示明、刘欣、付燕平、罗远登到案后能如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人邓示明犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2020年10月19日止，罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人刘欣犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2020年9月19日止，罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 三、被告人付燕平犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2020年9月19日止，罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 四、被告人罗远登犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2020年8月19日止，罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 五、分别追缴被告人邓示明、刘欣、付燕平、罗远登违法所得人民币8400元、1300元、1300元、1300元，予以没收，上缴国库。 （款项应于本判决生效后十日内缴纳。） 六、公安机关扣押在案的抽水箱1个、扑克牌7副、赌资人民币62112元（均未随案移送），予以没收，由扣押机关泉州市公安局台商投资区分局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  陈泽明 人民陪审员  汪良文 人民陪审员  谢苗苗 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  郑白如 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0683执145号之四 申请执行人：枣阳市金盆担保有限公司,住所地湖北省枣阳市人民路17号。 法定代表人：李辉良，任该公司董事长。 被执行人：徐建全，男，汉族，1990年10月15日出生，住枣阳市熊集镇耿集村一组。 被执行人：张玲，女，汉族，1986年10月11日出生，住枣阳市熊集镇耿集村一组。 被执行人：徐建峰，男，汉族，1985年02月19日出生，住枣阳市熊集镇耿集村一组。 被执行人：徐建丽，女，汉族，1975年10月19日出生，住枣阳市北城办事处大南街18号2栋201房。 被执行人：张常勇，男，汉族，1977年06月09日出生，住枣阳市北城办事处大南街18号2栋201房。 被执行人：苏海云，女，汉族，1981年06月18日出生，住枣阳市熊集镇耿集村一组。 被执行人：徐永杰，男，汉族，1978年08月27日出生，住枣阳市熊集镇耿集村一组。 被执行人：刘洪玲，女，汉族，1970年10月25日出生，住枣阳市环城办事处袁庄村一组。 被执行人：方吉成，男，汉族，1970年10月25日出生，住枣阳市环城办事处袁庄村一组。 被执行人：徐道国，男，汉族，1963年01月20日出生，住枣阳市熊集镇街道居委会。 本院已发生法律效力的（2018）鄂0683民初4882号民事调解书，确定徐建全、张玲、徐建峰、徐建丽、张常勇、苏海云、徐永杰、刘洪玲、方吉成、徐道国支付枣阳市金盆担保有限公司标的款XXXX元，于该判决生效后十日内付清。逾期后，徐建全、张玲、徐建峰、徐建丽、张常勇、苏海云、徐永杰、刘洪玲、方吉成、徐道国未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人徐建丽的银行存款款XXXX元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王书群 二〇二〇年七月三日 书记员  黄 一
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0503执572号 申请执行人:吴春梅，女，1973年3月8日出生，汉族，住湖南省华容县。 被执行人：於建礼，女，1987年7月22日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 本院在执行申请执行人吴春梅与被执行人於建礼买卖合同纠纷一案中，被执行人於建礼已履行执行款44918元，申请执行人吴春梅自愿放弃余款2500元及生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人吴春梅据以申请的（2020）浙0503民初12号民事调解书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终14250号上诉人（原审原告）：深圳市汇宇朗景科技有限公司，住所地深圳市福永街道白石厦龙王庙工业区88栋1号楼。法定代表人：罗志才。被上诉人（原审被告）：谢昭光，男，1975年10月8日出生，汉族，身份证住址山东省曹县。上诉人深圳市汇宇朗景科技有限公司因与被上诉人谢昭光劳动争议一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初25983号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院经审查认为，原审法院于2020年3月25日向上诉人深圳市汇宇朗景科技有限公司送达民事判决书，上诉人于2020年4月17日提交上诉状，已超过法律规定的15天上诉期限。上诉人超过法定上诉期限提起上诉，其上诉不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定，裁定如下：深圳市汇宇朗景科技有限公司上诉不成立。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年七月一日书记员 刘冀蓉
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初3654号 原告：广安市川渝宏泰商业管理有限公司，住所地：广安市枣山商贸物流园区物流大道中段。 法定代表人：刘强，经理。 委托诉讼代理人：黎树刚，四川信和信律师事务所律师，特别授权。 被告：王德勇，男，1963年1月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告广安市川渝宏泰商业管理有限公司与被告王德勇合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告广安市川渝宏泰商业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用 本案按原告广安市川渝宏泰商业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  郭栋平 二〇二〇年七月二十九日 书记员  赵英孜
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执4872号 申请执行人：胡群峰,男,1977年7月15日出生,住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：安徽守恒保安服务有限公司，统一社会信用代码91340100394313391D，住所地合肥市包河区皖江路205号地矿家园9幢603室。 法定代表人：徐世超。 申请执行人胡群峰与被执行人安徽守恒保安服务有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月7日立案执行。经审查，执行依据未生效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人胡群峰的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高源 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李广
青神县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1425执771号 黄义华： 你/你单位与青神嗨泊智行停车管理有限公司支付令一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2020)川1425民督67号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)青神嗨泊智行停车管理有限公司于二Ｏ二Ｏ年七月十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司青神县支行 账户名称：青神县人民法院诉讼费及案款专户案款 账号：黄义华(95100801000190001809629) 特此通知。 二〇二〇年七月十六日 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方式妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方式规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初4440号原告:中山市小榄镇梅姐五金边料店，住所地广东省中山市小榄镇埒西一环镇路边金属材料市******。主要负责人：温春梅，女，1981年2月9日出生，汉族，住广西壮族自治区****************。委托诉讼代理人：刘开枝，广东南鹏展法律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁永欣，广东南鹏展法律师事务所律师助理。被告：中山市科恒五金制品有限公司，住所地广东省中山市小榄镇九洲基第三物业区96号之一。法定代表人：黄某1。原告中山市小榄镇梅姐五金边料店与被告中山市科恒五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告中山市小榄镇梅姐五金边料店于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市小榄镇梅姐五金边料店申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市小榄镇梅姐五金边料店撤诉。案件受理费减半收取计226元，由原告中山市小榄镇梅姐五金边料店负担。审判员  吴柏强二〇二〇年七月三日书记员  李颖欣
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初12674号原告：北京冬灿映画文化传媒有限责任公司，住所地北京市通州区于家务村南2号4幢1层422号。法定代表人：吴守华，顾问。委托诉讼代理人：张琳，女，1989年9月26日出生，汉族，该公司员工。被告：北京星洵文化传播有限责任公司，住所地北京市丰台区南方庄2号院3层3-9-3040。法定代表人：赵守洵，职务不详。原告北京冬灿映画文化传媒有限责任公司诉被告北京星洵文化传播有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京冬灿映画文化传媒有限责任公司撤回起诉处理。审判员 秦 玲二〇二〇年七月十五日书记员 孟令蕊
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执875号之一申请执行人：吴玉进，男，1987年2月10日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：泰州市泰力升工具有限公司，住所地泰州市高港区。法定代表人：彭德玉。申请执行人吴玉进与被执行人泰州市泰力升工具有限公司劳动争议一案，泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰高劳人仲案字[2020]第7-5号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年5月14日立案受理。执行过程中，申请执行人吴玉进与被执行人泰州市泰力升工具有限公司于2020年7月13日达成需要长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。终结执行后，如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在法律规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年七月二十日书记员  曹俊祥
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初8985号原告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司,住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。法定代表人：郭少军，经理。统一社会信用代码:91110101801119474Q。委托诉讼代理人:李晨钰,北京市闻达律师事务所律师。被告:王春生，男，1964年1月3日出生，汉族，住北京市石景山区。公民身份号码：×××。法定代理人：王蕾（系王春生之女），女，1995年6月15日，汉族，住北京市石景山区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：赵祥宇，北京范翔律师事务所律师。原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）诉被告王春保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，原告人保北京分公司向本院申请撤回对被告的起诉，并明确表示不接收交纳诉讼费用通知且不交纳诉讼费用。鉴于此，根据相关法律规定，本案应当按照原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司撤回起诉处理。审判员  张英周二〇二〇年七月十四日书记员  车玉龙
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初7154号原告：无锡特仁科环保科技有限公司，,住所地江苏省江阴市。法定代表人：董小康。委托诉讼代理人：杨艳东，上海跃富律师事务所律师。被告：范坤龙，男，1990年1月24日生，汉族，住福建省南安市。被告：刘丁党，男，1969年9月30日生，汉族,住福建省南安市。原告无锡特仁科环保科技有限公司（以下简称特仁科公司）与被告范坤龙、刘丁党清算责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告特仁科公司向本院提出诉讼请求：1、判决范坤龙、刘丁党支付货款1103910元、自2018年11月16日始至付清为止的利息99079元(暂算至2020年5月15日)及诉讼费19736元，上述合计1222725元；2、本案的诉讼费、保全费、保险费由范坤龙、刘丁党承担。事实与理由：特仁科公司与黑龙江省冀承高阀门管件贸易有限公司买卖合同纠纷一案经江阴市人民法院审理完毕，江阴市人民法院于2019年6月27日作出(2018)苏0281民初17103号民事判决书。判决黑龙江省冀承高阀门管件贸易有限公司向特仁科公司支付货款1103910元及以该款为基数自2018年11月16日始以银行同期贷款基准利率的利息及诉讼费，判决生效后，范坤龙、刘丁党作为黑龙江省冀承高阀门管件贸易有限公司的股东为了逃避债务，于2019年8月25日提供虚假承诺向工商行政管理局提出注销申请并已注销完毕。特仁科公司申请强制执行时范坤龙、刘丁党之其需要通过诉讼主张自己的合法权益。综上所述，范坤龙、刘丁党的行为严重违背了诚信原则，违反了相关的法律的规定，严重损害了债权人的合法权益。请求贵院依法裁决以维特仁科公司的合法权益。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中两个被告住所地均在福建省南安市，不在江阴市，故本院对本案无管辖权，本案应当移送至福建省南安市人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案移送福建省南安市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈艳红二〇二〇年七月二十四日书记员  徐雯静本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执2187号之一 申请执行人：张明标,男,1980年10月3日出生,汉族,住安徽省颖上县。 委托诉讼代理人：吴建平、黄琼斯，福建闽荣律师事务所律师。 被执行人：洪添顺,男,1967年9月14日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初8207号民事判决书，于2020年5月20日向被执行人洪添顺发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人洪添顺立即向申请执行人张明标支付租赁款人民币167000元及相应的利息（利息自2019年8月19日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1820元、执行费人民币2405元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人洪添顺未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年5月21日、2020年7月21日对被执行人洪添顺的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人洪添顺名下仅有少量银行存款；被执行人洪添顺名下有牌号为闽Ｃ×××××汽车一辆；此外，被执行人名下无不动产登记信息。 2上述银行存款已通过网络实施冻结,但余额尚不足以缴纳本案受理费、执行费，故未予扣划。 3、上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，通知办理查封登记手续，因查无车辆行踪线索，暂无法实施扣押。 4、2020年6月4日，向被执行人洪添顺发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人洪添顺纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 5、本院于2020年7月23日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，且本案申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 林应才 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 林雅茹 书 记 员 陈燕彬
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初2261号 原告：莫义乾，男，汉族，1958年10月6日出生，住广西合浦县。 原告：苫君伟，男，汉族，1965年2月6日出生，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：洪颖峰，广西现城律师事务所律师，同时接受原告莫义乾、苫君伟的委托。 被告：石世裕，男，汉族，1973年3月28日出生，住广西合浦县。 被告：王忠香，女，汉族，1974年8月28日出生，住广西合浦县。 原告莫义乾、苫君伟诉被告石世裕、王忠香合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理。 原告莫义乾、苫君伟向法院提出诉讼请求：1、被告石世裕、王忠香返还合伙投资款487.241万元及赔偿损失给原告莫义乾、苫君伟；2、被告石世裕、王忠香偿还合伙垫资款68.86万元及赔偿损失给原告莫义乾、苫君伟。 事实与理由：被告石世裕与合浦县平心村委会新村7个生产队及浦北县泉水镇旧州村签订承包江水沙滩沙石等合同，计划开采沙石。因资金缺乏，被告石世裕与原告莫义乾、苫君伟签订《开采沙石经营合作合同书》一份。合同签订后，原告莫义乾、苫君伟支付了350万元股权转让款、投入生产资金313万元（其中68.86万元系垫资石世裕22%股权的生产资金），合计663万元。2015年，浦北县政府因开展环境整治工作开始责令不得开采、堆放沙石，并对沙场停水停电，沙场经营生产开始断断续续。2016年12月3日，浦北县政府查封沙场并扣押了设备和堆放的沙石。2017年，合浦县政府禁止开采沙石。原告莫义乾、苫君伟与被告石世裕协商处理合作清算事宜，但其置之不理。石世裕没有投入生产资金，却与其妻子王忠香领取了沙场收入175.95万元作为股权转让款。原告为维护自身合法权益诉至本院。 被告石世裕、王忠香在提交答辩状期间，对管辖权提出异议： 1、被告石世裕、王忠香的身份证住址为合浦县平心村委会新西队6号，两人均生活、居住在该地址，原告认为被告石世裕、王忠香居住在北海市海城区驿马三塘103号北海诚裕商务酒店，无证据予以证实；2、本案是因合作经营位于合浦县平心村委会新村7个村民小组的江水沙滩和浦北县泉水镇旧州村沙坡地的采砂而引起的纠纷，属于不动产纠纷，应当由合浦县人民法院或浦北县人民法院专属管辖。 本院经审查认为，原告莫义乾、苫君伟与被告石世裕为合作开采沙石签订《开采沙石经营合作合同书》，本案案由为合伙协议纠纷，系原告莫义乾、苫君伟与被告石世裕之间因《开采沙石经营合作合同书》的履行、合伙过程中产生的争议，不属于《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定的因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，故对其该项异议理由，本院不予采纳。被告石世裕、王忠香的身份证地址均在合浦县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应当由合浦县人民法院处理，本院无管辖权。被告石世裕、王忠香提出的管辖异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下： 本案移送至合浦县人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北海市中级人民法院。 审 判 员 张东宁 二〇二〇年六月十二日 法官助理 姚裕梅 书 记 员 钟丽妃
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初3893号之一 原告：宁波腾工精密机械制造有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区小港陈山东路89号1幢1号一层，统一社会信用代码：913302065736553461。 法定代表人：刘家德，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：左晓赟，该公司职员。 被告：北京天启蓝祺科技发展有限公司，住所地：北京市顺义区木林镇西沿头村沿山路东一巷45号，统一社会信用代码：911101135752082590。 法定代表人：刘英伟。 本院在审理原告宁波腾工精密机械制造有限公司与被告北京天启蓝祺科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波腾工精密机械制造有限公司撤回对被告北京天启蓝祺科技发展有限公司的起诉。 本案受理费641元，减半收取320.5元，保全费520元，合计840.5元，由原告宁波腾工精密机械制造有限公司负担。 审 判 员  毛 蔚 二〇二〇年七月二十八日 代书记员  汪丹颖
文书内容重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执344号申请执行人中国银行股份有限公司重庆梁平支行，营业场所重庆市梁平区梁山镇梁山路317号，统一社会信用代码9150022890822862X6。负责人：张培术，系银行行长。被执行人朱莉娅，女，1983年3月25日出生，重庆市万州区人，住重庆市万州区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司重庆梁平支行与被执行人朱莉娅银行卡纠纷一案，在执行过程中，经总对总查询，查明被执行人朱莉娅名下无可供执行的财产，现申请执行人中国银行股份有限公司重庆梁平支行申请撤回执行申请，本院依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下:一、终结重庆市梁平区人民法院（2019）渝0155民初1600号民事判决书的执行；二、申请执行人可在申请执行时效期间内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向承华审判员  吴自印审判员  曾永雄二〇二〇年七月十三日书记员  丁室清