陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书                      (2019)陕0404民初3777号 原告：段红娟，女，汉族，1988年9月5日，住陕西省西咸新区秦汉新城周陵街道南贺村557号。公民身份号码：61042519880905242X。委托诉讼代理人：李旭斌，咸阳市第二法律服务所法律工作者。被告：李龙涛，男，汉族，2003年9月13日出生，住陕西省西咸新区周陵街道小寨村052号。公民身份号码：610404200309135518。法定代理人：李闯宁，男，汉族，1980年11月21日出生，住陕西省西咸新区周陵街道小寨村052号。公民身份号码：610404198011215515。系李龙涛之父。委托诉讼代理人：张萍，咸阳市渭城区新兴法律服务所法律工作者。被告：李闯宁，男，汉族，1980年11月21日出生，住陕西省西咸新区周陵街道小寨村052号。公民身份号码：610404198011215515。委托诉讼代理人：张萍，咸阳市渭城区新兴法律服务所法律工作者。被告：查雄雄，男，汉族，1994年7月10日出生，住陕西省西咸新区周陵街道小寨村072号。公民身份号码：61040419940710551X。原告段红娟与被告李龙涛、被告李闯宁、被告查雄雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段红娟的委托诉讼代理人李旭斌、被告李闯宁并作为被告李龙涛的法定代理人及委托诉讼代理人张萍到庭参加了诉讼，被告查雄雄经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告段红娟向本院提出诉讼请求：判令李龙涛、李闯宁、查雄雄赔偿段红娟医疗费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、后续治疗费、扶养生活费、鉴定费、交通费、精神损害赔偿金等各项损失共计158702元。事实和理由：2019年6月23日16时50分许，李龙涛驾驶陕D1057L号小型面包车沿周陵街道由东向西行驶至周陵街道广场附近路段时，与沿周陵街道由北向南横过道路的段红娟驾驶的绿驹牌二轮电动车发生碰撞，致两车受损、段红娟、姚晨茜受伤的道路交通事故。事故发生后，段红娟、姚晨茜被送往咸阳市中心医院接受治疗。段红娟住院16天，花费数万元，经诊断为：1.桡骨远端骨折（右）、Ao分型：23-B3；2.尺骨茎突骨折（右）；3.右膝关节皮肤裂伤；4.全身多处软组织挫伤。该事故经西咸新区公安局秦汉新城分局交通巡逻警察大队认定，李龙涛未取得驾驶证且未靠右侧通行，对此事故负全部责任，段红娟无责任。李龙涛系未成年人，其民事责任应由其父李闯宁承担。在该起事故中，查雄雄将车辆交给未成年人使用，存在过错，应承担赔偿责任。事故发生后，段红娟多次找被告协商处理此事，李闯宁仅支付医疗费用，对于其他损失不予赔偿。为维护自身合法权益，故段红娟起诉至法院。被告李龙涛、李闯宁共同辩称：一、关于本案事实，李创宁借用查雄雄的车辆，后停放在家，其子李龙涛偷走钥匙私自将车辆开到周陵街道和段红娟发生交通事故。事故发生后，李闯宁作为李龙涛的监护人，在段红娟住院期间一直在医院照顾段红娟，给段红娟买饭，并支付医药费21000元，所以李闯宁对段红娟的住院治疗始终是一种积极的态度。二、李闯宁对段红娟的伤残等级等鉴定结论均不予认可，重新申请鉴定。根据《人体损伤致残程度分级》4.1鉴定原则“应以损伤治疗后果或者结局为依据”和4.2的鉴定时机“应在原发性损伤及其与之确有关联的并发症治疗终结或者临床治疗效果稳定后进行鉴定”。从段红娟的出院记录可以看出，段红娟住院行有右桡骨远端骨折切开复位内固定，出院时手腕并未有红肿，但在鉴定时“现司法鉴定法医活体检验见右腕关节肿胀”，显然右腕伤情并未恢复，治疗效果没有稳定，其鉴定不符合鉴定原则，也不是合适的鉴定时机。根据复查影像显示右桡骨远端骨折，手术的内固定不翼而飞，故对该鉴定的客观公正性存在多处异议，故不认可其鉴定结论。三、段红娟所主张部分赔偿费于法无据，不予认可。查雄雄未到庭，亦未提交答辩状。双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，查雄雄未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.段红娟提交的关于工作收入证明的证据，缺少劳动合同、银行流水等佐证，证明力不足，不予认定；2.段红娟提交的关于护理费的证据，缺乏客观性，不予认定；3.段红娟提交的关于司法鉴定的证据，内容真实、来源合法，予以认定；4.段红娟提交的关于被扶养人生活费的证明，因父母均未超过60周岁，不属于被扶养人员，故不予认定；5.段红娟提交的交通费票据，因关联性不能确认，故不予认定，交通费酌情认定；6.李闯宁提交的段红娟2019年10月10日发布的抖音视频以证明段红娟此时已经完全恢复，手腕恢复程度很好，伤残鉴定不客观公正，本院认为，视频虽可见段红娟在用手为他人美容，但构成伤残只意味着功能受限，并不是说不能进行任何活动，二者之间不存在必然联系，故不予认定。根据有效证据和当事人的陈述，本院查明以下事实：2019年6月23日16时50分许，李龙涛驾驶陕D1057L号小型面包车沿周陵街道由东向西行驶至周陵街道广场附近路段时，与沿周陵街道由北向南横过道路的段红娟驾驶的绿驹牌二轮电动车发生碰撞，导致两车受损、段红娟、姚晨茜受伤的交通事故。2019年7月5日，西咸新区公安局秦汉新城分局交通巡逻警察大队作出第611702420190000150号交通事故认定书，认定李龙涛未取得驾驶证且未靠右侧通行，是造成此次事故的全部原因，应对此次事故负全部责任，段红娟、姚晨茜在此次事故中无责任。事故发生后，段红娟被送往咸阳市中心医院治疗，经诊断为：1.桡骨远端骨折（右）、Ao分型：23-B3；2.尺骨茎突骨折（右）；3.右膝关节皮肤裂伤；4.全身多处软组织挫伤。段红娟事发当日住院，2019年7月9日出院，实际住院16天，花费住院医疗费用18931.73元（均由李闯宁支付），出院情况：患者生命体征平稳，一般情况良好，患肢支具制动固定稳妥，患肢手术切口愈合良好，干燥无渗出、裂开、红肿，目前病情稳定，可办理出院手续，院外静养。出院医嘱：1.患肢腕关节暂制动，避免剧烈运功，两周后行腕关节屈伸活动锻炼；2.每三个月复查一次X线片，依据骨折愈合情况，择期行二次手术去除内固定；3.定期复查，门诊随诊。本案审理过程中，经段红娟申请，本院通过咸阳市中级人民法院委托陕西佰美法医司法鉴定所对段红娟的伤残等级、后续治疗费、误工期限、护理期限及营养期限进行了鉴定。该鉴定所于2019年10月30日作出陕美法司[2019]临鉴字第1872号法医临床司法鉴定意见书，其中记载“现司法鉴定法医学活体检验见右腕关节肿胀”，鉴定意见为：1.段红娟的右腕关节功能丧失25%以上，伤残等级属十级；2.段红娟的误工期为150日左右，护理期为60日左右，营养期为90日左右；3.段红娟需定期影像学复查，择期行右尺桡骨骨折内固定取除术，后续治疗费约需壹万元人民币。段红娟因此次鉴定支出鉴定费2280元。另查明，段红娟出生于1988年9月5日，段红娟之女姚晨茜出生于2014年4月8日，段红娟称其父已经去世，其母出生于1966年11月5日。最后查明，陕D1057L号面包车的所有人系查雄雄。事发时该车未投保交强险和商业三者险。李闯宁称该车系其向查雄雄所借，后其子李龙涛私自将车开出发生交通事故。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康权的，应依法承担侵权责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，投保义务人和侵权人不是同一人，当事人可以请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任；不足部分，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，李龙涛作为限制民事行为能力人造成他人损害，应由其监护人李闯宁承担侵权责任。综上所述，对段红娟因交通事故产生的损失首先由李闯宁和查雄雄在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由李闯宁承担赔偿责任。查雄雄对损害的发生无过错，故不应对段红娟交强险责任限额范围外的损失承担赔偿责任。李闯宁对司法鉴定意见书有异议并要求重新鉴定，鉴定人已对异议书面答复并出庭接受询问，现有证据不足以证明存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条第一款第三项规定的“鉴定意见明显依据不足”情形，且司法鉴定意见书明确显示内固定仍在，右腕关节虽存在肿胀，但与出院情况中所记载的红肿并非同一，出院情况中的无红肿明显是针对手术切口而言，以此说明司法鉴定意见书存在缺陷依据不足，此外鉴定时已离段红娟治疗结束已达两个多月，李闯宁认为鉴定时机不合时宜缺乏依据，故不予准许。关于段红娟因交通事故产生的损失，医疗费为18931.73元；后续治疗费根据司法鉴定意见书对段红娟主张的10000元予以支持；关于营养费，根据受害人伤残情况参照司法鉴定意见书确定为2700元（30元/天×90天）；关于住院伙食补助费，根据实际住院天数16天对段红娟主张的480元（30元/天×16天）予以支持；关于护理费，因段红娟提交的证据不足以证明护理人员的收入水平，本院酌情按照90元/天计算，护理期限剔除李闯宁护理的6天为54天，护理费确定为4860元（90元/天×54天）；关于误工费，因段红娟提交的证据不足以证明其收入水平，本院酌情按照90元/天计算，至于误工时间根据司法鉴定意见书为150天，误工费确定为13500元（60元/天×150天）；关于残疾赔偿金，参照陕西省高级人民法院《关于在全省机动车事故责任纠纷案件中统一适用城镇居民人身损害赔偿标准的意见(试行)》，机动车事故责任纠纷案件中不再区分受害人住所地或经常居住地、收入来源等因素，其残疾赔偿金、死亡赔偿金统一按照陕西省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，确定为66638元（33319元/年×20年×10%）；关于被扶养人生活费，基于与残疾赔偿金同样的意见，按照陕西省上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算，姚晨茜的被扶养人生活费为13412元（20635元/年×13年×10%÷2），段红娟之母尚未年满60周岁，被扶养人生活费不予支持，庭审中段红娟放弃了其父的被扶养人生活费，故不再计算；交通费酌情支持200元；精神损害抚慰金根据双方的过错程度、侵权行为造成的后果等因素，酌情支持2000元。以上共计132721.73元，其中医疗费用部分（医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费）32111.73元，李闯宁、查雄雄在交强险责任限额范围内连带赔偿段红娟10000元，不足部分22111.73元由李闯宁赔偿；死亡伤残部分（护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费）100610元，因未超出交强险分项限额，由李闯宁、查雄雄在交强险责任限额范围内连带赔偿。综上所述，李闯宁、查雄雄应在交强险责任限额范围内连带赔偿段红娟110610元，不足部分李闯宁应赔偿段红娟22111.73元。李闯宁已支付的18931.73元在赔偿数额中予以扣减。查雄雄经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条之规定，判决如下：    一、本判决生效后十日内，李闯宁、查雄雄在交强险责任限额范围内连带赔偿段红娟110610元（因李闯宁已经支付了18931.73元，故实际支付91678.27元）。二、本判决生效后十日内，李闯宁赔偿段红娟22111.73元。三、驳回段红娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2408元，减半收取计1204元，鉴定费2280元，鉴定人出庭费1300元（李闯宁已预交），共计4784元，由李闯宁负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                               审  判  员   牛传旺                             二〇二〇年七月十四日                             书  记  员   刘  咪       附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条 无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。第四十九条 因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条 未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条 受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。    受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。    第十九条  医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条 误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条 护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条 交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条 住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条 营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条 残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。   受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条 被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。    被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条 精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条 当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许：    （一）鉴定人不具备相应资格的；    （二）鉴定程序严重违法的；    （三）鉴定意见明显依据不足的；    （四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。    存在前款第一项至第三项情形的，鉴定人已经收取的鉴定费用应当退还。拒不退还的，依照本规定第八十一条第二款的规定处理。    对鉴定意见的瑕疵，可以通过补正、补充鉴定或者补充质证、重新质证等方法解决的，人民法院不予准许重新鉴定的申请。    重新鉴定的，原鉴定意见不得作为认定案件事实的根据。