安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0811民初948号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市开发区湖心北路**，统一社会信用代码91340800559235046K。 负责人：施琦，该行行长。 委托诉讼代理人：凌晓祥，该行员工。 委托诉讼代理人：韩传广，安徽安联律师事务所律师。 被告：安庆市石塘湖供水有限责任公司，住所地安徽省安庆市宜秀区杨桥镇西瓜山，统一社会信用代码91340800779061682D。 法定代表人：刘忠志，该公司总经理。 被告：安庆市中志供水有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区白泽湖乡石塘村，统一社会信用代码91340800788599142N。 法定代表人：刘忠志，该公司总经理。 被告：刘忠志，男，1971年11月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 被告：汪书年，女，1972年1月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 以上四被告的共同委托诉讼代理人：周国清，安徽引江律师事务所律师。 原告上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行（以下简称浦发银行安庆分行）与被告安庆市石塘湖供水有限责任公司（以下简称石塘湖供水公司）、安庆市中志供水有限公司（以下简称中志供水公司）、刘忠志、汪书年金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人凌晓祥、韩传广、被告刘忠志及四被告的共同委托诉讼代理人周国清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行安庆分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令石塘湖供水公司立即清偿原告借款本金140万元及利息、罚息、复利（自2018年3月21日至清偿完毕之日止，按合同约定标准计算）；2、判令石塘湖供水公司立即清偿原告借款本金11.77739万元及利息、罚息、复利（截至2020年3月26日为56802.81元，自2020年3月27日至清偿完毕之日止，以借款本金117773.9元为基数，按合同约定标准计算）；3、判决被告中志供水公司、刘忠志、汪书年在石塘湖供水公司责任范围内承担连带清偿责任；4、本案全部诉讼费用（包含保全费）和律师代理费用由被告承担。 事实与理由：被告石塘湖供水公司因经营需要，向原告申请贷款，被告中志供水公司、刘忠志、汪书年与原告签订《最高额保证合同》承诺对被告石塘湖供水公司在原告处形成的最高额主债权200万元提供最高额保证担保，担保范围为债权本金、利息、罚息、复利以及为实现债权所支付的律师费等。2017年7月1日，原告与被告石塘湖供水公司签订《流动资金贷款合同》贷款金额分别为200万元，借款利率均为年利率6.09%，逾期加收30%的罚息，借款期限为12个月。原告依约定向被告石塘湖供水公司履行了支付200万元贷款的义务。被告石塘湖供水公司于2017年12月26日还款60万元贷款本金，剩余140万元借款本金至今未还。2017年12月26日原告与被告石塘湖供水公司签订《流动资金贷款合同》，贷款金额为60万元，借款利率为年利率6.3075%，逾期加收30%的罚息，借款期限自2017年12月26日至2018年6月26日。原告依约定向被告石塘湖供水公司发放了60万元的贷款，截至2020年3月26日被告偿还本金482226.1元，剩余117773.9元仍未偿还。被告未按约定还本付息，已构成违约，原告为维护自身合法权益，诉至法院。 四被告共同辩称：1、原告诉称已依据2017年7月1日签订的合同履行了支付200万元的贷款义务不是事实。实际上该款是2015年2月16日原告向被告石塘湖供水公司转款200万元，按照原告的要求2015年2月17日石塘湖供水公司将此200万元转给安庆市新皖韵食品有限公司，之后安庆市新皖韵食品有限公司转款1168340元给被告石塘湖供水公司员工侯平的银行卡，侯平再将1168340元转账到被告石塘湖供水公司。因此原告当时仅放款1168340元，其中80万元原告称作为贷款的保证金，31660元为在银行购买礼品等其他费用。2、2017年7月1日，原告同意被告续贷，要求先偿还200万元，当时被告提出80万元保证金应先扣除，但原告以保证金系政府主导进行的企业联保暂时不予考虑、以后再商议。为能续贷，被告偿还了200万元本息。原告续贷时将200万元拆解为一个140万元、一个60万元和被告石塘湖供水公司重新签订了两份贷款合同。但该两份合同中的200万元实际就是2015年的200万元（该200万元其中包含保证金80万元）。3、80万元的保证金，不应作为贷款的本金，原告贷款的本金（连同其他费用）只有120万元，相关的利息应当按照本金120万元重新进行计算。原告违规操作扣取保证金，如果其操作有效，那被告无力按期还款时，原告也有义务首先扣取该80万元的保证金。4、被告一直按双方的约定还款，原告起诉后被告仍然还款，原告起诉后被告又偿还了12万元，原告诉求的60万本金已全部还清。对双方有争议的140万元（含保证金80万元），双方当时同意协商，现原告违反双方的口头约定，如原告违规获取的80万元的保证金就涉嫌违法犯罪，被告将向有关部门反映。5、保证人仅对原告实际放款的部分承担保证责任，对其中80万元不承担担保责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 被告对原告提交的证据1、原告营业执照、负责人身份证明复印件一份；证据2、被告营业执照、身份证及结婚证复印件各一份，的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。对证据3、《流动资金借款合同》复印件两份；证据4、借款凭证复印件两份；证据5、《最高额保证合同》复印件两份；证据6、《法律服务委托合同》、律师费发票、支付凭证复印件各一份，的真实性均无异议，对证明目的有异议，本院对上述证据的真实性均予以确认，证明目的将综合进行认定。 原告对被告提交的证据1、借款凭证、银行进账单、银行卡账单复印件各一份；证据2、被告石塘湖供水公司的银行账户流水6张及转款凭证复印件各一份，的真实性均无异议，但认为达不到被告的证明目的，本院对上述证据的真实性均予以确认，证明目的将综合进行认定。 根据当事人的陈述和本院经审查确认的证据，本院依法查明以下事实： 2017年7月1日，被告石塘湖供水公司因资金周转及原材料采购需要，与原告签订《流动资金借款合同》，向原告借款200万元，合同约定借款期限为12个月，贷款利率为年利率6.09%，结息方式为按季结息，结息日为每季末月的20日。逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收30%。借款人不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期罚息、挪用罚息），自逾期之日起，按本合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利。借款人未按时足额偿还本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权和担保权利而支付的全部费用，包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费以及其他应付费用。2017年7月4日，原告履行了放款200万元的义务。2017年12月26日，被告还款60万元本金，剩余本金140万元未偿还,逾期后利息一直未支付。 2017年12月26日，被告因经营周转及原材料采购再次与原告签订《流动资金借款合同》，向原告借款60万元，借款期限自2017年12月26日至2018年6月26日，借款利率为年利率6.3075%，结息方式为按季结息，结息日为每季末月的20日。逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收30%。借款人不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期罚息、挪用罚息），自逾期之日起，按本合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利。借款人未按时足额偿还本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权和担保权利而支付的全部费用，包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费以及其他应付费用。当日，原告履行了放款60万元的义务。截至2020年6月22日，被告清偿完了全部本金60万元，逾期后利息未支付。另，2020年6月22日，被告还款抵扣完2017年12月26日的贷款后还剩余2226.1元。 2017年6月23日，被告中志供水公司、刘忠志、汪书年分别与原告签订《最高额保证合同》承诺对被告石塘湖供水公司自2017年6月23日至2018年6月23日止的期间内在原告处形成的最高额主债权200万元提供最高额保证承担连带担保，担保的范围为债权本金、利息、罚息、复利以及为实现债权所支付的律师费等。 另查明，原告于2015年2月16日与安庆市宜秀区青年企业家协会签订了《保证金最高额质押合同》，当日安庆市宜秀区青年企业家协会按照质押合同约定缴存质押了1600万元保证金，到期日为2018年6月29日。该定期保证金到期后，原告依据约定扣划了该笔保证金全部本息共计17937733.33元，分别代偿了其担保的不含被告在内的9个共赢联盟违约成员户部分贷款本金。 经原告申请，本院依法对被告的财产进行了保全，原告支付保全费5000元。 本院认为：根据诉辩双方的意见，本案的争议焦点为：1、2017年7月1日的贷款本金为多少；2、2020年6月22日，被告偿还的2226.1元，是利息还是本金；3、80万元保证金应否抵扣2017年7月1日的贷款本金。 关于争议焦点1：被告辩称该200万元实际为2015年2月16日贷款的续贷，而2015年2月16日贷款200万元后，应原告要求将贷款划转多个账户，实际只收到贷款120万元，其中80万元被原告作为保证金予以扣划。根据原、被告的当庭陈述，可以确认2017年7月1日的贷款为续贷，且在续贷之前被告已偿还了2015年2月16日贷款的200万元本金及利息，本案原告主张的贷款为2017年7月1的贷款，故对被告所述的2015年2月16日的贷款事宜本案不予处理。原告主张2017年7月1日的贷款本金为200万元，向本院提交了与被告石塘湖供水公司签订的《流动资金贷款合同》及借款凭证，同时，被告石塘湖供水公司提交的银行流水也证明2017年7月4日其收到原告贷款本金200万元，且被告提交的证据无法证明原告直接从其账户或其关联账户划走80万元保证金的行为，故本院确认此次贷款本金为200万元。 关于争议焦点2：原告与被告石塘湖供水公司签订的两份《最高额流动借款合同》第二部分的一般条款中的第九条约定，贷款人有权将所得款项选择用于清偿贷款本金、利息或其他费用等。同时有躲避债权到期未付的，由贷款人决定债权的清偿顺序。2020年6月22日，被告偿还的款项在抵扣完2017年12月26日的贷款本金后，多出的2226.1元，虽然被告不同意用于清偿2017年7月1日的贷款本金，但根据双方的约定，作为贷款人的原告有权决定该款的清偿顺序，故对原告主张该笔还款用于清偿2017年7月1日的贷款本金的请求，本院予以支持。 关于争议焦点3：被告所述的贷款保证金实际为安庆小微共赢联盟定期保证金的一部分，该笔定期保证金由安庆市宜秀区青年企业家协会于2015年2月16日与原告签订《保证金最高额质押合同》，协议签订当日，安庆市宜秀区青年企业家协会按照质押合同约定缴存质押了1600万元保证金用以对联保的企业实行担保，到期日为2018年6月29日。经本院核实，2018年6月29日该笔定期保证金到期后，原告将本金及利息合计17937733.33元划转至安庆市宜秀区青年企业家协会账户，并于划转当日按照合同约定扣划了该笔保证金全部本息，用以代偿了其担保的9个共赢联盟违约成员户部分贷款本金（包含安庆市金穗米业有限公司、安庆怡蔓制衣有限责任公司、安徽向东生态农业有限公司、安徽天正电子有限公司、安庆市石龙生态养殖有限公司、安徽天元消防科技有限公司、安庆市亿豪工贸发展有限公司、安庆市创新线业有限责任公司、安徽亿乐体育器材制造有限公司）。因被告第一笔贷款到期日为2018年7月4日，在该笔贷款到期之前，安庆市宜秀区青年企业家协会缴存的安庆小微联盟定期保证金本息就已全部扣划，已无80万元保证金用以抵扣被告贷款本金。故对被告要求从贷款本金中扣除80万元保证金的意见，本院不予采纳。 综上，因2017年7月1日的贷款本金，被告石塘湖供水公司已于2017年12月26日偿还本金60万元，2020年6月22日偿还贷款本金2226.1元，故还应偿还贷款本金1397773.9元，因被告石塘湖供水公司自2018年3月21日开始未支付利息，故对原告要求被告石塘湖供水公司自2018年3月21日至清偿完毕之日止，按合同约定标准计算利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。2017年12月26日的贷款本金已于2020年6月22日清偿完毕，原告要求该笔借款本金的诉讼请求，不予支持，但对原告要求被告石塘湖供水公司支付该笔借款自逾期之日至2020年6月22日的利息、罚息合计59524.65元，予以支持。因罚息是本金在逾期后滋生的利息，同时也是对逾期还款的一种违约制裁措施，因此在被告偿还完借款本金后，不应再计算复利，对原告要求2020年6月22日至还清之日的复利，不予支持。原告与被告石塘湖供水公司在《最高额流动借款合同中》约定，借款人未按时足额偿还本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权和担保权利而支付的全部费用，包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费以及其他应付费用。原告主张律师代理费7500元，提供了委托代理合同，转款凭证及相应的发票，故本院予以支持。被告中志供水公司、刘忠志、汪书年为被告石塘湖供水公司的连带担保人，故原告要求被告中志供水公司、刘忠志、汪书年为被告石塘湖供水公司的债务及原告维权支付的律师费承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告安庆市石塘湖供水有限责任公司于本判决生效之日起七日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行借款本金1397773.9元及利息、复利、罚息（自2018年3月21日至2020年6月22日，以借款本金1400000元为基数计算；自2020年6月23日至实际付清之日止，以借款本金1397773.9元为基数；利率均按合同约定标准计算）； 二、被告安庆市石塘湖供水有限责任公司于本判决生效之日起七日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行利息、复利、罚息合计59524.65元； 三、被告安庆市石塘湖供水有限责任公司于本判决生效之日起七日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行为实现债权产生的律师费7500元； 四、被告安庆市中志供水有限公司、刘忠志、汪书年对上述被告安庆市石塘湖供水有限责任公司应承担的责任承担连带清偿责任； 五、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费18460元，保全费5000元，合计23460元，由四被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  张 健 人民陪审员  程金凰 人民陪审员  刘耀炜 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  江丽媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。