上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初20185号原告：费骁东，男，1990年10月17日出生，汉族，住上海市闵行区梅陇镇曹行村西康**。委托诉讼代理人：向建云，上海胜杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亮，上海胜杰律师事务所实习律师。被告：李锐，男，1989年6月25日出生，汉族，户籍地河南省唐河县上屯镇房湾村李庄****，现住上海市闵行区中春路**18-3。被告：中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地山东省烟台市芝罘区环山路**。负责人：曹雪梅，总经理。委托诉讼代理人：赵健，上海和联律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚程瀚，上海和联律师事务所律师。原告费骁东与被告李锐、中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司(以下简称大地保险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费骁东的委托诉讼代理人向建云、张亮、被告李锐、被告大地保险的委托诉讼代理人赵健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。费骁东向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项费用176,049.44元，先由被告大地保险在保险限额内赔付，理赔不足部分由被告李锐承担。事实和理由：原告与被告李锐于2019年8月8日晚上22时10分在闵行区中春路发生交通事故。原告驾驶的轻便二轮摩托车与被告李锐驾驶的车牌号为豫R2XX**的机动车发生碰撞，该交通事故造成原告腿部等身体受伤。经过几次手术及住院治疗，现留下身体活动障碍，造成原告身体残疾。同时事故造成原告部分财产、误工等损失。经交警认定，被告李锐承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。原告的伤情经鉴定部门鉴定，构成XXX伤残。原告为维护自身合法权益，故诉至法院要求判如所请。李锐辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。事故车辆在被告大地保险投保了交强险和商业三者险，先由保险公司赔付，超出保险理赔部分由其承担。大地保险辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。事故车辆在被告大地保险投保了交强险和150万元的商业三者险(含不计免赔)，事故发生在保险期内，愿意在保险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任。原告车辆系二轮摩托车，应提供驾驶证及行驶证，如原告不能提供，酌情考虑被告方责任。本院经审理认定事实如下：原告费骁东诉称的事故发生经过及责任认定情况属实。事发当日，原告被送往上海市第六人民医院救治，于2019年8月9日至同年8月14日入住该院治疗，住院天数5.5天，于2019年8月14日至同年8月27日入住上海市第八人民医院治疗，住院天数13天。原告又陆续前往上海市第六人民医院、上海市静安区闸北中心医院就诊。原告为治疗伤情支付医疗费32,366.68元(已扣住院伙食费2.40元)。豫R2XX**小型轿车在被告大地保险投保了交强险和150万元的商业三者险(含不计免赔)。本起事故发生时处于保险期间。2020年4月7日，原告的伤情经上海宋慈法律咨询有限公司鉴定，意见为：被鉴定人费骁东因交通事故致左开放性跟骨骨折、左骰骨及楔状骨骨折，现左足弓结构破坏，评定XXX残疾。酌情给予伤后休息期120日，营养期30日，护理期90日。原告为此支付鉴定费1,950元。2020年4月20日，上海人效云计算服务有限公司出具《收入证明》，载明：兹证明，费骁东，身份证号：XXXXXXXXXX********，自2019年2月13日今(经)派遣至聚源信诚(天津)商贸有限公司。该职工2019年8月8日因车祸致伤，2019年9月和10月病假工资6,600元，该员工前六个月的税前收入(含各项补贴和奖金)为26,363.45元。原告驾驶的摩托车因交通事故受损，原告于2019年11月13日支付给上海亚殷车业有限公司修理费9,500元。另查明，原告系非农家庭户口。原告因本次事故诉讼支付律师费10,000元。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、保单、病历卡、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、机动车修理费发票、维修清单、律师费发票、户口簿、收入证明、工资流水、原告的驾驶证等证据以及双方当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告大地保险系豫R2XX**小型轿车交强险和商业三者险的承保人，结合公安机关作出的事故认定，被告大地保险应当在交强险和商业三者险范围内按70%责任比例向原告先行赔付，不属于保险理赔范围的，由被告李锐进行赔付。关于原告的各项损失：1.医疗费，根据原告提供的医疗费发票等证据，其主张医疗费23,440.02元及救护车费568元，于法不违，本院应予准许，至于被告大地保险要求扣除非医保用药的抗辩意见，缺乏法律依据，本院不予采纳；2.交通费，原告主张的交通费，实际是救护车的费用，应计算在医疗费中进行理赔；3.车损，根据事故认定书证实原告摩托车因交通事故受损，虽未经定损，但原告为此实际支付了修理费9,500元，本院予以确认；4.误工费，根据原告单位出具的收入证明，结合原告提供的工资流水以及鉴定报告确定的期限、原告实际休息时间等，本院酌定为39,526.90元；5.残疾赔偿金，根据原告提供的证据，其主张按2019年度上海市城镇常住居民人均可支配收入为标准计算残疾赔偿金并无不当，本院应予支持，结合其伤残程度及年龄，本院确认为147,230元；6.精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级，本院酌定为5,000元；7.营养费，结合原告的伤情、鉴定报告所确定的期限，本院酌定为900元；8.护理费，结合原告的伤情、鉴定报告所确定的期限，本院酌定为3,600元；9.住院伙食补助费，根据原告的住院天数以及被告的意见，本院酌定为370元；10.鉴定费1,950元，系原告为查明案件事实在上海宋慈法律咨询有限公司进行鉴定而支出鉴定费，有相关票据予以佐证，本院予以确认，由被告大地保险在商业三者险范围内赔付；11.律师费，系原告为处理本次诉讼所支出的费用，根据原告伤情，本院酌定为3,000元。综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费24,008.02元、车损9,500元、误工费39,526.90元、残疾赔偿金147,230元、精神损害抚慰金5,000元、营养费900元、护理费3,600元、住院伙食补助费370元、鉴定费1,950元、律师费3,000元，合计235,084.92元，应由被告大地保险在交强险范围内赔偿原告122,000元，超出交强险部分应由被告大地保险在商业三者险限额内按70%责任比例赔偿原告77,059.44元，不属于保险理赔范围的律师费3,000元，应由被告李锐按70%责任比例承担2,100元。现原告主张各项赔偿费用共计176,049.44元，由被告大地保险赔付173,949.44元，被告李锐赔付2,100元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告费骁东173,949.44元；二、被告李锐于本判决生效之日起十日内赔偿原告费骁东2,100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,646.24元，由被告李锐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 陆玲英二〇二〇年七月二十七日法官助理 马悦晖书 记 员 施绮丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。……六、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。……