山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初2836号 原告:王道芳。 原告:何某。 原告:高某1。 原告：高某2。 高某1与高某2的法定代理人：何某，女，系高某1与高某2母亲。 共同委托诉讼代理人：舒正生。 被告:刘红霞。 被告：吴中勇。 被告：中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司。 负责人：刘超。 委托诉讼代理人：马庆法。 委托诉讼代理人：邓建莉。 被告：中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司。 负责人：曹雪梅。 委托诉讼代理人：张健。 委托诉讼代理人：王旭东。 原告王道芳、何某、高某某、高某2与被告刘红霞、吴中勇、中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司（以下简称平安保险公司）、中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告何某及其托诉讼代理人舒正生、被告刘红霞、吴中勇、平安保险公司委托诉讼代理人邓建莉、大地保险委托诉讼代理人张健、王旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害赔偿金、被抚养人生活费等费用共计1421681.9元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月23日7时50分，被告吴中勇驾驶鲁Ｙ×××××小型轿车沿Ｇ20银川方向行驶至111公里，车撞中央护栏，造成第一次事故。第一次事故发生后原告亲属高震驾驶鲁Ｆ×××××小型普通客车与被告吴中勇驾驶的发生事故停在路上的鲁Ｙ×××××车相撞，造成第二次事故。第二次事故发生后，被告刘红霞驾驶鲁Ｂ×××××小型普通客车与高震驾驶的发生事故停在路上的鲁Ｆ×××××小型普通客车左后部相刮碰，后又与从鲁Ｆ×××××车下边往中央护栏处移动的高震相撞，致使原告亲属高震当场死亡，致使原告王道芳、原告高某1、原告高某2受伤住院治疗。事故发生后，经山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队高密大队现场勘查，认定刘红霞承担第三事故的主要责任，吴中勇承担第三事故的次要责任，高震无责任。另外，被告刘红霞驾驶的车辆在中国平安财产保险即墨支公司投保了机动车辆交强险和商业三者险，被告吴中勇驾驶的车辆在中国大地财产保险烟台中心支公司投保了机动车辆交强险和商业三者险，在事故发生时在保险期间。此次事故的发生，给原告身心造成很大伤害，经济上造成很大损失，请求贵院依法支持原告的各项诉讼请求。 被告刘红霞辩称，事故发生属实，对责任认定无异议，我的车辆在被告平安保险公司投保交强险、商业三者险100万及不计免赔，应当由保险公司赔偿原告的合理损失。 被告吴中勇辩称，事故发生属实，对责任认定无异议，我的车辆在被告大地保险公司投保交强险、商业三者险100万及不计免赔，应当由保险公司赔偿原告的合理损失。 被告平安保险公司辩称，我司对事故发生的真实性无异议。肇事车辆鲁Ｂ×××××号小型轿车在我司投保了交强险和商业三者险（100万元）、不计免赔险。死者高震在第三次事故发生时（即本次交通事故），不在其所驾驶的车内，高震相对于自己所驾驶的机动车，同样是第三者，我司主张应扣除高震所驾驶鲁Ｆ×××××号车辆交强险无责部分份额。关于赔偿责任，我公司承保的车辆未参与对本案原告王道芳、高某1、高某2的撞击，该三人的人身损伤与第三次交通事故不存在因果关系，对三人的事故人身损伤部分我司不承担，死者高震驾驶车辆的车损系其在第二次事故中造成的，我司对该损失不予承担，对于原告的其他合理损失我司同意在交强险限额内承担，超出交强险部分按照商业险条款约定以及事故责任比例予以承担，另诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。 被告大地保险公司辩称，我司对事故发生的真实性无异议。肇事车辆鲁Ｙ×××××号小型轿车在我司投保了交强险和商业三者险（100万元）、不计免赔险。但我司对事故责任认定及划分有异议，死者高震在第三次事故发生时（即本次交通事故），不在其所驾驶的车内，高震相对于自己所驾驶的机动车，同样是第三者，我司主张应扣除高震所驾驶鲁Ｆ×××××号车辆交强险无责部分份额。关于赔偿责任，我司承保的车辆未参与对死者撞击死亡，也未参与对本案原告王道芳、高某1、高某2的撞击，与本案不存在因果关系，请求法庭结合证据依法认定。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2020年1月23日7时50分，吴中勇驾驶鲁Ｙ×××××号车沿Ｇ20银川方向行驶至111公里，车撞中央护栏，造成第一次事故。第一次事故发生后高震驾驶鲁Ｆ×××××号车与吴中勇驾驶的发生事故停在路上的鲁Ｙ×××××车相撞，造成第二次事故。第二次事故发生后，刘红霞驾驶鲁Ｂ×××××号车与高震驾驶的发生事故停在路上的鲁Ｆ×××××号车左后部相刮碰，后又与从鲁Ｆ×××××车下边往中央护栏处移动的高震相撞，致使高震当场死亡，造成第三次事故。 二、事故责任认定情况：山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队高密大队现场勘查，认定刘红霞承担第三事故的主要责任，吴中勇承担第三事故的次要责任，高震无责任。 三、原告主张的损失情况：1、医疗费9908.9元，原告王道芳医疗费9440.9元；高某2、高某1医疗费468元。 2、护理费：25707.87元。王道芳住院期间9天2人护理和出院后1人护理90天。提交张花、杨光成身份证复印件、工资证明、个人所得税纳税记录、银行流水、收入证明一宗，证明张花每天工资为237元，证明杨光成每天工资为249.43元。护理费计算方式为：住院期间两人陪护，237元×9天×1人+249.43元×9天×1人=4377.87元；出院后需1人陪护90天，237元×90天×1人=21330元。 3、住院伙食补助费900元，每天100元计算，住院9天，共计900元。 4、营养费1500元，营养期限为30天，标准每天按照50元计算，共计1500元。 5、被抚养人生活费441061.5元。原告王道芳与死者高震系母子关系、原告高某2、高某1与死者高震系父子关系且未成年需要抚养。同时事故发生时，原告王道芳年龄为63周岁，原告高某2年龄为2周岁，原告高某1年龄为7周岁。故其被抚养人生活费按照2019年城镇居民人均消费支出26731元计算。 6、丧葬费37562.5元，按照2018年全省城镇非私营单位在岗职工年平均工资75125元计算6个月。 7、死亡赔偿金846580元，按照2019年城镇居民人均可支配收入42329元计算，乘以20年共计846580元。 8、处理交通事故人员、误工费等费用20000元。 9、精神损害赔偿金50000元。 10、车辆损失费30000元。 11、交通费10000元。 各被告质证认为，对原告主张的丧葬费无异议，对其他赔偿项目均有异议。 四、被告刘红霞驾驶的鲁Ｂ×××××号车在被告平安保险公司投保了交强险、商业三者险（100万元）及不计免赔率险；被告吴中勇驾驶的鲁Ｙ×××××号车在被告大地保险公司投保了交强险、商业三者险（100万元）及不计免赔率险，在事故发生时在保险期间。 五、2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元，城镇居民人均消费性支出26731元。2018年山东省城镇非私营单位在岗职工月平均工资6260.42元。 六、原告王道芳要求被告将其交通事故损害赔偿款汇入其在中国邮政储蓄银行开户的62×××05账号中。原告高某某、高某2法定代理人何某要求被告将高某某、高某2交通事故损害赔偿款汇入何某在光大银行烟台市开发区支行开户的62×××98账号中。四原告要求被告将高震交通事故死亡赔偿款部分及诉讼费汇入他们共同指定的何某在光大银行烟台市开发区支行开户的62×××98账号中。 以上事项中，双方当事人对第二项、第四项有争议，其他事项双方均无争议。上述事实，有当事人的陈述及提供的相关证据在卷佐证。 综上所述，本院认为，公民的生命权、健康权受国家法律保护。高震、王道芳、高某某、高某2与刘红霞、吴中勇发生交通事故事实清楚，山东高速交警总队高密大队作出事故责任认定书，刘红霞承担第三次事故的主要责任，吴中勇承担第三次事故的次要责任，高震无责任，本院确定被告刘红霞、吴中勇承担事故责任比例为70%:30%。被告刘红霞驾驶的鲁Ｂ×××××号车在被告平安保险公司投保了交强险、商业三者险（100万元）及不计免赔率险；被告吴中勇驾驶的鲁Ｙ×××××号车在被告大地保险公司投保了交强险、商业三者险（100万元）及不计免赔率险，在事故发生时在保险期间。故，原告的合理损失应由两被告保险公司在交强险责任限额内先行赔付，不足部分，由被告平安保险公司、大地保险公司在商业险限额内依照保险合同约定按70%:30%的比例承担。 根据原被告提交的相关证据及双方的质证情况，对原告主张的相关损失，本院确定如下： 1、高某某、高某2：医疗费468元，原告提交了医院门诊收费票据，本院予以支持。 2、王道芳：关于医疗费，应为9330.9元。王道芳的护理、营养期限未经鉴定，参考其提交的诊断、休养、陪护证明，本院确认其护理费应为12524.76元[115.97元/天×（9天×2天+90天）]；营养费不予支持。住院伙食补助费应为450元（9天×50元/天）。关于交通费本院酌情支持1000元。损失合计：23305.66元。 3、高震：关于死亡赔偿金846580元、丧葬费37562.5元、被抚养人生活费441061.5元，原告提交了相关证据，不违反相关法律法规的强制性规定，本院予以支持。关于处理事故人员误工费，本院酌情支持1043.73元（115.97元/天×3人×3天）。关于精神损害抚慰金，本院支持10000元。关于车辆损失费30000元，原告未提交证据，本院不予支持，对于该项损失原告可另行起诉。损失合计：1336247.73元。 上述原告的损失合计1360021.39元，其中被告平安保险公司、大地保险公司应分别在交强险责任限额内赔偿原告王道芳11652.83元［（9330.9元＋450元＋12524.76元＋1000元）÷2］、赔偿高某某、高某2234元（468元÷2）；关于高震死亡损失赔偿部分，被告平安保险公司、大地保险公司应分别在交强险责任限额内赔偿原告王道芳、何某、高某某、高某2103237.62元［110000-（12524.76元＋1000元）÷2］，不足部分1129772.49元（1336247.73元-103237.62元×2），由被告平安保险公司、大地保险公司在商业三者险限额内按分别按70%、30%的比例赔偿790840.74元、338931.75元，故被告平安保险公司、大地保险公司应分别赔偿原告王道芳、何某、高某某、高某2894078.36元（103237.62元＋790840.74元）、442169.37元（103237.62元＋338931.75元）。 原告的损失由两被告保险公司承担赔偿责任，被告刘红霞、吴中勇在本案中不再承担赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司、中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司分别赔偿原告王道芳11652.83元（于本判决生效之日起十日内付清，汇入原告王道芳在中国邮政储蓄银行开户的62×××05账号中）； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司、中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司分别赔偿原告高某某、高某2234元（于本判决生效之日起十日内付清，汇入原告何某在光大银行烟台市开发区支行开户的62×××98账号中）； 三、被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司赔偿原告王道芳、何某、高某某、高某2894078.36元（于本判决生效之日起十日内付清，汇入四原告共同指定的何某在光大银行烟台市开发区支行开户的62×××98账号中）； 四、被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿原告王道芳、何某、高某某、高某2损失442169.37元（于本判决生效之日起十日内付清，汇入四原告共同指定的何某在光大银行烟台市开发区支行开户的62×××98账号中）； 五、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18058元，减半收取9029元，由原告负担694元，由被告平安保险公司负担5552元，由被告大地保险公司负担2783元，（因原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内将其负担的案件受理费付至四原告共通过指定的何某在光大银行烟台市开发区支行开户的62×××98账号中）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 肖建波 二〇二〇年七月十三日 法官助理 葛 磊 书 记 员 张 洁