wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2328财保116号申请人：岳武生，男，1982年9月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。被申请人：康鹏基，男，1984年5月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。申请人岳武生于2020年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人康鹏基名下价值78,000元的财产。申请人岳武生以车牌号×××车辆提供担保。本院经审查认为，申请人岳武生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人康鹏基名下价值78,000元的财产，查封期限为1年。案件申请费800元，由申请人岳武生负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   审判员赵倩倩二 〇 二 〇 年 七 月 一 日书  记  员   赵    霞
江苏省常州市天宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0402民初2328号 本院于2020年6月15日作出的（2020）苏0402民初2328号民事调解书中对案件受理费的表述有误，应予补正，现裁定如下： 调解书第二页倒数第六行“诉讼费用515元（已减半）”补正为“诉讼费用3035元（已减半）”。 审判员  匡军波 二〇二〇年七月七日 书记员  王 薇
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0110民初828号原告：张瑞杰，男，1989年3月26日出生，汉族，住太原市。被告：陈建平，男，1983年7月16日出生，汉族，住太原市。被告：范伟，男，1983年3月9日出生，汉族，住太原市。本院受理原告张瑞杰诉被告陈建平、范伟民间借贷纠纷一案后，被告陈建平在提交答辩状期内对管辖权提出异议，认为：根据《民事诉讼法》及相关司法解释，民间借贷纠纷案件可以由原告住所所在地或者被告住所所在地人民法院审理，原告张瑞杰实际身份证登记地址及实际住所地均不是太原市晋源区义井街道琳珑苑4-3-1703，因此，被告陈建平申请将该案移送太原市小店区人民法院审理。经审查，本院认为，我国法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。根据上述法律规定，原告张瑞杰有权向被告住所地法院提起诉讼，亦有权向合同履行地法院提起诉讼。现在原、被告双方对合同履行地未有约定，对管辖法院亦未有约定的情况下，因本案的争议标的为给付货币，故合同履行地应为接受货币一方所在地，即原告张瑞杰住所地。但原告张瑞杰的提交的身份证上载明其住址为山西省定襄县杨芳乡庄力村162号，虽其还提供了由太原市公安局晋源分局义井派出所出具的流动人口信息登记表一份，但该登记表并未能反映原告张瑞杰在太原市晋源区琳珑苑至起诉时已连续居住一年以上，因此，亦无法据此认定原告张瑞杰的经常居住地位于太原市晋源区。现被告陈建平的住所地为太原市小店区真武路68号4号楼2单元0503号，故其申请本案由太原市小店区人民法院管辖的理由成立，本案应移送至太原市小店区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四条、第十八条之规定，裁定如下：本案移送太原市小店区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  王华如二〇二〇年七月十六日书记员  郝 蓓
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初2419号原告：烟台市凯丽广告有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街211号，统一社会信用代码91370602265640695U。被告：烟台中海联实业集团有限公司，住所地烟台经济技术开发区文苑小区2号楼1号，统一社会信用代码913706001650581630。原告烟台市凯丽广告有限公司与被告烟台中海联实业集团有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告烟台市凯丽广告有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按烟台市凯丽广告有限公司撤回起诉处理。审判员 单 伟二〇二〇年七月二十日书记员 吕芍慧
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0115民初5998号原告：杨志伟，男，1981年9月15日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：张淑清（系杨志伟之母），1957年5月26日出生，住北京市房山区。被告：刘红彦，女，1963年9月30日出生，无业，住北京市大兴区。原告杨志伟与被告刘红彦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。2020年7月8日，杨志伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按杨志伟撤诉处理。审 判 长  刘京京人民陪审员  熊宝林人民陪审员  王建岭二〇二〇年七月八日书 记 员  郑曼曼
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1024民初860号原告：中国农业银行股份有限公司崇仁县支行，地址：崇仁县胜利大道71号，统一社会信用代码：91361024862763765W。负责人：黄晓琳,行长。委托诉讼代理人：姜斌，客户经理，代理权限：特别授权代理。被告：李海军，男，1981年11月16日出生，汉族，崇仁县人，务工，住崇仁县。中国农业银行股份有限公司崇仁县支行（以下简称农行崇仁支行）与李海军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农行崇仁支行委托诉讼代理人姜斌到庭参加诉讼，被告李海军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。农行崇仁支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还贷款本金41400元及利息（利息截止到2019年11月25日为2786.97元，之后的利息按照合同约定计算）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2018年8月22日，被告李海军通过农行手机银行办理贷款41400元用于消费，贷款期限1年。逾期后，经过原告催收，被告拒绝还款，故诉至法院。李海军未作答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求提交了以下证据：1、原告的营业执照、负责人身份证明、被告的身份证复印件，证明原、被告的主体资格；2、被告申请办理资料及《个人自助小额借款合同》，证明被告和原告之间借贷的事实；3、交易流水复印件及借款利息计算表，证明被告借款消费和欠款的情况。经审查，以上证据符合证据的形式要件，来源合法且与本案相关联，本院均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月22日，被告李海军通过农行手机银行办理个人自助小额消费贷款41400，被告签署了《个人自助小额借款合同》,约定：贷款期限1年，还款方式：一次性利随本清，到期日为2019年8月21日。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之三十五（浮比）。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。截至2019年11月25日，被告尚欠贷款本金41400元及利息2464.98元、逾期利息962.35、复利57.29元，被告已付利息697.7元，尚欠本金41400元及利息2786.97元，此款经原告多次催收未果，故原告诉至本院。本院认为，原被告签订的《个人自助小额借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反有关法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原被告双方应按照约定自觉履行各自义务。原告农行崇仁支行履行了发放贷款义务，但被告未按期履行偿还贷款本金及利息，故农行崇仁支行要求被告偿还贷款本息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，依法予以支持。被告李海军经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，并承担因此而产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李海军在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司崇仁县支行本金41400元及利息（截止2019年11月25日的利息为2786.97元，2019年11月26日起的利息以结欠本金为基数按照合同约定计算至还清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费904.70元，减半收取452.35元，由被告李海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省抚州市中级人民法院。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行。审判员  戴幼松二〇二〇年七月二十九日书记员  张 敏
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申520号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏正华，男，1976年4月1日生，汉族，个体户，现住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：李晋楠，云南聚哲律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨忠成，男，1978年7月25日生，汉族，农民工，现住云南省景洪市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：普洱绿洲木业有限公司。住所地：普洱市宁洱县宁洱镇北郊（卫国局旁）。统一社会信用代码：91530821MA6N5A6F46。法定代表人：谢智勇，该公司总经理。再审申请人苏正华因与被申请人杨忠成、普洱绿洲林业有限公司（以下简称绿洲公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服云南省普洱市中级人民法院（2019）云08民终889号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。苏正华申请再审称，（一）云仙乡苏正华工程建设服务部不具备工程建设的资质，涉案工程需行政规划许可后方可建设，绿洲公司将涉案工程发包给不具备资质的云仙乡苏正华工程建设服务部，应承担相应赔偿责任。（二）杨忠成不符合城镇常住人口的标准和条件，二审改判与事实不符合。苏正华依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定申请再审。杨忠成提交意见称，（一）杨忠成自1998年3月离家后在城镇居住一年以上并以在城镇打工收入为主要生活来源，二审法院认为杨忠成应该按照城镇常住居民计算赔偿金，认定事实清楚，适用法律正确。（二）杨忠成在事故中已经遭受了严重的身体和精神方面的损失，但因各种因素杨忠成至今仍未能得到公平和公正的赔偿待遇。（三）苏正华、绿洲公司没有按照高空作业的相关规范要求提供必要的防护措施，通过苏正华、绿洲公司的相互指证，苏正华、绿洲公司存在强令冒险作业和非法转包工程的情形，故应对杨忠成的损害后果承担全部的连带责任。本院经审查认为，关于事实认定的问题。2018年苏正华与绿洲公司以口头方式约定单包工（包工不包料），由苏正华承揽建筑彩钢瓦厂房及加工制作钢架。杨忠成、包吉超、苏正春、马鸣贵均是苏正华的雇佣工人，且包吉超是工地施工代班和技术质量管理人员，苏正春是安全管理人员。2018年8月23日下午，杨忠成、包吉超和马鸣贵三人在绿洲公司住所地进行厂房钢架的横杆支架建造施工，当时三人均未佩戴安全绳，而负责管理安全的苏正春未在场监督。但包吉超和马鸣贵二人对自己的楼梯所搭的铁杆支架点电焊固定，杨忠成未对自己的楼梯所搭的铁杆支架点电焊固定。施工过程中，杨忠成将楼梯踩翻后从约7米高处坠落致全身多处受伤。从上述事实可确认，杨忠成是为苏正华提供劳务，而非绿洲公司。苏正华认为本案系建设工程施工合同，而非承揽合同，与本案查明的事实不符。关于适用法律问题。一审认为杨忠成系农村户口，但其常年在外打工，有时生活在普洱市城区和宁洱县，有时又在乡下，是否连续居住在城区一年以上，未能提供充分证据，对其请求按照城镇常住居民标准计算未予支持。二审经查认为，杨忠成从1998年3月离开村民小组，到城镇居住一年以上并以城镇打工收入作为主要生活来源，对其可视为城镇常住居民，支持了杨忠成的上诉主张。经审查，根据一审、二审对该部分的事实认定，可以确认杨忠成常年在外打工，流动性比较大，靠打工收入作为主要生活来源，二审将其视为城镇常住居民符合常年在外打工的状态，故，二审适用法律并无不当。综上，苏正华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回苏正华的再审申请。审判长 王 鹏审判员 杨玉华审判员 农红民二〇二〇年七月九日书记员 周 瑶
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执930号之一 申请执行人：海南海航日月广场商业管理有限公司，住所海南省海口市。 法定代表人：席伟，该公司总经理。 委托代理人：朱晓宇，海南法立信律师事务所律师。 委托代理人：林琳，海南法立信律师事务所律师。 被执行人：符扬，男，1991年7月6日出生，黎族，住海南省海口市。 本院在执行申请执行人海南海航日月广场商业管理有限公司与被执行人符扬房屋租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的海口市琼山区人民法院（2019）琼0107民初4570号民事判决，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行下列义务：一、向申请执行人海南海航日月广场商业管理有限公司支付2017年2月至2017年8月2日的尚欠租金305584.6元、物业管理费138958.06元、推广宣传费13895.81元，2016年12月16日至2017年7月18日期间的水费2370.5元，，及2016年12月至2017年7月期间的网络费800元，共计461608.97元；二、向申请执行人海南海航日月广场商业管理有限公司支付上述尚欠租金、物业管理费、推广宣传费、水费的逾期付款违约金（待算）；三、向申请执行人海南海航日月广场商业管理有限公司支付赔偿金110790元；四、向申请执行人海南海航日月广场商业管理有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、负担执行费8342.82元。但被执行人符扬未履行。 在执行过程中，经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，发现被执行人符扬有银行、网络存款可供执行，本院划拨 被执行人符扬银行、网络存款共计1519.7元作为案款支付给申请执行人海南海航日月广场商业管理有限公司，此外本院没有发现被执行人符扬名下有其他可供执行的财产，近三个月经本院多次网络查询亦未发现被执行人符扬有其他可供执行的财产。此外，本院线下到海口不动产登记中心、海南省公积金管理局查询，未发现被执行人符扬名下有相关登记及存款，另本院到被执行人符扬的经营地址以及符扬的居住地址进行现场外调，未发现其下落及财产信息。因拒不报告财产、拒不履行生效判决确定的法律义务，本院作出决定对被执行人符扬拘留十五日，因其下落不明，未予实际拘留。本院将被执行人符扬纳入限制消费被执行人名单，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人符扬在网络平台上予以曝光。 申请执行人海南海航海免商业管理有限公司未向本院提供被执行人符扬的财产状况，亦未提供被执行人符扬的证据及线索，经征求申请执行人意见，同意本案终结本次执行程序，本案案款592762.35元及执行费8342.82元未执行完毕，鉴于本案已无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴豪力 审判员  吴 磊 审判员  羊冠东 二〇二〇年七月十六日 书记员  吴淑珊
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初921号原告：赵福，男，1991年6月15日出生，汉族，黑龙江省肇东市人，住肇东市。被告：马文祥，男，1964年2月5日出生，汉族，河北省承德市人，住承德市。原告赵福与被告马文祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵福、被告马文祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵福向本院提出诉讼请求：判令马文祥给付劳务费54000元。事实和理由：马文祥承揽北京大正恒立建筑有限公司位于北京市平谷区东高村的××家属楼主体工程，我的钢筋工、架子工、力工在此做工。2019年11月26日工人全部撤场，马文祥经结算后确认欠我工人工资54000元，承诺于2019年12月30日主体封顶后三日内一次性付清。但至今马文祥以各种理由拒不付款，故诉至法院。马文祥辩称，我承包了××家属楼主体工程，将部分工程分包给赵福和郝某，他们带了一些工人在工地干活，期间因未支付工人工资，我出具了欠条。此后，因赵福工人施工质量不好，工人陆续从工地撤出，留下2个架子工、2个力工、6个钢筋工，工钱由甲方直接支付，所支付款项包括欠条上的钱。综上，工人工资已全部付清，不同意赵福的诉讼请求。对于马文祥的答辩意见，赵福述称，马文祥将承包的工程转包给我和郝某，我带的钢筋工、架子工，郝某带的木工、混凝土工。木工干了十几天，钢筋工、架子工、混凝土工干的时间比较长，工人工资已全部结清。所诉54000元与上述工人工资无关，包括马文祥承诺给我和郝某一个月的工资各15000元、钢筋扒图工资10000元、食堂伙食费10000元、振导工2700元、五个工人车费1500元。马文祥打条时双方协商欠条打给我一个人，郝某作为证人签字。本院经审理认定事实如下：马文祥承包××家属楼主体工程，将部分工程分包给赵福和郝某，赵福带钢筋工、架子工，郝某带木工、混凝土工进行施工。后马文祥向赵福出具欠条，写明：马文祥在北京市平谷区东高村北京大正恒立建筑有限公司××家属楼承揽主体人工费，马文祥用赵福钢筋工、架子工、力工，于2019年11月26日工人全部撤场，马文祥确认结算后欠赵福工人工资伍万肆仟元整（54000元），在2019年12月30日主体封顶完工后三日内一次性付给赵福伍万肆仟元整（54000元）。如马文祥拖欠不在规定的时间内付给赵福工人工资，赵福有权向北京市平谷区人民法院提起诉讼。郝某作为证明人签字。2019年11月12日，马文祥、赵福签订××家属楼工资及食堂费用确认单，包括：郝某一月工资15000元，赵福一月工资15000元，钢筋扒图工资10000元，食堂伙食费10000元，振导工2700元，五个工人车费1500元，合计54200元。双方认可欠条和确认单上为同一笔费用。赵福提供证人郝某到庭作证，证明所欠费用数额及明细，并证明马文祥并未支付上述费用，认可由赵福单独主张欠款。马文祥对证人证言无异议，但称钱已付清，之前承诺如果工程挣钱，给赵福和郝某一个月15000元，但是他们来了没有干活，且工程赔钱了，不同意给这部分钱；钢筋扒图之前自己找人干完了，不需要再做；赵福食堂开了20多天，甲方支付了6000元生活费，之后食堂由自己负责，不存在伙食费；有一个振导工，不确定是否支付费用；当时没有答应支付工人车费。马文祥提供各工种组长人名单和联系方式，证明由甲方直接雇佣工人并支付工资；提供合同书，证明赵福、郝某、木工签的是分包合同，自己是中间人，因为木工做的活不好，就让木工走了，自己和甲方已支付了费用；提交工资表三张，证明在工地干活的工人工资已由甲方支付。赵福称马文祥提供的人名单并非各组组长，对此不予认可；合同属实；三张工资表真实性认可，但与欠条无关。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬，对方当事人可以要求其支付价款或者报酬。本案中，马文祥将承包的部分工程分包给赵福、郝某，双方形成劳务合同关系。马文祥为赵福出具欠条和确认单，认可拖欠部分费用，应依约支付劳务费。赵福、郝某均认可由赵福一人主张欠款，且欠条、确认单也均是向赵福个人出具，则赵福有权单独向马文祥主张欠款。现马文祥的拖欠行为损害了赵福的合法权益，赵福要求马文祥给付劳务费的主张于法有据，本院予以支持。马文祥提出答辩意见，认为工人工资已经付清，欠条所包含款项自己并不认可，对此，双方均认可欠条、确认单中的费用不包括甲方支付的工人工资，且马文祥提供的证据，也不足以推翻其签字确认拖欠款项的事实，故对马文祥的答辩意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告马文祥于本判决生效后十日内给付原告赵福劳务费54000元。案件受理费575元，由被告马文祥负担（于本判决生效后七日内交纳）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  刘晓娟二〇二〇年七月十六日书记员  史磊鑫
黑龙江省嫩江县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑1121行审33号申请执行人嫩江市人民政府。法定代表人徐峪，职务政府市长。委托代理人才冬梅，嫩江市人民政府房屋征收中心征收与补偿股股长。委托代理人滕玉莲，嫩江市人民政府房屋征收中心办事员。被申请执行人王洋，女，1988年12月6日出生，汉族，现住广东省汕尾市海丰县。申请执行人嫩江市人民政府于2020年7月3日向本院申请强制执行嫩政征补决字（2019）51号房屋征收补偿决定。本院依法组成合议庭进行审查。申请执行人于2019年11月5日依法下达了嫩政征补决字（2019）51号房屋征收补偿决定。但被申请执行人没有在规定期限内履行义务，依据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条的规定，申请法院准予强制执行。本院认为，嫩江市人民政府作出的嫩政征补决字（2019）51号房屋征收补偿决定事实清楚、适用法律正确、补偿决定程序符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对嫩江市人民政府作出的嫩政征补决字（2019）51号房屋征收补偿决定准予强制执行，由嫩江市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沙文俊审判员  刘明顺审判员  赵 力二〇二〇年七月八日书记员  李 颖
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执1451号申请执行人:左某1，女，2012年1月16日出生，汉族，学生，住吉林省长春市。法定代理人：王某，女，1989年10月7日出生，汉族，个体，住吉林省长春市。被执行人:左某2，男，1987年4月22日出生，汉族，农民，住吉林省长岭县。本院在执行左某1与左某2抚养费纠纷一案中,申请执行人依据长岭县人民法院作出的(2019）吉0722民初3692号民事判决书向本院申请执行,要求被执行人给付人民币11550元,本院于2020年7月8日立案执行。执行过程中本院依法于2020年7月8日对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产,暂无执行能力,本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 佳审判员 尹万新审判员 葛伦富二〇二〇年七月二十八日书记员 马启任
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初636号原告：北京翁金航雕塑设计有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇兴桥大街1号南楼203室。法定代表人：阳玲，经理。委托诉讼代理人：翁春华，男，1963年8月11日出生，该公司员工。被告：北京唐人筑景园林景观工程有限公司，住所地北京市通州区新华南路39号63幢三层S区047号。法定代表人：刘鸿利，总经理。委托诉讼代理人：赵恩刚，男，1985年6月22日出生，该公司员工。委托诉讼代理人：陈瑞亮，男，1984年2月19日出生，该公司员工。第三人：北京程氏雕塑艺术有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区乐园大街38号。法定代表人：程洁，总经理。委托诉讼代理人：周宏宇，男，1986年6月9日出生，该公司员工。原告北京翁金航雕塑设计有限公司（以下简称翁金航公司）与被告北京唐人筑景园林景观工程有限公司、第三人北京程氏雕塑艺术有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告翁金航公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京翁金航雕塑设计有限公司撤回起诉处理。审 判 员 李苗苗二〇二〇年七月十七日法官助理 姬小楠书 记 员 王 哲
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执932号申请执行人：四川省翔云房地产开发有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇普州大道北段。法定代表人：莫均华，经理。委托诉讼代理人：张开礼，男，1965年8月9日出生，汉族，住四川省安岳县李家镇。被执行人：王万忠，男，1966年12月27日出生，汉族，住四川省安岳县元坝镇。本院在执行申请执行人四川省翔云房地产开发有限公司与被执行人王万忠房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王万忠有房产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人王万忠与案外人李志菊共有的坐落于四川省安岳县元坝镇袁家坝大街的商业用房，期限为3年；二、被执行人王万忠负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王万忠可以使用被查封财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、需要续行查封的，申请执行人四川省翔云房地产开发有限公司须在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请，导致查封措施自动失效的，由申请执行人四川省翔云房地产开发有限公司自行承担相应的法律后果。本裁定立即执行。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  刘盛彬二〇二〇年七月九日法官助理  颜贵成书 记 员  李佳洋
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执4200号移送执行人：北京市大兴区人民法院，住所地北京市大兴区金星西路8号。被执行人:熊庆春，男，20岁，1998年1月3日出生，出生地河南省商城县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省商城县。熊庆春犯盗窃罪一案，北京市大兴区人民法院作出的（2018）京0115刑初1405号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年5月11日移送执行，执行罚金1000元、退赔违法所得人民币18000元。本院在执行过程中，已向被执行人熊庆春发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院强制划拨被执行人熊庆春名下款项125.29元。经查，本院未发现被执行人熊庆春有可供执行的财产。被执行人熊庆春应缴纳罚金1000元、退赔违法所得人民币18000元，已执行到位125.29元，尚余18874.71元未执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人熊庆春负有继续缴纳罚金、退赔违法所得的义务，有可供执行财产时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年七月一日书记员  李 浩
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初1649号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人梁金友，男，1978年7月16日出生于广东省怀集县，公民身份号码441************713，汉族，初中文化，个体户，住怀集县****************，因本案于2020年1月21日被羁押，同日被刑事拘留，同月23日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检二部刑诉[2020]Z1463号起诉书指控被告人梁金友犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员高欣延出庭支持公诉，梁金友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月21日凌晨零时52分许，被告人梁金友酒后驾驶粤Y*****号小型汽车上道路行驶，当行驶至佛山市南海区*********时，被执勤民警查获。经鉴定，梁金友的血液酒精含量为162.1mg/100m1。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人梁金友的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；梁金友认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处梁金友拘役一个月十日，适用缓刑，并处罚金人民币四千元。被告人梁金友在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人梁金友危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人梁金友在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。梁金友归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人梁金友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年七月十三日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省双柏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2322刑初52号 公诉机关双柏县人民检察院。 被告人赵某某，男，1960年12月13日出生于云南省双柏县，汉族，农民，小学文化，住双柏县，因本案2019年6月25日被双柏县森林公安局取保候审，2020年4月20日，被本院决定继续取保候审，现取保候审居住于双柏县。 辩护人赵明富，双柏县法律援助中心法律援助工作者。 双柏县人民检察院以双检公诉刑诉（2019）111号起诉书指控被告人赵某某涉嫌犯非法占用农用地罪一案，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院于同年12月31日作出（2019）云2322刑初105号刑事判决，被告人赵某某提出上诉，经楚雄彝族自治州中级人民法院审理，于2020年3月26日作出（2020）云23刑终35号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院于4月20日立案受理后，在审理过程中，双柏县人民检察院于5月13日以需要补充侦查为由，建议本案延期审理，本院于次日决定延期审理。同年6月11日，双柏县人民检察院以补充侦查完毕为由，建议本案恢复审理。本院依法另行组成合议庭，于2020年7月8日公开开庭审理了本案。双柏县人民检察院指派检察员陈舒出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人赵明富到庭参加诉讼。现已审理终结。 双柏县人民检察院指控，2012年10月至2019年4月期间，被告人赵某某在未办理林地征占用手续的情况下，陆续在双柏县妥甸镇箐口村委会小村白沙井山自家山林内及苏明生、苏高生家山林内采石，并将采石过程中产生的弃土堆放在苏高生、李成应家白沙井山山林内及苏明生家芭蕉阱山山林内，致林地被损毁。经聘请林业工程师检测鉴定，赵某某在箐口村委会白沙井山采石占用林地面积合计为21.966亩（在庭审中变更提出有异议的面积为4.4亩），森林类别为商品林，地类为乔木林地。针对所指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了森林督查涉林违法线索移送书、受案登记表、立案决定书、证人证言、被告人的供述和辩解、现场勘验笔录及照片、现场位置图、辨认笔录及照片、鉴定意见、林权证等证据予以证实。公诉机关认为被告人赵某某违反土地管理法规，在未办理林地征占用手续的情况下，非法占用林地，改变林地用途，数量较大造成林地大量毁坏，其行为构成非法占用农用地罪。被告人赵某某在一般性询问时主动交代犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人赵某某判处拘役二个月至六个月，宣告缓刑，并处罚金。 被告人赵某某对公诉机关的指控的事实和罪名无异议，提出案发后积极进行植被恢复，请求免予刑事处罚的辩护意见。 被告人赵某某的辩护人提出：1、对本案有争议的4.4亩面积应当扣减；2、被告人赵某某无主观恶意，具有自首、坦白情节，对被破坏的植被积极进行恢复，具有从轻、减轻情节，愿意主动交纳罚金，请求对其从轻处罚，单处罚金或免予刑事处罚的辩护意见。 经审理查明，2012年10月至2019年4月期间，被告人赵某某在未办理林地征占用手续的情况下，先后到双柏县妥甸镇箐口村委会小村白沙井山自家山林内及苏明生、苏高生家山林内采石，并将采石过程中产生的弃土堆放在苏高生、李成应家白沙井山山林内及苏明生家芭蕉阱山山林内，致使林地被损毁，经聘请林业工程师检测鉴定，赵某某在箐口村委会白沙井山采石占用林地面积合计为21.966亩（折合1.4644公顷）。在重审过程中，因被告人赵某某对公诉机关指控的其所占用的林地面积有异议，本院于2020年7月7日组织侦办该案的侦察员、林业工程师、国家公诉人，被告人赵某某及其辩护人到现场进行实地检测、复核，在被告人赵某某的指证下，对有争议面积（河南省明大工程建设有限公司昆明分公司2018年沪滇扶贫协作项目搅拌站地块及滑坡地块）进行重新检测、复核，面积为4.4亩，对该检测结果，到场的相关办案部门及被告人、辩护人一致认可，并签名确认。本院认为对有争议的面积依法应当扣减，本院确认被告人赵某某非法占用农用地的面积为17.566亩。 另查明，被告人赵某某非法采石出售的行为被双柏县自然资源局2019年7月5日行政罚款79631元，赵某某已缴纳罚款30000元。被告人赵某某不服行政处罚决定，于2019年8月23日向楚雄市人民法院提起行政诉讼，楚雄市人民法院于2019年12月9日判决撤销双柏县自然资源局于2019年7月5日作出的双自然资行罚（2019）字第（14）号行政处罚决定。 上述犯罪事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有森林督查涉林违法线索移送书、证人证言、被告人的供述和辩解、现场勘验笔录及照片、现场位置图、辨认笔录及照片、鉴定意见、林权证、行政判决书等证据在卷证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人赵某某违反国家土地管理法规，在未办理林地征占用手续的情况下非法占用林地，改变被占用土地用途，造成林地毁坏数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人赵某某在一般性询问时主动交代犯罪事实，有自首情节，对其可以从轻处罚。案发后，被告人赵某某积极进行植被恢复，在案件审理中主动预交罚金，有较好的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。辩护人提出有争议的林地面积应扣减，被告人有自首情节、有悔罪表现，请求从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关提出对被告人赵某某判处拘役二个月至六个月，宣告缓刑，并处罚金的量刑建议成立，予以采纳。本案中双柏县自然资源局就同一事实已对被告人赵某某处以79631元罚款，被告人赵某某已缴纳30000元，根据法律规定，在判处罚金时应折抵扣除行政处罚已执行的部分，但因该行政处罚已被撤销，故本案对罚金不予抵扣。综上，根据被告人赵某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及认罪、悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下： 被告人赵某某犯非法占用农用地罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元，罚金限判决生效后10日内缴纳（已交）。 （缓刑考验期限从判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 贾 浩 审判员 苏 艳 审判员 刘学强 二〇二〇年七月八日 书记员 李金桃
湖北省建始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2822刑初120号公诉机关建始县人民检察院。被告人张海松，男，1999年1月3日出生于贵州省仁怀市，汉族，小学文化，无业，住贵州省仁怀市。因犯盗窃罪于2017年11月6日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑六个月。因犯盗窃罪于2018年5月3日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑一年八个月。因本案于2019年12月6日被建始县公安局刑事拘留。2020年1月9日被执行逮捕，现羁押于建始县看守所。建始县人民检察院以鄂建检一部刑诉[2020]142号起诉书指控被告人张海松犯盗窃罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，同年7月20日公诉机关以需补充侦查为由建议延期审理，本院予以准许。同年7月28日，公诉机关建议恢复审理。本案依法适用简易程序，实行独任审判于同年7月29日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察员田芙蓉出庭支持公诉，被告人张海松到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月2日22时许，被告人张海松来到本县某停车场，用螺丝刀砸毁被害人贺某1停放在该处的号牌为鄂Ｑ×××××号雪佛兰汽车车门玻璃（车损价格人民币420元），未窃得财物。2019年12月3日0时许，被告人张海松来到本县某号门前，将被害人张某1停放在该处人行道上号牌为鄂Ｑ×××××摩托车上的一个摩托车头盔、一双手套盗走。随后张海松又来到本县某入口的一处空地，用螺丝刀将被害人张某2停放的号牌为鄂Ｑ×××××大众轿车车门玻璃砸毁（车损价格人民币360元）、将被害人李某1停放的号牌为鄂Ｑ×××××别克轿车车门玻璃砸毁（车损价格人民币400元）、将被害人向某停放的号牌为鄂Ｑ×××××长安小型客车门玻璃砸毁（车损价格人民币380元）、将被害人曾某停放的江铃轻型普通货车车门玻璃砸毁（车损价格人民币340元）、将被害人彭某停放的号牌为鄂Ｑ×××××凯迪拉克轿车车门玻璃砸毁（车损价格人民币1350元），均未窃得财物。20时许，张海松再次来到本县某停车场内，用螺丝刀将被害人龙某1停放的号牌为鄂Ｑ×××××别克小型客车车门玻璃砸毁（车损价格人民币780元），未窃得财物。在该小区西侧，张海松又将被害人魏某停放的号牌为鄂Ｑ×××××的揽胜极光越野车车门玻璃砸毁（车损价格人民币1230元），盗走车内一皮包。将被害人杨某停放的号牌为鄂Ｑ×××××起亚小型客车车门玻璃砸毁（车损价格人民币350元），未窃得财物。之后，张海松来到某小区停车场，将被害人易某1停放的号牌为浙Ｃ×××××的雅阁轿车车门玻璃砸毁（车损价格人民币450元），未窃得财物。22时许，张海松来到本县某大道路边，用螺丝刀将被害人郭某1停放的号牌为鄂Ｑ×××××福克斯轿车车门玻璃砸毁（车损价格人民币500元），未窃得财物。随后，张海松来到本县某广场路边，用螺丝刀将被害人肖某停放的号牌为鄂Ｑ×××××吉利小型客车车门玻璃砸毁（车损价格人民币380元）、将被害人黄某1停放的号牌为鄂Ｑ×××××荣威小型客车车门砸毁（车损价格人民币400元）、将被害人石某停放的号牌为鄂Ｑ×××××大众轿车车门玻璃砸毁（车损价格人民币410元），未窃得财物。2019年12月4日23时许，被告人张海松来到本县某广场停车场，用螺丝刀将被害人何某停放的号牌为渝Ａ×××××荣威轿车车门玻璃砸毁（车损价格人民币390元），盗走车内现金10余元，将被害人李某2停放的鄂Ｑ×××××东风小型客车车门玻璃砸毁（车损价格人民币350元），盗走车内现金300余元。2019年12月5日0时许，被告人张海松来到本县某地，将被害人马某停放的号牌为川Ａ×××××江铃轿车车门玻璃砸毁（车损价格人民币350元），盗走行李箱一个，手提包一个。上述事实，被告人张海松在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人张某1、龙某1、魏某、杨某、彭某、黄某2、向某、曾某、李某1、郭某1、贺某1、李某2、何某、易某1、石某、马某、肖某、黄某1等人陈述，指认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片、案件照片、视频光盘，建始县价格认证中心建价认定字[2020]05号价格认定结论书，（2018）沪0115刑初1593号刑事判决书、（2017）沪0115刑初3898号刑事判决书，机动车行驶证，情况说明，被告人张海松的供述笔录及其户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张海松以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。被告人张海松以破坏性手段盗窃他人财物，应从重处罚。被告人张海松在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。庭审中，被告人认罪态度较好，可酌定从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院》第三条第一款、第十一条第（一）项、第十四条的规定，判决如下：被告人张海松犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月6日起至2022年3月5日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。审判员 陈 耀二〇二〇年七月二十九日书记员 陈晓桦
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1302刑初257号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人季昌君，男，1968年9月27日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，农民,住宿州市埇桥区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年1月8日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。辩护人李洋，安徽君光律师事务所律师。安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2020）80号起诉书指控被告人季昌军犯故意伤害罪，于2020年4月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被害人何某的监护人季池池及其委托代理人张峰、被告人季昌军及其辩护人李洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：被害人何某（精神残疾人）对被告人季昌君家有矛盾，被害人何某经常辱骂被告人季昌君家人。2019年11月8日18时许，被害人何某通过卖水果的电喇叭（事先录制的录音）又在宿州市埇桥区符离镇杨季楼村自家大门口对其邻居被告人季昌君家辱骂时，被告人季昌君伙同其妻子赵秀英、姐姐季红持棍等物将被害人何某家电喇叭及装电喇叭的三轮车砸坏，被告人季昌君又用棍将被害人何某右小腿夯伤。经宿州市埇桥区公安司法鉴定中心鉴定：何某的伤情为轻伤二级。2020年1月8日，宿州市公安局埇桥分局符离派出所民警电话通知被告人季昌君到符离派出所接受调查，后被告人季昌君到所后被抓获归案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、被告人供述及相关书证等证据。针对上述指控，公诉机关提交被害人陈述、被告人供述、证人证言、相关书证等证据予以证实，认为被告人季昌军的行为构成故意伤害罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，对被告人季昌军在有期徒刑七个月至一年量刑幅度内量刑。被告人季昌军对公诉机关的指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人季昌军有自首情节，建议从轻处罚。经审理查明：被害人何某（精神残疾人）对被告人季昌君家有矛盾，被害人何某经常辱骂被告人季昌君家人。2019年11月8日18时许，被害人何某通过卖水果的电喇叭（事先录制的录音）又在宿州市埇桥区符离镇杨季楼村自家大门口对其邻居被告人季昌君家辱骂时，被告人季昌君伙同其妻子赵秀英、姐姐季红持棍等物将被害人何某家电喇叭及装电喇叭的三轮车砸坏，被告人季昌君又用棍将被害人何某右小腿夯伤。经宿州市埇桥区公安司法鉴定中心鉴定：被害人何某的伤情为轻伤二级。本案系季端义报案而案发，2020年1月8日，宿州市公安局埇桥分局符离派出所民警电话通知被告人季昌君到符离派出所接受调查，被告人季昌君到所后被抓获。另查明，2019年7月15日，被告人季昌君家人与被害人何某达成调解协议，被告人季昌君家人赔偿何某人民币30000元，被害人何某对季昌君的行为表示谅解不再追究季昌君所有法律责任。上述事实，有经庭审质证的被害人陈述、证人证言、被告人供述法医鉴定及相关书证等证据证实，足以认定。本院认为：被告人季昌君因琐事殴打被害人，造成被害人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人季昌君能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚，其积极赔偿被害人，并取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚，对其辩护人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人季昌军犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2020年8月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈叶亮审 判 员  赵 磊人民陪审员  马兆飞二〇二〇年七月二十三日书 记 员  曹 芮《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702财保75号申请人山西清华金元房地产开发有限公司，地址山西省晋中市山西示范区晋中开发区汇通产业园区灵石路99号。法定代表人许毛青，担任公司董事长。被申请人武晓波，男，1984年11月16日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。被申请人武虎生，男，1962年3月18日生，汉族，住山西省晋中市灵石县。被申请人窦月珍，女，1961年5月12日生，汉族，住山西省晋中市灵石县。申请人山西清华金元房地产开发有限公司因追偿权纠纷一案于2020年7月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人武晓波购买的位于晋中市榆次区第3幢1单元7层10702号（合同编号：清华金元000000000423）房产。中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司为申请人提供担保，保证如申请人的财产保全申请有误，致使被申请人因保全遭受损失的，由其公司在申请人应当承担的赔偿责任范围内，承担连带赔偿责任。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人武晓波购买的位于晋中市榆次区第3幢1单元7层10702号（合同编号：清华金元000000000423）房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  齐来顺二〇二〇年七月十四日书记员  张文文
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0115民初26164号原告：王书芳，女，1961年5月16日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：程**，北京兴展律师事务所律师。被告：贾治清，男，1966年11月3日出生，汉族，住河南省信阳市潢川县。原告王书芳与被告贾治清租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王书芳的委托诉讼代理人程**到庭参加诉讼，被告贾治清经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王书芳向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原被告双方签订的《租赁土地协议书》于2019年9月18日解除；2、判令被告将10.3亩土地腾退给原告；3、判令被告支付自2019年6月5日至实际腾退之日止的土地占有使用费（参照租金标准计算）；4、判令被告支付违约金34762元；5、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年6月6日王书芳和贾治清签订《租赁土地协议书》（以下简称“协议书”）,王书芳将北京市大兴区青云店镇西大屯村村南陈大扇地的10.3亩租赁给贾治清，约定第一年每亩地1800元，后每年递增一百元，租赁期10年，贾治清于每年的6月5日支付下一年度的租金。贾治清于2019年6月5日到期后一直未支付下一年度的租金已满三个月，经催告后一直未支付租金，为维护原告合法权益，诉至法院。贾治清未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2011年6月6日王书芳和贾治清签订协议书,约定10.3亩种植性用地租赁给贾治清；租赁期限为10年，自2011年6月6日起至2021年6月5日止；租赁费为每亩地每年1800元，每年递增100元，于每年的6月5日支付下一年度的租赁费；若贾治清违约，按总合同租赁费用的15%向王书芳交纳违约金。贾治清至今未支付2019年6月6日之后的土地租金，王书芳的委托代理人程**于2019年9月10日通过EMS向其在合同中载明的住址邮寄了交费通知书。该邮件封皮显示：收件人为贾治清，地址为河南省信阳市潢川县来龙乡双湖村贾竹园，并有“催款通知否则解除合同”字样。该邮件于2019年9月20日退回北京市大兴区黄村镇，邮件改退批条显示：原因为此人在外务工无人签收。2019年9月18日王书芳的代理人程**通过EMS向其在合同中载明的住址邮寄了解除合同的通知，该邮件封皮显示：收件人为贾治清，地址为河南省信阳市潢川县来龙乡双湖村贾竹元，并有“解除冯汝革等5人租地协议”字样。该邮件于2019年10月4日退回北京市大兴区黄村镇，邮件改退批条显示：原因为此人在外务工无人签收。王书芳于2019年9月29日起诉至法院，本院根据王书芳提供的贾治清的户籍所在地邮寄起诉材料及传票均被退回，本院根据王书芳的申请于2019年11月4日办理公告送达，于2019年11月12日登报公告。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，被告享有答辩、举证、质证等诉讼权利。被告贾治清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利。依法成立的合同应当得以履行。王书芳与贾治清签订的协议书系双方的真实意思表示，未违反相关法律规定，合法有效，双方应履行各自的合同义务。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，另一方可以解除合同。贾治清未按合同约定交纳租金，致使合同目的不能实现，故对王书芳要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持，但合同的解除时间，应当以王书芳要求解除合同的意思表示到达对方时为准，因王书芳的解除合同通知书未能送达至贾治清，故合同解除时间应以本院完成起诉状副本公告送达之日为准，即2020年1月11日视为送达。贾治清应当按照合同约定交纳租金，在合同解除后，贾治清应当将所租赁土地腾退并交付王书芳并支付相应的占有使用费，故王书芳要求贾治清交纳租金及土地占有使用费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；王书芳要求贾治支付违约金的诉讼请求，在合理范围内，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、原告王书芳与被告贾治清签订的《租赁土地协议书》于2020年1月11日解除；二、被告贾治清将租赁土地腾退给原告王书芳，于本判决生效后七日内履行；三、被告贾治清支付原告王书芳自2019年6月5日至2020年6月5日期间的土地使用费26780元（2020年1月11日之前为土地租金），于本判决生效后七日内履行；四、被告贾治清支付原告王书芳自2020年6月5日至实际腾退之日的土地占用费（以2700元/亩/年为基数，每年每亩递增100元），于本判决生效后七日内履行；五、被告贾治清支付原告王书芳违约金34762元，于本判决生效后七日内履行；。六、驳回原告王书芳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4776元，由贾治清负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘方展二〇二〇年七月十四日书记员  黄默然
江西省南昌市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0103刑初423号 公诉机关南昌市西湖区人民检察院。 被告人颜杰，男，1982年2月15日出生，汉族，大专文化程度，个体工作，现住南昌市西湖区。2014年7月4日江西省樟树市人民法院以职务侵占罪判处有期徒刑二年，并处没收财产2万元。因本案于2020年4月26日被南昌市公安局西湖分局取保候审。2020年7月15日本院决定对其继续取保候审。 公诉机关以西检一部刑诉[2020]282号起诉书指控被告人犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年4月14日中午，被告人颜杰与查侃等同事在南昌市经济技术开发区“天下粮仓”饭店吃饭，期间颜杰喝了“毛铺”白酒。之后，颜杰驾驶赣Ａ×××××小车途经沿江北大道、洪都高架、九州高架、水厂路等道路。当日20时7分许，颜杰驾驶车牌为赣Ａ×××××的小车在南昌市西湖区因涉嫌饮酒后驾驶机动车被民警查获。民警经对颜杰进行吹气式酒精测试，检出酒精含量为130ｍｇ／100ｍｌ。随后，民警将颜杰带至南昌市第三医院抽取血样，血样经江西景盛司法鉴定中心司法鉴定，被告人颜杰血液检出乙醇成份，含量为137.36ｍｇ／100ｍｌ。2020年4月26日，被告人颜杰被公安机关传唤到案，并如实供述上述事实。 公诉机关认为：被告人颜杰应当以危险驾驶罪追究刑事责任.被告人具有在城市快速道上醉酒驾驶、坦白、犯罪前科等量刑情节，建议判处被告人颜杰拘役一个月，并处罚金。 被告人颜杰对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人颜杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人颜杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵珮珮 二〇二〇年七月二十一日 法官助理江舸 书记员颜颖萍
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0825执627号申请执行人龙游木邦化工有限公司，住所地浙江省龙游县东华街道城南工业开发区龙吟路3号，组织机构代码:678440069。法定代表人周雪娥。被执行人安徽至信竹业科技有限公司，住所地安徽省六安市霍山县经济开发区龙门大道与利民路交口，组织机构代码:570449862。法定代表人曹钢。申请执行人龙游木邦化工有限公司与被执行人安徽至信竹业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0825民初194号调解书已经发生法律效力。申请执行人龙游木邦化工有限公司于2020年04月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人安徽至信竹业科技有限公司应向申请执行人龙游木邦化工有限公司支付39769.8元。本院于2020年04月17日向被执行人安徽至信竹业科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人安徽至信竹业科技有限公司限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人安徽至信竹业科技有限公司纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人安徽至信竹业科技有限公司的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人安徽至信竹业科技有限公司有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地安徽省六安市霍山县经济开发区龙门大道与利民路交口调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年04月17日向被执行人安徽至信竹业科技有限公司发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人龙游木邦化工有限公司的本案债权暂无法实现。本案尚有39769.8元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ：项杰二〇二〇年七月十六日书记员  甘咏华
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民特329号申请人：周晶，女，1977年1月11日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：俞天耀，上海市尚法律师事务所律师。被申请人：顾周，男，1969年7月10日出生，汉族，户籍地上海市静安区。代理人：林涛，静安寺街道静安居委会工作人员。申请人周晶申请认定顾周限制民事行为能力一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人周晶称，其父亲与顾周母亲周连珍系姐弟关系，其与顾周系表兄妹关系。顾周父母均已过世，顾周未婚无子女，亦无兄弟姐妹。顾周从小比较自闭，读大学时候出现精神异常，毕业后一直没有就业。因顾周母亲周连珍不愿承认顾周有精神疾病，故一直未去专科医院就医确诊。顾周与父母共同生活至父母去世，期间没有申请过任何政府补助。现顾周被诊断为精神分裂症，又被评定为限制民事行为能力。为方便处理被申请人的各项事宜，申请宣告顾周为限制民事行为能力人，同时要求指定周晶为顾周的监护人。为此，周晶向本院提供了顾周的病情证明书及住院治疗费用、购物费用单据、周连珍死亡证明和档案材料、户籍资料、鉴定意见书、2020年3月5日听证笔录作为证据材料。被申请人顾周的代理人静安寺街道静安居委会称，2020年1月下旬，正值疫情期间，居委会发现顾周整天不戴口罩，在居民大楼大呼小叫，但未见其母亲。为此居委会报警，撬开房门后发现周连珍倒在地上，经专业人士确认周连珍已死亡。之后居委会逐个通知顾周的亲戚们，并由周晶将顾周送往医院。顾周被诊断为精神分裂症，目前住院治疗。2020年3月5日，在静安寺街道静安居委会，由居委会主任召集顾周部分亲戚就顾周监护问题进行协调，与会者均同意由周晶担任顾周的监护人。从有利于顾周生活考虑，居委会同意周晶担任顾周的监护人。经审理查明，被申请人顾周，男，1969年7月10日出生，汉族，户籍地上海市静安区北京西路XXX号XXX室。周晶父亲与顾周母亲周连珍系亲姐弟，周晶与顾周系表兄妹关系。顾周父母均已过世，顾周未婚无子女，亦无兄弟姐妹。顾周从小比较自闭，读大学时候出现精神异常，毕业后一直没有就业，也未结婚。顾周父亲顾杏德于1996年3月4日死亡。母亲周连珍于2020年1月29日死亡。2020年1月下旬，正值疫情期间，居委会发现顾周整天不戴口罩，在居民大楼大呼小叫，但未见其母亲。1月29日居委会报警，撬开房门后发现周连珍倒在地上，经专业人士确认周连珍已死亡。之后居委会逐个通知顾周的亲戚，并由周晶将顾周送往医院。顾周被诊断为精神分裂症，并住院治疗至今。2020年3月5日，在上海市静安区静安寺街道静安居委会，由居委会主任召集顾周部分亲戚就顾周监护问题进行协调，与会者均同意由周晶担任顾周的监护人。2020年6月19日经过司法鉴定研究院鉴定，顾周患有精神分裂症，应评定为限制民事行为能力。现周晶申请宣告顾周为限制民事行为能力人，同时要求指定其为顾周的监护人。审理中，静安寺街道静安居委会同意周晶做顾周的监护人。本院认为，申请人提供的证据材料及鉴定报告均合法属实，本院予以确认。申请人的全部申请符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人顾周为限制民事行为能力人；二、指定申请人周晶为被申请人顾周的监护人。本判决为终审判决。审判员  杨佩芳二〇二〇年七月十六日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：一）配偶；二)父母、子女；三)其他近亲属……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初8864号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：郝琛。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告郝琛信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤诉。审 判 员 奚利强二〇二〇年七月二十七日法官助理 王晓菲书 记 员 孙瑜爽附：相关法律条文
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执5837号 申请执行人戴承荣，男性,1986年10月24日生，汉族，住广西灌阳县。 被执行人黄洪奇，男性,1972年6月14日出生，汉族，住南宁市江南区。 关于申请执行人戴承荣与被执行人黄洪奇其他案由一案，（2018）粤1971民初32984号已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金50000元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年3月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄洪奇发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执5837号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年七月十六日 书记员  陈慧珍
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁01执148号关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人赵玉庆借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第79163号裁决书已发生法律效力，因被执行人赵玉庆未履行生效法律文书确定的义务，经深圳融信保非融资性担保有限公司申请，本院于2020年1月15日依法立案执行，执行标的为借款本金6775.11元及迟延履行金等。执行中，本院依法扣划被执行人赵玉庆名下银行存款6888.74元，执行费50元缴至国库，其余6838.74元过付给申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，至此，深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行的衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第79163号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月八日
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0322民初1081号原告：陈瑞，男，1991年10月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告：彭云，男，1995年1月14日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。本院2020年4月1日受理的原告陈瑞与被告彭云民间借贷一案，依法由审判员夏怀兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈瑞到庭参加诉讼，被告彭云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈瑞诉称，被告于2019年8月3日先后多次向原告借款32000元，后经催要，被告尚欠29000元至今未付。请求依法判决被告立即付清欠款29000元，并以32000元为基数，按借条利息标准向原告支付利息（时间从2019年8月3日起计算到被告付清全部欠款为止）；被告彭云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未书面提供答辩意见。本案在审理过程中，原告对其诉讼主张提交了相关证据支持，依次为：证据1、借条一张，证明被告向原告借款的时间、数额。证据2、支付宝汇款记录3张，证明向被告转款的事实。证据3、微信聊天记录一组，证明向多次向被告要钱，但是被告不予偿还。经审查，原告所提交的证据，其形式符合证据规则要求，且与本案具有关联性，本院予以认，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼应承担其拒不到庭举证据的法律后果。经审理查明：原告主张之事实即本院查明之事实。本院认为，被告欠款29000元，事实清楚，证据充分，依法应当承担还清欠款的义务，故原告的诉讼主张，本院依法予以支持。原告主张的利息超出相关法律规定，对超出的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭云欠原告陈瑞借款29000元于本判决书生效后10日内付清，并从2019年10月12日（借款之日）按月息2分承担欠款利息至还清欠款时止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判员  夏怀兵二〇二〇年七月二十一日书记员  孙文雅附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条、民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执1864号 申请执行人：杨晓莉，女，生于1966年，汉族，高中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：夏爱民，女，生于1972年，汉族，中专文化，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行杨晓莉与夏爱民民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初2410号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，双方自愿达成和解协议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初2410号民事判决书的执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 魏 铭 二〇二〇年七月十日 书记员 杨俊杰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初14217号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：王玉东，男，1968年10月26日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王玉东小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2016年8月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.2%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：64200元；交付时间：2016年8月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年2月3日尚欠本金余额31322.4元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金31322.4元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2020年2月4日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王玉东向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金31322.4元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2020年2月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元，由被告王玉东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年七月十七日书记员  唐雯
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保7103号 申请人深圳市世纪云芯科技有限公司。 法定代表人周锋。 委托代理人齐元，北京市金杜（深圳）律师事务所。 委托代理人万泓玮，北京市金杜(深圳)律师事务所。 被申请人深圳市鑫辉达塑胶五金有限公司。 法定代表人李永。 委托代理人万仰韬，北京市浩天信和（深圳）律师事务所律师。 本院在审理申请人深圳市世纪云芯科技有限公司诉被申请人深圳市鑫辉达塑胶五金有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2019年8月8日作出（2018）粤0306执保5805号执行裁定书，查封了被申请人深圳市鑫辉达塑胶五金有限公司价值人民币794726.99元的财产。 现保全期限即将届满，申请人深圳市世纪云芯科技有限公司向本院申请继续保全被申请人深圳市鑫辉达塑胶五金有限公司名下价值人民币794726.99元的财产。 经审查，本院认为被申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 继续保全被申请人深圳市鑫辉达塑胶五金有限公司名下价值人民币794726.99元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年七月二十一日 书记员  胡铁梅
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初1995号原告：李龙辉，男，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：胡昭银，重庆市江津区白沙法律服务所法律工作者。被告：廖梓彬，男，住重庆市潼南县。原告李龙辉与被告廖梓彬劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告李龙辉及其委托诉讼代理人胡昭银到庭参加诉讼，被告廖梓彬经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。李龙辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付尚欠原告的劳务费合计人民币1300元;2、以1300元为基数，从2019年2月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告资金占用损失至2019年8月19日止、从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率（LPR）标准计算至付清为止;3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告受被告的邀请，从2018年10月起为被告所承接的位于河南省巩义县回郭镇建筑工地从事木工支模工作。工程结束后，在原告等人的强烈要求下，被告分别向原告等出具欠条，并约定于2019年2月5日前付清。可时至今日，被告仍然推拖拒付。为了保护原告的合法权益，原告根据我国法律规定，特具状诉讼。廖梓彬未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月，被告雇请原告在河南省巩义县回郭镇建筑工地从事木工支模工作。工作结束后，原、被告结算，被告尚欠原告劳务费用1300元，并出具欠条给原告，载明“今欠到李龙辉木工工资1300元，在2019年2月5日前付清。若未付，则来回车费、开销均由欠款方支付。欠款人：廖梓彬。”后被告未支付。本院认为：被告雇请原告从事支模工作，原告完成相应工作任务并结算后，被告就应当按照结算约定期限支付原告劳务费用，其逾期支付，给原告造成资金占用利息损失。故原告要求被告支付尚欠劳务费用及资金占用利息损失（以1300元为基数，从2019年2月6日起按照年利率6%支付原告资金占用损失至欠款付清为止）的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告廖梓彬在本判决生效后五日内给付原告李龙辉劳务费用1300元；二、被告廖梓彬在本判决生效后五日内支付原告李龙辉资金占用利息损失（以1300元为基数，从2019年2月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告资金占用损失至2019年8月19日止、从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率（LPR）标准计算至付清为止）。如被告廖梓彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照民诉法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告廖梓彬负担。被告在履行上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  熊肖敏人民陪审员  李 英人民陪审员  袁增富二〇二〇年七月六日书 记 员  胡 茜
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0821执恢11号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司京山市支行,住所地京山市新市镇京源大道205号,统一社会信用代码914208216736948870。 负责人：龚云浩，该行行长。 被执行人：赵士波，男，1977年2月3日出生，汉族，住湖北省京山市。 被执行人：谭瑞，男，1977年11月16日出生，汉族，住湖北省京山市。 被执行人：朱友华，男，1965年11月28日出生，汉族，住湖北省京山市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司京山市支行与被执行人赵士波、谭瑞、朱友华金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人朱友华有固定工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条的规定，裁定如下： 对被执行人朱友华工资收入156255元予以扣留。 本裁定立即执行。 审判员  谢静 二〇二〇年七月十六日 书记员  赵波 附：相关法律规定节选 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2020）内02民终1934号   上诉人（原审原告）：吴启立，男，1952年2月27日出生，住包头市。   委托诉讼代理人：赵飞，北京市大瀚（包头）律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：张二怀，男，1954年10月1日出生，住包头市。   上诉人吴启立因与被上诉人张二怀不当得利纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市九原区人民法院（2020）内0207民初128号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴启立及其委托诉讼代理人赵飞、被上诉人张二怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   吴启立上诉请求：撤销一审裁定，依法改判支持上诉人的诉讼请求。一、二审案件受理费由被上诉人负担。主要事实和理由是：本案不属于重复诉讼，上诉人提供的征地明细表用以证实油松育苗款补贴款是按照每株7元计算，在（2009）包九原民初字第550号判决书中，对《果园林地调查及价格表》未作出任何认定，并未认定上诉人主张的不当得利，一审法院认定属于重复起诉不符合法律规定。而本案中上诉人提交该证据恰恰反映的是被上诉人多领款的事实。一审法院认定重复起诉的依据未经上诉人当庭质证、认证，程序不合法。   被上诉人张二怀辩称，上诉人陈述不符合事实。   吴启立向一审法院提出诉讼请求：1、依法返还原告款项45000元，支付占用原告款项期间的利息，自2008年3月7日起算至返还不当得利之日止，按照年利率百分之六计算，暂计算至2019年12月7日31500元，以上共计76500元。2、本案诉讼费由被告承担。   一审法院经审查认为，原告以征地明细表为新证据，向法院提起不当得利诉讼，并认为该证据系2019年11月22日才发现，依据民诉法司法解释第三百八十八条规定，属于新证据。经一审法院调阅法院（2009）包九原民初字第550号【原告（反诉被告）张二怀诉被告（反诉原告）吴启立第三人马二换、赵雪峰合伙纠纷一案】一审案卷，查实原告自认为是新证据的《果园林地调查及价格汇总表》在该案卷第75页，是本案被告张二怀在（2009）包九原民初字第550号合伙纠纷一案中，通过向法院书面申请，法院从包头市九原区种苗中心调取包头中汇资产评估事务所的评估报告的第7页，该证据在一审法院审监庭质证笔录中，“？对开庭时质证的我就不宣读了。现在我们经张二怀申请我们向种苗中心调取的评估报告一份，关于吴启立的部分我说一下……，原、被告发表质证意见。原：对该证据无异议。被（吴启立）：对该评估报告无异议”。据此，一审法院对《果园林地调查及价格汇总表》不能认定为新证据。原告的诉讼请求，已经被生效的（2009）包九原民初字第550号民事判决书作出了处理，原告提起本次诉讼，与（2009）包九原民初字第550号案件相比，当事人相同、法律关系相同、事实相同，虽然诉讼请求及案由有所差异，但均是基于对2007年前合伙账目进行结算的基础上，要求合伙人给付相应款项，故本次起诉符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，属于重复诉讼。一审法院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定：驳回吴启立的起诉。   本院认为，（2009）包九原民初字第550号案件法院调取证据《包头市九原区种苗中心整体资产评估报告书》中包含上诉人吴启立在本案所提供的主要证据《果园林地调查及价格汇总表》，上诉人吴启立现依据该证据提起诉讼，要求被上诉人张二怀返还不当得利，属于重复诉讼。上诉人吴启立的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 杜宏林   审判员 赵文革   审判员 李 梅     二〇二〇年七月二十四日   书记员 张雅芳
和林格尔县人民法院   民事判决书   （2020）内0123民初753号   原告：郭常在，男，住址内蒙古和林格尔县，现住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。   委托诉讼代理人：党永明，慧聪律师事务所律师。   被告：内蒙古和东房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县盛乐镇公喇嘛村南。   法定代表人：赵学东，任总经理。   委托诉讼代理人：白俊平，男，该公司职工，住内蒙古乌兰察布市卓资县。   委托诉讼代理人：赵二梅，女，该公司职工，住内蒙古和林格尔县。   原告郭常在与被告内蒙古和东房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭常在的委托诉讼代理人党永明，被告内蒙古和东房地产开发有限责任公司（以下简称和东房地产公司）的委托诉讼代理人白俊平、赵二梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告郭常在向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即向原告退还违法收取的物业费、住宅专项维修资（基）金、契税、装修垃圾清运等杂费和平台费共计14804元；2.判令被告向原告支付违法占用上述资金期间的利息5852元（以14804元为基数，按人民银行贷款年利率6%计算，其中基数9100元自2012年12月7日至2020年2月10日利息3916元；基数5704元自2014年6月12日至2020年2月10日利息1936元），利息继续计算至全部费用退清为止。事实与理由：2012年12月7日，原、被告双方签订商品房买卖合同，原告购买被告开发出售的××县西户房屋一套，建筑面积91平方米。原告在交付房款后，被告又违法向原告收取物业费、住宅专项维修资（基）金、契税、装修垃圾清运等杂费和平台费共计14804元。另得知，被告开发的案涉住宅小区至今未办理《国有土地使用证》、《建设工程规划许可证》、《建设工程施工许可证》、《商品房预销售许可证》；故，原、被告鉴定的《商品房买卖合同》无效，所以被告应向原告退还违法收取的上述物业费、住宅专项维修资（基）金、契税、装修垃圾清运等杂费和平台费，并承担违法占用期间的相应利息。   被告和东房地产公司辩称，住宅专项维修资（基）金、契税、平台费可以退，利息符合法律规定的可以付。   当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院认定事实如下：   2012年12月7日，被告和东房地产公司与原告郭常在签订《商品房买卖合同》，约定买受人郭常在购买和东房地产公司出售的商品房一套，房屋坐落于××县西户，建筑面积为91平方米。和东房地产公司认可买受人已付购房款并且已向买受人交付了房屋。和东房地产公司向买受人郭常在收取住宅专项维修资金的标准为每平方米18元，收取契税的标准为每平米17元，收取平台费的标准为每平方米100元，物业费每年的标准为每平米0.6元乘以12个月。2014年6月12日，和东房地产公司为郭常在出具收据载明收取物业费、维修基金、契税、装修垃圾清运等杂费共计5704元（其中住宅专项维修资（基）金、契税3185元），2012年12月7日，和东房地产公司为郭常在出具收据载明收取平台费9100元。   另查明，和东房地产公司所开发的案涉住宅小区未办理《国有土地使用证》、《建设工程规划许可证》、《建设工程施工许可证》及《商品房预销售许可证》。   本院认为，原告郭常在与被告和东房地产公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，和东房地产公司至今未取得商品房预销售许可证明而出售房屋的行为违反了法律的强制性规定，案涉合同应认定为无效合同。住宅专项维修资金应由业主自行向房地产开发企业在住房、建设部门开设的住宅专项维修资金专户缴纳，和东房地产公司未办理房地产开发所需任何一项证书、证明，也未开设住宅专项维修资金账户，按每平米18元收取买受人专项维修资金且长期自行占用违反相关法律、法规的规定，应当返还买受人郭常在。和东房地产公司收取买受人“平台费”、“契税”未提供收费法律依据，亦应返还买受人。和东房地产公司作为房地产开发企业，对其开发的住宅小区属违规开发是明知，在此情形下借用住宅专项维修资（基）金、契税及平台费的名目向买受人收取费用是过错行为，应当按照人民银行贷款年利率6%承担支付原告利息的民事责任。物业、装修垃圾清运等杂费，双方已形成物业服务关系，原告在接受服务后，应当履行给付相应费用的义务，故对原告请求退还物业、装修垃圾清运等杂费的诉讼请求，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的意见》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：   一、被告内蒙古和东房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内退还原告郭常在“住宅专项维修资（基）金、契税及平台费”12285元及利息（以12285元为基数，按人民银行贷款年利率6%计算，其中基数9100元为平台费，自2012年12月7日直至退清之日为止，其中基数3185元为住宅专项维修资（基）金、契税，自2014年6月12日直至退清之日为止）。   二、驳回原告郭常在的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费158元（已减半收取），由被告内蒙古和东房地产开发有限责任公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。     审判员 张寰     二〇二〇年七月一日   书记员 张璐   附相关法条：   一、《中华人民共和国民法总则》   第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。   二、《中华人民共和国合同法》   第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。   三、《最高人民法院》   第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。   四、《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执305号之三申请执行人张宁，男，1995年7月13日生，汉族，无职业，住辽宁省沈阳市于洪区。被执行人刘玉平，男，1966年2月16日生，汉族，下岗工人，住西丰县。申请执行人张宁依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初1729号民事判决书申请执行被执行人刘玉平义务帮工人受害责任纠纷一案，责令被执行人刘玉平履行生效法律文书所确定的法定义务。被执行人刘玉平至今未履行义务。本院查明，被执行人刘玉平有云杉树苗、法牛狗可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的32条、《最高人民法院关于试用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的八亩地云杉树苗及法牛狗六只。二、在查封期间内由被执行人刘玉平保管，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高德丰审判员  张百合审判员  王 维二〇二〇年七月十日书记员  王 斌
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1302民初8184号 原告：临沂市兰山区天元小额贷款有限公司，住所地临沂市兰山区银雀山路61号。 法定代表人：尹相善，董事长。 委托诉讼代理人：尹召宁，男，系原告职工。 委托诉讼代理人：刘如意，山东国曜（临沂）律师事务所律师。 被告：临沂市优客食品有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄街道国际工业品采购中心。 法定代表人：王芸，董事长。 被告：王超，男，1974年6月7日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：王晓艳，女，1975年1月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：赵桂芝，女，1948年1月6日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：王福平，男，1948年12月17日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告临沂市兰山区天元小额贷款有限公司（以下简称天元小贷）与被告临沂市优客食品有限公司（以下简称优客食品）、王超、王晓艳、赵桂芝、王福平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹召宁、刘如意到庭参加诉讼，被告临沂市优客食品有限公司、被告王超、王晓艳、赵桂芝、王福平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天元小贷向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金150万元及利息、违约金;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月16日,原告与被告临沂市优客食品有限公司签订《借款合同》,合同约定被告向原告借款150万元,借款利息为月息8‰,借款期限为2017年6月16日至2018年6月15日。若被告未按合同约定期限归还本金及利息,被告应自借款之日起按约定的借款利率计收利息外,另按该利率的300%计收违约金。同日被告王超、王晓艳、赵桂芝、王福平与原告签订《保证合同》提供连带责任保证担保。合同签订后,原告于2017年6月16日通过建设银行网上银行向被告支付了150万元借款。借款合同到期后,经原告多次催促被告仍未履行还款义务。为维护原告的合法权益,根据相关法律规定特具状起诉。 优客食品、王超、王晓艳、赵桂芝、王福平均未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月16日,优客食品因生产经营需要而向天元小贷借款150万元，双方签订了《借款合同》,合同约定优客食品向天元小贷借款150万元,借款利息为月息8‰,借款期限为2017年6月16日至2018年6月15日。若未按合同约定期限归还本金及利息,应自借款之日起按约定的借款利率计收利息外,另按该利率的300%计收违约金。同日，王超、王晓艳、赵桂芝、王福平与天元小贷签订《保证合同》提供连带责任保证担保。合同签订后,天元小贷于2017年6月16日通过建设银行网上银行向优客食品支付了150万元借款。天元小贷自认优客食品偿还利息至2017年9月20日，后未再支付利息，亦未偿还本金。借款合同到期后,经天元小贷公司多次催促未果，遂提起本案诉讼。 本院认为，优客食品向天元小贷借款并签订《借款合同》，王超、王晓艳、赵桂芝、王福平自愿为该笔借款提供担保并签订《担保合同》，系当事人的真实意思表示且不违反相关法律的强制性规定，均系有效合同，本院予以确认。合同签订后，天元小贷按照约定交付出借款项，履行了合同义务，优客食品在取得借款后亦应当按照双方的约定偿还借款，现其未能按约偿还，属违约行为，应当承担偿还借款本金及利息、违约金的违约责任。双方约定的借期内利率为月息8‰，计算为年利率为9.6%，符合法律规定，本院予以确认；天元小贷自认优客食品偿还利息至2017年9月20日，本院亦予确认；其主张利息自2017年9月21日至2018年6月15日的利息按合同约定计算、2018年6月16日之后的利息和违约金按照年利率24%计算符合法律规定，本院予以支持。王超、王晓艳、赵桂芝、王福平自愿为该笔借款提供担保并签订《保证合同》，应当按照合同约定承担连带责任保证，其在承担保证责任后，有权向优客食品追偿。被告优客食品、王超、王晓艳、赵桂芝、王福平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告临沂市优客食品有限公司于本判决生效后十日内一次性向原告临沂市兰山区天元小额贷款有限公司偿付欠款本金150万元及利息、违约金（借期内利息以150万元为基数，自2017年9月20日起支付至2018年6月15日止，以年利率9.6%计算；逾期利息和违约金自2018年6月1日起支付至实际清偿之日止，以年利率24%计算）； 二、被告王超、王晓艳、赵桂芝、王福平对上述第一项承担连带清偿责任； 三、被告王超、王晓艳、赵桂芝、王福平在承担连带清偿责任后，有权向被告临沂市优客食品有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9150元（系减半收取），由临沂市优客食品有限公司、王超、王晓艳、赵桂芝、王福平共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王荣华 二〇二〇年七月二十日 书记员  庄 宁
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0722执1535号申请执行人夏艳喜，男，1974年1月3日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。委托代理人：李中侠（夏艳喜妻子），女，1975年2月10日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人李彬，男，1971年6月13日生，汉族，农民，户籍所在地吉林省长岭县，现住吉林省长岭县。本院在执行申请执行人夏艳喜与被执行人李彬不当得利纠纷一案，申请执行人于2020年7月15日依据长岭县人民法院作出的(2019)吉0722民初3423号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人李彬给付7605元。本院同日立案执行，执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同时本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹万新审判员  宋 佳审判员  周福明二〇二〇年七月二十七日本件与原本核对无异书记员  王建伟
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311民初3064号 原告：杨航，男，1995年4月2日出生，汉族，徐州市泉山区铜沛派出所辅警，住徐州市泉山区。 被告：刘思琪，男，1997年3月27日出生，汉族，自由职业，住徐州市泉山区。 原告杨航与被告刘思琪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告杨航于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨航自愿撤回对被告刘思琪的起诉，原告杨航的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨航撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨航负担（原告已交）。 审 判 员 汤文平 二〇二〇年七月六日 法官助理 李 丹 书 记 员 满 珩
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1228民初795号原告：汪逢海，男，1956年9月9日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。原告：袁冬菊，女，1960年3月15日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。委托诉讼代理人：龙齐海，湖南紫鑫律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：李俊龙。被告：杨亚军，男，1981年2月15日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。原告汪逢海、袁冬菊与被告杨亚军劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告汪逢海、袁冬菊的委托诉讼代理人龙齐海、李俊龙到庭参加诉讼，被告杨亚军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪逢海、袁冬菊向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告工钱11,200元及利息，利息从2018年5月1日起计算，利率按银行同期贷款逾期利率计算至支付完毕止；2．判令被告支付原告因讨薪的交通费及住宿费1,500元；3．案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年被告在广东省揭阳市普宁市承包土地从事蔬菜种植，2018年3月至4月被告雇请原告夫妇种菜，约定工资为每月4,500元。原告两人做工42天后，被告拖欠原告两人的工钱一共12,000多元分文未付，原告多次讨薪未果。2019年5月，原告汪逢海专程从芷江前往普宁讨薪，5月30日被告向原告出具工资欠条一份，载明欠工资11,200元，但至今一直未支付拖欠的工资。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。杨亚军未到庭参加诉讼，未做任何形式的答辩，亦未向本院提交任何证据。原告汪逢海、袁冬菊围绕诉讼请求提交了证据，对其提交的证据进行了全面、客观的审查核实，本院认定如下：汪逢海、袁冬菊提交的原告及被告的身份信息、欠条一张，本院经审查确认作为本案证据采信并在卷佐证。杨亚军未在向本院提交证据，也未做任何答辩，对汪逢海、袁冬菊提交的证据亦未提出异议。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：汪逢海、袁冬菊从2018年3月至2018年4月起受雇于杨亚军，前往广东省揭阳市普宁市为杨亚军所承包的菜地种菜。后在2019年5月30日进行了结算，并由杨亚军向汪逢海、袁冬菊出具了欠条一张，载明共须向其二人支付工资11,200元，至今尚未支付。本院认为：汪逢海、袁冬菊作为劳务合同的提供劳务者已经履行了提供劳务的义务，作为合同相对人的杨亚军也接受了汪逢海、袁冬菊提供的劳务，故理应向汪逢海支付相应的报酬。汪逢海在本案中主张的事实，有其提供的欠条予以佐证，故本院对汪逢海主张的事实予以确认。汪逢海与杨亚军之间的劳务合同合法有效，债权债务关系明确，应受法律保护，杨亚军应当承担支付报酬的义务，汪逢海、袁冬菊要求杨亚军支付报酬11,200元的诉讼请求事实依据充分，故本院依法予以支持。而因在欠条中未约定逾期支付的利息，故本院对于汪逢海、袁冬菊要求杨亚军支付从2018年5月1起按银行同期贷款逾期利率计算的利息的诉讼请求不予支付，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故本院只支持从二原告起诉之日即2020年6月4日起按年利率6%计算逾期支付报酬的利息。汪逢海、袁冬菊要求杨亚军支付的交通费及住宿费的诉请，由于其二人作为主张人未提供充分的证据如车票及住宿等票据予以佐证，故本院对其二人要求被告支付因讨薪所支出的交通费及住宿费1,500元的诉讼请求不予支持。杨亚军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、杨亚军于本判决生效之日起十日内向汪逢海、袁冬菊支付报酬11,200元，并按年利率6%从2020年6月4日起计算利息至报酬11,200元付清时止；二、驳回汪逢海、袁冬菊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由杨亚军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  胡国平二〇二〇年七月八日书记员  周晔莹
湖北省沙洋县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0822民初490号原告：吴开玉，女，生于1955年7月18日，汉族，湖北省松滋市人，住湖北省松滋市。委托诉讼代理人：周永雄，系沙洋县拾回桥镇法律服务所法律工作者。被告：荆州市顺捷运输有限公司，住所地：荆州市沙市区江津中路215号。统一社会信用代码9142100073791275X8。法定代表人：李栩，该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司，住所地：荆州市沙市区塔桥路63号荆州新天地A区2栋11层1-8号、13层4号。统一社会信用代码91421000058115564C。法定代表人：曾前锋，该公司总经理。原告吴开玉与被告荆州市顺捷运输有限公司（以下简称顺捷公司）、中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司（以下简称保险公司）公路旅客运输合同纠纷、保险合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告吴开玉委托诉讼代理人周永雄到庭参加诉讼，被告顺捷公司和保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴开玉向本院提出诉讼请求：1、原告各项经济损失9186.66元由二被告承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月28日，邓光炳驾驶鄂Ｈ×××××号重型罐式货车，沿207国道由南向北行驶，于8时50分许，行至2046KM+800M处，与对向段晓波驾驶的鄂Ｄ×××××号中型普通客车（载乘：卢大芝、鲁盛凯、鲁方喜、杨军、刘春桥、薛艳红、吴开玉）相撞，造成段晓波、卢大芝、鲁盛凯、鲁方喜、吴开玉、刘春桥、薛艳红、杨军受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送至荆门市第一人民医院住院治疗7天。原告乘坐顺捷公司的客车，应认定原告与顺捷公司的客运合同依法成立，并发生法律效力。顺捷公司负有在合理期间内将原告安全运送到目的地的法定义务。根据《合同法》第三百零二条规定，顺捷公司在运输过程中，致使原告身体受到伤害，其应承担全部赔偿责任。据查，鄂Ｄ×××××号中型普通客车在被告保险公司处投保了道路客运承运人责任保险，故应由被告保险公司在该车投保的道路客运承运人责任保险范围内承担赔偿责任。原告为维护自己合法权益，遂起诉。被告顺捷公司、保险公司在法定期限内均未提交答辩状及证据，且无正当理由未到庭，本院视为二被告放弃答辩、举证、质证、辩论等民事诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了吴开玉身份证复印件、鄂Ｄ×××××号大型普通客车机动车信息查询结果单、沙洋县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、鄂Ｄ×××××号大型普通客车道路客运承运人责任保单、荆门市第一人民医院住院病历一套、医疗费发票二张、执业许可证复印件，聘用合同，卫生站证明，工资表一组。经审查，上述七组证据形式合法，内容客观真实，且与本案存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月18日，原告在荆门上车，乘坐由段晓波驾驶顺捷公司所有的鄂Ｄ×××××号大型普通客车前往五里铺镇许场村，并购买车票。该车沿207国道由荆门方向向荆州方向行驶，行至207国道2046KM+800M路段时，与邓光炳驾驶的鄂Ｈ×××××号重型罐式货车相撞，造成原告吴开玉及车上其他人员受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往荆门市第一人民医院南院住院治疗7天，医疗费共计3783.34元。出院诊断为全身多处软组织损伤，医疗护理建议为休息2周。后该事故经沙洋县公安局交通警察大队认定，邓光炳承担此次事故的主要责任，段晓波承担次要责任，吴开玉等车上人员无责任。被告顺捷公司所有的鄂Ｄ×××××号大型普通客在被告保险公司处投保了每人责任限额为800000元的道路客运承运人责任保险。原告主张的各项经济损失为：医疗费3783.34元、护理费745.99元、住院伙食补助费350元、营养费1050元、误工费1749.93元、交通费500元。本院认为，原告吴开玉乘坐承运人即被告顺捷公司的客车并购买了车票，原告与被告顺捷公司之间的客运合同已经成立并生效。根据《合同法》第三百零二条的规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，被告顺捷公司在承运过程中因交通事故致原告吴开玉受伤，应当对原告吴开玉的损失承担损害赔偿责任。原告提交的《道路客运承运人责任保险单》能够证实顺捷公司与保险公司之间存在合法有效的保险合同关系，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定：“……责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险”，故原告的各项损失应当由被告保险公司在承保的道路客运承运人责任保险责任限额内承担赔偿责任。结合原告提交的各项证据，对于原告诉请的各项费用，本院详述如下：1、医疗费3783.34元，原告主张的医疗费用有票据予以证实，本院予以支持。2、护理费745.99元，原告主张按照2019年居民服务业年均收入作为标准，住院7天计算，其主张合情合理，本院予以支持。3、住院伙食补助费350元，原告主张以50元/天计算，结合本地居民生活水平及司法实践，该主张合理合法，本院予以支持。4、营养费1050元，原告主张以50元/天计算21天，结合出院医嘱、本地居民生活水平及司法实践，本院予以支持。5、误工费1749.93元，原告主张按照其月工资收入2500元为标准，以住院天数7天加上出院医嘱休息的2周共计21天予以计算，并无不妥，故对于原告的误工费1749.93元（21天×2500元÷30天），本院予以支持。6、交通费500元，原告未提供证据予以证明，但考虑到原告因本次事故确实存在交通费支出的实际情况，本院对原告的交通费酌定以300元予以支持。综上，原告的各项经济损失共计7979.26元（医疗费3783.34元，住院伙食补助费350元，营养费1050元，护理费745.99元，误工费1749.93元，交通费300元），由被告保险公司在其承保的道路客运承运人责任保险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百九十三条、第三百零二条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司在道路客运承运人责任保险限额内赔偿原告吴开玉7979.26元；二、驳回原告吴开玉的其他诉讼请求。上述第一项所确定的义务，被告中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司应于本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。附：沙洋县人民法院账户信息开户行：中国农业银行沙洋农场支行户名：沙洋县人民法院账17×××0909审判员  周曲曲二〇二〇年七月二十九日书记员  钟 雪