安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初2195号 原告：李国宏，男，1951年5月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：李勋松（李国宏之子），住址同上。 委托诉讼代理人：张芝峰，安徽祖庭律师事务所律师。 被告：许佳佳，男，1986年4月13日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 被告：吴国家，男，1985年10月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：凤台县联谊汽车运输有限公司，住所地安徽凤台经济开发区工商所向西50米。 法定代表人：王继美，总经理。 委托诉讼代理人：陈国锋，男，该公司员工。 被告：六安市裕安区迎驾运输服务车队，营业场所安徽省六安市裕安区顺河镇政府院内。 负责人：蔡勇，总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，营业场所安徽省淮南市国庆中路。 负责人：王学军，总经理。 委托诉讼代理人：张树引，安徽安铎律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，营业场所安徽省六安市球拍路大圆盘人保大厦。 负责人：李良炳，总经理。 委托诉讼代理人：许正龙，安徽知勤律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司，营业场所贵州省安顺市经济技术开发区南马小区白马东路怡景园商栋1单元2、3层。 负责人：张和勋，总经理。 委托诉讼代理人：庞俊，安徽辉泰律师事务所律师。 原告李国宏与被告许佳佳、吴国家、凤台县联谊汽车运输服务有限公司（以下简称“联谊汽运公司”）、六安市裕安区迎驾运输服务车队（以下简称“迎驾车队”）、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司（以下简称“人保财险淮南分公司”）、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称“人保财险六安分公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司（以下简称“太平洋财险安顺中支”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国宏的委托诉讼代理人李勋松、张芝峰，被告吴国家，被告人保财险淮南分公司的委托诉讼代理人张树引，被告人保财险六安分公司的委托诉讼代理人许正龙，被告太平洋财险安顺中支的委托诉讼代理人庞俊到庭参加了诉讼。被告许佳佳、被告联谊汽运公司、被告迎驾车队经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李国宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告许佳佳、吴国家、联谊汽运公司、迎驾车队共同赔偿原告因交通事故导致的各项损失477186.11元；2.判令被告人保财险淮南分公司、人保财险六安分公司、太平洋财险安顺中支在保险责任限额内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）中优先赔偿；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月22日8时许，吴国家驾驶皖Ｎ×××××号重型自卸货车沿肥东县Ｓ227线由南向北行驶至处，遇前方原告驾驶的电动三轮车沿高塘至联盟村乡村道路由东向西行驶至Ｓ227线左转弯和被告许佳佳驾驶的皖Ｄ×××××号重型半挂牵引车、皖Ｄ×××××重型自卸半挂车沿Ｓ227省道由北向南行驶至此，三车交会时致原告摔倒在地后，被皖Ｎ×××××号重型自卸货车碾压手臂，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。2019年11月25日，交警部门出具了道路交通事故证明书。原告受伤后被送至医院救治，并于2019年11月13日出院。由于皖Ｄ×××××号车所有人系联谊汽运公司，在人保财险淮南分公司投保了交强险和机动车第三者责任保险（以下简称“三者险”）；皖Ｎ×××××号车所有人为迎驾车队，在人保财险六安分公司投保了交强险，在太平洋财险安顺中支投保了三者险。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告上述请求。 被告许佳佳未做答辩。 被告吴国家辩称，对事故发生的事实无异议；皖Ｎ×××××号车系本人所有，挂靠在被告迎驾车队名下，事故发生时由本人驾驶，该车辆在人保财险六安分公司投保了交强险，在太平洋财险安顺中支投保了100万元的三者险，且投保了不计免赔率险；事故发生后，本人垫付原告30000元的医疗费，请求在本案中一并处理。 被告联谊汽运公司书面辩称，对事故发生经过和责任划分无异议；事故车辆系我司所有，在保险公司投保了交强险和三者险，应由保险公司予以赔偿；对原告的损失由法院依法审核；我司不承担诉讼费和鉴定费。 被告迎驾车队未做答辩。 被告人保财险淮南分公司辩称，1.对原告受伤的事实无异议，但根据交警部门的事故证明，无法确定原告车辆与我司承保车辆皖Ｄ×××××号车有接触，事故成因无法认定，因此不能认定事故与我司承保的车辆有关联性，故我司不承担赔偿责任。2.皖Ｄ×××××号车在我司投保了交强险和100万元的三者险并投保了不计免赔率险。3.原告的部分诉请过高，依法不予支持。其中，医疗费，应当扣除住院费发票中记载的护理费，同时扣除15%的非医保用药费用；营养费，认可；护理费，认可；误工费，按照农村居民人均可支配收入标准计算；残疾赔偿金，认可；住院伙食补助费，标准无异议，天数由法庭核实；残疾辅助器具费，不认可；交通费，由法院酌定；车辆维修费，不认可；施救费，没有票据，不认可；精神损害抚慰金，不超过25000元，同时应当考虑原告在事故中的责任。4.我司不是直接侵权人，不承担诉讼费和鉴定费。 被告人保财险六安分公司辩称，1.本案肇事车辆在我司投保了交强险，我司愿意在交强险范围内承担赔偿责任，但是我司请求审核交通事故的真实性、驾驶证与准驾相符、车辆在规定期限内检验合格、有从业资格证且在有效期限内。2.原告的部分诉请过高，对具体项目的意见与人保财险淮南分公司的意见一致。3.我司先前垫付的1万元医疗费请求在本案中一并处理。4.我司不承担诉讼费、鉴定费。 被告太平洋财险安顺中支辩称，1.对事故证明中事故发生时间、最后的损伤结果以及车辆驾驶员情况无异议。根据我司庭前了解，事故发生时，吴国家的车辆在自己的车道上正常行驶，由于许佳佳的车辆与原告的车辆发生事故导致原告的车辆摔倒后倒在吴国家车辆的前方，之后吴国家驾驶的车辆碾压到了原告。事故证明中并没有否认许佳佳驾驶的车辆与吴国家驾驶的车辆或者是被告吴国家身体有接触，且接触也不是交通事故认定的必要条件，没有接触仍然可以形成交通事故。从事故情况看，即使许佳佳的车辆没有碰到原告车辆，其驾驶车辆也可能影响到原告的车辆通行，所以本案的主要责任应当由许佳佳和原告共同承担，吴国家若要承担责任，至多是因没有及时观察到前方情况而承担次要责任。如果上述情况均得不到法庭认可，该事故应以三方平均承担责任为宜。原告驾驶的是非机动车，根据法律规定，原告是有过错的。2.原告的部分诉请过高，其中，误工费不认可，其他与人保财险淮南分公司意见一致。3.本案诉讼费、鉴定费由侵权人承担。 本院经审理认定事实如下：2019年10月22日8时许，吴国家驾驶皖Ｎ×××××号重型自卸货车沿肥东县Ｓ227线由南向北行驶至处时，遇前方李国宏驾驶电动三轮车沿高塘至联盟村乡村道路由东向西行驶至Ｓ227线左转弯和许佳佳驾驶的皖Ｄ×××××号重型半挂牵引车（皖Ｄ×××××重型自卸半挂车）沿Ｓ227省道由北向南行驶至此，三车交会时致李国宏摔倒在地后，被皖Ｎ×××××号重型自卸货车碾压手臂，造成李国宏受伤、车辆受损的道路交通事故。安徽省肥东县公安局交通警察大队经调查得出：事故发生路口有监控设备，三车交会时监控视频无法辨识皖Ｄ×××××号重型半挂牵引车（皖Ｄ×××××）是否与李国宏驾驶的电动三轮车发生接触，据许佳佳和张朝金陈述无法确定上述两车有接触，皖Ｎ×××××号重型自卸货车与电动三轮车在事故发生时的行驶速度无法确定，事故成因无法查清，依据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条规定，出具《道路交通事故证明》。 事故发生后，李国宏被送至中国人民解放军联勤保障部队第九O一医院救治，诊断为：右手毁损伤等多发伤，住院至10月28日出院，当日转入合肥市第二人民医院继续住院治疗至11月13日出院，共计住院22天。原告因伤治疗共用去医疗费74463.93元，其中包含吴国家垫付的医疗费30000元。事故发生后，原告为其受损电动三轮车支出施救费115元。 经李国宏申请，本院委托安徽天正司法鉴定中心（以下简称“天正鉴定”）对李国宏的伤残等级、误工期、护理期、营养期以及后续治疗费进行了鉴定。2020年6月5日，天正鉴定出具鉴定意见，李国宏右手及右前臂毁损伤构成六级伤残；其误工期自损伤之日起至伤残评定前一日止，护理期评定为90日，营养期评定为90日；其后续治疗费此次鉴定不予评定。李国宏因此支付鉴定费2090元。 经李国宏申请，本院委托江西德林假肢矫形康复器具司法鉴定中心（以下简称“德林假肢鉴定”）对李国宏的假肢安装及更换周期维修费用进行了鉴定。2020年6月13日，德林假肢鉴定出具鉴定意见：1.适合选配国产成人普及型右前臂肌电手假肢，价格为22000元；2.右前臂肌电手假肢每三年更换一次，假肢使用过程中须定期保养、维修总费用按假肢装配款的20%计算；3.被鉴定人初次装配假肢约需20天左右装配训练时间以便假肢适配及掌握使用要领，装配期间，康复训练费用为每天200元（按20天计算）；4.依据国家卫健委发布《2018年我国卫生健康事业发展统计公报》，我国居民人均预期寿命由2017年的76.70岁提高到2018年的77岁;(装配不足一次的按一次计算）5.被鉴定人李国宏，男，1951年5月25日出生，诊断截肢时间2019年10月，配置年龄按照68周岁计算；6.残疾辅助器具费的计算：李国宏装配假肢次数（77-68）÷3=3次，李国宏装配假肢费用（22000×3）+（22000×3×20%）=79200元，李国宏初次康复训练费用200元×20天=4000元，以上合计83200元。李国宏因此支付鉴定费3000元。同时，根据原告陈述，其截至本案法庭辩论终结时（2020年7月7日）尚未安装假肢。 另查明，事故发生时，事故车辆皖Ｎ×××××号车系吴国家所有和驾驶，挂靠在迎驾车队名下经营，该车在人保财险六安分公司投保了交强险，在太平洋财险安顺中支投保了100万元的三者险，并投保了不计免赔率险，事故发生在保险期间内。根据交警部门提供的询问笔录记载，吴国家驾驶车辆的核定载质量是15995ＫＧ（总质量为30950ＫＧ），事故发生时，车辆总质量为57340ＫＧ。 2019年3月27日，投保人吴国家向保险人人保财险淮南分公司投保时，保险合同所附的《机动车综合商业保险免责事项说明书》第二十七条约定：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：......（二）违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。说明：......而对于第（二）项中的绝对免赔率，不能通过增加保险费，加保不计免赔率险扩展承保”。双方签订保险合同时，投保人吴国家在投保单第四项“投保人声明”处签名确认，在单独附页的“投保人声明”中书写“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”并签名确认。 另一事故车辆皖Ｄ×××××号重型半挂牵引车（皖Ｄ×××××重型自卸半挂车）均登记在联谊汽运公司名下，事故发生时为许佳佳所驾驶，其中皖Ｄ×××××号车在人保财险淮南分公司投保了交强险和100万元三者险，并投保了不计免赔率险，本起事故发生在保险期间内。 李国宏，系肥东县梁园镇联盟村小杨组农村居民，其家庭承包土地总面积18.50亩。 以上事实，有原告提供的身份证，被告驾驶证、行驶证、保险单，道路交通事故证明，病历、出院记录、用药清单，天正鉴定和德林假肢鉴定分别出具的司法鉴定意见书，医疗费、施救费、鉴定费发票；被告人保财险淮南分公司提供的投保单、投保人声明；经李国宏申请本院从交警部门调取的询问笔录以及当事人陈述等证据载卷证明。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告李国宏因交通事故受伤并致残，其要求得到赔偿的理由正当，本院依法予以支持，但具体的赔偿标准、赔偿责任应按法律规定及相关司法解释的精神予以确认。根据庭审查明事实、双方举证质证情况，本院归纳本案争议焦点有： （一）关于原告的具体损失。1.医疗费，有医疗机构出具的收款凭证，结合原告的病历和出院小结，可确定为74463.93元；出庭四被告方均称扣除住院期间医疗费发票中记载的护理费，本院认为住院期间医院护士的护理是治疗原告伤情需要产生的护理费用，并不等同于护理人员照顾伤者生活起居发生的护理费用，故对四被告上述辩称意见本院不予采纳。原告已经提供了用药清单，人保财险淮南分公司、人保财险六安分公司、太平洋财险安顺中支不能举证证明原告用药的具体免赔范围，故对该三被告请求扣除非医保用药费用的辩称意见，本院不予采纳。2.住院伙食补助费，标准为50元/天，期限为住院天数22天。3.原告诉请的营养费、护理费，均于法有据，被告方也无异议，本院均予以支持。4.误工费，事故发生时，原告虽已年满68周岁，但其家庭承包土地18.50亩用于耕作，其在事故发生前从事农业耕作有劳动收入有事实依据，其主张误工费标准按照上一年度本省城镇居民农林牧渔业平均工资计算，符合法律规定，本院予以支持；误工期限根据鉴定意见可确定为227天。5.交通费，根据原告就诊的时间，复查次数以及就诊地点与其住所的距离等因素。本院酌定为400元。6.残疾赔偿金，标准按照上一年度本省城镇居民人均可支配收入计算；年数，原告诉请的年数为12年，被告方均无异议，本院认为，定残时原告已经年满69周岁，其年数应计算为11年；系数根据其伤残等级可确定为50%。7.精神损害抚慰金，根据原告的伤情，结合其在本起事故中的过错程度，本院酌定为18000元。8.残疾辅助器具费，德林假肢鉴定评定的残疾辅助器具的装配次数为3次，但该机构以原告受伤之日起计算假肢配置起始时间，不合理且与事实不符，本院予以纠正。考虑到截至本案法庭辩论终结时（2020年7月7日）原告尚未安装假肢的事实，其假肢的起算期间应自2020年7月8日起开始，计算至2018年我国居民的人均寿命，结合假肢的更换年限，据此得出装配假肢次数应为3次；以此计算的装配假肢的费用、维修费用以及初次康复训练费用合计为83200元。9.原告诉请的施救费和鉴定费，均有合法票据为证，本院予以支持。10.原告诉请的电动三轮车损失，考虑到该车确因本起事故受损，本院酌定为500元。综上，原告李国宏因本起事故所引起的各项损失为：医疗费74463.93元、住院伙食补助费1100元（50元/天×22天）、营养费4500元（50元/天×90天）、误工费29178.58元（128.54元/天×227天）、护理费12198.60元（135.54元/天×90天）、交通费400元、残疾赔偿金206470元（37540元/年×11年×50%）、精神损害抚慰金18000元、残疾辅助器具费83200元、施救费115元、电动车损失500元、鉴定费5090元，合计435216.11元。 （二）关于赔偿责任问题。 1.关于电动三轮车方（系指李国宏）、皖Ｄ×××××号（皖Ｄ×××××）车方（系指许佳佳、联谊汽运公司、人保财险淮南分公司）、皖Ｎ×××××号车方（系指吴国家、迎驾车队、人保财险六安分公司、太平洋财险安顺中支）的责任分担。根据交警部门出具的《道路交通事故证明》记载和庭审查明的情况，一方面，本起事故中，许佳佳驾驶的车辆在通过没有交通信号灯控制的三叉路口时车速在50-54ｋｍ／ｈ，未尽到谨慎驾驶、减速慢行的义务，存有一定过错；吴国家驾驶车辆运输货物超载100%以上上道行驶，且在遇前方来车会车时未尽到谨慎驾驶义务，亦存有一定过错；李国宏驾驶电动三轮车在通过无交通信号灯控制的三叉路口左转弯时未按规定礼让直行车辆优先通行，存有重要过错。另一方面，本院无法查清事故发生时电动三轮车与皖Ｄ×××××号车（皖Ｄ×××××）有无接触，或者电动三轮车驾驶员系避让该车等与该车有关联的因素导致李国宏摔倒。基于上述两方面，本院认为，虽然李国宏摔倒的事实已无法查清，但是考虑到李国宏摔倒的事实系发生在三车会车时，且皖Ｄ×××××号（皖Ｄ×××××）车方与皖Ｎ×××××号车方在危险控制、风险承受能力等方面明显居于优势地位，同时结合已经查明的许佳佳、吴国家和李国宏在本起事故中的过错大小，确定皖Ｄ×××××号（皖Ｄ×××××）车方承担30%的赔偿责任，皖Ｎ×××××号车方承担30%的赔偿责任，李国宏自负40%责任。 许佳佳与联谊汽运公司作为皖Ｄ×××××号车（皖Ｄ×××××）的驾驶人和所有人，应当按照上述赔偿责任比例对原告的损失承担连带赔偿责任；吴国家、迎驾车队分别作为皖Ｎ×××××号车的实际所有人和驾驶人、挂靠公司，应当按照上述赔偿责任比例对原告的损失承担连带赔偿责任。 2.关于免责事项。庭审中太平洋财险安顺中支以皖Ｎ×××××号车运输的货物超载100%以上系违反安全装载规定为由，主张其司实行10%的绝对免赔率，本院查证太平洋财险安顺中支在向投保人吴国家投保时确已将相应的免赔事项向其履行了提示和明确说明义务，故对其司上述辩称意见，本院予以采纳。 据此，对于原告的上述损失，首先由皖Ｄ×××××号车、皖Ｎ×××××号车的交强险承保公司人保财险淮南分公司、人保财险六安分公司，依据法律规定在各司的交强险限额内各自承担120307.50元的赔偿责任；超出两车交强险之和的损失194601.11元（435216.11元-120307.50元×2），再由皖Ｄ×××××号车三者险承保公司人保财险淮南分公司依据保险合同约定承担58380.33元（194601.11元×30%）的赔偿责任，由皖Ｎ×××××号车三者险承保公司太平洋财险安顺中支依据保险合同约定承担52542.30元【194601.11元×30%×（1-10%）】的赔偿责任，由吴国家和迎驾车队连带承担5838.03元（194601.11元×30%×10%）的赔偿责任。鉴于吴国家已经垫付原告医疗费30000元，该费用首先用于履行吴国家应负的赔偿义务5838.03元，多余部分24161.97元由原告获赔后予以返还。被告人保财险六安分公司辩称其司在事故发生后垫付原告医疗费10000元请求在本案中一并处理，但未提供其他证据予以佐证，原告对此也予以否认，本院对此不予采纳。被告许佳佳、联谊汽运公司、迎驾车队经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司于本判决生效之日起七日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李国宏各项损失120307.50元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司于本判决生效之日起七日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李国宏各项损失120307.50元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司于本判决生效之日起七日内在其承保的机动车第三者责任保险限额内赔偿原告李国宏其他损失58380.33元； 四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司于本判决生效之日起七日内在其承保的机动车第三者责任保险限额内赔偿原告李国宏其他损失52542.30元； 五、驳回原告李国宏的其他诉讼请求。 【履行方式：人保财险淮南分公司赔偿款178687.83元汇至肥东县人民法院在中国光大银行肥东支行账户51×××08，用于支付李国宏；人保财险六安分公司赔偿款120307.50元汇至肥东县人民法院在中国光大银行肥东支行账户51×××25，用于支付李国宏；太平洋财险安顺中支赔偿款52542.30元汇至肥东县人民法院在中国光大银行肥东支行账户51×××08，用于支付李国宏28380.33元，返还吴国家24161.97元。】 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4229元，由原告李国宏负担1114元，被告许佳佳和凤台县联谊汽车运输服务有限公司共同负担1583元，被告吴国家和六安市裕安区迎驾运输服务车队共同负担1532元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王慧娟 二〇二〇年七月二十七日 法官助理徐靓 书记员蔡丽