北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0113刑初328号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人关一明，男，1982年6月13日出生于吉林省辉南县，公民身份号码×××，满族，小学文化，个体，住吉林省辉南县；因犯非法储存爆炸物罪、盗窃罪，于2009年10月21日被吉林省辉南县人民法院判处有期徒刑十一个月零十八天，并处罚金人民币三千元；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年12月10日被拘留，同年12月24日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。辩护人胡振飞，北京京师（天津）律师事务所律师。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2020）317号起诉书指控被告人关一明犯寻衅滋事罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，因案情复杂，转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察官程传华、检察官助理熊一超出庭支持公诉，被告人关一明及其辩护人胡振飞，被害人刘某及其诉讼代理人禚伟、贾福兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控：2018年6月16日5时许，在北京市顺义区仁和地区石门市场南市场海鲜大厅第三厅门口，被告人关一明无故持棍状物殴打被害人刘某（女，61岁，顺义人），后逃离现场。经鉴定，刘某身体所受伤害构成轻微伤。被告人关一明于2019年12月10日被抓获到案。公诉机关对以上事实，向本院提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据，认为被告人关一明持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。庭审中，被告人关一明对指控的事实及罪名有异议，辩称其与被害人没有矛盾，没有实施殴打行为。其辩护人的辩护意见为：指控被告人关一明犯寻衅滋事罪的事实不清，证据不足，在案监控录像仅能看到车牌，不能确定监控中的行为人是被告人关一明，不能证实系被告人关一明实施的殴打行为；监控中打人者所持有的不是刀、枪，不能认定为凶器。被害人及诉讼代理人的综合意见为：同意公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议，认为应进一步查明被告人关一明的犯罪动机。经审理查明：2018年6月16日5时许，在北京市顺义区仁和地区石门市场南市场海鲜大厅第三厅门口，被告人关一明无故持棍状物殴打被害人刘某，后逃离现场。经鉴定，刘某身体所受伤害构成轻微伤。被告人关一明于2019年12月10日被抓获到案。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.被害人刘某的陈述：我家在石门市场里卖狗粮，和旁边卖狗粮的商户有矛盾，已经持续四五年了，近日还因为送狗粮的车停放的问题吵了一架。2018年6月16日6时左右，在南市场海鲜大厅西厅门口，一个身高1米7左右，身材较瘦，着黑色上衣、黑色裤子，戴深色帽子、口罩的男子拿一根钢管打我。先从我身后打了我的左小腿，我就摔倒了，我倒地后对方朝我腰部和两条腿打了七八下左右，同时还说我打死你，我喊人后对方就跑了。2.证人申某的证言：我在石门市场个体卖猫狗粮。石门市场一共有三家卖猫狗粮的，有一家跟我们店挨着，店主男的姓吴。2018年5、6月份因为卸货车停放的问题我们跟他们吵过架。关一明是我的外甥女婿，2019年8月份我丈夫住院他来看过，之后没再来过，2018年也没有来过北京。2019年5月份我丈夫丁某1和他弟弟丁某2去过吉林老家送旧家具和被褥。我和我丈夫只有一个微信号，我们没有QQ号，我没有关一明的微信和电话，都是他给我打电话。3.证人丁某2的证言及辨认笔录：我是丁某1的弟弟。2019年5月2日我和我哥哥去吉林大椅山村送家具，当时见过我嫂子的侄女婿“关胖”。那天晚上我们在他家吃饭，“关胖”说公检法的人都认识，东北这边什么事情都能铲，在北京有事也可以找他，还举例子说他三姨申某的事情，意思是申某做买卖过程中有人招惹他们，是他去找人办的。后来在北京我问过丁某1，他说确实跟边上的商户有矛盾。2019年10月份我哥哥病重的时候“关胖”来看过他，我们吃饭的时候还发生了矛盾吵了起来。通过对民警提供的监控录像进行辨认，我根据头型、体型辨认确定取车现场录像中的人是“关胖”。辨认出关一明就是“关胖”。4.证人印某的证言及辨认笔录：我开了一家汽车租赁公司。车牌号为×××的车是我公司车辆。通过查看手机记录，我于2018年6月12日添加了关一明的微信，之后我把该车租给了他，6月18日他把车归还给我了。车的定位显示去了河北附近。辨认出关一明就是从其汽车租赁公司租车的男子。5.证人李某的证言：我名下有一辆×××的乳白色长安逸动，2017年购车后我把车放在了安顺汽车租赁公司用于出租。我没有开过这车去北京，车给了租赁公司后我就不管了。6.证人蒋某的证言：我是石门市场水产管理部副部长。石门市场一共有三家卖狗粮的，我不清楚他们之间是否有矛盾，没有听说他们有恶意竞争的情况。7.证人韩某的证言：我是石门市场海鲜交易大厅606-607宠物狗粮店老板。市场一共有三家狗粮店，我和另外两家平时没有交往，也没有矛盾。我听说另外两家之间很早就有矛盾，一家姓吴，一家姓丁。8.被告人关一明的供述：2018年我没有来过顺义区，2018年曾租赁过一辆米白色长城哈弗，用于从河北廊坊看父母。在北京我与别人没有发生矛盾，没有打过架，除了申某我不认识别人。9.司法鉴定意见书证实被害人刘某身体所受损伤构成轻微伤。10.微信聊天记录截图证实被告人关一明与印某就租车押金、费用、租车时长进行沟通，关一明自述“我17号回来的”。11.现场监控、工作说明证实民警调取的石门市场、六九豆浆石门市场店、石马路等相关监控录像显示：北京时间2018年6月16日，一男子（戴黑色帽子，穿黑色外套、裤子，戴白色口罩）于4时42分44秒进入石门市场南门，于4时52分32秒进入案发中心现场，于5时46分56秒始在案发地持棍状物殴打一名女子腿部、腰部等部位共十下后离开现场，于5时47分53秒进入石门市场C通道，于5时47分59秒跑出C通道北门，于5时49分2秒出现在停车场并驾驶白色长安牌轿车离开，5时53分42秒车牌号为×××的白色长安牌汽车经过西环路与石马路路口。12.核查信息表证实被告人关一明于2018年6月15日13时49分58秒及2018年6月16日18时10分57秒在北京市大兴区凤河营检查站接受巡逻控制检查，其驾驶车辆为车牌号为×××的白色小型汽车。13.道路监控照片证实车牌号为×××的白色车辆于2018年6月17日6时13分出现在G1212沈吉高速沈吉林方向，于2018年6月17日6时18分出现在G1212沈吉高速170KM吉林方向，于2018年6月17日6时48分出现在梅河东收费站长春来向出口。14.刑事判决书证明被告人关一明的前科情况。15.受案登记表、到案经过证实2018年6月16日刘某报警称在石门市场南市场海鲜大厅第三厅门口被打；2019年12月10日被告人关一明在吉林省辉南县被抓获。16.户籍信息证实被告人关一明的身份情况。关于被告人关一明及其辩护人的辩解及辩护意见，本院综合评判如下：一、被告人关一明实施了殴打被害人刘某的行为。证人印某、李某的证言及微信聊天记录能够证实案发时间段被告人关一明租用了车牌号为×××的白色长安牌汽车。车辆核查信息表、道路监控照片证实案发时间段系被告人关一明驾驶该车辆进入北京。监控录像能够证实案发时该车辆出现在案发现场附近的停车场，打人的男子在殴打被害人刘某后快速通过石门市场C通道，并从C通道北门逃离，至停车场后驾驶上述汽车离开，时间紧凑、连贯。案件发生在六月中旬的清晨，打人的男子身着黑色外套、戴着白色口罩、黑色帽子，衣着特点非常突出。监控录像显示驾车离开的男子在进入停车场时脱掉了黑色外套、摘下了黑色帽子及白色口罩，该男子与打人的男子衣着特点一致；且监控录像显示该男子留着两边短、中间较高的发型，与被告人关一明户籍信息及被抓获时人员指纹卡中的发型一致。证人丁某辨认出出现在停车场的男子系被告人关一明。根据被告人关一明的供述，其在北京除了认识其姨丈母娘申某，不认识别人，可以排除他人驾驶关一明所租赁车辆作案的怀疑。以上证据已经形成了完整的证据链条，可以证实在石门市场殴打被害人刘某的男子系被告人关一明。被告人关一明及其辩护人关于打人者不是关一明的辩解及辩护意见与在案证据不符，本院不予采纳。二、被告人关一明系持凶器随意殴打他人。刑法中的凶器不仅限于刀、枪等国家禁止个人携带的器械，还包括被告人为了实施犯罪而携带的其他器械，辩护人关于棍棒不是凶器的辩护意见无法律依据，本院不予采纳。本院认为：被告人关一明随意殴打他人，情节恶劣，破坏了社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人关一明犯寻衅滋事罪的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人关一明及其辩护人关于关一明不构成寻衅滋事罪的辩解及辩护意见无事实及法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十一条、第四十五条、第四十七条及《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（四）项之规定，判决如下：被告人关一明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2021年2月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  蔡 秀人民陪审员  张森达人民陪审员  殷月清二〇二〇年七月二十九日书 记 员  杨艳彬