广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初3195号原告：宋泽中，男，1969年1月11日出生，汉族，身份证住址湖南省衡东县************，公民身份号码430************131。被告：覃志明，男，1973年5月20日出生，壮族，身份证住址广东省连山壮族瑶族自治县***************，公民身份号码441************432。原告宋泽中诉被告覃志明健康权纠纷一案，本院于2020年1月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋泽中到庭参加诉讼。被告覃志明经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋泽中向本院提出诉讼请求：被告向原告赔偿医疗费900元、误工费900元、交通费400元,以上共计2200元。诉讼中，原告宋泽中将医疗费变更为986.3元,明确误工费900元按300元/天计算3天,其他诉求不变。事实和理由：2018年4月19日晚，原告看到被告在通安车站旁摆设三公赌博设局骗人，原告漏嘴说了一句“用电脑牌骗人”。被告听到后用手推开我并说“乱说”。我再说被告不要骗人了，被告和几人一起捏住原告的脖子，原告不服气就和被告打了起来。被告随手拿出像刀一样的不明物把原告弄伤。我当时报了警，被告见状又捏住原告的脖子并警告原告小心点，然后一伙人驾车离去。几天后原告发现被告又在通安车站附近出现就报警通知派出所。被告见状从105国道隔离带爬过去差点被车撞倒。为维护自身的合法权益，原告诉至法院,请法院支持原告的诉求。原告宋泽中对其主张的事实及诉讼请求向本院提交的证据有：1.医疗费发票6张；2.诊断证明；3.当时报警回执；4.（2019）粤2071民初19549号民事裁定书。被告宋泽中经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和证据。本院经审理认定事实如下，宋泽中称其于2018年4月20日晚在中山市西区通安汽车站105国道旁因揭穿覃志明设赌局骗人而被覃志明等人殴打。宋泽中在其诉状中陈述覃志明等人一起捏住宋泽中的脖子，宋泽中不服气就和覃志明打斗起来，随后被覃志明用像刀具一样的不明物将宋泽中刺伤。案件审理过程中，宋泽中又称覃志明捏住其脖子并用拳头和手上的硬物殴打他，导致他全身多处受伤。因覃志明一方人多，他不敢还手。宋泽中还称事发时已经报警，但覃志明等人已经逃逸，事后民警通知覃志明到派出所做笔录，但覃志明未到。然后，宋泽中前往中山市人民医院治疗。2018年4月20日的疾病证明书载明：诊断：全身多处皮肤软组织挫伤。治疗意见：1.门诊随诊；2.全休3天。2018年4月20日的医疗费发票载明其共支付医疗费986.3元。宋泽中提交的中山市公安局西区分局西苑派出所于2018年4月20日出具的报警回执载明，宋泽中于2018年4月20日19时20分报案，已如实登记受理。为进一步查明案件事实，本院依职权向中山市公安局西区分局西苑派出所调取了涉案笔录等材料。（一）在2018年4月20日民警第1次对宋泽中询问的笔录中，宋泽中称：1.有两人动手打了他，其中有一人拿了一把短刀；2.他的额头有点擦伤，左肩膀有於伤，身体还有几处地方被打，但无明显伤害，去医院检查，都是一些皮外伤；3.他的额头被对方拿尖刀划了一下，身体的伤痕是对方拳打脚踢造成的；4.事发时有三个人要来打他，但只有两人动手了，一个人拿小刀吓唬他，另一个人用拳脚打他，他见对方人多，不敢反抗站在原地被对方殴打，打完后他跑远后报了警。（二）在2019年7月6日民警对覃志明询问的笔录中，覃志明坚称未殴打宋泽中，只是互相抓过对方的衣领。并陈述：2018年的某日晚上（具体时间不记得），我到中山市西区*********边和几名陌生男子摆摊打牌（指控我殴打他的男子也在其中），玩法为“十三张”，每局10元钱，期间该男子输给我80元人民币不肯兑现给我，双方发个口角并互相拉扯对方衣领，后没再发生冲突，双方各自离开了，后来大厦过了几天我在打牌的那个地方见过他，后来再没碰过面，直到刚刚才在西区水牛城附近再次遇到该男子，他拦住我不让我走，并报警称于达之前殴打过他，警察到场后将我带至西苑派出所。（三）在2019年7月7日民警对宋泽中第二次询问的笔录中，宋泽中称：1.覃志明等人抓住其胸口，用拳头打他的胸口和脸；2.对方未持械，他并未还手；3.事后去医院检查是皮外伤；4.覃志明威胁叫人打他，他骂了覃志明不是人，是畜生。（四）在2019年7月7日对证人陈来勇询问的笔录中，陈来勇陈述：1.他是应宋泽中的邀请前来派出所说明宋泽中被打的情况，但他与宋泽中不熟；2.他看到事发时宋泽中在通安汽车站后跟一名男子在争吵，听到对方说叫人过来之类的话，随后一辆白色轿车上下来一个人抓住宋泽中的衣领并推了他一下。接下来的事情因为他走了未看到。（五）公安机关出具的《捉获经过》载明：2018年4月20日，被侵害人宋泽中报称当晚23时许，在中山市西区***溪角加油站对面路边被三名男子殴打，造成其身上多处损伤，当日我所呈立宋泽中被殴打行政案侦办。2019年7月6日，被侵害人宋泽中在中山市西区水牛城发现涉案违法嫌疑人之一覃志明后报警将其抓获。经询问，覃志明对不承认殴打他人行为。2019年7月29日，宋泽中以健康权纠纷为由向本院提起对覃志明的起诉。本院立案受理后，宋泽中于同年12月5日向本院提出撤回起诉的申请，本院依法作出（2019）粤2071民初19549号民事裁定书，准予宋泽中撤回起诉。2020年1月19日，宋泽中再次诉至本院，主张前述实体权利。另查，诉讼中，宋泽中称覃志明经常在通安汽车站后面的加油站旁边105国道旁摆设“三公”扑克牌涉赌，因为其参与过赌博，所以认识覃志明，但其输了很多钱给覃志明，所以不服气，知道覃志明在骗人，才说覃志明的，因此被覃志明殴打。本院认为，本案系健康权纠纷。宋泽中主张其于2018年4月20日晚因揭穿覃志明设赌局骗人而被覃志明等人殴打的事实，提交了中山市公安局西区分局西苑派出所于2018年4月20日向其出具的报警回执、宋泽中于2018年4月20日的疾病证明书和医疗费发票等证据予以证明，结合双方在西苑派出所的询问笔录，可以认定双方曾于2018年4月20日晚上因摆摊打牌涉赌而发生纠纷。虽覃志明不承认殴打了宋泽中，但从覃志明在公安派出所陈述的“双方发生口角并互相拉扯对方衣领”和宋泽中提交的2018年4月20日当晚的疾病证明书载明“全身多处皮肤软组织挫伤”，并结合宋泽中于当天晚上报警的事实，可以认定宋泽中主张的上述事实是成立的，因以上证据可相互印证，并形成完整的证据链，故本院予以采信。宋泽中与覃志明因涉赌产生纠纷进而发生斗殴，双方均有过错。覃志明将宋泽中打伤，应承担主要过错责任，以承担70%的赔偿责任为宜，宋泽中应自行承担30%的过错责任。关于宋泽中的损失。1.医疗费。宋泽中主张其共花费医疗费986.3元，提交了2018年4月20日的医疗费发票予以证明，予以认定；2.误工费。因宋泽中提交的疾病证明书医嘱载明全休3天，本院认定其误工天数为3天。宋泽中未举证证明其有固定收入及其最近三年的平均收入状况的相关证据，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。根据《广东省2019年度人身损害计算标准》，按道路运输业72964元/年的标准计算其误工费，为599.70元（72964元/年÷365天×3天）；3.交通费。虽然宋泽中未能提供相应票据，但该项费用属于必然产生，本院根据实际情况酌定为100元。以上合计1686元，由覃志明承担70%的赔偿责任为1180.20元。覃志明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其主动放弃举证、质证和抗辩的权利，并承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告覃志明于本判决发生法律效力之日起七日内向原告宋泽中支付赔偿款1180.20元；二、驳回原告宋泽中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（原告宋泽中已预交），由被告覃志明负担（被告覃志明于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告宋泽中）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  董爱民人民陪审员  梁颖生人民陪审员  王敬侠二〇二〇年七月十四日书 记 员  郭 峰邱志婵