山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0403民初1666号原告：孙培培，男，1990年4月6日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。原告：邵金宝，男，1970年6月10日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。原告：马士美，女，1967年6月26日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。三原告共同委托诉讼代理人：刘梁梁，北京市京师（济南）律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：陈亮，北京市京师（济南）律师事务所律师。被告：徐晓东，男，1994年3月16日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。被告：徐东，男，1990年3月7日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地：山东省济宁市洸河路**，统一社会信用代码：91370800865949143E。负责人：李立辉，总经理。委托诉讼代理人：许胜庆，山东公明政和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张卫东，山东公明政和律师事务所律师。原告马士美、邵金宝、孙培培与被告徐东、徐晓东、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称中国人保济宁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告共同委托诉讼代理人刘梁梁、被告中国人保济宁分公司的委托诉讼代理人许胜庆到庭参加诉讼，被告徐晓东、徐东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马士美、邵金宝、孙培培向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令第三被告在交强险限额内赔偿原告医疗费10,000元、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费等110,000元，车辆损失2,000元；在商业三者险限额内赔偿各原告医疗费40,900.5元、死亡赔偿金846,580元、丧葬费45,907.5元、处理丧葬事宜人员误工费2,000元、交通费2,000元、精神抚慰金50,000元、车辆损失2,000元，共计989,388元，要求赔偿607,172元[（989,388元-122,000元）*70%]；以上共计729,172元；2.依法判令被告徐晓东、徐东对保险赔付不足部分承担连带赔偿责任；3.依法判令本案保全费、保全保险费、诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2020年3月9日8时许，被告徐晓东驾驶被告徐东所有的鲁Ｄ×××**号小型轿车沿光明路由东向西行驶至薛城区光明大道航天科工能源产业园路口处，与由南向北过路的邵英华驾驶的电动自行车发生事故，造成邵英华受伤、车辆损坏。后邵英华经医院抢救无效于2020年3月10日死亡。经枣庄市公安局薛城分局交警大队认定，被告徐晓东承担事故的同等责任，枣庄市公安局交通巡逻警察支队出具复核决定，维持原事故责任认定。但各原告认为，被告徐晓东应承担事故的主要责任，望法院依法查明案件事实，对事故责任进行重新认定。经查，涉案车辆鲁Ｄ×××**号小型轿车在被告中国人保济宁分公司投了交强险及商业三者险100万，且事故发生在保险期间。受害人邵英华在发生事故时年仅26岁，且有孕在身，因被告徐晓东的过错，造成了一尸两命的惨剧，因本次交通事故，原告孙培培新婚丧偶，邵金宝、马士美中年丧女，白发人送黑发人，腹中胎儿尚未出世便胎死腹中，令人惋惜。原告孙培培为兰州军区某部现役军人，受害人作为军属享受军属待遇。受害人的意外身故，给原本幸福的家庭带来了巨大的经济损失和精神损失。事故发生后，被告作为肇事方，未对受害人亲属进行任何赔偿，极大伤害了各原告的感情，使各原告长期遭受巨大精神压力。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告中国人保济宁分公司辩称：对本次交通事故真实性及责任划分无异议，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元，且不计免赔，事故发生在保险期间，我公司在审核事故车辆驾驶证、行驶证等不存在免赔情形情况下，同意在交强险和商业三者险限额内对原告合理合法损失承担赔偿责任。认可车辆损失1,500元，本案诉讼费、保全费我公司不予承担，保险费不属于诉讼费，应由原告自行承担。被告徐晓东提交书面答辩意见称，徐晓东对各原告近亲属邵英华的死亡深感愧疚，再次对各原告表达歉意；徐晓东系事故车辆实际车主，徐东仅为事故车辆的登记车主，该车在保险公司投保了交强险和商业三者险100万元且不计免赔，各原告的损失应由保险公司在限额内承担赔偿责任；事故发生后徐晓东为邵英华垫付费用4,423元，现明确表示放弃该费用，由保险公司将该费用直接赔付给各原告。被告徐东提交书面答辩意见称，徐东不是事故车辆的车主，该车辆的实际车主为徐晓东，仅登记在徐东名下，事故车辆购买了交强险和商业险，应由保险公司先行赔付，徐东不存在法律规定的应当承担赔偿责任的情形。本院经审理查明认定事实如下:2020年3月9日8时许，被告徐晓东驾驶鲁Ｄ×××**号小型轿车沿光明路由东向西行驶至薛城区光明大道航天科工新能源产业园路口处，与由南向北过路邵英华驾驶的电动自行车发生事故，造成邵英华受伤、两车损坏。后邵英华经医院抢救无效于2020年3月10日死亡。该事故经枣庄市公安局薛城分局交警大队出具第370403120200000057号道路交通事故认定书认定，徐晓东驾驶机动车疏于观察、超速行驶和邵英华驾驶电动自行车未按规定让行、横过机动车道未下车推行的行为对该道路交通事故所起作用相当。确定徐晓东承担事故的同等责任，邵英华承担事故同等责任。原告孙培培对枣庄市公安局薛城分局交警大队出具的道路交通事故认定书不服，要求事故责任复核，2020年4月30日枣庄市公安局交通巡逻警察支队出具枣公交复字结论[2020]第000031号道路交通事故复核结论认为，该事故事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、程序合法，予以维持。另查明，邵英华伤后被送往枣庄矿业集团中心医院抢救治疗，经抢救无效于2020年3月10日死亡。死亡原因：特重型颅脑损伤。死亡诊断：全身多发伤1.特重型颅脑损伤2.原发性脑干损伤3.弥漫性轴索损伤4.弥漫性脑肿胀5.蛛网膜下腔出血6.颅底骨折7.颅内积气……23.早孕。原告支付医疗费40,712.5元、被告徐晓东支付医疗费4,423.86元。原告为此诉讼支付复印费188元。原告邵金宝、马士美系邵英华父母，原告孙培培系邵英华之夫。本院认为，被告徐晓东驾驶车辆与邵英华驾驶的电动自行车发生碰撞，造成邵英华死亡、车辆损失，本次事故经枣庄市公安局薛城分局交通警察大队作出的第370403120200000057号道路交通事故认定书、枣庄市公安局交通巡逻警察支队作出的枣公交复字结论[2020]第000031号道路交通事故复核结论，确定徐晓东承担此次事故的同等责任，邵英华承担此次事故的同等责任，认定程序合法，内容客观真实，对该事故认定书，依法予以采信。原告孙培培虽对该事故认定书、复核结论提出异议，但其未提交证据予以反驳，故对原告提出的异议本院不予采信。本院根据双方的过错程度等因素，确定被告徐晓东承担60%的赔偿责任较为适宜。因事故车辆鲁Ｄ×××**号小型轿车在被告中国人保济宁分公司投保了交强险及商业三者险100万元且不计免赔，按照法律规定及合同约定，中国人保济宁分公司应先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分按照事故责任划分后由该保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足，由侵权人按照过错比例予以赔偿。原告主张的医疗费40,900.5元，并提交住院病案、收费清单、住院费发票等证据证实，经本院核实，其中医疗费用40,712.5元、复印费188元，本院均予以支持。被告中国人保济宁分公司辩称原告主张的医疗费中应扣减10%的非医保用药，但其未提交证据证明医疗费中超出基本医疗保险范围的医疗项目的种类以及按照基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准,故对其辩解不予采信。原告主张的死亡赔偿金846,580元、丧葬费45,907.5元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张车辆损失2,000元，原告虽未提交证据证明，但本院考虑邵英华驾驶的电动自行车确因本次交通事故受损，且被告中国人保济宁分公司认可车辆损失1,500元，故本院支持车辆损失1,500元。三原告虽未提交证据证明为办理丧葬事宜产生的误工费、交通费，但其办理丧葬事宜而产生的误工费、交通费的事实客观存在，本院根据本案实际情况，酌情支持原告办理丧葬事宜产生的误工费1,500元、交通费1,500元。发生本起交通事故时，邵英华已经怀孕，其死亡对三原告造成了极大的精神痛苦，故本院支持三原告精神损害抚慰金30,000元。原告主张精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，本院予以支持。邵英华住院期间被告徐晓东为其垫付医疗费4,423.86元，被告徐晓东明确表示放弃该笔费用，由中国人保济宁分公司将医疗费4,423元支付给各原告，是其真实意思表示，本院予以支持。综上，三原告的各项损失为：死亡赔偿金846,580元、丧葬费45,907.5元、医疗费45,135.5元、办理丧葬事宜产生的误工费1,500元、交通费1,500元、车辆损失1,500元、精神损害抚慰金30,000元、复印费188元。被告中国人保济宁分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10,000元、精神损害抚慰金30,000元、丧葬费45,907.5元、办理丧葬事宜产生的误工费1,500元、交通费1,500元、车辆损失1,500元、死亡赔偿金31,092.5元，共计121,500元；在商业三者险范围内赔偿原告医疗费35,135.5元（45,135.5元-10,000元）、死亡赔偿金815,487.5元（846,580元-31,092.5元），共计850,623元的60%，即510,373.8元。被告徐晓东赔偿原告复印费188元的60%，即112.8元。原告未提交证据证明被告徐东对损害的发生具有过错，故对其主张徐东承担连带赔偿责任不予支持。原告主张的保险费用300元，因该费用的产生不属于原告必须支出的费用，对该费用本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国继承法》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司赔偿原告马士美、邵金宝、孙培培各项损失共计631,873.8元，于本判决生效后十日内付清；二、被告徐晓东赔偿原告马士美、邵金宝、孙培培复印费112.8元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告马士美、邵金宝、孙培培其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5,546元，由原告马士美、邵金宝、孙培培负担487元，由被告徐晓东负担5,059元；保全费1,000元，由被告徐晓东负担。均于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  郝丽华二〇二〇年七月十日书记员  刘宝键