安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初3493号原告：吴田志，男，1965年9月15日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：章彩霞，庐江县法律援助中心法律工作者。委托诉讼代理人：田文慧，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。被告：合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市合巢路346号，统一社会信用代码91340100149232416X。法定代表人：王则奉，该公司董事长。委托诉讼代理人：许承斌，安徽庐家律师事务所律师。委托诉讼代理人：何姣娇，安徽庐家律师事务所律师。原告吴田志与被告合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司（以下简称义兴公司）健康权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序审理。根据原告吴田志的申请，本院委托司法鉴定机构对吴田志的伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续医疗费（取内固定费用）进行了鉴定。公开开庭进行了审理。原告吴田志及其委托诉讼代理人章彩霞，被告义兴公司的委托诉讼代理人许承斌、何姣娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴田志向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费6692.55元、住院伙食补助费450元、营养费4500元、误工费、护理费、交通费1000元等暂计12642.55元；2、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费待评残后主张；3，案件受理费由被告负担。当庭变更诉讼请求为医疗费7046.53元、住院伙食补助费450元（9天×50元）、营养费3000元（60天×50元）、误工费45000元（180天×250元）、护理费12198.6元（90天×135.54元）、残疾赔偿金75080元（37540元×20年×10%）、精神抚慰金5000元、后续治疗费10000元、鉴定费3000元、交通费1000元，合计161775.13元。事实和理由：2020年1月13日6时许，原告去工地上班路经被告所承包的庐江县附城安置房工程一标段时，因路面上渣土被雨打湿，形成很厚淤泥，导致原告骑车滑倒受伤，原告被立即送往庐江县人民医院医治，经诊断：左闭合性胫骨平台骨折：Schatzker（II型）。原告住院治疗9天出院，用去医疗费20113.58元，农村合作医疗支付13737.03元，还用去6692.55元。因被告对其单位的渣土车未尽到防护措施，路面无警示牌等警示标志，导致原告经过其路面受伤，请求依法判决。义兴公司辩称，1、本案所涉路面并非其施工路段，其无义务在路面上设置警示牌等警示标志。根据原告提供的照片和处警记录来看，该路段尚未通车，路面有很厚淤泥，原告上下班经过此路，可见原告对该路段路况比较熟悉，尤其下雨天路面湿滑，在该路段上行车理应放慢车速，缓慢前进。但原告并非如此，且违法承载他人导致其倒地摔伤，原告自身存在很大过错；2、原告称该路段上的泥土系其渣土车撒落所致，但原告并未提供证据证明涉案路面泥土系其的渣土车撒落所致；3、原告请求过高，且部分项目不合理。本院经审理认定事实如下：被告承包建设庐江县附城安置房一标段工程，原告在附城安置房二标段从事瓦工工作。通往一标段、二标段的道路是原有的用于施工的水泥路，尚未通车，被告单位在施工过程中存在渣土车运输的渣土撤落该路面的情形。2020年1月13日6时许，原告驾驶“立马”牌电动车搭载其妻去工地上班，原告未打开车灯行驶，经过该涉案路段时，因路面上渣土被雨水浸湿而形成淤泥，造成原告滑倒受伤，原告于当日被送往庐江县人民医院住院治疗，于同年1月22日出院。出院诊断为左闭合性胫骨平台骨折；Schatzker（II型），出院医嘱为定期换药，术后1.3.6月门诊复查摄片，1年后根据骨折愈合情况酌情取出内固定，建议休养3个月，骨科随诊，出院带药。用去医疗费用19552.38元，农村合作医疗支付13757.03元，个人支付6131.35元，自费430.2元。同年7月5日在该院门诊用去医疗费353.98元。同年1月14日在药房购药131元。原告自述被告单位李守志垫付500元。2020年1月13日7时14分，庐江县公安局庐城郊区派出所接原告报警出警至现场，通过被告单位工作人员李守志从中协调处理。本案审理期间，本院根据原告吴田志的申请，委托安徽正邦司法鉴定所对吴田志的伤残等级、误工期、护理期、营养期及后续治疗费进行鉴定。安徽正邦司法鉴定所于2020年7月13日出具皖正邦司鉴所（2020）临鉴字第770号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：（一）被鉴定人吴田志因骑车摔倒致左胫骨平台骨折并半月板损伤，遗留左膝关节活动功能丧失25%以上，构成十级伤残；（二）给予被鉴定人吴田志伤后误工期180日，护理期90日、营养期60日；（三）、建议给予被鉴定人吴田志后期取内固定费用10000元。吴田志为本次鉴定支付鉴定费3000元。证明上述事实的证据有：原告提供1、原告的身份证复印件1份、被告企业信息打印件1份，证明双方身份信息及诉讼主体适格事实；2、入院记录原件2份、出院记录原件1份、医疗费发票原件4份、用药清单原件5份、门诊病历原件、影像诊断报告原件各1份，证明原告因滑倒受伤后住院治疗，其伤情、入院、出院时间、支付医疗费事实；3、庐江县公安局庐城郊区派出所接处警情况登记表1份，证明本起事故发生的时间、地点、原因事实；4、证明2份，证明原告从事的工作性质、有工资收入事实；5、事故现场照片5张，证明事故发生时的路况事实；6、司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份，证明原告伤情经鉴定已构成十级伤残，误工期、护理期、营养期期限和后续治疗费事实；当事人的当庭陈述。经当庭举证、质证、核实，对其真实性、合法性、关联性予以认定。本院认为：公民的健康权依法予以保护。原告吴田志骑车上班途中，因路面撒落的渣土被雨水浸湿后致其滑倒受伤，原告因此所造成的经济损失，理应得到赔偿。原告作为完全民事行为能力人，经常骑车往返于涉案道路，对于该路段状况应当了解，涉案事故发生为早晨6时许，路面能见度较低，原告承载他人骑车时未打开车灯观察路面情况，对本起事故的发生负有责任。被告作为施工单位，涉案道路是其施工作业必经之路，案发期间，其有渣土车运输施工情形，该路面虽非其施工路面，根据侵权举证责任规定，被告应对该路面撒落的渣土与其无关承担举证责任，其无法提供证据证明其对原告受伤无过错，《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条规定：在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品，造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。因此，被告对原告的受伤依法应承担侵权赔偿责任。原告因受伤造成的各项经济损失有：医疗费7046.53元，由医疗机构开具的票据为证，本院予以确认。根据原告住院时间、司法鉴定意见书、鉴定费发票，本院依法确定原告住院伙食补助费450元（9天×50元）、营养费3000元（60天×50元），护理费12198.6元（90天×135.54元）、残疾赔偿金75080元（37540元×20年×10%）。原告虽有误工损失，但其提供的证据不能证明其收入状况，应当以上一年度建筑业就业人员年平均工资标准计算，误工费为31105.8元（180天×172.81元）。原告受伤给其精神造成一定损害，其伤情经鉴定被评定为十级伤残，原告主张精神抚慰金5000元符合规定，本院予以确认。原告后期需取内固定，必然会产生医疗费用，经鉴定后续治疗费为10000元，本院予以确认。鉴定费3000元有鉴定机构开具的鉴定费发票予以证明，本院予以确认。交通费1000元要求过高，考虑原告受伤需要往返于医疗机构与家庭之间，必然会产生一定的交通费用，本院酌定为400元。综上，本院确定原告受伤所造成的各项损失共计147280.93元。根据责任划分，原告的各项损失147280.93元，本院酌定由原告自行承担88368.56元（147280.93元×60%），被告承担58412.37元（147280.93元×40%－500元垫付款）。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第三条、第六条、第一百一十第一条款、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一、二款、第三条，第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第八十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条第一款第（一）项、第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告58412.37元；二、驳回原告吴田志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由原告吴田志负担180元，被告合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  朱永宏二〇二〇年七月二十八日书记员  徐 婷