wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初992号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人宁世振，男，1976年7月6日出生于广西壮族自治区北流市，公民身份号码452************771，汉族，小学文化，从事流动式废品收购，户籍所在地北流市*************。因本案于2019年12月19日被羁押，同年12月20日被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。现押于中山市看守所。指定辩护人方嘉欣，广东载信律师事务所律师。被告人宁世金，男，1978年12月29日出生于广西壮族自治区北流市，公民身份号码452************736，汉族，文盲，从事废品收购，户籍所在地北流市*************。因本案于2019年12月19日被羁押，同年12月20日被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。现押于中山市看守所。指定辩护人梁强，广东谭红玲律师事务所律师。被告人何义志，男，1981年6月3日出生于广西壮族自治区北流市，公民身份号码452************23X，汉族，小学文化，从事废品收购，户籍所在地北流市***********。因本案于2019年12月19日被羁押，同年12月20日被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。现押于中山市看守所。指定辩护人蓝漂，广东凯行律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区二部刑诉（2020）134号起诉书指控被告人宁世振、宁世金、何义志犯诈骗罪，鉴于被告人宁世振、宁世金、何义志自愿认罪认罚，建议判处被告人宁世振有期徒刑十个月，并处罚金；判处被告人宁世金有期徒刑八个月，并处罚金；判处被告人何义志有期徒刑七个月，并处罚金。经审理查明，2018年4、5月至2019年10月期间，被告人宁世振雇佣被告人宁世金、何义志到中山市古镇镇被害人严某1经营的五金厂收购废铝过程中，通过遥控减少电子秤显示重量方式，多次骗取被害人严某1人民币7600余元。2019年12月19日下午，三名被告人再次驾驶粤T*****号牌白色中型厢式货车到上述五金厂以同样手段诈骗被害人严某1人民币4990元时，被被害人严某1当场发现并抓获，后交公安人员归案，当场缴获作案所用的电子秤、遥控器。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人宁世振、宁世金、何义志在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。被告人宁世振的辩护人提出被告人宁世振当庭认罪、自愿认罪认罚，诈骗数额较小、社会危害性较小，且无犯罪前科等请求从轻处罚的意见；被告人宁世金的辩护人提出被告人宁世金当庭认罪、自愿认罪认罚，是从犯、偶犯，最后一次诈骗犯罪未遂，且无犯罪前科等请求从轻处罚并适用缓刑的意见；被告人何义志的辩护人提出被告人何义志归案后能如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚，获利较小，是从犯，且最后一次诈骗犯罪未遂等请求从轻处罚并适用缓刑的意见。本院认为，被告人宁世振、宁世金、何义志无视国家法律，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，均应依法惩处。被告人宁世振在诈骗共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人宁世金、何义志在诈骗共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人宁世振、宁世金、何义志最后一次诈骗犯罪未遂，依法对该部分犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。被告人何义志归案后能如实供述其诈骗罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人宁世振、宁世金当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人宁世振、宁世金、何义志自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人宁世振、宁世金、何义志犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对辩护人所提被告人宁世振、宁世金当庭自愿认罪，被告人何义志归案后能如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，诈骗数额较小、社会危害性较小，最后一次诈骗犯罪未遂且无犯罪前科，被告人宁世金、何义志是从犯的意见，经查属实，对辩护人请求对被告人宁世振、宁世金、何义志从轻处罚的意见，本院予以采纳。对被告人宁世金的辩护人辩称被告人宁世金是偶犯的意见，经查，被告人宁世金伙同被告人宁世振、何义志多次实施诈骗，显非偶犯，故对辩护人的该点辩护意见，本院不予采纳。因被告人宁世金、何义志的犯罪情节及性质不符合适用缓刑的法律规定，故对辩护人请求对被告人宁世金、何义志适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十三条、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人宁世振犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2020年10月18日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、被告人宁世金犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2020年8月18日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）三、被告人何义志犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2020年7月18日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）四、缴获的电子秤1把及遥控器1个，予以没收，由扣押的公安机关依法处理；五、责令被告人宁世振、宁世金、何义志共同退赔被害人严某1人民币7600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 钟春连人民陪审员梁锡坤人民陪审员何杰华二〇二〇年七月六日书记员 袁        小        燕林子超
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1454号申请执行人：江苏驰遨汽车销售服务有限公司。被执行人：高磊。申请执行人江苏驰遨汽车销售服务有限公司与被执行人高磊追偿权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初425号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人高磊未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人江苏驰遨汽车销售服务有限公司于2020年7月2日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的67406.40元，被执行人应负担的执行费911元，合计68317.40元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高磊银行存款人民币68317.40元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  魏微二〇二〇年七月三日书记员  吴坚
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民申417号再审申请人（原审被告）：王文婵,女，汉族，1988年7月10日出生，住山东省曹县。委托诉讼代理人：牛红彦，山东海扬律师事务所律师。被申请人（原审原告）：山东益鲁汽车销售服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘广强，总经理。原审被告：刘伟涛,男，汉族，1986年2月28日出生，住山东省东营市。再审申请人王文婵因与被申请人山东益鲁汽车销售服务有限公司（以下简称益鲁公司）、原审被告刘伟涛追偿权纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2019）鲁0112民初7572号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王文婵申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项：原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的。王文婵未签署过任何担保合同和反担保合同，涉案合同上的王文婵签字及手印不是王文婵本人签字及捺印，系他人伪造。本院经审查认为，本案系追索权纠纷，刘伟涛与中国金融租赁有限公司签订《融资租赁合同》，中国金融租赁有限公司为刘伟涛提供车辆融资租赁服务。后刘伟涛未能及时还款，益鲁公司为其代偿相应的款项，根据双方签订的《担保合同》约定，益鲁公司有权向刘伟涛追偿。原审法院根据刘伟涛在《融资租赁合同》、《担保合同》及《反担保合同》中确认的邮寄地址向刘伟涛及其配偶王文婵送达应诉通知书及开庭传票等诉讼文书并无不当，原审送达程序合法，应视为送达。刘伟涛及其配偶王文婵未参与原审诉讼，应视为放弃诉讼抗辩的权利，王文婵作为刘伟涛的配偶对于家庭购买车辆应系明知，且怠于行使诉讼权利，王文婵又以《担保合同》及《反担保合同》中的签字及手印非本人签章为理由申请再审缺乏依据和证据证明。综上，王文婵的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王文婵的再审申请。审判长  李树周审判员  秦华玲审判员  孙 勇二〇二〇年七月十五日书记员  孙连友
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初1954号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人韦福建，男，1979年11月6日出生，壮族，初中文化，户籍所在地为广西壮族自治区来宾市兴宾区***************，公民身份号码：452************296。因犯抢劫罪于2006年11月1日被浙江省台州市椒江区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2009年12月15日被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2011年12月14日被江苏省溧阳市人民法院判处有期徒刑一年九个月；因犯盗窃罪于2016年12月29日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年十个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月4日被羁押并被刑事拘留，2020年1月8日被逮捕。现羁押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]878号起诉书指控被告人韦福建犯盗窃罪，于2020年6月30日向本院提起公诉。本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月8日通过远程视频公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员劳业云出庭支持公诉，被告人韦福建到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2019年12月2日晚上，被告人韦福建来到东莞市********方电网门口，见被害人赵某甲推着婴儿车经过，韦福建一直尾随赵，后趁赵不注意，将赵放在婴儿车上的一部VIVO手机（价值约2100元）盗走。破案后，被盗财物未能起回。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，鉴定意见东莞市价格认定参考结论书，被害人赵某甲的陈述，视听资料监控录像，被告人韦福建的供述和辩解等证据。并据此认为被告人韦福建的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韦福建因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，五年内在实施故意犯罪，应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。建议对被告人韦福建判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。提请本院依法判处。法庭上，被告人韦福建对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人韦福建犯盗窃罪的主要事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人韦福建无视国法，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人韦福建犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人韦福建曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人韦福建自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，合理、合法，本院予以采纳。根据被告人韦福建的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人韦福建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2020年12月3日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人韦福建在本判决生效之日起十日内向被害人赵某甲退赔人民币2100元。三、随案移送的玫瑰金VIVO手机一部，由本院执行部门依法处理；随案移送的二轮摩托车及紫色OPPO手机、蓝色VIVO手机各一部，退回移送机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘冠宏二〇二〇年七月十五日书记员  黄汉聪（附页）附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初10626号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914***********441E。负责人：李会琳。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：张燕萍，女，1988年5月16日出生，汉族，住福建省安溪县***********，公民身份号码350********5163849。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序于2020年7月1日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人岑佩到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金83443.86元和零售利息、分期手续费、年费、违约金、杂费(截止至2020年3月14日的零售利息7038.73元、分期手续费2555.31元、年费0元、违约金22326.35元、杂费0元)，此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；以上合计112808.94元。2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡(卡号：622**********631)截止至2020年3月14日的欠款共计112808.94元未还。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。庭审中，原告补充陈述：截止至2020年5月14日，被告尚欠欠款本金82743.86元、零售利息9810.66元、违约金33820.56元。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中信银行信用卡领用合约及章程系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还欠款本息等费用，本院予以支持。对于原告主张的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告在本案中并未举证证明其与被告就违约金的收取达成协议，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张燕萍应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金82743.86元、利息9810.66元，及以上述本金从2020年5月15日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2556.18元，由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  林熙宇人民陪审员  黎海霞人民陪审员  余晓娜二〇二〇年七月十日书 记 员  冯颖然
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2020）内2921执保110号申请人内蒙古玉蛟龙建筑工程有限公司,住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇。法定代表人王小梅，系该公司总经理。被申请人阿拉善左旗众成房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇。法定代表人潘多文，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2020)内2921民初1478号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结被申请人阿拉善左旗众成房地产开发有限责任公司名下银行存款***万元，冻结期限12个月。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 娜 仁二〇二〇年七月十五日书记员 马铭泽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初3542号之二原告陈项武。被告汪克兵。本院受理原告陈项武诉被汪克兵民间借贷纠纷一案，并依法向原告送达了相关的法律文书。在审理过程中，发现本案不适合适用简易程序审理，遂作出（2020）粤0307民初3542号民事裁定书，将本案转为普通程序独任审理，并于2020年5月18日向原告送达补交案件受理费通知。原告于2020年5月19日收到补交通知后，无正当理由未按期足额补交，亦未向本院提出缓交、减交或免交诉讼费用的申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告陈项武撤回起诉处理。已经收取的案件受理费人民币4600元，减半收取计人民币2300元，由原告陈项武承担。审判员  司黎黎二〇二〇年七月八日本件与原本核对无异书记员  李吕奇
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初3623号原告：朱某，女，汉族，朱青岛市李沧区。被告：尹某，女，汉族，住辽宁省庄河市。原告朱某与被告尹某民间借贷纠纷一案，本案于2020年7月15日立案，原告朱某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱某撤回起诉处理。审判员  毛国宏二〇二〇年七月二十日法官助理张栋书记员沈佳妮
大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0606执456号之二 被执行人：苏友林。 本院依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苏友林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人苏友林在中国工商银行账户内存款人民币8980.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  宋春伊 二〇二〇年七月十三日 书记员  关山越 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：宋春伊联系电话：04598887006
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0881执301号申请执行人：井冈山市华文混凝土有限公司，住所地江西省井冈山市鹅岭乡神沅村，统一社会信用代码：913608810910685367。法定代表人：龙清华，该公司总经理。委托代理人：欧阳小花，该公司职员。被执行人：江晶，男，汉族，1979年10月28日出生，住江西省井冈山市。本院依据已经发生法律效力的井冈山市人民法院（2019）赣0881民初344号民事判决书，于2020年7月1日向被执行人江晶发出执行通知书，责令其履行该生效法律文书所确定的义务，但被执行人江晶至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人江晶的银行存款计人民币120400元。本裁定送达后立即生效。审判员 汪金勇二○二〇年七月三日书记员 曾     凡     春
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0311执905号 申请执行人：伍三贺，男，1970年3月2日生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。 被执行人：闫军，男，1969年7月13日生，汉族，住徐州市泉山区。 伍三贺申请执行被执行人闫军买卖合同纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2018）苏0311民初3514号民事调解书，被执行人鲍伟未按照生效的法律文书履行义务，申请人向法院申请强制执行。 本院于2020年4月10日立案受理。申请人向本院提供被执行人财产线索为“无”。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、限制高消费令等法律文书。 2、通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，包括银行存款、车辆、网络支付账户、证券开户信息、工商等，车辆部门无登记，房产部门无登记，银行账户无存款。 3、执行过程中本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、执行过程中对被执行人以拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务作出拘留决定，但因被执行人下落不明，故该拘留决定未能实际得到实施。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话笔录方式将终结本次执行程序告知申请人。 本院认为：执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)苏0311执905号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 执行长  李玉宝 执行员  黄 景 执行员  沈志刚 二〇二〇年七月二十八日 书记员  薛 冰
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初650号原告：孟庆侠，女，1984年4月2日出生，汉族，农民，住甘南县。委托诉讼代理人：武喜彬，1963年5月5日出生，汉族，教师，住甘南县。被告：赵柱，男，1984年10月7日出生，汉族，农民，住甘南县。原告孟庆侠与被告赵柱买卖合同纠纷一案，本院2020年4月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告孟庆侠及其委托诉讼代理人武喜彬到庭参加诉讼，被告赵柱经本院合法送达传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款本金10,000.00元，利息7,200.00元（2016年3月23日计算至2019年3月23日），共计17,200.00元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年3月23日，被告称自己经济紧张，要买种子种地，在原告处借款10,000.00元，并为原告出具借据一张，约定月利率2%，2016年6月1日前偿还欠款，借款到期后原告多次索要无果，故诉至法院。被告赵柱未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：借据1份。证明被告欠款事实存在。被告赵柱未向法庭提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审查认为原告提交欠据来源合法、客观真实可以达到其证明目的，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月23日，被告赵柱在原告孟庆侠处赊购价值10,000.00元种子，因无钱给付，为原告出具借据一份，约定月利率2%，2016年6月1日之前一次付清，该款至今未给付。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告孟庆侠与被告赵柱之间的买卖行为系双方的真实意思表示，未违反法律强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。现原告已将种子交付被告，且被告为原告出具借据对此买卖行为予以确认，被告应依约支付相应价款，被告未按约定向原告支付种子款行为已构成违约，应承担继续给付原告种子款的违约责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。本案中被告赵柱经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵柱于本判决生效后立即给付原告孟庆侠种子款10,000.00元及利息7,200.00元（2016年3月23日计算至2019年3月23日），共计17,200.00元，并以10,000.00元本金为基数，自2019年3月24日起按月利率2%给付利息直至债务履行完毕时止。如果未按照判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230.00元，公告费560.00元，均由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  滕 飞人民陪审员  孙向云人民陪审员  孙永涛二〇二〇年七月二十日书 记 员  李华剑
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执562号 申请执行人：济南市新希望慧农商务信息服务有限公司（原莱芜市新希望慧农商务信息服务有限公司），住所地：济南市莱芜经济开发区长勺北路139号，统一社会信用代码：91371202MA3CFQBKXA。 法定代表人：宋作军，职务：董事长。 被执行人：杨翠竹，女，1995年11月23日出生，汉族，身份证载明地址：济南市莱芜区口镇港里村中心南街295号，现住址不祥。 被执行人：刘纪华，男，1983年7月2日出生，汉族，身份证载明地址：济南市莱芜区口镇港里村中心南街295号，现住址不祥。 被执行人：李振亮，男，1975年3月7日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：李庆东，男，1968年1月28日出生，汉族，住济南市莱芜区。 上列当事人债权转让合同纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁1202民初1001号民事判决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为60000元及利息、违约金，案件受理费1300元。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产线索，冻结并扣划被执行人银行存款7004.24元。经查询，无其他财产可供执行。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，送达了限制消费令并因被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无其他财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  卢会元 审判员  陶洪庆 审判员  郭丰国 二〇二〇年七月二十日 书记员  段树清
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112财保44号申请人：郁峰华，女，1990年6月17日出生，汉族，住江苏省南京市。被申请人：上海潮社信息科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨均。申请人郁峰华于2020年5月27日向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人上海潮社信息科技有限公司的银行存款109,499.35元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。2020年7月14日，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人郁峰华的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海潮社信息科技有限公司的银行存款109,499.35元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)申请人应当在劳动仲裁机构的裁决书或者在人民法院的裁判文书生效后三个月内申请强制执行，逾期不申请的，裁定解除保全措施。案件申请费1,067.50元，由申请人郁峰华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章国栋二〇二〇年七月二十七日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行难以执行的，可以申请财产保全。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……三、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执266号申请执行人：汕头市新雄石油贸易有限公司，统一社会信用代码：，住所地法定代表人：余春森，系该公司董事长。被执行人：南丰县天意印染有限公司，统一社会信用代码：，住所地抚州市法定代表人：方小锋，系该公司经理。被执行人：江西天悦纺织有限公司，统一社会信用代码：，住所地。法定代表人：方小锋，系该公司经理。被执行人：倪武功，男，1966年3月1日出生，汉族，住被执行人：胡小平，男，1976年11月2日出生，汉族，住本院在执行汕头市新雄石油贸易有限公司与南丰县天意印染有限公司、江西天悦纺织有限公司、倪武功、胡小平买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人南丰县天意印染有限公司、江西天悦纺织有限公司、倪武功、胡小平有限公司有财产而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人南丰县天意印染有限公司、江西天悦纺织有限公司、倪武功、胡小平银行存款197.15933万元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值的财产。二、被执行人暂负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人暂可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，冻结其他财产权期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出续行书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  甘益香二〇二〇年七月六日书记员  姜武林
江西省万安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0828民初565号 原告：龙某1，女，××××年××月××日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。 法定代理人：温某，女，汉族，1978年10月2日生，江西省万安县人，住万安县，系原告龙某1母亲。 被告：龙某2，男，1975年6月5日生，汉族，在外地务工，户籍地万安县。 原告龙某1诉被告龙某2抚养费纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龙某1及其法定代理人温某到庭参加诉讼，被告龙某2经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告龙某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告的抚养费500元／月，支付至原告成年;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:龙某1是龙某2与温某的婚生子，2009年双方因感情不合离婚，龙某1随女方一起生活，当时法院酌定被告每月支付抚养费180元，现因物价上涨，原来的180元小孩抚养费已不够小孩平时的开支，为了小孩更好的成长，特诉至贵院要求被告每月支付原告500元抚养费，请求依法判处。 被告龙某2未到庭，也未提供书面答辩状。 根据双方当事人的陈述和双方提供的证据，本院认定以下事实：被告龙某2与温某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，即原告龙某1。本院于2009年8月3日判决被告龙某2与温某离婚，原告龙某1由温某抚养，由被告每月支付生活费180元。现因经济水平提升，原告龙某1学习生活开支增加，其母亲温某在经济上抚养原告困难，故原告诉至本院要求被告龙某2增加抚养费。 本院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，父母仍有对子女抚养和教育的权利和义务。本案中，本院于2009年8月3日判决由被告龙某2承担原告龙某1每月生活费180元，但随着原告的成长和社会生活水平的不断提高，各项费用确有增长，根据被告的实际负担能力、本地的实际生活水平，再结合原告的实际需要等因素，原告提出增加生活费用至每月500元，本院认为合理合法，故对原告的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第四十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龙某2每月支付原告龙某1生活费500元至其成年止（每年1月1日前支付上半年的生活费，每年7月1日前支付下半年的生活费）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告龙某2负担。 当事人一方未在规定的履行期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  袁平华 审 判 员  张志勇 人民陪审员  肖相平 二〇二〇年七月二十四日 法官助理赖鑫丹 书记员胡婷婷
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执1004号申请执行人：田茂生。被执行人：易善天。被执行人：恩施吉洪建筑劳务有限公司。法定代表人：李文婷。关于申请执行人田茂生与被执行人易善天、恩施吉洪建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，襄阳市中级人民法院作出的(2020)鄂06民终490号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人易善天、恩施吉洪建筑劳务有限公司银行存款40万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年七月八日书记员  郑 星
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初5866号原告韦建宇，男，1996年10月29日生，汉族，住贵阳市云岩区。委托代理人王涤，女，1985年12月15日生，白族，住贵阳市观山湖区。被告李辉辉，男，1996年9月19日生，汉族，住贵州省思南县。原告韦建宇与被告李辉辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告韦建宇及其委托代理人王涤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告与原告系同学关系。2019年4月29日至7月27日期间，被告多次向原告借款，金额达到25,400元。双方于2019年10月28日签订《还款协议》，并且被告向原告出具借条，双方约定自签订协议的次月起，每月5日前被告向原告还款不少于2000元，直到还清为止。但至今被告仅仅还款4次共计1850元，尚欠23,550元未归还。起诉请求：1.判令被告归还原告借款23,550元；2.判令被告支付原告为实现债权的诉讼费、代理费等所有费用；3.本案的诉讼费及相关费用均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：2019年5月1日至7月27日，原告通过支付宝向被告共计转账21笔，金额共计22,850元。同年4月29日至7月10日，原告通过微信向被告共计转账6笔，金额共计2550元。以上共计25,400元。同年10月28日，被告向原告出具借条一份，上载明被告从2019年4月29日至7月27日期间通过微信和支付宝转账等方式向原告借款25,400元。同日，被告签署《还款协议》一份，承诺自2019年10月起，每月5日前，向原告还款不低于2000元，还清为止。同年11月15日、11月24日、12月17日、2020年1月24日、6月20日，被告向原告分别还款100元、50元、700元、1000元、2000元，共计3850元。上述事实，有原告提交的借条、还款协议、转账凭证及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款，并提供借条、还款协议及转账凭证加以证明，对原告与被告之间的借贷关系，本院予以确认。原告起诉时有部分债权尚未到期，但本院认为，被告未按约定还款，其行为构成预期违约，而该违约行为将损害原告的债权，故原告有权提前收回该借款。故对原告要求被告偿还尚欠借款的诉请，本院予以支持。被告已偿还借款3850元，尚欠21,550元，故被告应偿还金额为21,550元。原告要求被告支付实现债权的费用及代理费，但未提供证据加以证明，故对该诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李辉辉于本判决生效之日起十日内偿还原告韦建宇借款本金21,550元；二、驳回原告韦建宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，减半收取194元，由被告李辉辉负担。本判决为终审判决。审判员  陈雪娇二〇二〇年七月三日书记员  王 静
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执1316号 邹锡怀、肖永碧、贵州春晖房地产开发有限公司： 申请执行人邹锡怀、肖永碧与被执行人贵州春晖房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2019）黔0324民初4598号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈红红逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人邹锡怀、肖永碧向本院申请执行，请求被执行人支付本金166823.00元及案件受理费2935.00元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人贵州春晖房地产开发有限公司已按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 本院(2019)黔0324执1316号执行案件执行完毕，于2020年7月8日结案。 二〇二〇年七月八日
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执1477号 移送部门：当涂县人民法院民事审判庭。 被执行人：宋本善，男，1968年11月25日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：周晓霞，女，1968年2月5日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在执行本院民事审判庭移送的马鞍山市华厦物业管理有限公司与宋本善、周晓霞侵权责任纠纷（诉讼费）一案中，经查，被执行人有财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋本善、周晓霞的银行存款250元或查封、扣押其等值其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请执行人可以在强制措施期限届满七日前申请续行冻结、查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  沈传隆 二〇二〇年七月一日 法官助理周莹莹 书记员徐为蛟
河北省高阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0628行审79号 申请执行人高阳县自然资源和规划局，地址：高阳县正阳路92号，统一社会信用代码证号：11130628MB15533799。 法定代表人张立军，该局局长。 委托代理人：彭殿龙。 委托代理人：苏东山。 被执行人王颖焕，女，汉族，群众，住高阳县。 申请执行人高阳县自然资源和规划局向本院申请执行高自然资规罚字【2019】130号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地；2、自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅，北房4间，建筑面积144平方米。 经审查，本院认为，高阳县自然资源和规划局所作高自然资规罚字【2019】130号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对高阳县自然资源和规划局所作高自然资规罚字【2019】130号《行政处罚决定书》准予强制执行。 二、对高阳县自然资源和规划局所作高自然资规罚字【2019】130号《行政处罚决定书》由高阳县自然资源和规划局组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李雅宁 人民陪审员  刘保印 人民陪审员  季志安 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  张 瑶
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执497号申请执行人：上海阔礼商务咨询有限公司双鸭山西平行路营业部，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。负责人：李茉，该公司经理。被执行人：徐海娣，女，1972年3月9日出生，汉族，工作单位不详，住黑龙江省富锦市。本院在执行申请执行人上海阔礼商务咨询有限公司双鸭山西平行路营业部与被执行人徐海娣借款合同纠纷一案中，经查，被执行人徐海娣在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐海娣银行账户,期限为1年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员 刘 君二〇二〇年七月十五日书记员 周晓翠
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执1362号 申请执行人：正印融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区荷丹路288号1幢5层B510室，统一社会信用代码：91310000329581787H。 法定代表人：张巍。 委托代理人：何昱、李欣，该公司员工。 被执行人：黄功耕，男，1972年4月18日出生，汉族，住福建省福鼎市。 本院在执行申请执行人正印融资租赁（上海）有限公司与被执行人黄功耕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0103民初3471号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄功耕未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人正印融资租赁（上海）有限公司于2020年7月1日向本院申请强制执行，执行案号为：（2020）闽0103执1362号。现申请执行人与被执行人达成和解协议，该和解协议短期内无法履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0103执1362号案件的执行。 终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶大松 审判员  陈燕娜 审判员  赵景祥 二〇二〇年七月三十一日 书记员  林梦婷
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执1842号之二 申请执行人:范寿河，男，1963年12月6日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：陈冉，女，1966年3月2日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：李守仁，男，1962年9月12日生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行申请执行人范寿河与被执行人李守仁、陈冉民间借贷纠纷一案中，本院（2019）皖1522民初5115号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李守仁、陈冉银行存款及债权282476元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。 本裁定立即执行。 审判长  王祖良 审判员  王金本 审判员  张友生 二〇二〇年七月二十日 书记员  刘骥鸿 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京04执异73号申请追加人（申请执行人）：贸达商品有限公司，住所地香港皇后大道中208号胜基中心12楼A座。法定代表人：施重泰，董事。委托诉讼代理人：曹阳辉，北京市君合（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷荣飞，北京市君合（广州）律师事务所律师。被申请追加人：季明，男，住北京市崇文区。委托诉讼代理人：程秀华，北京市一法律师事务所律师。被执行人：北京康坦愢咖啡贸易有限责任公司，住所地北京市朝阳区三间房东路1号19幢部分。法定代表人：季明，执行董事。在本院依据(2018)京04协外认9号民事裁定书，执行英国咖啡协会作出的BCA***号仲裁裁决书及BCA***号仲裁上诉裁决书一案过程中，申请执行人贸达商品有限公司向本院提出追加季明为被执行人的申请，本院依法组成合议庭，以公开听证的方式进行了审查，贸达公司的委托诉讼代理人曹阳辉、雷荣飞，季明的委托诉讼代理人程秀华参加了听证。北京康坦愢咖啡贸易有限责任公司未到庭参与听证。本院认为，贸达商品有限公司提出的撤回追加季明为被执行人的申请，不违反法律规定，依法应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许贸达商品有限公司关于请求撤回追加季明为被执行人的申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  翟长玺审 判 员  于颖颖人民陪审员  洪大刚二〇二〇年七月十四日法官 助理  王雅玮书 记 员  杨紫梦
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初5942号之一 原告:明佳南，男，汉族，1996年4月29日出生，住河北省河间市。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地成都市成华区双林中横路12号。 法定代表人：贺伟。 原告明佳南与被告四川润通商品现货市场有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告明佳南于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告明佳南以双方已经达成和解为由提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告明佳南撤回起诉。 案件受理费减半收取计49元，由原告明佳南负担。 审判员  黄晓梅 二〇二〇年七月二十日 书记员  张 典
河北省阜城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1128执371号 申请执行人：刘书同，男，1961年9月7日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县。 被执行人：张景奎，男，1968年9月10日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县。 被执行人：张景森，男，1972年11月3日出生，汉族，现住阜城县。 本院在执行刘书同与张景奎、张景森借款合同纠纷一案中，河北省阜城县人民法院（2019）冀1128民初1609号民事调解书已经发生法律效力，但二被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨二被执行人张景奎、张景森的银行存款51250元，或扣留、提取其相同金额的收入或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 强 二〇二〇年七月八日 书记员 史文苗
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执18657号之三 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司,住重庆市渝北区回兴街道。 被执行人深圳市星豪投资有限公司,住所地深圳市宝安区42区。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市星豪投资有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初28201-28261号判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币42700.00元、受理费107元、执行费541元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初28201-28261号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初28201-28261号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 魏 敏 二〇二〇年七月十六日 书记员 王博闻
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初3222号起诉人：胡某，女，2015年1月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。法定代理人：刘某，女，1982年7月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院收到起诉人胡某的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除起诉人与被起诉人北京趣动旅程体育发展有限公司（以下简称趣动旅程公司）签订的《课程协议》；2.请求法院判令趣动旅程公司向起诉人返还课程剩余款18016元；3.请求法院判令趣动旅程公司向起诉人支付违约金414元；4.趣动旅程公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：趣动旅程公司在北京市朝阳区姚家园活力东方广场内设立“趣动旅程儿童运动馆（以下简称活力东方店）”，为儿童提供体能课程培训服务。起诉人于2019年1月19日与趣动旅程公司签订《课程销售协议》，约定趣动旅程公司通过活力东方店为起诉人提供体能课程教育服务，起诉人依约缴纳课程培训费19880元，购买96节课时。但自2019年1月19日至今，起诉人共上9节培训课，还剩87节课未上，剩余课时费共计18016元。2020年3月16日趣动旅程公司在其手机端公众号上告知门店已无法运营，目前门店已关。另查，起诉人与被起诉人于2019年1月19日签订的《课程销售协议》中第七条约定，发生争议由乙方（趣动旅程公司）所在地人民法院管辖。趣动旅程公司在2019年3月7日前工商登记地址为北京市朝阳区左家庄北里58号楼3层0301内3051，2019年3月7日后变更登记地址为北京市怀柔区府前街3号楼1层3-8号-127。本院经审查认为，双方当事人在合同中约定发生争议由趣动旅程公司住所地人民法院管辖，该约定符合法律规定，应为有效。签订合同时趣动旅程公司的住所地在北京市朝阳区左家庄北里58号楼3层0301内3051，合同签订后趣动旅程公司才变更了住所地，发生争议仍由签订协议管辖时的住所地人民法院管辖，本院对该案无管辖权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三十二条的规定，裁定如下：对胡某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张玉洁二〇二〇年七月二十二日书记员  张 春
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402民初1539号 原告：胡益，男，汉族，1987年12月19日出生，三钢工人，住三明市梅列区。 被告：王雁敏，女，汉族，1993年10月27日出生，住三明市三元区。 原告胡益与被告王雁敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告胡益于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，胡益以王雁敏已还清借款为由申请撤诉，未规避法律，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡益撤诉。 案件受理费900元，减半收取计450元，由胡益负担。 审判员  甘峰才 二〇二〇年七月十日 书记员  施丽媛
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣09执130号申请执行人：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地：浙江省杭州市淳安县千岛湖镇绿城喜来登北侧209室，统一社会信用代码：91330127328214029W。法定代表人：丁德胜，该公司总经理。被执行人：邹建，男，1994年11月21日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。申请执行人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被执行人邹建借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案执行。现因该案的实际执行情况，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第347号裁决由万载县人民法院执行。万载县人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。本裁定立即执行。审判长 李 航审判员 严发根审判员 李 刚二〇二〇年七月十四日书记员 何 斌
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初5643号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：陈圆圆，女，1988年09月23日出生，汉族，住江苏省如东县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告陈圆圆金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人章磊，被告陈圆圆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.陈圆圆偿还华融公司借款本金111723.74元、利息17430.61元、罚息17480.16元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年2月23日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.陈圆圆承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.被告承担本案诉讼费用。 陈圆圆辩称，对于案件事实无异议，放款时扣除了一万多元，希望能够减免相关利息。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年6月27日，华融公司与陈圆圆签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金180000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（江苏省如东县掘港镇）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年6月27日向陈圆圆发放贷款180000元。陈圆圆按约还款至2018年10月27日，之后未再还款。华融公司提交的还款计划表显示，截至2020年2月23日，陈圆圆尚欠华融公司借款本金111723.74元、利息17430.61元、罚息17480.16元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，陈圆圆未按约履行还款义务，构成违约。陈圆圆抗辩称华融公司放款时扣除一万多元，但未提供证据证明，对其主张华融公司亦不认可，故对陈圆圆的抗辩，本院不予采信。华融公司要求陈圆圆清偿借款本金111723.74元、利息17430.61元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息17480.16元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为13984.13元。关于2020年2月23日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告陈圆圆于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金111723.74元、利息17430.61元、罚息13984.13元（利息和罚息暂计算至2020年2月23日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告陈圆圆于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1628元，由被告陈圆圆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇二〇年七月二十日 书记员 徐丽冬 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0402执保159号 保全申请人：攀枝花农村商业银行股份有限公司东区支行，住所地：四川省攀枝花市东区人民街268号，统一社会信用代码：91510400599961915H。 负责人：贾德珍。 被申请人：袁小利，女，1975年9月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被申请人：张国栋，男，1976年11月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被申请人：王艳，女，1976年5月26日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被申请人：张国梁，男，1972年9月30日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 攀枝花农村商业银行股份有限公司东区支行诉袁小利、张国栋、王艳、张国梁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3作出（2020）川0402民初480号民事裁定，对袁小利、张国栋、王艳、张国梁的财产在106万元限额内予以保全，保全期间不得毁损、变卖、转让、抵押、质押。攀枝花农村商业银行股份有限公司东区支行于2020年7月6日向本院申请解除对袁小丽、张国栋、王艳、张国梁全部银行账户的冻结。 本院经审查认为，现因申请人攀枝花农村商业银行股份有限公司东区支行申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对袁小丽、张国栋、王艳、张国梁全部银行账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  余斌 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李娟
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初4819号原告：邢敏，女,1970年3月19日出生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人：庞小曼，江苏瀛恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢凌磊，江苏瀛恒律师事务所律师。被告：无锡金太湖国际城商业有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区金太湖国际城1232号，统一社会信用代码91320200669616923K。法定代表人：陈锁坤，该公司执行董事。原告邢敏与被告无锡金太湖国际城商业有限公司（以下简称金太湖公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢敏的委托诉讼代理人庞小曼到庭参加诉讼，被告金太湖公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢敏向本院提出诉讼请求：1.判令金太湖公司立即支付2017年度租金51919元、2018年度租金51919元及2019年度租金51919元，共计155757元，并支付利息(分别从2018年7月1日、2019年7月1曰、2020年7月1日起，经法院判决后至实际给付日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.判令本案诉讼费用由金太湖公司负担。事实和理由：邢敏购置无锡市金太湖国际城商铺，并与金太湖公司签订商铺租赁协议书。合同约定租赁期限为2017年7月1日至2018年6月30日，年租金51919元。但金太湖公司未按约定支付，租期届满后未书面通知办理商铺移交，也未实际交付商铺，双方构成不定期租赁，现金太湖公司拖欠2017年7月1日至2020年6月30日应付租金共计155757元。金太湖公司未作答辩，亦未提供相关证据。本院经审理认定事实如下：邢敏与金太湖公司签订《商铺租赁协议书》，约定自2017年7月1日至2018年6月30日止，金太湖公司使用邢敏名下房屋并支付其房屋租金每年51919元，金太湖公司代扣代缴邢敏应缴纳租赁税费，该税金在金太湖公司应付租金中扣除，同时约定自2018年7月1日起至2020年6月30日，邢敏可选择相关方式获得物业收益等，另约定如不能按期履行的，任何一方违约须向对方支付违约金等内容。因金太湖公司未能按约支付自2017年7月1日至2020年6月30的房屋租金，也未办理商铺的移交，邢敏遂诉至法院。另查明，无锡市金太湖国际城2360-1号的产权人之一系邢敏。上述事实，有产权证、商铺租赁协议书等书证及当事人陈述在卷佐证。本院认为，邢敏与金太湖公司之间的租赁关系，合法有效，金太湖公司未发表抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，本院对此予以确认。金太湖公司未按约向邢敏支付房屋租金，构成违约，且金太湖公司亦未向邢敏移交相关房屋，故邢敏主张合同约定的房屋年租金计算标准，本院予以支持。但该房屋租金应扣除5%税费后由金太湖公司支付。邢敏要求金太湖公司承担逾期付款利息损失，于法有据，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：无锡金太湖国际城商业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向邢敏给付房屋租金147969.15元及利息（先后自2018年7月1日、2019年7月1曰、2020年7月1日起均至实际给付之日止，以49323.05元为基数，2019年8月20日前按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，2019年8月20日之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本案案件受理费3415元，减半收取计1707.50元，由无锡金太湖国际城商业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  丁炜二〇二〇年七月十三日书记员  朱叶本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初12569号原告：佛山塔杰装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区**********荣耀国际金融中心塔楼20层2005单元，统一社会信用代码91440605MA511RG406。法定代表人：冯某1。委托诉讼代理人：陈灵芝，广东阐博律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑秀芸，广东阐博律师事务所实习律师。被告：广东好之柜科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区*******佛山国际陶瓷卫浴城A区2座101号商铺，统一社会信用代码91440605MA4WRPFC2B。法定代表人：许某1。原告佛山塔杰装饰材料有限公司与被告广东好之柜科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告于2020年7月15日以原、被告已经庭外自行达成和解协议，被告已经履行完毕对原告的债务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许佛山塔杰装饰材料有限公司撤诉。案件受理费减半收取1395.46元、财产保全费1120元，合共2515.46元，（佛山塔杰装饰材料有限公司已预交），由佛山塔杰装饰材料有限公司负担。审判员  莫文华二〇二〇年七月十五日书记员  安昭伊
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初1894号 原告：石狮景东商贸有限公司，住所地福建省石狮市永宁镇院东村永富路189号办公楼2楼，统一社会信用代码91350581066582883A。 法定代表人：黄一，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邱尚矿，福建醒狮律师事务所律师。 被告：许双双，女，1973年1月10日出生，汉族，经商，住福建省晋江市。 被告：张定华，男，1971年5月2日出生，汉族，经商，住福建省晋江市。 原告石狮景东商贸有限公司与被告许双双、张定华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石狮景东商贸有限公司的委托诉讼代理人邱尚矿到庭参加诉讼，被告许双双、张定华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石狮景东商贸有限公司向本院提出诉讼请求：判令许双双、张定华立即支付货款266715.70元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自起诉之日起至实际付款之日止的逾期付款损失。事实与理由：自2017年10月起，许双双、张定华共同陆续向石狮景东商贸有限公司购买布料。2018年1月25日，双方进行结算，许双双、张定华共同出具结欠凭证1份，确认尚欠货款237659元。同时，石狮景东商贸有限公司另向许双双、张定华提供布料下兰675.70公斤，单价为23元，以及粗针拉威布643.60公斤，单价为21元，二者价款合计为29056.70元（以上事实亦在上述结欠凭证中明确载明）。以上，许双双、张定华所欠货款总额为266715.70元。之后，许双双、张定华未付款。 许双双、张定华未提交书面答辩意见。 本院经审理所查明的事实与石狮景东商贸有限公司的上述陈述一致。 本院认为，许双双、张定华与石狮景东商贸有限公司之间的布料买卖合同，是双方的真实意思表示，内容合法，应认定为有效，对双方均具有法律约束力，相应的买方义务许双双、张定华应予履行。许双双、张定华至今尚欠石狮景东商贸有限公司货款266715.70元未支付，有结欠凭证等证据为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。根据《中华人民共和国合同法》关于当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬的规定，本院对石狮景东商贸有限公司要求许双双、张定华支付货款266715.70元的诉求依法予以支持。同时，许双双、张定华经催讨未能付款，亦应承担赔偿石狮景东商贸有限公司因此所受到的损失的违约责任，现石狮景东商贸有限公司主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自起诉之日即2020年4月16日起至实际付款之日止的逾期付款损失，符合法律规定，本院予以照准。许双双、张定华经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 许双双、张定华应于本判决生效后10日内连带支付石狮景东商贸有限公司货款266715.70元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自2020年4月16日起至实际付款之日止的逾期付款损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5300元，由许双双、张定华共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  蔡芳桅 人民陪审员  邱金花 人民陪审员  陈君航 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  洪斯斯 速 录 员  傅润红 附：本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初14347号原告：沈淑怡，女，1980年10月31日生，汉族，住上海市虹口区恒业路XXX弄XXX号XXX室。原告：范卫高，男，1979年3月11日生，汉族，住上海市虹口区恒业路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：沈淑怡(系范卫高的妻子)。被告：上海胜通房地产开发有限公司，住所地上海市宝山区殷高路XXX号XXX室。法定代表人：张金明，执行董事。委托诉讼代理人：刘雪辰，公司员工。原告沈淑怡、范卫高与被告上海胜通房地产开发有限公司(以下简称胜通公司)商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈淑怡暨原告范卫高的委托诉讼代理人，被告胜通公司的委托诉讼代理人刘雪辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈淑怡、范卫高向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房违约金39,556.27元；2、判令被告支付逾期办理大产证违约金51,093.51元。事实和理由：原告就购买上海市宝山区恒高路XXX弄XXX号XXX层XXX室房屋(以下简称系争房屋)与被告签订《上海市商品房预售合同》。根据合同约定，被告承诺于2017年8月31日前将系争房屋交付给原告、于2018年3月1日前办理房地产初始登记手续，取得新建商品房房地产权证(大产证)，但被告实际于2018年5月23日才将房屋交付给原告，于2018年10月9日才取得大产证，故原告提出诉请如上。被告胜通公司辩称，被告同意支付逾期交房违约金和逾期办产证违约金共计185,312.23元，已经赔付145,755.96元，还同意赔付39,556.27元。2017年8月31日至2018年5月23日，总计264天，其中前181天按总房价日万分之一标准计算，最后83天按照总房价日万分之三点五标准计算。合同约定的交房时间是2017年8月31日，实际在2018年5月22日取得入住许可证，交房也是2018年5月22日。产证是在6个月合理期限内办理出的，2018年10月9日取得大产证，大产证办理没有逾期。之前计算的逾期违约金已经高于合同约定的标准，涵盖原告所有损失。本院经审理认定事实如下：被告(甲方、卖方)与原告(乙方、买方)签订《上海市商品房预售合同》，约定房屋的总房价款为3,930,270元，其中第十条约定，甲方承诺在2018年3月1日前办理房地产初始登记手续，取得新建商品房房地产权证(大产证)，如到时不能取得大产证，乙方有权单方面解除合同。第十一条约定，甲方定于2017年8月31日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力之外。第十二条约定，如果甲方未在第十一条约定的期限内将房屋交付乙方，应向乙方支付违约金，按照乙方已经支付房款的日万分之一计算，逾期超过90天的，乙方有权单方面解除本合同。在补充条款第九条对合同第十条作出补充约定，即甲方若未能按照合同第十条约定按期办出大产证，乙方同意再给予三个月宽限期，宽限期满甲方若仍不能办出，自宽限期满次日起计算至甲方实际办出之日止，按照乙方支付房款的日万分之一计算违约金。2018年3月28日，恒盛豪庭1-9号楼业主代表与胜通公司相关负责人员召开会议纪要，双方达成协议约定，胜通公司保证在规定期限内向业主赔付逾期交房违约金，其中，按日万分之一标准计算的期限自2017年9月1日起至2018年2月28日止，自2018年3月1日起按照总房款的日万分之三点五计算。嗣后，胜通公司先后已向原告共计支付违约金145,755.96元。另查明，2018年5月22日，胜通公司取得《上海市新建住宅交付使用许可证》。2018年10月9日，胜通公司取得包括系争房屋在内的大产证。本院认为，原、被告签订的《上海市商品房预售合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。根据合同约定，胜通公司应于2017年8月31日前将该房屋交付给原告，如果胜通公司未在约定的期限内将房屋交付原告，应按照原告已经支付房款的日万分之一支付违约金，现胜通公司逾期交房，应当承担相应违约责任。关于迟延办理大产证违约金的问题。双方合同约定，胜通公司承诺在2018年3月1日前办理房地产初始登记手续，取得新建商品房房地产权证(大产证)。同时，在补充条款第九条对第十条作出补充约定，即胜通公司若未能按照合同第十条约定按期办出大产证，原告同意再给予三个月宽限期，宽限期满若仍不能办出，自宽限期满次日起计算至实际办出之日止，按照房款的日万分之一计算支付违约金。事实上，胜通公司于2018年10月9日经核准登记取得了包括系争房屋在内的大产证，比照合同约定显然构成延期，故原告据此要求胜通公司承担2018年6月1日起至2018年10月9日期间逾期办理大产证的违约金，具有合同依据，本院对此予以确认。关于两种违约金并存情况下的实际适用和裁量问题，本院认为，根据合同法规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。胜通公司作为开发商，当己方行为对合同履行构成一定的障碍，并对小业主的合同利益产生一定损害的情况下，采取积极补救措施，与业主代表多次协商，在取得业主代表一定程度的谅解的前提下，与之确定了违约赔付金额和履行方案，并在陆续分阶段执行中。同时，根据该协议，自2018年3月1日起至实际交房日止，胜通公司统一按照各个业主总房款的日万分之三点五作为计算标准(远高于合同约定的日万分之一的标准)进行赔付。据此所计算得出的赔偿金，亦高于双方根据合同约定的分别计算的迟延交房和迟延办理大产证所得的违约金之和，即根据既有的赔付协议所确认的违约金金额已可以完全覆盖和弥补原告所受的实际损失。现胜通公司实际已支付145,755.96元违约金，本院综合考虑，酌情确认被告还应向原告承担逾期交房及逾期办理大产证违约金39,556.27元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：一、被告上海胜通房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告沈淑怡、范卫高支付违约金余款共计39,556.27元；二、驳回原告沈淑怡、范卫高的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,033元，由原告沈淑怡、范卫高负担582元，被告上海胜通房地产开发有限公司负担451元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  黄 蔚二〇二〇年七月二十四日法官助理  董程程书 记 员  朱 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初29199号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：郑兴亮，男，1988年12月21日出生，汉族，住湖南省邵东市。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告郑兴亮信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告郑兴亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年6月8日的本金91,991.06元，支付利息8,476.25元、逾期还款违约金4,472.38元，并支付自2020年6月9日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截至2020年6月8日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金91,991.06元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告郑兴亮未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2020年1月9日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑兴亮应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行信用卡欠款本金91,991.06元；二、被告郑兴亮应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金(计算方法：自2020年1月10日起至实际清偿之日止，以欠款本金91,991.06元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,099.78元，减半收取计1,049.89元，由被告郑兴亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王裕明二〇二〇年七月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105财保577号申请人：北京正见阳光国际传媒（集团）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王齐，经理。委托诉讼代理人：李虬路，北京润朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵力，北京润朗律师事务所实习律师。被申请人：西藏金宝藏文化传媒有限公司，住所地拉萨市金珠西路158号世通阳光新城22幢1单元6层2号。被申请人：娄晓曦，男，1961年5月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。北京正见阳光国际传媒（集团）有限公司与西藏金宝藏文化传媒有限公司、娄晓曦股权转让纠纷一案，北京正见阳光国际传媒（集团）有限公司向本院申请财产保全，请求冻结西藏金宝藏文化传媒有限公司、娄晓曦的银行存款300万元；如存款不足，则查封或扣押与不足额部分同等价值的财产。北京正见阳光国际传媒（集团）有限公司以中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司出具的担保书提供担保。本院经审查认为，北京正见阳光国际传媒（集团）有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人西藏金宝藏文化传媒有限公司、娄晓曦的银行存款300万元；如存款不足，则查封或扣押与不足额部分同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人北京正见阳光国际传媒（集团）有限公司预交（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  代策二〇二〇年七月十四日书记员  杨颖
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执471号申请执行人余正贤，男，1965年6月20日生，蒙古族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。被执行人訾正平，男，1975年12月22日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2019）黔0221民初1150号民事判决书。依法向被执行人訾正平送达了执行通知书，责令被执行人訾正平即日内支付申请人余正贤借款15200元，案件受理费180元，并承担案件执行费128元。但被执行人訾正平未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，于2020年3月25日立案执行该案，于2020年3月26日通过查控系统查询被执行人訾正平的银行存款、车辆、房产、有价证券和债权，经查被执行人王顺江无房产、无有价证券和债权、有贵Ｂ×××××长安牌汽车一辆，本院依法查封了该车辆的登记手续，但是暂未找到该车辆，有银行存款账户，但所有银行存款账户总金额不足300元，本院依法冻结了被执行人的所有银行存款账户，并情况告知申请执行人，于2020年6月30日对被执行人訾正平的财产进行第二次网络查询，经查，查询结果与第一次查询的结果一致，于2020年4月20日对被执行人訾正平的其他财产进行线下调查，经查被执行人訾正平名下无其他可供执行财产；本院依法将被执行人訾正平纳入全国失信被执行人员黑名单及限高，并将查询结果及采用的强制措施告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，不需要对被执行人的财产进行悬赏查找，不需要审计部门对被执行人的财产进行审计，不申请律师调查令，不需要对被执行人提起公诉转自诉的刑事追责。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产状况，本院依法于2020年7月1日组织合议庭进行合议，终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第三项、《最高人民法院》第十六条第一项第三项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  赵祖龙二〇二〇年七月一日书记员  谢 澍
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行审576号申请执行人北京市东城区城市管理综合行政执法局，住所地北京市东城区北京站东街老钱局胡同甲14号。法定代表人石崇远，局长。委托代理人李祁，北京市东城区城市管理综合行政执法局干部。委托代理人谷冬梅，北京市东城区城市管理综合行政执法局干部。被执行人洪文平，男，1973年2月13日出生，汉族，住北京市昌平区。申请执行人北京市东城区城市管理综合行政执法局（以下简称东城城管局）向本院提出申请，要求被执行人洪文平履行该局于2019年10月11日作出的京东城管罚字[2019]110251号《行政处罚决定书》（以下简称110251号处罚决定）。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明，东城城管局于2019年10月11日对洪文平作出的110251号处罚决定中认定：2019年8月21日23时57分，洪文平未经批准在北京市东城区金宝街90号励骏酒店北出口西侧使用一辆人力三轮车售卖西瓜等水果六十公斤，占压盲道，卖出水果赚取人民币贰佰元整。2019年8月22日0时，洪文平被建国门派出所民警查获。经纠正，洪文平已现场改正违法行为。2019年8月23人日，东城城管局执法人员告知洪文平陈述、申辩的权利，当事人无陈述、申辩意见。2019年8月23日，执法人员向洪文平送达《听证告知书》，洪文平在限期内未提出听证要求。洪文平的上述行为违反了《北京市市容环境卫生条例》第三十五条第一款的规定，属于擅自摆摊设点行为，且洪文平一年内第四次从事擅自摆摊设点行为，综合考虑案件的违法事实、性质、情节、社会危害程度和相关证据，依据《北京市市容环境卫生条例》第三十五条第五款的规定，决定对洪文平处以罚款人民币伍千元整并没收违法所得人民币贰佰元整。东城城管局于2019年10月14日将110251号处罚决定直接送达洪文平。在法定期限内，洪文平未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。2020年6月20日，东城城管局将《催告书》直接送达洪文平。洪文平至今未履行110251号处罚决定所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。东城城管局依据《北京市市容环境卫生条例》第三十五条第三款、第五款的规定作出的110251号处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。洪文平在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。东城城管局已依法履行了催告义务，其申请执行该处罚决定，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行北京市东城区城市管理综合行政执法局于二○一九年十月十一日作出的京东城管罚字[2019]110251号《行政处罚决定书》。本裁定送达后立即生效。审判长  曾玮审判员  胡柳审判员  刘晓二〇二〇年七月二十一日书记员  张霖
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002财保228号 申请人：张庆海，男，1968年3月10日生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被申请人：易飞虹，男，1969年10月30日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被申请人：新疆阿捷金电子科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 法定代表人：钟华，该公司经理。 被申请人：新疆荣新电力有限公司，住所地新疆可克达拉市六十六团北山坡旱田山。 法定代表人：王志豪。 申请人张庆海于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人新疆阿捷金电子科技有限公司股权的变更登记手续。申请人张庆海提供新疆鼎胜诉讼保全担保有限责任公司出具的1,380,000元担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人张庆海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人新疆阿捷金电子科技有限公司的股权变更登记手续（保全价值以1,380,000元为限），期限为3年； 二、申请人张庆海申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5,000元，由申请人张庆海负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审  判  员  任 聪 二〇二〇年七月十五日 法官助理  李燕 书  记  员  缪雅红
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执17347号之三 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝北区回兴街道。 被执行人深圳市莱尔顿酒店管理有限公司,住所地深圳市宝安区。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市莱尔顿酒店管理有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初34628-34635、34637-34654、34656-34662号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币16500元、受理费825元、执行费148元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初34628-34635、34637-34654、34656-34662号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初34628-34635、34637-34654、34656-34662号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 魏 敏 二〇二〇年七月八日 书记员 王博闻
河北省高阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0628行审101号 申请执行人高阳县自然资源和规划局，地址：高阳县正阳路92号，统一社会信用代码证号：11130628MB15533799。 法定代表人张立军，该局局长。 委托代理人：彭殿龙。 委托代理人：苏东山。 被执行人王玉龙，男，汉族，群众，住河北省高阳县。 申请执行人高阳县自然资源和规划局向本院申请执行高自然资规罚字【2019】142号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有:1、责令退还非法占用的土地。2、自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，北面楼房2层8间，建筑面积444平方米。 经审查，本院认为，高阳县自然资源和规划局所作高自然资规罚字【2019】142号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对高阳县自然资源和规划局所作高自然资规罚字【2019】142号《行政处罚决定书》准予强制执行。 二、对高阳县自然资源和规划局所作高自然资规罚字【2019】142号《行政处罚决定书》由高阳县自然资源和规划局组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李雅宁 人民陪审员  刘保印 人民陪审员  季志安 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  焦 鹏
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执131号之四公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。被执行人：韩建伟，男，汉族，1980年05月24日出生，住湖南省岳阳市湘阴县。岳阳市屈原管理区人民检察院诉韩建伟开设赌场罪一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年3月7日作出的（2018）湘0691刑初61号刑事判决已发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年07月08日移送执行，本院立案执行，于2020年07月09日向被执行人韩建伟发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，缴纳罚金35000元，但被执行人韩建伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩建伟在湖南省农村信用合作社联合社81×××23账户内存款ＣＮＹ35000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年七月十五日书记员  彭智星
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执异249号案外人：北京市朝阳区平房乡黄渠村经济合作社，住所地北京市朝阳区平房乡黄渠村黄渠公园南侧办公楼。法定代表人：李平有。委托诉讼代理人：陈铮，北京坤韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莅宾，北京坤韬律师事务所律师。申请执行人：贵州中锦达投资中心（有限合伙），主要经营场所贵州省贵阳市观山湖区人民政府行政办公楼26层444号。执行事务合伙人：贵州创铭投资管理有限公司（委派代表：孙亚）。委托诉讼代理人：吴萌，北京市经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦萌，北京华秀律师事务所律师。被执行人：北京仟禧为民置业有限责任公司，住所地北京市朝阳区平房乡黄渠村黄渠公园5号。法定代表人：陶军学。被执行人：北京仟禧创新投资管理集团有限公司，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区6区301-177号。法定代表人：杨云龙。委托诉讼代理人：杨方其，男，1986年4月28日出生，汉族，该公司员工。被执行人：杨云龙，男，1955年8月19日出生，汉族。被执行人：李利亚，女，1956年8月11日出生，汉族。被执行人：北京千禧福临房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇府前西街九号。法定代表人：杨云龙。本院在执行贵州中锦达投资中心（有限合伙）（以下简称中锦达投资中心）与北京仟禧为民置业有限责任公司（以下简称仟禧为民公司）、北京仟禧创新投资管理集团有限公司（以下简称仟禧创新公司）、杨云龙、李利亚、北京千禧福临房地产开发有限公司公证债权文书一案[执行案号：（2020）京02执90号]过程中，案外人北京市朝阳区平房乡黄渠村经济合作社（以下简称黄渠村合作社）对执行北京市朝阳区平房乡×××号的土地及在建工程（以下简称涉案土地及在建工程）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人黄渠村合作社称，第一，请求中止对涉案土地及在建工程的执行；第二，撤销中锦达投资中心、仟禧为民公司、仟禧创新公司对涉案在建工程的议价1.83亿元作为网络司法拍卖参考价；第三，撤回或中止、暂缓对涉案土地及在建工程的网络司法拍卖。事实及理由如下：一、涉案在建工程除占用仟禧创新公司作为土地使用权人的国有建设用地外，还占用黄渠村合作社作为土地所有权人的农村集体土地。二、黄渠村合作社对涉案土地及在建工程享有足以排除强制执行的权益，法院应中止对涉案土地及在建工程的执行。法院对涉案在建工程进行强制执行，其实质系将该建筑工程占用范围内的建设用地使用权一并强制执行。本案所涉在建工程占用范围土地包括国有建设用地及村农民集体土地，如对涉案土地进行强制执行，实质上也涉及对黄渠村合作社拥有所有权的村农民集体土地的强制执行，法院无权对村农民集体土地进行强制执行。因此基于"房地一体"的原则，本执行案件的涉案土地及在建工程应当中止执行。黄渠村合作社作为权利人对涉案土地及在建工程享有足以排除强制执行的权益。三、北京市第二中级人民法院以中锦达投资中心、仟禧为民公司、仟禧创新公司对涉案在建工程的议价为由，将涉案在建工程拍卖参考价定位1.83亿元错误。四、对涉案土地及在建工程的网络司法拍卖已侵犯到黄渠村合作社的合法权益。申请执行人中锦达投资中心称，不同意对方的异议请求。事实及理由如下：本案中止对涉案土地及在建工程的执行没有法律依据。我方认为本案的查封拍卖都是符合法律规定的，本案的执行标的为北京市朝阳区平房乡×××的土地及在建工程，土地估价的对象为仟禧创新公司名下的国有土地使用权。案外人所述的涉案在建工程占用黄渠村合作社的集体土地，缺乏事实依据。被执行人仟禧创新公司称，同意案外人的异议请求。第一，涉案在建工程占用仟禧创新公司持有的国有建设用地以及黄渠村的集体土地，涉案土地不属于仟禧为民公司和仟禧创新公司。第二，针对涉案在建工程的议价，我方认为笔录存在严重法律瑕疵，我方认为应由中立评估机构对涉案在建工程进行评估。第三，仟禧为民公司的土地评估报告存在严重问题。第四，涉案土地及首封法院为北京三中院，北京二中院没有商情移送，自行处置相关财产，严重违法。第五，本案定向安置房并非普通开发项目，根据相关项目合作要求，该项目只能由仟禧创新公司与相关国企进行开发。第六，涉案土地评估报告没有完整披露相关情况，影响竞买人的权益。本院查明，中锦达投资中心与仟禧为民公司、仟禧创新公司、杨云龙、李利亚、北京千禧福临房地产开发有限公司公证债权文书一案，中锦达投资中心依据北京市方正公证处（2019）京方正执证字第00110号执行证书及（2016）京方正内经证字第15007号公证书向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日以（2020）京02执90号立案执行。执行过程中，本院于2020年1月21日作出（2020）京02执90号协助执行通知书，轮候查封被执行人仟禧创新公司名下位于北京市朝阳区平房乡×××号的国有土地使用权[国有土地使用权证号为京朝国用×××号]。另查明，本院于2020年6月12日在京东网司法拍卖网络平台上发布竞买公告，拍卖标的为："北京市朝阳区平房乡×××号土地及在建工程"。2020年7月6日，本院发布"北京市朝阳区平房乡×××号土地及在建工程变更公告"，撤回涉案司法拍卖。本院审查过程中，黄渠村合作社向本院提交如下证据以证明其主张：一、（2020）京02执90号执行裁定书；二、涉案土地及在建工程网络司法拍卖公告及信息公示；三、北京中地华夏土地房地产评估有限公司《土地估价报告》编号：（北京）中地华夏（2020）（估）字第×××号；四、在建工程议价笔录；五、定福庄定向安置房项目《土地勘测定界技术报告书》；六、北京市国土资源局朝阳分局《土地权属审查告知书》编号：朝权属审×××号；七、现场照片。本院认为，第一，针对案外人所提中止对涉案土地及在建工程执行的异议请求，黄渠村合作社所提交的证据不足以证明其对涉案土地及在建工程享有排除执行的实体权利，故其所提执行异议请求，不符合法律及司法解释规定的情形，本院对此不予支持。第二，针对案外人所提撤销涉案在建工程的议价的异议请求，依据相关法律和司法解释的规定，当事人、利害关系人对议价或者定向询价提出异议的，人民法院不予受理，故本院对于该项异议请求不予审查。第三，针对案外人所提撤回或中止、暂缓对涉案土地及在建工程的网络司法拍卖的异议请求，涉案土地及在建工程的网络司法拍卖已经撤回，该项异议请求已经缺乏事实基础，故本院对于该项异议请求不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条规定，裁定如下：驳回案外人北京市朝阳区平房乡黄渠村经济合作社的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 张 浩审判员 曾小华审判员 侯成成二〇二〇年七月十五日书记员 朱 涛