广东省高州市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0981民初1383号原告：何连英，女，汉族，1951年1月1日出生，住高州市***********，身份证号码：440************524。原告：湛高生，男，汉族，1976年10月30日出生，住高州市******，身份证号码：440************553。原告：湛玉芬，女，汉族，1973年6月16日出生，住深圳市宝安区*********，身份证号码：440************343。上述原告委托诉讼代理人：湛高生，男，汉族，1976年10月30日出生，住高州市******，身份证号码：440************553。上述原告委托诉讼代理人：姚东，男，住高州市***************，身份证号码：440************339。被告：简超，男，汉族，1992年9月19日出生，住高州市************，身份证号码：440************311。被告：黄茂章，男，汉族，1966年7月11日出生，户籍地高州市***********，身份证号码：440************815。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司，地址：茂名市**********。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：黄保润，职务为该公司法务。原告何连英、湛高生、湛玉芬诉被告简超、黄茂章、中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何连英、湛高生、湛玉芬的共同委托诉讼代理人姚东到庭参加诉讼。被告黄茂章到庭参加诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司的委托诉讼代理人黄保润到庭参加诉讼。被告简超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何连英、湛高生、湛玉芬向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令上述被告共同赔偿原告的损失472423.5元，并负连带责任；2.本案一切诉讼费用由上述被告共同承担。事实和理由：何连英为湛文才的妻子，湛高生、湛玉芬分别为湛文才的儿子、女儿。2020年1月13日，被告简超驾驶粤A*****号轻型普通货车在高州市区****超力加油站门前碰撞湛文才，造成湛文才受伤后抢救无效死亡的交通事故。经交警认定，被告简超负事故的全部责任。粤A*****号轻型普通货车车主为被告黄茂章，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司投保有交强险和商业三者险。因湛文才死亡而产生的损失金额合计549587.5元，被告简超的家属支付了77164元（医疗费54164元、丧葬费23000元），原、被告对余下的472423.5元的赔偿问题产生纠纷。原告请求法院支持其诉讼请求。被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司辩称，粤A*****号车在我处投保交强险、商业三者险（保额200万元含不计免赔，案涉交通事故发生在保险有效期内）。我方认为《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》应当适用于本案。对于原告主张的各项损失，我方意见如下：我方对原告主张的医疗费不予认可，由法院核算；我方对原告主张的护理费、营养费、住院伙食费不予认可；我方对原告主张的精神损害抚慰金不予认可；我方对原告主张的处理后事的费用不予认可；我方不应当承担本案诉讼费。被告黄茂章辩称，对中国太平洋财产保险股份有限公茂名中心支公司的答辩状无意见。我方已经支付了77164元。被告简超不作答辩。本院经审理认定事实如下：1.何连英为湛文才的妻子。湛高生为湛文才的儿子。湛玉芬为湛文才的女儿。案涉交通事故发生时，湛文才年龄为70周岁。湛文才的父母在案涉交通事故发生前已死亡。2.粤A*****号轻型普通货车的车主为黄茂章，该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司投保有交强险、商业三者险（保额200万元，含不计免赔）。案涉交通事故发生在保险有效期内。3.2020年1月13日，简超驾驶粤A*****号轻型普通货车从深窿往山美方向行驶，于6时29分途经高州市区****超力加油站门前人行横道斑马线路段时，碰撞从人行横道斑马线横过的行人湛文才，造成湛文才受伤经送医院抢救无效，于2020年1月18日死亡的交通事故。4.2020年2月12日，高州市公安局交通警察大队作出高公交认字[2020]第00022号《道路交通事故认定书》，认定简超负案涉交通事故的全部责任，湛文才不负事故责任。5.湛文才于2020年1月13日至2020年1月18日在高州市中医院住院治疗5天。6.2020年1月18日，湛文才因医治无效死亡。7.被告简超的家属已向原告支付了54164元作为医疗费、23000元作为殡葬费，合计77164元。8.原、被告因赔偿问题产生纠纷。2020年4月20日，原告向本院起诉，诉讼请求为：1.请求法院判令上述被告共同赔偿原告的损失472423.5元，并负连带责任；2.本案一切诉讼费用由上述被告共同承担。本院认为，本案的争议焦点是：1.原告因湛文才死亡产生的损失的金额；2.上述损失的赔偿责任分配问题。关于第1个争议焦点，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”、第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”、第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”、第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”、第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，结合本案查明的事实及原告的诉讼请求，本院对原告因湛文才死亡所产生的损失核算如下：1.医疗费54164元；2.住院伙食补助费500元；3.丧葬费53289.5元；4.死亡赔偿金420660元；5.精神损害抚慰金30000元；6.家属处理丧葬事宜的误工费2628元，原告主张的金额过高，超出部分本院不予支持；7.鉴定费1896元。以上合计563137.5元。原告主张其损失合计549587.5元，系自行处分其诉讼权利，本院不持异议。因原告未能提供护理、加强营养的医嘱，以及未能提供正式发票证实家属处理丧葬事宜的交通费等开支。本院对原告主张的护理费、营养费、家属处理丧葬事宜费用中除误工费之外的其他部分不予支持。关于第2个争议焦点，粤A*****号轻型普通货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司投保有交强险、商业三者险（保额200万元，含不计免赔），被告简超负案涉交通事故的全部责任且其亲属已向原告赔偿了77164元（含医疗费54164.6元）。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司应当在死亡伤残赔偿限额110000元内向原告赔偿110000元，在商业三者险200万元赔偿限额内向原告赔偿549587.5元-77164元-110000元=362423.5元，合计赔偿472423.5元。被告简超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席判决。综上所述，被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司应当在交强险医疗费赔偿限额内向原告赔偿0.6元，在死亡伤残赔偿限额内向原告赔偿110000元，在商业三者险赔偿限额内向原告赔偿362423.5元。依照《《中华人民共和国侵权责任法》第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条、第二十九条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告赔偿110000元；二、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿限额内向原告赔偿362423.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4193元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员 ：李卫华二〇二〇年七月七日书记员 ：赖嘉威速录员 ： 吴 欣