山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初1704号 原告：陈连美，女，1947年12月5日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告：张德，男，1948年2月25日出生，汉族，居民，住安丘市。 二原告委托诉讼代理人：于加亮，山东元仓律师事务所律师。 被告：孙会祥，男，1972年8月23日出生，汉族，居民，户籍地青岛市，现住安丘市。 被告：中银保险有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市奎文区四平路86号金融大厦。 负责人：张宝平，总经理。 委托诉讼代理人：张迎季，女，1986年10月7日出生，汉族，公司职工，住。 原告陈连美、张德诉被告孙会祥、中银保险有限公司潍坊中心支公司（以下简称中银保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈连美、张德的委托诉讼代理人于加亮，被告孙会祥，被告中银保险公司委托诉讼代理人张迎季到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈连美、张德向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判 令被告赔偿二原告损失120576.06元（其中陈连美损失：医疗费9712.69元、住院伙食补助费930元、护理费6958.2元、营养费1800元、鉴定费2200元、伤残赔偿金33863.2元、精神损害赔偿金1000元、交通费500元、车辆损失2100元，共计59064.09元；张德损失：医疗费23440.83元、住院伙食补助费930元、护理费3479.10元、营养费1800元、法医鉴定费2200元、伤残赔偿金38096.10元、精神损害赔偿金1000元、交通费500元，共计71446.03元；二人合计130510.12元，原告要求被告保险公司在交强险范围内赔偿97396.60元，超出交强险部分要求保险公司在商业三者险范围赔偿23179.46元，共计120576.06元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月3日16时30份许，被告孙会祥驾驶鲁G319NM号小型轿车沿黄景路由北向南行驶，至黄景路27公里+188米处时，与前方掉头的张德驾驶的电动三轮车（乘坐陈连美）相撞，致张德、陈连美受伤，两车不同程度受损。安丘市公安局交通警察大队认定：孙会祥承担事故主要责任，张德承担事故次要责任，陈连美无事故责任。该车登记车主为王玉祥，在被告中银保险公司处投保交强险和商业第三者险。为维护原告合法权益，诉至本院，请求依法裁决。 被告孙会祥辨称，发生交通事故属实，责任划分无异议。鲁G319NM号小型轿车在被告中银保险公司投保交强险和第三者责任保险500000元，应由保险公司承担赔偿责任。张德脑梗死、软化灶是老年病变入院就存在，并非事故导致，张德输血与事故无关联性。 被告中银保险公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议，孙会祥驾驶的车辆在我公司投保交强险和500000元商业三者险各一份，投保不计免赔险，事故发生在保险期间，我公司依据保险责任承担70%的责任比例，诉讼费、鉴定费等间接费用我公司不承担。医疗费应扣除非医保用药，住院伙食补助费扣除6月23日-7月4日的挂床期间费用，护理费应按农村居民标准计算，车辆损失系单方委托，鉴定过高，可赔1000元；对于张德的残疾赔偿金计算年限有误，应计算8年，交通费无票据，依法认定。 本院经审理认定事实如下：2019年6月3日16时30份许，被告孙会祥驾驶鲁G319NM号小型轿车沿黄景路由北向南行驶，至黄景路27公里+188米处时，与前方掉头的张德驾驶的电动三轮车（乘坐陈连美）相撞，致张德、陈连美受伤，两车不同程度受损。二原告受伤后分别入安丘市中医院住院治疗31天，陈连美支出医疗费9712.69元、张德支出医疗费22788.83元。经原告申请，本院委托潍坊安城法医司法鉴定所对二原告的伤情进行鉴定，经鉴定该所出具鉴定意见：①陈连美构成十级伤残，今后无需药物治疗，需一人护理60日（含住院期间），营养期为60日（建议每日营养费30元），误工时间建议自车祸发生之日始以120日审查认定。原告陈连美支出鉴定费2200元。②张德构成十级伤残，今后无需药物治疗，需一人护理30日（含住院期间），营养期为60日（建议每日营养费30元），误工时间建议自事故发生之日始以60日审查认定。原告张德支出鉴定费2200元、检查费652元。 经被告中银保险公司申请，本院委托威海科真司法鉴定所就原告张德脑软化灶形成构成十级伤残与本次交通事故之间的关联性进行鉴定，该所经鉴定于2020年7月7日出具鉴定意见，张德脑软化灶与本次外伤不存在因果关系。被告中银保险公司支出鉴定费1300元。 张德所有的无牌大阳电动三轮车经潍坊志信价格评估事务有限公司鉴定，损失价值为2100元。 该事故经安丘市公安局交通警察大队认定：孙会祥承担事故主要责任，张德承担事故次要责任，陈连美无事故责任。鲁G319NM号小型轿车登记车主为王玉祥，实际车主为被告孙会祥，在被告中银保险公司处投保交强险和商业第三者险。事故发生在保险期间。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、鉴定意见书、鉴定费票据、车损评估报告，被告孙呈祥行驶证、驾驶证、保单复印件等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。 本院认为，被告孙会祥驾驶机动车与原告张德驾驶的电动三轮车发生交通事故，致二原告受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定，孙会祥承担事故主要责任，张德承担事故次要责任，陈连美无事故责任，定责适当，本院予以采信。 公民的健康权受法律保护。二原告因该交通事故遭受医疗费等损失，请求赔偿，理由正当，应予支持。但请求赔偿的项目和数额，应根据有关法律规定和庭审查明的事实予以核对。 关于二原告主张的医疗费：陈连美9712.69元、张德22788.83元，有住院病历和医疗费单据证实，本院予以支持。被告中银保险公司要求扣除非医保用药和挂床期间相关费用的意见，未提交证据证实，本院不予采信。 关于二原告主张的护理费：陈连美6958.2元、张德3479.1元，均按城镇居民收入标准计算，被告中银保险公司提出异议，认为应按农村居民收入标准计算，经审查二原告住院时间均为31天，依据有关法律和司法解释的规定，结合二原告住院护理的实际情况，二原告住院期间的护理费可按城镇居民收入标准计算，出院后的护理费应按其户籍性质即农村居民收入标准计算，据此，本院对张德主张的护理费3479.1元予以确认，对陈连美的护理费依法更正为5984.67元（115.97元×31天＋82.4元×29天）。 关于原告张德主张的残疾赔偿金38096.1元、精神损害赔偿金1000元，被告中银保险公司对张德的鉴定意见提出异议，经鉴定张德脑软化灶与本次外伤不存在因果关系，故张德的残疾赔偿金、精神损害赔偿金请求，无法律依据，本院不予支持。 关于二原告主张的交通费，未提交证据证实，被告中银保险公司提出异议，并请本院酌定，根据二原告的住院时间和住院地点，本院依法酌定二原告的交通费分别为350元。 原告陈连美主张的伤残赔偿金33863.2元、住院伙食补助费930元、营养费1800元、精神伤害赔偿金1000元、车辆损失2100元、鉴定费2200元；原告张德主张的住院伙食补助费930元、营养费1800元、鉴定费2200元、检查费652元，符合法律规定，本院予以支持。 综上，二原告因本次交通事故造成的损失分别为：陈连美医疗费9712.69元、护理费5984.67元、残疾赔偿金33863.2元、住院伙食补助费930元、营养费1800元、精神损害赔偿金1000元、车辆损失2100元、鉴定费2200元、交通费350元，计57940.56元。张德医疗费22788.83元、护理费3479.1元、住院伙食补助费930元、营养费1800元、鉴定费2200元、检查费652元、交通费350元，计32199.93元。二原告的损失共计90140.49元。 因鲁G319NM号小型轿车在被告中银保险公司投保交强险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告中银保险公司首先在机动车交通事故责任强制保险分项限额内赔偿二原告医疗费10000元，残疾赔偿金33863.2元、护理费9463.77元（5984.67元＋3479.1元）、交通费700元（350元×2）、精神损害赔偿金1000元，车辆损失2000元，共计57026.97元。对二原告超出交强险的部分损失33113.52元（57940.56元＋32199.93元-57026.97元），因被告孙会祥在本次事故中承担主要责任，根据原告请求的赔偿比例，应由被告孙会祥赔偿70%，即23179.46元（33113.52元×70%）。被告中银保险公司作为被告孙会祥的商业险承保人，应在商业险合同约定的范围内赔偿。因原告主张的损失已由被告中银保险公司全部赔偿，被告孙会祥在本案中不再承担赔偿责任。 被告中银保险公司辨称诉讼费、鉴定费属于间接损失不予赔偿的意见，未提交证据证实，亦与法律规定不符，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中银保险有限公司潍坊中心支公司在交强险分项限额内赔偿原告张德、陈连美医疗费等损失57026.97元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告中银保险有限公司潍坊中心支公司在商业险合同限额内赔偿原告张德、陈连美损失23179.46元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告张德、陈连美的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2705元，减半收取计1353元，由原告张德、陈连美负担450元,由被告中银保险有限公司潍坊中心支公司负担903元，鉴定费1300元，由原告张德负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张学福 二〇二〇年七月三十日 书记员  马宝强