wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初7458号原告：上海开祥物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：沈秋荣，总经理。委托诉讼代理人：李范华，女。被告：戴菊芳，女，1953年10月5日生，汉族，住上海市青浦区。原告上海开祥物业管理有限公司与被告戴菊芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员池人奇独任审判。因被告戴菊芳送达地址不明，本院依法向被告戴菊芳公告送达了传票、起诉状副本等诉讼材料。本案于2020年7月29日公开开庭进行了审理，原告上海开祥物业管理有限公司的委托诉讼代理人李范华到庭参加诉讼，被告戴菊芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海开祥物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2011年1月至2016年12月的物业服务费人民币1,604.45元及滞纳金481.33元。审理中，原告变更滞纳金为160.45元。事实和理由：被告是上海市青浦区佳乐苑XXX号XXX室房屋的业主，物业服务费按建筑面积每月每平方米收取0.45元，被告房屋面积为49.52平方米。被告从2011年1月至2016年12月未支付物业费。原告催讨未果，故诉诸法院。被告戴菊芳未作答辩。鉴于被告戴菊芳未到庭应诉，本院对原告上海开祥物业管理有限公司的陈述及提供的证据，进行核对，本院认定事实如下：被告系上海市青浦区华盈路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积49.52平方米，属多层住宅。2008年10月1日，原告与上海市青浦区佳乐苑业主委员会(以下简称佳乐苑业委会)签订《物业管理服务合同》，约定由原告对佳乐苑小区实行物业管理服务；物业服务费收费标准按照建筑面积高层每月每平方米收取1元，多层每月每平方米收取0.45元；物业服务费用按月交纳，业主应在每月底前履行交纳义务，逾期交纳的，按应交费用的日千分之三支付滞纳金；合同有效期自2008年10月起至2009年12月止。合同期限届满后，原告与佳乐苑业委会先后续签了7份《物业管理服务合同》，物业服务费收费标准、付款时间和滞纳金标准不变；合同有效期限分别为2010年1月起至2010年12月、2011年1月起至2011年12月、2012年1月起至2012年12月、2013年1月起至2013年12月、2014年1月起至2014年12月、2015年1月起至2015年12月、2016年1月起至2016年12月。因被告欠缴2011年1月至2016年12月的物业服务费，故原告诉至本院。以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的物业管理服务合同、上海市不动产登记簿等。上述证据并经庭审出证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原告上海开祥物业管理有限公司与佳乐苑业委会签订的《物业管理服务合同》合法有效，对原、被告具有约束力。原告按合同约定提供了物业管理服务，被告享受了原告提供的物业管理服务，理应缴纳相应的物业服务费，故本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。被告未按时支付物业费，应承担相应的违约责任，原告比照合同约定自行调低滞纳金计算方式，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款规定，判决如下：一、被告戴菊芳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海开祥物业管理有限公司2011年1月至2016年12月的物业服务费1,604.45元；二、被告戴菊芳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海开祥物业管理有限公司滞纳金160.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告戴菊芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 池人奇二〇二〇年七月二十九日法官助理 胡 晶书 记 员 范秋萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……第六十四条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2723执285号 申请执行人赵中祥，男，1984年11月7日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。 委托代理人郑仕海，贵州驰阳律师事务所律师。 被执行人重庆市凤山建筑工程有限责任公司。 统一社会信用代码：91500224203707866C。 住所地：重庆市铜梁区。 法定代表人罗道贵，该公司经理。 被执行人贵定汇东实业有限公司。 统一社会信用代码：91522723MA6DLL9WOR。 住所地：黔南布依族苗族自治州贵定县。 法定代表人银庆海，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初1652号民事调解书，于2020年3月27日向被执行人重庆市凤山建筑工程有限责任公司、贵定汇东实业有限公司发出执行通知书，责令二被执行人向申请执行人赵中祥支付工程款900000元及迟延履行期间的债务利息，并承担申请执行费11400元的义务，但被执行人未履行。 执行中，被执行人贵定汇东实业有限公司已履行工程款500000元，并交纳申请执行费11400元，二被执行人尚欠工程款400000元。被执行人贵定汇东实业有限公司同申请执行人赵中祥于2020年7月15日达成执行和解协议：被执行人贵定汇东实业有限公司在2020年8月30日前向申请执行人赵中祥支付剩余的工程款400000元。因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初1652号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 向正荣 审判员 王积文 二〇二〇年七月十五日 书记员 杨 军
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初15404号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：夏仕明，男，1977年12月19日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市淮安区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告夏仕明信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告夏仕明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币89,989.86元(币种下同)、截止至2020年6月29日的利息9,686.77元、分期付款手续费1,291.24元、违约金14,830.35元，并偿付以欠款本金89,989.86元为基数自2020年6月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号XXXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡，开户日期为2014年11月19日。截止2020年6月29日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金89,989.86元及相应利息、分期付款手续费、违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》《分期规则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》《章程》《分期规则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》《章程》的约定支付欠款本息，并按照《分期规则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏仕明应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金89,989.86元；二、被告夏仕明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且利息、分期付款手续费金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,615.96元，减半收取计1,307.98元，由被告夏仕明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年七月二十九日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1281民初2415号原告：陈玉珍，女，1979年5月13日生，汉族，住兴化市。被告：王汝沪，男，1952年8月19日生，汉族，住兴化市。被告：赵连娣，女，1954年3月31日生，汉族，住兴化市。本院在审理原告陈玉珍与被告王汝沪、赵连娣返还财产纠纷一案中，原告陈玉珍于2019年7月15日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈玉珍撤回起诉。案件受理费减半收取525元，由原告陈玉珍负担。审判员  智愚二〇二〇年七月十五日书记员  唐帅
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执1905号 申请执行人：宋连生，男，1967年9月20日出生，汉族，住河南省桐柏县。 被执行人：莱芜银弘房地产开发有限公司，住所地：济南市莱芜区长勺北路天泰绿城活动中心，统一社会信用代码：913712000590493969。 法定代表人：王谢飞，职务：董事长。 被执行人：莱芜天泰房地产开发有限公司，住所地：济南市莱芜区长勺北路天泰绿城活动中心，统一社会信用代码：9137120056772208XX。 法定代表人：王谢飞，职务：董事长 上列当事人商品房预售合同纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初1888号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请人向本院申请终结本案，经审查，符合有关法律规定，本案的执行程序依法准予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 对山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初1888号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陶洪庆 二〇二〇年七月二十日 审判助理许卫博 书记员段树清
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执1087号申请执行人：襄阳市襄城建安建筑机具租赁站。法定代表人：荣红生。被执行人：杨**明。关于申请执行人襄阳市襄城建安建筑机具租赁站与被执行人杨**明建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0602民初1480号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨**明银行存款8万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年七月二十日书记员  郑 星
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执2203号之一 申请执行人：吴培祥,男,1986年5月5日出生,汉族,住福建省泉州市。 被执行人：陈汶锋,男,1994年8月28日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初4512号民事判决书，于2020年5月20日向被执行人陈汶锋发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈汶锋立即向申请执行人吴培祥支付借款人民币105000元及利息（利息自2019年5月7日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1200元、执行费人民币1475元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人陈汶锋的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人陈汶锋名下除少量银行存款外，无机动车及不动产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但款项尚不足以缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、2020年6月5日向被执行人陈汶锋发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人陈汶锋纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人陈汶锋采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 洪小玲 书 记 员 陈燕彬
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执1369号之三申请执行人武汉海佳诺汽车贸易公司有限公司。法定代表人：徐德保，系该公司总经理。被执行人黄佳伟，男，汉族，1993年2月28日出生。被执行人黄新安，男，汉族，1970年1月30日出生。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初4941号民事判决书，于2020年7月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄佳伟、黄新安3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人黄佳伟、黄新安17300元相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨福生二〇二〇年七月二十七日书记员  朱道远
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初3489号 原告：莆田市嘉亿物业服务有限公司，住所地莆田市城厢区龙桥街道荔城中大道1366号和成天下3号楼101室。统一社会信用代码：913503027395421584。 法定代表人：林超群，总经理。 委托诉讼代理人：林丽香，福建众益律师事务所执业律师。 被告：王志辉，男，1978年11月20日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告莆田市嘉亿物业服务有限公司与被告王志辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，原告莆田市嘉亿物业服务有限公司未依法预交案件受理费，也未向本院提出免交、缓交、减交案件受理费的申请。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按莆田市嘉亿物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  许国珍 二〇二〇年七月十五日 书记员  罗静岚 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0606民初8831号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：岑佩，系明途律师事务所律师。被告：黄建飞，男，1980年10月11日出生，壮族，住广西百色市右江区******，公民身份号码452************918。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告黄建飞信用卡纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行申请撤回对被告黄建飞的起诉，是对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤诉。案件受理费减半收取为33.66元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行自行承担。审判员  黄建宇二〇二〇年六月十五日书记员  罗文琪
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执1228号之一 申请执行人：柳庆伟，男，1972年3月5日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：庄晚辉，男，1968年2月15日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：叶建红，男，1976年1月12日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人柳庆伟与被执行人庄晚辉、叶建红民间借贷纠纷一案中，根据执行依据泉州市中级人民法院（2019）闽05民终5963号民事判决书，被执行人庄晚辉、叶建红应支付申请执行人柳庆伟款项288000.00元及相应的利息，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院已经向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门多次查询被执行人的财产情况，除依法轮候查封被执行人叶建红名下位于惠安县房产（房产权证号：20××59），未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄慧佳 审判员  王国梁 审判员  张 龙 二〇二〇年七月二十七日 书记员  朱培阳
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初15949号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：姜磊，男，1994年6月8日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告姜磊信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋天辰律师到庭参加诉讼。被告姜磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还欠款人民币70,634.75元(币种下同)，其中本金44,172.47元，截止至2020年6月10日利息13,868.81元，违约金12,593.47元；2、要求被告归还自2020年6月11日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告于2012年9月21日向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的招商银行信用卡。截止2020年6月10日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计70,634.75元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告姜磊未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。原告招商银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告姜磊未提供证据。鉴于被告姜磊未到庭，本院对原告招商银行股份有限公司信用卡中心提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜磊应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金44,172.47元；二、被告姜磊应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费904.31元，减半收取452.16元，由被告姜磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年七月二十七日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执2134号 申请执行人：清远市清城区人民法院，住所地：清远市清城区松涛西一街2号 法定代表人：黄富强，院长。 被执行人：梁志锋，男性，1977年07月08日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 关于本院执行梁志锋罚金一案，本院作出的（2020）粤1802执2134号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人梁志锋犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元(罚金在判决生效一个月内缴纳；刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即梁志锋的刑期自2019年3月3日起至2020年9月2日止）因被执行人未按生效法律文书缴纳罚款，本院于2020年04月07日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向梁志锋发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人名下有牌照为粤Ｒ×××××车辆，已被本院依法查封车辆档案，因车辆下落不明，故无法处理。此外，无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执2134号案终结本次执行。 终结本次执行的情形消失后，本院依法恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年七月十五日 书记员  袁 浩
米脂县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0827执保37号申请人杨增红与被申请人杨子奇诉讼财产保全一案，申请人于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨子奇的财产进行保全，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，于2020年7月6日作出（2020）陕0827民初425号民事裁定书，裁决：一、对被申请人杨子奇在134555元范围内的财产予以保全。二、保全财产中银行存款、互联网金融的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。在保全过程中，本院冻结了被申请人杨子奇在榆阳农村商业银行西沙支开户账号：2710012801109000595841内121.35元、中国建设银行股份有限公司神木驼峰路支行开户账号：4121009980130003183_156_1内359.41元、神木农村商业银行孙家岔支行开户账号：2710022301101000263523内583.67元、米脂农商银行郭兴庄分理处开户账号：2710061801109000083416内1201.38元、米脂农商银行营业部开户账号：2710060101109001508336内3017.60元，（冻结期限自2020年7月8日至2021年7月8日止），经查被申请人扬子奇名下登记的奥迪牌车辆（陕KC8332）车辆识别代码（027902）米脂县车辆管理所反馈未查询到信息无法查封，被申请人名下再无其他财产可供保全。至此，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0827执保37号财产保全案件保全完毕，于2020年7月9日结案。二〇二〇年七月九日
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初233号原告：中国电信股份有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区东城办事处北环路8号，统一社会信用代码91500119208706731F。负责人孙秋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：贺自军，系该公司员工。被告：文亮，男，汉族，1993年06月21日出生，住重庆市南川区。原告中国电信股份有限公司南川分公司诉被告文亮电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宝黎适用小额诉讼程序独任审理。因被告文亮下落不明，除公告方式外无法对其送达法律文书，本院依法将本案转为普通程序。公告期满后，由审判员杨宝黎担任审判长，与人民陪审员余国明、谢学平组成合议庭，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺自军到庭参加了诉讼，被告文亮未到庭。本案现已审理终结。原告中国电信股份有限公司南川分公司诉称，2015年12月26日，被告在原告中国电信股份有限公司南川分公司（以下简称电信南川分公司）处签订了《中国电信“分期付款购机送话费”业务协议》，并免费领取了三星G9209(S6)手机一部，手机网络号码为XXX。原、被告在协议中约定，被告每月最低消费话费不得低于299元，承诺在网二年。双方所签订的业务协议约定，未在规定时间缴纳所产生的电信费用的，应当每日加收所欠费用的3‰的违约金，同时原告有权暂停或终止被告的服务，暂停服务期间被告承诺的电信费用照常计收。截止2017年12月被告共拖欠电信费用1823元、违约金1500元。被告至今未清偿该债务，原告遂诉至法院，引起本案诉讼，原告电信南川分公司请求人民法院判决：由被告向原告支付欠下的电信资费1823元，截至到2017年12月的违约金1500元，本案诉讼费用由被告承担。被告文亮未答辩。本案查明事实与原告诉称一致。上述事实，有原告提供的签有被告文亮姓名的《中国电信“分期付款购机送话费”业务协议》、身份证复印件、欠费明细等证据，以及原告的当庭陈述，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，其证明力足以认定。本院认为，被告与原告中国电信股份有限公司南川分公司签订了《中国电信“分期付款购机送话费”业务协议》，是双方真实的意思表示，不违反相关法律法规的规定，该合同属于有效合同，应当受到法律保护。双方当事人应当按照合同约定全面履行合同确定的义务。中国电信股份有限公司南川分公司向被告提供了协议约定的服务后，被告未按照合同约定履行相关的缴费义务，属于违约行为，应当依法承担违约责任。对于原告主张的违约金，根据双方所签订的业务协议，原告有权要求被告按照所欠电信费用每日加收3‰的违约金。因此，关于原告主张的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十三条之规定，判决如下：由被告文亮于本判决生效之日起立即支付下欠原告中国电信股份有限公司南川分公司的电信服务费1823元及违约金1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元(原告已缴纳)，由被告文亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  杨宝黎人民陪审员  谢学平人民陪审员  余国明二〇二〇年七月九日法官 助理  李 红书 记 员  高 玉
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1221执2134号 王世明、安徽阜阳中盛建设有限公司： 王世明与安徽阜阳中盛建设有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计2016400元。经本院立案执行，现已强制执行到位2038964元。本院已将保证金2000000元转付给申请执行人王世明，已将案件受理费11400元、保全费5000元、执行费22564元转付临泉县财政局。至此，王世明向本院申请执行的(2019)皖1221民初3649号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十五日
广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0784刑初252号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人何保江，男，1978年11月7日出生，公民身份号码：440************31X，汉族，文化程度初中，散工，户籍所在地：广东省鹤山市****************号。因本案于2019年10月31日被鹤山市公安局取保候审，2020年7月7日被本院决定取保候审。广东省鹤山市人民检察院以鹤检二部刑诉〔2020〕Z29号起诉书指控被告人何保江犯盗窃罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员关燕怡出庭支持公诉，被告人何保江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2019年10月24日16时30分许，被告人何保江到鹤山市*******建设银行城中支行ATM机取款时，发现被害人刘某遗留在ATM机内的银行卡且ATM机屏幕上显示取款流程未结束，何保江遂点击取款按钮并取出人民币（下同）5000元，后何保江将5000元和刘某的银行卡一并带离建设银行。同年10月31日，被告人何保江主动到公安机关投案自首。案发后，何保江退出赃款5000元给被害人刘某，取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人何保江的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。并指被告人何保江犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人何保江积极退赃并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。结合被告人何保江自愿签署《认罪认罚具结书》及本案的量刑情节，建议判处被告人何保江拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元。提请法院依法判处。被告人何保江对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。上述事实,被告人何保江在开庭审理过程中亦无异议,并有经过庭审举证、质证的到案经过、破案经过，被告人何保江的供述，被害人刘某的陈述，证人贺某的证言，相关书证材料，辨认笔录及照片，视听资料，现场勘查笔录及照片等证据材料及庭审笔录在案证实，足以认定。本院认为，被告人何保江无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，本院予以支持；公诉机关对被告人的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人何保江犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人何保江在案发后积极退赃并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人何保江具有自首情节，积极退赃并取得被害人谅解，矛盾得到了化解，且认罪认罚，积极预缴罚金，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人何保江适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人何保江犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算；罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 冯泽新二〇二〇年七月十七日法官助理 黄春梅书 记 员 邓秀深附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0192民初1996号之二 申请人：湖北大唐建材有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山二路关南科技工业园。 法定代表人：刘学勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李峰，湖北瀚海潮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童欣茹，湖北瀚海潮律师事务所实习律师。 被申请人：中建东方装饰有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区东方路985号21层。 法定代表人：陈明东，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡彬福，该公司员工。 本院在审理湖北大唐建材有限公司诉中建东方装饰有限公司买卖合同纠纷一案中，作出（2020）鄂0192民初1996号民事裁定书，裁定冻结被申请人中建东方装饰有限公司名下的银行存款345000元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的其他财产。现因申请人湖北大唐建材有限公司向本院申请撤诉，申请解除对被申请人中建东方装饰有限公司的财产保全措施。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人中建东方装饰有限公司345000元银行存款的冻结及相应价值财产的查封、扣押。 本裁定送达后立即执行。 审判员  彭倩 二〇二〇年七月七日 法官助理邓旭涛 书记员张梦婷
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初5655号之二解除保全申请人：上海智联易才人力资源顾问有限公司,住所地上海市长宁区天山西路XXX号XXX室。法定代表人：倪海峰，经理。委托诉讼代理人：张旭，女，1986年6月2日出生，汉族。被申请人：维真时代(上海)化妆品有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：樊辉宇，总经理。委托诉讼代理人：夏祺，男，1987年11月1日出生，汉族。申请人上海智联易才人力资源顾问有限公司与被申请人维真时代(上海)化妆品有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日作出(2020)沪0105民初5655号民事裁定：冻结被申请人维真时代(上海)化妆品有限公司名下银行存款2,390,000元或查封、扣押被申请人维真时代(上海)化妆品有限公司名下其他等值财产。银行存款期限为一年、动产期限为两年、不动产、其他财产权期限为三年。现申请人上海智联易才人力资源顾问有限公司向本院申请解除对被申请人维真时代(上海)化妆品有限公司的保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除财产保全系对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人维真时代(上海)化妆品有限公司名下价值2,390,000元财产的查封或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗静深二〇二〇年七月一日书记员  史闰予附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初3803号 原告:江苏世纪依豪服饰有限公司，统一社会信用代码：91320581751418475D，住所地江苏省常熟市虞山镇言里村。 法定代表人：马青祥，董事长。 委托诉讼代理人：刘佳，江苏正大发展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范以丹，江苏正大发展律师事务所实习律师。 被告：西安市新城区青橘蔓百货商行，统一社会信用代码92610102MA6W2FFH3B，经营地陕西省西安市新城区万寿中路14街坊45号楼8-1002室。 经营业主：尹朝清，男，汉族，1966年5月21日出生，住湖南省桂阳县。 本院在审理原告江苏世纪依豪服饰有限公司诉被告西安市新城区青橘蔓百货商行侵害商标权纠纷一案中，原告江苏世纪依豪服饰有限公司以原被告双方已经达成和解为由，于2020年7月30日向本院申请撤回对被告西安市新城区青橘蔓百货商行的起诉。 本院认为，原告江苏世纪依豪服饰有限公司撤回对被告西安市新城区青橘蔓百货商行的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江苏世纪依豪服饰有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币100元，由原告江苏世纪依豪服饰有限公司负担。 审判员  陆金保 二〇二〇年七月三十日 书记员  周 莉
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执192号之四 申请执行人：梁柳，女，1990年4月1日出生，汉族，住海口市。 被执行人：李海婷，女，1994年9月5日出生，汉族，住海口市。 关于执行申请执行人梁柳与被执行人李海婷民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）琼0107民初3782号民事判决书及海南省海口市中级人民法院（2019）琼01民终4883号民事裁定书，于2020年1月14日立案执行。被执行人应履行下列义务：一、向申请执行人梁柳偿还借款本金393095元及利息（以393095元为基数，自2019年2月6日起至债务偿清之日止，按年利率6%计付）；二、向申请执行人梁柳加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担执行费5796.42元。但被执行人未予履行。 本院执行情况如下： 一、划拨被执行人李海婷名下银行存款共计31074.82元，扣除350元执行费上缴国库，其余30724.82元全部支付给申请执行人梁柳。 二、发现被执行人李海婷名下有琼A2888T保时捷牌汽车、琼A5N157宝马牌汽车及琼A588D6大众牌汽车，本院于2019年4月29日裁定查封琼A2888T保时捷牌汽车、琼A5N157宝马牌汽车，2020年3月3日裁定查封、扣押琼A588D6大众牌汽车，2020年4月23日裁定扣押琼A2888T保时捷牌汽车、琼A5N157宝马牌汽车，因未发现上述车辆下落，未能实施扣押。 三、本院线下到海口市不动产登记中心查询，未发现被执行人李海婷名下有不动产。 四、本院线下到海南省公积金管理局查询，未发现被执行人李海婷名下有公积金。 五、本院线下被执行人李海婷住址海口市秀英区长流镇长南村委会谭新村226号进行调查，未发现其下落及财产信息。 六、在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产，近三个月经多次网络查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 七、本院将被执行人李海婷纳入限制消费被执行人名单，同时亦决定对其采取拘留措施，但因未找到其下落故未能实施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对李海婷在网络平台上予以曝光。 本院依法向申请执行人告知了本案中被执行人的财产查询情况并征询其意见，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索，同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 吴 豪 力             审 判 员 羊 冠 东             审 判 员 吴 磊             二○二○年七月七日             书 记 员 吴 坤 琦
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初783号之一原告：东莞市星御房地产经纪有限公司，住所地为广东省东莞市樟木头镇樟罗社区**********。法定代表人：陈秘，置业经理。被告：詹西湖，男，汉族，1969年10月1日出生，住所地为广东省饶平县新丰镇洞泉高泉新屋围29号，公民身份号码为440************230。被告：詹少敏，女，汉族，1993年5月16日出生，住所地为广东省饶平县新丰镇洞泉高泉新屋围29号，公民身份号码为445************628。本院在审理原告东莞市星御房地产经纪有限公司诉被告詹少敏、詹西湖居间合同纠纷一案中，因原告东莞市星御房地产经纪有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费88元（因撤诉结案减半收取），由原告东莞市星御房地产经纪有限公司负担。原告东莞市星御房地产经纪有限公司可向法院申请退回多预交的受理费88元。审 判 长  钱开群人民陪审员  陆中光人民陪审员  谢奕棠二〇二〇年七月二十九日书 记 员  赵 萌附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区百色市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂10执333号 申请执行人黄世松，男，1949年5月23日出生，壮族，主百色市右江区。 被执行人田东县人民政府，地址：田东县人民路66号。 法定代理人黄某，职务县长。 第三人黄兴科，男，1949年5月23日出生，现住田东县。 关于黄世松与田东县人民政府、第三人黄兴科行政纠纷案件，百色市中级人民法院于2018年12月5日作出的（2018）桂10行初111号行政判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄世松于2020年6月10日向本院申请执行。本院已立案受理。 本院查明，百色市中级人民法院在（2018）桂10行初111号行政判决书中判决：撤销被告人民政府东林证字[2010]第0306040108号林权证中的宗地号：04510030306GDYMSY040367（地名：岩爱，面积：13.98亩）宗地使用权的登记。申请执行行人黄世松请求法院执行：1.执行被执行人撤销被告人民政府东林证字[2010]第0306040108号林权证中的宗地号：04510030306GDYMSY040367（地名：岩爱，面积：13.98亩）宗地使用权的登记。2.执行被执行人对申请人在“岩爱”13.98亩中的具体面积进行确权，并给申请人办法林权证。3.被执行人支付本案执行费。 本院认为，申请执行人申请执行的法律文书没有给付内容，无可供执行的内容，不符合申请执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十二条、第四百六十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请人黄世松的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农良邦 审判员  麻永彤 审判员  马崧翔 二〇二〇年七月十四日 书记员  黄凤珍
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川09知民初115号 原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市金井镇南工业区，统一社会信用代码91350000611520128M。 法定代表人：周少明，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张猛超，山东成思律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙文胜，山东成思律师事务所律师。 被告：遂宁市开发区玖玖超市，住所地四川省遂宁市开发区明月路198号1层附1号，统一社会信用代码91510900337783071B。 经营者：蒋玖。 原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告遂宁市开发区玖玖超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告福建七匹狼实业股份有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建七匹狼实业股份有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由福建七匹狼实业股份有限公司负担。 审判长  任红兵 审判员  周 歧 审判员  杨怡伶 二〇二〇年七月三十一日 书记员  肖 敏
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民再24号 监督机关：宁海县人民检察院。 原审原告：陈永超，男，1976年7月17日出生，汉族，住宁海县，现羁押于宁海县看守所。 原审被告：骆月珍，女，1979年11月1日出生，汉族，住宁海县。 原审第三人：黄继俊，男，1992年3月13日出生，汉族，住宁海县。 原审原告陈永超与原审被告骆月珍、原审第三人黄继俊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月30日作出（2015）甬宁民初字第541号民事判决，该判决已发生法律效力。宁海县人民检察院以宁检民（行）监[2019]33022600031号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2020年4月27日作出（2020）浙0226民监4号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原审原告陈永超通过远程视频参加庭审，原审被告骆月珍、原审第三人黄继俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。庭审中，原审原告向本院申请撤诉，本院不予准许。本案现已审理终结。 宁海县人民检察院提出再审检察建议，认为：原审原告陈永超自认其与原审被告骆月珍签订《房屋租赁协议》实际是为原审被告骆月珍的借款提供担保，《房屋租赁协议》及收条均系虚假证据。因此，双方当事人从主观上并无真实的房屋租赁合意，客观上也无实际交付租赁房屋的行为，原审被告骆月珍也无真正收取到原审原告陈永超租房款90000元。原审原告陈永超以虚假的《房屋租赁协议》及收条提起民事诉讼，导致宁海县人民法院（2015）甬宁民初字第541号民事判决错误。 陈永超再审请求：1.确认陈永超与骆月珍于2014年12月8日签订的关于宁海县××幢××房屋的租赁合同有效，陈永超有权承租该房屋至2020年12月7日止；2.骆月珍腾空宁海县××幢××房屋并交付陈永超租赁使用；3.本案诉讼费由骆月珍负担。事实和理由：2014年12月8日，原审原告与原审被告达成《房屋租赁协议》，原审被告骆月珍将其所有的坐落于宁海县××幢××号房屋出租给原审原告，租期6年，自2014年12月8日至2020年12月7日止，租金每年15000元。同日，原审原告付清6年租金90000元。2015年1月，原审原告发现租赁房屋钥匙已经被更换，而原审被告骆月珍已经联系不上，且原审原告发现上述房屋已被原审第三人黄继俊购买，故原审原告诉至法院。 原审被告骆月珍、原审第三人黄继俊未到庭答辩，亦未提供证据。 陈永超原审中向本院提出的诉讼请求及事实和理由与再审中一致。本院原审认定案件事实如下：2014年12月8日，陈永超与骆月珍签订《房屋租赁协议》，约定骆月珍将其所有的坐落于宁海县××幢××室房屋出租给陈永超，租期自2014年12月8日至2020年12月7日止，租金每年15000元。该租赁经宁海县房管处登记备案，备案登记的租赁期限为2014年12月8日至2015年12月7日。2015年2月3日，骆月珍和黄继俊签订房屋买卖，将涉案房产转至黄继俊名下。为此，陈永超提起诉讼。本院原审认为，租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。原被告之间租赁合同约定的租赁期限为2014年12月8日－2020年12月7日，宁海县房管处备案登记的租赁期限为2104年12月8日－2015年12月7日。故租赁期限应以备案登记为准。被告应当按备案登记的期限将房屋交付原告。第三人主张租赁合同不成立和无效的意见，缺乏事实和法律依据，本院难以采纳。本院原审判决：一．原告陈永超与骆月珍2014年12月8日签订的关于宁海县××幢××房屋的租赁合同（租赁期限为2104年12月8日－2015年12月7日）有效；二．被告骆月珍应将宁海县××幢××房屋交付原告租赁使用（使用期间为2104年12月8日－2015年12月7日）。本案受理费100元，由被告骆月珍负担。 本院再审查明，原审原告陈永超为保障其借给原审被告骆月珍的款项能够顺利归还，于2014年12月8日与原审被告虚假签订《房屋租赁协议》一份，双方约定原审被告将位于宁海县××幢××室房屋出租给陈永超，租期为6年，自2014年12月8日至2020年12月7日止，并由原审被告出具了一份收条，确认收到原审原告租金90000元，但原审原告实际未向原审被告支付上述款项。 本院再审认为，原审原、被告并无真实的房屋租赁意思表示，原审原告陈永超亦未按合同约定支付房屋租金，双方之间不存在真实的房屋租赁关系。根据民法通则规定，民事法律行为应当意思表示真实，案涉《房屋租赁协议》因不符合民事法律行为的实质要件，应属无效。故原审原告陈永超要求确认《房屋租赁协议》有效并要求交付租赁房屋无事实及法律依据，本院不予支持。现有证据证明原审原告陈永超虚假陈述事实，致使原审判决认定事实有误，实体处理不当，依法应当纠正。原审被告骆月珍、原审第三人黄继俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。 本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，判决如下： 一、撤销本院（2015）甬宁民初字第541号民事判决； 二、驳回原审原告陈永超的诉讼请求。 案件受理费100元，由原审原告陈永超负担。 原审原告陈永超于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长 潘相斌 审 判 员 魏 巍 审 判 员 查鹏程 二〇二〇年七月二十四日 代书记员 刘若男
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初2085号原告：滕蓉，女，1980年10月15日生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：王金磊，上海亚冠律师事务所律师。被告：朱亮，男，1984年7月25日生，汉族，住上海市崇明区。原告滕蓉与被告朱亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕蓉的委托诉讼代理人王金磊到庭参加诉讼，被告朱亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告滕蓉向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款人民币(以下币种均为“人民币”)61,584.50元；2、判令被告承担律师费5,000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告孩子辅导班老师。被告因购车需要资金向原告借款，原告将名下广发银行信用卡借给被告使用，并约定由被告偿还。2019年10月10日，原告收到广发银行催款函得知被告未归还信用卡欠款，原告只能自行归还欠款及相应利息。嗣后，原告多次联系被告要求其归还所欠款项，但被告未予理睬，且已无法联系，故涉讼。原告滕蓉为证明其主张向法院提供如下证据：1、银行催款单，证明原告信用卡欠款金额；2、转账记录，证明原告已归还上述欠款及利息；3、通话记录及手机录音截图，证明该手机号码系被告使用；4、微信聊天记录，证明原告通过微信向被告催要借款；5、电话录音及文字记录，证明原告通过电话向被告催要借款；6、律师费发票，证明原告为本次诉讼花去律师费5,000元。被告朱亮未应诉、答辩。本院经审理查明如下事实：被告系原告孩子辅导班老师。原告将其名下广发银行信用卡借给被告使用。2019年10月10日，原告收到广发银行还款催告。同年11月，原告归还广发银行欠款及利息共计61,584.50元。期间，原告通过微信及电话多次催要被告还款未果，故涉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱亮向原告滕蓉借款的事实由原、被告的微信、电话聊天记录及原告还款记录佐证，民间借贷关系成立，故原告滕蓉诉请要求被告朱亮归还借款61,584.50元，本院依法予以支持。至于原告主张的律师费，缺乏法律依据，不予支持。被告朱亮未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，由此引起的法律后果，由被告自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱亮于本判决生效之日起十日内归还原告滕蓉借款人民币61,584.50元；二、原告滕蓉的其余诉请，本院不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1,464元，减半收取计人民币732元，由原告滕蓉负担62元，被告朱亮负担670元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 施 杰二〇二〇年七月二十七日书记员 施万莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失鞥违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初4948号 原告：刘长荣，男，1958年7月27日生，汉族，居民，住山东省肥城市。 被告：刘少勇，男，1986年1月9日生，汉族，居民，住新泰市。 原告刘长荣与被告刘少勇追索劳动报酬纠纷一案，本院受理立案后依法适用普通程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘长荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的劳动报酬21588元及相应利息（以21588元为基数，按照同期银行贷款利率从起诉之日起计算至所有款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月，被告承揽泰安市儿童医院新院区消防管道工程，原告随被告工作，后经双方结算，被告欠原告21588元工资未付。后原告多次催要无果，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 刘少勇未作答辩。 原告针对自己的诉讼请求，提交了欠条一份。欠条载明：“今欠刘长荣现金工资贰万壹仟伍佰捌拾捌元正（21588元）刘少勇2016.2.23号”。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，本院对原告提交欠条真实性予以确认，作为认定案件事实的依据。 原告在庭审中陈述利息以21588元为基数，自2016年2月23日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，之后按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告全部给付之日止。 本院确认如下法律事实：2015年3月，被告承揽泰安市儿童医院新院区消防管道工程，原告随被告工作，后经双方结算，被告尚欠原告劳动报酬21588元，被告于2016年2月23日出具欠条一份。被告至今未支付原告劳动报酬。 本院认为，被告刘少勇欠原告刘长荣劳务报酬人民币21588元，由被告出具欠条予以证实，欠款事实清楚，证据确实充分，对该欠款事实本院予以确认。被告出具欠条后未及时还款已经构成违约，对给原告造成的利息损失应当予以赔偿。原告要求被告支付工资人民币21588元并支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张利息以21588元为基数，自2016年2月23日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，之后按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告全部给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘少勇于判决生效之日起十日内支付原告刘长荣劳动报酬21588元及利息（以21588元为基数，自2016年2月23日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，之后按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际支付之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费340元，由被告刘少勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  郇 涛 审 判 员  宋德宝 人民陪审员  谭培龙 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  杨永丽
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初3598号 原告：天津世纪五矿贸易有限公司，住所地：天津滨海高新区华苑产业区海泰发展六道6号海泰绿色产业基地F座1门301室，统一社会信用代码：911201167491304806。 法定代表人：冯美娟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高俊华，该公司员工。 被告：诸暨市贵义进出口有限公司，住所地：浙江省诸暨市王家井镇三和村埂头自然村13号，统一社会信用代码：91330681MA2BEM6T2G。 法定代表人：孟伟岳，该公司执行董事。 原告天津世纪五矿贸易有限公司（以下简称五矿公司）诉被告诸暨市贵义进出口有限公司（以下简称贵义公司）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法由审判员廖次艳适用简易程序独任审理，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告五矿公司的委托诉讼代理人高俊华到庭参加诉讼，被告贵义公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告五矿公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止对原告享有的第5420531号注册商标“”专用权的侵害，并销毁侵犯原告上述注册商标专用权的产品；2.判令被告在《宁波晚报》刊登声明，消除影响；3.判令被告赔偿原告经济损失20100元；4.判令被告赔偿原告因制止侵权行为所支付的合理费用16510元（其中包括差旅费8000元、仓储费2882元、处置费5508元、翻译费120元）；以上金额合计36610元；5.判令本案的所有诉讼费用由被告承担。庭审过程中，因涉案被控侵权产品已被海关依法处置，原告撤回要求销毁侵犯涉案注册商标专用权产品的诉请。 被告贵义公司未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理查明：原告系第5420531号“”商标的注册人，该注册商标核定商品为第7类，即砂轮片（机器零件）；切削工具（包括机械刀片）；非手工操作的手持工具；非手工操作手工具；电砂轮机；泵（机器）；阀（机器零件）；滚珠；气动焊接设备；电焊枪（机器）（截止），有效期经续展后至2029年5月20日。 被告贵义公司成立于2018年5月17日，注册资本20万元。经营范围为从事货物及技术的进出口业务。 2019年5月29日，被告贵义公司向北仑海关申报出口至孟加拉国一批货物。经查验，该批货物中有使用“TJWELD”标识的砂轮片280箱77750片。根据五矿公司的申请，海关将上述货物扣留，并于2019年10月24日作出甬北关知字〔2019〕0373号行政处罚决定书，认定贵义公司的行为已构成出口侵犯他人商标专用权货物的行为，决定没收上述侵权货物，并处罚款6700元。 本院从海关调取的涉案被控侵权产品照片显示，涉案砂轮片及外包装上显著标注了“”标识。 因查扣、处置涉案被控侵权产品，原告根据宁波海关通知，向宁波保税区金达仓储有限公司支付仓储费2881.97元，向宁波滕头再生资源有限公司支付处置费5508元。为本案诉讼，原告支出了差旅费，现提供的交通、食宿费单据金额共计1920元。 以上事实由原告提供的商标注册证、核准续展注册证明、注册商标变更证明各1份、海关侵犯知识产权案件费用支付通知书1份、增值税发票4张、车票及高速通行费发票共5张以及本院向北仑海关调取的行政处罚决定书、报关单、现场笔录、当事人陈述各1份、被控侵权产品照片2张及原告陈述予以证实。 本院认为，因涉案被控侵权行为发生于2019年11月1日前，故应适用2013年修正的《中华人民共和国商标法》。原告五矿公司系第5420531号“”注册商标权利人，其合法权利受法律保护。根据《中华人民共和国商标法》（2013年修正）第五十七条的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的，以及销售侵犯注册商标专用权的商品的，均属侵犯注册商标专用权的行为。被控侵权砂轮片上使用的“”标识与原告的“”注册商标，在视觉上基本无差别，构成相同。出口即为销售的一种形式，被告的行为构成销售在同一种商品使用了与原告上述商标相同商标的侵权商品的行为，应承担相应的民事责任。因原告并未举证证明被告的侵权行为已经造成了其声誉损失的后果，故原告要求被告在《宁波晚报》刊登声明，消除影响的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求判令被告赔偿损失（包括制止侵权所支付的合理费用）36610元的诉请，原告就其关于被告因侵权所获得利益的主张未提供确切依据，原告同意适用法定赔偿。本院将综合考虑原告注册商标的声誉、被告的侵权故意、侵权行为的性质、后果及原告为制止侵权支出了合理费用等因素酌定赔偿数额。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国商标法》（2013年修正）第五十七条第（一）项、第（三）项、第六十三条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告诸暨市贵义进出口有限公司立即停止侵犯原告天津世纪五矿贸易有限公司第5420531号“”注册商标专用权的行为； 二、被告诸暨市贵义进出口有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告天津世纪五矿贸易有限公司经济损失（含为制止侵权支出的合理费用）30000元； 三、驳回原告天津世纪五矿贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费715元，减半收取357.5元，由原告天津世纪五矿贸易有限公司负担32.5元，被告诸暨市贵义进出口有限公司负担325元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 廖次艳 二〇二〇年七月三十日 代书记员 巨红岩
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0311民初1294号 原告：平安银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区西安北路2号。 负责人：申炜，行长。 委托诉讼代理人：陈学万，江苏好佳律师事务所律师。 被告：郝影，女，1985年9月4日生，汉族，个体，住徐州市鼓楼区。 原告平安银行股份有限公司徐州分行与被告郝影金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司徐州分行的委托诉讼代理人陈学万、被告郝影到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司徐州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郝影归还截至2020年4月9日的贷款本金116087.51元及利息3878.36元，合计119965.87元；并按合同约定的利率继续支付自2020年4月10日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利等(以不超过年利率24%为限)；2、判令被告支付原告律师费1000元；3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。 事实和理由：原被告于2018年4月19日签订了《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告借款240000元用于消费；借款期限为36个月，贷款年利率为18.36%，还款方式为等额还款；若被告违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款并将合同贷款利率调整为按照合同约定利率上浮30%执行，且自逾期之日起对逾期金额按照年利率18.36%加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利，并约定被告应承担原告为实现债权所发生的费用包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等。合同签订后，原告依约向被告发放贷款240000元且被告已收到，但被告未按合同约定还款并已多次逾期。现提起诉讼，请求判决如所请。 被告郝影辩称，被告确实向原告借款240000元，已经归还23期，对于余款现在没有能力偿款。 原告围绕其诉讼请求向本院提供了《个人信用贷款申请表》、平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书、《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、个人贷款业务贷款账户对账单、委托诉讼及清收协议、律师费发票等证据。经质证被告对上述证据的真实性无异议，但认为律师费不同意承担。本院审查后认为，原告提供的证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，能够证明案件真实情况，本院对其证明效力依法予以确认。 本院经审查确认事实如下，被告因消费所需，填写《个人信用贷款申请表》，向原告申请贷款240000元。2018年4月19日，原被告签订《个人信用贷款合同》，并由被告提供《个人贷款确认书》，约定贷款金额为240000元整，贷款金额以实际发放的贷款金额为准；贷款年利率为18.36%，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款；若被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布本合同提前到期，要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，且自逾期之日起，对逾期金额按照年利率18.36%加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并约定被告应承担原告为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。上述合同签订后，原告依约向被告发放贷款240000元且被告已收到，但被告未按合同约定还款并已逾期。截至2020年4月9日，被告尚欠原告贷款本金116087.51元、利息3784.97元、复利93.39元未还。经原告催要无果，遂以诉称理由诉讼来院。 2020年4月14日，原告与江苏好佳律师事务所签订委托诉讼及清收协议，约定诉讼代理费按件计费，1000元/件，江苏好佳律师事务所指派陈学万律师代为诉讼。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效，双方应按约履行合同义务。原告已按约将贷款240000元发放至被告处并由被告实际使用，被告应按照合同约定每月按时偿还贷款本息。现被告已逾期还款，根据双方个人信用贷款合同约定，原告有权要求被告提前归还贷款，并支付逾期利息罚息等。截至2020年4月9日，被告尚欠原告贷款本金116087.51元、利息3784.97元、复利93.39元，该利息、复利之和不超过按年利率24%标准计算的数额，本院依法予以确认。 关于原告主张的2020年4月9日之后至实际清偿之日止的本金罚息及利息复利，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和中国人民银行颁发的《人民币利率管理规定》（银发〔1999〕77号）第二十条“对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利”的规定，原告主张被告支付逾期罚息和复利的基础是借款人逾期偿还本金及利息应当承担的合同约定的违约责任。而如被告逾期未履行判决确定的义务时，应当按照民事诉讼法的有关规定承担延迟履行的责任，因被告对其逾期履行的行为已承担相应的法定义务，故在本判决确定的履行期限届满之日起，原告再行主张逾期罚息和复利的，本院依法不予支持。 原告主张被告承担本案律师费1000元具有合同依据，且不超过江苏省律师费收费标准，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，被告郝影向原告平安银行股份有限公司徐州分行归还贷款本金116087.51元及利息3878.36元（自2020年4月10日起至本判决确定的给付之日止的利息、罚息、复利，按照双方合同约定计算；自本判决确定的给付之日次日起至实际清偿之日止的利息，按年利率18.36%的标准计算）； 二、被告郝影于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司徐州分行支付律师费1000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2719元，减半后收取1359.5元，财产保全费1170元，合计2529.5元，由被告郝影负担（于本判决生效后七日内交纳至本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  车勤 二〇二〇年七月十三日 书记员  梁振
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执异281号案外人：吕慧馨，女，1993年1月18日出生，汉族。申请保全人：中信富通融资租赁有限公司，住所地北京市通州区安顺北里18号楼安顺2街1号。法定代表人：张毅，董事长。被申请人：临汾市洋洲石油供应有限公司，住所地山西省临汾市尧都区新开路北口。法定代表人：郭月明。被申请人：临汾市亿鑫源混凝土搅拌有限公司，住所地山西省临汾市尧都区刘村镇泊段村。法定代表人：许六斤。被申请人：临汾市尧都区尧尔欣经贸有限公司，住所地山西省临汾市尧都区贾得乡贾得村。法定代表人：郭加良。被申请人：吉文杰，男，1971年10月27日出生，汉族，住山西省临汾市。被申请人：许六斤，男，1960年9月18日出生，汉族，住山西省临汾市。被申请人：郭亮芳，女，1963年11月8日出生，汉族，住山西省临汾市。被申请人：吕建斌，男，1978年9月14日出生，汉族，住山西省临汾市。被申请人：赵志芳，女，1978年7月7日出生，汉族，住山西省临汾市。被申请人：临汾市洋洲房地产开发有限公司，住所地山西省临汾市尧都区新开路北口。法定代表人：郭月明。被申请人：海南兴隆太阳河投资有限公司，住所地海南省万宁市兴隆旅游开发区绿岛阳光酒店七号楼7201室。法定代表人：高剑宏。本院在审理中信富通融资租赁有限公司（以下简称中信富通公司）诉临汾市洋洲石油供应有限公司、临汾市亿鑫源混凝土搅拌有限公司、临汾市尧都区尧尔欣经贸有限公司、吉文杰、许六斤、郭亮芳、吕建斌、赵志芳、临汾市洋洲房地产开发有限公司（以下简称洋洲房地产公司）、海南兴隆太阳河投资有限公司融资租赁合同纠纷一案过程中，依申请保全预查封了洋洲房地产公司位于山西省临汾市×××号房屋（以下简称涉案房屋），案外人吕慧馨对此提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。吕慧馨称，其已于2019年12月17日购买了涉案房屋，已支付全部购房款，该房屋已属其所有，本院不应查封，故依据民事诉讼法等法律法规提出异议，请求本院解除对涉案房屋的保全查封。中信富通公司称，不同意异议人的请求。一、异议人的异议请求无事实根据，不能排除执行。异议人并非涉案房屋的权利人，异议人不持有涉案房屋权属证书，涉案房屋尚未办理不动产登记，涉案房屋所占土地登记在临汾市洋洲房地产开发有限公司名下。根据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》（法发[2004]5号）第十五条的规定，人民法院对涉案房屋的预查封合法。二、异议人的异议请求没有法律依据，不能排除执行。认购协议不属于合法有效的商品房买卖合同；没有证据证明在查封前异议人已合法占有涉案房屋；现有证据不足以证明异议人已实际支付50％以上或全部房屋价款；没有证据证明异议人购买涉案房屋用于居住且异议人名下无其他用于居住的房屋。本院查明，本院于2018年4月17日作出（2018）京02民初70号民事裁定书，裁定：“对被申请人临汾市洋洲石油供应有限公司、被申请人临汾市亿鑫源混凝土搅拌有限公司、被申请人临汾市尧都区尧尔欣经贸有限公司、被申请人吉文杰、被申请人许六斤、被申请人郭亮芳、被申请人吕建斌、被申请人赵志芳、被申请人临汾市洋洲房地产开发有限公司、被申请人海南兴隆太阳河投资有限公司的财产采取保全措施，限额共计151584621.46元”。后本院于2018年6月21日保全预查封了洋洲房地产公司位于临汾市×××包括涉案房屋在内的64套房屋。2020年6月9日，本院委托临汾市尧都区人民法院继续预查封上述房产，期限三年，自2020年6月17日起至2023年6月16日止。审查过程中，吕慧馨向本院提交以下证据证明其主张：1、古县农村信用合作联社与洋洲房地产公司于2013年4月27日签订的涉案房屋认购协议书，约定古县农村信用合作联社购买涉案房屋，房款总额为931373元，证明古县农村信用合作联社购买了涉案房屋；2、洋洲房地产公司于2013年5月10日向古县农村信用合作联社出具的交纳涉案房屋购房款931373元的收据，证明古县农村信用合作联社支付了全部购房款；3、古县农村信用合作联社与洋洲房地产公司于2013年8月3日签订的抵债资产《保管协议》，证明涉案房屋系古县农村信用合作联社所有；4、吕慧馨与古县农村信用合作联社于2019年6月17日签订的《房屋买卖协议》，约定吕慧馨购买涉案房屋，房款总额为520249元，证明吕慧馨从古县农村信用合作联社处购买了涉案房屋；5、吕慧馨交纳涉案房屋物业管理费、水电费等费用的收据，证明吕慧馨实际居住使用涉案房屋。本院认为，人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。本案中，案外人吕慧馨对本院保全查封的涉案房屋提出异议，而其所购涉案房屋系从古县农村信用合作联社处购买，现吕慧馨提交的证据不足以证明古县农村信用合作联社已向洋洲房地产公司支付购买涉案房屋的全部价款，更无法证明其已支付涉案房屋的全部价款，其所提交的证据亦不足以证明其在本院保全查封涉案房屋之前已合法占有该房屋，故对其所提异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款规定，裁定如下：驳回案外人吕慧馨的异议请求。案外人、申请保全人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长 曾小华审 判 员 张 浩审 判 员 侯成成二〇二〇年七月二十二日法官助理 吕苏岩书 记 员 张 彤
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初6870号之一 原告：王成，男，汉族，1988年2月10日出生，住安徽省蚌埠市五河县。 委托诉讼代理人：刘佳，江苏正大发展律师事务所律师。 被告：程跃，男，汉族，1997年1月7日出生，住江苏省常熟市。 原告王成与被告程跃买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王成撤诉。 案件受理费减半收取2011元，财产保全费1445元，合计人民币3456元，由原告王成负担。 审判员 许 标 二〇二〇年七月十三日 书记员 苗海丽
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初2995号原告：中信银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路187号新闻发展大厦，统一社会信用代码91320200835906572N。负责人：单国民，该行行长。委托诉讼代理人：奚双双，女，该行职员。委托诉讼代理人：王柯，江苏楚乾律师事务所律师。被告：蒋国兴，男，1971年9月8日出生，汉族，住江苏省宜兴市。原告中信银行股份有限公司无锡分行（以下简称中信银行无锡分行）与被告蒋国兴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行无锡分行的委托诉讼代理人王柯到庭参加诉讼。被告蒋国兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行无锡分行向本院提出诉讼请求：1.判令蒋国兴立即支付贷款本金300000元、期内欠息3419.83元、逾期罚息（截至2020年7月8日为24958.17元，自2020年7月9日起至实际给付之日止，以300000元为基数，按日利率0.01813%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2020年7月8日为1267.73元，自2020年7月9日起至实际给付之日止，以3419.83元为基数，按日利率0.01813%上浮50%计算）以及律师代理费21000元；2.判令蒋国兴支付本案的诉讼费用。事实和理由：借款人系蒋国兴；借款金额30万元；借款期限一年；借款用途装修、家居；期内利率为月利率0.038%；罚息及复利按照期内利率上浮50%计算；还款方式按月付息到期一次还本方式；由蒋国兴承担本案律师费用等内容。蒋国兴未作答辩。本院认为，中信银行无锡分行对其主张的贷款事实，已经提供该行个人在线消费贷款借款合同、数字签名验证报告、业务凭证、客户回单、个人欠款逾期情况说明、委托合同等证据证明，蒋国兴未到庭发表抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，本院对此予以确认。中信银行无锡分行与蒋国兴之间的借贷关系合法有效，中信银行无锡分行的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、蒋国兴于本判决发生法律效力之日起十日内支付中信银行股份有限公司无锡分行借款本金300000元、期内欠息3419.83元、逾期罚息（截至2020年7月8日为24958.17元，自2020年7月9日起至实际给付之日止，以300000元为基数，按日利率0.01813%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2020年7月8日为1267.73元，自2020年7月9日起至实际给付之日止，以3419.83元为基数，按日利率0.01813%上浮50%计算）；二、蒋国兴于本判决发生法律效力之日起十日内支付中信银行股份有限公司无锡分行律师费21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6327元，减半收取计3163.50元、保全费2270元，二项合计5433.50元，由蒋国兴负担。此款，已由中信银行股份有限公司无锡分行预交，蒋国兴于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中信银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 丁 炜二〇二〇年七月八日书记员 徐雨薇本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初14676号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年五月二十日开庭时间二〇二〇年六月二十四日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：张心怡，女，北京河图创意图片有限公司工作人员。委托诉讼代理人：魏东晖，女，北京河图创意图片有限公司工作人员。被告：北京世出世文化发展有限公司，住所地北京市海淀区上庄镇东马坊村临12号3号。法定代表人：陈锋，总经理。诉讼请求赔偿经济损失9000元及合理开支1000元。答辩意见1.原告提交的权属证据不能证明其为著作权人。2.涉案图片在文章中所占篇幅较小，影响甚微。3.涉案文章用于公益宣传，无营利目的。4.涉案文章系被告转载，早已在网上传播。5.被告收到通知后第一时间将涉案文章进行删除。6.原告借维权之名，行恶意维权之实，浪费司法资源。主要事实1.作品类型、名称及数量：摄影作品，EP-516876801，1张。2.作品权属：信息网络传播权及维权权利。3.侵权取证时间：2019年2月15日、2019年7月29日。4.原告取证地址：被告微信公众号“学佛导航”。5.作品使用方式：文章配图。在微信公众号文章“家庭不和谐的原因是什么”中存在涉案作品1张。6.其他事实：涉案微信公众号账号主体认证为北京世出世文化发展有限公司。简要裁判理由1.原告提交的电子原图、授权书、网站销售页面截图等可以作为初步证据，在被告未提交相反证据的情况下，可以认定原告享有涉案作品的信息网络传播权及维权权利，有权提起本案诉讼。2.被告未经许可在其运营的微信公众号发布文章将涉案作品作为配图使用，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，应当承担赔偿损失的侵权责任。3.由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院综合考虑涉案作品的独创性程度、创作时间、涉案侵权行为的性质和情节、被告的过错程度等因素酌情确定。对于合理开支，由于原告未提供相应的票据，本院不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告北京世出世文化发展有限公司赔偿原告北京河图创意图片有限公司经济损失500元；二、驳回原告北京河图创意图片有限公司的其他诉讼请求。受理费分担案件受理费25元，由被告北京世出世文化发展有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。告知事项本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员李威娜二〇二〇年七月十五日法官助理孟丹阳法官助理桂洋书记员张丽丽
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初2412号原告:张春霞，女,现住内蒙古呼和浩特市。被告:郭向成，男,汉族,现住呼和浩特市。原告张春霞与被告郭向成民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告张春霞于2020年7月15日向我院提出对被告郭向成的书面撤诉申请。本院认为，原告张春霞的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张春霞对被告郭向成撤回起诉。案件受理费：558元，由原告张春霞负担。审判员 赵 婧二〇二〇年七月十六日书记员 韩伟宁
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初1408号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人彭薇，女，1982年7月6日出生，汉族，公民身份号码×××，户籍所在地北京市海淀区。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年7月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月2日被取保候审。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2020〕1218号起诉书指控被告人彭薇犯妨害公务罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，2019年7月19日13时许，被告人彭薇在北京市朝阳区王四营乡观音惠园某号楼某单元某号其暂住地，因邻居反映其屋内有异常气味，房东要求进屋检查，被告人彭薇拒绝。后房东报警，民警接110出警，随同房东进屋查看时，被告人彭薇突然打掉辅警所佩戴的执法记录仪，后又抓挠民警赵某的手臂，致赵某“左前臂软组织损伤”（经鉴定构成轻微伤）。被告人彭薇被当场抓获归案。公诉机关建议对被告人彭薇所犯妨害公务罪判处拘役三个月至五个月，适用缓刑。被告人彭薇在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。被告人彭薇暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。鉴于被告人彭薇当庭自愿认罪认罚，本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚并宣告缓刑。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人彭薇犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘欢二〇二〇年七月十四日书记员  李娜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初22632号原告：朱逸辰,男,2015年7月1日出生。法定代理人：朱盼虎,男,系其父亲。被告：**,男,1990年4月11日出生。被告：上海一嗨汽车租赁有限公司，住所地上海市。法定代表人：韩洪涛，经理。委托诉讼代理人：俞晶。被告：华泰财产保险有限公司，住所上海市浦东新区。法定代表人：丛雪松。本院在审理原告朱逸辰与被告**、上海一嗨汽车租赁有限公司、华泰财产保险有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年6月5日立案受理，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，且未在法律规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓、免缴案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 钱 卫二〇二〇年七月八日书记员 王佩玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初3119号原告：高波，男，1971年3月5日出生，汉族，住山东省泰安市。委托诉讼代理人：王梅，泰安泰山岱庙法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孙鹏，泰安泰山岱庙法律服务所法律工作者。被告：王彬，男，1988年9月16日出生，汉族，住山东省泰安市。本院在审理原告高波与被告王彬财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高波申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告高波撤回起诉。审判员  逯元丽二〇二〇年七月十四日书记员  田 甜
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执1103号之四申请执行人:戚玲。被执行人:刘莉。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初2233号民事判决书，于2020年7月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘莉三日内履行(2019)鄂0104民初2233号民事判决书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人刘莉的银行存款347100.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二〇年七月二十日书记员  邹思兆
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0311民初1763号 原告：周爱芹，女，1969年11月25日生，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：李世懿，江苏徐海律师事务所律师。 被告：张金友，男，1973年2月9日生,住山东省临朐县。 原告周爱芹与被告张金友民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，本案依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告周爱芹的委托诉讼代理人李世懿到庭参加诉讼，被告张金友经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告周爱芹向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还借款25000元及利息(自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止)；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月18日，原告借给被告张金友25000元，未约定还款期限，期间原告多次催要借款，被告以种种理由不履行还款义务，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告诉请。 被告张金友未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告周爱芹为支持其诉讼请求，向本院提交了江苏银行网上银行电子回单1份，证明其于2016年3月18日通过银行网上转账向出借款项25000元。 本院经审查认为，原告提供的证据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件的真实情况，本院对以上证据的证明效力依法予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原被告因为和同一人存在业务关系，经该人介绍双方认识并逐渐熟悉，2016年3月18日，被告因急需用钱向原告借款，原告周爱芹便通过江苏银行向张金友账户转账支付25000元，未让被告出具借条。后原告多次向被告催收借款未果，遂诉讼来院。 另查明，本院在向被告电话告知开庭时间时询问了被告涉案借款的经过，被告对涉案借款的真实性及借款金额予以认可，并同意偿还原告借款。 本院认为，原告周爱芹按被告张金友指示将25000元汇入被告的账户，被告虽未出具借条，但原被告之间借款行为已实际发生，即双方的借贷关系依法成立并生效。债务应当及时清偿，故对原告要求被告偿还借款25000元的诉请，本院依法予以支持。关于借款利息。原告主张自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止，不违反法律法规的禁止性规定，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张金友于本判决生效之日起十日内偿还原告周爱芹借款本金25000元及利息（以25000元为基数，自2020年5月22日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告张金友负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 李彩虹 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 丁 艳 书 记 员 尤 丹
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0623民监1号原审原告：董丕石，男，1956年9月24日出生，汉族，住如东县。原审被告：马卫兵，男，1972年1月31日出生，汉族，住如东县。原审被告：郁宏明，男，1973年10月19日出生，汉族，住如东县。原审被告：顾福祥，男，1965年11月10日出生，汉族，住如东县。原审原告董丕石与原审被告马卫兵、郁宏明、顾福祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。本案在审查过程中查明，2016年11月9日，原审被告马卫兵向原告借款40000元，定于2017年10月8日还清本息，年息按24%，逾期按每天支付借款本金千分之三的违约金。由顾福祥、郁宏明担保。借款到期后原审被告未能按期还款，原审原告董丕石向本院提起诉讼。本院于2018年4月27日本院作出（2018）苏0623民初2015号民事调解书，协议内容为：一、被告马卫兵于2018年5月10日前一次性偿还原告董丕石借款本金40000元，并支付自2017年10月9日起至2018年5月10日止的利息3200元，合计43200元。二、被告郁宏明、顾福祥对被告马卫兵的上述还款义务承担连带清偿责任。三、如被告马卫兵、郁宏明、顾福祥不能按约履行，则需给付原告董丕石自2018年5月11日起至实际履行之日止，以本金40000元为基数，按照年利率24%计算的利息。如东县人民检察院向本院提起再审检察建议，认为董丕石未经批准多次向不特定对象提供资金以赚取高额利息，系职业放贷人，合同无效，借款人应返还借款本金，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率给付资金占用使用费用。本院依法另行组成合议庭进行审查。审查过程中原审原告董丕石与原审被告马卫兵达成和解协议，协议内容为：原审被告马卫兵于2020年8月30日给付借款本金10000元，2020年9月30日给付借款本金10000元，2020年10月30日给付借款本金13000元，余款本金7000元及利息3200元原审原告董丕石自愿放弃。本院认为，原审原告董丕石与原审被告马卫兵达成和解协议系当事人真实意思表示且不违反法律规定，本院照准。为节约诉讼资源，本案再行审查已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百零二条第（三）项之规定，裁定如下：本案终结审查。审判长 戴 健审判员 徐新宇审判员 卞建国二〇二〇年七月十六日书记员 陈 芙
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初13472号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宇轩，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：官振鸣，上海正策律师事务所律师。被告一：熊志芳，女，1982年10月26日生，汉族，户籍地浙江省台州市椒江区章安街道柏树里村二居14号，法律文书送达地上海市闵行区兰坪路XXX号。被告二：陈泽春，男，1976年1月8日生，汉族，户籍地浙江省台州市椒江区章安街道柏树里村二居14号，法律文书送达地上海市闵行区兰坪路XXX号。原告兴业消费金融股份公司与被告熊志芳、陈泽春间小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员江爱国独任审判，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宇轩、官振鸣到庭参加了诉讼。被告熊志芳、陈泽春经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告一、被告二共同支付剩余借款本金余额人民币115,134.68元(以下币种均为人民币)；2、被告一、被告二共同偿付截止2020年6月2日的逾期付款利息12,207.68元，罚息1,743.95元，以及自2020年6月3日起至被告实际返还全部借款本金之日止的逾期还款利息及罚息(以本金115,134.68元为基数，按照年利率24%计算)；3、被告一、被告二共同支付聘请律师费1,000元；4、本案受理费由被告方负担。两被告均未作答辩且未提交证据。经审理查明，2018年4月20日，被告熊志芳向原告申请“兴业消费家庭消费贷”，当日，双方签订贷款合同，约定被告熊志芳向原告借款人民币20万元，贷款期限为36个月，贷款月利率为1.75%，被告熊志芳应于每月15日前按月还本付息；同时，双方对于逾期还款罚息、为此主张权利的费用负担、以及产生争议后仲裁或者诉讼时被告的联系地址、解决争议的约定管辖等作了明确约定，当日，被告陈泽春以夫妻关系为由书面承诺共同还款。同年4月23日，原告向被告熊志芳指定账户发放20万元款项。签约后被告熊志芳能按月还款付息，但自2019年11月15日始未能正常还款，经原告多次催收无果，遂涉讼。原告委托上海正策律师事务所律师作为本案诉讼代理人，为此支付律师费1,000元。上述事实，有原告提交的兴业消费家庭消费贷申请表、贷款条款、客户告知书、共同还款承诺书、贷款核准确认书、放款凭证、还款明细表、催收律师函、快递单以及聘请律师协议和律师费发票为证，事实清楚，证据确实充分。本院认为，原告与被告熊志芳间签订的《家庭消费贷款合同》合法有效。被告熊志芳未能按约还本付息，已构成违约；原告据此要求被告熊志芳承担还本付息并赔偿律师费损失的民事责任，具有事实依据且与法无悖，本院予以支持。此外，被告陈泽春向原告出具《共同还款承诺书》，承诺同意与被告熊志芳共同承担还款义务，故原告要求被告陈泽春对被告熊志芳的上述债务承担共同还款责任，本院予以支持。诉讼中，被告熊志芳、陈泽春经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊志芳、陈泽春应于本判决生效之日起十日内返还原告兴业消费金融股份公司借款本金人民币115,134.68元；二、被告熊志芳、陈泽春应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司截止至2020年6月2日的利息12,207.68元，罚息1,743.95元；以及偿付以借款本金115,134.68元为基数，按年利率24%计算，自2020年6月3日起至被告实际返还全部借款本金之日止的逾期付款利息；三、被告熊志芳、陈泽春应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司聘请律师费人民币1,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,901元，减半收取1,450.5元，由被告熊志芳、陈泽春负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年七月二十七日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初45521号原告：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号未来资产大厦30层ABC单元。法定代表人：林帆，董事长。委托诉讼代理人：陈柏江，上海澜亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚林，上海澜亭律师事务所律师。被告：涂有才，男，1986年8月19日出生，汉族，住广东省韶关市。原告上海东正汽车金融股份有限公司(以下至判决主文前简称东正公司)与被告涂有才金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东正公司委托诉讼代理人张亚林到庭参加了诉讼。被告涂有才经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告东正公司向本院提出诉讼请求：1.被告涂有才归还余欠贷款本金人民币40,133.88元(以下币种均为人民币)；2.被告涂有才依约支付计算至2020年6月14日的贷款利息748.47元；3.被告涂有才依约支付计算至2020年6月14日的逾期利息285.61元；4.被告涂有才依约支付自2020年6月15日至实际清偿日止的逾期利息；5.若被告涂有才未履行上述任何一项付款义务，则原告东正公司有权就车牌号为“粤FKXXXX”的抵押车辆行使抵押权；6.诉讼费由被告涂有才负担。审理中，原告东正公司变更第四项诉讼请求为请求判令被告涂有才依约支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2017年12月，原告东正公司与被告涂有才签订了《个人汽车抵押贷款合同》，约定：被告涂有才为购车，被告涂有才以其购得的车辆作抵押，向原告东正公司借款114,600元并分期归还。合同签订后，原告东正公司按约放贷，但被告涂有才自2020年1月13日起未依约归还贷款本息。被告涂有才未作答辩。审理中，原告东正公司明确以开庭日期2020年7月27日作为全部贷款到期日。本院认为，原告东正公司与被告涂有才签订的《个人汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告涂有才未按《还款计划表》约定还款，其行为构成违约，原告东正公司有权依约提前收贷。原告东正公司要求被告涂有才归还余欠贷款本金40,133.88元的诉请，理由正当，本院予以支持。根据合同约定，原告东正公司有权宣布全部贷款立即到期，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期利息。原告东正公司主张的贷款利率、逾期利率均未超过法定标准，其叠加主张的利息和逾期利息也未超过年利率24%，本院予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告涂有才就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告东正公司作为债权人可以在被告涂有才不履行付款义务时对抵押车辆行使抵押权。被告涂有才经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告涂有才应于本判决生效之日起十日内归还原告上海东正汽车金融股份有限公司贷款本金40,133.88元；二、被告涂有才应于本判决生效之日起十日内支付原告上海东正汽车金融股份有限公司至2020年6月14日的到期利息748.47元、逾期利息285.61元；三、被告涂有才应于本判决生效之日起十日内支付原告上海东正汽车金融股份有限公司自2020年7月28日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金40,133.88元为基数、按年利率为14.97%计算)；四、若被告涂有才不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上海东正汽车金融股份有限公司可以以车牌号为“粤FKXXXX”的车辆与被告涂有才协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告上海东正汽车金融股份有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告涂有才所有，不足部分由被告涂有才继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告涂有才负担。本判决为终审判决。审 判 员  吕 静二〇二〇年七月二十七日法官助理  吴宜卉书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。