潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0704民初1930号 原告：王栋栋，男，1991年3月7日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：刘伟芹，坊子奉天法律服务所法律工作者。 被告：刘强，男，1990年6月18日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 被告：孟庆荣，女，1969年9月19日出生，汉族，住山东省昌乐县。 委托诉讼代理人：钱凯，男，1991年2月13日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区，系孟庆荣女婿。 被告：华海财产保险股份有限公司，住所地：山东省烟台市开发区长江路**业达科技园**。 负责人：赵小鸣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张鹏程，男，1994年2月26日生，汉族，该公司员工，住。 原告王栋栋与被告刘强、孟庆荣、华海财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，依法由审判员徐子成适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告王栋栋及委托诉讼代理人刘伟芹,被告孟庆荣的委托诉讼代理人钱凯，被告华海财产保险股份有限公司委托诉讼代理人张鹏程到庭参加诉讼，被告刘强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告王栋栋向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告王栋栋医疗费81659.32元、伤残赔偿金169316元、误工费31632.42元、护理费9280元、精神抚慰金5000元、交通费500元、车损950元、伙食补助费1350元、后续治疗费待实际产生后另行主张、营养费2250元、鉴定费2500元、评估费100元、复印费44元，以上共计304581.74元，要求被告赔偿265855.4元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月21日19时30分许，被告刘强驾驶鲁GY83**号牌小型轿车沿北海路由南向北行驶至事故地点处时，遇王栋栋驾驶沿北海路由南向北行驶至此由东向西横过北海路的二轮电动车发生碰撞，造成道路交通事故，致使王栋栋受伤，车辆受损。该事故经坊子交警大队认定被告刘强承担事故的主要责任。被告刘强驾驶的车辆在被告华海财产保险股份有限公司处入交强险和商业险。 被告刘强辩称，事故发生属实，对责任划分无异议，我驾驶的车辆投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险起期间，对于原告的损失由保险公司赔偿，事故发生后我为原告垫付1万元，我驾驶的车辆所有人是被告孟庆荣，我借用被告孟庆荣的车辆。 被告孟庆荣辩称，车辆是我方借用被告刘强使用，我方不承担责任，损失应该由保险公司赔偿。 被告华海财产保险股份有限公司辩称，事故发生属实，对责任划分无异议，肇事车辆投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔属实，本案的诉讼费、鉴定费、评估费、复印费不属于保险公司赔偿范围内，其余损失在原告提供证据后在予以确认，我公司垫付1万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据及事实:事故发生事实及责任划分；鲁GY83**号牌小型轿车肇事时是由刘强驾驶的，该车的登记车主是孟庆荣，是被告刘强使用被告孟庆荣的车辆；该车在被告华海财产保险股份有限公司投保交强险及商业三者险100万元，事故发生在保险期间，事故发生后被告刘强、被告华海财产保险股份有限公司各为原告垫付医疗费10000元的事实。本院予以确认并在卷佐证，对有争议的原告王栋栋主张损失的证据和事实，本院认定如下： 被告华海财产保险股份有限公司对原告王栋栋申请的，由本院委托的，山东永鼎司法鉴定中心做出的司法鉴定意见书提出异议，认为误工期限认定过长、伤残等级过高、营养费不予认可；提出申请重新鉴定，法庭告知被告保险公司因该鉴定系原告申请本院委托，鉴定机构作出的，对保险公司要求重新鉴定的申请本院不予支持，予以驳回，被告保险公司如果对鉴定报告有异议，应申请鉴定机构派员出庭接受你方的质询。但保险公司在法庭规定的期限内未提交要求鉴定机构派员出庭接受质询的书面申请，应视为被告放弃自己申请鉴定人出庭接受质询的权利。且被告对自己的主张未提供有效证据予以支持，故对司法鉴定机构所做出的司法鉴定报告予以确认，对被告提出的异议本院不予支持。 对王栋栋主张的医疗费，被告华海财产保险股份有限公司提出异议。虽然被告保险公司对医疗费证据真实性无异议，仅仅认可提供发票的钱数80439.32元。本院认为，原告提供了潍坊市坊子区人民医院门诊收费票据1份（2019年5月21日）、潍坊市坊子区人民医院住院收费票据1份（2019年5月30日），中国人民解放军第八十九医院门诊收费票据5份（2019年7月3日、2019年7月11日、2019年7月17日、2019年8月21日、2019年11月13日）、中国人民解放军第八十九医院门诊收费票据1份（2019年6月18日），共计医疗费为81639.32元，本院予以确认。 对于原告主张的伤残赔偿金，被告华海财产保险股份有限公司提出异议。对于原告王栋栋的伤残等级有异议，不予认可。原告主张残疾赔偿金按城镇标准，按司法鉴定意见书确定伤残为九级伤残计算为169316元（42329元/年×20年×20％）。本院认为，原告王栋栋主张的伤残赔偿金按城镇标准，按司法鉴定意见书确定伤残等级计算，并无不当，本院予以确认。 对于原告王栋栋主张的误工费，被告华海财产保险股份有限公司提出异议。认为原告王栋栋计算标准错误，提供的考勤表中无负责人签字，不认可。原告提交了银行交易明细清单十三份、单位证明一份、单位营业执照复印件一份，主张原告的误工费按鉴定部门确认的误工时间自受伤日至鉴定日及后续治疗误工（2019年5月21日-2019年11月22日加后续治疗误工30天，共211天），按事故前6个月平均工资4497.5元/月计算，本院认为，原告提交事故前的银行流水，证明自己的工资收入，主张按事故前6个月平均工资计算误工费，并无不当，本院予以支持；原告因伤致残持续误工的，误工时间应以鉴定机构确认的误工时间为准，原告王栋栋的伤情已构成伤残，鉴定机构在本鉴定报告中既确认了原告王栋栋的伤情构成伤残，又确认了原告的具体的误工时间，对鉴定机构确认误工时间，本院予以采信。原告主张的误工费按鉴定部门确认的误工时间（自受伤日至鉴定日及后续治疗误工时间），按事故前6个月平均工资4497.5元/月计算，并无不当，本院予以支持。 对于原告王栋栋主张的护理费，被告华海财产保险股份有限公司提出异议，认为应按2018年城镇居民收入为标准108.35计算。原告提交了交身份证复印件二份、户口本复印件各一份，证明护理人员王玉艳系原告父亲，王凯强系原告堂兄，主张王玉艳护理70天，王凯强护理10天，护理费应按照2019年城镇居民人均纯收入标准116元计算。本院认为，原告提交了护理人员王玉艳、王凯强身份证复印件、户口本复印件，主张护理费应按照2019年城镇居民人均纯收入标准计算，并无不当，本院予以支持。但主张的2019年城镇居民人均纯收入标准116元/日，不准确，应为115.79元/日，护理费应为9263.2元。 对原告王栋栋主张的精神抚慰金5000元，被告华海财产保险股份有限公司提出异议，不予认可。本院认为，原告王栋栋在本次事故中造成之伤构成交通事故九级伤残，原告主张精神损害抚慰金，并无不当应予支持，但原告主张5000元数额过高，本院酌情支持原告王栋栋精神抚慰金2000元。对原告王栋栋主张的车损，被告保险公司提出异议，认为主张过高，但不申请鉴定。本院认为，原告王栋栋主张的车损系依据潍坊方正价格咨询服务有限公司交通事故财产损失价格评估结论书提出，并无不当，本院予以支持。 对原告王栋栋主张的伙食补助费，被告华海财产保险股份有限公司认可一天30元。本院认为，原告按住院期间50元/天主张住院期间伙食补助，并无不当，本院予以支持。对于原告王栋栋依据鉴定报告确认的营养费，并无不当本院予以支持。对于原告王栋栋主张的交通费，被告华海财产保险股份有限公司不认可，认可住院期间每天10元。本院认为，原告未提交其住院期间有效交通费单据，被告对原告主张的交通费认可住院期间每天10元并无不当，应予支持，交通费应为270元。原告王栋栋主张的复印费是因该次交通事故原告复印病历的实际支出，应视为原告的损失，应予支持。 庭审中原告对后续治疗费提出待实际产生后另行主张，是对自己权利的处分，并不违背相关法律的规定，本院予以支持，原告可待后续治疗费实际发生后另行主张。 综上所述,本院确认原告王栋栋在本次交通事故中造成的合理损失为301314.94元。 本案在审理过程中，原告王栋栋与被告刘强就本次交通事故中被告刘强驾驶的车辆造成的损失的赔偿事宜、刘强为原告王栋栋垫付的医疗费及本案诉讼费的承担双方达成协议，并向本院提供了协议书一份，本院认为该协议是原告王栋栋与被告刘强真实意思的体现，本院予以确认对双方协议的事项本案不再处理。 本案的争议焦点为：本案的鉴定费、评估费由谁承担。 被告保险公司主张根据保险合同约定因本次交通事故造成的鉴定费、评估费不属于保险公司的赔偿范围，但其既未提供证据证明对以上事项进行了明确约定，也未提交证据对其主张的免赔范围向被保险人进行了明确说明，对其主张，本院依法不予支持。 本院认为，被告刘强与王栋栋发生交通事故并致使王栋栋受伤车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确认刘强承担事故的主要责任，王栋栋承担事故的次要责任，本院对此依法予以确认。在本次事故中，被告刘强是借用被告孟庆荣的车辆，被告孟庆荣并无责任，故被告孟庆荣不应承担事故的赔偿责任。本次事故中根据交警部门对原被告王栋栋与刘强在本次事故承担的责任，刘强、王栋栋应承担的责任比例为8:2为宜。被告刘强应承担在该事故中给原告造成的合理损失80%的赔偿责任。 因被告刘强驾驶的鲁GY83**号牌小型轿车在华海财产保险股份有限公司投保交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告王栋栋因该次事故造成的损失，应由被告华海财产保险股份有限公司首先在交强险赔偿限额内赔偿。其中被告华海财产保险股份有限公司在机动车责任强制保险赔偿限额内赔偿项目包含医疗费、住院期间的伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、营养费、交通费、车损、复印费。其中在财产赔偿限额内赔偿车损950元，在医疗费用赔偿限额内负责赔偿医疗费、住院期间的伙食补助费、营养费的损失为10000元，伤残赔偿限额内负责残疾赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、交通费、复印费损失为110000元，共计120950元。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失177764.94元及原告因本案交通事故导致的不属于交强险赔偿的损失评估费100元、鉴定费2500元，共计180364.94元,该损失应由被告刘强承担80%的赔偿责任，计款144291.95元。 因被告刘强驾驶的鲁GY83**号牌小型轿车同时在被告华海财产保险股份有限公司投保了100万元商业第三者责任险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，根据保险合同的约定，该部分损失144291.95元应由被告华海财产保险股份有限公司赔偿。 综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告华海财产保险股份有限公司在交强险范围内赔偿原告王栋栋因本次交通事故造成的损失120950元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告华海财产保险股份有限公司赔偿原告王栋栋因本次交通事故造成的其他损失共计144291.95元，于本判决生效后十日内付清； 三、原告王栋栋返还被告华海财产保险股份有限公司为其垫付的医疗费10000元，于本判决生效后十日内付清； 四、驳回原告王栋栋其他诉讼请求。 五、上述款项，被告华海财产保险股份有限公司于判决生效之日起十日内通过银行将赔款255241.95元汇至原告王栋栋指定的王栋栋在中国农业银行坊子坊城分理处开户的6228480296310188564帐号中（扣除被告已垫付的医疗费10000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5288元，减半收取2644元，由被告刘强负担2500元，原告王栋栋负担144元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 徐子成 二〇二〇年七月二十日 法官助理 姜 姗 书 记 员 迟世飞 法律条文释明 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等到为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。