四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0521民初1537号 原告：泸州市天拓建筑劳务有限公司，住所地四川省泸州市泸县奇峰镇街村，统一社会信用代码91510521797892703P。 法定代表人：王云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴少均，四川辞鉴律师事务所律师。 被告：王国兵，男，1979年1月25日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：刘春玉，四川京泸律师事务所律师。 原告泸州市天拓建筑劳务有限公司（以下简称泸州天拓公司）与被告王国兵委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序先后于2020年5月7日、2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告泸州天拓公司的特别授权委托诉讼代理人吴少均，被告王国兵及其委托诉讼代理人刘春玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泸州天拓公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还宜宾市珙县巡场镇鑫洋凯旋府项目（以下简称凯旋府项目）工程款365276.72元及利息（利息从2018年4月2日起按6%年利率计算至被告还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告从事砌筑、木工、模板、钢筋等作业劳务分包。2016年8月，原告合法取得凯旋府项目的劳务分包工程后，聘请被告作为该项目的项目经理，负责项目的相关管理工作。期间，被告作为项目经理代表原告收取了项目工程款、其他费用等共计14359780元，支付材料款等共计14159268元，收支相抵后余款365276.72元未交给原告。原告经多次催收未果，故诉至本院。 被告王国兵辩称：原告主张不成立。被告认可原告诉称的由被告收支的款项余额为365276.72元，但收和支的明细不对。被告取得资金投资凯旋府项目，剩余资金是作为股东分得的部分利润，不属于一方获利他方受损没有法律依据的情形。理由如下：一、在凯旋府项目实施期间，王国兵既是该项目的项目经理，又是原告的股东；被告以项目经理的身份领取12000元/月的工资补助，与被告作为原告的股东应享受股权利益分得项目利润，两者之间并不冲突。二、关于王国兵与原告之间的关系，已经生效的泸县人民法院（2019）川0521民初2621号民事判决书认定，凯旋府项目劳务工程为原告承建，原告享有该项目的利润，而公司利润的最终受益人为公司股东，被告、王国鉴、王云3人作为公司股东应按股权占比分得该项目利润。项目上分配利润，是公司股东决定的，作为公司无权向公司股东要求返还。2018年10月2日，王国鉴与被告对项目收支的部分结算，应视为公司最终受益人股东之间的对账，算是股东分配利润决议的一部分，并不形成原告与被告之间的债权债务关系，更不成立不当得利。 原告围绕其诉讼请求提交了建设劳务分包合同、领款单、工程借款费用、王国兵与王国鉴签字结算单、（2019）川0521民初2621号民事判决书，被告无异议，本院予以收集在案，作为证据使用；对原告提供的聘用证书复印件，因原告未提供证据原件，也未提供证据证明该聘用证书与（2019）川0521民初2621号民事判决书中所采信的聘书系同一证书，且被告王国兵也不认可，故对此证据，本院不予采信；对原告提供的凯旋府项目的收支材料，被告王国兵不认可，且与本案无关联性，本院不予采信。对被告王国兵提交原告企业信用信息公司报告及企业登记档案、王国兵与王国鉴签字结算单，原告无异议，本院予以采信；对被告提供的被告与公司会计的微信聊天记录截屏、原告妻子借款50万元交保证金等相关证据，原告有异议，本院认为该证据与本案无关，本院不予采信。 根据双方当事人的陈述和依法确认的证据，本院认定如下事实： 2016年10月8日，原告泸州天拓公司与陕西建工第六建设集团有限公司（以下简称陕西建工集团）签订《建设工程劳务分包合同》，约定由原告泸州天拓公司分包四川省宜宾珙县友谊路凯旋府项目劳务工程，工期为2016年10月1日至2017年10月20日。合同签订后，原告对凯旋府项目劳务工程进行了施工承建，被告作为原告的项目经理对工程施工进行了现场管理；同时，原告委托被告代为收取和支出工程款项，被告经手了该项目的部分工程款项收支。2017年9月8日，被告领取了天拓公司支付的2016年10月至2017年8月的工资共计132000元。2018年10月2日，王国兵、王国鉴对案涉项目2016年10月至2017年11月王国兵经办的项目收支部分进行结算，被告王国兵处结余工程款365276.72元。 同时查明，2017年1月22日，泸州天拓公司召开股东会，决议股东李清将其持有的33%股份分别转让给王国鉴30%、王云3%，周贤春将其持有的33%股份转让给王国鉴30%、王云3%，潘波将其持有的34%股份转让给王国兵30%、王云4%，并于当日分别签订了股份转让协议、修改了天拓公司的公司章程。2017年2月4日，天拓公司进行了工商变更登记，股东由周贤春、李清、潘波变更为王国鉴、王国兵、王云，持股比例分别为60%、30%、10%。2018年10月16日，被告王国兵与王国鉴签订股权转让协议，王国兵将其持有的30%天拓公司股份转让给王国鉴，并于当日修改了公司章程、办理了工商变更登记。 本院认为，企业的合法财产受法律保护，企业享有占有、使用、收益的权利。凯旋府项目劳务工程是由原告泸州天拓公司施工承建，故原告泸州天拓公司享有凯旋府项目的权利和义务。被告王国兵既是该项目的项目经理，又是该项目实施期间原告的股东之一，被告在管理凯旋府项目工程时，原告委托被告代为收取和支出了工程款项，原、被告形成了委托合同关系，委托关系结束后，被告占有了原告结余工程款365276.72元，依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同”，第三百九十七条“委托人可以特别委托受托人处理一项或者数项事务，也可以概括委托受托人处理一切事务”，第四百零四条“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人”之规定，被告受原告委托管理工程项目时取得的财产，即被告管理凯旋府项目工程结余的工程款项365276.72元，应当返还给委托人即原告，故原告要求被告返还工程款项365276.72元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张利息从结算之日即2018年4月2日起按年利率6%计算至被告还清之日止，该利息为被告未及时归还工程结余款对原告造成的资金利息损失，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张按照年利率6%支付资金占用利息，符合法律规定，但因被告与王国鉴结算后，并未约定返还时间，故原告起诉之日即2020年4月10日应视为被告逾期归还工程结余款之日。至于被告作为股东身份参与公司利润分配，不属于本案审理范围，其有权另行提起诉讼，维护其权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十七条、第四百零四条之规定，判决如下： 被告王国兵于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告泸州市天拓建筑劳务有限公司工程款365276.72元及利息（利息以365276.72元为本金，按年利率6%从2020年4月10日起计算至付清款为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3636元，由被告王国兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员  张   玉   兰 二〇二〇年七月十七日 法官助理  刘静书记员曾虹川