安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖01民初369号 原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇，统一社会信用代码913400001519400083（1-1）。 法定代表人：梁金辉，公司董事长。 委托诉讼代理人：王小丽，安徽格意律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张军，安徽格意律师事务所实习律师。 被告：合肥市包河区锦辰烟酒商行，经营场所安徽省合肥市包河大道以东广视花园（**）A-1东区1幢商105。 经营人：刘帅，男，河南省夏邑县杨集镇杨集七村**。 原告安徽古井贡酒股份有限公司（以下简称古井公司）诉被告合肥市包河区锦辰烟酒商行（以下简称锦辰烟酒商行）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告古井公司的委托诉讼代理人王小丽、被告的经营者刘帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 古井公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即停止侵犯原告注册商标专用权（第7196674、10497096号）的行为；二、判令被告赔偿原告因侵权受到的损失50000元；三、判令被告支付原告为本案支出的合理费用5000元（包括但不限于案件调查处理费、律师代理费、交通费等）；四、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：古井公司拥有的古井贡商标是经国家商标局核准注册，具有较高的市场知名度、客户美誉度和品牌价值。2019年8月10日，原告的工作人员在安徽省亳州市亳州公证处公证员的监督下，以普通消费者身份到被告的经营场所（门头标有“锦辰烟酒商行”字样的商店），以捌佰伍拾元的价格购得了“古井贡酒年份原浆”古8版的白酒一箱，后公证员对所购商品予以封存并出具了公证书（2019）皖亳公证字第5620号。经原告鉴别，被告销售的产品不是原告生产，是假冒原告已注册的商标标识，且被告存在多次侵权行为。综上，为维护原告的合法权益，望判如所请。 锦辰烟酒商行辩称：原告的起诉不能成立。原告没有证据证明从被告处买过酒。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方所举证据，本院认定事实如下： 古井公司于1999年3月5日注册成立，经营范围：粮食收购，生产白酒、酿酒设备、包装材料、玻璃瓶、酒精等。2010年“古井贡酒原浆8年”被注册为第7196674号商标，注册有效期限自公元2010年7月21日至2020年7月20日，核定使用第33类商品：果酒（含酒精）；葡萄酒；酒（利口酒）；酒（饮料）；白兰地；威士忌酒；酒精饮料（啤酒除外）；含酒精果子饮料；米酒；黄酒（截止）；注册人古井公司。2013年“古井贡酒年份原浆”被注册为第10497096号商标，注册有效期限自公元2013年4月7日至2023年4月6日止，核定使用于第33类商品：烈酒（饮料）；葡萄酒；酒精饮料（啤酒除外）；蒸煮提取物（利口酒和烈酒）；黄酒；烧酒；酒精饮料原汁；米酒；蒸馏饮料；含水果酒精饮料（截止）。注册人古井公司。1998年12月，古井贡牌白酒被国家工商行政管理局商标局认定为“中国驰名商标”。 根据原告提供的（2019）皖亳公证字第5620号公证书显示，2019年8月10日，原告的工作人员与两名公证员来到位于安徽省合肥市包河区、门头标有“锦辰烟酒商行”字样的商店，古井公司“古井贡酒年份原浆”、“古井贡酒原浆古8”酒精度40.6%ｖｏｌ，净含量425ｍｌ×4盒”等字样的白酒一箱，并微信支付人民币850元。购买行为结束后，古井公司的工作人员及公证员将所购物品带回，古井公司工作人员将所购白酒外观进行拍照，并从外观进行鉴别后出具古鉴字（20190810）第0100744号《安徽古井贡酒股份有限公司鉴定报告书》一份，鉴定报告书显示：该产品外箱、合格证、内盒、物流码均为二次回收利用造假，与公司正常产品不符。后公证员对实物进行封存，并对整个过程进行了公证。 实物比对显示，被诉侵权产品与原告注册商标的产品的外包装基本一致，外包装箱均显示“古井贡酒古8原浆古井贡酒年份原浆安徽古井贡酒股份有限公司”，封存的实物外箱系二次回收的，外箱封口处有双层胶带黏连。打开公证实物，里面有四瓶白酒。被诉侵权产品与注册商标的产品不同之处：1.被诉侵权产品内盒底部有破损，轻轻一拉就能拉开，商标产品的内盒底部是紧实的；2.被诉侵权产品的内盒底部铆钉打眼粗糙不均匀，原告产品的内盒铆钉色泽光滑一致；3.打开内盒，对比瓶体，被诉侵权产品瓶盖顶端有明显的粘合痕迹，有漏酒现象；4.被诉侵权产品瓶颈的锁扣颜色与原告的产品的锁扣颜色不一致；5.被诉侵权产品瓶身是回收的，瓶盖上无日期和批号，原告的产品瓶盖日期与外箱一致。6.被诉侵权产品瓶盖上方二维码扫不出信息，原告的产品二维码扫可以扫出来生产日期和批号。 具体侵犯商标为：外箱、内盒、酒瓶上的“古井贡酒年份原浆”及“古井贡酒原浆古8”分别与原告第10497096号商标、第7196674号商标相同。 另查明：被告为个体工商户，于2018年7月11日注册成立。经营范围：卷烟零售；预包装食品、日用百货、办公用品、工艺礼品、保健食品批发零售，经营场所位于合肥市包河区。2018年11月3日,原告及公证员到被告店内购买“古井贡酒年份原浆”古5酒一箱，经鉴定为假冒原告产品。后原告提起诉讼，2019年7月4日，原告以双方达成和解且已履行完毕为由，向本院申请撤回对被告的起诉，本院于2019年7月8日作出（2019）皖01民初849号民事裁定书，同意原告的撤诉申请。 本院认为，本案争议的焦点为被告的销售行为是否侵害了古井公司的注册商标专用权。原告的“古井贡酒年份原浆”第10497096号商标及“古井贡酒原浆8年”第7196674号商标均为注册商标，在有效期限内，合法有效，原告享有该商标的注册专用权。根据法律规定，商标注册人享有商标专用权，受法律保护。未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的，构成侵犯注册商标专用权。销售侵犯注册商标专用权的商品的，亦构成商标侵权。被告销售的白酒上标注“古井贡酒原浆古8”“古井贡酒年份原浆”，并标注“安徽古井贡酒股份有限公司”，产地“安徽省亳州市古井镇”。古井公司鉴定认为，被诉侵权产品的外包装、合格证、内盒、物流码均为二次回收利用，产品不是其公司生产。被诉侵权产品与原告的注册商标专用权的商品比对显示被诉侵权产品的白酒内盒底部有破损，不紧实；内盒底部铆钉打眼粗糙不均匀；瓶体顶端有明显的粘合痕迹，瓶身的锁扣非常粗糙，没有封实，有漏酒现象；酒瓶的瓶盖上没有生产日期和批号，且瓶盖上方的二维码扫不出产品的相关信息。综上，被告销售的产品系假冒原告注册商标专用权的产品，被告的销售行为构成对原告注册商标专用权的侵害。 根据法律规定，侵害商标专用权应当停止侵害、赔偿损失等，故原告要求被告立即停止侵犯其注册商标专用权的行为并赔偿其损失的主张成立，予以支持。根据法律规定，侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。本案中，原告未举证证明其因被告侵权所受的实际损失、被告因侵权所获得的利益及注册商标许可使用费的数额，故对原告主张的赔偿数额由本院根据被告侵权行为的情节予以确定。因被告本次系二次侵权，故本院综合原告注册商标的知名度、被诉侵权产品的销售价格、被告的侵权行为情节及原告为维权支付的合理费用等，认定被告赔偿原告各项费用共计30000元。 综上所述，原告的诉讼理由成立，对其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（一）项、第（六）项、《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告合肥市包河区锦辰烟酒商行于本判决生效之日起立即停止销售侵犯原告安徽古井贡酒股份有限公司第10497096号注册商标及第7196674号注册商标专用权的行为； 二、被告合肥市包河区锦辰烟酒商行于本判决生效之日起十日内赔偿原告安徽古井贡酒股份有限公司各项费用共计30000元； 三、驳回原告安徽古井贡酒股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，由被告负担775元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审 判 长  王韩利 人民陪审员  王永清 人民陪审员  彭腊梅 二〇二〇年六月二十九日 法官助理夏丽丽 书记员黄晨一 附：判决书所适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： (一)停止侵害； (二)排除妨碍； (三)消除危险； (四)返还财产； (五)恢复原状； (六)赔偿损失； (七)赔礼道歉； (八)消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国商标法》 第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权： (一)未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的； (二)未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的； (三)销售侵犯注册商标专用权的商品的； (四)伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的； (五)未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的； (六)故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的； (七)给他人的注册商标专用权造成其他损害的。 第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。 权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。