江西省余干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1127民初1606号原告：刘某，男，汉族，2016年3月17日出生，江西省余干县人，住江西省余干县。法定代理人：高小慧，女，汉族，1995年2月5日出生，江西省余干县人，住江西省余干县，深圳市舞加舞文化艺术传播有限公司职员，系原告刘某母亲。委托诉讼代理人：余小波，江西敦旷律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为提起反诉、上诉，代为收取执行（含和解、调解）款项，代为立案，代为提交相关证据，代为出庭参加应诉，代为收取相关诉讼材料以及法律文书等事宜。被告：胡来庭，男，汉族，1972年11月20日出生，江西省余干县人，住余干县。委托诉讼代理人：余贤干，余干县法律援助中心法援律师，代理权限为一般代理。被告：鹰潭伟通物流有限公司，住所地：江西省鹰潭市经济技术开发区七号路中段，统一社会信用代码9136060055352359XN。法定代表人：周国行，该公司经理。委托诉讼代理人：李强华，男，汉族，1966年3月16日出生，江西省余干县人，住江西省余干县，该公司职工，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、提起诉讼，代签法律文书等特别授权。原告刘某诉被告胡来庭、鹰潭伟通物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理，依法由审判员余晓红适用简易程序于2020年7月10日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人余小波、被告胡来庭及其委托诉讼代理人余贤干、鹰潭伟通物流有限公司委托诉讼代理人李强华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告胡来庭、鹰潭伟通物流有限公司连带赔偿原告终生安装假肢的食宿费、护理费、交通费、误工费等损失103712元。2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2018年3月16日11时许，被告胡来庭驾驶赣Ｌ×××××号重型自卸货车碾压到原告，造成原告受伤的交通事故。该事故经余干县交警大队认定被告胡来庭负责事故主要责任，原告负事故次要责任。交警同时查明，被告胡来庭驾驶的赣Ｌ×××××号车辆所有人为被告鹰潭伟通物流有限公司，该车仅在中国人民财产保险股份有限公司余干支公司投保了交强险。原告先后送至余干仁和医院、南昌大学第一附属医院住院救治，出院诊断为足毁损伤（左）等。2018年7月10日，经重新鉴定评定原告（左）构成七级伤残。2018年7月19日，优邦假肢矫形器（上海）有限公司江西分公司出具证明，证明根据原告左足毁损程度评定原告终生需要装假肢23次费用为418480元。被告申请对原告假肢安装费用进行重新鉴定。余干县人民法院组织、委托江西求实司法鉴定中心就原告假肢费用进行重新鉴定，重新鉴定结论为终生需安装23次，配置辅助器具（假肢）费用（不含配置辅助器具期间交通、食宿及护理费用）264200元。2018年10月22日余干县人民法院作出（2018）赣1127民初2029号民事判决书，该判决书对原告主张的原告配置假肢期间的交通费、食宿费、护理费、误工费等明确可另行起诉。根据法院组织委托的江西求实司法鉴定中心对原告安装辅助器情况重新鉴定结论，原告终生需配置假肢23次，其中成年后15次，首先安装及训练期间为二十天，以后每次更换安装及训练时间为十天，安装适配训练期间需一人陪护。另原告成年后安装假肢将产生误工损失，同时还将发生交通费，据此计算原告终生配置假肢食宿费、护理费、交通费、误工费共计需129640元。被告按责应承担80%的责任，应赔偿原告103712元。原告为维护自己的合法权益，特提出诉讼，请判如所请。被告胡来庭辩称：1、原告以原来一样的证据再次提起诉讼主张安装假肢的交通费、住宿费、护理费的诉请，考虑到该案前后判决的统一性，不至发生前后相互矛盾不一致的判决结果，理应驳回其诉请；2、余干县法院作出的（2018）赣1127民初2029号民事判决书并没有作出对误工费可另行起诉的判决，故该项起诉依据不足，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第17条之规定，对交通费、误工费、护理费、住宿费的赔偿都应以实际发生的费用进行赔偿，本案中这些费用计算至原告76周岁，具有不确定性，对被告极不公平，理应驳回原告诉请；3、（2018）赣1127民初2029号民事判决书生效后，在余干县法院执行局的调解下，被告举债履行了全部债务，原告也承诺过双方此事就此终结，原告不再追究被告任何赔偿责任。被告鹰潭伟通物流有限公司辩称：1、同意被告胡来庭的答辩意见；2、事故车辆只是挂靠在鹰潭伟通物流有限公司，而实际车主是被告胡来庭。经审理查明：2018年3月16日，被告胡来庭驾驶赣Ｌ×××××号车碾压到原告，造成原告受伤的交通事故。经余干县交警大队认定被告胡来庭负责事故主要责任，原告负事故次要责任。原告先后送至余干仁和医院、南昌大学第一附属医院住院救治，出院诊断为足毁损伤（左）等。2018年7月10日，经鉴定评定原告（左）构成七级伤残。2018年7月19日，优邦假肢矫形器（上海）有限公司江西分公司出具证明，证明根据原告左足毁损程度评定原告终生需要装假肢23次费用为418480元。2018年8月22日，原告向本院提起诉讼，诉讼中被告申请对原告假肢安装费用进行重新鉴定。本院组织、委托江西求实司法鉴定中心就原告假肢费用进行重新鉴定，重新鉴定结论为终生需安装23次，首次安装假肢及训练时间为二十天，以后每次更换安装及训练时间为十天，安装适配训练期间需一成人陪护，配置辅助器具（假肢）费用（不含配置辅助器具期间交通、食宿及护理费用）264200元。2018年10月22日本院作出（2018）赣1127民初2029号民事判决书，该判决书对原告主张的原告配置假肢期间的交通费、食宿费、护理费等未作处理。原告刘某于2018年7月19日在优邦假肢矫形器有限公司江西分公司安装了假肢，该公司出具证明证实18周岁前需安装假肢8次，18周岁后需安装假肢15次，每次装配训练期为10天，每年到公司调整、维护期为6天，期间均需一人陪护。另查明，事故车辆赣Ｌ×××××号重型自卸货车在事发时的实际车主为胡来庭，并挂靠在被告鹰潭伟通物流有限公司。同时查明，原告刘某于2016年3月出生，系农业户口。原告自其出生以来一直随其祖父刘永辉在余干县永辉饭店居住。上述事实，有身份证、户口本、道路交通事故认定书、假肢安装证明、照片、江西求实司法鉴定中心鉴定意见书、营业执照、余干县人民法院民事判决书等在卷佐证。上述证据经庭审质证及审查，本院予以确认。本院认为：被告胡来庭驾驶赣Ｌ×××××号车碾压到原告刘某，造成原告受伤的交通事故，事实清楚，证据充分，本院予以认定。本案中原告刘某提供的证据证明其已在执业地在江西省南昌市的优邦假肢矫形器有限公司江西分公司安装假肢，该公司出具的证明结合江西求实司法鉴定中心对原告安装辅助器情况重新鉴定结论可以证实原告刘某诉请的误工期、护理期、安装假肢地点，且被告胡来庭未提供充分的证据予以证实原告不再追究被告任何赔偿责任的主张，故本院对被告胡来庭、鹰潭伟通物流有限公司提出的驳回原告胡来庭的诉请不予支持。根据相关法律和司法解释的有关规定，参照江西省上一年度统计数据，依原告诉请，结合被告在审理过程中发表的意见,原告刘某的损失认定为：1、假肢安装及训练期间食宿费（20天＋10天×22次）×【40元／天（伙食补助费）＋100元／天（原告诉请住宿费标准不超过国家机关一般工作人员出差标准，本院予以支持）】×2人（结合原告年龄及鉴定意见）＝61600元（据江西求实司法鉴定中心对原告安装辅助器情况鉴定结论，结合为原告安装假肢的优邦假肢矫形器有限公司江西分公司出具的证明确定安装假肢的训练期间）；2、假肢安装及训练期间护理费141元／天×（20天＋10天×22次）＝33840元（据江西求实司法鉴定中心对原告安装辅助器情况重新鉴定结论，结合为原告安装假肢的优邦假肢矫形器有限公司江西分公司出具的证明确定安装假肢的训练期间所需的护理期间）；3、交通费4600元（原告刘某已经在执业地在江西省南昌市的优邦假肢矫形器有限公司江西分公司安装假肢，故交通费认定为原告住所地余干与安装假肢地南昌往返产生的交通费）；4、原告成年后假肢安装适配和训练期间误工费47217元／年÷365天×15次×10天＝19404.2元（据江西求实司法鉴定中心对原告安装辅助器情况重新鉴定结论，结合为原告安装假肢的优邦假肢矫形器有限公司江西分公司出具的证明确定安装假肢的训练期间产生的误工期），因原告刘某诉请18000元，故该项损失认定为18000元。以上原告刘某的经济损失共计118040元。因事故车辆挂靠在被告鹰潭伟通物流有限公司，被告胡来庭与被告鹰潭伟通物流有限公司应承担连带赔偿责任，结合原被告事故责任划分，两被告应赔偿原告刘某的经济损失为118040元×80%＝94432元。驳回原告刘某其他诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告胡来庭、被告鹰潭伟通物流有限公司于判决生效后10日内一次性连带赔偿原告刘某人民币共计94432元；二、驳回原告刘某其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1187元，由被告胡来庭承担593.5元，被告鹰潭伟通物流有限公司承担元593.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  余晓红二〇二〇年七月十六日书记员  吴 莹