wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初7452号原告：周积军，男，1988年11月28日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托代理人：祝媛、刘丽萍，山东金彩律师事务所律师。被告：顾泽江，男，1977年3月15日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托代理人：张高，山东群誉律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市季华五路9号。统一社会信用代码：91440600893530577B。负责人：陈勇，公司经理。委托代理人：张杰，山东雅博律师事务所律师。原告周积军与被告顾泽江、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王平健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周积军的委托代理人祝媛、刘丽萍与被告顾泽江委托代理人张高、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司的委托代理人张杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周积军诉称，2018年10月24日17时30分许，被告顾泽江驾驶鲁Ｂ×××××号车辆沿蓝王路由东向西逆向行驶至蓝王路28km处时，与驾驶二轮摩托车沿蓝王路由西向东正常行驶的原告周积军发生交通事故，造成车辆受损，原告受伤事实。后经青岛市公安局即墨分局认定，被告顾泽江承担事故的全部责任，原告周积军无责。为维护合法权益，原告具状起诉，请法院判如所请。被告顾泽江辩称，认可发生交通事故这一事实，要求依法处理。未垫付款项。被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司辩称，在第三者商业险500000元及不计免赔按保险合同约定理赔。诉讼费、自费药、精神损失费、鉴定费不予承担。未垫付款项。经审理查明，2018年10月24日17时30分许，顾泽江驾驶鲁Ｂ×××××号车辆沿青岛市即墨区蓝王路由东向西逆向行驶至蓝王路28km处时，与周积军驾驶鲁Ｕ×××××号二轮摩托车沿蓝王路由西向东正常行驶发生交通事故，造成车辆受损、周积军受伤的道路交通事故。该事故经青岛市公安局即墨分局交通警察大队认定，顾泽江承担事故的全部责任，周积军无事故责任。双方就赔偿事宜未能达成协议，原告具状来院。其具体的诉讼请求为：1、医疗费94185.36元；2、后续治疗费15000元；3、住院伙食补助费9400元（100元/天×94天）；4、护理费12000元（100元/天×120天）；5、误工费26600元（100元/天×266天）；6、残疾赔偿金239729.6元（54484元/年×20年×22%）；7、被抚养人生活费54309.64元（35266元/年×22%×14年÷2人）；8、精神抚慰金4000元；9、伤残鉴定费3640元；10、交通费1000元；共计339864.6元。事故发生后，原告周积军被送往即墨区人民医院治疗，诊断为：股骨干骨折（左、开放、粉碎）、髌骨骨折（左、开放、粉碎）、跖骨骨折（左、开放、粉碎，4、5）、皮肤肌肉裂伤、头外伤反应等，住院治疗94天，共支付医疗费94185.36元。我院委托青岛正源司法鉴定所对原告周积军伤残等级、误工期限、护理期限、护理人数、后续治疗费进行鉴定。2019年7月18日出具鉴定报告，经鉴定：被鉴定人周积军损伤构成九级、十级伤残各一处；误工期限为120-300天；护理期限为60-120天；护理人数为1人；后续治疗费建议为12000-15000元。原告周积军支出鉴定费3640元。原告周积军夫妇生育一子周睿晨，2014年8月11日出生。原告周积军未提交交通费单据，主张交通费1000元，由人民法院酌情认定。肇事鲁Ｂ×××××号车辆，事故发生期间在被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司投有第三者商业险500000元且不计免赔。在其他保险公司投有交强险，且保险公司已赔付120000元。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、鉴定报告、即墨区人民医院病历、医疗费单据为凭，经开庭质证，足以采信。本院认为，本次道路交通事故已经青岛市公安局即墨分局交通警察大队对事故进行认定，顾泽江负事故全部责任，周积军不负事故责任。与本院查明的事实相符，本院对青岛市公安局即墨分局交通警察大队作出的交通事故认定书予以采信。原告主张的后续治疗费过高，根据其病情本院酌情支持14500元为宜；误工费计算天数有误，应为262天（定残前一日）；护理期限过长，本院酌情支持100天；精神抚慰金过高，以3000元为宜；其他诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告周积军的损失经核定为：1、医疗费94185.36元；2、后续治疗费14500元；3、住院伙食补助费9400元（100元/天×94天）；4、护理费10000元（100元/天×100天）；5、误工费26200元（100元/天×262天）；6、残疾赔偿金239729.6元（54484元/年×20年×22%）；7、被抚养人生活费54309.64元（35266元/年×22%×14年÷2人）；8、精神抚慰金3000元；9、伤残鉴定费3640元；10、交通费1000元；共计455964.6元，扣除交强险120000元；余款335964.6元，按事故责任比例，由被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司在第三者商业险限额范围内赔偿原告周积军335964.6元。由于被告顾泽江承担的赔偿责任均由保险公司承担，原告对其的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告周积军经济损失335964.6元。二、驳回原告周积军的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3199元，由原告周积军承担37元，被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司承担3162元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省靑岛市中级人民法院。审判员  王平健二〇二〇年七月十七日书记员  张 玮
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执8464号徐乐：你与邓亚伟其他案由一案，本院（2020）豫0105民初1990号民事判决书已发生法律效力。权利人邓亚伟于2020年7月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××33特此通知二〇二〇年七月十七日
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执1377号 攀枝花市东区人民法院民事审判一庭、攀枝花阳城金海房地产开发有限公司： 关于攀枝花市东区人民法院民事审判一庭移送执行攀枝花阳城金海房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的为案件受理费27元。经本院立案执行，被执行人自动履行完毕。至此，攀枝花市东区人民法院民事审判一庭申请执行的（2018）川0402民初2559号民事判决书中由攀枝花阳城金海房地产开发有限公司承担的案件受理费27元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员 余 斌 二〇二〇年七月二十二日 书记员 周渝浩
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院刑事判决书（2020）内0526刑初167号公诉机关扎鲁特旗人民检察院。被告人王某1。扎鲁特旗人民检察院以扎检一部刑诉[2020]164号起诉书指控被告人王某1犯交通肇事罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院检察员袁某出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。扎鲁特旗人民检察院指控，2020年3月22日21时55分许，被告人王某1醉酒驾驶×××号小型轿车由西向东逆向行驶至省际大通道548公里+960米处时，与由东向西行驶的刘亚新驾驶的×××（×××）号重型半挂牵引车相撞，造成×××号小型轿车驾驶人王某1受伤，乘车人王某2当场死亡、尹某受伤，两车辆不同程度受损的道路交通事故，事发后刘亚新报案，被告人王某1在现场被查获。经鉴定被告人血样中乙醇含量为188.79mg/100ml，属醉酒驾驶。经扎鲁特旗公安局交通警察大队认定，被告人王某1应负此次事故的主要责任。经法医鉴定伤者尹某的损伤程度为轻伤一级。另查明案发后被告人未对死者王某2近亲属及伤者尹某进行赔偿（均已另行提起民事诉讼）。上述事实，被告人王某1在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人王某1的供述，证人王某3、丁某、夏某的证言，扣押及发还物品清单、强制措施凭证、驾驶证及行驶证复印件、车体痕迹勘验笔录及照片，道路交通事故认定书，血样提取登记表、抽血照片及鉴定结论，尸检报告及照片、死亡证明，鉴定意见书，刘亚新、尹某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某1违反道路交通安全法规，醉酒逆向驾驶机动车导致发生交通事故，致一人死亡、一人轻伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某1犯交通肇事罪的事实及罪名成立。被告人王某1到案后如实供述，依法可适当从轻处罚。被告人醉酒驾驶。被告人事发后未对死者王某2近亲属及伤者尹某进行赔偿，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 杨志宏二O二0年七月十七日书记员 范明伟附《中华人民共和国刑法》相关法条：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
（陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书                                (2020)陕0102执1722号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市新城区。负责人：程清洁，职务：行长。被执行人：郭万弟，男，汉族，1977年10月05日出生，住福建省福安市，身份证号：350XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人郭万弟信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)陕0102民初1712号民事判决书已经发生法律效力，权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金、利息合计58353.13元（利息计算至实际给付之日止），诉讼费567元。本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国执行查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商等登记信息、车辆信息，暂无可供执行财产。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人银行开户信息、网络资金，对其银行账户进行冻结。4、通过执行查控系统查询到被执行人名下无房产，无自然资源等财产信息。5、本院依职权作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达即发生法律效力。                            审  判  长   吴利平                       审  判  员   晏航舰                       审  判  员   白  龙                           二0二0年六月十日 书  记  员   答军伟
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院刑事判决书（2020）内0526刑初179号公诉机关扎鲁特旗人民检察院。被告人包某，出生于内蒙古自治区通辽市。扎鲁特旗人民检察院以扎检一部刑诉[2020]173号起诉书指控被告人包某犯危险驾驶罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。扎鲁特旗人民检察院指派检察员史某。被告人包某到庭参加诉讼。现已审理终结。扎鲁特旗人民检察院指控，2020年04月20日18时30分许，被告人包某驾驶×××号小型轿车由东向西行驶至扎鲁特旗鲁北镇福满家超市对面丁字路口处右拐弯时发生碰撞，造成两台车不同程度受损的交通事故，经鉴定，案发时，被告人包某血样中乙醇含量为191.42mg/100ml,系醉酒驾驶机动车辆。公诉机关认为，被告人包某到案后坦白，并自愿认罪认罚，建议对被告人包某判处拘役一个月十五日至二个月十五日，并处罚金。上述事实，被告人包某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、取保候审文书、归案情况说明、违法犯罪记录证明、户籍证明、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、发还清单、呼气式酒精检测单、道路交通事故认定书、行驶证驾驶证信息；证人纪某证言；被告人包某的供述与辩解；道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、车体痕迹勘验笔录、车检照片；当事人血样（尿样）提取登记表及抽血照片；鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人包某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上刑事，发生交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人到案后如实供述自己罪行，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人包某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨玉宝二O二0年七月十七日书记员 范明伟适用《中华人民共和国刑法》法条：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初5837号原告：中山市东凤镇荣兴工艺厂，住所地广东省中山市东凤镇永安路尾工业小区区。经营者：杨深荣，男，1976年2月17日出生，汉族，住广东省信宜市***********。委托诉讼代理人：王方强，广东典纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖伟梅，广东典纬律师事务所律师。被告：中山市东升镇万春制衣厂，住所地广东省中山市*************第三卡。主要负责人：李广隆，该厂投资人。被告：李广隆，男，1975年4月26日出生，汉族，住广东省阳春市石望镇供销社宿舍。原告中山市东凤镇荣兴工艺厂（以下简称荣兴厂）与被告中山市东升镇万春制衣厂（以下简称万春厂）、李广隆加工合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行审理。原告荣兴厂的委托诉讼代理人肖伟梅到庭参加诉讼，被告万春厂、李广隆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荣兴厂向本院提出诉讼请求：1.判令万春厂向荣兴厂支付尚欠加工款277016.97元；2.判令若万春厂的财产不足以清偿前述债务，李广隆应以其个人的其他财产予以清偿。事实和理由：荣兴厂为万春厂加工布匹印花。2020年4月7日，经双方对账，万春厂及其投资人李广隆确认尚欠荣兴厂加工款333866.97元。2020年4月10日，万春厂以货抵扣了部分加工款56850元，余款277016.97元至今未付。万春厂现已停业，荣兴厂索债无果。李广隆系万春厂的投资人，根据相关法律规定，若万春厂的财产不足以清偿前述债务的，李广隆应以其个人的其他财产予以清偿。为此，荣兴厂诉至法院，请求依法判决。万春厂、李广隆未作答辩，亦未提交证据。根据荣兴厂的陈述及其提交的证据，本院经审理认定事实如下：万春厂成立于2013年2月7日,登记企业类型为个人独资企业,投资人为李广隆。荣兴厂与万春厂存在交易关系，荣兴厂为万春厂进行布匹印花加工。2020年4月7日，万春厂、李广隆签署《万春-荣兴2015-2017年对账单》，确认万春厂尚欠款为333866.97元（含布钱24000元）。庭审中，荣兴厂表示，因经营不善，万春厂签署前述对账单后已与其等债权人协商将厂内设备、布匹等进行变卖用于支付欠款，其因此收取了56850元，余款277016.97元至今未付。本院认为，荣兴厂与万春厂之间存在加工合同关系，万春厂尚欠荣兴厂加工款277016.97元未付的事实，有荣兴厂的陈述及其提供的对账单、送货单等证据为凭，万春厂既未提出相反的抗辩意见又未举证证明其付款情况，故本院予以确认。万春厂未及时付款的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。现荣兴厂诉请万春厂支付加工款277016.97元，符合法律规定，本院予以支持。万春厂系李广隆个人投资设立的个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条之规定，若万春厂的财产不足以清偿上述债务，则李广隆应以其个人的其他财产予以清偿，即李广隆应对万春厂的前述债务承担补充清偿责任。万春厂、李广隆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自行承担，不影响本院依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告中山市东升镇万春制衣厂于本判决生效之日起五日内向原告中山市东凤镇荣兴工艺厂支付加工款277016.97元；二、若被告中山市东升镇万春制衣厂的财产不足以清偿上述第一项判项所确定的债务，则由被告李广隆以其个人的其他财产予以清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5456元，减半收取计2728元，由被告中山市东升镇万春制衣厂、李广隆负担（该款原告中山市东凤镇荣兴工艺厂已预付，被告中山市东升镇万春制衣厂、李广隆应于本判决生效之日起五日内一并迳付2728元给原告中山市东凤镇荣兴工艺厂，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  林钰琼二〇二〇年七月二十日书记员  孙铭斌
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执942号 被执行人：临沂金瑞祥农资有限公司，住所地：临沂市兰山区金雀山路26号齐鲁大厦2号楼910室、911室。统一社会信用代码。 法定代表人：张健，总经理。 被执行人：山东金山安防科技有限公司，住所地：临沂市兰山区金雀山七路中段陈白庄村驻地。组织机构代码。 法定代表人：李进红，执行董事兼总经理。 被执行人:倪文志，男，1965年7月26日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被执行人：成永明，男，1953年3月12日生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被执行人：付克良，男，1956年9月9日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 本院在执行被执行人临沂金瑞祥农资有限公司、山东金山安防科技有限公司、倪文志、成永明、付克良妨碍人民法院民事审理一案中，临沂市中级人民法院作出的（2019）鲁13司惩4号罚款决定书已发生法律效力。经上级法院指定，本院于2020年2月25日立案执行。 本案在执行过程中，本案在执行过程中，经本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询,同时限制被执行人消费，被执行人暂无财产可供执行。依据生效的法律文书，被执行人临沂金瑞祥农资有限公司、倪文志、付克良已缴纳罚金，山东金山安防科技有限公司尚有罚金100000.00元未缴纳、成永明尚有罚金20000.00元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、二百五十八条之规定，裁定如下： 终结依据临沂市中级人民法院作出的（2019）鲁13司惩4号罚款决定书申请的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 徐西亮 审 判 员 管晓蒙 审 判 员 刘 进 二〇二〇年七月十七日 法官助理 彭洪荟 书 记 员 韩匆林
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初652号原告：江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地仪征市真州东路101号。法定代表人：顾曙光。委托诉讼代理人：翁业馗，该行客户经理。委托诉讼代理人：韩俩仟，该行员工。被告：陈文明，男，1965年4月22日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被告：余仙菊，女，1968年11月6日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被告：陈建宇，男，1994年1月4日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被告：扬州正剀自动化科技有限公司，住所地仪征市新城镇工业集中区南路6号。法定代表人：陈文明。以上四被告共同委托诉讼代理人：包志华，东宇律师事务所律师。被告：郑瑞祥，男，1974年10月12日出生，汉族，住仪征市。被告：邵燕燕，女，1985年10月19日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：郑瑞祥，邵燕燕的丈夫。原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司与被告陈文明、余仙菊、陈建宇、郑瑞祥、邵燕燕、扬州正剀自动化科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁业馗、韩俩仟、被告陈文明、余仙菊、陈建宇、扬州正剀自动化科技有限公司的代理人包志华，郑瑞祥、邵燕燕的代理人郑瑞祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈文明归还原告借款本金2000万元、利息555354.17元，利息计算至2019年10月21日，之后产生的利息按借款合同约定给付。2、判决被告余仙菊、陈建宇、郑瑞祥、邵燕燕、扬州正剀自动化科技有限公司对上述债务承担连带给付责任。3、判令原告对抵押物享有优先受偿权，优先受偿抵押物拍卖价款。4、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年7月4日，被告陈文明向原告分支机构马集支行申请借款人民币2395万元，以扬州正剀自动化科技有限公司位于仪征市的房地产作抵押，同时由余仙菊、陈建宇、郑瑞祥、邵燕燕、扬州正剀自动化科技有限公司作其保证人，双方签订了最高额个人担保借款合同，合同期限十年。现借款合同项下有借款1笔计2000万元，到期日为2021年10月11日，目前贷款已欠息并经多次催收未果，为此，原告今诉至贵院，请求依法判决。被告陈文明、余仙菊、陈建宇、扬州正剀自动化科技有限公司辩称：被告陈文明以及余仙菊、陈建宇、扬州正剀自动化科技有限公司在2014年7月4日签订的最高额个人担保借款合同是事实，但是该笔借款是基于扬州立志服装有限公司欠原告2450万的不良资产，被告陈文明在原告办事人员的劝说下转贷了这笔款项，该笔贷款发生后，被告陈文明已经偿还了1080万本息，该协议签订后，原告向陈文明发放借款两千万元，后于2016.10.25又向陈文明发放了两千万元，本案原告涉诉的两千万本金是原告于2016.10.25发放的借款，所有的担保人对该事实均不清楚，同时依据合同的第九条担保的方式为抵押加保证，在合同的第九条的第二项原告与陈文明约定抵押物的价款为27691714元，基于抵押物远远高于借款本金，担保人才同意担保，即使担保人承担担保责任，应当抵押权不够偿还的情况下才由担保人承担。所以原告与陈文明之间改变了还款方式以及主合同的内容，未通知担保人，担保人不应承担连带担保责任。被告郑瑞祥、邵燕燕没有意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月4日被告陈文明向原告申请借款2395万元，并签订了最高额个人担保借款合同，该笔借款自2014年7月4日至2024年7月3日止。被告余仙菊、陈建宇、郑瑞祥、邵燕燕、扬州正剀自动化科技有限公司提供保证担保。被告扬州正剀自动化科技有限公司还对上述款项以坐落于的房屋提供抵押担保。自2019年4月21后被告未能按照合同约定归还利息至今。以上事实有原告提供的最高额个人担保借款合同、借款借据、利息计算清单、扬州正剀自动化科技有限公司房产证、土地证及他项权证等证据证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告各方签订的最高额个人担保借款合同、被告扬州正剀自动化科技有限公司以坐落于的房屋提供抵押担保系各方真实意思表示，内容不违反法律规定，依法成立并已生效。江苏仪征农村商业银行股份有限公司依约向借款人发放了借款，被告应按照合同约定履行还款付息义务。因被告陈文明未能按约归还借款利息达数期，被告余仙菊、陈建宇、郑瑞祥、邵燕燕、扬州正剀自动化科技有限公司作为保证人也未承担保证责任，根据合同约定，原告有权提前要求被告归还欠款本息。因原被告双方签订的是最高额个人担保借款合同，该合同项下最高借款金额为2395万元，时间跨度十年，根据合同约定：在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无需逐笔办理担保手续。故被告提出的抗辩意见无法律依据。综上所述，对原告要求被告陈文明偿还所欠借款本息及被告余仙菊、陈建宇、郑瑞祥、邵燕燕、扬州正剀自动化科技有限公司承担连带保证责任，并且对抵押物享有优先受偿权，优先受偿抵押物拍卖价款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第三十四条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告陈文明于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金2000万元、利息555354.17元，利息计算至2019年10月21日，之后产生的利息按借款合同约定给付至实际履行之日止；二、被告余仙菊、陈建宇、郑瑞祥、邵燕燕、扬州正剀自动化科技有限公司对上述款项承担连带清偿责任，被告余仙菊、陈建宇、郑瑞祥、邵燕燕、扬州正剀自动化科技有限公司承担责任后有权向被告陈文明追偿。三、原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司有权对被告扬州正剀自动化科技有限公司抵押的位于仪征市的房地产的处置款享有优先受偿权【房产他项权证号：仪房他证新字第××号，仪房他证新字第××号，仪房他证新字第××号，土地他项权证号：仪他项（2014）第00183号】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144577元，依法减半收取72288元，由被告陈文明负担，此款原告已垫付，由被告陈文明于本判决生效之日起10日内给付原告。审判员  王庆斌二〇二〇年七月十七日书记员  任珂瑶
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执1454号 申请执行人浙江兴信非融资性担保有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区黎明西路温州国际贸易中心大楼1202室，组织机构代码:699516296。 法定代表人陈显兵。 被执行人陈祥志，男，1978年8月15日出生，住浙江省文成县。 被执行人杨丽华，女，1979年7月24日出生，住浙江省文成县。 被执行人项建平，男，1979年5月27日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人浙江兴信非融资性担保有限公司与被执行人陈祥志、杨丽华、项建平追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初6016号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江兴信非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年03月30日立案执行。执行标的为被执行人陈祥志、杨丽华、项建平返还申请执行人浙江兴信非融资性担保有限公司借款本金33350.77元及利息（利息从2017年9月25日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止），并负担案件受理费451元。 执行立案后，本院于2020年3月31日向被执行人陈祥志、杨丽华、项建平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈祥志、杨丽华、项建平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈祥志、杨丽华、项建平逾期未履行且未报告财产情况。 本院执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人陈祥志、杨丽华、项建平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人项建平名下牌照浙ＣＸ××××车辆，本案已依法查封，查封有效期至2022年4月9日；被执行人陈祥志名下牌照浙Ｃ1××××车辆，本案已依法查封并布控，查封有效期至2022年4月9日，上述车辆均未实际扣押；被执行人杨丽华名下浙江省农村信用社联合社账户及财付通，本案均已冻结并扣划，冻结有效期至2021年4月6日，所得款项扣除执行费、案件受理费后剩余2030.47元已由申请执行人领取。截止2020年7月17日，被执行人尚欠申请执行人31320.3元及利息。至此，暂未发现被执行人陈祥志、杨丽华、项建平有可供执行的财产。 鉴于被执行人陈祥志、杨丽华、项建平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈祥志、杨丽华、项建平作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人陈祥志、杨丽华、项建平采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过微法院的方式告知了申请执行人浙江兴信非融资性担保有限公司，其没有异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈祥志、杨丽华、项建平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执1454号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  李敏凯 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  戴万城
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执426号之一申请执行人：李爱桃，女，1970年6月23日出生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：李有利，女，1970年9月7日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。李爱桃与李有利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0381民初126号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，要求如下：1、被告李有利于本判决生效之日起十日内偿还原告李爱桃借款120000元及利息（利息从2018年5月1日起计算至实际履行之日止，其中100000元的利息按月息1.8%计算，另20000元的利息按月息2%）；2、被告李有利于本判决生效之日起十日内偿还原告李爱桃57122.64元。本案受理费4038元、保全费1520元，由被告李有利承担。因李有利未按上述生效法律文书履行义务，李爱桃向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年3月17日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2020年3月12日、2020年4月24日、2020年5月15日、2020年7月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.经查，被执行人李有利名下有银行存款共计6945.89元，本院已通过网络扣划，交付给申请执行人李爱桃。2.被执行人李有利名下所有的豫Ｈ×××××号汽车已被我院查封，未实际扣押。3、被执行人李有利名下无其他财产可供执行。三、本院工作人员于2020年6月4日到焦作市不动产登记中心查询被执行人李有利名下不动产信息，经查被执行人李有利名下所有的位于焦作市解放区光明路181号龙泽苑住宅小区2号楼1903号房产已被焦作市解放区人民法院查封，本院属于轮候查封。四、本院工作人员于2020年6月16日到焦作市住房公积金管理中心查询被执行人李有利名下公积金信息，经查其名下无公积金信息。五、本院工作人员与申请执行人沟通得知，被执行人李有利名下房产已被焦作市解放区人民法院查封，门上贴有封条，本人早已不在那里居住，在外面打工，具体地址申请执行人也不知道。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位6945.89元，本案债权尚余175734.75元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李有利负有继续向申请执行人李爱桃履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：赵国钧审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年七月十七日书 记 员 ：许小柳
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初1715号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人周国华，男，1979年11月23日出生于河南省太康县，公民身份号码412************938,汉族，初中文化，个体户，住太康县***********，因本案于2020年6月1日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检二部刑诉[2020]Z1581号起诉书指控被告人周国华犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员高欣延出庭支持公诉，周国华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月31日23时许，被告人周国华饮酒后驾驶粤E*****号小型汽车行驶至佛山市南海区*********时，被执勤民警查获。经检测，周国华的血液酒精含量为181mg/100ml，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人周国华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；周国华认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处周国华拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人周国华在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人周国华危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人周国华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。周国华归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周国华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年七月十四日法官助理 阳 芳书 记 员 江卓昊附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执141号之二公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。被执行人：查日华，男，汉族，1977年06月12日出生，住安徽省铜陵市义安区。岳阳市屈原管理区人民检察院诉查日华非法采矿罪一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年5月29日作出的（2019）湘0691刑初3号刑事判决已发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年07月14日移送执行，本院立案执行，于2020年07月14日向被执行人查日华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，缴纳违法所得886350元，但被执行人查日华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人查日华在财付通支付科技有限公司085e9858ee6115b5f2760858b@wx.tenpay.com账户内存款人民币2058.83元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年七月十七日书记员  彭智星
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0421执320号申请执行人：江川县闵福建材店，住所地为云南省玉溪市江川区大街街道江通路金牛建材城2幢1-3号。经营者：尤进强，男，1979年11月13日出生，汉族，住福建省晋江市，现住云南省玉溪市江川区大街街道江通路金牛建材城2幢1-3号。被执行人：孙东升，男，1985年9月16日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。申请执行人江川县闵福建材店与被执行人孙东升买卖合同纠纷一案，江川县闵福建材店依据玉溪市江川区人民法院作出的已发生法律效力的（2017）云0421民初1283号民事判决书向本院申请执行，申请执行的标的为建材款97454元及公告费800元合计98254元，本院于2020年3月31日立案执行。在执行过程中，本院于2020年6月12日向被执行人孙东升送达执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、财产申报表等执行文书，但被执行人孙东升未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院分别于2020年4月3日、2020年7月16日通过全国网络查控系统查询被执行人孙东升的银行、证券、税务、民政、工商总局、车辆、保险、网络资金、人行等信息后，未发现被执行人孙东升有可供执行的财产；2020年4月8日，本院通过向玉溪市江川区不动产登记中心调查核实，未发现被执行人孙东升名下有可供执行的不动产，2020年6月8日通过向孙东升居住地调查，也未发现有可供执行的财产。本院已于2020年4月13日对被执行人孙东升采取了限制高消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。2020年7月17日，以上执行情况经回告申请执行人江川县闵福建材店后，申请执行人明确表示不能提供被执行人孙东升可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈未发现被执行人孙东升名下可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖占林审判员  赵红波审判员  业文洪二〇二〇年七月十七日书记员  刘家俊
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初2744号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：马培礼，男，1991年2月9日出生，汉族，住甘肃省环县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人马培礼借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人马培礼线上账户存款人民币85,634.15元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马培礼银行账户存款人民币85,634.15元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币876元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢朝彪 二〇二〇年七月十七日 书记员  崔展图
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执1992号申请执行人周东升，男，1967年10月26日生，汉族，住荥阳市。被执行人河南宏亚置业有限公司，住所地荥阳市繁荣路东段南侧。法定代表人李玉红，该公司总经理。被执行人胡根发，男，1973年4月12日生，汉族，住荥阳市。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2020）豫0182民初766号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人周东升向本院申请执行。案件在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结执行（2020）豫0182执1992号案件。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年七月十七日书记员  马光耀
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执1160号之二申请执行人武汉仁信投资担保有限公司。法定代表人：吴永思，系该公司总经理。被执行人冯文，男，汉族，1981年2月3日出生。被执行人冯先汉，男，汉族，1946年12月29日出生。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初738号民事判决书，于2020年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人冯文、冯先汉3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人冯文、冯先汉的银行账户存款97557.4元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨福生二〇二〇年七月十七日书记员  朱道远
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执5388号申请执行人：郑文泽。被执行人：秦兴杰。申请执行人郑文泽与被执行人秦兴杰民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）粤0112民初7143号《民事判决书》，被告秦兴杰于本判决生效之日起五日内向原告郑文泽返还借款本金35066元。因被执行人未按期履行上述义务，根据申请执行人的执行申请，本院于2020年4月16日立案执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，除发现被执行人名下登记有粤SXXXX号牌的机动车外，未发现被执行人名下有其他财产线索。前述机动车已达到报废标准。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。2020年7月6日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。申请执行人未能提供可供执行的财产线索。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有其他实际可供执行的财产。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执5388号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  杜俊锋二〇二〇年七月十七日本件与原本核对无异书记员  莫碧君
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初3415号原告：郑锡豹，男，1963年07月08日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告：何莲妹，女，1968年03月24日出生，汉族，住浙江省瑞安市。二原告共同委托诉讼代理人：郑志汇（系二原告之子），男，1992年10月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：郑昌胜，男，1952年12月03日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告郑锡豹、何莲妹与被告郑昌胜民间借贷纠纷一案，原告郑锡豹、何莲妹于2020年4月21日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告郑锡豹、何莲妹及其委托诉讼代理人郑志汇，被告郑昌胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑锡豹、何莲妹向本院当庭变更诉讼请求：1、判令被告郑昌胜偿还原告郑锡豹、何莲妹借款本金3万元及利息【利息从借款出借之日（其中1万元的出借之日是2012年10月8日，其中1万元的出借之日是2013年2月4日，其中1万元的出借之日是2013年5月25日）起至实际履行完毕之日止按月利率1%计算，但扣除被告郑昌胜已经支付的利息1200元】;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：原、被告系邻居关系。2012年10月8日、2013年2月4日、2013年5月25日，被告因家庭生活消费需要分别向原告借款1万元、1万元、1万元，针对上述借款，被告均向原告出具了借条，针对上述借款，双方均口头约定利息按月利率1%计算。2016年6月30日，针对上述借款及另外一笔案外的被告于2013年3月28日向原告的1万元借款，被告合并向原告出具了一份借条，本息合计6万元，并注明利息是一分息。后，原告经催讨未果，遂诉至法院。被告郑昌胜辩称：被告郑昌胜对涉案的三张借条的真实性无异议，但是该借款实际系被告借钱后借款款项用于赌博，不应受法律保护。前述三张借条上没有书面约定利息，根据瑞安湖岭民间借贷正常的月利息一分息的情况，都会在借条上书面约定利息，而本案原告是3分月息高利，所以不敢在借条上书写利息，而被告借款后已经向原告支付了好几千利息，但是具体的金额被告已经记不清楚了。另外原告方持有的被告于2013年3月28日向原告出具的1万元的借条，上面的所有的字都不是被告书写，被告的签名也不是被告所签字，这张借条是虚假的。被告在没有钱支付涉案本息之后，原告多次辱骂被告，2018年被告受到案外人殴打，原告还阻拦被告去看病就医。另外，原告对被告进行敲诈勒索，在原告的胁迫下被告迫不得已于2016年6月30日向原告出具了一张6万元的借条，并注明利息是一分息。本院经审理认定事实如下：原告郑锡豹、何莲妹系夫妻关系，双方于1989年4月27日办理了结婚登记手续。原、被告系邻居关系。2012年10月8日、2013年2月4日、2013年5月25日，被告分别立据向原告借款1万元、1万元、1万元（合计3万元），针对上述借款，双方均口头约定利息按月利率1%计算，但未约定借款期限。庭审中，原告自认借款后被告偿还原告的利息总金额是1200元。2016年6月30日，包括上述3万元借款在内，被告合并向原告出具了一份借条，载明金额6万元，并注明利息是一分息。后，原告经催讨未果，遂诉至法院。上述事实有原告提供的原告身份证复印件、被告的身份信息材料、4份借条和当事人陈述证实。本院认为：债务应当清偿。本案被告分别于2012年10月8日、2013年2月4日、2013年5月25日立据向原告借款1万元、1万元、1万元（合计3万元）的事实清楚，证据充分，足以认定。被告庭审中对上述3张借条的真实性无异议，本院予以确认。被告抗辩称上述3万元的借款系被告借款后用于与他人赌博，不应受法律保护。本院认为，被告向原告借款后的款项具体进行了如何使用系不受原告控制，故被告的前述抗辩理由本院不予采信。庭审中，原、被告双方对涉案的借款存在口头约定利息的事实无异议，但被告认为口头约定是月息3分，且被告已经支付了好几千的利息，具体金额被告记不清楚了。由于被告没有证据证实口头约定的利息情况及已经支付的具体利息金额，故本院不予采信。原告自认已经收到被告支付的利息总金额是1200元，并表示双方口头约定利息是一分月息，这与被告于2016年6月30日向原告出具的借条上（原告庭审中表示该张借条是包括所有的借款本金，包括本案借款本金3万元及截止2016年6月30日的所有尚欠的利息，总的金额计算为6万元）载明的利息一分息能够相互印证，且庭审中被告对该借条是其本人出具的事实无异议，故本院对双方口头约定一分月息的事实予以确认，对原告自认收到被告利息总金额1200元的事实予以确认。现原告诉请被告郑昌胜偿还原告郑锡豹、何莲妹借款本金3万元及利息【利息从借款出借之日（其中1万元的出借之日是2012年10月8日，其中1万元的出借之日是2013年2月4日，其中1万元的出借之日是2013年5月25日）起至实际履行完毕之日止按月利率1%计算，但扣除被告郑昌胜已经支付的利息1200元】，于法不悖，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告郑昌胜于本判决生效之日起十日内偿付原告郑锡豹、何莲妹借款本金3万元及利息【利息从借款出借之日（其中1万元的出借之日是2012年10月8日，其中1万元的出借之日是2013年2月4日，其中1万元的出借之日是2013年5月25日）起按月利率1%计算至债务实际履行完毕之日止，但应扣除被告郑昌胜已经支付的利息1200元】。如被告郑昌胜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取571元，由被告郑昌胜负担（被告郑昌胜须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  吴玉琴二〇二〇年七月十七日书记员  白超俊
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初6287号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路160号6号楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐宗健，山东文鸿律师事务所律师。被告：王全兴，男，汉族，1988年12月22日生，住河南省卢氏县，合同约定送达地址：山东省青岛市市南区山东路6号华润悦府物业中心5号楼D3。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告王全兴小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币20000元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人徐宗健到庭参加了诉讼，被告王全兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2016年9月12日，被告尚欠原告19600元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为19600元。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王全兴于本判决生效后十日内返还原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金人民币19600元；二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取150元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担3元，由被告王全兴负担147元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 张 燕二〇二〇年七月十七日书记员 纪顺尚
吉林省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉行再19号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）农安县鸿源养殖专业合作社，住所地吉林省农安县三盛玉镇宏山村宏山嘴子屯8组。 法定代表人张丹，社长。 委托代理人张殿君（系张丹父亲）。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）农安县三盛玉镇人民政府，住所地吉林省农安县三盛玉镇街内。 法定代表人左丙正，镇长。 委托代理人闫庆忠，农安县三盛玉镇党委副书记。 委托代理人于伍，农安县三盛玉镇副镇长。 再审申请人农安县鸿源养殖专业合作社（以下简称鸿源养殖社）因诉被申请人农安县三盛玉镇人民政府行政强制行为一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01行终357号行政裁定，向本院申请再审。本院2019年6月28日作出（2020）吉行申60号行政裁定提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 本院查明，2017年7月9日，农安县人民政府作出《关于〈农安县畜禽养殖禁养区划定方案〉的批复》，2018年6月28日，农安县三盛玉镇人民政府对鸿源养殖社房屋及其他地上附属设施实施了拆除。鸿源养殖社提起诉讼，请求：1.确认农安县三盛玉镇人民政府2018年6月28日强制拆除房屋及地上附着物的行政行为违法；2.诉讼费用由农安县三盛玉镇人民政府承担。 农安县人民法院一审认为：根据中共长春市委、长春市人民政府关于印发《长春市贯彻落实中央环保督察反馈意见整改方案》的通知，各县（市）区政府、开发区管委会在2018年6月30日前实施并完成禁养区内规模化养殖场和养殖专业户关闭或搬迁。中共农安县委、农安县人民政府据此下发《农安县畜禽养殖禁养区规模化养殖场（户）关闭实施方案》，要求对农安县内禁养区内的规模化养殖场在2018年6月30日前完成关闭或者搬迁。鸿源养殖社在禁养区内且没有按照要求关闭或者搬迁，农安县三盛玉镇人民政府对其采取行政强制行为，是为了落实中央环保督察整改意见，是按照长春市委、市政府和农安县委、县政府的实施方案组织实施的，属政策性调整范围，不属人民法院行政案件受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回鸿源养殖社的起诉。 鸿源养殖社上诉称：1.一审列案由为“行政强制”错误。鸿源养殖社的诉讼请求是要求人民法院确认农安县三盛玉镇人民政府的强制拆除行为违法。2.一审法院对鸿源养殖社的追加被告申请未作出书面裁定程序违法。3.一审法院裁定驳回的理由错误。农安县三盛玉镇人民政府实施的行政强制措施和行政强制执行属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定第（二）项起规定的受案范围。最高人民法院的司法解释也未将“政策性调整”排除在行政诉讼受案范围之外。请求：撤销一审裁定，指令其继续审理。 长春市中级人民法院二审认为：鸿源养殖社在禁养区内且没有按照要求关闭或者搬迁。农安县三盛玉镇人民政府按照中共长春市委、长春市人民政府关于印发《长春市贯彻落实中央环保督察反馈意见整改方案》的通知及中共农安县委、农安县人民政府下发的《农安县畜禽养殖禁养区规模化养殖场（户）关闭实施方案》的要求，为了落实中央环保督察整改意见，对鸿源养殖社实施的拆除行为属政策性调整范围，不属人民法院行政案件受案范围。关于农安县三盛玉镇人民政府基于前述文件落实正确与否，是否侵害了鸿源养殖社的合法权益，应当由人民政府按照相关政策予以解决。综上，原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。 鸿源养殖社申请再审称：一、二审适用法律错误。农安县三盛玉镇人民政府实施的强制拆除行为符合行政强制行为的本质特征，属于行政诉讼受案范围，一、二审无权以“政策性调整”为由对受案范围进行扩大解释，且符合其他起诉条件，本案应予实体审理。请求：撤销一、二审裁定，指令农安县人民法院依法审理。 本院认为，本案争议焦点是被诉行为是否属于行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（二）项规定，对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的，属于人民法院的受案范围。本案被诉行为是农安县三盛玉镇人民政府2018年6月28日对鸿源养殖社房屋及其他地上附属设施的拆除行为，该行为是行政主体为了实现行政管理目标实施的行政强制行为，对鸿源养殖社的权利义务产生实际影响，属于行政诉讼的受案范围。鸿源养殖社于2019年5月提起诉讼未超过《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》规定的一年起诉期限，农安县三盛玉镇人民政府是本案适格被告，鸿源养殖社的起诉亦符合行政诉讼法规定的其他起诉条件，据此，本案应予实体审理。一审驳回起诉、二审驳回上诉错误，本院予以纠正。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十九条、第一百二十三条第三项之规定，裁定如下： 一、撤销吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01行终357号行政裁定，撤销吉林省农安县人民法院（2019）吉0122行初20号行政裁定； 二、指令吉林省农安县人民法院对本案进行审理。 审判长  孔德岩 审判员  王翼博 审判员  卢增鹏 二〇二〇年七月十七日 书记员  陈佳玉
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初1633号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人王玉龙，男，1987年12月10日出生于河南省固始县，公民身份号码413************818，汉族，初中文化，无固定职业，住固始县******堰沟组，因本案于2020年5月6日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检二部刑诉[2020]Z1434号起诉书指控被告人王玉龙犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员高欣延出庭支持公诉,王玉龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月5日21时许，被告人王玉龙饮酒后驾驶皖A*****号小汽车上道路行驶。王玉龙驾车行驶至佛山市南海区**********时，遇民警设卡检查，王玉龙拒绝接受检查，被执勤民警强制押送医院抽血检查，后被查获。归案后，王玉龙供述上述经过。经检测，被告人王玉龙的血液中检出乙醇成分，含量为103.6mg/100m1，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人王玉龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；王玉龙如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；王玉龙认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处王玉龙拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元。被告人王玉龙在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人王玉龙危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人王玉龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。王玉龙在被查处时抗拒检查，酌情从重处罚。王玉龙归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王玉龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年七月十三日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执4017号刘继泽、刘向前：本院在执行申请人刘继泽与被执行人刘向前排除妨害纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初3068号民事判决书，向本院申请强制执行，执行标的为支付案件受理费253.75元。执行中，被执行人刘向前自觉履行全部案款，申请人刘继泽已将案款全部领回。执行费50元由被执行人何春华承担，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，现通知如下：（2020）陕0112民初4017号案件执行完毕。特此通知二〇二〇年七月十七日
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初3613号原告：中国民生银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市文峰路中段三鼎大厦一、二层。负责人：贾睿，系该分行行长。委托诉讼代理人：彭亚杰，河南君志合律师事务所律师。被告：许昌盛源发制品有限公司，住所地许昌市魏都区民营科技园区。法定代表人：燕广群，任公司经理。被告：许昌希瑞斯工艺发制品有限公司，住所地许昌市魏都区菅庄村。法定代表人：牛俊茂，任公司经理。被告：吴学章，男，1965年8月29日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被告：李明枝，女，1966年8月27日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被告：牛俊茂，男，1963年1月15日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告中国民生银行股份有限公司许昌分行诉被告许昌盛源发制品有限公司、许昌希瑞斯工艺发制品有限公司、吴学章、李明枝、牛俊茂金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司许昌分行的委托诉讼代理人彭亚杰到庭参加诉讼。被告许昌盛源发制品有限公司、许昌希瑞斯工艺发制品有限公司、吴学章、李明枝、牛俊茂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司许昌分行向本院提出诉讼请求：1．被告许昌盛源发制品有限公司偿还原告剩余借款本金6,349,924.85元及罚息（其中自2018年8月23日起至2020年4月21日的罚息961,231.90元；复利72,194.37元，共计1,033,426.27元（自2020年4月21日起至还清欠款之日止的罚息，以本金6,349,924.85元为基数，按年利率8.7435%计算）；2．被告许昌希瑞斯工艺发制品有限公司、吴学章、李明枝、牛俊茂对上述借款本金及罚息等承担连带偿还责任；3．本案诉讼费用及其他费用由五被告连带承担。事实与理由：2017年8月11日，被告许昌盛源发制品有限公司与原告签订《综合授信合同》，合同约定自2017年8月11日至2018年8月11日期限内，被告许昌盛源发制品有限公司可向原告申请使用最高7,000,000元的授信额度。2017年8月11日，被告许昌希瑞斯工艺发制品有限公司与原告签订《最高额保证合同》，被告吴学章、李明枝与原告签订《最高额担保合同》，均自愿为被告许昌盛源发制品有限公司使用上述授信额度向原告的贷款提供连带责任保证。2017年8月22日，被告许昌盛源发制品有限公司与原告签订《流动资金贷款借款合同》，使用上述授信额度向原告贷款7,000,000元，贷款期限自2017年8月22日至2018年8月22日止，年利率5.829%，逾期加收50%的罚息，原告依约履行了出借义务。被告许昌希瑞斯工艺发制品有限公司系一人有限责任公司，其股东牛俊茂应对本案债务承担连带偿还责任。现借款已到期，被告却未按约履行还款付息义务，故诉至法院。许昌盛源发制品有限公司、许昌希瑞斯工艺发制品有限公司、吴学章、李明枝、牛俊茂未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2017年8月11日，被告许昌盛源发制品有限公司与原告签订《综合授信合同》，约定自2017年8月11日至2018年8月11日期限内，被告许昌盛源发制品有限公司可向原告申请使用最高7,000,000元的授信额度。2017年8月22日，被告许昌盛源发制品有限公司与原告签订《流动资金贷款借款合同》，使用上述授信额度向原告贷款7,000,000元，借款用途购精细动物毛，借款期限自2017年8月22日至2018年8月22日止，借款利率为年利率5.829%，逾期加收50%的罚息，即逾期利率为年利率8.7435%，对未按时支付的利息按逾期利率计收复利。原告依约履行了出借义务。2017年8月11日，被告许昌希瑞斯工艺发制品有限公司与原告签订《最高额保证合同》，被告吴学章、李明枝与原告签订《最高额担保合同》，均自愿为被告许昌盛源发制品有限公司使用上述授信额度向原告的贷款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、实现债权和担保权利的费用等。案涉借款发放后，被告许昌盛源发制品有限公司足额支付借款借期内利息，并自2018年8月22日至2019年12月31日共计偿还借款本金650,075.15元，现欠原告借款本金6,349,924.85元及罚息（2019年12月31日以前的罚息共计788,501.24元，自2020年1月1日起的罚息以本金6,349,924.85元为基数按年利率8.7435%的标准计算至还清借款本金之日止）。另查明，被告许昌希瑞斯工艺发制品有限公司系一人有限责任公司，股东为牛俊茂。以上事实，有综合授信合同、补充协议、流动资金贷款借款合同、单位借款凭证、对账单、最高额保证合同、股东决定、最高额担保合同、还款计划信息表、企业信用信息公示报告、营业执照复印件、身份证复印件、结婚证复印件及当事人陈述在卷为凭。本院认为，合同当事人应当按照约定履行义务。本案中，原告按合同约定向被告许昌盛源发制品有限公司发放了借款，借款到期后，被告未按照约定还款付息，应当承担偿还借款本金、罚息的责任。被告许昌希瑞斯工艺发制品有限公司、吴学章、李明枝作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。牛俊茂作为一人有限责任公司许昌希瑞斯工艺发制品有限公司的股东，未向本院提供证据证明其财产独立于公司财产，应对本案债务承担连带清偿责任。许昌盛源发制品有限公司、许昌希瑞斯工艺发制品有限公司、吴学章、李明枝、牛俊茂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属放弃自己的诉讼权利，但不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许昌盛源发制品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司许昌分行借款本金6,349,924.85元及罚息（2019年12月31日以前的罚息共计788,501.24元，自2020年1月1日起的罚息以本金6,349,924.85元为基数按年利率8.7435%的标准计算至还清借款本金之日止）；二、被告许昌希瑞斯工艺发制品有限公司、吴学章、李明枝、牛俊茂对上述债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63,484元因适用简易程序减半收取计31,742元，由诸被告连带负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  丁伟二〇二〇年七月十七日书记员  孙科
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初2752号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：李铭，女，1983年5月1日出生，汉族，住甘肃省陇西县， 被申请人：杨贵喜，男，1982年9月24日出生，汉族，住甘肃省陵西县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人李铭、被申请人杨贵喜借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人李铭、被申请人杨贵喜线上账户存款人民币68,879.27元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李铭、被申请人杨贵喜银行账户存款人民币68,879.27元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币709元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢朝彪 二〇二〇年七月十七日 书记员  崔展图
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1911号 申请人深圳市建业建筑劳务服务有限公司，住所地广东省深圳市南山区桃源街道桃源社区龙珠四路2号方大城2栋802-803，统一社会信用代码91440300748881661W。 法定代表人张绮开，董事长。 被申请人深圳建业工程集团股份有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道清湖社区清湖村宝能科技园9栋21A-J(A座)，统一社会信用代码914403001921922614。 法定代表人翁翕，董事长。 被申请人芜湖市宝能教育投资有限公司，住所地安徽省江北产业集中区管委会B楼317-A室，统一社会信用代码913402000836978500。 法定代表人梅思怡，董事长。 第三人王炎平，男，汉族，1982年1月25日出生，户籍地址安徽省芜湖市鸠江区。 上列申请人诉被申请人建设工程施工合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初9739号之二民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳建业工程集团股份有限公司价值人民币1532252.10元财产的冻结。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年七月十七日 书记员  彭凤群
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初2700号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：杨德扬，男，1993年2月20日出生，汉族，住贵州省绥阳县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人杨德扬融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人杨德扬线上账户存款人民币63,656.95元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨德扬银行账户存款人民币63,656.95元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币657元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢朝彪 二〇二〇年七月十七日 书记员  崔展图
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执1541号王冰、刘凤涛、周同：本院在执行申请执行人王冰与被执行人刘凤涛、周同民间借贷纠纷执行一案中，被执行人于2020年7月22日已自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十二日
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执1481号 攀枝花市东区人民法院民事审判第一庭、攀枝花阳城金海房地产开发有限公司： 关于攀枝花市东区人民法院民事审判第一庭移送执行攀枝花阳城金海房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的为案件受理费30元。经本院立案执行，被执行人自动履行完毕。至此，攀枝花市东区人民法院民事审判第一庭申请执行的（2018）川0402民初2556号民事判决书中由攀枝花阳城金海房地产开发有限公司承担的案件受理费30元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员 余 斌 二〇二〇年七月二十二日 书记员 周渝浩
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫03执他228号申请执行人：宋社涛，男，1974年7月17日出生，汉族，大专文化，原籍伊川县，现住洛阳市涧西区。被执行人：宋青（清）显（贤），男，1953年12月17日出生，汉族，农民，初中文化，住伊川县。被执行人：伊川县鸦岭乡下沟村村民委员会，住所地伊川县鸦岭乡下沟村。法定代表人：张根倍，系该村村长。申请执行人宋社涛申请执行宋青显、伊川县鸦岭乡下沟村村民委员会人格权纠纷一案，伊川县人民法院（2015）年伊六民初字第202号民事判决书已发生法律效力。偃师市人民法院执行过程中因被执行人的财产在伊川县。偃师市人民法院报请指定执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：偃师市人民法院（2015）年伊六民初字第202号民事判决书由伊川县人民法院执行。偃师市人民法院收到本裁定后将有关案卷材料移送伊川县人民法院并通知相关当事人。本裁定送达后立即生效。审判长  张仲锋审判员  李 宁审判员  于丽娜二〇二〇年七月二十二日书记员  张克毅
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂09民辖终53号 上诉人（一审原告）:杜诗宇，女，1995年8月31日出生，汉族，住北流市。 被上诉人（一审被告）：黄雪云，女，1983年2月4日出生，汉族，住广西柳州市长风路金水岸Ｂ区。 上诉人杜诗宇因与被上诉人黄雪云民间借贷纠纷一案，不服北流市人民法院（2020）桂0981民初2110号驳回管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人杜诗宇上诉提出，根据《最高人民法院关于适用 本院经审查认为，确定案件当事人住所地或经常居住地是以案件当事人起诉时为时间节点，而非立案后。因此，本案起诉时上诉人经常居住地在柳州市柳北区且其劳动合同届满并不能认定其经常居住地就不在柳州市柳北区，因此其上诉提出以其户籍所在地为经常居住地的理由不能成立。本案中，诉讼争议标的为给付货币，作为接受货币一方的被上诉人一方所在地的人民法院对本案有管辖权，杜诗宇上诉理由不成立。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  钟 荣 审 判 员  文惠新 审 判 员  梁 冰 二〇二〇年七月十七日 法官助理  杨清梅 书 记 员  林金茜
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623民初96号 原告：李春涛，男，汉族，1985年12月15日出生，住河北省河间市。 委托代理人：井春峰，涿州市晨曦法律服务所，法律工作者。 被告：钟宇新，男，1985年10月1日出生，住湖北省宜昌市长阳土家族自治县。 原告李春涛与被告钟宇新买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告李春涛在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李春涛撤回起诉处理。 审 判 长  李新宇 人民陪审员  韩金林 人民陪审员  李红霞 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  邵天缘
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申3887号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨育华，男，1954年9月9日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨笠，男，1970年7月26日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。被申请人（一审被告）：杨李智，男，1979年7月17日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。被申请人（一审被告）：杨贤，男，1982年6月7日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。被申请人（一审被告）：杨谷，男，1979年8月5日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。再审申请人杨育华因与被申请人杨笠、杨李智、杨贤、杨谷（以下简称杨笠等人）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2019）粤09民终2032号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨育华申请再审称，（一）二审法院关于杨育华的膝盖受伤，在纠纷发生一个月后再到医院医治膝盖的认定是错误的。杨育华受到的伤害系因杨笠等人的不法行为所导致，严重损害了杨育华的合法权益。（二）请求依法判决杨笠等人赔偿杨育华医疗等费用损失6950.37元。二审判决在事实认定、适用法律上存在严重的错误，应依法撤销二审判决，维持一审判决。（三）请依法判决杨笠等人赔偿杨育华治疗伤情期间的误工费。综上，特提出再审申请。本院经审查认为，本案系民事再审申请审查案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人杨育华主张的再审事由进行审查。关于杨育华的膝盖损伤与本案纠纷是否存在因果关系的问题。经二审判决查明，本案纠纷于2019年2月9日发生。2019年2月11日，电白县岭门卫生院出具《诊断证明书》，诊断杨育华全身多处软组织挫伤。2019年2月22日，广东省茂名市电白区公安司法鉴定中心对杨育华的伤情作出茂电公（司）鉴（法活）字（2019）02039号《鉴定书》，其中亦未提及杨育华膝盖受伤。2019年3月9日，杨育华到茂名市电白区××门镇卫生院住院治疗，共计10天，而支出的医疗费3160.29元是用于治疗膝关节扭伤。从上述查明事实来看，杨育华的膝盖损伤与本案纠纷是否存在因果关系，缺乏充分有效的证据证实。鉴于杨育华对此未能进一步举证，二审判决没有将杨育华治疗膝关节扭伤的费用作为本案纠纷导致的损失加以认定，并无不当之处。杨育华主张杨笠等人应赔偿治疗伤情期间的误工费，但在一审时并未提出该项诉讼请求，故本院对此不予审查。综上，杨育华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨育华的再审申请。审判长  陈小丽审判员  钟向芬审判员  晏 鹏二〇二〇年七月十七日书记员  谭敏霞
吉林省长春市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）吉01执373号长春市佳路软件有限公司、长春市四十五中学分校：申请执行人长春市佳路软件有限公司与被执行人长春市四十五中学分校计算机软件著作权许可使用合同纠纷执行一案，吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民初596号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院执行立案后进入强制执行程序。本院于2020年7月9日向被执行人长春市第五中学发出了执行通知书、报告财产令，被执行人于2020年7月14日通过银行转账方式向本院交付执行款2475.00元，其中包括执行标的2400.00元、案件受理费25.00元、执行费50.00元。本院认为，吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民初596号民事判决书确定的义务已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下：吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民初596号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月十七日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初3313号 原告：南宁市康华木业有限公司，住所地广西南宁市江南区苏圩镇友谊路苏圩段2号，统一社会信用代码：91450105581985003J。 法定代表人：谢乃琴。 委托诉讼代理人：韦益，广西承汇律师事务所律师。 被告：南宁市普仁装饰工程有限公司，住所地广西南宁市科园大道60号四栋四层，统一社会信用代码：914501007997348723。 法定代表人：罗军华。 原告南宁市康华木业有限公司与被告南宁市普仁装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21立案。原告于2020年7月15日向本院提出撤回对被告南宁市普仁装饰工程有限公司的起诉申请。 本院认为，原告以其与被告达成庭外和解、诉讼目的已达到为由向本院提出撤回对被告南宁市普仁装饰工程有限公司的起诉申请，系原告依法行使其诉讼权利，符合有关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南宁市康华木业有限公司撤回对被告南宁市普仁装饰工程有限公司的起诉。 案件受理费988元，由原告南宁市康华木业有限公司负担。 审判员 黄 凭 二〇二〇年七月十七日 书记员 何籼桦
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初1279号申请人：程彦腾，男，1993年11月26日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。委托诉讼代理人：姜凯华，山东德衡（烟台）律师事务所律师。被申请人：王希平，男，1967年4月13日出生，汉族，住山东省莱阳市。被申请人：王海军，男，1973年12月25日出生，汉族，户籍地，湖北省沙洋县。被申请人：莱阳市天龙土石方工程有限责任公司。住所地，山东省莱阳市大夫街南首路东。法定代表人：王豪然，执行董事兼总经理。本院在审理申请人程彦腾与被申请人王希平、王海军、莱阳市天龙土石方工程有限责任公司民间借贷纠纷一案中,申请人于2020年7月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王希平、王海军、莱阳市天龙土石方工程有限责任公司银行存款2171016元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人王希平、王海军、莱阳市天龙土石方工程有限责任公司银行存款2171016元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人程彦腾预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 红二〇二〇年七月十七日书记员 孙旭东
广西壮族自治区平果市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1023刑初123号 公诉机关广西壮族自治区平果市人民检察院 适用程序简易程序 被告人梁有责(曾用名梁宝宝)，男，1983年1月1日出生于广西壮族自治区平果市，壮族，初中文化，农民，户籍所在地平果市，住平果市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月28日被平果市公安局取保候审。 指定辩护人李汉中，广西领扬律师事务所律师。 立案日期2020年7月3日 开庭日期2020年7月17日 指控意见广西壮族自治区平果市人民检察院根据平检刑诉〔2020〕94号起诉书指控被告人梁有责犯危险驾驶罪，建议判处拘役三至六个月，并处罚金。 辩护意见被告人梁有责对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。指定辩护人李汉中提出被告人梁有责具有自首情节，且自愿认罪认罚。要求人民法院对被告人梁有责在公诉机关的量刑建议的幅度内从轻处罚并宣告缓刑。 查明事实2019年4月19日22时许，被告人梁有责醉酒后驾驶桂Ｌ×××××机动车，途径平果市铝城大道铁路桥路段时，被执勤民警拦停查获。案发后，被告人梁有责主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚。经广西公众司法鉴定中心鉴定，梁有责血液中乙醇含量为232mg/100ml。 本院意见被告人梁有责的行为构成危险驾驶罪。被告人梁有责具有醉酒后驾驶机动车辆，血液中乙醇含量为232mg/100ml的从重处罚情节；被告人梁有责具有自首情节。根据本案的事实、性质、情节，被告人梁有责不符合适用缓刑的条件，本院决定对被告人梁有责不适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。指定辩护人李汉中提出对被告人梁有责适用缓刑的辩护意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。 判决主文被告人梁有责犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  廖长珂 二〇二〇年七月十七日 书记员  张 慧
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执保914号 申请人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人：赵连东，董事长。 被申请人：田永全，男，1978年5月29日出生，汉族，住昌乐县，现住昌乐县。 被申请人：刘丽梅，女，1980年6月26日出生，汉族，住昌乐县，现住昌乐县。 被申请人：秦江卫，男，1977年5月20日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人：刘桂芸，女，1977年10月5日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人：杨久顺，男，1962年10月5日出生，汉族，住昌乐县。 本院在审理申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被申请人田永全、刘丽梅、秦江卫、刘桂芸、杨久顺借款合同纠纷一案中，申请人于2020年7月17日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人银行存款2000000元或查封其同等价值的财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人银行存款2000000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨书坤 二〇二〇年七月十七日 书记员  贾海梅
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民初929号之三本院于2020年7月20日对原告刘艳东与被告王振华、刘桂枝、张俊歌、王甜甜、王熙金民间借贷纠纷一案作出的（2020）豫1725民初929号民事判决书中，因文书中有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2020）豫1725民初929号民事判决书第一页正文第四行“河南精锐律师事务所律师”现补正为“河南景色律师事务所律师”。审判员 张 娟二〇二〇年七月二十二日书记员 张海鹤
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初2090号原告：中国农业银行股份有限公司修水县支行，住所地修水县义宁镇九九路46号，统一社会信用代码913604248595959911。负责人：潘里民，该支行行长。委托诉讼代理人：王成花，女，汉族，1979年4月28日出生，户籍所在地江西省九江市修水县，该支行员工。被告：龚小春，男，1965年10月11日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市修水县。原告中国农业银行股份有限公司修水县支行（以下简称农业银行）与被告龚小春信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人王成花到庭参加诉讼，被告龚小春经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审理过程中，本院于2020年7月8日根据原告农业银行的保全申请作出（2020）赣0424民初2090号民事裁定，冻结被告龚小春的银行存款人民币20,297.53元或查封其等价值的财产，期限为一年。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告龚小春向原告立即清偿贷记卡透支20,297.53元。其中本金18,010元、利息829.99元、逾期还款违约金899.12元，消费手续费558.35元（截止2020年6月7日账单日），之后的利息按合同约定计算至偿清之日止；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年5月25日，被告龚小春向原告申请金穗贷记卡业务，与原告签订了一份《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。经原告审核报上级审批后。于2016年6月7日发卡，卡号62×××94，永久信用额度20000元，2019年11月28日因逾期总行强降为10000元。此后被告违反合同约定，截止诉讼日拖欠原告贷记卡消费金额20297.53元。为维护原告合法权益，保证国家信贷资金安全，特诉诸法院，请如前述裁处。被告龚小春未答辩。本院经审理认定事实如下：一、2016年5月25日，被告龚小春向原告农业银行申请办理金穗贷记卡，填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，领用合约主要内容如下：1、甲方（银行）以日利率万分之五计息，按月计收复利。2、滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。3、龚小春在申请表上写明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。二、2016年6月7日，被告的申请经原告审核，发卡卡号62×××94，授信额度20000元。被告领卡后从2016年6月29日进行刷卡消费，后持续透支消费及根据需要自助申请账单分期，账单分期收取费用，费率与分期期数相关。三、2019年12月28日被告最后一次还款1,000元，后续无还款记录。截止2020年6月7日，被告结欠贷记卡本金18,010元、利息829.99元、逾期还款违约金899.19元，分期手续费558.35元。四、2016年9月29日，原告在其官方网站上发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，其中，调整“贷记卡滞纳金”项目为“贷记卡违约金”收费标准为最低还款额未还部分的5%。以上事实，有原告庭审中的陈述，原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件，与原件核对一致的信用卡申请表复印件，信用卡交易明细，账户详情信息等证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告申请信用卡并表明遵守领用合约后，原告向被告发放信用卡，领用合约不违反法律规定，合法有效。合约上的收费标准对原、被告均具有约束力。被告在持卡使用过程中，原告更改收费项目名称，并在其官网进行公告，被告继续用卡，视为对该公告的认可。被告多次使用信用卡进行透支消费，却未能在约定的期限内还款，原告要求被告立即归还信用卡透支本金、利息、违约金、手续费的诉请，证据充分且符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等相关法律之规定，判决如下：由被告龚小春于本判决书生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司修水县支行偿还信用卡透支本金18,010元、利息829.99元（截止2020年6月7日）、逾期还款违约金899.19元、手续费558.35元，合计20,297.53元；自2020年6月8日起至本金清偿日止的利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算。案件受理费减半收取为154元，保全费223元，由被告龚小春承担。（此款已由原告中国农业银行股份有限公司修水县支行垫交，被告龚小春在给付上述款项时一并支付给原告中国农业银行股份有限公司修水县支行）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  李文娟二〇二〇年七月十七日法官助理卢靥雯书记员朱明媚
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执854号 申请执行人：许红英，女,1993年3月28日出生，汉族，住广东省翁源县。 被执行人：仇富华，男,1993年6月20日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于许红英与仇富华民间借贷纠纷一案，本院依已发生法律效力的（2018）粤0608民初2797号民事判决书向仇富华发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书中确定的义务并缴纳执行费，但被执行人仇富华未履行。经查询证券、银行、车辆、工商、不动产等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令,将其纳入失信被执行人名单，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人的财产线索，对本院终结本次执行程序无异议。 本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，听取了申请执行人对本院终结本次执行程序的意见，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇二〇年七月十七日 书记员  黎嘉明
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执1190号之四申请执行人武汉海佳诺汽车贸易公司有限公司。法定代表人：徐德保，系该公司总经理。被执行人周群，女，汉族，1990年11月15日出生。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初,2073号民事判决书，于2020年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人周群3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人周群的银行39600元相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨福生二〇二〇年七月十七日书记员  朱道远
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执1939号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人：王彪，行长。委托代理人：陈顺斌（特别授权代理），北京德恒（武汉）律师事务所。被执行人曾祥贵，男，1979年5月5日出生，汉族，住所地江西省戈阳县。申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人曾祥贵信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初6444号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币103456.24元，执行费1452元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年七月一十七日书记员  景 洋
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执797号申请执行人：陈心悦，女，1988年7月15日出生，汉族，住浙江省杭州市。委托代理人：付勇勇、郭雨杨，浙江泽大律师事务所律师。被执行人：上海浙永投资管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：于楠。上列当事人之间仲裁一案，上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)作出的{2019}沪贸仲裁字第1034号裁决书已经发生法律效力。因上海浙永投资管理有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，权利人陈心悦向上海金融法院申请执行，要求被执行人支付基金投资本金及应承担的仲裁费合计人民币3,556,592.9元并承担迟延履行金。上海金融法院作出(2020)沪74执37号执行裁定书，裁定案件由本院执行。本院于2020年2月18日立案后，依法组成合议庭执行。本院于2020年2月24日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费37,965元，但被执行人至今未履行。本案在执行期间，多次通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、有价证券、等财产及信息进行了查控。除已在仲裁期间冻结并于2020年2月26日续冻的被执行人名下在招商银行上海江苏路支行账户(实际冻结金额为22,565.51元，已扣划到位并发还申请人)以及于2019年3月12日分别冻结被执行人在永柏(上海)置业有限公司、永柏丰年(上海)实业有限公司、永柏保纳(上海)实业有限公司等三家公司持有的股权外，未发现其他可供执行财产。(前述银行账户冻结有效期为一年，股权冻结有效期为三年，冻结期满前需续冻的，申请人应提前30日向本院书面提出，否则自行承担产生的不利后果)。现无法联系到被执行人，而对被执行人持有股权的前述三家公司也未发现实际经营地，故对涉及冻结的上述股权现无条件处置。另本院已根据申请人申请依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。本案相关执行情况已告知申请人代理人，申请人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话调查笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 强审判员 卫亚东审判员 葛少锋二〇二〇年七月十七日书记员 钱明杰附：相关法律条文
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1950号 申请执行人：马跃，男，1989年8月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 申请执行人：彭文娟，女，1987年3月3日出生，汉族，住址同上。 被执行人：吴腊保，男，1966年12月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：梁木香，女，1966年11月18日出生，汉族，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初1095号民事判决书，于2020年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下： 强制将位于将芜湖市弋江区澛港新镇澛港小区三期五区小高层13号楼2单元801室过户至申请执行人马跃、彭文娟名下。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  周阳 二〇二〇年七月三十一日 书记员  刘璐
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执2986号申请执行人李明，男，汉族，2001年7月20日出生，住河南省驻马店市驿城区。被执行人陈省妮，女，1970年1月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人李勇，男，1973年12月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人李明与被执行人陈省妮、李勇不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫17民终297号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈省妮、李勇的银行存款3万元及其他收益或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱荣海审判员姜树华审判员 张   建   军二〇二〇年七月十七日书记员 张       萍
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1092民初1825号原告：刘月英，女，1977年9月8日出生，汉族，住威海市文登区。被告：曲延波，男，1974年1月20日出生，汉族，住威海经济技术开发区。原告刘月英与被告曲延波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘月英、被告曲延波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘月英向本院提出诉讼请求：判令曲延波返还刘月英房屋押金3000元、半年物业费200元。事实和理由：双方于2019年10月11日签订房屋租赁合同，约定刘月英承租曲延波威海经济技术开发区长峰西一区24号楼705室房屋，后因刘月英家里有事须回东北老家处理不能继续租房，故刘月英退房，房屋原有设施无损坏，但曲延波拒绝退还押金3000元及半年物业费200元，故起诉。曲延波辩称，合同约定租期一年，未满一年则押金、物业费、租金不退，租期满一年租金按照1500元/月计算，不满一年按1600元/月计算。刘月英住了半年，下半年的租金也已经交纳，之后称家里有事要求解除合同，双方协商同意将下半年租金退还，但刘月英搬走当天找人恐吓曲延波妻子和女儿，故曲延波要求按照合同履行，不同意退还押金。本院经审理认定事实如下：2019年10月11日，刘月英与曲延波签订一份房屋租赁合同，约定刘月英租赁曲延波位于威海经区长峰西一区24号楼705室房屋，租期一年，自2019年10月12日起至2020年10月11日止，每月租金1500元，半年租金9000元，不到一年每月1600元，刘月英向曲延波交纳租房押金3000元，合同到期不欠费、屋内设施完好情况下返还押金，另约定合同有效期一年，未租满一年，房租及押金不退。当日，刘月英向曲延波妻子宋成瑶支付半年租金9000元、押金3000元、一年物业费400元、煤气卡费166元，合计12566元，曲延波将房屋交付刘月英使用。2020年4月10日，刘月英向曲延波支付下半年租金9000元，后刘月英称因东北老家有事要求解除合同。2020年4月18日，曲延波退还刘月英租金8640元，但押金未退。诉讼过程中，曲延波同意退还刘月英物业费200元。以上事实，有合同、转账记录截图等书证及当事人陈述等在案佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。双方签订的租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方合同明确约定租期一年，未满一年房租及押金不退，该押金的约定系为确保合同依约履行设定，属于履约担保。现刘月英单方提出解除合同，曲延波虽同意并退还了租金，但作为守约方必然存在损失，曲延波依照合同约定不退还押金，理由正当。刘月英要求曲延波返还押金，理由不当，本院依法不予支持。曲延波同意返还刘月英物业费200元，本院依法予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、曲延波于本判决生效之日起十日内返还刘月英物业费200元；二、驳回刘月英要求曲延波返还押金3000元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由刘月英负担23元、曲延波负担2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  王凤华二〇二〇年七月十七日法官助理朱晓文书记员许竞文
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执1987号之一申请执行人:江苏银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市工运路8号，统一社会信用代码91320200797446762G。负责人：王卫兵，该行行长。被执行人：林孝庆，男，1969年10月5日生，汉族，住江西省上饶市铅山县。关于申请执行人江苏银行股份有限公司无锡分行与被执行人林孝庆借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初9368号民事判决书已经发生法律效力。一、林孝庆应于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏银行股份有限公司无锡分行返还借款本金52046.81元；并支付期内欠息1013.31元、逾期罚息（截至2019年10月21日为308.61元；自2019年10月22日起至实际给付之日，以52046.81元为基数，按年利率6.65%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2019年10月21日为19.33元；自2019年10月22日起至实际给付之日，以1013.31元为基数，按年利率6.65%上浮50%计算）。二、林孝庆应于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏银行股份有限公司无锡分行返还借款本金60390.66元；并支付期内欠息1419.2元、逾期罚息（截至2019年10月21日为388.47元；自2019年10月22日起至实际给付之日，以60390.66元为基数，按年利率6.65%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2019年10月21日为28.64元；自2019年10月22日起至实际给付之日，以1419.2元为基数，按年利率6.65%上浮50%计算）。三、林孝庆应于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏银行股份有限公司无锡分行支付律师代理费17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2902元减半收取为1451元、保全费1270元，合计2721元，该款江苏银行股份有限公司无锡分行已预交，由林孝庆负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给江苏银行股份有限公司无锡分行。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，无锡市梁溪区人民法院于2020年6月2日立案执行。执行过程中，经向各银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，扣划银行存款2007元，扣除执行费50元，剩余款项1957元发还申请人。2、房产情况。被执行人名下无房产。3、车辆情况。被执行人名下无车辆。综上，本案合计执行到位1957元。本院已决定限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初9368号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇二〇年七月十七日法官助理 李英环书 记 员 申聿东