wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0117民初5478号之二 反诉原告：上海茸发实业有限公司，住所地上海市松江区泖港镇叶新公路******。 法定代理人：陆爱平，执行董事。 委托诉讼代理人：王清坤，上海至合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖鑫，上海至合律师事务所律师。 反诉被告：上海百晋餐饮管理有限公司，住所地上海，住所地上海市松江区松卫北路幢号6(****，******，****)> 法定代表人：程浩，总经理。 委托诉讼代理人：徐浩，上海市志君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：焦君玲，上海市志君律师事务所律师。 反诉被告：徐洁星，女，汉族，1961年1月22日出生，住浙江省衢州市柯城区北门街******。 原告上海百晋餐饮管理有限公司、徐洁星与被告上海茸发实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。2020年5月19日，被告上海茸发实业有限公司对原告上海百晋餐饮管理有限公司、徐洁星提出反诉。2020年7月22日，反诉原告上海茸发实业有限公司向本院提出撤回反诉申请。 本院认为反诉原告上海茸发实业有限公司撤回反诉，属自行处分自己诉讼权利的行为，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下： 准许上海茸发实业有限公司撤回反诉。 案件受理费减半收取计人民币25元，保全费5000元，合计5025元，由上海茸发实业有限公司负担(已付)。 审 判 员 王亚 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 魏琳 书 记 员 魏琳 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2325民初1085号 原告：史会霞，女，1984年7月9日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：奇台县信义贷信息咨询服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县健康西路与团结南路（金天地**楼**商铺）。法定代表人：王生丁，该公司经理。被告：王生丁，男，1980年4月15日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告史会霞与被告奇台县信义贷信息咨询服务有限公司、王生丁民间委托理财合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史会霞到庭参加诉讼，被告奇台县信义贷信息咨询服务有限公司（以下简称信义贷公司）、王生丁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告史会霞向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款310000元，并承担利息至借款还清为止，暂时计算为26350元（从2019年1月21日计算至2019年6月21日）。事实和理由：2018年7月21日，原被告签订委托理财协议，被告从原告处借现金310000元，期限六个月，从2018年7月21日至2019年1月21日止，利息按17‰计算，原告按约定将借款打入被告王生丁账户。借款到期后，被告未按期偿还。为维护原告的合法权益不受侵害，特诉至法院。被告信义贷公司、王生丁经本院传票依法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状。原告史会霞围绕诉讼请求提交委托理财协议、转账凭证各一份，被告信义贷公司、王生丁经本院传票依法传唤无正当理由未到庭，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年7月21日，原告史会霞与被告信义贷公司签订委托理财协议，主要内容为“甲方（出资人）：史会霞，乙方-，丙方：奇台县信义贷信息咨询服务有限公司…第一条，甲方（出资人）史会霞出资人民币叁拾壹万元整，期限六个月，自2018年7月21日至2019年1月20日止；第二条，乙方（用资人）按月给甲方（出资人）使用费，使用费为总委托资金的17‰，从出资人实际交付委托资金之日起计使用费至本金结清之日…协议落款甲方史会霞签字、按捺手印，丙方盖有信义贷公司印章、王生丁印章”。当日，原告向被告王生丁的账户转入款项。现被告仅将2019年1月20日之前的利息给付原告，原告诉至法院要求被告返还借款本金310000元及剩余利息。本案争议焦点为，被告王生丁是否承担民事责任？被告信义贷公司是否应当向原告返还借款本金及利息？针对争议焦点1，本院认为，原告围绕诉讼请求提交了委托理财协议，二被告经本院传票依法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院对协议的真实性予以确认。该协议系合同行为，合同双方为原告史会霞与被告信义贷公司，协议落款盖有被告信义贷公司及被告王生丁印章，双方成立委托理财合同关系。王生丁作为法定代表人在理财协议书上加盖私人印章，其盖章的行为系履行职务，故被告王生丁在该笔借款中不应承担责任。原告要求被告王生丁承担还款责任无事实及法律依据，本院不予支持。针对争议焦点2，原告提交了委托理财协议、转账凭证证实其诉讼请求，该笔款项是否偿还应由被告举证，被告未到庭举证不能的后果应当自行承担。双方约定该笔款项于2019年1月20日之前偿还，截至庭审被告仍未还款，故被告信义贷公司应向原告返还借款本金310000元。关于利息，原告主张按照本金310000元，月利率17‰要求被告承担自2019年1月21日至2019年6月21日止的利息，该主张符合法律规定，本院予以支持。本院对2019年1月21日至2019年6月21日期间的利息计算为26350元（310000元×17‰×5个月）。原告主张按照本金310000元，月利率17‰要求被告承担自2019年6月22日起至借款还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告奇台县信义贷信息咨询服务有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告史会霞返还借款本金310000元，支付利息26350元，合计336350元；并以本金310000元为基数，月利率17‰承担自2019年6月22日起至借款还清之日止的利息；二、驳回原告史会霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6345元，减半收取3173元，由奇台县信义贷信息咨询服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   马 兰二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 日书  记  员   王明月
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初9317号原告:中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914************478。主要负责人：梁少群，该行行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：余志贤，广东厚诚律师事务所实习律师。被告：邓秀云，女，1978年2月12日出生，汉族，住广西灌阳县***************，身份证号码452***********。原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告邓秀云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人周秋燕、余志贤到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********349）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓秀云归还原告欠款本金20278.16元、利息1501.67元、违约金2000元（利息、违约金暂计至2019年*月28日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算并按月计收复利、违约金按照月最低还款额未偿还部分的百分之五计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：一、合同约定：2016年7月31日，被告邓秀云作为申请人填写《工银信用卡申请表（个人卡）》，向原告申请开立信用卡，并与原告签订《信用卡分期付款业务协议书》。2016年8月16日，被告邓秀云作为申请人填写《佛山工行贷记卡分期付款业务申请表》。双方约定：分期金额为账户信用额度的100%，分期期数为60期，分期手续费费率为14%，分期支付；采取月均等额扣款方式扣款；被告未在到期还款日前偿还全部应付款项的，原告对未清偿部分从银行记账日起按日万分之五计收利息，并按月计收复利，还应按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告连续三次没有归还最低还款额的，原告有权取消分期付款业务，将未扣款项全部计入信用卡账户，要求提前还款。二、原告履约：原告依约向被告邓秀云发放分期借款42437元，并在被告邓秀云622**********349的贷记卡内建立分期计划。三、被告违约：被告邓秀云自2019年2月5日开始未依约按时足额偿还分期欠款。原告的欠款明细表显示，暂计至2019年7月28日，被告邓秀云尚欠分期欠款本金20278.16元、利息1501.67元、违约金2000元。本院认为：被告邓秀云在涉案信用卡项下申请分期借款后未按期还款，已构成违约，原告现主张分期提前到期，并要求被告邓秀云立即偿还拖欠的信用卡本金，于法有据，本院予以支持。但原告诉请的利息、违约金实际均属于被告逾期产生的违约成本，原告计算的金额明显过高，本院对于原告主张的利息、违约金合计不超过年利率24%部分予以支持，对超出部分不予支持，故酌定暂计至2019年7月28日的利息、违约金共计2352.27元，此后至实际清偿之日以尚欠本金为基数按日万分之五计算利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邓秀云在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金20278.16元，利息、违约金共计2352.27元（上述利息暂计至2019年7月28日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费394元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  许红青审判员  张燕婷审判员  赖 洁二〇二〇年七月二十四日书记员  利锦仪
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0923执339号 申请执行人:张淑容，女，1949年6月18日出生，汉族，福建省政和县人，户籍地政和县，住屏南县。 被执行人:张元晨，男，1968年7月24日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 本院在执行申请执行人张淑容与被执行人张元晨民间借贷纠纷一案中，经查询，未发现被执行人张元晨名下有车辆及其他交通工具等可供执行的财产；被执行人张元晨所有的存款已被本院冻结并扣划,但不足以偿还债务。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，本案暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  韩 敏 审 判 员  甘宝丹 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  叶海玲 书 记 员  徐献庭
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽01民终3684号 上诉人（原审原告）：叶丽芳，女，1981年9月29日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被上诉人（原审被告）：梅晔，男，1973年12月14日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：刘志强，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 上诉人叶丽芳因与被上诉人梅晔财产损害赔偿纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初14872号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 叶丽芳上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持叶丽芳的一审诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由梅晔承担。事实与理由：一、叶丽芳对案涉831单元房屋享有合法使用权，叶丽芳是在梅晔纠集社会人员上门暴力清场的情况下才签字承诺搬离房屋，并非真实意思表示。2015年3月，叶丽芳与案外人张健分别购买了案涉831单元及832单元，831单元为张健所有，832单元为叶丽芳所有。张健为购买831单元向叶丽芳借款120万元。购房后，张健将所购831单元出租给叶丽芳使用，双方约定租赁期限自2015年5月18日起至2035年5月18日，租金合计120万元，房屋租金用于抵偿张健之前向叶丽芳所借款项。因此，叶丽芳获得831单元房屋的合法使用权，并实际占有使用。虽然之后梅晔取得了831单元房屋的所有权登记，但是根据买卖不破租赁原则，叶丽芳有权继续使用该房屋。二、梅晔收房时未经测量自行砌墙，导致832单元现有房屋面积比产权证上的面积小，明显侵害了叶丽芳享有的832单元房产的所有权，梅晔应当恢复原状。三、梅晔收房时破坏叶丽芳的房屋装修及家具、家电、字画等屋内物品，造成财产损失438360元，应承担赔偿责任。此外，叶丽芳已将案涉831单元房屋出租给案外人刘健，因梅晔侵权行为造成叶丽芳的租金损失，也应当赔偿。 梅晔辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。梅晔作为831单元房产所有权人，对房产享有法定的占有、使用、收益和处分的权利。叶丽芳未提供证据证明其所主张的财产损失，不应予以支持。梅晔在警察到场后，与叶丽芳及所谓的使用人协商一致后签署《承诺书》，并且在《承诺书》约定的时间届满后再次报警备案后才自行收回房产。叶丽芳要求继续将两房产打通恢复原状没有任何法律依据。综上，应驳回叶丽芳的上诉请求。 叶丽芳向一审法院起诉请求：1.判令梅晔赔偿装修款以及字画、家具、电脑等办公用品损失共计438,360元；2.判令梅晔将案涉831单元及832单元恢复至2019年8月31日拆除前原状，并赔偿叶丽芳自2019年9月1日起至恢复原状止按每月租金10,000元的标准计算的损失；3.上述赔偿损失自起诉之日起按照银行同期贷款基准利率计算利息至实际付清之日止；4.本案诉讼费用、保全费由梅晔承担。 一审法院认定事实：叶丽芳于2015年3月3日取得案涉832单元房屋所有权，该房屋建筑面积为92.74平方米。张健于2015年3月6日取得案涉福州市鼓楼区房屋所有权，后于2015年7月6日变更登记至梅晔名下。该房屋建筑面积92.74平方米。2015年3月至2019年8月31日期间，案涉831与832单元两房打通，由叶丽芳使用。2016年11月15日，叶丽芳因购房款无法准时到位，与梅晔解除有关案涉831单元房产的买卖合同，双方均在《具结书》上签字捺印，约定双方免责。2019年8月27日，案外人赵磊承诺“位于鼓楼区内的物品于本月31日前搬离，如到期未搬离自动视为弃物，由业主自行处理。”同日，叶丽芳以证明人的身份在赵磊签署的承诺书上签字。2019年8月31日，梅晔以叶丽芳未腾退案涉831单元为由，向福州市公安局温泉派出所报警，要求报备，并于当日自行砌墙分割两房。诉讼中，叶丽芳提供张健、鄢冬霞与其签订的《房产租赁合同》用以证明其对案涉831单元享有合法使用权，租赁期自2015年5月18日至2035年5月18日，租金120万元用以抵偿张健之前向其的借款。但对于张健向其的借款金额仅陈述“远远高于120万元”“抵偿后借条未收回”，且未提供双方债权债务结算的凭证。 一审法院认为，案涉831单元的产权证明确记载所有权人为梅晔，梅晔对该房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。叶丽芳主张其向原产权人张健承租后对该房屋享有合法使用权，但其仅提供《房产租赁合同》而未对租金交付进行举证，不足以证明双方之间租赁关系成立，故其对案涉831单元的占有使用也丧失合法依据。关于对外转租的租金损失，其提供的证据不足以证明其与案外人刘键之间实际存在租赁关系，故对该诉请难以支持。梅晔在叶丽芳承诺搬离该房屋的时间届满后未主动搬离的情况下，报警报备后收回831单元并无过错。叶丽芳如果认为梅晔砌墙分割的界线侵犯到案涉832单元的产权面积，可起诉要求恢复产权证登记面积的原状，但其于本案中诉请恢复至2019年8月31日前两房打通的原状，于法无据，一审法院不予支持。叶丽芳以梅晔损毁其字画、家具、电脑等物品为由，诉请梅晔赔偿438360元，但对该损失未提供证据证明，对此应承担不利的法律后果。另，梅晔向一审法院提出请求叶丽芳支付案涉831单元占有使用费的反诉请求，一审法院已当庭驳回该反诉，梅晔可另案起诉。梅晔申请对2015年5月18日《房产租赁合同》中手写条款内容的书写时间与落款处签字捺印的形成时间进行鉴定，因该鉴定结果对审理本案没有实际意义，故不予准许。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回叶丽芳的全部诉讼请求。本诉案件受理费8,025元，减半收取计4,012.5元、保全申请费2,762元，由叶丽芳负担。反诉案件受理费4989.5元，退还梅晔。 本院二审期间，叶丽芳提交了微信截图和录音资料、翻译文字，证明案涉房产是由其合法使用，录音也可以证明张健是何时将房产卖给梅晔。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，对微信截图的真实性可予确认，但该证据不能充分证明待证事实；对录音资料的真实性无法确认，不予采信。 根据本案现有证据，本院对一审法院查明的基本事实予以确认。 本院认为，案涉831单元的产权登记在梅晔名下，梅晔作为物权所有人对其房产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。叶丽芳主张其与831单元原产权人张健存在房屋租赁关系，其有权继续使用831单元。叶丽芳虽然提交了《房产租赁合同》，但未能就租金的给付提供相应证据，尚不足以证明其与张健之间存在租赁关系的事实，故其该主张不能成立，不予采纳。叶丽芳以证明人身份在案外人赵磊出具的限期搬离831单元的承诺书上签字，但却未能按期搬离，梅晔收回831单元系其作为房产所有人行使其处分权利。叶丽芳主张其系被迫在承诺书上签字、并非其真实意思表示，但未提供相应证据予以证实，故其主张不能成立，不予采纳。叶丽芳主张梅晔收房时破坏装修、损害其财产，应赔偿相应损失，但其未能就具体损失进行举证，应承担举证不利的法律后果。另，如叶丽芳有证据证明梅晔在收房时侵害到其832单元的产权面积，可另行提起主张，但其要求梅晔将831单元恢复原状缺乏依据，不予采纳。 综上所述，叶丽芳的上诉请求不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8025元，由叶丽芳负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 吴一萍 审 判 员 马 青 审 判 员 陈碧珍 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 江丽丽 书 记 员 卞燕冰
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初4777号原告：商凤阁，女，1994年4月2日出生，汉族，住山东省巨野县。委托诉讼代理人：梁慧，北京市道成律师事务所律师。被告：北京世纪韦博教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**院**楼**B-1806。法定代表人：高卫宇。原告商凤阁（以下简称原告）与被告北京世纪韦博教育咨询有限公司（以下简称被告）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人梁慧到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理此案，本案现已审理终结。原告诉称：2018年04月09日，原、被告签订《学生入学注册合问》、《学生注册登记表》，约定由被告向原告提供固定级别常规班的教学服务，4个固定级别课程总课时为144课时，课程学费为37800元。原告于2018年04月09日通过贷款方式向被告支付了全部学费。随后原告按照被告的安排进行上课，但自2019年10月左右开始，被告无故停止授课，并对外张贴《关于学员安置预案的进展公告》、《韦博英语关于课程信息的通知》、《公告》等，表示其因经营不善，无法为原告继续提供英语教学服务。截至原告起诉时，被告仅向原告提供77课时教学服务，尚余67课时教学服务未提供。原告认为，被告以其实际行动表明不履行合同义务，原告有权依法解除与被告签订的《学生入学注册合同》、《学生注册登记表》，被告应将剩余课程对应的学费返还给原告。综上，根据《合同法》、《民事诉讼法》等法律法规的相关规定，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判如所请。故原告故诉至法院要求：1、判令解除原、被告于2018年4月9日签订的《学生入学注册合同》；2、判令被告返还原告已缴纳的学费17588元。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年4月9日，原、被告签订了《学生入学注册合同》以及《学生注册登记表》，约定被告为原告提供英语教育培训服务，合计学费为37800元。后原告向被告公司支付学费共计37800元。庭审中，原告向本院提交了课程内容与进度截图用以证明剩余课程对应退费金额。本院认为：2018年4月9日原、被告签订的《学生入学注册合同》以及《学生注册登记表》系双方真实意思的表示，合法有效，各方均应按约履行自己的义务。现被告由于自身原因未能继续为原告提供相关教学服务，故应当解除上述合同并退还剩余的课程费用，原告之诉讼请求，计算无误，于法有据，本院均予以支持。被告经本院合法传唤，无故未到庭，应视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告商凤阁与被告北京世纪韦博教育咨询有限公司于二○一八年四月九日签订的《学生入学注册合同》；二、被告北京世纪韦博教育咨询有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告商凤阁剩余课程费一万七千五百八十八元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由被告北京世纪韦博教育咨询有限公司负担（原告已交纳，被告于本判决生效之日起十五日内给付原告）。公告费560元，由被告北京世纪韦博教育咨询有限公司负担（原告已交纳，被告于本判决生效之日起十五日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 蒙 镭二〇二〇年七月二十四日书记员 徐可卉
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执955号申请执行人：北京诺优傲通科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**院**楼2306。法定代表人：张晓辉。被执行人：山西佳禾磊兴汽车销售有限公司，住，住所地太原市小店区太榆路郑村中段空港汽贸园内/div>法定代表人：王磊。被执行人：山西明亮投资发展集团有限公司，住，住所地山西省晋中开发区灵石路/div>法定代表人：赵亮。本院在执行北京诺优傲通科技发展有限公司与山西佳禾磊兴汽车销售有限公司、山西明亮投资发展集团有限公司合同纠纷一案中，现因生效法律文书中执行标的物型号为E350的福特车无法确定具体位置，申请人亦不能提供，执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)晋0105执955号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 斐审判员 王莹莹审判员 李雪菲 二Ｏ二Ｏ年七月二十日书记员 徐 汇
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执1541号之一申请执行人吴磊，男，1995年11月16日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人：余浪，男，汉族，1997年01月03日生，住贵州省大方县。本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院（2018）黔0521民初2892号民事判决书，依法立案受理吴磊申请执行余浪机动车交通事故责任纠纷一案，立案受理后本院查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人余浪在中国农业银行XXXXXXXXXX账户内存款人民币114390.29元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  王思福二〇二〇年七月二十日书记员  熊 伟
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初572号之一原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所地内乡县县衙路**，统一社会信用代码91411300MA44MN465J。法定代表人：汪玉平，该行董事长。委托诉讼代理人：符书恒，男，该行职员。（特别授权）被告：胡运龙，男，住内乡县。被告：张金光，男，住南阳市宛城区。被告：孙少飞，男，住内乡县。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司（以下简称内乡农商行）与被告胡运龙、张金光、孙少飞为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法进行了审查。原告内乡农商行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告胡运龙偿还借款本金70万元及利息（剩余利息从起诉之日起按合同约定至本息还清为止），要求被告张金光、孙少飞承担连带责任；二、本案诉讼费用及律师代理费由被告负担。事实和理由：被告胡运龙由被告张金光、孙少飞提供担保，于2017年12月27日在河南内乡农村商业银行股份有限公司（原内乡县农村信用合作联社）借款70万元，期限12个月。贷款到期后经原告多次催要被告拒不偿还。依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国担保法》的相关规定，特请求人民法院依法判令被告偿还借款本金及利息。本院经审查认为：原告起诉必须有明确的被告，起诉状应当记明被告的姓名、性别、工作单位、住所、身份等信息。本案中，根据原告提供的诉状显示被告的信息不明确，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告河南农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判长  张本华审判员  王充飞审判员  张松哲二〇二〇年七月二日书记员  王 静
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初2793号 原告：张连福，男，1978年9月19日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：庄敬虹，福建兴惠律师事务所律师。 被告：覃雷敏，男，1981年4月11日出生，壮族，住广西壮族自治区河池市东兰县。 原告张连福与被告覃雷敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庄敬虹到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告偿还向原告借款22000元，并按月利率0.5%支付自2019年7月1日起至还清款项之日止的利息。事实和理由：被告以资金周转为由于2019年1月2日、2019年1月16日向原告借款5000元、20000元，合计25000元。原告分别通过微信向被告转款5000元、20000元。双方未约定借款利息及还款期限。之后被告仅还款3000元，余款原告多次向被告催讨未果。 被告覃雷敏未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据1即微信转账截图4张，以此证明被告向原告借款25000元。证据2即通话录音，以此证明原告多次向被告催讨未果。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本案审理过程中，承办人多次联系被告，虽然被告主张收到原告的25000元中有20000元属于双方合作款项，另外5000元属于借款，且被告已经偿还3000元，目前尚欠原告借款2000元。本院多次要求被告提供证据并到庭接受调查，但被告多次失信，也未能提供证据证明其主张，故对其主张不予采纳。综上，结合原告提供的证据1、2，能够证明被告向原告借款25000元，借款后，被告仅偿还3000元。原告分别于2019年6月7日、2019年6月8日、2019年6月28日、2019年6月29日向被告催讨。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告分别于2019年1月2日、2019年1月16日向原告借款5000元、20000元，合计25000元，双方未约定借款期限及借款利息。借款后，被告仅偿还3000元。原告分别于2019年6月7日、2019年6月8日、2019年6月28日、2019年6月29日向被告催讨借款。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系。被告经原告多次催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款22000元并按月利率0.5%支付自2019年7月1日起的利息，符合法律规定，予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告覃雷敏应于本判决生效之日起十五日内偿还原告张连福借款22000元及利息（自2019年7月1日起至实际还款之日止按月利率0.5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费367元，减半收取计184元（原告多预交的367元予以退回），由被告覃雷敏负担，应于本判决生效之日起五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  吴燕芬 二〇二〇年七月二十日 书记员  吴佳慧 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初836号 原告：陈明彩，男，1951年2月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：詹发响，上饶市广丰区洋口法律服务所法律工作者。 被告：程标义，男，1966年2月28日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：杨凤娇，女，1967年4月27日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告陈明彩与被告程标义、杨凤娇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈明彩的委托诉讼代理人詹发响到庭参加了诉讼，被告程标义、杨凤娇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈明彩向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金50000元，利息42000元（算至2020年1月8日止），之后的利息以50000元本金为基数按月利率1.5%从2020年1月10日算至还清之日止；2、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：被告程标义曾因缺少资金向原告妻子借款。2015年5月9日，被告程标义再次向原告妻子借款，原告妻子借给程标义50000元。被告出具了借条，约定按月利率1.5%计算利息。之后，原告夫妇俩多次向被告夫妇俩催款，两被告分文未还。本案两被告系夫妻关系，被告程标义借款系用于家庭投资使用，故本案债务是夫妻共同债务。 原告陈明彩为证明自己诉讼主张的事实，向本院提交原告的身份证复印件、被告程标义向原告出具的借条原件、广丰区民政局出具的两被告的夫妻登记档案各1份，证明被告程标义和杨凤娇欠原告借款本金50000元，约定按月利率1.5%计息。 两被告未到庭参加诉讼，未进行答辩，未提交证据。 本院审理查明如下事实：两被告系夫妻关系。被告杨凤娇因做生意资金周转所需，向原告妻子余土婻借款50000元，并以被告程标义的名义向原告出具借条，约定月息按1.5分计算。之后，原告夫妇向被告夫妇催款，被告夫妇一直推诿未还。 本院认为，被告杨凤娇向原告的妻子余土婻借款，原告的妻子余土婻提供了款项，被告杨凤娇以被告程标义的名义出具了借条，原告的妻子余土婻和被告杨凤娇之间因借款而形成的债权、债务关系依法应受法律保护。两被告系夫妻关系，根据本院审理的诸多案件查明的情况，两人曾长期共同经营花炮生产生意。被告杨凤娇因生意周转需要资金向原告的妻子余土婻借款，属于《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条中载明的夫妻共同生产经营所需，应认定为夫妻共同债务。原告的妻子余土婻在谈话笔录中，同意涉案借款以原告的名义起诉，属于对自己民事权利的合法处分，本院依法予以准许。借贷双方约定借款利率为月利率1.5%，以50000元本金为基数，2015年5月9日至2020年1月8日利息为42000元。借款双方未约定还款期限，原告可随时向两被告催取，两被告应在原告催告的合理期限内全额归还本息，故本院对原告要求被告归还借款50000元、利息42000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程标义、杨凤娇应在本判决生效后三日内向原告陈明彩归还借款本金50000元，利息42000元，本息合计92000元，并以50000元本金中的未还部分为基数，自2020年1月10日起按月利率1.5%支付利息至本金还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2100元，由两被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 长  陈 琅 人民陪审员  王小青 人民陪审员  刘日寿 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  王 驰
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0624民初1470号 原告：陈茂山，男，1995年12月18日出生，汉族，住福建省诏安县。 被告：郑建华，男，1971年3月10日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告陈茂山与被告郑建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告陈茂山于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在本案诉讼期间，双方自行庭外达成和解，陈茂山向本院提出了撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予陈茂山撤回起诉。 本案受理费人民币167元，减半收取83.5元，由陈茂山负担。 审判员  胡坤池 二〇二〇年七月十三日 书记员  郑 婧
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院   执 行 裁 定 书   （2020）新3126执244号   被执行人：魏某某,男，汉族，1964年6月26日出生,341281196406264977，现在监狱服刑。   被执行人：梁某某,男，汉族，1974年1月7日出生,342124197401073613，现住安徽省涡阳县。   被执行人：张某某,女，汉族，1979年2月20日出生,412725197902203022，现住河南省××县。   本院在执行被执行人魏某某、梁某某、张某某盗窃罪一案，本案执行标的20000元，其中被执行人魏某某罚金7000元，没收违法所得1650元，梁某某罚金5000元，没收违法所得1650元，张某某罚金3000元，没收违法所得1650元，依法追缴违法所得50元。没收被执行人梁某某所有的作案工具×××号轻型普通货车一辆。   在执行中，本院已执行到位被执行人梁某某罚金5000元，张某某罚金3000元，被执行人魏某某、梁某某、张某某违法所得4950元，依法追缴违法所得50元，并对被执行人梁某某所有的作案工具×××号轻型普通货车一辆进行网络司法拍卖，并将拍卖款22300元（其中1000元支付评估费，21300元上缴国库）。未执行到位被执行人魏某某罚金7000元，因其现在监狱服刑，通过网络查控及委托调查均未发现被执行人魏某某有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：   终结（2020）新3126执244号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   张      成   审  判  员   刘      波   审  判  员   艾尼瓦尔·马木提   二 ○ 二 ○ 年 七 月 二 十 七 日   书  记  员   李      川
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初3981号原告：深圳市普兰软件有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道深圳湾科技生态园******506C，统一社会信用代码91440300661028377C。法定代表人：李永。委托诉讼代理人：张研，女，汉族，1992年4月15日出生，身份证住址吉林省榆树市，系该公司员工。委托诉讼代理人：张玉刚，广东君言律师事务所律师。被告：深圳市风虎科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山街道登良社区南海大道**金晖大厦**-2806，统一社会信用代码9144030075848399F。法定代表人：商明清，总经理。委托诉讼代理人：王小洁，女，汉族，1979年9月20日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，系该公司员工。原告深圳市普兰软件有限公司与被告深圳市风虎科技有限公司技术委托开发合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告深圳市普兰软件有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的民事权利和诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市普兰软件有限公司撤诉。案件受理费人民币1209.56元，减半收取人民币604.78元，由原告负担。审 判 长 孙   虹审 判 员 叶   艳人民陪审员 刘 月 先二〇二〇年七月十三日书 记 员 徐娟（兼）
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108民初9357号原告：闫鸿慧，男，汉族，1975年3月13日出生，住北京市海淀区。原告：陈捷，女，汉族，1976年11月15日出生。被告：蒋厚仁，男，汉族，1965年6月7日出生，住北京市海淀区。本院在审理原告闫鸿慧、陈捷与被告蒋厚仁返还原物纠纷一案中，闫鸿慧、陈捷向本院申请对本案撤诉。本院认为，闫鸿慧、陈捷的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许闫鸿慧、陈捷撤回对蒋厚仁的起诉。审判员  温勇二〇二〇年七月二十七日书记员  刘敏
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初10925号 原告：重庆诺信融资租赁有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5UK7LL7E。 法定代表人：程珊。 委托诉讼代理人：贺茂荣，公司员工。 被告：谭传伟，男，1989年9月7日出生，汉族，住重庆市石柱县。 原告重庆诺信融资租赁有限公司与被告谭传伟合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理，经审查，原、被告签订的《贷款合同》、《诺信汽车委托代购合同》均约定了管辖法院。其中，《贷款合同》第二十八条明确约定“本合同履行中发生争议的，可由借款人、贷款人协商解决；若通过诉讼解决的，由本合同签订地所在地人民法院提起诉讼”，而经过询问调查，原告陈述“《贷款合同》的签订地在重庆市南岸区烟雨路1号江南体育馆”。另，《诺信汽车委托代购合同》第九条亦约定“因本合同发生争议，甲、乙双方应协商解决；若协商不成，所有争议由甲方所在地人民法院管辖”而甲方所在地经本院调查亦在原告重庆诺信融资租赁有限公司主要办事机构所在地，即重庆市南岸区烟雨路1号。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”及《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”，原、被告签订的《贷款合同》和《诺信汽车委托代购合同》均约定了重庆市南岸区烟雨路1号江南体育馆所在地法院为本案的管辖法院，本院对该案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下： 将本案移送重庆市南岸区人民法院。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  杨 琴 二〇二〇年七月一日 法官助理  潘 晨 书 记 员  王子鸣
黑龙江省泰来县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0224刑初57号公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。被告人包代芹，男，1981年1月10日出生于内蒙古自治区，蒙古族，初中文化，无固定职业，住内蒙古自治区。2019年8月25日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年9月1日被取保候审。2020年5月18日因疫情原因被本院取保候审。指定辩护人张世龙，黑龙江致远律师事务所律师。泰来县人民检察院以黑泰检刑诉〔2020〕49号起诉书指控被告人包代芹犯交通肇事罪，于2020年5月18日向本院提起公诉,本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰来县人民检察院指派检察员王莹出庭支持公诉，被告人包代芹及指定辩护人张世龙到庭参加诉讼。现已审理终结。泰来县人民检察院指控：2019年8月11日19时30分许，被告人包代芹酒后驾驶蒙Ｆ×××**号克莱斯勒牌商务车在泰来县江桥镇至江桥镇先进村公路由西向东行驶时，与同向行走的被害人代某（女，殁年43岁）相撞，事故造成代某死亡的后果。经法医鉴定：被害人代某被撞后肝脏破裂等引起失血性休克而死亡；包代芹静脉血中乙醇含量为188.5mg/100ml。经事故认定：包代芹负事故全部责任。案发后，包代芹主动投案。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人包代芹在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。包代芹主动向公安机关投案，并如实供述其主要犯罪事实，系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。并向本院提出判处被告人包代芹有期徒刑一年六个月的量刑建议。被告人包代芹对公诉机关的指控无异议，且认罪认罚，未予辩解。其指定辩护人提出的辩护意见是：1.被告人包代芹具有自首情节，如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，依法应从轻或者减轻处罚；2.案发后，包代芹对被害人及亲属进行赔偿，并已得到被害人及亲属的谅解，虽有犯罪行为，但其社会危害性较小，可对其从轻处罚。综上，建议法庭对包代芹处以较轻的刑罚，给其重新做人的机会。经审理查明：2019年8月11日19时30分许，被告人包代芹醉酒驾驶蒙Ｆ×××**号克莱斯勒大捷龙小型普通客车在泰来县江桥镇至江桥镇先进村公路由西向东行驶时，与同向行走的被害人代某和李某1（男，47岁）相撞，造成代某死亡、李某1左足第五跖骨骨折及车辆损坏的后果。经法医鉴定：被害人代某被撞后肝脏破裂等引起失血性休克而死亡；又经鉴定：包代芹静脉血中乙醇含量为188.5mg/100ml。经事故认定：包代芹负事故全部责任。案发后,包代芹明知他人报警，而在现场等待，到案后,能够如实供述主要犯罪事实。上述事实，被告人包代芹及指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有物证肇事小型普通客车拍照；书证接警记录、驾驶人信息查询结果单、行驶证、事故认定书、户籍证明、抓获经过、赔偿协议书及谅解书等；证人陈某、敖某、李某2和霍某的证言；被害人李某1的陈述；被告人包代芹的供述;齐齐哈尔市公安司法鉴定中心鉴定文书、齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心司法鉴定意见书、齐齐哈尔市俊通车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书及现场勘查笔录等证据证实，足以认定。同时查明，诉前，被告人包代芹与被害人代某亲属及被害人李某1就民事赔偿问题自行达成协议，共赔偿人民币53万元（其中代某亲属人民币47万元、李某1人民币6万元），李某1及代某亲属对包代芹已表示谅解,并建议法院对其刑事部分从轻判处。本院认为，被告人包代芹违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，发生交通事故致一人死亡及一人受伤的后果，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。其指定辩护人提出关于包代芹具有自首情节，已对被害人及其亲属进行赔偿，并已得到被害人及亲属的谅解，依法可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。包代芹犯交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。包代芹交通肇事后在案发现场，明知他人报案，而在现场等待，到案后，如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。案发后，包代芹亲属与被害人及其亲属就民事赔偿问题自行达成协议，并已得到被害人及亲属的谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案被告人包代芹交通肇事的事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下:被告人包代芹犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 群审 判 员  井庆淼人民陪审员  高爱红二〇二〇年七月二十七日书 记 员  刘 雷本判决中引用法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初2227号 原告：曾某某，男，1957年4月18日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被告：王某某，男，1969年12月1日出生，汉族，江西省奉新县人，住江西省奉新县。 被告：张某某，男，1972年2月26日出生，汉族，江西省奉新县人，住江西省奉新县。 本院在审理原告曾某某（以下简称原告）诉被告王某某、张某某追索劳动报酬纠纷一案中，因原告还需要收集证据，于2020年7月7日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许原告曾某某撤回起诉。 案件受理费344元减半收取172元，由原告曾某某负担。 审判员 王 俊 二〇二〇年七月七日 书记员 李梦莹
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初4355号原告：周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告:安德森科技股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇回龙观西大街****。法定代表人：刘泽锋，董事长。原告周丕海与被告安德森科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。本案审理过程中，原告周丕海向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周丕海的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周丕海撤诉。案件受理费25元，由原告周丕海负担（已交纳）。审 判 员 史兆欢二〇二〇年七月二十七日法官助理 喻 航书 记 员 云晨阳
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2020）内0291民初755号原告:李学岭，男，1971年10月12日出生，现住内蒙古自治区包头市。被告:牛林（别名牛淋），男，1985年12月16日出生，现住内蒙古自治区。原告李学岭与被告牛林劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告李学岭、被告牛林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李学岭向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告人工费15000元;2.判令被告从2020年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付迟延履行期间的利息;3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由:2019年5月初，原告与被告协商由原告为被告经营的万泉镇南黄草洼村顺鑫钓场提供翻修鱼塘的人工劳务，双方口头约定劳务费总额50000元，后原告按要求提供了人工劳务并于5月底完工。被告陆续给了原告大约24000多元。后经双方结算，被告在年底的时候给原告打欠条，还欠人工劳务费15000元未支付。原告多次向被告索要，被告拒不支付该笔欠款，故原告起诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告牛林辩称，原、被告之间是承揽关系，并非劳务合同关系。原告承揽的工程时间为2019年5月11日至6月6日。2019年7月2日，被告的水池开始大面积塌方，被告另找人维修产生3000元维修费，被告与原告协议从剩余的劳务费里扣除。被告认可拖欠原告15000元的事实，但是原告修建的鱼塘存在质量问题，给被告造成的损失已经超过原告索要的劳务费。本院经审理认定事实如下：2019年5月，被告牛林与原告李学岭达成口头协议，约定由原告为被告位于包头稀土高新技术产业开发区万泉镇南黄草洼村顺鑫垂钓渔场提供翻修鱼塘的劳务，材料由被告提供，劳务费为50000元。翻修工程于6月完工。至2019年7月11日，被告向原告支付了共计24800元。2019年7月被告的鱼塘出现塌方等问题，被告另找人维修产生3000元维修费，被告与原告协商从剩余劳务费里扣除。2019年12月，原、被告经结算，被告向原告出具了15000元的欠条，并约定于2019年年底前还清。后被告未向原告支付该15000元。以上事实，有欠条、视频、微信聊天截图、照片等证据及双方当事人当庭陈述经庭审质证认证在案予以佐证。本院认为，原告李学岭为被告牛林提供翻修鱼塘的劳务，被告自行负责材料，双方之间形成事实劳务合同关系。被告就未支付的劳务费向原告出具了15000元欠条，其应依约向原告支付该费用。被告牛林抗辩原告的劳务存在严重质量问题，已于2019年7月产生维修费3000元，应予核减且不应再追索剩余劳务费，对此，被告自认鱼塘塌方发生在2019年7月，而双方结算后被告为原告出具欠条的时间是在2019年12月左右，表明双方已对该结算时间之前的争议进行了协商处理，被告再以此为由拒绝支付原告劳务费无事实及法律依据，其应支付原告劳务费15000元。关于原告主张的劳务费利息，因双方未进行约定，对其该诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告牛林于本判决生效之日起十五日内向原告李学岭支付劳务费15000元；二、驳回原告李学岭的其他诉讼请求。案件受理费176元，减半收取计88元（原告李学岭已预交），由被告牛林负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 刘晓燕 二〇二〇年七月二十日书记员 杨 柠附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民辖终240号 上诉人（原审被告）：方润华，男，1995年10月6日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被上诉人（原审原告）：吴声渠，男，1988年6月7日出生，汉族，住福建省晋江市。 原审第三人：杭州晨润汽车销售有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区万达商业中心******，统一社会信代码91330105MA2GK9DNXQ。 法定代表人：方润华，执行董事兼总经理。 上诉人方润华因与被上诉人吴声渠、原审第三人杭州晨润汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院(2020)闽0582民初1705号民事裁定，向本院提起上诉。 方润华上诉称，本案是因龚泉生与杭州晨润汽车销售有限公司购车合同而引起的款项返还的合同履行纠纷，本质属于买卖合同纠纷，而非民间借贷纠纷。即便龚泉生与吴声渠、方润华等人就购车款项返还达成一致约定，由方润华代替杭州晨润汽车销售有限公司返还给龚泉生购车款项，依旧需要龚泉生本人的签字认可，否则本案认定的民间借贷纠纷适用的基础法律关系就错误了。退一万步说，方润华支付给吴声渠款项后，龚泉生依旧有权利向杭州晨润汽车销售有限公司索要购车款或者车辆，这就产生了因一笔款项引起两个民事纠纷的法律问题。根据民事诉讼法的相关规定，本案应适用主合同《杭州晨润汽车销售公司车辆代购合同》约定的管辖地，属于杭州晨润汽车销售有限公司住所地杭州市拱墅区人民法院管辖，原审法院无管辖权。请求撤销原审裁定并将本案移送至浙江省杭州市拱墅区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。方润华提供的《杭州晨润汽车销售公司车辆代购合同》无法证明其与吴声渠就民间借贷履行地点进行约定，也无法证明双方就民间借贷纠纷约定管辖法院，因双方当事人对合同履行地没有约定，争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，应依法确认接收货币一方的吴声渠所在地为合同履行地，吴声渠住所地在福建省晋江市，属原审法院的管辖范围，故原审法院对本案具有管辖权。方润华的上诉请求不能成立，不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡志南 审判员  陈灿彬 审判员  陈大银 二〇二〇年七月二十四日 书记员  林碧月 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0108民初2504号 原告：冯颖杰，男，1988年7月11日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：刘志荣，广西同望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张馨月，广西同望律师事务所实习律师。 被告：陈杨，男，1989年7月29日出生，汉族，住南宁市。 案由：民间借贷纠纷 程序：简易程序 立案时间：2020年5月6日 开庭时间：2020年7月23日 当事人到庭情况 原告冯颖杰及其委托诉讼代理人刘志荣、张馨月到庭。 被告陈杨到庭。 原告诉讼请求 1.请求判令陈杨返还原告的借款本金300000元；2.请求判令陈杨支付原告利息（计算方式：以300000元为基数，按年利率12.8%，自2019年6月6日起计算至偿还全部债务之日止，扣减被告已经支付的4800元利息）；3.判令陈杨承担本案的诉讼费用。 被告答辩意见 陈杨辩称，1.陈杨与原告并未存在实际的借款关系。30万元资金实际借款人是案外人吴智兵不是陈杨，陈杨在本案中属于中介成分；2.借条是被告在原告的胁迫下出具，不应以此借条为依据；3.原告借贷属高利转贷，借款合同无效。借条约定利息不明确，应视为无息，所以陈杨代吴智兵每月给付的款项应认定为本金。 查明事实 被告陈杨与原告冯颖杰是同事关系。陈杨向冯颖杰借款300000元，2019年6月6日，冯颖杰将300000元通过银行转账方式出借给陈杨，当日陈杨分别出具一份《借条》和《收条》确认借到冯颖杰款项人民币300000元，借期1年，利息为年利率12.8%，陈杨在“借条”和“收条”落款处都签有名字并盖指印。冯颖杰在庭审中自认陈杨已偿还部分利息4800元。2019年11月28日，陈杨通过微信向冯颖杰表示其已无偿债能力。 本院意见 原告主张陈杨借款300000元，提供了陈杨签字的《借条》、《收条》、转账凭证、微信聊天记录进行证明，本院认为，上述证据形成证据链，可以证明原告所主张的借款事实，即陈杨向冯颖杰借款300000元，冯颖杰已将该笔款汇入陈杨指定账户，原被告形成借贷关系。被告抗辩称双方不存在借贷关系，其是受原告胁迫才签《借条》和《收条》，且其仅是借款关系的中间人，实际借款人是案外人吴智兵，因被告未能提供充足证据证明其主张，本院对其抗辩意见不予采信。被告支付给案外人的款项可另行向案外人进行主张。根据《借条》约定，被告应于2020年6月6日前履行还本付息义务，但被告通过微信向原告明确表示其负担重债务多，已丧失按时还款能力，其支付了4800元利息后也再无向原告支付利息，其行为表明借款到期后不可能履行还款义务。且截至庭审时，案涉借款履行期限已届满，而被告未归还借款的事实，也佐证其在借款期限届满前已不可能履行还款义务。因此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定，原告有权在借款未届期之前提起诉讼，要求被告提前归还借款。被告应归还原告的借款本金为300000元。关于利息问题。陈杨辩称双方利息约定不明，应视为未约定利息，其向本院提交了25笔的微信转账记录复印件，辩称是返还原告的本金。经查明，原、被告双方在《借条》中明确约定利息为年利率12.8%，未超出法律规定的利率上限，而被告提供的25笔微信转账记录中前24笔是发生在本案原告向被告转账借款的“2019年6月6日”之前，故该24笔微信转账款项与本案没有实际关联性，本院对被告的相关辩解不予认可。由于原告自认被告已支付4800元利息，故本院支持原告主张的利息计算方式为：以300000元为基数，自2019年6月6日起至实际清偿完毕之日止，按年利率12.8%计算，扣除已支付的4800元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 被告陈杨于本判决生效之日起10日内向原告冯颖杰返还借款本金300000元及利息（利息计算方式：以300000元为基数，自2019年6月6日起至实际清偿完毕之日止，按年利率12.8%计算，扣除已支付的4800元）。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3014元，由被告陈杨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 姚杰林 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 黄品雁 书 记 员 陆 茜
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0104执3634号申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地石家庄市桥西区中山东路118号804，联系方式17778244775。法定代表人廖世宏。被执行人宁晓辉，男，1978年1月18日出生，住所地河北省石家庄市晋州市，联系方式133××××7077。维仕融资担保有限公司申请宁晓辉追偿权纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初5024号已经发生法律效力。维仕融资担保有限公司于2020-7-8向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初5024号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。二〇二〇年七月二十四日书记员  吴琼
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初9264号                   原告及委托诉讼代理人              原告：唐洪江，男，汉族，住贵州省凯里市。      原告：甘朝霞，女，侗族，住贵州省凯里市。      委托诉讼代理人：张亚诚，贵州金峰律师事务所律师。      委托诉讼代理人：杨绍先，贵州金峰律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：凯里市新境界房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市小高山路**。社会统一信用代码：915226015650034797。      法定代表人：罗丁文。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              判决被告返还原告天然气开户费2200元、水电开户费529元、闭路电视开户费265元，对讲机费用260元，合计3254元。                  本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告唐洪江、甘朝霞的委托诉讼代理人张亚诚到庭参加诉讼，被告凯里市新境界房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第三条、第三十九条、第四十条、第五十二条、第五十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：       被告凯里市新境界房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告唐洪江、甘朝霞天然气开户费2200元、水电开户费529元、闭路电视开户费265元，对讲机费用260元，合计3254元。      义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告凯里市新境界房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。                                           审 判 员    吴  章  义                                            二○二〇年七月二十九日                                     法官助理     杨  竹  清                               书 记 员     姜      莉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初18253号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：刘海君，男，1972年7月20日出生，汉族，身份证住址：内蒙古乌海市海勃湾区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告刘海君小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：33000元。签约日期：2018年4月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.57%，实际履行每期分期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：33000元；交付时间：2018年4月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月7日尚欠本金余额13654.10元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13654.10元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘海君向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金13654.10元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告刘海君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年七月二日书记员  吴 迪
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终1347号 上诉人（原审被告）董成群，男，1965年7月11日出生，汉族，原住河北省石家庄市灵寿县，现羁押于石家庄正定县看守所。 委托诉讼代理人：荆雨，河北硕彦律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：河北冀渤能源开发有限公司，住所地河北省石家庄市长安区北二环东路****。 法定代表人：贾惠延，公司总经理。 委托诉讼代理人：王新民，河北盛润律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：阜平县砂窝乡下庄志成花岗岩矿苦庄槽顶分矿，住所，住所地河北省保定市阜平县吴王口乡周家河村苦庄槽顶div> 法定代表人：杨志成，该矿矿长。 委托诉讼代理人：侯新伟，河北展威律师事务所律师。 上诉人董成群、河北冀渤能源开发有限公司（以下简称冀渤能源公司）因与被上诉人阜平县砂窝乡下庄志成花岗岩矿苦庄槽顶分矿（以下简称阜平苦庄槽顶分矿）采矿权转让合同纠纷一案，不服河北省阜平县人民法院（2019）冀0624民初388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，被上诉人阜平苦庄槽顶分矿于2020年7月6日申请撤回一审起诉。上诉人董成群、冀渤能源公司于2020年7月6日申请撤回上诉，并同意被上诉人撤回一审起诉。 本院认为，上诉人董成群、冀渤能源公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。被上诉人阜平苦庄槽顶分矿申请撤回起诉，经上诉人董成群、冀渤能源公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条规定，裁定如下： 一、撤销河北省阜平县人民法院（2019）冀0624民初388号民事判决； 二、准许阜平县砂窝乡下庄志成花岗岩矿苦庄槽顶分矿撤回起诉； 三、准许董成群、河北冀渤能源开发有限公司撤回上诉。 一审案件受理费80元，减半收取40元，由被上诉人阜平县砂窝乡下庄志成花岗岩矿苦庄槽顶分矿负担。上诉人董成群缴纳二审案件受理费80元，减半收取40元，河北冀渤能源开发有限公司缴纳二审案件受理费160元，减半收取80元，上诉人董成群负担40元，上诉人河北冀渤能源开发有限公司负担80元。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵鹏壮 审 判 员 张 力 审 判 员 张峰先 二〇二〇年七月七日 法官助理 马巧灵 书 记 员 甄红云
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初3156号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行，住所珠海市香洲区吉大景山路**。统一社会信用代码91440400669835456A。法定代表人：杜伟。委托诉讼代理人：邸长君，广东玉成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军，广东玉成律师事务所律师。被告：马勇，男，汉族，1984年11月15日出生，住重庆市荣昌县盘龙镇白鹤寺村****，公民身份号码5002261984********。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行与被告马勇信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邸长君到庭参加诉讼，被告经依法传唤，未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：一、马勇立即偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行信用卡透支本金17986.4元以及暂计至2019年9月3日的利息2321.24元，费用2728.17元，共计23035.81元；二、马勇向中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付自2019年9月4日起至全部款项清偿之日止以本金17986.4元按日利率万分之五的标准计算的利息及按最低还款额未还部分的5%计算的违约金；三、马勇向中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付律师费损失1521元；四、本案受理费、保全费、公告费由马勇承担。事实与理由：马勇于2013年11月11日向中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行（以下简称“邮储银行”）申请办理标准金卡信用卡，双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中马勇在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约(协议）的各项规则。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人）金卡及普卡领用合约》（以下简称“领用合约”）第三条、第十条及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》第五章第二十条规定，持卡人非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至发卡行规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付透支利息。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按第二十一条计息方法支付透支利息。第二十一条规定，持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息。利息由交易入账日起以实际欠款本金计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五（0.5‰），按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。第二十二条规定，持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述第二十一条计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付滞纳金（滞纳金按最低还款额未还部分的5%，最低10元计收。）。(依据中国人民银行于2016年4月15日下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），邮储银行于2016年12月21日在其门户网站上公示《中国邮政储蓄银行信用卡滞纳金调整公示方案》：取消“滞纳金”，改为按当期账单最低还款额未还部分的5%收取违约金)。领用合约第五条第（5）项规定，还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款。在同期欠款中，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还。第（6）项规定，乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。马勇的申请经邮储银行审核批准后，邮储银行为马勇办理了一张卡号为62281100********的标准金卡信用卡。马勇持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经邮储银行催收，仍未完全清偿。截止至2019年9月3日，马勇累计透支本金17986.4元，暂计利息2321.24元，费用2728.17元，共计23035.81元。原告委托广东玉成律师事务所代理提起诉讼，并实际支付了律师费。马勇迟延还款已构成违约，邮储银行向其主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条提起诉讼。被告并无提交答辩意见及证据。原告就所述被告未依约还款及欠款情况等提供了信用卡申请表、信用卡领用合约及费率表、信用卡管理系统截屏、交易明细等证据加以证明，原告就律师费问题提供委托代理合同、转账凭证等证据加以证明，原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信。原告庭审时明确费用为违约金2728.17元。本院认为，原告依约为被告办理了信用卡并提供相应的服务，而被告持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告按约定清偿借款本息，符合法律规定，本院予以支持。因本案诉讼，原告产生相应律师费，被告应按约承担。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起取消收取信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。在本案中未有证据证明原、被告就滞纳金变更为违约金的条款已达成了一致意见，故该部分违约金的收取不符合上述通知规定，对原告关于2017年1月1日之后产生违约金的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付信用卡（卡号：62281100********）透支本金17986.4元、计至2019年9月3日的利息2321.24元；二、被告马勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付信用卡（卡号：62281100********）从2019年9月4日起至清偿日止，以本金17986.4元为基数，按日利率万分之五计算的利息；三、被告马勇于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付律师费1521元；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费414元，由被告马勇负担366元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行负担48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  张 驰人民陪审员  崔钦峰人民陪审员  李顺建二〇二〇年七月二十三日书 记 员  梁凤巧
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1777号申请执行人：付兰英，女，住盐城市亭湖区。被执行人：姬亚军，男，住响水县。申请执行人付兰英与被执行人姬亚军买卖合同纠纷一案，(2019)苏0902民初6689号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姬亚军在金融机构的存款或在其他单位的收入84900.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年七月二十九日书记员  沈贤璐
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执1304号申请执行人：赵以高，男，汉族，1947年07月23日出生，重庆市合川区。被执行人：张川，男，汉族，1984年08月16日出生，重庆市合川区。申请执行人赵以高与被执行人张川劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0117民初9746号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月21日立案受理。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记、投资、保险、收入、债权、金融产品等财产情况进行查控，发现被执行人张川名下有位于重庆市合川区房产。本院于2020年4月27日查封（本次查封期限为三年，申请执行人如需续查封，须于查封到期前三十日内向本院提交续查封书面申请，逾期不提交视为放弃续查封申请权）。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费措施。本院将本案财产查控情况，通过电话告知了申请执行人，其表示认可，无法提供被执行人下落及可供执行财产情况，并对本院拟终结本次执行程序的征询意见明确表示同意。上述事实，有相关协助执行单位出具的查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、房屋登记信息查询证明等证据证实。本院认为，本案申请执行人对依据生效法律文书享有的债权，有权通过人民法院的强制执行予以实现，被执行人应当依照生效法律文书自觉履行义务，如不主动履行，人民法院可强制被执行人履行生效法律文书确定义务，但强制被执行人履行义务，取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件。本次执行中，本案对查封的房产因涉及轮候查封。本院已穷尽调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故可终结本次执行程序。终本后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行，且恢复执行不受申请执行时效期间两年的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  张安国审判员  胡 兵二〇二〇年七月二十九日书记员  吴 静
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初28190号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市康定路**，注，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******/div>法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：向大秋，女，1970年8月21日出生，土家族，住湖北省建始县花坪镇石马村****。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告向大秋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告向大秋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向大秋归还原告借款本金11,666.18元，支付原告利息56.22元、逾期利息416.94元(上述利息暂计算到2020年6月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年5月，被告向大秋与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告向大秋向原告贷款96,000元，用于购买恩施宏源瑞扬汽车销售服务有限责任公司经销的名爵牌(车辆型号CSA7151NDAN，车架号LSJA24U69HS020475)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年6月起的每月17日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6881%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告向大秋以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告向大秋自2020年1月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告向大秋构成违约，截止至2020年6月4日，被告向大秋尚欠原告贷款本金11,666.18元，利息56.22元、逾期利息416.94元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告向大秋在签字表中注明的居住地址为湖北省建始县花坪镇石马村四组8号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告向大秋未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告向大秋支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告向大秋以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告向大秋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告向大秋应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金11,666.18元，支付至2020年6月4日止的利息56.22元、逾期利息416.94元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年6月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告向大秋届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告向大秋协议，以名爵牌(车辆型号CSA7151NDAN，车架号LSJA24U69HS020475)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告向大秋继续清偿。案件受理费103.48元，减半收取计51.74元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张作春二〇二〇年七月二十九日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执4478号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区古田路**福晟财富中心(建福大厦)****，统一社会信用代码91350100MA323NQ337。 法定代表人：林飞勇。 被执行人：温发金，男，1983年5月2日出生，汉族，住福建省长汀县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人温发金借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2018）闽0102民初9105号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心于2020年7月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为：借款本金32861.81元及相应的利息、复利等。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0102执4478号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇二〇年七月二十九日 书记员  郑林峰 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020）黔0115执1920号之一申请执行人方道计，男，1984年09月08出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：陶柱、黄剑（实习）贵州盾辉律师事务所律师。被执行人罗勇，男，1974年02月25日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行方道计与罗勇民事纠纷的本院（2019）黔0115民初7636号民事一案中，2020年7月27日申请人方道计与罗勇达成和解协议，特向本院申请撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：本院（2020）黔0115执1920号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖海审判员  张铮审判员  韩龙二〇二〇年七月二十九日书记员  杨瑜
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初7677号原告：张晓月，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：张冠达（张晓月之女婿），住北京市丰台区。被告：北京京环永利投资管理有限公司，住所地北京市丰台区花乡郑王坟（纪家庙联合公司南500米）。法定代表人：田保贵，董事长。委托诉讼代理人：韦强，北京市嘉安律师事务所律师。原告张晓月与被告北京京环永利投资管理有限公司（以下简称京环永利公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由审判员齐婵娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张晓月及其委托诉讼代理人张冠达，被告京环永利公司委托诉讼代理人韦强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓月向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2017年12月1日至2020年5月21日基本生活费43760元，按照北京市最低工资70%；2、被告支付原告2004年9月1日至2017年11月30日基本生活费差额7087元。事实与理由：原告1984年到被告公司入职，前后担任司机、库管。期间没有违纪，勤勤恳恳，认真工作。2002年6月18日，被告公司企业改制，由集体所有制转为股份合作制；2004年，因公司办公地址由郑王坟搬迁至房山区窦店镇，公司给出两种方案进行选择，一是办理内退，二是去新的办公地址上班。当时我确有困难，孩子还小也需要照顾所以选择内退。企业作出批复，内退期间每月发放生活补助金至法定退休年龄领取退休金的当月停止发放生活补助金，并多次说明本单位女性职工统一55岁退休并在55岁那年给我们办理退休养老保险手续。近几年北京市最低工资标准不断提升，企业对于我的基本生活补助金未作出相应提升，更于2017年12月至今未支付我的生活补助金。我从2018年1月至今多次沟通，但是问题一直没有解决，多次向其他部门反映也没有有效处理。现诉至法院，望判如所请。被告京环永利公司辩称：第一项诉求属于退休待遇，并非劳动争议案件受理范围。原告2015年10月5日达到退休年龄，办理了退休手续，2015年10月6日以后属于退休人员。根据公司规定，2015年10月6日后领取的属于退休待遇。不认可第二项诉讼请求，2015年10月以前不存在差额问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理，本院认定事实如下：张晓月于2019年12月13日向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求为:1、被申请人支付2017年12月至2019年12月拖欠的基本生活费36680元；2、被申请人按北京市基本生活费补足差额7087元。北京市丰台区劳动争议仲裁委员会2019年12月17日作出京丰劳人仲不字[2020]第58号不予受理通知书，对该申请不予受理。本案查明，张晓月为农业户口，出生日期为1965年10月5日，其于1984年入职京环公司。2002年6月，京环公司由集体所有制改制为股份合作制。2004年京环公司搬迁至房山区窦店镇，并于2004年9月9日作出《批复》，主要内容为：经研究决定同意张晓月同志内退申请，其内退期间有关本人福利待遇明确如下：一、每月发放生活补助金290元；二、每月发放医疗保健费20元；三、应发的独生子女费按上级规定发放；四、自法定退休年龄领取退休金的当月停发生活补助金；五、提前内退期间处上述所列项目外其他福利待遇等企业不再另行支付；六、如在享受上述待遇期间遇有农转非时即不再享受上述及花乡农民工应有的待遇。北京市丰台区花乡农工商联合总公司文件花总公发[2015]2号《关于调整乡级干部职工退休待遇的规定》载明，男年满55周岁、女年满50周岁为退休年龄期限。专业公司、直属企事业单位的主要领导确因工作需要的，报花乡总公司党委、总公司经理办公会批准，退休年龄男延至60周岁、女延至55周岁。根据该文件规定，张晓月退休费组成为基础工资150元，工龄31年每年35元，共计1235元。《花乡农工商联合总公司退休人员审批表》显示，张晓月退休时间为2015年10月5日。2004年9月至2017年11月，京环公司每月向张晓月发放明细如下：2004年9月至2010年11月，每月310元；2010年12月，692元；2011年1月至2011年11月，每月692元；2011年12月，832元；2012年1月至2012年12月，每月902元；2013年1月，902元；2013年2月至2014年3月，每月1000元；2014年4月至2015年3月，每月1000元；2015年4月至2015年9月，每月1000元；2015年10月至2017年11月，每月1235元。双方均认可京环公司2010年12月14日向张晓月支付12445元、2011年12月28日支付3140元、2009年9月24日支付500元（摘要为奖金）、2010年1月27日支付工资500元（摘要为工资）、2010年9月29日支付600元（摘要为工资）。张晓月主张2009年9月24日至2010年9月26日共计1600元不应计入已发工资中，京环公司主张应当计入，2009年9月24日支付的500元不是奖金是工资。本院认为，张晓月于1984年入职京环公司，双方建立合法有效的劳动关系。根据《北京市工资支付规定》第27条规定，用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于本市最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。现京环公司以本市最低生活保障金标准支付张晓月待岗期间的工资，不符合有关规定，应将差额部分补足，但每月医疗保健费20元不应计算在内。根据《花乡农工商联合总公司退休人员审批表》及《关于调整乡级干部职工退休待遇的规定》显示内容，张晓月应于2015年10月5日退休，退休后待遇按照《关于调整乡级干部职工退休待遇的规定》，应为每月1235元。综上，京环公司应将相应差额补足。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：一、被告北京京环永利投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张晓月2004年9月1日至2015年10月5日基本生活费差额3052．07元；二、被告北京京环永利投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张晓月2015年10月6日至2020年5月21日退休费36510．57元；三、驳回原告张晓月其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由北京京环永利投资管理有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  齐婵娟二〇二〇年七月二十七日书记员  许子月孙梦晨
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执1009号 申请执行人：邢三宝，男，1983年9月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 申请执行人：徐远利，女，1986年3月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 共同委托代理人：张丙青，烈山区古饶镇法律服务所法律工作者。 被执行人：淮北龙城置业有限公司,住所地安徽省淮北市杜集区。 法定代表人：张逸轩，该公司经理。 本院在执行邢三宝、徐远利与淮北龙城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，责令被执行人淮北龙城置业有限公司自收到通知书之日起向申请执行人邢三宝、徐远利支付2018年12月31日至2020年6月1日期间逾期交房违约金18591.3元（以购房款340500元为基数按日万分之一计算）；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年1月1日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费179元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人淮北龙城置业有限公司名下的银行存款18770.3元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  胡建立 二〇二〇年七月一日 法官助理薛中卫 书记员吴梦秋 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民辖终224号 上诉人（原审被告）：重庆星之森文化传播有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路38号第二层38号38-31-2-5、38-31-2-6。 法定代表人：曾洪波，总经理。 被上诉人（原审原告）：信版（淄博）文化传播有限公司，住所地山东省淄博市张店区共青团西路95号钻石商务大厦2115室。 法定代表人：李清秀，经理。 上诉人重庆星之森文化传播有限公司因与被上诉人信版（淄博）文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2020）鲁0323民初1503号民事裁定，向本院提起上诉。 重庆星之森文化传播有限公司上诉称，一、一审法院认定事实不清，适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，本案管辖适用专属管辖，应由侵权行为地和被告住所地管辖，并且该规定并未就一审裁定书载明的“信息网络侵权行为实施地包括被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地、侵权结果发生地包括被侵权人住所地”等作出规定，故一审法院裁判于法无据，理应撤销。二、本案应当由上诉人所在地人民法院管辖。即便按照被上诉人所称上诉人行使了网络侵权行为，那么侵权行为发生地也应为上诉人所在地，本案的管辖权应在上诉人所在地人民法院。请求撤销一审裁定，并将本案移送重庆市南岸区人民法院审理。 本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被上诉人信版（淄博）文化传播有限公司以侵害作品信息网络传播权纠纷提起诉讼，被上诉人系被侵权人，其住所地属于侵权结果发生地，按照上述法律规定，被上诉人住所地人民法院对于本案享有管辖权。根据《最高人民法院关于同意山东省高级人民法院知识产权审判“三合一”工作请示的批复》、《山东省高级人民法院关于指定济南历下区人民法院等基层人民法院开展知识产权民事行政和刑事案件审判“三合一”工作的通知》，山东省淄博市辖区内诉讼标的额50万元以下的除专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、涉及驰名商标认定及垄断纠纷之外的第一审一般知识产权民事案件以及第一审知识产权行政、刑事案件，由山东省沂源县人民法院管辖，故一审法院对于本案享有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郭 鹏 审 判 员  刘 宁 审 判 员  胡晓梅 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理  伊 凯 代理书记员  刘 健
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执异11号 异议人(案外人)：郭满泉，男，1976年8月10日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 申请执行人：曹新生，男，1954年2月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被执行人：马翔，男，1982年6月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 在本院执行申请执行人曹新生依据呼图壁县人民法院(2015)呼刑初字第123号刑事附带民事判决书申请执行被执行人马翔交通肇事罪一案中，案外人郭满泉于2020年7月7日对(2017)新2323执恢22号执行裁定书提出异议，请求停止对呼图壁县国土资源局家属楼1单元902室的执行行为。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人称，呼图壁县法院依据(2015)呼刑初字第123号刑事附带民事判决于2018年1月30日作出(2017)新2323执恢22号执行裁定书，查封了被执行人马翔呼图壁县国土资源局家属楼1单元902室房产一套，并依法开始评估拍卖。该房屋案外人已经和被执行人在2015年11月6日自行协商，以物抵债归还案外人470000元债权，房产已经属于案外人郭满泉所有，只是由于被执行人马翔的按揭款尚未还完，所以没有无法办理过户给案外人郭满泉。因此，申请法院停止对该房产的执行。以保障案外人合法民事权益。 本院查明，申请执行人曹新生依据呼图壁县人民法院(2015)呼刑初字第123号刑事附带民事判决书申请执行被执行人马翔交通肇事罪一案中，依据(2015)呼刑初字第123号刑事附带民事判决于2018年1月30日作出（2017）新2323执恢22号执行裁定书，查封了被执行人马翔呼图壁县国土资源局家属楼1单元902室房产一套，现已进入评估拍卖程序。 另查明，案外人郭满泉以本院(2015)呼民初字第1871号民事调解书于2015年11月4日向本院申请执行被执行人马翔案件款470000元。该案立案后，本院于2015年11月4日以(2015)呼执字第00843号执行裁定书查封了被执行人马翔位于××县房产一套。因该房产属于单位集资房，在一定期限内无法上市交易，且该房产涉及按揭款项尚未还完，故将案件终结执行。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人……（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地所有权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中涉及的房产，系被执行人马翔在呼图壁县国土资源局工作时购买的单位集资房，并依程序办理按揭贷款。该房产在一定的年限内不允许上市交易。且该房产已经被人民法院查封，未经法院同意，不得私自转移、变卖、毁损。(2015)呼执字第00843号执行裁定书查封该房产至今仍处于首封状态。本院依据(2015)呼刑初字第123号刑事附带民事判决于2018年1月30日作出(2017)新2323执恢22号执行裁定书查封被执行人马翔位于××县房产的行为并无不当，故案外人郭满泉的异议请求不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，裁定如下： 驳回异议人郭满泉的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 姜 博 审判员 齐梦程 审判员 郝 强 二〇二〇年七月十九日 书记员 张 梅
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0285民初4969号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**。统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：高芳，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：赵正喜，男，1988年3月2日出生，汉族，住安徽省繁昌县、204门面。原告海尔消费金融有限公司与被告赵正喜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔消费金融有限公司委托诉讼代理人高芳到庭参加诉讼，被告赵正喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵正喜偿还原告借款本金108512.09元及自2019年4月21日起至借款本息还清之日止按照年息24%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月17日，被告赵正喜与原告签订个人借款合同，约定被告赵正喜向原告借款人民币170000元，借款利率为月利率1.75%，借款期限为24期，每月20日还款，还款方式为等额本息，贷款用途为装修，并约定了违约责任。后原告按照合同约定提供借款，但被告未按照约定偿还借款本息。被告赵正喜未答辩。原告海尔消费金融有限公司围绕其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、金融许可证和营业执照；2、海尔消费金融有限公司个人借款合同、海尔消费金融有限公司贷款条款和海尔消费金融有限公司贷款申请表；3、放款凭证一份；4、借款人欠款明细表。这些证据已经本院审查予以确认并在卷佐证。根据原告海尔消费金融有限公司提供的证据和陈述，本院认定事实如下：原告海尔消费金融有限公司经中国银行业监督管理委员会青岛监管局批准可从事发放个人消费贷款业务。2018年4月12日，被告赵正喜向原告申请贷款170000元，其在贷款申请表中载明“贵公司已向本人充分提示贷款条款、服务项目条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束”。2018年4月17日，原告海尔消费金融有限公司与被告赵正喜签订海尔消费金融有限公司个人借款合同，约定贷款品种为综合消费贷，贷款金额为170000元，贷款期限为24期，指定还款日为每月20日，贷款到期日以系统内具体日期为准，月利率为1.75%，还款方式为等额本息。被告承诺按月足额向原告偿还本金和利息，出现违约情形，应结算全部已到期借款本息、账户管理费及其他费用（包括但不限于逾期罚息、逾期滞纳金、违约金等），并提前偿还全部未到期应付借款本金，且其应该按照提前还款本金金额的3%向原告支付提前还款手续费。合同约定，如被告未按期偿还借款本金及利息的，应按逾期欠付款项的5%向原告支付滞纳金，按逾期次数加付；同时每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%支付罚息，直至全部偿还分期借款本金、利息、滞纳金及违约金等全部应付原告款项。合同还约定，被告指定安徽省繁昌县繁阳镇众毅名城小区3栋104、204门面为有效送达地址，该地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒签等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。2018年4月17日，原告海尔消费金融有限公司按约定向被告赵正喜账户发放贷款170000元。被告赵正喜未能持续按约定付还原告借款及利息，其最后一笔还款日为2019年3月20日，之前已还借款本金61487.91元、利息27421.65元，至2019年4月20日被告尚欠原告借款本金108512.09元。本院认为，原、被告间签订的海尔消费金融有限公司个人借款合同，是双方真实意思的表示，除借款合同约定的利息、罚息、滞纳金总额超出年利率24%的外，不违反法律和国家强制性规定，为合法有效合同，对双方具有法律约束力，双方当事人理应按合同约定在享受权利的同时履行相应义务。原告海尔消费金融有限公司已按约定履行了出借款项的义务，被告则应依法履行付还借款本息的义务。被告赵正喜未依约付还原告借款本息的行为，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。虽然原、被告在借款合同中对被告违约而应承担的利息、罚息、滞纳金及违约金总计超出了年利率24%，但原告自愿调整并按年利率24%主张利息，其与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定不悖，对此，本院予以采纳和支持。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告赵正喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩权利，应承担由此而带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵正喜于判决生效后10日内给付原告海尔消费金融有限公司借款本金108512.09元，并按年利率24%给付自2019年4月21日至实际履行之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2470元，减半收取1235元，由被告赵正喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王学彦二〇二〇年七月十八日书记员  张相宁