广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初11044号原告：叶焯成，男，1966年12月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************，公民身份号码：440************714。被告：石有妮，女，1966年1月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****城中路罗村铁路工区宿舍303房，公民身份号码：372************227。委托诉讼代理人：夏彬，广东引力律师事务所律师。委托诉讼代理人：李兴嵩，广东引力律师事务所实习律师。原告叶焯成诉被告石有妮合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告叶焯成，被告石有妮及委托诉讼代理人夏彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付自2018年12月1日至2019年11月15日的经营费用23000元；2.被告向原告赔偿自2019年11月16日至2020年3月15日的经营损失26428元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告是朋友关系。2017年底，双方经协商后决定合作开设健康会馆。由于被告没有资金，双方口头确定由原告负责投资，被告负责管理，经营中如有利润各分50%，如亏损各占50%。2017年10月30日，原告与出租方签订《租赁合同书》，承租了位于佛山市南海区****罗湖北区金湖一街21号丽景楼4号车库作为经营场地，约定租用期为5年，即2017年11月1日起至2022年10月31日止，第一年租金每月3200元，第二年租金按第一年租金的总额递增5%收取，第三年租金按第二年租金的总额递增5%收取，之后以此类推。原告又投入了资金装修场地及购置开馆所需要的东西，投资共计188030多元，双方开设了久昌世家健康会馆。经营了几个月后，会馆一直亏损。被告提出不合作了，改为帮原告打工，每月只收工资，否则就不做。考虑到自己已经投入了大量资金，原告只有答应其要求。几个月后即2018年11月底，被告又提出由原告将会馆转租给其单独经营，租期从2018年12月1日至2022年10月31日（与业主签订的租赁合同期），除由被告按原租赁合同书交纳租金水电等各项开支外，由于原告投入了大量装修费用及大量出资购置医疗器械等设备，被告需另外支付原告每月3000元一直到原租赁合同期满，该3000元中每月先支付1000元，剩余2000元的总额在年底一次性支付给原告，原告经考虑后也同意了。之后自2018年12月1日起由被告经营会馆，履行原租赁合同向出租方交纳场地租金及水电费，另每月支付原告1000元。但2019年11月，被告不顾原告的反对提出不租赁、不经营会馆了，且于2019年11月15日一走了之，导致原告的场地一直空置。被告应年底一次性支付的每月2000元一直没有支付，从2018年12月1日至2019年11月15日共计23000元。被告支付原告的每月1000元只是付到2019年11月15日止，从2019年11月16日至2020年3月15日共计12000元未付；被告向出租方交纳的场地租金及水电费只是缴至2019年11月15日止，从2019年11月16日至2020年3月15日的租金14428元未付。被告辩称，法院应驳回原告的诉讼请求，本案起源是被告起诉原告归还借款2万元的案件，原告的两项诉讼请求阐述的事实与理由大部分是虚假的，不存在的，我方不予确认。我方确认的是该会馆是原告自己投资、经营，2018年12月1日前，被告有开美容美发馆的从业经验，与原告相识，故原告聘请被告，由于会馆经营亏损，因此2018年12月1日后被告与原告商量，被告单独经营，经营好就继续经营，不好就不经营，设备使用费每月1000元给原告，水电费、租金被告代原告交纳，被告雇请员工的费用自行承担，被告使用原告留存下来的设备、耗材，将原告出资购买并留存在会馆的产品由被告代为出售，出售后的款项再支付给原告，因此才会出现大量的微信转账记录，被告已提交相应的微信转账记录。由于双方在2019年10月产生矛盾，2019年11月14日，被告就没有再继续经营会馆，原告收回会馆后与案外人签订租赁协议，租给案外人，后被告又自行开设一家会馆。被告的陈述没有相关协议书，但被告对原告的陈述不予确认。被告从未答应在被告代原告交纳水电费、房租的情况下，每月额外支付3000元给原告。另从2019年11月之后一直到本案起诉前，包括双方的所有微信记录均没有显示或确认原告所阐述的被告每月要给原告3000元的依据，因此原告在本案中提出的第1、2项诉讼均不应得到法院支持。自本案诉讼前，原告也从未就本案事实向被告提出任何的主张，若被告欠原告费用，在起诉前，原告会向被告进行催要，原告应有相关的催要凭证，反而存在被告有向原告催要2万元的相关记录。在这过程中，原告也从未提出上述所述事实。原告出示了以下证据：1.原告《居民身份证》、被告《居民身份证》复印件各1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。2.《租赁合同书》复印件1份，用以证明原告租赁铺位的事实。3.《证明书》原件1份，用以证明被告的交租情况。4.租金清单（黄达权）复印件1份；5.《收据》（NO.3006195）打印件1份；6.《收据》（NO.2991245、NO.2991244）原件2份；证据4-6.用以证明原告已支付2019年11月16日至2020年4月的租金共计18180元。7.被告的微信首页截图打印件1页、原告与被告微信聊天记录截图打印件6页，用以证明2018年12月1日至2019年11月15日都是由被告经营铺位。8.微信账单截图打印件24页，用以证明被告每个月转账1000元给原告。9.《佛山市凤凰国际养生出货单》原件3份，用以证明原告为会馆购买产品、设备而支出的费用。10.总投资清单打印件1份2页，用以证明原告为会馆投入的全部资金。11.照片打印件20页，用以证明会馆的装修由原告出资。被告出示了以下证据：1.佛山市南海区久昌世家养生馆《营业执照》复印件1份，用以证明被告于2019年12月12日成立佛山市南海区久昌世家养生馆，此后，被告的所有精力都投入到该会馆，不存在原告所述与其共同投资其会馆，以及2019年11月11日该会馆的损失问题与被告无关。2.微信账单截图打印件24页，用以证明原告提供的微信转账等记录，被告主要向说明微信转账记录的款项用途，也能看出被告经原告同意后使用原告的房屋及设备，必然要按照原告的要求支付1000元的设备使用费给原告，以及替原告交付租金、水电费给房东，其他的相关费用是被告使用原告的养生耗材以及日常被告聘请员工的日常食材开支，因此证实原告提供的微信转账记录也仅仅只能证明其收取被告相应款项，并非原告诉状所述的事实。3.原告与被告的微信聊天记录截图打印件2页，用以证明被告向原告追讨借款2万元的过程中，一直到案件诉讼时，包括本案原告立案时，原告均未向被告提出任何拖欠其款项与本案有关的主张。4.《租店协议》复印件1份，用以证明原告的第二项诉讼请求没有任何事实依据，原告在2019年12月1日已经将会馆转租给案外人，因此编制虚假的事实让被告承担2019年11月16日之后的经营损失是是不存在的，即使存在，也与被告无关。5.被告微信首页截图、郑信玉微信首页截图、被告与郑信玉的微信转账记录截图打印件各1页、2020年5月25日的微信聊天记录截图打印件2页，用以证明2019年5月29日转给原告的3000元是郑信玉支付的会员费。经质证，被告对原告出示的证据1、11无异议；对证据2不予确认，没有原件且有更改的字迹，据被告了解，原合同的租赁期限为3年，该合同租赁期限为5年；对证据3无异议，被告确实在使用设备，被告使用会馆相应的有支付租金、水电费、设备使用费；对证据4、5不予确认，没有原件且与被告无关；对证据6不予确认，与被告无关；对证据7确认，2018年12月1日至2019年11月15日都是由被告经营铺位，使用原告的设备耗材，由被告出售原告留存在会馆的产品，并将出售的款项转账给原告，也是由被告支付租金、水电费以及每月1000元的设备使用费；对证据8无异议，确认被告每月转账1000元予原告；对证据9真实性不予确认，属于2017年的事情；对证据10，被告使用原告铺位的过程中，清单中所列的大部分物品是存在的，但已交还给原告，原告已全部收回，对清单中的设备无异议，但对设备价值不认可。原告对被告出示的证据1无异议；对证据2真实性无异议；对证据3真实性无异议，但与本案无关；对证据4真实性无异议，但对方实际没有租赁案涉会馆。对证据5不予确认，微信聊天主体并非原告，与原告无关。经审查，双方质证对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告出示的证据2、4、5为复印件，被告质证有异议，本院不予确认；证据6、9为原件，本院确认其真实性。被告出示的证据5有手机原始载体予以核实，本院确认其真实性。庭审中，原告陈述，1.案涉久昌世家健康会馆没有注册登记，被告自2018年12月1日经营会馆至2019年11月14日离开，被告离开后原告进行招租，但一直没有租出去。原告也没有经营；2.双方口头约定被告需经营会馆至2022年6月底，且被告经营会馆后需要每月支付3000元经营费给原告。被告陈述，双方未约定被告经营会馆的期限，被告于2019年5月29日转给原告的3000元是客户郑信玉购买五盒口服液和一个会员名额的费用，被告收到郑玉信的转账后马上转给了原告。本院经审理认定事实如下：2018年12月1日，原告将其租赁的位于佛山市南海区****罗湖北区金湖一街21号丽景楼4号车库的铺位“久昌世家健康会馆”交由被告经营。2019年11月14日，被告停止经营，后原告另行招租。被告经营期间向上述铺位的业主支付了租金和水电费。2018年12月至2019年11月，被告每月向原告支付1000元。本院认为：双方确定被告自2018年12月1日经营会馆至2019年11月14日离开，期间，被告已支付铺位的租金和水电费，且每月向原告支付了1000元。原告主张双方约定由被告经营案涉会馆至2022年6月底且被告需每月支付3000元经营费，但未举证证明双方有此约定，且双方的转账记录显示被告按每月1000元支付予原告，被告对2019年5月29日转账给原告的3000元进行了说明且举证予以证明，本院予以采信。故本院认定双方未约定被告经营案涉会馆的期限，亦未约定被告需每月支付3000元予原告。原告的主张理据不足，本院不予采纳，对其诉请亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告叶焯成的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取517.85元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 俊二〇二〇年七月十日书记员 张俐俐