wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初2329号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行，住所地福建省莆田市涵江区三江口镇高美村（高新路81号），统一社会信用代码91350303567317009M。 负责人：朱勇，行长。 委托诉讼代理人：黄荣清，该行客户经理。 被告：冯震，男，1977年9月3日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行与被告冯震信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行以冯震已还清全部欠款为由向本院提出撤诉申请意思表示真实，且符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行撤诉。 案件受理费978元，减半收取489元，由福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行负担。 审 判 员 薛建明 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 陈蓉蓉 书 记 员 蒋永珍 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执1470号之一 申请执行人:洪本炎,男,1948年9月8日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人:洪文志,男,1984年10月3日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2017)闽0583民初5681号民事调解书，于2020年4月20日向被执行人洪文志发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人洪文志立即向申请执行人洪本炎支付借款人民币80000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币900元、执行费人民币1100元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人洪文志的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人洪文志名下除少量银行存款及闽Ｃ×××××帝豪牌汽车1部外，无房产登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并扣划被执行人洪文志名下银行存款1275.9元，缴纳案件受理费900元、执行费375.9元，申请执行人未能受偿。登记在被执行人名下的汽车已办理查封登记手续，但因查无去向未能实际扣押。 3、向被执行人洪文志发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；并作出决定将被执行人洪文志纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人洪文志采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初4818号原告：邵建忠，男，1970年7月7日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告：无锡金太湖国际城商业有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区金太湖国际城1232号，统一社会信用代码91320200669616923K。法定代表人：陈锁坤，该公司执行董事。原告邵建忠与被告无锡金太湖国际城商业有限公司（以下简称金太湖公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵建忠到庭参加诉讼，被告金太湖公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵建忠向本院提出诉讼请求：1.判令金太湖公司立即支付2017年7月1日至2018年6月30日的租金145466元及利息(自2018年7月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算)；2.判令本案诉讼费用由金太湖公司负担。事实和理由：邵建忠购置无锡市金太湖国际城商铺，并与金太湖公司签订商铺租赁协议书，约定自2017年7月1日至2018年6月30日支付房屋年租金145466元。金太湖公司未按约定支付，故邵建忠诉至法院。金太湖公司未作答辩，亦未提供相关证据。本院经审理认定事实如下：邵建忠与金太湖公司签订《商铺租赁协议书》，约定自2017年7月1日至2018年6月30日，金太湖公司使用邵建忠名下房屋并支付其房屋年租金145466元，金太湖公司代扣代缴邵建忠应缴纳租赁税费，该税金在金太湖公司应付租金中扣除，同时约定如不能按期履行的，任何一方违约须向对方支付违约金等内容。因金太湖公司未能按约支付，邵建忠遂诉至法院。另查明，无锡市金太湖国际城1761-2号的产权人邵建忠。上述事实，有产权证明、商铺租赁协议书及当事人陈述在卷佐证。本院认为，邵建忠与金太湖公司之间的租赁关系，合法有效，金太湖公司未发表抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，本院对此予以确认。金太湖公司未按约向邵建忠支付应付的房屋租金，构成违约，故金太湖公司应当在扣除5%税费后向邵建忠支付约定的房屋租金。邵建忠要求金太湖公司承担逾期付款利息损失，于法有据，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：无锡金太湖国际城商业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向邵建忠支付房屋租金138192.70元及利息（自2018年7月1日起至实际给付之日止，以138192.70元为基数，2019年8月20日前按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算，2019年8月20日之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本案案件受理费3209元，减半收取计1604.50元，由无锡金太湖国际城商业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 丁 炜二〇二〇年七月二十日书记员 徐雨薇本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1932号之一 申请执行人：魏江平，男，汉族，1964年7月28日出生，住湖南省隆回县。 被执行人：望建（集团）有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道郭亮北路477号。 法定代表人：谢东伟。 申请执行人魏江平与被执行人望建（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初25号民事判决书立案执行，但被执行人望建（集团）有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人以达成和解为由主动向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初25号民事判决书的执行。 被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 为 审判员 易超群 审判员 贺 靖 二〇二〇年七月三日                                       法官助理 许拯华                                        书记员 张 侃
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执恢61号之一申请执行人王正洪，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX。被执行人李思骏，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX。申请执行人王正洪与被执行人李思骏民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0422民初2362号民事判决书，向被执行人李思骏发出执行通知书，责令被执行人李思骏在收到执行通知书之日向申请执行人王正洪偿还借款60000元，并承担案件受理费650元、申请执行费810元。执行过程中：1.本院通过法院专递向被执行人王正洪送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。2.本院于2020年3月26日起多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人李思骏名下的财产信息，被执行人银行账户内仅有少量银行存款，本院以执行标的为限冻结了被执行人李思骏的银行账户；被执行人李思骏名下登记有车牌号为贵XXX林肯牌车一辆、车牌号为贵XXX猎豹牌车一辆，普定县车辆管理所反馈车牌号为贵XXX林肯牌车已过户他人，故未查封，贵XXX猎豹牌车已查封，但未实际控制。3.经本院查明，被执行人李思骏名下登记有位于普定县房屋一套（证号：XXX，面积：110.45平方米），本院以（2019）黔0422民初1189号民事裁定书、（2019）黔0422执保36号协助执行通知书查封该房屋。因案外人潘露对本院查封被执行人李思骏名下房屋提出异议，本院于2019年9月6日以（2019）黔0422执异31号裁定书裁定：中止对坐落于普定县（产权证号：安市房权证普定字第XXX号）房屋的查封。之后申请执行人马江波提起执行异议之诉，本院于2019年12月23日以（2019）黔0422民初2890号民事判决书判决：驳回马江波的诉讼请求。现案外人潘露于2020年4月29日将尚欠李思骏购房款198000元汇入本案“一案一帐号”，因被执行人李思骏在本院尚有另一执行案件，本院对该笔款项进行案款分配，王正洪应分配到的受偿款为19476元已兑付给其本人。4.本院到被执行李思骏户籍所在地普定县调查其下落及财产情况，居委会反馈被执行人李思骏现下落不明，在社区无可供执行的财产。5.本院将被执行人李思骏纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，被执行人李思骏名下登记的车牌号为贵XXX猎豹牌车一辆，本院依法查封，但未实际控制，属于发现的财产不能处置的情形。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，其同意终结本次执行程序。本案未执行到位的标的额为41174元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  侯慧婷审判员  吴有明二〇二〇年七月十七日书记员  万中祺
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1102民初842号原告:冯亚平，男，1966年5月17日出生，汉族，住黄冈市黄州区，被告:潘雪芳，男，1961年7月12日出生，汉族，住黄冈市罗田县，被告:天安财产保险股份有限公司。住所地上海自由贸易试验区浦东大道1号。统一社会信用代码:91310000132234116C法定代表人:郭予丰，总经理。原告冯亚平与被告潘雪芳、天安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告冯亚平于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯亚平自愿撤回对被告潘雪芳、天安财产保险股份有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯亚平撤回对被告潘雪芳、天安财产保险股份有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由冯亚平负担。审判员  戴金海二〇二〇年七月十日书记员  刘小坤
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0115刑初775号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人柳春浩，男，汉族，1997年4月1日出生，公民身份号码：×××，初中文化，快递员，户籍所在地辽宁省北票市，在京住北京市大兴区金星庄南二条11号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月6日被羁押，次日被刑事拘留,同年6月8日被取保候审，现在住所地候审。公诉机关以京大检三部刑诉[2020]455号起诉书指控被告人柳春浩犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，在本院审理期间，值班律师为被告人柳春浩提供了法律帮助。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年6月6日21时许，被告人柳春浩酒后驾驶别克牌小型轿车（车牌号×××）行驶至北京市大兴区西红门镇锦西路与槐房西路交叉口时，被执勤民警查获。经检测，被告人柳春浩血液中的酒精含量为102.7mg/100ml。当日，被告人柳春浩被传唤到案，到案后如实供述了上述事实。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人柳春浩告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人柳春浩具有如实供述及认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人柳春浩拘役一个月零十五日，并处罚金人民币二千元。被告人柳春浩对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人柳春浩犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人柳春浩自愿认罪认罚，对其从轻处罚。据此，对被告人柳春浩依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人柳春浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张金红二〇二〇年七月十五日书记员  丁胜男
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初5154号 原告:黄某1，女，2011年10月11日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 法定代理人：黄某2，男，1982年12月2日出生，汉族，住广西南宁市青秀区，系原告黄某1的父亲。 委托诉讼代理人：农勇贤，南宁市伟信法律服务所法律工作者。 被告:南宁市青秀区津头街道办事处南湖村民委员会第一村民小组，住所地：广西南宁市青秀区津头街道办事处南湖村第一村民小组内。 主要负责人：黄驻禧，该村民小组组长。 委托诉讼代理人：蒋机，广西锦康律师事务所律师。 原告黄某1与被告南宁市青秀区津头街道办事处南湖村民委员会第一村民小组（以下简称南湖村民委员会第一村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法进行审理。 原告黄某1向本院提起诉讼请求：1、被告向原告支付集体分配所得款34300元及利息损失（利息计算方法：以每年发放分配款的次年1月1日起计至实际偿清之日止，按年5.8%中国人民银行同期流动资金贷款利率）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告集体经济组织的成员，但自2011年至今，被告一直以被告农业人口太多为由，将原告的农业户口强行转为非农业户口，从而拒绝发放原告应得的征地补偿安置费、生活费、旅游费、过节费、年终分红等各项集体经济收入分配款。为维护原告的权益，原告诉至法院，并提出前述诉讼请求。 被告南湖村民委员会第一村民小组答辩称：原告并非被告集体经济组织成员,因此不存在原告所称的集体利益分配的权利。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，原告主张被告侵害其集体经济组织成员权益，涉及到原告集体经济组织成员资格确认问题，不属于人民法院主管的民事起诉范围，原告就该问题应向有关职能部门申请解决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告黄某1的起诉。 案件受理费419元，由本院退回原告黄某1。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  农慧兰 二〇二〇年七月二十一日 书记员  沈晓璐
山东省梁山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0832刑初223号 公诉机关梁山县人民检察院。 被告人冯某某，男，1989年7月10日出生于山东省梁山县，汉族，高中肄业，务农，住梁山县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年5月7日被梁山县公安局取保候审，同年6月9日被梁山县人民检察院取保候审，同年7月13日被本院决定取保候审。 梁山县人民检察院以梁检一部刑诉〔2020〕197号起诉书指控被告人冯某某犯交通肇事罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 梁山县人民检察院指控，2019年11月3日10时许，被告人冯某某驾驶鲁Ｈ×××××号小型普通客车,沿梁山县大路口乡西冯村道路由东向西行驶至十字路口时，与被害人冯某1骑行的自行车发生碰撞，事故造成冯某1受伤，后于2020年4月27日死亡。经交警部门认定，被告人冯某某承担事故的全部责任。案发后，双方达成调解协议并已实际履行。 2019年11月3日，被告人冯某某在事故现场被口头传唤至梁山县公安局交通警察大队事故科。 针对指控的上述事实，公诉机关提供了如下证据：1.书证：道路交通事故认定书等；2.证人冯某2的证言；3.被告人供述和辩解：被告人冯某某的供述和辩解；4.鉴定意见：道路交通事故尸体检验报告等；5.现场勘验笔录。 公诉机关认为，被告人冯某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证实确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人冯某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。综合全案量刑情节，建议对其判处有期徒刑一年二个月，可适用缓刑。 被告人冯某某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议，未辩解。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人冯某某在庭审中予以供认,并有公诉机关提供且经庭审质证的被告人冯某某的供述，证人冯某2的证言，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果单，机动车保险单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，梁公鉴（尸检）字[2020]24号道路交通事故尸体检验报告，梁山县公安局交通警察大队第370832120190000714号道路交通事故认定书，受案登记表，常住人口基本信息，办案说明，协议书、刑事谅解书、收条，被告人冯某某签署的认罪认罚具结书，梁山县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冯某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持；量刑建议适当，予以采纳。被告人冯某某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，与被害人近亲属达成调解协议并已实际履行，取得被害人近亲属谅解，予以从轻处罚。综合全案量刑情节，经社会调查评估，对被告人冯某某宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人冯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王友民 二〇二〇年七月二十日 书记员  王玉申
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初1863号 原告：徐定华，男，1969年1月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 委托代理人：陈凯，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托代理人：陈新，安徽瀛国伦律师事务所实习律师。 被告：王思荣，男，1961年10月20日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被告：汤必帮，男，1966年3月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 被告：程明海，男，1969年9月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被告：秦基海，男，1957年9月17日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被告：汪光杜，男，1963年7月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 被告：蒋克龙，男，1962年12月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 委托代理人：夏英杰，安徽弘律律师事务所律师。 原告徐定华与被告王思荣、汤必帮、程明海、秦基海、汪光杜、蒋克龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理，依法组成合议庭，于2020年7月27日公开开庭进行了审理，原告徐定华及其委托代理人陈凯、陈新，被告蒋克龙委托代理人夏英杰到庭参加诉讼。被告王思荣、汤必帮、程明海、秦基海、汪光杜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：请求判令上述被告归还原告借款本金人民币500000元（以下币种相同），并支付利息（按月利率2%计息，自2015年10月15日至实际清偿之日止，暂计算至2020年4月30日的利息557775元）；判令上述六被告支付原告律师代理费5000元；判令案件诉讼费、保全费均由被告承担。事实与理由：原告与六被告系朋友关系。2015年10月9日六被告共同向原告借款500000元，同时约定此款由原告汇至被告蒋克龙账户。原告将借款汇至指定账户后，与六被告签订借款合同一份，同时约定借款月利率为2%。后六被告一直未能还本付息，原告经多次催讨未果。现请求法院判如所请。 被告蒋克龙答辩：对原告主张向被告支付借款本金50万元不持异议，但在签署借款合同后，原告已对借款利息标准进行了口头变更，借款利息无需要实际支付，等到“蓝鲸湾项目”相关款项清结后双方另行协商支付利息，故对原告主张借款月利息2%不予认可；被告蒋克龙仅为借款人，并非保证人，蒋克龙仅在人均借款份额内承担还款责任，不应对全部借款款项承担还款义务。 被告蒋克龙为支持其辩解意见，当庭出示了有被告王思荣、程明海、秦基海、汪光杜及其本人作为说明人签名的《情况说明》复印件。 被告王思荣、汤必帮、程明海、秦基海、汪光杜未作答辩，也未提交证据。 经审理查明：2015年10月9日，由原告徐定华作为出借人与被告王思荣、汤必帮、程明海、秦基海、汪光杜、蒋克龙作为借款人签订《借款合同》一份。约定，上述六被告共同向原告借款500000元，借款全额汇入六被告共同制定的蒋克龙的银行账户；未约定还款期限；借款利息按月利率2%计付；若协议履行期间发生争议，由双方协商解决。协商不成，乙方有权向芜湖市弋江区人民法院提起诉讼，实现债权费用（包括但不限于诉讼费用、保全用、律师代理费等），由违约方承担。2015年10月10日至10月14日，原告徐定华通过其银行账户分四次汇款共计500000元到被告蒋克龙银行账户。至2018年12月，经原告徐定华催讨，六被告未能还款，被告王思荣于2018年12月5日，被告程明海、秦基海、蒋克龙于2019年1月6日，分别再次在上述《借款合同》签名。至本案成讼前，六被告仍未能还款。 另查明，原告徐定华为了本案诉讼委托代理人参与诉讼，代理律师所在律师事务所开具民事案件代理费发票金额为5000元。 上述事实由经庭审原告举证的《借款合同》、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单、《委托代理合同》、代理费发票、双方当事人身份证明材料及到庭当事人当庭陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告徐定华与被告王思荣、汤必帮、程明海、秦基海、汪光杜、蒋克龙之间的民间借贷关系，有双方签订的《借款合同》及银行转账凭证为凭，因此，原、被告之间就此形成的债权债务关系明确、合法有效，理应受到法律保护。原告主张六被告清偿债务，并要求六被告按约定的月利率2%支付借款利息，于法有据，本院予以支持。六被告与原告之间未约定各自具体偿还份额，应当共同对所借债务承担偿还责任，即连带清偿责任。原告主张被告一方承担其支出的委托代理费用，有双方《借款合同》的约定，同时所要求支付的代理费用有收取方出具的发票为凭，未违反法律规定，故对原告的该项诉请，本院予以支持。被告蒋克龙向法庭出示的由五被告自己署名的《情况说明》用于证明自己的辩解，应属自证行为，不具有证明效力。故被告蒋克龙的辩解不能成立，本院不予采信。被告王思荣、汤必帮、程明海、秦基海、汪光杜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其已自动放弃了含对原告所举证据进行质证权在内的所有诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王思荣、汤必帮、程明海、秦基海、汪光杜、蒋克龙自本判决生效之日起十日内一次性归还原告徐定华借款本金500000元，并按月利率2%支付借款利息（即以借款本金500000元为基数，自2015年10月15起按月利率2%向原告支付利息，直至借款全部清偿之日止）；同时上述六被告共同支付原告为本案诉讼所支出的委托代理费用5000元。 二、被告王思荣、汤必帮、程明海、秦基海、汪光杜、蒋克龙对本判决第一项所需向原告徐定华支付的款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费14365元、保全费5000元，共计19365元，由被告王思荣、汤必帮、程明海、秦基海、汪光杜、蒋克龙共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长 黄 强 人民陪审员 刘 涛 人民陪审员 余红华 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员 丁 萍 附适用相关法律、司法解释条款 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： ㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 ㈡约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2301民初2019号原告：中国农业银行股份有限公司楚雄市支行，住所地：云南省楚雄市阳光大道丽景花园38幢一层，统一社会信用代码：91532300917448288W。负责人：韦玉，该行行长。委托诉讼代理人：曹有安，云南兴彝律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：李俊松，云南兴彝律师事务所实习律师。被告：娄吉，男，汉族，1992年11月29日生，贵州省桐梓县人，初中文化，个体，住楚雄市。原告中国农业银行股份有限公司楚雄市支行（以下简称农行楚雄支行）与被告娄吉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告农行楚雄支行的委托诉讼代理人曹有安、李俊松，被告娄吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行楚雄支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金344879.67元，支付截止至2020年4月2日止的利息3704.55元，自2020年4月3日起至全部款项清偿之日止继续按借款合同约定支付原告利息；2、判令确认原告对被告提供抵押的坐落于楚雄市的房产【房产证号：楚雄市房权证鹿城字第××号，他项权证号：楚雄市房他证2015字第××号】拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月28日，被告因购买住房资金不足向原告申请贷款37.5万元，并承诺以所购房产提供抵押担保。2015年1月15日，原、被告签订《个人购房担保借款合同》，合同对借款金额、用途、期限、借款利率、还款方式、各方权利义务及违约责任等均作出明确约定。其中，借款合同第11.4条明确约定，借款人违约的，贷款人有权提前收回已发放的贷款,有权提前行使担保权。借款合同第三十一条、第三十二条、第三十五条明确约定，被告提供坐落于楚雄市的房产【房产证号：楚雄市房权证鹿城字第××号，他项权证号：楚雄市房他证2015字第××号】为该笔借款提供担保，抵押担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损失赔偿金以及延迟履行债务利息和延迟履行金、诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用。签订合同后，原告于2015年1月15日向被告发放了贷款37.5万元，合同履行过程中，被告多次逾期，截止2020年4月2日，被告尚欠原告借款本金344879.67元，积欠利息3704.55元，经原告多次催收，被告仍未履行还本付息义务。被告娄吉辩称，对于原告起诉的事实和理由没有异议，但是暂时没有能力归还借款。原告农行楚雄支行为证明自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.被告身份证复印件；2.个人信贷业务申请表、借款申请书、个人担保借款合同；3.同意抵押承诺书、他项权利证书；4.贷款发放通知单、借款凭证；5.还款明细、业务凭证（欠款清单）。被告娄吉针对其辩解与理由未向本院提交证据。经质证，被告娄吉对原告农行楚雄支行提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告娄吉于2014年6月28日因购买住房资金不足向中国农业银行股份有限公司楚雄分行（以下简称农行楚雄分行）申请贷款，并承诺用位于楚雄市的房产对该笔借款提供抵押担保。2015年1月15日，双方签订了《个人购房担保借款合同》，约定借款金额为375000元，借款期限为360个月，合同对借款利率、还款方式、各方权利义务、违约责任进行了约定。其中合同第11.4条明确约定，借款人违约的，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。合同同时约定：本合同项下贷款的担保为抵押，由被告用购买的坐落于楚雄市的房产【房产证号：楚雄市房权证鹿城字第××号，他项权证号：楚雄房他证2015字第××号】提供抵押担保。2014年6月28日，双方办理了抵押登记，农行楚雄分行于2015年12月20日取得抵押房屋的他项权证。借款合同签订后，农行楚雄分行于2015年1月16日向被告指定的万鼎建设开发有限责任公司账户发放了贷款375000元。在合同履行程中，被告自2020年1月开始拖欠贷款本息。农行楚雄分行多次催收，被告未履行还款义务。截止2020年4月2日，被告尚欠农行楚雄分行借款本金344879.67元、利息3704.55元。另查明，原告农行楚雄支行于2016年7月1日成立后从农行楚雄分行承接了被告娄吉的贷款业务。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。农行楚雄分行与被告娄吉签订的《个人购房担保借款合同》系当事人的真实意思表示，借贷关系依法成立，双方关于利率、担保、保证、逾期违约责任的约定合法有效。农行楚雄分行已经按照合同约定向被告娄吉指定的账户发放贷款375000元，被告娄吉未按期归还借款，截止至2020年4月2日尚欠借款本金344879.67元、利息3704.55元。合同约定借款人未按时足额偿还贷款本息构成违约，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。农行楚雄分行与被告个人购房担保借款合同约定的借款期限虽未届满，但被告未按约定足额偿还借款，其行为已违反合同约定，农行楚雄分行可要求被告提前清偿全部借款及产生的利息、罚息及其他费用，被告未履行按月足额归还借款本息的义务，应承担相应的民事责任。原告农行楚雄支行于2016年7月1日成立后从农行楚雄分行承接了被告娄吉的贷款业务，故对原告要求被告偿还借款本息的诉请，本院予以支持。对于原告农行楚雄支行要求被告娄吉在其提供抵押的抵押担保物范围内承担抵押担保责任并对该抵押物享有优先受偿权的诉请，本案中抵押登记手续合法有效，亦无特殊约定，根据抵押权从属性原则，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告娄吉于本判决生效之日起三十日内归还原告中国农业银行股份有限公司楚雄市支行借款本金344879.67元，并支付截至2020年4月2日的利息3704.55元，自2020年4月3日以后的利息继续按《个人购房担保借款合同》约定计算至借款本金清偿之日止，款交本院；二、如被告娄吉届期不履行上述付款义务，原告中国农业银行股份有限公司楚雄市支行可以用被告娄吉位于楚雄市的房屋【房产证号：楚雄市房权证鹿城字第××号，他项权证号：楚雄市房他证2015字第××号】进行折价或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过上述优先受偿权数额（以本判决第一项确定的债务金额）的部分归被告娄吉所有，不足部份由被告娄吉继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6529元，由被告娄吉负担（未交，限于本判决生效之日起三十日内缴纳，款交本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  徐彦琼人民陪审员  王艳芹人民陪审员  徐 敏二〇二〇年七月一日书 记 员  寇 靖
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保1246号申请人：济宁一建建设集团有限公司，住所地山东省济宁市任城区税务街8号济阳街道办事处综合办公楼，统一社会信用代码913708111660011420。法定代表人：张新伟，总经理。委托诉讼代理人：刘骞，山东文思达律师事务所律师。被申请人：济宁银联融资担保有限公司，住所地山东省济宁市环城西路23号写字楼，统一社会信用代码91370811773186353P。法定代表人：王娟，董事长兼总经理。被申请人：济宁爱华商贸有限公司，住所地山东省济宁市红星花园接建综合楼九层906号，统一社会信用代码9137081133436826X8。法定代表人：冯冰，执行董事。被申请人：济宁市任城区圆通小额贷款有限公司，住所地济宁市环城西路23号，统一社会信用代码91370811683234032M。法定代表人：徐国柱，董事长。被申请人：徐国柱，男，1968年8月6日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。申请人济宁一建建设集团有限公司于2020年7月24日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人济宁银联融资担保有限公司、济宁爱华商贸有限公司、济宁市任城区融通小额贷款有限公司、徐国柱银行存款500万元或查封相应价值的其他财产，并以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：02203708020004O2000095）提供担保。本院认为，申请人济宁一建建设集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：准予申请人济宁一建建设集团有限公司冻结被申请人济宁银联融资担保有限公司、济宁爱华商贸有限公司、济宁市任城区融通小额贷款有限公司、徐国柱银行存款500万元或查封相应价值的其他财产。审判长  韩建华二〇二〇年七月二十四日书记员  张维乾
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执4783号 被执行人：梁伟坚，男，1990年9月1日出生，汉族，户籍所在地广东省广州市荔湾区。 本院刑庭移送执行被执行人梁伟坚责令退赔一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）粤0103刑初62号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向被害人黄某退赔2200元，但被执行人没有履行。本院通过向有关银行、房屋管理、车辆管理部门等查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人梁伟坚发出了限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卢振韬 二〇二〇年七月二十九日 书记员  沈少珍
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初2969号 原告：姚文杰,男，1983年7月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：周文娟，河北秋华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李伟，河北秋华律师事务所实习律师。 被告：李成端，男，1989年5月23日出生，汉族，现住衡水市枣强县。 被告：永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地:衡水市桃城区何家庄乡青杨树村（盛世桃城小区19号楼）。 负责人：卢华刚，经理。 委托诉讼代理人：陈家银，系公司员工。 原告姚文杰诉被告李成端、永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称永安财险衡水支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原告姚文杰委托诉讼代理人周文娟、李伟，被告李成端，被告永安财险衡水支公司委托诉讼代理人陈家银均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告姚文杰诉请：一、判令二被告赔偿原告车辆损失49050.18元、公估费4000元、施救费1500元，以上合计54550.18元；二、由被告承担本案诉讼费。 被告李成端辩称：我驾驶的车辆在被告永安财险衡水支公司投保了交强险，商业三者险（保险限额100万元，含不计免赔），原告的损失应由保险公司赔偿。 被告永安财险衡水支公司辩称：涉诉车辆冀Ｔ×××××号车辆在我司投保交强险，商业第三者险100万及不计免赔。我公司在核实行车证、驾驶证年检有效后，对原告的合理合法损失，依照交强险条款规定，首先在交强险内赔付，超出交强险部分，按照保险条款及保险责任比例在商业险内赔付。该案还涉及其他物损，请法庭在交强险财产损失内预留份额。我司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。请法院核实原告是否对车辆具有保险利益。 本院经审理查明：2020年1月3日11时50分许，李成端驾驶冀Ｔ×××××号车辆在故昔路王均乡饼卷熏肉包子门前处由非机动车道向左驶入机动车道向西行驶时，与沿故昔路由东向西行驶的姚文杰驾驶的冀Ｔ×××××号货车相撞后，李成端驾驶的冀Ｔ×××××号车辆又与贾恒池停放的冀Ｔ×××××号车辆发生碰撞，造成姚文杰、李成端及乘车人董焕芬、刘中发受伤、车辆、灯杆及树木损坏的交通事故。该事故经枣强县公安交通警察大队现场勘验后出具的道路交通事故认定书载明：李成端违反河北省实施《道路交通安全法》办法第30条之规定，负此事故的主要责任；姚文杰违反《道路交通安全法》第22条第1款之规定，负此事故的次要责任；贾恒池、董焕芬、刘中发无责任。冀Ｔ×××××号车辆的登记所有人为衡水万泰货运有限公司，该公司于2020年4月10日出具证明证实该车实际所有人为本案原告姚文杰，且贷款已还清。事故发生后，原告姚文杰支出施救费1500元。冀Ｔ×××××号车辆损失经本院委托河北得正保险公估有限公司评估，其出具的ＤＺ2020050092号公估报告载明损失金额为49050.18元，为此原告姚文杰支出公估费4000元。 另查明，被告李成端驾驶的冀Ｔ×××××号车辆在被告永安财险衡水支公司投保有交强险以及商业第三者责任保险（责任限额为100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。以上事实有原、被告提交的证据及庭审笔录在卷为证。 本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及第二十二条之规定,因涉案事故涉及第三方的财产损失，结合事故中原告方及第三方的损失本院认定原告方的损失首先由被告永安财险衡水支公司在交强险限额内赔付1000元，超出交强险的部分由被告永安财险衡水支公司在商业第三者责任险限额按照70%的责任比例予以赔付。 被告永安财险衡水支公司对原告姚文杰主张的车辆损失49050.18元提出异议，但该损失系本院依照法律规定确定的公估机构按照鉴定程序以及现场勘验后作出的损失评估金额，鉴定程序依法合规，被告永安财险衡水支公司提出的异议无证据予以证实，本院不予采信。原告姚文杰主张的拖车费1500元，被告永安财险衡水支公司提出异议，该费用系抢救保险标的原告实际支出的费用，且原告住所地位于衡水市桃城区，根据枣强与衡水市之间的距离其将车辆拖回住所地进行维修并不超出合理范围，故本院予以支持。原告主张的公估费4000元系为确定保险标的损失程度所支出的合理、必要费用，本院予以支持。 综上，原告姚文杰的损失首先由被告永安财险衡水支公司在交强险财产限额内赔偿1000元，超出交强险的损失由被告永安财险衡水支公司在商业第三者责任险限额赔偿37485.13元。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚文杰各项损失共计38485.13元； 二、驳回原告姚文杰的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费528元，由被告李成端负担370元，原告姚文杰负担158元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  孙瑞尊 二〇二〇年七月二十七日 书记员  姬倩倩
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初2701号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人吴先礼，男，1978年3月16日出生，身份证号码422************015，汉族，中专文化，户籍所在地为湖北省石首市**********4－10。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月29日被东莞市公安局取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]Z2283号起诉书指控被告人吴礼先犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月8日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员黎福顺出庭支持公诉，被告人吴礼先到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2020年4月29日1时4分许，被告人吴先礼醉酒（经鉴定，吴先礼血液中乙醇含量为141.53mg/100ml），驾驶粤S*****小车，从东莞市石排镇出发，沿东江大道行驶至东城街道东江大道梨川桥红绿灯路段时，被交警现场查获。公诉机关并提供了广东至信司法鉴定所法医毒物司法鉴定意见书，现场勘查笔录，现场照片，执法记录仪视频，监控录像及截图，到案经过，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，扣押、发还物品清单，被告人吴礼先的供述等证据，提请本院依法惩处。被告人吴礼先对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人吴礼先犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人吴礼先无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴礼先犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人吴礼先归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关以被告人吴礼先认罪认罚，建议对被告人吴礼先判处拘役一个月十日，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。根据被告人吴礼先的犯罪情节和悔罪表现等，被告人吴礼先符合适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人吴礼先犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶柱坚二〇二〇年七月九日书记员  黄艳芬附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣11民终931号上诉人（一审被告）：宋现峰，男，1973年10月28日生，汉族，住江西省上饶市信州区。委托诉讼代理人：曾绍章，江西邦隆律师事务所律师，特别授权。被上诉人（一审原告）：叶晓晖，男，1978年11月29日生，汉族，住江西省上饶市信州区。委托诉讼代理人：郑刚，江西时空律师事务所律师，一般代理。上诉人宋现峰因与被上诉人叶晓晖不当得利纠纷一案，不服江西省上饶市信州区人民法院（2020）赣1102民初876号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月9日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了不开庭审理。本院审理过程中，上诉人宋现峰于2020年7月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人宋现峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人宋现峰撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3,774元，减半收取1,887元，由上诉人宋现峰负担。本裁定为终审裁定。审判长 付 强审判员 范全敏审判员 聂晓红二〇二〇年七月二十四日书记员 王丽红
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0702执356号 申请执行人钦州钦廉恒大置业投资有限公司。住所地：钦州市子材西大街88号钦州恒大绿洲会所。 法定代表人张増世，总经理。 被执行人周仕碧，女，1981年4月5日出生，汉族，住贵州省。 申请执行人钦州钦廉恒大置业投资有限公司依据本院的（2018）桂0702民初2916号《民事判决书》，申请执行与被执行人周仕碧商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人钦州钦廉恒大置业投资有限公司于2020年7月15日申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)桂0702执356号案件的执行。 申请人可在本裁定送达之日起二年内向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宁蓉荣 审判员  赵 锋 审判员  杨辞冬 二〇二〇年七月十五日 书记员  李 斌
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初9852号原告：闫某，男，1985年9月29日出生，汉族，住北京市宣武区。委托诉讼代理人：刘洋，北京兴展律师事务所律师。被告：田某，女，1985年10月25日出生，汉族，住北京市大兴区。原告闫某与被告田某离婚纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。2019年7月21日，原告闫某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按闫某撤诉处理。审判员 孙 鹏二〇二〇年七月二十一日书记员 许燕南-2--1-
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初6966号原告刘天明，男，汉族，1984年8月16日出生，公民身份号码441************817，住广东省惠州市惠城区*******浩丰大厦706房。委托代理人余晨飞，系广东瀛尊律师事务所律师。被告刘磊，男，汉族，1987年11月22日出生，公民身份号码612************919，住陕西省榆林市佳县*************号。被告潘耀龙，男，汉族，1982年4月4日出生，公民身份号码610************518，住陕西省大荔县************。原告刘天明与被告刘磊、潘耀龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人余晨飞到庭参加诉讼，被告刘磊、潘耀龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告诉称，原告系二被告的房东，二被告因经营健身会所向原告借款，双方于2019年10月29日签订借款合同，约定被告向原告借款150000元，借款期限为3个月，被告向出具了借条约定借款利率为月利率3%，如任何一方违约，守约方为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费交通费、差旅费、鉴定费等）由违约方承担。借款合同签订后，原告向借条中指定的银行账户转账给付了借款101815.5元。借款给付后，被告并未按照约定支付借款利息，现还款期限已届满，被告仍未向原告归还任何的借款本息。基于以上事实及理由，为维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金101815.5元及利息（按月利率2%计算，自2019年10月29日起计至借款清偿之日止，暂计算至2020年2月28日为8145元）；2、判令被告向原告支付律师费12000元；3、本案所有诉讼费用由被告承担。被告刘磊辩称，其对借款没有异议，但借条上有约定所有的健身器材包括办公家具抵押5万元，而且原告已经实际控制场地和设备，该设备作价5万元应予以抵扣。被告潘耀龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院查明的案件事实经审理查明，2019年10月29日，被告刘磊、潘耀龙与原告刘天明签订《借款合同》，约定：惠州市********伟岸健身会所实际控制人股东潘耀龙、刘磊因发展需要，现借款150000；借款期限为3个月；被告现用健身会所内部所有设备设施作为借款担保物，双方协定内部所有设备设施作价50000元；如被告连续2个月不能按双方协定正常支付物业租金水电费及借款利息；原告有权按双方协定没收健身会所内所有设备设施由原告处理，原告不承担被告在经营过程中产生的任何其他债务；被告需在3个月内将剩余欠款100000元还清；如需起诉追讨欠款，被告承担所有追偿费用（包含律师费及诉讼费）。同日，被告刘磊、潘耀龙向原告出具《借条》，载明：潘耀龙及刘磊两人因资金问题，今通过银行转账，向刘天明借到150000元；月利率3%（月利息4500元）；如任何一方违约，守约方为维护权益向违约方追偿的一切费用均由违约方承担；户名：刘磊，卡号：621************0634，开户行：工商银行惠州市江南支行。上述《借款合同》、《借条》均有原、被告签字捺印确认。2019年10月29日，原告刘天明以银行转账的形式向被告刘磊转账三笔，共计101815.5元。借款期限届满后，两被告未能依约履行还款义务，原告多次催收未果，遂将两被告起诉至本院要求解决纠纷。以上事实，有原、被告的诉讼主体资格证明、《借款合同》、《借条》、中国银行网上银行电子回单及庭审笔录。裁判理由和结果本院认为，被告刘磊、潘耀龙向原告刘天明借款,有借款合同、银行转账凭证等证据相佐证,其民间借贷关系成立。原、被告双方约定借款期限已届满，两被告未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事违约责任。故原告诉请被告刘磊、潘耀龙偿还借款本金101815.5元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原、被告约定借款月息3%，已经超过年利率24%。原告主张借款的利息按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。故利息以未偿还借款本金为基数，按年利率24%自被告借款之日（2019年10月29日）起计至借款本息清偿之日止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告要求被告按照年利率24%支付利息，同时原告一并主张被告支付律师费12000元，上述两项主张利率总计已超过年利率24%，故原告诉请被告支付律师费12000元，本院不予支持。关于被告辩称以健身会所的设施设备抵扣借款问题，因本案无法确认该健身会所设施设备的所有人、型号、数量及相应价值，若被告认为其合法权益受到损害，可另行主张权利。被告刘磊、潘耀龙未到庭参加诉讼视为放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告刘磊应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告刘天明借款本金101815.5元及利息（利息以未偿还借款本金为基数，按年利率24%从2019年10月29日起计至借款本息清偿之日止）。二、驳回原告刘天明的其他诉讼请求。案件受理费1370元（原告已预交），由原告刘天明135元,被告刘磊承担1235元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员 李雄杰二〇二〇年七月十五日法官助理 谭友婷书 记 员 钟惠康
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初1821号 原告：泉州闽安混凝土建材有限公司，住所地福建省惠安县黄塘镇接待村大坑内。 法定发表人：张明堂，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘志赠，福建求为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王标志，福建求为律师事务所律师。 被告：泉州亿兴电力工程建设有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区北门环城路。 法定代表人：陈景晖，系该公司执行董事。 原告泉州闽安混凝土建材有限公司与被告泉州亿兴电力工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。泉州闽安混凝土建材有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州闽安混凝土建材有限公司以泉州亿兴电力工程建设有限公司已履行完毕为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州闽安混凝土建材有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州闽安混凝土建材有限公司负担。 审判员  刘丽兰 二〇二〇年七月八日 书记员  林燕梅 本裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初2279号原告：周某，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。被告：鞍山太阳锻造实业有限公司，住所：鞍山市千山区衡业街9号。法定代表人：魏诚同，系该公司董事长。委托代理人：褚金龙，系该公司员工。原告周某与被告鞍山太阳锻造实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，于2020年7月17日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周某、被告鞍山太阳锻造实业有限公司委托代理人褚金龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：1、请求法院依法判令被告赔偿所欠原告2015年至2019年的养老保险、医疗保险、滞纳金、失业险。2、请求法院依法判令被告支付原告2020年2月、3月、4月、5月四个月工资6191.1元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于1995年至今在被告鞍山太阳锻造实业有限公司工作，当时双方签劳动合同，但多年前未续签劳动合同，被告在2015年至2019年之间未给原告缴纳养老保险等，被告并拖欠原告2020年多月的工资未给付，原告2020年经鞍山市经济开发区劳动人事争议仲裁委员会下达仲裁裁决书，裁定对双方保险事项及时间无异议，但并没有明确被告补缴金额，对支付工资金额双方无法达成一致，原告为了维护自己权益，依据《中华人民共和国劳动法》等相关法律，诉至法院请求法院支持原告的诉求。被告辩称：请求公司赔偿因2015年至2019年所欠养老保险、医疗保险、滞纳金、失业险。公司社保欠费问题不属于法院受案范围，应由其他行政部门处理，且没有导致员工无法享受社会保险待遇，没有给员工造成损失，没有赔偿依据。因此，申请人民法院依法驳回该诉讼请求。公司2月至5月实际经营情况如下，2月份正常上班。3月份公司经营出现异常，仅有少部分员工出勤上班，其余员工因罢工或放假未上班。4、5月份公司彻底停产停工、全厂放假。根据以上实际情况，公司根据相关的法律法规制定工资方案，2月份工资正常核算、发放；3月份上班员工按计件工资发放工资，未出勤期间按鞍山市最低工资标准1610元按日折算汇总，二者相加后形成3月份工资（不低于鞍山市最低工资标准）；4、5月份全厂放假公司按鞍政发（2020）6号《鞍山市人民政府办公室关于提高城乡居民最低生活保障、特困人员救助供养、孤儿基本生活养育和60年代精简退职职工生活补助标准的通知》内容发放生活费、标准为670元/月。此外，公司在核算工资和生活费时，按中华人民共和国人力资源和社会保障部令第13号《实施〈中华人民共和国社保保险法〉若干规定》第二十条规定，职工应当缴纳的社保保险由用人单位代扣代缴。在员工发工资、生活费中对个人应缴社保费用依法扣缴。因此，公司2月份至5月份工资、生活费标准的制定和实施，依据的事实清楚，符合法律、法规和政府文件的规定，适用相关条款。因此，申请人民法院驳回其诉讼请求，依法做出判决。原告提供的证据有：仲裁裁决书、原告的部分陈述。被告提供证据有：诉讼员工2月3月份工资及4、5月份生活费明细表、被告的部分陈述。以上证据经本院审查,所证事实足资认定，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是被告单位的职工，2020年2月至2020年5月工资未发放给原告，其中2月份应发工资为1919元、实发工资为1615.6元，3月份应发工资为2059元、实发工资为1355.6元，双方对此无异议。被告企业在2020年4月、5月期间停工。另查，鞍山地区城市低保月标准为670元。本院认为，根据《工资支付暂行规定》第十二条规定，非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。本案中，原告和被告对2020年2月、3月工资数额均没有异议本院予以确认。因被告在2020年4月，5月处于停工期间，被告应按670元标准给付原告生活费。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”的规定，对于原告养老保险金和医疗保险金的诉讼请求，应当予以驳回。因原告主张的养老保险金、医疗保险金不属于人民法院的受案范围，其原告主张的对于因被告迟延缴纳养老保险金和医疗保险金产生的滞纳金，本院亦不应该支持。关于原告主张失业保险金，根据《失业保险金申领发放办法》第四条规定，失业人员符合《条例》第十四条规定条件的，可以申请领取失业保险金，享受其他失业保险待遇，其中，非因本人意愿中断就业的是指下列人员：（一）终止劳动的；（二）被用人单位解除劳动合同的；……。原告并不符合上述领取失业保险金的条件，故本院对于原告主张失业保险金，不予支持。综上，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《工资支付暂行规定》第十二条规定、《失业保险金申领发放办法》第四条，判决如下：一、被告鞍山太阳锻造实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告周某2月份劳动报酬1615.6元、3月份劳动报酬1355.6元、4月份生活费670元（当月个人应缴纳的社会保险费由被告承担）、5月份生活费670元（当月个人应缴纳的社会保险费由被告承担）。二、驳回原告周某其他诉讼请求。本案案件受理费10元，由被告鞍山太阳锻造实业有限公司承担。如果未按本判决规定期间给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 王 强二〇二〇年七月二十一日书记员 畅诚蕊
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初16944号原告：高富强，男，1978年12月27日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。被告：人民网股份有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号B座234号。法定代表人：叶蓁蓁，总裁。委托诉讼代理人：靳晓洁，女，该公司法务部诉讼专员。原告高富强与被告人民网股份有限公司（以下简称人民网）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告高富强、被告人民网之委托诉讼代理人靳晓洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高富强向本院提出诉讼请求，判令被告：1.向原告出具加盖人民网股份有限公司公章的书面道歉信，并将该道歉信在网站“人民网”（域名people.com.cn）首页予以登载，连续置顶时间不少于七天，且两年之内不得删除；2.赔偿原告经济损失9000元；3.承担本案诉讼费。事实与理由：经原告授权，《中国妇女报》发表了原告创作的且享有完全著作权的《莫戴有色眼镜看待美女主播领奖》（共计1375字）。被告所属搜狐号“人民网”予以非法登载，严重侵害了原告的著作权，给原告造成了一定程度的经济损失和精神损失，应当承担相应的法律责任。故原告诉至法院，诉如所请。人民网辩称，1.被告并未实施涉案侵权行为，涉案搜狐号“人民网”确系被告开设。被告与第三方北京搜狐新媒体信息技术有限公司（以下简称搜狐公司）签署的《搜狐网-人民网信息合作协议书》约定该账号由搜狐公司实际运营，搜狐网负责该账号日常后台人工编辑管理，涉案文章系搜狐公司擅自发布，与被告无关。2.原告要求被告进行赔礼道歉没有事实和法律依据，被告有权使用涉案文章，即使被告构成侵权情节比较轻微，没有赔礼道歉的必要。3.原告主张的赔偿金额过高，涉案文章篇幅较小，不存在获利，并且其主张的合理费用没有证据支持。综上，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对事实认定如下：高富强为证明其享有涉案作品的著作权，向本院提交：涉案作品《莫戴有色眼镜看待美女主播领奖》的文章在中国妇女报发表的截图，证明文章署名为原告高富强，其享有涉案作品的著作权。人民网对该证据的真实性认可，不认可证明目的，主张该作品为职务作品，高富强仅享有涉案作品的署名权。为证明侵权事实，高富强提交：“sohu.com”于2017年1月9日发表的文章《莫戴有色眼镜看待美女主播领奖》截图，该截图左上角账号名称为“人民网”、“人民网”ICP备案信息截图；《电子数据保全证书》，证明侵权行为在取证之时一直存在。人民网对文章截图及《电子数据保全证书》不认可。人民网提交《搜狐网-人民网信息合作协议书》证明涉案“人民网”搜狐号由搜狐公司进行运营，人民网并未实施涉案侵权行为。高富强认可该证据的真实性，不认可证明目的，主张该协议是人民网与搜狐公司的内部协议不能对抗第三人。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。涉案文章属于文字作品，依法受著作权法保护。依照《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，作品的著作权归作者所有；如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。如无相反证据，当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、底稿、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，可以作为认定作品著作权的证据。本案中涉案作品署名“高富强”，在无相反证据的情况下，本院认定涉案作品作者为高富强。被告主张涉案作品系职务作品，但其未提交涉案文章系高富强为完成《中国妇女报》主办单位的工作任务而创作的作品，亦未提交涉案文章著作权归属的相关约定，故本院对其该项抗辩意见不予采信，据此高富强作为涉案作品作者依法享有涉案作品著作权。关于人民网是否侵权一节，人民网主张搜狐号“人民网”为搜狐公司运营，涉案作品并非其上传不应承担侵权责任。对此本院认为，通过《搜狐网-人民网信息合作协议书》可以看出搜狐号“人民网”为人民网主办，其应当对该账号中发布的内容承担法律责任，其委托第三方运营管理该账号并不构成其不承担侵权责任的抗辩事由，人民网的抗辩意见与事实和法律不符，本院不予采信。故本院认定人民网未经高富强许可，在其主办的“人民网”搜狐号中发布涉案作品的行为使公众能够在个人选定的时间和地点获得涉案作品，且未给高富强署名，侵害了高富强的署名权、信息网络传播权，应当承担侵权责任。关于赔礼道歉一节，因人民网侵权情节比较轻微且高富强未能提交证据证明被控侵权行为致使其名誉受损的证据，故本院对于赔礼道歉的诉讼请求，不予支持。关于赔偿经济损失的数额，因本案高富强的实际损失以及人民网的违法所得无法确定，本院将根据侵权持续时间、文章知名度、创作难度、人民网主观过错等侵权情节酌情确定。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第一项、第十条第一款第二项、第十二项、第十一条、第十六条、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，被告人民网股份有限公司赔偿原告高富强经济损失83元；二、驳回原告高富强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告人民网股份有限公司负担，自本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  伊 然二〇二〇年七月十五日法官助理  侯荣昌书 记 员  高雨欣
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执995号申请人：襄阳市诺立信电线电缆有限公司，住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：林伟波，公司董事长。被执行人：贵州星天电线电缆有限公司，住所地：贵州省贵阳市花溪区。法定代表人：龙建新，该公司总经理。本院在执行襄阳市诺立信电线电缆有限公司与贵州星天电线电缆有限公司买卖合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2018）鄂0606民初744号民事判决书，执行标的为被执行人贵州星天电线电缆有限公司应向申请执行人襄阳市诺立信电线电缆有限公司偿还欠款4330181.11元及利息、案件受理费、执行费。2020年4月26日,本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，但被执行人未按执行通知履行义务。2020年6月5日本院依法对被执行人采取限制消费措施。经本院财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产，因申请执行人亦不能提供相应的财产线索，现书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨大波执行员  祝景瑞执行员  董 康二〇二〇年七月二十日书记员  刘 皓
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执683号 申请执行人王德立 被执行人胡锡刚 被执行人张桂芬 申请执行人王德立与胡锡刚、张桂芬民间借贷纠纷一案,本院作出的(20189)鲁0785民初4363号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书中的规定,被执行人应偿还申请执行人405000元及利息。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月02日依法立案受理。本院于2020年3月10日通过邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。 1、本院分别于2020年3月6日、2020年4月20日、2020年5月13日等多次通过全国网络查控系统查询了被执行人胡锡刚、张桂芬名下的银行存款、土地、证券、车辆、工商登记信息，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 2、2020年7月29日到高密市不动产登记中心查询被执行人胡锡刚、张桂芬名下不动产，被执行人张桂芬名下有不动产登记信息，已轮候查封，不能处置。 3、经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产,申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再另行提供被执行人其它可供执行财产线索。 4、本院于2020年6月8日已向被执行人胡锡刚、张桂芬发出限制消费令，限制其进行高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。 5、2020年7月30日，本院约谈申请执行人，在约谈笔录中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人书面申请本案终结本次执行程序，本院并告知申请执行人继续提供财产线索。 本院认为因被执行人胡锡刚、张桂芬暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0785民初4363号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧爱华 审判员  张跃平 审判员  付平平 二〇二〇年七月二十九日 书记员  于 群
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0115民初8945号原告:沈金明，男，1971年9月12日出生，汉族，北京市新月出租汽车有限公司职工，住北京市西城区。被告:王煜（兼杜志杰的委托诉讼代理人），男，1990年7月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告:杜志杰，男，1998年8月21日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县留各庄镇完城村西区。被告:中国人民财产保险股份有限公司河北分公司，住所地，河北省石家庄市裕华西路83号。法定代表人:张金海，总经理。原告沈金明与被告王煜、被告杜志杰、被告中国人民财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称:人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈金明与被告王煜、被告杜志杰到庭参加诉讼，被告人民保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈金明向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令王煜、杜志杰及人民保险公司赔偿沈金明运营任务5617元、误工费4727.3元、车辆维修费23800元、车辆施救费700元，合计34844.3元。2、诉讼费用由王煜、杜志杰及人民保险公司承担。事实与理由:2019年12月13日1时00分，在北京市大兴区东马路亦庄气象局北门，王煜驾驶小型普通客车（×××）由西向东行驶，车辆前部与道路中心隔离护栏相撞，后驶离现场。6点30分，沈金明驾驶小型轿车经过与隔离栏相撞，造成车内乘坐人受伤，车辆损坏。王煜辩称，对事故的发生经过没有异议。沈金明的修车时间过长，其驾驶的车辆在发生事故的第二日或者第三日就已经取走。其要求赔偿的各项损失数额过高，不同意赔偿。被告杜志杰辩称，对事故的发生经过没有异议。沈金明的修车时间过长，其要求赔偿的各项损失数额过高，不同意赔偿。人民保险公司未到庭参加诉讼，亦未提出作答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:2019年12月13日1时，在北京市大兴区东马路亦庄气象局北门，王煜驾驶小型普通客车（车牌号:×××）由西向东行驶，车辆前部与道路中心隔离护栏相撞，后驶离现场。6点30分，沈金明驾驶小型轿车经过与隔离栏相撞，造成车内乘坐人受伤，车辆损坏。该事故经北京市公安局大兴分局交通支队（以下简称:大兴交通队）认定，王煜全责，沈金明无责。沈金明的车辆在事故发生后花费施救费700元，后于2019年12月31日送往北京新月联合汽车有限公司的维修店进行维修，于2020年1月22日将车辆提出，花费修理费23800元。本案在审理过程中，沈金明提供2019年9月11日的收入明细表、北京新月联合汽车有限公司出具的收入证明等证据，对其修车期间的运营损失及收入损失予以证明。王煜对上述证据的真实性认可，对证明目的不认可，主张系新月联合汽车有限公司出具，该公司系沈金明的工作单位，与本案存在利害关系。本院认为，根据我国法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险范围内先行赔付，不足部分，由过错方承担赔偿责任。大兴交通队认定王煜负全部责任，沈金明无责任。因此此次事故对沈金明造成的经济损失，应由人民保险公司在保险范围内承担责任，不足部分，由王煜个人负担。对于沈金明的各项损失，其中车辆维修费用23800元，施救费700元，有票据佐证，本院予以确认；对沈金明关于误工费和营运损失的诉讼请求，因沈金明本人在事故中并未受伤，其要求赔偿误工费理由不足，但考虑到因交通事故致使车辆停止运行，造成其收入减少，故对其主张的营运损失，本院根据其提供的收入证明、2019年9月至2019年11月收入明细表，结合维修车辆的时间、本案中沈金明的诉讼请求，对其主张的运营损失中的合理部分，本院予以支持，对其明显超过必要修理期限的损失，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，缺席判决如下:一、于本判决生效之日起十日内，中国人民财产保险股份有限公司河北分公司在保险范围内赔偿沈金明车辆维修费、施救费合计24500元；二、于本判决生效之日起十日内王煜赔偿沈金明的运营损失5547元；三、驳回沈金明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元，由沈金明负担51元（已交纳），王煜负担275元（于本判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  胡建明二〇二〇年七月十五日书记员  孙 荣
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执845号申请执行人：何爱武，女，汉族，1975年3月14日出生，住湖北省黄冈市黄州区。被执行人：赵福军，男，汉族，1975年1月14日出生，住内蒙古乌兰察布察哈尔右翼中旗宏盘乡王如沟村，现住黄冈。本院在执行何爱武与赵福军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵福军在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵福军在金融机构的存款463962元。本裁定立即执行。审判员  陈峰二〇二〇年七月八日书记员  周佩
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执17391号之三 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝北区回兴街道。 被执行人深圳市莱尔顿酒店管理有限公司,住所地深圳市宝安区。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市莱尔顿酒店管理有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初34628-34635、34637-34654、34656-34662号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币16500元、受理费825元、执行费148元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初34628-34635、34637-34654、34656-34662号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初34628-34635、34637-34654、34656-34662号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 魏 敏 二〇二〇年七月八日 书记员 王博闻
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保960号申请人：纪恩国，男，汉族，1990年07月11日出生，住泰安市。被申请人：泰安广晟置业有限公司，统一社会信用代码913709005677139092，住所地泰安市长城路南首大白峪社区（山东泰山物流中心），法定代表人：陶光忠，执行董事。申请人纪恩国于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款68234元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费702元并用保险公司保单提供担保。本院经审查认为，申请人纪恩国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人泰安广晟置业有限公司名下银行存款68234元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戚桂亮二〇二〇年七月十六日书记员  张 伟
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初15267号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王丽，女，1981年4月24日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告王丽信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告王丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币119,284.36元(币种下同)、截止至2020年6月29日的利息31,458.62元、分期付款手续费8,248.42元、违约金23,237.47元，并偿付以欠款本金119,284.36元为基数自2020年6月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号XXXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡，开户日期为2016年3月14日。截止2020年6月29日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金119,284.36元及相应利息、分期付款手续费、违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。审理中，被告偿还部分款项，原告变更诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡本金36,499.45元(币种下同)、截止至2020年6月29日的利息31,458.62元、分期付款手续费8,248.42元、违约金23,237.47元，并偿付以欠款本金36,499.45元为基数自2020年6月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》《分期规则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》《章程》《分期规则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》《章程》的约定支付欠款本息，并按照《分期规则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王丽应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金36,499.45元；二、被告王丽应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且利息、分期付款手续费金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,944.58元，减半收取计1,972.29元，由被告王丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年七月二十九日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初3627号原告:陈某，女，汉族，1980年12月6日出生，住武汉市洪山区，被告:肖某，男，汉族，1978年1月4日出生，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人:胡劲松，湖北法正联合律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告陈某与被告肖某抚养纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭昊于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告陈某负担。审判员  董菲二〇二〇年七月二十四日法官助理周萍书记员徐泽
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初13513号原告：北京游创互联咨询服务有限公司，住所地北京市海淀区西四环中路19号1号楼2层-298号。法定代表人钟丽萍，总经理。委托诉讼代理人：殷海芳，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。被告：杭州立动互娱科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨兴路1912号15楼1502室。法定代表人：邵宏，总经理。原告北京游创互联咨询服务有限公司与被告杭州立动互娱科技有限公司著作权许可使用合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人殷海芳，被告的法定代表人邵宏出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还合同欠款35000元；2.被告承担律师费5000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年5月25日与被告签订《特勤姬甲队》游戏授权协议，双方于2018年11月8日签订该协议的终止协议，约定被告支付终止协议费用75000元。协议签订后，被告仅支付了40000元，尚欠35000元。原告于2019年8月12日向被告发送催款函，但被告至今未付，现诉至法院，请求判如所请。被告辩称：第一，终止协议中没有约定终止费用的支付期限；第二，若原告终止与武汉掌游科技有限公司的合作，被告同意退还授权费40000元，原告亦可继续代理被告的产品；第三，本案中，因原告存在以授权为名非法转卖著作权、版号用于游戏产品上线的行为，原告违约在先，故剩余款项不能支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，本院认定事实如下：2018年5月25日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《特勤姬甲队》授权协议，甲方委托乙方进行版号授权咨询服务。协议约定委托授权使用项目为《特勤姬甲队》，授权费用为40000元，授权期限为2年，自2018年5月28日起至2020年5月27日。授权形式为独家授权，授权区域为运营商市场（移动、电信、联通）外的中国大陆所有市场。2018年11月8日，甲、乙双方经协商一致签订终止协议，达成如下条款：1.双方同意终止双方于2018年5月25日签订的《特勤姬甲队》授权协议；2.由甲方支付乙方终止协议费75000元；3.自甲方终止协议费支付给乙方后，该终止协议正式生效。本终止协议是由甲方与乙方签订，签署和生效时间为2018年11月8日。2019年6月28日，被告向原告退款40000元。此后，原告向被告邮寄催款通知函，要求被告最迟于2019年8月16日前支付剩余欠款35000元，并承担违约责任及赔偿责任。原告主张律师5000元，为此提交了相应金额的律师费发票。上述事实，有原告提交的授权协议、终止协议、催款函、律师费发票和被告提交的授权协议及本院的庭审笔录等本案佐证。本院认为：原告与被告所订协议依法成立，应属有效，对此双方均应自觉履行各自的义务；在双方签订终止协议后，被告未及时全额支付协议费用，行为显属违约，应依法承担违约责任；被告辩称否认违约与事实不符，于法无据，本院不予采信；原告要求被告承担律师费5000元，但双方在终止协议中并没有对此作出约定，终止协议系对原授权协议的有效变更且原告亦未提交律师代理合同，故对此请求本院不予支持。据此依照《中华人民共和国著作权法》第二十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告杭州立动互娱科技有限公司向原告北京游创互联咨询服务有限公司支付协议费35000元；二、驳回原告北京游创互联咨询服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（原告预交），由被告杭州立动互娱科技有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交纳)。李莎如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。审 判 长  李东涛审 判 员  尹 斐人民陪审员  巩煜龙二〇二〇年七月十五日书 记 员  果 辉
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0722执1411号申请执行人周明成，男，1981年1月21日生，汉族，农民，住长岭县。被执行人王海生，男，1975年5月8日生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。本院在执行申请执行人周明成与被执行人王海生劳务合同纠纷一案，申请执行人于2020年7月6日依据长岭县人民法院作出（2019）吉0722民初4602号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付44000元、诉讼费1000元、公告费500元。本院同日立案执行，执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同时本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹万新审判员  宋 佳审判员  周福明二〇二〇年七月二十九日书记员  王建伟
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执1346号之二申请执行人武汉仁信投资担保有限公司。法定代表人：吴永思，系该公司总经理。被执行人刘波，男，汉族，1990年11月16日出生。被执行人黄菲，女，汉族，1992年3月18日出生。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初484号民事判决书，于2020年7月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘波、黄菲3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人刘波、黄菲的银行账户存款66000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨福生二〇二〇年七月二十七日书记员  朱道远
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执865号 移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。 被执行人：林木炳，男，1980年9月4日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 本院2020年3月5日立案受理的被执行人林木炳罚金一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802刑初357号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金70000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，且被执行人尚在服刑中（刑期至2028年2月21日止）。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情况的继续执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审 判 长 陈    陆 审 判 员 熊  盛  贺 审 判 员 廖  丽  婷 二〇二〇年七月十六日 法官助理 郑  彩  华 书 记 员 林宇辉（代）
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初15348号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：范敏乐，男，1981年12月27日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告范敏乐信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告范敏乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币40,879.35元(币种下同)、截止至2020年6月29日的利息1,273.68元、分期付款手续费4,307.64元、违约金4,227.08元，并偿付以欠款本金40,879.35元为基数自2020年6月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号XXXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡，开户日期为2018年8月10日。截止2020年6月29日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金40,879.35元及相应利息、分期付款手续费、违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》《分期规则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》《章程》《分期规则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》《章程》的约定支付欠款本息，并按照《分期规则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费及违约金，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范敏乐应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金40,879.35元；二、被告范敏乐应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费及违约金(其中利息、分期付款手续费及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且利息、分期付款手续费及违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,067.19元，减半收取计533.60元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年七月二十九日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初9863号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：吴泽华，福建思中律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑进加，福建思中律师事务所实习律师。 被告：张林源，男，1979年10月11日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告张林源金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令张林源立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金27163.47元及利息、罚息、复利（暂计至2020年5月14日的利息及罚息为6938.59元、复利为855.48元，此后按合同约定的月利率1.53%上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止，利息、罚息、复利合计以不超过年利率24%为限）；2.判令本案案件受理费由张林源承担。（上述各项暂合计：34957.54元）本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 张林源经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2016年12月26日。 三、借款人：张林源。 四、借款本金：100000元。 五、借款期限：自2016年12月28日至2019年12月28日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2016年12月28日。 十二、实际到期日期：2019年12月28日。 十三、逾期还款日期：2019年5月28日。 十四、欠款最新截至时间：2020年5月14日。 十五、欠款本金：27163.47元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：7794.07元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张林源应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金27163.47元及利息、罚息、复利（暂计至2020年5月14日的利息、罚息、复利为7794.07元，之后的罚息按年利率24%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费674元，减半收取计337元，由张林源负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 旷洁玉 二〇二〇年七月十五日 法官助理 吴夏青 代书记员 康金玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初2515号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人潘相相，女，1984年10月5日出生，公民身份号码:450************641，汉族，初中文化，在东莞市********经营广发百货店，户籍所在地为广西壮族自治区兴安县****************。因涉嫌犯赌博罪于2019年4月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月19日被东莞市公安局取保候审。2020年5月19日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，同年6月15日被本院取保候审。辩护人莫绮莉，广东名道律师事务所律师。辩护人樊盈芳，广东名道律师事务所实习律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]Z2094号起诉书指控被告人潘相相犯赌博罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员邓郁彬出庭支持公诉，被告人潘相相及其辩护人莫绮莉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月份左右开始，被告人潘相相在其经营的位于东莞市********A区五巷12号广发百货店内通过现场和微信的方式收受外围六合彩赌博投注，从中获利。潘相相收受赌博人员胡永华、向友芳、郑荣娟等人投注，投注人数一共有12人左右，至案发时共收受外围六合彩投注金额共约人民币84726元，潘相相获利约人民币1000元。被告人潘相相于2019年4月9日21时许在东莞市********A区五巷12号广发百货店内被抓获。以上事实，被告人潘相相在开庭过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，搜查笔录，到案经过，全国人口信息、户籍证明，微信聊天记录截图，扣押决定书、扣押清单，发还清单，行政处罚决定书，潘相相的病历资料，证人胡永华的证言，证人向友芳、郑荣娟的证言及辨认笔录，被告人潘相相的供述、指认截图等证据证实，足以认定。被告人潘相相的辩护人提出如下辩护意见：1.潘相相作案时间较短，获利金额少，犯罪情节轻微。2.潘相相归案后认罪态度好，有明显的悔罪表现。3.潘相相是初犯，没有犯罪前科，建议对潘相相适用缓刑。本院认为，被告人潘相相无视国法，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人潘相相犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人潘相相归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关向本院提出对被告人潘相相判处有期徒刑七个月，并处罚金的量刑建议，符合本案事实，合法有据，本院予以采纳。视被告人潘相相的犯罪情节和悔罪表现等，被告人潘相相符合适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人潘相相犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘树棠审 判 员  胡婉玲人民陪审员  何应威二〇二〇年六月二十八日书 记 员  罗俊斌书 记 员  张丽娜（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执1665号申请执行人：代前进，男，1972年4月20日出生汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：吴开锋，重庆圣石牛律师事务所律师。被执行人：重庆豪美实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝桐一路167号机加厂房幢第一层，统一社会信用代码91500112709417057D。法定代表人：王小均，该公司总经理。申请执行人代前进与被执行人重庆豪美实业（集团）有限公司挂靠经营合同纠纷一案,本院（2019）渝0102民初5232号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人重庆豪美实业（集团）有限公司逾期未履行该调解书所确定的义务，申请执行人代前进于2020年4月20日向本院申请强制执行，要求被执行人重庆豪美实业（集团）有限公司支付工程款82700元及资金占用损失和垫付的案件受理费838元。本院已立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、于2020年4月21日以法院专递向重庆豪美实业（集团）有限公司送达了执行通知书、报执行人财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、于2020年4月22日、6月23日先后二次通过全国法院网络执行查控系统和“点对点”网络查询系统对被执行人重庆豪美实业（集团）有限公司的银行存款、土地、房产、证券、车辆、船舶、渔船、工商、保险等财产进行了查询，未发现被执行人重庆豪美实业（集团）有限公司有可供执行的财产。3、于2020年7月1日到被执行人经营地对其财产进行了调查，仍未查到被执行人重庆豪美实业（集团）有限公司有可供执行的财产。4、于2020年4月22日依法向被执行人重庆豪美实业（集团）有限公司发出限制消费令限制其高消费。5、本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息经与申请执行人约谈，申请执行人表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。6、本案执行到位金额0元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人重庆豪美实业（集团）有限公司有财产可供执行，申请执行人亦同意对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结(2020)渝0102执1665号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  张文均审判员  方 雷审判员  陈 伟二〇二〇年七月二十一日书记员  王 利
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执恢751号 李全（申请执行人）、王莲鸿（被执行人）： 李全与王莲鸿借款合同纠纷一案，申请执行标的共计150000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位152150.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给李全（申请执行人）。至此，李全（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日