wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初2756号原告：马仔达，男，1990年4月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京心悦畅达汽车租赁有限公司，住所地北京市房山区燕山凤凰亭北里**楼**。法定代表人：陈明，经理。原告马仔达与被告北京心悦畅达汽车租赁有限公司（以下简称心悦公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马仔达，被告心悦公司的法定代表人陈明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。马仔达向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告车辆押金20000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方系车辆租赁合同关系。双方于2019年6月13日签订的《网约车服务合作协议》，协议约定被告向原告提供车辆，原告使用该车辆从事滴滴网约车服务平台。原告按照双方约定向被告缴纳了车辆保证金20000元，后被告将车辆交付原告使用，该协议期限为90天，原告在签订该协议一个月后，被告称由于办理该事的工作人员突然离职，要求原告将车辆归还至被告。原告按照要求归还车辆后，但被告却以收取押金的工作人员已离职为由，拒绝返还押金。后，原告与其他人员一起报警后，被告出具了承诺函，承诺在10个工作日内核计完押金情况，于退车15个工作日后开始退款，但被告一直未履行承诺，故原告诉至法院，请求法院判如所请。心悦公司辩称，原被告之间没有合同关系，原告的押金没有交给被告，押金系刘旭收取的，被告与刘旭之间是房屋租赁关系，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：为证明其主张，马仔达提交：1.收据四张，分别是2019年6月13日，马仔达交纳押金10000元、租金5100元、行车记录仪600元；2019年6月25日，马仔达交纳押金10000元，上述收据均显示加盖刘旭个人印章；2.转账截屏，显示2019年6月19日，三次转账分别为4000元、1000元、6300元。马仔达主张系其将10300元微信转账给“浪浪”（马仔达主张“浪浪”系刘旭的微信名），2019年6月13日通过刘旭的POS机刷信用卡16050元，商户名称为北京宝汇坊工艺品店。心悦公司对上述证据均不予认可，称与其公司无关。3.心悦公司于2019年7月10日出具的《承诺函》复印件，载明“本公司针对刘旭事件的所有司机押金问题，作出承诺：10个工作日内核计完押金情况，核算完后通知每一个司机走车辆押金退还流程，退款流程时间为退车的15个工作日后开始退款（退款前提：处理完所租车期间所产生的和车辆相关的违章、划痕等事宜）”，心悦公司在该《承诺函》上加盖印章，其法定代表人陈明签字并加按手印。心悦公司对该《承诺函》的真实性认可，但其主张系因马仔达等人不停到公司处闹事，其迫于无奈出具《承诺函》，目的是让刘旭出面结算并退还押金，但因为刘旭不出现，不配合，导致无法退还押金。为证明刘旭不是其员工，心悦公司提交《房屋租赁合同》一份，显示心悦公司将办公室出租给刘旭使用，每月租金5000元，租赁期限为2019年5月1日至2020年4月1日。马仔达对《房屋租赁合同》不予认可。在庭审中，马仔达自认心悦公司已经退还其押金1000余元，并主张该退款系心悦公司向北京神州租车汽车租赁有限公司（以下简称神州公司）交纳3000元押金，车辆退回神州公司后，神州租车公司将该部分押金退回，在扣除其违章罚款等款项后，心悦公司退还的押金。心悦公司对此亦不予认可，并主张系众心公司退还的押金，与其公司无关。本院认为：心悦公司于2019年7月10日出具《承诺函》，针对刘旭事件的所有司机押金问题作出承诺：10个工作日内核计完押金情况，并通知每个司机走车辆押金退款流程，退车15个工作日后开始退款，心悦公司虽主张系受到胁迫而出具，但未能就此提供有效证据予以证明，故应认定系其真实意思表示，应为有效。针对心悦公司在《承诺函》上有加盖公章，其法定代表人签字并加按手印行为的性质，本院认为，应属债务加入，债务加入是指第三人加入到债的关系中，与原债务人一起向债权人承担责任的现象。心悦公司自愿加入到上述押金退还债务中，承诺对刘旭事件所涉司机押金进行清偿。马仔达基于心悦公司的债务加入行为，要求其返还车辆押金的主张，本院予以采纳。鉴于马仔达自认3000元押金在扣除违章等扣款后已经返还，本院不持异议。马仔达交纳的押金还剩余17000元未予返还，心悦公司应按照承诺予以支付。故对马仔达诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、北京心悦畅达汽车租赁有限公司于本判决生效之日起10日内支付马仔达车辆押金17000元；二、驳回马仔达的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由北京心悦畅达汽车租赁有限公司负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  苏银华二〇二〇年七月二十九日书记员  徐子焱
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初5006号原告：赵乃喧，男，1999年6月10日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：梁慧，北京市道成律师事务所律师。被告：北京世纪韦博教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**院**楼**B-1806。法定代表人：高卫宇。原告赵乃喧（以下简称原告）与被告北京世纪韦博教育咨询有限公司（以下简称被告）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人梁慧到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理此案，本案现已审理终结。原告诉称：2019年09月08日，原、被告签订《学生入学注册合同》、《学生注册登记表》，约定由被告向原告提供固定级别常规班的教学服务，3个固定级别课程总课时为108课时，课程学费为30800元。原告于2019年09月08日通过银行转账方式向被告支付了全部学费。随后原告按照被告的安排进行上课，但自2019年10月左右开始，被告无故停止授课，并对外张贴《关于学员安置预案的进展公告》、《卞博英语关于课程信息的通知》、《公告》等，表示具因经营不善，无法为原告继续提供英语教学服务。截至原告起诉时，被告仅向原告提供1课时教学服务，尚余107课时教学服务未提供。2019年10月09日，被告为原告计算出应返还剩余课程学费为30320。原告认为，被告以其实际行动表明不履行合同义务，原告有权依法解除与被告签订的《学生入学注册合同》、《学生注册登记表》，被告应将剩余课程对应的学费返还给原告。综上，根据《合同法》、《民事诉讼法》等法律法规的相关规定，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判如所请。故原告故诉至法院要求：1、判令解除原、被告于2019年9月8日签订的《学生入学注册合同》；2、判令被告返还原告已缴纳的学费30320元。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年9月8日，原、被告签订了《学生入学注册合同》以及《学生注册登记表》，约定被告为原告提供英语教育培训服务，合计学费为30800元。后原告向被告公司支付学费共计30800元。庭审中，原告向本院提交了课程内容与进度截图以及退费申请单用以证明剩余课程对应退费金额。本院认为：2019年9月8日原、被告签订的《学生入学注册合同》以及《学生注册登记表》系双方真实意思的表示，合法有效，各方均应按约履行自己的义务。现被告由于自身原因未能继续为原告提供相关教学服务，故应当解除上述合同并退还剩余的课程费用，原告之诉讼请求，计算无误，于法有据，本院均予以支持。被告经本院合法传唤，无故未到庭，应视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告赵乃喧与被告北京世纪韦博教育咨询有限公司于二○一九年九月八日签订的《学生入学注册合同》；二、被告北京世纪韦博教育咨询有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告赵乃喧剩余课程费三万零三百二十元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558元，由被告北京世纪韦博教育咨询有限公司负担（原告已交纳，被告于本判决生效之日起十五日内给付原告）。公告费560元，由被告北京世纪韦博教育咨询有限公司负担（原告已交纳，被告于本判决生效之日起十五日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 蒙 镭二〇二〇年七月二十四日书记员 徐可卉
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云01刑终310号原公诉机关昆明市西山区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐宇，曾用名徐哲翰，男，1994年4月10日出生，汉族,高中文化，江苏省人，家住江苏省润州区。2019年5月10日因本案被刑事拘留,同年5月24日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。指定辩护人肖静，昆明市法律援助中心律师。昆明市西山区人民法院审理昆明市西山区人民检察院指控被告人徐宇合同诈骗一案，于2020年2月19日作出（2020）云0112刑初29号刑事判决。宣判后，被告人徐宇不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经讯问上诉人，听取了辩护人的意见，核实了全案证据，对一审判决认定的事实和适用法律进行了全面审查，认为本案事实清楚、证据充分，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审认定：1、2019年3月11日，被告人徐宇以共同经营医疗整形美容机构为由在昆明市五华区中铁云时代广场附近与被害人陈某1签订合伙协议，骗得陈某1出资人民币20万元。合同签订之后，被告人徐宇又以各种借口要求被害人陈某1追加投资或给钱，又骗得被害人陈某1人民币55750元。2019年4月18日，因钱财已被挥霍，为防止被害人陈某1发现，被告人徐宇在昆明市西山区睡美人餐厅与被害人陈某1签订了第二份合伙协议，约定双方共同经营云南新美医疗美容公司。2、2019年5月4日，被告人徐宇虚构已取得丽格医疗美容诊所所有权的事实，在昆明市西山区丽格医疗美容诊所内，用假名徐哲翰与被害人陈某2签订合伙协议，约定共同经营公园1903丽格医疗美容诊所，骗得陈某2首期出资人民币3万元。被告人徐宇共计骗得人民币285750元，被骗款项均已被其挥霍。案发后，被告人徐宇的家属与被害人陈某1签订了分期赔偿协议，并履行了部分赔偿款；被害人陈某1表示对被告人徐宇的行为予以谅解。原审判决认定上述事实的主要证据有：报案材料、抓获经过、被告人徐宇供述、被害人陈述、证人证言、提取笔录及提取照片、扣押决定书及扣押清单、合伙协议书、房屋租赁合同、医疗合作协议及补充协议、汇艺装饰美容院方案及工程预算表、合作协议及转让合同书、云南新美医疗美容有限公司章程、公司登记备案申请书、接受证据材料清单、微信聊天记录、微信转账记录、收款记录、调取证据通知书及调取证据清单、医疗美容诊所设置审批标准、医疗机构管理条例、昆明丽格医疗美容有限公司登记情况、银行流水、昆明市市场主体住所（经营场所）申报承诺书、户口证明、赔偿协议书、谅解书等证据。原审法院认为，被告人徐宇以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实，骗取对方当事人财物，且数额巨大，其行为符合合同诈骗罪的构成要件，构成合同诈骗罪。就辩护人所提，被告人徐宇具有自首情节的辩护意见。依据本案的证据，被告人徐宇系被公安机关抓获，并非自动投案，不能认定为自首。故对辩护人的辩护意见，不予采纳，就辩护人所提，被告人徐宇当庭认罪悔罪，认罪态度较好，系初犯、偶犯，法律意识淡薄；其家属已经与被害人陈某1达成了赔偿协议，且已取得了陈某1的谅解的辩护意见，与庭审查明的事实一致，予以采纳，将对其酌情从轻处罚。据此，为维护社会经济秩序和保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定判决：一、被告人徐宇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元。二、责令被告人徐宇退赔经济损失人民币255750元给被害人陈某1，退赔经济损失人民币30000元给被害人陈某2。宣判后，原审被告人徐宇以原判量刑过重为由提出上诉，具体上诉理由：1、上诉人在明知被害人报警后仍在现场等待警察的到来，应成立自首，但原判未认定其具有自首情节；2、上诉人所诈骗的金额中有2万元已作为装修和租房的定金进行了交付，上述金额不应计算在诈骗数额里面。除上述上诉理由，辩护人还提出上诉人系初犯、偶犯，认罪态度好，签署了《赔偿协议》并取得了一方被害人的谅解。综上，请求本院对徐宇减轻处罚。经本院审理查明的事实与原审判决认定的一致。原公诉机关向原审法院提供的证据取证程序合法有效，内容客观真实，证据间能相互印证，并经过原审庭审质证、认证，本院予以确认。本院认为，上诉人徐宇以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取被害人的钱款且数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予严惩。原判认定事实清楚、定性准确，本院予以确认。徐宇当庭认罪、悔罪，其家属与被害人陈某1签订了分期赔偿协议，并履行了部分赔偿款，取得谅解，可酌情从轻处罚。针对上诉人是否具有自首情节，本院认为上诉人系在被害人报警后由公安机关抓获到案，其并没有主动投案，该节上诉理由，本院不予采纳。针对上诉人支付给他人的2万元定金是否属于诈骗金额，本院认为合同诈骗的金额应当以被害人因上诉人的欺骗行为而支付的款项为准，故该节上诉理由，本院不予采纳。本院认为原审法院根据上诉人的犯罪事实及犯罪情节，对上诉人予以了从轻处罚，所作刑罚适当，故上诉人及辩护人所提其他应对上诉人从轻处罚的上诉意见，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  程思进审判员  李石友审判员  郑 宏二〇二〇年七月二十七日书记员  邓腾飞
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖12民终2293号 上诉人（原审被告）：王云飞，男，1987年1月26日出生，汉族，住阜南县。 被上诉人（原审原告）：车晓东，男，1991年7月26日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 委托代理人：王强，安徽皖北律师事务所律师。 上诉人王云飞因与被上诉人车晓东民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初9363号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院认定事实：王云飞与车晓东系朋友关系，2017年9月2日王云飞因经营小家电批发生意需要资金周转，向车晓东借款90000元，车晓东以现金的方式支付给王云飞，王云飞给车晓东出具借条一张，借条载明：本人因资金周转困难，今借到车晓东人民币90000元，于2017年9月16日前全额返还本息，借款期限届满未能偿还本息，还应支付逾期利息，按同期银行贷款利率的四倍计算。借款到期后，车晓东多次向王云飞催要借款无果。 原审法院认为，本案王云飞于2017年9月2日向车晓东借款90000元，由王云飞给车晓东出具的借条在卷佐证，事实清楚，王云飞应偿还借款本息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：王云飞于本判决生效之日起十日内偿还车晓东借款本金90000元及利息[从2017年9月2日起至款付清之日止，按同期银行贷款利率的四倍(最高利率不超过年利率24%）计算)]。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，诉讼保全费1220元，合计3270元，由王云飞负担。 宣判后，王云飞不服，向本院提出上诉，其上诉理由为：其本人未向车晓东借过钱，车晓东也未向其支付过任何款项，且一审其未接到法院传票，请求二审法院依法改判或发回重审。 二审期间双方在本院指定的举证期限内均未提供新证据。 本院认为：在民间借贷中，借条是双方之间达成借贷合意与完成借款交付的最有效证据，王云飞作为完全民事行为能力人，应当知道出具借条将可能承担的法律后果，其称借款为赌债且借条系受到胁迫的情况下出具，不仅未提供充分证据证明，且事后也未向公安机关报案或采取任何救济措施。故对其该上诉理由本院不予采信。一审法院送达程序合法，王云飞经原审法院合法传唤未到庭参加诉讼，原审法院依法缺席审理并无不当。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。综上，一审判决事实清楚，适用法律正确。本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2050元，由王云飞负担。 本判决为终审判决。 审判长 汝 峰 审判员 叶志强 审判员 张 利 二〇二〇年七月二十四日 书记员 杜思慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审； 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执2152号陈蓝、陈保银：关于申请执行人陈蓝与被执行人陈保银买卖合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4025执1186号 申请执行人：许鹏，男，1971年1月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被执行人：伊犁花岛蜂业有限公司，新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 法定代表人：辛国平。 本院在执行申请执行人许鹏与被执行人伊犁花岛蜂业有限公司民间借贷纠纷一案中，因申请执行人许鹏与被执行人伊犁花岛蜂业有限公司，私下达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）新4025民初3110号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  史秀疆 二〇二〇年七月二十四日 书记员  王振凯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执321号之一 申请执行人：张斌杰，男，1987年8月3日出生，住浙江省宁波市江**。 被执行人：马跃东，男，1969年8月20日出生，住新疆乌鲁木齐市天山区。 申请执行人张斌杰与被执行人马跃东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新0102号民初611号民事调解书已发生法律效力。因被执行人马跃东未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案执行。本案申请执行标的92998元，已执行标的为25653元，未执行标的为67345元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月15日向被执行人马跃东送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、申报财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年1月15日、2020年3月21日、2020年6月23日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人马跃东名下的财产信息，发现被执行人马跃东名下无互联网银行帐户存款，无证券、公司等登记信息，本院依法扣划被执行人银行存款25653元（已发还给申请执行人）并已冻结银行账户，另本院查封被执行人名下的×××号车辆档案手续，因未能实际控制该车辆，本院未能处置。 3、本院于2020年2月2日查询被执行人马跃东在乌鲁木齐市名下房产及土地使用权的登记情况，被执行人马跃东名下无房产及土地使用权登记信息。 4、本院于2020年3月20日限制被执行人马跃东高消费及非生活必需品的有关消费并发布。 5、本院于2020年3月17日纳入被执行人马跃东失信人员名单并发布。 6、本院于2020年6月28日前往被执行人马跃东位于乌鲁木齐市××区住址，经核实，被执行人马跃东在该地址居住，但未能联系。 7、本院于2020年6月28日约谈申请执行人，告知申请执行人本院执行措施及执行结果。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年6月28日告知申请执行人，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索，同意将本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人马跃东无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 依马木艾山 审判员 李 永 春 审判员 艾克热木江 二〇二〇年七月十日 书记员 米 扎 提
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初9360号原告：季玥辰。法定代理人：周钰胤。委托诉讼代理人：李婧，上海治学律师事务所律师。被告：上海鸿启教育科技有限公司。法定代表人：李安。原告季玥辰与被告上海鸿启教育科技有限公司、上海诺塔教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告季玥辰庭前申请撤回对被告上海诺塔教育科技有限公司的起诉，本院裁定准许后于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李婧到庭参加诉讼，被告上海鸿启教育科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告季玥辰向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的报名合同；2.判令被告退还原告课时费12,099元。事实和理由：原告在被告处报名学习乐高兴趣课。2019年8月31日,原告与被告签订该课程的续报合同,合同约定课时99次课,费用为12,000元。2020年1月14日，原告又向被告购买了2课时，费用为99元。被告于2020年5月7日未沟通的情况下发布闭店说明，门店一直处于关门状态，无法联系上被告，亦无法继续上课，要求退还未完成的课时费。被告上海鸿启教育科技有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理认定事实如下：原告由其法定代理人于2019年8月31日向被告支付12,000元购买了99节乐高课程并签订了《学员报名确认书》。2020年1月14日，原告又向被告购买了2课时乐高课程，费用为99元。2020年5月6日夜，被告发布闭店说明，宣布闭店。现原告剩余乐高课程108节。以上事实，由原告提供的户口簿、被告工商信息、学员报名确认单、交易记录二份、信用卡对账单、APP截屏、闭店说明及当事人当庭陈述为证，并经本院查证属实。本院认为，原、被告签订的《学员报名确认书》系双方真实意思的表示，无法律规定的无效情形，合法有效，对双方具有约束力。现被告发布了《闭店说明》，系明确表示不再履行合同约定的债务，原告要求解除《学员报名确认书》符合法律规定，本院予以支持。原告已按约支付培训费，现被告已闭店，无法继续提供服务，原告续费购买的101节课时费12,099元应予退还。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告季玥辰与被告上海鸿启教育科技有限公司于2019年8月31日签订的《学员报名确认书》；二、被告上海鸿启教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告季玥辰剩余课时费12,099元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告上海鸿启教育科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王文二〇二〇年七月二十二日书记员  陆影附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》……第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执1177号申请执行人：北京普路达国际贸易有限公司，住所地北京市海淀区复兴路69号院11号五层509。法定代表人：陈亮，董事长。被执行人：北京瑞合恒达科技有限公司，住所地北京市顺义区仁和地区顺西南路50号1幢3层345。法定代表人：王庆兰。被执行人：刘志鹏，男，1977年8月31日出生。被执行人：鲁玉兵，男，1974年5月2日出生。北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第1003号裁决已经发生法律效力，申请执行人北京普路达国际贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日立案执行后依法向被执行人北京瑞合恒达科技有限公司、刘志鹏、鲁玉兵发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京瑞合恒达科技有限公司、刘志鹏、鲁玉兵的银行存款六百四十七万二千三百八十一元四角二分。二、冻结、划拨被执行人北京瑞合恒达科技有限公司、刘志鹏、鲁玉兵应当支付的罚息（以五百万零八千元为基数，以年利率16%为标准，自2019年10月16日起计算至实际支付之日止）。三、冻结、划拨被执行人北京瑞合恒达科技有限公司、刘志鹏、鲁玉兵应支付的迟延履行期间的债务利息。四、冻结、划拨被执行人北京瑞合恒达科技有限公司、刘志鹏、鲁玉兵应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京瑞合恒达科技有限公司、刘志鹏、鲁玉兵应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其它财产。本裁定立即执行。审判长  才雪冬审判员  金 星审判员  魏志斌二〇二〇年七月三十一日书记员  王仕昊
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初21410号原告：北京红磊运输有限公司，住所地北京市延庆区沈家营镇冯庄村**。统一社会信用代码：91110229MA00C4T16X法定代表人：于淑琴，总经理。委托诉讼代理人：姜某1，该公司主管。被告：中国新兴建设开发有限责任公司，，住所地北京市海淀区太平路**统一社会信用代码：911100001018866215法定代表人：马健峰。原告北京红磊运输有限公司与被告中国新兴建设开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告北京红磊运输有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京红磊运输有限公司在诉讼中称已与被告方达成和解，故自愿申请撤诉，于法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京红磊运输有限公司撤诉。审判员 钱 硕二〇二〇年七月二十九日书记员 李欣原
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1735号 申请人：拦金红，女，1972年2月5日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：郭致建，男，1974年3月22日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：张桂萍，女，1975年4月6日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：张孝锋，男，1972年11月10日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：张桂香，女，1967年5月15日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人拦金红于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求：1、依法对被申请人郭致建、张桂萍、张孝锋、张桂香银行账户、微信、支付宝内存款18000元予以冻结；2、对被申请人张桂萍名下位于××县房产予以查封。申请人拦金红以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人拦金红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、依法对被申请人郭致建、张桂萍、张孝锋、张桂香银行账户、微信、支付宝内存款18000元予以冻结；二、对被申请人张桂萍名下位于××县房产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 七 月 八 日书  记  员   杨娟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初23832号原告：李玉芬，女，1963年10月26日出生，汉族，住上海市静安区场中路******。被告：上海享骑电动车服务有限公司，住所地上海市闵行区莘建东路******。法定代表人：吴嘉。原告李玉芬与被告上海享骑电动车服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告李玉芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李玉芬撤诉处理。审 判 员 庄玲玲二〇二〇年七月二十四日法官助理 王 晶书 记 员 姜晓婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初5660号原告：贵州舒逸家物业有限公司，住所贵州省贵阳市经济技术开发区黄河南路凯宏楠园********。法定代表人：谢明石，系该公司总经理。委托诉讼代理人：肖**，贵州诚合律师事务所律师，特别代理。被告：肖建红，女，1981年5月17日出生，汉族，，住贵州省贵阳市花溪区原告贵州舒逸家物业有限公司与被告肖建红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理。原告贵州舒逸家物业有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告贵州舒逸家物业有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告贵州舒逸家物业有限公司负担。审判员  王珏二〇二〇年七月二十四日法官助理成琳书记员胡兰
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执1273号之一申请执行人：王思云，男，汉族，住新疆呼图壁县。被执行人：王亮，男，汉族，住烟台市牟平区。本院在执行王思云与王亮返回原物纠纷一案中查明，（2019）鲁0612民初3446号民事判决书确定被执行人与判决生效后60日内履行。该案经烟台市中级人民法院于2020年6月6日维持原判，并于2020年6月10日送达双方当事人，申请执行人与2020年7月2日向本院申请执行，查明该案尚未到履行期。被执行人向本院提出异议尚未到履行期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0612执1273号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贺加贝二〇二〇年七月八日书记员  孙永泉
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民初200号原告：王金凤，女，1946年10月14日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：徐晓，上海兰迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡亚兰，上海兰迪律师事务所律师。被告：中国高科集团股份有限公司，住所地北京市顺义区李遂镇龙泰路**。法定代表人：齐子鑫，董事长。委托诉讼代理人：赵枫，北京市竞天公诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘思远，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。本院审理的原告王金凤诉被告中国高科集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院已受理包括本案原告王金凤在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院决定将该案件并入（2020）京01民初56号原告杨小怡诉被告中国高科集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。综上，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告王金凤诉被告中国高科集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2020）京01民初56号原告杨小怡诉被告中国高科集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长 丁宇翔审 判 员 杜卫红审 判 员 常 洁审 判 员 阴 虹审 判 员 邵 普二〇二〇年七月二十日法官助理 童晶晶书 记 员 康 竹
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执157号申请执行人：龚家道，男，1964年4月17日出生，汉族，住宜城市，被执行人：湖北明仕农业科技有限公司，住所地：宜城市南营办事处万洋路**，社会统一信用代码：91420684050048088F。负责人：甘德荣，该公司总经理。本院在执行申请执行人龚家道与被执行人湖北明仕农业科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，宜城市人民法院作出的（2019）鄂0684民初2716号民事调解书生效后，因被执行人拒不履行义务，申请执行人龚家道向本院申请强制执行。本院于2020年1月15日受理立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其履行义务，逾期后被执行人未履行义务。执行期间，本院依法对被执行人湖北明仕农业科技有限公司采取限制高消费措施，本院分别于2020年1月21日、2020年5月7日、2020年7月13日通过全国法院网络查控系统对被执行人在金融机构、车辆、证券、保险、互联网银行、不动产等部门予以查询，被执行人在上述部门暂无可供执行财产。本院将案件执行情况及调查情况告知了执行申请人，并与申请执行人进行了约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  胡智敏人民陪审员  姚 静二〇二〇年七月十三日执 行 员  蒋梦月书 记 员  杨明月
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初39651号原告：戴思阳，男，1985年8月28日出生，回族，住北京市顺义区。被告：龙正英，女，1950年5月18日出生，汉族，住江苏省连云港市东海县。原告戴思阳与被告龙正英网络购物合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告戴思阳于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴思阳自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许戴思阳撤诉。案件受理费25元，由戴思阳负担。审判员  肖伟二〇二〇年七月二十四日书记员  孔尧
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终3435号 上诉人（原审被告）：陈怀录，男，1950年12月7日出生，汉族，住临朐县城关街道李家庄村。 委托诉讼代理人：冯国祥，临朐胜宇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：临朐县城关街道李家庄村民委员会，住所地：临朐县城产街道李家庄村。 法定代表人：尹兆友，村主任。 委托诉讼代理人：刘晓明，山东本初律师事务所律师。 上诉人陈怀录因与被上诉人临朐县城关街道李家庄村民委员会（简称李家庄村委）房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院（2019）鲁0724民初3617号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 陈怀录上诉请求：撤销一审判决，依法将本案发回重审；诉讼费由李家庄村委负担。事实和理由：其在一审过程中所提交的证据足以认定李家庄村委与案外人尹连举之间存在涉案房屋的租赁事由，其与李家庄村委的房租租赁合同关系已自2010年10月1日实际解除，其并非本案件的适格主体，一审法院认定事实错误，请求二审法院依法重新审理本案。 李家庄村委辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 李家庄村委向一审法院起诉请求：1.解除李家庄村委与陈怀录签订的房屋租赁合同，陈怀录交回租赁的房屋11间北大棚4间及院子一所；2.判令陈怀录支付自2019年1月1日至返还租赁厂房及院子之日的租赁费；3.诉讼费由陈怀录承担。 一审法院认定的事实，2001年3月10日，李家庄村委、陈怀录签订综合门市租赁承包合同，陈怀录租赁李家庄村委所有的房屋11间北大棚4间共15间、院子一所及货架柜台15件使用。双方约定，双方未约定租赁期限，租赁费数额一定一年，2001年租赁费6000元，按照先交钱后使用，按季度交纳；双方就其他权利义务进行了约定。庭审中，李家庄村委陈述，陈怀录租赁该房屋，租赁费交至2018年年底，2019年7月17日，李家庄村委向陈怀录邮寄解除租赁合同等通知书一份，解除与陈怀录的上述租赁合同，于2019年8月17日前，将租赁物返还李家庄村委，并结清所欠租赁费。陈怀录对该通知书无异议，已经收取该通知。陈怀录称其租赁到2010年第三季度，自2010年10月1日起与李家庄村委解除涉案租赁房屋后，没再继续承租，也没有转租行为，并提供交款单位为尹连举的2017年度、2018年度的涉案房屋租赁费单据。但陈怀录未提供证据予以证明其与李家庄村委已经解除租赁合同并将租赁物交还李家庄村委。李家庄村委要求陈怀录支付自2019年1月1日起至陈怀录返还租赁物止的租赁费，按照每月500元计算。 一审法院认为，李家庄村委与陈怀录签订的房屋租赁合同，是当事人真实意思的表示，且不违反法律规定，为有效合同。陈怀录称其与李家庄村委已于2010年10月1日解除涉案房屋租赁，但陈怀录未提供证据予以证明其与李家庄村委已经解除租赁合同，陈怀录辩称法院不予采信，李家庄村委、陈怀录应当按合同的约定行使、履行各自的权利、义务。李家庄村委、陈怀录双方系不定期租赁合同，李家庄村委于2019年7月17日向陈怀录发出解除租赁合同通知书，要求解除与陈怀录上述房屋租赁合同，要求陈怀录支付自2019年1月1日起至陈怀录返还租赁物止的租赁费，按照每月500元计算，法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条之规定，判决如下：一、原告临朐县城关街道李家庄村民委员会与被告陈怀录签订的综合门市租赁承包合同于2019年7月17日解除，被告陈怀录于本判决生效之日起30日内搬出租赁房屋并将租赁原告的房屋11间北大棚4间共15间、院子一所交付给原告临朐县城关街道李家庄民委员会；二、被告陈怀录支付所欠原告临朐县城关街道李家庄村民委员会自2019年1月1日起至被告返还租赁物止的租赁费，按照每月500元计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈怀录负担。 二审中，上诉人陈怀录提交2018年12月1日由李家庄村委出具的收款收据一份，该显示交纳单位为尹连举，涉案房屋系本案争议房屋，且注明为集合门市，内容中标注为收回拨付企业资金15000元，证明李家庄村委与案外人尹连举之间存在房屋租赁关系，且李家庄村委通过拨付企业资金的形式向案外人尹连举提供资金支持，并在涉案房屋处实际经营。被上诉人李家庄村委质证称，对证据的真实性需要回去核实，暂且认为是真实的，该收据是尹连举向李家庄村委交纳相应的资金，并不能证明李家庄村委与尹连举形成租赁关系，且陈怀录并没有提供证据证明其与李家庄村委人解除或终止租赁合同的相关证据，所以对陈怀录的主张不认可。 本院二审查明的其他事实与一审事实基本一致。 本院认为，本案焦点是上诉人陈怀录与被上诉人李家庄村委之间的房屋租赁合同关系是否已于2010年10月1日解除。本案李家庄村委与陈怀录签订的房屋租赁合同系不定期租赁合同，陈怀录主张涉案租赁合同已于2010年10月1日解除并提交案外人尹连举缴纳2017年度、2018年度的涉案房屋租赁费单据和李家庄村委为案外人尹连举出具的2018年12月1日收回拨付企业资金15000元的收款收据予以证明，因上述收款收据原件均系上诉人陈怀录提供，且陈怀录并未提交证据证明其与案外人尹连举的关系，亦未提交证据证明其与李家庄村委已经解除租赁合同，虽然2018年向李家庄村委退回15000元的系尹连举，但1988年向李家庄村委支取15000元的却系陈怀录，故陈怀录主张李家庄村委与案外人尹连举之间存在涉案房屋的租赁关系并以此主张其与李家庄村委的租赁合同已于2010年10月1日解除，依据不足，不予支持。 综上所述，上诉人陈怀录上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人陈怀录负担。 本判决为终审判决。 审判长  朱奉纲 审判员  冯海玲 审判员  高 波 二〇二〇年七月十日 书记员  田 然
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民特85号申请人：李玉蓓，女，1972年12月21日生，汉族，住上海市宝山区宝林八村****。被申请人：谢梅珍，女，1937年2月18日生，汉族，户籍地上海市宝山区淞南七村****。诉讼代理人：李德芳(系被申请人谢梅珍之夫)，住上海市宝山区宝林八村****。申请人李玉蓓要求宣告被申请人谢梅珍为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人李玉蓓称：被申请人谢梅珍与其诉讼代理人李德芳系夫妻关系，共生育一女即申请人李玉蓓。2018年，被申请人谢梅珍因中风导致瘫痪，生活无法自理，现居住于宝山区逸仙养老院内。故现为更好照顾被申请人生活，申请宣告其为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。经申请人要求，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对被申请人谢梅珍的民事行为能力进行了鉴定。鉴定意见为：被鉴定人谢梅珍患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。审理中，被申请人谢梅珍之夫李德芳自愿任其诉讼代理人，其同意由申请人李玉蓓担任被申请人谢梅珍的监护人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条，《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款第(三)项的规定，判决如下：一、宣告谢梅珍为无民事行为能力人；二、指定李玉蓓为谢梅珍的监护人。本判决为终审判决。审判员 施 怡二〇二〇年七月二十四日书记员 周源佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出iv>申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。二、《中华人民共和国民法通则》第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；……
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执恢232号 申请执行人：夏斌，男，1970年8月26日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。 被执行人：孙龙福，男，1963年4月3日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。 被执行人：王勤秀，女，1965年8月6日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。 被执行人：孙章宇，男，1986年7月2日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。 本院在执行申请执行人夏斌与孙龙福、王勤秀、孙章宇借款合同纠纷一案中，申请执行人夏斌与被执行人孙章宇于2020年4月10日自愿达成执行和解协议：扣除被执行人已经履行的20000元，余款由本院从被执行人孙章宇的银行账户扣划6559元兑现申请执行人，剩余本金74591元及利息由被执行人孙章宇从2020年4月起，每月10日前偿还申请执行人夏斌3000元，直至履行完毕。2020年7月28日，申请执行人夏斌自愿向本院撤回本案的强制执行申请。 本院认为，申请执行人夏斌撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2301执恢232号案件的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  廖书旋 书 记 员  李珊珊
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0621民初981号 原告：张某，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被告：达某 负责人：郝某。 原告张某与被告达某农村土地纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后,原告张某于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由张某负担。 审判员  秦永光 二〇二〇年七月二十九日 书记员  杨婧轩
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初26284号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：马济勇，上海申骏(深圳)律师事务所律师。被告：余娟娟，女，1982年04月24日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区淅河镇老街居委会。原告兴业消费金融股份公司与被告余娟娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于同年7月31日公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融股份公司的委托诉讼代理人龙迪到庭参加诉讼。被告余娟娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业消费金融股份公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告贷款本金75,274.24元、利息5,437.08元(上述金额暂计至2020年3月4日)；2.判令被告支付原告自2020年3月5日起至实际还款日止之逾期利息(以本金75,274.24元作为基数，按年利率24%计收)；3.判令被告向原告支付律师费损失1,000元整；4.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年08月24日，原告与被告余娟娟签订贷款合同，约定原告向被告余娟娟提供200,000.00元的贷款用于消费，贷款期限为24个月，贷款月利率1.75%，还款方式为等额本息还款。借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，应就到期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息。双方另约定被告通讯地址。借款人变更个人信息而未按本合同规定履行通知义务的，贷款人按照本合同记载的借款人信息所发出的通知或文件，无论是否最终为借款人所收悉，一经发出即应被视为已于发出之日的次日有效送达借款人并为其所知悉。上述文件签订后，原告向被告余娟娟放款200,000.00元。嗣后，被告余娟娟自2019年01月15日起未按约履行还款义务，贷款已于2019年08月25日全部到期，为维护原告合法权益，遂诉至法院。审理中，原告明确至开庭日的欠款情况，遂变更诉请为：1.判令被告支付原告贷款本金75,274.24元、利息7,589.57元、逾期利息17,869.92元(上述金额暂计至2020年7月31日)；2.判令被告支付原告自2020年8月1日起至实际还款日止之逾期利息(以本金75,274.24元为基数，按年利率24%计收)；3.判令被告支付原告律师费损失1,000元；4.判令本案诉讼费用由被告负担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1.家庭消费贷贷款核准确认书，证明原告与被告间的金融借款合同关系；2.家庭消费贷款申请表，证明被告向原告提出借款申请；3.放款转账凭证，证明原告已履行出借义务；4.委托代理协议，证明原告为本案支付律师费1,000元。被告余娟娟、未到庭答辩，亦未提交证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，原、被告签订的贷款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。被告余娟娟逾期还款，原告有权依约要求被告归还全部剩余本金并结清利息。原告按年利率24%计合同期内及期外的逾期利息，于法不悖，应予支持。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告余娟娟应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金75,274.24元；二、被告余娟娟应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司截至2020年7月31日的利息7,589.57元、逾期利息17,869.92元以及自2020年8月1日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金75,274.24元为基数，按年利率24%计算)；三、被告余娟娟应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费损失1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,167.34元，由被告余娟娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年七月三十一日法官助理 孟 楠书 记 员 孟 楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民终1665号上诉人(原审原告)：于长海，男，满族，1968年12月28日出生，农民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：于建国，男，蒙古族，1954年12月6日出生，住内蒙古自治区，系上诉人叔兄弟。被上诉人(原审被告)：马建武，男，回族，1963年6月5日出生，农民，住宁夏回族自治区西吉县。被上诉人(原审被告)：马虎，男，回族，1991年5月16日出生，农民，住宁夏回族自治区西吉县。二被上诉人共同的委托诉讼代理人：孙伟，宁夏宁人律师事务所律师。二被上诉人共同的委托诉讼代理人：丁学贵，宁夏宁人律师事务所律师。上诉人于长海因与被上诉人马建武、马虎买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2019）内0428民初4403号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人与被上诉人对双方之间存在买卖合同关系并无异议，但对双方自2017年9月开始采用货到付款方式进行交易的次数、应付款数额和已付款数额持有异议。因此，法院在审理本案时应查明上述事实，并根据查明事实认定被上诉人是否尾欠上诉人货款、应否向上诉人支付333523元土豆款及代办费40000元。一审法院并未查明上述基本事实，故应将本案发回重审。综上所述，一审判决认定本案基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2019）内0428民初4403号民事判决；二、发回内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费6903元，予以退回。审判长 徐立颖审判员 韩尚达审判员 邓宏涛 二○二〇年七月十日书记员 韦羽佳
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保1288号 申请保全人：寿光市玉芳饲料门市部。住所地：寿光市上口镇商业银行对面 法定代表人：张玉芳。 被保全人：朱志伟，男，1981年4月28日生，汉族，住寿光市。 本院在审理申请保全人寿光市玉芳饲料门市部诉被保全人朱志伟纠纷一案中，申请保全人于2020年7月20日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初4294号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款10000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人朱志伟银行账户存款10000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张俊香 二〇二〇年七月二十七日 书记员  刘 淼
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0492执664号申请执行人：吴明珍，女，1990年5月12日生，现住浙江省宁波市鄞州区。被执行人：吴非成，男，1991年3月13日生，汉族，户籍地湖南省长沙市雨花区。申请执行人吴明珍向本院申请强制执行本院作出的（2020）苏0492民初744号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人吴非成未履行法律文书确定的全部义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴非成的银行存款人民币88278.70元（含执行款87072.70元、执行费1206元）及相应的逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。执行长 石 岩执行员 吴明昊执行员 周 琪二〇二〇年七月二十九日书记员 张筱佳
中华人民共和国天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初1878号之一原告：国网电商科技有限公司（统一社会信用代码91120116586435019Y），住所地天津市东丽区丽湖环路与智景东道交口国网客服中心北方园区研****。法定代表人：陈勇，董事长。委托诉讼代理人：王安宁，男，该公司员工。被告：易久鑫贸易（天津）有限公司（统一社会信用代码91120118MA05RPB66R），住所地天津经济技术开发区金融广场**。法定代表人：元钟勋（WONJONGHUN），董事长。委托诉讼代理人：李伟纳，女，该公司法务。被告：元钟勋（ＷＯＮＪＯＮＧＨＵＮ），证件号码×××4894，男，1975年2月18日出生，韩国国籍，易久鑫贸易（天津）有限公司法定代表人，住天津市经济技术开发区。委托诉讼代理人：李伟纳，女，1993年4月5日出生，汉族，易久鑫贸易（天津）有限公司员工，住天津市滨海新区，由易久鑫贸易（天津）有限公司推荐。原告国网电商科技有限公司（以下简称国网公司）与被告易久鑫贸易（天津）有限公司（以下简称易久鑫公司）、元钟勋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。国网公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除国网公司与易久鑫公司签订的《口罩物资采购合同》；2.判令二被告连带返还国网公司货款469000元；3.判令二被告连带向国网公司支付违约金146900元；4.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2020年2月1日，国网公司与易久鑫公司签订《口罩物资采购合同》，国网公司向易久鑫公司采购200000只口罩，单价每只14.69元（含税），合同总价款2938000元，交货时间2020年3月7日，违约金为合同总价款的5%。合同签订后，国网公司于2020年2月2日向易久鑫公司支付货款1469000元，因易久鑫公司未能及时供货，国网公司多次与其协商退款事宜，易久鑫公司于2020年3月17日退还货款1000000元，尚欠货款469000元。综上，双方签订的合同具有法律约束力，易久鑫公司的行为已构成根本违约，国网公司有权依据合同约定及法律规定，解除双方的合同关系，要求易久鑫公司返还货款并承担违约责任。元钟勋是易久鑫公司（外国自然人独资）的股东，应当对公司债务承担连带责任。为维护其合法权益，国网公司向法院提起诉讼。本院经审查认为，国网公司依据《口罩物资采购合同》向易久鑫公司主张权利，并要求元钟勋承担连带责任，且元钟勋是外国人，故本案属于涉外合同纠纷案件，应当依据有关涉外民商事案件管辖的相关规定确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第三项规定，最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件，应由中级人民法院管辖。《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条第二项规定，直辖市所在地的中级人民法院管辖第一审涉外民商事案件。因此，本院作为基层人民法院，对本案无管辖权；又根据双方合同第九条“协商不成的，向买方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”的约定，国网公司作为买方，其所在地位于东丽区，故本案应由本院的上一级人民法院，即天津市第三中级人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第三项、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十二条第一项，《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条第二项、第三条第一项的规定，裁定如下：本案移送天津市第三中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 高 超二〇二〇年七月二日书记员 李彩月本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第三项：中级人民法院管辖下列第一审民事案件：……（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。四、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十二条第一项：有下列情形之一，人民法院可以认定为涉外民事案件：（一）当事人一方或者双方是外国人、无国籍人、外国企业或者组织的；……五、《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条第二项：第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖：……（二）省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院；……六、《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第三条第一项：本规定适用于下列案件：（一）涉外合同和侵权纠纷案件；……
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申1804号 再审申请人（一审被告、二审上诉人)：韩城市人民医院。住所地：陕西省韩城市新城区黄河大街北段。 法定代表人：赵亚军，该院党委书记。 委托诉讼代理人：卢霞，陕西浩公律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：姚陈铄轩。 法定代理人：陈欣，系姚陈铄轩之母。 再审申请人韩城市人民医院因与被申请人姚陈铄轩医疗损害责任纠纷一案，不服渭南市中级人民法院（2019）陕05民终1301号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 韩城市人民医院申请再审称，请求撤销渭南市中级人民法院（2019）陕05民终1301号民事判决，裁定将本案发回重审。事实与理由：（一）本案有新的证据足以推翻原判决，2018年10月30日北京天目司法鉴定所被北京市司法局撤销登记，也就是本案出具（京）天目司鉴（2018）临鉴字第136号司法鉴定意见书的第二日。申请人有理由认定该鉴定意见的结论不具有客观性、真实性，不能作为认定本案事实的依据。（二）原判认定的基本事实缺乏证据证明，本案中的鉴定意见结论缺乏证据，不能作为认定本案事实的依据。鉴定意见依据诊疗行为之后的诊疗规范及相关资料，认定申请人具有医疗过错，不符合司法鉴定原则，违反法律规定。（三）二审法院不准许申请人申请鉴定人出庭违反法律规定。（四）二审法院判决被申请人定残后护理费、后续治疗费、后续家庭康复费、纸尿裤费用年限过长，残疾器具辅助费不应当予以支持。 姚陈铄轩提交意见称，申请人的再审理由不能成立，应予驳回。（一）本案鉴定意见在有效期内作出，并非在鉴定机构撤销后作出，鉴定机构经人民法院摇号选取委托，程序合法。鉴定意见作出后，一审法院组织双方进行质证，申请人在举证期内并未提出异议。（二）二审时申请人并未提前向法院申请鉴定人出庭，庭审时突然申请鉴定人出庭，且明确表示鉴定人不能到达庭审现场。（三）原审依据法律规定计算被申请人损失，无不当之处。 本院经审查认为，本案焦点问题为，原审依据（京）天目司鉴（2018）临鉴字第136号司法鉴定意见书认定本案事实是否正确。 本案中，北京天目司法鉴定所出具的（京）天目司鉴（2018）临鉴字第136号司法鉴定意见书是由被申请人申请，法院依程序委托鉴定后得出，北京天目司法鉴定所业务范围包含法医病理鉴定、法医临床鉴定，鉴定人员具有法医临床鉴定的资格,鉴定意见分析说明清晰明确,故原审将该鉴定意见作为认定本案事实的依据并无不当。鉴定意见作出后，该机构因其他原因被撤销，并不影响本案对鉴定意见的采信。按照北京天目司法鉴定所的鉴定意见的分析说明，被申请人姚陈铄轩有康复治疗和康复训练的必要性，康复年限建议8-10年，原审据此期限判决定残后护理费、后续治疗费、后续家庭康复费、残疾器具辅助费年限并无不当。 综上，韩城市人民医院申请再审的理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回韩城市人民医院的再审申请。 审 判 长 张树禄 审 判 员 王小凤 审 判 员 马 萍 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 杨亮亮 书 记 员 仪永莉
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2199号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人邝艳玲，女，1986年7月8日出生，汉族,广东省东莞市人，大学文化，无业，住东莞市************。公民身份号码：441********708*326。因本案于2020年5月25日被取保候审。起诉号东二区检二部刑诉〔2020〕Z2153号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，没有提出辩解意见。查明事实2020年5月25日0时许,被告人邝艳玲在驾驶证被注销（2012年9月被注销）期间,醉酒(经鉴定,血液中乙醇含量为82.49mg/100ml)驾驶一辆小汽车，行驶至东莞市******时,被执勤民警当场查获。本院意见被告人邝艳玲的行为构成危险驾驶罪，其具有无证驾驶的从重处罚情节以及归案后如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。判决被告人邝艳玲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈义权二〇二〇年七月二十一日本件与原本核对无异书记员  刘 婷黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
包头市东河区人民法院民事裁定书（2020）内0202民初1860号原告师聪，男，32岁，1987年8月9日，地址：包头市，联系方式：187XXXXXXXX原告王飞，男，地址：包头市，联系方式：157XXXXXXXX被告刘宇宁，男，地址：包头市，联系方式：185XXXXXXXX（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）本院在审理师聪、王飞刘宇宁民间借贷纠纷一案中，原告师聪、王飞于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李娟的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告师聪撤诉案件受理费由原告负担审判员 廉小丁 二〇二〇年七月二十九日书记员 刘 华
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初15574号原告：上海康苑物业管理有限公司，住所地上海市静安区西康路****。法定代表人：沈玉芳，经理。委托诉讼代理人：邱建森，上海市广益律师事务所律师。被告：施凤，女，1960年2月7日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区南码头路******。委托诉讼代理人：陈筱勇，男，1957年6月10日出生，汉族，户籍地上海市户籍地上海市浦东新区浦东大道******。原告上海康苑物业管理有限公司与被告施凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告上海康苑物业管理有限公司委托诉讼代理人邱建森、被告施凤委托诉讼代理人陈筱勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海康苑物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2016年1月至2019年12月31日的物业管理费7,182.40元及2018年7月至2019年12月停车费3,600元，共计10,782.40元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告居住房屋的小区由原告实施物业管理，被告购置房屋的建筑面积为109.23平方米，物业管理费每平方米为1.37元、停车费每月每辆200元。被告自2016年1月开始一直拖欠物业管理费等不付。原告曾多次上门或书面催款，被告不仅拒收且始终不履行付款义务，故诉至法院。被告施凤辩称，在2016年法院判决原告限时撤离的情况下，原告仍然拒不撤离，无理由继续对康定小区继续服务和收费。在2017年8月至2018年7月有合同的这段时间可以按照1.37元收取物业费，其他时间段的收费应按2008年法院判决原告管理有瑕疵，依90%收取。合同虽规定停车费的收费标准，但原告未经业委会授权，无权收取停车费。原告管理不到位，消防设施被破坏、安全通道被占用、毁绿严重、人员配备不足等严重问题。经审理本院认定事实如下：被告系上海市静安区西康路XXX号XXX室房屋产权人之一，房屋建筑面积109.23平方米，房屋用途为住宅。2003年原告与上海市静安区康定小区业主委员会(以下简称业委会)签订《物业管理服务合同》，原告受托对被告物业所在小区实施物业管理服务，委托管理期限自2003年6月16日起至2005年6月16日止。2017年7月27日原告与上海市静安区康定小区业主大会(以下简称业主大会)签订《物业服务合同》，原告对被告物业所在小区实施物业管理服务，合同期限自2017年8月1日起至2018年7月31日止。根据《物业管理服务合同》、《物业服务合同》约定，住宅物业费为每月每平方米1.37元、停车位租赁费每月200元。原告对被告所在物业的管理工作，从小区入户开始，期间虽只签订两次合同，但在两合同到期后，原告未与业委会或业主大会续签合同，仍按原合同约定继续提供物业服务至今，被告接受该服务，在一段时间内也按约支付了物业服务费和停车费。被告未向原告支付自2016年1月至2019年12月止的物业服务费7,182.40元、自2018年7月至2019年12月止的停车费3,600元。原告曾于2017年12月至2019年12月多次发函催讨，被告均未支付。本院认为，原告为小区提供物业服务，签订的《物业管理服务合同》、《物业服务合同》效力及于小区内各业主。作为接受服务的各小区业主，应当按合同的约定支付相应对价，承担相应的合同义务。对于被告辩称法院已判决物业服务合同终止，原告无权管理和收取物业费之意见，从查明事实来看，上海市黄浦区人民法院判决原告于判决生效之日起十日内退出康定小区物业管理并移交相关资料，该判决于2016年5月3日发生法律效力。然从2016年5月3日之后，原告仍向被告提供了物业管理服务，且业主大会于2017年7月27日与原告续签了物业服务合同，故对被告辩称意见不予采纳。至于被告其余辩称，依据不足，本院不予采纳。原告按照合同约定提供了物业管理服务，根据权利义务相一致的原则，被告理应依约向原告给付相应的物业服务费和停车费。现原告要求被告支付物业服务费7,182.40元、停车费3,600元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告施凤应于本判决生效之日起十日内支付原告上海康苑物业管理有限公司自2016年1月至2019年12月止的物业服务费7,182.40元及自2018年7月至2019年12月止的停车费3,600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告上海康苑物业管理有限公司自愿负担。本判决为终审判决。审判员  汤伟清二〇二〇年七月二十二日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民初52号原告：北京柯莱特科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路**慎昌大厦**516E。法定代表人：马一鸣，董事长。委托诉讼代理人：董佳美，女，1996年7月1日出生，北京柯莱特科技有限公司法务。被告：泰禾集团股份有限公司北京分公司，，住所地北京市通州区西集镇企业发展服务中心**负责人：王景岗，总经理。委托诉讼代理人：马世钰，女，1991年12月4日出生，泰禾集团股份有限公司北京分公司员工，住北京市朝阳区。原告北京柯莱特科技有限公司与被告泰禾集团股份有限公司北京分公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告北京柯莱特科技有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京柯莱特科技有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京柯莱特科技有限公司撤诉。案件受理费3246元,减半收取1623元，由原告北京柯莱特科技有限公司负担（已交纳）。审 判 长 李志峰审 判 员 宋 鹏审 判 员 冯 刚二〇二〇年七月十日法官助理 刘 琳书 记 员 项 童
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0111刑初272号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人王和平，男，1996年1月26日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地为河南省兰考县，现住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月10日被取保候审。天津市西青区人民检察院以津西青检二部刑诉〔2020〕134号起诉书指控被告人王和平犯危险驾驶罪，于2020年5月19日适用认罪认罚从宽制度向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院经审查于2020年5月21日受理立案,于2020年6月8日决定变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员张玉振出庭支持公诉，被告人王和平到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2020年1月14日13时35分许，被告人王和平酒后驾驶一辆牌照号为冀Ａ1××**捷途牌小型客车，在天津市西青区××路××西向东行驶至与赛达路交口以西40米处时，其车身前部与前方同车道内顺行停车等待放行信号的被害人石某驾驶的牌照号为津ＮＸ××**东风日产牌小型轿车车身后部接触，后津ＮＸ××**东风日产牌小型轿车车身前部又与其前方同车道内顺行停车等待放行信号的被害人葛某驾驶的牌照号为津ＣＡ93**福田牌重型特殊结构货车车身后部接触，后被告人王和平驾车逃逸，其在倒车过程中所驾车辆车身右后部又与停放在路边的被害人高某的牌照号为鲁ＭＪ××**英伦牌小型轿车左侧后部接触，造成石某受伤、四车受损的交通事故。事故发生后，被告人王和平弃车逃逸，后返回现场。经鉴定，送检的被告人王和平血液中检出乙醇，含量为249.4ｍｇ／100ｍｌ。经责任认定，被告人王和平承担事故的全部责任，石某、葛某、高某不承担事故责任。后被告人王和平经公安机关电话通知到案。现各方当事人已就民事赔偿达成协议并履行完毕。检察机关提供了相应的证据，指控被告人王和平犯危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定进行处罚。建议判处被告人王和平拘役三个月，并处罚金。被告人王和平供认上述被指控犯罪事实。经审理查明，2020年1月14日13时35分许，被告人王和平酒后驾驶牌照号为冀Ａ1××**的捷途牌小型客车，在天津市西青区××路××西向东行驶至与赛达路交口以西40米处时，其车身前部与前方同车道内顺行停车等待放行信号的被害人石某驾驶的牌照号为津ＮＸ××**东风日产牌小型轿车车身后部接触，后津ＮＸ××**东风日产牌小型轿车车身前部与前方同车道内顺行停车等待放行信号的被害人葛某驾驶的牌照号为津ＣＡ93**福田牌重型特殊结构货车车身后部接触。后被告人王和平驾车逃逸，在其逃逸过程中，其车辆右后部又与被害人高某停放在路边的牌照号为鲁ＭＪ××**英伦牌小型轿车左侧后部接触，造成被害人石某受伤、四车受损的交通事故。事故发生后，被告人王和平弃车逃逸，后于当日14时01分许报警后返回现场。经鉴定，送检的被告人王和平血液中检出乙醇成分，含量为249.4ｍｇ／100ｍｌ。经责任认定，被告人王和平承担事故的全部责任，被害人石某、葛某、高某不承担事故责任。被告人王和平后于2020年3月10日经公安机关电话通知到案，并如实供述了自己的罪行。现被告人王和平已赔偿各被害人损失，取得各被害人谅解，并自愿认罪认罚。上述事实，有经法庭质证、认证的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录，被害人石某、高某、葛某的陈述，证人李某、张某、梁某、王某的证言，被告人王和平的供述，公安交通管理行政强制措施凭证、案件来源、抓获经过、户籍证明、无违法犯罪记录证明、其他涉案人员身份信息材料、天津市公安局110接处警系统信息、全国在逃人员信息系统查询、机动车驾驶证复印件、驾驶证信息、机动车行驶证复印件、车辆信息、车辆转让购车协议、情况说明、天津市西青区价格认证中心关于对交通事故车辆损失价格认定说明、道路交通事故认定书、人民调解协议书、人民调解赔偿凭证、交通事故谅解书、毛豆新车交付提醒单、融资租赁合同之补充协议、当事人血样提取登记表、医院诊断证明书等书证，司法鉴定意见书，执法记录仪录像光盘予以证实，足以认定。本院认为，被告人王和平醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王和平犯罪后经公安机关电话通知主动到案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王和平自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人王和平醉酒驾驶机动车发生交通事故后逃逸，负事故的全部责任，酌定对其从重处罚。被告人王和平已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情可以从轻处罚。公诉机关对被告人王和平的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王和平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  伊西友人民陪审员  韩惠莲人民陪审员  杨金明二〇二〇年七月七日书 记 员  郑博涵附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……；（二）醉酒驾驶机动车的；……。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初995号原告：郑玉荣，女，1982年3月2日出生，汉族，身份证住址广东省遂溪县。被告：胡云武，男，1979年2月24日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。原告郑玉荣与被告胡云武民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达民事起诉状副本和开庭传票，期满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借条的约定情况：出借人：郑玉荣，借款人：胡云武，借款金额：50000元。落款时间：2018年4月1日，还款日期：2019年7月1日。借期内利息：利息5000元，逾期利率：未约定，违约金：未约定。二、还款情况：原告表示被告未偿还借款本金，也未支付利息。三、需要说明的其他事项：原、被告合伙经营的饮食店结业，双方结算后确认被告仍须支付原告50000元。因被告无法即时归还，故双方将该50000元作为借款处理并出具涉案借条。四、原告的诉讼请求：1、被告立即返还原告借款本金5万元并支付借期内（即2018年4月1日至2019年7月1日期间）利息5000元及逾期利息（逾期利息按银行同期贷款利率从2019年7月2日起计算至2019年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日起计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为：原告与被告对合伙债权债务进行结算后，将涉案50000元款项作为借款处理，双方之间就涉案50000元形成新的借贷法律关系。因此，双方约定的借款期限届满后，被告未依约履行，其行为构成违约，原告要求被告偿还借款本金50000元并支付借期内利息5000元及逾期利息合理合法。至于逾期利息，结合借款本金、借款期限和利息数额计算，涉案借款借期内年利率约为7.98%。现原告主张逾期利息按银行同期贷款利率从2019年7月2日起计至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日起计至付清之日止，该项诉讼请求未超出法定范围，本院予以采纳。被告因下落不明，经本院公告送达民事起诉状副本和开庭传票，期满后未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起七日内，被告胡云武偿还原告郑玉荣借款本金50000元并支付借期内利息5000元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期贷款利率从2019年7月2日起计至2019年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率从2019年8月20日起计至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元、保全费520元，均由被告胡云武负担（原告郑玉荣预交的费用本院无须退回，被告胡云武于本判决书生效之日起七日内迳付原告郑玉荣1570元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  王家勇二〇二〇年七月二十二日书记员  麦逸纯
内蒙古自治区根河市人民法院   民事裁定书   （2020）内0785民初339号   原告：王晓峰，个体户，住根河市。   被告：李岩峰，男。   被告：根河市金河小学。法定代表人：段淑华，该校校长。   委托诉讼代理人：曹桂忠，男，汉，住内蒙古自治区根河市。   原告王晓峰与被告根河市金河小学、李岩峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。2020年7月22日，原告王晓峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按王晓峰撤诉处理。   案件受理费662.5元，减半收取计331.25元，由王晓峰负担。   审判员 田海波     二〇二〇年七月二十二日   书记员 徐茂盛
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申1769号 再审申请人（一审被告、二审上诉人)：陕西方圆世吕农业科技开发有限公司。住所地：陕西省延安市宝塔区南桥环保科技综合大楼9-1A。 法定代表人：吕万江，该公司总经理。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：延安欧诺商贸有限公司。住所地：陕西省延安市宝塔区川口乡冯坪村**。 法定代表人：白建辉，该公司经理。 一审被告、二审被上诉人：延安侣威澌酒店管理有限公司。。住所地：延安市宝塔区双拥大道世纪华宝小区**楼沿街门面房** 法定代表人：吕万强，该公司总经理。 一审被告、二审被上诉人：吕万强。 再审申请人陕西方圆世吕农业科技开发有限公司（简称方圆公司）与被申请人延安欧诺商贸有限公司（简称欧诺公司）及一审被告、二审被上诉人延安侣威澌酒店管理有限公司、吕万强承揽合同纠纷一案，不服延安市中级人民法院（2019）陕06民终1985号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 方圆公司申请再审称，请求撤销一、二审判决，查清事实后依法改判。事实与理由，（一）二审法院审判程序违法。二审法院未组成合议庭，判决书中载明的审判员郭丹、王欣没有参与庭审。（二）一、二审判决认定事实错误。首先，一、二审判决认定被申请人与王海涛系代理关系错误。再者，一、二审判决对电料款的认定错误。还有，一、二审判决对申请人支付给王海涛的45300元不予认定错误。总之，一、二审判决认定王海涛系被申请人的代理人，却对申请人支付给王海涛的45300元工资代付款、60246元电料款不予扣除，损害申请人的合法权益。 欧诺公司提交意见称，（一）本案属承揽合同纠纷，不存在实际施工人的情况，庭审中王海涛表示其作为欧诺公司的委托代理人与方圆公司接洽合同事宜。（二）合同价款应以合同约定为准，方圆公司所称的60246元电料款并不在欧诺公司诉请的范围内，王海涛所欠45300元与本案无关。 本院经审查认为，关于申请人主张二审法院未组成合议庭，审判员郭丹、王欣未参与庭审的问题。经查阅卷宗，庭审时申请人对合议庭成员及二审参与庭审人员未提出异议，申请人的该项主张因无事实依据而不能成立。 关于申请人主张原审认定被申请人与王海涛系代理关系错误的问题，本案所涉《装修协议》《陕西方圆世吕农业科技开发有限公司装修工程结算单》，均对王海涛的代理行为有所表现，原审结合证据及实际情况，认定王海涛的代理行为并无不当。 关于申请人主张原审对其支付给王海涛的45300元不予认定的问题。王海涛同意将吕万海在延安杨家岭大厦亚平大厦三楼宾馆装修工程铺瓷砖工人工资45300元由侣威澌酒店代扣，但亚平大厦三楼宾馆装修工程与本案工程不属同一法律关系，申请人主张从本案工程款总额中扣除该工资45300元的理由不能成立。 关于申请人主张原审对60246元电料款不予扣除错误的问题，原审经审查该款为电缆款，因结算单中并未包含电缆款，原审未将该款从工程款总额中扣除并无不当。 综上，方圆公司申请再审的理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回陕西方圆世吕农业科技开发有限公司的再审申请。 审 判 长 张树禄 审 判 员 王小凤 审 判 员 马 萍 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 杨亮亮 书 记 员 仪永莉
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初4359号 申请人：寿光市玉芳饲料门市部。住所地：寿光市上口镇商业银行对面。注册号：370783610050343。 经营者：张玉芳。 被申请人：孔令国，男，1970年10月7日出生，汉族，住寿光市。 申请人寿光市玉芳饲料门市部与被申请人孔令国买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款46000元或查封其等值财产，永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人寿光市玉芳饲料门市部提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人孔令国的银行账户存款46000元或查封其等值财产（详见查封清单）。 案件申请费480元，由申请人寿光市玉芳饲料门市部预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汤培新 二〇二〇年七月二十七日 书记员  杨翠琪
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初9363号原告：詹子翰。法定代理人：黄钰翔。委托诉讼代理人：李婧。被告：上海鸿启教育科技有限公司。法定代表人：李安。原告詹子翰与被告上海鸿启教育科技有限公司教育培训纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李婧到庭参加诉讼，被告上海鸿启教育科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的报名合同；2.判令被告退还原告课时费5000元。事实和理由：原告在被告处报名学习乐高兴趣课。2019年8月9日,原告的法定代理人黄钰翔代表原告与被告签订续签报名合同,合同约定课时98次课,费用为12,000元。被告于2020年5月7日在未与原告沟通的情况下发布《闭店说明》，后门店一直处于关门状态，原告无法联系上被告，亦无法继续上课，故要求退还未完成的课时费。被告未到庭答辩也未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告由其法定代理人黄钰翔于2019年8月9日向被告支付12,000元购买了98节乐高课程并签订了《学员报名确认书》。2020年5月6日夜，被告发布《闭店说明》，宣布闭店。庭审中，原告委托诉讼代理人当庭向法庭出示星客工场APP,APP显示原告剩余乐高课程为64节。以上事实，由原告提供的户口簿、法定代理人身份证复印件、被告工商信息、《学员报名确认单》、交易记录、APP截屏、《闭店说明》及当事人当庭陈述为证，并经本院查证属实。本院认为，原、被告签订的《学员报名确认书》系双方真实意思的表示，无法律规定的无效情形，合法有效，对双方具有约束力。现被告发布了《闭店说明》，系明确表示不再履行合同约定的债务，原告要求解除《学员报名确认书》符合法律规定，本院予以支持。原告已按约支付培训费，现被告已闭店，无法继续提供服务，原告未上的64节课时费应予退还，费用为12,000÷98×64=7836元。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告詹子翰与被告上海鸿启教育科技有限公司于2019年8月9日签订的《学员报名确认书》；二、被告上海鸿启教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告詹子翰剩余课时费7836元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告上海鸿启教育科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 钱 静二〇二〇年七月二十七日书记员 顾春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执4041号 申请执行人：林国锋，男，1973年8月19日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：张惠棠，男，1968年7月5日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人林国锋与被执行人张惠棠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初4509号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张惠棠应向申请执行人支付465000元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月19日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。执行中，本院已依法将上述被执行人列入失信名单及限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  杨小伟 执行员  徐家静 二〇二〇年七月二十九日 书记员  袁建恒
福建省泉州市丰泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0503刑初273号 公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。 被告人黄瑞清，男，1972年10月24日出生于泉州市台商投资区，汉族，小学文化，务工，住泉州市台商投资区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月20日被取保候审。 本院经依法适用快速办理机制审理查明，2020年5月20日0时，被告人黄瑞清酒后驾驶车牌号闽Ｃ×××××号灰色小轿车，从泉州市台商投资区洛阳镇曾垵村行驶至丰泽区路段时，碰撞道路左侧防护拦，造成车辆损坏的交通事故。正在附近执勤的民警赶赴现场，发现被告人黄瑞清涉嫌酒后驾车，即通知泉州东南医院医护人员到现场对被告人黄瑞清抽血检测酒精浓度。经检检，被告人黄瑞清血液中乙醇含量为149.55ｍｇ／100ｍｌ。经交警部门认定，被告人黄瑞清承担本事故的全部责任。被告人黄瑞清归案后如实供述了上述犯罪事实并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人黄瑞清在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。 公诉机关建议判处被告人黄瑞清拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。 被告人黄瑞清自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关泉丰检二部刑诉[2020]92号起诉书指控被告人黄瑞清犯罪的事实清楚，证据确实充分。黄瑞清归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄瑞清醉酒驾驶机动车发生事故，并负事故的全部责任，对其从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下： 被告人黄瑞清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已预缴）。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  林 劼 二〇二〇年七月七日 法官助理  范冰冷 书 记 员  杨聪煜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有在再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书(2020)陕01民辖终341号上诉人（原审被告）中国银行股份有限公司西安莲湖路支行，住所地陕西省西安市莲湖区。负责人魏峥，该支行行长。被上诉人（原审原告）西安金基建设开发有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。法定代表人吴民芳，该公司执行董事兼总经理。原审被告杨震，男，1940年6月18日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。原审被告杨宏伟，男，1967年10月13日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。原审被告项秀兰，女，1950年2月28日出生，汉族，住西安市碑林区。原审被告刘宝祖，男，1951年10月1日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。原审被告陈淑明，女，1944年11月1日出生，汉族，住西安市新城区。原审被告王安平，女，1957年5月13日出生，汉族，住上海市闵行区。 原审被告吴长亮，男，1970年9月6日出生，汉族，住陕西省渭南市潼关县。原审被告陕西世纪彩印务有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人郭卫旗，该公司总经理。原审被告陕西新北方会计师事务所有限责任公司，住所地陕西省西安市碑林区。法定代表人雷理明，该公司总经理。原审被告陕西融盛会计师事务所有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区。法定代表人刘琨，该公司主任。原审第三人陕西亚健康诊治中心有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人吴长亮，该公司董事长。上诉人中国银行股份有限公司西安莲湖路支行追偿权纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初8844号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员刘艳枫独任审理。本案现已审理终结。中国银行股份有限公司西安莲湖路支行上诉称：1、被上诉人因追偿权曾两次起诉至西安市碑林区人民法院，均撤回起诉。本案基于原起诉的事实，又诉至原审法院，依据“管辖恒定”原则，本案应由西安市碑林区人民法院管辖。2、上诉人于2019年12月2日仅收到原审法院邮寄送达的本案起诉状副本，2020年4月25日只收到开庭传票，未收到其他材料，上诉人提出管辖异议在提交答辩状期间。上诉请求：撤销原裁定；将本案移送至西安市碑林区人民法院处理。本院经审查认为，根据西安金基建设开发有限公司的诉讼请求及理由，本案为追偿权纠纷，依法应由被告住所地或者担保合同履行地人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，西安市新城区人民法院是本案被告之一陈淑明的住所地法院，对本案依法具有管辖权。至于上诉人提出管辖异议未超过法定期间的问题，根据原审法院邮寄回单的记载，上诉人收到起诉书副本时间为2019年12月2日，管辖异议提出时间届满日为2019年12月17日，但上诉人却在2020年4月30日提出管辖异议申请，超过了法定期间。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原审裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。                                  审判员  刘艳枫  二 0 二0年七月二十八日                                                                                                 书记员 杨  琳  20200134191610104783557330916101037101099161
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新01执恢76号 申请执行人：王桂芳，女，汉族，1973年11月13日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：孙明颢，男，汉族，1984年9月8日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人王桂芳与被执行人孙明颢民间借贷纠纷一案，吐鲁番仲裁委员会作出的（2019）吐仲字第42号裁决书已发生法律效力。因被执行人孙明颢未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王桂芳向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人孙明颢在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款147775元（其中执行标的145690元、案件执行费2085元）；二、冻结、划拨被执行人孙明颢应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人孙明颢相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   张杰磊二 〇 二 〇 年 七 月 七 日书  记  员   赵全国
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初7851号原告：李凡平，男，1958年1月1日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王春红，北京冠都律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵素华，北京冠都律师事务所律师。被告：中国医学科学院整形外科医院，住所地北京市石景山区八大处路**。法定代表人：蒋海越，院长。委托诉讼代理人：杨霄，北京市铭达律师事务所律师。委托诉讼代理人：文丽雅，女，1979年11月26日出生，中国医学科学院整形外科医院人事处职员，住北京市海淀区。原告李凡平诉被告中国医学科学院整形外科医院（以下简称整形医院）辞退争议一案，本院于2020年5月20日立案后，依法进行了审理。原告李凡平向本院提出诉讼请求：请求撤销整形医院1999年10月下发的《关于对李凡平按自动离职办理的通知》。事实与理由：李凡平1977年插队在海淀区永丰乡,1978年12月李凡平被分配到整形医院处参与筹建工作,后担任总务科固定资产管理员,属于干部身份。1986年参加医院后备干部培训。1990年8月整形医院决定让李凡平担任医院劳动服务公司经理,1991年经整形医院院党委会、院务会议决定:公司与医院脱钩,签订了承包合同,规定公司六名员工保留在院公职,经营自负盈亏。1992年整形医院决定采取由李凡平个人承包的形式,由李凡平负责五名员工的工资待遇,并确保整形医院全院职工的年终福利及对外接待任务,公司的营业收入60%归公司,40%归整形医院,整形医院不干涉公司的正常经营和人员调配,整形医院确保公司员工在院里的一切福利待遇不变,保留公职。1994年整形医院更换领导,新任领导决定将公司各自经营的部门承包给了外人,因此无李凡平容身之地,副院长找李凡平谈话,内容是:该给你们的都会给的,如何安排你们六名职工让李凡平等通知。但整形医院一直拖延未给李凡平安排工作的通知,工作岗位、工资待遇一直迟迟也未安排,李凡平不能就这么等待,就回到整形医院原工作岗位总务科固定资产管理科工作,但没人给李凡平安排具体工作。期间李凡平无数次找领导请求安排,几年过去了但领导总是推脱一直迟迟不给李凡平明确答复。一直到2007年,由于整形医院长时间不给李凡平答复,也不给发工资,为了生活,李凡平只好外出打工。这几年李凡平为了解决工作和退休问题奔波多年无果,如今李凡平已经到了法定退休年龄,整形医院未按规定给李凡平办理退休手续,也没有发放养老退休金,造成李凡平难以维持生计,为了晚年能够维持正常生活。2019年6月李凡平向北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会提起要求整形医院按照国家法定退休标准为李凡平办理退休手续仲裁,石景山区劳动人事争议仲裁委员会认为仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围不予受理。李凡平于2019年7月向石景山区人民法院提起诉讼,在法院审理过程中,整形医院向法院提交了1999年10月下发的《关于对李凡平按自动离职办理的通知》,李凡平对此通知从未收到,更不知情，整形医院违反全民所有制事业单位人事管理规定,违反法定程序下发该通知,侵害了李凡平的合法权益。李凡平于2020年4月14日向北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会提起要求撤销《关于对李凡平按自动离职办理的通知》，石景山区劳动人事争议仲裁委员会认为仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围不予受理，故依法向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为：2003年9月5日起施行《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定，本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。本案中，李凡平要求判决撤销整形医院下发的《关于对李凡平按自动离职办理的通知》，但第三条规定的属于人事争议的辞退行为，不包含或者等同于李凡平所诉称的按自动离职处理的行为。故李凡平要求撤销上述通知，并不属于前述司法解释中所规定的人民法院受理的人事争议案件的范畴，故对于李凡平的起诉，本院依法予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李凡平的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 宋 颖二〇二〇年七月二十七日书记员 张乃伦
吉林省珲春市人民法院民事裁定书（2020）吉2404民初1605号原告：李建华，男，2000年9月3日出生，汉族，珲春市富强家政服务有限公司职员，住吉林省珲春市。被告：张鹏，男，1983年11月9日出生，汉族，户籍住址黑龙江省东宁县，现住吉林省珲春市。被告：马传俊，男，1970年7月20日出生，汉族，住吉林省珲春市。原告李建华与被告张鹏、马传俊机动车交通事故责任纠月纷一案，本院于2020年7月6日立案。李建华于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，李建华撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李建华撤诉。案件受理费50元（已收取150元，退还给李建华元），减半收取25元，由李建华负担。审判员 尹美淑 二〇二〇年七月二十七日书记员 孙 潇
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执保591号   申请保全人：刘剑杰，男，1974年1月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被保全人：杨**，男，1978年8月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被保全人：杨军，男，1974年1月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   本院在执行申请保全人刘剑杰与被保全人杨**、杨军财产保全一案中，本院已作出的（2020）新2324财保189号民事裁定书已生效。经查，被保全人杨**在中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、新疆自治区农村信用联社开设有账户；被保全人杨军在中国银行、中国邮政储蓄银行、中国农业银行、新疆自治区农村信用联社开设有账户。本院依法对被保全人杨**、杨军账户存款在70000元内进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、冻结被保全人杨**在××村信用社， ×××账户（实际冻结0元）、新疆自治区农村信用联社玛纳斯县农村信用合作联社六户地信用社 ×××账户（实际冻结0元）银行存款70000元，冻结期限一年；   二、冻结被保全人杨**在中国农业银行股份有限公司玛纳斯县支行 ×××账户（实际冻结0元）银行存款70000元，冻结期限一年；   三、冻结被保全人杨**在中国建设银行股份有限公司玛纳斯支行 ×××账户（实际冻结0元）银行存款70000元，冻结期限一年；   四、冻结被保全人杨**在中国工商银行新疆昌吉玛纳斯支行 ×××账户（实际冻结0元）、中国工商银行新疆昌吉五家渠支行 ×××账户（实际冻结0元）银行存款70000元，冻结期限一年；   五、冻结被保全人杨军在新疆自治区农村信用联社玛纳斯县农村信用合作联社乐土驿信用社 ×××账户（实际冻结382.86元）、新疆自治区农村信用联社玛纳斯县农村信用合作联社六户地信用社 ×××账户（实际冻结4.96元）、 ×××账户（实际冻结107.80元）银行存款70000元，冻结期限一年；   六、冻结被保全人杨军在中国农业银行股份有限公司石河子十户滩镇支行 ×××账户（实际冻结70000元）银行存款70000元，冻结期限一年；   七、冻结被保全人杨军在中国邮政储蓄银行股份有限公司玛纳斯县六户地营业所 ×××账户（实际冻结32.15元）银行存款70000元，冻结期限一年；   八、冻结被保全人杨军在中国银行玛纳斯县支行 ×××账户（实际冻结7.53元）银行存款70000元，冻结期限一年。   本裁定立即执行。     审  判  员   钱 江     二 〇 二 〇 年 七 月 八 日     书  记  员   李雪莲