中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初2510号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地滨州市滨城区北镇办事处黄河三路649号，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 法定代表人：赵德九，该公司董事长。 委托诉讼代理人：仝欣欣，男，该公司职工。 被告：赵建勇，男，1972年2月20日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：孙少俊，女，1975年8月24日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：曹忠新，男，1973年2月6日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：陈兴霞，女，1971年7月7日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：朱洪涛，男，1987年5月8日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：王艳，女，1987年4月16日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：李建兴，男，1972年10月5日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告滨州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告赵建勇、孙少俊、曹忠新、陈兴霞、朱洪涛、王艳、李建兴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人仝欣欣，被告赵建勇、孙少俊、朱洪涛、李建兴到庭参加诉讼，被告曹忠新、陈兴霞、王艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵建勇、孙少俊偿还原告借款本金928000元及利息、罚息、复利319825.9元（截至2019年10月21日），并自2019年10月21日起至实际清偿之日止，按照合同约定的利率计算利息、罚息及复利（对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至清偿之日；对应收未收利息，依据中国人民银行有关规定计收复利）；2.判令被告曹忠新、陈兴霞、朱洪涛、王艳、李建兴对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的一切诉讼费用及实际支出费用由被告承担。事实与理由：2016年12月30日，滨州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）滨采支行（贷款人）与赵建勇（借款人）签订《个人借款合同》，约定赵建勇向该行借款950000元；借款用途为借新还旧；期限自2016年12月30日至2017年12月29日；借款方式为非循环方式，借款人在以上规定的金额、期限内一次性发放；借款利率按固定利率方式确定，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人应在贷款人处开立账户（卡号：62×××15），办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款的发放、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方法为定期结息，到期日利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 2016年12月25日，孙少俊（系赵建勇妻子）向滨采支行承诺：其作为借款人的财产共有人，对上述借款本息及相关费用承担连带清偿责任。 2016年12月25日，被告曹忠新、朱洪涛、李建兴分别向滨采支行承诺：本人自愿为借款人赵建勇在贵单位申请办理的借款提供连带责任保证，申请借款用途借新还旧。 2016年12月30日，滨采支行（债权人）与曹忠新、朱洪涛、李建兴（保证人）签订《保证合同》，该合同约定曹忠新、朱洪涛、李建兴对赵建勇与滨采支行签订的个人借款合同提供保证担保，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。 被告朱洪涛与王艳系夫妻，被告曹忠新与陈兴霞系夫妻。2016年12月25日，被告王艳、陈兴霞分别向滨采支行承诺：作为保证人的财产共有人，当借款人不按期偿还贷款本息时，对涉案借款本息及相关费用承担连带清偿责任；申请借款用途借新还旧。 2016年12月30日，滨采支行依约向赵建勇发放了贷款950000元，贷转存凭证（借款借据）注明：贷出日为2016年12月30日，到期日为2017年12月29日，借款月利率为7.975‰。 截至2019年10月21日,被告赵建勇尚欠借款本金928000元及利息、罚息、复利319825.9元，各被告均未按照约定履行还款义务，构成违约。原告为维护合法权益，特提起诉讼。 被告赵建勇、孙少俊、朱洪涛、李建兴均辩称，借款属实，答辩人赵建勇、孙少俊尽快卖房子还款，希望原告能减免利息。 被告曹忠新、陈兴霞、王艳均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据。原告提交个人借款合同、对私客户借款申请表、保证合同、贷转存凭证（借据）、身份证复印件、结婚证复印件、贷款业务明细表、山东法院电子诉讼服务平台截图打印件，真实客观，来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院对其证据效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告主张的事实一致。 另查明，原告于2019年11月14日对涉案贷款通过山东法院电子服务平台向本院提起诉讼。 本院认为，涉案个人借款合同、保证合同、对私客户借款申请表均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告已经履行了发放借款义务，被告赵建勇未按约定期限还款的行为构成违约，应按合同约定承担还本付息责任。被告孙少俊作为借款人赵建勇的共同还款责任人，应与赵建勇承担共同还款责任。原告主张被告赵建勇、孙少俊偿还本金928000元及利息、罚息、复利（截至2019年10月21日，利息、罚息、复利共计319825.90元；自2019年10月21日起至实际给付之日止，罚息、复利按照《个人借款合同》约定计算），符合合同约定与法律规定，本院予以支持。 被告朱洪涛、曹忠新、李建兴未按约定期限还款的行为构成违约，应按保证合同约定承担连带清偿责任，王艳、陈兴霞分别作为保证人朱洪涛、曹忠新的共同还款责任人，应对担保债务承担连带清偿责任。但原告起诉时，已超过被告王艳、陈兴霞的保证期间，其保证责任应予免除，对原告请求被告王艳、陈兴霞承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 被告曹忠新、陈兴霞、王艳未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵建勇、孙少俊于本判决生效之日起十日内向原告滨州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金928000元及利息、罚息、复利（截至2019年10月21日，利息、罚息、复利共计319825.9元；自2019年10月21日起至实际给付之日止，罚息、复利按照《个人借款合同》约定计算）； 二、被告朱洪涛、曹忠新、李建兴对上述第一项债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告滨州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16030元，减半收取计8015元，由被告赵建勇、孙少俊、曹忠新、朱洪涛、李建兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  尹森林 二〇二〇年七月十六日 法官助理  唐好林 书记员  刘瑶瑶