wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1302刑初279号 公诉机关 广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院 适用程序 简易程序 被 告 人 黄桂表，男，1965年9月9日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，小学文化，农民，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月19日被刑事拘留，同月24日被取保候审。 立案日期 2020年7月1日 开庭日期 2020年7月8日 指控意见 公诉机关根据兴检一部刑诉〔2020〕273号起诉书指控被告人黄桂表犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 辩护意见 被告人黄桂表对起诉书指控的事实无异议，认罪认罚并自愿签署《认罪认罚具结书》，同意适用简易程序。 查明事实 2020年2月21日12时许，被告人黄桂表酒后无驾驶资格驾驶桂Ｇ×××××号正三轮载货摩托车行驶至来宾市兴宾区S305省道30km+100m处时被公安民警查获。经鉴定，被告人黄桂表血液中乙醇含量为185.59mg/100ml。 本院意见 被告人黄桂表的行为构成危险驾驶罪，其具有如实供述自己的罪行、认罪认罚等从轻情节。 判决主文 被告人黄桂表犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（限于本判决生效后十日内缴纳。） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款。 上诉权利 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  黄 毅 二〇二〇年七月八日 法官助理  韦 柳 书 记 员  朱光昱 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初3191号 原告：刘建中，男，1957年2月3日出生，住西安市莲湖区。 委托诉讼代理人:孟宝安，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。 被告：西安地亚唯旅游项目开发有限公司，住所地西安市雁塔区。 法定代表人：王明光，系该公司经理。 原告刘建中与被告地亚唯旅游项目开发有限公司（以下简称地亚唯公司）旅游合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘建中的委托诉讼代理人孟宝安到庭参加了诉讼，被告地亚唯公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘建中向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告所签订的体验之旅的旅游合同；2、责令被告退还给原告旅游体验的费用共8800元；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实及理由：2017年11月5日，原被告签订了一份旅游合同，约定从2017年11月至2019年11月，被告给原告提供8天7夜的度假项目，让原告享受体验之旅，费用8800元。原告交钱后，一直等待被告给原告提供旅游机会，但两年时间马上就到，被告一直推脱，不履行应尽义务，原告要求退款，被告亦不予理睬。故原告诉至法院。 被告地亚唯公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼,亦未向法庭提交书面答辩意见。 经审理查明，原告刘建中（乙方）与被告地亚唯公司（甲方）于2017年11月5日签订《HCI希望度假体验之旅承购合同书》，约定乙方承购HCI希望度假体验周，自2017年11月起至2019年11月止，两年拥有八天七夜的度假住宿资格，总价格8800元。在权益有效期内甲方负责提供房间预订及相关服务，协助乙方办理预定优惠机票及目的地旅游服务。同日，原告向被告刷卡支付服务费8800元，被告向原告出具收据。 庭审中，原告称被告于2018年搬离合同签订时的营业地后，无法再找到。 以上事实,有《HCI希望度假体验之旅承购合同书》、银行流水、收据等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为,原、被告签订的《HCI希望度假体验之旅承购合同书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行义务。原告向被告支付了约定的服务费8800元后，被告并未在合同约定的期限内向原告提供八天七夜度假住宿相关的房间、优惠机票预订及目的地旅游服务，且被告在合同履行期间已搬离合同签订时的营业地，故原告要求解除与被告签订的《HCI希望度假体验之旅承购合同书》本院予以支持。因被告未履行合同义务，故原告要求被告退还支付的旅游体验费用8800元的诉请，本院予以支持。综上,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定,判决如下: 一、原告刘建中与被告西安地亚唯旅游项目开发有限公司于2017年11月5日签订的《HCI希望度假体验之旅承购合同书》解除； 二、被告西安地亚唯旅游项目开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘建中服务费8800元。 如未按照本判决指定的期限履行给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元,由被告西安地亚唯旅游项目开发有限公司承担，因原告已预交，故被告在履行生效判决时将上述款项一并支付于原告。 如不服本判决,可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  宋一林 人民陪审员  刘惠莲 人民陪审员  任康劳 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  唐珮云 打印：相丽华校对：田雪2020年月日送达 1
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初61634号原告：中国邮政速递物流股份有限公司北京市石景山区分公司，住所地北京市石景山区石景山路******。法定代表人：耿建浩，经理。委托诉讼代理人：张海玲，女，该公司员工。被告：北京世纪金悦商贸有限公司，，住所地北京市海淀区阜石路**院**楼锦绣大地农副产品批发市场******法定代表人：朱小红，职位不详。原告中国邮政速递物流股份有限公司北京市石景山区分公司（以下简称邮政石景山分公司）与被告北京世纪金悦商贸有限公司（以下简称金悦公司）邮寄服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政石景山分公司之委托诉讼代理人张海玲到庭参加诉讼。被告金悦公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。邮政石景山分公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠的邮费652743.1元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实理由：2018年5月7日，原、被告签订了《快递服务合同》（合同号：XXXXXXX，以下简称“合同”）。合同有效期自2018年5月7日至2019年5月6日，合同到期前30日内，双方如无书面异议，则合同有效期自动顺延一年。合同约定，原告为被告提供快递服务，被告按月向原告支付邮费。后原告按合同约定为被告提供了快递服务。被告一直拖欠原告2018年12月至2019年2月的邮费合计652743.1元。后原告向被告邮寄了《律师函》，请被告收函后5日内将邮费支付给原告。截止原告起诉时止，被告仍未向原告支付该邮费，严重损害了原告的合法权益。现诉至法院，望判如所请。金悦公司未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2018年5月7日，金悦公司（甲方）与中国邮政速递物流股份有限公司北京市万丰路分公司（以下简称万丰路分公司、乙方）签订了快递服务合同，合同约定：乙方为甲方提供国内标准快递、国内快递包裹服务；结算周期为月结；合同有效期自2018年5月7日至2019年5月6日，合同到期前30日内，双方如无书面异议，则合同有效期自动顺延一年；……。万丰路分公司于2020年3月5日变更名称为邮政石景山分公司。诉讼中，邮政石景山分公司提交了两份邮费及未结邮费确认函，上面加盖有金悦公司的公章，金额共计702743.10元。邮政石景山分公司表示后来金悦公司支付过一笔50000元，故现主张金额为652743.10元。金悦公司经本院合法传唤，未出庭应诉。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告金悦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。金悦公司与邮政石景山分公司签订的服务合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反国家强制性法律规定，该合同合法有效，双方均应严格按照合同约定履行各自义务。现邮政石景山分公司有证据证明金悦公司拖欠邮费，并主张要求金悦公司支付欠款，有合法依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条之规定，判决如下：北京世纪金悦商贸有限公司于本判决生效后七日内给付中国邮政速递物流股份有限公司北京市石景山区分公司652743.10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260元，由北京世纪金悦商贸有限公司负担，本判决生效后七日内交纳。案件受理费10328元，由北京世纪金悦商贸有限公司负担，本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 王 实人民陪审员 杨 梅人民陪审员 张占春二〇二〇年七月二十四日书 记 员 杜碧莲
山东省潍坊市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2020）鲁07执复111号 复议申请人(被罚款人)：山东远东伟业（集团）有限公司，住所地：山东省曲阜市台湾工业园春秋路路北。 法定代表人：汤长伟，董事长。 复议申请人山东远东伟业（集团）有限公司（以下简称远东伟业公司）因不服安丘市人民法院（以下简称安丘法院）于2019年12月19日作出的（2019）鲁0784司惩812号罚款决定，向本院申请复议。 远东伟业公司提出，请求依法撤销安丘法院（2019）鲁0784司惩812号罚款决定。事实和理由：1、复议申请人与申请执行人潍坊潍尔达石油机械有限公司一直就开具发票事宜进行协商中，并非拒不履行法院生效的法律文书义务，也不存在抗拒执行或妨碍法院执行的行为。2、由于复议申请人应向申请执行人开具的发票数额与法院认定的不一致，且法院在违约金判决事项上明显不公，复议申请人已经向山东省高级人民法院申请再审，目前再审正在审查中。3、安丘法院对复议申请人作出处罚之前，复议申请人已经向法院提交了和解意向书，但是法院在作出罚款决定之前，并未与复议申请人沟通，也未确定案件的实际履行状态，就对复议申请人作出处罚，对于复议申请人明显不公。另外，罚款60万元，对于复议申请人来说，数额太大，明显不当。4、安丘法院作出处罚决定之后，复议申请人给申请执行人开具了270万元的增值税专用发票，属于积极主动履行法律义务，请求二审法院在罚款数额上予以酌情考虑。5、对于开具发票，需要有申请执行人的配合，复议申请人才能开具剩余的发票，因此，过错不能全部归责于复议申请人。综上，请求二审法院依法撤销安丘法院（2019）鲁0784司惩812号罚款决定。 本院查明，申请执行人潍坊潍尔达石油机械有限公司（下称潍尔达公司）与远东伟业公司建设工程施工合同纠纷一案，安丘法院于2019年1月14日作出（2018）鲁0784民初653号民事判决，内容如下：一、被告（反诉原告）潍尔达公司于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）远东伟业公司工程款1112819.6元，并按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率自2015年5月28日起计付利息至本判决确定的还款之日；二、原告（反诉被告）远东伟业公司支付被告潍坊（反诉原告）潍尔达公司违约金60万元，于本判决生效之日起十日内付清；三、原告（反诉被告）远东伟业公司向被告（反诉原告）潍尔达公司开具金额为7373264.9元增值税专用发票，于本判决生效之日起十日内交付完毕；四、驳回原告（反诉被告）远东伟业公司的其它诉讼请求；五、驳回被告（反诉原告）潍尔达公司的其它反诉请求。对该判决，远东伟业公司不服，上诉后被二审法院予以驳回。判决生效后，由于远东伟业公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潍尔达公司向法院申请强制执行，安丘法院依法予以立案，案号为（2019）鲁0784执1856号。 在执行过程中，安丘法院于2019年9月5日向远东伟业公司发出执行通知、传票及报告财产令，其中执行通知载明以下内容：一、向申请执行人潍尔达公司支付违约金60万元；二、向申请执行人潍尔达公司开具金额为7373264.9元增值税专用发票（名称：潍尔达公司，纳税人识别号：91370784583078933Ｒ，地址、电话：山东省潍坊市安丘经济开发区锦湖路西侧泰山街东段北侧05362269776，开户行及账号：中国工商银行潍坊市奎文支行16×××94）；三、向申请执行人潍尔达公司支付迟延履行期间的债务利息及迟延履行金；四、向法院交纳案件执行申请费8609元、500元，反诉案件受理费4900元，物证鉴定费16000元，要求被执行人履行法律文书确定的义务和法律规定的义务。但远东伟业公司未履行上述义务。后被执行人远东伟业公司向法院提交陈述性意见，同意从申请执行人交纳的案款中履行执行通知所确定的义务，但安丘法院不视为其认可该执行通知的内容。因被执行人远东伟业公司拒不履行向申请执行人潍尔达公司开具发票的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十六条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十八条第四项之规定，安丘法院于2019年12月19日对被执行人远东伟业公司作出了罚款60万元的决定。12月30日，安丘法院作出了（2019）鲁0784执1856号执行裁定书，终结案件执行。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十八条的规定，对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，被执行人必须按照执行通知要求及时主动履行法律文书所确定的义务，否则，人民法院有权根据情节轻重对被执行人予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本案中，安丘法院在执行过程中依法向复议申请人远东伟业公司发出执行通知，但远东伟业公司未完全按照执行通知履行法律义务，依法应承担相关法律责任，故，安丘法院对其依法作出罚款决定，于法有据，并无不当。但鉴于复议申请人在法院罚款决定作出之前书面同意从申请执行人所交纳的案款中履行执行通知所确定的义务，且在事后又积极主动履行法律义务，向申请执行人开具了270万元的增值税专用发票，应视其已部分履行法律义务，其未开具发票的违法事实，客观上未导致妨害执行的严重后果，本院决定对罚款数额予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十六条之规定，决定如下： 一、撤销安丘市人民法院（2019）鲁0784司惩812号罚款决定。 二、对山东远东伟业（集团）有限公司罚款5万元，限于2020年8月20日前交纳至安丘市人民法院。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年七月二十日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初2418号原告：郭凤杭，男，1987年3月17日出生，汉族，住所地：广东省大埔县，委托诉讼代理人：谭鲜亮，广东民亮律师事务所律师。被告：深圳市蓝兴欣科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区龙华街道富康社区富康商业广场****、4栋2栋5层517/518，统一社会信用代码：×××52Ｔ。法定代表人：李建英。委托诉讼代理人：李伟伟，男，汉族，1988年5月11日出生，，住所地：广东省深圳市龙岗区系该司员工。原告郭凤杭与被告深圳市蓝兴欣科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷（专利号为ＺＬ20173010××××.7）一案，本院于2020年4月24日立案。原告郭凤杭于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭凤杭在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭凤杭撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭凤杭负担。原告郭凤杭多预交案件受理费2275元，本院予以退还。审 判 长 黄  瑜  瑜审 判 员 刘    燕人民陪审员 戴  绿  燕二〇二〇年七月二十四日书 记 员 付斯琦（兼）
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020）渝0106执2955号申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝**青枫北路**，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人:余宪武，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心主任。被执行人：徐守国，男，1967年9月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市丰都县。重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心申请执行与徐守国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2018）渝0106民初12028号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效民事判决书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人徐守国未到院接受询问及申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产信息进行了查询，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产或线索。截止到2020年7月16日，被执行人还应偿还申请执行人7712元，负担申请执行费50元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执2955号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈昆伦审判员  周 剑审判员  钱 莉二〇二〇年七月十三日书记员  郭 凤
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初9330号原告：唐梓皓。法定代理人：唐英伟。委托诉讼代理人：李婧。被告：上海鸿启教育科技有限公司。法定代表人：李安。原告唐梓皓与被告上海鸿启教育科技有限公司教育培训纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李婧到庭参加诉讼，被告上海鸿启教育科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的报名合同；2.判令被告退还原告课时费5000元。事实和理由：2019年10月29日,原告的法定代理人唐英伟代表原告与被告签订乐高课程报名合同,合同约定课时48次课,费用为6980元。被告于2020年5月7日在未与原告沟通的情况下发布《闭店说明》，后门店一直处于关门状态，原告无法联系上被告，亦无法继续上课，故要求退还未完成的课时费。被告未到庭答辩也未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告由其法定代理人唐英伟于2019年10月29日向被告支付6980元购买了48节乐高课程并签订了《学员报名确认书》。2020年5月6日夜，被告发布《闭店说明》，宣布闭店。庭审中，原告委托诉讼代理人当庭向法庭出示微信聊天记录，显示原告共计上课7次，尚余41节课未上，现原告仅主张退还5000元。以上事实，由原告提供的户口簿、出生医学证明、法定代理人身份证复印件、被告工商信息、《学员报名确认单》、交易记录、微信聊天记录、《闭店说明》及当事人当庭陈述为证，并经本院查证属实。本院认为，原、被告签订的《学员报名确认书》系双方真实意思的表示，无法律规定的无效情形，合法有效，对双方具有约束力。现被告发布了《闭店说明》，系明确表示不再履行合同约定的债务，原告要求解除《学员报名确认书》符合法律规定，本院予以支持。原告已按约支付培训费，现被告已闭店，无法继续提供服务，原告未上的41节课时费应予退还，原告仅要求退还5000元系对自身权利的处分，本院予以准许。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告唐梓皓与被告上海鸿启教育科技有限公司于2019年10月29日签订的《学员报名确认书》；二、被告上海鸿启教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告唐梓皓剩余课时费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告上海鸿启教育科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 钱 静二〇二〇年七月二十七日书记员 顾春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一)因不可抗力致使不能实现合同目的；（二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五)法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初10872号原告：华伟，男，1967年3月29日生，汉族，户籍地上海市浦东新区周浦镇公元一村******。委托诉讼代理人：钱瀚，上海大存律师事务所律师。被告：傅雷军，男，1979年7月28日生，汉族，户籍地户籍地上海市浦东新区新场镇仁义村****。iv>原告华伟与被告傅雷军民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行审理。原告华伟的委托诉讼代理人钱瀚到庭参加诉讼。被告傅雷军经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告华伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金人民币60万元；2.判令被告支付资金占用期间利息，分别以本金40万元为基数按6%年利率标准自2017年5月20日起计算至实际清偿日止，以本金20万元为基数按6%年利率标准自2017年8月28日起计算至实际清偿日止；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友，被告因资金周转于2017年5月19日向原告借款40万元，于2017年8月27日向原告借款20万元。双方未约定还款期，后原告向被告催讨，被告称无力支付。再后原告无法联系上被告，诉诉至法院，请求判如所请。原告提供了借条及收条2份、农业银行交易明细清单2页。被告傅雷军未具答辩。经审理查明，2017年5月4日，原告通过自己名下农业银行账户向被告转款30万元。2017年5月19日，被告向原告出具借条及收条1份，借条载明借款金额为40万元。2017年8月27日，原告通过自己名下农业银行账户向被告转款20万元。同日，被告向原告出具借条及收条1份，借条载明借款金额20万元。2020年1月9日，原告诉来本院。审理中，原告主张第一笔40万元借款中的10万元其于2017年5月4日以现金形式交付被告。本院认为，被告傅雷军经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。现原告主张被告向其借款60万元并提供了借条、收条、农业银行个人账户交易明细清单，其中原告向被告转帐的50万元，本院予以确认。原告要求被告归还该50万元借款，于法有据，本院予以支持。原告主张第一笔40万元借款中的10万元以现金形式交付被告，本院认为，在案证据尚不足以证明被告实际收取了10万元现金借款，况且原告提交的农业银行个人账户交易明细清单显示，原告于2017年5月4日向被告转账30万元后其银行账户余额尚有52万余元，亦即原告名下银行账户内的资金足以全额支付被告的借款，而原告却选择了以现金形式交付10万元借款，也显然有违常理，故对原告要求被告归还10万元现金借款，本院不予支持。原告另要求被告分别支付以本金40万元为基数按6%年利率标准自2017年5月20日起计算至实际清偿日止，以本金20万元为基数按6%年利率标准自2017年8月28日起计算至实际清偿日止的资金占用期间利息。本院认为，因双方对两笔借款的借款期限及利息均无书面约定，故本院只能支持从原告提起本案诉讼、主张权利之日起的逾期利息，其中借款本金基数部分本院依法调整为50万元。原告主张的利息计算标准符合法律规定，本院予以支持。当然，原告主张而本院没有支持的10万元借款本金，原告可在进一步收集相关证据后依法另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告傅雷军于本判决生效之日起十日内归还原告华伟借款50万元；二、被告傅雷军于本判决生效之日起十日内支付原告华伟以借款本金50万元为基数自2020年1月9日起至实际清偿日止按年利率6%的标准计算的逾期利息；三、驳回原告华伟的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,880元，减半收取计5,440元(原告华伟已预交)，由原告华伟负担965元，由被告傅雷军负担4,475元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王金二〇二〇年七月十日书记员  张煜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0381财保6号申请人:李玉晶，男，1960年2月11日出生，汉族，住虎林市。被申请人：邢凤兰，女，1962年8月16日出生，汉族，住虎林市。申请人李玉晶于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邢凤兰名下位于虎林市虎林镇铁南委红星街9巷2号房屋（面积44.5平方米）进行保全查封，保全数额100000元。申请人李玉晶以其在中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市中心南街营业所6217992610021889837账户内存款100000元提供担保。本院经审查认为，李玉晶的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人邢凤兰名下位于虎林市虎林镇铁南委红星街9巷2号房屋一栋，查封期间允许居住，不准买卖、抵押、出租或者以其他方式转移该房屋的所有权。该房屋产权证号黑（2020）第00021**，保全数额100000元，查封期限三年。案件申请费1020元，由申请人李玉晶负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘文全二〇二〇年七月七日书记员  赵春玲
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初735号原告：尹治恒，女，汉族，1956年11月10日出生，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：冉启禄，重庆文才律师事务所律师。被告：卢道翠，女，汉族，1962年1月16日出生，住重庆市梁平区。被告：邓海（又名唐卢海），男，汉族，1994年11月26日出生，住重庆市梁平区。被告：唐卢燕，女，汉族，1987年2月27日出生，住重庆市梁平区。原告尹治恒诉被告卢道翠、邓海、唐卢燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用普通程序由审判员担任审判长与人民陪审员余建成、倪德荣组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹治恒的委托诉讼代理人冉启禄、被告卢道翠到庭参加诉讼，被告邓海、唐卢燕经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告尹治恒向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金60000.00元，并从2018年1月19日起按年利率24%计算利息至清偿之日止。2、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：原告与唐邦敏系朋友关系。2018年1月19日，唐邦敏因资金周转向原告借款人民币60000.00元，期限为6个月。原告通过银行转账方式向唐邦敏账户转账60000.00元。借款到期后，唐邦敏、邓海一直未履行还款义务，特起诉来院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告卢道翠辩称，我不知道借款是何时借的，不清楚借款的事情，亦不知道邓海何时签字，邓海一直在少林寺读书，一直不在家。被告唐卢燕未到庭参加诉讼，向本院提交书面答辩状辩称，被告唐卢燕从未向原告借款，也不认识原告，在父亲唐邦敏去世后，无遗产可供继承。若存在遗产，自愿放弃继承。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”因此，我放弃继承遗产，若原告的债务成立，我也不应当承担还款责任。被告邓海未到庭参加诉讼，无答辩，无举证，无质证，无辩论。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并确认在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院结合当事人的陈述，认定本案事实如下：被告卢道翠与丈夫唐邦敏婚后生育被告唐卢燕、邓海，其中被告邓海在出生后被送养他人。唐邦敏于2018年1月19日向原告尹治恒借款6万元，约定借款期限为2018年1月19日至2018年6月19日，借款期间按月息2.5%按月支付利息，若借款人未如期付清利息，出借人有权要求其偿还下欠本金的全部借款本息并支付违约金，借款人应承担出借人实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）。被告邓海对上述借款本息承担连带责任担保，担保期限为从出借人出具借条之日起至借款人还清全部借款本息时止。出具借条后，原告通过重庆农村商业银行向唐邦敏账户转款60000.00元。由于唐邦敏、邓海未履行还款义务，原告于2020年1月20日向本院提起诉讼，请求人民法院依法支持其诉讼请求。唐邦敏于2020年4月10日死亡，本院依法追加了唐邦敏的第一顺位继承人卢道翠、唐卢燕为本案被告。本院认为，借款是原告出借给唐邦敏的，借款系通过银行转账的方式支付给唐邦敏，因此唐邦敏与原告之间的借款合同成立生效。在借款时，被告卢道翠称其不知情，也不在场，且原告亦未能举示证据证明借款用于家庭日常生活需要或者从事生产经营活动。在唐邦敏死亡后，被告卢道翠对上述借款未予追认，亦未向原告出具借条，表明被告卢道翠与原告尹治恒未达成与唐邦敏共同向原告借款的合意。缔结婚姻后夫妻双方仍保留有独立的人格，具有独立的意志，夫妻作为平等的主体，在婚姻关系存续期间内，夫妻一方在另一方所负债务后的知情权、同意权、决定权应当予以保护。现有事实表明，涉案借款虽发生在唐邦敏、卢道翠夫妻关系存续期间内，但卢道翠对借款不知情，也未出具借款予以追认，且原告未能举示相关证据证明用于日常生活需要及生产经营需要，因此，本案唐邦敏向原告的借款不属于唐邦敏与卢道翠的夫妻共同债务。被告邓海对唐邦敏的借款提供连带责任担保，担保期限为从借款人出具借条之日起至借款人还清全部借款本息时止，对该条约定应视为约定不明，担保期间应自主债务履行届满之日起开始计算两年，即从2018年6月20日起开始计算两年。原告于2020年1月20日向本院提起诉讼，在保证期间内，故对原告要求被告邓海对唐邦敏的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息，因原告与唐邦敏、被告邓海在借条约定了借款利息，双方约定的利息过高，本院依法调整为年利率24%。对原告方主张的律师费，结合本案的实际情况、当地经济发展水平等因素，且原告方为诉讼支付了合理的费用，故对原告主张的律师费3000.00元，本院予以支持。被告卢道翠、唐卢燕系唐邦敏的第一顺位合法继承人，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”。在庭前，被告唐卢燕向本院提交了放弃遗产继承申明书及答辩状，自愿放弃对被继承人唐邦敏生前个人合法财产的继承与分割。因此，被告唐卢燕对唐邦敏的债务不负偿还责任。被告卢道翠未向本院书面作出放弃继承的意思表示，应当以唐邦敏的遗产为限，在继承唐邦敏遗产范围内承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告邓海于本判决书生效后十日内向原告尹治恒偿还借款本金60000.00元及利息（利息自2018年1月19日起以借款本金60000.00元为基数按照年利率24%计算至款付清之日止）。二、由被告邓海于本判决书生效后十日内向原告尹治恒支付律师费3000.00元。三、被告卢道翠以继承唐邦敏的遗产为限，在本判决书生效后十日内对上述第一条、第二条确定的债务承担偿还责任（若被告卢道翠放弃对唐邦敏遗产的继承，则不承担责任）。四、驳回原告方其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2210.00元，财产保全费820.00元，由被告邓海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时直接向重庆市第二中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未经批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。审 判 长  吕 欢人民陪审员  余建成人民陪审员  倪德荣二〇二〇年七月二十九日书 记 员  蒋凌欣
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2580号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人海某某，男，1973年12月23日生，汉族，初中文化，农民，户籍地湖北省洪湖市万全镇农科村**；因本案于2020年4月7日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。辩护人李旻，上海汉盛律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕4310号起诉书指控被告人海某某犯开设赌场罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员季某某出庭支持公诉，被告人海某某及由上海市浦东新区法律援助中心指派的辩护人李旻到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年底至2020年4月初期间，被告人海某某以非法营利为目的，建立微信群招揽赌博人员，通过“哈灵麻将”软件建立“大海苍蝇”亲友圈(ID120978)，以昵称“海阔天空”的账户组织赌博人员进行麻将赌博，并向每局得分最高者(“大赢家”)收取3元台费。经查，2020年1月至3月，被告人海某某在“哈灵麻将”软件内所建亲友圈赌资数额达人民币15万余元。2020年4月7日，被告人海某某被抓获到案后，如实供述上述犯罪事实。以上事实，被告人海某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人吴浩、严蕾、俞缨、戴雯菁、刘敏等十七名参赌人员的证言笔录，上海市公安局浦东分局调取的“哈灵麻将”后台数据、扣押清单、手机微信界面等照片，上海市公安局浦东分局出具的案发经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人海某某以非法牟利为目的，在网络上开设赌场供他人赌博并从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。被告人海某某具有坦白情节，并自愿认罪认罚，依法从轻处罚。辩护人要求对被告人海某某从轻处罚的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人海某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元(此款应在判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月7日起至2021年1月6日止。)二、缴获的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王美玲二〇二〇年七月二十日法官助理 袁炜丽书 记 员 袁炜丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众开设赌场或者以开设赌场为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初6897号原告：徐某某，男，1976年4月21日出生，满族，杨坨学校三号置地职员，住北京市顺义区。被告：沈阳中弘幕墙装饰工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市大**东北大马路**1-20-3。法定代表人：陈晓东，职务不详。原告徐某某诉被告沈阳中弘幕墙装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告徐某某于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某某自愿撤回对被告沈阳中弘幕墙装饰工程有限公司的此次起诉，并无不妥，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐某某撤回起诉。审判员 周 婷二〇二〇年七月二十四日书记员 刘青霞
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终3815号 上诉人（原审原告、执行案外人）：王万帅，男，1981年11月14日出生，汉族，住临朐县。 委托诉讼代理人：刘纪宾，临朐胜宇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：刘江，男，1973年6月4日出生，汉族，住临朐县。 委托诉讼代理人：宋伟，临朐寺头法律服务所法律工作者。 原审第三人（被执行人）：李春民，男，1955年6月3日出生，汉族，住临朐县。 上诉人王万帅因与被上诉人刘江及原审第三人李春民案外人执行异议之诉一案，不服山东省临朐县人民法院（2019）鲁0724民初2534号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王万帅上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；诉讼费由对方负担。事实与理由：涉案房产虽登记在李春民名下，但李春民认可其并不是涉案房产的所有权人。涉案房产是开发商抵顶给王某的房产，上诉人于2007年11月3日与王某签订房屋买卖合同，该合同合法有效，在支付给王某购房款8万元，于2007年12月一直占有使用涉案房屋至今，且上诉人未能支付剩余115000元房款是经过王某同意的，未能办理过户手续也是因为王某的原因。现王某认可涉案房屋归上诉人所有，应对此予以确认，并停止对涉案房屋的执行。 被上诉人刘江未提供答辩意见。 原审第三人李春明未提供陈述意见。 王万帅向一审法院提起诉讼请求：停止对位于临朐县产的执行，并解除对该房产的查封，诉讼费用由对方负担。 一审法院认定事实：刘江与李春民买卖合同纠纷一案，一审法院于2017年7月20日作出（2017）鲁0724财保717号民事裁定书，查封李春民名下位于临朐县。2017年9月8日,一审法院作出（2017）鲁0724民初3814号民事调解书：李春民共欠刘江594312元，于2017年11月8日前一次性支付给刘江。该调解书生效后，李春民未履行义务，刘江向法院申请执行。王万帅向法院提出异议，请求解除对临朐县西户的查封。2019年5月20日，一审法院作出（2018）鲁0724执异47号执行裁定书，驳回王万帅的异议。王万帅对该裁定不服，起诉至法院。 王万帅提交以下证据：1.收条一支，证明王某收到王万帅房款8万元。2.房产买卖合同一份，证明甲方王某将位于临朐县2号楼西单元1楼西户房产及车库卖给乙方王万帅，涉案房产归王万帅所有。房产买卖合同约定：成交价19.5万元，乙方首付8万元，余款11.5万元由甲方协助乙方办理贷款后付给甲方。自首付款付清之日起，甲方给乙方住房钥匙，房产归乙方。待甲方与乙方办理过户手续时，相关费用按规定各自承担。甲方协助乙方办理贷款时所有费用由乙方承担，在未办理过户前甲方与乙方无任何房产纠纷，贷款未办理完以前，乙方不承担任何费用。合同上有王某、王万帅签字并按手印，落款时间为2007年11月3日。3.王某、李春民共同出具的证明，证明涉案房产是王某的财产，李春民仅仅是在办理房产证时出名，李春民不是涉案房产的所有权人。4.临朐县和泰物业管理有限公司出具的证明一份、临朐县冶源自来水公司的收款收据、临朐金捷燃气公司的收款收据，证明王万帅自2007年12月份至今一直在涉案房产中居住。5.提供涉案2006年的楼房的平面图（复印件）、车库平面图（复印件），证明从图中看出涉案房产登记在王某名下。6.申请证人王某出庭作证。王某出庭作证陈述，李春民是王某的姐夫，2005年王某承建临朐县的工程时雇佣李春民负责现场管理。2006年工程完工后，开发商没有钱支付工程款，将涉案房产抵顶给王某。王某用李春民的名字办理房产证去公司银行抵押贷款十几万元。贷款是王某偿还，房子的所有人实际是王某。2007年王某将这套房子卖给王万帅，价格大约是18.5万元，王万帅仅支付8万元，欠10.5万元。王万帅买房子时王某告诉王万帅房子有贷款，贷款还清后再过户。 刘江对王万帅提供证据的质证意见为，对收条有异议，是否是王某出具无法确定，应当提供该款实际交付的证据。王万帅提供的买卖合同是其与王某个人之间的约定，对他人不发生任何效力。对物业公司出具的证明有异议，物业公司只对小区进行管理，不能证实房屋的产权归谁。对自来水公司和燃气公司的收款收据有异议，不是正规的发票，不能以缴费来推定王万帅具有房屋的产权。对王某和李春民出具的证明有异议，是李春民逃避执行所做的虚假证明。对王某的证人证言，有异议，证人与李春民是亲戚关系，李春民是证人的雇员，对王某的证言不予认可。王某的陈述是其自圆其说，没有提供证据证实。涉案房产的所有权人是李春民，不是王某。李春民对王万帅提供的证据无异议。 刘江提供以下证据：李春民与金鹏房地产公司签订的房屋买卖合同，证明涉案房屋是李春民购买的房屋。2.李春民的房产证，证明涉案房产登记在李春民名下，归李春民所有。以上证据复印自临朐县不动产登记中心。 王万帅对刘江提供证据的质证意见为：购房合同是复印件有异议，合同上方的信息与合同下方的信息不一致。该合同不能证实涉案房产发生买卖的事实。房产证是复印件，不能证实房产是李春民所有。李春民对刘江提供的证据的质证意见同王万帅的质证意见。 一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。涉案房产登记在李春民名下，房产使用权人为李春民。王某与李春民存在亲戚关系，且王某陈述李春民曾受其雇佣，双方存在利害关系，仅凭王某的证言不能证明涉案房产归王某所有。 王万帅在明知涉案房产登记在李春民名下、王某不具有合法产权的情况下，与王某就涉案房产进行买卖，王万帅自身存在过错。王万帅认可未支付全部房款、未办理过户手续，王万帅未取得涉案房产所有权。王万帅以其为涉案房产所有权人为由，请求排除对涉案房产的执行，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条的规定，判决如下：驳回王万帅的诉讼请求。案件受理费4200元，由王万帅负担。 二审中，王万帅提供临朐县东方建筑安装工程有限公司（以下简称东方公司）的证明、建筑工程承包合同、收到条等证据，以证明涉案房屋系东方公司（王某）从潍坊金鹏房地产实业有限公司（以下简称金鹏公司）处抵顶而来。被上诉人称该证据不能证明上诉人的主张。李春民对上诉人提供的证据没有异议，认可上诉人的相关上诉主张。 本院认为，上诉人主张涉案房产系由王某从金鹏公司处以工程欠款抵顶所得，但在相关承包合同中王某系作为东方公司的代表签字，应认定两者之间有利害关系，故东方公司出具的证明不足以证明涉案房屋的抵顶情况及权利归属，相关收到条中虽载明了抵顶工程款的数额，但仅有王某一方签字，亦不足以证明涉案房屋的抵顶情况。另在一审中王某称涉案购房款为18.5万元，而上诉人主张的购房款数额为19.5万元，两者并不一致，故上诉人提供的证据不足以证明其购买涉案房屋的交易过程，亦不足以否定涉案房屋登记在被上诉人李春民名下的事实，一审法院依据权属登记情况，认定继续执行涉案房屋，并无不当，对王万帅的上诉主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4200元，由上诉人王万帅负担。 本判决为终审判决。 审判长 尹 义 审判员 宫 磊 审判员 陈秀丽 二〇二〇年七月十日 书记员 张瑞丰
河北省定州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0682执1228号之一 申请执行人由永红，男，1970年5月9日生，汉族，住定州市。 被执行人：李建良，男，1964年10月15日生，住定州市。 保定市中级人民法院作出的（2020）冀06民终690号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李建良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李建良在中国工商银行04×××92账户内存款人民币26464.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  康立强 二〇二〇年七月二十日 书记员  吴占银
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初2888号 原告：广西来宾市家和房地产开发有限责任公司，住所地来宾市新兴北路**新兴苑******，统一社会信用代码914513007376404596。 法定代表人：覃劲峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：何果，广西恒聚律师事务所律师。 被告：韦美琴，女，1977年11月10日生，壮族，现住来宾市兴宾区。 第三人：中国农业银行股份有限公司来宾兴宾支行，住所地，住所地来宾市兴宾区柳来路**会信用代码914513007738559593。 法定代表人：郭光荣，该行行长。 原告广西来宾市家和房地产开发有限责任公司与被告韦美琴、第三人中国农业银行股份有限公司来宾兴宾支行追偿权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理。原告广西来宾市家和房地产开发有限责任公司于2020年7月14日以被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，未损害到国家、集体或第三人的利益，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西来宾市家和房地产开发有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西来宾市家和房地产开发有限责任公司负担（已交纳)。 审判员  莫长求 二〇二〇年七月二十九日 书记员  黄 婧
山西省阳泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋03执114号之二十二 申请执行人：江苏天宇建设集团有限公司。 法定代表人：蔡锦忠，董事长。 被执行人：阳泉远鑫房地产开发有限公司。 法定代表人：梁燕绒，总经理。 本院在执行申请执行人江苏天宇建设集团有限公司与被执行人阳泉远鑫房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，案件审理期间，本院作出（2017）晋03民初15号民事裁定，查封了被执行人阳泉远鑫房地产开发有限公司所有的位于义井居住区四组团续建工程Yz-4-3#一单元66套房产、Yz-4-3#二单元76套房产，后本院作出（2019）晋03执114号之十四执行裁定，继续查封上述部分房产，期限为三年，现因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请对被执行人阳泉远鑫房地产开发有限公司所有的位于义井居住区四组团续建工程7套房产解除查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人阳泉远鑫房地产开发有限公司所有的位于义井居住区四组团续建工程19号楼一单元3003、2204、1904、1104、503、304；19号楼二单元304房产的查封。 本裁定立即执行。 审判员  李彦 二〇二〇年七月十三日 书记员  赵伟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初18643号原告：张少雄，男，1974年11月17日出生，汉族，身份证地址广东省汕头市潮南区委托诉讼代理人：魏蓉，广东华进律师事务所律师。被告：黄振忠，男，1964年4月24日出生，汉族，身份证地址广州市越秀区。被告：黄智芳，女，1969年5月7日出生，汉族，身份证地址广州市越秀区。委托诉讼代理人：黄振忠（系黄智芳配偶），男，1964年4月24日出生，汉族，身份证地址广州市越秀区。原告张少雄诉被告黄振忠、黄智芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》相关规定，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张少雄及其委托诉讼代理人魏蓉，被告黄智芳的委托诉讼代理人即被告黄振忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张少雄诉称：被告于2019年7月15日因资金周转需要，向原告借款人民币100,000元。双方签订《借据》及《还款确认书》,约定借款金额为10万元，借款期限18个月，并指定各月还款日期及金额，约定每个约定还款日前偿还当月借款本金及利息。原告于当日通过转账方式向被告指定账户（卡号：62×××70）交付了100,000元，被告向原告出具《收款确认单》。上述借款出借后，经原告再三催促下，被告均以各种借口不予依约还款，严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法益，请求法院依法判令：1、两被告共同偿还借款本金10万元及利息（以10万元为本金，按月利率2%从2020年4月15日起计算至实际支付之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告黄振忠、黄智芳辩称：我和黄智芳是夫妻关系。借据及收款确认书签名的时候是逼于无奈的。本身这笔款我没拿到10万元。是旧账转过来的。我没有收到本案的10万元。原告向我转的5万，我按照原告要求转回给旧的借款人吴展东。之后原告又向我转5万，我再转给吴展东。还款确认书我是被套路的，本来我就是向公司借两笔，还了三十多万。公司还到我家里吵闹。其实十万元我根本没有拿到。不应承担原告主张的十万元本息的还款责任。经审理查明：根据原、被告双方所提供的书证及双方的当庭陈述，本院能够认定以下事实。两被告是夫妻关系于1991年11月登记结婚。原告和被告黄振忠均是潮汕人并讲潮汕话。2019年年初原告第一次见到两被告，之前从不认识两被告。两被告共同经营广州市振中装修公司。2019年7月15日原告和两被告在被告公司处达成了借据和收款确认单各一份。该借据约定的主要内容是：“本人（借款人）黄振忠向债权人张少雄借款金额为人民币壹拾万元整。借款期限为壹拾捌个月（最终以实际借款天数为准）；收款方式：银行转账￥100000”。两被告在借款人处签名确认。收款确认单的主要内容为：“…现本人已收到此笔借款；收款方式：银行转账￥100000；收款银行账号：62×××70”。两被告也在收款确认单的借款人处签名确认。之后原告向被告黄振忠名下尾数为3070账号转账两笔5万元，共计10万元。原、被告三人还同时达成了还款确认单一份。该还款确认单约定的内容主要有：“从2019年8月14日至2021年1月14日共18期，每期还款7500元为本金5500元及利息2000元；1、按约定日期等额收回本金，共计18个月，每个约定还款日前偿还当月借款本金；2、乙方上述还款按约定存入甲方指定的账户即张少雄名下尾数4687的招商银行账户；3、乙方同意上述还款按约定的还款日期和还款金额按时存入上述指定的账户”。两被告对此予以签名确认。2019年8月22日被告黄振忠向原告转账还款2000元。以上事实由原告提供的借据、收款确认单、转账记录、还款确认单、两被告婚姻关系证明书等证据予以证实。被告对其真实合法性均予以认可，本院对此予以确认。庭审中被告主张上述借据、收款确认单、还款确认单是两被告被逼无奈而签署，具体就是因原告一直在其公司吵闹而没有涉及胁迫。被告还主张本案10万借款是原告、吴展东及汇泰金融公司涉嫌套路贷。原告则解释其不知道吴展东所在公司，不了解汇泰金融公司且该公司与原告无关。被告对其主张的款项往来提供了转账记录，涉及本案借款的转账流水为：2019年7月15日17:45分原告尾数4687账号转给黄振忠尾数3070账户5万元，17:50分黄振忠向吴展东尾数9074账户转账5万元，附言结清：171123结清28万元借款，17:55分原告转给黄振忠尾号3070账户5万元，18:22分黄振忠向吴展东尾数9074账户转账5万元，转账附言：结清28万借款。原告经质证认为被告向吴展东所转账的10万为清偿其28万元借款，并不是被告清偿本案借款的还款。本院认为：原告和两被告所达成的借据、收款确认单、还款确认单均是各方真实意思表示。被告所提的因原告到公司吵闹而被逼无奈明显不能成立。原告已按照协议约定履行了交付借款的义务，因此双方之间的民间借贷合同依法成立并发生法律效力。本案争议焦点为：1、原告借款10万元的真实合法性；2、原告所诉的本息合理合法性。关于第一争议焦点方面，被告所提供的证据均显示出2019年7月15日其收到了原告的转账款10万。该10万元与原告所提供的转账记录及借据等书证相一致，应能认定为其所交付的10万元借款。而被告所提供的7月15日其他两笔款项明显是其转账给吴展东且目的为清偿其和吴展东之间的28万借款。被告所提供的其他证据均无法推翻本案的借款的真实性，因此本院能够认定原告已交付了借款10万元的真实性。关于第二个争议焦点方面，被告所抗辩的套路贷仅是其陈述或主张并没有相关证据证明，且原告也对此予以明确否认。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”之规定，因双方书面协议明确约定了每月还款利息为2000元而被告仅支付了一个月利息，因此原告要求被告承担还款义务并从2020年4月15日开始清偿利息的请求具有相应的事实和法律依据，本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》》第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：被告黄振忠、黄智芳应在本判决生效之日起五日内共同返还原告张少雄借款本金10万元及利息（利息以10万元本金为基数，从2020年4月15日开始以年利率24%计算利息至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元、保全费1020元，由被告黄振忠、黄智芳负担，上述应由被告负担的费用由被告径付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 毛 磊二〇二〇年七月二十日书记员 邓子君
贵州省贞丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2325财保75号 申请人：龚波，男，1985年7月25日生，汉族，初中文化，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 委托代理人：张绍云，贵州雅各律师事务所律师，代理权限特别授权。 被申请人：郑秋阳，男，1984年9月9日生，汉族，初中文化，贵州省贞丰县人，住。 申请人龚波向本院申请诉前财产保全，请求通过查控系统查询并冻结被申请人郑秋阳银行账户存款52715元。中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人龚波申请通过查控系统查询并冻结被申请人郑秋阳银行账户存款52715元，符合法律规定，予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 通过查控系统查询并冻结被申请人郑秋阳银行账户存款52715元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 申请费547元，由申请人负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨俊 二〇二〇年七月二十七日 书记员  雷艳
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初2186号原告：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道**。统一社会信用代码：91360700160237840W。负责人：邓近华。委托诉讼代理人：张志强，系江西宋城律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：李海莉，系江西宋城律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：钟明辉，男，1981年3月10日生，住江西省瑞金市。原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行（以下简称为建行赣州分行）与被告钟明辉信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行赣州分行的委托诉讼代理人李海莉到庭参加诉讼。被告钟明辉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告建行赣州分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还信用卡欠款本金4891.5元、利息（含复利）4746.44元、违约金555.15元，三项合计人民币10193.09元，利息（含复利）及违约金暂计至2019年7月23日，且按协议约定计算至被告还清信用卡欠款本息之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年9月18日向原告申请信用卡。开立成功后，被告陆续消费，但未依约还款。原告催收未果，致诉。被告钟明辉未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告于2014年9月18日向原告申请办理了一张尾号为2577的信用卡，被告在申请过程中表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用协议的各项规则。此外，原告制作的《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡领用协议》中载明甲方（被告）在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，乙方（原告）对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）；甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费，透支取现金交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告收取信用卡后，陆续使用该卡消费，但自2015年10月17日起开始逾期还款，截止2019年7月23日，被告尚欠原告透支款4891.5元、利息（含复利）4746.44元、逾期还款违约金555.15元。原告多次催收未果，致诉。另查明，原告主张的逾期还款违约金555.15元实为滞纳金，该逾期还款违约金产生于2017年1月1日之前。以上事实有原告提交的原告营业执照、法人身份证明、被告的身份证、《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请表》、《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡领用协议》、信用卡交易明细表及原告庭审陈述予以证明并在卷佐证。本院认为，涉案领用协议系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未按约定向原告归还透支金额，其行为违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还透支款并支付利息（含复利）之诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的逾期还款违约金即滞纳金，中国人民银行1999年颁布的《银行卡业务管理办法》第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。”本案中，被告于2014年向原告申领信用卡，双方约定按最低还款额未还款部分的5%计算滞纳金，该约定符合前述规定，应属合法有效。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金”的规定，自2017年1月1日起，原告不得再向被告计收信用卡滞纳金。综上，原告主张的逾期还款违约金即滞纳金产生于2017年1月1日之前，应予支持。同时，至清偿之日，利息（含复利）、逾期还款违约金之和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额。被告钟明辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告钟明辉于本判决生效之日起七日内归还原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行透支款4891.5元；二、由被告钟明辉于本判决生效之日起七日内支付原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行逾期还款违约金555.15元；三、由被告钟明辉于本判决生效之日起七日内支付原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行利息（含复利）4746.44元[该利息（含复利）计算至2019年7月23日]，并支付自2019年7月24日起至清偿之日止的利息（含复利）（按协议约定计算），但至清偿之日止，利息（含复利）、逾期还款违约金之和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，由被告钟明辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  赵盈慧审判员  吴 芬审判员  吴 璇二〇二〇年七月十日法官助理何磊婷书记员彭楚君
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖刑更365号 罪犯陈安乐，男，1987年10月28日出生，汉族，安徽省宿州市人，初中文化，现在安徽省庐江监狱服刑。 安徽省宿州市中级人民法院于2016年11月30日作出（2016）皖13刑初16号刑事判决，以被告人陈安乐犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关安徽省庐江监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年7月9日立案后，于2020年7月9日至2020年7月13日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省庐江监狱在减刑建议书中提出，罪犯陈安乐在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯陈安乐在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯陈安乐受到执行机关安徽省庐江监狱至2019年11月表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯陈安乐在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯陈安乐无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2020年7月20日起至2042年7月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 庞 梅 审判员 范兴杰 审判员 彭滢颖 二〇二〇年七月二十日 书记员 李方东 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产刑判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初18219号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：王学文，男，1982年4月18日出生，蒙古族，身份证住址：内蒙古乌兰浩特市音德尔街**城市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王学文小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年2月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年2月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月25日尚欠本金余额20833.38元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金20833.38元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王学文向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金20833.38元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费251元，由被告王学文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年七月二日书记员  吴 迪
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑终40号原公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。上诉人（原审被告人）乔某某，男，1976年1月17日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，无业，户籍地山东省济南市，住山东省济南市。2006年6月19日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑五年，2009年4月20日被假释，假释考验期至2011年3月5日止。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年4月28日被取保候审，2019年1月16日被刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押于济南市第四看守所。指定辩护人张明清，济南市法律援助中心律师。山东省济南市章丘区人民法院审理山东省济南市章丘区人民检察院指控原审被告人乔某某犯故意伤害罪一案，于二Ｏ一九年十一月二十五日作出（2018）鲁0181刑初482号刑事判决。原审被告人乔某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，并听取了辩护人的意见，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定以不开庭的方式进行审理。在审理过程中，因新冠肺炎疫情防控需要，于2020年2月20日中止审理，同年7月9日恢复审理。现已审理终结。原审判决认定，一、被告人乔某某与李某某原系夫妻关系。2018年1月3日9时许，二人协议离婚期间，在济南市章丘区不动产登记中心一楼办公大厅内，乔某某与李某某因婚姻财产问题发生冲突，乔某某采用拳打脚踢、拖拽控制等方式对李某某实施殴打。随后二人回到位于济南市章丘区宏昌小区东区的家中，乔某某再次采用拳打脚踢方式对李某某实施殴打。经鉴定，被害人李某某左胸、右腰部损伤均为轻伤二级。2018年4月27日，乔某某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，乔某某已赔偿李某某经济损失，并取得谅解。原审判决认定上述事实的证据有被害人李某某的陈述、调取证据通知书、不动产登记中心一楼大厅现场监控视频、监控视频截图照片、吸毒现场检测报告书、济宁市兖州区中医医院住院病案、（章丘）公（刑）检（伤）字[2018]35号法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片，（2006）章刑初字第120号刑事判决书、执行通知书，（2009）济刑执字第1294号刑事裁定书、假释执行通知书，（2009）鲁监释字第281号假释证明书、北曹范村出具的证明、离婚协议书、报警记录、受案登记表、发破案经过、抓获经过，协议书、谅解书及被告人乔某某的供述等。二、2010年3月25日13时许，被告人乔某某与田某乙因纠纷在电话中发生争吵。田某乙纠集隗某某、高某乙等人到济南市章丘区双山街道办事处福泰路建设银行附近找到乔某某，田某乙与乔某某再次发生争吵，有人上前用拳头打乔某某，隗某某也上前推了乔某某一下，乔某某拿出随身携带的西瓜刀捅刺了隗某某腹部一刀。经鉴定，被害人隗某某腹部损伤为重伤二级。公安机关发现乔某某系假释考验期内犯新罪未处理，2019年1月16日，乔某某经公安机关电话传唤后自行投案，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，乔某某经田某乙转达向隗某某支付医药费1万余元，隗某某未报警处理。审理期间，乔某某家属已代为赔偿隗某某经济损失7万元，隗某某对乔某某表示谅解。原审判决认定上述事实的证据有被害人隗某某的陈述，证人田某乙、高某乙的证言，（章丘）公（刑）检（伤）字[2018]463号法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片、受案登记表、案件来源情况说明、到案经过、户籍证明信、收到条、谅解书及被告人乔某某的供述等。原审法院认为，被告人乔某某的行为构成故意伤害罪。乔某某具有自首、认罪认罚情节，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，予以从轻处罚；被害人隗某某对案件的引发具有重大过错。依照有关法律规定，以被告人乔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，撤销原假释裁定，与原判故意伤害罪判处有期徒刑五年的余刑并罚，决定执行有期徒刑四年；因犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑四年三个月。宣判后，原公诉机关不抗诉。原审被告人乔某某以“认定其故意伤害隗某某，事实不清，证据不足”为主要理由，提出上诉。辩护人提出乔某某捅伤隗某某系正当防卫，另要求对乔某某减轻处罚的辩护意见。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。对于上诉人乔某某所提认定其故意伤害隗某某，事实不清，证据不足的问题，经查，乔某某故意伤害隗某某的事实，有被害人隗某某的陈述，证人田某乙、高某乙的证言，法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，乔某某本人在侦查阶段亦有供述，上述证据来源合法，相互印证，足以认定。上诉人的上诉理由，不能成立，不予采纳。对于辩护人所提乔某某捅伤隗某某系正当防卫的问题，经查，乔某某与田某乙因纠纷发生争吵后，隗某某上前推了乔某某一下，乔某某即持刀捅刺隗某某，致隗某某受重伤，表明其主观上不是出于防卫意图，不符合正当防卫的构成条件。辩护人的辩护意见，不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人乔某某故意伤害他人身体，分别致一人轻伤、一人重伤，其行为依法均构成故意伤害罪。乔某某在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚并罚。原审判决鉴于乔某某具有自首情节，且认罪认罚，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法已对其从轻处罚，辩护人要求对乔某某减轻处罚的辩护意见，并无事实和法律依据，不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第十五条和《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  孟庆孝二〇二〇年七月二十日书记员  刘秉直
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0103民初3914号原告：一汽租赁有限公司，住所地：天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722，统一社会信用代码：91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，职务董事长。委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴彤，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：孟繁琢，男，1989年6月27日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。原告一汽租赁有限公司（以下简称一汽公司）与被告孟繁琢融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽公司委托诉讼代理人吴彤到庭参加了诉讼，被告孟繁琢经合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告一汽公司向本院提出诉讼请求：一、判令孟繁琢支付全部未付租金共计188936.55元；二、判令孟繁琢支付自2020年1月26日起至2020年3月30日止，以各期实际未付租金为基数，按照日万分之五为标准分段计算的逾期利息289.13元，并自2020年3月31日至实际履行还款义务止，以全部未付租金为基数，按照日万分之五为标准计算的逾期利息；三、判令孟繁琢按计息本金总额180720元的15%为标准支付违约金27108元；四、判令孟繁琢承担案件受理费。事实与理由：2019年9月24日，一汽公司与孟繁琢签订《乘用车个人融资租赁业务合同》（以下简称《融资合同》)，约定孟繁琢将其购买的车架号为LFPM5ACP9K1A80383的车辆以202800元的价格转让给一汽公司，交付方式为占有改定，孟繁琢以支付租金的方式回租该车辆。合同签订后，孟繁琢未按时支付租金，故一汽公司诉至法院。被告孟繁琢未出庭，未作答辩。原告为证明其诉讼请求向法庭提供了证据《乘用车个人融资租赁合同（通用条款）》、《乘用车个人融资租赁合同（专用条款）》各一份、《还款计划表》一份、客户付款回单一份、车辆登记证一份。原告提供证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与一汽公司所述一致。2019年9月24日，一汽公司作为出租人、抵押权人与孟繁琢作为承租人、抵押人签订《融资合同》，约定：租赁期限36个月，自起租日起计算；租赁期限届满后，由承租人留购租赁物；租赁本金总额202800元，初始租金22080元、计息本金180720元；租赁月利率9.225‰；租金支付方式为本息等额按月；承租人逾期不支付租金或不足额支付租金的视为承租人违约，出租人有权主张租金加速到期，承租人应立即结清：(1)到期应还未还的租金；(2)未到期租金的本金部分；(3)逾期利息；(4)其他应付款。否则出租人有权自租金加速到期日起，就全部应付未付款项收取日0.5‰的逾期利息至实际结清日止，有权要求承租人按本合同项下计息本金的15%支付违约金。逾期利息的计算方式为：逾期利息=逾期未付租金×0.5‰×逾期天数；承租人逾期不支付租金或不足额支付租金的，出租人有权解除合同。2019年9月25日，一汽公司向经销商转账174703元，摘要载明孟繁琢。对于实际放款额与融资额之间的差额，一汽公司称当中扣除了贴息金额6017元。庭审中，一汽公司称孟繁琢支付3期租金共计17176.05元。现一汽公司主张涉案所有未付融资款项加速到期。本院认为：一汽公司与孟繁琢签订的《融资合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。孟繁琢逾期支付租金，其行为已构成违约，一汽公司要求孟繁琢支付全部剩余租金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于逾期利息及违约金，根据我国关于金融审判的相关法律规定，逾期利率与违约金的合计利率不应超出24%，现经计算，本案中一汽公司主张的逾期利息年利率为18%，故违约金应以不超出年利率6%，且总金额不超出一汽公司主张的27108元为限，对于超出部分，本院不予支持。孟繁琢经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟繁琢于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁有限公司租金188936.55元；二、被告孟繁琢于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁有限公司逾期利息289.13元，并以188936.55元为基数，按照年利率18%的标准，支付自2020年3月31日起至实际清偿之日止的逾期利息；三、被告孟繁琢于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁有限公司违约金（以188936.55元为基数，按照年利率6%的标准，支付自2020年3月31日起至实际清偿之日止，同时违约金总额以不超出27108元为限）；四、驳回原告一汽租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2273元，由被告孟繁琢负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘立颖二〇二〇年七月八日书记员  司 晴
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初356号 原告：吴炳路，男，1967年9月6日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：许斐，寿光文翰法律服务所法律工作者。 被告：刘玉荣，男，1978年11月9日出生，汉族，住泰安市泰山区。 原告吴炳路与被告刘玉荣承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴炳路及其委托诉讼代理人许斐、被告刘玉荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴炳路向本院提出诉讼请求:1.被告支付原告工程款429140元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承揽原告寿光中南世纪星城何塞庄园Ｃ5-Ｃ12号楼部分工程，截止至2019年1月30日，经双方结算，被告尚欠原告工程款429140元，同时被告为原告出具证明两份。后经原告多次催要，被告均以无款为由不付。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。 刘玉荣辩称，被告不欠原告款项，双方还需对账。 本院经审理认定事实如下：2014年开始，原告承揽寿光世纪星城别墅区建设施工工程，后原告将保温涂料项目承包给被告施工。2019年1月30日，双方对Ｃ5-Ｃ12号楼别墅区工程款进行了结算，原告超额支付给被告工程款404600元，双方均在结算清单上签字确认。2019年1月30日，原、被告对泰安世纪星城工程款进行结算，被告尚欠原告24564元，双方均在结算清单上签字确认。同日，原、被告对寿光世纪星城Ｂ1-Ｂ3保温涂料工程进行结算，原告尚欠被告工程款482068元，双方均在结算清单上签字确认。同日，原、被告对泰安财源街工程进行了结算，原告尚欠被告480000元，双方均在结算清单上签字确认。庭审中，原、被告均同意双方对全部工程进行对账。 上述事实，有原告提交的寿光世纪星城Ｃ5-Ｃ12号楼别墅区工程结算清单、泰安世纪星城工程结算清单、被告提交的寿光世纪星城Ｂ1-Ｂ3保温涂料工程结算清单、泰安财源街工程结算清单及当事人陈述记录在案为证，足以认定。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中原告提供的现有证据不足以证明被告尚欠原告工程款429140元，至判决作出之日，双方亦未对账完毕达成最终协议，原告应承担举证不能的法律后果。故原告要求被告支付工程款429140元，证据不足，本院不予支持。原告可待证据充分后，另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告吴炳路的诉讼请求。 案件受理费7738元，减半收取计3869元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  董常丽 二〇二〇年七月十三日 书记员  许淑媛
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初1211号原告:福建旺家喜油脂有限公司，住所地福建省福州市仓山区先农工业区**。法定代表人：林意雄,总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：邹德志，北京润文律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：齐佳美，北京润文律师事务所律师。（到庭）被告:国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：康陆军，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）第三人：宜兰食品工业股份有限公司，住所地台湾地区宜兰县苏澳镇新城路**。法定代表人：李玉生，董事长。（未到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字[2019]第0000268218号关于第19682571号“福旺家”商标（以下称诉争商标）无效宣告请求裁定。被诉裁定作出时间：2019年11月11日。本院受理时间：2020年1月19日。开庭审理时间：2020年7月15日。被诉裁定认定：诉争商标核定使用的干食用菌等全部商品与第1223174号“旺家”商标、第12017668号“旺家”商标、第3535710号“旺家”商标、第1183611号“福旺”商标（以下称引证商标一至四）指定使用的干食用菌等商品属于同一种或类似商品。诉争商标为纯文字商标，与引证商标一至四在文字构成、呼叫上相近，若共存于市场，使用在类似商品上，易造成消费者的混滑和误认，已构成2014年施行的《中华人民共和国商标法》（以下简称2014年商标法）第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。鉴于2014年商标法第三十二条系对未注册商标的保护，本案中，第三人引证的商标为已注册商标，故本案不适用该项规定。诉争商标所表示内容并非贬义或其他消极含义，不致产生2014年商标法所规定的不良影响。因此，诉争商标的注册未构成2014年商标法第十条第一款第（八）项所指情形。第三人还称诉争商标的注册违反2014年商标法第四十四条第一款的规定，但缺乏事实依据，故被告不予支持。综上，裁定诉争商标予以无效宣告。原告诉称：一、诉争商标与引证商标虽一字之差，但是两商标整体视觉效果差别明显，不应判定为近似商标。二、诉争商标经过多年销售、广告宣传等使用，已经在相关行业内具有较高知名度，其被宣告无效，将会对原告企业带来不利影响。综上，请求法院依法撤销被诉裁定，并判令被告重新作出裁定。被告未到庭进行答辩。第三人未到庭陈述意见。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告。2.注册号：19682571。3.申请日期：2016年4月19日。4.注册公告日期：2018年12月21日。5.专用权期限至：2027年6月6日。6.标识：7.核定使用商品（第29类,类似群2903-2905；2907；2908；2910；2912）：豆奶（牛奶替代品）；食用油；水果色拉；果冻；干食用菌；水产罐头；加工过的槟榔；腌制蔬菜。二、引证商标(一)引证商标一1.注册人：第三人。2.注册号：1223174。3.申请日期：1997年5月8日。4.注册公告日期：:1998年11月14日。5.专用权期限至：2028年11月13日。6.标识：7.核定使用商品（第29类,类似群2907；2909；2910；2912；2913）：牛奶制品；牛奶饮料（以牛奶为主的）；奶油；水果色拉；食品用果子冻；冬菇；食物蛋白。(二)引证商标二1.注册人：第三人。2.注册号：12017668。3.申请日期：2013年1月9日。4.注册公告日期：2015年3月21日。5.专用权期限至：2025年3月20日。6.标识：7.核定使用商品（第29类,类似群2901-2913）：蛋；豆腐制品；干食用菌；果冻；水果色拉等。(三)引证商标三1.注册人：第三人。2.注册号：3535710。3.申请日期：2003年4月21日。4.注册公告日期：:2009年3月21日。5.专用权期限至：2029年3月20日。6.标识：7.核定使用商品（第29类,类似群2902；2907；2911；2913）：精制坚果仁；食用水生植物提取物；酸奶；乳清；豆腐制品。(四)引证商标四1.注册人：第三人。2.注册号：1183611。3.申请日期：1996年3月22日。4.注册公告日期：:1998年6月14日。5.专用权期限至：2028年6月13日。6.标识：7.核定使用商品（第29类,类似群2902-2904；2906；2907；2909；2911-2913）：水产品；干制蔬菜；牛奶制品；色拉；菌类干制品等。三、其他事实在行政阶段，原告提交了以下主要证据：1、商标申请注册材料：2、引证商标信息材料；3、百度搜索材料；4、销售合同、发票、产品照片、荣誉证书材料。在诉讼阶段，原告提交以下证据：1、原告企业简介及商标设计理念；2、原告在先商标注册信息；3、原告商标及企业荣誉；4、原告2012-2020年纳税证明；5、原告各地代理商代理合同；6、原告产品销售合同及发票；7、原告签订的《中央电视台广告播出合同》及发票；8、宣传手册；9、引证商标注册信息。在行政阶段及诉讼阶段，第三人均未提交证据。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序及诉讼阶段中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，根据各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标的注册是否违反了2014年商标法第三十条的规定。2014年商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”。要构成该条款规定的情形，须同时满足以下三个要件，即：一、诉争商标与引证商标标志相同或近似；二、诉争商标指定使用的商品或服务与引证商标核定使用的商品或服务构成相同或类似商品或服务；三、诉争商标与引证商标并存在相同或类似商品或服务上容易导致相关公众的混淆误认。上述三个要件应同时具备，缺一不可。本案中，诉争商标“福旺家”为纯文字商标，完整包含引证商标一、二、三“旺家”及引证商标四“福旺”，二者在文字构成、呼叫上相近，分别构成近似商标。诉争商标核定使用的干食用菌等全部商品与引证商标一、二、三四核定使用的干食用菌、菌类干制品等商品属于同一种或类似商品。诉争商标与上述引证商标若共存于市场，使用在类似商品上，易造成消费者的混淆和误认，已构成2014年商标法第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。如不服本判决，原告福建旺家喜油脂有限公司、被告国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，第三人宜兰食品工业股份有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  章坚强人民陪审员  王洪泊人民陪审员  赵玉玲二〇二〇年七月二十七日法官 助理  常 丹书 记 员  许辛敏
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初39435号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：谢南，女，1987年7月31日出生,汉族,大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：张强，男，1993年9月15日，汉族，住辽宁省凌海市。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告张强（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢南到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年2月10日的本金100625元、利息4504.97元、罚息382.99元、违约金2735.72元；2、判令被告支付自2020年2月11日起至原告全部债权实现之日所产生的罚息（以前述本金及利息之和为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；3、判令原告对被告所购×××车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年9月23日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额100625元，贷款期限36个月；基本月利率1.03168%，优惠月利率1.03167％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年2月10日，被告尚欠贷款本金100625元、利息4504.97元、罚息382.99元、违约金2735.72元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张强于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年2月10日的贷款本金100625元、利息4504.97元、罚息382.99元，并支付自2020年2月11日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息之和为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告张强于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2735.72元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告张强所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1232元，由被告张强负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  孙璟钰二〇二〇年七月二十二日书记员  青 宇
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初1185号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人杨辉，男，1978年6月19日出生，汉族，公民身份号码：×××，初中文化，无业,户籍所在地黑龙江省巴彦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年3月24日被羁押，次日被刑事拘留并于当日被取保候审。辩护人姜岩，北京华济融衡律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2020）1115号起诉书指控被告人杨辉犯故意伤害罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员周丽出庭支持公诉，被告人杨辉及其辩护人姜岩到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控，被告人杨辉于2020年1月10日2时许，在北京市朝阳区王四营乡五方天雅汽配城西北角红绿灯处，因琐事与被害人于某（男，38岁，黑龙江省人）发生纠纷，后将于某打伤，致其双侧鼻骨及骨性鼻中隔骨折。经鉴定，损伤程度为轻伤二级。被告人后向公安机关投案。公诉机关就上述指控向本院移送了被害人陈述、鉴定意见以及被告人杨辉的供述等证据，指控被告人杨辉的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，予以惩处。被告人杨辉对公诉机关指控的内容未提出异议。其辩护人的意见为，被告人系初犯、认罪悔罪态度好且已经赔偿被害人损失并获得谅解，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明，被告人杨辉于2020年1月10日2时许，在北京市朝阳区王四营乡五方天雅汽配城西北角红绿灯处，因琐事与被害人于某发生纠纷，后将于某打伤，主要致其双侧鼻骨及骨性鼻中隔骨折，经鉴定其损伤程度为轻伤二级。被告人杨辉后于2020年3月24日被抓获归案。本案赔偿问题现已解决，被害人于某对被告人杨辉表示谅解。上述事实，有经庭审举证、质证确认的被害人于某的陈述，110接警单，受案登记表，到案经过，诊断证明书，司法鉴定意见书，工作记录，调解协议及谅解书，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨辉遇事不能正确处理，故意伤害他人身体，造成一人轻伤二级的后果，其行为侵犯了他人人身权利，触犯了刑律，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人杨辉犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人杨辉归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，积极赔偿被害人的经济损失并得到被害人的谅解，本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚并宣告缓刑。辩护人所提相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，根据被告人杨辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 刘 欢审判员 魏 颖审判员 徐清岱二〇二〇年七月二十日书记员 蒋晓彤
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终2767号上诉人（原审原告）：杨书明，男，汉族，1973年5月17日出生，住河南省安阳县。被上诉人（原审被告）：杜润香，女，1978年2月27日出生，汉族，住山东省宁津县。上诉人杨书明因与被上诉人杜润香网络购物合同纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2020）豫0522民初959号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨书明上诉请求：撤销一审判决，改判杜润香赔偿2031元。事实和理由：杜润香未到庭、未提供描述相符的证据。根据《产品质量法》“产品应当合格”的规定，消费者购买商品发现瑕疵、产生争议的，由经营者承担举证责任。一审法院片面地认为杨书明提供的图片不足以证明太阳灶存在质量问题，在诉讼中曾经请示把太阳灶搬到法院鉴定，而一审法官却拒不同意。杨书明起诉案件的多少，与滥用权利、诚信何干？杜润香辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。被上诉人不存在欺诈行为，而上诉人近几年利用网络平台购物多次起诉淘宝公司和卖家，不退货，仅要求退款，明显是一种以此获利的欺诈行为。杨书明向一审法院起诉请求：判令杜润香赔偿2031元。一审法院认定事实：淘宝会员名为“为统一世界而努力”系杨书明实名注册，会员名为“yjItyz”的淘宝店铺经淘宝公司审核后由杜润香注册经营。2019年11月24日，杨书明以会员名“为统一世界而努力”向淘宝卖家杜润香（“yjItyz”）购买商品太阳灶两台，订单编号为：729245409453033546，并通过支付宝账户支付价款677.42元。2019年11月28日，杨书明签收。2019年12月21日，杨书明申请卖家退款，卖家同意退货退款后，杨书明未在淘宝网规定的7日期限内退货。一审法院认为，杨书明通过淘宝网络交易平台购买杜润香的商品太阳灶两台，双方建立买卖合同关系。杨书明要求杜润香按三倍货款赔偿损失2031元，其提供的网页截图、太阳灶实物图片不足以证明太阳灶存在质量问题，且杜润香提供了太阳灶合格证和使用说明书、产品质量检验报告、商标证、专利证等证明商品合格的证据，杨书明也未提供充分证据证明卖家杜润香在买卖中存在《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定的欺诈行为。另，杨书明作为民事主体从事民事活动，进行民事诉讼，均应遵循诚实信用原则，善意行使权利和履行义务，但自2019年6月4日至今，杨书明在本院起诉淘宝公司及淘宝卖家的案件近40件，杨书明显然滥用权利，违背诚信原则。故杨书明要求杜润香赔偿2031元，不予支持。综上所述，对杨书明的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决：驳回杨书明的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取为25元，由杨书明负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，消费者向经营者要求三倍赔偿损失的前提是经营者存在欺诈行为。杨书明在一审中称所购买的太阳灶与卖家描述的不符，但现有证据不足以证明杜润香存在虚假宣传和隐瞒事实的主观故意，杜润香的行为不构成欺诈，对于杨书明要求杜润香三倍赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，杨书明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杨书明负担。本判决为终审判决。审判长  崔素萍审判员  朱志伟审判员  付文华二〇二〇年七月二十七日书记员  何 瑶
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初12670号原告：田应飞，男，1983年10月25日生，汉族，户籍地贵州省沿河土家族自治县官舟镇马脑村上洋**。委托诉讼代理人：费皖军，上海达真律师事务所律师。被告：上海钛士星金属科技有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇泰丰路****。被告：上海嘉定申通快递有限公司，住所地，住所地上海市嘉定区安亭镇翔方公路**iv>本院在审理原告田应飞诉被告上海钛士星金属科技有限公司、上海嘉定申通快递有限公司健康权纠纷一案中，原告自愿向本院申请撤回对被告上海钛士星金属科技有限公司的起诉。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告田应飞撤回对被告上海钛士星金属科技有限公司的起诉。审 判 员 袁奇钧二〇二〇年七月二十七日法官助理 王 颖书 记 员 黄玉玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保940号申请人：方继存，男，汉族，1964年11月10日出生，住泰安市泰山区。被申请人：张继民，男，汉族，1963年7月19日出生，住泰安市泰山区。被申请人：黄玉珍，女，汉族，1965年11月21日出生，住济南市市中区。申请人方继存于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款300万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费5000元并用担保公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人方继存的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张继民、黄玉珍名下银行存款300万元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戚桂亮二〇二〇年七月二十日书记员  张 伟