北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初708号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人徐胜伟，男，1989年5月20日出生，汉族，出生于吉林省敦化市，初中文化，户籍所在地吉林省敦化市。曾因犯故意伤害罪于2016年10月17日被判处拘役四个月，缓刑六个月。现因涉嫌犯组织卖淫罪于2019年11月25日被羁押，当日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人朱孟喜，北京市中闻律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2020]622号起诉书指控被告人徐胜伟犯组织卖淫罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员赵佳出庭支持公诉，被告人徐胜伟及其辩护人朱孟喜到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控：2019年3月至4月间，被告人徐胜伟伙同李某1（已判决）、吴某（已起诉）等人，在徐某、曹某等人（均已判决）的协助下，在本市朝阳区左某某路118—122号静某轩养生会馆内，组织卖淫女周某、唐某2、罗某等人从事卖淫活动。被告人徐胜伟后被抓获归案。针对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了证人证言、书证、被告人供述等证据材料，认为被告人徐胜伟已构成组织卖淫罪。请法庭对被告人徐胜伟依法惩处。被告人徐胜伟当庭辩称其没有参与组织卖淫，其只是容留卖淫罪。其辩护人认为指控被告人徐胜伟犯组织卖淫罪证据不足，认为该行为构成容留卖淫罪。经审理查明：2019年3月至4月间，被告人徐胜伟伙同李某1（已判决）、吴某等人，在徐某、曹某等人（均已判决）的协助下，在本市朝阳区左某某路118—122号静某轩养生会馆内，组织卖淫女周某、唐某2、罗某等人从事卖淫活动。被告人徐胜伟后被抓获归案。针对上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证实：1、证人周某、唐某2、罗某、杨某等九名卖淫女证言及辨认笔录证明：九名卖淫女在涉案静某轩足疗店卖淫的情况。周某、杨某均称是“李某A”介绍到店里工作。唐某2称是老吴介绍到店里的。周某称店里负责人是两名男子，一个叫“陈哥”，一个叫“浩哥”。杨某称静某轩管事的是“李某A”和“昊哥”，老板具体是谁不清楚。杨某、唐某2、罗某称一个叫“李某A”的人给她们发工资。周某称“浩哥”给她结算工资。卖淫女均辨认出与其发生性关系的嫖客。2、证人王某、唐某、李某2、季某某等嫖客证言及辨认笔录证明：2018年3月至4月在朝阳区十里河左某某路静某轩养生会所嫖娼的情况。部分嫖客支付了1500-2000元的嫖资。后被公安机关查获。嫖客辨认出了本案上述与其发生性关系的卖淫女。3、证人李某1的证言及辨认笔录证明：其于2019年3月开始在朝阳区左某某路静某轩养生会馆工作，这是一个提供卖淫服务的店。店里有三个管事的。管事的人中老吴（吴某）负责管理卖淫女，徐姐负责收钱，其负责统筹管理，还有十个卖淫女。店里的保洁是老板徐胜伟找的，徐姐是徐胜伟安排的。卖淫女有其找来的也有老吴找来的。卖淫女的吃住是老吴跟其商量之后最终由其负责决定具体安排。卖淫女不允许外出，外出需要跟其或者老吴打招呼。他们组织卖淫的北京市朝阳区左某某路118-122号静某轩养生会馆是老板徐胜伟提供的，店也是徐胜伟装修的。其和徐胜伟是在歌厅认识的，徐胜伟跟其说他有个店已经装修好了想干一个足疗店。之后其说其认识一个叫“老吴”的之前带小姐干过卖淫嫖娼，有经验，其就带着“老吴”去找徐胜伟，徐胜伟觉得也可以，就让“老吴”配合其把店开起来，组织一些卖淫女在店里卖淫。李某1辨认出徐胜伟就是静某轩养生会馆的老板“徐总”。4、证人吴某证言及辨认笔录证明：其于2019年4月1日来静某轩这个店里工作。大老板是一个姓徐的，其是姓徐的招聘来的。店长是一名姓徐的中年女子，他们都管她叫“徐总”，店里的事情一般向她请示。在店长下一层管事的人自称叫“李某A”，基本店里的人事、工资发放由他负责。嫖客通过微信、支付宝或者现金给店里收银的女子，然后由“徐总”把钱给“李某A”，“李某A”分给其和卖淫女。2019年4月11日其在店门口接了四次客人，有大老板的客户，有两个是其自己拉来的客人。吴某辨认出徐胜伟就是招聘其来工作的徐姓老板。5、证人徐某证言及辨认笔录证明：其从2019年3月初来到静某轩养生会馆工作，在前台负责收银工作，还负责这个店里的财务账目。店里的负责人是李某1和吴某。静某轩这个店面是其表弟徐胜伟租赁的，他是这个店的房东，不清楚他有没有店里的股份。店里的POS机对应的是王某佳的账户，王某佳是徐胜伟的妻子。静某轩是提供卖淫的场所，每天流水有1-2万元。徐某辨认出徐胜伟就是租赁静某轩养生会馆房屋的人。6、证人曹某的证言证明：其在静某轩养生会馆管理服务生，手下有四个服务生，负责给嫖客送水，送毛巾，带卖淫女去嫖客的房间供嫖客选择。其知道有一个管事的人叫“李某A”，他们都管他叫“李总”。其是“李总”找来的，基本店里的大小事宜由“李总”负责。还有一个姓吴的男子，在店里也什么都管，还有一个姓徐的人，我们管他叫“徐哥”，他负责给我们发工资，其他情况其不了解。店里还有一个姓徐的中年女子，在前台负责账目。店里有十名女技师提供卖淫服务。7、证人张某、蔺某、崔某、高某1证言证明：四人是静某轩养生会馆的服务生。曹某介绍四人到店里工作的，曹某算是管事的。四人负责给嫖客送水，送毛巾，带卖淫女去嫖客的房间供嫖客选择。四人知道这家店管事的人自称叫“李某A”，基本店里的大小事宜由“晨哥”负责。店里还有一个姓吴的男子，四人管他叫“吴哥”，在店里也是什么事都管。还有一个姓徐的中年女子，他们平时都叫她“徐姐”，她应该是负责财务的。前台有个负责收钱的年轻一些的女子，负责平时收钱，但是账目都是“徐姐”负责。四人知道店里提供客人和女技师发生性行为的项目。8、证人高某2证言证明：其从2019年4月4日在静某轩养生会馆担任前台。是一名男子招聘其来的，其到店里后就没有见过这名男子了。其就知道“吴总”和“李某A”是负责人，具体谁是店里的老板不清楚。其知道店里的技师就是卖淫女，“吴总”和“李某A”带来的客人就是嫖客，来店内进行卖淫嫖娼。9、徐胜伟卡号为×××的建设银行交易流水证明：其账户于2019年4月8日转账7万元人民币到李某1账户。10、行政处罚决定书，证明本案中的卖淫女、嫖客因卖淫、嫖娼被北京市公安局朝阳分局行政处罚情况；本案中静某轩养生会所的其他工作人员因容留他人卖淫嫖娼被北京市公安局朝阳分局行政处罚的情况。11、到案经过证明：2019年11月25日，在逃人员徐胜伟被抓获归案。12、北京盛唐司法鉴定中心司法鉴定意见书证明：对徐胜伟手机进行鉴定的情况。13、被告人身份、前科材料，证明被告人徐胜伟的身份信息及前科情况同前述。14、本院刑事判决书证明：徐胜伟同案犯李某1因犯组织卖淫罪、徐某及曹某等人因犯协助组织卖淫罪被我院判处刑罚的情况。15、被告人徐胜伟在侦查机关的供述称：2019年1月份其认识了李某1，李某1说他想找个地方开会所。没几天李某1跟其说他想去朝阳区左某某路也就是静某轩这个地方看一下情况，后他跟其说想租下来。大概2019年2月22日，其彻底接手了这个店，把店租给了李某1，然后李某1让其把店铺再装修一下。李某1说没钱给其房租，等开了业有小姐挣了钱刨去他和小姐的钱剩下的钱给其。3月份时候李某1开店没几天就被属地派出所查发现有一些避孕套把店给封了。之后其就问李某1，李某1说小姐有特殊服务并说他找人解决。过了几天李某1说可以开门了，然后又说找关系花钱了，他没有钱让其给他点钱，其就给他转了7万元。之后李某1找其说问问看能不能让其姐徐某当会计，其听着觉得可以，让其姐过去还能看着点钱对账，以免李某1骗其。4月份其发现店铺被关了，才知道出事了。以上证据，经庭审举证、质证，对其证据资格本院均予以确认。除被告人供述外的上述其他证据内容客观真实，且与本案待证事实均具有关联性，能够互相印证，对这些证据，本院均予以确认。关于被告人供述中与事实相符的部分，本院予以确认；与事实不符的部分，本院不予确认。本院认为：本案现有证人证言、书证、被告人供述等证据能够相互印证，证明被告人徐胜伟提供卖淫场所，并伙同李某1、吴某在他人的协助下组织卖淫活动，其行为符合组织卖淫罪的犯罪构成，应认定为组织卖淫罪。公诉机关指控被告人徐胜伟犯组织卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。对被告人及其辩护人关于徐胜伟系容留卖淫的意见，本院不予采纳。鉴于被告人具有刑事前科，酌予从重处理。综上，根据被告人徐胜伟犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及在共同犯罪中的作用，本院《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十三条之规定，判决如下：被告人徐胜伟犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币二十五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2024年11月24日止。罚金于判决生效后1个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  崔光同审判员  王 杨审判员  孙高鹏二〇二〇年七月十五日书记员  孟慧慧