北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初28081号原告：吕源江，男，1950年11月5日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。委托诉讼代理人：张胜英，北京市尚睦律师事务所律师。被告：北京战景鼎盛投资有限公司，住所地北京市朝阳区王四营乡王四营村**豫都永祥快捷宾馆内****。法定代表人：张顺朋，经理。被告：西峡县恒安房地产开发有限公司，住所地，住所地河南省南阳市西峡县县城白羽路**iv>法定代表人：席金定，执行董事。原告吕源江（以下称原告）与北京战景鼎盛投资有限公司（以下称战景投资公司）、被告西峡县恒安房地产开发有限公司（以下称恒安房产公司，与战景投资公司并称为二被告）民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张胜英到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令战景投资公司向原告偿还借款本金90万元及利息（以90万元为基数，自2018年5月1日起至实际还款之日止，按照年息24%计算）；2.战景投资公司向原告支付律师费3万元；3.恒安房产公司对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：自2017年11月14日起，原告经战景投资公司宣传诱导，与战景投资公司三次以签订委托投资协议的名义建立了民间借贷合同关系。第一次签订合同时间为2017年11月14日，合同金额为10万元；第二次签订合同时间为2017年12月26日，金额为50万元；第三次签订合同时间为2018年1月11日，金额为30万元。原告在签订合同当日以转账或现金方式支付给了战景投资公司90万元。战景投资公司承诺每月给原告固定利息，包含年息12%及总金额2%的分红（实为利息），收到原告款项满6月时返还本金。2017年11月14日签订《委托投资协议》约定战景投资公司用其所有的自行估价为18.8万元玉器作为担保物，签订协议当日，将上述玉器交付给了原告，之后约定将该玉器保存于战景投资公司处。为从原告处获得更过投资款，战景投资公司联合恒安房产公司承诺以恒安房产公司所有的两套商品房（西峡县家富世昌1号楼XXX、西峡县家富世昌1号楼XXX）房作为保证如约按期偿还原告90万元本息的担保保证，并要求原告配合战景投资公司、恒安房产公司网签；三方约定后，战景投资公司曾代原告支付房屋首付款13万元给恒安房产公司，有转账凭证为证。三方约定，如战景投资公司不能按约返还90万元本金，则由战景投资公司与恒安房产公司付清余下房款，由恒安房产公司交付涉案房产给原告，或者拍卖涉案房屋偿还所欠原告借款。现战景投资公司未按照约定返还本金，则由战景投资公司承担原告维权支出的律师费、差旅费；恒安房产公司应当承担连带偿还责任。综上，原告诉至法院。二被告未出庭亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：2017年11月14日，原告作为委托方（甲方）与战景投资公司作为受托方（乙方）签署《委托投资协议》，约定甲方自愿将合法拥有的资金以资金管理的方式委托给乙方，并由乙方作为受托人按照本协议约定的方式对资金进行经营，以期最大限度获取收益；金额为10万元，期限为2017年11月14日至2018年5月13日；甲方享受年利率为12%，乙方需每月向甲方指定账户支付利息1000元，及委托金额2%的分红2000元；投资金用于湖北XXX旅游资源开发有限公司太极剧场产权回购及附属商业配套工程等相关项目建设；乙方未按照约定期限返还本息，自逾期之日按照委托金额的日千分之三向甲方支付违约金；乙方拒不履行还款义务导致委托人采取相关措施的的，除支付采取相关措施而支出的全部费用外（包括律师费、差旅费），乙方还应向委托人支付1万元违约金。2017年11月14日，战景投资公司向原告出具《收款确认函》，确认收到原告10万元。同日，双方签署《附加协议》，约定战景投资公司将价值18.8万元玉器作为抵押物交与原告。当日，战景投资公司向原告出具《收据》，金额为10万元。2017年12月26日，原告作为委托方（甲方）与战景投资公司作为受托方（乙方）签署《委托投资协议》，约定甲方自愿将合法拥有的资金以资金管理的方式委托给乙方，并由乙方作为受托人按照本协议约定的方式对资金进行经营，以期最大限度获取收益；金额为50万元，期限为2017年12月26日至2018年6月13日；甲方享受年利率为12%，乙方需每月向甲方指定账户支付利息5000元，及委托金额2%的分红1万元；投资金用于湖北XXX旅游资源开发有限公司太极剧场产权回购及附属商业配套工程等相关项目建设；乙方未按照约定期限返还本息，自逾期之日按照委托金额的日千分之三向甲方支付违约金；乙方拒不履行还款义务导致委托人采取相关措施的的，除支付采取相关措施而支出的全部费用外（包括律师费、差旅费），乙方还应向委托人支付1万元违约金。2017年12月26日，战景投资公司向原告出具《收款确认函》，确认收到原告50万元。当日，战景投资公司向原告出具《收据》，金额为50万元。2018年1月11日，原告作为委托方（甲方）与战景投资公司作为受托方（乙方）签署《委托投资协议》，约定甲方自愿将合法拥有的资金以资金管理的方式委托给乙方，并由乙方作为受托人按照本协议约定的方式对资金进行经营，以期最大限度获取收益；金额为30万元，期限为2018年1月11日至2018年7月10日；甲方享受年利率为12%，乙方需每月向甲方指定账户支付利息3000元，及委托金额2%的分红6000元；投资金用于湖北XXX旅游资源开发有限公司太极剧场产权回购及附属商业配套工程等相关项目建设；乙方未按照约定期限返还本息，自逾期之日按照委托金额的日千分之三向甲方支付违约金；乙方拒不履行还款义务导致委托人采取相关措施的的，除支付采取相关措施而支出的全部费用外（包括律师费、差旅费），乙方还应向委托人支付1万元违约金。2018年1月11日，战景投资公司向原告出具《收款确认函》，确认收到原告30万元。当日，战景投资公司向原告出具《收据》，金额为30万元。原告称涉案90万元有89.99为现转账或刷卡，100元系现金。其中2017年11月14日10万元，向战景投资公司刷卡9.99万元；2017年12月26日50万元，通过银行转账给战景投资公司；2018年1月11日30万元，21万元转给战景公司,剩余9万元由业务员秦X代付，后通过微信转给了秦X。原告提交银行流水，载明2017年11月14日POS机刷卡两笔（3万元、3.99万元），2017年11月15日刷卡一笔3万元；2017年12月26日刷卡50万元，对手户名为北京战景鼎盛投资有限责任公司；2018年1月10日刷卡15.7万元，对手户名为北京市战景鼎盛投资有限公司；2018年1月10日刷卡两笔，一笔1万元，一笔4.3万元；2018年1月10日向秦X转账5万元，1月11日向秦X转账2笔，每笔2万元。2018年1月9日，原告作为买受人与恒安房产公司作为出卖人签订两份《商品房买卖合同》（编号分别为：18982939、18982961），房屋为西峡县五里桥镇世纪大道与步行街交叉口东北角家富世昌1号楼XXX、家富世昌1号楼XXX；价款分别为541905元、491435元。原告称上述房屋买卖合同已经办理网签手续；原告以此证明战景投资公司老板承诺通过办理房产网签保证原告借款本息如期偿还。原告称战景投资公司代其向恒安房产公司支付首付款13万元，如果还清款项后解除买卖合同，如果战景投资公司不还钱就将房屋抵给原告；原告称没有见过恒安房产公司的领导，恒安方产公司并未表示过要承担担保责任，是战景投资公司的员工带着原告签署的买卖合同，原告以为恒安房产公司欠战景投资公司的钱。原告提交其与上海喜睦律师事务所《委托代理合同》，载明原告委托上海喜睦律师事务所代理与二被告之间的合同纠纷案件，代理费3万元；原告提交上海喜睦律师事务所出具发票，金额3万元。本案中，原告曾委托上海喜睦律师事务所律师刘立甲，后撤销委托。原告称战景投资公司总计偿还利息8.7万元，其按照月息3%予以折算。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。关于原告与战景投资公司之间法律关系。本案中，原告与战景投资公司签订的涉案三份委托投资协议中虽然载明原告将自有资金委托战景投资公司进行经营，但因三份协议中均明确约定战景投资公司需每月向原告支付相应利息及分红，并在期限届满日返还本金，这反映出战景投资公司的实际目的系为了使用原告的资金，双方之间并无真实的委托理财关系，故涉案三份委托投资协议名为委托理财，实为借贷，协议中约定的分红应为借款利息的性质；结合原告提交的《收款确认函》、收据、银行流水、转账记录等，故本院据此认定战景投资公司向原告借款共计90元的事实，原告与战景投资公司之间形成了借款合同关系。现合同期满，原告有权要求战景投资公司还本付息。战景投资公司未举证证明其还款情况，应当承担举证不力的后果，以原告主张为准；根据《委托投资协议》约定，借款月利率3%，现原告按照月息2%主张利息，合理合法，本院予以支持。关于恒安房产公司是否应当承担连带还款责任。原告与恒安房产公司签署的系《商品房买卖合同》，合同中并未载明以所涉房屋为战景投资公司的债务提供抵押担保，原告认可恒安房产公司并未表示过为战景投资公司提供担保，原告提交的证据不足以证明《商品房买卖合同》与涉案债务具有关联性；涉案房产亦未做抵押登记。综上，恒安房产公司不应承担连带还款责任。就房屋买卖合同，各方如有争议，可另案解决。关于律师费。《委托投资协议》有明确约定，原告提交了《委托代理合同》及发票，其实际亦委托律师代理诉讼，请求金额亦合理，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京战景鼎盛投资有限公司于本判决生效后十日内向原告吕源江偿还借款本金九十万元及利息（以九十万元为基数，自二〇一八年五月一日起至实际偿还之日止，按照年息百分之二十四计算）；二、被告北京战景鼎盛投资有限公司于本判决生效后十日内向原告吕源江支付律师费三万元；三、驳回原告吕源江其他全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13100元，由被告北京战景鼎盛投资有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。案件公告费560元，由被告北京战景鼎盛投资有限公司负担（原告吕源江已预交，被告北京战景鼎盛投资有限公司于本判决生效后七日内给付原告吕源江）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  陈 峰人民陪审员  许春玉人民陪审员  李 斌二〇二〇年七月二十七日书 记 员  马 赫