重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初3867号原告：涂富梅，女，1986年3月11日出生，汉族，住贵州省桐梓县。原告：梁俊熙，男，2014年3月19日出生，汉族，住贵州省桐梓县。法定代理人：涂富梅，身份信息同上。原告：梁媛，女，2015年6月30日出生，汉族，住贵州省桐梓县。法定代理人：涂富梅，身份信息同上。原告：梁正江，男，1962年10月1日出生，汉族，住贵州省桐梓县。原告：娄义兰，女，1964年4月15日出生，汉族，住贵州省桐梓县。以上五被告的共同委托诉讼代理人：唐治才，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。被告：韦小念，男，1989年8月10日出生，汉族，住贵州省桐梓县。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市万盛支公司，住所地重庆市綦江区(原万盛区)万新路49号，统一社会信用代码91500110903263178H。委托诉讼代理人：杨永刚，男，1978年1月20日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告涂富梅、梁俊熙、梁媛、梁正江、娄义兰与被告韦小念、中国人民财产保险股份有限公司重庆市万盛支公司(以下简称人保万盛支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告涂富梅、梁正江、娄义兰及原告涂富梅、梁俊熙、梁媛、梁正江、娄义兰的共同委托诉讼代理人唐治才、被告韦小念、被告人保万盛支公司的委托诉讼代理人杨永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂富梅、梁俊熙、梁媛、梁正江、娄义兰向本院提出诉讼请求：1、判决梁建洪因交通事故死亡产生的死亡赔偿金758780元(37939元/年×20年)、被扶养人生活费519997.50元（其中梁俊熙25785元/年×13年÷2=167602.50元、梁媛25785元/年×14年÷2=180495元、娄义兰25785元/年×20年÷3=171900元）、丧葬费39464元、精神损害抚慰金50000元，共计1368241.50元，该款由被告韦小念承担70%的赔偿责任，原告承担30%的责任，韦小念及人保万盛支公司应赔偿五原告990769.05元；2、本案诉讼费由被告韦小念承担。事实与理由：2020年1月11日18时43分许，梁建洪（持有C1型驾驶证）驾驶渝Axxx32号小型普通客车沿水坝塘镇杨家槽煤矿通村公路，由湾塘方向往金竹村下台组方向行驶，当车行驶至杨家槽煤矿一陡坡（等外线）时，因车辆出现问题，梁建洪无法向前驾驶。梁建洪停车后，下车欲同后面驶来的车辆求援。稍后，梁建洪发现自己停驶的车辆在向下溜滑，便准备对自己的下滑车辆施救，在准备施救过程中，梁建洪随下滑车辆快速移动并与后面驶来的由韦小念（持有C1E驾驶证）驾驶的渝Dxxx30号小型普通客车相撞，梁建洪受挤压当场死亡及两车损坏的道路交通事故。梁建洪在停车时，临危处置不当致使车辆向后溜滑，发生与后车相撞的交通事故，其对事故的发生存在过错。韦小念在驾驶渝Dxxx30号小型普通客车行驶过程中，未在道路中间通行，而超车强行通过梁建洪驾驶的车辆，是造成梁建洪死亡的主要原因。事故发生后，梁建洪一直被两车挤压，韦小念的车上共有5人，梁正江一直手抚梁建洪，一直苦苦哀求韦小念将其驾驶的车辆挪开，并要求韦小念立即报110，但韦小念一直不同意施救也不报警。事故发生1小时后，梁建洪的堂兄梁华、大叔梁小乔到现场后，强行要求韦小念报警，并要求立即施救。韦小念及其车上人员将韦小念的车辆抬开后120救护车到场，对梁建洪抢救无效后死亡。韦小念未实施积极救治，严重耽误抢救时机，是导致梁建洪死亡的真正原因之一。韦小念在事故前已发现梁建洪的车辆出现故障，但其未避让梁建洪的车辆，而是放任车辆前行，导致梁建洪被挤压死亡。综上，韦小念违反道路交通安全法有关规定导致本次交通事故发生，韦小念在本次事故中应承担主要责任。梁建洪及五原告在事故发生前一直在城镇居住，死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。五原告遂诉至本院。被告韦小念辩称，不同意承担本案诉讼费。其他意见与人保万盛支公司意见一致。被告人保万盛支公司辩称，原告陈述的事实经过与道路交通事故认定书所认定的事实不一致，其不认可原告所述。公安机关道路交通事故认定书认定车主韦小念在本次事故中无责任，故人保万盛支公司只认可在无责险范围内赔付。人保万盛支公司不承担本案诉讼费。关于五原告的损失，对梁俊熙、梁媛的被扶养人生活费无异议，但不应当主张娄义兰的被扶养人生活费；精神损害抚慰金不应当主张；丧葬费、死亡赔偿金应当按照贵州省的标准计算。本院经审理认定事实如下：涂富梅与梁建洪(1987年10月出生)系夫妻关系，二人婚后生育梁俊熙、梁媛两个子女。梁正江与娄义兰系夫妻关系，二人生育梁建洪等三个子女。2020年1月11日18时43分许，梁建洪(持有C1准驾车型驾驶证)驾驶渝Axxx32号小型普通客车沿通村公路，由湾塘方向往金竹村下台组方向行驶，当车行驶至桐梓县水坝塘镇杨家槽煤矿一陡坡路段(等外线）时，该车向后溜滑，在溜滑过程中与停驶在后方由韦小念（持有C1E准驾车型驾驶证）驾驶的渝Dxxx30号小型普通客车相撞，梁建洪被两车挤压，造成梁建洪当场死亡及两车受损的交通事故。经遵义市桐梓县公安局交通巡逻警察大队认定，梁建洪驾驶机动车上道路行驶，停车时临危处置不当导致车辆向后溜车是造成此次交通事故的全部过错，承担此次交通事故的全部责任；韦小念无过错，在此次交通事故中无责任。桐梓县交通巡逻警察大队于2020年1月12日委托贵州省桐梓县公安司法鉴定中心对梁建洪死亡性质进行鉴定，贵州省桐梓县公安司法鉴定中心于2020年1月15日出具《鉴定文书》，检验意见认为梁建洪系胸部闭合性损伤死亡。桐梓县交通巡逻警察大队于2020年1月13日委托安徽中衡司法鉴定所对渝Axxx32号小型普通客车的安全性能(制动、转向、灯光)进行鉴定，该鉴定所于2020年2月12日出具《司法鉴定意见书》，鉴定认为AZ8B32号小型普通客车的安全性能（制动、转向、灯光）符合标准条件要求。另查明，梁建洪生前系农村户籍。庭审中，五原告向本院举示《公安机关暂住登记凭证》、《不动产档案查询结果》、《房屋产权证》等证据，用以证明梁建洪生前在万盛城区居住。渝Dxxx30号小型普通客车登记所有人系韦小念，该车在人保万盛支公司投保了交强险、第三者责任险(保险金额100万元)及不计免赔险。本次交通事故发生在保险期限内。再查明，事发道路系乡村道，宽4米。该道路呈南北走向，南往杨家槽煤矿，北往金竹村下台组，西侧为山体，东侧为悬崖，夜间无道路照明。渝Dxxx30号小型普通客车车载行车记录仪视频及现场照片显示：事故发生前，梁建洪将渝Axxx32号小型普通客车停在杨家槽煤矿一陡坡路段处并打开驾驶室车门下车时，渝Axxx32号小型普通客车向后溜滑，梁建洪随车移动，渝Axxx32号小型普通客车溜滑过程中，与停驶在后方的渝Dxxx30号小型普通客车车头右侧部位相撞后两车呈并排状态，梁建洪被两车挤压。事故发生时，梁正江系渝Axxx32号小型普通客车乘坐人员。关于事故发生经过，梁正江在2020年1月12日接受公安机关询问时陈述：“2020年1月11日18时许，梁建洪驾驶面包车搭乘我从桐梓县水坝塘镇湾塘方向往桐梓县水坝塘镇金竹村下台组方向行驶，当我们的车开到杨家槽煤矿向上走100米左右的时候，当时是一个陡坡，梁建洪开不上去，然后准备下车找后面的那辆车驾驶员帮他把车开上坡去。梁建洪把手刹拉起来后，打开驾驶室车门，正准备下车去找后面那个面包车驾驶员的时候，我坐的车开始往后面倒，然后我们这个车就倒到后面与后面停着那个面包车撞在一起了，梁建洪也被两个车夹在中间。梁建洪拉手刹时，与韦小念的车距离大约二三十米”。事故发生后，韦小念及其车上人员挪车未果，报警后民警大约在事故发生后1小时赶到现场，后120急救车亦赶到现场对梁建洪进行抢救。上述事实，有道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、照片、公安机关询问笔录、保险单以及当事人的陈述等证据证实，并经当庭质证和本院审查属实，予以采信。本院认为，梁建洪驾驶机动车上道路行驶，停车时临危处置不当导致车辆向后溜滑，与后面停驶的韦小念驾驶的机动车相撞，梁建洪被两车挤压，造成梁建洪当场死亡和两车受损的交通事故。经遵义市桐梓县公安局交通巡逻警察大队认定，梁建洪承担事故全部责任，韦小念无责任。该认定程序合法，责任划分适当，本院予以采纳。五原告关于韦小念承担事故主要责任的主张，与事实不符，本院不予支持。韦小念驾驶的渝Dxxx30号小型普通客车在人保万盛支公司投保交强险，且韦小念在事故中无责任，故人保万盛支公司应在交强险无责任赔偿限额内承担赔偿责任。关于五原告的损失，本院依法确认如下：死亡赔偿金，五原告主张1278777.50元(其中，死亡赔偿金37939元/年×20年=758780元，梁俊熙的被扶养人生活费25785元/年×13年÷2=167602.50元，梁媛的被扶养人生活费25785元/年×14年÷2=180495元，娄义兰的被扶养人生活费25785元/年×20年÷3=171900元)，梁建洪生前虽系农村户籍，但在城镇居住生活，故应按城镇居民人均可支配收入计算死亡赔偿金，该项损失本院予以确认；梁俊熙、梁媛的被扶养人生活费符合规定，本院予以确认；娄义兰目前不符合享受被扶养人生活费条件，故本院不予支持；被扶养人生活费计入死亡赔偿金，故死亡赔偿金本院确认为1106877.50元（758780元+167602.50元+180495元）。丧葬费，五原告主张39464元，系其对权利的处分，本院予以确认。精神损害抚慰金，五原告主张50000元，因梁建洪在事故中承担全部责任，故该项损失本院不予支持。综上，梁建洪因交通事故死亡产生的损失为：死亡赔偿金1106877.50元、丧葬费39464元，共计1146341.50元。该款由人保万盛支公司在交强险无责任赔偿限额内赔偿11000元，剩余部分损失由五原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下：限中国人民财产保险股份有限公司重庆市万盛支公司于本判决生效后15日内赔偿涂富梅、梁俊熙、梁媛、梁正江、娄义兰11000元；驳回涂富梅、梁俊熙、梁媛、梁正江、娄义兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。缓交的案件受理费13708元，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  徐贤飞二〇二〇年七月十七日书记员  肖鹤影