广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤08民终1765号上诉人（原审原告）：郑翠英，女，1951年7月9日出生，汉族公民身份号码:440************026，住广东省廉江市**********。委托诉讼代理人：刘付荣标，广东旗胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈海，男，1989年11月15日出生，汉族，公民身份号码：440************417，住广东省廉江市*********。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地:广东省湛江开发区乐山路23号恒兴大厦22层。负责人:谭川，该公司负责人。委托诉讼代理人：林小军，广东行诚律师事务所律师。上诉人郑翠英因与被上诉人陈海、中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称财保湛江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服廉江市人民法院（2019）粤0881民初1366号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案受理，依法组成合议庭审理了本案。上诉人郑翠英委托诉讼代理人刘付荣标、被上诉人财保湛江支公司委托诉讼代理人林小军到庭参加诉讼，原审被告陈海经本院传票传唤无正当理由不到庭，本案现已审理终结。郑翠英向本院提出上诉请求：撤销廉江市人民法院（2019）粤0881民初1366号民事判决，改判财保湛江支公司赔偿郑翠英73185元；改判陈海对上诉赔偿承担连带责任；陈海、财保湛江支公司承担一、二审诉讼费。事实和理由：郑翠英的各项赔偿应当按照城镇标准计算。1.郑翠英户籍登记地址为：廉江市*******委会。按照国家统计局公布的2018年城乡分类代码查询可知，荔枝坑村委会的城乡分类代码首位数是“1”，因此根据粤高法[2018]39号《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》，郑翠英赔偿标准应当按照城镇标准计算。2.郑翠英与梁应权是夫妻关系，婚后在廉江市**********购买有房产并居住。该房产虽然只登记在梁应权名下，但根据法律规定，该房产属于夫妻共同财产，因此根据粤高法[2018]39号《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》，郑翠英赔偿标准应当按照城镇标准计算。综上，郑翠英伤残赔偿金应为：50479.2元。（依据：42066元/年×12年×10%＝50479.2）原审法院认定事实和适用法律错误，请法院判决。陈海不到庭也不作答辩。财保湛江支公司答辩称：应该维持一审判决，驳回上诉人的上诉，并且对于上诉人应当在一审提交的证据而不予提交，应根据新的民事证据规定的解释，对上诉人予以处罚。郑翠英向一审法院起诉请求：1.判令陈海、财保湛江支公司共同赔偿76472.5元给原告郑翠英；2.本案诉讼费用由陈海、财保湛江支公司承担。一审法院认定事实：2018年12月06日上年，陈海驾驶粤G*****号小型轿车沿廉江大道从廉江市区往湛江方向行驶，08时30分左右到S287省道52KM+600M(廉江大道法院附近加油站路口)，在主车道右转弯驶入加油站路口时，与在慢速车道同向直行郑翠英驾驶的电动车碰撞，造成两车损坏，郑翠英受伤的交通事故。2018年12月17日，廉江市公安局交通警察大队作出第440***********471号《道路交通事故认定书》，认定陈海承担事故的全部责任，郑翠英无责任。郑翠英受伤后，于2018年12月06日被送入廉江市人民医院住院治疗，至2019年01月04日出院时住院29天，用去医疗费31566.80（其中门诊治疗费516.80元、住院医疗费31050元），经诊断为:1.左耻骨上、下支骨骨折、2.全身多处软组织挫擦伤、3.颈椎退行性病变、4.轻度贫血。医嘱：1.加强营养，2.住院期间留陪护2人。2019年10月15日，郑翠英在廉江市人民医院为左耻骨上、下支骨骨折作DR检查，用去检查费73.50元，并为取中草药付款185.50元。2019年3月27日，经广东正和法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度进行鉴定，该鉴定所作出广正司鉴所[2019]临鉴字第0340号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：评定被鉴定人郑翠英左侧耻骨上下支骨折，骨盆畸形愈合，构成十级伤残。郑翠英为此次鉴定支付了鉴定费1960元、出诊费400元。财保湛江支公司对上述鉴定有异议，其申请对原告的伤残等级重新鉴定。一审法院根据财保湛江支公司的重新鉴定申请，委托广东申正法医临床司法鉴所对原告的伤残等级予以重新进行鉴定；2019年10月31日，该鉴定所出具广申司鉴所[2019]临鉴字第461号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：评定被鉴定人郑翠英的损伤构成十级伤残。陈海所驾驶的粤G*****号小型轿车属其本人所有，其为粤G*****号小型轿车在财保湛江支公司投保交强险及商业第三者责任险（保额100万元并附不计免赔），保险期间均为2018年7月14日至2019年7月13日。在郑翠英受伤后，陈海已支付原告的救护车抢救费267.26元、垫付医疗费8253.48元；被告财保湛江支公司垫付22796.52元。郑翠英的户籍为农业家庭人口，交通事故发生时已逾67周岁，其母亲黄素娟于1930年4月25日出生，黄素娟育有5个子女。郑翠英请求的赔偿项目是按《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》中城镇居民标准计算。一审法院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，廉江市公安局交通警察大队作出的第440***********471号《道路交通事故认定书》认定的事实清楚，作出的责任认定正确，本院予以采信。郑翠英为农业家庭人口，因其提供的证据无法认定其连续在城镇居住生活一年以上，其主张按城镇标准计算损失，依据不足，本院不予支持。郑翠英因交通事故的损失按《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》中农村居民标准计算。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”的规定，经核实郑翠英于2018年12月6日至2019年1月4日住院29天的各项损失为：1.医疗费32093.06元。依照《解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，根据原告提交的医疗费发票及费用清单可确认原告于29天及门诊治疗的医疗费31825.80元、救护车费267.26元，因此本院确认原告的医疗费为32093.06元。2.住院伙食补助费2900元。依照《解释》第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，原告合理的治疗期为29天，故原告的住院伙食补助费为100元/天×29天＝2900元。3.护理费8700元。依照《解释》第二十一条第一款：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”及第二款：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，原告提交了2人护理的医嘱，护理人员按2人计算，原告的护理费按150元/天计算，故原告的护理费为：150元/天×29天×2=8700元。4.营养费500元。依照《解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，根据原告的伤残等级，原告的营养费为5000元×伤残赔偿指数10％＝500元。5.交通费870元。根据《解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭……”的规定，原告请求赔偿交通费，虽其没有提供正式发票予以证实，但考虑其因本次事故异地就医，确实造成一定的交通费损失，原告请求交通费30元/天计算为：30元/天×29天＝870元。6.残疾赔偿金20601.60元。根据《解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算”，原告于2019年3月27日被评定残为一项十级伤残，故伤残赔偿金应计12年，伤残系数为10%，故原告的伤残赔偿金为17168元/年×12年×10%＝20601.60元。（二审应改为：44341元/年×12年×10%＝53209）7.精神损害抚慰金7000元。依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，本案交通事故造成原告一项九级伤残，给原告精神造成一定伤害，结合原告在本次事故中无责任的情况进行综合考虑，原告请求赔偿精神损害抚慰金7000元合理，本院予以支持。8.抚养费0元。因原告在交通事故发生时已逾68周岁，其本身已属被扶养人，故其主张被抚养人生活费，本院不予支持。9.司法鉴定费1960元。原告在交通事故中受伤，其为伤残等级鉴定而支付了鉴定费1960元，本院予以认定。至于原告为司法鉴定所支付的出诊费，不属鉴定必然发生的费用，其出诊费不予认定为交通事故必然产生的损失。郑翠英以上损失合计74624.66元。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；（二）双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；……”、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍然不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，被告平安保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内先对原告的损失承担赔偿责任，不足部分再由被告平安保险公司在商业第三者责任保险限额1000000元内按被告陈海应承担的责任比例的100%赔偿，仍不足部分由被告陈海按其承担的责任比例的100%予以赔偿。本案交通事故造成原告的损失，属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括护理费8700元、交通费870元、鉴定费1960元、残疾赔偿金20601.60元、精神抚慰金7000元，合计39131.60元；该款未超出交强险项下死亡伤残赔偿限额110000元，故被告平安保险公司应赔偿原告39131.60元。本案交通事故造成原告的损失，属于交强险医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括医疗费32093.06元、住院伙食补助费2900元、营养费500元，合计35493.06元，先由被告人民保险公司赔偿10000元，超出交强险项下的医疗费限额的部分，由被告平保险公司赔偿原告35493.06元-10000元＝25493.06元。以上各项赔偿额中，被告平安保险公司应赔偿原告39131.60元+35493.06元=74624.66元，被告平安保险公司已垫付原告22796.52元，被告陈海垫付原告抢救费267.26元、医疗费8253.48元共8520.74元，均应在原告可获得的赔偿款中扣减，即被告平安保险公司尚应赔偿原告74624.66元-22796.52元-8520.74元=43307.40元。被告陈海垫付原告的医疗费8520.74元，因其未提出反诉，该款由其向被告平安保险公司申请赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款及参照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决：一、限被告中国平财产保险股份有限公司湛江中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告郑翠英43307.40元。如果未按本判决书指定的期间履行上述判项确定的给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告郑翠英的其他诉讼请求。本案受理费876元，由被告陈海负担441元、原告郑翠英负担435元。二审期间，郑翠英提供两份证据：证据1、国家统计局城乡分类代码表，以证明郑翠英所在住的村属于城乡结合，应该城镇标准计算。证据2、居委会证明，证明郑翠英在廉江新城南路西二街54号居住。本院对郑翠英所提交的证据组织当事人进行了质证，财保湛江支公司对上述证据无异议。对于当事人争议的事实，本院认定如下：由于当事人对于郑翠英提交的证据无异议，故对该证据予以确认。本院对于一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案系基于郑翠英请求陈海、财保湛江支公司赔偿因交通事故造成的损失而引发的纠纷，一审法院将本案定性为机动车交通事故责任纠纷正确。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十三条第一款关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”的规定，本院针对郑翠英的上诉请求进行审理。综合当事人的上诉及答辩意见，本案二审争议的焦点是郑翠英的残疾赔偿金应否按照城镇标准计算的问题。关于郑翠英的残疾赔偿金应否按照城镇标准计算的问题。郑翠英在二审诉讼期间为证实其居住生活在城镇，向本院提供了其户籍所在地城月镇荔枝墩村委会的城乡分类代码，对于该证据的真实性，财保湛江支公司并没有异议。根据国家统计局对于城镇与农村分类，城乡分类代码首位数是“1”的，表示城镇，首位数是“2”的，表示农村；而郑翠英的户籍所在地城月镇荔枝墩村委会的城乡分类代码为122，即表示城月镇荔枝墩村委会为城镇。郑翠英上诉主张应按照城镇居民标准计算残疾赔偿金依法有据，本院予以支持。郑翠英的残疾赔偿金为50479.2元（42066元/年×12年×10%）。郑翠英在一审诉讼期间只提供了一份证明，并没有向法院提供城乡分类代码，仅凭一份证明尚不足以证实其居住在城镇，一审法院基于郑翠英的证据不足以证实其居住在城镇，而按照农村标准计算郑翠英的残疾赔偿金并不属于一审裁判的错误。综上，郑翠英因本案交通事故造成的损失有：医疗费32093.06元、住院伙食补助费2900元、护理费8700、营养费500元、交通费870元、残疾赔偿金为50479.2元、精神抚慰金7000元、鉴定费1960元，合计104502.26元。其中属于交强险医疗费用赔偿限额10000元项下的赔偿项目包括医疗费32093.06元、住院伙食补助费2900元、营养费500元，共计35493.06元，由财保湛江支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，超出部分损失25493.06元，由财保湛江支公司在商业第三者责任险赔偿，即赔偿25493.06元；属于交强险死亡伤残赔偿限额110000元项下的赔偿项目包括残疾赔偿金为50479.2元、护理费8700元、交通费870元、精神抚慰金7000元、鉴定费1960元，共计76839.2元，由财保湛江支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿76839.2元。因财保湛江支公司已在交强险医疗费用限额内垫付医疗费10000元，并垫付了22796.52元，应扣除。扣除陈海已垫付的8520.74元，尚应在交强险限额内赔偿45521.94给郑翠英；综上所述，郑翠英的上诉请求成立，予以支持，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、变更廉江市人民法院（2019）粤0881民初1366号民事判决第一项为：中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿71015元给郑翠英；二、驳回郑翠英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费876元，由陈海负担441元；郑翠英负担435元，二审案件受理费876元，由郑翠英负担400元，中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司负担476元。本判决为终审判决。审 判 长 陈翔青审判员陈志韧审 判 员 杨   伟   玲二〇二〇年六月三十日法官助理 黄   明   莹书 记 员 陈   泽   鸣附：相关法律规定《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决、发回原审人民法院重审、或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。