安徽省绩溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1824民初607号原告：赵丽云，女，1966年2月23日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。原告：赵丽萍，女，1963年11月19日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。原告：赵丽玲，女，1962年10月28日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。共同委托诉讼代理人：张肇洋，京衡律师集团（上海）事务所律师。被告：绩溪上河国际养老中心，住所地安徽省宣城市绩溪县瀛洲镇上河徽院，统一社会信用代码5234182407236126XB。法定代表人：宋兴旺。委托诉讼代理人：方家杰，安徽梁安律师事务所律师。原告赵丽云、赵丽萍、赵丽玲与被告绩溪上河国际养老中心民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵丽云、赵丽萍、赵丽玲共同委托诉讼代理人张肇洋、被告绩溪上河国际养老中心委托诉讼代理人方家杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付借款本金50000元；2.判令被告给付计算至起诉之日的利息13993.15元并支付以50000元本金为基数从2020年5月12日起算至履行完毕止按年利率9%计算的逾期利息；3.案件受理费用由被告负担。事实和理由：2017年3月28日，被告与方桂英签订《养老服务合同》，双方约定方桂英提供借款50000元，年利率9%，期限为2017年3月28日至2020年3月27日。出借人方桂英已于2020年2月1日死亡，三原告为法定继承人。借款期限届满后，被告未能还本付息，并单方面要求延长期限至2020年9月28日，原告催讨无果，为维护原告合法权益，特向法院起诉。被告绩溪上河国际养老中心辩称：1.双方已协商延长借款期限延长至2020年9月28日，双方间有补充协议，是原告赵丽云代出借人方桂英签字的，故原告起诉不符合条件；2.原告主张起诉日之前的利息为13993.15元，但被告已支付了9000元应予扣除。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1．原告身份证复印件、方桂英身份证复印件、亲属关系信息证明表，证明原告与方桂英之间为近亲属关系，原告系法定继承人；2．死亡医学证明、公墓安葬证、安葬费发票，证明方桂英已于2020年2月1日死亡；3．养老服务合同书、收款收据，证明2017年3月28日方桂英向被告出借50000元，双方约定年利率9%，借期三年，同时被告已收到了款项；4.情况说明，证明期限届满后，被告单方面延长借款期限；5.微信聊天记录，证明起诉之后，被告的员工仍要求原告补签，说明补充协议上方桂英的签名非原告代签。被告绩溪上河国际养老中心质证认为：对证据1、2、3无异议；对证据4认为进一步证实了借款期限已经延长；对证据5真实性无异议。本院经审查并结合被告质证意见，对原告所举证据认定如下：证据1、2、3，被告均无异议，本院予以认定；证据4，对该证据真实性予以认定，因该情况说明系被告单方面出具，不能证明借款期限经双方一致协商而延长；证据5，对该证据真实性予以认定，该证据可以佐证双方并未就借款期限的延长达成合意。被告绩溪上河国际养老中心为支持其辩解向本院提交如下证据：1.补充协议，证明2020年4月8日被告与原告赵丽云签订了补充协议，双方同意期限延长至2020年9月28日；庭审结束后，被告提交补强证据2.银行汇款凭和收款单，证明被告已经支付两年利息9000元。原告质证认为：对证据1不认可，认为补充协议为4月份，但方桂英于2020年2月去世，不具有真实性，同时被告认为系原告赵丽云代签，但起诉之后被告员工仍联系原告补签，说明该补充协议可能是被告员工代签；对证据2真实性无异议。本院经审查并结合质证意见，对被告绩溪上河国际养老中心所举证据认定如下：证据1，出借人方桂英于补充协议签订日之前死亡，被告现有的证据不足以证明双方经协商后由原告方代签出借人姓名，不予认定；证据2，原告无异议，予以认定。根据上述的举证、质证和认证，以及双方当事人在庭审中的陈述，本院查明如下事实：2017年3月28日，被告与方桂英签订《养老服务合同》，双方约定方桂英提供借款50000元，借款期限为2017年3月28日至2020年3月27日，并约定年利率9%，借款期限内被告已依约支付了两年利息9000元。2020年2月1日方桂英因病死亡，原告赵丽云、赵丽萍、赵丽玲为方桂英法定继承人，催讨借款本息无果后诉至本院。本院认为，被告绩溪上河国际养老中心与出借人方桂英签订的案涉养老服务合同书系双方真实意思表示，合同已对借款的数额、期限等作出了明确约定，当事人应当按照合同的约定全面履行义务。出借人方桂英死亡后，该债权为方桂英死亡时遗留的合法财产，属于遗产范畴，三原告基于继承取得，现原告赵丽云、赵丽萍、赵丽玲作为方桂英的法定继承人共同向借款人主张权利，于法有据，本院予以支持。关于被告认为赵丽云代出借人方桂英签字后借款期限已经延长的主张，本院认为借款期限届满时出借人方桂英已经死亡，案涉债权在遗产分割前应视为共同共有，共同共有财产的使用、处分应当由全体共有人协商一致，部分共有人未经其他共有人同意而擅自处分共有财产的，一般认定无效，同时被告现有的证据亦不足以证明补充协议上签名系赵丽云代签，应由其自行承担举证不能的法律后果，对其辩解，本院不予支持。因被告业已主动支付两年利息9000元并结合其出具的情况说明，可以认定其在签订合同时已明确了借款期限内的年利率为9%，现原告要求被告应按年利率9%支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院对原告的该项请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告绩溪上河国际养老中心于本判决生效之日起十日内一次性支付原告赵丽云、赵丽萍、赵丽玲借款本金50000元及计算至2020年3月27日的利息4500元，并支付以本金50000元为基数从2020年3月28日起算至履行完毕止按年利率9%计算的资金占用期间利息。二、驳回原告赵丽云、赵丽萍、赵丽玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1400元，减半收取700元，由原告赵丽云、赵丽萍、赵丽玲负担100元，由被告绩溪上河国际养老中心负担600元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  汪国栋二〇二〇年七月二十一日法官助理胡小萍书记员刘蕊附：相关法律条文《中华人民共和国人民合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。