连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初9005号原告：赵霄燕，女，1969年9月19日出生，汉族，住山东省莱州市。原告：尹秀香，女，1931年11月2日出生，汉族，住山东省莱州市。以上两原告共同委托诉讼代理人：胡伟、吴波，江苏云台山律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司东海支公司，住所地江苏省东海县牛山镇幸福北路46号。负责人：王文胜，经理。委托诉讼代理人：赵锋，男，公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市临沭支公司，住所地山东省临沭县苍山北路09121601号1号楼101室。负责人：王磊，经理。委托诉讼代理人：金志刚，男，公司法律顾问。被告：安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区轸大路3199号。负责人：徐卫东，经理。委托诉讼代理人：国建涛，男，公司员工。被告：莱州骋浩物流有限公司，住所地山东省莱州市永安路街道大原家村委西。法定代表人：包恩广，总经理。被告：东海县鸿途汽车贸易有限公司，住所地江苏省东海县牛山镇海陵东路301号兆丰园3-M3-1号。法定代表人：吴点明，董事长。委托诉讼代理人：李伟，男，公司员工。被告：临沭县宏兴货物运输有限公司，住所地山东省临沭县城兴大西街与青云山南路交汇处。法定代表人：李庆杰，总经理。被告：时海涛，男，1975年10月7日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：时领支（系父子关系），男，1950年5月8日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：刘中技（系时海涛表弟），男，1980年3月24日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：张怀乾，男，1973年2月1日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：利宝保险有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区新苑路5号。负责人：李建学，总经理。委托诉讼代理人：陈超，江苏天煦律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司沛县支公司，住所地江苏省沛县沛城新沛路苗圃北侧。负责人：蒋鹏，经理。委托诉讼代理人：张丽、张华东，公司员工。原告赵霄燕、尹秀香与被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司（以下简称人保东海支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市临沭支公司（以下简称人寿临沭支公司）、安某农业保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称安某农保烟台支公司）、莱州骋浩物流有限公司（以下简称骋浩物流公司）、东海县鸿途汽车贸易有限公司（以下简称鸿途汽贸公司）、临沭县宏兴货物运输有限公司（以下简称宏兴货运公司）、时海涛、张怀乾、利宝保险有限公司烟台中心支公司（以下简称利宝保险烟台支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司沛县支公司（以下简称人寿沛县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵霄燕及二原告的共同委托诉讼代理人胡伟、被告人保东海支公司的委托诉讼代理人赵锋、人寿临沭支公司的委托诉讼代理人金志刚、安某农保烟台支公司的委托诉讼代理人国建涛、时海涛的委托诉讼代理人时领支、刘中技，利宝保险烟台支公司的委托诉讼代理人陈超、人寿沛县支公司的委托诉讼代理人张丽到庭参加诉讼，被告骋浩物流公司、鸿途汽贸公司、宏兴货运公司、张怀乾经传票传唤无正道理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵霄燕、尹秀香向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告赵霄燕因孙钲皓死亡造成的死亡赔偿金等损失1037000.5元；2.判令被告赔偿两原告因孙某1死亡造成的死亡赔偿金等损失736363元；3.被告承担本案的诉讼费用。在本案审理过程中，因死亡赔偿金、被扶养人生活费的计算标准发生变化，赵霄燕、尹秀香将诉讼请求变更为：1.判令被告赔偿原告赵霄燕因孙钲皓死亡造成的死亡赔偿金等损失1145628.20元；2、判令被告赔偿两原告因孙某1死亡造成的死亡赔偿金等损失778677元。事实和理由：2019年7月6日2时28分许，在连云港市海州区处，孙某1驾驶鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｙ×××××号重型仓栅式半挂车沿新G204线由东向西行驶至事故地点，该车右前部先后与道路北侧张怀乾驾驶停放的苏Ｇ×××××号牵引车牵引苏Ｃ×××××车尾部左侧及时海涛驾驶停放的鲁Ｑ×××××号牵引车牵引苏Ｃ×××××尾部左侧撞击接触，被撞击的苏Ｇ×××××号牵引车牵引苏Ｃ×××××车向前冲，该车前部又与鲁Ｑ×××××号牵引车牵引苏Ｃ×××××半挂车所载货物尾部撞击接触，造成孙某1受伤、孙某1驾驶的鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车乘坐人孙钲皓当场死亡，三车及所载货物不同程度损坏，孙某1经抢救无效当日死亡。事故认定孙某1承担主要责任、张怀乾承担次要责任、时海涛承担次要责任、孙钲皓无责任。原告认为，孙钲皓在事故发生第一次撞击过程中飞出车下被鲁Ｆ×××××号车辆撞击碾压、不能移动，呼救多时，救助不成当场死亡，已经转化为鲁Ｆ×××××号车保险中的“第三者”，该车辆交强险及商业三者险内应予赔偿，现诉求被告赔偿损失。被告人保东海支公司辩称，对事故真实性及责任认定无异议，张怀乾驾驶的苏Ｇ×××××车辆在我司投保交强险及商业三者险100万元并投保不计免赔，因苏Ｃ×××××车也有保险，涉及本次事故的赔偿费用应在主挂车保险限额内按比例分担。被抚养人生活费不再单独计算，不承担本案的诉讼费及鉴定费等程序性费用。被告人寿临沭支公司辩称，对事故真实性及责任认定无异议，时海涛驾驶的鲁Ｑ×××××号牵引车在我司投保交强险及商业三者险100万元并投保不计免赔，因车辆超载我司商业险按合同约定扣除10%免赔率，挂车应核查是否投保商业险，如投保应在主挂车保险限额内按比例分担。被抚养人生活费不再单独计算，不承担本案的诉讼费及鉴定费等程序性费用。被告安某农保烟台支公司辩称，鲁Ｆ×××××/鲁Ｙ×××××系我司承保车辆，两原告损失应由其他肇事方在交强险及商业三者险内承担赔偿责任，不应由我司在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任。我司车上人员责任保险包含司机保险金额10万元并投保不计免赔，乘客责任险未在我司投保，对受害人孙某1的损失我方同意在商业险车上人员责任险限额内承担赔偿责任，对乘客孙钲浩的损失不承担赔偿责任。被抚养人生活费不再单独计算，诉讼费不予承担。被告骋浩物流公司未到庭、未作答辩。被告鸿途汽贸公司提交答辩状辩称，答辩人并非苏Ｇ×××××号牵引车/苏Ｃ×××××车的车主及挂靠经营单位，仅是车辆出卖方，不承担赔偿责任，请求驳回对答辩人的起诉。被告宏兴货运公司辩称，鲁Ｑ×××××号牵引车系时海涛、张怀乾合伙经营，于2014年11月18日挂靠在答辩人名下，事故发生时该车在人寿临沭支公司投保交强险及商业三者险100万元并投保不计免赔。被告时海涛辩称，对原告起诉无异议。被告张怀乾未到庭、未作答辩。被告利宝保险烟台支公司辩称，同意安某农保烟台支公司的答辩意见。被告人寿沛县支公司辩称，苏Ｃ×××××车在我司投保商业险5万元有不计免赔，在法院审核行驶证、驾驶证依法年检的情况下我司在保险范围内承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年7月6日2时28分许，在连云港市海州区处，孙某1驾驶鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｙ×××××号重型仓栅式半挂车沿新G204线由东向西行驶至事故地点，该车右前部先后与道路北侧张怀乾驾驶停放的苏Ｇ×××××号牵引车牵引苏Ｃ×××××车尾部左侧及时海涛驾驶停放的鲁Ｑ×××××号牵引车牵引苏Ｃ×××××尾部左侧撞击接触，被撞击的苏Ｇ×××××号牵引车牵引苏Ｃ×××××车向前冲，该车前部又与鲁Ｑ×××××号牵引车牵引苏Ｃ×××××半挂车所载货物尾部撞击接触，造成孙某1受伤、孙某1驾驶的鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车乘坐人孙钲皓当场死亡，三车及所载货物不同程度损坏，孙某1经抢救无效当日死亡。孙钲皓产生急救车费用130元，孙某1产生抢救费用1686.27元。事故认定孙某1未按照操作规范安全驾驶承担主要责任，张怀乾、时海涛驾驶反光标识不符合安全行车技术要求的机动车上路行驶、运载超限不可解体的物品影响了交通安全，分别承担事故次要责任，孙钲皓无责任。另查明，孙某1出生于1969年，赵霄燕与孙某1系夫妻关系，二人生育一子孙钲皓，孙钲皓未婚、无子女。尹秀香系孙某1母亲，其配偶孙升耀已故，二人生育孙明某、孙某2、孙某3、孙某1四子。事故发生后，赵霄燕支出鲁Ｆ×××××号/鲁Ｙ×××××车施救费18000元，因车辆在安某农保烟台支公司投保，将车辆拉回烟台莱州定损，支出连云港至莱州的拖车费6000元。张怀乾驾驶的苏Ｇ×××××牵引车在人保东海支公司投保交强险及商业三者险100万元并投保不计免赔，苏Ｃ×××××车在人寿沛县支公司投保商业三者险5万元，时海涛系实际所有人，其雇佣张怀乾从事运输。时海涛驾驶的鲁Ｑ×××××号牵引车挂靠在宏兴货运公司名下，时海涛系实际所有人。该车在人寿临沭支公司投保交强险及商业三者险100万元并投保不计免赔，苏Ｃ×××××车未单独投保商业三者险。孙某1驾驶的鲁Ｆ×××××/鲁Ｙ×××××车挂靠登记在莱州骋浩物流有限公司名下，挂靠期限自2019年3月6日-2020年3月6日，实际所有人为孙某1。鲁Ｆ×××××号牵引车在安某农保烟台支公司投保交强险及商业三者险100万元（不计免赔）、车辆损失保险245830元、车上人员责任险（司机）10万元（不计免赔），鲁Ｙ×××××车在安某农保烟台支公司投保商业三者险5万元（不计免赔）。鲁Ｆ×××××号牵引车在利宝保险烟台支公司投保附加第三者责任险，每次事故赔偿限额500万元，每次事故每人赔偿限额100万元，在安某农保烟台支公司承保的交强险及商业三者险赔偿限额之外赔付。本院认为，侵害公民的民事权益造成损失的，应当依法承担赔偿责任。本案争议焦点有二，一、孙钲皓是否构成本车第三者；二、张怀乾、时海涛驾驶的车辆运载超限不可解体的物品，人保东海支公司、人寿临沭支公司、人寿沛县支公司商业险是否实行10%的绝对免赔率。关于争议焦点一，原告认为孙钲皓在事故发生第一次撞击过程中飞出车下被乘坐的鲁Ｆ×××××号车辆撞击碾压死亡，已经转化为鲁Ｆ×××××号车保险中的“第三者”，该车辆交强险及商业三者险内应予赔偿。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。事故认定书、事故现场照片、询问笔录、尸检报告均未记载或者显示孙钲皓飞出车外后被本车撞击或者碾压的事实，本院对此走访了连云港市公安局物证鉴定所法医，法医根据尸检情况回复，孙钲皓体表未有车轮碾压痕迹及碾压伤，综合分析孙钲皓从驾驶室脱离后未被碾压。故孙钲皓不符合在发生事故时摔出车外后被所乘坐的机动车碰撞或者碾压转化为“第三者”的情形，安某农保烟台支公司对孙钲皓死亡产生的损失不承担赔偿责任。关于争议焦点二，《道路交通安全法》第48条规定，机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、款、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。机动车运载超限的不可解体的物品，影响交通安全的，应当按照公安机关交通管理部门指定的时间、路线、速度行驶，悬挂明显标志。在公路上运载超限的不可解体的物品，并应当依照公路法的规定执行。张怀乾、时海涛未取得超限运输车辆通行证上路，不能证明其装载超限物品运输符合安全装载要求，违反《道路交通安全法》的规定，商业三者险保险合同约定的“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”对保险合同双方具有约束力。综上，安某农保烟台支公司在交强险及商业三者险范围内、利宝保险烟台支公司在其承保的附加第三者责任险范围内对孙钲皓死亡产生的损失不承担赔偿责任；时海涛在人保东海支公司、人寿临沭支公司、人寿沛县支公司商业三者险赔偿范围内承担10%的赔偿责任。本次事故经公安交警部门认定，孙某1承担主要责任、张怀乾承担次要责任、时海涛承担次要责任、孙钲皓无责任，各方当事人对事故责任认定无异议，本院依法予以确认，对于赵霄燕、尹秀香的损失，张怀乾与时海涛各承担20%的赔偿责任。张怀乾受雇于时海涛从事驾驶工作，在从事劳务中致人损害，相关赔偿责任由时海涛承担。时海涛驾驶的鲁Ｑ×××××号牵引车挂靠在宏兴货运公司名下从事营运，因该车辆造成的受害人损失，宏兴货运公司与时海涛承担连带赔偿责任。孙某1的损失本院综合认定如下：1.医疗费1686.27元；2.死亡赔偿金1049203.20元【（23836元+5636元）×1.78×20】，其中包括被抚养人尹秀香生活费36827.50元（29462元×5/4）；3.丧葬费43295元（2018年江苏省在岗职工年平均工资86590元除以2）；4.施救费、拖车费24000元；5.精神抚慰金50000元；6.处理事故交通费本院酌定1000元；合计1169184.47元。由人保东海支公司、人寿临沭支公司在交强险限额内分别承担57843.14元，余款1053498.20元在由人寿临沭支公司商业三者险限额内承担18%的比例计189630元（1053498.20×20%×90%），人保东海支公司承担180600元（1053498.20×20%×20/21×90%），人寿沛县支公司按照责任比例在商业三者险限额内承担9030元（1053498.20元×20%×1/21×90%），时海涛负担42140元（1053498.20元×20%×10%×2）。鲁Ｆ×××××/鲁Ｙ×××××在安某农保烟台支公司投保车辆损失保险245830元、车上人员责任险（司机）10万元，为减轻当事人诉累在本案中一并处理，安某农保烟台支公司赔偿赵霄燕、尹秀香车上人员责任险10万元，在车损险限额内对原告主张的施救费、拖车费24000元按照60%的比例赔付12000元【（24000-2000-2000）×60%】孙钲皓的损失本院综合认定如下：1.医疗费130元；2.死亡赔偿金1049203.20元；3.丧葬费43295元（2018年江苏省在岗职工年平均工资86590元除以2）；4.精神抚慰金50000元；5．处理事故交通费本院酌定1000元；合计1143628.20元，由人保东海支公司、人寿临沭支公司在交强险限额内各自承担55065元，余款1033498.20元，由人寿临沭支公司在商业三者险限额内分别承担18%的比例计186030元（1033498.20×20%×90%），人保东海支公司承担177171元（1033498.20×20%×20/21×90%），人寿沛县支公司按照责任比例在商业三者险限额内承担8859元（1033498.20元×20%×1/21×90%），时海涛负担41340元（1033498.20元×20%×10%×2）。综上，人保东海支公司在交强险范围内赔偿赵霄燕、尹秀香因孙某1死亡造成的损失57843.14元，在商业三者险内赔偿180600元；在交强险范围内赔偿赵霄燕因孙钲皓死亡造成的损失55065元，在商业三者险内赔偿177171元。人寿临沭支公司在交强险范围内赔偿赵霄燕、尹秀香57843.14元，在商业三者险内赔偿189630元；在交强险范围内赔偿赵霄燕55065元，在商业三者险内赔偿186030元。人寿沛县支公司在商业三者险限额内赔偿赵霄燕、尹秀香9030元，赔偿赵霄燕8859元。安某农保烟台支公司赔偿赵霄燕、尹秀香112000元。时海涛赔偿赵霄燕、尹秀香42140元，赔偿赵霄燕41340元。宏兴货运公司系鲁Ｑ×××××号车辆的挂靠单位，对时海涛负担的41740元（83480元/2）承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵霄燕、尹秀香238443.14元，给付原告赵霄燕232236元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市临沭支公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵霄燕、尹秀香247473.14元，给付原告赵霄燕241095元；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司沛县支公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵霄燕、尹秀香9030元，给付原告赵霄燕8859元；四、被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵霄燕、尹秀香112000元；五、被告时海涛于本判决生效之日起十日内给付原告赵霄燕、尹秀香42140元，给付原告赵霄燕41340元，临沭县宏兴货物运输有限公司对其中的41740元承担连带赔偿责任；六、驳回原告赵霄燕、尹秀香的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20760元，由赵霄燕、尹秀香承担6760元，时海涛负担7000元，时海涛、临沭县宏兴货物运输有限公司连带负担7000元（赵霄燕、尹秀香已预交，时海涛、临沭县宏兴货物运输有限公司于本判决生效之日起十日内将此款给付）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审判员  史夏夏二〇二〇年七月二十七日书记员  王淑静附：法律条文及上诉须知附录法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。（二）《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。