四川省广元市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川08民终650号 上诉人（原审被告）成都速泰物流有限公司，住所成都市新都区新都街道物流大道**传化物流基地**。 法定代表人刘文碧，执行董事。 委托诉讼代理人张洁，四川科通律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）何才永，男，汉族，生于1977年11月2日，住四川，住四川省广元市利州区iv> 委托诉讼代理人杨万冬，四川广府律师事务所律师。 上诉人成都速泰物流有限公司因合同纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院(2019)川0802民初5745号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年06月02日立案受理，同年06月17日听取了双方当事人的陈述和意见，经合议庭评议后本案现已审理终结。 上诉人成都速泰物流有限公司向本院上诉主张：1.上诉人不是本案的适格被告；2.原审判决认定事实不清，被上诉人实际接手经营托运部2个月；双方形成了新的合作关系；本案实际情况是被上诉人违反了合同义务；3.一审判决适用法律错误。请求撤销原判，驳回被上诉人的一审诉讼请求。 被上诉人何才永向本院辩称：合同主体是上诉人与被上诉人，原审认定事实清楚，上诉人未向被上诉人转让财产，且是根本性违约，请求驳回上诉，维持原判。 何才永向一审法院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方于2019年2月26日签订的《广元市托运部股权转让合同》；2、请求依法判令被告立即退还原告312200元及资金占用利息；3、诉讼费由被告承担；4、依法判令被告承担违约责任。事实和理由：原告系双目失明的残疾人，受被告法人代表刘文碧的蛊惑，2019年2月26日原被告在广元市利州区签订《广元市托运部股权转让合同》。被告将位于利州区的托运部转让给原告。合同约定：原告入场后有权安排自己的配送人员的工作，发展新客户资源，改变原场地的经营面貌，整合新的经营模式。原告如约向被告法人代表刘文碧支付19.5万元后，原告入场进行经营，由于原告系残疾人，在实际经营过程中，由于刘文碧的操控，原告对人事调动权及实际控制权均无法实现。根据该合同约定，广元市境内的经营利润归原告所有，但刘文碧把持财务，拒绝移交，并安排其亲信继续把持广元的所有配送业务，原告完全被架空。且原告不断在向该托运部支付房租费、人工工资、汽车维护、年审、保险等费用，到目前为止原告共垫付30余万元，利润至今未看到一分。致使原告认为再无与被告合作的必要，原告已于2019年5月1日向被告法人刘文碧通过微信的方式解除合同。刘文碧在2019年7月将该托运部搬至广元市利州区河西办事处金贝儿公司附近。故原告为维护其权益提起诉讼。 何才永向一审法院提交以下证据：1、原、被告双方的身份信息资料，证明原被告双方的诉讼主体资格情况；2、《广元市托运部股权转让合同》原件一份共3页，证明原被告双方于2019年2月26日签订的一份《广元市托运部股权转让合同》，原告如约支付了合同约定的价款，但是被告根本性违约，致使合同无法继续履行；3、原告的残疾证复印件一份，证明原告系双目失明的残疾人，监护人是原告的姐姐。对于《广元市托运部股权转让合同》的内容，与原告和被告的微信聊天记录表示的意思不一致，被告具有合同欺诈行为，所以我方要求撤销该合同；4、与网名叫“速泰物流”，真名叫罗富华，即被告刘文碧的老公的聊天记录共6页，证明被告承诺将广元的业务交由原告经营管理，并保证该业务不会亏损；5、与网名叫“广元速泰刘姐”，真名叫刘文碧的聊天记录共9页，以及通过汪秀英的帐户向刘文碧的帐户转款凭证一页，证明原告如约向被告刘文碧支付了195000元的合同价款；6、与网名叫“当兵的人”，真名叫王从义的聊天记录共5页，证明在合同履行期间，原告向王从义的货车老板支付运费13700元；7、与网名叫“暖”，真名叫王冬梅的聊天记录共19页，证明原告向被告的员工王冬梅支付款项共计57500元；8、《领条》原件十份，证明原告在经营期间，分别向11位员工支付工资共计33500元；9、没有证据的事实：①为被告的汽车买保险，票据在王冬梅处，垫付8000元;②为被告修汽车的修车费垫付3500元;③为被告交纳汽车年审费垫付1000元。共计12500元。 成都速泰物流有限公司向一审法院辩称，1、原告的诉请不明确，不符合民事诉讼法规定的原告有明确的请求金额；2、原被告签订的合同客观真实，是双方真实意思表示，原告是成年人，具有完全行为能力人对事物的判断能力，原告对协议的内容、享有的权利义务、所产生的法律后果是明知的，合同签订的过程起草也是原告在起草，包括后来的协商，原告非常清楚，并实际进行了经营达2个多月，被告没有任何恶意，公平公正，被告的合同义务内容已实际全部履行。在合同履行过程中，被告已移交了场地和经营权，并帮被告交纳了房租，人员全部由原告自由安排调动，原告且也已向员工支付了工资，被告履行完转让合同义务后，原告已获得广元托运部的经营权，并已实际经营，双方从转让合同履行完毕后形成了新的合作关系，由原告经营广元托运部，被告经营成都托运部，被告为了在成都收货能准确及时向广元客户送达，协助和监督原告完全是双方自愿而形成，双方建立的是新的合作关系，反而原告至今没有履行转让合同剩余费用的交付，被告保留向其追诉的权利。综上，被告已履行完经营权转让合同约定的全部义务，原告诉请解除合同既不符合约定也不符合法定解除条件，原告应该遵守合同约定，向被告交纳剩余费用和承担违约责任，所收转让费被告更不予退还，并保留向原告主张剩余转让费以及所垫付房租、违约金的权利。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 被告成都速泰物流有限公司提交以下证据： 工商个体户登记信息，证明原被告签订转让合同后，被告按照合同约定将这个场所的经营权进行了注销，因为这个场所已经移交给了原告方。注销的时间是2019年4月3日，是原告经营的过程中被告进行了注销。 一审判决认定，2019年2月26日，甲方（转让方）成都速泰物流有限公司与乙方（承让方）何才永签订《广元市托运部股权转让合同》，合同约定：一、甲方的权利及义务：甲方的权利：1、甲方以总价25万元人民币将成都速泰物流有限公司名下的广元托运部的零担业务，以及配送相关硬件设施、设备转让给乙方。2、经营期间，成都收货点及业务费用、人员安排、客户的相关资料信息归甲方享有所有权。3、合同签订后，甲方第一次向乙方收取18万元的转让金，七个月后第二次收取余款7万元。4、甲方在转让后之前所有的债权、债务、劳动工资及车辆的交通违法处理均与乙方无关，甲方不参与承担乙方经营风险。甲方义务：1、本合同生效后，甲方应积极配合乙方做好广元零担配送业务工作，并且建立好双方财务收支账目，以便后期结算及管理。2、甲方有义务配合乙方在经营场所上的消防安全隐患消除，及场地如遇拆迁变更地点后的赔偿，向政府拆迁部门索讨费用工作（停业损失费）。二、乙方的权利及义务：乙方的权利：1、乙方入场后有权安排自己配送人员的工作，发展新客户资源，改变原场地的经营面貌，整合新的经营模式。乙方的义务：1、乙方必须应积极配合甲方按时、按量完成广元点所有经销商配送业务，若损坏、丢失货物，由乙方全额赔偿，与甲方无关。2、乙方在经营期间，所有场地上搬运工人的工资及人身安全、车辆交通安全、消防安全等全权由乙方负责。3、每月建立好财务收支明细账目，以便后期双方结算，若甲方在业务上需要产生费用，应双方协商一致，并签字生效，月满后应向员工结算工资。4、经营场所的场地租用费由乙方按时交付。三、补充协议说明：1、成都收货点经营权归成都速泰物流公司所有（整车业务），甲方负责成都所有的业务费用，乙方负责广元所有业务费用。2、若后期甲方成都托运部转让时，乙方必须享有承让权（前提是乙方必须具有经营能力，预测时间在一年之内，双方定价为13万元。）四、合同生效：合同签字生效后，任何一方不得以任何形式反悔，如反悔，应赔偿另一方经济损失，违约金按合同定价的50%收取。如遇双方协商未果，可以在当地的法院提起诉讼。 合同签订后，原被告在双方在合同文本上签署了自己的名字并且加盖被告公司印章，原告于2019年2月26日以微信转账方式支付给被告之法定代表人刘文碧转款2万元；于2月28日向被告之法定代表人刘文碧提供的自己的银行卡上转账支付15万元；3月2日向被告之法定代表人刘文碧微信转账支付2.5万元，三项合计19.5万元（其中3.5万元属双方约定的房租费）。原告于2019年3月4日进场接手经营，但原被告双方未办理相关财产、财务移交手续。原告于2019年5月1日通过微信向被告发出解除合同的通知书，微信记录载明“刘姐，这个生意我也不知道咋整啊。根本赚不到钱，这是其一。第二，货款也收不回来，第三运费这边我也垫不起了，没有了。你自己拿回去做吧，以后账慢慢算，等你空了我空了。到时候该我给你补的给你补，该你给我退的，你给我退。生意不成仁义在，大家以后还是好姊妹”，原告实际经营时间为2个月。经营期间，原告于2019年4月18日至2019年4月19日向货车司机王从义转款共计13700元；2019年3月8日至2019年4月19日向托运部工作人员转账57500元；2019年4月共计支付托运部11名员工的工资33500元，以上三项合计104700元。 另查明，①刘文碧于2009年2月1日注册经营的位于广元市利州区的个体工商户已于2019年4月3日注销，注销原因：停止经营。②2019年5月，被告交由原告经营的广元托运部经营场所被拆迁，被告收回了所转让的全部财产、人员。2019年7月1日，刘文碧在广元市经济技术开发区成立了名称为“广元市经济技术开发区速泰物流经营部”，组成性质为：个体经营。③工商档案表明，被告为有限责任公司，股东2人（自然人），其中刘文碧与罗富华为自然人股东，该公司的法定代表人为刘文碧。 以上事实，有原被告在庭审中提交的证据以及陈述为据。 一审法院审理认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告何才永与被告成都速泰物流有限公司之间就本案所涉的合同关系，有原告提交的《广元市托运部股权转让合同》、银行转款凭证、微信转账记录及微信聊天记录为据，原被告间的合同关系成立，且双方当事人真实意思表示，应属合法有效。 该合同约定被告广元市托运部的经营权和财产的转让，同时约定了被告的协助义务以及货物托运联合经营义务，原告按约履行了支付转让价款的义务后，被告未按约履行转让被告公司名下的广元托运部的零担业务以及配送相关硬件设施和设备，也未向原告及时诚实履行联合托运经营收益的财务情况，被告的行为属合同根本性违约，致使原告投资收益的合同目的不能实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，原告提出解除案涉合同的诉讼请求，予以支持。原告于2019年5月1日向被告发出解除合同的通知，故原被告之间就案涉合同的解除生效时间为2019年5月1日。 依照《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”的规定，原告在经营期间所支付的转让费160000元、房屋租赁费35000元、支付运费13700元、业务费57500元、人工工资33500元，合计299700元，被告应当向原告全额返还。并承担从合同解除之日起到付清之日止的资金占用利息（按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。因被告未向原告履行合同主要义务，且未对联合经营期间原告收取的经营收益进行举证，故应当承担举证不力的责任。被告就与原告联合经营托运业务期间的原告收取的收益，可另寻法律途径解决。被告实际已收回案涉合同约定的财产，故原告不承担返还责任。 关于原告诉请汽车买保险8000元，修汽车的修车费垫付3500元，汽车年审费垫付1000元，未提供相关证明，不予支持。 关于原告主张按合同约定支付合同违约金的问题，因合同已解除，双方所签合同不具有约束力，且已对被告占用原告资金利息损失进行了处理，故该诉请不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告何才永与被告成都速泰物流有限公司于2019年2月26日签订的《广元市托运部股权转让合同》，合同解除生效日为2019年5月1日；二、限被告成都速泰物流有限公司在本判决生效后十日内退还原告何才永转让费160000元、垫付的房租35000元、汽车运费13700元、业务费57500元、垫付员工工资33500元，上述款项共计299700元；并承担以299700元为基数，从2019年5月1日起至实际付清之日止的资金占用损失（按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；三、驳回原告何才永的其他诉讼请求。 二审期间双方当事人均没有向本院提交新的证据。 本院二审认定的案件法律事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，原广元市托运部由成都速泰物流有限公司法定代表人刘文碧注册登记成立并因经营场所拆迁而注销登记，应当认定原广元市托运部是成都速泰物流有限公司的经营机构。成都速泰物流有限公司以甲方的名义与何才永签订《广元市托运部股权转让合同》，双方是合同的当事人，纠纷发生后，乙方何才永向法院起诉甲方成都速泰物流有限公司解除合同，成都速泰物流有限公司作为合同相对方，在民事诉讼中的被告诉讼主体资格适格。 本案合同签订后，成都速泰物流有限公司没有证据证明将原广元市托运部的有关财产移交给了何才永，同时也没有证据证明其将经营的零担业务交由何才永行使经营权。原审据此认定成都速泰物流有限公司在本案中构成根本性违约符合合同法的相关规定。双方在合同中没有约定解除合同的条件或情形，何才永以微信方式向成都速泰物流有限公司法定代表人刘文碧提出解除合同的通知，符合合同法关于解除合同的法定条件。 综上所述，上诉人成都速泰物流有限公司的上诉理由不成立，上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应当维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5800元，由上诉人成都速泰物流有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 林 审 判 员  徐小雁 审 判 员  吕 晶 二〇二〇年七月二十日 法官助理  康小莲 书 记 员  王汇锋