苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民初98号原告：李菊生，男，1972年2月23日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：宋一芸，江苏震宇震律师事务所律师。被告：范兆勤，男，1969年5月21日出生，汉族，户籍地兴化市，现住苏州市吴江区。被告：张红道，男，1973年1月15日出生，汉族，户籍地兴化市，现住苏州市吴江区。被告：仲如祥，男，1968年12月16日出生，汉族，户籍地兴化市，现住苏州市吴江区。原告李菊生与被告范兆勤、张红道、仲如祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，由审判员范媛娟适用简易程序独任审理。后因被告范兆勤下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告李菊生及其委托诉讼代理人宋一芸、被告张红道、仲如祥到庭参加诉讼；被告范兆勤经本院公告送达开庭传票、诉状副本、应诉通知书等诉讼材料，公告期间届满，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李菊生向本院提出诉讼请求：1.判令范兆勤立即归还李菊生借款本金122733元，并支付逾期利息(自2018年5月26日起至实际清偿之日止，以本金122733元为基数，按照年利率24%计算)；2.判令张红道、仲如祥对范兆勤的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由范兆勤、张红道、仲如祥负担。事实与理由：李菊生与范兆勤系朋友关系。2016年7月22日，范兆勤因生意周转资金紧张向李菊生借款20万元，借条写明用海悦花园房产证抵押，利息每月4000元，由张红道、仲如祥作为担保人。同日，李菊生将20万元转账给范兆勤(来源于李菊生做挖机生意收入)。之后，范兆勤仅于2018年2月(农历过年前几天)现金归还利息24000元、于2018年5月25日转账归还143000元，张红道、仲如祥未履行任何担保义务。故李菊生诉至法院。范兆勤未作答辩，亦未提交任何证据。张红道、仲如祥均辩称：不认识李菊生，不清楚范兆勤向李菊生借钱、还钱的事实，没有参与过。李菊生直到2019年才来向担保人催讨的，之前从来没提过，担保期限已经过了。范兆勤经本院合法传唤未到庭，应视为放弃相应的诉讼权利。李菊生围绕诉讼请求依法提交了借条原件、银行进账单原件、银行交易明细原件，到庭当事人不持异议，本院经审查，该组证据真实、合法，与本案相关，故予以确认。张红道、仲如祥未举证。根据上述证据，结合到庭当事人的庭审陈述，本院查明如下事实：2016年7月22日，范兆勤向李菊生出借借条一份，载明：“本人因生意周转资金紧张向朋友李菊生借款（贰拾万元整￥200000.00元），现用海悦花园房产证抵押，利息月息每月肆仟元整￥4000.00元”。张红道、仲如祥以“担保人”身份在该借条上签名。同日，李菊生向范兆勤名下账号为62×××92的银行账户转账汇款20万元。2018年5月25日，范兆勤通过其名下账号为62×××70的银行账户，向李菊生转账汇款143000元，用于还款。诉讼过程中，李菊生自认于2018年2月收到范兆勤以现金形式支付的利息24000元，并陈述：案涉借款约定于2016年年底归还，未约定保证期间。张红道、仲如祥陈述：案涉借款口头约定于2016年年底归还。除以上143000元和24000元还款之外，范兆勤未向李菊生归还过其他款项，保证人张红道、仲如祥亦未代偿。另查明，李菊生曾于2019年8月7日就与本案相同的事实诉至本院，后撤回起诉。本院认为：原告李菊生提交的借条、银行进账单、银行交易明细，已形成完整的证据链条，证实原告李菊生与被告范兆勤之间成立民间借贷关系，原告李菊生与被告张红道、仲如祥之间成立保证合同关系。现无证据证明以上法律关系存在违法情形，本院认定为合法有效。虽然借条中未载明借款期限，但原告李菊生和被告张红道、仲如祥针对还款期限的庭审陈述一致，足以证实借款时口头约定还款期限为2016年年底。借贷双方约定的借款利息，折合年利率24%，未超过法律规定的标准。对于被告范兆勤已归还原告李菊生的款项167000元，因双方未约定还款抵充顺序，根据《最高人民法院关于〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”故首先抵充利息88504元（计算方式：以20万元为基数，自2016年7月22日起至2018年5月22日止，按照年利率24%计算），剩余78496元抵充等额的借款本金。据此，被告范兆勤尚欠原告李菊生借款本金121504元。被告范兆勤未按约定还款，已构成违约，应向原告李菊生归还借款本金121504元。原告李菊生主张按照年利率24%支付逾期利息，该计算标准不违反法律规定，本院亦予支持。被告张红道、仲如祥与原告李菊生之间未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条，应按照连带责任保证承担保证责任。双方未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。结合借贷双方口头约定的借款期限，被告张洪道、仲如祥的保证期间应为2017年1月1日至6月30日。被告张红道、仲如祥否认原告李菊生在保证期间内向其主张过权利，原告李菊生对此负有举证责任。现原告李菊生称在2017年向被告张红道、仲如祥主张过权利，但未提供相应证据，应承担相应的不利后果。因此，本院认定保证人即被告张红道、仲如祥已免除保证责任，对原告李菊生的第二项诉讼请求不予支持。被告范兆勤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范兆勤于本判决生效之日起十日内向原告李菊生返还借款本金121504元并支付逾期利息（以本金121504元为基数，自2018年5月26日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××63）；二、驳回原告李菊生的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2754元，由被告范兆勤负担并于本判决生效之日起十日内缴至本院（汇入苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××64）。原告已预交的诉讼费用，本院于本判决生效后退还原告。公告费560元，由被告范兆勤负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告李菊生。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。审 判 长  范媛娟人民陪审员  吴卫群人民陪审员  沈阿兰二〇二〇年七月一日书 记 员  赵丽仙附录相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。友情提醒：法律文书生效后，当事人应按判决书调解书主文确定的内容，在履行期限内主动履行。当事人自动履行付款义务后,请及时与对方当事人联系，告知对方当事人已自动履行，或与案件原承办人联系,以便法院及时通知对方当事人,防止对方当事人在不知情的情况下申请执行，避免不必要的麻烦;对于存在诉讼保全的情况,也便于法院及时采取解除保全措施。本案联系人：范媛娟联系电话：6349****