江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0583刑初1736号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人肖屹松，男，1995年11月7日生，汉族，初中文化，汽车驾驶员，住湖北省武汉市黄陂区。2019年1月17日因涉嫌销售伪劣产品犯罪被昆山市公安局刑事拘留（同月16日被羁押），2019年2月22日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人李俊，上海汇银律师事务所律师。被告人彭大和，男，1992年1月12日生，汉族，初中文化，农民，住广东省紫金县。2019年1月17日因涉嫌销售伪劣产品犯罪被昆山市公安局刑事拘留（同月16日被羁押），2019年2月22日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人陶奎川，北京市惠城（昆山）律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕1748号起诉书指控被告人肖屹松、彭大和犯销售伪劣产品罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员郑建出庭支持公诉，被告人肖屹松、彭大和及辩护人李俊、陶奎川到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2018年12月以来，廖某甲（另案处理）雇佣被告人肖屹松、彭大和等人，在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，多次从广东省深圳市运送假冒注册商标且伪劣卷烟至昆山市销售，其中被告人彭大和负责在广东省深圳市搬运、装卸假冒注册商标且伪劣卷烟以及从广东省深圳市押运假冒注册商标且伪劣卷烟至江苏省昆山市，被告人肖屹松负责在昆山市接运、配送假冒注册商标且伪劣卷烟。2019年1月16日，昆山市烟草专卖局工作人员在昆山市花桥镇花集路668号宝湾物流园内，查获被告人彭大和从广东省深圳市押运至该物流园内装有假冒注册商标且伪劣卷烟的粤Ｂ×××××货车以及正在从该货车上卸假冒注册商标且伪劣卷烟的被告人肖屹松、彭大和等人，并在该车内查获利群（新版）、南京（炫赫门）等假冒注册商标且伪劣卷烟共计34685条，货值金额人民币5885140元。被告人彭大和归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人肖屹松、彭大和伙同他人共同违反烟草专卖法律、法规及国家产品质量法规，销售假冒注册商标且伪劣卷烟，价值人民币588万余元，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十条的规定，均应当以销售伪劣产品罪追究其刑事责任。被告人肖屹松、彭大和在实施销售伪劣产品犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。在共同犯罪中，被告人肖屹松、彭大和均起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条的规定，均系从犯，应当从轻处罚。被告人彭大和如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法分别判处。被告人肖屹松、彭大和对指控的犯罪事实及罪名均无异议，均当庭自愿认罪。被告人肖屹松辩护人的辩护意见是：1.被告人肖屹松系初犯，犯罪未遂，归案后如实供述自己罪行。2.对公诉机关指控的涉案数量及行政执法人员的取证方法有异议。被告人彭大和辩护人的辩护意见是：被告人彭大和系初犯，归案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，在实施销售伪劣产品犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，悔罪态度较好，在共同犯罪中作用较小，系从犯，建议对被告人彭大和减轻处罚。经审理查明，2018年12月以来，廖某甲（另案处理）雇佣被告人肖屹松、彭大和等人，在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，多次从广东省深圳市运送假冒注册商标且伪劣卷烟至昆山销售，其中被告人彭大和负责在广东省深圳市搬运、装卸假冒注册商标且伪劣卷烟以及从广东省深圳市押运假冒注册商标且伪劣卷烟至江苏省昆山市，被告人肖屹松负责在昆山市接运、配送假冒注册商标且伪劣卷烟。2019年1月16日，昆山市烟草专卖局工作人员在昆山市花桥镇花集路668号宝湾物流园内，查获被告人彭大和从广东省深圳市押运至该物流园内装有假冒注册商标且伪劣卷烟的粤Ｂ×××××货车以及正在从该货车上卸假冒注册商标且伪劣卷烟的被告人肖屹松、彭大和等人，并在该车内查获利群（新版）、南京（炫赫门）等假冒注册商标且伪劣卷烟共计34685条，货值金额人民币5885140元。被告人彭大和归案后如实供述了犯罪事实。本院另查明，公安机关依法扣押被告人肖屹松持有的手机二部、被告人彭大和持有的手机一部、黑色小背包一个、货物托运单及信封二个、现金人民币一千零二十六元。上述事实，被告人肖屹松、彭大和在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人肖屹松、彭大和的供述，辨认笔录，证人廖某甲、曾某、廖某乙、熊某的证言，扣押决定书及清单、物证照片，提取笔录及清单、微信聊天记录及通话记录，移送物品清单，案情报告，涉案卷烟存放证明，先行登记保存通知书，检查（勘验）笔录，证据复制（提取）单，涉案卷烟核价表，卷烟价格证明，卷烟鉴别检验报告，价格认定结论书，电子证物检查工作记录，提取电子证据清单，情况说明，烟草专卖零售许可查询证明，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖屹松、彭大和伙同他人共同违反烟草专卖法律、法规及国家产品质量法规，销售假冒注册商标且伪劣卷烟，价值人民币588万余元，其行为均已构成销售伪劣产品罪。被告人肖屹松、彭大和销售假冒伪劣卷烟，由于意志以外的原因而未得逞，均系犯罪未遂，依法比照既遂犯减轻处罚。在共同犯罪中，被告人肖屹松、彭大和均起次要作用，均系从犯，依法均予以从轻处罚。被告人彭大和归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人肖屹松、彭大和均当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人肖屹松、彭大和犯销售伪劣产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人关于被告人肖屹松系初犯，犯罪未遂；被告人彭大和系初犯，归案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，在实施销售伪劣产品犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，悔罪态度较好，在共同犯罪中作用较小，系从犯，建议对被告人肖屹松、彭大和减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。辩护人关于被告人肖屹松归案后如实供述自己罪行，对公诉机关指控的涉案数量及行政执法人员的取证方法有异议的辩护意见，结合庭审查明的事实及相关证据佐证，被告人肖屹松归案后并未如实供述其明知假烟而搬运的犯罪事实，不具有坦白情节。昆山市烟草专卖局执法人员收集证据程序合法，查获假烟数量正确，辩护人对其主张并未提供相关证据予以证实，故本院对辩护人的该辩护意见不予采纳。据此，对被告人肖屹松依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条；对被告人彭大和依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人肖屹松犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币二十五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月16日起至2027年4月15日止。）二、被告人彭大和犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二十五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月16日起至2027年1月15日止。）三、涉案的假冒伪劣卷烟，由烟草专卖行政主管部门依法处理；扣押的手机三部、黑色小背包一个、货物托运单及信封二个，由公安机关依法处理。扣押的现金人民币一千零二十六元，在判决生效后折抵被告人彭大和的罚金。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡明波人民陪审员  金 琰人民陪审员  范 艳二〇二〇年七月二十一日书 记 员  姜 萍附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真、以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金。第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以下有期徒刑，并处违法所得一倍以下五倍以下罚金或者没收财产:(一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。