wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初2499号原告：广州映博智能科技有限公司，住所地广东省广州市天河区中山大道****，统一社会信用代码法定代表人：覃争鸣。委托诉讼代理人：夏强，广东民亮律师事务所律师。×××91Ａ法定代表人：覃争鸣。委托诉讼代理人：夏强，广东民亮律师事务所律师。。法定代表人：覃争鸣。委托诉讼代理人：夏强，广东民亮律师事务所律师。被告：东莞市新动力网络科技有限公司，住所地广东，住所地广东省东莞市松山湖高新技术产业开发区松科苑**楼**用代码法定代表人：曾庆。被告：深圳市探索未来智能科技有限公司，住所地广东省深圳，住所地广东省深圳市宝安区新安街道宝城****展丰工业大厦**430社会信用代码91440300775581883C。法定代表人：陈皓。被告：深圳瑞峰照明技术有限公司，住所地广东省深圳市宝安，住所地广东省深圳市宝安区福海街道桥头社区红发实业有限公司****A70340300075192799F。法定代表人：蒋军。×××44Ｐ法定代表人：曾庆。被告：深圳市探索未来智能科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区，住所地广东省深圳市宝安区新安街道宝城****展丰工业大厦**430代码91440300775581883C。法定代表人：陈皓。被告：深圳瑞峰照明技术有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福海街，住所地广东省深圳市宝安区福海街道桥头社区红发实业有限公司****A7030075192799F。法定代表人：蒋军。。法定代表人：曾庆。被告：深圳市探索未来智能科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道，住所地广东省深圳市宝安区新安街道宝城****展丰工业大厦**430440300775581883C。法定代表人：陈皓。被告：深圳瑞峰照明技术有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福海街道桥头社，住所地广东省深圳市宝安区福海街道桥头社区红发实业有限公司****A703192799F。法定代表人：蒋军。三被告共同委托诉讼代理人：钟有为，广东良马律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：丘舒逸，广东良马律师事务所实习律师。原告广州映博智能科技有限公司（以下简称映博公司）与被告东莞市新动力网络科技有限公司（以下简称新动力公司）、深圳市探索未来智能科技有限公司（以下简称探索未来公司）、深圳瑞峰照明技术有限公司（以下简称瑞峰照明公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法进行审理。原告映博公司向本院提出诉讼请求：1.三被告立即停止对被诉侵权产品的许诺销售、销售、制造等一切侵犯原告专利权的行为，并销毁库存侵权产品、销毁制造侵权产品的专用模具；2.三被告连带赔偿原告经济损失及维权合理费用共人民币50万元；3.三被告承担本案的诉讼费。事实和理由如下：原告于2017年04月11日申请专利名称为“机器人（派宝T2)”的外观设计专利，2017年11月14日获得国家知识产权局授权，专利号为ＺＬ20173011××××.1，该专利至今合法有效。原告通过被告新动力公司在京东网上开设的店铺，在深圳市深圳公证处公证员与公证人员的现场监督下，公证购买到本案被诉侵权产品，并对被告新动力公司的网上信息进行了证据保全。被诉侵权产品与原告涉案专利产品均系智能机器人，将被诉侵权产品与原告专利图片进行比对，两者的外观设计基本相同。被告新动力公司在其经营的京东网店展示了被诉侵权产品的图片、售价，原告从被告新动力公司的上述网店购得被诉侵权产品，因此被告新动力公司构成许诺销售、销售侵权行为。被诉侵权产品的外包装盒及产品标签上均显示被告探索未来公司为产品制造商，外包装盒上还显示被告探索未来公司的地址在工业厂区内，另外，通过查询外包装盒上的商品条码，可知被告探索未来公司为被诉侵权产品的商品条码信息的发布厂家，综上，应当认定被告探索未来公司构成制造侵权行为。在中国商标网查询被诉侵权产品外包装盒上的商标“六一儿童网”，查询信息显示被告瑞峰照明公司为商标申请人，并且被告新动力公司发给原告的产品宣传PPT显示，被告瑞峰照明公司对外宣称拥有被诉侵权产品的相关专利权。综上，被诉侵权产品为被告瑞峰照明公司公司旗下产品，应当认定其构成许诺销售、销售、制造侵权行为。三被告未经原告许可，以生产经营为目的许诺销售、销售、制造侵权产品，侵犯了原告的专利权，应当承担停止侵权、赔偿经济损失的民事责任。由于三被告销售价低于原告专利产品的成本价，给原告造成了巨大的经济损失，因此，请求法院判如所请。本院经审理查明，2017年4月11日，原告映博公司向国家知识产权局申请名称为“一种四轮滑轮”的实用新型专利，国家知识产权局于2017年11月14日予以授权公告，专利号为ＺＬ20173011××××.1。原告向法院提交缴纳本案专利年费的收费收据，以证明本案专利按期缴纳了专利年费。2017年4月11日，国家知识产权局就涉案专利出具外观设计专利权评价报告，初步结论为全部外观设计未发现存在不符合授予专利权条件的缺陷。被告深圳市探索未来公司向国家知识产权局专利复审委员会提起专利无效宣告请求。2020年7月1日，专利复审委作出第45119号无效宣告请求审查决定书，宣告专利号为ＺＬ20173011××××.1的外观设计专利权全部无效。本院认为，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。因本案属于侵害外观设计专利权纠纷，原告必须是专利权人或者是经专利权人授权许可使用并能以自己的名义独立提起诉讼的被许可人。因本案在审理过程中，涉案专利权被宣告全部无效，宣告无效的专利权视为自始即不存在。故广州映博公司不再是本案的专利权人，其与本案已不具有直接利害关系，不是本案的适格原告，本案的起诉已不符合法定受理条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条，《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告广州映博智能科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长 费 晓人民陪审员 刘 芳人民陪审员 冯丽星二〇二〇年七月十三日书 记 员 郝彦峰
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执1312号       申请执行人：鲍某某，女性，1987年02月06出生，汉族，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX3326，住靖边县。   被执行人：贺某某，男性，1959年12月15出生，汉族，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0014，住靖边县。   被执行人：杨某某，女性，1961年09月04出生，汉族，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0021，住靖边县。   本院在执行申请执行人鲍某某与被执行人贺某某、杨某某借款合同纠纷一案中，因本院作出的（2020）陕0824民初760号民事判决书已发生法律效力。被执行人贺某某、杨某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人鲍某某于2020年06月1向本院申请执行，要求被执行人贺某某、杨某某共同偿还借款本金119000元及利息，案件受理费、执行费由被执行人承担。   执行中查明1、本院于2020年6月1依法传唤被执行人贺某某、杨某某至靖边县人民法院并依法向其发出执行通知书、司法公开告知书、财产报告令等法律文书，被执行人为实际到庭。   2、本院通知全国网络查控系统、传统查控手段，并未发现被执行人名下有可供执行的财产。   3、本院到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人名下无可供执行的财产。   4、上述执行情况本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可执行的财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人贺某某、杨某某名下暂时无财产可供执行，经本院向申请执行人鲍某某释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。         （此页无正文）       审 判 长周虎   审 判 员雷斌琦   审 判 员折宝明       二〇一九年十二月七日     书 记 员冯伟江
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书(2020)京73行初1921号原告：迪尔公司，住所地美利坚合众国伊利诺伊州莫林市约翰迪尔路广场**。法定代表人：迈克尔·W·米姆，助理秘书。（未到庭）委托诉讼代理人:刘展，北京安生律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人:唐旭，北京安生律师事务所律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：王若凡，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷被诉决定：商评字［2019］第0000232198号关于第29834419号图形商标(以下简称诉争商标)驳回复审决定本院受理时间：2020年2月26日开庭审理时间：2020年7月6日被诉决定认定：诉争商标在复审商品或服务上的注册申请予以驳回原告诉称：被告已经作出决定撤销引证商标一，故引证商标一不再构成诉争商标的权利障碍。诉争商标与引证商标一、二在商标构成、读音、含义及整体外观方面存在显著差异，不构成类似商品上的近似商标。请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告经本院依法传唤未出庭应诉。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：298344193.申请日期：2018年3月27日4.标志：5.指定使用商品或服务（第35类）：灯；发光二极管（LED）照明器具；节日装饰用彩色小灯；运载工具用照明装置；照明器械及装置；照明用提灯；便携探照灯；运载工具用光反射镜；空气净化用杀菌灯；运载工具用防眩光装置（灯配件）。二、引证商标一1.注册人：浙江三鹿实业有限公司2.注册号：122898593.申请日期：2013年3月19日4.注册日期：2015年3月21日5.核定使用商品或服务（第11类）：灯；照明器械；烹调用装置和设备；冷却设备和装置；干燥设备；加热装置；进水装置；消毒器；电暖器；打火机。三、引证商标二1.注册人：深圳市炜彤家居照明有限公司2.注册号：212904743.申请日期：2016年9月12日4.注册日期：2018年1月14日5.专用期限至：2028年1月13日6.标志：7.核定使用商品或服务（第11类）：非医用紫外线灯。三、其他事实本院经审理查明，引证商标一已因连续三年不使用被决定撤销在全部商品上的注册，该撤销决定已经生效，并已刊登注册商标撤销公告（第1685期商标公告）。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回复审申请书、原告提交的证据及开庭笔录等在案佐证。本院认为，2019年4月23日修正的《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）已于2019年11月1日起施行。原告于商标法修改决定施行前就尚未核准注册的商标申请复审，被告于决定施行前作出复审决定，故本案对诉争商标是否应当注册所依据的法律规定应当适用2013年修正的商标法。诉争商标的主要识别部分与引证商标二同为奔跑的鹿的造型，在整体外观、视觉效果方面相近，诉争商标指定使用的空气净化用杀菌灯与引证商标二核定使用的非医用紫外线灯商品为类似商品，二者共存于市场易引起相关公众的混淆和误认。被诉裁定对此认定正确。鉴于本案引证商标一在全部商品上被撤销注册，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，并已影响案件审理结果，本院据此撤销被诉决定。被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费仍由原告承担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销被告中华人民共和国国家知识产权局作出的商评字［2019］第0000232198号关于第29834419号图形商标驳回复审决定；二、被告中华人民共和国国家知识产权局就原告迪尔公司针对第29834419号图形商标提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费人民币一百元，由原告迪尔公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告迪尔公司可于本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  杨绍煜人民陪审员  巩玟宏人民陪审员  熊文秀二〇二〇年七月二十日法官 助理  董 红书 记 员  杨柳青
广东省东源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1625民初808号原告：王盛龙，男，汉族，1992年7月23日出生，住河源市源城区华达北街11号A区******。被告：杨德安，男，汉族，1998年5月5日出生，住东源县*****************。原告王盛龙与被告杨德安民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解为由申请撤回起诉，原告的申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王盛龙撤诉。本案受理费50元减半收取25元，原告王盛龙负担。审判员  黄日成二〇二〇年七月二十二日书记员  钟楚明
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初23724号之一原告李祺，男，汉族，住所地广东省深圳市龙岗区。被告刘振民，男，汉族，住所地广东省深圳市龙岗区。本院在审理上列原、被告所有权确认纠纷一案的过程中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押或冻结被告刘振民名下价值人民币287000元的财产，查封、扣押、冻结金额以人民币287000元为限，并已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被告被告刘振民名下价值人民币287000元的财产（具体以查封、扣押、冻结清单为准）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚宇辉二〇二〇年七月二十四日书记员  罗桂兰
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0109民初1958号原告：辛蕊含，女，1997年9月22日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：祁术，女，1995年3月11日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市呼兰区。原告辛蕊含与被告祁术合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。辛蕊含诉称：原告系哈尔滨师范大学2019届毕业生，自2016年以来一直是哈尔滨市××区苗老祖美容院的顾客，于2019年8月14日正式入职成为其职工。在此期间原告与被告相识，并于2019年5月双方达成口头合作协议，约定在西城红场开一家膜婧实体店，故原告2019年5月10日通过支付宝向其转账17000元、微信转账3000元。现被告未履行口头合作协议，也未能实际到西城红场开实体店，现原告诉至法院要求返还该款项并实际给付利息。祁术在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其并不在原告所列的哈尔滨市利民开发区丽景花园小区居住，因此本案应由祁术经常居住地人民法院即哈尔滨市呼兰区人民法院管辖。本院经审查认为，对没有办事机构的个人合伙、合伙型联营体提起的诉讼，由被告注册登记地人民法院管辖。没有注册登记，几个被告又不在同一辖区的，被告住所地人民法院都有管辖权。该涉案店铺并未实际设立，没有注册登记，故由被告住所地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。经查被告祁术户籍所在地哈尔滨市××××号，现住所地位于哈尔滨市××区金色人文小区。祁术在提交答辩状期间向本院提供房屋租赁合同以证明原告提供的被告在利民开发区丽景花园的居住地在2020年5月26日已租赁给案外人。综上，本案应由被告祁术住所地人民法院即哈尔滨市呼兰区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，的规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市呼兰区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院审判员  赵子清二〇二〇年七月二十日法官助理乔晨书记员刘禹鑫
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执异116号申请人：重庆鑫烨商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区南华街**，统一社会信用代码915001070788363422。法定代表人：杨亚强，该公司经理。委托代理人：孙志昂，重庆志同律师事务所律师。委托代理人：原林，重庆志同律师事务所律师。被执行人：潘峰，男，1978年7月13日出生，住重庆市涪陵区。被申请人：重庆攀博防腐工程有限公司，住所地重庆，住所地重庆市涪陵区焦石镇焦石大道****用代码915001020736536193。法定代表人：潘峰，该公司经理。本院在执行申请人重庆鑫烨商贸有限公司与被执行人潘峰买卖合同纠纷一案中，申请人重庆鑫烨商贸有限公司向本院申请追加被申请人重庆攀博防腐工程有限公司为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。申请人重庆鑫烨商贸有限公司称，申请人与被执行人潘峰买卖合同纠纷一案，贵院审理后作出(2019)渝0102民初7209号民事判决书。后因被执行人潘峰未自觉履行，申请人遂向贵院申请执行。在执行过程中，经贵院查明被执行人暂无财产可供执行。现申请人发现，被申请人重庆攀博防腐工程有限公司是被执行人潘峰个人出资成立的自然人独资企业。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条之规定，特申请依法追加被申请人重庆攀博防腐工程有限公司为被执行人，对被执行人潘峰的债务承担连带责任。本院查明，申请人重庆鑫烨商贸有限公司与被执行人潘峰买卖合同纠纷一案，本院作出(2019)渝0102民初7209号民事判决书判决：“一、被告潘峰在本判决生效后10日内支付原告重庆鑫烨商贸有限公司货款20530元以及此款从2018年9月10日起至付清之日止按月利率2％计算的违约金和律师代理费5000；二、如果被告潘峰未按本判决指定期限履行金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费157元，由被告潘峰负担”。该判决生效后，被执行人潘峰未自觉履行，申请人重庆鑫烨商贸有限公司遂向本院申请强制执行。在执行过程中，查明被执行人潘峰暂无财产可供执行。另查明，被申请人重庆攀博防腐工程有限公司系自然人潘峰独资设立的有限责任公司，股东系被执行人潘峰一人。且被执行人潘峰未提供证据证明公司财产独立于自己的财产。本院所确认的上述事实，有(2019)渝0102民初7209号民事判决书、企业信息公示报告、申请执行书等证据在卷佐证，具有证明效力。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”。本案中，被执行人潘峰暂无财产可供执行，且被申请人重庆攀博防腐工程有限公司是被执行人潘峰一人独资的有限责任公司，被执行人潘峰又未提供证据证明公司财产独立于自己的财产。故申请人重庆鑫烨商贸有限公司申请追加被申请人重庆攀博防腐工程有限公司的理由成立，本院依法应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二之规定，裁定如下：追加被申请人重庆攀博防腐工程有限公司为被执行人，对被执行人潘峰欠申请人重庆鑫烨商贸有限公司的债务承担连带清偿责任。被申请人或申请人对本院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  张太友审判员  王 钟审判员  陈 伟二〇二〇年七月二十九日书记员  李亚灵
、山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保894号申请人：泰安市泰山区上高街道办事处小井村村民委员会，法定代表人：于永祥，主任，统一社会信用代码：54370902B478710653，住所地泰安市泰山区。被申请人：山东中道文化传播有限公司，法定代表人：黄丽丽，统一社会信用代码：91370902743372358M，住所地泰安市泰山区长城五金机电商城**办公区北侧****。被申请人：山东华纳地产有限公司，法定代表人：刘庆安，统一社会信用代码：913709006980846397，住，住所地泰安市泰山区/div>被申请人：泰安元丰堂旅游开发有限公司，法定代表人：张雁，统一社会信用代码：×××458Ｈ，住，住所地泰安市/div>被申请人：李伟，男，汉族，1974年12月20日出生，住泰安市泰山区。被申请人：张雁，女，汉族，1977年7月29日出生，住济南市市中区。申请人泰安市泰山区上高街道办事处小井村村民委员会于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款950万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费5000元并提供担保。本院经审查认为，申请人泰安市泰山区上高街道办事处小井村村民委员会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东中道文化传播有限公司、山东华纳地产有限公司、泰安元丰堂旅游开发有限公司、李伟、张雁名下银行存950万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戚桂亮二0二0年七月十三日书记员张伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0105执126号之一 申请执行人：中厦建设集团有限公司，住所地：浙江省绍兴市。法定代表人：张国荣，该公司董事长。被执行人：乌鲁木齐达标建材有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：朱金华，该公司总经理。被执行人：乌鲁木齐鑫业达标商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：周建军，该公司总经理。申请执行人于2020年1月8日依据本院作出的已发生法律效力的（2020）新0105民初2173号民事判决书，即申请执行人中厦建设集团有限公司与被执行人乌鲁木齐达标建材有限公司买卖合同纠纷一案向本院申请执行，要求被执行人给付案款1132157.58元。本院在执行过程中：1、本院于2020年1月9日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、执行裁定书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月9日、2月24日、5月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人乌鲁木齐达标建材有限公司名下的银行存款信息，其拥有的银行账户1个，银行存款0元，我院依法予以冻结。被执行人乌鲁木齐鑫业达标商贸有限公司名下无银行账户信息。3、本院于2020年1月9日、2月24日、5月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券开户信息查询，经查被执行人没有证劵可供执行。4、本院于2020年1月9日、2月24日、5月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，房产登记信息，土地登记信息，企业注册登记、对外投资及股权情况，冻结被执行人×××号北京牌车辆行车手续，因车辆下落不明，我院暂无法处置。5、本院于2020年6月30日采用传统方式通过乌鲁木齐市不动产登记局，再次对被执行人的房产信息进行调查，未查到被执行人可供执行的财产。6、本院于2020年6月12日对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年6月25日通过传统查控方式走访被执行人乌鲁木齐达标建材有限公司所水磨沟区陶瓷市××排，经查实，该经营地址已不是被执行人经营。2020年6月28日走访被执行人乌鲁木齐鑫业达标商贸有限公司所在地：乌鲁木齐市××区），经查实，该地址是被执行人经营，但只有员工一人留守。8、上述执行情况及信息，本院于2020年6月30日电话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。其表示目前没有被执行人的财产线索并对本院的调查结果无异议。本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，本次实际执行到位金额为零元，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且对本院的调查结果无异议，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   张  洁审  判  员   地力夏提审  判  员   马 生 明二 0 二 0 年 七 月 一 日书  记  员   马  磊
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执782号申请执行人李**，男，1958年11月1日出生，汉族，住太原市。被执行人太原市并西商场有限公司，住所地太原市迎泽区并州北路**，统一社会信用代码×××。法定代表人：温志强，经理。原告李**诉被告太原市并西商场有限公司借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）晋0106民初1564号民事判决书已发生法律效力。申请人李**于2020年4月20日向本院申请执行，本院于2020年4月20日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币本金七万八千元、利息五千二百七十八元、案件受理费一千七百五十元、执行费一千一百三十一元、迟延履行利息三千八百九十元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书；本院依职权向银行、金融证券机构、互联网银行、车管所等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的反馈被执行人暂无可供执行的财产信息。执行过程中，本院通过传统的查人找物的方式对被执行人太原市并西商场有限公司的公积金、理财性保险等财产情况进行查找，未发现被执行人有可供执行的财产线索。关于太原市并西商场有限公司回迁房103、104号房屋情况，该回迁房位于金港国际商务中心C座，现该栋楼未按户进行产权分割，故不动产登记中心只办理了金港国际商务中心C座整栋楼的房产证，103、104号房屋暂未办理产权登记，现103号房中仅有304号房屋现处于出租状态，该房租金现已交至2020年底，其余房屋并未出租，暂不具备执行条件。由于被执行人具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人太原市并西商场有限公司纳入失信被执行人名单并向其法定代表人发出限制高消费令。本院已依法将执行情况告知申请人李**，申请人对本院执行情况予以确认未能在法定时间内提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经执行，被执行人太原市并西商场有限公司暂无其他可供执行的财产线索，本案暂不具执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2019）晋0106民初1564号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。三、被执行人太原市并西商场有限公司负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曲建君审判员 张卫东审判员 张 斌 二O二O年七月二十七日书记员 武卫斌
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2951号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人陈某，女。辩护人任刚,北京市惠诚律师事务所上海分所律师。辩护人周建,北京市惠诚律师事务所上海分所律师。公诉机关以沪浦检一部刑诉[2020]4970号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年4月至2020年5月间，被告人陈某至上海市浦东新区张杨路XXX号金桥国际商业广场1座B1层盒马鲜生金桥店，先后八次采用故意不扫码的方式，窃得各类商品价值人民币4,171.5元。分述如下：2020年4月5日15时许，被告人陈某至上述地址，窃得榴莲肉、玉米等物价值人民币520.5元。2020年4月12日13时许，被告人陈某至上述地址，窃得樱桃、蓝莓等物价值人民币697.7元。2020年4月14日19时许，被告人陈某至上述地址，窃得蛋挞、芝士片等物价值人民币212.9元。2020年4月17日19时许，被告人陈某至上述地址，窃得蓝莓、山竹等物价值人民币206.4元。2020年4月18日16时许，被告人陈某至上述地址，窃得草莓、牛奶等物价值人民币244.4元。2020年5月5日18时许，被告人陈某至上述地址，窃得玉米、樱桃等物价值人民币410.5元。2020年5月8日20时许，被告人陈某至上述地址，窃得面膜、乳液等物价值人民币732.1元。2020年5月10日10时许，被告人陈某至上述地址，窃得广西百香果、越南红心火龙果等物(经鉴定价值人民币1,147元)。2020年5月10日，被告人陈某被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈某的行为构成盗窃罪，并具有坦白、认罪认罚、退赔违法所得并取得被害单位谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人陈某有期徒刑六个月，并处罚金。被告人陈某对指控事实、证据、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人所提对被告人从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币二千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳。)被告人陈某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁晓青二〇二〇年七月二十七日书记员  曹 铭附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初24336号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市康定路**，注，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******/div>法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：黄荣军，男，1984年9月20日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市右江区澄碧群来坡巷**。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告黄荣军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告黄荣军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告黄荣军归还原告借款本金8,664.91元，支付原告利息6.85元、逾期利息561.99元(上述利息暂计算到2020年5月17日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年2月，被告黄荣军与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告黄荣军向原告贷款70,000元，用于购买广西桂爵汽车销售服务有限责任公司经销的名爵牌(车辆型号CSA7201NDAN，车架号LSJA24W63HS014796)乘用车一辆；还款方式分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年3月起的每月8日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平5.8001%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告黄荣军以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告黄荣军自2019年10月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告黄荣军构成违约，截止至2020年5月17日，被告黄荣军尚欠原告贷款本金8,664.91元，利息6.85元、逾期利息561.99元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告黄荣军在签字表中注明的居住地址为广西壮族自治区百色市龙景区金辰湾小区3栋2单元205号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告黄荣军未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告黄荣军支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告黄荣军以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告黄荣军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄荣军应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金8,664.91元，支付至2020年5月17日止的利息6.85元、逾期利息561.99元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年5月18日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告黄荣军届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告黄荣军协议，以名爵牌(车辆型号CSA7201NDAN，车架号LSJA24W63HS014796)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告黄荣军继续清偿。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  封惠忠二〇二〇年七月三十一日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 (2019)陕0502民初5483号之一   原告：邵武军，男，1977年9月8日出生，汉族，户籍地：渭南市临渭区，现住朝阳大街公园天下1号楼2单元三楼。委托诉讼代理人：熊学军，陕西渭临律师事务所律师。被告：陕西金瑞房地产开发有限公司，住所地：渭南市临渭区朝阳大街临渭区。法定代表人：牛孝华。委托诉讼代理人：杨建平，该公司法律顾问。被告：陕西皓月投资管理有限责任公司，住所地：渭南市临渭区。法定代表人：王继业。委托诉讼代理人：李涛，陕西权诚律师事务所律师。原告邵武军诉被告陕西金瑞房地产开发有限公司、陕西皓月投资管理有限责任公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。本案在审理过程中，因疫情原因于2020年3月3日裁定中止审理。现经审查，疫情得以控制，本案依法应予恢复审理。本院认为，本案中止诉讼的原因消除，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款之规定，裁定如下：本案恢复诉讼。     审    判    长     苏瑞利    人 民 陪 审 员     张纲宪    人 民 陪 审 员     左麦巧     二〇二〇年七月二十日       书    记    员     孙美娇     1
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑终388号原公诉机关河南省偃师市人民检察院。上诉人（原审被告人）史某利,女,汉族,河南省偃师市人，高中文化。2019年7月27日因涉嫌诈骗犯罪被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。指定辩护人李文宁，河南明洛律师事务所律师。河南省偃师市人民法院审理河南省偃师市人民检察院指控原审被告人史某利犯诈骗罪一案，于2020年5月21日作出（2020）豫0381刑初34号刑事判决。宣判后，原审被告人史某利不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人史某利，听取史某利辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人史某利于2000年至2015年底在偃师市工程建设监理公司工作,期间该公司于2011年变更为河南大久工程管理有限公司。2015年3月至案发前,史某利通过虚构河南大久工程管理有限公司团购住房、帮助他人用自己的住房公积金低价购房、低价出售商品房等手段,诈骗偃师市大口乡大口村秦某等19人共计人民币316.5万元。具体犯罪事实如下:1．2015年3月,被告人史某利虚构河南大久工程管理有限公司在偃师市“名仕豪庭”小区团购住房,以能够帮助低价购买商品房为由骗取偃师市大口乡大口村秦某25万元。2.2015年4月,被告人史某利虚构河南大久工程管理有限公司在偃师市“名仕豪庭”小区团购住房,以能够帮助低价购买商品房为由骗取偃师市城关镇牛某21万元。3.2015年8月,被告人史某利以虚构的可以用自己的住房公积金低价购买偃师市“水岸绿洲”小区商品房为由骗取偃师市缑氏镇贾某伟9万元。4.2016年4月,被告人史某利以虚构的可以帮助低价购买偃师市“名仕豪庭”小区商品房为由骗取偃师市府店镇乔某刚11万元。5.2016年6月份,被告人史某利以虚构的转让偃师市“名仕豪庭”商品房为由骗取偃师市城关镇王某波19万元。6.2016年10月,被告人史某利虚构河南大久工程管理有限公司在偃师市“橄榄城”小区团购住房,以能够帮助低价购买商品房为由骗取偃师市城关镇黄某玲16.5万元。7.2017年7月,被告人史某利虚构河南大久工程管理有限公司在偃师市“橄榄城”小区团购住房,以能够帮助低价购买商品房为由骗取偃师市缑氏镇李某团15万元。8.2017年10月、11月,被告人史某利虚构河南大久工程管理有限公司在偃师市“橄榄城”小区团购住房,以能够帮助低价购买商品房为由骗取偃师市缑氏镇李某鹏15万元。9.2017年10月,被告人史某利虚构河南大久工程管理有限公司在偃师市“橄榄城”小区团购住房,以能够帮助低价购买商品房为由骗取偃师市府店镇刘某言15万元。10.2017年10月、2018年9月,被告人史某利虚构河南大久工程管理有限公司在偃师市“橄榄城”小区团购住房,以能够帮助低价购买商品房为由两次骗取偃师市猴氏镇陈某印共计30万元。11．2017年11月份,被告人史某利虚构河南大久工程管理有限公司在偃师市“橄榄城”小区团购住房,以能够帮助低价购买商品房为由骗取偃师市缑氏镇陈某博、顾县镇刘某丹每人15万元。12.2018年2月份,被告人史某利虚构河南大久工程管理有限公司在偃师市“橄榄城”小区团购住房,以能够帮助低价购买商品房为由骗取四川省平昌县笔山镇李某南12万元。13.2018年9月,被告人史某利虚构河南大久工程管理有限公司在偃师市“橄榄城”小区团购住房,以能够帮助低价购买商品房为由骗取偃师市府店镇程某朋15万元。14.2018年10月,被告人史某利虚构河南大久工程管理有限公司在偃师市“橄榄城”小区团购住房,以能够帮助低价购买商品房为由骗取偃师市府店镇薛某锋25万元。15.2018年12月,被告人史某利虚构河南大久工程管理有隈公司在偃师市“橄榄城”小区团购住房,以能够帮助低价购买商品房为由骗取偃师市府店镇薛某红25万元。16.2019年4月份,被告人史某利虚构河南大久工程管理有限公司在偃师市“橄榄城”小区团购住房,以能够帮助低价购买商品房为由骗取偃师市缑氏镇薛某霞21万元。17.2016年4、5月份,被告人史某利以虚构的能够低价购买偃师市“名仕豪庭”商品房为由骗取偃师市城关镇党某7万元。18.2019年6月份,被告人史某利以帮助偃师市首阳山镇寺里碑村组岳某升购买河南大久工程管理有限公司焦某位于偃师市“橄榄城”小区为由骗取岳某升5万元。2019年7月27日,牛某、王某波发现疑似被骗,遂拨打报警电话,后被告人史某利在其家中被公安机关传唤到案。上述事实，有经一审庭审举证、质证的受理案件登记表、立案决定书;被害人岳某、薛某等十九人的陈述;证人周某忠、程某、焦某、李某等人的证言;收据、银行交易明细、河南中成房地产开发集团有限公司、偃师亚新房地产开发有限公司出具的证明等书证;到案证明、年龄证明;被告人史某利的供述和辩解等证据予以证明。根据以上事实和证据，河南省偃师市人民法院认为被告人史某利以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，以可低价购房的名义骗取他人财物,数额特别巨大,其行为已构成诈骗罪。史某利到案后能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，无前科，可对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，判决被告人史某利犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三十万元；责令被告人史某利退赔被害人秦某25万元、牛某21万元、贾某伟9万元、乔某刚11万元、王某波19万元、黄某玲16.5万元、李某团15万元、李某鹏15万元、刘某言15万元、陈某印30万元、陈某博15万元、刘某丹15万元、李某南12万元、程某朋15万元、薛某锋25万元、薛某红25万元、薛某21万元、党某7万元、岳某升5万元。上诉人史某利称其是帮助周某忠销售团购住房，收取的购房款全部转给周某忠了，一审量刑重。上诉人史某利的辩护人认为根据史某利将购房款交给周某忠的辩解以及史某利多次大额取现的银行流水，应当查证该现金的流向，史某利系初犯并有自首情节，建议从轻处罚。经本院审理查明的事实和证据与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人史某利以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。关于史某利辩解购房款全部转给周某忠以及史某利辩护人提出部分现金流水可能流向周某忠的意见，经查侦查人员已根据史某利的辩解对周某忠是否参与诈骗犯罪进行调查并核实史某利的银行交易，并无证据能够证明周某忠收到史某利的购房款以及共同实施诈骗的事实，故该上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚、证据确实充分、定性准确、量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 强审判员 董智伟审判员 郭 涵二〇二〇年七月三十一日书记员 金 鑫
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初4800号原告：常州德尔松压力容器有限公司，住所地江苏省常州新**西夏墅镇阳澄湖路。法定代表人：俞凤珍，董事长。委托诉讼代理人：张国连，男，常州德尔松压力容器有限公司员工，住江苏省常州新**。被告：中国华电科工集团有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路**院**楼。法定代表人：文端超，董事长。委托诉讼代理人：张勇君，男，中国华电科工集团有限公司员工，住北京市石景山区。原告常州德尔松压力容器有限公司（以下简称德尔松公司）与被告中国华电科工集团有限公司（以下简称华电科工公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由审判员柴海燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告德尔松公司的委托诉讼代理人张国连，被告华电科工公司的委托诉讼代理人张勇君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德尔松公司向本院提出诉讼请求：1．被告归还质保金790元；2．被告支付原告违约金39．5元（790*5%）；3．诉讼费、诉讼保全费用由被告负担。事实与理由：原、被告于2016年9月签署项目名称《齐齐哈尔2205滤网》合同，原告严格依据合同之条款向被告履行供货安装义务，经双方财务核实结算，本合同标的为7900元，双方确认无异。被告已履行支付货款7110元，尚欠质保金790元一直没履行给付，多次催告无着，故原告诉至法院，望判如所请。华电科工公司辩称：无法确定发货清单是否有我方人员签字，双方未签署合格交货证明，是否有质量问题我方不确定，原告要求支付质保金条件未成就，请求法院依法驳回原告诉讼请求。不同意负担保全费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2016年9月，买方华电科工公司（甲方）与卖方德尔松公司（乙方）签订《黑龙江**电齐齐哈尔热电有限公司2号机组烟气超低排放改造工程浆液循环泵入口滤网（合金）采购合同》，合同号CHEC．EP-CP-043-2-011。双方约定：本合同采购清单详见附件一《采购清单》。合同总价为7900元，本合同为固定单价和总价合同。第二条价款结算及支付1、到货款90%、质保金10％：到货款、质保金的支付程序分别按本条2、3、4款规定执行。2、合同约定的货物已经交付完毕（或按批交付的货物该批次已经交付完毕），乙方提交下列文件经甲方审核无误后30日内付给乙方到货款：（1）各方提出的异议已经处理完毕，双方正式签署的《合格交货证明》；（2）根据交货品质需要对合同价格进行调整的，须有双方签署的《价款确认表》；（3）经甲方确认的100%货值的正式发票（增值税专用发票）；3、质保期满，乙方向甲方提交下列文件经甲方审核无误后30日内付给乙方质保金：（1）质保期满没有质量问题（或缺陷已处理完毕），双方正式签署的《最终验收证明》；（2）与质保金相符的资金往来发票，需扣除质保期内甲方为处理乙方产品缺陷而实际支出的费用（若有）。…第五条货物交接、验收及质量检验交货时间、交货地点、运输方式及费用负担见《采购清单》。…第六条质量保证乙方对所供货物的质量承担保证责任，保证期限为交货并验收合格后24个月。…第九条违约责任1、甲方未按本合同约定给付价款的，自应付价款之日起按银行同期贷款利率向乙方支付所欠价款的利息。2、乙方未按合同约定按期交货的（包括换货导致交货延迟），每延期一天按延期交货部分价值的百分之一向甲方支付违约金，给甲方造成损失的，还应承担赔偿责任。3、如卖方未按技术协议的要求向买方供应合同中所需材料、部件相关要求。如有1项不符合要求，卖方应向买方支付合同总价10%的违约金；如有2-5项不符合要求，卖方应向买方支付合同总价30%的违约金；如有5-10项以上不符合要求，卖方应向买方支付合同总价50%的违约金：如有10项不符合要求，买方有权要求卖方退货或要求卖方重新交付合格产品。…第十一条其他约定事项…该合同附件一采购清单和分项价格载明报价总表的合同总价为7900元。2016年9月1日，德尔松公司向华电科工公司开具7900元的增值税专用发票。华电科工公司已付货款7110元。庭审中，德尔松公司提交发货清单，证明涉案货物已于2016年9月7日由华电科工公司人员签收。对此，华电科工公司不予认可。另查，2019年8月6日，德尔松公司向本院申请诉前财产保全。同日，本院作出（2019）京0106财保584号民事裁定书，裁定冻结华电科工公司的银行存款3330150．11元。德尔松公司交纳案件申请费5000元。庭审中，德尔松公司请求将上述诉前财产保全措施转为（2020）京0106民初4857号案件的诉讼保全措施。本院认为，依法成立的合同受法律保护，各方均应依约履行。本案中，德尔松公司与华电科工公司签订的《黑龙江**电齐齐哈尔热电有限公司2号机组烟气超低排放改造工程浆液循环泵入口滤网（合金）采购合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，各方应依约履行义务。据已查明的事实，原告履行了交货义务，并向被告开具了发票，现质保期已经届满，被告应向原告支付质保金。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告逾期付款，应当承担相应的违约责任。原告主张的违约金，未超过法定标准，本院亦予以支持。原告主张的保全费已在另案中主张，本院不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、中国华电科工集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付常州德尔松压力容器有限公司质保金790元；二、中国华电科工集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付常州德尔松压力容器有限公司违约金39．5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由中国华电科工集团有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  柴海燕二〇二〇年七月八日书记员  董 博
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执732号申请执行人：吕艳鹏，男，汉族，1988年11月30日生，住河南省嵩县。被执行人：王育红，女，汉族，1975年10月10日生，住河南省嵩县。吕艳鹏与王育红合同纠纷一案,嵩县人民法院作出的(2019)豫0325执2291号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定,王育红应偿还吕艳鹏工程款57475元及利息。加倍支付迟延履行期间债务利息，承担本案受理费、公告费1871元。因王育红未按上述生效法律文书履行义务,吕艳鹏向本院申请强制执行,本院于2020年5月12日依法立案执行。在本案执行过程中,本院依法采取下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行生效法律文书确定的义务,传唤其到法院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人王育红名下的财产。未发现被执行人王育红有可供执行的财产。三、通过传统调查被执行人王育红不动产登记及住房公积金,未发现被执行人王育红有可供执行的财产。四、通过实地走访对被执行人王育红所在地进行了调查和了解,未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。五、已向被执行人王育红发出限制消费令,并依法将被执行人王育红纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索、申请执行人吕艳鹏同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人廉利恒有可供执行的财产，申请执行人吕艳鹏同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人王育红负有继续向申请执行人吕艳鹏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  陈世敏二〇二〇年七月二十九日书记员  张安宁
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执4406号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区古田路**福晟财富中心（建福大厦）****，统一社会信用代码91350100MA323NQ337。 法定代表人：林飞勇。 被执行人：周守英，女，1968年6月5日出生，汉族，住福建省连江县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人周守英银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初2343号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币32654.91元及相应利息等。本院于2020年7月2日依法立案执行。 本案执行中，申请执行人以正在与被执行人协商执行和解为由向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定： 终结本院(2020)闽0102执4406号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇二〇年七月三十一日 书记员  郑林峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10财保50号申请人：江苏江都农村商业银行股份有限公司滨江支行，住所地江苏省扬州市江都区新城路**。负责人：韩桂荣。被申请人：扬州旅之源鞋业有限公司，住，住所地江苏省扬州市江都区大桥工业园区/div>法定代表人：王长兵。被申请人：台州市新金三角鞋业有限公司，住，住所地浙江省台州市海昌路******/div>法定代表人：蔡岳军。被申请人：蔡岳军。被申请人：王长兵。被申请人：王栋，男，1988年8月15日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被申请人：姜政兰，女，1965年10月7日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被申请人：田玥玥，女，1987年10月2日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。申请人江苏江都农村商业银行股份有限公司滨江支行与被申请人扬州旅之源鞋业有限公司、台州市新金三角鞋业有限公司、蔡岳军、王长兵、王栋、姜政兰、田玥玥金融借款合同纠纷一案，已由扬州仲裁委员会立案受理。在仲裁过程中，申请人江苏江都农村商业银行股份有限公司滨江支行申请对被申请人扬州旅之源鞋业有限公司、台州市新金三角鞋业有限公司、蔡岳军、王长兵、王栋、姜政兰、田玥玥的银行存款174.4万元予以冻结或查封(扣押)其相应价值的财产，并提供了担保。扬州仲裁委员会已将上述材料提交本院。本院经审查认为，申请人江苏江都农村商业银行股份有限公司滨江支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人扬州旅之源鞋业有限公司、台州市新金三角鞋业有限公司、蔡岳军、王长兵、王栋、姜政兰、田玥玥的银行存款174.4万元或查封(扣押)其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  顾国先审判员  刘文辉审判员  赵一平二〇二〇年七月二日书记员  余晓琴
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执1335号 孔祥培、昇晖合成皮革(鹤山)有限公司： 关于申请人孔祥培与被执行人昇晖合成皮革(鹤山)有限公司劳动争议一案，在执行过程中，本院依法从被执行人帐户内扣划应承担款项至法院案款帐户内并已转付申请人，故（2020）粤0784执1335号执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初2985号 原告：何振富，男，1979年2月14日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 被告：陈帮辉，男，1982年4月17日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 原告何振富与被告陈帮辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告何振富到庭参加诉讼，被告陈帮辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何振富向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈帮辉偿还原告欠款12000元及利息6000元（利息计算至2020年5月13日止）；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2018年5月13日，被告因资金周转困难，向原告借款12000元，经原告多次追讨，被告未还款，原告因此提起诉讼。 被告陈帮辉未作答辩。 综合全案证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2018年2月9日，原告向被告微信转账9750元，2018年3月4日，原告向被告微信转账1500元用。2018年5月13日，被告向原告出具《借条》，借条载明：今借到何振富12000元，证人张某。庭审中，张某出庭证实原告是通过微信转账借钱给被告的，借钱的时候其在现场。 本院认为，被告向原告借款，原、被告双方形成了民间借贷关系，形成的民间借贷关系没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。现原告起诉要求被告偿还欠款，被告在收到本院送达的应诉材料后未还款，被告应承担民事责任，因此，原告诉请要求被告偿还欠款，本院予以支持，但借款本金应当为原告向被告微信转账的金额即9750+1500=11250元。原告要求被告支付利息6000元（利息按每月250元计算，计算至2020年5月13日止），不符合法律规定，本院不予支持，本院支持的利息是1350元（以借款本金11250元为基数，按年利率6%从2018年5月13日起计算至2020年5月13日止）。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告陈帮辉于本判决生效之日起十日内偿还原告何振富欠款11250元及利息1350元（以借款本金11250元为基数，按年利率6%从2018年5月13日起计算至2020年5月13日止）； 二、驳回原告何振富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费250元，减半收取计125元，由被告陈帮辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。 本判决为终审判决。 审 判 员 曾德文 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 谭耀仁 书 记 员 彭成望 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律但额规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初18255号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：蔡建卫，男，1973年11月5日出生，汉族，身份证住址：河南省洛阳市涧**。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告蔡建卫小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年2月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.56%，实际履行每期分期手续费率1.56%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年2月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月23日尚欠本金余额16653.39元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16653.39元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告蔡建卫向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金16653.39元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费177元，由被告蔡建卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年七月二日书记员  吴 迪
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民申353号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋玉平，男，1951年11月6日出生，汉族，住安阳市北关区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安阳县农机管理局，住所地：安阳市北关区解放大道8号。法定代表人：张新奇，职务：局长。再审申请人宋玉平因与被申请人安阳县农机管理局劳动争议纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2019）豫0503民初1387号民事判决和本院（2019）豫05民终4714号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。宋玉平申请再审称，申请人向安阳县农机管理局提出办理退休和申请仲裁时，诉讼时效均中断，且申请人知道被侵权之日应自2009年起算，未超过二十年最长诉讼时效期间。一、二审滥用诉讼时效，侵犯劳动者合法权益。请求撤销一、二审判决，改判支持申请人的诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。本条规定了不论权利人什么时候知道其权利被侵害，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不再予以保护。申请人从1989年离开柏庄农机站后，柏庄农机站未再向宋玉平发放工资，申请人的权利受到侵害之日应从1989年起算，已超最长诉讼时效期间。最长诉讼时效期间，不适用诉讼时效中止、中断的规定。申请人向安阳县农机管理局提出办理退休和申请仲裁，均不影响最长诉讼时效期间的计算。安阳县农机管理局在一、二审均主张诉讼时效抗辩，一、二审审查并适用诉讼时效并无不当。综上，宋玉平的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回宋玉平的再审申请。审判长  刘振中审判员  吴合章审判员  赵国亮二〇二〇年七月二十日书记员  周 蕾
山西省方山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1128民初137号 原告：方山县农村信用合作联社，住所地方山县城瓦窑南路203，统一社会信用代码911411287011275811。 法定代表人：张兴平，该联社理事长。 委托诉讼代理人：李娟，女，方山县农村信用合作联社法律顾问。 委托诉讼代理人：李冬冬，男，方山县农村信用合作联社峪口信用社负责人。 被告：刘侯珍，男，1986年7月21日生，汉族，户籍地方山县。 被告：侯彩虹，女，1985年6月8日生，汉族，户籍地山西省临县。 被告：李瑞辉，男，1982年9月14日生，汉族，户籍地山西省吕梁市离石区。 被告：李红艳，女，1983年8月15日生，汉族，户籍地山西省孝义市。 原告方山县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告刘侯珍、侯彩虹、李瑞辉、李红艳金融借款合同纠纷一案，于2018年8月23日诉来本院。我院作出（2018）晋1128民初540号民事裁定以被告身份信息不明确为由驳回了原告的起诉。裁定生效后，吕梁市人民检察院向吕梁市中级人民法院提出抗诉。吕梁市中级人民法院作出（2020）晋11民再3号民事裁定，撤销了我院的上述裁定，指令我院审理本案。我院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人李娟、李冬冬到庭参加诉讼，四被告经传票传唤未到庭。现已审理终结。 原告信用联社提出诉讼请求：1.判令被告刘侯珍、侯彩虹共同清偿向原告借款本金50万元及至还款之日的全部利息。2.判令被告李瑞辉、李红艳承担连带清偿责任。3.公告费由被告负担。 事实与理由：2016年6月28日，被告刘侯珍与妻子即被告侯彩虹搞经营与原告信用联社签订了50万元的借款合同，借期一年，年利率9.57%，逾期利率为原利率基础上加收50%。被告李瑞辉及其妻子李红艳承诺承担连带责任担保。原告信用联社已如约给付了借款。被告刘侯珍、侯彩虹只清偿了期内利息5500.53元，后本息分文未付。被告李瑞辉、李红艳也未能代为清偿。故判决四被告清偿上述债务。 原告信用联社针对自己的主张提供了下列证据：《借款合同》、签订合同时的《照片》、《保证合同》、转款《借据》与《记账凭证》、账户系统打印件、四被告的《身份证》复印件及信贷系统打印件。 经审理查明：2016年6月28日，被告刘侯珍与妻子即被告侯彩虹为搞经营与原告信用联社签订了50万元的《贷款合同》，借期一年，年利率9.57%，逾期利率为原利率基础上加收50%。被告李瑞辉与原告信用联社签订了《保证合同》，承诺对上述借款承担连带担保责任。被告李红艳承诺用其与丈夫李瑞辉的全部财产进行抵（质）押。合同签订后，原告信用联社已如约给付了借款。被告刘侯珍、侯彩虹只清偿了5500.73元的期内利息，后本息分文未付。被告李瑞辉、李红艳也未能代为清偿。 本院认为：被告刘侯珍代表自己及妻子侯彩虹与原告信用联社签订的贷款合同及被告李瑞辉与原告信用联社签订的保证合同均系双方真实意思表示，不违背法律规定，该两份合同均有效。原告信用联社已经履行出借义务，被告刘侯珍、侯彩虹亦应依约履行清偿借款本息的义务，其只履行部分义务，构成违约，应当承担继续履行的责任。借款人不能如约履行自己的义务时，被告李瑞辉应依约承担连带清偿责任，其不履行代偿义务，属违约，应承担继续履行的责任，其清偿借款后可向债务人追偿。被告李红艳虽然有抵押（质押）担保的意思表示，但并未明确担保物，又无法补正，属担保物不明，故其抵押（质押）担保承诺无效，担保合同不成立，原告信用联社要求其承担清偿责任的意见不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条及第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十九条第一款第三项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘侯珍、侯彩虹于判决生效之日起十日内归还原告方山县农村信用合作联社借款本金50万元，给付借款期内利息42748.22元，并给付逾期利息（按年利率9.57%的基础上浮50%计算）。 二、被告李瑞辉对上述借款本息承担连带清偿责任，其承担责任后可向被告刘侯珍、侯彩虹追偿。 三、驳回原告方山县农村信用合作联社对被告李红艳的诉讼请求。 案件受理费9774元，公告费750元，由被告刘侯珍、侯彩虹负担。 如不服判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于吕梁市中级人民法院。 审 判 长  刘泉葆 人民陪审员  吴国芳 人民陪审员  杨焱龙 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  李红红
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初1198号 原告：张野，男，1963年7月20日生，汉族，个体，现住吉林省四平市。 被告：刘长明，男，1981年5月16日生，蒙古族，农民，原住内蒙古通辽市。 原告张野诉被告刘长明买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张野到庭参加了诉讼，被告刘长明经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张野向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还赊购瓷砖欠款本金12500元，利息17558.33元，本息合计30058.33元，利息计算至全部欠款还清之日；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2014年3月13日在我处赊购瓷砖欠款本金12500元，按月利2分计息，该款约定于2014年12月30日前还款，由被告签名捺印出具欠款合同一份。此款逾期后经原告多次索要，被告均以种种理由拒绝还款，现被告外出，无法联系。故诉至本院，请求法院依法判决被告偿还赊购瓷砖欠款本金12500元，利息17558.33元，本息合计30058.33元，利息计算至全部欠款还清之日。 被告刘长明未提出答辩。 本院经审理认定事实如下，2014年3月13日，被告刘长明在原告处赊购瓷砖欠款本金12500元，约定于2014年12月30日偿还欠款，双方约定逾期不还按月利2%计息，由被告刘长明本人签名给原告出具欠款合同一份。此款逾期后经原告多次索要无果。被告现外出打工，至今下落不明，无法联系。故原告诉至本院要求被告偿还赊购瓷砖欠款本金12500元，利息15175元【本金12500元X2%X60个月零21天（2014年12月30日至2020年1月20日）】，本息合计27675元。 上述事实的认定有原告向法庭提交的欠款合同一份、金宝屯镇斯布奎村民委员会证明一份，及原告的相关陈述在卷佐证。 本院认为，原告张野诉被告刘长明买卖合同纠纷一案，原告与被告签订的欠款合同是双方真实意思表示，双方之间的欠款行为构成买卖合同法律关系，受法律保护。被告未按约定偿还欠款，已经构成违约，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告刘长明自本判决生效之日起十日内给付原告张野赊购瓷砖欠款本金12500元。 二、被告刘长明自本判决生效之日起十日内给付原告张野赊购瓷砖截至2020年1月20日的利息15175元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费552元，由被告刘长明负担407元及公告费400元，由原告负担45元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  何 炜 人民陪审员  萨茹拉 人民陪审员  董 科 二〇二〇年七月一日 书 记 员  孙佳丽 《合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执1425号李玉锁、扬州群纺服装制衣有限公司：关于申请执行人李玉锁与被执行人扬州群纺服装制衣有限公司劳动争议一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初3040号 原告：方某某，男，1968年10月2日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：涂某某，男，汉族，1977年6月10日出生，住贵州省遵义市播州区。 原告方某某与被告涂某某运输合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方某某到庭参加了诉讼，被告涂某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告涂某某支付欠款36542.06元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，被告承建了苟浒工程，原告为被告在该工程提供毛石、石子、石粉等，并进行运输。经结算，被告尚欠原告运输款及材料款共计36542.06元未支付，经原告多次催收未果。原告特诉至法院，请求依法判决支持诉讼请求。 被告涂某某未作答辩。 本院经审理认定如下案件事实：2014年起，被告涂某某因承包工程，与原告方某某约定，由原告为其在工程中提供并运输石材。2019年6月11日，被告尚欠原告运输款29741.00元未支付，遂向原告出具了欠条一份。双方结算时，因还有石粉156.93吨未结算，单价42.00元/吨，故被告还欠原告6591.06元，合计欠原告36322.06元。现被告外出务工无法联系，原告特诉至本院，请求依法判决。 上述事实，有原告陈述、欠条、过磅单、证人证言、尚稽镇新华社区居民委员会证明等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为：原告方某某为被告涂某某运输石材，由被告支付运费，双方之间成立运输合同关系。现被告尚欠原告36322.06元运费未支付，根据《中华人民共和国合同法》第二百九十二条“收货人应当支付票款或者运输费用”之规定，故被告应支付原告相应款项。庭审中，原告陈述因计算错误变更请求被告支付36322.06元，本院予以支持。被告涂某某经本院依法送达开庭传票，无故未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告涂某某于本判决生效后十日内支付原告方某某运费36332.06元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费714.00元，由被告涂某某负担708.00元，原告方某某负担6.00元。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行人财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审 判 长  张道洪 人民陪审员  车银硕 人民陪审员  田尚玉 二〇二〇年七月二十九日 法官助理贺现巧 书记员陈曦
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0107民初390号 原告：重庆沛鑫物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石新路**，统一社会信用代码：91500107784234226H。 法定代表人：邓德明。 委托诉讼代理人：刘振航，公司员工。 被告：李涛，男，汉族。 原告重庆沛鑫物业管理有限公司（以下简称：“沛鑫物业”）诉被告李涛物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员王浩担任审判长，适用普通程序公开开庭审理了本案。原告沛鑫物业委托代理人刘振航到庭参加了诉讼，被告李涛经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告沛鑫物业的诉讼请求为:1、判令被告立即支付原告拖欠的2018年8月至2019年9月期间物业服务费1239.98元，公摊水电费112元，共计1351.98元。2、请求贵院判令被告向原告支付滞纳金1728元，自2018年8月起计算至付清时止，每日按照3‰元的标准计收。3、判令诉讼费由被告承担。 经庭审，本院确认如下要素：被告李涛系重庆市九龙坡区石新路178号9幢32-6号房屋业主，房屋建筑面积是78.55平方米。渝高新物备[2008]第004号前期物业服务合同备案证明显示，原告提供物业服务管理的区域为沛鑫汽摩配及汽车名品城三期3、4、9号楼。2008年4月8日，重庆沛鑫实业发展有限公司作为甲方（建设单位）与作为乙方的原告签订了《前期物业服务合同》，约定由原告对重庆沛鑫汽摩配及汽车名品城三期3、4、9号楼提供物业管理服务。双方约定物业服务费用标准如下：住宅1.2元/月/平方米、商业物业4.00元/月/平方米，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收。业主应于接房次日起交纳物业服务费用。该前期物业服务合同期限自合同签署之日起至业主委员会成立后重新聘请物业管理公司之日止，合同生效后的两年届满，业主大会尚未成立的，合同继续有效。若业主未按时交纳相关费用，则从逾期之日起，原告有权要求业主按日加收应缴纳费用千分之三的滞纳金。合同签订后，原告按约定提供了相应的物业服务。2018年8月至2019年9月期间物业服务费共计1319.64元（78.55平方米×1.2元/月/平方米×14个月），经原告催收，被告未向原告交纳。 原、被告争议的要素为：被告是否应当向原告支付所欠物业服务费、公摊水电费、违约金及相应金额。 本院对原被告争议的要素评述如下：当事人订立合同后，均应当按照合同的约定履行各自的义务。原告与被告所在小区业委会签订了物业服务合同，合同期间，原告向被告所在小区提供了物业服务，被告接受了原告的物业管理服务，依照权利与义务相一致的原则，被告应当向原告依照合同的约定支付相应的物业服务费。2018年8月至2019年9月期间物业服务费共计1319.64元，原告自愿主张为1239.98元，本院予以尊重。至于公摊水电费，因该项费用系小区物业管理过程中必然产生的费用，且对于该项费用物业服务合同中亦有约定，故对于原告主张的公摊水电费112元（8元/户/月×14个月），本院依法予以支持。至于违约金，被告未能依约向原告支付物业服务费，已经构成违约，对于违约金的标准，双方合同约定过高，本院酌情认定50元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第七十八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李涛于本判决生效后十日内向原告重庆沛鑫物业管理有限公司支付2018年8月至2019年9月的物业服务费1239.98元、公摊水电费112元及违约金50元，共计1401.98元。 二、驳回原告重庆沛鑫物业管理有限公司的其它诉讼请求。 本案案件受理费50元、公告费800元，由被告李涛负担。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 （此页无正文） 审 判 长  王 浩 人民陪审员  王群芳 人民陪审员  李 航 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  何亦舒
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执477号之七申请执行人：耿某某。被执行人：杨某某。被执行人：黄某某。本院受理耿某某申请执行杨某某、黄某某买卖合同纠纷一案，（2019）晋0821民初1972号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书自觉履行义务。但被执行人杨某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨某某在财付通支付科技有限公司085e9858e1e404f1032c1d5ff@wx.tenpay.com账户内存款人民币919.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姚金狮二〇二〇年七月二十日书记员  张珂雄
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执2227号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人巴中市中心医院 法定代表人方明恒，该院院长。 被执行人李忠祥，男，汉族，生于1971年6月，住四川省南部县。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行巴中市中心医院、李忠祥追缴诉讼费一案中，依照已经发生法律效力的（2016）川1902民初839号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。现被执行人已足额缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初839号民事判决书中涉诉讼费执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈 威
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2020）内0783民初773号原告：刘相喜，男，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被告：王树成，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告刘相喜与被告王树成民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘相喜到庭参加诉讼，被告王树成经本院依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘相喜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金20000元，利息从2015年12月14日开始按本金20000元，月利率1.5%，至欠款本金给付完毕为止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月14日，被告王树成从原告处借款20000元，约定月利率1.5%，并向原告出具借据一份。此款被告至今未偿还原告。被告王树成未做答辩。刘相喜向本院提交的证据一、2015年12月14日借据一份，证明被告王树成向原告借款20000元，约定月利率1.5%。证据二、扎兰屯市蘑菇气镇先锋村村民委员会出具的证明一份，证明被告王树成外出务工、无法联系。证据三、证人王明学的证人证言，刘相喜通过我和我父亲把钱借给王树成，借款金额是20000元，约定月利率1.5%，我是中间人。经本院庭审审查，对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月14日，被告王树成从原告处借款20000元，约定月利率1.5%，并向原告出具借据一份。被告王树成外出务工、无法联系。本院认为，被告王树成在原告刘相喜处借款20000元事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效。被告王树成应向原告刘相喜承担还本付息的义务。故被告王树成应偿还原告刘相喜借款本金20000元，支付利息按借款本金20000元月利率1.5%从2015年12月14日开始计算至全部借款本金结清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王树成偿还原告刘相喜借款本金20000元，支付利息按借款本金20000元月利率1.5%从2015年12月14日开始计算至全部借款本金结清之日止，于本判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，合计900元由被告王树成负担，于本判决生效后七日内付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  杜 镭人民陪审员  任晓昱人民陪审员  崔文鹏二〇二〇年七月二十七日书 记 员  郭雪莲附：本案所依据的法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初3285号原告：科左中旗某小额贷款有限公司。法定代表人:张某。委托诉讼代理人：李某，科尔沁左翼中旗珠日河法律服务所法律工作者。被告：殷某，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份证号码：×××。被告：石某，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告科左中旗某小额贷款有限公司与被告殷某、石某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告科左中旗某小额贷款有限公司委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告殷某、石某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科左中旗某小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还原告借款本金50000元，本息合计91000元；2、要求二被告给付借款利息41000元（50000元×2分×41个月，2016年11月28日至2020年4月28日）；3、要求二被告给付自起诉之日起至实际清偿之日止，以借款本金为基数，按月利2分计算利息；4、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年1月28日二被告（二被告系夫妻关系）因养殖所需在原告处贷款50000元，并由二被告与原告签订借款合同一份、共同还款承诺书与贷款展期协议书一份，约定从借款之日起按月利2分计算，2017年1月27日还款，此款到期后，经原告多次找二被告索要未果，无奈诉至人民法院，请求人民法院依法判决。被告殷某、石某未作答辩。原告科左中旗某小额贷款有限公司围绕诉讼请求向法庭提交证据借款合同1份、还款承诺书1份、借款展期协议1份，证明二被告从原告处借款情况、约定还款日期、约定利息情况及二被告尚未偿还的事实。被告殷某、石某未向法庭提交证据。经本院审查，原告所举证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告殷某、石某系夫妻关系，2016年1月28日被告殷某从原告科左中旗某小额贷款有限公司借款50000元，约定月利率为18.9‰，还款日期为2017年1月27日，如逾期利率上浮50%，被告殷某与原告签订了借款合同一份，被告石某签订共同还款承诺书一份。借款期限届满后二被告未能偿还，与原告共同签订贷款展期协议一份，约定展期利率20‰，展期至2017年10月1日，此款二被告结算利息至2016年11月27日。本院认为，被告殷某、石某在原告科左中旗某小额贷款有限公司借款，有原、被告签订的借款合同、共同还款承诺书以及展期协议予以证实，原、被告之间债权债务关系明确，二被告应积极履行偿还义务。原告科左中旗成峰小额贷款有限公司要求被告殷某、石某偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告科左中旗某小额贷款有限公司要求被告殷某、石某支付利息的诉讼请求，因借款合同中明确约定2016年1月28日至2017年1月27日期间月利率18.9‰，贷款展期协议明确约定2017年1月28日年至2017年10月1日期间月利率20‰，符合法律规定，本院依照借款合同及贷款展期协议约定予以支持。被告殷某、石某经本院依法传唤，未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告殷某、石某于本判决生效后立即偿还原告科左中旗某小额贷款有限公司借款本金50000元，支付利息40890元［50000元×1.89%×2个月（2016年11月28日至2017年1月27日+50000元×2%×39个月（2017年1月28日至2020年4月28日］,本息合计90890元；二、被告殷某、石某于本判决生效后支付原告科左中旗某小额贷款有限公司自2020年7月2日起至借款实际清偿之日止以未偿还的借款本金为基数按月利率2%计算的利息；三、驳回原告科左中旗成峰小额贷款有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1038元，由原告原告科左中旗成峰小额贷款有限公司负担2元，由被告殷某、石某负担1036元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 晓 霞二〇二〇年七月二十七日书记员 李新天
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0106民初2298号原告：长春金城汽车贸易有限公司，住所地：长春市经开区深圳街与浦东路交汇北行200米。负责人：赵丽杰，经理。委托诉讼代理人：马国庆，男，1982年4月15日生，汉族，该公司职员，现住长春市绿园区。被告：史宏军，男，1970年7月22日生，汉族，现在长春市绿园区合心派出所旁网吧。被告：安华农业保险股份有限公司长春市九台支公司，住所地：九台市工农街****。负责人：冯亮，经理。委托诉讼代理人：潘国新，男，1992年6月29日生，汉族，现住长春市朝阳区。原告长春金城汽车贸易有限公司与被告史宏军、安华农业保险股份有限公司长春市九台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长春金城汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人马国庆、被告史宏军、安华农业保险股份有限公司长春市九台支公司的委托诉讼代理人潘国新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长春金城汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿车辆损失人民币1300元。2、要求被告支付10天任务款900元，误工费2000元，精神损失费800元，共计人民币5000元。3、判令被告承担本案诉讼费、律师费。事实和理由，2020年4月5日上午10点20分左右，我的车在青年路北京华联门口前停着，被告史宏军×××号车在马路牙上边停着突然溜车，把原告的×××号车撞坏，被告史宏军的保险公司给原告的×××号车定损1300元，被告拒赔偿。为此事我多日奔波在打官司的事，影响干活收入，要求被告补偿10天任务款，90元一天，10天900元，误工费2000元，精神损失费800元，请求依法判决。审理中，原告变更车辆损失金额为1970元，增加鉴定费500元。被告史宏军辩称，事故发生属实，事故发生时我是驾驶员，有合法的驾驶资格，×××号车辆登记在我名下，事故车在被告安华农业保险股份有限公司长春市九台支公司处投保了交强险，原告的合理经济损失同意赔偿，我已经收到被告安华农业保险股份有限公司长春市九台支公司给付我的1460元，同意给付原告。被告安华农业保险股份有限公司长春市九台支公司辩称，事故发生属实，×××号车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，我公司只在交强险范围内赔偿，但我方给被告史宏军支付交强险1460元。经审理查明，2020年4月5日10时20分，被告史宏军驾驶×××号车辆在青年路北京华联门口与原告驾驶的×××号出租车发生交通事故，此次交通事故，经长春市公安局交警支队绿园大队认定，被告史宏军负事故全部责任，原告无责任。原告自行委托长春国信机动车价格鉴定评估有限公司对原告出租车损失进行鉴定，鉴定意见为：×××号车辆损失为1970元，出租车停运损失为457元。原告为此支付鉴定费500元。另查明，原告长春金城汽车贸易有限公司系×××号出租车登记所有人，该车辆为出租营运车辆。被告史宏军是×××号车辆所有人，该车辆在被告安华农业保险股份有限公司长春市九台支公司投保了交强险，该公司已经将原告的车辆损失1460元赔偿给被告史宏军，此次事故发生在保险期限内。以上事实有道路交通事故认定书、行车证、驾驶证鉴定意见书、投保单、鉴定费发票等证据在卷为凭，认定属实。本院认为，此次事故被告史宏军承担全部责任，被告史宏军所有的×××号车辆在被告安华农业保险股份有限公司长春市九台支公司承保了交强险，原告车辆损失1970元，首先由被告安华农业保险股份有限公司长春市九台支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告1970元，因被告安华农业保险股份有限公司长春市九台支公司已经将原告的车辆损失1460元赔偿给被告史宏军，故被告安华农业保险股份有限公司长春市九台支公司应当在交强险限额内向原告长春金城汽车贸易有限公司赔偿车辆损失费510元（1970元-1460元）。因×××号车辆未投保商业险，原告主张的出租车停运损失457元，鉴定费500.00元以及被告史宏军收到被告安华农业保险股份有限公司长春市九台支公司赔偿原告长春金城汽车贸易有限公司的车辆损失1460元，共计2417元，依法应由被告史宏军赔偿。关于原告主张的精神损失费、交通费证据不充分，依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司长春市九台支公司于本判决生效后在交强险限额内立即赔偿原告长春金城汽车贸易有限公司车辆损失费510元；二、被告史宏军于本判决生效后立即赔偿原告长春金城汽车贸易有限公司经济损失2417元；三、驳回原告长春金城汽车贸易有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告史宏军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  曾凡华二〇二〇年七月二十七日书记员  凤美玲
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘11刑更224号罪犯董旺宝，男，生于1973年10月6日，汉族，甘肃省通渭县人，不识字，现在甘肃省定西监狱服刑。甘肃省通渭县人民法院于2015年2月9日以(2015)通刑初字18号刑事判决，以被告人董旺宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，民事赔偿21721.5元。2017年5月5日经甘肃省定西市中级人民法院（2017）甘11刑更233号裁定减刑九个月，2018年12月21日经甘肃省定西市甘肃省定西市中级人民法院裁定（2018）甘11刑更759号减刑八个月。刑期自2014年10月12日起至2022年10月11日止，于2015年2月28日送监狱服刑改造。执行机关定西监狱提出，该犯自上次减刑以来,能够认罪悔罪，遵守监规纪律，听从民警指挥，行为养成较好，积极参加“三课”教育，上课认真听讲，按时独立完成作业，考试成绩合格，积极参加生产劳动，劳动态度端正，爱护劳动生产工具，能够安全文明生产，按时保质保量完成劳动生产任务，内务卫生良好，团结他犯，2019年度荣获监狱优秀学员。建议对其减刑八个月。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯董旺宝在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬2次、优秀学员1个。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单（甘肃省罚没款非定额收据）等证据证实。本院认为，罪犯董旺宝在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯董旺宝减去有期徒刑七个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王加列审判员  焦茂荣审判员  蓝俊虎二〇二〇年七月二十七日书记员  孙永宏
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初13770号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：李维维，重庆皇嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：田密，重庆皇嘉律师事务所律师。被告:李秀坚，男，汉族，1973年9月6日出生，住浙江省瑞安市。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告李秀坚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理李维维、田密到庭参加了诉讼。被告李秀坚经本院邮寄送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。平安银行重庆分行基于与李秀坚签订的《个人信用额度贷款合同》、《贷贷平安商务卡业务申请书》等起诉，请求判令：一、被告李秀坚立即向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还全部尚欠贷款本金926000元及支付截止2020年3月18日的利息38479.28元（含有罚息，无法区分）、复利559.69元（含有罚息复利，无法区分）；二、被告李秀坚向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付自2020年3月19日起至本息清偿之日止的罚息及复利（罚息以未归还的本金为基数，在贷款执行利率上浮50%，复利以未偿还的利息（包含罚息）为基数，在贷款执行利率上浮50%计算）；三、本案的诉讼费用由被告李秀坚承担。被告李秀坚未答辩。本院经审理认定事实如下：合同名称：《个人信用额度贷款合同》（合同编号：平银（重庆）个信额字（2014）第（SW20140526000687）号）。贷款人：平安银行重庆分行。借款人：李秀坚。贷款本金：14笔贷款共计951000元。贷款用途：个人经营。贷款期限及发放情况：2019年10月24日，平安银行重庆分行向李秀坚支付借款100000元，借款期限为从2019年10月24日至2020年1月24日止；2019年10月25日，平安银行重庆分行向李秀坚支付借款99000元，借款期限为从2019年10月25日至2020年1月25日止；2019年10月26日，平安银行重庆分行向李秀坚支付借款32500元，借款期限为从2019年10月26日至2020年1月26日止；2019年10月30日，平安银行重庆分行向李秀坚支付借款71000元，借款期限为从2019年10月30日至2020年1月30日止；2019年10月31日，平安银行重庆分行向李秀坚支付借款50000元，借款期限为从2019年10月31日至2020年1月28日止；2019年11月1日，平安银行重庆分行向李秀坚支付借款100000元，借款期限为从2019年11月1日至2020年2月1日止；2019年11月5日，平安银行重庆分行向李秀坚支付借款100000元，借款期限为从2019年11月5日至2020年2月5日止；2019年11月19日，平安银行重庆分行向李秀坚支付借款85000元，借款期限为从2019年11月19日至2020年2月19日止；2019年11月20日，平安银行重庆分行向李秀坚支付借款81000元，借款期限为从2019年11月20日至2020年2月20日止；2019年11月22日，平安银行重庆分行向李秀坚支付借款70000元，借款期限为从2019年11月22日至2020年2月22日止；2019年12月1日，平安银行重庆分行向李秀坚支付借款20000元，借款期限为从2019年12月1日至2020年3月1日止；2019年12月2日，平安银行重庆分行向李秀坚支付借款25000元，借款期限为从2019年12月2日至2020年3月2日止；2019年12月3日，平安银行重庆分行向李秀坚支付借款47500元，借款期限为从2019年12月3日至2020年3月3日止；2019年12月4日，平安银行重庆分行向李秀坚支付借款45000元，借款期限为从2019年12月4日至2020年3月4日止。以上金额共计951000元。贷款执行利率：均为固定利率年利率13.62%。约定还款方式：净息还款法，即按日计息，按月付息，到期一次性还本。每月结息日为贷款发放日的对应日。罚息计收标准：根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率20.43%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。实现债权费用情况：平安银行重庆分行有权要求李秀坚承担平安银行重庆分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。其他约定：李秀坚若发生变更住所、通讯地址、联系电话等事项，应在有关事项变更后七个工作日内书面通知平安银行重庆分行，若李秀坚不履行上述通知义务，平安银行重庆分行按照原通讯地址寄送有关通知、文件的，视为已送达。欠款情况：李秀坚自2020年1月21日起出现逾期。截至2020年3月18日，李秀坚尚欠平安银行重庆分行贷款本金926000元、利息18283.94元、罚息20195.34元。本院认为，平安银行重庆分行与李秀坚签订的《个人信用额度贷款合同》系各方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。平安银行重庆分行按约向李秀坚发放贷款后，李秀坚未按照合同约定偿还贷款本息，其行为已构成违约，现贷款已到期，李秀坚应当承担违约责任。现平安银行重庆分行要求李秀坚立即清偿全部贷款本金，并支付罚息、复利的诉讼请求，有双方约定为据，且罚息、复利的计算标准未违反法律法规禁止性规定，本院依法予以支持。由于平安银行重庆分行并未明确截止2020年3月18日李秀坚尚欠复利的具体金额，本院视为平安银行重庆分行放弃向李秀坚主张截止2020年3月18日复利，至于2020年3月18日之后的复利，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李秀坚自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金926000元以及截止2020年3月18日的利息18283.94元、罚息20195.34元；二、被告李秀坚自本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付自2020年3月19日起至本息清偿之日止，以未还的本金926000元为基数按年利率20.43%计算的罚息，以尚欠利息18283.94元为基数按照年利率20.43%计算的复利，利随本清（该部分罚息和复利之和不能超过以未还本金为基数按照年利率24%计算的数额）；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6725元，由被告李秀坚负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 潘明心二〇二〇年七月二十七日法官助理 柯 彧书 记 员 刘 贇
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初3169号原告：贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添寨北街商务综合楼**，统一社会信用代码91520100065751198M。法定代表人：齐祖巢，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨宇、刘元薪，该公司员工。被告：罗兆芬，女，1964年11月10日出生，布依族，住贵州省贵阳市乌当区。被告：石孝伦，男，1953年3月28日出生，汉族，住四川省岳池县。被告：罗兆友，男，1977年4月11日出生，布依族，住贵州省贵阳市乌当区。本院在审理原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司诉被告罗兆芬、石孝伦、罗兆友金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民书诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李照黔二〇二〇年七月十日书记员  陈发鹃