wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初3824号 原告:孙成虎,男,1973年8月20日生,汉族,住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人:黎文亮，安徽华腾律师事务所律师。 被告：王华,男,1966年4月2日生,汉族,住安徽省肥东县。 原告孙成虎与被告王华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙成虎的委托诉讼代理人黎文亮到庭参加诉讼。被告王华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告王华立即偿还原告借款本金400000元，并支付利息暂计73000元（以400000为基数，自2018年2月7日起按日万分之五计算，暂时计算至2019年2月6日，实际计算至款清之日），以上合计473000元;2、判令被告王华支付律师费25000元;3、本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年2月7日被告王华因资金周转需要向原告借款400000元，为此，双方签订了一份民间借贷合同，约定借款期限自2018年2月7日至2018年12月31日，若被告逾期还款应按日万分之五支付利息，并承担原告追讨借款产生的差旅费、律师费、诉讼费等，同时约定原告所在地法院为诉讼管辖法院，当日，被告在收到了原告支付的出借现金400000元后，向原告出具收据一份。借款期限届满后，原告曾多次向被告催要借款本金及利息，被告尽管同意偿还，但一直种种理由拖延，以至于原告至今分文未得，现原告依法具状至贵院，望判如所请。 被告王华辩称：原、被告不认识。被告于2016年、2017年在肥东名门云河湾文建公司做瓦工工程，因做该工程严重亏本，过年的时候无法发放工人工资，所借款项系全部用于发放工人的工资。 经审理查明：2018年，原告系安徽省文一建筑安装有限公司 总经理助理，被告系安徽省文建建筑安装有限公司分包的名门云河湾工程的瓦工劳务承包人。安徽省文一建筑安装有限公司与安徽省文建建筑安装有限公司系同属于安徽省文一集团的下属平行子公司。2018年农历春节期间，被告班组工人前往公司讨要工资，被告向安徽省文建建筑安装有限公司借款，因当时安徽省文建建筑安装有限公司与被告尚未对账结算，故拒绝向被告出借款项。后经协商，被告向原告借款40万元。双方于2018年2月7日签订《民间借贷合同》一份，合同中注明：原、被告身份信息、借款金额为400000元、借款期限自2018年2月7日至2018年12月31日，并约定：若被告按期还款则免收借款期间的利息；若被告逾期还款自借款之日按日万分之五计算利息至款清息止，并承担因追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等。原告以现金方式向被告交付400000元，被告出具收据一份，其中载明：今收到本人与孙成虎签订的《民间借贷合同》项下借款本金（现金）人民币肆拾万元整（¥400000.00元）（注.收据未载明事项以2018年2月7日本人签字的《民间借贷合同》约定为准）。借款期限届满后，原告曾多次向被告催要借款本金及利息，被告一直种种理由拖延不还，故原告起诉来院，请求判如所请。 另查，原告为本案支付律师代理费25000元。 上述事实，有原、被告的身份信息、《民间借贷合同》、《收据》、委托代理合同、安徽增值税发票及原告的当庭陈述等证据证明。本院予以确认。 本院认为：被告王华尚欠原告借款本金400000元，有被告出具的《民间借贷合同》、《收据》等证据证明，双方借贷关系清楚，本院予以确认。被告李昌宏应当按双方约定的时间还款。原告主张自2018年2月7日起，按日万分之五计算利息，符合双方约定及法律规定；双方未约定逾期利息，原告主张按借期内利率计算逾期利息，符合法律规定。故原告诉请要求被告偿还借款本息，本院均予以支持。原告主张的律师费,虽符合双方约定，但请求的25000元数额过高,根据本案诉讼标的额及案件的难易程度，本院依法酌定律师费为10000元。被告的辩称意见不符合本案事实和法律规定，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王华于本判决生效后十日内偿还原告孙成虎借款400000元，并自2018年2月7日起，以400000元为基数,按日0.5‰支付利息至款清息止； 二、被告王华于本判决生效后十日内支付原告孙成虎律师代理费10000元； 三、驳回原告孙成虎的其他诉讼请求。。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8770元，减半收取计4385元，由被告负担4000元,原告负担385元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  鲁青 二〇二〇年七月二十三日 法官助理王蓓 书记员万兵 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执2231号申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心苏州分中心，住所地江苏省苏州市新市路****，统一社会信用代码9132058MA1M95730H。负责人：夏天，该中心负责人。被执行人:冯晨晨，男，汉族，1988年12月29日生，住所地江苏省昆，住所地江苏省昆山市div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心苏州分中心与被执行人冯晨晨信用卡纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2018）苏0583民初5335号民事判决书，依该生效法律文书：被告冯晨晨于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心苏州分中心透支本金148391.24元、零售利息920.91元，分期手续费8787.77元、违约金2699.49元（2018年1月5日之后的利息、分期手续费、违约金，按信用卡领用合约的约定计算至实际给付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月12日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月12日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年3月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年3月16日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年3月19日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年3月16日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下有公积金余额23239.17元，因政策原因无法扣划。7、2020年4月22日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2020年7月21日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2020年7月22日，本院通过视频约谈申请执行人，申请人提供被执行人地址为原审公告地址，估无需现场调查，申请执行人无法提供被执行人其他财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的165005.41元，实际执行到位0元，剩余165005.41元及利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行存款、公积金、房产等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年七月二十三日书 记 员  张晓芳
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执807号湖北谷山投资有限公司：你公司与张世丽房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0626民初1204号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张世丽于二Ｏ二Ｏ年五月三十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你公司履行下列义务：一、协助张世丽办理位于保康县城关镇光千路111号谷山广场二期2单元21层2105号房屋的产权登记，提供资料报产权登记机关备案；二、向张世丽支付逾期办证违约金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、以书面方式向张世丽说明该房屋分摊的共用部位名称、面积和所在位置；四、承担案件受理费188元、执行费163元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行账户名称：保康县人民法院暂扣款专户账号：95×××12特此通知。执行员 许 立二〇二〇年七月十四日书记员 冯泽芳
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初1825号 原告：无锡九龙仓物业管理有限公司杭州分公司，住所地所地杭州市拱墅区莫干山路******。 负责人：翟凯杰。 委托代理人（特别授权代理）：江亚萍,浙江卓特律师事务所执业律师。 被告：陈国明，男，1973年3月24日出生，汉族，住杭州，住杭州市拱墅区iv> 被告：孙建梅，女，1977年2月18日出生，汉族，住杭州，住杭州市拱墅区iv> 原告无锡九龙仓物业管理有限公司杭州分公司诉被告陈国明、被告孙建梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，原告无锡九龙仓物业管理有限公司杭州分公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告无锡九龙仓物业管理有限公司杭州分公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告无锡九龙仓物业管理有限公司杭州分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计62.5元，由原告无锡九龙仓物业管理有限公司杭州分公司自行负担。 审 判 员 方素平 二〇二〇年七月十三日 法官助理 游慧玲 代书记员 周 吟
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执2385号申请执行人：程刘莉，女，1968年2月15日生，汉族，住丰县。被执行人：于吉丰，男，1967年10月6日生，汉族，住丰县。申请执行人程刘莉与被执行人于吉丰土地租赁合同纠纷一案。丰县人民法院(2017)苏0321民初2284号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划于吉丰银行存款225000.00元或扣留、提取其收入225000.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李敬超二〇二〇年七月二十三日书记员  袁 琦
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0822民初126号 汪某2，女，1965年9月9日，汉族，住安徽省怀宁县高河镇金星居委会学堂街**，公民身份号码3408221965********。 委托诉讼代理人：姚黄杰，怀宁县高河镇法律服务所法律工作者。 被告：张汪海，男，1946年7月4日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：张孝斌，系张汪海之子，男，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：檀小红，安徽文法律师事务所律师。 原告汪某2与被告张汪海健康权纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告汪某2及其委托诉讼代理人姚黄杰，被告张汪海委托诉讼代理人张孝斌、檀小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪某2向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计20731.92元，其中医疗费7910.32元，误工费2710.8元，护理费2710.8元，交通费400元，住院伙食补助费1000元，营养费1000元，精神损害抚慰金5000元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年4月10日18时许，原被告因相邻纠纷，被告将原告头面部打伤，经怀宁县人民医院诊断为：头部外伤、左耳感音性耳聋，并建议到专科或上级医院进一步治疗。请求法院支持原告诉讼请求。 原告为证明其主张,除其陈述外,向本院提供如下五组证据: 一、汪某2居民身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格适格； 二、怀宁县公安局高河派出所《询问笔录》一份，证明原被告诉讼主体适格以及被告殴打原告的事实； 三、怀宁县人民医院住院号为19040702号《诊断证明书》以及《出院记录》各一份；安庆市第一人民医院住院号为2019019189号《出院小结》一份。证明案涉纠纷致原告受伤的情况。 四、医疗费票据八张，证明原告因案涉纠纷花费医疗费7910.32元。 五、个体工商户《营业执照》复印件一份，证明原告在案涉纠纷之前一直从事缝纫加工服务业。 张汪海辩称，我没有殴打汪某2，汪某2在医院治疗的各项花费与本案无关联性，请求法院驳回原告诉讼请求；汪某2提交的询问笔录及辨认笔录，三性均有异议；汪某2没有提交出院记录，仅提供门诊病历和医疗费发票，不能证明汪某2受伤系我殴打所致。 被告为证明其主张,除其陈述外,向本院提供如下五组证据: 一、怀宁县公安局高河派出所接处警情况登记及受案登记表，证明公安笔录形成不符合程序，内容不具有真实性、客观性、合法性。 二、怀宁县人民医院住院病案（2019.4.11-2019.4.23），证明原告入院时没有外伤，原告耳聋与本案无关，与证人黄某1证言不符。 三、怀宁县人民医院住院病案（2019.8.7-2019.8.21）。 证明原告患有脑梗死、高血压、冠心病、颈椎病等多种疾病，原告2019年4月11日入院治疗不排除与自身疾病无关。 四、原告在安庆市第一人民医院住院病案（2019.4.24-2019.4.30），证明原告住院治疗与案涉纠纷无关。 五、怀宁县公安局高河派出所对潘某斗、王冬云询问笔录各一份，证人潘某斗、王冬云证明张汪海没有殴打汪某2。 本院经审理认定事实如下：汪某2与张汪海均居住在怀宁县高河镇金星社区学堂街住建局宿舍，两人系邻居关系，2019年4月10日18时许，汪某2因拔其屋后绿化带一棵青檀皮树（俗称粑叶树），后又去拔小区与公安局宿舍相邻围墙边的一棵青檀皮树，被张汪海看到后质问汪某2为何要拔树，两人遂发生争吵。2019年4月11日，汪某2以头部受伤，左耳外伤，左耳感音性耳聋，鼻小柱肿胀进入怀宁县人民医院住院治疗12天，出院时医嘱建议到专科或上级医院进一步治疗；2019年4月24日转入安庆市第一人民医院住院6天，入出院病情除头部受伤同怀宁县人民医院诊断病情一致，共花去医疗费7910.32元。 本案争议焦点为被告张汪海与原告汪某2发生纠纷时有没有肢体冲突并导致汪某2受伤。2019年8月15日，汪某2以被张汪海殴打为由向怀宁县公安局高河派出所报警，高河派出所对此询问了证人黄某1、汪某1、黄某2、马某、潘某斗，仅黄某1、汪某1证实张汪海殴打汪某2，但未到庭接受质证。2020年6月23日，本院根据张汪海的申请派出工作人员到住建局宿舍小区进行调查，分别对该小区住户王冬云和钱逢年进行询问，两人均表示汪某2与张汪海在2019年4月10日18时许只发生语言冲突，但没有发生过肢体冲突，有很多本小区住户目击了此次事件经过，发生纠纷时无外小区人在场。 从汪某2提交的怀宁县人民法院诊治病历中看出只记载主诉斗殴致伤头部伴头昏，汪某2在庭审中提交了鼻部流血和左耳部位青紫的两张照片，且病案无治伤和相关用药证明，汪某2花去的医疗费属于本身疾病检查和因性耳聋所致。 本院认为，原、被告系居住同意小区，为琐事发生争吵，在争吵过程中未发生双方肢体上冲突和接触，故原告的诉讼请求与被告无因果关系和事实依据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下: 驳回原告汪某2的诉讼请求。 案件受理费150元，由原告汪某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  陈挺进 二〇二〇年七月二十三日 法官助理黄婷 书记员赵能静
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执1183号申请执行人：黄爱春，男，汉族，住湖南省桃江县。被执行人：湖南省郴州市鼎峰琉璃瓦业有限公司，住所地郴州市苏仙区。法定代表人：段曼娣，系该公司董事长。本院依据已发生法律效力的本院于2019年12月30日制作的（2019）湘1003民初3446号民事判决书，于2020年7月7日立案执行，被执行人湖南省郴州市鼎峰琉璃瓦业有限公司未履行判决书所确定的交款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南省郴州市鼎峰琉璃瓦业有限公司银行存款31573.07元（含工资31200元，案件受理费5元，执行费368.07元），或者扣留、提取被执行人的收入31573.07元，或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  廖见太二〇二〇年七月十日书记员  王延松
文书内容湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）鄂0222民初2637号              案由              借款合同纠纷                  立案时间              2020年7月10日              适用程序              简易程序                  诉讼地位                  原告                         中国银行股份有限公司阳新支行，住所地阳新县兴国镇陵园大道校场路**。      负责人：邹震，该支行行长。      委托诉讼代理人：柯凌汉，湖北富川律师事务所律师。代理权限：特别授权。                  被告              被告：明平早，女，1974年11月21日出生，汉族，住阳新县                  原告诉讼请求              判令被告归还信用卡透支款本金15,265.4元、应收利息589.15元、应收费用2,738.58元，合计18,593.1元（计算截止至2019年10月2日，从2019年10月3日起至欠款全部清偿之日止的应收利息和应收费用按照信用卡协议约定继续计算）；                  被告答辩意见              明平早未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。                  法院认定事实              2012年8月18日，被告明平早向原告申请办理信用卡，在申领时声明已参阅并同意中银信用卡领用合约的条款、细则。随后，中国银行核准了明平早的上述申请，并为明平早开立了卡号为62590742********的信用卡。明平早申领成功后，即利用该卡透支消费，截止2020年9月10日，明平早结欠中国银行本金13,462.7元、应收利息2,003.64元、应收费用4,568.24元，合计20,034.58元。                  裁判理由              本院认为，被告明平早填写的中国银行信用卡个人申请表、信用卡领用合约等是当事人真实意思表示，未违反法律的强制性规定，应属合法有效。被告明平早在原告处办理了上述信用卡后，对其信用卡项下透支的款项未能按期归还，应按信用卡领用合约等规定承担各项逾期还款的应收利息和应收费用等，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告明平早经合法传唤未到庭视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。                  裁判主文及依据              依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      被告明平早在本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司阳新支行支付透支款本金13,462.7元，及计算至2020年9月10日止的应收利息2,003.64元和应收费用4,568.24元，合计20,034.58元，并以透支款本金13,462.7元为基数，自2020年9月11日起按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定（总计不超过年利率24%的标准）继续支付应收利息和应收费用至款项付清之日止。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用负担              案件受理费50元，减半收取25元，由明平早负担。                  权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按不服判决数额预交上诉案件受理费）。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：17-1541010********，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。当事人签收一审裁判文书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知书，不再另行送达。                  审判组织              审  判  员     王 凤 华                                  二〇二〇年九月十五日            书  记  员     杨 亮 华
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0602执前调2242号之一申请执行人：付守建，男，1985年4月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：赵彬，男，1980年3月30日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院依据已经发生法律效力的烟台市芝罘区人民法院作出的（2019）鲁0602民初5247号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵彬的存款人民币55000元，冻结期限为一年，或查封相应价值的财产（查封清单附后）。被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封、冻结期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封、冻结的申请。本裁定立即执行（轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  刘春怀二〇二〇年七月二十二日书记员  崔兴翔
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0583刑初292号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人孙卫杰（绰号老三），男，1990年3月7日出生，汉族，初中文化，无业，住山东省东明县。2019年11月15日因本案被昆山市公安局刑事拘留,同年12月18日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕224号起诉书指控被告人孙卫杰犯协助组织卖淫罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭,因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员徐忠义出庭支持公诉。被告人孙卫杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2017年10月中旬至11月5日，赵晓琴、孙某等人（均已判决）在昆山市玉山镇前进东路757号隆盛休闲会所内设立卖淫会所，以公司化形式运作组成卖淫犯罪集团，组织18名卖淫女在该场所内实施卖淫活动。该犯罪集团由赵晓琴、孙某负责日常管理,张某1（已判决）为现场管理人员，由陈某（已判决）招募卖淫女并将卖淫女划分为不同价格等级，通过何某、吴晖（均已判决）组织、领导洪某、曹某、史某、赵忠楠（均已判决）等人以客服身份在微信、QQ等网络上推广发布招嫖信息招揽嫖客，由孙胜思（已判决）等人为会所的接待嫖客，由陶某（已判决）登记小姐与嫖客交易情况，将嫖客招揽至该场所从事卖淫嫖娼活动。被告人孙卫杰为会所管账人，负责记录和管理卖淫账目。2017年11月5日，赵晓琴、孙某等人在被告人孙卫杰等人的协助下，在昆山市玉山镇前进东路757号隆盛休闲会所内组织卖淫女张某某、代某某、伍某某等十余人进行卖淫嫖娼活动时,被民警当场查获。被告人孙卫杰归案后，如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人孙卫杰协助组织他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款的规定，应当以协助组织卖淫罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人孙卫杰起主要作用，系主犯。被告人孙卫杰如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人孙卫杰自愿认罪认罚，可以从宽处罚。提请本院依法判处。被告人孙卫杰对被指控的协助组织卖淫犯罪事实未提出异议。经审理查明，2017年10月中旬至11月5日，赵晓琴、孙某等人（均已判决）在昆山市玉山镇前进东路757号隆盛休闲会所内设立卖淫会所，以公司化形式运作组成卖淫犯罪集团，组织18名卖淫女在该场所内实施卖淫活动。该犯罪集团由赵晓琴、孙某负责日常管理,张某1（已判决）为现场管理人员，由陈某（已判决）招募卖淫女并将卖淫女划分为不同价格等级，通过何某、吴晖（均已判决）组织、领导洪某、曹某、史某、赵忠楠（均已判决）等人以客服身份在微信、QQ等网络上推广发布招嫖信息招揽嫖客，由孙胜思（已判决）等人为会所的接待嫖客，由陶某（已判决）登记小姐与嫖客交易情况，将嫖客招揽至该场所从事卖淫嫖娼活动。被告人孙卫杰为会所管账人，负责记录和管理卖淫账目。2017年11月5日，赵晓琴、孙某等人在被告人孙卫杰等人的协助下，在昆山市玉山镇前进东路757号隆盛休闲会所内组织卖淫女张某某、代某某、伍某某等十余人进行卖淫嫖娼活动时,被民警当场查获。被告人孙卫杰归案后，如实供述犯罪事实。上述事实，被告人孙卫杰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、赵晓琴、张某1、何某、陈某、洪某、曹某、史某、达某、陶某、沈某、张某某、马某等人的证言，辨认笔录，现场笔录，提取笔录、手机微信聊天记录截屏，电子证物勘查记录、支付宝、微信聊天、交易记录，扣押决定书、扣押清单及照片，调取证据清单、银行交易明细，行政处罚决定书，在逃人员登记表，抓获经过，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙卫杰协助组织他人从事卖淫活动，其行为已构成协助组织卖淫罪。在协助组织卖淫共同犯罪中，被告人孙卫杰起主要作用，系主犯。被告人孙卫杰归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人孙卫杰自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人孙卫杰犯协助组织卖淫罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙卫杰犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月15日起至2022年5月14止；罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周蓉仙人民陪审员  孙嘉莲人民陪审员  朱 维二〇二〇年七月二十四日书 记 员  薛景伦附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。组织、强迫未成年人卖淫的，依照前款的规定从重处罚。犯前两款罪，并有杀害、伤害、强奸、绑架等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初5723号原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行,住所地：贵州省贵阳市观山湖区中天会展城B区金融商务区东区东四塔，统一社会信用代码:91520000697540081N。负责人：衡琨，该行行长。委托诉讼代理人：周菊、陈文龙，系重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：彭勇事，女，汉族，1994年10月24日生，住广东省阳山县，缺席。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行与被告彭勇事因信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款本金34,212.00元;2、请求依法判令被告向原告支付利息、其他费用、违约金等（利息、其他费用、违约金等总和计算方式：以未清偿欠款本金为基数，按年利率18%从2019年11月28日（透资款确定日）起计算至全部欠款本金还清之日止）；3、本案诉讼费等费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年11月28日，被告尚欠原告信用卡到期透资款本金34,212.00元。双方在《信用卡领用合约》中约定的利息、其他费用、违约金总和利率超过了月利率2%。2020年06月22日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，信用卡使用人应当依照《信用卡领用合约》约定履行还款义务。发卡人可在法律规定的范围内处分自己的权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告彭勇事在本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行偿还信用卡透资款本金34,212.00元及利息、其他费用、违约金等（利息、其他费用、违约金等总和计算方式：以未清偿的透资款本金为基数，按年利率18%从2019年11月28日起计算至全部款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费514.00元，（原告已预交），由被告彭勇事负担。本判决为终审判决。审判员  徐力二〇二〇年七月九日法官助理李鉴航书记员朱冰雪
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初9404号 原告：罗阳凤，女，1979年7月15日出生，汉族，住重庆市永川市。 委托诉讼代理人：罗阳建（系原告罗阳凤妹妹），住成都市武侯区。 被告：成都润利鑫置业有限责任公司，住所地成都市武侯区聚龙路168号。 法定代表人：李思齐，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：汪清华，四川上浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何庆书，四川上浩律师事务所律师。 原告罗阳凤与被告成都润利鑫置业有限责任公司（以下简称润利鑫公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗阳凤的委托所诉讼代理人罗阳建，被告润利鑫公司的委托诉讼代理人汪清华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告罗阳凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理不动产权证；2、判令被告向原告支付逾期办证违约金24192元（实际计算至办证之日止）。事实与理由：2015年1月7日，原、被告签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的位于成都市武侯区房屋，总价款630000元。出卖人应在商品房交付使用后730日内为买受人办理房屋权属登记，逾期按照每日万分之一向买受人支付违约金。2017年12月31日，被告向原告交付房屋，并向原告收取办理不动产权证的相关资料，但至今未能为原告办理不动产权证。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 被告润利鑫公司辩称，认可与原告签订商品房买卖合同。因案涉房屋所在楼栋产权尚未办理，客观上无法分户，被告目前正在积极想办法办理中。根据相关约定，被告已向原告交付房屋，没有及时办理权属登记并未给原告造成损失，且原告主张的违约金过高，请求法院予以调整。 本院认为，原、被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经按约履行付款义务，被告未按约为原告办理不动产权证，系属违约，应承担违约责任。因案涉房屋尚未办理所在楼栋所有权登记，原告要求办理分户不动产权证的条件尚未成就，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持，原告可于条件成就后另行主张权利。对于原告主张的违约金，根据约定，被告为原告办理完毕不动产权证期限届满之日为2019年3月31日，故违约金应自2019年4月1日起，以总房款的每日万分之一计算。原告实际缴纳房款金额为630000元，因目前尚不能确定办理不动产证的具体时间，故违约金暂计算至本判决生效之日，之后的违约金，原告可另行主张。被告提出的违约金过高的抗辩不成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告成都润利鑫置业有限责任公司于本判决生效之日起三日内向原告罗阳凤支付逾期办证违约金，自2020年1月1日起，以每日63元的标准计算至本判决生效之日止； 二、驳回原告罗阳凤的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费202.5元，由被告成都润利鑫置业有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 闵 筱 二〇二〇年七月二十九日 书记员 李仕芳
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初4997号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：解小龙，系该行员工。委托诉讼代理人：袁丽文，系该行员工。被告：陆著文，男，1977年06月08日出生，布依族，住贵州省都匀市。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告陆著文金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告陆著文偿还借款本金10,000.00元，所欠利息、罚息1,067.25元、复息42.97元（暂算至2020年03月24日），共计11,110.22元，剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2．本案诉讼费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告陆著文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2020年03月24日，被告尚欠原告于2019年05月28日到期的扫码e贷贷款本金10,000.00元、利息66.67元、罚息1,000.58元。双方约定：利息年利率8%，逾期罚息、利息复利年利率均为12%；对罚息未约定复利。2020年06月18日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，借款人应当依照约定还本付息。本案中，双方未约定罚息计收复利，故对原告主张的罚息的复利，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陆著文在本判决生效之日起十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金10,000.00元、截至2020年03月24日的利息66.67元、罚息1,000.58元、利息复利（计算方式：以利息66.67元为基数，从2019年05月29日起按年利率12%计算至2020年03月24日）及从2020年03月25日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、利息复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率12%计算，利息复利计算方式：以同期未清偿利息为基数，按年利率12%计算）；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78.00元，减半收取39.00元（原告已预交），由被告陆著文负担。本判决为终审判决。审判员 黄 余二〇二〇年七月六日书记员 龙慕华
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0703民初587号 原告：刘忠，男，1992年6月13日出生，汉族，住河北涿鹿县。 委托诉讼代理人：梁文杰，河北震河律师事务所律师。 被告：张家口市前进房地产开发有限公司，住所地张家口市万全区孔家庄镇拥军街南建苑佳园**商宅楼。 法定代表人：李海燕，经理。 原告刘忠与被告张家口市前进房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法进行审理。 刘忠向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《海纳都内部认购书》；2、判令被告退还原告交纳的购房款191300元及利息；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月5日，原被告签订了《海纳都内部认购书》，该认购书约定原告购买被告开发的位于苏家桥海纳都小区10号楼1单元302室，建筑面积109平方米，单价5700元每平方米，总价款621300元；签订合同后原告按被告的要求交付房款191300元，被告给其出具了收据并承诺2018年12月份交付房屋，但房屋至今未交付；后原告多次找被告就合同不能履行要求退款及赔偿未果，现原告诉至法院，请求判令解除合同，退还房款及利息。 本院经审查认为，本案系因合同关系产生的债权类纠纷，不适用民诉法规定的专属管辖。因被告张家口市前进房地产开发有限公司住所地为张家口市万全区孔家庄镇，故本案不属于本院管辖范围，原告刘忠的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回刘忠的起诉。 预收案件受理费2063元，退还原告刘忠。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  翁腾飞 二〇二〇年七月三日 书记员  乔 莎
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初14935号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：邹海萍，女，1989年8月1日出生，汉族，住广东省普宁市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告邹海萍小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：32000元。签约日期：2019年1月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：32000元；交付时间：2019年1月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年11月8日尚欠本金余额11896.33元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11896.33元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年11月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告邹海萍向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金11896.33元及利息、罚息、滞纳金（从2019年11月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，由被告邹海萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年七月十五日书记员  李 鑫
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初2604号 原告：中信银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊市胜利东街**1—5层。 负责人：任海，该行行长。 委托诉讼代理人：马洪力，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 被告：徐爱琴，女，1979年2月12日生，汉族，住诸城市。 原告中信银行股份有限公司潍坊分行（下称中信银行）与被告徐爱琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马洪力及被告徐爱琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告徐爱琴立即偿还原告剩余贷款本息人民币101737.99元（其中剩余未还本金98431.86元，罚息3306.13元，暂计算至2019年10月23日，后利息、罚息按合同约定计算至实际清偿之日）。2、本案发生的所有费用由被告承担。事实与理由：2018年6月15日，原告与被告徐爱琴签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，合同约定被告向原告借款98500元，借款期限为1年。合同订立后原告依约履行合同，发放贷款，被告未按合同约定按期还款，已构成违约。 被告徐爱琴辩称，借款属实，但经济困难无法偿还。 本院经审理认定事实如下：2018年6月15日，原、被告签订中信银行个人在线消费贷款借款合同一份，约定被告从原告处申请贷款98500元，用于装修、家居，借款期限自2018年6月15日至2019年6月15日，借款利率为日利率0.01813%，月利率0.54375%，按月付息，到期一次还本，付息日为每月21日，逾期罚息利率为合同利率的150%。 2018年6月15日，原告向被告发放贷款98500元。被告自2019年7月开始出现逾期还款，截止到2019年10月23日，被告尚欠原告借款本金98431.86元、罚息3306.13元。 本院认为，原告与被告签订的中信银行个人在线消费贷款借款合同系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原、被告之间成立借款合同关系，双方当事人均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告发放贷款后，被告负有按约向原告偿还借款的义务，其逾期还款，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金98431.86元、罚息3306.13元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告徐爱琴于本判决生效之日起十日内偿付原告中信银行股份有限公司潍坊分行借款本金98431.86元、罚息3306.13元，共计101737.99元（罚息计算至2019年10月23日）；并承担自2020年10月24日起至其付清借款本金之日止，以尚欠数额为基数，按合同约定利率计算的利息、罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2334元，减半收取1167元，诉讼保全费1029元，共计2196元，由被告徐爱琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  顾林林 二〇二〇年七月十四日 书记员  赵楷文
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0192执346号申请执行人：张某，男，1981年出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。被执行人：熊某，男，1982年出生，汉族，住江西省高安市。申请执行人张某与被执行人熊某股权转让纠纷一案，本院于2020年6月23日作出的（2020）赣0192民初895号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人熊某至今未履行上述法律文书确定的义务，仍欠申请执行人张某1600000元及利息。本案申请执行费18400元由被执行人熊某负担。以上共计1618400元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人熊某银行存款1618400元及利息或查封、扣押其相应价值的财产；二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈南平二〇二〇年七月十八日书记员  何 茜
贵州省贵定县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2723民初1133号 本案经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  李另飞 二〇二〇年七月八日 书记员  庞先才
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0683执1060号之四 被执行人：李俊毅，女，汉族，1993年07月03日生，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）北国仲字第H19 XXX号裁决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李俊毅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李俊毅在中国工商银行XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 董 俭 二〇二〇年七月二十二日 书记员 董定明
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0682民初4379号 原告:江苏法兰克新能源科技发展有限公司南通分公司，住所地如皋市如城街道大司马南路8号。 负责人：章建林，总经理。 委托诉讼代理人：刘志梅，江苏绘园律师事务所律师。 被告：范存建，男，1969年10月15日生，汉族，住如皋市。 江苏法兰克新能源科技发展有限公司南通分公司与范存建承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏法兰克新能源科技发展有限公司南通分公司委托诉讼代理人刘志梅、被告范存建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求是：1、判令被告立即给付原告货款87047元以及从2018年6月27日起至给付之日止按银行同业拆借利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月26日原、被告双方签订了《居民分布式光伏电站开发合同》，合同约定，被告向原告购买分布式光伏电站系统产品，产品名称：启鑫270，数量：48块，单价：7.2元，扣除返还5%和奖品1600元，合同总价款为87047元。合同签订以后，原告为被告安装了12960瓦光伏产品。2018年6月25日，被告与国网江苏省电力有限公司如皋市供电分公司签订了《低压发电用电合同》。合同签订以后，供电公司依照合同同意被告并网。现在被告购买的光伏已经并网发电取得收益，被告仅支付了1000元电站增容费，尚欠原告货款87047元未能给付。 被告范存建辩称：这个事情我一概不知道，合同也没有看见，只有法院发的函给我我才看到的，其他都没见过。 原告举证如下： 证据一、居民分布式光伏电压开发合同，证明2018年5月26日原告与被告签订光伏电压开发合同，约定被告向原告订购分布式光伏电站系统，合同金额为93312元，扣除奖品1600元、返利4665元，合计金额为87047元。 证据二、房屋产权证明，该证明由被告所在的朱厦村村民委员会出具，证明出具该证明的目的是用于被告光伏发电及供电部门使用。 证据三、被告房屋安装光伏的照片，证明原告按照合同的约定为被告安装了12960瓦光伏电机。 证据四、低压发用电合同，证明2018年6月25日被告与如皋供电公司签订低压发用电合同，被告的发电设施已验收合格，供电公司同意被告方并网发电。 证据五、银行卡复印件，证明被告提供其名下的农村信用社借记卡，用于接受光伏电压并网取得的收益。 证据六、被告补贴款统计，证明截止2020年2月，被告所有的光伏产品已取得收益18119.69元。 被告发表质证如下： 对证据一，合同不是我签的。 对证据二无异议，我的房子确实是在那的。 对证据三无异议，照片是我的房子。 对证据四有异议，低压发用电合同也不是我签的。 对证据五，当时原告公司的人找到我的父亲，说听人说我家要装这个光伏发电，但是我不清楚，让我的父亲打电话给我，说要提供银行卡和银行的征信，至于以后如何装的，我也不清楚。过了一段时间我回来后，发现安装的这个发电设备把我家的一些电器和监控都烧掉了，然后我就找了安装的人。 对证据六，是知道的，这个钱一直在卡上。 经审理查明：2018年5月26日原告为被告安装了分布式光伏电站系统产品，产品名称：启鑫270，数量：48块（12960瓦），单价：7.2元，总价款为87047元。 2018年6月25日，国网江苏省电力有限公司如皋市供电分公司同意被告并网。2018年7月，被告购买的光伏设备并网发电取得收益。其江苏省农村信用社联合社借记卡卡号62×××72的账户上，从2018年8月，每月均有几百元补贴款存入。至2020年2月，该账号已有金额18119.69元。 审理中，被告陈述，安装光伏发电设备时，他本人不在家。《居民分布式光伏电站开发合同》和《低压发电用电合同》两份合同非其本人签名捺印。而原告对合同中是否是被告本人签名捺印亦不能作出肯定性的陈述。至于信用社的账号，被告陈述，当时系其本人通过微信拍照发送给原告公司的工作人员的。而在如皋市供电公司的资料中，也有被告的身份证和户口本复印件。户口本上记载被告为户主。 本院认为：即使《居民分布式光伏电站开发合同》和《低压发电用电合同》不是被告本人签名，但是被告陈述其通过微信向原告公司工作人员提供了信用社账号，而且事后对供电公司发电补贴情况也知晓，说明被告对原告向其出卖安装光伏发电设备知晓并同意合同主要内容。否则，被告不应当提供信用社账号和身份证等。被告称提供信用社账号，是因为其父亲打电话需要银行征信，不符合常理，本院不予采信。因此，本院认定原、被告之间就光伏发电设备建立了买卖关系。现原告早已为被告安装设备完毕，而且被告已经发电收益，被告应当给付原告价款。因合同中不能确认被告签名，故对原告主张逾期付款利息损失起算时间，应该从原告起诉之日起起算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告范存建于本判决生效后十日内给付原告江苏法兰克新能源科技发展有限公司南通分公司货款87047元及利息（以87047元为本金，按照银行同业拆借平均利率计算，自2020年6月4日起，至实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费990元，由被告范存建承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1980元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。 审 判 员  金 铎 二〇二〇年七月二十日 法官助理  刘雅娟 书 记 员  陈 雨
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0683执1398号之十被执行人：耿安云，女，汉族，1972年07月27日生，住枣阳市。关于申请执行人与被执行人耿安云借款合同纠纷一案，本院于2020年06月28日冻结了被执行人耿安云在XXX账户内余额人民币XXX元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人耿安云在湖北省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币XXX元的冻结。本裁定立即执行。审判员 曹 辉二〇二〇年七月十七日书记员 董定明
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初2177号原告：李某，男，汉族，1941年7月28日出生。住濮阳市华龙区，联系。委托诉讼代理人：孙超、苗振辉，河南银铎律师事务所律师。被告：秦某，女，汉族，1973年12月27日出生。住濮阳市，联系方式。委托诉讼代理人：白彦平、孙敬敬，河南金谋律师事务所律师，联系方式。被告：王某。法定代理人：秦某，女，汉族，1973年12月27日出生，身份证号4109011973********。住址同上，系被告王某之母。原告李某诉被告秦某、王某、王鹏程、王衍孟、郭青竹被继承人债务纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人孙超，被告秦某及其委托诉讼代理人白彦平、孙敬敬到庭参加了诉讼。诉讼中原告撤回了对被告王鹏程、王衍孟、郭青竹的起诉，本院予以准许，本案现已审理终结。原告诉称，王海军与被告秦某系夫妻关系，二人共同经营濮阳市程远商贸有限公司销售新能源车辆，因资金周转需要王海军分别于2015年2月5日、7月19日向原告借款5万元、3万元，并约定月息分别为2分，但自2017年4月5日王海军按月息1.5分支付利息。2017年11月5日王海军又向原告借款2万元，约定利息1.5分，原告依约向王海军履行了出借义务，当日，王海军向原告出具两份5万元的借款协议，约定月息1.5分，按月付息，借款期限为一年。借款到期后王海军一直未偿还本金，但支付利息至2019年12月5日。2020年1月王海军去世，被告至今未偿还借款本息，经原告催要被告拒不偿还。原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院。请求：1、依法判令二被告连带偿还原告借款本金10万元及利息，按月利率1.5%自2019年12月5日起计算至付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。被告秦某辩称，被告对原告所述借款不知情，借款出借情况、真实性及还款情况待法庭核实。原告起诉漏列主体，借款协议显示借款人盖有立马车业集团有限公司印章是共同借款人。该借款没有用于夫妻共同生活和经营，不应当认定夫妻共同债务，即使借款真实，被告也应在继承王海军遗产范围内承担责任。被告王某辩称，同被告秦某意见。因被告王某系未成年人，根据法律规定应保留一定的遗产份额。经审理查明，2017年11月5日，被告亲属王海军（已故）向原告分别出具两份内容相同的《借款协议》，内容为：“债权人李某（甲方）、借款人王海军（乙方）。双方兹因借款事宜，订立本件契约条款如下：一、甲方愿贷款给乙方人民币伍万元（50000元）整。二、借款期限为壹年，自2017年11月5日起至2018年11月5日止。三、利息每月息为1.5分，按月付息（每月8日前付息）。四、借款未能按时返还，借款人除按正常付息外，另付利息一倍加计的违约金给付甲方。五、借款人必须用所有财产抵押。本协议双方签字后生效，共同遵守不得违约，可以起诉。甲方：李某；乙方：王海军、立马车业集团有限公司盖章。”庭审中原告称，该款系王海军生前于2015年2月5日、7月19日分别借5万元、3万元，2017年11月5日借款2万元，共计10万元，王海军于2017年11月5日向原告出具两份伍万元的借款协议，并约定月息1.5分。另根据原告提供的银行转账流水显示的时间，王海军最后一次向原告转款时间为2019年12月8日，金额为4500元（按月息1.5分计算为三个月利息）。另查明，被告亲属王海军已故，其户口于2020年3月27日在濮阳市王助派出所注销。其遗产继承人为：妻子秦某、父亲王衍孟、母亲郭青竹、长子王鹏程、次子王某。审理过程中经本院调查，继承人王衍孟、郭青竹、王鹏程明确表示放弃对王海军财产的继承。本院认为，根据本案查明的事实及相关证据，被告亲属王海军生前与原告签订的借款协议，内容清楚，数额具体明确，并有原告的银行转账明细相互印证，能够证实王海军生前向原告借款共计10万元的事实，借款后王海军按约定向原告支付利息至2019年12月8日。被告秦某、王某辩称，其对本案借款不知情，借款协议盖有立马车业集团有限公司的印章是共同借款人，不应认定为夫妻共同债务，即使借款真实，被告也应在继承王海军遗产范围内承担责任，被告王某系未成年人，应为其保留一定的遗产份额。但被告对其提出的辩解理由未提供证据予以佐证，另本案借款协议虽盖有立马车业集团公司的印章，但并无证据证明王海军的签字系履行职务行为，且原告也未向立马车业集团公司主张权利。故被告的上述辩解理由，本院不予采纳。该借款被告秦某未在借据中签字确认，也无证据证明该款用于被告家庭共同生活所用。故原告要求二被告承担连带偿还责任的请求，无法律依据，本院不予支持。但被告秦某、王某作为王海军的财产继承人对该笔债务应在其继承财产范围内承担偿还责任。被告王某系未成年人有其法定监护人抚养，不符合生活无来源的条件，其主张为其保留遗产份额的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告秦某、王某于本判决生效后十日内对王海军借款10万元及利息（按月利率1.5%，自2019年12月8日起至付清之日止）在其继承王海军财产范围内向原告李某承担偿还责任；驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告秦某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审判长  王方剑审判员  王 勇审判员  王婵微二〇二〇年七月三十日书记员  王胜凯
安徽省霍山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1525执231号之二 申请执行人：闫太生，男，1948年10月11日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：岳西县翰林根艺文化有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县莲云乡平岗村。 法定代表人：储德翰，总经理。 被执行人：储德翰，男，1965年5月16日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 被执行人：安徽映山红博览园文化发展股份有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县莲云乡平岗村。 法定代表人：储德翰，董事长。 申请执行人闫太生与被执行人岳西县翰林根艺文化有限公司（以下简称翰林公司）、储德翰、安徽映山红博览园文化发展股份有限公司（以下简称映山红公司）国内非涉外仲裁裁决一案，六安市仲裁委员会（2019）六仲裁字301号裁决书已经发生法律效力。申请执行人闫太生于2019年12月24日向安徽省六安市人民法院申请执行，安徽省六安市人民法院裁定指定本院执行。 本院立案后，向被执行人翰林公司、储德翰、映山红公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书、到庭接受财产调查的传票等法律文书；因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入了失信被执行人名单，并通过网络对其进行了限制高消费。此外，本院还通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的工商登记、银行（含互联网银行）存款、车辆登记、证券、保险等财产信息进行了查询，对发现的被执行人储德翰名下的牌号为皖Ｈ×××××号梅赛德斯-奔驰Ｋ32型轿车、被执行人映山红公司名下的牌号为皖Ｈ×××××号Ｋ31型江淮牌汽车、皖Ｈ×××××号Ｋ31型长城牌汽车、皖Ｈ×××××号Ｋ31型哈弗牌汽车，本院到岳西县车管所进行了查封，但被执行人储德翰名下的梅赛德斯-奔驰轿车已于2019年7月17日过户给了他人，被执行人映山红公司名下的三辆汽车在本案查封之前已因其他案件被先行查封，本案无法处置；本院到岳西县、霍山县不动产登记中心调查，对发现的被执行人翰林公司名下的不动产证号为皖（2019）岳西县不动产权第××号、1xxx号、1xxx号、1xxx号的不动产，土地证号为岳国用（2014）第0xxx号、岳国用（2014）第0xxx号、岳国用（2011）第0xxx号、岳国用（2011）第0xxx号、岳国用（2011）第0xxx号、岳国用（2015）第0x**土地使用权，本院进行了查封，但被执行人翰林公司的上述不动产在本案查封之前已被其他案件先行查封，本案无法处置；本院到安庆市住房公积金管理中心××县管理部调查，未发现被执行人储德翰的住房公积金缴存信息；本院到被执行人翰林公司、映山红公司住所地及被执行人储德翰住家的岳西县xx乡xx村调查，未查找到被执行人可供执行的财产线索；本院传唤被执行人到庭接受财产调查，被执行人未到庭。至于申请执行人在仲裁期间向本院申请保全的被执行人映山红公司在霍山县××××岭镇佛子岭映山红文化度假园项目保证金200万元，由于映山红公司涉嫌非法吸收公众存款被岳西县公安局立案侦查，岳西县公安局致函本院，建议暂缓对该款的执行，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合下发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，对该款的执行应当中止。 本院将对本案被执行人财产的调查情况、本院采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律效果等信息告知了申请执行人。申请执行人认可本院对被执行人财产的查控结果，同意本院裁定终结本次执行程序。 本院认为：本院已对被执行人的财产采取了必要的执行措施，被执行人现无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院就未执行到位的标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张正超 审 判 员 杨劲松 审 判 员 汪 澜 二〇二〇年七月二日 法官助理 张传治 书 记 员 徐季升
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初2785号原告：林建平，男，1963年1月5日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：唐丽艳，江苏三诚律师事务所律师。被告：无锡蓝盾物业管理有限公司，统一社会信用代码913202115855695095，住所地无锡市滨湖区胡埭镇富润花苑****102。法定代表人：仓松义。原告林建平与被告无锡蓝盾物业管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林建平撤诉。案件受理费减半收取5元，由林建平负担。审判员  舒秀琴二〇二〇年七月二十七日书记员  蒋宇珂
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0826民初210号原告：龚伟明,男,1975年2月26日出生,汉族,住安徽省宿松县。被告:唐颜军,男，1992年2月16日出生,汉族，住安徽省宿松县。被告:刘象玲,女,1978年3月13日出生,汉族,住安徽省宿松县。原告龚伟明与被告唐颜军、刘象玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序,于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告龚伟明到庭参加诉讼。被告唐颜军、刘象玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2018年2月23日2018年5月8日龚伟明向本院提出诉讼请求：1、请求被告唐颜军、刘象玲返还原告龚伟明欠款10000元人民币及利息按银行同期2018年2月23日2018年5月8日贷款利率平均计算;2、诉讼费由唐颜军、刘象玲承担。事实与理由:,唐颜军因与刘象玲是男女朋友关系，二人购买车辆一台，牌照上的是刘象玲的户,牌号皖HOM9**二人声称购车款不够，由唐颜军向原告打下借条10000元,被告口头说4月份归还,被告10000元购车款由原告垫付,到4月份原告向唐颜军催讨唐颜军声称，与刘象玲关系不好，车也是刘象玲使用,于是原告微信上找刘象玲讨1万元，刘象玲称她父亲有病，迟点时间给。此后原告二人互相推诿，刘象玲更是删除原告微信，不接原告电话,唐颜军也是一直拖着不还钱。故原告为了维护自身的合法权益,依法诉讼,请求贵院依法判决。唐颜军、刘象玲因下落不明，本院即以公告方式向其送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等法律文书，公告期满后，唐颜军、刘象玲既未到庭应诉、作出答辩、参加庭审，亦未向本院提交证据。龚伟明围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、原告的身份证（复印件）1份。证明原告主体资格；2、唐颜军出具借条一份、与刘象玲的微信聊天截图。证明二被告向原告借款的事实。经当庭举证和本院审查，因原告提供的与刘象玲的微信聊天截图，不能证实聊天对象就是刘象玲，因此，该证据不能证明刘象玲向龚伟明借款的事实。唐颜军出具的借条能够证明龚伟明借款10000元给唐颜军，但双方未约定利息、借款期限的事实，该证据符合证据的关联性、合法性、真实性特征，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月23日,被告唐颜军、刘象玲到原告龚伟明商铺，购买一汽森雅R7型号车辆一台，车牌号为皖Ｈ×××**。当时，因购车款不够，被告唐颜军即向原告借款，并向龚伟明出具借据一份，其主要内容为：借条/借龚伟明人民币壹万元整（垫付购车款）/借款人：唐颜军/2018.2.23日/后原告龚伟明向被告唐颜军、刘象玲追索上述借款，被告唐颜军、刘象玲二人互相推诿。为此，龚伟明遂涉诉来院。本院认为，根据原告龚伟明提供的证据，足能认定原告龚伟明与被告唐颜军之间的民间借贷关系成立。没有证据证实案涉借款是被告刘象玲单独或与被告唐颜军共同借款，因此，对案涉借款应当由被告唐颜军承担清偿责任。依法成立的合同受法律保护，借贷双方均应恪守合同约定，按约履行各自的义务。经原告龚伟明催讨，被告唐颜军一直拖欠未能还款，其行为显属违约，应依法承担相应民事责任。被告唐颜军、刘象玲经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃相应的抗辩权利。关于借款本金。本案所涉借款本金10000元，有被告唐颜军出具的借条及购车的事实证实，本院依法予以认定。故原告龚伟明主张被告唐颜军偿付借款10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于借款利息。根据本案定案的证据，由于双方对借款利息、借款期限等未作明确约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于利息的规定，原告龚伟明诉请利息按银行同期贷款利率平均计算的主张不当，依法应当自本案起诉之日起，按年利率6%标准计算至全部借款清偿日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐颜军于本判决生效之日起30日内返还原告龚伟明借款10000元；二、被告唐颜军支付原告龚伟明以10000元为基数，按年利率6%标准计算，自2020年1月7日起至清偿日止的逾期利息；三、驳回原告龚伟明对被告刘象玲的诉讼请求。上述一、二项借款、逾期利息均于本判决生效之日起30日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，公告费600元，合计672元，由被告唐颜军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  余华忠人民陪审员  罗 钧人民陪审员  何 晗二〇二〇年七月十日书 记 员  徐彬彬附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初2354号原告：德润融资租赁（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街**前深港合作管理局综合办公楼**201窒（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300310541910R。法定代表人：孟庆立，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵亮，北京市东元（深圳）律师事务所律师。被告：江苏特兴通讯科技有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇东昌路**-1，统一社会信用代码91320583074681937Q。诉讼代表人：管小华，该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：沈建根，江苏百年英豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳逸洲，江苏百年英豪律师事务所实习律师。被告：江苏雅恩电子科技有限公司，，住所地江苏省沭阳县瑞声大道东侧余杭路南侧（原伟达纸业），统一社会信用代码91321322MA1X8EFD2P。法定代表人：林尾英，该公司经理。委托诉讼代理人：魏金朱，该公司员工。本院在审理原告德润融资租赁（深圳）有限公司与被告江苏特兴通讯科技有限公司、江苏雅恩电子科技有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告德润融资租赁（深圳）有限公司撤回起诉。案件受理费101300元，减半收取50650元，由原告负担。审 判 长  陆莺超人民陪审员  吴月玲人民陪审员  李 伟二〇二〇年七月九日书 记 员  周 骁
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1970号之五被执行人：杨小龙。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨小龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨小龙在中国建设银行62221账户内存款人民币16749.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姚晓晓二〇二〇年七月二十八日书记员  李慧茹
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0113执1146号申请执行人李浩与被执行人济南黄金时代人力资源管理有限公司、济南黄金时代人力资源管理有限公司长清分公司、牛余秀居间合同纠纷一案，申请执行标的共计77800.00元。济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2020年7月31日为止，被执行人牛余秀已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通告如下：济南市长清区人民法院(2020)鲁0113执146号案件执行完毕。审判长  侯金朋二〇二〇年七月三十一日书记员  宋琳琳
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0802民初3745号 原告：赵明卫，男，1969年6月15日出生，汉族，住广元市昭化区。 被告：王磊，男，1985年2月4日出生，汉族，住广元市利州区。 原告赵明卫与被告王磊劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵明卫向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告人工工资4000元及资金占用利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告明确自愿放弃关于利息的诉请主张。事实及理由：2016年被告承包了广元市利州区雪峰芸香社区“我爱我家”酒店的装修工程，聘请原告为其工地上做贴瓷砖工作。2017年1月24日被告给原告出具“欠条”一张，注明：欠原告贴地砖工资款4000元。到期后，经原告多次催要无果，故诉至法院。 被告王磊经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定如下事实：2016年原告曾为被告提供劳务。就欠付原告的劳务费，2017年1月24日被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到赵明为地砖工资肆仟园整。3月份前付清。王磊2017.1.24”。 本院认为，虽然原告提交的欠条中记载的姓名是“赵明为”，但与原告姓名的读音相同，且欠条由原告持有，本院认定被告王磊是向原告出具的欠条。该欠条明确了欠付工资金额，原告要求被告支付工资4000元，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王磊自本判决生效之日起十日内向原告赵明卫支付劳务费4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  杨惠淋 二〇二〇年七月二十四日 书记员  周小渝
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初5523号 原告：合肥高德物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路绿都嘉园****。 负责人：钱伟，公司总经理。 委托诉讼代理人：刘俊生，安徽百协律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱合东，安徽百协律师事务所实习律师。 被告：张晶，女，1988年5月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告合肥高德物业服务有限公司与张晶物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，在案件审理过程中，合肥高德物业服务有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥高德物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告合肥高德物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告合肥高德物业服务有限公司负担。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年七月九日 书记员  葛珊珊
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执940号申请执行人何静，女，1981年11月9日出生，汉族，住襄阳市高新区。被执行人张陨峰，男，1978年12月13日出生，汉族，住襄阳市高新区。被执行人李瑞霞，女，1987年8月29日出生，汉族，住址同上。本院于2017年6月26日作出的（2016）鄂0691民初1352号民事判决已发生法律效力，被执行人张陨峰、李瑞霞未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人张陨峰、李瑞霞60万元银行存款、收入或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王忠军执行员  熊龙泉执行员  刘长军二〇二〇年七月七日书记员  冯 喆
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执2267号 凌英： 你与朱宗斌离婚纠纷一案，本院作出的（2016）皖0181民初4992号民事调解书已发生法律效力。申请执行人朱宗斌于2020年7月7日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人朱宗斌抚养费2018年上半年400元、2018年下半年1000元、2019年下半年1500元； 二、负担执行费50元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××22. 二〇二〇年七月七日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0303民初1190号原告：湖北启恒物业管理有限公司，住所地：湖北省十堰市张湾区朝阳北路**锦绣华庭****。统一社会信用代码：91420300744609556B。经营者：黄兴连，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊忠良，该公司员工。被告：熊学彦，男，1956年12月22日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。原告湖北启恒物业管理有限公司诉被告熊学彦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告湖北启恒物业管理有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告湖北启恒物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北启恒物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北启恒物业管理有限公司负担。审判员 李 艳二〇二〇年七月七日书记员 汪玲玲附：本裁定适用的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执保164号申请人：江苏平恒能源科技有限公司，统一社会信用代码91320305346114937A，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：张志鹏。被申请人：北京谢菲尔德科技有限公司，统一社会信用代码671725352，住所地北京市丰台区。法定代表人：李超。被申请人:中铁十五局集团物资有限公司，统一社会信用代码171106790，住所地洛阳市西工区。法定代表人：茹念文。申请人江苏平恒能源科技有限公司与被申请人北京谢菲尔德科技有限公司、中铁十五局集团物资有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏平恒能源科技有限公司向本院申请财产保全，要求保全冻结被申请人北京谢菲尔德科技有限公司、中铁十五局集团物资有限公司的银行存款20000000元。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人北京谢菲尔德科技有限公司、中铁十五局集团物资有限公司的银行存款20000000元。本裁定立即开始执行。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年七月二十四日书记员  杨 慧
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0111民初11546号原告：广州赫斯汀服饰有限公司，住所地广东省广州市海珠区新港东路。法定代表人：张丽芬，董事长。委托诉讼代理人：杨雨轩，广东力诠律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖春玲，广东力诠律师事务所实习人员。被告：深圳市龙岗区露宝宝女装服饰店，住所地广东省深圳市龙岗区宝龙街道龙新社区。经营者：廖存兰，女，1996年7月3日出生，汉族，身份证住址四川省大竹县，委托诉讼代理人：严振昌，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈恒，广东天穗律师事务所实习人员。本院受理原告广州赫斯汀服饰有限公司诉被告深圳市龙岗区露宝宝女装服饰店商标权权属纠纷一案，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员邹宇婷独任审理。原告广州赫斯汀服饰有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州赫斯汀服饰有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州赫斯汀服饰有限公司撤回对被告深圳市龙岗区露宝宝女装服饰店的起诉。本案受理费减半收取1270.5元，由原告广州赫斯汀服饰有限公司负担。审判员  邹宇婷二〇二〇年七月二十二日书记员  卫晓萍
湖北省黄冈市黄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1102刑初146号公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。被告人陈小兵，男，1965年10月23日出生，汉族，小学文化，个体经营，现住湖北省黄冈市浠水县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年10月23日被黄冈市公安局刑事拘留，同年11月1日经黄冈市黄州区人民检察院不批准逮捕，同日由黄冈市公安局取保候审。辩护人张慧，湖北九派律师事务所律师。黄冈市黄州区人民检察院以鄂黄州检一部刑诉[2020]35号起诉书指控被告人陈小兵犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月9日公开开庭审理了本案。黄冈市黄州区人民检察院指派检察员何顺章、检察官助理唐钦出庭支持公诉，被告人陈小兵及其辩护人张慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月9日20时21分许，夏某驾驶鄂Ｊ×××**号东风牌小型普通客车沿黄州区上砂线东向西行驶，行驶至陈策楼镇柴油加油站门前路段时，与行人许某相撞，许某被撞倒在地后，夏某下车查看许某状况时，20时25分许．两人被被告人陈小兵驾驶的鄂Ｊ×××**号丰田牌小型轿车撞击拖行碾压，现场经确认许某死亡（男，殁年73岁）、夏某受伤及车辆受损的交通事故，夏某后（男，殁年57岁）经医院抢救无效于次日8时死亡。经黄冈市公安局交通警察支队交通事故处理大队出具的道路交通事故认定书认定，在第一次夏某和许某的撞击事故中，夏某负全部责任；在二次陈小兵、夏某和许某的撞击事故中，陈小兵负全部责任；另许某的死亡后果是第一次事故撞击还是第二次事故撞击造成的，无法确认。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与许某、夏某近亲属达成和解协议，并取得谅解。公诉机关认为，被告人陈小兵违反道路交通管理法规，造成他人死亡的重大交通事故，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提出判处被告人陈小兵有期徒刑一年，缓刑一年二个月的量刑建议。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1．受案登记表，交通管理行政强制措施凭证，扣押物品，文件发还凭证，陈小兵驾驶证、行驶证复印件，夏某驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果单，居民死亡医学证明书二份，安葬协议，收条，协议书，归案情况说明，犯罪记录查询证明，关于对肇事驾驶员免于刑事处罚的申请书等书证；2．证人姚某、陈某的证言；3．武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书四份，湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书；4．道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片；5．被告人陈小兵的供述与辩解。被告人陈小兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人陈小兵的辩护人提出以下辩解意见：1.被告人到案后如实供述其犯罪事实，系自首；2.被告人及其家属积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人家属的谅解；3.被告人自愿认罪认罚，且签字具结；4.关于本案交警部门最终作出的认定，不能认定许某的死亡是陈小兵造成的；5.陈小兵身患多种具有危险性和传染性疾病。请求法庭从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈小兵在交通事故后拨打报警电话和120急救电话,并在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，系自首。社区矫正办意见，建议对陈小兵适用非监禁刑，同意对其接受社区矫正。本院认为,被告人陈小兵违反道路交通管理法规，造成他人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立,本院予以确认。被告人陈小兵积极赔偿被害方的经济损失，得到了被害方的谅解，自愿认罪认罚，态度较好，并有自首情节，依法可从轻处罚。其辩护人提出的有关辩解意见，与事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈小兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年二个月（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈贵芬人民陪审员  董凤琴人民陪审员  杜佑清二〇二〇年七月二十二日法官助理陈泽书记员陈芯果
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执2568号 申请执行人：李琼芳，女，生于1969年6月，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人：夏锡刚，男，生于1955年5月，汉族，住巴中市巴州区。 本院在执行李琼芳与被执行人夏锡刚民间借贷纠纷一案，巴中市巴州区人民法院作出的(2020)川1902民初1406号民事判决书已发生法律效力。执行中，双方当事人达成和解协议分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的(2020)川1902民初1406号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年七月十五日 书记员 杨智文
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初2907号 原告：相修国，男，1971年11月19日出生，汉族，居民，住平邑县。 被告：李洪波（曾用名马军），男，1984年9月24日出生，汉族，居民，住费县。 被告：李洪刚，男，1987年5月10日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 原告相修国与被告李洪波、李洪刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告相修国到庭参加诉讼，被告李洪波、李洪刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 相修国向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告劳务费用8000元；2.本案受理费用由被告承担。事实与理由：两被告合伙承包各村的房屋建造。2017年1月至12月底，原告跟着被告在费县和平街、肖山坡、探沂镇东升村等多地的房屋修建工程从事木工工作，于2018年2月15日经过结算，被告尚欠原告8000元劳务费，并为原告出具欠条一份。原告多次向被告催要，被告以种种理由拒不支付。原告为维护自己的合法权益，特提出以上诉讼请求，请求法院予以支持。 李洪波、李洪刚均未答辩。 相修国围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：欠条一份，证实被告拖欠原告劳务费8000元。 李洪波、李洪刚均未向本院提交相关证据。 本院的认证意见如下：李洪波、李洪刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已放弃庭审答辩、举证、质证等相关的权利，依法应承担相应的法律后果。经本院审查相修国提交的证据的内容及形式均不违反相关法律规定，且能够证明本案的相关事实，本院予以确认并在卷佐证。 结合当事人的举证、本院的认证及庭审调查情况，本院认定事实如下：2017年1月至12月，相修国为李洪波、李洪刚在费县和平街、肖山坡、探沂镇东升村等多地的房屋修建工程中从事木工工作，后经核算李洪波、李洪刚共拖欠相修国劳务费8000元，并于2018年2月15日为相修国出具欠条一份，该欠条载明“欠条今欠相修国8000元整工资大写捌仟元正2018年2月15日李洪刚马军”。后该款经相修国多次催要未果，遂诉至本院。 本院认为，相修国为李洪波、李洪刚在费县和平街、肖山坡、探沂镇东升村等多地的房屋修建中木工的部分进行了实际施工，李洪波、李洪刚为相修国出具了关于劳务报酬的欠条，以此可以认定相修国与李洪波、李洪刚存在劳务合同关系。李洪波、李洪刚拖欠相修国劳务费8000元有欠条为证，足以认定，应予偿还。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告李洪波、李洪刚于本判决生效后五日内支付原告相修国劳务费8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李洪波、李洪刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  范增山 二〇二〇年七月二十日 书记员  吕圆圆
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执1519号 何瑛、郑真平、广东金威基础工程有限公司： 关于申请执行人何瑛与被执行人郑真平、广东金威基础工程有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已将相关案款支付至法院案款专户并由本院支付给申请执行人，故（2020）粤0784执1519号执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0180民初1856号 原告（执行案外人）：陈俊，男，1973年11月10日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告（执行案外人）：杨桂琼，女，1976年10月25日出生，汉族，住四川省简阳市。 二原告共同委托诉讼代理人：肖衍光，四川卓宇律师事务所律师。 被告（申请执行人）：四川金地城房地产开发有限公司，住所地四川省成都市简阳市金财街**。 法定代表人：张勇，总经理。 委托诉讼代理人：李霞，四川简兴律师事务所律师。 第三人（被执行人）：付文水，男，1965年9月24日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告陈俊、杨桂琼与被告四川金地城房地产开发有限公司、第三人付文水案外人执行异议之诉一案，本院于2020年5月28日立案。原告陈俊、杨桂琼于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈俊、杨桂琼以与被告庭外协商进行处理为由申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈俊、杨桂琼撤诉。 案件受理费14,538元，减半收取计7,269元，由陈俊、杨桂琼负担。 审 判 长  刘鸣梅 人民陪审员  王 芳 人民陪审员  林 华 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  华 利
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0682民初1859号原告:中国农业银行股份有限公司如皋市支行,住所地：如皋市如城街道中山西路**。负责人：石慧，行长。委托诉讼代理人：石磊，特别授权，该行职员。被告：陆浩，男，1987年6月18日出生，汉族，住如皋市。原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行（以下简称农业银行）与被告陆浩信用卡纠纷一案，本院2020年3月23日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人石磊到庭参加诉讼，被告陆浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还透支本金44625.45元、利息2242.96元（算至2020年2月13日）、逾期还款违约金1640.15元、分期手续费659.33元，合计49167.50元；2.支付从2020年2月14日起至清偿之日的利息（以透支款本金44625.45元为基数按日利率万分之五计算）；3.诉讼费等由被告承担。事实和理由：2018年11月13日，被告向我行申请办理贷记卡，填写领用卡申请表，并表示自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡）》规定的约束，留存了身份证复印件。我行经审核后于2018年12月5日向被告发卡，卡号62×××03。被告领卡后，持卡取现、消费透支，截止2020年2月13日，其账户累计透支本金44625.06元、利息2242.96元、逾期还款违约金1640.15元、分期手续费659.33元，合计49167.50元未归还。原告多次催要未果，为维护合法权益，诉至法院，要求判如所请。审理中，原告表示因起诉后，被告归还了本金101.61元，故将诉讼请求变更为：1.判令被告偿还透支本金44523.45元、利息2242.96元（算至2020年2月13日）、逾期还款违约金1640.15元、分期手续费659.33元，合计49065.89元；2.支付从2020年2月14日起至清偿之日的利息（以透支款本金44523.45元为基数按日利率万分之五计算）；3.诉讼费等由被告承担。被告陆浩未应诉答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2018年11月13日，被告向原告申请办理贷记卡，填写了贷记卡申请表，并签字确认已经阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡）》的全部内容，自愿遵守章程和领用合约的规定。该申请表后附的贷记卡领用合约约定，持卡人未能在到期还款日全额还款的，按日利率万分之五计算透支利息，按月计算复利。持卡人未能在到期日之前偿还发卡银行要求的最低还款额或延误还款的，除支付贷款利息外，还需按最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。经原告审查，同意向被告发卡（卡号为62×××03），被告持卡消费。后被告未能按约还款，起诉前，该贷记卡共透支本金44625.06元（截止2020年2月13日）、利息2242.96元、逾期还款违约金1640.15元、分期手续费659.33元。起诉后，被告归还本金101.61元。以上事实有当事人当庭陈述、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡）》、交易明细流水等证据在卷佐证。本院认为，被告向原告申请办理贷记卡，在了解领用合约的全部内容后取得贷记卡，其在使用该贷记卡的过程中即应受领用合约的约束。被告不能及时还款产生纠纷应承担全部责任。现原告要求被告偿还尚欠贷记卡透支本金44523.45元、逾期还款违约金1640.15元、分期手续费659.33元及利息（截止2020年2月13日的利息为2242.96元，自2020年2月14日至实际给付之日止，以44523.45元为本金，按日利率万分之五计算），符合双方的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，参照《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆浩于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行贷记卡透支本金44523.45元、逾期还款违约金1640.15元、分期手续费659.33元及利息（截止2020年2月13日的利息为2242.96元，自2020年2月14日至实际给付之日止，以44523.45元为本金，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元，由被告陆浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1030元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  章海涛人民陪审员  李美云人民陪审员  胡恩明二〇二〇年七月十七日法官 助理  袁立峰书 记 员  夏文婷
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初39549号原告：广州市长汇计算机科技有限公司，住所地广州市黄埔区开创大道**（自编4#）726、727、728房。法定代表人：方伟萍。委托诉讼代理人：胡国林、袁辉，分别系广东历恒律师事务所律师及实习律师。被告：广州市中璧网络科技有限公司，住所，住所地广州市天河区天河路****div>法定代表人：骆建辉。被告：骆建辉，男，1990年9月20日出生，汉族，住广东省仁化县。被告：洪小荃，女，1990年12月5日出生，汉族，住广州市白云区。委托诉讼代理人：骆建辉，男，1990年9月20日出生，汉族，住广东省仁化县，系被告洪小荃配偶。原告广州市长汇计算机科技有限公司与被告广州市中璧网络科技有限公司（下简称“中璧公司”）、骆建辉、洪小荃票据纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告广州市长汇计算机科技有限公司的委托诉讼代理人胡国林、袁辉，被告中璧公司法定代表人、洪小荃的委托代理人即被告骆建辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广州市长汇计算机科技有限公司诉称：2019年8月30日被告中璧公司向原告开具一张中国建设银行支票用于支付原告款项，支票号43114621。2019年9月3日原告持票向银行要求付款，被银行以账户内余额不足为由拒付，被告应承担签发空头支票的相应票据责任。被告中璧公司是个人独资公司，独资股东骆建辉不能证明与公司财产独立，属于财产混同，故被告骆建辉应承担连带责任。故诉请判令：一、被告广州市中璧网络科技有限公司、骆建辉支付给原告票面金额100万元及利息（自2019年10月10日起计至给付完毕之日止，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算）。二、被告洪小荃对被告广州市中璧网络科技有限公司、骆建辉的上述全部诉讼请承担连带责任。三、被告广州市中璧网络科技有限公司、骆建辉、洪小荃承担本案全部诉讼费用。被告中璧公司、骆建辉辩称：对事实理由没有异议，且我方的公司也确认是拖欠原告的款项。被告洪小荃辩称：涉案的债务系基于被告中璧公司经营活动所产生，本人没有参与被告中璧公司的经营管理，对涉案的债务不知情，没有与被告骆建辉共同对外负债的意思表示。涉案的债务并非为本人和被告骆建辉夫妻共同生活所负的债务，且数额巨大，明显超出家庭日常生活的需要。该负债所得也没有用于夫妻共同的生活、共同生产经营，原告亦未提交相关的证据证明。根据最高院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律的有关问题的解释第3条的规定，涉案债务不属于夫妻共同的债务，本人洪小荃不应承担连带清偿的责任，请求法院查明案件的事实，驳回原告主张被告洪小荃承担的诉讼请求。经审理查明：被告向原告开具中国建设银行支票一张，从原告提供的涉案支票记载：支票编号为10504430/43114621，出票日期为2019年8月30日，出票人为广州市中璧网络科技有限公司，收款人为广州市长汇计算机科技有限公司，金额为1000000元，用途为货款，付款期限自出票之日起十天。原告持上述支票到银行承兑时，被银行以账户余额不足为由退票。原告遂于2019年10月10日诉至本院。以上事实，原告提供了支票及退票理由书予以证实。另查明，被告中璧公司为自然人独资有限责任公司，股东为被告骆建辉。本院认为：原告以被告出具的支票向银行提示付款，被银行以“账户余额不足”为由退票，原告依法有权行使追偿权并要求出票人即被告中璧公司支付支票金额，现原告要求被告中璧公司支付支票金额1000000元及自2019年10月10日起计付利息合法有理，利息标准本院调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告中璧公司是自然人独资有限责任公司，被告骆建辉作为一人有限责任公司的股东，未举证证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对债务承担连带责任。被告骆建辉对原告要求其承责的诉请亦无异议。原告要求被告洪小荃承担责任缺乏依据，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国票据法》第六十一条、第七十条、第九十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告广州市中璧网络科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市长汇计算机科技有限公司支付1000000元并支付利息（以1000000元为基数，自2019年10月10日至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告骆建辉对上述债务向原告广州市长汇计算机科技有限公司承担连带清偿责任；三、驳回原告广州市长汇计算机科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13800元，保全费5000元，合计18800元，由被告广州市中璧网络科技有限公司、骆建辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梅凯文人民陪审员  赵玉兰人民陪审员  欧阳燕二〇二〇年七月七日书 记 员  汤嘉欣陈嘉慧
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初3260号 原告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街。 法定代表人：焦晓伟，总经理。 被告：伏广顺，男，1970年3月10日出生，汉族，住山东省临沂市河**。 被告：尤洋洋，男，1988年5月24日出生，汉族，住山东省临沂市河**。 原告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉被告伏广顺、尤洋洋追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在通知期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司撤回起诉处理。 审判员 武 威 二〇二〇年七月十日 书记员 齐学进
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执恢583号之一申请执行人：昆山利昂金属制品有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇机场路东侧，统一社会信用代码91320583581057899C。法定代表人：林静江，该公司总经理。被执行人：昆山新仁昌机械制造有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇创富路/****房，统一社会信用代码91320583575398144L。法定代表人：马月星，该公司执行董事。被执行人：杜传仁，男，1974年4月21日出生，汉族，住江苏省苏州市.申请执行人昆山利昂金属制品有限公司与被执行人昆山新仁昌机械制造有限公司、杜传仁买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院(2017)苏0583民初9257号民事判决书向本院申请强制执行，内容如下“一、被告昆山新仁昌机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山利昂金属制品有限公司货款1504231.5元，并支付原告逾期付款利息损失(以1504231.5元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年12月7日起计算至实际给付之日止)。二、被告杜传仁对被告昆山新仁昌机械制造有限公司上述第一项付款义务承担连带保证责任。三、驳回原告昆山利昂金属制品有限公司的其他诉讼请求。”。本院于2019年7月16日立案恢复执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2019年7月17日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2019年7月31日、2019年7月31日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将昆山新仁昌机械制造有限公司、杜传仁纳入限制高消费名单。3、2019年7月17日、2019年10月15日、2019年11月20日、2020年3月9日、2020年6月5日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人昆山新仁昌机械制造有限公司、杜传仁有零星存款，无证券、无车辆。4、2019年7月17日、2019年10月15日、2019年11月20日、2020年3月9日、2020年6月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产，未反馈被执行人名下有不动产信息。5、2019年7月17日、2019年10月15日、2019年11月20日、2020年3月9日、2020年6月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。6、2019年7月16日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人昆山新仁昌机械制造有限公司、杜传仁名下无不动产。7、2019年7月23日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人杜传仁名下的公积金,经查被执行人名下无公积金。8、2019年10月16日，本院委托苏州市工业园区人民法院查询执行人户籍地财产线索，经查，被执行人有位于苏州市工业园区××区××幢××室不动产。9，2019年10月25日，本院约谈昆山新仁昌机械制造有限公司法定代表人马月星，查明公司已不在经营，名下无可供执行财产。10、2019年12月25日，本院作出（2019）苏0583执恢583号拍卖裁定，拍卖苏州市工业园区时代××区××幢××室不动产，经拍卖该不动产成交价为671.5万元，本案参与拍卖款的分配，分得885659.58元。11、2020年7月31日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案执行标的1504231.5元及利息，实际执行到位885659.58元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，穷尽措施亦未发现其他被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2017)苏0583民初9257号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚审 判 员  袁晓鹏人民陪审员  孙红芳二〇二〇年七月三十一日书 记 员  朱劲松