wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初658号 原告：四川安岳农村商业股份有限公司石鼓支行。住所地：安岳县石鼓乡街村 负责人：喻登品，系该行行长。 被告：吴益中，男，1963年5月11日出生，汉族，居民，住安岳县。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司石鼓支行与被告吴益中金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司石鼓支行法定代表人喻登品到庭参加诉讼，被告吴益中经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 四川安岳农村商业银行股份有限公司石鼓支行向本院提出诉讼请求：1、请求调解或判决被告立即归还借款本金20000元及逾期利息；2、由被告承担本案的诉讼费及实现债权的费用。事实和理由：被告吴益中于2014年8月12日向原告申请借款20000元，用于个人消费，该笔借款定于2016年8月11日到期，月利率为8.7125‰。在借款期间，被告仅支付了2014年12月20日前的借款利息。该笔借款到期后，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特诉请人民法院，要求被告归还借款本金20000元及借款利息。 吴益中未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告吴益中于2014年8月12日向原告申请借款20000元，用于个人消费，该笔借款定于2016年8月11日到期，月利率为8.7125‰。逾期未归还借款按合同约定利率加收50％违约金。在借款期间，被告仅支付了2014年12月20日前的借款利息。该笔借款到期后，被告并未按照双方约定支付借款本金及利息，至今尚欠原告借款本金20000元及借款利息，经原告催收未果，遂形成本案诉讼。 证明上述事实的证据有：营业执照、负责人身份证明、身份证复印件、被告身份信息、借款借据、借款合同及原告当庭陈述。上述证据，其来源合法，证明的内容客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。 本院认为，被告吴益中向原告借款的法律事实成立。被告借款后，未按合同约定归还借款本金及利息，酿成本案诉讼。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款”；第二百零五条规定，“借款应当按照约定的期限支付利息”；第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，本案原告依约向被告发放了20000元借款，原告即履行了合同义务，被告应按照合同约定承担偿还借款本金及其利息的责任，被告仅支付了2014年12月20日前的借款利息。至今尚欠原告借款本金20000元及借款利息，故原告要求被告偿还借款本金20000元及借款利息的主张理由正当，证据充分，本院予以支持。被告吴益中经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。 综上所述，原告诉请理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告吴益中于本判决生效之日起十日内偿还原告四川安岳农村商业银行股份有限公司石鼓支行借款本金20000元及其利息（其中以20000元为基数，从2014年12月21日起按照双方约定利率计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费671元，公告费600元，合计1271元，由被告吴益中负担（限于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  刘 念 人民陪审员  陈昌明 人民陪审员  谭国华 二〇二〇年七月一日 书 记 员  王 帅
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0585民初707号 原告：陆素芬，女，1967年12月31日出生，汉族，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：尚克有，上海利歌律师事务所律师。 被告：沈永娟，女，1962年1月16日出生，汉族，住上海市嘉定区。 委托诉讼代理人：邹叶，江苏广浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尤培兴，江苏广浩律师事务所律师。 原告陆素芬诉被告沈永娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。后因案件复杂依法转为适用普通程序进行审理。原告陆素芬及其委托诉讼代理人尚克有，被告沈永娟及其委托诉讼代理人邹叶，证人张某,4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆素芬向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金30万元及自2019年2月5日起至实际支付之日止的利息（以30万元基数，按年利率24%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年12月6日，被告以公司资金周转为由向原告借款60万元。原告按照被告要求，以房产作为抵押向重庆金安小额贷款有限公司借款60万元，并于2017年12月7日从原告丈夫管建国账户银行转账60万元至被告账户。被告向原告出具借条一份，借条内容为被告向原告借款60万元，每月分期归还本金及利息23000元，于2020年1月8日一次性归还结清。如其中一个月不能按时归还本金及利息，原告可以提前结束借款时间要回本金，且利息按照年利率30%支付。被告承诺给原告10万元报酬，并于收到借款后支付给原告。被告如期归还12个月本金及利息，后未归还。原告多次催促，被告仍未归还。原告为维护合法权益，诉至法院。 被告沈永娟辩称，要求驳回原告的诉讼请求。被告对原告的诉讼请求不予认可。被告目前债务诉讼缠身也是原告所致。被告经过结算，1、原告向法院起诉的30万，利息6万，被告不知道原告是如何计算。2、原告借这个60万，实际上是一个虚构的债务，被告到手的资金也就不超过10万。而且在借款当天原告向被告收取了10万佣金，原告实际上就是拿回10万本金。那么还有在2018年11月29日，原告与担保人江志鸿签订了协议，江志鸿还了10万，免除了江志鸿对该借款的担保责任。3、从2017年12月开始到2019年3月，被告通过银行卡转账、微信转账已经向原告支付了有六十多万。这个已经超过了本案的所谓的借款60万的本金。而且实际上我们也并没有拿到60万。我们初步分析一下，60万扣除当时拿回的10万，再扣除江志鸿解除担保时代被告还了10万，那么顶多也就40万，实际上这40万当中也是还了原告之前借给我们的高利贷，本案这60万借款实际上是原告采用一种合法的形式，来掩盖一个非法的目的。60万借款是虚构的，通过银行转账这种方式来坐实了有60万的借款。实际上双方真正债务从2015年开始，当时只借了10万，10万实际上是一个高利贷，就是通过利滚利，被告为此支付了高额的利息。后来利息在最高的时候，每个月利息就要付六万五千多元。到2017年12月，原告通过这样一个方式，把这个高利息放进去作为本金的形式来借给被告。2018年11月原告事先让被告在空白的地方签委托书，然后将被告南洋一号的房子出售出去，这个房子价值大概有两百多万，两百多万被告最终到手只有18万。实际上本案还是涉及到套路贷。这个案件从表面来看，我们钱已经还清了，实际上所谓的借款是虚假的一个借款，涉及到套路贷，所以恳请法庭查实后予以处理。 本院经审理查明事实如下： 原告为证明原告出借给被告60万元，提供2017年12月6日被告出具给原告的60万元借条、管建国向被告转账60万元的转账凭证、管建国账户历史明细清单、原告陆素芬与管建国结婚证复印件、最高额抵押贷款合同。 2017年12月6日，原告向被告沈永娟出具10万元收条，内容为“今收到沈永娟佣金费壹拾万元整”。被告沈永娟陈述该10万元是60万元借款原告预收的利息。原告对此予以确认，并认为在本案起诉中已经在本金中扣除。 2017年12月7日，案外人管建国通过其名下账户62×××26向被告沈永娟名下账户62×××61转账60万元。同日，被告沈永娟从其账户现金取款30万元。 2018年11月29日，原告陆素芬、被告沈永娟、案外人江志鸿三方签订协议一份，协议主要约定：2017年12月6日的借款60万元，截止本协议签订之日，沈永娟归还了借款本金20万元，尚欠陆素芬40万元未还。案外人江志鸿作为担保人，同意江志鸿代沈永娟归还10万元后，免除江志鸿剩余保证责任。陆素芬确认其名下62×××16的中国工商银行账户为收款账户。2018年11月30日，原告陆素芬其名下62×××16的中国工商银行账户收到10万元。 原告陆素芬提供其名下银行账户交易明细、管建国名下银行账户交易明细、微信支付交易明细证明。被告沈永娟提供其名下银行账户交易明细、微信支付交易明细证明。本院经整理双方的往来，经计算，沈永娟转账给陆素芬、管建国的金额，与陆素芬、管建国转账给被告沈永娟的金额，相互抵扣后，被告沈永娟还转账支付给原告633470元（该金额不包含管建国转账给原告的60万元、沈永娟给陆素芬的佣金10万元、江志鸿给陆素芬的10万元）。对被告沈永娟还转账支付给原告633470元金额，原告陆素芬、被告沈永娟均予以确认。 原告陆素芬为证明其与被告沈永娟还有其他借款，提供2018年2月8日的借条12万元、2019年3月5日的借条3万元、2019年3月23日的借条5万元，并认为还有其他现金借款，被告沈永娟转账归还。其中5万元借条原告提供证据认为是从尾号为7716的卡里取现5万元交付的，另二份借条原告陆素芬未提供其他证据佐证。被告陆素芬认为三份借条都是高利息，而非真实借款。 被告沈永娟庭审中陈述：其名下南洋一号公馆的房子被原告陆素芬和案外人江志鸿逼着卖掉，并申请证人张某,4出庭作证。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。因本案原告陆素芬可能涉嫌犯罪，本案不属于人民法院民事案件受理范围，故应驳回起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告陆素芬的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长  卢东昕 审 判 员  屈 芳 人民陪审员  陈蓉锦   二○二○年七月十五日  法官助理冯胜  书记员杨旸
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执165号之二 申请执行人福建漳州芗城区华兴小额贷款股份有限公司，住所地福建省漳州市芗城区。 被执行人邹怡玲，女，1972年10月6日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人陈永福，男，1962年11月11日出生，住福建省漳平市。 被执行人福建和立园生态农林股份公司，住所地漳州市华安县。 关于申请执行人福建漳州芗城区华兴小额贷款股份有限公司与被执行人邹怡玲、陈永福、福建和立园生态农林股份公司金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依照本院（2019）闽0602民初2912号民事判决书向本申请执行，申请标的为：一、贷款本金254070.71元，并自2018年5月21日起至实际还款之日止按本案《借款合同》的约定标准计付利息和复利、违约金（但利息、违约金、复利的合计金额不得超过按年利率24%计付的金额）；二、律师费5000元。执行案号（2020）闽0602执165号。 在执行过程中，通过网络执行查控系统以及辖区内的不动产登记中心，查询被执行人名下的存款、证券、工商、车辆、房产、土地等财产信息，发现被执行人名下有存款、林权、车库等财产，其中，存款远不足以清偿本案债务，林权正由其他法院处置，申请执行人已经向该院申请参与分配，并向本院申请暂不拍卖被执行人名下车库以及终结对本案的本次执行。因被执行人未全部履行本案债务，本院已依法限制被执行人的法定代表人高消费行为。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡志江 审判员  张雨平 审判员  姚建平 二〇二〇年七月一日 书记员  陈海珊
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初1020号 原告：胡乐。 被告：南昌市青云谱区某健身俱乐部。 原告胡乐诉被告南昌市青云谱区某健身俱乐部服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案，原告胡乐于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利，原告胡乐的申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡乐撤诉。 本案案件受理费50元（原告胡乐已经预交），减半收取25元由原告胡乐承担。 审判员  胡件平 二０二〇年七月三十日 书记员  郑 幸
福建省武夷山市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0782民初682号 原告：陈美珍，女，1972年7月21日出生，汉族，住武夷山市。 委托诉讼代理人:占红亮，福建弘袍律师事务所律师。 被告：钱宙，男，1971年8月6日出生，汉族，住武夷山市。 原告陈美珍与被告钱宙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人占红亮到庭参加诉讼，被告钱宙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈美珍向本院提出诉讼请求：判令钱宙偿还陈美珍借款265000元，并从2014年7月10日起按月利率2%计算支付利息至本金清偿完毕之日止。事实和理由：2012年8月起，钱宙以开窗帘店及承包工程缺乏资金周转为由陆续向陈美珍借款多笔，口头约定按月利率3%支付利息。2013年4月10日经双方结算，钱宙共借本金450000元，据此出具借条一张。钱宙按月利率3%支付利息至2014年7月，此后未再支付利息。2015年4月9日钱宙重新出具450000元借条一张，陈美珍多次要求还款未果，为此具状起诉，望判如所请。 钱宙微信中承认欠陈美珍借款属实，但近年来陆续均有还款，目前其尚欠陈美珍借款本金265000元。 本院认为，陈美珍诉请钱宙借款450000元未还，但根据原、被告双方的微信聊天记录内容及原告提供的款项往来流水记录可以证明，截至2020年1月24日，钱宙尚欠借款本金265000元。庭审中，陈美珍自愿将借款本金变更为265000元，系其对民事权益的自行处分，予以准许。钱宙出具的借条虽未约定借款利息，从其提供的微信聊天内容可以证实，双方口头约定的借款月利率达3%以上，超过法律规定的限定范围，现陈美珍自愿将月利率降至2%，符合法律规定，予以采纳。钱宙未能提供证据证明其已支付利息的截止日期，故钱宙已支付利息的截止日期可以认定至陈美珍自认的2014年7月10日。债务应当清偿，陈美珍诉请钱宙还款并支付利息合法有据，予以支持。钱宙经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 钱宙应于本判决生效之日起三十日内偿还陈美珍借款本金265000元及自2014年7月11日起按月利率2%支付利息至还清借款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5275元，减半收取2637.5元，由陈美珍负担637.5元，钱宙负担2000元。钱宙应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  曾晋武 二〇二〇年七月三日 书记员  陈 丽 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1762号之一 被执行人:张德朝，男，1985年5月14日出生，苗族，住云南省盐津县。 本院于2020年7月13日依据(2017)皖0191刑初462号立案执行张德朝判处罚金一案，要求被执行人张德朝履行罚金人民币2000元。 本院立案执行后，采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人张德朝送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、传票等法律文书。 2、依法核实本院刑庭是否有可供执行的财产线索提供,经核暂无可供执行的财产线索。 3、通过网络执行查控系统对被执行人张德朝的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，经查被执行人名下暂无可供执行的足额存款、车辆、有价证券等。 4、通过对不动产登记中心等部门进行查询，经查被执行人张德朝名下暂无可供执行的房产。 5、通过调查，暂未发现被执行人张德朝下落。 本院已将被执行人张德朝限制高消费。 被执行人张德朝暂无其他可供执行的财产，本院拟终结本次执行程序，被执行人张德朝负有继续履行罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年七月二十三日 法官助理程永 书记员吴英贤
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2723民初869号 原告：廖明远，男，汉族，1973年5月16日生，四川省泸县人，住四川省泸县。 被告：刘占江，男，汉族，住贵州省贵定县。 本院在审理原告廖明远诉被告刘占江买卖合同纠纷一案中，原告廖明远于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告刘占江已归还货款为由申请撤回起诉，是原告的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许廖明远撤回起诉。 案件受理费96元，减半收取48元，由原告廖明远承担。 审判员 郎 勇 二〇二〇年七月九日 书记员 宋凌峰
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初10506号原告：中国铁路上海局集团有限公司南翔站，住所地上海市静安区。法定代表人：朱永勤，站长。委托诉讼代理人：吴剑敏，公司员工。被告：徐关宝，男，1944年3月18日生，汉族，住上海市松江区。原告中国铁路上海局集团有限公司南翔站诉被告徐关宝排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法进行审理。中国铁路上海局集团有限公司南翔站向本院提出诉讼请求：1.判令被告恢复位于人民南路XXX号的土地原貌并将该土地返还原告；2.判令被告支付原告自2015年8月1日起至2020年5月1日止的土地使用费17,100元(要求计算至实际返还之日止)；3.判令被告赔偿原告损失15,000元。事实与理由：被告于1964年随同父亲徐金山(已故)在铁路松江站老货场内做委外装卸民工。松江区岳阳街道曾在2004年拆除了铁路货场内委外装卸工房屋11间,松江老货场搬迁至松江新货场后,被告在铁路部门不知情的情况下，擅自在铁路老货场内占用铁路土地200平方米搭建了4大间房屋,属于违法搭建建筑物,违法建筑面积约100平方米。该地块不动产权证号为沪(2018)松字不动产权第017641号,产权人为中国铁路上海局集团有限公司,坐落于松江区人民南路XXX号,证载面积为170,929.20平方米。该地块现仍由被告夫妻俩人居住,被告长期占用铁路土地并使用铁路水、电等至今。原告从2015年开始多次催告被告腾退房屋,并采取封闭、断水断电、派驻保安等一系列手段试图维权,被告不予理睬,并自行使用发电机进行发电。由于松江站老货场已经不再启用,该货场无人看管,被告长期居住严重影响铁路生产运输安全,侵害原告的合法权益。同时,由于所涉房屋在河道旁,松江区岳阳街道进行河道整治过程中,被告对河道整治工作进行阻挠,造成严重不良影响。2018年11月14日，原告再次书面要求被告在一周内腾退,但时至今日被告仍未履行。为维护合法权益，原告诉至本院，请求判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定和民事诉讼的通说理论，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，即原告应对诉请具有“诉的利益”，这是原告提起诉讼的前提。对此，本院认为，首先，本案系排除妨害纠纷，根据诉状所称，原告系基于所有权向被告提出本案的诉讼主张。但原告并非上海市松江区人民南路XXX号不动产的所有权人，并不具备以所有权人提出诉讼的基础。其次，虽然所有权人中国铁路上海局集团有限公司出具授权说明，委托原告代为清理违法占有土地的单位或个人及对侵害上述不动产的行为人行使诉权，但原告仅是以受托人的身份代为管理上述不动产，除合同法中规定的介入权等特殊情形外，受托人行为的法律后果最终仍应由委托人中国铁路上海局集团有限公司承担。原告本身并不直接具有“诉的利益”。其三，退一步说，根据原告提供的授权说明，主要内容系中国铁路上海局集团有限公司授权原告起诉相关侵权人。就该授权说明而言，中国铁路上海局集团有限公司并未将物权上的权利全部让渡于原告，而仅是授权原告对于侵害物权的责任人行使诉权，但诉讼权利原则上不得由权利人任意让渡，即原则上不应由非法律关系的主体仅通过授权即成为诉讼的当事人，故原告并不能仅依据授权即成为本案适格的主体。综上，原告中国铁路上海局集团有限公司南翔站起诉不符合法律规定的条件，故应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回中国铁路上海局集团有限公司南翔站的起诉。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 杨 名二〇二〇年七月三十一日书记员 杨亦珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执703号之二申请执行人：武穴市综合行政执法局。住所地：武穴市城东新区。法定代表人：王卫红，局长。被执行人:武穴市水利水电建筑安装工程公司。住所地：武穴市江家林村。法定代表人：郭培生。关于申请执行人武穴市综合行政执法局与被执行人武穴市水利水电建筑安装工程公司行政非诉执行一案，本院于2020年06月24日冻结了被执行人武穴市水利水电建筑安装工程公司在42001****0129_1账户内余额人民币56425.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人武穴市水利水电建筑安装工程公司在中国建设银行42001****0129_1账户内存款人民币56425.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  喻政胜二〇二〇年七月六日书记员  蒋 励
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初9503号 申请人：陈坤生，男，1947年10月30日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：孔德城，江苏少平律师事务所律师。 被申请人：邵卫芬，女，1972年6月10日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被申请人：顾国萍，男，1972年2月21日出生，汉族，住江苏省常熟市。 申请人陈坤生与被申请人邵卫芬、顾国萍民间借贷纠纷一案，申请人陈坤生于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人邵卫芬、顾国萍的财产采取保全措施，保全金额为233万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人陈坤生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邵卫芬、顾国萍的银行存款233万元，或查封、扣押与此价值相当的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  孙秀芹 二〇二〇年七月二十七日 书记员  唐梦茹
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执1757号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：邢国华,男,1982年8月20日出生，汉族,送达地址：黑龙江省大庆市龙凤区，身份证地址：山东青岛市即墨市。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人邢国华借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2020)皖0203民初1146号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日依法向本院申请执行，要求被执行人邢国华给付案款共计90776.04元。被执行人依法应承担执行费1262.00元。 执行过程中，1.本院于2020年7月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年7月2日、7月20日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量存款，本院已冻结划扣。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2020年7月8日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2020年7月3日、7月27日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为90776.04元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  刘 璐
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初1471号 原告：韩振军，男，1967年3月14日生，汉族，住定州市。 被告：秦朋，男，1984年10月2日生，汉族，住定州市。 原告韩振军与被告秦朋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩振军到庭参加诉讼，被告秦朋经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩振军向本院提出诉讼请求：一、依法判令偿还原告租赁费38600元。二、依法判令被告返还原告架管5269米、扣件618个、顶丝227个、移动架5套。三、本案费用由被告负担。事实与理由：2019年1月26日被告欠原告租赁费38600元，租赁物：架管5269米、扣件618个、顶丝227个、移动架5套。原告多次找被告要，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，请依法判决。 被告秦朋在法定期限内未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告韩振军从事建筑器材租赁，被告秦朋因建筑施工陆续从原告韩振军处租赁架管、扣件、顶丝、移动架等器材。2019年1月26日原、被告对账后，被告秦朋欠原告韩振军租赁费38600元，架管5269米、扣件618个、顶丝227个、移动架5套，并于当日给原告韩振军写一欠条。该欠条载明：“今欠韩振军租赁费38600（叁万捌仟陆佰元整），欠架管5269米、扣件618个、顶丝227个、移动架5套秦鹏欠2019.1.26”。因被告秦朋未及时给付原告韩振军租赁费及租赁器材，引起本案诉讼。 上述事实由当事人陈述、欠条、租赁产品提货单、租赁物品回送情况记录单、租赁合同予以证实。 本院认为，被告秦朋因建筑施工陆续从原告韩振军处租赁架管、扣件、顶丝、移动架等建筑器材，原、被告之间已形成租赁合同关系。合同双方均应履行各自的义务，原告韩振军依约定履行了提供建筑器材的义务，被告秦朋也应依约定履行给付租赁费及返还租赁物的义务。被告秦朋未能及时履行给付租赁费及返还租赁物的义务，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条规定，判决如下： 被告秦朋给付原告韩振军租赁费38600元及架管5269米、扣件618个、顶丝227个、移动架5套。限被告秦朋自本判决生效之日起10日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2228元，由被告秦朋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（上诉费按照上诉部分缴纳），并提交缴费收据原件（收款单位全称：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行；账号：10×××07），逾期未提交亦未提交缓交申请的，按未上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效和履行期满后权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  陈少锋 人民陪审员  邢军帅 人民陪审员  王培义 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  商 灿
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0323民初838号原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦。负责人：程航，该公司总经理。委托诉讼代理人：林莉莉，安徽明锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘京枢，安徽明锐律师事务所律师。被告：何军，男，1987年2月17日出生，汉族，住安徽省固镇县。被告：陈毛毛，女，1989年11月24日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安财险公司）与被告何军、陈毛毛保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险公司的委托诉讼代理人林莉莉到庭参加诉讼，被告何军经本院传票传唤、被告陈毛毛经本院公告传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财险公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告支付原告理赔款22673.19元及以22673.19元为基数、按照月利率2%自2017年2月9日起计算至实际还款之日的违约金；2.判令两被告支付原告逾期保费2247.2元；3.判令被告支付原告律师费1500元；4.判令被告承担本案诉讼费用。其诉称的事实和理由：2015年5月19日，被告何军向原告平安财险公司投保，要求平安财险公司为其在中国农业银行股份有限公司蚌埠新城支行（以下简称农业银行）办理的40000元贷款提供个人信用贷款保证保险，平安财险公司接受投保签发保险单（保单号为12594972600002138464），保险合同约定：1.保费缴纳方式为分期缴纳、每期保费为760元；2.保险期间为自个人信用贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；3.投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部保险理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数、从保险人理赔当日开始计算、按每日千分之一向保险人缴纳违约金。何军获得农业银行的40000元贷款后，自2016年11月21日逾期不再偿还农业银行贷款，至2017年2月9日已逾期达81天，同时开始逾期不再支付平安财险公司保费。经农业银行索赔，平安财险公司于2017年2月9日按照保险合同约定向农业银行支付理赔金额22673.19元。何军尚欠平安财险公司保费2247.2元。平安财险公司理赔后一直向被告追索理赔金额、逾期保费及违约金，至今无果，故提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。被告何军、陈毛毛未到庭亦未进行答辩。本院经审理查明确认本案以下事实：2015年5月19日，被告何军向原告平安财险公司投保，要求平安财险公司为其在中国农业银行股份有限公司蚌埠新城支行（以下简称农业银行）办理的40000元贷款提供个人信用贷款保证保险，平安财险公司接受投保签发保险单（保单号为12594972600002138464），保险合同约定：1.保费缴纳方式为分期缴纳、每期保费为760元；2.保险期间为自个人信用贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；3.投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部保险理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数、从保险人理赔当日开始计算、按每日千分之一向保险人缴纳违约金。何军获得农业银行的40000元贷款后，自2016年11月21日逾期不再偿还农业银行贷款，至2017年2月9日已逾期达81天，同时开始逾期不再支付平安财险公司保费。经农业银行索赔，平安财险公司于2017年2月9日按照保险合同约定向农业银行支付理赔金额22673.19元。何军尚欠平安财险公司保费2247.2元。上述事实，有平安财险公司的营业执照复印件、负责人身份证明、负责人身份证复印件各1份，被告何军的身份证复印件、结婚证复印件各1份，保险单1份，借款合同特别条款部分复印件1份，贷款及费率信息表1份，保费扣缴记录1份，代偿债务确认书1份，当事人陈述及庭审笔录在卷作证。本院认为：首先，合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的合同。首先，何军在平安财险公司处投保了人民个人贷款保证保险，为其在农业银行办理的40000元贷款提供保证担保，平安财险公司同意承保，系双方真实意思表示，且不违反法律的规定，应为合法有效，双方均应恪守履行。《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任”。双方约定如投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部保险理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数、从保险人理赔当日开始计算、按每日千分之一向保险人缴纳违约金。本案中，何军获得农业银行的40000元贷款后，自2016年11月21日逾期不再偿还农业银行贷款，至2017年2月9日已逾期达81天，同时开始逾期不再支付平安财险公司保费。经农业银行索赔，平安财险公司于2017年2月9日按照保险合同约定向农业银行支付理赔金额22673.19元。故对平安财险公司要求何军支付尚欠的保费2247.2元、保险理赔金额22673.19元及以22673.19元为基数、按照月利率2%自2017年2月9日起计算至实际还款之日的违约金的诉讼请求，本院予以支持。其次，关于平安财险公司要求陈毛毛承担共同偿还责任的诉讼请求，虽平安财险公司提供两被告的结婚证复印件一份，但未提供证据证明案涉贷款系用于夫妻共同生活且其庭审中认可案涉借款合同、保证保险合同均无陈毛毛的签字亦未事后取得陈毛毛的追认，故对平安财险公司的该部分诉讼请求，本院不予支持。最后，平安财险公司要求两被告支付其律师费1500元的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，本院对平安财险公司的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何军于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司保险理赔金额22673.19元及违约金（违约金以22673.19元为基数、按照月利率2%自2017年2月9日起计算至实际还款之日）；二、被告何军于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司保费2247.2元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费802元，由被告何军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  张永俊人民陪审员  安 超人民陪审员  张国辉二〇二〇年七月二十日书 记 员  张良妹
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初1353号 原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司灵璧支行，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城西关奇石市场对面奇石小镇18#楼0101室，统一社会信用代码91341323325432557T。 负责人：黄名光，该行行长。 委托诉讼代理人：陶华龙，该公司客户经理。 被告：盛松，男，1974年9月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：赵月梅，女，1972年7月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司灵璧支行（以下简称马鞍山银行灵璧支行）与盛松、赵月梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告马鞍山银行灵璧支行的委托代理人陶华龙到庭参加诉讼，被告盛松、赵月梅经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马鞍山银行灵璧支行诉称：1、判令被告盛松、赵月梅向原告归还借款本金20000元、利息2332.52元(已包括罚息,计算至2020年03月12日止)。合计22332.52元；2、判令被告盛松、赵月梅向原告支付自2020年3月12日至贷款清偿之日止的本金利息(含罚息)；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年3月1日原告按合同约定向被告盛松、赵月梅提供贷款2万元,同时双方约定:单笔借款提款日至还款日的期限小于等于12个月,贷款的年利率为14.772%,若被告未按时还清任意一期借款本金和利息(包括被原告宣布全部或部分到期的借款本金和利息),原告有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止,按对应的借款逾期罚息利率(贷款利率加收50%)和双方约定的结算方式计收利息和复利。若被告未按合同的约定偿还贷款本金或支付利息,则视为贷款的提前到期。原告认为:被告盛松、赵月梅在合同履行期间,未按合同的约定偿还贷款本金或支付利息,为保护原告的合法权益,故诉至贵院,请求依法支持如上所请。 盛松、赵月梅未作答辩。 经审理查明：2019年2月20日，原告与被告签订《金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，约定原告向盛松、赵月梅提供借款20000元，借款用途为借新还旧，单笔借款期限小于等于12个月，年利率14.772%，同时约定，被告未按时还清的任意一期借款本金和利息(包括被原告宣布全部或部分到期的借款本金和利息),原告有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止,按逾期罚息利率(贷款利率加收50%)和双方约定的结息方式计收利息和复利。合同签订后，原告于2019年3月1日发放贷款20000元，到期日为2020年2月20日，还款方式为按季结息，到期一次性还本。被告借款后，未能按约定还款。至2020年3月12日，被告欠原告借款本金18000元及利息2332.52元。 本案在审理过程中，本院于2020年5月9日向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知、举证通知、合议庭组成人员告知通知书及开庭传票，公告到期后，盛松、赵月梅未到庭参加诉讼。 本院认为，原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应遵照执行。现被告盛松、赵月梅未能按约定履行还款义务，构成违约，应当继续履行还款义务并承担违约责任。原、被告约定的借款利率及逾期利息不违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告盛松、赵月梅于本判决生效后十日内偿还原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司灵璧支行借款20000元及利息（至2020年3月12日利息2332.52元，后期利息按约定计算至还清款时止）； 二、驳回原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司灵璧支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费358元，公告费600元，合计958元，由被告盛松、赵月梅承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  孙九大 人民陪审员  庄冠杰 人民陪审员  孙同好 二〇二〇年七月二十七日 法官助理耿婷 书记员赵艳玲 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0606民初8859号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：岑佩，系明途律师事务所律师。被告：梁伙春，男，1990年10月26日出生，汉族，住四川省蓬溪县*******社21号，公民身份号码510************037。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告梁伙春信用卡纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行申请撤回对被告梁伙春的起诉，是对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤诉。案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行自行承担。审判员  黄建宇二〇二〇年六月十五日书记员  罗文琪
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0426民初846号 原告:张家锋，男，1982年4月10日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。 委托诉讼代理人：张居焕（系原告父亲），男，农民，福建省尤溪县。 被告：尤溪县西城镇湆头村民委员会，住地地福建省尤溪县西城镇湆头村，统一社会信用号码54350426561654821J。 负责人：杨光铭，该村主任。 原告张家锋与被告尤溪县西城镇湆头村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张家锋向本院提出诉讼请求：1.判令尤溪县西城镇湆头村民委员会支付尚欠工程款11,724元；2.由尤溪县西城镇湆头村民委员会承担本案诉讼费用。事实和理由：张家锋于2017年8月29日通过投标，承包尤溪县西城镇湆头村民委员会的湆下张边水泥路面硬化工程，工程总造价167,499元。工程于2017年9月25日经过验收合格完工，尤溪县西城镇湆头村民委员会只支付155,775元，尚欠工程余款11,724元未付，故提起诉讼。 尤溪县西城镇湆头村民委员会辩称，不存在拖欠工程款，因为工程存在质量问题，所以扣除7%，诉讼费不应该由其承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对张家锋提供的《建设工程验收单》，尤溪县西城镇湆头村民委员会对真实性没有异议，故予以确认，能证实湆头村湆下张边水泥路面硬化工程完工经验收合格；2.对尤溪县西城镇湆头村民委员会提供的《照片》予以确认，该组照片能体现出当时施工用沙料的情况，即能证明照片前2张系施工时拍摄的，之后能体现水泥路面硬化工程出现质量问题的现状。本院经审理认定事实如下：2017年9月5日，尤溪县西城镇湆头村民委员会作为发包方（甲方），张家锋作为承包方（乙方），双方签订《西城镇湆头村湆下张边水泥路面硬化及附属工程施工承包合同》，合同载明该项目于2017年8月29日通过公开招投标，由乙方中标。一、工程概况:湆头村湆下张边水泥路面硬化及附属工程，位于。建设内容包括1.水泥路硬化总长约700ｍ,厚度18ｃｍ，宽度3ｍ（其中一小段宽度为2.5ｍ），工程包括路面平整、合理安装下水道及钻心抽样验收，水泥搅拌需用优质河沙等；2.附属挡墙护坡约16ｍ，高2ｍ，且抛石粉泥土，单价280元／?。二、承包方式：本工程采用包工包料包税形式承建。三、工程质量及工期要求1.必须严格按照国家规定的规范技术标准进行施工，工程质量达到合格以上，同时无条件接受招标方的监督；2.工期30天，自合同签订之日算起…五、付款方式及保修期1.该工程不预付工程进场费，由中标方垫付所有工程款，待工程结束，经相关单位验收合格，财政部门一事一议的补助款到账后付总工程款的90%，余下10%工程款待一年后无质量问题后付清；2.本工程保修期一年，从验收之日起算为一年，若在保修期内出现质量问题由中标方无条件修复…等等。2017年9月，案涉工程竣工。竣工后，案涉工程就出现路面断裂、路面起粉等质量问题，2017年11月，张家锋对工程返工整改，但至今现状仍存在上述质量问题。2017年12月12日，尤溪县西城镇湆头村民委员会组织村两委会议，其中会议记录第七条载明湆下水泥路质量有问题，经村两委同意扣10%质量资金。2018年1月2日，尤溪县西城镇湆头村民委员会出具证明，载明案涉工程总造价167499元。2018年2月8日，尤溪县西城镇湆头村民委员会组织村两委会议，会议记录第六条载明湆下水泥路质量有问题，原定扣10%，经村两委讨论质量问题扣7%。2018年2月14日，尤溪县西城镇湆头村民委员会出具给张家锋一份收款票据，编号5057779，载明张家锋水泥路质量扣7%工程款，金额11724元。尤溪县西城镇湆头村民委员会已支付案涉工程款155775元，张家锋认为尚欠工程11724元未付，诉至本院。 本院认为，尤溪县西城镇湆头村民委员会将西城镇湆头村湆下张边水泥路硬化及附属工程承包给不具有建筑施工资质的实际施工人张家锋，尤溪县西城镇湆头村民委员会与张家锋签订的《施工承包合同》为无效合同,但可以参照合同约定、工程实际造价支付工程价款。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条“因承包人的过错造成建设工程质量不符合约定，承包人拒绝修理、返工或者改建，发包人请求减少支付工程价款的，应予支持”，从尤溪县西城镇湆头村民委员会提供的照片及该村会议记录上看，本案案涉工程从2017年12月12日存在质量的问题延续到返工后至今仍未解决，因合同约定工程保修期一年，承包人未全面履行施工工程质量合格的义务，尤溪县西城镇湆头村民委员会已减少7%即11,724元的工程款并拒绝支付，该决定已于2018年2月14日以收款票据的形式对张家锋进行明确通知，张家锋应当知道该收款票据的意思内容，尤溪县西城镇湆头村民委员会的答辩属于减少支付工程价款的抗辩，有事实的依据，合同亦约定“10%工程款待一年后无质量问题后付清”，因案涉工程存在多处质量问题仍未解决，张家锋应当承担违约的责任，扣除7%工程款的处理方案不超过上述比例，故该答辩有充分的依据，应予以采纳。 综上所述，张家锋的诉讼请求，因其工程质量存在问题而依据不足，本院不予支持。尤溪县西城镇湆头村民委员会的答辩意见，有事实、证据支持，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十一条的规定，判决如下： 驳回张家锋所有的诉讼请求。 案件受理费93元，减半收取46.5元，由张家锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  蒋满颖 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周世明 附本案所依据的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第十一条因承包人的过错造成建设工程质量不符合约定，承包人拒绝修理、返工或者改建，发包人请求减少支付工程价款的，应予支持。
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0428民初1277号 原告：友道和（厦门）置业有限公司，住所地：厦门市湖里区江头建材市场四区207。统一社会信用代码：913502033028621839。 法定代表人：林金钵，总经理。 委托诉讼代理人：李思发，该公司员工。 被告：肖灵燕，女，1988年9月16日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告友道和（厦门）置业有限公司与被告肖灵燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，友道和（厦门）置业有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，友道和（厦门）置业有限公司以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许友道和（厦门）置业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由友道和（厦门）置业有限公司负担。 审判员  张丽新 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈珺琳
江苏省新沂市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0381民初4288号 原告：韩立春，男，1967年11月12日出生，汉族，住新沂市。 原告：陆信封，男，1967年7月10日出生，汉族，住新沂市。 委托诉讼代理人：马洛阳，江苏苏沂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王潇，江苏苏沂律师事务所律师。 被告：新沂市联诚木箱有限公司，住所地新沂市上海路（即交警大队对面）。 法定代表人：余宝权，该公司经理。 被告：余宝权，男，1987年3月2日出生，居民身份证号码不祥，汉族，住新沂市（即新沂市联诚木箱有限公司）。 被告：新沂德昊塑料造粒有限公司，住所地新沂市经济开发区北京西路。 法定代表人：陆小告，该公司董事长。 原告韩立春、陆信封与被告新沂市联诚木箱有限公司、余宝权、新沂德昊塑料造粒有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告韩立春、陆信封在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王** 二〇二〇年七月十七日 书记员  陈虎
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执6926号之二 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳华强支行,住所地深圳市福田区深南中路2074号电子大厦，统一社会信用代码914403008923267342。 负责人黄惠山。 被执行人张伟宁，男性,1971年3月9日生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳华强支行与被执行人张伟宁合同纠纷一案，广东省深圳国际仲裁院作出的（2018）深仲裁字第4174号裁决书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应履行支付执行款人民币374949.46元及利息的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院在依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时在依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证后，依法轮候查封被执行人张伟宁名下位于深圳市××龙××环路西侧××信花园××单元××的房产，被执行人无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年七月一日 书记员  陈嘉慧
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初3356号原告：柯耀贤，男，汉族，1997年1月19日出生，住广东省茂名市茂南区*********，身份证号码：440************413。被告：梁润基，男，汉族，1995年8月19日出生，住广东省茂名市茂南区********，身份证号码：440************438。原告柯耀贤诉被告梁润基民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。2020年7月16日，原告柯耀贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告柯耀贤撤诉处理。案件受理费188元，减半收取94元，由原告柯耀贤负担。审判员  陈耀荣二〇二〇年七月十六日书记员  傅 龙
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初7554号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程涛，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦柳静，安徽协利律师事务所律师。 被告：罗春凤 原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告罗春凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人韦柳静到庭参加诉讼。被告罗春凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币19246.34元；2.请求判令被告立即向原告偿还贷款利息（罚息）7467.95元（以19246.34元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年10月09日起算暂计至2020年5月13日，以后款清息止）。3.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年6月09日，罗春凤向捷信公司申请贷款，并填写了《个人贷款申请表（现金贷）》（以下简称“申请表”），合同编号：3896610697002，申请表载明：“贷款本金20000元，分期期数42期，每月还款额843.83元，首次还款日2018年7月09日，每月还款日09日，指定还款银行账户名称：捷信消费金融有限公司，开户银行：招商银行股份有限公司天津高新区支行，账号：1229038739102690001196635，转入指定还款账户还款。”该申请表下部注明“本人已收到并仔细阅读且完全了解《消费信贷合同条款》（以下简称信贷合同），自愿遵守及履行。”罗春凤在借款人签名处进行了电子签名。 罗春凤（借款人）与原告（贷款人）、深圳捷信信驰咨询有限公司（客户服务供应商，以下简称信驰公司）签订的《消费信贷合同条款》约定：该《消费信贷合同条款》与《个人贷款申请表》一起构成消费信贷合同。每月还款额：也称期款，包括每月应偿付的贷款本金、利息，每一项均列明在每笔贷款的申请表中。贷款种类：现金贷，用于申请表中所列明的个人消费的贷款，申请现金贷时您不可撤销地授权贷款人将相应贷款金额支付到申请表中借款人指定的账户。还款方式：若借款人在申请表上选择银行代扣，表明借款人同意并不可撤销地授权企业方、接受企业方委托进行代扣的机构和借款人提供的银行账户的开户银行从借款人申请表中提供的银行账户将到期期款及其他所有应付的款项，包括但不限于逾期期款和违约金等划扣至申请表中的“指定还款账户”。期款清偿顺序：贷款本金、利息。逾期还款：“如果您未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息（日利率=申请表中载明的月利率/30），若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息，其中，对于逾期利息及罚息，贷款人有权按前述罚息利率按月计收复利，直至您清偿所有欠款为止。”争议解决：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应协商解决；协商不成的，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉。败诉方应承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、交通费等。合同签订地合肥市蜀山区望江西路99号安高城市广场办1104。 2018年6月09日，捷信公司向罗春凤62×××38的银行账户转账20000元。 上述借款发生后，被告仅偿还了3期借款，此后被告未再进行过还款。经计算，截至2020年5月13日，被告尚欠捷信公司借款本金19246.34元，利息7467.95元。为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请。 罗春凤未答辩。 捷信金融公司庭审中确认，罗春凤《个人贷款申请表（消费贷）》的提交及双方《消费信贷合同条款》的签订均通过捷信金融公司的金融APP线上操作完成，上述文件均经过了联合信任时间戳服务中心的时间认证。 本院认为：罗春凤向捷信金融公司申请个人贷款，双方签订了《消费信贷合同条款》，系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。捷信金融公司依约向罗春凤发放了贷款，借款期限内，罗春凤未能按期偿还借款本息，显属违约。罗春凤多次未按期足额偿还借款本息，按照双方的合同约定，捷信金融公司有权要求借款人清偿全部或部分贷款。捷信金融公司主张罗春凤偿还借款本金19246.34元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。双方关于借款利息、罚息及服务费的约定过高，捷信金融公司主动调整利息、罚息及服务费之和自逾期之日按月利率2%收取，符合法律规定，本院予以支持，截至2020年5月13日，罗春凤应支付捷信金融公司利息7467.95元，此后的利息按照月利率2%的标准支付至欠款本金付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告罗春凤于本判决生效后三日内付给原告捷信消费金融有限公司借款本金19246.34元及截至2020年5月13日的利息7467.95元，此后的利息以未偿还借款本金为基数，按月利率2%标准计算至欠款本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费468元，减半收取计234元，由被告罗春凤负担。 本判决为终审判决。 审判员  董兵兵 二〇二〇年七月二十八日 法官助理刘志君 书记员方欣玉 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初23616号原告：段玉梅，女，1993年5月21日出生，汉族，户籍地址四川省眉山市仁寿县，被告：万刚，男，1987年10月30日出生，汉族，户籍地址河南省信阳市浉河区，原告段玉梅与被告万刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告段玉梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按段玉梅撤回起诉处理。审判员  陈规二〇二〇年七月二十三日书记员  刘丹
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执2436号 被执行人：郑宏，男，汉族，1966年9月25日出生住成都市金牛区肖家村四巷8号12栋29号。 本院在执行郑宏罚金、追缴违法所得一案中,依法向被执行人郑宏发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年七月二十一日 书记员 张 颖
福建省宁化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0424民初937号 原告：雷考金，女，1982年5月27日出生，畲族，农村居民，住福建省三明市宁化县。 被告：黄宣章,男,1972年6月8日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 原告雷考金与被告黄宣章民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月11日立案后,依法适用简易程序,并于2020年6月17日公开开庭进行了庭审，原告雷考金到庭参加诉讼，被告黄宣章经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 雷考金向本院提出诉讼请求：1.判决黄宣章归还雷考金借款10,000元；2.判决黄宣章承担本案全部诉讼费。事实和理由:2018年7月5号，黄宣章从雷考金处借走10,000元。借款时，黄宣章承诺按时还款。借款后，雷考金多次向黄宣章催讨借款未果。 黄宣章未答辩。 雷考金围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。现对雷考金提供的证据分析、认证如下： 1.雷考金的居民身份证复印件各1张，拟证明雷考金的身份信息及具有诉讼主体资格的事实。经核对，该居民身份证复印件与原件无异议，故予以采信； 2.微信聊天截图3张，拟证明黄宣章欠雷考金借款未还的事实。经核对该微信聊天截图与雷考金手机保存的截图无异议，但雷考金未提供该微信聊天记录，且微信聊天截图只记载了雷考金向黄宣章催款，黄宣章表示暂时无钱还款，关于何时借款、借款用途、借款金额均未提及，故本院对该组证据不予采信。 根据当事人陈述和举证及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 雷考金与黄宣章通过微信聊天认识，并成为朋友。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”雷考金未提供证据证明其与黄宣章存在借贷法律关系。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故雷考金主张要求黄宣章归还借款10,000元的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款、第一百一十一条规定，判决如下： 驳回雷考金要求黄宣章归还借款10,000元的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由雷考金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  邱海清 二〇二〇年七月二十八日 书记员  叶佳佳 附：本判决适用的主要法律条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第七十条书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。 提交外文书证，必须附有中文译本。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百一十一条民事诉讼法第七十条规定的提交书证原件确有困难，包括下列情形： （一）书证原件遗失、灭失或者毁损的； （二）原件在对方当事人控制之下，经合法通知提交而拒不提交的； （三）原件在他人控制之下，而其有权不提交的； （四）原件因篇幅或者体积过大而不便提交的； （五）承担举证证明责任的当事人通过申请人民法院调查收集或者其他方式无法获得书证原件的。 前款规定情形，人民法院应当结合其他证据和案件具体情况，审查判断书证复制品等能否作为认定案件事实的根据。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2020）宁0522民初396号原告：马某，宁夏西吉县人，住西吉县。被告：田某，宁夏海原县人，住海原县。原告马某与被告田某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日受理，依法由审判员田玉成担任审判长，与审判员杨进生、人民陪审员马明组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加了诉讼，被告田某经合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2019年11月18日，被告在原告处买鸡，总价格共计20200元，因被告当时无钱支付，被告向原告出具欠条一张，口头承诺被告第二次在原告处买鸡时给原告付款。后经原告多次催要，被告至今未付。故请求人民法院依法判令被告支付原告欠款20200元，并支付原告因追要该欠款支出的交通费和餐饮费900元。原告为支持其诉讼请求，除陈述外提供的证据有欠条1份，拟证明被告欠原告20200元的事实。被告缺席未予答辩，也未提供证据。本院认为，原告提供的欠条，符合证据的三性，能够证明原告的证明目的，故对其证明效力予以确认。根据本院确认的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：2019年11月8日，被告在原告处买鸡，价格共计20200元，被告向原告出具欠条一份。后经原告催要，被告至今分文未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告依据被告出具的欠条主张被告欠其货款20200元至今未付。被告经合法传唤后，无正当理由未出庭参加诉讼，也未提供证据证明其是否向原告支付欠款，视为其放弃抗辩和举证的权利。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案双方当事人未约定付款时间，被告理应在原告催要后向原告支付欠款，故对原告要求被告支付其欠款20200元的诉讼请求予以支持。原告主张的交通费及餐饮费900元，原告未能提供证据证明，故不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田某于本判决生效之日起15日内向原告马某支付欠款20200元；二、驳回原告马某的其他诉讼请求。当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305元，由被告田某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判长 田玉成审判员 杨进生人民陪审员 马 明 二〇二〇年七月一日书记员 田晓飞
四川省乐山市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1102刑初259号                            公诉机关                       乐山市市中区人民检察院                                           被告人             基本情况                                   被告人文成东，男，1973年8月16日出生于四川省射洪县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省射洪县，现住四川省乐山市市中区,2020年6月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被乐山市公安局市中区分局决定取保候审，2020年7月8日被本院决定监视居住。                               公诉机关             指控情况                       起诉文书号                       乐市中检刑检刑诉[2020]39号                               指控事实                       2020年4月25日中午，被告人文成东酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车至乐山市市中区青关路路口时被公安机关查获，经现场呼气式酒精测试结果为158mg/100mL，后民警将其带至乐山市市中区人民医院抽取血样送检，经鉴定，文成东血液中乙醇含量为176mg/100mL。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人意见                       被告人文成东对公诉机关所指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人文成东犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人文成东认罪认罚，且具有坦白情节，可对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人文成东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。）（罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 胡芮芯                                     二0二0年七月八日                         书 记 员 唐 玮
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初319号原告：解长锁，男，1972年8月8日生，汉族，住天津市武清区。被告：王永海，男，1974年6月9日生，汉族，住河南省安阳县。被告：黄建友，男，1992年1月3日生，汉族，住河北省冀州市。原告解长锁与被告王永海、黄建友身体权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。2020年7月6日，原告解长锁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按解长锁撤诉处理。案件受理费150元，由解长锁负担。审判员  曹凤增二〇二〇年七月八日书记员  董 维
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1422民初1475号 建昌县富原锰矿有限责任公司： 本院已受理李任军诉建昌县富原锰矿有限责任公司劳动争议纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年七月十四日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初1728号 原告：王强，男，汉族，1981年8月9日生，住定州市。 被告：彭琦，男，汉族，1984年9月3日生，住定州市。 被告：苏亚龙，男，汉族，1974年6月7日生，现住定州市。 原告王强与被告苏亚龙、彭琦劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王强、被告苏亚龙到庭参加诉讼,被告彭琦合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王强向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告支付拖欠工资37600元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，自拖欠之日起至清偿之日止）;2、请求法院判令被告支付本案全部诉讼费用。原告于2019年2月起至2019年10月受两被告雇佣，在两被告共同经营的运输业务中担任冀Ｆ×××××司机工作，期间，由被告彭琦安排出车任务、负责工资核算等事宜，被告苏亚龙负责发放工资等事宜。截止2019年10月，两被告仍欠工资37600元整未支付给原告。在原告多次催要下，被告彭琦于2019年10月19日向原告出具欠条，载明被告尚欠原告工资37600元整，同意于2019年10月31日前结清。但截止起诉日，被告仍未向原告支付上述工资。 被告彭琦未做答辩。 被告苏亚龙辩称，我不欠他们任何工资。之前彭琦向我借钱，我对他的借款去向不放心，所以一直监督其发工资款的去向和出车情况，还单独加了司机的微信方便问些情况。 本院经审理认定事实如下：原告于2019年2月起至2019年10月受被告彭琦雇佣从事运输业务。2019年10月19日，被告彭琦给原告打下欠条：“今欠王强工资款（人民币）37600元，大写叁万柒仟陆佰元整，务必于2019年10月31号前结清。欠款人：彭琦，打条日期：2019年10月19日”。欠款至今未付，引起诉争。 本院认为，债务应当偿还。被告被告彭琦雇佣原告从事运输业务，欠下原告工资37600元，并为原告打下欠条，事实清楚，本院予以确认。被告彭琦经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为是其对自身质证权利的放弃。故原告要求被告彭琦偿还所欠工资款，符合法律规定，依法应予支持。关于利息，双方未做约定，原告要求按银行同期贷款利率计算，自拖欠之日起至清偿之日止，理据不足，本院不予支持。审理中，原告还称被告苏亚龙与彭琦是合伙关系，并提交被告苏亚龙为其发放工资的转账记录，但苏亚龙否认，辩称彭琦是向其借款发放工人工资，同时提供了彭琦为其出具的借条，借条上所载明的借款金额及日期与原告收到的工资数额及日期基本相符。故原告仅据此认定二被告系合伙关系，证据不足，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告彭琦于判决书生效后五日内给付所欠原告王强工资款37600元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费740元，减半收取计370元，由被告彭琦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 刘凤嫣 二〇二〇年七月六日 法官助理 相宇梦 书 记 员 吴双双
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初29215号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：蔡雪惠，女，1983年7月15日出生，汉族，户籍地福建省漳州市，住福建省漳州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告蔡雪惠信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告蔡雪惠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年6月2日的欠款本金119,938.68元，利息14,967.69元，费用26,817.34元(其中滞纳金和违约金4,214.41元，其他费用22602.93元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计161,723.71元，并支付自2020年6月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2009年9月17日获得批准，现卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金119,938.68元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告蔡雪惠未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡雪惠应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年6月2日的信用卡欠款本金119,938.68元；二、被告蔡雪惠应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金119,938.68元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,698.77元，减半收取计1,349.39元，由被告蔡雪惠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 滕立芳二〇二〇年七月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0181财保166号 申请人：何建瑞，男，1955年7月24日出生，汉族，住福建省福清市。 被申请人：陈湘，男，1964年10月20日出生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。 被申请人：薛丽萍，女，1963年10月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 申请人何建瑞与被申请人陈湘、薛丽萍民间借贷纠纷一案【审理号：（2020）闽0181民初4144号】，申请人何建瑞于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求以法院网络执行查控系统查控的银行账户为准冻结被申请人陈湘、薛丽萍名下的银行存款合计500万元、冻结被申请人陈湘持有的贵州天厦房地产开发有限公司的37.33%股权、冻结被申请人薛丽萍持有的贵阳永茂房地产开发有限公司的15%股权，并提供中国平安财产保险股份有限公司三明中心支公司的诉讼财产保全责任保险保单（保单号：11311823901006943455）作为担保。 本院经审查认为，申请人何建瑞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈湘、薛丽萍名下的银行存款合计500万元； 二、冻结被申请人陈湘持有的贵州天厦房地产开发有限公司的37.33%股权； 三、冻结被申请人薛丽萍持有的贵阳永茂房地产开发有限公司的15%股权。 冻结银行存款的期限为一年，冻结股权的期限为三年。 申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前提出续行查封、冻结的申请。 案件申请费5000元，由申请人何建瑞先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 :游爱民 二〇二〇年七月三日 书记员 :庄秀雅
大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0606执392号之一 被执行人：刘成。 本院依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘成在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币319.15元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  宋春伊 二〇二〇年七月六日 书记员  关山越 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：宋春伊联系电话：04598887006
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0322民初2061号 原告：张昌建，男，1971年3月3日出生，汉族，住江苏省沛县。 委托诉讼代理人：张兴龙，男，1993年2月27日出生，汉族，住江苏省沛县。 被告：吕文良，男，1965年11月6日出生，汉族，住辽宁省铁岭市清河区。 被告：铁岭市力创路桥工程有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州工业园区铁扶路5号，统一社会信用代码912112005675896298。 法人代表人：李化岩，该公司经理。 原告张昌建与被告吕文良、铁岭市力创路桥工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告张昌建于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张昌建的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张昌建撤诉。 案件受理费13325元，减半收取6663元，由原告张昌建负担。 审判员 沙 茹 二〇二〇年七月七日 书记员 侯春秋
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0782民初3855号之二 原告:徐岩，女，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：鲁狄，女，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：王宝喻，住内蒙古自治区牙克石市。 本院在审理原告徐岩诉被告鲁狄、王宝喻民间借贷纠纷一案中，原告徐岩经本院传票传唤拒不到庭。 本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决”的规定，裁定如下： 对原告徐岩的诉讼按撤诉处理。 案件受理费5800元（原告徐岩已预交2900元）减半收取2900元，由原告徐岩负担。 审 判 长  朱兴熠 人民陪审员  张 宇 人民陪审员  郭 颖 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  温 宏
习水县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0330执167号申请执行人冯发钱：关于你申请执行贵州省贵州省习水县朱家沟煤业有限责任公司经司法确认的调解协议纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人已将案件款全部履行完毕。现通知你，本案已执行完毕并作结案处理。特此通知习水县人民法院二〇二〇年七月一日
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0116民初1967号原告：黄某1，男，1932年2月4日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：孟祥岭，男，1983年11月18日出生，汉族，北京市怀柔区雁栖法律服务所法律工作者，住北京市怀柔区。被告：黄某2，男，1958年10月21日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：黄某3，男，1961年8月27日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：黄某4，女，1963年9月6日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：黄某5，女，1966年1月29日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告黄某1与被告黄某2、黄某3、黄某4、黄某5赡养纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某1及其委托诉讼代理人孟祥岭，被告黄某2，黄某3，黄某4，黄某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄某1向本院提出诉讼请求：1、原告每月居住敬老院的费用由四被告平均承担；2、2020年5月6日之后报销后的医疗费由四被告平均负担（凭乡级以上医疗费票据为准）；3、四被告每人每月支付原告赡养费500元；4、案件受理费由四被告负担。事实和理由：原告黄某1与毕某为夫妻关系，毕某于2016年去世。二人共育有五名子女，长子黄某6、次子黄某2、三子黄某3、长女黄某4、次女黄某5。长子黄某6现已去世，且原告现年事已高，体弱多病，长期吃药，无法自己独立生活，目前长期居住于三子黄某3家。原告认为子女均有赡养义务，故诉至法院。黄某2辩称，不同意原告诉讼请求，不同意原告去敬老院，我愿意自己上门照顾老人，老人没有完全自理能力，生活需要有人照顾。我每月870元的养老钱、看山钱一年有8000元，林改钱一年有3700元。我有重度贫血、肝炎，我要是住院能报一半，不住院只能报3000元，近几年没有住院，光门诊就花3万多元。黄某3辩称，同意原告的诉讼请求。我也愿意自己上门去照顾老人，老人没有完全自理能力，生活需要有人照顾。黄某4辩称，不同意去敬老院，我愿意自己上门去照顾老人，老人没有完全自理能力，生活需要有人照顾。医疗费同意，赡养费不同意承担，因为原告自己有收入，大概每年16590元，原告有能力赡养自己，所以不需要我们给付赡养费，案件受理费不同意负担，我每月有867元的养老费。黄某5辩称，同黄某4答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告黄某1与其配偶育有五名子女，在世子女分别为黄某2，黄某3，黄某4，黄某5。原告现居住在黄某3家，身体有疾病，无完全自理能力，黄某1目前收入状况为每年有16590元的收入。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。现原告年事已高，更需要子女的探望和照料，并在经济上予以照顾。关于黄某1需要居住敬老院的费用问题，考虑黄某1身体状况及本人意愿结合黄某1居住地敬老院的收费标准，本院酌定四被告每人每月平均分担原告实际发生的敬老院费用的四分之一。关于原告今后产生的医药费问题，本院酌定原告的四位子女各自承担报销后医疗费的四分之一，凭乡级以上医疗机构出具的医疗费收款凭证，每季度给付一次。关于赡养费数额问题。本院考虑到原、被告的收入情况及具体生活条件，结合对原告应尽赡养义务的人数，赡养费的给付数额本院酌定为每人每月200元。综上所述，本院对于原告要求四名被告平均分担赡养费、敬老院费、医疗费的部分诉讼请求予以支持，具体数额依据上述说理部分。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，判决如下:一、自二〇二〇年五月起，黄某2，黄某3，黄某4，黄某5每月各自给付黄某1赡养费200元（每季度给付一次，分别于每年一月二十日、四月二十日、七月二十日、十月二十日前各预付一次。二〇二〇年五月、六月、七月的赡养费共计2400元,每人600元，于本判决生效后十五日内执行）；二、自二〇二〇年五月六日起，黄某2，黄某3，黄某4，黄某5每月各自负担黄某1报销后医疗费的四分之一（凭乡级以上医疗机构出具的医疗费收款凭证，每季度最后一日结算一次）；三、自二〇二〇年五月起，黄某2，黄某3，黄某4，黄某5每月各自给付黄某1敬老院服务费1125元；四、驳回黄某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取计35元，由黄某2、黄某3、黄某4、黄某5各自负担8.75元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  夏 阳二〇二〇年七月十六日法官助理  王泽华书 记 员  朱 军
内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0206执44号 被执行人：包凯英，男，蒙古族，1968年9月13日出生。 本院在执行包凯英罚金一案中，依照内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院于2010年8月16日作出的（2010）白刑初字第11号刑事判决书，包凯英应缴纳罚金人民币4000元。本院于2020年4月17日受理执行案件后。依法于2020年4月20日等对包凯英共计提起3次总对总网络查控，查询被执行人包凯英名下证券、工商信息、银行存款、互联网银行存款、保险、车辆信息、房产，均无财产可供执行，执行中，被执行人提出在监狱服刑时已缴纳4000元罚金，但票据丢失，我院因监狱疫情防控无法进入亦无法调取，本院不予支持。我院于2020年4月22日向被执行人包凯英发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  那日苏 二〇二〇年七月一日 书记员  郭红伟
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执510号之一 申请执行人：温州卡特资产管理有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区府东路禾源大厦1601-1604室。 法定代表人：王茜。 委托代理人：薛永龙，该公司员工。 被执行人：刘炎锋，男，1994年8月15日出生，住福建省惠安县。 被执行人：刘炳锋，男，1992年8月15日出生，住福建省惠安县。 申请执行人温州卡特资产管理有限公司与被执行人刘炎锋、刘炳锋追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初5054号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州卡特资产管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年01月16日立案执行。执行标的为被执行人刘炎锋、刘炳锋支付申请执行人温州卡特资产管理有限公司代偿款7828元及利息（利息按月利率2%从2018年7月18日起计算至代偿款履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费115元。 执行立案后，本院于2020年1月17日向被执行人刘炎锋、刘炳锋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求刘炎锋、刘炳锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘炎锋、刘炳锋逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘炎锋、刘炳锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券；被执行人在温州市不动产查询系统无登记信息；在浙江省公安厅车辆查询系统无车辆登记信息；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。被执行人刘炎锋、刘炳锋名下有银行存款，本院已依法扣划，得款8380.22元，扣除执行费50元、案件受理费115元，申请执行人温州卡特资产管理有限公司受偿8215.22元。截至2020年7月20日，本案执行标的已执行到位本金7828元及利息387.22元。暂未发现被执行人刘炎锋、刘炳锋有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘炎锋、刘炳锋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘炎锋、刘炳锋作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人刘炎锋、刘炳锋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人温州卡特资产管理有限公司，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘炎锋、刘炳锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执510号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋才学 二〇二〇年七月二十日 书记员  王 洛
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初2702号原告：李中俊，男，1972年6月13日出生，汉族，现住四川省南充市南部县。委托诉讼代理人：程东民、段义君，青海竞帆律师事务所律师。被告：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码91450000198229934T，住所地：广西南宁市兴宁区衡阳东路1号广西一建大厦。法定代表人：蒙贵飞，该公司董事长。被告：青海锦峰房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码9163000066190287X3,住所地：西宁市城东区大众街1号。法定代表人：魏洪章，该公司董事长。第三人：青海富泰建筑劳务有限责任公司，统一社会信用代码916301040591336412，住所地：西宁市城西区胜利路81号2号楼1115室。法定代表人：敬远富，该公司总经理。原告李中俊诉被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司等建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，原告李中俊于2020年７月１４日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求对被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司名下的银行存款或同等价值的其他财产予以保全，并由中国大地财产保险股份有限公司青海分公司提供担保。经审查，本院认为，原告李中俊的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司的银行存款8013428元(账户：建行南宁市路桥支行，账号：×××)或相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 马原花 二〇二〇年七月十五日（法官助理 樊亚男书记员 毛洪梅附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初2320号 原告：赵永祥，男，1994年10月7日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区宋疃镇。 委托诉讼代理人：刘文文，安徽亚星律师事务所律师。 被告：王镇辉，男，1995年7月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区人民路。 原告赵永祥与被告王镇辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永祥及其委托诉讼代理人刘文文，被告王镇辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵永祥向本院提出诉讼请求：1.依法判令王镇辉偿还赵永祥借款本金7.4万元并支付利息2220元(利息以7.4万元为基数，按照年利率6%，自2019年12月4日起，暂计算至2020年6月1日，请求至本金付清之日止)，两项合计76220元；2.因本案发生的所有费用均由王镇辉承担，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等。事实与理由：赵永祥、王镇辉系朋友关系。2019年五、六月左右，王镇辉以周转为由分多次向赵永祥借款。2019年6月29日，王镇辉给赵永祥出具借条，借款10万元，承诺在2019年12月30日归还。在借条出具后，赵永祥仍交付给了王镇辉部分现金，借款本金共8万元。借款到期后，王镇辉没有按时归还，至今偿还了6000元。赵永祥多次催促，王镇辉均以种种理由进行推却。2020年5月28日，赵永祥在向王镇辉主张债权时报警，王镇辉在相山区渠沟派出所也承认借款，但是没有偿还的能力。综上，王镇辉的行为违反了诚实信用原则，侵犯了赵永祥的合法权益。故赵永祥特起诉至法院，望判如所请。 王镇辉庭审中辩称，其欠赵永祥的钱没有8万，赵永祥提供的流水显示也没有那么多。 本院经审理认定事实如下：2019年6月19日，王镇辉向赵永祥借款并出具借条，上载明：本人因资金周转，今借到赵永祥拾万元整，保证于2019年12月30日之前一次性付清，同时自愿承担出借方清偿该借款所发生的一切损失（包括债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的诉讼费、律师费等及其他费用）等内容。借条出具后，赵永祥共计向王镇辉给付借款本金8万元。借款期限届满后，王镇辉向赵永祥还款6000元，尚欠7.4万元。赵永祥遂诉至本院，致本纠纷产生。为本次诉讼，赵永祥支出律师代理费5000元。 上述事实，有赵永祥提供的借条、中国银行交易流水清单、录音材料、录音光盘、代理委托协议、律师费发票、工商银行转账凭证及当事人陈述在卷予以证明，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。王镇辉向赵永祥借款并出具借条，双方债权债务关系依法成立，本院予以认定。关于借款本金的问题。赵永祥与王镇辉在庭审中均认可借条系在借款给付完毕前出具，故借款本金并非借条中载明的10万元。赵永祥在诉讼中陈述实际出借给王镇辉8万元，并提供了录音材料予以证明，本院予以认定。故，赵永祥主张王镇辉偿还剩余借款本金7.4万元，理由充分，本院予以支持。关于借款利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，借条载明的借款期限至2019年12月30日，故王镇辉应自逾期还款之日即2019年12月31日起，按照年利率6％向赵永祥支付资金占用期间利息至借款本金还清之日止。对赵永祥超过该部分的诉请金额，本院不予支持。赵永祥主张王镇辉承担律师代理费5000元，有借条约定为据，且符合相关的收费标准，本院予以支持。王镇辉辩称其所借赵永祥没有8万元，但未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。故对其辩称，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、王镇辉于本判决生效之日起十五日内偿还赵永祥借款本金7.4万元及逾期利息（自2019年12月31日起，按照年利率6％计算至借款本金还清之日止）； 二、王镇辉于本判决生效之日起十五日内支付赵永祥律师代理费5000元； 三、驳回赵永祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1706元，减半收取计853元，由王镇辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  孟娇 二〇二〇年七月二十日 法官助理仲安琪 书记员张艺馨 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。