wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执926号之一申请执行人：时红站，男，××××出生，汉族，住洛阳市伊川县。被执行人：杨胜利，男，××××出生，汉族，住洛阳市涧**。本院在执行申请执行人时红站与被执行人杨胜利民间借贷纠纷一案，（2019）豫0305民初251号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日依法立案受理。在执行过程中，我院于2020年4月28日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书和报告财产令后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2020年5月15日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，同日将其纳入失信被执行人名单，于2020年7月29日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年4月27日、2020年5月19日、2020年7月14日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券、保险等财产提起了3次总对总网络查控，被执行人名下有零星银行存款，无车辆、工商登记、证券、保险信息。2020年5月15日，本院对被执行人进行了房产信息查询，被执行人名下无房产信息。2020年5月15日本院对被执行人进行了公积金信息查询，被执行人名下无公积金信息。本院于2020年7月27日对被执行人进行走访调查，未发现其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为20500元及利息等，尚余20500元及利息未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨胜利负有继续向申请执行人时红站履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红坡审判员  王翔云审判员  宋世伟二〇二〇年七月二十九日书记员  王 娜
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初2297号原告：袁延晓，男，汉族，1971年11月28日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：王家帮，河南通义律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：河南同恒节能科技有限公司，住所地南阳市工业路**。法定代表人：李保堂,任执行董事。被告：李保堂，男，汉族，1950年11月15日出生，住武汉市江岸区。原告袁延晓与被告河南同恒节能科技有限公司（以下简称被告同恒公司）、李保堂民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王家帮、被告河南同恒节能科技有限公司的法定代表人李保堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁延晓向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还本金7万元、并按月利率1.5%自起诉之日起至款付清之日止支付利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年11月27日与2013年10月19日被告李保堂以被告河南同恒节能科技有限公司经营为由，分两次向原告借款10万元归其个人使用，约定利息为月息1.5分；2017年至2018年间，被告李保堂不按时支付原告利息，原告多次向被告李保堂催要借款本金及利息，被告以支付利息为由一拖再拖。2019年至2020年间，被告支付原告本金3万元，余款以各种理由推诿。故原告依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律规定，向贵院起诉，请求人民法院依法保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。被告河南同恒节能科技有限公司、李保堂辩称，原告出借本金10万元，2017年1月前利息已结清，自2017年2月起被告已经偿还了本金84000元，下欠16000元本金。跟原告约定过，先还本金后还利息。经审理查明，原告与被告同恒公司分别于2012年11月27日、2013年10月19日签订借款协议两份，约定原告出借借款5万元、5万元给被告同恒公司，共计借款10万元，约定月利率1.5%，被告李保堂在“法人签字”一栏签名，协议加盖被告同恒公司公章。被告同恒公司分别于2012年11月27日、2013年10月19日给原告出具收款收据两份，收据显示收到款项系公司项目临时借款，收据均加盖被告同恒公司财务专用章。庭审中，被告提交还款清单，上面显示同被告分别于2019年1月26日、2月3日、2月15日、2月24日、3月14日、3月25日、7月20日、8月20日、2020年1月2日、1月24日、3月31日向原告支付5000元、5000元、3000元、5000元、2400元、34600元、5000元、3000元、3000元、3000元、15000元，以上共计84000元。原告认可被告提交还款明细清单上的收款时间及收款金额。双方均认可2017年1月前的利息已结清，被告支付的84000元系支付2017年2月之后的款项。上述事实，由原被告庭审陈述、借款协议、收款收据、被告还款明细清单予以证实，已经庭审举证、质证，并记录在卷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告同恒公司签订借款协议，出借10万元给被告同恒公司，被告同恒公司给原告出具收款收据，注明借款用途系公司项目临时借款，原告与被告同恒公司之间系民间借贷法律关系。原告已履行出借义务，被告同恒公司应按约定及时还款，现被告未及时偿还借款，已构成违约，应承担继续偿还借款本息的违约责任。关于本金数额，被告称其自2017年2月起已偿还84000元系偿还本金，原告不予认可，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。按照被告偿还数额先折抵利息、溢出部分折抵本金的计算方法，截止2020年3月31日被告同恒公司尚欠原告本金70808元，自2020年4月1日起的利息未支付，原告要求被告同恒公司支付本金7万元及自起诉之日（2020年4月23日）起的利息，系对自己权利的处分，本院予以支持，故原告诉请于法有据，本院予以支持。被告同恒公司辩称跟原告约定过先还本金后还利息，原告不予认可，被告也未举证证实，故被告该意见本院不予采信。关于被告李保堂是否应对借款承担责任的问题，原告与被告同恒公司签订借款协议，被告李保堂虽在借款协议上签名，但系以法定代表人身份签名，且被告同恒公司给原告出具收款收据上注明借款用途系公司项目临时借款，故被告李保堂系职务行为，借款应由被告同恒公司承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告河南同恒节能科技有限公司偿还原告袁延晓本金7万元，并按月利率1.5%自2020年4月23日起支付利息至款付清之日止；二、驳回原告袁延晓的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由被告河南同恒节能科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  常丽二〇二〇年七月十日书记员  王骞
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保1775号申请执行人：王卫红，女，汉族，1975年2月13日出生，住址：山东省嘉祥县。被执行人：济宁市鸿基房地产开发有限公司，统一社会信用代码91370800737207620T，住所地：济宁市越河北路望湖小区**楼。法定代表人：郭金祥，经理。被执行人：济宁市越河房产管理所，统一社会信用代码123708004939542905，单位住所地：山东省济宁市望湖小区**楼。法定代表人：郭金祥。申请执行人王卫红向本院申请诉前财产保全，本院作出的（2020）鲁0811财保1289号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人济宁市鸿基房地产开发有限公司、济宁市越河房产管理所名下的银行存款780万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  阴衍文二〇二〇年七月三十日书记员  乔 雨
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初4810号 原告：新泰市泽德轮胎销售有限公司，住所地新泰市汶南镇杨家洼村村西，统一社会信用代码91370982MA3C2N9L69。 法定代表人：王德国，总经理。 委托诉讼代理人：刘昭，新泰信诚法律服务所法律工作者。 被告：朱培苍，男，1985年9月11日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：柏正海，新泰东都法律服务所法律工作者。 原告新泰市泽德轮胎销售有限公司与被告朱培苍买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新泰市泽德轮胎销售有限公司及其委托诉讼代理人刘昭、被告朱培苍及其委托诉讼代理人柏正海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠的轮胎款74620元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告自2018年开始从原告处购买轮胎，2020年双方经过核算，被告共欠原告轮胎款100000元，并于2020年3月5日为原告出具欠条一份，被告偿还部分欠款后剩余欠款至今未还。 被告朱培苍辩称，该欠条系双方自2016年以来发生业务的业务结算凭证，自2020年3月5日以后，原告从被告处拉走有质量问题的轮胎22条，用户退回的轮胎11条，这11条轮胎还在被告处，双方一直未进行处理。因原告提供的轮胎绝大部分存在问题，致使被告代理销售的轮胎还有若干条未进行销售，价值3万余元，要求进行退回。在被告已销售的轮胎中，很多客户都反映存在质量问题，后续轮胎是否出现质量问题，现在无法预计。自双方合作以来，被告给原告销售轮胎共计2000余条，原告一直未给被告开具发票，被告要求原告按轮胎价值为被告开具相应的发票，故请求驳回对被告的诉讼请求。 原告为证实其主张提交以下证据： 1、欠条一份，证实被告欠原告轮胎款的事实。被告对该证据的真实性无异议，故对该证据的证明力，本院予以确认。 2、原告申请证人禹某出庭作证，禹某称：我原来是原告的员工，现在已不在原告处上班。2020年3月5日的10万元欠条是经我办理的，被告给公司出具欠条之后，中午吃完饭，我拉着5条轮胎回来的，这5条轮胎新胎每条值2200元，拉回来的不是新胎，这5条轮胎价值3380元，之后我又拉回来过两次轮胎，每次各10条，共20条，和被告提交的2020年4月21日、2020年5月7日的两个收条一致，都是我签的字。没写日期的这三条轮胎的收条是欠条出具之后拉回来的，价值3300元。原告对证人证言无异议，被告质证对证人陈述的2020年3月5日拉回的5条轮胎价值3380元有异议，称该5条轮胎有质量问题，所以按每条轮胎2200元处理，对证人证实的其它事项无异议。 被告为证实其主张提交以下证据： 1、收到条四份，证实原告于2020年3月5日后从被告处拉走有质量问题的轮胎四次，其中2020年4月21日10条，价值22000元，2020年5月7日10条，价值22000元，2020年3月5日的5条没有记载价格，2020年3月5日之后未写明时间的3条轮胎标注新胎炸顶，价值3300元。原告对该组证据的真实性无异议。对该证据的证明效力，本院予以确认。 2、照片一宗，证实原告销售的轮胎有质量问题。原告质证称，该证据无法证实是原告向被告销售的轮胎，即使是原告给被告销售的轮胎，在未经鉴定的情况下，无法证实其存在质量问题。对该证据的证明效力，本院不予认定。 本院经审理认定事实如下：原告长期为被告供应轮胎，2020年3月5日，经双方结算，被告共欠原告轮胎款100000元。2020年3月5日原、被告结算完毕，被告为原告出具欠条之后，当天原告业务员又从被告处拉回轮胎5条，但未标明价值；2020年3月5日后又拉回轮胎3条，价值3300元；2020年4月21日和2020年5月7日，原告业务员又从被告处拉回轮胎各10条，共计20条，价值共计44000元。根据原告当庭陈述，原告从被告处还拉回另外的3条轮胎，价值3380元。 本院认为，被告朱培苍从原告新泰市泽德轮胎销售有限公司处购买轮胎，原、被告之间的买卖合同关系成立且有效，被告应履行偿还货款的义务。原告起诉的标的额74620元，系原告已从100000元的欠款中扣除了2020年4月21日拉回的10条轮胎的价款22000元以及原告自认的另外的3条轮胎价款3380元。此外，原告于2020年5月7日从被告处拉回10条轮胎价值22000元及2020年3月5日以后拉回的3条轮胎价值3300元，此款也应予以扣除。对于2020年3月5日从被告处拉回的5条轮胎，因原被告双方对轮胎价款争执不一，尚未确定，本院不予处理，双方可另行主张权利。综上，被告还应偿还原告轮胎款49320元（74620-22000-3300）。被告主张原告应为被告按轮胎价值开具相应的发票，与本案无关联性。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条规定，判决如下： 一、被告朱培苍于本判决生效后十日内偿还原告新泰市泽德轮胎销售有限公司轮胎款49320元。 二、驳回原告新泰市泽德轮胎销售有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1666元，减半收取833元，由被告承担550元，原告承担283元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  高平 二〇二〇年七月二十一日 书记员  刘梅
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327民初1692号申请人:中国农业银行股份有限公司宜阳县支行，住所地洛阳市宜阳县城文明东路，统一社会信用代码914103278716304972。法定代表人：郭晓波，该银行行长。委托诉讼代理人：张洪丽，河南诺然律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张佳佳，河南诺然律师事务所律师，代理权限为一般代理。被申请人：宁松波，男，汉族，1970年11月14日出生，住河南省宜阳县。被申请人：孙艳玲，女，汉族，1974年8月25日出生，住河南省宜阳县。被申请人：洛阳浩达房地产开发有限公司，住所地洛阳市西工区九都路**副**悦丰广场****，统一社会信用代码914103007167251973。法定代表人：李春雷，该公司经理。申请人中国农业银行股份有限公司宜阳县支行诉被申请人宁松波、孙艳玲、洛阳浩达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宁松波、孙艳玲、洛阳浩达房地产开发有限公司银行存款11.5万元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司宜阳县支行以其资产自愿作担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司宜阳县支行的申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宁松波、孙艳玲、洛阳浩达房地产开发有限公司银行存款11.5万元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费1095元，暂由申请人中国农业银行股份有限公司宜阳县支行先行垫付。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  伊乐林二〇二〇年七月二十二日书记员  李 丹
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初3126号原告：胶州市胶西镇西祝村村民委员会，住所地胶州市胶西镇西祝村，统一社会信用代码：54370281794038456E。法定代表人：战继亮，系该村村主任。委托诉讼代理人：刘娜，山东欣辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张珊，山东欣辰律师事务所律师。被告：青岛一宇集团有限公司，住所地青岛胶州市里岔镇中小企业创业园规划3号路西，统一社会信用代码91370281706493636B。法定代表人：董作彬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：宋屴，山东汇融律师事务所律师。第三人：刘启亮，男，1962年10月6日生，汉族，住山东省胶州市。原告胶州市胶西镇西祝村村民委员会（以下简称西祝村村委会）与被告青岛一宇集团有限公司（以下简称一宇公司）土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西祝村村委会的委托诉讼理人刘娜、张珊，被告一宇集团公司的委托诉讼代理人宋屴，第三人刘启亮均到庭参加诉讼。庭审中，原、被告均同意适用简易程序继续对本案进行审理。本案现已审理终结。原告西祝村村委会向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告双方2003年10月19日签订的《土地使用权转让补偿协议》中涉及1344.8平方米土地使用权转让的部分无效，被告返还其非法占用的1344.8平方米土地；2.判令被告支付原告剩余土地使用权转让款63175元；3.判令被告支付原告以63175元为基数，按照月利率2%标准计算的自2006年12月1日至被告实际履行之日止的违约金；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2003年10月19日，原、被告双方签订《土地使用权转让补偿协议》，原告将26680平方米的土地使用权转让给被告，被告支付原告土地使用权转让款320000元，该笔款项被告须在土地使用证办理完毕后支付完毕，但至原告起诉之日，被告尚拖欠原告土地使用权转让款63175元。为维护原告合法权益，具状法院，请求法院依法判决。后原告撤销第一项诉讼请求。被告一宇集团公司辩称，被告不存在占用涉案土地的情形，且我方已将全部土地使用权转让款交付原告，请求驳回原告的诉讼请求。第三人刘启亮称，四份收到条确为本人签字，上述款项合计133000元已代表村委收取，但这些钱只有部分在村委入账，其余未入账。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告根据自己的主张亦提交证据证明，证据经双方质证，对没有争议的证据予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2003年10月19日，甲方西祝村村委会与乙方胶州市天成玻璃制品厂签订《土地使用权转让补偿协议》一份，将位于原告村西胶王路南侧的26680平方米土地使用权转让给胶州市天成玻璃厂，土地使用权转让补偿费共320000元。甲方法定代表人刘启（啟）亮在协议上签字，并盖有甲方印章，乙方法定代表人董作彬亦在协议上签字，并盖有乙方印章。2.后胶州市天成玻璃制品厂改制为青岛金旺盛新材料科技有限公司，后又变更企业名称为青岛一宇钢铁集团有限公司、一宇集团有限公司。3.原告提交收款收据七份，证明被告2003年至2009年期间共向原告支付土地使用权转让补偿费256825元，尚欠63175元，被告对此不予认可。4.被告一宇公司提交收款收据五份，收到条四份，证明已向原告给付土地使用权转让费320000元。其中，收款收据均有原告公章，金额合计187000元，原告亦予以认可。另有时任村主任刘中亮签字的收到条四份，均为收到承包款或承包费，合计金额133000元，原告不予认可。第三人刘启亮称，四份收到条确为本人签字，上述款项合计133000元已代表村委收取，但这些钱只有部分在村委入账，其余未入账。本院认为，原告西祝村村委会与胶州市天成玻璃制品厂签订《土地使用权转让补偿协议》系双方真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，已成立并生效，双方均应按合同约定履行法律义务。被告一宇集团作为胶州市天成玻璃制品厂改制后的企业，应继承《土地使用权转让补偿协议》的权利与义务。本案双方争议的焦点是：对于第三人刘启亮签收的收到条系个人行为还是职务行为。本院认为，第一，2003年10月19日，刘启亮作为甲方的法定代表人在与乙方签订《土地使用权转让补偿协议》签字，说明刘启亮是涉案协议的经办人；第二，刘启亮当时系原告的法定代表人，有权代表原告行使权利；第三，刘启亮向原告出具的收到条均注明是收到承包款或承包费，而非其他款项；第四，刘启亮本人亦认可其代表原告收取上述转让款；第五，原告未提交证据证明被告与第三人恶意串通，损害原告的合法权利。上述几点均表明了刘启亮收取被告133000元并出具收到条的行为系职务行为，其行为的效力及于原告。综上，本院认为，被告已向原告全部给付了双方签订的《土地使用权转让补偿协议》的转让款，原告向被告主张给付转让款63175元及违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告胶州市胶西镇西祝村村民委员会的诉讼请求。案件受理费1397元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘丰文审 判 员  姜燕燕人民陪审员  肖 伟二〇二〇年七月十六日书 记 员  孙维昌附1：本案证据目录原告提交的证据及证明内容如下：1.工商登记档案查询打印件一份，证明胶州市天成玻璃制品厂改制为青岛一宇集团有限公司，被告主体适格；2.土地使用权转让补偿协议一份，证明双方签订协议，约定将原告村西胶王路南侧的26680平方米土地使用权转让给胶州市天成玻璃厂，土地使用权转让补偿费共320000元；3.国有土地使用证一份，证明被告办理完毕涉案土地出让手续，未办理土地出让手续的1244.8平米土地的使用权应予返还；4.收款收据七份，证明被告共向原告支付转让费256825元，尚欠63175元；5.EMS清单存联一份，证明2018年3月24日，新任村主任向被告邮寄给付剩余转让款的通知。被告提交证据及证明内容如下：1.被告与刘满红签订的协议书一份，证明涉案土地于2017年9月22日转让给案外人刘满红；2.收款收据五份，收到条四份，证明转让款320000元已全部付齐。附2：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张有责任提供证据。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初5163号原告：周冬洋，男，1991年5月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：郭成增，河南功让律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛文康，河南方邦律师事务所实习律师。被告：孟亚西，男，1992年1月20日出生，汉族，住河南省扶沟县。原告周冬洋与被告孟亚西民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周冬洋的委托诉讼代理人郭成增到庭参加诉讼，被告孟亚西经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周冬洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告自2018年8月26日起至2018年9月26日的利息525元（利息按本金35000元，约定的微粒贷月1.5%，自2018年8月26日起计算至2018年9月26日）；2.判令被告返还原告借款本金31000元及利息8370元（利息按约定的微粒贷利率月1.5%，自2018年9月26日起计算至所欠本金及利息清偿之日止，本请求所记载的违约金暂计至2020年3月26日），上述2项请求合计39895元；3.本案诉讼费、保全费由被告负担。诉讼中，原告将第1、2项诉讼请求变更为：判令被告支付原告借款31000元及利息（以31000元为基数，自2018年9月27日起至实际清偿之日止，按照微粒贷的利率标准计付）。事实和理由：原告被江苏优诺服务外包有限公司劳务派遣到被告原所在公司（郑州宇通客车股份有限公司），因此与被告相识。2018年7月25日，被告以购买商铺为由向原告借款。2018年7月26日，原告通过微信微粒贷贷款39000元转至被告工商银行账户。当日，被告向原告出具借条一份，主要约定：借款39000元，借款期限一个月，利率按微粒贷利率计算。2018年8月26日，被告通过支付宝偿还原告4510元，其中4000元为本金，510元为利息；2018年9月26日，被告通过微信偿还原告4000元借款本金。此后剩余借款本金31000元未偿还。现原告未偿还剩余借款本金和利息。为维护自身合法权益，原告诉至法院。孟亚西缺席，未作答辩。本院经审理认定事实如下：诉讼中，周冬洋提交孟亚西向其出具的借条一份，载明：“今借到周冬洋39000元（叁万玖仟圆），时限1个月，到期连本带息归还（按微粒贷利率）。孟亚西，2018年7月26日。”另，周冬洋提交转账记录一份，显示其于2018年7月26日向孟亚西转账39000元。周冬洋提交支付宝、微信转账记录各一份，显示：2018年8月26日，孟亚西通过支付宝向周冬洋转账4510元；2018年9月26日，孟亚西通过微信向周冬洋转账4000元。针对借贷经过，周冬洋陈述如下：其被江苏优诺服务外包有限公司劳务派遣到孟亚西原所在公司（郑州宇通客车股份有限公司），因此与孟亚西相识。2018年7月25日，孟亚西以购买商铺为由向原告借款。2018年7月26日，其通过微信微粒贷贷款39000元转至被告工商银行账户。当日，孟亚西向其出具借条一份，主要约定：借款39000元，借款期限一个月，利率按微粒贷利率计算。2018年8月26日，孟亚西通过支付宝转账偿还周冬洋4510元，其中4000元为本金，510元为利息；2018年9月26日，孟亚西通过微信转账偿还周冬洋4000元借款本金。此后剩余借款本金31000元未偿还。被告未按约偿还借款及利息，引起争诉。本院认为，在被告缺席情况下，根据原告提供的证据及陈述，原告与被告之间借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。原告向被告出借借款，被告理应偿还相应借款。原告向被告出借39000元，被告已偿还原告8000借款本金，剩余借款本金31000元未偿还。故原告要求被告偿还原告借款31000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。双方约定利率按微粒贷利率计算，故原告要求被告自2018年9月27日起至实际清偿之日止，按照微粒贷的利率标准支付利息，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告孟亚西于本判决生效之日起十日内偿还原告周冬洋借款31000元及利息（以31000元为基数，自2018年9月27日起至实际还清之日止，按照微粒贷的利率标准计付）。案件受理费797元，减半收取计399元，由被告孟亚西负担。本判决为终审判决。审判员  张健华二〇二〇年七月三十一日法官助理魏智斌书记员齐晓祎
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初3648号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：冯璇，辽宁昊众律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵思琪，辽宁昊众律师事务所律师。被告：苏广春，男，1963年3月25日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告苏广春保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王梦意以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  王梦意人民陪审员  初兆义人民陪审员  张洪莲二〇二〇年七月七日书 记 员  张 倩
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执785号之三被执行人：周立冬，男，汉族，1973年10月13日生，住秦皇岛市抚宁县。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周立冬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周立冬在中国农业银行62×××62账户内存款人民币12995.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李永强二〇二〇年七月七日书记员  陈翔伟
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执异77号 异议人（案外人）：金元红，女，1986年1月6日出生，汉族，住安丘市。 申请执行人：路修宗，男，1977年4月30日出生，汉族，住安丘市。 被执行人：朱建委，男，1987年12月24日出生，汉族，住安丘市。 本院在执行申请执行人路修宗与被执行人朱建委民间借贷纠纷一案中，异议人金元红向本院提出书面异议，请求中止（2020）鲁0784执1030号执行裁定的执行，解除对异议人金元红名下位于安丘市的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人金元红称：申请执行人路修宗与被执行人朱建委民间借贷纠纷一案中，安丘法院查封了位于安丘市，该房屋是异议人单独所有的财产，并非是与被执行人朱建委的夫妻共同财产，请求安丘法院解除对异议人房屋的查封。 异议人提供了如下证据：1、离婚协议书一份；2、商品房买卖合同一份；3、纳税证明2份。 申请执行人路修宗称，安丘法院查封的位于安丘市，该房产虽登记在异议人金元红名下，但是是异议人与被执行人朱建委婚后共同出资购买的房屋，系夫妻共同财产，安丘法院有权执行其中的一半财产。综上，安丘法院的查封正确，依法驳回异议人的异议请求。 被执行人朱建委未陈述意见。 本院查明，申请执行人路修宗与被执行人朱建委民间借贷纠纷一案，申请执行人依据潍坊市中级人民法院作出的（2020）鲁07民终161号民事判决向本院申请执行，本院立案执行。执行案号为（2020）鲁0784执1030号。在审理阶段，本院于2019年1月11日以（2019）鲁0784民初225号民事裁定，裁定查封被保全人金元红名下的位于安丘市。 另查明，异议人金元红于2015年7月9日与潍坊戈雷祥安房地产开发有限公司签订房屋买卖合同，购得安丘市房。异议人金元红与被执行人朱建委原是夫妻关系，该楼房是二人夫妻关系存续期间取得，二人于2018年12月28日登记离婚；双方离婚时，在离婚协议中约定该房屋归异议人金元红单独所有。 本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，夫妻关系存续期间取得的财产属夫妻共同财产。本案，本院于2019年1月11日以（2019）鲁0784民初225号民事裁定，裁定查封的金元红名下的位于安丘市，取得于异议人与被执行人夫妻关系存续期间，为夫妻共同财产。虽双方离婚时约定将该房产归异议人金元红一方单独所有，并办理了登记，但该约定只对异议人金元红、被执行人朱建委双方具有约束力。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条的规定，该登记不能改变该财产属夫妻共同财产的性质。被执行人朱建委未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院查封其与异议人金元红夫妻共同共有的财产，符合法律规定。故，异议人金元红以该房屋属其单独所有为由，提出排除执行异议，不符合法律规定，对异议人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十七条、第二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人金元红的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  刘世平 审判员  于德江 审判员  王砚荣 二〇二〇年七月十六日 书记员  曹田田
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初4832号原告：付某，女，1981年5月20日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：夏增，平度云翔法律服务所法律工作者。被告：王某1，男，1979年2月13日出生，汉族，住平度市。原告付某与被告王某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某及其委托诉讼代理人夏增、被告王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付某向本院提出诉讼请求：1.请求依法变更婚生女“王某3”由原告抚养；2.被告自2020年7月1日开始，负担孩子生活费、教育费每月1000元，直至独立生活为止；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告付某与被告王某1因感情不和于2018年11月14日在平度市民政局婚姻登记处登记离婚，婚生女王某3协商随被告一起生活，此后，被告不能照顾孩子，由其母亲照看，因其母亲年迈，孩子太小，穿衣服都倒着，生活极其无规律，对孩子照顾不周，原告前去探视，孩子哭喊着要跟原告走，就此，被告于2019年1月份将孩子送给原告处，一直随原告生活至今。王某3现年六周岁，于2019年2月份就读于即墨区北安街道办事处龙源小区龙源鑫幼儿园大班。现在因王某3抚养权在被告处，2020年7月20日必须办理入学报名手续，就读北安街道办事处周戈庄小学一年级，因抚养权及其户口不在原告处，没法办理户口、入学、投保等手续，为了孩子更好的生活及学习，故诉至法院请求变更抚养权。被告一直没有负担孩子抚养费，原告现在也没有固定职业，缺乏固定经济来源，为了孩子生活标准不严重降低，自现在开始要求被告负担抚养费，每月1000元，直至独立生活为止。王某1辩称，不同意变更孩子抚养权，原告诉状中的事实与理由与事实不符。第一、2019年1月份，原告跟我说要带孩子去洗澡，因为离婚协议上说原告可以随时看孩子，我同意了。过了20分钟之后，原告发信息说把孩子带走了。我就开车去追，没有追上，后来才知道她躲在美容院。当时我在平度市公安局长乐派出所报警了，警察立案了，说因为被告是孩子亲生母亲，他们不能强加干涉，让我去法院起诉。我到平度法院起诉，被告在即墨，平度法院没有受理，让我去即墨法院起诉，我没去。期间我多次给原告打电话，原告均不接。从2019年1月份开始，我见过孩子一两次。我觉得原告不会让我把孩子带走，我就去外地打工了。因为孩子抚养权在我这边，我不需要支付抚养费，是原告把孩子骗走的，还不让我们看孩子。原告在与我离婚之前出过轨，证明原告人品不好。经审理本院认定事实如下：2018年11月14日，原被告在平度市民政局协议离婚，离婚协议关于子女安排约定：婚生女王某32013年11月8日出生归男方抚养，抚养费自理，女方可随时看孩子。2019年1月12日，被告王某1向平度市公安局长乐派出所报警称：其女儿王某3被其前妻付某领走。被告申请原被告共同认识的证人王某2出庭作证称：很多天前，王某1给其打电话说孩子被付某带走，让其开车拉着去追，其与王某1一直追到付某家，没有找到孩子。现在王某3随原告在即墨区北安街道周北村235号居住。本院认为，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定：一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（１）与子女共同生活的一方因患××或因伤残无力继续抚养子女的；（２）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（３）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（４）有其他正当理由需要变更的。本案中，原告主张变更王某3的抚养关系，但并无上述法定变更情形。被告主张原告系私自将王某3带走，同时提交平度市公安局长乐派出所报案证明及证人王某2的证言予以证明；原告主张系被告将王某3送到原告处，但并未提交证据证明。故对被告的主张本院予以采信。原告在离婚协议中同意婚生女王某3由被告王某1抚养，离婚后两个月却将孩子带走，不履行离婚协议约定，有违诚实信用原则，故对原告要求变更抚养关系及要求被告支付抚养费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告付某的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告付某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李金周二〇二〇年七月二十八日法官助理李岩书记员张晓玲
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初2553号原告:薛永刚，男，汉族,1982年2月26日生，住河南省修武县。被告:朱柏宇,男,汉族,1983年2月6日生，住郸城县。委托诉讼代理人：王俊杰，河南文浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：董雨露，河南文浩律师事务所律师。原告薛永刚诉被告朱柏宇不当得利纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。2020年7月27日，原告薛永刚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告薛永刚撤诉处理。案件受理费845元，由原告薛永刚负担。审判员 李 冰二〇二〇年七月二十七日书记员 张东东
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1202民初1887号原告：高强，男，1990年2月5日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：李瑛柯，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：陈浩，男，1986年6月10日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：马新院，女，1956年10月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：陈铁刚。男，1956年1月6日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告高强与被告陈浩、马新院、陈铁刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告高强及委托诉讼代理人李瑛柯，被告马新院到庭参加诉讼。被告陈浩、陈铁刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高强向本院提出诉讼请求：1．被告陈浩、马新院、陈铁刚共同偿还原告高强借款15万元及利息（自2018年4月15日起，按照月息1.5%计算至付清之日止）。2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月30日，被告马新院向原告借款现金5万元。2016年5月22日，被告马新院、陈铁刚向原告借现金10万元。以上两次，原告均将现金交付给被告，因被告一直不予归还。2018年4月14日，被告陈浩、马新院、陈铁刚三人重新出具借条一份，并约定利息。至今，被告未按照借条约定偿还欠款及利息。故诉至法院。被告马新院辩称，借款属实。2015年至2016年，我共计借款15万元，利息按照月息2分支付到2018年4月14日。当日，重新出具了借条并由我和陈浩、陈铁刚签字。之后不久，我丈夫陈铁刚因骨折做手术，生意经营不好，故没有还钱。2019年，因为文明城市创建，小商小贩数量减少，进货的人少了，钱也没有还上。在我借款之后，做生意赔了。加上疫情期间，我也没有赚钱，我希望能和原告之间调解，慢慢还钱。被告陈浩、陈铁刚未发表答辩意见。本院经审查认定事实如下：高强与马新院、陈铁刚因生意往来相识。2015年11月30日，马新院从原告高强处借到现金5万元，并出具借条一份，载明“借高强现金5万元，每月1000元利息”。2016年5月22日，马新院、陈铁刚从高强处借款10万元，并出具借条一份，载明“借高强现金10万元，每月息2分”。2018年4月14日，高强与马新院、陈铁刚、陈浩进行结算。由马新院、陈铁刚、陈浩就上述两笔欠款出具借条一份，载明“今借到高强现金15万元整，利息每月1.5%，借款期限1年，自2018年4月14日起至2019年4月14日止，到期还清本金及利息”。借款人处由陈浩、马新院、陈铁刚签字并加捺手印。对该证据，马新院不持异议。2020年春节期间，高强从马新院处拉走价值3240元的橘子，高强同意在未偿还利息部分扣除该3240元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告高强提供的证据，能够证明被告陈浩、马新院、陈铁刚共同向原告借款15万元的事实。被告陈浩、马新院、陈铁刚至今未清偿借款，故原告高强要求被告陈浩、马新院、陈铁刚归还借款本金15万元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于原告高强主张自2018年4月15日起，按照月息1.5%计算借款利息，不超过法律规定，本院予以支持，但应将橘子款3240元扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：被告陈浩、马新院、陈铁刚共同偿还原告高强的借款本金15万元及利息（自2018年4月15日起按照月息1.5%计算至本判决确定的给付之日止，扣除3420元），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元（已减半收取），由被告陈浩、马新院、陈铁刚共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  郭路二〇二〇年七月二十七日书记员  李倩
汶上县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0830民初2798号原告：李伟，男，1983年4月7日出生，汉族，居民，住汶上县。委托代理人：宋恩珍，山东圣泽律师事务所律师。被告：王忠祥，男，1970年1月14日出生，汉族，义桥煤矿职工，住汶上县。原告李伟与被告王忠祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李伟的诉讼代理人宋恩珍到庭参加诉讼，被告王忠祥经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金200000元，并按照月息2分支付利息；2、诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实与理由：2018年12月27日，被告向原告借款现金200000元，双方约定月息2分，期限至2019年2月28日，借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款，特诉至法院，望判如所请。被告王忠祥未答辩。经审理，本院认定如下事实，2018年12月27日，被告向原告借款现金200000元，双方约定月息2分，被告为原告出具借条一份，在借条中，被告明确写明了借款数额、利息、借款期限，并注明已收到上述借款。本院认为，被告王忠祥向原告李伟借款200000元，事实清楚，证据确实、充分，故原告要求被告偿还借款200000元的诉讼请求，本院应予支持。原告与被告约定了利息，利息标准不超过法律规定的范围，故原告要求被告按月利息2分支付利息的诉讼请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王忠祥于判决生效后十日内偿还给原告借款200000元及利息（从2018年12月28日起，以200000元为基数按照月利率2分支付利息至还款之日）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2150元，申请费1520元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。审判员  李福科二〇二〇年七月九日书记员  薛丽丽
潍坊市坊子区人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 (2020)鲁0704执恢174号 宋乐明、郝玉玲、郝书强、刘岩： 你们与潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0704民初113号民事判决书已发生法律效力。申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行于二Ｏ二Ｏ年七月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： 一、向申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行支付借款本金317379元及利息。 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、承担案件执行费4661元，逾期不履行本院将依法强制执行。 开户银行：中国农业银行股份有限公司潍坊坊子坊城分理处 账户名称：潍坊市坊子区人民法院 账号：15×××69 特此通知。 二〇二〇年七月十日 联系人：李法官联系电话：763×××1 本院地址：坊子区长宁街71号邮编：261200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽阳市文圣区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1003执359号赵学威：你/你单位与于成岐机动车交通事故责任纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1003民初335号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)于成岐于二Ｏ二Ｏ年六月十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1、向申请执行人支付欠款14784.96元。2、负担申请执行费122元。特此通知。执行员 ：陈育宏二〇二〇年七月一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初2723号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。负责人：郑海清，该行董事长。委托诉讼代理人：杨宁，河南金学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉丹，河南金学苑律师事务所律师。被告：张占伟，男，汉族，1972年7月19日生，住河南省中牟县。被告：赵素玲，女，汉族，1979年1月13日生，住河南省中牟县。原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业公司）诉被告张占伟、赵素玲金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业公司委托诉讼代理人杨宁、李玉丹，被告张占伟到庭参加诉讼，被告赵素玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同归还原告贷款本金64151.15元并支付利息（自2019年10月14日至2020年3月1日，利率按月利率1.8%计算；自2020年3月2日起至实际偿还之日止，利率按年利率24%计算）；2、请求判令两被告偿付原告律师费1000元。3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2018年11月6日，原告与被告张占伟签订编号为HT201811061500007645713的贷款合同，约定由原告借予被告张占伟人民币10万元整，贷款期限24个月，月利率为1.8%，还款方式为等额本息。被告赵素玲于贷款当天签署了《共同还款承诺书》。前述借款合同签订后，原告依约发放了贷款。但是被告从2019年10月14日起开始未依约偿付借款本金及利息。至2020年3月1日，其未还本金为人民币64151.15元，利息、罚息、逾期违约金合计为人民币5863.24元。鉴于以上情况，被告的行为已严重危及到原告贷款资金安全，原告有权依照合同约定提前放贷，要求被告清偿未到期全部借款本金及逾期利息。故诉至法院。被告张占伟辩称，借款属实，我们同意偿还。但是现在经济困难，要求延期。被告赵素玲未答辩。经审理查明：2018年11月6日，原告兴业银行（贷款人、甲方）与被告张占伟（借款人、乙方）签订编号为HT201811061500007645713的贷款合同，约定贷款金额100000元，贷款期限自2018年11月6日起至2020年11月6日止。合同约定了贷款月利率为1.8%，申请人未能按期足额缴纳偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率（上浮50%）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息。同日，被告赵素玲为该笔借款签订共同还款承诺书，承诺对上述贷款申请获批发放的贷款本金、利息及相关费用承担共同、连带还款责任直至贷款本息及相关费用偿还完毕。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求承诺人在其保证范围内承担连带责任。本案中，原告按贷款合同的约定向被告张占伟发放贷款100000元，已履行合同义务，被告张占伟未按约定期限偿还到期借款本金及利息，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告张占伟偿还借款本金64151.15元及利息（自2019年10月14日起至实际清偿之日止，以64151.15元为基数，利率按年利率24%计算）的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。关于原告兴业公司要求被告支付律师费1000元的诉讼请求，原告万邦物流支行提交《委托代理协议》一份，证据不充足，故本院不予支持。被告赵素玲作为共同还款承诺人，未按约定履行担保义务，亦构成违约，故应对被告张占伟的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张占伟于本判决作出十日内偿还原告兴业消费金融股份公司贷款64151.15元并支付利息（自2019年10月14日起至实际清偿之日止，以64151.15元为基数，利率按年利率24%计算）；二、被告赵素玲对被告张占伟上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告兴业消费金融股份公司其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元（已减半收取），由被告张占伟、赵素玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十三份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王宏亮二〇二〇年七月二十七日书记员  葛 星
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异1019号案外人：周某某，男，1967年6月10日出生，汉族，住山东省平邑县申请执行人：甲公司。被执行人：乙公司。本院在执行甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案中，异议人周某某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人周某某称，金城锦绣花园小区4号楼1单元2701号房产已于2014年8月9日由乙公司出售给异议人，双方签订了商品房买卖合同，购房款也已全部付清，异议人向物业公司缴纳了暖气费、燃气费等，请求法院解除对该房产的查封。异议人周某某为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.乙公司与异议人周某某签订《济宁市商品房买卖合同》一份。2.乙公司北湖分公司给异议人开具的收款收据四份。3.物业费收据两份。3.物业服务合同一份。4.金城房产出具的证明一份。5.济宁市不动产登记机关出具的异议人周某某名下无居住房屋的证明一份。以上证据均为复印件。本院查明,甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日查封被执行人名下九九花园和锦绣花园的多套房产，包含该房产。因查封期限届满，本院续行查封了上述房产。2014年8月9日，乙公司与异议人周某某签订了商品房买卖合同，异议人周某某已付清购房款，乙公司给异议人开具了收款收据。异议人周某某名下无居住房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”。本案中，异议人周某某在法院查封之前已与被执行人乙公司签订了商品房买卖合同，异议人周某某已缴纳全部购房款，乙公司给异议人开具了收款收据，济宁市不动产登记机关出具的异议人周某某名下无居住房屋的证明，异议人周某某提出的排除对案涉房屋执行的异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，依法应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区4号楼1单元2701号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  阴衍文审判员  周新宇审判员  刘晓栋二〇二〇年七月二十七日书记员  曹 阳
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执恢264号 王广智： 王广智与王永亮婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计21183.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位21183.00元。本院已于2020年6月17日将该款转付给王广智。至此，王广智向本院申请执行的（2018）鲁0783民初3241号民事判决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月七日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0111民初2619号 原告：沈阳恒辽旅游发展有限公司，住所地：辽宁省沈阳市苏家屯区南京南街1001-19甲号（2门）。 法定代表人：焦健，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王荣祥，该公司法务经理。 委托诉讼代理人：何天琪，该公司营销内勤。 被告：谷健，男，1987年1月22日出生，汉族，住沈阳市和平区。 原告沈阳恒辽旅游发展有限公司与被告谷健确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳恒辽旅游发展有限公司的委托诉讼代理人王荣祥、何天琪、被告谷健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈阳恒辽旅游发展有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院确认原、被告之间不存在事实劳动关系；诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间仅仅是兼职劳务关系，被告提供劳务服务，原告给予劳务报酬，双方为此签署了《兼职协议书》。我司依据兼职协议书履行义务支付报酬，被告依据兼职协议书履行兼职行为。况且该兼职协议不违反法律强制性规定，是双方自愿协商一致的行为，为有效协议，该协议应受法律保护，故原告诉至法院。 谷健辩称：我自2019年7月23日到原告处工作，在恒大文化旅游城市府展厅工作，任渠道专员，工资4000元，于8月份转入督查组，任督查专员，工资4500元，每个月25日发放工资。每天按时工作，8:30打卡，晚上18:00打卡，每周休息一天，我有钉钉的打卡记录和工作照。 本院经审理认定事实如下：2019年7月23日，原、被告双方签订《兼职协议书》，被告到原告处工作，月工资4000元，按月结算，银行转账，后转为督查专员，月薪4500元。 本院认为，劳动者的合法权益受到法律保护。依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，被告从2019年7月23日起在原告处工作，接受原告考勤，从事原告安排的有报酬的劳动，原告按月发放工资，故本院认定被告与原告从2019年7月23日起存在劳动关系。关于双方劳动关系的截止时间问题，被告主张为2020年1月5日，而原告未举证证明其曾向被告送达过解除双方工作关系的通知，故本院按照被告主张的日期，即2015年1月5日认定双方劳动关系的截止时间。关于原告称双方签订《兼职协议书》系兼职劳务关系，从该协议内容及实际工作情况看，本院对原告的该项主张不予采信。综上所述，本院依据《中华人民共和劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下： 沈阳恒辽旅游发展有限公司与谷健自2019年7月23日起至2020年1月5日存在劳动关系。 案件受理费10元，已减半收取计5元，由沈阳恒辽旅游发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  刘芳 二〇二〇年七月六日 法官助理龚会 书记员于雪儿
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初16769号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：王**，女，1983年2月5日出生，汉族，住山东省汶上县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王**小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：70000元。签约日期：2017年12月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：56798元；交付时间：2017年12月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月10日尚欠本金余额27876.78元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金27876.78元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王**向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金27876.78元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费387元，由被告王**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年七月三日书记员  唐雯
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初6028号原告：中国建设银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市红星中路**，统一社会信用代码91370800865952369K。负责人：袁雪峰，行长。委托诉讼代理人:卜其祥，山东公明政和律师事务所律师。被告：许玉柱，男，1979年12月1日出生，汉族，住济宁市南阳湖农场城市棚户区。被告：侯珍艳，女，1978年2月20日出生，汉族，住济宁市南阳湖农场城市棚户区。被告：山东济宁南阳湖置业有限公司，，住所地山东济宁南阳湖农场院内统一社会信用代码913708006859266068。原告中国建设银行股份有限公司济宁分行与被告许玉柱、侯珍艳、山东济宁南阳湖置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告中国建设银行股份有限公司济宁分行在本院依法送达预交案件受理费通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司济宁分行撤回起诉处理。审判员  徐莉莉二〇二〇年七月七日书记员  李俊青
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初1919号 原告：苗飞昌，男，1970年2月19日出生，汉族，住江苏省东海县。 委托诉讼代理人：肖向军，浙江甬望律师事务所律师。 被告：韩玉云，男，1976年10月3日出生，汉族，住四川省广元市苍溪县。 原告苗飞昌为与被告韩玉云民间借贷纠纷一案，于2020年4月10日起诉至本院，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告苗飞昌到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。经原告申请，本院作出财产保全的裁定，该裁定已执行。本案现已审理终结。 原告苗飞昌向本院提出诉讼请求（变更后）：被告归还原告借款244500元。原告提交了中信银行、中国建设银行账户交易明细、微信支付交易明细、微信聊天记录等证据。 被告韩玉云未到庭答辩，但曾在本院首次电话询问中称，与原告之间的款项系合作款，后拒绝接听电话。被告韩玉云未提交证据。 根据本院审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下： 原、被告曾系同事关系，原告于2019年2月至2019年11月期间，通过其中信银行、建设银行账户转帐汇款，或通过微信转帐，向被告支付款项合计284000元。被告向原告支付款项合计39500元。原告曾通过微信多次向被告催讨款项。 原告向被告支付款项明细如下： 微信转账： 2019年2月18日，20000元；2019年11月5日，5000元；2019年11月6日，30000元；2019年11月7日，20000元；2019年11月10日，10000元；合计85000元。 中信银行转账： 2019年5月17日，50000元；2019年5月18日，16000元；2019年7月3日，18000元；2019年7月18日，5000元；2019年10月12日，30000元；2019年11月13日，30000元；2019年11月15日，30000元；合计179000元。 中国建设银行转账： 2019年11月9日，20000元。 被告向原告支付款项明细如下： 微信转账： 2019年3月21日，2000元；2019年5月10日，10000元；2019年9月19日，20000元；2019年9月20日，2000元；2019年11月28日，5000元；2019年12月2日，500元，合计39500元。 本院认为，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，原告未能提交借据、收据、欠条等债权凭证，微信聊天记录也无法完整体现借贷合意，主要证据为金融机构的转账凭证。被告在本院首次电话询问中虽称案涉款项为合作款，却未提交任何证据，且拒绝接听电话做进一步的解释说明，故本院对被告该抗辩意见不予采信；此外，原告提供款项后，曾多次向被告催讨，被告亦曾向原告支付款项；因此，综合现有证据材料，本院认定原、被告之间的借贷关系成立并生效。原告提供借款后，被告理应在原告催讨后的合理期间内归还，原告向被告交付的款项减去被告向原告支付款项，差额为244500元，现被告对该款拖欠不还，构成违约，应当继续履行还款义务。原告的诉讼请求正当合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韩玉云于判决发生法律效力之日起七日内归还原告苗飞昌借款244500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费4968元，减半收取2484元，财产保全费2020元，合计4504元，由被告韩玉云负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 郑智杨 二〇二〇年七月十日 法官助理 冯子骅 代书记员 王于一
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执1815号 申请执行人：王明官，男，1963年8月10日生，汉族，居民，住潍坊市寒亭区。 被执行人：孙宪财，男，1984年8月19日生，汉族，居民，原住高密市，现下落不明。 本院在执行王明官与孙宪财买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)鲁0785民初2803号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 磊 审判员 李继武 审判员 赵秀丽 二〇二〇年七月十七日 书记员 王继军
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执保838号 申请人:山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地：安丘市青云大街**，统一社会信用代码：913707007063572714。 法定代表人：褚玉国，职务：董事长。 被申请人：王德红，女，1975年11月27日出生，汉族，居民，住，住所地安丘市住该地。 被申请人：刘建东，男，1987年6月11日出生，汉族，居民，住，住所地安丘市住该地。 上述当事人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0784民初3893号民事判决生效后，申请人向本院提出财产保全及执前和解的申请。经查，被申请人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条第二款、第四条、第九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被申请人王德红、刘建东的银行存款42452.9元及迟延履行利息（详见协助冻结、扣划存款通知书）。如存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押清单）。在查封期间，被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或作其他法律处分。 二、限被申请人在财产被查封、扣押后五日内履行生效法律文书所确定义务，逾期仍未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产。 三、冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 因案件未能在查封（扣押、冻结）期限内执结的，申请人应当在查封（扣押、冻结）期限届满七日前向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；逾期申请或不申请的，查封（扣押、冻结）的效力消灭，该风险由申请人自行承担。被执行人自动履行义务后，申请人应当及时向本院申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定立即执行。 审判员  王明林 二〇二〇年七月十五日 书记员  韩 莉
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初2387号原告：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市梁园区归德路金域湾**楼**商铺，统一社会信用代码91411400795714313N。负责人：王立超，该公司总经理。委托诉讼代理人：范向阳，河南春恒律师事务所律师。被告：毛文华，男，1968年5月13日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址与住址一致。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河，住所地河南省商丘市文化路与中州路交叉口白云国际商务楼**信用代码914114007708643078。负责人：耿涛，该公司经理。原告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称阳光财险公司）与被告毛文华、中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称太平洋财险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法进行审理。原告阳光财险公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告给付原告依约赔偿的沪Ｃ×××**丰田轿车车损款，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月14日16时27分许，被告毛文华驾驶车牌号为豫Ｎ×××**轿车与韩天奇驾驶的沪Ｃ×××**丰田轿车在河南省××海路相撞发生交通事故，该事故经柘城县公安局交通警察大队处理认定，毛文华承担全部责任。毛文华驾驶的豫Ｎ×××**轿车在被告太平洋财险公司投保有交强险。韩天奇驾驶的沪Ｃ×××**丰田轿车在原告处投有车损险，后经机动车辆保险车辆损失情况确认，修理车辆需花费9700元，原告已支付车损费9700元。被告在本次事故中承担全部责任，现被保险人已将此权益转让给原告，原告为代位受偿权人，为维护自身合法权益，原告特提起诉讼。本院经审查认为，原告阳光财险公司诉请的车辆损失需经具有资质的鉴定机构评估定损，其诉讼请求不具体，理由不充分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司的起诉。案件受理费25元免收，退还原告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张凤祥二〇二〇年七月十七日书记员  豆亚丹
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执1417号申请执行人：李伟，男，1982年7月23日生，汉族，农民，住山东省临清市。被执行人：陈海峰，男，1982年1月2日生，汉族，农民，住江苏省如皋市。申请执行人李伟与被执行人陈海峰民间借贷纠纷一案，山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初3365号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人陈海峰的银行存款10万元及利息（如划拨：划拨至临清市人民法院，本院开户行：农业银行临清支行，账号：15×××94）或查封、扣押其相等价值的财产（详见查封、扣押清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  张其华二〇二〇年七月三十日书记员  刘新园
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初2839号原告：国瑞煜辉（武汉）医疗科技有限公司，住所地洪山区书城路名士**第**公寓式办公楼**楼********。法定代表人：席蓉，总经理。被告：米兰（武汉）医疗管理有限公司，住所地武汉市江汉区唐家墩街，住所地武汉市江汉区唐家墩街发展大道**顶琇·晶城第******yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：魏智勇，总经理。委托诉讼代理人：郑敏明，男，系该公司员工。被告：米兰恒美（武汉）医疗美容门诊部有限公司，住所地武汉市汉阳区汉阳大道**，住所地武汉市汉阳区汉阳大道**21世纪购物中心****'LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：曾秋兰，部门经理。委托诉讼代理人：吴洪柏，男，系该公司员工。原告国瑞煜辉（武汉）医疗科技有限公司（以下简称原告）与被告米兰（武汉）医疗管理有限公司（以下简称被告米兰医疗公司）、米兰恒美（武汉）医疗美容门诊部有限公司（以下简称被告米兰医疗美容门诊部）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人席蓉、被告米兰医疗公司的法定代表人魏智勇、委托诉讼代理人郑敏明、被告米兰医疗美容门诊部的委托诉讼代理人吴洪柏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、偿还原告货款19800元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告一直供货英各曼乳房胸假体于被告米兰医疗公司，被告米兰医疗美容门诊部系被告米兰医疗公司子公司，所有订单由被告米兰医疗公司统一发送，然后原告送货到各个医院。后来由于两被告内部之间股东结构发生变化，一直没有给原告结算2017年10月31日的款项。经过反复沟通无果，故提起诉讼。被告米兰医疗公司辩称，涉案批次货物的采购不符合被告米兰医疗公司相关货物的采购流程。胸假体属于特殊材料，公司采购该类货物都会签订合同，有一套流程。被告米兰医疗公司现从财务上查不到原告诉称的货物，不能确定是否采购了。需要核实涉案货物是否送到。被告米兰医疗美容门诊部辩称，公司发生股东股权变更，不清楚之前是否收到原告诉称的货物。而且变更前的债务应该归另一家门诊部即原来的汉口米兰承担，汉口米兰财务也没查到涉案货物的供货记录。经审查，本院认为，原告提交的产品销售出库单与证人证言及当事人的陈述相互印证，能够证明原告依照被告米兰医疗公司的采购要求，于2017年10月31日将总价为19800元的三对英各曼硅凝胶乳房植入体发往被告米兰医疗美容门诊部，该门诊部时任员工张政伟签收了货物，且自2017年10月31日签收至今该门诊部未向原告提出产品质量异议。原告与被告方之间的买卖合同关系成立且合法有效，原告依约履行了供货义务，被告方应当依约向原告支付相应货款。本案中，被告米兰医疗美容门诊部的工商登记信息显示，2019年1月2日其投资人米兰（武汉）医疗管理有限公司变更为自然人吴美林，即涉案货品买卖发生时，被告米兰医疗公司为被告米兰医疗美容门诊部的法人股东。同时，被告米兰医疗公司负责采购的员工在与原告沟通采购及应收账款事宜时，称两被告及另一家关联医院之间有一些经济纠纷，具体哪家结款需要领导指示。根据原告陈述及其提交的与两被告之间的货款往来记录，可以认定两被告内部管理欠规范，存在财产混同的情况，故对于原告要求两被告共同支付货款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告米兰（武汉）医疗管理有限公司、米兰恒美（武汉）医疗美容门诊部有限公司于本判决生效之日起五日内共同向原告国瑞煜辉（武汉）医疗科技有限公司支付货款19800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费148元由被告米兰（武汉）医疗管理有限公司、米兰恒美（武汉）医疗美容门诊部有限公司共同负担。（原告国瑞煜辉（武汉）医疗科技有限公司已付，被告米兰（武汉）医疗管理有限公司、米兰恒美（武汉）医疗美容门诊部有限公司应随上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  朱卫斌二〇二〇年七月十二日法官助理肖雪君书记员杜文沁
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执1195号之三申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人梅辉，男，汉族，1983年10月2月生。住河南省新蔡县关津乡关津村委梅小湾**。身份号码：4128281983********。被执行人李俊飞，女，汉族，1984年7月12日生。住河南省新蔡县关津乡枣林村委李湾**。身份号码：4128281984********。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人梅辉、梅辉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李俊飞在中国邮政储蓄银行605119101206837814账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李俊飞在中国邮政储蓄银行605119101206837814账户内存款人民币50547.02元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年七月六日书记员  曹 彬
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1627刑初301号公诉机关太康县人民检察院。被告人司留成，男性，1981年4月11日出生，汉族，高中毕业，农民，住河南省太康县,捕前住河南省太康县。因涉嫌交通肇事于2019年11月21日被太康县公安局刑事拘留，2019年12月6日被太康县公安局取保候审，2020年7月3日被太康县人民检察院决定取保候审。2020年7月10日被我院决定取保候审至今。太康县人民检察院以太检一部刑诉（2020）138号起诉书指控被告人司留成犯交通肇事罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员宋玉音、李娟娟出庭支持公诉，被告人司留成到庭参加诉讼。现已审理终结。太康县人民检察院指控，2019年11月9日7时许，被告人司留成驾驶豫Ｐ×××**号小型轿车行驶至河南省太康县符草楼镇魏寨村路段超车时，与郑某驾驶的豫P0000**大型客车发生碰撞，造成豫Ｐ×××**号小型轿车乘坐人司某当场死亡，司留成受伤及两车不同程度损坏。所举证据有户籍证明、驾驶证信息、协议书、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片等。据此，认定被告人司留成犯交通肇事罪，建议判处有期徒刑一年，缓刑一年。被告人司留成对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪认罚。经审理查明，2019年11月9日7时许，被告人司留成驾驶豫Ｐ×××**号小型轿车沿徐西311国道由东向西行驶，行驶至徐西311国道245KM+100M（河南省太康县符草楼镇魏寨村路段）超车时，与郑某驾驶由西向东行驶的豫P0000**大型客车发生交通事故，造成豫Ｐ×××**号小型轿车乘坐人司某当场死亡，司留成受伤且造成豫Ｐ×××**号小型轿车左前方受损，大客车左前灯部位损坏。太康县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，司留成承担该起事故的主要责任，郑某承担该起事故的次要责任。事故发生后，被告人司留成在现场等候处理，到案后自愿如实供述了自己的罪行。在本院审理过程中，被告人司留成与被害人司某家属自愿协商，达成调解协议，由被告人司留成赔偿被害人司某家属人民币140000元，以上款项已付清。被害人司某家属表示不再追究被告人司留成的刑事责任。上述犯罪事实，被告人司留成当庭供认不讳，并自愿认罪，且有户籍证明、驾驶证信息、协议书、证人郑某、张某的证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片等证据予以证实。以上证据均经当庭质证属实，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人司留成违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡后一人受伤，造成部分财产损失，且负事故主要责任。其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人司留成案发后能够如实供述自己的罪行，系坦白，当庭自愿认罪认罚，且赔偿被害人的损失，取得被害人亲属的谅解，依法可以从轻处罚。对其适用缓刑对所居住社区没有不良影响，依法可对其适用缓刑。根据被告人司留成犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人司明成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  苏文刚二〇二〇年七月二十七日书记员  朱 战
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704民初2159号 原告：潍坊市翔东机械有限公司，住所地：潍坊市坊子区坊安街道办事处宋家村村南。 法定代表人：宋培庄。 被告：宋永利，男，1968年1月2日生，汉族，住潍坊市坊子区。 原告潍坊市翔东机械有限公司与被告宋永利劳动争议一案，本院于2020年7月21日立案。原告潍坊市翔东机械有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，潍坊市翔东机械有限公司向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处置，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潍坊市翔东机械有限公司撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告潍坊市翔东机械有限公司负担。 审 判 员 杨春玉 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 王 敏 书 记 员 侯 欣
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执2741号被执行人：吴光跃，男，1977年10月23日出生，汉族，小学文化，无业，住四川省高县。关于被执行人吴光跃开设赌场罪财产刑移送执行一案，依据江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583刑初1513号刑事判决书，被执行人吴光跃应缴纳罚金10000元。本院于2020年3月30日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年3月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人吴光跃的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人吴光跃名下仅有零星银行存款及川Ｑ×××**号丰田牌车辆一部（未实际控制，车辆无法处置），其他无。2、本院依法对被执行人吴光跃采取限制高消费措施。3、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人吴光跃名下的不动产登记信息，经查：被执行人吴光跃名下无不动产登记信息。4、本院通过点对点向苏州市住房公积金昆山分中心查询了吴光跃名下的公积金信息，经查：被执行人吴光跃名下无公积金登记信息。5、本院委托被执行人吴光跃户籍地人民法院查询被执行人在当地不动产登记信息，查询反馈无。6、2020年6月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人吴光跃的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与前面查询结果基本一致。本案执行标的10000元，实际执行到位0元，剩余10000元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为：在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583刑初1513号刑事判决书的本次执行程序。审 判 长  洪文林人民陪审员  沈建军人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年七月二日法官 助理  陈 帅书 记 员  金苏川
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1404号之一申请执行人：曹某1，住河南省上蔡县。被执行人：曹某2，住河南省上蔡县。本院在执行曹某1与曹某2买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人曹某2有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人曹某2在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币16055.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  赵文波审判员  王 明审判员  翟光波二〇二〇年七月二十九日书记员  赵贝贝
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0191民初1593号 原告：陶延辉，男，1992年3月16日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：王寥若，江苏海越律师事务所律师。 被告：丁彬彬，男，1988年9月12日生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：吴炜，上海田玉秀律师事务所律师。 原告陶延辉与被告丁彬彬提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶延辉及委托诉讼代理人王寥若、被告丁彬彬及委托诉讼代理人吴炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶延辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿其医疗费32877.37元、住院伙食补助费1050元、营养费2700元、护理费9020元、误工费47390.5元、交通费800元、医疗生活用品费50元，鉴定费1700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由： 2016年9月5日下午，原告在百家湖幼儿园附近某住宅内工作时从梯子上摔下，受伤后由雇主丁彬彬送往南京南华骨科医院救治，经诊断为左肱骨开放性骨折伴神经损伤、左上臂及左胸部皮肤软组织挫裂伤、右手软组织挫伤。经查，丁彬彬从魏陈照处承包装修工程，然后雇佣原告施工。事发时原告正在丁彬彬父亲丁怀全指派的地点做拆除工作，当时脚手架下有一堆杂物没有清理，原告提出清理后再爬上脚手架做工，但丁怀全却认为堆放在脚手架下的杂物并不影响作业安全，要求原告爬上脚手架做工。后原告听从安排，但在做工过程中，因脚手架本身摆放不平，发生晃动，导致原告从高处摔下。原告是由被告丁彬彬喊去干活，由丁彬彬结算工资，与丁彬彬存在雇佣关系。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告丁彬彬辩称，其不同意原告陶延辉的诉讼请求，其没有雇佣原告干活，实际雇佣原告的是案外人魏陈照，其不应承担赔偿责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年9月5日，原告陶延辉与案外人苏东、丁怀全（系丁彬彬父亲）在江宁区业主家厨房做瓷砖拆除工作，陶延辉在建筑垃圾旁放置人字梯，并在人字梯上操作电镐敲打瓷砖，电镐力度较大，人字梯打滑，陶延辉从人字梯上摔下并被电镐扎到受伤。陶延辉受伤后由丁怀全和苏东送至南京南华骨科医院治疗，前后住院共计35天，医院诊断其左肱骨开放性骨折伴神经损伤、左上臂及左胸部皮肤软组织挫裂伤、右手软组织挫伤。 2016年9月6日，案外人丁怀全与案外人魏陈照达成人民调解协议，纠纷主要事实、争议事项处写明：2016年9月5日下午，在百家湖幼儿园附近某私人室内，一名工人不慎从梯子上摔下，左膀子上断成骨折，丁怀全已拿了壹万元，现钱没了，找到魏陈照要其拿钱看伤，发生纠纷。双方经调解，达成如下协议：一、魏陈照只同意给壹万元补偿，认为员工伤与自己责任不大；二、丁怀全不接受壹万元补偿，认为太少，丁怀全表示自己只拿钱看伤，待工伤愈合后去法院起诉。 经陶延辉申请，本院委托南京两江司法鉴定所对陶延辉误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。南京两江司法鉴定所于2020年6月2日出具两江司鉴所[2020]临鉴字第144号鉴定报告，鉴定意见为：被鉴定人陶延辉的误工期限评定为270日，护理期限评定为90日，营养期限评定为90日。 陶延辉伤后损失医疗费47877.37元、医疗生活用品费50元，住院伙食补助费1050元（30元/天×35天）、营养费2700元（30元/天×90天）、护理费9020元（住院100元/天×15天+3200元+出院80元/天×54天）、误工费43304.3元（58541元/年×270天）、交通费300元（本院酌定）、鉴定费1700元。丁彬彬在陶延辉伤后垫付15000元。 陶延辉陈述，其与丁彬彬存在雇佣关系，其是通过丁彬彬联系到涉案房屋处做厨房拆除工作，丁彬彬以每天170元给其结算工资，拆除工具也是由丁彬彬提供，丁彬彬父亲丁怀全在现场做监督工作，当时，其站在人字梯上面，在打了右边墙的时候，掉落下来很多垃圾，其准备将垃圾清理一下，再将人字梯往左边移动，但是丁怀全说不用，直接打就可以了，其在打左边墙的时候，人字梯打滑，其就摔倒了。丁彬彬陈述，其没有雇佣陶延辉，是陶延辉、苏东及其父亲丁怀全一起到魏陈照处商谈，各方是工友的关系，一起做拆除的活，由魏陈照支付具体的报酬，实际雇佣陶延辉的是魏陈照，丁怀全也不是监工，现场没有谁指挥谁，其垫付钱是出于与陶延辉是亲戚关系，不是因为有责任垫付的医疗费。魏陈照陈述，其帮朋友忙协调将拆除厨房的活承包给丁彬彬，并谈好了承包价格，由丁彬彬安排人干活，其去派出所调解时，涉案房屋业主有意出1万元调解，但丁彬彬父亲丁怀全不同意。 审理中，陶延辉与魏陈照达成调解，由魏陈照支付其1万元，陶延辉同意在丁彬彬应赔偿其的款项中扣除该1万元。陶延辉申请撤销对魏陈照的起诉。 本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，陶延辉经丁彬彬联系到涉案房屋做厨房拆除工作，丁彬彬提供拆除工具并由其与陶延辉结算工资，故陶延辉与丁彬彬之间形成劳务关系。陶延辉在人字梯上操作电镐敲打瓷砖时，电镐力度较大，加之放置人字梯的地面存在建筑垃圾未清理，造成人字梯打滑，陶延辉从人字梯上摔下并被电镐扎到受伤，丁彬彬作为接受劳务方，未尽到安全保障义务，应对陶延辉的受伤后果承担赔偿责任。陶延辉作为施工人，在工作过程中未尽到安全防范义务，自身亦存在一定过错。综合考虑陶延辉受伤经过及双方过错程度，本院认定由丁彬彬对陶延辉受伤损失承担60%的责任，陶延辉自行承担40%的责任。 对于陶延辉主张的误工损失，考虑到陶延辉实际工作情况，本院参照2019年江苏省城镇私营单位建筑业就业人员年平均工资58541元的标准予以计算。陶延辉主张的其他费用中过高的部分，本院亦不予支持。丁彬彬垫付的费用应予扣除。陶延辉同意在丁彬彬应赔偿其的款项中扣除魏陈照支付的1万元，本院予以确认。经计算，陶延辉除鉴定费外的损失合计104301.67元，应由丁彬彬赔偿62581元，扣除丁彬彬垫付的15000元及陶延辉同意扣除的1万元，丁彬彬还应赔偿37581元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告丁彬彬于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告陶延辉伤后各项损失37581元； 二、驳回原告陶延辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取428元，鉴定费1700元，合计2128元，由原告陶延辉负担851元，由被告丁彬彬负担1277元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员  樊琴亚 二〇二〇年七月三日 法官 助理  彭 鄢 见习书记员  连 敏
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0225民初3222号申请人：焦中礼，男，1984年8月24日生，汉族，住山东省东明县。被申请人：冯千福，男，1992年8月28日生，汉族，住河南省兰考县。申请人焦中礼与被申请人冯千福承揽合同纠纷一案，在诉讼过程中，申请人焦中礼向本院提出财产保全申请，请求对被申请人冯千福名下银行存款13000元予以冻结或查封其他同等价值的财产。申请人焦中礼提供了阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司提供的保函一份予以担保。本院经审查认为，申请人焦中礼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人冯千福名下银行存款13000元，或查封其名下同等价值的财产，查封或冻结期限一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  孙岩魁审判员  王于红审判员  郭国起二〇二〇年七月二十八日书记员  高 磊
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执2184号申请执行人：郭俊英，女性，1965年12月18出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：许昌市魏都区新兴街道办事处潘窑社区居委会，住所地许昌市魏都区丰产路中段。法定代表人：刘海军。被执行人：许昌市魏都区新兴街道办事处潘窑社区居委会第三居民小组，住所地许昌市魏都区丰产路中段。法定代表人：马保跟。本院在执行郭俊英与许昌市魏都区新兴街道办事处潘窑社区居委会、许昌市魏都区新兴街道办事处潘窑社区居委会第三居民小组其他案由一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许昌市魏都区新兴街道办事处潘窑社区居委会、许昌市魏都区新兴街道办事处潘窑社区居委会第三居民小组其他案由存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘强二〇二〇年七月二十八日书记员  李嫚
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初3451号 原告：李月照，男，1957年4月22日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：许斐，寿光文瀚法律服务所法律工作者。 被告：宋光利，男，1971年6月14日生，汉族，住寿光市。 原告李月照与被告宋光利追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李月照的委托诉讼代理人许斐到庭参加诉讼，被告宋光利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李月照向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳动报酬13400元及利息；2、诉讼费用由被告支付。事实和理由：2011年，原告受雇于被告从事打井工作，口头约定工资每月6000元。雇佣期间，被告一直不按时发放报酬，截止到2020年1月21日尚欠原告13400元，由被告为原告出具欠条。该款经原告催要，被告至今未付。 宋光利未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：李月照曾为宋光利提供劳务。2020年1月21日，宋光利给李月照出具证明，内容为：“今欠李月照壹万叁仟肆佰元整以前所有欠条作废”。该款经李月照催要，宋光利至今未付。 上述事实，有李月照提交的证明及当事人陈述记录在案为证，足以认定。 本院认为：李月照与宋光利之间形成的劳务关系合法有效。李月照已提供了相应劳务，宋光利应及时支付劳动报酬，其拖欠不付的行为不当，应承担清偿责任。李月照依据宋光利出具的证明向其催要报酬13400元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。其主张自起诉之日起的逾期利息，符合法律规定，本院亦予以支持。宋光利未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 宋光利于本判决生效后五日内支付李月照报酬13400元，并支付逾期利息（以13400元为基数，自2020年6月23日起至实际支付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由宋光利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  于召祥 二〇二〇年七月二十二日 书记员  赵丽莎
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785财保341号 申请人：王德宝 被申请人：曹美花 被申请人：王沙沙 本院受理的申请人王德宝与被申请人曹美花、王沙沙民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月27日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款210万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款210万元或查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，应当及时申请法院解除财产保全。 需要续行保全的，申请人需在期限届满七日前向法院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 （起诉时请携带本裁定书复印件） 审判员  刘海宇 二〇二〇年七月二十七日 书记员  钟建新
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0321执1649号之一申请执行人：魏丽丽，女，1977年3月25日生，汉族，住桓台县。被执行人：孙月文，男，1988年5月8日生，汉族，住桓台县。被执行人：罗丛丛，女，1990年11月5日生，汉族，住桓台县。本院在执行申请执行人魏丽丽与被执行人孙月文、罗丛丛民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0321民初2715号民事调解书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、冻结被执行人孙月文、罗丛丛的银行存款147000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××64）。二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定立即执行。审判员  孙翠红二〇二〇年七月二日书记员  王 娟
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执568号 申请执行人王涛 被执行人管谨泉 被执行人王敏 被执行人管航 申请执行人王涛与管谨泉、王敏、管航民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日作出（2018）鲁0785民初5226号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王涛向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金100万元及利息，垫付案件受理费6900元，保全费5000元。本院于2020年2月24日依法立案执行。 本院在执行过程中，于2020年2月26日向被执行人发出传票、执行通知及报告财产令，要求其履行法律文书确定的义务。被执行人至今未履行，尚欠申请执行人100万元及利息，垫付案件受理费6900元，保全费5000元。 1、本院于2020年2月25日、3月18日、6月19日、7月3日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。 2、本案于2018年9月29日财产保全管谨泉名下的位于高密市27号、211号土地房产一宗，系轮侯查封且有抵押。 4、2020年4月22日本院对被执行人管谨泉、王敏、管航纳入限制高消费名单。 5、上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再另行提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人管谨泉、王敏、管航目前无其它可供执行的财产。经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 义 审判员 于莉雅 审判员 郝凤香 二〇二〇年七月三十日 书记员 夏 力
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保1093号 申请保全人：贾海林，男，1967年11月13日生，汉族，住寿光市。 被保全人：富勤国际商业保理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码：91440300MA5DTANA1X。 法定代表人：马晓庆。 本院在审理申请保全人贾海林诉被保全人富勤国际商业保理有限公司民间借贷纠纷一案中，申请保全人于2020年7月3日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初3805号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款230000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人富勤国际商业保理有限公司的银行账户存款230000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  奚春波 二〇二〇年七月七日 书记员  刘 静
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初573号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人莫丹，男，1985年11月26日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省邵阳县。曾因犯非法运输爆炸物罪，于2009年4月29日被湖南省临武县人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，2014年1月15日被湖南省邵阳市中级人民法院裁定假释，假释考验期至2016年12月11日。因本案于2019年9月19日被余姚市公安局刑事拘留。经余姚市人民检察院决定，于2019年10月25日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 辩护人金霞，浙江千麦律师事务所律师。 余姚市人民检察院以余检四部刑诉（2020）385号起诉书指控被告人莫丹犯假冒注册商标罪，于2020年6月22日向本院提起公诉，并建议对被告人莫丹判处有期徒刑三年五个月，并处罚金十五万元。本院于同月23日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序审理，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员戴素君、被告人莫丹及辩护人金霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1.2018年1月至3月，被告人莫丹在经营宁波赢利塑化有限公司期间，低价购进塑料粒子后，向谭某购买换包的塑料包装袋，让陈某1换包成假冒“昆仑”注册商标的塑料粒子5.5吨，销售给台州黄龙塑业有限公司，销售金额计人民币53335元。 2.2018年12月至2019月1月，被告人莫丹在经营宁波赢利塑化有限公司期间，低价购进塑料粒子后，向谭某购买换包的塑料包装袋，让陈某1换包成假冒“ＣＨＩＭＥＩ”注册商标的塑料粒子1吨和假冒“中国石化”注册商标的塑料粒子0.025吨，销售给宁波飞羚电气有限公司，销售金额计人民币18339元。 3.2019年1月，被告人莫丹在经营宁波赢利塑化有限公司期间，低价购进塑料粒子后，向谭某购买换包的塑料包装袋，让周某运输，让陈某1换包成假冒“ＤＵＲＡＣＯＮ”、“ジユラコン”注册商标的塑料0.5吨，销售给余姚市晨辉塑胶械具厂，销售金额计人民币5948元。2019年5月，被告人莫丹在经营宁波赢利塑化有限公司期间，低价购进塑料粒子后，向谭某购买换包的塑料包装袋，让周某运输，让谭忠华换包成假冒“ＤＵＲＡＣＯＮ”、“ジユラコン”注册商标的塑料0.25吨，销售给余姚市晨辉塑胶械具厂，销售金额计人民币3053元。 4.2018年3月至2019月1月，被告人莫丹在经营宁波赢利塑化有限公司期间，低价购进塑料粒子后，向谭某购买换包的塑料包装袋，让陈某1换包成假冒“ＳＫ”注册商标的塑料粒子8.5吨，销售给浙江同亨协药品包装有限公司，销售金额计人民币85687元。 5.2019年2月至同年6月，被告人莫丹在经营宁波赢利塑化有限公司期间，低价购进塑料粒子后，向谭某购买换包的塑料包装袋，让周某运输，让谭忠华换包成假冒“台塑”注册商标的塑料粒子2吨，销售给余姚丰展塑料制品厂，销售金额计人民币22300元。 2019年9月19日，被告人莫丹被余姚市公安局民警抓获。同日，民警在被告人莫丹位于余姚市××街道××村××号××房的仓库进行搜查，搜查到：假冒“ＫＥＰＩＴＡＬ”注册商标的塑料粒子200袋，价值约人民币66300余元；假冒“昆仑”注册商标的塑料粒子40袋，价值约人民币9400余元；假冒“Ｈａｎｗｈａ”“ＴＯＴＡＬ”注册商标的塑料粒子38袋，价值约人民币7790元；假冒“ＥＸＸＯＮＭＯＤＩＬ”注册商标的塑料粒子58袋，价值约人民币8845元；并搜查到脚踏封口机1台、手提封包机1台及磅秤1台，分别予以扣押。 2019年9月20日，民警在被告人莫丹位于余姚市××街道××村××号的塑料仓库进行搜查，搜查到假冒“ＭＡＫＲＯＬＯＮ”注册商标的塑料粒子44包，价值约人民币15380元。 上述事实，被告人莫丹在开庭审理过程中亦无异议，并有书证塑料包装袋照片、调取证据通知书、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、增值税专用发票、商标注册证明、鉴定报告、鉴定说明、刑事判决书、刑事裁定书、假释证明书、抓获经过、人口信息等，证人陈某1、吴某、施某、王某、周某、林某、毛某、谭某、张某、陈某2的证人证言，被告人莫丹的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人莫丹未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，且假冒两种以上注册商标，涉案金额296377余元，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人莫丹曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人莫丹归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人莫丹的辩护人就上述理由提出对被告人莫丹从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件应用法律若干问题的解释（二）》第四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人莫丹犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金十五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2023年2月18日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。 二、已扣押的塑料粒子三百八十袋及脚踏封口机1台、手提封包机1台及磅秤1台等物品，均予以没收（由扣押单位负责没收）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  顾宏斐 审 判 员  唐 萍 人民陪审员  胡文慧 二〇二〇年七月十日 代书 记员  刘 恒
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初2280号申请人:王肖蒙，女，1987年11月29日生，汉族，住灵宝市。被申请人：何志盼，男，1987年7月29日生，汉族，住灵宝市。被申请人：申姗姗，女，1989年2月5日生，汉族，住灵宝市。申请人王肖蒙与被申请人何志盼、申姗姗民间借贷纠纷一案，申请人王肖蒙于2020年7月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人何志盼、申姗姗名下银行存款495300元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人王肖蒙以中国平安财产保险股份有限公司河南分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人王肖蒙的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人何志盼、申姗姗名下银行存款495300元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费2997元，暂由申请人王肖蒙负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  聂全国二〇二〇年七月十三日法官助理刘飞书记员张梦雪
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0725执保818号 申请人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街**，统一社会信用代码：91370700165769037R。 法定代表人：赵连东，董事长。 被申请人：潍坊赛普电气有限公司，住，住所地：昌乐县开发区英轩街**/div> 法定代表人：孙胜军，总经理。 被申请人：孙胜军，男，1966年9月24日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人：尹立红，女，1969年8月31日出生，汉族，住昌乐县。 本院在审理申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被申请人潍坊赛普电气有限公司、孙胜军、尹立红金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年7月14日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被申请人银行存款1600000元或查封其同等价值的财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人银行存款1600000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。 案件申请费5000元，由申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘文强 二〇二〇年七月十四日 书记员  吴福娟
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执保870号 申请人：安丘市雨虹畜禽饲养技术专业合作社，住所地：安丘市新安街道小河崖张家庄村北。 法定代表人：陈玉刚，社长。 被申请人：滕延胜，男，1981年11月30日出生，汉族，居民，住所地昌乐县，现住该村。 上述当事人养殖回收合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0784民初4442号民事判决生效后，申请人向本院提出财产保全及执前和解的申请。经查，被申请人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条第二款、第四条、第九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被申请人滕延胜的银行存款48617元及迟延履行利息（详见协助冻结、扣划存款通知书）。如存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押清单）。在查封期间，被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或作其他法律处分。 二、限被申请人在财产被查封、扣押后五日内履行生效法律文书所确定义务，逾期仍未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产。 三、冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 因案件未能在查封（扣押、冻结）期限内执结的，申请人应当在查封（扣押、冻结）期限届满七日前向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；逾期申请或不申请的，查封（扣押、冻结）的效力消灭，该风险由申请人自行承担。被执行人自动履行义务后，申请人应当及时向本院申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定立即执行。 审判员  王明林 二〇二〇年七月二十日 书记员  韩 莉
寿光市人民法院 拘 留 决 定 书                                                                                      （2020）鲁0783司惩65号 被拘留人：冯春荣，女，1968年10月21日出生，汉族，住寿光市。 本院在执行孙文博与冯春荣买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人冯春荣拒不申报财产，未按执行通知书履行法律文书确定的义务，其行为已妨害了民事诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对冯春荣拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向潍坊市中级人民法院申请复议。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年七月十日