北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初16459号原告：覃平，男，1962年8月27日出生，汉族，中国城市规划设计研究院深圳分院高级工程师，户籍地北京市西城区。委托诉讼代理人：郎晨光，北京市康盛律师事务所律师。原告：覃原，男，1964年5月11日出生，壮族，美国大通银行职员，户籍地广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：郎晨光，北京市康盛律师事务所律师。被告：张桂云，女，1952年7月17日出生，汉族，北京市市政材料公司退休，北京市西城区北营房东里10楼2层5号。委托诉讼代理人：虞荣俊，北京市新开律师事务所律师。被告：张华华，男，1981年5月14日出生，汉族，无业，住所地北京市西城区。委托诉讼代理人：虞荣俊，北京市新开律师事务所律师。原告覃平、覃原与被告张桂云、张华华共有物分割纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃平、覃原的委托诉讼代理人郎晨光、被告张桂云、张华华的委托诉讼代理人虞荣俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃平、覃原向本院提出诉讼请求：1、要求被告张桂云返还覃平抚恤金及丧葬费57195元，要求被告张桂云返还覃原抚恤金及丧葬费57195元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告父亲覃定超于2017年11月7日病故，其生前单位国家发改委宏观经济研究院于2017年12月将抚恤金及丧葬费256552元打入原告父亲的建设银行工资卡中。该卡由被告张桂云持有。原告认为，原、被告四人是覃定超的法定继承人，原告父亲去世后的抚恤金及丧葬费属于各继承人共有的财产，应由各继承人平均分配。基于上述事实，原告特向法院提起诉讼。请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。在案件审理过程中，原告覃平、覃原向本院提交以下证据材料：1、（2018）京0102民初8418号调解书；2、死亡证明；3、亲属关系证明；4、宏观经济研究所的函。被告张桂云、张华华辩称：原告就遗产及丧葬费已经起诉过，经过法院调解签订了调解书，对上述的诉请进行了处理。对于一事不再理的原则，应当驳回原告的诉讼请求。即使丧葬费没有解决，也不应当平均分配。享有抚恤金的条件有两个，第一死者的配偶，第二是死者生前照顾比较多的人。我们不同意平均分配的要求，二原告在92、94年已经离开了其父亲，之后其父亲的生活一直是由被告照顾的。原告不应享有抚恤金，抚恤金应当由被告享有。在案件审理过程中，原告张桂云、张华华向本院提交以下证据材料：1、2017年11月8日“收据”、2017年11月7日“业务登记单”、“医疗机构殡仪服务确认单”各一张；2、北京市八宝山殡仪馆开具的收据1张、银行卡刷卡支付凭证1张、北京市八宝山殡仪馆出具的发票3张；3、银行卡刷卡支付凭证3张、北京市八宝山殡仪馆开具的收据1张、“八宝山革命公墓骨灰安置协议”1份、北京市八宝山殡仪馆出具的发票2张、“收费明细单”2份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告覃平、覃原系覃定超与前妻所生之子。被告张桂云19**年与覃定超登记结婚，被告张华华系张桂云与前夫所生之子，婚后与覃定超和张桂云共同生活。覃定超于2017年11月7日去世。2017年12月，覃定超原工作单位国家发改委宏观经济研究院将256552元抚恤金及丧葬费打入覃定超名下建设银行工资卡（卡号：×××）。2018年2月，覃原、覃平因法定继承纠纷一案将张桂云、张华华诉至本院，要求对覃定超的遗产份额进行分割、被告返还覃定超的抚恤金共计251552元。该案中，本院释明双方，抚恤金不属于遗产继承范围，对抚恤金的分割存在争议可另行诉讼解决，双方亦认可已经就该案诉争的三套房产的继承达成调解方案，抚恤金双方另行处理。2019年4月16日，本院作出（2018）京0102民初8418号民事调解书，双方达成如下协议：一、北京市西城区北营房东里X号楼X号（房产证编号：京房权证西私字第XXXX号）、北京市密云县云秀花园牡丹园X幢X层X单元X（房产证编号：X京房权证密字第XXXX号）、北京市昌平区北七家镇天通东苑X区X号楼X单元X（房产证编号：X京房权证昌私字第XXXX号）三套房产归张桂云所有；二、张桂云于2020年4月16日前支付覃原、覃平房屋折价款各一百六十九万元（分别汇入覃原建设银行深圳前海支行账号×××及覃平配偶李秋华中国工商银行北京融城支行账号×××中），若张桂云未按照上述约定足额支付房屋折价款，则张桂云需按照未支付的房屋折价款部分的12%支付违约金；三、自2019年4月16日起至房屋折价款全部付清之日止，张桂云每月10日前支付覃原、覃平各两千五百元（该款项包含在张桂云向覃原、覃平各支付的一百六十九万元房屋折价款之内，在张桂云支付房屋折价款时予以抵扣），若张桂云未按时足额支付上述款项，则覃原、覃平有权立即申请执行全部房屋折价款。另查：本案审理中，经本院查询，覃定超名下建设银行工资卡（卡号：×××）现余额为11.77元。被告认可在抚恤金、丧葬费打入该卡后，张桂云于2018年6月18日分两笔从该卡中转走100000元、7800元，2018年6月23日转走100000元，2018年7月19日转走54096.50元，共计261896.50元。再查：庭审中，被告陈述在覃定超去世后，其为覃定超支付了太平间费用、火化费用、骨灰存放及葬礼相关费用等多项丧葬费用，并提供了共计27772元的相关支付凭证和票据。原告对此予以认可，同意从涉案要求分割的抚恤金及丧葬费中扣除上述费用。本院认为：共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。本案中所涉的抚恤金及丧葬费系覃定超死亡后对其近亲属的精神与物质补偿，属于应受抚慰的近亲属的共有财产，应归覃定超的法定继承人即原、被告所有。被告虽然辩称二原告未向覃定超提供主要生活来源和未尽赡养义务，但其未提供充足证据予以证明。并且，二原告作为覃定超的子女和法定继承人，因覃定超的死亡所引发的伤痛应系同等，故对抚恤金应享有平等的权利，该抚恤金的分割应作平均分割，即覃平、覃原、张桂云、张华华每人四分之一份额。鉴于覃定超的原工作单位国家发改委宏观经济研究院在发放该款项时，未对抚恤金和丧葬费予以区分，共打入了覃定超名下银行账号256552元。现二原告认可被告在办理覃定超的丧葬事宜中，花费了27772元，同意在分割本案所涉的抚恤金、丧葬费中予以扣除，该意见符合公平原则和法律规定，本院不持异议。鉴于本案所涉抚恤金及丧葬费已由被告张桂云从覃定超账号中取出，故二原告要求张桂云返还该费用于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，被告张桂云返还原告覃平抚恤金及丧葬费五万七千一百九十五元；二、自本判决生效之日起七日内，被告张桂云返还原告覃原抚恤金及丧葬费五万七千一百九十五元；三、驳回原告覃平、覃原的其他诉讼请求。如果被告张桂云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千二百九十四元，由被告张桂云负担，自本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内，未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  贾 岩二〇二〇年七月二十九日法官助理  邸碧莹书 记 员  戴 琪