wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初5171号 原告：徐学顺，男，1942年4月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告：陈明荣，女，1948年5月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 两原告共同委托诉讼代理人：王薪玥，安徽大泽律师事务所律师。 被告：徐红阳，男，1976年8月6日出生，汉族，无业，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：徐红旗，男，1968年5月10日出生，汉族，环卫工人，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：徐善强，男，1984年9月5日出生，汉族，宿州市应用技术学校教官，住安徽省宿州市埇桥区。 原告徐学顺、陈明荣诉被告徐红阳、徐红旗、徐善强赡养纠纷一案，本院于2020年6月12日受理，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行审理。原告徐学顺、陈明荣及其委托的诉讼代理人王薪玥，被告徐红阳、徐红旗、徐善强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐学顺、陈明荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告共同出资给原告购买住房一套；2、判令被告每人每月向原告支付赡养费1000元；3、本案诉讼费用全部由被告承担。原告当庭追加诉讼请求：1、判令被告支付原告以后发生的医疗费用；2、判令被告每人每月探望原告两次。事实与理由：两原告系夫妻关系，共生育三个儿子，含辛茹苦将三个儿子抚养长大，并筹钱为三被告盖房娶妻。现两原告年事已高，无劳动能力，更无生活来源，三被告不尽赡养义务，对父母不闻不问。原告多次找被告协商未果，现为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定提起诉讼。 被告徐红阳辩称：1、原告有拆迁还原房屋五套均赠与小儿子徐善强，原告有房屋居住，故要求出资给原告买房，于法无据；2、原告有拆迁过程中卖地的钱数十万元，且是低保户，有固定收入，身体健康，不属于无劳动能力和生活困难情形，故不应支付赡养费；3、被告逢年过节均带着礼物和生活费看望老人，尽到赡养义务。 被告徐红旗辩称：1、原告有拆迁还原房子，不需要再为其出资购房；2、原告有存款，不需要支付赡养费。 被告徐善强辩称：1、原告现随其生活，由被告进行照料，一直以来原告的生活费用及医疗费用都由其支付，其已经尽到了赡养义务，不应该成为被告；2、原告有房居住，不需要出资购买房屋。 本院经审理认定事实如下：原告徐学顺、陈明荣系夫妻关系，两人生育三子，长子徐红阳，次子徐红旗，三子徐善强。原告在房屋、土地征收过程中成为失地农民，夫妻二人每人每月有新农保等收入325元。原告现随三子徐善强生活，由徐善强照料日常生活。被告徐红阳无固定工作，靠打零工维持生活。被告徐红旗为一家环卫公司的环卫工人。三被告当庭均表示原告有房居住，不需要出资购房，被告徐红阳、徐红旗表示愿意每月去探望老人，但认为老人有存款，不愿意支付赡养费。以上事实有当事人陈述、身份证等证据证实。 本院认为：赡养父母是法定义务，也是传统美德。本案原告徐学顺已经78岁高龄，且行动不便，原告陈明荣72岁，二人均无劳动能力，三被告作为成年子女理应承担赡养义务。两原告现跟随被告徐善强居住生活，二人生病也由被告徐善强进行照顾，支付医疗费用。故本院认为被告徐善强对两原告已经尽到赡养义务，原告要求被告徐善强支付赡养费的诉讼请求本院不予支持。原告有三个儿子，且每月有新农保等收入325元，结合被告徐红阳、徐红旗的实际收入和负担能力，原告要求每人每月支付1000元赡养费过高，本院认为被告徐红阳、徐红旗每人每月酌情支付赡养费300元为宜。因原告现随三子徐善强生活，其有房居住，故两原告要求三被告出资购房的请求本院不予支持。原告要求支付今后发生的医疗费用，因没有实际支出，无法计算，故本院不予支持。两被告逢年过节都曾看望老人，当庭也表示愿意继续探望，本院予以认可，但原告要求被告每月必须探望的诉讼请求尚无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告徐红阳、徐红旗自2020年8月起每人每月支付两原告赡养费300元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费用80元，减半收取40元，由原告徐学顺、陈明荣负担20元，被告徐红阳、徐红旗各负担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费80元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王杰 二〇二〇年七月十五日 法官助理张翩翩 书记员赵敏 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国婚姻家庭法》 第二十一条父母对子女有抚养教育义务，子女对父母有赡养扶助义务。 子女不履行赡养义务是，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初6037号原告：佘春虎，男，1962年11月10日生，汉族，住江苏省镇江市。被告：世刊(上海)工程技术有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：朱刚。被告：徐伟，男，1989年11月28日生，汉族，住上海市嘉定区。上列当事人间建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告经本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告佘春虎撤回起诉处理。审 判 员  黄 燕二〇二〇年七月一日法官助理  顾颖琦书 记 员  孙 鸯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初10560号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914***********441E。负责人：李会琳。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：冯劲烽，男，1986年1月29日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区张槎村头西区*********，公民身份号码440************815。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序于2020年7月1日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人岑佩到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金67119.58元和零售利息、分期手续费、年费、违约金(截止至2020年2月28日的零售利息12957.60元、分期手续费3850.47元、年费0元、违约金25918.51元)，此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；以上合计109846.16元。2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡(卡号：622**********980)截止至2020年2月28日的欠款共计109846.16元未还。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。庭审中，原告补充陈述：截止至2020年2月28日，被告尚欠欠款本金67119.58元、零售利息12957.60元、分期手续费3850.47元、违约金25918.51元。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中信银行信用卡领用合约及章程系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还欠款本息、手续费等费用，本院予以支持。对于原告主张的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告在本案中并未举证证明其与被告就违约金的收取达成协议，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯劲烽应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金67119.58元、利息12957.60元、手续费3850.47元，及以上述本金从2020年2月29日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2496.92元，由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  林熙宇人民陪审员  黎海霞人民陪审员  余晓娜二〇二〇年七月十日书 记 员  冯颖然
呼和浩特市新城区人民法院刑事裁定书（2019）内0102刑初355号被告人丁占柱犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪一案，经本院审理于二〇二〇年六月九日作出（2019）内0102刑初355号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原刑事判决书中第二段第二行“汉族”更正为“蒙古族”；第三段辩护人“牟任”更正为“牟仁”；第七页第二段“证实2014年3月14日，被告人丁占柱因犯走私普通货物罪被内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年”，更正为“证实被告人丁占柱因犯走私普通货物罪于2013年5月22日被逮捕，同年10月10日被取保候审，于2014年3月14日被内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年”；判决结果部分中“即自2018年12月1日至2026年5月31日止。”更正为“即自2018年12月1日起至2026年1月9日止”。本裁定书与被补正的刑事判决书同时发生法律效力。审 判 长 王墨竹人民陪审员 王 琳人民陪审员 杨广学 二〇二〇年七月七日书 记 员 王 茁
襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0602民初1277号原告：伍俊，男，1985年7月7日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：文建、刘彦，湖北长久律师事务所律师。被告：襄阳市开放控股集团有限公司，住所地襄阳市襄城区新城湾路1号。法定代表人：张亚帅，任公司董事长。委托诉讼代理人：胥朝阳，湖北道博（襄阳）律师事务所律师。原告伍俊与被告襄阳市开放控股集团有限公司（下称开放集团）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后依法适用简易程序公开开庭审理。原告伍俊及其委托诉讼代理人文建、被告开放集团的委托诉讼代理人胥朝阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告将位于××市××区××广场××号房办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；2.请求判令被告立即向原告支付违约金2189.48元；3.本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2006年11月1日，原被告签订《商品房买卖合同》一份，合同主要约定：原告购买被告开发的位于××市××区××广场××号房屋，购房款为218948元。被告应当在2007年9月8日前将经验收合格的商品房交付原告使用，在商品房交付使用后180日内，将办理产权登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如买受人不退房，出卖人按已付购买房款的1％向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告向原告交付了商品房。但合同约定的办理房屋权属登记期届满后，被告未将办理该房屋权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今无法办理该房地产权属证书。故原告诉至贵院，请求依法支持原告全部诉讼请求。被告辩称，原告陈述属实，没有办证是历史遗留问题，愿意配合解决，请法院查明事实后依法判决。经审理本院认定事实如下，原告2006年11月1日与襄樊市开放实业有限公司（下称开放公司）签订了《商品房买卖合同》，原告以218948元的价格购买开放公司开发的樊城区××广场××号房屋（建筑面积32.77平米），约定原告在合同签订时一次性付清全部购房款，开放公司在2007年5月31日前将符合条件的房屋交付原告，还约定“……出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理产权登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房土地产权属证书的，……出卖人按已付的房价款1％向买受人支付违约金。……”。合同签订后，原告支付了全部购房款，被告也依约交付了房屋。但由于开放公司超规划建房，及以建房土地向银行抵押借款等原因，导致原告无法办理房屋权属登记，开放公司因而也未向产权登记机关提交办证资料。2017年2月14日，开放公司名称变更为开放集团。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应遵照执行，被告负有在房屋交付后180日内，将办理房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务，至于在被告超规划建房及用土地抵押贷款的情况下，能否为原告办理房地产权属证书，由产权登记机关依规审查处理，不能成为被告不履行合同义务的事由，其迟延履行损害了原告的合法权利，原告要求被告将办理开放广场第1幢第3层A41号房屋权属登记，需由被告提供的资料报产权登记机关备案，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告要求被告按购房款的1％支付违约金2189.48元，系合同明确约定，本院予以支持，被告认可原告诉讼请求，辩称意见本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条及《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题〉的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告襄阳市开放控股集团有限公司于本判决生效后十五日内，将原告购买的樊城区解放路开放广场第1幢第3层A41号房屋办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理产权登记；二、被告襄阳市开放控股集团有限公司于本院判决生效后十五日内，向原告伍俊支付逾期办证违约金2189.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取130元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 金 颖二〇二〇年七月六日书记员 黄梦莹
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初15983号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：罗运坤，男，1988年9月20日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告罗运坤信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋天辰律师到庭参加诉讼。被告罗运坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还欠款人民币84,876.08元(币种下同)，其中本金53,953.74元，截止至2020年6月10日利息13,776.77元，违约金13,340.83元，杂费20元，账单分期手续费3,784.74元；2、要求被告归还自2020年6月11日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告于2012年11月15日向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的招商银行信用卡。截止2020年6月10日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计84,876.08元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告罗运坤未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。原告招商银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告罗运坤未提供证据。鉴于被告罗运坤未到庭，本院对原告招商银行股份有限公司信用卡中心提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息、杂费及账单分期手续费，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗运坤应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金53,953.74元；二、被告罗运坤应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、杂费、账单分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且杂费、账单分期手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,148.84元，减半收取574.42元，由被告罗运坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年七月二十七日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初26533号之一原告：杭州银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：陈燕，该行行长。委托诉讼代理人：王文娟，上海天册律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢映，上海天册律师事务所律师。被告：上海衡宝实业有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：姜松哲。被告：上海溧永贸易有限公司，注册地上海市宝山区。法定代表人：狄永忠。被告：狄永忠，男，汉族，1976年10月30日出生，户籍地江苏省溧阳市。被告：宋卫平，女，汉族，1979年12月26日出生，户籍地江苏省溧阳市。被告：江玉荣，女，汉族，1981年1月26日出生，户籍地浙江省江山市。被告：柴华文，男，汉族，1982年2月19日出生，户籍地浙江省江山市。被告：王培建，男，汉族，1983年9月6日出生，户籍地浙江省乐清市。委托诉讼代理人：王淑霜，女。被告：陈耿凡，女，汉族，1983年12月20日出生，户籍地浙江省乐清市。委托诉讼代理人：王淑霜，女。原告杭州银行股份有限公司上海闵行支行与被告上海衡宝实业有限公司、上海溧永贸易有限公司、狄永忠、宋卫平、江玉荣、柴华文、王培建、陈耿凡保证合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因无法直接或以邮寄方式向被告送达诉讼文书，故适用普通程序并组成合议庭，以公告方式向被告送达诉讼文书，并于2020年1月20日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州银行股份有限公司上海闵行支行撤诉。(此页无正文)审 判 长  张文星人民陪审员  王晓蕾人民陪审员  谷元琴二〇二〇年七月二十七日法官 助理  朱 任书 记 员  朱 任附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初3735号 原告:广西南宁福源物业管理有限公司，住所地南宁市汇春路8号香港花园商务楼二层，统一社会信用代码914501037087388280。 法定代表人：陈朝育，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：韦毅，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：滕秀凤，北京市鼎业(南宁）律师事务所实习律师。 被告：王媛媛，女，1978年8月5日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 原告广西南宁福源物业管理有限公司与被告王媛媛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告在案件审理阶段向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现申请撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下： 准许原告广西南宁福源物业管理有限公司撤回起诉。 审 判 员 姚杰林 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 黄品雁 书 记 员 陆 茜
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民辖终461号上诉人（原审被告）：武陟县雯丽食品厂，住所地河南省焦作市武陟县乔庙乡商村詹郇路食品工业园区，统一社会信用代码91410823080815567F。法定代表人：颜导成。被上诉人(原审原告)：兰家勇，男，1986年11月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。上诉人武陟县雯丽食品厂因与被上诉人兰家勇产品责任纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2020）渝0107民初7967号民事裁定，向本院提起上诉。兰家勇以武陟县雯丽食品厂、高新技术产业开发区郑绍兵便利店为被告，向一审法院提起诉讼。武陟县雯丽食品厂在提交答辩状期间提出管辖权异议，一审法院裁定驳回武陟县雯丽食品厂对该案管辖权提出的异议。武陟县雯丽食品厂不服，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送河南省焦作市武陟县人民法院审理。事实与理由：根据《民诉法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案系因食品添加剂适用标准问题引发的纠纷，将本案移送其住所地的人民法院审理更有利于查明案件。请求撤销原审裁定，将本案移送河南省焦作市武陟县人民法院审理。兰家勇未提交书面答辩意见。本院经审查认为，兰家勇起诉称，其在高新技术产业开发区郑绍兵便利店购买的“钟芹辉金酥香丝条”存在超范围添加食品添加剂的违法行为，遂诉至人民法院，请求判令高新技术产业开发区郑绍兵便利店退还货款2元；高新技术产业开发区郑绍兵便利店、武陟县雯丽食品厂共同赔偿其1000元等。本案系产品责任纠纷，属侵权纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条之规定，由产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院管辖。兰家勇选择向产品销售地和被告之一高新技术产业开发区郑绍兵便利店住所地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。兰家勇向一审法院提起本案诉讼时，起诉状列明的被告除武陟县雯丽食品厂外，还包括高新技术产业开发区郑绍兵便利店。因本次裁决系确认武陟县雯丽食品厂提出的管辖权异议是否成立，不涉及高新技术产业开发区郑绍兵便利店的诉讼权利和实体权利，一审法院在裁定书中未将其列为当事人并不向其送达有关诉讼文书和法律文书，减轻了与本管辖权异议无关的当事人的诉累，也便于本案诉讼活动的有效开展，应予以支持。综上，武陟县雯丽食品厂关于兰家勇提起的产品责任纠纷一案应由河南省焦作市武陟县人民法院审理的上诉主张，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘小美审判员  刘杨兵审判员  肖 飒二〇二〇年七月三十一日书记员  高广楠
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初16854号原告：佛山市顺德区怡安物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区*************凤翔商业广场3066。法定代表人：田某1。委托诉讼代理人：游定坤，贵州亿和律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔霆，贵州亿和律师事务所实习律师。被告：叶伟波，男，1966年7月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码440************236。原告佛山市顺德区怡安物业管理有限公司与被告叶伟波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告佛山市顺德区怡安物业管理有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市顺德区怡安物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，该申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区怡安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告佛山市顺德区怡安物业管理有限公司负担。审判员  黄俞璇二〇二〇年七月十七日书记员  张捷云
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1523执876号 申请执行人：包顺龙，男，1966年1月25日生，汉族，户籍地安徽省舒城县，现住江苏省苏州市相城区。 被执行人：王后本，男，1972年9月28日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县。 申请执行人包顺龙与被执行人王后本民间借贷纠纷案，舒城县人民法院（2019）皖1523民初14号民事判决书判决：被告王后本偿还原告包顺龙借款300000元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2975元，由被告王后本负担。 判决书生效后，申请执行人于2020年4月10日向本院申请强制执行，本院立案后，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票、廉政监督卡等，并进行了网查，通过法院与不动产、公积金、银行、车辆、工商登记管理部门建立的联网系统核查，未发现被执行人有不动产、公积金、存款、车辆、商业投资等财产或财产线索。 本院向被执行人发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制。 本院将上述情况向申请执行人进行了通报。申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应当如期得以兑现，但因被执行人的财产现状客观限制，本案目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。对本院在本案中依法采取强制措施的财产，申请执行人要求期限届满继续采取强制措施的，应当在期限届满前三十日向本院申请，逾期未申请的由申请执行人自行承担不利后果。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  徐应保 审判员  张树光 二〇二〇年七月二十四日 书记员  金若梅
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终2099号上诉人（原审原告）：苑好，女，汉族，1961年5月16日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：杨喜红，河南豫上律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李红印，男，汉族，1974年6月24日出生，住上蔡县。被上诉人（原审被告）：王江伟，女，汉族，1975年3月1日出生，住上蔡县。系李红印之妻。上述二被告委托诉讼代理人：尹先锋，上蔡县法律援助中心律师。上诉人苑好因与被上诉人李红印、王江伟不当得利纠纷一案，不服河南省上蔡县人民法院（2020）豫1722民初1656号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人苑好及其委托诉讼代理人杨喜红，被上诉人李红印、王江伟共同的委托诉讼代理人尹先锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苑好上诉请求：依法撤销河南省上蔡县人民法院（2020）豫1722民初1656号民事判决书，依法改判支持上诉人的诉请或发回重审。事实和理由：一审法院认定事实错误。拆迁补偿款中的停产停业补助费、搬家费、附属物补偿（两个空调、宽带、监控、铁皮棚）都是补偿给上诉人所有，被上诉人不应该占有。拆迁补偿中的铁皮棚是上诉人在租赁期间自建的。拆迁补偿中的停业停产补偿费是补偿给正在营业的商户的费用。在一审时上诉人提交的租赁合同显示租赁期限为2013年3月1日至2019年3月1日，当事人之间对租赁期有明确的约定。李红印、王江伟答辩称：一审判决认定清楚，适用法律正确，应予维持。苑好向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告返还代为领取的搬家补助、经营性房屋停产停业补助、附属物拆迁赔偿金共计16607元。2、诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：自2014年3月1日起原告苑好承租被告李红印、王江伟所有的位于上蔡县黄埠镇驻上公路西侧门面房，经营化肥、农药等。2014年3月1日，王江伟的哥哥王准代李红印、王江伟与原告苑好签订门面房租赁协议一份：“门面房租赁协议甲方：王准乙方：苑好经甲乙双方友好协商，甲方愿意将位于黄埠镇驻上公路西侧（中国石化加油站对面，九九加油站南第六家）门面房两间两层约80平米，租赁给乙方开农资站使用，并且协定条款如下：一、租赁期限1年，从2014年3月1日至2015年3月1日年租金5000.00元，大写（人民币）伍仟元整。付款方式：每年一次付清，付款时间：每年3月1日。二、甲方向乙方提供完好的房屋及相关设施。三、乙方因需要临时界开间头，必须保障在不损坏房屋结构及相关设施的前提下进行。四、甲方应在租赁到期前一个月内通知乙方是否续租等事项。五、甲乙双方没有正当理由不得单方解除协议。六、甲乙双方应按照本协议条款履行责任和义务，若有情况变动（如租金、期限、房屋转让等事项）双方再另行协商。七、甲乙双方协议符合相关法律法规，经甲乙双方签字生效。本协议一式两份，甲乙双方各执一份。甲方：王准电话：137××××4589乙方：苑好电话：150935159552014年3月1日。”租赁期间届满后，原告继续使用该门面房，但未续签租赁合同。2018年，因建设驻上快速通道，二被告的门面房需拆迁，上蔡县人民黄埠镇政府与被告李红印于2018年10月13日签订“驻上快速通道”建设项目房屋征收补偿安置协议一份，该协议约定，上蔡县黄埠镇人民政府补偿向李红印支付补偿款134863.5元，其中搬家费1000元，过渡安置（停产停业）费12075元、奖励金30000元、附属物6688.5元（水泥地平2656.5元，两个空调400元、宽带200元、监控300元、铁皮棚2632元、压井350元、自来水150元）。另查明，两个空调、宽带、监控系原告苑好所有。一审法院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当得利，受损失的人有权请求其返还不当利益。”被告李红印、王江伟在没有合法依据情况下，占有原告因拆迁应得到的附属物拆迁补偿款1900元（搬家费1000元、空调补偿400元、监控300元、宽带补偿200元），二被告应将该1900元返还原告。原告请求二被告返还铁皮棚补偿款，证据不足，本院不予支持。关于原告请求二被告返还停产停业补助的诉请，在本案纠纷中，原告的权利及义务，来自于与案涉房屋所有权人签订的门面房租赁协议。经查，双方签订的门面房租赁协议约定的租赁截止日期为2015年3月1日，到期后双方并未另行签订新的租赁合同，但原告仍然实际继续租用该房屋。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”的规定，双方的租赁合同关系已由定期租赁转化为不定期租赁，此时，租赁房屋被征收并未导致承租人原告在租赁期限上的合同利益受损。因此，原告请求二被告返还停产停业补助，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李红印、王江伟于判决生效后五日内返还原告苑好搬家补助费、附属物拆迁补偿款合计1900元。二、驳回原告苑好的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，由被告李红印、王江伟负担（此款原告已交纳，限被告李红印、王江伟于本判决生效后5日内将其负担的费用支付给原告）。本院二审期间，上诉人提交了驻马店市政府文件一份，并申请证人出庭作证，目的是证明停产停业费应该是补偿给正在营业的商户。被上诉人质证称，文件不能证明停产停业费应该给上诉人所有，证人证言存在前后矛盾，应不予采信。被上诉人未提交新的证据。对双方二审争议的事实与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人苑好与被上诉人李红印、王江伟的租赁合同到期后，未再签订新的租赁合同，苑好继续使用租赁物，双方之间的租赁合同转变成了不定期租赁，租赁房屋被征收并未导致其在租赁期限上的合同利益受损，因此，其要求停产停业补助，缺乏事实和法律依据，原审法院未予以支持，并无错误。综上所述，苑好的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费272元，由苑好负担。本判决为终审判决。审判长  王建峰审判员  贾保山审判员  袁玉慧二〇二〇年七月十六日书记员  张艺多
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初15437号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：陈仕雯，女，1970年10月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************（亦为约定送达地址），公民身份号码441************449。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序于2020年7月27日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还计算至2020年3月13日的信用卡透支本金33841.55元、利息620.71元、违约金304.79元、手续费77.60元；之后产生的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；以上合计34844.65元；2.判令被告承担本案诉讼费等相关费用。事实与理由：一、信用卡号：625**********248二、信用卡开卡时间：2018年6月22日三、信用卡欠款情况：截止2020年3月13日，被告尚欠透支本金33841.55元、利息620.71元、违约金304.79元、手续费77.60元。四、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。五、中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。庭审中，原告补充陈述：截止至2020年6月22日，被告尚欠欠款本金12063.46元、利息1594.27元、违约金1198.47元。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还欠款本息、违约金等费用，本院予以支持。因原告主张一次性收回全部本金，将不存在最低还款额的情形，原告请求继续按最低还款额未还部分的5%计算违约金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈仕雯应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金12063.46元、利息1594.27元、违约金1198.47元，及以上述本金从2020年6月23日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计335.56元（原告已申请缓交），由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林熙宇二〇二〇年七月三十一日书记员  冯颖然
河北省石家庄市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）冀01刑辖85号 石家庄市灵寿县人民法院： 被告人索鹏犯危险驾驶罪一案，该案已不适宜再由你院对本案进行审理，为确保案件顺利诉讼，根据石家庄市灵寿县人民法院的请示，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定指定该案由河北省平山县人民法院进行审判。 二〇二〇年七月十六日 河北省石家庄市中级人民法院 指定管辖决定书 （2020）冀01刑辖85号 河北省石家庄市人民检察院： 被告人索鹏犯危险驾驶罪一案，因被告人索鹏系河北省灵寿县法院退休干部的儿子。该案已不适宜再由河北省灵寿县人民法院对本案进行审理，为确保案件顺利诉讼，根据河北省灵寿县人民法院的请示，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定指定该案由河北省平山县人民法院进行审判。请你院通知河北省平山县人民检察院出庭履行职务为盼。 二○二〇年七月十五日
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审3872号申请执行人东莞市交通运输局，住所地：东莞市东城区立新社区******，统一社会信用代码:114***********896Y。负责人朱利民，该局局长。委托代理人刘雪萍，该局工作人员。委托代理人王敏，该局工作人员。被执行人滴滴出行科技有限公司东莞分公司，住所地：东莞市**************台商大厦2单元办公1010，统一社会信用代码：91441900MA514XMC78。法定代表人陈伟。申请执行人东莞市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年2月19日作出的粤东交罚［2019］00906号《行政处罚决定书》，对被执行人罚款人民币30000元及加处罚款人民币30000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年4月29日公告送达上述《行政处罚决定书》,并经依法催告后，被执行人未缴纳罚款。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额30000元的3%计算加处罚款不超过本金为30000元，被执行人应缴纳罚款及加处罚款共60000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人东莞市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年2月19日作出的粤东交罚［2019］00906号《行政处罚决定书》，对被执行人罚款人民币30000元及加处罚款人民币30000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人滴滴出行科技有限公司东莞分公司承担。审判长  李婉荷审判员  朱珍珍审判员  李德胜二〇二〇年七月一日书记员  张笑玲
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0522民初3772号 原告：何某某，男，1955年8月22日出生，汉族，贵州金沙县人，住贵州省黔西县。 被告：李某某，男，1968年3月9日出生，彝族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 本院立案受理原告何某某与被告李某某民间借贷纠纷一案后，原告何某某向本院提出财产保全申请，要求对通过人民法院执行查控系统查询到的被保全人李某某名下账户的资金在850000元范围内予以保全,并提供由中国平安财产保险股份有限公司六盘水分公司出具的保险金额为256500元的保单保函作为担保。本院认为，申请保全人何某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、对通过本院执行查控系统查询到的被保全人李某某名下账户的资金在850000元范围内予以保全； 二、保全期间为一年。保全期间届满，申请保全人申请续行财产保全的，应在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 韵 二〇二〇年七月一日 书记员 向洁源
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执6243号移送执行人：本院立案庭。被执行人：赵啟典。依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初10379号《民事判决书》,案件受理费1215元由被执行人杨军龙负担，因被执行人未履行该义务，本院于2020年5月25日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，仅发现并执行到被执行人名下财产人民币987.57元，此外未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执6243号案未执行部分终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳案件受理费的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年七月十五日书记员  袁桂优
贵州省安龙县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔2328刑初122号 公诉机关贵州省安龙县人民检察院。 被告人王兴合，曾用名王兴河，男，1980年10月1日生于贵州省安龙县，布依族，初中文化，农民，住安龙县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月29日被安龙县公安局取保候审，同年6月18日被安龙县人民检察院取保候审。 指定辩护人王飞，贵州集法律师事务所律师。 贵州省安龙县人民检察院以安检刑诉[2020]86号起诉书指控被告人王兴合犯危险驾驶罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月14日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员刘亚娟出庭支持公诉，被告人王兴合及其指定辩护人王飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2020年3月28日，被告人王兴合醉酒后驾驶未依法登记的普通二轮摩托车(发动机号XXXX)由安龙县钱相街道办事处往安龙县西区方向行驶。21时30分，行驶至安龙县招堤街道办事处3公里500米（小地名：西龙桥脚）路段处时，被安龙县公安局交通警察大队执勤民警查获。经黔西南州人民医院法医司法鉴定所鉴定，王兴合抗凝血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为194.86毫克/100毫升。 上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，以被告人王兴合的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，并提出“对被告人王兴合判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元”的量刑建议。 被告人王兴合在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结。 其辩护人提出“被告人王兴合有坦白情节，自愿认罪认罚，建议法庭对其从轻处罚”的辩护意见。 经本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，王兴合积极主动缴纳了罚金。上述事实且有人员基本信息表，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证，当事人血样提取登记表及抽血照片，到案经过、查获经过及查获照片，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书；证人杨某证言；被告人王兴合供述；黔西南州人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书；视听资料等证据证实。 本院认为，被告人王兴合醉酒后驾驶机动车上道行驶，严重威胁公共交通安全和交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王兴合犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人王兴合到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，有坦白情节，且在审理过程中主动缴纳罚金，可从轻处罚；但其驾驶未依法登记的二轮摩托车上道行驶，有从重处罚情节。本院综合上述情节，决定对其从轻处罚。综合考虑王兴合的认罪态度、悔罪表现，对其宣告缓刑对所住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。辩护人所提的辩护意见与审理查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以支持。据此，根据被告人王兴合犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人王兴合犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨天香 二〇二〇年七月十四日 书记员  杨永辉
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)川11刑更1039号罪犯潘勇，男，1974年3月19日出生，四川省泸州市龙马潭区人，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省泸州市中级人民法院于2015年11月2日作出(2015)泸刑初字第25号刑事判决，以被告人潘勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元未履行，刑期自2015年2月8日至2025年2月7日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2018年10月11日减刑五个月，刑期至2024年9月7日止。执行机关四川省嘉州监狱于2020年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年7月16日至2020年7月20日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯潘勇在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯潘勇在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，五次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表、狱内收支明细表等证据证实。本院认为，罪犯潘勇在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，因该犯无履行能力，故财产性判项未履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘勇减去九个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2023年12月7日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖伟勋审判员  王永红审判员  伍 健二〇二〇年七月二十四日书记员  李聪颖
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初837号原告：李灿珍，女，1984年5月16日出生，汉族，住广东省清远市清新区**************，公民身份号码441************862。被告：清远蓝鹄体育活动策划有限公司，住所地广东省清远市********云山诗意花园诗意公馆2层商铺20号。法定代表人：陈某1。原告李灿珍与被告清远蓝鹄体育活动策划有限公司（以下简称：蓝鹄体育公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李灿珍到庭参加诉讼，被告蓝鹄体育公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李灿珍向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告退还剩余54节篮球课时费用3164.40元；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月23日，原告在被告处购买篮球课年卡80课时，用于给原告儿子梁诚智练习篮球技能，篮球课年卡费用共4688元，共80节课时。当日，被告收到原告篮球课时款项即向原告开具收据。原告购买的年卡80课时，4688元，截止今天被告仅安排了26课时，尚有54课时未安排上课，共计3164.4元。2019年8月上旬，被告突然通知停课，在家长的强烈要求下，被告于2019年10月19日安排了一次篮球课，便再也没有安排过会员进行上课。随后原告发现被告的办公地址已空无一人，且大门紧锁，原告及其他会员家长均无法联系被告。2019年12月9日原告及其他会员家长通过清远12345向有关部门进行投诉，得到的回复为被告处于关门状态，无法联系，已多月无正常经营，且拖欠多月物业费用，物业现也无法联系被告。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告蓝鹄体育公司没有答辩，亦没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：梁诚智系原告李灿珍的儿子。2019年2月23日，被告蓝鹄体育公司开具《收款收据》给原告，内容为：交款单位梁诚智，交款项目云山诗意篮球课年卡（80课时），金额4688元。2019年12月9日，原告向清远12345投诉被告不予退款的问题。清远12345于2019年12月13日发送短信给原告，内容为：调查情况如下：一、我局小市所工作人员于2019年12月11日，到该公司查看，该公司处于关门状态；二、我局小市所工作人员向云山诗意物业部了解情况，物业部称该店已多月没有正常经营且拖欠多月物业费，物业现也联系不到公司负责人；三、我局小市所工作人员电话联系该商铺业主，业主称该公司拖欠他几个月租金，且现在也联系不到原公司的承租人；四、我局小市所工作人员多次电话联系该公司法定代表人，但电话无人接听，无法开展进一步工作。根据《工商行政管理部门处理消费者投诉办法》第二十四条规定，决定终止调解。以上事实，有原告提交的收款收据、清远12345短信等，以及本院的庭审笔录予以证实。本院认为，原告交纳了80节课时的篮球课程培训费4688元给被告，原、被告之间形成服务合同的法律关系。原告主张被告在提供了26节课时的培训后，未提供余下54节课时的培训服务亦不予退款，被告作为提供服务一方应当对提供服务即授课次数承担举证责任，现被告未向本院提出抗辩或举证，根据举证规则，被告应承担举证不能的法律后果。因此，对于原告该主张，本院予以采信。对于剩余课时的费用，原告主张按58.60元/课时（4688元÷80课时）的标准计算，合情合理，本院予以确认。因此，被告应向原告退回培训费3164.40元（58.60元/课时×54课时）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条之规定，判决如下：被告清远蓝鹄体育活动策划有限公司于本判决生效之日起7日内向原告李灿珍退还培训费3164.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告清远蓝鹄体育活动策划有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  杨丽燕人民陪审员  严杏秋人民陪审员  陈玉兰二〇二〇年七月十七日书 记 员  李小曼附法律条文：《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0823民初726号 原告：邱志华，男，1972年11月24日出生，汉族，农民,住上杭县。 被告：曾纪柯，男，1980年11月8日出生，汉族，农民,住上杭县。 原告邱志华与被告曾纪柯民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱志华与被告曾纪柯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱志华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告曾纪柯立即归还原告邱志华借款本金5.7万元，并支付从2012年1月28起至清偿之日止按月利率2%的计算的利息。2.被告承担诉讼费用。邱志华在第二次开庭审理时当庭变更诉讼请求：依法判令被告曾纪柯立即归还原告邱志华借款本金5.7万元，并支付从2012年1月28起至清偿之日止按月利率0.5%的计算的利息。事实与理由：被告曾纪柯于2012年1月28日向原告邱志华借款5.7万元，用于购买鱼饲料。原告以现金支付给被告，利息按2%计算，即每月利息1240元，借期一年。经原告多次催讨，被告经常找各种理由拖延不还原告借款本息。2018年农历12月29日，被告重新向原告出具借条，借条写明被告欠原告借款5.7万元，利息按月利率2%。从2012年1月28日起至出具借条时止，本金及利息分文未还。至原告起诉时止，被告仍未归还原告借款本金及相应利息。原告无奈诉至法院。 曾纪柯辩称，2012年间，曾纪柯在赌场赌博，有向邱志华借1万、2万，5.7万元是一点一点累计起来的，利息当时按日息，每天200元至500元不等，当时有付很多利息，是高利贷。2012年间曾纪柯并没有养鱼，紫金山污染事件后曾纪柯就已经没有养鱼了。2018年农历12月29日的借条是邱志华写好后，在曾纪柯家中叫曾纪柯签的字。此后曾纪柯确实没有还钱了。关于曾纪柯借钱在赌场赌博，邱志华有到赌场放款的事实，有证人雷某、邱某1、邱某2以证实。有向邱志华借款是事实，但是赌债，曾纪柯可以不用归还。 邱志华向本院提供的证据及被告对证据的质证意见： 2018年农历12月29日，曾纪柯出具的借条一份，证明曾纪柯从2012年1月28日起借款本金5.7万元，利息为2%，本金和利息分文未还。 曾纪柯质证认为，借条是邱志华写好后，叫曾纪柯签的字。该借款是借来赌博的高利借款，所付利息已经高于本金，曾纪柯不予归还。 曾纪柯向本院提供的证据及被告对证据的质证意见： 1、上杭县下都镇新寨村委会的证明一份，证明2012年间库湾水面无人网箱养殖，曾纪柯向邱志华借钱时并没有养鱼，不要买鱼饲料，2014年才开始恢复规划养鱼。借款用途买鱼饲料不是事实。 2、申请证人雷某、邱某1出庭作证。雷某的证言：当时雷某经常开车送曾纪柯到赌场赌博，有听曾纪柯说过向邱志华借了钱，有时也会在赌场碰到邱志华。对邱志华与曾纪柯之间的经济往来不清楚。邱某1的证言：曾纪柯经常会参与赌博，邱志华会不会去赌博不清楚。有次在邱广涛店里，邱某1看到邱志华借了2万元现金给曾纪柯。 邱志华质证认为，曾纪柯借钱时称买鱼饲料。曾纪柯真正把借来的钱拿去干嘛了不清楚。 对原、被告提供的证据的效力本院将在本院认为部分一并分析认定。 本院经审理认定事实如下：2011年间，曾纪柯多次向邱志华借款。2012年1月28日，经双方结算，曾纪柯向邱志华出具5.7万元借条。此后，因曾纪柯未还款，邱志华会于年底要求曾纪柯重新出具借条。2018年农历12月29日，被告曾纪柯重新向原告出具借条，该借条载明：“本人于2012年1月28日向邱志华借到人民币57000元，月利率为2%，即每月利息1140元。此借款用于购买鱼饲料。到今天为止，本金和利息分文未归还出借人，仍欠本金57000元和相对利息。”此后，曾纪柯仍未还本付息，原告诉至本院。 本院认为，借条是证明借款关系存在，借款合意及款项支付的直接证据。曾纪柯于2018年农历12月29日自愿向邱志华立下的借条，载明了借款时间、借款金额、借款用途、月利率、利息起始时间等，系其真实意思表示，应当认定为合法、有效。曾纪柯辩称其借钱用于赌场赌博，邱志华有到赌场放款是赌债。曾纪柯为证明其主张，提供了证人雷某、邱某1出庭作证。但雷某的证言可以证明其经常开车送曾纪柯到赌场赌博，有听曾纪柯说过向邱志华借了钱。邱某1的证言看到邱志华借了2万元现金给曾纪柯，可以证明曾纪柯向邱志华借款事实。但曾纪柯提供的证据并不能证明是赌债，系非法债务。因此，曾纪柯辩称事实依据不足，本院不予采信。原告邱志华要求被告曾纪柯归还借款本金5.7万元并支付该款从2012年1月28日起至清偿日止按月利率0.5%计算的利息，原告邱志华请求的利率低于约定利率，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二十九条规定，判决如下： 被告曾纪柯应在本判决生效后十五日内归还原告邱志华借款本金5.7万元并支付该款从2012年1月28日起至清偿日止按月利率0.5%计算的利息。 本案受理费3697.2元，适用简易程序减半收取1848.6元，由原告邱志华负担448.6元，被告曾纪柯负担1400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吴燕春 二〇二〇年七月二十七日 书记员  刘玉雯 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行条款提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初1071号原告：计永正，男，汉族，1947年12月4日生，住云南省昆明市东川区。原告：宋越卿，女，汉族，1948年9月17日生，住云南省昆明市东川区。委托诉讼代理人：王正达，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南文产昆明置业有限公司，住所：云南省昆明市呈贡区白龙潭住宅小区A-1-5-5幢2单元102室。统一社会信用代码：9153012157729332X4。法定代表人：曾明。委托诉讼代理人：刘昱佳，特别授权代理。原告计永正、宋越卿与被告云南文产昆明置业有限公司（以下简称：文产公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告计永正、宋越卿的委托诉讼代理人王正达到庭参加诉讼，被告云南文产昆明置业有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告计永正、宋越卿向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按《商品房购销合同》约定的购房价格向原告交付涉案房屋（涉案房屋位置：昆明市呈贡区花香满径小区Ｉ第1幢24层2404号）；2、请求判令被告向原告支付自2017年7月1日起实际交房之日止的逾期交房违约金（自2017年7月1日起至2017年9月28日按每日10元标准计算，自2017年9月29日起至实际交房之日止按每日20元标准计算，暂计至2018年6月30日为6400元）；3、请求判令被告于具备办理房屋所有权登记条件后，协助原告办理涉案房屋的不动产登记；4、请求判令被告承担本案的律师费1000元；5、请求判令被告承担本案的诉讼费等原告实现债权的费用。事实与理由：原、被告双方签订了《商品房购销合同》，合同约定原告向被告购买昆明市呈贡区。合同签订后，原告支付了购房款，但被告未按时交房，并在小区粘贴交房公告，主张增加土地补偿款、补收土地增值税及增加车位款。原告为此诉至贵院。被告文产公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据材料，因被告文产公司未到庭提出异议，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：计永正、宋越卿（乙方）、文产公司（甲方）于2016年1月15日签订《商品房购销合同》及合同补充协议，约定：计永正、宋越卿向文产公司购买昆明市呈贡吴家营片区房屋（备案登记号：ＣＧ2016012902603），套内建筑面积为71.82平方米，单价为每平方米4353.54元,房屋总价款312671元。甲方应于2017年6月30日前，将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的该商品房交付给乙方。甲方如未按本合同第七条约定的时间交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方按每天10元向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期90天后，甲方按每天20元向乙方支付违约金，合同继续履行。若因政府政策因素或遇不可抗力因素，双方免责。该商品房经建设单位组织验收合格后，甲方应当以春城晚报都市时报公告形式通过乙方办理交接手续。交接时，甲方应当向乙方提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。由于甲方原因，未能按期交接的，责任由甲方承担。双方《合同补充协议》约定《商品房购销合同》第七条中：“建设单位组织验收合格、并符合本合同约定的商品房”是指经甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收合格的商品房。工程竣工综合验收备案（含规划验收、消防验收备案）不构成房屋已具备交付条件的前提。后计永正、宋越卿向文产公司支付购房款312671元。2018年1月15日，文产公司发出公告，通知于2018年1月17日办理1幢、2幢住宅交房手续，并通知交房费用准备：1、太阳能热水器、天然气、可视对讲、有线电视合计8600元／户，没有太阳能热水器的楼层6000元／户。2、增加的土地补偿款：按住宅建筑面积50元／平方米；3、税金：补收土地增值税按住宅建筑面积194.92元／平方米；4、车位款：产权车位补收20000元／个。后因被告文产公司未按期交房，原告诉至法院。本院认为，一、原、被告双方存在合法有效的房屋买卖合同关系，原告按合同的约定支付了房款，履行了合同的主要义务，被告应在约定的期限内交付房屋。根据合同的约定文产公司应当于2017年6月30日将建设单位组织验收合格（甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收）的房屋交付给原告。经查明，目前涉案房屋尚未竣工验收，并不具有交房的必备要件，故文产公司已构成违约。二、对于逾期交房违约金，由于文产公司逾期交房已构成违约，因此原告要求被告文产公司支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金的诉请，本院予以支持。三、原告主张的律师费1000元，因原告未提交证据予以证实，本院不予支持。四、针对原告主张被告协助办理房屋权属证书的诉讼请求，因涉案房屋尚未竣工验收等，目前办理房屋权属证书的条件尚未成就，原告可在条件成就后另行主张，故对该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南文产昆明置业有限公司自本判决生效之日起六十日内将经组织验收合格，并符合本合同约定的坐落于昆明市呈贡吴家营片区房屋交付原告计永正、宋越卿；二、由被告云南文产昆明置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告计永正、宋越卿支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金；三、驳回原告计永正、宋越卿的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告云南文产昆明置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员  刘姣姣二〇二〇年七月十六日书记员  王 娟
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执1152号之五 被执行人：王振东，男，汉族，1975年01月12日生，居民身份证号码2108041975××××××××，住鲅鱼圈区。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王振东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王振东在中国建设银行621700063000ＸＸＸＸＸＸ账户内存款人民币20505.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  隋 军  二〇二〇年七月三十日 书记员  沈国纬
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初16183号申请人：上海胜迹文化传播有限公司，住所地上海市虹口区凉城路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人：殷丽君，执行董事。委托诉讼代理人：杨莉，上海市浩信律师事务所律师。被申请人：上海吉汇文化传播有限公司，住所地上海市崇明区绿华镇富华路XXX号XXX幢XXX室(上海绿华经济开发区)。法定代表人：朱振萍。被申请人：北京圆木天成科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路XXX号院甲1号北岸1292三间房创意生活园区8-2651。法定代表人：李晨。申请人上海胜迹文化传播有限公司与被申请人上海吉汇文化传播有限公司、北京圆木天成科技发展有限公司其他合同纠纷一案，申请人于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人冻结银行存款140,482.69元或查封、扣押其相等价值的财产。申请人提供天安财产保险股份有限公司上海分公司出具的保单保函以及现金5,000元作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海吉汇文化传播有限公司、北京圆木天成科技发展有限公司银行存款140,482.69元或查封、扣押其相等价值的财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 顾 飞二〇二〇年七月二十七日书记员 夏璐颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初18714号原告：徐造凤，男，1963年9月6日出生，汉族，住安徽省。法定代理人：赵玉萍，女，1967年1月9日出生，汉族，住安徽省。系原告徐造凤妻子。委托诉讼代理人：林云，广东国晖(上海)律师事务所律师。被告：上海迎展五金制品有限公司，住所地上海市闵行区庙泾路XXX号XXX室。法定代表人：杨超，经理。委托诉讼代理人：杨树北，男，系上海迎展五金制品有限公司员工。被告：上海迎展信息科技有限公司，住所地上海市闵行区平阳路XXX号一层Q1086室。法定代表人：杨波，经理。委托诉讼代理人：杨树北，男，系上海迎展信息科技有限公司员工。被告：中银保险有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市罗湖区东门街道城东社区东门中路XXX号东门金融大厦9层、12层、16层。负责人：易志敏，总经理。委托诉讼代理人：李刚，北京安杰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王中燕，北京安杰(上海)律师事务所律师。原告徐造凤与被告上海迎展五金制品有限公司、被告上海迎展信息科技有限公司、被告中银保险有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告徐造凤于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐造凤撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐造凤撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告徐造凤负担。审判员  徐小红二〇二〇年七月二十三日书记员  陆 菁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0513民初632号原告：佛山市南海佳娜花边有限公司，住所地佛山市南海区大沥镇盐步皇朝广场西侧（羊庄）以北的A1综合楼一层及夹层，统一信用代码914***********278B。法定代表人：李庆云，经理。委托诉讼代理人：谢锐潼，广东中大中律师事务所律师。被告：郭汉鑫，男，1988年4月5日出生，汉族，住址汕头市潮阳区*************，公民身份号码440************339。原告佛山市南海佳娜花边有限公司与被告郭汉鑫买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢锐潼到庭参加诉讼，被告郭汉鑫经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告佛山市南海佳娜花边有限公司向本院提出诉讼请求：⒈判令被告郭汉鑫立即归还原告货款76309.35元；2.本案的诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：原、被告之间为生意关系，被告向原告购买花边布料。2019年10月28日，经原、被告双方确认，被告共结欠原告货款共计76309.35元，被告向原告出具书面《承诺书》，约定于2019年11月30日前还清。但被告没有依约还款。原告提起诉讼，请求判准原告的诉讼请求。被告郭汉鑫没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：⒈原告《营业执照》1份，证明原告佛山市南海佳娜花边有限公司的主体资格；2.《法定代表人身份证明书》、《居民身份证》各一份，证明法定代表人李庆云身份信息；3.被告《广东公安人口信息查询资料》1份，证明被告郭汉鑫的主体资格；⒊《承诺书》1份，证明被告郭汉鑫欠原告佛山市南海佳娜花边有限公司货款的事实。上述证据，本院予以确认并在卷佐证。被告郭汉鑫没有提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告郭汉鑫向原告佛山市南海佳娜花边有限公司购买花边布料，于2019年10月28日出具《承诺书》，载明：郭汉鑫承诺在2019年11月30日前将结清对佳娜花边的欠款76309.35元。郭汉鑫在承诺人处签名确认后交由原告存执。至起诉之日，被告郭汉鑫仍未归还拖欠货款。原告佛山市南海佳娜花边有限公司经催讨未果，遂诉至本院。本院认为，原、被告双方虽没有签订书面合同，但原告已经实际向被告交付了货物，双方的买卖行为也未违反法律规定。为此，原、被告双方的买卖民事行为合法、有效。原告已交付货物，被告应承担支付货款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭汉鑫应于本判决生效之日起十日内偿付原告佛山市南海佳娜花边有限公司货款76309.35元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1708元、公告费1200元，由被告郭汉鑫负担。原告预交的案件受理费1708元，予以退回。被告郭汉鑫应负担的案件受理费1708元，应在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  陈新亮人民陪审员  陈武伟人民陪审员  马利雄二〇二〇年七月八日书 记 员  骆顺灵相关条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执664号之一 申请执行人:双流嘉利汽配商行，经营场所四川省成都市双流区东升街道双楠大道中段333号成都双流国际汽车城二期41栋743-A号； 经营者：覃腊梅。 被执行人：冯文龙（曾用名冯晓龙），男，汉族，生于1990年7月1日，住四川省江油市。 申请执行人双流嘉利汽配商行与被执行人冯文龙买卖合同纠纷一案，四川省江油市人民法院于2019年9月12日作出的（2019）川0781民初4388号民事调解书发生法律效力。权利人双流嘉利汽配商行于2020年4月2日向本院申请强制执行，要求义务人冯文龙支付货款48000元及案件受理费600元，共计48600元。 本案在执行中，本院依法向被执行人冯文龙发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控系统和传统查控方式查询到被执行人冯文龙名下无银行存款、车辆及证券，仅有一处位于江油市，本案依法查封不具备处置条件；另案查封了被执行人冯文龙名下汽车修理厂内的钢结构，已经入拍卖程序，本案依法参与分配。因被执行人冯文龙在强制执行前已主动向申请人支付了6000元，故本案已执行到位6000.00元，未执行到位42600元（含案件受理费600元），被执行人冯文龙确无其他可供执行的财产。经约谈，申请执行人双流嘉利汽配商行的经营者覃腊梅同意终结本次执行程序。本院已作出限制消费令，对被执行人冯文龙的适用限制高消费措施,并将被执行人冯文龙纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人冯文龙经调查确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2019）川0781民初4388号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人双流嘉利汽配商行在被执行人冯文龙有财产可供执行时可依法向本院申请恢复执行，并不受申请执行期间的限制。 审判长 宋 强 审判员 孙 红 审判员 程仕俊 二〇二〇年七月二十一日 书记员 田 雪
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初4456号原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司双屿支行，住所地：浙江省温州市双屿镇泰力路11号。负责人：吴海伟。委托诉讼代理人：项云销，女。被告：匡志强，女，1983年11月15日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司双屿支行诉被告匡志强信用卡纠纷一案，原告于2020年5月13日向法院提起诉讼，当庭变更诉请：1.被告立即偿还原告欠款本金16870.28元及利息4579.57元、滞纳金843.52元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种丰收卡（贷记卡）卡号6222880310301365申领时间二〇一二年五月四日信用额度20000元合同相关约定1.透支利率为日利率万分之五，发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计算收复利；2.滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算，最低1元，最高500元；3.持卡人还款时，按照分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款、各项费用、应收利息的顺序进行冲还。透支事实账户自2013年2月26日起开始透支，2013年9月20日最后一次消费，此时形成透支本金16890.28元。还款事实被告自最后一次消费后于2017年5月16日最后一次还款0.04元，用于归还欠款本金。合计债权额核定本息额及费用结欠本金16870.28元透支滞纳金（违约金）843.52元透支利息原告于2014年12月1日主动停收利息，此时，被告尚欠原告信用卡透支利息4579.57元。备注原告主动对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即16870.28元×5%=843.52元。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告匡志强于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司双屿支行信用卡透支款本金16870.28元、利息4579.57元、违约金843.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费178.67元（已减半），由被告匡志强负担（被告匡志强须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员吴玉琴二〇二〇年七月十五日书记员白超俊
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京02行初106号起诉人伍晓春，女，1967年3月22日出生，汉族，住北京市怀柔区。起诉人伍晓春以中华人民共和国公安部（以下简称公安部）为被告，向本院提起行政诉讼，请求法院:一、确认被告2020年4月22日作出的京公复不受字[2020]19号不予受理行政复议申请决定书（以下简称被诉决定书）违法；二、被告采取补救措施对原告损失承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。同时，原告要求被告法定代表人出庭应诉，要求在原告居住地公开开庭审理。伍晓春起诉称，由于原告找北京市公安局怀柔分局（以下简称怀柔分局）下辖派出所开具母子关系证明时该派出所开具了身份证号错误的证明，原告以此向怀柔分局申请复议，怀柔分局作出复议决定纠正了原行为。原告以此要求派出所进行国家赔偿，怀柔分局要求原告补正国家赔偿申请，原告邮寄补正材料后怀柔分局却未在法定时间内作出赔偿决定书。原告向北京市公安局（以下简称市公安局）申请复议，市公安局于2020年4月14日告知原告申请事项不属于刑事赔偿范围。故原告向被告提起复议申请，被告于2020年4月26日作出被诉决定书，认为申请事项不属于行政复议范围。原告不服，提起诉讼。本院经审查认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，伍晓春向怀柔分局提出国家赔偿申请，怀柔分局作出京公怀赔补字[2020]00001号《国家赔偿申请补正通知书》，以申请材料不齐全、表达不清楚为由要求伍晓春进行补正，伍晓春认为怀柔分局作出补正通知后不答复违法，向市公安局申请行政复议，市公安局作出《告知书》，告知伍晓春其向怀柔分局提出的行政赔偿申请不属于刑事赔偿范围，市公安局不具有行政赔偿复议的法定权限，后伍晓春对市公安局就国家赔偿复议申请所作处理不服，向被告公安部申请行政复议，公安部作出被诉决定书。现伍晓春针对被诉决定书提起本案，但其申请复议的事项，既不属于行政复议的受理范围，亦不属于行政诉讼的受案范围，故伍晓春的起诉，不符合法定起诉条件，应当不予立案。同时，法律并未规定当事人对于行政机关所作复议处理可以再次申请行政复议，伍晓春以针对复议结论申请复议的形式主张权利，有悖于国家对于行政复议和行政诉讼制度衔接的制度安排。故伍晓春的起诉，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：对伍晓春的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  王 元审 判 员  杜灵军审 判 员  王 琪二〇二〇年七月二十四日法官助理  方浩然书 记 员  王媛媛
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执2473号之一 申请执行人：张海林，男，生于1986年，大专文化，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：扈鸣，男，生于1976年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：代先贵，女，生于1977年，汉族，大专文化，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行张海林与扈鸣、代先贵民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初5383号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行中，依法对被执行人扈鸣、代先贵采取限制消费措施。 被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未提供有效的可供执行的财产，导致本院暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初5383号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 铭 二〇二〇年七月二十七日 书记员 杨俊杰
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民申26号再审申请人（原审被告）：陈彩英，女,汉族，1965年3月13日出生，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：周明，上海正源（昆山）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：张琴芳，女，汉族，1971年11月11日出生，住江苏省昆山市。被申请人（原审被告）：朱洪秋，男,汉族，1964年10月23日出生，住江苏省昆山市。被申请人（原审被告）：陈威，男，汉族，1987年8月22日出生,住江苏省射阳县。再审申请人陈彩英与被申请人张琴芳、朱洪秋、陈威民间借贷纠纷一案，不服本院于2019年9月11日作出（2019）苏0583民初446号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，陈彩英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  李作龙人民陪审员  龚惠宝人民陪审员  刘兴森二〇二〇年七月十七日书 记 员  赵 蓓
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初8323号原告：陆威，男，1989年10月5日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：黄长浩，北京百郎律师事务所律师。被告：蔺文辉，男，1988年12月16日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：高作立，女，1966年2月20日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。原告陆威与被告蔺文辉、高作立民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。后，原告陆威以双方私下协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆威之撤诉申请系其真实自愿的意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陆威撤诉。审 判 员 孙立忠二〇二〇年七月十五日法官助理 倪晓铭书 记 员 苏丽媛
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初2979号原告：广发银行股份有限公司无锡城东支行，住所地江苏省无锡市崇宁路1号。负责人：冯志萍，该行行长。委托诉讼代理人：奚晓伟、周静仁，江苏神阙律师事务所律师。被告：王九洪，男，1979年12月6日生，汉族，住江西省安义县。被告：陈燕，女，1983年12月13日生，汉族，住江西省安义县。原告广发银行股份有限公司无锡城东支行（以下简称广发银行）与被告王九洪、陈燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人周静仁，被告陈燕均到庭参加诉讼。被告王九洪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：王九洪、陈燕立即向广发银行返还借款本金86197.69元；并支付期内欠息8834.69元、逾期罚息（截止至2020年7月1日为22171.1元；自2020年7月2日起至实际给付之日止，以86197.69元为基数，按年利率18%上浮30%计算）、期内欠息之复利（截止至2020年7月1日为6166.24元；自2020年7月2日起至实际给付之日止，以8834.69元为基数，按年利率18%上浮30%计算），以及广发银行为本案诉讼支出的律师代理费2500元。事实和理由：借款人是王九洪，贷款授信额度为50万元，额度授信有效期限为2015年10月22日起至2020年10月22日止，贷款用途为经营周转；广发银行自2016年2月29日至2017年4月12日向王九洪共计发放贷款14笔，贷款期限均为36个月，还款方式均为等额本息还款，利率为均年利率18%，逾期贷款罚息利率均为贷款利率加收30%；提前收贷日为2020年7月1日；截止至2020年7月1日结欠借款本金86197.69元、期内欠息8834.69元、逾期罚息22171.1元、期内欠息之复利6166.24元；王九洪应承担广发银行为本案诉讼支出的律师代理费2500元；陈燕在生意人卡（生意红）申请表申请人配偶一栏签名确认与王九洪系夫妻关系，应视为其作为共同借款人向广发银行申请借款，陈燕应承担共同还款责任。王九洪未作答辩。陈燕辩称，生意人卡（生意红）申请表借款人配偶处签字系其本人所签，但其没有看具体条款，以为只是办理信用卡。其与王九洪已于2019年离婚，上述借款并未用于夫妻共同生活。本院认为，广发银行诉称事实有生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、个人对账单、借款借据、委托代理合同等证据在卷证实，王九洪未到庭答辩，陈燕无异议，本院予以确认。本案借款发生于王九洪、陈燕夫妻关系存续期间，且陈燕在生意人卡（生意红）申请表上签名，应视为夫妻共同债务，故对广发银行要求陈燕承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王九洪、陈燕应于本判决发生法律效力之日起10日内向广发银行股份有限公司无锡城东支行返还借款本金86197.69元；并支付期内欠息8834.69元、逾期罚息（截止至2020年7月1日为22171.1元；自2020年7月2日起至实际给付之日止，以86197.69元为基数，按年利率18%上浮30%计算）、期内欠息之复利（截止至2020年7月1日为6166.24元；自2020年7月2日起至实际给付之日止，以8834.69元为基数，按年利率18%上浮30%计算），以及广发银行股份有限公司无锡城东支行为本案诉讼支出的律师代理费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2180元减半收取为1090元、保全费1020元，合计2110元（广发银行股份有限公司无锡城东支行已预交）,由王九洪、陈燕负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给广发银行股份有限公司无锡城东支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 张明明二〇二〇年七月三日法官助理 窦 超书 记 员 孔 飞本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》：第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初25164号原告：胡宏梁，男，1981年8月16日出生，汉族，住址深圳市龙岗区黄阁路阳光天健城3栋C座1810房，身份证号码330501198108160417。委托诉讼代理人：李全广，广东汇宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周德标，广东汇宽律师事务所实习律师。被告：北京和讯在线信息咨询服务有限公司。住所地：北京市朝阳区朝外大街22号10层A1-3。统一社会信用代码：91110105723558454P。法定代表人：章知方。原告胡宏梁与被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，并于同年7月20日向原告送达缴纳诉讼费用通知书，通知其于收到通知书次日起七日内缴纳案件受理费。原告未在上述指定期间内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请，依法应当按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，经合议庭合议，裁定如下：该案按原告胡宏梁撤诉处理。审判员  邹佳丽二〇二〇年七月三十日本件与原本核对无异书记员  黄思娟
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执1223号之一 申请执行人:李某,女,1990年5月9日出生,汉族,住福建省泉州市。 被执行人:林某,男,1989年10月5日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初4645号民事判决书，于2020年4月10日向被执行人林某发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林某立即向申请执行人李某偿还欠款人民币36万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币3350元、执行费人民币5300元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人林某的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人林某名下除少量银行存款，及闽Ｃ×××××炫威牌汽车1部外,无房产登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。登记在被执行人名下的汽车已办理查封登记手续，但因查无去向未能实际扣押. 3、本院向被执行人林某发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；并作出决定将被执行人林某入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人林某采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年七月二十日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审664号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区*****城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹结辉，女，1986年3月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码440************624，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区******礼东股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区******。负责人：李朝文，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2020年7月7日向本院申请强制执行其于2017年2月24日作出的狮府行决[官窑]（2017）30号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇***礼东股份经济合作社向邝楚桥发放:1.2019年度股份分配款1700元;2.2019年度医保款550元；3.2019年度利是钱300元(上述三项合计2550元)。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区******礼东股份经济合作社向邝楚桥发放:1.2019年度股份分配款1700元;2.2019年度医保款550元；3.2019年度利是钱300元(上述三项合计2550元)。申请执行费由被执行人佛山市南海区******礼东股份经济合作社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇二〇年七月十日书记员  吴苑泳
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执601号 申请执行人:夏敬昌，男，1947年6月24日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：卢浩，男，1973年12月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人夏敬昌与被执行人卢浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初393号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人夏敬昌于2020年3月24日向本院申请执行,本院于2020年3月24日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人卢浩发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，除本院依法扣划的银行存款外暂未发现可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人夏敬昌尚未受偿的债权864328元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183民初393号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人卢浩有可供执行财产时，申请执行人夏敬昌可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人卢浩财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年七月二十三日 书记员 袁 超
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执893号罗大为：你(单位)与申请执行人赵丽华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0611民初387号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵丽华向本院申请强制执行，本院于2020年07月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币170000元及逾期利息25500元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件申请执行费人民币2833元。开户银行：中国农业银行股份有限公司烟台福山支行账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二〇年七月二十三日联系人：黄德光联系方式：0535-6319128通讯地址：烟台市福山区王懿荣大街223号邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执5867号之一 申请执行人戴承荣，男,1986年10月24日生，汉族，住广西灌阳县。 被执行人姚满，男,1967年9月10日出生，汉族，住广东省博罗县。 关于申请执行人戴承荣与被执行人姚满民事一案，（2018）粤1971民初32203号已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金173776.7元、担保费1000元、受理费5755.59元、利息58846元、迟延履行金63元等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年3月24日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人姚满发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人姚满名下有车牌号为粤Ｌ×××××的车辆已被抵押。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人姚满的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执5867号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年七月二十四日 书记员  陈 丰
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执1014号之一 申请执行人：吴先华，男，生于1976年9月26日，汉族，住河南省兰考县。 被执行人：李国兵,男，生于1971年8月16日，汉族，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0522民初338号民事调解书，于2020年7月29日立案受理吴先华申请执行李国兵借款合同纠纷一案。依前述执行依据，李国兵应于2020年6月30日前归还吴先华借款30000元及利息（利息自2018年6月12日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至借款还清之日止，利随本清），李国兵负担案件受理费275元。李国兵未履行生效法律文书确定义务，应负担执行费354元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李国兵的银行存款30629元，期限为壹年。 本裁定立即执行。 审 判 员 余鑫海 二〇二〇年七月三十日 法官助理 余自有 书 记 员 杨晓莉
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执966号 申请执行人黄X，女，住来宾市兴宾区。 被执行人广西中南房地产开发有限公司，所在地来宾市兴宾区政和路西侧泰德花苑。 法定代表人吴明，董事长。 申请执行人韦X与被执行人广西中南房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院的（2019）桂1302民初2135号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月4日向本院申请强执行，请求被执行人偿还款项70000.00元、利息，本院依法受理。 本院在执行中，申请人与被执行人达成执行和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下： 终结来宾市兴宾区人民法院（2020）桂1302执966号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  韦庆许 审判员  韦立标 审判员  江祖添 二〇二〇年七月十三日 书记员  蒙瑞松
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保6142号 申请人深圳市三德盈电子有限公司。 法定代表人劳崇煜。 委托代理人魏托。 被申请人深圳市东来电路科技有限公司。 法定代表人周火君。 被申请人周火君，男。 二被申请人共同委托代理人刘翰聪。 二被申请人共同委托代理人程鑫。 上述申请人深圳市三德盈电子有限公司、被申请人深圳市东来电路科技有限公司、周火君买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求本院保全被申请人深圳市东来电路科技有限公司、周火君价值人民币176195.05元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函（保单号2997499041320200001760）作担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市东来电路科技有限公司、周火君价值人民币176195.05元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年七月六日 书记员  胡铁梅
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1523执1642号之一 申请执行人：安徽华超混凝土有限公司，住所地安徽省舒城县千人桥镇鲍桥村。 法定代表人：周维来，该公司经理。 被执行人：车先童，男，1971年7月1日生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。 本院在执行申请执行人安徽华超混凝土有限公司与被执行人车先童买卖合同纠纷一案，经六安市中级人民法院作出的（2020）皖15民终282号民事判决书规定：一、维持舒城县人民法院（2019）皖1523民初5355号民事判决第二项，即驳回原告安徽华超混凝土有限公司的其他诉讼请求；二、变更舒城县人民法院（2019）皖1523民初5355号民事判决第一项为：车先童应于本判决书送达之日起5日内支付安徽华超混凝土有限公司货款85510元，并自2015年3月3日起按日万分之六标准支付资金占用利息，至给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3696元，减半收取计1848元，由安徽华超混凝土有限公司负担848元，车先童负担1000元；二审案件受理费3696元，由车先童负担。该判决书生效后，因被执行人未按此判决书确定期限履行义务，根据权利人申请，本院于2020年7月7日立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表、限制消费令与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。 在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、车辆、工商登记等管理部门建立的联网系统核查，本院查封了车先童所有的位于舒城县城关镇梅河东路东方花园1幢1至2层106-206铺[皖（2019）舒城县不动产权第0022152号]房产，但该房产系轮候查封，所以暂时无法处置。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 2020年7月27日，本院作出决定，将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。 2020年7月27日，本院将上述调查情况向申请执行人进行通报。申请执行人认可法院调查并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中查封了车先童所有的位于舒城县城关镇梅河东路东方花园1幢1至2层106-206铺[皖（2019）舒城县不动产权第0022152号]房产，但该房产系轮候查封，所以暂时无法处置。除此之外，被执行人无财产可供执行，因此，目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  徐应保 审判员  江 瑞 二〇二〇年七月二十八日 书记员  蒋鹏程
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初2418号原告：新城区丰磊石材经销部，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。经营者：邸志俊,男，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。被告：陕西建工第七建设集团有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区。法定代表人：赵伟，该公司董事长。本院在审理原告新城区丰磊石材经销部与被告陕西建工第七建设集团有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2020年5月6日立案后，原告新城区丰磊石材经销部于2020年7月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陕西建工第七建设集团有限公司的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告陕西建工第七建设集团有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新城区丰磊石材经销部撤回对陕西建工第七建设集团有限公司的起诉。案件受理费减半收取人民币1，242元，由原告新城区丰磊石材经销部负担。审判员 王菊蓉二○二○年七月八日书记员 张晓曼