上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初8179号原告：汪槐英，女，1970年10月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：刘扬，上海肃澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亮，上海肃澜律师事务所律师。被告：上海巴士第一公共交通有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张肇林，该公司总经理。委托诉讼代理人：李娜，上海赛迎律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：徐峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴瑶。原告汪槐英与被告上海巴士第一公共交通有限公司(以下简称巴士公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪槐英及委托诉讼代理人刘扬、张亮，被告巴士公司的委托诉讼代理人李娜、被告保险公司的委托诉讼代理人吴瑶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告汪槐英向本院提出诉讼请求：两被告赔偿原告医疗费146,998.60元、营养费6000元、护理费18,120元、误工费58,200元、租赁护工躺椅费490元、伤残赔偿金176,676元、交通费191元、衣物损失费300元、自行车修理费120元、精神损害抚慰金6000元、种植牙修复费29,000元、鉴定费5100元、律师费5000元，共计452,195.6元，被告保险公司在交强险内承担赔偿责任，超出交强险部分由商业第三者责任险赔偿，超过保险赔偿部分全部由被告巴士公司承担赔偿责任。事实和理由：2018年7月19日，被告巴士公司员工马云富驾驶车牌号为沪DAXXXX的公交车行驶到上海市杨浦区周家嘴路许昌路东约19米时，与骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。经上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定，驾驶员马云富负全部责任，原告无责任。原告前往医院救治。2019年7月12日，原告与被告巴士公司共同委托司法鉴定科学研究院进行伤残等级及三期鉴定。经鉴定，原告构成两处XXX伤残，伤后予以休息180日、护理90日、营养120日。司机马云富系被告巴士公司员工，事发时系履行职务行为，故赔偿责任应由被告巴士公司承担。事故车辆向被告保险公司投保了交强险及商业险，故被告保险公司应在保险范围内赔偿原告损失。事故发生后，被告巴士公司垫付了医疗费115,115.60元、护理费18,120元、交通费97元，合计133,332.60元，同意在本案中一并处理。被告巴士公司辩称：对事发经过和责任认定无异议，事发时驾驶员系行使职务行为，责任由被告巴士公司承担。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及20万元商业险(不含不计免赔)，免赔率为20%。对医疗费，被告巴士公司垫付的医疗费115,115.60元无异议；对原告支付的31,886元医疗费，只认可有发票的医疗费29,834元，但对金额分别为430元和25元的两张自助挂号单及一张18元的收据不认可；对原告提交的金额为2052.40元的POS单不认可。对营养费，认可每天30天的标准计算120天，计3600元。对护理费，认可每天40天的标准计算90天，计3600元。对误工费，原告没有提交劳动合同及工资流水，至多只能按照最低工资标准计算165天。对残疾赔偿金，城镇标准不认可，仅认可按照农村标准计算，计算年限及计算系数无异议。衣物损失费及自行车维修费酌情认可200元。律师费酌情认可3000元。种植牙修复费尚未发生，故不认可。躺椅费不认可。对交通费、精神损害抚慰金、鉴定费的金额均认可。被告巴士公司垫付了医疗费115,115.60元、护理费18,120元、交通费97元，合计133,332.60元，希在本案中一并处理。被告保险公司辩称：对事发经过和责任认定无异议。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及20万元商业险(不含不计免赔)，免赔率为20%，被告保险公司愿在保险范围内承担赔偿责任。对医疗费，被告巴士公司垫付的医疗费115,115.60元无异议；对原告支付的31,886元医疗费，只认可有发票的医疗费29,834元，对原告提交的金额为2052.40元的POS单不认可。对营养费，认可每天30天的标准计算120天，计3600元。对护理费，认可每天40天的标准计算90天，计3600元。对误工费，原告没有提交劳动合同及工资流水，至多只能按照最低工资标准计算165天。对残疾赔偿金，城镇标准不认可，仅认可按照农村标准计算，计算年限及计算系数无异议。衣物损失费酌情认可200元，自行车维修费不认可。律师费不在保险理赔范围。种植牙修复费尚未发生，故不认可。躺椅费发票真实性认可，但不属于保险理赔范围。对交通费、精神损害抚慰金、鉴定费的金额均认可。本院经审理认定事实如下：2018年7月19日，被告巴士公司的员工马云富驾驶车牌号为沪DAXXXX的大型普通客车行驶至上海市杨浦区周家嘴路许昌路东约19米时，与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，原告无责任，马云富负事故的全部责任。事故发生后，原告前往医院救治，凭据支付医疗费29,834元，原告另提交了向上海长海医院付款2052.40元的POS单，被告巴士公司预付了医疗费115,115.60元。住院期间，被告巴士公司预付了2018年7月19日至2018年10月19日共计92天的护理费18,120元。事故车辆向被告保险公司投保了交强险及20万元商业险(免赔率为20%)，本案交通事故发生在保险有效期限内。2019年7月12日，原告及被告巴士公司委托司法鉴定科学研究院对原告的伤残等级及营养、护理、休息期限进行法医学鉴定。2019年10月12日，鉴定意见书的鉴定意见为：被鉴定人汪槐英口腔及左足部等处交通伤，已分别构成人体损伤XXX残疾，伤后休息150-180日、营养120日、护理90日。原告垫付了鉴定费5100元。原告提交了案外人李某某的房屋权属证及《情况证明》，载明“汪槐英……于2016年1月至2017年12月底居住在本人控江路的房子中”，《情况证明》尾部有李某某签名及上海市杨浦区长白新村街道广远新村居民委员会的盖章。2018年12月10日，上海市杨浦区控江路街道凤南居民委员会出某了《证明》，写明“汪槐英……现借住在凤南一村XXX号XXX室(2018.1月至今)。”原告提交了律师费发票，金额为5000元。原告提交了车辆修理费发票，金额为120元。原告提交了躺椅费收据，计490元。审理中，原告提交了数份案外人出某的证明，证明其事故发生前从事钟点工工作。事故发生后，被告巴士公司垫付了医疗费115,115.60元、护理费18,120元、交通费97元，合计133,332.60元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。本案系一起机动车与非机动车之间发生道路交通事故所引起的人身损害赔偿纠纷案件，经交警部门认定，被告巴士公司的驾驶员负事故的全部责任，驾驶员系行使职务行为，赔偿责任由被告巴士公司承担。事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险，且事故发生在保险有效期限内，故本起交通事故造成的损失应由被告保险公司在交强险限额内先行赔付，超出交强险部分，由被告保险公司在商业险中承担，超出保险范围部分由被告巴士公司承担。本起事故造成的各项损失确定如下：一、医疗费，凭票确定为144,949.60元。对于原告在上海长海医院付款的POS单据，因无对应发票印证，本院不予认可。二、营养费，确认为6000元。三、护理费，凭票确认为18,120元。四、交通费，确定为191元。五、残疾赔偿金，原告提交了居委会出某的居住证明，应按城市标准计算，确定为176,676元。六、误工费，原告未能提交劳动合同及工资流水明细，本院按最低工资标准计算6个月计14,880元。七、精神损害抚慰金，各方确认为6000元。八、衣物损失费，酌定为300元。九、车辆修理费，凭据确定为120元。十、躺椅费，凭据确定为490元，由被告巴士公司承担。十一、鉴定费，凭据确定为5100元。十二、律师费，凭据确定为5000元，由被告巴士公司承担。十三、种植牙修复费，尚未实际发生，故本院不予支持。事故发生后，被告巴士公司垫付了133,332.60元，本院予以一并处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告汪槐英医疗费4000元、营养费6000元、护理费18,120元、误工费14,880元、交通费191元、残疾赔偿金70,809元、精神损害抚慰金6000元、衣物损失费300元、车辆修理费120元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔付原告汪槐英医疗费112,759.68元、残疾赔偿金43,160.32元、鉴定费4080元；三、被告上海巴士第一公共交通有限公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告汪槐英医疗费28,189.92元、残疾赔偿金62,706.68元、鉴定费1020元、律师代理费5000元、躺椅费490元；四、原告汪槐英应于获取上述第一、二项保险理赔款当日，返还被告上海巴士第一公共交通有限公司垫付款133,332.60元；五、上述第三项与第四项进行抵扣后，原告汪槐英应于获取保险理赔款当日返还被告上海巴士第一公共交通有限公司35,926元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8082.94元，减半收取计4041.47元(原告汪槐英已预缴)，由原告汪槐英558元、被告上海巴士第一公共交通有限公司负担3483.47元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 吴     艳二〇二〇年七月二十日书记员 俞渊清、沈世杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。