上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初26498号原告：蓝牛仔影像(北京)有限公司，住所地北京市朝阳区化工路**院**楼**101内**04023。法定代表人：雷恩(LANEOATEY)，总经理。委托诉讼代理人：郭俊鸽，江苏圣典(泰州)律师事务所律师。被告：上海聚力传媒技术有限公司，住所地中国，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路****楼501-3>法定代表人：朱力，董事长。委托诉讼代理人：翟景山，男，该公司工作人员。原告蓝牛仔影像(北京)有限公司(以下简称蓝牛仔公司)与被告上海聚力传媒技术有限公司(以下简称聚力公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告蓝牛仔公司的委托诉讼代理人郭俊鸽到庭参加诉讼。被告聚力公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蓝牛仔公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止在其网站上使用原告摄影作品(编号为bji0109_0033)的行为；2.判令被告赔偿著作权侵权赔偿金7,900元及合理开支2,100元(其中律师费2,000元，公证费100元)。审理中，原告确认涉案网站已经删除了涉案图片，故申请撤回第1项诉讼请求。事实和理由：原告是涉案图片的著作权人，原告发现被告未经授权在被告运营的网站中使用了涉案图片，侵害了原告的信息网络传播权。被告聚力公司提交书面答辩状辩称：原告仅提交著作权登记证书，无法证明涉案图片的著作权属于原告。被告不存在侵权行为，原告可能存在虚构网页内容的方式进行取证。即使构成侵权，原告主张的赔偿金额过高。原告蓝牛仔公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：京作登字-2016-G-XXXXXXXX号作品登记证书及对应附表和涉案图片样稿、摄影作品原图、原告涉案图片销售页面截图、说明、(2019)鲁淄博鲁中证民字第2313号公证书、律师费发票。被告提交了原告官网截图、“全景视觉”图库网页截图、无讼案例库查询截图。本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人有异议的证据，本院认定如下：1.(2019)鲁淄博鲁中证民字第2313号公证书，被告认为公证的链接为事先准备，并非搜索所得，故被告对于公证书的合法性不予认可。本院认为虽然取证链接为事先准备，但公证过程为公证人员使用公证处的计算机浏览相关链接，公证过程合法，对该份证据予以采纳。2.说明及摄影作品原图，说明有原告和摄影师的盖章，摄影作品原图也能显示拍摄时间、拍摄设备，且相关信息与作品登记证书中的主要内容能够对应，本院对该组证据予以采纳。3.被告提交的原告网站截图、其他网站截图、无讼案例截图查询结果，因相关页面内容与本案所涉摄影作品缺乏关联性，故对该组证据本院不予采纳。综合分析上述证据，本院认定本案事实如下。根据京作登字-2016-G-XXXXXXX号作品登记证书及其附表记载，编号为bji0109_0033的涉案图片的作者为雷恩(LaneOatey)，著作权人为蓝牛仔公司，首次发表日期为2008年10月8日，登记日期为2016年1月27日。雷恩与蓝牛仔公司共同出具说明，称涉案图片的作者为雷恩，著作权归属于蓝牛仔公司。原告提供的摄影作品原图显示图片名称为bji0109_0033，格式为cr2，图片大小为15.3MB，拍摄日期为2008年7月13日，并显示有拍摄的相机型号、光圈值、ISO感光度、曝光时间等信息。涉案图片在原告经营的蓝牛仔网进行销售，售价为1,000元至2,800元，图片像素尺寸越高售价越高。在活动期间原告有售价88折的优惠。根据(2019)鲁淄博鲁中证民字第2313号公证书记载显示，涉案网站的“两种走路法大步也减肥”页面(网址为：http：//zt.pptv.com/lady/articles/beauty/fitness/281625-1.html)使用了编号为bji0109_0033的涉案图片。而根据ICP/IP地址/域名信息备案管理系统查询显示，涉案网站www.pptv.com的主办单位名称和网站名称均为聚力公司。该本公证书取证了50个链接，原告称为该本公证书支付了5,000元公证费，但未提交公证费发票。原告提交了金额为8,000元的律师费发票，发票备注栏载明四起案件的被告名称，其中第四项即为本案被告聚力公司。本院认为，编号为bji0109_0033的图片为具有独创性的摄影作品，依法应受保护。根据原告提交的作品登记证书、对应附表和涉案摄影作品样稿、作品原图及说明，在无相反证据的情况下，可认定其系涉案图片的著作权人，有权提起本案诉讼。被告未经原告许可，擅自在其主办的网站(首页网址为www.pptv.com)上使用与涉案摄影作品相同的图片，使公众能够在其个人选定的时间和地点获得涉案摄影作品。因此，被告的上述行为侵害了原告对涉案摄影作品享有的信息网络传播权。被告侵害原告依法享有的信息网络传播权，应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。现涉案网站已停止使用涉案图片，故原告申请撤回停止侵害的诉讼请求于法不悖，本院予以准许。关于原告主张的赔偿金额，鉴于原、被告均未举证证明因本案侵权行为造成原告的实际损失或被告的侵权获利，故本院根据原告请求依照法定赔偿方式，综合考虑原告作品的类型、独创性程度、市场价值、被告的侵权方式、侵权行为持续时间及影响、主观过错等因素酌定为500元。原告主张的公证费虽无票据佐证，但本院考虑其确已进行证据保全公证的事实，结合单次公证针对多张图片的实际情况予以酌定。原告提交了律师费发票，但本院考虑其委托律师参与本案诉讼的实际情况，结合本案律师工作量、案件疑难程度、律师收费政府指导价标准以及原告律师同期在本院代理同一原告起诉不同被告的多起案件等因素予以酌定。被告聚力公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属放弃行使诉讼权利的行为，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条第二款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海聚力传媒技术有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蓝牛仔影像(北京)有限公司经济损失500元；二、被告上海聚力传媒技术有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蓝牛仔影像(北京)有限公司为制止侵权行为所支付的合理费用1,000元；三、驳回原告蓝牛仔影像(北京)有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由被告上海聚力传媒技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员 孙 闫二〇二〇年七月三十一日书记员 王琳泷附：相关法律条文一、《中华人民共和国著作权法》第十一条……如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。……第二十五条……人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。……第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。