wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初1091号原告:内蒙古码达文化传播有限公司,住所地内蒙古自治区包头市昆区阿尔丁大街1号街坊北16-59。法定代表人：乔世民，总经理。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：田淑芹，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第0000296076号关于第34709228号“二元并行股权”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年12月6日。本院受理时间:2020年1月17日。开庭时间：2020年5月14日。被告以原告申请注册的第34709228号“二元并行股权”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第十一条第一款第(三)项所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标中的“二元并行股权”中的“二元”指的是哲学意义上的二元，源自“二元论”、“二元世界”，“并行”是“二元”的本质特征，因为两个世界是并行的、永不交叉的。二、诉争商标使用在核定使用服务上彰显了独特的个性（哲学）含义，具有显著性。三、其他类似商标已经核准注册，诉争商标应予核准注册。因此，请求法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定。被告虽未出庭但提交书面答辩状辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：34709228。3.申请日期：2018年11月16日。4.标识：5.指定使用服务：广告等服务。上述事实，有诉争商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第十一条第一款第（三）项的规定。《商标法》第十一条第一款第（三）项规定，其他缺乏显著特征的标志不得作为商标注册。本案中，诉争商标为中文“二元并行股权”，指定使用在广告等服务上，消费者容易将其理解为“一种股权术语”，不易使相关公众将其作为商标进行辨识，缺乏商标应予核准注册的显著特征。且原告并没有提交足够的证据证明其通过使用获得了商标应具有的显著性。商标审查具有个案性。对于这种“个案性”，至少包括两个方面的内容：一是商标注册制度本身由一系列的制度构成，即使获得初步审定，其后还有商标异议制度，获准注册的商标仍然面临着商标无效等制度的考验，而且部分案件中商标审查的结论可能还要接受法院的司法审查；二是商标能否获准注册还与商品或服务的内容、商标的使用状况、引证商标的情况等一系列因素相关。因此，坚持商标个案审查原则并非对商标审查标准的破坏，而恰恰是遵循商标审查标准的体现。商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，其他商标并存的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。原告的相关主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。因此，被告认定诉争商标违反了《商标法》第十一条第一款第（三）项之规定并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告内蒙古码达文化传播有限公司的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告内蒙古码达文化传播有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告内蒙古码达文化传播有限公司负担(已交纳)。如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  宁 勃人民陪审员  宣增培人民陪审员  梁 旻二〇二〇年七月十二日法官 助理  高荣荣书 记 员  焦 焱
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初1290号原告：肖春杨，男，汉族，1996年3月12日出生，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：于军海，河南展志律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店分公司，住所地：驻马店春晓街145号。负责人：潘建华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐磊，河南文苑律师事务所律师。原告肖春杨与被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店分公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖春杨的委托诉讼代理人于军海、被告保险公司的委托诉讼代理人徐磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖春杨向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告赔偿原告车辆损失费35000元。当庭变更诉讼请求为：1、请求判令被告赔偿原告车辆损失费42779元，评估费3000元，共计45779元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月2日，原告驾驶自有的豫Ｑ×××××号小型轿车行驶至玉山镇农商银行南50米时，与豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车相撞，造成豫Ｑ×××××号小型轿车损坏的交通事故。对于本次事故，经交警部门认定原告负事故的主要责任。经查，原告在被告保险公司投保有机动车损失保险，且事故发生在保险期间，原、被告经协商不能达成一致意见，特具状起诉。被告保险公司辩称，1、原告应当提供豫Ｑ×××××号车辆行驶证和驾驶证原件，以证实事故发生时不存在免赔事项，上述证件齐全的前提下，原告的合理损失应当由豫QDD8015号车辆的交强险公司优先赔付2000元，剩余损失按照事故责任比例，答辩人承担不超过70%的赔偿责任；2、评估费和诉讼费等间接损失，被告不承担赔偿责任。经审理查明，2020年5月2日22时5分许，原告驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车沿玉柴路由北向南行驶至遂平县玉山镇农商银行南50米处时，因未确保安全与临时停放在路边关有民驾驶的豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车相撞，造成两车损坏的交通事故。本次事故经遂平县公安局交通管理大队认定，原告负事故的主要责任，关有民负事故的次要责任。经查，原告在被告保险公司投保有机动车损失保险，责任限额为140000元，且不计免赔，事故发生在保险期间。2020年6月9日，原告申请本院委托评估机构对豫Ｑ×××××号小型轿车的车辆损失进行评估，本院依据法律规定程序组织双方选择评估机构进行了评估。2020年7月15日，驻马店光大资产评估事务所出具驻光大评报字（2020）第206号资产评估报告，评估结论为，经实施评估程序后，确定委估车辆损失在评估基准日的评估值为42779元。原告为此支付鉴定费3000元。上为本案事实。上述事实，有原、被告双方的当庭陈述，原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、评估报告、评估费发票等在卷为据，业经庭审质证并经法庭核实，足以认定。本院认为，原告肖春杨与被告保险公司签订的财产保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。豫Ｑ×××××号小型轿车在保险期间内发生交通事故，被告保险公司作为保险人，应当在保险责任范围内承担相应的赔偿责任。关于车辆的损失数额，被告保险公司对原告提供的评估报告无异议，故对原告要求的车辆损失费42779元，本院予以支持。关于原告请求的评估费3000元，有其提供的评估费发票予以证明，且该项费用是为了查明保险事故中车辆的损失大小所支付的必要的、合理的费用，应当由被告保险公司承担。综上，原告肖春杨的各项损失共计45779元（42779元+3000元）。被告保险公司辩称，原告的损失应当由豫QDD8105号车辆的交强险公司优先赔付2000元，剩余损失按照事故责任比例承担不超过70%赔偿责任的意见，没有法律依据，本院不予采纳。被告保险公司在赔付后，可依法行使保险代位求偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条、第六十条、第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店分公司于本判决生效之日起十日内支付原告肖春杨保险金45779元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费944元，减半收取472元，由被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店分公司负担（案件受理费原告肖春杨已预交，由被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店分公司于本判决生效之日起十日内径行支付给原告肖春杨）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 李 真二〇二〇年七月三十日书记员 赵子彦
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1628号之一 申请执行人：孙林霞，女，1991年1月1日生，汉族，住诸城市。 被执行人：常增龙，男，1988年2月3日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人孙林霞与被执行人常增龙民间借贷纠纷一案中,已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行本院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨常增龙的存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨奎友 二〇二〇年七月三十日 书记员  袁兆波
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初6429号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住青岛市城阳区正阳中路160号6号楼301。法定代表人：长原彰弘，系该公司董事长。委托诉讼代理人：江俊逸，山东文鸿律师事务所律师。被告：肖冠业，男，1981年1月4日生，汉族，住山东省胶州市胶东镇罗家村1324号，现住山东省青岛市胶州市。原告青岛亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告肖冠业小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司委托诉讼代理人江俊逸到庭参加诉讼，被告肖冠业经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亚联财公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金人民币9400元；2、判令上述被告承担因本案产生的诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、邮寄费等），事实和理由：2016年3月9日，原告与被告肖冠业签订《贷款合同》，合同约定被告肖冠业向原告借款本金人民币3万元整，被告应于合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息及行政管理费，每一个月为一个还款期，共分6期偿还。合同签署后，原告按合同约定提供了贷款。现贷款合同已到期，被告未依约按时足额偿还贷款本息及行政管理费用，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告未答辩。本案审理查明的事实与原告庭审陈述事实一致。本院认为，本案系小额借款合同纠纷。原被告之间形成的借款合同关系，合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自义务。原告依约向被告支付借款29400元，被告应当依约及时偿还借款。原告主张被告已经偿还部分借款的事实，本院予以确认。原告主张被告还应支付其尚欠的借款本金9400元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，对此，应当承担相应不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条、第一百六十二条规定，判决如下：被告肖冠业于本判决生效之日起十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金9400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  ***二〇二〇年七月二十一日书记员  荣雪杰
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初2741号 原告：曹怀杰，男，1975年2月19日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：郭毅，寿光圣城法律服务所，法律工作者。 被告：王清波，男，1969年1月6日出生，汉族，住寿光市。 原告曹怀杰与被告王清波民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹怀杰及其委托诉讼代理人郭毅到庭参加诉讼，被告王清波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹怀杰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付货款46644元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年9月份，被告通过杨明华介绍到原告处收玉米，原告累计给被告垫付玉米款46644元，被告承诺几天就还款，但后经原告多次催要，被告拒绝还款。上述事实，有微信聊天记录为凭。为维护原告的合法权益，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 王清波未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告是其所在村的银行代办员。2019年9月份，被告在原告处向原告所在村村民收购玉米，原、被告约定，在被告收购玉米后，由原告代被告向村民出具收到条并代付玉米款。原告已将村民的玉米款按户存入银行。原告为被告代付玉米款后，被告偿付了部分款项。2019年12月份，经双方确认，被告尚欠原告46644元，该款经原告催要，被告至今未还。 上述事实，有原告提交的其与被告的微信聊天记录及当事人陈述记录在卷佐证。 本院认为，被告向他人收购玉米，由原告代为垫付玉米款，双方之间实为借款合同关系。原告为被告垫付玉米款后，视为向被告交付了借款，被告应当在原告向其催要时及时返还，其拖欠不还的行为不当，应负清偿责任。被告王清波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证的权利。 综上所述，原告要求被告返还借款46644元，事实清楚、证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王清波返还原告曹怀杰借款46644元，于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费966元，减半收取计483元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘海军 二〇二〇年七月三十日 书记员  马秋萍
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执1489号之一申请执行人:贵州贵铝现代城市服务有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区。法定代表人：刘兴林。委托诉讼代理人：陈林超，贵州证衡律师事务所律师。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：刘友琴，贵州证衡律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。被执行人：贵州优源酒业有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市白云区。法定代表人：左云凯。本院在执行申请执行人贵州贵铝现代城市服务有限公司与被执行人贵州优源酒业有限责任公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人贵州贵铝现代城市服务有限公司依据生效的（2019）黔0113民初7397号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人贵州优源酒业有限责任公司支付租赁费80419元、违约金1000元、案件受理费1300元，共计82719元及利息。本院于2020年4月10日立案执行并向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书。因被执行人贵州优源酒业有限责任公司未履行法律文书所确定的义务，本院于2020年4月13日、6月4日、7月2日通过全国总对总查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、证券登记信息、工商登记信息、税务登记信息、保险登记信息，均未发现被执行人贵州优源酒业有限责任公司有可供执行的财产线索；本院已将被执行人贵州优源酒业有限责任公司名下银行账户作了额度冻结；本院向贵阳市住房公积金管理中心白云管理部查询被执行人贵州优源酒业有限责任公司名下公积金缴存情况，未发现有公积金可供执行；本院按民事判决书所确定的地址调查被执行人及其他财产线索，未发现被执行人贵州优源酒业有限责任公司有可供执行的财产线索。上述执行措施，申请执行人予以认可。因被执行人贵州优源酒业有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人贵州优源酒业有限责任公司发布了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，本案未实现的债权金额为82719元及利息。本院已将本案的执行结果、执行过程及拟定终结本次执行程序对申请执行人的委托诉讼代理人进行了书面告知，其认可本院的执行调查结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 飞审判员 丁 亮审判员 周灿荣二〇二〇年七月十一日法官助理杨帆书记员谭海龙
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书            (2020)豫0183民初3611号                              原    告              王万田，女，出生于1979年6月28日，汉族，住河南省新密市。                        被    告              秦光辉，男，出生于1982年8月20日，汉族，住河南省新密市刘寨镇。                  案    由              民间借贷纠纷                        诉讼请求              1、请求法院依法判令被告立即归还原告借款本金50000元并按年利率24%支付自2016年12月18日起至借款全部还清之日止的利息（利息暂定为1000元，以开庭实际计算数额为准），两项共计51000元；      2、本案涉诉费用由被告承担。                  本院于2020年7月21日对本案依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王万田到庭参加了诉讼，被告秦光辉经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。      依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告秦光辉于本判决生效后十日内偿还原告王万田借款50000元；      二、驳回原告王万田其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案诉讼费减半收取为538元，由被告秦光辉负担。      本判决为终审判决。                      审   判  员  栾  猛            二Ｏ二Ｏ年七月二十七日                                      书   记  员  李  可
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执1138号 申请执行人：陈雷，男，1977年5月30日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：谭永锋，男，1981年5月21日出生，汉族，住济南市钢城区。 上列当事人民间借贷纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初3556号民事判决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为5万元及利息，案件受理费525元。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、公积金、不动产等财产线索，无财产可供执行。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，送达了限制消费令并将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无其他财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陶洪庆 审判员  卢会元 审判员  郭丰国 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李 智
事由：山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执642号 申请执行人杜智国 被执行人仪垂印 被执行人仪垂刚 申请执行人杜智国与被执行人仪垂印、仪垂刚民间借贷纠纷一案,本院作出的(2018)鲁0785民初3394号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书中的规定,被执行人仪垂印、仪垂刚偿还申请执行人45000.00元。申请执行人杜智国向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日依法立案受理。 在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年2月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤传票，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况。被执行人未到庭也未实际履行。 二、本院于2020年3月20日通过全国网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人名下无银行存款、金融理财产品等可供执行的财产，已冻结被执行人银行账号。 2、查明被执行人名下无车辆。 三、本案在执行过程中未查询到被执行人名下有可供执行的房产。 四、本院于2020年4月16日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述文书已在中国执行信息公开网上公布。 五、本院于2020年7月27日约谈了申请执行人,在约谈笔录中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序,且告知申请执行人可以发布悬赏公告，申请执行人表示无需采取该项措施，申请执行人同意终结本次执行程序,并告知申请执行人继续提供财产线索。 本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本院作出的(2018)鲁0785民初3394号民事调解书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 磊 审判员 李纪武 审判员 赵秀丽 二〇二〇年七月三十日 书记员 王继军
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执370号之一申请执行人：张建伟，男，1972年6月3日出生，汉族，户籍地河南省三门峡市湖滨区，现住河南省偃师市。被执行人：曹朝阳，男，1983年4月15日出生，汉族，住河南省偃师市。张建伟与曹朝阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0381民初3131号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，要求如下：1、被告曹朝阳于判决生效之日起5日内归还原告张建伟借款20万元及利息（按照月利率1.5%，自2019年6月1日起计算至实际还款之日止）；2、被告曹朝阳于判决生效之日起5日内给付原告张建伟保全担保保险费800元。本案受理费4300元、申请费1520元，由被告曹朝阳承担。因曹朝阳未按上述生效法律文书履行义务，张建伟向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年3月11日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2020年3月9日、2020年3月23日、2020年4月24日、2020年6月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.经查，被执行人曹朝阳名下有银行存款共计32006.03元，本院已通过网络扣划，交付给申请执行人张建伟。2.被执行人曹朝阳名下所有的豫Ｃ×××××奥迪牌、豫Ｃ×××××号东风日产牌汽车均已被我院查封，其中豫Ｃ×××××号奥迪牌汽车被我院扣押到案，在评估拍卖过程中，案外人提起执行异议且异议成立，裁定中止该车辆的执行。3、被执行人曹朝阳名下无证券信息。三、本院工作人员于2020年4月18日到洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查询被执行人曹朝阳名下公积金信息，经查其名下无公积金信息。四、本院工作人员于2020年4月20日到偃师市住房和城乡建设局查询被执行人曹朝阳房产登记信息，经查其名下无房产登记信息。五、本院工作人员于2020年4月17日到偃师市不动产登记中心查询被执行人曹朝阳不动产信息，经查其名下无不动产信息。六、本院工作人员多次到被执行人曹朝阳家中寻找，未见到被执行人本人，通过到其所在村委会了解到被执行人曹朝阳常年不在村中居住，下落不明并出具有相关证明。七、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位32006.03元，本案债权尚余174613.97元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹朝阳负有继续向申请执行人张建伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：赵国钧审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年七月六日书 记 员 ：许小柳
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初1402号原告：胡海波，男，1978年12月23日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：郭玉玲，女，1967年8月22日出生，汉族，住安阳市北关区。原告胡海波诉被告郭玉玲装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡海波到庭参加诉讼，被告郭玉玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡海波向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告2018年3月19日签订的装饰装修工程施工合同；2、判令被告返还原告多支付的工程款31727.36元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至履行完毕之日止；3、判令被告按每日90元支付违约金自2018年5月22日起；4、本案受理费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2018年3月19日，经原、被告协商一致，原告将名下位于安阳市东方明珠12号楼2楼西户房屋的装饰装修工程发包给被告进行施工，承包方式为包工包料，工程造价为120493元，优惠后原告应付工程款总额为90000元，施工期为2个月。为此双方签订装饰装修工程施工合同。后原告依照合同约定给付被告工程款共计75000元，但被告未按照合同约定在2018年5月21日完成施工，且其仅完成了部分施工后于2018年5月13日无故退出施工现场，至今未完成施工项目。后经原告多次催促，被告推脱不予施工，向法院提起诉讼。被告郭玉玲未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：安阳市文峰区博视装饰商行类型为个体工商户，经营者为被告郭玉玲，注册日期为2007年9月10日，注销日期为2019年4月24日。2018年3月19日，原告胡海波与安阳市文峰区博视装饰商行签订装饰装修工程施工合同，约定由安阳市文峰区博视装饰商行为原告位于安阳市文峰区东方明珠小区19号楼2楼西户房屋进行装饰装修，工程期限为60天，自2018年3月21日至2018年5月21日，工程款为121862元，参与积分返还后原告承担工程款为90000元。合同还约定由于被告责任延误工期，每延误一日，被告支付原告本合同工程造价金额1‰的违约金。合同签订后，被告进场进行施工，原告按照合同约定支付被告工程款75000元，但被告在未完成施工的情况下退出施工现场，至今未完工。2019年9月27日，安阳同心工程造价咨询有限责任公司根据原告的申请作出同心价鉴（2019）第6号工程造价鉴定意见书，经鉴定结论为东方明珠12号楼2楼西户胡海波住宅工作造价为43272.64元。原告因鉴定支付鉴定费3000元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与安阳市文峰区博视装饰商行签订装饰装修工程施工合同，约定由安阳市文峰区博视装饰商行为原告位于安阳市文峰区东方明珠小区19号楼2楼西户房屋进行装饰装修，原告已按照约定向安阳市文峰区博视装饰商行支付工程款75000元，但安阳市文峰区博视装饰商行未按照合同约定为原告装修完毕便离开施工现场，经鉴定安阳市文峰区博视装饰商行为原告装饰装修的部分造价为43272.64元，因此原告请求返还工程款31727.36元应予支持。安阳市文峰区博视装饰商行系个体工商户，于2019年4月24日注销，经营者为被告郭玉玲，因此本案的返还责任应由被告郭玉玲承担。原告要求被告支付利息，但双方在合同中未约定利息，该项请求本院不予支持。原告要求被告按每日90元支付违约金，双方在合同中约定被告延误工期，每延误一日支付合同工程造价金额1‰的违约金，该约定过高，本院酌定由被告自2018年5月22日起至履行完毕之日止按年利率24%向原告支付违约金。原告要求被告承担鉴定费，因本次鉴定是为了确定被告为原告已装修的工作量，该项请求予以支持。被告郭玉玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告胡海波与安阳市文峰区博视装饰商行于2018年3月19日签订的装饰装修工程施工合同；二、限被告郭玉玲在本判决生效后十日内退还原告胡海波装饰装修工程款31727.36元，并自2018年5月22日起至履行完毕之日止按年利率24%向原告支付违约金；三、限被告郭玉玲在本判决生效后十日内支付原告胡海波鉴定费3000元；四、驳回原告胡海波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费668元，由被告郭玉玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  刘立铭审 判 员  郝宜春审 判 员  董 星二〇二〇年七月十六日代理书记员  冼世超
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初2058号原告：张静南，男，1965年8月29日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告：陶黄慧，女，1968年12月16日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：周龙、张俊峰（受张静南、陶黄慧共同授权委托），江苏智和律师事务所律师。被告：无锡世界贸易中心有限公司，住所地无锡市梁溪区太湖东大道68号。法定代表人：李焱然，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋圆、钱晨冰，江苏开炫律师事务所律师。原告张静南、陶黄慧与被告无锡世界贸易中心有限公司（以下简称世贸公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶黄慧及张静南、陶黄慧的共同委托诉讼代理人周龙、张俊峰，被告世贸公司的委托诉讼代理人钱晨冰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张静南、陶黄慧向本院提出诉讼请求：判令世贸公司支付逾期交房违约金（自2018年10月11日起至2019年8月19日止，以132.2万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至2019年11月20日止，以132.2万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：2017年4月21日，张静南、陶黄慧与世贸公司签订了商品房买卖合同（合同备案号：201704210072），购买世贸公司开发的位于商品房，房屋总价为132.2万元。合同签订后，其按约履行了支付房款的义务，但世贸公司却未按照约定交房，应按中国人民银行同期贷款基准利率支付违约金。张静南、陶黄慧已就至2018年10月10日止的逾期交房违约金诉至法院，法院已作出生效判决。世贸公司至今仍未交付房屋，应支付相应违约金，故再诉至法院。世贸公司承认张静南、陶黄慧在本案中主张的事实，但认为张静南、陶黄慧主张的逾期交房违约金过高，应按商品房买卖合同约定的以购房款为基数按每日万分之一计算违约金。本院认为，张静南、陶黄慧与世贸公司签订的《商品房买卖合同》依法成立、有效，双方均应恪守。现世贸公司逾期交房，应按合同约定承担违约责任。张静南、陶黄慧已经全额支付房款，世贸公司逾期交房客观上确实对张静南、陶黄慧造成了损害，而双方约定的违约金计算标准低于中国人民银行同期贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故应认定为低于造成的损失。对世贸公司以购房款为基数按每日万分之一计算违约金的抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条规定，判决如下：无锡世界贸易中心有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付张静南、陶黄慧逾期交房违约金（自2018年10月11日起至2019年8月19日止，以132.2万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至2019年11月20日止，以132.2万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1542元减半收取为771元，该款张静南、陶黄慧已预交，由无锡世界贸易中心有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给张静南、陶黄慧。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  张明明二〇二〇年七月？日法官助理窦超书记员孔飞本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执1592号南阳市公安局交通管理支队：南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队（特勤）与刘安龙行政非诉执行一案，申请执行标的共计50.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50元，南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队（特勤）向本院申请执行的案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 杨 洋二〇二〇年七月十二日书记员 刘安妮
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0823刑初205号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人冯小斌，男，1990年3月28日出生于河南省武陟县，汉族，中专文化程度，农民，中共党员，住河南省武陟县。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年1月16日被河南省武陟县公安局抓获,于2020年1月17日被刑事拘留，2020年2月21日被逮捕。被告人吴超杰，男，1985年12月13日出生于河南省武陟县，汉族，高中文化程度，农民，住河南省武陟县。因赌博于2018年5月20日被河南省焦作市公安局定和分局行政拘留12日，并处罚款1900元。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年1月16日被河南省武陟县公安局抓获,于2020年1月17日被刑事拘留，于2020年2月21日被执行逮捕。辩护人翟福成，河南龙源律师事务所律师。河南省武陟县人民检察院以武检一部刑诉［2020］153号起诉书指控被告人冯小斌、吴超杰犯妨害公务罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员朱廷磊出庭支持公诉，被告人冯小斌、吴超杰及其辩护人翟福成到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月16日14时许，武陟县公安局北郭派出所民警马某带领辅警到北郭乡蔡庄执行公务时，遭到被告人冯小斌、吴超杰等人阻拦。吴超杰揪住民警马某衣领，冯小斌对民警吵骂，拒不配合民警执行公务。随后，北郭派出所民警于某带领辅警赶到现场增援，被告人冯小斌、吴超杰等人对民警辱骂，拒不配合民警执行公务，引起大量群众围观。上述事实，被告人冯小斌、吴超杰在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述，证人于某、马某、张某、宋某、陈某、云某、鲁某、和笑宇的证言、伤情照片、户籍证明、前科查询证明、抓获证明、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯小斌、吴超杰以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关对被告人冯小斌、吴超杰犯妨害公务罪的指控成立。二被告人到案后如实供述自己罪行，自愿接受处罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人冯小斌犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日起至2020年8月15日止。）二、被告人吴超杰犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日其计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日起至2020年9月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王小四审 判 员  李 娟人民陪审员  刘 振二〇二〇年七月七日书 记 员  张维兴
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0684民初2867号原告:烟台蓬鑫制冷设备有限公司，住所地蓬莱市富民路5号万寿市场12号房。法定代表人：辛维城，任经理。被告：刘超，男，1988年11月4日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。原告烟台蓬鑫制冷设备有限公司与被告刘超买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告烟台蓬鑫制冷设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告烟台蓬鑫制冷设备有限公司撤回起诉处理。审判员  李静波二〇二〇年七月十日书记员  宁晓萃
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初2708号原告：侯来欣，男，1964年5月28日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：秦荣荣，河南见素律师事务所律师。被告：郭松森，男，1964年10月25日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：**，河南京原律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑利涛，河南京原律师事务所实习律师。第三人：新密市道路运输总公司，住所新密市开阳路南段12号。统一社会信用代码：914101831705777180。法定代表人：米昌州，该公司经理。委托诉讼代理人：郑来有，河南开通律师事务所律师。原告侯来欣诉被告郭松森、第三人新密市道路运输总公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯来欣的委托诉讼代理人秦荣荣，被告郭松森及其委托诉讼代理人**、郑利涛，第三人新密市道路运输总公司委托诉讼代理人郑来有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告侯来欣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还燃油补贴62794.08元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2019年6月24日至实际给付之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月24日，原告将其经营的豫Ａ×××××号客车转让被告经营，在第三人见证下签订了《车辆买卖协议》，并履行了车辆款及车辆相关手续的交付。由于该车从事的是公共客运业务，依照法律规定，政府有关部门每年给每部车一定的燃油补贴。《车辆买卖协议》中约定，从本协议签订之日起，此车油补和其他补贴及产权归被告所有，即本协议签订之前的油补归原告所有。车辆转让后，政府部门发放了该车2015年至2018年的油补共计62794.08元。第三人已将油补款发放至被告账户，现被告拒不返还。被告郭松森辩称，原告所述不属实。案涉车辆的买卖行为发生在2019年3月3日，当天双方签订了《车辆买卖协议》，该协议约定案涉车辆的成交价是48000元，车款一次性付清，油补归被告所有。原告作为案涉车辆的经营者，对车辆的情况非常清楚，对油补发放的情况也应该知晓。根据合同约定，应理解为油补随车交易。案涉《车辆买卖协议》对交通事故、罚款等做了区分约定，足以证明原告已将油补的归属进行了处置。2019年3月3日的《车辆买卖协议》是双方的真实意思表示，且该协议已经履行，基于诚信及维护交易公平稳定，原告应遵守协议约定，油补归被告所有。第三人新密市道路运输总公司辩称，原告起诉部分不属实。原告诉称2019年6月24日在第三人见证下将其客车转让给被告经营，第三人并不存在见证。第三人存档的协议只是备案协议，只是证明双方在公司办理了内部手续。双方除备案手续外，另行签订有买卖协议，该协议是双方的真实意思表示。油补的发放第三人只能针对现在的车主。如果第三人不按时发放，油补将回到财政账户。原、被告的油补纠纷，与第三人无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人的陈述和审查确认的证据，认定事实如下：2019年3月3日，原告侯来欣（作为甲方）与被告郭松森（作为乙方）签订《车辆买卖协议》一份，该协议主要约定：“甲方愿将豫Ａ×××××号新密至双楼中巴车一辆卖给乙方，车辆成交价为：肆万捌仟元整（￥：48000元），车款一次性付清。油补归乙方所有。”等内容。2019年6月24日，原告侯来欣（作为甲方）与被告郭松森（作为乙方）签订《车辆买卖协议》一份，该协议主要约定：“兹有甲方豫Ａ×××××号少林车，经甲乙双方协商，甲方自愿以50000元（大写人民币伍万元整）转让给乙方经营，现已车款两清。从本协议签订之日起，此车油补和其他补贴以及产权归乙方所有，由乙方负责办理有关车辆手续，服从公司管理。”等内容。另查明，豫Ａ×××××的车辆于2015年报废，报废后原告购买豫Ａ×××××号车辆继续经营新密至双楼的客运业务。2015年至2018年，豫Ａ×××××号和豫Ａ×××××号客车实际由原告经营。后第三人共向被告发放豫Ａ×××××号和豫Ａ×××××号客车2015年至2018年的油补款62794.08元。本院认为，民事法律活动首先应遵循自愿原则。当事人有约定的按约定执行,没有约定或约定不明的按国家法律政策执行。原、被告先后二次签订《车辆买卖协议》，该二份协议均是原、被告双方的真实意思表示,内容不违反法律法规的强制性规定,系有效合同,对双方均具有法律约束力。该二份《车辆买卖协议》均对油补的归属进行约定，2019年6月24日的《车辆买卖协议》对于油补的归属进行了更为细致明确的划分，应视为对2019年3月3日双方关于油补约定的补充。如果按照被告所辩将油补全部给予被告，则在此次交易中，被告不仅得到了汽车，还将得到超过购车价款的油补作为回报，此种结果既不符合双方的交易目的，亦不符合公平原则。且政府进行燃油补贴的目的是为了化解油价调整对实际用油者效益的影响,燃油补贴应该专款专用，补贴给实际用油者。在本案中，2015年至2018年，原告侯来欣系案涉油补款客车的实际营运人，也是实际用油者，应该享受政府对于其运营期间的燃油补贴，故对原告主张被告返还燃油补贴62794.08元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告按照中国人民银行同期贷款利息支付该燃油补贴自2019年6月24日起至实际返还之日止的利息，无事实和法律依据，本院不予支持，被告应当自原告向本院主张权利之日即本院立案之日（2020年6月1日）起，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付返还占用油补款期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告郭松森于本判决生效后十日内向原告侯来欣返还燃油补贴62794.08元及利息（利息以尚欠油补款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，自2020年6月1日计算至油补款返还之日）；二、驳回原告侯来欣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元，减半收取685元，由被告郭松森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张海涛二〇二〇年七月一日书记员  刘朝辉
山东省平阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0124刑初93号 公诉机关山东省平阴县人民检察院。 被告人孔某某，男，1969年9月15日出生于山东省平阴县，汉族，小学文化，农民，住平阴县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月17日被平阴县公安局取保候审，2020年7月1日被本院取保候审。 公诉机关以平阴检捕诉刑诉[2020]95号起诉书指控被告人孔某某犯危险驾驶罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年6月25日15时9分许，被告人孔某某酒后无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车行至平阴县105国道513KM处，被平阴县公安局交通警察大队民警查获，经现场酒精呼气测试，结果为161.6mg/100ml，后民警依法带其至平阴县骨科医院抽血备检。2019年7月11日，经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，孔某某血液中检出乙醇成分，含量为118.3±5.0mg/100ml。2019年7月15日，孔某某主动到平阴县公安局交通警察大队接受讯问，如实供述了犯罪事实。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人孔某某拘役一个月五天，并处罚金五千五百元。 被告人孔某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人孔某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孔某某认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人孔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天，并处罚金五千五百元（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正、副本各一份。 审判员  李兆霞 二〇二〇年七月一日 书记员  高 鹤
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初6061号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：万帮贤，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈书政，山东荣真律师事务所律师。被告：赵典丽，女，1987年2月12日出生，汉族，住山东平度市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告赵典丽金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人万帮贤、陈书政到庭参加诉讼。被告赵典丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵典丽偿还原告借款本金人民币104948.4元及至实际清偿之日的贷款利息、复利、罚息，截至2020年5月9日被告尚欠利息（含罚息）150916.1元、复利108390.01元，本息合计364254.51元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2014年12月，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告赵典丽从青岛分行处办理贷款120000元。青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。赵典丽未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行放款交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2014年12月24日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告赵典丽（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成，特别约定条款与普遍性条款不一致的，视为对普遍性条款的修改。合同特别约定条款第一条贷款内容约定：1.1贷款金额：人民币（小写）120000元。1.3贷款期限：36个月。1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。本合同项下贷款执行固定月利率1.8%。第二条贷款的发放约定：2.1甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：受托支付。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取普遍性条款第三条第1款中第（1）项约定的方式还款。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。第二条贷款的发放约定：2.2.3本协议双方约定的具体贷款支付方式以特别约定条款第二条为准。第三条还款约定：3.1甲方按特别约定条款第三条约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第六条附则约定：6.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。二、2014年12月24日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告赵典丽发放贷款120000元，贷款期限为2014年12月24日至2017年12月24日，贷款月利率为1.8%，还款方式为等额还款。三、截止2020年5月9日，被告赵典丽尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金104948.4元，利息（含罚息）150916.1元、复利108390.01元，本息合计364254.51元。四、2020年5月15日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告赵典丽签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵典丽于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金104948.4元；二、被告赵典丽于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金104948.4元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）3382元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪仁峰二〇二〇年七月二十一日法官助理张科书记员曹贝贝
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民特89号申请人：陈玉珍，女，1951年8月1日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：金增强，济南天桥竭诚法律服务所法律工作者。被申请人：任成玉，男，1945年10月15日出生，汉族，住济南市。指定代理人：任明明（任成玉之女），女，1975年6月18日出生，汉族，住济南市。申请人陈玉珍申请宣告任成玉为限制民事行为能力人一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人陈玉珍述称，其与任成玉系夫妻关系。任成玉于2018年因脑供血不足、脑梗死后遗症等住院治疗，出院后留下严重的后遗症，现在其瘫痪在床、行动不便，无法进行言语表达，生活不能自理，已经丧失大部分民事行为能力。为行使任成玉的民事权利，特向法院申请宣告任成玉为限制民事行为能力人，并指定陈玉珍为其监护人。代理人任明明称，陈玉珍陈述的情况属实，同意宣告任成玉为限制民事行为能力人，同意陈玉珍做监护人。经审理查明，申请人陈玉珍与被申请人任成玉系夫妻关系。任成玉因患脑梗死等疾病，经治疗未痊愈，现其瘫痪在床，生活不能自理，存在认知、思维、语言、行动等障碍，不能完全辨认和控制自己的行为。本院认为，被申请人任成玉目前的症状符合限制民事行为能力人的构成要件，故申请人陈玉珍的申请，事实清楚，理由充分，本院予以支持。陈玉珍系任成玉的配偶，依法由其做被申请人的监护人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款规定，判决如下：一、宣告任成玉为限制民事行为能力人。二、指定陈玉珍为任成玉的监护人。本判决为终审判决。审判员  徐艳艳二〇二〇年七月八日书记员  崔玉祺
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民初1534号原告：中电建宁夏工程有限公司，住所地银川市兴庆区凤凰南街南苑康晨4-1号办公楼，统一社会信用代码：9164000022768475OR。法定代表人，刘万武，系公司执行董事。委托诉讼代理人，杨桂芳，北京大成（银川）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人，董长红，北京大成（银川）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：河北中海瑞元电力工程有限公司，住所地河间市时村乡姚涧河村东，统一社会信用代码：911309840799888666。法定代表人，李花苓，系公司总经理。委托诉讼代理人，程建丽，河北冀隆律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院于2020年6月19日受理了原告中电建宁夏工程有限公司与河北中海瑞元电力工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依法由审判员蒋俊军适用简易程序进行了审理，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长 蒋    俊    军人民陪审员 董立新人民陪审员殷俊杰二〇二〇年七月一日书 记 员 李    言    直
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书（2020）豫1625执1225号郭小毛：本院作出的（2020）豫1625刑初190号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年7月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：一、（2020）豫1625刑初190号刑事判决书所确定的义务；二、承担本案的执行费用。开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：62×××22特此通知。二〇二〇年七月十五日联系人：王庆刚联系电话：13839433295李辉15238803213本院地址：郸城县交通路西段邮编：477150
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0203民初46号原告：翟兰阁，女，汉族，1962年7月21日出生，住所地河南省开封市。委托代理人：王安运，河南时代律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人：邢允梅，河南时代律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：中国建设银行股份有限公司开封宋门支行，住所地：开封市公园路40号，统一社会信用代码：91410200728689322R。负责人：余欣，该行行长。委托代理人：邓稳，河南盛意律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人：郝青松，该银行员工。代理权限为特别授权。原告翟兰阁诉被告中国建设银行股份有限公司开封宋门支行（以下简称：建行宋门支行）银行卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代理人邢允梅，被告建行宋门支行代理人邓稳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告翟兰阁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还存款本金82100元整及利息（利息按月息2%标准从2019年6月5日支付至实际偿还之日止）并赔偿损失。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告处办理了个人活期账户，账号为：62×××59。2019年6月5日原告的上述账户在广州市周大福珠宝店显示跨行其他渠道消费82100元，该款并非原告个人消费，该签购单签字亦非原告签字，也不是其亲戚、朋友或熟人签字，与原告无任何关系。原告将存款存入被告银行，全权委托管理该款项，现被告疏于管理，在管理过程中被盗，被告有不可推卸的责任。为维护原告合法权益，诉至法院，请法院判如所请。被告建行宋门支行辩称：一、原告证据不足，不能证明起诉状所述的待证事实，诉讼请求不应得到支持。原告主张按月息2%的标准支付利息及损失，无理无据，不应支持。本案在公安机关查明案件事实之前，应按先刑后民的原则，中止审理，待刑事侦查结果确定后，再行处理。二、原告未妥善保管密码，责任应自行承担。三、其银行依据持卡人密码正确的操作，业务合法合规，不存在任何违规操作，不应承担责任。综上，原告无任何证据证明存在伪造的银行卡或交易系他人所为，而原告有泄露密码的高度盖然性，且其银行业务合法合规，不存在任何违规操作，又根据先刑后民原则，应在刑事案件侦查结果确定后再行处理民事案件，故应中止审理，驳回起诉，实体上驳回原告的诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：翟兰阁在被告处办理了个人活期账户，账号为：62×××59，预留手机号为136××××8600。2019年6月5日案外人以原告上述银行卡号在广州市周大福珠宝店消费82100元。2019年6月5日15时44分34秒至36秒之间两次向原告翟兰阁预留手机号136××××8600推送银行卡交易短信。2019年5月至2019年11月原告翟兰阁在郑州市未外出。2019年6月20日开封市公安局顺河分局对原告翟兰阁中国建设银行卡被盗一案立案侦查。本院认为，原告向被告申请开立账户，被告同意为原告办理上述业务，双方之间建立了银行卡服务合同法律关系，该法律关系系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。故原告与被告之间系民事上的借记卡合同关系。《中华人民共和国商业银行法》第六条规定：“商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。”《中华人民共和国合同法》第六十条第二款规定：“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案在原告与被告之间存在真实有效的银行卡服务法律关系的情况下，被告应保障储户的存款安全，其中包括对储户信息安全保障义务，即银行首先要对所发的银行卡本身的安全性予以保障，防止储户信息、密码等信息数据被轻易盗用。被告之所以必须履行上述合同义务，首先是基于合同交易方式电子化的要求，通过银行提供的机器，只要输入了储户的信息和密码，机器就视作储户本人在进行交易，即使该信息和密码是盗取的也无从识别，因此银行对储户资金支付安全的保障义务就应当相应扩张至对储户信息和密码的保障；其次是从收益和风险相一致的要求看，电子化交易下，银行避免了对取款人身份的书面审查，但从经济上获取收益，因此对潜在的风险及危险的发生负有防范和制止义务。关于本案涉案银行卡交易是否系伪卡交易的问题。本院认为，当持卡人与银行之间就某项交易行为是否系伪卡交易发生争执时，应由持卡人先就其主张提出初步证据，比如诉争交易发生的时间、地点，持卡人、真卡当时所处的位置，向银行提出异议或向公安机关报案的时间等，持卡人的举证并非必须涵盖上述所有项目，亦不以上述事项为限，且其证明程度不必达到确定无疑地证明伪卡的存在，只需结合其提交的各项证据进行综合考量，足以对是否真卡交易形成重大质疑即可。如持卡人提供的证据达到上述证明标准，即应由银行提供反证，证明诉争交易系真卡交易，若银行不能就此尽到举证责任，则应承担举证不能的法律后果。本案中，原告所举证据已经可以证明发生诉争交易的POS机位于广州市金大福珠宝店。原告案发时身处河南省郑州市，并在得知银行卡被盗后报警，公安机关亦已就刑事案件立案，综合上述事实分析，原告所提供的证据已足以对诉争交易是否真卡形成重大质疑，此时，应由被告就其主张的系原告没有妥善保管好银行卡及密码的抗辩进行举证。被告关于原告没有妥善保管好银行卡及密码系其主观臆断，故本院依据现有证据认定涉案银行卡的交易发生地在广州市，而涉案交易发生时原告在河南郑州，故可以认定涉案交易系他人利用伪卡在异地进行的刷卡消费。根据我国合同法在违约责任归责原则上采取的严格责任原则，不论违约的当事人主观上有无过错，只要不是依照合同约定或者法律规定可以免责的事由，就必须承担违约责任。故被告应当赔付原告因此而造成的损失。对于被告抗辩称先刑事后民事的问题。先刑事后民事原则的适用前提是，同一法律事实，同时涉及民事纠纷和刑事犯罪，而且两者是同一法律关系。具体说，除了案件出现刑事犯罪和民事纠纷的交叉外，还需具备：一是主体关联；二是事实关联；三是案件涉及同一法律关系。而本案系因使用银行卡而引发纠纷的案件，原告是基于合同法律关系提起诉讼，原被告双方之间存在民商事法律关系。与刑事案件中的主体不完全重合，也不属于同一法律关系，因此，本案按照民事诉讼程序审理，符合法律规定。原告关于要求被告按月息2%支付利息的诉讼请求，于法无据，应以82100元为基数，按照中国建设银行同期存款基准利率的标准计算。原告关于要求被告赔偿损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第六条规定，判决如下：一、被告中国建设银行股份有限公司开封宋门支行于本判决生效之日起十日内赔偿原告翟兰阁存款损失人民币82100元，并支付相应利息（以82100元为基数，自2019年6月5日起至实际付清之日止，按照中国建设银行同期存款基准利率的标准计算）；二、驳回原告翟兰阁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1852元，由被告中国建设银行股份有限公司开封宋门支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判长  宋瑞卿审判员  夏 天审判员  徐志超二〇二〇年七月三日书记员  刘 笛
河南省新郑市人民法院支 付 令（2020）豫0184民督95号申请人：中国农业银行股份有限公司新郑市支行，住所地河南省新郑市人民西路20号，统一社会信用代码9141018417043651XB（1－1）。负责人：王小平，行长。委托诉讼代理人：周飞艳，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵婷婷，河南陆达律师事务所实习律师。被申请人：高永，男，1980年5月22日出生，汉族，住河南省郑州市新郑市。申请人中国农业银行股份有限公司新郑市支行（以下简称农行新郑支行）于2020年7月3日向本院申请支付令。申请人农行新郑支行称，2017年7月21日，被申请人向申请人提交信用卡申请表及相关办卡资料，表示愿意遵守《中国农业银行信用卡章程》和《中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约》（个人卡）规定。申请人审核被申请人提交的相关资料后，向被申请人核发信用卡，被申请人刷卡消费后，未按约定归还本息。基于上述事实,依据法律规定,申请人特向法院提起申请,要求被申请人高永给付申请人农行新郑支行欠款5905.64元，其中本金5016元、利息598.89元、逾期还款违约金290.75元（利息和违约金暂计算至2020年3月11日，此后按合约章程约定计算至实际清偿之日止）。本院经审查认为，高永向农行新郑支行申领信用卡时明确表示已充分了解并清楚知道信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则；《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》3.4载明：最低还款额＝信用额度内消费金额*10%＋预借现金交易金额*100%＋分期付款约定的应计入账单的最低还款额*100%＋前期最低还款额未还部分*100%＋所有费用和利息*100%＋超过信用额度消费金额*100%，4.1载明：透支利率上限为日利率万分之五（下限为日利率万分之五的0.7倍）、甲方按月计收复利、特定产品计收单利，4.3载明：未能按期偿还账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1欧元/1美元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金；农行新郑支行提交的账户详细信息表、SAS系统明细显示：涉案信用卡进入不良日期为2019年11月17日，截止2020年3月11日，高永共拖欠农行新郑支行借款本金（含额度内分期）5016元、利息598.89元、逾期还款违约金290.75元。申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人高永应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司新郑市支行借款本金5016元、利息598.89元、逾期还款违约金290.75元（利息和违约金暂计算至2020年3月11日，此后按合约章程约定计算至实际清偿之日止，以不超过年利率24%为限）。申请费17元，由被申请人高永负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  王留成二〇二〇年七月十五日书记员  付焕杰
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初7742号 原告:刘某某,男,汉族,1991年10月19日出生,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：孙谦谦，山东铭信律师事务所律师。 被告:孙某某,男,汉族,1989年1月14日出生,住河北省张家口市怀来县。 本院在审理原告刘某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某某申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告刘某某撤回起诉。 审判员 马 勇 二〇二〇年七月十六日 书记员 李向宇
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0191民初2671号之一 原告：龙岩市裕隆沥青混凝土有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西城西安人民路亿兴苑6层6A室，统一社会信用代码913508000622962228。 法定代表人：关国贤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王明生，男。 被告：浙江方圆检测集团股份有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区下沙路300号，统一社会信用代码91330000755903881J。 法定代表人：蒋扬名，该公司董事长。 委托诉讼代理人：倪婧婧，浙江浙联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱建鎏，浙江浙联律师事务所律师。 第三人：郎溪县恒云工程机械有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪县经济开发区，社会统一信用代码91341821587202321R。 法定代理人：陆志文。 原告龙岩市裕隆沥青混凝土有限公司与被告浙江方圆检测集团股份有限公司、第三人郎溪县恒云工程机械有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法进行审理。 原告龙岩市裕隆沥青混凝土有限公司向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令解除原、被告于2016年6月10日经宣城市中级人民法院鉴定中心依法确认的委托鉴定合同；2.判令被告立即返还鉴定费75000元，并支付自起诉之日起至款清之日止按年利率6%计算的利息；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与第三人买卖合同纠纷一案中，原告在举证期限内提交了《技术鉴定申请书》，要求对涉案LBM300XC沥青混凝土搅拌设备技术指标是否达到国家标准进行技术鉴定。后宣城市中级人民法院鉴定中心于2016年6月10日经摇号依法确认被告作为鉴定机构。被告受理后，原告依约于2016年7月26日向被告指定账户汇兑缴纳了鉴定费50000元，且于2016年8月10日在宣城市中级人民法院鉴定中心黄法官现场监督下，完成了对涉案沥青混凝土搅拌设备的现场勘察。同时，原告和第三人在被告现场勘查书面材料上签字确认有关维护调试的责任方及约定于2016年11月3日进行生产试验等事项。原告依约于2016年11月3日之前做好了相关的配合工作及试验用的原材料。但第三人却以需更换部分设备为由不予调试，造成无法进行现场鉴定。被告向宣城市中级人民法院鉴定中心汇报后，要求增加25000元鉴定费。原告为配合被告将诉争设备质量鉴定工作尽早完成，又于2016年12月1日将增加的鉴定费予以汇兑缴纳。被告收到增加的鉴定费后，并未完成诉争设备质量的鉴定工作。宣城市中级人民法院于2017年3月7日作出（2016）皖18民初1号民事判决书，安徽省高级人民法院于2018年4月20日作出（2017）皖民终522号民事判决书，对涉案设备技术指标是否达到国家标准进行技术鉴定作出不同认定。（2016）皖18民初1号民事判决书认定系被告因不具备检测条件，无法进行检测事项，将对涉案设备进行技术指标鉴定退回该院。（2017）皖民终522号民事判决书认定被告未对设备进行鉴定。基于上述事实，原告特向被告发函要求对此一委托鉴定事项予以说明及返还鉴定费，但被告明确拒绝返还鉴定费予以回函。原告以不当得利为案由向本院提起民事诉讼。经本案庭审查明的事实，原告认为，被告受理涉案设备技术指标是否达到国家标准进行技术鉴定后，原告依约两次向被告缴纳鉴定费合计75000元，被告也前往涉案设备处进行现场勘察，故原、被告已构成事实委托合同关系，并非不当得利关系，但被告至今对诉争设备未作出质量鉴定意见，结合（2016）皖18民初1号民事判决书、（2017）皖民终522号民事判决书认定的事实，原告依法提出上述诉讼请求。 本院经审查认为，被告接受另案法院的委托进行司法鉴定，其与原告之间不存在民事法律关系，不具有民事上的权利义务关系。原告诉称的纠纷并非平等民事主体之间因人身关系或财产关系引起的纠纷，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告龙岩市裕隆沥青混凝土有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长 周 超 人民陪审员 李 国 人民陪审员 郭连成 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员 许文佳 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初2549号 原告：王纪伟，男，1963年4月9日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：董云峰，山东天蓝律师事务所专职律师。 被告：臧家芹，女，1956年11月6日出生，汉族，居民，户籍地日照市东港区，现下落不明。 被告：侯元录，男，1963年7月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：黄军昌，日照东港古镇法律服务所法律服务工作者。 原告王纪伟与被告臧家芹、侯元录民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王纪伟及其委托诉讼代理人董云峰，被告侯元录及其委托诉讼代理人黄军昌到庭参加了诉讼。被告臧家芹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王纪伟向本院提出诉讼请求：依法判令二被告连带偿还借款45000元及利息。事实和理由：2017年12月2日，第一被告与其配偶裴峰章(又名裴冯章，已于2018年夏天死亡)从原告手中借取5万元现金使用，借款期限三个月，借款期间双方没有约定借款利率，第二被告自愿为裴峰章和第一被告的借款提供连带责任保证。借款期限届满后，经原告多次向被告催收借款，第一被告于2018年8月4日向原告偿还了5000元借款，余款45000元，第一被告至今没有偿还，第二被告也没有履行连带清偿责任。无可奈何之下，原告具状诉至贵院，请依法判处。 案经公告送达，被告臧家芹未作答辩，亦未提交书面答辩意见。 被告侯元录辩称，被告侯元录在担保人处签字、捺印，但只认可自己为证明人；借款时还约定了裴延明也提供担保的，裴延明之后没有签字，被告侯元录也不知道。原告与裴峰章约定的借款期限为3个月，在裴峰章去世的那天已经超过3个月，他们之间是怎么续签的借款合同，被告侯元录并不知道。被告侯元录不承担担保责任。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告提交如下证据： 证据一、借据原件一份，证明借贷关系； 证据二、证人孙某陈述在借款的当天下午，原告分几次凑了5万元，将5万元现金交给裴峰章，担保人是侯元录，借款没有约定利息。 被告侯元录质证认为： 对证据一借据的真实性无异议，但对于被告臧家芹还款过程被告侯元录并不知情； 对证据二无异议。 被告臧家芹未到庭，视为放弃质证。 被告侯元录、臧家芹未提交证据。 经审查，原告提交的证据与本案具有关联性、真实性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月2日，第一被告臧家芹与其配偶裴峰章(已于2018年夏天死亡)从原告王纪伟处借取5万元并出具了借条，该借条的内容：“借条今借到王纪伟（现金）人民币50000.00元，大写（伍万元）期限三个月。借款人裴峰章372802196505181919卡号62×××97臧家芹3711021965××××××××担保人：侯元录2017年12月2号”。该借条背面有以下臧家芹还款的内容：“2018年8.4号已还5000元（伍千元），下欠45000元。臧家芹2018.8.4号付”。庭审中，原告提交的证人孙某证实在借款的当天下午，原告王纪伟分几次凑了5万元，将5万元现金交给裴峰章，担保人是侯元录，借款没有约定利息。 另外，原告主张被告侯元录承担连带保证责任，但未提交证据证实在担保期和法律规定的期限内向侯元录主张过权利，而主张未超过新的《民法总则》规定的3年诉讼时效。 本院认为，被告臧家芹与死者裴峰章向原告借款并出具借条，双方之间建立了借款合同关系。关于借款本金交付问题，根据被告臧家芹在借条背面书写的内容：“已还5000元（伍千元），下欠45000元”，结合证人孙某的证言，应认定原告已将借款现金交付给了被告臧家芹及死者裴峰章，故原告履行了付款义务。裴峰章现已去世，被告臧家芹应按照约定按期偿还原告借款，被告臧家芹逾期未偿还，已构成违约，应负偿还原告王纪伟借款本息之义务。因借款时未约定利息，应认定借款期限内不支付利息，被告臧家芹应自借款期限届满之日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告利息，自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告利息。 对于原告要求被告侯元录承担连带付款责任的请求，由于双方借款时未约定保证责任方式，按照担保法规定，应认定侯元录承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，原告与被告及死者裴峰章签订借款协议时，只约定了主债务履行期限为3个月，未约定担保期限，根据上述规定，原告王纪伟应在2018年9月2日前要求被告侯元录承担连带付款责任，但庭审中，原告未提交于2018年9月2日前要求被告侯元录履行保证责任的相关证据，而被告侯元录又不予认可，对此，原告应承担举证不能的法律后果，故被告侯元录的担保责任免除。原告王纪伟主张向被告侯元录主张权利未超过诉讼时效，本院认为，担保期间不同于诉讼时效，当事人未在担保期和法律规定的保证期内主张权利，保证人的保证责任即免除。故对原告该项主张，本院不予采纳 综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告臧家芹于本判决生效之日起五日内偿还原告王纪伟借款本金45000元及利息（自2018年3月2日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计息，自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息） 二、驳回原告王纪伟要求被告侯元录承担连带保证责任的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，由被告臧家芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  王邱信 人民陪审员  郑培祥 人民陪审员  李宗升 二〇二〇年七月十三日 法官助理王捷 书记员金欣 附： 法院账号告知书 （2020）鲁1102民初2549号 被告： 如你方履行裁判文书结果，请将款项汇入本案的法院银行账号，并于汇款当日告知办案法官。本院案款采取一案一号管理，请勿将案款汇入本院其他银行账号，如将案款汇入本页账号之外的其他账号或汇款后未告知办案法官，将由你方承担不利后果，特此告知！ 本案案号：（2020）鲁1102民初2549号 本案银行账号：31×××27 开户行：中信银行股份有限公司日照分行 账户名：日照市东港区人民法院 注： 涛雒法庭联系电话：0633-8657666 日照市东港区人民法院 二〇二〇年七月十三日
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初2797号原告:林鸿杰，男，1982年10月2日出生，汉族，居民，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：周毅，烟台长岛海滨法律服务所法律工作者。被告：刘晓，男，1980年10月8日，汉族，农民，居民，住山东省蓬莱市。原告林鸿杰与被告刘晓民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  李静波二〇二〇年七月一日书记员  宁晓萃
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0786民初2108号 原告：王吉增，男，汉族，1968年4月9日出生，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：赵明强，昌邑博宇法律服务所法律工作者。 被告：李茂昌，男，汉族，1973年2月2日出生，现住昌邑市。 原告王吉增与被告李茂昌买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告王吉增于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王吉增撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，共计120元，由王吉增负担。 审判员 张 丽 二〇二〇年七月二十一日 书记员 温旭彤
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保691号申请人:山东凯创智慧城市设施有限公司。住所地：淄博市临淄区齐都镇凯创路7号。统一社会信用代码91370305683211009K。法定代表人：张允东，执行董事。被申请人：临清市交通运输局，住所地：临清市南门里街61号。统一社会信用代码11371581004432169X。法定代表人：李子健，局长。申请人山东凯创智慧城市设施有限公司与被申请人临清市交通运输局建设工程施工合同纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人存款190万元或查封被申请人相应价值的财产。并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人存款190万元或查封被申请人相应价值的财产。申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张保国二〇二〇年七月三十日书记员  张 昕
包头市青山区人民法院民事裁定书（2020）内0204民初1421号原告：高建强，男，1982年9月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市昆都仑区。委托诉讼代理人：赵娟，内蒙古卓铄律师事务所律师。原告：崔娜，女，1985年9月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市青山区。本院在审理原告高建强诉被告崔娜民间借贷纠纷一案中，原告高建强于2020年7月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告崔娜的起诉。本院认为，原告高建强自愿撤回对被告崔娜的起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高建强撤回对被告崔娜的起诉。审判员 刘恺 二0二0年七月五日书记员 李姝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0203刑初353号公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。被告人高勇，男，1989年12月10日出生，汉族，初中肄业，户籍地吉林省四平市铁西区，现住山东省青岛市黄岛区。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2020年3月6日被青岛港公安局取保候审。辩护人刘艳，山东银启律师事务所律师。青岛市市北区人民检察院以青市北检一部刑诉[2020]282号起诉书指控被告人高勇犯买卖身份证件罪、过失致人死亡罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员王美玉出庭支持公诉，被告人高勇及其辩护人刘艳到庭参加诉讼。现已审理终结。青岛市市北区人民检察院指控：2019年7月，被告人高勇通过联系小广告，购买伪造的机动车驾驶证一张，并将该驾驶证提交给青岛汇鑫物流有限公司，获得驾驶员工作。2020年3月4日23时许，被告人高勇驾驶车牌号为港B90819号重型集装箱半挂车在青岛前湾联合集装箱码头有限责任公司102泊位南侧通道自北向南行驶至南岸路交叉处向左转弯时，因观察不周，将在南岸路人行横道上自北向南行走的宋某刮倒并碾压。后经120急救中心工作人员现场确认，宋某当场死亡。高勇明知他人报警，并在现场等候民警到达。经鉴定，被害人宋某系因车辆碾压致重度颅脑损失死亡。案发后，被告人高勇所在的青岛汇鑫物流有限公司赔偿宋某近亲属人民币150万元，高勇赔偿公司损失人民币20万元，宋某近亲属对高勇表示谅解。为证实上述指控事实，公诉机关宣读、出示了被告人供述，证人证言，书证，鉴定意见，视听资料，辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人高勇买卖驾驶证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，应当以买卖身份证件罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役六个月，并处罚金。被告人高勇过失致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。该系自首，建议对其判处三年以下有期徒刑。被告人高勇犯数罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条。提请本院依法判处。被告人高勇认可公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议，自愿认罪认罚并签署具结书具结。被告人高勇的辩护人提出如下辩护意见：被告人高勇系自首，初犯，无犯罪前科，到案后自愿认罪认罚，所在单位已积极赔偿被害人亲属经济损失，建议对被告人从轻处罚。经审理查明：2019年7月，被告人高勇通过小区墙上的小广告联系一男子，购买了伪造的机动车驾驶证一张，并将该驾驶证提交给青岛汇鑫物流有限公司，获得驾驶员工作。2020年3月4日23时许，被告人高勇驾驶车牌号为淮B90819号重型集装箱半挂车在青岛前湾联合集装箱码头有限责任公司102泊位南侧通道自北向南行驶至南岸路交叉处向左转弯时，因观察不周，将在南岸路人行横道上自北向南行走的宋某刮倒并碾压。后经120急救中心工作人员现场确认，宋某当场死亡。高勇明知他人报警，并在现场等候民警到达。经鉴定，被害人宋某系因车辆碾压致重度颅脑损失死亡。案发后，被告人高勇所在的青岛汇鑫物流有限公司赔偿宋某近亲属人民币150万元，高勇赔偿公司损失人民币20万元，宋某近亲属对高勇表示谅解。经本院委托，青岛市黄岛区司法局出具调查评估意见书，评估意见为被告人高勇适用社区矫正，社会危险性不大，对所居住社区无重大不良影响。上述事实，被告人高勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人高勇的供述，证人臧某、高某、赵某、郝某、孙某、褚某、尹某、韩某、王某、段某的证言，发破案及抓获经过，接处警情况说明，扣押决定书，扣押物品清单，交通事故现场勘查笔录，现场图，现场照片，被告人指认现场及事故车辆照片，调取证据通知书，调取证据清单，现场监控情况说明，尸检通知书，户籍证明，驾驶员登记表，司机签到表，驾驶证，行驶证，身份证，赔偿协议，谅解书，华夏银行电子回单，收条，病历材料，证明，视听资料，司法鉴定意见书，乙醇检验报告，法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见通知书，送达回执，调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高勇买卖驾驶证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，构成买卖身份证件罪。被告人高勇过失致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，构成过失致人死亡罪。被告人高勇系犯数罪，依法应予以数罪并罚。被告人高勇系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人高勇所在单位已赔偿被害人经济损失，被害人亲属亦对被告人高勇表示谅解，可作为量刑情节考虑。辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第二百三十三条、第六十九条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人高勇犯买卖身份证件罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。依法实行社区矫正。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  范家强人民陪审员  任书红人民陪审员  张 军二〇二〇年七月十五日书 记 员  张冠华
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422财保63号申请人：张立功，男，1979年9月19日出生，汉族，住山东省德州市德城区商业街70号院17号。被申请人：张明志，男，1998年2月26日出生，住山东省齐河县焦庙镇王庄村69号。本院在审理申请人张立功与被申请人张明志诉前财产保全一案中，申请人申请诉前财产保全，并提供相应担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法将被申请人张明志驾驶的鲁NL876J号轿车扣押至宁津县众合停车场内，扣押期限为两年（自2020年7月24日起至2022年7月23日止）。案件申请费220元，由申请人张立功负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱孟友二〇二〇年七月二十四日书记员  齐荣业
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执209号 申请执行人：童黎明，男，1966年1月4日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：宁海县斌渊水产养殖有限公司（统一社会信用代码：91330226079206123U）。住所地：宁海县跃龙街道望海路44弄30号。 法定代表人：储为闹。 被执行人：储为闹，男，1964年3月23日出生，汉族，私营企业主，住宁海县。 被执行人：李国盛，男，1970年11月9日出生，汉族，住象山县。 被执行人：卢裕祥，男，1966年7月25日出生，汉族，住象山县。 被执行人：泮孝忠，男，1963年1月3日出生，汉族，住象山县。 本院在执行申请执行人童黎明与被执行人宁海县斌渊水产养殖有限公司、储为闹、李国盛、卢裕祥、泮孝忠为民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执209号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林欣荣 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年七月八日 代书记员 卢 璐
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初1659号原告：毕志会，男，汉族，1972年10月2日出生，住安阳市文峰区。原告：董新民，男，1978年6月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。二原告共同委托诉讼代理人：刘丹，河南大然律师事务所律师。被告：河南润安建设集团有限公司，住所地安阳市文峰区惠苑街中段。法定代表人：李志光，职务总经理。委托诉讼代理人：黄运平，男，1971年6月22日出生，汉族，住安阳市文峰区，系公司员工。被告：黄永廷，男，1958年2月20日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告毕志会、董新民诉被告河南润安建设集团有限公司、黄永廷买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕志会、董新民共同委托诉讼代理人刘丹，被告河南润安建设集团有限公司委托诉讼代理人黄运平到庭参加诉讼，被告黄永廷经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告毕志会、董新民向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款239996元及利息（利息自2013年3月25日至实际支付之日止按月息2分计算）；2.本案被告承担诉讼费用。事实和理由：2011年4月至2012年底，原告为被告开发的恒基华庭住宅小区项目供应钢材。2013年3月25日经原、被告对账签订了供货确认协议，载明被告下欠原告货款660996元以及支付时间和逾期利息。经后期支付，截止2019年10月26日被告仍下欠239996元货款未付，现原告为维护合法权益诉至法院，望判如所请。被告河南润安建设集团有限公司辩称，建筑业的行规一般不会出现逾期支付的货款支付利息。被告黄永廷未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告毕志会、董新民提交供货确认协议一份、银行转账核对清单一张和被1内部转账单一张（复印件）、被告河南润安建设集团有限公司的工商信息（复印件）一份，被告河南润安建设集团有限公司无证据提交。本院组织当事人进行了证据举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月25日二原告与被告黄永廷和被告河南润安建设集团有限公司的下属项目部经对账后签订了供货确认协议，协议约定被告下欠原告660996元，被告在2013年12月底将下欠余款一次性付清给原告，如逾期未支付或未支付完下欠余款，下欠余款应按月息2分支付给原告方。后被告支付原告部分货款，截止2019年10月26日被告欠原告239996元货款未付。被告河南润安建设集团有限公司庭审中认可供货确认协议上盖的“河南润安建设集团有限公司安阳市恒基华庭项目部”章是其公司刻的章，恒基华庭项目是其公司下属项目。本院认为，合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。原告有权要求被告按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，原告要求被告偿还剩余货款239996元，被告认可欠款数额，故原告该主张合法有据，本院予以支持。原告主张被告支付从2013年3月25日按月息2分计算至实际支付之日止的利息，因原、被告约定被告应在2013年12月底将下欠余款一次性付清，如逾期未支付或未支付完下欠余款，下欠余款应按月息2分支付给原告方，故利息应从逾期次日即2014年1月1日起按月息2分计算至实际履行完毕之日止。被告河南润安建设集团有限公司供货协议中不是其公司盖章，不应承担还款责任，因被告在庭审中认可“河南润安建设集团有限公司安阳市恒基华庭项目部”章是其公司刻的章，恒基华庭项目是其公司下属项目，且对欠款事实认可，就应当承担偿还货款的责任，故被告该主张本院不予支持。被告主张不应当支付利息，因原、被告在供货协议中明确约定有利息和还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”，故被告该主张本院不予支持。被告黄永廷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定,判决如下:一、被告河南润安建设集团有限公司、黄永廷于本判决生效之日起十日内共同支付原告毕志会、董新民货款239996元及利息（利息自2014年1月1日起按月息2分计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告毕志会、董新民的其他诉讼请求。案件受理费4899.94元,减半收取计2449.97元,由被告河南润安建设集团有限公司、黄永廷共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王爱明二〇二〇年七月十五日书记员  苏家琪
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初5965号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：修阳，山东荣真律师事务所律师。被告：王立明，男，1977年11月18日出生，汉族，住山东省即墨市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告王立明金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人修阳到庭参加诉讼。被告王立明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王立明偿还原告借款本金人民币40214.47元及至实际清偿之日的贷款利息、复利、罚息，截至2020年5月9日被告尚欠利息（含罚息）40730.08元、复利20273.77元，本息合计101218.32元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2014年11月，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告王立明从青岛分行处办理贷款100000元。青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。王立明未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行放款交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2014年11月17日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告王立明（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成，特别约定条款与普遍性条款不一致的，视为对普遍性条款的修改。合同特别约定条款第一条贷款内容约定：1.1贷款金额：人民币（小写）100000元。1.3贷款期限：36个月。1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。本合同项下贷款执行固定月利率1.69%。第二条贷款的发放约定：2.1甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：受托支付。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取普遍性条款第三条第1款中第（1）项约定的方式还款。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。第二条贷款的发放约定：2.2.3本协议双方约定的具体贷款支付方式以特别约定条款第二条为准。第三条还款约定：3.1甲方按特别约定条款第三条约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第六条附则约定：6.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。二、2014年11月17日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告王立明发放贷款100000元，贷款期限为2014年11月17日至2017年11月17日，贷款月利率为1.69%，还款方式为等额还款。三、截止2020年5月9日，被告王立明尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金40214.47元，利息（含罚息）40730.08元、复利20273.77元，本息合计101218.32元。四、2020年5月15日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告王立明签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王立明于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金40214.47元；二、被告王立明于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金40214.47元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）1162元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪仁峰二〇二〇年七月二十一日法官助理张科书记员曹贝贝
丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执1057号之一 申请执行人：乔某某，男，1956年8月13日出生，汉族，辽宁省丹东市。 被执行人：胡某某，男，汉族，1975年09月25日生，住辽宁省丹东市。 本院依据已经发生法律效力的丹东市振兴区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡某某在丹东银行账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈星焱 二〇二〇年七月二十四日 书记员  廉皓翔
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初9221号原告：温州保利融资担保有限公司，住所地：温州市鹿城区温州大道3号2幢。法定代表人：朱虹。委托诉讼代理人：项利豪，系公司职员。被告：任海忠，男，1989年8月19日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：任新福，男，1963年12月29日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告温州保利融资担保有限公司与被告任海忠、任新福追偿权纠纷一案，原告于2019年8月29日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告任海忠立即向原告偿还垫付款35081.01元及利息（利息自每笔垫付之日起按年利率18%计算至债务实际履行完毕之日止）。2.判令被告任新福对上述债务承担连带担保责任。3.依法拍卖、变卖被告任海忠名下牌号为浙ＣＸ××××的起亚牌汽车，所得的款项由原告在抵押权限额内享有优先受偿权。4.本案诉讼费由上述二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年5月22日公开开庭进行审理。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告任海忠立即向原告偿还垫付款35081.01元及利息（利息自每笔垫付之日起按月利率1%计算至债务实际履行完毕之日止）。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年10月27日，被告任海忠因购车需要与中国建设银行股份有限公司温州经济技术开发区支行（以下简称建行经开区支行）及原告签订《信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，约定：被告任海忠向汽车经销商购买起亚牌汽车，向建行经开区支行申请透支额度50000元，被告任海忠以按月分期等额方式向建行经开区支行偿还透支款，分为24期（月）归还；分期付款手续费3000元，被告一次性支付；如被告未足额偿还合同项下欠款的，建行任新福支行有权提前终止汽车分期业务，要求被告立即清偿所欠本息。原告为上述分期付款提供连带责任保证担保，担保期间为债务履行期限届满之日起两年。被告任海忠以其购买的车牌号为浙ＣＸ××××的起亚牌汽车为上述透支债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。同日，被告任海忠、任新福与原告签订了《担保和反担保合同》，约定由被告任新福为原告与被告任海忠向建行经开区支行的上述借款提供连带责任的反担保，并约定无论原告对被告任海忠项下是否还有其他担保权利，原告均有权要求被告任新福承担保证责任。被告任海忠与原告分别签订《保证合同》及《车辆抵押合同》，分别约定原告为被告与建行经开区支行的借款提供担保。被告任海忠以其购买的车牌号为浙ＣＸ××××的起亚牌汽车为原告的担保提供反担保，并办理了抵押登记手续，原告为第二顺序抵押权人。该合同还约定原告为被告任海忠向建行经开区支行代偿后，可立即要求被告付清代偿款，否则，原告可以要求被告支付自代偿之日起至实际付清之日的逾期利息，按月利率1%计算。上述合同签订后，被告任海忠依约透支购车款。之后被告任海忠仅偿还部分透支款及手续费，透支款出现逾期后，原告分别于2017年11月1日、12月14日、12月27日，2018年1月25日、4月9日、4月16日、7月9日、9月19日、12月21日替被告任海忠向建行任新福支行代偿2560元、2500元、2500元、5000元、3500元、3500元、5605元、4966.01元、4950元，共计35081.01元。2019年7月17日，建行经开区支行出具结清证明，证明被告任海忠所欠建行经开区支行的欠款本息已全部结清。截止2020年5月22日，被告任海忠尚欠原告代偿利息为8613.39元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告任海忠向建行经开区支行借款后未按约归还，原告作为连带责任保证人，依约向建行经开区支行偿还了被告任海忠所欠的借款本息，履行了保证责任，依法有权向被告任海忠追偿并按合同约定的利率向其计收利息。因在先的债权已实现，原告请求对涉案抵押车辆在拍卖、变卖所得价款优先受偿，本院予以支持。被告任新福自愿为原告与被告任海忠的担保提供连带责任保证的反担保，原告要求被告任新福对涉案债务承担连带保证责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十八条，第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任海忠于本判决生效之日起十日内偿付原告温州保利融资担保有限公司代偿款35081.01元及利息（截止2020年5月22日为8613.39元，之后的利息以35081.01元为基数，按月利率1%计算至款项实际履行完毕之日）；二、被告任新福对上述债务承担连带清偿责任。三、如被告任海忠未按期履行上述第一项债务，则原告温州保利融资担保有限公司有权依法拍卖或者变卖被告任海忠提供抵押的车牌号为浙ＣＸ××××的起亚牌汽车（车辆发动机号：Ｇ1125675），所得价款由原告温州保利融资担保有限公司优先受偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费883元，由被告任海忠、任新福共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长 陈 捷人民陪审员 余 俊人民陪审员 魏芬艳二〇二〇年七月一日书 记 员 潘婕妤
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执1373号 申请执行人：韩玉璋，男，1943年8月16日出生，汉族，现住昌邑市。 申请执行人：李秀香，女，1942年6月23日出生，汉族，现住昌邑市。 申请执行人：刘海霞，女，1979年2月18日出生，汉族，现住昌邑市。 申请执行人：韩某，男，2008年7月4日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人：王锡军，男，1973年1月31日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人：潍坊联运广大物流有限公司，住所地潍坊市寒亭区郭家官庄霞飞路南段。 法定代表人：孙效生，董事长。 申请执行人韩玉璋、李秀香、刘海霞、韩某与被执行人王锡军、潍坊联运广大物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，昌邑市人民法院作出的（2019）鲁0786民初1064号民事判决书，判决书确认：被执行人王锡军赔偿原告韩玉璋、李秀香、刘海霞、韩某经济损失227762元，于本判决生效之日起十日内付清;被执行人潍坊联运广大物流有限公司对上述赔偿款的偿还承担连带清偿责任，承担诉讼费用2920元。判决生效后两被执行人未履行义务。本院于2020年7月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用 冻结被执行人王锡军、潍坊联运广大物流有限公司银行存款250000元或查封（扣押）相应价值的财产。 需要续行冻结或查封的，应当在查封期限届满前5日内提出申请。 本裁定立即执行。 审判员  范钦鑫 二〇二〇年七月十五日 书记员  王亚静
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执693号之十四被执行人：王永伟，男，1962年11月24日生，住山东省莱州市。本院依据已经发生法律效力的莱州市人民法院作出的(2014)莱州刑初字第147号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王永伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王永伟在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币662.40元。本裁定立即执行。审判员 卫 伟二〇二〇年七月六日书记员 战农涛