wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初5046号原告：广州海印互联网小额贷款有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路****。法定代表人：邵建明，董事长。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：陈佳祥，男，1988年4月26日出生，汉族，住广东省惠来县。原告广州海印互联网小额贷款有限公司与被告陈佳祥借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1.解除原、被告双方签订的编号为HYJF20181207152207507、HYJF20181207153418045、HYJF20181207153604481、HYJF20181207153640438的《信用贷款合同》；2.被告立即向原告偿还借款本金171433.68元及逾期利息（含正常利息、罚息、违约金，自2019年6月7日起按年利率24%的标准计至款项实际清偿之日止）；3.被告承担本案律师费17061元；4.被告承担本案案件受理费、财产保全费。事实和理由：被告向原告借款，原告向被告发放贷款，被告未按照约定履行还款义务。故原告起诉。被告无答辩，无提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用贷款合同、支付凭证、还款计划表、欠款明细、四要素认证及人脸识别认证报告、公证书、民事委托代理合同、转账凭证及律师费发票等证据。被告未到庭质证，视为其放弃相应诉讼权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。结合上述证据及原告庭审陈述，本院认定事实如下：2018年12月7日，原告通过互联网与被告分别签订编号为HYJF20181207152207507、HYJF20181207153418045、HYJF20181207153604481、HYJF20181207153640438的四份《信用贷款合同》，约定被告分别向原告申请借款50000元。上述编号为HYJF20181207152207507、HYJF20181207153418045、HYJF20181207153640438的合同约定贷款期限为36个月，编号为HYJF20181207153604481的合同约定贷款期限为24个月。上述四份合同均约定：贷款月利率为2%，还款方式为等额本息，各协议项下逾期还款的违约金应按全部未还贷款本金的1%计算，且最低为人民币10元；逾期还款的罚息利率均为全部未还贷款本金的0.1%/日；被告未按该合同规定按时足额偿还任一期贷款本息或其他应付款项的，原告有权以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费等），由被告负担，原告有权要求解除该合同，被告应向原告支付借款本金总额的30%的金额作为解除合同违约金。被告须在原告要求解除该合同后3日内，一次性支付余下的所有本金、利息、服务费和解除合同违约金等。合同签订后，原告向被告发放四笔50000元的贷款。原告在庭审中陈述，上述四笔借款逾期时间均是2019年7月7日。截至2019年7月6日，被告尚欠借款本金为171433.68元。原告主张的利息、罚息、违约金包括：从2019年6月7日至2019年7月6日期间按照月利率2%的标准计算的正常利息，以及从2019年7月7日起合并按照年利率24%的标准计算的罚息及违约金。另查明，原告在本案中申请诉讼财产保全，支出财产保全费1585元。另，原告为实现本案债权支出律师费17061元。本院认为：原告与被告签订的《信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，无违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告向被告发放了贷款，已履行合同义务。被告未依约按时足额还款构成违约，应承担违约责任。原告主张解除合同，要求被告一次性归还剩余借款本金，并自2019年6月7日起合并按年利率24%的标准支付利息、罚息、违约金，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。《信用贷款合同》约定原告因追偿贷款产生的律师费由被告负担，原告主张被告赔偿其已实际支付的律师费符合合同约定，本院予以支持。原告因申请诉讼财产保全支付的保全费，被告应予赔偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起，原告广州海印互联网小额贷款有限公司与被告陈佳祥于2018年12月7日签订的编号为HYJF20181207152207507、HYJF20181207153418045、HYJF20181207153604481、HYJF20181207153640438的《信用贷款合同》予以解除；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈佳祥向原告广州海印互联网小额贷款有限公司偿还借款本金171433.68元及利息、罚息、违约金（利息、罚息、违约金合并计算，自2019年6月7日起以欠款本金为基数，按年利率24%的标准计算至款项清偿之日止）；三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈佳祥向原告广州海印互联网小额贷款有限公司支付律师费17061元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4494元、财产保全费1585元，由被告陈佳祥负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 唐 娜二〇二〇年七月十日书记员 刘荣耀沈莹莹
辽宁省盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执异26号 案外人：佟福绵，男，1965年12月22日出生，住营口市鲅鱼圈区。 申请执行人李宁，女，1986年7月19日出生，住盖州市。 被执行人佟立钦，男，1988年6月9日出生，住盖州市。 在本院执行李宁申请执行佟立钦民间借贷纠纷一案中，案外人佟福绵对本院查封辽Ｈ×××××解放牌勾6大货冷藏厢、辽Ｈ×××××车不服，于2020年7月22日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人佟福绵称，贵院在执行李宁申请执行佟立钦民间借贷纠纷一案中，于2020年6月11日依李宁的申请，于2020年6月11日以（2019）辽0881民初2668号判决书，查封了辽Ｈ×××××解放牌勾6大货冷藏厢、辽Ｈ×××××车。上述车辆的所有权人是佟福绵并不是佟立钦，所以李宁申请查封上述车辆是错误的，是显失公平。该查封给申请人带来了严重的经济损失，应由李宁负责赔偿查封的损失，为维护申请人的合法权益，特请求贵院尽快予以解除查封。 本院查明，原告李宁与被告佟立钦民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日作出（2019）辽0881民初2668号民事判决书。12月9日作出（2019）辽0881民初2668号民事裁定书，查封佟立钦所有的辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××车辆。在本院执行李宁申请执行佟立钦民间借贷纠纷一案中，于2020年6月11日作出（2020）辽0881执533号民事裁定书，将佟立钦所有的挂靠在营口市骏驰物流有限公司的车牌为辽Ｈ×××××号货车，车牌为辽Ｈ×××××车予以查封。现佟福绵以其为辽Ｈ×××××解放牌勾6大货冷藏厢、辽Ｈ×××××车所有权人为由，向本院提出异议，要求解除对上述车辆的查封。 另查，2019年8月12日，辽宁省营口市骏驰物流有限公司提供情况说明一份，内容为“车牌为：辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××的车辆是由佟立钦购买，现挂靠在我公司（辽宁省营口市骏驰物流有限公司）名下”。盖州市公安局经济犯罪侦察大队盖章，佟立钦签字捺印。 本院认为，车辆的产权是以登记为公示效力的，所有权人应以车辆行驶证、车辆登记证书等书面证明文件上的记载为准，或者提供出资购买车辆的购车合同、付款凭证等直接证据予以证明。现案外人佟福绵仅凭与营口市骏驰物流有限公司签订的“车辆挂靠协议书”中乙方一栏是自己，而没有其他证据，无法充分证明其是案涉车辆的真正所有权人。营口市骏驰物流有限公司出具的“情况说明”证实：辽Ｈ×××××是由佟立钦购买。佟立钦本人签字捺印予以确认。故本院查封佟立钦所有的财产，并无不当。佟福绵提出的异议申请理由不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回佟福绵的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 滕 起 审判员 陈 利 审判员 曹明飞 二〇二〇年七月二十四日 书记员 董书含
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0628民初890号 原告：石某兵，男，1990年12月15日出生，苗族,住贵州省松桃苗族自治县。 被告：吴某珍，女，1995年8月6日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 原告石某兵与被告吴某珍同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石某兵到庭参加诉讼。被告吴某珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 石某兵向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还部分彩礼金10000元；2.判决被告支付从2016年至今的抚养费20000元；3.判决被告每月支付抚养费1000元至子女年满十八周岁止。事实和理由：××××年××月原、被告相互认识，自由恋爱一星期后便按当地习俗摆结婚酒席。原告与被告父母商议后，原告以附带条件结婚为由赠送被告父母24800元。结婚时被告父母赠送了洗衣机、冰箱、饮水机各一台。××××年××月××日，原、被告共同生育一男孩。2016年原、被告因一次争吵而分手，被告至今没有音讯，原告独自一人抚养子女压力太大，被告父母又拒绝部分退还彩礼。为了维护原告的合法权益，特提出如前诉请。 被告未作答辩，亦未提交证据。 原告石某兵向本院提交了如下证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息及诉讼主体资格； 2、户口本复印件一份，证明各方当事人身份信息及子女年龄情况； 3、出生医学证明复印件一份，证明原、被告双方系石某的父母； 本院经审查认为，原告石某兵提交的第1、2、3号证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院对上述证据的证明力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月认识后确认恋爱关系，之后开始共同生活。××××年××月××日，双方共同生育了儿子石某。2016年，原、被告发生争吵后便各自生活，相互之间没有联系，期间石某跟随原告石某兵共同生活。 本院认为，原、被告双方未办理结婚登记，且未达到事实婚姻的条件，应认定为同居关系。原告主张子女石某的抚养权，经查，石某长期与原告共同生活，且被告吴某珍目前下落不明，故石某由原告抚养较为适宜。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务”，本案中，石某由原告石某兵直接抚养，作为石某母亲的被告吴某珍应支付一定抚养费，结合本案的实际情况及当地生活水平，本院酌情确定由被告每月承担石某的抚养费500元，时间从2020年4月原告主张时起至石某年满十八周岁止。原告主张被告从2016年开始支付抚养费缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告主张被告退还彩礼10000元的问题。原告对该项诉讼主张未能提交相应证据证明，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告石某兵不能提供证据证明其实际给付彩礼及彩礼金额的事实，应当承担举证不能的不利法律后果，故对其主张退还彩礼的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被抚养人石某由原告石某兵抚养，被告吴某珍从2020年4月起于每月28日前按每月500元给付抚养费至石某成年（年满十八周岁）时止； 二、驳回原告石某兵的其他诉讼请求。 案件受理费200元，由原告石某兵负担。 如不服本判决，于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 长  龙通达 人民陪审员  江小琴 人民陪审员  龙海昌 二〇二〇年七月十日 法官 助理  麻建飞 书 记 员  麻 杨
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0132民初1212号 申请人：成都市贵林建材有限公司。 法定代表人：鞠宪明，执行董事。 委托诉讼代理人：蒲雪慧，湖南旷真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏睿，湖南旷真律师事务所律师。 被申请人：成都市成华区建筑安装工程公司。 法定代表人：李洪斌，职务不详。 申请人成都市贵林建材有限公司与被申请人成都市成华区建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案，申请人成都市贵林建材有限公司于2020年7月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人成都市成华区建筑安装工程公司的银行存款在1525000元限额内予以冻结。成都市贵林建材有限公司以华安财产保险股份有限公司的财产保全保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人成都市贵林建材有限公司的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人成都市成华区建筑安装工程公司的银行存款（开户行：中国建设银行股份有限公司成都新鸿支行，账户：51×××35；开户行：恒丰银行股份有限公司成都分行，账户：80×××20）在1525000元限额内予以冻结。 查封期间：银行存款为一年。成都市贵林建材有限公司申请续封应当在查封、扣押、冻结期限届满前一个月内以书面形式向法院提出，逾期未申请自行承担法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘雪芳 二〇二〇年七月十日 法官助理 陈 思 书 记 员 罗韵婵
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初149号 原告:刘龙水，男，1973年2月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告:陈勇，男，1973年9月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告刘龙水与被告陈勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘龙水到庭参加诉讼，被告陈勇经本院公告开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘龙水向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告支付原告材料款20000元，支付逾期付款利息4540元（以20000元为本金自2015年12月15日起按年利率6%计算，暂计算至2019年9月4日为4540元，款清息止），以上暂计24540元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告自原告处购买石子和黄沙，2015年12月15日，经原、被告双方结算，被告尚欠材料款贰万元整，被告向原告出具欠条一份，写明：刘二水新农村材料款总计算清下欠贰万元。欠条出具后至今原告多次催要被告至今未支付，原告遂诉至法院。 被告陈勇未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：原告持有的《欠条》原件载明，刘二水新农村材料款总计算清下欠贰万元，2015年12月15日。 另查明：在本院（2020）皖0122民初149号刘龙水与陈勇民间借贷纠纷案件中，刘龙水提供一份借条内容为：“欠到刘龙水10000元，注以前本子上条作废”落款日期为2016年2月5日。 本院认为：2015年12月15日陈勇出具的材料款欠条中明确表示该20000元为材料款已算清下欠的数额。本院（2020）皖0122民初145号案件中，刘龙水提交的2016年2月5日的条据，虽然抬头是《借条》，但其内容不足以反映该10000元是借款。结合两张条据出具的时间先后顺序，本院认为，2016年2月5日的条据内容是对2015年12月15日条据内容的承接。条据出具后，刘龙水妻子于2017年收到陈勇妻子10000元，所以，刘龙水现主张陈勇给付下欠材料款，本院不予支持。陈勇经本院公告开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告刘龙水的诉讼请求。 案件受理费414元，由原告刘龙水负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  陈 芝 人民陪审员  李成柱 人民陪审员  傅 丽 二〇二〇年七月二十四日 法官助理夏梦 书记员许萍萍 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初10855号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路**（裙楼、地下室）负******，****，****，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该行行长。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：蒋飞勇，男，1989年5月26日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告蒋飞勇信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告交通银行股份有限公司广东省分行诉称，被告持有原告的太平洋信用卡（卡号：52×××74），在使用该卡过程中严重透支，暂计至2019年10月5日，累计欠款本金25901.26元，利息19511.47元，滞纳金2271.08元（滞纳金计收至2016年12月31日，之后不再收取），违约金1475.23元（违约金自2017年1月1日起计收），其他费用24元。被告逾期后，经原告多次催收仍未清偿欠款，故请求：1、判令被告向原告偿还截至2019年10月5日的信用卡欠款本金25901.26元，利息19511.47元，滞纳金2271.08元，违约金1475.23元，其他费用24元，以及从2019年10月6日起至所有欠款清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准计付）；2、本案诉讼费由被告承担。经查，被告于2014年11月23日向原告申请办理信用卡，表示其已阅读、了解并愿意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的各项规则。《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》第九条第（五）项约定：“本合约适用中华人民共和国法律，因履行本合约而发生的任何纠纷经协商不成的，由甲方所在地人民法院诉讼管辖。”本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》第九条第（五）项的约定，本案应由原告住所地人民法院管辖。原告交通银行股份有限公司广东省分行的住所地在广州市天河区，故本案应移送广州市天河区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送广州市天河区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘阳二〇二〇年七月七日书记员  唐雯
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初3508号                            案由                       保险人代位求偿权纠纷                       是否公开审理                       是                               立案日期                       2020年3月31日                       适用程序                       简易程序                               诉             讼             参             加             人                       原告                       原告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市。             委托诉讼代理人：王喆，安徽皖大律师事务所律师。                               被告                       被告：朱俊，男，1989年7月30日出生，汉族，住安徽省合肥市。                               原告             诉讼             请求             及             事实             与理由                       诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付偿款13000元;2.被告承担本案全部诉讼费。             事实和理由：2018年2月12日，被告朱俊驾驶蔡兴良所有的皖AD28779小型客车行驶至当涂路与皖江路交叉口时，与郭光耀驾驶的皖AGU810小型客车发生追尾碰撞，导致郭光耀驾驶的皖AGU810小型客车受损。经合肥市公安局交通警察支队包河大队第3401034020373056号道路交通事故认定书（简易程序）认定，朱俊附全部责任，郭光耀无责任。事故发生后，郭光耀就案涉车辆维修费用向被告提出索赔时遭拒。因案涉车辆在原告处投保了车损险，故郭光耀向原告提出保险索赔，原告支付了保险金13000元并将追索赔偿款的权益转让给原告。故原告诉至法院，提出如上诉请。                               被告             答辩                       被告朱俊未作答辩。                               审理             查明                       本院经审理查明，确认原告诉称基本事实。                               裁判             理由                       上述事实，有原告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司提供的代抄单、道路交通事故认定书、车辆损失情况确认书、索赔权转让书、电子回单等证据予以佐证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定原告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司诉称事实属实。被告朱俊负交通事故的全部责任，应当赔偿案外人郭光耀的全部损失。现案外人的损失由其承保车损险的原告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司进行了理赔，案外人业将索赔权转让给原告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，故被告朱俊应当赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司损失13000元。                               ? ?裁判             依据                       依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定。                               裁判             主文                       被告朱俊自本判决生效之日起十日内偿付原告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司13000元。                               逾期             付款             责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费减半收取63元，由被告朱俊负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。                               落款             盖章                                   审 判 员 胡 翠                         二〇二〇年七月二十九日             书 记 员 阮 莉                注：本表格式判决书根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》《人民法院民事裁判文书制作规范》《民事诉讼文书样式》制作，与非表格式的民事判决书具有同等法律效力。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0682民初5211号原告：张沂清，男，1959年5月3日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人:冒宇、马亚林（特别授权），江苏敏政律师事务所律师。被告：张国平，男，1968年11月16日生，汉族，住如皋市。本院在审理原告沈海福与被告张国平承揽合同纠纷一案中，因原告张沂清明确表示不交纳诉讼费用。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四项之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审 判 员  张健二〇二〇年七月十三日见习书记员  张洵
贵州省贵定县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2723民初1238号 本案经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  杜贵平 二〇二〇年七月八日 书记员  吴颖雪
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执600号申请执行人：银宁，男，1975年6月22日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：李刚，男，1968年9月29日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行银宁与李刚买卖合同纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的（2018）川0682民初1893号民事判决书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李刚的银行存款15,386元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 周世倩二〇二〇年七月二日法官助理 肖 曦书 记 员 曾令明
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执955号 申请执行人：郑惠珊，女性，1969年10月20日出生，汉族，住惠州市惠城区。 被执行人：吴笑勇，男性，1980年02月29日出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人郑惠珊与被执行人吴笑勇机动车交通事故责任纠纷一案，博罗县人民法院作出的（2019）粤1322民初682号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人郑惠珊向本院申请强制执行，要求被执行人吴笑勇支付367048.30元及利息（另计）、并承担本案执行费5406元。本院于2020年05月11日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）粤1322执955号申请执行人郑惠珊与被执行人吴笑勇机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 （此页无正文） 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年七月三十一日 法官助理易霞 书 记 员黄靖伦
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1124号之一申请执行人：大丰市春晖涂料厂，统一社会信用代码92320982MA1NXXX77R，住所地盐城市大丰区。经营者：束长乐，男，1964年9月26日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：杨万勇，男，1975年10月1日出生，汉族，住盐城市亭湖区。申请执行人大丰市春晖涂料厂与被执行人杨万勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日作出的（2019）苏0982民初3650号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月1日申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人大丰市春晖涂料厂与被执行人杨万勇于2020年7月29日达成和解协议，约定的履行期限较长。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)苏0982执1124号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 陆文义审 判 员 徐中宁审 判 员 肖 林二〇二〇年七月三十日法官助理 王思楠书 记 员 韦 慧
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初1987号 原告：淳安美饰家建材市场漆彩装饰材料商行，住所浙江省淳安县千岛湖镇美饰家建材市场A-1。 代表人：毛良平，该商行投资人。 被告：胡海忠，男，1989年4月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖州区。 本院在审理原告淳安美饰家建材市场漆彩装饰材料商行与被告胡海忠买卖合同纠纷一案中，原告淳安美饰家建材市场漆彩装饰材料商行于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告淳安美饰家建材市场漆彩装饰材料商行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告淳安美饰家建材市场漆彩装饰材料商行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告淳安美饰家建材市场漆彩装饰材料商行负担。 审判员  方敏俊 二〇二〇年七月三日 书记员  汪 波
四川省营山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1322执恢421号 深圳市诚信祥融资担保有限公司、李强生： 关于申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人李强生追偿权纠纷一案，本院依法受理。执行过程中，被执行人母亲代为向申请人银行账户转入4108.88元，并缴纳了本案执行费50元。至此，深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人李强生追偿权纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1081刑初208号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人曹玉岩（曾用名曹玉言），男，1972年4月10日生，汉族，文盲，无业，住南京市六合区（户籍地安徽省阜阳市阜南县）。曾因犯盗窃罪，于1993年7月19日被判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2012年9月27日被南京市浦口区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，2015年8月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月10日被仪征市公安局取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检刑诉〔2020〕204号起诉书指控被告人曹玉岩犯盗窃罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员武立松出庭支持公诉，被告人曹玉岩到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月至5月间，被告人曹玉岩在本市胥浦子胥路、油港路等地盗窃作案3起，窃得电动三轮车电瓶4组，共计价值人民币1016元。具体分述如下：1、2020年3月24日23时许，被告人曹玉岩在本市青山镇油港路二号桥南侧一小店门口，采用老虎钳剪断电瓶线的方式，窃得被害人魏某电动三轮车电瓶1组，价值人民币229元。2、2020年4月28日凌晨2时许，被告人曹玉岩在本市胥浦子胥路雷士照明门口，采用老虎钳剪断电瓶线的方式，窃得被害人严向东三轮车电瓶2组，共计价值人民币587元。3、2020年5月初某日凌晨，被告人曹玉岩在本市化纤浦峰路诚信餐馆门口，采用老虎钳剪锁、剪电瓶线的方式，窃得被害人徐道兴电动三轮车电瓶1组，价值人民币200元。被告人曹玉岩归案后如实供述了自己的罪行，且已退赔各被害人经济损失共计人民币1016元。上述事实，被告人曹玉岩在开庭审理过程中表示无异议，且有证人左某、郭某证言、被害人魏某、严向东等人陈述、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押发还物品文件清单、价格认定结论书、刑事判决书、现场监控视频、发破案经过及户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人曹玉岩以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内予以处罚。被告人曹玉岩归案后能如实供述自己的罪行，退出全部违法所得，且自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人曹玉岩的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曹玉岩犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  封峰二〇二〇年七月二十二日见习书记员  卢旋
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1787号申请执行人：凤阳县中都融资担保有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇惠政路与社稷坛路交叉口总工会**，统一社会信用代码91341126798143405G。法定代表人：陈克皇，该公司董事长。委托代理人：刘思雨，该公司职工。被执行人：安徽省斯特嘉汽车零部件有限公司，，住所地安徽省凤阳县临淮关镇浙商工业园区统一社会信用代码913411265785067371。法定代表人：徐献朝，该公司执行董事。被执行人：徐献朝，男，1963年5月16日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：朱依，女，1988年1月6日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：徐奇峰，男，1986年11月21日出生，汉族，住浙江省永康市，系被告朱依丈夫。本院在执行凤阳县中都融资担保有限公司与安徽省斯特嘉汽车零部件有限公司、徐献朝、朱依、徐奇峰追偿权纠纷一案，责令被执行人履行判决书的义务，被执行人没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽省斯特嘉汽车零部件有限公司、徐献朝、朱依、徐奇峰1900000元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  卞文新二〇二〇年七月十三日书记员  宋德健
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执417号之一申请执行人：贵州智家小微企业金融服务中心，住所地贵州省贵阳市观山湖区阳关大道28号西部研发基地，统一社会信用代码525200000760283841。法定代表人：姜永梅，该中心负责人委托代理人：张连波、申训，贵州乾合律师事务所律师被执行人：刘仁正，男，汉族，1971年04月19日生，住所地贵州省贵阳市南明区。被执行人：刘仁德，男，汉族，1975年09月01日生，住所地贵州省贵阳市白云区。被执行人：陈大芬，女，布依族，1980年09月01日生，住所地贵州省贵阳市白云区。被执行人：贵阳麒瑞印务有限公司，统一社会信用代码91520100766064669X4，住所地贵州省贵阳市云岩区晒田坝路88号。本院在执行申请人贵州智家小微企业金融服务中心申请强制执行被执行人刘仁正、刘仁德、陈大芬、贵阳麒瑞印务有限公司追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）黔0115民初1571号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书及财产申报令，责令被执行人向申请人履行生效法律文书所确定的义务［1、支付申请执行人1，887，907.09元及其利息（以未清偿本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2017年4月1日起计算至全部款项清偿之日）；2、承担本案受理费21，791元、诉讼保全费5000元，执行费21，546元］但被执行人至今尚未履行，其具体执行情况如下：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询到⑴被执行人名下有零星存款，但远不足以清偿债务；⑵被执行人刘仁正名下有房屋，在诉讼阶段已保全；⑶被执行人名下无轿车；⑷被执行人名下无证券；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院依法已对被执行人采取了“限制高消费”执行措施，并在中国执行信息网上予以公布。4、本院依法已对被执行人采取了“纳入全国法院失信被执行人名单”执行措施。5、2020年5月6日本院前往贵阳市住房公积金查询被执行人刘仁正、刘仁德、陈大芬缴存公积金状况，未查询到公积金缴金额。6、本院前往贵阳市不动产登记中心查询查封刘仁正名下所有的位于南明区房屋，查封期限2019年4月1日至2022年3月31日止，因系轮候查封而无处置权利。7、2020年6月12日本院前往贵阳市南明区花果园社区服务中心调查刘仁正的财产情况，未获取财产线索。8、2020年6月12日本院前往贵阳市白云区艳山红镇尖坡村村委会调查刘仁德、陈大芬两人的财产情况，未获取财产线索。上述执行情况、执行措施及被执行人财产状况等信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，约谈申请人并释明终结本次执行程序的法律意义及其不影响申请人的实体权利，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 海审判员 闻 云审判员 唐 云二〇二〇年七月七日书记员 苏宇晟
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初3816号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区******、185号（确认的送达地址：阳江市江城区***********）。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：钟艳，广东拓进律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨淑君，广东拓进律师事务所律师。被告:梁胜居，男，1985年5月出生，汉族，户籍所在地：阳江市江城区*****************，现住阳江高新区********。公民身份号码：441************812。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告梁胜居信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人杨淑君到庭参加了诉讼，被告梁胜居经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还所欠原告信用卡（卡号：625**********074）拖欠本金6117.21元、利息551.73元、违约金212.51元、手续费165.42元，合计7046.87元（上述款项计至2019年11月21日，从2019年11月22日起至清偿之日止的拖欠本息、违约金均按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的规定计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年4月1日向原告申领中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号为625**********074，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定，但被告没有按照约定按时偿还原告贷记卡透支款，截至2019年11月21日，被告贷记卡共拖欠本金6117.21元、利息551.73元、违约金212.51元、手续费165.42元，合计7046.87元。因被告使用贷记卡透支后没有按时归还，拖欠时间已超过约定的期限，经原告多次催收无果。被告梁胜居未作答辩。本院认为，原告与被告双方构成了信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。被告已多期未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息、违约金、手续费，截至2019年11月21日，被告贷记卡共拖欠本金6117.21元、利息551.73元、违约金212.51元、手续费165.42元，合计7046.87元未还，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告请求被告偿还信用卡透支款本息、违约金、手续费，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告梁胜居在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：625**********074）透支款本金16117.21元、利息551.73元、违约金212.51元、手续费165.42元（上述款项计至2019年11月21日，从2019年11月22日起至清偿之日止的本息、违约金均按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的规定计算）给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（该款原告已预交），由被告梁胜居负担。本判决为终审判决。审判员  曾建通二〇二〇年七月八日书记员  苏壁映附本案相关法律条文如下：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初9747号原告：昆山市周庄镇云南村村民委员会，住所地江苏省昆山市周庄镇云南村，统一社会信用代码54320583K12264287U。法定代表人：吕海滨,系村委会主任。委托诉讼代理人：陈志荣，昆山市周庄法律服务所法律工作者。被告：缪华方，女，1971年6月9日生，汉族，住江苏省昆山市。原告昆山市周庄镇云南村村民委员会与被告缪华方房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。现原被告双方已庭外和解，原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆山市周庄镇云南村村民委员会撤回起诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告昆山市周庄镇云南村村民委员会负担。审判员 洪 巍二〇二〇年七月二十日书记员 顾澄清
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初14612号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：王红霞，女，1971年2月14日出生，汉族，住河南省洛，住河南省洛阳市西工区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王红霞小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2017年6月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.36%，实际履行每期分期手续费率1.36%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8370元；交付时间：2017年6月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年8月15日尚欠本金余额8370元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8370元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年8月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告王红霞向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8370元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71元，由被告王红霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年七月十四日书记员  陈镇煌
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初1273号原告：信阳市平桥区诚俊服饰加工厂，统一社会信用代码92411503MA4655X94H(1-1)。经营场所：信阳市平桥区五里店街道办事处平浉路加油站斜对面。经营者：张俊。被告：商城县正大工贸有限公司，统一社会信用代码91411524660929907J。住所地：商城县温泉大道西段。法定代表人：陈凯，任执行董事兼总经理。原告信阳市平桥区诚俊服饰加工厂与被告商城县正大工贸有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告信阳市平桥区诚俊服饰加工厂于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已经履行，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告信阳市平桥区诚俊服饰加工厂撤诉。案件受理费60元，减半收取计30元，由原告信阳市平桥区诚俊服饰加工厂负担。审判员  乐傲二〇二〇年七月三日法官助理姜前勇书记员姚穆青
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初2372号原告：崔雪。委托诉讼代理人：龚积微，湖南沅澧律师事务所律师；代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：杨建明，湖南天迪律师事务所律师；代理权限为特别授权。被告：向运林。原告崔雪与被告向运林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。崔雪的委托诉讼代理人刘建明到庭参加诉讼，向运林经本院依法传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。崔雪向本院提出诉讼请求：1、判令向运林立即偿还借款本金50000元及从2018年10月12日起以本金50000元为基数按月利率1.8%支付至实际清偿之日止；2、向运林承担诉讼费。向运林未到庭答辩，亦未向本院提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定法律事实如下：向运林因资金周转需要，通过福元运通投资管理有限公司介绍向崔雪借款50000元。2015年7月13日，崔雪与向运林在福元运通公司的办公室签订了《民间借贷合同》、《借款借据》，并约定：贷款金额为50000元，用途为经营周转，贷款期限自2015年7月13日起至2015年10月12日止，贷款期限内利率按月利率千分之壹拾捌执行，按月付息，每一个月为一期，共叁期，每期玖佰元整，首期利息借款人于签订合同之日起一个月内付清，每期付息日为实际放款日次月起的前一日为每期对应日，以此类推；本合同期满借款人不能按时向贷款人归还贷款本息的，应向贷款人支付逾期利息，具体按银行同类贷款利率的四倍计算，并应支付贷款本金百分之二十的违约金，偿还约定本息，承担因此给贷款人造成的相关经济损失。同日，崔雪向向运林银行账户转款50000元。借款到期后，向运林仅偿还了部分利息，经多次催讨，本金一直未予偿还，崔雪为维护其合法权益，具状起诉，提出前述诉请。以上事实有《民间借贷合同》、《借款借据》、《中国工商银行电子银行回单》、证人刘某的证言等证据予以佐证。本院认为，本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系应受法律保护。崔雪已依约向向运林支付借款，已完成了合同项下的全部义务，向运林未按约偿还本金及利息，系违约方，应当承担相应的违约责任，故对崔雪要求向运林偿还借款本金50000元的诉请，本院予以支持。另根据《最高人民法院》第二十九条之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。另第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，双方既约定了逾期利率又约定了违约金，崔雪主张逾期利率的标准比照借期内利息，符合法律规定，故对崔雪要求向运林从2018年10月12日起按月利率1.8%的标准支付至实际偿清之日止的诉请，本院予以支持。向运林经传票传唤无正当理由未到庭，符合缺席审理的条件。据此，依照《最高人民法院》第一条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：向运林于本判决生效之日起七日内一次性偿还崔雪借款本金50000元及利息（按月利率1.8%的标准支付从2018年10月12日起至实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1478元，减半收取739元，由向运林承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  张黎二〇二〇年七月二十三日法官助理章帅书记员刘艳附：相关法律条文《最高人民法院》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0704执1022号之七 被执行人：王玉来，男，1965年10月21日生，居民身份证号码37072219****1877，住山东省安丘市南村128号。 本院依据已经发生法律效力的潍坊市坊子区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王玉来至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王玉来在山东省农村信用社联合社9070907×××06账户内存款人民币31834.64元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  殷庆伟 二〇二〇年七月二十三日 书记员  杜世海
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执4286号 申请执行人：章周勇等59人（申请执行人信息详见附表一）。 共同委托代理人：周巍，广东汇庆律师事务所律师。 被执行人：深圳市索菱实业股份有限公司，住所地深圳市南山区南头街道安乐社区关口二路**智恒产业园****，统一社会信用代码9144030027939160XU。 法定代表人：肖行亦。 申请执行人章周勇等59人与被执行人深圳市索菱实业股份有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2019】25497-25508、22510-25512、25514-25550、25552-25554、25556-25559号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人均向本院申请强制执行，请求强制被执行人向各申请执行人支付执行款项共计人民币1647020.23元（各案执行依据及申请执行标的见附表二），本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，对被执行人名下财产采取了下列查封、冻结、扣押措施：一、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下兴业银行的33×××83账户内银行存款，已冻结人民币0元；二、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下建设银行的44201610900052516323_1账户内银行存款，已冻结人民币0元；三、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下交通银行的443×××02账户内银行存款，已冻结人民币0元；四、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下中信银行的811030101380000×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元；五、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下招商银行的75591809981×××16账户内银行存款，已冻结人民币0元；六、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下平安银行的11×××03账户内银行存款，已冻结美元0元；七、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下北京银行的20000×××73账户内银行存款，已冻结人民币0元；八、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下中信银行的744191018510003×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元；九、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下招商银行的75591809981×××38账户内银行存款，已冻结人民币0元；十、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下平安银行的11×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元；十一、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下中信银行的811030105370012×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元；十二、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下招商银行的75591809981×××02账户内银行存款，已冻结人民币0元；十三、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下招商银行的75591809981×××37账户内银行存款，已冻结人民币0元；十四、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下中信银行的744191018220005×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元；十五、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下招商银行的75591809981×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元；十六、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下中信银行的811030105290018×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元；十七、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下中国银行深圳市分行的74×××16账户内银行存款，已冻结人民币0元；十八、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下中信银行的811030105250032×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元；十九、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下建设银行44250100006000000261_2账户内银行存款，已冻结美元0元;二十、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下持有的深圳市华通微计算机有限公司41%的股权；二十一、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下持有的深圳市索菱投资有限公司100%的股权；二十二、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下持有的深圳市逸行智能驾驶科技有限公司35%的股权。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知各申请执行人，各申请执行人均表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法决定对被执行人的法定代表人肖行亦采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且各申请执行人在指定期限内均不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，各申请执行人均享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向各申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 各申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），均可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 蕾 审判员 金明敏 审判员 庄紫峰 二〇二〇年七月二十五日 书记员 郭素珍 附表一 附表二
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0406刑初172号 公诉机关河北省邯郸市峰峰矿区人民检察院。 被告人刘峰，男，1975年10月1日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地邯郸市峰峰矿区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年12月12日被邯郸市公安局峰峰矿区分局刑事拘留，同年12月26日被该局逮捕，2020年1月17日被该局取保候审，同年6月4日被邯郸市峰峰矿区人民检察院取保候审，同年7月9日被本院取保候审。 邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检刑诉（2020）145号起诉书指控被告人刘峰犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邯郸市峰峰矿区人民检察院指派检察员段利静、检察官助理王烜出庭支持公诉，被告人刘峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邯郸市峰峰矿区人民检察院起诉指控及本院经审理查明： 2011年6月14日、2011年8月29日被告人刘峰以资金紧张为由，分两次向吴某借款共计15万元，后因刘峰没有偿还债务，吴某将刘峰起诉至邯郸市峰峰矿区人民法院。邯郸市峰峰矿区人民法院于2014年4月9日依法作出（2013）峰民初字第1553号民事判决书，判决被告刘峰自本判决生效之日起十日内向原告吴某偿还借款150000元。该判决生效后，被告人刘峰伟逃避执行生效判决，于2014年7月9日到邯郸市峰峰矿区公证处办理放弃其母亲陈喜荣遗产继承权的公证，主动放弃自己依法应得的遗产，造成生效判决无法执行，情节严重。 被告人刘峰于2019年12月11日到邯郸市公安局峰峰矿区投案。 公诉机关认为，被告人刘峰对人民法院生效判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。且认为被告人刘峰具有自首、认罪认罚等情节，建议判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人刘峰对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的接受证据材料清单、人民法院执行案件立案审查流程管理信息表、执行案件立案审批表、案件执行移送表、申请执行书、民事判决书、受理案件通知书回执、当事人送达地址确认书、询问笔录、公告、房权证、声明书、公证书、证明信、存单凭证、报告、执行裁定书、被执行人查询名单，调解协议书、谅解书，证人吴某证言，被告人刘峰供述、到案经过、户籍证明信及社会调查等证据，互相印证，足以证实被告人刘峰犯拒不执行判决、裁定罪成立。 本院认为，被告人刘峰在民事判决书生效后，为逃避债务，故意放弃其应继承的遗产份额，致使判决无法执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，公诉机关起诉指控罪名成立。被告人刘峰案发后主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人刘峰已向吴某履行部分债务且达成调解协议，并取得吴某谅解，可酌情从轻处罚；被告人刘峰自愿认罪认罚，本院依法对其适用认罪认罚从宽制度，采纳公诉机关的量刑建议。经峰峰矿区人民检察院委托峰峰矿区司法局调查，该局出具同意被告人刘峰适宜社区矫正的意见。综上，根据被告人刘峰犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十一条、第六十七条规定，判决如下： 被告人刘峰犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审 判 长  周俊英 审 判 员  王 林 人民陪审员  闫晓娟 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  路鹏飞 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初2413号 原告：浙江程达资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区日信国际商业中心**。 法定代表人：梁文跃，执行董事兼总经理。 委托代理人（特别授权代理）:董乔娟，女，公司员工。 被告：程业军，男，汉族，1989年10月6日出生，身份证地址江西省上饶市鄱阳县。 被告：程水花，女，汉族，1990年2月19日出生，身份证地址江西省上饶市鄱阳县。 原告浙江程达资产管理有限公司（以下简称程达公司）为与被告程业军、程水花追偿权纠纷一案，于2020年5月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董乔娟到庭，被告程业军、程水花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院诉请：1.判令被告程业军、程水花向原告支付受让债权垫款本金人民币57102.2元，违约金28464.89元（以垫款本金57102.21元为基数，每日万分之六利率，暂算至2020年4月13日，后期算至实际付清止），合计85749.09元。2.本案诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求1、判令被告程业军、程水花向原告支付受让债权垫款本金人民币57102.2元，违约金14323.45元（以垫款本金57102.2元为基数，每日万分之三利率，暂算至2020年4月13日，后期算至实际付清止），合计71425.65元。事实与理由：2015年9月，被告程业军以银行按揭方式购买汽车，车价为100000元，透支金额为人民币71800元，由浙江元畅汽车销售有限公司（以下简称元畅汽车公司）为其代办汽车按揭贷款手续并提供担保服务，为此被告程业军与元畅汽车公司签订《汽车按揭贷款担保服务合同》，被告二程水花作为共同还款人签字确认。同日，被告程业军与中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行签订《信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告程业军因购车需要向其贷款78621元。被告程业军办理按揭款项购得案涉车辆后，未按时偿还款项，已严重违约，致使元畅汽车公司作为担保人为其垫付按揭款57102.2元。2019年3月7日，原告与元畅汽车公司签订《债权转让协议》，约定元畅汽车公司将其对两被告的债权及为债权设定的抵押和担保权益，共同偿债承诺一并转让给原告，元畅汽车公司将债权转让事宜书面通知两被告，两被告至今未履行还款义务。原告为维护自身合法利益，并依据法律规定，遂起诉法院。 原告向本院提供以下证据材料： 1.《代办汽车按揭服务合同》，证明被告程业军与元畅签订担保服务合同，约定担保服务标的、违约责任等内容，被告程水花作为共同还款人在合同上签字确认的事实。 2.《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，证明2015年9月29日，被告程业军与中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行签订《信用卡透支分期付款/抵押合同》进行贷款，元畅公司提供担保的事实。 3.银行特种转账借方凭证、偿债证明，证明元畅公司为程业军垫付按揭款共计57102.2元。 4.《债权转让协议》，证明元畅公司作为债权转让人将其对程业军、程水花的债权57102.2元人民币及为债权设定的抵押和担保权益、共同偿债承诺一并转让给债权受让人原告的事实。 5.《债权转让通知书》、EMS速递详情单、EMS速递配送截图，共同证明元畅公司已履行债权转让通知义务的事实。 被告程业军、程水花未到庭、未向本院提交证据，视为放弃相应权利。 本院依法对原告提供的上述证据进行审核，对证据的真实性予以确认，对证明事实综合认定。 经审理查明，2015年9月29日，元畅公司（作为甲方）与被告程业军（作为乙方）、被告程水花（作为丁方）签订《代办汽车按揭服务合同》一份，约定：乙方以按揭贷款的形式向甲方购买汽车，并委托甲方代办汽车按揭款贷款及车辆保险等手续，甲方同意为乙方的按揭贷款提供连带责任保证；丁方作为乙方的配偶系乙方按揭贷款之共同债务人；如乙方未能及时还款导致甲方垫付的，甲方有权没收全部履约保证金，乙方应当及时向甲方归还垫付款并支付垫付金额每日千分之一的资金占用费；因乙、丁双方不履行本合同义务而导致诉讼的，甲方实现债权的费用由乙、丁双方任何一方承担，其中“甲方实现债权的费用”指包括但不仅限于差旅费、仓储费、律师代理费、法院案件受理费、保全费、强制执行费、邮寄费、公证费、评估拍卖等需要支出的款项。上述合同经各方签字盖章后已生效。同日，被告程业军（债务人/抵押人）、程水花（抵押人）与中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行（债权人，以下简称“工行拱宸支行”）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：被告程业军因购买车辆向工行拱宸支行申请透支分期付款业务，透支金额为71800元，手续费6821元，还款期数为36期，一个月为一期，被告程业军每期应偿还额=透支金额及手续费/还款期数，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行；被告程业军、程水花将所购车辆作为抵押物为其购车贷款提供担保。元畅公司向工行拱宸支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺对被告程业军与工行拱宸支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。工行拱宸支行发放贷款后，被告未按约定按时归还借款。元畅公司分别于2016年12月27日、2017年5月31日、2018年6月29日、2018年12月25日为被告程业军向工行拱宸支行垫付10639.71元、12950.33元、30475元、3037.16元，合计57102.2元。庭审中，原告陈述被告程业军向元畅公司交纳履约保证金1380元，该款应从垫款本金中扣除。 另查明，元畅公司与原告于2019年3月7日签订债权转让协议，原告取得元畅公司对被告程业军、程水花享有的债权，并于2020年4月13日向被告邮寄《债权转让通知书》，被告程业军、程水花均已签收。 本院认为：被告程业军、程水花与元畅公司签订的《代办汽车按揭服务合同》系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律的禁止性规定，属有效合同。原告与元畅公司签订《债权转让协议》并将债权转让通知被告程业军、程水花，依法取得元畅公司对二被告垫款57102.2元的债权，有权向二被告追偿。被告未按合同约定返还代偿款，应承担违约责任，合同约定违约责任按每日千分之一标准计付过高，原告自动调整按每日万分之三标准赔偿违约金损失，本院予以准许。被告程水花作为共同还款人，应对被告程业军的上述债务承担连带还款责任。元畅公司向被告程业军收取了履约保证金1380元，本院认为应从代偿款本金中予以抵扣。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程业军、程水花于本判决生效之日起十日内向原告浙江程达资产管理有限公司归还垫款55722.2元（履约保证金1380元，已从垫款本金中扣除）,并支付违约金自2018年12月26日起以未付垫款为基数、按每日万分之三的标准计付至垫款清偿完毕之日止。 案件受理费减半收取972元，由被告程业军、程水花负担。 原告浙江程达资产管理有限公司于本判决生效之日十五日内向本院申请退费；被告程业军、程水花于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 宋延洲 二〇二〇年七月三十日 代书记员 朱宋芝
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执1815号之一申请执行人：徐伟，男，1971年5月17日生，汉族，住靖江市。被执行人：朱旭明，男，1967年1月29日生，汉族，住靖江市。被执行人：杜亚娟，女，1969年9月30日生，汉族，住靖江市。本院在执行徐伟与朱旭明、杜亚娟为民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2020)苏1282执1815号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张丽云审判员  赵浩平审判员  郭满秋二〇二〇年七月二十四日书记员  陈施榕
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执224号之一 申请执行人林育添，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市，身份证号码：440525********。 被执行人林涌生，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省深圳市，身份证号码：440525********。 执行申请 一、执行依据：本院(2019)粤1973民初10088号民事调解书。 二、立案执行日期：2020年1月3日。 三、执行内容：被执行人向申请执行人支付3580000元及利息、受理费20760元、保全费5000元。 执行情况 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。现本院通过全国法院执行查封控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产作出如下处理： 一、冻结被执行人林涌生在中国银行深圳西丽支行开设的帐号为74×××51CNY的银行存款，冻结时间为2020年1月17日至2021年1月16日止。 二、冻结、扣划了被执行人林涌生中国民生银行股份有限公司深圳红岭支行开设的帐号为18×××43B578595的银行存款人民币6158.07元，冻结时间为2020年1月17日至2021年1月16日止。 三、冻结、扣划了被执行人林涌生中国建设银行股份有限公司深圳西丽支行开设的帐号为43×××02＿156＿1的银行存款人民币8616.33元，冻结时间为2020年1月17日至2021年1月16日止。 四、冻结、扣划了被执行人林涌生广东揭东农村商业银行股份有限公司桐坑分理处开设的帐号为80×××67的银行存款人民币5228.45元，冻结时间为2020年1月17日至2021年1月16日止。 五、冻结、扣划了被执行人林涌生中国农业银行股份有限公司深圳红树湾支行开设的帐号为62×××63的银行存款人民币2575.19元，冻结时间为2020年1月17日至2021年1月16日止。 六、冻结、扣划了被执行人林涌生中国建设银行股份有限公司深圳英龙支行开设的帐号为72×××13＿156＿1的银行存款人民币33146.25元，冻结时间为2020年1月17日至2021年1月16日止。 七、冻结、扣划了被执行人林涌生深圳福田银座村镇银行新安支行开设的帐号为62×××39＿101的银行存款人民币1722.93元，冻结时间为2020年1月17日至2021年1月16日止。 八、上述款项扣除执行费762元后，余款56685.52元已支付给申请执行人。 九、位于深圳市××××大道××花园××楼商铺XX商品房，不动产证号为粤（2017）深圳市不动产权第01××××3号登记在被执行人林涌生名下，本院已依法予以档案轮候查封，查封时间为2019年7月2日，查封期限为三年，自转为正式查封之日起算，首封法院为深圳市龙华区人民法院，首封案件为(2019)粤0309执保241号，本院已向其申报债权，申请执行人也需自行到首封法院申请参与分配。 十、车牌号码为粤Ｂ×××××汽车登记在被执行人林涌生名下，本院已依法予以档案轮候查封，查封时间为2020年7月3日，查封期限为两年。 十一、车牌号码为粤Ｂ×××××汽车登记在被执行人林涌生名下，由于该车已注销，故无法查封。 十二、冻结了被执行人林涌生持有深圳市中汇泰投资发展有限公司的18%股权，冻结时间为2020年5月18日至2023年5月17日止。 本院已告知申请执行人如需对上述查封、冻结的财产进行续封、续冻，需在查封、冻结期限届满前三十日内向本院书面提交续封、续冻申请，逾期没有提交续封、续冻申请而造成损失的，由申请执行人自行承担。本院已委托被执行人林涌生户籍所在地法院深圳市南山区人民法院调查被执行人在其辖区内的财产状况，该法院已回复除位于深圳市××××大道××花园××楼商铺××商品房，不动产证号为粤（2017）深圳市不动产权第01××××3号登记在被执行人林涌生名下外，没有其他财产。现均未发现被执行人还有其他可供执行的财产线索，申请执行人经告知亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人林涌生限制高消费并纳入失信被执行人名单。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 审判长  钟泽祥 审判员  刘浩宇 审判员  梁 敏 二〇二〇年七月十六日 书记员  吕俊杰
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执346号申请执行人：邱传勇，男，1972年1月10日生，汉族，住兴化市。被执行人：江苏屹峰建设工程有限公司，统一社会信用代码91321281743901037J，住所地兴化经济开发区科技工业园。法定代表人：王文忠。申请执行人邱传勇依据昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初110号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案受理。执行过程中，本院依法扣划被执行人江苏屹峰建设工程有限公司银行存款185万元已发放申请执行人邱传勇,另案转执行费4852元。申请执行人邱传勇于2020年7月13日向本院申请撤回执行申请。本院认为：权利人申请撤回执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许邱传勇撤回强制执行申请，终结昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初110号民事判决书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，因撤回申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  高晓娴人民陪审员  孙红芳二〇二〇年七月十三日书 记 员  蒋淳纯
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执2769号之一 申请执行人：宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行，住所地四川省宜宾市翠屏区青年街35号，统一社会信用代码91511500696975737D。 负责人：王健。 委托诉讼代理人：夏俊，系宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行工作人员。 委托诉讼代理人：孙晖，系宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行工作人员。 被执行人：宜宾市寅吾投资集团有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸酒都中路59号8楼，统一社会信用代码91511500699158636Q。 法定代表人：王又民。 被执行人：宜宾寅吾房地产有限责任公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇振兴南路寅吾楼，统一社会信用代码91511521714418636T。 法定代表人：王又民。 被执行人：廖方奎，男，1976年12月26日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人：姚成玉，女，1955年5月6日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人：郭云斌，男，1954年9月23日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人：冉寅吾，男，1958年3月22日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人：冉小玲，女，1966年11月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：袁禄江，男，1958年9月29日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人：冉恒川，男，1985年4月19日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人：郭倩，女，1982年1月29日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人：宜宾盛世华夏酒类销售有限责任公司，住所地四川省宜宾市叙州区南岸广场东路22号寅吾宜都花园9-1-13号，统一社会信用代码91511500058205658L。 法定代表人：夏强。 本院受理的宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行与宜宾市寅吾投资集团有限公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司、廖方奎、姚成玉、郭云斌、冉寅吾、冉小玲、袁禄江、冉恒川、郭倩、宜宾盛世华夏酒类销售有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据本院(2020)川1502民初1738号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行法律确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人宜宾寅吾房地产有限责任公司所有的位于四川省宜宾市叙州区（原翠屏区）南岸广场东路22号寅吾·宜都花园6号楼-1层26、27、28、30、56、63、68、71、72、73、83、91、93、94、101、104、116、117、118、121、135，-2层9、10、11、12、31、38、43、47、52、53、56、59、61、62、64、65、68、73、74、77、82、83、85、86、88、89、94、96、97、98、100、101、102、103、106、113、114、115、116、117、124、126、138、159、171、173、174、191、194、197共计71个车位。 二、以上查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 付百杰 书 记 员 张婉晴
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执4141号申请执行人周添。被执行人张颖萃。申请执行人周添申请执行被执行人张颖萃离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初4799号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张颖萃银行存款人民币360000元，或扣留、提取被执行人张颖萃收入人民币360000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年七月二十三日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0623民初1028号 原告：王瑞双，女，满族，1964年2月3日出生，住河北省保定市涞水县。 委托诉讼代理人：丁志伟，河北平一律师事务所律师。 被告：尹术清，男，汉族，1973年3月1日出生，住河北省保定市涞水县。 被告：杨建立，女，汉族，1970年11月22日出生，住河北省保定市涞水县，系被告尹术清妻子。 被告：刘红斌，男，汉族，1970年9月4日出生，住河北省保定市涞水县。 原告王瑞双与被告尹术清、杨建立、刘红斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王瑞双的委托诉讼代理人丁志伟到庭参加了诉讼。被告尹术清、杨建立、刘红斌经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王瑞双向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即连带偿还原告借款本金50000元整；2、三被告立即连带给付原告自2019年7月20日起至本息还清为止期间的逾期借款利息、违约金（以本金50000元为基数、按年利率24%计算）；3、三被告立即连带给付原告因诉讼产生的律师费4000元；4、诉讼费由被告负担。事实及理由：2018年12月15日被告尹术清、杨建立因经营周转需要向原告借款50000元整，双方签订了编号为：FJ-LS18B0856的《借贷合同》并为我书立了收到条，借款期限自2018年12月15日至2019年3月14日，其他约定详见《借贷合同》，同时，为了保证按时还款，被告刘红斌为该笔借款提供了连带保证担保。现如今还款期限已届满，但各被告均拒绝偿还，经多次催要未果，故诉至法院。 被告尹术清、杨建立、刘红斌经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见及证据。 原告为证实自己的主张，向本院提交证据如下：一、本案三被告身份证复印件，证明三被告主体身份；二、借贷合同一份（包括三项内容：1.借款合同；2.担保合同；3.借款借据，），证明被告尹术清、杨建立向原告借款伍万元的事实，借款期限为2018年12月15日至2019年3月14日，月利率15‰，另外双方对逾期利息进行了明确的约定，本案被告刘红斌对该笔借款进行保证担保；三、被告尹术清出具的收到条一张，证明被告尹术清已经实际收到约定的借款伍万元；四、河北平一律师事务所的委托代理合同及收款收据，证明因本案诉讼，原告实际产生律师费4000元。因三被告均未到庭，故无法组织法庭质证。本院认为，原告提交的上述证据来源合法，效力清楚，故确认有效。 根据原告当庭陈述及提交的有效证据，查明如下事实：原告与被告尹术清、杨建立于2018年12月15日签订借贷合同，约定二被告向原告借款50000元，借款期限自2018年12月15日至2019年3月14日止，借款用途为经营周转，借款利率按月利率千分之壹拾伍执行，按月付息，共叁期，每期柒佰伍拾元；同时约定二被告出现违约事项，应当按照借款本金的年利率百分之贰拾肆向原告支付违约金，律师费等费用由二被告承担。被告尹术清、杨建立于当日给原告书立了收款条，认可收到原告借款50000元。同日，原告与被告刘红斌签订担保合同，被告刘红斌为被告尹术清、杨建立上述借款提供连带责任保证。担保范围包括本金、利息、违约金、律师费等和所有其他应付的合理费用。借款到期后，被告尹术清、杨建立未曾偿还原告借款本金，被告刘红斌也未履行过担保义务。 另查明，被告尹术清、杨建立给付原告利息至2019年7月19日；原告为此次诉讼花费律师费4000元。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。……”本案中，原告与被告尹术清、杨建立签订《借贷合同》，且被告尹术清、杨建立已收到原告出借的50000元，原、被告之间的民间借贷关系已成立，该民间借贷法律关系合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。原、被告约定了借款期限，期限届满后，原告多次催要借款，被告均未履行自己的还款义务，且被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己抗辩权利的放弃。故对于原告要求被告尹术清、杨建立偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因原告与被告尹术清、杨建立在合同中约定了如出现违约，按照年利率24%支付原告违约金，故对原告要求被告自2019年7月20日起按年利率24%支付原告违约金的诉讼请求予以支持。原告主张诉讼代理费4000元应由被告承担，因原、被告双方在借贷合同中约定了“被告承担原告律师费等费用”，故对原告该项诉讼请求予以支持。被告刘红斌与原告签署担保合同，自愿对被告尹术清、杨建立的借款提供连带责任保证，且经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃，故应对本案全部费用承担连带清偿责任。 综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告尹术清、杨建立自本判决生效之日起十日内偿还原告王瑞双借款本金50000元，律师代理费4000元；并以50000元本金为基数，按年利率24%，自2019年7月20日起支付原告违约金至借款全部清偿之日止； 二、被告刘红斌对判决第一项中的所有款项承担连带清偿责任； 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元，由被告尹术清、杨建立、刘红斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李玲燕 二〇二〇年七月三十一日 书记员  申连朝
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初8095号申请人：浏阳市中小企业融资担保有限公司，统一社会信用代码91430181745917825H，住所地湖南省浏阳市圭斋东路******。法定代表人：周绍益，董事长。被申请人：刘守科，男，汉族，1975年9月8日出生，住湖南省浏阳市。被申请人：陈清（系刘守科之配偶），女，汉族，1978年2月27日出生，住湖南省浏阳市。被申请人：刘守荣，男，汉族，1978年11月21日出生，户籍地湖南省浏阳市，现住浏阳市。被申请人：赖新华（系刘守荣之配偶），女，汉族，1979年1月25日出生，户籍地湖南省浏阳市，现住浏阳市。被申请人：刘守梓，男，汉族，1986年11月18日出生，住湖南省浏阳市。被申请人：黎丹（系刘守梓之配偶），女，汉族，1989年11月15日出生，住湖南省浏阳市。被申请人：浏阳市南方出口花炮厂（普通合伙），统一社会信用代码914301817225483506，住，住所地湖南省浏阳市荷花办事处东环村/div>执行事务合伙人：刘守梓。申请人浏阳市中小企业融资担保有限公司与被申请人刘守科、陈清、刘守荣、赖新华、刘守梓、黎丹、浏阳市南方出口花炮厂追偿权纠纷一案，申请人浏阳市中小企业融资担保有限公司于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘守科、陈清、刘守荣、赖新华、刘守梓、黎丹、浏阳市南方出口花炮厂的银行存款48万元或查封、扣押、冻结被申请人刘守科、陈清、刘守荣、赖新华、刘守梓、黎丹、浏阳市南方出口花炮厂相当价值的其他财产。本院经审查认为，申请人浏阳市中小企业融资担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘守科、陈清、刘守荣、赖新华、刘守梓、黎丹、浏阳市南方出口花炮厂的银行存款48万元或查封、扣押、冻结被申请人刘守科、陈清、刘守荣、赖新华、刘守梓、黎丹、浏阳市南方出口花炮厂相当价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑小罗二〇二〇年七月十五日法官助理周乐清书记员周乐清（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
孟津县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0322执541号孟津县人民法院：孟津县人民法院与高响诉讼费一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25元，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703民初938号 原告：孙安龙，男，1987年3月13日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：翟丽娜，山东诚公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张念书，山东诚公律师事务所实习律师。 被告：山东恒德纸业股份有限公司，住所地潍坊市寒亭区朱里街道河滩社区。统一社会信用代码：91370703863082662Q。 法定代表人：李学书，董事长。 委托诉讼代理人：李强，男，1987年10月3日生，汉族，系公司职工。 委托诉讼代理人：高丽丽，山东宏鼎律师事务所律师。 原告孙安龙与被告山东恒德纸业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。 本院经审查认为，本案与本院受理的（2020）鲁0703民初933号案件，系基于同一法律事实发生的纠纷，当事人分别向本院起诉，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）鲁0703民初933号案件审理。 审 判 员 王玉荣 二０二０年七月九日 法官助理 吴晓芳 书 记 员 杨红玉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢2165号之一 申请执行人刘小华，男，汉族，1972年11月12日出生，身份证住址湖南省华容县。 被执行人陈世锋，男，汉族，1976年11月5日出生，身份证住址江西省瑞昌市。 申请执行人刘小华与被执行人陈世锋与公司股权转让纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初9765号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人向申请执行人支付股权转让款130000元及逾期付款违约金39000元；受理费3884元，由被执行人负担。由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2019）粤0306执96号，因被执行人无可供执行的财产终结本次执行程序。后申请执行人以和被执行人达成执行和解并履行完毕为由我院申请恢复执行，案号为（2020）粤0306执恢2165号。 经本院审查，被执行人已经履行完全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初9765号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初9765号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 徐 立 二〇二〇年七月二日 书记员 杨顺发
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执35号之三申请执行人：三门峡市鼎顺达矿产品销售有限公司，住所地三门峡市城乡一体化示范区经四路与纬五路交叉口禹王路街道办事处。法定代表人：宁海伟，系该公司总经理。被执行人：辛殿厚，男，1963年5月29日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行三门峡市鼎顺达矿产品销售有限公司与辛殿厚民间借贷纠纷一案中,责令被执行人辛殿厚履行（2019）豫1203民初2460号民事判决书确定的义务，但被执行人辛殿厚未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年8月27日以（2019）豫1203执民初2460号之一民事裁定书查封了被执行人辛殿厚与苏鲜丽共有的位于三门峡市湖滨区房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人辛殿厚与苏鲜丽共有的位于三门峡市湖滨区房产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 訾明伟审 判 员 聂海萍审 判 员 曲 鸣二〇二〇年七月三十日书记员员 南
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执414号之三申请执行人：太仓市天航化纤有限公司，统一社会信用代码91320585735720463A，住所地太仓市。法定代表人：周庆丰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王金其，江苏广浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓波，江苏广浩律师事务所实习律师。被执行人：大丰百花纺织品有限公司，统一社会信用代码91320982750000376U，住所地盐城市大丰区。法定代表人：卞跃美，该公司总经理。本院在执行申请执行人太仓市天航化纤有限公司与被执行人大丰百花纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人太仓市天航化纤有限公司于2020年5月28日与被执行人大丰百花纺织品有限公司达成分期履行和解协议，约定的履行期限较长。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0982执414号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内向本院申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陆文义审 判 员 徐中宁审 判 员 肖 林二〇二〇年七月七日法官助理 刘 峰书 记 员 江 勇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保6602号 申请人苏复兴，男，汉族，1984年2粤29日出生，户籍所在地河南省永城市。 被申请人深圳市华通达物流有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人诸晓媚。 被申请人诸晓媚，女，汉族，1969年11月21日出生，户籍所在地浙江省温州市鹿城区。 被申请人岳国华，男，汉族，1971年5月4日出生，户籍所在地山东省东明县。 本院在审理上述申请人苏复兴诉被申请人深圳市华通达物流有限公司、诸晓媚、岳国华返还原物纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人深圳市华通达物流有限公司、诸晓媚、岳国华价值人民币300万元的财产，并由天安财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单保函提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市华通达物流有限公司、诸晓媚、岳国华价值人民币300万元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇二〇年七月十日 书记员 杨顺发
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执1079号申请执行人：罗建和，男，汉族，1964年10月4日出生，住重庆市南岸区。被执行人：李建平，男，汉族，1970年4月10日出生，住湖南省常宁市。关于申请执行人罗建和与被执行人李建平建设工程施工合同纠纷一案,吉水县人民法院作出的（2019）赣0822民初226号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人李建平在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币606476元,或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  熊毅二〇二〇年七月三日书记员  彭强
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执1608号申请执行人：江苏大胜达概念包装研发有限公司，住所地在盐城市盐都区（D）。法定代表人：方能斌，该公司总经理。被执行人：盐城市大拇指包装材料有限公司，住所地在盐城市经济技术开发区。法定代表人：张勇，该公司总经理。本院在执行申请执行人江苏大胜达概念包装研发有限公司与被执行人盐城市大拇指包装材料有限公司承揽合同纠纷一案中，经查，本案执行依据盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903民初931号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今均未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人盐城市大拇指包装材料有限公司所有的价值人民币220885.77元的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  周红冰二〇二〇年七月二十七日书记员  孙亚楠
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初2472号 原告：中信银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊市胜利东街**1—5层。 负责人：任海，该行行长。 委托诉讼代理人：马洪力，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 被告：高桂明，男，1965年3月27日生，汉族，住诸城市。 原告中信银行股份有限公司潍坊分行（下称中信银行）与被告高桂明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马洪力到庭参加诉讼，被告高桂明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即偿还原告剩余贷款人民币69859.75元（其中剩余未还本金62000元，利息48.86元，罚息7810.89元，暂计算至2019年10月23日，后利息、罚息按合同约定计算至实际清偿之日）；本案发生的所有费用由被告承担。事实与理由：2017年7月4日，原告与被告高桂明签订《中信银行个人在线消费借款合同》，合同约定被告向原告借款62000元，借款期限为1年。合同订立后原告依约履行合同，发放贷款，被告未按合同约定按期还款，已构成违约，为此原告诉至法院。 被告高桂明未应诉、未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月4日，原、被告签订中信银行个人在线消费贷款借款合同一份，约定被告从原告处申请贷款62000元，用于装修、家居，借款期限自2017年7月4日至2018年7月4日，借款利率为日利率0.01692%，月利率0.50750%，按月付息，到期一次还本，付息日为每月21日，逾期罚息利率为合同利率的150%。 2017年7月4日，原告向被告发放贷款62000元。被告自2019年6月开始出现逾期还款，截止到2019年10月23日，被告尚欠原告借款本金62000元、利息48.86元、罚息7810.89元。 本院认为，原告与被告签订的中信银行个人在线消费贷款借款合同系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原、被告之间成立借款合同关系，双方当事人均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告发放贷款后，被告负有按约向原告偿还借款的义务，其逾期还款，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金62000元、利息48.86元、罚息7810.89元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。本案在开庭审理时，被告高桂明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，缺席判决如下： 被告高桂明于本判决生效之日起十日内偿付原告中信银行股份有限公司潍坊分行借款本金62000元、利息48.86元、罚息7810.89元，共计69859.75元（罚息计算至2019年10月23日）；并承担自2019年10月24日起至其付清借款本金之日止，以尚欠数额为基数，按合同约定利率计算的利息、罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1546元，减半收取773元，诉讼保全费719元，共计1492元，由被告高桂明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  顾林林 二〇二〇年七月二十一日 书记员  赵楷文
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初13323号原告：何雪君，女，汉族，1968年7月25日出生，住广东省佛山市禅城区***********，公民身份号码452************823。被告：黄正超，男，汉族，1971年3月14日出生，住广西岑溪市*************，公民身份号码452************81X。原告何雪君诉被告黄正超民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法由审判员汤丽娟适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告何雪君到庭参加了诉讼。被告黄正超经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何雪君向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款本金120000元以及从2020年1月1日起按0.03%日利率计至起诉之日止的逾期利息5148元（庭审增加请求之后的利息按日利率0.03%计至欠款还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月至2016年2月，被告因生意资金周转困难分5次向原告借款共130000元，并于2016年10月1日出具借条约定还款事项。被告于2017年8月之前偿还了欠款10000元，剩余120000元至今未归还。经原告多次追收，被告均以各种理由不支付，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告黄正超未到庭，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理查明：2016年10月1日，被告向原告借款130000元，并立下借条一张，内容为：今借到何雪君人民币壹拾叁万元（130000）整，用于生意资金周转。本人承诺：从2016年10月1日起每个季度（即3个月）偿还借款壹万元（￥10000元）整，直至还清全部借款。如有违约，一切后果由本人承担。被告借款后，向原告偿还了10000元，尚欠120000元，原告追收未果，遂向法院提起诉讼。2016年1月9日，原告通过银行取款49900元。2016年2月13日，137*****976的号码向原告135*****129的号码发送信息“农村信用社，623*************675，黄良”。同日，原告通过其名下农村商业银行621********71534073的账户向案外人黄良名下623*************675的账户转款15000元。庭审中，原告陈述：与被告系乡里，2015年通过网络认识，被告因水果生意不好，向我借钱周转，双方无约定利息；通过现金支付给他的，第一笔50000元是在2015年12月22日从我家婆任桂芬的账户取出25000元，又在我前夫弟弟梁师勇的中国银行的账户中分两笔取出共25000元，共计5万元在银行取出后直接给被告的；2015年12月30日，从梁师勇的建设银行账户取了60000元，其中有20000元给了被告；2016年1月9日，在我的账户中取出了49900元放在家里，后分两次拿现金给被告，分别于2016年1月16日借了30000元、2016年2月27日借了15000元；最后一笔是通过转账的方式转给黄良，被告说是其兄弟；被告借钱后，在2016年至2017年期间分几次共还了10000元。以上事实有原告提交的原告身份证、被告身份证和驾驶证、借条、中国工商银行个人账户取款交易回单、中国建设银行个人取款交易回单、取款凭条、中国银行存折、广东农村信用社客户回单、手机短信截图、庭审笔录予以证实。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告提供的《借条》、取款记录与其庭审陈述能够相互印证，足以证实其所主张的民间借贷事实真实存在，本院对此予以确认。现在原告诉请被告偿还其本金共计120000元，合理有据，本院予以支持。关于涉案借款的利息的问题。因何雪君与黄正超之间未约定借款利息，被告黄正超承诺于2016年10月1日起每季度（3个月）偿还10000元给原告，可推算被告应于2019年12月31日前还清最后一期借款。现被告未按约定清偿借款，原告何雪君请求自2020年1月1日起按计算借款逾期利息，合理有据，本院予以支持。至于逾期利息，原告主张按照日利率0.03%计算。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张的逾期利率0.03%/天×365天=10.95%已超过法律规定的范围，本院不予支持。依据上述规定，涉案借款的逾期利息应当以年利率6%为限，故此，本院确定，被告应自2020年1月1日起按照年利率6%向原告支付逾期利息至借款还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告黄正超在本判决发生法律效力之日起十日内向原告何雪君偿还借款本金120000元以及借款逾期利息（逾期利息以120000元为基数按年利率6%自2020年1月1日起计至借款还清之日止）;二、驳回原告何雪君的其他诉讼请求。若被告未按本院指定的期间履行金钱给付义务的，则需按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行的利息。本案受理费1402元，由被告黄正超负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  汤丽娟二〇二〇年六月十八日书记员  黄芷晴