wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市通州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0612行审127号 申请执行人：南通市自然资源和规划局，统一社会信用代码113206000142071769，住所地南通市崇川区工农南路101号。 法定代表人：魏钦稳，局长。 委托代理人：史卫峰，男，该局工作人员。 委托代理人：包阳，女，该局工作人员。 被执行人：兴晔新材料（南通）有限公司，统一社会信用代码91320612MA1NXE5E4A，住所地南通市通州区先锋街道工业园区富锋路。 法定代表人：秦佳佳。 申请执行人南通市自然资源和规划局于2020年6月22日向本院申请强制执行通土资罚[2019]180808号《行政处罚决定书》，本院于同年7月14日立案并依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人南通市自然资源和规划局以被执行人兴晔新材料（南通）有限公司未能自觉履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，申请事项：要求被执行人退还非法占用的439平方米土地。 经审查查明，2019年10月起，被执行人未经批准，非法占用坐落于通州区先锋街道双盟村22组439平方米土地进行非农业建设，用地符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。 2019年11月12日，申请执行人向被执行人依法送达了通土资告[2019]180808号《行政处罚告知书》和通土资听[2019]180808号《行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟作出行政处罚的内容、事实和理由、依据及依法享有陈述申辩、听证的权利。在法定期限内，被执行人未提出陈述、申辩，亦未提出听证申请。 2019年11月19日，申请执行人对被执行人作出通土资罚[2019]180808号行政处罚决定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人处罚如下：责令退还非法占用的439平方米土地，没收在非法占用的439平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款人民币5631元。申请执行人于次日向被执行人送达了《行政处罚决定书》。被执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款5631元，其他处罚内容未能自觉履行。申请执行人于2019年12月10日将没收的非法占用的439平方米土地上新建的建筑物和其他设施移交通州区财政局处理；于2020年5月21日向被执行人送达通土资催[2020]180808-1号《履行行政处罚决定催告书》，经催告，被执行人仍未能自觉履行处罚内容。 本院认为，申请执行人南通市自然资源和规划局对被执行人兴晔新材料（南通）有限公司作出的通土资罚[2019]180808号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用解释》第一百六十条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人南通市自然资源和规划局作出的通土资罚[2019]180808号《行政处罚决定书》。执行事项由南通市通州区人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  施为民 审判员  李逸飞 审判员  季俊华 二〇二〇年七月十七日 书记员  张 鑫
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执1370号之二申请执行人：纪赞刚，男，汉族，1974年6月30日生。身份证号码：4112231974********，住灵宝市焦村镇纪家庄村****。被执行人：蒋笑歌，男，汉族，1986年1月30日生，住，住灵宝市/div>本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 蒋笑歌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蒋笑歌在河南省农村信用社联合社093000×××0101账户内存款人民币117640.00元，冻结限为十二个月。本裁定立即执行。审判员王一斌二〇二〇年七月九日书记员叶晶晶
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0132执671号 申请执行人:刘仕兵，男，1964年5月3日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：成都津银桦包装有限公司，住所地：四川新津县邓双镇兴化十路**。 法定代表人：张卢怡，该公司经理。 本院于2020年7月13日立案执行刘仕兵与成都津银桦包装有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的13662.00元。本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，被执行人至今未实际履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、工商登记信息、互联网银行信息，在线下查询了被执行人的房产信息、车辆信息，并到被执行人的住所地进行了现场调查。经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 陈 斌 审 判 员 沙声山 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 徐家旺 书 记 员 冯 瑞
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执1501号申请执行人：周汝云，男，1961年2月19日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：刘怀超，男，1974年2月19日出生，汉族，住江苏省丰县。申请执行人周汝云与被执行人刘怀超装饰装修合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院(2018)苏0583民初21405号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人刘怀超支付8025元及逾期期间的债务利息。本院于2020年2月20日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年2月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘怀超的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人刘怀超名下仅有零星银行存款,其他无。2、本院通过点对点查控系统向苏州市住房公积金昆山分中心查询了刘怀超名下的公积金信息，经查：被执行人刘怀超名下无公积金。3、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人刘怀超名下的不动产登记信息，经查：被执行人刘怀超名下无房产登记信息。4、本院依法对被执行人刘怀超采取限制高消费措施。5、本院通过总对总自然资源部查询被执行人刘怀超名下在上海不动产登记信息，反馈显示无登记信息。6、2020年4月1日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘怀超的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。7、本院通过中国人民银行执行查控系统查询被执行人刘怀超名下财产信息，未发现可供执行的财产线索。8、2020年6月1日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘怀超的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。9、2020年6月30日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘怀超的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。10、本院委托被执行人刘怀超户籍地人民法院调查其在当地不动产登记信息，查询反馈无。11、本院依法扣划被执行人刘怀超名下银行存款903.87元，其中50元转为执行费，剩余853.87元发放申请执行人。12、2020年7月6日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘怀超的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。13、本院当面约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的8025元，实际执行到位853.87元，剩余7171.13元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  洪文林人民陪审员  沈建军人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年七月十七日法官 助理  陈 帅书 记 员  金苏川
辽宁省大连市中山区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       信用卡纠纷                       案号                       （2020）辽0202民初1282号                               立案时间                       2020年3月2日                       适用程序                       普通程序                               当事人及到庭情况                       原告                       中国建设银行股份有限公司大连市分行，营业场所大连市中山区解放街1号。             负责人：李岩梅，系该分行行长。             委托诉讼代理人：高世玉，系辽宁双护律师事务所律师。             委托诉讼代理人：马媛媛，系辽宁双护律师事务所律师。                               被告                       于炳生，男，1978年9月28日生，汉族，住辽宁省庄河市大郑镇。                               原告的委托诉讼代理人高世玉到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                               诉讼请求                       1、请求判令被告向原告偿还信用卡欠款本金8983.37截至2019年3月13日利息10186.19元、挂失费和工本费70元、违约金829.91元，暂合计20069.47元；2、请求判令被告自2019年3月14日起至欠款还清之日止，按照双方约定的计算标准向原告偿还利息；3、本案的诉讼费、保全费、公告费等相关费用由被告承担。                               被告答辩意见                       被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。                               法院认定事实                       信用卡申请办理时间                       2014年11月9日                               信用卡类型、卡号                       辽通龙卡金卡x                               持卡人信息                       于炳生                               透支利息标准                       日利率万分之五                               违约金标准                       最低还款额未付部分的百分之五，最低5元                               欠本金数额（截至日期）                       8983.37元（截至2020年7月1日）                               透支利息金额（截至日期）                       10186.19元（截至2019年3月13日）                               违约金金额（截至日期）                       829.91元（截至2020年7月1日）                               挂失费、工本费（截至日期）                       50元/20元，共计70元（截至2020年7月1日）                               停息停费情况                       已停费，未停息                               裁判理由                       本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告向原告申领信用卡、原告予以发放并确定信用额度的行为，系双方当事人的真实意思表示，双方之间形成了信用卡合同法律关系，该合同依法成立，合法有效。依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条的规定，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字即表示接受其中各项约定，故双方均应依照领用合约及相关收费标准的约定履行合同义务。现被告逾期还款，依照合同约定，原告有权要求被告偿还并给付合同项下到期债权的利息、分期手续费和违约金，原告的诉请，于法有据，本院予以支持。被告于起诉后偿还部分本金，应予以扣除。被告经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席判决。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判主文                       一、被告于炳生偿还原告中国建设银行股份有限公司大连市分行信用卡本金8983.37元、违约金829.91元、挂失费50元、工本费20元；             二、被告于炳生给付原告中国建设银行股份有限公司大连市分行截止2019年3月13日欠付的利息10186.19元；             三、被告于炳生自2019年3月14日起至款项付清之日止，按照双方订立的《中国建设银行辽通龙卡IC信用卡领用协议》约定的标准给付原告中国建设银行股份有限公司大连市分行利息。       上列一至三项中被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；             诉讼费560元（含案件受理费300元，公告费260元）由被告负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                               审判组织                        审判长 程 鑫       人民陪审员 邹学楠        人民陪审员 王 翼              二Ο二Ο年七月七日                         书记员 于晓丽
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1522民初3589号 申请人：孙建伟，男，1957年8月14日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被申请人：方先永，男，1978年1月28日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 孙建伟与方先永民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人方先永的银行账户等财产予以保全。担保人陈俊山、郭志家、郭永丽提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人方先永银行存款3000000元，或冻结、查封等值财产。 案件申请费5000元，由申请人孙建伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵静 二〇二〇年七月十四日 法官助理张保友 书记员江涵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执291号之一申请执行人：南通顺昌管道科技有限公司，住所地南通市崇川区。法定代表人：魏荣础，总经理。被执行人：江苏闽江矿业有限公司，住所地如皋市。法定代表人：施路明，董事长。申请执行人南通顺昌管道科技有限公司与被执行人江苏闽江矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0602民初4304号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人江苏闽江矿业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付申请执行人南通顺昌管道科技有限公司货款31505元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294元（已减半），由被执行人江苏闽江矿业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月2日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年3月13日，以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令及廉政监督卡。2、2020年3月2日、6月28日，通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人名下银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，并前往南通市不动产登记中心调查被执行人的不动产登记信息。经查：被执行人名下有牌号为苏Ｆ×××**和苏Ｆ×××**的机动车两辆，此外无可供执行的财产。3、2020年3月20日，本院对上述两辆机动车予以查封，查封期限两年，自2020年3月20日起至2022年3月19日止，因未实际扣押，本案暂不具备处置条件。4、2020年7月13日，本院工作人员至如皋市不动产登记中心××被××人名下××于××镇××北沙地段的不动产，本院予以查封，查封期限三年，自2020年7月13日起至2023年7月12日止，因系轮候查封且无优先权，本案暂不具备处置条件。5、2020年7月21日，本院工作人员多次拨打被执行人法定代表人施路明联系电话“155××******”，均未接通。6、经关联案件查询，该公司有执行案件十余件，大部分系终结本次执行程序。7、2020年7月30日，本院依法对被执行人采取限制高消费的措施。8、2020年7月21日，本院约谈申请执行人法定代表人魏荣础，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，其未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案中现已执行到位0元。上述事实，有财产查询单、房产查询回单、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查封未实际扣押的机动车和轮候查封的不动产外未发现有可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院对本案的执行已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或查封财产具备处置条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王洪涛审判员  王风华审判员  钱 平二〇二〇年七月三十一日书记员  冷盛荣
福建省武夷山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0782刑初94号 公诉机关福建省武夷山市人民检察院。 被告人饶种文，男，1952年1月4日出生于福建省武夷山市，汉族，小学文化，农民，住武夷山市，因涉嫌故意毁坏财物罪，于2019年11月11日被武夷山市公安局取保候审，2020年5月11日被武夷山市人民检察院取保候审，2020年5月29日由本院取保候审。 指定辩护人蔡瑞明，福建启悟律师事务所律师。 福建省武夷山市人民检察院以武检生刑诉[2020]12号起诉书指控被告人饶种文犯故意毁坏财物罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。福建省武夷山市人民检察院指派检察员黄天明出庭支持公诉。被告人饶种文及指定辩护人蔡瑞明到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省武夷山市人民检察院指控，2017年下半年，被告人饶种文为了种茶，携带油锯、柴刀到武夷山市“马头”山场（“鹅子峰”山腰的山坡处，林业二类基本图为054林班07大班010小班，林权属茶景村集体所有），将山场内的林木劈枝或者伐倒，并遗弃在山坡的山坑边。经鉴定，被采伐山场面积为8亩，采伐树种为阔叶树、马尾松，折立木蓄积量为28.4955立方米。2019年11月11日，被告人饶种文主动到武夷山市公安局森林分局投案，并如实供述了自己砍伐林木的事实。 公诉机关认为，被告人饶种文无视国家森林法规，砍伐毁坏林木509株，折立木蓄积量28.4955立方米，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人饶种文在案发后，能够主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，可以认定为自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人饶种文对毁坏的山场积极补种，具有酌情从轻处罚情节；被告人饶种文得到受害人的谅解，也属于从轻处罚的情节；被告人饶种文曾因为滥伐林木被行政处罚，属有劣迹；公诉机关对被告人饶种文作了审前调查，被告人饶种文符合社区矫正条件。建议判处被告人饶种文有期徒刑一年六个月左右，可以适用缓刑。 被告人饶种文对公诉机关指控的犯罪事实、量刑情节无异议且签字具结悔过。 指定辩护人蔡瑞明对公诉机关指控被告人饶种文的行为构成故意毁坏财物罪不持异议，提出：1.被告人饶种文具有自首情节以及坦白等情节，应当从轻、减轻处罚。被告人饶种文归案后认罪态度较好，如实供述自己所犯罪行，请求法院在对被告人饶种文的行为量刑酌情予以从轻处罚。2.被告人饶种文当庭自愿认罪，更能说明其认罪态度良好，具有悔罪表现，按照《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见》第9条的规定，希望法院对自愿认罪的被告人饶种文酌情予以从轻处罚。3.被告人饶种文已经在案涉山场进行复绿并且取得被害人单位武夷山市的谅解，请法院酌情予以从轻处罚。4.被告人饶种文主观恶性不大，因此不具有人身危险性，建议对被告人饶种文判处缓刑。 查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2020年4月份，被告人饶种文对毁林山场进行了苗木补种复绿，种植杉木1600余株，并经武夷山市上梅林业工作站和武夷山市民委员会检查验收。林权单位武夷山市民委员会对被告人饶种文的行为表示谅解。被告人饶种文于2016年因滥伐林木被处以14486.64元罚款的林业行政处罚。在案件审理过程中，被告人饶种文自愿认购了顺昌县“一元碳汇”公益项目计15000元的碳汇，以替代性修复被其破坏的生态环境。 上述事实，被告人饶种文在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：柴刀一把；书证：受案登记表、立案决定书、破案告知书、补充鉴定意见通知书、到案经过、户籍证明、前科查询情况、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、检尺野账单、林权证明、谅解书及复绿补种的证明、饶种文自愿认购“一元碳汇”承诺书；证人：柴某、伍某、饶某等人的证言；被告人饶种文的供述和辩解；鉴定意见；现场勘查笔录、辨认笔录及现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人饶种文违反国家森林法律法规规定，未经批准，故意毁坏林木数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人饶种文在尚未受到讯问，未被采取强制措施前，主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人饶种文对毁林山场进行了复绿补种，林权单位对被告人占饶种文的行为表示谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人饶种文具有自首情节，认罪认罚，对被毁林山场进行了复绿补种，取得被害单位的谅解，并以购买碳汇的方式进行了生态破坏的替代性修复，依法予以从轻处罚。结合审前社会调查，对被告人饶种文宣告缓刑对其所居住村居没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。对公诉机关量刑建议及辩护人的量刑意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下： 被告人饶种文犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  彭敬贵 人民陪审员  林 杉 人民陪审员  徐春琴 二〇二〇年七月二日 法官助理祝金妹 书记员左萍 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 附： 福建省高级人民法院、福建省人民检察院、福建省公安厅《关于修订故意毁坏财物（林木）案件数额标准的意见》第一条故意毁坏财物（林木）立木材积5立方米以上或幼树250株以上或价值3000元以上的属数额较大；故意毁坏财物（林木）立木材积30立方米以上或幼树1500株以上或价值2万元以上的属数额巨大。
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0311民初2432号 原告：徐州锦绣悦邻物业管理有限公司,住所地本市泉山区城南大道西侧雷鸣大厦**。 法人代表人：刘彤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张松，男，1984年1月28日生，该公司员工，住徐州市云龙区。 被告：于洋，男，1980年6月8日生，住徐州市泉山区。 原告徐州锦绣悦邻物业管理有限公司与被告于洋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。2020年7月23日，原告徐州锦绣悦邻物业管理有限公司申请撤回对被告于洋的起诉。 本院经审查认为，原告徐州锦绣悦邻物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律、法规的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐州锦绣悦邻物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半后收取25元，由原告徐州锦绣悦邻物业管理有限公司负担。 审 判 员  张 璟 二〇二〇年七月二十三日 法官助理  傅建芳 书 记 员  陈 思
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民催3号申请人：烟台市天龙防水工程有限公司。住所地：山东省烟台市高新区中盛国际酒店******。法定代表人：张仲民，该公司总经理。委托诉讼代理人：王雪兵，烟台市天龙防水工程有限公司工作人员。申请人烟台市天龙防水工程有限公司申请宣告潍坊银行股份有限公司烟台分行签发的银行承兑汇票无效一案，本院受理后，依法于2020年5月14日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、票据号码为3130005230398745、出票人为烟台开发区金桥建筑安装有限责任公司、收款人为烟台永吉商贸有限公司、票面金额为人民币伍万元整、出票日期为2019年12月26日、到期日为2020年6月26日、付款行为潍坊银行股份有限公司烟台分行的银行承兑汇票1张无效。二、自本判决公告之日起，申请人烟台市天龙防水工程有限公司有权向付款人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  张岱松人民陪审员  宁雯静人民陪审员  梁 燕二〇二〇年七月十三日书 记 员  吴梦慧
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执393号申请执行人：中尚建安工程股份公司宜昌分公司，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道**，统一社会信用代码914205000809320503。负责人：李明杰，该公司总经理。被执行人：兰台（湖北）科技实业有限公司，住所地宜昌市，住所地宜昌市高新区兰台路**代码91420500084941528E。法定代表人：上官东方，该公司董事长。申请执行人中尚建安工程股份公司宜昌分公司与被执行人兰台（湖北）科技实业有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人于2020年7月10日依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0591民初22号民事调解书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人兰台（湖北）科技实业有限公司的银行存款560000元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  余建华二〇二〇年七月十日书记员  许 琰
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执912号 申请执行人：程虎，男，1986年08月05日出生，汉族，住安徽省砀山县。 申请执行人：孟庆雷，男，1977年04月08日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：王欣朋，男，1992年2月8日出生,汉族，住砀山县。 本院在执行程虎、孟庆雷与王欣朋责令退赔一案中,本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1321刑初333号刑事判决书，于2020年6月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知书后立即自动履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人的银行存款61万元，或扣留、提取其相应价值的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、因迟延履行期间所产生的债务利息及相应增加的执行费用另行计算。 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 本案执行费8500元，由被执行人负担。 本裁定立即执行。 审判员 艾 彬 二〇二〇年七月二十八日 书记员 许士明
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初3793号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋,统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。负责人：吴晓楠，男，该行行长。委托诉讼代理人：钟璐穗、黄彬，系北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：孙国营，男，1981年06月02日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：贵阳花溪立仁二手车经营有限公司，统一社会信用代码：915201110677115446，住所地：贵州省贵阳市花溪区石板镇合朋二手车市场内。法定代表人：孙国营，男。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告孙国营金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙国营归还原告剩余贷款本金人民币159,500.00元；2、判令被告孙国营支付拖欠利息人民币4,076.11元、本金罚息5,254.70元、利息复利150.65元（截至2019年09月21日止），并支付自2019年09月22日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币159,500.00元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币4,076.11元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计诉讼标的额为人民币171,281.46元（截至2019年09月21日）；3、判令被告贵阳花溪立仁二手车经营有限公司对上述债务承担连带偿还责任；4、依法判令被告孙国营、贵阳花溪立仁二手车经营有限公司支付原告为实现债权所支出的律师费2,300.00元；5、本案诉讼费由被告承担。经审理查明，2019年03月28日，原告向被告提供于2019年06月28日到期贷款本金159,500.00元，双方约定利息为年利率10%，还款方式未到期一次性还本付息,逾期还款的按年利率15%计算罚息,逾期偿还利息的,按年利率为15%计算复利。被告贵阳花溪立仁二手车经营有限公司对上述债务提供连带保证担保，担保期间为主合同项下的债务履行期限届满之日后两年。2019年06月28日,被告发生逾期情形。截至2019年09月21日，被告尚欠本金159,500.00元、利息4,076.11元、罚息5,254.70元。2020年05月18日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，产生律师代理费2,300.00元。经核算，原告所诉请的利息、罚息中对被告逾期的当期本金既按合同期内利率计收了利息，又按罚息利率计收了罚息，原告主张的复利计算基数包含利息及罚息。本院认为，在金融借款合同纠纷中，借款人应当依约还本付息。借贷双方约定的年利率未超过24%的，应予支持。连带保证人对保证的债务应承担连带清偿责任。关于复利，因双方约定仅利息计算复利，因此复利的计算基数应为利息。律师代理费系债权人实现债权的合理费用，债务人应予承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孙国营在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还截至2019年09月21日所欠贷款本金159,500.00元、利息4,076.11元、罚息5,254.70元及自2019年06月28日起至款项清偿之日止的利息复利（利息复利计算方式：以同期未清偿利息未基数，按年利率15%计算），并支付自2019年09月22日起至全部款项付清之日止的罚息（罚息的计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率15%计算）；二、被告孙国营在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的律师代理费2,300.00元；三、被告贵阳花溪立仁二手车经营有限公司对前述第一、二项确定的给付义务承担连带清偿责任；四、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3,726.00元，减半收取1,863.00元（原告已预交），由被告孙国营负担1,843.00元，由原告平安银行股份有限公司贵阳分行负担20.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇二〇年七月九日法官助理张雯书记员吴家乐
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初12501号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行，住所地广州市越秀区东风中路**粤财大厦首层**。负责人：吴东亮，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：毛小林，女，1977年6月4日出生，汉族，住重庆市万州区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行与被告毛小林信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：13×××43，对应信用卡卡号：62×××91、62×××52。根据浦发银行信用卡中心于2016年8月30日发布的《关于浦发银行信用卡系统优化升级的公告》，客户在该行的所有信用卡（特例卡产品除外）账户合并为一个账户进行管理，共享同一信用额度、每月合并出具一份账单、统一还款。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年12月20日，欠本金59763.74元、利息4258.31元、逾期还款违约金3846.36元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年12月21日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告根据该行账户合并的管理规则，将被告在该行同一账户号下的所有信用卡欠款统一诉请清偿，本院予以认可。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告此项诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告毛小林应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行偿还截至2019年12月20日的信用卡透支欠款本金59763.74元、利息4258.31元以及从2019年12月21日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费748元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行负担25元，被告毛小林负担723元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年七月十七日书记员  唐雯
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执3759号 申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道**。 负责人：王彪，该行行长。 委托诉讼代理人：翟庆家（一般授权代理），湖北羚圣律师事务所律师。 被执行人左松，男，1980年2月4日出生，汉族，住武汉市新洲区， 被执行人广西玉柴重工有限公司，住所地广西，住所地广西壮族自治区玉林市陆川玉柴工程机械工业集中区> 法定代表人：严茂林，该公司董事长。 被执行人武汉好力高重工有限公司，住所地武汉，住所地武汉市东西湖区九通路武汉银湖科技产业园**（14）> 法定代表人：刘锦平，该公司总经理。 本院依据已发生法律效力的（2018）鄂0102民初1664号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人左松、广西玉柴重工有限公司、武汉好力高重工有限公司银行存款人民币574583.7元及相关利息，或查封、扣押等价值其他财产，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  陈颢号 二〇二〇年七月二十二日 书记员  刘有明
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初5009号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：解小龙，系该行员工。委托诉讼代理人：袁丽文，系该行员工。被告：戴洪琼，女，1975年07月16日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告戴洪琼金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告戴洪琼偿还借款本金9,898.34元，所欠利息、罚息993.89元、复息38.22元（暂算至2020年03月24日），共计10,930.45元，剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2．本案诉讼费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告戴洪琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2020年03月24日，被告尚欠原告于2019年03月16日到期的扫码e贷贷款本金9,898.34元、利息53.82元、罚息940.07元。双方约定：利息年利率6.525%，逾期罚息、利息复利年利率均为9.7875%；对罚息未约定复利。2020年06月18日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，借款人应当依照约定还本付息。本案中，双方未约定罚息计收复利，故对原告主张的罚息的复利，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告戴洪琼在本判决生效之日起十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金9,898.34元、截至2020年03月24日的利息53.82元、罚息940.07元、利息复利（计算方式：以利息53.82元为基数，从2019年03月17日起按年利率9.7875%计算至2020年03月24日）及从2020年03月25日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、利息复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，利息复利计算方式：以同期未清偿利息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74.00元，减半收取37.00元（原告已预交），由被告戴洪琼负担。本判决为终审判决。审判员 黄 余二〇二〇年七月六日书记员 龙慕华
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执3448号之一申请执行人:昆山市张浦镇尚明甸村村民委员会，统一社会信用代码54320583K12262193C，住所地昆山市张浦镇尚明甸村。法定代表人:高立洪，该村委会主任。被执行人:昆山益乐包装材料有限公司，统一社会信用代码913205835511553915，住所地昆山市张浦镇横灌泾路46号5号房。申请执行人昆山市张浦镇尚明甸村村民委员会与被执行人昆山益乐包装材料有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，本院（2019）苏0583民初1401号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告昆山益乐包装材料有限公司于本判决生效后十五日内支付原告昆山市张浦镇尚明甸村村民委员会租金725664元及逾期付款利息（以725664元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年12月23日起计算至实际支付之日止）。被告昆山益乐包装材料有限公司于本判决生效后十五日内支付原告昆山市张浦镇尚明甸村村民委员会实际占有使用费（按照年租金771888元标准，自2018年1月1日起计算至实际迁出之日止，该计算金额应以再扣除被告已支付的257299.98元后为准）。案件受理费16360元，公告费690元，合计17050元，由被告昆山益乐包装材料有限公司负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2020年4月15日立案受理。案件执行经过如下：1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对其法定代表人进行限制高消费。2.2020年4月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有少量银行存款。3.2020年5月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有少量银行存款。4.2020年5月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有少量银行存款。5.2020年6月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有少量银行存款。6.2020年7月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有少量银行存款。7.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产，被执行人名下无不动产。8.本院依法到被执行人注册地进行现场调查,被执行人已不在注册地。9.本院已依法从被执行人名下银行账户内扣划了人民币215665元。10.本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，表示无可供执行财产线索可以提供，同意终结本次执行程序，待有财产线索后再向法院申请恢复执行。本案执行标的额为1936140元及相应利息，扣除执行费2424元,实际执行到位213241元，剩余1722899元及相应利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索,故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  高晓娴人民陪审员  李 铭二〇二〇年七月十日法官 助理  钟 君书 记 员  周钱超
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1555号申请人：烟台盛禾汽车销售有限公司。住所地：烟台市芝罘区幸福南路**。法定代表人：王治强，该公司总经理。委托诉讼代理人：王东、赵胜，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被申请人：张涛，男，1984年10月17日出生，汉族，住烟台市牟平区。担保人：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住。住所地：烟台经济技术开发区衡山路**世基大厦****5层负责人：王冬青，该中心支公司总经理。申请人烟台盛禾汽车销售有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张涛在银行其账户内的存款人民币79166元，或者查封其相应价值财产。担保人阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司为此向本院提供诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人张涛在银行其账户内的存款人民币79166元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为３年。案件申请费812元，由申请人烟台盛禾汽车销售有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张岱松二〇二〇年七月三十日书记员  吴梦慧
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0324民初811号原告：姜华芳，男，汉族，1964年2月15日出生，住栾川县。被告：杜长峰，男，汉族，1973年5月24日出生，住栾川县，（据原告诉状）。原告姜华芳与被告杜长峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜华芳到庭参加了诉讼。被告杜长峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姜华芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜长峰归还原告借款74000元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年5月11日，被告杜长峰借原告现金74000元，并打借条一张，后经原告多次催要，被告杜长峰不予归还，故提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告杜长峰经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为对其诉讼权利的放弃。经审理，本院认定如下案件事实：杜长峰多次从姜华芳处借款。2019年5月11日杜长峰向姜华芳出具借条一张，载明：今借到姜华芳现金柒万肆仟元整（74000元）。本院认为：合同双方当事人应按约履行合同。本案被告杜长峰作为完全民事行为能力人，向原告姜华芳出具借条，可证明原被告存在合法债权债务关系。原告姜华芳为被告杜长峰提供借款，被告杜长峰未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任，故本院对原告姜华芳要求被告杜长峰偿还借款74000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜长峰于本判决生效之日起十五日内偿还原告姜华芳借款74000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费825元，由被告杜长峰负担（暂由原告垫付，待执行中一并返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  黄延梅二〇二〇年七月六日书记员  孙成雷
四川省广安市广安区人民法院             民事判决书                               案 由                       民间借贷纠纷                       案 号                       （2020）川1602民初2311号                               开庭时间                       2020年7月14日                       适 用程 序                       简易程序                               当             事             人                       原告                       杨小军，男，1968年8月27日出生，汉族，住四川省广安市广安区万盛西路**。                               被告                       闫宗耀，男，1978年4月15日出生，汉族，住，住新疆图木舒克市其盖麦旦镇50团友谊路**小区未到庭）                               原告诉讼请求                       1、依法判令被告归还借款6000元及利息，利息自2020年4月7日起至付款时止按年利率6%计付利息；2、本案的案件受理费由被告承担。                               被告辩称                       被告闫宗耀未提供答辩意见。                               法院认定的事实                       被告闫宗耀向原告杨小军借款，并于2018年5月向原告出具《借条》一张，载明被告借到原告现金2000元、工具费用3000元、伙食费用1000元，共计6000元。                               裁判理由                       被告闫宗耀向原告杨小军借款的事实，有《借条》等证据予以证实，本院予以确认，被告应向原告返还借款并从原告向人民法院起诉之日（2020年4月7日）起支付逾期还款的利息。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条。                               裁判主文                       限被告闫宗耀于本判决生效后三日内向原告杨小军偿还借款本金6000元及支付利息（利息以6000元为基数，从2020年4月7日起按年利率6%计算至借款付清之日止）。                               其他事项                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告闫宗耀负担，并向四川省广安市广安区人民法院交纳。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。                               审判组织                       审 判 员 周 小 波                         二〇二〇 年 七 月 十四 日                         书 记 员 詹 琳                            本案涉及的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0721民初4122号原告：阿荣旗农村信用合作联社创业信用社，经营场所内蒙古自治区阿荣旗。负责人：孔某，主任。委托诉讼代理人：李某。被告：郝某，男，内蒙古自治区××区。被告：王某，女，内蒙古自治区××区。被告：孙某，男，内蒙古自治区××区。被告：毛某，女，内蒙古自治区××区。被告：毛某2，男，内蒙古自治区××区。被告：崔某，男，内蒙古自治区××区。被告：孙某，女，内蒙古自治区××区。被告：孙某2，男，内蒙古自治区××区。被告：温某，女，内蒙古自治区××区。本院在审理过程中，查明被告毛某于2017年9月18日因病死亡，庭审中各被告对毛某死亡无异议。本院经审理认为，该案被告毛某因病死亡，符合终结诉讼的法律要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条，第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案对毛某的诉讼。审判长 高 杰审判员 周连春审判员 沈国忠二〇二〇年七月一日书记员 周宏宇
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初2813号原告：王玉霞，女，1963年5月18日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：仲嵩、尹念念，河南仲嵩律师事务所律师,代理权限：特别授权。被告：丁宇，男，1980年3月1日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：周娥、程飞，河南正剑律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告王玉霞诉被告丁宇租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉霞及其委托诉讼代理人仲嵩、被告丁宇及其委托诉讼代理人程飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉霞向本院提出诉讼请求：判令被告给付2012年-2020年8年的土地租赁费35000元，以及2020年6月每年按1000元计算至全部拆除清除并复垦完毕之日止的租赁费。事实与理由：2009年被告租用原告的土地0.765亩违法建设房屋经营家具赚钱，每年交租金1万元，预交3年租金3万元。被告赚钱后，2013年未经原告同意，私自拆除原建房屋，建商铺一层9间用于经商谋利，二层三层商品房十八间出售赚钱。2015年法院判决被告拆除违法建筑物,可是被告拖着不拆已达7年，被告每年应当向原告支付地租5000元，因被告建的是九间商铺和十八间商品房，故双方口头约定，被告每年应向原告支付租金10000元，鉴于2015年法院判决认定原告也有相应责任，原告自愿承担租金10000元的50%的损失，向被告收取租金每年5000元，被告至今拖欠原告7年租金共计35000元。为此，原告只得诉至法院。被告丁宇辩称，原告自己已于2014年起诉要求确认租赁合同无效，现在要求租金自相矛盾。永城市人民法院（2014）永民初字第593民事判决书及（2015）永民初字第2282号民事判决书已经认定原、被告之间租赁协议无效，双方属于一次性买断，不属于租赁关系，更不存在原告所述的口头约定10000元租金的事。涉案房屋至今没有拆除的原因是原告并没有按照（2015）永民初字第2282号民事判决书返还给被告38000元，以及未按照（2018）豫1481民初8307号判决书赔偿被告损失40000元、诉讼费及迟延履行期间的利息，原告未能及时履行自身应尽义务，被告享有不履行抗辩权，只要原告能够按判决及时履行付款义务，被告会尽快拆除，原、被告之间关于涉案土地及房屋的纠纷已经审理结束，原告属于重复诉讼，法院应当裁定驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经庭审质证，本院确认原、被告提交的证据来源合法，内容客观真实，可以作为证明案件事实的有效证据使用。依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2009年底，原、被告曾达成口头协议，原告自愿将其承包的0.765亩集体耕地，以30000元之价款出租给被告建房经营家具使用，后被告在此地块建瓦房九间，被告之父替被告缴纳耕地占用税9800元。2013年9月份前后，被告将原建瓦房拆除，打算在原有基础上建设三层楼房，建房过程中遭原告阻止，双方产生纠纷。经乡村干部多次调解，双方达成一致意见：涉案土地长期租赁给被告使用，除先前已付30000元款项外，被告再给付原告土地租金8000元，被告父子早年所欠原告债款8000元一并付清；被告可以重建房屋，但不得超过左右两侧房屋的高度。2014年1月22日，原告向本院提起民事诉讼，主张其将0.765亩耕地租赁给被告建房使用，违反我国土地管理法律法规的强制性规定，请求确认原告与被告之间的土地租赁协议无效。本院于2014年5月15日作出（2014）永民初字第593号民事判决书，判决确认原告与被告之间的土地租赁合同无效。该判决已生效。2015年5月13日，原告方再次向本院提起民事诉讼，主张（2014）永民初字第593号民事判决生效后，被告依然侵占租赁耕地不予退还，导致原告方每年损失租赁费10000元，至原告方提起诉讼已二年半之久，请求判令停止侵权，排除妨害，赔偿经济损失25000元。本院于2015年9月3日作出（2015）永民初字第2282号民事判决书，判决被告丁宇自行清除其在涉案土地上建设的房屋等妨碍，将涉案0.765亩土地返还给原告；原告将其收取的土地租金38000元返还给被告丁宇，被告丁宇应当补偿给原告承包地收入损失5460元，从中扣减。该判决已生效。2018年8月17日，丁宇向本院提起民事诉讼，要求判令王玉霞赔偿建造房屋损失150000元，本院于2019年7月8日作出（2018）豫1481民初8307号民事判决书，判决王玉霞赔偿丁宇建造房屋等损失40000元。丁宇不服提起上诉，商丘市中级人民法院于2019年9月26日作出（2019）豫14民终4156号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。原告王玉霞认为被告丁宇未按生效判决履行拆除房屋、返还土地的义务，再次诉至本院。本院认为，原、被告签订的土地租赁合同经本院（2014）永民初字第593号民事判决确认为无效合同后，原告起诉要求停止侵权、排除妨害、赔偿经济损失，自本院2014年5月15日作出的（2015）永民初字第2282号民事判决生效之日起，被告丁宇应当知道其应自行拆除涉案房屋，但被告丁宇没有按照本院（2015）永民初字第2282号民事判决书确认的期限自行拆除，仍占用原告土地，应补偿原告承包地收入损失，因此本案不属于重复诉讼。原告要求按每年10000元计算2012年6月-2015年6年月的土地租赁费无事实及法律依据，本院不予支持。本院（2015）永民初字第2282号民事判决书已确认被告丁宇补偿原告2009年底至2015年5月的承包地收入损失5460元，原告要求按每年1000元标准计算2015年6月-2020年5月的损失，符合我市农村土地耕种收益状况，被告丁宇应补偿原告承包地损失的计算方法为：2015年6月-2020年5月每年1000元，5年共计5000元，2020年6月之后的损失，原告可待实际发生后另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告丁宇于本判决生效后十日内给付原告王玉霞承包地收入损失补偿款5000元；二、驳回原告王玉霞的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由原告王玉霞负担600元，被告丁宇负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 王 莉审判员 陈 峰审判员 左红梅二〇二〇年七月十六日书记员 龚 政
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初4564号原告：李福堂，男，1971年11月21日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：鲁凤娟，河南金谋律师事务所律师。被告：濮阳县中燃能源发展有限公司，住所地：濮阳县南环路中段解放大道与挥公大道交叉口向东路**。统一社会信用代码：91410928MA44G23Q24。法定代表人：蔡德山，该公司经理。被告：中晨宏远建设工程有限公司，住所，住所地：濮阳县城关镇黄楼新村挥公大道与工业路交叉口向东路南社会信用代码：91211000121964738D。法定代表人：吕嘉，该公司总经理。被告：安徽晨博劳务有限责任公司，住所，住所地：安徽省蚌埠市蚌山区蚌埠市万达广场****楼**社会信用代码：91340303MA2TFD7X99。法定代表人：周振权，该公司总经理。被告：谷占杰，男，1974年3月24日出生，汉族，现住濮阳市华龙区。被告：杜国民，男，1973年3月17日出生，汉族，住安阳市汤阴县。原告李福堂诉被告濮阳县中燃能源发展有限公司、中晨宏远建设工程有限公司、安徽晨博劳务有限责任公司、谷占杰、杜国民劳务合同纠纷一案，原告于2020年7月2日起诉至本院，本院于2020年7月6日受理。依法通知原告李福堂七日内交纳案件受理费28元，原告逾期未交纳，依据法律规定，原告逾期未交纳相关费用的，经法院通知后仍不交纳的，应按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李福堂撤回起诉处理。审判员  孙伯韬二〇二〇年七月二十日书记员  申亚强
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执2425号 申请执行人:喻增权，男，1965年5月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：黄德舟，男，1963年4月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人喻增权与被执行人黄德舟民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019）皖0122民初878号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人黄德舟银行存款228340元或查封、扣押、扣留（提取）被执行人同等价值的财物。 查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。 需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  石磊 二〇二〇年七月一日 书记员  柯畅
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初5769号原告：昆山市张浦镇茶风商苑第二届业主委员会,住所地昆山市张浦镇茶凤商苑1一栋109室。法定代表人：黄小为，系该单位主任。委托诉讼代理人：顾凡，江苏六典律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭婷，江苏六典律师事务所律师。被告：周定明，男，1974年9月24日生，汉族，住浙江省瑞安市。本院在审理原告昆山市张浦镇茶风商苑第二届业主委员会与被告周定明物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年4月21日立案受理后，依法由审判员夏宏光适用小额诉讼程序审理。因原告自接到本院交纳诉讼费通知次日起七日内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  夏宏光二〇二〇年七月十三日书记员  顾 雄
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执2869号之一 申请执行人：林瑞轻，男，1967年1月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人：吴长红，男，1988年3月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人林瑞轻与被执行人吴长红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日作出的(2020)皖0621民初1594号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院于2020年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行给付申请执行人230000元及利息等各项费用。被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。经查，被执行人名下有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴长红名下的银行存款235000元。冻结期限1年。冻结期限届满需要继续冻结的，应于冻结期限届满前7日内，向本院提出继续冻结的书面申请，逾期未提出继续冻结的书面申请的，则视为放弃继续冻结的权利。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈幼平 审判员  杨 明 审判员  王同威 二〇二〇年七月七日 书记员  张 露 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初4974号原告:徐秋珍，女，1969年3月19日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：罗丽华，江苏胡文祥律师事务所律师。被告：褚桃红，女，1986年9月9日出生，汉族，住湖北省云孟县。被告：程张浩，男，1984年5月4日出生，汉族，住湖北省云梦县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，统一社会信用代码913100007362379322，住所地上海市吴淞路**。负责人：张渝，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐妍妍，上海恒量律师事务所律师。原告徐秋珍与被告褚桃红、程张浩、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告徐秋珍委托诉讼代理人罗丽华，被告褚桃红，被告程张浩，被告保险公司委托诉讼代理人徐妍妍到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。原告徐秋珍向本院提出诉讼请求：1.被告褚桃红、程张浩赔偿原告先期医疗费共计90403.32元；2.被告保险公司在保险范围内优先赔偿；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月18日，被告褚桃红驾驶车牌号为沪Ａ×××**的小型客车，沿银河路由南向北右转弯进入蓝波湾小区时，车身左侧与沿银河路东侧非机动车道由北向南逆向行驶的由原告徐秋珍骑的自行车发生碰撞，造成徐秋珍倒地的交通事故。昆山市公安局交通警察大队作出的事故认定书，认定被告褚桃红负该起事故的主要责任，原告徐秋珍负该起事故的次要责任。原告的损失未尽赔偿，故原告起诉至法院。被告褚桃红、程张浩未答辩被告保险公司辩称，对事故发生和责任认定没有异议，在（2017）苏0583民初17474号案件中我司已经在交强险和商业险范围内赔偿原告医疗费81991.8元，其中商业险部分按照75%赔付，诉讼费和鉴定费我司不承担。本院经审理事实认定如下：2016年5月18日07时30分，被告褚桃红驾驶车牌号为沪Ａ×××**的小型客车，沿银河路由南向北右转弯进入蓝波湾小区时，车身左侧与沿银河路东侧非机动车道由北向南逆向行驶的由原告徐秋珍骑的自行车发生碰撞，造成徐秋珍倒地及两车不同程度的交通事故。昆山市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定褚桃红负主要责任，原告徐秋珍负次要责任。事发当日，原告进入昆山市第六人民医院住院治疗，经行右胫骨骨折切开复位内固定术+人工骨植骨术，于2016年6月11日出院。2017年8月2日，昆山市第六人民医院同意原告转院。2017年8月20日，原告进入上海市第六人民医院住院治疗，经诊断为右侧胫骨骨折不连接，经治疗后于2017年8月25日出院。2019年7月30日。原告进入上海市第六人民医院住院治疗，进行右胫骨取除骨折内固定装置后于2019年8月2日出院。2017年10月11日，原告就部分医疗费起诉至昆山市人民法院，2017年12月12日，该法院作出民事判决书，判决被告保险公司在交强险和商业险范围内医疗费81991.8元，其中交强险医疗项下承担10000元，在商业险范围内承担71991.8元。2019年9月19日，原告委托苏州大学司法鉴定中心对原告的误工时限、营养时限、护理时限及人数进行鉴定。2019年10月33日，该鉴定中心出具鉴定意见：本次鉴定建议徐秋珍伤后120日可给予营养支持，伤后120日可给予一人护理，误工时限掌握在伤后两年可视为合理。被告褚桃红驾驶的沪Ａ×××**小型轿车登记车主为程张浩，该车在保险公司投保交强险和商业险（第三者责任险100万元，含不计免赔），保险期间均为2016年6月5日至2017年6月4日，该起事故发生在保险期间。本院认为，因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相关的损失。本次道路交通事故造成原告徐秋珍受伤，被告褚桃红、程张浩应当按照事故责任承担相关的赔偿责任。本次事故经昆山市公安局交通巡逻警察大队调查后认定，认定褚桃红负主要责任，原告徐秋珍负次要责任。结合双方发生事故的责任以及车辆性质，本院依法认定褚桃红、程张浩对原告徐秋珍的损失承担75%赔偿责任。由于褚桃红驾驶的沪Ａ×××**小型轿车在保险公司投保了交强险、商业三者险，故保险公司应当根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定在交强险的责任限额及依据商业三者险保险合同约定先行承担赔偿责任，仍有不足的部分则应由褚桃红、程张浩予以赔偿。关于原告的损失，本院分别认定如下：1.医疗费：除了医疗器具外,扣除住院发票中的伙食费77.7元，经核算，总金额为9875.4元。2.住院伙食补助费：根据原告的住院情况，原告共计住院31天，本院按照50元/天的标准计算，支持1600元。3.营养费：根据原告的鉴定意见，原告的营养期为120日，本院按照50元/天的标准计算，支持6000元。4.护理费：根据原告的鉴定意见，原告的护理期间为120天，本院按照120元/天的标准计算，支持14400元。5.误工费：原告未就其发生误工举证，结合原告提供的鉴定意见，原告的误工期为伤后两年，受伤时，原告系适龄劳动者，本院按照2020元/月的标准计算，支持48480元。6.交通费：本院根据原告的就医情况，酌定支持600元。7.残疾辅助器具费：原告提供一次性皮肤吻合器，结合该发票的开具日期以及开具企业所在的位置，原告就医的地点，本院对该费用予以认定，按照原告提供的发票，该器具金额为210元，本院予以支持。8.鉴定费：原告向本院提供鉴定费发票，其主张900元，本院予以支持。以上损失共计82065.4元，保险公司交强险医疗项下已经理赔完毕，交强险死亡伤残赔偿限额项下承担（护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费）63690元。超出交强险部分的18375.4元由被告保险公司承担75%，即18781.55元。综上，保险公司在交强险和商业险范围内共计承担77471.55元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和商业险限额内赔偿原告徐秋珍各项损失共计77471.55元，于本判决生效之日起十日内支付至原告徐秋珍在中国农业银行昆山支行的账号62×××75。案件受理费804元，减半收取402元，由原告承担100元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司承担302元。该款已经由原告预交并同意直接由败诉方承担，本院不再退还，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于履行上述判决时一并支付给原告徐秋珍。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费804元。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  汤秋婷二〇二〇年七月八日书记员  夏 明
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初717号之一 解除保全申请人：言琳芝，女，汉族，1966年2月25日出生，住湖南省株洲市天元区。 委托诉讼代理人：杨端祥，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师，代理权限为特别授权，即有权代为提起诉讼，参加诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为提起反诉或上诉，代为申请执行，代为签收法律文书。 被申请人：陈新宜，男，汉族，1974年6月24日出生，住湖南省攸县。 被申请人：张小连，女，汉族，1976年8月20日出生，住湖南省攸县。 被申请人：陈燕国，男，汉族，1953年1月24日出生，住湖南省攸县。 本院在审理原告言琳芝与被告陈新宜、张小连、陈燕国民间借贷纠纷一案过程中，于2020年4月13日作出（2020）湘0211民初717号民事裁定书，对被申请人陈新宜、张小连、陈燕国名下的银行存款人民币240万元或其他同等价值的财产进行查封、冻结。现申请人言琳芝于2020年7月1日向本院提交解除保全的申请，请求解除对被申请人陈燕国名下持有的湖南楚润石化新能源有限公司股权的保全措施。 本院认为，本案已调解结案，申请人言琳芝的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人陈燕国在湖南楚润石化新能源有限公司所持有的股份（持股比例为34.3%）的冻结措施。 审 判 员 王   丹 二〇二〇年七月二日 法官助理 实习马晶晶 书 记 员 董   星
安徽省广德市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1822民初2183号原告：赵小根，男，1967年8月24日生，汉族，住安徽省广德市。委托代理人：姚劲松，广德市桃州镇为民法律服务所法律工作者。被告：李桂凤，女，1972年8月19日生，汉族，住安徽省广德市。原告赵小根与被告李桂凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法由审判员陈剑适用简易程序于2020年7月10日公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人姚劲松到庭参加诉讼。被告李桂凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。赵小根诉称：2019年10月1日10时21分许，被告李桂凤驾驶皖Ｐ×××××小型普通客车，沿广德市233国道由北往南行驶至1817km+500m左转弯时，与相对方向赵小根驾驶的皖20／×××××变型拖拉机正常直行，发生两车碰撞，事故致小型普通客车乘坐人李桂月受伤及两车损坏的交通事故。本事故经安徽省广德市公安局交通管理大队认定李桂凤负事故全部责任，赵小根无事故责任，李桂月无事故责任。因本事故导致原告车辆受损，故原告起诉请求：1、判令被告赔偿原告各项损失计人民币18355元（其中车辆维修费16055元、评估费1100元、施救费1200元）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。李桂凤未到庭答辩，也未向本院提供书面答辩意见。经审理查明：2019年10月1日10时21分，李桂凤驾驶皖Ｐ×××××小型普通客车，沿广德市233国道由北往南行驶至1817km+500m左转弯时，与相对方向赵小根驾驶的正常直行的皖20／×××××变型拖拉机发生碰撞，导致小型普通客车乘坐人李桂月受伤及两车损坏的交通事故。本事故经安徽省广德市公安局交通管理大队认定李桂凤负事故全部责任，赵小根、李桂月不负事故责任。李桂凤驾驶的皖Ｐ×××××小型普通客车系其本人所有，本起事故发生时处于脱保状态。赵小根驾驶的皖20／×××××变型拖拉机系其本人所有，该车辆受损后的损失经安徽中资徽评房地产土地资产价格评估有限公司评估为16055元，赵小根花费评估费1100元。同时赵小根的皖20／×××××变型拖拉机受损后经广德县柏垫镇老丁汽车维修服务部维修花去维修费16055元。另赵小根花去施救费1200元。2020年6月3日，赵小根向本院起诉请求判如所请。上述事实有当事人的陈述以及赵小根提供的皖20／×××××变型拖拉机行驶证、交通事故认定书、皖Ｐ×××××小型普通客车信息查询结果单、价格评估报告书、维修费发票、评估费票据、施救费票据等在卷佐证。本院认为：民事主体的财产权利受法律平等保护，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案系交通事故引发的财产损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，安徽省广德市公安局交通管理大队认定李桂凤负事故的全部责任，赵小根不负事故责任，本院认为该责任认定准确，故予以支持。李桂凤的过错行为造成赵小根车辆受损的后果，已构成侵权，应承担相应的侵权责任，本院根据已支持的责任认定确定李桂凤承担全部的侵权责任。赵小根诉请的车辆维修费16055元、评估费1100元、施救费1200元，合计18355元均符合相关规定，该损失由李桂凤予以全部赔付。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李桂凤应赔偿原告赵小根财产损失人民币18355元，该款于本判决生效之日起二十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告李桂凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员 陈 剑二〇二〇年七月十日书记员 杨先进附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条“民事主体的财产权利受法律平等保护”、第一百二十条“民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”。《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决”。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初3448号 原告：周海东，男，1987年10月4日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：刘妍晖，江苏华脉律师事务所律师。 被告：袁艳，女，1971年12月13日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告周海东与被告袁艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告周海东及其委托诉讼代理人刘妍晖到庭参加诉讼，被告袁艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周海东向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款5000元及利息(以5000元为基数，自起诉之日起,按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止)。事实与理由：2018年11月16日，被告向原告借款5000元，并出具借条。被告至今未归还借款。 被告袁艳未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年11月16日，被告袁艳向原告出具借条一张，载明：“今借到周海东伍仟元整，借款人：袁艳，2018年11月16日”。 以上事实，由原告陈述、借条等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为，原告周海东与被告袁艳之间的借贷关系，有原告提供的借条和微信聊天记录为凭，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告袁艳未履行还款义务，构成违约，现原告要求被告袁艳归还借款5000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告袁艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁艳于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告周海东借款5000元及利息（利息以5000元为基数，自2020年4月23日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，但以不超过年利率6%为限）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁艳负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审判员 李 曼 二〇二〇年七月十七日 书记员 周艳丽 附录 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××90 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初12556号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行，住所地广州市越秀区东风中路**粤财大厦首层**。负责人：吴东亮，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：温碧迪，女，1990年9月17日出生，汉族，住广东省河源市源城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行与被告温碧迪信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：16×××82，对应信用卡卡号：62×××07。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年12月7日，欠本金97570.27元、利息5209.51元、分期付款手续费14141.35元、增值服务费20元、逾期还款违约金9452.52元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年12月8日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告此项诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告温碧迪应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行偿还截至2019年12月7日的信用卡透支欠款本金97570.27元、利息5209.51元、分期付款手续费14141.35元、增值服务费20元以及从2019年12月8日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1414元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行负担25元，被告温碧迪负担1389元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年七月十七日书记员  唐雯
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执4275号 申请执行人：章周勇等59人（申请执行人信息详见附表一）。 共同委托代理人：周巍，广东汇庆律师事务所律师。 被执行人：深圳市索菱实业股份有限公司，住所地深圳市南山区南头街道安乐社区关口二路**智恒产业园****，统一社会信用代码9144030027939160XU。 法定代表人：肖行亦。 申请执行人章周勇等59人与被执行人深圳市索菱实业股份有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2019】25497-25508、22510-25512、25514-25550、25552-25554、25556-25559号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人均向本院申请强制执行，请求强制被执行人向各申请执行人支付执行款项共计人民币1647020.23元（各案执行依据及申请执行标的见附表二），本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，对被执行人名下财产采取了下列查封、冻结、扣押措施：一、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下兴业银行的33×××83账户内银行存款，已冻结人民币0元；二、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下建设银行的44201610900052516323_1账户内银行存款，已冻结人民币0元；三、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下交通银行的443×××02账户内银行存款，已冻结人民币0元；四、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下中信银行的811030101380000×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元；五、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下招商银行的75591809981×××16账户内银行存款，已冻结人民币0元；六、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下平安银行的11×××03账户内银行存款，已冻结美元0元；七、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下北京银行的20000×××73账户内银行存款，已冻结人民币0元；八、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下中信银行的744191018510003×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元；九、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下招商银行的75591809981×××38账户内银行存款，已冻结人民币0元；十、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下平安银行的11×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元；十一、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下中信银行的811030105370012×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元；十二、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下招商银行的75591809981×××02账户内银行存款，已冻结人民币0元；十三、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下招商银行的75591809981×××37账户内银行存款，已冻结人民币0元；十四、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下中信银行的744191018220005×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元；十五、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下招商银行的75591809981×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元；十六、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下中信银行的811030105290018×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元；十七、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下中国银行深圳市分行的74×××16账户内银行存款，已冻结人民币0元；十八、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下中信银行的811030105250032×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元；十九、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下建设银行44250100006000000261_2账户内银行存款，已冻结美元0元;二十、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下持有的深圳市华通微计算机有限公司41%的股权；二十一、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下持有的深圳市索菱投资有限公司100%的股权；二十二、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下持有的深圳市逸行智能驾驶科技有限公司35%的股权。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知各申请执行人，各申请执行人均表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法决定对被执行人的法定代表人肖行亦采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且各申请执行人在指定期限内均不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，各申请执行人均享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向各申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 各申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），均可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 蕾 审判员 金明敏 审判员 庄紫峰 二〇二〇年七月二十五日 书记员 郭素珍 附表一 附表二
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0305民初1106号 原告：张蓓蓓，女，1982年12月26日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 被告：徐州祥云景区管理有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区山水大道中段大洞山管理处大楼**。 法定代表人：陈琪，该公司经理。 委托诉讼代理人：沈宏亮，男，1984年12月24日出生，汉族，该公司职员，住江苏省南通市崇川区。 委托诉讼代理人：王紫悦，女，1995年8月18日出生，汉族，该公司职员，住江苏省南通市崇川区。 原告张蓓蓓诉被告徐州祥云景区管理有限公司（以下简称祥云公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张蓓蓓，被告祥云公司的委托诉讼代理人沈宏亮、王紫悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张蓓蓓向本院提出诉讼请求：一、被告返还原告购房款中车库价值17万元整；二、被告承担诉讼费及其他费用。事实及理由：被告预售期开发的（弘阳凤鸣府）商品房屋，其承诺原告欲购买的别墅房型可以获赠门前对应车位两个，并且保证车辆可以入户。原告因为被告承诺该房屋的优势以及便利，原告在明知该房屋的价位比同地区价格高出很多的情况下决定购买此房屋，并于2018年10月30日签订商品房买卖合同。被告近期通知原告去售楼处购买车库，8.5万元一个，原告反映购买房屋时被告的“承诺购买房屋赠送车库”事宜，被告告知需要核实相关事宜后再解决，后经被告在已核实事实的情况下，仍以相关且多名工作人员辞职为由消极怠慢，至今未能办理。 被告祥云公司辩称，我方从未答应过原告赠送车位的请求，原告主张曾经有过类似承诺需要举证说明。李少锋、孙璐并非本公司工作人员，李少锋离职一年有余，不能代表被告任何意见，更不能证明被告曾作出赠送车位承诺。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求 经审理查明，2018年4月，被告公司的销售人员李少锋与原告就购买被告商品房事宜进行磋商，在磋商过程中，李少锋宣传称认购被告公司别墅即赠送门前对应车位两个，多余车辆需要车位可以租用，所购的房屋车辆可以直接入户。2018年10月30日，原被告之间签订商品房买卖合同一份，约定被告将其开发的位于凤鸣海北侧、鲁尔东路南侧、凤鸣路东侧项目中的2幢1单元102号商品房一套（别墅，位于**）出售给原告，该商品房单间为每平方米（人民币）10713.72元，总价款为（人民币）2386910.00元。合同签订时原告主张赠送车位事宜，被告未能在合同中兑现其赠送两个车位的承诺，但承诺后期上房补上。后，经原告多次与被告方进行协商，被告至今未兑现承诺。 另查明，前排车位每个85000元，李少锋原系被告公司销售人员，原被告签订合同后，于2019年5月离职，后续工作由被告公司销售人员孔倩与原告对接。 以上事实，有商品房买卖合同、微信聊天记录、通话录音、情况说明及当事人的陈述等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，原告张蓓蓓与被告祥云公司签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《解释》)第三条的规定，商品房的销售广告和宣传资料视为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及其相关设施所做的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的应当承担违约责任。 本案中，双方在签订商品房买卖合同期间，被告对其销售的房屋在宣传过程中明确允诺，买涉案房屋即送车位两个，内容具体确定，上述承诺从销售人员微信聊天记录，以及被告原销售人员孔倩和张蓓蓓签署的“弘阳.凤鸣府车位情况说明”书面记录均可以证实。 根据查明的事实，祥云公司在销售房屋过程中所作出的广告中，关于购买别院赠送两个私家车库的承诺明确具体，且对张蓓蓓是否订立商品房买卖合同及房屋价格有重大影响，因此该赠送两个私家车库的承诺应当视为要约，并成为合同内容，被告祥云公司应当履行上述承诺。现被告祥云公司违反上述承诺将车库另行出售的行为，构成违约，应当承担违约责任，故原告张蓓蓓主张要求被告祥云公司承担违约责任返还两个车库价款17万元，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条、之规定，判决如下： 被告徐州祥云景区管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张蓓蓓车库价值款170000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1850元，由被告徐州祥云景区管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  卢增吉 二〇二〇年七月十四日 书记员  周 瑜
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初1007号原告：赵昌贵。被告：易伟新。原告赵昌贵与被告易伟新民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵昌贵到庭参加诉讼，被告易伟新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵昌贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告易伟新偿还借款4万元及2017年8月1号起按月息两分计算利息至本息还清之日止；2、本案诉讼费、律师费、公告费、保函费、保全费等其他费用均由被告承担。事实和理由：易伟新因资金周转于2017年3月21日向赵昌贵借款4万元，原告多次索要无果，故诉至法院。被告易伟新在法定期限内未提出答辩意见，也未提交任何证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵昌贵与被告易伟新系朋友关系。易伟新以各种理由向赵昌贵借钱，后经双方对帐后，被告于2017年3月21日向原告出具借条一份，其内容为：“借条今借到赵昌贵现金四万元整（40000.00）借款人：易伟新20**.3.21身份：×××××××”。后经原告多次催要无果，引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告易伟新向原告赵昌贵借款4万元有被告出具的借条证实，因被告拒不还款，是引起本案诉讼的主要原因，故本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，予以支持；因双方在借款时未约定借款利息，故依法视为不支付利息，现原告赵昌贵要求被告易伟新支付利息，可从主张之日起，以借款4万元为基数，按年利率6%计算利息。被告易伟新未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告易伟新于本判决生效之日起十日内偿还原告赵昌贵人民币4万元，并以4万元为基数按年利率6%支付原告赵昌贵自2020年3月20日起至还清借款之日止期间的利息。二、驳回原告赵昌贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告易伟新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  李 韬人民陪审员  吴亚金人民陪审员  刘 宁二〇二〇年七月九日书 记 员  吴 怡
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0682民初5458号原告:如皋磨头医院，统一社会信用代码：523206825100870380，住所地：如皋市磨头镇邓高村**。法定代表人：许金竹。被告：王大志，男，1958年8月3日生，汉族，住如皋市。本院在审理原告如皋磨头医院与被告王大志医疗服务合同纠纷一案中，原告如皋磨头医院于2020年7月22日以“被告已履行义务”为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：原告如皋磨头医院的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告如皋磨头医院撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告如皋磨头医院负担。审 判 员  张健二〇二〇年七月二十四日见习书记员  张洵
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初9501号 原告：何模松，男，1962年1月2日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：成都润利鑫置业有限责任公司，住所地成都市武侯区聚龙路168号。 法定代表人：李思齐，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：汪清华，四川上浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何庆书，四川上浩律师事务所律师。 原告何模松与被告成都润利鑫置业有限责任公司（以下简称润利鑫公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何模松，被告润利鑫公司的委托诉讼代理人汪清华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告何模松向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理不动产权证；2、判令被告向原告支付逾期办证违约金5053.61元（实际计算至办证之日止）。事实与理由：2016年12月14日，原、被告签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的位于成都市武侯区房屋，总价款417235元。出卖人应在商品房交付使用后730日内为买受人办理房屋权属登记，逾期按照每日万分之一向买受人支付违约金。2017年12月31日，被告向原告交付房屋，并向原告收取办理不动产权证的相关资料，但至今未能为原告办理不动产权证。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 被告润利鑫公司辩称，认可与原告签订商品房买卖合同。因案涉房屋所在楼栋产权尚未办理，客观上无法分户，被告目前正在积极想办法办理中。根据相关约定，被告已向原告交付房屋，没有及时办理权属登记并未给原告造成损失，且原告主张的违约金过高，请求法院予以调整。 本院认为，原、被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经按约履行付款义务，被告未按约为原告办理不动产权证，系属违约，应承担违约责任。因案涉房屋尚未办理所在楼栋所有权登记，原告要求办理分户不动产权证的条件尚未成就，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持，原告可于条件成就后另行主张权利。对于原告主张的违约金，根据约定，被告为原告办理完毕不动产权证期限届满之日为2019年12月31日，故违约金应自2020年1月1日起，以总房款的每日万分之一计算。原告实际缴纳房款金额为421134元，因目前尚不能确定办理不动产证的具体时间，故违约金暂计算至本判决生效之日，之后的违约金，原告可另行主张。被告提出的违约金过高的抗辩不成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告成都润利鑫置业有限责任公司于本判决生效之日起三日内向原告何模松支付逾期办证违约金，自2020年1月1日起，以每日42.11元的标准计算至本判决生效之日止； 二、驳回原告何模松的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告成都润利鑫置业有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 闵 筱 二〇二〇年七月二十九日 书记员 李仕芳