北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初1081号原告：余仁如，男，1970年4月28日出生，汉族，个体工商户，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：苏宁，北京倡信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鑫，北京倡信律师事务所实习律师。被告：张伟，男，1988年11月24日出生，汉族，自由职业，住北京市房山区。被告：首汽租赁有限责任公司，住所地北京市朝阳区枣营路甲3号2幢6层6008。法定代表人：高捷，董事长。委托诉讼代理人：崔启超，男，该公司法务专员。被告：华泰财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区德胜门外大街125号101B，401B-601B。负责人：关耀勇，总经理。委托诉讼代理人：林树彬，北京证金律师事务所律师。委托诉讼代理人：张城，北京证金律师事务所律师。原告余仁如与被告张伟、首汽租赁有限责任公司（以下简称首汽公司）、华泰财产保险有限公司北京分公司（以下简称华泰保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余仁如及委托诉讼代理人苏宁、李鑫，被告首汽公司之委托诉讼代理人崔启超，被告华泰保险之委托诉讼代理人张城到庭参加诉讼。被告张伟经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余仁如向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费909.22元、误工费10000元、护理费2250元、营养费1500元、交通费1000元、财产损失6300元，合计21959.22元，超出交强险后按被告承担50%责任计算共计11979.61元；鉴于余仁如与罗小华系夫妻关系，交强险限额内除财产限额2000元外，其余保险限额优先由罗小华使用。事实和理由：2019年2月27日23时21分许，在北京市海淀区花园北路西口至龙翔路口段，余仁如驾驶电动自行车（后乘罗小华）由西向东行驶。张伟驾驶×××小型轿车由东向西行驶，小型轿车前部与电动自行车前部相撞，造成两车损坏、余仁如的手机损坏，余仁如、罗小华受伤。经认定，余仁如与张伟均承担同等责任。事故发生后，余仁如被送往北京市红十字会急诊抢救中心治疗，经诊断伤情为：右髋部、右大腿软组织损伤，全身多处散在皮擦伤。经查，×××小客车的所有人为首汽公司，该车在华泰保险投有交强险和商业险30万元，事故发生在保险期内。此次事故给余仁如带来巨大身体痛苦及经济、精神损失，为维护其合法权益，望判如所请。首汽公司辩称，涉案机动车×××属首汽公司所有，首汽公司将该车租赁给北京中泰天宇投资管理有限公司，由北京中泰天宇投资管理有限公司对车辆实际管理和使用，本案事故发生在租赁期间，驾车人张伟非首汽公司的工作人员，事故发生时亦未从事首汽公司安排的职务行为，首汽公司对事故的发生不存在任何过错行为。涉案机动车由华泰保险承保机动车强制险和第三者责任险30万元，含不计免赔，事故发生在保险期间。依据《中华人民共和国侵权责任法》第49条的规定，本案应由华泰保险在理赔范围内优先赔偿余仁如的各项合理合法的损失，不足部分由驾驶人员承担。首汽公司对事故经过和责任认定无异议。华泰保险辩称，事故车辆×××由华泰保险承保交强险及商业三者险30万元，含不计免赔，事故发生在保险期内。对余仁如的合理合法的损失，华泰保险同意在交强险范围内及在商业险不超过50%的比例范围内承担相应的赔偿责任，鉴定费以及诉讼费不属于保险范围，不同意承担。华泰保险认可事故经过及责任认定，目前未予理赔。关于余仁如的诉讼请求，医疗费同意凭票结算；误工费根据诊断证明，建议休息只有3天，故其主张误工期一个月及误工费标准均不认可；护理费和营养费，因无医嘱，不认可；交通费，余仁如仅复查一次，故不应超过50元；财产损失，因电子产品更新换代及折旧贬值率较大，目前P9手机九成新的价格约为500元，综合考虑同意财产损失在不超过2000元的范围内赔偿。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月27日23时21分，在北京市海淀区龙翔路高德大厦南侧，余仁如驾驶电动自行车（后乘罗小华）由西向东行驶，张伟驾驶×××号小型轿车由东向西行驶，小型轿车前部与电动自行车前部接触，造成车辆接触部位损坏，余仁如、罗小华受伤，余仁如随身携带的华为P9手机损坏。北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队清河大队就本次事故做出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定余仁如有非机动车在机动车道行驶的过错违法行为；张伟有驾车时有其他妨碍安全行车的过错违法行为；二人均负同等责任。事故发生后，余仁如到北京市红十字会急诊抢救中心就诊，经诊断其伤情为：右髋部、右大腿软组织损伤，全身多处散在皮擦伤。该院建议：全休三天，不适随诊。余仁如在该院支付医疗费909.22元。2019年4月2日，余仁如取得其作为经营者的北京茹新园食品商店的营业执照，以此证明其误工损失。关于财产损失，余仁如提供了手机和自行车损坏之照片。另查，此次事故发生时，张伟驾驶的×××号车辆属首汽公司所有，由华泰保险承保机动车强制险和第三者责任险30万元（含不计免赔），事故发生在保险期内。本次事故中的两名伤者余仁如与罗小华系夫妻，现余仁如同意将涉案车辆交强险限额内除财产限额2000元外，其余保险限额优先由罗小华使用。本院认为，交通管理部门在本次交通事故发生后，根据车辆驾驶人余仁如、张伟在事故中存在的交通违法过错行为，做出二人均负事故同等责任的认定，符合相关法律、法规之规定，且原、被告均无异议，本院予以确认。余仁如在此次事故中受伤，对其合理损失，应由余仁如、张伟按责任分担。鉴于事故发生时，张伟驾驶的车辆由华泰保险承保交强险和商业三者险，根据法律规定，对于余仁如的合理损失，应首先由华泰保险在交强险责任限额范围内予以赔偿；超出交强险赔偿责任限额的部分，由华泰保险在商业三者险责任限额内按50%责任比例予以赔偿；不足部分，由张伟按50%责任予以赔偿。诉讼中，余仁如同意将涉案车辆交强险限额内除财产限额2000元外，其余保险限额优先由罗小华使用，本院对此不持异议。首汽公司在本次事故中无过错，不应承担赔偿责任。关于余仁如主张的医疗费909.22元，有相应的病历、票据佐证，为其合理损失，本院予以支持，因交强险项下医疗费限额已用于赔付罗小华之损失，故该费用由华泰保险在商业三者险项下按50%责任比例赔偿即454.61元。关于余仁如主张的误工费，本院根据医嘱，结合其伤情及人身损害三期评定规范，确定余仁如的误工期为10天，因原告未提供事故发生前收入情况的相关证据，故本院酌情按每天100元计算其误工损失共计1000元。关于余仁如主张的营养费、护理费，无相应医嘱，本院不予支持。关于余仁如主张的财产损失，其提供了财产损坏之照片，本院酌情确定该部分损失为2000元，由华泰保险在交强险财产损失项下予以赔付。关于余仁如主张的交通费1000元，数额过高。根据相关规定，交通费应以患者就医或转院发生的费用为准，本院根据余仁如就诊情况酌情确定为100元。诉讼中，张伟经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告华泰财产保险有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内，赔偿原告余仁如财产损失2000元；二、本判决生效之日起十五日内，被告华泰财产保险有限公司北京分公司在商业三者险规定的责任限额内，赔偿原告余仁如医疗费454.61元、误工费500元、交通费50元，合计1004.61元；三、驳回原告余仁如其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告余仁如负担25元（已交纳）、由被告张伟负担25元（于本判决生效之日七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。审判员 李 霞二〇二〇年七月一日书记员 温晓娟