wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初2263号原告：贡某某，女，1982年9月6日出生，汉族，住山东省泰安市。委托代理人：程揅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托代理人：段平刚，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（曾用名山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉，董事长。被告：曾某某，男，1969年5月27日出生，汉族，住山东省济南市。原告贡某某诉被告济南高新发展股份有限公司、曾某某证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告贡某某在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2020）鲁01民初2517号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁01民初2517号案件审理。审判长  魏希贵审判员  宋海东审判员  杨晓辉二〇二〇年七月二十九日书记员  魏洪婧
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初7124号原告：邓瑞艳，女，1978年5月26日出生，满族，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：北京典盛置地房地产经纪有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇安富街**院**楼****，统一社会信用代码911101136828948999。法定代表人：王国生，经理。委托诉讼代理人：陈旺新，北京市鑫程律师事务所律师。原告邓瑞艳与被告北京典盛置地房地产经纪有限公司（以下简称典盛置地公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邓瑞艳、被告典盛置地公司委托诉讼代理人陈旺新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓瑞艳向本院提出诉讼请求：1．判令原、被告双方立即解除《房屋出租代理合同》；2．判令被告不得再将房屋转租等处分行为；3．判令被告立即支付原告2020年2月、3月租金9270元；4．判令立即腾退房屋；5．判令被告自合同解除之日开始向原告支付房屋占有使用费至实际腾退之日止；6．判令被告立即支付原告逾期支付租金的违约金13905元；7．诉讼费由被告承担。审理过程中，原告撤回第二项、第四项诉讼请求。事实和理由：2018年3月8日，原、被告双方签订《房屋出租代理合同》，约定甲方将自有的房屋出租给被告，房屋用途为居住，期限自2018年3月11日至2021年3月10日。合同约定租金第一年每月4500元，第二年租金每月4635元，第三年租金每月4774元。合同支付租金计划表约定租金按季付上交金支付，合同违约责任部分约定如被告未按时交纳应按月租金300%标准向原告支付违约金。合同签订后，被告将上述房屋进行了转租，且被告一直按约履行向原告交纳租金，自2019年12月11日应付租金日开始未按照约定支付租金，2020年2月及后续租金至今未付。基于上述事实和理由，原告多次向被告索要，被告总以各种借口拒不支付。原告认为被告的行为已经构成违约，故起诉至法院。庭审中，原告补充事实和理由：双方没有书面的解除协议，2020年3月20日原告向被告送达了解约告知函。第三项诉讼请求中房屋租金为2020年2月11日至2020年3月20日的租金4774元及第三年的空置期一个月的租金4500元，因为被告提前解除合同，所以要求主张被告支付多扣的一个月空置期的租金4500元。第五项诉讼请求变更为：主张被告支付2020年3月11日至3月28日的占有使用费2826元。违约金是三个月的租金，每个月按4635元计算。被告典盛置地公司辩称：被告认为2020年是3月10日实际解除合同，因为在3月10日之前被告已经通知原告解除合同，告知被告住户会在3月10日到期搬走，3月10日租户也搬走了，被告无法进入小区实际交付，当时被告没有钱退给原告，无法实际办理房屋交割手续，租户的房屋交到了3月10日。同意支付2月11日至3月10日的租金4635元，免租期双方约定的不是按一年一个月计算，合同没有约定提前解除要支付免租期的租金。因疫情影响属于不可抗力，不应当支付违约金，被告为了减少原告的损失提前告知并且与原告多次协商沟通，原租户又与原告签订了新的合同，对原告没有造成损失。本院经审理认定事实如下：2018年3月8日，原告（委托人，甲方）与被告（租赁代理机构，乙方）签订《北京市房屋出租委托代理合同》。第二条：房屋租赁用途，居住。第三条：（一）乙方出租代理权为：代甲方出租房屋并办理与承租人之间的洽商、联络、签约事宜，代甲方向承租人收取租金。（二）出租代理期自2018年3月11日至2021年3月10日。（三）甲方应于2018年3月11日前将房屋交付乙方。第四条：（一）租金标准，第一年4500元/月、第二年4635元/月、第三年4774元/月，租金按月支付，租金总计153408元。第十条：（四）乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同:1．未按照约定划付租金达15日以上的。第十一条：（一）出租代理期内甲方或乙方需提前终止合同的，应提前30日通知对方，并按月租金的300%支付违约金……（三）乙方有第十条第四款情形之一的，应按月租金的300%向甲方支付违约金，甲方要求乙方将房屋恢复原状。第十三条其他约定事项载明：1、2018年3月11号到2018年6月10号作为免租期，免租期间不支付业主房租。《支付租金计划表》记载2019年12月11日至2020年3月10日的租金的支付日期为2019年12月11日。被告未支付2020年2月11日至2020年3月10日的租金，且同意支付该租赁月的租金4635元。关于合同的解除时间，原告向本院主张其与原租户签订新的租赁合同的起租日期为2020年3月28日，被告于庭审中第一次主张为2020年3月10日解除租赁合同，后又变更主张为2020年3月28日解除租赁合同。经本院当庭拨打承租人卢毓迪电话，卢毓迪称与被告的租约是2020年4月到期，租金交付至3月底。上述事实，有原告邓瑞艳提交的《房屋出租代理合同》、《支付租金计划表》、《房屋出租授权委托书》，本院庭审笔录在案佐证。本院认为：房屋出租委托代理合同是合同双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，各方均应当按照合同约定全面履行相应的义务。被告应当按照合同约定支付原告拖欠的租金。原被告双方一致认可2020年2月11日至2020年3月10的租金4635元尚未支付，本院对此不持异议，被告应予以支付。因原告已与案外人实际于2020年3月28日开始重新建立租赁关系，且被告认可双方之间的租赁合同于该日解除，故本院确认双方签订的《房屋出租代理合同》于2020年3月28日解除。据此，被告还应向原告支付2020年3月11日至2020年3月28日的租金2772元。被告迟延支付租金超过15天，构成违约，应当支付违约金。关于违约金数额，本院根据合同的具体履行情况、合同的约定、原告的实际损失、被告行业的实际情况等因素，酌情确定被告支付原告违约金9270元。关于原告主张的空置期损失，因双方的合同约定的租期是3年，并未明确约定每年租期是一个月空置期，而是统一约定了三个月的免租期，综合全案事实，本院认为原告要求支付免租期的租金，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、确认原告邓瑞艳与被告北京典盛置地房地产经纪有限公司签订的《房屋出租代理合同》已于2020年3月28日解除；二、被告北京典盛置地房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内给付原告邓瑞艳2020年2月11日至2020年3月28日期间的房屋租金7407元；三、被告北京典盛置地房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内给付原告邓瑞艳违约金9270元；四、驳回原告邓瑞艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由原告邓瑞艳负担25元（已交纳）被告北京典盛置地房地产经纪有限公司负担200元，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。审 判 员 谢彩凤二〇二〇年七月二十九日法官助理 赵 杰书 记 员 徐苑馨
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0107民初225号原告：沈民，男，1968年3月7日出生，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：韩丽红（系沈民之妻），女，1967年10月19日出生，住北京市石景山区。被告：首钢集团有限公司矿业公司，住所地首钢矿山滨河村，统一社会信用代码9113028380511817XW。负责人：黄佳强，总经理。委托诉讼代理人：郝世峰，男，1978年11月15日出生，首钢集团有限公司矿业公司办公室法律室主任，住该单位宿舍。委托诉讼代理人：何艳阁，男，1972年5月6日出生，首钢集团有限公司矿业公司大石河铁矿计财科科长，住该单位宿舍。原告沈民与被告首钢集团有限公司矿业公司（以下简称首钢矿业公司）财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，采取独任制形式，公开开庭进行了审理。原告沈民，被告首钢矿业公司的委托诉讼代理人郝世峰、何艳阁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告沈民向本院提出诉讼请求：1．要求被告返还住房公积金12524．43元；2．案件受理费由被告承担。事实和理由：原告原在首钢矿业公司工作，于2004年11月与被告解除劳动关系。2019年6月，原告在住房公积金管理中心石景山管理部查询余额时发现没有缴纳住房公积金记录。之后原告与首钢集团有限公司取得联系，被告称已给缴纳了原告在职期间的住房公积金，并有领取证明，但原告对此毫不知情。经了解，被告已经在2005年对原告的住房公积金进行了单方销户，且捏造领取人将原告住房公积金进行领取。国务院《住房公积金管理条例》的第二十四条规定，职工达到正式离休、退休年龄的和完全丧失劳动能力，并与单位终止劳动关系的才可以提取职工住房公积金账户内的存储金额。但原告均不在该范围内吗，不应注销原告住房公积金账户。第三条规定，职工个人缴存的住房公积金和职工所在单位为职工缴存的住房公积金，属于职工个人所有。但被告擅自对原告的住房公积金账户进行注销，又不向原告交付应该属于原告的账户款项。经与被告多次沟通，没有结果。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告首钢矿业公司辩称：第一，原告所述事实不存在。财政部、国务院住房改革领导小组中国人民银行94财综字第126号《建立住房公积金制度的暂行规定》第四条规定，住房公积金按属地化原则实施。按此原则，被告自1997年在河北省唐山迁安市为员工缴纳住房公积金，原告诉称2019年6月在住房公积金管理中心石景山管理部查询没有缴纳住房公积金记录，不能证明存在损害事实。第二，原告起诉已经过诉讼时效。原告2005年就已经向仲裁委提出过反诉要求，其必然应该知道自己有没有领取，如果没取的话应该当时起诉，现在至今已经11年了。综上，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：沈民原系首钢矿业公司职员。2005年，首钢矿业公司作为申请人，诉至北京市石景山区劳动争议仲裁委员会，要求沈民偿付违约金7800元，仲裁费由沈民承担。沈民同时提出反诉，要求解除双方劳动关系，转出相关手续，给付住房公积金，补发2003年11月至2004年10月工资4138．7元，加发克扣工资经济补偿金1034．68元。北京市石景山区劳动争议仲裁委员会于2005年3月18日出具裁决书，裁定如下：一、沈民自本裁决书生效之日起15日内支付首钢矿业公司违约金7430．7元；二、驳回首钢矿业公司的其他申诉请求；三、驳回沈民的申诉请求。庭审中，首钢矿业公司以裁决书为证据证明沈民在2005年时已经知道其权利受到侵害，于2020年1月诉至法院，已经超过诉讼时效；沈民认可裁决书的内容，主张当时并不知道单位已经提取住房公积金，直到2019年6月在住房公积金管理中心石景山管理部查询时才发现的。另查，2005年4月18日，首钢矿业公司支取沈民住房公积金本金及利息共计12524．43元。首钢矿业公司主张已经将上述款项给付沈民，沈民否认收到，首钢矿业公司未向法庭提交证据证明其已将上述款项支付给沈民。本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据证明。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，首钢矿业公司主张已经将住房公积金发放给沈民，但其未能提交证据加以证明，故本院对其主张不予采信。关于诉讼时效，鉴于首钢矿业公司于2005年4月18日将沈民的住房公积金提取出来，该时间在仲裁裁决之后。故对首钢矿业公司以仲裁裁决中沈民曾主张住房公积金为由主张本案已经超过诉讼时效的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：被告首钢集团有限公司矿业公司于本判决生效之日起十五日返还沈民住房公积金12524．43元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元，由被告首钢集团有限公司矿业公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。审判员 姚 媛二〇二〇年七月三十一日书记员 刘峥峥
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川01执1758号 莫建英、代坤、成都摩尔物流发展有限公司: 本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2019）成仲案字第1858号仲裁协议，于2020年7月3日立案执行莫建英、代坤与成都摩尔物流发展有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行内容为办理位于成都市武侯区房屋不动产权证。执行中，本院依据仲裁协议，已向成都市不动产登记中心送达协助执行通知书，将位于成都市武侯区房屋不动产权证书办理至莫建英、代坤名下。本案执行费500元由（2020）川01执1756号案件统一收取并上缴国库。 本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十九日
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114民初21494号原告：魏道全，男，1967年7月18日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：丁启才，男，1962年9月28日出生，汉族。被告：李学文，男，1967年6月17日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：马云峰，男，1973年1月27日出生，汉族，住北京市昌平区。第三人：北京市昌平区东小口镇半截塔村村委会，住所地北京市昌平区。第三人：王占全，男，1961年10月2日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。第三人：陆道贵，男，1975年12月1日出生，汉族。第三人：曹进波，男，1955年10月3日出生，汉族，住山东省夏津县。原告魏道全与被告丁启才、李学文、马云峰、第三人北京市昌平区东小口镇半截塔村村委会、王占全、陆道贵、曹进波租赁合同纠纷一案，原告魏道全向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏道全自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏道全撤诉。审 判 长  宋玉希人民陪审员  张淑珍人民陪审员  赵凯民二〇二〇年七月三十一日书 记 员  王婵娟
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初3817号 原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码91450102898281063X。 代表人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：覃天威，男，该分行员工。 委托诉讼代理人：张智安，男，该分行员工。 被告：邓丽杰，女，1975年4月20日，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 案由：金融借款合同纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2020年6月1日 开庭时间：2020年6月29日 当事人到庭情况： 原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行广西区分行）：委托诉讼代理人张智安、覃天威到庭 被告邓丽杰：未到庭（传票送达时间：2020年6月11日） 原告起诉要点 诉讼请求：1、被告偿还欠付原告的贷款本息84404.95元，其中本金81252.23元、利息3014.26元、罚息138.46元（利息、罚息暂计算至2020年4月3日，以后另计至本息结清之日止）；2、本案诉讼费用（包括诉讼费、公告费、鉴定费、取证费、保全费等）由被告承担；3、确认原告对南宁市江南区友谊路西二里19号中房.碧翠园A组团A-2号楼2单元2-1303号房享有优先受偿权。 事实和理由：被告邓丽杰因购买房屋于2010年8月13日与原告签订《个人房产抵押贷款合同》借款119000元。合同签订后，原告已依约向被告发放贷款，但被告未按合同约定归还本息构成违约。 被告答辩要点 被告邓丽杰未答辩，亦未提交证据。 认定事实及法律适用 一、认定事实 1、合同的签订 （1）合同编号：2010451500001100767《个人房产抵押贷款合同》； （2）签订日期：2010年8月13日； （3）签订主体：原告（贷款人、抵押权人）、邓丽杰（借款人、抵押人）； （4）贷款金额、用途：119000元；用于购置南宁市江南区友谊路西二里19号中房.碧翠园A组团A-2号楼2单元2-1303号房； （5）贷款期限、利率、还款方式：20年，自2010年8月25日起；基准利率下浮15%；采取等额本息还款法，本息按期支付，还款日为放款日的对应日； （6）违约责任：借款人违反本合同的约定，贷款人有权单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息；借款人未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权按逾期贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利，逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%；同时由借款人承担贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、差旅费及其他费用； （7）抵押：抵押人以位于南宁市江南区友谊路西二里19号中房.碧翠园A组团A-2号楼2单元2-1303号房作为抵押物为本合同项下贷款提供抵押担保，抵押范围为本主合同项下的贷款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用。实现债权及抵押权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用。2013年12月17日，该房屋办理了抵押权登记（邕房他证字第××号）。 2、合同的履行：2010年8月25日，原告依约向被告发放贷款119000元，截至2020年4月3日，被告逾期还款已达11期，积欠本金5179.83元、积欠利息3014.26元、积欠罚息138.46元，剩余贷款余额为81252.23元。原告起诉后至2020年7月2日，被告仍未还款,逾期期数14期。 上述事实，有《个人房产抵押贷款合同》、借款凭证、房屋他项权证、被告欠款明细表、当事人陈述等证据在卷佐证。 二、法律适用 1、合同效力：当事人签订的《个人房产抵押贷款合同》，是当事人的真实意思表示，内容未违反法律的强制性规定，合法有效。 2、宣布贷款提前到期：原告已经按照《个人房产抵押贷款合同》的约定足额发放了贷款，但被告邓丽杰至2020年4月3日已逾期11期未依约按时足额偿还贷款本息，且原告起诉后，被告仍未还款，逾期期数达14期，被告的上述违约行为致使双方在合同中约定宣布贷款提前到期的条件已成就，故原告有权宣布贷款提前到期，故本案贷款自诉状送达被告之日（2020年6月11日）到期。贷款提前到期后，被告应当偿还全部借款本息，故原告有权要求被告偿还借款本金81252.23元及相应利息。关于利息，合同约定了利息和罚息的计算标准，且该计算标准符合法律规定，故原告主张利息、罚息按合同约定计付，本院予以支持。 3、担保责任：被告为上述债务提供了抵押担保并办理了抵押权登记，原告的抵押权自办理抵押权登记时设立，被告如不能按本判决确定的履行期间清偿上述债务，原告有权就该抵押房产优先受偿。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邓丽杰向原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行偿还借款本金81252.23元； 二、被告邓丽杰向原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行支付利息（计算方式：1、截至2020年4月3日的利息3014.26元、罚息138.46元；2、从2020年4月4日至2020年6月11日，按合同约定利率计收利息、罚息；3、从2020年6月12日起至实际清偿之日止，以81252.23元为基数，按合同约定利率计收罚息）； 三、被告邓丽杰如不能履行上述第一、二项判决确定的给付义务，原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行有权对其位于南宁市江南区友谊路西二里19号中房.碧翠园A组团A-2号楼2单元2-1303号房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费955元，由被告邓丽杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 谢 玲 二〇二〇年七月二十日 书记员 杨二凤 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初2967号原告：卢传金，男，1959年8月21日出生，汉族，住济南市。被告：袁建霜，女，1968年11月26日出生，汉族，住济南市。被告：李勇，男，1968年1月11日出生，汉族，住济南市。被告：董向红，女，1976年9月4日出生，汉族，住济南市。原告卢传金与被告袁建霜、被告李勇、被告董向红劳动合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告卢传金于2020年7月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告卢传金的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢传金撤诉。案件受理费5元（已减半收取），由原告卢传金负担。审判员  胡滨二〇二〇年七月七日书记员  杨洋
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0426民初1530号 原告：尤溪县金门春生物制品有限公司，住所地福建省尤溪县洋中镇洋中村山重**。统一社会信用代码：91350426749079961R。 法定代表人：王建新，男，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王黎伟，男，该公司员工。 被告：尤溪县福莱得金属制罐厂，住所地福建省尤溪县城关镇埔头工业路**。统一社会信用代码：91350426678472300T。 法定代表人：朱忠光，该厂负责人。 原告尤溪县金门春生物制品有限公司与被告尤溪县福莱得金属制罐厂民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告尤溪县金门春生物制品有限公司的法定代表人王建新到庭参加诉讼，被告尤溪县福莱得金属制罐厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尤溪县金门春生物制品有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令尤溪县福莱得金属制罐厂偿还尤溪县金门春生物制品有限公司借款本金100,000元并支付该款自2012年12月7日起至还清借款之日止按月利率1%计算的利息（利息暂计至2020年6月2日共止190,000元）；2．由尤溪县福莱得金属制罐厂承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年12月2日，尤溪县福莱得金属制罐厂向尤溪县金门春生物制品有限公司借款100,000元用于企业经营。经尤溪县金门春生物制品有限公司股东一致讨论同意出借该款，并约定月利率按1%计算，无约定还款期限。当日，双方签署《尤溪县福莱得金属制罐厂关于向尤溪县金门春生物制品有限公司借款偿还的协议》。尤溪县金门春生物制品有限公司向尤溪县福莱得金属制罐厂交付借款100,000元。2012年12月7日，尤溪县福莱得金属制罐厂向尤溪县金门春生物制品有限公司出具《借据》一份交由尤溪县金门春生物制品有限公司收执为凭。因尤溪县福莱得金属制罐厂经营问题，工厂已停止经营。现尤溪县金门春生物制品有限公司多次向尤溪县福莱得金属制罐厂催收无果，为维护合法权益，尤溪县金门春生物制品有限公司特向法院提起诉讼，望判如所请。 尤溪县福莱得金属制罐厂未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年12月2日，尤溪县福莱得金属制罐厂召开全体股东会议，决议：向尤溪县金门春生物制品有限公司借款100,000元，按月息1%偿还。2012年12月7日，尤溪县福莱得金属制罐厂向尤溪县金门春生物制品有限公司出具《借据》一份，《借据》载明：兹向金门春借到周转金（利息按协议）壹拾万元。借款后，尤溪县金门春生物制品有限公司多次向尤溪县福莱得金属制罐厂催讨，但尤溪县福莱得金属制罐厂均未偿还借款本息。为此，尤溪县金门春生物制品有限公司诉至本院。 本院认为，尤溪县金门春生物制品有限公司与尤溪县福莱得金属制罐厂之间产生债的法律关系，事实清楚，且有尤溪县金门春生物制品有限公司提供的《借据》、《尤溪县福莱得金属制罐厂关于向尤溪县金门春生物制品有限公司借款偿还的决议》原件在案证实，予以确认。作为债权人的尤溪县金门春生物制品有限公司有权要求作为债务人的尤溪县福莱得金属制罐厂按照法律规定履行还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，现尤溪县金门春生物制品有限公司要求尤溪县福莱得金属制罐厂支付按月利率10‰计算的利息，没有超过法律对利率的规定范围，故尤溪县金门春生物制品有限公司要求尤溪县福莱得金属制罐厂偿还借款本金100,000元，并支付该款从2012年12月7日起至实际还清之日止按月利率10‰计算的利息的诉讼请求，合法有据，予以支持。尤溪县福莱得金属制罐厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权利，依法缺席审理与判决。 综上所述，尤溪县金门春生物制品有限公司的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 尤溪县福莱得金属制罐厂应于本判决生效之日起十日内向尤溪县金门春生物制品有限公司偿还借款本金100,000元，并支付该款从2012年12月7日起至实际还清之日止按月利率10‰计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,100元，减半收取计2,050元，由尤溪县福莱得金属制罐厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 员  张 宏 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  曾玉水 书 记 员  陈梦芸 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘11刑更384号罪犯张永康，男，汉族，生于1981年11月23日，高中文化，甘肃省兰州市城关区人，现在甘肃省定西监狱服刑。兰州市城关区人民法院于2013年5月24日作出（2012）城刑初字895号刑事判决，以被告人张永康犯抢夺罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十七年,并处罚金20000.00元。宣判后，张永康服判，判决生效后于2013年8月19日交付执行。本院于2016年5月10日作出（2016）甘11刑更第169号刑事裁定书将该犯刑罚减去有期徒刑十一个月。本院于2018年8月20日作出（2018）甘11刑更363号刑事裁定书将该犯刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关定西监狱于2020年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关定西监狱提出，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯张永康自减刑以来，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次、2018年监狱改造积极分子1次。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯张永康在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑,但其犯罪的社会危害性大，应控制减刑幅度。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张永康减去有期徒刑六个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦茂荣审判员  蓝俊虎审判员  马建勋二〇二〇年七月二十七日书记员  汪 姣
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执4480号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区古田路**福晟财富中心(建福大厦)****，统一社会信用代码91350100MA323NQ337。 法定代表人：林飞勇。 被执行人：卢明玉，男，1983年1月26日出生，汉族，住福建省永定县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人卢明玉借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2018）闽0102民初9107号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心于2020年7月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为：借款本金49567.87元及相应的利息、复利等。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0102执4480号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇二〇年七月二十九日 书记员  郑林峰 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执异60号 异议人(申请执行人)：朱某，女，住乌鲁木齐市。委托代理人：陈某，新疆航迪律师事务所律师。委托代理人：陈某，新疆航迪律师事务所律师。被执行人：新疆中亚金谷国际物流有限责任公司，住所地：新疆伊犁州奎屯市。法定代表人：李某，该公司董事长。被执行人：李某，男，住云南省昆明市。被执行人：新疆昆仑亿信融资担保有限责任公司，登记住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：郝某，该公司经理。第三人：新疆建咨集团有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：龙某某，该公司总经理。委托代理人：杨某，男，该公司职员。本院在执行申请执行人朱某与被执行人新疆中亚金谷国际物流有限责任公司、李某、新疆昆仑亿信融资担保有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出书面异议，申请追加第三人为被执行人。本院受理后,依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人朱某称，申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，依据（2019）新01民终642号民事判决向法院申请执行。三被执行人至今未履行判决书确定的义务。经查，新疆昆仑亿信融资担保有限责任公司是第三人独资设立的一人公司，现被执行人新疆昆仑亿信融资担保有限责任公司无可供执行的财产，故依照公司法63条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，申请追加第三人为本案被执行人，并在2870328.09元及迟延履行加倍利息范围内承担责任。第三人新疆建咨集团有限公司称，我公司一直在积极配合还款，新疆中亚金谷国际物流有限责任公司已经偿还了316万元，还剩200多万元未履行。我公司是独立法人机构，新疆昆仑亿信融资担保有限责任公司只是担保人，新疆中亚金谷国际物流有限责任公司作为欠款人有还款的意愿。因为疫情原因企业效益不好，因此希望给一定的时间尽快处理此事。本院查明：申请执行人朱某与被执行人新疆中亚金谷国际物流有限责任公司、李某、新疆昆仑亿信融资担保有限责任公司民间借贷纠纷一案，经乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01民终642号民事判决书判决：新疆中亚金谷国际物流有限责任公司偿还朱某借款本金5320368.9元，支付利息351708元，李某、新疆昆仑亿信融资担保有限责任公司对上述借款本息5672076.9元承担连带清偿责任，新疆中亚金谷国际物流有限责任公司支付朱某律师代理费29万元，上述款项共计5962076.9元，新疆中亚金谷国际物流有限责任公司、李某、新疆昆仑亿信融资担保有限责任公司于判决生效后十日付清。2019年7月3日，朱某申请强制执行，本院执行案号为（2019）新0109执2087号。2019年，朱某申请追加第三人为本案被执行人；2019年10月23日，申请执行人与被执行人新疆中亚金谷国际物流有限责任公司、新疆昆仑亿信融资担保有限责任公司达成和解协议,主要内容为：截止2019年10月15日，被执行人已给付申请人70万元，针对剩余款项的履行，自愿达成和解协议：被执行人于2019年12月30日前向申请人偿还300万元，于2020年3月30日前偿还全部剩余款项。申请执行人于达成和解协议当日撤回执行异议，本院作出（2019）新0109执异124号执行裁定书。另查，新疆昆仑亿信融资担保有限责任公司系第三人新疆建咨集团有限公司全额出资的公司，出资额为10000万元，为实缴出资，并由乌鲁木齐海天会计师事务所出具验资报告，由新疆握驰有限责任会计师事务所出具审计报告。本院认为：《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东个人自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、最佳该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人新疆昆仑亿信融资担保有限责任公司系第三人新疆建咨集团有限公司全额出资的公司，被执行人新疆中亚金谷国际物流有限责任公司、新疆昆仑亿信融资担保有限责任公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，作为股东的第三人未提供证据证明公司财产独立于自己的财产，故申请执行人申请追加第三人为被执行人，并要求其在2870328.09元及迟延履行加倍利息范围内承担责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：一、追加第三人新疆建咨集团有限公司为本案被执行人；二、限第三人新疆建咨集团有限公司于本裁定生效之日起十五内向申请执行人朱某在2870328.09元及迟延履行加倍利息范围内承担责任；三、逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审  判  长   孙文霞人民 陪 审员   吴俊霞人民 陪 审员   田素环二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 四 日书  记  员   邢文舒
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0113刑初412号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人张连旺，男，1963年10月21日出生于北京市顺义区，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，户籍所在地北京市顺义区，现住地同户籍所在地。因犯故意伤害罪，于2012年5月25日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌放火罪，于2019年6月8日被羁押，次日被拘留，同日被取保候审。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2020）406号起诉书指控被告人张连旺犯放火罪，于2020年6月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员王珑瑛出庭支持公诉，被告人张连旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控：2019年6月8日15时许，被告人张连旺因与妻子张某1（女，54岁，顺义区人）发生争吵，至北京市顺义区×镇×村西大棚地，使用汽油将其自家大棚耳房点燃，后火情经消防部门扑灭，未造成严重后果。被告人张连旺经刑事传唤到案。公诉机关认为被告人张连旺具有到案后如实供述犯罪事实、认罪认罚的从轻处罚情节，建议对其判处有期徒刑三年，可适用缓刑。被告人张连旺对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关指控的上述事实有受案登记表、110接警单、立案决定书、到案经过、基本信息、人员信息、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、照片、辨认笔录、调派出动单、取保候审执行通知书、刑事判决书、证人杜某、张某2的证言、被害人张某1的陈述、被告人张连旺的供述、北京市公安司法鉴定中心鉴定书、现场勘验记录予以证实，足以认定。本院认为：被告人张连旺故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已经构成放火罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人张连旺犯有放火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人张连旺到案后能够如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚，并宣告缓刑。据此，对被告人张连旺依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人张连旺犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；二、在案扣押的作案工具汽油桶一个予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  赵仁洋人民陪审员  刘星宇人民陪审员  尹晓安二〇二〇年七月二十九日法官 助理  李 贞书 记 员  张静琪
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初9215号原告：北京市蓝鹏律师事务所，住所地北京市朝阳区八里庄西里**住邦2000商务中心**楼**。负责人：张起淮，主任。委托诉讼代理人：史建军，该所律师。被告：奥凯航空有限公司，住所，住所地北京市大兴区庞各庄镇瓜乡路****楼****div>法定代表人：胡如平。委托诉讼代理人：张君，男，该公司员工。北京市蓝鹏律师事务所（以下简称蓝鹏律所）与奥凯航空有限公司（以下简称奥凯公司）诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案，适用小额诉讼程序进行审理。奥凯公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，奥凯公司自2013年起至今主要办事机构所在地均为天津市自贸试验区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园东区E13号，故申请将本案移送至天津市滨海新区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据奥凯公司提交的相关证据，可以证明其主要办事机构所在地位于天津市自贸试验区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园东区E13号楼。关于合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，本案争议标的为要求给付货币，故以接收货币一方即蓝鹏律所所在地法院管辖，而蓝鹏律所的住所地位于北京市朝阳区。综上，本案被告住所地和合同履行地均不位于本院辖区，本院对本案没有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。经询问，蓝鹏律所选择将本案移送至合同履行地法院即北京市朝阳区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十条之规定，裁定如下：本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 渠阳振二〇二〇年七月二十日法官助理 腾 飞书 记 员 王晓璇
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初2630号原告：华侨城物业（集团）有限公司武汉分公司，住所地：湖北省武汉东湖生态旅游风景区中北东路**。负责人：胡玉峰，该公司总经理。委托代理人：余晶，湖北民本律师事务所律师。被告：陈远，女，1979年1月21日出生，住湖北省武汉市武昌区，本院在审理原告华侨城物业（集团）有限公司武汉分公司诉被告陈远物业服务合同纠纷一案中，原告华侨城物业（集团）有限公司武汉分公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华侨城物业（集团）有限公司武汉分公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告华侨城物业（集团）有限公司武汉分公司撤回起诉。本案案件受理费99元（已减半收取），由原告华侨城物业（集团）有限公司武汉分公司负担。审判员  杜厚胜二〇二〇年七月三十一日书记员  颜晓霞
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初2830号原告：李国强，男，1977年2月18日出生，住北京市房山区。委托诉讼代理人：杨海燕（系李国强之妻），女，1976年5月23日出生，住北京市房山区。被告：张雪莹，女，1984年12月11日出生，住北京市房山区。原告李国强与被告张雪莹劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李国强及委托诉讼代理人杨海燕、被告张雪莹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国强向本院提出诉讼请求：1、要求被告张雪莹支付劳务费2920元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：我经人介绍于2018年6月13日至2018年9月25日受雇被告张雪莹，她是做承揽家庭装饰装修的，我干木工活。期间共上班99天，共应支付我工资21780元。被告通过微信转账11000元、支付宝2000元、现金5860元，2019年1月20日被告用微信给我转账1380元，因为我没看到被退回了。雇佣期间我共休假5．5天，现尚欠我工资2920元未给付。被告张雪莹辩称，原告是经人介绍于2018年6月13日开始跟我干装修活的，他做木工。共干了105个自然天。雇佣期间原告共休假10．5天，实际上班94．5天。我通过微信转账给原告11000元、支付宝2000元、现金7400元，共计领取20400元。在2019年1月20日给原告用微信转账1380元，被退回。我认为他不收钱的原因是认为钱没给够他，双方产生了分歧。现不同意原告的诉讼请求。当事人围绕请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张雪莹做承揽家庭装饰装修工作。原告经人介绍于2018年6月13日至2018年9月25日（自然天数105天）受雇于被告张雪莹，做木工工作，双方约定日工资220元。期间原告请假5．5天，实际工作99．5天，共计工资21890元。被告通过微信转账11000元、支付宝2000元、现金5860元，合计18860元支付给原告。2019年1月20日被告用微信给原告转账1380元，后被退回。双方对原告休假天数未能达成一致，故所欠剩余未付工资各持己见。原告李国强诉至法院。本院认为，合法的劳务收入受法律保护。本案中，原、被告之间的劳务关系成立并生效；原告为被告付出劳动，被告应支付相应的劳务报酬。双方对劳务雇佣关系自然天数及日工资均认可，被告对原告请假10．5天，未提供有效证据，原告自认请假5．5天，本院予以认可。被告称以现金方式给付原告工资7400元，未提供有效证据，本院难予认可。原告自认领取现金5860元，本院予以认可。原告主张的务工天数比实际务工天数少0．5天，视为原告对其权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告张雪莹于判决生效后七日内给付原告李国强劳务费2920元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张雪莹负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  沈宝建二〇二〇年七月二十四日书记员  许静然
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1437号申请执行人：陈建华，男，1969年11月16日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:毕付军，男，1981年11月28日出生，汉族，住鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2020年5月27日作出的（2020）豫1024民初1266号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人毕付军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人毕付军的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人毕付军的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年七月二十七日书记员  李林霞
新疆生产建设兵团第九师中级人民法院   民事判决书     （2020）兵09民终36号   上诉人（原审被告）：深圳荷包金融信息咨询有限公司。统一社会信用代码：91440300312069971U。实际经营地址：深圳南山区科苑南路3099号中国储能大厦47楼。   法定代表人：梁建恒，该公司经理。   委托代理人董建明，新疆鸿疆律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：葛阳，女，1974年6月22日出生，住第九师。   委托诉讼代理人：张志河，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。   上诉人深圳荷包金融信息咨询有限公司与被上诉人葛阳民间借贷纠纷一案，上诉人深圳荷包金融信息咨询有限公司不服新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院作出的（2019）兵0901民初912号民事判决，在法定期间内向本院提出上诉.本院于2020年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。上诉人深圳荷包金融信息咨询有限公司的委托代理人董建明、被上诉人葛阳的委托代理人张志河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原审查明：2017年9月14日，葛阳在手机中下载荷包软件，注册成为荷包用户,首次投入1 500元，后陆续向荷包公司转账并又支取了部分本息。2019年3月8日，葛阳申请转出相关资金，但已经无法提取。2019年11月20日，荷包公司向葛阳出具了一份待收金额清单：载明葛阳待收本金金额为26 661.81元，利息8 502.07元，即尚有35 163.88元未提取。同日，荷包公司发布公告称：本公司定于本公告发布之日起，正式启动网贷业务退出计划，并成立清退组，关闭APP相关功能。   原审认为：一、关于葛阳主张与荷包公司解除合同的问题。本案是一起出借人与借款人在互联网平台实现借贷而引发的民间借贷纠纷，即个体网络借贷。葛阳通过荷包公司提供的媒介服务平台将35 163.88元出借于荷包公司（已扣除偿还的本息），双方之间的合同为双方的真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借贷关系依法成立有效，依法保护，双方均应按照约定和法律规定履行相应的义务，荷包公司没有按期偿还葛阳的款项，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二、三项：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；”之规定，葛阳申请转出相关资金，荷包公司未能在约定的时间内转出；荷包公司于2019年11月发出公告也明确表明不再履行合同义务，因此，本院认为葛阳作为出借人有权解除合同。二、关于葛阳主张的偿还本金数额及利息计算标准的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”之规定，本案荷包公司已表明不履行还款义务，出借人葛阳主张在履行期限届满之前要求偿还本金及利息35 163.88元，与荷包公司向葛阳出具的待收清单中的数额一致，是其对相关权利的处分，同时也无超过法律规定的利息标准，故本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二、三项、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：已、解除葛阳与深圳荷包金融信息咨询有限公司签订的《理财服务协议》；一深圳荷包金融信息咨询有限公司偿还葛阳本息35 163.88元，于本判决生效之日一次性付清；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，减半收取340元，由深圳荷包金融信息咨询有限公司负担。   宣判后，上诉人深圳荷包金融信息咨询有限公司不服，向本院提起上诉称，1、原审程序违法。上诉人受疫情影响未能按期到庭，并向原审法院提交了书面延期申请，但被原审法院拒绝。2、上诉人与被上诉人之间不存在借贷法律关系。上诉人是出借人，被上诉人不是借款人，而是居间撮合平台，是信息中介机构，且签订的大、小荷包产品服务协议未约定担保义务，不是为借款人提供担保的信用中介，网络上不特定对象才是借款人。综上，请求二审撤销原判，查明事实真相，依法改判或发回重审。   被上诉人葛阳答辩称，上诉人提出的大、小荷包产品服务协议，被上诉人并不知情，系无效协议。对被上诉人不发生任何法律效力，没有法律约束力。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。   本院查明事实与一审查明事实基本一致。   本院认为，关于原审程序是否违法问题。是否延期开庭由人民法院决定。虽然本案上诉人于2020年4月1日向原审法院提交了因疫情影响不能按时到庭的延期申请，原审法院及时电话告知不批准延期，上诉人接到通知应积极应对，采取诸如此次在当地委托代理律师出庭的方式，保证开庭的正常进行。因此，原审法院没有违反民事诉讼法的相关规定，故对上诉人提出原审程序违法的上诉理由不予采纳。   关于本案是民间借贷还是居间合同法律关系问题。本案是被上诉人与上诉人在互联网平台实现借贷而引发的民间借贷纠纷，即个体网络借贷。被上诉人葛阳通过荷包公司提供的媒介服务平台将款项打入上诉人账号（已扣除偿还的本息），其行为是双方的真实意思表示，双方之间的借贷关系依法成立有效，受法律保护，双方应按照约定和法律规定履行相应的义务。上诉人提供的大、小荷包产品服务协议的时间为2018年11月8日，通过被上诉人向原审提供的证据证实，被上诉人葛阳于2017年9月通过手机下载荷包理财APP,最后一笔2018年7月5日转入交易记录。且该协议的电子签章亦不符合相关法律规定，上诉人提供的大、小荷包产品服务协议系无效协议。对被上诉人不发生任何法律效力，没有法律约束力。所以在形式上只能认定双方是借贷关系。即便上诉人所称居间合同成立，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十五条“居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任”之规定，上诉人不能将借款人信息如实提供给被上诉人，甚至进行修改和隐蔽，致使被上诉人樊向锋无法找到实际借款人主张其权利，理应对出借人的损失承担相应的赔偿责任。故对上诉人提出与被上诉人之间不存在借贷法律关系，请求撤销原判，依法改判或发回重审的上诉理由不予采纳。综上，一审判决事情清楚、证据确实充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费680元，由上诉人深圳荷包金融信息咨询有限公司负担。   本判决为终审判决。     审判长  孙惟勤   审判员  邹彦君   审判员  杜鸿章     二〇二〇年七月二十三日     书记员  王莹         1
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初28564号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市康定路**，注，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******/div>法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：彭建彪，男，1991年12月21日出生，汉族，住湖南省洞口县黄桥镇和源村****。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告彭建彪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告彭建彪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告彭建彪归还原告借款本金6,666.60元，支付原告逾期利息1,501.44元(上述利息暂计算到2020年6月8日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年6月，被告彭建彪与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告彭建彪向原告贷款40,000元，用于购买邵阳市悦冠汽车销售服务有限责任公司经销的荣威牌(车辆型号CSA7151SDAP，车架号LSJW56U6XHG097559)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2017年7月起的每月12日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6312%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告彭建彪以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告彭建彪自2019年3月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告彭建彪构成违约，截止至2020年6月8日，被告彭建彪尚欠原告贷款本金6,666.60元，逾期利息1,501.44元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告彭建彪在签字表中注明的居住地址为湖南省洞口县黄桥镇清和村5组。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告彭建彪未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告彭建彪支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告彭建彪以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告彭建彪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭建彪应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金6,666.60元，支付至2020年6月8日止的逾期利息1,501.44元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年6月9日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告彭建彪届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告彭建彪协议，以荣威牌(车辆型号CSA7151SDAP，车架号LSJW56U6XHG097559)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告彭建彪继续清偿。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周海平二〇二〇年七月二十九日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初28286号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市康定路**，注，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******/div>法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：解雪梅(曾用名：解星)，女，1992年11月30日出生，汉族，住四川省高县庆符镇瓜芦村****。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告解雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告解雪梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告解雪梅归还原告借款本金61,443.54元，支付原告利息1,232.24元、逾期利息276.43元(上述利息暂计算到2020年5月6日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2019年2月，被告解雪梅与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告解雪梅向原告贷款71,000元，用于购买宜宾盛荣汽车销售服务有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA7162UDAA，车架号LSJW74U68JZ099402)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共60期，还款日期为自2019年3月起的每月25日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮903个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照4.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告解雪梅以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告解雪梅自2019年12月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告解雪梅构成违约，截止至2020年5月6日，被告解雪梅尚欠原告贷款本金61,443.54元，利息1,232.24元、逾期利息276.43元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告解雪梅在签字表中注明的居住地址为四川省宜宾市高县庆符镇高州国际花园22栋一单元19-3。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年7月8日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。被告于2020年7月9日归还1,100元，截止2020年7月10日，被告尚欠原告借款本金60,343.54元、利息1,693.19元、逾期利息573.02元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告解雪梅未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告解雪梅支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告解雪梅以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告解雪梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告解雪梅应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金60,343.54元，支付至2020年7月10日止的利息1,693.19元、逾期利息573.02元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年7月11日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告解雪梅届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告解雪梅协议，以荣威牌(车辆型号CSA7162UDAA，车架号LSJW74U68JZ099402)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告解雪梅继续清偿。案件受理费1,365.24元，减半收取计682.62元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 钱 萍二〇二〇年七月二十九日书记员 章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0422民初1741号 原告：贺州市宜居物业管理有限公司，住所地贺州市江北中路**帝景湾小区**旁，统一社会信用代码:91451102677748352N。 法定代表人：任红米，总经理。 委托诉讼代理人：韩信德，广西乾达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘勇钊，广西乾达律师事务所实习律师。 被告：龙木华，男,1977年12月28日出生，汉族，住广西藤县。 原告贺州市宜居物业管理有限公司与被告龙木华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。2020年7月17日，原告贺州市宜居物业管理有限公司以与被告龙木华庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贺州市宜居物业管理有限公司以与被告龙木华庭外和解为由向本院提出撤诉申请，是当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贺州市宜居物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元(原告已预交25元)，减半收取25元，由原告贺州市宜居物业管理有限公司负担。 审判员  李灿德 二〇二〇年七月二十日 书记员  黄鹏珲
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0683执728号之六 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地：广州市。 法定代表人：龙穗生，该公司总经理。 被执行人：赵森，男，1990年9月13日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 赵森至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼 》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民 共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定 如下： 冻结被执行人赵森在中国农业银行62305207500142054 78账户内存款人民币XXXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 本裁定立即执行。 审判长曹辉 审判员刘东武 审判员郭群青 二〇二〇年七月二十日 书记员刘涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1857号 申请执行人：沈某，男，某年某月某日出生，住湖北省浠水县。被执行人：新疆某酒店管理有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：马某某，系公司总经理。申请执行人沈某与被执行人新疆某酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，乌鲁木齐市米东区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月3日作出的米劳人仲字（2019）第390号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的米劳人仲字（2019）第390号仲裁调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人新疆某酒店管理有限公司在银行和其他金融机构帐户存款14029元（其中案款13920元、执行费109元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   杜浩二 〇 二 〇 年 七 月 八 日书  记  员   付莉
江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣09知民初27号原告：松原市石焱文化传媒有限公司,住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码:91220700064635785W。法定代表人：朱永军。委托代理人：刘小伟，江西思海律师事务所律师。委托代理人：柳凯，江西思海律师事务所律师。被告：袁州区城东豪门演艺吧，住所地：宜春市袁州区明月北路**，统一社会信用代码:92360902MA36264U6X。法定代表人：曾林华。原告松原市石焱文化传媒有限公司（下称原告）诉被告袁州区城东豪门演艺吧（下称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告松原市石焱文化传媒有限公司的委托诉讼代理人刘小伟、柳凯到庭参加了诉讼。被告袁州区城东豪门演艺吧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止侵权，删除涉案音乐电视作品；2、被告向原告赔偿经济损失人民币66400元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系依法成立的传媒公司，对涉案音乐电视作品享有著作权，这些音乐电视作品在卡拉OK领域具有较高的知名度。2019年10月，原告发现被告未经许可，以经营为目的，擅自在其经营的KTV中，通过消费者点播的方式有偿放映包括《桃花开满三月天》等共83首原告拥有著作权的作品。被告的上述行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成巨大的经济损失。综上，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。被告袁州区城东豪门演艺吧未做答辩。原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了如下证据：证据一：《原创经典》、《原创音乐电视作品集》拷贝件、光盘复印件及作品清单复印件一份。证明目的：原告对涉案音乐电视作品享有复制权、放映权的事实；证据二：《公证书》一份、邵阳市宝庆公证处出具的发票一张证明目的：1、被告未经许可在其经营的KTV中使用原告享有复制权、放映权的音乐作品的事实；2、原告为制止被告的侵权行为支付了800元公证费。因被告未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对原告松原市石焱文化传媒有限公司所举证据进行当庭质证的权利，其亦未向本院提供证据。结合原、被告的诉辩意见以及本案的证据，本院对本案事实认定如下：原告松原市石焱文化传媒有限公司通过太平洋影音公司出版了《原创经典》以及《原创音乐电视作品集》两份作品，其中《原创经典》包含十三张光盘共184首音乐电视作品，《原创音乐电视作品集》包含一张光盘共13首音乐电视作品，其中包括《桃花开满三月天》等涉案的83首音乐电视作品。2019年10月8日，湖南欣源法律咨询服务有限公司的委托代理人陈铁光、梁志斌向湖南省邵阳市宝庆公证处申请证据保全，2019年10月17日，湖南欣源法律咨询服务有限公司的委托代理人陈铁光、梁志斌与湖南省邵阳市宝庆公证处的公证员彭某、范某到位于江西省宜春市的“豪门ＫＴＶ”，并以消费者的身份进入该会所包厢，陈铁光、梁志斌对包厢内的点歌设备进行了查找、点歌，湖南省邵阳市宝庆公证处工作人员使用该处所有的摄像设备对包厢内播放《桃花开满三月天》等音乐电视作品的情况进行了现场录像，陈铁光向该会所支付了本次消费价款，取得票据两张。该处公证员在上述过程中进行了现场拍照，共取得照片八张。公证人员某上述照片进行打印，通过公证处的设备将拍摄的录像文件和照片刻录至光盘及贴封。湖南省邵阳市宝庆公证处对上述过程进行了公证并于2019年10月25日出具了（2019）湘邵庆证字第10500号公证书，原告支付公证费800元。本院认为：1、根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。如无相反证明，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权或者著作权有关权益的权利人。本案中，原告提交的《原创经典》、《原创音乐电视作品集》两份出版物上标注有ISBN码，均标明著作权人为原告，再结合江西省南昌市洪城公证处出具的（2020）赣洪城证内字第987号公证书，应认定上述出版物为合法出版物，原告为涉案作品的著作权人。在无相反证据的情况下，可以认定原告是涉案音像作品的著作权人，原告有权提起诉讼。2、关于被告的行为是否侵犯了原告著作权的问题。《中华人民共和国著作权法》第十条规定，著作权包括下列人身权和财产权：（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。根据湖南省邵阳市宝庆公证处出具的（2019）湘邵庆证字第10500号公证书所公证的事实，被告通过播放设备在其经营的公开场所以卡拉OK的形式放映的83首音乐电视作品，与原告享有著作权的涉案83首音乐电视作品在演绎者、词曲、背景画面等内容方面相同。原告在被告消费后取得的支付小票，说明被告是以营利为目的的KTV行业的经营者，已经使用了案涉的音乐电视作品。因此，被告未经著作权人许可以营利为目的放映涉案音像作品，侵害了原告的作品放映权。3、关于责任承担的问题。针对被告的侵权行为，《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定：有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。对于原告请求被告删除涉案作品的主张，属于制止侵权行为的合理请求，本院予以支持。对于原告请求被告赔偿经济损失66400元的主张，因原告不能提供其因被告侵权所遭受的实际损失以及被告侵权的违法所得等证据，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，应依据被侵权作品的类型、发行时间、传播范围、原告取得授权时间及被告侵权情节等因素予以综合认定赔偿数额，考虑到被告的歌曲曲库曲目众多，而侵权作品仅占极少部分，其借此获利有限，加之因新冠病毒疫情停工停业的影响，娱乐行业面临的经营困难，故本院认为原告请求赔偿损失66400元明显过高，对原告主张的经济损失本院酌情确定赔偿损失金额为6500元（含合理费用）。综上，原告松原市石焱文化传媒有限公司的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第十条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一、二款、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百四十八条之规定，判决如下：一、被告袁州区城东豪门演艺吧于本判决生效之日起立即停止侵权，删除其歌曲曲库中诉争的83首音像作品；二、被告袁州区城东豪门演艺吧于本判决生效之日起十五日内赔偿原告松原市石焱文化传媒有限公司经济损失6500元（含合理费用）；三、驳回原告松原市石焱文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1460元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司承担460元，被告袁州区城东豪门演艺吧承担1000元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时向江西省高级人民法院预缴上诉费，上诉于江西省高级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费，款汇至江西省高级人民法院，户名：江西省高级人民法院，账号：14×××42，开户行：中国农业银行南昌市象南广场支行，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审判长 付 剑审判员 李福星审判员 赵 东二〇二〇年七月二十九日法官助理吴勉书记员周欣
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初4410号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地广西壮族自治区南宁市园湖南路**，统一社会信用代码91450103711424141Y。 负责人：林道军，该支行行长。 委托诉讼代理人：覃焯，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄连英，广西君桂律师事务所律师。 被告：黄星威，男，1980年11月14日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。 原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被告黄星威金融借款合同纠纷一案，原告向本院诉请：1、被告归还借款本金59972.9元；2、被告向原告支付逾期借款利息、罚息（计算方式：2018年5月23日起至2019年9月29日的利息为3328.87元、罚息为1836.4元，此后按合同约定计算至本息还清之日止）；3、被告偿还原告律师代理费3256元；4、被告承担本案的全部诉讼费（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄连英到庭参加诉讼。被告黄星威经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款合同：编号为450605201-0063-20191534257的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、【含附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》】，及其补充协议《中国建设银行“借贷通”服务协议》。 二、借款人：黄星威。 三、借款额度：60000元。 四、借款期限：借款额度有效期间自2018年5月23日至2019年5月23日，单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日均为借款额度到期日。 五、借款利率：采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。 六、还款方式：一次性还本付息。 七、律师费约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、公告费、律师费等）均由借款人承担。本案中，原告委托广西桂海天律师事务所律师作为诉讼代理人提起诉讼，支出律师代理费3256元。 八、逾期情况：原告自2018年5月24日至5月30日期间向被告放款共计59973元。借款期限届满后，黄星威未能清偿全部借款本息，截至2020年6月24日止，黄星威尚欠原告借款本金59972.9元、利息3328.87元、罚息6121.21元。 九、合同违约责任：涉案《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》均为有效合同，双方当事人应予恪守。上述合同签订后，原告已依约发放贷款，但被告黄星威支用借款后，未按约定履行还本付息义务构成违约，应承担相应违约责任。原告主张被告黄星威清偿借款本息，并赔偿律师代理费，于法有据，本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄星威向原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行偿还借款本金59972.9元； 二、被告黄星威向原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行支付利息（计算方法：至2020年6月24日的利息3328.87元、罚息6121.21元，此后至实际清偿之日止，以本金59972.9元为基数，按借款合同约定标准计付罚息）； 三、被告黄星威向原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行支付律师代理费3256元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费755元，由被告黄星威负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 谢 玲 二〇二〇年七月十日 书记员 杨二凤 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执1295号申请执行人：朱青，男，汉族，郴州市苏仙区人，住郴州市苏仙区。被执行人：张林，男，汉族，郴州市苏仙区人，住郴州市苏仙区。被执行人：邓少林，男，汉族，郴州市苏仙区人，住郴州市苏仙区。被执行人：徐大志，男，汉族，郴州市苏仙区人，住郴州市苏仙区。被执行人：唐乔，男，汉族，住郴州市苏仙区。被执行人：易子龙，男，汉族，户籍住址：郴州市苏仙区。本院依据已发生法律效力的本院于2019年5月22日制作的（2018）湘1003民初2249号民事判决书，于2020年7月15日立案执行，被执行人张林、邓少林、徐大志、唐乔、易子龙未履行调解书所确定的交款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张林、邓少林、徐大志、唐乔、易子龙银行存款256233.17元（含租金225000元，房屋占用费20000元，案件受理费及保全费7545元，执行费3688.17元），或者扣留、提取被执行人的收入256233.17元，或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  廖见太二〇二〇年七月二十日书记员  王延松
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申34号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭永成，男，1954年9月21日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）泸州市人力资源和社会保障局。住所地：四川省泸州市龙马潭区龙马大道一段70号。 法定代表人周毅，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）四川省人力资源和社会保障厅。住所地：四川省成都市青羊区陕西街54号。 法定代表人胡斌，厅长。 原审第三人四川耀亿建筑工程有限公司。住所地：四川省绵阳市游仙经济试验区仙童街1号紫金城。 法定代表人李小会，董事长。 委托代理人孙笳铧，四川耀亿建筑工程有限公司职工。 再审申请人郭永成因诉泸州市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）工伤认定、四川省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）行政复议一案，不服四川省泸州市中级人民法院(2019)川05行终43号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 郭永成申请再审称：原审法院认定申请人在家门口受伤的事实是错误的，请求四川省高级人民法院撤销一、二审判决，撤销市人社局作出的泸市人社工不［2018］8-0136号不予认定工伤决定及省人社厅作出的川人社复决［2018］106号行政复议决定，并判令市人社局重新作出工伤认定。 本院认为，郭永成起诉要求撤销市人社局作出的泸市人社工不［2018］8-0136号不予认定工伤决定。根据一、二审法院审理及本院复查查明的事实，2018年1月23日下午2时许郭永成左脚受伤。同月24日，古蔺县中医院入院记录显示郭永成受伤原因为“在家门口公路上行走时，踩在沙石上滑倒，致右踝痛、活动受限，皮下未见明显未见青紫瘀斑形成”，经古蔺县中医院诊断为左外踝骨折、左下胫腓联合损伤。其向市人社局申请工伤认定时，提交的曾武周、朱伦昌、王湘道三人书面证言，后经市人社局调查核实，上述三人对证言内容均不予认可。因此，郭永成向市人社局提交的材料不能证明其所受伤害是在工作时间和工作地点被石头砸伤所致，不符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；”情形。据此，市人社局作出的不予认定郭永成受到的伤害为工伤的泸市人社工不［2018］8-0136号不予认定工伤决定并无不当。 郭永成不服市人社局作出的泸市人社工不［2018］8-0136号不予认定工伤决定，向省人社厅申请行政复议。省人社厅收到郭永成的复议申请后，经审查，作出了维持该工伤决定的川人社复决[2018]106号行政复议决定。该复议决定适用法律正确，程序合法。 综上，一审法院判决驳回郭永成的诉讼请求并无不当，二审法院予以维持也是正确的。郭永成申请再审的理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回郭永成的再审申请。 审 判 长  朱 珠 审 判 员  王凤红 审 判 员  蒋 茜 二〇二〇年七月二十日 法官助理  刘晴雯 书 记 员  廖珍珑
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初39487号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：谢南，女，1987年7月31日出生,汉族,大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：朱培斌，男，1970年4月1日，汉族，住河北省衡水市阜城县。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告朱培斌（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢南到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年1月2日的本金116782.75元、利息671.9元、罚息94.44元、违约金3309.86元、催款函费200元；2、判令被告支付自2020年1月3日起至原告全部债权实现之日所产生的罚息（以前述本金及利息之和为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年9月2日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额120000元，贷款期限36个月；基本月利率0.79083%，优惠月利率0.2015％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年1月2日，被告尚欠贷款本金116782.75元、利息671.9元、罚息94.44元、违约金3309.86元、催款函费200元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱培斌于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年1月2日的贷款本金116782.75元、利息671.9元、罚息94.44元，并支付自2020年1月3日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息之和为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告朱培斌于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金3309.86元；三、被告朱培斌于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司催款函费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1361元，由被告朱培斌负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  孙璟钰二〇二〇年七月二十二日书记员  青 宇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初25889号原告：陈冰，男，1990年1月21日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市海南镇东荡村**。被告：上海增焘锐酒店管理有限公司，住所地上海市闵行区空港六路********、地下**。法定代表人：冯玲珠。原告陈冰诉被告上海增焘锐酒店管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告陈冰于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以“双方达成和解”为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈冰撤诉。案件受理费减半收取计33.20元，由原告陈冰负担。审 判 员 房文佳二〇二〇年七月三十一日法官助理 张恺翔书 记 员 董伶俐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初18348号原告：王金玲，女，1963年8月23日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：王金利，男，1972年5月13日出生，汉族，住北京市昌平区。原告王金玲与被告王金利共有权确认纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。本院向原告王金玲送达了诉讼费交款通知书。原告王金玲无正当理由未按期交款，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王金玲撤回起诉处理。审判员  袁佳二〇二〇年七月二十四日书记员  王权
科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内0521民初3739号原告：袁某，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：姜某，其他信息不详。原告袁某诉被告姜某民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月14日立案，原告袁某起诉被告姜某，原告袁某不能提供被告姜某的准确的送达地址。本院经审查认为，原告袁某不能提供被告姜某的准确的送达地址，对被告姜某无法进行送达，视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告袁某的起诉。案件受理费减半收取676元，退回原告袁某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 晓 霞二〇二〇年七月二十日书记员 李新天
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0724执916号 申请执行人：杜耀文,男,1947年07月20日生，汉族，住临朐县。 被执行人：曾令军，男，1970年10月23日生，汉族，住临朐县。 申请执行人杜耀文与被执行人曾令军机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据（2018）鲁0724民初2360号民事判决书，于2020年04月22日立案执行。执行过程中，被执行人曾令军履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 临朐县人民法院 二〇二〇年七月十四日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初3232号原告：高晖，男，1971年10月30日出生，汉族，住北京市朝阳区，导游。委托诉讼代理人：萧振宇，北京市易和律师事务所律师。被告：崇晓敏，女，1996年2月25日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。原告高晖（以下简称原告）与被告崇晓敏（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人萧振宇到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告偿还我借款本金6万元。事实理由：我与被告是同行。我们都是旅行社的导游，是在外出带团时住宿的酒店认识的。2019年7月22日，被告因急需用钱向我借款，我借给被告6万元，转账支付给被告的。此后被告未偿还我借款。2019年9月23日我委托律师向被告发送了催款函，要求被告收到律师函5日内还清借款，但被告仍然没有还款。故我诉至法院，望判如所请。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友。2019年7月22日，被告向原告借款，原告通过主张转账被告6万元，此后原告多次催要还款，原告均未偿还。2019年9月23日，原告向被告发送了《律师函》，被告仍未还款。现原告诉至本院，要求被告偿还借款。被告未到庭答辩，亦未就原告主张提出反驳及反证。本院认为：债务应当清偿。本案中被告向原告借款，根据现有证据可以确定原告已经实际支付借款，故被告应当按照约定偿还借款本金。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崇晓敏于本判决生效后七日内偿还原告高晖借款本金六万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告崇晓敏负担（于本判决生效后七日内交纳）；公告费560元，由被告崇晓敏负担（于本判决生效后七日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 周 墨二〇二〇年七月二十九日书记员 宋永琪
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初7794号原告：中国工商银行股份有限公司贵安分行，地址贵州省贵安新区湖潮乡金融服务区**楼（****门面**）。负责人：龙凌。委托诉讼代理人：谢婷，贵州箭锁律师事务所律所。被告：罗某，男，1994年8月11日生，彝族，住贵州省水城县。原告中国工商银行股份有限公司贵安分行与被告罗某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢婷到庭参加诉讼，被告罗某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告信用卡透支资金21261.93元，利息826.83元，违约金2239.23元（利息、违约金暂计算至2020年3月31日，以后按合同约定及中国工商银行牡丹信用卡章程计算至本息全部付清之日止，利随本清）；2.原告对被告提供的抵押车辆享有抵押权，原告对抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款在前述债权范围内优先受偿；3.本案的诉讼费、公告费、保全费、律师费1800元及实现债权的其他一切费用由被告承担。事实和理由：被告向中国工商银行股份有限公司贵阳贵溪支行申请购车贷款，且签订了《信用卡汽车专项分期申请/抵押/担保合同》，合同约定被告借款87100元，贷款期限为3年，分期付款手续费8710元。合同签订后，被告用该笔贷款用于购车。之后被告未按时、足额支付每月的借款。经审理查明，2017年5月8日，中国工商银行股份有限公司贵阳贵溪支行（贷款人、甲方）与被告罗某（借款人、抵押人、乙方）、案外人贵州我爱我车汽车服务有限公司（保证人）签订《信用卡购车专项分期付款／担保／抵押合同》，其中约定，1、乙方向汽车销售商贵州我爱我车汽车服务有限公司购买汽车（具体品牌型号为大众帕萨特），车辆总价为人民币124500元，乙方自行支付首付款37400元，剩余购车款由乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支的方式支付，透支金额为人民币87100元；2、乙方授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的汽车销售商贵州我爱我车汽车服务有限公司的账户；3、乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额的方式向甲方偿还资金，分期还款共分36期，每期偿还金额为2661元。乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的15日前偿还。乙方应按分期的方式向甲方支付分期付款手续费8710元；4、如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者乙方用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、违约金等；5、在本合同有效期内发生以下任一事项的，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、滞纳金、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：1、分期付款申请人未按照本合同约定按时足额归还透支资金的；……。抵押合同约定，乙方向甲方申请办理中国工商银行信用卡购车专项分期付款，为了确保甲方债权的实现，乙方自愿以所购买车辆向甲方提供抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，合约第三条第三款载明“甲方除取现金及转账透支外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期。到期还款日以对账单为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。……甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币……甲方连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权终止其牡丹信用卡的使用。”2017年5月25日，被告罗某通过其卡号为62223……8102的信用卡在贵州我爱我车汽车服务有限公司处通过ＰＯＳ机刷卡的方式透支87100元。涉案的车辆于2017年5月5日办理登记，登记车牌号为贵Ｂ×××**，并于2017年5月19日办理抵押登记，抵押权人为该银行。被告自2019年11月1日未再正常还款，截至2020年3月31日，被告尚欠透支资金21261.93元，利息826.83元，违约金2239.23元。2018年12月28日，中国工商银行股份有限公司贵阳分行，将案涉贷款业务调整为原告承接管理。上述事实，有原告陈述及提交的《信用卡购车专项分期付款/担保/抵押合同》、信用卡交易明细等在案为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为：中国工商银行股份有限公司贵阳贵溪支行与被告罗某签订的《信用卡购车专项分期付款／担保／抵押合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。现借款期限已经届满，故原告有权请求被告立即清偿全部债务，故本院对原告主张被告归还透支资金21261.93元，利息826.83元，违约金2239.23元及继续按照合同计算的利息、违约金的诉讼请求予以支持。被告自愿用其所购买的车牌号为贵Ｂ×××**车辆为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告请求对该抵押车辆享有优先受偿权的诉请，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张的公告费、律师费，因原告未举证证明已实际发生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告罗某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵安分行透支资金21261.93元，利息826.83元，违约金2239.23元（暂计算至2020年3月31日，之后继续按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的标准计算，利随本清）；二、原告中国工商银行股份有限公司贵安分行对被告罗某名下车牌号为贵Ｂ×××**车辆享有抵押权，并有权以该车辆折价或者以其拍卖、变卖的价款优先受偿；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵安分行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费452元，减半收取226元由被告罗某负担226元。本判决为终审判决。审判员  邵泓泽二〇二〇年七月二十七日法官助理郭颖
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初4801号 原告：李纯札，男，1977年11月8日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：陈静云，福建世隆律师事务所律师。 被告：诸城市永利食品有限公司，住所地山东省诸城市昌城镇昌城村600号，统一社会信用代码913707825728761983。 法定代表人：郑国栋，该公司执行董事兼总经理。 原告李纯札与被告诸城市永利食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈静云到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款105675元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：被告于2019年间向原告购买淀粉，累计欠款105675元并于2020年1月13日出具付款协议；后被告未能依约付款。 被告辩称，欠货款情况属实，因经济困难未能依照付款协议进行付款，并非主观上违约。约定的货款尚未全部到期，应付款项应以付款协议为准。双方未约定利息，原告关于利息的诉讼请求不应得到支持。 原告在举证期限内向本院提供落款处签名“郑国栋”并加盖被告公司财务专用章的付款协议一份，内容为“本公司截止于2020年1月13日欠李纯札货款￥105675.00元，于2020年3月31日前付￥20000.00元；于2020年4月30日前付￥20000.00元；于2020年5月30日前付￥20000.00元；于2020年6月30日前付￥20000.00元；于2020年7月30日前付清余款￥25675.00元”，证明被告尚欠原告货款105675元。 本院认为，被告对于尚欠货款105675元的事实予以认可，但认为应依照付款协议分期付款。双方虽协商分期付款，但截至起诉之日，被告已有两期货款到期未能支付，已以其行为表示不履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，原告可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。原告请求被告一次性偿付全部货款，于法有据。双方虽未约定利息，但被告不履行合同义务给原告造成损失，应承担相应的违约责任，原告请求逾期付款利息于法有据。 经审理查明，被告向原告购买淀粉，于2020年1月13日出具付款协议确认尚欠货款105675元并与原告协商分期付款。被告承诺于2020年3月至6月底各付2万元，并于同年7月底付清余款。后被告未能支付任何款项。原告于2020年5月11日向本院提起诉讼。 综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。原告已履行交货义务，被告未能依双方的付款协议履行付款义务，应承担相应的法律责任。原告请求被告支付货款105675元及自起诉之日起至实际还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告诸城市永利食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李纯札货款105675元及逾期付款利息（自2020年5月11日起至实际还清款项之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2414元，因适用简易程序减半收取计1207元，由被告诸城市永利食品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 洪 涌 二〇二〇年七月二十四日 书记员 杨舒雅 附件：本案所适用的法律、司法解释及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。