wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执1400号之一 移送部门：福建省南安市人民法院刑事审判第一庭。 被执行人:余忠荣,女,1985年10月28日出生,汉族,住云南省镇雄县。 被执行人:冯祥虎,男,1981年2月26日出生,汉族,住云南省镇雄县。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2017)闽0583刑初28号刑事判决书，于2020年4月17日向被执行人余忠荣、冯祥虎发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人余忠荣向本院缴纳罚金人民币5000元及退出违法所得人民币5700元；责令被执行人冯祥虎向本院缴纳罚金人民币2000元，但被执行人余忠荣至今未缴纳罚金、退出违法所得；被执行人冯祥虎至今未缴纳罚金。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年4月17日、2020年6月10日对被执行人余忠荣、冯祥虎的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人余忠荣、冯祥虎名下无土地、房产、车辆等财产登记信息，被执行人余忠荣、冯祥虎有少量的银行存款，已通过网络实施冻结，但余额不足以清偿支付。 2、2020年4月23日向被执行人余忠荣、冯祥虎发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人余忠荣、冯祥虎纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年七月十七日 法官助理 洪小玲 书 记 员 陈燕彬
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁07刑终35号 抗诉机关山东省高密市人民检察院。 原审被告人张振开（曾用名张通达、张振凯，绰号“大阔”），男，1986年7月1日出生于山东省高密市，汉族，初中文化，务工，住高密市。2010年3月31日因犯寻衅滋事罪、抢夺罪被判处有期徒刑二年三个月，2012年1月15日减刑释放；2015年11月5日因殴打他人被行政拘留14日；2017年6月22日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑七个月（因病未执行）。2018年9月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同日被取保候审，2019年9月11日被取保候审。 山东省高密市人民法院审理山东省高密市人民检察院指控原审被告人张振开犯寻衅滋事罪一案，于2019年12月25日作出(2019)鲁0785刑初450号刑事判决。宣判后，高密市人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市人民检察院指派检察员邹兴政出庭履行职务，原审被告人张振开到庭参加诉讼。2020年2月3日，因新型冠状病毒肺炎疫情不可抗力，致使本案无法进行审理，本院中止审理；同年7月3日，本案恢复审理。现已审理终结。 原审判决认定，2018年6月25日18时许，在高密市梨园路口南侧单某1与刘某发生交通事故，刘某打电话叫来宋强等人到事故现场处理事故，被告人张振开闻讯到达现场，后用手扇了单某1左侧脸部一耳光，致单某1左耳部受伤。经高密市公安局法医鉴定，单某1左耳部之伤情构成轻伤二级。 2018年9月11日南关派出所打电话通知被告人张振开到所接受讯问，该到案后如实交代了殴打他人的犯罪事实。 上述事实，有经一审庭审质证后确认的书证受案登记表、抓获经过、常住人口信息、高密市人民法院（2010）高刑初字第91号刑事附带民事判决书、（2016）鲁0785刑初321号刑事判决书、释放证明书、门诊病历及单据，被害人单某1陈述，证人张某、刘某、宋某、单某2的证言，被告人供述，高密市公安局刑事科学技术室（高）公（刑）鉴（伤）字［2018］227号鉴定书，纯音听力／耳声阻抗测试报告以及辨认笔录及照片等证据予以证实。 原审法院认为，被告人张振开寻衅滋事殴打他人，已构成寻衅滋事罪，依法应予刑罚。被告人张振开系自首，庭审中自愿认罪、认罚，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，以寻衅滋事罪，判处被告人张振开有期徒刑一年零四个月。 宣判后，高密市人民检察院提出抗诉，理由：被告人张振开于2017年6月22日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑七个月，因病致刑罚未执行。2018年6月25日其又犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年四个月，属于“判决宣告后刑罚执行完毕前又犯新罪”的情形，应依据《中华人民共和国刑法》第七十一条、第六十九条的规定数罪并罚。但原审法院仅就被告人张振开所犯新罪（即2018年6月25日寻衅滋事部分）判处刑罚，未对前罪未执行的刑罚和后罪判处的刑罚数罪并罚，属适用法律错误，导致量刑不当。 二审庭审中，潍坊市人民检察院支持高密市人民检察院的抗诉意见。原审被告人张振开无辩解意见。 经二审审理查明的犯罪事实和证据与一审相同。 本院认为，上诉人张振开随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，应予刑罚。张振开系自首，庭审中自愿认罪、认罚，可依法予以从轻处罚。关于抗诉机关提出的原审判决未将未执行的刑罚与新罪判处的刑罚数罪并罚，适用法律错误，导致量刑不当的抗诉意见，经查，《中华人民共和国刑法》第七十一条规定，判决宣告以后，刑罚执行完毕之前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。本案中，被告人张振开于2017年6月22日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑七个月，因病致刑罚未执行。2018年6月25日又犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年四个月，属于“判决宣告后刑罚执行完毕前又犯新罪”的情形，应依据《中华人民共和国刑法》第七十一条、第六十九条的规定数罪并罚。但原审判决未对前罪未执行的刑罚和新罪判处的刑罚数罪并罚，属于适用法律错误，应予纠正。故该抗诉意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第七十一条、第六十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（一）、（二）项之规定，经合议庭评议，并报审判委员会讨论决定，判决如下： 一、维持山东省高密市人民法院（2019）鲁0785刑初450号刑事判决对被告人张振开的定罪部分，即“被告人张振开犯寻衅滋事罪”。 二、撤销山东省高密市人民法院（2019）鲁0785刑初450号刑事判决对被告人张振开的量刑部分，即“判处被告人张振开有期徒刑一年四个月”。 三、原审被告人张振开犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，与前罪没有执行的有期徒刑七个月并罚，决定执行有期徒刑一年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。） 本判决为终审判决。 审判长  冉青松 审判员  李桂霞 审判员  何大勇 二〇二〇年七月三十一日 书记员  刘玉金
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181财保255号 申请人：伍俊峰，男，汉族，1979年6月2日出生，住安徽省巢湖市。 被申请人：黄文强，男，汉族，1982年4月14日出生，住安徽省合肥市滨湖区。 被申请人：黄延保，男，汉族，1953年12月17日出生，住安徽省合肥市滨湖区。 被申请人：巢湖佳强种养殖专业合作社，住所地巢湖市坝镇湖东村委会，统一社会信用代码93340181MA2RP71FX5. 法定代表人：黄延保，公司总经理。 被申请人：合肥南巢若水生态农业有限公司，住所地巢湖市坝镇湖东村委会，统一社会信用代码91340181MA2RY3631X。 法定代表人：黄文强，公司执行董事。 申请人伍俊峰于2020年7月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄文强、黄延保、巢湖佳强种养殖专业合作社、合肥南巢若水生态农业有限公司的财产进行保全，中国大地财产保险股份有限公司巢湖中心支公司出具保函为其财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人黄文强、黄延保、巢湖佳强种养殖专业合作社、合肥南巢若水生态农业有限公司名下价值270000元的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。 审判员 赵 玲 二〇二〇年七月三十一日 书记员 贾慧娟
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1626执274号之一 申请执行人：任素美，女，1970年7月30日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人：郭社会，男，1975年3月28日出生，汉族，居民，住邹平市。 申请执行人任素美与被执行人郭社会民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日作出（2019）鲁1626民初3571号民事判决书已经生效，判决书确定：一、被告郭社会于本判决生效后五日内偿还原告任素美借款82000元及利息（以82000元为基数，自2014年8月3日起至实际给付之日止，按年利率9.6%计算）；二、被告郭社会于本判决生效后五日内偿还原告任素美借款23000元及利息（以23000元为基数，自2014年8月6日起至实际给付之日止，按年利率9.6%计算）；三、被告郭社会于本判决生效后五日内偿还原告任素美借款5000元及利息（以5000元为基数，自2014年8月27日起至实际给付之日止，按年利率9.6%计算）；四、被告郭社会于本判决生效后五日内偿还原告任素美借款22000元及利息（以22000元为基数，自2014年11月2日起至实际给付之日止，按年利率9.6%计算）。 案件受理费2940元，由被告郭社会负担。 判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人任素美向本院申请执行，本院于2020年2月11日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未履行还款义务。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查询到可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供出被执行人可供执行财产线索，同意终止本次执行程序。经查，被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的借款本金132000元、利息及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁1626民初3571号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张小增 审判员  王永峰 审判员  宋守亮 二〇二〇年七月十七日 书记员  郭鑫磊
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民初492号原告：曾绍营，男，1964年7月4日出生，汉族。被告：北京市顺义区北小营镇人民政府，住所地北京市顺义区北小营镇府前街9号。法定代表人：孙海江，镇长职务。委托诉讼代理人：王海波，北京市扶正律师事务所律师。被告：杨春江，男，1964年12月30日出生，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：王海波，北京市扶正律师事务所律师。被告：北京城茂房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区北小营镇礼府街17号院6号楼3层386室。法定代表人：王恒清，董事长职务。委托诉讼代理人：徐柳盾，男，1986年5月30日出生，汉族，该公司员工。原告曾绍营与被告北京市顺义区北小营镇人民政府、北京城茂房地产开发有限公司、杨春江侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告曾绍营在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曾绍营撤回起诉处理。审 判 长  周 易审 判 员  孙 京审 判 员  付 辉二〇二〇年七月十七日法官助理  胡 实书 记 员  何昕燏
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执1001号之一 申请执行人：谢康，男，1972年3月2日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：穆绿山，男，1980年8月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 申请执行人谢康与被执行人穆绿山民间借贷纠纷一案，本院作出的民事调解已发生法律效力。因被执行人穆绿山未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谢康向本院申请强制执行。本院于2020年6月10日立案执行，执行标的为被执行人穆绿山返还申请执行人谢康借款本金35000元、律师费2000元，违约金2000元。 执行立案后，于同日向被执行人穆绿山发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人穆绿山申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人穆绿山逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人穆绿山的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。被执行人穆绿山名下浙Ｅ×××××、浙Ｅ×××××车牌小汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押。2020年7月17日，被执行人穆绿山自动履行案款17594元。 2020年7月17日，申请执行人谢康向本院递交申请书申请将被执行人穆绿山名下所有的银行账户全部解冻，亦不需要扣划，且解除对被执行人穆绿山名下浙Ｅ×××××、浙Ｅ×××××车牌小汽车的查封，解除对被执行人穆绿山的限制消费和失信被执行人名单的措施。申请执行人谢康与被执行人穆绿山自愿达成如下执行和解协议：“被执行人穆绿山应支付甲方39000元，定于2020年7月17日前支付申请执行人谢康案款17594元，定于2020年8月30日前支付申请执行人谢康案款21406元，利息及逾期利息自愿放弃。执行费485元由被执行人穆绿山负担。如被执行人穆绿山已经支付17594元，则申请执行人谢康申请解除查封被执行人穆绿山的财产的查封，暂不将被执行人穆绿山纳入失信名单和限制高消费。如被执行人穆绿山未按上述和解协议履行，申请执行人谢康有权对以上未履行部分及放弃部分按原生效法律文书一并申请执行”。截止2020年7月17日，本案执行标的已执行到位17594元，已收取执行费。 综上，申请执行人谢康与被执行人穆绿山自愿达成的执行和解协议，符合法律的规定，且需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执1001号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杭新彦 二〇二〇年七月十七日 书记员  王 潇
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执1372号 攀枝花市东区人民法院民事审判一庭、攀枝花阳城金海房地产开发有限公司： 关于攀枝花市东区人民法院民事审判一庭移送执行攀枝花阳城金海房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的为案件受理费84元。经本院立案执行，被执行人自动履行完毕。至此，攀枝花市东区人民法院民事审判一庭申请执行的（2018）川0402民初2660号民事判决书中由攀枝花阳城金海房地产开发有限公司承担的案件受理费84元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员 余 斌 二〇二〇年七月二十二日 书记员 周渝浩
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初5485号原告：施经潘，男，1980年6月9日出生，汉族，住瑞安市。被告：叶核，男，1988年10月5日出生，汉族，住瑞安市。原告施经潘与被告叶核民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月2日向法院提起诉讼，诉请：1.被告偿还原告借款本金280000元，并偿付利息（以280000元为基数，按月利率2%从2020年4月1日起计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定：2019年10月31日，被告叶核因需资金向原告借款5万元；同年11月6日向原告借款15万元。2020年2月15日，被告叶核又向原告借款8万元。2020年4月1日被告出具借条一张交由原告收执，约定月利率为2%。原告按约向被告转账。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶核于本判决生效之日起十日内偿还原告施经潘借款本金280000元及利息（以280000元为基数，从2020年4月1日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5668元，减半收取计2834元，由被告叶核负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 吴荣者二〇二〇年七月十七日法官助理 林 杰代书记员 张 杨附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执1883号之一 被执行人芦金强，男，1992年2月23日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人芦金强犯非法拘禁罪一案，本院作出的（2019）闽0181刑初857号刑事判决已经发生法律效力。追缴被执行人芦金强违法所得人民币1000元未缴纳。 在执行中，本院依法进行了如下调查：通过福建法院司法查控系统和全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现可供执行的银行存款。向福清市不动产登记和交易中心查询被执行人的房产登记信息，被执行人无房产登记信息。 本院依法采取了如下措施：发布限制高消费令，限制被执行人高消费及有关消费行为。 另查明，本案被执行人与（2020）闽0181执1877号贩非法拘禁罪一案被执行人相同。 本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 李述乐 审判员 林 贵 二〇二〇年七月十七日 书记员 林连钦
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0825民初1608号之一 原告：浙江海景纸业有限公司，住所地浙江龙游工业园区金星大道。 法定代表人：羊晓君，总经理。 委托诉讼代理人：杜永静。 委托诉讼代理人：李建华。 被告：杭州胜源实业有限公司，住所地浙江省杭州余杭区余杭街道永安村。 法定代表人：顾启伦，执行董事。 原告浙江海景纸业有限公司与被告杭州胜源实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。浙江海景纸业有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现浙江海景纸业有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江海景纸业有限公司撤诉。 案件受理费1531元（已减半收取），由浙江海景纸业有限公司负担（已交纳）。 审判员  汪智敏 二〇二〇年七月十七日 书记员  毛 安
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执1155号之一申请执行人武汉海佳诺汽车贸易公司有限公司。法定代表人：徐德保，系该公司总经理。被执行人胡艳，女，汉族，1987年5月15日出生。被执行人兰杰，男，汉族，1988年9月10日出生。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初741号民事判决书，于2020年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人胡艳、兰杰3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人胡艳、兰杰的银行账户存款38665.07元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨福生二〇二〇年七月十七日书记员  朱道远
咸阳市秦都区人民法院裁 定 书                                     (2020)陕0402民特42号 申请人：xx，男，汉族，大专文化，住咸阳市秦都区XX路XX小区XX号楼XX室，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人：xxx，男，汉族，大专文化，住咸阳市秦都区XX城XX号楼XX单元XX室，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院于2020年7月15日受理了申请人xx和xxx     关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员蔚志强审查此案，现已审查完毕。申请人xx、xxx因民间借贷纠纷，于2020年7月14日经秦都区渭阳西路街道西阳社区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、xxx于2020年10月底前一次性向xx归还本金30000元。二、xxx于2021年6月底前一次性向xx归还利息14000元。三、其他无争议。经审查，申请人达成的上述调解协议，符合人民法院确认调解协议的条件。本院现依法裁定上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。     审 判 员    蔚 志 强 二0二0年七月十五日 书 记 员    万 甜 甜  1
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初6288号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路160号6号楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐宗健，山东文鸿律师事务所律师。被告：张晓东，女，汉族，1981年8月20日生，住山东省青岛市胶州市，合同约定送达地址：山东省青岛市胶州市。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告张晓东小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币16039元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人徐宗健到庭参加了诉讼，被告张晓东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2016年1月27日，被告尚欠原告15639元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为15639（19600元-3961元）元。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张晓东于本判决生效后十日内返还原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金人民币15639元；二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取100.5元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担2.5元，由被告张晓东负担98元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 张 燕二〇二〇年七月十七日书记员 纪顺尚
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执1161号之一申请执行人武汉仁信投资担保有限公司。法定代表人：吴永思，系该公司总经理。被执行人丁玲，女，汉族，1982年12月4日出生。被执行人徐乾坤，男，汉族，1990年12月25日出生。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初4424号民事判决书，于2020年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人丁玲、徐乾坤3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人丁玲、徐乾坤的银行账户存款10200.98元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨福生二〇二〇年七月十七日书记员  朱道远
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵1001执恢28号之四 申请执行人：北屯国民村镇银行有限责任公司博望东街支行，住所地新疆北屯市。 负责人：陈雅洁，支行行长。 委托诉讼代理人：周淑江，该公司员工。 被执行人：廖承强，男，汉族，1969年12月14日出生，住新疆阿勒泰市北屯。 被执行人：廖辉，男，汉族，1989年8月19日出生，住新疆富蕴县。 被执行人：廖飞龙，男，汉族，1986年4月1日出生，住新疆富蕴县。 被执行人：何锡远，男，汉族，1963年6月8日出生，住新疆北屯市。 本院在执行北屯国民村镇银行有限公司博望东街支行与廖承强、廖辉、廖飞龙、何锡远公证债权文书一案中，查明本案执行标的125588.87元，执行费5454.88元，已执行63367.44元，尚有67676.31元未执行。现执行中，申请执行人北屯国民村镇银行有限公司博望东街支行与被执行人何锡远达成了分期履行和解协议，并申请撤销对被执行人廖辉、廖飞龙的执行；且因履行期限较长申请执行人向本院申请撤回执行。经本院审查，申请执行人的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 一、终结（2020）兵1001执恢28号案件中对被执行人廖辉、廖飞龙的执行。 二、终结（2020）兵1001执恢28号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵春雷 审判员  韩新民 审判员  李 丽 二〇二〇年六月十八日 书记员  宋雪敏
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0684民初3080号原告：梁平，男，1963年4月16日出生，汉族，居民，住蓬莱市。委托诉讼代理人：季树金，山东蓬博律师事务所律师。被告：刘巧娜，女，1977年12月11日出生，汉族，农民，住蓬莱市。原告梁平与被告刘巧娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁平的委托诉讼代理人季树金到庭参加诉讼，被告刘巧娜经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁平向本院提出诉讼请求：判令被告1.立即付清借款300000元及利息（自2014年6月9日起至实际给付之日止按年利率7.2%计算）；2.承担诉讼费、保全费、保全保险费。事实和理由：2014年6月9日被告向原告借款300000元，约定借期1去年，年利息7.2%，可到期后被告一直不予偿还，为此原告依据有关法律规定提起诉讼，请求依法支持诉讼请求。刘巧娜承认梁平的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告刘巧娜于本判决生效后7日内向原告梁平返还借款300000元、支付利息（以300000元为基数，自2014年6月9日起至实际给付之日止，按年利率7.2%计算）；二、被告刘巧娜于本判决生效后7日内给付原告梁平保全保险费480元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由刘巧娜负担；申请费2120元，由刘巧娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  宫继英二〇二〇年七月十七日书记员  王 娇
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申708号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：临沧市富雄房地产开发有限公司。住所地：耿马县幸福新城27栋2705号。法定代表人：金资邵，该公司经理。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢富求，男，1964年3月29日生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县，现住云南省临沧市临翔区。二再审申请人共同委托诉讼代理人：申少亚，女，1964年7月24日生，汉族，临沧市富雄房地产开发有限公司副总经理，现住云南省临沧市临翔区梅阁巷2000号附163号。特别授权代理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：袁新荣，男，1945年6月8日生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。再审申请人临沧市富雄房地产开发有限公司（以下简称临沧富雄地产公司）、谢富求因与被申请人袁新荣建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省临沧市中级人民法院（2019）云09民终762号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。临沧富雄地产公司、谢富求申请再审称，（一）本案欠条款是“工程质保金”，不是“工程履约保证金”。（二）无证据证实袁新荣何时交过100万元履约保证金和又退回43万多元的款项。（三）本案是“工程质保金”，二审定性为“履约保证金”，依据《中华人民共和国公司法》第三条、《建设工程质量保证金管理办法》第二条、第六条的规定判决适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项、第（十三）项之规定申请再审。本院经审查认为，关于新证据的问题。经审查，申请人再审申请中提交的证据清单不符合新证据的要求，不属于新证据。关于认定事实的问题。申请人主张是质保金，而非履约保证金。根据临沧富雄地产公司、谢富求于2014年2月27日出具的《欠条》内容：“今欠到袁新荣幸福新城质保金伍拾陆万伍仟柒佰元整。是实”。该《欠条》的出具系基于双方之间的建设工程施工合同关系所涉质保金出具，明确了临沧富雄地产公司、谢富求尚欠袁新荣质保金565700元。袁新荣主张该款项系签订合同时交的履约保证金，临沧富雄地产公司、谢富求则主张系建设工程的质保金，二审法院认为该款项虽在《欠条》中写为质保金，但从查明的事实应为履约保证金。经审查，就算临沧富雄地产公司、谢富求主张为质保金，在2012年工程完工验收合格后，又于2014年2月27日在工程完工验收后出具《欠条》，明确临沧富雄地产公司、谢富求尚欠袁新荣565700元。故二审判决由临沧富雄地产公司返还该565700元款项并无不当。关于适用法律问题。履约保证金与工程质保金系两个不同的概念，二者之间的关系二审判决已经作了解释，在此不再赘述。二审确认该《欠条》系履约保证金尚未返还的余款，适用《建设工程质量保证金管理办法》第二条、《中华人民共和国公司法》第三条之规定进行判决并无不当。关于二审法官是否存在徇私舞弊、枉法裁判行为的问题。临沧富雄地产公司、谢富求未提交证据证明。综上，临沧市富雄房地产开发有限公司、谢富求的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项、第（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回临沧市富雄房地产开发有限公司、谢富求的再审申请。审判长 王 鹏审判员 杨玉华审判员 农红民二〇二〇年七月十七日书记员 周 瑶
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽01行初66号 原告：周汝明，男，1944年6月27日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 委托代理人：高小敏，福建名仕（南平）律师事务所律师。 被告：南平市建阳区人民政府，住所地福建省南平市建阳区人民路28号。 法定代表人：魏敦盛，区长。 第三人：余贤海，男，1962年10月5日出生，汉族，住南平市建阳区。 原告周汝明诉被告南平市建阳区人民政府、第三人余贤海土地行政确权一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。 原告周汝明诉称：原告于2003年承包南平市建阳区莒口镇马伏村潮滩下60余亩河滩地（其中14亩为林业用地，其余为河滩地，河滩地根据洪水的冲刷可能存在，也有可能冲后不存在，也有可能改变位置，属河道范围，不在基本农田确权范围），并一直种树、竹至今。2018年11月，被告在对农村基本农田承包经营权新一轮确权办证时，未按规定的程序办理，在原组长的欺骗下，将原告承包的林业用地及河滩地，确权给了第三人等37户村民，确权期限为1999年1月1日至2028年12月31日，侵害了原告的合法权益。原告提供的《马伏村委会证明》、林业站砍伐《公示》及原告的《林权证》，足以证明原告与被告的发证行为有利害关系，主体合格。根据《福建省人民政府办公厅关于开展农村土地承包经营权确权登记颁证工作的通知》第四条（三）项“由农户进行指界，最后由农户确认核实并签字”、第（四）项“公示无异议”的法定程序。被告至今未提供指界、公示的相关证据。莒口镇政府的《答复函》明确指出“分配农田是根据电脑上的图纸划分，组长有对潮滩下小组人员名单张贴公示两次”，亦可确认被告未对每人分田的数量及座落进行公示，也仅是坐在办公室根据电脑胡乱华分界线，亦未到现场指界，程序违法。也仅是坐在办公室根据电脑胡乱划分界限，亦未到现场指界，程序违法。莒口镇政府的《答复函》确认潮滩下组全组已约定每五年对责任田重新划分一次，被告在2018年一次发从1999年起30年的《土地经营权证》，系胡乱发证行为，严重违背事实。综上，被告将原告已承包种植15年的土地承包经营权确权给第三人，该具体行政行为违背事实，程序违法，侵害了原告合法权益，故原告诉请：1.撤销被告颁发给第三人的闽（2018）建阳区农村土地承包经营权第006912号《农村土地承包经营权证》；2.诉讼费用由被告承担。 本院认为：原告周汝明主张被告向第三人颁发的案涉《农村土地承包经营权证》侵犯了原告周汝明的土地承包经营权，故而诉请撤销该行政行为。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。”案涉《农村土地承包经营权证》属于行政机关对自然资源使用权的行政确认，原告周汝明对该行为不服，依法应先行申请行政复议。原告周汝明未履行行政复议前置义务而直接起诉，不符合法定条件，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告周汝明的起诉。 案件受理费50元，退还原告周汝明。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审判长  官永琪 审判员  刘善治 审判员  张 俊 二〇二〇年七月十七日 书记员  郑天航 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国行政复议法》 第三十条公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。 根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十四条属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。 法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0324民初728号 原告朱某某，男。 被告张某某，男。 原告朱某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院2020年3月26日受理后，于同年7月15日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告出庭参加了诉讼，被告张某某经公告依法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告朱某某诉称：2019年4月18日被告张某某需还信用卡，从原告处借人民币10500元，至今未还。诉讼请求：被告张某某归还原告人民币10500元。 被告张某某未出庭，亦未答辩。 经审理查明：原告朱某某与被告张某某相识，2019年4月18日被告朱某某从原告处借款10000元，张某某书写借条“今借到朱某某现金壹万元零伍佰元（10500.00元）”，并在借条背面注明“从七月份开始每月给老朱还1000元”。后被告未归还。 上述事实有原告当庭陈述，借条等证据在卷作证，足以认定。 本院认为：原被告之间的借款行为，是双方真实意思的表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。但是根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，该借款本金应该为10000元。在原告履行借款义务后，被告应该遵守诚实信用原则，积极履行还款义务，但久拖不付，所以应该承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、之规定，判决如下： 一、被告张某某于本判决生效后十日内归还原告借款本金10000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 本案受理费60元，由被告张某某承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审 判 长  王旭辉 人民陪审员  吴永锋 人民陪审员  费治安 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  党瑜玺
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初39204号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：樊京涛，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：陈沃流，男，1967年1月15日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金34941.7元、罚息316.76元，并支付自2020年3月7日起至付清之日止的罚息（以欠付本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2018年11月4日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为59900元，贷款期限24个月，合同利率为0％，实际利率为10.33％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。此后，被告出现逾期还款，截至2020年2月25日，被告尚欠贷款本金34941.7元、罚息316.76元、账户管理费60元、催收函件费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈沃流于本判决生效之日起十日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金34941.7元、罚息316.76元，并支付自2020年3月7日起至给付之日止的罚息（以前述本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告陈沃流于本判决生效之日起十日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，由被告陈沃流负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  李方二〇二〇年七月十七日书记员  吴桐
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执1333号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司惠安支行，住所地惠安县世纪大道西侧体育中心旁广海新景城第一幢一层SC1号房及二层BG1号房，统一社会信用代码91350521856235819Q。 法定代表人：欧阳岗，行长。 被执行人：曾志山，男，1976年6月20日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司惠安支行与被执行人曾志山信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)闽0521民初8134号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其偿付申请执行人款项123763.01元及利息，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年七月十七日 书记员  陈子良
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0321民初909号 原告:唐梁群，女，1973年12月25日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 原告：宾权甫，男，1973年10月13日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被告:朱金华，男，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 原告唐梁群、宾权甫与被告朱金华相邻通行纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐梁群、宾权甫在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告唐梁群、宾权甫撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐梁群、宾权甫负担。 审 判 员 唐咸杰 二〇二〇年七月十七日 法官助理 唐景娥 书 记 员 唐 婷
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执184号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司龙胜支公司，住所地广西龙胜县龙胜镇兴龙南路13号。 委托代理人石承业，广西伏波律师事务所律师。 被执行人秦旺息，男，1959年11月28日出生，汉族，住广西灵川县。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司龙胜支公司与被执行人秦旺息债权代位权纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司龙胜支公司向本院申请执行，要求被执行人秦旺息给付经灵川县人民法院作出的（2019）桂0323民初504号民事判决书中所确定归还欠款8081.7元。 本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能按判决履行义务，经司法网络扣划被执行人秦旺息885.78元，现“两查四查”，被执行人暂无可供执行财产且下落不明，并且申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗 勇 审 判 员  王荣波 审 判 员  苏凤生 二〇二〇年七月十七日 代书记员  易晓燕
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0725刑初252号公诉机关原阳县人民检察院。被告人费祎帅，男，1986年7月24日出生，汉族，初中文化，农民，非中共党员，户籍所在地及住址河南省新乡市原阳县。因犯故意伤害罪于2011年11月30日被原阳县人民法院判处拘役四个月；因公然侮辱他人于2014年1月11日被原阳县公安局行政拘留十日；因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月11日被原阳县公安局刑事拘留。原阳县人民检察院以新原检二部刑诉[2020]278号起诉书指控被告人费祎帅犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察官刘新辉出庭支持公诉，被告人费祎帅到庭参加诉讼。现已审理终结。原阳县人民检察院指控，2020年7月9日15时许，被告人费祎帅饮酒后驾驶一辆豫Ａ×××××奇瑞牌小型汽车顺原阳县原磁路由东向西行驶至原阳县葛埠口乡朱柳园村朱秀利家门口，因双方发生矛盾，报案至原阳县公安局葛埠口派出所，原阳县公安局葛埠口派出所民警在出警过程中发现被告人费祎帅涉嫌酒后驾驶机动车，后报案至原阳县公安局交通警察大队，被告人费祎帅被接警赶到的原阳县公安局交通警察大队民警带至原阳县中心医院，同日17时，在原阳县中心医院抽取被告人费祎帅静脉血两份。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人费祎帅血液乙醇含量为196.3mg/100ml。上述指控事实，被告人费祎帅在庭审过程中无异议，且有书证户籍证明、到案经过、抽血送检经过、违法犯罪查询记录、行政处罚决定书、刑事判决书等；证人费某、胡某、朱某的证言；被告人费祎帅的供述与辩解；新乡医学院司法鉴定中心鉴定意见书；光盘1张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人费祎帅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人费祎帅犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人费祎帅有前科，可酌定从重处罚；被告人费祎帅到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人费祎帅自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。公诉机关关于对被告人费祎帅的公诉意见，符合庭审查明的事实和法律规定，予以采纳。根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人费祎帅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币14000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月11日起至2020年8月10日止。罚金自判决生效后十日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨英杰二〇二〇年七月十七日书记员  贾 岚
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初237号原告：王微，女，1969年7月19日出生，住北京市石景山区。被告：宋铁峰，男，1964年5月29日出生，住北京市大兴区。原告王微与被告宋铁峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法由审判员赵欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告王微及被告宋铁峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王微向本院提出诉讼请求：1．请求法院判决被告归还所欠借款4万元及利息；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月26日，原告与被告宋铁峰相识，双方发展为朋友关系。2019年5月中旬，被告持续向原告借款，考虑到双方关系，原告分别于2019年6月10日和2019年6月26日转账给被告共计4万元（有转账凭证）。原告多次要求返还借款，并归还所侵占的所有藏品，但均被被告无理拒绝，为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼。被告宋铁峰辩称，我与原告没有借贷关系，原告明确说是生活费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王微与被告宋铁峰原系男女朋友关系。2019年6月10日，王微以银行转账的方式向宋铁峰转账2万元，2019年6月26日，王微以银行转账的方式向宋铁峰转账2万元。庭审中，宋铁峰主张双方之间不存在借贷关系，而系双方同居期间原告给其的生活费。以上事实有转账记录及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，王微提交了向宋铁峰转账4万的银行转账记录，起诉主张与宋铁峰之间存在民间借贷法律关系，要求宋铁峰偿还借款4万元。宋铁峰主张系双方同居期间生活费，对此王微不予认可，宋铁峰亦未提供充分的证据加以证明，故本院对宋铁峰的该项主张不予采纳。鉴于宋铁峰未能提供反驳的证据以推翻王微有关双方之间存在借贷关系的诉讼主张，且宋铁峰确收到王微向其转账的4万元。故对王微要求返还借款的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。对王微要求给付借款利息的诉讼请求，因王微未举证证明双方约定利息，视为未约定利息，故对利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、宋铁峰于本判决生效后十日内偿还王微借款4万元；二、驳回王微的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由宋铁峰负担（王微已预交，宋铁峰于本判决生效后七日内直接给付王微）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员 赵 欣二〇二〇年七月十七日书记员 刘海燕
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民终190号之二 上诉人（原审原告）：寿小凤，女，1966年1月17日出生，汉族，住浙江省德清县。 委托诉讼代理人：王宏德，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：金昊建设有限公司，住所地浙江省德清县武康镇曲园路38号。 法定代表人：何汉全，董事长。 委托诉讼代理人：熊庆，浙江天阁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘树强，浙江天阁律师事务所实习律师。 上诉人寿小凤因与被上诉人金昊建设有限公司（以下简称金昊公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省德清县人民法院（2019）浙0521民初2206号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷、调查和询问当事人，本案现已审理终结。 寿小凤上诉请求：撤销一审裁定，改判金昊公司将武康志远南路268号西侧被压垮厂房恢复原状，修复损毁的机器设备，诉讼费由金昊公司承担。事实和理由：一、一审程序违法。一审法院调取证据后未组织当事人质证，该证据不能作为判决的依据。二、一审认定事实不清。浙江省德清县武康铝合金装潢厂系寿小凤的丈夫俞小林婚后创办，早已注销。案涉财产属于夫妻共同财产。三、一审适用法律错误。寿小凤是案涉财产的所有人之一，与本案有利害关系，原告资格成立，一审驳回起诉是错误的。 金昊公司辩称，一审裁定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，寿小凤要求撤销一审裁定的请求不成立。本案不涉及实体审理，寿小凤的其余上诉请求不属于本案审理范围。 寿小凤向一审法院起诉请求：1.判令金昊公司将寿小凤位于××镇××路××号西侧被压垮厂房恢复原状；2.判令金昊公司修复因厂房压垮导致损毁的机器设备（暂估12万元，以法院评估为准）；3.判令金昊公司承担全部诉讼费用。 一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，寿小凤提交的编号为（2003）0510005（补）的《建设工程规划许可证》及其申请一审法院调取的《德清县建设工程规划许可证申请表》和《中华人民共和国建设工程规划许可证存根》均表明，涉案厂房的建设单位为浙江省德清县武康铝合金装璜厂（俞小林），并且申请表盖有浙江省德清县武康铝合金装璜厂的印章，现寿小凤仅提供了其与俞小林系夫妻关系的证据，未有证据证明其与本案有直接利害关系。故，本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回寿小凤的起诉。 二审中，寿小凤提供契证（原件）和国有土地使用权证（复印件）各一份，用以证明土地及地上建筑物归俞小林所有，且系俞小林和寿小凤的夫妻共同财产。金昊公司质证认为，该证据不属于新证据，不应采信。本院经审核认为，寿小凤提供的契证结合其一审提交的《信访事项处理意见书》、结婚证，可以证明寿小凤与本案有利害关系，故本院对其证明力予以认定；寿小凤未提供国有土地使用权证的原件，该证据不符合证据有效要件，故本案中，本院对其证明力不予确认。 本院认为，本案的争议焦点为，寿小凤是否具有原告主体资格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”寿小凤一审提交的编号为（2003）0510005（补）的《建设工程规划许可证》及一审调取的《德清县建设工程规划许可证申请表》和《中华人民共和国建设工程规划许可证存根》上记载的建设单位为“浙江省德清县武康铝合金装璜厂（俞小林）”，但记载的建设规模不完全一致，且并无证据证明浙江省德清县武康铝合金装璜厂系经工商登记成立的企业且对案涉厂房享有独立的财产权。同时，寿小凤提交的《契证》记载的承受方为“俞小林”，德清县综合行政执法局制作的《现场勘验（检查）笔录》记载案涉厂房系俞小林建造，可以印证俞小林系案涉厂房权利人。鉴于寿小凤与俞小林系夫妻关系，俞小林认可案涉厂房系婚后建造且与寿小凤共有，故结合现有证据，可以认定寿小凤亦为案涉厂房的共同权利人。《最高人民法院关于适用的解释》第七十二条规定，“共有财产权受到他人侵害，部分共有权人起诉的，其他共有权人为共同诉讼人。”第七十四条规定“人民法院追加共同诉讼的当事人时，应当通知其他当事人。应当追加的原告，已明确表示放弃实体权利的，可不予追加；既不愿意参加诉讼，又不放弃实体权利的，仍应追加为共同原告，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出判决。”寿小凤作为共同权利人之一，与本案存在法律上的利害关系，具有原告主体资格，在寿小凤单独提起诉讼的情况下，可通过追加其他共同权利人为共同诉讼人的方式处理。一审驳回起诉的理由错误，本院予以纠正。至于寿小凤要求金昊公司将武康志远南路268号西侧被压垮厂房恢复原状，修复损毁的机器设备的上诉请求，因本案系对驳回起诉裁定提起的上诉，不涉及案件实体审理，故该上诉请求不属于本案二审审理范围，本院不予处理。 综上，寿小凤的上诉理由部分成立，一审裁定适用法律有误，本院予以纠正。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销浙江省德清县人民法院（2019）浙0521民初2206号之一民事裁定； 二、本案指令浙江省德清县人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周辰晨 审 判 员 赵哨兵 审 判 员 朱惠明 二〇二〇年七月十七日 法官助理 周寅潇 书 记 员 沈雯雯
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执756号 申请执行人：赵志军，男，汉族，1957年1月8日出生，住四川省绵阳高新技术产业开发区。 被执行人：绵阳市昊池供水有限公司，住所地：四川省绵阳市子云街5号，统一社会信用代码：91510703746913324R。 法定代表人：董政，总经理。 赵志军申请执行绵阳市昊池供水有限公司民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的(2020)川0792民初661号民事判决书已发生法律效力，被执行人绵阳市昊池供水有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人绵阳市昊池供水有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  彭宗诚 二〇二〇年七月二日 书记员  胡宗才
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初1597号 原告：邵家来，男，1953年11月9日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 被告：汪昌斌，男，1971年9月25日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 本院在审理原告邵家来诉被告汪昌斌房屋买卖合同纠纷一案中，原告邵家来于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邵家来撤回起诉。 案件受理费1430元，本院减半收取715元，由原告邵家来负担。 审判员  赵玲 二〇二〇年七月十七日 书记员  陶媛
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1502民初4279号之二解除保全申请人：宋英杰，女，1986年12月29日出生，汉族，住聊城市东昌府。被申请人：连书凯，男，1991年7月9日出生，汉族，住阳谷县。申请人宋英杰与被申请人连书凯房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2018年6月8日作出（2018）鲁1502民初4279号之一、（2018）鲁1502执保445号民事裁定，查封被申请人连书凯名下所有的位于聊城市东昌府区金柱大学城A区44号楼1单元1202室房产一套。解除保全申请人宋英杰于2020年7月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，宋英杰的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除查封被申请人连书凯名下所有的位于聊城市东昌府区金柱大学城A区44号楼1单元1202室房产一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周爱军二〇二〇年七月十七日书记员  林克克
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0521民初630号 原告:刘贞义，男，1967年11月3日生，汉族，住四川省泸县。 被告：罗永芬，女，1984年8月26日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 原告刘贞义与被告罗永芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告刘贞义到庭参加诉讼，被告罗永芬经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金120000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月8日被告因经营蛋糕房向原告借款120000元，并出具借条一张，未约定利息，口头承诺周转几天即还，后被告未按承诺还款，原告上门追收，被告以各种理由推拒。2019年下半年起被告故意回避原告，故原告诉至法院。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、双方当事人的身份信息；2、金额为80000元的借条复印件一张，时间为2016年6月16日，金额为120000元的借条一张，时间为2017年5月8日；3、原告向被告转款10000元的转款凭证一张，时间为2016年6月4日。被告未到庭视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷予以佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月4日，被告罗永芬向原告刘贞义出具借款80000元的借条一张，2017年5月8日，被告向原告出具120000元的借条一张，均未约定利息及还款期限，原告仅向本院提交于2016年6月16日向被告转款10000元的转款凭证一张。 本院认为，根据原告提交的证据结合原告陈述认定的事实，被告向原告借款的事实存在，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告应当向原告返还借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。……”的规定，原告未提供已经向被告支付120000元借款本金的证据，应当承担相应的法律后果，原告要求被告归还120000元借款本金的诉讼请求，根据原告提交的转款凭证，对其中的借款本金10000元予以支持，对其余110000元不予支持，如原告发现新的证据，可另行提起诉讼。 被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告罗永芬限期于本判决发生法律效力之日起3日内偿还原告刘贞义借款本金10000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，由原告刘贞义负担700元，由被告罗永芬负担2000元、公告费600元，共计2600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  郭曦霖 审 判 员  陈永庆 人民陪审员  许鸿昌 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  秦运翠
黑龙江省绥北人民法院 民 事 裁 定 书 黑8111民初1073号 原告：何淑香，女，1966年3月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市大同区。 被告：陈焕芳，男，1962年3月28日出生，汉族，工人，住黑龙江省大庆市大同区。 本院在审理原告何淑香与被告陈焕芳离婚纠纷一案中，原告何淑香于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何淑香在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告何淑香撤回起诉。 案件受理费25元，由原告何淑香负担。 审判员  杨美玲 二〇二〇年七月十七日 书记员  吴佳男
山西省临汾市尧都区人民法院   刑事判决书   （2020）晋1002刑初380号   公诉机关临汾市尧都区人民检察院。   被告人朱某某，男，1992年1月23日出生。2019年12月4日因涉嫌犯交通肇事罪被山西省临汾市尧都区公安局取保候审。   临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检一刑诉〔2020〕147号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员李润琳出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。   临汾市尧都区人民检察院指控：2019年4月28日4时许，被告人朱某某驾驶“东风牌”重型自卸货车在国道309线由西向东行驶至临汾市尧都区某某镇某某村路段时，与由东向西行驶的李某某骑驶的“绿驹牌”电动车自行车相撞，致李某某死亡，两车损坏。经山西省临汾市尧都区交警大队认定：朱某某负事故的全部责任，李某某无责任。案发后，双方已达成调解赔偿协议，且已履行，取得被害人亲属的谅解。   公诉机关认为，被告人朱某某的行为已经构成交通肇事罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定判处。建议判处被告人朱某某有期徒刑十个月，可以宣告缓刑。公诉机关向本院提供了被告人的供述，证人证言，书证，鉴定意见，勘验笔录，视听资料等证据。   被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人朱某某构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人朱某某在庭审中能如实供述犯罪事实，认罪认罚，有悔罪表现，案发后积极赔偿被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，依法可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 王丰禄     二〇二〇年七月十七日   书记员 宋斌斌
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执恢21号 申请执行人：李琼阳，女，汉族，生于1972年3月19日，住四川省通江县。 被执行人执行人：四川旭风房地产开发有限公司。 法定代表人：彭扉； 组织机构代码：74227582—0； 住所：四川省通江县。 被执行人：何居伟，男，汉族，生于1957年9月24日，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人李琼阳与被执行人四川旭风房地产开发有限公司、何居伟“房屋买卖合同纠纷”一案中，经查，本院2016年11月24日作出的（2016）川1921民初1523号民事判决书已发生法律效力。被执行人四川旭风房地产开发有限公司、何居伟应向申请执行人李琼阳返还购房款57000元及利息、迟延履行债务利息，并承担案件受理费2796元、执行费755元。本院邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人四川旭风房地产开发有限公司、何居伟至今未履行义务。现本院通过执行网络查控系统和传统财产调查,被执行人何居伟无可供执行的财产,被执行人何居伟长期在成都务工，具体地址不详；另一被执行人四川旭风房地产开发有限公司虽，有2020年7月22日，本院决定将被执行人四川旭风房地产开发有限公司、何居伟纳入失信被执行人名单库并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。 当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年七月二十二日 书记员  伏 倚
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1621刑初363号公诉机关涡阳县人民检察院。被告人王新虎，男，汉族，1993年2月24日出生于安徽省利辛县，初中文化，个体户，户籍所在地安徽省亳州市利辛县，现住涡阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月16日被涡阳县公安局取保候审。辩护人梁红，安徽涡楚律师事务所律师。涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2020）385号起诉书指控被告人王新虎犯危险驾驶罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成独任庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员秦某出庭支持公诉，被告人王新虎及其辩护人梁红到庭参加诉讼。现已审理终结。涡阳县人民检察院指控：2020年4月4日3时42分，被告人王新虎持C1型机动车驾驶证，驾驶一辆号牌为皖Ｓ×××××的小型普通客车，行驶至涡阳县向阳大道及御花园小区门口附近路段处，经举报被涡阳县公安局交警中队查获，经对被告人进行血液酒精含量检验鉴定，其血液酒精含量为157.2mg/100ml。属于醉酒状态。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了王新虎户籍信息、归案材料等书证，证人李某的证言，被告人的供述与辩解，安徽龙鑫司法鉴定所鉴定意见，现场笔录、现场照片等证据。公诉机关认为被告人王新虎醉酒在道路上驾驶机动车辆的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。因被告人王新虎具有认罪认罚、坦白情节，公诉机关向本院建议判处王新虎拘役一个月，适用缓刑二个月，并处罚金二千元。被告人王新虎对指控的罪名、犯罪事实及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出王新虎系坦白，自愿认罪认罚，请求对王新虎从轻处罚。经审理查明，被告人王新虎持C1型机动车驾驶证，于2020年4月4日3时42分，驾驶一辆号牌为皖Ｓ×××××的小型普通客车，行驶至涡阳县向阳大道及御花园小区门口附近路段处，经举报被涡阳县公安局交警中队查获，经对被告人进行血液酒精含量检验鉴定，其血液酒精含量为157.2mg/100ml。属于醉酒状态。上述事实有经庭审质证、确认的王新虎的户籍信息、驾驶人信息、机动车信息、归案材料等书证，证人李某的证言，被告人王新虎的供述与辩解，安徽龙鑫司法鉴定所鉴定意见，现场笔录、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王新虎在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于王新虎到案后，能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。对辩护人所提与之相同的辩护意见，予以采纳；公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人王新虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限在本判决书生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨国明二〇二〇年七月十七日书记员  张雨晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品的，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处理。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执1400号 申请执行人：李四妹，女，1967年5月10日出生，汉族，住清远市清新区。 委托代理人：罗健章，广东法行律师事务所律师。 委托代理人：邓宝儿，广东法行律师事务所实习律师。 被执行人：朱建中，男，1960年7月27日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人李四妹与被执行人朱建中民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初4695号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人于判决生效之日起10日偿还借款35000元及利息（利息从2017年10月11日起按年利率24%计付至还清之日止）；案件受理费减半收取计425元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年3月6日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人仍拒不履行判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院依法通过“总对总”查控系统和传统查控方式向银行、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产情况，暂无发现被执行人有财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。另本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，既然被执行人朱建中暂无财产可供执行，而申请执行人未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，亦同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执1400号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  招跃温 二〇二〇年七月二十二日 书记员  陈梓健
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初13149号原告：陈光军，男，1967年1月16日出生，汉族，住湖南省东安县***********，公民身份号码432************411。被告：刘爱平，男，1978年9月9日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县***************，公民身份号码362************273。原告陈光军与被告刘爱平承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理，原告陈光军到庭，被告刘爱平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付承揽费用35500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告给被告做工干了七栋楼房，木工每平方55元，砌砖三角钱一个。原、被告约定每一层做完结账，每层给几千，有时分文未付。被告至今拖欠原告35500元。请求法院支持原告的诉讼请求。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃举证、质证和辩证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据有原件予以核对的，本院对其真实性予以确认。综合采信的证据及原告的陈述，本院认定如下：原告持有2019年1月25日《欠条》原件记载：陈光军木工钱共五万元（50000元）于（的）2018年工钱至2019年底付清。被告书写该《欠条》，并在该《欠条》上签名。后被告陆续向原告微信转账共支付14500元。原告请求被告支付余额，未果。原告庭审称，原告从2017年开始给被告做砖木、瓷砖工程，原告不需要出材料，木工按每平方55元，砌砖按0.3元一个，原告为被告做了一年多的工程，被告有支付过部分款项，最终被告在2019年1月25日出具欠条确认欠原告50000元，欠条由被告书写并签名，出具欠条后陆续支付了14500元给原告，全部都是通过微信支付给原告的，原告可以出示微信记录，并作为证据提交，被告目前尚欠原告35500元。原告两三天就会向被告催款一次，每次被告都说过几天。本院认为，原告持有被告签名确认的《欠条》原件，被告在《欠条》上确认其欠原告木工款50000元，原告确认之后收取了被告先后支付的款项共14500元，尚欠35500元。被告经本院合法传唤未到庭答辩，亦未举证证明其付款情况，本院确认被告尚欠原告承揽费用35500元。原告主张被告支付承揽费用35500元，有事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：刘爱平应于本判决发生法律效力之日起十日内支付承揽费用35500元予陈光军。刘爱平如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费343.75元(陈光军已预交368.75元)，由刘爱平负担343.75元。刘爱平应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予陈光军，本院不另收退。陈光军多预交的案件受理费25元，在本判决发生法律效力后经其书面申请,本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘晓霞二〇二〇年七月十七日书记员  潘绮雯
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0726民初1268号原告：李纯昌，男，1978年12月13日出生，汉族，住安远县。原告：李慧，女，2000年3月9日出生，汉族，住安远县。原告：李龙，男，2001年9月3日出生，汉族，住安远县。上述三原告共同委托诉讼代理人：黄崇通，安远县通达法律服务所法律工作者。被告：陈章财，男，1976年4月16日出生，汉族，住安远县。原告李纯昌、李慧、李龙与被告陈章财生命权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告李纯昌、李慧、李龙未在法律规定的期限内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李纯昌、李慧、李龙撤回起诉处理。审判员 夏 涛二〇二〇年七月十七日书记员 唐淑华
甘肃省礼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1226执85号 申请执行人：李某，男，汉族，住秦安县。 被执行人：礼县某果蔬开发有限责任公司（下称某公司） 法定代表人：张某，公司负责人 本院依据生效的法律文书（2019）甘1226民初1324号民事判决书，在执行李某申请执行某公司民间借贷纠纷一案中，经网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，虽然被执行人某公司在礼县某镇友好村有一处冷库和房产，但已被兰州市某区人民法院首封。本院于2020年7月17日对申请人李某进行约谈，申请人表示其再无法提供被执行人可供执行的财产，并对本院的调查结果书面表示认可，同意对该案终结本次执行程序。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结（2019）甘1226民初1324号民事判决书的本次执行程序。 如果发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗小明 审判员  张亚莉 审判员  鲍华生 二〇二〇年七月十七日 书记员  许 沛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执9753号董全清：你与胡常友合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初30088号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡常友于2020年6月29日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付55698元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费735元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××35特此通知二〇二〇年七月二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初2689号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：李跃光，男，1986年2月28日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人李跃光融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人李跃光线上账户存款人民币61,240.59元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李跃光银行账户存款人民币61,240.59元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币632元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢朝彪 二〇二〇年七月十七日 书记员  崔展图
河南省洛阳市西工区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0303刑初95号公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。被告人韩树钦，男，1968年2月1日出生，汉族，小学毕业，无业，住河南省汝州市。2005年8月11日因犯盗窃罪被登封市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元；2009年10月因犯盗窃罪被汝州市公安局行政拘留十五日，罚款1000元；2014年12月31日因犯盗窃罪被洛阳市伊川县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1500元；2017年2月3日因吸毒被洛阳市公安局车站分局强制戒毒二年；2017年9月19日因犯盗窃罪被洛阳市西工区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金4000元；2018年8月23日因犯盗窃罪被洛阳市西工区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；2019年4月15日刑满释放。2019年12月31日因涉嫌盗窃罪犯罪被洛阳市公安局车站分局刑事拘留，2020年1月13日被依法逮捕。河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检一部刑诉[2020]73号起诉书指控被告人韩树钦犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员杨松普出庭支持公诉，被告人韩树钦到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月4日上午，被告人韩树钦伙同“小王”（真实身份不详）乘坐68路公交车行驶至洛阳市西工区纱厂南路凯旋西路口时，由韩树钦望风“小王”趁被害人李某不备，将被害人李某放在其后排座椅上双肩背包内的苹果平板电脑（价值2150元）盗走，后“小王”分给被告人韩树钦200元。上述事实，有户籍证明及现实表现证明、抓获经过、报案材料、扣押清单、发还清单、韩树钦判决书、被害人李某等人的陈述、被告人韩树钦的供述与辩解、价格认定材料等证据在卷佐证，且上述证据相互印证，足以认定。公诉机关认为，被告人韩树钦以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。建议判处韩树钦有期徒刑九个月至一年零六个月，并处罚金。本院认为，被告人韩树钦以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。韩树钦在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯，应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。韩树钦认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据韩树钦犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人韩树钦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2021年3月30日止）。二、责令被告人韩树钦退赔被害人李炳炎经济损失人民币2150元。限本判决生效后十日内予以履行。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  王丙建人民陪审员  姜青霞人民陪审员  牛万层二〇二〇年七月十七日书 记 员  陈一琪附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣刑更244号罪犯程王四，男，1978年3月26日出生，汉族，江西省景德镇市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省景德镇市中级人民法院于2017年11月24日作出（2016）赣02刑初35号刑事判决，认定被告人程王四犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。景德镇市中级人民法院依法报送本院复核。江西省高级人民法院于2018年3月16日作出（2018）赣刑核89483297号刑事裁定，核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关江西省景德镇监狱于2020年5月28日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年7月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯程王四在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯程王四在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯程王四在死缓考验期内，没有故意犯罪，符合减刑的法定条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯程王四的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡淑珠审判员  万细泉审判员  李 彬二〇二〇年七月十七日书记员  万 俊
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605财保234号申请人：林天德，男，1961年5月28日出生，住广东省云浮市郁南县，公民身份号码。委托诉讼代理人：黄思华，广东西江律师事务所律师。被申请人：袁乐生，男，1984年7月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码。被申请人：杨庆，女，1990年1月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码。担保人：中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司，住所地广东省肇庆市******，统一社会信用代码914***********308W。负责人：罗头军。申请人林天德于2020年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人杨庆名下号牌为粤E*****的小型普通客车，并提供财产信息即该车辆现被佛山市公安局南海分局交通警察大队西樵中队暂扣。担保人中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司提供担保。本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请，符合法律规定。本院根据申请人提供的财产信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人杨庆名下号牌为粤E*****的小型普通客车（本案标的额为80000元）。案件申请费820元，由申请人林天德负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向人民法院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郑 虹二〇二〇年七月十七日书记员 文丁辉
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执1371号 攀枝花市东区人民法院民事审判一庭、攀枝花阳城金海房地产开发有限公司： 关于攀枝花市东区人民法院民事审判一庭移送执行攀枝花阳城金海房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的为案件受理费66元。经本院立案执行，被执行人自动履行完毕。至此，攀枝花市东区人民法院民事审判一庭申请执行的（2018）川0402民初2661号民事判决书中由攀枝花阳城金海房地产开发有限公司承担的案件受理费66元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员 余 斌 二〇二〇年七月二十二日 书记员 周渝浩
四川省阆中市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1381刑初123号                            公诉机关                       四川省阆中市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人严小胜，男，1977年7月23日出生于四川省阆中市，公民身份号码512903197707233097，汉族，小学文化，住阆中市木兰镇青龙近水村1组1号附1号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月8日被取保候审。                               辩护人                                                     公诉机关指控情况                       起诉书             文 号                       南阆检一部刑诉〔2020〕317号                               指控事实                       2020年4月4日18时许，被告人严小胜在其家中饮酒后无驾驶资格驾驶川R468C7普通二轮摩托车行驶至本市思依场，在思依镇往桥楼乡路口一餐馆里与他人吃饭饮酒；而后又驾驶摩托车行驶至思依场思源新城龙湾KTV，在该KTV内找人时又与他人饮酒。23时许，严小胜驾驶摩托车从思依场行驶至思依镇石马梁村国道347线470KM+155M处，将摩托车停在路边并在摩托车上睡觉，后被阆中市公安局思依派出所民警查获。经绵阳维益司法鉴定中心鉴定，严小胜血液中酒精含量为239mg/100ml,属于醉酒驾驶。严小胜归案后如实供述了自己危险驾驶的事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人严小胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人严小胜犯危险驾驶罪罪名成立。被告人严小胜血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上、无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人严小胜如实供述自己罪行、认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条。                               判决结果                       被告人严小胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 张 琼                                     二〇二〇年七月十七日                         书 记 员 李 雪 飞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初965号 原告：中国建设银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市镜湖区九华中路302号，统一社会信用代码91340200849391573Y。 负责人：高力平，行长。 委托诉讼代理人：闫迪，安徽夏薇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴娟娟，安徽夏薇律师事务所律师。 被告:单伟，男，1990年7月17日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告中国建设银行股份有限公司芜湖市分行与被告单伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司芜湖市分行委托诉讼代理人吴娟娟到庭参加诉讼，被告单伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司芜湖市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金20000元、利息1825元、罚息3285.15元（截止于2019年11月11日,此后的罚息要求被告继续给付至本息全部还清之日止）,共计25110.15元；2、判令被告支付原告律师费用2000元。事实和理由：被告于2015年6月15日在中国建设银行股份有限公司办理了个人开户并领取了银行卡,卡号为62×××19,并于2015年6月15日开通了网上银行、手机银行功能。2017年10月31日被告通过手机银行申请办理《中国建设银行借贷通服务协议》项下的“快ｅ贷”业务,并通过手机银行与原告签订《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》及《中国建设银行借贷通服务协议》,向原告申请借款本金20000元。根据双方协议约定:借款额度期限为一年,贷款利率按照年利率9%执行,贷款逾期的,罚息利率为贷款利率水平上上浮50%,还款方式为一次性还本付息,并自被告支用贷款之日起计息。如借款人逾期还款构成违约,贷款人为实现债权而产生的全部费用均由借款人承担。 上述合同签订后,原告按照约定向被告发放了20000元的借款额度,被告共从贷款账户62×××19中支用了20000元,但借款额度到期后,被告没有按约归还本金及利息，原告向被告催讨无果,特依法提起诉讼。 被告单伟没有进行答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告单伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃当庭举证质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。确认原告陈述的双方签订《借款合同》及发放贷款的事实。原告发放贷款后，被告没有按约归还本金及利息，截止2020年7月17日，被告尚欠原告借款本金20000元、利息1825元、罚息5728.24元，合计27553.24元。 本院认为，原被告之间签订的借款合同是有效合同，双方当事人均应自觉履行。原告依据借款合同向被告发放贷款后，被告理应按合同约定及时归还借款本息，没有归还借款本息，责任在被告。原告要求被告归还借款本息，并支付罚息和律师费，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告单伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司芜湖市分行借款本金20000元、利息1825元、罚息5728.24元，合计27553.24元及2020年7月18日至实际清偿之日止的罚息（按合同约定利率计算）； 二、被告单伟于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司芜湖市分行律师费2000元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费478元，由被告单伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  张先道 人民陪审员  刘向青 人民陪审员  崔宏霞 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  奚文君 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121执保291号申请人：阮元俊，男，1974年5月20日出生，汉族住江西省南昌县。被申请人：熊冬红，女，1989年1月10日出生，汉族，住江西省南昌县。申请人阮元俊于2020年7月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人熊冬红名下的赣Ａ×××××小型轿车一辆，并以朱小红名下的赣Ｍ×××××小型轿车作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、查封被申请人熊冬红名下赣Ａ×××××小型轿车一辆；二、查封担保人朱小红名下赣Ｍ×××××小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  万卫平二〇二〇年七月十七日书记员  杜鹏飞
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0929执11号之二 申请执行人：赵非厚，男，汉族，1986年1月14日出生于陕西省白河县，现住白河县。 被执行人：秦仁山，男，汉族，1980年1月14日出生于陕西省白河县，住白河县。 本院在执行赵非厚与秦仁山民间借贷纠纷一案中，已向被执行人秦仁山发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨秦仁山在中国农业银行股份有限公司XX支行XXXX账户内存款150.04元。 本裁定立即执行。 审判员  李勇 二〇二〇年七月二十二日 书记员  阮翠
山西省临汾市尧都区人民法院   刑事判决书   （2020）晋1002刑初376号   公诉机关临汾市尧都区人民检察院。   被告人白某某，男，1983年11月12日出生。2010年12月17日因赌博被太原市公安局直属第二分局行政拘留五日。2020年1月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被临汾市公安局取保候审。   临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检二刑诉〔2020〕206号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员杨戈华出庭支持公诉。被告人白某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。   临汾市尧都区人民检察院指控：2019年8月30日7时40分，被告人白某某酒后驾驶灰色五菱小型轿车从临汾市尧都区鼓楼北大街由南向北行驶至南焦堡路段时被执勤民警当场查获。经临汾市公安司法鉴定中心鉴定，白某某血液中酒精含量为108.24mg/100ml。   公诉机关认为，被告人白某某的行为已经构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定判处。建议判处被告人白某某拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。公诉机关向本院提供了被告人的供述，书证，鉴定意见，视听资料等证据。   被告人白某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   在本院审理期间，被告人白某某主动缴纳罚金五千元。   本院认为，被告人白某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人白某某在庭审中能如实供述犯罪事实，认罪认罚，有悔罪表现，依法可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（已缴纳）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 王丰禄     二〇二〇年七月十七日   书记员 宋斌斌
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执1543号 济南农村商业银行股份有限公司长清支行与邱长阵金融借款合同纠纷一案，本案双方达成长期和解协议，本案终结执行。 审判员  ：李强 二〇二〇年七月十七日 书记员  ：李琦
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1898号之五申请执行人：庐江县开元小额贷款股份有限公司，住所地：安徽省庐江县塔山路金润万家六楼，统一社会信用代码：91340100581528435C。法定代表人：陈克琼，该公司董事长。被执行人：柯习云，男，汉族，1964年01月02日生，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人柯习云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人柯习云在安徽省农村信用社联合社62×××91账户内存款人民币243094.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年七月十七日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110