江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初2499号原告：魏丛兰，女，1944年4月3日出生，汉族，农民，住新沂市。原告：张魏，男，1968年11月10日出生，汉族，农民，住新沂市。原告：张传芬，女，1971年10月9日出生，汉族，农民，住新沂市。以上三原告共同委托诉讼代理人：梁伟，江苏沭新律师事务所律师。被告：余兴旺，男，1982年7月10日出生，汉族，驾驶员，住新沂市。被告：郯城宇成运输有限公司，住所地山东省临沂市郯城县红花镇西苍村。法定代表人：徐鲁苏，该公司经理（）。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市金源路35号。负责人：王海峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：董达，山东衡正源律师事务所律师。原告魏丛兰、张巍、张传芬与余兴旺、郯城宇成运输有限公司（以下简称“宇成运输公司”）、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称“人民财险临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张巍、张传芬及三原告的共同委托诉讼代理人梁伟，被告余兴旺，被告人民财险临沂公司的委托诉讼代理人董达均到庭参加诉讼；被告宇成运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏丛兰、张巍、张传芬共同向本院提出诉讼请求:1.依法判令余兴旺、宇成运输公司、人民财险临沂公司赔偿共计268920.53元，其中：(张某)死亡赔偿金262300.8元[(23836元/年+5636元/年)×1.78×5年]、丧葬费43295元、精神抚慰金30000元、鉴定费检查费2799元（694.1元+5元+2100元），处理事故误工费1259.1元（3人×139.9元/天×3天）；魏丛兰医疗费34606.35元（31651.05元+861.3元+24元+2070元）、住院伙食补助费2500元（50天×50元/天）、营养费4050元（90天×45元/天）、护理费4800元（60天×80元/天）、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金26230.8元[(23836元/年+5636元/年)×1.78×5年×10%]、交通费1000元；以上合计417841.05元，交强险限额内赔偿120000元，余款297841.05元按50%责任比例主张。2.由余兴旺、宇成运输公司、人民财险临沂公司承担本案案件受理费。事实和理由：2019年7月9日4时许，余兴旺驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂货车，沿新靳线(249省道)由北向南行驶至31KM+380M地段时，遇由东向西驶入道路张某驾驶苏Ｃ×××××号三轮载货摩托车(乘车人：魏丛兰)，发生交通事故，致张某、魏丛兰受伤，两车损坏。张某于当日经医院抢救无效死亡。该事故经新沂市公安局交通警察认定，张某与余兴旺承担同等责任，魏丛兰无责任。魏丛兰等的损失至今未得到赔偿，为维护自身合法权益提起诉讼，望予以依法判决。人民财险临沂公司辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，余兴旺驾驶车辆在本司投保了交强险及主挂车商业三者险各500000元均含不计免赔，因余兴旺在事故发生后未向本司报案，因此，需核实其驾驶证、行驶证、上岗证、营运证等证件合法有效且无法律规定和保险合同规定的免赔、拒赔事由的情况下，本司同意在保险限额内赔偿魏丛兰等的合理、合法的损失，超出交强险部分承担50%的赔偿责任比例。具体如下：对于魏丛兰的各项费用，其中医疗费要求扣除15%的非医保用药；魏丛兰住院时间较长，对于临时医嘱因记载至7月26日，不排除7月26日至8月28日其住院期间存在挂床现象，应当扣除相应的住院伙食补助及护理、营养天数等相关损失；对司法鉴定意见书有异议，系其单方委托，鉴定的伤残等级过高，护理及营养期限较长，本司保留重新鉴定的权利，护理费应按照农村标准计算，营养费、伙食补助费应按照每天30元计算；精神损害抚慰金认可1000元，交通费不认可1000元。对于魏丛兰等因亲属张某死亡造成的各项损失，对户口注销证明及火化证无异议，还应当提交尸体检验报告证明张某死亡与事故的直接关联性，精神损害抚慰金认可10000元；处理事故人员误工费按照3人3天为准；其余费用请法庭核实，按照本地标准计算。本司不承担本案的诉讼费、鉴定等程序性费用。余兴旺辩称，事故发生后，本人垫付了丧葬费30000元，要求由保险公司返还。宇成运输公司未作答辩，亦未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对相关事实，本院认定如下：2019年7月9日4时许，余兴旺驾驶鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××号重型半挂货车，沿新靳线(249省道)由北向南行驶至31KM+380M地段时，遇由东向西驶入道路张某驾驶苏Ｃ×××××号正三轮载货摩托车(乘车人：魏丛兰)，发生交通事故，致张某、魏丛兰受伤，两车损坏。张某、魏丛兰伤后被送往新沂市人民医院进行救治，张某支出抢救检查费用861.3元、24元、2070元，于当日经抢救无效死亡；魏丛兰支出住院费用31651.05元，其病案显示入院时间为2019年7月9日，出院时间为2019年8月28日，实际住院50天。2019年7月9日，张魏收到余兴旺垫付的丧葬费30000元，并出具收条。2019年7月18日，新沂市公安局交通警察大队对该事故作出“第320326120190000205号”道路交通事故认定书认定，当事人余兴旺驾驶驾驶机件不符合技术标准的机动车(制动不合格)上道路行驶，对路面情况观察疏忽，未确保安全通行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条：“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”、第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”及第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定；当事人张某未取得机动车驾驶证驾驶报废车辆违规载人上道路行驶，驶入道路时连续变更车道，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条第三款：“达到报废标准的机动车不得上道路行驶。、第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”及《江苏省道路交通安全条例》第三十八条第四项：“借道通行或者变更车道，应当遵守下列规定：(四)不得一次连续变更两条以上机动车道；”之规定，造成交通事故。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第二项的规定，当事人余兴旺和张某的违法行为共同造成交通事故且作用相当，应分别承担事故的同等责任；当事人魏丛兰无责任。2019年8月29日，新沂市人民医院向魏丛兰出具病情证明书，载明：“临床诊断：1、脑挫伤、双侧额顶部头皮血肿、双侧多发肋骨骨折、胸骨体骨折、右足多处骨折等，医师建议患者于2019年7月9日到8月28日于我院治疗，以上病情属实，特此证明，建议出院后休息两月”。2019年9月19日，魏丛兰在新沂市中医院进行检查，支出诊疗费5元、检查费694.1元。同日，其委托新沂市中医院司法鉴定所对其伤残等级和营养、护理期进行法医学鉴定，该所于当日作出鉴定意见载明：“1、被鉴定人魏丛兰此次损伤构成十级伤残。2、被鉴定人魏丛兰的营养期以90日为宜，护理期以60日为宜（自受伤之日起算起）”。魏丛兰为此支出鉴定费2100元。另查明，1.张某与魏丛兰系夫妻关系，张魏、张传芬分别为两人长子、长女。2.本案涉案车辆鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××号重型半挂货车登记所有人为宇成运输公司，在人民财保临沂公司投保了交强险及商业三者险（保险限额各500000元，均含不计免赔），事故发生于保险期间内。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护，张某因交通事故受伤经抢救无效死亡，其近亲属依法有权获得赔偿；魏丛兰因交通事故致伤，其损失亦有权获得赔偿。对于事故责任，该事故经新沂市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，张某和余兴旺应分别承担本起事故的同等责任，各方对该事故责任认定均无异议，故本院对该认定书予以采信，并作为评判各方赔偿责任的依据。综合张某、余兴旺的违法行为、过错程度、驾驶方式及造成事故的原因力等因素，魏丛兰等主张由余兴旺承担50％的赔偿责任符合法律规定，本院予以支持。关于魏丛兰、张巍、张传芬主张因亲属张某死亡造成的各项损失：检查抢救费用经核算为2955.3元（861.3元+24元+2070元），有相应的医疗费发票证明，本院予以确认；死亡赔偿金262300.8元[(23836元/年+5636元/年)×1.78×5年]、丧葬费43295元，张某在事故发生时已满75周岁，均不超出法律规定标准，本院予以支持；处理事故人员误工费1259.1元（3人×139.9元/天×3天）亦不超出法律规定标准，一并予以支持；张某因交通事故死亡，给其近亲属造成了一定的精神痛苦，精神损害应当得到赔偿，结合过错程度、损害后果及当地平均生活水平等因素，本院酌定精神损害抚慰金为25000元。关于魏丛兰因伤造成的各项损失：医疗费经核算为32350.15元（31651.05元+5元+694.1元），有相应的医疗费发票、住院病案、费用明细清单等证据证明，本院予以确认，超出部分无事实和法律依据，本院不予支持；受害人因交通事故受伤后，医院根据其伤情采用相应的药物及医疗技术进行积极救治，至于用药范围，非受害人及被保险人所能分辨和控制，除确非保险事故引起的医疗行为或用药外，侵权人均应予以赔偿；人民财保临沂公司要求扣除15%的非医保用药，但未提供充分证据证实其就该免责条款对投保人履行了明确说明义务；也未提供证据证实魏丛兰的非医保用药范围及可替代性用药的具体价值，故对于该公司要求扣除非医保用药的主张，本院不予支持。其主张住院伙食补助费2500元（50天×50元/天），人民财保临沂公司辩称魏丛兰住院时间较长，不排除住院期间存在挂床现象，应当扣除相应的住院伙食补助天数、标准应按照30元/天计算，但未提供相应证据予以证明，本院不予采信，对于魏丛兰的该主张予以支持。其主张营养费4050元（90天×45元/天）、护理费4800元（60天×80元/天），残疾赔偿金26230.08元[(23836元/年+5636元/年)×1.78×5年×10%]，并提供鉴定意见书予以证明，人民财保临沂公司辩称对司法鉴定意见书有异议，系单方委托、鉴定的伤残等级过高、护理及营养期限较长、计算标准过高等，但并未提出重新鉴定申请，亦未提供证据推翻该鉴定意见，故本院对上述抗辩意见不予支持，对该鉴定意见书予以采纳，但魏丛兰主张的营养费计算标准过高，应按照40元/天计算，魏丛兰的上述其他主张不超出法律规定标准，本院予以支持。其主张精神损害抚慰金5000元，结合其损伤程度以及双方过错比例等因素，本院酌定为2500元。关于交通费，结合魏丛兰就医地点及住所地，本院酌情认定800元。魏丛兰支出的鉴定费2100元，亦为诉讼所必需，故也应一并予以赔偿。根据魏丛兰、张巍、张传芬的主张、提供的证据及相关法律规定，其各项损失依法确定为：检查抢救费用2955.3元、死亡赔偿金262300.8元[(23836元/年+5636元/年)×1.78×5年]、丧葬费43295元、处理事故人员误工费1259.1元（3人×139.9元/天×3天）、精神损害抚慰金为25000元；医疗费32350.15元、住院伙食补助费2500元（50天×50元/天）、营养费3600元（90天×40元/天）、护理费4800元（60天×80元/天）、残疾赔偿金26230.08元[(23836元/年+5636元/年)×1.78×5年×10%]、精神损害抚慰金2500元、交通费800元、鉴定费2100元。以上共计409690.43元，超出以上范围外的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。因余兴旺驾驶的鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××号重型半挂货车在人民财保临沂公司投保了交强险及商业三者险（含不计免赔险），且其在本案中应承担50％的赔偿责任，故魏丛兰、张巍、张传芬的上述损失应首先由人民财保临沂公司在交强险限额内赔偿120000元，在商业三者险限额内按50％责任比例赔偿144845元[（409690.43元-120000元）×50%，取整]。以上合计264845元。因魏丛兰等的损失已由人民财保临沂公司予以赔付，故余兴旺、宇成运输公司在本案中无需承担赔偿责任。另余兴旺先期垫付的包含在魏丛兰等诉讼请求中的30000元，魏丛兰等应予返还；为一次性化解决纠纷，减少当事人诉累，该应返还款项可在魏丛兰等获赔的理赔款中予以扣减，并由人民财险临沂公司直接支付给余兴旺。综上，人民财保临沂公司应赔偿魏丛兰等234845元（264845元-30000元）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十九条、第三十一条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿魏丛兰、张巍、张传芬医疗费等各项损失共计234845元；二、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效之日起十日内返还余兴旺垫付款30000元；三、驳回魏丛兰、张巍、张传芬对余兴旺、郯城宇成运输有限公司的诉讼请求；四、驳回魏丛兰、张巍、张传芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计872元，由中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  董道平二〇二〇年七月十六日书记员  乔毓涵