贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0326民初1281号原告：邹志权，男，1968年3月16日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：江源，男，1964年7月3日出生，汉族，贵州省遵义市汇川区人，住务川自治县。委托诉讼代理人：王新红，女，1966年10月28日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县，系被告江源之妻。被告：中国人寿财产保险有限公司遵义市中心支公司。住所地：遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭二层。统一社会信用代码：9152030067070682X6（1-1）。负责人：沈向阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁海，该公司员工。原告邹志权与被告江源机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理。被告江源申请追加中国人寿财产保险有限公司务川县支公司为被告，中国人寿财产保险有限公司遵义市中心支公司（以下简称人寿财保遵义公司）到庭陈述，中国人寿财产保险有限公司务川县支公司系其下属公司，相关诉讼无权限处理，故由其作为被告参加诉讼。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹志权，被告江源的委托诉讼代理人王新红，被告人寿财保遵义公司的委托诉讼代理人袁海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹志权向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告邹志权各项损失23337.60元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告江源于2019年11月4日15时许，驾驶贵Ｃ×××××号小型汽车，于沿河滨北路往九天洪渡方向行驶，因其严重操作不当，超线行驶，与原告邹志权正常驾驶的摩托车相撞，致原告邹志权受伤。经务川县人民医院、务川昇辉医院、遵义医学院诊断为多处软组织损伤，右侧肋骨骨折。原告邹志权支付医疗费848.60元，鉴定费600元，民间骨医2400元，遵义医学院附属医院复查费176元。至遵义两次支付交通费973元，住宿费640元。经鉴定，原告邹志权所受损伤评定误工期为45日，因原告邹志权系泥水工包工头，收入为300元／日，误工损失为13500元，护理期为15日，护理费为3000元，营养期为30日，营养费为1200元。上述费用共计2337.60元。本次交通事故，经务川自治县公安局交通警察大队认定，被告江源全责。因相关费用协商索赔未果，原告邹志权为维护合法权益，诉请依法判决。被告江源辩称，对于事故发生及责任划分无异议。对原告邹志权受伤及治疗情况无异议，原告邹志权的各项损失由被告人寿财保遵义公司理赔。被告江源垫付为原告邹志权1000余元，不需原告邹志权及被告人寿财保遵义公司返还。被告人寿财保遵义公司辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议。事故发生当日，原告邹志权诊断为软组织损伤，事发八天后，原告邹志权检查诊断为右侧肋骨骨折，对其真实性有异议。对于鉴定意见，理赔应按评定期限中间值计算。被告江源所驾贵Ｃ×××××号小型普通客车投保于被告人寿财保遵义公司，本案交通事故发生于保险期间。其余意见在质证阶段提出。经审理查明，2019年11月4日，被告江源驾驶贵Ｃ×××××号普通小型客车，沿河滨北路往九天洪渡方向行驶，当日15时40分许，该车行驶至九天洪渡路段处，操作不当，与同向行驶的由原告邹志权驾驶的贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成原告邹志权受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。2019年11月7日，经务川自治县公安局交通警察大队认定，被告江源驾驶车辆时操作不当，负此次交通事故全部责任，原告邹志权系正常行驶，在此次交通事故中无责任。事故发生当日，原告邹志权至务川自治县人民医院检查，ＣＴ检查报告颅脑ＣＴ平扫未见异常，胸部ＣＴ平扫未见异常，ＤＲ检测报告左膝关节、胫腓骨未见明显骨折征象，初步诊断为多处软组织损伤。2019年11月6日，务川自治县人民医院诊断多处软组织损伤，建议休息1周，必要时返院复查。原告邹志权支付医疗费55元。原告邹志权仍感觉胸痛，2019年11月8日，务川昇辉医院ＣＴ检查报告肺纹理紊乱，肋骨ＣＴ三维扫描尚未见异常，请结合临床，右肾小结石。原告邹志权支付医疗费235.20元。2019年11月12日，务川自治县人民医院ＣＴ检查报告右侧第4肋骨前段骨折，诊断为右侧肋骨骨折、前胸部软组织挫伤，建议休息6-8周。原告邹志权支付医疗费279.20元。2019年11月21日，遵义医科大学附属医院ＣＴ报告心肺未见异常，疑右侧第4肋骨骨折。2020年2月17日，务川自治县人民医院ＣＴ检查报告考虑第4前肋陈旧性骨折。原告邹志权支付医疗费279.20元。庭审中，原告邹志权在2019年11月4日已告知医生其右侧肋骨处疼痛，但未检出骨折，医生建议休息1周后仍然疼痛再复查，2019年11月4日至11月12日，原告邹志权在家休息，未从事体力劳动或摔伤。被告江源的委托诉讼代理人王新红陈述，原告邹志权在2019年11月4日已告知医生其右侧肋骨处疼痛，其建议原告邹志权住院观察。被告人寿财保遵义公司陈述，交通事故发生后接到报案，但不清楚是否对原告邹志权的伤情进行调查，现无原告邹志权右侧肋骨骨折与本案交通事故无关的证据。2020年5月19日，务川自治县人民医院出具关于邹志权受伤后于我院就诊说明，载明：患者邹志权于2019年11月4日受伤后就诊于我院，当日胸部ＣＴ未见明显异常，但于2019年11月12日胸部ＣＴ提示右侧第4肋骨前段细微骨折情况说明如下：患者肋骨骨折为肋骨前段细微骨折，骨折早期（急性出血期），因骨折处出血掩盖，影像学很难发现，故建议一周后复查，一周后血肿液吸收，影像学较容易发现细微骨折。从医学角度考虑，患者第一次ＣＴ未能发现肋骨细微骨折可能性较大。2019年12月13日，经遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所鉴定，原告邹志权本次外伤评定误工期为45日，护理期为15日，营养期为30日。原告邹志权支付鉴定费600元。原告邹志权提交房屋建筑施工合同，证明其从事建筑施工，收入为300元／日。2019年11月13日，被告人寿财保遵义公司支付被告江源1700元，其中医疗费572.04元发票保存于被告人寿财保遵义公司。被告江源支付原告邹志权共计1980元，不要求原告邹志权及被告人寿财保遵义公司返还。另查明，被告江源驾驶的贵Ｃ×××××号小型普通客车投保于被告人寿财保遵义公司，交强险责任限额12.2万元，第三者责任保险责任限额100万元，本案交通事故发生于保险期间内。上述事实，有原告邹志权出示的医疗费发票、鉴定费发票、交通费发票、检查报告、疾病诊断证明、交通事故责任认定书、鉴定意见书、施工合同、务川自治县人民医院关于邹志权受伤后于我院就诊说明，被告江源出示的保单，及原、被告的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，因被告江源的过错造成原告邹志权在此次交通事故中受伤，被告江源负此次事故全部责任，应当承担相应赔偿责任，但被告江源驾驶的贵Ｃ×××××号小型普通客车在被告人寿财保遵义公司投保交强险及第三者责任保险，根据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”、第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，机动车交通事故责任强制保险，是指在道路交通事故中，被保险机动车辆造成的本车人员、被保险人以外第三者人身损害和财产损失，由保险公司在责任限额范围内予以赔偿的责任保险制度，该险种系法定险种，设定这一保险的目的是保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿，具有一定的公益性质，故机动车发生交通事故，造成了本车人员、被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失，保险公司就应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内对受害人的损失进行赔偿。故被告人寿财保遵义公司应当首先在交强险责任限额内理赔，不足部分，在商业险责任限额内，按照责任划分进行赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”、第二款“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”的规定，对原告邹志权的相关诉讼请求参照“2019年贵州省道路交通事故损害赔偿数据”、贵州省统计局、国家统计局贵州调查总队2020年4月9日公布的《贵州省2019年国民经济和社会发展统计公报》、贵州省统计局2019年8月12日公布的《2018年全省城镇非私营单位就业人员年平均工资》等统计数据依法进行计算如下：1、医疗费。医疗费为1420.64元；2、误工费、护理费、营养费。结合原告邹志权治疗情况、鉴定意见及中华人民共和国公共安全行业标准ＧＡ／Ｔ1193-2014《人身损害误工期、护理期营养期评定规范》“7.2肋骨骨折［Ｓ22.301］7.2.1一处骨折:误工30-40日，护理7-15日，营养15-30日”的规定，误工期认定为35日，因原告邹志权并未提供其从事建筑施工的资格证书，亦未提供其收入证明，故本院按照农林牧渔业标准每天142.65元，计算误工费为4992.75元，护理期认定为12日，护理人员认定为1人，按照居民服务、修理和其他服务业标准每天119.60元，计算护理费为1435.20元，营养期认定为25日，按照当地差旅费标准每天40元，计算营养费为1000元；3、鉴定费600元；4、交通费、住宿费。原告邹志权至遵义复查及鉴定，必然产生相应交通费、住宿费，本院酌情支持交通费、住宿费700元。上述费用共计10148.59元，被告人寿财保遵义公司应当在交强险责任限额内进行理赔。因被告人寿财保遵义公司支付被告江源1700元（含医疗费572.04元），被告江源又将1700元凑整至1980元支付给原告邹志权，且被告江源不要求原告邹志权及被告人寿财保遵义公司返还。故扣减已支付的1700元后，被告人寿财保遵义公司还应支付原告邹志权8448.59元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”、第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，虽然原告邹志权在事故发生当日未检出右侧肋骨骨折，但其已告知医生右侧肋骨疼痛，被告江源的委托诉讼代理人王新红陈述属实，因原告邹志权仍感疼痛，随后于2019年11月8日进行检查，2019年11月12日检出右侧肋骨骨折，务川自治县人民医院2020年5月19日出具的关于邹志权受伤后于我院就诊说明，已对此作出充分说明，限于医疗技术设备、临床经验及病情发展等多方面原因，存在当时未检出而事后多日检出的可能性，被告人寿财保遵义公司公司并未对原告邹志权的伤情进行调查，并未提供原告邹志权右侧肋骨骨折与本案交通事故无关的证据，故本院认定2019年11月12日原告邹志权检出右侧肋骨骨折，系本案交通事故所致。被告人寿财保遵义公司所提抗原告邹志权右侧肋骨骨折与本案无关的抗辩理由不成立，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险有限公司遵义市中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告邹志权各项损失8448.59元；二、驳回原告邹志权的其他诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告邹志权承担90元，被告江源承担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  任富春二〇二〇年七月十日书记员  徐 娟