wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执异65号申请人（第三人）：于兴志，男，1980年12月17日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人：黄建光，男，1963年5月9日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：青岛启阳投资实业有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道城子村。统一社会信用代码：91370214766721848C。法定代表人：薛德喜，该公司经理。委托代理人：张萍（该公司法律顾问），女，1964年2月11日出生，汉族，住青岛市市**。本院在执行申请执行人黄建光与被执行人青岛启阳投资实业有限公司（以下简称启阳公司）房屋买卖合同纠纷一案中，第三人于兴志向本院申请变更为该执行案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人于兴志称，黄建光与启阳公司一案，现由贵院负责执行，执行案号为：（2015）城执指字第3号。2020年6月10日，申请人与黄建光签订了《债权转让协议书》，约定黄建光将该案的全部债权转让给申请人，且黄建光已将债权转让通知送达债务人启阳公司，申请人已将债权转让款支付给黄建光。为此，特请求法院将（2015）城执指字第3号案件申请执行人变更为于兴志。为证实其主张，申请人向本院提交证据为：债权转让协议书、账户历史交易明细单、债权转让通知书刊登公告（2020年6月16日《山东法制报》）、债权转让通知书（打印件）及邮寄回执（打印件）各一份。申请执行人黄建光称，于兴志陈述属实，我已将债权转让给于兴志，相关对价已支付给我，同意变更于兴志为（2015）城执指字第3号案件申请执行人。为证实其主张，申请执行人向本院提交顺丰速运邮寄单客户联、债权转让确认书各一份。被执行人启阳公司称，对于第三人与申请执行人之间债权转让合同不清楚，至于双方合同约定的对价，希望提交相关证据。另外涉被执行人的案件众多，其中有两件已经被撤销（非本案），后期被执行人还要对相关案件进行进一步审查。据此，不同意变更第三人为本案申请执行人。本院查明，2009年3月2日，青岛市中级人民法院作出（2009）青民一初字第17号民事调解书，主要内容为：一、黄建光与启阳公司双方确认启阳公司现欠黄建光3000万元，黄建光同意再借给启阳公司1200万元，上述款项共计4200万元；二、启阳公司自愿以其所有的国有出让土地(证号：城国用2006字第**)及地上在建工程一并抵押给黄建光作为上述第一项所列债务的担保，抵押数额为4700万元，双方自签收调解书后五日内共同到相关土地管理部门办理上述抵押登记手续；三、黄建光将调解书第一项所列的1200万元借款自抵押登记手续办理完毕后三日内一次性给付启阳公司，启阳公司自收到上述1200万元借款之日起三个月内还清4200万元(另外，每月25日前支付利息240000元)，如逾期未还清，则除上述4200万元外，启阳公司同意再额外支付黄建光500万元，且双方确认该4700万元为黄建光对启阳公司享有的到期债权，黄建光权按照法律规定向人民法院申请执行该4700万元债权；四、案件受理费216800元，减半收取108400元，保全费5000元，共计113400元，由黄建光承担；五、其他事项双方互不追究。由于启阳公司未履行生效法律文书确定的还款义务，经黄建光申请，青岛市中级人民法院立案执行，执行案号为（2009）青执一字第123号。2014年10月9日，青岛市中级人民法院作出（2009）青执一字第123号执行裁定书，裁定：本案指定青岛市城阳区人民法院执行；青岛市中级人民法院（2009）青执一字第123号案件作销案处理。2015年1月6日，本院立案执行，执行案号为（2015）城执指字第3号。2015年6月11日，本院作出（2015）城执指字第3-2号执行裁定书，裁定终结山东省青岛市中级人民法院作出的（2009）青民一初字第17号民事调解书的本次执行程序。另查明，2020年6月10日，黄建光与于兴志签订债权转让协议书，约定黄建光将对启阳公司享有的3500万元及逾期利息的债权转让给于兴志，该债权经青岛市中级人民法院（2009）青民一初字第17号民事调解书确定，现执行案号为（2015）城执指字第3号。2020年6月11日，黄建光通过顺丰速运向启阳公司发送债权转让通知书，该快件被签收。2020年6月16日，黄建光与于兴志在《山东法制报》刊登债权转让通知书，以报纸公告形式通知启阳公司该债权转让事宜。2020年7月3日，黄建光向本院出具债权转让确认书，认可该债权转让给第三人，同意变更第三人为该执行案件的申请执行人。本次审查过程中，发现案外人青岛汇融众合地产服务有限公司曾向本院申请变更为该案申请执行人，后撤回变更申请，本院裁定予以准许。现该公司向本院出具情况说明，表示同意将该案申请执行人由黄建光变更为于兴志。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的,人民法院应予支持。本案中,（2009）青民一初字第17号民事调解书确认的债权已被转让给于兴志，申请执行人书面认可本案债权已转让给于兴志，并同意变更其为本案申请执行人,且债权转让已通知了债务人，该债权转让行为合法有效。据此，第三人请求变更申请执行人的申请，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：变更第三人于兴志为本院（2015）城执指字第3号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院申请复议。审 判 长  张孝振人民陪审员  万 芳人民陪审员  刘文静二〇二〇年七月十五日书 记 员  赵良垚
辽宁省大连市中山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0202民初1739号 原告：中国银行股份有限公司大连中山支行，住所地辽宁省大连市中山区延安路****。 负责人：苏伟，行长。 委托诉讼代理人：杨异，辽宁安融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯昕言，辽宁安融律师事务所实习律师。 被告：王奕，男，1978年11月6日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 原告中国银行股份有限公司大连中山支行（以下简称中行大连中山支行）与被告王奕金融借款合同一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中行大连中山支行委托代理人杨异、侯昕言到庭参加了诉讼，被告王奕经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本院现已审理终结。 原告中行大连中山支行向本院提出诉讼请求：判令被告王奕偿还拖欠本金56661元以及还清款项之日止的利息、逾期手续费、还款违约金（暂计算到2019年7月2日，逾期利息782.26元，逾期手续费6473.54元，还款违约金2956.7元）；2、判令被告承担本案的律师费2274元；3、判令被告承担本案诉讼费用。上述金额合计：69147.5元。事实与理由：2017年5月22日，被告签署《中国银行信用卡个人申请表》，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《爱家分期付款业务申请及审批表》，《中国银行信用卡分期业务客户告知书》、《信用卡分期资金用途声明》，约定：原告向被告发放分期金额12万元，分期期数为36期，手续费率12%，分期业务手续费14400元，还款方式为按月还本，分期手续费按月收取，额度用于购车。如被告未在还款日还款，则自该还款日起按剩余本金以日利率万分之五收取利息，每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金。因借款人违约致使贷款人因实现债权而产生的催收费用、诉讼费用、律师费用、公证费用等由借款人承担，大连市中山区人民法院享有本案的管辖权。依照合同约定，原告向被告发放了全部贷款。现被告不能依照合同约定按时足额偿还贷款，已构成违约。虽经原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还贷款。现原告为维护合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告王奕未到庭，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月22日，被告向原告申请爱家分期业务，并填写了《中国银行信用卡个人申请表》、《爱家分期付款业务申请及审批表》，承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，约定，原告向被告发放分期额度12万元，分期期数36期，手续费率12%，分期业务手续费14400元，还款方式为按月还本，分期手续费按月收取，如被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，原告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。原告对被告不符合免息条件的全部欠款，按月计收复利，日利率为万分之五。被告未能按时还款，应赔偿原告因催收而产生的相关损失，包括但不限于律师费。 同日，原告向被告发放《中国银行信用卡分期业务客户告知书》，载明分期付款期数为36期，分期金额为120000元，手续费率12%，分期业务手续费14400元，手续费分期收取，被告在该告知书签字。 2019年3月7日起，被告未按时还款，截至2019年7月2日，被告尚欠原告本金56661元，逾期利息782.26元，逾期手续费6473.54元，还款违约金2956.7元。 另查，原告为实现债权而支出律师费2274元。 上述事实，有原告提供的起诉状、《中国银行信用卡个人申请表》，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《爱家分期付款业务申请及审批表》，《中国银行信用卡分期业务客户告知书》、《信用卡分期资金用途声明》、欠费明细原告当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。 本院认为，原告中行大连中山支行与被告王奕签订的《中国银行信用卡个人申请表》，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《爱家分期付款业务申请及审批表》，《中国银行信用卡分期业务客户告知书》、《信用卡分期资金用途声明》系双方真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应按照合同约定履行权利和义务。在上述合同签订后，原告依约向被告王奕发放贷款，被告应按约定足额偿还贷款本息，但被告出现逾期，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告偿还贷款本金、利息、手续费、还款违约金的主张，本院予以支持。原告要求偿还其为实现债权而支出的律师费4287元，符合双方合同约定，故本院予以支持。被告王奕经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王奕偿还原告中国银行股份有限公司大连中山支行借款本金56661元及截至2019年7月2日拖欠逾期利息782.26元，逾期手续费6473.54元，还款违约金2956.7元； 二、被告王奕偿还原告中国银行股份有限公司大连中山支行自2019年7月3日起至欠款付清之日止的利息、逾期手续费、还款违约金，上述利息、逾期手续费、还款违约金按照双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及中国银行信用卡分期业务客户告知书》中约定的利率计算； 三、被告王奕支付原告中国银行股份有限公司大连中山支行律师费2274元。 上述一至三项被告王奕应向原告给付的款项，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费1790元（含案件受理费1530元，公告费260元），由被告王奕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  程 鑫 人民陪审员  王莉军 人民陪审员  毕艳玲 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  于晓丽
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执2346号申请执行人：李强，男，1990年1月16日生，汉族，住丰县。被执行人：代维华，男，1975年1月15日生，汉族，住丰县。被执行人：尹艳连，女，1972年8月14日生，汉族，住丰县。申请执行人李强与被执行人代维华、尹艳连民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2017)苏0321民初1410号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划代维华、尹艳连银行存款300000元或扣留、提取其收入300000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李敬超二〇二〇年七月二十日书记员  袁 琦
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执1620号申请执行人：肖占峰，男，1979年3月13日出生，汉族，住西安市灞桥区。被执行人：陕西如广实业有限公司，住所地西安市新城区。本院在执行肖占峰与陕西如广实业有限公司劳务报酬纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0102民初1659号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陕西如广实业有限公司未按生效法律文书履行义务，肖占峰向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，车辆信息，工商等登记信息。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,并将银行账户冻结。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎晓琦审判员  康建平审判员  杨 睿二〇二〇年七月一日书记员  毛 咪
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执恢255号申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司营业部。住所地:四川省乐山市市中区春华路南段**。统一社会信用代码：91511100699181107C。代表人：黄勤，总经理。委托诉讼代理人：陶俊宏，四川高贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：高雪，四川高贸律师事务所律师。被执行人：曾文辉，男，1967年6月22日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：蔡晓燕，女，1967年5月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。关于乐山市商业银行股份有限公司营业部与曾文辉、蔡晓燕借款合同纠纷一案，申请执行人乐山市商业银行股份有限公司营业部依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2019)川1102民初2648号民事判决书，于2020年6月2日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，被执行人应偿还借款本金40万元及利息3164.22元、罚息、复利；承担案件律师代理费2000元；承担案件保全费3020元、案件受理费3706元。本院在本案执行过程中，依职权对二被执行人的财产状况进行了调查，冻结并划拨被执行人蔡晓燕银行存款30914元，该笔款项现已支付给申请执行人。本院在审理中查封被执行人曾文辉名下的位于乐山市市中区通悦路33号5幢4单元4楼2号住房一套；查封被执行人曾文辉、蔡晓燕共有的位于峨眉山市符溪镇黑桥村乐峨干道北面九宾（一期）项目D2区158栋1-1-2号住房一套；查封被执行人蔡晓燕名下的位于乐山市市中区通悦路33号地1楼53号车位一个；查封被执行人蔡晓燕与案外人蔡里昂按份共有的位于乐山市市中区白塔街221号商业用房的50%份额，上述查封房产系轮候查封，均暂不能处置。除此以外，未发现被执行人有车辆登记、证劵等可执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依职权终结本案执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 均二〇二〇年七月七日书记员 谢诗佳
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初3986号 原告：南充市友合物业服务有限公司，住所地南充市顺庆区滨江中路三段**水天丽景**。 法定代表人：刘志荣，董事长。 委托诉讼代理人：李洪樑，四川锐思邦律师事务所律师。 被告：邓泓，男，汉族，1975年10月9日出生，住南充市顺庆区。 被告：康蓉，女，汉族，1975年3月2日出生，住址同上。 原告南充市友合物业服务有限公司与被告邓泓、康蓉物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年7月30日向本院申请，自愿撤回对被告邓泓、康蓉的起诉。 本院认为，原告提起诉讼后，又自愿撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告南充市友合物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由南充市友合物业服务有限公司负担。 审判员  罗英 二〇二〇年七月三十日 书记员  赵芮
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1226民初4053号原告：马大夫，男，1974年12月14日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。被告：李冲，男，1980年3月2日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。原告马大夫诉被告李冲为民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告因家庭临时急需资金周转于2019年1月25日借原告款25000元，并承诺于2019年1月26日还款。后经原告多次催要借款，被告久拖不付。请求人民法院依法判决被告偿还借款25000元，并从2019年1月26日起按年利率6%支付占用原告资金利息至该款还清之日止；本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩，且在举证期限内未向本院提供证据。经审理查明：2019年1月25日，被告向原告借款25000元；同日，原告通过微信向被告转款25000元；被告为原告出具借条一份，并注明“还款日2019.1.26日”。借款逾期后，经原告多次催要，被告一直未付。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款并支付资金占用利息。认定上述事实的证据为：1、原告的身份证一份，证明其身份信息及诉讼主体资格；2、借条、微信转账记录各一份，证明被告于2019年1月25日向原告借款25000元，并承诺于2019年1月26日还款；同日，原告分三次通过微信转账支付被告借款25000元。本院认为：债务应当清偿。被告借原告款25000元，并承诺于2019年1月26日还款属实。原告要求被告偿还借款并支付资金占用利息，理由正当，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告李冲于本判决生效之日起十日内偿还原告马大夫借款25000元及逾期利息（从2019年1月27日起，按年利率6%计算至借款实际付清之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费478元，减半收取计239元，由被告李冲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  马步勇二〇二〇年七月二十二日书记员  蔡红波附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。特别告知：本案标的款履行义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将标的款汇入颍上县人民法院下列账户，并在汇款后及时联系承办法官马步勇，电话0558-412****开户银行：中国工商银行颍上支行开户名称：颍上县人民法院开户账号：13×××22
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执2008号之一申请执行人：张结合，男，1962年8月23日出生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人：王风莲，女，1964年1月30日出生，汉族，住洛阳市涧**。本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市中级人民法院（2020）豫03民终1070号民事判决书，于2020年7月21日依法立案强制执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305执2008号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋世伟审判员  刘红坡审判员  姚小艳二〇二〇年七月三十日书记员  于帅兵
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0502财保35号申请人：曾汞，男，1981年7月25日出生，汉族，住邵阳市双清区。委托诉讼代理人：陈南泉，湖南谐正律师事务所律师。被申请人：曾平，男，1979年11月9日出生，汉族，住邵阳市双清区。被申请人：王速，女，1982年12月4日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请人曾汞与被申请人曾平、王速民间借贷纠纷一案，申请人曾汞于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人王速名下位于长沙市天心区房屋一套（不动产权证号：716089757），申请人申请的财产保全由天安财产保险股份有限公司承保。本院经审查认为：申请人曾汞的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被申请人王速名下位于长沙市天心区房屋一套（不动产权证号：716089757）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后，30日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 陈华二〇二〇年七月十三日书记员 徐     博     文
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初2439号原告:张子让，男，汉族，1950年2月7日出生，住安徽省临泉县。被告:李存田，男，汉族，1970年4月17日出生，住安徽省临泉县。原告张子让与被告李存田买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，适用简易程序进行了审理。因被告下落不明，于2020年5月8日转为普通程序，2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告张子让到庭参加诉讼，被告李存田经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张子让向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告向原告偿还货款20000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从事建筑模板工程施工，被告从原告处购买木板，价款为26900元，被告于2017年4月22日给原告出具欠条一张。由于被告一直未付货款，原告曾多次催要，被告只偿还了6900元，余款20000元至今未还。原告为维护其合法权益，故诉至本院，要求判如所请。被告李存田未答辩，亦未向本院提供任何证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李存田因向原告张子让购买木板，于2017年4月22日与原告进行结算，被告给原告出具欠条一份，写明“欠条总计26900元整贰万陆千玖百元整。2017年还清2017年4月22号李存田”。被告曾偿还6900元，还余20000元至今未付，原告为维护其合法权益，故具状起诉，请求支持其诉讼请求。本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告购买原告的木板，其双方已构成买卖合同关系，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。原、被告经结算，被告给原告出具了案涉货款的欠条，并约定了还款时间，被告应按照约定给付货款，本案事实清楚，证据明确，故原告要求被告支付剩余货款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李存田无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告李存田于判决生效之日起十五日内给付原告货款共计人民币20000元。如果当事人未按判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告李存田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  袁晓燕人民陪审员  张敬君人民陪审员  时文娟二〇二〇年七月二十八日书 记 员  洪圳圳附：判决依照的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保1270号 申请保全人：张洪伟，男，1982年11月4日生，汉族，住寿光市。公民身份号码：3707831982××××××××。 被保全人：李增天，男，1985年9月15日生，汉族，住寿光市。公民身份号码：3707831979××××××××。 被保全人：孙国友，男，1980年11月16日生，汉族，住寿光市。公民身份号码：3707231980××××××××。 本院在审理申请保全人张洪伟诉被保全人李增天、孙国友买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2020年7月20日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初4331号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款130000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人李增天、孙国友银行账户存款130000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张俊香 二〇二〇年七月二十日 书记员  刘 淼
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0221民初1094号原告：四川省宜宾鑫茂房地产开发有限责任公司水城分公司，住所地贵州省六盘水市水城县双水新区南园路**天羿栖凤苑**楼**，统一社会信用代码：9152022159637503XL。负责人：严力军，系该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王岳，系贵州盈厚律师事务所律师，执业证号：15202201410383233。被告：严承友，男，1986年4月4日出生，汉族，住贵州省水城县双水新区。原告四川省宜宾鑫茂房地产开发有限责任公司水城分公司（以下简称：“鑫茂公司”）与被告严承友商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫茂公司的委托诉讼代理人王岳、被告严承友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫茂公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告购房款316037.2元并支付逾期付款违约金29391.45元（违约金以未付房款为基数，按日万分之一的标准自2017年9月10日起暂算至2020年3月30日，共计930天），合计345428.65元；2、2020年3月31日之后的逾期付款违约金按上述计算标准计付至全部款项付清之日止；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告向原告购房，经协商后原告同意将其开发的位于六盘水市双水新区平方米的房屋出卖给被告，单价每平方米2680元，总购房款为321037.2元，协议达成后，被告向原告支付了5000元购房款。之后，被告在未经原告允许的情况下，私自将涉案房屋强行占有，并装修居住至今，但剩余购房款至今未支付。被告严重违约，应当向原告支付逾期付款违约金。严承友辩称，原告诉请不属实，装修及工人是原告公司提供，但费用是由我自己出资，钥匙也是由其交付，至今我没有换过门，不能撬锁进入，当初购买房屋时是说先交5000元入住，在入住10年、8年再办理0首付，现在我居住的年限未达到，但是也愿意配合与原告办理0首付，所以不存在是侵占的行为，该事实是不存在的，更谈不上违约，在原来不具备条件购买房屋时，是原告邀请入住并装修。本院经审理认定事实如下：2015年1月1日，鑫茂公司与严承友签订《“书香华府”定购协议书》，约定严承友购买原告开发的位于六盘水市双水新区，面积119.79平方米，单价每平方米2650元，总购房款为317443.5元，协议达成后，被告向原告支付了5000元购房款。被告尚欠购房款312443.5元。双方未约定房款的支付时间。上述事实，有原告提交的营业执照、法定代表人身份证明书，法定代表人身份证、严承友身份证复印件、房屋预售信息表，严承友提交的书香华府订购确认书及当事人的陈述在卷佐证了双方购房的事实。本院认为，鑫茂公司与严承友于2015年1月1日签订《“书香华府”定购协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反国家有关法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应诚实信用地履行合同义务。本案中，双方签订《“书香华府”定购协议书》，达成房屋买卖协议后就将房屋交给被告装修使用，被告应当按协议支付尚欠的购房款312443.5元，故对原告主张被告支付购房款312443.5元的请求，本院予以支持。对逾期付款违约金，因双方未约定房款的支付时间，原告也未提交催收款项的证据，故对其主张，本院不予支持。综上所述，严承友应支付鑫茂公司购房款312443.5元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、由被告严承友于判决生效后七日内支付原告四川省宜宾鑫茂房地产开发有限责任公司水城分公司购房款312443.5元；二、如被告严承友未按时履行判决，应当在判决履行期限届满后向原告四川省宜宾鑫茂房地产开发有限责任公司水城分公司支付逾期付款违约金，逾期付款违约金以312443.5元为基数，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至全部款项付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6482元，因适用简易程序减半收取3241元，由原告四川省宜宾鑫茂房地产开发有限责任公司水城分公司负担247元，被告严承友负担2994元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力，如果被告拒绝履行，权利人可在本判决确定的履行期限届满后两年以内，向本院或被执行人财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  王明付二〇二〇年七月一日法官助理罗茹蓝书记员程晶晶
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初14603号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：马少聪，男，1993年1月14日出生，汉族，住河南省开，住河南省开封市顺河回族区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告马少聪小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2017年4月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.5%，实际履行每期分期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12300元；交付时间：2017年4月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年9月22日尚欠本金余额7969.72元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7969.72元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年9月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告马少聪向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7969.72元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年9月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元，由被告马少聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年七月十四日书记员  陈镇煌
安徽省霍山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1525执242号之二 申请执行人：刘某，男，1987年12月20日出生，汉族，住安徽省霍山县。 被执行人：梅某，女，1991年2月16日出生，汉族，住址同上。 申请执行人刘某与被执行人梅某婚姻家庭纠纷一案，本院（2015）霍民一初字第00483号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘某于2020年4月15日向本院申请执行，要求被执行人梅某立即给付子女抚养费27500元并负担本案执行费用。 本院立案后，因被执行人下落不明，本院通过张贴公告的方式向被执行人梅某发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书、到庭接受财产调查的传票等法律文书。由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入了失信被执行人名单，并通过网络对其进行限制高消费。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的工商登记、机动车登记、银行（含互联网银行）存款、证券、保险等财产信息进行了查询，对发现的被执行人在财付通支付账户上的1705.09元存款，本院进行了冻结、扣划；对发现的被执行人名下的牌号为皖Ｎ×××××号东风牌汽车，本院进行了查封；对发现的被执行人名下的牌号为浙Ｄ×××××号东风牌汽车，本院委托浙江省绍兴市上虞区人民法院办理了查封；因被执行人下落不明，本院对查封的车辆未能实际控制，故查封的车辆本案暂时无法处置。本院到霍山县不动产登记中心调查，未发现被执行人的不动产登记信息；本院到六××市住房公积金中心霍山县管理部调查，未发现被执行人的住房公积金缴存信息；本院到被执行人户籍所在地霍山县××村调查，未查找到被执行人可供执行的财产线索；本院公告传唤被执行人到庭接受财产调查，被执行人未到庭。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院将对本案被执行人财产的调查情况、本院采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律效果等信息告知了申请执行人。申请执行人认可本院对被执行人财产的查控结果，同意本院裁定终结本次执行程序。 本院认为：本院已对被执行人的财产采取了必要的执行措施，被执行人现无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院就未执行到位的标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张正超 审 判 员 杨劲松 审 判 员 汪 澜 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 张传治 书 记 员 王 康
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执1480号申请执行人:蔡提，男，1986年10月7日生，汉族，住所地江苏省徐州市贾汪区。被执行人:盛军华，男，1983年9月2日生，汉族，住所地江苏省阜宁县。申请执行人蔡提与被执行人盛军华民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2018）苏0583民初18964号民事判决书，依该生效法律文书：被告盛军华于本判决生效之日起十日内归还原告蔡提借款36000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月20日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年2月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年2月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年2月25日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2019年12月26日，本院另案向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年12月30日，本院另案向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年4月30日，本院委托阜宁县人民法院调查了被执行人盛军华名下的不动产，经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。8、2020年5月27日，本院通过全国执行网络查控系统扣划了被执行人名下的银行存款2050.04元，扣除执行费460.85元，剩余1589.19元已发给申请人。9、2020年4月16日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2020年5月27日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院执行情况，并要求其提供被执行人其他财产信息，申请执行人无法提供被执行人其他财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的37390元，实际执行到位1589.19元，剩余35800.81元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行存款、车辆、房产等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年七月九日书 记 员  张晓芳
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执3369号申请执行人:马雪龙，男，1965年1月7日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：丁建华，男，1983年8月28日生，汉族，住江西省上饶市经济开发区。申请执行人马雪龙与被执行人丁建华民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2018）苏0583民初19865号民事判决书，依该生效法律文书：被告丁建华于本判决书生效后十日内归还原告马雪龙借款6万元并偿付利息（利息计算方式：以55000元为基数，自2018年9月1日起按照月息2%的标准计算至实际还款之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月13日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月13日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年4月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年4月15日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年4月16日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年4月16日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年5月29日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2020年6月9日，本院委托上饶县人民法院查询了被执行人丁建华名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2020年7月16日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的60000元，实际执行到位0元，剩余60000元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年七月二十日书 记 员  张晓芳
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执1466号申请执行人：王春娟，女，1966年10月25日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：高广勤，男，1974年3月8日出生，汉族，住枣阳市。本院执行王春娟与高广勤买卖合同纠纷一案，被执行人高广勤未履行（2020）鄂0683民特XX号民事裁定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人高广勤名下位于枣阳市惠湾还建小区XX号楼一单元三楼西户及一楼所属车库的房屋予以查封。二、查封期限为三年。申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期自行承担不能续行查封的法律后果。三、限被执行人高广勤自收到本裁定之日起三日内履行义务。逾期后，本院将依法对查封的房屋予以评估、拍(变)卖，以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王书群二○二〇年七月十七日书记员关文博
湖北省黄冈市黄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1102刑初81号公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。被告人姚某，男，汉族，初中文化。因涉嫌故意伤害罪，于2019年8月15日被黄冈市公安局黄州分局刑事拘留；同年8月26日经黄州区人民检察院批准，次日由黄冈市公安局黄州分局执行逮捕。现羁押于黄冈市看守所。指定辩护人汪涛，湖北中鑫律师事务所律师。黄冈市黄州区人民检察院以鄂黄州检一部刑诉[2019]110号起诉书指控被告人姚某犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年5月26日公开开庭审理了本案。黄冈市黄州区人民检察院指派检察员何顺章出庭支持公诉，被告人姚某及其辩护人汪涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月5日，被告人姚某与被害人罗某1因吸毒的费用发生纠纷，二人在黄州商城生平宾馆附近的兰州拉面馆发生打斗，被告人姚某在打斗过程中，拿着兰州拉面馆门口切饼子用的刀向被害人罗某1头上砍，将罗某1砍伤，经鉴定被害人罗某1损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人姚某故意伤害他人身体，造成被害人罗某1损伤程度为轻伤二级的结果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。被告人姚某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求法庭对其从轻处罚。辩护人亦无异议，辩护认为，被告人姚某具有坦白情节，自愿认罪认罚，且被害人对激化矛盾有一定的过错，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2018年6月5日，被告人姚某与被害人罗某1因事发生纠纷，二人在黄州商城生平宾馆附近的兰州拉面馆发生打斗，被告人姚某在打斗过程中，拿着兰州拉面馆门口切饼子用的刀向被害人罗某1头上砍，将罗某1砍伤，经鉴定被害人罗某1损伤程度为轻伤二级。2019年8月11日下午15时，被告人姚某被深圳市公安局粤海派出所抓获到案。以上事实，由当庭出示并经庭审质证、认定下列证据予以证实：一、被害人伤情有关图片；《受案登记表》、被告人到案经过、抓获经过；二、证人马某的证言；三、被害人罗某1的陈述材料；四、被告人姚某供述与辩解；五、鉴定意见书。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成完整的证据链条，能证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人姚某故意伤害他人身体，造成他人损伤程度为轻伤二级的结果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人姚某到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人姚自愿认罪认罚，可依法从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人姚某犯故意伤害罪，判处有期一年三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2019年8月11日起至2020年11月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 中人民陪审员  杜佑清人民陪审员  董凤琴二〇二〇年七月十六日书 记 员  黄 薇
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0626执704号之十被执行人：何高武，男，汉族，1964年01月24日生，住保康县。关于申请执行人与被执行人何高武借款合同纠纷一案，本院于2020年06月12日冻结了被执行人何高武在60×××41账户内余额人民币715.46元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人何高武在中国邮政储蓄银行60×××41账户内存款人民币51335.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  戴太俊二〇二〇年七月十七日书记员  李晓睿
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0424执保237号申请人:尹金明，男，1973年10月29日生，汉族，居农民，住云南省玉溪市华宁县。被申请人：赵勇，男，1992年6月6日生，汉族，农民，住云南省玉溪市华宁县。关于申请人尹金明与被申请人赵勇机动车交通事故责任纠纷一案，申请人尹金明于2020年06月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵勇名下的银行账户、房产、车辆等财产进行查询，并以67410.45元为限额予以保全。本院立案执行后，查明被申请人赵勇名下无标的物可实施保全，本案办理完毕。特此通知。二〇二〇年七月一日
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1286号 申请执行人：邓莎莎，女，汉族，生于1990年11月18日，住四川省江油市。 被执行人：四川固元建设集团有限公司，住所地四川省南充市顺庆区仪凤街****，统一社会信用代码9151130268792396XH。 法定代表人：周明春，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初4763号民事判决书，受理上列申请人与被执行人建设工程施工合同纠纷执行案，申请执行标的135291.80元（保证金100000元、工程款23216.20元及暂算至2020年7月3日的利息6964.60元、案件受理费1511元、鉴定费3600元），因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人四川固元建设集团有限公司的银行存款135291.80元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。 二、本案执行费1929元，由被执行人四川固元建设集团有限公司承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 邓 强 二〇二〇年七月十四日 书记员 黄新雨
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初1281号原告：杨秋雷，女，1981年9月23日出生，汉族，住河南省项城市。被告：杨香丽，女，1979年9月15日出生，汉族，住河南省驻马店市平舆县。原告杨秋雷与被告杨香丽侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告杨秋雷、被告杨香丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨秋雷向本院提出诉讼请求：1.要求被告停止侵权、排除妨害，不得阻止原告使用所购得的房屋；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年6月16日共同出资购买徐现民位于平舆县××四间平房（包括宅基地及院落）。原告出资140000元、被告出资50000元，共计190000元。该房屋及宅基地平均分配，各分得一半。原告分得西边两间（带院）、被告分得东边两间（带院）。原告购得房屋后自购买之日起已居住至2018年8月原告搬迁到新房时。后原告准备将上述购得房屋扒门整修，被告采取殴打、辱骂、掂刀威胁等手段不让原告进院、进屋，致使原告至今未能整修房屋。被告杨香丽辩称，其没有阻止原告使用房屋，且与徐现民的购房合同已经解除，现在房子属于徐现民，不同意原告扒门。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年被告杨香丽从徐现民处购得位于平舆县阳城巷八排96号东西四间平房（带院），2012年6月16日被告杨香丽将四间平房中西边两间卖给原告杨秋雷，之后原告杨秋雷一直在西边两间平房内居住。2019年年底，原告杨秋雷扒院门时，遭到被告杨香丽的阻拦。本院认为，《中华人民共和国物权法》第二百四十五条规定:“占有的不动产或者动产被侵占的,占有人有权请求返还原物;对妨害占有的行为,占有人有权请求排除妨害或者消除危险;因侵占或者妨害造成损害的,占有权人有权请求损害赔偿。”原告杨秋雷从被告杨香丽处购买涉案房屋，被告杨香丽辩称其与徐现民购房合同已经解除，被告未提供购房合同解除的证据，对被告杨香丽辩称房子属于徐现民的意见，本院不予支持。被告杨香丽阻碍原告杨秋雷在其院内扒门，侵犯了原告杨秋雷合法的民事权益，依法应当停止侵害。对原告杨秋雷要求被告杨香丽停止侵权、排除妨害，不得阻止其使用所购得房屋的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条，判决如下：被告杨香丽停止侵权、排除妨害，不得阻止原告杨秋雷使用所购得房屋。案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨香丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨雅军二〇二〇年七月九日书记员  朱成奎
调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1281执683号 申请执行人杨某某，男，汉族，系铁煤集团晓明矿安装队工人，住调兵山市。 被执行人孙某某，女，汉族，无业，住调兵山市。 申请执行人杨某某与被执行人孙某某借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人杨某某向我院提出撤销执行申请书，申请撤销本案执行。本院认为。申请人撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）辽1281执683号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张涛 二〇二〇年七月二十三日 法官助理钟兴 书记员王丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初1792号原告：王昌柱，男，1969年8月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告:江荣刚，男，1973年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告王昌柱诉被告江荣刚民间借贷纠纷一案，原告王昌柱于2020年7月22日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原告王昌柱向本院申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王昌柱撤回起诉。案件受理费1700元，减半收取850元，由原告王昌柱负担。审判员  陈林二〇二〇年七月二十二日法官助理周锦云书记员孟芹
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初2312号原告：鹤山市沙坪镇新华电电器商店，地址：鹤山市*********，统一社会信用代码：92440784L36416190G。经营者：吕俊华，男，汉族，1986年12月2日出生，住广东省鹤山市*****************，公民身份号码：440************85X。被告：李志源，男，汉族，1962年4月28日出生，住广东省鹤山市******************，公民身份证号码：440************919。原告鹤山市沙坪镇新华电电器商店诉被告李志源买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后，依法适用简易程序审判，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告鹤山市沙坪镇新华电电器商店的负责人吕俊华、被告李志源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹤山市沙坪镇新华电电器商店向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款24850元及2016年至2020年四年期间所产生的利息3578元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年5月27日开始有生意往来，并签有欠据，但自2016年5月27日起至2016年10月19日时止，被告欠原告货款共24850元，并在4年间经过多次追收未果，特起诉至法院。被告李志源辩称，我是代人拿货的，具体叫什么名字我记不清了，叫侯某荣，其也承认该笔款项，原告起诉的金额是对的，2万四千多元。我方认为该笔货物是侯某荣的，应该由侯某荣偿还该款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告鹤山市沙坪镇新华电电器商店与被告李志源有生意往来。被告李志源在收取了原告的货物后，拖欠部分货款24850元未付。上述欠款，原告经多次追收未果，原告遂诉至本院。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告提供了货款签收单据为证，证实被告李志源拖欠货款的事实。被告李志源辩称是有向原告购买货款，但其是为他人侯某荣代买的，实际不是李志源所欠的货款。但被告李志源未能提供证据予以证实，本院对其辩称不予采纳。原告的诉讼请求理据充分，本院予以支持。至于利息问题，从2016年11月计算至2020年7月为45个月，按一个月千分之三计算，计得为3354.75元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告李志源于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鹤山市沙坪镇新华电电器商店支付货款24850元及利息3354.75元。二、驳回原告鹤山市沙坪镇新华电电器商店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。本案受理费255.35元（原告已预交），由被告李志源负担（经原告同意，被告负担的诉讼费于支付款项时迳付给原告，本院不再收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 李根明二〇二〇年七月三十一日法官助理 康子娟书 记 员 温淑娴
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初2964号之一原告：鲁宁，男，1986年3月9日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：沙永祥，男，1951年7月9日出生，汉族,住上海市虹口区。原告鲁宁与被告沙永祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告鲁宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曹艳梅二〇二〇年七月十七日书记员  梁聪聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执750号 申请执行人：邝杰辉，男，1987年7月1日出生，汉族，住广东省胡债市斗门区。 委托诉讼代理人：邝秀英，广东至伦律师事务所律师。 被执行人：莫华华，男，1964年11月2日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 邝杰辉申请执行莫华华运输合同纠纷一案，立案标的额为32,317元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，查明被执行人有时代牌汽车（车牌号：粤Ｃ×××××）,本院于2019年11月28日在（2019）粤0403执919号案件中，对该车辆予以查封，因该查封为轮候查封，且车辆已达到报废标准，暂无法处理。 三、本院已对被执行人莫华华发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人莫华华负有继续向申请执行人邝杰辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年七月十五日 书记员  曹嘉茵 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初1574号原告：常振伟，男，1995年9月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：李寒波，安徽王岩律师事务所律师。被告：周满意，男，1979年12月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告常振伟与被告周满意民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告常振伟及其委托诉讼代理人李寒波到庭参加了诉讼。被告周满意经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常振伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令周满意偿还常振伟借款本金20000元,并支付利息200元(按照年利率按6%自2019年7月24日计算至2019年9月24日,后续利息仍按年利率6%计算至借款还清之日止)；2.本案诉讼费、公告费、财产保全费等费用由周满意承担。周满意未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交证据并当庭出示，本院认定如下：一、常振伟提交的证据：常振伟的身份证、周满意的身份证复印件、借条、银行交易明细、微信记录，具有真实性、合法性及本案的关联性，对其证据效力本院予以认定并在卷佐证。二、周满意未提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月24日，周满意向常振伟借款20000元，并给常振伟出具借条一份，内容为：“借条，今借到常振伟现金（20000元正）贰万元整，借款人：周满意，2019.7.24”。上述借款，常振伟催要未果，常振伟即提起了诉讼。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，周满意因种植牡丹需要资金向常振伟借款20000元，并给常振伟出具借条一份，双方借贷关系成立，不违反法律规定，故对常振伟要求周满意返还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，常振伟诉求利息，可以按照年利率6%自起诉起计算至借款还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、周满意于本判决生效之日起七日内返还常振伟借款20000元，并支付利息（按照年利率6%自2020年1月9日起计算至借款还清之日止）；二、驳回常振伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305元，由周满意负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  王天成人民陪审员  王亚洲二〇二〇年七月十四日书 记 员  尤欢欢
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初5394号原告：昆山德镁嘉精密机械有限公司,统一社会信用代码9132058308808122XF,住所地昆山市张浦镇欣达路202号。法定代表人：曾小清，系该公司执行董事兼总经理。被告：华德宝机械（昆山)有限公司，统一社会信用代码91320583628382323B，住所地昆山市石牌镇工商管理区长江北路西侧。法定代表人：于颖。原告昆山德镁嘉精密机械有限公司诉被告华德宝机械（昆山)有限公司加工合同纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告于2020年7月9日向本院提起撤诉申请。本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告昆山德镁嘉精密机械有限公司撤回起诉。案件受理费1762元，减半收取881元，由原告昆山德镁嘉精密机械有限公司承担。审判员  夏宏光二〇二〇年七月十五日书记员  顾 雄
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初9518号 原告：胡祥东，男，1972年11月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：成都润利鑫置业有限责任公司，住所地成都市武侯区聚龙路168号。 法定代表人：李思齐，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：汪清华，四川上浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何庆书，四川上浩律师事务所律师。 原告胡祥东与被告成都润利鑫置业有限责任公司（以下简称润利鑫公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡祥东，被告润利鑫公司的委托诉讼代理人汪清华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告胡祥东向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理不动产权证；2、判令被告向原告支付逾期办证违约金4696元（实际计算至办证之日止）。事实与理由：2016年12月20日，原、被告签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的位于成都市武侯区房屋，总价款391158元。出卖人应在商品房交付使用后730日内为买受人办理房屋权属登记，逾期按照每日万分之一向买受人支付违约金。2017年12月31日，被告向原告交付房屋，并向原告收取办理不动产权证的相关资料，但至今未能为原告办理不动产权证。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 被告润利鑫公司辩称，认可与原告签订商品房买卖合同。因案涉房屋所在楼栋产权尚未办理，客观上无法分户，被告目前正在积极想办法办理中。根据相关约定，被告已向原告交付房屋，没有及时办理权属登记并未给原告造成损失，且原告主张的违约金过高，请求法院予以调整。 本院认为，原、被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经按约履行付款义务，被告未按约为原告办理不动产权证，系属违约，应承担违约责任。因案涉房屋尚未办理所在楼栋所有权登记，原告要求办理分户不动产权证的条件尚未成就，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持，原告可于条件成就后另行主张权利。对于原告主张的违约金，根据约定，被告为原告办理完毕不动产权证期限届满之日为2019年12月31日，故违约金应自2020年1月1日起，以总房款的每日万分之一计算。原告实际缴纳房款金额为391158元，因目前尚不能确定办理不动产证的具体时间，故违约金暂计算至本判决生效之日，之后的违约金，原告可另行主张。被告提出的违约金过高的抗辩不成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告成都润利鑫置业有限责任公司于本判决生效之日起三日内向原告胡祥东支付逾期办证违约金，自2020年1月1日起，以每日39.12元的标准计算至本判决生效之日止； 二、驳回原告胡祥东的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告成都润利鑫置业有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 闵 筱 二〇二〇年七月二十九日 书记员 李仕芳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初13024号之一原告：佛山市南海科明达混凝土有限公司，住所：佛山市南海区*******，统一社会信用代码***********。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：宋智军，广东立复律师事务所律师。被告：李建南，男，1968年12月1日出生，汉族，住广东省清新县******委会第二中学，公民身份号码************33。本院于2020年6月1日受理原告佛山市南海科明达混凝土有限公司诉被告李建南买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。原告佛山市南海科明达混凝土有限公司于2020年7月15日以被告已按约定履行债务为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告在本院宣判之前申请撤诉，其撤诉申请也未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：准许原告佛山市南海科明达混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费741.94元，减半收取计370.97元，财产保全费396.78元，共767.75元（原告已预交），由原告佛山市南海科明达混凝土有限公司负担。审判员 赵 芸二〇二〇年七月十五日书记员 蔡家正
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初8408号申请人：上海灵备发有色金属有限公司被申请人：江西省丰溪市政园林建设有限公司被申请人：俞凤荣，男，1959年11月26日出生，汉族，住江西省上饶市。申请人上海灵备发有色金属有限公司与被申请人江西省丰溪市政园林建设有限公司、俞凤荣买卖合同纠纷一案中，申请人上海灵备发有色金属有限公司向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人江西省丰溪市政园林建设有限公司、俞凤荣的财产金额为人民币1,280,000元，并已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人江西省丰溪市政园林建设有限公司、俞凤荣银行存款人民币1,280,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  潘 玅二〇二〇年七月一日法官助理  吴鑫圆书 记 员  赵殷婕附：相关法律条文
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初9238号 原告：安徽和昌物业管理有限公司，住所地合肥市经济技术开发区芙蓉名园**楼**，统一社会信用代码913401006614176047。 法定代表人：费勤，总经理。 被告：赵雁，男，1971年11月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告安徽和昌物业管理有限公司与被告赵雁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告安徽和昌物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安徽和昌物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年七月二十九日 书记员  殷 野 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）、其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0321民初3964号 原告：安徽路航物流有限公司，住所地安徽省怀远县荆山镇行政办公大楼南二楼，统一社会信用代码91340321MA2RGH9U1X(1-1)。 法定代表人：计小路，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵雷，安徽辉泰律师事务所律师。 被告：安诚财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区延安路17号区4号楼东城大厦5楼，统一社会信用代码91340300MA2MTXM。 负责人：王劲，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：刘延城，该公司员工。 原告安徽路航物流有限公司（以下简称路航物流公司）诉被告安诚财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（以下简称安诚财险蚌埠公司）财产损失保险合同纠纷一案,本院2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路航物流公司的委托诉讼代理人赵雷、被告安诚财险蚌埠公司的委托诉讼代理人刘延城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 路航物流公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告车损198000元（当庭变更为192862元），施救费2600元，合计195462元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年4月16日19时50分左右，汪伟驾驶车牌号“皖Ｃ×××××号”（牵引沪Ｂ×××××）的重型半挂牵引车，沿合肥绕城高速由西向东行驶至上行线81公里600米处时发生车辆燃烧，造成“皖Ｃ×××××号”（牵引沪Ｂ×××××）的重型半挂牵引车及车上货物烧毁损坏的事故。交警部门出具了事故认定书，长丰县消防救援大队对起火原因认定为右前轮胎爆胎后，轮胎摩擦过热引发火灾。 事故车辆在被告处投保有机动车损失险198000元，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告花去施救费2600元，车辆燃烧后已无修复价值，致车辆损失198000元，现原告已为该车办理了报废等相关手续。原告持相关材料向被告方理赔，被告以各种理由拖延，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判如所请。 被告安诚财险蚌埠公司辩称，对事故的发生及车辆投保的情况无异议；对原告的诉请我司不应当承担赔偿责任，因车辆未投保自燃险，事故属于保险条款中免责条款规定不予赔偿的情形，诉讼费我司不应承担。 本院经审理查明以下事实：2020年4月16日19时50分左右，汪伟驾驶车牌号“皖Ｃ×××××号”（牵引沪Ｂ×××××）的重型半挂牵引车，沿合肥绕城高速由西向东行驶至上行线81公里600米处时发生车辆燃烧，造成“皖Ｃ×××××号”（牵引沪Ｂ×××××）的重型半挂牵引车及车上货物烧毁损坏的事故。长丰县消防救援大队出具长消火认字〔2020〕第0002号火灾事故认定书，对起火原因认定为：起火时间为2020年4月16日19时49分许，起火部位位于“皖Ｃ×××××号”货车车头位置；起火点位于“皖Ｃ×××××号”货车车头右前轮胎位置；起火原因为右前轮胎爆胎后，轮胎摩擦过热引发火灾。原告支付施救费2600元。2020年5月14日，原告将“皖Ｃ×××××号”（牵引沪Ｂ×××××）的重型半挂牵引车交与合肥市皖中报废汽车回收有限责任公司作报废处理，该公司给付原告车辆报废补偿款5138元。 另查明，原告于2019年10月15日为案涉车辆在安诚财险蚌埠公司投保了责任限额为198000元的机动车损失保险，且计不免赔率，事故发生在保险期间。 以上事实有原告提供的行驶证、购车发票、保险单、道路交通事故认定书、火灾事故认定书、驾驶证、从业资格证、施救费发票、报废汽车回收证明及双方当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，本案为财产损失保险合同纠纷。本案原告作为投保人与被告订立保险合同，保险合同已生效，双方均应依合同的约定履行义务、享有权利。经查，《机动车综合商业保险条款》在“释义”部分对“自燃”的解释为：“指在没有外界火源的情况下，由于本车电器、线路、供油系统、供气系统等被保险机动车自身原因或所载货物自身原因起火燃烧。”对“火灾”的解释为：“指被保险机动车本身以外的火源引起的、在时间或空间上失去控制的燃烧（即有热、有光、有火焰的剧烈的氧化反应）所造成的灾害。”根据长丰县消防救援大队的火灾事故认定书可知，案涉车辆起火原因为“右前轮胎爆胎后，轮胎摩擦过热引发火灾”，该种情形属于《机动车综合商业保险条款》第六条第（二）项约定的“火灾”的保险事故范畴，不能认定为“自燃”，安诚财险蚌埠公司作为案涉车辆机动车损失险的保险人，应依法在保险金额内对原告的车辆损失及施救费用承担赔偿责任。案涉车辆已经报废，原告主张在扣除报废补偿金额后由被告赔偿车辆损失192862元及施救费2600元，有事实及法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第五十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告安诚财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告安徽路航物流有限公司机动车损失192862元及施救费2600元，合计195462元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2155元，由被告安诚财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司负担2100元，原告安徽路航物流有限公司负担55元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  张乃邓 二〇二〇年七月二十七日 法官助理沈佳乐 书记员韩双洋 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
罗甸县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2728执603号（一）移送执行人：罗甸县人民法院民事审判庭。被执行人：王继臻，男，1989年12月27日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县龙坪镇。依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2019）黔2728民初1063号民事判决书，移送执行人罗甸县人民法院民事审判庭于2020年6月30日向本院移送执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王继臻的存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王继臻应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王继臻应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王继臻的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王智本审判员  金世富审判员  冉瑞波二〇二〇年七月二日书记员  饶茜涵
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初5495号原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行,住所地：贵州省贵阳市观山湖区中天会展城B区金融商务区东区东四塔，统一社会信用代码:91520000697540081N。负责人：衡琨，该行行长。委托诉讼代理人：吴惠兰、唐玉欣，北京大成（贵阳）师事务所律师。被告：杨维耿，男，汉族，1975年5月20日生，住所地贵州省遵义市红花岗区，缺席。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行与被告杨维耿因信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款本金35,056.96元;2、请求依法判令被告向原告支付利息、其他费用、违约金等（利息、其他费用、违约金等总和计算方式：以未清偿欠款本金为基数，按年利率18%从2020年02月11日（透资款确定日）起计算至全部欠款本金还清之日止）；3、本案诉讼费等费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告杨维耿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2020年02月11日，被告尚欠原告信用卡到期透资款本金35,056.96元。双方在《信用卡领用合约》中约定的利息、其他费用、违约金总和利率超过了月利率2%。2020年06月19日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，信用卡使用人应当依照《信用卡领用合约》约定履行还款义务。发卡人可在法律规定的范围内处分自己的权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨维耿在本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行偿还信用卡透资款本金35,056.96元及利息、其他费用、违约金等（利息、其他费用、违约金等总和计算方式：以未清偿的透资款本金为基数，按年利率18%从2020年02月11日起计算至全部款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费422.00元，（原告已预交），由被告杨维耿负担。本判决为终审判决。审判员  黄余二〇二〇年七月八日书记员  黄荣
文书内容河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初2519号原告：王飞，男，1991年5月7日生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同前。被告：王梦珍，女，1995年6月2日生，汉族，住灵宝市。确认送达地址为灵宝市强人街爱情公寓巷子往里50米和谐快捷。原告王飞与被告王梦珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王飞、被告王梦珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王飞向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告借款20000元及利息1440元（利息自2019年6月13日按银行贷款利率暂算至起诉之日，之后的利息仍按该标准计算至款清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告间有经济往来。被告尚欠原告20000元欠款未还，于2019年6月13日给原告书写欠条一份，并承诺年底偿还。到期后，被告未偿还。现提起诉讼，请求判如所请。被告王梦珍辩称，我不同意偿还欠款。2018年9月8日，我急需用钱，将我的车辆抵押给张一凡，但张一凡并没有将钱转给我。之后，我为赎回自己的车辆，在原告王飞的威胁下，我才出具了欠条。我没有收到借款，故不同意偿还欠款。请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交欠条的真实性无异议，但认为该欠条系其受受胁迫而出具的。原告对被告提交收据及借款押车协议真实性亦无异议，但认为其并没有收到借款。庭审后，本院调取了张一凡支付宝交易截图两张，并对张一凡所做询问笔录一份。原告对本院调取的证据无异议，被告王梦珍经通知拒不到庭，对本院调取的证据未予质证。本院认为，原、被告提交的证据及本院调取的证据，形式合法，内容客观真实，与案件事实有关联，可以作为认定案件事实的依据。本院根据上述有效证据并结合当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2018年9月8日，被告王梦珍与案外人张一凡签订借款押车协议一份，约定：王梦珍用车牌号为豫Ｍ×××**号黑色长安牌轿车一辆作抵押，从张一凡处借款25000元，借款期限为两个月。当日，张一凡扣除两个月的利息1450元后，通过支付宝给王梦珍的朋友焦肖林转账23550元。后张一凡将该笔债权转让给原告王飞。2019年6月13日，被告王梦珍为赎回自己的车辆，给原告王飞还款10000元，并给原告出具欠条一张，载明：“今欠到王飞现金（20000元）贰万元整，欠款人保证2019年12月31日之前还清，欠款人：王梦珍，担保人：焦肖林”。后经原告催要，被告未能还款，引起原告诉讼。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还欠款20000元，被告不同意，致本案调解未能达成一致意见。本院认为，债务应当清偿。被告王梦珍欠原告王飞20000元未还，有被告王梦珍出具的欠条附卷为证，事实清楚、证据充分，被告应当承担还款责任。现原告要求被告偿还欠款20000元，理由正当，本院予以支持。被告辩称不应偿还欠款的意见，因其与张一凡签订有借款押车协议，当日，张一凡将钱款转给了焦肖林，王梦珍在取回车辆时还款10000元，并给王飞出具了欠条，其对焦肖林借款知情，并自愿承担还款责任，故其辩称不应还款的意见，理由不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告王梦珍偿还原告王飞欠款20000元。限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费336元，减半收取168元，由被告王梦珍负担。本判决为终审判决。审判员  李佳二〇二〇年七月二十九日书记员  柴艺履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。以下为被告履行义务的账户：            的账户信息原告一ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                                 的账户信息原告二ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                     注：在原告未申请执行的情况下，如义务人依据生效的文书将向原告履行的款项私自汇至法院账户，法院则视为该案不属于自动履行，应当执行立案，并收取法定的执行费。
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执1797号申请执行人：宛海舟，男，1986年1月7日出生，汉族，户籍所在地江苏省南京市栖霞区。被执行人：南京博络克信息技术服务有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区将军大道****1009。法定代表人：李沛祥，该公司董事长。申请执行人宛海舟与被执行人南京博络克信息技术服务有限公司工资、赔偿金争议一案，江苏省南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月9日作出宁栖劳人仲案字[2020]第125号仲裁裁决书。申请执行人以被执行人到期未履行仲裁裁决书所确定的法律义务为由，向本院申请执行，本院于2020年7月27日立案执行。本案在执行过程中查明，因被执行人南京博络克信息技术服务有限公司不服本仲裁裁决，向我院提起诉讼，我院于2020年7月21日立案，案号为（2020）苏0113民初4536号，故原仲裁裁决书未发生法律效力。本院认为，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务，申请执行人可向人民法院申请强制执行。本案申请执行人申请执行所依据的法律文书并未发生法律效力。因此，本院对申请执行人的本次执行申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（1）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人宛海舟的本次执行申请。本裁定送达后立即生效。执行长  黄秀明执行员  包李莉执行员  王培鑫二〇二〇年七月三十日书记员  丁 洁
四川省泸州市江阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0502刑初322号 公诉机关四川省泸州市江阳区人民检察院。 被告人李范宏，男，1986年6月28日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，初中文化，无业，住四川省泸州市江阳区。因本案于2020年4月14日被监视居住，经本院决定，2020年7月24日被执行逮捕。现羁押于四川省合江县看守所。 四川省泸州市江阳区人民检察院以泸江检一部刑诉〔2020〕220号起诉书指控被告人李范宏犯贩卖毒品罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省泸州市江阳区人民检察院指派检察员李世雄出庭支持公诉。被告人李范宏到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省泸州市江阳区人民检察院指控：2020年4月5日14时许，被告人李范宏在泸州市江阳区重湾收取吸毒人员李岗100元现金，随后到江阳区向杨宗林（另案处理）支付700元购买十颗麻黄素和部分冰毒，李范宏回到蓝田街道重湾汇通超市背后将1颗麻黄素和少量冰毒交付给李岗，李范宏从中获利30元。 另查明：2020年4月13日17时许，被告人李范宏在江阳区联通广场被公安机关查获，民警当场在其身上查获麻古丸1.97克、冰毒3.17克。李范宏到案后协助侦查人员抓获其他案犯，具有立功表现，如实供述自己的罪行，表示认罪认罚。被告人李范宏对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人李范宏违反国家对毒品管理的禁止性规定，明知是毒品而予以贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李范宏如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。李范宏到案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，具有《中华人民共和国刑法》第六十八条规定的处罚情节，可以从轻或减轻处罚。建议对被告人李范宏判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认、检查笔录等证据证实。 被告人李范宏对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2020年4月5日14时许，吸毒人员李岗向被告人李范宏支付100元毒资用于购买毒品，后被告人李范宏在四川省泸州市江阳区蓝田街道重湾汇通超市背后将1颗麻黄素和少量冰毒交给李岗。2020年4月13日17时许，被告人李范宏在泸州市江阳区联通广场被抓获，民警当场在其身上查获甲基苯丙胺（冰毒）疑似物3.17克，甲基苯丙胺片剂（俗称“麻黄素”）疑似物1.97克。经鉴定，上述被查获的毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。 另查明，被告人李范宏到案后，协助办案机关抓获涉嫌贩卖毒品的杨某，杨某贩卖毒品一案已于2020年4月14日被立案侦查，同年7月10日被本院立案审理。 本院认为，被告人李范宏违反国家毒品管理规定，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李范宏到案后协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，应当认定为有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李范宏到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，依法可从轻、从宽处罚。根据被告人李范宏的犯罪事实、情节、社会危害性及认罪悔罪态度，本院决定依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李范宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李范宏的刑期自2020年7月24日至2021年5月23日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。） 二、扣押在案的毒品依法予以没收；被告人李范宏扣押在案的违法所得人民币100元依法予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 周 洁 二〇二〇年七月二十八日 书记员 韩绍姗 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条:走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初13648号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，营业场所：广州市越秀区环市东路424号冠怡大厦首、二层。负责人：邱慧，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：梁秋梅，女，1985年8月29日出生，汉族，住广东省云浮市云安区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告梁秋梅信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：30×××61，对应卡号：62×××65。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、逾期还款违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年2月24日，欠本金141964.39元、利息9986.60元、逾期还款违约金6692.60元、分期手续费4609.44元、增值服务费24元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年2月25日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告梁秋梅应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2020年2月24日的信用卡透支欠款本金141964.39元、利息9986.60元、逾期还款违约金6692.60元、分期手续费4609.44元、增值服务费24元以及从2020年2月25日起至清偿之日止的利息、逾期还款违约金（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1783元，由被告梁秋梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张嘉玲二〇二〇年七月十三日书记员  李 鑫
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初10832号原告：亿铖达焊锡制造（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇汶浦路北侧，统一社会信用代码91320583697891818U。法定代表人：陈庆辉,该公司总经理。委托诉讼代理人：叶小燕，该公司员工。被告：杭州奥蒂电控有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道新城路**，统一社会信用代码91330109699808221Q。法定代表人：冯火青。原告亿铖达焊锡制造（昆山）有限公司与被告杭州奥蒂电控有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月07日立案，依法向原告送达交纳诉讼费用通知，原告亿铖达焊锡制造（昆山）有限公司收到通知后向本院提交撤诉申请，并明确不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按照原告亿铖达焊锡制造（昆山）有限公司撤诉处理。审判员  胡小娟二〇二〇年七月二十四日书记员  曹梦绮
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0502财保34号申请人：江志勇，男，1964年7月24日出生，汉族，住邵阳市双清区。委托诉讼代理人：朱建民，湖南东放明律师事务所律师。被申请人：李志军，男，1976年11月1日出生，汉族，住邵阳县。被申请人：解苏连，女，1977年6月24日出生，汉族，住邵阳县。申请人江志勇与被申请人李志军、解苏连民间借贷纠纷一案，申请人江志勇于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人李志军、解苏连名下银行存款60,000元，申请人申请的财产保全由天安财产保险股份有限公司承保。本院经审查认为：申请人江志勇的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人李志军、解苏连名下银行存款60,000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后，30日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 陈华二〇二〇年七月十三日书记员 徐     博     文
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初5004号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：解小龙，系该行员工。委托诉讼代理人：袁丽文，系该行员工。被告：余培花，女，1994年05月05日出生，汉族，住贵州省平塘县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告余培花金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告余培花偿还借款本金5,879.06元，所欠利息、罚息1,161.85元、复息70.52元（暂算至2020年03月24日），共计7,111.43元，剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2．本案诉讼费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告余培花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2020年03月24日，被告尚欠原告于2018年11月16日到期的扫码e贷贷款本金5,879.06元、利息31.97元、罚息1,129.88元。双方约定：利息年利率6.525%，逾期罚息、利息复利年利率均为9.7875%；对罚息未约定复利。2020年06月18日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，借款人应当依照约定还本付息。本案中，双方未约定罚息计收复利，故对原告主张的罚息的复利，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告余培花在本判决生效之日起十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金5,879.06元、截至2020年03月24日的利息31.97元、罚息1,129.88元、利息复利（计算方式：以利息31.97元为基数，从2018年11月17日起按年利率9.7875%计算至2020年03月24日）及从2020年03月25日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、利息复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，利息复利计算方式：以同期未清偿利息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元（原告已预交），由被告余培花负担。本判决为终审判决。审判员 黄 余二〇二〇年七月六日书记员 龙慕华
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执1117号 申请执行人：秦景,男,1993年08月23日生,汉族,住安徽省定远县。 被执行人：陈冉,男,1993年12月03日生,汉族，住安徽省定远县。 申请执行人秦景与被执行人陈冉民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月31日作出的(2019）皖1125民初6822号民事调解书已发生法律效力，依法裁判一、被告陈冉借原告秦景70万元及利息，2020年1月30日前偿还全部本息。利息分段计算：利息一、以借款本金30万元为基数，按月利率1.5%,自2019年05月29日计算至借款清偿之日时止。利息二、以40万元为基数，按照年利率6%计算，自2019年12月3日起计算至本息付清时止。二、被告陈冉于2020年1月30日前给付原告秦景保全费4020元及保全保险费2250元计6270元。被执行人另应负担诉讼费5400元，本案申请执行费500元。 本院受理后，于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书，限定其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2020年6月24日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2020年6月24日，本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，被执行人陈冉名下暂无财产可供处置。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及其他可供执行的财产线索，上述执行情况及信息，本院于2020年7月23日告知了申请执行人，申请执行人同意本院终本。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院已采取多种执行措施，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  李国胜 审判员  周 浩 二〇二〇年七月二十三日 书记员  丁 玉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执2388号 申请执行人：王先荣，女，1971年5月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：刘利平，女，1979年9月26日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人王先荣与被执行人刘利平不当得利纠纷一案,本院作出的（2019）皖0122民初5126号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人刘利平银行存款106188元或查封、扣押、扣留（提取）被执行人同等价值的财物。 查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。 需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  管国民 二〇二〇年七月一日 书记员  丁家锐
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执724号之二被执行人：罗莹，女，1974年12月04日生，住铁岭市。关于申请执行人与被执行人罗莹借款合同纠纷一案，本院于2020年06月10日冻结了被执行人罗莹在62×××43账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人罗莹在铁岭商业银行62×××43账户内存款人民币56740.00元的冻结。二、解除对被执行人罗莹在中国邮政储蓄银行62×××18账户内存款人民币56740.00元的冻结。三、解除对被执行人罗莹在中国邮政储蓄银行60×××08账户内存款人民币56740.00元的冻结。四、解除对被执行人罗莹在中国建设银行6210810660008086118_156_1账户内存款人民币56740.00元的冻结。五、解除对被执行人罗莹在中国建设银行6217000660001195499_156_1账户内存款人民币56740.00元的冻结。六、解除对被执行人罗莹在中国工商银行45×××42账户内存款人民币56740.00元的冻结。七、解除对被执行人罗莹在中国工商银行07×××84账户内存款人民币56740.00元的冻结。八、解除对被执行人罗莹在华夏银行62×××59账户内存款人民币56740.00元的冻结。九、解除对被执行人罗莹在铁岭商业银行62×××54账户内存款人民币56740.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年七月二十二日书记员  韩亚臣
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民监107号原审原告：盐城市中小企业贷款担保有限公司，组织机构代码72050632-5，住所地在江苏省盐城市青年中路**。法定代表人朱玉琴，该公司执行董事。原审被告：盐城燕舞新时代电器有限公司，组织机构代码70385274-4，，住所地在江苏省盐城市人民中路**法定代表人苏明，该公司董事长。原审被告：苏明，男，1951年9月21日生，住所，住所地在江苏省盐城市亭湖区div>原审被告：刘志兰，女，1961年5月5日生，住所，住所地在江苏省盐城市亭湖区div>原审原告盐城市中小企业贷款担保有限公司与原审被告盐城燕舞新时代电器有限公司、苏明、刘志兰追偿权纠纷一案，本院于2016年8月11日依法作出（2016）苏0902民初2077号民事判决书。已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为,该判决书确有错误,应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下:一、本案由本院另行组成合议庭再审;二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 单     丽     华审 判 员 方     玲     玲人民陪审员 蔡琦二○二○年七月二十二日法官 助理 李     贻     宽书 记 员 陈     弼     文附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1785号 被执行人：李艳红，女，1989年1月10日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 本院在执行李艳红罚金一案中，因被执行人李艳红未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李艳红银行存款人民币20000元（其中处罚金20000元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马晋超 二〇二〇年七月十三日 书记员  杨**晶