wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省屏南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0923民初916号 原告：屏南县农村信用合作联社，住所地屏南县古峰镇翠屏南路**，统一社会信用代码913509231576632409。 法定代表人：王建珍，理事长。 委托诉讼代理人：陈志伟。 委托诉讼代理人：郑洪英。 被告：陆万彬，男，2000年6月30日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告屏南县农村信用合作联社(以下简称屏南农信社）与被告陆万彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屏南农信社委托诉讼代理人陈志伟到庭参加诉讼，被告陆万彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 屏南农信社向本院诉请判令陆万彬立即归还借款本金9999.79元，截止2020年5月22日的利息945.64元及违约金829.86元，并负担2020年5月23日起按《福建农村信用社／农商银行福万通ＩＣ贷记卡申请表》的约定计算至还清止的利息、费用、违约金。事实和理：2018年10月17日，陆万彬填写福建农村信用社、农商银行福万通ＩＣ贷记卡（以下简称“贷记卡”），申请表／领用合约一份，签字申明已经充分了解并知晓该贷记卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。屏南农信社审查后于2018年10月17日给被告办理了卡号为62×××12的普惠卡，额度为10000元，期限5年，2023年10月27日到期。陆万彬领取贷记卡使用后，未能按期归还借款，截至2020年5月22日，已欠本金9999.79元，利息945.64元，违约金829.86元，合计11775.29元。屏南农信社为此多次向陆万彬催要均未果，由此诉请本院支持其诉讼请求。 陆万彬未作答辩，也未提交证据。 屏南农信社向法庭提交了福万通IC贷记卡申请表（包括领用合约、章程），贷记卡交易明细，以及陆万彬身份证等证据证明其诉讼主张，并提交了向陆万彬催款的微信、短信聊天记录，以及陆万彬签署的送达地址确认书，陆万彬经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。上述证据本院审查后予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据以及屏南农信社委托诉讼代理人陈志伟的当庭陈述，本院认定事实如下： 2018年10月17日，陆万彬填写福万通ＩＣ贷记卡申请表／领用合约一份，向屏南农信社申领福万通ＩＣ贷记卡，表明充分了解并清楚知晓ＩＣ贷记卡的利率、额度、使用、升降级规则等相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。屏南农信社审查审批后为陆万彬核发卡号为62×××12的ＩＣ贷记卡，授予信用额度10000元，有效期5年，约定透支日利率为0.05‰，账单日为每月22日，最后还款日为账单日后第25日，未按期还款的，按最低还款额未偿还部分的5%计算违约金，最低5元；并约定甲方（申请人陆万彬）未按领用合约使用普惠卡，导致乙方（屏南农信社）利益的损害或存在造成损害的极大可能，经乙方通知或者警告，甲方未在规定时期内改正或采取补救措施的，乙方有收回或不发卡给甲方的权利，并可授权所属机构和特约商户没收普惠卡，甲方应继续承担偿还全部欠款及利息的义务，且甲方未偿还的账款视为全部到期并一次清偿。陆万彬领取并使用该ＩＣ贷记卡后未能按期偿还透支本金所欠利息，截止至2020年5月22日，该卡存取对冲结欠透支本金9999.79元、利息945.64元、违约金829.86元，合计11775.29元。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。屏南农信社与陆万彬签订的福万通IC贷记卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应依约履行合同义务。陆万彬使用贷记卡后，未按期足额偿还本息，构成违约，应承担相应的偿还义务及违约责任，并负担相关费用。现屏南农信社要求陆万彬立即归还借款本金9999.79元，截止2020年5月22日的利息及违约金1775.50元，并负担2020年5月23日起按《福建农村信用社/农商银行贷记卡领用合约》的约定计算至还清止的利息、违约金符合法律规定，本院予以支持。陆万彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告陆万彬应于本判决生效之日起五日内偿还原告屏南县农村信用合作联社借款本金9999.79元，截止至2020年5月21日的利息和违约金合计1775.50元，以及自2020年5月22日起的利息、违约金按福建农村信用社福万通IC贷记卡领用合约所约定的标准计算至还清款项之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费94元，减半收取计47元，由陆万彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审 判 员 周作通 二〇二〇年七月十三日 法官助理 陈 亮 书 记 员 陈枝菊 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区武川县人民法院执行裁定书（2020）内0125执171号申请执行人：武川县信用合作联社，住武川县可镇南大街**。法定代表人：李玲龙，武川县联社理事长。委托代理人：阿力腾苏和，武川县联社不良资产管理部经理。委托代理人：边谊红，男，武川县联社不良资产管理部经理。被执行人：韩丽华，女，武川县农村信用联社职工，，住武川县本院在执行武川县信用合作联社申请执行韩丽华借款合同纠纷一案中。本院于2020年4月13日通过邮寄形式向被执行人韩丽华送达执行通知书、财产申报表、报告财产令，被执行人签收后，未实际履行。本院分别于2020年4月8日、2020年6月30日、2020年7月20日通过全国网络查控系统查询了被执行韩丽华名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院分别于2020年4月8日、2020年6月30日、2020年7月20日通过法院执行办案系统查询了被执行人韩丽华名下的车辆，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年6月8日到武川县不动产登记中心线下查询了被执行人韩丽华不动产房屋登记信息，被执行人韩丽华名下没有财产登记信息。在执行过程中，本院于2020年7月10日对被执行人韩丽华适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结内蒙古自治区武川县人民法院（2018）内0125民初1048号民事判决书的本次执行程序。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请。再次申请不受执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 孙学智审判员 武 宁审判员 杨继林二〇二〇年七月二十七日书记员 帅龙凤附相关法律条文：《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经拍卖两次、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘11刑更208号罪犯王坤，男，汉族，生于1991年1月24日，初中文化，甘肃省定西市安定区人，现在甘肃省定西监狱服刑。定西市安定区人民法院于2011年3月16日作出（2011）安刑初字47号刑事判决，以被告人王坤犯强迫卖淫罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年,并处罚金5000.0元。宣判后，王坤服判，判决生效后于2011年3月31日交付执行。本院于2013年8月26日作出（2013）定中刑执字第298号刑事裁定将该犯刑罚减去有期徒刑一年六个月。本院于2015年12月8日作出（2015）定中刑执字第549号刑事裁定将该犯刑罚减去有期徒刑一年六个月。本院于2018年4月24日作出（2018）甘11刑更68号刑事裁定将该犯刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关定西监狱于2020年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关定西监狱提出，该犯自减刑以来,能够认罪悔罪，自觉遵守监规纪律，服从管理教育，听从民警指挥，积极参加三课学习，行为养成较好，爱护公物，团结他犯，内务卫生良好；积极参加生产劳动，劳动态度端正，遵守操作规程，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。2018年度被监狱评为改造积极分子，获得车工初级证书。建议对其减刑六个月。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯王坤自减刑以来，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次、2018年度被监狱评为改造积极分子1次。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，刑事裁定书等证据证实。本院认为，罪犯王坤自减刑以来认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王坤减去有期徒刑六个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦茂荣审判员  蓝俊虎审判员  马建勋二〇二〇年七月二十七日书记员  汪 姣
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0103民初4848号 原告：捷信消费金融有限公司。住所地：天津泰达经济技术开发区第一大街********。统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。 委托诉讼代理人：华雄波，江西豫章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张松，江西豫章律师事务所实习律师。 被告：荣联章，男，1972年12月12日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告捷信消费金融有限公司与被告荣联章金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。 原告捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还欠款本金8849.7元；2.判令被告立即向原告偿还贷款利息（罚息）3445.66元（以8849.7元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年10月1日起暂计算至2020年5月7日，以后款清息止）；3.本案的诉讼费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月30日，被告向原告申请贷款，并填写了《个人消费贷款申请表（商品贷）》（以下简称“申请表”）。该申请表载明：“贷款购买苹果ＭａｃＢｏｏｋＰｒｏ256Ｇ笔记本电脑一台，贷款本金10000元，分期期数20期，每月还款额672.16元，首次还款日2018年7月1日，每月还款日01日，月贷利率1.75%，月客户服务费率1.25%，指定还款银行账户名称：捷信消费金融有限公司，开户银行：招商银行天津分行营业部，账号：1229038739105590005618437，转入指定还款账户还款。”销售点名称：上栗县天宇数码专营店皇榜店，销售点地址：江西萍乡上栗县。该申请表下部载明“本人已收到并仔细阅读且完全了解《消费信贷合同条款》，自愿遵守及履行。”被告在借款人签名处进行了电子签名。 2018年5月30日，被告(借款人)与原告(贷款人)以及深圳捷信信驰咨询有限公司(客户服务供应商，以下简称“信驰公司”)签订《消费信贷合同条款》约定：“该《消费信贷合同条款》与《个人贷款申请表》一起构成消费信贷合同。每月还款额：也称期款，包括每月应偿付的贷款本金、利息，每一项均列明在每笔贷款的申请表中。贷款种类：商品贷，用于从指定商家购买商品或服务(统称“商品”)的贷款，申请商品贷时借款人不可撤销授权贷款人将贷款本金支付给该商家。还款方式：若借款人在申请表上选择银行代扣，表明借款人同意并不可撤销地授权企业方、接受企业方委托进行代扣的机构和借款人提供的银行账户的开户银行从借款人申请表中提供的银行账户将到期期款及其他所有应付的款项，包括但不限于逾期期款和违约金等划扣至申请表中的“指定还款账户”。期款清偿顺序：贷款本金、利息。逾期还款：“如果您未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息(日利率=申请表中载明的月利率/30)，若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息，其中，对于逾期利息及罚息，贷款人有权按前述罚息利率按月计收复利，直至您清偿所有欠款为止。”争议解决：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应协商解决；协商不成的，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉。败诉方应承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、交通费等。合同签订地：南昌市东湖区八一大道357号财富广场A座26层2601号。 2018年5月30日，捷信按合同的约定向指定或经确认的商家账号62×××51转账10000元。 上述借款发生后，被告仅偿还了3期借款，此后被告未再进行过还款。经计算，截至2020年5月7日，被告尚欠原告借款本金8849.7元，利息暂计3445.66元。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 经审查，原告捷信消费金融有限公司诉被告荣联章借款合同纠纷一案，原告、被告的住所地均不在南昌市西湖区，且原告在起诉状已写明其与被告签订的《消费信贷合同条款》已明确约定若发生争议任何一方可以向合同签订地人民法院起诉，合同亦载明签订地为南昌市东湖区八一大道357号财富广场A座26层2601号。 本院认为，原、被告所签合同已明确约定由合同签订地法院管辖，而合同签订地并非南昌市西湖区，故本院对本案并无管辖权，原告向本院起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告捷信消费金融有限公司的起诉。 案件受理费108元，退还原告捷信消费金融有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄建红 二〇二〇年七月二十七日 法官助理周杨 书记员熊思莹
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初4824号原告：唐彤，女，1984年3月10日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙华区委托诉讼代理人：周锋，广东华世为律师事务所律师。被告：黄旭川，男，1988年4月1日出生，汉族，身份证住址广东省揭阳市空港经济区，原告唐彤与被告黄旭川民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周锋到庭参加诉讼、被告黄旭川经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。唐彤向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还原告借款本金125,000元及逾期利息6625元（按年利率6%，自2019年2月1日起支付至全部借款还清之日止，暂计至2019年12月15日）；二、本案诉讼费用由被告承担。原告庭审中自认被告于原告起诉后还款10000元，变更借款本金为115000元。本案相关情况原被告系朋友关系。原告分别于2018年11月26日、2018年12月5日通过阿拉丁（深圳）传媒有限公司向深圳市越大文旅有限公司转款89000元、100000元。后被告向原告出具《借条》，载明“今借到唐彤人民币155000元，于2019年1月31日前还清”。2019年10月11日，深圳市越大文旅有限公司出具《确认书》，载明确认其收到上述款项，且款项系代被告收取。2019年11月12日，阿拉丁（深圳）传媒有限公司出具《代付款说明》，确认其代原告向被告支付借款189000元的事实。原告系阿拉丁（深圳）传媒有限公司股东及法定代表人，被告系深圳市越大文旅有限公司股东及法定代表人。裁判理由及结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提交的平安银行付款回单、《借条》、《代付款说明》、《确认书》等证据相互印证，足以认定被告欠款115000元的事实。被告未于约定还款时间还款，构成违约。原告诉请被告偿还借款115000元及利息（以115000元本金为基数，按年利率6%，自2019年2月1日起计算至实际付清之日止），于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄旭川应于本判决生效之日起十日内向原告唐彤偿还借款115000元及利息（以115000元本金为基数，按年利率6%，自2019年2月1日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1466元，由原告唐彤负担120元，由被告黄旭川负担1346元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 许  新  惠二〇二〇年七月二十四日书记员 娄晓芳(兼)书记员 范  渺  渺
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民辖终227号 上诉人（原审被告）：洪栋梁，男，1992年10月12日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）：泉州英洪物流有限公司，住所地福建省晋江市龙湖镇湖北村龙翔路******。统一社会信用代码：91350582MA2XYPN00L。 法定代表人：洪肇炎，该公司执行董事兼总经理。 上诉人洪栋梁因与被上诉人泉州英洪物流有限公司合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2020）闽0582民初3031号民事裁定，向本院提起上诉。 洪栋梁上诉称，其是以佛山市南海区和畅货运代理服务部与英洪公司产生货运代理合同关系，因此，本案的被告主体应为佛山市南海区和畅货运代理服务部，且合同履行地是佛山市南海区，其也长期居住在佛山市南海区，故请求撤销原裁定，将本案移送至广东省佛山市南海区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系泉州英洪物流有限公司以洪栋梁未能偿还欠款及利息为由提起的诉讼，并提供欠条、欠款汇总表等为据，属于合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因本案双方当事人对合同履行地没有约定，争议标的为给付货币，泉州英洪物流有限公司作为接收货币一方，其住所地福建省晋江市为合同履行地，故本案被告住所地、合同履行地均为福建省晋江市，原审法院对本案具有管辖权。洪栋梁上诉请求缺乏依据，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡志南 审 判 员 陈灿彬 审 判 员 陈大银 二〇二〇年七月十三日 法官助理 傅唤昌 书 记 员 吴彬彬 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终11094号上诉人（原审原告）：深圳市云懋科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道蚝四南安工业区A12栋2楼，统一社会信用代码9144030056160572Q。法定代表人：陆生龙，总经理。委托诉讼代理人：孙一丁，北京德恒（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市禾星科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清湖新业一路12号3楼，统一社会信用代码91440300064991122M。法定代表人：吴宪宜，总经理。委托诉讼代理人：古财勇，广东执一律师事务所律师。上诉人深圳市云懋科技有限公司因与被上诉人深圳市禾星科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初8117号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本院审理过程中，上诉人深圳市云懋科技有限公司于2020年7月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人深圳市云懋科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人深圳市云懋科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1160元，减半收取580元，由上诉人深圳市云懋科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员 彭   琛二〇二〇年七月二十七日书记员 陈茜（兼）
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初1226号原告：深圳市知图科技有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坪山街道兰金四路**华瀚科技工业园厂房**201-A21,统一社会信用代码×××Ｊ4Ｒ。法定代表人：周凤梅，总经理。委托诉讼代理人：何晖，广东承鹏律师事务所律师。被告：江苏南广惠嘉电子商务有限公司，，住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路**清江苏宁广场****统一社会信用代码×××82Ｗ。法定代表人：金定国。原告深圳市知图科技有限公司诉被告江苏南广惠嘉电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序审理,2020年7月28日，原告向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系合法地处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，本院裁定如下：准许原告深圳市知图科技有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员 郑 丽二〇二〇年七月二十九日书记员 黄柳苑
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初40050号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：张宇，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：王善安，男，2001年4月13日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张宇到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年2月11日的本金67883.63元、利息2852.03元、罚息261元、违约金2852.03元、催款函费200元；2、判令被告支付自2020年2月12日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；3、判令原告对被告所购×××车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年7月18日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额69500元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款2304.41元；基本月利率0.98999%，优惠月利率0.98999%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2020年2月11日，被告尚欠本金67883.63元、利息2852.03元、罚息261元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告王善安经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王善安于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年2月11日的本金67883.63元、利息2852.03元、罚息261元，并支付自2020年2月12日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告王善安于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1837.7元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告王善安所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费813元，由被告王善安负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年七月二十四日书记员  林 松
内蒙古自治区牙克石市人民法院民事裁定书（2020）内0782民初1775号原告：牙克石市安厦物业服务有限公司。法定代表人：高欣。委托诉讼代理人周国民，住内蒙古自治区牙克石市。被告：刘铁欧，男，住内蒙古自治区牙克石市。本院在审理原告牙克石市安厦物业服务有限责任公司诉被告刘铁欧物业服务合同纠纷一案中，原告牙克石市安厦物业服务有限责任公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告牙克石市安厦物业服务有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告牙克石市安厦物业服务有限责任公司撤诉。已减半收取案件受理费25元，予以退还原告牙克石市安厦物业服务有限责任公司。审判员 孟庆艳 二〇二〇年七月二十七日书记员 张琦琦
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105财保611号申请人：宫永库，男，1973年6月29日出生，汉族，住吉林省东辽县。被申请人：田建军，男，1956年8月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人宫永库于2020年7月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人田建军名下价值2040万元的财产进行查封、冻结。中国平安财产保险股份有限公司足额开具保单保函为申请人宫永库提供担保。本院经审查认为：申请人宫永库提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人田建军名下价值二千零四十万元的财产。案件申请费5000元，由申请人宫永库负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人宫永库在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杨 威二〇二〇年七月二十日书记员 金微娜
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初10896号原告：清粤汤品投资管理（北京）有限公司。法定代表人：任松。委托诉讼代理人：刘大来，北京市两高律师事务所律师。被告：北上淘金企业顾问（北京）有限公司。法定代表人：吴树国。第三人：任松，男，1970年5月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县，公民身份号码×××。原告清粤汤品投资管理（北京）有限公司与被告北上淘金企业顾问（北京）有限公司、第三人任松委托合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告清粤汤品投资管理（北京）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告清粤汤品投资管理（北京）有限公司撤回起诉处理。审判员 曾 竞二〇二〇年七月二十日书记员 李盼盼
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖18民辖终43号上诉人（原审原告)：宣城康缘医疗器械销售有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区周王街道。法定代表人：关海涛，该公司总经理。被上诉人（原审被告）:桐城市人民医院，住所地安徽省桐城市西大街**。法定代表人：魏晋，该院院长。上诉人宣城康缘医疗器械销售有限公司因与被上诉人桐城市人民医院买卖合同纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2020）皖1802民初791号民事裁定，向本院提出上诉。宣城康缘医疗器械销售有限公司上诉称：原审法院把项目地点，视为合同履行地，没有法律依据，应视双方在合同中对合同履行没有约定。本案系买卖合同纠纷，属于动产的交付，上诉人是动产交付一方，即上诉人住所地应本案所涉合同的履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由安徽省宣城市宣州区人民法院管辖，请求二审法院撤销原审裁定，指令安徽省宣城市宣州区人民法院对本案继续审理。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案为买卖合同纠纷，双方签订书面买卖合同，未对管辖权进行明确约定。宣城康缘医疗器械销售有限公司向桐城市人民医院供应数字乳腺X射线摄影系统，并支付保证金，桐城市人民医院未支付货款及也不返还保证金，故本案争议标的为给付货币，宣城康缘医疗器械销售有限公司的住所地为安徽省宣城市宣州区，其向安徽省宣城市宣州区人民法院起诉符合上述规定，该院对本案具有管辖权，原审裁定移送管辖不当，应予纠正。宣城康缘医疗器械销售有限公司的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销安徽省宣城市宣州区人民法院（2020）皖1802民初791号民事裁定；二、指令安徽省宣城市宣州区人民法院对本案继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  汤红审判员  谢振审判员  曹沂二〇二〇年七月二十日法官助理汪澍书记员车玉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2020）青0123执464号   被执行人贺文辉，男，汉族，1992年8月5日出生，住青海省湟源县。   本院依据已经发生的法律效力的（2019）青0123刑初93号刑事判决书，于法定期限内向被执行人贺文辉发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人贺文辉银行、信用社等有储蓄业务单位的存款3000元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 吴生仓     二〇二〇年七月二十日   书记员 刘富贵   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
宁夏回族自治区中宁县人民法院行政裁定书（2020）宁0521行审25号申请执行人中宁县自然资源局，住所地：宁夏回族自治区中宁县城新区。法定代表人杨晓冬，局长。委托代理人冯学蓉，该局执法监察大队干部。代理权限为特别授权。被执行人马伟，男，1993年8月21日出生，回族，大专文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人中宁县自然资源局于2020年7月21日向本院申请强制执行中宁自然资处决字[2019]41号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2018年2月，马伟未经批准，在中宁县某乡某村109国道边占用1.92亩土地建羊棚及硬化地面（其中建筑物面积240平方米），其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》《宁夏回族自治区土地管理条例》的相关规定，属于非法占用土地。中宁县自然资源局于2019年4月16日立案受理，2019年4月25日向马伟送达《行政处罚告知书》。在规定的期限内，马伟未进行陈述和申辩。中宁县自然资源局根据查明的事实，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《宁夏回族自治区土地管理条例》第七十三条的规定，于2019年4月29日作出中宁自然资处决字[2019]41号行政处罚决定书，决定：1.责令马伟退还非法占用的1.92亩土地；2.拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用的1.92亩土地处以每平方米4元的罚款，计5120元。自收到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。同日，中宁县自然资源局将该决定书依法送达马伟。2019年4月29日，马伟缴纳罚款5120元。2019年10月31日，中宁县自然资源局向马伟发出催告书，督促其自收到催告书之日起十日内履行未履行的处罚条款。现马伟在法定期限内未申请复议，未提起行政诉讼，也未全部履行决定书中确定的义务。中宁县自然资源局提出申请，要求：1.责令马伟退还非法占用的1.92亩土地；2.拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人中宁县自然资源局作出的中宁自然资处决字[2019]41号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人申请强制执行符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行中宁县自然资源局作出的中宁自然资处决字[2019]41号行政处罚决定，即1.责令马伟退还非法占用的1.92亩土地；2.拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。以上由申请执行人中宁县自然资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邸长英审判员 陈霞旻人民陪审员 亢建荣 二〇二〇年七月二十七日书记员 王 燕附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执4101号孙延坪、王德钦:本院在执行孙延坪与王德钦机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人孙延坪依据已发生法律效力的（2019）陕01民终13246号民事判决书向本院申请执行，执行标的为4263元及逾期利息。执行中被执行人王德钦已支付申请人孙延坪案款3463元，下余案款800元双方已经在诉讼程序调解互抵，申请执行人孙延坪自愿放弃逾期利息并同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释[1998]15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人王德钦已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十四日
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初7732号原告：中国工商银行股份有限公司贵安分行，地址贵州省贵安新区湖潮乡金融服务区**楼（****门面**）。负责人：龙凌。委托诉讼代理人：谢婷，贵州箭锁律师事务所律所。委托诉讼代理人：饶珍群，贵州箭锁律师事务所律所。被告：张某，女，1977年6月13日生，土家族，住贵州省晴隆县。原告中国工商银行股份有限公司贵安分行与被告张某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人饶珍群到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告信用卡透支资金31318.92元，利息933.09元，违约金1715.64元（利息、违约金暂计算至2020年3月31日，以后按合同约定及中国工商银行牡丹信用卡章程计算至本息全部付清之日止，利随本清）；2.原告对被告提供的抵押车辆享有抵押权，原告对抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款在前述债权范围内优先受偿；3.本案的诉讼费、公告费、保全费、律师费1800元及实现债权的其他一切费用由被告承担。事实和理由：被告向中国工商银行股份有限公司贵阳贵溪支行申请购车贷款，且签订了《信用卡汽车专项分期申请/抵押/担保合同》，合同约定被告借款67200元，贷款期限为3年，分期付款手续费6720元。合同签订后，被告用该笔贷款用于购车。之后被告未按时、足额支付每月的借款。经审理查明，2018年1月4日，中国工商银行股份有限公司贵阳贵溪支行（贷款人、甲方）与被告张某（借款人、抵押人、乙方）、案外人贵州我爱我车汽车服务有限公司（保证人）签订《信用卡购车专项分期付款／担保／抵押合同》，其中约定，1、乙方向汽车销售商贵州我爱我车汽车服务有限公司购买汽车（具体品牌型号为驭胜350Ｓ），车辆总价为人民币96000元，乙方自行支付首付款28800元，剩余购车款由乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支的方式支付，透支金额为人民币67200元；2、乙方授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的汽车销售商贵州我爱我车汽车服务有限公司的账户；3、乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额的方式向甲方偿还资金，分期还款共分36期，每期偿还金额为2053.33元。乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的15日前偿还。乙方应按分期的方式向甲方支付分期付款手续费6720元；4、如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者乙方用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、违约金等；5、在本合同有效期内发生以下任一事项的，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、滞纳金、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：1、分期付款申请人未按照本合同约定按时足额归还透支资金的抵押合同约定，乙方向甲方申请办理中国工商银行信用卡购车专项分期付款，为了确保甲方债权的实现，乙方自愿以所购买车辆向甲方提供抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，合约第三条第三款载明“甲方除取现金及转账透支外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期。到期还款日以对账单为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币，甲方连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权终止其牡丹信用卡的使用。”2018年1月18日，被告张某通过其卡号为62223……4525的信用卡在贵州我爱我车汽车服务有限公司处通过ＰＯＳ机刷卡的方式透支67200元。涉案的车辆于2018年1月2日办理登记，登记车牌号为贵Ｅ×××**，并于2018年1月4日办理抵押登记，抵押权人为该银行。2019年11月1日后，被告未再归还透支资金，截至2020年3月31日，被告尚欠透支资金31318.92元，利息933.09元，违约金1715.64元。2018年12月28日，中国工商银行股份有限公司贵阳分行，将案涉贷款业务调整为原告承接管理。上述事实，有原告陈述及提交的《信用卡购车专项分期付款/担保/抵押合同》、信用卡交易明细等在案为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为：中国工商银行股份有限公司贵阳贵溪支行与被告张某签订的《信用卡购车专项分期付款／担保／抵押合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告不按时还款是违约行为，应当承担违约责任，故原告有权请求被告立即清偿全部债务，故本院对原告主张被告归还透支资金31318.92元，利息933.09元，违约金1715.64元及继续按照合同计算的利息、违约金的诉讼请求予以支持。被告自愿用其所购买的车牌号为贵Ｅ×××**车辆为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告请求对该抵押车辆享有优先受偿权的诉请，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张的公告费、律师费，因原告未举证证明已实际发生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵安分行透支资金31318.92元，利息933.09元，违约金1715.64元（暂计算至2020年3月31日，之后继续按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的标准计算，利随本清）；二、原告中国工商银行股份有限公司贵安分行对被告张某名下车牌号为贵Ｅ×××**车辆享有抵押权，并有权以该车辆折价或者以其拍卖、变卖的价款优先受偿；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵安分行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费694元，减半收取347元由被告张某负担347元。本判决为终审判决。审判员  邵泓泽二〇二〇年七月二十七日法官助理郭颖
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初4475号原告：恒安国际集团有限公司，住所地中华人民共和国香港特别行政区金钟夏悫道**海富中心第****2101D。法定代表人：施文博，董事。（未到庭）委托诉讼代理人：张晓旭，北京天驰君泰律师事务所律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**/div>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：赵爽，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷被诉决定：商评字[2019]第316709号《关于第33433196号“竹π及图”商标驳回复审决定书》被诉决定作出时间：2019年12月17日本院立案时间：2020年4月27日开庭时间：2020年7月16日被告以原告申请注册的第33433196号“竹π及图”商标（简称诉争商标）与第27548528号“竹π”商标（简称引证商标一）、第27563717号竹π商标（简称引证商标二）构成2019年起施行的《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，诉争商标指定使用在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与引证商标一、二未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。二、引证商标是对原告商标的不正当抢注，构成商标法第三十二条规定的情形，不应当成为诉争商标申请注册的在先权利障碍。三、诉争商标是原告在先权利的延伸，应被核准注册。原告的“竹π”品牌进入市场深受广大消费者喜爱，2017年生活用纸产品销售额居全国同行业第一，诉争商标经原告使用已经具有了一定的影响力和知名度，引证商标一、二的申请注册均为抢注行为，被提起无效宣告请求审查，国家知识产局已出裁定书，两枚引标不应成为诉争商标申请注册的在先权利障碍。同时，请求法院中止审理，待两枚引标的无效宣告裁定书生效后再进行审理。因此，请求法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定并判令被告承担本案的诉讼费用。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标１．申请人：原告２．申请日期：2018年9月11日３．标志：４．指定使用商品（第16类、类似群1601；1603）：纸；纸手帕；餐巾纸等二、引证商标（一）引证商标一１．注册人：广东义信诚生物科技有限公司２．申请日期：2017年11月17日３．专用权期限至2028年11月6日４．标志：竹π５．核定使用商品（第16类、类似群1601-1603；1605；1609；1611）：纸；复写纸等（二）引证商标二１．注册人：广东义信诚生物科技有限公司２．申请日期：2017年11月17日３．专用权期限至2028年12月6日４．标志：竹π５．核定使用商品（第5类、类似群0502；0506）：卫生巾等三、其他事实原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用的复审商品与引证商标一、二核定使用商品构成类似商品没有异议。在诉讼过程中，原告提交了无效宣告裁定书作为证据材料，以支持其诉讼请求。上述事实，有诉争商标、引证商标档案、商标驳回复审申请书、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：至本案审理时，引证商标一、二为有效在先商标。原告所述引证商标系不正当注册，不属于本案的审理范围。原告申请中止审理本案。但原告所述情形并非最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第八十七条第一款第（六）项所指的需要等待并中止审理的情形。原告提出的中止审理申请不能成立。原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用的复审商品与引证商标一、二核定使用商品构成类似商品没有异议，本院经审查予以确认。本案中，诉争商标的标志为由内嵌在圆圈中的“竹”、“π”组合而成，其可被识别为文字“竹π”，与引证商标一、二文字及呼叫相同，已构成近似商标。若共同使用在同一种或类似商品上，相关公众在施以一般注意的情况下，容易产生混淆误认。故诉争商标与引证商标一、二构成使用在类似商品上的近似商标。商标驳回复审案件为单方程序，引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对诉争商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。故原告关于诉争商标具有知名度并足以区分的主张，本院不予支持。关于诉争商标系在先商标的延续注册的主张，本院认为，原告主张的或为未注册商标，或在先注册商标与诉争商标不同，同时在案证据亦不能证明在先商标经过长期使用具有较高知名度且其知名度延及诉争商标，故原告相关主张，本院亦不予支持。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告恒安国际集团有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告恒安国际集团有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告恒安国际集团有限公司可于本判决书送达之日起三十日内、被告中华人民共和国国家知识产权局可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  卢爱媛人民陪审员  杨淑兰人民陪审员  赵春燕二〇二〇年七月二十七日书 记 员  高柔宏
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2020）鄂72执211号之一申请执行人：上海浦东发展银行芜湖分行。住所地：安徽省芜湖市瑞祥路**皖江财富广场**。统一社会信用代码：9134020071990385X5。主要负责人：晏大任，行长。被执行人：强小叶，女，汉族，1970年10月12日出生，住安徽省芜湖市，被执行人：宦小明，男，汉族，1968年10月11日出生，住安徽省芜湖市，被执行人：陶贤平，男，汉族，1963年8月28日出生，安徽省芜湖县，被执行人：芜湖市航海船务有限公司。住。住所地：安徽省芜湖市长江现代城**一社会信用代码：9134020068979003XK。法定代表人：胡斌，执行董事。关于申请执行人上海浦东发展银行芜湖分行与被执行人强小叶、宦小明、陶贤平、芜湖市航海船务有限公司船舶抵押借款合同纠纷一案，本院立案受理后已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。因被执行人未按照生效的法律文书履行义务，亦未按照规定申报财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。在执行过程中，经多方查找暂未发现涉案抵押船舶下落，另本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆、船舶、不动产等财产，本案暂不具备继续执行的条件。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鄢坤二〇二〇年七月二十日书记员  陈玮
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初9213号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张珊，北京瀛和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王新华，北京瀛和律师事务所律师。被告：赵学军，女，1973年6月18日出生，汉族，住北京市房山区。原告平安银行股份有限公司北京分行与被告赵学军金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告平安银行股份有限公司北京分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司北京分行撤回起诉处理。审 判 员 李国平二〇二〇年七月二十四日法官助理 张兴祝书 记 员 许可然
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书  (2020)陕01民终5429号 上诉人（原审被告）陕西怡佳仁食品销售有限公司，住所地西安市碑林区。法定代表人顾静。委托代理人张银贵，该公司销售经理。上诉人（原审被告）上海越近食品销售管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人施金虎。委托代理人程神喜，该公司销售经理。被上诉人（原审原告）王敏，女，1975年6月15日出生，汉族，住西安市长安区。委托代理人马成芳，陕西学进律师事务所律师。委托代理人高思媛，陕西学进律师事务所律师。上诉人陕西怡佳仁食品销售有限公司、上海越近食品销售管理有限公司因与被上诉人王敏合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初10613号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人陕西怡佳仁食品销售有限公司、上海越近食品销售管理有限公司于2019年7月1日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陕西怡佳仁食品销售有限公司、上海越近食品销售管理有限公司撤回上诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人陕西怡佳仁食品销售有限公司、上海越近食品销售管理有限公司撤回上诉。二审案件受理费1175元，减半收取587.5元，由上诉人陕西怡佳仁食品销售有限公司、上海越近食品销售管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。 审 判 长  杜  红 莉审  判  员  王      珂审  判  员  宋      亮 二○二○年七月一日    法 官 助 理   张      颖                  书 记 员  孙   浩  1
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初字3464号 原告：王安民，男，1962年11月18日生，汉族，现住邯郸市邯郸县。 委托诉讼代理人：康晓兵，河北久恒律师事务所律师。 被告：张基才，男，汉族，1983年1月22日生，现在山西省吕梁县。 原告王安民与被告张基才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王安民及其委托代理人康晓兵到庭参加诉讼，被告张基才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已终结审理。 原告向法院提出如下诉讼请求：依法判决被告立即偿还原告借款5万元及逾期付款利息，并承担本案诉讼费。 被告未答辩。 原告向法院提交如下证据：1、身份证复印件一份；2、欠条一份；3、录音及整理材料一份；4、微信还款截图一份。 被告未向法院提交证据。 审理查明:2015年3月15日，被告张基才向原告借款5万元并出具了借条一份。借条载明“今借到邯郸王安民现金5万元，大写伍万元正，张基才”。该款经原告催要，2018年2月13日被告通过微信转账偿还原告借款1000元，剩余借款49000元至今未还。 上述事实，有原告的陈述、被告张基才向原告出具的借条、微信还款记录截图、通话录音记录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原被告之间债权债务事实清楚，证据充分。本院予以确认。对公民之间合法借贷关系，法律应当予以保护。关于利息，由于原被告未约定，应当按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。自原告起诉之日即2019年7月31日起计算至被告清偿之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告张基才于本判决生效后十日内偿还原告王安民借款本金49000元并支付该款自2019年7月31日起至清偿之日止期间的利息。利息按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，减半收取513元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 王 辉 二〇二〇年七月八日 书记员 及少伟 适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执9662号 缪小玲、叶阿武： 被执行人缪小玲、叶阿武信用卡纠纷一案，执行内容为已生效的（2018）闽0203民初12263号民事判决书确认的缪小玲、叶阿武应负担的诉讼费2056元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执9662号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十日
黑龙江省伊春市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑07行初21号原告李学友，男，1961年12月10日出生，汉族，伊春列检职工，住黑龙江省伊春市伊美区。被告伊春市伊美区人民政府。法定代表人杨公伟，职务区长。原告李学友不服被告伊春市伊美区人民政府（以下简称伊美区政府）房屋征收补偿安置方案一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，依法对本案进行了审理，现已审理终结。因伊美区铁路棚户区改造项目需要，经伊春市政府对该项目实施批准，伊美区政府决定对伊美区火车站站东1组、铁东1-12组、铁西1-10组、铁路委8-10组、爱民委5组、铁新委3组区域内的房屋进行征收。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》（以下简称《征补条例》）和国家有关棚户区改造政策法规，伊美区政府于2019年12月17日作出伊美区政发〔2019〕22号《伊美区铁路棚户区改造项目房屋征收补偿安置方案》（以下简称《征收补偿方案》）。原告李学友诉称：原告所有的案涉房屋在征收范围内。伊美区政府于2019年12月17日作出伊美区政发〔2019〕22号《征收补偿方案》。原告认为被告在制定该征收补偿方案前未依法组织召开听证会，程序简化，剥夺了被征收人提请修改意见的权利。征收补偿方案亦未制定补助和奖励办法，未公开附属设施明细及价格，对临时安置费、搬迁费无制定依据，且标准过低，货币补偿和产权调换两种补偿方式严重违规，制定的楼层差价、功能差价标准没有依据，评估公司的选取违反公平、公正、公开原则，属违规操作。故被告制定的伊美区政发〔2019〕22号《征收补偿方案》不合法，侵害了原告的合法权益。综上，请求人民法院依法撤销被告伊美区政府作出的伊美区政发〔2019〕22号《伊美区铁路棚户区改造项目房屋征收补偿安置方案》，维护原告合法权益。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款（十）项规定：对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案系原告李学友对被告伊美区政府制定的伊美区政发〔2019〕22号《伊美区铁路棚户区改造项目房屋征收补偿安置方案》中关于补偿标准、临时安置费、搬迁费、奖励办法等事项不服向本院提起的行政诉讼。但该《征收补偿方案》仅是作出征收补偿决定的前置阶段性行为，属行政程序尚未终结的不成熟的行政行为，并不单独对外产生效力，即对原告的权利义务不产生实际影响，为此，原告的起诉不属于行政诉讼的受案范围，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（八）项之规定，裁定如下：驳回原告李学友的起诉。案件受理费50元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长 张 辉审判员 李元峰审判员 张双赢二〇二〇年七月二十日法官助理苏中丽书记员朱曦月
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0103民初4847号 原告：捷信消费金融有限公司。住所地：天津泰达经济技术开发区第一大街********。统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。 委托诉讼代理人：华雄波，江西豫章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张松，江西豫章律师事务所实习律师。 被告：李庭，男，1994年10月25日生，汉族，住江西省瑞金市。 原告捷信消费金融有限公司与被告李庭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。 原告捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还欠款本金14239.74元；2.判令被告立即向原告偿还贷款利息(罚息)5933.52元(以14239.74元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年8月21日起暂计算至2020年5月7日，以后款清息止)；3.本案的诉讼费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月17日，被告向原告申请贷款，并填写了《个人消费贷款申请表(现金贷)》(以下简称“申请表”)。该申请表载明：“贷款本金16000元，分期期数39期，每月还款额779.35元，首次还款日2018年1月21日，每月还款日21日，指定还款银行账户名称：捷信消费金融有限公司，开户银行：招商银行天津分行营业部，账号：1229038739105590003369311，转入指定还款账号还款。”该申请表下部载明“本人已收到并仔细阅读且完全了解《消费信贷合同条款》，自愿遵守及履行。”被告在借款人签名处进行了电子签名。2017年12月17日，被告(借款人)与原告(贷款人)以及深圳捷信信驰咨询有限公司(客户服务供应商，以下简称“信驰公司”)签订《消费信贷合同条款》约定：“该《消费信贷合同条款》与《个人贷款申请表》一起构成消费信贷合同。每月还款额：也称期款，包括每月应偿付的贷款本金、利息，每一项均列明在每笔贷款的申请表中。贷款种类：商品贷，用于从指定商家购买商品或服务(统称“商品”)的贷款，申请商品贷时借款人不可撤销授权贷款人将贷款本金支付给该商家。还款方式：若借款人在申请表上选择银行代扣，表明借款人同意并不可撤销地授权企业方、接受企业方委托进行代扣的机构和借款人提供的银行账户的开户银行从借款人申请表中提供的银行账户将到期期款及其他所有应付的款项，包括但不限于逾期期款和违约金等划扣至申请表中的“指定还款账户”。期款清偿顺序：贷款本金、利息。逾期还款：“如果您未按本合同履行还款义务，应立即偿还拖欠款项，并按照本条规定向贷款人支付违约金。违约金按照每笔贷款的逾期天数分别计算。争议解决：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应协商解决；协商不成的，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉。败诉方应承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、交通费等。”合同签订地：南昌市东湖区八一大道357号财富广场A座26层2601号。 2017年12月17日，捷信公司向李庭62×××79的银行账户转账16000元。 上述借款发生后，被告仅偿还了7期借款，此后被告未再进行过还款。经计算，截至2020年5月7日，被告尚欠原告借款本金14239.74元，利息暂计5933.52元。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 经审查，原告捷信消费金融有限公司诉被告李庭借款合同纠纷一案，原告、被告的住所地均不在南昌市西湖区，且原告在起诉状已写明其与被告签订的《消费信贷合同条款》已明确约定若发生争议任何一方可以向合同签订地人民法院起诉，合同亦载明签订地为南昌市东湖区八一大道357号财富广场A座26层2601号。 本院认为，原、被告所签合同已明确约定由合同签订地法院管辖，而合同签订地并非南昌市西湖区，故本院对本案并无管辖权，原告向本院起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告捷信消费金融有限公司的起诉。 案件受理费304元，退还原告捷信消费金融有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄建红 二〇二〇年七月二十七日 法官助理周杨 书记员熊思莹
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终2519号上诉人（原审被告）：吴文成，男，1988年2月5日出生，汉族，个体户，公民身份证号码：×××。被上诉人（原审原告）：宋瑞江，男，1970年2月15日出生，汉族，农民，公民身份证号码：×××。委托诉讼代理人：杜秀华(系宋瑞江妻子)，女，1971年6月14日出生，蒙古族，农民。上诉人吴文成因与被上诉人宋瑞江民间借贷纠纷一案，不服赤峰市阿鲁科尔沁旗人民法院（2020）内0421民初158号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴文成上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审判决认定事实不清，采信证据错误，适用法律错误，导致判决结果错误。具体理由如下：一、吴文成与宋瑞江多年来一直在建设工程方面进行合作，宋瑞江给吴文成出资作为投资款，吴文成进行工程建设的实际施工，在获得收益后，双方进行分配，为证明投资款的给付，宋瑞江要求吴文成出具欠条，所以双方之间的经济往来名为借贷，实为合伙投资。多年来，宋瑞江陆续投入约35万元，均要求吴文成出具了借条，涉案的借款也包含在其中，但吴文成在进行收益分配的时候，已经向宋瑞江交付了一处楼房，价值40余万元，双方还有其他经济往来，吴文成为宋瑞江垫付干活、租车、找司机等款项，现吴文成不需要向宋瑞江支付任何款项。二、宋瑞江在一审中虽然提交了借条，但该笔借款名为借款，实则为投资款，一审法院应审查双方的经济往来，审查该笔款项是否结算清楚，不应武断按照借条内容裁判吴文成偿还借款。同时，吴文成要求宋瑞江将多年来吴文成为其出具的借条都返还给吴文成，以杜绝发生本案类似诉讼。宋瑞江答辩服判。宋瑞江向一审法院起诉请求：要求吴文成偿还借款本金67300元，本案诉讼费由吴文成承担。一审法院认定事实：2014年9月17日，吴文成向宋瑞江借款67300元。并为宋瑞江出具借条一枚。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。宋瑞江与吴文成之间的债权债务关系明确，有吴文成为宋瑞江出具的借条在卷佐证，足以认定。故宋瑞江要求吴文成偿还借款的诉讼请求，该院予以支持。吴文成经该院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响该院对本案事实的认定和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：吴文成于判决生效后三日内偿还宋瑞江借款67300元。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明的事实与原审判决认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为：借据是债权凭证，是特定的当事人之间存在债权债务关系的证据，债权人有权凭借该枚借据要求债务人全面履行还款义务。本案中，宋瑞江持有吴文成出具的借据，宋瑞江有权凭该枚借据要求债务人履行还款义务，吴文成应承担还款责任。吴文成诉辩该笔借款名为借款，实为投资款，双方存在合伙投资关系，但吴文成对其诉辩主张并未提交有效的证据予以证实。如双方确实存在合伙关系，上诉人可另行主张合伙清算。综上所述，吴文成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1483元，由吴文成负担。本判决为终审判决。审 判 长 鹿春林审 判 员 孟凡林审 判 员 武学良 二○二○年七月十三日法官助理 刘亚文书 记 员 李 然
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更496号 罪犯黄强鑫，男，1996年11月24日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省永定县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省厦门市海沧区人民法院于2017年2月24日作出（2016）闽0205刑初116号刑事附带民事判决，以被告人黄强鑫犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期自2017年2月24日起至2021年6月25日止）。厦门市海沧区人民检察院不服,提出抗诉。本院于2017年8月8日作出（2017）闽02刑终277号刑事判决，改判上诉人黄强鑫犯强奸罪,判处有期徒刑四年六个月（刑期自2017年2月24日起至2021年7月19日止）。判决生效后于2017年9月25日交付执行。执行期间，本院于2018年12月25日作出（2018）闽02刑更941号刑事裁定书，裁定减刑五个月，刑期至2021年2月19日止。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯黄强鑫在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄强鑫在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期16个月（自2018年12月25日到2020年4月止），考核期内获得表扬奖励4个。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据证实。 本院认为，罪犯黄强鑫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑建议在与余刑范围内予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯黄强鑫减去有期徒刑六个月二十一日（刑期自2017年2月24日起至2020年7月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴 琦 审 判 员  黄林华 审 判 员  黄宏亮 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  欧建平 书 记 员  陈琳琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0682民初10510号 原告：周美银，男，1970年2月12日生，汉族，住海安市。 委托诉讼代理人：缪丹辉，江苏紫石律师事务所律师。 被告：顾小平，男，1960年10月29日生，汉族，户籍地如皋市。 被告：顾斌，男，1981年10月29日生，汉族，户籍地如皋市。 原告周美银与被告顾小平、顾斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法先适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告周美银及其委托诉讼代理人缪丹辉到庭参加诉讼。被告顾小平、顾斌经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告周美银向本院提出诉讼请求：被告偿还借款251000元及利息（以230000元为基数，按年利率6%，自2017年7月1日起计算至实际给付之日止；以21000元为基数，按年利率6%，自2017年9月26日起计算至实际给付之日止）。事实与理由：2015年被告顾小平承包李堡景盛花苑工程，原告跟着孙建海在该工地做瓦工，孙建海欠原告工资70000元，由顾小平向原告出具了70000元的借条。2016年顾小平向原告借款60000元，原告从银行取款20000元，另外40000元是家庭积蓄，现金交付给顾小平。以上两笔借款本金共计130000元，顾小平同意偿还150000元，遂出具了2017年3月20日的借条。2017年3月份，顾小平再次向原告借款130000元，原告分别向两家邻居借款70000元、60000元交付给顾小平。2017年中秋节，顾小平又向原告借款21000元。2017年年底，顾斌在借条上签名捺印。 被告顾小平未应诉答辩，亦未向本院提供任何证据。 被告顾斌未应诉答辩，亦未向本院提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：原告于2016年9月9日从中国建设银行取款20000元。 被告顾小平向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到周美银人民币壹拾伍万元2017.6.30（150000）结清今借人顾小平2017.3.20”。被告顾斌在“今借人”处签名捺印。 被告顾小平向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到周美银人民币（60000元正）陆万元正今借人顾小平2017.3.27身份证号码”。被告顾斌在“今借人”处签名捺印。 被告顾小平向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到周美银人民币柒万元2017.6.30结清（70000）今借人顾小平2017.3.27身份证号码”。被告顾斌在“今借人”处签名捺印。 被告顾小平向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到周美银人民币贰万壹仟元正9月25日结清今借人顾小平2017.8.16”。被告顾斌在“今借人”处签名捺印。 被告顾斌向原告出具承诺书一份，内容为：“承诺本人顾斌承诺周美银于2017年11月底结清人民币叁拾万零壹仟元整（￥301000）如到期未结清此笔借款本人顾斌自愿将健康东村107#201室内的家具及家电卖了偿还此笔借款会想尽一切办法在11月底把此款还清承诺人：顾斌（）”。 被告顾小平、顾斌向原告出具承诺一份，内容为：“承诺本人顾小平承诺于2017年10月偿还周美银人民币壹拾伍万元整（￥150000）余款于2017年年底结清承诺人：顾斌134××××1999顾小平2017.10.14”。 被告顾斌向出具承诺书一份，内容为：“承诺本人顾斌承诺周美银如果在2017年12月5日24点之前还壹拾伍万元整（￥150000）其余的于2017年12月15日结清如果未做到则贴周美银人民币叁佰元壹天重2017年12月1号算起如明天做到了，则周美银同意一分钱都不要贴承诺：顾斌2017年12.4。” 被告顾斌向原告出具承诺一份，内容为：“承诺本人顾斌承诺周美银于2018年8月1日归还周美银欠款如到期未还一切后果顾斌本人自负承诺人：顾斌2018.7.1”。 被告顾斌于2017年12月19日通过其尾号为4725的银行账户向原告转账50000元。 2019年8月17日，原告与被告顾小平通话并录音，被告顾小平在录音中称“你不要不放心，第一我顾小平不可能少你这头20万不给你，第二，我还是这句话，我是借的你的，我不是少你的工程款，我是借的你的现钱。” 本院认为，债务应当清偿。两被告向原告借款，双方之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，两被告应按期偿还借款。关于借款本金，落款时间为2017年3月20日借条载明借款金额150000元，原告自认借款本金为130000元，另20000元为被告同意支付的利息，故本院认定借款本金为281000元。关于利息，案涉四份借条中均未约定利息，视为无息借款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告主张按照年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，除2017年3月27日60000元借条外，其余三张借条均约定了还款时间，因被告未能按期偿还借款，被告顾斌向原告出具了四份承诺书，每次均载明了还款时间，原告并未对此提出异议，应视为双方对借款的还款时间进行了重新约定，形成了新的合意，最后一份承诺书载明于2018年8月1日前偿还，故被告须自逾期之日即2018年8月2日起支付逾期利息。被告顾斌已偿还了50000元，两被告应支付以231000元为本金，按年利率6%，自2018年8月2日起计算至实际给付之日止的逾期利息。 据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告顾小平、顾斌于本判决生效后立即偿还原告周美银借款231000元及利息（以231000元为本金，按年利率6%，自2018年8月2日起计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告周美银的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750元，由被告顾小平、顾斌负担（此款原告已经垫付，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4750元（该院户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审 判 长  沈 飞 人民陪审员  杨福生 人民陪审员  冒有江 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理  孙德宝 书 记 员  丁洁娣
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保1384号 申请保全人：山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地：寿光市银海路**。统一社会信用代码：91370700165696878D。 法定代表人：王学伟,董事长。 被保全人：隋永升，男，1961年11月13日生，汉族，住山东省寿光市。 被保全人：郭秀贞，女，1958年6月2日生，汉族，住山东省寿光市。 被保全人：隋永亮，男。1971年11月12日生，汉族，住山东省寿光市。 被保全人：刘淑芬，女，1971年9月18日生，汉族，住山东省寿光市。 被保全人：隋建伟，男，1984年2月29日生，汉族，住山东省寿光市。 被保全人：丁爱霞，女，1982年10月10日生，汉族，住山东省寿光市。 本院在审理申请保全人山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被保全人隋永升、郭秀贞、随永亮、刘淑芬、隋建伟、丁爱霞金融借款合同纠纷一案中，申请保全人于2020年7月23日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初4398号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款4577148.02元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人隋永升、郭秀贞、随永亮、刘淑芬、隋建伟、丁爱霞银行帐户存款4577148.02元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张俊香 二〇二〇年七月二十七日 书记员  刘 静
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0524刑初411号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人吴朝煌，男，1964年3月6日出生于福建省安溪县，汉族，半文盲，务工，住福建省安溪县。现因涉嫌犯诈骗罪于2019年5月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月2日被监视居住，同年12月19日被继续监视居住，2020年6月22日由本院决定被取保候审。现在家。 辩护人黄荣梅，福建联谊律师事务所律师。 福建省安溪县人民检察院以安检一部刑诉（2020）122号起诉书指控被告人吴朝煌犯诈骗罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派检察员陈志裕出庭支持公诉，被告人吴朝煌到庭参加诉讼。经本院通知，安溪县法律援助中心指派黄荣梅律师出庭为被告人吴朝煌提供辩护。现已审理终结。 福建省安溪县人民检察院指控，被告人吴朝煌于2017年2至3月间，在被害人陈某1位于安溪县厝内，以帮忙走关系为陈某1的儿子陈某2在三明市安排编制内的工作为名，三次分别骗取陈某1的钱款人民币6000元（币种，下同）、14000元、5000元，共计25000元。 被告人吴朝煌于2019年5月25日被抓获归案。 指控上述事实的证据有：1.户籍信息、受案登记表、出行记录等书证；2.证人陈某2、陈某等人证言；3.被害人陈某1陈述；4.被告人吴朝煌的供述和辩解；5.辨认笔录等。 公诉机关认为，被告人吴朝煌以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。 被告人吴朝煌对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 辩护人黄荣梅的辩护意见是：被告人吴朝煌当庭表示自愿认罪认罚，并主动退缴违法所得款、预缴罚金，建议对其从轻处罚并宣告缓刑。 经审理查明，被告人吴朝煌于2017年2至3月间，在被害人陈某1位于安溪县厝内，以帮忙走关系可以为陈某1的儿子陈某2在三明市安排编制内的工作为由，分三次骗取陈某1的钱款6000元、14000元、5000元，共计25000元。 被告人吴朝煌于2019年5月25日被抓获归案。 审理中，被告人吴朝煌当庭表示自愿认罪认罚，并主动向本院退缴违法所得款25,000元、预缴罚金2,000元。安溪县司法局出具了调查评估意见书，认为被告人吴朝煌具备社区矫正条件。 上述事实，被告人吴朝煌在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表，到案经过，被害人陈某1的陈述，证人吴某1、陈某、吴某2、陈某2、吴某3、陈某3证言，辨认笔录、照片，汪棋勇户籍信息，现场勘验检查工作记录，退缴违法所得款、预缴罚金发票，调查评估意见书，民事判决书、裁定书，被告人吴朝煌的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴朝煌以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人吴朝煌犯诈骗罪的罪名成立，适用法律正确。被告人吴朝煌当庭表示自愿认罪认罚，并主动退缴违法所得款、预缴罚金，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。鉴于安溪县司法局出具了调查评估意见书，经审查认为被告人吴朝煌具备社区矫正条件，且符合缓刑的规定，依法对其宣告缓刑。辩护人黄荣梅关于被告人具有认罪认罚、主动退赃、预缴罚金等情节，建议对其从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，理由成立，予以采纳。为维护社会秩序，保护公私财产不受侵犯，根据被告人吴朝煌的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴朝煌犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确实之日起计算。） 二、被告人吴朝煌退缴在本院的违法所得款人民币25,000元，属非法款项，予以没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  高清良 人民陪审员  陈团星 人民陪审员  叶永东 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  王兰英 附：本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执1912号申请执行人郭某某，男，汉族被执行人马某某，男，汉族申请执行人郭某某与被执行人马某某买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院（2020）陕0825民初501号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人马某某偿还申请执行人郭某某化肥款9770元，并承担案件受理费25元。但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请人郭某某与被执行人马某某达成和解协议，被执行人马某某应偿还申请执行人郭某某化肥款9770元，并承担案件受理费25元。被执行人马某某当庭兑付5000元，申请人已领取。下欠4795元于2020年10月30日前兑付完毕。执行费50元由被执行人马某某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2020）陕0825执1912号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年七月七日书记员  马潇阳
天津市西青区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0111刑初94号之一公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人王寓，男，1979年11月30日出生，汉族，中专文化，住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月22日被刑事拘留，2019年12月6日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。被告人王宝利，男，1973年5月24日出生，汉族，初中文化，住天津市西青区。该被告人因犯盗窃罪、销赃罪于1998年8月被天津市西青区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。该被告人因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月19日被刑事拘留，2019年12月31日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。被告人王宁，男，1995年1月23日出生，汉族，中专文化，户籍地为黑龙江省讷河市，现住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月22日被刑事拘留，2019年12月6日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。被告人张雷，男，1997年10月10日出生，汉族，小学文化，户籍地为黑龙江省讷河市，现住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月19日被刑事拘留，2019年12月31日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。被告人王明，男，1990年1月30日出生，汉族，初中文化，户籍地为黑龙江省讷河市，现住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月19日被刑事拘留，2019年12月31日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。本院于2020年3月6日以（2020）津0111刑初94号刑事裁定，中止天津市西青区人民检察院提起公诉的被告人王寓、王宝利、王宁、张雷、王明犯故意伤害罪一案的审理。现因中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  张玉江人民陪审员  徐兴东人民陪审员  张志强二〇二〇年七月二十七日书 记 员  刘琪玉
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初1057号原告：陶雷，男，汉族，1989年6月7日生，住安徽省，现住丹阳市。被告：徐文忠，男，1968年10月29日生，住丹阳市。原告陶雷与被告徐文忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陶雷到庭参加诉讼，被告徐文忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶雷向本院提出诉讼请求：被告立即归还借款2000元、利息（起诉之日至实际付清之日按中国人民银行同期贷款利率计算）并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2019年1月19日向原告借款2000元，借款时言明2019年1月25日还清。同时被告写了借据，并附有身份证，原告拍照留存。之后原告多次催要，被告将原告微信拉入黑名单，拒绝接听电话。被告徐文忠未到庭应诉，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年，被告徐文忠向原告陶雷借款2000元。2019年1月19日，被告向原告出具欠条一份，载明被告借原告2000元，2019年1月25日还清。原告将上述欠条及被告身份证一并拍照留存，现原告未能提供欠条原件。2018年10月至2019年10月，原告一直通过微信向被告催要借款，被告对于借款未提出异议，一直以各种理由拖延未还。以上事实，有原告提供的欠条照片、微信记录等证据及原告的陈述所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告虽然未能提供欠条原件，但有拍摄的欠条及身份证照片，能够证明被告向原告出具过欠条，结合双方的微信聊天记录中，被告对于借款事实没有提出过异议，一直表示愿意归还，本院确认被告向原告借款2000元并且尚未归还，应当由被告予以归还。被告未能及时还款，应当依法承担原告起诉之日至实际给付之日的利息。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐文忠于本判决生效之日起十日内归还原告陶雷借款2000元及利息（2020年1月19日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告徐文忠负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  吴光俊人民陪审员  余 聪人民陪审员  束振林二〇二〇年七月十三日书 记 员  王 霞附本判决适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初12287号原告：王泽，男，1960年1月23日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。原告：钟树君，男，1969年11月18日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。原告：张廷柱，男，1982年1月30日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。原告：葛正勇，男，1972年1月12日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。原告：贺明，男，1980年10月4日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。原告：沈姝彤，女，1987年3月26日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。六原告委托诉讼代理人：李凤才，北京市鉴杜律师事务所律师。被告：北京市丰台区鑫源国际大厦业主委员会，住所地北京市丰台区成寿寺路**楼**。负责人：马奕良，主任。委托诉讼代理人：张正，北京市国理律师事务所律师。原告王泽、钟树君、张廷柱、葛正勇、贺明、沈姝彤（以下合述时称六原告）与被告北京市丰台区鑫源国际大厦业主委员会（以下简称鑫源国际业委会）业主撤销权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。六原告委托诉讼代理人李凤才、被告鑫源国际业委会负责人马奕良及委托诉讼代理人张正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。六原告向本院提出诉讼请求：1.撤销被告于2019年11月30日作出的消防设施维修决定；2.撤销被告于2019年10月31日作出的八项决议。事实与理由：六原告均是北京市丰台区鑫源国际大厦小区的业主。该小区业主共同通过了《鑫源国际大厦业主大会议事规则》。被告于2019年10月30日召开了业主委员会会议，未经过全体业主同意作出八项决议。被告的负责人马奕良于2019年11月30日以被告名义私自作出消防设施维修决定，与北京奥信建筑工程设备安装有限公司（以下简称奥信建筑公司）签订了施工合同，动用属于全体业主的公共维修基金对消防设备进行维修。奥信建筑公司不顾业主的反对于12月1日进场施工，给全体业主造成了巨大经济损失。被告于2019年10月30日作出的八项决议、被告于2019年11月30日作出消防设施维修决定与案外人签订的施工合同，违反了《中华人民共和国物权法》第七十六条（五）、（六）、（七）项，《物业管理条例》第十一条（五）、（六）、（七）项等规定，也违反了《鑫源国际大厦业主大会议事规则》第二条第（十七）之规定。现根据《中华人民共和国物权法》第七十八条第二款、《物业管理条例》第十二条规定，向法院提出本次诉讼。被告鑫源国际业委会辩称，第一，程序上讲，六原告要求撤销的决定指向不明，应当驳回起诉。第二，实体上讲，对于危害小区安全和财产的行为不应得到法院支持，无论是物权法还是物业管理条例，虽然赋予了业主撤销权，但也明确规定，业主大会或业委会作出的决定侵害业主合法权益的，业主有撤销权，但前提是决定侵害业主权利，且是受侵害的业主提起诉讼。六原告提起诉讼，应当就其受到损害的事实进行举证。六原告仅能代表其六人的意见，不能代表全体业主。被告的行为没有对六原告或者全体业主造成损失，被告的行为有利于小区的安居乐业，保护业主合法权益，保障小区免受火灾的风险。八项决议都是为了小区业主的生产、生活，为了业主安全。六原告多次滥诉，迫使其他项目搁置，仅仅做了消防维修工程，六原告的行为给小区造成危害。综上，请求驳回六原告诉讼请求。第三，涉案小区状况。涉案小区的楼房不能上水，存在安全隐患，一旦有火灾就会有危险。小区邻近加油站，仅10米左右。街道办、消防等相关部门也敦促小区尽快解决消防安全的问题，由于个别人到处投诉，一直搁置。被告在街道和消防的监督指导下发出决议。本案六原告中有四个人是业委会成员。涉案消防工程已经施工完毕，不可能返回去，否则将对小区消防造成极大隐患。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：六原告系鑫源国际大厦小区的业主。2017年10月，鑫源国际大厦小区召开首次业主大会成立鑫源国际业委会，并于2017年12月5日经北京市丰台区人民政府东铁匠营街道办事处办理备案手续。据《北京市丰台区鑫源国际大厦业主大会议事规则》（以下简称议事规则）规定：第二条业主大会的议事内容包括：……（七）筹集、管理和使用专项维修资金；（十四）决议本物业管理区域内全体业主共用部分的经营、收益分配等方案；（十七）决议物业管理区域内的其他重大物业管理事宜……决议第（七）项事项，应当经专项维修资金列支范围内专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意……决议其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意；法律、法规和规章另有规定的，从其规定。第七条业主大会会议可以采用集体讨论的形式，也可以采用书面征求意见的形式……2019年10月31日，鑫源国际业委会发布《鑫源国际大厦关于消防及业主关注问题意见征求及公示》，向业主征求意见如下：1.授权由物业继续组织推进实施消防招投标工作；2.根据需要增加小区监控；3.外墙铁架除锈刷漆；4.集中更换各层楼道破碎地瓷砖；5.各楼层内楼道内两侧的墙面和顶面进行粉刷，外墙玻璃清洗；6.地库及广场地面修补；7.两个大堂重新设计装修；8.以上项目的费用由公共收益支付，根据轻重缓急和重要程度分步实施。请各位业主对以上内容发表意见，有不同意见的业主对以上内容发表意见，有不同意见的业主请携带您房产证及身份证实名到业委会提交书面反对意见。如提出书面反对意见的业主人数未达到全小区业主总人数的30%，以上8项就执行。公示时间从即日起15天时间。征求意见截止日期为2019年11月14日晚24时。2019年11月15日，鑫源国际业委会发布《公告》，大意为：上述“八项决议”经过15天的公示，未收到不同的意见，近期将分步开始实施。庭审中，六原告要求撤销鑫源国际业委会于2019年11月30日作出的消防设施维修决定，但未提供上述决定。六原告要求撤销鑫源国际业委会于2019年10月31日作出的“八项决议”，理由是“八项决议”没有经过全体业主委员会成员的同意。鑫源国际业委会称，根据议事规则第七条规定，采用书面形式向业主征求意见，公示期内未收到业主的异议。本院认为：业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。关于六原告的第一项诉讼请求，因撤销权实现的前提在于存在可撤销的内容，但六原告未举证证明被告于2019年11月30日作出消防设施维修决定，应当承担举证不能的法律后果，故对该项诉讼请求，本院不予支持。关于六原告的第二项诉讼请求，被告根据议事规则第七条的规定，采用书面形式公示决议，并向业主征求意见，未在公示期内收到业主的异议，后再次公告。被告决议的事项和程序符合议事规则规定，亦不违反法律规定。且六原告未举证证明其因上述决议受到实际损失。因此，对该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第七十六条、第七十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告王泽、钟树君、张廷柱、葛正勇、贺明、沈姝彤的全部诉讼请求。案件受理费35元，由原告王泽、钟树君、张廷柱、葛正勇、贺明、沈姝彤负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 梁 钰二〇二〇年七月二十二日书记员 李津楠
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初7227号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路****。法定代表人：ZHANGXUAN，执行董事。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：山东国诚新能源汽车有限公司，住所地，住所地山东省济南市历下区经十路**院内商务中心****iv>法定代表人：鞠伟。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告山东国诚新能源汽车有限公司之间车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人魏元武，被告法定代表人鞠伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告于判决生效后三日内返还鲁AEXX**车辆，若无法返还，则要求赔偿车辆折价款55,500元；2、判令被告支付车辆使用费39,960元(自2018年11月23日起至2020年11月22日止，按每月1,776元的1.5倍计算)，已支付的5,000元押金可用于抵扣；3、判令被告支付已到期租金1,776元；4、判令被告支付自2018年11月21日起至2019年5月20日止的违约金(以未付租金1,776元为基数，按每日千分之五标准计算)。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，被告未与原告签订过合同，也未收到原告交付的车辆。且据被告了解，原、被告争议的同批次车辆中，原告已就部分车辆另行与实际承租人签订租赁合同，故被告不是实际承租人，原告无权向被告进行主张。本院经审理认定事实如下：2017年11月4日，原、被告签订合同编号为1711-757850的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同(租车单)》(以下简称《租赁合同》)，约定山东国尊汽车服务有限公司(系被告原企业名称)向原告租赁福美来7座版2017款1.5T自动适享型7座汽车1辆，租期12个月，月租金1,776元，被告授权原告从合同指定的账户中自动扣取月租金，押金5,000元。《租赁合同》所附《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同(通用条款)》约定，承租方应按期归还车辆，无论因何种原因导致车辆被扣押的，承租方均有义务主动将车辆取回；租赁期限届满，承租方未归还车辆亦未办理续租手续的，应每日按车辆租金的300%支付费用，并且出租方有权收回车辆；若承租方未能履行其付款义务，每逾期一日，应按合同剩余总租金的5‰向出租方支付违约金。合同签订后，被告法定代表人鞠伟持上述合同拍摄照片一张。原告济南分公司系车牌号为鲁AEXX**、车架号为LH16CKJ01GH014495的海马汽车的所有权人，车辆登记日期为2017年11月13日。原告已收取车辆押金5,000元。2017年11月22日，被告就车牌号为鲁AEXX**的车辆签署车辆交接单。租赁期内，尚余一期租金1,776元未结清。租赁期限届满后，被告未向原告归还上述车辆。为此，原告提起本案诉讼。本院审理原、被告之间(2020)沪0114民初7228号案件过程中，根据原告申请，本院委托银信资产评估有限公司对该案系争车辆的价值进行评估。银信资产评估有限公司于2020年3月25日出具《司法评估鉴证报告》，载明：车辆评估鉴证价值为55,500元，评估基准日为2020年2月25日。因本案所涉车型与上述案件一致，车辆使用年限接近，故双方均同意本案与该案适用同一份评估报告。但诉讼中，被告认为上述报告反映的车辆价值过高，申请法院委托被告所在地评估机构重新进行评估，对此，本院未予准许。另查，被告称涉案车辆由案外人济南博盛汽车服务有限公司管理，因该公司经营不善，现已涉及刑事案件，故无法返还涉案车辆。再查，诉讼中被告提交济南市汽车租赁行业协会出具的情况说明一份，载明：2017年6月6日，原告为被告开通了济南市区域内唯一的特许服务线上端口，即济南市范围内所有与原告存在融资租赁关系的车辆进行线上业务必须通过被告的线上端口，因此原告所有对实际租赁方融资租赁的车辆均是以被告名义运作业务，原告按每台车600元的标准向被告支付服务费。被告只是名义上的租赁方，实际租赁方均是原告发展的客户，车辆及租金均是原告与客户直接对接，被告不参与合同实际履行。以上事实，有租赁合同、租赁合同(通用条款)、照片、汽车买卖合同、购车发票、机动车登记证、车辆交接单、律师函以及当事人陈述等证据为证，本院依法予以确认。本院认为，本案争议焦点在于原、被告双方是否存在车辆租赁合同关系。被告辩称双方未签订《租赁合同》，也未签署过车辆交接单，并提出对上述两份文件中的签章进行鉴定。对此，本院认为，被告在庭审中认可原告提供的照片系被告公司法定代表人鞠伟手持《租赁合同》拍摄，而合同落款处有鞠伟签名，被告未对为何持有该份合同拍摄照片作出合理解释，故本院认定《租赁合同》系被告真实意思表示，对被告提出的鉴定申请不予准许。原、被告签署《租赁合同》后，原告已交付涉案车辆，且通过合同约定账户收取了押金及租金，故合同已实际履行。被告应当依照合同约定支付租金，并在租期届满后返还涉案车辆，现被告称涉案车辆由案外人控某，无法返还，原告主张以车辆评估价值确定车辆折价款，并主张车辆占用期间的使用费及已到期未支付租金，其诉请合法有据，本院予以支持。至于原告主张的违约金，因合同约定的违约金计算标准明显过高，本院酌情予以调整。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告山东国诚新能源汽车有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海易鑫融资租赁有限公司车牌号为鲁AEXX**、车架号为LH16CKJ01GH014495的海马汽车一辆，如无法返还，则赔偿车辆折价款55,500元；二、被告山东国诚新能源汽车有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司车辆使用费34,960元(已扣除押金5,000元)；三、被告山东国诚新能源汽车有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海易鑫融资租赁有限公司车辆租金1,776元；四、被告山东国诚新能源汽车有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司自2018年11月21日起至2019年5月20日止的违约金(以1,776元为基数，按日利率千分之一标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,106元，减半收取1,053元，由被告山东国诚新能源汽车有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 张晓莉二〇二〇年七月十三日法官助理 贡 政书 记 员 张文瑾附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。