wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初1848号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人叶美玲，女，1979年12月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为广西壮族自治区陆川县*************，公民身份号码：452************961。因涉嫌犯诈骗罪于2020年2月13日被羁押,次日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检一部刑诉[2020]Z1428号起诉书指控被告人叶美玲犯诈骗罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月28日通过远程视频公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人叶美玲到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2020年2月11日，被告人叶美玲发现在微信朋友圈发布卖口罩消息可以骗取他人钱财，后叶美玲在东莞市********巷1号的住处通过微信（微信号：Egjtabg）在朋友圈发布，有一次性口罩售卖的虚假消息。叶美玲通过微信收到被害人钱款后，即将对方拉黑。现查明叶美玲诈骗了五名被害人，诈骗金额共计24400元。叶美玲归案后已对其中三名被害人进行退赔，退赔金额共计22800元。具体犯罪事实如下：（一）2020年2月11日，被害人林某甲在东莞市****************住所看到该消息后，与被告人叶美玲洽谈购买口罩事宜，叶美玲宣称口罩一盒50个，80元出售。后林某甲通过微信向叶美玲转了10000元购买125盒（6250个口罩）。被害人林某甲发现联系不上叶美玲后报案。案发后，叶美玲已赔偿林某甲损失，林某甲签署谅解书表示愿意谅解叶美玲。（二）2020年2月11日，被害人黄某甲在广东省阳春市************家中看到被告人叶美玲在微信朋友圈发布的销售口罩信息后，便与叶美玲洽谈购买口罩事宜。叶美玲宣称口罩一盒50个，80元出售。后黄某甲通过微信向叶美玲转了800元购买10盒共500个口罩。黄某甲发现叶美玲提供的是虚假快递单号后报案。案发后，叶美玲已赔偿黄某甲损失，黄某甲签署谅解书表示愿意谅解叶美玲。（三）2020年2月11日，被害人李某甲在广东省化州市***********家中看到被告人叶美玲在微信朋友圈发布的销售口罩信息后，便与叶美玲洽谈购买口罩事宜。叶美玲宣称口罩一盒50个，80元价格出售。后李某甲通过微信向叶美玲转了12000元购买150盒（7500个口罩）。事后李某甲一直没收到口罩，经联系其他被害人得知被骗后报案。案发后，叶美玲已赔偿李某甲损失，并获得李某甲的谅解。（四）2020年2月11日，被害人黄某甲在广东省揭阳市榕城区***************分之四号住所看到被告人叶美玲在微信朋友圈发布的口罩售卖信息后，便与叶美玲洽谈购买口罩事宜，叶美玲宣称口罩一盒50个，80元出售。后黄某甲通过微信向叶美玲转了800元购买10盒（500个口罩）。事后黄某甲没有收到口罩，也无法联系到叶美玲。（五）2020年2月11日，被害人刘某甲看到被告人叶美玲在微信朋友圈发布的口罩售卖信息后，便与叶美玲洽谈购买口罩事宜，叶美玲宣称口罩一盒50个，80元出售。后刘某甲通过微信向叶美玲转了800元钱购买10盒共500个口罩。2020年2月12日中午，被害人林某甲到公安机关报案称被骗。2月13日，公安机关经侦查后在东莞市虎门镇抓获被告人叶美玲。叶美玲归案后，对诈骗事实供认不讳，自愿认罪认罚，签署了《认罪认罚具结书》。为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，林某甲等被害人的陈述，物证作案工具白色苹果6plus手机一部，微信聊天记录等书证，视听资料审讯录像，被告人叶美玲的供述和辩解等证据，并据此认为被告人叶美玲无视国法，诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议对被告人叶美玲判处有期徒刑八个月以上一年八个月以下有期徒刑，并处罚金5000元至15000元。提请本院依法判处。在法庭上，被告人叶美玲对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人叶美玲犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人叶美玲无视国法，在新冠肺炎疫情防控期间，虚构有口罩出售的事实，利用电信网络骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人叶美玲犯诈骗罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人叶美玲归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。案发后，被告人叶美玲积极赔偿大部分被害人损失并获得谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。视被告人叶美玲的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人叶美玲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月13日起至2021年2月12日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人叶美玲于本判决生效之日起十日之内向被害人黄某甲人民币800元，向被害人刘某甲退赔人民币800元。三、随案移送的Iphone手机1部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘冠宏二〇二〇年六月三十日书记员  黄汉聪
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1674号之一 申请执行人：苏旭辉，男，1976年10月23日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：郑道明，男，1982年1月8日出生，汉族，住广东省从化市。 苏旭辉与郑道明民间借贷纠纷一案，申请标的为2834052元及利息。法院于2020年4月3日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、证券信息等情况，本案已查封被执行人名下车牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××车辆，因车辆未扣押本案无法处置，本案亦查封被执行人名下位于广州市白云区机场路xxx号xxx号不动产，但为轮候查封无法处置。除此之外，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，本案已将被执行人列为限制消费人员名单。现申请执行人尚未能实现的债权为2834052元及利息。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定立即执行。 审判员 欧阳鹏善 二〇二〇年七月二十一日 书记员 朱 佳 琳
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执1723号之一 申请执行人:李一磊，男，1984年10月14日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人:萧汉金，男，1970年8月19日出生，住浙江省丽水市莲都区。 申请执行人李一磊与被执行人萧汉金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初4837号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李一磊向本院申请强制执行。本院于2020年04月13日立案执行。执行标的：一、被告萧汉金于本判决生效之日起十日内偿还原告李一磊借款本金91900元及利息（自2016年1月11日起至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算）；二、驳回原告李一磊的其他诉讼请求。本案受理费3026元,由原告李一磊负担62元，由被告萧汉金负担2964元。 执行立案后，本院于2020年04月17日向被执行人萧汉金发出执行通知书、报告财产令，要求萧汉金履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人萧汉金逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人萧汉金的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人萧汉金下落及财产情况，查明，被执行人萧汉金名下无银行存款、不动产信息、车辆信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。截止2020年07月20日，被执行人尚欠申请执行人借款本金91900元及利息(按民事判决书确定的金额计算)；也未缴纳本案受理费2964元及执行费1278.5元。至此，暂未发现被执行人萧汉金有可供执行的财产。 鉴于被执行人萧汉金拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人萧汉金作出司法拘留15天的决定，并对其采取协控措施，但至今未实际抓捕到案。同时已对被执行人萧汉金采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已通过微法院向申请执行人李一磊送达终结本次执行程序告知书，向其告知上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人萧汉金名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0302执1723号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  黄朝晖 二〇二〇年七月二十一日 书记员  沈一和
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执恢131号申请执行人江国永，男，1946年9月8日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人襄阳众鑫实业有限公司，住所地襄阳高新技术开发区工业区园林路。申请执行人江国永与被执行人襄阳众鑫实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日作出（2016）鄂0691民初1524号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人襄阳众鑫实业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人襄阳众鑫实业有限公司34000元银行存款、收入或查封、扣押同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王忠军执行员  晏成广执行员  熊龙泉二〇二〇年七月十五日书记员  曾 威
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执2147号之一 申请执行人：陈维兴，男，1969年2月7日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：叶清国。 被执行人：陈锭煌，男，1988年1月30日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初8027号民事判决书，于2020年5月19日向被执行人陈锭煌发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈锭煌立即向申请执行人陈维兴偿还借款本金人民币25000元及利息（利息自2018年3月1日起至实际还款之日止，按月利率2%计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币319元、执行费人民币275元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人陈锭煌的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人陈锭煌名下除少量银行存款外，无房产及车辆登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、向被执行人陈锭煌发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；并作出决定将被执行人陈锭煌纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人陈锭煌采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年七月二十日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
云南省昆明市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云01行初21号原告原告秦义祺，男，汉族，2001年8月1日生，住昆明市五华区。委托代理人范樱，女，汉族，1972年3月7日生，住昆明市五华区，系秦义褀母亲，特别授权代理。委托代理人邓菲，江苏三法（江北新区）律师事务所律师，特别授权代理。被告昆明市五华区人民政府。住所：昆明市华山西路1号。法定代表人王秀江，区长。出庭负责人李宁，常务副区长。委托代理人张丹杰，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人胡永勇，特别授权代理。原告秦义祺不服被告昆明市五华区人民政府作出的昆五政征补决字（2019）第17号《昆明市五华区人民政府房屋征收补偿决定书》，向本院提起行政诉讼。本院于2020年3月5日受理后，依法组成合议庭于2020年5月11日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人范樱、邓菲，被告五华区人民政府的负责人李宁及委托代理人张丹杰、胡永勇均到庭参加诉讼。在审理过程中，原告于2020年7月6日自愿向本院递交了书面撤诉申请，申请撤回本案的起诉。经本院审查认为，原告所递交的书面撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告秦义祺撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦义祺负担。审判长 张 锐审判员 颜瑶瑶审判员 赵鸿章二〇二〇年七月八日书记员 叶 刚保卓成
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执恢70号之三 申请执行人：成都小企业融资担保有限责任公司，住所地：成都市顺城大街221号工投大厦二楼。 法定代表人：龚民。 被执行人：成都粤邦科贸有限公司，住所地：成都市双流县东升镇迎春桥社区2组。 法定代表人：袁土生。 被执行人：成都蓉兴源商贸有限公司，住所地：成都市双流县东升街道办事处迎春桥社区航都大街。 法定代表人：袁亚仔。 被执行人：袁土生，男，1963年8月6日出生，汉族，住广东省吴川市。 被执行人：卓冰华，男，1990年9月2日出生，汉族，住广东省吴川市。 被执行人：李日福，女，1962年12月17日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：申杰，男，1984年5月1日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：袁木清，女，1983年11月26日出生，汉族，住广东省吴川市。 被执行人：李康梅，女，1972年5月15日出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人：袁亚仔，男，1973年6月21日出生，汉族，住广东省吴川市。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川0191民初9835号民事判决书，于2020年1月15日恢复成都小企业融资担保有限责任公司申请执行成都粤邦科贸有限公司、成都蓉兴源商贸有限公司、袁土生、卓冰华、李日福、申杰、袁木清、李康梅、袁亚仔追偿权纠纷一案。本案执行标的为：代偿款、利息、罚息、违约金、诉讼费用（暂计10490974.65元），另本案执行费77891元由被执行人承担。 诉讼过程中，本院以（2016）川0191民初9835号《民事判决书》、（2017）川0191执3272号协助执行通知书依法查封了被执行人李日福所有的位于成都市青羊区通惠门路69号3栋1单元22楼7号（权22***88，建筑面积75.03㎡），该查封属于轮候查封，已于首轮查封法院协调处置权。执行过程中，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对该财产予以处置，进行司法拍卖。2020年6月16日，买受人杨瑞睿以最高价2425163元竞得该拍卖标的住宅。 据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百四十四条第一款，最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条之规定，裁定如下： 一、原登记在被执行人李日福名下的位于成都市青羊区通惠门路69号3栋1单元22楼7号（权22***88，建筑面积75.03㎡）的所有权及相应的其他权利归买受人杨瑞睿（女，1981年3月28日出生，汉族，住成都市金牛区，公民身份号码：5101061981××××××××）所有； 二、解除对被执行人李日福名下的位于成都市青羊区通惠门路69号3栋1单元22楼7号（权22***88，建筑面积75.03㎡）的所有查封及该房屋上设定的抵押权登记； 三、上述房屋的原产权证、他项权证、国土使用权证同时作废，过户登记手续由买受人杨瑞睿单方到财产登记机关办理相关产权过户手续。 本裁定经送达后，即发生法律效力。 审 判 员  李 彤 二〇二〇年七月十四日 法官助理  余苏雨 书 记 员  朱俊和
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审3664号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区******，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人陈燕平、李飞，该局工作人员。被执行人张映生，男，1974年2月21日出生，汉族，住四川省南部县************，公民身份号码：511************336。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年5月21日作出的东环罚字[2019]1528号《行政处罚决定书》对被执行人追缴加处罚款50000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。被执行人已于2020年4月17日缴纳罚款本金50000元，现申请执行人申请强制执行加处罚款50000元，因未向被执行人送达加处罚款告知书、决定书，属于程序违法。申请执行人的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年5月21日作出的东环罚字[2019]1528号《行政处罚决定书》对被执行人追缴加处罚款50000元，本院不准予强制执行。申请执行人东莞市生态环境局如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，可以通过本院向东莞市中级人民法院申请复议，也可以直接向东莞市中级人民法院申请复议。审判长 李 缨审判员 李洪朝审判员 易菲菲二〇二〇年六月二十三日书记员 李玉玲
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0156民初836号 原告：邱国平，男，1971年6月27日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 被告：邓坤树，男，1971年5月3日出生，汉族，住重庆市武隆区。 被告：李小梅，女，1971年11月11日出生，汉族，住重庆市武隆区。 原告邱国平与被告邓坤树、李小梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。在适用小额诉讼程序过程中，因被告邓坤树、李小梅下落不明，本院依法裁定转为普通程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告邱国平到庭参加诉讼，被告邓坤树、李小梅经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邱国平向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还原告借款16000元及借款期间的利息（按银行贷款利率计息）；2.判决被告李晓梅负连带责任。事实和理由：于2015年12月31日，被告邓坤树向原告借款20000元，限于2016年12月31日偿还，并写下借条一张。期满后，原告向被告多次催收，直至2019年2月4日由王孝东代被告偿还原告5000元（该款是被告邓坤树在王孝东处做工的工资，是经被告同意后由微信转给原告的，王孝东写下证明一张）。当时被告邓坤树微信告知原告缺钱，原告看在双方是本村本组，又是同龄长大的同学关系的份上，又微信转款给被告邓坤树1000元。现被告尚欠原告16000元。被告李晓梅与邓坤树系夫妻关系，借款属于夫妻共同债务，李小梅应当承担连带偿还责任。因借款期满已久，原告多次联系被告未果。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告邓坤树、李小梅未作答辩。 经审理查明，邱国平与邓坤树系同乡同学关系。邓坤树向案外人吴志全借款20000元，吴志全欠邱国平轮胎款20000元。经三方同意，邓坤树于2015年12月31日向邱国平出具借条，载明“今借到邱国平现金人民币20000万元（大写贰万元），还款日期于2016年12月31日还清。借款人：邓坤树”。 2019年2月4日，邓坤树通过王孝东向邱国平支付5000元。王孝东向邱国平出具证明，载明“邓坤树于2018年在山西省太原市打工工资结余5000元（伍仟元整），2019年2月4日14时06分，经邓坤树本人同意转给邱国平用于还账”。2019年2月4日，邱国平通过微信向微信名为“责任”的微信账号支付1000元。2020年4月2日，邱国平提起本案诉讼。 上述事实，有原告的陈述，原告提供的借条、王孝东的证明，本院依职权调取的与吴志全的通话记录等在案佐证，经庭审审查，上述证据内容真实、来源合法且与本案有关联，本院依法予以确认。 本院认为，本案的基础法律关系并非民间借贷纠纷，而是基于债权转让而形成的新的债权债务关系，即俗称的“三角债”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”本案中，吴志全出于抵消其对邱国平债务的目的，将其享有的对邓坤树的债权转让给邱国平，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该债权转让合法有效。邓坤树向邱国平出具借条，双方形成新的债权债务关系，现邱国平提起民间借贷诉讼，本院予以支持。借条上载明的“20000万元”系笔误，结合后面的大写“贰万元”，实际的标的额应为20000元。邓坤树负有按期偿还邱国平20000元的义务，但邓坤树仅通过王孝东代偿5000元，还应偿还邱国平15000元。邱国平主张其于2019年2月4日通过微信转账支付邓坤树1000元，其提供的转账记录不能证明微信名为“责任”的微信账号系邓坤树，应当承担举证不能的法律后果，本院依法不予支持。故邓坤树应当偿还邱国平借款15000元。 关于利息。借条未约定利息，视为不支付利息。邱国平主张借款期间的利息，不符合法律规定，本院不予支持。 关于李小梅是否承担还款责任的问题。邱国平未举证证明邓坤树与李小梅系夫妻关系，应当承担举证不能的法律后果，故对邱国平要求李小梅承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。邓坤树、李小梅未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，应当承当不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓坤树在本判决生效之日起十日内偿还原告邱国平借款15000元； 二、驳回原告邱国平的其他诉讼请求。 如果被告邓坤树未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元（原告已预交），由被告邓坤树负担175元，原告邱国平负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 长  吴晓林 人民陪审员  余金惠 人民陪审员  余 强 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  李思岑
上海市黄浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0101民初15061号 原告：汤德圣，男，1969年1月21日出生，汉族，住所地上海市闵行区。 被告：友邦保险有限公司上海分公司，住所地上海市。 负责人：蔡伟兵。 委托诉讼代理人：李伟锋，上海七方律师事务所律师。 本院在审理原告汤德圣与被告友邦保险有限公司上海分公司人身保险合同纠纷一案中，原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告汤德圣向本院申请撤诉，并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汤德圣撤诉。 审 判 员  王 辉 二〇二〇年七月十六日 法官助理  赵东妍 书 记 员  赵东妍 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初15312号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：沙美琳，女，1986年1月7日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告沙美琳信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告沙美琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币89,177.88元(币种下同)、截止至2020年6月29日的利息28,601.86元、分期付款手续费1,286.96元、违约金17,334.70元，并偿付以欠款本金89,177.88元为基数自2020年6月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号XXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡，开户日期为2009年7月13日。截止2020年6月29日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金89,177.88元及相应利息、分期付款手续费、违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》《分期规则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》《章程》《分期规则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》《章程》的约定支付欠款本息，并按照《分期规则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沙美琳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金89,177.88元；二、被告沙美琳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且利息、分期付款手续费金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,028.03元，减半收取计1,514.01元，由被告沙美琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年七月二十九日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执3175号 被执行人李纪文，男，1968年6月29日出生，汉族，住河南省周口市西华县。 被执行人李纪文因危险驾驶罪缴纳罚金一案，福清市人民法院（2019）闽0181刑初1344号刑事判决已发生法律效力，被执行人李纪文应缴纳罚金人民币4000元而未履行。 本院依职权于2020年6月2日立案执行后，依法向被执行人李纪文发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人李纪文财产进行了查询，未发现被执行人李纪文名下有可供执行的财产。 本院依法发布限制消费令，限制被执行人李纪文高消费及有关消费行为。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人李纪文有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181刑初1344号刑事判决关于缴纳罚金之本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 林 贵 审判员 陈丽萍 二〇二〇年七月八日 书记员 陈韵维
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初15403号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张雪梅，女，1978年12月18日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告张雪梅信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告张雪梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币27,576.92元(币种下同)、截止至2020年6月29日的利息3,566.95元、违约金2,880.90元，并偿付以欠款本金27,576.92元为基数自2020年6月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号XXXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡，开户日期为2014年11月5日。截止2020年6月29日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金27,576.92元及相应利息、违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》《章程》的约定支付欠款本息，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张雪梅应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金27,576.92元；二、被告张雪梅应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650.62元，减半收取计325.31元，由被告张雪梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年七月二十九日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执2781号之一 被执行人钟陈淼，男，1987年4月29日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 被执行人钟陈淼犯盗窃罪一案，本院于2019年7月29日作出的（2019）闽0181刑初830号刑事判决已发生法律效力,被执行人钟陈淼应缴纳罚金8000元而未缴纳，由本院移送执行。 本院于2020年5月14日立案执行后，依法向被执行人钟陈淼送达执行通知书、报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。 在执行中，本院通过司法执行查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人名下的财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。 本院通过执行指挥平台委托江西省九江市修水县人民法院对被执行人名下的财产进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。 本院依法采取了如下措施：发布限制消费令，限制被执行人高消费行为。 本院认为，由于被执行人未申报财产情况，经调查亦未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，被执行人未履行的义务，应当由被执行人继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181刑初830号刑事判决第一项中关于罚金部分之本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 贵 执行员 沈基东 执行员 林华龙 二〇二〇年七月二十日 书记员 余莹瑾
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初3576号 原告：阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区怀宁路288号置地广场E座28楼，统一社会信用代码：91340100580137707G。 主要负责人：胡军，总经理。 委托诉讼代理人：赵皖荣，安徽江淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩朋飞，安徽江淮律师事务所律师。 被告：吝兴军，男，1970年4月26日生，汉族，户籍地河北省邯郸市峰峰矿区。 原告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称阳光保险公司）诉被告吝兴军保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。阳光保险公司的委托代理人韩朋飞到庭参加诉讼，吝兴军经本院依法送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阳光保险公司向本院提出诉讼请求：1.吝兴军向阳光保险公司支付理赔款25995.4元；2.吝兴军向阳光保险公司支付保费1266.94元；3.吝兴军向阳光保险公司支付违约金（违约金以赔款款及保费总计27262.34元为基数，自2019年2月20日起，按日万分之五的标准计算计至款清时止）；4.吝兴军承担本案诉讼费用、公告费等。 事实与理由：吝兴军向阳光保险公司申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为C832520180428297801，用于吝兴军向中国光大银行股份有限公司合肥濉溪路支行（以下简称光大银行濉溪路支行）办理个人贷款，双方在保险单中约定，双方发生争议选择阳光保险公司所在地人民法院管辖，吝兴军每月应支付保费375元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，吝兴军应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并以尚欠全部款项（理赔金额加尚欠保费）为基数，从阳光保险公司赔偿之日起，按每日万分之五向阳光保险公司支付违约金。 吝兴军向光大银行濉溪路支行申请贷款并于2016年2月20日签订《个人贷款合同》，贷款金额3万元，光大银行濉溪路支行按约定向吝兴军指定账户放款。但后因吝兴军未按期还款，阳光保险公司依据以上保险单约定于2019年2月20日向光大银行濉溪路支行赔偿25995.4元，且截至理赔日，吝兴军尚欠阳光保险公司保费1266.94元未交纳。上述欠款经阳光保险公司多次向吝兴军催讨无果故阳光保险公司诉讼至法院。 阳光保险公司围绕其诉讼主张向本院提供以下证据：吝兴军身份证复印件、阳光保险公司个人贷款保证保险投保单、授权委托书、阳光保险公司个人贷款保证保险保险单、贷款合同、代偿债务与权益转让确认书。 吝兴军未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证和辩论的权利。 本院经审查对原告所提交上述证据的真实性予以认定，对原告诉称的事实予以确认。 另查明，截至原告代偿日，被告欠付原告保费1266.94元。 本院认为：涉案借款合同、保单等均系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，属合法有效的合同，本院予以确认。吝兴军未按约履行还款义务，阳光保险公司依约为吝兴军代偿本息25995.4元，根据保证保险合同约定，阳光保险公司在代偿后有权进行追偿，并且从保险人代为赔偿当日开始计收违约金。关于违约金，合同约定按日万分之五的标准计算，该标准未超过必要限度，本院予以支持。另，阳光保险公司主张吝兴军支付应付未付保费1266.94元，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告吝兴军于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司理赔款25995.4元和违约金（违约金以25995.4元为基数按日万分之五的标准自2019年2月20日起计算至实际清偿之日止）； 二、被告吝兴军于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司支付逾期保费1266.94元； 三、驳回阳光保险公司阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为241元，公告费40元，均由被告吝兴军负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李一军 二〇二〇年七月十日 书记员  方启帆 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 2、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初4968号原告：鸥游酒店管理(上海)有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：AnujTEJPAL，总经理。委托诉讼代理人：马丽娜。被告：马子龙，男，1989年1月22日生，汉族，住沈阳市。原告鸥游酒店管理(上海)有限公司与被告马子龙劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告鸥游酒店管理(上海)有限公司诉称，原告与被告于2019年9月23日订立劳动合同，被告从事区域项目管理职位。原告于2020年3月6日与被告解除劳动合同。因不服沈劳人仲字〔2020〕344号仲裁裁决，诉至法院，请求：判令原告与被告劳动关系解除，原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金14000元。本院经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案系劳动合同纠纷，应适用上述法律规定。被告的工作地点在沈阳市沈河区，该院对本案也有管辖权。被告向沈阳市沈河区人民法院提起诉讼，该院于2020年6月17日立案受理。根据我国民事诉讼法的规定，当事人向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖，因此本案移送沈阳市沈河区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，裁定如下：本案移送沈阳市沈河区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王军涛二〇二〇年七月十六日书记员  李 嫚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0183民初1205号 原告程井太，男，1965年2月24日生，汉族，住德惠市。 被告唐明娟，女，1978年5月11日生，汉族，住德惠市 原告程井太与被告唐明娟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程井太到庭参加诉讼，被告唐明娟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告程井太向本院提出诉讼请求：要求被告唐明娟赔偿修车费用7519.80元。事实及理由：原、被告在同一小区居住，被告在原告家车库楼上601室居住，被告家擅自改造排气道，致使该排气道滴水结冰，冰块脱落，连续两年（2019年2月和2020年2月）将原告的轿车砸坏造成经济损失，第一年修车费3910.89元，第二年修车费3608.91元，共计7519.80元，原告与被告协商并报小区物业处理未果。因此，提起诉讼。 被告唐明娟未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，由于被告唐明娟未到庭，视为放弃诉讼权利。本院对原告程井太提供修车费用票据及明细，照片及光碟等证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告程井太所有的车辆，因住宅楼顶冰块脱落造成损害，是由于北方春季特有的气候条件造成的自然现象，被告唐明娟家对原告程井太的损害没有过错，不应承担民事责任。原告程井太作为完全民事行为能力人，在停放车辆时应尽到合理的注意义务。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告程井太的诉讼请求。 案件受理费25.00元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  施世辉 二〇二〇年七月十六日 书记员  刘悦驰
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初4644号原告：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市太湖新城金融三街6号，统一社会信用代码91320200572628215J。负责人：谭明华，该行行长。委托诉讼代理人：龚晔，女，该行员工。委托诉讼代理人：何至诚，上海君澜(无锡)律师事务所律师。被告：邵晓忠，男，汉族，1975年12月16日生，户籍地无锡市新吴区。原告宁波银行股份有限公司无锡分行（以下简称宁波银行）与被告邵晓忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托诉讼代理人何至诚到庭参加诉讼，被告邵晓忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁波银行向本院提出诉讼请求：邵晓忠立即偿还借款本金54202.03元；并支付期内欠息1707.66元（截至2020年7月14日）、逾期罚息（自2020年7月15日起至实际给付之日止，以54202.03元为基数，按年利率14.4%上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2020年7月15日起至实际给付之日止，以1707.66元为基数，按年利率14.4%上浮50%计算），以及律师费13144元。事实和理由：借款人是邵晓忠；借款于2018年3月9日至2019年5月7日期间共计发放7笔，均于2020年7月14日提前到期；借款本金共计12.2万元，已归还借款本金67797.97元；截至2020年7月14日，共计结欠期内欠息1707.66元；借款期内利率均为年利率14.4%，逾期罚息和复利利率均为期内利率上浮50%；邵晓忠应承担律师费13144元。邵晓忠未作答辩。本院认为，宁波银行诉称事实有白领通专用最高额借款合同、公证书、开卡资料、借款借据、贷款信息查询单、委托代理协议等证据在卷证实，邵晓忠未到庭答辩，本院予以确认。对宁波银行的诉请，本院予以支持。邵晓忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自身承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：邵晓忠应于本判决发生法律效力之日起十日内向宁波银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金54202.03元；并支付期内欠息1707.66元（截至2020年7月14日）、逾期罚息（自2020年7月15日起至实际给付之日止，以54202.03元为基数，按年利率14.4%上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2020年7月15日起至实际给付之日止，以1707.66元为基数，按年利率14.4%上浮50%计算），以及律师费13144元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1502元减半收取为751元、保全费720元，合计1471元（宁波银行股份有限公司无锡分行已预交），由邵晓忠负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给宁波银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  莫 燕二〇二〇年七月二十一日法官助理  汤勇虎书 记 员  钱丽佳附录：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1523执1703号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住安徽省合肥市。统一社会信用代码9134000084902xxxx。 被执行人：郭平，男，1980年11月24日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被执行人郭平保证保险合同纠纷案，舒城县人民法院作出的(2019)皖1523民初5333号判决书己发生法律效力，被执行人未按判决指定期间履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人银行存款人民币117749.01元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  徐应保 二〇二〇年七月十三日 法官助理王金锁 书记员蒋鹏程
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初3722号之一原告：上海天娇机电设备成套工程有限公司，住所地上海市青浦区练塘镇章练塘路588弄15号1幢二层I区2075室。法定代表人：秦岭，执行董事。委托诉讼代理人：孙思杰，北京大成（上海）律师事务所律师。被告：北京城南诚商贸有限公司，住所地北京市丰台区海慧寺1号。法定代表人：钟洋，董事长。原告上海天娇机电设备成套工程有限公司与被告北京城南诚商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，原告上海天娇机电设备成套工程有限公司向本院表示双方已经协商解决完毕，故向本院申请撤诉。本院认为，原告上海天娇机电设备成套工程有限公司的申请符合法律规定，本院准许原告上海天娇机电设备成套工程有限公司撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海天娇机电设备成套工程有限公司撤诉。审判长  陆宋宁审判员  齐婵娟审判员  卢晓芳二〇二〇年七月一日书记员  杨 鑫
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初3190号原告：托亚，女，住呼和浩特市。被告：刘正礼，男，住呼和浩特市。被告：内蒙古蒙高伦纸业有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区北二环北侧科宇世纪园9号楼二单元1603号。法定代表人：刘士礼，该公司经理。原告托亚与被告刘正礼、被告内蒙古蒙高伦纸业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告托亚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请缓交或免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按托亚撤回起诉处理。审判员 刘智慧二〇二〇年七月二十一日书记员 王玉凤
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执2286号 移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院少年审判庭。 被执行人：丘志添，男，1984年9月21日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 本院2020年5月20日立案受理的被执行人丘志添罚金一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802刑初312号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金2000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，依法冻结、扣划被执行人丘志添的银行存款606.72元，予以上缴国库，另未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情况的继续执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审 判 长 陈    陆 审 判 员 熊  盛  贺 审 判 员 廖  丽  婷 二〇二〇年七月十四日 法官助理 韩  雪  琴 书 记 员 罗水娇（代）
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初31457号原告：孙伟志，男，1958年9月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：陈留忠，男，1957年8月19日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告孙伟志与被告陈留忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告孙伟志于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙伟志申请撤回起诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙伟志撤诉。审判员 白 云二〇二〇年七月二十七日书记员 刘丰瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初10417号原告：北京泰宇文化传媒有限公司，住所地北京市通州区观音庵南街1号院1号楼22层21028。法定代表人：巩凯，总经理。被告：北京爱创天杰营销科技有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇永新路12144。法定代表人：张桔洲，董事。委托诉讼代理人：张冰，女，1982年2月9日出生，汉族，北京爱创天博营销科技有限公司法务经理。原告北京泰宇文化传媒有限公司诉被告北京爱创天杰营销科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告北京泰宇文化传媒有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京泰宇文化传媒有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京泰宇文化传媒有限公司撤诉。审 判 员 张若琳二〇二〇年七月十三日法官助理 陈 靖书 记 员 岳 瑶
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执844号之一 移送部门:福建省南安市人民法院刑事审判第一庭。 被执行人：郭冬冬,男,1986年2月1日出生,汉族,住福建省泉州市，现住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583刑初1819号刑事判决书，于2020年3月18日向被执行人郭冬冬发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人郭冬冬向本院缴纳罚金人民币1000元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人郭冬冬的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人郭冬冬名下除少量银行存款外，无车辆登记信息，无不动产登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并扣划被执行人郭冬冬名下银行存款人民币200.82元，上述存款已缴纳罚金。 3、向被执行人郭冬冬发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；并作出决定将被执行人郭冬冬纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 现被执行人郭冬冬尚有罚金人民币799.18元尚未缴纳，财产刑尚未执行完毕。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人郭冬冬采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产，继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年七月二十日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初3144号 原告：中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：江西省南昌市青云谱区青云谱三店西路155号1-2栋01号，统一社会信用代码：913601001583872845。 负责人：徐明华，系该行行长。 委托代理人：胡丽君，系本行员工。 被告：胡自由,男,1981年01月25日生，汉族,身份证住址：江西省南昌市新建县。 原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行诉被告胡自由信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行的委托代理人胡丽君到庭参加诉讼，被告胡自由经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告归还原告借款本金人民币47967.47元，利息882.34元，逾期还款违约金873.81元，消费手续费179.35元，合计：49902.97元。利息及逾期还款违约金结算至2020-4-21止，之后产生的利息、逾期还款违约金、其他费用等的计算方式以我行与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条“利息和费用”的规定计付，付清为止。2、本案的诉讼费等费用全部由被告承担。 被告胡自由未提交书面答辩状，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告胡自由向原告农行南昌青云谱支行申领信用卡,承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。经原告审批遂向被告胡自由发放卡号为62×××40的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并出现多次逾期。原告提交的余额构成表显示，截止2020年4月21日，被告信用卡拖欠借款本金47963.81元，利息882.34元，逾期还款违约金873.81元，消费手续费0元。因原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止2020年4月21日，被告信用卡拖欠借款本金47963.81元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、逾期还款违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、逾期还款违约金的诉请。关于诉请中的消费手续费，因原告未提交证据证实双方间有关于该费用的约定，原告的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡自由于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行信用卡欠款本金47963.81元及利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定计付）。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行预交的案件受理费524元(已减半收取)，由被告胡自由承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年七月一日 书记员 陶志明
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初6194号原告：中国银行股份有限公司贵州省分行（以下简称中国银行省分行），住所地：贵阳市南明区瑞金南路347号中银大厦。统一社会信用代码：91520000914401695T。负责人：朱强标，行长。委托诉讼代理人：娄怡，北京隆安（贵阳）律师事务所律师。被告：徐芳，女，1971年08月13日出生，土家族，住贵阳市云岩区。被告：李劲松，男，1969年09月29日出生，汉族，身份证号：5201021969××××××××，住贵阳市云岩区。原告中国银行省分行诉被告徐芳、李劲松信用卡纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行省分行的委托诉讼代理人娄怡到庭参加了诉讼；被告徐芳、李劲松经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行省分行向本院变更提出如下诉讼请求：一、判令被告徐芳偿还原告透支款本金51027.92元、逾期手续费17912.41元、逾期利息17049.67元、还款违约金12875.68元，共计98865.68元（款项暂计至2019年12月20日，后续按合约计算至本息全部付清为止）；二、判令被告李劲松对第一项诉讼请求承担连带偿还责任；三、本案的诉讼费、保全费等费用由二被告承担。事实与理由：2016年6月8日，被告徐芳因房屋装修需要，向原告的下属支行中国银行股份有限公司贵阳市湘雅支行（以下简称湘雅支行）申请“爱家分期业务”，申请金额为20万元，分36期支付，手续费为24000元。同日，被告徐芳填写《中国银行信用卡个人申请表》，同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规则。被告李劲松前述《共同债务人承诺书》，为被告徐芳的债务承担连带保证责任。后湘雅支行依约为被告提供了信用卡分期消费服务。被告徐芳于2018年6月还款逾期后，原告多次向各被告主张还款未果。为了维护原告的合法权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，向贵院提起诉讼，依法判决如前所请。被告徐芳、李劲松未出庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。庭审中，原告提交了：1、信用卡个人申请表，《信用卡领用合约》；2、对账单、客户逾期明细表。上述证据经庭审中举证、认证，在卷佐证。本院对以下事实予以认定：2016年6月8日，被告徐芳因房屋装修需要，在原告处申请办理了“爱家分期业务”，申请金额为20万元，分36期支付，手续费为24000元。同日，被告徐芳填写《中国银行信用卡个人申请表》，并签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，约定：甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户，乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支、取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用），按月计收复利、日利率为万分之五（年化利率月为19.9%），如有变动，按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准，乙方应按甲方相关规定支付利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。上述合同签订后，原告于2016年6月11日向被告徐芳发放了贷款，根据原告陈述以及被告信用卡账单显示：被告徐芳在领取信用卡后，从2018年6月开始逾期还款，截止2019年12月20日止，被告尚欠透支款本金51027.92元、逾期手续费17912.41元、逾期利息17049.67元、还款违约金12875.68元。现原告起诉至法院，诉请如前。原告在庭审中确认，合约中约定的滞纳金即为原告诉请的违约金，在被告违约情形下收取违约金（滞纳金），连续收取六期后不再收取违约金。另查明，原告未产生保全费。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告徐芳在原告处办理信用卡，且与原告签订了《中国银行信用卡个人申请表》及附属合约。上述合约系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，故该合约依法成立，其效力本院予以确认。被告徐芳未按合约的约定及时归还透支款项，其行为已构成违约，现原告要求被告立即归还透支款51027.92元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息及复利之诉请，双方在《信用卡合约》中已对利息和复利作出明确约定，故原告此项诉请，应予支持。但结合庭审中查明的事实，被告应向原告支付的利息为：截止2019年12月20日前的利息17049.67元，之后利息，按合约的标准计算至透支款本息清偿之日止.关于原告要求被告支付违约金12875.68元、分期手续费17912.41元之诉请，因双方签订的《信用卡合约》已作出明确约定，结合原告在庭审中对违约金收取的相关陈述，故对原告此项诉请，本院予以支持。上述利息及违约金之和以不超过透支款本金数额的年利率24%为限。关于原告主张李劲松对第一项诉讼请求承担连带偿还责任，因原告未提交证据予以证明，故其请求本院不予以采纳。关于主张的保全费，在本案中未实际发生，故其请求本院不予支持。被告徐芳、李劲松经本院合法传唤，未到庭应诉，系自行放弃诉讼权利，应承担相应后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐芳于本判决书生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司贵州省分行信用卡透支款本金51027.92元，并支付违约金12875.68元，分期手续费17912.41元，截至2019年12月20日的利息17049.67元（之后的利息按合约约定计算至本息付清为止，上述利息及违约金之和以不超过透支款本金数额的年利率24%为限）；二、驳回原告中国银行股份有限公司贵州省分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1136元，由被告徐芳负担（该费原告中国银行股份有限公司贵州省分行已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院审判员  石钰燕二〇二〇年七月十四日书记员  邓韵竹
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115财保271号解除保全申请人：某公司1，住所地杭州市下城区。负责人：裘某，杭州分公司负责人。委托诉讼代理人：应飞彪，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋琦琦，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被申请人：某公司2，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）。法定代表人：李某，执行董事。解除保全申请人某公司1与被申请人某公司2诉前财产保全一案，本院于2020年6月4日作出了（2020）京0115财保213号民事裁定书，冻结了被申请人某公司2银行账户内存款人民币1930369.74元。解除保全申请人某公司1于2020年7月15日向本院提出申请要求解除上述保全措施。经审查，本院认为，解除保全申请人某公司1的解除保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：解除对被申请人某公司2银行账户内存款共计人民币1930369.74元整的冻结。案件申请费30元，由申请人某公司1负担（已交纳）。本裁定书送达后立即执行。审判员  闫春生二〇二〇年七月十五日书记员  路小娜
安徽省阜南县人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）皖1225行赔初21号 原告安徽颍上县侠威蓄电池有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县工业园区，统一社会信用代码9134122669736329X。 法定代表人李凤全，该公司负责人。 委托代理人冯继辉，安徽蓝邦律师事务所律师 被告安徽颍上经济开发区管理委员会，住所地安徽省颍上县经济开发区迎宾大道98号，组织机构代码75097565-9。 法定代表人苏宇，该管理委员会主任。 委托代理人罗士军，该管理委员会办公室主任。 委托代理人张恩林,北京盈科(合肥)律师事务所律师。 原告安徽颍上县侠威蓄电池有限公司与被告安徽颍上经济开发区管理委员会行政赔偿一案，于2019年7月22日向颍上县人民法院提起行政赔偿诉讼。经阜阳市中级人民法院于2019年8月8日作出（2019）皖12行辖130号行政裁定，裁定本案由阜南县人民法院管辖。本院于同年10月11日立案后，于同年10月14日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。原告于2019年10月25日向阜南县人民法院申请司法鉴定，于2020年3月11日鉴定完毕。本院于同年5月7日依法公开开庭审理了本案，在审理过程中，原告于2020年7月21日向本院提交书面申请，自愿撤回起诉。 本院认为，原告安徽颍上县侠威蓄电池有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十九条，裁定如下： 准许原告安徽颍上县侠威蓄电池有限公司撤回起诉。 案件受理费本院免收。 审 判 长  仕学虎 人民陪审员  方 影 人民陪审员  亚 军 二〇二〇年七月二十一日 书记 员代  开 慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》 第二十九条人民法院审理行政赔偿案件，就当事人之间的行政赔偿争议进行审理与裁判。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初14214号原告：合肥市包河区皖友电线电缆经营部，经营场所安徽省合肥市包河区国际五金城三期A区9栋130号。经营者：庞瑞虎，经理。委托代理人：张升武，安徽文得律师事务所律师。被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：罗世威，董事长。原告合肥市包河区皖友电线电缆经营部与被告中国建筑一局（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告合肥市包河区皖友电线电缆经营部于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥市包河区皖友电线电缆经营部的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告合肥市包河区皖友电线电缆经营部撤诉。审判员  梁艳二〇二〇年七月十日书记员  王静
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101财保247号申请人：叶某1，女，1969年4月16日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：宋博雅，北京中南律师事务所律师。被申请人：傅某1，女，1965年1月1日出生，汉族，户籍地浙江省湖州市吴兴区，其他情况不详。申请人叶某1向本院申请财产保全，请求对被申请人傅某1名下价值1000000元财产查封、冻结、扣押。申请人叶某1及案外人巫某1以现金及房产共同提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封登记在叶某1名下位于北京市丰台区阅园×区×的房产；二、查封、冻结、扣押傅某1名下价值1000000元的财产。案件申请费5000元，申请人叶某1已交纳。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨志彤二〇二〇年七月一日书记员  周丽萍
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初16784号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：胡国华，男，1983年6月26日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告胡国华小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2018年1月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：75000元；交付时间：2018年1月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月16日尚欠本金余额37500元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金37500元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告胡国华向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金37500元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元，由被告胡国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年七月三日书记员  唐雯
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0503财保43号之九申请人：苗秀加，男，汉族，1978年12月31日出生，现住辽宁省本溪市南芬区。委托代理人：唐生浩，系辽宁兴桓律师事务所律师。被申请人：赵凯，男，汉族，1963年5月30日出生，现住辽宁省本溪市溪湖区.被申请人：赵楠楠，女，汉族，1986年3月2日出生，现住辽宁省本溪市石桥子开发区。申请人苗秀加于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人赵凯、赵楠楠的银行卡、微信、支付宝账户及其他财产，共计80465元。申请人苗秀加用车牌号为辽Ａ×××××(车架号LFV2A2EK7H4097731)的小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人苗秀加的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人赵楠楠农业银行的存款八万零四百六十五元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 孟 辉二〇二〇年七月十六日书记员 杨元娜
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初6554号原告：佛罗伦萨（北京）暖通科技有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：高晓忠。委托诉讼代理人：丁瑞，北京拓明律师事务所律师。被告：张学生，男，1948年5月14日出生，汉族，住北京市昌平区。原告佛罗伦萨（北京）暖通科技有限公司与被告张学生买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告称双方达成和解协议且被告已支付货款，故提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：准许原告佛罗伦萨（北京）暖通科技股份有限公司撤回起诉。审 判 员 姚小锋二〇二〇年七月一日法官助理 李 耀书 记 员 张思维
河北省阳原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0727执异31号 异议人（案外人）于佳君，男，1964年2月4日生，汉族，住张家口市桥西区。 申请执行人王双平，男，1972年12月30日生，汉族，住阳原县。 被执行人：阳原县第二建筑工程有限公司。 住所地：阳原县西城镇大秦路北。 法定代表人于贵和，公司经理。 被执行人：江文，男，1964年10月9日生，汉族，住阳原县。 本院在执行（2018）冀0727执303号案件即申请执行人王双平与被执行人阳原县第二建筑工程有限公司、江文借款合同纠纷一案中，异议人于佳君向本院提起执行异议。本院于2020年7月6日立案，并依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人于佳君称，阳原县人民法院在执行申请执行人王双平与被执行人阳原县第二建筑工程有限公司、江文借款合同纠纷一案中，作出（2018）冀0727执303号之九执行裁定书、（2018）冀0727执303号之十执行裁定书，查封了异议人位于阳原县昌盛西街房产证号为阳房权证西私字第××号房屋及对该房屋的租金扣留。异议人认为涉案标的物为异议人的财产，阳房权证西私字第××号房屋产权人为异议人，异议人与执行案件当事人无债务法律关系。阳原县人民法院以查封房屋为阳原县第二建筑工程有限公司的财产为由查封，证据不足。法院查封涉案标的物的唯一依据是阳原县第二建筑工程有限公司怀新会评报（2002Ａ）第028号评估报告书，该报告书将涉案房屋作为了二建公司财产作了评估。怀来新兴会计师事务所的评估报告书首页的“评估目的”写明，“拟为委托方企业改制这一经济行为作价值参考依据”；在“评估报告法律效力”第4项标明，“本评估结论仅供委托方企业改制这一经济目的使用，不得作为其他经济目的使用”。阳原县法院将仅作为企业改制用途的评估报告作为产权依据查封，对财产所有权的认定存在错误。如果认定涉案房屋属于阳原县第二建筑工程有限公司所有，必须办理房屋产权过户。即使存在异议人以涉案房屋出资，在未办理产权转移手续的前提下认定产权已经转移属于认定错误。因此异议人向本院提出执行异议请求：请求阳原县人民法院对（2018）冀0727执303号之九执行裁定书、（2018）冀0727执303号之十执行裁定书予以撤销并解除对阳房权证西私字第××号房屋的查封及房屋租赁费的扣留。 本院查明，申请执行人王双平与被执行人阳原县第二建筑工程有限公司、江文借款合同纠纷一案，阳原县人民法院于2020年6月17日作出（2018）冀0727执303号之九执行裁定书，裁定查封被执行人阳原县第二建筑工程有限公司所有的以于佳君名义办理的房屋所有权证（阳房权证自管产字第××号、阳房权证西私字第××号），于2020年6月17日作出（2018）冀0727执303号之十执行裁定书，裁定扣留被执行人阳原县第二建筑工程有限公司所有的以于佳君名义登记的房产（产权证号：阳房权证西私字第××号）房屋租赁费。同时异议人为支持其异议主张提供了“阳房权证西私自字第××号”房本复印件一份。 本院认为,公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。在执行过程中，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案中，经本院核查，怀新会评报（2002Ａ）第028号资产评估报告书中第三条载明“评估范围及对象”纳入本次评估范围的评估对象是阳原县第二建筑公司的房屋建筑物9310.71平方米。第六条载明“评估依据第3项产权依据”房屋所有权证（阳房权证自管产字第××号、阳房权证西私字第××号）。2003年1月26日阳原县第二建筑工程有限公司股东大会决议，经阳原县第二建筑有限公司股东大会表决通过，各股东出资如下：于佳君出资740万元，占股份35%。受阳原县第二建筑工程有限公司委托，张家口宏宇会计师事务所有限责任公司于2003年2月18日作出的宏宇审字【2003】第6号验资报告证明，系根据怀来新兴会计师事务所有限责任公司怀新会评报（2002Ａ）第028号资产评估报告书的评估结论，委托评估资产的评估值为21178755元，全部作为投资。经审验，截至2003年2月18日止，阳原县第二建筑工程有限公司投入的注册资本合计人民币贰仟壹佰万元整，其中：实物资产1560万元，无形资产540万元。同时本验资报告供阳原县第二建筑工程有限公司申请设立登记时使用。在“验资事项说明”第一项中，阳原县第二建筑工程有限公司是由原阳原县第二建筑公司改制而成的，由张有式等十四位股东共同出资历组建，于2003年2月18日取得阳原县工商行政管理局核发的（阳工商）名称予核内字【2003】第3号《企业名称预先核准通知书》，正在申请办理设立登记。现阳原县第二建筑工程有限公司已经成立。在第二项出资规定中载明，于佳君以实物资产出资740万元，占注册资本的35%。因此上述证据说明涉案房产已作为实物出资，被执行人阳原县第二建筑工程有限公司未按照执行通知书履行生效法律义务，在执行过程中对异议人已经作为实物出资的涉案房产予以查封并扣留租赁费符合法律规定。综上，异议人提出的异议主张既无事实依据又无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回异议人于佳君的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向河北省阳原县人民法院提起诉讼。 审 判 长  李延飞 审 判 员  程东风 人民陪审员  李志鹏 二〇二〇年七月十七日 法官 助理  马成刚 书 记 员  张海军
湖北省宜昌市西陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0502刑初102号                            公诉机关                       湖北省宜昌市西陵区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人郭冬亮，男，1988年11月23日出生，汉族，高中文化程度，务工人员。出生地湖北省长阳土家族自治县，户籍地湖北省长阳土家族自治县住湖北省宜昌市西陵区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月7日被宜昌市公安局取保候审。2020年7月27日被本院决定取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       西检一部刑诉[2020]98号                               2020年5月24日22时34分，被告人郭冬亮饮酒后驾驶鄂Exxxxx号海马牌小型轿车经宜昌市东山隧道由北向南行驶，当其所驾驶小型轿车行驶至东山隧道出口时，被公安机关查获。经宜昌仁和司法鉴定所鉴定，被告人郭冬亮血样酒精含量值为131.85mg/100ml，已达到国家标准GB19522-2010《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》第4.1条规定的醉酒驾驶机动车的标准。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金人民币二千元，可以适用缓刑。                               被告人             意 见                       被告人郭冬亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人郭冬亮犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郭冬亮如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人郭冬亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。             缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。             罚金于判决生效后十日内缴纳。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。                                           审 判 员 彭 军             二O二O年七月三十一日             书 记 员 张 曼 莉
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0604民初14223号原告：黄建丽，女，1975年9月14日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区**************，公民身份号码440************227。委托诉讼代理人：方程，广东泽康律师事务所律师。被告：梁海飞，男，1981年8月3日出生，住广东省广州市黄埔区*************，公民身份号码441************911。原告黄建丽诉被告梁海飞土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理。原告黄建丽于2020年7月8日以双方达成和解为由，向本院书面提出申请撤回对被告梁海飞的起诉。本院认为，原告黄建丽申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告黄建丽撤回起诉。本案适用简易程序，受理费减半收取5453元，由原告黄建丽负担。审判员  赵昌斌二〇二〇年七月九日书记员  原洁萍
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初3931号之一 申请人：成都双流新兴建材有限公司，住所地：成都市双流区公兴街道湾河村。 法定代表人：杨龙，执行董事。 委托诉讼代理人：王江，男，1987年9月2日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，系公司员工。 被申请人：凌平，男，1975年12月6日出生，汉族，住成都市双流区。 被申请人：朱文艳，女，1976年11月5日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 申请人成都双流新兴建材有限公司与被申请人凌平、朱文艳商品房预售合同纠纷一案中，申请人成都双流新兴建材有限公司于2020年7月16日向本院申请财产保全，申请查封被申请人凌平、朱文艳坐落于成都市双流区歌德堡国际现代城×栋×单元×号房产，查封限额100000元，太平财产保险有限公司双流支公司向本院提交《财产保全保单保函》为上述申请提供担保。 本院认为，申请人向本院申请财产保全，并已提供担保，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人凌平、朱文艳购买的位于成都市双流区住宅（业务件号：2019010422Ｆ00181）中价值100000元的部分，查封期限为三年。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王 涛 二〇二〇年七月十六日 法官助理  万 敏 书 记 员  陈芮瑶
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初2276号原告：漆克柏，男，1974年2月22日生，汉族，户籍所在地四川省仪陇县，现住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：高美玲，江苏常律律师事务所律师。委托诉讼代理人：查小芳，江苏常律律师事务所律师。被告：王传杰，男，1973年10月7日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司，住所地江苏省常州市新北区典雅商业广场4幢1-5层，统一社会信用代码913204006725084996。负责人：王明书，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈峰，该公司员工。原告漆克柏与被告王传杰、中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年6月10日向本院提起诉讼，诉请被告赔偿各项损失191955.92元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告漆克柏的委托诉讼代理人高美玲、被告王传杰、被告人寿公司的委托诉讼代理人陈峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实与审查一、双方对下列事项无争议：1.事故发生概况：2018年8月5日10时40分左右，被告王传杰驾驶注册登记在其名下的苏Ｄ×××××号轻型普通货车，从本市郑陆镇焦溪街镇道路舜河路新力干燥厂门口上道路时，与原告驾驶的沿舜河路由南向北正常行驶的电动自行车相撞，致原告受伤、车辆损坏，从而发生交通事故。事故发生后，双方致医院治疗，并于当日15时15分报警，后双方于2018年8月7日到交警中队说明情况。2.交警责任认定：被告王传杰负事故全责，原告无责任。3.投保信息：苏Ｄ×××××号轻型普通货车在被告人寿公司投保有交强险、限额为20万元的商业三者险含不计免赔，本起事故发生在保险期间内。4.垫付信息：被告王传杰垫付2000元，被告人寿公司垫付10000元。5.原告损失：医疗费45915.60元，住院伙食补助费1000元，营养费1080元，护理费3600元，交通费300元，财产损失费880元。6.司法鉴定意见中的三期期限：常州市第四人民医院司法鉴定所于2019年12月16日作出司法鉴定意见书，分析认为：被鉴定人漆克柏受伤后的误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日。上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。二、双方存有争议的事项：1.误工费：原告按9500元/月×4个月计算主张38000元；被告人寿公司称原告未能提供劳动合同、工资清单，对其主张酌情认可80元/日。本院经审查认为，原告提供了误工证明证明力较弱，不足以证明其有9500元的月收入；鉴于其事发前尚在从事劳务服务以获取报酬，其确因事故导致了收入的减少，根据其从事的行业，参照江苏省上一年度城镇私营单位54161元/年的标准及鉴定机构给出的误工期120日的建议，确认为18054元。2.残疾赔偿金：原告主张104920.32元；被告人寿公司称原告锁骨中外端骨折未涉及到关节面，对活动度影响较小，并未构成伤残，故对其伤残等级不认可，对该赔付项目也不认可。本院经审查认为，鉴定机构作出的鉴定意见客观真实地反映了原告的真实情况，对其分析认定意见本院予以采纳；参照原告尚需赔付的年限，确认为104920.32元。3.精神抚慰金：原告主张5000元；被告人寿公司称因不认可伤残等级，对该赔付项目亦不予认可。本院参照原告的伤残等级及其在该起事故中的过错参与程度，确认为5000元。4.鉴定费：原告主张3060元；被告人寿公司不同意承担该费用。本院审查后认为，该款系原告证明自身损伤的必要支出，予以确认。裁判理由与结果本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。被告漆克柏负事故全责，应对原告的损失承担全部的民事赔偿责任。原告的总损失经本院审查确认为183809.92元，其中10%医保外用药4592元及鉴定费3060元由被告王传杰向原告作出赔付，剩余176157.92元由被告人寿公司向原告作出赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司向漆克柏赔付176157.92元；二、王传杰向漆克柏赔付7652元；以上判决内容，经与中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司垫付的10000元及王传杰垫付的2000元相抵算后，由中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司直接向漆克柏赔付166157.92元，由王传杰向漆克柏赔付5652元，均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；三、驳回漆克柏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元（原告已预交），减半收取680元，由漆克柏负担70元，由中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司负担610元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间，人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  王 巍二〇二〇年七月十五日法官助理  陶 佳书 记 员  钟含笑
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1823民初358号原告：中国建设银行股份有限公司泾县支行，住所地安徽省泾县泾川镇苏红东路259号，统一社会信用代码913418231534601201。负责人：郭俊峰，行长。委托诉讼代理人：沈立红，该行员工。委托诉讼代理人：陶波，安徽地益律师事务所律师。被告：凤庆华，男，1963年7月21日生，汉族，居民，住安徽省泾县。原告中国建设银行股份有限公司泾县支行（以下简称建设银行泾县支行）诉被告凤庆华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告建设银行泾县支行的委托诉讼代理人沈立红、陶波到庭参加诉讼，被告凤庆华经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。建设银行泾县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令凤庆华立即归还借款本金11232.99元及截至2019年10月29日止的利息和罚息5034.06元;2、请求判令凤庆华自2019年10月30日起以剩余本金为基数按年利率8.4%的标准支付罚息，并以应付的利息金额为基数按年利率8.4%的标准支付复利；3、诉讼费用由凤庆华负担。事实和理由：凤庆华在建设银行泾县支行开设个人账户并开通电子银行服务，同时签订了中国建设银行“快e贷”借款合同，当日凤庆华向建设银行泾县支行借款144000元。依据中国建设银行“快e货”借款合同的约定，凤庆华应于2017年3月15日向建设银行泾县支行归还贷款本息。然而到期后，凤庆华尚欠本金11232.99元未归还，仅支付贷款所欠本金132767.01元，利息4393.56元。凤庆华未作答辩。建设银行泾县支行为证明自己的主张，向法庭举证如下：1、建设银行泾县支行的营业执照、凤庆华的身份证复印件各1份，证明建设银行泾县支行的基本情况以及凤庆华的身份情况。2、银行卡领卡签收单、中国建设银行“借贷通”服务申请表打印件、中国建设银行“快e贷”借款合同(含一般约定条款)打印件、中国建设银行银行卡事故查询清单打印件、浏览快贷信息截图打印件各1份，证明凤庆华在建设银行泾县支行开设账户和开通电子银行服务，并在网上签订借款合同予以授信，约定利息为5.6%，逾期加收50%罚息的事实。3、贷款资金流向一览表打印件1份、中国建设银行个人贷款对账单打印件5份、快贷催收记录打印件1份，证明凤庆华贷款到期后本息未还，建设银行泾县支行向其电话催收贷款的事实。经审查，建设银行泾县支行所举证据1、2、3，具有证据的三性，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：凤庆华在建设银行泾县支行开设个人账户并开通电子银行服务。2016年3月15日，凤庆华向建设银行泾县支行申请“快e贷”借款，建设银行泾县支行向其发放了借款144000元。“快e贷”借款合同约定，借款额度有效期间自2016年3月15日至2017年3月15日，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利。就上述借款，凤庆华后来仅归还了借款本金132767.01元，利息4393.56元，尚欠借款本金11232.99元，以及截至2019年10月29日止的利息和罚息5034.06元。庭审中，建设银行泾县支行明确其诉讼请求，其诉请主张的按年利率8.4%的标准支付罚息实际上是包含按年利率5.6%计算的利息及逾期后上浮50%计算的罚息。本院认为：凤庆华向建设银行泾县支行申请“快e贷”借款，建设银行泾县支行向其发放了借款144000元，双方之间形成明确的合同关系。凤庆华应按约及时还款，其未按约定归还全部借款本息，显属违约，依法应承担继续履行的违约责任。建设银行泾县支行要求凤庆华偿还借款本金11232.99元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。建设银行泾县支行诉请主张按年利率8.4%计算支付利息、罚息，以及以应付的利息和罚息总额为基数，按年利率8.4%的标准支付复利，符合双方之间的约定，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告凤庆华于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司泾县支行借款本金11232.99元及利息、罚息(截至2019年10月29日的利息、罚息为5034.06元，自2019年10月30日起至还清之日止按年利率8.4%计算逾期利息、罚息)，并以应付的利息和罚息总额为基数，按年利率8.4%的标准支付复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费207元（原告已预交），公告费300元，合计507元，由被告凤庆华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  齐军仕人民陪审员  马枝学人民陪审员  吕建武二〇二〇年七月二十日书 记 员  周紫微附:相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省信丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0722刑初186号公诉机关江西省信丰县人民检察院。被告人肖某，男，汉族，小学文化，户籍所在地江西省赣州市信丰县，住信丰县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年1月15日被信丰县公安局抓获归案，同日被刑事拘留，同年1月23日被信丰县公安局执行逮捕。现羁押于信丰县看守所。信丰县人民检察院以信检刑诉（2020）177号起诉书指控被告人肖某犯诈骗罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院指派检察员邓诗丙出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，1.2019年11月17日至18日，被告人肖某通过ＱＱ联系被害人朱某，谎称教授被害人朱某刷游戏点券，要求被害人朱某下载“分期乐”ＡＰＰ用“乐花借钱”、京东白条等方式提现，并通过支付宝与ＱＱ红包给其转账10××××2.49元，另外还要求被害人在“分期乐”ＡＰＰ下单价值人民币990元的点券订单为被告人肖某指定的账号进行充值，共计11932.49元。后被告人肖某既未教授朱某刷游戏点券，也未退款，且将被害人朱某的ＱＱ与微信拉黑删除。被告人肖某诈骗被害人朱某金额共计人民币11932.49元。2.2019年11月30日19时至23时，被告人肖某通过ＱＱ与被害人申某联系，谎称可以帮助被害人代充网络游戏“地下城与勇士”的游戏点券，要求被害人申某在支付宝借呗、美团、招联好期贷等借贷ＡＰＰ上借款并将借得的款项转账给其，后被害人使用微信转账、支付宝扫码转账的方式将17040.60元转账至被告人肖某微信、支付宝；后被告人肖某继续让被害人申某下载其他借贷ＡＰＰ借钱，在被害人申某称借不到钱后，被告人肖某便将被害人申某ＱＱ与微信拉黑删除。被告人肖某诈骗被害人申某金额共计人民币17040.60元。3.2019年12月24日凌晨1时许，被告人肖某通过ＱＱ联系被害人喻某并添加微信，谎称有网络游戏“龙之谷”的游戏金币出售，骗取被害人喻某通过微信两次转账给被告人肖某共计人币6000元。后被告人肖某将被害人喻某ＱＱ与微信拉黑删除。被告人肖某诈骗被害人喻某金额共计人民币6000元。综上，被告人肖某三次诈骗他人财物共计人民币34973.09元。另查明，2020年7月1日，被告人肖某在值班律师见证下签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人肖某在法庭审理过程中不持异议，且有证人李某的证言，被害人朱某、申某、喻某的陈述及微信聊天、转账记录截图，被告人肖某的供述与辩解，（无）犯罪记录前科，抓获经过，户籍信息，认罪认罚具结书等证据证实。证据经庭审举证、质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，应当作为认定本案的依据。本院认为，被告人肖某诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。归案后，被告人肖某能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人肖某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的对被告人肖某判处有期徒刑一年十个月，并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人肖某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即被告人肖某的刑期自2020年1月15日起至2021年11月14日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人肖某向被害人退赔共计人民币三万四千九百七十三元零九分（其中被害人朱某11932.49元、申某17040.60元、喻某6000元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  郭洪椿二〇二〇年七月二十八日法官助理刘远芳书记员邱敏杰
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0426执288号之一 申请执行人：陈爱梅，女，1976年9月1日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：卢圣福，男，1973年3月18日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人陈爱梅与被执行人卢圣福借款合同纠纷一案中，经查，本院（2019）闽0426民初942号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。由于被执行人卢圣福未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈爱梅于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。申请执行标的60000元，执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未发现其他可供执行财产，工商等登记信息，已另案查封房产，房产因腾房关系，现阶段无法处置。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并发出执行决定书。 4、本院至被执行人户籍所在地现场调查，无其他可供执行财产。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  黄文兴 审判员  陈新鑫 二〇二〇年七月七日 书记员  陈正生 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0106刑初736号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人郭淼磊，男，1983年6月14日出生，汉族，身份证号码×××；因赌博，于2014年1月被北京市公安局丰台分局行政拘留五日；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月16日被羁押，同年6月17日被刑事拘留。公诉机关以京丰检三部刑诉〔2020〕651号起诉书指控被告人郭淼磊犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关起诉书指控并经本院审理查明：2020年6月16日4时许，被告人郭淼磊醉酒后驾驶车牌号为×××的奔驰牌小型客车行驶至北京市丰台区菜户营西街丽新嘉园小区，欲进入该小区时与小区保安发生争执，后被民警查获。经鉴定，被告人郭淼磊血液中酒精含量为162.7mg/100ml。被告人郭淼磊于2020年6月16日被北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队民警查获。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人郭淼磊醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人郭淼磊拘役三个月，并处罚金人民币三千元。被告人郭淼磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭淼磊犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人郭淼磊认罪认罚，到案后如实供述犯罪事实，故本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人郭淼磊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月16日起至2020年9月15日止；罚金于判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  张立建二〇二〇年七月十四日书记员  耿郁泉