wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执异88号申请人（申请执行人）：纪洪尚，男，汉族，1972年12月7日出生，住青岛市城阳区。被执行人：青岛鲁润达建设工程有限公司，住所地青岛市李沧区金水路1581号-2地下1层。组织机构代码：57206034-0。第三人：包红权，男，1978年4月12日出生，蒙古族，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。第三人：包红美，女，1970年10月23日出生，蒙古族，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。本院在执行申请执行人纪洪尚与被执行人青岛鲁润达建设工程有限公司（以下简称鲁润达公司）买卖合同纠纷一案中，申请执行人纪洪尚向本院申请追加第三人包红权、包红美为本案被执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人纪洪尚称，纪洪尚申请执行鲁润达公司买卖合同纠纷一案，因无被执行人可供执行财产线索，法院作出（2018）鲁0214执1110号执行裁定书，终结本次执行程序。现申请人发现，包红权、包红美作为鲁润达公司的股东，于2013年6月4日向鲁润达公司增资时，将其出资予以抽逃。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（以下简称《变更、追加当事人规定》）第十八条之规定，请求追加第三人包红权、包红美为该案被执行人。为证明其主张，申请人向本院提交证据为：1.包红权、包红美中国银行账户历史交易明细单及个人业务交易单、鲁润达公司中国银行的转账记录单、转账支票、借款协议、鲁润达公司工商档案材料、执行裁定书各1份，用以证明第三人向鲁润达公司增资900万元后予以抽逃以及被执行人无财产可供执行的事实；2.刘慧、江宜峰中国银行账户历史交易明细清单各1份、江宜峰中国银行个人业务交易单1份以及银行记录打印件3份，用以证明第三人增资款系由他人相关垫资的事实。第三人包红权、包红美未到庭发表意见。本院查明，纪洪尚与鲁润达公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日作出（2017）鲁0214民初5831号民事判决书，判决内容为：一、鲁润达公司于本判决生效后10日内支付纪洪尚682715.85元；二、鲁润达公司于本判决生效后10日内支付纪洪尚以682715.85元为基数，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息。因鲁润达公司未履行付款义务，经纪洪尚申请，本院立案执行，执行案号：(2018)鲁0214执1110号。2018年9月27日，本院作出(2018)鲁0214执1110号执行裁定书，载明因被执行人无财产可供执行，而裁定终结本次执行程序。另查明，鲁润达公司工商登记档案显示，该公司登记类型为有限责任公司，2011年4月设立时，注册资金为100万元，其股东包红权、包红美分别以货币形式出资90万元、10万元，分别持股90%、10%。2011年4月8日，北京红日会计师事务所有限责任公司山东分所出具上述投资的验资报告。2013年6月4日，包红权、包红美对鲁润达公司增资，其中包红权以货币增资610万元，包红美以货币增资290万元，分别投资700万元、300万元。当日，青岛康帮联合会计师事务所出具验资报告，该报告载明，鲁润达公司已收到股东缴纳的新增注册资本900万元，出资方式均为货币资金，已由中国银行股份有限公司青岛夏庄路支行（以下称中行夏庄支行）2013年6月4日函证予以确认。再查明，中行夏庄支行出具的交易明细清单等证据显示，2013年6月4日，刘慧名下尾号为1655的账户向包红权名下尾号为4680的账户转账610万元、向包红美名下尾号为4877的账户转账290万元。当日，二人将该款转至鲁润达公司尾号为9374的账户内用以增资。2013年6月4日，鲁润达公司名下尾号为9224的账户向江宜峰名下尾号为9857的账户以转账支票的方式转款900.0087万元，用途为还款，并附有鲁润达公司与江宜峰签订的借款协议一份。当日，江宜峰将其中810万元转账至刘慧名下尾号为1655的账户内。本院认为，执行程序中追加第三人为被执行人有严格的法定条件限制，唯有符合法定情形，才能裁定追加为被执行人。《变更、追加当事人规定》第十八条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，包红权、包红美增资时，鲁润达公司已成立两余年，处于营业状态，二人增资款汇入了鲁润达公司尾号为9374的验资账户，鲁润达公司向江宜峰的转款来自于尾号为9224的账户，且转款用途载明为还款并附有借款协议，两次交易并非使用同一账户，而申请人提交的证据并不能证明鲁润达公司向江宜峰所转款项来自于该公司验资账户，即包红权、包红美增资款，据此不足以认定该转款系股东抽逃出资。故申请人以包红权、包红美抽逃出资为由，追加二人为本案被执行人，证据不足，本院不予支持。申请人可持相关证据，在法定期限内向本院提起执行异议之诉。综上所述，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请人（申请执行人）纪洪尚追加第三人包红权、包红美为本案被执行人的申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  张孝振人民陪审员  万 芳人民陪审员  刘文静二〇二〇年七月三十一日书 记 员  赵良垚
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104知民初495号原告:华联超市股份有限公司，住所地上海市杨浦区隆昌路609号2幢5楼。法定代表人：种晓兵，董事长。委托诉讼代理人：孙中奎，河南豫银律律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙莉，河南豫银律师事务所律师。被告：郑州市管城区国庆便利店，经营场所郑州市管城区十八里河办事处刘湾村。经营者：贾国庆，男，汉族，1980年12月14日出生，住河南省南阳市淅川县。本院在审理原告华联超市股份有限公司与被告郑州市管城区国庆便利店侵害商标权纠纷一案中，原告华联超市股份有限公司于2020年7月14日以双方已达成和解为由（调解金额为6000元），向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告华联超市股份有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华联超市股份有限公司撤回起诉。案件受理费1050元减半收取计525元，由原告华联超市股份有限公司负担。审判员  李晖二〇二〇年七月十六日法官助理张迪书记员刘一诗
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执1132号被执行人王盖，男,1988年6月20日生，居民身份证号码411302198806203492，汉族，住南阳市宛城区瓦店镇小李庄村溧河5组19号。被执行人李松，男,1979年6月1日生，居民身份证号码412931197906013398，汉族，住南阳市官庄镇油田国税局西住宅小区。本院在执行与王盖、李松罚金一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2019）豫1302刑初441号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人王盖、李松未履行生效法律文书确定的义务，案件移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年4月26向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年4月27日、6月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、被执行人王盖名下银行存款1528.29元、被执行人李松名下银行存款1375.71元已经划拨并交付至南阳市宛城区财政局。2、查明被执行人王盖、李松名下无房产、车辆、股票证券、住房公积金。三、2020年7月9日已向被执行人发出限制消费令。四、通过电话联系被执行人王盖父亲，其父亲回复王盖从回家，联系不上。被执行人李松妻子电话一直处于关机状态，无法联系。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王盖、李松负有继续向本院缴纳罚金的义务。发现被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王景怀执行员  于林立执行员  高 厦二〇二〇年七月二十二日书记员  芦 菁
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初1359号原告：马某，男，汉族，1972年9月9日生，住河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人：刘风杰，漯河市召陵区丰祥法律服务所法律工作者。被告：娄某，女，汉族，1969年4月22日生，住址同上。原告马某诉被告娄某同居关系析产纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法由审判员张啸飞适用简易程序进行审理。经查：原告提供的被告娄某的地址无法准确送达，且原告本人也联系不上。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。原告所诉被告送达信息不明确，应当予以驳回起诉。待原告查明被告准确送达信息后，不影响其另行主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条的规定，裁定如下：驳回原告马某的起诉。案件受理费150元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  张啸飞二〇二〇年七月二十三日书记员  张婷婷
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执恢747号 福建福清汇通农村商业银行股份有限公司（申请执行人）、倪龙、陈丽娟（被执行人）： 福建福清汇通农村商业银行股份有限公司与倪龙、陈丽娟借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1800000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给福建福清汇通农村商业银行股份有限公司（申请执行人）。至此，福建福清汇通农村商业银行股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
河南省固始县人民法院行 政 判 决 书（2020）豫1525行初42号原告:河南坤立纺织有限公司，住所地：河南省固始县产业集聚区。法定代表人：吕启贵，该公司总经理。委托代理人：马建新，河南信申律师事务所律师。被告：信阳市人力资源和社会保障局，住所地信阳市羊山新区第五大道中段。法定代表人：李东升，该局局长。委托代理人：吴本勇，该局工作人员。被告：固始县人力资源和社会保障局，住所地固始县城关蓼城大道南段。法定代表人：杨辉，该局局长。委托代理人：汪磊，该局工作人员。委托代理人：张义生，河南蓼阳律师事务所律师。第三人：舒倩，女，1990年8月21日出生，汉族，住固始县。原告河南坤立纺织有限公司不服被告固始县人力资源和社会保障局对第三人舒倩作出的认定工伤决定书，不服信阳市人力资源和社会保障局作出的复议决定书，于2020年6月11日向本院提起行政诉讼。本院立案后，向原、被告及第三人送达了起诉状副本、应诉通知书等法律文书。本院依法组成合议庭，于2020年6月29日公开开庭审理了本案。原告河南坤立纺织有限公司委托代理人马建新，被告固始县人力资源和社会保障局委托代理人汪磊、张义生，被告信阳市人力资源和社会保障局委托代理人吴本勇、第三人舒倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告固始县人力资源和社会保障局于2020年1月6日作出豫（固）工伤认定﹝2020﹞1号认定工伤决定书，认定第三人舒倩受到的事故伤害符合《中华人民共和国工伤保险条例》第十四条第一款第（一）项规定，认定为工伤。原告河南坤立纺织有限公司不服，向信阳市人力资源和社会保障局申请复议，2020年5月26日信阳市人力资源和社会保障局作出行政复议决定书，维持固始县人力资源和社会保障局于2020年1月6日作出豫（固）工伤认定﹝2020﹞1号认定工伤决定书。原告河南坤立纺织有限公司诉称，2019年8月18日中午11时40分左右，第三人在公司操作机器时，发生事故。后第三人向被告申请工伤认定，被告于2020年1月6日作出豫（固）工伤认字﹝2020﹞1号《认定工伤决定书》，认定第三人受到伤害为工伤。一、《认定工伤决定书》，认定事实错误，申请人与第三人未建立劳动关系，被告将第三人的受伤认定工伤，没有事实依据。二、被申请人认定工伤程序违法。三、复议机关程序违法。被告固始县人力资源和社会保障局辩称，1、该案认定工伤事实清楚、证据确凿；2、认定舒倩为工伤适用法律法规正确。程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。被告固始县人力资源和社会保障局提交的证据：1、工伤认定申请表；2、企业信息查询单；3、第三人身份证复印件、诊断证明、出院证；4、第三人工资明细清单；5、证人事故证明及身份证复印件；6、住院病历、入院证、出院证；7、受理通知书；8、二位证人权利义务告知书及调查笔录；9、认定工伤决定书及送达回执；10、留置送达照片。信阳市人力资源和社会保障局辩称：1、固始县人力资源和社会保障局作出认定工伤决定，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用依据准确。2、信阳市人力资源和社会保障局作出的信人社复议【2020】4号行政复议决定书事实清楚，程序合法，适用程序正确。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告信阳市人力资源和社会保障局提交的证据：1、行政复议申请书；2、行政复议受理通知书；3、行政复议答复通知书；4、第三人参加行政复议通知书；5、行政复议答复书及相关证据、材料；6、第三人身份证复印件及提供的相关材料；7、行政复议决定书；8、EMS快递单。第三人舒倩述称，我虽然没有签订劳动合同，但存在事实上的劳动关系，我有每个月公司打给我的工资记录。第三人提交的证据：1、个人工资明细单；2、病历、诊断证明、出院证明；3、与公司工作人员的聊天微信；4、公司第三人所在车间工资明细；5、通话录音。证明我在公司发生事故的事实当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，第三人舒倩系原告河南坤立纺织有限公司员工。2019年8月18日中午11时40分左右，第三人舒倩在河南坤立纺织有限公司操作机器时，发生事故，导致左环指血管、神经断裂；左环指韧带断裂；左环指末节指骨断裂。受伤后，公司车间负责人将第三人送至医院治疗。固始县人力资源和社会保障局于2020年1月6日作出豫（固）工伤认字﹝2020﹞1号《认定工伤决定书》，认定第三人受到伤害为工伤。原告河南坤立纺织有限公司不服，向信阳市人力资源和社会保障局申请复议，2020年5月26日信阳市人力资源和社会保障局作出行政复议决定书，维持固始县人力资源和社会保障局于2020年1月6日作出豫（固）工伤认定﹝2020﹞1号认定工伤决定书。本院认为，作出工伤认定是被告固始县人力资源和社会保障局的法定职责。固始县人力资源和社会保障局受理第三人舒倩工伤认定申请后，对事故伤害进行了调查核实，履行了法定程序。对原告的工伤认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。信阳市人力资源和社会保障局作出的信人社复议【2020】4号行政复议决定书事实清楚，程序合法，适用程序正确。原告认为第三人舒倩不构成工伤，但未提交充分证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条的规定，判决如下：驳回原告河南坤立纺织有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告河南坤立纺织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  袁如新审判员  张 明审判员  曹阳阳二〇二〇年七月二十七日书记员  尹 虹
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0785民初3133号 原告：秦某某，女，1989年8月27日生，汉族，居民，住高密市。 被告：薛某某，女，1992年11月1日生，汉族，居民，住高密市。 原告秦某某与被告薛某某买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某某到庭参加诉讼。被告薛某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告货款7000元；2、诉讼费由被告承担。变更为：1、被告偿还原告货款2500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事干果买卖生意，2018年至2019年期间被告经常从原告处购买干果。2019年12月31日，双方经对账，被告为原告出具9188元的欠条一份。欠条出具后，被告偿还货款2188元，余款7000元一直未偿还，原告诉讼后，被告偿还4500元，剩余2500元未支付。特诉至法院，请求依法判决。 被告薛某某未提出书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了：1、由被告书写的欠条一份，主要内容为：薛某某欠9188元玖千壹佰捌拾捌元整2019.12.3115063688596。本院认为上述证据具有关联性、真实有效，本院依法确认为有效证据。 综上，本院根据原告提交的证据查明事实如下：原告秦某某从事干果批发买卖工作，被告薛某某自2018年至2019年期间从原告处购买干果。并于2019年12月31日双方进行了结算，被告为原告出具9188元的欠条。 本院认为，根据合同法相关规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有明确约定或者约定不明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。故在被告薛某某书写欠条后，即应向原告支付货款，至原告庭审时，被告尚欠2500元货款尚未支付，理应偿还。 依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告薛某某于本判决生效之日起十日内支付原告秦某某货款2500元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由薛某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  毛伟涛 二〇二〇年七月十三日 书记员  任梦旭
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执1007号申请执行人：张军，男，1984年7月2日出生，汉族，住郑州市。被执行人：陈鸿禧，男，汉族，1971年12月31日出生，住荥阳市。张军与陈鸿禧合同纠纷一案，本院于2019年10月17日作出的（2019）豫0182民初8577号民事调解书已经生效。申请人张军于2020年5月8日向本院申请执行，本院于2020年5月8日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年5月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下有豫Ａ×××××、豫Ａ×××××车两辆，本案已查封，因未实际控制，暂无法处置；二、2020年5月14日电话通知被执行人执行通知书相关内容，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务；三、2020年5月13日、5月20日到荥阳市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金缴纳信息及不动产登记信息；四、2020年6月9日第二次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人名下有银行存款10952元，已扣划并返还申请执行人；五、2020年6月28日第三次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人名下无财产可供执行；六、2020年7月7日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位10952元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈鸿禧负有继续向申请执行人张军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年七月七日书记员  崔 源
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初1800号原告：驻马店市鸿运汽车租赁有限公司。住所地：驻马店市淮河大道与香山路交叉口东南侧6号楼105号。统一社会信用代码91411700555724328F。法定代表人：沈付德，总经理。委托诉讼代理人：王长福，男，1972年4月6日出生，汉族，住河南省社旗县，系原告公司工作人员。被告：田佳，男，1984年9月18日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：陈勇，男，1979年4月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告驻马店市鸿运汽车租赁有限公司（以下简称鸿运公司）与被告田佳、陈勇租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鸿运公司的委托诉讼代理人王长福到庭参加诉讼，被告田佳、陈勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸿运公司诉称，2017年5月10日，田佳和陈勇来我公司租车欠下租金。经原告多次催要，被告拒不支付租金，为维护原告权益，特诉至法院，请求：1.判令被告偿还租车款39250元；2.判令被告支付违约金10800元。被告田佳未到庭、未答辩。被告陈勇未到庭、未答辩。经审理查明，2015年4月6日，原告鸿运公司（出租方）与被告陈勇、田佳（承租方）签订《驻马店市鸿运汽车租赁有限公司车辆租赁合同》及《驻马店市鸿运汽车租赁有限公司租车合同暨结算单》各一份，约定：原告将车辆型号为奥迪A4，车牌号码豫Ｑ×××××的汽车一辆出租给承租方，租赁期限自2015年4月6日11时50分至2015年5月6日11时50分止，租赁期共1月，租金每日600元整，租金押金共计13000元整，大写壹万叁仟元，租金押金共计4000元整，大写肆仟元整。合同第六条违约责任条款约定：“6.2承租方应按时交还租赁车辆，逾期交回车辆逾期期间的租金按原租金的200%收取，不足一日的按一日计算。”2016年1月12日，被告田佳向原告出具欠条一份，载明：“今借王长福三万七仟元整（37000）。借款人：田佳，担保人：田牛刚，2016年1月12日。”2017年6月30日，被告田佳向原告出具欠条一份，载明：“今借沈付德2250元（两千两佰二十五），2017年6月30日。”庭审中，原告称，1、2016年1月12日的欠条是租车款，2017年6月30日出具的欠条是针对该车辆的维修款和违章款。2、二被告已于2016年1月12日将租赁车辆归还，但未支付下欠租金，故原告以诉称理由诉至本院成诉。庭审中，原告称，其所请求的租金39250元系被告田佳向原告出具的两份欠条上载明金额的总和;其所请求的违约金10800元系依据合同第6.2条约定，原告暂时按照该违约金的30%请求。另查明，原告鸿运公司的原法定代表人为王长福，2017年5月3日，原告法定代表人变更为沈付德。上述事实，有原告提交的相关证据及原告陈述在卷为据。本院认为，原告鸿运公司与被告田佳、陈勇签订《租赁合同》一份，双方系租赁合同关系，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。合同签订后，原告依约将承租车辆交付于二被告使用。本案中，原告称二被告已将所租赁车辆豫Ｑ×××××归还，因二被告未到庭进行抗辩，本院予以确认。经双方结算，被告田佳分别于2016年1月12日、2017年6月30日向原告出具欠条两份，载明借原告款项共计39250元（37000元+2250元），出具欠条后，二被告仍未向原告支付该款项，构成违约。现原告请求二被告支付下欠租金及其他费用共计39250元，于法有据，本院予以支持。关于违约金。因合同中约定：承租方应按时交还租赁车辆，逾期交回车辆逾期期间的租金按原租金的200%收取，不足一日的按一日计算；又因合同中约定租期至2015年5月6日11时50分止；又因庭审中，原告认可二被告于2016年1月12日将租赁车辆归还。本院经综合考虑案件具体情况及被告的过错，原告请求二被告支付违约金10800元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告田佳、陈勇未到庭质证亦未提供相关证据，由此产生的不利法律后果应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告田佳、陈勇于本判决生效后十日内向原告驻马店市鸿运汽车租赁有限公司支付租金39250元。二、限被告田佳、陈勇于本判决生效后十日内向原告驻马店市鸿运汽车租赁有限公司支付违约金10800元。被告田佳、陈勇如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1052元，由被告陈勇、田佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长 肖 静人民陪审员 王 明人民陪审员 张学娟二〇二〇年七月二十三日书 记 员 赵玉晓
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执保741号 申请人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人：赵连东，董事长。 被申请人：赵延卿，男，1963年9月14日出生，汉族，住昌乐县。 本院在审理申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被申请人赵延卿金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年7月7日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人银行存款153000元或查封其同等价值的财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人银行存款153000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨书坤 二〇二〇年七月七日 书记员  贾海梅
山东省潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执异52号 异议人（案外人）：刘炳雷，男，1980年9月29日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 异议人（案外人）：王洪霞，女，1978年3月14日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区北海路113号。 负责人：李相林，该支行行长。 被执行人：陈波涛，男，1971年3月19日出生，汉族，住潍坊市坊子经济发展区。 被执行人：李会青，女，1974年11月4日出生，汉族，住潍坊市坊子经济发展区。 被执行人：陈本忠，男，1972年9月13日出生，汉族，住潍坊市坊子经济发展区。 被执行人：张瑞臻，女，1970年11月5日出生，汉族，住潍坊市坊子经济发展区。 被执行人：陈永辉，男，1977年5月5日出生，汉族，住潍坊市坊子经济发展区。 被执行人：曹丽梅，女，1976年12月12日出生，汉族，住潍坊市坊子经济发展区。 本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被执行人陈波涛、李会青、陈本忠、张瑞臻、陈永辉、曹丽梅金融借款合同纠纷一案中，异议人刘炳雷、王洪霞对本院作出的（2017）鲁0704民初1727号民事裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人刘炳雷、王洪霞称，请求解除对异议人所有的坐落在坊子区凤山路××、××以北××小区（××区）4号楼2-201房屋的查封等强制措施。事实与理由：潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行诉陈本忠等金融借款合同纠纷一案，坊子法院已作出判决并生效，但原属于陈本忠所有的坐落在坊子区凤山路××、××以北××小区（××区）4号楼2-201房屋，已在2015年即转让给异议人所有，双方签订了二手房买卖合同，异议人从2014年11月5日陆续付款，截止2015年12月底将款项全部付清并实际入住，房产证也交付在异议人手中。异议人已经按照约定履行全部义务，但陈本忠却拒不协助异议人办理过户义务。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，该房屋已属于异议人所有，坊子法院把该房屋仍当作陈本忠财产予以强制执行是错误的，严重侵犯了异议人的合法权益。异议人请求解除对异议人所有的坐落于坊子区凤山路××、××以北××小区（××区）4号楼2-201房屋的查封等强制措施，望依法予以准许。 本院查明，原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告陈波涛、李会青、陈本忠、张瑞臻、陈永辉、曹丽梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。根据原告的申请，于2017年6月15日查封了被告张瑞臻所有的位于坊子区凤山路××、××以北××小区（××区）4号楼2-201房产一处。2017年10月10日作出（2017）鲁0704民初1727号民事调解书，双方达成如下协议：一、截止到2017年10月9日，被告陈波涛、李会青尚欠原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金298075.07元及利息81733.2元、实现债权费用9600元，被告陈波涛、李会青于2017年12月30日前付实现债权费用9600元，于2018年6月30日付本金30000元，2018年12月30日付本金30000元，2019年6月30日付本金30000元，2019年12月30日付本金30000元，2020年6月30日付本金30000元，2020年12月30日付本金30000元，2021年6月30日付本金30000元，2021年12月30日付本金30000元，2022年6月30日付本金30000元，2022年12月30日付本金及利息30000元，2023年6月30日付利息30000元，余款49808.27元于2023年12月30日前一次性偿清（2017年10月9日之后的利息以银行系统为准）。二、被告陈本忠、张瑞臻、陈永辉、曹丽梅对上述款项承担连带还款责任。三、若被告未能按上述第一、二项履行还款义务，则视为剩余款项全部到期，自逾期之日原告有权就剩余款项申请法院强制执行。案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2020元，共计4920元，由被告陈波涛、李会青、陈本忠、张瑞臻、陈永辉、曹丽梅负担。 调解书生效后，陈波涛、李会青、陈本忠、张瑞臻、陈永辉、曹丽梅未按生效调解书确定的内容履行义务，潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行申请强制执行。本院于2019年4月11日立案执行，案号为（2019）鲁0704执376号。本院已向被执行人发出执行通知书，要求履行调解书确定的义务。 另查明(一），2015年2月12日，异议人刘炳雷与被执行人陈本忠、张瑞臻签订《二手房买卖合同》一份，约定刘炳雷以56万元的价格购买陈本忠、张瑞臻坐落在潍坊市××新区新方新××小区（××区）4#楼2单元201室住宅。当日，异议人刘炳雷与被执行人陈本忠、张瑞臻又签订《二手车库买卖合同》一份，约定刘炳雷以6万元价格购买陈本忠、张瑞臻坐落在潍坊市××新区新方新××小区（××区）3#楼车库一间。2017年8月4日，在潍坊坊子奉天法律服务所见证下，刘炳雷、王洪霞与陈本忠、张瑞臻重新签订《房屋买卖合同》，约定刘炳雷、王洪霞购买陈本忠、张瑞臻坐落在坊子区××以东××羊街以北××小区××区××楼2-201房屋，房屋转让价款为62万元，本合同签订前已以现金和转账方式支付了购房款60万元，剩余2万元，房屋过户时一次性付清。2014年11月5日，王洪霞向陈本忠银行账户转账15万元，当日，陈本忠出具收到房款15万元的证明一份。2014年12月7日，王洪霞向陈本忠银行账户转账15万元，当日，陈本忠出具收到房款15万元的证明一份。2015年2月12日，王洪霞向陈本忠银行账户转账6万元，当日，陈本忠出具收到房款6万元的收条一份。2015年2月12日，陈本忠出具收到车库款6万元的证明条一份。2015年6月20日，陈本忠出具收到现金1万元的收条一份。2015年11月8日，陈本忠出具收到现金1万元的收条一份。2015年11月25日，刘炳雷向陈本忠银行账户转账15万元，次日，陈本忠出具收到房款15万元的收到条一份。2015年11月26日，陈本忠出具收到现金1万元的收条一份。综上，陈本忠共计收到刘炳雷、王洪霞购房款、车库款60万元。2015年底，陈本忠、张瑞臻将房产交付刘炳雷、王洪霞。 另查明（二），潍坊市××新区新方新××小区（××区）4#楼2单元201室房产已设定抵押，抵押人为张瑞臻，抵押方式为一般抵押，被担保主债权数额为40万元，债务履行期限为2013年6月7日至2023年6月6日。 本院认为，物权优先于债权是一般原则，商品房消费者享有物权期待权，商品房消费者的概念相对应的是房地产企业，因此二手房并无适用的余地。本案中的异议人刘炳雷、王洪霞是商品房消费者之外的一般买受人，在签订房屋买卖合同时，应当尽到审慎的注意义务，其未注意到房屋存在抵押贷款，也未能代为清偿债务消灭抵押权，主观上存在过错。因此，异议人刘炳雷、王洪霞无法排除坊子区凤山路××、××以北××小区（××区）4号楼2-201房产的强制执行，对其异议请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百六十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人刘炳雷、王洪霞的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向潍坊市坊子区人民法院提起诉讼。 审 判 长  陈 勇 审 判 员  周振华 审 判 员  王 娜 二〇二〇年七月十五日 法官助理  孙佩燕 书 记 员  李 娜
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初1235号原告：李文才，男，1967年4月6日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：秦领军，安阳市林州市万全法律服务所法律工作者。被告：党俊江，男，1980年1月5日出生，汉族，住河南省林州市。原告李文才与被告党俊江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文才的委托诉讼代理人秦领军到庭参加诉讼，被告党俊江经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文才向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月7日被告因经济周转向原告借款5000元，被告于同日向原告出具借款条一张。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拒不给付。被告党俊江未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月7日，被告党俊江向原告李文才借款5000元，并向原告出具借据一份，主要内容为：2016年7月7日，今借到，人民币伍仟元正，李文才现金，借款人党俊江。上述事实有原告提交证据及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为,合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。被告党俊江向原告李文才借款5000元，证据充分，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告党俊江于本判决生效之日起十日内偿还原告李文才借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告党俊江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  赵广庆人民陪审员  王青香人民陪审员  李长生二〇二〇年七月十六日书 记 员  赵敏敏
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321财保107号 申请人：桓台新希望慧农信息服务有限公司，住所地：淄博市桓台县唐山镇友谊路381号。统一社会信用代码：91370321MA3D5WPX83。 法定代表人：宋作军，董事长。 委托诉讼代理人：成兆鹏，男，1978年9月2日出生，汉族，该公司职工。 被申请人：崔洪波，1970年10月10日出生，汉族，住淄博市桓台县。 被申请人：何益霞，女，1970年10月2日出生，汉族，住淄博市桓台县。 被申请人：付永，男，1969年3月7日出生，汉族，住淄博市桓台县。 被申请人：肖长军，男，1966年9月3日出生，汉族，住淄博市桓台县。 申请人桓台新希望慧农信息服务有限公司于2020年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人崔洪波、何益霞、付永、肖长军银行存款70000元或查封其相应价值的其他财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司出具的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人崔洪波、何益霞、付永、肖长军银行存款70000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费720元，由申请人桓台新希望慧农信息服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王少贵 二〇二〇年七月九日 书记员  于 雪
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1603民初2357号原告：韩某某，男，1971年10月17日出生，汉族，住淮阳县。委托诉讼代理人：张海涛，河南锦实律师事务所律师。被告：李某，男，1977年2月26日出生，汉族，住淮阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司，统一社会信用代码：91411600785085795F。负责人：刘刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李阳，河南明辩律师事务所律师。原告韩某某诉被告李某、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称平安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张海涛、被告李某、被告平安财产保险公司委托诉讼代理人李阳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告韩某某向本院提出诉讼请求有：1、要求判令被告赔偿原告各项损失共计150000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2020年2月27日12时许，被告李某驾驶豫Ｐ×××××号车行驶至淮阳××教育路与新民路口路段时，与原告驾驶的电动车相撞，造成原告韩某某受伤住院及车辆受损的交通事故。该事故经淮阳县交警大队作出交通事故认定书认定，被告李某负此事故的次要责任，原告韩某某负此事故主要责任。经查，肇事车辆在平安财产保险公司投保有保险，为维护原告合法权益，特起诉，望判如所请。被告李某辩称：发生事故是事实，我驾驶的车辆购买有保险，给原告造成的损失应有保险公司承担，我不应当承担赔偿责任。我垫付的1500元医疗费，应当返还给我。被告平安财产保险公司辩称：承保车辆应当提供合法有效的行车证、驾驶证保单，核实在我公司的投保信息，在不存在免责事由的情况下，我公司原在保险限额范围内承担赔偿责任，否则，我公司不承担任何赔偿责任。原告主张各项损失过高，伤残等级明显不符，申请对伤残重新鉴定。我公司不承担本案的鉴定费及诉讼费等间接损失。本院经审理认定事实如下：原告所诉事故发生的时间、地点、经过均属实。事故发生后，原告韩某某被送往周口市中心医院住院治疗，经诊断为：1.右侧颧骨骨折、2.胸椎骨折、3.蛛网膜下出血、4.右侧顶部皮下血肿等，病历显示住院8天，花去医疗费9756.38元。2020年3月5日淮阳县公安交警大队作出交通事故认定书，认定李某违反《交通安全法》第二十二条规定，负本事故的次要责任；原告韩某某负此事故的主要责任。2020年6月9日经本院委托，许昌莲城司法鉴定所对被鉴定人韩某某伤残程度进行鉴定，被鉴定人韩某某胸椎压缩性骨折损伤评定为九级伤残；误工期限为100天、护理期限为53天、营养期限为53天，鉴定费3101元。被告李某是肇事车辆豫Ｐ×××××号车实际车主和驾驶员，该车在被告平安财产保险公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期限内。本院认为：被告李某驾驶豫Ｐ×××××号车与原告韩某某骑行的电动自行车发生相撞，造成原告韩某某受伤，两车受损的交通事故。原告韩某某依法享有请求侵权人赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等权利。淮阳县公安交警大队作出的交通事故认定书、许昌莲城司法鉴定所作出的司法鉴定意见书客观、真实，程序合法，本院依法予以采信。被告李某系肇事车辆豫Ｐ×××××号车实际车主和驾驶员，其给原告造成的损失应承担相应的赔偿责任。被告李某为该车在被告平安财产保险公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期限内，平安财产保险公司应在交强险限额范围内对原告承担相应的赔偿责任，超出交强险部分，由平安财产保险公司按事故责任在商业第三者险限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告李某承担。经核实，原告韩某某的合理损失具体计算为：1、医疗费9756.38元；2、护理费53天×125元/天=6625元；3、住院伙食补助费为8天×50元/天=400元4、营养费为53天×20元/天=1060元；5、交通费为8天×20元/天=160元；6、伤残赔偿金20年×34200.97元/年×20%=136803.88元；7、精神抚慰金10000元；8、鉴定费3101元；9、误工费100天×125元/天=12100元；10、被抚养人生活费6年×21971.57元/年×20%*2人=13182.9元，以上10项损失合计193189.16元。根据原告提供的有效证据，能形成完整的证据链，原告主张的上述损失符合法律规定，本院予以支持。其损失首先应由平安财产保险公司在交强险限额范围内赔偿原告各项损失共计120000元；超出交强险限额的各项损失73189.16元，由平安财产保险公司在商业第三者责任险限额范围内按事故责任比例40%赔偿原告各项损失29275.66元。关于被告辩称原告住院期间应扣除非医保用药20%费用等问题，因根据本次事故给原告方造成伤情，原告提供的证据能形成完整的证据链，被告也未提供任何证据予以证明，原告其费用与事故发生造成的伤害据有关联性，被告中华联合财产保险公司该辩解理由不能成立，故本院不予采纳。关于被告平安财产保险公司对伤残鉴定提出异议问题，因该鉴定经双方当事人协商，本院依法委托具有鉴定资格的鉴定机构进行鉴定，其鉴定程序合法，被告平安财产保险公司也未提供重起鉴定有效证据予以佐证，故被告平安财产保险公司该辩解理由不能成立，本院依法不予采纳。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司于判决书生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告各项损失120000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告各项损失29275.66元。二、原告韩某某于判决书生效后十五日内返还被告李某先行垫付的1500元医疗费。案件受理费1650元，由被告李某承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  朱帮军二〇二〇年七月二十七日法官助理郑杰书记员魏疆育开户行：中国建设银行淮阳支行户名：周口市淮阳区人民法院帐号：41×××86
山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0124民初1500号 原告：孔令全（曾用名：孔令泉），男，1964年10月18日出生，汉族，住平阴县。 委托诉讼代理人：高昭旺，平阴明星法律服务所法律工作者。 被告：济南铸诚建筑工程集团有限公司，住所地济南市平阴县城五岭路13号，统一社会信用代码913701241635269044。 法定代表人：张绪才，董事长。 委托诉讼代理人：姬生东，男，1982年7月7日出生，汉族，系济南铸诚建筑工程集团有限公司工作人员。 原告孔令全与被告济南铸诚建筑工程集团有限公司（以下简称铸诚公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔令全及其委托诉讼代理人高昭旺，被告铸诚公司的委托诉讼代理人姬生东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孔令全向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告人工费113378.4元及利息（以113378.4元为基数，自2018年9月23日起至付清之日止按年息6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月5日，原告分包被告承包的黄河滩区迁建玫瑰镇驻地社区安置房一期C1-C4楼基础、主体包清工工程，2018年9月22日，经双方结算，被告欠原告工人费113378.4元未付。原告多次催要未果，特诉至法院，诉求同前。 被告济南铸诚建筑工程集团有限公司辩称，1.原告主体不适格，与我公司签订劳务分包合同的是“孔令全”并非“孔令泉”，原告无权向我公司主张权利；2.即使原告是合法的权利人，我公司认可欠款数额为113378.4元，我公司是按照分包合同约定节点付款，不存在违约行为，不应承担利息，诉讼费也不应由我公司承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。铸诚公司对原告的主体资格有异议，原告提交常住人口登记卡，主张“孔令全”曾用名为“孔令泉”，两个名字指向同一人，即本案原告，起诉状列原告为“孔令泉”系书写错误，经质证，铸诚公司无异议，当庭认可原告身份，本院确认本案原告为孔令全，曾用名系“孔令泉”。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月5日，白国作为项目经理代铸诚公司（工程承包人）与孔令全等四人（劳务分包人）签订《建设工程施工劳务分包合同》，约定孔令全等四人分包铸诚公司承包的黄河滩区迁建玫瑰驻地社区安置房一期建设工程C1-C4#工程，分包范围为基础、主体等（包清工），劳务分包人派驻工地的项目经理为王晋。第19条劳务报酬的中间支付：……1、本工程主体三层完，甲方付给乙方已完工程量人工费的70%；2、本工程主体完成，甲方付给乙方已完工程量人工费的80%；3、本工程竣工完成后余款三个月内付清。第24条劳务报酬最终支付：2工程承包人收到劳务分包人递交的结算资料后14天内进行核实，给予确认或者提出修改意见。工程承包人确认结算资料后14天内向劳务分包人支付劳务报酬尾款。第25条违约责任……2工程承包人不按约定核实劳务分包人完成的工程量或不按约定支付劳务报酬或劳务报酬尾款时，应按劳务分包人同期向银行贷款利率向劳务分包人支付拖欠劳务报酬的利息。 2018年9月22日，劳务分包人项目经理王晋作为结算人出具《主体瓦工结算单》，载明“出工：42260元；马兴亮堵架眼：37400元；砖量暂定：1400000*0.2=280000元；工期及罚款计46000元；小计：405660元已支：203000元小计：608660元1212038.4-608660=603378.4元2018年9月支230000元中秋后下欠：373378.4元（2018年9月22日）注：砖数暂定，如与图纸算出数不符相应扣除。结算人：王晋”，孔令全与白国在上述结算单上签字确认。后，铸诚公司陆续支付孔令全部分款项，尚欠113378.4元至今未付。 经孔令全申请，本院自平阴县住建局调取了涉案工程四份《主体结构工程质量验收报告》，但四份验收报告均未载明验收时间。另查明，涉案工程于2020年5月16日整体竣工验收合格。 本院认为，因孔令全作为自然人不具备建设工程主体工程的专业承包资质，故其与白金国代表铸诚公司于2018年1月5日签订的《建筑工程施工劳务分包合同》违反法律的禁止性规定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，该合同应定为无效合同。鉴于涉案工程已经竣工验收合格，故孔令全可以参照合同约定主张工程价款。铸诚公司认可尚欠孔令全工程款1133678.4元，故其应向孔令全支付下欠工程款113378.4元。 关于欠付工程款利息问题，孔令全要求自结算次日即2018年9月23日起算逾期付款利息，庭审中，孔令全认为根据双方签订的分包合同约定，铸诚公司应在其分包的涉案工程的基础和主体工程验收后三个月内付清余款，铸诚公司至今仍欠113378.4元，应当承担逾期付款利息；铸诚公司主张根据双方签订的劳务分包合同约定，本工程竣工完成后余款三个月内付清，涉案工程整体竣工验收时间为2020年5月16日，现尚未到达支付余款的时间，故铸诚公司不存在违约，不应支付利息。本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，利息从应付工程价款之日计付。本案中，劳务分包合同关于劳务报酬的支付第19条和第24条存在矛盾之处，应做出对制式合同提供方铸诚公司理解不利的选择，故根据第24条的约定，孔令全可自双方确认结算（2018年9月22日）后14日内主张劳务报酬尾款，即应付款之日为2018年10月7日，亦即起算逾期付款利息的时间。关于计算标准，孔令全主张按年利率6%计算无法律依据，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，2019年8月20日前，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，2019年8月20日之后，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十二条第三款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第四条、第十七条、第十八条，判决如下： 一、被告济南铸诚建筑工程集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告孔令全工程款113378.4元； 二、被告济南铸诚建筑工程集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告孔令全逾期付款利息（以113378.4元为基数，自2018年10月7日起至2019年8月20日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月21日至付清之日止，全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2568元减半收取1284元，由被告济南铸诚建筑工程集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  赵新丽 二〇二〇年七月十六日 书记员  马金飞
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0106民初1911号原告：冯慧东，男，1978年12月9日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：代万银，男，1990年8月28日出生，汉族，住河南省信阳市商城县。被告：国泰财产保险有限责任公司，住所地上海市杨浦区黄兴路221号E座。法定代表人：韩歆毅。被告：上海佩仁企业服务外包有限公司安徽宿州分公司，住所地安徽省宿州市宿马园区科创中心2号楼4层-A座407室。法定代表人：汪世权，经理。委托诉讼代理人：赵广军，男。原告冯慧东诉被告代万银、国泰财产保险有限责任公司(以下简称国泰保险公司)、上海佩仁企业服务外包有限公司安徽宿州分公司（以下简称佩仁公司）健康权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告冯慧东，被告代万银，被告佩仁公司的委托诉讼代理人赵广军到庭参加诉讼。被告国泰保险公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费3833.14元、误工费22144元、交通费1000元，合计26977.14元；2.判令案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年8月2日，原、被告在杭州市西湖区××路××路××起交通事故，致原告受伤。经交警部门认定，被告代万银负事故主要责任。后因双方未能就赔偿事宜协商一致，原告诉至法院，请求处理。被告代万银未发表答辩意见。被告国泰保险公司未到庭，其庭前向本院提交书面答辩状辩称：1.被告代万银系我司个人意外伤害保险、附加个人责任险等商业保险的被保险人，未在我司投保机动车交强险及机动车商业三者险，故不应按照最高院关于机动车交通事故相关司法解释规定在侵权纠纷案件中将保险公司作为共同被告一并审理。我司与被告代万银系保险合同关系，我司对原告不存在侵权行为，我司作为本案被告主体不适格。2.目前，被告代万银未提供出险时的接单凭证，保险合同约定仅承担通过饿了么平台接单配送人员在配送服务过程中（接单、取餐、送单、返回）、接受平台培训和领取配送物资期间发生的意外伤害事故、个人责任事故，故需跟进被告代万银事发当时送餐订单截图、派单记录等凭证确认是否属于合理保险责任期间，否则对本次事故造成的损失，不承担赔偿责任。3.医疗费，请求法院结合原告提供的病历、诊断证明、医疗费发票等证据予以核实；误工费，原告为住院治疗，建休证明超过三期标准，建议最多按90日计算；原告需提供劳动合同、工资发放流水、社保缴纳凭证等证明其实际误工损失；交通费，仅承担实际发生且与原告就诊情况相符的费用；案涉事故中，被告代万银负事故主要责任，最多承担70%的赔偿责任。被告佩仁公司辩称：对事故经过及责任无异议。事故按照简易程序处理，原告的就诊记录是第二天的，且原告初次就诊诊断为锁骨肩峰端骨折，复诊诊断为锁骨骨折及锁骨肩峰端骨折，原告伤情与案涉事故缺乏关联性。交通费，原告主张过高，与原告就诊情况不符；误工费，原告应当证明其实际误工损失。我司与被告代万银系居间关系，不存在劳动关系或劳务关系或雇佣关系。被告自费购买商业保险，应当由保险公司承担赔偿责任。经审理查明：2019年8月2日12时50分许，被告代万银驾驶电动自行车在杭州市西湖区××路蒋墩路口由东向西行驶时与由北向东左转弯驾驶电动自行车的原告碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队西湖大队认定，被告代万银逆向行驶，负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告前往浙江大学医学院附属第二医院治疗，伤情诊断为锁骨骨折、锁骨肩峰端骨折等，原告自行支付医疗费3817.15元，医嘱建议原告休息4个月被告代万银系被告佩仁公司的网约骑手，为蜂鸟外卖平台送餐过程中致原告受伤。被告佩仁公司为蜂鸟众包网络平台的配送人员被告代万银向被告国泰保险公司投保了饿了么众包骑手意外险附加个人责任险200000元，保险期间自2019年8月2日10时49分06秒起至2019年8月2日23时59分59秒止。上述事实由道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费票据、医疗诊断证明书、保险单等在案佐证。本院认为：道路交通事故致公民人身、财产受到损害，依法应当予以赔偿。本案中，交警部门认定被告代万银负事故主要责任，原告负事故次要责任，合法有据，本院予以认定。被告代万银系被告佩仁公司的网约骑手，被告佩仁公司为蜂鸟众包网络平台的配送人员被告代万银向被告国泰保险公司投保了饿了么众包骑手意外险附加个人责任险200000元，被告代万银在为蜂鸟外卖平台送餐过程中致原告受伤，故被告国泰保险公司应在保险限额内对原告的合理损失承担70%的赔偿责任，不足部分由被告佩仁公司全部承担。根据现有证据，原告损失为：1.医疗费3817.15元，以原告提供的医疗费票据为准；2.误工费22144元，原告系个体从业者，其主张未超过浙江省上一年度在岗职工平均工资，本院予以支持。被告虽对原告误工期限有异议，但未举证反驳，本院对被告的意见不予采纳。3.交通费350元，本院根据原告就诊情况酌情支持。上述1-3项合计26311.15元，由被告国泰保险公司在保险范围内承担70%，即18417.8元。被告国泰保险公司经本院合法传唤未到庭，本案依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、国泰财产保险有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿冯慧东医疗费、误工费、交通费合计18417.8元。二、驳回冯慧东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由上海佩仁企业服务外包有限公司安徽宿州分公司负担。冯慧东于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；上海佩仁企业服务外包有限公司安徽宿州分公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 於 昆二〇二〇年七月二十七日书记员 熊文钦
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初1563号 原告：杨益平，男，1972年12月22日出生,汉族,住建德市。 被告：徐卫平，男,1975年12月9日出生,汉族,住建德市。 被告：徐启忠，男，1964年7月25日出生，汉族，住建德市。 原告杨益平与被告徐卫平、徐启忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告杨益平于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，原告杨益平申请撤回起诉，符合法律规定。本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨益平撤诉。 案件受理费298元，减半收取149元，由原告杨益平负担。 审判员  张文祥 二〇二〇年七月一日 书记员  徐潇翔
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执1317号申请执行人：杨帅，男，1988年9月1日生，汉族，住河南省平顶山市郏县。被执行人：任帅，男，汉族，1987年6月14日生，住荥阳市。杨帅与任帅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初1635号民事判决书已经生效。申请执行人于2020年5月22日向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书义务，本院于2020年5月22日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人如期到本院进行报到，并如实向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无可供执行财产；三、通过向荥阳市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，被执行人任帅名下无不动产登记信息、无公积金缴纳信息；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；五、再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任帅负有继续向申请执行人杨帅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年七月十四日书记员  买鹏姚
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初6444号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住青岛市城阳区正阳中路160号6号楼301。法定代表人：长原彰弘，系该公司董事长。委托诉讼代理人：江俊逸，山东文鸿律师事务所律师。被告：王蓓蓓，女，1991年1月3日生，汉族，住山东省青岛市崂山区。原告青岛亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告王蓓蓓小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司委托诉讼代理人江俊逸到庭参加诉讼，被告王蓓蓓经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亚联财公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金人民币12934元；2、判令上述被告承担因本案产生的诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、邮寄费等）。事实与理由：2016年4月12日，原告与被告王蓓蓓签订《贷款合同》，合同约定被告王蓓蓓向原告借款本金人民币2万元整，被告应于合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息及行政管理费，每一个月为一个还款期，共分9期偿还。合同签署后，原告按合同约定提供了贷款。现贷款合同已到期，被告未依约按时足额偿还贷款本息及行政管理费用，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告未答辩。本案审理查明的事实与原告庭审陈述事实一致。本院认为，本案系小额借款合同纠纷。原被告之间形成的借款合同关系，合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自义务。原告依约向被告支付借款19600元，被告应当依约及时偿还借款。原告主张被告已经偿还部分借款的事实，本院予以确认。原告主张被告还应支付其尚欠的借款本金12934元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告王蓓蓓经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，对此，应当承担相应不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条、第一百六十二条规定，判决如下：被告王蓓蓓于本判决生效之日起十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金12934元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取62元（原告已经预缴66.50元，因原告减少诉讼请求，退还4.50元），由被告负担。本判决为终审判决。审判员  张**二〇二〇年七月二十一日书记员  荣雪杰
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初1675号原告王振华，女，汉族，1936年2月5日，住河南省准滨县。委托代理人李源，男，汉族，1964年4月20日生，住河南省淮滨县。系原告王振华儿子。特别授权。被告魏莉，女，1962年11月6日出生，住淮滨县，现住淮滨县。原告王振华诉被告魏莉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王振华及其委托代理人李源，被告魏莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王振华向本院提出诉讼请求：1、要求被告賠偿原告6072元:2要求被告承担本案受理费及其他诉讼费用。事实与理由：2019年10月18日，被告无故将原告打伤，原告住院治疗十多天。淮滨县公安局对被告作出行政处罚决定书，处罚被告200元罚款。但是原告的医疗费等经济损失，被告未予以赔偿。被告魏莉辩称：闲聊过程中说到原告王振华近期天天骂人、已经骂了好几天了。几天后的夜晚、魏莉到路边接女儿，原告王振华见到魏莉就破口大骂，问其原因，原告说把她家的梅豆子踩坏四次，在没有任何证据的前提下就对被告魏莉进行辱骂和人身攻击。魏莉就跟其理论，要带王振华找她儿子，辩论事情黑白。原告不去，抬起手中的拐杖就打，造成被告头部受伤。被告骑车找到原告王振华儿子家中，诉说情况，反被其亲属及家人围攻，被告女儿立即拨打110电话，北城民警出警将其原告、被告以及拨打110电话的人带入派出所进行询问，原告儿女媳妇一群人还在派出所对被告进行辱骂。出警录制的视频、被告被打伤拍照等资料可证实原告无故打伤被告。北城派出所民警已经证实原告身体并无任何伤害。几个星期之后，接到北城派出所电话通知说交200元结案，上交200元后，北城派出所并未给原告任何手续或者收据，告知以后原告有任何事情都有派出所出面解决。北城派出所告知交的200元是工作流程一个程序，不是行政处罚。北城派出所结案之前，原告没有向北城派出所提供住院诊断证明、用药明细以及医生诊断书。事发近日，派出所人员对原告做出无伤定论，现在却要被告赔偿费用。没有证人证明亲眼看见被告无缘无故打伤原告，原告这属于诬陷。原告诉讼请求要求不合理。原告王振华向法庭提交证据：1、淮滨县中医院住院证、出院证；2、淮滨县中医院诊断证明书、病历；3、淮滨县公安局行政处罚决定书。4、住院费票据和费用总清单。被告质证意见，处罚决定是真的，其他证据不是真的。本院根据当事人诉辩意见、庭审陈述，举证、质证确认本案事实如下：原、被告是居住在淮滨县老麻纺厂院内的邻居。2019年10月18日20时，原、被告因琐事发生争执，淮滨县公安局北城派出所查明，王振华因琐事与邻居魏莉发生争执，事后王振华报警声称被对方殴打。淮滨县公安局北城派出所对魏莉以殴打他人罚款200元。原告王振华于2019年10月19日至2019年10月30日在淮滨县中医院住院治疗12天，花费医疗费3731.89元，诊断为头部外伤、腰部外伤、左肾囊肿。本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人民事权益应当承担侵权责任。邻里间应当宽容友爱，原、被告因琐事发生争执，原告住院。原告的损失有淮滨县中医院住院证、出院证、诊断证明书、病历、住院费票据、费用总清单和淮滨县公安局行政处罚决定书予以佐证，被告虽对上述证据有异议，但未提供反证。原告的合理损失为医疗费3731.89元，护理费1501.2元（125.1元/天X12天），住院伙食补助费600元（50元/天X12天），营养费240元（20元/天X12天），合计6073.09元。原告对引发争执有一定过错，可以减轻侵权人的责任，酌定被告承担80%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告魏莉于本判决生效后十日内赔偿原告王振华各项损失4858.47元。二、驳回原告王振华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告魏莉负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及预交上诉费凭证（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16。开户行：兴业银行信阳分行。上诉费全额500元。），仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉逾期后按自动撤回上诉处理。并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 王 翔二〇二〇年七月二十八日书记员 胡玉茜
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703财保332号 申请人：王效永，男，1982年12月27日生，汉族，住潍坊市高新区。 申请人：张沙沙，女，1986年12月23日生，汉族，住潍坊市高新区。 委托诉讼代理人：周红，山东英拓律师事务所律师。 被申请人：徐延林，男，1963年3月19日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：张经玲，女，1964年3月25日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：牟作峰，男，1971年10月18日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：关凤英，女，1971年10月17日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：郭恒江，男，1978年4月5日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被申请人：麻海燕，女，1978年10月23日生，汉族，住潍坊市潍城区。 第三人：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街655号，统一社会信用代码：913707000619954003。 法定代表人：姜瑞富。 申请人王效永、张沙沙与被申请人徐延林、张经玲、牟作峰、关凤英、郭恒江、麻海燕追偿权纠纷一案，申请人于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐延林、张经玲、牟作峰、关凤英、郭恒江、麻海燕的银行存款304781.81元或同等价值的其他财产进行冻结、查封。担保人亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为申请人的申请提供连带责任担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人徐延林、张经玲、牟作峰、关凤英、郭恒江、麻海燕的银行存款304781.81元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费2044元，由申请人王效永、张沙沙预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王美丽 二〇二〇年七月九日 法官助理 高 雪 书 记 员 朱丽娟
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1162号之三 申请执行人：傅秉华，男，1960年3月12日生，回族，居民，住临沭县。 被执行人：朱崇秋，男，1976年6月13日生，汉族，居民，住江苏省连云港市赣榆区。 本院依据已发生法律效力的（2020）鲁1329民初787号民事判决书，2020年5月25日以（2020）鲁1329执1162号执行裁定书查封被执行人朱崇秋名下位于班庄镇福丛和家园小区1号楼商业05号铺的房产，并责令被执行人朱崇秋履行（2020）鲁1329民初787号民事判决书确定的义务，但被执行人朱崇秋至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行朱崇秋名下位于班庄镇福丛和家园小区1号楼商业05号铺的房产，以清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张勤花 审判员  王艳妮 审判员  刘鹏程 二〇二〇年七月二十四日 书记员  杨 程
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0382刑初716号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人林道可，曾用名林道习，男，1985年7月7日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，经商，户籍所在地浙江省乐清市。曾因犯寻衅滋事罪于2020年1月13日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。现因涉嫌危险驾驶罪于2020年4月17日被乐清市公安局取保候审，同年6月11日被乐清市人民检察院取保候审，同年7月8日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。乐清市人民检察院以乐检二部刑诉（2020）3736号起诉书指控被告人林道可犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员胡公枢出庭支持公诉，被告人林道可到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月17日0时52分许,被告人林道可醉酒后驾驶浙ＣＨ××××小型普通客车从乐清市虹桥镇振兴南路联华超市附近开往虹桥镇嘉禾花园小区门口停靠找其朋友胡某，后与胡某发生争吵，胡某报警后交警将被告人林道可查获。经呼气式酒精测试，被告人林道可的呼气酒精含量为143ｍｇ／100ｍｌ；经温州医科大学司法鉴定中心理化检验，其血液酒精含量为143ｍｇ／100ｍｌ。另查明，被告人林道可到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人林道可在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取表、行政强制措施凭证、呼气单、车辆信息、驾驶证信息、前科证明材料、户籍证明、证人胡某、朱某对的证言、归案经过、情况说明、鉴定书、视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林道可醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人林道可在缓刑考验期内再犯新罪，应当撤销缓刑，予以数罪并罚。被告人林道可到案后如实供述自己的罪行，签署认罪认罚具结书，自愿接受处罚，予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人林道可危险驾驶罪拘役一个月，并处罚金，与前判决合并执行十个月，并处罚金的量刑建议，予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、七十七条、第六十九条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人林道可犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元；撤销本院（2020）浙0382刑初51号刑事判决对被告人林道可宣告缓刑一年的执行部分，与原判有期徒刑十个月并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2021年5月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡旭阳二〇二〇年七月十三日代书记员 徐浩然
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初2369号 原告：桐乡市鸿企纺织有限公司，住所地：浙江省桐乡市屠甸镇轻纺工业园区，统一社会信用代码91330483762534164H。 法定代表人：徐利明，总经理。 委托诉讼代理人：王静娴,浙江同新律师事务所执业律师。 被告：柏伟强，男，1983年4月11日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告桐乡市鸿企纺织有限公司诉被告柏伟强买卖合同纠纷一案,本院于2020年5月19日立案受理后,依法由审判员陈战适用简易程序独任审判。于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王静娴到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桐乡市鸿企纺织有限公司起诉称，1．请求判令被告柏伟强支付原告货款117497.25元；2.本案诉讼保全费由被告承担。 被告柏伟强未有书面答辩意见，亦未提交证据。 本院经审理后查明，原告桐乡市鸿企纺织有限公司与被告柏伟强曾有购销纱线业务往来。2019年8月3日，原、被告双方经结算对账，被告结欠原告货款152497.25元。嗣后被告支付原告35000元，余款117497.25元被告拖欠不付，原告经催讨无着，遂诉至本院。 以上事实有原告提交的纱线销售对账单及原告方当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告结欠原告货款117497.25元的事实有上述证据及原告方陈述予以证实，本院予以确认。原告请求被告立即支付原告货款117497.25元，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是其法制观念淡薄的表现，又是对自身利益不负责任的体现，由此造成的不利后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告柏伟强于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市鸿企纺织有限公司货款117497.25元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2650元，减半收取1325元，诉讼财产保全费1120元，合计2445元，由被告柏伟强负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳帐户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，帐号为：×××65，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员 陈 战 二〇二〇年七月八日 书记员 张曼蓉
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执770号申请执行人：曲阜犁铧春秋置业有限公司被执行人：宋超、毛良霞本院依据已发生法律效力的曲阜市人民法院作出的裁判文书，责令被执行人履行。被执行人未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人银行存款658461.49元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押相应价值的财产。二、被执行人向申请执行人支付迟延履行利息。审 判 长 孔 峰人民陪审员 张 宇人民陪审员 曹方田二〇二〇年七月二十一日书 记 员 高 峰
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执999号申请执行人：中国银行股份有限公司潍坊分行，驻山东省潍坊市负责人：汪雷，行长。被执行人：李辉被执行人：青岛海卓融资担保有限公司潍坊分公司，驻潍坊高新区福寿东街与东方路交叉口东南角(鲁伟商务港701室)。负责人：李东伟，总经理。被执行人：青岛海卓融资担保有限公司，住所地：青岛市市南区。法定代表人：李东伟，总经理。申请执行人中国银行股份有限公司潍坊分行与被执行人李辉、青岛海卓融资担保有限公司潍坊分公司、青岛海卓融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案,潍坊市奎文区人民法院作出的(2017)鲁0705民初327号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：62×××62，〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结或扣留、提取被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年；涉及提取款项至本院的，本院开户银行、户名、账号同本裁定第一项，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 张文智审判员 郭介东二〇二〇年七月十六日书记员 潘新凯
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初1018号原告：中国农业银行股份有限公司安阳市区支行，住所地安阳市解放大道中段。负责人：赵进涛，职务行长。统一社会信用代码：914105007156813720。委托诉讼代理人：路军锋，男，1977年2月25日出生，汉族，住河南省安阳市北关区，系该公司员工。委托诉讼代理人：申俊德，男，1967年4月4日出生，汉族，住河南省安阳市北关区，系该公司员工。被告：朱标兵，又名朱小兵，男，1982年11月2日出生，汉族，住河南省安阳县。原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行（以下简称农行市区支行）与被告朱标兵信用卡纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告农行市区支行的委托诉讼代理人路军锋到庭参加诉讼，被告朱标兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。农行市区支行向本院提出诉讼请求：1．判决朱标兵归还农行市区支行银行卡透支款本金9,355.09元及利息，利息从2017年11月19日起按照中国人民银行规定的日利率万分之五计算至还清为止；2．诉讼费由朱标兵负担。事实与理由：朱标兵于2017年7月12日在农行市区支行申请办理贷记卡一张，卡号40×××43，信用额度13,000元。2017年11月19日，朱标兵银行卡透支款项本金9,355.09元后出现逾期，后经农行市区支行多次催要，朱标兵拒不归还。朱标兵未作答辩。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年7月12日，农行市区支行经朱标兵申请，为其发放了中国农业银行金穗贷记卡，卡号40×××43，信用额度13,000元，并签订了领用合约，领用合约对申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款、有效期等内容进行了约定。2017年11月19日，朱标兵银行卡透支款项本金9,355.09元后出现逾期。上述事实，有农行市区支行提交的开卡资料及信用卡章程、领用合约、客户基本信息、账户详细信息、交易明细、贷记卡计息规定、合影照片、银行系统催收记录等以及农行市区支行当庭陈述所证实。综合全案情况，所有证据可以作为认定本案事实的依据。本院认为，农行市区支行与朱标兵签订了金穗贷记卡领用合约，系双方真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效；农行市区支行依约向朱标兵发放中国农业银行金穗贷记卡，朱标兵持该卡进行透支消费，应按合同约定归还农行市区支行透支款；朱标兵未在免息期内归还透支款，应按合同约定支付利息；农行市区支行请求朱标兵归还透支款本金9,355.09元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，农行市区支行起诉的合理、合法部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：朱标兵于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司安阳市区支行透支款本金9,355.09元及透支款利息（利息从2017年11月19日起至实际还清之日止，以透支款本金9,355.09元为基数，利率按日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，由朱标兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审 判 长  耿新平审 判 员  申 兴人民陪审员  张菊兰二〇二〇年七月二十七日书 记 员  刘卫平
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初782号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人刘某某，曾用名刘某某1，男，1987年3月2日出生于山东省邹城市，汉族，中专文化程度，务工，户籍所在地：山东省邹城市）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月14日被济宁市公安局市中区分局取保候审。指定辩护人赵匡济，山东舜鸿律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2020〕719号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2020年7月14日向本院提起公诉，本院于2020年7月15日立案。本案符合开庭条件，适用速裁程序，由审判员李国珍独任审判，于2020年7月20日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李月森出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人赵匡济到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2019年1月31日23时29分，被告人刘某某酒后驾驶车机动车鲁Ｈ×××××在济宁市任城区行驶时，被济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队执勤民警查获，经呼气式酒精测试仪检测结果为206mg/100ml，后由医务人员对其提取血样后依法送检。经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，血液中乙醇成分含量为178.5mg/100ml。被告人刘某某到案后如实供述了自己的罪行，认罪认罚，同意本案适用速裁程序审理。对于指控的事实，出示并宣读了经过庭审质证的证人张某的证言；济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2019】713号检验报告；受案登记表、查获经过、呼气式酒精测结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶证及车辆行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果、认罪认罚具结书、户籍信息等书证；执法录像等视听资料；被告人刘某某的供述与辩解等证据予以证实。被告人刘某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿签署认罪认罚具结书，未作辩解。辩护人赵匡济提出的辩护意见是：被告人刘某某到案后如实供述，自愿认罪认罚，建议对被告人刘某某从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。公诉机关当庭出示的证据本院予以确认。本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，具结悔过，依法予以从宽处罚。辩护人提出的辩护意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李国珍二〇二〇年七月二十二日书记员  罗衍娜
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执311号 申请执行人：赵雪松，男，1963年4月23出生，汉族，滨州电视台职工，住滨州市滨城区。 申请执行人：仇爱梅（与赵雪松系夫妻关系），女，1964年8月7日出生，汉族，中国工商银行退休职工，住滨州市滨城区。 被执行人：滨州市汇丰礼品有限责任公司，住所地：滨州市滨城区黄河四路529号，统一社会信用代码91371602553398688W。 法定代表人：路明，该公司总经理。 被执行人：路增和，男，1955年5月16日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 被执行人：路明，男，1986年1月27日出生，汉族，滨州市汇丰礼品有限责任公司总经理，住滨州市滨城区。 本院在执行上述当事人借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2019)鲁1602民初1641号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高新华 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇二〇年七月八日 书记员  陈建强
河南省新郑市人民法院支 付 令（2020）豫0184民督91号申请人：中国农业银行股份有限公司新郑市支行，住所地河南省新郑市人民西路20号，统一社会信用代码9141018417043651XB（1－1）。负责人：王小平，行长。委托诉讼代理人：周飞艳，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵婷婷，河南陆达律师事务所实习律师。被申请人：代志勇，男，1990年5月9日出生，汉族，住河南省郑州市新郑市。申请人中国农业银行股份有限公司新郑市支行（以下简称农行新郑支行）于2020年7月3日向本院申请支付令。申请人农行新郑支行称，2017年8月13日，被申请人向申请人提交信用卡申请表及相关办卡资料，表示愿意遵守《中国农业银行信用卡章程》和《中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约》（个人卡）规定。申请人审核被申请人提交的相关资料后，向被申请人核发信用卡，被申请人刷卡消费后，未按约定归还本息。基于上述事实,依据法律规定,申请人特向法院提起申请,要求被申请人代志勇给付申请人农行新郑支行欠款9837.88元，其中本金7939.72元、利息1434.37元、逾期还款违约金463.79元（利息和违约金暂计算至2019年11月26日，此后按合约章程约定计算至实际清偿之日止）。本院经审查认为，代志勇向农行新郑支行申领信用卡时明确表示已充分了解并清楚知道信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则；《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》3.4载明：最低还款额＝信用额度内消费金额*10%＋预借现金交易金额*100%＋分期付款约定的应计入账单的最低还款额*100%＋前期最低还款额未还部分*100%＋所有费用和利息*100%＋超过信用额度消费金额*100%，4.1载明：透支利率上限为日利率万分之五（下限为日利率万分之五的0.7倍）、甲方按月计收复利、特定产品计收单利，4.3载明：未能按期偿还账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1欧元/1美元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金；农行新郑支行提交的账户详细信息表、SAS系统明细显示：涉案信用卡进入不良日期为2019年5月17日，截止2019年11月26日，代志勇共拖欠农行新郑支行借款本金（含额度内分期）7939.72元、利息1434.37元、逾期还款违约金463.79元。申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人代志勇应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司新郑市支行借款本金7939.72元、利息1434.37元、逾期还款违约金463.79元（利息和违约金暂计算至2019年11月26日，此后按合约章程约定计算至实际清偿之日止，以不超过年利率24%为限）。申请费17元，由被申请人代志勇负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  王留成二〇二〇年七月十五日书记员  付焕杰
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初2498号 原告：嘉兴鼎信融资担保有限公司，住所地：浙江省嘉兴市秀洲区新平路225号秀洲商会大厦A座1609室，统一社会信用代码9133041179097866X2。 法定代表人：李根华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李一宵，浙江图腾律师事务所律师。 被告：温雄飞，男，1983年11月21日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：邵惠玉，女，1981年3月1日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告嘉兴鼎信融资担保有限公司诉被告温雄飞、邵惠玉追偿权纠纷一案,本院于2020年5月23日受理后,依法由审判员李云适用简易程序独任审判，于同年7月6日公开开庭进行了审理。原告嘉兴鼎信融资担保有限公司的委托诉讼代理人李一宵到庭参加诉讼，被告温雄飞、邵惠玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告嘉兴鼎信融资担保有限公司起诉要求（变更后）：一、判令被告温雄飞、邵惠玉立即支付原告担保代偿款人民币182003.93元，及利息损失3640（以本金为基数，按日息万分之五，暂计至2019年12月10日，要求计算至实际付清款项之日止，）；二、本案的诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2018年11月1日，原告与被告温雄飞及中国工商银行股份有限公司桐乡支行（下简称桐乡支行）签订《牡丹信用卡汽车分期付款合同》，约定被告一为购车向桐乡支行借款本金人民币240000元，分36期偿还，原告对此提供连带责任保证担保。同日，原告还与被告温雄飞、邵惠玉签订《委托代办合同》，约定：原告履行代偿责任后，二被告应按代偿金额每日万分之五计算支付利息，因催收、追偿所产生的律师费、诉讼费等相关费用由二被告承担。在上述合同履行过程中，被告出现拖欠不还的情形。为此，原告为被告向桐乡分行代偿了借款本息人民币182003.93元。之后，经原告多次追讨，被告至今未向原告偿还该笔代偿款。综上所述，原告认为：原告作为被告温雄飞购车分期还款的保证人，在承担保证责任后有权向其追偿；且上述借款发生在被告温雄飞、邵惠玉夫妻关系存续期间，被告邵惠玉亦作出共同还款承诺，依法应属于夫妻共同债务，应由被告温雄飞、邵惠玉共同归还。 被告温雄飞、邵惠玉未到庭亦未作书面答辩。 本院经审理查明：两被告于2018年11月1日与中国工商银行股份有限公司桐乡支公司签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》1份，约定因向嘉兴市鼎兴汽车服务有限公司购买汽车所需，两被告向原告透支240000元，其中200000元用于支付汽车交易款项，其中40000元用去支付原告金融服务费。两被告分36期偿还透支资金，分期手续费率为9.01%，共计21624元，首期还款7314元，之后每期7266元。合同约定抵押物为发动机号码27695030015714的奔驰汽车，并约定在中国工商银行股份有限公司桐乡支公司提供透支资金后30日内，抵押物的抵押登记手续仍未办妥，中国工商银行股份有限公司桐乡支公司有权宣布透支债务提前到期，并要求两被告立即偿还全部债务。同日，原告与两被告签订《委托代办合同》1份，约定由原告为两被告向中国工商银行股份有限公司桐乡支公司的透支债务提供担保，并约定如原告垫付，从原告垫付之日起，两被告应按照垫付款每月3%向原告支付违约金。中国工商银行股份有限公司桐乡支公司按约提供透支款后，由于两被告未在约定时间办妥抵押登记手续，中国工商银行股份有限公司桐乡支公司宣布债权提前到期，原告于2019年11月1日代两被告向中国工商银行股份有限公司桐乡支公司偿还182003.93元。代偿之后，原告向两被告催讨代偿款无果。 以上事实有原告提交的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《委托代办合同》、《代偿证明》及原告陈述证实。 本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利并承担由此产生的不利后果。原告承担保证责任后，有权向两被告追偿，原告要求两被告支付代偿款182003.93元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求两被告自2018年11月1日起至实际清偿之日止，按照日利率万分之五计付违约金的诉讼请求，未超出双方约定，亦未违反法律法规的规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 被告温雄飞、邵惠玉于本判决生效之日起十日内归还原告嘉兴鼎信融资担保有限公司代偿款182003.93元，并支付违约金（以代偿款182003.93元为基数，自2018年11月1日起按照日利率万分之五计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4252元,减半收取2126元，保全费1470元，合计3596元，由被告温雄飞、邵惠玉负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：62×××68，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员 李 云 二〇二〇年七月六日 书记员 张曼蓉 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初2299号之一原告：刘本利。被告：赵政江。原告刘本利诉被告赵政江装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月21日简易程序立案受理后，依法由本院审判员陈雪独任审理。在本院审理过程中，因根据原告提供的信息无法与被告取得联系并送达开庭传票。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条“基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序”和第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序”的规定，本院认为该案不宜适用简易程序继续审理，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条“适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”的规定，裁定如下：本案转为普通程序。原告于本裁定送达后七日内补交25元案件受理费。本裁定送达后立即执行。审判员  陈雪二〇二〇年七月十六日书记员  王月
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执4235号之二申请执行人：张胜欣，男，1976年12月16日出生，汉族，住汝州市。被执行人：候西峰，男，1981年3月3日生，汉族，住汝州市。被执行人：张志峰，男，1981年3月3日出生，汉族，住汝州市。关于张胜欣与候西峰、张志峰民间借贷纠纷一案，经查，被执行人候西峰在支付宝（中国）网络技术有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人候西峰在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××63账户内存款人民币1408.85元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年七月八日书记员  李小强
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民再24号原审原告：李磊，男，汉族，1970年9月14日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：李素芳，女，1970年5月8日出生，住河南省太康县。系原审原告李磊之姐。原审被告：杨海昌，男，汉族，1976年4月8日出生，住河南省太康县。原审被告：张治成，男，汉族，1958年2月26日出生，住河南省太康县。原审原告李磊与原审被告杨海昌、张治成民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）豫1627民初1151号民事判决。该判决发生法律效力后，经本院院长提交审判委员会讨论作出（2019）豫1627民监29号民事裁定书，裁定：1、本案由本院再审；2、再审期间，中止原判决书的执行。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了此案。原审原告李磊的委托诉讼代理人李素芳到庭参加诉讼，原审被告杨海昌、张治成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告李磊原审向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金76094.08元及利息6022.69元（截止到2017年3月2日，以后利息按照约定另行计付）；2、依法判令被告支付自2016年6月8日起至还清之日的罚息每日按万分之五计算；3、依法判令被告支付逾期催收费900元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月8日二被告因生意周转通过翼龙贷网平台向原告借款90000元，约定月利率为1.5%，借期为12个月，同时约定逾期罚息按日万分之五计算、催收费按未还本金的1%计算，截止到2017年3月2日被告尚欠原告本金76094.08元及利息6022.69元未支付，同时也未承担相应的违约责任。为此而诉至法院。原审被告杨海昌、张治成原审未答辩。原审查明，2016年4月8日，二被告因生意周转为名通过翼龙贷网平台向原告李磊借款90000元，约定月利率为1.5%，借款期限为12个月，同时约定逾期罚息按日万分之五计算，催收费按900元计付，二被告给原告出具一份借据，借据载明：“借据，今有借款人杨海昌、张治成出借人李磊借款现金玖万元整（大写）￥：90000元（小写）。借期为12个月，月息为1.5%。借款人杨海昌、张治成承诺在2017年4月7日前归还出借人所有的利息及本金。若借款人违约，愿意承担一切法律责任和经济赔偿责任。借款方签字：杨海昌、张治成，日期：201,6年4月9号，备注：建行卡号：62×××62，开户行：中国建设银行太康支行”。告知书载明：“借款人杨海昌担保人（共同借款人）张治成，您在翼龙贷网络平台已经成功贷款玖万元，依据协议请您在每月7日前，还本息8251.20元，在2017年4月7日借款期限到期时归还本金90000元。如果逾期未按时还款，将产生逾期催收费900元（本金1%）和逾期违约金等费用……”。被告杨海昌、张治成已支付了13905.92元本金及2017年3月2日之前的利息，截止到2017年3月2日被告仍欠原告本金76094.08元、逾期利息6022.69元（月利率为1.5%折合为年利率18.00%）、罚息10415.38元（逾期罚息按日万分之五，折合为年利率18.25%）、催收费900元，从2016年6月8日后被告陆续偿还了4500元利息。二被告未按照约定偿还本息、构成违约。原审认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中被告杨海昌、张治成向原告李磊借款未按照约定还款原告有权收回借款本息。被告杨海昌、张治成欠原告李磊本金76094.08元，事实清楚，证据充分，依法应当偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息，违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告既要求被告支付利息（年利率为18.00%）又要求罚息（年利率为18.25%）及逾期催收费，原告要求按上述各项费用的请求，已经超过年利率24%，故应按年利率24%计算利息、罚息及逾期催收费。自2016年6月8日起至2017年3月7日止的利息、罚息及逾期催收费共计13697.25元。因被告杨海昌在借款期间偿还了4500元利息，应当从13697.25元予以扣除。原审判决：一、被告杨海昌、张治成于本判决生效之日起五日内偿还原告李磊借款本金76094.08元，利息、罚息及逾期催收费9197.25元（自2016年6月8日起至2017年3月7日止）；本息共计85291.33元；自2017年3月8日以后的利息、罚息及逾期催收费，按年利率24%另行计算。案件受理费938元，由被告杨海昌、张治成负担。原审原告李磊再审诉称与原审一致。原审被告自杨海昌、张治成再审未到庭，未答辩。再审查明的事实除与原审查明的事实相同外，另查明：2016年4月11日北京同城翼龙网络科技有限公司向原审被告杨海昌的中国建设银行太康支行账户打款84461元。再审中，原审原告李磊提交的证据除与原审证据相同外，另提交资金结算账单一份。原审证据的证明目的与原审一致，新证据的证明目的：证明2016年4月11日北京同城翼龙网络科技有限公司打款给杨海昌中国建设银行太康支行账户84461元。本院认为：民间借贷合同属于实践性合同，原审被告杨海昌、张治成于2016年4月9日与原审原告李磊签订了书面借款合同及借据，但原审原告李磊没有证据证明其履行了合同约定的出借义务。综上，原审原告李磊的诉讼请求依法不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、撤销太康县人民法院（2017）豫1627民初1151号民事判决。二、驳回原审原告李磊的诉讼请求。原审案件受理费938元，由原审原告李磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  史红珍审判员  王永伟审判员  吕永池二〇二〇年七月十六日书记员  孔雅静
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执690号 申请执行人：葛美女，女，1941年6月25日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：孙明云，女，1961年5月6日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：刘建明，男，1963年11月3日出生，汉族，住宁海县。 本院在执行申请执行人葛美女与被执行人孙明云、刘建明为民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执690号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈朝阳 审 判 员 林欣荣 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 王云鹏
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初1397号原告：魏端，女，1981年6月6日出生，汉族，住郑州市中牟县。被告：秦美香，女，汉族，1993年4月5日生，住河南省民权县。被告：李玉兰，女，汉族，1970年5月9日生，住河南省巩义市。二被告委托诉讼代理人：闫向阳、马国纪（实习），河南普丰律师事务所律师。原告魏端与被告秦美香、李玉兰房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王彦斌适用普通程序独任公开开庭进行了审理。原告魏端、二被告委托诉讼代理人闫向阳、马国纪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年6月1日，原告、被告秦美香及郑州壹贰叁房地产营销策划有限公司于惠济区怡丰森林湖房产壹贰叁门店针对郑州市惠济区天河路669号院3号楼3单元5层29号房屋签订《房屋买卖合同》。邮政银行告知被告秦美香征信有问题不批贷款，后改以被告秦美香母亲李玉兰名义购买且改在交通银行贷款97万，三方合议后变更合同对象但未重新签协议，原告及中介均未与被告李玉兰联系。买卖过程中被告秦美香缺乏契约精神，节点严重滞后，两被告拒绝按《补充协议》履行。原告无奈故诉至法院，请求判令：1、两被告针对《房屋买卖合同》中约定首付款支付时间按银行同期贷款利率支付违约金，暂按5.5%计，起算日期为2019年7月16日，其中48600元计算至2019年8月1日，1400元计算至2019年8月2日，50000元计算至2019年10月10日，违约金合计为761元；2、被告秦美香按《补充协议》支付违约金本金2万元、支付一天50元利息至实际还清之日，自2019年11月7日暂计算至2020年4月26日，利息共计8550元，本金加利息合计28550元；3、本案诉讼费由两被告承担。被告秦美香、李玉兰辩称：一、房屋买卖合同是原告与秦美香之前签订的，后因原告与李玉兰之间重新签订了存量房买卖合同（该合同在房管局备案），而导致前面的房屋买卖合同不再履行，因此原告以其与秦美香签订的房屋买卖合同，向被告主张违约金没有事实和法律依据；二、原告的房子实际出售给被告李玉兰，而原告诉请的补充协议是其与秦美香之间签订的，该协议对被告李玉兰不生效，又因为秦美香不是实际购房人，因此秦美香不承担违约责任；三、如法庭认为上述房屋买卖合同和补充协议，对二被告均有效均产生效力，那么补充协议的违约金超过原告实际损失过高，不应被支持，且被告李玉兰及时办理了完整的抵押手续，银行放款的时间，二被告均没有权利干涉，因此被告秦美香与原告之间放款的时间约定，不在被告秦美香可控制范围之内。根据当事人陈述、举证、质证及诉辩意见，结合有效证据，本院确认事实如下：2019年6月1日，原告与被告秦美香及郑州壹贰叁房地产营销策划有限公司签订《房屋买卖合同》一份，合同约定：原告将其位于郑州市惠济区天河路669号院3号楼3单元5层29号房屋以1070000元的价格出售给被告秦美香，房屋建筑面积约82.14平方米。合同签订后，秦美香因征信有问题造成贷款银行对其贷款没有审批通过。2019年9月30日，原告与被告秦美香及郑州壹贰叁房地产营销策划有限公司签订补充协议一份，补充以下条款：1、房屋办理过户时秦美香须把房屋首付款全额交付给原告。2、秦美香保证此房屋过完户后及时办理抵押手续。3、实际购买人为李玉兰，李玉兰系秦美香母亲。秦美香在办理完抵押完整手续后5个工作日内让原告收到所有尾款，否则赔付原告两万元，后一天50元利息。经双方协商，改以被告秦美香母亲李玉兰的名义购买房屋。2019年10月10日，原告与被告李玉兰签订《郑州市存量房买卖合同》一份，并在房管局进行了合同备案。合同约定：原告将其位于郑州市惠济区天河路669号院3号楼3单元5层29号房屋以850000元的价格出售给李玉兰，房屋建筑面积约82.14平方米。李玉兰于2019年10月10日前向原告支付房款850000元。合同签订后，李玉兰已将首付款向原告支付，剩余房款通过银行贷款方式支付，并由贷款银行将款项汇入原告银行账户，房款已全部支付完毕。原告已向被告李玉兰交付了房屋，并办理了过户手续。本院认为：原告与秦美香签订《房屋买卖合同》后，秦美香因征信有问题造成银行贷款无法办理，经协商后，原告就涉案房屋重新与秦美香的母亲李玉兰签订了《郑州市存量房买卖合同》，现原告与李玉兰之间合同中的房款交付及房屋交付均已完成。原告与李玉兰重新签订新的合同，应视为原告已同意与秦美香签订《房屋买卖合同》不再继续履行，原告与秦美香签订的《房屋买卖合同》自动予以解除。现原告根据与秦美香签订的房屋买卖合同和补充协议，以被告未及时付款为由向被告主张违约金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、〈关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条之规定，判决如下：驳回原告魏端的诉讼请求。案件受理费532元，由原告魏端负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王彦斌二〇二〇年七月二十日书记员  杜 源
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）鲁0785执332号 申请执行人中国银行股份有限公司高密支行。。 被执行人高密市建华路桥工程有限公司。。 法定代表人:李丕强，经理。 被执行人李玉凤，女，1958年10月14日生，汉族，住址同上。 被执行人李丕强，男，1956年12月29日生，汉族，住高密市。 被执行人京高园林工程有限公司。 法定代表人：单鸿坤，经理。 被执行人高密市盛仁纺织有限公司。 法定代表人:林炳银，经理。 申请执行人中国银行股份有限公司高密支行与被执行人高密市建华路桥工程有限公司、李丕强、李玉凤、京高园林工程有限公司、高密市盛仁纺织有限公司金融借款、担保合同纠纷一案，高密市人民法院于2019年7月26日作出(2018)鲁0785民初4600号民事判决书，该民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年2月14日向本院申请执行，本院受理后，依法立案执行。 1、本院于2020年2月21日向被执行人邮寄送达传唤传票、执行通知书、财产报告令,被执行人收到后未到庭接受调查，也未实际履行。 2、本院于2020年2月21日、5月8日、6月28日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，冻结划拨了被执行人部分银行存款，其他未查找到被执行人名下可供执行的财产。 3、2020年7月27日本院约谈了申请执行人，在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。 4、2020年7月27日本院将被执行人纳入限制高消费。 本院认为，申请执行人中国银行股份有限公司高密支行金融借款、担保合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  牟长征 二〇二〇年七月二十七日 书记员  付 程
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初6844号 起诉人:余小六,女,1981年8月16日生,汉族,住贵州省兴义市。 本院收到余小六的起诉状，其向本院提出诉讼请求:请求判令范盛喜立即将位于兴义市产权登记证书变更为起诉人所有，其二，本案受理费由范盛喜承担。 事实及理由：起诉人与范盛喜在婚姻存续期间于2014年9月按揭购买了位于兴义市，首付10万元，由二人共同支付。2016年5月，由于二人感情不和，到民政部门协议离婚，约定该套住房归起诉人所有，由起诉人补偿范盛喜3万元（此款起诉人已全部付清），对余下未清偿银行贷款由起诉人自行承担。因为房屋属于按揭贷款，尚未取得产权证书，范盛喜承诺房产证下来之后协助起诉人变更房产所有人。而在2018年，范盛喜染上赌博，输光了所有积蓄，范盛喜天天打电话向起诉人借钱，还以不给过户为由威胁起诉人。范盛喜称，房产在他名下，若起诉人不帮其还赌债，就让法院来把房子封了等等，并拒绝配合办理房产变更手续，让起诉人饱受折磨。为了依法保护妇女的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求如上。 本院经审查认为，起诉应当属于受诉人民法院管辖。本案系当事人在离婚时达成了财产分割协议，离婚后因履行财产分割协议而发生的纠纷，属于离婚后财产纠纷，应根据婚姻家庭案件的性质，依据民事诉讼法一般地域管辖原则，由被告住所地人民法院管辖。由于本案被告住所地不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对余小六的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  吴安静 二〇二〇年七月十八日 书记员  罗朝仕