黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0202民初718号原告：姜某1，女，1977年3月3日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：王海涛，黑龙江四方律师事务所律师。被告：姜某2，女，1970年8月1日出生，汉族，个体工商户，住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：侯金龙，黑龙江鑫维律师事务所律师。被告：于某，女，2000年3月22日出生，汉族，学生，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：于晓军（于某之父），男，1971年5月2日出生，汉族，个体工商户，住齐齐哈尔市龙沙区。原告姜某1与被告姜某2、于某继承纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告姜某1及其委托诉讼代理人王海涛、被告姜某2及其委托诉讼代理人侯金龙，被告于某及其委托诉讼代理人于晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法继承被继承人关秀芝在兴业银行股份有限公司齐齐哈尔市分公司账号56×××00内的存款90,000.00元及利息；2.要求依法继承被继承人关秀芝在中国工商银行卜奎支行账号09×××26内存款10,000.00元；3.要求依法继承被继承人关秀芝在富德生命人寿保险股份有限公司投保的富德生命理财五号两全保险的保单退费55,889.15元；4、要求依法继承被继承人关秀芝在中国工商银行卜奎支行账号09×××25内的存款116,953.94元（116,910.85元+余额43.09元）；5.要求依法继被继承人关秀芝在中国工商银行卜奎支行账号62×××41内存款60.56元；6.要求依法继承被继承人关秀芝在中国工商银行卜奎支行卡号为62×××38内存款3,455.32元；7.原告姜某1要求在上述款项总额的1/3以上多分，原告姜某1要求继承120,000.00元。事实与理由：被继承人关秀芝与姜玉学系夫妻关系，二人育有婚生子女三人，分别为姜某2，姜志伟，姜某1。被继承人关秀芝于2019年11月25日去世，姜玉学于2003年12月11日去世。姜志伟于2013年3月20日去世，姜志伟有婚生女儿于某。被继承人生前居住在龙沙正大养老院。在富德人寿保险股份有限公司投保了富德生命理财五号商金保险万能型（投保金额50，000.00元），在工商银行有120,000.00元存款已经被被告姜某2取走，交通银行、兴业银行有存款90,000.00元，另外被继承人关秀芝的丧葬费用也被姜某2取走，截止诉前，原、被告关于遗产继承问题协商多次未果，为依法维护自己的合法权益，原告特提起诉讼。姜某2辩称，被继承人关秀芝生前所留存款仅有100,000.00元，被告姜某2同意依法分割。原告在诉状中的陈述与事实不符，被告姜某2没有私自取走被继承人的存款，而是受被继承人委托取款，一部分用于被继承人关秀芝的各项生活花销，一部分被继承人关秀芝留做他用。被继承人去世后所遗留的财产叫做遗产，被继承人已经花掉的财产就不应算作遗产进行分割。原告在被继承人生前没有尽到赡养义务，在分割遗产是应当不分或者少分。于某辩称，尊重法院判决，在被继承人生前，原告每月给被继承人生活费，被告于某去看望被继承人时，与被告姜某2接触比较少，都是由原告姜某1带其一起去，要求依法继承应属于自己的份额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，关秀芝人事档案复印件一份、常住人口登记表一份、注销户口证明三份、中国兴业银行查询登记表二页，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据本院认定如下：1.原告提交的证据三，工商银行查询单6页，证明被继承人关秀芝在工商银行尾号8126的账户内现有存款10，000.00元、在尾号9941的银行卡内现有存款60.56元、尾号为1538的银行卡内现有存款3,455.32元，另证实被告姜某2从2019年7月8日至2019年11月1日将关秀芝在工商银行尾号为8625内的储蓄存款取走116,910.85元及现账户留有存款43.09元。被告姜某2质证，对上述银行余额钱数没有异议，对证明问题有异议。被告姜某2是应被继承人关秀芝的要求取出的存款，当时被继承人尚能支配自己的全部存款，另外被继承人生病期间原告根本不尽赡养义务，致使被告姜某2无法支付被继承人的医疗费用及生活花销，所以才在被继承人活着的时候办理保险退单，并取出部分存款，用来支付被继承人的医疗费用、护工费用及其他丧葬费用。被告于某质证，对该证据没有异议。本院对该证据的真实性予以确认。2.原告提交的证据四，富德保险投保保险单复印件一份，退保书面材料15页，证明被继承人在富德人寿保险股份有限公司投保了富德生命理财五号商金保险万能型（投保金额50，000.00元），该保险于2019年10月25日被姜某2提前退保，在2019年10月28日保险公司将保单退费55，889.15元汇入被继承人工商银行尾号为8625的账户中，该退保材料中明确记载齐齐哈尔市中医医院会诊时，被继承人关秀芝患病，“患者卧床，意识不清。”被告姜某2质证，对该证据的真实性没有异议，但是对证明问题有异议。当时因为被继承人意识不清，其他继承人不尽义务，被告姜某2垫付费用过多，不得已办理退保，并且将保单退费全部汇入到被继承人关秀芝的储蓄卡中，被告姜某2并没有私自挪用。被告于某对该证据没有异议。本院对该证据的真实性予以确认。3.被告姜某2提交的证据一，手写费用清单5页、住院诊断书一份、医疗费票据一份、医疗保险、养老院养老费票据一份、丧葬费票据一份、租赁协议书一份、燃气费收据一份、护工费微信截图一份，证明从被告姜某2持有被继承人关秀芝的储蓄卡及存单开始直到被继承人死亡，被告姜某2花销的费用为107,349.54元。原告姜某1质证认为，对该组证据的费用清单不予认可，该清单不能作为证据使用，不符合证据的真实性、合法性、关联性。医院票据和丧葬费是正规票据对其没有异议，其他证据均是手写且不是正规票据，不能证明其合法性，不予认可。租房协议中涉及的房屋用了2个月之后，被继承人关秀芝就去世了，被告姜某2又转租他人了，对于护理费转款证明也有异议，该证据不能证明被告姜某2要证明的问题。被告于某质证认为，对该证据没有异议；本院认为，因为该费用清单是被告姜某2手写形成，是单方制作的证据，且没有相关证据予以佐证，故本院对该证据不予采信，对住院诊断书一份、医疗费票据一份、医疗保险、养老院养老费票据一份、丧葬费票据一份、租赁协议书一份、燃气费收据一份，对其真实性予以确认；对护工费微信截图，由于该截图只有转账数额，没有其他信息，故对其真实性本院不予确认。4.被告姜某2提交的证据二，视频资料一份，证明被继承人关秀芝生前曾向被告姜某2的丈夫陈述过原告姜某1不赡养她，所以她才说了原告姜某1的“坏话”。原告姜某1质证认为，该证据是被告姜某2的利害关系人的录音，并且是在被继承人明显意识欠缺的情况下说出的，根本不能证实被告所要证实的问题。原告姜某1是否尽到赡养义务，必须从客观角度予以说明。原告姜某1向被继承人支付赡养费17年，且经常去看望被继承人关秀芝，为其购买礼物及各种首饰，根本不存在原告没有尽到赡养义务的事实。该录音材料明显是有人引导被继承人说话，被继承人当时说话不清，意识不清，被继承人住老人院期间，原告经常去看望，有时候还陪着被继承人住几天，被继承人也在原告家居住过。被告于某质证，对该证据无异议。本院认为，被告姜某2仅向本院提交了视听资料，未提供其他证据予以佐证，且该证据未能直接证明被告姜某2的诉讼主张，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人关秀芝与姜玉学系夫妻关系，二人共育有三个婚生子女，分别为姜某2、姜志伟、姜某1。姜玉学于2003年12月11日去世，二女儿姜志伟于2013年3月20日去世。留有独生女儿于某，关秀芝于2019年11月25日去世。关秀芝去世时兴业银行股份有限公司齐齐哈尔市分公司账号为56×××00内现有定期存款90,000.00元；存款期限一年，利率为2.2，利息为1，980.00元；在中国工商银行卜奎支行账号为09×××26内现有定期存款10,000.00元；在中国工商银行卜奎支行卡号为62×××38账户内现有3,455.32元；在中国工商卜奎支行银行卡号为62×××41账户内现有60.56元；在中国工商银行卜奎支行账号为09×××25账户内现有43.09元。以上合计105,538.97元。原告姜某1诉称被告姜某2在被继承人关秀芝生前私自从其中国工商银行卜奎支行账号为09×××25账户内取走116,953.94元，被告姜某2承认确实在被继承人关秀芝生前取出该笔款项，但是受被继承人关秀芝委托取款的，而且钱款都用于被继承人的生活花销和医疗费用，剩余部分由被继承人关秀芝自行保管，原、被告双方均未对自己的主张提供证据予以证实。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，被继承人关秀芝于2019年11月25日去世，去世后在兴业银行、工商银行等5个银行账户中共留有存款105，538.97元，应认定为被继承人关秀芝的遗产，由其继承人依法继承。富德生命人寿保险股份有限公司的保单退费55，889.15元，已于2019年10月28日在被继承人关秀芝生前汇入其在中国工商银行卜奎支行账号为09×××25的账户内，且至被继承人关秀芝2019年11月25日去世，依据原告姜某1提交的证据，该账户仅剩余43.09元，故无法确认该笔保单退费为被继承人关秀芝的遗产；原告姜某1主张分割被继承人在中国工商银行账号为09×××25账户内已经被被告姜某2取出的存款116,953.94元，由于该笔钱款是在2019年7月8日至2019年11月1日之间取出，当时，被继承人关秀芝尚能处分自己的合法财产，原告姜某1认为该笔钱款为被告姜某2私自取出，但其提供的证据不足以证实其诉讼主张，故该笔钱款不认定为遗产。综上，本院认定被继承人关秀芝去世时共留有遗产银行存款105，538.97元。原告姜某1主张被告姜某2在未征得被继承人同意的情况下，有擅自取走被继承人银行存款的行为，对于故意隐匿侵吞或争夺遗产的继承人应当酌情少分。被告姜某2主张原告姜某1未尽赡养义务，对于未尽赡养义务的继承人应当少分或不分财产。被告于某主张被告姜某2有隐瞒遗产的行为，因为原告姜某1、被告姜某2、被告于某向法庭提交的证据均不足以证实其诉讼主张，故本院认为三位继承人应依法平均继承被继承人关秀芝的遗产。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被继承人关秀芝去世后留有遗产的银行存款合计为105,538.97元，原告姜某1继承35,179.66元，被告姜某2继承35,179.66元，被告于某继承35,179.65元；二、驳回原告姜某1其他的诉讼请求。案件受理费5,444.00元，减半收取计2,722.00元，由原告姜某1负担1,350.00元，由被告姜某2负担686.00元，由被告于某负担686.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 李 聪二〇二〇年七月二十日书记员 范星璐