山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0105民初4374号 原告：刘玉友，男，1978年12月4日出生，汉族，住山东省商河县。 原告：济南强生客车出租有限公司，住所地济南市。 法定代表人:袁继成，总经理。 委托诉讼代理人:马英杰，男，1976年10月19日出生，汉族，系公司员工，住济南市。 被告：王金锁，男，1986年4月9日出生，汉族，住山东省莘县。 委托诉讼代理人：朱利彩（王金锁之妻），女，1989年12月4日出生，汉族，住山东省莘县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。 代表人：李军凯，总经理。 委托诉讼代理人:成建，山东海扬律师事务所律师。 被告：济南骏大友汽车销售有限公司，住所地济南市。 法定代表人：牟廷存，总经理。 原告刘玉友、济南强生客车出租有限公司（简称强生公司）与被告王金锁、中国平安财产保险股份有限公司山东分公司（简称平安财险公司）、济南骏大友汽车销售有限公司（简称骏大友公司）产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉友，强生公司的委托诉讼代理人马英杰，被告王金锁及其委托诉讼代理人朱利彩，被告平安财险公司的委托诉讼代理人成建均到庭参加诉讼。被告骏大友公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘玉友、强生公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被赔偿强生公司车辆损失95644元、赔偿刘玉友停运损失42657元、手机损失1499元、鉴定费5000元、交通费1500元、拖车费300元、车内设施损失9000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王金锁将其所有的鲁AE5A06号小型客车停放在天桥区二环北路太平庄，于2018年12月20日01时50分许，该车发生自燃，将原告强生公司名下的鲁AT0907号桑塔纳出租车引燃，造成桑塔纳出租车及车内受损的事故。原告刘玉友承租鲁AT0907号桑塔纳出租车运营。事故发生后，济南市公安局消防支队天桥区大队对事故进行了鉴定，出具了济天公消火认字【2019】第0005号事故认定书，起火原因认定如下：起火时间为2018年12月20日01时50分许，起火部位位于济南市天桥区太平庄居委会西侧东风日产经典轩逸（车牌：鲁AE5A06）汽车；起火点为济南市天桥区太平庄居委会西侧东风日产经典轩逸（车牌：鲁AE5A06）汽车机舱内电气线路故障引发火灾。原告认为，王金锁系事故车辆车主，被告平安财险公司系鲁AE5A06车辆的承保公司，骏大友公司为鲁AE5A06车辆的销售公司，均因一并承担赔偿责任，故原告提起诉讼，望判如所请。 被告王金锁辩称，我所有的鲁AE5A06车辆系在凌晨两点因机舱内电气故障发生自燃，该事故发生没有人为因素的介入，与我本人没有关系，原告要求我承担赔偿责任，于法无据。鲁AE5A06车辆系我在骏大友公司购买，保养也在该公司进行，且事故发生时尚处于保修期内，该车型自燃的案例比比皆是，说明该车型质量确有问题，故应由骏大友公司承担赔偿责任。该事故不属于道路交通事故，原告主张的停运损失没有法律依据，且该停运损失系承包司机个人的收入损失，依法不应支持。 被告平安财险公司辩称，涉案车辆虽在我公司投保了商业三者险，但根据事发现场的照片反映该地为附近居民停车的场所，因此，结合事故发生的时间点，车辆处于停放状态下，没有任何的使用上的功能或人为控制的因素，我公司针对该车自燃所产生的损失及引发的对三者的赔偿不承担保险责任。 骏大友公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原、被告双方的陈述及证据，本院确认如下：2016年9月，被告王金锁自被告骏大友公司处购买鲁AE5A06号东风日产经典轩逸轿车一辆。2018年12月20日1时50分许,该车在济南市天桥区太平庄居委会西侧自燃，造成该车辆全部烧损及邻近停放的鲁AT0907号出租车部分烧损。2019年3月15日，济南市公安消防支队天桥区大队出具火灾事故认定书，认定起火原因为鲁AE5A06号东风日产轩逸汽车机舱内电气线路故障引发自燃。 鲁AT0907号车辆系原告强生公司所有的营运车辆，2017年6月26日，刘玉友与强生公司签订承包运营合同，承包该车辆从事客运汽车运营。 本案诉前调解阶段，原告刘玉友、强生公司申请对鲁AT0907号车辆因被烧毁造成的车辆损失、维修时间、2018年12月20日至2019年5月30日的日平均运营损失进行评估，经本院委托，正衡资产评估（山东）有限公司于2019年6月20日出具正衡（鲁）评报字﹝2019﹞第058号资产评估报告，评估结论为：鲁AT0907号车辆损失价值为95644元，维修时间为15天，自2018年12月20日至2019年5月30日的日均运营损失为241元。 原告刘玉友、强生公司针对其各项诉讼请求举证及被告的质证情况如下： 1、车辆损失95644元，强生公司根据鉴定意见主张该项费用。王金锁和平安财险公司对鉴定报告的真实性无异议，但认为强生公司应提供提供涉案车辆发动机更换的备案和维修清单，另认为鉴定意见与客观不符，该车没有维修的必要性，应根据车辆使用年限鉴定车辆的实际价值。 2、停运损失42657元，刘玉友主张自2018年12月30日事发之日至2019年5月30日的停运损失，按鉴定意见认定的241元/天计算；因为配件买不到，故至第一次开庭2019年9月11日尚未维修好，且鉴定之前鉴定机构不允许维修，但只主张至5月30日共计177天的损失。王金锁、平安财险公司主张根据鉴定意见显示，鉴定时车辆已经维修完毕。 3、手机损失1499元，刘玉友主张其放置在车内的手机被烧毁、未保留证据。王金锁、平安财险公司认为原告未提交证据，故不予认可。 4、鉴定费5000元，刘玉友提交发票一张予以证实。经质证，平安财险公司认为不属于保险公司赔偿范围，王金锁认为应由骏大友公司赔偿。 5、交通费1500元，刘玉友提交单据26张，主张事发后处理事故产生交通费1500元。经质证，刘玉友、平安财险公司对该证据真实性无异议，对与本次事故的关联性有异议，另认为刘玉友本人并未受伤，故对该损失不予认可。 6、拖车费300元，刘玉友提交发票3张，证实从事故发生地拖车到修理厂产生拖车费300元。经质证，王金锁和平安财险公司对该证据真实性无异议，同意按照200元计算。 7、车内设施损失9000元，刘玉友主张该车辆系出租车，车内设施有计价器、顶灯、GPS、行车记录仪、防护网、座套、门徽、资格证支架、汽瓶等营运设施，待车辆维修好后，会再次安装，故产生该项费用，估算价值为9000元。王金锁、平安财险公司认为鉴定意见的191-196项已经包括了原告主张的上述设施，故原告不应重复主张。 本院认为，《中华人民共和国产品质量法》第四十三条规定，因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。属于产品的生产者的责任，产品的销售者赔偿的，产品的销售者有权向产品的生产者追偿。属于产品的销售者的责任，产品的生产者赔偿的，产品的生产者有权向产品的销售者追偿。 本案中，王金锁在骏大友公司购置的鲁AE5A06号轿车于2018年12月20日1时50分许在静止状态下自燃后全部被烧毁，并引燃旁边停放的强生公司所有的鲁AT0907号出租车。该事故经鉴定系汽车机舱内电气线路故障引发自燃；骏大友公司未举证证实自燃系因为王金锁的不当使用等过错行为所导致，结合王金锁一直在骏大友公司处保养和车辆尚处于保修期的事实，根据日常经验法则，涉案车辆在停滞状态下起火，本院认为能够认定系因车辆自身缺陷导致自燃，故骏大友公司作为该车辆的销售者，应对该自燃事件给原告刘玉友、强生公司造成的财产损失承担赔偿责任。原告刘玉友要求王金锁和平安财险公司承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。 关于刘玉友的诉讼请求，本院结合其陈述及证据、被告的质证意见以及相关法律规定，认定如下：1、车辆损失95644元，强生公司该主张有鉴定意见为证，本院予以支持。2、停运损失42657元，原告刘玉友主张的计算标准有鉴定意见为证，其主张的停运时间并未超过火灾事故认定和鉴定的期间，期限合理，本院对其该项请求予以支持。3、手机损失1499元，原告刘玉友对其该项主张未提交证据，本院不予支持。4、鉴定费5000元，原告刘玉友该主张证据充分，本院予以支持。5、交通费1500元，根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，本案中，原告刘玉友并未受伤，故其该主张无法律依据，本院不予支持。6、拖车费300元，原告刘玉友该主张证据充分，本院予以支持。7、车内设施损失9000元，原告刘玉友该主张已包含在强生公司主张的车辆损失费中，其重复主张，本院不予支持。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国产品质量法》第四十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告济南骏大友汽车销售有限公司于本判决生效之日起10日赔偿原告济南强生客车出租有限公司车辆损失95644元。 二、被告济南骏大友汽车销售有限公司于本判决生效之日起10日赔偿原告刘玉友停运损失42657元； 三、被告济南骏大友汽车销售有限公司于本判决生效之日起10日赔偿原告刘玉友鉴定费5000元； 四、被告济南骏大友汽车销售有限公司于本判决生效之日起10日赔偿原告刘玉友拖车费300元。 五、驳回原告刘玉友、济南强生客车出租有限公司的其他诉讼请求。 六、驳回原告刘玉友、济南强生客车出租有限公司对被告王金锁、中国平安财产保险股份有限公司山东分公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3196元，减半收取1598元，由被告济南骏大友汽车销售有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  徐艳艳 二○二○年七月二十日 书记员崔玉祺