苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0508民初478号原告：北京王府科技有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路26号3层0302室。法定代表人：杨松，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕国婧，该公司员工。被告：苏州环谷通讯设备贸易有限公司，住所地江苏省苏州市朱家湾街8号3号楼1604-1室。法定代表人：罗静。原告北京王府科技有限公司（以下简称“王府公司”）与被告苏州环谷通讯设备贸易有限公司（以下简称“环谷公司”）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，依法适用简易程序审理，并于2020年7月13日公开开庭进行审理。原告王府公司的法定代表人杨松及其委托诉讼代理人吕国婧到庭参加诉讼，被告环谷公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王府公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告施工费66624元；2、判令被告支付原告垫付设备费1200元；3、判令被告支付原告工人工资7000元；4、判令被告支付逾期付款违约金11459.33元；5、本案诉讼费用及本案相关的费用均由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年3月5日签订了苏州市姑苏软件园3#17层办公室智能化设备供货及安装工程施工合同，合同约定，原告为被告安装、调试系统及指导被告人员对智能办公的使用。原告将设备进入施工现场经被告书面确认验收后五个工作日内支付合同剩余款项66624元整；由于被告未按合同约定进行前期线路施工，为保证施工顺利，部分线路工作由我公司完成，产生费用7000元整；另根据甲方要求购买了环境检测仪一台，花费1200元。现我公司已经完成了所有施工，但被告却以种种理由拒绝支付剩余款项。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告环谷公司未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求，向本院提交了施工合同、系统清单、发票、客户专用回单、收入凭单、《现场签证单》、《项目二期付款申请单》、《说明》、聊天记录等证据。被告未到庭，视为放弃对原告上述证据质证的权利和其举证的义务。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，原告王府公司与被告环谷公司签订《苏州市姑苏软件园3#17层办公室智能化设备供货及安装工程施工合同》，合同约定原告为被告进行系统安装、调试及指导被告人员对智能办公的使用。工程地址江苏省苏州市姑苏区朱家湾街8号姑苏软件园1期3#楼17层。合同总金额133249元，此为固定价格，已包含设备费、材料费、设计费、施工安装费、调试费、培训费、税费等，除此之外，被告无须向原告支付任何其他费用。签订合同后，被告五个工作日内支付合同总金额的50%，即66625元，原告应于收到第一笔款后10个工作日内将设备进入施工现场经被告书面确认验收后五个工作日内支付合同总金额的30%，即39975元，原告收到被告第二笔款后15个工作日内进行工程安装和调试，调试合格后经被告书面确认后，五个工作日内即支付合同总金额的20%，即26649元。由于被告原因造成的工程量及材料增加，费用由被告承担，被告书面确认新增的费用后5个工作日内原告应开具同等金额的合法有效的增值税专用发票，被告收到发票并确认后5个工作日内支付。每次付款前，原告需先提交实际发生的费用发票（增值税发票）给被告。被告负责前期线路施工（包括开槽、预埋等）、管道布置等工作。被告工程完毕后，进行工程验收并签署《工程验收证明书》，原被告在调试合格验收后签署书面验收文件。如因被告原因延迟支付设备款，自超过支付时间之日起，被告应付给原告每日按应付而未付金额的0.1%的违约金。合同约定的工程范围具体是系统安装调试及指导甲方人员对智能办公的使用，详见展厅控制系统清单。包括智能主机、智能安防系统、背景音乐系统、智能防灾系统、智能灯光系统、智能窗帘系统、智能恒温系统、智能语音控制系统、智能推窗系统、智能情景模式、辅材等。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原、被告均在合同上加盖了各自的合同专用章。2019年4月24日，原告向被告开具了金额为66625元的增值税专用发票，同年5月21日，被告向原告支付了66625元工程款。2019年6月18日，原告向被告出具《项目二期付款申请单》，内容为我方已完成布线施工，设备已经进入施工现场并经被告书面确认验收，按合同约定，被告应在2019年5月6日前支付该合同款39975元，苏州正建工程建设监理有限公司在监理单位处加盖项目部公章；同日，原告再次向被告出具《项目二期付款申请单》，内容为我方已完成布线施工，设备已经完成安装和调试，被告确认验收，按合同约定，被告应在2019年5月9日前支付该合同款26649元，苏州正建工程建设监理有限公司在监理单位处加盖项目部公章，该监理公司项目负责人签字“同意按合同支付”；同日，原告向被告出具两份《现场签证单》，分别载明根据现场被告要求，需要在项目中增加环境检测仪一台，金额1200元；由于本公司施工合同界面未包含做管穿线、设备安装等工作，但实际为保证现场施工进度，部分穿线工作及全部智能化设备安装工作均由我司完成，以上工作共产生20个工（工费350元/日），共计7000元，苏州正建工程建设监理有限公司均在该两份《现场签证单》监理单位处加盖项目部公章。原告向本院提交两份《说明》，载明环境检测仪不在合同范围内，是被告要求添加，我公司用库存商品提供给被告，因此并无发票等凭证；由于合同内未包含管穿线、设备安装等工作，为了保证施工进度，经被告同意由我司员工完成此工作，因此无汇款凭证等证明，7000元费用是以当时市场均价确定；监理单位苏州正建工程建设监理有限公司为被告提供，并获得双方认可；我公司施工所用设备以快递方式邮寄至施工地点，并由被告公司人员签收，完工后，由被告和监理单位共同验收，所以未进行书面确认验收。本院认为，原、被告之间签订的《苏州市姑苏软件园3#17层办公室智能化设备供货及安装工程施工合同》（含附件一展厅控制系统清单）系双方当事人真实意思表示，依法成立有效，双方均应按约履行合同义务。原告按约向被告提供了设备供货及安装、调试服务，对此监理单位也进行了书面确认，故被告理应按照合同约定支付剩余施工款项，对原告要求被告支付剩余施工费66624元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的违约金，合同约定按照每日0.1%支付违约金标准明显过高，本院酌情调整为以未付施工费66624元为基数，自2020年1月17日起按照年利率11.7%支付逾期付款违约金，计算至实际给付之日止。关于原告主张的1200元设备费及7000元工人工资，根据合同约定，由于被告原因造成的工程量及材料增加，费用由被告承担，被告书面确认新增的费用后5个工作日内原告应开具同等金额的合法有效的增值税专用发票，被告收到发票并确认后5个工作日内支付。对此，原告未提供上述费用的支付凭证及发票，亦没有提供被告对上述费用的书面确认，故对该两项诉讼请求，本院不予支持。被告环谷公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏州环谷通讯设备贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告北京王府科技有限公司施工费66624元及违约金（以66624元为基数，自2020年1月17日起按照年利率11.7%计算至实际给付之日止）。二、驳回原告北京王府科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2011元，减半收取1006元、公告费600元，合计1606元，由原告北京王府科技有限公司负担25元，由被告苏州环谷通讯设备贸易有限公司负担1581元，被告负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内履行（原告预缴的案件受理费，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 员  浦 莉二〇二〇年七月十三日法官助理  卞琳琳书 记 员  张静轶