wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初1529号 原告：杨娟，女，1989年1月27日出生，汉族，住厦门市同安区。 委托诉讼代理人：真晓慧、张巧玲，福建方与圆律师事务所律师。 被告：叶志承，男，1973年7月7日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告杨娟与被告叶志承合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告杨娟及其委托诉讼代理人真晓慧到庭参加诉讼，被告叶志承经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨娟向本院提出诉讼请求：1.确认杨娟、叶志承之间的合同解除；2.叶志承向杨娟返还财产64462.27元，并支付资金占用期间的利息（按年利率6%自起诉之日起计至实际支付之日止）；3.叶志承赔偿杨娟损失：装修费6022元、房租20000元。3本案全部诉讼费用、公告费300元由叶志承承担。事实和理由：叶志承经营一家中国体育彩票代销店。2017年12月，因经营不善叶志承欲向杨娟转让体彩机，双方约定杨娟向叶志承支付转让费15000元，杨娟重新找店面装修，并由叶志承配合办理移机地址及移机过户。体彩售票机未过户前，杨娟经营彩票店的佣金转入叶志承卡中。此后杨娟办理装修店面、移机、销售等工作，并于2018年4月正式营业，2018年9月，因变更手续一直未能办理，杨娟向体彩中心咨询，被告知因体彩机不能私下转让，无法办理户名变更。叶志承隐瞒户名不能变更事实，一直占用佣金不返还杨娟。故杨娟提出如上诉请。 叶志承未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月，叶志承与杨娟协商向杨娟转让其名下体育彩票设备（即体彩机），双方约定在上述体彩机更名前，体育彩票销售所得佣金依然支付至叶志承账户，再由叶志承转给杨娟，转让费15000元，其中3000元由杨娟向福建省体育彩票管理中心缴纳押金，剩余款项自佣金中扣除。杨娟自2018年4月起正式营业相应体育彩票站点，根据福建省厦门体育彩票管理中心出具的证明显示，2018年4月至2018年9月，该站点佣金收入合计62542.27元。叶志承未将上述款项转给杨娟。 福建省体育彩票管理中心专管员陈平出庭确认，讼争体彩机户名未变更原系因叶志承未完成配合工作，自2019年初起，不再允许私下转让。 本案审理过程中，因叶志承下落不明，本院依法公告送达，公告费300元由杨娟负担。 以上事实，有杨娟提供的微信记录、《叶志承佣金明细》、证人证言及庭审笔录为证。叶志承经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。对杨娟提供的证据及其证明效力，在没有相反证据的情形下，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，杨娟与叶志承之间的合同关系系双方真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，对双方具有约束力。杨娟自2018年4月后实际经营讼争体育彩票站点，根据双方约定，叶志承应配合其办理过户并将佣金所得转给杨娟。现叶志承既未依约支付收益，亦未向杨娟过户体彩机，其行为已构成违约，杨娟诉请解除双方合同关系，并主张叶志承返还佣金具有事实和法律依据，本院予以支持。根据在案查明事实，杨娟经营期间佣金收入合计62542.27元。叶志承应返还杨娟上述款项及利息（利息自起诉之日即2019年11月26日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际付款之日止）。杨娟对超出部分的佣金诉请未提供证据予以证明，本院不予支持。公告费300元，应由叶志承负担。杨娟诉请叶志承赔偿其装修费6022元及房租20000元，本院分析认为，对于上述费用，杨娟未提供《房屋租赁合同》原件，仅提供转账记录及聊天记录，对于其是否实际发生及与本案关联性无法确认，同时，上述费用即使真实发生，亦属杨娟经营讼争体育彩票站点所产生的必要支出，故对于上述诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、确认原告杨娟与被告叶志承之间的合同关系解除； 二、被告叶志承应于本判决生效之日起十日内向原告杨娟返还佣金收入62542.27元及利息（利息自2019年11月26日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际付款之日止）； 三、被告叶志承应于本判决生效之日起十日内向原告杨娟支付公告费300元； 四、驳回原告杨娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2137元，由原告杨娟负担773元，被告叶志承负担1364元，款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院主动报告财产状况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  孙 蕾 人民陪审员  郑永奇 人民陪审员  赵闽南 二〇二〇年七月八日 代书 记员  庄娟娟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： (一)因不可抗力致使不能实现合同目的； (二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； (三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； (四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； (五)法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执1906号 申请执行人：王建平，男，1972年1月27日生，汉族，住江苏省响水县。 被执行人：鲁井超，男，1983年9月27日生，住江苏省滨海县。 申请执行人王建平与被执行人鲁井超追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)苏0581民初13341号民事判决书已发生法律效力，依该判决：鲁井超于本判决生效之日起十日内支付王建平垫付款40625元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取408元，财产保全费440元，合计诉讼费848元，由鲁井超负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月30日立案受理。   本案执行过程如下： 1、本院于2020年4月8日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。 2、本院于2020年3月31日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票等财产线索；于2020年5月21日再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产情况，结果与上述一致。 3、本院向车辆管理所查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆信息。 4、本院向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产信息。 5、本院委托被执行人户籍地法院调查，未发现被执行人名下有可供执行的不动产信息。 6、本院于2020年7月20日约谈了本案申请执行人，告知了上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的40625元，未执行到位40625元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0581民初13341号民事判决书的本次执行程序。 待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐 鑫 审 判 员  吕军鹏 审 判 员  张传龙 二〇二〇年七月二十日 法官助理  章 磊 书 记 员  谢致远
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民抗8号抗诉机关：重庆市人民检察院第五分院。申诉人（一审被告）：重庆市香归建筑安装工程有限公司，住所地重庆市永川区南大街37号，统一社会信用代码91500118203797750X。法定代表人：肖向东，董事长。被申诉人（一审原告）：曾红，男，1969年11月17日出生，汉族，住重庆市永川区。被申诉人（一审被告）：重庆原高房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区来苏镇月池塘街，组织机构代码55901086-7。法定代表人：李元高，执行董事。申诉人重庆市香归建筑安装工程有限公司因与被申诉人曾红、重庆原高房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院作出的（2015）永法民初字第09569号民事判决，向重庆市人民检察院第五分院申诉。重庆市人民检察院第五分院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，以渝检五分民监[2018]50850000265号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令重庆市永川区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 越审判员 叶 芳审判员 陈雯雯二〇二〇年七月十四日书记员 赵 婷
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初45849号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：傅前凯，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李静，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：乔长寅，男，1963年9月13日出生，汉族，住上海市普陀区甘泉一村XXX号XXX室(公共户)。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告乔长寅信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告广发银行股份有限公司上海分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司上海分行撤回起诉处理。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年七月二十八日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执4355号 申请执行人：惠安县农村信用合作联社荷山分社，住所地福建省泉州市惠安县东岭镇大坵村荷芳路与华光路交叉处，统一社会信用代码91350521569254611F。 法定代表人：柳安忠。 被执行人：吴启聪，男，1963年8月24日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 被执行人：龚爱文，女，1985年10月30日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：吴国华，男，1971年2月16日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 被执行人：张美琼，男，1966年8月19日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社荷山分社与被执行人吴启聪、龚爱文、吴国华、张美琼金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0521执4355号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年七月二十九日 书记员  徐君鸿
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执4183号申请执行人：司勇，男，1975年1月18日生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区芜湖路XXX号御景湾4幢1908室，住上海市闸北区彭浦新村XXX号XXX室。被执行人：陆轶华，男，1970年7月31日生，汉族，户籍地上海市宝山区高境二村XXX号XXX室。本院作出的(2014)宝民一(民)初字第4902号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书确定被执行人应归还申请执行人借款人民币18万元及逾期利息，并支付案件受理费3900元。被执行人至今尚未履行义务，现申请执行人向本院申请执行。另被执行人尚应支付本案执行费2600元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陆轶华银行存款人民币186,500元及相应债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人陆轶华相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  祝文龙二〇二〇年七月十日书记员  张明旭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1311执3552号申请执行人:江苏保丰融资担保有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区。法定代表人：朱泗翔，该公司董事长。被执行人:冯艳，女，1977年10月26日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人:叶敬春，男，1971年12月4日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人:徐业娟，女，1978年7月26日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。本院在执行申请执行人江苏保丰融资担保有限公司与被执行人冯艳、叶敬春、徐业娟追偿权纠纷一案中，本院于2019年11月20日作出的（2019）苏1311民初6046号民事判决书已生效，本院于2020年1月15日立案执行。本院在执行过程中，双方当事人已达成和解协议，申请执行人江苏保丰融资担保有限公司代理人周扬于2020年7月27日自愿向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结宿迁市宿豫区人民法院（2019）苏1311民初6046号民事判决书的执行。权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年七月二十七日书记员  徐梦晨
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0826民初690号 原告：谭来发，男，1969年6月2日出生，汉族，山西省绛县居民。 原告：王春燕，女，1973年2月5日出生，汉族，山西省绛县居民。 共同委托诉讼代理人：张海存，男，绛县南樊镇法律服务所法律工作者。 被告：崔连根，男，1963年1月14日出生，汉族，山西省绛县居民。 被告：程玉清，女，1964年7月18日出生，汉族，山西省绛县居民。 原告谭来发、王春燕与被告崔连根、程玉清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭来发、王春燕及其委托诉讼代理人张海存、被告崔连根、程玉清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告谭来发、王春燕向本院提出诉讼请求：一、请求依法解除二原告与二被告于2018年2月11日签订的“房屋租赁合同”。二、请求依法判令二被告立即腾出租赁二原告享有合法所有权的位于绛县大交镇大交村路南（镇政府对面）混凝结构（砖木结构）二层1、2栋房产建筑面积为222.94㎡，小南房22.68㎡及相应宅院。三、请求依法判令二被告立即向二原告支付拖欠两年的房屋租金30000元。四、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告于2018年2月11日与二原告签订了房屋租赁合同，租赁二原告享有合法所有权的位于绛县大交镇大交村路南（镇政府对面）混凝结构（砖木结构）二层1、2栋房产建筑面积为222.94㎡，小南房22.68㎡，及相应宅院，用于卖衣服，租赁期限为五年，自2018年2月11日起至2023年2月10日止。每年租金15000元，二被告必须于每年的2月11日向二原告交纳一年房屋租金15000元，而二被告不履行合同拖欠二原告两年房屋租金30000元，不予交纳。为维护原告合法权益，故诉诸法院，望判如所请。 被告崔连根、程玉清辩称：原告起诉不属实。房产证上名字是崔连根、程玉清的，我们不应该给二原告支付房租。我们房子卖给二原告了，二原告现在还尚欠我们50000元房款，本来我们打算2020年6月9日前将房租和房子一并返还给原告的，但现在起诉至法院，我们不同意给原告房屋和房租款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月11日经原、被告双方协商签订房屋买卖协议。被告崔连根、程玉清为甲方，原告谭来发、王春燕为乙方，其中约定：一、甲方自愿将共同所有的位于绛县大交镇大交村路南（镇政府对面）混凝结构（砖木结构）二层1、2幢房产（房产证号：绛房权证（2011）字第XXXX号），建筑面积为222.94㎡、小南房22.68㎡，及相应宅院及所有建筑物、附属设施及彩钢瓦等，以人民币陆拾伍万元的价格卖给乙方，乙方愿意购买。二、购房款支付方式：1、甲方同意用甲方于2014年1月13日借乙方的现金400000元及利息（利息按月利率2%计算，自2017年6月1日起至2018年2月11日止）59000元，共计459000元，视为乙方于2018年2月11日支付甲方购房款459000元（以甲方给乙方出具的收款收据为准）；2、乙方于2018年2月11日现金支付甲方购房款15000元；3、乙方于2018年2月11日向甲方给乙方提供的银行户名为程玉清卡号转账126000元，视为乙方支付甲方购房款141000元（以甲方给乙方出具的收款收据为准）；4、剩余购房款50000元，在甲方与乙方一起到绛县房地产管理所办理解除抵押登记（绛县房他证2014字第6722号）手续，甲方将房权证及相关证件交给乙方，在国家政策允许时积极协助乙方办理房产过户手续后（过户所需费用由乙方承担），由乙方将剩余购房款50000元如数足额支付给甲方（以甲方给乙方出具的收款收据为准）。三、自乙方于2018年2月11日支付甲方购房款600000元之日，甲方必须将房屋交付给乙方，该房屋即归乙方所有，乙方自2018年2月11日起即对该房屋享有合法的所有权，甲方不再享有所有权；四、……。同日，被告崔连根、程玉清向原告出具495000元及141000元收据两份，计款600000元。 2018年2月11日经原、被告双方协商签订房屋租赁合同。原告谭来发、王春燕为甲方，被告崔连根、程玉清为乙方，其中约定：一、甲方自愿将其享有合法所有权的位于绛县大交镇大交村路南（镇政府对面）混凝结构（砖木结构）二层1、2幢房产建筑面积为222.94㎡、小南房22.68㎡，及相应宅院租赁给乙方，供乙方卖衣服用。二、租赁期限为5年，自2018年2月11日起至2023年2月10日止。三、租赁金额：每年租金15000元。四、租金交纳方式：乙方必须于2018年2月11日向甲方如数足额交纳当年的房屋租金15000元。以后以此类推，即每年的2月11日由乙方向甲方交纳一年的房屋租金15000元。五、……。六、1、2、3、……。4、乙方必须按时足额向甲方交房屋租金，否则，甲方有权收回房屋。合同签订后，二被告占用该房屋经营服装，但未按双方约定交纳租金，经原告催促后，二被告仍未交纳。二被告累计欠二原告房屋租金30000元。 本院认为，原、被告于2018年2月11日签定的房屋租赁合同系双方真实意思表示，该租赁合同合法、有效，双方均应按照合同的约定履行各自义务。二被告未按合同约定的时间支付租金，系属违约，应当承担违约责任。原告在多次催告被告给付租金，在被告仍未给付的情况下有权行使合同解除权。二被告抗辩房产证上名字是崔连根、程玉清的，我们不应该给二原告支付房租。房子是卖给二原告了，但二原告现在还尚欠其50000元购房款。本院认为，二被告2018年2月11日将房屋出售给二原告后，为了经营服装生意，又和二原告签订了房屋租赁协议，并对双方的权利、义务进行了约定。二被告所述二原告所欠的50000元购房款系需二被告协助二原告办理房产过户手续后支付，与本案没有关系。二被告的抗辩理由不能成立，本院不予采信。对二原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百二十七条规定，判决如下： 1解除原告谭来发、王春燕与被告崔连根、程玉清于2018年2月11日签定的《房屋租赁合同》； 2被告崔连根、程玉清于本判决生效后十五日内腾出租赁原告谭来发、王春燕享有的位于绛县大交镇大交村路南（镇政府对面）混凝结构（砖木结构）二层1、2幢房产（建筑面积为222.94㎡、小南房22.68㎡及相应宅院）； 三、被告崔连根、程玉清于本判决生效后十五日内支付原告谭来发、王春燕房屋租金30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半后计275元，由被告崔连根、程玉清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  袁宗平 二〇二〇年七月八日 书记员  樊科贸
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初13566号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：方辰，重庆坚锋律师事务所实习律师。被告：蒋鸿，男，1976年11月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告蒋鸿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人马坚到庭参加诉讼。被告蒋鸿经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告蒋鸿签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：一、判决被告蒋鸿立即偿还截止2020年5月9日借款本金58445.29元、利息3658.45元(含逾期利息)、复利130.11元；二、判决被告蒋鸿立即支付自2019年5月10日起自本息清偿之日止的逾期利息和复利（其中逾期利息是以未偿还的借款本金58445.29元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准计算；复利是以欠付利息3658.45元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准计算）；三、本案诉讼费用由蒋鸿承担。被告蒋鸿未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：蒋鸿。贷款本金：160000元。贷款期限：36个月，自2017年12月1日起到2020年12月1日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。逾期利息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收逾期利息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收逾期利息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款发放情况：2017年12月1日，平安银行重庆分行向蒋鸿发放贷款160000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向蒋鸿宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以开庭前的2020年7月3日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截止2020年7月3日，蒋鸿尚欠平安银行重庆分行贷款本金58445.29元、利息3980.32元、逾期利息1563.8元（按年利率24%计算）。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与蒋鸿签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，蒋鸿未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求蒋鸿立即偿还全部借款本息。平安银行重庆分行要求蒋鸿支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的逾期利息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的逾期利息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将逾期利息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，复利不予支持，即截至2020年7月3日的逾期利息及复利总额调整为以本金为基数按年利率24%计算的逾期利息。被告蒋鸿经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋鸿自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金58445.29元及截至2020年7月3日的利息3980.32元、逾期利息1563.8元；并支付自2020年7月4日起至本金付清时止，以未还的本金58445.29元为基数按年利率24%计算的逾期利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取678元，由被告蒋鸿负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 张大庆二〇二〇年七月九日法官助理 曾亚妮书 记 员 李 娇
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初13017号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：张辰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文倩，上海市锦天城律师事务所律师。被告：王寅，男，1974年12月9日出生。原告兴业消费金融股份公司与被告王寅小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员江爱国独任审判，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张辰到庭参加了诉讼。被告王寅经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付剩余贷款余额人民币68,894.41元；2、被告向原告支付贷款利息6,661.43元，以及自2019年8月30日起至实际归还全部贷款余额之日止的罚息及违约金(以贷款余额为基数，按年利率24%为标准计算)；3、被告支付原告聘请律师费1,500元；4、本案诉讼费由被告方承担。被告未作答辩且未提交证据。经审理查明，2017年8月23日，被告王寅向原告申请“兴业消费家庭消费贷”，当日，双方签订贷款合同，约定被告王寅向原告贷款人民币150,000元，贷款期限为24个月，贷款月利率为1.7%，被告应于每月15日前按月还本付息；同时，双方对于逾期还款罚息、为此主张权利的费用负担、以及产生争议后仲裁或者诉讼时被告的联系地址、解决争议的约定管辖等作了明确约定。2017年8月29日，原告向被告王寅指定账户发放150,000元款项。签约后被告尚能按月还款付息，但自2018年11月16日始未能正常还款，经原告多次催收无果，遂涉讼。原告委托上海市锦天城律师事务所律师作为本案诉讼代理人，为此支付律师费1,500元。上述事实，有原告提交的兴业贷款申请表、贷款核准确认书、放款凭证、还款计划表、还款明细表以及聘请律师合同和律师费发票为证为证，事实清楚，证据确实充分。本院认为，原告与被告王寅签订的《家庭消费贷款合同》合法有效。被告王寅未能按约还本付息，已构成违约；原告据此要求被告王寅承担还本付息并赔偿律师费损失的民事责任，具有事实依据且与法无悖，本院予以支持。诉讼中，被告王寅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王寅应于本判决生效之日起十日内返还原告兴业消费金融股份公司贷款余额人民币68,894.41元；二、被告王寅应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司逾期还款利息6,661.43元，以及自2020年7月1日起至实际归还全部贷款余额之日止的罚息及违约金(以贷款余额为基数，按年利率24%为标准计算)；三、被告王寅应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司聘请律师费人民币1,500元。如被告王寅未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,726元，减半收取863元，由被告王寅负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年七月二十七日书记员  张冰洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初10819号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。被告：林家锦，男，1977年4月22日出生，汉族，住广东省廉江市*********，公民身份号码440************730。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序于2020年7月2日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人游镇涛、被告林家锦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告暂计至2020年3月7日止的信用卡透支本息合计34866.33元，其中逾期本金31231.52元，利息1790.43元，违约金1492.90元，手续费351.48元(利息暂计至2020年3月7日，从2020年3月8日起的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止。违约金暂计至2020年3月7日，从2020年3月8日起的违约金请求按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止)；2.判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：一、信用卡号：625**********641二、信用卡开卡时间：2015年1月19日三、是否书面约定违约金：否四、信用卡欠款情况：截止2020年3月7日，被告尚欠透支本金31231.52元、利息1790.43元、违约金1492.90元、手续费351.48元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金(滞纳金)。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审中，原告补充陈述：截止至2020年6月7日，被告尚欠欠款本金31031.52元、利息3329.47元、手续费351.48元、违约金1575.16元。被告辩称，信用卡是被告本人申领并使用的，对原告的诉请没有异议，但因经济困难无法一次性清偿欠款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，被告亦无异议，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还欠款本息、手续费等费用，本院予以支持。对于原告主张的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告在本案中并未举证证明其与被告就违约金的收取达成协议，故对该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告林家锦应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金31031.52元、利息3329.47元、手续费351.48元，及以上述本金从2020年6月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费671.66元，由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  林熙宇人民陪审员  朱海帆人民陪审员  黄祖伟二〇二〇年七月十日书 记 员  冯颖然
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初25211号原告：胡宏梁，男，1981年8月16日出生，汉族，住址深圳市龙岗区黄阁路阳光天健城3栋C座1810房，身份证号码330501198108160417。委托诉讼代理人：李全广，广东汇宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周德标，广东汇宽律师事务所实习律师。被告：北京和讯在线信息咨询服务有限公司。住所地：北京市朝阳区朝外大街22号10层A1-3。统一社会信用代码：91110105723558454P。法定代表人：章知方。原告胡宏梁与被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，并于同年7月20日向原告送达缴纳诉讼费用通知书，通知其于收到通知书次日起七日内缴纳案件受理费。原告未在上述指定期间内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请，依法应当按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，经合议庭合议，裁定如下：该案按原告胡宏梁撤诉处理。审判员  邹佳丽二〇二〇年七月三十日本件与原本核对无异书记员  黄思娟
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执7520号之一 申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：陈艺波、张燕瑜，福建志远律师事务所执业律师。 被执行人：林移江，男，1981年8月27日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请执行人兴业消费金融股份公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初16754号民事判决书，于2020年5月19日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人林移江偿还借款本金68625.66元及利息、罚息、逾期违约金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由林移江负担案件受理费955元，被执行人林移江依法应承担本案执行费1063元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，依法于2020年6月2日查封了被执行人名下车牌为闽Ｄ×××××的车辆，无实际控制，无法处置。同日轮候查封了被执行人共有的址于同安区汀溪镇隘头村洪坑256号101室房产，上述房产被另案首先查封，本院已向首封法院发出了参与分配函。于2020年6月4日冻结了被执行人持有的厦门市集美区移江果蔬专业合作社的股权。此外查无被执行人其他可供执行的财产。 3、被执行人于2020年6月2日向本院书面报告财产：其除了上述已被本院控制的财产外，目前没有可供执行的财产。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年7月7日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，暂不申请处置被执行人持有的厦门市集美区移江果蔬专业合作社的股权，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人林移江名下暂无可供执行财产，申请执行人兴业消费金融股份公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年七月八日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0106刑初768号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人陈磊，男，1986年7月1日出生于河北省，汉族，初中文化，无业，户籍地河北省石家庄市新华区。因犯寻衅滋事罪，于2005年2月25日被河北省石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑八个月；因涉嫌故意伤害罪，于2019年12月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月13日被取保候审。公诉机关以京丰检三部刑诉[2020]693号起诉书指控被告人陈磊犯故意伤害罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关起诉书指控并经本院审理查明：2016年12月17日16时许，被告人陈磊伙同尹龙建、门宇（后二人另案处理）在本市丰台区南苑新宫家园内，因债务纠纷殴打被害人刘某，致刘某腰3椎体左侧横突骨折。经法医鉴定，刘某身体所受损伤程度为轻伤二级。被告人陈磊于2019年12月7日被北京市公安局房山分局京港澳高速窦店公安检查站民警查获，到案后能够如实供述自己的犯罪事实。被告人陈磊的家属已代其赔偿被害人刘某经济损失人民币10万元，被告人取得被害人的谅解。公诉机关认为，被告人陈磊结伙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人陈磊有期徒刑九个月，缓刑一年。被告人陈磊对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈磊犯故意伤害罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈磊的前科情况，本院在量刑时酌予考虑；鉴于被告人陈磊到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，有悔罪表现，故本院对其予以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条的规定，判决如下：被告人陈磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  曲晓庆二〇二〇年七月二十三日书记员  李 洋
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初5560号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行，地址：贵阳市云岩区宝山北路2号人民银行大楼1楼。负责人：陈志超，职务：行长委托诉讼代理人：陈静、邱思玉，贵州成济律师事务所律师。被告：石昌金，男，1983年12月10日生，侗族，住贵州省黎平县。原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行与被告石昌金金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行的委托诉讼代理人陈静、邱思玉到庭参加诉讼，被告石昌金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡透支资金32459.37元，利息348.07元，违约金572.80元，共计33380.24元（利息、违约金暂计算至2020年3月26日，以后按合同约定及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算至本息全部付清之日止，利随本清）；2、判令原告对被告提供的抵押车辆享有抵押权，原告以抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款在第1项债权范围内优先受偿；3、本案的诉讼费用、公告费、保全费、律师费以及实现债权的其他一切费用由被告承担。事实及理由：为购买车辆，原告与被告就信用卡购车专项分期业务有关事宜，签订了《信用卡汽车专项分期付款合同》。合同约定，被告通过在原告处申办购车专项分期业务以透支的方式支付购车款，合同对透支金额、分期金额、还款时间等进行了约定，被告以其所购买的汽车作为抵押。合同履行过程中，被告未依约履行分期还款义务，部分欠款至今尚未归还。为维护原告合法权益，特诉至法院请求如前。被告石昌金在本案诉讼期间未答辩。经审理查明，2017年9月15日，被告向原告申请领取信用卡，填写了《工银信用卡申请表（个人卡）》，并签署一份《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，合约第三条第三款载明“甲方除取现金及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期。到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息……甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金……甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权终止其牡丹信用卡的使用”。2017年9月20日，原告作为分期款项发放人，被告作为分期付款申请人，双方签订《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，主要约定：分期付款申请人向汽车销售商德江县亿诚汽车销售服务有限公司购买汽车，车辆总价为131800元，分期付款申请人自行支付首付款41400元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支的方式支付，透支金额为90400元；在分期付款申请人使用用于汽车专项分期业务的中国工商银行信用卡进行刷卡并签署签购单记账扣款后，将上述透支资金一次性划付给汽车销售商；分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为2910元，以后每期偿还的金额为2854元。分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的15日前偿还；分期付款申请人应按分期的方式及10%的分期付款手续费率向分期款项发放人支付分期付款手续费9040元；如分期付款申请人没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者分期付款申请人用于汽车专项分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致分期款项发放人无法扣款受偿的，分期付款发放人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向分期付款申请人收取透支利息、复利、违约金等；分期付款申请人按照本合同约定按时足额归还透支资金，承担本合同项下分期付款发放人为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）；抵押人自愿向分期款项发放人提供抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用和申请人所有应付费用。2017年9月28日，被告通过其卡号为62223……7167的信用卡在德江县亿诚汽车销售服务有限公司处通过POS机刷卡的方式透支93400元。合同履行期间，被告未按合同约定还款，截止2020年3月26日，被告尚欠透支资金32459.37元、利息348.07元、违约金572.80元。同时查明，2017年10月20日，对被告提供的抵押车辆（车牌号为贵Ｈ×××××、车辆识别代号为ＬＧＢ82ＡＥ07ＨＳ023795），双方办理了抵押登记。上述事实，有原告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原告与被告签订的《信用卡购车专项分期付款/担保合同》，被告签署的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，各方均应按合同约定全面履行自己的义务。被告通过信用卡透支方式向销售商支付93400元，在偿还部分贷款本息后，未再偿还剩余贷款本息，构成违约，应承担相应违约责任。截止2020年3月26日，被告尚欠原告透支资金32459.37元、利息348.07元、违约金572.80元，原告要求被告偿还透支资金、利息及违约金的诉请符合合同约定，本院予以支持。关于优先受偿权。被告以其所购车辆为贷款提供抵押担保，双方办理了抵押登记，原告要求对抵押物有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费。原告未提供证据证明律师费的产生，故对原告要求被告承担律师费的诉请，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告石昌金于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行透支资金32459.37元及利息348.07元、违约金572.80元（利息、违约金暂计算至2020年3月26日，之后利息及违约金按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算，从2020年3月27日计算至透支资金付清之日止）;二、原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行对被告石昌金所有的车牌号为贵Ｈ×××××、车辆识别代号为ＬＧＢ82ＡＥ07ＨＳ023795的启辰牌小型轿车折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费634元，减半收取317元，由被告石昌金负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员  王琼琼二〇二〇年七月十三日法官助理徐丹书记员许微巍
江西省南昌市湾里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0105民初163号 原告：叶德君，男，1979年1月24日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。 被告：刘勇，男，1968年5月4日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 原告叶德君与被告刘勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶德君到庭参加诉讼，被告刘勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶德君向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付拖欠的土方工程款21900元，违约金以欠款本金为基数按同期银行利率暂计为1314元（违约金从2019年12月12日计算至2020年1月11日），实际违约金金额计算至被告实际支付欠款止；2、案件受理费、诉讼费等实现债权的所有费用由被告承担。事实与理由：2019年11月，原告应被告请求，到湾里区远洋天骄小区别墅区清运地下室工程土方，双方约定土方清运工程按日结算，每车次清运土方按300元计算。后2019年12月8日，业主方孙老板，被告和原告三方进行结算，原告在该工地清运土方三天，第一天清运15车，第二天清运36车，第三天清运58车，总计109车，加上清运回填土方15车，合计工程款33900元，减去原告支付的12000元，剩余拖欠原告土方工程款21900元，被告当天写下欠条，并承诺12月11日前还清所欠上述款项。在此期间，原告向被告多次追讨该欠款，被告均予以推诿搪塞，拒不归还所欠土方工程款。由此，为维护自身权益，原告特向贵院提起民事诉讼，恳请贵院根据《民事诉讼法》、《合同法》之规定，支持原告的全部诉讼请求。 被告刘勇未到庭，也未提交书面答辩意见。 为支持其诉请，原告叶德君向本院提交如下证据： 第一组证据：原、被告的基本信息。证明：原被告主体适格。 第二组证据：《欠条》一张。证明：被告欠原告土方款21900元，并约定欠款于2019年12月11日还清。 被告刘勇未到庭无法发表质证意见，亦未提交证据材料。 本院经审理查明：2019年11月，原告叶德君接受被告刘勇要约，清运南昌市湾里区远洋天骄小区别墅区地下室工程的土方。双方口头约定：土方清运工程按日结算；每车次土方的清运费按人民币300元计算。2019年12月8日，在业主方“孙福华”见证下，原、被告对清运的费用进行了结算，被告刘勇向原告叶德君出具一《欠条》，该欠条载明了所清运土方的车次计为109车、每车次的单价为300元、已付款为12000元、余款为21900元。同时，根据上面结算过程，被告还书写：今欠小叶土方款人民币贰万壹仟玖佰元整，此款于12月11日还清。并署名欠款人为刘勇，落款时间：2019年12月8日，及360202196805043815的身份证号。最下部，“孙福华”以见证人名义进行了署名，并载明：此工作量为湾里远洋天骄别墅工作点字样。 尔后，原告多次向被告追讨该欠款，被告均予以推诿搪塞，甚至拒不接听电话。直至今日，被告分文未付。 本院认为，原告依约完成了拖运余土义务，被告经结算后向原告出具了《欠条》，故被告应当依据欠条约定内容履行其金钱给付义务。经原告多次找寻被告催收债权，被告采取拒接电话等方式至今未履行还款义务，其行为已构成违约。原告诉求被告偿还欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。鉴于欠条中明确“此款于12月11日还清”，原告据此主张“12月12日”后按同期中国人民银行贷款利率计算至实际付清之日止的逾期付款违约金，符合法律规定，本院亦应予支持。被告刘勇经本院合法传唤不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，应由其承担相应的诉讼风险。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，缺席判决如下： 被告刘勇于本判决书生效之日起十日内支付原告叶德君土方清运费人民币21900元，并承担自2019年12月12日起至实际付清之日止，以该款为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费人民币380.36元，由被告刘勇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  胡信昌 人民陪审员  李家学 人民陪审员  刘 妹 二〇二〇年七月十五日 法官 助理  胡 萍 书 记 员  熊雅珺
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执2089号之一 申请执行人：俞秀清，女，1972年1月18日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：施长淋，男，1972年6月11日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人俞秀清与被执行人施长淋民间借贷纠纷一案，本院(2019)闽0181民初2975号民事判决已发生法律效力，施长淋应偿还俞秀清欠款本金122526.69元及利息；案件受理费10802元由施长淋负担。本院依申请于2020年4月20日立案执行后，依法向被执行人施长淋发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行，也未按规定申报有关财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统及福清市不动产登记和交易中心对被执行人的财产情况进行了查询，查明被执行人名下无存款，车辆、证券、股权可供执行，被执行人名下无可供执行财产，另查明，被执行人长期未在住所地居住。本院于2020年5月6日发布限制消费令限制被执行人高消费及有关消费行为。本院将相关的执行情况电话告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人施长淋有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初2975号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 贵 执行员 林华龙 执行员 沈基东 二〇二〇年七月十四日 书记员 林贝莉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保6756号 申请人李明等79人。 员工代表：李明，男。 员工代表：张俊，男。 员工代表：罗天琴，女。 共同委托代理人：李绍兴，男。 被申请人：深圳松维电子股份有限公司。 法定代表人：魏嘉政。 申请人李明等79人因劳动争议纠纷向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币286121元的财产，并由沙井街道劳动管理办公室提供担保函作担保。 经审查，本院认为李明等79人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币286121元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年七月十五日 书记员 张珮云
成都市新都区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川0114执2028号 李芳： 你与杨春华、杨小燕租赁合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的(2019)川0114民初6257号TDH08ZXYJWSLX已发生法律效力。申请执行人杨春华、杨小燕于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你履行下列义务： 一、李芳在本判决发生法律效力之日起7日内给付杨春华、杨小燕87000元（包括铺面转让费60000元、剩余租金16000元、押金5000元和违约金6000元）；二、驳回杨春华、杨小燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由杨春华、杨小燕负担325元，李芳负担1975元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 开户银行：中国建设银行股份有限公司成都新华支行 账户名称：四川省成都市中级人民法院诉讼费及案款专户 账号：李芳(9558854402007721502) 特此通知。 二〇二〇年七月一日 联系人：何志坚联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初616号之一原告：李文瑾，女，1994年5月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：周建云，上海万浩律师事务所律师。被告：常玲，女，1994年10月19日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告李文瑾与被告常玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理。审理中，原告李文瑾于2020年7月27日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告李文瑾申请撤诉，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李文瑾撤回起诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告李文瑾负担。审 判 长 刘 月 华审 判 员 祝 杨 盈人民陪审员 崔 凤 岭二〇二〇年七月二十七日书 记 员 石峰李姣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初25131号原告：胡宏梁，男，1981年8月16日出生，汉族，住址深圳市龙岗区黄阁路阳光天健城3栋C座1810房，身份证号码330501198108160417。委托诉讼代理人：李全广，广东汇宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周德标，广东汇宽律师事务所实习律师。被告：北京和讯在线信息咨询服务有限公司。住所地：北京市朝阳区朝外大街22号10层A1-3。统一社会信用代码：91110105723558454P。法定代表人：章知方。原告胡宏梁与被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，并于同年7月20日向原告送达缴纳诉讼费用通知书，通知其于收到通知书次日起七日内缴纳案件受理费。原告未在上述指定期间内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请，依法应当按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，经合议庭合议，裁定如下：该案按原告胡宏梁撤诉处理。审判员  邹佳丽二〇二〇年七月三十日本件与原本核对无异书记员  黄思娟
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初7917号 原告：武侯区小陈天天鲜蔬菜店，住所地成都市武侯区金凤街50号附3号。 经营者：陈涛，男，1988年8月2日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：梁亮，男，1988年5月1日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告武侯区小陈天天鲜蔬菜店（以下简称天天鲜蔬菜店）与被告梁亮买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告天天鲜蔬菜店的经营者陈涛到庭参加了诉讼。被告梁亮经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告天天鲜蔬菜店向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款47600元及违约金，违约金自2020年1月31日起按照每日千分之一计算至付清之日止。事实与理由：2018年4月28日至2019年9月26日期间，被告在原告处购买蔬菜，共计47600元。被告出具《欠条》，承诺于2020年1月30日前付清，逾期按欠款总额1‰/天向原告支付违约金。现付款期限届满，被告未付款。 被告梁亮未答辩。 本院认为，根据原告提交的证据，可以认定原告与被告之间的买卖合同关系属实。原告向被告供应价值47600元的蔬菜，已经履行完毕相关义务，被告应按约付款。现付款期限已届满，被告未支付相关款项，系属违约，应承担违约责任，故对原告要求被告支付货款本金47600元的诉讼请求，本院予以支持。对于违约金，双方约定的违约金比例为日千分之一，该比例过高，本院调整为按月利率2%予以计算，至本金付清之日止。对于超出部分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告梁亮于本判决生效之日起三日内支付原告货款本金47600元，并自2020年1月31日起，以47600元为基数，按照月利率2%的标准向原告武侯区小陈天天鲜蔬菜店支付违约金，至本金付清之日止； 二、驳回原告武侯区小陈天天鲜蔬菜店的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费495元，由被告梁亮负担。 本判决为终审判决。 审判员 闵 筱 二〇二〇年七月二十七日 书记员 李仕芳
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执828号 申请执行人：珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区井岸镇珠峰大道1232号。 被执行人：谭玉平，男，1975年2月28日出生，汉族，户籍地重庆市巫溪县。 被执行人：卢从军，男，1974年1月28日出生，汉族，户籍地重庆市巫溪县。 被执行人：张伟，曾用名张光绪，男，1976年9月23日出生，户籍地重庆市巫溪县。 关于执行谭玉平、卢从军、张伟罚金、责令退赔一案，立案标的额为17,391元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人谭玉平、卢从军仍在服刑中，被执行人张伟下落不明，上述被执行人均未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，均未发现被执行人名下有财产可供执行。 三、本院已对被执行人谭玉平、卢从军、张伟发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁海波 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年七月十七日 书记员  赖丽莉 附：裁判文书条文 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0103民初3912号原告：一汽租赁有限公司，住所地：天津自贸试验区，统一社会信用代码：91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，职务董事长。委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴彤，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：梁喜胜，男，1983年12月27日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。原告一汽租赁有限公司（以下简称一汽公司）与被告梁喜胜融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽公司委托诉讼代理人吴彤到庭参加了诉讼，被告梁喜胜经合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告一汽公司向本院提出诉讼请求：一、判令梁喜胜支付全部未付租金共计47812.60元；二、判令梁喜胜支付自2020年1月16日起至2020年3月30日止，以各期实际未付租金为基数，按照日万分之五为标准分段计算的逾期利息156.59元，并自2020年3月31日至实际履行还款义务止，以全部未付租金为基数，按照日万分之五为标准计算的逾期利息；三、判令梁喜胜按计息本金总额77131.80元的15%为标准支付违约金11569.77元；四、判令梁喜胜承担案件受理费。事实与理由：2018年8月10日，一汽公司与梁喜胜签订《乘用车个人融资租赁业务全套合同》（以下简称《融资合同》)，约定梁喜胜将其购买的车辆以85702元的价格转让给一汽公司，交付方式为占有改定，梁喜胜以支付租金的方式回租该车辆。合同签订后，梁喜胜未按时支付租金，故一汽公司诉至法院。被告梁喜胜未出庭，未作答辩。原告一汽公司为证明其诉讼请求向法庭提供了证据《乘用车个人融资租赁业务全套合同通用条款》、《乘用车个人融资租赁业务全套合同专用条款》各一份、《还款计划表》一份、客户付款回单一份、车辆登记证一份。原告提供证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与一汽公司所述一致。2018年8月10日，一汽公司作为出租人、抵押权人与梁喜胜作为承租人、抵押人签订《融资合同》，约定：租赁期限36个月，自起租日起计算；租赁期限届满后，由承租人留购租赁物；租赁本金总额85702元，初始租金8570.20元，计息本金77131.80元；租赁月利率8.3‰；租金支付方式为本息等额按月；如承租人未能按《租金支付明细表》规定的还款日期按时足额向出租人支付租金，则承租人应当向出租人支付逾期利息，逾期利息的计算方式为：逾期利息=逾期租金×0.05%×逾期天数；承租人在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向出租人支付租金，视作承租人在本合同项下的违约，出租人有权要求提前终止合同，承租人按本合同项下计息本金的15%向出租人支付违约金。2018年8月15日，一汽公司向经销商转账74131.80元，摘要载明梁喜胜。对于实际放款额与融资额之间的差额，一汽公司称当中扣除了贴息金额3000元。庭审中，一汽公司称梁喜胜支付16期租金共计38250.08元。现一汽公司主张涉案所有未付融资款项加速到期。本院认为：一汽公司与梁喜胜签订的《融资合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。梁喜胜逾期支付租金，其行为已构成违约，一汽公司要求梁喜胜支付全部剩余租金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于逾期利息及违约金，根据我国关于金融审判的相关法律规定，逾期利率与违约金的合计利率不应超出24%，现经计算，本案中一汽公司主张的逾期利息年利率为18%，故违约金应以不超出年利率6%，且总金额不超出一汽公司主张的11569.77元为限，对于超出部分，本院不予支持。梁喜胜经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁喜胜于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁有限公司租金47812.60元；二、被告梁喜胜于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁有限公司逾期利息156.59元，并以47812.60元为基数，按照年利率18%的标准，支付自2020年3月31日起至实际清偿之日止的逾期利息；三、被告梁喜胜于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁有限公司违约金（以47812.60元为基数，按照年利率6%的标准，支付自2020年3月31日起至实际清偿之日止，同时违约金总额以不超出11569.77元为限）；四、驳回原告一汽租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费644元，由被告梁喜胜负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘立颖二〇二〇年七月八日书记员  司 晴
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0104民初1862号原告：郭丽娟，女，1961年3月3日出生，汉族，住石家庄市桥西区。被告:石家庄康美健身服务有限公司育新路分公司，住所地石家庄市桥西区西二环与育新路交叉口西南角保合盛世御城四区14号。负责人：马晓光，该公司总经理。被告：石家庄康美健身服务有限公司，住所地石家庄市新华区朝阳路与电交街交叉口北50米市场3号108室。法定代表人：李卫东，该公司总经理。原告郭丽娟与被告石家庄康美健身服务有限公司育新路分公司（以下简称康美育新分公司）、石家庄康美健身服务有限公司（以下简称康美公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭丽娟到庭参加诉讼，被告康美公司及育新分公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实一、原告郭丽娟向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告康美育新分公司之间的会籍合同；2、被告康美育新分公司退还原告全部入会会员费款项2600元；3、被告康美公司承担连带偿还责任；4、两被告承担全部案件诉讼费。二、原告郭丽娟诉称，2019年5月29日在康美公司业务员王骏的指导和推荐下，办理了一张三年卡（游泳加健身），金额2600元，开卡时间为2019年9月1日，原告只在康美育新分公司用了2个月，被告在10月31日就私自关门停业，当晚人去楼空，给原告造成了经济损失。原告为证明其主张，提交：1、2019年5月29日盖有石家庄康美健身游泳服务有限公司章的《康美健身会员入会信息及权益须知合同（A17）》，主要载明：姓名郭丽娟；健身中心名称：康美健身17店；会员卡类型：贰年卡；起始日期：2019年9月1日、截止日期2021年9月1日；入会会费：叁仟叁佰元整、实交会费：贰仟陆佰零壹元整；2、康美育新分公司2019年5月29日出具的收费收据一份，载明：客户姓名：郭丽娟；入会；人民币2601元；备注：贰年卡；3、康美游泳健身年卡；4、康美健身群图片截图，原告称康美法人还在，具体在什么地方不知道。三、被告康美育新分公司未到庭、未答辩，亦未提交证据。四、被告康美公司未到庭、未答辩，亦未提交证据。五、国家企业信用信息公示系统显示：康美育新分公司于2019年11月6日被列入经营异常名录，载明“通过登记的住所或者经营场所无法联系”。裁判理由和结果本院认为，原告与石家庄康美健身游泳服务有限公司签订了《康美健身会员入会信息及权益须知合同（A17）》，同日原告向被告康美育新分公司交纳了相关费用2601元，被告向原告出具了收据，因此可以认定原告与被告康美育新分公司之间形成了服务合同。被告康美育新分公司于2019年11月6日被列入经营异常名录致使原告享受被告提供健身服务之合同目的无法实现，因此，对原告要求解除会籍合同的主张，本院予以支持。关于原告要求被告返还费用问题，扣除原告自开卡至被告康美育新分公司出现异常期间费用（2019年9月1日至2019年11月5日）费用235元（2601元÷24个月×2个月零5天），被告应返还原告2366元（2601元-235元）。根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，康美公司应对其育新分公司的上述款项承担连带返还责任。综上，依据《中华人民共和国合同》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告郭丽娟与被告石家庄康美健身服务有限公司育新路分公司2019年5月29日签订的《康美健身会员入会信息及权益须知合同（A17）》；二、被告石家庄康美健身服务有限公司育新路分公司于本判决生效后十日内返还原告郭丽娟2366元；三、被告石家庄康美健身服务有限公司对本判决第二项负有连带返还义务；四、驳回原告郭丽娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告石家庄康美健身服务有限公司、石家庄康美健身服务有限公司育新路分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李金从人民陪审员  季艳伟人民陪审员  于利欣二〇二〇年七月二十日书 记 员  任晓蕊
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初4551号原告：许仲娟，女,1960年2月18日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：庞小曼，江苏瀛恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢凌磊，江苏瀛恒律师事务所律师。被告：无锡金太湖国际城商业有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区金太湖国际城1232号，统一社会信用代码91320200669616923K。法定代表人：陈锁坤，该公司执行董事。原告许仲娟与被告无锡金太湖国际城商业有限公司（以下简称金太湖公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许仲娟的委托诉讼代理人庞小曼到庭参加诉讼，被告金太湖公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许仲娟向本院提出诉讼请求：1.判令金太湖公司立即支付2017年度租金85199元、2018年度租金85199元及2019年度租金85199，共计255597元，并支付利息(分别从2018年7月1日、2019年7月1曰、2020年7月1日起，经法院判决后至实际给付日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。2.判令本案诉讼费用由金太湖公司负担。事实和理由：许仲娟向金太湖公司购置无锡市金太湖国际城商铺，并与金太湖公司签订商铺租赁协议书。合同约定租赁期限为2017年7月1日至2018年6月30日，年租金85199元。但金太湖公司未按约定支付，租期届满后未书面通知办理商铺移交，也未实际交付商铺，双方构成不定期租赁，现金太湖公司拖欠2017年7月1日至2020年6月30日应付租金共计255597元。金太湖公司未作答辩，亦未提供相关证据。本院经审理认定事实如下：许仲娟与金太湖公司签订《商铺租赁协议书》，约定自2017年7月1日至2018年6月30日止，金太湖公司使用许仲娟名下房屋并支付其房屋租金每年85199元，金太湖公司代扣代缴许仲娟应缴纳租赁税费，该税金在金太湖公司应付租金中扣除，同时约定自2018年7月1日起至2020年6月30日止，许仲娟可选择相关方式获得物业收益等，另约定如不能按期履行的，任何一方违约须向对方支付违约金等内容。因金太湖公司未能按约支付自2017年7月1日至2018年6月30的房屋租金，也未办理商铺的移交，许仲娟遂诉至法院。另查明，金太湖国际城1768号的产权人系许仲娟。上述事实，有产权证明、商铺租赁协议书等书证及当事人陈述在卷佐证。本院认为，许仲娟与金太湖公司之间的租赁关系，合法有效，金太湖公司未发表抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，本院对此予以确认。金太湖公司未按约向许仲娟支付应付的房屋租金，构成违约，且金太湖公司亦未向许仲娟移交相关商铺，故许仲娟主张合同约定的房屋年租金计算标准，本院予以支持。但该房屋租金应扣除5%税费后由金太湖公司支付。许仲娟要求金太湖公司承担逾期付款利息损失，于法有据，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：无锡金太湖国际城商业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向许仲娟给付房屋租金242817.15元及利息（先后自2018年7月1日、2019年7月1曰、2020年7月1日起均至实际给付之日止，以80939.05元为基数，2019年8月20日前按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算，2019年8月20日之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本案案件受理费5134元，减半收取计2567元，由无锡金太湖国际城商业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  丁炜二〇二〇年七月十三日书记员  朱叶本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初12246号原告：胡一鸣，男，1994年7月22日生，汉族，住广东省佛山市南海区狮山镇俊景花园C区********，公民身份号码440************015。被告：赵军，男，1989年7月20日生，汉族，住广东省佛冈县*****************，公民身份号码440************154。原告胡一鸣与被告赵军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，原告于2020年7月13日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回对被告的起诉，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡一鸣撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（胡一鸣已预交），由胡一鸣负担。审判员  谭韵琴二〇二〇年七月十四日书记员  李昱亨
福建省屏南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0923民初474号 原告：张鹏，男，1965年1月10日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 委托诉讼代理人：缪君智，福建宁美律师事务所律师。 被告：苏久泽，男，1968年12月12日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告张鹏与被告苏久泽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张鹏到庭参加诉讼，被告苏久泽经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张鹏向本院提出诉讼请求：判决被告苏久泽返还原告张鹏借款本金98000元及利息（利息从起诉之日起按月利率0.5%计算至借款还清之日止）。事实与理由：苏久泽于2012年向张鹏借款两笔分别为30000元，85000元，并写了借款30000元的借条给张鹏的配偶徐明霞，写了借款85000元的借条给张鹏。在借款时苏久泽说是短期借款，但之后却没有依约还款。因苏久泽的公司在福州，张鹏有和见证人陆某一起去福州进行催讨。经张鹏多次催讨，2014年4月10日，苏久泽与张鹏结算后出具本案借条，并收回之前85000元的借条。 苏久泽未作答辩。 张鹏为证明自己的诉讼请求向本院提供证据借条一张，证明苏久泽于2014年4月10日确认向张鹏借款98000元，还款方式为从2014年5月起每月偿还5000元；当庭补充提交证据借条一张，证明苏久泽于2012年9月9日出具借条向张鹏配偶徐明霞借款30000元，该借条用于佐证案涉借款共计98000元；证人陆某证言，证明借款的催讨、结算过程。苏久泽经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利。上述证据的真实性、合法性、关联性经审核，本院予以确认并在卷佐证。根据已确认的证据及张鹏的当庭陈述，本院对本案事实作如下认定：苏久泽于2014年4月10日出具借条确认向张鹏借款98000元，双方约定从2014年5月起每月底偿还5000元，未约定借款利息。 本院认为，债务应当清偿。苏久泽向张鹏借款合计98000元，并出具借条确认借款事实。上述借款约定的还款期限已届满，张鹏有权要求苏久泽履行还款义务。现张鹏要求苏久泽偿还借款本金98000元及该款从起诉之日起按月利率0.5%计算至借款还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。苏久泽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告苏久泽应于本判决生效之日起七日内偿还原告张鹏借款本金98000元及相应利息（利息从2020年4月7日起按月利率0.5%计算至借款还清之日止）。 如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2250元，公告费260元，合计2510元，由被告苏久泽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审 判 长  周少丹 人民陪审员  叶少惠 人民陪审员  魏景云 二〇二〇年七月二十二日 法官 助理  陈臻强 书 记 员  叶常凤 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初13916号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年五月十五日开庭时间二〇二〇年七月八日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：体娱（北京）文化传媒股份有限公司法定代表人：刘体元，执行董事。委托诉讼代理人：陈士章，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘小庆，男，该公司员工。被告：广州言品网络科技有限公司法定代表人：杨柳诉讼请求赔偿经济损失9000元。答辩意见被告未到庭、未作答辩。主要事实作品类型及数量：摄影作品1张作品权属：信息网络传播权侵权图片编号及使用时间：2019年9月9日使用编号为osports15553012的图片侵权取证时间：2020年3月9日侵权地址：微信公众号广州发现（ID：gzfx_020）作品使用方式：使用原告享有著作权的图片其他事实：微信公众号广州发现（ID：gzfx_020）的认证主体为广州言品网络科技有限公司简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子照片截图、官网发表截图及当庭展示的原图等可以作为初步证据，可以认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、被告系微信公众号广州发现（ID：gzfx_020）的认证主体，未经原告许可，转发使用原告享有著作权的涉案作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的具体情况，酌情予以确定。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告广州言品网络科技有限公司赔偿原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司经济损失1200元；二、驳回原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司其他诉讼请求。受理费分担25元（原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司已预交），由被告广州言品网络科技有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司）。告知事项本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员董学敏二〇二〇年七月十四日法官助理张圆书记员周永琴
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执2273号 申请执行人博罗县人民法院。住所地：广东省博罗县罗阳镇新城二路328号。 法定代表人周伟东。 被执行人黄家效，男，1984年01月14日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市灵山县。 申请执行人博罗县人民法院与被执行人黄家效罚金一案，博罗县人民法院作出的（2020）粤1322刑初148号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人博罗县人民法院向本院申请强制执行，要求被执行人黄家效缴交罚金人民币3000元。本院于2020年07月20日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）粤1322执2273号申请执行人博罗县人民法院与被执行人黄家效罚金一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 （此页无正文） 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年七月三十一日 法官助理易霞 书记员黄靖伦
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民初1890号原告：武汉融汇融资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区云林街31号中环大厦A座13层1204室。法定代表人：陈福国，总经理。委托诉讼代理人：周翠红（特别授权代理），湖北成和诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩静（特别授权代理），湖北成和诚律师事务所律师。被告：秦志玲，女，1972年2月11日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被告：左德清，男，1971年9月23日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被告：钟祥市万景房地产开发有限公司，住所地湖北省钟祥市新美香大道12号。原告武汉融汇融资担保有限公司与被告秦志玲、左德清、钟祥市万景房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理。原告武汉融汇融资担保有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告武汉融汇融资担保有限公司的申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉融汇融资担保有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告武汉融汇融资担保有限公司负担。审 判 长  肖珍荣人民陪审员  周 宁人民陪审员  曾 静二〇二〇年七月十六日书 记 员  王 露
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执1527号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社小岞信用社，住所地福建省泉州市惠安县小岞镇小岞街小岞信用社，统一社会信用代码91350521X114395885。 法定代表人：陈碧贵，该社主任。 被执行人：李志红，男，1982年8月2日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 被执行人：康丽红，女，1985年9月27日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 被执行人：陈国灿，男，1984年11月10日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 被执行人：康志红，男，1978年12月11日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 本院在执行惠安县农村信用合作联社小岞信用社与李志红、康丽红、陈国灿、康志红银行卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项86018.07元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除扣划被执行人银行存款5997元，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年七月二十四日 书记员  徐君鸿
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保1671号申请人：重庆国福医疗器械有限公司，住所：重庆市沙坪坝区******菜家河坝社。法定代表人：刘春林，经理。委托代理人：罗素娟，广东砝码律师事务所律师。被申请人：东莞市塘厦羽翔机械模具销售部，经营场所：广东省东莞市*************。经营者：卿素辉，女，汉族，1976年7月1日出生，住四川省资中县**********，公民身份号码：511************222。被申请人：卿素辉，女，汉族，1976年7月1日出生，住四川省资中县**********，公民身份号码：511************222。申请人重庆国福医疗器械有限公司于2020年6月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市塘厦羽翔机械模具销售部、卿素辉相应价值合计670000元的财产。申请人重庆国福医疗器械有限公司以阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为670000元，保证承担因申请错误造成被申请人东莞市塘厦羽翔机械模具销售部、卿素辉或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人重庆国福医疗器械有限公司于2020年6月30日预交诉前保全费3870元。本院经审查认为，因情况紧急，不立即保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市塘厦羽翔机械模具销售部、卿素辉相应价值合计670000元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 蓝 海审判员 杨志斌审判员 孙 菊二〇二〇年七月一日书记员 祁秀雯
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初32893号原告：赵建武，男，1959年12月9日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：胡莹，天津法岱律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雨，天津法岱律师事务所律师。原告：赵卿，女，1989年11月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：胡莹，天津法岱律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雨，天津法岱律师事务所律师。被告：张艳梅，女，1965年9月6日出生，汉族，无职业，户籍地天津市滨海新区。被告：王艳阳，女，1958年12月29日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。原告赵建武、赵卿诉被告张艳梅、王艳阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，于2020年6月22日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵建武及二原告的委托诉讼代理人胡莹到庭参加诉讼，被告张艳梅、王艳阳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告赵建武、赵卿向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令二被告连带偿还原告借款150,000元，并支付自2016年10月31日至今的利息；2．本案诉讼费用由二被告承担。庭审过程中，原告对利息的主张变更为利息是自2016年11月30日至2020年5月30日止，以150,000元为基数，按月利息1.5%计算。事实和理由：二原告系父女关系，原告赵建武系张俊红的丈夫，原告赵卿系张俊红的女儿，张俊红于2019年8月15日因病去世，二原告系张俊红的法定继承人。2015年10月30日，被告张艳梅向张俊红借款15,000元整，并约定2016年10月30日还清。被告王艳阳作为担保人为被告张艳梅担保该笔借款，二被告至今未偿还上述借款，综上，为了维护原告的合法权益，故成诉。被告张艳梅、王艳阳均未作答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院对原告提交的借据、户口本、张俊红死亡证明书、张俊红父亲张汝敏死亡注销户口人员户籍登记情况证明表、张俊红母亲齐福兰死亡医学证明书、北塘街道东村村民委员会出具的两份证明的真实性、关联性予以确认并在卷佐证。原告提交的王艳阳出具的收条真实性予以确认；原告提交的通话录音，因被告王艳阳未到庭，仅凭现有证据无法确认录音的真实性。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，原告赵建武、赵卿庭审中提供借据一份，内容为：“今借到张俊红150000万元整（拾伍万元整）利息1.5分，年息27000，共计177000万元整。2015年10月30日借-到2016年10月30日还清”。借款人张艳梅，担保人王艳阳，2015年10月30日。借款人张俊红于2019年8月15日因病死亡。原告赵建武为张俊红之夫、原告赵卿为张俊红之女。张俊红之父张汝敏于1992年11月16日死亡、张俊红之母齐福兰于2007年9月26日死亡。二原告庭审中陈述，在2015年10月30日一次性给付被告张艳梅现金150,000元，但对该主张未提供证据。原告庭审中提供了8张还款人为王艳阳的收条，合计金额为28,031元，出具收条的时间分别为2018年3月15日、2018年5月20日、2018年7月19日、2018年9月6日、2018年11月16日、2019年1月13日、2019年3月30日、2019年8月1日。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实主张或反驳对方诉讼请求提出的事实主张均有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在借贷纠纷案件中，主张借贷关系成立并已履行的当事人一方负有举证证明借贷关系成立和履行的证据。本案二原告主张被告向张俊红借款150,000元，应进一步举证证明双方之间存在借贷合意和款项已实际交付的事实。首先，对于张俊红与被告之间双方存在借贷合意的事实，二原告提供了借据，可以证实张俊红与被告张艳梅之间存在借贷关系，被告王艳阳系该笔借款的担保人。现出借人张俊红已死亡，原告赵建武、赵卿作为张俊红的合法继承人，向二被告主张偿还借款，符合法律规定。其次，关于款项的给付，原告主张款项150,000元的给付为现金给付，款项来源为家中存放的现金，但对此主张并未提供证据予以证实；另，原告提供的收款人为张俊红，还款人为王艳阳的多份收条拟证明王艳阳认可本案借款及针对150,000元还款，并自愿承担担保还款义务，但上述收条中并没有任何内容表明收条中收到的款项与涉诉150,000元借款有关联。综上，原告仅凭现有证据，本院无法认定原告已履行给付借款150,000元的事实。故，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告赵建武、赵卿全部诉讼请求。本案案件受理费3,300元，由原告赵建武、赵卿承担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  冯 洁审 判 员  李焕庭人民陪审员  郑志德二〇二〇年七月二十一日书 记 员  孙琭雅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0108执恢356号 关于林淑慧申请执行崔庆敏国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2020年06月17日立案执行，并于2020年7月16日达成一致意见，和解长期履行。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1421民初3150号 原告赵爽，女，1986年1月5日生，汉族，住绥中县万家镇万家村常屯75号。 身份证号：2114211986××××××××。 被告：许博，男，1992年8月20日生，汉族，现住绥中县东戴河新区云基地小区项目部。 身份证号：2205811992××××××××。 原告赵爽与被告许博劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，原告赵爽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按原告赵爽撤回起诉处理。 审判员  高琪伟 二〇二〇年七月二十七日 书记员  汪思含 附本法律文书所援引的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执1607号之一 申请执行人：王古前，男，1975年01月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：杨丹霞，女，1973年11月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人王古前与被执行人杨丹霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人王古前与被执行人杨丹霞达成和解，长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结(2020)皖0705执1607号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  方 磊 审判员  华时来 二〇二〇年七月三十日 书记员  钱军霞 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初10163号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区,统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。被告：李国洪，男，1987年5月8日出生，汉族，住广东省广宁县**************，公民身份号码441************518。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告李国洪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张晓凯到庭参加诉讼。被告李国洪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还尚欠原告的全部借款本息人民币50340.26元（其中借款本金39487.13元、利息5462.96元、罚息4052.05元、复利1338.12元，暂计至2020年3月27日），以及自2020年3月28日起至全部本息实际清偿日止的罚息、复利（罚息以本金39487.13元为基数，按罚息年利率27.54%计算，复利以不能按时支付的利息为基数，按罚息年利率27.54%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月8日，原告与被告签订了合同编号为平银（佛山）个信贷字（2017）第RL201********975号《个人信用贷款合同》。合同第一条、第三条分别约定，原告向被告提供信用贷款并向被告划款人民币70000元，贷款期限36个月，贷款利率为固定利率月利率1.53%，还款方式为等额还本付息法。合同第五条约定，如被告拖欠本金或利息、费用等构成违约的，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，同时有权按照约定的利率加50%计收罚息、复利；原告为实现债权所产生的包括但不限于公告费、诉讼费、律师费、财产保全费等实现债权的费用亦由被告承担。上述合同签订后，原告依约履行了划款义务，但被告却未按约定履行还款义务，截止2020年3月27日，被告共拖欠原告逾期本息50340.26元，原告已多次催缴，被告却一直拖欠，至今仍未结清，其行为已违反合约，原告有权按照合同宣布贷款提前到期，有权要求被告提前偿还贷款本息及相关费用。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告未到庭参加诉讼，未作答辩状，亦未提供证据，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。原告围绕其诉讼主张向本院提交了原告的营业执照复印件、负责人身份证明书、被告身份证复印件、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、还款清单、所欠本金及利息情况表各一份，经审核，原告提交的上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院对原告提交的上述证据予以采信并对原告起诉主张的事实予以确认。根据采信的证据，本院另查明案件事实如下：被告的贷款于2017年8月8日发放，于2020年8月8日到期。首次还款日为2017年9月8日，每月还款日为8日。被告自2019年3月8日开始违约未支付足额本息。另，2017年8月7日，被告向原告出具了《送达地址确认书》，确认了有效送达地址及送达之日的确定标准。确认书约定被告的送达地址为佛山市禅城区****XXX，上述送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。送达人以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等未能实际接收以情形的，则邮件退回之日为送达之日。本院于2020年5月11日通过EMS（单号1003296658594）将传票、起诉状副本、证据材料等应诉材料邮寄到被告指定的送达地址，经查询，该邮寄于2020年5月15日无人签收而退回。截止2020年5月15日，被告尚欠本金39487.13元、利息5798.77元、罚息5189.42元、复利1576.66元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系被告与原告在自愿、平等的基础上签订，其内容并未违反法律禁止性规定，合法有效，故其对双方当事人均具有法律约束力。原告作为贷款人依约向被告提供了贷款，被告应当按照合同约定如期还款。现被告在原告起诉前多个还款日均未能按时足额偿还到期的借款本息，显属违约，应当按照合同约定及法律规定承担相应的违约责任。由于被告上述违约行为，依照双方约定原告有权要求被告提前归还《个人信用贷款合同》项下全部借款本息，又因原告并无证据证明其在起诉前已向被告送达要求提前还款的通知，因此，本院以本案起诉状副本送达之日为合同项下的借款期限届满日，确认《个人信用贷款合同》的借款期限于2020年5月15日届满。因《个人信用贷款合同》项下的全部借款已提前到期，被告应当向原告全额清偿截止至2020年5月15日尚欠的借款本金39487.13元、利息5798.77元、罚息5189.42元、复利1576.66元；对于从2020年5月16日起至清偿之日止的利息，应按合同约定的罚息利率计付，但由于合同项下的借款利率为月利率1.53%，按该利率加收50%计收的罚息利率已超过月利率2%，故本院以月利率2%为限计付逾期利息，超过部分本院不予支持；且由于逾期利息的计算标准已按月利率2%计付，故原告主张从2020年5月16日起至清偿之日止的复利，本院不予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李国洪应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金39487.13元及利息（利息的计算方式：截止至2020年5月15日的到期利息5798.77元、罚息5189.42元、复利1576.66元；自2020年5月17日起的利息以借款本金39487.13元为基数，按月利率2%计至实际清偿之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为529.26元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担29.26元，被告李国洪负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。（本页无正文）审判员  何序明二〇二〇年六月三十日书记员  李金莲
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初13478号原告：张效得，男，1980年8月10日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：**才，男，1961年10月25日出生，汉族，住上海市宝山区。本院在审理原告张效得诉被告**才民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张效得撤回起诉。审判员  戴筱岚二〇二〇年七月八日书记员  王 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初4058号 原告：马鞍山市信宏锻造有限公司，住所地安徽省马鞍山市。 法定代表人：杨柳，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：晋兴海，安徽姑城律师事务所律师。 被告：马鞍山市广源法兰环件有限公司，住所地安徽省马鞍山市。 法定代表人：邰华。 原告马鞍山市信宏锻造有限公司与被告马鞍山市广源法兰环件有限公司纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。因原告马鞍山市信宏锻造有限公司在本院指定的期限内未向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘畅 二〇二〇年七月十四日 书记员  魏婧