广东省中山市第一人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤2071民初1522号 原告：梁志聪，男，1988年11月3日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区吉大商检局宿舍，公民身份号码440************818。 被告：中山市三乡镇三剑装饰工程部，住所地广东省中山市**************、306、307、308、309、310、311、312号铺，统一社会信用代码92442000MA4Y4MFN0G。 经营者：朱金强。 原告梁志聪与被告中山市三乡镇三剑装饰工程部（以下简称三剑工程部）承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告梁志聪到庭参加了诉讼。被告三剑工程部经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁志聪向本院提出诉讼请求：判令被告退回预付款50000元及利息（利息从2019年4月1日以同期银行贷款利率计算）。事实和理由：2019年3月，被告到原告未装修的房子量尺设计定制家具初步方案，方案作出后，原告于2019年3月31日与被告签订预付款合同，并预付给被告公司经理梁芳萍50000元。经理梁芳萍称帮忙冲业绩，多交预付款，若最终下单时预付款未用完可以退还。原告本着对梁芳萍经理的信任，向梁芳萍支付50000元。2019年11月，原告的房产装修完毕，被告进行复尺并准备制定最终柜子方案；原告计划定做其中价值大约30000元的柜子，要求被告退回余下预付款20000元，但被告不退，并要求消费完毕预付款50000元。其后，原告与被告多次协商沟通不成，到三乡镇消费者委员会投诉，最终被告拒绝调解。电联尚品宅配总部投诉表示款项在门店，退款事宜原告只能与被告协商。柜子还处于设计阶段，并已停止设计，原告没有下单定制任何家具。现原告要求被告退回预付款50000元并支付利息。 原告梁志聪就其诉讼请求及主张的事实向本院提交以下主要证据：1.产品订货合同；2.收款收据；3.刷卡支付凭证；4.微信、支付宝转账单；5.微信聊天记录；6.中山市消费者委员会三乡分会投诉；7.终止调解通知书。 被告三剑工程部在法定答辩期限内没有提出答辩意见，也未向本院提交证据。 经审理查明，原告梁志聪（甲方）与被告三剑工程部（乙方）签订《产品订货合同》，约定：甲方向乙方订购产品，产品总价格为50000元；并手写“此份为预付款合同”；产品的具体方案包括尺寸、材料、配件、数量、规格和颜色等见附表和图纸，方案须经甲、乙双方签字确认方可生效；鉴于定制家具的唯一性和不可替代性，原则上乙方不接受非乙方产品质量原因的任何退货、换货要求，若甲方坚持退货或换货，甲方须另行支付乙方合同总金额的40%作为乙方材料、人工等损失的补偿。合同甲方落款处签梁志聪名，乙方落款处盖三剑工程部章。2019年3月31日，原告通过银行向被告支付19000元、20000元，通过微信向“尚品宅配梁芳萍”支付10000元、1000元；以上共计50000元。后被告出具《尚品宅配三剑装饰公司收款收据》，载有:客户梁志聪，兹收到定金家具款50000元。该收据经手人落款处盖三剑工程部章。 另查，2019年12月6日，“梁芳萍”在微信群聊中发送消息“只有几个柜子？原件才四万多，没有做满折后50000哦”，原告回“是啊，萍姐，资金紧张，先做这几个，剩下的再说”，梁芳萍问“意思是分两部分做吗？”原告回“嗯，剩下以后再说了”。梁芳萍问“你看看效果图，可以不可以”，原告回“要改动的，今晚想好，明天一起说”，梁芳萍“最好你提前改好，再签文件”。同日，“梁芳萍”向原告梁志聪发送消息：“梁生，这个款项确实当时我写报告的时候是要消费完毕，你们好好沟通下，我们都没办法，年底做生意的也都特别紧张的，如果实在没有办法消费那么多，先安排做你确定做的几个柜子，其他款项处理，再看后面怎么弄”；原告回“萍姐，其实订家具当初的方案是初步的，增加或者减少都是正常的。预付款50000元，配合你冲业绩，当时我们双方也是说过根据最终方案多退少补”；梁问“你那几个柜子，要修改吗？”原告回“要改的”，梁问“那你标注好吧，确定了，再签文件”，原告回“萍姐麻烦你跟公司沟通好，不然很难进行下去”。原告发消息：“萍姐，我们星期日过去你那里将这件事处理好吧”，梁芳萍回“这个事情，如果你们这么急，只能按照我说的，消费满的”，原告“那你的意思说是钱可以退，只是没那么快，是吗，要等多久你这边才能沟通好？”梁芳萍回“你先将要修改的发给丽丽”。 2019年12月27日，中山市消费者委员会三乡镇分会出具《投诉终止调解通知书》，载有：2019年12月10日，中山市消费者三乡镇分会受理了消费者梁志聪对中山市三乡镇三剑装饰工程部关于家具定金退款问题的投诉，现因商家不同意退定金，且拒绝我分会调解。建议原告梁志聪向人民法院提起诉讼。 庭审过程中，原告称，双方没有确定最终方案，也没有开始制作。 本院认为，本案系承揽合同纠纷。原告与被告签订的《产品订货合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。合同签订后，原告向被告支付了50000元，原告主张该50000元为预付款，但双方最终没有就产品具体方案事宜达成合意且未开始制作，故要求被告退还该预付款50000元。本案中，涉案订货合同中手写注明“此份为预付款合同”，结合原告的陈述及其提供的证据，可看出双方就家具制定方案以及退款事宜进行了协商，但结果为协商不成，而被告三剑工程部未出庭参加诉讼或提出反驳意见，故本院对原告的陈述予以采信，认定被告三剑工程部收取的预付款50000元没有依据，故原告要求被告退还预付款50000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告主张被告应从2019年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。本案中，被告收取原告支付50000元后，双方有就家具制定具体方案以及退款等相关事宜进行了协商，只是最终协商不成，其后原告于2020年1月14日提起本案诉讼，故对原告要求利息从2019年4月1日起算的主张不予支持。本院酌定利息以50000元为基数，自2020年1月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至全部清偿之日止。 被告三剑工程部经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证、当庭抗辩等诉讼权利的主动放弃，不影响本案的审理，且应自担相应的诉讼风险和后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告中山市三乡镇三剑装饰工程部于本判决生效之日起七日内向原告梁志聪退还预付款50000元及利息（利息计算方法：以50000元为基数，自2020年1月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至全部清偿之日止）； 二、驳回原告梁志聪的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1095.31元（原告已预交），由被告中山市三乡镇三剑装饰工程部承担，被告应于本判决生效之日起七日内迳付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。 审 判 长  余 伟 人民陪审员  罗雪莹 人民陪审员  林炎分 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  何丽钊 陈**龙