广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初10312号原告：何英克，男，1987年11月22日出生，汉族，身份证住址湖南省，委托诉讼代理人：何卫冬，广东品杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：可俊跃，广东品杰律师事务所实习人员。被告：叶国辉，男，1989年11月17日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市南海区，被告：麦瑞滔，男，1971年9月9日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市南海区，被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市季华五路**。负责人：陈勇，总经理。委托诉讼代理人：黄标，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原告何英克诉被告叶国辉、麦瑞滔、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何英克的委托诉讼代理人何卫冬，被告保险公司的委托诉讼代理人黄标到庭参加了诉讼。被告叶国辉、麦瑞滔经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、事故发生概况：2018年4月25日16时30分，被告叶国辉驾驶粤Ｙ×××**号牌轻型货车，行驶至广州市白云区石井大道龙湖时，因不按规定倒车与贺杰驾驶粤Ａ×××**临号牌轻型货车（搭载原告）发生碰撞。事故中致原告受伤。二、交警部门的责任认定结果：广州市公安局交通警察支队白云二大队作出第4401118201806081号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告叶国辉负全部责任，贺杰无责任，原告无责任。三、受害人概况：事发后，原告即被送至广州东方医院住院治疗至同年6月13日，共住院治疗49天，出院诊断为“右尺骨中段开放性粉碎性骨折，右尺侧腕伸肌不全断裂、尺神经挫伤，皮肤软组织挫裂伤”，出院医嘱建议“1.出院带药，继续门诊治疗；2.在专科医师指导下行患肢功能锻炼；3.定期复查，根据复查结果（一年后）行骨折内固定物取出术；4.建议休养三个月，补充营养，住院期间陪护一人；5.后续门诊及二次手术治疗费用预计八千元；6.若有不适，及时就诊”。2018年8月17日，原告因内固定物断裂到广州东方医院住院治疗至同年9月24日，共住院治疗38天，出院诊断为“右尺骨骨折二次内固定术后”，出院医嘱建议“1.注意休息，加强营养；2.门诊定期复查拍片，在医师指导下行患肢功能锻炼；3.根据复查结果于一年后返我院行骨折内固定装置取出术；4.如有不适，请及时就诊；5.住院期间有陪护一人”。2018年8月13日，广东明鉴文书司法鉴定所根据原告的委托，作出粤明鉴[2018]临鉴字第0123号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为原告右尺骨中段开放性粉碎性骨折等治疗后右腕关节功能障碍构成十级伤残。诉讼中，被告保险公司以原告单方委托、鉴定时机不合理等为由，申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。针对被告保险公司提出的异议，本院于2020年5月21日发函给广东明鉴文书司法鉴定所，广东明鉴文书司法鉴定所于2020年6月8日向本院出具《关于何英克司法鉴定有关问题的复函》，对被告保险公司提出的异议进行回应并作出了解释说明。本院认为，由于被告保险公司无证据证实存在法定需重新鉴定的情形，故对被告保险公司提出的重新鉴定申请不予准许，依法采信原告因事故造成十级伤残。四、医疗费：原告主张第一次住院产生的医疗费全部由被告麦瑞滔垫付，原告未在本案中主张；原告第二次住院共产生医疗费21461.61元，其中被告麦瑞滔支付了15300元，原告自付6161.61元；原告的上述主张有医疗费票据、费用明细清单、病历材料及庭审陈述为证，本院予以认定支持。被告保险公司虽抗辩应扣除非医保用药费用，但未提交证据证明已就扣除非医保用药费用的保险条款履行了提示和明确说明的义务，亦未提交医保部门的证明或司法鉴定意见以证明应扣减的费用项目及金额，故本院对被告保险公司的抗辩不予采纳。五、后续治疗费：原告根据医嘱主张取出内固定物后续治疗费8000元，为减少当事人的诉累，并考虑到后续治疗费用的必要性及法院所在地同类型手术治疗费水平，本院酌情支持原告后续治疗费8000元。六、住院伙食补助费：原告主张按100元/天的标准计算住院87天的伙食补助费为8700元，并无不当，本院予以支持。七、营养费：根据原告的伤情及治疗需要，本院酌情支持原告营养费500元。八、护理费：原告因本次事故受伤共住院治疗87天，医嘱建议住院期间陪护一人，原告主张按150元/天的标准计算住院87天的护理费为13050元，并无不当，本院予以支持。九、误工费：原告主张误工天数按第一次住院天数49天加第一次出院医嘱建议全休三个月计算共计139天，并无不当，本院予以认定。原告主张其居住生活在广州市，经营水果零售，对此原告仅提供了房屋租赁合同为证，在没有其他证据佐证的情况下，原告提交的证据不足以证实其居住情况及误工情况，考虑到原告未达退休年龄，具备劳动能力，故本院酌情按同期广州市最低工资标准2100元/月计算其误工费9730元（2100元/月÷30天×139天）。十、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：原告经鉴定为十级伤残，故原告的伤残系数应为0.1。因原告提供的证据不足以证实其居住工作情况，对于原告主张残疾赔偿金按广东省2019年度人身损害赔偿计算标准中一般地区城镇居民人均可支配收入42066元/年的标准计算，本院不予采信，原告的伤残赔偿金应按广东省2019年度人身损害赔偿计算标准中农村居民人均可支配收入17168元/年的标准以伤残系数0.1计算20年，为34336元。十一、鉴定费：原告因本次事故致残，其因评定伤残等级而发生的鉴定费1956元，属本次事故造成的合理损失，本院对此予以支持。十二、交通费：考虑到原告就医的实际需要，并结合选择交通工具的合理性，本院酌情支持原告交通费2610元。十三、精神损害抚慰金：原告因为本次交通事故造成十级伤残，根据原告伤情及责任划分，本院酌情支持原告精神损害抚慰金10000元。十四、机动车使用人与机动车所有人、管理人：粤Ｙ×××**号牌轻型货车的登记车主为被告麦瑞滔，事发时的驾驶人为被告叶国辉。十五、肇事车辆投保情况：粤Ｙ×××**号牌轻型货车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任险的限额为1000000元，含不计免赔。十六、受害人已获赔偿的情况：被告麦瑞滔为原告垫付了医疗费共计36578.77元，其中15300元包含在原告的诉讼请求中，原告同意在本案中扣减，剩余21278.77元是被告麦瑞滔直接向医院支付的，原告不主张该21278.77元。另外，被告麦瑞滔垫付的该36578.77元已由被告保险公司全额理赔完毕。十七、原告的诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告损失168198.74元（精神损害抚慰金在交强险赔偿限额内优先受偿）；2、本案受理费由三被告负担。裁判理由与结果本院认为：根据事故责任划分以及交通事故的归责原则，对于本次事故造成原告的损失，应由被告叶国辉承担损害赔偿责任。由于粤Ｙ×××**号牌轻型货车已在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告保险公司应在交强险赔偿限额内就原告因事故造成的损失先行承担赔偿责任；原告超出交强险责任限额的损失部分，由被告保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内承担赔偿责任。根据前述查明的情况，原告的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费损失为38661.61元，护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金损失共计71682元。由于被告保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额10000元内理赔了医疗费10000元（该项目不包含在原告诉讼请求中），故被告保险公司尚应在剩余的交强险死亡伤残赔偿限额110000元内向原告赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金损失71682元（优先赔偿精神损害抚慰金）。原告超出交强险限额的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费损失38661.61元，应由被告保险公司扣减去被告麦瑞滔垫付的15300元医疗费后在商业第三者责任险赔偿限额内予以赔偿23361.61元。被告叶国辉、麦瑞滔经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内向何英克赔偿71682元；二、自本判决生效之日起五日内，中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司在商业第三者责任险的赔偿限额内向何英克赔偿23361.61元；三、驳回何英克的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1831.9元，由何英克负担796.9元（已预交1831.9元，不作退回），中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担1035元（应于本判决生效之日起五日内向何英克直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  崔仙玲二〇二〇年七月十六日书记员  叶智勇