wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初3500号原告：宋某，女，1944年3月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：徐安封，北京市义博律师事务所律师。被告：赵某，女，1974年4月27日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：丁志，北京兴展律师事务所律师。原告宋某与被告赵某法定继承纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托诉讼代理人徐安封，被告赵某之委托诉讼代理人丁志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋某向本院提出诉讼请求：1、请求法院对位于北京市东城区×号房屋中属王某1的50%份额进行分割，房屋由我方所有，我方按25%份额比例给付赵某折价款；2、诉讼费用由赵某负担。事实与理由：王某与宋某系夫妻关系，二人育有二个子女，王某1与王某2。赵某与王某1系夫妻关系，二人未育有子女。王某于2006年12月12日去世，王某1于2019年12月10日去世。位于北京市东城区×号房屋一套系宋某与王某1共有，二人各占50%份额。现王某1去世后，未留有遗嘱，我与赵某无法就遗产继承达成一致意见，故诉至法院，望法院支持我的诉讼请求。赵某辩称，认可原告所述的身份关系、被继承人死亡情况。我与王某1系1997年5月6日结婚，诉争房屋中王某1份额系王某1与我婚姻关系存续期间继承所得，属夫妻共同财产，依照法律规定，宋某只能继承12．5%的份额。我同意房屋归宋某所有，宋某按房价37．5%的份额支付我折价款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：宋某与王某系夫妻关系，二人育有二子，即王某1和王某2。王某于2006年12月12日去世。王某1与赵某于1997年5月6日登记结婚，婚后未育有子女。王某1于2019年12月10日去世。位于北京市东城区×号房屋一套，原登记在王某名下。2012年6月18日，北京市正阳公证处出具（2012）京正阳内民证字第2726号《公证书》，认定有如下内容：“……依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条和《中华人民共和国继承法》第三条、第二十六条的规定，上述房产系被继承人王某与其配偶宋某夫妻共同所有，上述房产的一半为被继承人王某的遗产。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十四条和《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第二十五条的规定，被继承人王某的上述遗产应由其配偶、子女、父母共同继承。因被继承人王某的父母均先于其死亡，配偶宋某、儿子王某2均表示自愿放弃对其上述遗产的继承权，因此，兹证明被继承人王某所遗上述房产份额由其儿子王某1一人继承。”随后，位于北京市东城区×号房屋登记为宋某与王某1按份共有，二人各占50%份额。庭审中，赵某辩称王某1所占诉争房产50%份额系王某1婚姻关系存续期间继承所得，应先区分夫妻共同财产后再进行继承处理。宋某主张诉争房产50%份额原系王某所有，后因宋某、王某2放弃了各自的继承份额并给与王某1，实为赠与，且赠与王某1个人，与赵某无关。为证明其主张，宋某向本院提交了2012年5月31日北京市正阳公证处的《询问笔录》两份，其中对宋某的询问笔录中有如下内容：“……你为什么放弃继承？答：因为老伴去世的时候说过，这个房子要给王某1，所以我放弃继承。……”对王某2的询问笔录中有如下内容：“……你为什么放弃继承？答：我有住处，房子给我哥。……”赵某认可上述证据的真实性，但主张宋某、王某2并未明确表示排除赵某的权利，故不认可上述证据的证明目的。庭审中，宋某与赵某均认可诉争房屋价值为700万元。宋某要求继承诉争房屋并支付赵某折价款，赵某同意诉争房屋归宋某所有，宋某给付赵某折价款。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。宋某、赵某均系王某1第一顺序继承人，均有权继承王某1的遗产。本案争议的焦点系诉争房产中属王某1的50%份额是否系王某1与赵某的夫妻共同财产。对此，本院认为夫妻婚姻关系存续期间，夫妻一方继承或赠与所得的财产，除遗嘱或赠与合同中明确只归夫或妻一方的财产外，均属于夫妻共同财产。本案中，王某1取得诉争房屋50%份额系继承王某遗产所得，取得于王某1与赵某夫妻关系存续期间，并无遗嘱明确表示上述房屋份额只归王某1一方继承。同时，根据宋某向本院提交的证据，宋某、王某2在放弃继承时，并未明确排除赵某一方权利。综上，诉争房产中属王某1的50%份额应系王某1与赵某夫妻共同财产，应先行区分夫妻共同财产后再行继承。宋某、赵某对房屋价值与析产方式无争议，本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：一、宋某、王某1名下位于北京市东城区×号房屋一套由宋某继承所有；二、宋某于本判决书生效之日起三十日内，支付赵某房屋折价款二百六十二万五千元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万二千八百元，已减半收取六千四百元，由原告宋某负担一千六百元（已交纳），由被告赵某负担四千八百元，于本判决书生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于第二中级人民法院。审判员 周 琳二〇二〇年七月二十日书记员 张晓薇
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初8584号原告：中国农业银行股份有限公司北京城市副中心分行，住所地北京市通州区八里桥南街**院**楼。负责人：陈静，行长。委托诉讼代理人：刘红英，北京市康德律师事务所律师。被告：徐振聘，男，1976年8月19日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司北京城市副中心分行（以下简称农行副中心分行）与被告徐振聘信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经本院合法传唤，原告农行副中心分行的委托诉讼代理人刘红英参加诉讼，被告徐振聘未参加诉讼。本案现已审理终结。农行副中心分行向本院提出诉讼请求：1、判决徐振聘偿还截至2019年10月30日的信用卡欠款28374．3元（本金21486．57元、利息5620．77元、违约金1264．36元、其他费用2．6元）；2、判决徐振聘偿还自2019年10月31日起至实际给付之日止的利息（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的标准计算）；3、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2017年7月20日，徐振聘向农行副中心分行申请办理金穗贷记卡一张。2017年7月31日，农行副中心分行同意并向徐振聘发放金穗贷记卡。截至2019年10月30日，被告的信用卡欠款28374．3元。徐振聘未答辩。本院认定事实如下：2017年7月20日，徐振聘向农行副中心分行申请办理金穗贷记卡一张，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，附带载明了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡收费标准》，在声明及签名栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。2017年7月31日，农行副中心分行向徐振聘发放了信用卡一张，卡号为×××。截至2019年10月30日，被告尚欠信用卡本金21486．57元、利息5620．77元、违约金1264．36元、其他费用2．6元。上述事实，有金穗贷记卡申请表、领用合约、账户信息及当事人陈述等在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告徐振聘经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。徐振聘向农行副中心分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与农行副中心分行之间形成了信用卡合同关系。该合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因徐振聘未及时偿还借款本金，产生了利息及违约金等费用，农行副中心分行的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐振聘于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京城市副中心分行欠款共计28374．3元；二、被告徐振聘于本判决生效后十五日内支付中国农业银行股份有限公司北京城市副中心分行利息（自2019年10月31日起至实际给付之日止，按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告徐振聘负担，于本判决生效后十五日内交纳。起诉书公告费和判决书公告费（以实际发生额为准），由被告徐振聘负担，于判决生效之日起十五日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  井 龙二〇二〇年七月二十七日法官助理  张苏豫书 记 员  马志惠
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终2322号 上诉人（原审被告）：董玉，男，1963年9月17日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被上诉人（原审原告）：张云，女，1973年11月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 上诉人董玉因与被上诉人张云健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初3128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，董玉于2020年7月27日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，董玉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许董玉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费268元，减半收取为134元，由上诉人董玉负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王玲玲 审判员  杨俊举 审判员  李 震 二〇二〇年七月二十七日 法官助理王珊珊 书记员王朔 附：本案适用相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0214执513号之三 被执行人：高素兰，女，住大同市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0214刑初11号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高素兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高素兰在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李明杰 二〇二〇年七月二十七日 书记员  孟 超
吉林省吉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉02执保105号之三十八 保全申请人：王璠，男，1965年10月14日出生，汉族，住吉林市昌邑区。 被保全人：吉林市万信中学校有限公司，住所地吉林市船营区迎宾大路****。 法定代表人：高巍，董事长。 被保全人：鞠珊珊，女，1977年2月16日出生，汉族，住吉林市昌邑区通潭大路**。 保全申请人王璠与被保全人吉林市万信中学校有限公司、鞠珊珊等借款合同纠纷一案，本院作出（2019）吉02民初308号之一民事裁定书裁定：一、冻结吉林市万信中学校有限公司在银行的存款人民币5,679万元或查封、扣押其相应价值的财产；二、冻结鞠珊珊在银行的存款人民币5,679万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院（2019）吉02执保105号之十八执行裁定书冻结被保全人鞠珊珊在XX银行XXX账户存款人民币5,645万元。现保全申请人王璠申请继续冻结该账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 继续冻结被保全人鞠珊珊在XX银行XXX账户存款人民币5,645万元，冻结期限为12个月（即自2020年7月日起至2021年7月日止,轮候冻结的自转为正式冻结之日开始计算冻结期限）。 保全申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金雨杰 审判员  徐爱忠 审判员  马毅韬 二〇二〇年七月二十日 书记员  赵颜洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执恢330号申请人：党某,女，1959年8月6日出生,乌鲁木齐市沙区德运节水塑料制品厂工人，乌鲁木齐市米东区被执行人：马某,男，1984年10月22日出生,住乌鲁木齐市。本院依据已经发生法律效力的(2010)米东民一初字第1190号民事判决书，于2020年7月1日向被执行人马某发出恢复执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人马某在银行和其他金融机构帐户存款25236.62元（其中案款24962.62元和执行费274元）；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   赵国庆二 〇 二 〇 年 七 月 一 日书  记  员   张晓慧
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2503民监3号原审原告：宋静文，女，1977年9月1日生，汉族，居民，住云南省昆明市西山区。原审被告：云南远安防水工程有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区关上中路**。法定代表人：朱发亮，系公司总经理。原审被告：红河福广房地产开发有限公司。。住所地：云南省红河州蒙自市百货大楼**法定代表人：朱光清，系公司执行董事兼总经理。原审被告：蒙自百货有限责任公司。。住所地：云南省红河州蒙自市银河路**法定代表人：朱光清，系公司执行董事兼总经理。原审被告：朱光清，男，1965年2月9日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原审被告：云南兆润中小企业融资担保有限公司。住。住所地：云南省昆明市盘龙区穿金路与园博路交叉口东北侧春城商务中心****/div>法定代表人：余万生，系公司总经理。原审原告宋静文与原审被告云南远安防水工程有限公司、红河福广房地产开发有限公司、蒙自百货有限责任公司、朱光清、云南兆润中小企业融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日作出（2018）云2503民初328号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  李建英审判员  陈玉莹审判员  高琼华二〇二〇年七月八日书记员  郭宜鑫
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执4338号申请执行人：宋京涛，男，1984年7月9日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：张勇，男，1981年8月17日出生，汉族，住河北省高碑店市。宋京涛申请执行张勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初20363号民事判决书已发生法律效力。宋京涛向本院申请执行，要求被执行人张勇给付借款本金40000元、逾期还款利息、案件受理费409元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人张勇发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人张勇名下两辆车辆（车牌号：×××、×××）予以查封，因未实际扣押，暂时无法处置。经查，本院未发现被执行人张勇有可供执行的财产。申请执行人宋京涛亦未提供被执行人张勇可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人宋京涛申请执行的借款本金40000元、逾期还款利息、案件受理费409元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人张勇确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人宋京涛享有要求被执行人张勇继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人张勇负有继续向申请执行人宋京涛履行债务的义务。申请执行人宋京涛发现被执行人张勇有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇二〇年七月二十九日书记员  戚泽宇
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执504号之一申请执行人：王伟民，男，1957年7月29日生，汉族，x县x东街x单元楼x单元x楼x户，工人。被执行人：任亚龙，男，汉族，1971年02月19日生，住x县x镇x村。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 任亚龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任亚龙在中国建设银行xx账户内存款人民币16025.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘汉平二〇二〇年七月八日执行助理陈亚康书记员赵慧丽
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初40113号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：胡凯，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：王婕，女，1981年7月21日出生，汉族，住新疆省昌吉市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡凯到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年3月10日的本金143320.95元、利息5253.43元、罚息543.98元、违约金3766.72元、催款函费200元；2、判令被告支付自2020年3月11日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按贷款合同约定的贷款利率的150%计算）；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年8月27日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额154875元，贷款期限24个月，第1至24期每期还款7281.83元；基本月利率0.99％，优惠月利率0.99％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2020年3月10日，被告尚欠本金143320.95元、利息5253.43元、罚息543.98元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王婕于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年3月10日的贷款本金143320.95元、利息5253.43元、罚息543.98元，并支付自2020年3月11日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告王婕于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金3766.72元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就判决第一、二项确定的款项对被告王婕所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1681元，由被告王婕负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  李林强二〇二〇年七月十三日书记员  肖 扬
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0921民初2158号 原告：陈凤年，女，1997年11月16日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：刘榕芳，福建力群律师事务所律师。 被告:霞浦县溪南镇霞塘村第六村民小组，住所霞浦县溪南镇霞塘村。 负责人：雷友邦，该村民小组组长。 原告陈凤年与被告霞浦县溪南镇霞塘村第六村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案。本院于2020年7月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈凤年撤回起诉处理。 审判员  黄家华 二〇二〇年七月二十七日 书记员  刘惠珍
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初84257号原告：崔璨，女，1991年9月17日出生，汉族，普华永道中天会计师事务所职员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘延俊，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈萍，北京市盈科律师事务所律师。被告：北京华腾诚信投资咨询有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街**信息大厦**1808-93。法定代表人：武步峰，董事长。被告：王继红，男，1967年3月13日出生，汉族，中弘卓业集团有限公司法定代表人，住江西省宜春市宜丰县。二被告之共同委托诉讼代理人：周晶，北京市中伦律师事务所律师。原告崔璨与被告北京华腾诚信投资咨询有限公司（以下简称华腾诚信公司）、王继红房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。崔璨之委托诉讼代理人刘延俊、沈萍，华腾诚信公司与王继红之共同委托诉讼代理人周晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔璨向本院提出诉讼请求：判令1、确认我与A置业有限公司（以下简称A公司）于2005年7月11日签订的《协议书》有效；2、确认北京市朝阳区慈云寺x号院x号楼x层508号房屋归我所有；3、确认华腾诚信公司与王继红处分案涉房屋的合同无效。事实和理由：2005年7月11日，我与A公司签订《协议书》，购买案涉房屋，一次性支付房款100万元。因当时不具备签约条件，故未办理产权过户手续。2005年7月12日，我与A公司协商，以A公司欠案外人公司的100万元服务费作为房款。随后，A公司于2005年为我办理了入住手续。2011年，中xxx有限公司（以下简称中x公司）受让了A公司全部股权，王继红为该公司法定代表人。我多次找中弘公司协商房屋过户事宜，一直未果，后得知中x公司将房屋登记至王继红名下。中x公司和王继红利用职务便利，恶意将房屋登记至王继红名下，严重侵害我的合法权益。华腾诚信公司、王继红辩称，《协议书》属于无法生效的合同。《协议书》在2005年签署，崔璨第一次起诉是在2015年，之前长达十年的时间崔璨从未针对《协议书》提起任何诉讼或主张权利。签署《协议书》时崔璨仅14岁，属于限制行为能力人，未经法定代理人追认，不能发生效力，该《协议书》不属于纯获利的合同，在崔璨成年之前我方未收到法定代理人任何形式的追认意思表示。故，《协议书》属于未生效且现在已经无法生效的合同。《协议书》并非商品房买卖合同，而是预约合同。《协议书》约定在签署协议后180日内签订正式买卖合同，但后续双方并未签署任何书面合同，故《协议书》没有履行内容和履行效力，崔璨无权要求房屋的所有权。我们也并非《协议书》的相对人。王继红取得房屋产权的时间是2013年12月18日，在A公司注销之前，华腾诚信公司并非合同当事人，崔璨要求确认与王继红合同无效的请求，与我公司无关。综上，请求驳回崔璨的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明如下事实：2005年7月11日，崔璨（乙方）与A公司（甲方）签订《协议书》，约定崔璨购买案涉房屋，实测面积172.48平方米；本协议签订之日起三日内，乙方向甲方一次性支付总购房款100万元，该商品房产权归乙方所有；甲方应保证在180日内具备该商品房正式合同签订条件，并为乙方办理正式商品房购房合同，否则，甲方应对乙方承担违约责任。崔璨称前述房款由A公司欠案外人公司的100万元服务费折抵，A公司在2005年向其交付了房屋，其进行装修后入住，至2010年左右，因欠付装修款，将房屋交由装修公司使用，折抵装修款。另查，王继红与A公司于2013年12月17日向房屋管理部门提交《声明书》，称A公司将案涉房屋出售给王继红，并通过北京市房地产交易权属管理系统签订了合同编号为xxxxxx的《北京市商品房现房买卖合同》，双方已各自留存经双方签字确认的一份合同原件。双方承诺上述网签合同是双方真实意思表示。本声明书与上述网签合同共同作为证明房屋所有权发生转移的材料办理房屋登记，书面合同不再提交。后，案涉房屋产权于2013年12月18日转移登记至王继红名下。华腾诚信公司和王继红称A公司将房屋出售给王继红，王继红与A公司间有其他债权债务，折抵了房款。A公司原为法人独资公司，华腾诚信公司系A公司投资人，A公司于2015年10月16日注销。本院认为，本案争议的焦点在于：1、《协议书》的效力问题；2、A公司与王继红以买卖形式转移案涉房屋行为的效力问题。关于《协议书》的效力。华腾诚信公司和王继红主张崔璨签订《协议书》时仅14岁，属于限制行为能力人，未经法定代理人追认，《协议书》不发生效力。根据崔璨主张的合同签订、房款折抵支付及房屋交付占有使用，可以认定崔璨的法定代理人对《协议书》是知悉、同意的，且崔璨现对合同效力并未予以否认。故，对华腾诚信公司和王继红据此主张《协议书》不生效的抗辩意见，本院不予采纳。华腾诚信公司和王继红另主张《协议书》为预约合同，没有履行内容和履行效力。崔璨和华腾诚信公司、王继红对《协议书》为预约还是本约存在争议，但崔璨主张的请求为确认《协议书》有效，因此是为预约还是本约，以及有无履行内容，不影响合同的效力。故，对华腾诚信公司和王继红提出的该项抗辩意见，本院也不予采纳。综上，崔璨与A公司签订的《协议书》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，也未见存在其他导致合同无效的情形，应当认定有效。对于崔璨要求确认《协议书》有效的请求，本院予以支持。崔璨与A公司系以合同形式建立的债权债务关系，其主张要求直接确认案涉房屋归其所有，不符合法律规定，本院不予支持。A公司以买卖的形式将案涉房屋转移登记至王继红名下。王继红主张以与A公司的债权债务折抵了房款，但未提交证据支持。之前房屋并未由王继红占有，在办理了产权转移登记手续后，王继红也并未实际占有使用房屋。房屋买卖合同的主要权利义务是一方支付房款，另一方交付房屋。在王继红未提交证据证明已实际支付了房款，也未实际占有使用房屋的情况下，本院难以确认双方系真实的房屋买卖关系。行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。故，A公司与王继红以买卖形式转移房屋产权登记的行为应当无效。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十五条、第一百四十六条之规定，判决如下：一、确认原告崔璨与原A置业有限公司于2005年7月11日签订的《协议书》有效；二、确认被告王继红与原A置业有限公司以买卖形式作出的北京市朝阳区慈云寺x号院x号楼x层508号房屋产权转移行为无效；三、驳回原告崔璨的其他诉讼请求。案件受理费150元，由被告北京华腾诚信投资咨询有限公司、王继红负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  肖**林审判员  马 潇审判员  孙 赫二〇二〇年七月十日书记员  张默晗
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初243号原告：北京雷宁商贸有限公司，住所地北京市朝阳区安立路******B162。法定代表人：任培根，总经理兼执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人：刘泽政，北京市青山律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：甄子燕，北京市青山律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：车旭，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第286208号《关于第33035493号“金囍1号”商标（简称诉争商标）驳回复审决定书》。本院受理时间：2020年1月7日。开庭审理时间：2020年6月3日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与引证商标在构图要素、整体外观、视觉效果及显著性等方面存在区别，不构成近似商标。二、原告在其他商品或服务上已经成功注册与诉争商标标识近似的商标，根据审查一致的原则，本案诉争商标应予以初步审定。三、经过原告大量的宣传与推广，诉争商标已经具有极高的知名度，与原告形成了唯一对应关系，可与引证商标相区分。四、引证商标处于连续三年不使用撤销申请阶段，一旦引证商标被撤销，将不再构成诉争商标获准注册的在先权利障碍，恳请法院暂缓审理。综上，请求法院撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：33035493。3.申请日期：2018年8月22日。4.标识：5.指定使用商品（第11类，类似群1101；1111）：台灯；LED灯具；照明灯具；灯；照明器械及装置；电暖器；便携式取暖器。二、引证商标1.注册人：山东旭德新能源科技有限公司。2.注册号：9591479。3.申请日期：2011年6月14日。4.专用权期限至：2022年8月6日。5.标识：6.核定使用商品（第11类，类似群1101；1104-1105；1107-1111）：灯；照明器械及装置；烹调器具；燃气炉；冷冻设备和机器；电加热装置；燃气具用调节和安全附件；水管龙头；卫生器械和设备；太阳能收集器；浴霸；消毒设备；饮水机；电暖器；热水器。三、其他事实经查，截至本案一审判决前，引证商标处于连续三年不使用撤销申请程序中，仍为在先有效商标。诉讼过程中，原告向本院提交了诉争商标相关商品实物照片等证据，用于支持其诉讼请求。庭审过程中，原告明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品。上述事实，有诉争商标和各引证商标档案、《商标驳回通知书》、《商标驳回复审申请书》、当事人提交的证据材料及开庭笔录等在案佐证。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：诉争商标与引证商标是否构成商标法第三十条规定的使用在同一种或者类似商品上的近似商标。鉴于原告明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品，本院经审查予以确认。本案中，诉争商标为文字商标“金囍1号”，与引证商标汉字部分“金喜”在文字构成、呼叫等方面相近，在隔离比对的状态下，相关公众施以一般注意力不易区分，使用在相同或类似商品上易使相关公众对商品的来源产生误认。因此，诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标。商标应否核准注册遵循个案审查原则，其他商标在相关类别上的情况不能成为本案诉争商标获准注册的当然依据。原告提交的商标使用证据不足以证明诉争商标经使用已获得足够的显著性。原告的相应主张不能成立，本院不予支持。关于原告引证商标处于连续三年不使用撤销程序中，其权利状态不稳定，请求法院暂缓审理本案的主张。本院认为，本案为商标授权案件，主要是对被诉决定合法性的审查，而上述撤销申请的结果待定，并不必然导致撤销被诉决定的后果，故上述理由并非本案中止审理的当然理由；同时，截至本案一审判决前，引证商标仍为在先有效商标，依然构成诉争商标注册申请的在先权利障碍。故原告提出的上述主张，本院不予支持。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告北京雷宁商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告北京雷宁商贸有限公司负担。（已交纳）如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 王 坤人民陪审员 李 迎人民陪审员 张德志二〇二〇年七月二十日法官 助理 马明时书 记 员 赵梦杰
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初10518号原告：蒋远玲，女，汉族，19XX年X月X日出生，住重庆市梁平县XXXX，公民身份号码51********。委托诉讼代理人：张燕，重庆彰义律师事务所律师。被告：金堂县林英机械有限公司，住所地四川省成都市XXXX，统一社会信用代码915101XXXX。法定代表人：杜春花。委托诉讼代理人：邓伟，四川蜀国律师事务所律师。原告蒋远玲诉被告金堂县林英机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蒋远玲及其委托诉讼代理人张燕到庭参加诉讼，被告金堂县林英机械有限公司经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋远玲向本院提出诉讼请求：被告向原告支付欠发工资8129元。事实和理由：原告系被告公司员工，于2019年9月6日到被告公司上班，具体负责内勤工作，每月工资为2500元。从入职起，被告未与原告签订劳动合同，也未给原告购买社会保险，到目前为止被告未向原告支付任何工资报酬。且到2019年12月9日，被告公司告知原告解除劳动合同关系。原告多次向被告公司要求支付拖欠工资，被告公司多次推脱。最后一次，被告向原告出具了工资欠条，承诺于2019年12月15日下午14点之前支付全部拖欠工资，如若未支付，每天加付五百元。但时至今日，被告公司仍未支付原告拖欠工资。原告于2019年12月16日向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委于2020年4月30日出具了超期未审结案件证明书(编号:2020-121号)。现原告为维护自己的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。被告金堂县林英机械有限公司未作答辩。经审理查明：庭审中，原告陈述被告拖欠其工资8129元，后双方于2019年12月11日因工资争议报警，被告的法定代表人当天在派出所向原告出具了欠条，承诺将于2019年12月15日14点前向原告支付全部欠发工资，为证明其陈述，原告举示了以下证据：1.欠条。该欠条载明：“兹有工人刘功兵、蒋远玲二人在重庆市跳蹬壹本科C区林英机械上班，林英机械为金堂县林英机械有限公司驻重庆办事处，法人为杜春花，现尚欠刘功兵、蒋远玲二人工资壹万伍仟陆佰捌拾叁元整，经双方协商，于2019年12月15日14点在华岩派出所解决。另在2019年12月15日14点前未支付一天加伍佰元。欠款人：杜春花510121XXXX，170XXXX508；工人：刘功兵512224XXXX，157XXXX400；工人：蒋远玲512224XXXX，150XXXX404”。杜春花签名及身份号码处均有捺印。2.照片17张。原告陈述该十七张照片显示的是原告与刘功兵的工作环境。3.重庆市公安局案（事）接报回执。载明：姓名刘功兵，报警时间为2019年12月11日。简要警报信息：刘功兵于2019/12/1110:48:10报称：在一本科C区后面金鹰机修厂（音）称劳资纠纷，老板（祝志林-音、电话稍后核实、40几岁）威胁自己要搞死自己全家。补充电话：15****X999。民警赶到现场，系华岩镇林英机械公司员工蒋远玲（512224XXXX）与刘功兵（512224XXXX）因公司欠薪，遂与法人杜春花（510121XXXX，电话为170XX****）发生纠纷。经了解，杜春花称华岩镇林英机械公司为其哥哥所有，称其在华岩镇林英机械公司没有股份，故杜春花认为蒋远玲、刘功兵不应找其要工资，但根据刘功兵、蒋远玲反映，华岩镇林英机械公司招工告示上有杜春花电话，且华岩镇林英机械公司所使用的营业执照上公司名称金堂县林英机械有限公司，法人代表为杜春花，统一社会信用代码为915101XXXX。之后杜春花也承认华岩镇林英机械公司使用的营业执照上的法人是她。民警告知双方自行协商或通过司法途径解决。2019年12月16日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付原告工资8129元。该委于2020年4月30日出具《超时未审结案件证明书》（编号：2020-121号），原告遂诉至本院请求处理。审理中，原告陈述，其与刘功兵均于2019年9月6日到被告处上班，原告的工作是做饭，工资为2500元/月，原告工作期间的工资均未发放，原告自2019年12月9日起未再到被告处上班；原告与刘功兵是夫妻关系，所以欠条出在一起，欠条中被告欠原告的工资为8129元，欠刘功兵的工资为7554元，原告当庭提交了其与刘功兵共同出具的情况说明。上述事实，有欠条、照片、重庆市公安局案（事）接报回执、情况说明、双方当事人的陈述及本院庭审笔录等在卷为据，足以认定。本院认为，被告金堂县林英机械有限公司既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据法庭查明的事实依法缺席判决。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告拖欠其工资8129元，并举示了欠条予以证明，同时与刘功兵共同出具情况说明对欠条中的金额予以了说明，被告未到庭对欠条的出具情况及原告与刘功兵各自欠付工资金额进行说明并抗辩，应承担举证不能的责任，本院对原告举示的欠条及情况说明予以确认，被告欠付原告的工资为8129元。被告在欠条中承诺在2019年12月15日14点前支付欠付原告的工资，现支付期限已经届满，被告应当承担支付原告工资8129元的义务。因此，原告要求被告支付工资8129元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告金堂县林英机械有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告蒋远玲工资8129元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，本院予以免收。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 刘艳娟二〇二〇年七月二十七日法官助理 秦 欢书 记 员 许 佳
四平市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0302执保48号 王小滨： 申请人王小滨与卢闯劳动仲裁纠纷一案中。经本院立案执行保全，对被告人卢闯在建设银行四平分行43XX73账户存款应冻结52万元，实际冻结20,938.93元。 查封期限壹年。自2020年7月7日至2021年7月7日止。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十日
安徽省桐城市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0881执1385号 桐城市龙眠晋龙服饰经营部： 你（或你单位）与申请人桐城市国有资产管理中心租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖0881民初446号法律文书，已发生法律效力。申请人桐城市国有资产管理中心于2020年7月22日向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日后立即履行下列义务： 1、按生效裁判文书向申请人桐城市国有资产管理中心支付执行款8025元。 2、按生效裁判文书向申请人桐城市国有资产管理中心支付迟延履行期间加倍债务利息。 3、负担案件受理费元、申请执行费50元。 若你未按上述期限履行义务，本院将依法对你进行信用惩戒，并将你纳入全国失信被执行人名单。 开户银行：中国农业银行安庆分行桐城市支行 户名：桐城市人民法院账号：62×××66 特此通知 二Ｏ二Ｏ年七月二十七日 联系人：桐城市人民法院执行庭（执行指挥中心） 联系电话：0556-68××××0 安徽省桐城市人民法院 报告财产令 (2020)皖0881执1385号 桐城市龙眠晋龙服饰经营部： 本院于2020年7月22日立案执行的桐城市国有资产管理中心与桐城市龙眠晋龙服饰经营部租赁合同纠纷一案，已向你（单位）送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令 附：被执行人财产申报表 二〇二〇年七月二十七日 地址：安徽省桐城市沿河东路39号进门左转桐城市人民法院执行庭（局） 联系人：桐城市人民法院执行庭（局） 联系电话：0556-68××××0 被执行人财产申报表 桐城市人民法院： 根据你院(2020)皖0881执1385号报告财产令，被执行人桐城市龙眠晋龙服饰经营部现向你院申报财产如下：                            被执行人             基本情况                       证件号（身份证或组织机构代码证等）                                                     住址（或住所）                                                     联系电话                                                     当前财产情况                       现金、银行存款、收入等                                                     不动产             （土地使用权、房屋等）                                                     动产             （交通运输工具、机器设备、产品、原材料等）                                                     财产性权益             （债权、股权、股票、债券、投资权益、基金份额、知识产权等）                                                     其他财产情况                                                     一年内财产             变动情况                                      被执行人（签名或盖章） 年月日
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初3196号原告北京凯蒂易居家居有限公司，住所地北京市朝阳区高井村**红星美凯龙家居市场**A8126。法定代表人严红，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人李春娟，北京京都（天津）律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人宋远丽，北京京都（天津）律师事务所实习律师。（到庭）被告国家知识产权局，，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人徐鲁寅，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人赵辉，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第0000326776号关于第35126120号“HOMEPRODUCTSKD”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年12月30日。本院受理时间：2020年4月2日。开庭审理时间：2020年7月6日。被告以原告申请注册的第35126120号“HOMEPRODUCTSKD”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由作出被诉决定，对诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与引证商标在构成要素、含义、整体外观、读音等方面存在明显区别，不构成近似商标。二、诉争商标经使用已具有极高的知名度，已与原告形成稳定的对应关系，与引证商标并存使用不会造成消费者的混淆误认。三、引证商标已被撤销，不再构成诉争商标核准注册的在先权利障碍。故请求法院撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：35126120。3.申请日期：2018年12月5日。4.标识：5.指定使用服务（第35类）：广告；商业管理辅助；商业管理和组织咨询；商业信息；组织商业或广告交易会；特许经营的商业管理；商业中介服务；通过网站提供商业信息；进出口代理；替他人推销；替他人采购（替其他企业购买商品或服务）；市场营销；为商品和服务的买卖双方提供在线市场。二、引证商标1.注册人：阿卜杜瓦哈普·热扎克653222198505263279。2.注册号：14276347。3.申请日期：2014年3月31日。4.专用权期限至：2025年5月13日。5.标识：6.指定使用服务（第35类）：户外广告；为零售目的在通讯媒体上展示商品；特许经营的商业管理；进出口代理；替他人推销；人事管理咨询；商业企业迁移；复印服务；会计；自动售货机出租。三、其他查明的事实在本案诉讼过程中，原告向法庭提交了1份注册商标撤销公告，用以证明引证商标已不再构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。经查，2020年5月13日，国家知识产权局发布第1695期《注册商标撤销公告》，显示引证商标因连续三年不使用在第35类全部服务项目上被依法撤销，文号为撤三字[2020]第W002799号。引证商标已不再构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。庭审中，原告确认对诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成相同或类似服务及对被告作出被诉决定的程序均不持异议。上述事实，有诉争商标档案和引证商标档案、《注册商标撤销公告》、被诉决定、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：2019年4月23日修正的《中华人民共和国商标法》（简称2019年《商标法》）已于2019年11月1日起实施，本案为2019年《商标法》实施前当事人就尚未核准注册的商标申请复审，国家知识产权局于2019年《商标法》实施后作出复审决定，当事人提起行政诉讼，法院审查时适用修改后的2019年《商标法》。在本案审理过程中，引证商标在其全部核定使用服务上被依法撤销，故引证商标已不再成为诉争商标获准注册的障碍。由于被告作出被诉决定时依据的事实已经发生变化，且对诉争商标是否可被核准注册将产生直接影响，故依据情势变更原则，被诉决定应予撤销。鉴于情势变更的事由发生在被诉决定作出之后，且非由于被告的原因所致，故本案的案件受理费应由原告负担。综上所述，被诉决定应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：一、撤销被告国家知识产权局作出的商评字[2019]第000326776号关于第35126120号“HOMEPRODUCTSKD”商标驳回复审决定；二、被告国家知识产权局对第35126120号“HOMEPRODUCTSKD”商标重新作出复审决定。案件受理费一百元，由原告北京凯蒂易居家居有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于北京市高级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  武德全人民陪审员  何 丽人民陪审员  钱后兰二〇二〇年七月二十日法官 助理  吴勇华书 记 员  常婷婷
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉01执异65号案外人：吉林国联集团有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：姚远，该公司经理。委托诉讼代理人：党向群，该单位员工。申请执行人：广东大地影院建设有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：刘荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚春玲，吉林开晟律师事务所律师。被执行人：长春环贸租赁有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区。法定代表人：随杰，该公司经理。委托诉讼代理人：王晓乐，该公司员工。本院在执行申请执行人广东大地影院建设有限公司（以下简称大地公司）与被执行人长春环贸租赁有限公司（以下简称环贸公司）租赁合同纠纷一案中，案外人吉林国联集团有限公司（以下简称国联集团）对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人国联集团异议称，请求：把位于长春市重庆路1078号被执行房屋1-2层国联集团所有的房屋(紧临重庆路侧长22.8米，进深4.29米，每层97.81平方米，共计195.62平方米，以下简称案涉房产)在编号为（2019）吉01委鉴66号《不动产测绘报告》中划除。事实与理由：贵院执行的申请执行人大地公司与被执行人环贸公司(2019)吉01执恢50号执行一案，现对位于长春市朝阳区重庆路1078号融通广场(原辉达大厦内重庆路东(南)、崇智胡同西)一至三层部分房屋(东西方向2一1轴至16一1轴22.8延长米，南北方向A1一J1轴28.05延长米，总计建筑面积1918.62平方米)进行测绘，并形成不动产测绘报告征求意见稿。包括上述部分房屋在内的原辉达大厦，系由案外人开发建设，因拆迁安置问题，经贵院(2001)长民执字第47号民事判决书及执行和解协议，已经将上述面积及四至范围内的房屋交由长春音乐厅（以下简称音乐厅）作为回迁安置房。该执行和解已经履行了十七年并房屋已投入使用，已构成事实不可更改。贵院此次委托的测绘报告征求意见稿中的实际测绘范围已经超出了上述四至范围，将属于案外人的案涉房产面积计算在内，侵犯了案外人的合法权益。现提出执行异议，请求人民法院依法核实，将测绘报告征求意见稿中属于案外人所有的房屋范围及及面积划除，重新形成测绘报告，维护案外人的合法权益。本院查明，申请执行人大地公司与被执行人环贸公司房屋租赁合同纠纷两案，吉林省高级人民法院于2016年7月19日分别作出（2016）吉民终233、234号民事判决书，233号民事判决判决：一、环贸公司向大地公司返还120万元预付租金；二、环贸公司向大地公司返还广州银行股份有限公司东风支行出具的《履约保函》（保函编号：2010广银保字第0006号）。234号民事判决判决：一、环贸公司向大地公司返还广州银行股份有限公司东风支行出具的《履约保函》（保函编号：2010广银保字第0005号）；二、环贸公司向大地公司赔偿损失1091.69763万元，返还已付租金390万元。因环贸公司未履行上述两份生效法律文书确定的义务，大地公司向本院申请执行，执行案号为（2016）吉01执472、473号，在案件执行过程中本院于2016年12月9日公告查封了被执行人环贸公司竞得的音乐厅位于长春市重庆路1078号建筑面积1919平方米建筑物（以下简称案涉建筑物），查封期限三年，自2016年12月9日起至2019年12月8日止。后因双方当事人和解，申请执行人大地公司向本院书面申请终结两案的本次执行程序，本院予以准许。2019年申请执行人申请对两案恢复执行，恢复执行案号为（2019）吉01执恢50、51号，在执行过程中本院于2019年7月22日对上述财产续行查封，查封期限三年，并作出查封、拍卖公告。后本院委托长春建工勘测规划设计有限公司对查封的案涉建筑物整体予以测绘，该公司于2020年1月17日出具征求意见稿，国联集团向本院提出案外人异议，认为案涉房产为其公司所有，应从测绘报告中划除，形成本案。另查明，案涉建筑物为音乐厅的回迁安置房屋，2003年10月27日经本院调解，国联集团将案涉建筑物交付给音乐厅，交接面积为1918.62平方米。2010年11月6日，音乐厅与环贸公司签订《房屋租赁合同》，音乐厅将案涉建筑物租赁给环贸公司使用，租期十二年。根据2011年11月19日音乐厅（甲方）与环贸公司（乙方）《关于新建门面的同意函》记载，由于大楼原设计不合理，内外有1.7米高差，并且没有台阶及出入口门，房屋现状不能正常使用，甲方同意乙方在出租房屋的重庆路侧外立面（租赁合同中的附件图纸1-16轴至2-1轴之间）新建外扩门面并进行装修，甲方同意乙方所新建并无偿使用的门面由墙体向马路侧外扩5米，门面宽22.8米，门面高17米，承诺乙方无偿使用，由于乙方投资巨大，乙方拥有所新建门面的所有权和使用权，否则甲方依照租赁合同的约定赔偿乙方的全部损失。后因音乐厅改制，将案涉建筑物在吉林省长春产权交易中心公开竞价出售。在2013年12月11日音乐厅出具的《长春音乐厅产权交易瑕疵声明及重大事项提示》中披露：环贸公司租赁案涉建筑物后，对楼内外进行了改造和扩建，室外临重庆路街面部分向前延伸新建宽为5延长米，东西方向为25延长米及室内全部修建和装潢；音乐厅法院判决的回迁用房以复印的原图纸参考为依据，竞价成交后的全额价款所对应的房屋实际面积为准，竞价成交后实际房屋面积和法院下达的《执行交接协议书》及原图纸有差异的，以现有的实际面积为准，均由买受人自行承担。2014年1月21日，环贸公司以2406万元的价格竞得案涉建筑物。再查明，根据长春建工勘测规划设计有限公司2020年1月17日出具（2019）吉01委鉴66号《长春环贸租赁有限公司不动产测绘报告（征求意见稿）》，案涉建筑物1-3层主体面积为1918.62平方米，1-2层主体外侧195.62平方米。根据国联集团代理人的陈述，案涉建筑物除从案涉房产处通行至重庆路外，无独立可以自行出入的通道，如通行需借用相邻房产的通道。本院认为，虽然案外人国联集团的异议请求是将案涉房产面积从《不动产测绘报告》中划除，但其目的系以对案涉房产享有所有权为由，阻却本院对案涉房产的执行。根据2011年11月19日音乐厅与环贸公司签订的《关于新建门面的同意函》及2013年12月11日音乐厅出具的《长春音乐厅产权交易瑕疵声明及重大事项提示》，案涉房产系被执行人环贸公司在租赁案涉建筑物后为正常使用，经音乐厅同意，在重庆路侧新建的外扩门面，环贸公司享有案涉房产的所有权和使用权,本院对案涉房产与案涉建筑物一并予以测绘并无不当，案外人国联集团不具备对案涉房产提出案外人执行异议的主体资格。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回案外人吉林国联集团有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  张东宇审判员  周翠翠审判员  蒋振华二〇二〇年七月二十九日书记员  赵若冰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1752号之一 申请执行人：倪某某，女，1963年10月25日出生，住四川省资阳市乐至县。被执行人：新疆某酒店管理有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：马某某，系公司总经理。倪某某诉新疆某酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，乌鲁木齐市米东区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月28日作出的米劳人仲字（2019）第356号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日立案执行，要求被执行人依照生效法律文书执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、本院于2020年7月6日以邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人未履行支付义务，并未报告财产。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2020年7月4日、2020年7月21日、对被执行人共计提起2轮网络查控，于2020年7月20日对被执行人提起1轮人行查询，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无银行、证券、支付宝、财付通、股票、土地等可供执行财产。2、在乌鲁木齐市不动产登记中心查明被执行人名下无可供执行房产。3、在乌鲁木齐市公安局交通管理局查明被执行人名下有车牌号为×××、×××车辆两辆，经核查，以上车辆均已被他案处置。三、申请执行人未向本院提供被执行人新疆某酒店管理有限公司名下的可供执行财产线索。四、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及住所地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1、本院于2020年7月10日已前往被执行人所在地及所在社区调查被执行人的情况，通过实地走访等形式对被执行人所在地社区工作人员走访得知，被执行人新疆某酒店管理有限公司因经营不善，现已停止营业，经营所用房产系租赁他人房屋。酒店内设备由乌鲁木齐市新市区人民法院和乌鲁木齐市中院在先查封，通过调查未发现可供执行财产。2、经本院查询被执行人在本院和乌鲁木齐市中级人民法院有五起终结本次执行程序案件，以上案件说明被执行人暂无发现可供执行财产。五、因被执行人违反财产报告制度，且未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院于2020年7月4日对被执行人发出限制消费令，2020年7月15日，本院对被执行人采取限制高消费措施。2、本院于2020年7月22日将被执行人列入失信被执行人名单，于2020年7月22日向被执行人送达失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2020年7月11日对申请执行人进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。本案未执行回案款，本案债权20401.00元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新疆某酒店管理有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   徐文忠审  判  员   邓 伟审  判  员   王 玮二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 二 日书  记  员   程婷婷
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116财保187号申请人：毕灵芝，女，汉族，住天津市。委托代理人：冯光华，天津海天律师事务所律师。委托代理人：林颖，天津海天律师事务所律师。被申请人：孙邑翔，男，住天津市。申请人毕灵芝于2020年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求1、冻结。中国大地财产保险股份有限公司天津分公司向本院出具《诉前保全损害责任保函（保证书）》，承诺对因申请人申请保全错误，造成被申请人或他人财产损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，将无条件进行赔偿。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：1、冻结。案件申请费由申请人毕灵芝负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 强二〇二〇年七月十日书记员 朱述洋附财产线索：附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”
黑龙江省嫩江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1121民初170号 原告：刘悦英，女，1957年12月26日出生，汉族，个体，现住黑龙江省嫩江市。 委托诉讼代理人：侯士君，嫩江市联兴法律服务所法律工作者。 被告：刘晓飞，女，1971年6月21日出生，汉族，个体，原住黑龙江省嫩江市，现住所不详。 原告刘悦英与被告刘晓飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘悦英、委托诉讼代理人侯士君到庭参加诉讼，被告刘晓飞经公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘悦英向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金100,000元及2017年10月1日以前的利息64,700元，并从2017年10月1日起至实际履行时止，以100,000元为本金，按照月利率2%支付利息；2.要求诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年10月1日，被告向原告借款100,000元，双方约定按照月利率2%计算利息。借款后，被告偿还了部分利息。2017年10月1日，双方进行结算，被告尚欠借款本金100,000元和利息64,700元，结算后被告给原告出具了2张借条，1张是欠借款本金100,000元，1张是欠借款利息64,700元，借条上写明继续按照月利率2%计算利息，还款期限定于2018年10月1日。在约定的还款期限届满前，被告就离开了原住所，至今下落不明，且被告在离开后也未偿还借款，原告因而提起诉讼。 刘晓飞未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：原告出示的署名为刘晓飞的借条，因被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃了质证权利，故本院对上述证据予以采纳。 根据当事人陈述和本院认定的证据，本院认定如下事实： 2017年10月1日，被告因欠原告借款而给原告出具了2张借条，借条上分别载明欠原告现金100,000元和欠原告利息64,700元，均载明按照月利率2%计算利息，还款期限定于2018年10月1日。在约定的还款期限届满前，被告离开了原住所嫩江某小区，现去向不明。被告在离开原住所后，未偿还借款。 本院认为，原告提交的借条能够证明被告欠原告借款本金100,000元和2017年10月1日前的借款利息64,700元，能够证明借贷双方约定的借款利率为月利率2%，并能够证明债务履行期限为2018年10月1日，故原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘晓飞于判决生效后5日内偿还原告刘悦英借款本金100,000元及2017年10月1日前的借款利息64,700元，并从2017年10月1日起至实际履行时止，以100,000元为本金，按照月利率2%支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,551元和公告费700元，均由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 审判长 吴 限 审判员 刘明顺 审判员 赵 君 二〇二〇年七月七日 书记员 崔雯雯
新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1052号之一 申请执行人：赵某，男，1981年8月9日出生，住山东省曹县。被执行人：刘某，男，1972年5月13日出生，住乌鲁木齐市。申请执行人赵某与被执行人刘某买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2019年3月6日出的（2019）新0109民初1128号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为46475元，本院于2020年5月6日依法立案执行。本案在执行过程中，已执行回案款4000元，剩余案款42475元申请执行人赵某与被执行人刘某达成长期履行和解协议，申请执行人同意撤回本案执行的申请。申请执行人的债权42475元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。本院认为：申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，申请执行人同意撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）新0109执1052号案件的执行。终结执行后，申请执行人在申请执行时效期限内，可再次向法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陈志刚审  判  员   邓 伟审  判  员   潘习知二 〇 二 〇 年 七 月 一 日书  记  员   李 明
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初9729号申请人：上海共荣陶瓷有限公司，住所地上海市松江区新桥镇九新公路********。法定代表人：金宝林，总经理。委托诉讼代理人：钟浏漪，上海虑远律师事务所律师。被申请人：郭红斌，男，1966年8月18日生，汉族，住湖南省益阳市资阳区新桥河镇板凳形村大塘村民组**。本院在审理申请人上海共荣陶瓷有限公司与被申请人郭红斌买卖合同纠纷一案中，申请人上海共荣陶瓷有限公司于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭红斌的银行存款人民币180,462.55元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由永诚财产保险股份有限公司上海分公司提供担保。本院经审查认为，申请人上海共荣陶瓷有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人郭红斌的银行存款人民币180,462.55元或查封、扣押其相应价值的财产(冻结或查封期限为：自本裁定书送达之日起计算，银行存款为一年，动产为二年，不动产或其它财产权为三年)。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  俞贵荣二〇二〇年七月二十日书记员  胡 谦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）财产保全和先予执行；……
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘11刑更365号罪犯马有奴斯，男，东乡族，生于1988年6月26日，小学文化，甘肃省东乡县人，现在甘肃省定西监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2017年10月30日作出（2017）甘01刑初65号刑事判决，以被告人马有奴斯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年,并处罚金20000元。宣判后，马有奴斯服判，判决生效后于2017年12月25日交付执行。执行机关定西监狱于2020年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关定西监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯马有奴斯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次、2019年度监狱改造积极分子。另查明，该犯在狱内从2019年10月3日至2020年3月22日共消费2013.85元，月均消费2013.85÷5.5＝366元，较高。本次履行罚金8000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯马有奴斯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马有奴斯减去有期徒刑六个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦茂荣审判员  蓝俊虎审判员  马建勋二〇二〇年七月二十七日书记员  汪 姣
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初2977号申请人：张志军，男，汉族，1975年8月27日出生，住湖北省鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：黄修龙，湖北伸道律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨昱航，湖北伸道律师事务所律师。被申请人：朱祥胜，男，汉族，1967年11月5日出生，住湖北省鄂州市梁子湖区，被申请人：鄂州中杰物流有限公司，住所地：湖北省鄂州市XX。法定代表人：张欣。被申请人：张欣，男，汉族，1993年2月26日出生，住湖北省鄂州市梁子湖区，担保人：大家财产保险有限责任公司湖北分公司，住所地：湖北省武汉市。法定代表人：周小平，该公司总经理。委托代理人：陈雄，该公司员工。以上当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人张志军向本院申请财产保全，要求：1.查封被申请人朱胜祥、鄂州中杰物流有限公司、张欣的各银行账户存款、微信、支付宝余额人民币600000元；2.冻结查封银行存款不足部分查封被申请人张欣的房屋，房屋位于XX市场（XX交汇处）XX室，并以下提供财产线索：1.被申请人张欣名下银行账户（湖北鄂州农商银行XX支行：XXXX）；2.被申请人张欣名下房产一处[不动产权证号：XX号]。担保人大家财产保险有限责任公司湖北分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为本次财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人张志军的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：一、在600000元范围内，冻结被申请人张欣名下银行存款（湖北鄂州农商银行XX支行：XX），冻结期限为一年；二、如存款不足，则在不足范围内查封被申请人张欣名下位于XX，查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜厚胜二〇二〇年七月二十二日书记员  颜晓霞
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执恢215号之二申请执行人：昆山恒满利金属有限公司，住所地昆山市周市镇富杨路**，组织机构代码：33923915-X。法定代表人：李永利，该公司总经理。被执行人：昆山利得富金属制品有限公司，统一社会信用代码913205835900218555，，住所地昆山市周市镇陆杨新阳东路****房法定代表人：黄来娣，该公司总经理。申请执行人昆山恒满利金属有限公司与被执行人昆山利得富金属制品有限公司买卖合同纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2017)苏0583民初9540号民事调解书已经发生法律效力，依据该裁决：一、被告昆山利得富金属制品有限公司需支付原告昆山恒满利金属有限公司货款65000元，该款分两期支付，被告于2017年7月31日支付原告32500元，被告于2017年8月31日支付原告32500元，款项支付至原告指定账户(开户行-中国邮政储蓄银行昆山陆杨支行，户名-李永利，账号********)。二、被告昆山利得富金属制品有限公司需依约履行上述协议，如任意一期未按时足额支付的，视为违约，被告需额外支付原告违约金20000元，原告可就全部未付金额加上违约金20000元一并向法院申请强制执行。三、原被告之间的纠纷一次性处理完毕，今后无涉。四、案件受理费1614元，减半收取807元，由原告承担407元，被告承担400元，被告承担部分在2017年8月31日之前支付原告。由于被执行人未履行生效律文书确定的义务，权利人昆山恒满利金属有限公司向本院申请强制执行,本院于2020年3月13日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年3月13日,本院向被执行人发出执行通知书和财产申报令等执行材料。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其列入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。2、2020年3月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人无银行存款；无证券；有号牌为苏Ｅ×××**车辆，但未实际扣押，暂无法处置；无不动产；无互联网银行存款；无保险。3、2020年5月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人无银行存款；无证券；有号牌为苏Ｅ×××**车辆，但未实际扣押，暂无法处置；无不动产；无互联网银行存款；无保险。4、2019年9月18日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查：被执行人在本院辖区范围内无不动产。5、2019年11月25日，本院在（2019）苏0583执**执行一案中至被执行人昆山利得富金属制品有限公司住所地昆山市周市镇陆杨新阳东路****房进行现场调查，未找到被执行人及财产线索。6、2020年4月3日，本院至昆山市车管所查封了被执行人昆山轩伟达金属材料有限公司名下号牌为苏Ｅ×××**车辆，查封期限至2022年4月2日。申请执行人应于2022年3月2日之前向本院提交续封车辆申请书，逾期未提交导致上述车辆未续封的责任由申请执行人承担。7、2020年7月29日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为85400元，已执行到位0元，剩余85400元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 军审 判 员  苏军伟人民陪审员  李 铭二〇二〇年七月二十九日书 记 员  张 磊
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初10873号原告：韩锦龙，男，1970年9月4日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：刘娜，甘肃为道律师事务所律师。被告：解见清，男，1965年9月28日出生，汉族，职业不详，住江苏省连云港市海州区。原告韩锦龙与被告解见清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩锦龙及其委托诉讼代理人刘娜到庭参加诉讼。被告解见清经本院合法送达起诉状和开庭传票后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩锦龙向本院提出诉讼请求：1.判决解见清给付借款98000元及利息（每月2000元，2018年11月7日起至实际给付之日止）；2.诉讼费由解见清承担。事实和理由：韩锦龙曾是解见清的姐夫。2018年6月6日解见清由于资金紧张向韩锦龙借款10万元，并承诺月息2000元。韩锦龙碍于情面，指示兄弟韩某将借款通过银行转账出借给解见清，但半年后解见清并未偿还借款，因韩锦龙索要，解见清仅于2018年11月7日向韩锦龙书写《某一张，并承诺借款于2019年春节之前还清，现承诺期已过，经多次索要均未还款，故诉至法院。被告解见清未作答辩。原告韩锦龙围绕诉讼请求提交以下证据：《某、银行转账记录、证人证言。经本院庭审质证及审查核实，因解见清未参加庭审，亦未提出书面异议，故本院对韩锦龙提交证据的真实性予以确认。本院根据上述认证查明：韩锦龙主张曾与解见清系姻亲关系，2018年解见清称资金困难故而向其借款，韩锦龙碍于情面同意出借借款10万元并约定了月息为2000元。韩锦龙于2018年6月6日通过其堂兄弟韩某的银行账户向解见清账户转款98000元并提交银行转账凭证予以佐证，韩锦龙称该款项提前扣除了一个月的利息2000元，后因多次索要解见清仍未归还本息，故要求解见清于2018年11月7日出具了《某一张，载明“现借韩锦龙10万元，利息每月2000元，2019年春节之前还清，特此为据”，且自出借后解见清未偿还过借款本息。庭审中，韩锦龙申请证人韩某出庭作证，韩某证明与韩锦龙系堂兄弟关系，并受韩锦龙的委托向解见清转款98000元的事实。本院认为，解见清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，其行为视为放弃答辩和质证的权利，由此造成的不利后果由其自行承担。本案中，韩锦龙先通过他人账户向解见清转款98000元，后又要求解见清出具了《某证明其与二人之间系借款合同关系，同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和二十九条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故对韩锦龙主张的借款本息，本院予以支持借款本金98000元及利息（以借款本金为基数，按照年利率24%的标准，自2018年11月7日起计算至全部本息还清之日止）。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告解见清于本判决生效后十日内偿还原告韩锦龙借款本金98000元及利息（以借款本金为基数，按照年利率24%的标准，自2018年11月7日起计算至全部本息还清之日止）；二、驳回原告韩锦龙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1530元，由原告韩锦龙负担25元（已交纳），由被告解见清负担1505元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 朱庆梅二〇二〇年七月二十七日法官助理 刘振芳书 记 员 贯 菲
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初28406号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市康定路**，注，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******/div>法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：王**，男，1996年3月17日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区朝邑村****附**。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告王**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告王**经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告王**归还原告保险贷款本金8,084.04元，支付原告逾期利息69.72元(上述利息暂计算到2020年5月6日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2018年8月，被告王**于原告处贷款购买陕西省汽车贸易公司经销的大众牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告王**向原告申请车辆增值贷款授信额度19,805元。据此，被告王**向原告申请贷款13,858.44元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用等额还本付息法，共36期，还款日期为自2018年9月起的每月最后一日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告王**保险产品贷款自2019年12月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告王**构成违约，截止至2020年5月6日，被告王**尚欠原告贷款本金8,084.04元，逾期利息69.72元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告王**在签字表中注明的居住地址为陕西省西安市临潼区栎阳镇朝邑村中兴组。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年7月8日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金8,084.04元、逾期利息145.53元。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告王**未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告王**支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王**经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王**应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金8,084.04元，支付至2020年7月8日止的逾期利息145.53元，并以上述本金为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年7月9日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汪琦二〇二〇年七月二十九日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民初1302号原告：谷佰福，男，1953年6月29日出生，汉族，住安达市。被告：黑龙江省三建建筑工程有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区通天街**。法定代表人：滕春生，职务经理。原告谷佰福与被告黑龙江省三建建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法进行审理。谷佰福向本院提出诉讼请求：1.要求黑龙江省三建建筑工程有限责任公司给付劳务费27,400.00元及利息；2.案件受理费由黑龙江省三建建筑工程有限责任公司承担。事实和理由：2016年3月28日左右，谷佰福在黑龙江省三建建筑工程有限责任公司工地干活，每天力工120.00元、瓦工240.00元，施工工地在安达市海达小区，一直干到2016年10月份。黑龙江省三建建筑工程有限责任公司工地负责人卢向东出具了8月份、9月份、10月份工人在黑龙江省三建建筑工程有限责任公司的工账，合计欠谷佰福劳务费37,200.00元，承诺到2016年12月30日给付，谷佰福多次催要欠款，黑龙江省三建建筑工程有限责任公司于2019年1月份偿还欠款9.800.00元，尚欠27,200.00元，至今未还。故诉至法院，请求支持谷佰福的诉讼请求。本院经审查认为，谷佰福于2020年1月2日向本院提起诉讼，本院2020年3月19日以被告不具备诉讼主体资格为由作出（2020）黑1281民初16号民事裁定书裁定，驳回谷佰福的起诉。谷佰福基于同一事实与理由，再次向我院提起诉讼，依据民事诉讼“一事不再理”的原则，之前驳回起诉的裁定书，依然具有法律效力，依然能对抗谷佰福再次起诉的理由。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项规定“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回谷佰福的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  马春梅二〇二〇年七月十三日书记员  孟艳霞
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑终457号原公诉机关河南省偃师市人民检察院。上诉人（原审被告人）张世飞，男，出生于1997年8月18日。辩护人王应军，河南铭志律师事务所律师。河南省偃师市人民法院审理偃师市人民检察院指控被告人张世飞犯妨害公务罪一案，于2020年6月24日作出（2020）豫0381刑初191号刑事判决。宣判后，原审被告人张世飞不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定：2020年1月19日23时许，被告人张世飞酒后醉倒在偃师市岳滩镇大运厂对面的地面上，偃师市公安局岳滩派出所接到报警后，民警王某和辅警侯某、郭某赶到现场处警，将躺在地上的张世飞扶起，并通知其家人到现场将张世飞带走，但张世飞拒不配合并辱骂处警人员，处警人员对其警告后，张世飞不听劝阻仍对处警人员继续辱骂，并脚蹬民警王某。原判认定上述事实，有以下证据：1.被告人张世飞的供述和辩解；2.证人王某、郭某、侯某、李某、刘某1、张某1、韩某、仝曾龙、刘某2、张某2、张某3、霍某的证言；3.刑事受案登记表、立案决定书；4.处警现场录像光盘及现场照片等。原判根据以上事实和证据，认定被告人张世飞犯妨害公务罪，判处拘役四个月。上诉人张世飞上诉称：其主观恶意不大，犯罪情节较轻，系初犯、偶犯，认罪认罚，可适用缓刑。辩护人的辩护意见与上诉理由一致。经二审审理查明的事实和证据与原审一致，且经原审开庭举证质证，查明属实，本院予以确认。关于上诉人张世飞及其辩护人提出上诉人主观恶意不大，犯罪情节较轻，系初犯、偶犯，认罪认罚，可适用缓刑的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人对正在执行公务的民警实施人身攻击，应从重处罚，原审依据本案事实、证据，结合其犯罪事实、情节，在法定幅度内定罪量刑，符合法律规定。本院认为，上诉人（原审被告人）张世飞以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为构成妨害公务罪。原审结合本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依法定罪量刑，并无不当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。根据法律规定，上诉人张世飞及其辩护人的上诉理由和辩护意见不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 胡 漪审判员 李 强审判员 董智伟二〇二〇年七月二十九日法官助理王博文书记员杨晓勉
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0702执1881号   申请执行人：潘光虎，男，汉族，1949年12月22日出生，汉中市南郑区人，住汉中市南郑区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：闫小宾，男，汉族，1970年9月15日出生，汉中市汉台区人，住汉中市汉台区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人潘光虎与被执行人闫小宾民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人闫小宾发出执行通知书，责令其向申请执行人偿还到其借款100000元及迟延履行期间债务利息3307.5元并承担案件受理费5160元、案件执行费1518元，以上金钱给付项目合计109985.5元直接交纳至本院。2020年7月9日，当事双方自愿达成执行和解协议如下：一、潘光虎同意闫小宾延期至2020年10月15日前履行已到期的借款本金10万元的给付义务并同意解除对闫小宾的各项强制执行措施，案件终结执行，若闫小宾不按照协议履行时再申请恢复执行；二、潘光虎同意案件受理费5160元由闫小宾在下一期应支付借款本金到期时一并支付；三、闫小宾保证在上述期限归还借款，并承诺若逾期自愿接受迟延履行期间债务利息、纳入限消及失信等法律后果。本院认为，双方当事人自愿达成延期履行的执行和解协议，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：   终结(2020)陕0702执1881号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长马杰    审判员刘延林    审判员苟汉生        二〇二〇年七月十日     书记员宋蕾
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初36111号原告：张升华，男，1987年7月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：韩雪，女，1987年12月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告张升华（以下称其姓名）与被告韩雪（以下简称被告）排除妨害纠纷一案，本院受理后，张升华于2020年7月29日向本院向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。现原告申请撤诉，不违反法律、行政法规的强制性规定，且系其真实意思表示，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张升华撤诉。审判员  黎伟伟二〇二〇年七月二十九日书记员  李雅雯
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初706号 原告：李红生，男，1975年8月22日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。 被告：底杰，男，1977年9月19日出生，汉族，原籍石家庄市藁城区。 被告：赵侠（赵霞），女，1979年11月10日出生，汉族，原籍石家庄市藁城区。 原告李红生与被告底杰、赵侠追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李红生到庭参加了诉讼，被告底杰、赵侠经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、司法公开告知书及开庭传票，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李红生向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付我代被告偿还的借款本金100000元及利息，利息自2016年4月19日始按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际偿还之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月20日二被告与董顺强和我协商一致，二被告由我作为担保人向案外人董顺强借款100000元，约定借款利息月息3分，按月付息。当日董顺强给付二被告现金6000元并通过其妻金立珍的账户向被告底杰的账户转款94000元，二被告当日为董顺强出具借条一张，我作为担保人在担保人处签名。借款后，董顺强向二被告催要借款，二被告拒付。董顺强于2016年4月19日向我主张权利，我于当日代二被告偿还董顺强借款本金100000元。我履行担保义务后向二被告追偿，被告以种种理由推脱不还。为维护我的合法权益，特诉至法院，要求判若所请。 原告为证明自己的主张，提如下证据在案佐证： 1、2016年2月20日二被告为原告出具的借条一张，原告在该借条上担保人处签名；拟证明二被告与董顺强之间存在民间借贷及原告作为担保人的事实； 2、2016年2月20日董顺强之妻金立珍为被告底杰转账94000元的转账记录一份；拟证明二被告与董顺强民间借贷履行的事实； 3、2016年2月20日二被告为董顺强出具的收款100000元条一张；拟证明二被告与董顺强民间借贷履行的事实； 4、2016年4月19日董顺强为原告出具的收款100000元条一张；拟证明原告履行担保义务的事实； 5、2016年4月19日原告给董顺强转款100000元转账记录一份；拟证明事实同证据4。 被告底杰、赵侠未举证、未答辩。 经本院审理，认定事实如下，二被告系夫妻。2016年4月20日二被告与董顺强、原告李红生协商一致，二被告由原告作为担保人向案外人董顺强借款100000元，约定借款利息月息3分，借期6个月，按月付息。当日董顺强给付二被告现金6000元并通过其妻金立的账户向被告底杰的账户转款94000元，二被告当日为董顺强出具借条一张，该借条上注明随要随还，原告作为担保人（实为保证人）在担保人处签名。二被告向董顺强借款后未向董顺强支付利息。董顺强向二被告催要借款，二被告拒付。董顺强于2016年4月19日向原告主张权利，原告当日代二被告偿还董顺强借款本金100000元，履行了偿还借款本金100000元的担保义务。被告底杰、赵侠经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、司法公开告知书及开庭传票，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。 本院认为，合法的民间借贷，受法律保护。2016年4月20日二被告与董顺强、原告李红生协商一致，二被告由原告作为担保人向案外人董顺强借款100000元，约定借款利息月息3分，借期6个月，按月付息。当日董顺强给付二被告现金6000元并通过其妻金立珍的账户向被告底杰的账户转款94000元，二被告当日为董顺强出具借条一张，该借条上注明随要随还，原告作为担保人（实为保证人）在担保人处签名。二被告与董顺强之间存在民间借贷，该民间借贷是双方真实意思表示，且不违背法律、法规强制性规定，合法有效。二被告向董顺强借款后未向董顺强支付利息。董顺强向二被告催要借款，二被告拒付。董顺强于2016年4月19日向原告主张权利，原告当日代二被告偿还董顺强借款本金100000元，履行了偿还借款本金100000元的担保义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。追偿的范围即履行保证义务的范围及因履行保证义务造成的保证人的损失。故二被告作为共同借款人理应共同偿还原告代二被告偿还的借款本金及因履行保证义务造成的损失，原告主张损失为自履行保证义务之日（2016年4月16日）始按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至给付之日止，该请求合情合理合法，本院予以支持。被告底杰、赵侠经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、司法公开告知书及开庭传票，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，符合缺席判决的条件。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下： 被告底杰、赵侠于本判决生效后五日内共同偿还原告李红生本金100000元及履行保证义务造成的损失，损失自2016年4月19日始按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至给付止。 如果未按本判决指定期间履行给付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400元，由被告底杰、赵侠承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  李华良 人民陪审员  甄玉杰 人民陪审员  李大伟 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  郭红杏
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初28497号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市康定路**，注，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******/div>法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：范喜龙，男，1985年4月26日出生，汉族，住内蒙古自治区察哈尔右翼后旗土牧尔台镇西山湾村。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告范喜龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告范喜龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告范喜龙归还原告借款本金95,849.94元，支付原告利息1,673.82元、逾期利息1,109.49元(上述利息暂计算到2020年3月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年2月，被告范喜龙与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告范喜龙向原告贷款200,000元，用于购买呼和浩特市坤德汽车销售有限公司经销的大众牌(车辆型号SVW6505FFD，车架号LSV2B8CA6JN012130)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年3月起的每月11日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照5.9200%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告范喜龙以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告范喜龙自2019年10月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告范喜龙构成违约，截止至2020年3月4日，被告范喜龙尚欠原告贷款本金95,849.94元，利息1,673.82元、逾期利息1,109.49元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告范喜龙在签字表中注明的居住地址为内蒙古自治区呼和浩特市兰亭文苑XXX号楼A座1513。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年7月5日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金95,849.94元、利息2,897.66元、逾期利息3,859.93元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告范喜龙未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告范喜龙支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告范喜龙以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告范喜龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范喜龙应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金95,849.94元，支付至2020年7月5日止的利息2,897.66元、逾期利息3,859.93元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年7月6日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告范喜龙届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告范喜龙协议，以大众牌(车辆型号SVW6505FFD，车架号LSV2B8CA6JN012130)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告范喜龙继续清偿。案件受理费2,352.16元，减半收取计1,176.08元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  封惠忠二〇二〇年七月二十九日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执734号毛细党（申请执行人）、贵州黔宜能源集团有限公司贵州百里杜鹃金坡乡金坡煤矿（被执行人）：毛细党与贵州黔宜能源集团有限公司贵州百里杜鹃金坡乡金坡煤矿国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计32211.99元。经本院立案执行，现已强制执行到位32211.99元。至此，申请执行人毛细党向本院申请执行的百劳人仲案字（2019）第304号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十二日
河南省封丘县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0727刑初203号公诉机关封丘县人民检察院。被告人孟凡枝，女，1953年12月20日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省封丘县，住封丘县。因涉嫌盗窃，于2019年6月27日被封丘县公安局刑事拘留，因犯罪情节较轻，于2019年7月10日被封丘县人民检察院不批准逮捕，次日被封丘县公安局取保候审；于2020年6月28日被封丘县人民检察院取保候审，于2020年6月30日被封丘县公安局执行取保候审。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月13日被本院取保候审，同日被封丘县公安局执行取保候审。封丘县人民检察院以新封检一部刑诉〔2020〕117号起诉书指控被告人孟凡枝犯盗窃罪，于2020年7月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，并依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员鲍永建、检察官助理秦立乾出庭支持公诉，被告人孟凡枝等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月14日10时许，在封丘县应举镇柳园村南地刘某家果园内，被告人孟凡枝将被害人刘某停放在果园内的一辆小鸟牌电动三轮车盗走，经封丘县价格认证中心鉴定，被盗小鸟牌电动三轮车价值人民币2460元。上述事实，被告人孟凡枝在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并有书证被告人孟凡枝的正面照片、户籍证明、前科证明、抓获证明、证据保全决定书及发还清单等；证人朱某的证言；被害人刘某的陈述；被告人孟凡枝的供述和辩解；封丘县价格认证中心价格鉴定意见书；现场方位示意图、现场照片及封丘县公安局民警在新乡查扣被盗电动车现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟凡枝以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孟凡枝到案后，最终如实供述其涉嫌的犯罪事实，其行为符合坦白的法律构成要件，系坦白，依法从轻处罚。本案被盗物品被封丘县公安局追回，并返还被害人，酌定从轻处罚。被告人庭审中认罪态度较好，且认罪认罚，酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孟凡枝犯盗窃罪，判处罚金人民币四千五百元。（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳，逾期强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈红珍二〇二〇年七月二十四日书记员  赵记萍
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0113民初7831号原告：上海永升物业管理有限公司北京分公司,住所地北京市朝阳区锦芳路**院**楼地下**,统一社会信用代码911101056662871326。负责人：丁晓妍，总经理。委托诉讼代理人：邱常艳，女，1984年1月28日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：王楠，女，1988年10月6日出生，汉族，该公司员工。被告：郭凯红，女，1968年3月27日出生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市海港区，公民身份号码×××。原告上海永升物业管理有限公司北京分公司与被告郭凯红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日向原告上海永升物业管理有限公司北京分公司送达了缴费通知书，原告上海永升物业管理有限公司北京分公司当日签收后未在限定时间内交纳本案案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海永升物业管理有限公司北京分公司撤诉处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 李二焕二〇二〇年七月二十四日法官助理 刘 哲书 记 员 李文文
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终526号 上诉人（原审被告）：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦**。 法定代表人：梁志祥，经理。 被上诉人（原审原告）：马世朝，男，1981年5月4日生，汉族，住石家庄市新华区。 原审第三人：北京搜狗信息服务有限公司，，住所地北京市海淀区中关村东路**院**楼搜狐网络大厦**** 法定代表人：周毅，董事长。 上诉人北京百度网讯科技有限公司因名誉权纠纷一案不服石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105民初8016号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条的规定，本案应由北京互联网法院管辖审理。我国民事诉讼法地域管辖的一般原则为“原告就被告”原则，即由被告住所地的法院管辖。另外，本案系发生在互联网环境下的侵权纠纷案件，还应参考有关互联网的司法解释中的相关规定以确定本案的管辖，综上，本案应移送北京互联网法院管辖。 本院经审查认为，本案为名誉权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”之规定，本案系被上诉人起诉上诉人及第三人侵害其名誉权，故被上诉人住所地作为侵权结果发生地具有管辖权，本案被上诉人住所地为石家庄市新华区，故原审法院具有管辖权。综上，在原审法院具有管辖权的情况下，上诉人要求移送管辖的理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 王晓娅 二〇二〇年七月二十日 书记员 赵晓月
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初12058号之一解除保全申请人：上海寸银实业有限公司，住所地上海市青浦区华新镇华腾路**第**厂房。法定代表人：黄卫东，总经理。委托诉讼代理人：成力，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人：苏州铌尔镁紧固件有限公司，住，住所地江苏省太仓市沙溪镇归庄工业区/div>法定代表人：冯焕晓，总经理。委托诉讼代理人：张硕磊，江苏漫修(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜宁铭，江苏漫修(上海)律师事务所律师。上海寸银实业有限公司诉苏州铌尔镁紧固件有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月11日作出(2020)沪0118民初12058号民事裁定，冻结被申请人苏州铌尔镁紧固件有限公司价值人民币377,520元的财产。上海寸银实业有限公司于2020年7月22日向本院申请解除对被申请人苏州铌尔镁紧固件有限公司价值人民币377,520元财产的冻结。本院经审查认为，上海寸银实业有限公司已申请撤诉，且申请解除对被申请人苏州铌尔镁紧固件有限公司价值人民币377,520元财产的冻结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对苏州铌尔镁紧固件有限公司价值人民币377,520元财产的冻结。审判员  孙佑正二〇二〇年七月二十二日书记员  黄 鑫附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。