wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1626民初2748号原告：徐文娟，女，1988年12月4日出生，汉族，居民，住邹平市。被告:张含亭，男，1975年9月7日出生，汉族，居民，住邹平市。原告徐文娟与被告张含亭民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告徐文娟到庭参加诉讼，被告张含亭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。徐文娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款80000元及利息(从2020年3月20日起至2020年6月29日的利息)；2、判令被告承担本案的诉讼费用、担保费用、保全费用。事实与理由：2020年3月20日，被告向原告借款人民币捌万元整(￥80000.00)并签订欠条壹张，口头约定月利息3.625%，借期一个月。借款到期后，被告未偿还本金及支付利息，经原告多次催要无果。现原告为维护自己的合法权益，提起诉讼。张含亭未到庭应诉，未答辩。徐文娟围绕诉讼请求向本院提交以下证据：借条一份、转账记录一份、通话录音光盘一张，要证明2020年3月20日被告向原告借款80000元，该借款以银行转账形式交付给被告，原告丈夫郭飞与被告的通话录音能证明被告承诺于2020年4月20日前偿还。张含亭未到庭质证，未提交证据材料。本院审查后认为，徐文娟提交的证据，客观真实，来源合法，与待证事实有关联，为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的当庭陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：2020年3月20日，被告张含亭向原告徐文娟借款80000元，原告通过银行转账将借款交付被告，被告为原告出具借条一份。借条载明“借条今借到徐文娟现金捌万元整（￥80000元）借款人：张含亭2020年3月20日”。双方口头约定该借款于2020年4月20日前偿还，到期后经原告催要被告未偿还，原告提起本诉。本院认为，被告张含亭向原告徐文娟借款80000元，有张含亭出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，应予偿还。原告徐文娟主张利息自2020年3月20日起计算，口头约定月利息3.625%，因双方对借款利息约定不明，借款期限内应视为不支付利息。通话录音能够证明被告承诺于2020年4月20日前偿还，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”故，涉案借款逾期利息应以借款本金80000元为基数，按年利率6%自借款到期日次日即2020年4月21日起计算至实际清偿之日止。被告张含亭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其答辩权和质证权放弃，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张含亭于本判决生效之日起五日内偿还原告徐文娟借款80000元及逾期利息（以80000元为基数，按年利率6%自2020年4月21日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取913元，保全费830元，共计1743元，由被告张含亭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  范立斌二〇二〇年七月十六日书记员  王炎炎
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522财保204号 申请人：李梅芬，女，1945年11月10日出生，汉族，住河南省南乐县。 申请人：李自芬，女，1966年11月17日出生，汉族，住河南省南乐县。 申请人：张亚楠，男，1988年11月30日出生，汉族，住成都市青羊区。 申请人：张亚婷，女，1992年6月2日出生，汉族，住河南省南乐县。 被申请人：孟现功，男，1964年9月29日出生，汉族，住河南省南乐县。 被申请人：大名县宏安运输有限公司，住所地：河北省邯郸市大名县旧治乡三里店村215省道西侧。 申请人李梅芬、李自芬、张亚楠、张亚婷于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求查封登记在大名县宏安运输有限公司名下、孟现功驾驶的现停放于莘县交警大队的冀D2G805/冀D69V3挂号重型半挂牵引车一辆，申请保全金额为15000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人李梅芬、李自芬、张亚楠、张亚婷的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 查封登记在大名县宏安运输有限公司名下、孟现功驾驶的现停放于莘县交警大队的冀D2G805/冀D69V3挂号重型半挂牵引车一辆。查封期限为二年。查封期间不得过户、抵押、赠与、变卖。 需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，否则自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费170元，暂由申请人李梅芬、李自芬、张亚楠、张亚婷负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  赵 凯 二〇二〇年七月八日 法官助理  李 娜 书 记 员  刘晓莹
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0785民初3167号原告：刘兵，男，1972年7月11日生，汉族，居民，住高密市。被告：张学青，男，1956年11月23日生，汉族，居民，住山东省高密市经济开发区。被告：朱秀美，女，1957年4月30日生，汉族，居民，住山东省高密市以济开发区。原告刘兵与被告张学青、朱秀美买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付欠原告货款35745元及按照银行同期货款利率支付自2017年1月1日起至还清日止的利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：两被告为夫妻关系，自2015年9月起从原告处购买鞋材，至2016年1月8日共计欠货款47076元，有朱秀美签字确定的销货清单一份为证；之后被告又陆续从原告处多次购买鞋材，至2016年7月4日共计欠货款23669元，有12份出库单为证，出库单上载明了货物名称、规格、数量、单价及欠款数额，其中2016年2月26日的出库单由朱秀美处工作人员金磊签字确认，其它11份均由朱秀美签字确认。两笔欠款合计为70745元。经原告多次催要被告通过其亲属张晓丽还款25000元、其子张电亮于2019年5月16日是通过银行账号还货款10000元，现尚欠35745元。原告于2019年多次打电话向两被告催要未果，有移动缴费发票为证，可证实录音电话为两被告本人电话，电话录音四份为证，证明索要欠款未果。因此具状起诉，请求法院依法判令两被告偿还贷款并支付自2017年1月1日到还清之日止的利息，按同期银行贷款基准利率计算。两被告均未作答辩。本院经审理认定证据及事实如下：两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃辩解的权利，原告提供的以上证据均真实、合法，与本案相关联，能够证明本案事实，本院予以确认。本院查明事实与原告主张事实相同。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中两被告从原告处购买货款并出具欠条的行为，表明双方成立买卖合同关系且被告对欠款数额的确认，因此原告提起诉讼要求两被告偿还货款35745元符合法律规定，本院予以支持。两被告欠款属于违约行为，应当支付对方损失，原告主张按同期银行贷款利率计算未超出法律规定，但双方并未约定付款时间，原告要求两被告自2017年1月1日起支付无事实依据、不予支持，但自原告提起诉讼时被告应当支付欠款，因此应当自起诉之日起计算至实际付款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、两被告张学青及朱秀美于本判决生效后十日内支付原告刘兵货款35745元，并自2020年7月1日起按同期银行贷款基准利率支付利息至实际付清欠款之日止；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费694元，减半收取347元，由两被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。审判员  王予娥二〇二〇年七月二十七日书记员  宋 烨
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初4914号原告：柯水粉，女，1975年2月7日生，汉族，住所地江西省上饶市广丰县。被告：茅建平，男，1960年3月18日生，汉族，住所地江苏省张家港市。原告柯水粉与被告茅建平民间借贷纠纷一案，本院2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告柯水粉到庭参加诉讼，被告茅建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告柯水粉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款2500元及自2019年9月9日起按年利率6%计算至还清之日止的利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年9月8日，被告向原告借现金2000元，并出具借条一份，承诺在2019年9月9日归还。原告在庭审中陈述，之后，原告还开车为被告提供乘车服务，被告结欠其运费500元。因该2500元被告未归还，原告通过微信进行催讨，被告承诺在2019年9月17日归还，但至今未还。原告为证实其起诉，提供了借条及微信聊天记录等证据。被告茅建平未作答辩。本院认为，本案所涉2500元涉及到借款以及运费。关于借款，被告承诺于2019年9月9日归还，故该2000元被告应归还并按年利率6%从2019年9月10日起计算利息到还清之日。500元运费被告应给付并承担从2019年9月18日起按全国银行同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算到还清之日的利息。被告茅建平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证等诉讼权利的放弃，后果自负。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告茅建平应归还原告柯水粉人民币2500元及相关利息（其中2000元自2019年9月10日起按年利率6%计算至还清之日止；500元从2019年9月18日起按全国银行同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算到还清之日止）。限于本判决生效后十日内履行。如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告茅建平负担，限于判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  刘志东二〇二〇年七月一日书记员  钱雨凤张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：；2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，执行款账号：10×××46。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112民初7065号申请人：东软医疗系统股份有限公司，住所地：辽宁省沈阳市浑南区。法定代表人：刘积仁，系董事长。被申请人：贵州旺佳达科技有限公司，住所地：贵州省贵阳市。法定代表人：宋奇静，系董事长。本院受理申请人东软医疗系统股份有限公司与被申请人贵州旺佳达科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年6月18日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人在银行存款人民币182,399.00元或查封其他等值财产，并提供担保。本院认为，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州旺佳达科技有限公司在银行存款人民币182,399.00元或查封其他等值财产；案件申请费1,432.00元，由申请人东软医疗系统股份有限公司负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏虹二〇二〇年七月二十日书记员  文慧
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初6813号原告：温州市华山管桩制造有限公司，住所地：温州市市鹿城区双潮渡船头村。法定代表人：潘统业，该公司董事长。委托诉讼代理人：林梅芳，浙江浙合律师事务所律师。被告：浙江锐信建设工程公司，住所地：温州市瓯海区雪山路勤奋小区1幢205室。法定代表人：陈光明，该公司经理。被告：浙江锐信建设工程公司第一工程处，住所地：温州市瓯海区梧田辽东村安居房A幢203-204号。法定代表人：张松榜。原告温州市华山管桩制造有限公司（以下简称华山公司）为与被告浙江锐信建设工程公司（以下简称锐信公司）、浙江锐信建设工程公司第一工程处（以下简称锐信公司第一工程处）买卖合同纠纷一案，于2020年4月28日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告华山公司的委托诉讼代理人林梅芳到庭参加诉讼，被告锐信公司、锐信公司第一工程处经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理，本案现已审理终结。原告温州市华山管桩制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同向原告支付货款计人民币79464元，并支付逾期付款违约金（从起诉之日起按每日万分之三利率计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费等由两被告承担。事实与理由：2008年11月21日，原告与被告签订《预应力混凝土管桩供货合同》，约定由原告向被告承建的温州市奥华特鞋业有限公司工程提供预应力混凝土管桩。原告依约向被告提供了管桩，被告应付管桩款829464元，而被告只向原告支付了750000元，现尚欠原告货款79464元，经原告多次催讨均不偿还。综上所述，原告认为被告的行为己侵害原告的合法权益，应向原告支付货款和逾期付款违约金。据此，根据相关法律规定，特向贵院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。被告锐信公司、锐信公司第一工程处未做答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。本院经审理查明的事实如下：2008年11月21日，原告与被告锐信公司第一工程处签订《预应力混凝土管桩供货合同》，约定由原告向被告锐信公司第一工程处提供预应力混凝土管桩，单价为102元/米，实际的合同总价款按实际供货量结算，余款被告锐信公司第一工程处在桩基验收后一次性付清。在打桩完成后，被告锐信公司第一工程处应当在收到原告交付的实际供货结算单之日起15日内进行核对确认或与原告进行计算确认，被告锐信公司第一工程处下属工程项目部或项目负责人的签收、核对确认或结算行为，亦认为是被告锐信公司第一工程处的行为。被告锐信公司第一工程处逾期不予答复或者不予结算、不予核对确认的，视为认可原告交付的实际供货结算单，即被告锐信公司第一工程处对实际供货数量、价款及欠款的结算无异议。被告逾期付款的，应当向原告加付应付款金额的每日万分之三的逾期付款违约金。合同签订后，原告按约向被告锐信公司第一工程处提供货物，双方于2009年11月27日签署《工程竣工发货统计表》，确认原告向被告提供的货物数量为8132米。后被告锐信公司第一工程处陆续向原告支付工程款750000元，原告认为被告尚欠原告工程未付，遂诉至法院。另查明，被告锐信公司第一工程处系被告锐信公司的分支机构。本院认为，原告华山公司与被告锐信公司第一工程处之间于2008年11月21日签订的《预应力混凝土管桩供货合同》系双方真实意思表示，内容没有违法法律法规的强制性规定，应确认为有效，双方应全面履行自身的义务。后经双方结算，双方共同确认原告向被告锐信公司第一工程处供货8132米，按照合同约定的102元/米，货款总计为829464元，被告锐信公司第一工程处已经支付750000元，剩余79464元尚未支付，虽然合同约定余款在桩基验收后一次性付清，但在被告锐信公司第一工程处对工程量进行确认后至今10多年未提出异议，且陆续付款，应视为被告锐信公司第一工程处已经认可原告提供的货物符合验收的标准，故被告锐信公司第一工程处应承担继续支付的责任。关于原告主张的要求被告锐信公司第一工程处从起诉之日即2020年4月28日起按照合同约定的日万分之三的标准支付逾期付款违约金，如前所述，被告锐信公司第一工程处应支付相应货款而未付，故原告的该项主张，本院予以支持。因被告锐信公司第一工程处为被告锐信公司的分支机构，故被告锐信公司应对被告锐信公司第一工程处的债务承担共同偿还的责任，故原告主张两被告共同偿还，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告浙江锐信建设工程公司、浙江锐信建设工程公司第一工程处于本判决生效之日起十五日内偿付原告温州市华山管桩制造有限公司货款79464元及违约金（以79464元为基数自2020年4月28日起按照日万分之三的标准计算至被告浙江锐信建设工程公司、浙江锐信建设工程公司第一工程处实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1787元，减半收取893.5元，由被告浙江锐信建设工程公司、浙江锐信建设工程公司第一工程处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 张万星二〇二〇年七月十三日法官助理 黄诗诗代书记员 吴晨丽
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初4291号原告：无锡市德恒物业管理有限公司，住所地无锡市梁溪区红星路310号一楼，统一社会信用代码：91320213MA1NA6BG12。法定代表人：苏立军，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨蓉，江苏吴韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙青雯，江苏吴韵律师事务所实习人员。被告：无锡市梁溪区黄巷街道社桥社区居民委员会，住所地无锡市梁溪区黄巷街道社桥社区沈巷98号。（统一社会信用代码：55320213MEA469385Q）法定代表人：毛志伟。委托诉讼代理人：徐永平，江苏中智律师事务所律师。原告无锡市德恒物业管理有限公司（以下简称德恒公司）与被告无锡市梁溪区黄巷街道社桥社区居民委员会（以下简称社桥社居委）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德恒公司的委托诉讼代理人杨蓉，被告社桥社居委的委托诉讼代理人徐永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德恒公司向本院提出诉讼请求：1、判令社桥社居委向其支付拖欠的保安保洁服务费99500元；2、判令社桥社居委支付利息，以99500元为基数，自2019年2月13日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3、判令社桥社居委承担本案全部诉讼费用。事实和理由：社桥社居委与德恒公司于2018年1月1日签订了《绿洲花园商业街保安保洁外包服务合同》，约定由德恒公司按照总包形式承包社桥社居委管理的绿洲花园自2018年1月1日至2018年12月31日为期一年的保安保洁服务，年服务费共计199500元。社桥社居委付款方式自收到德恒公司提供的增值税发票后15个工作日内支付。2018年9月11日，社桥社居委支付了管理服务费10万元。2019年1月29日德恒公司按约完成了所有的保安保洁服务后向社桥社居委提供了99500元的服务费增值税发票。但是至今社桥社居委未付该笔金额。现诉至法院，望判如所请。社桥社居委辩称：对于结欠的99500元费用无异议，但是德恒公司的法定代表人苏立军与其下属的无锡市民顺物业管理有限公司（以下简称民顺公司）签订了承包管理绿洲花园的物业管理合同，期限也是2018年1月1日至2018年12月31日，在苏立军管理期间，其代收了2019年1月1日以后的物业管理费、停车费约42万元，至今没有与社桥社居委结算，因此被告要求在苏立军结算代收的物业管理费、停车费后再与本案债务进行统一结算。虽然本案的原告是德恒公司，与民顺公司起诉苏立军的案件，诉讼主体不同，但是德恒公司法定代表人苏立军在上述的案件中也是以德恒公司的名义运作的，所以其认为应该要统一结算。德恒公司诉称的利息无法律和事实依据，因为物业合同第四条第一款中约定服务费是按月支付，在第四条第二款约定了社桥社居委在收到发票以后支付，否则相应的付款顺延，而德恒公司开具的99500元的发票是在2019年1月29日开具的，那时德恒公司法定代表人苏立军已经不再承包绿洲花园的物业管理，但是苏立军代收的物业费和停车费却没有在承包终止以后归还给社桥社居委。因此其认为不应该支付相应利息。本院经审理认定事实如下：社桥社居委与德恒公司于2018年1月1日签订了《绿洲花园商业街保安保洁外包服务合同》，约定由德恒公司就无锡市兴源北路绿洲花园商业街红线范围内提供服务，期限自2018年1月1日至2018年12月31日，年服务费共计199500元。社桥社居委付款方式自收到德恒公司提供的增值税发票后15个工作日内支付。嗣后双方按约履行，2018年9月11日，社桥社居委支付德恒公司管理服务费10万元。2019年1月29日德恒公司向社桥社居委提供了99500元的服务费增值税发票，并向社桥社居委出具了企业询证函，载明社桥社居委截止2018年12月31日尚欠德恒公司99500元应收账款，社桥社居委在落款处加盖了公章。社桥社居委至今未付该笔费用。本院认为，德恒公司与社桥社居委签订的《绿洲花园商业街保安保洁外包服务合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效，双方均应按照协议约定的内容全面履行自己的义务。社桥社居委在接受了德恒公司的服务后，应当支付相应的物业服务费用。本案中双方对于社桥社居委逾期未付德恒公司99500元物业费的事实均无异议，德恒公司主张支付逾期利息不违反法律规定，对于德恒公司的诉讼请求本院予以支持。对于社桥社居委要求将其下属公司与苏立军的债务与本案一并结算的抗辩意见，社桥社居委并未提供证据证明其主张的另案债务承担主体与本案有法律上的牵连关系，本院对社桥社居委的上述主张不予认可。社桥社居委辩称2019年1月29日苏立军已经不再承包绿洲花园的物业管理，苏立军代收的物业费和停车费未归还给社桥社居委，故不应当支付逾期利息，该事实与本案无关，对该抗辩意见本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：无锡市梁溪区黄巷街道社桥社区居民委员会应于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市德恒物业管理有限公司99500元物业服务费，并以99500元为基数，自2019年2月14日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息，自2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1225元（无锡市德恒物业管理有限公司已预交），由无锡市梁溪区黄巷街道社桥社区居民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 朱维青二〇二〇年七月一日法官助理 王君杰书 记 员 吴阳磊本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初3382号原告邹东东，男，1983年12月7日生，汉族，住址大连市沙河口区。被告王化生，男，1956年11月16日生，汉族，住址朝阳市双塔区。原告邹东东诉被告王化生机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹东东到庭参加了诉讼。被告王化生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2019年9月9日18时30分，邹东东驾驶车牌号为辽Ｂ×××××的小型客车，行驶至新水泥路钢材市场无名路口路段时，与王化生驾驶的电瓶车相撞后，又撞到路边路灯杆，造成邹东东胸部软组织挫伤，汽车严重受损，路灯杆损坏的交通事故。事故发生后大连市公安局交通警察支队甘井子大队作出的道路交通事故认定书，王化生承担事故的主要责任，邹东东承担次要责任。邹东东受伤后被送往大连市院治疗，后转往中心医院，共花费医药费1,919.00元。被告作为肇事司机，被告作为车辆所有人，应当对原告上述损失承担赔偿责任。被告王化生电瓶车无保险，原告邹东东亦未买车损险。现双方就赔偿事宜无法达成和解意见，特诉至贵院依法判决被告赔偿原告医疗费1,919.00元×70%=1,343.00元。被告王化生未到庭，亦未做答辩。经审理查明，2019年09月09日18时30分，被告王化生（男，63岁）骑残疾三轮助力车，沿新水泥路行驶至新水泥路钢材市场无名路口时，与右方道路邹东东（男，36岁）驾驶车牌号为辽Ｂ×××××号小型客车相撞后又与路边路灯杆相撞，致邹东东受伤，路灯杆损坏、车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告到大连市中心医院治疗。此事故大连市公安局交通警察支队甘井子大队于2019年9月16日以第210211420190006281号做出道路交通事故认定书（简易程序）认定：当事人王化生负此事故主要责任，当事人邹东东负此事故次要责任。经查，辽Ｂ×××××号机动车所有权人系孙慧，儿子邹东东驾驶该车辆；王化生驾驶的残疾三轮助力车为非机动车。本院所确认的上述事实，有大连市公安局交通警察支队甘井子大队第210211420190006281号道路交通事故认定书（简易程序）、医疗费及庭审笔录等在案为凭，这些证据已经开庭和本院审查，可以采信。本院认为，机动车交通事故是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行使的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆，在公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。由机动车交通事故引发的民事赔偿责任就是机动车交通事故责任。公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中公安行政机关已做出责任认定：当事人王化生负此事故主要责任，当事人邹东东负此事故次要责任。本案情形应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项承担赔偿责任。根据过失相抵原则，被告王化生应当承担本次事故的70%民事赔偿责任。本院认定合理的赔偿项目及数额为：医疗费1,919.00元。被告王化生承担的费用为1,343.00元（1,919.00元×70%）。被告王化生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的申辩权利。原告诉请与法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力后10日内，被告王化生赔偿原告邹东东医疗费损失人民币1,343.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，公告费（一次）260.00元，合计人民币310.00元（原告已预交），由被告王化生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限二年。审 判 长  刘范平人民陪审员  王美菊人民陪审员  王少安二〇二〇年七月八日书 记 员  张 倩本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初3207号原告:张雅婷，女，1998年3月9日出生，汉族，居民，住山东省蓬莱市。被告：李浩宇，男，1997年12月17日，汉族，农民，住山东省蓬莱市。原告张雅婷与被告李浩宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  李静波二〇二〇年七月十六日书记员  宁晓萃
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保1350号申请人:中国银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市洸河路101号，统一社会信用代码91370800865922493J。负责人：尹卫东，行长。被申请人：姚威，男，1994年5月6日出生，汉族，住济宁市东五里营片区。被申请人:山东华瑞园房地产开发有限公司，住所地济宁市洸河路38号。法定代表人：杨奉民，董事长。申请人中国银行股份有限公司济宁分行与被申请人姚威、山东华瑞园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姚威、山东华瑞园房地产开发有限公司银行存款65万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2020）鲁0811财保924号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人姚威、山东华瑞园房地产开发有限公司银行存款65万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司立箫二〇二〇年七月一日书记员  王 浩
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执1326号程高杰（申请执行人）：程高杰与李晓恒房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位。至此，程高杰（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0725民初1216号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李华清二〇二〇年七月二十日书记员  聂超航
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初1555号原告：卫辉市农村信用合作联社，住所地河南省卫辉市比干大道中段。法定代表人：王利，理事长。委托诉讼代理人：郭清淮，男，1966年8月10日出生，汉族，住河南省卫辉市。系该联社员工（特别授权）。委托诉讼代理人：杨宏波，男，1974年9月23日出生，汉族，住河南省卫辉市。系该联社员工（特别授权）。被告：田三林，男，汉族，1963年10月12日出生，住卫辉市。原告卫辉市农村信用合作联社与被告田三林金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月2日诉至本院，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人郭清淮到庭参加诉讼，被告田三林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告田三林偿还借款本金200000元及利息355692.70元，本息合计555692.70元（利息暂计至2020年5月31日，以后利息：以本金200000元为基数，按月利率11.73‰计至债务清偿完毕之日止）。2、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：被告田三林在我社原卫辉市狮豹头农村信用合作社贷款2笔，分别为：1、2007年3月25日贷款1笔金额100000元，于2008年3月25日到期，约定利率为月利率11.73‰计算。2、2007年7月1日金额100000元，于2008年7月1日到期，约定利率为月利率11.73‰计算。我社于2008年12月18日改制后承继了原卫辉市狮豹头农村信用社的债权债务。上述两笔贷款经我社催收仅偿还部分利息，本金未予偿还，截止2020年5月31日本息合计已达555692.70元（以后利息计至债务清偿完毕之日止）。为维护我社的合法权益，特诉至法院，请求法院查明案件事实，支持原告的诉讼请求。被告田三林未到庭亦未答辩。本院经审理依据有效证据认定事实如下：被告田三林于2007年3月25日在卫辉市狮豹头农村信用社贷款1笔，金额10万元，约定月利率11.73‰，于2008年3月25日到期；于2007年7月1日贷款第2笔，金额10万元，约定月利率11.73‰，于2008年7月1日到期。上述2笔贷款，被告田三林支付借款利息至2008年1月30日。截止2020年5月31日，被告田三林尚欠原告借款本金20万元、利息355692.70元，未予偿还。另查明，卫辉市狮豹头信用社于2008年12月18日合并为原告，原告承继了卫辉市狮豹头信用社的债权债务。本院认为，被告田三林与卫辉市狮豹头信用社签订的保证担保借款合同。卫辉市狮豹头信用社依约向被告田三林发放贷款20万元的事实存在。被告田三林在合同到期后未能履行合同义务，应当依法承担相应的民事责任。合同约定借款月利率11.73‰不违反国家有关限制借款利率的规定，依法应予支持。被告田三林应向原告偿还借款本金20万元、截止2020年5月31日利息355692.70元，及2020年5月31日之后的利息（利息以20万元为基数，按月利率11.73‰计算）。原告作为卫辉市狮豹头信用社合并后的金融机构，对合并前民事活动权利承担义务，原告诉讼主体适格。被告田三林无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告田三林于本判决生效后十日内偿还原告卫辉市农村信用合作联社借款本金20万元、利息355692.705元，本息合计555692.70元；另支付2020年5月31日之后的利息（利息以20万元为基数，按月利率11.73‰计算至本判决实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9357元，减半收取计4678.5元，由被告田三林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  文万洲二〇二〇年七月二十七日书记员  王明霞
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初3065号原告：臧某，男，汉族，住青岛市李沧区。被告：某建设管理局，住所地青岛市李沧区。法定代表人：王某，职务局长。原告臧某与被告某建设管理局人格权纠纷一案，本案于2020年6月18日立案，原告臧某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告臧某撤回起诉处理。审判员  毛国宏二〇二〇年七月一日法官助理张栋书记员黄斌
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽1421民初1008号 原告：绥中县诚运运输车队，地址：辽宁省绥中县沙河镇马家村（县消防队对面），统一社会信用代码：912114216926532l25。 法定代表人：李伟，系车队负责人。 委托诉讼代理人：蒋静，系该车队员工。 被告：王禹，男，汉族，1986年3月8日生，住黑龙江省哈尔滨市道里区。 原告绥中县诚运运输车队诉被告王禹挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告绥中县诚运运输车队的委托诉讼代理人蒋静到庭参加了诉讼，被告王禹经传票传唤未到庭参加诉讼，缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告绥中县诚运运输车队向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决原、被告之间解除挂靠合同；2、请求责令被告将挂靠车辆车籍迁出；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告系辽Ｐ×××××/辽H997挂号车辆的实际车主。原、被告于2014年6月26日在绥中县签订挂靠绥中县诚运运输车队协议书。协议中约定：挂靠车辆车牌号为PE5843/辽H997挂，挂靠期限为1年，车辆登记所有权人为原告，车辆实际所有权人为被告。被告独立行使对车辆的占有、使用、收益及处分的权利（本协议约定限制条件除外)。该车辆由车队统一年检、保养，车队有权规定被告应当给该车辆投保的保险公司险种及保险金的数额，被告应当无条件的接受，保险除交强险之外应当具备商业三者险、第三者限额30万以上。但是双方签订协议后，被告未按约定给辽Ｐ×××××/辽H997挂靠车辆投保保险，也不按法律规定对该车辆进行年检便上道行驶营运，留下极大安全隐患，现双方协议挂靠期限已满，无继续挂靠经营的现实可能。根据《中华人民共和国合同法》第93条、94条的相关规定，现依法主张与被告解除挂靠关系，望贵院依法支持其诉讼请求。 被告王禹未出庭亦未提出答辩意见。 原告诉讼当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。经本院审查，认定如下：2014年6月26日，原告绥中县诚运运输车队为甲方，被告王禹为乙方，双方签订《绥中县诚运运输车队企业名称使用协议书》中载明：辽Ｐ×××××/辽H997挂车辆所有人为王禹。1.1乙方必须是通过自己合法的收入购买的车辆（或贷款），在购买前已经与甲方进行充分的协商，以甲方的名义进行购买，并登记在甲方名下，所有权归乙方。1.4具有独立承担民事行为能力。乙方使用甲方名称后，对于自己车辆上所雇佣的驾驶人独立依法承担相应的民事责任；对于车辆产生的承运责任和交通事故责任有独立承担的能力，自身能力不足时增加保险金的投保数额。不具备以上条件，乙方无权使用甲方的企业名称。2.3甲方有权对于超过企业名称使用期的车辆，通过告知的方式，督促乙方将车辆登记名称变更；告知后30个工作日不变更登记的，甲方有权扣留车辆，并以诉讼的方式解决名称权的侵害问题。2.5甲方有权规定乙方应当投保的保险公司险种及保险金的数额。乙方应当无条件的接受，保险除交强险之外应当具备商业三者险、第三者限额不低于100万元……企业名称使用期限从2014年6月26日至2015年6月26日。”合同签订后，被告未按约定给挂靠车辆投保足额保险，未按约定对车辆进行年检而上道行驶，原告遂于2020年3月12日诉至本院。 本院认为，挂靠经营是指自然人、个体工商户、合伙组织或者企业与另一经营主体达成挂靠协议，由挂靠方使用被挂靠经营主体的名义对外从事经营活动，被挂靠方提供资质、技术、管理等方面的服务，并定期向挂靠方收取一定管理费的经营形式。挂靠方是义务的履行者和权利的享有者。原、被告双方签订的《绥中县诚运运输车队企业名称使用协议书》实质为挂靠经营合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律强制性规定，因被告未按合同约定为挂靠车辆投保保险及未按规定进行年检，不履行主要义务，致使不能实现合同目的，原告要求解除挂靠经营合同，本院应予准许。关于原告请求判令“责令被告将挂靠车辆车籍迁出”的诉讼请求，不属于民法调整的范畴，且本院准许解除双方的挂靠经营合同，故该项诉求不予支持。 根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项之规定，判决如下： 一、解除原、被告双方签订的《绥中县诚运运输车队企业名称使用协议书》； 二、驳回原告其它诉讼请求。 案件受理费已减半收取50.00元，公告费560.00元，由被告王禹承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  刘延顺 二〇二〇年七月十五日 书记员  刘 兵 附相关法条 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705民初1778号 原告：单金萍，女，1992年2月3日生，汉族，住山东省潍坊市高新技术产业开发区。 被告：北京三快在线科技有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路9号2106-030，统一社会信用代码：91110108562144110X。 原告单金萍与被告北京三快在线科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告单金萍于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告单金萍撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告单金萍负担。 审 判 员 管晓炜 二〇二〇年七月十六日 法官助理 张 宁 书 记 员 王书林
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0117民初1258号原告：陈白根，男，1963年7月5日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：李代明，男，1973年4月25日出生，汉族，住南京市溧水区。本院在审理原告陈白根诉被告李代明民间借贷纠纷一案中，原告陈白根于2020年7月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李代明的起诉。本院认为，原告陈白根申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈白根撤回起诉。本案案件受理费25元（减半收取），由原告陈白根负担。审判员  郑娉娉二〇二〇年七月一日书记员  朱 虹
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0684民初2739号原告:徐瑜海，男，1986年8月28日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。被告：夏海建，男，1981年6月1日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告徐瑜海与被告夏海建民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告徐瑜海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐瑜海撤回起诉处理。审判员  李静波二〇二〇年七月一日书记员  宁晓萃
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初5758号原告：方城县农村信用合作联社。住所地：方城县城关镇裕州南路。统一社会信用代码：91411322X15324606D。法定代表人：赵俊杰，任理事长。委托诉讼代理人：杨磊，男，汉族，1968年2月18日生，住河南省方城县。被告：刘率贤，男，汉族，1989年8月15日生，住河南省方城县。被告：方雪玲，女，汉族，1991年1月10日生，住河南省方城县，系被告刘率贤的妻子。被告：马举，男，汉族，1990年5月15日生，住河南省方城县。被告：白莉莉，男，汉族，1990年7月7日生，住河南省方城县。被告：马阿西，女，回族，1989年8月25日生，住河南省方城县。被告：胡晓东，男，汉族，1988年5月25日生，住河南省方城县。原告方城县农村信用合作联社（以下简称：方城县信用社）与被告刘率贤、方雪玲、马举、白莉莉、马阿西、胡晓东为借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理，原告方城县信用社的委托诉讼代理人杨磊、被告刘率贤、胡晓东到庭参加了诉讼，被告方雪玲、马举、白莉莉、马阿西经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告方城县信用社向本院提出诉讼请求：请求方城县人民法院依法判令六被告连带清偿在原告处借款本金200000元及利息19220元，共计219220元（利息算至起诉之日2019年7月22日）期内利息按合同约定利率计算，起诉之日后的利息按中华人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算，仍有六被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。（累计已封利息3300元）事实与理由：2018年8月22日，被告刘率贤由被告马举、胡晓东、白莉莉、马阿西提供担保，在原告处借款20万元，利率为月息9.3‰，借款期限11个月，保证方式为连带责任保证。根据合同约定其妻方雪玲共同承担清偿本息的责任，经原告催要，被告未归还本金及相应利息。综上事实，原、被告之间所签订的借款合同合法有效，且原告已经实际履行，被告刘率贤与其妻方雪玲共同承担清偿借款本息的责任，马举、胡晓东、白莉莉、马阿西负有连带清偿责任，按合同约定被告还应承担实现债权的其他费用。原告为维护其合法权益，故依据《民事诉讼》有关规定，特向贵院提起诉讼。原告方城县信用社向法庭提供的证据材料有：1、借款借据第一联、第二联；2、最高额个人借款合同；3、最高额保证合同；4、一般贷款开户；金燕快贷通柜面用信;5、借款人结婚证复印件;6、借款人、担保人身份证复印件。被告刘率贤辩称，原告起诉属实，没有意见。被告胡晓东辩称，担保属实，当时签字不知道属于什么类型的借款，让签字就签了。被告方雪玲、马举、白莉莉、马阿西未到庭无答辩也未提交书面答辩状。根据当事人的陈述及当庭出示的证据，本院确认如下事实：2016年8月19日，被告刘率贤作为借款人与原告签订《最高额个人借款合同》一份。合同约定：借款人向贷款人申请从2016年8月17日至2019年8月17日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿余额不超过200000元，借款用途：物流，月利率为9.3‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日。逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%。被告方雪玲作为被告刘率贤的妻子，向原告出具《借款人配偶承诺书》，承诺对借款承担共同偿还义务。同日，被告刘率贤作为借款人，被告马举、胡晓东、白莉莉、马阿西作为保证人，与原告签订《最高额保证合同》一份，合同约定：担保人对借款人刘率贤在2016年8月17日至2019年8月17日期间内在原告处借款金额不超过200000元内，提供连带责任担保。保证期间为“自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止”。在两份合同上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人栏内被告刘率贤签名并按指印，担保人栏内被告马举、胡晓东、白莉莉、马阿西签名并按指印。2018年8月22日，被告刘率贤作为借款人与原告签订《借款借据》一份，约定借款金额为200000元，借款期限自2018年8月22日起至2019年8月22日，月利率为9.3‰，2018年8月22日，原告按合同约定将借款本金200000元支付给被告刘率贤。借款发生后，截止2019年3月31日，累计归还利息3300元，借款本金200000元及下余利息未归还。综上事实，本院认为：被告刘率贤与原告签订的借款合同主体适格，意思表示真实，且不违反法律规定，应为有效合同。合同签订后，原告将借款本金支付给被告刘率贤，履行了支付借款本金的义务。借款到期后，被告刘率贤应按借款合同约定承担向原告返还借款本金并支付利息的民事责任。借款人配偶栏内被告方雪玲签名并按指印，并承诺与借款人承担共同偿还义务，故原告请求判令被告刘率贤、方雪玲归还借款本金200000元及利息的理由成立，本院予以支持。被告马举、胡晓东、白莉莉、马阿西在保证合同担保人栏签名按指印提供连带责任担保，系其真实意思表示，双方保证合同关系成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。故原告请求判令被告马举、胡晓东、白莉莉、马阿西对借款本息承担连带清偿责任的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告方雪玲、马举、白莉莉、马阿西经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，是对自己享有的诉讼权利的放弃及对原告出示证据的认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘率贤、方雪玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社归还借款本金200000元及利息（自2018年8月22日至2019年7月22日按月利率为9.3‰计算、2019年7月22日以后按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率标准计算支付至款清之日止。应扣除被告已经归还的利息3300元）。二、被告马举、胡晓东、白莉莉、马阿西对上述借款本息承担连带清偿责任。待承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4588元，由被告刘率贤、方雪玲、马举、白莉莉、马阿西、胡晓东共同负担，公告费560元，由被告白莉莉、马阿西负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  杜芙蓉审 判 员  丁留长人民陪审员  权国存二〇二〇年七月二十日书 记 员  张萌萌
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初271号原告：申某某，男，1984年10月15日出生，汉族，住河南省南阳市淅川县。被告：李某某，男，1967年2月25日出生，汉族，住河南省南阳市淅川县。被告：董某某，女，1967年2月1日出生，汉族，住河南省南阳市淅川县。原告申某某与被告李某某、董某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告申某某于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告申某某撤诉。案件受理费2040元，减半收取1020，由原告申某某负担。审判长  张少普审判员  王建钊审判员  谢蕊娜二〇二〇年七月七日书记员  田 雨
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执3054号之一申请执行人：张国明，男，汉族，住济源市。被执行人：刘敬涛，男，汉族，1981年07月02日生，住济源市。关于张国明与王小爱、刘敬涛、济源市克井唐石面粉厂合同纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人刘敬涛在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘敬涛在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币575.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年七月十日书记员  张小科附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张小科联系电话：13838914945
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初8525号 原告：孟亚若，女，1988年10月6日出生，汉族，户籍所在地：河南省叶县。 委托诉讼代理人：葛超,浙江亮明法律师事务所律师。 被告：魏凯，男，1986年9月8日出生，汉族，户籍所在地：黑龙江省双城市。 原告孟亚若与被告魏凯财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。后原告孟亚若向本院申请撤诉并表示不再预交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孟亚若撤回起诉处理。 审 判 员 张梦琬 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 谢 佶 代书记员 蒋 颖
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执3453号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。被执行人：鲁相旭，男，1977年4月9日出生，住址内蒙古呼伦贝尔市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人鲁相旭信用卡纠纷（2020）辽0103执3453号一案中，被执行人应给付申请执行人308531.5元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  安 丹代理审判员  郭 良二〇二〇年七月十五日书 记 员  李 晨
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0725民初2069号原告：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人：赵连东，董事长。被告：张春富，男，1957年7月13日出生，汉族，住昌乐县，被告：邵志兰，女，1960年7月3日出生，汉族，住昌乐县，被告：张春锋，男，1971年2月3日出生，汉族，住昌乐县，被告：黄秀峰，女，1972年3月21日出生，汉族，住昌乐县，本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告张春富、邵志兰、张春锋、黄秀峰金融借款合同纠纷一案中，因原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司未在限期内交纳案件受理费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘文强二〇二〇年七月十五日书记员  李 娜
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0115执恢366号山东济阳农村商业银行股份有限公司（原济阳县农村信用合作联社）与马庆贵借款合同纠纷纠纷一案，济南市济阳区人民法院（2011）济阳商初字第119号民事判决书已经发生法律效力。因马庆贵未主动履行生效法律文书确定的义务，山东济阳农村商业银行股份有限公司向济南市济阳区人民法院申请执行。济南市济阳区人民法院依法立案执行后，至2020年7月24日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市济阳区人民法院（2011）济阳商初字第119号民事判决书执行完毕。济南市济阳区人民法院二〇二〇年七月二十七日
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执116号 申请执行人：刘福现，地址：滨州市滨城区。 被执行人：山东滨建建筑工程有限公司。 本院在执行申请人刘福现与山东滨建建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，在法定期限采取了以下执行措施： 1、本院于2020年1月9日通过法院（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知、财产申报表、传票、信用风险惩戒提示，被执行人未向本院反馈财产申报表。 2.本院分别于2020年1月9日、2020年2月10日、2020年6月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下存款、车辆、没有证券等财产。 3、在执行过程中本院于2020年6月30日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、关于你申请保全被执行人债权，因该债权已被查封多次且已被提取完毕，该案已无法执行该债权。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月30日以谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人刘福现释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)鲁1602民初1665号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢德信 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇二〇年七月一日 书记员  李建辉
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执保731号 申请人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人：赵连东，董事长。 被申请人：梁燕东，男，1979年6月20日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人：秦欣欣，女，1988年1月24日出生，汉族，户籍地：安丘市，现住昌乐县。 被申请人：秦伟刚，男，1989年3月6日出生，汉族，现住安丘市。 被申请人：刘萍，女，1993年4月21日出生，汉族，户籍地：昌乐县，现住安丘市。 被申请人：吴玉彬，男，1986年5月26日出生，汉族，住昌乐县。 本院在审理申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被申请人梁燕东、秦欣欣、秦伟刚、刘萍、吴玉彬借款合同纠纷一案中，申请人于2020年7月7日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人银行存款170000元或查封其同等价值的财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人银行存款170000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨书坤 二〇二〇年七月七日 书记员  贾海梅
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民催6号 申请人：新乡市荣泰电器有限公司，住所地：新乡市高新区德源西路200号（加速器园区），统一社会信用代码：91410700739059000U。 法定代表人：刘双成，总经理。 委托诉讼代理人：李建，男，汉族，1966年12月26日出生，该公司员工，住安徽省临泉县。 申请人新乡市荣泰电器有限公司申请公示催告一案，本院于2020年3月16日立案后，依法于同年4月23日发出公告，催促利害关系人在公告发出之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条的规定，判决如下： 一、宣告申请人新乡市荣泰电器有限公司持有的票据号码为305××××6302，票据金额为人民币壹万元整，出票人为临沂山重挖掘机有限公司，收款人为山重建机有限公司，付款行为中国民生银行股份有限公司临沂分行，出票日期为2019年8月28日，票据到期日为2020年2月28日的银行承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人新乡市荣泰电器有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元，公告费600元，均由申请人新乡市荣泰电器有限公司负担。 审 判 长  王 红 审 判 员  马 超 审 判 员  朱崇普 二〇二〇年七月十五日 代书记员  王 睿
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执2788号 申请执行人：温州市鹿城区综合行政执法局，住所地：浙江省温州市鹿城区惠民路766号，组织机构代码:MB0X59918。 负责人：肖达统。 被执行人：温州市声皇娱乐有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区江滨西路望江大厦二楼，组织机构代码:771924703。 法定代表人：应秀根。 申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局与被执行人温州市声皇娱乐有限公司城建行政非诉一案，本院作出的（2019）浙0302行审254号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人温州市声皇娱乐有限公司未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局向本院申请强制执行。本院于2020年06月03日立案执行，执行的标的为罚款2000元，并负担案件执行费50元。 执行立案后，本院于2020年6月4日向被执行人温州市声皇娱乐有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州市声皇娱乐有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州市声皇娱乐有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州市声皇娱乐有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人温州市声皇娱乐有限公司名下银行有少量存款1339.84元，其中100元作为执行费处理；除此之外，不动产、车辆、有价证券、股权。截止当日，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人温州市声皇娱乐有限公司违反财产申报制度且未履行生效法律文书所确定的义务，本院已对被执行人温州市声皇娱乐有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局。申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局未提出异议。 综上，被执行人温州市声皇娱乐有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执2788号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周伟敏 审判员  朱 桢 审判员  林 洁 二〇二〇年七月十三日 书记员  戴天洋
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初7042号原告信阳天源公物拍卖有限责任公司,统一社会信用代码914115007440577399。住所：信阳市羊山新区新七大道中乐百花酒店1号楼4楼。法定代表人苏滨，该公司经理。委托代理人韦金林、李淮弘（实习），河南申威律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告杨光宏，男，汉族，1975年1月25日出生，住信阳市平桥区。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，统一社会信用代码91411500876885675N（1-1）。营业场所：信阳市京深路北段。法定代表人张伟宏，该公司经理。委托代理人冯应华，河南冠南律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告信阳天源公物拍卖有限责任公司（以下简称信阳天源拍卖公司）与被告杨光宏、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称中财险信阳分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信阳天源拍卖公司的委托代理人韦金林、李淮弘，被告中财险信阳分公司的委托代理人冯应华到庭参加了诉讼；被告杨光宏经本院合法传票传唤，未说明理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告信阳天源拍卖公司诉称，2019年5月29日，案外人陈恭宗驾驶原告公司所有的豫Ｓ×××××号河区××大街由北向南沿信阳市浉河区鸡公山大街由北向南行驶时，与被告杨光宏驾驶其本人所有的豫Ｓ×××××号河区××大街由北向南发生碰撞，造成原告车辆有损的道路交通事故。该起事故经交警大队认定，被告承担本次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后因双方当事人对车辆维修价格无法协商一致，原告无奈委托评估公司对车辆损失进行了评估，并支付了评估费。被告杨光宏的车辆在被告中财险信阳分公司投保了足额保险，依法应承担赔偿责任。该事故的发生地点位于河区，故原告诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告车辆维修费、评估费合计65550元，并承担本案全部诉讼费用。被告杨光宏经本院合法传票传唤，未到庭应诉及答辩。被告中财险信阳分公司辩称，在核实事故车辆豫Ｓ×××××号的车辆行驶证及驾驶员驾驶证在事故发生时合法有效的前提下，结合事故责任划分及保险合同约定，在扣除蔡传成驾驶车辆无责任限额后，对原告合法的损失我公司同意赔偿。我公司不是本案的侵权责任人，不承担本案的鉴定费、评估费、诉讼费等间接损失。原告提交的评估报告系单方委托，维修费用的真实性、合法性存疑，我们申请重新鉴定。经审理查明，2019年5月29日7时20分，杨光宏驾驶豫Ｓ×××××号路虎牌小型河区××大街由北向南沿信阳市浉河区鸡公山大街由北向南行驶至农业银行门前路段左转弯上路时，与同方向陈恭宗驾驶原告公司所有的豫Ｓ×××××号扬子江牌大型河区××大街由北向南相撞，后陈恭宗驾车又与同方向蔡传成驾驶的豫Ｓ×××××号起亚牌轿车相撞，造成三车有损的道路交通事故。该起事故经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队出具事故认定书认定，被告杨光宏承担本次事故的全部责任。被告杨光宏所有的豫Ｓ×××××号河区××大街由北向南在被告中财险信阳分公司投保有交强险和商业险，且事故发生在保险期限内。事故发生后，原告信阳天源拍卖公司委托河南贰贰壹叁价格评估服务有限公司对豫Ｓ×××××号车辆在交通事故中的损失金额进行鉴定，该公司于2019年9月12日出具豫2213价评（2019）第H012号《价格评估报告》，评估结论为“确定评估标的豫Ｓ×××××号扬子江牌大型普通河区××大街由北向南损失价值为人民币62550元”，原告支付鉴定费2912.62元。审理过程中，被告中财险信阳分公司提出重新鉴定申请，本院委托信阳市领跑二手车鉴定评估有限公司对事故车辆损失进行重新鉴定。2020年6月3日，信阳市领跑二手车鉴定评估有限公司出具《评估报告》，评估结论为“扬子江牌WG6610BEVQL1大型普通河区××大街由北向南（豫SA5533）的车辆损失价值为21240元”。本院认为，被告杨光宏驾驶机动车违反《河南省道路交通安全条例》相关规定，承担本次事故的全部责任，信阳市公安交警支队浉河勤务大队出具的道路交通事故认定书客观正确，本院予以采信。被告杨光宏驾驶的车辆在被告中财险信阳分公司投保有交强险和商业险，且事故发生在保险期限内，故原告信阳天源拍卖公司起诉要求上列被告赔偿其各项合理损失的请求，本院予以支持。信阳市领跑二手车鉴定评估有限公司出具的《评估报告书》系依法定程序作出，评估结论客观，本院予以采信，故原告的合理损失本院依法确认为21240元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司应于本判决生效后十日内在保险责任限额内赔偿原告信阳天源公物拍卖有限责任公司车辆损失21240元。二、驳回原告信阳天源公物拍卖有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1439元，由被告杨光宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  胡海涛审判员  高海波审判员  向自生二〇二〇年七月十六日书记员  饶 静
郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)豫1625执1258号捷信消费金融有限公司与郭丽英借款合同纠纷一案，本院作出的判决书已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由执行员周玉国负责执行。特此通知。审判员  周玉国二〇二〇年七月十四日书记员  张 辉
辽阳市文圣区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1003执356号屈乐富：你/你单位与韩立臣民间借贷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1003民初301号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)韩立臣于二Ｏ二Ｏ年六月十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1、向申请执行人支付欠款130867元。2、负担申请执行费1863元。特此通知。执行员 ：张哲玮二〇二〇年七月一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初2380号原告：李某，女，汉族，1987年06月18日生，住河南省尉氏县。被告：杨某，男，汉族。1986年04月01日生，住河南省尉氏县。上列当事人离婚纠纷一案，本院受理后，因原告经本院传唤后未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告李某自动撤诉处理。案件受理费150元，由原告李某负担。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 曹 磊二〇二〇年七月二十一日书记员 李沛洋
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执1981号之四 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。 被执行人:刘斌、张正华、景慎全、杨秀云、刘汝杰、刘惠丽。 本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2018）鲁1202民初3036号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张正花银行存款81100.00元，冻结期限十二个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 陈 峰 二〇二〇年七月十三日 书记员 朱伟伟
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0302民初4402号 原告：周双平，男，1986年10月22日出生，汉族，住湖南省攸县。 委托诉讼代理人：李汝霞，上海浩信（温州）律师事务所律师。 被告：张东青，男，1969年1月25日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 原告周双平与被告张东青建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2020年5月12日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付租金32999元并赔偿利息损失（从2019年10月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年7月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理查明：2019年初，被告张东青向原告周双平租用挖机，用于温州市鹿城区瓯江路碧桂园工地施工。同年8月6日，被告张东青向原告出具欠条一份，确认欠原告32999元并承诺于2019年10月15日前付清。后，被告未向原告支付任何款项。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张东青于本判决生效之日支付原告周双平32999元并赔偿利息损失（自2019年10月15日起至实际履行完毕之日止，以32999元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费644元，减半收取计322元，由被告张东青负担。负有交费义务的当事人须在案件生效之日起七日内向法院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  赵雄伟 二〇二〇年七月十四日 书记员  胡剑辉
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0611执802号之一被执行人：高鹏，男，汉族，住山东省烟台市福山区。本院在执行被执行人高鹏罚金一案中，冻结了被执行人高鹏名下的银行存款。因被执行人已履行完毕法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除我院对被执行人高鹏名下银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  李彦香二〇二〇年七月十四日书记员  姜 玮
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初7151号原告:宋希庆，男，1957年11月14日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：孙博，山东胶城律师事务所律师。被告：曹久玉，男，1956年2月22日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被告：宋希俊，男，1968年3月2日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被告：周远男，男，1980年10月20日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被告：李尚武，男，1953年8月24日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。原告宋希庆与被告曹久玉、宋希俊、周远男、李尚武劳务合同纠纷一案，我院于2020年6月11日受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋希庆及委托诉讼代理人孙博，被告曹久玉、宋希俊、李尚武到庭参加诉讼。被告周远男经法院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令四被告立即支付拖欠原告的工资31080元及利息。事实和理由：原告2014年至2017年曾在四被告合伙的企业（东阿县姜楼镇王小楼龙盛砖厂）工作，被告合伙的企业注销时拖欠原告的工资款还没有支付，原告多次要求四被告支付工程款，被告因此出具欠工资款的欠条一张。原告多次催要此部分工资款，被告一直以各种理由推脱，至今未支付。被告曹久玉、宋希俊、李尚武辩称，原告给我们打工属实。载明欠原告2014年、2016年、2018年4个月工资41080元欠条系李尚武出具。同意支付原告工资，但已支付原告现金10000元及交给原告欠砖条上记载的19150元均应扣除。被告周远男未答辩。经审理查明，四被告合伙经营东阿县姜楼镇王小楼龙盛砖厂。2014年至2018年原告在该砖厂负责发放砖，约定年工资20000元。2017年该砖厂停止经营。2017年12月7日砖厂保管李尚武给原告出具欠条一张，载明“今欠庆（原告）14、16年工资32600元，欠18年4个月欠工加手机费8480元，农历12月29号，中午支款1万元整”。后李尚武交付原告欠砖条4张，计款19150元，让原告向出具欠砖条人索要砖款。因欠砖条出具人持有异议，原告持欠砖条索要砖款未果。上述事实有当事人陈述、欠据在卷为凭。本院认为，被告周远男经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和辩论的权利。四被告合伙经营砖厂，应对砖厂经营期间产生的民事责任承担连带责任。原告为四原告经营的砖厂提供了劳务，理应得到相应报酬。李尚武为原告出具欠据时未约定支付期限，原告要求被告支付工资利息无事实根据，本院不予支持。李尚武交付原告19150元欠砖条尚不构成合同法意义上的债权转让，原告持条索款未果，应将欠砖条返还四被告。被告辩称应在所欠原告工资中扣除欠砖条记载的19150元无事实及法律根据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、曹久玉、宋希俊、周远男、李尚武于判决生效后十日内支付宋希庆劳务费31080元。二、曹久玉、宋希俊、周远男、李尚武对上述劳务费承担连带责任。三、宋希庆于判决生效后十日内将欠砖条四张（共记载19150元）退还曹久玉、宋希俊、周远男、李尚武。四、偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费578元减半收取289元，由曹久玉、宋希俊、周远男、李尚武负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  肖际森二〇二〇年七月三十日书记员  张璐璐
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执634号申请人：韩珊珊，女，汉族，1987年10月12日出生，住山东省东明县。被申请人：王伟，男，汉族，1973年2月5日出生，住河南省睢县。被申请人：张翠英，女，汉族，1970年5月16日出生，住河南省睢县。韩珊珊与王伟、张翠英借款合同纠纷一案,在本案执行过程中,本院作法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,也未到庭并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人采取了失信限制高消费的强制措施。六、对被执行人及其住所(或经营场所)进行了搜查,但未发现可供执行的财产。本院认为,经穷尽财产调查措施,已发现的财产均已处置完毕,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  余伟方二〇二〇年七月二十七日书记员  张梦宇
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初1454号原告：卫辉市农村信用合作联社，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人：王利，理事长。委托诉讼代理人：郭清淮，男，1966年8月10日出生，汉族，住卫辉市。系该联社员工（特别授权）。委托诉讼代理人：杨宏波，男，1974年9月23日出生，汉族，住卫辉市。系该联社员工（特别授权）被告：李艳成，男，汉族，1967年11月21日出生，住卫辉市。原告卫辉市农村信用合作联社与被告李艳成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李艳成偿还借款本金600000元及利息1086450.53元，本息合计1686450.53元。（利息暂计至2020年4月30日，以后的利息以本金600000元为基数，按月利率12.2475‰计至债务清偿完毕之日止）。2、由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：被告李艳成在我社原卫辉市金辉农村信用合作社贷款2笔，分别为：1、2007年5月18日贷款1笔金额300000元，于2008年5月10日到期，约定利率为月利率12.2475‰计算。2、2007年9月18日金额300000元，于2008年9月15日到期，约定利率为月利率12.24785‰计算。我社于2008年12月18日改制后承继了原卫辉市金辉农村信用合作社的债务债权。上述贷款经我社催收仅偿还部分利息，本金未予偿还，截止2020年4月30日本息合计已达1686450.53元（以后利息计至债务清偿完毕之日止）。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求支持原告诉讼请求。本院经审查认为，原告提供的被告李艳成的住址查无此人，又不能提供被告李艳成的其他地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告卫辉市农村信用合作联社的起诉。案件受理费19978元，予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  文万洲二〇二〇年七月二十八日书记员  王明霞
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执3336号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司，住所地：济源市济水大街紫罗兰家园门面房。被执行人：郝江涛，男，汉族，1979年09月29日生，住济源市。关于中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司与郝江涛追偿权纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人郝江涛在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郝江涛在河南省农村信用社联合社286×××01账户内存款人民币35098.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田家恺二〇二〇年七月二十日书记员  李建忠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：许争凯联系电话：18839050177
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执1444号之四申请人：河南武陟农村商业银行股份有限公司住所地：武陟县木城镇文化路。法定代表人：罗新生，董事长。被执行人:柴玉新,男,汉族，1986年07月13日出生，住河南省焦作市武陟县。被执行人:程祥利,女,汉族，1966年04月04日出生，住河南省焦作市武陟县。被执行人:刘沙沙,女,汉族，1986年06月30日出生，住河南省焦作市武陟县。被执行人:贺小明,男,汉族，1986年11月19日出生，住河南省焦作市武陟县。被执行人:李瑞娟,女,汉族，1987年01月21日出生，住河南省焦作市武陟县。被执行人:慕和平,男,汉族，1968年10月13日出生，住河南省焦作市武陟县。上列双方当事人借款纠纷一案，本院作出的（2020)豫0823执1444号执行裁定书已经发生法律效力，在执行过程中，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，另查明被执行人贺小明有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人贺小明的存款260060元。本裁定送达后立即生效执行员 张 楠二〇二〇年七月八日书记员 陈洋洋
东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0502民初1729号 原告：高杰，男，1972年5月28日出生，汉族，胜利油田现河采油厂资产租赁项目部职工，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：田明静，山东舜翔（东营）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽娜（系原告妻子），女，汇通机电经营部经营者，1981年2月13日出生，汉族，住东营区。 被告：肖敬刚，男，1984年9月19日出生，汉族，住东营市东营区。 被告：梁玉香，女，1972年11月6日出生，汉族，住东营市东营区。 被告：史绣，男，1983年4月12日出生，汉族，住东营市。 被告：肖苓苓，女，1986年7月29日出生，汉族，垦利区人民医院医生，住东营市。 两被告委托诉讼代理人：赵静，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。 原告高杰与被告肖敬刚、被告梁玉香、被告史绣、被告肖苓苓民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高杰及其委托诉讼代理人田明静与王丽娜、被告肖敬刚，被告史绣与被告肖苓苓的委托诉讼代理人赵静与吴玉峰到庭参加诉讼，被告梁玉香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令肖敬刚、梁玉香归还高杰借款本金452500元，并支付自2018年7月27日起至实际偿还日止的利息（自2018年7月27日起至2020年3月24日利息为137500元，按月利率1.5%计算）；判令史绣、肖苓苓对上述款项承担连带责任；2.判令肖敬刚、梁玉香、史绣、肖苓苓承担诉讼费用。事实与理由:高杰与肖敬刚、梁玉香(两人系夫妻关系)系朋友关系，其二人因急需用钱，自2014年9月18日至2016年2月5日向高杰借款共计9次，合计本金452500元，约定利息为月利率1.5%，并有史绣与肖苓苓（系肖敬刚妹妹、妹夫）作为担保人。高杰按约定支付给肖敬刚、梁玉香借款，肖敬刚、梁玉香未按约定归还借款本金及利息。2019年2月27日，经高杰与肖敬刚、梁玉香对账，确认肖敬刚、梁玉香只将利息支付至2018年7月26日，对账后肖敬刚、梁玉香重新给高杰出具借条，并继续由史绣与肖苓苓作为该款项的担保人，并约定肖敬刚、梁玉香每月还款19000元，利息仍按照月利率1.5%计算直至还清。但截至目前，肖敬刚、梁玉香未按照约定还款，并且其已出现了债务风险，构成预期违约。故高杰提起诉讼，请求提前还款。 肖敬刚辩称，对借款事实无异议，对借款本金及利息无异议，同意高杰的诉讼请求，但没有还款能力，梁玉香、史绣、肖苓苓有还款能力。 梁玉香未作答辩。 史绣、肖苓苓辩称，根据高杰提供的借条可以看出，该借款约定了明确的借款期限为自2019年2月27日至2022年2月26日，借款尚未到期，还款条件并未成就，高杰无权要求提前还款。高杰所述肖敬刚与梁玉香出现债务危机是虚假的，根本不存在要求提前还款的情形。根据史绣、肖苓苓所知直至2020年3月，肖敬刚与高杰还存在大额的经济往来，涉案借条中的借款本金应当已经偿还了大部分，甚至已偿还完毕。该借条中并未约定借款利息，高杰要求支付借款利息无事实与法律依据。史绣、肖苓苓于2019年在高杰的要求下才在涉案借条上作为保证人签字，签字时也没有对利息做出过任何约定。综上，高杰的诉讼请求无任何事实与法律依据，请求驳回高杰的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了质证。 经审理认定事实如下： 肖敬刚与梁玉香系夫妻关系，史绣、肖苓苓系夫妻关系，肖苓苓系肖敬刚之妹妹。2014年9月18日至2016年2月5日期间，肖敬刚与梁玉香共计向高杰借款9次，共计金额452380元。肖敬刚、梁玉香按月利率1.5%偿还高杰利息至2018年7月27日。 2019年2月27日，高杰与肖敬刚、梁玉香对之前的借款进行了结算，肖敬刚与梁玉香作为借款人，史绣与肖苓苓作为担保人重新为高杰出具借条一份，借条载明：今从高杰处借款人民币452500元，此借款是从2014年9月18日至2016年2月5日的借款总和，分为9笔。（期限叁年整，从2019年2月27日至2022年2月26日）。肖敬刚与梁玉香作为借款人在借条上签名，史绣与肖苓苓作为担保人在借条上签名。史绣与肖苓苓在借条上签署备注“担保人用位于作为担保（期限三年整，2019年2.27到2022年2.26）”。 高杰主张在出具借条后，2019年3月份，高杰与肖敬刚、梁玉香、史绣、肖苓苓协商，确定具体的还款计划，肖敬刚与梁玉香承诺每月偿还19000元，利息月利率1.5%，三年内还清。肖敬刚对此无异议；史绣、肖苓苓认为所谓的还款计划是在借条出具后才准备做出的，并没有形成一致意见，史绣、肖苓苓从未认可利息的约定。 2019年3月后，肖敬刚与梁玉香未偿还高杰款项，高杰多次向肖敬刚、梁玉香、史绣、肖苓苓主张权利，其均未还款。 本院认为，高杰与肖敬刚、梁玉香之间存在民间借贷法律关系，该借贷行为不违反法律规定，合法有效。肖敬刚认可借条上载明的“期限叁年整，从2019年2月27日至2022年2月26日”的意思为三年内还请，且认可双方协商每月偿还19000元。肖敬刚与梁玉香作为借款人未按约定偿还借款，经高杰多次催要后，肖敬刚与梁玉香未偿还借款，史绣与肖苓苓作为担保人亦未还款，且肖敬刚自认现无还款能力，高杰认为其构成预期违约，请求肖敬刚、梁玉香提前偿还全部借款，现肖敬刚对高杰的诉讼请求无异议，故高杰请求肖敬刚、梁玉香偿还借款452380元及利息（自2018年7月28日起至实际给付日止，按月利率1.5%计算），符合法律规定，本院予以支持。史绣与肖苓苓作为担保人，因双方未约定保证方式，史绣与肖苓苓依法应对借条上载明的借款本金452380元承担连带责任保证。史绣与肖苓苓承担保证责任后，依法享有向肖敬刚与梁玉香追偿的权利。史绣与肖苓苓抗辩借款未到期，不应承担责任，不符合法律规定，本院不予采信。被告梁玉香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。 综上，高杰的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民间借贷司法解释理解与适用》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、肖敬刚、梁玉香于本判决生效之日起十日内偿还高杰借款本金452380元及利息（利息以452380元为基数，自2018年7月28日起至实际给付日止，按月利率1.5%计算）； 二、史绣、肖苓苓对上述借款本金承担连带责任； 三、史绣、肖苓苓承担保证责任后，有权向肖敬刚、梁玉香追偿。 四、驳回高杰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9700元，减半收取4850元，保全费3520元，由肖敬刚、梁玉香、史绣、肖苓苓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  张俊峰 二〇二〇年七月七日 书记员  李兆强
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初2272号原告：段迷妮，女，汉族，1942年8月6日生，住河南省许昌市建安区。委托诉讼代理人：寇培英，河南天时达律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司中原路营销服务部，住所地濮阳市市辖区南海中路路南（与马颊河交叉口东200米路南）。负责人：刘艳霞，任经理。委托诉讼代理人：曹松岳，河南修谨律师事务所律师。被告：濮阳市宏超汽车运输有限公司。住所地濮阳市苏北路与中环路交叉口东南角。负责人：吕静静。被告：李合军，男，汉族，1975年3月16日生，住河南省濮阳市华龙区。原告段迷妮诉被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司中原路营销服务部(以下简称人寿营销服务部)、濮阳市宏超汽车运输有限公司(以下简称宏超公司)、李合军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段迷妮的委托诉讼代理人寇培英、被告人寿营销服务部委托诉讼代理人曹松岳、被告李合军到庭参加诉讼，被告宏超公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段迷妮的诉讼请求是：1依法请求判决三被告立即支付原告各项损失166098.887元；2本案的诉讼费、鉴定费等费用由被告承担。事实与理由：2019年7月6日9时30分，被告李合军驾驶豫Ｊ×××××重型半挂牵引车/豫Ｊ×××××重型仓栅式半挂车在大练237省行驶时，与原告段迷妮驾驶的人力三轮车追尾相撞，造成原告受伤住院花费巨大医疗费的损失，经事故认定被告李合军承担事故的全部责任，原告不承担责任；该肇事车辆为被告宏超公司的车辆，另外，该车在被告人寿营销服务部处投有交强险和商业险。被告人寿营销服务部辩称，1、对原告合理合法的损失，我公司在保险范围内承担赔偿责任；2、医疗费应扣除20%的非医保用药；3、我公司在事故后垫付医疗费10000元，计算时应予以扣除；4、诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。被告李合军辩称，我的车辆投有保险，应由保险公司对原告进行赔偿，我为原告垫付医疗费7000元，要求保险公司返还。被告宏超公司未答辩。原告段迷妮向本院提供的证据如下：一、原告的身份证及原告的医疗费票据五张及病历档案一套，证明原告的伤情及医疗费用为76337.82元的事实。二、事故认定书一份，证明本次事故造成原告受伤及原告不承担事故责任，被告李合军承担事故的全部责任的事实。三、护理人员胡保红、张凤玲的身份证及户口本各一份，证明二护理人员长期务农，护理费按农、林、牧、渔业的标准计算；同时医院诊断证明显示住院期间需要两人陪护。四、交通费票据124张，证明交通费票据为1240元。五、鉴定报告书一份、鉴定费票据两张，证明原告的伤残程度及后期治疗费为6000元、鉴定费为1300元。六、被告宏超公司行驶证一份、被告宏超公司强制保险单及商业保险单一份，证明本案肇事车辆的信息及该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司投保的事实。七、李合军的驾驶证复印件一份，证明本案肇事车司机是被告李合军的事实。被告人寿营销服务部、宏超公司、李合军未向本院提供证据。本院根据当事人陈述、质证及诉辩意见，依据上述有效证据，可以认定以下案件事实：2019年7月6日9时30分，被告李合军驾驶豫Ｊ×××××重型半挂牵引车/豫Ｊ×××××重型仓栅式半挂车在大练237省行驶时，与原告段迷妮驾驶的人力三轮车追尾相撞，造成原告段迷妮受伤，以及双方车辆受损的交通事故。经事故认定被告李合军承担事故的全部责任，原告不承担责任；机动车行驶证载明该肇事车辆的所有人为被告宏超公司。原告段迷妮受伤后住院54天，共支付医疗费、门诊费76337.82元。2020年3月26日，许昌重信司法鉴定所出具许重司鉴所【2019】临鉴字第378号鉴定意见书，认定原告段迷妮的损伤程度三处伤残分别构成九级和两处十级，后期治疗费为6000元，鉴定费1300元。另查明，李合军驾驶豫Ｊ×××××重型半挂牵引车/豫Ｊ×××××重型仓栅式半挂车在被告人寿营销服务部投有交强险和第三者责任保险（100万元不计免赔)。被告人寿营销服务部垫付医疗费10000元，被告李合军垫付医疗费7000元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，机动车辆发生交通事故致人受伤的，应当依法承担相应的民事责任。被告李合军驾驶豫Ｊ×××××重型半挂牵引车/豫Ｊ×××××重型仓栅式半挂车在被告人寿营销服务部购买有交强险和第三者责任保险（100万元不计免赔）。经本院核定，原告段迷妮的各项损失有：医疗费、门诊费76337.82元、护理费6757.69元（45677元／年×54天）、营养费1080元（20元／天×54天）、住院伙食补助费2700元（50元／天×54天）、残疾赔偿金37621.07元（34200.97元／年×5年×22%）、精神抚慰金15000元、交通费1080元、鉴定费1300元、后期治疗费酌定为5000元，共计146876.58元，扣除被告人寿营销服务部垫付医疗费10000元，被告人寿营销服务部在交强险和第三者责任保险范围内支付原告段迷妮136876.58元，其中含有被告李合军垫付医疗费7000元。原告段迷妮其他诉讼请求超出部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司中原路营销服务部于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告段迷妮各项损失共计136876.58元（其中应支付被告李合军垫付医疗费7000元）。二、驳回原告段迷妮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1811元，由原告段迷妮承担292元，被告濮阳市宏超汽车运输有限公司承担1519元（暂由原告段迷妮垫付，待执行时一并执行）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  张新杰二〇二〇年七月九日法官助理任世杰书记员冯露履行告知书履行义务人：对于生效的法律文书，你方应当在生效法律文书规定的期限内自动履行义务，对于案件的执行款，你方可有以下履行方式：1、直接向当事人履行；2、将案件执行款转至许昌市建安区人民法院执行款专户，户名：许昌市建安区人民法院执行款专户，账户：100370418240010003003280，开户行：邮储银行许昌市建安区镜水路支行。注：履行义务人通过第二种方法履行义务时，应当注明当事人姓名、案件号、承办人、案由等详细内容，若履行义务人未注明上述信息，致使法院财务部门无法核实具体案件情况时，将依规退回款项，由于款项被退回造成的法律后果（迟延履行、强制执行）由履行义务人自行承担。许昌市建安区人民法院
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1325民初2155号原告：赵景成，男，汉族，生于1965年8月15日，户籍所在地：河南省内乡县。委托诉讼代理人：樊红敏，南阳市内乡县方正法律服务所法律工作者，执业证号：31613011100141（特别授权）。被告：余景平，男，汉族，生于1970年6月19日，户籍所在地：河南省内乡县，（缺席）。原告赵景成与被告余景平为民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告赵景成的委托诉讼代理人樊红敏到庭参加诉讼，被告余景平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵景成向本院提出以下诉讼请求：1．判令被告立即向原告偿还借款本金10000元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年4月26日被告向原告借款10000元，并向原告出具借据一张。承诺钱周转过来就还给原告，但原告多次催要未果。被告余景平缺席未答辩，亦未向法庭出示任何证据。原告赵景成提供的证据客观真实，对该证据本院作为有效证据使用。本院经审理查明认定事实如下：2012年4月26日，被告余景平向原告赵景成借款10000元，并出具借据一份，载明：“今借到赵景成现金壹万元正（10000元）借款人：余景平2012年4月26号。”本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告余景平向原告借款，并向原告出具借条一份，原、被告之间债权债务关系明确。故原告请求被告偿还借款本金10000元，于法有据，本院予以支持。被告余景平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告余景平于本判决生效后十日内偿还原告赵景成10000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告余景平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  程玉二〇二〇年七月十五日书记员  刘学
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初2999号原告:李佳城，男，1991年1月31日出生，汉族，居民，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：陈泰来，山东宸来律师事务所律师。委托诉讼代理人：许华超，山东宸来律师事务所律师。被告：曲培修，男，1987年3月8日出生，汉族，居民，住山东省烟台市牟平区。委托诉讼代理人：李曰路，山东宁海律师事务所律师。原告李佳城与被告曲培修民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  李静波二〇二〇年七月八日书记员  宁晓萃
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0110民初19934号原告：孙国平，男，1971年6月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：董伟，杭州市昌前法律服务所法律工作者。被告：徐献坤，男，1968年1月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告孙国平（下称原告）诉被告徐献坤（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日受理后，依法适用普通程序由审判员谈国永独任审理，于2020年6月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人董伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：原、被告系朋友关系。2016年5月30日，被告因生意需要向原告借款33万元，并出具欠条一份，约定借期2年。原告通过被告的哥哥将全部借款33万元交付给被告。借款到期后，经原告多次催讨，被告陆续已归还8万元，余款25万元，至今未归还。为此，原告特向法院起诉，请求判令被告立即归还原告借款25万元，并判令支付原告逾期利息24468.75元（暂计算至2019年11月30日止，此后至借款还清日止的利息按年息6.525%另行计算支付）；本案诉讼费用由被告承担。为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有欠条一份，证明被告向原告借款33万元，并约定还款时间的事实。被告未作答辩，也未举证。对原告提交的证据，被告在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院认为，原告的举证符合有效证据的形式要件，本院确认其证明力。根据以上有效证据和庭审中当事人的有关陈述，本院查明的事实与原告起诉诉称事实相一致。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应按约定履行。被告未按期归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任，现原告诉请返还借款并支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张的逾期利息的计算标准和数额过高，本院将作降低调整，原告过高的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐献坤返还原告孙国平借款本金25万元，并支付该借款自2018年5月31日起至还清日止按年利率6%计算的逾期利息，于本判决生效后十日内付清。二、被告徐献坤支付原告孙国平本案财产保全申请费1920元、公告费650元，于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告孙国平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5500元，由被告徐献坤负担。原告孙国平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐献坤于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  谈国永二〇二〇年七月八日书记员  杜 洁
河南省漯河市源汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1102刑初111号公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。被告人黄欢，男，1983年10月22日出生，汉族，初中肄业，无业，住漯河市召陵区。因犯故意伤害罪，于2008年10月29日被河南省驻马店市中级人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。2015年3月14日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2019年8月21日被漯河市公安局阴阳赵分局取保候审。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年12月12日被漯河市源汇区人民检察院取保候审。2020年5月22日被本院决定取保候审。漯河市源汇区人民检察院以漯源检一部刑诉[2020]88号起诉书指控被告人黄欢犯贩卖毒品罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漯河市源汇区人民检察院指派检察员杨素真出庭支持公诉，被告人黄欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。漯河市源汇区人民检察院指控：（一）2019年7月4日23时许，朱某微信联系被告人黄欢后，通过昵称为“石三”的支付宝账号向黄欢昵称为“h欢欢”的支付宝账号转账500元，代他人购买冰毒，后黄欢将1克冰毒放在漯河市召陵区解放路小寨杨南边的“皇家宴”饭店门口石狮子嘴里，朱某在该地点将冰毒取走。（二）2019年7月22日1时许，崔某微信联系被告人黄欢后，通过昵称为“神经病.com”的支付宝向黄欢昵称为“h欢欢”的支付宝转账500元，代阎某购买冰毒。在漯河市前周水泵厂门前，黄欢将约1克冰毒交给崔某，崔某将冰毒交给阎某吸食。阎某现场检测甲基苯丙胺阳性。（三）2019年7月22日21时许，崔某微信联系被告人黄欢后，通过昵称为“神经病.com”的支付宝向黄欢昵称为“h欢欢”的支付宝转账600元，代阎某购买冰毒。在漯河市前周水泵厂门前，黄欢将约1克冰毒交给崔某，崔某将冰毒交给阎某吸食。（四）2019年7月24日21时许，阎某电话联系被告人黄欢后，通过昵称为“中原小鱼”的支付宝账号向黄欢昵称为“h欢欢”的支付宝转账2500元，用于购买冰毒。后在漯河市湘江路与金山路交叉口，黄欢将五包，共重约3.5克的冰毒交给阎某，阎某用于吸食。（五）2019年8月1日17时许，崔某微信联系被告人黄欢后，通过昵称为“神经病.com”的微信给黄欢昵称为“黄欢”的微信转账600元，代阎某购买冰毒。在漯河市前周水泵厂门前，黄欢将约1克冰毒交给崔某，崔某将该冰毒交给阎某吸食。（六）2019年8月7日22时许，朱某微信联系被告人黄欢后，并通过昵称为“再见江湖”的微信向黄欢昵称为“黄欢”的微信转账500元，代他人购买冰毒。后黄欢将约1克冰毒放在漯河市金山路与湘江路交叉口建设银行自动取款机旁边的一辆自行车前篓里，朱某在该地点将冰毒取走。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、到案经过、鉴定意见、证人证言、被告人黄欢的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人黄欢明知是毒品而向多人多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人黄欢在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；黄欢到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议对黄欢判处有期徒刑四年零二个月，并处罚金人民币18000元。被告人黄欢对起诉指控的事实、罪名、量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议。经审理查明：（一）2019年7月4日23时许，朱某微信联系被告人黄欢后，通过昵称为“石三”的支付宝账号向黄欢昵称为“h欢欢”的支付宝账号转账500元，代他人购买冰毒。后黄欢将约1克的冰毒放在漯河市召陵区解放路小寨杨南边的“皇家宴”饭店门口石狮子嘴里。朱某在该地点将冰毒取走。（二）2019年7月22日1时许，崔某微信联系被告人黄欢后，通过昵称为“神经病.com”的支付宝向黄欢昵称为“h欢欢”的支付宝转账500元，代阎某购买冰毒。在漯河市前周水泵厂门前，黄欢将约1克冰毒交给崔某，崔某将冰毒交给阎某吸食。阎某经检测为甲基苯丙胺阳性。（三）2019年7月22日21时许，崔某微信联系被告人黄欢后，通过昵称为“神经病.com”的支付宝向黄欢昵称为“h欢欢”的支付宝转账600元，代阎某购买冰毒。在漯河市前周水泵厂门前，黄欢将约1克冰毒交给崔某，崔某将冰毒交给阎某吸食。（四）2019年7月24日21时许，阎某电话联系被告人黄欢后，通过昵称为“中原小鱼”的支付宝账号向黄欢昵称为“h欢欢”的支付宝转账2500元，用于购买冰毒。后在漯河市湘江路与金山路交叉口，黄欢将五包，共重约3.5克的冰毒交给阎某，阎某用于吸食。（五）2019年8月1日17时许，崔某微信联系被告人黄欢后，通过昵称为“神经病.com”的微信给黄欢昵称为“黄欢”的微信转账600元，代阎某购买冰毒。在漯河市前周水泵厂门前，黄欢将约1克冰毒交给崔某，崔某将该冰毒交给阎某吸食。（六）2019年8月7日22时许，朱某微信联系被告人黄欢后，并通过昵称为“再见江湖”的微信向黄欢昵称为“黄欢”的微信转账500元，代他人购买冰毒。后黄欢将约1克冰毒放在漯河市金山路与湘江路交叉口建设银行自动取款机旁边的一辆自行车前篓里，朱某在该地点将冰毒取走。另查明，被告人黄欢到案后如实供述自己的主要罪行。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、到案经过、前科材料、鉴定意见，手机微信、支付宝转款截图，辨认笔录及证人朱某、阎某、崔某的证言、被告人黄欢的供述与辩解、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄欢向多人、多次贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，属于情节严重。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。黄欢在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；黄欢到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。违法所得5200元，予以追缴，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人黄欢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零二个月，并处罚金人民币18000元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。二、违法所得5200元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审 判 长  夏晓丽人民陪审员  何天义人民陪审员  赵迎莉二〇二〇年七月二十日书 记 员  金 婷