湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0581民初396号原告：宜都市丰源融资担保有限公司，住所地宜都市陆城五宜大道**（科技孵化中心），统一社会信用代码：91420581741796392C。法定代表人：陈磊，系该公司董事长。委托诉讼代理人：朱其芳，湖北启方律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：康团，湖北启方律师事务所律师。特别授权代理。被告：宜都楚源印务有限公司，，住所地宜都市红花套镇杨家畈村宜都市2号创业园），统一社会信用代码：914205816980178904。法定代表人：陈**华，该公司总经理。被告：陈**华，男，1977年9月11日出生，汉族，户籍地宜都市。被告：姚妙妙，女，1981年12月24日出生，汉族，户籍地湖北省荆州市沙市区。被告：易运河，男，1979年9月26日出生，汉族，户籍地宜都市。被告：陈晓俊，女，1981年8月2日出生，汉族，户籍地宜都市。被告：王文美，女，1960年6月25日出生，汉族，户籍地湖北省荆州市荆州区。被告：宜都市运鹤超市，，住所地宜都市潘家湾土家族乡潘家湾村**经营者：易运河。原告宜都市丰源融资担保有限公司（以下简称“丰源公司”）诉被告宜都楚源印务有限公司(以下简称“楚源公司”)、陈**华、姚妙妙、易运河、陈晓俊、王文美、宜都市运鹤超市追偿权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰源公司委托诉讼代理人康团到庭参加诉讼，被告楚源公司、陈**华、姚妙妙、易运河、陈晓俊、王文美、宜都市运鹤超市经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告丰源公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告楚源公司、陈**华、姚妙妙、易运河、陈晓俊、王文美连带偿还原告1478890.01元；2、判令上述被告从2019年6月30日起按年利率4.75%支付上述款项还清之日止的利息；3、判令上述被告支付律师代理费40419元；4、判令原告对被告楚源公司名下已办理抵押登记的机器设备折价、拍卖或变卖的价款在上述诉讼请求总额范围内享有优先受偿权；5、判令原告对被告宜都市运鹤超市名下已办理抵押登记的机器设备折价、拍卖或变卖的价款在上述诉讼请求总额范围内享有优先受偿权；6、由被告方承担本案全部诉讼费用。被告楚源公司、陈**华、姚妙妙、易运河、陈晓俊、王文美、宜都市运鹤超市经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告为支持其诉讼请求向本院提交了流动资金借款合同、借款凭证、专业担保公司担保合同、委托保证合同、反担保保证合同、设备抵押反担保合同、动产抵押登记书及附件、代偿证明、代偿凭证、委托代理合同、代理费发票、转账凭证等证据，上述各项证据之间能相互印证形成证据链，证明原告对被告方享有相关追偿权及原告产生费用损失的事实，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：被告楚源公司与湖北宜都农村商业银行股份有限公司（以下简称“宜都农商行”）于2017年5月31日签订《流动资金借款合同》，合同约定湖北宜都农村商业银行股份有限公司向被告楚源公司提供260万元贷款，借款期限为24个月，借款利率为年利率7.6%，还款方式为分期还款、按月结息。同日，原告与宜都农商行签订《专业担保公司担保合同》，为被告宜都楚源印务有限公司向宜都农商行的借款提供连带责任保证和保证金担保，如借据上记载的金额、日期与主合同不一致的，以借据为准。原告于2017年6月8日与被告楚源公司签订《委托保证合同》，约定原告为被告楚源公司的上述银行借款提供保证担保，原告代为清偿债务后享有代为求偿权，有权要求被告楚源公司归还所垫付的全部款项、利息及其他费用和损失。同日，原告分别与陈**华、姚妙妙、易运河、陈晓俊、王文美签订《反担保保证合同》，约定上述被告向原告提供连带责任反担保，保证范围为原告代为借款人清偿的全部债务，包括借款本金、利息、复息、违约金、实现债权的费用等，以及应由借款人支付给原告的代偿资金占用费，保证期间为最后一次支付代偿款项之日起至因承担保证责任所享有的债权诉讼时效届满之日止；原告为实现担保权利而产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、咨询费、差旅费等，保证期间为实际发生费用之次日起两年。合同并约定被告同意并确认，若借款人未能及时按借款合同向贷款人清偿借款本金、利息及其他有关费用等，无论原告是否履行代偿义务，均有权向被告追偿，追偿时原告有权选择向部分或全部反担保人主张权利，如被担保债权同时存在抵押或质押担保，无论抵（质）押物由主债务人提供还是第三人提供，原告有权要求被告先承担保证责任，被告承诺不因此而提出抗辩等。同日，原告分别与被告楚源公司、被告宜都市运鹤超市签订《设备抵押反担保合同》，约定被告楚源公司以自己所有的设备62台（详见《固定资产-机器设备评估明细表》）向原告提供反担保抵押，被告宜都市运鹤超市以自己所有的设备3台（详见《运鹤超市设备明细》）向原告提供反担保抵押，均于2017年6月8日办理了抵押登记，登记书均载明被担保债权范围包括主债权、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用。宜都农商行于2017年6月16日实际向被告楚源公司发放贷款140万元，由于被告楚源公司未按约定期限还款付息，截至2019年6月29日原告为被告楚源公司实际代偿逾期贷款本息共计1478890.01元。同时查明：原告与湖北启方律师事务所于2020年1月6日签订《委托代理合同》，委托湖北启方律师事务所朱其芳、康团律师代理原告与被告楚源公司等追偿权纠纷一案，约定律师代理费40419元，原告于2020年6月3日向湖北启方律师事务所在湖北宜都农村商业银行的账户实际支付律师代理费30314元。另查明：原告曾用企业名称为“宜都市丰源投资咨询担保有限责任公司”，经原告申请，宜都市市场监督管理局于2019年11月25日准予原告变更企业名称登记为“宜都市丰源融资担保有限公司”。上述事实，有当事人当庭陈述及提交的证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿，提供反担保保证的担保人应当依照合同约定承担反担保保证责任。原告已经按照约定履行了保证责任，代被告楚源公司偿还了下欠的贷款本息1478890.01元，依法对债务人被告楚源公司享有追偿权，故对原告要求被告楚源公司立即给付代偿贷款本息1478890.01元的诉讼请求本院予以支持。原告诉请要求被告楚源公司等按年利率4.75%支付逾期付款利息损失，故从2019年6月30日起至2019年8月19日止的逾期利息按中国人民银行同期同类贷款年利率4.75%计算，从2019年8月20日至欠款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。原告与被告陈**华、姚妙妙、易运河、陈晓俊、王文美签订的《反担保保证合同》合法有效，合同明确约定“如被担保债权同时存在抵押或质押担保，无论抵（质）押物由主债务人提供还是第三人提供，原告有权要求被告先承担保证责任”，故被告陈**华、姚妙妙、易运河、陈晓俊、王文美对被告楚源公司因原告行使追偿权而形成的债务均应优先承担连带清偿责任；原告与被告楚源公司、宜都市运鹤超市签订的《设备抵押反担保合同》系双方的真实意思表示，且办理了抵押登记，故原告对被告楚源公司、宜都市运鹤超市提供抵押的设备依法享有抵押权，就被告楚源公司、宜都市运鹤超市抵押的设备拍卖、变卖所得款项在担保范围内优先受偿。原告诉请主张律师代理费40419元，系《反担保保证合同》、《设备抵押反担保合同》明确约定的担保范围，但原告提供的支付凭证及增值税发票均载明实际支付数额为30314元，故对原告主张的律师代理费损失按目前实际发生的费用损失凭据认定为30314元。被告楚源公司、陈**华、姚妙妙、易运河、陈晓俊、王文美、宜都市运鹤超市经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法不影响本案的审理和裁决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十一条、第一百七十九条、第一百八十一条、第一百八十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告宜都楚源印务有限公司、陈**华、姚妙妙、易运河、陈晓俊、王文美于本判决生效之日起十五日内连带偿还原告宜都市丰源融资担保有限公司人民币1478890.01元，并连带向原告支付自2019年6月30日起至前述款项付清之日止的逾期付款利息（2019年6月30日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款年利率4.75%计算，2019年8月20日起至前述款项付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告宜都楚源印务有限公司、陈**华、姚妙妙、易运河、陈晓俊、王文美于本判决生效之日起十五日内连带支付原告宜都市丰源融资担保有限公司律师代理费人民币30314元。三、对于本判决第一、二项确认的债权，原告宜都市丰源融资担保有限公司对抵押人被告宜都楚源印务有限公司抵押设备62台（详见《固定资产-机器设备评估明细表》）、宜都市运鹤超市抵押设备3台（详见《运鹤超市设备明细》）被拍卖、变卖后的价款优先受偿。四、驳回原告宜都市丰源融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序减半收取受理费9237元（原告已预交），由被告宜都楚源印务有限公司、陈**华、姚妙妙、易运河、陈晓俊、王文美、宜都市运鹤超市共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜昌市中级人民法院。审判员 谢 楠二〇二〇年七月十三日书记员 王姝丹