wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初5183号原告：张琨，女，1986年5月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。（未到庭）委托诉讼代理人：周伟，北京高沃律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：王青，北京高沃律师事务所律师。（未到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：陈亮，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：常兆莉，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷被诉决定：商评字[2020]第54262号《关于第34428148号“小羊墩墩及图”商标驳回复审决定书》被诉决定作出时间：2020年3月23日本院立案时间：2020年5月9日开庭时间：2020年7月16日被告以原告申请注册的第34428148号“小羊墩墩及图”商标（简称诉争商标）与第24480500号商标（简称引证商标一）、第24804364号商标（简称引证商标二）构成2019年起施行的《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，诉争商标指定使用在复审服务上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与引证商标一、二未构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。二、引证商标一、二的显著识别部分更为近似，权利人住所地同属于内蒙古地区，两枚商标均被核准注册共存，被告应按照审查标准的一致性，核准诉争商标的注册申请。三、诉争商标经原告大力推广，已被广大消费者所知悉，具有较强的显著性和知名度，与引证商标一、二共存，不会导致相关公众对服务的来源产生混淆误认。因此，请求法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定并判令被告承担本案的诉讼费用。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标１．申请人：原告２．申请日期：2018年11月日３．标志：４．指定使用服务（第35类、类似群3501-3503；3506）：对购买订单进行行政处理；商业管理咨询；饭店商业管理等二、引证商标（一）引证商标一１．注册人：内蒙古游游科技发展实业有限公司２．申请日期：2017年6月5日３．专用权期限至2028年5月27日４．标志：５．核定使用服务（第35类、类似群3501-3503）：计算机网络上的在线广告；点击付费广告；为商品和服务的买卖双方提供在线市场等（二）引证商标二１．注册人：呼伦贝尔市顺手牵羊农牧业发展有限公司２．申请日期：2017年6月15日３．专用权期限至2028年6月20日４．标志：５．核定使用服务（第35类、类似群3501-3503；3506）：广告；通过互联网提供商业信息服务；特许经营的商业管理；计算机数据库信息系统化等三、其他事实原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用的复审服务与引证商标一、二核定使用服务构成类似服务没有异议。在诉讼过程中，原告提交了第43类上的第22034438号“小羊墩墩及图”商标授权书、合作协议等证据材料，以支持其诉讼请求。上述事实，有诉争商标、引证商标档案、商标驳回复审申请书、行政阶段相关材料及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用的复审服务与引证商标一、二核定使用服务构成类似服务没有异议，本院经审查予以确认。本案中，诉争商标“小羊墩墩及图”中的显著识别标志中的图形标志，引证商标一的图形，引证商标二中的显著识别标志中的图形标志，均为内嵌在圆圈中的虚拟的羊的姿态，在构图元素、设计风格、整体视觉方面近似度较高，已构成近似商标。若共同使用在同一种或类似服务上，相关公众在施以一般注意的情况下，容易产生混淆误认。故诉争商标与引证商标一、二构成使用在类似服务上的近似商标。商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，其他商标并存的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。原告的相关主张缺乏事实及法律依据，本院亦不予支持。商标驳回复审案件为单方程序，引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对诉争商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。故原告关于诉争商标具有知名度并足以区分的主张，本院不予支持。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告张琨的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告张琨负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  卢爱媛人民陪审员  杨淑兰人民陪审员  赵春燕二〇二〇年七月二十七日书 记 员  高柔宏
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0422民初1817号 原告：广西藤县桂银村镇银行股份有限公司，住所地广西藤县藤州镇藤州大道**，统一社会信用代码:91450400566776772T。 法定代表人：许广怿，董事长。 委托诉讼代理人：钟健，广西信航律师事务所律师。 被告：黄植，男，1978年9月19日出生，汉族，住广西藤县。 被告：李琳莹，女，1982年11月4日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被告：广西猎城汽车贸易有限公司，住所地：藤县藤州镇，住所地：藤县藤州镇安泰新城藤县粮油产品批发中心第****91450422MA5K9CE720。 法定代表人：石德欢，总经理。 被告：覃林燕，女，1991年10月9日出生，汉族，住广西藤县。 被告：黄德锋（同为广西猎城汽车贸易有限公司、覃林燕共同委托诉讼代理人），男，1989年4月6日出生，汉族，住广西藤县。 原告广西藤县桂银村镇银行股份有限公司与被告黄植、李琳莹等金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。2020年7月21日，原告广西藤县桂银村镇银行股份有限公司以被告黄植已结清借款本息为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西藤县桂银村镇银行股份有限公司以被告黄植已结清借款本息为由向本院提出撤诉申请，是当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西藤县桂银村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1940元(原告已预交970元)，减半收取970元，由原告广西藤县桂银村镇银行股份有限公司负担。 审判员  李灿德 二〇二〇年七月二十二日 书记员  黄鹏珲
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执保770号 申请保全人：程兰，女，1963年1月4日出生，汉族，系呼图壁县106煤矿退休员工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被保全人：王栋斌，男，1968年11月7日出生，汉族，系阜康市城关镇河南庄子村村民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请保全人程兰根据已经生效的（2019）新2302民初440号民事调解书，于2020年7月23日向本院申请保全，请求冻结被保全人王栋斌银行存款196223元或同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请保全人程兰的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法查封、扣押、冻结被保全人王栋斌银行存款196223元或同等价值的其他财产。 案件申请费1501元，由被保全人王栋斌负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  翟光辉 二〇二〇年七月二十四日 书记员  丽 娜
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 （2020）陕01执1292号申请执行人周某某，男，汉族，1988年9月15日出生，住西安市新城区。被执行人西安某某房地产开发有限公司，住所地西安市航空基地。法定代表人张某某，系该公司董事长。周某某与西安某某房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第430号裁决书已发生法律效力。申请执行人周某某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的一、向申请执行人周某某交付房屋，合同备案登记号为YX20150XXXX号；二、承担仲裁费2,000元。执行中，申请执行人周某某与被执行人西安某某房地产开发有限公司自愿达成执行和解协议，现被执行人正在按照和解协议履行义务，申请执行人周某某向本院书面提出撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕01执1292号案件的执行。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人周某某可以在法定期限内随时向法院申请再行立案。本裁定送达后立即生效。  审  判  长  张   锐审 判 员  李   唯审  判  员  宋   原 二○二○年七月二十四日  书 记 员  刘 维 璐
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申8097号 申请人（一审原告、二审上诉人）钟细丁，男，汉族，1951年2月10日出生，住广东省韶关市浈江区。 委托诉讼代理人钟学如（系钟细丁之子），男，汉族，1972年9月16日出生，住广东省韶关市浈江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广东省韶关市人民政府，住所地广东省韶关市浈江区风度北路**。 法定代表人王瑞军，市长。 再审申请人钟细丁因诉被申请人广东省韶关市人民政府（以下简称韶关市政府）土地征收一案，不服广东省高级人民法院作出的（2019）粤行终1162号行政裁定，以韶关市政府批准涉案征地补偿安置方案的行为属于人民法院行政诉讼受案范围为由，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当属于人民法院行政诉讼受案范围。《最高人民法院法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款规定，行政机关作出的不产生外部法律效力的行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。钟细丁要求对韶关市政府批准涉案征地补偿安置方案的行为进行合法性审查，但该内部批准行为不产生外部法律效力，不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审法院裁定驳回起诉，二审法院裁定予以维持，结果并无不当。 综上，钟细丁的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人钟细丁的再审申请。 审判长  宋楚潇 审判员  杨志华 审判员  刘艾涛 二〇二〇年七月三十一日 书记员  赖远均
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙03执异242号案外人：尹海霞，女，1976年9月16日出生，住浙江省瑞安市。案外人：张建同，男，1977年2月5日出生，住浙江省瑞安市。案外人：麻德玉，女，1977年3月11日出生，住浙江省瑞安市。申请人：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼**，组织机构代码:100024296。法定代表人：陈建光。被申请人：温州港龙置业有限公司，住，住所地温州市瓯海区宁波路与中汇路交叉口东北面织机构代码:070669543。法定代表人：章童官。本院在审理申请人中国建筑第二工程局有限公司（以下简称第二工程局公司）与被申请人温州港龙置业有限公司（以下简称港龙公司）建设工程施工合同纠纷一案过程中，申请人第二工程局公司于2019年9月30日向本院申请财产保全，请求保全港龙公司名下金额以213605600元为限的财产。本院于2019年10月29日作出（2019）浙03民初739号民事裁定，于2019年11月12日查封了被申请人港龙公司名下坐落于温州市瓯海区××街道××路××号共计1731处房产。案外人尹海霞、张建同、麻德玉对其中2890号三层290号的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人尹海霞、张建同、麻德玉称,2014年12月13日，其与港龙公司签订了编号为201490009220330的《商品房买卖合同》，将坐落于瓯海区潘桥街道宁波路******商铺卖给案外人。商铺价款为340174元，案外人依约交付全部合同价款，且已于2015年6月24日在瓯海房产管理处将商铺买卖合同备案成功，合同备案号20140205658。案外人认为其于法院查封前购买上述商铺，已支付全部购房款，并已占有使用该商铺，且非案外人原因未办理过户登记。符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，请求对上述商铺解除查封。本院查明，2014年上半年，案外人尹海霞、张建同、麻德玉向港龙公司支付2万元意向金，用于购买2890号三层290号的房产。2014年9月21日，案外人尹海霞向港龙公司支付房款50000元。2014年9月27日，案外人尹海霞、张建同、麻德玉向港龙公司支付房款269879元。2014年12月13日，案外人尹海霞、张建同、麻德玉与港龙公司签订了《商品房买卖合同》，并办理了备案登记，约定房屋总价为339881元。2017年12月20日，港龙公司与案外人签订了《楼宇交接书》，将涉案房产交付给案外人。同日，港龙公司向案外人出具了购房款增值税普通发票（编号：09703662，发票金额：340174元）。后，港龙公司出具《情况说明》证明2890号三层290号商铺购房款340174元已结清。证明上述事实的证据有：身份证复印件、商品房买卖合同、银行交易明细、不动产权证书、浙江增值税普通发票、楼宇交接书、情况说明、案外人谈话笔录。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被申请人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。涉案房产虽现登记在被申请人港龙公司名下，但案外人尹海霞、张建同、麻德玉与被申请人之间的商品房买卖合同签订于本院查封涉案房产之前，经审查合法有效，且案外人已按约付清全部价款，目前无证据证明因买受人自身原因未办理过户。案外人于房屋被查封之前已与被申请人完成房屋交接手续，已合法占有该不动产。故案外人对涉案房产享有的权利符合上述规定，能够排除执行，其执行异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对坐落于温州市瓯海区潘桥街道宁波路2890号三层290号商铺[权证号:浙(2017)温州市不动产权第0086432号]的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起民事诉讼。审 判 长  郑 远审 判 员  林彩霞审 判 员  官昌海二〇二〇年七月三十一日法官助理  朱华杰代书记员  李炳锋
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4202执310号 申请执行人：王博，男，1995年11月13日出生，汉族，现住乌苏市。公民身份号码×××。联系电话：180XX****XX。 被执行人：刘岳陇，男，1995年2月20日出生，汉族，无固定职业，原住乌苏市。公民身份号码×××。联系电话：150XX****XX。 申请执行人王博依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院作出的（2019）新4202民初823号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王博于2020年4月5日向本院申请强制执行，本院于当日受理立案。 本案在执行过程中：本院于2020年4月5日立案，于2020年4月5日向被执行人刘岳陇发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书即日起向申请执行人支付案件款80000，案件受理费964元，向本院缴纳执行费1114元，但被执行人刘岳陇不在乌苏市在内地打工回不来，我们通过微信送达执行通知书，报告财产令等相关材料。被执行人刘岳陇至今未履行生效法律文书确定的义务； 1、于2020年4月5日，通过全国法院网络查控系统查询到被执行人在银行开设有账户无存款，对全部账户依法予以冻结； 2、于2020年4月5日对被执行人刘岳陇的证券、工商登记，车辆登记情况进行了查询，尚未发现有可供执行的财产； 3、于2020年6月15日，对被执行人刘岳陇无土地登记信息。 4、于2020年6岳15日向乌苏市不动产中心对被执行人刘岳陇的房产登记信息无房产。 5、于2020年7月2日对被执行人刘岳陇适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布； 6、于2020年7月2日通知申请人王博提供被执行人刘岳陇的财产线索，目前被执行人无法提供可供执行的财产。 本院于2020年7月11日通过谈话将被执行人刘岳陇名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人王博，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人刘岳陇无财产可供执行,且申请执行人王博也提供了新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，本案执行标的80000，案件受理费964元，向本院缴纳执行费1114元。需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。 综上所述，因被执行人刘岳陇无其他财产可供执行,故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 此页无证文 审判长 马合沙提 审判员 阿依多斯 审判员 努力古丽 二〇二〇年七月十一日 书记员 王 维 乾
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初28303号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市康定路**，注，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******/div>法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：张宝甜，男，1984年8月14日出生，汉族，住河南省郑州市金水区北环路**院**楼**。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告张宝甜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告张宝甜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告张宝甜归还原告借款本金31,000.04元，支付原告逾期利息450.14元(上述利息暂计算到2020年5月6日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年12月，被告张宝甜与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告张宝甜向原告贷款62,000元，用于购买河南瑞爵汽车销售服务有限公司经销的名爵牌(车辆型号CSA7151UDAA，车架号LSJW74U63JZ101640)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2019年1月起的每月3日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告张宝甜以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告张宝甜自2020年1月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告张宝甜构成违约，截止至2020年5月6日，被告张宝甜尚欠原告贷款本金31,000.04元，逾期利息450.14元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告张宝甜在签字表中注明的居住地址为河南省郑州市金水区北环路XXX号院1号楼20号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年7月13日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金31,000.04元、逾期利息1,003.94元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告张宝甜未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告张宝甜支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告张宝甜以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告张宝甜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张宝甜应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金31,000.04元，支付至2020年7月13日止的逾期利息1,003.94元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年7月14日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告张宝甜届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告张宝甜协议，以名爵牌(车辆型号CSA7151UDAA，车架号LSJW74U63JZ101640)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告张宝甜继续清偿。案件受理费600.10元，减半收取计300.05元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 钱 萍二〇二〇年七月二十九日书记员 章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1302刑初323号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院 适用程序简易程序 被告人张钦，男，1998年3月24日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，汉族，初中文化，农民，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月9日被刑事拘留，同年7月16日被取保候审。 立案日期2020年7月15日 开庭日期2020年7月27日 指控意见公诉机关根据兴检一部刑诉〔2020〕323号起诉书，指控被告人张钦犯危险驾驶罪，建议判处拘役三个月并处罚金，适用缓刑。 辩护意见被告人张钦对起诉书指控的事实及罪名无异议，认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，同意适用简易程序。 查明事实2020年6月25日22时许，被告人张钦饮酒后驾驶桂Ｂ×××××号小型轿车至广西来宾市兴宾区X064线77公里处被交警查获。经抽血检验，张钦血液乙醇含量为177.52mg/100ml。属醉酒驾驶。 本院意见被告人张钦的行为构成危险驾驶罪，其具有归案后如实供述犯罪事实、认罪悔罪等从轻情节。 判决主文被告人张钦犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已预交）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。考验期间，实行社区矫正。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第七十六条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  陈荣荣 二〇二〇年七月二十九日 书记员  覃 逢 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （1）犯罪情节较轻的； （2）有悔罪表现的； （3）没有再犯罪危险； （4）宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执61号 申请执行人：赖长敏,女,1980年11月16日出生，汉族，住三明市三元区。 被执行人：陈燕清，女，1979年1月18日出生，汉族，住三明市梅列区。 本院在执行申请执行人赖长敏与被执行人陈燕清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0403民初1441号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询被执行人名下的财产信息，且已冻结被执行人名下银行账户并将查询、冻结等情况告知申请执行人。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费等执行措施。被执行人名下房产系其他法院首查封。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院通过笔录约谈形式告知申请执行人。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗新荣 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王恩典
上海市青浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0118民初10503号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区青湖路**。 负责人：马岛，行长。 委托诉讼代理人：叶雯，女，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：黄进敏，男，该支行工作人员。 被告：上海羿颉物业管理有限公司，住所地上海，住所地上海市奉贤区奉金路******> 被告：陈斌，男，1967年8月19日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区唐家湾路**。 被告：方贤丽，女，1981年2月4日出生，汉族，户籍户籍地安徽省寿县保义镇董郢村机郢队。div> 被告：谢**，男，1983年4月13日出生，汉族，户籍户籍地上海市长宁区中山西路******。div> 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海青浦支行与被告上海羿颉物业管理有限公司、陈斌、方贤丽、谢**金融借款纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，依法适用简易程序。在审理过程中，原告提出财产保全申请，本院依法采取了财产保全措施。原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海青浦支行撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计25元，诉讼保全申请费3,117.30元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海青浦支行负担。 审 判 员 唐 诗 婕 二〇二〇年七月十三日 法官助理 牛子yan 书 记 员 牛子yan 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……。
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1084民初254号 原告：刘同祥，男，1965年11月15日出生，住东京城。 委托诉讼代理人：高淑芹（系刘同祥妻子），住东京城。 被告：王新江，男，1970年7月28日出生，住宁安市。 被告：杨庆霞（系王新江妻子），女，1972年2月10日出生，住宁安市。 被告：夏玉财，男，1966年1月12日出生，住东京城。 原告刘同祥与被告王新江、杨庆霞、夏玉财民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告刘同祥委托诉讼代理人高淑芹、被告夏玉财到庭参加诉讼。被告王新江、杨庆霞经公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 刘同祥向本院提出诉讼请求：1．请求三被告立即给付欠款本金36500元及利息43800元，合计80300元；2.由三被告共同承担诉讼费用。庭审中原告变更诉讼请求，要求三被告给付本金20000元。利息按照月息1.5%自2008年11月1日计算至实际给付之日止。事实和理由：被告王新江、杨庆霞是夫妻关系，被告夏玉财是王新江、杨庆霞的好朋友。2013年4月1日王新江、杨庆霞因种地需要，向原告借款36500元，被告王新江给原告出具借据一份，约定月息1.5%,多次索要欠款未果。 王新江、杨庆霞未作答辩。 夏玉财辩称，其与王新江去原告家里取走借款，根据借据推算出借款时间为2008年11月1日。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：借据一份，证明2008年11月1日被告王新江向刘同祥借款20000元，利息1.5%，由被告夏玉财担保，在2013年4月1日王新江和夏玉才和杨庆霞三方共同结算重新出具欠条一份，在该欠条上，夏玉才作为担保人签字。本院认为，该证据客观真实，予以采信。 本院认定事实如下：2008年11月1日被告王新江、杨庆霞因种地需要向原告借款，被告夏玉财与被告王新江共同去原告家取走借款20000元，约定月息1.5%，被告夏玉财作为保证人为该借款担保。2013年4月1日原、被告结算，被告王新江杨庆霞累计欠款本息合计为36500元，被告王新江重新给原告出具借据一份，约定月息1.5%，被告夏玉财作为担保人在借据上签字。被告王新江自借款之日未尝换过借款。被告王新江自2015年以后离开住所地失去联系，至今下落不明。原告不间断向担保人夏玉财主张债权。 本院认为，原、被告之间借款事实清楚、证据充分，原告与被告之间借款合同关系成立。被告王新江与被告杨庆霞系夫妻关系，本案借款用于家庭种地等生产活动，属于王新江与杨庆霞夫妻共同债务。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案被告夏玉财自愿为该借款合担保并签字，没有约定保证方式应当承担连带保证责任。原告已经履行合同义务支付借款20000元，被告理当偿还欠款。原告要求按照月息1.5%给付利息至本息还清时止，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告刘同祥要求被告王新江、杨庆霞给付借款本金20000元、利息按照月息1.5%计算至本息还清时止；由被告夏玉财承担保证责任的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下: 一、被告王新江、杨庆霞于本判决发生法律效力之日给付原告刘同祥借款本金20000元、利息按月利率1.5%自2008年11月1日计算至本息还清时止； 二、被告夏玉财承担连带给付责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人王新江、杨庆霞追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，公告费560元，由被告王新江、杨庆霞、夏玉财负担。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉 于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 长  乔巨国 人民陪审员  刘有民 人民陪审员  王东启 二〇二〇年七月二十九日 法官 助理  郑丽萍 书 记 员  姜书鑫
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0113民初8701号原告：梁艺，女，1963年4月19日出生，汉族，北京市顺义区×××居民。住北京市顺义区。身份号码×××。被告：北京市裕鑫房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪地区办事处南侧，统一社会信用代码91110113102562514R。法定代表人：朱添，董事长。被告：北京民益房地产开发中心，住所地北京市顺义区后沙峪镇马头庄村委会西500米，统一社会信用代码9111011373346497XG。法定代表人：周帅，总经理。二被告共同委托诉讼代理人：黄丹，北京市致知律师事务所律师。原告梁艺与被告北京市裕鑫房地产开发有限公司（以下简称裕鑫房地产公司）、北京民益房地产开发中心（以下简称民益开发中心）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梁艺、被告裕鑫房地产公司及被告民益开发中心之共同委托诉讼代理人黄丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁艺向本院提出诉讼请求：1.二被告赔偿原告房屋面积差价款2623.6元及利息（以4903.6元为基数，自2007年10月12日起至2017年7月5日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以2623.6元为基数，自2017年7月6日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以2623.6元为基数，自2019年8月20日起至全部差额房款实际退清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系北京市顺义区×××村被拆迁安置人，二被告系×××拆迁回迁房即×××的开发商。原告购买房屋的实测面积少于原告所购买的回迁房面积，给原告造成了损失。为维护合法权益，原告根据我国法律的相关规定提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。被告裕鑫房地产公司、民益开发中心共同辩称，不同意原告的全部诉讼请求。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，面积误差比在3%以内，按照合同约定的价格据实结算，房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在3%以内的房款和利息由出卖人返还买受人，被告已经根据相关法律规定在给原告换发票的同时退还了面积差对应的房款，有部分业主签订了商品房现房买卖合同，办理了房本，双方关于面积差不存在争议。本院经审理认定事实如下：一、房屋位置：顺义区×××（选房确认单地址）；二、购房时间：2007年10月12日；三、购房确认单面积103.17m2，实测面积102.35m2，面积差0.82m2；四、购房时房屋市场价5980元/平方米；五、首次退款日期：2017年7月5日，退款金额：2280元。以上事项，双方无争议。本院认为：本院针对北京市顺义区×××房屋面积差赔偿问题已经作出过多份生效判决，为更妥善、高效地处理此类纠纷，本院在本案中参照上述判决，明确涉及×××回迁房房屋面积差退款及赔偿的计算方法。就本案而言，第一，二被告应退还原告梁艺差额房款为：0.82平方米×5980元/平方米=4903.6元。二被告已在2017年7月5日退还房款2280元，未退还的差额房款为4903.6元-2280元=2623.6元。第二，关于利息损失的计算方法及基数、起算时间、截止时间,原告梁艺的诉讼请求符合法律规定,本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告北京市裕鑫房地产开发有限公司、北京民益房地产开发中心于本判决生效之日起七日内共同支付原告梁艺顺义区×××房屋面积差房价款二千六百二十三元六角及利息（以四千九百零三元六角为基数，自二○○七年九月二十二日起至二○一七年七月五日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以二千六百二十三元六角为基数，自二○一七年七月六日起至二○一九年八月十九日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以二千六百二十三元六角为基数，自二○一九年八月二十日起至全部差额房款实际退清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告北京市裕鑫房地产开发有限公司、北京民益房地产开发中心共同负担，于本判决生效后七日内交纳。本判决为终审判决。审 判 员 棋其格二〇二〇年七月二十七日法官助理 程珊珊书 记 员 常思宇
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1167号之十三申请执行人：陆志刚，男，1976年12月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。申请执行人：赵凤芹，女，1976年11月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：张同生，男，汉族，1934年04月12日生，住蚌埤市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初234号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张同生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人张同生在中国银行18×××32账户内存款人民币4500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年七月二十日书记员  贾梦成
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新0103民初11422号 原告：景宁新天丽能源有限公司，住所地浙江省丽水市景宁畲族自治县红星街道团结西路******。 法定代表人：林星星，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王孝军，男，该公司职员。 被告：新疆川奇鸿运能源有限公司，住所，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区玄武湖路**领英公寓****div> 法定代表人：侯运来，该公司总经理。 原告景宁新天丽能源有限公司（以下简称景宁公司）与被告新疆川奇鸿运能源有限公司（以下简称川奇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景宁公司委托诉讼代理人王孝军、被告川奇公司法定代表人侯运来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告景宁公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款310,000元；2.判令被告支付利息27,202.5元；3.判令被告赔偿因不履行供货义务造成的损失5,452.46元；4.判令被告支付原告诉讼期间至全额返还货款之日的利息；5.本案的诉讼费由被告承担。审理过程中,原告自愿放弃第三项诉讼请求。事实与理由：2018年6月初，我公司与川奇公司口头约定由川奇公司给我公司提供一定数量的煤炭，由我公司书面委托指定收货人，为此我公司先后分四次给川奇公司账户打入货款310,000元，但我公司一直未收到指定的货物，后经我公司多次催货，在川奇公司不交货的情况下，我公司又多次要求退还货款无果，提出上述请求，请求法院依法支持我公司诉讼请求。 被告川奇公司辩称，因双方签订合同是在2018年6月25日，2018年7月2日我公司已经发货，货物共计拉走6,882.56吨，双方协商的单价是72元（含税），景宁公司目前尚欠我公司货款，由于景宁公司当时受到税务机关调查，我们也就没有开具相应发票。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2018年6月25日，景宁公司通过其中国建设银行账户向川奇公司转账130,000元，用途处载明货款；2018年6月27日，景宁公司通过其中国建设银行帐户向川奇公司转账60,000元，用途处载明往来款；2018年7月2日，景宁公司通过其中国建设银行账户向川奇公司转账110,000元，用途处载明货款；2018年7月4日，景宁公司通过其中国建设银行账户向川奇公司转账10,000元，用途处载明货款。以上景宁公司合计向川奇公司转账310000元。 2019年12月27日在本案审理过程中，经原告景宁公司申请，本院依法通过新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院摇珠确定鉴定机构委托新疆衡诚司法鉴定所对川奇公司所提交的2018年6月25日《煤炭买卖合同》、2018年7月25日《对账单》及其附件中加盖的三枚景宁公司公章是否为备案公章进行司法鉴定，新疆衡诚司法鉴定所作出新衡诚文痕鉴字【2020】第031号司法鉴定意见书，鉴定意见为，两份检材上盖印的三枚“景宁新天丽能源有限公司”印文与样本印文不是同一印章印文。原告景宁公司因此鉴定，产生鉴定费5,000元。 以上查明事实，有银行回单、鉴定意见书、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。 本院认为，景宁公司出具的汇款凭证及川奇公司的陈述可以证明景宁公司与川奇公司之间已形成买卖合同关系，该买卖合同未违反法律和行政法规的强制性规定，为合法有效合同。原告景宁公司履行了支付货款的义务，被告川奇公司在接收货款后，应及时履行发货的义务。被告川奇公司至今未交付全部货物的行为，属违约，应承担相应的违约责任。被告川奇公司抗辩认为其已履行了供货义务，且出具了《煤炭买卖合同》、《对账单》及其附件。本案中，原告景宁公司对被告川奇公司出具的《煤炭买卖合同》、《对账单》及其附件真实性、合法性、关联性均不认可，并申请对《煤炭买卖合同》、《对账单》及其附件中加盖的“景宁新天丽能源有限公司”公章进行鉴定，鉴定意见为，两份检材上盖印的三枚“景宁新天丽能源有限公司”印文与样本印文不是同一印章印文。被告川奇公司当庭陈述案涉《煤炭买卖合同》、《对账单》及其附件中加盖的“景宁新天丽能源有限公司”均系案外人戴育明拿走加盖。被告川奇公司对其向原告景宁公司供货的事实亦无其他证据予以证明，故本院对其辩称意见不予采纳。本院对原告景宁公司要求被告川奇公司返还货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 关于原告景宁公司主张被告川奇公司支付逾期占用货款利息损失27,202.5元的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。被告川奇公司未及时向原告景宁公司供货，应承担相应的违约责任。但双方未签订书面买卖合同，亦未对交货方式、交货时间作出约定，故本院认为，原告景宁公司向被告川奇公司主张的利息损失起算时间应当自立案之日起开始计算，故本院亦支持原告主张自2019年12月18日起至2020年1月4日止的利息844.64元【310,000元×4.875‰×12个月÷365天×17天（2019年12月18日起至2020年1月4日）】及以310,000元为计算基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月5日起计算至款项清偿之日止的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条规定，判决如下： 一、被告新疆川奇鸿运能源有限公司返还原告景宁新天丽能源有限公司货款310,000元； 二、被告新疆川奇鸿运能源有限公司支付原告景宁新天丽能源有限公司利息844.64元及以310,000元为计算基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月5日起计算至款项清偿之日止的利息； 三、驳回原告景宁新天丽能源有限公司的其他诉讼请求。 以上被告应付原告款项，于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,357.29元，本院减半收取计3,178.65元（原告已预交），鉴定费5,000元，合计8,178.65元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 唐 龙 二〇二〇年七月十三日 书记员 陈绍尧
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初218号原告：京山泰昌米业有限公司，住所地湖北省京山县曹武镇曹场街。法定代表人：熊文斌，负责人。（未到庭）委托诉讼代理人：商蓓，北京市一法律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：王晓璇，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第235842号《关于第30551673号“泰昌”商标（简称诉争商标）驳回复审决定书》。本院受理时间：2020年1月7日。开庭审理时间：2020年6月3日。被诉决定认定：诉争商标违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条、第三十一条的规定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与各引证商标在整体外观、文字构成、呼叫及含义等方面存在区别，不构成近似商标。二、本案各引证商标均包含“泰昌”两个汉字，在相关类别上已经共存，根据审查标准一致性的原则，诉争商标应当予以初步审定。三、目前引证商标一处于连续三年不使用撤销申请程序中，引证商标二处于无效宣告程序中。一旦两引证商标被撤销或宣告无效，将不再构成诉争商标获准注册的在先权利障碍，恳请法院暂缓审理，待引证商标权利状态稳定后再恢复审理。综上，请求法院撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：30551673。3.申请日期：2018年4月27日。4.标识：5.指定使用商品（第30类，类似群3006；3008；3010；3012）：谷类制品；人食用的去壳谷物；米；营养强化米（未煮过的）；面粉（食用）；加工过的谷物；去壳大米；以谷物为主的零食小吃；食用淀粉。二、引证商标一1.注册人：上海泰昌超市有限公司。2.注册号：329323。3.申请日期：1987年11月20日。4.专用权期限至：2028年11月9日。5.标识：6.核定使用商品（第30类，类似群3004；3006）：糖果；饼干；糕点；面包。三、引证商标二1.注册人：泰昌饼家有限公司。2.注册号：19810269。3.申请日期：2016年4月29日。4.专用权期限至：2027年8月20日。5.标识：6.核定使用商品（第30类，类似群3006-3009）：粽子；年糕；元宵；八宝饭；春卷；饺子；包子；蛋糕粉；面条为主的预制食物；月饼。四、引证商标三1.注册人：安化荣全茶业有限公司。2.注册号：28298812。3.申请日期：2017年12月25日。4.初审公告日期：2018年11月20日。5.专用权期限至：2029年2月20日。6.标识：7.核定使用商品（第30类，类似群3012）：食用淀粉。五、其他事实经查，截至本案一审判决前，引证商标一处于连续三年不使用撤销申请程序中，引证商标二处于无效宣告程序中，均为在先有效商标。庭审过程中，原告明确认可诉争商标指定使用的商品与各引证商标核定使用的商品构成类似商品。上述事实，有诉争商标和各引证商标档案、《商标驳回通知书》、《商标驳回复审申请书》、当事人提交的证据材料及开庭笔录等在案佐证。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：诉争商标与各引证商标是否构成商标法第三十条、第三十一条规定的使用在同一种或者类似商品上的近似商标。鉴于原告明确认可诉争商标指定使用的商品与各引证商标核定使用的商品构成类似商品，本院经审查予以确认。诉争商标为文字商标“泰昌”，与各引证商标的显著识别部分在文字构成、呼叫等方面相近，在隔离比对的状态下，相关公众施以一般注意力不易区分，使用在相同或类似商品上易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为上述商标之间存在特定的联系。因此，诉争商标与各引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标。商标应否核准注册遵循个案审查原则，各引证商标在相关群组上共存不能成为本案诉争商标获准注册的当然依据。原告的相应主张不能成立，本院不予支持。关于原告引证商标一、二处于连续三年不使用撤销程序或无效宣告程序中，其权利状态不稳定，请求法院暂缓审理本案的主张。本院认为，本案为商标授权案件，主要是对被诉决定合法性的审查，而上述撤销申请或无效的结果待定，并不必然导致撤销被诉决定的后果，故上述理由并非本案暂缓审理的当然理由；同时，截至本案一审判决前，引证商标一、二仍为在先有效商标，依然构成诉争商标注册申请的在先权利障碍。故原告提出的上述主张，本院不予支持。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告京山泰昌米业有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告京山泰昌米业有限公司负担。（已交纳）如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 王 坤人民陪审员 李 迎人民陪审员 张德志二〇二〇年七月二十日法官 助理 马明时书 记 员 赵梦杰
昆明市盘龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0103民初1573号 原告：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司，住所云南省昆明市万达广场南塔写字楼**。 负责人：曹**文。 委托诉讼代理人：刘家勇、杨锦钰，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。 被告：云南琅旺会议会展有限公司，住所云南省昆，住所云南省昆明市盘龙区云南普洱茶批发市场****商铺 法定代表人：李振球。 原告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司诉被告云南琅旺会议会展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司的委托代理人杨锦钰到庭参加诉讼；被告云南琅旺会议会展有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还印刷品制作费95800元；2、判令被告向原告支付自2020年1月1日起至实际付清款项为止的资金占用费（以95800元为基数，自2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：“2018年7月，原、被告经过洽谈磋商，约定由被告设计制作、印刷‘好车主’APP的宣传单折页，合同总价款为95800元。2018年7月25日，被告向原告开具了两张增值税普通发票，金额分别48000元、47800元。2018年7月27日，原告向被告转账47800元，2018年8月6日原告向被告转账48000元，合计95800元。原告已按照双方约定全额付款，但被告在收到款项后一年多的时间都未开始印刷制作宣传单折页。原告多次与被告沟通，要求退还己支付的款项，均未得到妥善处理。后原告发现被告于2019年9月10日在全国企业信用信息公示网上发布了公司注销备案的公告，现原、被告双方的合同已经无法继续履行，被告应当退还原告支付的款项。被告的违约行为严重违反了双方的约定和合同法的诚实信用原则，原告为维护自身的合法权益，特依据《民事诉讼法》的相关规定向贵院起诉，望贵院判如所请。” 被告云南琅旺会议会展有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院将结合实际情况及当事人在庭审中的陈述在下文中综合评判。 经审理查明：2018年7月25日，被告云南琅旺会议会展有限公司向原告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司开具了两张增值税普通发票，金额分别为48000元、47800元，并在发票中注明“印刷品*好车主折页”。2018年7月27日，原告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司向被告云南琅旺会议会展有限公司转账47800元；同年8月6日，原告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司向被告云南琅旺会议会展有限公司转账48000元。 本院认为：依法成立并生效的合同，当事人应遵照履行，本案中，根据原告提交的被告向原告开具的增值税普通发票及原告向被告的转款记录，可以确认原告与被告之间存在承揽合同关系，且合同内容不违反法律规定，合法有效。本案中，原告已经履行了付款义务，被告应当按照合同约定履行义务而未履行，未向原告交付合同约定的“好车主宣传单折页”，应当承担违约责任。现原告主张被告退还印刷品制作费95800元，本院予以支持。关于原告主张的资金占用费，为其合理损失，原告主张自2020年1月1日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，并无不当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告云南琅旺会议会展有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司印刷品制作费人民币95800元，并支付自2020年1月1日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用费。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2195元，由被告云南琅旺会议会展有限公司负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 审判员  杨** 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王颖
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初12782号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：田晖，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李登川，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：陈家锦，男，1989年9月7日出生，汉族，户籍地上海市宝山区大华路******。原告兴业消费金融股份公司(以下简称“兴业消金”)与被告陈家锦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消金委托诉讼代理人李登川到庭参加诉讼，被告陈家锦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业消金向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈家锦归还贷款本金余额人民币111,916.25元；2.判令被告陈家锦支付自2020年1月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金111,916.25元为基数，按年利率24%标准计算)；3.判令被告陈家锦支付律师费1,000元。事实和理由：2018年4月26日，被告陈家锦向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同，约定由原告借予被告200,000元整，贷款期限3年。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告陈家锦自2020年1月发生逾期，虽经原告多次提醒，仍拒不还款。至起诉日，被告陈家锦尚欠本金111,916.25元及利息、逾期利息等。原告认为，原、被告间签订的合同合法有效，被告拒不还款的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告陈家锦提前清偿贷款本金及利息、逾期利息并支付违约金。因被告未能按约还本付息，原告诉至法院。被告陈家锦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月26日,被告陈家锦向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同。该合同约定：贷款金额200,000元，贷款利率为月利率1.7%，贷款期限36个月，还款日为每月15日；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率(上浮50%)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止，以实际天数计算的罚息，同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于20元；如申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成申请人违约；申请人发生本合同项下违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时原告有权选择：随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期；每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；每发生一项违约行为，将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%，并立即执行；要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等)；申请人在此不可撤销地授权，申请人的任何义务或责任到期应履行的，原告有权(但无义务)随时从申请人在兴业银行开立的任何账户(不限于指定还款账户)中自行直接让扣划款项用于清偿，扣收不足的部分申请人仍应继续清偿；对于原告在合同项下行使权利而获得的任何款项，应按以下顺序清偿债权：(1)实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；(2)损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；(3)罚息；(4)服务费；(5)手续费；(6)利息；(7)本金；(8)其他应付款项；原告保留有权单方变更上述清偿顺序的权利，合同项下应还款项与申请人在原告其他贷款业务项下(如有)应还款项均已到期的，其清偿顺序由原告确定。次日，原告向约定账号发放贷款200,000元。自2020年1月起，被告陈家锦未能依约足额还本付息。至起诉日，被告尚欠本金111,916.25元及利息、逾期利息等。原告因催讨未果，遂提起诉讼。另查明，原告为本次诉讼，委托泰和泰(上海)律师事务所律师担任诉讼代理人，并支付律师费1,000元。本院认为，原、被告间签订的《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》均系各方当事人真实意思的表示，应为合法有效，合同各方均应严格履行。现原告已按约履行了发放贷款的义务，被告陈家锦理应按约偿还贷款本息，但其逾期未付，已构成违约，原告依约有权提前收贷，故本院要求原告对被告归还尚欠的贷款本金并支付利息、逾期利息、违约金及律师费的主张予以支持。对于原告主张的利息、逾期利息及违约金按照年利率24%计算，该主张亦符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈家锦应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金111,916.25元；二、被告陈家锦应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2020年1月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金111,916.25元为基数，按年利率24%标准计算)；三、被告陈家锦应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,558.33元，减半收取计1,279.17元，由两被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年七月二十七日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初39099号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，男，国美小额贷款有限公司员工。委托诉讼代理人:李岩，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：黄东梅，女，1983年6月12日出生，汉族，住广东省河源市龙川县。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告黄东梅借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李岩到庭参加了诉讼,被告黄东梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、黄东梅偿还借款本金13333.36元;2、黄东梅偿还借款期限内利息1584元；3、黄东梅支付自2019年10月7日起至实际给付之日的罚息（以13333.36元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告黄东梅承担。被告黄东梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月6日，借款人黄东梅与贷款人国美公司以电子方式签订了《借款协议》，约定：贷款本金24000元；贷款期数18期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.1%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额1928.53元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向黄东梅约定账户发放贷款24000元。庭审中，国美公司称黄东梅自2019年1月7日开始逾期，截至2019年10月6日，黄东梅尚欠借款本金13333.36元，利息1584元未还。另，国美公司称《借款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了黄东梅应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由黄东梅与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明黄东梅应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：国美公司与黄东梅签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，黄东梅应当按期支付利息并偿还本金。现黄东梅逾期还款，国美公司要求黄东梅偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。黄东梅经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄东梅于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金13333.36元、借款期限内利息1584元；二、被告黄东梅于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以13333.36元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年10月7日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，由被告黄东梅负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  李巧霞二〇二〇年七月二十日书记员  何 方
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初3447号原告：深圳宝嘉能源有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头社区富桥工业区一区7栋厂房。法定代表人：杨荣春。委托诉讼代理人王华永，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市乐塔驰电子有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰然四路泰然科技园212栋606。法定代表人：吴言朗。被告：吴言朗，男，1974年7月15日出生，汉族，住址深圳市福田区。原告深圳宝嘉能源有限公司与被告深圳市乐塔驰电子有限公司、吴言朗侵害外观设计专利权(专利号：ＺＬ20183013××××.2、名称：无线充（SPX01W）)纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。立案前，原、被告已达成和解。据此，原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳宝嘉能源有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳宝嘉能源有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二〇年七月二十九日书记员  叶金花
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1308号 申请执行人：任伟,1970年12月5日出生。被执行人：雷雪萍,1977年10月5日生。杨斌,1963年6月1日生。本院在执行申请执行人任伟与被执行人雷雪萍、杨斌买卖合同纠纷一案中。在执行过程中双方当事人于2020年7月22日达成执行和解协议，申请执行人于2020年7月22日向本院撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院(2020)新2325执1308号执行案件的执行。在一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议时，对方当事人应当在申请执行期间内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审  判  长   陈      实审  判  员   张   建   明审  判  员   热合麦提·铁木尔二 O 二 0 年 七 月 二 十 二 日书  记  员   赵   佳   佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0103执1320号之一 申请执行人：王**，女，1972年3月21日出生，汉族，公务员，住克拉玛依市。 委托代理人：王萍,女,1972年3月21日出生,汉族,无固定职业，住乌鲁木齐市。 被执行人：乌鲁木齐天恒卓业商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区西环中路**慕峰水业**。 法定代表人：鲁卓章，公司总经理。 申请执行人王**与被执行人乌鲁木齐天恒卓业商贸有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初10348号民事调解书已发生法律效力。被执行人乌鲁木齐天恒卓业商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王**于2020年4月21日向本院申请执行，执行标的16708.58元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人乌鲁木齐天恒卓业商贸有限公司采取如下财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人乌鲁木齐天恒卓业商贸有限公司送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、执行决定书； 2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人乌鲁木齐天恒卓业商贸有限公司名下财产，经查：被执行人乌鲁木齐天恒卓业商贸有限公司名下无有价证券、无保险、无大额银行存款，无不动产、车辆信息； 3、因被执行人乌鲁木齐天恒卓业商贸有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人乌鲁木齐天恒卓业商贸有限公司法定代表人鲁卓章采取限制消费措施；因被执行人乌鲁木齐天恒卓业商贸有限公司违反财产报告制度，本院将被其纳入失信被执行人名单； 4、本院向申请执行人王**告知上述执行进程情况，申请执行人王**对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人乌鲁木齐天恒卓业商贸有限公司其他可供执行的财产及线索。 通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位16708.58元及逾期利息、本案执行费。 本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人乌鲁木齐天恒卓业商贸有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人乌鲁木齐天恒卓业商贸有限公司有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人王**，并听取了其意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓      杰 审判员 依明江·吾买尔江 审判员 魏      震 二〇二〇年七月八日 书记员 周      月
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初10785号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街**附**1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。负责人：瞿亚，该支行行长。委托诉讼代理人：李金莲，重庆索通律师事务所律师。被告：汪晓磊，男，汉族，1986年11月10日出生，住重庆市九龙坡区。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告汪晓磊信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法由审判员张雷适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托诉讼代理人李金莲到庭参加诉讼，被告汪晓磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告汪晓磊立即支付截止至2020年5月27日的本金4869.32元、利息644.42元、逾期还款违约金265.48元，共计5779.22元；2.判决被告汪晓磊立即支付自2020年5月28日起至贷款本息结清之日止的利息、复利、逾期还款违约金(其中利息以被告尚欠的本金4869.32元为基数，以日利率万分之五计算;逾期还款违约金以被告最低还款额5779.22元为基数，按百分之五计算；复利以被告未偿还的利息及逾期还款违约金为基数，以日利率万分之五计算)；3.判决本案律师费1050元、诉讼费由被告汪晓磊承担。事实和理由：2018年5月3日，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请授信信用卡。经审查审批，原告向被告发放了信用卡。发卡后，被告进行透支消费，却未按时履行还款义务，截至2020年5月27日，被告已累计逾期本金4869.32元、利息644.42元、逾期还款违约金265.48元，共计5779.22元。原告多次催收未果，遂诉至本院。被告汪晓磊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月3日，被告向中国农业银行申请办理信用卡，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，承诺遵守信用卡章程、领用合约、收费标准的规定。该申请表所附领用合约等附件载明了使用该卡发生欠款的偿还办法以及利息、逾期还款违约金、年费等费用的计收标准，主要内容为：透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由原告根据被告资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知被告，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行的有关规定执行，按月计收复利；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，被告在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇，免息还款期最长56天，由原告区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知被告；被告未能按期偿还全部应还款的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；被告未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，原告催收而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告承担。其后，原告向被告核发了信用卡，被告使用该卡进行透支消费，但未按期足额偿还透支借款本息及费用。截至2020年5月27日，被告尚欠本金4869.32元、利息644.42元、逾期还款违约金265.48元，共计5779.22元。另查明，原告委托重庆索通律师事务所指派律师就本案诉讼提供代理服务，并已支付律师费1050元。庭审中，原告明确，第三项诉讼请只有案件受理费和律师费；违约金是以最低还款额未还部分的5%计算；起诉后被告未还款。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”因此，原告对其诉称、被告对其辩称意见均应当举示证据证明，否则承担举证不利的法律后果。被告既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据法庭查明的事实依法缺席判决。被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约及章程的约定，原告向被告核发了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的借款合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，被告理应按照合约的约定及时、足额偿还透支款本息及约定的费用，但被告在使用该信用卡透支消费后却未按约还款，其行为已构成违约，应承担违约的民事责任。原告要求被告偿还截至2020年5月27日的透支本金4869.32元、利息644.42元、逾期还款违约金265.48元以及之后按合约约定计算的利息的诉讼请求，未超出法律规定和合约约定，本院予以支持。关于原告主张的复利，因双方仅约定了按月计收复利，但并未约定复利的计算基数和计算标准，故对原告要求被告支付复利的请求，本院不予支持。关于原告主张的第二项诉讼请求中的逾期还款违约金，合约载明被告未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，应支付最低还款额未偿还部分的逾期还款违约金，现原告以起诉的形式要求被告归还所有欠款，不存在最低还款额的问题，故对原告主张的自2020年5月28日起的逾期还款违约金，本院不予支持。原告主张被告支付律师费1050元，有明确的合约约定且有证据证明该费用已实际发生，故对该项诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪晓磊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行截至2020年5月27日的透支本金4869.32元、利息644.42元、逾期还款违约金265.48元；二、被告汪晓磊于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行自2020年5月28日起按日利率万分之五计算至欠款还清之日止的利息、复利（利息以透支本金4869.32元为基数，利随本清）；三、被告汪晓磊于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行律师代理费1050元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为25元，由被告汪晓磊负担。本判决为终审判决。审 判 员  张 雷二〇二〇年七月十三日法官助理  晏小刚书 记 员  陈星旭
湖北省随州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂13刑终80号原公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。上诉人（原审被告人）张宏林，男，1962年10月13日出生，汉族，高中文化，户籍所在地湖北省武汉市硚口区，住江苏省南京市雨花区。因本案，于2018年11月1日被江苏省南京市公安局鼓楼分局挹江门派出所羁押，同年11月4日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，同年12月11日经随州市曾都区人民检察院批准逮捕，次日由随州市公安局曾都区分局执行。现羁押于随州市看守所。湖北省随州市曾都区人民法院审理随州市曾都区人民检察院指控原审被告人张宏林犯诈骗罪一案，于2020年6月22日作出（2019）鄂1303刑初261号刑事判决：一、被告人张宏林犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金十万元。二、继续追缴被告人张宏林的违法所得人民币140万元，返还给被害人。宣判后，原审被告人张宏林提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：原审法院适用普通程序审理该案，在原审被告人张宏林未聘请律师辩护时，未通知法律援助机构为其指定辩护人，致其未获得律师辩护，限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省随州市曾都区人民法院（2019）鄂1303刑初261号刑事判决；二、发回湖北省随州市曾都区人民法院重新审判。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪大富审判员  刘 敏审判员  彭建伟二〇二〇年七月二十七日书记员  邓议牧
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执1232号 申请执行人单X，男，1971年10月17日生，汉族，住河南省新蔡县。 被执行人何X，男，1964年8月19日生，壮族，住来宾市兴宾区。 被执行人广西来宾X矿业有限公司，地址：来宾市兴宾区长梅路。 法定代表人何S，执行董事。 单S与何S、广西来宾S矿业有限公司民间借贷纠纷一案,来宾市兴宾区人民法院作出的(2019)桂1302民初3305号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何S、广西来宾市S矿业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人单S于2020年5月25日向本院申请强制执行，申请标的：311869元及利息。本院2020年5月25日依法受理。 本案在执行过程中，申请执行人单S申请撤销本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1302执1232号执行案的执行。 本裁定书送达即发生法律效力。 审判长 赵 延 审判员 韦立标 审判员 韦 薇 二〇二〇年七月二十九日 书记员 韦新运 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行； （一）申请人撤销申请的。 （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1828号 申请执行人：王玲，女，1958年1月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托代理人：杨军，新疆智睿律师事务所律师。委托代理人：郑新罡，新疆智睿律师事务所律师。被执行人：王林，男，1977年7月16日出生，住四川省阆中市。申请执行人王玲与被执行人王林借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2020年1月21日作出的（2019）新0109民初4283号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初4283号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王林在银行和其他金融机构帐户存款62180元（其中案款61360元、执行费820元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   邓 伟二 〇 二 〇 年 七 月 七 日书  记  员   程婷婷
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初824号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人杨某某(自报曾用名马小华)，男，1981年3月7日生于云南省武定县，公民身份号码XXXXXXXXXX********，傈僳族，初中文化，系来沪务工人员，户籍在云南省楚雄彝族自治州武定县白路乡三合村民委员会阿六枝大村**，曾因犯盗窃罪于2010年4月19日被云南省元谋县人民法院判处有期徒刑6年，并处罚金人民币8000元，因涉嫌妨害公务犯罪，于2020年4月1日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕，现羁押于上海市奉贤区看守所。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2020]1527号起诉书指控被告人杨某某犯妨害公务罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年7月27日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月15日18时20分许，被告人杨某某在本市奉贤区柘林镇胡桥老街XXX号足浴店内因醉酒殴打该店老板，民警沈某、辅警孙某接警后至上址，要求被告人杨某某出示身份证，杨某某拒不配合，采用拳打脚踢等方式阻碍民警执法，致民警沈某右眼部挫伤、颈部擦伤、右前臂及右膝挫伤。经鉴定，民警沈某的伤势构成轻微伤。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某陈述、证人孙某、孟某、王某1、王2的证言、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、人民警察证复印件、公安机关制作并出具的辨认笔录、验伤通知书、案发经过、户籍户籍资料、记录仪视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，亦能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月30日起至2020年8月29日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  管玉洁二〇二〇年七月二十七日书记员  李巾杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市闵行区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0112民初25811号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马济勇，上海申骏(深圳)律师事务所律师。 被告：瞿红春，男，1982年02月06日出生，土家族，住福建省厦门市思明区湖滨东路**。 被告：吴白雪，女，1987年06月02日出生，汉族，住吉林省白城市洮**平台镇三委**。 原告兴业消费金融股份公司与被告瞿红春、吴白雪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于同年7月29日公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融股份公司的委托诉讼代理人马济勇、被告瞿红春到庭参加诉讼，被告吴白雪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告兴业消费金融股份公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告贷款本金154,079.77元、利息19,993.33元(上述金额暂计至2020年3月2日)；2.判令被告支付原告自2020年3月3日起至实际还款日止之逾期利息(以本金154,079.77元作为基数，按年利率24%计收)；3.判令被告向原告支付律师费损失1,000元整；4.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年08月9日，原告与被告瞿红春签订贷款合同，约定原告向被告瞿红春提供200,000.00元的贷款用于消费，贷款期限为36个月，贷款月利率2.00%，还款方式为等额本息还款。借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，应就到期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息。双方另约定被告通讯地址。借款人变更个人信息而未按本合同规定履行通知义务的，贷款人按照本合同记载的借款人信息所发出的通知或文件，无论是否最终为借款人所收悉，一经发出即应被视为已于发出之日的次日有效送达借款人并为其所知悉。同时，被告吴白雪签署《共同还款承诺书》，承诺对被告瞿红春向原告的借款本金、利息及相关费用承担共同还款责任。上述文件签订后，原告向被告瞿红春放款200,000.00元。嗣后，被告瞿红春自2019年08月15日起未按约履行还款义务。为维护原告合法权益，遂诉至法院。审理中，原告确认以开庭日作为贷款提前到期日，并于次日起算逾期利息，遂变更诉请为：1.判令二被告支付原告贷款本金154,079.77元、利息31,765.54元(上述金额暂计至2020年7月29日)；2.判令二被告支付原告自2020年7月30日起至实际还款日止之逾期利息(以本金154,079.77元为基数，按年利率24%计收)；3.判令二被告向原告支付律师费损失1,000元整；4.本案诉讼费用由二被告负担。 被告瞿红春辩称，原告所述其借款及欠款事宜属实。利息标准如有过高的部分要求依法调整。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明： 1.家庭消费贷贷款核准确认书，证明原告与被告间的金融借款合同关系； 2.家庭消费贷款申请表，证明被告向原告提出借款申请； 3.共同还款承诺书，证明被告二承担共同还款责任； 4.放款转账凭证，证明原告已履行出借义务。 5.委托代理协议，证明原告为本案支付律师费1,000元。 被告瞿红春亦未提交证据，且对原告提供上述证据均不持异议。本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，原、被告签订的贷款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。被告瞿红春逾期还款，原告有权依约要求被告归还全部剩余本金并结清利息，被告吴白雪对此承担共同还款责任。原告按年利率24%计合同期内及期外的逾期利息，于法不悖，应予支持。被告吴白雪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告瞿红春、吴白雪应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金154,079.77元； 二、被告瞿红春、吴白雪应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司截至2020年7月29日的利息31,765.54元以及自2020年7月30日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金154,079.77元为基数，按年利率24%计算)； 三、被告瞿红春、吴白雪应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费损失1,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2,018.45元，由被告瞿红春、吴白雪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审 判 员 陈娟娟 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 孟 楠 书 记 员 孟 楠 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖15民抗22号 抗诉机关：安徽省六安市人民检察院。 申诉人（原审被告）：张克志，男，1968年3月15日生，汉族，住安徽省舒城县。 被申诉人（原审原告）：肖永培，男，1972年2月22日生，汉族，住安徽省郎溪县。 申诉人张克志与被申诉人肖永培买卖合同纠纷一案，舒城县人民法院作出（2018）皖1523民初2335号民事判决，已经发生法律效力。六安市人民检察院以六市检民再监[2020]34150000001号抗诉书，向本院提起抗诉。本院依法组成合议庭进行了审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下： 一、指令舒城县人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决执行。 （此页无正文） 审判长 项 军 审判员 文士祥 审判员 张 菊 二〇二〇年七月二十日 法官助理洪明 书记员刘畅
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初3571号 原告：海南智慧城酒店管理有限公司玉林分公司（原海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司），营业场所：玉林市人民东路20号。统一社会信用代码：914509007759657215 负责人：林佳静。 委托诉讼代理人：吴昭传，广西毅少传律师事务所律师。 被告：刘启社，男，1978年12月15日出生，汉族，住广西平南县。 原告海南智慧城酒店管理有限公司玉林分公司与被告刘启社物业服务合同纠纷一案，原告海南智慧城酒店管理有限公司玉林分公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其对诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告海南智慧城酒店管理有限公司玉林分公司撤诉。 案件受理费132元，减半收取计66元，由原告海南智慧城酒店管理有限公司玉林分公司负担。 审判员  高斯宜 二〇二〇年七月八日 书记员  曾秋瑛
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初3634号 原告：李培玉，男，1993年8月11日生，汉族，住寿光市。 被告：贾士刚，男，1973年5月26日生，汉族，住寿光市。 原告李培玉诉被告贾士刚房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李培玉撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告负担。 审判员  张俊香 二〇二〇年七月一日 书记员  李润芝
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执1156号申请执行人中国农业银行股份有限公司富锦支行，住所地黑龙江省富锦市。被执行人西海艳，女，1979年05月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人西国良，男，1983年02月05日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人王桂英，女，197312121927，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人杨胜宝，男，1986年04月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2019）黑0882民初3240号民事判决书，于2020年04月01日立案受理了申请执行人中国农业银行股份有限公司富锦支行申请执行被执行人西海艳、西国良、王桂英、杨胜宝借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司富锦支行向本院提交书面申请书撤回其对被执行人西海艳、西国良、王桂英、杨胜宝的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2019）黑0882民初3240号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年七月二十七日书记员 王源超
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执2837号 申请执行人：胡春，男，汉族，1970年2月13日生，住营山县。 被执行人：伍洋，男，汉族，1973年10月24日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初7684号民事判决，立案受理申请执行人胡春与被执行人伍洋借款合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人伍洋银行存款720000元（实际冻结金额以银行反馈结果为准）；冻结期限为12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年七月二十七日 书记员  赵 瑞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终528号上诉人(原审原告)：敖鹏，男，1982年9月4日生，汉族，黑龙江省哈尔滨高速公路管理处职员，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审被告）：贾颖，女，1984年3月4日生，汉族，住哈尔滨市道里区。上诉人敖鹏因与被上诉人贾颖民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2018）黑0102民初11963号民事裁定（以下称一审裁定），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。敖鹏上诉请求：一、撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理；二、诉讼费由贾颖承担。事实与理由：一、一审裁定认定事实错误。在贾颖的提议下，并经敖鹏人同意，双方合意拟开办一家有规模的烧烤店，由敖鹏出资，贾颖负责经营管理，双方之间为合伙经营的民事法律关系，虽然贾颖收到敖鹏给付的合伙经营款项后，未实际开办烧烤店，但无证据认定贾颖的收取敖鹏款项的行为即构成诈骗罪，一审裁定认定事实错误。二、一审裁定适用法律错误。敖鹏与贾颖之间为合伙经营的民事纠纷，属于民法调整范畴，符合民事诉讼法第119条之规定。法律设定裁定驳回起诉的一个很重要的立法目的，就是双方当事人之间的关系不是民事法律关系，人民法院不能或者不宜通过民事审判手段来处理，当事人可以通过行政手段或者刑事手段来解决，或者通过上述手段来解决更合适。就本案来看如果人民法院适用裁定驳回起诉，那么敖鹏和贾颖之间的合伙经营纠纷将没有任何其他的救济途径，势必会剥夺敖鹏的程序权利和实体权利，不符合法律设定裁定驳回起诉的初衷。据此一审裁定仅凭主观臆断，径行适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，裁定驳回起诉，适用法律错误。综上，敖鹏认为一审法院认定事实错误及适用法律错误，望二审法院查清事实，支持敖鹏的上诉请求。本院认为，本案中贾颖以开设烧烤店为由，先后骗取敖鹏130余万元，至今未开烧烤店，收到款项后即不知去向，也未返还上述款项。贾颖存在以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相的行为，涉嫌诈骗，该案不属于人民法院民事案件受理范围，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷案件受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。另，本案进行移送，亦不影响敖鹏的实体权利。综上，敖鹏的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 双审判员 李秀艳审判员 庄 金（）二〇二〇年七月二十七日书记员 陈思佳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5210号 申请执行人：江苏强荣建设有限公司，住所：江苏省南京市建邺区汉中门大街**金鹰汉中新城****，统一社会信用代码：913200007041953521法定代表人：曾台安，董事长。被执行人：福州世纪远博建筑劳务有限公司，，住所：福州市鼓楼区湖东路**太阳广场综合楼****统一社会信用代码：913501027917963236。法定代表人：李继朗。被执行人：广西冠辉房地产开发有限公司，住所：南，住所：南宁市信用代码：914501005547302247。法定代表人：李圳。 被执行人：李圳，男，1975年10月28日出生，汉族，住福建省，住福建省福州市台江区v> 被执行人：何孝光，男，1963年6月1日出生，汉族，住福建省，住福建省福清市v> 本院在执行申请执行人江苏强荣建设有限公司与被执行人福州世纪远博建筑劳务有限公司、广西冠辉房地产开发有限公司、李圳、何孝光合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初1665号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条规定，裁定如下: 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人福州世纪远博建筑劳务有限公司、广西冠辉房地产开发有限公司、李圳、何孝光的银行存款人民币及其它款项人民币1945344元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二〇年七月二十九日 书记员 林春铧
重庆市高级人民法院 陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书                         （2020）陕行申287号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吉红章，男，汉族，1953年4月7日出生 。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩城市卫生健康局。 法定代表人：王理振，该局局长。再审申请人吉红章因诉被申请人韩城市卫生健康局卫生行政管理一案，不服渭南市中级人民法院(2020)陕05行终105号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吉红章申请再审称， 1、吉红章有证据证明孙学勤执业中存在违法事实，但韩城市卫生健康局的答复答非所问，被申请人作出的行政答复的法律主体、法律行为与申请人请求行政确认的法律主体、法律行为均不相同，一审法院认定事实错误。2、被申请人对市医院任命孙学勤执业的行为是否违法进行查处的行为，已由生效的（2017）陕0581行初59号行政判决书判定，二审法院未经审理，擅自篡改生效判决确定的被诉行政行为的性质。且根据最高法的司法解释的规定只有“上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为”，才不属于行政诉讼受案范围。本案被诉的行政机关是法定的基层卫生行政机关，且本案也不是“听取报告、执法检查、督促履责”等法定情形，二审法院认定事实不清，适用法律错误。应当依法再审本案。3、在另案中被申请人提交的2019年1月21日作出《关于对吉红章投诉韩城市人民医院使用孙学勤医师执业行为是否合法的答复》系虚假证据，但另案一二审判决均予以确认。将上述答复与本案2019年6月20日答复并案审理即可以发现。请求合并审理并审查核实。综上，请求撤销一、二审裁定，改判韩城市卫生健康局对吉红章的《行政许可监管履职申请书》事项内容依法进行核实、处理。韩城市卫生健康局提交答辩意见称，一、二审法院对本案认定事实清楚，证据确实充分，适用法律法规正确。请求维持一、二审裁定，驳回吉红章的再审申请。本院经审查认为，根据最高人民法院《关于适用的解释》第一条第二款第（十）项的规定，“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……(十)对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。” 本案中，吉红章一审诉请为要求确认韩城市卫生健康局针对其《行政许可监管履职申请书》作出的答复违法并责令韩城市卫生健康局重新针对其申请书进行调查核实并答复。经查，韩城市卫生健康局于2019年6月20日作出的《答复》，是针对吉红章投诉事项处理结果向吉红章的告知行为，该告知行为未对吉红章的权利义务产生实际影响。原审法院认定不属于行政诉讼受案范围，驳回其起诉并无不当。综上，吉红章的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回吉红章的再审申请。 审  判  长   王 秋 菊审  判  员   惠 沛 文审  判  员   周 晓 雯      二〇二〇年七月二十七日  法 官 助 理  王 蒙 萌                    书  记   员  李    宁1
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0783民初1490号 原告：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住所地建瓯市中山路**，统一社会信用代码91350700MA32CNHC90。 法定代表人：范建华，董事长。 委托诉讼代理人：许孙清。 被告：林德才，男，1973年10月8日出生，汉族，住建瓯市。 被告：范水秀，女，1974年10月9日出生，汉族，住建瓯市。 本院在审理原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被告林德才、范水秀金融借款合同纠纷一案中，原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司于2020年7月7日以被告已偿还欠款为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取即25元，由原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  郑寓龙 二〇二〇年七月七日 书记员  江雨涵
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书  （2020）陕0116民初402号原告：惠红亮。  被告：张前锋。原告惠红亮与被告张前锋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了独任审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告惠红亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠原告利息款20.59万元；2.由被告全部承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年4月至2012年1月，被告分多次向原告借款15万元，之后于2013年4月至2018年6月分别偿还完上述借款本金，并于还款之日向原告出具了利息欠条共六张，欠付利息共计20.59万元。后经催要未果，故原告诉至法院。被告张前锋辩称，原告诉称的借款时间和金额与实际不符，案涉欠条对应的借款本金其已全部偿还，因为原告的行为系违法放贷，已构成非法经营，超过1万元的部分应属于非法所得，不应保护。原告曾在与陈美义民间借贷纠纷一案中已获利6300元，故本案被告仅认可利息3700元。且原告2017年11月18日之前的欠条已经超过诉讼时效，其余利息已经实际清偿完毕，故对原告诉请不予认可。原告为证明其主张，向本院提交了被告张前锋出具的欠条六张，被告认可欠条上的签名系自己所签，但认为欠条记载的利息金额有误，同时，其向本院提交了报警回执单、案件受理单、查处申请书、快递单、借条、欠条、收条、业务凭单、民事判决书等。原告对该证据真实性无异议，但称部分借款详情记不清楚了。本院经审查，对上述证据真实性予以确认，通过上述证据及当事人陈述，本院认定以下事实：2013年4月9日、2014年3月31日、2014年11月28日、2015年11月9日、2017年6月23日、2018年6月7日，被告张前锋分别向原告惠红亮出具欠条六张，所载金额分别为12000元、10000元、20500元、57400元、60000元、46000元。2011年2月28日，被告向原告借款25000元，并出具借条一张，约定月息2分，起息日为2011年3月1日，后被告分三次向原告偿还完借款本金，最后一次还款时间应为2014年9月12日之后，还款金额应为5000元。2011年6月18日，被告向原告借款40000元，并向原告出具借条一张，约定月息3分，起息日为2011年6月19日，后被告分五次偿还完借款本金，最后一次还款时间应为2015年10月15日之后，还款金额应为10000元。2011年6月9日，被告向原告借款50000元，并出具借条一张，约定月息2分，起息日为2011年6月10日，后被告分七次向原告偿还完借款本金，最后一次还款时间应为2017年3月1日之后，还款金额应为5000元。2011年9月17日，被告向原告借款30000元，并出具借条一张，约定月息2分，起息日为2011年9月18日，后被告分六次向原告偿还完该借款本金，最后一次还款日期为2018年6月7日，还款金额为7000元。庭审中，原告称2014年11月28日的欠条系2011年2月28日借款的利息，2015年11月9日的欠条系2011年6月18日借款的利息，2017年6月23日的欠条系2011年6月9日的利息；2018年6月7日的欠条系2011年9月17日借款的利息，但被告称其已记不清楚了。另查明，根据被告提供的多张借条显示，原、被告之间曾发生过多次借款还款行为，通常原告会于被告还款后在借条上备注还款时间及金额，待被告还本清息后将借条原件还给被告。2020年1月26日，被告张前锋向西咸新区市场监督管理局申请对惠红亮的无照经营行为作出合法性审查并依法追究法律责任；2020年1月27日，被告曾向西咸新区公安局沣西新城分局沣柳路派出所报警，称原告惠红亮非法放贷；2020年1月28日，被告向西咸新区税务局提出申请，要求依法查处原告偷逃税行为。至法庭辩论终结时，上述行政机关均未作出相关处理决定。现原告依据持有的利息欠条向被告主张权利，而被告却辩称案涉利息已全部偿还，因双方分歧较大，本案调解未果。本院认为，债务应当清偿，且当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告欠付利息20.59万元，并提供了相应欠条予以印证，而被告反驳案涉利息已经还清，其应对该债权债务关系消灭的基本事实承担举证证明责任，但其仅自述因双方关系较好还款时未要回欠条，未能提供其他证据进行佐证，故其辩称缺乏证据支持，且不符合日常生活经验，本院不予采纳。因此，原告有权要求被告支付欠付利息。但被告辩称原告主张的部分利息已经超过诉讼时效，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款之规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的除外。”本案原告在被告偿还完借款本金后对所欠利息进行结算，并由被告出具欠条予以确认，那么自欠条出具之日双方的债权债务关系已经明确，诉讼时效应自欠条出具之次日起算，故原告主张的2013年4月9日、2014年3月31日、2014年11月28日、2015年11月9日四张欠条所涉利息共计99900元在原告起诉时诉讼时效已经届满，其亦未能就诉讼时效的中止、中断、延长事由提交证据，因此原告该部分诉讼请求已超过诉讼时效，本院不予支持。对于其主张的2017年6月23日、2018年6月7日两张欠条所涉利息未超过诉讼时效，与借款还款情况能够对应，亦未超过法定标准，故本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告张前锋于判决生效后三十日内向原告惠红亮支付利息106000元；二、驳回原告其余诉讼请求。如未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4389元，原告已预交，由原告负担1969元，由被告负担2420元，并连同判决之款一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员       王  婷     二〇二〇 年  七  月  七 日  书  记  员       王   茹 1
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105财保643号申请人：北京金鼎泰国际投资有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡高碑店村民俗文化街****。法定代表人：张桂明，总经理。委托诉讼代理人：聂晓东，北京铭旭律师事务所律师。被申请人：王坤，男，1982年3月14日出生，汉族，户籍所在地山东省德州市德城区。原告北京金鼎泰国际投资有限公司（以下简称金鼎泰公司）与被告山东诚程进出口贸易有限公司、被告王坤买卖合同纠纷一案，申请人金鼎泰公司于2020年7月29日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人王坤名下价值2850000元的财产。金鼎泰公司以阳光财产保险股份有限公司北京分公司诉讼财产保全责任保险保单担保书为财产保全申请提供担保。本院经审查认为，金鼎泰公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百〇二条、第一百〇三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王坤名下价值2850000元的财产。案件申请费5000元，由申请人北京金鼎泰国际投资有限公司负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪雪明二〇二〇年七月二十九日书记员  姜海燕