安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1502民初3040号 原告：陈贵荣,男,1974年11月6日出生,汉族,小学文化，个体建筑，住六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：李和军，安徽知勤律师事务所律师。 被告:王德全,男,1980年9月13日出生,汉族,初中文化，农业，住六安市金安区。 被告：安徽德盛源生态农业有限公司,住所地六安市裕安区苏埠镇戚桥村，统一信用代码91341500062463203A。 法定代表人:王德全，该公司总经理。 原告陈贵荣与被告王德全、安徽德盛源生态农业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈贵荣及其委托诉讼代理人李和军，被告王德全及被告安徽德盛源生态农业有限公司的法定代表人王德全均均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈贵荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠款13万元及利息(利息从2018年2月14日起,以13万元为基数按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算至全部还清为止)；2、本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由:2014年7月1日,原、被告签订了《鹅舍建筑承包协议》,根据协议的约定,由原告承包被告新建鹅舍约3000平米,工程造价按每平方120元计算,同时协议还对工期、违约责任等事项进行了约定。协议签订后,原告严格按照协议约定工期施工完毕,并经被告验收合格。后经双方结算工程价款为17万元,被告已支付4万元,目前尚欠工程款13万元,由被告出具欠条。时至今日,被告拒绝支付上述欠款。为此,原告特具状诉讼,以维权益。 原告陈贵荣为支持其诉请向本院提供证据如下： 证据一、原、被告身份信息，证明原、被告主体身份； 证据二、施工协议，证明2104年7月1日,原、被告签订《鹅舍建筑承包协议》,协议约定由原告承包被告新建鹅舍约3000平米,工程造价按每平方120元计算； 证据三、欠条，证明被告拖欠原告鹅棚工程款13万元； 证据四、转账支票一张，证明原告只收到被告40000元现金，被告安徽德盛源生态农业有限公司开给原告50000元转账支票一张，因被告账户无款原告未能支取款项。 被告王德全、安徽德盛源生态农业有限公司共同答辩：工程款造价17万元，我支付的不止4万元，后期建造原告没有按照合同协议履行，我没有支付剩余的工程款。 被告王德全、安徽德盛源生态农业有限公司为支持其辩解向本院提供证据如下： 收条一张，证明原告收到德盛源淠东钢构大棚工程款9万元。 被告王德全、安徽德盛源生态农业有限公司对原告提供的证据提出质证意见如下：对证据一、二、三、的三性无异议，对证据四真实性无异议。 原告陈贵荣对被告王德全、安徽德盛源生态农业有限公司提供的证据提出质证意见如下： 对收条的真实性无异议，对证明目的有异议，原告只收到被告40000元现金，另50000元是被告2开给原告的转账支票，但50000元支票是空头支票（原告提供被告2开具的50000元转账支票，原告去银行没有取到钱）。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提供了证据，本院组织到庭的当事人进行证据交换与质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院对有异议的证据认证如下：对原告提供的被告安徽德盛源生态农业有限公司开给原告50000元转账支票一张，证明原告去银行没有支取到50000元予以认定。被告提供的原告出具的收条一张，真实性予以认定，对其证明目的不予认可，本院结合原告提供的证据证实原告只收到40000元现金，另50000元转账支票原告未能支取款项。 本院根据审查确认的证据并结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年7月1日,甲方安徽德盛源生态农业有限公司（被告）与乙方陈贵荣（原告）签订《鹅舍建筑承包协议》,由原告承包被告新建鹅舍约3000平米,工程造价按每平方120元计算,同时协议还对工期、违约责任等事项进行了约定。协议签订后,原告按照协议约定工期施工完毕,后经双方结算工程价款为17万元。2016年2月6日原告陈贵荣向被告出具收条一张，载明：“收条今收到德盛源淠东钢构大棚工程款人民币玖万元整（90000.00）收款人陈贵荣2016年2月6日。”，该收条其中被告付现金40000元，另被告安徽德盛源生态农业有限公司于2016年2月6日开具50000元转账支票交付原告，因被告账户没有钱原告陈贵荣未能支取50000元，目前被告尚欠原告劳务款13万元。2018年2月14日由被告安徽德盛源生态农业有限公司的法定代表人王德全出具欠条一张，载明：“欠条今欠陈桂荣淠东鹅棚建筑款壹拾叁万元整（130000.00）分期还款，欠款人王德全2018.2.14.×××6537。”。后经原告催要，被告拖欠未还，遂原告于2020年6月8日向本院起诉，请求判如所请。 本院认为，原告陈贵荣与被告安徽德盛源生态农业有限公司之间签订的《鹅舍建筑承包协议》系双方当事人的真实意思表示，原告已完成工程任务，原被告已进行结算，被告欠付原告劳务款130000元，有被告王德全书写的欠条佐证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告陈贵荣要求被告王德全支付欠款130000元，并由被告安徽德盛源生态农业有限公司对涉案欠款承担连带清偿责任，符合有关法律规定，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付利息，因原、被告双方在欠条上未约定利息，现原告要求被告支付逾期利息，应自逾期还款之日即2018年2月14日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告王德全辩解未向本院提供证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告王德全于本判决生效之日起十日内支付原告陈贵荣劳务款130000元及其利息（利息从2018年2月14日起,以130000元为基数按照年利率6%支付资金占用期间利息计算至款付清为止。本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处，账号:20000533126310300000155，户名：六安市金安区人民法院。）； 二、被告安徽德盛源生态农业有限公司对第一款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告陈贵荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费3000元，减半收取计1500元，由被告王德全、安徽德盛源生态农业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张永荣 二〇二〇年七月二十八日 书记员  孟 锋 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。