福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初880号 原告：李明飞，男，1972年12月11日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：张昱、廖建平，福建法速律师事务所律师。 被告：缪达英，女，1961年12月24日出生，汉族，住福州市晋安区。 被告：陈铭强，男，1967年10月9日出生，汉族，住福州市晋安区。 原告李明飞与被告缪达英、陈铭强民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李明飞委托诉讼代理人张昱到庭参加诉讼。被告缪达英、陈铭强经公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李明飞向本院提出诉讼请求：1.判令缪达英、陈铭强偿还李明飞借款本金1786947.07元及利息（截止2014年7月31日为109.04元，其中本金1586947.07元之后利息以尚欠本金1586947.07元为基数，按月利率2%的标准，自2014年8月1日起计至实际还清之日止，暂计至2019年10月31日为1999662.34元；本金200000元之后利息以尚欠本金200000元为基数，按年利率6%的标准，自起诉之日起计至实际还清之日止）；2.判令缪达英、陈铭强承担本案诉讼费用。事实和理由：李明飞、缪达英、陈铭强系老乡关系，缪达英、陈铭强系夫妻，缪达英、陈铭强以生意需要周转为由向李明飞借款。缪达英分别于2013年11月11日向李明飞出具借条，载明借款300000元，月息4%，李明飞实际转账288000元至缪达英、陈铭强账户中；2014年3月31日向李明飞出具借条，载明借到1700000元，注明现金200000元是现金，转款1500000元，月息2.5%；2014年3月31日向李明飞出具借条，载明借到200000元。李明飞已将借款支付给缪达英、陈铭强，借款事实发生后，缪达英、陈铭强分别通过自己账户偿还部分利息。现缪达英、陈铭强未按照约定支付本息，经李明飞多次催讨缪达英、陈铭强仍未再偿还款项。请求法院判如所请。 缪达英、陈铭强未向本院提交证据及书面答辩意见。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。缪达英、陈铭强未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交反驳证据，视为自愿放弃抗辩权利。李明飞提交的证据有原件核对无异，内容真实，来源合法，可以证明其相应主张，本院予以采信并作为定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：缪达英自2013年11月至2014年3月间以生意需要周转为由分三次向李明飞借款。2013年11月11日缪达英向李明飞出具借条一份，借条载明借到300000元，月利率4%；当日李明飞通过银行转账至缪达英账户288000元。2014年3月31日缪达英向李明飞出具借条一份，借条载明借到1700000元（注明现金200000元是现金，转款1500000元），月利率2.5%，时间叁年还清；当日李明飞通过银行转账至缪达英账户1500000元。2014年3月31日缪达英再次向李明飞出具借条一份，借条载明借到200000元，需用钱提前壹个月通知；当日李明飞通过银行转账至缪达英账户200000元。 借款后，缪达英于2013年12月4日还款90000元，2014年1月24日还款84000元，2014年3月8日还款32000元，2014年4月23日还款32000元，2014年6月9日还款50000元，2014年6月23日还款49999元，2014年7月31日还款49999元，共计还款387998元。 本院认为，缪达英向李明飞借款1988000元有缪达英出具的借条、中信银行福州左海支行账户交易明细等为证，事实清楚，依法予以认定。双方借贷关系合法有效，受法律保护。本案系自然人之间的借贷关系，其中借款2014年3月31日借款1500000元约定月利率4%国家有关限制借款利率的规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%部分的利息约定无效。超过年利率36%部分李明飞主张抵扣该2014年3月31日借款1500000元的本金，本院予以照准。根据先还息后还本原则，经核算，截止缪达英最后一期还款日2014年7月31日，抵扣本金201052.93元，尚欠借款本金1786947.07元（其中2013年11月11日借款本金288000元，2014年3月31日约定利息借款本金1298947.07元，2014年3月31日没有约定利息借款本金200000元）及利息109.04元。故本院对李明飞诉请缪达英还借款本金1786947.07元及利息（截止2014年7月31日欠息109.04元，借款本金1586947.07元按月利率2%的标准计付自2014年8月1日起计至实际还清之日止，借款本金200000元按年利率6%的标准计付自起诉之日起计至实际还清之日止），本院予以支持。李明飞主张缪达英夫妻关系存续期间以个人名义的借款，要求缪达英与陈铭强夫妻共同承担清偿责任，但未提供该借款用于夫妻共同生活、夫妻二人共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示的事实主张，应由其承担不利的后果，故本院对其诉请缪达英与陈铭强二人共同承担责任，本院不予支持。缪达英、陈铭强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、缪达英于本判决生效之日起十日内返还李明飞借款本金1786947.07元，并支付利息（截止2014年7月31日欠息109.04元；以1586947.07元为基数，按月利率2%的标准计付自2014年8月1日起计至实际还清之日止；以200000元为基数，按年利率6%的标准计付自2020年2月25日起计至实际还清之日止）； 二、驳回李明飞的其他诉讼请求。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费37092元，由缪达英负担。缪达英负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费（凭票据），由缪达英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  林 珲 人民陪审员  郑建龙 人民陪审员  刘 芬 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  张 虹 附注一：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附注二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。