wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初2279号之一原告：新密银基房地产有限公司，住所地：新密市刘寨镇云岩大道一号。统一社会信用代码：91410183590815284T。法定代表人：李东晓，系该公司董事长。委托诉讼代理人：侯丽斌，男，1983年6月28日出生，汉族，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：傅小青，女，1991年4月25日出生，汉族，住河南省林州市。被告：吴金贵，男，1993年9月15日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被告：陈亮，女，1996年8月8日出生，汉族，住湖北省当阳市。被告：邱玉杰，男，1994年2月2日出生，汉族，住河南省永城市。被告：常灵红，女，1969年7月14日出生，汉族，住河南省宝丰县。被告：鲁少阳，男，1990年5月14日出生，汉族，住河南省临颍县。被告：孟臻，男，1993年6月15日出生，汉族，住河南省杞县。被告：王金奇，男，1977年1月8日出生，汉族，住河南省项城市。被告：侯妙豪，男，1998年11月23日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。被告：宋欢欢，女，1987年3月7日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：王璐璐，男，1983年5月20日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：韩帅，男，1993年4月2日出生，汉族，住河南省扶沟县。被告：李可可，男，1988年8月27日出生，汉族，住河南省叶县。原告新密银基房地产有限公司诉被告吴金贵、陈亮、邱玉杰、常灵红、鲁少阳、孟臻、王金奇、侯妙豪、宋欢欢、王璐璐、韩帅、李可可房屋买卖合同纠纷一案，因原告新密银基房地产有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告新密银基房地产有限公司撤诉处理。审 判 长  张聪会人民陪审员  钱秋云人民陪审员  王彩焕二〇二〇年七月八日书 记 员  徐萌丹
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初3102号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地滨州市滨城区北镇办事处黄河三路649号，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 法定代表人：赵德九，该公司董事长。 委托诉讼代理人：仝欣欣，该公司职工。 被告：韩拥军，男，1980年6月23日出生，汉族，住滨州高新区。 被告：宗爱青，女，1979年5月7日出生，汉族，住滨州高新区。 被告：齐勇，男，1975年8月22日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：宗爱菊，女，1975年9月16日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：洪福现，男，1977年8月6日出生，汉族，住滨州高新区。 被告：王秀杰，女，1980年12月23日出生，汉族，住滨州高新区。 原告滨州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告韩拥军、宗爱青、齐勇、宗爱菊、洪福现、王秀杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人仝欣欣,被告韩拥军、宗爱青到庭参加诉讼，被告齐勇、宗爱菊、洪福现、王秀杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩拥军、宗爱青偿还原告借款本金300000元及利息、罚息、复利（截至2019年11月21日，利息、罚息、复利为7066.04元，自2019年11月21日起至实际给付之日止，利息、罚息、复利按照《个人借款合同》约定计算）；2.判令被告齐勇、宗爱菊、洪福现、王秀杰对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的一切诉讼费用及实际支出费用由各被告承担。事实和理由：2017年9月8日，农商行所属青田支行（贷款人）与韩拥军（借款人）签订《个人借款合同》，约定韩拥军向该社借款300000元；期限自2017年9月8日至2019年9月6日；借款方式为可循环方式，借款人在以上规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率按固定利率方式确定，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮50%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人应在贷款人处开立账户（卡号：62×××99），办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款的发放、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方法为定期结息，到期日利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 2017年9月6日，宗爱青（系韩拥军妻子）向青田支行承诺：其作为借款人的财产共有人，对上述借款本息及相关费用承担连带清偿责任。 2017年9月8日，青田支行（债权人）与齐勇、洪福现（保证人）签订《最高额保证合同》，约定：保证人自愿为债权人与债务人（即韩拥军）自2017年9月8日起至2019年9月6日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）办理人民币贷款业务形成的债权提供最高额保证担保，被担保的债权最高余额为390000元；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。 被告宗爱菊与齐勇系夫妻，被告洪福现与王秀杰系夫妻。2017年9月6日，被告宗爱菊、王秀杰向青田支行承诺：作为保证人的财产共有人，当借款人不按期偿还贷款本息时，对涉案借款本息及相关费用承担连带清偿责任。 2018年9月10日，青田支行依约向韩拥军发放了贷款300000元，贷转存凭证（借款借据）注明：贷出日为2018年9月10日，到期日为2019年9月6日，借款月利率为5.4375‰。 截至2019年11月21日，被告韩拥军尚欠借款本金300000元及利息、罚息、复利7066.04元，各被告均未按照约定履行还款义务，构成违约。原告为维护合法权益，特提起诉讼。 被告韩拥军、宗爱青均辩称，借款属实。 被告齐勇、宗爱菊、洪福现、王秀杰均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据。原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借据）、零售客户借款申请表、身份证复印件、结婚证复印件、贷款业务明细表、山东法院电子诉讼服务平台截图打印件，真实客观，来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院对其证据效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告主张的事实一致。 另查明，原告于2019年12月17日对涉案贷款通过山东法院电子诉讼服务平台向本院提起诉讼。 本院认为，涉案个人借款合同、最高额保证合同、零售客户借款申请表均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告已经履行了发放借款义务，被告韩拥军未按约定期限还款的行为构成违约，应按合同约定承担还本付息责任。被告宗爱青作为借款人韩拥军的共同还款责任人，应与韩拥军承担共同还款责任。原告主张被告韩拥军、宗爱青偿还借款本金300000元及利息、罚息、复利（截至2019年11月21日，利息、罚息、复利为7066.04元；自2019年11月21日起至实际给付之日止，罚息、复利按照《个人借款合同》约定计算），符合合同约定与法律规定，本院予以支持。 被告齐勇、洪福现作为保证人未按约定期限还款的行为构成违约，应按最高额保证合同约定在390000元限额内承担连带清偿责任。被告宗爱菊、王秀杰分别作为保证人齐勇、洪福现的共同还款责任人，应对担保债务承担连带清偿责任。 被告齐勇、宗爱菊、洪福现、王秀杰未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩拥军、宗爱青于本判决生效之日起十日内向原告滨州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金300000元及利息、罚息、复利（截至2019年11月21日，利息、罚息、复利为7066.04元；自2019年11月21日起至实际给付之日止，罚息、复利按照《个人借款合同》约定计算）； 二、被告齐勇、宗爱菊、洪福现、王秀杰对上述第一项债务在390000元限额内承担连带清偿责任； 三、驳回原告滨州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5906元，减半收取计2953元，由被告韩拥军、宗爱青、齐勇、宗爱菊、洪福现、王秀杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  吕冰 二〇二〇年七月十五日 法官助理  唐好林 书记员  刘瑶瑶
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125民初2515号原告：济南金泰建筑设备租赁有限公司，住所地济南市济阳区新刘村1-1号。法定代表人：贾强，总经理。委托诉讼代理人：代广州，山东闻韶律师事务所律师。被告：浙江祥生建设工程有限公司，住所地诸暨市暨阳街道苎萝东路195号祥生新世纪广场祥生商贸综合楼十层。被告：周光，男，住诸暨市。原告济南金泰建筑设备租赁有限公司与被告浙江祥生建设工程有限公司、周光建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告济南金泰建筑设备租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南金泰建筑设备租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  陈文二〇二〇年七月十六日书记员  杨芬
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初6288号申请人：李振东，男，1976年9月6日出生，汉族，住山东省新泰市。被申请人：山东华瑞园房地产开发有限公司，住所地济宁市任城区洸河路58号，统一社会信用代码913708112671917077。法定代表人：杨奉民，董事长。本院在审理申请人李振东与被申请人山东华瑞园房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人李振东于2020年7月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人山东华瑞园房地产开发有限公司名下银行存款460540元或查封其相应价值的财产,申请人出具中华联合财产保险股份有限公司的“诉讼保全责任保险保单保函”提供担保。本院认为，申请人李振东的诉前财产保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：准予申请人李振东要求冻结被申请人山东华瑞园房地产开发有限公司名下银行存款460540元或查封其相应价值财产的申请。审判员  左殿俊二〇二〇年七月十五日书记员  李倩倩
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0881民初4554号 原告：申达电气集团有限公司。 法定代表人：姜忆辉，董事长。 委托诉讼代理人：周国平。 被告：陕西华创炉业有限公司。 法定代表人：代军平，执行董事。 原告申达电气集团有限公司与被告陕西华创炉业有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年10月21日向本院起诉，请求判令：1.要求被告支付货款150000元及利息损失从2018年5月24日起至付清之日止按月利率0.5%计算。2.本案的诉讼费由被告承担。本院于受理后，因被告陕西华创炉业有限公司下落不明，本院依法组成合议庭于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告申达电气集团有限公司的委托代理人周国平到庭参加诉讼，被告陕西华创炉业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 经审理查明：原告是从事变压器生产企业，原、被告于2018年1月3日签订《电气产品购销合同》一份，约定由被告到原告处购买一台电炉弧变压器、一台电抗器，总价款175万元，付款方式为合同签订后付30%定金，提货前付50%货款，于货到现场安装调试完成后或自发货之日起三个月内付10%货款；留10%作质保金，货到现场一年内一次性付清全部货款。2018年5月23日前签收了上述全部货物，被告也支付了部分货款，被告对余款150000元至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陕西华创炉业有限公司支付原告申达电气集团有限公司货款人民币150000元，支付利息损失（按货款150000元，自2019年5月24日起至付清之日止按月利率0.5%计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，保全费1420元，合计4720元，由被告陕西华创炉业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  周红伟 人民陪审员  徐云峰 人民陪审员  郑书丁 二〇二〇年七月一日 书 记 员  刘 丽
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初2730号原告：王方森，男，1977年5月6日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告：李敏，女，1977年8月12日，汉族，住安阳市文峰区。系王方森配偶。被告：安阳市五恒置业有限公司，住所地安阳市文峰区光华路86号院5号楼北3号。法定代表人：宋栓军。原告王方森、李敏与被告安阳市五恒置业有限公司（以下简称五恒置业公司）不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王方森、李敏到庭参加诉讼，被告五恒置业公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王方森、李敏向本院提出诉讼请求：1.依法判定被告五恒置业公司返还原告贷款保证金9550元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：皓月花园小区位于光华××段，系被告五恒置业公司开发建设，共建8栋住宅楼，住房550套。该小区2009年7月开工，于2011年交房入住。在办理按揭贷款时，安阳市五恒置业公司自己开具的二联单违规收取了原告贷款保证金9550元。原告向银行贷款时已按银行要求办理了保证措施，还缴纳了担保费用，被告没有任何法律依据和相关规定收取原告“贷款保证金”。按照安阳五恒置业公司给业主签订的购房合同第十五条规定：“在商品房交付使用后180日内，开发公司提供资料，向产权部门登记办理房产证”。现在已经到了交付使用后的九年多了，被告五恒置业公司故意长期占用原告的“贷款保证金”。恳请法院判定被告返还原告贷款保证金。被告五恒置业公司未到庭，亦未答辩。原告王方森、李敏围绕诉讼请求依法提交了被告出具的收款收据、商品房预售合同，该证据客观真实且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王方森、李敏购买了被告五恒置业公司开发建设的安阳市文峰区皓月花园小区2号楼1单元14层西南户房屋一套，被告于2010年12月26日收取原告贷款保证金9550元，并向原告出具了收款收据。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，被告于2010年12月26日收取原告贷款保证金9950元至今未返还行为构成不当得利，依法应予返还。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告陈述的事实和提交的证据无异议，被告放弃诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下:限被告安阳市五恒置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告王方森、李敏贷款保证金9550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取计25元，由被告安阳市五恒置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 郭 阳二〇二〇年七月十四日书记员 雷晓蕾
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初5857号 原告：辛崇干，男，1970年5月17日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：周游，男，1989年8月23日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告辛崇干与被告周游装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理。 原告辛崇干向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判决被告支付原告的装修材料款、人工费等共计241954元及利息；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。 本院经审查认为，本案原告辛崇干已就涉案纠纷向本院提起诉讼，本院已于2020年7月7日立案受理，案号（2020）鲁1102民初5318号，现原告辛崇干以同一事实、同一理由再次起诉，不符合受理条件的，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国法民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告辛崇干的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  张红艳 二〇二〇年七月二十七日 书记员  黄秋扬
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初785号原告陈克启，男，1966年7月1日出生，汉族，住鄢陵县。被告刘国强，男，1967年10月5日出生，汉族，住扶沟县。被告苏占杰，男，1988年11月30日出生，汉族，住鄢陵县。原告陈克启因与被告刘国强、苏占杰劳务合同纠纷一案，原告于2020年4月16日向本院提起诉讼，本院于当日受理本案，并依法组成合议庭，于2020年7月6日公开开庭审理了本案。原告陈克启、被告苏占杰到庭参加诉讼，被告刘国强经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈克启诉称：被告刘国强承建被告苏占杰的房屋，主体完工后，被告刘国强将房屋的内外墙粉刷工作交由原告施工，约定外粉每平方12元，内粉每平方7元，施工开始付1000元生活费，外粉结束付10000元，内粉结束付清下余劳务费。2019年10月18日原告带领施工人员施工，三天外粉工作结束，原告要求被告刘国强支付劳务费，因被告苏占杰未全部支付被告刘国强建房款，被告刘国强就让被告苏占杰支付原告劳务费，被告苏占杰承诺粉刷完工付清全部劳务费，当时二被告写下11800元的欠条，随后原告又进行内粉施工，完工后二被告相互推诿不予支付下欠劳务费。故起诉要求二被告立即支付劳务费11800元。被告刘国强未进行答辩。被告苏占杰辩称：我的房屋是刘国强建的，原告是给刘国强干活的。我已将建房款支付给刘国强了，原告的工钱应该由刘国强支付。本院经审理查明：被告刘国强为被告苏占杰建造房屋，原告为被告刘国强进行墙体粉刷施工，2019年10月21日被告刘国强给原告出具欠条，载明欠粉墙工款11800元。被告苏占杰之妻在欠条下面书写"付加房干清帐清"字样。原告粉刷墙体工作结束后，欠款11800元至今未付。本院认为：原告陈克启给被告刘国强承建的房屋粉刷墙体，被告下欠劳务费11800元，出具有欠条，双方之间为合法的劳务合同关系，应受法律保护。原告要求被告刘国强支付劳务费11800元之诉请合法有据，本院予以支持。原告要求被告苏占杰支付劳务费，没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘国强于本判决生效之日起三日内给付原告陈克启劳务费11800元；驳回原告陈克启的其他诉讼请求。案件受理费95元，由被告刘国强负担（先由原告垫付，待执行时连同标的一并执行）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  葛志芳人民陪审员  王园园人民陪审员  李群亮二〇二〇年七月八日书 记 员  赵珊珊
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初4511号原告：朱来果，男，1979年5月12日出生，汉族，住嘉祥县。被告：汪宗孝，男，1963年11月29日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：山东鸿顺建工集团有限公司，统一社会信用代码：9137081116593483X8，住所地：济宁市太白湖区奥体路鸿顺大厦。法定代表人：段余顺，总经理。原告朱来果与被告汪宗孝、山东鸿顺建工集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告朱来果于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱来果自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱来果撤诉。案件受理费1450元，由原告朱来果负担。审判员  于发春二〇二〇年七月三十一日书记员  逯新颖
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执440号之三被执行人：丰宗根。本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丰宗根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丰宗根在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币16.02元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘勇二〇二〇年七月二十二日书记员  史磊
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初1139号 原告：孙滢，女，1988年6月29日生，汉族，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：李建华，山东杰盟律师事务所律师。 被告：赵圣姮，女，1978年12月17日生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：张经纬，男，1974年4月26日生，汉族，系被告赵圣姮之夫，住淄博市张店区。 被告：吴国星，男，1981年6月3日生，汉族，住山东省高青县。 原告孙滢与被告赵圣姮、被告吴国星民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙滢的委托诉讼代理人李建华，被告赵圣姮的委托诉讼代理人张经纬到庭参加诉讼，被告吴国星经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙滢向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金22200元；2、依法判令被告偿还利息4884元(2019年5月起全2020年3月止，以22200元为基数，按年利率24%计算)；及2019年4月起至欠款全部清偿之日止的利息(按年利率24%计算)；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年3月24日，原告与被告赵圣姮签订《借款合同》约定，被告赵圣姮向原告借款30000元，借款期限自2018年3月24日起至2018年6月23日止，若借款人不按时还本付息，债权人有权要求对逾期未归还的借款除每日加收2‰的罚息外，并承担本金额的20%违约金，诉讼费、保全费、律师费、拍卖费等实现债权的一切费用由借款人承担。被告吴国星承担连带责任保证，担保范围包括本金、利息、违约金、诉讼费、保全费、律师费、拍卖费等实现债权的一切费用。保证期间为借款到期之日起两年。上述借据签订后，原告依约向赵圣姮发放了借款，自2019年5月起，赵圣姮未依约向原告归还借款，截止至今被告尚欠原告本金22200元及利息。原告向被告催要，但被告多次拒绝归还借款，给原告造成巨大经济损失，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。 被告赵圣姮辩称，利息约定5分太高，同意按照2分偿还，截止开庭之日陆续偿还原告22100元，其中利息按2分计算。 被告吴国星未到庭，亦未提出答辩意见。 当事人围绕着诉讼请求，依法向本院提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月24日，原告与被告赵圣姮、被告吴国星签订《借款合同》一份，约定被告赵圣姮向原告借款30000元，借款期限自2018年3月24日起至2018年6月23日止，共计180天，借款利率按每月5分计收，若借款人不按时还本付息，债权人有权要求对逾期未归还的借款除每日加收2‰的罚息外，并承担本金额的20%违约金，诉讼费、保全费、律师费、拍卖费等实现债权的一切费用由借款人承担。同时约定由被告吴国星对原告的上述债权承担连带保证责任，担保范围包括本金、利息、违约金、诉讼费、保全费、律师费、拍卖费等实现债权的一切费用。保证期间为借款到期之日起两年。同日，原告通过银行转账向被告赵圣姮交付30000元，并由被告赵圣姮为原告出具《借据》一份，被告吴国星出具《担保人承诺书》一份。此后，被告赵圣姮向原告偿还借款金额为21600元，其中按月利率3%计算已偿还利息为12600元，偿还本金9000元，剩余本金21000元及相应利息未付。原告向二被告主张权利未果，起诉至本院，形成诉讼。 本院认为，债务应当清偿。原告提供证据证明被告赵圣姮向其借款共计30000元，借款事实清楚，证据确实充分，被告赵圣姮无异议，本院予以认定。因双方合同约定的借款利率及违约金计算标准之和已超过年利率24%的法律规定，故相关利率标准应依法予以调整。因该款已逾清偿期限，原告要求被告赵圣姮偿还借款本金21000元及利息（以21000元为本金，自2019年5月起，按年利率24%的标准，计算至欠款实际清偿之日止）的诉讼请求，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持；超出上述标准的部分，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告吴国星自愿为原告的上述债权提供连带保证担保，在保证期间内应当依法对被告赵圣姮的上述债务承担连带保证清偿责任。被告吴国星经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告赵圣姮于本判决生效之日起十日内偿还原告孙滢借款本金21000元； 二、被告赵圣姮于本判决生效之日起十日内支付原告孙滢借款利息（以21000元为本金，自2019年5月起，按年利率24%的标准，计算至欠款全部清偿之日止）； 三、被告吴国星对被告赵圣姮上述第一、二项中的债务，承担连带保证清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 四、驳回原告孙滢其他的诉讼请求。 如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费477元、诉讼保全费300元，共计777元，由原告孙滢负担50元，被告赵圣姮、被告吴国星共同负担727元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  安国涛 人民陪审员  张宇亭 人民陪审员  巩国卿 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  逯旖旎
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执1184号申请人：韩本杰，男，汉族，1966年12月7日出生，住南阳市宛城区。被执行人：陶勇，男，汉族，1969年7月16日出生，住南阳市宛城区。关于韩本杰诉陶勇民间借贷纠纷一案，南阳市宛城区人民法院作出的（2019）豫1302民初4062号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陶勇支付申请人韩本杰借款30万元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人韩本杰向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年4月30日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年4月29日、2020年5月19日、2020年7月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人陶勇名下无银行存款。2、查明被执行人陶勇名下有车辆登记信息，通过车管部门查询该车辆已于2020年1月2日过户。三、2020年5月1日本院向南阳市住房公积金管理中心处和南阳市不动产登记中心处查询被执行人财产信息。1、被执行人陶勇名下无住房公积金登记信息。2、被执行人陶勇名下的无房产登记情况。四、2020年7月9日已向被执行人发出限制消费令及失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陶勇负有继续向申请执行人韩本杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任远征审判员  王 硕审判员  孟 欣二〇二〇年七月九日书记员  乔瀚洋
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0403民初1586号原告：尹焕涛，男，1980年6月17日出生，汉族，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：郭磊，河南博识律师事务所律师。被告：刘晓，女，1976年4月12日出生，汉族，住平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：杨葵霞，河南坤鹰律师事务所律师。原告尹焕涛诉被告刘晓民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告尹焕涛及其委托诉讼代理人郭磊，被告刘晓的委托诉讼代理人杨葵霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告尹焕涛向本院提出诉讼请求：判令被告退还从原告处借款100000元；诉讼费用被告承担。事实与理由：原告离异后经人介绍认识同样离异的被告。经交谈被告同意和原告组建新的家庭，原告信以为真，于2018年3月份开始与被告交往。之后的8个月时间被告以单位工资发不下来需要生活费、买车保险等各种理由先后多次从原告处借钱共计超过10万元。原告一再催促被告结婚，被告却以各种理由推辞先说孩子正上初三怕影响学习等孩子上高中再领证，后来被告又说孩子上大学再结婚，最后被告表示不会结婚。原告认为既然被告以结婚为由欺骗原告，那么在此期间从原告处所借款项应当予以退还，经多次协商无果，故原告诉至法院。被告刘晓辩称：本案不是民间借款纠纷，被告与原告之间不存在借贷关系，原告向被告支付的各类款项有些根本就不存在，存在的也是两人恋爱期间产生的经济往来，是基于感情基础的一种经济帮助行为，法律意义上是赠予行为，且已完成，二人长时间在一起居住共同生活，所以不存在返还的法律后果。原告本次起诉和2019年12月16日诉状陈述向被告支付款项的事实几乎相同，但第一次以婚约财产纠纷起诉，开庭时在感到法院不会支持的情况下自愿撤回起诉，这一次却以借款起诉，说明原告自身也说不清楚涉案经济往来的法律性质，实际上是故意回避赠予的事实。因被告确实与原告共同生活有一年有余，且这些款项均是原告自愿转给被告的，原告要求偿还没有事实和法律依据。具体情况如下1、原告起诉中称的给被告购买的金银首饰根本不存在，第一次起诉中表述的是金镯子，而提供的证据目录中写的金项链，自相矛盾，说明该事实就不存在。2、原告2019年7月11日转给被告的40000元钱，是因为当时被告曾做生意欠有他人钱未还，有思想压力，原告知道后主动提出自愿帮助还款的，被告收到后及时还给了债权人。3、原告转给被告的小金额钱款用于同居期间的平常开支、买菜做饭等消费，其中给男方买的衣服，有外套，羊毛衫，裤子等一些共计五千多元，给原告女儿买衣服花和过生日花去二千多元。另外，被告与原告同居期间，因原告同时还与他人保持男女关系导致二人分手，责任和过错在原告。被告作为一名弱女子在感情方面已有创伤，现再次受到原告的伤害，精神受到巨大刺激，甚至会患上抑郁症，被告保留向原告追究精神损失赔偿的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审情况及当事人提供的证据，本院认定事实如下：原告尹焕涛与被告刘晓经人介绍认识，曾是恋爱关系。同居期间，原告尹焕涛多次向被告转款。其中2018年6月11日至10月20日，通过支付宝转账8次，共计52000元，分别为：2018年6月11日转账5000元；2018年7月11日40000元；2018年7月31日1000元；2018年8月2日1000元；2018年8月14日1000元；2018年9月18日1000元；2018年9月29日2000元；2018年10月21日1000元。2018年7月19日至2019年1月3日通过微信转账分别是：2017年7月18日500元；7月19日700元；7月19日500元；7月20日2000元；9月5日1000元；9月6日1000元；10月5日1200元；2019年1月3日500元；2月4日1000元。庭审中被告承认欠其他人的钱，2018年7月11日收到原告转账40000元，系用于偿还被告所欠个人债务。后双方因分手，原告认为被告应当返还原告其各种款项共计100000元，被告认为不应偿还，双方发生纠纷。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间，而非经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构进行资金融通的行为，民间借贷法律行为成立的要件之一就是需要双方当事人口头或者书面达成借贷的合意。本案中结合原告提供的证据以及庭审状况，2018年7月11日原告给被告转账的40000元用于被告偿还他人的借款，本院认为，被告借原告的40000元去偿还被告的借款，符合常理，构成民间借贷的法律关系。故此原告请求被告偿还40000元借款，理由正当，应予支持。原告请求被告返还微信以及支付宝的多次转款：除2018年7月11日的转账40000元外，其他款项金额较小，转账时间较为分散，且原、被告双方曾是恋人关系，部分转账中原告备注有向被告道歉请求其原谅并收款等字样，故本院认为除40000元转账外的其他款项，原告未提供足够的证据证明原被告之间存在民间借贷的合意，故原告请求被告返还该部分款项，于法无据，应予驳回。被告是否应返还其他财产问题：1、原告要求被告返还2018年8月19日为被告购买金手镯一个10100元，原告提供的购物票据客户签名处显示的并非刘晓的名字，且被告也不予认可，原告未提供足够的证据证明原被告之间存在民间借贷的合意，故该项诉讼请求本院不予支持。2、原告请求被告返还车辆维修款3000元及2019年3、4、5月份的车险费共计6412.53元，原告未提供足够的证据证明原被告之间存在民间借贷的合意，故该诉讼请求本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告刘晓于本判决生效之日起十日内偿还原告尹焕涛借款40000元。二、驳回原告尹焕涛的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告尹焕涛负担750元，被告刘晓负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  魏珉二〇二〇年七月二十六日法官助理张静书记员张燕娜附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）鲁0724民初2633号 申请人：夏玉亮。 被申请人：熊墨冬。 上列当事人间因买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月8日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人的银行存款27000元或相应价值的财产一宗，申请人提供保单作为担保。 本院认为：申请人为保证案件的正常审结及审结后的执行，其申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人熊墨冬的银行存款27000元或相应价值的财产，冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费290元，由申请人预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  陈勤吉 二〇二〇年七月八日 书记员  马 江
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初2838号原告：未海飞，男，1981年6月15日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：琚蒙，男，1989年3月18日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告未海飞与被告琚蒙民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告未海飞于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告未海飞的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告未海飞撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告未海飞负担。审判员 郭 阳二〇二〇年七月十三日书记员 雷晓蕾
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保1330号申请人：山起重型机械股份公司，住所地山东省青州市昭德北路2198号。法定代表人：徐新民。被申请人：伊莱特能源装备股份有限公司，住所地济南市章丘区官庄街道济王路9001号。法定代表人：牛余刚。申请人山起重型机械股份公司于2020年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人伊莱特能源装备股份公司银行存款212万元或其他同等价值的财产进行查封。申请人山起重型机械股份公司以诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人伊莱特能源装备股份有限公司的银行存款212万元或查封同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人山起重型机械股份公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘剑二〇二〇年七月一日法官助理赵萌书记员郭文慧
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民特257号申请人：王某，女，1989年出生，汉族，住莱州市。申请人：王某某，男，1990年出生，汉族，住莱州市。本院立案受理上列申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二〇年七月七日法官助理  林海娜书 记 员  侯玥超
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0214民初5948号 原告：青岛鑫宁瑜装饰工程有限公司，住所地：青岛市城阳区青威路与秋阳路交叉口东北方向20米。 法定代表人：张希元，该公司经理。 委托诉讼代理人：邱伟伟，山东纳源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李宏峰，山东纳源律师事务所实习律师。 被告：刘朋艳，男，1970年7月14日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被告：青岛正林钢结构有限公司，住所地：青岛市即墨区龙山街道办事处高埠洼村130号。 法定代表人：张明孟，该公司经理。 原告青岛鑫宁瑜装饰工程有限公司与被告刘朋艳、被告青岛正林钢结构有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告青岛鑫宁瑜装饰工程有限公司未缴纳案件受理费，并向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 王 刚 二〇二〇年七月十三日 书记员 帅玉杰
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0725执保945号 申请人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R。 法定代表人：赵连东，董事长。 被申请人：刘利大，男，1967年4月25日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人：刘成大，男，1956年4月1日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人：刘波大，男，1981年3月24日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人：刘增有，男，1973年12月31日出生，汉族，住昌乐县。 本院在审理申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被申请人刘利大等金融借款纠纷一案中，申请人于2020年7月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款440000元或查封同等价值的财产。 本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款440000元或查封同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨书坤 二〇二〇年七月二十一日 书记员  贾海梅
泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1726执913号之一被执行人：李金启，男，汉族，1985年07月01日生，住河南省泌阳县。本院依据已经发生法律效力的泌阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李金启至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李金启在中国邮政储蓄银行621xxx30账户内存款人民币10134.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张松礼二〇二〇年七月九日书记员  郭滨滨
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1403民初899号原告：刘某，女，住锦州市。委托诉讼代理人：冯培铭，辽宁众策律师事务所律师。被告：王某，女，住锦州市。被告：陈某，男，住锦州市。被告共同委托诉讼代理人：张昊，辽宁兴连律师事务所律师。原告刘某与被告王某、陈某定金合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，2016年7月15日作出了（2015）龙民一初字第01227号民事判决书，被告王某不服判决，上诉至葫芦岛市中级人民法院，2016年12月23日，葫芦岛市中级人民法院作出（2016）辽14民终1773号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。被告王某、陈某不服上述判决，向辽宁省高级人民法院申请再审，辽宁省高级人民法院2017年5月25日作出（2017）辽民申368号民事裁定提审本案。2019年12月19日，作出（2019）辽民再146号民事裁定书，裁定撤销辽宁省葫芦岛市中级人民法院(2016)辽14民终1773号民事判决书和辽宁省葫芦岛市龙港区人民法院（2015）龙民一初字第01227号民事判决；本案发回辽宁省葫芦岛市龙港区人民法院重审。本案于2020年4月7日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某委托诉讼代理人冯培明、被告王某、陈某委托诉讼代理人张昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年，被告陈某将他岳母名下的房产乾源金街3-B-N门市卖给了原告，被告陈某收取定金17万元，购房时陈某承诺将办理房照手续变更到原告名下，但是被告至今没有办理，原告诉至法院，要求二被告连带偿还原告购房定金款17万元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告王某辩称，原告所述与事实不符，原、被告确于2014年11月11日达成购买门市房的约定，并于当天原告向被告支付定金17万元，当时双方约定十日内原告将剩余的房款全部交齐，被告配合原告办理购房手续的更名，而并非原告所主张的17万元定金交付后，被告配合办理变更手续，这样的承诺亦不符合常理。原告所购门市价值200余万元，被告不可能在原告只交付17万元定金的情况下，就配合其办理手续变更。原告刘某在交付定金后，并没有按照双方的约定向被告交付其余的房款，导致被告未能配合其办理表更手续，违约方是原告，并非被告，因此根据定金罚则，原告无权主张被告返还其定金。被告陈某辩称，被告王某系答辩人岳母，答辩人仅仅是负责为王某处理房产的代理人，因此答辩人并非本案适格被告。经审理查明，被告王某在香漫花都售楼处购买门市一套，已交付房款1,119,214.00元，售楼员为李争明，现已离职。后被告王某意欲转售该门市房，原告刘某欲购买该门市房。2014年11月11日，原告刘某与被告陈某在案外人李争明开设的棋牌室内，由李争明代书，双方签订一份定金协议，该定金协议载明：今收到刘某支付购买文翠路9-3-N（乾源金街3-B-14）门市定金170000.00元。收款方：王某。注：支付方刘某与收款方王某同意于2014年11月22日前到香漫花都售楼处办理更名手续。如刘某中途违约则定金不退，如王某无法完成更名手续，则退还定金。以上条款支付方：刘某收款方：王某。在签订该定金条后，原告刘某将17万元定金款项交付给被告陈某。经法庭核实，上述定金协议上王某签字系本案另一被告陈某所签。王某系陈某岳母，陈某系王某女婿。在庭审过程中，被告王某认可被告陈某的代理行为，并自认17万元款项已收到。在庭审过程中，被告王某提交专用收款收据存根5张，证明在形成定金协议时，双方对于房屋价款及过户事宜进行了合意，该收据背面载明：“双方约定楼价243万，交足金额后，本人自愿将此房屋过户给关蕙鸾、刘美岩、刘奕岑。王某”。原、被告双方对于“关蕙鸾、刘美岩、刘奕岑”为原告刘某书写，其余内容为陈某书写均无异议。原告刘某陈述称当时只有“本人自愿将此房屋过户给关蕙鸾、刘美岩、刘奕岑。王某”的字样，并没有“双方约定楼价243万，交足金额后”的内容。被告认可“双方约定楼价243万，交足金额后”的内容是后加上的，但同时称该内容是因为当时没有达成一致意见，后经双方合意后于当天补加的。2014年11月22日，原告与陈某到售楼处办理更名手续未办成，被告王某本人没有去。另查明，2016年7月15日作出了（2015）龙民一初字第01227号民事判决书，被告王某不服判决，上诉至葫芦岛市中级人民法院，2016年12月23日，葫芦岛市中级人民法院作出（2016）辽14民终1773号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。被告王某、陈某不服上述判决，向辽宁省高级人民法院申请再审，辽宁省高级人民法院2017年5月25日作出（2017）辽民申368号民事裁定提审本案。2019年12月19日，作出（2019）辽民再146号民事裁定书。再审认为：《合同法》第八十八条规定:“当事人一方经对方同意,可以将自己在合同中的权利义务一并转让给第三人。”合同更名即合同中的权利和义务一并转让。因此,对于《商品房买卖合同》而言,经开发商同意即可更名。根据原审查明的事实,本案双方当事人是在开发商销售人员主持下达成的更名协议,且该销售人员已出庭证实,只要满足:一、交清房款;二、王某本人到场即可更名。因此,原审以开发商其他人员事后所述否定上述事实不当。此外,根据双方所述,案涉房款总计二百余万元,而当日刘某持仅存有127万元的银行卡前往交款,原审即据此认定刘某一方积极履行了自身义务,不存在违约行为,证据不足。综上,原判认定事实不清,证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第(三)项规定,裁定如下:一、撤销辽宁省葫芦岛市中级人民法院(2016)辽14民终1773号民事判决书和辽宁省葫芦岛市龙港区人民法院（2015）龙民一初字第01227号民事判决；二、本案发回辽宁省葫芦岛市龙港区人民法院重审。上述事实，有当事人陈述、定金协议、专用收款收据存根、银行卡账户交易明细、证人证言等证据材料载卷，经开庭质证，可以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十八条规定:“当事人一方经对方同意,可以将自己在合同中的权利义务一并转让给第三人”合同更名即合同中的权利和义务一并转让。因此,对于《商品房买卖合同》而言,经开发商同意即可更名。根据原审查明的事实,本案双方当事人是在开发商销售人员主持下达成的更名协议,且该销售人员已出庭证实,只要满足:一、交清房款;二、王某本人到场即可更名。因此,原审以开发商其他人员事后所述否定上述事实不当。此外,根据双方所述,案涉房款总计二百余万元,而当日原告刘某持仅存有127万元的银行卡前往交款,故原告没有履行交足房款的义务，存在违约行为，现原告要求返还定金的证据不足，综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费3,700.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  张伟波人民陪审员  龙志梅人民陪审员  张旭萍二〇二〇年七月二十日法官助理朱小璇书记员刘晶
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执877号之三申请执行人：李培新，男，1963年10月2日出生，住河南省三门峡市灵宝市。被执行人：张丹丹，女，1974年8月17日出生，汉族，住河南省三门峡市灵宝市。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）豫1282民初5319号民事判决，向被执行人张智勇、张丹丹发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明被执行人张丹丹在三门峡市住房公积金管理中心有住房公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张丹丹在三门峡市住房公积金管理中心的住房公积金账户收入100300元，冻结期限为三年。本裁定立即执行。审判员  贾万超二〇二〇年七月十六日书记员  张东亮
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初3200号 原告：山东莱州农村商业银行股份有限公司，住所地莱州市。 法定代表人：韩泓冰，董事长。 委托诉讼代理人：林浩，系原告单位职工。 被告：姜文庭，男，1973年5月12日出生，汉族，住莱州市。 被告：周冬梅，女，1976年11月22日出生，汉族，住莱州市。 被告：宋寿欣，男，1963年11月15日出生，汉族，住莱州市。 被告：姜秀霞，女，1966年10月22日出生，汉族，住莱州市。 原告山东莱州农村商业银行股份有限公司（以下简称莱州农商行）与被告姜文庭、周冬梅、宋寿欣、姜秀霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱州农商行的委托诉讼代理人林浩到庭参加诉讼。四被告经传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莱州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜文庭、周冬梅偿还借款本金27500元及利息7166.86元(利息计算至2020年5月20日)，本息合计34666.86元；支付自2020年5月21日起至实际给付之日的利息。2、判令被告宋寿欣、姜秀霞对上述借款本息提供连带清偿责任。3、诉讼费由四被告承担。事实和理由：2017年12月16日，被告姜文庭向我行借款3万元，到期日为2018年12月15日，该笔借款由被告宋寿欣、姜秀霞提供连带责任保证。借款到期后，被告分别于2019年7月11日归还本金500元，2019年8月15日归还本金500元，2019年9月16日归还本金500元，2019年12月10日归还本金1000元，至今尚有本金27500元及上述利息没有偿还，故原告诉至法院。 四被告均未作答辩。 原告围绕诉讼请求，依法提交了个人借款合同、最高额保证合同、共同债务确认书，贷转存凭证（借款借据）、利息计算明细表、结婚证复印件、身份证复印件等证据。四被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告姜文庭与周冬梅系夫妻。2017年12月16日，被告姜文庭与原告签订个人借款合同一份。合同约定：借款人姜文庭，借款用途购肥料，借款金额3万元，借款期限自2017年12月16日至2018年12月15日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮128%，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人按月结息，结息日为每月的20日，到期日利随本清；借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 借款合同签订当日，被告周冬梅为原告出具共同债务确认书一份，确认其与借款人姜文庭系夫妻，上述借款用于家庭经营和共同生活，对上述借款被告周冬梅确认为家庭共同债务并同意承担连带还款责任。 借款合同签订当日，被告宋寿欣与原告签订最高额保证合同一份，约定被告宋寿欣为借款人姜文庭在2017年12月16日至2018年12月15日期间形成的债务余额在最高额3万元的范围内承担连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。 同日，被告姜秀霞作为被告宋寿欣的财产共有人为原告出具了财产共有人同意担保意见书，表示同意保证人为借款人提供担保，作为本笔借款的保证人的财产共有人，向原告承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，其保证无条件承担该笔贷款本息及相关费用的连带清偿责任。 2017年12月16日，莱州农商行向借款人姜文庭发放贷款人民币3万元，贷转存凭证（借款借据）载明借款月利率为8.26500‰。借款人姜文庭支付利息至2018年9月30日，截止2020年5月20日，借款人尚欠借款本金27500元及利息7166.86元，本息合计34666.86元未还。 本院认为，原告与被告姜文庭之间的借款合同成立有效，被告姜文庭未按合同约定及时偿还原告借款本息已构成违约。原告要求被告姜文庭偿还借款本金27500元及截止到2020年5月20日止的利息7166.86元，并要求被告姜文庭给付自2020年5月21日起至实际给付之日止的利息，理由正当，本院予以支持。被告周冬梅为被告姜文庭的配偶，为原告出具共同债务确认书，应对该借款承担共同还款责任。原告与被告宋寿欣签订最高额保证合同，被告姜秀霞作为被告宋寿欣的财产共有人为原告出具了财产共有人同意担保意见书，均系当事人之间真实意思的表示，该保证合同及财产共有人同意担保意见书亦合法有效。原告要求被告宋寿欣、姜秀霞对该笔借款在最高额3万元的担保范围内承担连带保证责任，理由正当，应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，四被告缺席，判决如下： 一、被告姜文庭、周冬梅共同偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司借款本金本金27500元及截止到2020年5月20日止的利息7166.86元，合计34666.86元，限判决生效后十日内付清。 二、被告姜文庭、周冬梅付款的同时，给付原告自2020年5月21日起至实际给付之日止以欠款额27500元按照月利率12.39750‰的利率计算的利息。 三、被告宋寿欣、姜秀霞在最高额3万元的担保范围内对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费667元，减半收取333.50元，由被告姜文庭、周冬梅负担，限被告姜文庭、周冬梅于本判决生效后七日内交纳本院；被告宋寿欣、姜秀霞在最高额3万元的担保范围内对上述借款本息承担连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王培盛 二〇二〇年七月十四日 书记员  赵 静
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初3841号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：宋凯，系公司职工。被告：贺超，男，1985年2月11日出生，汉族，住山东省冠县兰沃乡张保管村。被告：高书法，男，1951年9月30日出生，汉族，住山东省冠县兰沃乡张保管村。被告：高书行，男，1962年6月15日出生，汉族，住山东省冠县兰沃乡张保管村。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告贺超、高书法、高书行金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行委托诉讼代理人宋凯到庭参加诉讼，被告贺超、高书法、高书行经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告贺超偿还原告借款本金35000元及利息、罚息和复利（截至2020年4月21日的本金、利息、罚息及复利合计46009.6元；自2020年4月22日至涉案贷款实际结清之日的利息、罚息及复利按合同约定计算）；2．被告高书法、高书行对第1项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3．诉讼费由被告承担。庭审中，润昌农商行明确第1项诉求利息计算方式为：自2017年7月16日至2018年7月15日，以本金35000元为基数，按月利率8.3375‰计算；自2018年7月16日至借款偿清之日止，以本金35000元为基数，按月利率8.3375‰上浮50%计算，并按合同约定计算复利。被告贺超、高书法、高书行未做答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月16日，被告贺超与原告签订润昌农商行兰沃支行个借字（2017）年第311380号《个人借款合同》，约定从原告处借款35000元，期限从2017年7月16日至2018年7月15日，借款用途为落实债务，还款方式为利随本清，借款到期日一次性归还所有本金及利息。对于逾期还款的违约责任，双方约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，并对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告高书法、高书行与原告签订润昌农商行兰沃支行保字（2017）年第311380号《保证合同》，自愿为贺超的上述债务承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告于2017年7月16日按照被告贺超的委托，将35000元贷款支付至其在原告处开设的银行账户，借款期间自2017年7月16日至2018年7月15日，借款期间月利率为8.3375‰。借款期间届满后，被告贺超未偿还本金及利息。被告高书法、高书行未履行保证责任。本院认为：被告贺超向原告借款并签订借款合同，被告高书法、高书行对此笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。原告已经履行给付借款的义务，被告贺超作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务，故对原告要求被告贺超偿还借款本金及利息的诉求，本院予以支持。原告在保证期间内提起诉讼，被告高书法、高书行作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告贺超的清偿义务向原告承担连带保证责任。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。复利是双方在合同中明确约定的条款，根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利应予支持。被告贺超、高书法、高书行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩质证权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺超于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款35000元及利息（以本金35000元为基数，自2017年7月16日起至2018年7月15日止，按月利率8.3375‰计算；以本金35000元为基数，自2018年7月16日起至实际给付之日止，按月利率8.3375‰上浮50%计算），并按合同约定计收复利；二、被告高书法、高书行对被告贺超的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告贺超追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元（已减半收取），由被告贺超、高书法、高书行负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  董芸二〇二〇年七月十五日法官助理张亚楠书记员孙同同
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执1520号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行,住所地济南市经十路13777号。负责人：王欣，行长。被执行人：张云霞，女,1986年5月20日生，汉族，住山东省齐河县。被执行人：济南奥创电动车有限公司，组织机构代码MA3C4U8D-4，住所地济南市天桥区北外环路西段济南包装市场内7199号一排101号。法定代表人：张云霞，经理。本院在执行平安银行股份有限公司济南分行与张云霞、济南奥创电动车有限公司借款合同纠纷一案中，于2020年4月17日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年4月17日、6月3日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产信息，未查询到被执行人名下其他可执行财产。本院于2020年5月6日将被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年7月23日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 东审判员 许 莉审判员 华 勇二〇二〇年七月二十四日书记员 初耘锋
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1029号之二申请执行人:青岛广和物业有限公司东营分公司。法定代表人：孙虹雨，经理。被执行人：刘成元。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初2140号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人刘成元在中国建设银行股份有限公司东营东城支行府前街分理处账户内的存款68.00元。二、划拨被执行人刘成元在中国农业银行股份有限公司东营东营区支行账户内的存款1489.00元。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇二〇年七月二十七日法官助理张凤银书记员王文斌
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽1421民初1020号 原告：绥中县诚运运输车队，地址：辽宁省绥中县沙河镇马家村（县消防队对面），统一社会信用代码：912114216926532l25。 法定代表人：李伟，系车队负责人。 委托诉讼代理人：蒋静，系该车队员工。 被告：张利，男，1985年9月5日生，蒙古族，住内蒙古通辽市。 原告绥中县诚运运输车队诉被告张利挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告绥中县诚运运输车队的委托诉讼代理人蒋静到庭参加了诉讼，被告张利经传票传唤未到庭参加诉讼，缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告绥中县诚运运输车队向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决原、被告之间解除挂靠合同；2、请求责令被告将挂靠车辆车籍迁出；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告系辽Ｐ×××××/辽Ｐ×××××号车辆的实际车主。原、被告于2016年10月28日在绥中县签订挂靠绥中县诚运运输车队协议书。协议中约定：挂靠车辆车牌号为辽Ｐ×××××/辽Ｐ×××××，挂靠期限为1年，车辆登记所有权人为原告，车辆实际所有权人为被告。被告独立行使对车辆的占有、使用、收益及处分的权利(本协议约定限制条件除外)。该车辆由车队统一年检、保养，车队有权规定被告应当给该车辆投保的保险公司险种及保险金的数额，被告应当无条件的接受，保险除交强险之外应当具备商业三者险、第三者限额不低于100万。但是双方签订协议后，被告未按约定给辽Ｐ×××××/辽Ｐ×××××号车辆投保保险，也不按法律规定对该车辆进行年检便上道行驶营运，留下极大安全隐患，现双方协议挂靠期限届满，无继续挂靠经营的现实可能。根据《中华人民共和国合同法》第93条、94条的相关规定，现依法主张与被告解除挂靠关系，望贵院依法支持其诉讼请求。 被告张利未出庭亦未提出答辩意见。 原告诉讼当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。经本院审查，认定如下：2016年10月28日，原告绥中县诚运运输车队为甲方，被告张利为乙方，双方签订《绥中县诚运运输车队企业名称使用协议书》中载明：辽Ｐ×××××/辽Ｐ×××××车辆所有人为张利。1.1乙方必须是通过自己合法的收入购买的车辆（或贷款），在购买前已经与甲方进行充分的协商，以甲方的名义进行购买，并登记在甲方名下，所有权归乙方。1.4具有独立承担民事行为能力。乙方使用甲方名称后，对于自己车辆上所雇佣的驾驶人独立依法承担相应的民事责任；对于车辆产生的承运责任和交通事故责任有独立承担的能力，自身能力不足时增加保险金的投保数额。不具备以上条件，乙方无权使用甲方的企业名称。2.3甲方有权对于超过企业名称使用期的车辆，通过告知的方式，督促乙方将车辆登记名称变更；告知后30个工作日不变更登记的，甲方有权扣留车辆，并以诉讼的方式解决名称权的侵害问题。2.5甲方有权规定乙方应当投保的保险公司险种及保险金的数额。乙方应当无条件的接受，保险除交强险之外应当具备商业三者险、第三者限额不低于100万元……企业名称使用期限从2016年10月28日至2017年10月28日。”合同签订后，被告未按约定给挂靠车辆投保足额保险，未按约定对车辆进行年检而上道行驶，原告遂于2020年3月12日诉至本院。 本院认为，挂靠经营是指自然人、个体工商户、合伙组织或者企业与另一经营主体达成挂靠协议，由挂靠方使用被挂靠经营主体的名义对外从事经营活动，被挂靠方提供资质、技术、管理等方面的服务，并定期向挂靠方收取一定管理费的经营形式。挂靠方是义务的履行者和权利的享有者。原、被告双方签订的《绥中县诚运运输车队企业名称使用协议书》实质为挂靠经营合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律强制性规定，因被告未按合同约定为挂靠车辆投保保险及未按规定进行年检，不履行主要义务，致使不能实现合同目的，原告要求解除挂靠经营合同，本院应予准许。关于原告请求判令“责令被告将挂靠车辆车籍迁出”的诉讼请求，不属于民法调整的范畴，且本院准许解除双方的挂靠经营合同，故该项诉求不予支持。 根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项之规定，判决如下： 一、解除原、被告双方签订的《绥中县诚运运输车队企业名称使用协议书》； 二、驳回原告其它诉讼请求。 案件受理费已减半收取50.00元，公告费560.00元，由被告张利承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  刘延顺 二〇二〇年七月十六日 书记员  刘 兵 附相关法条 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。
郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)豫1625执恢95号闻团团：闻团团与仵红旗、于福英借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1625民初3482号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。法官杨新志二〇二〇年七月三日()书记员  张博联系人：联系电话：本院地址：邮编：
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初5444号原告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司。住所地：大连市中山区人民路24号。统一社会信用代码：91210200744394436N。负责人：吴鹏，系总经理。委托代理人：张晓萍，系辽宁胜诚律师事务所律师。被告：葛忠军，男，1974年6月12日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被告：于祥明，男，1985年12月13日出生，汉族，住大连市金州区。被告：杨发纯，男，1973年3月14日出生，汉族，住大连市金州区。第三人：袁静洋，女，1989年8月16日出生，满族，住大连市金州区。原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司与被告葛忠军、于祥明、杨发纯以及第三人袁静洋追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张晓萍、被告葛忠军、被告杨发纯到庭参加诉讼，被告于祥明和第三人袁静洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令三被告连带赔偿原告垫付的维修费134200元、评估费6026元、合计140226元及相应利息（自2019年3月15日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、诉讼费由三被告承担。事实与理由：2018年12月16日，第三人袁静洋车牌号为辽Ｂ×××××的保时捷车辆停放在其居住的金海明珠小区的停车位时，该小区57号1单元171号业主被告杨发纯家封阳台窗户，被告杨发纯将封闭阳台的工程委托给被告于祥明和葛忠军施工，而其在安装钢化玻璃时，钢化玻璃损坏脱落，脱落的玻璃砸到第三人停放的车辆，造成车辆损坏。第三人的辽Ｂ×××××号车辆在原告处投保了车辆损失险，事故发生后，原告于2019年3月2日向第三人支付了车辆维修费134200元，并产生评估费6026元，同时第三人将己获赔部分权益转让给原告。不具有相应资质的被告施工时因操作不当造成玻璃脱落，造成第三人车辆损失，依法应承担赔偿责任。故依法向贵院提起诉讼，望判如所请。被告葛忠军辩称：不同意原告的诉讼请求。不知道原告是先维修的，还是先评估的，对于原告提供的评估报告不认可。鉴定时没有通知过我，对方私自修车，我对车损数额有异议，对于评估费也不认可。玻璃从案涉车辆的侧后方掉落下来，根本砸不到车的另一侧和车前的散热隔栏、保险杆、装饰条。案涉车辆车身也有伤，在这次事件发生的前十来天左右，被别人浇过漆。车损维修本着是能修不换的原则，但案涉车辆维修时车外部的部件完全更换了，系过度维修，应该是对车辆原有的损伤都一起修理了，车辆不可能全部受损，原告也未提供更换完车体的配件，我不认同。原告索要利息不符合《保险法》45条的规定，系超过赔付金额的。保险公司给付第三人的赔偿金额我们完全不知情，直到对方起诉，我们才知道保险公司已经给付了。被告杨发纯辩称：保险公司的起诉与我无关。我们小区阳台的封闭安装，需要小区物业指定，不准私自找外面的人去安装。选择于祥明是物业公司指定的，我才联系的他。葛忠军是于祥明安排的，本案我没有责任。被告于祥明未提出答辩意见。第三人袁静洋未提出陈述意见。经审理查明：被告杨发纯将其位于大连市金州区房屋的阳台封闭工程交由被告于祥明承包，后于祥明将该工程转包给被告葛忠军进行施工。2018年12月16日，被告葛忠军在为案涉阳台安装钢化玻璃时，玻璃损坏脱落，砸到第三人袁静洋的停放在案涉小区停车位上的车牌号为辽Ｂ×××××的保时捷牌车辆，造成该车损坏。另查，案涉车辆在原告处投保了机动车损失险。事故发生后，经大连华宸价格评估有限公司评估，案涉车辆的修复价值合计为134200元。原告于2019年3月14日给付第三人赔偿款134200元，并于同日交纳了评估费6026元。第三人于2019年3月14日为原告出具《机动车辆权益转让权益授权书》，确认已收到理赔款134200元，同意将已获赔部分权益转让给原告。本院所确认的上述事实，有原告提供的出警证明、案涉车辆保单抄件一份、发票、机动车辆权益转让权益授权书、修费费用评估报告，被告杨发纯提供的业主入住装修保证书、微信转账记录和原、被告当庭陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，作为保险人的原告在赔偿作为被保险人即第三人袁静洋的车辆损失和鉴定费后，有向第三者在其赔偿金额的合理范围内行使追偿的权利。本案争议的一个焦点系三被告是否应承担连带责任。对此本院认为，被告杨发纯根据小区物业的要求，将其房屋的阳台封闭工程交由于祥明承揽，后由被告葛忠军实际施工。因原告不能提供证据证明杨发纯对事故的发生存在过错，原告要求杨发纯承担赔偿责任的诉请本院不予支持。被告葛忠军在施工时，未尽到合理的注意义务，导致钢化玻璃脱落使案涉车辆受损，葛忠军应承担主要的过错责任即70%的责任。被告于祥明虽未实际进行施工，但其在承揽案涉工程后将该工程交由葛忠军完成，并收取一部分费用，其亦应承担相应的责任即30%的责任。本案争议的另一个焦点系案涉车辆的维修费数额。对此，本院认为，经大连华宸价格评估有限公司评估，案涉车辆的修复价值为134200元，且评估报告中已提供具体的更换配件明细情况表。被告葛忠军辩称，案涉车辆之前已有损伤，维修时将之前的损伤一起修理了，并将车外部的部件全部更换。但其在庭审过程中不能提供充分的证据加以证明，本案亦不具备重新进行鉴定的条件，葛忠军的这一辩解意见本院不予采纳。对于原告垫付的案涉车辆的维修费134200元和鉴定费6026元，被告葛忠军应负担98158.2元，被告于祥明负担42067.8元。关于原告主张的利息，因双方对此并无约定，亦无相关法律规定，原告的这一诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条规定，判决如下：一、被告葛忠军于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司赔偿款98158.2元。二、被告于祥明于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司赔偿款42067.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司的其他诉讼请求。案件受理费1550元（原告已预交），被告葛忠军负担1085元，被告于祥明负担465元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  贵馨二〇二〇年七月二十九日书记员  张鑫
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0725财保402号申请人：尹文德，男，1975年10月8日，汉族，住山东省临朐县，被申请人：钟启昌，男，汉族，1970年11月16日生，住昌乐县，被申请人：卞新美，女，汉族，1972年10月12日生，住昌乐县，被申请人：钟军涛，男，汉族，1983年7月23日生，住昌乐县，申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款200000元或查封（扣押）同等价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司自愿为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款200000元或查封（扣押）同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫文丽二〇二〇年七月十四日书记员  石璐瑶
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0302民初5490号 原告：宁波银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区温州大道1258号。 负责人：吴晓红，分行行长。 委托诉讼代理人：张仕东、高辛，系分行职员。 被告：潘雷克，男，1992年8月21日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告宁波银行股份有限公司温州分行诉被告潘雷克金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月4日向法院提起诉讼，诉请：一、被告潘雷克归还借款本金15万元及期内利息、复利、逾期利息【暂算至2020年6月2日（不含），期内利息为2129.87元，期内利息复利9.47元，从2020年6月3日起至2020年11月1日止，后续期内利息以本金15万元为基数，期内利息复利以应还未还期内利息为基数，按年利率7.2%计算；逾期利息以剩余本息之和为基数，从2020年11月2日至实际履行完毕之日， 按年利率10.8%计收】；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理查明：2018年11月2日，原告与被告潘雷克通过网上银行签订了《个人白领通专用最高额借款合同》，编号为×××48，约定原告授予被告15万元最高贷款限额，允许在合同有效期内周转使用其授信额度，利息按月结息，每月20日为结息日，结息日下一日历日为付息日。借款人应在付息日向贷款人支付应付利息，且借款到期，利随本清。并约定具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据（包括电子银行、网上银行借据）记载为准，借款借据是合同不可分割的组成部分。同时约定，被告违反合同约定未按时归还贷款本息的，原告有权宣布合同项下所有贷款均提前到期、提前收回全部贷款本息。贷款到期（含被宣布提前到期），被告未按约偿还贷款的，自逾期之日起，原告将按实际逾期天数对逾期贷款按照合同约定的贷款利率水平上加收50%罚息。 上述合同签订后，被告潘雷克于2019年11月1日通过网上银行分两次提取贷款15万元，到期日均为2020年11月1日；贷款年利率均为7.2%。合同履行过程中，被告潘雷克自2020年4月21日起未足额支付利息。原告以诉讼方式通知被告潘雷克贷款提前到期。截止2020年6月4日（不含当日），被告潘雷克尚欠原告借款本金15万元、期内利息2189.87元，复利10.18元。 本院认为，贷款银行约定有权宣告提前到期，是在出现根本性违约或债权不安等情形下赋予债权人的权利救济，属于解除权行使，其后果是使合同关于到期日的合同约束力归于消灭。故原告既已选择宣告贷款提前到期，其要求计收逾期利息的请求就缺乏合同依据，因此，本院对原告要求逾期利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告潘雷克于本判决生效之日起十日内偿付原告宁波银行股份有限公司温州分行借款本金15万元及期内利息、复利（截止2020年6月4日的期内利息2189.87元、复利10.18元，自2020年6月5日起利息以本金15万元为基数按年利率7.2%计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告宁波银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3343元，减半收取为1671.5元，由被告潘雷克负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员 陈 琼 二〇二〇年七月一日 书记员 林里赫
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0725民初1576号原告：王永全，男，1970年10月29日出生，汉族，住寿光市。被告：山东聿元家具制造有限公司，住所地：昌乐县营丘镇马宋村镇政府西邻。法定代表人：孙清武，经理。原告王永全与被告山东聿元家具制造有限公司（以下简称聿元公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永全到庭参加诉讼。被告聿元公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王永全向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付白乳胶款6200元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月5日被告到原告处购买白乳胶，原告按约将货物送往被告处并经被告验收合格，当日被告以没有现金为由未支付货款。后原告多次向被告催要，被告拒绝支付。聿元公司未答辩。原告围绕诉讼请求提交了销货清单一份，证明被告聿元公司欠原告白乳胶款6200元的事实。经审查，该销货清单为原告自行书写，对在清单上签字的人原告也不能说明叫什么及在公司的职务，且清单上载明的购货单位为尚公木业，故确认为无效证据。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告主张聿元公司欠付其白乳胶款，其提交的销货清单上没有加盖被告聿元公司公章，对在清单上面签字的人，原告也不能说明叫什么及在公司的职务。另外，销货清单上载明的购货单位为尚公木业，原告称系被告以前的名称，但经本院查询，被告并没有相关名称变更的登记。综上，原告主张被告聿元公司欠付其货款依据不足,不予支持。被告聿元公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王永全的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判长  李在兴二〇二〇年七月八日法官助理冀传君书记员张艳霞
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执1511号之一被执行人：刘恒，男，1990年10月21日出生，汉族，阳谷县张秋镇刘楼村村民，住。本院在执行被执行人刘恒罚金一案中，依据阳谷县人民法院（2019）鲁1521刑初22号刑事判决，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人刘恒名下的银行存款258200元。本裁定立即执行。审判员  张保山二〇二〇年七月十四日书记员  孟凡龙
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1326执1067号范某某：你与杨某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1326民初3489号判决已发生法律效力。申请执行人杨某某于二Ｏ二Ｏ年七月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行（2019）豫1326民初3489号民事判决所确定的义务。特此通知。二〇二〇年七月十六日
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0785民初2191号原告：王永顺，男，1965年12月4日出生，汉族，居民，住高密市。委托代理人：于若轩，山东子伦律师事务所律师。被告：郑学勇，男，1975年7月3日出生，汉族，居民，住高密市。第三人：袁学民，男，1961年8月25日出生，汉族，居民，住高密市。原告王永顺与被告郑学勇、第三人袁学民买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。本院在向被告郑学勇送达起诉状等材料过程中，发现郑学勇不在居住地居住且电话无人接听，需对此案进行公告送达，遂于2020年6月22日通知原告缴纳公告费。原告王永顺无正当理由未按期缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条第一款规定，裁定如下：本案按原告王永顺撤回起诉处理。已收取的案件受理费88元、减半收取44元。审判员  王予娥二〇二〇年七月六日书记员  宋 烨
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执恢392号申请执行人:荆翠芳，女，1964年6月19日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人:郑州天建实业投资开发有限公司，住所地河南省巩义市新市街33号。法定代表人：李松安，该公司总经理。本院在执行荆翠芳申请执行郑州天建实业投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）豫0181民初4550号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州天建实业投资开发有限公司在金融单位的存款600，000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇二〇年七月二十日书记员  林永生
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初2884号原告：李军，男，1979年5月10日出生，汉族，住新蔡县。被告：史新峰，男，1981年7月28日出生，汉族，住新蔡县。原告李军与被告史新峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军到庭参加诉讼、被告史新峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告货款3万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月4日，原告经案外人李强介绍购买被告史新峰的树木，交付购树款3万元，被告出具收条。后经原告多次追要，被告即不交付树木，也不退还购树款，为此，原告故诉至法院，提出上述诉求。史新峰未答辩。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告李军为购买树木而向被告史新峰支付3万元购树款，被告收到购树款后，应当及时履行交付树木的义务，但在买卖合同解除后，被告被告既没有交付买卖合同的标的物，又没有退还收到的购树款，故原告要求解除合同并退还货款的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限史新峰于本判决生效后十日内退还李军买卖合同货款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由史新峰负担。本判决为终审判决。审判员  姚国富二〇二〇年七月三十一日书记员  梁光明
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民初255号 原告：中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行，住所地潍坊高新区北海路2052号青青家园小区2、3号商住楼15号，统一社会信用代码：91370700865439370R。 负责人：张旭，行长。 委托诉讼代理人：王长喜，山东担道律师事务所律师. 委托诉讼代理人：董滨，男，1976年9月20日生，汉族，住潍坊高新区，系原告单位职工， 被告：高文朴，男，1996年12月26日生，汉族，住山东省费县， 被告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室，统一社会信用代码：913301023113937374。 法定代表人：谭建国，董事长。 原告中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行与被告高文朴、中安金控资产管理有限公司（以下简称“中安金控公司”）、金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王长喜、董滨到庭参加诉讼，被告高文朴、中安金控公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行向本院提出诉讼请求：1、判令高文朴偿还原告借款本金16250元、利息1817.31元、复利、罚息（该利息、复利、罚息暂计算至2019年4月10日，此后利息、复利、罚息等按合同约定继续计算至实际还清之日止），共计18067.31元；2、确认原告对小型轿车（车辆品牌：奕欧牌、车辆型号：WVWSR31F、车辆识别代码：WVWSR31F6BV004384、发动机号BWA27987）享有优先受偿权；3、判令中安金控公司对第一项债务承担连带偿还责任；4、诉讼费用及实现债权费用由各被告连带承担。事实与理由：2018年6月19日，原告与高文朴签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同约定高文朴向原告借款108859元，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金。分期还款共分为36个月，首期偿还的金额为人民币3350.61元，以后每期偿还的金额为人民币3310元，中安金控公司提供连带责任保证。高文朴以其购买的车辆作为抵押，车牌号为鲁Ｑ×××××号。截止2019年4月10日，被告已连续违约4次，高文朴尚有本金16250及利息1817.31元未偿还。 高文朴、中安金控公司未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务意向书、担保承诺函、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、机动车登记证书编号、贷款发放屏幕截图、催收记录、委托代理合同。经审查认为，原告提交的证据均真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月19日，原告与高文朴、中安金控公司签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定高文朴向原告申请汽车专项分期业务，透支金额为108859元，以按月分期等额方式偿还透支的本金，分期期数为36期，首期偿还金额为3350.61元，以后每期偿还金额为3310元，从透支次月起每月的5日前偿还。分期付款手续费为10341.01元。同时，高文朴自愿将所购买车辆抵押给原告，中安金控公司作为保证人承担全程连带责任保证。2018年7月11日，高文朴购买的鲁Ｑ×××××号车辆（车架号WVWSR31F6BV004384）办理了以原告为抵押权人的抵押登记。 庭审中，原告主张律师代理费5199.25元，并提交委托代理合同一份；截至2019年4月10日，高文朴已违约4次，拖欠本金数额为16250元，利息1817.31元。 本院认为，原、被告签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》是当事人真实意思的表示，且不违背法律、法规强制性规定，为有效合同，各方均应按合同约定履行权利义务。被告高文朴从原告处借款后未按时归还借款本息，此行为已构成违约，原告要求被告偿还本金16250、利息1817.31元（计算至2019年4月10日），于法有据，本院予以支持。高文朴自愿以其购买的鲁Ｑ×××××号车辆（车架号WVWSR31F6BV004384）为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，因此原告对该车辆享有优先受偿权。被告中安金控公司自愿为以上借款提供连带责任保证，现被告高文朴未按约还款，故中安金控公司应对上述债务承担连带保证责任。原告主张的律师费仅提供委托代理合同，并不能证明该费用已实际发生，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条规定，判决如下： 一、被告高文朴偿还原告中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行借款本金16250元、利息1817.31元（利息计算至2019年4月10日，之后的利息、复利、罚息按合同约定计算至实际给付之日），于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、原告中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行对被告高文朴名下的鲁Ｑ×××××号车辆（车架号WVWSR31F6BV004384）享有优先受偿权。 三、被告中安金控资产管理有限公司对上述债务承担连带清偿责任；保证人履行保证责任后，在履行责任范围内有权向被告高文朴追偿。 四、驳回原告中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费252元，诉讼保全费201元，以上共计453元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  高 鹏 人民陪审员  齐宗昌 人民陪审员  徐玉泉 二〇二〇年七月三十日 法官助理张伟伟 书记员王琮
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初2687号原告：张静，女，出生于1987年5月17日，汉族，住河南省新密市。被告:河南金海洋房地产集团有限公司。住所地:新密市西大街办事处青屏大街西段北侧香蜜花都1号楼507室。统一社会信用代码:91410183740746748P。法定代表人:郭华伟，系该公司总经理。原告张静诉被告河南金海洋房地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告张静在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张静撤回起诉处理。审判员  张聪会二〇二〇年七月二十七日书记员  赵文龙
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执保405号 申请人：临沂铭汇食品有限公司，住所地：临沂市河东区华阳路与凤凰大街交汇处北200米。 法定代表人：房传海，总经理。 被申请人：晋江市双骏食品工贸有限公司，住所地：福建省泉州市晋江市安海镇安平开发区聚贤路144号，统一社会信用代码：9135058266929280XP。 法定代表人：王连伟，总经理。 申请人临沂铭汇食品有限公司与被申请人晋江市双骏食品工贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人临沂铭汇食品有限公司于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人临沂铭汇食品有限公司价值16万元的财产进行查封或冻结,申请人以紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉讼财产保全责任保险进行保全担保。 本院经审查认为，申请人临沂铭汇食品有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人晋江市双骏食品工贸有限公司价值16万元的财产(详见查封清单)。 需要续行查封的应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 审判员  张立健 二〇二〇年七月二十七日 书记员  姜金良
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1722民初2541号原告：王雪丽，女，汉族，1973年6月1日出生，住上蔡县。被告：李颜秋，女，汉族，1978年1月21日出生，住上蔡县。原告王雪丽与被告李颜秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年06月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告王雪丽向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告返还原告借款本金457000元并以此为基数按照月息2分计息，自2017年11月10日起至本金清偿完毕之日止。事实与理由：原、被告系朋友关系，从2015年1月15日起，被告陆续向原告借款共计本金457000元，至2017年11月10日双方结算时，被告向原告出具借款457000元的借条，约定利息为月息3分。2019年1月30日，原告找到被告要求被告偿还上述借款本息，被告向原告出具了一份保证，承诺2019年5月1日之前全部款项还清，期限满后，被告仍未偿还。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自行和解达成如下协议：（以上内容不宜公开）案件受理费8870元，减半收取4435元，被告李颜秋自愿承担。双方当事人一致同意，本调解协议自双方在笔录上签名或捺印后生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  杨献伟二〇二〇年七月十三日书记员  李高霞
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初905号原告：刘金东，男，汉族，1963年11月4日出生，住河南省社旗县。被告：杜长聚，男，汉族，1957年10月10日出生，住河南省社旗县。原告刘金东与被告杜长聚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘金东到庭参加诉讼，被告杜长聚经合法传唤，未庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘金东向本院提出诉讼请求：按照借款条要求杜长聚归还借刘金东现金10万元。事实和理由：2018年1月23日被告杜长聚以资金周转困难为由从原告处借款人民币10万元，约定于2020年1月23日偿还。当日,原告以现金方式交给被告2万元（转账凭证附后)，通过农业银行转账到被告账户8万元，被告收到转账和现金后，出具借款条,并在借款条上签字、摁手印，此过程由证人强某全过程见证并签字。借款到期后，被告未按期还款，后经见证人及原告多次讨要，被告一再拖延至今，后被告手机停用，联系不上本人。承诺作为抵押的房产（河南省社旗县城郊乡朱庄西头路东单元楼四楼北户，面积为120平方米)，经原告落实，杜长聚以诈骗方式将该房产转卖他人，有杜长聚收款条。被告拖欠还款及诈骗的行为严重影响原告的生活，特请法院提起诉讼，维护公民合法权益。被告杜长聚未到庭，未举证，未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，视为其对自己质证权利的放弃，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月23日，被告杜长聚因资金需要经见证人强某介绍，向原告刘金东借款10万元。原告刘金东通过银行转账交付8万元、现金交付2万元，向被告杜长聚交付借款10万元，被告杜长聚向原告刘金东出具借条一份，后原告多次找被告催要该笔借款，被告却不知去向，至今未能清偿。本院认为，债务依法应当清偿。被告杜长聚向原告刘金东借款10万元事实清楚，双方借款合同依法成立并生效，被告杜长聚依法负有及时清偿的法律义务。被告杜长聚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对证据质证、对事实抗辩的权利，依法应由其承担不利后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜长聚于本判决生效后十日内偿还原告刘金东借款10万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元、公告费600元，合计2900元，由被告杜长聚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张运岩审 判 员  吴志浩人民陪审员  李雪峰二〇二〇年七月二十七日书 记 员  吕 荫
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4233号之一申请执行人：车国子，男，1960年5月9日出生，汉族，住汝州市。被执行人：樊小创，男，1980年4月11日出生，汉族，住汝州市。本院在执行车国子与樊小创民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人樊小创有豫Ｄ×××××长安牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人樊小创名下的豫Ｄ×××××长安牌汽车一辆，期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年七月二十日书记员  李小强
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0725民初1643号原告：中国工商银行股份有限公司昌乐支行，住所地：昌乐县利民街376号，统一社会信用代码：91370725865768676C。负责人：詹鸿翔，行长。委托代理人：孟燕，昌乐营丘法律服务所法律工作者。委托代理人：唐培东，男，1963年1月17日出生，汉族，该公司员工，被告：孙淑珍，女，1972年5月12日出生，汉族，住昌乐县，现住昌乐县，被告：王继伟，男，1969年12月15日出生，汉族，住昌乐县，现住昌乐县，被告：山东银联担保有限公司潍坊分公司，住所地：潍坊市奎文区福寿东街6565号荣祥花园2号楼D-407室1203室。法定代表人：李长征，总经理。原告中国工商银行股份有限公司昌乐支行（以下简称工行昌乐支行）诉被告孙淑珍、王继伟、山东银联担保有限公司潍坊分公司（以下简称银联担保潍坊分公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告工行昌乐支行委托代理人孟燕、唐培东到庭参加诉讼。被告孙淑珍、王继伟、银联担保潍坊分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行昌乐支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙淑珍、王继伟偿还原告借款本金78990.41元及利息；2、判令抵押物优先受偿；3、判令被告银联担保潍坊分公司承担连带清偿责任；4、判令被告承担案件受理费、保全费、律师费。事实和理由：被告孙淑珍、王继伟系夫妻关系。2011年7月29日，原告与被告孙淑珍、王继伟签订借款合同，约定被告孙淑珍向原告处贷款300000元。被告孙淑珍自愿以其房产为该笔贷款提供抵押担保。被告银联担保潍坊分公司为被告孙淑珍的该笔借款提供全程连带保证责任。被告未按约偿还欠款本息。为此特诉至法院，请求判如所请。被告孙淑珍、王继伟、银联担保潍坊分公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告孙淑珍、王继伟、银联担保潍坊分公司未出庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。三被告未对原告提供个人借款/担保合同、个人借款凭证、房屋他项权利证书、债权转让协议书、还款明细、结婚证、发票提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月29日，被告孙淑珍与原告工行昌乐支行签订《个人借款/担保合同》，约定借款金额为300000元，用于装修，借款期限为10年，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮30%确定，贷款发放后遇基准利率调整的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按调整后的基准利率确定新的利率。借款合同约定等额本息偿还法，借款人每月以相等的金额偿还借款本息。若借款人未按合同约定的期限归还借款本息的，原告有权对逾期借款根据逾期天数按合同约定的利率上浮30%计收逾期罚息，并提前收回借款。若借款人不按本合同约定用途使用借款，原告有权对借款违约使用部分在违约使用期间按合同约定的利率上浮50%计收罚息，并提前收回借款。对借款人不能按期支付的利息按罚息利率计收复利。被告王继伟在借款合同中共同借款人处及抵押物共有人处签字捺印。原告于2011年10月12日将该笔借款发放至被告指定的账户中。被告孙淑珍自愿以位于昌乐县××楼068商铺（房产证号为：潍乐房权证昌乐县字第××号）为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押权登记（房屋他项权利证号：潍乐房他证昌乐县字第××号）。2011年10月12日，银联担保潍坊分公司与原告签订《债权转让协议》，约定为被告孙淑珍向原告借款300000元提供连带责任保证，保证期限自贷款发放之日起至贷款全部结清日止。被告孙淑珍作为借款人在协议书上签字、捺印。截止到2020年4月15日，被告尚欠原告贷款本金78990.41元，自2019年10月16日开始欠息。本院认为，原告工行昌乐支行与被告孙淑珍签订《个人借款/担保合同》，系双方真实意思表示，合法有效，依法予以确认。原告工行昌乐支行已按约向被告孙淑珍发放了贷款，被告孙淑珍应按约还款付息。被告王继伟作为被告孙淑珍共同借款人，两被告承担共同清偿责任。被告孙淑珍、王继伟未按约定返还原告借款本息属违约行为，应按照合同约定承担违约责任。原告主张被告按照合同约定利率计收利息、罚息、复利，不违反法律规定，予以支持。被告孙淑珍以房产为该笔借款提供担保并办理抵押权登记，原告主张对抵押物享有优先受偿权，予以支持。原告与被告合同约定原告为追偿借款所支付的登记、评估、鉴定、律师服务费等由借款人承担，原告主张被告支付律师服务费1500元，本院予以支持。被告银联担保潍坊分公司作为连带责任保证人，原告在规定的保证期内起诉，被告银联担保潍坊分公司应承担连带保证责任，被告银联担保潍坊分公司承担连带保证责任后，可在已承担保证责任范围内向被告孙淑珍、王继伟追偿。被告孙淑珍、王继伟、银联担保潍坊分公司未出庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙淑珍、王继伟偿还原告中国工商银行股份有限公司昌乐支行借款本金78990.41元及利息、罚息、复利（以本金78990.41元为基数，自2019年10月16日起按照个人借款凭证及《个人借款/担保合同》约定计算至借款还清之日止），于本判决生效后五日内付清；二、被告孙淑珍、王继伟支付原告中国工商银行股份有限公司昌乐支行律师费1500元；三、原告中国工商银行股份有限公司昌乐支行对被告孙淑珍名下不动产（房屋他项权利证号：潍乐房他证昌乐县字第××号载明为准）享有优先受偿权；四、被告山东银联担保有限公司潍坊分公司对判决一、二项负连带责任保证。被告山东银联担保有限公司潍坊分公司在承担保证责任后，有权向被告孙淑珍、王继伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1774元，减半收取887元，保全费1020元，由被告孙淑珍、王继伟、山东银联担保有限公司潍坊分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘文强二〇二〇年七月八日书记员  吴福娟
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初4727号原告：靳艳萍，女，1979年1月6日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人：石亚玲，河南德晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓瑜，河南德晟律师事务所律师。被告：河南省大千空间装饰设计有限公司，住所地郑州市二七区沅江路与开发路中陆洗化城C1区2号，统一社会信用代码：91410103MA473GCA96。法定代表人：王怀平。原告靳艳萍与被告河南省大千空间装饰设计有限公司（以下简称“大千公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告靳艳萍及其委托诉讼代理人石亚玲到庭参加诉讼，被告大千公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳艳萍向本院提出诉讼请求：1．判令解除原被告双方签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》；2．判令被告返还60200元装修款，并支付17200元的违约金，共计77400元；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月13日，原被告双方签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》一份，合同约定被告承包原告的家庭居室装修，承包方式为包工包料，工期为75天，合同工程总价款为8.6万元，合同款项按照进度付款，签订合同时付合同款的30%，开工时支付合同款项的40%。签订合同当日，原告向被告支付25800元，2019年10月17日，原告向被告支付34400元，共计支付60200元，达到合同款项的70%，已经履行付款义务。之后原告将位于郑州市二七区爱心路1号院2号楼1单元29层2903室的房屋交给被告装修。被告在开始派人施工后就不断停工，施工两三天后就多次联系不上。原告到被告公司查看早已人去楼空，到原告起诉之日，原被告双方约定的工期早已届满，被告所干完的工程几乎可以忽略不计。被告在收了原告装修款项后就弃之不顾的行为，严重违背了合同的诚实信用原则，给原告造成额外经济损失，被告理应承担解除《家庭居室装饰装修工程施工合同》的违约责任，按合同总价款的20%向原告支付违约金。被告大千公司未到庭答辩，未提交书面答辩状，亦未向法庭提交证据。经审理查明：2019年10月13日，原告靳艳萍与被告大千公司签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定：被告承包原告的家庭居室装修，工期为75天，合同总价款为86000元，按照进度付款，签订合同时付款30%，开工时付款40%，油工进场之前付款28%，橱柜安装之前、其他主材安装结束付款2%+尾期变更全款。双方还签订了《大千装饰装修预算表》。原、被告在合同上签字按指印盖章。同日，原告支付25800元。2019年10月17日，原告支付34400元，合计60200元。被告向原告出具收据两张。后原告将位于郑州市二七区爱心路1号院2号楼1单元29层2903室的房屋交给被告装修。2019年10月17日被告公司组织人员开始施工。原告提供装修负责人许玉田的证人证言，欲证明案涉工程已全面停工150日，截止2019年12月10日已完工的项目有水电、厨房、卫生间地砖、墙砖的铺设，客厅卧室部分地砖的铺设，已完成的工程量核算价款大约6000元。以上事实，有装修合同、预算表、转账记录、情况说明等证据，经庭审认证，予以确认。本院认为，依法成立的合同，对双方具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行合同义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告已按合同约定支付了工程款，被告未按约定履行施工义务，已经构成违约，合同目的不能实现，故原告主张解除合同的请求，理由正当，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告举证主张被告已经施工项目计价6000元，故被告应在扣除6000元后返还原告54200元，原告主张过高部分，不予支持。原告主张被告支付违约金17200元，缺乏相关依据，本院酌定违约金5000元。被告大千公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告靳艳萍与被告河南省大千空间装饰设计有限公司签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》依法解除；二、被告河南省大千空间装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告靳艳萍装修款54200元，并赔偿违约金5000元；三、驳回原告靳艳萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1735元，减半收取867.5元，由原告靳艳萍负担204元，被告河南省大千空间装饰设计有限公司负担663.5元。本判决为终审判决。审判员  李丽二〇二〇年七月三日法官助理顾百灵书记员张永泽
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1789号申请执行人：山东新港环保设备有限公司，住所地邹平市明集镇曹家坪村村东，统一社会信用代码913716265887888549。法定代表人：高秀华，系公司经理。被执行人：荣成创新食品有限公司，住所地荣成市南山南路55号，统一社会信用代码91371082745660951R。法定代表人：王珊，系公司董事长。邹平市人民法院作出的（2019）鲁1626民初5321号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人荣成创新食品有限公司存款60000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王永峰二〇二〇年七月二十七日书记员  时 冲