广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初8060号原告：邱国坚，男，1981年8月2日出生，汉族，身份证住址广东省中山市西区*********爱琴湾3期2区2幢103房，公民身份号码440************018。委托诉讼代理人：陈荣浩，广东朗法律师事务所律师。委托诉讼代理人：张杏媚，广东朗法律师事务所律师。被告：卢某1，1980年1月8日出生，汉族，身份证住址浙江省洞头县**********，公民身份号码441************340。被告：彭桥梁，男，1980年7月27日出生，汉族，身份证住址湖南省衡阳县******邓湾组，公民身份号码430************838。委托诉讼代理人：欧伟文，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王卓，广东衡德律师事务所实习律师。被告：中山市奕鸿五金制品有限公司，住所地中山市东区*****************1卡、17层2卡之一（住所申报、集群登记），统一社会信用代码91442000MA51LC7C7P。法定代表人：卢某1。原告邱国坚诉被告卢某1、被告彭桥梁、被告中山市奕鸿五金制品有限公司（以下简称奕鸿公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱国坚及其委托诉讼代理人张杏媚、被告彭桥梁委托诉讼代理人欧伟文、王卓到庭参加诉讼。被告卢某1、被告奕鸿公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱国坚向本院提出以下诉讼请求：1.判令三被告立即向原告归还代偿款133979元；2、判令三被告立即向原告支付利息（利息计算方式：以133979元为基数，自2019年10月24日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计收利息，暂计算至2020年3月15日利息为2959.6元）。事实和理由：2018年6月10日，原告、被告卢某1、被告奕鸿公司与佛山市顺德区蓝天实业有限公司（以下简称蓝天公司）签订《订货合同》，原告在该订货合同的担保方处签字，2018年7月10日后与被告卢某1、被告彭桥梁签订股权转让协议，并经工商核准变更后已退出被告奕鸿公司。在2018年7月10日起至2018年9月28日，被告奕鸿公司收取蓝天公司的货物共计267958元，被告彭桥梁在此期间作为被告奕鸿公司股东在上述货物的送货单等材料上签字确认。但该货款被告奕鸿公司均未支付。于2019年6月25日蓝天公司向佛山市顺德区人民法院提起诉讼后，佛山市顺德区人民法院出具（2019）粤0606民初8403号民事判决书及2019年9月21日佛山市中级人民法院出具（2019）粤06民终10132号民事判决书，确认以上事实后，生效判决内容如下：一、被告中山市奕鸿五金制品有限公司应于本判决发生法律效力之十日内向原告佛山顺德区蓝天实业有限公司支付货款267958元及逾期付款利息（利息计算方法：货款83480元、110712元、73766元，分别从2018年9月28日、10月30日和11月28日起至清偿完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告卢某1、邱国坚应对被告中山市奕鸿五金制品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。一审案件受理费减半收取2699.99元、财产保全费1886.66元，合计4586.65元，由被告中山市奕鸿五金制品有限公司、卢某1、邱国坚共同负担。于2019年10月23日，原告与蓝天公司签订《和解协议书》，原告向蓝天公司支付款项133979元，蓝天公司收到该款项后向原告出具《收据》确认，即原告为被告卢某1承担了上述债务的担保责任，依法有权向债务人追偿。在上述货款267958货款债务形成期间，被告卢某1、被告彭桥梁共同经营被告奕鸿公司，且被告彭桥梁在所有单据上签字确认，被告卢某1、被告彭桥梁应与被告奕鸿公司一起认定为该货款的共同债务人。据此，为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起本诉讼，请求法院支持原告全部诉讼请求。原告邱国坚为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：1.股权变更协议书；2.委托收货书；3.佛山市顺德区人民法院民事判决书（2019）粤0606民初8403号；4.佛山市中级人民法院民事判决书（2019）粤06民终10132号；5.和解协议书；6.收据。被告卢某1、被告奕鸿公司未答辩，亦未到庭参加诉讼。被告卢某1、被告奕鸿公司未提交证据。被告彭桥梁辩称：1、原告的诉求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回。与蓝天公司交易的是被告奕鸿公司，并非被告彭桥梁，原告举证的生效判决已确认这一事实；2、原告在蓝天公司与被告奕鸿公司的买卖合同上签字承担担保责任，这是原告对自己权利的处分，法院判决原告承担责任合法、合理；3、原告承担担保责任后，要求被告彭桥梁承担还款义务没有事实依据，被告彭桥梁并非共同债务人。被告彭桥梁未提交证据。本案经审理认定事实如下：2018年7月11日，甲方邱国坚、卢某1、乙方彭桥梁、麦茂签订《股权变更协议书》，约定：甲方邱国坚将其持有奕鸿公司70%股权变更为乙方所有，乙方以50万元购买甲方70%股权，乙方在入股公司之前公司所有的债权债务和亏损盈利与乙方无关。协议书甲方落款处签卢某1、邱国坚名，乙方落款处签麦茂、彭桥梁名。2019年6月25日，佛山市顺德区人民法院作出（2019）粤0606民初8403号民事判决书，判决：一、奕鸿公司应于本判决发生法律效力之十日内向佛山顺德区蓝天实业有限公司（以下简称蓝天公司）支付货款267958元及逾期付款利息（利息计算方法：货款83480元、110712元、73766元，分别从2018年9月28日、10月30日和11月28日起至清偿完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、卢某1、邱国坚应对奕鸿公司的上述债务承担连带清偿责任。一审案件受理费减半收取2699.99元、财产保全费1886.66元，合计4586.65元，由奕鸿公司、卢某1、邱国坚共同负担。奕鸿公司、卢某1、邱国坚不服，起诉上诉。2019年9月21日，佛山市中级人民法院作出（2019）粤06民终10132号民事判决书，维持佛山市顺德区人民法院作出（2019）粤0606民初8403号民事判决书第一项、第二项及诉讼费承担部分，驳回蓝天公司其他诉讼请求。2019年10月23日，甲方蓝天公司、乙方邱国坚签订《和解协议书》，由乙方一次性向佛山顺德区蓝天实业有限公司支付款项133979元，甲方同意不再向乙方主张任何权利，甲方与乙方之间的所有债权债务全部结清。同日，蓝天公司出具收据，收到邱国坚将来和解协议款项133979元，收据落款处盖蓝天公司印章。本院认为，原告起诉被告卢某1、彭桥梁、奕鸿公司归还代偿款，提供了相应的证据证实，原告并保证其提交证据的真实性，合法性，而被告彭桥梁对原告所举主要证据的真实性没有异议，被告卢某1、奕鸿公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，故对原告提交的证据予以采信，对其证据能证实的事实予以认定。根据佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初8403号民事判决书及佛山市中级人民法院（2019）粤06民终10132号民事判决书，邱国坚对奕鸿公司欠蓝天公司的债务承担连带清偿责任，在邱国坚承担连带责任、代为偿还奕鸿公司欠蓝天公司的债务后，根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，原告有权向被告奕鸿公司及另一连带责任人被告卢某1追偿，故对原告要求被告卢某1、奕鸿公司偿还133979元，并支付相应利息的请求予以支持；被告彭桥梁系奕鸿公司股东，据原告、被告彭桥梁陈述，奕鸿公司为有限责任公司，现股东为卢某1、彭桥梁，根据《中华人民共和国公司法》第三条的规定，有限责任公司，股东以其出资额为限对公司承担责任，公司以其全部资产对公司的债务承担责任，彭桥梁应以其出资额为限对奕鸿公司的债务承担有限责任，原告并未主张彭桥梁出资不足，对原告主张彭桥梁对该奕鸿公司的债务承担清偿责任的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告卢某1、被告中山市奕鸿五金制品有限公司向原告邱国坚归还代偿款133979元，于本判决生效之日起七日内付清，并从2019年10月24日起，至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息；二、驳回原告邱国坚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3038.77元（原告邱国坚已预交），由被告卢某1、中山市奕鸿五金制品有限公司承担，于本判决生效之日起七日内迳付原告邱国坚。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至中山市中级人民法院。审 判 长  向良平人民陪审员  曾广娟人民陪审员  李健梅二〇二〇年七月三十日书 记 员  刘嘉淳周晓文