北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初3888号原告：钟某1，女，1967年11月20日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：孙孝宸，辽宁青松律师事务所律师。被告：钟某2，女，1971年2月4日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王普春，陕西菲尔律师事务所律师。被告：钟某3，男，1963年5月3日出生，汉族，户籍地北京市西城区。原告钟某1与被告钟某2、钟某3法定继承纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，原告钟某1的委托诉讼代理人孙孝宸，被告钟某2的委托诉讼代理人王普春到庭参加诉讼，被告钟某3经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令原、被告三人共同居住使用北京市丰台区三里16号30号楼3门302号房屋；2.依法平均分割被继承人的银行存款；3.依法平均分割被继承人的抚恤金、丧葬费396397.5元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被继承人钟传安与案外人黄玲原系夫妻关系，双方于1992年7月离婚，在婚姻关系存续期间育有两女一子，即本案原告长女钟某1（曾用名：钟蓉）、次女钟某2、长子钟某3。被继承人于2016年11月31日于北京病逝，去世后无遗嘱。钟某3因身体有疾无法与外界接触，为保护原告及钟某3的合法权益，原告多次联络钟某2，希望就遗产分割问题进行协商，均未果。现原告钟某1请求依法分割被继承人钟传安的遗产，被继承人的财产状况如下：被继承人去世后留有一套位于北京市丰台区北大地三里16号30楼3门302号的房产（以下简称涉案房产），涉案房产计价面积76.72平方米，系被继承人生前于2010年12月30日签署《军队离休退休干部专项住房出售协议书》合同并购买所得。被继承人去世后，该房依法应由原告和二被告继承，又因一直未对该房进行分割，该房依法应属原告和二被告共同共有。现该涉案房产可办理不动产权证，但因钟某2不予配合及钟某3的身体原因始终无法办理，现请求法院依法予以认定。据原告所知，被继承人生前在包括但不限于中国工商银行、中国邮政储蓄银行等银行机构设有账户，现所有账户凭证及银行卡均在钟某2处，现请求法院依职权予以调查被继承人生前所有账户款项并依法予以分割。被继承人钟传安去世后，丰台军休办第十二休养所向被继承人发放抚恤金、丧葬费等共计人民币396397.5元，现请求法院依法予以分割。被告钟某2辩称，答辩人针对被答辩人钟某1提出的起诉状认为，被答辩人存在着遗弃被继承人的行为，法庭应依法确认被答辩人钟某1丧失继承权，驳回其诉讼请求或在遗产分配过程中予以不分或少分。具体事实和理由如下：一、钟某1存在着遗弃被继承人的行为。1992年7月被继承人离婚后，因答辩人未成年而跟被继承人居住，钟某3在北京工作居住；钟某1在深圳、上海工作居住，与被继承人很少来往，回到西安后也是居住在母亲家。被继承人自1992年6月退休后安置在北京丰台区军队离退休干部第十二休养所，1998年搬入第十二休养所至2016年11月30日去世期间均居住在北京。2004年钟某2将母亲从西安接到北京居住，2005年春节钟某1来京和母亲、钟某2过年，曾和钟某2一起在大年初二去看过被继承人，并在元宵节前离开北京时又去被继承人家住了一晚；其后至2016年12月3日被继承人去世，钟某1均未到过北京。在被继承人去世前的11年间钟某1从未看望过自己的父亲。被继承人2016年9月底—11月30日病重期间，钟某2于26日父亲确诊病情后，立即通知钟某1来京。后又曾多次劝说钟某1来京陪伴父亲，10月初因照顾父亲的阿姨家中有事情要回家，钟某2从10月12日-18日多次找钟某1劝说她来京照顾父亲，钟某1还是拒绝来京，并让钟某2多照顾。11月18日医院通知被继承人已病危，要求钟某2尽快通知所有家属及单位，钟某2再次联系钟某1，让她尽早来京见被继承人一面，钟某1迟迟不能确定行程，直到最后被继承人去世，她也没有到场，只是在12月3日来京参加了追悼会。12月3日钟某1到京后，提出想住父亲的房子。钟某2因考虑到她是来奔丧，让其住酒店不合适，就将父亲房子钥匙交给她，没曾想她一住就是三年多。期间，钟某2多次催促其腾房，均未果。以上事实可见，钟某1在被继承人去世前的l1年间，从未看望过自己的父亲。即便是在父亲的弥留之际，在妹妹的多次催促下，明知父亲时日不多，她也没有抽出哪怕是一天时间来看望一下父亲。这足以证明她的行为构成遗弃。二、钟某1是具有抚养能力和抚养条件的。钟某1在被继承人病重前，是和她的台湾丈夫居住在上海工作。她本人身体健康，也无子女拖累。从她来北京参加葬礼后一直居住至今的事实不难看出，其在被继承人去世前，是有能力和条件来北京照顾被继承人。之所以没来，完全是其故意所为。三、答辩人钟某2对被继承人尽了主要的赡养义务我们从被继承人的死亡证明书可以看出，其生前患有多种疾病。而本案的两位被答辩人一位11年没来北京看望过被继承人，更谈不上照顾。另一位由于客观原因自顾不暇，也无法尽责。因此，照顾被继承人的所有责任，全部由答辩人及全家承担。可见，答辩人对被继承人尽了主要扶养义务，在分割遗产时应予以多分。四、答辩人认为本案遗产应包含房产的孳息。从被继承人的葬礼之日开始，钟某1就住在被继承人的房子里，一直到今天。而该房产在被继承之前，仍然归被继承人所有，该房产产生的租金，应当作为房产孳息也归被继承人所有。我们按照同地段、同类型房租计算应为二十一万元整（即42个月*5000元）。五、答辩人处保管的现金遗产总计197168.82元。答辩人在被继承人去世后，共从其银行账户上支取现金254788.77元，减去答辩人垫付的医药费、丧葬费等共计57619.95元，现有存款197168.82元整。综上，钟某1具有扶养能力和扶养条件而不履行扶养义务，故其丧失继承权或在遗产分配时不分或少分。被告钟某3未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被继承人钟传安与黄玲原系夫妻关系。婚后生育一子钟某3、长女钟某1（曾用名钟蓉）、次女钟某2。钟传安与黄玲于1992年7月经西安市莲湖区人民法院调解离婚。2016年11月30日钟传安死亡。2010年12月29日钟传安与北京市人民政府军队离休退休干部安置办公室签订《军队离休退休干部专项住房出售协议书》，约定，北京市人民政府军队离休退休干部安置办公室将坐落于北京市丰台区北大地三里16号院30号楼3单元3层302号房屋出售给钟传安。该房屋尚未办理房屋所有权登记，现由钟某1居住使用。经询问军休办房管所，该房屋已经具备办理所有权登记条件，但需办理至一人名下，且该人应具有北京市户籍。经询问，钟某2及钟某3具有北京市户籍。钟某1不具有北京市户籍。钟某1要求涉案房屋由原、被告共同居住使用。钟某2要求将房屋所有权登记在其名下，之后可按法定继承办理。北京市丰台区军队离休退休干部第十二休养所出具证明，证明钟传安死亡后尚有一次性抚恤金、丧葬费共计396397.5元未领取。截止到钟传安死亡，其名下中国工商银行账号为×××账户内余额为170.16元；账号为×××账户内余额为251.42元；账号为×××账户内余额为218.29元。庭审中，钟某2认可从钟传安账户内支取254788.77元，垫付了丧葬费、医药费等共计57619.95元，尚有197168.82元，可作为遗产依据法定继承予以分割。钟某2主张其尽到了主要的赡养义务，应在遗产分割时予以多分。主张钟某1构成遗弃，已经丧失继承权或在分割遗产时予以少分或不分。钟某2同时主张涉案房屋由钟某1居住了3年多，主张由钟某1给付房屋租金21万元。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告钟某3经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，涉案房屋由钟传安生前购买，现已具备办理所有权登记的条件，但根据相关部门的规定，涉案房屋的所有权只能办理至具备北京市户籍的一位继承人名下，现钟某1不具备北京市户籍，其不同意办理至钟某2名下，钟某3未到庭应诉，无法得知其意见，故本院认为，在现有情况下，不宜直接确认将所有权办理至任何一方名下。钟某1要求涉案房屋由原、被告共同居住使用，符合法律规定，本院予以支持。钟传安死亡时账户内余额为其遗产，应当由其法定继承人钟某1、钟某2、钟某3继承。钟某2现持有的197168.22元，同意按遗产分割，本院不持异议。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。钟某2对钟传安尽了主要扶养义务，分配遗产时可以适当多分。继承人有下列行为之一的，丧失继承权：（一）故意杀害被继承人的；（二）为争夺遗产而杀害其他继承人的；（三）遗弃被继承人的，或者虐待被继承人情节严重的；（四）伪造、篡改或者销毁遗嘱，情节严重的。钟某1并无上述行为，故钟某2主张钟某1丧失继承权，证据不足，本院不予采信。钟传安死亡后的一次性抚恤金及丧葬费虽不属于遗产，但可以在本案中一并处理，由继承人平均分配。考虑钟某1在涉案房屋内居住系家庭成员协商的结果，且该房屋并未实际出租，钟某2主张的租金亦不属于房屋孳息，故钟某2向钟某1主张房屋租金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第七条、第十条、第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、坐落于北京市丰台区北大地三里**院**楼******房屋由钟某1、钟某2、钟某3共同居住使用；二、钟传安名下中国工商银行账号为×××账户内余额170.16元、账号为×××账户内余额251.42元、账号为×××账户内余额218.29元归钟某2所有；三、钟某2持有的钟传安的存款197168.22元归钟某2所有；钟某2于本判决生效之日起十日内分别给付钟某15万元，钟某35万元；四、一次性抚恤金及丧葬费396397.5元，由钟某1、钟某2、钟某3各享有132132.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7240元，由钟某1负担2400元（已交纳）；钟某2、钟某3负担4840元（本判决生效之日起七日内交纳）；公告费560元，由钟某1负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  丁 颖审 判 员  綦宗霞人民陪审员  姜元进二〇二〇年七月二十日法官 助理  王梦璇书 记 员  刘晓伟