包头市青山区人民法院民事判决书（2020）内0204民初832号原告：苏玉刚，男，1960年8月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市青山区。委托诉讼代理人：李宝荣，内蒙古金矢律师事务所律师。被告：姜秀清，女，1963年4月30日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市青山区。委托诉讼代理人：韩生燕，包头市兴华法律服务所法律工作者。被告：董江蒙，男，1987年6月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市昆都仑区。委托诉讼代理人：孙强，内蒙古东方玉德律师事务所律师。被告：吴淑萍，女，1939年6月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市昆都仑区。原告苏玉刚与被告姜秀清、被告董江蒙、被告吴淑萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苏玉刚的委托诉讼代理人李宝荣、被告姜秀清及其委托诉讼代理人韩生燕、被告董江蒙及其委托诉讼代理人孙强到庭参加诉讼，被告吴淑萍经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏玉刚向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告偿还借款200万元；2、诉讼费用及相关费用由三被告承担。事实和理由：原告与董某某系朋友关系。董某某因做生意需要，自2007年至2011年陆续向原告借款170万元。因一直未向原告偿还借款。董某某2019年4月9日向原告出具了一张连本带利200万元的借条。同时约定2019年6月30日还款。约定还款期限届满，董某某未向原告偿还借款及利息。2020年1月9日，董某某去世。姜秀清、董江蒙、吴淑萍作为董某某的第一顺序法定继承人应在继承遗产的范围内清偿董某某所欠债务。现原告将被告诉至法院，望支持原告的诉讼请求。被告姜秀清辩称，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。不认可借款200万元的事实。对三被告与董某某之间的关系没有异议。被告董江蒙辩称，不认可借款200万元的事实。原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。对三被告与董某某之间的关系没有异议。被告吴淑萍未到庭，未做答辩。本院经审理认定事实如下：原告苏玉刚与董某某系朋友关系。苏玉刚称因董某某做生意需要，从2007年开始陆续向其借款。2009年9月25日，董某某为苏玉刚出具收条一份，收条写明“今收到：苏玉刚现金壹拾万元整（100000）。注明（此款用于贾某某所用）”。2009年12月15日，董某某作为收款人为苏玉刚出具收条一份。写明“今收到，苏玉刚现金肆拾万元整（400000）此款用于恒基房地产所用”。原告苏玉刚还提供中国建设银行股份有限公司包头富强支行个人活期明细2页，称2010年4月7日苏玉刚从银行取款48.5万元，凑整50万后于2010年4月8日借给董某某。董某某作为收款人于2010年4月8日为原告出具收条一份。收条写明“今收到苏玉刚现金伍拾万元整（500000），此款用于包头市恒基房地产专用。特此证明。（手续都由董某某保管）”。2010年12月8日，苏玉刚向董某某中国建设银行卡号为XXX账户转款11万元。从2009年9月25日至2010年12月8日，上述三份收条金额合计为110万元。庭审中，原告苏玉刚还提供中国建设银行股份有限公司包头富强支行流水原件6页，称上述流水可证明苏玉刚给董某某提供借款的现金支取情况。原告称具体为2010年8月17日取款2万元，2010年8月19日取款4万元，8月22日取款3万元，凑够10万元于2010年8月23日-25日之间借给了董某某。2010年12月4日取款5万元，12月8日通过中国建设银行股份有限公司转账11万元，又凑了现金于2010年12月8日给董某某借款20万元。2011年7月29日取款18万元，又加了2万元于2011年7月29日至7月30日之间借给董某某20万元。2011年8月20日取款96000元，加上现金4000元于2011年8月21日至22日之间借给董某某10万元，以上金额总计60万元。原告苏玉刚还提供2019年4月9日董某某出具的借条一份，借条写明“今借到苏玉刚现金贰佰万元整（2000000）”，借条背面书写“还款日期2019年6月30日”字样并由董某某签字捺印。原告苏玉刚称董某某自2007年至2011年陆续向原告借款170万元。因为一直没有向原告偿还借款，董某某在2019年4月9日向原告苏玉刚出具了上述连本带利200万元的借条。同时约定2019年6月30日还款，约定的还款期限届满，董某某未向苏玉刚偿还借款及利息。董某某是陆续借款，基本每次借款都是现金交付。每次借款后董某某都向原告出具借条。在2019年4月9日打200万元借条时，就将之前的借条全部给了董某某，约定每月2分的利息，中间也给过一部分利息，没有给够，到2011年以后就没再给过利息。被告姜秀清、被告董江蒙对上述借条中董某某的签字均予以认可，但不认可证据的真实性和证明目的，称不能证明借贷关系的成立。姜秀清、董江蒙、吴淑萍未向法庭提交证据。还查明，2020年1月9日，董某某去世。现继承人有其母亲吴淑萍、配偶姜秀清、儿子董江蒙。诉讼期间，苏玉刚提出诉讼保全申请，请求查封被继承人董某某及姜秀清名下价值200万元财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司批单号为XXX的保单为财产保全申请提供担保。本院作出（2020）内0204民初XXX号民事裁定书。并查封董某某名下位于XXX（不动产权证号：XXX）、XXX（不动产权证号：XXX）房产二套；查封姜秀清名下青山区XXX（不动产权证号：蒙2019包头市不动产权第XXX号）房产一套。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告苏玉刚提交的董某某出具的2009年9月25日、2009年12月15日、2010年4月8日的三份收条、2010年4月7日中国建设银行金额为48.5万元的个人活期明细、中国建设银行2010年12月8日金额为110000元的转账凭条以及2019年4月9日董某某出具的借条，并结合原告提供银行流水显示的资金金额、2008年至2010年自然人之间发生借贷关系多以现金作为交易方式的交易习惯，认定从2009年9月25日至2010年12月8日，董某某共计向原告苏玉刚借款110万元。原告苏玉刚虽主张借款本金为170万元，利息30万元，并提供2019年4月9日董某某出具的金额为200万元的借条，但从2010年至2019年间，原告不能提供任何借款凭证及转账凭证，也无法合理说明这期间的借款本金及利息约定，故对其主张的借款本金共计170万元，利息30万元，本院不予认定。被告姜秀清、被告董江蒙虽辩称不认可借款事实，但三被告未能提供任何证据，且姜秀清、董江蒙认可上述收条、借条中系董某某签字。故对于姜秀清、董江蒙的辩称，本院不予采纳。原告苏玉刚提供的证据已形成证据链，证明借款110万元存在。故本院认定原告苏玉刚与董某某之间存在民间借贷关系，原告苏玉刚履行了借款的出借义务，董某某应当依约偿还借款。被告姜秀清、被告董江蒙、被告吴淑萍作为苏玉刚的遗产继承人，应当及时对遗产进行清理和清算，并以遗产偿还被继承人生前所欠债务。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：一、被告姜秀清、被告董江蒙、被告吴淑萍于本判决生效后十日内在继承董文华的遗产范围内偿还原告苏玉刚借款110万元。二、驳回原告苏玉刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，诉讼保全费5000元，合计27800元，原告苏玉刚已预交，由原告负担8000元，由被告姜秀清、被告董江蒙、被告吴淑萍在董文华遗产范围内负担19700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审 判 长 白砚峰审 判 员 刘 恺人民陪审员 李海霞 二〇二〇年七月二十四日书 记 员 李 姝附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：公民的收入；公民的房屋、储蓄和生活用品；公民的林木、牲畜和家禽；公民的文物、图书资料；法律允许公民所有的生产资料；公民的著作权、专利权中的财产权利；公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺位：配偶、子女、父母。第二顺位：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺位继承人继承，第二顺位继承人不继承。没有第一顺位继承人继承的，由第二顺位继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有抚养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有抚养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、由抚养关系的继兄弟姐妹。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。