北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初5415号原告：北京嘉利智联营销管理股份有限公司，住所地北京市房山区阎村镇翠柳南大街**。法定代表人：李辂，董事长。委托诉讼代理人：曲海波，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张定，北京市炜衡律师事务所律师。被告：深圳市友和道通实业有限公司，，住所地深圳市福田区红荔西路现代苑**27B法定代表人：张煊楠，董事长。委托诉讼代理人：张焜，广东卓建律师事务所律师。原告北京嘉利智联营销管理股份有限公司(以下简称嘉利智联公司)与被告深圳市友和道通实业有限公司（以下简称友和道通公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉利智联公司的委托诉讼代理人曲海波、张定，被告友和道通公司的委托诉讼代理人张焜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。嘉利智联公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告服务费254094.5元；2、请求判令被告立即支付违约金至实际支付之日止，暂计10691.38元（以254094.5元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.15%计算，暂时自2019年9月7日计算至2020年9月6日）；3、请求判令被告向原告支付律师费10000元。以上合计274785.88元。诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告签署了《友和道通集团2019年日常传播公关代理服务合同》，约定由原告向被告提供日常品牌传播，媒介服务，新媒体创新以及新闻页面优化等公关传播服务。服务期限自2019年9月1日至2020年8月31日，合同费用共计962869.6元。原告依合同约定，履行了合同义务。2019年12月17日，原告向被告提交了第一季度传播费用汇总表，被告确认无误，原告向被告出具了发票。截至起诉日经原告多次催要被告一直未支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。友和道通公司辩称，对于第一项诉讼请求，根据原告提供的发票，友和道通公司认可拖欠第一笔服务费240717.4元。对于第二项诉讼请求，其计算标准有误,应按照全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率计算，不是按照统一的利率计算。对于第三项诉讼请求，因没有合同依据，不予认可。经审理查明，2019年，友和道通公司（甲方）与嘉利智联公司（乙方）签订友和道通集团2019年日常传播公关代理服务合同，双方约定：甲方委托乙方为日常品牌传播，媒介服务，新媒体创新以及新闻页面优化等公关传播代理商，为甲方提供相关公关传播服务。服务期限自2019年9月1日起至2020年8月31日止。合同约定的框架合作金额总计为962869.6元，实际合作金额不超过本框架合作金额。合同约定的费用分四次支付，第一笔费用：甲方于合同签订并生效后的5个工作日内，向乙方指定的收款账号支付合同金额的25%（合同金额的25%，即240717.4元），作为该项目的启动资金。乙方应当开具付款金额相等的增值税专用发票。第二笔费用：甲方于项目执行开始的第三个月，即2019年12月内支付合同金额的25%（合同金额的25%，即240717.4元）。乙方应当开具付款金额相等的增值税专用发票。第三笔费用：甲方于项目执行开始的第六个月，即2020年3月内支付合同金额的25%（合同金额的25%，即240717.4元）。乙方应当开具付款金额相等的增值税专用发票。第四笔费用：甲方对乙方整体服务进行验收发邮件至sunyongchen@uni-top.com并确认后，乙方应当开具余款增值税发票（合作金额余款，即240717.4元）并寄送甲方，甲方在收到发票后的5个工作日内，支付剩余合同金额的费用给乙方。该合同3.3条约定：在合同执行中如经甲方要求或同意所增加的其他相关费用，由乙方以书面形式向甲方呈报报价单，只有获得甲方正式邮件或书面批准后方可执行，该费用由甲方连同增加的费用一并支付给乙方。关于违约责任，该合同6.4条约定：由于任何一方原因或未能履行本合同项下义务，致使对方被第三方追索或诉讼而损失，违约方应承担由此而发生的所有费用或产生的所有赔偿。6.7条约定：如甲方在协议所规定的时间未向乙方支付相应费用，则每逾期一日，甲方同意向乙方就逾期未付款项按照中国人民银行定期存款利率支付违约金，同时，乙方有权立即暂停相关服务直到甲方款项到账，期间因此造成的乙方经济损失由甲方承担。该合同双方还约定了其他权利和义务。友和道通公司与嘉利智联公司签订该合同后，嘉利智联公司启动了该合同约定的服务项目。在合同履行过程中，因“款项未能及时结算”，经友和道通公司与嘉利智联公司协商，双方同意2019年服务合同终止履行。2019年12月24日，嘉利智联公司项目负责人雷诗婷向友和道通公司项目负责人孙永臣发送电子邮件，载明：“关于2019年友和道通公关服务合同，因款项未能及时结算，经过双方协调沟通，同意终止与合同中相关的任何服务。因此自2019年12月1日起嘉利智联公司终止对友和道通公司的一切公关服务。”12月25日，友和道通公司项目负责人孙永臣回复电子邮件称：“确认服务终止。”2019年服务合同实际履行3个月（即自2019年9月1日起至11月30日止）。审理中，友和道通公司认可2019年服务合同于2019年12月25日确认终止履行。在友和道通公司与嘉利智联公司明确确认2019年服务合同终止履行前，2019年12月17日，双方通过电子邮件的形式确认2019年服务合同第一季度传播费用共计为254094.5元。另，2019年10月11日，嘉利智联公司向友和道通公司开具了金额为240717.4元的发票。上述事实，有友和道通集团2019年日常传播公关代理服务合同、公证书（双方往来邮件）、发票及双方当事人陈述在案佐证，以上证据，经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定事实的依据。本院认为，友和道通公司与嘉利智联公司签订的友和道通集团2019年日常传播公关代理服务合同，是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，友和道通公司与嘉利智联公司经过协商已经确认终止履行2019年服务合同，但对嘉利智联公司已经完成的服务项目，友和道通公司理应按照合同约定支付服务费用。友和道通公司主张按照嘉利智联公司开具的发票所载的金额240717.4元支付服务费用，该发票是在合同履行过程中开具的，是对合同约定的付款进度的确认，不具有结算的性质。而双方在达成终止履行合同的意向后，2019年12月17日，友和道通公司与嘉利智联公司通过电子邮件确认了最终结算费用为254094.5元，故友和道通公司应向嘉利智联公司支付2019年服务合同的服务费254094.5元，对友和道通公司的主张，本院不予支持。因此，嘉利智联公司要求给付254094.5元服务费的诉讼请求，本院予以支持。对于嘉利智联公司要求支付违约金的诉讼请求，根据双方合同约定，如友和道通公司逾期支付相应费用，友和道通公司同意就逾期未付款项按照中国人民银行定期存款利率支付违约金，现嘉利智联公司要求按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付违约金，本院不予支持。对于嘉利智联公司要求支付律师费的诉讼请求，因双方在合同中未对此作出明确的约定，故该项诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、深圳市友和道通实业有限公司于本判决生效后10日内给付北京嘉利智联营销管理股份有限公司服务费共计254094.5元。二、驳回北京嘉利智联营销管理股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2711元，由北京嘉利智联营销管理股份有限公司负担155元（已交纳）；由深圳市友和道通实业有限公司负担2556元（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 闻海鹏二〇二〇年七月二十七日法官助理 任 瑕书 记 员 刘 乐