wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9006民初109号原告：陈永方，男，1964年11月2日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。委托诉讼代理人：黄玉梅，天门市西江法律服务所法律工作者。被告：彭三毛，男，1962年1月13日出生，汉族，湖北省天门市人，户籍所在地天门市。被告：肖大青，女，1964年11月10日出生，汉族，湖北省天门市人，户籍所在地天门市。系被告彭三毛之妻。原告陈永方与被告彭三毛、肖大青民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈永方及其委托诉讼代理人黄玉梅到庭参加诉讼。被告彭三毛、肖大青经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈永方向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告偿还借款本金30000元，并按双方约定的月息15%自2012年12月3日起至2020年1月3日止向原告支付借款利息36450元，合计66450元；2.本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2012年12月初，两被告以经营服装生意缺少资金为由，经田水洲介绍，向原告借款人民币30000元，并约定借款期限为一个月，按月利率15%计算利息，2013年1月3日连本带息还清。原告随即以现金方式向被告提供借款30000元，两被告向原告出具了借条一份。期满后，原告向两被告催讨无果。此后，原告每年数次找两被告催讨，两被告一直推诿逃避。为此，原告诉至法院。被告彭三毛、肖大青未到庭应诉答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：被告彭三毛与被告肖大青系夫妻关系。2012年12月3日，两被告因经营服装生意缺少资金，经田水洲介绍，向原告陈永方借款人民币30000元，并出具借条一份，双方口头约定借款期限为一个月。原告于当日向两被告给付现金30000元。到期后，原告向两被告催讨借款，两被告未能还款。此后，原告每年数次向两被告催讨借款均无果，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款后未能按照约定的期限返还借款，构成违约，依法应承担相应的违约责任。本院对原告要求两被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，依法予以支持。关于借款利息，两被告向原告出具的借条中没有约定借款利息，原告亦无充足有效的证据证明双方约定了借款利息，依照相关法律规定，原告可以主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。本院对原告要求两被告支付利息的诉讼请求，部分予以支持。被告彭三毛、肖大青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告彭三毛、肖大青于本判决生效之日起十日内偿还原告陈永方借款本金30000元及利息（自2013年1月4日起至清偿之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告陈永方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1462元，由被告彭三毛、肖大青负担（此款原告已垫付，不予退还，执行时由两被告一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 长 刘 芳人民陪审员 田 云人民陪审员 程琳姣二〇二〇年七月二十八日书 记 员 王云丹
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0311民初3135号原告：王久梅，女，1969年4月17日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：徐州新彩票证印务有限责任公司，住所地徐州市。法定代表人：王云磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：高思良，江苏运通律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜大连，江苏运通律师事务所实习律师。原告王久梅与被告徐州新彩票证印务有限公司(以下简称新彩印务公司)劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告王久梅、被告新彩印务公司的委托诉讼代理人高思良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王久梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告新彩印务公司支付原告2018年7月至2019年4月拖欠工资14640元（按照徐州市最低工资标准的80%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告新彩印务公司的职工，从2015年8月起待岗至今，被告新彩印务公司未支付原告2018年7月至2019年4月期间的工资，原告为维护自身合法权益，故依法提起诉讼。被告新彩印务公司辩称，被告曾因经营状况不好导致一大批员工主动离职离岗，根据《江苏省工资支付条例》第二十六条规定，因原告系主动离岗，故被告可以不支付工资，请求依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王久梅系被告新彩印务公司的职工。2015年8月期间，被告新彩印务公司因经营不善，通知原告王久梅待岗并未发放生活费。2015年8月起至2018年6月止期间的生活费，原告已通过诉讼得到支持。原告王久梅于2020年6月8日向徐州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。2020年6月16日，徐州市劳动人事争议仲裁委员会作出《不予受理通知书》，原告遂诉至本院。另查，2017年7月至2018年7月，徐州市最低工资标准为1720元/月；自2018年8月起，徐州市最低工资标准调整为1830元/月本院认为，劳动者的合法权益依法受法律保护，《江苏省工资支付条例》规定，用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业又没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的80%支付劳动者生活费。被告新彩印务公司对原告王久梅主张的欠发生活费的时间无异议，故原告王久梅按照徐州市最低工资标准的80%主张2018年7月至2019年4月期间的生活费14552元，符合法律规定，本院予以支持。被告新彩印务公司称原告王久梅系主动离岗，未举证证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《江苏省工资支付条例》第三十一条之规定，判决如下：一、被告徐州新彩票证印务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王久梅2018年7月至2019年4月期间的生活费14552元。二、驳回原告王久梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告徐州新彩票证印务有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。本判决为终审判决。审 判 员 许晨二〇二〇年七月二十一日法官助理 郝珍书 记 员 苗娅
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0191民初2985号申请人：许宋，男，1982年10月17日出生，汉族，住武汉市江汉区，委托诉讼代理人：彭晓怀，湖北天下律师事务所律师。被申请人：杨帆，女，1980年7月26日出生，汉族，住武汉市江岸区，被申请人：褚志刚，男，1974年9月2日出生，汉族，住武汉市江岸区，本院在审理申请人许宋诉被申请人杨帆、被申请人褚志刚民间借贷纠纷一案中，申请人许宋于2020年7月14日向本院提出财产保全的申请并交纳保全费，请求冻结被申请人杨帆、被申请人褚志刚名下银行存款380,000元或查封、扣押其等值财产，并提供了天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院认为，申请人许宋提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人杨帆、被申请人褚志刚银行存款380,000元或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余燕二〇二〇年七月十四日法官助理陈改华书记员张童
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0822民初1438号原告：XXXX银行股份有限公司XX支行。统一社会信用代码XXX。负责人：刘某1。委托诉讼代理人：王某。委托诉讼代理人：刘某2。被告：赵某，住XX县。公民身份号码×××。被告：李某，住址同上，公民身份号码×××。原告XXXX银行股份有限公司XX支行与被告赵某、李某借款合同纠纷一案，原告于2020年7月1日向本院起诉。本院受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赵某、李某偿还借款本金人民币498000元，截止2020年6月15日结欠利息76351.19元（利息结至2019年3月21日），按逾期罚息承担至付清本金之日。2、判决被告赵某、李某以位于××县店对本笔贷款承担抵押担保责任，抵押物变现由原告优先受偿。受偿后不足部分继续向借款人及保证人追偿。3、判决二被告承担本案诉讼费、律师费以及实现本案债权的所有税费。事实及理由：2019年1月16日被告赵某、李某与原告XXXX银行股份有限公司小微企业及个人信贷中心签订《个人借款合同》，合同约定被告赵某、李某向原告XXXX银行股份有限公司小微企业及个人信贷中心借款人民币500000元，用于经营水泥制品。同时与赵某、李某签订了《抵押合同》，合同约定被告赵某、李某以位于××县店产权证号：X房字第XXXX号，建筑面积110.18平方米，结构砖混，用途商业，对上述本金及利息承担抵押担保责任，在XX县房地产管理局办理抵押登记手续，不动产登记证明，X（2019）XX县不动产证明第XXXX号，2019年1月25日经支行贷审委审核审批同意发放498000元，该笔借款合同约定到期日为2020年1月15日，月利率8.9‰，采用按季结息方式，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日，逾期利率13.35‰（已结利息9781.23元，利息结至2019年3月21日），该笔贷款到期后，经我行多次催收，截止2020年6月15日至今尚欠借款本金498000元及利息76351.19元。为此诉讼至法院。本院经审查认为，被告赵某、李某与XXXX银行股份有限公司小微企业及个人信贷中心签订《个人借款合同》，原告XXXX银行股份有限公司XX支行与该合同无直接利害关系。所以以XXXX银行股份有限公司XX支行作为原告起诉，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回XXXX银行股份有限公司XX支行的起诉。案件受理费4772元（原告已预交），退还原告XXXX银行股份有限公司XX支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  李爱霞二〇二〇年七月十四日书记员  候 璐附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0638民初344号 原告：吴佩鹤等82户村民。（附名单及推选书）。 诉讼代表人：吴佩鹤，男，1963年7月12日出生，住雄县。 诉讼代表人：邢章群，男，1962年2月3日出生，住雄县。 诉讼代表人：吴佩合，男，1955年3月18出生，住雄县。 委托诉讼代理人：王建波，河北助友律师事务所律师。 被告：北京景怡超越园艺服务中心。 地址：北京市海淀区厢黄旗2号楼2层X06-1005室。 统一社会信用代码：9111010876676512XE。 负责人：程延军，该公司经理。 委托诉讼代理人：宋玉新，该公司员工。 委托诉讼代理人：张瑞香，河北高立柱律师事务所律师。 被告：北京东方园林环境股份有限公司。 地址：北京市朝阳区酒仙桥北路甲10号院104号楼6层601号。 统一社会信用代码：91110000102116928R。 法定代表人：刘伟杰，该公司总裁。 委托诉讼代理人：辛春紫，该公司员工。 吴佩鹤等82户村民与北京景怡超越园艺服务中心、北京东方园林环境股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告吴佩鹤等82户村民于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴佩鹤等82户村民撤诉。 案件受理费6319元，由原告负担。 审 判 员 赵润山 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 张 倩 书 记 员 董未峰
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0321民初2444号原告：闫爱荣，女，1971年3月10日生，汉族，保洁员，住丰县。被告：刘磊，男，1980年10月11日生，汉族，绿化工，住丰县。原告闫爱荣与被告刘磊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月9日公开开庭审理。原告闫爱荣，被告刘磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫爱荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金暂计2万元（医疗费3000元，误工费100元*30天，护理费100元*30天，住院伙食补助费100*30天，营养费100*30天，精神抚慰金5000元。）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月17日下午3时左右，原告前去找被告刘磊结算工资发生争执,致原告受伤，后原告在丰县人民医院治疗，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告刘磊辩称：我不同意赔偿原告的损失，发生争执是原告挑起的事情，是原告的责任。本院经审理认定事实如下：2020年4月17日下午3时左右，原告前去丰县鑫源生物质热电厂向被告索要工资，后与被告发生争执，争执过程中导致自身受伤。原告受伤后在丰县人民法院治疗，花费医疗费2898.77元。另查明原告受伤前系丰县鑫源生物质热电厂员工，月工资1400元。本院认为：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。一、关于原告的损失如何确定问题。根据相关法律规定并结合原告的诉讼请求本院确定原告的损失如下：医药费原告提供的医疗费票据显示医疗费共计2898.77元，故本院确认医疗费2898.77元；原告受伤后并未住院，且伤情轻微，故本院对原告其余主张不予支持。二、关于赔偿责任及数额的问题。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告刘磊因原告索要工资过程中发生争执，在争执中致使原告受伤，原被告遇事不能冷静处量，致使损害发生，双方负有同等责任，本院酌定被告按照50%的责任比例赔偿原告损失1449.4元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告刘磊应于本判决生效后十日内赔偿原告闫爱荣损失共计1449.4元；二、驳回原告闫爱荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（原告已预交），由被告刘磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  张 培二〇二〇年七月十三日法官助理  赵平川书 记 员  李梦梅
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初4087号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄盼红，广东华首律师事务所律师。被告：广州歌潮娱乐有限公司，住所地广州市黄埔区夏园新圩路8号201房。法定代表人：钟自明。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告广州歌潮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，根据《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》（法〔2020〕10号）第十六条第二款、第二十七条的规定，本院依法适用普通程序独任审理，于同年5月28日进行公开开庭审理。审理过程中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司当庭申请撤回本案起诉。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司申请撤回本案起诉，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员  吴放二〇二〇年七月二十四日法官助理陈敏霞书记员郭思敏
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初10734号 原告：厦门米沐尼电子商务有限公司，住所地厦门市软件园三期诚毅北大街1号1901室，统一社会信用代码91350200MA31PAP73C。 法定代表人：淦家检，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郑莹莹，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王英壕，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 被告：李伟鑫，男，1988年9月25日出生，汉族，住厦门市海沧区。 原告厦门米沐尼电子商务有限公司与被告李伟鑫房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告厦门米沐尼电子商务有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门米沐尼电子商务有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，可予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门米沐尼电子商务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由厦门米沐尼电子商务有限公司负担。 审 判 员 刘宪昌 二〇二〇年七月三十日 代书记员 林小龙 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初10769号 原告：王淑，女，1977年10月9日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：朱玉成，江苏正大发展律师事务所律师。 被告：吴大强，男，1977年12月8日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 原告王淑与被告吴大强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月14日立案，后依法组成合议庭于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告王淑及其委托诉讼代理人朱玉成到庭参加诉讼，被告吴大强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王淑向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳动报酬3000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年9月至被告开办的小作坊工作，从事车工，做到2018年10月下旬，被告结欠原告几千元的劳动报酬未付。2019年1月份，被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告劳动报酬5000元，并承诺于2019年6月28日前付清，但被告出具欠条后仅支付2000元，余款一直未予支付，为维护合法权益，原告特诉至法院。 被告吴大强未作答辩，亦未提交证据。 原告为证明其主张，向本院提交以下证据： 1.原告的身份证复印件及被告的非常熟籍居住信息证明，证明双方的主体资格。 2.欠条原件一份，载明：“今欠王淑工资合计￥5000.00伍仟元整，还款日期2019年6月28日。吴大强2019年1月13日。”证明被告于2019年1月13日确认尚结欠原告报酬5000元的事实。 本院认为，原告提交的上述证据，符合证据形式，可作为本案适格证据适用。本院经审理认定事实如下：原告为被告提供劳务，被告向原告支付劳动报酬。2019年1月13日，被告向原告出具欠条1份，确认结欠原告劳动报酬5000元，并承诺于2019年6月28日支付。 本院认为，原、被告间的劳务关系合法有效，依法予以支持。审查原告的证据和陈述，本院对于被告至2019年1月13日尚结欠原告劳动报酬5000元的事实予以确认。审理中，原告陈述被告出具欠条后仅支付2000元，被告也未提交证据证明其已全部履行了付款义务，故现原告要求被告支付剩余劳动报酬3000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利，由此导致的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴大强于本判决生效之日起十日内支付原告王淑劳动报酬3000元（如采用转账方式支付，请汇入原告王淑指定账户；或汇入常熟市人民法院账户）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告吴大强负担。（原告同意其预交的案件诉讼费650元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长  翟艳伟 人民陪审员  强 洪 人民陪审员  陆菊芬 二〇二〇年七月三日 书 记 员  戴若愚
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0604刑初944号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人赵波，男，1970年7月16日出生，汉族，高中文化，住湖南省衡阳市蒸湘区。2020年4月13日因本案被佛山市公安局禅城分局取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2020]775号起诉书指控被告人赵波犯危险驾驶罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员展中华出庭支持公诉，被告人赵波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月12日21时许，被告人赵波饮酒后驾驶粤E*****号小汽车，行驶至佛山市禅城区魁奇一路路段时，被执勤民警查获。随后，民警将被告人赵波带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人赵波的血液样本中检出乙醇成分，含量为173.07mg/100ml。上述事实，被告人赵波在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，现场呼气照片，提取血液样本照片，酒精含量呼气结果，血样提取登记表，司法鉴定意见书，户籍材料，被告人赵波在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人赵波归案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人赵波拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人赵波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡金水二〇二〇年七月三十日书记员  张艾嘉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1768号之一申请执行人：安徽星和园美食娱乐有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇黄山北路97号，统一社会信用代码91340124799821597N(1-1)。法定代表人：郭然平，该公司总经理。被执行人：苏兵营，女，汉族，1966年12月24日生，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苏兵营至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苏兵营在中国银行17×××87账户内存款人民币43232.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年七月十三日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执恢198号申请执行人：吴和明，男，1972年11月1日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。委托代理人：邹新华、段街和，江西东昇律师事务所律师。被执行人：刘细平，男，1977年12月29日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：曾萍，女，1980年4月7日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的申请执行人吴和明与被执行人刘细平、曾萍民间借贷纠纷一案的本院（2017）赣0622民初385号民事判决书，于2020年7月13日向被执行人刘细平、曾萍发出执行通知书，责令被执行人即日起履行本院（2017）赣0622民初385号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘细平、曾萍银行存款人民币160万元或扣留、提取、查封、扣押相等价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年七月十四日书记员  潘柏屹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初16755号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：李良法，男，1981年2月18日出生，汉族，住福建省安溪县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李良法小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：33000元。签约日期：2017年12月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：26650.8元；交付时间：2017年12月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月28日尚欠本金余额11750.47元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11750.47元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李良法向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11750.47元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，由被告李良法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年七月三日书记员  唐雯
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1091民初639号原告:袁某1，男，1980年9月30日出生，汉族，住扬州市开发区。委托诉讼代理人：吴国强，江苏吴国强律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛高红，江苏吴国强律师事务所律师。被告：余某，女，1986年7月10日出生，汉族，住扬州市开发区。原告袁某1与被告余某离婚一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法由审判员梁星菊适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理，原告袁某1及其委托诉讼代理人吴国强、葛高红到庭参加诉讼，被告余某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付生活费1000元/月，医疗费、教育费各自承担50%；2、判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2004年，原、被告双方相识，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生一女袁某2，目前就读扬州市三元桥小学四年级。原、被告双方因婚前感情一般，加之婚后未能建立牢固的夫妻感情，经常为生活琐事发生争执，每次原告均采取忍让的态度，但被告无视原告的忍让，无理取闹惹是生非，被告的行为已严重伤害双方的夫妻感情。综上，原告认为双方婚前感情基础一般，婚后未能建立牢固的夫妻关系，且目前确已无法共同生活，夫妻感情确已破裂，故原告特具诉状，恳请贵院判如所请。原告袁某1提供以下证据：1、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；2、出生医学证明，证明××××年××月××日，原、被告双方生育一女取名袁某2。被告余某未到庭，也未提供证据。经审理查明：原、被告于2004年左右相识、恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名袁某2。现原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告余某离婚。本院认为：原、被告间系合法的婚姻关系，依法受法律保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。被告余某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其各项权利的放弃，本案将依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告袁某1的诉讼请求。本案受理费减半收取为120元，由原告袁某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 员 梁星菊二〇二〇年七月二十八日法官助理 陈 艳书 记 员 侯辰薇
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执1012号 申请执行人覃XX，女，住来宾市兴宾区。 被执行人广西中南房地产开发有限公司，所在地来宾市兴宾区政和路西侧泰德花苑。 法定代表人吴明，董事长。 申请执行人覃XX与被执行人广西中南房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院的（2019）桂1302民初2139号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月5日向本院申请强执行，请求被执行人偿还款项70000.00元、利息，本院依法受理。 本院在执行中，申请人与被执行人达成执行和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下： 终结来宾市兴宾区人民法院（2020）桂1302执1012号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  韦庆许 审判员  韦立标 审判员  江祖添 二〇二〇年七月十三日 书记员  蒙瑞松
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初14223号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：陈居惠，男，1994年6月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。本院在审理原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陈居惠小额借款合同纠纷一案中，依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告未在规定的期间内交纳案件受理费。本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年七月十六日书记员  唐雯
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执3586号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭。 被执行人：林思榕，男，1993年8月11日出生，汉族，住福建省安溪县。 厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭依据已经发生法律效力的（2020）闽0206民初408号民事判决书，于2020年6月8日移送本院执行局执行诉讼费。 在本案执行过程中查明，林思榕目前没有可供执行的财产，故可待（2020）闽0206民初408号民事案件的原告向本院申请强制执行时再合并执行诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结(2020)闽0206执3586号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢源成 审判员  江向洋 审判员  龚晓星 二〇二〇年七月十三日 书记员  王沧津
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初4588号原告:陈肖，女，1998年8月15日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：重庆嘉一悦口腔医院有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街74号商1-3，统一社会信用代码91500106MA5YNF1Q2U。法定代表人：杨宇，重庆嘉一悦口腔医院有限公司执行董事。原告陈肖与被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈肖到庭参加诉讼。被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈肖向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2019年12月至2020年3月共4个月工资共计14000元；2.判令被告支付原告2019年12月至2020年3月的经济补偿金；3.判令被告缴清2019年7月至2020年3月共八个月的养老保险；4.本案全部诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告撤回第2、3、项诉讼请求，并明确第1项诉讼请求为：请求判令被告支付原告2019年12月1日至2020年2月29日拖欠的工资9300元。事实及理由：原告于2019年5月29日到被告处工作，双方形成事实上的劳动关系。被告以资金处理不当，效益不好为由拖欠原告工资。原告索求无果，故提起本案诉讼。被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2019年5月29日到被告处工作，约定劳动合同期限自2019年5月29日至2022年5月28日，转正后每月工资为2500元/月+绩效奖金，绩效工资标准为按医院薪酬标准执行等。2020年3月30日，原告就本案诉请向重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该委逾期未作出受理决定，原告遂向本院提起诉讼。审理中，原告称其诉请的工资是根据入职定薪意见表中的约定进行计算的，其中包括底薪2500元+全勤100元+津贴300元+其它补贴200元。原告提交了重庆市社会保险参保证明（个人），其中载明养老保险个人应缴293.12元，基本医疗个人应缴73.28元，失业保险个人应缴18.32元。并提交了银行交易明细以证明其以往工资发放情况，该证据显示：2019年6月24日，被告向原告转账支付2019年5月工资421.91元。2019年7月24日，被告向原告转账支付2019年6月工资2077.40元。2019年8月28日，被告向原告转账支付2019年7月工资2706.28元。2019年10月28日，被告向原告转账支付工资1000元。2019年11月4日，被告向原告转账支付工资2062.42元。2019年12月5日，被告向原告转账支付工资1000元。2019年12月10日，被告向原告转账支付工资1000元。2019年12月16日，被告向原告转账支付工资1079.82元。2019年12月24日，被告向原告转账支付工资3209.52元。其中，原告称2019年10月28日为被告向其发放的2019年8月工资1000元；2019年11月4日为被告向其发放的2019年9月工资2062.42元；2019年12月5日和2019年12月10日均为被告向其发放的2019年10月工资共计2000元；2019年12月16日为被告向其补发的2019年8月工资1079.82元，2019年8月工资共计2079.82元；2019年12月24日为被告向其发放的2019年11月工资3209.52元。上述事实，有原告提交的员工入职定薪意见表、银行交易明细、重庆市社会保险参保证明（个人）、劳动人事争议仲裁申请书、重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会说明书及当事人的陈述在案为凭，这些证据的真实性、合法性、关联性经本案审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”《工资支付暂时规定》第六条第三款规定：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。”本案中，原告提供的证据足以证明原、被告存在劳动关系。对是否欠付工资及欠付工资金额，应当由被告承担举证责任。被告拒不出庭，应自行承担不利后果。根据上述法律规定，本院对原告提出被告未足额支付工资的事实主张予以采信。被告应当向原告支付上述期间工资。现原告主张以入职定薪意见表作为欠付工资依据，按每月3100元计算2019年12月、2020年1月、2020年2月的工资共计9300元，本院予以支持。因原告每月应由被告代扣缴三险384.72元，因此上述工资中每月应扣除三险384.72元。据此，被告欠付原告2019年12月1日至2020年2月29日期间工资合计8145.84元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定之规定，判决如下：一、被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司于本判决发生法律效力后三日内支付原告陈肖2019年12月1日至2020年2月29日期间工资合计8145.84元。二、驳回原告陈肖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  刘 涛二〇二〇年七月十五日法官助理  周思彤书 记 员  刘岚岚
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执848号之一 被执行人：李晓光，男，1968年11月11日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李晓光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李晓光在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币5元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付云升 二〇二〇年七月十六日 书记员  关聪
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初2729号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行，所在地重庆市涪陵区滨江大道二段28号附1、2、3号，统一社会信用代码91500102671014665C。负责人：陈文军，该分行行长。委托代理人：张德金，重庆山语律师事务所律师。被告：李兵，男，1968年10月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行（以下简称“邮政银行”）与被告李兵信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日受理后，依法由审判员韩世忠独任审判，适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了缺席审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行的委托代理人张德金到庭参加了诉讼。被告李兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告截至2020年3月20日的信用卡透支款本金8785.65元、利息977.02元和费用1182.03元合计10944.7元；2.被告支付原告从2020年3月21日起至付清时止的利息、复利（利息以尚欠本金8785.65元为基数，按日利率万分之五计算；复利以利息977.02元为基数，按日利率万分之五计算）；3.被告支付原告律师费1000元；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年11月10日，被告向原告申请办理信用卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签字。领用合约约定了信用卡申请、使用、还款、利息及费用等内容，信用卡章程约定了总则、申请、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为6259190046706929的信用卡，被告激活后多次使用该卡消费。截至2020年3月21日，被告尚欠信用卡透支款本金8785.65元，费用1182.03元，利息977.02元，合计10944.7元未归还原告。被告李兵未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年11月10日，被告向原告申请办理信用卡，并填写《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》。申请表背面的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》中约定，原告为甲方，被告为乙方，“除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利。乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费。乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。乙方超过到期还款日未偿还最低还款项的，视为违约行为，在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露，有权自行或委托律师事务所，债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。”原告邮政银行为被告提供最长50天、最短20天的免息还款待遇，被告使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇。原告邮政银行向被告发放了卡号为6259190046706929的信用卡一张。此后，被告使用该卡以刷卡消费方式透支。截至2020年3月20日，被告已欠付原告信用卡贷款本金8785.65元，利息977.02元、费用1182.03元。以上事实有原告的陈述、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》、《信用卡历史交易明细查询》和原告委托代理合同复印件、律师费发票等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的协议是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，对双方都有法律约束力。被告向原告邮政银行申请开通信用卡并多次刷卡透支消费后，应当按期还款，但被告却违反协议约定未按期归还借款，该行为属违约行为，应当承担支付原告信用卡透支本金、利息及复利的民事责任，故原告的请求，本院予以支持。但原告请求被告支付利息和复利后，另行支付违约金、手续费等费用，依据合同法设立违约条款目的来看，主要是填补守约方的损失，本案中，原告已依违约条款主张了消费或透支资金的利息、复利，足以填补其损失，故原告请求被告支付其他费用的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李兵于判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行支付透支款本金8785.65元，支付截至2020年3月20日的利息977.02元；二、被告李兵于判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行支付从2020年3月21日起至款项付清为止的利息和复利（利息以尚欠本金8785.65元为基数，按日利率万分之五计算；复利以利息977.02元为基数，按日利率万分之五计算）；三、被告李兵于判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行支付律师费1000元。四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行的其他诉讼请求。如果被告李兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费98元，减半收取49元，由被告李兵负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行判决书确定的义务的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从本判决确定的履行期限的最后一日起计算。审判员  韩世忠二〇二〇年七月十五日书记员  王 璐
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初4660号原告：中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地广东省东莞市莞城东城中路恒福大厦1-2楼，统一社会信用代码91441900759214434B。负责人：叶建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：海岸，安徽烁光律师事务所律师。被告：徐佩，男，1965年11月9日生，汉族，住江苏省滨海县。原告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称保险公司）与被告徐佩追偿权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法由审判员范晟程适用简易程序独任审判，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人海岸、被告徐佩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告保险公司向本院提出诉讼请求：要求判令徐佩支付赔偿款120000元并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年10月31日，徐佩无证驾驶皖0391955号变形拖拉机与侍二银驾驶的苏Ｂ×××××号二轮摩托车发生交通事故，交警部门后出具道路交通事故证明，证明事故发生但无法断定责任划分。事故发生后，侍二银提起诉讼，法院判决保险公司在交强险限额范围内向侍二银垫付120000元。根据法律规定，保险公司有权在垫付金额范围内向徐佩追偿。故诉至法院。被告徐佩辩称：其在发生本案事故时是有拖拉机驾驶证的，不属于无证驾驶，故保险公司无权向其追偿。本院经审理认定事实如下：2017年10月31日7时40分许，徐佩驾驶超过核载量20%且与准驾车型不符的皖0391955号变型拖拉机，沿宜兴市高塍镇滆湖东路由南往北行驶至处，与沿滆湖东路由南往北左转的侍二银驾驶的苏Ｂ×××××号普通二轮摩托车发生相撞，造成两车损坏及侍二银受伤的交通事故。经交警部门调查，无证据证实双方当事人驾车进入路口时，路口内交通信号灯的情况，故无法确定当事人在事故中的责任。皖0391955号变型拖拉机在保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。侍二银因本次交通事故损失于2019年7月2日诉至本院，本院在该案中查明，事故后，侍二银至宜兴市人民医院治疗，保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额内支付10000元。本院在该案中认为：根据事故经过以及事故双方陈述，本院确定由徐佩一方承担50%的赔偿责任；驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格导致第三人人身损害的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持，故侍二银因本次事故产生的损失，应先由保险公司在交强险范围内予以赔付，超出部分由徐佩承担50%的赔偿责任。故本院于2019年9月11日对该案作出（2019）苏0282民初7762号民事判决，判决保险公司赔偿侍二银110000元、徐佩赔偿侍二银73611.04元。该判决生效后，保险公司于2019年10月25日向侍二银支付赔偿款110000元。本案审理中，徐佩向本院提交了拖拉机驾驶证，上载身份信息与徐佩身份信息一致，记载的初次领证日期为2016年10月21日，准驾机型为G，有效期起始日期自2016年10月21日，有效期为6年，发证机关为黑龙江省绥化市农业机械安全监理站。在该驾驶证副页中并记录该证由明水县农机安全监理站于2016年10月21日核发。徐佩表示：本案中其提供的驾驶证在本案事故发生前其找不到了，所以其就另办了一本拖拉机驾驶证，但事故发生后交警对于另办的拖拉机驾驶证调取不到信息，所以认定其是驾驶与准驾车型不符的变型拖拉机发生的事故，但前些日子其搬家时又找到了之前也就是现在提供的这本拖拉机驾驶证，因此，其认为其是有证驾驶拖拉机发生的事故，不属于无证驾驶。保险公司对此表示，对于该拖拉机驾驶证的真实有效性由法院依法核实后认定，如该证属实，其公司认为确实不应该向徐佩进行追偿，但若该证不属实，则徐佩仍应向其公司返还其公司垫付的120000元。徐佩表示，若该证不属实，则其对于其应返还保险公司垫付的120000元没有异议，对于该证的真实有效性由法院依法核实认定。本院就涉案徐佩提供的拖拉机驾驶证的真实有效性向黑龙江省绥化市农业机械化管理局发函进行协助查询，后黑龙江省明水县农业机械安全监理站回函本院，表示经查询，其站信息系统不存在该证档案信息，该证不是其站所制发。本院认为：驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格发生道路交通事故的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿的，有权向侵权人主张追偿。本案事故发生后，交警部门已认定徐佩系驾驶与准驾车型不符的变型拖拉机发生本案事故，徐佩虽在本案中提交了相关拖拉机驾驶证，但该驾驶证经核查也未能确定其真实性，故徐佩在本案事故发生时并不具有驾驶变型拖拉机的资质。保险公司在交强险范围内已垫付了120000元，对于该款项保险公司有权向徐佩进行追偿。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：徐佩于本判决发生法律效力之日起10日内支付中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司赔偿款120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元，由徐佩负担。保险公司同意其预交的诉讼费用由徐佩向其直接支付，本院不再退还，由徐佩于本判决发生法律效力之日起十日内向保险公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  范晟程二〇二〇年七月二十八日书记员  王亚琪
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执1518号 移送部门：当涂县人民法院民事审判庭。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟巴彦浩特镇土尔扈特南路。 负责人：张伟，该公司总经理。 本院在执行本院民事审判庭移送的李世兵与中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司机动车交通事故责任纠纷（诉讼费）一案中，经查，被执行人有财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司的银行存款75元或查封、扣押其等值其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请执行人可以在强制措施期限届满七日前申请续行冻结、查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  沈传隆 二〇二〇年七月一日 法官助理周莹莹 书记员徐为蛟
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初29361号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：田建鹏，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：高永明，男，1978年06月07日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。原告兴业消费金融股份公司(以下简称“兴业消金”)与被告高永明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消金委托诉讼代理人田建鹏到庭参加诉讼，被告高永明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业消金向本院提出诉讼请求：1.判令被告高永明归还贷款本金余额80,937.21元；2.判令被告高永明支付自2019年12月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金80,937.21元为基数，按年利率24%标准计算，扣除被告已付的利息、罚息0.99元)；3.判令被告高永明支付律师费1,000元。事实和理由：2019年02月20日被告向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同，约定由原告借予被告100,000元整，贷款期限36个月。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告高永明自2019年12月起未能按时足额还款，经原告多次提醒催收后，仍拒绝还款。原告认为，原、被告间签订的合同合法有效，被告高永明拒不还款的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告高永明清偿贷款本金、违约金、利息及逾期利息等。因被告高永明未能按约还本付息，原告诉至法院。庭审中，原告表示被告高永明自2019年12月发生逾期，截至2019年12月16日，被告高永明尚欠原告借款本金80,937.21元，自2019年12月16日起仅支付了利息、罚息共计0.99元。被告高永明未作答辩，亦未向法院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年02月20日,被告高永明向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同。该合同约定：贷款金额100,000元，贷款利率为月利率2.0%，贷款期限36个月，还款日为每月15日；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率(上浮50%)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止，以实际天数计算的罚息，同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于20元；如申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成申请人违约；申请人发生本合同项下违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时原告有权选择：随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期；每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；每发生一项违约行为，将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%，并立即执行；要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等)；申请人在此不可撤销地授权，申请人的任何义务或责任到期应履行的，原告有权(但无义务)随时从申请人在兴业银行开立的任何账户(不限于指定还款账户)中自行直接让扣划款项用于清偿，扣收不足的部分申请人仍应继续清偿；对于原告在合同项下行使权利而获得的任何款项，应按以下顺序清偿债权：(1)实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；(2)损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；(3)罚息；(4)服务费；(5)手续费；(6)利息；(7)本金；(8)其他应付款项；原告保留有权单方变更上述清偿顺序的权利，合同项下应还款项与申请人在原告其他贷款业务项下(如有)应还款项均已到期的，其清偿顺序由原告确定。次日，原告向约定账号发放贷款100,000元。自2019年12月起，被告高永明未能依约足额还本付息。至起诉日，被告尚欠本金80,937.21元及利息、逾期利息等。原告因催讨未果，遂提起诉讼。另查明，原告为本次诉讼，委托泰和泰(上海)律师事务所律师担任诉讼代理人，并支付律师费1,000元。本院认为，原、被告间签订的《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》均系各方当事人真实意思的表示，应为合法有效，合同各方均应严格履行。现原告已按约履行了发放贷款的义务，被告高永明理应按约偿还贷款本息，但其逾期未付，已构成违约，原告依约有权提前收贷，要求被告高永明归还尚欠的贷款本金并支付利息、逾期利息、违约金及律师费的主张，均于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息、逾期利息及违约金按照年利率24%计算，该主张亦符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。被告高永明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高永明应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金80,937.21元；二、被告高永明应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2019年12月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金80,937.21元为基数，按年利率24%标准计算，扣除被告已付的利息、罚息0.99元)；三、被告高永明应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,848.43元，减半收取为924.22元，由被告高永明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 倪 强二〇二〇年七月二十七日书记员 孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省魏县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)冀0434执335号 本院于2020年07月03日依申请依法立案执行的郭志方申请执行魏县小红农机配件门市劳动关系纠纷一案,执行依据为魏劳人仲案（2019）第51号仲裁裁决书,经本院依法执行,该案于2020年07月30日执行完毕。 (2020)冀0434执335号执行案件予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0828民初2151号 原告：吴功水，男，1968年1月3日出生，汉族，住岳西县。 被告：王国文，男，1968年11月5日出生，汉族，住岳西县。 原告吴功水诉被告王国文民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理。原告吴功水于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴功水的申请符合法律规定，系其真实意思表示，且未损害国家、集体及第三人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许吴功水撤诉。 案件受理费（已减半收取）25元，由吴功水负担。 审判员  刘东升 二〇二〇年七月二十三日 书记员  曹婉君
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执159号申请执行人:姚金林，男，1969年11月18日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：葛永平，男，1971年12月9日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：栾向东，男，1973年11月16日生，汉族，住泰州市海陵区。姚金林与葛永平、栾向东合同纠纷一案，本院于2019年6月5日作出的（2019）苏1204民初2200号民事判决书生效后，被执行人未履行义务。申请执行人于2020年1月13日申请执行，本院于同日立案受理。执行过程中，本院采取下列执行措施：1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产、银行存款、网络资金、车辆、证券、工商等财产信息，仅扣划其银行存款1147.62元，已发放给申请执行人;发现被执行人栾向东名下登记有苏Ｍ×××××号小汽车一台，本院至车管部门对该车辆进行了登记查封,禁止该车辆办理抵押、转让（查封期限至2022年7月14日），因车辆未实际扣押，本院未能处置。车辆的查封期限届满后，查封措施将自动失效,如需继续采取查封措施，应于上述期限届满三十日前向本院提出书面申请，逾期所致法律后果将由申请执行人承担。本院通过全国网络查控系统未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.本院至泰州市××区不动产登记中心调查，未发现被执行人有可供执行的不动产。4.本院先后至被执行人住所地泰州市××区华港镇××、泰州市××九龙镇××村进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。5.本院已发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况及采取的措施书面告知申请执行人，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，并告之其可申请“执行无忧”悬赏保险。但申请执行人未能提供被执行人其他的财产线索，对本院终结本次执行程序亦未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但暂未发现有可供执行的财产，申请执行人提供的被执行人的财产线索经本院审查尚不具备执行条件，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204民初2200号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年七月十五日书记员  陈志
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终1834号 上诉人（原审被告、申请执行人）：赵庆军，男，1973年10月14日生，汉族，居民，住青州市。 委托诉讼代理人：季海南，山东闻法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈林，山东潍青律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、执行案外人）：倪学文，女，1977年7月1日生，汉族，居民，住青州市。 被上诉人（原审原告、执行案外人）：吕建勇，男，1982年8月11日生，汉族，居民，住青州市。 以上二被上诉人的共同委托诉讼代理人：牛凤永，山东尧王律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人、被执行人）：冯英伟，男，1975年10月10日生，汉族，居民，住青州市。 被上诉人（原审第三人、被执行人）：冀玉红，女，1973年2月21日生，汉族，居民，住青州市。 被上诉人（原审第三人、被执行人）：潍坊贝德塑料制品有限公司，住所地：青州市谭坊镇东山工业园。 法定代表人：冀玉红，经理。 上诉人赵庆军因与被上诉人倪学文、吕建勇、冯英伟、冀玉红、潍坊贝德塑料制品有限公司（以下简称贝德塑料公司）案外人执行异议之诉一案，不服山东省青州市人民法院（2019）鲁0781民初5772号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，根据（2019）鲁0781执异186号执行裁定书内容及被上诉人在一审时的诉讼请求内容，本案系因被上诉人对涉案钢结构厂房拍卖变价款要求参与分配并优先受偿而引发的纠纷。一审应当对被上诉人提起的本案诉讼属于案外人执行异议之诉还是执行分配方案异议之诉作进一步审查认定，在此基础上对被上诉人提起本案诉讼是否符合法律规定、其诉讼请求能否成立依法进行裁判。一审认定事实不清，适用法律不当，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下： 一、撤销山东省青州市人民法院（2019）鲁0781民初5772号民事判决； 二、本案发回山东省青州市人民法院重审。 上诉人赵庆军预交的二审案件受理费34986元予以退回。 审判长  薛培忠 审判员  李玉信 审判员  贾元胜 二〇二〇年七月三日 书记员  褚诗舒
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初3505号 原告：邹占山，男，1974年6月20日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：冯润兰，定州市崇正法律服务所法律工作者。 被告：杨会敏，女，1969年12月15日出生，汉族，住定州市。 原告邹占山与被告杨会敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹占山的委托诉讼代理人冯润兰到庭参加诉讼、被告杨会敏经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹占山向本院提出了如下诉讼请求：请求法院判决被告偿还借款2万元；诉讼费由被告负担。 事实和理由：2019年5月份，原告曾在被告处住宿。认识不久，被告说经济周转紧张，向原告借款2万元。时隔一年多原告催要时被告以没钱为由给原告写了一张借条。现提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告杨会敏未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年5月，被告借原告款2万元，于2020年6月30日为原告出具了借条，因未还款，引起诉讼。 本院认为，被告借原告款2万元，有被告为原告出具的借条证明，被告应予偿还。 依照《中华人民共和国合同法》第107条之规定，判决如下： 被告偿还原告借款2万元，判决生效后10日内履行。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起7日内将上诉费交至河北省保定市中级人民法院在中国银行保定市西城支行10×××07的账户中，并将交纳上诉费凭证提交本院，逾期不交，按自动撤回上诉处理），上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  邢惠民 二〇二〇年七月二十日 书记员  马 蕊
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执18863号之二 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄振宇，男，1986年1月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于本院移送执行的向被执行人黄振宇追缴危险驾驶罪罚金一案，本院作出的（2020）粤0605刑初145号刑事判决书已经发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人黄振宇应予刑事判决书发生法律效力之日起十日内向本院缴纳罚金4000元。因上述被执行人未在判决期限内向本院交纳案件受理费，本院依法于2020年7月3日将本案主动移送执行。 本案在执行过程中，查明被执行人已于2020年5月15日主动向本院缴纳了罚金4000元。 本院认为，案经执行，发现被执行人已于本案立案前足额履行了罚金缴纳义务，本次执行情形符合终结执行的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0605执18863号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄潮平 执行员  李 喆 执行员  吴 维 二〇二〇年七月二十九日 书记员  乔宏伟
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初6614号原告：河北精英动漫文化传播股份有限公司，住所地河北省石家庄高新区。法定代表人：翟志海，董事长兼董事。委托诉讼代理人：袁源，上海市信本律师事务所律师。被告：吴水华，男，1985年1月2日出生，汉族，户籍地福建省长汀县。原告河北精英动漫文化传播股份有限公司与被告吴水华、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月18日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的有关规定，依法由一名法官独任审理。原告以双方当事人达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北精英动漫文化传播股份有限公司撤诉。本案案件受理费人民币1,077.6元，减半收取计人民币538.8元，由原告河北精英动漫文化传播股份有限公司负担。审 判 员 陈璐旸二〇二〇年七月二十九日法官助理 黄 亮书 记 员 黄 亮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1270号 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。 被执行人：涂涛，男，汉族，生于1992年1月3日。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院(2019)川0781民初2245号民事判决书，受理上列申请人与被执行人追偿权纠纷一案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人涂涛的银行存款80792.6元（含利息21039.16元、诉讼费721元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件执行费1112元从被执行人涂涛处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖万军 二〇二〇年七月八日 书记员  陈 雪
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执1468号 攀枝花市东区人民法院大渡口法庭、刘天树： 攀枝花市东区人民法院大渡口法庭移送执行刘天树追缴诉讼费一案，申请执行标的为案件受理费65元。经本院立案执行，被执行人自动履行完毕。至此，攀枝花市东区人民法院大渡口法庭向本院申请执行的(2017)川0402民初1701号民事判决书中由刘天树承担的案件受理费65元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 余 斌 二〇二〇年七月二十八日 书记员 周渝浩
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初235号原告：张巧莉，女，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：谢徐杰，重庆乾乙律师事务所律师。委托诉讼代理人：田丰，重庆乾乙律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码915000007339836650。负责人：马欣，职务经理。委托诉讼代理人：甘涛，系公司员工。委托诉讼代理人：向然，系公司员工。原告张巧莉与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司重庆分公司人身保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人谢徐杰、田丰及被告的委托诉讼代理人甘涛、向然均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保险金50000元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年2月12日，原告被告签订了《中国太平洋人寿保险股份有限公司人身保险合同》，合同约定，原告向被告购买“金瑞人生（B款）终身寿险”（下称主险）、“附加金瑞人生重大疾病保险”（下称附加险）两款保险。其中，主险的保险期间为2011年2月1日零时起至终身止或者本合同列明的终止性保险事故发生时止，交费方式为按年，每期保险费2845元，合同生效日为2011年2月1日，基本保险金额为50000元。附加险的每期保费610元，保险金额为主险合同的基本保险金额。合同订立后，原告按约定履行了合同义务。2019年10月7日，原告经中国人民解放军陆军特色医院中心诊断为左侧乳腺导管原位癌，并住院治疗，于2019年10月25日出院。其后，原告向被告主张保险赔偿，但被告以不属于重大疾病保险范围为由拒赔。原告认为，案涉疾病属于附加重疾险重大疾病的范围，被告应予赔偿。被告辩称：一、我方认可双方保险合同关系成立的事实。原告在诉状所述的主险和附加险，与本案相关仅为附加险。保险期间自2011年2月1日零时起至终身止，交费方式为按年交纳（十次交清），每期保险费为610元，其对应的保险金额与主险合同的基本保险金额一致，即50000元。二、上述保险合同的成立系基于本案的原告在2011年1月31日针对其自身的健康状况及保险需求向我司提出投保（包括本案所涉险种）的要约而成，我司经审核后同意承保，保险合同依法有效成立。三、2019年11月13日，我司收到了张巧莉提交的要求就其重大疾病进行保险金给付的书面理赔申请，并同步提交了相关的证明材料（包括有陆军特色医药中心即大坪医院的住院病案），我司经比对审核发现张巧莉于2019年10月7日至2019年10月25日就其左侧乳腺导管原位癌在该院住院治疗的情况属实。结合双方保险合同之约定该疾病不属于重大疾病的保险范畴，故我司于2019年11月20日向其作出了不予受理的通知书，理由为本次索赔不属于条款约定的责任范围。四、保险合同依法有效成立的基础上，双方均应当严格依据保险条款等内容行使权利履行义务，本案所涉为重大疾病保险，而关于重大疾病的定义和范畴均在保险合同中有详细描述和罗列，而张巧莉此次所患疾病不在该范畴内，故我司基于相关法律规定及合同约定作出的处理依据合法合情合理。综上，请求人民法院依法查清事实，驳回原告的所有诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2011年2月，原告向被告投保“金瑞人生B款终身寿险（分红型）（以下简称主险）”及“附加金瑞人生重大疾病保险（以下简称附加险）”，被保险人为原告张巧莉，双方签订《中国太平洋人寿保险股份有限公司人身保险合同》，约定合同生效日为2011年2月1日，保险期间自2011年2月1日零时起至终身止或本合同列明的终止性保险事故发生时止，交费方式为按年、10次交清，投保份数为5份，金瑞人生B款终身寿险（分红型）每期保险费2845元，附加金瑞人生重大疾病保险每期保险费610元。保险金额均为50000元。附加金瑞人生重大疾病保险条款约定，2.3保险责任在本附加险合同保险期间内，且主险合同和本附加险合同均有效的前提下，我们按约定承担保险责任。9.1重大疾病的定义本附加险合同所保障的重大疾病，是指被保险人在主险合同有效且本附加险合同有效期间内经专科医生明确诊断初次患下列疾病或初次达到下列疾病状态或在医院初次接受下列手术。9.1.1恶性肿瘤指恶性细胞不受控制的进行性增长和扩散，浸润和破坏周围正常组织，可以经血管、淋巴管和体腔扩散转移到身体其他部位的疾病。经病理学检查结果明确诊断，临床诊断属于世界卫生组织《疾病和有关健康问题的国际统计分类》（ICD-10）的恶性肿瘤范畴。下列疾病不在保障范围内：（1）原位癌；（2）相当于Binet分期方案A期程度的慢性淋巴细胞白血病；（3）相当于AnnArbor分期方案I期程度的何杰金氏病；（4）皮肤癌（不包括恶性黑色素瘤及已发生转移的皮肤癌）；（5）TNM分期为TNM或更轻分期的前列腺癌；（6）感染艾滋病病毒或患艾滋病期间所患恶性肿瘤。2.4“责任免除”条款内容使用加黑加粗及不同于其他条款的字体显示。原告在投保单中签字确认“本人已阅读保险条款、产品说明书和投保提示书，了解本产品的特点和保单利益的不确定性。”上述合同签订后，原告按约定向被告缴纳保险费。2019年10月7日至2019年10月25日，原告因病在陆军特色医学中心（大坪医院）住院，入院诊断为左侧乳腺肿瘤，出院诊断为左侧乳腺导管原位癌。原告向被告申请理赔，被告以不属于条款约定责任范围为由不予受理。原告遂提起本案诉讼。本院认为，原、被告签订的人身保险合同系双方真实意思表示，合法有效。本案争议焦点为原告所患疾病是否属于合同约定的理赔疾病范围，原告所患疾病经大坪医院诊断为左侧乳腺导管原位癌，根据附加险条款9.1.1恶性肿瘤约定，原位癌不属于保障范围，故原告的本次疾病不属于合同约定的重大疾病，对原告要求被告支付保险金的诉讼请求本院不予支持。被告已在保险条款中使用加黑加粗不同于其他条款的字体予以提示，且原告在投保单中明确其已对保险条款充分了解，被告已尽到提示说明义务，对原告的理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条之规定，判决如下：驳回原告张巧莉的诉讼请求。本案案件受理费依法减半收取525元，由原告张巧莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 安 娜二〇二〇年七月二十日书记员 杨理媛
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0323民初1778号原告：刘海艳，女，1974年4月20日出生，汉族，居民，户籍地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。被告：孟军，男，1972年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。原告刘海艳与被告孟军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海艳到庭参加诉讼，被告孟军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。刘海艳向本院提出诉讼请求：依法判决被告返还借款本金30000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年5月，被告孟军在家收树需要资金周转，由孟军借我款30000元，经双方约定借款一个月为限，并出具借条一张。截止2020年1月27日，换据后仍未偿还，为此，诉至法院，望贵院支持原告的诉讼请求。孟军未到庭亦未答辩。本院经庭审调查，确认本案的事实如下：刘海艳与孟军系朋友，2012年5月18日孟军以做树木收购生意需要资金周转为由向刘海艳借款30000元，并出具借条一张，未约定利息，口头承诺一个月归还，刘海艳当场交付现金30000元，借款到期后，孟军因无法偿还借款于2020年1月27日向刘海艳重新出具一张借条，后经刘海艳催要，上述借款至今未偿还。上述事实，有原告刘海艳身份证复印件、孟军出具的借条原件一张，原告刘海艳的陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，债务应当得到清偿，借款合同中借款人应履行还款义务。被告孟军向原告刘海艳借款30000元并出具了借条予以确认，借款到期后经刘海艳多次催要孟军未归还借款，其行为已构成违约，孟军应当承担归还借款的义务，故对于刘海艳要求孟军偿还30000元借款本金的诉讼请求本院予以支持。被告孟军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孟军于本判决生效后十日内偿还原告刘海艳借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告孟军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  杨士军二〇二〇年七月二十七日书记员  任启阳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初45066号原告：福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙轶娜，董事长。委托诉讼代理人：章浩，男。委托诉讼代理人：何都红，男。被告：叶张英，男，1988年5月29日出生，汉族，住安徽省安庆市。原告福特汽车金融(中国)有限公司(以下至判决主文前简称福特公司)与被告叶张英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福特公司委托诉讼代理人何都红、被告叶张英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福特公司向本院提出诉讼请求：1.被告叶张英归还余欠贷款本金人民币137,203.31元(以下币种均为人民币)；2.被告叶张英支付计算至2020年6月25日的利息6,955.89元；3.被告叶张英支付计算至2020年6月25日的逾期利息5,248.20元；4.被告叶张英支付自2020年6月26日起到实际清偿日止的逾期利息；5.诉讼费由被告叶张英负担。审理中，原告福特公司变更第四项诉讼请求为被告叶张英依约支付自2020年7月28日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2018年4月，原告福特公司与被告叶张英签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告叶张英为购得车辆向原告福特公司借款200,000元。合同签订后，原告福特公司按约放贷，但被告叶张英自2019年5月起未支付贷款本息,故原告福特公司起诉来院。被告叶张英辩称,认可借款事实，合同系本人签署，但目前暂无能力还款，会尽力偿还借款。原告福特公司为其主张提供如下证据材料：1.《汽车抵押贷款合同》一份，证明原告福特公司与被告叶张英之间的金融借款合同关系。2.发放贷款情况说明，证明原告福特公司已按约发放了贷款。3.还款清单，证明截至2020年6月25日被告叶张英的还款情况。被告叶张英对上述证据无异议，未提交证据。经审查：原告福特公司提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告福特公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告福特公司、被告叶张英的陈述，本院确认如下事实：2018年4月，原告福特公司与被告叶张英签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告叶张英为购得车辆向原告福特公司借款200,000元；借款期限为36个月；还款方式依原告福特公司提供的《还款计划书》确定；利率方案为浮动利率，合同利率为年利率9.35%，客户利率为年利率5.88%，借款人就客户利率之部分承担还款义务；如遇人民银行公布的基准利率发生调整，本合同利率和客户利率随之相应调整，调整幅度与基准利率调整幅度相同，但调整后的客户利率最低不得低于零，用于确定本合同利率的基准利率期限应与本合同贷款期限一致，本合同利率调整的时间为人民银行调整基准利率之后下一个月，此项利率的调整不属于合同条款的变更；通用条款第13.1条约定：借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人有权按《主要条款》J款中确定的合同利率的150%向借款人计收逾期利息。逾期利息计算期间从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止，本合同项下贷款人按照固定年利率11%收取逾期利息。通用条款第13.5(4)条约定：若发生违约事件，原告福特公司有权宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期，而且借款人应在限定期限内偿还贷款本息(含未实现利息)、逾期利息、罚息和其他费用。合同签订后，原告福特公司按约放贷；2019年5月起，被告叶张英未按约支付贷款本息，至2020年6月25日，被告叶张英共计拖欠原告福特公司贷款本金137,203.31元、利息6,955.89元、逾期利息5,248.20元。审理中，原告福特公司明确以开庭日期2020年7月27日作为全部贷款到期日。本院认为：原告福特公司与被告叶张英签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告叶张英未按约还款，其行为显已构成违约，原告福特公司有权依约提前收贷，故原告福特公司要求被告叶张英归还余欠贷款本金137,203.31元的诉请，理由正当，本院予以支持。根据合同约定，原告福特公司宣布全部贷款立即到期后，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期利息。原告福特公司主张的贷款利率、逾期利率均未超过法定标准，其叠加主张的利息和逾期利息也未超过年利率24%，本院均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告叶张英应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融(中国)有限公司贷款本金137,203.31元；二、被告叶张英应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司至2020年6月25日的到期利息6,955.89元、逾期利息5,248.20元；三、被告叶张英应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司自2020年7月28日至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金137,203.31元为基数、按年利率11%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,288元，减半收取计1,644元，由被告叶张英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡玲凤二〇二〇年七月三十日法官助理 吴宜卉书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0117民初2620号原告：王永鹏，男，1986年11月1日出生，汉族，住西安市高陵区。被告：李泳梅，女，1972年3月9日出生，汉族，住西安市阎良区。本院审理的原告王永鹏与被告李泳梅民间借贷纠纷一案中，原告王永鹏于2020年7月8日向本院提出财产保全申请，要求对被告李泳梅的财产在价值100000元以内予以查封（或冻结、扣押）。本院认为，原告王永鹏的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被告李泳梅的银行存款或者房产、车产在价值100000元以内予以查封（或扣押、冻结）。查封（或扣押、冻结）期限以协助执行通知书为准。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审判员  王泽二〇二〇年七月八日书记员  薛婷
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民辖终158号上诉人（原审被告）：湖南晖腾气体有限公司，住所地湖南省长沙市天心区*********************。法定代表人：刘某兰。被上诉人（原审原告）：英德市西洲气体有限公司，住所地英德市**********。法定代表人：陈某锋。上诉人湖南晖腾气体有限公司因与被上诉人英德市西洲气体有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省英德市人民法院（2020）粤1881民初187号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人湖南晖腾气体有限公司上诉称：原审法院对涉案合同第一条第14款中关于“仲裁”的约定理解有误，原审法院所在地不是本案合同履行地和被告所在地，原审法院对本案没有管辖权。上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送湖南省长沙市天心区人民法院管辖。本院经审理认为，本案属于买卖合同纠纷。上诉人与被上诉双方签订的《供应气体合同》第一条第14款中明确约定双方在合同执行过程中发生纠纷由被上诉人所在地法院管辖，该约定管辖没有违反法律规定，合法有效，原审法院对本案具有管辖权。因此，原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议符合法律规定，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗文雄审判员  曾文东审判员  杨 玲二〇二〇年七月一日书记员  陈 健附法律条文：第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定的方式，驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初7089号原告：周锦铭，男，1994年10月24日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。被告：翟英涵，男，1988年6月2日出生，汉族，住北京市昌平区。原告周锦铭与被告翟英涵房屋租赁合同纠纷一案，原告周锦铭于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告周锦铭自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周锦铭撤诉。审 判 员 王丽媛二〇二〇年七月十五日法官助理 赵财华书 记 员 周心怡
福建省惠安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0521行审29号 申请执行人惠安县自然资源局，住所地福建省惠安县螺阳镇建设南街116号，统一社会信用代码11350521MB1889585Y。 负责人许魂铭，局长。 被执行人李振明，男，1969年9月9日出生，住福建省惠安县。 申请人惠安县自然资源局于2020年6月11日向我院申请执行惠自然资监罚〔2019〕332号行政处罚决定一案，本院受理后于次日立案，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 惠安县自然资源局经调查，认定被执行人李振明未经批准非法占用惠安县山霞镇东莲村集体土地建三层框架结构住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，已构成非法占地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2019年9月12日对被执行人李振明作出惠自然资监罚〔2019〕332号行政处罚决定，责令被执行人李振明退还非法占用的670.3平方米土地，限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上建的三层框架结构住宅，恢复土地原状。申请人惠安县自然资源局于同日依法向被申请人送达了《土地违法案件行政处罚决定书》，被执行人收到决定书后未提出行政复议，也未提起行政诉讼。2020年3月18日，申请人惠安县自然资源局向被执行人送达《履行行政决定催告书》。 申请执行人惠安县自然资源局向本院提交了强制执行申请书、法定代表人身份证明、授权委托书、行政执法证；被执行人李振明的身份证明；立案审批表、宗地图、惠安县山霞镇土地利用现状图和基本农田保护图、宗地图、现场检查（勘验）笔录、现场检查（勘验）附图、现场照片；调查报告；询问笔录；违法案件处理决定呈批表、案件讨论笔录、案件处理审批表；本案行政处罚听证告知书、行政处罚告知书、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚催告书及相关送达回证；《社会风险评估报告》及《社会稳定风险防控预案》等证据。 经审查查明：2019年9月12日，惠安县自然资源局作出的惠自然资监罚〔2019〕332号行政处罚决定书，并于9月12日依法送达给被执行人。被执行人未履行处罚决定书确定的义务。期限届满后，申请人惠安县自然资源局于2020年3月18日送达《行政催告书》给被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经催告仍不履行行政处罚决定确定的义务。 本院认为，惠安县自然资源局作出的惠自然资监罚〔2019〕332号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人仍不缴交罚款。申请人惠安县自然资源局于2020年6月11日申请我院强制执行惠自然资监罚〔2019〕332号行政处罚决定书中责令被执行人李振明退还非法占用的670.3平方米土地，限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上建的三层框架结构住宅，恢复土地原状的处罚内容并提交了本案的《社会稳定风险评估报告》和《社会风险防控预案》，合法有据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请人惠安县自然资源局申请的惠安县自然资源局作出的惠自然资监罚〔2019〕332号行政处罚决定书。 二、限被执行人李振明在收到本裁定书后七日内退还非法占用的670.3平方米土地并自行拆除在非法占用的土地上建设的三层框架结构住宅，恢复土地原状。逾期不履行的，由惠安县山霞镇人民政府组织实施。 执行费500元，由被执行人李振明负担。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  庄亦兵 审判员  雷斯凡 审判员  刘锦仁 二〇二〇年七月八日 书记员  何晓婷 附本案引用的主要法律条文提示： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初7535号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程涛，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦柳静，安徽协利律师事务所律师。 被告：陈晨 原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告陈晨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人韦柳静到庭参加诉讼。被告陈晨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币27907.18元；2.请求判令被告立即向原告偿还贷款利息（罚息）9247.04元（以27907.18元为基数，按照月利率2%的标准，自2019年1月02日起算暂计至2020年5月13日，以后款清息止）。3.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年9月02日，陈晨向捷信公司申请贷款，并填写了《个人贷款申请表（现金贷）》（以下简称“申请表”），合同编号：3996870906001，申请表载明：“贷款本金29000元，分期期数42期，每月还款额1223.56元，首次还款日2018年10月02日，每月还款日02日，指定还款银行账户名称：捷信消费金融有限公司，开户银行：招商银行股份有限公司天津高新区支行，账号：1229038739104020008523757，转入指定还款账户还款。”该申请表下部注明“本人已收到并仔细阅读且完全了解《消费信贷合同条款》（以下简称信贷合同），自愿遵守及履行。”陈晨在借款人签名处进行了电子签名。 陈晨（借款人）与原告（贷款人）、深圳捷信信驰咨询有限公司（客户服务供应商，以下简称信驰公司）签订的《消费信贷合同条款》约定：该《消费信贷合同条款》与《个人贷款申请表》一起构成消费信贷合同。每月还款额：也称期款，包括每月应偿付的贷款本金、利息，每一项均列明在每笔贷款的申请表中。贷款种类：现金贷，用于申请表中所列明的个人消费的贷款，申请现金贷时您不可撤销地授权贷款人将相应贷款金额支付到申请表中借款人指定的账户。还款方式：若借款人在申请表上选择银行代扣，表明借款人同意并不可撤销地授权企业方、接受企业方委托进行代扣的机构和借款人提供的银行账户的开户银行从借款人申请表中提供的银行账户将到期期款及其他所有应付的款项，包括但不限于逾期期款和违约金等划扣至申请表中的“指定还款账户”。期款清偿顺序：贷款本金、利息。逾期还款：“如果您未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息（日利率=申请表中载明的月利率/30），若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息，其中，对于逾期利息及罚息，贷款人有权按前述罚息利率按月计收复利，直至您清偿所有欠款为止。”争议解决：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应协商解决；协商不成的，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉。败诉方应承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、交通费等。合同签订地合肥市蜀山区望江西路99号安高城市广场办1104。 2018年9月02日，捷信公司向陈晨62×××95的银行账户转账29000元。 上述借款发生后，被告仅偿还了3期借款，此后被告未再进行过还款。经计算，截至2020年5月13日，被告尚欠捷信公司借款本金27907.18元，利息9247.04元。为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请。 陈晨未答辩。 捷信金融公司庭审中确认，陈晨《个人贷款申请表（消费贷）》的提交及双方《消费信贷合同条款》的签订均通过捷信金融公司的金融APP线上操作完成，上述文件均经过了联合信任时间戳服务中心的时间认证。 本院认为：陈晨向捷信金融公司申请个人贷款，双方签订了《消费信贷合同条款》，系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。捷信金融公司依约向陈晨发放了贷款，借款期限内，陈晨未能按期偿还借款本息，显属违约。陈晨多次未按期足额偿还借款本息，按照双方的合同约定，捷信金融公司有权要求借款人清偿全部或部分贷款。捷信金融公司主张陈晨偿还借款本金27907.18元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。双方关于借款利息、罚息及服务费的约定过高，捷信金融公司主动调整利息、罚息及服务费之和自逾期之日按月利率2%收取，符合法律规定，本院予以支持，截至2020年5月13日，陈晨应支付捷信金融公司利息9247.04元，此后的利息按照月利率2%的标准支付至欠款本金付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告陈晨于本判决生效后三日内付给原告捷信消费金融有限公司借款本金27907.18元及截至2020年5月13日的利息9247.04元，此后的利息以未偿还借款本金为基数，按月利率2%标准计算至欠款本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费729元，减半收取计364.5元，由被告陈晨负担。 本判决为终审判决。 审判员  董兵兵 二〇二〇年七月二十八日 法官助理刘志君 书记员方欣玉 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初31919号原告：中国平安人寿保险股份有限公司吉林分公司，营业场所吉林省长春市。负责人：吴越，总经理。委托诉讼代理人：倪乐，北京京航律师事务所律师。被告：耿超，男，汉族，1991年12月6日出生，住吉林省洮南市。委托诉讼代理人：段云茹，北京广睦律师事务所律师。原告中国平安人寿保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安人寿吉林分公司）与被告耿超保险纠纷一案，本院于2019年9月12日立案，平安人寿吉林分公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理过程中平安人寿吉林分公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安人寿保险股份有限公司吉林分公司撤诉。审 判 长  杜 鹏审 判 员  梁睿诗人民陪审员  陶正非二〇二〇年七月十五日书 记 员  郭思雨
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初9020号                  原告及委托诉讼代理人              原告：凯里市进珠物业服务有限公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市永丰南路6号锐馨鑫园C栋前面风雨长廊（B栋旁边1-2），统一社会信用代码915226015692148637。      法定代表人：罗文，系公司总经理。                  被告及委托诉讼代理人              被告：肖贵平，男，1981年08月06日出生，苗族，住贵州省黄平县。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              一、判令被告支付拖欠的物业服务管理费和水费8266元。      二、案件受理费由被告承担。                  本案于2020年07月01日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于同年07月16日公开开庭进行了审理。原告凯里市进珠物业服务有限公司法定代表人罗文到庭参加诉讼，被告肖贵平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：      被告肖贵平于本判决书生效之日起十日内向原告支付拖欠的物业服务管理费7950。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由肖贵平负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。            审 判 员    吴腾英                  二〇二〇年七月十六日                  法官助理   张耀元      书 记 员   吴  烨