wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0122刑初334号 公诉机关安徽省肥东县人民检察院。 被告人杨辉，男，1975年6月10日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化，户籍所在地江苏省宿迁市泗阳县，现住安徽省肥东县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月19日被肥东县公安局取保候审。 辩护人裴威，安徽威名律师事务所律师。 辩护人李云飞，安徽威名律师事务所实习律师。 肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2020]470号起诉书指控被告人杨辉犯危险驾驶罪,于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员陆广林、席庆堂出庭支持公诉，被告人杨辉及其辩护人裴威、李云飞（肥东县法律援助中心接本院通知指派的律师）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肥东县人民检察院指控：2020年4月4日22时许，被告人杨辉酒后驾驶苏Ｎ×××××号小型面包车沿肥东县撮镇镇青年路由南向北行驶至青年小区二期东门门口处被民警查获。2020年4月7日，经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，杨辉当时血液中乙醇含量为149.8ｍｇ／100ｍｌ。 针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人杨辉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，公诉机关建议判处被告人杨辉拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。 被告人杨辉对指控的事实、罪名均无异议，同意适用简易程序且认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，被告人具有自首、认罪认罚等情节，请求法院对其从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 另查明:2020年6月19日，被告人杨辉主动到公安机关接受处理，到案后如实交代上述事实。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、前科查询证明等书证，证人张某、王某的证言，被告人杨辉的供述与辩解，鉴定意见，视听资料。被告人杨辉及其辩护人对认定上述事实的证据不持异议，本院依法予以确认。 本院认为：被告人杨辉在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪,公诉机关指控罪名成立。被告人杨辉主动到公安机关接受处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首；结合其认罪认罚情节,依法对其可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，辩护人辩护意见中合理部分予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定,判决如下： 被告人杨辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 王 炜 二〇二〇年七月二十四日 书记员 许建杰 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0122执恢26号之四申请执行人合肥湘元工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇合马路南侧，社会统一信用代码91340122791892569Q。法定代表人：周驰军。被执行人：李元东，男1984年12月27日出生，汉族，住安徽省长丰县。被执行人：孟云，女1979年4月13日出生，汉族，住安徽省长丰县。本院在执行合肥湘元工程机械有限公司与李元东、孟云买卖合同纠纷一案中，本院依法扣押拍卖李元东名下的SANY液压挖掘机一台（型号SY385G,发动机号449003，车架号SY038CLA11100009），二拍流拍后，作价245397元折抵给合肥湘元工程机械有限公司所有。本院在执行中未发现被执行人其他可供执行的财产。申请人也未能提供出其他财产线索。且申请人同意本院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)皖0122民初4561号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史国庆审判员  管国民审判员  崔 明二〇二〇年七月七日书记员  马骏川
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0804民初3626号原告：陈德永，男，1961年5月2日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：邹继平，辽宁蓝佳律师事务所律师。被告：王玉梅，女，1961年2月3日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被告：张跃龙，男，1958年1月6日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。原告陈德永与被告王玉梅、张跃龙保证合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈德永的委托诉讼代理人王玉梅，被告王玉梅、张跃龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈德永向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王玉梅、张跃龙承担保证责任，偿还原告借款本金20万元及利息，利息自2014年7月11日起至给付之日止，按月息2分计算，扣除已给付的3万元利息。2、诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2012年，焦士勋、唐立艳通过被告王玉梅、张跃龙向原告借款15万元，月息2分，二被告为担保人。后焦士勋、唐立艳又向原告借款5万元。2014年7月11日，焦士勋、唐立艳重新给原告出具借条，月息2分，借期5年，被告王玉梅、张跃龙继续为焦士勋、唐立艳担保，原借据撕毁。现借期已到，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告王玉梅辩称，我不知道借款的事，我也没签字也没有画押。被告张跃龙辩称，20万元借条我没看过，我也没有签字和按手印，至于签字怎么来的我不清楚。经审理查明，2012年12月11日，焦士勋、唐立艳向原告借款15万元，原告于当日到鲅鱼圈区金海湾对面的交通银行取款15万元交给焦士勋、唐立艳。焦士勋、唐立艳给原告出具了借据。被告王玉梅、张跃龙陈述焦士勋、唐立艳是在2012年12月11日向原告借款15万元，但二被告是中间人，当时口头约定月利息5分，王玉梅亦陈述借款当日扣除了一年的利息。原告陈述约定月利息2分，且没有预先扣除利息。另查，2014年7月11日，焦士勋、唐立艳给原告出具借条，载明：因资金周转借款人向出借人，借款人民币200000元，从2014年7月11日起至2019年7月11日前归还，借款利率按每月2%计算。陈德永在出借人处签字，王玉梅、张跃龙、张翠坤在连带责任保证人处签字，焦士勋、唐立艳在借款人处签字。原告陈述上述20万元中有2012年12月11日的借款本金15万元，另五万元是唐立艳于2014年五一左右借的，原告及其妻子张华于2014年7月11日与被告王玉梅、张跃龙，还有张翠坤一同到唐立艳家，焦士勋、唐立艳重新给出借的借条，二被告在连带责任保证人处签字。原告陈述大概在2015年，被告王玉梅、张跃龙给了原告1万元利息，张翠坤给了原告2万元利息，原告只收到上述3万元利息，给的是20万元本金的利息。被告王玉梅、张跃龙陈述是在2014年5、6月份给的利息，王玉梅给了1万元利息，张翠坤给了2万元利息，唐立艳给了2万元利息，一共给了10个月的利息5万元，本金是15万元。被告王玉梅、张跃龙申请对2014年7月11日的借条上“王玉梅、张跃龙字迹及指纹”进行鉴定，营口市中级人民法院委托辽宁学苑司法鉴定中心作出辽学鉴【2019】文鉴字第159号、第035号鉴定意见书，鉴定结论为：“王玉梅、张跃龙”字迹系王玉梅、张跃龙各自同一人书写。“王玉梅”签名字迹处手印与王玉梅右手食指指纹是同一人所留。“张跃龙”签名字迹处的手印与张跃龙右手食指指纹是同一人所留。经原告申请，本院于2019年7月15日作出（2019）辽0804民初3626号民事裁定，裁定查封被告名下价值45万元的财产。本院所确认的上述事实，有原、被告的身份证明、借条、银行流水、辽学鉴【2019】文鉴字第159号、第035号鉴定意见书、（2019）辽0804民初3626号民事裁定及当事人陈述笔录在卷为凭，经本院组织当事人质证及本院的审查，可以采信。本院认为，焦士勋、唐立艳于2014年7月11日给原告出具的借据，能够证明原告与焦士勋、唐立艳之间存在借贷关系及焦士勋、唐立艳拖欠原告20万元本金未偿还的事实。被告王玉梅、张跃龙在2014年7月11日借条中连带责任保证人处签字，为上述20万元借款做保证人，并明确约定保证方式为连带责任保证，且原告在保证期间内主张权利，故原告要求被告王玉梅、张跃龙承担连带保证责任给付原告本金20万元及利息（自2014年7月11日至给付之日止，按月息2分计算，扣除已给付的3万元利息）的诉讼请求，本院予以支持。若被告王玉梅、张跃龙履行了保证义务，其对借款人焦士勋、唐立艳享有追偿权。关于被告王玉梅、张跃龙的对20万元借款不知情及未在借条上签字的答辩意见，因与本院查明的事实不符，本院不予采信。关于被告王玉梅、张跃龙的2012年12月11日的15万元借款本金月利息5分、预先扣除1年利息及给付利息是5万元不是3万元的答辩意见，因未提供相关证据予以证明，且原告对此不予认可，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王玉梅、张跃龙于本判决生效后10日内连带给付原告陈德永借款20万元及利息，利息以20万元为基数，自2014年7月11日起至给付之日止，按年利率24%计算（扣除已给付的3万元利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、保全费2770元，均由被告王玉梅、张跃龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长  尹文成审判员  高 野审判员  郭宁宁二〇二〇年七月三十一日法官助理车树杰书记员王娣附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初2150号原告：阮官前，男，1962年7月2日生，汉族，住商城县。被告：李炎，男，1993年12月3日生，汉族，住商城县。原告阮官前与被告李炎劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告阮官前于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阮官前自愿撤回起诉，不违反法律规定，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告阮官前撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阮官前负担。审判员  乐傲二〇二〇年七月二十三日法官助理姜前勇书记员姚穆青
结 案 通 知 书 （2020）黔0330执777号 赵永树、习水富邦煤矿有限公司： 关于申请人赵永树申请执行被执行人习水富邦煤矿有限公司劳动合同纠纷一案，申请执行金额为27200.00元。在执行过程中，本院已将案件款执行支付申请人赵永树。该案已执行完毕，本院已结案。 习水县人民法院 二〇二〇年七月九日
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0122执2139号 申请执行人：合肥鸿厦环保建材有限公司,住所地安徽省合肥市肥东县白龙镇王塘村。 法定代表人：孙世文，执行董事兼总经理。 被执行人：红旗渠建设集团有限公司，住所地河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区综合办公楼（企业通讯地址：河南省郑州市金水区经七路15号中亨大厦808）。 法定代表人：李强，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2020）皖01民终1544号民事判决书，执行合肥鸿厦环保建材有限公司与红旗渠建设集团有限公司买卖合同纠纷案件，经查，被执行人暂无可供执行或处置财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索；本院已对被执行人纳入失信人员名单和限制高消费执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  管国民 审判员  孙继俊 审判员  崔 明 二〇二〇年七月二十三日 书记员  丁家锐
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2323民初1295号 原告：费英，女，1966年8月30日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：沈兰，女，1994年10月29日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告费英与被告沈兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费英到庭参加诉讼、被告沈兰经合法传唤，无正当理由，拒绝到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。 费英向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款本金50000元及利息，利息从2018年12月开始计算至今，按照2%利息计算16个月的，共计16000元，合计66000元，此后利息追加到被告还清该笔借款之日止;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月4日，被告向原告借款本金人民币50000元，每月3%的利息支付，借款人自愿用普安县××大道×××××号楼×号××××号房屋作抵押，还款期限2018年6月4日，被告写有借条为据，借款条约生效后，被告起初按双方约定履行支付利息，从2018年12月起至今未支付利息，借款时间已超期，原告多次向被告催要未果，无奈诉至法院，综上事实，被告的行为严重丧失诚信，违反了我国法律的规定，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 沈兰未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月4日沈兰出具借条向费英借款50000元，借条约定月利率3%，借款时间为2017年12月4日至2018年8月4日，借款后沈兰按照借条约定付息至2018年12月4日后未继续按照约定还本付息，经原告费英催要未果后遂诉至本院要求沈兰偿还借款本金50000元，并按照月利率2%从2018年12月4日起计付利息至该笔借款清偿为止。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”、第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、：“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利率的合同。”之规定，结合本案，沈兰出具借条向费英借款，双方之间形成借贷（合同）关系，借条中对借款期限、利息等进行了约定，该借款合同系双方的真实意思表示，其内容也未违反国家相关法律规定，被告收到借款后按照借条约定向原告费英付息至2018年12月4日，付息行为系对借款事实的认可，双方之间的借款合同有效。被告沈兰接收了原告费英的借款，应履行如期偿还借款本金并支付约定利息的义务。故对于原告费英要求被告沈兰偿还借款本息的主张，本院予以支持；又根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：“自然人之间的借款合同约定支付利率的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利率的，人民法院应予支持。”之规定，本案原告费英在诉讼中自愿将月利率调整为2%并未超过该规定，予以支持。因本案借款状态尚在持续，现无法计算出沈兰的实际还款日期，为保护原告费英的合法权益，利率不宜分段计付，故利率从2018年12月5日起按月利率2%计付至本案债务清偿之日止。 综上，费英的诉讼请求于法有据，酌情支持；沈兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩与质证的权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告沈兰于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告费英借款本金50000元及利息（利息以借款本金50000元为基数，自2018年12月5日起，按月利率2%计息至本案借款清偿为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利率。 案件受理费725元（已减半），由被告沈兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员 纪 敏 二〇二〇年七月七日 书记员 孔乾懿
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112财保45号申请人：北京市通州区煤炭公司，住所地北京市通州区工业开发区光华路**。法定代表人：潘国利，经理。委托诉讼代理人：刘长庆，男，北京市通州区煤炭公司员工，住北京市通州区。被申请人：北京众邦恒国际商贸有限公司，住所地北京市东城区新中街****楼**409。法定代表人：卢冬，经理。申请人北京市通州区煤炭公司于2020年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人北京众邦恒国际商贸有限公司名下银行账户中存款5124192.15元或者同等价值财产。中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司向本院提供了保单担保并承诺为申请人承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人北京市通州区煤炭公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人北京众邦恒国际商贸有限公司名下银行账户中存款5124192.15元或者同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 张硕果审 判 员 何 琳审 判 员 周艳娟二〇二〇年七月二日法官助理 卜岩兵书 记 员 张 希
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初680号 原告：周泽平，男，1990年4月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市宿松县。 被告：浙江萧冠实业有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪诚品商务中心**楼**。 法定代表人：魏会涛。 被告：孙超霞，女，1992年9月2日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告周泽平诉被告浙江萧冠实业有限责任公司（以下简称萧冠公司）、孙超霞合同纠纷一案，于2020年2月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，后转换成普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告周泽平到庭参加诉讼。被告萧冠公司、孙超霞经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审结终结。 原告周泽平向本院提出诉讼请求：1、要求两被告退还保证金500000元及利息（按万分之五每日计算，自2019年8月10日起计算至起诉之日为121天，30250元）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2019年4与原告与萧冠公司签订安徽省汽车销售代理合同，原告按约定支付保证金500000元。萧冠公司未按约履行，双方于2019年7月解除销售代理合同，约定萧冠公司限期返还保证金500000元，但届期后萧冠公司未返还。后孙超霞出具承诺书一份，承诺于2019年11月10日前返还保障金500000元及利息，但至今未还，故提起诉讼。 被告萧冠公司及孙超霞均未作答辩。 经审理，本院认定如下事实： 2019年4月，萧冠公司（甲方）与周泽平（乙方）签订汽车销售代理合同一份，该合同约定，甲方授权乙方作为甲方浙江萧冠实业有限责任公司在安徽(省）地区的授权经销商，具体区域为：安徽省。乙方代理销售甲方产品：国内上市全系列汽车，成立销售分公司，省级分公司负责市级及市级以下分公司销售管理。省级代理保证金50万元，办公场地不低于两百平米，办公场地租金由乙方自行负担，签订代理协议为三年期，在三年期内每月要求汽车销售100辆。双方到期需要续约的，提前15日书面通知双方。协议还约定了其他权利义务。协议签订后，周泽平向萧冠公司转账500000元。2019年7月29日，萧冠公司（甲方）与周泽平（乙方）签订销售代理合同解除协议一份，约定， 一、甲乙双方同意解除于2019年4月10日签订的《汽车销售代理合同》。二、乙方需配合甲方变更浙江萧冠实业有限责任公司安徽分公司的企业法人为魏会涛，从此不得宣称或利用甲方及甲方成员的名义或者相似名义，从事任何业务及任何损害甲方声誉和利益的行为。三、自乙方配合甲方变更浙江萧冠实业有限责任公司安徽分公司的企业法人之日起，甲方需在十个工作日内将之前乙方支付给甲方的50万保证金退还给乙方账户。如果因甲方不配合，导致乙方无法办理企业法人变更的，则甲方应在本协议签署之日起10日内，向乙方退还前述50万保证金。如未退还，甲方需每日以保证金的万分之五作为赔偿金赔偿乙方。该解除协议签订后，萧冠公司未向周泽平返还款项。此后，经周泽平与萧冠公司协商一致，萧冠公司向周泽平出具承诺书一份，该承诺书载明，周泽平于2019年7月29日申请退出了我司安徽省代理，并解除了合同。按合同约定，我司需退还安徽省代理已缴纳的代理费用共计人民币50万元。但因公司资金原因，截至2019年10月25日公司还未退还，现经双方协商一致，浙江萧冠实业有限责任公司承诺于2019年11月10日之前将安徽省代理费全部退还。并按2019年7月29号签订的销售代理合同解除协议中约定，如延期未退还，我司需以每日保证金的万分之五作为赔偿金支付给乙方。该承诺书由萧冠公司在承诺人处盖章，孙超霞签名。此后，萧冠公司未付款，周泽平遂向本院提起诉讼。 另认定，2019年3月21日萧冠公司与孙超霞签订劳动合同一份，浙江省社会保险参保证明载明孙超霞的参保单位为萧冠公司。萧冠公司曾授权孙超霞办理萧冠公司与周泽平签订承诺书事宜并签署相关文件。 上述事实，有汽车销售代理合同、招商银行账户历史交易明细表、销售代理合同解除协议、承诺书、劳动合同、参保证明等证据在案作证。 本院认为，周泽平与萧冠公司签订的汽车销售代理合同及解除协议均系双方当事人真实的意思表示，合法有效，对双方当事人均具有拘束力。萧冠公司未按照约定返还保证金系违约行为，应当按照约定承担违约责任。在审理过程中，周泽平向本院提供了萧冠公司出具的承诺书并陈述该承诺书的内容系双方协商一致的结果，故该承诺书对解除协议中保证金返还期限作出了变更约定，萧冠公司应当支付自承诺期限届满次日起的利息。周泽平要求萧冠公司返还保证金及自2019年11月11日起的利息的诉讼请求，本院予以支持。孙超霞虽在承诺书中签名，但该承诺书中并无孙超霞负有返还保证金本息的意思表示，孙超霞系作为萧冠公司的员工被授权办理与周泽平的销售代理相关事宜，周泽平要求孙超霞承担责任，缺乏事实依据，本院不予支持。萧冠公司与孙超霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、浙江萧冠实业有限责任公司于判决生效之日起十日内返还周泽平保证金500000元，并以本金500000元为基数，自2019年11月11日起至款项付清之日止按日万分之五计算的利息。 驳回周泽平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9102元，由浙江萧冠实业有限责任公司负担。 原告周泽平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江萧冠实业有限责任公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长 何 亦 波 人民陪审员 蒋 学 基 人民陪审员 江 启 津 二〇二〇年七月二十日 书 记 员 申屠书婷
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1207号 申请执行人:左天明，男，生于1949年6月21日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：邹彩云，女，剩余1953年2月21日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：罗文斌，男，生于1956年9月2日，汉族，住四川省江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07民再55号民事裁定书，受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行回转一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封罗文斌名下位于绵阳市涪城区（栋）2单元2层3号住宅及位于绵阳市涪城区（栋）2单元8层15号住宅。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇二〇年七月五日 书记员  王 欣
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执1229号被执行人刘照阳，男，1987年1月17日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。本院作出的（2020）豫0402刑初24号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人刘照阳至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘照阳的存款及收入30000元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人刘照阳同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  吴红二〇二〇年七月二十八日书记员  谢君
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0528执6号移交执行单位：长阳土家族自治县人民法院。被执行人:雷敬明，男，汉族，住赤壁市。本院在执行长阳土家族自治县人民法院移交执行的被执行人雷敬明罚金与责令退赔一案中，查明：1、经本院网络查询被执行人雷敬明无银行存款、房屋、车辆、股权等可供执行的财产；2、雷敬明现在江北监狱服刑、暂无履行能力；3、本院已依法将雷敬明限高。据此，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0528刑初56号刑事判决书的本次执行程序。移交执行单位发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移交执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何斌二〇二〇年七月八日书记员  李雯
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初5694号原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行,住所地：贵州省贵阳市观山湖区中天会展城B区金融商务区东区东四塔，统一社会信用代码:91520000697540081N。负责人：衡琨，该行行长。委托诉讼代理人：舒友波，系北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师。被告：吴兴燕，女，苗族，1991年05月01日生，住贵州省遵义县，缺席。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行与被告吴兴燕因信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款本金30,686.80元;2、请求依法判令被告向原告支付利息、其他费用、违约金等（利息、其他费用、违约金等总和计算方式：以未清偿欠款本金为基数，按年利率18%从2019年12月14日（透资款确定日）起计算至全部欠款本金还清之日止）；3、本案诉讼费等费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年12月14日，被告尚欠原告信用卡到期透资款本金30,686.80元。双方在《信用卡领用合约》中约定的利息、其他费用、违约金总和利率超过了月利率2%。2020年06月22日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，信用卡使用人应当依照《信用卡领用合约》约定履行还款义务。发卡人可在法律规定的范围内处分自己的权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告吴兴燕在本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行偿还信用卡透资款本金30,686.80元及利息、其他费用、违约金等（利息、其他费用、违约金等总和计算方式：以未清偿的透资款本金为基数，按年利率18%从2019年12月14日起计算至全部款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费461.00元，（原告已预交），由被告吴兴燕负担。本判决为终审判决。审判员  徐力二〇二〇年七月九日法官助理李鉴航书记员朱冰雪
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初1211号申请人：花跃年，男，1963年2月7日生，汉族，住常州市武进区。被申请人：蒋济南，男，1962年2月10日生，汉族，住宜兴市。申请人花跃年与被申请人蒋济南买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款85000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人蒋济南的银行存款85000元或查封其相应价值的财产。案件申请费870元，由申请人花跃年预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 严琪峰二〇二〇年七月十日法官助理 高妍彦书 记 员 葛 婷
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢184号申请执行人：霍雨佳，男，1990年11月8日生，汉族，住昆山市。被执行人：吴少佳，男，1990年5月20日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人霍雨佳与被执行人吴少佳民间借贷纠纷一案，昆山市人民法院作出(2015)昆民初字第04524号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院现于2020年03月10日依申请执行人恢复执行申请恢复执行。恢复案件执行过程如下：1、立案受理后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务,但被执行人未按期履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、本院先后于2020年03月11日、2020年05月27日二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况，除发现少量银行存款外未反现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院前后于2020年03月11日、2020年05月27日两次查询被执行人在中国人民银行的银行账户信息，经查询反馈未能发现被执行人存在可供执行的财产或财产线索。4、本院经向昆山市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产,反馈被执行人在昆山市无不动产登记信息。5、本院通过苏州市法院执行系统点对点查控系统调查了被执行人在苏州市辖区的不动产、车辆、公积金、银行信息，经调查反馈被执行人除少量公积金（本案不符合公积金提取条件）外未发现被执行人存在有可供执行的财产。6、本院依职权通过全部法院执行系统总对总查控系统向国家自然资源部、江苏省昆山市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，经查询反馈被执行人无不动产登记信息。7、本案在执行过程中，本院前往被执行人身份证上的居住地进行了现场调查，经现场调查反馈未能发现被执行人及被执行人下落及存在可供执行的财产。8、2020年06月03日本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的61990.00元及迟延履行期间的利息，实际执行到位0元，剩余61990.00元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)昆民初字第04524号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟审 判 员  杨荣丰人民陪审员  孙红芳二〇二〇年七月十六日书 记 员  何 佳
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初1900号原告：河南文琦房地产营销策划有限公司。住所：郑州市**大学路****楼****。统一社会信用代码：914101035710030294。法定代表人：袁有秀，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王弟，河南大梁律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李卫彪，男，汉族，1986年11月16日生，住河南省兰，住河南省兰考县>被告：陈芳芳，女，汉族，1991年2月3日生，住河南省兰，住河南省兰考县>被告：河南锦上添花广告传媒有限公司。注册地址：兰考县考城路与黄河路交叉口向西50米路北。统一社会信用代码：91410225MA45X8QKXW。法定代表人：陈芳芳，执行董事兼总经理。原告河南文琦房地产营销策划有限公司与被告李卫彪、陈芳芳、河南锦上添花广告传媒有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法进行审理。原告河南文琦房地产营销策划有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告退还原告80,000元及损失（以80,000元为基数，按照银行同期贷款利率计算，自2019年3月5日起至债务还清为止）；2.诉讼费、保全费、公告费等由三被告承担。事实和理由：原告与被告并不相识。原告有一职工叫贾国武，2018年1月至2019年5月在原告处工作，工资为按年结算，年工资80,000元。被告李卫彪与被告陈芳芳是夫妻关系，共同经营河南锦上添花广告传媒有限公司。贾国武与李卫彪系朋友关系。贾国武与被告商定，由河南锦上添花广告传媒有限公司开具80,000元发票给原告，原告将80,000元工资打到李卫彪、陈芳芳所经营的河南锦上添花广告传媒有限公司账户，然后由李卫彪取出转交给贾国武。2019年3月4日，原告通过公司对公账户将贾国武2018-2019年的80,000元工资打入河南锦上添花广告传媒有限公司账户，但李卫彪、陈芳芳违反承诺，不将该款转交贾国武。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定，原告必须是与本案有利害关系的公民、法人或其他组织。本案中，贾国武系原告河南文琦房地产营销策划有限公司的工资债权人，原告应贾国武要求将贾国武的工资转入被告河南锦上添花广告传媒有限公司账户，贾国武对原告的工资债权已经消灭，贾国武与被告李卫彪、陈芳芳、河南锦上添花广告传媒有限公司形成债权债务关系，原告与本案不再有利害关系，故原告不具备本案原告的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告河南文琦房地产营销策划有限公司对被告李卫彪、陈芳芳、河南锦上添花广告传媒有限公司的起诉。原告河南文琦房地产营销策划有限公司预交的案件受理费900元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  武令涛二〇二〇年七月六日书记员  庞秀锦
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1604号申请人：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路**。负责人：李伟杰，该分行行长。委托诉讼代理人：韩业明，山东扬衡律师事务所律师。被申请人：陈永生，男，1975年1月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人平安银行股份有限公司烟台分行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈永生在银行账户内的存款人民币16万元。申请人平安银行股份有限公司烟台分行为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈永生在银行账户内的存款人民币16万元，冻结期限为1年。案件申请费1320元，由申请人平安银行股份有限公司烟台分行预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张岱松二〇二〇年七月二十九日书记员  吴梦慧
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执1517号 申请执行人：李继兰，女，1969年4月4日生，汉族，住盐城市盐都区。 被执行人：李霞，女，1976年12月17日生，汉族，住盐城市。 本院依据生效的盐城市盐都区人民法院(2018)苏0903民特55号民事裁定书，立案执行申请执行人李继兰与被执行人李霞民间借贷纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣划、扣留、提取被执行人李霞价值人民币55000元的财产（含银行存款）；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  周红冰 二〇二〇年七月二十一日 书记员  汪勤鑫
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0132执669号 申请执行人:李小红，女，1987年5月20日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：成都津银桦包装有限公司，住所地：四川新津县邓双镇兴化十路**。 法定代表人：张卢怡，该公司经理。 本院于2020年7月13日立案执行李小红与成都津银桦包装有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的5143.50元。本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，被执行人至今未实际履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、工商登记信息、互联网银行信息，在线下查询了被执行人的房产信息、车辆信息，并到被执行人的住所地进行了现场调查。经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 陈 斌 审 判 员 沙声山 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 徐家旺 书 记 员 冯 瑞
江苏省南通市港闸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0611民初816号 原告：严乐乐，男，1988年6月17日出生，汉族，户籍所在地南通市崇川区，住南通市港闸区。 被告：夏吉，男，1988年2月20日出生，汉族，住南通市崇川区。 原告严乐乐与被告夏吉装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严乐乐到庭参加诉讼，被告夏吉经本院公告送达开庭传票未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 严乐乐向本院提起诉讼：1.判令被告向原告支付装修欠款15000元及逾期付款利息（自2019年11月1日起算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承接了南通市港闸区房屋的装修工程后，将其中的瓦工、木工人工分包给原告施工。嗣后，原告依约组织人员履行了施工义务，但被告在出具了15000元的欠条后就一直未付款，原告多次联系催要均未果，故成讼，请求判如所请。 夏吉未作答辩。 严乐乐为证明自己的主张，向本院提供了欠条、微信聊天记录等证据，本院予以确认，并在卷佐证。本院认定事实如下： 被告夏吉在承接了位于南通市港闸区房屋的装修工程后，将其中的瓦工、木工交由原告严乐乐施工。2019年9月15日，夏吉出具了欠条一份，载明：欠严乐乐上述装修工程款15000元；于9月30日前付8000元，其余款项于木工结束付清7000元。嗣后，原告组织木工于2019年10月底将木工部分施工完毕，但被告未向原告支付上述装修欠款。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。原告依约履行了瓦工、木工施工义务，被告应及时向原告支付装修款。被告未能在承诺的期限内向原告支付装修款，原告要求被告支付所欠装修款15000元及逾期付款利息于法有据，应予支持。被告夏吉经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩、举证、质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 夏吉于本判决生效之日起十日内向严乐乐支付装修款15000元及逾期付款利息（以15000元为基数，自2019年11月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，由夏吉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费176元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审 判 长  张亚松 审 判 员  徐剑峰 人民陪审员  李志明 二〇二〇年七月二十四日 法官 助理  邓述勇 书 记 员  翟冬辉 拒不履行法律文书确定的义务风险提示 一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。 二、信用惩戒。 1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等。 2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。 3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。 三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢159号申请执行人:纪书其，男，1966年9月25日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。被执行人：扬州市明大防水工程有限公司，住所地江苏省扬州市翠岗路**，统一社会信用代码：913210035546479813。被执行人：张峰，男，1978年12月8日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。申请执行人纪书其与被执行人扬州市明大防水工程有限公司、张峰建设工程合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2016）苏0583民初14170号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判:“一、被告张峰于本判决生效后十日内归还原告纪书其50万元。二、被告扬州市明大防水工程有限公司对上述款项付连带归还责任。三、驳回原告纪书其的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，公告费690元，合计9490元由被告张峰、扬州市明大防水工程有限公司负担，于本判决生效后十日内支付原告纪书其。”由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人纪书其向本院申请恢复执行，本院于2020年3月9日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月9日本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已对被执行人限制高消费。2、2020年3月10日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。3、2020年3月10日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的车辆登记情况，反馈被执行人名下无车辆登记。4、2020年3月16日本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，经查：被执行人在昆山无不动产登记。5、本院通过点对点查询系统查询，被执行人张峰在苏州市住房公积金管理中心无公积金登记。6、2020年5月11日本院委托扬州市邗江区人民法院查询两被执行人在住所地的不动产登记情况，经查询反馈被执行人在扬州市均无不动产登记，张峰身份证登记地址江阳中路××室经委托当地法院查询于2017年已过户给他人，现非张峰所有房产。7、本院委托扬州市广陵区人民法院划拨被执行人张峰在中国银行扬州分行广陵支行营业部银行存款6270元；本院通过全国执行网络查控系统划拨了张峰的银行存款153.27元、102.67元、50129.77元。以上共计划款56655.71元，扣除执行费7495.00元，余款49160.71元发放申请执行人。8、2020年6月23日、2020年7月17日本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款且已冻结，此外查询情况同前，查无其他可供执行财产。9、因被执行人暂无其他财产可供执行，本院将以上执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行无异议，亦无可供执行的财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案执行标的：509490.00元及迟延履行期间的债务利息，实际到位49160.71元，剩余款项尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所欠剩余金钱债务至今未履行，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟审 判 员  杨荣丰人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年七月二十二日书 记 员  张 磊
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执819号申请执行人:射阳县黄沙港镇金港渔药经营部，住所地江苏省射阳县。经营者：王晓玲。被执行人：顾锦明，男，1963年10月1日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请人射阳县黄沙港镇金港渔药经营部依据本院作出的（2019）苏0924民初2329号民事判决书申请执行被执行人顾锦明一案。该法律文书确定:被执行人顾锦明于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人射阳县黄沙港镇金港渔药经营部给付渔药款17000元，并承担从2019年4月8日起至偿清之日止，以17000元为基数，按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另被执行人承担案件受理费、公告费合计825元，执行费182元。本案在执行过程中：1、本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令。2、本院于2020年4月15日对被执行人银行存款进行了查询，对被执行人的2159.69元存款进行扣划，并对其银行账号予以冻结。3、2020年4月15日对被执行人进行了车辆查询，被执行人名下无车辆。4、2020年4月15日对被执行人名下的房产进行了查询，被执行人名下无房产。5、本院于2020年6月17日对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行。6、本院于2020年7月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人的银行账户已被冻结，名下无车辆、房产，且被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。审判长  陈丽娟审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年七月二十七日书记员  崔 宇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初13676号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，营业场所：广州市越秀区环市东路424号冠怡大厦首、二层。负责人：邱慧，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：林娥英，女，1980年2月25日出生，汉族，住广东省普宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告林娥英信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：22×××01，对应卡号：62×××05。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年2月13日，欠本金66671.79元、利息29877.64元、逾期还款违约金11216.13元、分期手续费2715.96元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年2月14日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告林娥英应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2020年2月13日的信用卡透支欠款本金66671.79元、利息29877.64元、分期手续费2715.96元以及从2020年2月14日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1255元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行负担127元，被告林娥英负担1128元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张嘉玲二〇二〇年七月十三日书记员  李 鑫
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执355号申请执行人：王志荣，男，1970年1月21日生，汉族。委托代理人：贾定保，南京市江宁区上峰法律服务所法律工作者。被执行人：王凤和，男，1966年6月19日生，汉族。申请执行人王志荣与被执行人王凤和买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月27日作出的（2019）苏0115民初6585号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、王凤和支付王志荣货物价款及利息共计80000元，于2019年6月15日前支付20000元，于2019年10月31日前支付30000元，余款30000元于2020年4月30日前付清；二、若逾期未足额支付，则王凤和另行支付王志荣人民币20000元，王志荣可向法院一次性申请执行全部未付款项及加付款20000元。因王凤和未能全部履行义务，王志荣向本院申请执行。本院于2020年1月8日立案受理。执行过程中，本院依法扣划了被执行人王凤和的银行存款1848.03元，发还1800元，开具执行费48.03元；依法查封了被执行人名下的苏Ａ×××**号、苏Ａ×××**号、苏Ａ×××**号小汽车三辆，但上述车辆均未能实际控制，本院暂无法处置；依法轮候查封了被执行人王凤和名下位于南京市玄武区房产2套，位于南京市江宁区房产**，因本案均为轮候查封，因申请执行人要求暂不予处置。另经依法查询被执行人的其他财产信息，未发现有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已执行到位款项1800元；依法查封了被执行人王凤和名下的小汽车三辆，但因车辆下落不明，本院未能实际控制，暂无法处置；依法轮候查封了王凤和名下的不动产四套，因本案均系轮候查封，应申请人要求暂不予处置。另依职权查询，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即生效。审判长  安东东审判员  刘建民审判员  郭 辉二〇二〇年七月三十一日书记员  刘 飞
结 案 通 知 书 关于马武威与毛展军的（2020）浙0206执1658号民间借贷纠纷一案，被执行人毛展军已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年七月三十一日
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新02民监1号 二审上诉人（一审原告）：任玉磊，女，1977年2月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 二审被上诉人（一审被告）：向东，男，1972年3月6日出生，汉族，克拉玛依市友邦房地产开发有限责任公司法定代表人，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 二审被上诉人（一审被告）：姜晓丽，女，1981年3月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 二审被上诉人（一审被告）：克拉玛依市友邦房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 法定代表人：向东，该公司总经理。 二审上诉人任玉磊与二审被上诉人向东、姜晓丽、克拉玛依市友邦房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院2020年6月29日作出（2020）新02民终240号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 陈 远 志 审判员 唐   杰 审判员 巴哈尔古丽 二〇二〇年七月二十五日 书记员 张 晓 燕
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初1891号之三申请人：刘某某，女，1968年9月21日出生，汉族，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：秦某某，女，1989年9月20日出生，土家族，住湖南省吉首市，系刘某某儿媳。被申请人：李某某，男，1970年5月6日出生，住湖南省吉首市。被申请人：陈某某，女，1969年11月8日出生，住湖南省吉首市。申请人刘某某与被申请人李某某、陈某某民间借贷纠纷一案，申请人刘某某于2020年7月8日向本院申请对被申请人李某某、陈某某的银行存款4,080,000元或同等价值财产予以保全。申请人刘某某以中国人寿财产保险股份有限公司保单保函为其提供担保。本院认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，为了维护当事人的合法权益，使案件审理后能顺利执行，对申请人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：依法查封、冻结被申请人陈某某的银行存款4,080,000元或同等价值财产。案件申请费5,000元，由申请人刘某某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李本金二〇二〇年七月二十二日代理书记员  李水红
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初2286号 原告：巢某1。 被告：陈某。 原告巢某1与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巢某1到庭参加诉讼、被告陈某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巢某1向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.婚生儿子巢某2由原告抚养，无需被告支付抚养费。事实和理由：2009年，我开始在长沙工作，于2010年与被告相识，于××××年××月××日到万载县民政局领取结婚证。××××年××月××日生下儿子巢某2。由于双方的学识、从小的生活环境、成长环境和生活习惯都有很大的差异，尤其是被告毫无任何时间概念，懒惰成性，目无尊长，蛮横无理。导致双方感情破裂，己无破镜重圆的可能。双方没有办法沟通任何事情，如果就这样的婚姻继续下去，我对未来生活毫无希望可言，上不能孝敬父母，下不能抚育好儿子。我和被告于2017年开始分居，至今已三年，婚姻已是有名无实。儿子巢某2从出生后到3岁，主要是由我和被告在宜春抚养；之后到现在是由我妈妈（巢某2的奶奶）和我爸爸在万载抚养。上幼儿园基本都是在当地选最好的学校就读。由于被告很多生活习惯不好，毫无时间概念等，我希望我儿子巢某2将来有正确的人生观和价值观，所以我请求由我来抚养长大成人，在我的身边读书成长。对于巢某2，被告可以用任何方式进行探视，但读书上学时间不得受到影响。儿子巢某2抚养费无需被告支付。我于2012年4月份在长沙雨花区按揭贷款买了一套房子，首付款是我付的，按揭款也都是由我在还（我与被告经济相对独立，相互没管对方的钱）。此房子从2014年以来一直在出租，租金每月约2500元都是由被告在收。现在被告对这套房子的归属有争议，此事请法院依据法律公平定夺，我无异议。这几年我都在做生意，个人有约30万元贷款，我在此承诺，所有负债也无需被告承担。为此，原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定向你院提起诉讼，请你院依法判决。 被告陈某未答辩。 经审理查明，原、被告双方于2011相识，××××年××月××日在民政局办理结婚登记手续。于××××年××月××日生育一男孩取名巢某2。结婚初期两人感情较好，后因生活琐事两人产生矛盾。 另查明，原告婚前于2012年4月22日购买了位于湖南省长沙市雨花区房屋一套，婚后一直在支付购房按揭款。 以上事实有原告提供的结婚证、出生医学证明、常住人口登记卡、长沙市商品房买卖合同及原告当庭陈述为凭，经庭审质证属实，予以认定。 本院认为，原、被告双方系自由恋爱结婚，双方有较为深厚的感情基础，现小孩尚年幼更需要父母双方的关心、关爱才能健康快乐地成长。原、被告双方因家庭琐事，产生矛盾，伤害了彼此之间的感情，但相信原、被告双方本着互谅互让，适应家庭环境，相信双方还是有和好的可能。因原告方未提出足够的证据证明双方感情确已破裂，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告巢某1离婚的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告巢某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员 刘 斐 二〇二〇年七月三十一日 书记员 袁家宝
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初1647号原告：广州南沙经济技术开发区金洲房地产开发有限公司，住所地广州市南沙区南沙街金洲村民委员会办公大楼**（临时经营场所）。法定代表人：梁嘉敏。委托诉讼代理人：张颉，广东恒博律师事务所律师。被告：朱雪梅，女，1970年12月22日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：冯耀棠，男，1957年10月28日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：陈转花，女，1959年1月14日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：冯耀棠，基本情况同前，陈转花配偶。原告广州南沙经济技术开发区金洲房地产开发有限公司诉被告朱雪梅、冯耀棠、陈转花返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人张颉，被告朱雪梅，被告兼被告陈转花委托诉讼代理人冯耀棠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告为南沙区××路××花园××701房屋实际所有人，被告无权占有使用案涉房屋多年，经原告多次催促拒不返还，严重侵害原告合法权益。故请求：判令被告返还位于南沙区××路××花园××701房屋。被告冯耀棠、陈转花辩称：不同意原告诉讼请求，涉案房屋以陈转花名义合法购买，并非不法占有原告房屋。购买房屋时已经预交3万元，其余的购房款合同没有约定缴纳时间，销售方还没有通知缴纳。同意向原告缴纳剩余房屋尾款并支付部分利息，原告协助协理房产证。被告朱雪梅辩称：不同意原告诉讼请求，其在2000年与冯耀棠签订《购房协议》购买涉案房屋，当时约定先向冯耀棠支付购房款5万元，房屋转名后再支付剩余的10万元，转名费用由朱雪梅承担。2000年购买房屋后，冯耀棠同时将房屋交付陈转花使用至今。经审理查明：原告提交案涉房屋所在楼宇的大产权证显示：权属单位为原告，房屋坐落地址为南沙区进港路裕兴花园20号楼，层数8层，总套数56套，使用期限1994年5月11日至2064年5月10日，填发日期2001年7月10日等。冯耀棠提交《房屋预购合约》内容显示：购买方（乙方）陈转花向出售方（甲方）广州南沙经济技术开发区新宏基房地产开发公司、广州南沙经济技术开发区亿裕经济发展公司（下称亿裕公司），购买坐落广州南沙经济技术开发区金洲管理区内裕兴花园第16号楼第7层东梯701号套间，面积为118.4平方米，总房款13万元；乙方在签订本合约时交付定金3万元；如乙方未能在指定期限内交清楼价款，甲方可以每月月息2%收取欠款部分的利息直至付款之日止；如乙方已逾期30天仍不依时付清应付楼价款，视为乙方违约作自动放弃处理，甲方有权追索违约金，没收定金等条款；《房屋预购合约》甲方加盖广州南沙经济技术开发区金洲管理区办事处印章，落款日期1994年6月30日。1994年10月28日，亿裕公司向陈转花开具《收据》，确认收到上述房屋第一次购房款3万元。朱雪梅提交2000年7月13日与陈转花配偶冯耀棠签订《购房协议》，约定冯耀棠将裕兴花园20栋东梯701房（118平方米）以5万元价格转让朱雪梅，原购房合同未更名，朱雪梅负责支付未付房款，冯耀棠协助办理交款及办证事宜。朱雪梅提交《水费收款单》等收费单中，显示房屋地址为20栋东梯704房、交费人朱雪梅，《水费收款单》盖有原告水电收费专用章。原告、被告确认因诉争房屋门牌历次变更，原裕兴花园20栋东梯704房即现南沙区××路××花园××701房屋。本院认为：原告以诉争房屋所有权人名义，以被告侵权为诉因要求被告返还房屋。根据冯耀棠提交证据，陈转花与房屋销售方签订有《房屋预购合约》并交付部分购房款，房屋交付陈转花至今，一直由房屋使用人交付水电费、物业管理费等费用，根据朱雪梅自认，其2000年签订《购房协议》后入住，说明自陈转花签订《房屋预购合约》交付房屋至今已超过20年，如果被告没有正当理由，侵权入住诉争房屋，2001年7月10日确权，原告从不主张权利，不合情理。冯耀棠提交《房屋预购合约》等证据足以对抗原告证据，故此，原告以被告侵权为由要求收回诉争房屋证据不足，本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告广州南沙经济技术开发区金洲房地产开发有限公司诉讼请求。本案受理费1150元由原告广州南沙经济技术开发区金洲房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年七月七日书记员  黄桂欢
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初12467号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行，住所地广州市越秀区东风中路**粤财大厦首层**。负责人：吴东亮，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：庞爱群，女，1981年3月18日出生，汉族，住广东省吴川市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行与被告庞爱群信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：99×××19，对应信用卡卡号：49×××16。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年12月8日，欠本金98815.63元、利息8093.42元、分期付款手续费5747.68元、逾期还款违约金21831.6元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年12月9日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告此项诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告庞爱群应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行偿还截至2019年12月8日的信用卡透支欠款本金98815.63元、利息8093.42元、分期付款手续费5747.68元以及从2019年12月9日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1495元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行负担173元，被告庞爱群负担1322元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年七月十七日书记员  唐雯
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初3607号 原告：张振，男，1985年4月10日出生，汉族，居民，住费县。 被告：侯艳玲，女，1971年1月13日出生，汉族，居民，住费县。 被告：刁传宝，男，1991年7月8日出生，汉族，居民，住费县。 公民身份号码：3713251991××××××××。 原告张振与被告侯艳玲、刁传宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告张振撤诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告张振负担。 审 判 员  吕 超 二〇二〇年七月十七日 法官助理  左奎花 书 记 员  孙 昊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初13588号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，营业场所：广州市越秀区环市东路424号冠怡大厦首、二层。负责人：邱慧，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：李娥，女，1984年2月8日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告李娥信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：35×××77，对应卡号：62×××42。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、逾期还款违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年2月5日，欠本金127899.62元、利息2931.09元、逾期还款违约金2238.47元、分期手续费5914.53元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年2月6日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告李娥应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2020年2月5日的信用卡透支欠款本金127899.62元、利息2931.09元、逾期还款违约金2238.47元、分期手续费5914.53元以及从2020年2月6日起至清偿之日止的利息、逾期还款违约金（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1540元，由被告李娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张嘉玲二〇二〇年七月十三日书记员  李 鑫
辽宁省大连市中山区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       金融借款合同纠纷                       案号                       （2020）辽0202民初1051号                               立案时间                       2020年2月27日                       适用程序                       普通程序                               当事人及到庭情况                       原告                       平安银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区港隆路21号。             负责人：刘庆，系该分行行长。             委托诉讼代理人：戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。             委托诉讼代理人：王蕊，系辽宁同人律师事务所实习律师。                               被告                       郑喜财，男，1980年1月1日生，汉族，住吉林省磐石市。                               原告的委托诉讼代理人戴世杰到庭参加诉讼。被告郑喜财经本院公告送达，期限届满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                               诉讼请求                       被告偿还原告借款本金35853.55元及至2019年11月23日的利息（含罚息）5776.59元，复利563.25元，合计本金及欠息共42193.39元；2019年11月24日起的利息（含罚息）、复利按合同约定计付至贷款本息全部清偿之日止。                               被告答辩意见                       被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。                               法院             认定             事实                       合同名称                       《个人信用贷款合同》（编号：平银大连个信贷字2017第RLx号）                               借款人                       郑喜财                               签订时间                       2017年6月7日                               贷款金额                       70000元                               贷款用途                       其它消费性用途                               贷款期限                       36个月                               贷款利率（月）                       1.53%                               利率调整方式                       固定                               罚息利率                       合同利率上浮50%                               复利利率                       合同利率上浮50%                               还款方式                       按期等额还本付息                               违约责任                       拖欠本金或利息、费用，贷款人要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。                               实际发放贷款金额                       70000元                               实际贷款期限                       自2017年6月7日至2020年6月7日                               借款人逾期还款日期                       2019年3月7日                               欠付本金（截止日期）                       35853.55元（2020/7/9）                               裁判理由                       原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。原告依约履行了合同义务，被告未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告的诉请于法有据，本院予以确认。被告郑喜财无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，本院依法缺席判决。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判主文                       一、被告郑喜财偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金35853.55元；             二、被告郑喜财自2019年3月7日起至款项付清之日止，按所签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率给付原告平安银行股份有限公司大连分行借款利息、罚息和复利；             上列一至二项中被告应偿付原告之款项， 于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；             诉讼费1120元（含案件受理费860元，公告费260元），由被告负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                               审判组织                       审判长 程 鑫             人民陪审员 朱晓红             人民陪审员 邹学楠             二〇二〇年七月十三日                         书 记 员 于晓丽
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0121民初798号 原告：安徽北城世纪金源购物中心有限责任公司，住所地：合肥市蒙城北路与双墩路交口，统一社会信用代码91340121050163369Y（1-1）。 法定代表人：张长伟，总经理。 委托诉讼代理人：彭晓艺，该公司员工。 委托诉讼代理人：凌发强，该公司员工。 被告：李莉，女，1985年1月2日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。 本院审理的原告安徽北城世纪金源购物中心有限责任公司（以下简称金源购物中心）诉被告李莉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金源购物中心委托的诉讼代理人凌发强到庭参加诉讼，被告李莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告金源购物中心向本院提出诉讼请求：1.请被告立即支付租金、物业费、空调费、商业管理费261710.17元；2.请被告向原告支付违约金78513元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月25日，原、被告签订关于合肥北城世纪金源购物中心B2-023、024、025、026号商铺(用于经营“豆宝益智工坊”儿童游乐)的《租赁合同》(下称合同1)。租赁期限为2014年9月1至2017年8月31日。合同1到期后，原、被告达成一致意见，被告继续承租原商铺，并与原告签订《租赁合同》2(下称合同2)。两合同是双方真实意愿表达，已依法成立并生效，对原、被告均具有法律约束力。2018年12月31日，原、被告经协商一致，签订《租赁合同解除协议》(下称协议)。约定合同2自2018年12月31日起解除，租金等相关费用计算至合同解除日。两合同期内被告欠付原告合同相关费用累计261710.17元，被告承诺于2019年8月31日前支付完毕。逾期未清偿的，每逾期一日应付累计总金额百分之十的违约金。协议签订后，被告未向原告支付任何费用，且已产生逾期违约金，故诉讼来院。 被告李莉未做答辩，也未提供证据。 原告金源购物中心围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月25日，原、被告签订《租赁合同》，约定被告租赁原告的北城世纪金源购物中心B2-023、024、025、026号商铺用于经营“豆宝益智工坊”从事儿童游乐，租赁期限为2014年9月1至2017年8月31日。合同到期后，原、被告重新签订《租赁合同》，被告续租以上场地，租赁期限为2017年9月1至2018年8月31日。2018年12月31日，原、被告签订《租赁合同解除协议》，约定解除双方之间的租赁关系，以及在租赁期间，被告尚欠原告租金等费用261710.17元，被告承诺于2019年8月31日前付清，逾期清偿的，每逾期一日应付累计总金额百分之十的违约金等内容。由于被告未能支付费用，故诉讼来院。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，按照《租赁合同解除协议》的约定，被告应当于2019年8月31日前付清租金等各项费用261710.17元，被告没有按约付款，还应当支付违约金。由于双方约定违约金的数额过分高于造成的损失，依照公平原则，本院予以调整，酌定为损失的30%即78513元（261710.17元×30%）。综述，对于原告的诉讼请求，本院均予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李莉于本判决生效后三日内一次性返还原告安徽北城世纪金源购物中心有限责任公司租金等相关费用共计261710.17元； 二、被告李莉于本判决生效后三日内一次性支付原告安徽北城世纪金源购物中心有限责任公司违约金78513元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6403元，减半收取计3201.5元，由被告李莉负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  金勇 二〇二〇年七月二十一日 书记员  许静 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初3487号申请人：苏州叶氏景观艺术工程有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区苏站西路**（好百年国际婚纱广场）内2-302。法定代表人：叶敬超，该公司总经理。委托诉讼代理人：查文霄、李文颖，江苏苏明律师事务所律师。被申请人：杨建红，男，1970年1月23日生，住江苏省太仓市。申请人苏州叶氏景观艺术工程有限公司与被申请人杨建红装饰装修合同纠纷一案,申请人苏州叶氏景观艺术工程有限公司于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨建红的财产在价值90万元以内予以查封、冻结和扣押。申请人苏州叶氏景观艺术工程有限公司以天安财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人苏州叶氏景观艺术工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨建红银行存款90万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费5000元，由申请人苏州叶氏景观艺术工程有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二〇年七月十六日书记员 石建华
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0824执657号之一申请执行人：唐小军，男，1969年5月26日出生，汉族，新干县人，个体户，小学文化，住新干县。被执行人：皮志君，男，1978年10月19日出生，汉族，新干县人，个体户，初中文化，住新干县。被执行人：范桂花，女，1979年10月7日出生，汉族，新干县人，住新干县，系皮志君之妻子。本院在执行申请执行人唐小军与被执行人皮志君、范桂花民间借贷纠纷的（2019）赣0824民初710号民事调解一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人皮志君、范桂花银行存款、其他应收款1030000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  黄建林二〇二〇年七月一日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初2673号原告：彭敏霞，女，1967年7月20日生，汉族。原告：胡晓恬，女，1990年1月27日生，汉族。上述两原告共同委托诉讼代理人：汤旭东，江苏德善律师事务所律师。被告：吕正昆，男，2002年8月6日生，汉族。被告暨被告吕正昆法定代理人：吕柏生，男，1962年12月25日生，汉族。委托诉讼代理人：薛丽萍、李瑞（实习），江苏巨浩律师事务所律师。原告彭敏霞、胡晓恬诉被告吕正昆、吕柏生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告彭敏霞、胡晓恬的共同委托诉讼代理人汤旭东，被告暨被告吕正昆的法定代理人吕柏生及吕柏生的委托诉讼代理人薛丽萍、李瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、交通事故发生的经过及交警部门作出的事故认定2019年11月4日16时20分许，被告吕正昆未取得机动车驾驶证驾驶悬挂“苏Ａ×××××”号牌的普通二轮摩托车，沿江宁区万安西路由东向西超速行驶，且未按规定从最右侧车道通过湖山路路口时，遇胡耀华未按规定戴安全头盔驾驶的苏Ａ×××××号轻便二轮摩托车由北向南闯红灯通过路口，两车相撞，造成胡耀华受伤经抢救无效于11月12日死亡及两车损坏的道路交通事故。吕正昆未取得机动车驾驶证驾驶悬挂其他机动车号牌的摩托车超速行驶，未按规定从最右侧车道通行是导致事故发生的部分原因。胡耀华未按规定戴安全头盔驾驶摩托车通过事发路口时，违反信号灯规定也是导致事故发生的部分原因。南京市公安局江宁分局交警大队认定：吕正昆承担事故同等责任；胡耀华承担事故同等责任。二、肇事车辆情况1．车牌号：事发时悬挂“苏Ａ×××××”号牌。2．车辆登记所有人：无登记。3．车辆保险情况：无保险。三、胡耀华死亡原因及原告主体资格情况事故发生后，南京市公安局江宁分局交警大队事故科委托南京市公安局江宁分局物证鉴定室对胡耀华死亡原因进行鉴定。2019年11月21日，南京市公安局江宁分局物证鉴定室作出江公物鉴（交验）字[2019]129号鉴定书，鉴定意见为：胡耀华符合道路交通事故致颅脑损伤合并胸部损伤继发多脏器功能衰竭而死亡。胡耀华因交通事故死亡，留有继承人为：配偶彭敏霞、女儿胡晓恬。后彭敏霞、胡晓恬诉至法院。四、原、被告各方的诉辩意见及证据原告彭敏霞、胡晓恬主张：要求两被告依法赔偿其因本次交通事故产生的损失：医疗费：96791.75元、住院伙食补助费240元、营养费240元、护理费1600元、误工费1600元、死亡赔偿金1049203.2元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费39870.5元、交通费3000元、车辆损失2000元。彭敏霞、胡晓恬提交的证据：道路交通事故认定书、户籍信息证明、常住人口登记卡、结婚证、户籍档案查询表、火化证明、鉴定书、司法鉴定意见书、检验报告、医疗费发票、住院费用清单、出院通知单等。被告吕正昆、吕柏生辩称：对本次交通事故发生的事实及胡耀华因案涉事故死亡无异议。但胡耀华未戴头盔闯红灯系事故发生的主要原因。事发时，吕正昆虽超速行驶，但事发后能够第一时间联系急救，且其超速行为已被行政处罚，故吕正昆应承担次要责任。事发时吕正昆未成年，系在校学生，事故的发生对其亦造成了心理创伤，其家庭困难，没有赔偿能力。吕柏生虽系吕正昆监护人，但事发时吕正昆已满16周岁，应由吕正昆本人承担赔偿责任，吕柏生不应承担赔偿责任。被告吕正昆、吕柏生提交的证据：急救票据、收条、行政处罚决定书、家庭困难证明。五、原告的经济损失的认定1．医疗费：96781.75元（其中吕柏生支付30000元）；2．住院伙食补助费：240元（30元/天，8天）；3．营养费：240元（30元/天，8天）；4．死亡赔偿金：786902.4元【（23836+5636）×1.78×15年）】；5．精神损害抚慰金：25000元；6．护理费：800元（100元/天，8天）；7．误工费：800元（100元/天，8天）；8．丧葬费：39870.5元（79741元/年÷12×6个月）；9．交通费：300元；10．车辆损失：500元；因事故发生在机动车之间，本院认定被告吕正昆承担50%责任。事故发生时，被告吕柏生系吕正昆监护人，原告彭敏霞、胡晓恬要求吕柏生与吕正昆共同承担赔偿责任，合法有据，本院予以采纳。故彭敏霞、胡晓恬上述损失合计951434.65元，应由吕正昆、吕柏生在交强险责任范围内承担120500元，超出交强险部分的损失830934.65元，由吕正昆、吕柏生承担50%即415467.33元，合计535967.33元。吕正昆、吕柏生已支付的30000元应予扣除，故吕正昆、吕柏生应赔偿彭敏霞、胡晓恬损失合计505967.33元。六、其他需要说明的情况1．关于护理费和误工费，原告彭敏霞、胡晓恬均主张按200元/天计算，未提供证据予以证明，本院不予采纳。该两项费用，本院酌定均按100元/天计算。另，原告彭敏霞、胡晓恬主张胡耀华住院期间治疗产生的交通费3000元，未提供证据予以证明，本院不予采纳。关于交通费，本院酌定为300元。2．关于车辆损失，原告彭敏霞、胡晓恬主张2000元，未提供证据予以证明，本院不予采纳。考虑车辆在事故中确有损坏，本院酌定车辆损失为500元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告吕正昆、吕柏生于本判决发生法律效力之日起10日内赔付原告彭敏霞、胡晓恬因本次交通事故而产生的损失505967.33元。二、驳回原告彭敏霞、胡晓恬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3476元，减半收取1738元，由原告彭敏霞、胡晓恬负担869元，被告吕正昆、吕柏生负担869元（该款项已由原告彭敏霞、胡晓恬垫付，吕正昆、吕柏生应在给付上述赔偿款项时一并加付此垫款给彭敏霞、胡晓恬）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  王 波二〇二〇年七月九日法官助理  王海露书 记 员  朱雪青
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1602民初1326号原告：颜永兰，女，1957年4月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：李川，安徽智立律师事务所律师。委托诉讼代理人：张诣深，安徽智立律师事务所实习律师。被告：李运田，男，1952年12月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：王绽，亳州市谯城区双沟法律服务所法律工作者。原告颜永兰与被告李运田健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年2月17日受理后，依法适用普通程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告颜永兰及其委托诉讼代理人李川、张诣深，被告李运田及其委托诉讼代理人王绽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。颜永兰向本院提出诉讼请求：1.依法判决李运田赔偿颜永兰医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、营养费,共计款3418.7元；2.伤残赔偿金、精神慰金和后继治疗费用,等鉴定结果出来继续追加；3.本案的诉讼费、鉴定费由李运田承担。诉讼期间，颜永兰向本院递交变更诉讼请求申请书，请求将诉讼请求第1项的标的额变更为依法判决李运田赔偿颜永兰医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神慰金、鉴定费等,共计款150000元。李运田辩称，一、颜永兰所诉与事实不符；二、李运田不应承担全部的赔偿责任，只应承担医疗费。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月9日，在亳州市谯城区十河镇十河中心小学附近，颜永兰在电动车上坐着看打牌的，李运田喊颜永兰打牌时，李运田拽着颜永兰，致使颜永兰摔伤，后李运田及时拨打了“120”急救电话，颜永兰被送到亳州市药都医院，住院治疗10天，李运田支付医疗费10770.17元、颜永兰支付医疗费4376.94元。后经赵东贵、卞德峰，李运田承诺：“二年启钉药费由李运田支付”。后双方因误工费、护理费等损失，未能协商一致，颜永兰索要误工费、护理费等损失未果，颜永兰即提起了诉讼。诉讼期间，经颜永兰申请，本院依法委托安徽恒信司法鉴定所对刁有光的伤情进行了司法鉴定，安徽恒信司法经鉴定后作出皖恒信司鉴所[2020]临鉴字第46号司法鉴定意见书，鉴定意见为：颜永兰被人拽到致右髋关节功能性障碍，构成十级伤残；损伤后的误工期300日，护理期135日，营养期160日。颜永兰支付鉴定费1300元。本院认为，1.关于颜永兰的具体损失问题。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，颜永兰的具体损失为：医疗费15147.11元（10770.17元+4376.94元）、护理费16669.80元（123.48元/日×135日）、交通费480元（30元/日×16日）、住院伙食补助费1600元（100元/日×16日）、营养费4800元（30元/日×160日）、残疾赔偿金67572元（37540元/年×18年×10%）、精神损害抚慰金5000元、司法鉴定费1300元，共计款112568.91元。2.关于当事人举证责任的问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，颜永兰已年满六十周岁，颜永兰诉求李运田赔偿误工费，因其未提交相关证据证明颜永兰误工的具体损失，颜永兰应承担不利的法律后果，故对颜永兰诉求李运田赔偿误工费，本院不予支持。3.关于责任承担的问题。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，颜永兰对损害的发生也有过错的，可以减轻李运田的赔偿责任，故李运田应赔偿颜永兰医疗费等各项损失共计款78798.24元（112568.91元×70%），扣除李运田已支付的医疗费10770.17元后，余款68028.07元（78798.24元﹣10770.17元）李运田仍应予赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、李运田于本判决生效之日起七日内，赔偿颜永兰医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神慰金、鉴定费等共计款68028.07元；二、驳回颜永兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由李运田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 张 凯人民陪审员 李 刚人民陪审员 王天成二〇二〇年七月二日书 记 员 尤欢欢
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1822执938号之一 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****，统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。 被执行人：郑磊，男，1995年12月11日生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：郑家顺，男，1966年7月22日生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：郑银萍，女，1991年12月7日生，汉族，住安徽省广德市。 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人郑磊、郑家顺、郑银萍追偿权纠纷一案，广德市人民法院2018年6月6日作出的（2018）皖1822民初1348号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，双方当事人达成分期履行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖1822民初1348号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 伟 二〇二〇年七月二十四日 书记员 熊绍莹
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1687号申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路**。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人张清，男，汉族，1993年11月15日出生，住重庆市铜梁区。本院在执行江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与张清借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初779号民事判决书，于2020年07月03日向被执行人张清发出执行通知书，责令被执行人张清自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张清至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张清的银行存款计人民币11939.48元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 朱 玲二〇二〇年七月三日书记员 左琳娜
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执2542号 申请执行人：寇含金，男，汉族，1988年5月20日生，住南充市顺庆区。 被执行人：西充信首粮油储备贸易有限公司，住所地南充市西充县。 法定代表人：郑启万。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302民初1561号民事调解，立案受理申请执行人寇含金与被执行人西充信首粮油储备贸易有限公司借款合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人西充信首粮油储备贸易有限公司银行存款928905元（实际冻结金额以银行反馈结果为准）；冻结期限为12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年七月七日 书记员  罗婧月
河北省易县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀0633刑初170号 易县人民检察院提起公诉的被告人赵连东、胡泽恒、曹立伟、崔建国、陈秀启、孟东香、赵新辉、赵少华、赵倩倩诈骗一案，本院于2020年6月29日作出（2019）冀0633刑初170号刑事判决书，现发现其中有错误（遗漏）字句，特此补充裁定如下： 1、原（2019）冀0633刑初170号刑事判决书第1页第9行“现羁押于易县看守所”。 现更正为“经本院决定，于2020年1月13日被取保候审，现在家”。 2、原（2019）冀0633刑初170号刑事判决书第1页第16行“现羁押于易县看守所”。 现更正为“经本院决定，于2020年1月13日被取保候审，现在家”。 3、原（2019）冀0633刑初170号刑事判决书第1页第24行“现羁押于易县看守所”。 现更正为“经本院决定，于2020年1月13日被取保候审，现在家”。 审判长  许小亮 审判员  梁爱东 陪审员  梁 茁 二〇二〇年七月二日 书记员  许运韬
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执690号之一 申请执行人：肖丽，女，1988年12月10日出生，畲族，住江西省赣州市上犹县。 被执行人：吴华冰，女，1974年9月28日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。 肖丽申请执行吴华冰房屋买卖合同纠纷一案，立案标的额为40,800元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，查明被执行人有位于斗门区××路××单元××房的房屋（权证号码：20××30），因该房屋已被香洲区人民法院首查封，本院为轮候查封，暂无法处置。本院于2020年7月7日对该房屋予以轮候查封（备注：查封期限自2020年7月7日至2023年7月6日止，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请）。 三、本院已对被执行人吴华冰发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人吴华冰负有继续向申请执行人肖丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年七月十五日 书记员  曹嘉茵 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。