中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1626民初1421号 原告：山东普赛智能科技有限公司，住所地山东省滨州市邹平市黄山街道办事处黄西村时代广场1001号，统一社会信用代码91371626MA3F0H7QX7。 法定代表人：任兵，公司总经理。 委托诉讼代理人：刘凯，山东春盛律师事务所律师。 被告：邹平县黄山街道办事处和润家园小区业主委员会，住所地邹平市黄山街道办事处和润家园小区物业办公室103室。 负责人：张玉强，业主委员会主任。 委托诉讼代理人：王哲，山东天健律师事务所律师。 原告山东普赛智能科技有限公司（以下简称普赛公司）与被告邹平县黄山街道办事处和润家园小区业主委员会（以下简称和润家园业委会）服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月28日、2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告普赛公司法定代表人任兵及其委托诉讼代理人刘凯、被告和润家园业委会委托诉讼代理人王哲两次开庭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 普赛公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《合同能源管理项目合同书》；2.判令被告支付原告设备购置款56752元及利息(自起诉之日至实际履行之日止按同期人民银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算)；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2018年11月15日签订《合同能源管理项目合同书》，原告为被告提供节能设备用于被告采暖期的节能服务，根据合同约定，期限为3年，自2018年11月15日至2021年11月14日，根据约定，本设备属于保留所有权的，在合同履行完毕之前属于原告所有，合同到期后，该设备所有权归属被告；合同提前终止，被告需购买原告设备。合同签订后双方均按合同履行，2018年度采暖季结束，被告也支付了相应节能费。至2019年8月份，因被告采暖系统改造，导致原告提供定制设备无法使用，被告构成根本违约，合同无法继续履行，需提前终止。被告需按合同约定支付原告设备款56752元，原告多次催要未果，提起本诉。后普赛公司增加诉讼请求，变更后的诉讼请求为：1.判令解除原告与被告签订的《合同能源管理项目合同书》；2.判令被告支付原告设备购置款56752元及利息(自起诉之日至实际履行之日止按同期人民银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算)；3.被告支付给原告2018年-2019年度的节能费101643.8元；4.本案的诉讼费用由被告承担。 和润家园业委会答辩称，原告要求解除合同并支付设备购置款及利息的诉求无事实及法律依据，其要求支付节能费的数额与实际不符。合同约定的是协商一致后书面解除，原告单方要求解除合同的诉求不应得到支持。通过合同条款可以看出，在项目运行期间拆除、更换、更改、添加或移动现有设备是双方签订合同时已预见到并在合同中予以确认的可能存在的情形，符合合同的约定，被告改造采暖设备进行公开招标时，原告作为投标人也参与了竞标。在合同有明确约定的情形下，该情形不是原告可以解除合同的事由，合同签订的本意就是为实现节能目标向用能单位提供服务，在合同约定的履行期间内，原告作为服务企业应对被告的节能项目继续提供服务。原告以被告设备改造为由，认为被告构成违约，无事实及法律依据。原告要求支付节能费的数额应以实际发生数额为准。 当事人围绕各自主张依法提交了证据材料，本院组织当事人对证据材料进行了交换和质证。普赛公司围绕自己的诉讼请求提交：证据1.《合同能源管理项目合同书》复印件（与原件核对无异）一份，证据2.转账记录复印件（与原件核对无异）两份，证据3.《材料、设备价格确认表》复印件一份，证据4.被告《2017年度-2018年度及2018年度-2019年度暖气开支情况公开榜》打印图片2张（出自被告微信公众号）、公示说明一份。和润家园业委会向本院提交：2017年-2018年度取暖费用支出明细表1份。 经质证，和润家园业委会对普赛公司提交的证据材料1、2的真实性无异议；对证据材料3有异议，系复印件，未提交原件核对；对证据材料4有异议，对来源有异议，原告主张的节能费与实际不符，被告所欠原告的节能费为61804.72元。普赛公司对和润家园业委会提交的证据材料无异议，但称计算的供暖天数和平均每天用气量与实际不符。 本院认为，和润家园业委会对普赛公司提交的证据材料1-2的真实性无异议，普赛公司对和润家园业委会提交的证据材料的真实性无异议，上述证据材料客观真实，来源合法，与本案待证事实有关联，本院予以确认并在卷佐证。普赛公司提交的证据材料4系从和润家园业委会公众号获得，客观真实，来源合法，与本案待证事实有关联，本院予以确认并在卷佐证。普赛公司提交的证据材料3系复印件，和润家园业委会提出异议，本院不予确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月15日，和润家园业委会（甲方）与普赛公司（乙方）签订《合同能源管理项目合同书》，约定：普赛公司为和润家园业委会提供专项节能服务，和润家园业委会支付相应节能费用；1.4能耗基准为由用能单位和节能服务单位共同确认的，用能单位或用能设备、环节在实施合同能源管理项目前某一时间段内的能源消耗状况（具体约定详见附件1）；2.1合同期限为三年，自合同生效始至2021年11月14日止；2.3本项目的节能效益分享期为2018年11月15日至2021年11月14日，效益分享期为三个采暖季；3.1甲乙双方应当按照本合同附件一所列的项目方案文件的要求及本合同的规定进行本项目的实施；3.4甲乙双方应当按照“附件一”之文件的规定进行项目验收；4.1节能效益计算方法：费用=[去年平均每天用气量*今年实际供气面积/去年实际供气面积-实际使用用气量]*结算供气天数*蒸汽单价；4.2效益分享期为3年，甲方供暖季内每月（30历日）计算节能效并支付乙方节能款，分享比例为合同生效一个供暖季甲方30%，乙方70%；7.4在本项目运行期间，甲方拆除、更换、更改、添加或移动现有设备、设施、场地，以致对本项目的节能效益产生不利影响，甲方应补偿乙方由此节能效益下降造成的相应损失；12.1本合同附件是属于本合同完整的一部分，如附件部分内容与合同正文不一致，优先适用合同附件的规定；12.3本合同自双方授权代表签署之日起生效。《合同能源管理项目合同书》附件1约定“（1）必要设备维修或更换：甲方换热站的蒸汽阀门及电动执行器不属于乙方提供的节能设备，乙方为甲方有偿更换，如合同提前终止，甲方同意采购该设备，该设备为西门子混装电动阀门，单价为14188元，共计4台，总计56752元；（2）服务结算周期为一个月，结算日期分别为合同有效期的每年12月15日、1月15日、2月15日、3月20日，每采暖季共计4个结算周期；第（4）项约定的节能效益计算方法、效益分享期及效益分享比例与合同正文一致；（5）如果合同执行过程中甲方未书面提出任何异议，未按照合同之规定结算，则视为甲方单方面违约，则合同终止，乙方拆除乙方提供设备；（7）去年供暖面积为64334平方米，去年平均每天用气量为65单位”。《合同能源管理项目合同书》签订后，普赛公司按约定完成项目建设，并另外为和润家园业委会安装了4台西门子混装电动阀门。就2018-2019年度的采暖季的节能效益，和润家园业委会分别于2019年1月28日支付节能服务费27690.44元、于2019年7月24日支付节能服务费40200元，共计支付67890.44元。2019年8月，和润家园业委会对和润家园小区进行了换热站改造，改造后，普赛公司安装的节能设备无法进行工作，普赛公司安装的节能设备已拆除且普赛公司已取回。 在2018-2019年度节能效益计算上，普赛公司与和润家园业委会均同意按合同约定的节能效益计算方法计算，双方对今年实际供气面积69216.71平方米、实际使用用气量57.31蒸吨/天、结算供气天数137天、蒸汽单价140元/蒸吨无异议。普赛公司主张去年实际供气面积按合同约定64334平方米计算、去年平均每天用气量按合同约定65蒸吨/天计算。和润家园业委会主张去年实际供气面积为64334.87平方米、去年平均每天用气量为62.25蒸吨/天。 普赛公司索要设备款及节能费用未果，诉至本院，要求：1.判令解除原告与被告签订的《合同能源管理项目合同书》；2.判令被告支付原告设备购置款56752元及利息(自起诉之日至实际履行之日止按同期人民银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算)；3.被告支付给原告2018年-2019年度的节能费101643.8元；4.本案的诉讼费用由被告承担。 本院认为，普赛公司与和润家园业委会均对涉案节能设备已拆除并被普赛公司取回的事实、合同约定的节能效益计算方法，今年实际供气面积69216.71平方米、实际使用用气量57.31蒸吨/天、结算供气天数137天、蒸汽单价140元/蒸吨无异议，本院对以上内容予以确认。本案争议焦点为：一、《合同能源管理项目合同书》能否解除；二、和润家园业委会是否应支付设备款56752元及利息；三、和润家园业委会应支付的2018-2019年度的节能服务费数额是多少。 焦点一、《合同能源管理项目合同书》能否解除《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，《合同能源管理项目合同书》约定的合同期限为三年，节能效益分享期为三个采暖季，在第一个采暖季结束后，第二个采暖季开始前，和润家园业委会进行的取暖设备改造直接导致普赛公司的节能设备无法使用，且涉案节能设备已经拆除，《合同能源管理项目合同书》约定的剩余两个采暖季的节能服务项目明确无法继续进行，合同目的无法实现，故对普赛公司要求解除《合同能源管理项目合同书》的请求，本院予以支持。因涉案节能设备已拆除并由普赛公司取回，本案不再赘述。和润家园业委会辩称，根据《合同能源管理项目合同书》7.4条约定，和润家园业委会改造取暖设备并非违约事由，不同意解除合同。本院认为，该条7.4条约定并不适用本案实际情况，对和润家园业委会的该辩称意见不予支持。 焦点二、和润家园业委会是否应支付设备款56752元及利息《合同能源管理项目合同书》附件1第（1）条约定“甲方换热站的蒸汽阀门及电动执行器不属于乙方提供的节能设备，乙方为甲方有偿更换，如合同提前终止，甲方同意采购该设备，该设备为西门子混装电动阀门，单价为14188元，共计4台，总计56752元”，现本院对普赛公司要求解除《合同能源管理项目合同书》的请求予以支持，依据上述约定，和润家园业委会应当回购普赛公司为其有偿安装的4台西门子混装电动阀门，共计56752元，和润家园业委会应当支付该款。普赛公司要求和润家园业委会自起诉之日至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息，无事实及法律依据，本院不予支持。 焦点三、和润家园业委会应支付的2018-2019年度的节能服务费数额是多少《合同能源管理项目合同书》约定的节能效益计算方法为费用=[去年平均每天用气量*今年实际供气面积/去年实际供气面积-实际使用用气量]*结算供气天数*蒸汽单价，普赛公司及和润家园业委会对今年实际供气面积69216.71平方米、实际使用用气量57.31蒸吨/天、结算供气天数137天、蒸汽单价140元/蒸吨均无异议，《合同能源管理项目合同书》附件1第（7）条双方共同确认了去年供暖面积为64334平方米，去年平均每天用气量为65单位，故2018-2019年度采暖季的节能效益为242114.07元（[65×69216.71÷64334-57.31]×137×140）。双方约定的节能效益分享比例为普赛公司分享70%，故和润家园业委会应向普赛公司支付的2018-2019年度采暖季的节能服务费为169479.85元（242114.07元×70%）。因和润家园业委会已支付节能服务费67890.44元，故和润家园业委会尚欠普赛公司节能服务费101589.41元未支付，其应当支付该款。和润家园业委会主张去年实际供气面积为64334.87平方米、去年平均每天用气量为62.25蒸吨/天，与合同约定不符，本院不予支持。 综上，本院对普赛公司的部分诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十八条、第一百零九条，第一百一十三条第一款之规定，判决如下： 一、解除原告山东普赛智能科技有限公司与被告邹平县黄山街道办事处和润家园小区业主委员会签订的《合同能源管理项目合同书》； 二、被告邹平县黄山街道办事处和润家园小区业主委员会于本判决生效之日起五日内向原告山东普赛智能科技有限公司支付设备回购款56752元； 三、被告邹平县黄山街道办事处和润家园小区业主委员会于本判决生效之日起五日内向原告山东普赛智能科技有限公司支付2018-2019年度的节能服务费101589.41元； 四、驳回原告山东普赛智能科技有限公司的其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1733元，由被告邹平县黄山街道办事处和润家园小区业主委员会承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张同军 二〇二〇年七月七日 法官助理 刘艳红 书记员张田田