安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0207民初172号原告：许树国，男，1972年3月15日出生，汉族，户籍地湖北省仙桃市，现住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：戴少华，安徽思文律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿梦婷，安徽思文律师事务所律师。被告：许瑞文，男，1967年11月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：孟宁，安徽弘律律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司夷陵区支公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区夷陵客运站**夷兴大道**，统一社会信用代码91420506MA4909EB6Q。负责人：董军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李飞虎，安徽吉和律师事务所律师。原告许树国诉被告许瑞文、被告中国人寿财产保险股份有限公司夷陵区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法由审判员刘慧适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告许树国及其委托诉讼代理人戴少华，被告许瑞文及其委托诉讼代理人孟宁，被告保险公司的委托诉讼代理人李飞虎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许树国向本院提出诉讼请求：一、两被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等各项损失合计人民币203474.2元（其中：医疗费440元，轮椅费400元，住院伙食补助费8天×30元/天=240元，护理费150天×123.48元/天=18522元，营养费180天×30元/天=5400元，误工费365天×200元/天=73000元，残疾赔偿金37540元×20年×0.1=75080元，精神抚慰金8000元，鉴定费2090元，后续取出内固定费用10000元，二次手术误工费30天×200元/天=6000元，二次手术护理费15天×123.48元/天=1852.2元，二次手术营养费15天×30元/天=450元，电动车维修费1000元，交通费1000元），保险公司在保险范围内承担直接支付责任；二、本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年12月16日7时30分左右,被告许瑞文驾驶甘Ｎ×××**号正三轮载客摩托车沿芜湖市九华北路延伸段由西向东行驶至九华北路交叉口右转弯时,因疏于观察,其车右侧部位与同向原告许树国骑行的电动自行车发生碰撞,造成原告许树国受伤及两车受损的交通事故,案经芜湖市公安局交警支队鸠江交警大队认定：被告许瑞文负全部责任,原告无责任。原告受伤后前往医院住院治疗。2019年10月9日，安徽长盛司法鉴定所鉴定原告伤残等级十级,后续取出骨折内固定物治疗费用10000元,误工期365日,护理期150日,营养期180日,二次手术误工期30日,护理期15日,营养期15日。甘Ｎ×××**号正三轮载客摩托车的驾驶人和所有权人为被告许瑞文,该车辆在被告保险公司处投保了相应的保险,被告保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任。被告许瑞文辩称：原告应当对本起事故承担全部赔偿责任。被告许瑞文不应当承担赔偿责任，事发当时，被告在规定的车道里面正常行驶，没有任何违法之处，通过证据可以清楚地看到原告存在诸多违法之处。首先，其作为非机动车驾驶人应当在非机动车道内行驶。其次，其作为非机动车驾驶员在横穿马路时应当下车推行，其没有下车推行并且越过白色实线显然是违法。第三，事发当时，现场有交通信号灯，但原告没有遵守交通信号灯，显然属于闯红灯，通过现场的视频，可以清楚地看到原告的前方撞到了被告的右侧面，实际上是原告撞到了被告。综上，被告对交警部门的事故认定一直持有异议。况且，事故认定书仅作为事故发生的一个证据，不应当成为责任划分的依据，具体责任如何划分应当综合其他证据进行综合认定。综上，请求法院驳回原告对被告的全部诉讼请求。被告保险公司辩称：对本起交通事故发生的事实无异议，但对事故责任的划分有异议，具体意见同被告许瑞文。被告许瑞文驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期内，事故发生后被告保险公司在交强险范围内为原告垫付了医疗费10000元。在查清事故责任的前提下，保险公司同意在交强险范围内按保险条款约定承担赔偿责任，原告诉请部分无事实和法律依据，部分过高。原告单方委托司法鉴定违反了相关法律规定，该鉴定意见不应当予以采信。保险公司不承担本案的鉴定费和诉讼费。经审理查明：2018年12月16日7时30分左右,被告许瑞文驾驶甘Ｎ×××**号正三轮载客摩托车沿芜湖市九华北路延伸段由西向东行驶至九华北路延伸段与九华北路交叉口右转弯时,因疏于观察,其车右侧部位与同向原告许树国骑行的电动自行车发生碰撞,造成原告许树国受伤及两车受损的交通事故,案经芜湖市公安局交警支队鸠江交警大队认定：被告许瑞文负本起事故的全部责任,原告许树国无责任。因被告许瑞文对事故认定有异议，其拒绝在事故认定书中签字。后许瑞文于2018年12月26日提出复核申请。2019年11月11日，芜湖市公安局交警支队作出复核结论：维持了芜湖市公安局交警支队鸠江交通警察大队的道路交通事故认定书。事发当日，原告被送往皖南医学院弋矶山医院住院治疗，入院诊断为：左股骨胫骨折、慢性浅表性胃炎，于2018年12月24日出院，出院医嘱：加强营养及护理、建议休息6个月，正确进行功能锻炼，避免再次受伤导致二次骨折，术后骨科门诊复查，1年后视骨折愈合情况取出内固定。2019年10月9日，原告的伤情经安徽长盛司法鉴定所评定为：1、被鉴定人许树国因道路交通事故致左股骨颈骨折，并手术内固定治疗，目前左髋关节功能丧失大于25%，其伤残程度鉴定为十级。2、被鉴定人许树国后续取出骨折内固定物治疗费用约10000元整或以实际诊疗支出费用为准。3、许树国本次损伤的误工期为365天、护理期150天、营养期180天；二次手术误工期30天、护理期15天、营养期15天。另查明：被告许瑞文驾驶的甘Ｎ×××**号正三轮载客摩托车登记的车主为被告许瑞文，被告许瑞文为该车辆在被告保险公司处投保了交强险，本起事故发生在保险期限内。事故发生后，原告住院期间产生了医疗费22271.34元，其中保险公司垫付了10000元，被告许瑞文垫付了12271.34元。原告住院期间，被告许瑞文为原告安排了一名护工进行护理，许瑞文支付了住院期间的护理费1620元。上述事实有原告提供的身份证、机动车信息查询单、保单、企业信息查询单、道路交通事故认定书、出院记录、门诊病历及医疗费发票、轮椅发票、营业执照、鉴定意见书及鉴定费发票，被告许树国提供的现场图、现场视频、当事人在交通部门的陈述材料，庭后本院向芜湖市公安局交警支队鸠江交警大队二中队调取的现场视频录像、现场图及在现场拍摄的路况图和双方当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为：一、公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人身体的，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由承保交强险的保险公司在交强险的限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案，原被告双方的争议焦点为原告在本起事故中是否具有过错，是否应当承担相应的责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。交通事故认定书作出的责任认定并不等同于民事法律赔偿责任的确定，事故认定书只是对交通事故当事人的行为对引发交通事故所起的作用以及过错的严重程度进行的判定，认定书仅是确定民事法律赔偿责任的一种证据，民事法律赔偿责任认定不应当单纯以交通事故认定来确定，还应当从损害行为、损害后果、行为与后果直接的因果关系及主观方面的过错程度等方面综合考虑。本案中，芜湖市公安局交通警察支队鸠江大队出具的事故认定书依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第一款第七项“在没有方向指示信号灯的交叉路口，转弯的机动车让直行的车辆、行人先行……”之规定，认定被告许瑞文负事故的全部责任，但根据本院从鸠江交警大队二中队调取的事发现场录像显示，事发时原告许树国并非直行，而是与被告许瑞文同向行驶时向左前方转弯行驶，该事故认定书也记载了“许瑞文右侧部位与同向许国树骑行的电动自行车发生碰撞”，交警部门对原被告同向行驶的事实予以了确认，那么，在双方同向行驶的情况下，被告许瑞文向右侧转弯，原告许树国是向左前方行驶，不存在转弯让直行。其次，原告许树国在交警部门的陈述材料中称“我走到凤鸣湖南路十字路口时，遇见前方红灯，于是停车等红灯变绿灯，突然在其左边后面冲来一辆机动三轮车撞了我……”，但是，根据现场的视频录像显示，原告许树国并没有停车等红绿灯，其在事故发生之时和之前一直处于骑行状态。第三，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条的规定，驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条规定，驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行，有人行横道或者行人过街设施的，应当从人行横道或者行人过街设施通过；没有人行横道、没有行人过街设施或者不便使用行人过街设施的，在确认安全后直行通过。根据现场视频显示，原告欲通过的路口有人行横道，原告应当从人行横道通过并下车推行，但原告并未从人行横道通过，而是穿越白色实线在距离斑马线十米左右的地方进行变道向左前方行驶，其行为已经违反了上述交通安全法之规定，是导致本起事故发生的原因之一。最后，原告许树国的骑行路线与被告许瑞文骑行的路线中间有绿化带隔开，原告作为非机动车驾驶人通过该路段变道行驶时，亦负有安全注意义务。综上，原告对本起事故的发生亦具有一定的过错，综合原告许树国和被告许瑞文的过错程度，本院酌定，被告许瑞文对原告的损失赔偿80%，原告自行负担20%。因被告许瑞文驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险，故原告的损失由被告保险公司在交强险责任限额内进行赔付，不足部分由许瑞文按照80%的比例进行赔付。另，被告许瑞文在举证期限内向本院申请对原告的伤残等级及三期进行重新鉴定，但庭后其书面向本院说明不要求对伤残等级及三期进行鉴定，考虑到本案的伤残鉴定机构安徽长盛司法鉴定所在鉴定过程中并不存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条第一款规定的情形，安徽长盛司法鉴定所出具的鉴定报告，来源合法，具有真实性、合法性、关联性，本院不再对原告的伤残等级及三期进行重新鉴定。二、原告的损失范围和标准应按照有关法律和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定确定：1、医疗费，经核算总额为22711.34元（其中原告自行花费440元、被告许瑞文垫付12271.34元、被告保险公司垫付10000元），原告的入院诊断虽记载有浅表性胃炎，但结合住院记录，原告入院后进行了左股骨胫骨折闭合复位内固定术并予以抗感染、消肿及骨折愈合等对症治疗，并未治疗浅表性胃炎，庭后本院调取了原告在皖南医学院弋矶山医院住院的医嘱单，根据医嘱单的记载，仅有“泮托拉唑钠”是治疗胃炎的注射药，原告共用了两支，根据市场价格，合计费用33.96元，故与本案有关联的医疗费应认定为22677.38元（22711.34元-33.96元）。2、后续治疗费10000元系后期内固定取出所必然发生的费用，原告在本案中一并主张，本院依法予以支持。3、残疾器具费400元，有相应的票据予以佐证，本院依法予以确认。4、住院伙食补助费，原告共住院8天，其主张240元（8天×30元/天）符合法律规定，本院依法予以支持。5、营养费，根据安徽长盛司法鉴定所的鉴定报告，其营养期为210天（180天+二次手术营养期30天），营养费应计算为6300元（210天×30元/天）。6、护理费，护理期为165天（150天+二次手术护理期15天），原告住院期间的护理费为1620元，出院后的护理费标准按照80元/天计算，护理费应计算为14180元【1620元+（165天-8天）×80元/天】。7、误工费，本起事故发生之日为2018年12月16日，原告定残之日为2019年10月9日，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。故原告的误工期应计算296天，二次手术误工期为30天，原告误工天数合计326天。关于误工费的标准，原告提供的营业执照可以证明其系从事服装、化妆品等销售的个体工商户，其误工费的标准参照上一年度批发和零售业就业人员年平均工资计算，其误工费应计算为55442元（62075元/年÷365天×326天）。8、关于残疾赔偿金，本起事故给原告造成十级伤残的后果，原告主张75080元（37540元/年×20年×10%），符合法律规定，本院依法予以支持。9、精神损害抚慰金，本起事故给原告造成十级伤残的后果，结合原告的伤情及治疗情况，本院酌定为5000元。10、鉴定费2,090元系查明原告伤情所必然发生的费用，本院依法予以支持。11、交通费，结合原告的住院及治疗情况，本院酌定为200元。12、电动车修理费，原告虽未提供相应的修理费发票予以佐证，但案涉交警部门的事故认定书已经记载原告的车辆在本起事故中受损，为了减少当事人的诉累，本院酌定为800元。上述医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、残疾器具费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费合计191609.38元，由被告保险公司在交强险内赔付120000元，余款71609.38元由被告许瑞文按责任比例赔付57287.5元（71609.38元×80%）。上述电动车修理费由被告保险公司在交强险财产损失限额内足额赔付。被告保险公司共需赔付原告120800元，被告许瑞文需赔付原告57287.5元，扣除被告保险公司垫付的10000元和被告许瑞文垫付的医疗费和护理费合计13891.34元（12271.34元+1620元），被告保险公司尚需赔付原告110800元，被告许瑞文尚需赔付原告43396.16元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司夷陵区支公司于本判决生效后十日内支付原告许树国赔偿款110800元；二、被告许瑞文于本判决生效后十日内支付原告许树国赔偿款43396.16元；三、驳回原告许树国的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费2112元，由被告许瑞文负担1652元，由原告许树国负担460元。上述费用原告许瑞文已预付，被告许树国应在本判决生效之日起十日内直接向原告许瑞文交付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  刘慧二〇二〇年七月六日法官助理潘真真书记员林小雪附：本判决所引用法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。