河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0623民初2337号 原告：李忠申，男，1954年6月8日出生，汉族，住涞水县，系受害人李建东父亲）。 原告：张秀玲，女，1954年3月29日出生，汉族，住涞水县，系受害人李建东母亲）。 二原告共同委托诉讼代理人：梁文涛，河北精伟律师事务所律师。 被告：任小东，男，1985年1月9日出生，汉族，住易县。 委托诉讼代理人：崔艳春，河北孙军律师事务所律师。 原告李忠申、张秀玲与被告任小东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李忠申、张秀玲及其委托诉讼代理人梁文涛、被告委托诉讼代理人崔艳春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李忠申、张秀玲向本院提出诉讼请求：1、请人民法院依法判令被告立即赔偿原告经济损失56446.70元。2、本案诉讼费用全部由被告承担。二原告系李建东的父母，2013年11月11日14时许，李建东驾驶车辆行驶到涞水县东环路天乐KTV附近，与被告因行车问题发生口角至打架。被告将李建东打伤，报警后，李建东被送往涞水县医院住院治疗，经鉴定，李建东的伤情为轻微伤。因李建东被打伤面部导致神经损伤，在涞水县医院住院治疗105天后出院。在此期间，涞水县公安局未对此事件作出处理，李建东出院后即找公安机关要求对被告采取相应的处罚措施，但公安机关却一拖再拖，迟迟未作出处理，2017年9月27日，李建东因交通事故死亡。原告李忠申和原告张秀玲身为李建东的父母继续向涞水县公安局涞水镇派出所询问案情，直至2019年1月22日，涞水县公安局才对被告作出涞公（涞）行罚决字【2019】0032号行政处罚决定书。对被告行政拘留七日并处罚款叁佰元。被告的违法行为导致李建东身体受到伤害，造成了各项经济损失56446.70元，被告依法应当赔偿。李建东因交通意外死亡，二原告系李建东的法定继承人，依法向人民法院提起诉讼，请查明案件事实，判决支持原告的全部诉讼请求。 任小东辩称，一、二原告无权起诉被告，原告之子李建东2013年10月1日与被告发生交通事故，李建东驾车逃逸，后经涞水县公安交警大队勘查出具（2013）第50236号交通事故认定书，认定李建东违反道交法第70条第一款，属肇事逃逸。后被告起诉到涞水法院，涞水法院出具（2014）涞民初字第103号民事调解书，调解书约定李建东自愿赔偿被告12000元，双方不再有其他争议。因此，2014年1月8日涞水法院出具调解书后，李建东已经放弃双方因交通事故发生的被告殴打李建东的权利，李建东不再要求被告承担对其殴打的任何责任，因为被告放弃了要求交警队吊销李建东机动车驾驶证并终审禁驾的要求，由此后来李建东继续驾驶车辆因交通事故死亡；二、二原告没有合法的依据行使起诉被告的权利，不能要求被告承担全部赔偿责任；三、原告的要求超过诉讼时效。 原告向本院提交如下证据： 证据一、原告的身份证以及涞水法院（2018）冀0623民初651号民事判决书，证明二原告的主体身份情况以及本案被害人李建东于2017年9月27日因交通事故死亡的事实，二原告系李建东的父母为李建东的法定继承人，对李建东生前的权利和财产损失具有提起诉讼的权利； 证据二、涞水县公安局行政处罚决定书（2019）0032号，证明本案被害人李建东被被告打伤，经法医鉴定为轻微伤，被告被涞水县公安局处理行政拘留7日并处300元的处罚，李建东受伤被告存在违法过错，李建东生前治疗负有赔偿责任； 证据三、涞水县医院的诊断证明两份、住院病历一份、医疗费票据7张8922.70元，证明原告受伤后在涞水县医院住院104天，花费医药费8922.70元的事实，李建东的受伤情况为脑外伤、右面部外伤、右面神经损伤，导致李建东右侧周围性面瘫； 证据四、涞水县公安局物证鉴定室出具的鉴定费收据及鉴定意见书，证明李建东受伤后支付鉴定费230元，鉴定结论为轻微伤； 证据五、交通费票据22张，金额694元，证明在李建东受伤，为治疗花费交通费694元。 被告对上述证据质证称，对证据一身份证及判决性真实性无异议，但该判决书只能证实二原告是李建东父母，并不能证实二原告可以继承李建东因交通事故逃逸遭到殴打的权利，该权利不属于李建东的遗产，原告没有法律依据证实二原告可以行使该权利；对证据二真实性无异议，该决定书不是死者李建东的真实意愿，是二原告在李建东去世后无理上访，涞水县公安局被逼无奈出具该决定书，但该决定书权利是二原告行使的，不是受害人李建东行使的，二原告无论作为李建东父母还是一个公民都可以向行政机关提出控告，但不能证实二原告继承了李建东的控告权和民事赔偿权，因此，该决定书同样证实没有起诉被告的权利；对证据三诊断证明、住院病历真实性无异议，但是在原告提供的病历中长期医嘱单能明确证实李建东住院并不是104天，李建东从2013年11月20日以后就再没有进行过治疗，后期住院时间属于自己无理挂床长期赖在医院，按法律规定，被害人自己的故意行为造成损失扩大应由自己负责，所以，李建东实际住院时间9天，对医疗费票据其中床位费1470元依法应当只认定为9天，多余95天床位费应扣除，应由李建东自己负担，对医疗费票据真实性有异议，原告提供的7张医疗费票据有4张是河北大学附属医院的票据，但是原告没有提供住院期间到外地医院进行治疗的必要性，没有提供相应的医嘱，应当属于原告自己扩大的损失，李建东自己负担。对证据四鉴定费票据有异议，该鉴定费票无法证明是与被告发生打架的票据，该鉴定票据只有月日，没有年，无法证明与被告与李建东打架有关，鉴定意见通知书同样没有李建东及被告的签字，且该鉴定发生在2016年8月，也无法证实该鉴定书就是李建东与被告发生的人体损伤鉴定，没有具体鉴定书作为依据；对证据五原告提供的交通费票据与李建东受伤没有关联性，按照人身损害的司法解释，交通费必须与地点人数次数及时间予以吻合，原告的交通费被告不认可。 对原告提交的证据一，因系本院作出的已生效判决书，故对判决书载明的事实本院予以确认，对原告的证明目的予以支持；对证据二因系公安机关做出的，该证据来源合法，对该证据的证明目的本院予以支持。对证据三的真实性本院予以确认，可以证实李建东在涞水县医院住院治疗的基本情况及花费明细，但对于该证据中的河北大学附属医院的票据，原告没有提供住院期间到外地医院进行治疗的必要性证据佐证，故本院对此笔支出不予支持。对证据四河北省非税收入专用收据支出的230元鉴定费，因加盖涞水县公安局物证鉴定室印章，故对该证据的真实性予以确认，证明目的予以支持。对证据五交通费票据的真实性予以确认，但无法确认与本案是否具有关联性，故对该证据的证明目的不予支持，本院将结合本案实际情况酌定交通费。 被告向本院提交如下证据： 证据一、涞水法院（2014）涞民初字第103号民事调解书一份，证明李建东与被告2014年1月8日就交通事故达成了赔偿协议，李建东自愿赔偿被告12000元，协议达成时，李建东同意不再追究被告对他的殴打法律责任以及民事赔偿责任，同时证实二原告没有权利继续起诉被告； 证据二、涞水县公安局交警大队（2013）50236号交通事故认定书一份，证明李建东在2013年11月11日与被告发生交通事故后逃逸，违反道交法70条第一款规定，同时证实李建东在2014年1月8日赔偿被告12000元损失时放弃追究被告的法律责任，因为如果李建东不放弃追究被告责任，李建东面临吊销驾驶证及禁止终审驾驶车辆的法律后果，上述两个证据证实了被告的主张完全符合民事诉讼证据关于通过日常经验法则能够推定的事实，李建东生前早已放弃追究被告的法律责任，二原告明显背信弃义。 原告质证称，对证据一真实性无异议，但是对于被告证明目的不予认可，本案中涉及的是被告将李建东打伤的案件事实，与交通事故李建东、李建伟赔偿被告损失不具有关联性，同意调解书第四条明确说明双方就本案再无其他争议，本案指交通事故造成被告车辆损失的情况，调解书涉及案件在审结时李建东尚在治疗期间，治疗并未终结，不存在被告主张的李建东放弃被打伤权利的客观事实，调解书与本案不具有关联性，不能证实被告的主张；对证据二请法庭依法核实证据原件，复印件不具有证据效力，即便事故认定书是真实性的，也不能作为支持被告主张的证据使用，李建东肇事逃逸是违反交通安全法的行为，被告无权对李建东以此为由进行殴打，也不是免除被告违法殴打他人法律责任的条件。 对被告提交的证据一真实性本院予以确认，但该证据不能证明本案被告与李建东之间的健康权纠纷已经无争议，故对该证据的证明目的不予支持；对证据二的真实性无异议，但该证据与本案并非同一法律关系，故对该证据的证明目的本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：二原告系李建东（已故）的父母，2013年11月11日14时许，李建东驾驶车辆行驶到涞水县东环路天乐KTV附近，与被告因行车问题发生口角至打架，被告将李建东打伤，报警后，李建东被送往涞水县医院住院治疗，经鉴定，李建东的伤情为轻微伤。因李建东被打伤面部导致神经损伤，在涞水县医院住院治疗104天后出院。后涞水县公安局于2019年1月22日作出涞公（涞）行罚决字【2019】0032号行政处罚决定书，对被告行政拘留七日并处罚款叁佰元。 另查明，李建东于2017年9月27日因交通事故去世，其有三名继承人，父亲李忠申，母亲张秀玲，儿子李瑞祥。 本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，被告因行车问题与李建东发生口角并打架，至李建东受伤住院，被告应对李建东因此次事件所造成的损失给予赔偿。本案中李忠申、张秀玲以李建东的继承人身份作为原告提起民事诉讼符合法律规定，但因李建东还有一子李瑞祥，故本院将为其预留出份额。经庭审举证质证，查明李建东在涞水县医院住院期间共花费8320.7元；住院期间产生伙食补助费是10400元（住院104天乘以100元/天）；护理费本院参照2018年河北省农、林、牧、渔业年平均工资23384元计算104天为6663元；误工费因李建东生前从事交通运输业，参照2018年河北省交通运输业平均工资68929元计算134天为25305元，因本次事故产生的交通费本院酌定500元，因伤情鉴定需要花费230元，以上共计51418.7元。结合本案实际情况，李建东对此次事件的发生亦存在一定过错，故应减轻被告责任，本院酌定李建东承担30%的责任，被告承担70%责任，亦即被告应赔偿李建东共计35993.09元，原告李忠申、张秀玲可获得的赔偿额为23995.39元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下： 一、被告任小东于本判决生效之日起十日内赔偿原告李忠申、张秀玲各项经济损失共计23995.39元； 二、驳回原告李忠申、张秀玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1211元，减半收取计605.5元，由原告李忠申、张秀玲负担348.1元，由被告任小东负担257.4元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张建军 二〇二〇年七月二十日 书记员  刘海帅