wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1626执703号之一 申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地邹平市鹤伴一路35号，统一社会信用代码913716007061879702。 法定代表人张式超，董事长。 被执行人山东滨州豪盛巾被有限公司，住所地邹平市好生街道办事处驻地，统一社会信用代码91371600614084958T。 法定代表人王建中，总经理。 被执行人邹平鲁杭天润实业科技有限公司，住所地邹平市韩店镇北，注册号371626228004217。 法定代表人郭训功，总经理。 申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司与被执行人山东滨州豪盛巾被有限公司、邹平鲁航天润实业科技有限公司金融借款合同纠纷一案，滨州市中级人民法院作出的（2017）鲁16民初209号民事判决书已发生法律效力，被执行人山东滨州豪盛巾被有限公司以房屋所有权（登记证号为滨州市房他证邹平县字第××号）、土地使用权【登记证号为邹土他项（2013）第050113号】提供抵押。 2019年3月26日，申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司向滨州市中级人民法院申请执行，案号为（2017）鲁16民初209号，后滨州市中级人民法院裁定该案由邹平市人民法院执行。本案进入执行程序后，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，后经双方选定的山东鸿润土地房地产资产评估测绘有限公司进行评估,评估价格为6199.46万元（其中房产价值4630万元，土地价值1569.46万元，建筑物总面积43065.06㎡，土地使用权面积54685㎡），作为房屋参考价值，起拍价为4339.63万元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第三条规定，裁定如下： 拍卖被执行人山东滨州豪盛巾被有限公司名下位于邹平市好生街道办事处驻地邹周路北侧房屋所有权【登记证号为滨州市房他证邹平县字第××号】、土地使用权【登记证号为邹土他项（2013）第050113号】（共12幢房地产，包括土地使用权、地上建筑物及房屋配套的设施设备和装饰装修，其中第四幢已拆除，第五幢部分拆除，第五幢剩余面积为1357.80㎡，建筑物总面积43065.06㎡，土地使用权面积54685㎡），起拍价为4339.63万元，竞买保证金为434万元，增价幅度10000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王永峰 审判员  张小增 审判员  宋守亮 二〇二〇年七月十六日 书记员  李双双
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初3421号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司宁海县支公司，住所地：浙江省宁海县桃源街道兴宁北路208号，统一社会信用代码：91330226583977103Y。 负责人：谢利敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：戎奇寅，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：高康康，男，1988年6月4日出生，汉族，住山东省鱼台县。 原告中国人寿财产保险股份有限公司宁海县支公司为与被告高康康保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司宁海县支公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国人寿财产保险股份有限公司宁海县支公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告中国人寿财产保险股份有限公司宁海县支公司撤回起诉。 本案受理费1240元，减半收取620元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司宁海县支公司负担。 审 判 员 杨瑞 二〇二〇年七月三十一日 法官助理    潘甜 代书记员
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执5034号申请执行人：张某1，男，汉族，1969年10月16日出生，住郑州市。被执行人：张某2，男，汉族，1965年9月28日出生，住郑州市。被执行人：陈某。女。汉族，1938年1月21日出生，住郑州市。张某1与张某2、陈某继承纠纷一案，本院（2020）豫0103民初7075号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张某1于2020年7月6日向郑州市二七区人民法院申请执行，本院依法受理。在执行过程中双方达成和解，申请执行人张学峰于2020年7月27日向本院提交书面申请书撤回了执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执5034号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二〇年七月二十七日书记员  陶 辉
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初1536号原告：付某，男，1983年1月12日出生，汉族，住河南省商水县。被告：付某某，男，1988年10月8日出生，汉族，住山东省东阿县。原告付某与被告付某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，经公开开庭审理，原告付某及被告付某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付某向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年9月13日至2019年8月4日拖欠的工资人民币9659元（大写玖仟陆佰伍拾玖元整）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我从2018年开始，被告联系我去南昌工地干活，当时被告欠我的工资是25150元（2018年9月13日至2019年1月28日），每个月为7500元，1月28日当时我没钱回家了，被告给了我1200的路费。然后说剩下的工资说明天给，我回家之后到除夕时，一共就给了我8000元工资，总共给了我9200元。过完年之后，因为我经济困难，我到南昌工地找到了开发商，要回了10000元工资。2019年3月23日，我又到南昌工地干活，工地给了我4000元生活费，然后被被告安排到无锡工作，在无锡工作了两个多月，又被调到河北廊坊工作，工作时经理的家属一直辱骂我，我就申请调到其他工地或者我回家不干了。我又被调到了天津工地，在天津工地8月1日时，又因我家庭经济困难，向被告索要生活费，被告一分钱也没有给我。我就向被告提出了辞职，辞职时工地因为还有一些活需要我做，我又工作到8月4日。8月4日我辞职之后，多次要求被告与我核对工资，被告一直拖着。2019年除夕，被告跟我打电话，说给我工资14300余元，扣除了我二十天共5000元的工资，被告说如果我同意的话就打一张条给我，我没有同意。被告就拒绝支付工资，一分钱也没有给我。到今年四月份起诉之时，原告由之前的14300余元，变成了9041元，当时调解时被告还承认给我14300余元，开庭之前由于家庭困难，我同意了调解，先由被告支付给我9041元，然后我与被告核对工资时，把不是由我支出的钱全部加在了我的身上，当时对出来了1000元，被告要走时，我拦住他的车之后，他又支付了我1000元。被告付某某辩称：我不欠原告工资，剩下的九千多元工资我也不知道怎么组成的，他的工资10041元我在上次诉讼中在法庭已经支付了。审理查明，2018年9月份，原告付某开始为被告付某某做建筑工地的放线员一职。原告付某称其在2019年8月4日离职，这期间被告付某某拖欠其工资19700元。2020年3月18日，原告曾将被告起诉至东阿县人民法院，被告付某某在支付原告10041元工资后，原告付某申请撤回了对被告付某某的起诉。2020年6月2日，原告又将被告起诉至东阿县人民法院，称被告付某某还拖欠其工资9659元。庭审中，因双方意见分歧较大，致调解未果。本院认为，原告付某诉称其在为被告付某某提供劳务期间，付某某拖欠其工资款9659元的主张，仅有其与被告付某某的通话录音证明，但被告付某某辩称当时在电话中所称的一万四千余元，其中有部分已经由原告付某自己在工地开发商处支取，该部分款项被告并不知情，去除原告自己支取的部分工资款后，仅欠原告工资9041元。结合庭审中双方的陈述及被告提交的证据来看，原告确实在为被告提供劳务期间多次找工地开发商支取工资。综上，仅通过原告提交的通话录音并不能够充分证实被告尚拖欠原告工资款9659元的事实，故对于原告的诉求，本院不予支持。原告可待证据充分后，再另行向被告主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告付某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  吴怀胜二〇二〇年七月一日书记员  周 浩
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1416号申请执行人山东宏诚家纺有限公司，住所地邹平市经济开发区会仙三路北东首。统一社会信用代码913716002671803707。法定代表人：刘明，公司总经理。被执行人邹平市码头镇向平防水维修店，住所地邹平市码头镇经济开发区426号。统一社会信用代码92371626MA3P2HHD7H。负责人：孙向平，系维修店经营者。被执行人孙向平，男，1963年11月30日出生，汉族，住邹平市。本院于二○二○年一月二十二日作出（2020）鲁1626民初388号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人邹平市码头镇向平防水维修店、孙向平银行存款805000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张延行二〇二〇年七月一日书记员  刘梦迎
临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1391民初237号 原告：山东华能保温材料有限公司，地址，临沂高新技术开发区工业三路，社会统一信用代码：913713007582907931。 法定代表人：穆振奎。 被告：赵海，男性，1973年10月30日出生，无业，住山东省日照市岚山区。 原告山东华能保温材料有限公司诉被告赵海买卖合同纠纷一案，本院于立案受理，依法组成合议庭，于2020年04月15日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告向原告支付货款10万元及利息；二、本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2018年5月21日，被告从原告处购买保温材料，10万元货款未付，并出具了欠条一张，并约定发生纠纷由临沂高新技术开发区人民法院管辖。该货款经原告多次催要，被告一直拖延支付，原告特诉至贵院，请支持原告的诉讼请求。 判决如下： 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。 审判长  鲁晨生 审判员      二〇二〇年七月十五日 书记员  孟祥运
济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0105民特100号申请人：王翠荣，女，1966年09月13日出生，汉族，公民委托诉讼代理人：张猛，住山东省新泰市，（系王翠荣的母子）。申请人：王作军，男，1980年01月06日出生，汉族，公民本院于2020年07月15日立案受理了上述申请人王翠荣与王作军关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。申请人王翠荣与王作军因机动车交通事故责任纠纷，于2020年04月09日经济南市天桥区调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人王作军赔偿申请人王翠荣本次交通事故造成的损失总费用合计20000元。二、支付方式：王作军于2020年5月15日之前先支付王翠荣1万元，剩余1万元于2020年6月20日之前支付完毕；上述款项转至张猛账户中。三、申请人王翠荣自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，王作军履行完上述义务后，双方再无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王翠荣与王作军于2020年04月09日经济南市天桥区调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  许小玲二〇二〇年七月十五日书记员  秦川蕾
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初3834号原告：红旗渠建设集团有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区综合办公楼。法定代表人：李强，系公司董事长。委托诉讼代理人：李凯明，河南林虑律师事务所律师。被告：赵海水，男，1956年7月26日生，汉族，住林州市。原告红旗渠建设集团有限公司与被告赵海水追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告红旗渠建设集团有限公司的委托诉讼代理人李凯明到庭参加了诉讼，被告赵海水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告红旗渠建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告506768.64元及利息212842.83元（从2018年9月1日起至2020年5月1日，以506768.64元为基数按月利率2%计算，利息暂计212842.83元。判决之后利息按4倍LPR利率计算至付清之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告系合作关系，因被告管理项目不善造成诉讼案件，昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103执1864号案件责令原告支付606768.64元，盘龙区人民法院扣划原告建行安阳市中华路文苑支行存款606768.64元。2018年5月30日，赵海水向原告出具借据，保证于2018年8月29日前偿还该款项，并自愿自2018年5月29日起按银行同期贷款利息支付利息，如到期不能偿还，自愿自2018年8月30日起按同期银行贷款利息4倍支付利息直至给付清之日止，并同意发生纠纷由林州市人民法院管辖。经原告催要赵海水已偿还10万元，剩余款项拒不给付。被告赵海水未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赵海水未答辩，对原告提交的证据本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告红旗渠建设集团有限公司与被告赵海水系合作关系，因被告赵海水管理项目不善，云南宝力恒建设工程有限公司、李洪明将红旗渠建设集团有限公司起诉至云南省昆明市盘龙区人民法院，云南省昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初8075号民事判决书判决红旗渠建设集团有限公司向云南宝力恒建设工程有限公司支付工程款496998.64元、违约金100000元，案件受理费9770元由红旗渠建设集团有限公司负担，后云南宝力恒建设工程有限公司申请强制执行，昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103执1864号案件扣划了红旗渠建设集团有限公司账户606768元。被告赵海水于2018年5月30日向原告红旗渠建设集团有限公司出具借据，主要内容为：因昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103执1864号案件，盘龙区人民法院扣划了红旗渠建设集团有限公司存款606768.64元，该执行案件的付款责任应由赵海水支付，上述款项作为赵海水向红旗渠建设集团有限公司借款。赵海水保证于2018年8月29日前偿还该借款，并自愿自2018年5月29日起按银行同期贷款利息支付利息；如到期不能偿还该款项，赵海水自愿自2018年8月30日起按同期银行贷款利息4倍支付利息直至给付清之日止，并同意发生纠纷由林州市人民法院管辖。被告赵海水2018年5月31日给付原告100000元。本院认为，涉案项目因欠付工程款而产生纠纷，引发云南宝力恒建设工程有限公司、李洪明提起民事诉讼，经昆明市盘龙区人民法院判决，并由该院执行了原告款项共计606768元（赵海水自认606768.64元），原告根据生效判决、网上银行电子回执、借据等证据向被告赵海水行使追偿权，有事实和法律依据，依法应予支持。双方通过借据形式约定的利息，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵海水于本判决生效之日起十日内给付原告红旗渠建设集团有限公司506768.64元及利息（利息以506768.64元为基数，自2018年9月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算；自2019年8月20日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算）；二、驳回原告红旗渠建设集团有限公司的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10996元，减半收取计5498元，由被告赵海水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵广庆二〇二〇年七月二十八日书记员  张一宪
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执1215号之四 申请执行人忻惠国，男，1955年10月1日出生，住宁波市江北区。 被执行人赵文国，男，1964年6月13日出生，住宁波市北仑区。 被执行人赵如，男，1988年1月15日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人忻惠国与被执行人赵文国、赵如请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0206民特490号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人忻惠国向本院申请强制执行。本院于2020年05月14日立案执行。执行标的为被执行人赵文国、赵如给付310000元及相应利息。 本案执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年7月14日达成了和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行，于2021年6月底前付清，并同意本案终结执行。和解协议尚在履行中。 本院认为，申请执行人与被执行人达成了长期履行和解协议，本案可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0206执1215号案件执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  李静杰 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年七月十四日 代书 记员  邹璐璐
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0785民初3447号 原告：杨某，女，1975年5月14日出生，汉族，住高密市。 被告：孙某1，男，1974年8月15日出生，汉族，住高密市。 原告杨某与被告孙某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告杨某诉称：请求判令原、被告离婚；婚生女儿孙某2、婚生儿子孙某3由原告抚养，抚养费由被告按月给付每人1000元至孩子独立生活时止；共同财产依法分割；被告承担诉讼费用。 被告孙某1辩称：同意离婚，请求调解处理。 经审理查明原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2004年3月3日生一女孩孙某2，于2011年2月16日生一男孩孙某3，婚姻期间，双方常因家庭琐事发生矛盾，无法同居生活，现原告以夫妻感情已破裂为由诉至来院，请求离婚，被告辩称同意离婚。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告杨某与被告孙某1离婚； 二、婚生女孩孙某2随原告生活，婚后生儿子孙某3随被告，抚养费各自承担； 三、原、被告对婚生子女享有探视权，可随时探视，对方应予配合； 四、双方共同财产，位于高密市平房一处（部分房产确权在孙某1名下，部分房产无房权证），原、被告各享有50%的产权，被告及儿子孙某3享有居住权； 五、双方无共同债务，各自名下的债务由各自负责偿还。 六、案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。 上述协议不违反相关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。 审 判 员  霍 青 二〇二〇年七月八日 法官助理  逄文静 书 记 员  阚 健
河南省尉氏县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0223民初2408号原告：开封市万汇龙企业管理有限公司法定代表人：董小卯住所地：尉氏县委托代理人：宋梦杰、姜伟豹（实习律师），河南智卓律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张渝春，男，汉族，1984年01月04日生，住河南省尉氏县。上列当事人租赁合同纠纷一案，经本院主持调解，双方自愿达成以下协议：原告开封市万汇龙企业管理有限公司同意被告张渝春继续承租万汇龙B25栋一楼的125、126、127、108号商铺，双方于2020年07月10日重新签订租赁合同。被告张渝春于2020年07月15日前腾空二楼商铺。被告张渝春于2020年08月10日之前向原告开封市万汇龙企业管理有限公司支付房屋占有期间的使用费共计19785元。若被告张渝春未按期履行，被告张渝春向原告开封市万汇龙企业管理有限公司支付违约金5000元，本案案件受理费188元由被告承担。双方当事人一致同意本协议自双方当事人在本调解协议上签字或捺印起生效。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员 曹 磊二〇二〇年七月八日书记员 李沛洋
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1626执恢442号 申请执行人刘道川，男，1962年12月4日出生，汉族，农民，住邹平县。 被执行人王忠才，男，1986年10月9日出生，汉族，中国移动铁通职工，住邹平县。 山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初4008号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人王忠才银行存款15000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张小增 二〇二〇年七月十六日 书记员  李双双
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保1445号申请人：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路31号，统一社会信用代码：91370800MA3CEDDG93。法定代表人：聂磊，董事长。被申请人：唐继春，男，1987年12月17日出生，回族，住。被申请人：郑男男，女，1983年8月16日出生，汉族，住。被申请人:宋亮，男，1986年3月16日出生，汉族，住济。被申请人：焦旋丽，女，1989年3月15日出生，汉族，住。被申请人：唐继轩，男，1980年11月28日出生，回族，住。被申请人：蔡卫卫，女，1982年8月28日出生，汉族，住。被申请人：唐仰武，男，1966年11月21日出生，回族，住。被申请人：朱令琴，女，1967年3月15日出生，回族，住。申请人济宁农村商业银行股份有限公司与被申请人唐继春、郑男男、宋亮、焦旋丽、唐继轩、蔡卫卫、唐仰武、朱令琴金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人唐继春、郑男男、宋亮、焦旋丽、唐继轩、蔡卫卫、唐仰武、朱令琴银行存款33万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2020）鲁0811民初6861号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人唐继春、郑男男、宋亮、焦旋丽、唐继轩、蔡卫卫、唐仰武、朱令琴银行存款33万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司立箫二〇二〇年七月八日书记员  王 浩
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初8216号原告张红霞，女，汉族，1970年6月15日出生，住郑州市管城回族区。委托代理人回忆，河南豫和律师事务所律师。委托代理人肖正，河南豫和律师事务所律师。被告河南省锦融投资有限公司，住所地郑州市金水区农科路38号3号楼23层2301号，统一社会信用代码：91410105574982226K。法定代表人苏红莉，总经理。原告张红霞诉被告河南省锦融投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖正、回忆到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付借款本金200万元及利息9万元，共计209万元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2019年2月被告以向华商汇家居建材馆为由向原告借款200万元，原告同意后于2019年2月25日向被告指定银联有卡刷卡机上分两次履行了200万元的出借义务，原被告双方于2019年3月23日签订了一份保证函，利息按照融资金额200万元月息1.5%支付原告，本金使用1年，利息按照季度支付原告；后被告未能按照约定期限支付原告利息，原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，之间未清偿其所欠原告的借款与当期利息。原被告之间的借款意思表示真实，合法有效。现被告拒不偿还原告借款，根据《中华人民共和国民法总则》等相关规定，故依法起诉，望判如所请。被告未答辩亦未举证。经审理查明：2019年3月23日，原告张红霞与被告签订《预期分配计划》【编号：锦融基金20190323（026）】一份，主要载明：投资人张红霞，投资金额200万元，预期收益率18%，投资期限12个月，第一期2019年6月23日，预期收益9万元，第二期2019年9月23日，预期收益9万元，第三期2019年12月23日，预期收益9万元，第四期2020年3月23日，投资本金2000000，预期收益9万元。备注：20190323日2000000元整，90天利息90000元。同日，被告向原告出具的《保证函》主要载明：您于2019年3月23日出资人民币200万元，投资深圳市锦利融股权投资基金企业（有限合伙）股权投资基金企业，年预期收益率为18%，并已签订《转让协议》【编号为锦融基金20190323（026）】，本公司作为保证人承诺如下：本公司对您的保证金额为200万元，本公司保证您的出资用于“合伙企业”投资项目华商汇家居建材馆中，如该出资到期，“合伙企业”无法兑付，本公司自愿在3个工作日内全部代偿，并承担连带责任。您此次投资“合伙企业”的投资收益分配，详见对应附件《预期分配计划》【编号：锦融基金20190323（026）】等。原告在出资人处签名，被告在保证人处加盖公章。原告提交的其中国光大银行对私活期账户对账单显示，2019年2月25日，原告通过其银行卡向被告指定银行账户转款127.1万元；同日，原告通过POS机刷卡向被告指定银行账户转款92.9万元，以上转款金额总计220万元；2019年6月21日、2019年9月23日、2019年12月23日，分别收到24.3万元。庭审中，原告称转款金额与预期分配计划投资的金额不一致是因为被告业务经理说按照他们的借款计划本月基本已完成，要求原告将借据金额写成200万元的整数，超出的20万元借款计入另一笔340万元的借款计划，该340万元借款已于2019年底偿还完毕。没有对保证函载明的华商汇家居建材馆进行投资，双方实际上并没有进行合伙。收益支付至2019年12月23日。本院认为，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。债务应当清偿。本案中，原被告签订的《预期分配计划》及被告出具的《保证函》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告虽系预期分配计划的投资人，但双方只约定了收益，未约定风险，双方之间的权利义务符合民间借款的特征，双方形成民间借贷法律关系。原告已履行约定义务将投资款200万元支付被告，到期后被告未予偿还，构成违约，应履行还款义务并支付约定的收益。原告认可被告已支付三期收益，故原告诉请被告支付200万元及利息9万元，合法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南省锦融投资有限公司于本判决生效后十日内支付原告张红霞借款本金200万元及利息9万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为11760元，由被告河南省锦融投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  田晓丽二〇二〇年七月十三日书记员  闫乔虹
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初425号 原告：杨水冬。 委托诉讼代理人：毛苏华。 被告：赵琪。 原告杨水冬与被告赵琪民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月6日本院受理立案，诉讼请求为：1.由被告归还原告借款本金人民币65000元并支付利息自2019年6月20日起至还清之日止按月利率2%计算）。2.赔偿律师代理费损失5000元。3.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，因被告赵琪下落不明，本院依法组成合议庭于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告杨水冬及委托诉讼代理人毛苏华到参加诉讼，被告赵琪经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 经审理查明：原、被告是朋友关系，2019年6月15日，被告赵琪到原告杨水冬处借款，并向原告出具借款100000元的借条一份，借条约定以利率5%计息，2019年7月30日归还，如原告因追偿此债务产生的律师费损失由被告承担。出具借条后，原告以汇款转帐方式向被告交付65000元。之后。被告对该笔借款65000元及利息至今未付。 另查明，原告杨水冬因本案聘请律师支付律师代理费5000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告赵琪归还原告杨水冬借款本金人民币65000元，并支付利息（利息按本金65000元自2019年6月20日起至还清之日止按月利率2%计算），赔偿律师代理费损失5000元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告赵琪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  周红伟 人民陪审员  徐云峰 人民陪审员  郑书丁 二〇二〇年七月一日 书 记 员  刘 丽
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初1997号 原告：张宝明，男。 委托诉讼代理人：刘卫东，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘金亭，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。 被告：滨州市昆仑置业有限公司。 法定代表人：李新娥，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：苏献忠，山东一衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵美，山东一衡律师事务所实习律师。 原告张宝明与被告滨州市昆仑置业有限公司（以下简称滨州昆仑公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝明及其委托诉讼代理人刘卫东、刘金亭、被告滨州昆仑公司委托诉讼代理人苏献忠、赵美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张宝明向本院提出诉讼请求：1、判令被告滨州昆仑公司向原告支付工程款610000元及利息（自起诉之日至履行之日、按照同期银行贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月8日,原告将其建设的位于滨州市滨城区的昆仑小区商住楼承包给山东博泰建设集团有限公司施工，合同价款33600000元。同年，山东博泰建设集团有限公司滨州分公司成立山东博泰建设集团昆仑园商住楼项目部，并由原告实际施工至2016年2月。2016年2月2日，原被告及山东博泰建设集团有限公司三方签订协议书，一致同意解除涉案合同，并共同确认对已完成的工程量最终一次性结算。经结算，被告尚欠原告工程款800000元，被告承诺在涉案工程全部竣工后两周内将上述款项支付给原告。协议签订后，被告于2018年1月支付原告190000元，余款610000元至今未支付。涉案昆仑小区早已完工并已经入住，被告付款条件已成就，请求依法支持原告诉讼请求。 被告滨州昆仑公司辩称，2015年2月8日，被告就滨城区黄河六路以南、渤海十一路以西的昆仑小区商住楼项目与山东博泰建设集团有限公司签订建设工程施工合同。2016年2月2日，被告与山东博泰建设集团有限公司、山东博泰建设集团昆仑园商住楼项目部张宝明签订三方协议，协议约定，被告支付800000元于山东博泰建设集团昆仑园商住楼项目部后，工程款项全部结清。张宝明于当日与被告另行签订协议，决定让利400000元于被告，被告欠原告工程款应为400000元。2017年1月17日，鉴于昆仑园商住楼项目中有两项款项（税金170000元及陈光荣借款62000元）总计236200元漏计，并未在结算款项中扣除，双方确定扣除款项金额为210000元。因此，被告尚应支付190000元以结清工程款，被告于当日支付190000元至原告指定账户，故被告与张宝明的工程款已全部结清。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提交的建筑工程项目内部承包协议书、协议书（复印件）、银行交易明细、被告提交的协议书（两份）、收条、银行交易明细等证据，来源真实合法、与本案涉诉争议具有关联性，予以确认。对原告提交的授权委托书，与本案涉诉争议无直接关联性，本院不予确认。依据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2015年1月份,原告张宝明与山东博泰建设集团有限公司滨州分公司签订建设工程内部承包协议，借用山东博泰建设集团有限公司、山东博泰建设集团有限公司滨州分公司建筑资质承揽建设滨州市昆仑置业有限公司发包的位于滨州市滨城区的昆仑小区商住楼工程项目，张宝明为山东博泰建设集团有限公司滨州分公司昆仑商住楼工程项目部负责人。2016年2月2日，被告滨州昆仑公司（甲方）与山东博泰建设集团有限公司滨州分公司昆仑商住楼工程项目部（原告张宝明）（丙方）、山东博泰建设集团有限公司（滨州分公司）（乙方）签订协议书，约定丙方已施工完成昆仑商住楼工程主体框架，乙方解除与丙方签订的“昆仑商住楼项目的内部协议”，三方确认丙方完成的工程量（已审定结算值）为8642560元、临设、购买材料、资料员工资、运费等460026元，合计结算总值为9102586元；扣除已付款6536074元和丙方给甲方让利690000元，剩余工程款为1876512元；本协议签订日支付丙方工资1076512元，汇入谢淑琰农行账户（尾号8418），以上最终结算，甲方尚欠丙方800000元；本工程的税金与上缴乙方管理费已全部扣留在甲方，此后如要发生该费用，均由甲乙双方协商，另行签订协议；甲方尚欠工程款800000元在本工程全部竣工后两周内由甲方直接支付给丙方本人（丙方凭本协议书到期付款）等。原告张宝明及案外人帅志华（系原告张宝明涉案工地负责人）在协议丙方落款处签名。同日，被告滨州昆仑公司（甲方）与原告张宝明及案外人帅志华（施工方、乙方）签订协议书，约定昆仑园主体工程余款800000元，乙方承诺让利400000元，甲方承诺在2016年12月底前一次性付清400000元。原告张宝明及案外人帅志华在协议乙方落款处签名。另，在该协议书下部记载有“由帅志华全权处理该工程款事宜”及“本协议一式两份”字样，与该协议上部承诺让利及付款内容不属于同一时间书写形成。 2017年1月17日，原告张宝明委派帅志华持协议书（三方）到被告滨州昆仑公司处催要工程款。经双方再次协商确认，在扣除原最终结算协议中相关漏计的税金、借款后，被告支付原告工程款190000元，双方账清；2016年2月2日签订的三方协议书（款到账后）作废。同日，被告将190000元工程款汇入谢淑琰农行账户（尾号8418），帅志华给被告出具收条一张并将其持有的协议书（三方）原件交予被告销毁。 本院认为，原告张宝明与被告滨州市昆仑置业有限公司于2016年2月2日签订的两份协议书，均系当事人真实意思表示，合法有效。根据上述协议约定，被告滨州昆仑公司应于2016年12月底前一次性支付原告工程款400000元。而原被告于2017年1月17日经再次核算确认，尚应向原告支付工程款190000元，被告已于当日按照约定向原告支付，履行了己方义务。故对原告要求被告支付工程款610000元及利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于原告提出的对被告提交的2016年2月2日协议书中“由帅志华全权处理该工程事宜本协议一式两份”与其他部分内容是否为一次性形成进行司法鉴定的申请，本院审查认为，被告提交的2016年2月2日协议书中“由帅志华全权处理该工程事宜本协议一式两份”与协议书其他部分内容明显不属于同一人书写，结合被告提交的案外人帅志华于2017年1月17日向被告出具的收条，能够推断上述协议内容应为2017年1月17日出具收条时添加。关于原告所提上述协议系变造的意见，本院认为，被告提交的两份协议书原件中均有原告张宝明及案外人帅志华的签字，且确认支付800000元工程款的时间与确认支付400000元工程款的时间不同。尽管协议签署时间均为2016年2月2日，但双方确认支付400000元应系在后协议，且上述协议与案外人帅志华于2017年1月17日出具的收条内容说明能够相互印证。此外根据原告的当庭陈述，案外人帅志华向被告催要工程款系受原告委派，对2017年1月17日被告向其支付190000元工程款，原告张宝明是知情的，案外人帅志华在收条中载明三方协议书“款到账作废”并将所持协议书原件交由被告亦能进一步予以佐证。原告的鉴定申请无实际意义，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告张宝明的诉讼请求。 案件受理费9900元，减半收取计4950元，由原告张宝明负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  王好勇 二〇二〇年七月七日 书记员  苏桂琳
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初322号 原告：湖州织里程建玲纺织品经营部，住所地湖州市织里镇财富广场6幢吴兴大道3869号。 经营者：程建玲，女，1973年4月4日出生，汉族，户籍所在地湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：郑利锋，湖州吴兴区织里法律服务所法律工作者。 被告：沈仲华，男，1970年9月9日出生，汉族，户籍所在地湖州市吴兴区。 原告湖州织里程建玲纺织品经营部与被告沈仲华、孟玉芬买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月9日向本院起诉，请求判令：1、被告支付原告货款69697元，同时要求其承担自起诉之日起按银行同期贷款利率1.5倍计算至实际清偿之日时止；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。因本案采用法律规定的其他方式无法向被告送达法律文书，遂采用公告方式送达，并依法转入普通程序，组成合议庭于2020年7月9日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人郑利锋到庭参加诉讼。被告沈仲华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。在庭审中，原告变更第一项诉讼请求中的货款为59697元。 本院经审理认定：原告湖州织里程建玲纺织品经营部从事纺织品批发零售业务，被告沈仲华与原告间一直有业务往来。自2015年9月至12月期间，被告沈仲华向原告购买布料14笔，原告按约发货，被告沈仲华均在原告的发货单上签名认可，共计货款69697元，同年11月13日付款10000元，余款59697元，经原告多次催讨，被告沈仲华因经营不善，无力偿还，原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈仲华应给付原告湖州织里程建玲纺织品经营部货款59697元，支付逾期利息损失（自2020年1月9日起至实际付款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算），限于本判决生效之日起七日内清偿。 如被告沈仲华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1542元，由被告沈仲华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  杨 军 人民陪审员  陶会莉 人民陪审员  蒋娟娥 二〇二〇年七月九日 书 记 员  潘佳慧
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执恢61号申请执行人：洛阳市创业贷款担保中心，住所地：洛阳市西工区唐宫中路20号。组织机构代码：75835156-8。法定代表人：王现利，该担保中心主任。被执行人：刘会勤，女，汉族，1977年12月23日生，住新安县。被执行人：邓亨，男，汉族，1990年10月13日生，住新安县。本院于2017年6月6日作出（2017）豫0323民初458号民事判决书，判决如下：一、限被告刘会勤于本判决生效后十日内偿付原告洛阳市创业贷款担保中心代偿款81794元及利息（以代偿款81794元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2015年2月15日起计至本判决限定的履行期限届满之日止）；二、被告邓亨对上述代偿款81794元及利息承担连带清偿责任，其在承担连带责任后，可依法向被告刘会勤追偿；本案受理费2146元由被告邓亨、刘会勤共同承担；因被执行人邓亨、刘会勤未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月21日立案受理。在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、2020年4月21日向被执行人邓亨、刘会勤发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人邓亨、刘会勤至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年4月22日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人邓亨、刘会勤名下的财产。1.查明被执行人刘会勤名下银行账户有存款，已冻结,因余额太少暂不扣划；后于2020年5月19日、2020年6月23日、2020年7月23日发起网络查控，均未发现有可供执行的财产。2、查明被执行人邓亨名下有车牌号为豫Ｃ×××××小型汽车一辆，本院2020年7月1日前往新安车管所查询，经查询没有该车辆信息。三、2020年5月11日到新安不动产登记中心查询，被执行人邓亨、刘会勤名下无登记信息。四、2020年5月11日到洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询，被执行人邓亨、刘会勤名下无登记信息。五、2020年5月26日到新安市场监督管理局查询，被执行人邓亨名下企业名称：新安富民养殖专业合作社，进行实地调查未找到被执行人的店，被执行人刘会勤名下无登记信息。六、2020年7月23日对被执行人邓亨、刘会勤居住地进行调查和了解，未找到被执行人邓亨、刘会勤的下落和可供执行的财产。七、2020年7月29日对被执行人邓亨、刘会勤发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人邓亨、刘会勤有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邓亨、刘会勤负有继续向申请执行人洛阳市创业贷款担保中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付小龙审判员  贾 雷审判员  袁晓光二〇二〇年七月三十日书记员  姬赞红
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785民初3110号 原告：高密市正宏纺织有限公司 被告：江苏澳洋健康产业股份有限公司 原告高密市正宏纺织有限公司与被告江苏澳洋健康产业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。 原告诉称，原、被告之间已发生粘胶短纤维买卖业务多年，原告长期从被告处购买粘胶短纤维，交易模式为先付款后发货。2018年底经双方核算，被告尚欠原告金额为922.12元的货物未交付。自2019年1月1日开始至起诉日，原告又累计向被告付款12800000元，被告仅仅向原告交付11027663.15元货物，尚欠原告1773258.97元货物未交付。因被告的违约行为导致原告方合同目的无法实现，原告于2020年4月17日发函通知被告解除尚未履行部分口头买卖合同，返还货款并赔偿损失，被告并未履行义务。为维护原告合法权益，特具状起诉：1、判令解除原、被告双方尚未履行部分口头买卖合同；2、判令被告返还购货款1773258.97元并赔偿利息损失；3、诉讼费、保全费、保全担保费用由被告承担。 被告江苏澳洋健康产业股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中原、被告并未书面约定合同履行地。现原告提起诉讼要求解除原、被告之间口头买卖合同并要求被告返还货款，双方并非因价款支付而产生的争议，而是因原告认为被告未履行发货义务而产生的争议，该争议的标的属于其他标的，应当认定履行义务一方的被告江苏澳洋健康产业股份有限公司所在地为合同履行地。故本案应由江苏省张家港市人民法院管辖。 经审查本院认为：根据原告起诉事实理由及诉讼请求，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地……。本案中原、被告之间没有约定合同履行地，买卖合同的目的是一方转移标的物所有权于他人，交付标的物义务是合同的主要义务，履行义务一方即出卖人方，其所在地为合同履行地。本案出卖人方即被告所在地为江苏省张家港市，因此，本案应由江苏省张家港市人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百三十七条第一款《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下： 被告江苏澳洋健康产业股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省张家港市人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张勤昱 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李文文
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初788号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人刘某某，男，1988年9月2日出生于山东省济宁市任城区，汉族，大专文化程度，农民，户籍所在地：山东省济宁市任城区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月12日被济宁市公安局任城区分局取保候审，2020年7月10日被济宁市任城区人民检察院取保候审指定辩护人孙继翠，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2020〕708号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉，本院2020年7月17日立案。本案符合开庭条件，适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月22日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李月森出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人孙继翠到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2019年07月13日06时35分，被告人刘某某酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的小型轿车行驶至105国道594公里时，被济宁市公安局交警支队任城区勤务大队查获，现场进行呼气式酒精检测仪测试，结果为148mg/100ml，遂由医护人员抽血取样。经济宁市刑事科学技术研究所检验，血液中乙醇含量143.2mg/100ml。被告人刘某某到案后如实供述了自己的罪行，认罪认罚，同意本案适用速裁程序审理。对于指控的事实，出示并宣读了经过庭审质证的证人谢某的证言；济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2019】3852号检验报告；查获经过、受案登记表、呼气式酒精测试单、血样（尿样）提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、济宁市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、驾驶证及机动车行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果、认罪认罚具结书、户籍信息等书证；办案干警执法录像等视听资料；被告人刘某某的供述与辩解等证据予以证实。被告人刘某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿签署认罪认罚具结书，未作辩解。辩护人提出的辩护意见是：被告人刘某某到案后如实供述，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，建议对被告人刘某某从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。公诉机关当庭出示的证据本院予以确认。本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，具结悔过，依法予以从宽处罚。被告人刘某某系初犯，可酌情予以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李国珍二〇二〇年七月二十二日书记员  罗衍娜
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初3194号原告：马二伟，男，1970年2月21日生，回族，住河南省中牟县。被告：张金强，男，1972年10月18日生，汉族，住河南省中牟县。被告：王小建，男，1963年8月12日生，汉族，住河南省中牟县。原告马二伟与被告张金强、王小建民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告马二伟、被告王小建到庭参加诉讼，被告张金强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马二伟向本院提出诉讼请求：判令张金强偿还其借款本金10万元及利息（以10万元为基数，按银行同期贷款利率自2018年9月27日计至实际清偿之日）。事实与理由：原、被告因借款事宜发生纠纷。为维护合法权益，原告诉至法院。王小建辩称，借款属实，正积极寻找协调张金强向马二伟还款。张金强未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：张金强向马二伟借款30万元，已偿还20万元。期间，2018年3月27日，借款人张金强、担保人王小建向马二伟出具借条一份。借条内容为“今借马二伟现金共计贰拾万元整（200000），借期为半年：2018年3月27日—2018年9月27日借款人：张金强担保人：王小建2018年3月27日”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。当事人之间所签订的借条系各方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。当事人均应按照合同约定履行各自的义务。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人按合理标准支付资金占用期间利息的，人民法院依照法律规定予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中张金强欠马二伟借款，有马二伟提交的借条为证，张金强应当清偿，故本院对马二伟要求张金强偿还借款10万元的请求予以支持。马二伟要求张金强支付资金占用期间利息的诉请，本院仅支持以10万元为基数，自2018年9月28日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的部分。因借条中未约定王小建的担保方式和担保范围，故王小建应依法对全部债务承担连带责任保证。王小建作为连带责任保证人，未按约定履行担保义务，亦构成违约，故应对张金强的上述债务承担连带清偿责任。马二伟其他过高的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张金强于本判决生效之日起十日内偿还原告马二伟借款10万元及利息（以10万元为基数，自2018年9月28日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、被告王小建对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告马二伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告张金强、王小建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 梁 波二〇二〇年七月十日书记员 刘真真
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执1262号之一 申请执行人赵彬斌，男，1984年9月9日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托代理人王**、徐缅子，浙江浙经律师事务所律师。 被执行人魏定乐，男，1981年8月16日出生，汉族，住福建省柘荣县。 被执行人徐素云，女，1986年5月9日出生，汉族，住福建省柘荣县。 申请执行人赵彬斌与被执行人魏定乐、徐素云追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初1351号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人赵彬斌向本院申请强制执行。本院于2020年6月4日立案执行。执行标的确认为：被执行人魏定乐、徐素云支付申请执行人赵彬斌代偿款149227.3元、违约金和利息25468.19元、律师费7000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3913元，案件保全费1518元，申请执行费2669.13元。 执行立案后，本院于2020年6月5日向被执行人魏定乐、徐素云发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求魏定乐、徐素云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人魏定乐、徐素云逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人魏定乐、徐素云名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无工商登记信息，无有价证券，无公积金缴存。暂未发现被执行人魏定乐、徐素云有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人魏定乐、徐素云拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人魏定乐、徐素云作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人魏定乐、徐素云纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赵彬斌，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人魏定乐、徐素云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执1262号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 孙 丽 二〇二〇年七月二十七日 书记员 朱晓云
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2445号之一 申请人:黄丽萍，女，1961年12月13日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托代理人：蒋鸿志，山东沂州律师事务所律师。 被申请人:临沂市兰山区枣园镇小潮沂嘉苑社区居民委员会，住所地临沂市兰山区枣园镇小潮沂嘉苑社区。 法定代表人：姜自田，主任。 申请人黄丽萍于2020年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）申请人临沂市兰山区枣园镇小潮沂嘉苑社区居民委员会价值6万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）申请人临沂市兰山区枣园镇小潮沂嘉苑社区居民委员会价值6万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费620元，由申请人黄丽萍负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年七月三十日 书记员 耿 静
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初686号原告：朱国浩，男，1990年8月12日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：王万顺，邓州市涅阳法律服务所法律工作者。被告：李宗伟，男，1978年10月6日出生，汉族，住邓州市。原告朱国浩与被告李宗伟为民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱国浩及其委托诉讼代理人王万顺到庭参加了诉讼，被告李宗伟经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱国浩向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款50000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年3月因做生意向原告借款50000元，经原告多次催要，被告都以没钱为由不予偿还，后和被告无法取得联系。被告李宗伟未向法庭提交答辩状。原告朱国浩围绕诉讼请求依法提交了身份证、被告李宗伟出具的借条一份，以证明被告向原告借款的事实。原告提交的证据真实可信，本院予以确认并在卷佐证。本院依职权调取邓州市构林镇古村村民委员会证明一份，以核实被告下落不明的事实。被告李宗伟未提交证据。依据当事人陈述和证据，本院确认如下案件事实：被告李宗伟因缺乏资金，于2016年3月10日向原告借款50000元并向原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠到朱国浩现金伍万元整（50000元）欠款人：李宗伟2016年3月10日”。该款经原告多次催要，被告未予偿还，现原告朱国浩诉至本院，要求被告偿还借款。本院认为，债务应当清偿，被告向原告借款，并向原告出具了条据，双方之间的债权债务关系明确，属于合法的借贷关系，被告理应承担还款责任。现原告持被告出具的借条诉至本院，要求被告偿还借款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李宗伟于本判决书生效后十五日内支付原告朱国浩借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600，合计1650元，由被告李宗伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  海洪泽审判员  田雪敏审判员  全惠雅二〇二〇年七月七日书记员  苏红康
蓬莱市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0684民初2126号原告：烟台永立电梯安装维修工程有限公司，住所地烟台市芝罘区北大街177附2-2号。法定代表人：赵春燕，任总经理。委托诉讼代理人：韩波，山东楠松律师事务所律师。被告：蓬莱锦泰置业有限公司，住所地蓬莱市南关路124号。法定代表人：毛秀花,经理。委托诉讼代理人：胡云冰，单位职工。原告烟台永立电梯安装维修工程有限公司(以下简称永立公司)与被告蓬莱锦泰置业有限公司(以下简称锦泰公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩波、被告委托诉讼代理人胡云冰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。永立公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告质保金154520元及违约金，其中：53105元自2016年3月13日起、30215元自2017年2月13日起、71200元自2017年10月26日起、均至实际给付之日止按每月0.3‰支付违约金；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年6月30日，原、被告签订合同，约定原告为蓬莱锦泰广场工程分批供货安装电梯。原告供货安装了合同价款3090400元的19台电梯，且检验合格移交被告使用已过质保期。虽然蓬莱市人民法院（2017）鲁0684民初2315号民事判决书判决被告偿还欠付原告的供货安装款，但被告另外还欠付原告154520元质保金。被告锦泰公司辩称：双方共安装19部电梯，总价款是3090400元。在（2017）鲁0684民初2315号案件中，法院判决我们支付原告的剩余货款是671106元，加上以前我们支付给原告的货款2419294元，电梯总价款3090400元我们已付清，这其中就包括了质保金在内，我们现在不欠原告质保金。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：永立公司与锦泰公司于2011年6月30日签订电梯设备购销和安装合同，约定锦泰公司向永立公司购买47台电梯，合同总价款为761.92万元。合同约定，该批合同价款的5%作为保修金，保修期到期后10天内付清。电梯从安装完毕取得技术监督部门的准运证之日起永立公司提供2年免费电梯维修保养服务。如锦泰公司不能按时付款，每逾期一天支付应付款项0.3‰的违约金，逾期付款的违约赔偿最高限额为合同总价的5%。合同签订后,被告于2011年7月27日支付货款228000元、2011年10月10日至2015年9月11日支付2191294元，合计支付给原告货款2419294元。2015年9月9日，原、被告双方签订补充协议确认：截止到2015年8月已到货19台电梯，锦泰公司共欠永立公司款项665195元。2017年9月4日，永立公司向本院起诉称，2015年8月，原告已供货安装19台电梯并已检验合格移交给被告使用，19台电梯总货款3090400元，被告已付2419294元，要求被告支付欠款665195元及违约金60000元。本院依法支持了原告全部诉求，判决已生效。本次诉讼，原告主张被告2011年7月27日支付的第一笔款项228000元是合同约定的全部47台电梯的质保金，不能做为已安装的19台电梯的货款，因而被告还欠已安装19台电梯质保金154520元。本院认为，永立公司与锦泰公司签订的电梯买卖合同、补充协议合法有效。因被告拖欠原告已安装的19部电梯的货款，原告于2017年9月，依据2015年9月9日双方签订的补充协议确定的货款数额665195元已向本院提起了诉讼。且原告自认19部电梯总货款3090400元，被告已付2419294元，尚欠货款665195元及违约金60000元，本院生效判决已支持了其诉求。而在本案诉讼中，原告又主张被告支付的第一笔货款228000元是合同约定的47台电梯的质保金。但依据双方签订的合同，47台电梯质保金应是228576元而非228000元，且法院生效判决已认定被告支付的2419294元就是19部电梯的全部货款，原告也认可。故本院对原告要求被告支付19台电梯质保金的诉求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：驳回原告烟台永立电梯安装维修工程有限公司诉讼请求。案件受理费减半收取为1695元，由原告烟台永立电梯安装维修工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 武 斌二〇二〇年七月三十日书记员 朱顺珍
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执345号 申请执行人：台州市路桥三昌彩印厂（统一社会信用代码：91331004148205985K），住所地：台州市路桥区横街镇环镇东路9号。 法定代表人：苏方来，该公司经理。 委托代理人：刘海林，浙江宇策律师事务所律师。 被执行人：宁海亿昕包装有限公司（统一社会信用代码：91330226071481331F），住所地：宁海县一市镇山上方村。 法定代表人：方华彪，该公司经理。 被执行人：方华彪，男，1971年8月13日出生，住宁海县。 申请执行人台州市路桥三昌彩印厂与被执行人宁海亿昕包装有限公司、方华彪为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初4736号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月2日立案执行，执行标的为被执行人宁海亿听包装有限公司、方华彪支付申请执行人台州市路桥三昌彩印厂货款108195元及利息（自2019年8月5日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止），并负担案件受理费1332.5元，保全费1111元、申请执行费1522.93元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.本院于2020年3月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 2.通过网络查控系统查询被执行人银行存款、支付宝、财付通，本院对银行存款进行了轮候冻结。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产、机动车、股权、保险、公积金登记情况，经查被执行人名下均无登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人方华彪出入境证件，本院已提请相关部门作废其出境证件。 5.拍卖了被执行人名下所有的机器设备，已分配完毕，本案无余额可供分配。 6.到被执行人实际经营地及注册地对其财产情况进行了实地核查，未查找到被执行人其他可供执行的财产。 7.鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院对被执行人宁海亿昕包装有限公司采取了罚款50000元的、对被执行人、方华彪罚款1000元的措施，并采取了决定拘留被执行人方华彪、限制出入境、限制消费、将被执行人纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过微法院告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人未申请对被执行人进行执转破审查，也未提供可供执行的有效财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2020）浙0226执345号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 应可谦 二〇二〇年七月八日 代书记员 卢 璐
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初156号之一原告（反诉被告）：烟台市中平建设工程有限公司。住所地山东省烟台市芝罘区只楚路12号附2号。法定代表人：汤华明，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘涛，女，1979年7月14日出生，汉族，该公司职工，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：戴江玲，山东君孚律师事务所执业律师。被告（反诉原告）：烟台捷瑞电子商务产业园有限公司，住所地山东省烟台市莱山区同和路26号。法定代表人：徐鹏程，该公司经理、执行董事。委托诉讼代理人：林静，山东鑫士铭律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：林娜，山东鑫士铭律师事务所执业律师。烟台市中平建设工程有限公司与烟台捷瑞电子商务产业园有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙玮琳人民陪审员  王南南人民陪审员  常 燕二〇二〇年七月六日书 记 员  迟卓林
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0102民初14915号原告：葛静霞，女，1974年8月14日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：关宏静，辽宁申扬律师事务所律师。被告：王伟，男，1978年5月19日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告葛静霞与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案，依法由审判员庄玉伟担任审判长并主审，审判员张苏阳、吕红娇参加评议，于2020年2月28日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告葛静霞委托诉讼代理人关宏静到庭参加诉讼，被告王伟经本院公告送达开庭传票依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛静霞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金88.6万元及其利息约8万元（其中75000元为本金35万元的利息自2018年1月15日起至2019年5月24曰止，按月利息3分计算。自2019年5月24日起至偿还之日止按本金88.6万元，月利息2分计算利息，暂定5000元。）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年1月15日至2018年I2月11日止，被告向原告借款共计86.5万元，其中35万元约定了利息，按月利息3分计算，但是截至2019年5月24曰，被告未向原告偿还借款及利息，原告向其索要无果，请求被告出具借条，因当时计算错误，所以被告只向原告出具了79万元的借条，借条中确定了35万元本金的利息75000元，并约定了自2019年5月24日起按本金88.6万元，利息按月利率2分计算。上述借款原告多次向被告请求还款，但是被告均以无钱为由拒绝还款，原告现又找到9.6万元借款凭证，故一并诉至贵院，望贵院裁如所请。被告王伟未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2018年1月15日至2018年12月11日期间，被告以做生意及家庭生活需要为由向原告借款，原告分多次以银行转账、微信转账、微信零钱支付及支付宝转账方式向被告出借借款，合计790,000元。2019年5月24日，被告向原告出具借条一份，载明：“从2018年1月15日起至2018年12月11日，我（王伟）向葛静霞一共借款79万元整（柒拾玖万元整）其中35万有利息，约定利息三分。截止2019年5月24日尚欠利息7万5千元整（柒万伍仟元整）。自打借条之日起，上述所有款项均按两分利息计算（2分）”。借款后，被告按照约定以现金或银行转账方式向原告支付利息六笔，合计99,000元。其中，2018年1月15日首次借款当日即向原告给付利息现金6,000元。此后经原告多次催要，被告未付尚欠借款本息，原告起诉来院。庭审中，原告变更诉讼请求第一项为“请求法院判令被告偿还借款本金86.5万元及其利息（自2019年5月24日起至偿还之日止，按月利息2分计算）”。上述事实，有原告向法庭提供的借条、盛京银行客户对账单及账户交易对手明细、招商银行电子回单及转账记录查询、中国民生银行转账历史明细详情、中国工商银行查询汇款明细、中信银行业务凭证/客户回单、微信转账及聊天记录截图、支付宝转账账单详情截图、短信记录及当事人当庭陈述等证据材料在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据结合原告当庭陈述意见对本案的案件事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条、转款流水及当事人当庭陈述等证据，本院认定原告与被告已形成民间借贷关系。被告未按约定履行还款义务，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，被告于2018年1月15日收到原告银行转账方式出借的194,000元及现金6,000元后，当日给付原告利息6,000元，应在借款本金中予以扣除，即原告向被告首次出借的借款金额应以194,000元计。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原、被告借条中约定“截止2019年5月24日尚欠利息75,000元，自2019年5月24日起上述所有款项均按2分利息计算”，系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，故原告主张被告支付利息的诉讼请求，本院在以年利率24%为限予以保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王伟于本判决生效之日起十日内向原告葛静霞一次性偿还借款本金784,000元、利息75,000元及逾期利息（以本金859,000元为基数，自2019年5月24日起至偿还之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告葛静霞的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费13,460元、保全费5,000元，由被告王伟承担17,733元，原告葛静霞承担727元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。3415665170180审判长庄玉伟审判员  张苏阳审判员  吕红娇二〇二〇年七月一日法官助理高珊书记员陈秋莹本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初3423号原告：台新融资租赁（中国）有限公司，住所地：江苏省南京市建邺区庐山路248号南京金融城4号楼30层。法定代表人：陈力雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：严勤，该公司法务专员。委托诉讼代理人：黄舒涵，该公司法务专员。被告：佛山市鲜生食品有限公司，住所地：佛山市禅城区兆祥路33号尚苑商业街P16号铺。法定代表人：孔柏杰。被告：孔柏杰，男，1989年5月8日生。原告台新融资租赁（中国）有限公司与被告佛山市鲜生食品有限公司、孔柏杰融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法由审判员张继红、人民陪审员史雯、孟月芳组成合议庭，适用普通程序审理。原告台新融资租赁（中国）有限公司于2020年7月1日以被告已将全部债务履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许台新融资租赁（中国）有限公司撤诉。案件受理费减半收取1190.5元，由台新融资租赁（中国）有限公司负担。审 判 长  张继红人民陪审员  史 雯人民陪审员  孟月芳二〇二〇年七月一日书 记 员  朱慧霏
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执2934号申请执行人周莉，女，1966年6月29日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人夏云涛，男，1990年12月19日出生，汉族，住河南省淇县。申请执行人周莉与被执行人夏云涛合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)豫1702民初3090号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人夏云涛的银行存款及其他收益4万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵波二〇二〇年七月十六日书记员  彭靓
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初1609号原告：郑灿营，男，1984年9月13日出生，汉族，户籍所在地山东省梁山县，住所济宁市。被告：郑则战，男，1987年6月1日出生，汉族，户籍所在地山东省梁山县。原告郑灿营与被告郑则战买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑灿营到庭参加诉讼，被告郑则战经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑灿营向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告郑则战偿还原告货款本金14700元及利息（利息自2017年6月计算至实际给付之日止，利率按照法律规定计算）；2.本案诉讼费用由被告郑则战承担。事实与理由：2017年6月，被告郑则战以干装修为由，在原告郑灿营处购买了卫浴、灯饰等货品，被告郑则战未付货款。2018年3月26日，被告郑则战向原告郑灿营出具欠条一份，确认欠货款14700元，承诺一月之内结清。上述欠款到期后，被告郑则战未依约履行。为维护自身合法权益，特诉至法院，望判若所请。被告郑则战未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告郑则战在原告郑灿营处购买卫浴、灯饰等货品，未支付货款。2018年3月26日，被告郑则战向原告郑灿营出具欠条一张，欠条载明：今欠郑灿营货款14700元整（壹万肆仟柒百圆）一月之内结清。上述欠款到期后，被告郑则战未依约履行付款义务。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。本案被告郑则战向原告郑灿营出具的欠条系被告郑则战认可买卖关系存在并承担给付义务的证明，原告郑灿营和被告郑则战之间买卖合同成立并生效，被告郑则战应于2018年4月27日之前向原告郑灿营给付所欠货款14700元。被告郑则战未按期向原告郑灿营给付货款，因此原告郑灿营请求被告郑则战给付货款14700元于法有据，应予支持。原告郑灿营请求被告郑则战支付逾期付款利息（自2017年6月计算至实际给付之日止，利率按照法律规定计算），因计息起始时间不当，本院调整为以14700元为基数，自2018年4月27日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告郑则战于判决生效后十日内向原告郑灿营给付货款14700元并支付利息（以14700元为基数，自2018年4月27日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费293元，由被告郑则战负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长 马 宁人民陪审员 季 锐人民陪审员 房传臣二〇二〇年七月二十七日书 记 员 耿玉新
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初1202号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行。住所地：龙泉市龙渊街道华楼街223号。 负责人：蔡莉莉。 委托诉讼代理人：李哲，男，系。 委托诉讼代理人：徐丹，女，系。 被告：苏成，男，1992年7月13日出生，汉族，住龙泉市。 被告：李付伟，男，1969年10月29日出生，汉族，住龙泉市。 被告：林菲，女，1992年5月9日出生，汉族，住龙泉市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行（以下简称泰隆龙泉支行）与被告苏成、李付伟、林菲金融借款合同纠纷一案，于2020年6月12日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告苏成归还原告借款本金人民币49623.28元，利息425.17元，合计50048.45元（截至2020年3月16日已产生利息共计425.17元，之后的利息、罚息按合同约定的利率计算至全部款项还清之日止）；2、判令被告李付伟、林菲对上述款项承担连带清偿责任；3、判令三被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告泰隆龙泉支行的委托诉讼代理人李哲、被告苏成到庭参加了诉讼，被告李付伟、林菲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 一、借款合同情况                            借款合同名称                       《浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同》                               借款合同编号                       (330600202180301)浙泰商银(小保借)字第(0059930069)号                               借款人姓名                       苏成                               借款期限                       2018年3月1日起至2020年3月1日                               借款数额                       5万元                               借款用途                       房屋装修                               借款利率                       月利率9.18‰                               违约条款                       借款人逾期的，从逾期之日起贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。借款人不按本合同约定用途使用借款，贷款人有权按本合同约定利率加收100%的罚息利率计收挤占挪用贷款利息。如借款人欠交利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利。                二、保证合同情况                            保证合同名称                       《浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同》                               保证合同编号                       (330600202180301)浙泰商银(小保借)字第(0059930069)号                               保证人姓名                       李付伟、林菲                               保证方式                       连带责任保证                               保证范围                       包括借款人根据本合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复             利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用                               保证期间                       合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年                               特别约定                                       三、违约情况                            尚欠本金                       49623.28元                               尚欠其他费用                       截至2020年3月16日已产生利息等425.17元                四、裁判结果 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、苏成于判决生效之日起十日内归还浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行借款本金49623.28元及利息、罚息等（暂计至2020年3月16日为425.17元，之后的利息、罚息等按合同约定的利率至款项还清之日止）； 二、李付伟、林菲对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1051元，减半收取计525.5元，由苏成、李付伟、林菲共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 陈宇望 二〇二〇年七月一日 代书记员 王嫣然
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢311号申请执行人：西继迅达（许昌）电梯有限公司，住所地许昌市经济技术开发区。法定代表人：刘金忠。被执行人：福建省明朗信息科技有限公司，住所地福建省莆田市仙游县。法定代表人：陈明警。本院在执行西继迅达（许昌）电梯有限公司与福建省明朗信息科技有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2019年1月30日作出的（2019）豫1002民初168号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2019年5月13日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人福建省明朗信息科技有限公司的银行存款767714元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘武子二〇二〇年七月二十日书记员  王明智
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初3069号 原告：侯国良，男，1973年5月15日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：徐爱国，山东守护律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯正全，山东守护律师事务所律师。 被告：滨州市滨城区市西街道办事处鳌头周居民委员会，住所地：滨州市滨城区新立河东路长江三路路口向南150米路东，统一社会信用代码55371602MEA138658H。 法定代表人：时志凯，居委会主任。 被告：周道军，男，1967年10月29日出生，汉族。 原告侯国良与被告滨州市滨城区市西街道办事处鳌头周居民委员会、周道军买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告侯国良于2020年7月24日向本院提出撤回对被告滨州市滨城区市西街道办事处鳌头周居民委员会、周道军的起诉。 本院认为，原告侯国良的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告侯国良撤回起诉。 案件受理费8656元，减半收取计4328元，由原告侯国良负担。 审 判 员  李玉秋 二〇二〇年七月十四日 法官助理  申春艳 书 记 员  邢文月
河南省漯河市源汇区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1102行审55号申请执行人：漯河市自然资源和规划局，地所地：河南省漯河市郾城区淞江路616号；统一社会信用代码11411100MB1913442D。法定代表人：王喜成，局长。被执行人：河南省水利第一工程局，住所地郑州市安平路77号，统一社会信用代码：91410000169957115Q。法定代表人：姚斌、经理。申请执行人漯河市自然资源和规划局（以下简称市资源和规划局），于2020年7月1日向本院申请强制执行其对被执行人河南省水利第一工程局作出的漯自然监源罚（2019）052号《行政处罚决定书》的第一、二项的内容。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行人市资源和规划局提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。经审查：申请执行人市资源和规划局以被执行人河南省水利第一工程局擅自将漯国用（2008）第002254号国有划拨土地转让给河南开源房地产开发有限责任公司，属违法转让土地，于2019年9月27日作出漯自然监源罚（2019）052号《行政处罚决定书》，该处罚决定于2019年11月21日邮寄送达被执行人河南省水利第一工程。2020年5月29日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》。被执行人河南省水利第一工程不服申请执行人作出的漯自然监源罚（2019）052号《行政处罚决定书》，于2020年5月15日向河南省自然资源厅申请复议，河南省自然资源厅于2020年5月19日作出（2020）6号《行政复议不予受理决定书》，被执行人河南省水利第一工程于2020年5月22日向漯河市源汇区人民法院提起诉讼，现本案在审理之中。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。申请执行人市资源和规划局提供的执行根据，因被执行人河南省水利第一工程对申请执行人市资源和规划局作出漯自然监源罚（2019）052号《行政处罚决定书》提起诉讼，现该案仍在审理之中。申请执行人市资源和规划局申请强制执行不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款的之规定，裁定如下：对申请执行人漯河市自然资源和规划局作出的漯自然监源罚（2019）052号《行政处罚决定书》不准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向河南省漯河市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘 伟审 判 员  谢建民人民陪审员  史秀燕二〇二〇年七月八日书 记 员  王光辉
山东省高密市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0785民初3693号原告：胡永青委托诉讼代理人：刘守明被告：杜乃仁原告胡永青与被告杜乃仁民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于开庭前进行了调解。胡永青向本院提出诉讼请求1、判令被告立即付给原告借款人民币6万元整及利息(利息自2018年6月1日起至还清欠款之日止，按月息2分计算)；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2010年10月15日，被告因资金周转困难向原告借款人民币8万元整并约定月息2分，付息至2018年5月31日，于2020年1月付本金2万元整，余款6万元及利息至今未还。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告杜乃仁偿还原告胡永青借款60000元，于2020年10月1日前付20000元、2020年12月1日前付20000元、2021年2月1日前付20000元，诉讼费650元随最后一笔一起付清，付至原告账号内（户名：胡永青、开户行：山东农村商业银行有限公司高密支行，账号：62×××85）；二、原告自愿放弃其他损失；三、若被告杜乃仁未按期履行付款义务，原告胡永青可就全部剩余欠款及利息（从2018年6月1日起至本协议签订协议止按照月利率1.5%计算）向高密市人民法院申请强制执行；四、双方无其他争执；五、案件受理费1300元，减半收取650元，由被告杜乃仁负担，保全费620元，由原告胡永青负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  赵秀丽二〇二〇年七月三十日法官助理肖荣书记员臧倩
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初5003号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新泰市支行，住所地新泰市府前大街与向阳路交界口新府商厦，统一社会信用代码91370900675542000Y。 法定代表人：陈琳琳，该行行长。 委托诉讼代理人:李新，该行职工。 被告：贾起旺，男，汉族，1961年6月21日生，住新泰市。 被告：王东菊，女，汉族，1962年6月14日生，住新泰市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新泰市支行（以下简称邮储新泰支行）与被告贾起旺、王东菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储新泰支行的委托诉讼代理人李新、被告贾起旺、王东菊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 邮储新泰支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金280412.06元及截止2020年6月11日利息22887.55元，以后的利息和罚息要求按合同约定支付；2.诉讼费用由二被告负担。事实与理由：被告贾起旺、王东菊于2018年5月2日从原告处签订《小额贷款额度借款合同》，该贷款为夫妻共同借款，向原告贷款30万元，贷款期限一年。贷款发放后，原告依约履行了合同义务，被告未按合同约定及时支付本息，已严重违反了双方的合同约定及原告借款的安全。为维护原告的权益，特诉至贵院。 贾起旺辩称，借款属实，同意还款，但是现在经济困难，暂时还不上。 王东菊辩称，同贾起旺意见，我是贾起旺的妻子。 邮储新泰支行围绕诉讼请求向本院提交了《小额贷款额度借款合同》、《借款凭证》、被告身份证复印件、截至2020年6月11日的贷款数据信息。贾起旺、王东菊对上述证据的真实性没有异议。 本院经审理认定事实如下：2018年5月2日，贾起旺作为借款人与邮储新泰支行签订《小额贷款额度借款合同》，合同通用条款中关于罚息利息约定对于借款人未按照合同约定偿还的贷款本金，贷款人有权自逾期之日起至拖欠本息全部偿还清偿之日，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，罚息利率按照约定的利率上浮30%确定；合同的专属条款约定授信额度为300000元，单笔借款最长使用期限为12个月。王东菊在合同专属条款中作为共同借款人签名并按指印。 2018年5月2日，邮储新泰支行向贾起旺转账300000元，到期日为2019年5月2日，年利率5.655%，借款用途为购买鸭蛋，还款方式为按月付息到期一次性还本。借款发放后，借款人贾起旺未按照约定按时足额偿还，截至2020年6月11日尚欠借款本金280412.06元、利息及罚息计22887.55元，已经逾期406天。 借款人贾起旺、王东菊对以上事实无异议。 本院认为，邮储新泰支行与贾起旺签订的借款合同主体适格、内容不违背法律规定，系有效合同。贾起旺向邮储新泰支行借款300000元，事实清楚、证据充分。现借款已经到期，贾起旺未按时足额偿还借款本息，已构成违约，截至2020年6月11日尚欠借款本金280412.06元、利息及罚息计22887.55元，依据合同约定贾起旺应偿还剩余借款本金280412.06元及相应利息、逾期罚息。双方约定的利息及逾期罚息不违背法律规定，本院予以支持。王东菊作为共同借款人签名，应当对上述借款本息承担共同偿还责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告贾起旺、王东菊自本判决生效之日起十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新泰市支行借款本金280412.06元及利息和罚息22887.55元（截至2020年6月11日），及之后的逾期罚息（以双方合同约定予以计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2925元，由被告贾起旺、王东菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  焉兆生 二〇二〇年七月二十一日 书记员  薛 慧
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初1351号原告：李紫钢，男，1988年9月27日出生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：谢少刚，河南恪德律师事务所律师。被告：张跃仓，男，1972年3月8日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被告：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区鑫苑路16号鸿禧大厦16层1601室-1609室。负责人：秦丽芳，总经理。委托诉讼代理人：温琼，女，1987年10月9日出生，汉族，住平顶山市湛河区，公司员工。原告李紫钢与被告张跃仓、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李紫钢的委托诉讼代理人谢少刚、被告张跃仓、被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“华安保险公司”）的委托诉讼代理人温琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李紫钢向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿原告医疗费58466.4元，交通费820元，住院伙食补助费2050元;以上共计61336.4元(伤残赔偿金、误工费、精神损害抚慰金、营养费、护理费待伤残鉴定作出后另行计算)；2、本案的诉讼费、鉴定费由二被告承担。事实与理由：2019年9月15日，原告李紫钢驾驶豫Ａ×××××号小型面包车沿平项山市新华区西环路由北向南行驶至平安大道与西环路交叉口立交桥上左转时，与由南向北行驶的由被告张跃仓驾驶的豫Ａ×××××的重型自卸货车碰撞，发生交通事故造成李紫钢受伤。原告李紫钢受伤后，被送往平顶山市平煤神马医疗集团总医院治疗，被诊断为多发伤，创伤性失血性休克，腹部闭合性损伤，脾脏破裂;左侧胫骨开放性骨折左侧锁骨骨折、左侧多发肋骨骨折，全身多处皮肤挫裂伤。2019年9月24日平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队出具第410428120190000号道路交通事故认定书，事故认定书认定，被告张跃仓负次要责任，原告李紫钢负主要责任。另外，豫Ａ×××××号重型自卸货车在华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保机动车交通事故强制保险，事故发生时，正处于保险期间内。原告经过治疗已于2019年10月26日出院，现原告为了维护自己的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院依法保护自己的合法权益。张跃仓辩称：1.事故车辆牌号为豫Ａ×××××，为郑州汇众汽车有限公司所有，本人仅为郑州汇众汽车有限公司所雇用的司机，本人与郑州汇众汽车有限公司为雇佣关系，本人仅负责驾车，郑州汇众汽车有限公司按月支付工资。本人驾驶车辆发生事故应为因职务行为发生的交通事故，因此，本人不应成为被告。原告对本人的诉讼请求属于主体错误。2.事故原因主要是原告李紫钢驾驶机动车逆向行驶导致,且2019年9月24日平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队出具的第410428120190000040号道路交通事故认定书已明确认定李紫钢负主要责任，并承担70%的责任。上述诉请费用须由原告李紫钢自行承担70%。3.原告李紫钢诉请赔偿其医疗费须有诊治医院出具的因诊治行为发生的真实且合理的医疗发票、交通费须有因该事故发生的合理的正式交通费发票、住院伙食补助费需要明确补助标准及补助天数。原告诉请上述费用过高，且依据补足，请求依法酌减。4.车辆豫Ａ×××××在事故发生时已经购买保险且处于保险期间，因事故发生的赔偿等费用应由保险公司赔付。华安保险公司辩称：医疗费应扣除10%的非医保用药，因为交强险已垫付10000元，剩余商业险按责任比例赔付次责30%，保险公司不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方的举证质证意见和诉辩意见，本院查明事实如下：2019年9月15日19时28分许，李紫钢驾驶豫Ａ×××××号小型面包车沿平项山市西环路由北向南行驶至平安大道与西环路交叉口立交桥上左转时，与由南向北行驶的由张跃仓驾驶的豫Ａ×××××的重型自卸货车发生碰撞，造成李紫钢受伤，两车受损的道路交通事故。2019年9月24日，平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队作出道路交通事故认定书，认定李紫钢应负此事故的主要责任，张跃仓应负此事故的次要责任。事故发生当日，李紫钢被送往平煤神马医疗集团总医院救治，2019年10月26日出院，出院医嘱显示住院期间有陪护2人，共计住院41日，支出医疗费131166.36元。围绕李紫钢的医疗费赔偿问题，双方协商未果，引起诉讼。另查明:1、豫Ａ×××××号车登记车主为郑州汇众汽车运输有限公司，驾驶员为张跃仓，该车在华安保险公司投保有交强险、商业三责险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间；2、华安保险公司在豫Ａ×××××号车交强险医疗费用赔偿限额内为李紫钢垫付10000元。本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应当赔偿。案涉交通事故致李紫钢受伤，两车受损系事实。该事故经交警部门认定，李紫钢负主要责任，张跃仓负次要责任；该事故认定并无不当，本院予以采信。对李紫钢请求赔偿的合理损失，本院予以支持。李紫钢本次起诉的损失认定为：1、医疗费131166.36元（医疗费票据为凭）；2、住院伙食补助费2050元（50元/天×住院41天）；3、交通费820元（20元/天×住院41天）；以上共计134036.36。其中，第1、2项共133216.36元，扣除华安保险公司垫付的10000元，下余123216.36元，因张跃仓系次要责任，且张跃仓驾驶的豫Ａ×××××号车在华安保险公司投保有商业三责险100万元及不计免赔，故应由华安保险公司在豫Ａ×××××号车商业险限额内赔偿李紫钢36964.91元（123216.36元×30%）；第3项共820元，应由华安保险公司在豫Ａ×××××号车交强险限额内赔偿李紫钢。综上，华安保险公司应赔偿李紫钢37784.91元。李紫钢本次诉求过高部分，缺乏依据，不予支持。因保险已足够赔付，张跃仓无需再承担赔偿责任。张跃仓辩称其为郑州汇众汽车有限公司所雇用的司机，因未提供证据，本院不予采信。李紫钢的其他损失，待实际发生后，可另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：一、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内在豫Ａ×××××号车投保的保险限额内赔付李紫钢各项损失共计37784.91元；二、驳回李紫钢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1334元，减半收取计667元，由张跃仓负担411，由李紫钢负担256元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  孙正宇二〇二〇年七月二十三日书记员  徐文丽
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执3340号之一申请执行人：高腾飞，男，汉族，住济源市。被执行人：贾长利，男，汉族，1981年04月24日生，住济源市。关于高腾飞与贾长利民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人贾长利在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾长利在中国工商银行17×××06账户内存款人民币25490.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年七月二十日书记员  许争凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：许争凯联系电话：18839050177
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初3695号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：宋凯，系公司职工。被告：陈振鹏，男，1975年4月26日出生，汉族，住山东省冠县兰沃乡东兰沃村124号。被告：陈洪涛，男，1961年2月5日出生，汉族，住山东省冠县兰沃乡东兰沃村。被告：刘洪亮，男，1972年5月14日出生，汉族，住山东省冠县兰沃乡东兰沃村。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告陈振鹏、陈洪涛、刘洪亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日收到诉状，2020年7月2日立案后，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行委托诉讼代理人宋凯到庭参加诉讼，被告陈振鹏、陈洪涛、刘洪亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告陈振鹏偿还原告借款本金108000元及利息、罚息和复利（截至2020年4月21日的本金、利息、罚息及复利合计145223.6元；自2020年4月22日至涉案贷款实际结清之日的利息、罚息及复利按合同约定计算）；2．被告陈洪涛、刘洪亮对第1项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3．诉讼费由被告承担。庭审中，润昌农商行明确第1项诉求利息计算方式为：自2017年5月23日至2018年5月18日，以本金108000元为基数，按月利率8.3375‰计算，自2018年5月19日至借款偿清之日止，以本金108000元为基数，按月利率8.3375‰上浮50%计算，并按合同约定计算复利。被告陈振鹏、陈洪涛、刘洪亮未做答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月23日，被告陈振鹏与原告签订润昌农商行兰沃支行个借字（2017）年第311176号《个人借款合同》，约定从原告处借款108000元，期限从2017年5月23日至2018年5月18日，还款方式为利随本清，借款到期日一次性归还所有本金及利息。对于逾期还款的违约责任，双方约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，并对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告陈洪涛、刘洪亮与原告签订润昌农商行兰沃支行保字（2017）年第311176号《保证合同》，自愿为陈振鹏的上述债务承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告于2017年5月23日按照被告陈振鹏的委托，将108000元贷款支付至其在原告处开设的银行账户，借款期间自2017年5月23日至2018年5月18日，借款期间月利率为8.3375‰。借款期间届满后，被告陈振鹏于2018年5月19日偿还利息11.84元，2018年6月21日偿还利息0.01元，本金及其余利息未偿还。被告陈洪涛、刘洪亮未履行保证责任。本院认为：被告陈振鹏向原告借款并签订借款合同，被告陈洪涛、刘洪亮对此笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。原告已经履行给付借款的义务，被告陈振鹏作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务，故对原告要求被告陈振鹏偿还借款本金及利息的诉求，本院予以支持。原告在保证期间内提起诉讼，被告陈洪涛、刘洪亮作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告陈振鹏的清偿义务向原告承担连带保证责任。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。复利是双方在合同中明确约定的条款，根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利应予支持。被告陈振鹏、陈洪涛、刘洪亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩质证权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈振鹏于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款108000元及利息（以本金108000元为基数，自2017年5月23日起至2018年5月18日止，按月利率8.3375‰计算；以本金108000元为基数，自2018年5月19日起至实际给付之日止，按月利率8.3375‰上浮50%计算，已偿还的利息11.85元应予以扣除），并按合同约定计收复利；二、被告陈洪涛、刘洪亮对被告陈振鹏的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告陈振鹏追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1602元（已减半收取），由被告陈振鹏、陈洪涛、刘洪亮负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  董芸二〇二〇年七月十五日法官助理张亚楠书记员孙同同
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执保600号申请人徐世惠与被申请人孟庆金健康权纠纷一案，本院于2020年7月2日作出（2020）鲁1122财保180号民事裁定书，要求冻结被申请人孟庆金的工程款债权及查封名下的房产一处，并于当日移送执行。本院在执行过程中，于2020年7月3日向日照厚华建筑劳务有限公司发出协助执行通知书，冻结被申请人孟庆金在该公司处的工程款债权49000元（实际冻结49000元），冻结期限二年，自2020年7月3日起至2022年7月2日止；向莒县不动产登记中心发出协助执行通知书，查封被申请人名下的位于莒县春晓路18号沭东花园紫薇苑13幢2-1001室的房产一处【不动产权证号：鲁（2019）莒不动产证明第0001228号】，查封期限三年，自2020年7月3日起至2023年7月2日止。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2020）鲁1122执保600号予以结案。二〇二〇年七月八日