wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
和林格尔县人民法院   民事判决书   （2020）内0123民初760号   原告：张腊梅，女，住址内蒙古和林格尔县，现住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。   委托诉讼代理人：党永明，慧聪律师事务所律师。   被告：内蒙古和东房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县盛乐镇公喇嘛村南。   法定代表人：赵学东，任总经理。   委托诉讼代理人：白俊平，男，该公司职工，住内蒙古乌兰察布市卓资县。   委托诉讼代理人：赵二梅，女，该公司职工，住内蒙古和林格尔县。   原告张腊梅与被告内蒙古和东房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张腊梅的委托诉讼代理人党永明，被告内蒙古和东房地产开发有限责任公司（以下简称和东房地产公司）的委托诉讼代理人白俊平、赵二梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张腊梅向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即向原告退还违法收取的住宅专项维修资（基）金、契税、房本费、物业费、杂费、取暖费和平台费共计22152元；2.判令被告向原告支付违法占用上述资金期间的利息9747元（以22151元为基数，按人民银行贷款年利率6%计算，其中基数19740元自2012年8月24日至2020年2月10日利息8829元；基数2411元自2013年10月5日至2020年2月10日利息918元），利息继续计算至全部费用退清为止。事实与理由：2012年8月24日，原、被告双方签订商品房买卖合同，原告购买被告开发出售的××县西户房屋一套，建筑面积107.74平方米。原告在交付房款后，被告又违法向原告收取住宅专项维修资（基）金、契税、房本费、物业费、杂费、取暖费和平台费共计22152元。另得知，被告开发的案涉住宅小区至今未办理《国有土地使用证》、《建设工程规划许可证》、《建设工程施工许可证》、《商品房预销售许可证》；故，原、被告鉴定的《商品房买卖合同》无效，所以被告应向原告退还违法收取的上述住宅专项维修资（基）金、契税、房本费、物业费、杂费、取暖费和平台费，并承担违法占用期间的相应利息。   被告和东房地产公司辩称，住宅专项维修资（基）金、契税、房本费、平台费可以退，利息符合法律规定的可以付。   当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院认定事实如下：   2012年8月24日，被告和东房地产公司与原告张腊梅签订《商品房买卖合同》，约定买受人张腊梅购买和东房地产公司出售的商品房一套，房屋坐落于××县西户，建筑面积为107.74平方米。和东房地产公司认可买受人已付购房款并且已向买受人交付了房屋。和东房地产公司向买受人张腊梅收取住宅专项维修资金的标准为每平方米18元，收取契税的标准为每平米17元，收取平台费的标准为每平方米100元，物业费每年的标准为每平米0.6元乘以12个月。2012年8月24日，和东房地产公司为张腊梅出具收据载明收取杂费、物业费、维修基金、契税、房本费、平台费共计19740元（其中住宅专项维修资（基）金、契税、房本费4270元、平台费10774元），2013年10月5日，和东房地产公司为张腊梅出具收据载明收取取暖费、物业费共计5698元。   另查明，和东房地产公司所开发的案涉住宅小区未办理《国有土地使用证》、《建设工程规划许可证》、《建设工程施工许可证》及《商品房预销售许可证》。   本院认为，原告张腊梅与被告和东房地产公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，和东房地产公司至今未取得商品房预销售许可证明而出售房屋的行为违反了法律的强制性规定，案涉合同应认定为无效合同。住宅专项维修资金应由业主自行向房地产开发企业在住房、建设部门开设的住宅专项维修资金专户缴纳，和东房地产公司未办理房地产开发所需任何一项证书、证明，也未开设住宅专项维修资金账户，按每平米18元收取买受人专项维修资金且长期自行占用违反相关法律、法规的规定，应当返还买受人张腊梅。和东房地产公司收取买受人“平台费”、“契税”、“房本费”未提供收费法律依据，亦应返还买受人。和东房地产公司作为房地产开发企业，对其开发的住宅小区属违规开发是明知，在此情形下借用住宅专项维修资（基）金、契税、房本费及平台费的名目向买受人收取费用是过错行为，应当按照人民银行贷款年利率6%承担支付原告利息的民事责任。物业费、取暖费、杂费，双方已形成物业服务关系，原告在接受服务后，应当履行给付相应费用的义务，故对原告请求退还物业费、取暖费、杂费的诉讼请求，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的意见》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：   一、被告内蒙古和东房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内退还原告张腊梅“住宅专项维修资（基）金、契税、房本费及平台费”15044元及利息（以15044元为基数，按人民银行贷款年利率6%计算，自2012年8月24日直至退清之日止）。   二、驳回原告张腊梅的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费299元（已减半收取），由被告内蒙古和东房地产开发有限责任公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 张寰     二〇二〇年七月六日     书记员 张璐   附相关法条：   一、《中华人民共和国民法总则》   第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。   二、《中华人民共和国合同法》   第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。   三、《最高人民法院》   第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。   四、《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执680号之二申请执行人洪立坤，男，1986年4月8日出生，汉族，住贵州省黎平县。被执行人吴江海，男，汉族，1992年1月16日生，汉族，住贵州省黎平县。被执行人吴壹民，男，侗族，1993年3月27日出生，住黎平县。被执行人刘安强，男，汉族，1992年1月16日出生，住贵州省黎平县。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院作出的（2019）黔2631民初1489号民事判决书，依法受理洪立坤申请执行吴壹民、刘安强、吴江海身体权纠纷一案，因被执行人吴壹民、刘安强、吴江海未有履行相应赔偿责任，经查，被执行人吴江海在财付通有余额，本院决定依法予以冻结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人吴江海在财付通支付科技有限公司085e9858eaa28307c5aa52269@wx.tenpay.com账户内存款人民币2600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴东城二〇二〇年七月二十二日书记员  龙 潭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴东城联系电话：180××××8963
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2524执35号 申请执行人：陈敏，男，蒙古族，1993年3月1日出生，苏尼特右旗人，个体，住内蒙古苏尼特右旗。 被执行人：王建花，男，汉族，1978年12月26日出生，苏尼特右旗人，无业，住内蒙古苏尼特右旗。 本院在执行陈敏与王建花机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人王建花暂无财产可供执行，且申请执行人陈敏亦不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任建臻 审判员  王洋海 审判员  张利兵 二〇二〇年七月六日 书记员  袁雪莲
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2018）内02民初299号   原告：游成功，男，1964年11月27日出生，住河北省张家口市赤城县。   委托诉讼代理人：谢会生，北京策略律师事务所律师。   委托诉讼代理人:裴一非，北京策略律师事务所律师。   被告：高跃跃（又名高跃），男，1963年4月3日出生，包头市达茂旗赛乌素黄金矿业有限责任公司董事长，住包头市。   被告：杨广林，男，1949年7月7日出生，住包头市。   被告：高三虎，男，1962年10月19日出生，户籍地包头市。   被告：郭堂，男，1967年6月8日出生，户籍地山西省左云县。   被告：白呼格吉勒图（又名白少锋），男，1982年2月28日出生。   被告：弓呈，男，1990年4月22日出生，住包头市。   被告：朱金龙，男，1990年3月25日出生，住包头市。   七被告共同委托诉讼代理人：李树峰，内蒙古承达律师事务所律师。   七被告共同委托诉讼代理人：刘东，内蒙古承达律师事务所律师。   原告游成功与被告高跃跃、杨广林、高三虎、郭堂、白呼格吉勒图、弓呈、朱金龙返还原物纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法进行审理。   游成功向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还非法占有的原告财产，包括黄金成品、半成品、载金碳、车辆、会计账簿及金银首饰等物品（详见起诉状附件）；2、如被告不能按照诉讼请求第一项返还被侵夺的财产给原告，则应作价赔偿原告上述物品，共计31134490元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告高跃跃系包头市达茂旗赛乌素黄金矿业有限责任公司董事长及法定代表人，2004年1月，高跃跃将位于赛乌素金矿内的乌花矿区承包给其胞弟高占武，同年12月，原告与高占武签订协议，将乌花矿区承包。承包之后，原告先后投入了300多万元购买设备用于黄金的开采和提炼。2005年8月，在高跃跃的要求下，原告向高跃跃支付了420万元乌花矿区买断费。后因黄金价格不断攀升，高跃跃出于霸占的目的，先是无理要求原告转让30%的股份，后又强行插手矿区管理。2007年间，在高跃跃的指使和授意下，被告杨广林、高三虎、白少锋（白呼格吉勒图）等人多次到原告所承包的乌花矿区进行打砸抢，打伤并赶走工人，非法控制、占有原告大量财产。被告的前述行为严重侵犯了原告的财产权，给原告造成了巨大的经济损失。因被告在非法占有原告巨额财产后一直拒绝返还，原告为保护自身合法权益，现依据《物权法》、《民事诉讼法》等法律之规定，向贵院提起诉讼，请求贵院依法维护原告的合法权益。   本院经审查认为，包头市公安局扫黑除恶专项斗争领导小组办公室于2020年6月9日向本院出具的《关于高跃跃等人涉嫌抢劫罪立案情况说明》及《包头市公安局包公（刑）立字（2019）7005号立案决定书》，证明包头市公安局已经对高跃跃等人涉嫌抢劫一案立案侦查，且明确说明该案的受害人为游成功。本案中原告游成功主张被告高跃跃等人侵占其大量财产的行为已经被公安机关认定为涉嫌刑事犯罪，并已立案侦查，故本案纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：   驳回原告游成功的起诉。   案件受理费197472.45元（原告已预交），予以退还。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。   审 判 长 付 光   审 判 员 刘程燕   审 判 员 李雅滨     二○二○年七月十三日   法官助理 卜凡琪   书 记 员 韩梦婷     附：本裁定所适用法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0585破2号之一 2019年1月16日，本院根据苏州楷韬汽车饰件有限公司的申请，裁定受理债务人苏州楷韬汽车饰件有限公司破产清算一案，并于同日指定上海市协力（苏州）律师事务所为苏州楷韬汽车饰件有限公司管理人。 本院查明：2019年3月20日，本院组织召开苏州楷韬汽车饰件有限公司第一次债权人会议，会上表决通过《关于设立债权人委员会的议案》、《债权人会议及债权人委员会议事机制和表决规则》、《财产管理方案》及《财产变价方案》，并对债权进行了核查。2020年5月28日，本院根据管理人的申请，裁定确认苏州楷韬汽车饰件有限公司无争议债权4669097.94元，债务人尚有经公示确认的职工债权764991.22元，破产债权合计5434089.16元。债务人已停止经营，管理人依法接管债务人银行存款、催收到期债权、处置废旧物品，取得破产财产748358.51元。另，管理人正通过诉讼方式对1868829.46元债权进行追收，案件尚在审理中。除此以外，管理人未调查和接管到债务人的其他资产，亦未有主体向管理人提出重整或和解申请。2020年7月9日，审计单位新联谊会计师事务所有限公司苏州分所出具补充审计说明，债务人已资不抵债。 本院认为：根据管理人实际接管的债务人资产情况、审查确认的破产债权情况以及审计机构出具的审计报告，债务人可偿债资产明显不足以清偿全部债务，债务人已停止经营，亦不具备重整及和解的条件，管理人向本院申请宣告债务人破产，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零七条之规定，裁定如下： 宣告苏州楷韬汽车饰件有限公司破产。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 林 森 审 判 员 胡兴瑞 审 判 员 龚 健 二〇二〇年七月十六日     法官助理王晓雯  书 记 员方佳英
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初3343号 原告：赵宽，男，1983年6月4日生，汉族，现住吉林省榆树市。 被告：殷其亮，男，1982年11月18日生，汉族，现住长春市南关区。 原告赵宽与被告殷其亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵宽到庭参加诉讼，被告殷其亮经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。 原告赵宽向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即偿还借款人民币45000.00元及利息；二、诉讼费由被告承担。原告变更第一项诉讼请求为要求被告立即偿还剩余借款本金37000.00元，放弃主张利息。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因做生意缺乏资金，于2015年4月9日向原告借款100000.00元并给原告出具一枚欠条，承诺于2015年6月9日前还清欠款，当时原被告口头约定月息3分。后被告陆续偿还原告借款63000.00元，现被告尚欠原告借款本金37000.00元及利息未偿还。此款经原告多次索要，被告未偿还。为此，原告依法起诉，请法院公正判决。 被告殷其亮未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：被告殷其亮从原告赵宽处借款100000.00元，并于2015年4月9日给原告出具欠条一枚，载明“今欠赵宽人民币拾万元整（¥100000.00元），于2015年6月9日前还清欠款，殷其亮在欠款人处签字并捺手印”。庭审中原告自认被告已分多次偿还借款共63000.00元，尚欠原告借款37000.00元未偿还。此款经原告多次索要，被告未偿还。现原告为要求被告偿还剩余借款37000.00元诉来本院。庭审中原告变更第一项请求为要求被告立即偿还剩余借款本金37000.00元，放弃主张利息。 以上事实有当事人陈述、原告提供的欠条一枚在卷作证，并经庭审质证、认证。 本院认为，被告从原告处借款并给原告出具欠条，结合被告多次还款的事实，应认定原被告间成立合法有效的民间借贷关系，被告应按欠条约定的还款期限向原告履行还款义务，庭审中原告自认被告已分多次偿还借款共63000.00元，尚欠37000.00元借款未偿还，该自认不违反法律规定，本院予以确认，故对原告要求被告偿还剩余借款的诉讼请求应予支持。原告放弃向被告主张利息，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告殷其亮于本判决生效后立即偿还原告赵宽剩余借款37000.00元。 案件受理费465.00元，由被告殷其亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李洪权 二〇二〇年七月二十七日 书记员  苑凇鸽
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0783民初1513号 原告:朱树钦，男，汉族，住建瓯市。 被告：张晓慧，女，汉族，住建瓯市。 原告朱树钦与被告张晓慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱树钦到庭参加诉讼，被告张晓慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 朱树钦向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令张晓慧立即归还借款43273元及该款自2015年11月起至款项还清之日止按月利率7厘计算的利息。2.判令张晓慧承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年12月15日，张晓慧因需用款，向朱树钦借款5万元整，双方约定月利率1.5%，张晓慧依约付息至2015年4月23日止。2015年4月23日经张晓慧要求，朱树钦同意变更借款利率，从原来的月利率1.5%降为月利率0.7%，张晓慧承诺借款5万元连同利息分60个月归还朱树钦，每月归还本息961元。但张晓慧归还7个月的款项后，未再依约还款，朱树钦催讨无果后，具状起诉。 张晓慧未作答辩，亦未提供证据材料。 经审理查明：2012年12月19日，张晓慧向朱树钦借款50000元，朱树钦通过其农业银行账户(6228482023066818519)转账50000元至张晓慧的农业银行账户（6228482028035443075）。双方约定借款按月利率1.5%计息，张晓慧按约付息至2015年4月23日。嗣后，张晓慧要求降低借款利率，朱树钦同意将借款月利率由原来的1.5%降至0.7%。2015年4月23日，张晓慧与朱树钦协商并出具一份借款协议，载明：今向朱树钦借到人民币伍万元整，经协商按银行五年期按揭贷款分陆拾个月七厘还款，（需每个月按揭本利计961元），本协议不受任何因素影响，如数还款，并与法律文书同等效力。此后，张晓慧依约还款7个月，共计6727元。自2015年11月起再未还款，尚欠借款本金43273元及利息未支付。朱树钦多次催讨无果，诉至本院。 以上事实，有朱树钦提供的中国农业银行金穗支付通入账回单、借款协议及当事人的陈述等证据予以证明。经审查，上述证据符合证据的形式要件，能相互印证本案相关事实，本院予以采信。 本院认为，张晓慧向朱树钦借款的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。借款未约定还款期限，朱树钦可随时主张张晓慧偿还，朱树钦主张张晓慧偿还尚欠的43273元借款本金及该款自2015年11月起至款项还清之日止按月利率0.7%计算的利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。张晓慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据对朱树钦的主张予以反驳，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 张晓慧应于本判决生效之日起五日内向朱树钦支付借款本金43273元及该款自2015年11月起至款项还清之日止按月利率0.7%计算的利息。 如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。 案件受理费用1360元，减半收取680元，由张晓慧负担(应于本判决生效之日向本院交纳)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审 判 员 陈富铭 二〇二〇年七月三十日 法官助理 洪 敏 书 记 员 江炜炜 附：本案依照的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0311民初1981号 原告：秦海辉，男，1968年12月12日生，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：于晓光，江苏红杉树律师事务所律师。 被告：杨友时，男，1958年1月10日生，住徐州市铜山区。 被告：杨闵杰，男，1987年1月19日生，住徐州市铜山区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路17号。 法定代表人：郭春芬，该分公司总经理。 原告秦海辉与被告杨友时、杨闵杰及被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦海辉的委托诉讼代理人于晓光到庭参加了诉讼，被告杨友时、杨闵杰及被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称：人保公司徐州分公司）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告秦海辉向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告赔偿原告医疗费、辅助器具费、住院伙食补助费、财产损失及交通费等费用合计132115.73元；2.伤残赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、误工费、营养费、二次手术费用等保留诉权，一并另诉主张;3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月20日19时40分，被告杨友时驾驶苏Ｃ×××××号小型客车，沿徐州市西安北路由南向北行驶至与明理街交叉口时与原告驾驶电动自行车发生交通事故，事故致原告秦海辉身体受到严重损伤(案外人张某因本次事故也受到伤害)，随后被送往医院住院治疗，经诊断为左胫骨骨折(胫骨平台)、多发性肋骨骨折，高血压1级等，由此而产生了巨额医疗费等损失，身心受到严重伤害。事发后被告未支付赔偿费用。事故发生后徐州市公安局交通巡逻警察支队泉山大队赶赴事发现场查勘，作出第320311420190001551号道路交通事故责任认定书，认定被告杨友时负事故全部责任，原告秦海辉及案外人张某无责任。经了解，苏Ｃ×××××号小型客车登记车主为被告杨闵杰，在人保公司徐州分公司投保了机动车第三者责任强制险和商业保险。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请贵院依法判令被告赔偿原告各项损失，并承担本案的诉讼费用。 被告杨友时、杨闵杰及被告人保公司徐州分公司未出庭也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年5月20日19时40分，杨友时驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的小型客车，沿徐州市西安北路由南向北行驶至与明理街交叉口时，与秦海辉驾驶电动自行车（后座载张某）发生交通事故，致秦海辉、张某受伤，两车受损。该起事故经徐州市公安局交通警察支队泉山大队认定，被告杨友时负全部责任，原告秦海辉及案外人张某无责任。被告杨友时驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车在被告人保公司徐州分公司处投保有交强险和限额为500000元不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险有效期间内。涉案车牌号为苏Ｃ×××××的小型客车登记在被告杨闵杰名下。 事故发生后，原告秦海辉于当日即被送至徐州医科大学附属医院住院治疗，入院诊断为：1.左胫骨骨折（胫骨平台）；2.多发性肋骨骨折；3.高血压I级。2019年11月1日，原告秦海辉出院。原告秦淮会多次连续在徐州医科大学附属医院住院共计165天，花费医疗费共计119797.02元，辅助器具费1942.08元。2019年5月22日，原告秦海辉支付涉案电动自行车施救费100元。庭审中，原告秦海辉明确其主张的医疗费为119797.63元，辅助器具费为2068.08元，住院伙食补助费为8150元（50元/天*163天），财产损失为1100元（电动车损失1000元及施救费100元），合计132115.73元。 另查明，2019年5月21日，原告秦海琴（被赔偿人）委托案外人张某（被赔偿人）与被告杨友时（赔偿人）在徐州市交通事故损害赔偿人民调解委员会达成编号为（2019）泉民调字第70号《人民调解协议书》一份，该协议书载明双方达成如下调解协议：一、赔偿人杨友时自愿承担本次交通事实的全部责任；二、赔偿人赔付给两被赔偿人医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费，财产损失等所有涉及的费用均由保险公司实际赔付为准；三、本协议双方签字后生效，双方均不得反悔，本协议履行完毕后被赔偿人不得再追究赔偿人的任何责任，并放弃对赔偿人的诉权；四、本案一次性了结，双方再无其他与本案有关的任何争议。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益应当承担侵权责任。本案中，经徐州市公安局交通警察支队泉山大队认定，杨友时负事故全部责任，秦海辉、张某无责任。根据当事人的过错和在本次事故中的责任比例，本院确定由被告杨友时对原告因本次交通事故造成的损失承担全部赔偿责任。事故车辆在被告人保公司徐州分公司投保有交强险和商业第三者责任险，应首先由被告人保公司徐州分公司在交强险限额内予以赔偿。超出交强险限额的，由被告人保公司徐州分公司按照商业第三者责任保险合同约定进行赔偿，仍有不足的，因原告秦海辉与被告杨友时已经达成的调解协议载明原告秦海辉放弃对被告杨友时的诉权，故由原告秦海辉自行承担。关于原告秦海辉要求被告杨闵杰对其损失承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院认为，被告杨闵杰虽是涉案车辆的所有权人，但被告杨闵杰将涉案车辆交付给具有机动车驾驶证的杨友时使用，且原告秦海辉未提供证据证明被告杨闵杰对涉案事故的发生存在过错，故原告秦海辉的诉讼请求本院不予支持。 原告秦海辉因本次交通事故目前产生的损失为：医疗费119797.02元、辅助器具费1942.08元、住院伙食补助费8150元、电动车损失因原告秦海辉未提供证据证明，本院酌定为500元、电动车施救费100元，合计130489.1元，以上费用未超出交强险和商业第三者责任险限额，应由被告人保公司徐州分公司赔偿原告。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告秦海辉医疗费、辅助器具费、住院伙食补助费、财产损失，合计130489.1元； 二、驳回原告秦海辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1060.58元，减半收取530.29元，由原告秦海辉自行承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员  张 璟 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  刘海媚 书 记 员  程 飞
广东省雷州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0882民初1411号原告：冼马良，男，1968年8月30日出生，身份证号码：440************811，汉族，住广东省雷州市**********。被告：陈辉，男，1972年9月20日出生，身份证号码：440************735，汉族，住广东省雷州市**********。原告冼马良与被告陈辉租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告冼马良于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冼马良申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冼马良撤诉。案件受理费925元，减半收取为462.5元，由原告冼马良负担。审 判 长  罗 俊人民陪审员  陈汝梅人民陪审员  林丽娟二〇二〇年七月十三日书 记 员  徐英玲
广东省梅州市梅县区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1403刑初141号公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。被告人梁家平，男，1972年8月17日出生，汉族，文盲，户籍地梅州市梅江区，捕前住梅州市梅江区***********。2012年10月29日因盗窃行为被梅州市公安局梅江分局处予行政拘留十日。2020年4月14日因涉嫌犯盗窃罪被梅州市公安局梅县区分局羁押，次日被刑事拘留，2020年4月27日被逮捕，现羁押在梅州市梅县区看守所。广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县院二部刑诉〔2020〕Z44号起诉书指控被告人梁家平涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省梅州市梅县区人民检察院指派检察员杨金珠出庭支持公诉，被告人梁家平到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月至4月间，被告人梁家平在梅州市梅县区程江镇程江加油站附近盗窃二次，涉案金额共计4647.1元。具体犯罪事实如下：1.2020年3月20日15时30分许，被告人梁家平来到梅州市梅县区**********口，发现被害人陈某停放在程江镇机场路路边的豫N*****号牌厢式货车的车门未关。被告人梁家平趁被害人陈某不在车上之机，将该货车驾驶室内的1000元盗走。后用于买烟、买酒和日常消费。2.2020年4月13日15时45分许，被告人梁家平在梅县区程江镇天秀足浴城附近闲逛时，发现被害人许某停放在程江镇程江加油站侧的“广达印章”店门口的粤M*****小轿车没有关车窗，副驾驶室放着的一个背包（内有一个格子网状钱包、一个品牌钱包）。随后，被告人梁家平趁无人之机将背包盗走。走至程江加油站附近的花带边时，被告人梁家平打开背包，将背包里的LV品牌钱包拿出，其余物品扔在花带里，走至程江加油站对面的人行道花带边时将LV品牌钱包里的500元拿出，将钱包扔在花带里。后将部分赃款用于购买烟酒等。2020年4月14日，被告人梁家平在其位于梅州市梅江区******安置区被抓获，在其住家扣押486.5元。同日下午，被告人梁家平带领民警在程江加油站附近的花带内搜查到被盗的背包（包内有一个格子网状钱包，装有2977.1元），在程江加油站对面的人行道花带内搜查到被盗的LV品牌钱包(钱包内有许某等人的身份证2张、银行卡8张、购物卡4张等）。破案后，经梅州市梅县*******认定，涉案的卡罗纹凯洛恩品牌背包价值70元，LV品牌钱包价值100元。案发后，以上物品已发还给被害人许某。对指控的上述犯罪事实，有案件受理登记表，立案决定书，被害人陈述，现场勘查、检查笔录、现场照片，被告人指认现场笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，发还清单，鉴定意见，被告人供述及认罪认罚具结书，抓获经过，户籍证明，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。被告人梁家平在开庭审理过程中对以上事实及证据均无异议，表示认罪，愿意接受处罚。公诉机关认为被告人梁家平的行为构成盗窃罪，建议对被告人梁家平判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。本院认为，被告人梁家平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人梁家平归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以对其从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议理由充分，量刑适当，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人梁家平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月14日起至2020年11月13日止；罚金在判决确定之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏东华二〇二〇年七月二十四日书记员  凌 悦
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初5160号原告：广州海印互联网小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路248号3楼。法定代表人：邵建明，董事长。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：吴武力，男，1974年10月23日出生，汉族，住广东省连平县。原告广州海印互联网小额贷款有限公司与被告吴武力借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1.被告立即向原告偿还借款本金47111.04元及逾期利息（含正常利息、罚息、违约金，自2019年7月28日起按年利率24%的标准计至款项实际清偿之日止）；2.被告承担本案律师费6358元；3.被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告向原告借款，原告向被告发放贷款，被告未按照约定履行还款义务，故原告起诉。被告书面辩称，与原告形成借贷关系属实，借贷合同约定的本金为63000元，但实际到账51000元。造成逾期原因是因为我生病住院的特殊原因所致。愿意筹集资金先补还所欠逾期的借款本息后，与原告调解，继续履行还款合同。在三个月内，一次性归还借款本息（实际月份结算清楚）。因被告违约造成原告提起诉讼所产生的费用各负担一半。原告围绕诉讼请求依法提交了信用贷款合同、支付凭证、企业信用信息公司报告、还款计划表、欠款明细、四要素认证及人脸识别认证报告、公证书、民事委托代理合同、转账凭证及律师费发票等证据。被告未到庭质证，视为其放弃相应诉讼权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。结合上述证据及原告庭审陈述，本院认定事实如下：2018年12月28日，原告通过互联网与被告分别签订编号为HYJF20181228155310985、HYJF20181228155841552的两份《信用贷款合同》，约定被告向原告申请借款33000元、30300元。上述合同均约定：贷款月利率为1.5%、服务费率为2%、贷款期限为24个月，还款方式为等额本息，各协议项下逾期还款的违约金应按全部未还贷款本金的1%计算，且最低为人民币10元；逾期还款的罚息利率为全部未还贷款本金的0.1%每日；被告未按该合同规定按时足额偿还任一期贷款本息或其他应付款项的，原告有权以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费等）由被告负担，原告有权要求解除该合同，被告应向原告支付借款本金总额的30%的金额作为解除合同违约金。被告须在原告要求解除该合同后3日内，一次性支付余下的所有本金、利息、服务费和解除合同违约金等。合同签订后，原告向被告发放贷款33000元、30300元。2018年12月1日，被告向原告支付了上述三笔贷款的服务费660元、606元，合计1266元。原告在庭审中表示，两笔贷款中仅收取了2%的服务费，未收取其他费用，且上述贷款均于2019年8月28日开始逾期。截至2019年8月28日，被告尚欠借款本金为47111.04元。原告主张的利息、罚息、违约金包括：从2019年7月28日至2019年8月27日期间按照月利率1.5%的标准计算的正常利息，以及从2019年8月28日起合并按照年利率24%的标准计算的罚息及违约金。另查明，原告为实现本案债权支出律师费6358元。本院认为，原告与被告签订的两份《信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，无违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告向被告发放了贷款，已履行合同义务。被告未依约按时足额还款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告一次性归还剩余借款本金，并合并按年利率24%的标准支付利息、罚息、违约金，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。但其中2019年7月28日至2019年8月27日的正常利息应按合同约定的月利率1.5%的标准计算。《信用贷款合同》约定原告因追偿贷款产生的律师费由被告负担，原告主张被告赔偿其已实际支付的律师费符合合同约定，本院予以支持。被告抗辩实际收到的贷款为51000元，但并未提供相应证据证实，且原、被告签订的《信用贷款合同》约定手续费为2%，被告在贷款发放后，于第一期还款时自愿支付了2%的手续费，该手续费加上贷款合同期内的利息，年利率亦未超过36%，不违反法律规定。本院对被告的抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告吴武力向原告广州海印互联网小额贷款有限公司偿还欠款本金47111.04元及利息、罚息、违约金（以欠款本金为基数，从2019年7月28日起计至2019年8月27日止按月利率1.5%标准计算利息，从2019年8月28日起计至款项付清之日止合并按年利率24%标准计算罚息和违约金）；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告吴武力向原告广州海印互联网小额贷款有限公司支付律师费6358元；三、驳回原告广州海印互联网小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2670元，由原告广州海印互联网小额贷款有限公司负担10元，由被告吴武力负担2660元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  赵璐璐二〇二〇年七月三日书记员  龚 帆法庭记录员陆梓沂
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初29303号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：张哲，男，1984年4月12日出生，汉族，户籍地广东省深圳市，住江西省南昌市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张哲信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告张哲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年6月2日的欠款本金132,927.88元，利息28,693.40元，费用13,534.57元(其中滞纳金和违约金6,386.92元，其他费用7147.65元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计175,155.85元，并支付自2020年6月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2017年1月1日获得批准，现卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金132,927.88元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告张哲未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年8月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年8月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张哲应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年6月2日的信用卡欠款本金132,927.88元；二、被告张哲应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年8月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金132,927.88元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,958.56元，减半收取计1,479.28元，由被告张哲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 滕立芳二〇二〇年七月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初9304号原告：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914************478。主要负责人：梁少群，该行行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：张绍芳，女，1981年6月2日出生，土家族，住广东省佛山市禅城区**************，身份证号码422************466。原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告张绍芳信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人夏婷到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********698）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告张绍芳立即向原告清偿信用卡欠款本金76560元、利息7195.71元、违约金3789.34元（利息、违约金暂计至2019年8月14日止，此后的利息、违约金按《牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）；2、被告张绍芳承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告至2019年1月5日逾期还款。本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金等其他费用，系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加，属重复归责，且总和过高，有必要加以限制。故，根据公平原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院予以酌情调减，自逾期之日2019年1月5日起至2019年8月14日止利息和各项费用总和计算标准以不超过年利率24%为限，此后至实际清偿之日止利息以拖欠全部本金为基数按照日万分之五的标准计算。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2019年8月14日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张绍芳在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金76560元，以及依据相关协议的约定计收至2019年8月14日的利息、违约金（上述利费总和从逾期之日2019年1月5日起至截止日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限），此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1988元，由被告张绍芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  饶小聪审判员  程明敏审判员  叶海燕二〇二〇年七月二十七日书记员  陈晓妮
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初7313号 原告：金华银行股份有限公司东阳支行，住所地：东阳市吴宁街道黉门前58号。 代表人：董钱军。 委托诉讼代理人：龚杨波，男，1980年12月18日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：余宏辉，男，1982年1月12日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：东阳市宏亮工艺品厂，住所地：东阳市湖溪后山店。 投资人：杜加小。 被告：杜加小，男，1965年7月8日出生，汉族，住东阳市。 被告：周美兰，女，1968年10月4日出生，汉族，住东阳市。 原告金华银行股份有限公司东阳支行诉被告东阳市宏亮工艺品厂、杜加小、周美兰金融借款合同纠纷一案，于2020年7月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。经审查，本案被告周美兰犯罪被羁押，经联系相关部门后无法进行会见，且现在仍处新冠肺炎疫情阶段，会见开放时间尚无定论，故原告应待疫情结束，可正常会见时再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告金华银行股份有限公司东阳支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  胡静 二〇二〇年七月二十三日 书记员  吴琳
贵州省黄平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2622执76号之一申请人游仁海，男，1982年6月2日生，汉族，贵州省黄平县村民。被执行人黄学朝，男，1962年3月26日生，汉族，重庆市万盛区村民。本院(2019)黔2622民初496号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄学朝至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人黄学朝在重庆农村商业银行62×××78账户内存款人民币617.00元。二、划拨被执行人黄学朝在重庆农村商业银行62×××78账户内存款人民币2451.00元。本裁定立即执行。审判员 李    焱二〇二〇年七月二十日书记员 张光祝（代）
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初3129号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，统一社会信用代码915101009019512765，住所地成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，经理。 委托诉讼代理人：李健，四川皓锦律师事务所律师（特别授权）。 被告：杨继江，男，1987年1月20日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司巴中中心支公司，统一社会信用代码915119005821558458，住所地四川省巴中市巴州区回风小区巴州大道都市春天三楼。 负责人：贺云波，经理。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（下称，人保公司）与被告杨继江，中国平安财产保险股份有限公司巴中中心支公司（下称，平安公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序（小额）于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托诉讼代理人李健到庭参加诉讼。被告杨继江，平安公司经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告人保公司诉称，2019年2月13日，被告杨继江驾驶川Ｙ×××××号小型客车在成巴高速公路26公里加200米路段时，与徐益忠驾驶的川Ａ×××××号小型客车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。金堂县交通警察大队认定，杨继江承担事故全部责任。事发后，徐益忠所驾驶的川Ａ×××××号车辆花去维修费2057元。因徐益忠驾驶的川Ａ×××××号车在原告处投保了交强险及车损等商业险，徐益忠便向原告申请代位求偿申请。原告向徐益忠支付了车辆维修款，取得了向被告代位追偿的权利。事后，原、被告多次协商未果。据此，请求法院判令被告支付原告代为赔付款2057元及利息（以2057元为基数，自2019年7月30日到清偿之日止的利息），并承担诉讼费。 被告平安公司未发辩论意见。 被告杨继江对于2019年2月13日所驾驶的川Ｙ×××××号车，与徐益忠驾驶的川Ａ×××××号车发生刮擦，造成无人员伤亡，车辆受损的交通事故的事实及责任认定无异议。川Ｙ×××××号车投保了交强险，1000000元的第三者险，含不计免赔，同意在保险公司限额内承担责任。 经审理查明，2019年2月13日，被告杨继江驾驶登记在其名下的川Ｙ×××××号小型客车沿成巴高速公路由巴中向成都方向行驶，18时20分许，当该车行驶至成巴高速公路26公里＋200米路段（金堂县境内）处，与徐益忠（男，1973年6月15日出生，汉族，居民身份证号6104021973××××××××，住巴中市恩阳区）驾驶登记在其名下的川Ａ×××××号小型客车发生碰撞，造成无人员伤亡，车辆受损的交通事故。金堂县交通警察大队认定，杨继江承担事故的全部责任，徐益忠无责任。事发后，人保公司对徐益忠驾驶的川Ａ×××××号车进行检查，2020年5月25日定损金额为2057元。事后，川Ａ×××××号车在眉山弘吉丰田汽车销售服务有限公司修理，花去修理费2057元。2019年7月9日徐益忠向人保公司出据《机动车辆索赔权转让书》载明，在徐益忠收到人保公司赔偿款人民币2057元后，同意将已取得赔偿款部分向责任方追偿的权利转让给原告。2020年5月25日徐益忠收到2057元赔偿款。 另查明，徐益忠驾驶的川Ａ×××××号车在原告处投保了交强险及车损等商业险；杨继江驾驶川Ｙ×××××号车在平安公司投保了交强险，1000000元的第三者责任险，含不计免赔。 上述事实，有原告当庭陈述，杨继江的答辩，原、被告身份信息，道路交通事故认定书，保险公司支付凭据，修车费发票，《机动车辆索赔权转让书》，定损单等证据在案佐证。经质证属实，本院予以采信。 本院认为，2019年2月13日，被告杨继江驾驶川Ｙ×××××号客车在成巴高速公路26公里＋200米路段（金堂县境内）处，与徐益忠驾驶的川Ａ×××××号客车发生碰撞，造成川Ａ×××××号车受损的交通事故。金堂县交通警察大队认定，杨继江承担全部责任，本院予以确认。事发后，徐益忠向人保公司出据《机动车辆索赔权转让书》，同意将已取得赔款部分，向责任方追偿的权利转让给原告，人保公司支付徐益忠2057元赔偿款后，依法取得向被告追偿的权利。故，人保公司请求被告支付赔偿款及利息，符合法律规定，本院予以确认，利息以实际支付代偿款时间较为适宜。因杨继江所驾车辆在平安公司投保了交强险，1000000元的第三者责任险，含不计免赔，故平安保险公司在交强险内支付2000元，余额57元，在第三者责任险内支付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第六条，第四十八条，第五十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司巴中中心支公司于本判决发生法律效力后20日内，支付原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司人民币2057元； 二、被告杨继江于本判决发生法律效力后20日内，支付原告中国人民财产保险股份有限公司利息（以2057元为基数，自2020年5月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决发生法律效力之日止）； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司承担。 本判决为终审判决。 审判员  唐林 二〇二〇年七月十六日 书记员  李敏
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初4275号原告：巫小平，男，1979年6月30日出生，汉族，萍乡市人，住江西省萍乡市芦溪县。被告：罗检，男，1991年9月13日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。原告巫小平与被告罗检劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告巫小平于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巫小平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巫小平撤诉。案件受理费82元，减半收取计币41元，由原告巫小平负担。审判员  张世冬二〇二〇年七月十六日书记员  余亮靓
鸡泽县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0431执234号 本院在执行王赛超申请代少朋附带民事赔偿一案中,查明被执行人代少朋若有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下： 将被执行人代少朋纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年七月二十日
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8110执保50号申请人：吴伟，男，1966年3月5日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省甘南县。被申请人：张亚凤，女，1977年1月11日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省甘南县。吴伟诉张亚凤商品房销售合同纠纷一案，申请人吴伟于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行存款查封37353元。申请人提供37353元作为担保。本院经审查认为，申请人申请符合法律规定并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人张亚凤名下银行存款37353元。查封期限为一年（2020年7月15日至2021年7月14日）。案件申请费394元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内部依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜校锋二〇二〇年七月十五日书记员  王晓楠
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执1520号之一 申请执行人:徐国源,男,1967年12月21日出生,汉族,住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄昭鸿，南安市柳新法律服务所法律工作者。 被执行人:徐涛,男,1993年4月19日出生,汉族,住江西省鹰潭市贵溪市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初6257号民事判决书，于2020年4月22日向被执行人徐涛发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人徐涛立即向申请执行人徐国源偿还借款人民币1289800元及利息人民币45417元（利息自2019年7月2日起至还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币15026元、执行费人民币15752元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年4月23日、2020年6月10日、2020年7月17日先后对被执行人徐涛的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人徐涛名下除部分银行存款及车牌为赣Ｌ×××××车辆外，无不动产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结并依法划被执行人银行存款5963元，该款项尚不足以缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿；上述车辆已办理查封登记手续,但因查无车辆去处，无法进行扣押。 3、2020年5月7日向被执行人徐涛发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人徐涛纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人徐涛采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年七月二十日 法官助理 洪小玲 书 记 员 陈燕彬
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终5092号上诉人（原审原告）：胡勇，男，1986年8月27日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：南岸区廖辉食品经营部，住所地重庆市南岸区天文大道24号附15号、附16号（3幢商业），统一社会信用代码92500108MA60E5GBXK。经营者：缪晓辉。上诉人胡勇因与被上诉人南岸区廖辉食品经营部产品责任纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2019)渝0108民初22855号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，胡勇向本院申请撤回上诉。本院认为，胡勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许胡勇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人胡勇负担。本裁定为终审裁定。审判长  芦明玉审判员  苏致礼审判员  陈 华二〇二〇年七月三十一日（院印）书记员  王丽丽
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0624民初1301号原告：襄阳义礼智商贸有限公司。住所地：湖北省南漳县城关镇便河村三组。统一社会信用代码：91420624MA48A2L13N。法定代表人：陈凡成，男，该公司总经理。被告：张合强，男，1972年4月8日出生，汉族，住湖北省南漳县。原告襄阳义礼智商贸有限公司与被告张合强买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序于同年7月17日公开开庭进行了审理。原告襄阳义礼智商贸有限公司的法定代表人陈凡成到庭参加了诉讼，被告张合强经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告襄阳义礼智商贸有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告张合强支付货款1468元。事实与理由：被告张合强在民族风情美食城经营湘悦楼时，原告于2017年3月与被告达成口头供货协议，尔后原告于2017年3月26日给被告送货（枝江系列酒），价值1468元，被告收到货后由被告签收，并出具欠条，欠条由原告统一提供范本。被告当时承诺货一售出即可给原告结账。原告多次请求被告支付拖欠的货款无果，故向法院提起诉讼。被告张合强未向本院提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告张合强于2017年3月26日在原告襄阳义礼智商贸有限公司自制的填充式欠条的欠款人处签名认可欠到原告酒款，欠条上载明：被告张合强欠原告枝江系列酒（共计3件）酒款1468元，大写壹仟肆佰陆拾捌元整。以上事实，有原告提交的欠条原件一份以及原告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告襄阳义礼智商贸有限公司所举的主要证据即被告签名认可的欠条能够证明被告张合强欠到原告酒款1468元的基本事实，本院对原、被告之间存在买卖合同关系及被告欠原告货款1468元的基本事实予以确认。本案双方当事人在欠条上对支付货款的时间没有约定，本院依法认定货款应该在被告收到标的物的同时支付。原告凭有效证据向被告主张权利符合法律规定，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告张合强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己民事权利的放弃，并不影响本案的审理。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张合强于本判决生效之日起十日内向原告襄阳义礼智商贸有限公司支付货款1468元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张合强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王明斌二〇二〇年七月二十日书记员  赵晓楠
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执593号申请执行人：张青刚。被执行人:湖北陶金瓷业有限公司。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人湖北陶金瓷业有限公司的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张保春二〇二〇年七月八日书记员  廖文超
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2020）甘0422民初1510号原告：罗继强，男，1964年11月28日出生，汉族，农民，住甘肃省会宁县韩家集乡云台村李区。被告：王睿明，男，1977年1月27日出生，汉族，农民，住甘肃省会宁县。原告罗继强与被告王睿明民间借贷纠纷一案，本院与于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗继强到庭参加诉讼,被告王睿明经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告罗继强向本院提出诉讼请求：1.请判令被告立即偿还原告借款50000元，支付2020年6月28日之前的利息8400元，之后的利息按照同期银行贷款利率计算至借款还清之日；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月，被告以资金周转困难为由，请求原告为其在农村商业银行借款50000元。原告以自己的名义借款后交给被告，被告出具借条及还款承诺书。承诺书明确载明：在借罗继强所贷会宁县韩家集乡信用社5万元贷款于2020年5月10日到期后，本人随时还清上述贷款及其利息、罚息、滞纳金等不可免责的义务，若本人不履行上述义务，罗继强向法院追索上述款项及产生的律师费，由本人承担。还款期限届满后，被告一直推诿未还。被告王睿明未答辩。原告罗继强围绕诉讼请求，向法庭提交了证据：1.借条1份、还款承诺书1份，证明被告向原告借款50000元的事实；2.甘肃省农村信用社贷款本金利息收回凭证2份、借款借据1份，证明其向信用社借款及偿还借款利息的事实。被告王睿明未出庭质证，视为其放弃质证抗辩的权利。原告提供的两份证据能够证明原告向农商行借款、将该笔款项借给被告使用并转贷偿还借款本息的事实，对原告的证明目的予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年5月11日，原告罗继强向甘肃会宁农村商业银行股份有限公司（原甘肃省农村信用社）借款50000元，年利率6.89%。2018年6月1日，被告王睿明向原告出具借条一份，写明：现因本人需资金周转，向罗继强借款伍万元整。上述罗继强向本人出借的款项是向韩家集信用社贷款而来，贷款期限为两年，自2018年5月11日至2020年5月10日，利率为月息6.89%。罗继强上述贷款伍万元已由该信用社于2020年5月11日向罗继强发放，上述借款本金，除2018年5月11日罗继强本人取现壹万元交本人外，其余叁万玖仟元由本人拿罗继强信用社银行卡在柜台或者ATM机取现。2020年1月5日，被告王睿明向原告出具还款承诺书，承诺其向罗继强所借的本金伍万元及所产生的信用社利息、违约金、滞纳金、罚息等均由其承担。借款期限届满后，被告王睿明一直未偿还借款本息。原告罗继强于2020年6月28日对该笔银行贷款偿还本息后予以转贷。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告王睿明向原告罗继强借款，原告提供的借条、还款承诺书，能够证明原告向甘肃会宁农村商业银行股份有限公司借款，并将该款项借于被告的事实，双方之间形成自然人之间的借款合同。借条上被告收到的现金虽然为49000元，但此后的还款承诺书的借款本金为50000元，被告未出庭抗辩，本院以借款本金50000元认定。对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，予以支持。原告提供的还款承诺书可以证明被告承诺涉诉借款及所产生的银行利息由其偿还，故被告应按银行借款年利率6.89%从2018年5月11日起支付借款利息，计算至本判决指定的履行期限届满之日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王睿明于本判决生效后十五日内返还原告罗继强借款本金50000元，并按年利率6.89%支付自2018年5月11日至本判决指定的履行期限届满之日的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元，减半收取630元，由被告王睿明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 张军德二〇二〇年七月二十一日（法官助理 韩菲菲书记员 石晓媛
山西省定襄县人民法院民事判决书（2020）晋0921民初342号原告梁某。被告李某。原告梁某诉被告李某婚姻无效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梁某、被告李某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁某诉称，原、被告经人介绍相识，于2012年9月18日在定襄县民政局登记结婚，结婚证字号：J140921-2012-001687。双方无子女、无财产、无债务。近日，原告发现被告于1995年11月25日曾与山东省阳信县洋湖乡郑树国（公民身份证号：×××）在山东省阳信县洋湖乡乡政府登记结婚，结婚证字号：洋字第182号。故属于《婚姻法》第十条有下列情形之一的婚姻无效：(1）重婚的；…。再根据《婚姻法》第十二条：无效或被撤销的婚姻，自始无效，当事人不具有夫妻的权利和义务……。为此诉至法院，请求撤销原、被告的婚姻登记证并宣告婚姻无效。被告李某辩称，1995年我在山东与郑树国有过一次婚姻，听别人说分居两年婚姻自动取消，2012年9月18日经人介绍与原告到定襄民政局又领取了结婚证，以为山东的结婚证已经自动取消。现山东的郑树国无法办理结婚登记手续，请求法院判决我和梁某婚姻无效。经审理查明，1995年11月25日，被告利李平与郑树国在山东省滨州市阳信县洋湖乡人民政府办理结婚登记手续，结婚证字号为：“洋字第182号”。2012年9月18日，原告梁某与被告李某在山西省定襄县民政局登记结婚，结婚证字为号：J140921-2012-0016,并一直生活至今。2020年6月24日，阳信县民政局婚姻登记处出具证明一份，证明李某与郑树国于1995年11月25日在阳信县洋湖乡民政局登记结婚，至今维持已婚婚姻状况，“洋字第182号”结婚证仍然具有法律效力。以上事实，有阳信县民政局婚姻登记处证明、“洋字第182号”结婚证、原、被告身份证复印件、原、被告陈述等，经庭审质证，在案证实。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十条规定“有下列情形之一的，婚姻无效：（一）重婚的；（二）有禁止结婚的亲属关系的；（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；（四）未达到法定婚龄的”，本案中，被告李某在与郑树国婚姻关系未解除的情况下，即与原告梁某登记结婚，重婚处于持续状态，其情形属于确认婚姻无效的法定情形，本院依法确认梁某与李某的婚姻为无效婚姻。依照依照《中华人民共和国婚姻法》第十条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第七条、第九条规定，判决如下：原告梁某与被告李某的婚姻无效。案件受理费100元，由原告梁某缴纳。本判决为终审判决。审判员 胡凤香 二〇二〇年七月三日书记员 霍爱军
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初7804号原告：上海展通包装材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陶荣妹，经理。委托诉讼代理人：陆铮毅，上海市同一律师事务所律师。被告：湖州佛达工贸有限公司，住所地浙江省湖州市。法定代表人：朱斌，执行董事。原告上海展通包装材料有限公司与被告湖州佛达工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告上海展通包装材料有限公司于2020年6月29日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人可以自行和解。现原告上海展通包装材料有限公司以双方已庭外和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海展通包装材料有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海展通包装材料有限公司负担(已付)。审判员 杨 洁二〇二〇年七月一日书记员 赵奕然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初3679号原告：李叶振，男，1960年5月15日出生，汉族，住新沂市新安街道市。委托诉讼代理人：孙书琴（系李叶振妻子），女，1968年10月5日出生，汉族，住新沂市。被告：洪中英（又名洪梅），女，1972年5月11日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：张可升，新沂市安泰法律服务所法律工作者。本院在审理原告李叶振与被告洪中英民间借贷纠纷一案中，原告李叶振于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，李叶振自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李叶振撤回起诉。案件受理费减半收取计674元，由李叶振负担。审 判 员  舒 瀚二〇二〇年七月二十九日法官助理  王蒙蒙书 记 员  郝怀权
绥中县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1421执恢455号葫芦岛长山寺港口有限公司：你/你单位与徐奎利借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽14民终999号判决书已发生法律效力。申请执行人徐奎利于二Ｏ二Ｏ年七月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。二、未按本通知履行的，限你（单位）于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。开户银行：葫芦岛某银行股份有限公司账户名称：绥中县人民法院执行款专户账号：64×××ＸＸ特此通知。二〇二〇年七月十日()联系人：王某联系电话：04296779XXX本院地址：绥中县新兴街一段邮编：125200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初14220号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：林华琴，女，1979年3月1日出生，汉族，住福建省东山县。本院在审理原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告林华琴小额借款合同纠纷一案中，依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告未在规定的期间内交纳案件受理费。本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年七月十六日书记员  唐雯
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2020）晋01民终2308号上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层。负责人：韩建元，该行行长。委托诉讼代理人：宋俊琪，北京德和衡（太原）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：任宏，男，1989年7月5日出生，汉族，住山西省阳曲县。被上诉人（原审被告）：梁金珠，女，1985年11月7日出生，汉族，住山西省太原市。上诉人平安银行股份有限公司太原分行因与被上诉人任宏、梁金珠金融借款合同纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初6710号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人平安银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人宋俊琪，到庭接受询问。任宏、梁金珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司太原分行上诉请求：1.请求二审法院撤销一审判决,依法改判支持上诉人的全部诉讼请求,或将本案发回重审。2.本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决认定上诉人“提交的证据无法证明其向任宏发放了案涉贷款,未完成举证责任”,属于事实认定错误。一审中,上诉人向法庭提交的《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款还款说明书》、《个人贷款出账凭证》、《个人账户汇总信息清单》、《个人贷款业务客户还款清单》等证据显示:2016年2月2日,上诉人向被上诉人卡号为×××的账户发放贷款150000元,该证据足以证明上诉人已经履行贷款发放义务。而且,贷款发放后,被上诉人自2016年3月起每月25日偿还上诉人借款本息5449.99元,自2018年11月25日起逾期未偿还上诉人借款。2.一审判决加重了上诉人的举证责任,且适用法律错误。任宏、梁金珠未到庭，亦未提供书面答辩意见。平安银行股份有限公司太原分行向一审法院起诉请求：1、判决被告任宏、梁金珠共同偿还原告贷款本金20990．85元，截至2019年7月27日的利息、罚息及复利4326．08元，合计25316．93元；2、判决被告任宏、梁金珠支付原告以贷款本金20990．85元为基数，自2019年7月28日起至实际清偿全部债务期间的利息、罚息及复利（利息按月利率1．53％计算、罚息按照合同约定的利率加50％计算、复利按逾期罚息利率计算）；3、本案诉讼费用由被告任宏、梁金珠承担。一审法院认定事实：2016年2月25日，被告任宏与原告签订《个人信用贷款合同》，约定任宏向原告贷款150000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1．53％，还款方式为按月等额还本付息法，逾期还款罚息为在约定利率上加50％计收，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。一审法院认为，原告提供的《个人信用贷款合同》未发现存在明显形式上的瑕疵，且尚无证据显示该合同存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，故应认定为合法有效，双方当事人应当依照约定履行自己的义务。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等权利，但不能视为被告对原告主张事实的承认，亦不能免除原告对其主张事实的举证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的相关规定：当事人应当对其主张的事实提供证据加以证明。原告主张任宏偿还贷款本息，故原告应首先证明其已经履行了向任宏发放贷款的合同义务，如前述对证据的认定，原告提供的《个人贷款出账凭证》、《个人账户汇总信息清单》等证据无法证明其向任宏发放案涉贷款的事实，且原告未提供其他证据证明其向任宏发放了案涉贷款，或以其他方式向任宏履行了放款义务，故本院无法认定原告向任宏发放了案涉贷款，原告要求被告任宏、梁金珠共同偿还贷款本息的诉讼请求无法支持。综上所述，原告未完成举证责任，故对原告的相应诉讼请求无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，缺席判决如下：驳回原告平安银行股份有限公司太原分行的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：平安银行股份有限公司太原分行提供的《个人贷款出账凭证》《个人账户汇总信息清单》《个人贷款业务客户还款清单》是业务过程中形成的记录。2016年2月25日的《个人贷款出账凭证》，显示平安银行股份有限公司太原分行将贷款15万元已核准发放，并已转入借款人任宏指定帐户。二审查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。另查明，任宏与梁金珠于2013年6月5日登记结婚。2016年2月22日，梁金珠出具《共同还款承诺书》，任宏与梁金珠借款时为夫妻关系，梁金珠同意任宏在平安银行股份有限公司太原分行办理贷款，并愿意用家庭共有财产为该借款提供连带责任保证。本院认为，任宏与平安银行股份有限公司太原分行签订的《个人信用贷款合同》，梁金珠出具的《共同还款承诺书》，是当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。关于合同履行情况的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释【2019】19号）规定，在正常业务活动中形成的电子数据，人民法院可以确认其真实性，但有足以反驳的相反证据的除外。本案中，任宏与平安银行股份有限公司太原分行签订了《个人信用贷款合同》，在借贷业务过程中，通过计算机程序形成了《个人贷款出账凭证》《个人账户汇总信息清单》《个人贷款业务客户还款清单》等电子数据证据，该证据可以确认其真实性。上述证据可以认定任宏于2016年2月25日取得贷款本金15万元，在2018年10月25日按约还款后，尚欠本金20990.85元，2018年11月25日之后未按约偿还贷款本息,构成违约，应承担违约责任。梁金珠应对上述借款承担共同还款的责任。综上所述，平安银行股份有限公司太原分行的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初6710号民事判决；二、被上诉人任宏、梁金珠于本判决生效之日起十日内共同偿还上诉人平安银行股份有限公司太原分行贷款本金20990.85元；三、被上诉人任宏、梁金珠于本判决生效之日起十日内共同偿还上诉人平安银行股份有限公司太原分行自2018年11月25日起至本判决生效之日止以本金20990.85元为基数按照《个人信用贷款合同》约定方式计收的利息、罚息、复利；四、驳回上诉人平安银行股份有限公司太原分行的其他上诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费217元，二审案件受理费434元，共计651元，由被上诉人任宏、梁金珠共同负担。本判决为终审判决。审 判 长 米青山审 判 员 牛晓斌审 判 员 关文静 二O二O年七月一日法官助理 孙 斐书 记 员 骆 丹
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初29125号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘成芝，女，1973年1月7日出生，汉族，住湖北省。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告刘成芝信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告刘成芝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年6月8日的本金64,488.47元，支付利息6,158.43元、逾期还款违约金5,210.78元、分期付款手续费1,185.43元，并支付自2020年6月9日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截至2020年6月8日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金64,488.47元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告刘成芝未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2020年1月21日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘成芝应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行信用卡欠款本金64,488.47元；二、被告刘成芝应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2020年1月22日起至实际清偿之日止，以欠款本金64,488.47元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,412.21元，减半收取计706.11元，由被告刘成芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王裕明二〇二〇年七月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执2843号 申请执行人：清远市清城区人民法院，住所地：清远市清城区松涛西一街2号 法定代表人：黄富强，院长。 被执行人：彭元连，女性，1973年04月08日出生，汉族，住湖南省新化县。 被执行人：姚黎明，男性，1986年10月14日出生，汉族，住广西壮族自治区乐业县。 关于本院执行彭元连、姚黎明罚金一案，本院作出的（2020）粤1802执2843号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人彭元连犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元(罚金在判决生效一个月内缴纳；刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即彭元连的刑期自2018年12月21日起至2028年12月20日止）；被执行人姚黎明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元(罚金在判决生效一个月内缴纳；刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即姚黎明的刑期自2018年12月21日起至2029年6月20日止）。因被执行人未按生效法律文书缴纳罚款，本院于2020年05月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向彭元连、姚黎明发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人彭元连有位于湖南省长沙市××曙光中路××安置楼××号房屋，因该房屋价值超出本案执行标的金额，故不作处理；查明被执行人彭元连银行账户存有1595.87元存款，已被本院依法扣划，并上缴国库。此外，无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。 本院认为，被执行人彭元连银行账存款1595.87元，已被本院依法扣划，并上缴国库。此外，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执2843号案终结本次执行。 终结本次执行的情形消失后，本院依法恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年七月十五日 书记员  袁 浩
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初4744号原告：济宁市经济技术开发区疃里镇河东村第四村民小组，住所地济宁市经济技术开发区疃里镇河东村。负责人，于洪茂，该村民小组组长。被告：济宁市自然资源和规划局经济技术开发区分局，住所地济宁市经济技术开发区嘉诚路8号。法定代表人：李德坡，局长。被告：济宁市财政局经济技术开发区分局，统一社会信用代码12370800556729948X，住济宁市经济技术开发区嘉诚路1号。法定代表人：刘浩，局长。被告：济宁市经济技术开发区疃里镇人民政府，住所地济宁市经济技术开发区疃里镇迎宾路36号。法定代表人：杨孔申，镇长。原告济宁市经济技术开发区疃里镇河东村第四村民小组与被告济宁市自然资源和规划局经济技术开发区分局、济宁市财政局经济技术开发区分局、济宁市经济技术开发区疃里镇人民政府农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，进行审理。本院经审理认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 孙 静审判员 于发春审判员 王爱云二〇二〇年七月二十四日书记员 张 航
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执1652号 申请执行人：三明汇成汽车销售有限公司，住所地福建省三明市梅列区乾龙新村416幢21层3号办公场所，统一社会信用代码91350400MA32TM3E6Y。 法定代表人：王屹，总经理。 委托代理人：肖钰琳，该公司员工。 被执行人：卢顺生，男，1980年9月12日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区（中国铁塔股份有限公司龙岩分公司）。 被执行人：张永继，男，1988年6月19日出生，汉族，住福建省龙岩市上杭县。 本院2020年4月21日立案受理的申请执行人三明汇成汽车销售有限公司与被执行人张永继、卢顺生追偿权纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初8200号民事判决书，被执行人应返还申请执行人款项89122.12元及利息。被执行人张永继在本院有系列案件。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院于2020年4月26日向张永继、卢顺生邮寄《传票》通知其到庭履行生效法律文书所确定的义务，被执行人张永继、卢顺生至今未到庭。 本院于2020年4月26日作出（2020）闽0802执1652号之一执行裁定书查封属被执行人卢顺生所有的车牌号为闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××号汽车两辆（查封时间从2020年5月18日至2022年5月17日止），限制办理该车的过户、转籍的等相关手续，由于未查找到该车下落，未能实际扣押。 本院通过支付宝（中国）网络技术有限公司于2020年6月22日扣划被执行人张永继的网络资金2111.73元，本案执行费1237元、案件诉讼费1046.5元，合计2283.5元，扣划的网络资金不足以支付本案的执行费和案件受理费，所以本案无剩余执行款支付给申请执行人。 经本院向银行、房管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将上述调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  智  俊 审判员 张  福  成 审判员 杨  启  荣 二〇二〇年七月八日 书记员 石志红（代）
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执14963号 申请执行人:深圳市冠军机动投资管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道彩田南路海鹰大厦17B，统一社会信用代码××。 法定代表人：郭庆辰。 被执行人：何方，女，1975年8月9日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人深圳市冠军机动投资管理有限公司与被执行人何方民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤0303民初734号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。 2020年7月29日申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执14963号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  罗映霞 二〇二〇年七月三十日 书记员  黄 威
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初23489号原告：李玲丽，女，1978年12月30日出生，汉族，住址武汉市黄陂区前川向阳大街320号2栋1单元302室，身份证号码420123197812300042。委托诉讼代理人：高加攀,广东安国（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄睿洲,广东安国（深圳）律师事务所实习律师。被告：深圳市都市在线网络技术有限公司。住所地：深圳市龙岗区宝龙街道龙东社区爱南路78号利好工业园3栋507。统一社会信用代码：914403003262601016。法定代表人：欧和平。原告李玲丽与被告深圳市都市在线网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，并于同年7月7日向原告送达缴纳诉讼费用通知书，通知其于收到通知书次日起七日内缴纳案件受理费。原告未在上述指定期间内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请，依法应当按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，经合议庭合议，裁定如下：该案按原告李玲丽撤诉处理。审判员  邹佳丽二〇二〇年七月三十日本件与原本核对无异书记员  黄思娟
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0233执366号 被执行人：赖昌炼，男，1979年7月10日出生，汉族，住英德市。 关于赖昌炼罚金一案，本院作出的（2019）粤0233刑初146号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效的法律文书，被执行人需履行下列义务：一、缴纳罚金45000元。因被执行人赖昌炼未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，被执行人赖昌炼向本院作了无财产申报。 二、通过执行网络查控系统查询了被执行人赖昌炼名下开设在全国性银行及地方性银行的账户、互联网银行账户、车辆登记情况、证券机构开户情况、工商登记信息、不动产登记信息、公积金等财产信息，发现赖昌炼有存款130.38元，本院依法扣划后已上缴国库，公安机关在案件侦查阶段扣押了赖昌炼现金850元，本院依法提取后上缴国库。未发现其有其他可供执行的财产或者线索。 三、到被执行人赖昌炼户籍所在村委会调查被执行人在当地的财产情况，未发现有可供执行的财产及线索。 四、本院已向被执行人赖昌炼发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0233执366号案件终结本次执行程序。 被执行人赖昌炼负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭胜添 审判员  潘继革 审判员  曾 志 二〇二〇年七月二十日 法官助理江春英 书记员陈振华
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执4443号 民二庭移送（申请执行人）、林云珠（被执行人）： 民二庭移送与林云珠其他案由一案，申请执行标的共计3880.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3880.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给民二庭移送（申请执行人）。至此，民二庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181民初2307号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁07执352号 申请执行人：马中华，男性，1983年7月8日生，汉族，住山东省昌邑市。 委托诉讼代理人：赵向秋，昌邑北孟法律服务所法律工作者。 被执行人：潍坊市恒鼎置业有限公司，住所地：山东省昌邑市天水路108号，社会统一信用代码：91370786566738856X。 法定代表人：董夫锡，董事长。 委托诉讼代理人：狄志萍，该公司综合部经理。 申请执行人马中华与被执行人潍坊市恒鼎置业有限公司买卖合同纠纷一案，潍坊仲裁委员会（2017）潍仲裁字第0184号裁决己发生法律效力。裁决内容如下：一、申请人马中华与被申请人潍坊市恒鼎置业有限公司签订的《商品房预售合同》依法予以解除；二、被申请人潍坊市恒鼎置业有限公司返还申请人马中华已付购房款375000元、所有权登记费1100元，共计376100元，并按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息（其中，20000元自2014年8月24日起，175000元自2014年8月24日起、1100元自2014年9月12日起、18000元自2014年9月28日起计算至实际还款之日止），被申请人自收到本裁决之日起20日内付清；三、驳回申请人马中华的其他仲裁请求。本案仲裁费9843元，由被申请人潍坊市恒鼎置业有限公司承担，该费用已由马中华预交，被申请人在履行本裁决时将承担的仲裁费一并向申请人支付。本案申请人申请法院财产保全费用已由申请人马中健向法院缴纳，被申请人在履行本裁决时财产保全费一并向申请人支付。裁决生效后，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人马中华申请执行，本院于2019年11月19日立案执行。 2019年11月25日，本院通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 2019年11月22日，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行信息、理财产品、证券、工商投资、不动产、车辆等财产信息进行查询，未发现可供执行的财产。以上情况已反馈给申请执行人。 另查明，本案在仲裁过程中，昌邑市人民法院于2017年7月7日以（2017）鲁0786财保103号民事裁定书查封被执行人潍坊市恒鼎置业有限公司名下位于昌邑市天水路108号15号楼房屋一套。被执行人潍坊市恒鼎置业有限公司提交证据材料证明，该房屋系案外人孟佐梅的回迁房屋并于2015年8月21日实际交付。 2020年1月14日、本院通过昌邑市不动产登记中心查询，查明被执行人潍坊市恒鼎置业有限公司名下位于昌邑市108号恒鼎新都汇有房产26套，其中16套房产已被其他案件查封，另10套房产无抵押、无查封，本院第一顺序查封13幢3单元302号、14幢1单元202室。另查明上述10套未查封的房产均为房改回迁房产已于2015年交付给回迁户，因此无法处置。 2020年2月24日，本院通过昌邑市不动产登记中心第一顺序查封了预告登记在马中华、王欣欣(马中华之妻)名下（实为潍坊市恒鼎置业有限公司所有）昌邑市天水路108号）恒鼎新都汇8幢266号商铺。经申请执行人申请，本院委托山东卓越全程土地房地产评估有限公司进行评估，经评估价值为232800元。2020年5月6日、6月8日，本院依法在阿里巴巴司法拍卖网络平台先后二次公开拍卖，均因无人竞买而流拍。2020年6月28日，本院裁定以第二次流拍价130368元为保留价变卖。变卖前，申请执行人2020年7月2日提交抵债申请书，请求以第二次流拍价130368元抵顶生效文书所确定的义务，本院于2020年7月3日以(2019)鲁07执352-5号裁定将上述商铺作价130368元，交付申请执行人马中华抵偿生效法律文书确定的相应义务。 2020年7月2日，本院再次通过全国法院网络执行查控系统查控，对被执行人的银行存款、互联网银行信息、理财产品、证券、工商投资、不动产、车辆等财产信息进行查询，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并限制其高消费活动。同日，本院约谈申请执行人告知其相关执行情况，申请执行人未能提交被执行人有其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序，并提交终结本次执行程序申请书。 本院认为，本案查封的商铺经拍卖流拍后已裁定交付申请执行人抵偿相应债务，查封的其他房产因系房改回迁房产不能处置，除此以外未发现被执行人有其他银行存款、理财产品、证券、工商投资、动产、不动产等其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，并提交了终结本次执行程序申请书。本案符合终结本次执行程序条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结潍坊仲裁委员会（2017）潍仲裁字第0184号裁决的本次执行程序。 在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二〇年七月十六日 书记员  孙晓堃
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初4489号 原告：福建省华福物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区古田路121号华福大厦5楼E区。 法定代表人：黄笑芳，职务总经理。 委托诉讼代理人：周全，福建理争律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡艳红，福建理争律师事务所律师。 被告：周玉安，女，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告福建省华福物业管理有限公司与被告周玉安物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告福建省华福物业管理有限公司于2020年7月29日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建省华福物业管理有限公司申请撤诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建省华福物业管理有限公司撤回起诉。 本案诉讼费50元，以撤诉形式结案减半收取25元，由原告福建省华福物业管理有限公司负担。 审 判 员 袁文伟 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 郑文欢 书 记 员 王 耀 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省礼县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1226执250号 被执行人张某罚金一案，礼县人民法院（2019）甘1226刑初110号刑事判决书确定：张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金200000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。决定执行有期徒刑十年，并处罚金210000元。张某等人对该判决结果不服，提起上诉，陇南市中级人民法院作出（2019）甘12刑终2号刑事裁定书：驳回上诉，维持原判。判决生效后，由于被执行人未缴纳罚金，我院依职权启动执行程序。 该案进入执行程序后，被执行人张某家属将判决的210000元罚金予以缴纳，判决书确定的罚金执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： （2019）甘1226刑初110号刑事判决书、（2020）甘12刑终2号刑事裁定书确定的被执行人张某的罚金已履行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月二十一日
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初5498号原告：董岳新，男，1975年9月7日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：竺国新，宜兴市新街法律服务所法律工作者。被告：尤高越，男，1975年6月24日生，汉族，住江西省玉山县。原告董岳新与被告尤高越买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理后，依法由审判员范晟程适用小额诉讼程序独任审判，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告董岳新的委托诉讼代理人竺国新到庭参加了诉讼。被告尤高越经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董岳新向本院提出诉讼请求：1、判令尤高越支付货款16437元；2、本案诉讼费由尤高越负担。事实和理由：2017年6月29日，尤高越向其出具欠条一份，言明欠其油漆货款16437元。该欠款经其多次催要未果，故诉至法院。被告尤高越未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月29日，尤高越向董岳新出具欠条一份，上载：今欠到阿利贝师漆董岳新油漆货款人民币16437元。嗣后，尤高越未予支付。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人民法院应当根据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确定适用相应的法律规定并作出判决。根据尤高越出具的欠条以及董岳新的陈述等，能够确认尤高越结欠董岳新款项16437元的事实。现董岳新要求尤高越支付尚欠货款16437元符合法律规定，本院对此予以支持。尤高越经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内也未提供证据反驳董岳新的诉讼请求，对此应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：尤高越于本判决发生法律效力之日起10日内支付董岳新款项16437元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取106元，由尤高越负担。董岳新同意其预交的诉讼费用由尤高越向其直接支付，本院不再退还，由尤高越于本判决发生法律效力之日起十日内向董岳新支付。本判决为终审判决。审判员  范晟程二〇二〇年七月二十八日书记员  王亚琪