wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省四平市中级人民法院行政裁定书（2020）吉03行终59号上诉人（原审原告）：朱桂兰，女，1949年5月10日出生，汉族，现住四平市。被上诉人（原审被告）：四平市自然资源局。法定代表人：王光普，局长。上诉人朱桂兰因与被上诉人四平市自然资源局房屋行政撤销一案，不服四平市铁东区人民法院（2020）吉0303行初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。案件现已审理终结。原审法院认为：原审法院经审查认为，案涉行政行为为《不动产更正登记通知书》，性质为行政机关对行政相对人权利、义务和相关程序及后果的告知，该通知书为被告行政机关作出行政决定的过程性行为，并不直接产生行政相对人名下房屋产权变更的效力，故该行政行为对原告合法权益明显不产生实际影响。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款（六）项、第六十九条第一款（八）项和第三款之规定，裁定如下：驳回原告朱桂兰的起诉。案件受理费25元，由原审法院退还原告朱桂兰。上诉人朱桂兰不服，上诉称：一、原审法院审理程序违法，未将被上诉人的答辩状送达给上诉人。二、原审法院适用法律错误，驳回上诉人起诉系错误适用法律。三、被上诉人作出的《不动产更正登记通知书》（2019）更005号（以下简称《通知》）主要事实不清，证据不足。1、《通知》内容本身即存在原则性错误，内容前后不一致，主要事实不清。2、《不动产登记暂行条例实施细则》第八十一条的规定，只有“依法予以更正”，根本不存在“注销”的问题，也没有“更正注销”的规定，被上诉人根据该条提出的“更正注销”依据不足。3、关于房屋权属登记中“变更登记”和“注销登记”是两个完全不同的登记程序，被上诉人的通知主要事实不清，目的不明，证据不足，上诉人无法理解，应依法纠正。四、被上诉人作出的《通知》适用依据错误。五、被上诉人作出的《通知》违反法定程序六、被上诉人作出（2019）更005号《不动产更正登记通知书》的行为系滥用职权，违反《行政诉讼法》关于在诉讼中不得自行向被上诉人搜集证据的规定，属程序违法，应予撤销。七、被上诉人作出《通知》的行政行为明显不当。颁发房屋权属证书的行为是经登记机关严格审核的，权属清楚、产权来源资料齐全的30日内核准登记才能发证，审查和发证的行为均是登记机关的权利，发证即视为审核通过，申请房屋登记的行政相对人完成提交材料的义务，当时办理登记时提交的材料均是原件，不可能在十几年后再提交相关资料的可能，上诉人也不可能再获得相关资料，这种做法没有法律依据，同时也不符合常理，作为行政相对人无法完成，也不需要完成。如果登记机关将上诉人的资料丢失或毁损，也是登记机关的责任，与上诉人无关，登记机关的做法明显不当。综上，请求：一、撤销四平东区人民法院（2020）吉0303行初5号《行政裁定书》；二、依法判令撤销被上诉人作出的（2019）更005号《不动产更正登记通知书》之决定。本院认为：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条规定“……下列行为不属于人民法院行政诉讼受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，上诉人要求撤销《不动产更正登记通知书》，从该通知载明内容上看，该《不动产更正登记通知书》仅对上诉人起到催告作用，仅为办理不动产登记事项的前置程序，并非最终行政决定，对上诉人的合法权益并不产生实际影响，不具有可诉性。故上诉人起诉的事项不属于人民法院行政诉讼的受理范围，原审法院裁定驳回其起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 于 涛审判员 李本直审判员 张英男 二〇二〇年七月三十一日法官助理 张婷婷书记员 陈 坤
哈密铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）新7103财保10号 申请人：昆仑银行股份有限公司吐哈分行，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区石油基地六区建设银行综合楼西侧裙楼。法定代表人：侯卫疆，该行行长。委托诉讼代理人：何玉洁，该行员工。委托诉讼代理人：袁飞，该行副行长。被申请人：濮阳市卉龙石化机械设备有限公司，住河南省濮阳市胜利路与长庆路交叉口西南角213号。法定代表人：贾波,该公司执行董事。被申请人：贾波，男，1980年8月10日出生，汉族，住河南省濮阳市。被申请人：高艳丽，女，1980年2月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被申请人：高艳敏，女，1977年2月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。申请人昆仑银行股份有限公司吐哈分行于2020年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求：1.请求保全濮阳市卉龙石化机械设备有限公司在中国石油集团西部钻探工程有限公司（地址新疆克拉玛依市友谊路11号）试油公司已挂账工程款144万元；2.保全高艳丽名下位于厦门市××区房屋一套；3.保全高艳敏名下位于厦门市××里房屋一套；4.保全贾波、高艳丽名下位于濮阳市××路房屋一套；5.保全贾波、高艳丽名下位于濮阳市××路房屋一套；6.保全高艳丽名下位于濮阳市××路房屋一套。以上保全金额共计7999999.99元。申请人昆仑银行股份有限公司吐哈分行以昆仑银行股份有限公司吐哈分行出具财产保全担保书提供担保。本院经审查认为，申请人昆仑银行股份有限公司吐哈分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人濮阳市卉龙石化机械设备有限公司、贾波、高艳丽、高艳敏名下财产共计7999999.99元。案件申请费5000元，由申请人昆仑银行股份有限公司吐哈分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   阿娜尔·阿勒玛斯二 〇 二 〇 年 七 月 三 日书  记  员   夏依丁 · 吐尔逊
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0222执269号申请执行人柯美街，男。申请执行人邹治兴，男。本院在执行申请执行人柯美街与被执行人邹治兴民间借贷纠纷一案中，由于被执行人邹治兴暂无财产可供执行，现申请执行人柯美街同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇二〇年七月十六日书 记 员  石浩东
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初11233号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：凌文宇，男，1972年9月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*********1*，公民身份号码440************511。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告凌文宇信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款合计11445.7元，其中本金10268.08元、利息476.86元、逾期还款违约金480.2元、手续费220.56元(利息、逾期还款违约金、手续费暂计至2020年3月10日，之后的利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计付至实际清偿之日止、逾期还款违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付、之后的手续费按协议约定及银行规定计付)；2.判令被告承担本案全部诉讼费用(包括但不限于受理费、保全费、公告费等)。事实和理由：一、信用卡号：62599********199二、信用卡开卡时间：2019年6月4日三、是否书面约定违约金：是四、信用卡欠款情况：截止2020年3月10日，被告尚欠透支本金10268.08元、利息476.86元、逾期还款违约金480.2元、手续费220.56元。五、中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)约定：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审期间，原告补充称，截至2020年6月10日，被告尚欠信用卡欠款本金10189.08元、利息806.47元、违约金508.04元、手续费220.56元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息、手续费等费用，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因双方已对该项收取进行了明确约定，原告主张的截至2020年6月10日的违约金，本院予以支持。对于之后的违约金主张，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。综上，被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告凌文宇应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金10189.08元、利息806.47元、违约金508.04元、手续费220.56元，及以本金10189.08元从2020年6月11日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取43.07元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  汪晓强二〇二〇年六月三十日书记员  林晓冰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保6838号 申请人：深圳市宝安区沙井铭盛兴电子经营部。 经营者：李澄。 被申请人：深圳松维电子股份有限公司。 法定代表人：魏嘉政。 上述申请人深圳市宝安区沙井铭盛兴电子经营部与被申请人深圳松维电子股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人深圳市宝安区沙井铭盛兴电子经营部于2020年7月13日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币651587.01元的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市分公司提供保单保函【保单号：ASHZ001Z0120Q001922B】作担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币651587.01元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年七月十六日 书记员  胡铁梅
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2019号 申请执行人:王坤，男，1987年10月10日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：张学成，男，1969年7月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行王坤与张学成民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603民初1585号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张学成名下的银行存款人民币40500元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年七月八日 书记员  芈绍强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初4141号原告：胡修源，男。被告：张燕燕，女。委托诉讼代理人：王成，北京兴银律师事务所律师。原告胡修源与被告张燕燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告胡修源在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡修源撤回起诉处理。审判员 柴 杨二〇二〇年七月一日书记员 郭禹辰
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1621执735-2号 申请执行人：梁滔，男，汉族，1990年8月1日出生，住广安市广安区。 被执行人：邹克成，男，汉族，1982年10月15日出生，住四川省岳池县。 被执行人：袁毅，男，汉族，1990年5月17日出生，住四川省岳池县。 本院在执行梁滔与邹克成、袁毅生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查，被执行人袁毅所有的位于岳池县九龙镇住宅［不动产权证号：川（2020）岳池县不动产权第××号］。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人袁毅所有的位于岳池县九龙镇住宅［不动产权证号：川（2020）岳池县不动产权第××号］，查封期限为三年。 二、需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  尹克杰 二〇二〇年七月一日 书记员  文梦凡
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初32724号原告：中外运-敦豪国际航空快件有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市寮步镇塘唇管理区****聚慧e谷高新科技产业园C区1F。负责人：陈洪峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：何仲达，男，1992年7月19日出生，汉族，住广东省广州市番禺区************，公民身份号码：440************611。系该公司员工。被告：东莞市彤泽轩实业有限公司，住所地：广东省东莞市***************。法定代表人：阮某1。原告中外运-敦豪国际航空快件有限公司东莞分公司与被告东莞市彤泽轩实业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，依法适用简易程序，后因被告需公告送达，本院裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何仲达到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付运输款51780.26元及逾期付款的滞纳金（以36690.1元为本金，从被告逾期支付之日即2019年7月1日起按日万分之四的比例向原告支付滞纳金直至清偿之日止；以13440.69元为本金，从被告逾期支付之日即2019年8月1日起按日万分之四的比例向原告支付滞纳金直至清偿之日止；以1649.47元为本金，从被告逾期支付之日即2019年9月1日起按日万分之四的比例向原告支付滞纳金直至清偿之日止，以上暂计至起诉之日即2019年9月27日为1615.09元）。2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告于2017年6月15日签订了《中外运-敦豪快递服务合同》，约定由原告向被告提供全球快递运输服务，并由被告按月足额向原告支付运输款项。合同签订后，原告均能按照合同的约定为被告提供运输服务，但被告却未能依约及时向原告提供运输款。截至原告起诉之日，被告仍拖欠原告运输款共计51780.26元。原告先后多次向被告催讨该运输款项，虽然被告多次向原告承诺其会支付有关的运输款，但最终仍没有履行。原告为维护自身合法利益，诉至法院。本案经开庭审理，被告未到庭，亦未向本院提供答辩意见。原告围绕其诉讼请求提供了询证函、增值税普通发票、出口账单、电子运单、快递服务合同及附件、保证函、地址变更声明函等证据证明。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月18日，原、被告签订《中外运-敦豪快递服务合同》，约定：被告委托原告为承运人，负责通过敦豪快递网络为被告提供全球快递服务，包括门到门的取件及派送服务、免费的货物跟踪查询服务等；原告基于市场行情及航运成本波动制定基准价格，通过原告网站www.cn.dhl.com或原告印制的价格表公布，并根据市场变化定期进行修订（每年不超过2次），在修订日前将在原告网站上公布。被告应在交寄快件前查询了解前述网站公布的费率等信息，如有需要，也可索取原告印制的价格表；被告应就其在本合同项下开设的1个账号下运送的所有货物支付快递费、发件地及目的地关税、税费（如有）等款项；原告按周向被告出具发票及账单；被告如对账单上的各项费用有异议，应在账单上载明的出具之日起的十个日历天数内提出，否则视为认可，被告应在账单出具之日起五个日历天数内支付相关快递费，由原告提供的统一格式的收款证明，构成被告已经付款的证明（转账汇款除外）；被告未能按照本合同约定按时足额支付相应款项的，应就延迟支付的款项按日万分之四的比例向原告支付滞纳金。2019年8月8日，被告在原告的征询函上盖章确认账单日期为2019年5月31日、2019年6月30日、2019年7月31日的运输款分别为36690.1元、13440.69元、1649.47元，共计51780.26元。另原告分别于2019年6月2日、2019年7月2日、2019年8月5日开具上述快递运输款增值税发票。本院认为，本案系运输合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原、被告之间的运输合同关系合法有效。原告已按合同约定履行货物运输义务，被告应当支付相应运输款。而被告尚欠原告2019年5月至7月每月月底前的运输款36690.1元、13440.69元、1649.47元，共计51780.26元事实清楚。故对原告要求被告支付该运输款51780.26元，本院予以支持。另，被告至今未履行付款义务，已构成违约，原告诉请被告按合同约定支付相应逾期付款的滞纳金合法有据，本院予以支持，即被告应向原告支付分别以36690.1元、13440.69元、1649.47元为本金，依次自2019年7月1日、2019年8月1日、2019年9月1日起，均按每日万分之四计至清偿之日止的逾期付款的滞纳金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告东莞市彤泽轩实业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中外运-敦豪国际航空快件有限公司东莞分公司支付运输款51780.26元及逾期付款的滞纳金（分别以36690.1元、13440.69元、1649.47元为本金，依次自2019年7月1日、2019年8月1日、2019年9月1日起，均按每日万分之四计至清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1134.88元，由被告东莞市彤泽轩实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  邓灿标审 判 员  龙泽云人民陪审员  夏 炎二〇二〇年七月十三日书 记 员  叶玉欣孔晓筠附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输款用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输款用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输款用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执13320号之三 申请执行人中国光大银行股份有限公司深圳宝城支行,住所地深圳市宝安区新安街道建安一路272号东方恒业综合楼1栋一、二层，统一社会信用代码91440300708531704Y。 法定代表人王凤丽。 被执行人田义东，男性,汉族，1977年2月3日生，住安徽省蚌埠市禹会区。 申请执行人中国光大银行股份有限公司深圳宝城支行与被执行人田义东借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初32657号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人依据生效法律文书履行完毕。本案执行费人民币33137元已由被执行人承担，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初32657号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，诉讼费、执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初32657号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 冯 伟 二〇二〇年七月二十九日 书记员 陈嘉慧
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初3819号原告：北京东方纵横产品检测有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地景盛南四街17号121号楼2-4层。法定代表人：邱志贤，总经理。委托诉讼代理人：闫小玲，女，该公司员工。被告：温特莱（北京）食品有限责任公司，住所地北京市通州区漷县。法定代表人：陈登旺。原告北京东方纵横产品检测有限公司（以下简称东方纵横公司）与被告温特莱（北京）食品有限责任公司（以下温特莱公司）检验合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。东方纵横公司委托诉讼代理人闫小玲到庭参加诉讼，温特莱公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东方纵横公司向本院提出诉讼请求：1.温特莱公司偿还欠款20440元；2.诉讼费由温特莱公司承担。事实和理由：2018年9月至2018年10月，温特莱公司委托东方纵横公司进行食品、工业废水、环境油烟检测，检测费用共计20440元。东方纵横公司开具了全额发票，但温特莱公司以种种借口至今未向东方纵横公司支付检测费用。东方纵横公司多次催要未果，故诉至法院。温特莱公司未作答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：温特莱公司原名称为北京乐佰力食品有限责任公司（以下简称乐佰力公司），于2019年4月2日名称变更为温特莱公司。2018年9月4日，乐佰力公司（委托单位，联系人韦雪苹）与东方纵横公司（检测单位）签订食品委托检测协议书（以下简称检测协议书），乐佰力公司委托东方纵横公司对食品进行检测，检测费用为12340元，该协议所附委托协议服务条款载明：本协议甲方“委托人”和乙方“受理人”签字后协议生效。温特莱公司员工韦雪苹在委托单位代理人处签字。后乐佰力公司与东方纵横公司另签订两份检测协议书，检测样品分别为食品、工业废水和油烟，检测费用分别为5500元、2600元。该两份检测协议书所附服务条款亦载明协议甲方“委托人”和乙方“受理人”签字后协议生效。两份检测协议书均由温特莱公司员工韦雪苹在委托单位代理人处签字。东方纵横公司称，两份检测协议书的时间均为2018年10月29日，东方纵横公司提交的社保记录显示2018年1月至2018年10月期间韦雪苹系温特莱公司员工。东方纵横公司完成检测事项后于2018年11月6日向乐佰力公司开具了总金额20440元的全额发票，但温特莱公司至今未支付检测费用。上述事实，有检测协议书、发票、社保记录及当事人的陈述在案佐证。本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告温特莱公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。根据查明的事实，温特莱公司委托东方纵横公司对其食品、废水及油烟进行检测，双方签订检测协议书，检测费用共计20440元。现东方纵横公司已完成检测义务，并已开具全额发票，温特莱公司拖欠检测费至今未付，故对东方纵横公司要求温特莱公司给付检测费20440元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告温特莱（北京）食品有限责任公司给付原告北京东方纵横产品检测有限公司检测费20440元，于本判决生效之日起7日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以公告费发票为准），被告温特莱（北京）食品有限责任公司负担，于本判决生效后7日内交纳。案件受理费311元，由被告温特莱（北京）食品有限责任公司负担，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  夏 璐人民陪审员  张宗军人民陪审员  陈翠环二〇二〇年七月十四日书 记 员  刘紫微
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初854号原告：丁顺，男，1986年1月1日生，汉族，住于都县。委托代理人：邓于东,江西至中律师事务所律师。被告：邓观伟，男，1984年12月28日生，汉族，住于都县。原告丁顺诉被告邓观伟加工合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丁顺及其委托代理人邓于东到庭参加诉讼，被告邓观伟经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书未在指定时间到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁顺向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还欠款本金28000元，并按月利率2%支付利息。事实和理由：原告给被告加工材料，加工完成后被告没有及时支付钱款，双方经协商一致签订书面的欠条，欠条写明：邓观伟欠丁顺货款人民28000元；2019年12月份还清；如未还清自愿按照月利率2%计息。因被告未依约履行还款义务，故诉请依法判决。被告邓观伟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份证复印件、欠条及原告的当庭陈述在卷，可以作为认定本案事实的依据。经本院审理认定的事实与原告诉称一致。本院认为，原告为被告加工材料，双方形成加工合同法律关系。原告履行加工义务后，被告尚欠28000元加工款未付，已构成违约，故原告要求被告支付28000元欠款及自2020年1月1日起至付清欠款之日止按月利率2%计算的逾期利息的请求，依法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓观伟应于本判决生效后十五日内向原告丁顺支付欠款28000元，并支付自2020年1月1日起至付清欠款之日止，按月利率2%计算的逾期还款利息，利随本清。被告如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元（原告已预付），由被告邓观伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证寄送至于都县人民法院银坑法庭处，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）】审 判 长  刘晓丹人民陪审员  陈铁梅人民陪审员  方德友二〇二〇年七月二十日代理书记员  陈阳保
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执18034号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。统一社会信用代码91440101890658356Q。 负责人：黎敏，行长。 委托诉讼代理人：庄素，系广东拓孚创展律师事务所律师。 被执行人：吴罗群，女，1977年6月10日出生，汉族，住广州市番禺区。 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告吴罗群信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初27768号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行于2020年7月6日向本院申请执行，要求被执行人清还本息等暂计32541.87元。本院于2020年7月6日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，已对被执行人名下车牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××机动车档案作查封处理，因上述车辆下落不明，暂时无法处理，除此之外，被执行人名下没有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。申请执行人对本院的财产调查结果和处理方式无意见。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执18034号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在相关期限届满前十五个工作日向本院提交书面申请，逾期视为不申请延长查封、扣押、冻结期限。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芬 审判员 林少宁 审判员 孙雪莹 二〇二〇年七月二十七日 书记员 陈艾明
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初3749号原告：苏州苏苏里信息科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区胜浦路258号35幢801室。法定代表人：陈宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李俊霞，江苏瀛元律师事务所律师。被告：瞭望全媒体传播有限公司，住所地北京市科学城星火路10号1号楼3层。法定代表人：姬斌。原告苏州苏苏里信息科技有限公司与被告瞭望全媒体传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法由审判员张继红独任审理。原告苏州苏苏里信息科技有限公司于2020年7月24日以双方已经和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许苏州苏苏里信息科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由苏州苏苏里信息科技有限公司负担。审判员  张继红二〇二〇年七月二十四日书记员  朱慧霏
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初5197号 原告：广西超大安吉汽车销售有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市科德西路22号，统一社会信用代码91450100677738154G。 法定代表人：谢延军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林石寿，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍云亮，该公司员工。 被告：黄先勇，男，1979年12月27日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。 被告：梧州市全景汽车运输有限公司，住所地广西壮族自治区梧州市龙圩区龙圩镇永安路88号第1-1幢一层16号商业，统一社会信用代码91450400MA5KFYK659。 法定代表人：李翀。 被告：李翀，男，1998年12月29日出生，汉族，住广西壮族自治区岑溪市。 被告：廖海全，男，1992年2月27日出生，汉族，住广西壮族自治区苍梧县。 被告：邓媛婷，女，1992年3月12日出生，汉族，住广西壮族自治区苍梧县。 被告：李盛清，男，1971年2月26日出生，汉族，住广西壮族自治区岑溪市。 第三人：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA07K2307B。 法定代表人：张影。 案由：追偿权纠纷。 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2020年6月15日 待裁事项：原告广西超大安吉汽车销售有限公司申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：案件受理费1233元,由原告广西超大安吉汽车销售有限公司负担。 审判员  梁振郁 二〇二〇年七月二十一日 书记员  朱迪绯 【附法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1723执保99号之一 申请人：朱菊梅，女，1964年10月14日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被申请人：王志强，男，1969年9月25日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被申请人：张丽群，女，1971年8月18日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 申请人朱菊梅与被申请人王志强、张丽群民间借贷纠纷一案，申请人朱菊梅于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王志强、张丽群银行存款175000元或查封、扣押其他同等价值财产，并依法提供了担保。 本院经审查认为，朱菊梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王志强、张丽群银行存款175000元或查封、扣押其他同等价值财产。 案件申请费1395元，由王志强、张丽群负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邵然 二〇二〇年七月七日 书记员  宁凯 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要也可以裁定采取保全措施。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执1015号 申请执行人权X，女，住来宾市兴宾区。 被执行人广西中南房地产开发有限公司，所在地来宾市兴宾区政和路西侧泰德花苑。 法定代表人吴明，董事长。 申请执行人权X与被执行人广西中南房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院的（2019）桂1302民初2152号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月5日向本院申请强执行，请求被执行人偿还款项70000.00元、利息，本院依法受理。 本院在执行中，申请人与被执行人达成执行和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下： 终结来宾市兴宾区人民法院（2020）桂1302执1015号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  韦庆许 审判员  韦立标 审判员  江祖添 二〇二〇年七月十三日 书记员  蒙瑞松
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执恢433号申请执行人张佩军，男，1971年8月21日出生，汉族，住邹平市。被执行人郝树强，男，1975年6月9日出生，汉族，住邹平市城南新区。被执行人王佳欣，女，1976年9月27日出生，汉族，住邹平市城南新区。被执行人郝恩玉，男，1948年11月10日出生，居民，住邹平市。本院于二〇一五年九月二十三日（2015）邹民初字第1748号民事调解书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人郝树强、王佳欣、郝恩玉银行存款500000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋守亮二〇二〇年七月十五日书记员  朱 琳
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初3726号原告：龙文，男，汉族，双胞胎畜牧有限公司员工，住江西省高安市。委托诉讼代理人：徐丽华，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚楠，北京市两高律师事务所实习律师。被告：北京华夏兴洋生物科技有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：王秀敏，总经理。委托诉讼代理人：阎旭，男，北京华夏兴洋生物科技有限公司员工。委托诉讼代理人：薛振如，男，北京华夏兴洋生物科技有限公司员工。原告龙文与被告北京华夏兴洋生物科技有限公司（以下简称：华夏公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙文及其委托诉讼代理人徐丽华、姚楠，被告华夏公司的委托诉讼代理人阎旭、薛振如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙文向本院提出诉讼请求：1.华夏公司赔偿医疗费4600元、复查费用822元、辅助器具费4800元、住宿费604元、交通费4624元、残疾赔偿金147697.02元、误工费51724元、营养费4500元、护理费18400元、精神损害抚慰金15000元、律师费10000元、鉴定费4350元；2.华夏公司承担诉讼费用。事实和理由：龙文原为江西生物科技职业学院2015级生物技术及应用专业学生，2017年9月7日被北京生泰尔科技股份有限公司工作人员来校招录为实习生，实习单位为华夏公司的疫苗车间，9月8日开始接受培训并工作。2017年9月15日下午，龙文在取货物时，因华夏公司电梯前后两侧未设置栏板，亦未设置警示标志，导致龙文脚下踩空后摔落，致使龙文左股骨干骨折、左髌骨骨折、左肱骨近端骨折、多处软组织损伤伴擦伤（左大腿、左膝、左肩）、头部外伤后神经症反应、右肾挫伤、下肢深静脉形成血栓（左股浅静脉远段部分性，左胫后静脉远段完全性）。事故发生后，龙文立即被送至北京丰台右安门医院进行治疗，2017年10月27日出院，实际住院时间42天，期间全部费用均由华夏公司承担。2019年10月15日龙文再次住院治疗，2019年10月31日出院。此次事故中，龙文作为提供劳务一方，在提供劳务过程中受到损害，接受劳务的华夏公司应承担全部赔偿责任，故诉至法院。华夏公司辩称，龙文在华夏公司实习期间违反安全条例，龙文所述电梯为货梯，该货梯不准人员上去，龙文进入违规区域导致摔伤，其应自行承担50%的责任。事发后，华夏公司积极对龙文进行救治，并为龙文垫付了医疗费、护理费、交通费。龙文主张的损失中，有不合理的部分，华夏公司不予认可。本院经审理认定事实如下：龙文原系江西生物科技职业学院药品生物技术专业学生，2016年9月至2019年7月在校学习。2017年9月8日，龙文通过面试被北京生泰尔科技股份有限公司录用为实习生。北京生泰尔科技股份有限公司系华夏公司的出资单位。龙文被分配到华夏公司疫苗车间实习。2017年9月15日，龙文在使用货运电梯装运货物过程中，从电梯一侧摔落。事发时，龙文系自行操作，没有其他工作人员。事发后，龙文被送往北京丰台右安门医院治疗，被诊断为：1.左股骨干骨折；2.左髌骨骨折；3.左肱骨近端骨折；4.多处软组织损伤伴擦伤（左大腿、左膝、左肩）；5.头外伤后神经症反应；6.右肾挫伤；7.下肢深静脉血栓形成（左股浅静脉远段部分性，左胫后静脉远段完整性）。龙文住院治疗42天。出院医嘱为：1.全休一个月，一个月后门诊复查；2.住院期间及出院后一个月，陪护一人。2019年10月15日，龙文因骨折端已愈合到北京丰台右安门医院取出内固定物。住院治疗16天。出院医嘱为：1.全休一个月，一个月后门诊复查，加强营养；2.住院期间及出院一个月，陪护一人。治疗期间，龙文主张自行支出医疗费5422元。2018年1月26日，龙文购买下肢关节康复器1台，价款为4800元。经龙文申请，本院委托北京中正司法鉴定所对龙文的伤残等级、赔偿指数、误工期、护理期、营养期进行鉴定，鉴定意见为：1、龙文的左膝关节活动障碍属十级，赔偿指数为10%，误工期限可考虑为90-300日，护理期限可考虑为60-120日，营养期限可考虑为60-90日。鉴定费4350元，由龙文先行支出。事发后，华夏公司为龙文垫付了部分医疗费、5天护理费、交通费，并支付给龙文一个月的实习工资2000元。本院认为：龙文在实习期间受伤，其受实习单位组织管理，要遵守实习单位的各项规章制度，双方形成雇佣关系。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。华夏公司系龙文实习期间的直接管理人，对龙文如何从事实习工作能够支配和安排，并能够对工作过程实施监督和管理。龙文虽为实习生但其从事的劳动客观上为华夏公司创造经济利益，进而龙文应享有劳动保护的权利。华夏公司应当对龙文所受损害承担赔偿责任。本案的争议焦点为龙文在实习期间受伤，龙文自身是否应承担责任的问题。本院认为，龙文与华夏公司形成雇佣关系，但双方并非一般帮工和劳务关系。龙文作为实习生，技能尚处于实习阶段，劳动报酬和福利待遇也区别于华夏公司的正常员工，故对龙文在劳动过程中的谨慎注意义务不能过于苛求，龙文进入货梯是为了完成工作任务，其行为不足以构成重大过失或过错，因此不能减轻华夏公司应承担的赔偿责任。关于龙文主张的各项损失数额：1.医疗费5422元，有医疗费票据及交费凭证佐证；2.残疾辅助器具费4800元，有票据佐证；3.住宿费604元，有票据佐证；4.交通费，本院酌情确定为2000元；5.残疾赔偿金，龙文户口簿中户别为居民家庭户。事发时龙文系在校学生，其在城镇生活的消费水平与城镇户口人员的生活水平是一致的，故本院按照受诉法院2019年度城镇居民可支配收入的标准计算残疾赔偿金，残疾赔偿金为147697.02元；6.误工费，本院根据医嘱及鉴定意见酌情确定误工期为150日，龙文作为在校学生，不应参照正常工资标准计算误工费，本院按实习期间劳务费2000元每月标准计算，共计10000元；7.护理费，本院根据医嘱及鉴定意见确定护理期为120日，护理费按每日120元标准计算，其中龙文第一次住院期间，华夏公司垫付了5天的护理费600元，应予以扣除，故护理费为13800元；8.营养费，本院根据医嘱及鉴定意见酌情确定营养期为60日，按每日50元标准计算，共计3000元；9.精神损害抚慰金5000元，本院酌情予以确定；10.代理费，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，北京华夏兴洋生物科技有限公司赔偿龙文各项经济损失192323.02元；二、驳回龙文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5242元，由龙文负担1405元（已交纳），由北京华夏兴洋生物科技有限公司负担3837元（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费4350元，由北京华夏兴洋生物科技有限公司负担（于本判决生效后十日内直接给付给龙文）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 杨 怡二〇二〇年七月十五日书记员 马伊祎
河北省沙河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0582民初985号 原告：李月玲，女，1951年10月23日出生，汉族，农民，住沙河市。 被告：马存兴，男，1966年9月13日出生，汉族，农民，住沙河市。 原告李月玲与被告马存兴财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李月玲到庭参加诉讼，被告马存兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李月玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿我丝瓜蔓和豆角蔓损失100元；2、判令被告赔偿两次毁坏我地基围栏木桩200元；3、判令被告赔偿在派出所大厅内殴打其肩膀三次300元；4、赔偿我因诉讼产生的误工费、交通费计400元；5、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，李月玲自愿放弃要求被告赔偿在派出所大厅内殴打其肩膀三次300元的诉讼请求。事实与理由：被告因殴打我夫邢其生被沙河市公安局行政拘留15天，之后，总想找机会报复。2019年7月20日下午3时许，被告到我菜园报复，因菜园没有人，被告便把我们的丝瓜蔓和豆角蔓架弄倒，折断一片，损失100多元。被告还不解恨，又气势汹汹来到我家门口，我当时正在门口，看见被告将我地基围栏木桩推倒推歪。我子裁好后，被告再次给推倒，并恐吓说让我们一家人一辈子不能过好。报警后，被告被带到白塔派出所大厅，还嚣张的双手拍打我肩膀3次，派出所为此对马存兴行政拘留15日。现我请求依法判决。 马存兴未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告系同村村民，2019年7月20日下午3时许，被告因与原告有矛盾，擅自将原告地基围栏木桩推倒（未损坏），报警后，公安机关对马存兴予以行政处罚。原告提交生效的沙河市公安局沙公（白）行罚决字［2019］0529号《行政处罚决定书》支持其主张，本院予以确认。原告对此主张当时被告推倒其地基围栏木桩2根，其子栽好后，又被被告推倒，被告在（2020）冀0582民初275号案件2020年4月20日庭审笔录中，对此不予认可，但未提交反驳证据。本院根据原被告陈述及案涉《行政处罚决定书》以及经原告申请本院调取的公安机关保存的现场录像中截取的照片3张，确认被告一次推倒原告地基围栏木桩2根。 本院认为，被告擅自将原告地基围栏木桩推倒2根，造成原告栽桩费损失，被告应予赔偿。根据本案的具体情况，本院酌定栽桩费损失30元（每根15元）。原告主张超过此部分损失的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。原告请求被告赔偿其丝瓜蔓和豆角蔓损失100元，未能举示有效证据予以证明，本院不予采信。原告请求被告赔偿其因诉讼产生的误工费、交通费400元，无法律依据，本院不予支持。原告自愿放弃要求被告赔偿在派出所大厅内殴打其肩膀三次300元的诉讼请求，本院照准。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告马存兴应于本判决生效之日起三日内赔偿原告李月玲栽桩费30元。 二、驳回原告李月玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，李月玲负担12元、马存兴负担13元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王世广 二〇二〇年七月三十日 书记员  国正阳
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执3649号 周勋进： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初12150号判决书，于2020年7月21日立案受理周勋进申请执行唐秋霞、邓祎峰其他案由一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二〇年七月二十九日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初8830号原告：上海开祥物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：沈秋荣，总经理。委托诉讼代理人：李范华，女。被告：陈全兴，男，1951年8月7日出生，汉族，住上海市青浦区。原告上海开祥物业管理有限公司与被告陈全兴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案。原告上海开祥物业管理有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理中，原告以被告已交费为由申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海开祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海开祥物业管理有限公司负担。审 判 员 盛美新二〇二〇年七月二十九日法官助理 许雪燕书 记 员 范秋萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京互联网法院民 事 判 决 书(2020)京0491民初15758号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。法定代表人：夏云平，行长。委托诉讼代理人：陈墨，北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：何俊辉，北京市法度律师事务所律师。被告：吕建平，男，1994年9月1日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行（以下简称浦发北京分行）与被告吕建平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发北京分行的委托诉讼代理人陈墨到庭参加诉讼，被告吕建平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发北京分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金4000元，截止到2018年1月26日利息、罚息和复利468.46元，及从2018年1月27日至实际还清之日止的罚息、复利（按照合同约定计算），以上本息暂合计4468.46元；2.被告承担原告为实现债权支付的律师费1000元。事实与理由：2017年1月6日，原、被告双方在线订立《个人“点即贷”借款合同》，合同约定：（1）原告向被告提供个人消费贷款4000元，贷款期限为三个月，自2017年1月6日起至2017年4月6日止；（2）贷款年利率为7.395%，利率不作调整，不分段计息；（3）贷款资金支付方式为借款人自主支付，即原告在符合贷款发放条件时将贷款资金划付至被告在原告处开立的账户；（4）还款方式为等额本息；（5）被告未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，原告有权按照逾期罚息利率（即贷款利率加收50%）计收罚息，罚息自贷款本金或利息逾期之日起计收，直至全部清偿时止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；（6）被告不能按约履行还本付息义务，导致原告通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由被告承担。2017年1月6日，原告向被告发放了贷款4000元，但被告未按合同约定清偿欠款。暂计至2018年1月26日,被告欠付原告贷款本金4000元，利息、罚息和复利共计468.46元。被告所欠欠款经原告多次催收未果，为维护原告合法权益，根据我国相关法律的规定，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告吕建平未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理本院认定事实如下：2017年1月6日，原告作为贷款人与被告作为借款人在线订立《个人“点即贷”借款合同》,约定：原告向被告提供个人消费贷款4000元，贷款期限自2017年1月6日起至2017年4月6日止；贷款年利率为7.395%；被告未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，原告有权按照逾期罚息利率（即贷款利率加收50%）计收罚息，罚息自贷款本金或利息逾期之日起计收，直至全部清偿时止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告不能按约履行还本付息义务，导致原告通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由被告承担。同日，浦发北京分行向被告账号发放贷款4000元。截至2018年1月26日,未还借款金额为4000元,未还利息、罚息、复利为468.46元。浦发银行为实现本案债权支付律师费1000元。上述事实，有当事人提交的《个人“点即贷”借款合同》、出借本金转账记录、金融许可证、欠款截图、被告开卡资料、律师费发票、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，原、被告在线签订的《个人“点即贷”借款合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。原告已按照约定履行了发放贷款的义务，被告未按照合同约定偿还贷款本息，构成违约。现原告要求被告偿还拖欠的贷款本金、利息、复利、罚息于法有据，本院予以支持。原告要求被告负担律师费，符合合同约定，本院亦予以支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吕建平于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行贷款本金4000元,截至2018年1月26日的利息、罚息和复利468.46元,并按照《个人“点即贷”借款合同》的约定支付上述款项自2018年1月27日起至实际清偿之日止的罚息、复利；二、被告吕建平于本判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吕建平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。审判员  肖伟二〇二〇年七月十四日书记员  孔尧书记员  张勇
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执4071号 刑庭移送与张金荣罚金一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000.00元。至此，刑庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2020)闽0181刑初407号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2020）晋0106民初1428号原告：曹钦荣，男，汉族，1960年10月9日出生，住山西省太原市。委托代理人：左睿，山西鼎信泽律师事务所律师。被告：余新章，男，1968年9月16日出生，住山西省太原市。原告曹钦荣与被告余新章民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹钦荣委托代理人左睿，被告余新章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹钦荣向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告余新章偿还原告曹钦荣借款本金500000元;2、请求法院依法判令被告余新章偿还原告曹钦荣利息36583元(暂自2019年1月27日起计算至2020年4月10日止，按年利率6%计算)，以及自2020年4月11日至还清全部借款时的利息（按年利率6%计算);3、本案全部诉讼费用由被告承担;事实与理由：2018年12月28日，被告余新章向原告曹钦荣借款50万元，并向原告出具借款条,同日,原告通过其建设银行卡向被告指定的账户转账50万元。借款到期后,经原告多次催要，被告拒不归还。为维护合法权益，原告诉至法院。被告辩称：欠款属实，但是涉案款项的实际使用人是郭素芳，他是我老板，当时是郭素芳和原告借款的，我只是作为中间人打了个条子。现在郭素芳被逮捕了，其家人承认该笔借款，现在也愿意还款。庭前郭素芳家人与原告已经达成了还款意向，但就还款金额律师费双方存在争议，希望法庭主持调解。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭依法提交了以下证据：证据一、原告曹钦荣的身份证，证明原告具有本案诉讼主体资格；证据二、被告余新章的身份信息，证明被告具有本案诉讼主体资格；证据三、借条一份，被告余新章作为借款人向原告出具借条。证明原被告之间的借贷法律关系合法有效，依法成立；证据四、客户回单一份，证明原告为向被告出借款项向本人所持的建设银行卡中转入5万元,账户余额为512164.95元；证据五、转账回执一份，证明原告于2018年12月28日按照借条约定的账号（户名：余新章；账号：×××；开户行：中信银行股份有限公司太原长风街支行）向被告所持银行卡内转账50万元；证据六：银行流水一份，证明在2018年12月28日原告向被告的银行卡转账50万元。被告进行质证对证据1无异议；对证据2有异议，原告怎么能有我的身份信息；对证据3无异议，是我本人打的；对证据4、5无异议；对证据6中只是针对给我打的50万元无异议，其他不清楚。被告向法庭依法提交了以下证据：银行回单原件四张，证明涉案款项的实际使用人为郭素芳。原告质证认为对载明收到50万元的回单无异议，证明原告已经实际向被告发放了借款本金50万元，剩余三份回单与本案无关。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月28日，被告余新章向原告曹钦荣借款50万元，并向原告出具借款条载明：今借到曹钦荣人民币现金伍拾万元整，期限为2018年12月28日至2019年1月27日,到期一次性偿还全部借款本金。被告余新章作为借款人签名捺印予以确认。2018年12月28日,原告通过其建设银行卡向被告指定的账户(户名:余新章;账号:×××;开户行:中信银行股份有限公司太原长风街支行)转账500000元。本院认为，根据原告提交的借条和银行转账凭证、中国建设银行个人活期账户交易明细、客户回单，本院对原告与被告之间存在民间借贷关系的事实予以认定。原告向被告支付借款500000元，被告未能按约偿付原告本金构成违约。被告辩称款项实际使用人是郭素芳，但借条中并未备注实际使用人，被告也不能提供证据证明出借人知晓该笔借款的实际使用人，本院对该辩称不予采纳。故本院对原告要求被告偿还借款本金500000元予以支持。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告主张逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告余新章于本判决书生效之日起十日内偿还原告曹钦荣借款本金500000元，并支付从2019年1月28日起至付清之日止，以500000元为基数按年利率6%计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4583元由被告余新章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 王跃先 二○二○年七月一日书记员 薛艳芳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执2074号之一 申请执行人：梁金娥,女,1951年7月7日出生,汉族,住福建省南安市。 委托诉讼代理人：叶伟隆，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被执行人：梁明星,男,1964年2月6日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初7040号民事判决书，于2020年5月15日向被执行人梁明星发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人梁明星立即向申请执行人梁金娥支付借款人民币20000元及利息（利息自2019年1月1日起至还清款项之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币183元、执行费人民币200元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年5月15日、2020年6月15日、2020年7月15日先后对被执行人梁明星的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人梁明星仅有部分银行存款，此外查无其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳本案受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、2020年5月25日向被执行人梁明星发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人梁明星纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2020年7月20日将上述执行情况告知申请执行人的委托诉讼代理人，要求其提供财产线索。申请执行人的委托诉讼代理人表示现未能向本院提供被执行人梁明星可供执行的财产线索，对本院调查结果及执行情况表示认可，并同意本院对本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 黄艳萍 二〇二〇年七月二十日 法官助理 黄雅婷 书 记 员 陈燕彬
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执2637号 申请执行人：龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李禄尚，男，1968年3月10日出生，汉族，无业，住龙岩市永定区。 本院2020年6月11日立案受理被执行人李禄尚罚金执行一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802刑初1031号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金人民币4000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。经查本案为系列案件之一，执行中，经本院通过向银行、房管、车管、证券、工商等相关部门查询，但未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情况的继续执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长 江 海 华 审判员 张 福 成 审判员 杨 启 荣 二〇二〇年七月十四日 书记员 林珊（代）
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执936号之一 申请执行人:泉州瑞美贸易有限公司,住所地福建省泉州市丰泽区千亿山庄商业街5号楼二单元804室，统一社会信用代码：9135050368935537XJ。 法定代表人：王达，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：戴海莺，福建顺济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘丹婷，福建顺济律师事务所实习律师。 被执行人:杨江红,男,1964年12月25日出生,汉族,住福建省泉州市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初2151号民事调解书，于2020年3月25日向被执行人杨江红发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨江红立即向申请执行人泉州瑞美贸易有限公司支付追偿款人民币778527.53元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币10185元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年3月26日、2020年5月21日、2020年6月30日先后对被执行人杨江红的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人杨江红仅有少量银行存款和牌号为闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××车辆，此外查无其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并划拨被执行人名下银行存款1272元，用于缴纳本案执行费，故申请执行人未能受偿。上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，并办理查封登记手续；但车辆去向不明，未能实际扣押。 3、2020年4月1日向被执行人杨江红发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人杨江红纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2020年7月21日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 黄艳萍 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 黄雅婷 书 记 员 陈燕彬
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执3557号 被执行人李源，男，1989年2月16日出生，汉族，住河南省南阳市。 被执行人李源因盗窃罪责令退赔一案，福清市人民法院（2020）闽0181刑初952号刑事判决已发生法律效力，被执行人李源应退赔被害人损失人民币370元而未履行。 本院依职权于2020年6月10日立案执行后，依法向被执行人李源发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统及河南省南阳市不动产登记和交易中心对被执行人李源财产进行了查询，未发现被执行人李源名下有可供执行的财产。本院依法发布限制消费令限制被执行人李源高消费。 另查明，本案被执行人李源与本院（2020）闽0181执3558号盗窃罪缴纳罚金一案被执行人李源相同。 本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱罚金，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 林 贵 审判员 陈丽萍 二〇二〇年七月二十九日 书记员 陈韵维
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初3967号原告：蒋勤勤，女，1975年9月3日出生，汉族，演员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：薛金霞，北京爱申律师事务所律师。被告：辽宁御初燕国际贸易有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区全运路109-1号2层247-10767室。法定代表人：闫路宏。原告蒋勤勤与被告辽宁御初燕国际贸易有限公司（以下简称御初燕公司）网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋勤勤委托诉讼代理人薛金霞到庭参加诉讼。被告御初燕公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋勤勤向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉，要求：致歉内容应包含本案判决书案号、侵权图片名称、侵权图片及使用位置，致歉版面面积不小于：6.0cm*9.0cm（名片大小），致歉时间为7日；2.判令被告向原告赔偿经济损失十五万元，维权合理开支五千元，以上各项共计十五万五千元；3.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：蒋勤勤系中国大陆知名演员。2019年5月，蒋勤勤得知，御初燕公司在其主办的微信公众平台（微信号：×××-yanwo，侵权链接：https：//mp.weixin.qq.com/s/5ggoWZlvLLKBmxb9JtyNmA）中，未经原告同意擅自将原告照片用于标题为《蒋勤勤42岁二胎得子，明星高龄产妇保胎秘籍都在这！》的微信文章进行广告宣传。被告的行为极易使浏览者认为原告与被告存在某种合作关系，然而这与事实严重不符。被告的侵权事实清楚，对原告的肖像造成了严重的影响。基于上述，原告为维护自身合法权益，特根据民事诉讼法向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。被告御初燕公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审理认定事实如下：原告蒋勤勤系知名演员。被告御初燕公司系涉案微信公众号的运营主体，涉案公众号名称为“御初燕燕窝”，微信号为：×××-yanwo。截止至本案开庭时，涉案微信公众号的名称、微信号、功能介绍等内容均未发生变化。原告提供的公证书显示，涉案公众号于2018年7月3日发布了题为《蒋勤勤42岁二胎得子，明星高龄产妇保胎秘籍都在这！》的微信公众号文章。文章标题下方配有文字，内容为：“7.2号上午蒋勤勤资讯站发布蒋老师二胎得子，恭喜小虎子有弟弟啦！”该文章以微博用户“蒋勤勤资讯站”于7月2日发布的微博截图作为配图，并且还使用了包括上述微博用户头像、微博发布的照片在内共计7张蒋勤勤的照片。在原告蒋勤勤的照片后面，该文章添加了“按照高龄明星孕妈们的小秘诀，饮食注意点，运动多一点，燕窝坚持吃，轻松、健康地度过这个令孕妈们感到既甜蜜又烦恼的孕期吧～”的语句，并且该文章使用大段文字对“孕期吃燕窝的优势、孕期怎么吃燕窝”进行了介绍。该文章结尾部分，配有带文字内容的图片和涉案公众号的二维码，其中的文字为：“御初燕御初燕溯源燕窝关注微信了解更多燕窝知识”。原告蒋勤勤提交了公证费发票，发票金额为1000元。另查明，该公证书公证了三个涉嫌侵权的主体。上述事实有百度百科截图、公证书、公证光盘截图、公证费发票、微信认证截图及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，自然人的肖像权受法律保护，未经本人同意，不得使用自然人的肖像。本案中，根据原告蒋勤勤提交的证据及其身份材料，能够证明涉案图片与原告蒋勤勤肖像的同一性。根据现有证据显示，被告主办的公众号中使用了原告的肖像，且该公众号内有营销和推广内容，现没有证据证明其使用原告肖像取得了授权，故本院认为被告的行为侵犯了原告的肖像权，应承担相应责任。自然人的肖像权受到侵害的，有权要求停止损害、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。鉴于被告御初燕公司确有侵权行为，应承担相应侵权责任。原告蒋勤勤要求赔礼道歉的诉讼请求于法有据，应予以支持，但被告御初燕公司赔礼道歉的方式应与侵权的具体方式和所造成的影响范围相当，故本院将综合考虑前述因素，依法确定赔礼道歉的具体方式。关于经济损失，原告作为艺人其肖像具有一定商业价值，但其未提供证据证明其因本次侵权行为造成的实际损失数额与被告使用涉案图片所获得的经济利益，故本院将综合考虑原告的知名度、被告的过错程度、涉案肖像被使用的数量、范围、用途、微信公众号影响力及当前的市场因素酌情确定。关于维权合理开支，原告在本案中仅提交了公证费的票据，本院根据公证费实际产生的数额1000元以及公证的主体涉及3个，酌情判定公证费为333元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辽宁御初燕国际贸易有限公司于本判决生效后十日内在涉案微信公众号内登载声明，向原告蒋勤勤赔礼道歉，致歉内容须经本院审核，致歉内容存续时间不得少于七日；如逾期不执行上述内容，本院将依据原告蒋勤勤的申请选择一家全国范围内公开发行的报纸刊登本判决主要内容，刊登费用由被告辽宁御初燕国际贸易有限公司负担；二、被告辽宁御初燕国际贸易有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告蒋勤勤经济损失21000元及维权合理支出333元，共计21333元；三、驳回原告蒋勤勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费537元，由原告蒋勤勤负担463元（已交纳），由被告辽宁御初燕国际贸易有限公司负担74元（于本判决生效后七日内向本院交纳）。送达起诉状副本及开庭传票公告费260元、送达本案民事判决书公告费（按实际发生额确定）由被告辽宁御初燕国际贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 员  张 博二〇二〇年七月十五日法官助理  曹 爽书 记 员  时俊萍
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0402民初396号原告：张建华，男，1964年4月10日出生，汉族，九江市人，无业，住九江市濂溪区。被告：胡飞伟，男，1985年1月18日出生，汉族，江西抚州市人，无固定职业，住抚州市临川区。原告张建华与被告胡飞伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建华到庭参加诉讼。被告胡飞伟经本院公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张建华向本院提出诉讼请求：1、要求被告胡飞伟返还借款人民币贰万元整；2、要求被告赔偿原告经济、精神损失费两千元及承担本案诉讼费用。事实和理由：被告胡飞伟在2018年10月9日，在证人马地然家里，借了原告2万元钱，并出具了借条和还款承诺。时至今日，原告多方寻求被告还款，被告态度恶劣，置之不理，并换手机号借故恶意赖账，请求人民法院帮助追回借款。被告胡飞伟未到庭，也未向法庭提交书面意见。经审理查明：原告张建华与被告胡飞伟原系同事关系。2018年10月9日晚，在同事马地然家中，被告胡飞伟跟原告张建华说，想借2万元急用，说10月30日前可以还。原告遂于当晚凑齐2万元现金，交于被告胡飞伟。胡飞伟当面出具借条，内容为：今借到张健华人民币贰万元整，还款日期2018年10月30日。今借人：胡飞伟，3625021985××××××××，借款日：2018年10月9日。到了还款日时，原告张建华向胡飞伟讨要，胡飞伟总说还，但总是往后拖。几个月后，胡飞伟就失去联系。无奈，原告张建华求助法律，请求判令被告胡飞伟返还借款人民币贰万元整；要求被告赔偿原告经济、精神损失费两千元及承担本案诉讼费用。另查明，案涉借条上的“张健华”正是原告张建华，系当时书写时的笔误，原告具有债权人资格。原告要求被告赔偿原告经济、精神损失费两千元，没有向法庭提供证据。以上事实，有原告张建华向法庭提交的借条原件和当事人的庭审陈述在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。原告张建华提供了借款，借款人胡飞伟应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺：按照约定的期限返还借款。原告要求被告立即归还借款2万元的诉讼请求，有充分的事实和法律依据，本院依法应予支持。原告要求被告赔偿原告经济、精神损失费两千元的主张，因没有证据支持，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告胡飞伟于本判决生效后3日内返还原告张建华借款2万元；二、驳回原告张建华要求被告胡飞伟赔偿经济、精神损失费2000元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，由被告胡飞伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  李玉萍人民陪审员  万静华人民陪审员  张钟宁二〇二〇年七月二十日书 记 员  黄家钦
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0321民初2206号原告：刘召顺，男，1967年8月20日生，汉族，务工，住丰县。被告：张昌展，男，1985年2月1日生，汉族，个体工商户，住丰县。原告刘召顺与被告张昌展劳务合同纠纷一案,本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘召顺到庭参加诉讼，被告张昌展经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘召顺向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付劳务费18500元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2018年间，原告在被告在承包的装饰工程做油漆工，经结算，被告共欠原告工资18500元。原告多次向被告催要，未果。被告张昌展未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理，认定如下：2018年间，原告在被告承包的工程干油漆装饰，经结算，被告共欠原告工资18500元。后，被告于2018年10月24日向原告出具欠条一份，对所欠的18500元进行确认。欠条出具后，被告未履行还款义务。上述事实，有原告提交的欠条原件，以及当事人的庭审陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为：原被告双方已形成事实上的劳务合同关系，被告向原告出具欠条的行为，是其真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现原告要求被告支付18500元劳务报酬的诉求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张昌展于本判决生效后十日内，向原告刘召顺支付劳务报酬18500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取131元（原告刘召顺已预交），由被告张昌展负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 徐吉童二〇二〇年七月二十一日法官助理 沈 梅书 记 员 张丽丽
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2020)云0824行审213号申请执行人景谷傣族彝族自治县农业农村和科学技术局。统一社会信用代码11532725750698102J。机构地址景谷傣族彝族自治县威远镇滨河路6号。负责人杨光伟，职务局长。被执行人李云国，男，彝族，1984年3月28日生，云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人，现住景谷县。申请执行人景谷傣族彝族自治县农业农村和科学技术局以被执行人李云国不履行景农（渔业）罚〔2019〕0205号《行政处罚决定书》为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）农业农村和科学技术局景农（渔业）罚〔2019〕0205号《行政处罚决定书》查明：李云国于2015年3月至今，在景谷县水域开展网箱养鱼,无证养殖。现有14口网箱，规格是为6米×6米，面积共504平方米。养殖品种为大口鲇、叉尾、花鲢鱼，2017年8月投放鱼苗，现有鱼数量2.5吨，价值2.1万元。经审查，上述事实有调查、询问和现场勘验笔录、照片，以及《责令停止违法行为通知书》等证据证实，申请执行人景谷县农业农村和科学技术局认为，李云国的行为已违反《中华人民共和国渔业法》第十一条的规定。景谷县农业农村和科学技术局根据《中华人民共和国渔业法》第四十条第二款的规定，作出“责令李云国自收到本决定之日起十日内拆除网箱及其他养殖设施”的处罚决定。李云国在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，期限届满后，景谷县农业农村和科学技术局向李云国送达《履行行政处罚决定催告书》，限其在收到后10日内履行义务。因李云国在催告期限届满后仍未履行行政处罚决定书确定的义务，景谷县农业农村和科学技术局向本院提出强制执行申请。本院认为，被执行人李云国未经批准，擅自在景谷县水域开展网箱养殖，面积达504平方米，其行为违反了《中华人民共和国渔业法》相关规定；申请执行人景谷县农业农村和科学技术局是法律、法规授权对渔业违法行为作出行政处罚的行政机关，其主体适格，所作出的农业行政处罚决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法、处罚适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行景谷傣族彝族自治县农业农村和科学技术局景农（渔业）罚〔2019〕0205号《行政处罚决定书》的决定事项。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 超审判员 庞育龙审判员 王瑞青二〇二〇年七月二十一日书记员 李 超
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执502号之一被执行人：李威，男，1984年3月11日出生，汉族，户籍所在地湖北省仙桃市，现住武汉市青山区，关于李威罚金一案，本院于2019年6月26日作出的(2019)鄂0107刑初260号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月11日依法立案执行。依照上述生效法律文书和相关法律、司法解释的规定，被执行人李威应当履行下列义务：一、被告人李威犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10,000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月22日起至2031年2月21日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)二、责令被告人李威退赔尹爱华人民币1元。三、扣押于武汉市公安局青山区分局（钢城分局）的作案工具折叠刀予以没收，上缴国库。但被执行人未履行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院向被执行人李威发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、本院已冻结被执行人李威银行账户中余额不为零的账户，但被冻结的账户中仅有零星存款余额。2、查明被执行人李威名下无房产信息。3、查明被执行人李威名下无车辆信息。4、查明被执行人李威名下无证券信息。三、向被执行人李威发出限制消费令。四、将被执行人李威列为失信被执行人，并在最高人民法院网站上进行公示。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0107执502号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判员  王武辉二〇二〇年七月十三日执行员  龚 键书记员  汪 辉
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1128民初321号 原告：雷波，男，1979年3月1日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被告：邓伟，男，1977年3月13日出生，汉族，江西省人，住江西省鄱阳县。 原告雷波与被告邓伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷波到庭参加诉讼，被告邓伟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷波向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金7万元；2、本案诉讼费由被告负担。 被告邓伟未作答辩。 经审理查明，被告邓伟向原告雷波借款7万元，并于2018年2月23日出具了借条一张，约定一年内还清。借款到期后，原告向被告催收未果，故诉至法院提出上述诉请。 上述事实，有原告的当庭陈述及借条予以证实，足以认定。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告借款，应负偿还借款的义务。现借款期限届满，又无借款得到展期的证据，故原告要求被告返还借款本金7万元的诉请，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃答辩、举证、质证等权利，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告邓伟于本判决生效之日起十日内返还原告雷波借款7万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告邓伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 本案申请执行期限为自判决书生效后自动履行期届满之日起二年内，逾期则丧失申请执行的权利。 审 判 长  郑尚龙 人民陪审员  李贵芳 人民陪审员  王 霞 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  李晓颖
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初4391号原告：内蒙古品尚物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。法定代表人：徐明霞，总经理。委托诉讼代理人：刘文正，内蒙古卓能律师事务所律师。被告：李静霞，女，住呼和浩特市。被告：李静舒，女，住呼和浩特市新城区。原告内蒙古品尚物业服务有限公司与被告李静霞、李静舒物业服务合同纠纷一案中，本院立案后,原告内蒙古品尚物业服务有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古品尚物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1327元，由原告内蒙古品尚物业服务有限公司负担。审判员 高飞宇二〇二〇年七月二十三日书记员 麦丽莎
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初14689号原告：高春生，男，1969年4月8日出生，汉族，住北京市通州区。。被告：北京鸿翔嘉瑞物业管理有限公司，住所地北京市通州区台湖镇政府大街13号。法定代表人：杨景琨，总经理。原告高春生与被告北京鸿翔嘉瑞物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告高春生在指定期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高春生撤回起诉处理。审 判 员  邹 强二〇二〇年七月二十二日法官助理  李春雨书 记 员  黄 琛
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初12297号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年四月二十八日开庭时间二〇二〇年六月二十八日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：体娱（北京）文化传媒股份有限公司，住所地北京市海淀区宝盛南路1号院20号楼3层101-07室。法定代表人：刘体元，董事长。委托诉讼代理人：刘小庆，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈士章，男，该公司员工。被告：上海奥森展览服务有限公司，住所地上海市松江区文汇路1128号1560室。法定代表人：蔡秀金，董事长。委托诉讼代理人：焦玉红，女，该公司员工。诉讼请求赔偿经济损失18000元。答辩意见原告提交的证据不能充分证明其为涉案图片的著作权人，且涉案内容均为社会公众新闻，没有独创性；被告转载文章仅是社会新闻资讯，不存在任何商业使用，更无任何盈利；原告主张索赔的金额过高，没有任何事实依据。主要事实作品类型、数量及编号：摄影图片2张，编号11907517、11908515。作品权属：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：2020年2月22日。侵权地址：微信公众号“澳中经贸博览”。作品使用方式：微信公众号发布的标题为“【必看】国足崛起！1比0战胜韩国12强赛首胜，这回世界杯有戏了！”的文章中使用了原告享有著作权的图片。其他事实：微信公众号“澳中经贸博览”的帐号主体为上海奥森展览服务有限公司；涉案微信公众号文章下方附有微信二维码等内容。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图、官网页面截图及劳动合同等可以作为初步证据，被告没有提交相反证据，可以认定原告享有涉案图片的信息网络传播权。二、被告系微信公众号“澳中经贸博览”的运营主体，未经原告许可，使用原告享有著作权的涉案图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的具体情况，酌情予以确定。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告上海奥森展览服务有限公司赔偿原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司经济损失2000元；二、驳回原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。受理费分担125元（原告已预交），由原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司负担111元（已交纳），由被告上海奥森展览服务有限公司负担14元（于本判决生效后七日内支付给原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二〇年七月十五日法官助理方小康书记员尹婉
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执恢725号 陈华娟（申请执行人）、李庚明（被执行人）： 陈华娟与李庚明借款合同纠纷一案，申请执行标的共计154037.69元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给陈华娟（申请执行人）。至此，陈华娟（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初1196号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人莫钱道，男，1990年1月18日出生，广西壮族自治区横县人，居民身份号码：452************270，汉族，初中文化，农民，户籍所在地横县*************。因本案于2020年1月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人余玉红，广东商达（中山）律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。被告人莫周道，男，1993年10月3日出生，广西壮族自治区横县人，居民身份号码：452************233，汉族，高中文化，农民，户籍所在地横县*************。因本案于2020年1月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人叶绮琦，广东载信律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。被告人莫彬礼，男，1988年4月3日出生，广西壮族自治区横县人，居民身份号码：452************239，汉族，小学文化，农民，户籍所在地横县*************。2011年4月21日因吸食毒品被广西壮族自治区横县公安局行政拘留15天；2013年3月14日因吸食毒品被广西壮族自治区横县公安局行政拘留15天。因本案于2020年1月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人林文理，广东国融律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第一市区人民检察院以中检一区一部刑诉〔2020〕220号起诉书指控被告人莫钱道、莫周道、莫彬礼犯妨害公务罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员王璇出庭支持公诉，莫钱道、莫周道、莫彬礼及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年1月20日凌晨3时许，被告人莫钱道、莫周道、莫彬礼等在中山市石岐区红馆会KTVB08房因不愿在营业时间结束时离开与红馆会工作人员秦晚霞、李兵发生争执，秦晚霞报警后，悦来南派出所指派辅警杜志荣、潘文泽到现场处警，处警过程中莫钱道、莫周道、莫彬礼上前殴打辅警杜志荣，在杜志荣拿出伸缩棍示警后，莫钱道又拿起走廊上的消防箱砸向杜志荣，后被喷射辣椒水制服。凌晨4时许，三名被告人在现场被抓获，归案后，莫钱道、莫周道如实供述了犯罪事实。在庭审过程中，莫彬礼自愿认罪。上述事实，被告人莫钱道、莫周道、莫彬礼在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证的抓获经过，被害人杜志荣的陈述及辨认笔录，证人潘文泽的证言及辨认笔录，证人莫均礼的证言及辨认笔录，证人黄光辉的证言，证人莫运欢的证言，证人秦晚霞的证言及辨认笔录，证人李兵的证言及辨认笔录，证人王丕锦的证言及辨认笔录，证人黄绍标的证言及辨认笔录，辨认现场照片，现场勘验笔录、现场图、现场照片，鉴定书，监控录像截图、现场视频监控，开户资料及通话清单，处警经过，说明，户籍证明，莫钱道的供述及辨认笔录、莫周道的供述、莫彬礼的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人莫钱道、莫周道、莫彬礼以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为均已构成妨害公务罪，依法应予惩处。莫钱道、莫周道有坦白情节，依法可以从轻处罚。莫彬礼当庭认罪，可以酌情从轻处罚。莫钱道、莫周道、莫彬礼自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控莫钱道、莫周道、莫彬礼犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对辩护人所提莫钱道、莫周道、莫彬礼认罪悔罪的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人莫钱道犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月20日起至2020年7月19日止。）二、被告人莫周道犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月20日起至2020年7月19日止。）三、被告人莫彬礼犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月20日起至2020年7月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁 钢人民陪审员  黄敬州人民陪审员  陈雄飞二〇二〇年七月一日法官 助理  邢宏雨书 记 员  卜 璐
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁13执580号 申请执行人：刘晓雷，男，汉族，1967年8月4日出生，住山东省临沂市兰山区。 被执行人：仇成虎，男，汉族，1972年6月16日出生，住山东省单县。 被执行人：李庆阳，男，汉族，1990年12月24日出生，住山东省东明县。 申请执行人刘晓雷与被执行人仇成虎、李庆阳装饰合同纠纷一案，临沂仲裁委员会作出的（2019）临仲裁字第515号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。现查明，被执行人仇成虎、李庆阳住所地均不在本院辖区，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行财产。 因被执行人仇成虎、李庆阳住所地和财产所在地均不在本院辖区，本院对本案没有管辖权，申请执行人应到有管辖权的法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人刘晓雷关于（2019）临仲裁字第515号裁决书向本院提出的执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二〇年七月十六日 书记员  杨魏华
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初5424号原告：贵州凯里农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省黔东南州凯里市广场西路11号，统一社会信用代码：91522600215920226K。法定代表人：唐永强，系公司董事长。委托诉讼代理人：阳梦茹（特别授权），女，汉族，1991年11月12日出生，系公司员工。委托诉讼代理人：龙飞（特别授权），男，侗族，1982年12月11日出生，住贵州省凯里市，系公司员工。被告：单某云，男，汉族，1987年9月13日出生，户籍地浙江省嵊州市。被告：詹某，女，汉族，1985年4月2日出生，户籍地贵州省都匀市。原告贵州凯里农村商业银行股份有限公司（以下简称“凯里农村商业银行”）诉被告单某云、詹某借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月15日公开开庭进行了审理，原告凯里农村商业银行委托诉讼代理人阳梦茹、龙飞到庭参加诉讼，被告单某云、詹某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告单某云、詹某共同偿还原告贷款本金149978.06元，利息（含罚息、复息，暂计算到2020年4月6日，为15820.91元，本息合计165798.97元，2020年4月7日至被告还清款项之日止贷款利息按照合同与借款借据的约定利率随本清）；2.本案案件受理费由二被告承担。事实与理由：被告单某云向原告申请小额贷款，原告于2018年5月10日与单某云签订《自然人最高循环借款合同》（以下简称本合同），约定：本合同所称电子渠道包含黔农e贷、手机银行、微信银行、自助设备等；本合同项下《贵州省农村信用社借款借据》（以下简称：《借款借据》）是指借款人通过贷款人电子渠道办理形成的电子凭证或到贷款人营业网点办理借款形成的纸质借据；《借款借据》属于本合同的补偿，详细载明了借款金额、借款期限、借款执行利率、用途和还本付息方式等信息，与本合同具有同等法律效力；借款人在确认《借款借据》的基本要素后，通过贷款人营业网点签署纸质《借款借据》载明的金额将贷款资金一次性发放至本合同约定的结算账户，一旦付至该账户，借贷双方债权债务关系成立，《借款借据》生效；本合同第一款第三项各笔贷款利率执行方式及标准以《借款借据》所记载为准；贷款本金逾期的，罚息利率为该笔贷款在《借款借据》载明的执行利率水平上加收50%罚息；借款人应当在还款时足额偿还利息，如借款人不能按期付息，则自利息逾期次日起计收复利；借款到期后如有未偿还的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算利息、罚息、复利，直至全部应还本金、利息、罚息及复利清偿完毕。根据本合同约定，被告于2018年5月10日向原告借款人民币15万元，期限12个月，月利率7.25‰，原告当日向被告发放借款15万元。被告单某云的妻子詹某于2018年5月10日向原告提交共同还款责任确认书，证明詹某自愿为单某云的借款承担连带还款责任，系夫妻共同债务。该笔借款2019年5月9日到期，截至2020年4月6日，被告尚欠原告贷款本金149978.06元，利息（含罚息、复息）15820.91元，本息合计165798.97元。经原告工作人员多次上门及打电话催收未果，被告行为已构成违约，为维护原告合法权益，根据相关规定，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。被告单某云、詹某未答辩，未提交证据。本院经审理查明：2018年5月10日，被告单某云向原告凯里农村商业银行申请循环借款15万元用于经营周转；同日，单某云作为借款人、被告詹某以单某云配偶及共同还款人的身份向原告签署了《贵州凯里农商行贷款面谈备忘录》；同日，被告单某云、詹某签还向原告提供《共同还款责任确认书》确认该笔债务系共同债务，被告单某云、詹某共同承担连带清偿责任偿还贷款本息；同日，被告单某云与原告签署了《自然人最高额循环借款合同》，双方约定：借款金额、借款期限、借款执行利率、用途和还本付息方式以该合同项下的《借款借据》所记载为准；贷款本金逾期的，罚息利率为该笔贷款在《借款借据》载明的执行利率水平上加收50%的罚息；借款人不按期付息的，则自利息逾期次日起计收复利。被告单某云和原告签署的《借款借据》载明：被告借款金额为15万元，月利率7.25‰，利率执行方式为固定利率，借款日期自2018年5月10日起至2019年5月9日止。2018年5月10日，凯里农村商业银行向被告单某云发放了贷款15万元。贷款发放之后，截至2020年4月6日，被告尚欠贷款本金149978.06元，利息（含复息、罚息）15820.91元。上述事实，有本案涉及的证据，原告的陈述，庭审记录，可以认定。本院认为：借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款本金并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。本案原告凯里农村商业银行作为金融机构有权办理相关的贷款业务，其与被告单某云签订的《自然人最高额循环借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的有关规定，对其真实性与合法性，本院予以确认。原告依约发放了贷款15万元，被告单某云在获得贷款后，未按合同约定归还该笔款项本息，已构成违约，因双方签订的《自然人最高额循环借款合同》已经对违约情形及救济措施作出了明确约定，在被告未按时足额归还借款本息的情况下，结合原告提交的单某云贷款利息计算及支付情况，及贷款超期后的罚息规定，原告主张被告单某云偿还贷款本金149978.06元，利息（含罚息）15820.91元及之后利息诉讼请求，本院依法予以支持。根据当事人意思自治，被告詹某向原告签署了《贵州凯里农商行贷款面谈备忘录》、《共同还款责任确认书》，以书面的形式对该笔借款系共同借款，予以确认，故本案产生的借款应当按共同债务处理，原告请求被告单某云与詹某共同偿还借款本息，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告单某云、詹某在本判决生效之日起十日内偿还原告贵州凯里农村商业银行股份公司借款本金149978.06元及利息（含罚息、复息，暂计算到2020年4月6日，为15820.91元，2020年4月7日至被告还清款项之日止的贷款利息，按照双方签订的合同和借款借据的约定利率随本清）。若义务人未按本判决书确定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1808元，由被告单某云、詹某负担1808元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  刘建忠二〇二〇年七月十五日法官助理杨楚楚书记员任芳艳
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初2471号原告：贵州黔源呈祥贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添寨温泉路15号金僖苑小区1栋4单元6层3号。统一社会信用代码：91520112MA6DR91Q0R。法定代表人：姜安荣，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张明。被告：贵州贵捷成矿业有限公司，住所地贵州省遵义市播州区团溪镇怡然楼小区6单元301号。统一社会信用代码：91520321MA6DWX6D9R。法定代表人：赵福刚。原告贵州黔源呈祥贸易有限公司（以下简称黔源呈祥公司）与被告贵州贵捷成矿业有限公司（以下简称贵捷成公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黔源呈祥公司的委托诉讼代理人张明到庭参加了诉讼，被告贵捷成公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黔源呈祥公司向本院提出诉讼请求，1、判令被告立即退还原告预付的货款500000元、并按年息6%向原告支付从原告预付货款之日起至货款还清之日止的利息，截至起诉之日，该利息暂计为19413.7元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年9月20日，原告与被告签订《铝土矿供销合同》，约定了所供铝土矿的质量要求、认定方式、交货地点等，并约定合同纠纷由双方协商解决，如协商不成，由甲方所在地人民法院裁决。合同签订后，原告分别于2019年9月27日、9月29日向被告支付铝土矿货款30万元、20万元，共计支付了货款50万元。因合同中约定了被告的供货时间为2019年9月20日至2019年12月25日，在合同期限内，原告多次与被告协商催促被告供货，被告多次以领不到票为由，没有供货。至起诉之日，原告多次要求被告供货或退还原告支付的铝土矿货款50万元，被告仍然以各种理由推托，拒不履行还款或供货义务，为此向法院提起诉讼。庭审前，本院利用电话向被告贵捷成公司的法定代表人赵福刚进行了询问，赵福刚表示：将开庭时间忘记了，认可收到了原告的货款50万元并同意退还，但对于退还货款的时间要和原告方进行协商。本院经审理认定事实如下：2019年9月20日，原告黔源呈祥公司（甲方）与被告贵捷成公司（乙方）签订《铝土矿供销合同》，约定乙方向甲方提供铝土矿，合同期限从2019年9月20日至2019年12月25日，结算基价为214元/吨13%含税，货款支付方式为先款后货。双方并对交货地点及价格、质量的认定方式、运输方式等内容进行了约定。合同签订后，原告于2019年9月27日及同年9月29日，分别向被告支付了货款30万元、20万元，两次支付的货款共计50万元。但被告收到原告的货款后，直至合同期限届满仍未按约向原告提供货物铝土矿。双方对此协商无果后，原告遂提出本案诉讼。审理中，经双方当事人利用电话协商，双方一致同意由被告在2020年8月30日前向原告一次性退还货款50万元。上述事实，有双方当事人的陈述、《铝土矿供销合同》及银行转款凭证等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订的《铝土矿供销合同》是其真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告已依约向被告提供了货款50万元，但被告至今仍未向原告提供货物铝土矿，行为明显构成违约，理应承担其相应的违约责任。现原告要求退还货款，被告亦表示同意，本院予以确认，并对原告据双方协商意见提出被告于2020年8月30日前支付货款的请求予以支持。对于原告要求自预付货款之日起至货款还清之日止按年利率6%支付利息的诉请，因在原告起诉前，双方既未约定付款时间也未约定利息，故本院不予支持，但被告应自原告起诉之日起按年利率6%的标准向原告支付资金占用期间的利息。被告贵捷成公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第九十三条、第九十七条、第一百一十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贵州贵捷成矿业有限公司于2020年8月30日前向原告贵州黔源呈祥贸易有限公司一次性退还货款50万元，并支付资金占用期间的利息（以50万元为基数，自2020年5月20日起至全部款项付清之日止，按照年利率6%的标准计付）；二、驳回原告贵州黔源呈祥贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8994元，减半收取计4497元，财产保全费3020元，共计7517元，由原告贵州黔源呈祥贸易有限公司负担143元，由被告贵州贵捷成矿业有限公司负担7374元（此款已由原告预交，由被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  罗哲武二〇二〇年七月二十一日书记员  张昌玉