安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0828民初1226号 原告：项爱华，女，汉族，1971年3月29日出生，农民，住安徽省安庆市岳西县。 委托诉讼代理人：储锦华，安徽刘光耀律师事务所律师。 被告：储德林，男，汉族，1962年9月11日出生，个体户,住安徽省安庆市岳西县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司。 负责人：程航,该公司总经理。 委托诉讼代理人：张世龙，安徽文法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈羽，该公司员工。 原告项爱华与被告储德林、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安财险安徽公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告项爱华及其委托诉讼代理人储锦华、被告储德林、被告平安财险安徽公司委托诉讼代理人张世龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 项爱华向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告各项损失共计149427元{损失清单：医疗费9283元［（23261.5元-10000元）×0.7］、后续治疗费7000元（10000元×0.7），医疗费部分合计16283元；住院伙食补助费1240元（31天×40元／天）、误工费27120元（240天×113元／天）、护理费12915元（105天×123元／天）、营养费4200元（105天×40元）、残疾赔偿金75080元（37540元／年×20年×10%）、被抚养人生活费7134.6元（23782元／年×3×10%）、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、鉴定费3660元，损失共计142349.6元，分责后应得赔偿款为132644元［110000＋（142349-110000）×0.7］；财产损失500元。合计149427元}并承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年5月30日18时20分，储德林驾驶的皖Ａ×××××号小型客车由头陀镇小河口矿山往头陀方向行驶，当行驶至岳西县，与前方同向项爱华驾驶的无牌二轮摩托车发生相撞，造成项爱华受伤及两车受损的道路交通事故。经岳西县公安局交通管理大队认定储德林承担本起事故的主要责任，项爱华承担次要责任。储德林驾驶的肇事车辆在平安财险安徽公司购买了强制险和商业险。 储德林辩称，对交通事故的发生和责任认定没有异议。我为事故车辆在平安财险安徽公司购买了交强险和商业险（保险限额为100万元的不计免赔三者险）。我的车辆受损共花去修理费2500元，我为项爱华垫付医疗费等费用15000元。项爱华的损失应由平安财险安徽公司承担，我的车辆修理费保险公司应承担350元。 平安财险安徽公司辩称，1.对事故的发生和责任认定以及涉案车辆的投保没有异议；2.保险公司垫付10000元；3.保险公司不承担诉讼费和鉴定费，扣除10%的非医保用药；4.项爱华的诉讼请求主张过高，重点是被抚养人的生活费以及精神损害抚慰金过高。5.对储德林垫付的15000元同意一并处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据，本院认定如下：1.对项爱华提交的2018年6月11日岳西县医院两份门诊医药费票据，平安财险安徽公司质证认为未加盖发票专用章，对其真实性有异议。本院认证认为，该两份票据均系项爱华住院期间发生的，系岳西县医院机打发票，票据上有印刷的“岳西县医院收费专用章”电子章，故该两份票据虽存在瑕疵，但不影响其真实存在，结合事故认定书，该证据的真实性应予确认。2.对项爱华提交的修理费发票，平安财险安徽公司质证认为该发票的购买方为个人，无法证明与本案存在关联性。本院认证认为，因项爱华车辆受损属实，项爱华持此修理费发票主张其修车费用，该修理费发票可以证实项爱华为其个人修理事故车辆所发生的费用情况。平安财险安徽公司并未提交反驳证据予以推翻，故对其质证意见不予采纳。3.对项爱华提交的交通费发票，平安财险安徽公司质证认为，因该发票系无记名不定额发票，故对其真实性有异议。本院认证认为，项爱华在发生交通事故受伤后因治疗、检查等发生交通费用符合客观需要，结合本地存在乘车时承运人一般不出具正式发票的惯例，对该发票的真实性不予认可，其实际发生的交通费由本院结合其治疗情况予以酌定。4.对项爱华提交的户口簿，平安财险安徽公司质证认为真实性没有异议，但刘洋的法定抚养义务人有两位。本院认证认为，平安财险安徽公司的质证意见符合客观事实，本院予以采纳，被抚养人生活费部分应当按照二位抚养义务人重新计算。5.鉴定意见，平安财险安徽公司质证认为，误工期、护理期、营养期过高，鉴定机构以项爱华骨质尚未完全愈合为由增加了“三期”的天数不合理；对劳动能力丧失程度的鉴定意见不予认可，因为它是参照职工工伤致残等级相关规定作出的，而本案中项爱华是因交通事故受伤的。本院认证认为，鉴定机构依据项爱华的复查片增加其“三期”天数符合相关规定，因《人体损伤致残程度分级》对受伤人员的劳动能力丧失程度没有相应规定，鉴定机构参照《劳动能力职工工伤与职业病致残等级分级》规定的标准出具鉴定意见不违反法律规定，该鉴定意见平安财险安徽公司并未提交反驳证据予以推翻，应作为认定案件事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2018年5月30日，储德林驾驶皖Ａ×××××号小型客车由头陀镇小河口矿山往头陀方向行驶，当行驶至岳西县，与前方同向项爱华驾驶的无牌二轮摩托车发生相撞，造成项爱华受伤及两车受损的道路交通事故。该起道路交通事故发生的主要原因是储德林行驶时观察疏忽、操作不当，未与前车保持必要的安全距离，故储德林承担主要责任，项爱华承担次要责任。 项爱华受伤当天即到岳西县医院住院治疗，经诊断为：左胫腓骨远端粉碎性骨折，于2018年6月30日出院，共计住院31天。出院后，项爱华多次到岳西县医院复查，医疗费共计支出23261.5元。项爱华为修理事故车辆支出500元修理费。 项爱华因本次道路交通事故受伤致左胫腓骨远端粉碎性骨折，已行手术治疗，现遗有左踝关节活动功能丧失程度达50%以上（未达75%），构成十级伤残。项爱华本次外伤后，误工期为240日，护理期为105日，营养期为105日。项爱华本次外伤后，后续治疗费（左胫腓骨远端内固定拆除费用，不包括麻醉意外及手术并发症）为人民币10000元。项爱华因本次外伤丧失劳动能力程度为部分丧失劳动能力。 事故发生后，储德林为项爱华垫付费用15000元，平安财险安徽公司垫付医疗费10000元。项爱华系从事农业生产人员，其与丈夫刘和存共同抚养一子刘洋（2005年9月14日出生）。 皖Ａ×××××号小型客车登记车主为储德林，该车在平安财险安徽公司投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔。 项爱华因此交通事故所致损失依法核定为：1.医疗费23261.5元，保险公司提出应扣除10%医保用药的抗辩意见，缺乏事实依据，本院不予采纳；2.后续治疗费10000元，依据鉴定意见予以确认；3.住院伙食补助费为1240元（31天×40元/天）；4.营养费为4200元（105天×40元/天）；5.误工费为27120元（240天×113元/天）；6.护理费为12915元（105天×123元/天）；7.残疾赔偿金，根据项爱华的伤残等级，按照安徽省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算20年，为75080元（37540元/年×20年×10%），另根据项爱华丧失劳动能力程度，被扶养人的年龄及还有一位扶养人的事实，按照安徽省上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算被扶养人生活费为3567元（23782元/年×3年×10%÷2）；8.交通费根据治疗情况酌定为600元；9.精神损害抚慰金，根据项爱华的伤残等级及储德林的过错程度等因素，酌定为6000元；10.鉴定费3660元予以确认，但属于诉讼辅助费用范畴，本院将其与案件受理费一并纳入诉讼费用确定由当事人负担；11、财产损失为500元。上述经本院核定的各项损失合计164483.5元（不含鉴定费），其中医疗费（含后续治疗费）、住院伙食补助费、营养费损失共计38701.5元；护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费、精神损害抚慰金损失共计125282；财产损失为500元。 本院认为，公民的健康权受法律保护。侵权致人身体受到伤害的，侵权人依法应承担相应赔偿责任。储德林驾驶机动车致项爱华受伤，对项爱华因受伤造成的相应损失，应依法予以赔偿。因储德林驾驶的车辆投保有交强险及商业险，故平安财险安徽公司在保险限额内依法律规定及合同约定承担相应赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，项爱华因交通事故所造成的人身损害、财产损失，先由平安财险安徽公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由储德林与项爱华按照各自过错的比例分担责任，即储德林承担70%、项爱华自行承担30%。储德林应承担的70%损失，未超出商业三者险保险限额，应由平安财险安徽公司直接向项爱华予以赔偿。平安财险安徽公司垫付医疗费10000元应予抵扣。据此，平安财险安徽公司应在交强险范围内赔偿项爱华损失120500元（10000＋110000＋500）；在商业三者险范围内赔偿项爱华损失30788.45元{20091.05元[（38701.5－10000）×70%]＋10697.4元（125282－110000）×70%}，两项合计151288.45元。 储德林请求垫付费用15000元在本案中一并处理，平安财险安徽公司、项爱华均无异议，本院予以支持。该垫付费用可在项爱华的损失赔偿款中予以抵扣后，由平安财险安徽公司直接向储德林赔付。关于储德林为修理本人车辆所发生的财产损失，其并未在本案中提起反诉，项爱华亦不同意在本案中一并处理，储德林可与项爱华、平安财险安徽公司另行协商，若协商不成，可另案主张权利。 对诉讼费用的承担,由败诉方承担案件的受理费是民事诉讼法的基本原则,平安财险安徽公司主张其不承担本案的诉讼费用,本院不予采纳。 综上所述，平安财险安徽公司应赔偿项爱华交通事故损失151288.45元，抵扣平安财险安徽公司垫付医疗费后为141288.45元。因储德林垫付费用在本案中一并处理，故平安财险安徽公司应向项爱华赔偿损失126288.45元，向储德林赔偿垫付款15000元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效后十日内向项爱华赔偿损失126288.45元，向储德林赔偿垫付费用15000元。 二、驳回项爱华其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3288元，减半收取计1644元，由项爱华负担244元，由储德林负担400元，由中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担1000元；鉴定费3660元，由项爱华负担1060元，由中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担2600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  吴建业 二〇二〇年七月十三日 法官助理王敏 书记员储召强