河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初1154号原告：王建军，男，汉族，1978年1月20日出生，住登封市。原告：王军伟，男，汉族，1983年1月25日出生，住登封市。原告：王灵灵，女，汉族，1990年2月28日出生，住登封市。以上三名原告共同委托诉讼代理人：李婷婷，河南嵩峰律师事务所律师。被告：河南东方宇亿置业有限公司，住所地：郑州市金水区郑汴路136号院综合楼11层，统一社会信用代码：91410100767816347H。法定代表人：景东方，任该公司总经理。委托代理人：王彦博、苗沙沙（实习），河南豫龙律师事务所律师。被告：河南万林物业管理有限公司，住所地：登封市市区守敬路东侧，统一社会信用代码：91410185796796912G。法定代表人：刘延超，任该公司总经理。委托代理人：牛丰奇，男，汉族，1957年11月6日出生，住登封市，系该公司职工。原告王建军、王军伟、王灵灵与被告河南东方宇亿置业有限公司、河南万林物业管理有限公司物件损害责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建军、王军伟、王灵灵及委托诉讼代理人李婷婷、被告河南东方宇亿置业有限公司的委托诉讼代理人王彦博、苗沙沙、被告河南万林物业管理有限公司的委托诉讼代理人牛丰奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、办理丧葬事宜产生的误工费用、交通费用、车辆损失费等共计650000元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年11月17日15时许，原告父亲王进上驾驶电动车行驶至被告河南东方宇亿置业有限公司（以下简称东方宇亿公司）开发的商业街（即金街）时，横跨于该商业街上空的拱形金属架突然倒塌，原告父亲王进上被当场砸死，经登封市公安局刑警一中队现场调查后，对上述事实予以确认，并向原告出具了《证明》一份。原告父亲死亡后，原告及亲属对父亲的丧葬事宜进行了处理，但就本案的赔偿问题，原告多次找被告协商均相互推脱，至今无果。综上，原告认为，被告东方宇亿公司作为案涉商业街的开发商，在商业街设立安装存在安全隐患的金属架，该金属架倒塌造成本案事故的发生，被告河南万林物业管理有限公司作为案涉金属架的管理人，因其未尽到维护职责造成金属架倒塌并致原告父亲死亡。因此，二被告应当对原告承担共同赔偿责任，为维护原告合法权益，特依据《侵权责任法》相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告河南东方宇亿置业有限公司辩称：1、金街的道路属于市政道路，是政府主导建设的，命名的，是商业性质的街道，本案所涉通行钢架与道路两侧的垃圾桶一样都属于政府所有管理，当时东方宇亿公司只是受政府的指派所承建了该街道；2、在事故发生时，该区域出现了非常罕见的风力天气，风力级别为9级，已经形成了严重的气象灾害，该等级的风力足以将大树斩断，破坏力惊人，而且住在此区域的居民都知道该区域属于风口位置，具有放大风力的功能，也就是说本来轻微的风力天气，经过此区域时就会高于普通区域风力的多倍以上，本案事故的发生明显具有天灾人祸的属性，属于法律上不可抗力事件，应免除或减轻东方宇亿的责任，综上，东方宇亿不是本案的自然主体，应驳回原告的诉讼请求。被告河南万林物业管理有限公司辩称：这个道路不在我物业公司管理范围内，与我公司无关，我公司不承担任何责任。原告围绕诉讼请求提交以下证据：第一组，登封市大金店镇箭沟村村民委员会出具的《证明》一份；证明：三原告王建军、王军伟、王灵灵系王进上(已故）的子女，具备本案诉讼主体资格。第二组，登封市公安局刑警一中队出具的《证明》一份、2019年11月17日事发当天，原告拍摄的现场照片八张、视频光盘一份（内附：事发当天监控视频一段、现场拍摄的视频7段）；证明：原告父亲王进上于2019年11月17日骑车经过登封市颖河路南、南一环路北的通达路路段（即“金街”）时，设置在该商业街道两侧、横跨该商业街上空的拱形金属架突然倒塌，将原告父亲王进上砸死、驾驶的电动车辆被砸毁。第三组，通过网络查询到的嵩景花园和嵩湖花园的开发建设信息截图2张、“金街”商铺租户向河南万林物业管理有限公司交纳物业管理费的部分支付凭证截图以及河南万林物业管理有限公司向商铺租户出具的《收据》照片各一张、登封市城市管理局出具的《证明》一份；证明：通过原告提供的第一组证据中的照片能够看出涉案商业街“金街”是连通嵩景花园、嵩湖花园之间的商业街，而该两个小区均系由河南东方宇亿置业有限公司开发建设，“金街”是东方宇亿公司为达到售卖沿街商铺的目的而打造的一条商业街，设置在该街道、悬挂有“金街”招牌的拱形金属架，也是东方宇亿公司为达到宣传效果而配套设立安装的，其作为建设单位，对原告损失应承担赔偿责任。河南万林物业有限公司系涉案商业街的物业管理单位，该物业公司收取该区域经营户的物业管理费用，即应当承担区域内设施的日常管理、维护工作，因其疏于对拱形金属架安全隐患的排查、维护，致使该设施倒塌，造成原告父亲死亡的后果，其也应当承担责任。第四组，登封市颍玲商贸有限公司营业执照复印件一份、登封市颍玲商贸有限公司出具的《证明》一份；证明：原告父亲王进上所驾驶的电动车辆于案发前一个多月购买，购买价格为3500元。第五组，中国工商银行登封颍河路支行出具的王进上银行账户交易明细一份；证明：原告父亲王进上生前一直在登封市市政管理局从事环卫工作，应当按照城镇标准计算各项赔偿数额。被告河南东方宇亿置业有限公司质证意见：对第一组证据的真实性、关联性无异议；对第二组证据的真实性无异议，但需要说明的是图片所示拱形钢结构、钢墩与水泥连接处能够明显看到有长型钢筋丝从钢架与水泥地面粘接处冒出，由此可证该钢形框架固定结实，质量上不存在任何问题；对于第三组证据的真实性不予认可，就算嵩景花园与嵩湖花园的开发建设由东方宇亿完成，但也不能说明金街属于东方宇亿公司所有，另对登封市城市管理局出具的说明真实性无异议，但该单位并非道路规划建设管理的主体，其无权证明跨路装饰牌是否未经批准建设，也无权证明该装饰牌系东方宇亿公司维护管理；第四组证据的真实性、关联性不予认可，该证据并无付款记录，发票等信息予以佐证；第五组证据的真实性无异议，但该流水对方账户户名显示不全，且没有登封市市政管理局出具证明予以认证，无法确认其具体工作单位，是否按照城镇居民标准由法庭认定。被告河南万林物业管理有限公司质证意见：对第三组证据中的收据有异议，本收据系物业公司对商铺以内水电等的管理费用，不涉及道路的维护与管理，其他证据质证意见同东方宇亿公司质证意见。被告河南东方宇亿置业有限公司向本院提交了证据，气象灾害预警信号发布表证明一份，证明事故发生时登封市出现大风天气，15-16时风力达到9级，同时登封市气象局也发布了灾害预警信息。被告河南万林物业管理有限公司未提交证据。针对被告河南东方宇亿置业有限公司向本院提交的证据，原告的质证意见为：对证据的真实性无异议，对证明目的有异议，依据相关行业规范，大型高立柱户外广告设施等的设计使用年限为20年，其他类型的广告设施使用年限为10年，且户外广告设施在设置时其荷载应按照行业规范规定执行，其基本风压应考虑高度、风振、体系系数等，可见正常的户外广告设施在建设时就应当考虑到风力、风压问题，涉案的金属架设置时据事发时才5年时间，距离正常的使用年限尚有很大的差距，其倒塌间接说明其在建设时就未按照标准建设，且气象部门提前发布了预警信号，但在大风天气来临前，被告公司明知自己所处的位置是风口，但却未对涉案的户外拱形架进行安全隐患排查，致使事故发生，因此本案并非因不可抗力天气原因造成的，而系由被告公司存在过错造成的，被告应当对原告损失承担赔偿责任。被告河南万林物业管理有限公司对东方宇亿公司提交的证据无异议。本院对于原、被告双方提交的证据合法性、真实性、关联性进行了审查，对当事人无异议的证据本院予以认定并在卷佐证。经审理查明：2019年11月17日15时许，原告之父王进上驾驶电动车行驶至登封市××环路××街路段时被横跨于该街上空的拱形金属架砸中身亡，其驾驶的电动车被损坏。2020年5月26日登封市城市管理局出具的《关于金街跨路装饰牌的情况说明》显示，登封市通达路南一环至颍河路段（××），跨路装饰牌是东方宇亿置业有限公司未经批准于2014年设置，并由该公司维护、管理至今。2019年11月17日12时50分登封市气象局发布的气象灾害预警信号第87号显示：预计未来24小时内，登封市有4-5级西北风，阵风6-7级。王进上系农村户口，在登封市城市管理局从事环卫工作，事故发生时64周岁。本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当依法承担赔偿责任。《侵权责任法》第八十六条规定：“建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，由建设单位与施工单位承担连带责任。”登封市通达路南一环至颍河路段（××所××路装饰牌（拱形金属架）系被告河南东方宇亿置业有限公司建设，受害人王进上在此经过时被该跨路装饰牌砸中身亡，应当由被告河南东方宇亿置业有限公司承担侵权赔偿责任。被告河南东方宇亿置业有限公司抗辩称事发时大风天气属于不可抗力事件，应免除或减轻东方宇亿的责任，无法律依据，对此本院不予采纳。原告未提供证据证明涉案金属拱形架属于被告河南万林物业管理有限公司管理，其此项请求本院不予支持。从事发时的照片可以看出，受害人驾驶的电动车并未损毁，对损坏部分可以维修后使用，原告要求按照全额赔偿本院不予支持。原告王建军、王军伟、王灵灵的损失认定如下：1、死亡赔偿金547215.52元（34200.97/年*16年）；2、丧葬费34152.50元；3、精神抚慰金50000元；4、处理丧葬事宜交通费、误工费酌定2000元；5、车辆维修酌定500元。上述五项共计633868.02元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第八十六条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告河南东方宇亿置业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王建军、王军伟、王灵灵各项经济损失共计633868.02元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，减半收取5150元，由原告负担130元，被告河南东方宇亿置业有限公司负担5020元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李西乾二〇二〇年七月十五日书记员  王宜乐