贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终4615号上诉人（原审原告）：贵阳花溪明鑫宇建筑机械租赁站，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路493号。经营者：曾聪明，男，1970年12月8日出生，汉族，住四川省合江县。委托诉讼代理人：邹正威，贵州浩辩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王忠其，男，1970年7月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。上诉人贵阳花溪明鑫宇建筑机械租赁站因与被上诉人王忠其建筑设备租赁合同纠纷一案，不服贵州省开阳县人民法院（2020）黔0121民初772号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年04月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人贵阳花溪明鑫宇建筑机械租赁站上诉请求：1．撤销原审判决，依法改判支持上诉人一审诉讼请求；2．本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：首先，根据合同约定，进场费与租赁费是不同的费用，原审判决认定进场费包含在租赁费中属事实认定错误；其次，2018年12月24日出具的《收条》载明的7,000元实际上是由2018年12月19日微信转账的4,000元加上2018年12月25日转账的2,700元及300元加固费相加构成，并非单笔的7,000元进场费，原审判决重复计算了该7,000元，应予纠正；再者，合同明确约定了违约金，且违约金约定并未超过国家强制性规定，而被上诉人欠付租金存在违约，应承担违约责任。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，应予改判。被上诉人王忠其答辩称，7,000元的进场费已经支付了，且结算单上已经对7,000元进行了扣除，租赁费应当以结算单为准。贵阳花溪明鑫宇建筑机械租赁站向一审法院起诉请求：1、判决被告立即支付原告租金24,353元，并从2019年8月14日起至租金本息还清之日止的违约金（违约金以24,353元为基数，按日利率0.651‰计算）；2、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实，原被告于2018年12月24日签订《机械设备租赁合同》，合同第三条第1、提升机进场时间2018年12月20日，从提升机进场安装完成调试好后，经甲乙双方验收合格试用一天后，开始计算租赁日期，租赁期满，乙方将设备完好无损交给甲方办理退场手续，甲方凭提升机进场签证，作为结算时间的依据。2、提升机租赁费的计算方式租赁期按月租3,700元/月计算，如期限无法足月计算，剩余天数按月租金/30天×天数计算。以上单价均为含税价，需提供发票。3、甲方收取乙方柒仟元（￥7,000元）作为进场费及安装费、上下车费，在乙方通知甲方拆除机械设备后与租金一起结算。所有费用均是含税价，需提供发票。第四条第1、乙方自租赁日起每月向甲方支付一次租金，租赁期或结束租赁关系，乙方应该全额付清租金、违约金及建筑设备毁损、灭失的补偿。同时查明，原告于2018年12月24日收到被告租赁费（进退场费）6,700元，2018年12月19日通过微信转账4,000元，同月25日收到微信转账2,700元，2019年7月2日收到被告微信转账5,000元，共计18,400元。2019年8月13日，被告微信要求原告拆除案涉提升机。上述事实，有原告提交的营业执照副本复印件一份、法定代表人身份证明原件一份、法定代表人身份证复印件一份、微信交易截图一份，被告提交的《机械设备租赁合同》一份、《收条》原件一份、个人结算单一份及原被告的当庭陈述在卷佐证，这些证据来源合法，能证明本案的事实，一审法院予以确认。一审法院认为，原被告于2018年12月24日签订的《机械设备租赁合同》，系双方真实意思的表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。双方签订合同后，双方应当依据合同约定全面履行各自的义务。庭审中被告举证证明原告将案涉设备交付被告使用后，被告先后共计交付原告租赁费18,400元（含进退场费），至今尚欠原告租赁费16,000元。由于原告至举证期限届满前未举证证明案涉机械设备的起租日期、期满日期及办理退场手续的日期，无法确定租金及违约金，原告对自己的主张理当承担举证不力的不利后果。同时在庭审中原告还诉称6,700元进场费不应包含在租赁费之内，后面微信转账的6,700元系原告在2018年12月24日出具《借条》后，被告才微信转账的。由于该笔微信转账中的4,000元系原告在双方签订《机械设备租赁合同》之前的2018年12月19日，可见原告的前后所述自相矛盾，又因原告出具的《收条》上已注明为租赁费，且在双方签订的《机械设备租赁合同》第三条3、“甲方收取乙方柒仟元（￥7,000元）作为进场费及安装费、上下车费，在乙方通知甲方拆除机械设备后与租金一起结算”，可见此费已明确约定包含在租赁费之内，对原告诉称该费不包含在租赁费内的意见，一审法院不予采信。因此，对原告要求判决被告立即支付原告租金24,353元，并从2019年8月14日起至租金本息还清之日止的违约金（违约金以24,353元为基数，按日利率0.651‰计算）的诉请，一审法院部分支持16,000元，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四第“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条“当事人应当全面履行自己的义务。”、第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”、第二百二十六条：“承租人应当按照约定期限支付租金……”、〈最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》〉第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；”、第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；”．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决：一、被告王忠其于本判决生效之日起三十日内支付原告贵阳花溪明鑫宇建筑机械租赁站租赁费人民币16,000元；二、驳回原告贵阳花溪明鑫宇建筑机械租赁站的其他诉讼请求；案件受理费448元，减半收取224元，由原告贵阳花溪明鑫宇建筑机械租赁站负担86元，被告王忠其负担138元。二审中，双方均未向本院提交新证据，本院对一审查明事实依法予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”的规定，本案二审仅对上诉人提出的上诉请求进行审查。本案中，上诉人贵阳花溪明鑫宇建筑机械租赁站与被上诉人王忠其一致认可租赁期限为2018年12月16日至2019年8月13日，租期共计7个月零28天。根据双方签字认可的《机械设备租赁合同》：“提升机租赁费的计算方式租赁期按月租3,700元/月计算，如期限无法足月计算，剩余天数按月租金/30天×天数计算。”的约定，被上诉人应付租金为29,353元。本案二审争议焦点为：第一、王忠其实际向贵阳花溪明鑫宇建筑机械租赁站支付租金金额如何认定的问题；第二、王忠其是否应当承担违约金的问题。关于王忠其实际向贵阳花溪明鑫宇建筑机械租赁站支付租金金额如何认定的问题；本案中，王忠其以合同约定租金包含税费为由，主张租金应按3,500元/月计算，但并未提交税费发票等相应证据予以佐证，本院不予采信。涉案合同是双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方均有约束力。故被上诉人王忠其应付金额为29,353元的租金+7,000元的进场费=36,353元，本案中，上诉人贵阳花溪明鑫宇建筑机械租赁站认可收到被上诉人王忠其2018年12月19日付款4,000元、2018年12月25日付款2,700元及2019年7月2日付款5,000元共计11,700元。本院认为，当事人就自己提出的主张有责任提供证据，不能提交证据或者提交的证据不足以证明其诉讼主张的依法应当承担举证不能的后果。对于对方当事人自认的事实，本方当事人无需举证。故对上诉人认可实际收到的11,700元，本院依法予以确认；被上诉人主张2018年12月24日付款7,000元，上诉人不认可，认为该款项已经包含在前述款项的转账记录内，但《收条》载明被上诉人2018年12月24日付款7,000元的事实，且按照上诉人主张，在款项未付清的情况下就出具了《收条》显然与常理不符，本院不予采信。综上，本院认定被上诉人实际向上诉人支付租金18,700元，尚欠租金为：36,353元-18,700元=17,653元。关于违约金的承担问题。双方签订《机械设备租赁合同》后，贵阳花溪明鑫宇建筑机械租赁站依约将租赁物给王忠其使用，王忠其应该按照约定支付租金。即使王忠其欠付租金是由于工程款未结算，但王忠其欠付租金是事实，应承担违约责任。根据合同约定，若乙方逾期履行支付租金义务，应承担每日欠付租金0.651‰的违约金。本院认为，违约金的性质以补偿为原则，同时具有一定程度的惩罚性质，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院认为，违约金数额应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，本院酌情支持按欠付租金的20%计算违约金，即：17,653元×20%=3,530.6元。另，因本院对贵阳花溪明鑫宇建筑机械租赁站诉讼请求支持部分发生变化，一审判决第二项“驳回原告贵阳花溪明鑫宇建筑机械租赁站其他诉讼请求”的内容和范围亦发生变化，故应撤销一审判决该判项，重新作出驳回贵阳花溪明鑫宇建筑机械租赁站其他诉讼请求的判项。综上所述，上诉人贵阳花溪明鑫宇建筑机械租赁站的上诉请求部分成立，本院对其合理合法部分予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、撤销贵州省开阳县人民法院（2020）黔0121民初772号民事判决第二项。二、变更贵州省开阳县人民法院（2020）黔0121民初772号民事判决第一项为：王忠其于本判决生效之日起三十日内支付贵阳花溪明鑫宇建筑机械租赁站租赁费人民币17,653元、违约金3,530.6元。三、驳回贵阳花溪明鑫宇建筑机械租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费用448元，由上诉人贵阳花溪明鑫宇建筑机械租赁站负担134元，由被上诉人王忠其负担314元。本判决为终审判决。审判长  李广审判员  庞敏审判员  刘佳二〇二〇年七月十七日法官助理王李文书记员余琼敏