浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初11073号 原告金维武，男，1958年10月20日出生,汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告沈泉华，女，1961年5月13日出生,汉族，住浙江省湖州市南浔区。 以上两原告共同委托代理人（特别授权代理）陈轶劼,浙江**浙律师事务所律师。 被告蒋余成，男，1982年6月30日出生,汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告金敏颖，女，1984年11月13日出生,汉族，住浙江省杭州市江干区。 原告金维武、沈泉华诉被告蒋余成、金敏颖民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2020年6月29日公开开庭进行审理。原告金维武及其委托代理人陈轶劼到庭参加诉讼，被告蒋余成、金敏颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金维武、沈泉华诉称，两原告为夫妻关系，被告金敏颖为原告女儿，两被告于2011年1月27日结婚登记，婚后育有2名小孩。被告方因2010年、2015年购置房屋，累计向原告方借款人民币80万元，2017年6月28日，被告方在《杭州购房资金筹集情况》中签字确认。被告蒋余成染有赌博恶性，屡被劝诫，但仍不悔改。蒋余成曾多次向原告金维武借款用于归还部分负债。但蒋余成个人所欠赌债越积越多，2018年起已独自一人逃回老家躲避债务。金敏颖与原告方在杭州抚养2个孩子生活起居至今。2018年10月金敏颖对蒋余成放在家中的两本房产证有疑，经市房管部门审验后确定是假证，当即报警。后证实，房产证事前已被蒋余成偷出，因个人赌博借高利贷把真本“抵押”他人，蒋余成做了假证放在家里欺骗金敏颖及原告家人。2019年5月7日，金敏颖曾向杭州市江干区人民法院提起离婚诉讼，蒋余成不同意离婚，并亲自书写承诺书，愿意自2019年5月开始，每月支付生活开支5000元。金敏颖撤回第一次离婚起诉。但是之后，蒋余成未支付分文，人也一直独自居住于台州老家。2019年11月中下旬，原告方又发现，该房屋被江干区法院张贴拍卖预告，原告方才了解蒋余成在外欠有债务拒不履行，已有数起执行案件。蒋余成在外究竟有多少欠款，原告方与金敏颖都不了解。原告方多次与蒋余成联系，蒋余成拒绝接听电话，金敏颖也无法与其联系。原告为维护自身权益，特将被告方诉至贵院。诉讼请求：1.判令被告向原告归还本金800000元，并支付自判决生效日之日按银行同期同档次贷款利息至实际还款之日；2.判令被告支付律师费20000元；3.判令被告支付诉讼财产责任保险费用656元；4.被告承担本案所有诉讼费用。 被告金敏颖书面辩称，1、被告因为夫妻买房和装修向原告借款80万元，至今未归还。2、最新购买的房子是杭州市江干区名景台北××室，房屋为金敏颖和蒋余成共同共有。蒋余成有赌博恶习，在外欠下大量债务，2018年下半年留下金敏颖和小孩出走。2019年11月，金敏颖发现房屋因蒋余成有多个执行案件而被江干法院查封，准备拍卖，为配合法院，金敏颖带小孩回老家居住。3、金敏颖已第二次向江干区法院提起离婚诉讼，第一次离婚诉讼时蒋余成本人出庭，当时答应每月支付5000元生活开支，后分文未付。4、对原告提交的证据材料无异议，承认诉讼请求。 被告蒋余成未作答辩。 本案经审理查明的事实如下： 蒋余成、金敏颖系夫妻关系，金敏颖系原告金维武、沈泉华的女儿。 2017年6月28日，蒋余成、金敏颖签署《杭州购房资金筹集情况》一份，载明：被告于2010购置位于大关东四苑房屋一套向金敏颖父母即金维武、沈泉华借款21万元（该房屋于2017年6月出售），于2015年10月购置位于龙湖名景台（北苑）的房屋一套向金敏颖父母即金维武、沈泉华借款，后续被告归还了部分款项，蒋余成、金敏颖在《杭州购房资金筹集情况》签字确认尚欠金敏颖父母即金维武、沈泉华借款80万元。 庭审中，原告金维武、沈泉华确认，被告在购买位于大关东四苑房屋时向原告借款21万元，其中2010年10月30日，金维武通过中国建设银行杭州中山支行向金敏颖银行账户转账支取16万元。 庭审中，原告金维武、沈泉华确认2015年10月被告购买龙湖名景台（北苑）的房屋向原告借款70万元，其中：2015年8月5日金维武通过中国建设银行湖州菱湖支行向金敏颖银行账户转账支取10万元；2015年8月19日金维武通过中国建设银行湖州菱湖支行向金敏颖银行账户转账支取15万元；2015年12月3日金维武通过支付宝转账给金敏颖2万元；2015年12月3日金维武通过支付宝转账给金敏颖3万元；2015年12月4日金维武通过支付宝转账给金敏颖2万元；2015年12月5日金维武通过支付宝转账金敏颖2万元；2015年12月5日金维武通过中国建设银行湖州菱湖支行向金敏颖银行账户转账支取4万元；2016年3月14日金维武通过支付宝转账给金敏颖4万元；2016年9月13日金维武通过支付宝转账给金敏颖2万元；2016年9月21日金维武通过支付宝转账给金敏颖2万元；2016年9月23日金维武通过支付宝转账给金敏颖2万元；2016年9月24日金维武通过支付宝转账给金敏颖2万元；2016年10月12日金维武通过支付宝转账给金敏颖2万元；2016年11月7日金维武通过支付宝转账给金敏颖2万元；2016年11月14日金维武通过支付宝转账给金敏颖2万元；2016年12月7日金维武通过支付宝转账给金敏颖3万元；2016年12月19日金维武通过支付宝转账给金敏颖2万元；2017年3月1日金维武通过支付宝转账给金敏颖4万元和5万元。 以上款项共计910000元。 庭审中，原告自认被告已归还11万元，其中：2017年1月9日，金敏颖通过支付宝转账30000元给金维武；2017年1月10日，金敏颖通过支付宝转账20000元给金维武；2017年6月16日，金敏颖通过支付宝转账10000元给金维武；2017年6月15日，收到金敏颖归还的款项50000元。 另查明，金维武、沈泉华因委托律师产生律师代理费20000元，因购买诉讼财产保全责任保险产生费用656元。 上述事实，有原告提供的《杭州购房资金筹集情况》、中国建设银行转账明细、支付宝转账明细、律师费发票、诉讼财产保全责任保险发票及原告的庭审陈述、被告的书面答辩予以证明，本院予以确认。 本院认为，金维武、沈泉华与金敏颖、蒋余成之间的民间借贷关系系双方真实意思的表示，且有金敏颖、蒋余成签字认可的《杭州购房资金筹集情况》、银行转账记录、支付宝转账明细等为证，而金敏颖书面答辩对80万元借款无异议，故对原、被告双方之间的民间借贷关系，本院予以确认。现原告金维武、沈泉华要求被告金敏颖、蒋余成归还借款80万元，理由正当，本院予以支持。关于利息损失的诉请，本院支持自本判决生效之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)标准计算至借款实际清偿之日。关于律师费、诉讼财产责任保险费用的诉请，原、被告之间就律师费、诉讼财产责任保险费用未明确约定由被告承担，故对律师费、诉讼财产责任保险费用的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金敏颖、蒋余成归还原告金维武、沈泉华借款800000元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告金敏颖、蒋余成支付原告金维武、沈泉华自本判决生效之日起至借款实际清偿之日止的利息损失（以未还借款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算），于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告金维武、沈泉华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12007元，由原告金维武、沈泉华承担207元，被告金敏颖、蒋余成承担11800元；财产保全费4623元，由原告金维武、沈泉华承担103元，被告金敏颖、蒋余成承担4520元。被告金敏颖、蒋余成于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  晁 敏 人民陪审员  黄文俊 人民陪审员  吴纪妹 二〇二〇年七月二十日 代书 记员  董颖子