wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2895号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人沈某，男，1992年7月28日生，汉族，大专文化，原系上海东昌荣威汽车销售公司员工，住上海市浦东新区牟平路******，因本案于2020年5月25日被刑事拘留，同年5月28日被取保候审。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检三部刑诉〔2020〕1299号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年5月23日22时37分许，被告人沈某醉酒后驾驶牌号为沪FXXX**小型轿车，沿浦东新区牟平路由北向南行驶至长岛路口右转弯时，因车速过快方向失控，越过中心线，与张玉成驾驶的遇红灯停于长岛路路口等候放行的牌号为沪AFXXX**小型普通客车左侧相撞，后又冲上长岛路南侧人行道，与邵翔鹏停于人行道上的牌号为上海XXXXX**电动自行车相撞。民警接警到达现场后对被告人沈某进行现场呼气式酒精含量检测，测试结果为96mg/100ml。经抽血鉴定，被告人沈某血液内乙醇含量为0.88mg/ml，属醉酒。事故造成被告人沈某受伤及两辆汽车、一辆电动自行车损坏，直接物损人民币55,922元。事故发生后被告人沈某在现场等候民警到场处理，公安机关立案后接民警口头传唤主动到公安机关接受调查，到案后如实供述上述犯罪事实。以上事实，被告人沈某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈述、血样提取登记表、司法鉴定所司法鉴定意见书、照片、行驶证、驾驶证、身份证、身份信息、道路交通事故勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、驾驶证信息、机动车行驶证、车辆信息验伤通知书、物损评估意见书、人民调解协议书、谅解书、受案登记表、查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并发生车辆相撞的交通事故，负事故全部责任，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人沈某经民警通知后主动投案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。案发后，被告人已经赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。)被告人沈某回到社区，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 于 淼二〇二〇年七月二十四日书记员 秦慧娴附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4002执67号 申请执行人：孙笑彦，女，汉族，1967年12月2日出生，住伊宁市。 被执行人：李铁军，男，汉族，1967年6月6日出生，住伊宁市。 申请执行人孙笑彦与被执行人李铁军买卖合同、民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)新4002民初1166号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李铁军未按生效法律文书履行全部还款义务，申请执行人李铁军向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人李铁军邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人李铁军未履行生效法律文书所确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李铁军名下的财产，但未找到有可供执行的财产。 三、通过协助单位伊宁市不动产登记中心、自然资源局查询被执行人李铁军名下的房产信息，未发现房产。 四、对被执行人李铁军适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为80900元，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李铁军有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）新4002执67号案件终结本次执行程序。 被执行人李铁军负有继续向申请执行人孙笑彦履行债务的义务，被执行人李铁军自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 叶  民  元 审判员 熊    鹰 审判员 唐    明 二〇二〇年七月二十二日 书记员 阿依鲜姆古丽
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0482民初895号原告：李琨，男，1987年1月10日出生，汉族，住江西省共青城市。被告：淦长水，男，1961年11月1日出生，汉族，住江西省永修县。原告李琨与被告淦长水民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李琨到庭参加诉讼，被告淦长水经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李琨向本院提出诉讼请求：1.被告淦长水偿还原告李琨借款10000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月24日，被告向原告借款10000元，并出具借条一份。后原告经多次向被告催讨上述欠款无果，故诉至本院。被告淦长水未到庭应诉，亦未提出书面答辩。经审理查明，被告淦长水因资金周转困难向原告李琨借款10000元，并于2019年7月24日向原告出具借条一份。借条载明：今借到李琨人民币壹万元整。后原告向被告催讨欠款未果，遂诉至本院，并提出如上诉请。上述事实，有原告的当庭陈述及欠条予以证实，且经庭审审核，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告淦长水向原告李琨借款10000元的事实，有被告出具的借条予以证实，故本院对原、被告之间的民间借贷关系予以确认。现原告要求被告偿还借款，合法有据，本院予以支持。被告淦长水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，依法可缺席判决，因此产生对其不利的法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告淦长水于本判决生效之日起七日内偿还原告李琨借款10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告淦长水承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  熊奇奇二〇二〇年七月二十九日书记员  俞成花
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1545号 申请执行人：何艳芳，女，1998年12月18日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：安徽东佳书院教育咨询有限公司,住所地安徽省合肥市经济技术开发区芙蓉路与翠微路交叉口葛洲坝中能大厦**402,统一社会信用代码91340111MA2RLCA65B。 法定代表人:陈代锋。 本院在执行何艳芳与安徽东佳书院教育咨询有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人安徽东佳书院教育咨询有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽东佳书院教育咨询有限公司银行存款人民币8389.48元（其中双倍工资5898.66元，2019年7月及8月的加班工资2440.82元，负担案件执行费50元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马晋超 二〇二〇年七月七日 书记员  杨**晶
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初1101号 原告：赖晓丽，女，1968年11月19日出生，汉族，住江西省赣州经济技术开发区。 被告：程忠，男，1963年10月8日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 本院在审理原告赖晓丽与被告程忠民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赖晓丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赖晓丽撤诉。 案件受理100元，由原告赖晓丽负担。 审 判 员  林万翔 二〇二〇年七月二十四日 法官助理周昱天 代理书记员  杜 沅
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初18705号原告：野长青，男，1972年10月13日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：郗来聪，北京市国宁律师事务所律师。被告：杨宏春，男，1970年12月28日出生，汉族，住北京市房山区。第三人：林卫国，男，1968年4月14日出生，汉族，住北京市房山区。原告野长青与被告杨宏春、第三人林卫国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告野长青的委托诉讼代理人郗来聪、被告杨宏春、第三人林卫国到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。原告野长青向本院提出的诉讼请求：1、被告赔偿原告二次手术治疗费用5898.60元；2、被告赔偿原告伤残鉴定费3150元；3、被告赔偿原告残疾赔偿金79470元；4、被告赔偿原告误工费36000元；5、被告赔偿原告护理费12000元；6、被告赔偿原告营养费7200元；7、被告赔偿原告交通费2944元；8、被告赔偿原告住院伙食补助费3600元；9、被告赔偿原告精神损害抚慰金20000元；以上费用共计170262.60元。诉讼费由被告负担。事实及理由：2017年6月，原告受雇于被告杨宏春开运输挂车。2017年10月7日，在工作过程中从车顶坠落，120急救车将原告送往房山医院，当天转积水潭医院继续治疗。后诊断为头骨骨裂、双臂骨折，该次治疗费用已由杨宏春支付完毕。2019年2月27日，原告住院进行二次手术，取出左臂钢板，此次手术花费的医疗费、两次复查的交通费、住院伙食补助费，杨宏春均拒绝支付。故原告诉至法院。被告杨宏春辩称，原告野长青及第三人林卫国都是自己雇用的司机，原告工作是开水泥罐车。原告野长青是从2017年6、7月份开始干的，原告野长青开的罐车，由野长青负责，被告杨宏春要求的是一人一车，包括自己开车、搬运等，司机不能互用车辆。2017年10月初，原告野长青开车去琉璃河水泥厂拉散装水泥。林卫国也去拉水泥。林卫国给我打电话说出事了，说是原告野长青让林卫国去挪车，原告野长青从车上掉下来了。被告杨宏春认为，原告野长青及第三人林卫国应该负主要责任，被告杨宏春承担管理不到位的次要责任。原告野长青及第三人林卫国如何工作与原告野长青没有关系。被告杨宏春没有让他们二人互相用车，如果野长青不让林卫国挪车，就不会出事。原告野长青第一次治疗费用包括治疗费、护理费、饭费、原告家人住宿费等全部是杨宏春出的，共花费了约17万余元。本院经审理认定事实如下：野长青、林卫国均受雇于杨宏春，从事司机工作。2017年10月7日野长青驾驶水泥罐车灌装水泥时，为了使罐车停在灌水泥的散装头下边，野长青让开另一辆罐车拉散装水泥林卫国帮助自己挪车，当时野长青在车上。林卫国挪车时野长青从车上摔下。事发后，120急救车把野长青送往房山区第一医院，当天转院到北京积水潭医院继续救治，经医院诊断，野长青头骨骨裂、双臂骨折。该次治疗费用已由杨宏春全部负担。由于伤势严重，双臂钢板、螺丝刀内固定，需二次手术。2019年2月27日野长青住院进行二次手术。因野长青伤后经济损失没有得到赔偿，故野长青起诉要求杨宏春承担赔偿责任。野长青之伤经北京公大弘正医学研究院司法鉴定中心鉴定后，鉴定意见为“1.被鉴定人野长青双侧桡骨远端骨折分别构成十级伤残，赔偿指数为15%；2.被鉴定人野长青伤后误工期180日、护理期60日、营养期90日。”经本院审查，原告伤后合理经济损失为：二次手术治疗费5898.60元、误工费36000元、护理费9000元、住院伙食补助费2882元、营养费7200元、交通费2000元、伤残赔偿金79470元，以上共计142450.6元。另原告预付了伤残鉴定费用3150元，另要求被告支付精神抚慰金。在第一次治疗中杨宏春支付的费用为：治疗费166307.87元（含救护车费用、购买日用品）、护理费4930元、住宿费2160元、保险费900元（为做手术上的保险）。共计174297.87元。上述事实，有原被告陈述，原告向本院提交录音资料、病例、医疗费发票等证据，被告提交的医疗费单据、中国人民财产保险股份有限公司北京分公司发票、住宿费收据等证据在案佐证，经法庭质证可以作为认定事实的依据。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方，因劳务造成他人损害，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己遭受损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人，造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任。也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后可以向第三人追偿。根据查明的事实，杨宏春系雇佣野长青从事运输工作，野长青从事雇佣活动中摔伤，杨红春应当承担主要赔偿责任；林卫国在与野长青一起装散装水泥时，野长青让林卫国挪动车辆，导致野长青摔伤。野长青、林卫国应当承担一定的责任。但林卫国系杨宏春雇员，其挪动车辆过程中野长青受伤，其未尽到安全注意义务，但该责任也应当由雇主即杨宏春承担。故杨宏春与野长青应承担责任，本院依据事实酌定杨宏春承担70%责任，野长青承担30%责任。现野长青主张的伤后经济损失的合理部分，应由杨宏春依责进行赔偿。野长青二次手术费以原告提交的发票为依据计算；伤残赔偿金依据相关标准计算；误工费损失，按照每月6000元误工期60日计算，合计36000元；护理费损失，按照每月150元护理期60日计算，合计9000元；住院伙食补助费按照80元住院90天计算，合计2882元；营养费损失按照每日80元营养期为90日计算，合计7200元；交通费损失，本院酌情确定2000元。原告损失共计142450.6元，分责后，杨宏春应支付给野长青997**.42元。另野长青的精神抚慰金本院酌定5000元。野长青第一次治疗中，杨宏春已经支付的174297.87元，因野长青需要承担30%的责任，故174297.87元的30%即52289.36元，应当由野长青担负。该款可在杨宏春给付野长青的赔偿款中扣除。即杨宏春应当赔偿野长青的经济损失共计为47426.06元及精神抚慰金5000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：一、被告杨宏春于判决生效后十日内赔偿原告野长青经济损失47426.06元二、被告杨宏春于判决生效后十日内赔偿原告野长青精神抚慰金5000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1853元，由原告野长青负担1291元（已交纳），由被告杨宏春负担562元（于本判决生效后7日内交纳）。鉴定费3150元，由原告野长青负担945元，由被告杨宏春负担2205元（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  连春祥二〇二〇年七月二十二日书记员  王 祎
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执794号之五被执行人：张前锋，男，汉族，1975年05月19日生，住河南省郏县。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张前锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张前锋在中国建设银行6227002442030212778_156_1账户内存款人民币344493.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱彦军二〇二〇年七月二十二日书记员  王石桥
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初4691号原告：维奥健康科技(成都)有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：薛洋，总经理。被告：济阳县某公司，住所地山东省济南市。法定代表人：纪某某。原告维奥健康科技(成都)有限公司与被告济阳县某公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告维奥健康科技(成都)有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告维奥健康科技(成都)有限公司撤回起诉处理。审 判 员 胡德旭二〇二〇年七月二十四日法官助理 刘 艺书 记 员 崔 雪
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执755号 申请执行人：罗敏珍，女性，住广西北海市银海区。 被执行人：陈玉恒，男性，1991年06月01出生。 本院在执行罗敏珍与陈玉恒借款合同纠纷一案中，……（写明终结本次执行程序的事实和理由）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长     审判员     审判员     二〇二〇年七月三十一日 书记员
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1919号 申请人：奇台县天镒节水器材经销部，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县东风南路**丝路皇家花园小区******。法定代表人：廖安海，该经销部负责人。被申请人：贺建义，男，1964年11月30日出生，蒙古族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人奇台县天镒节水器材经销部于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人贺建义名下银行账户、微信、支付宝内存款56137元予以冻结。申请人奇台县天镒节水器材经销部以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人奇台县天镒节水器材经销部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人贺建义名下银行账户、微信、支付宝内存款56137元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 七 月 二 十 二 日书  记  员   杨娟
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初28301号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市康定路**，注，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******/div>法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：王贯修，男，1968年4月7日出生，汉族，住河南省巩义市芝田镇稍柴村上圪塔**。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告王贯修金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告王贯修经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告王贯修归还原告借款本金30,345.86元，支付原告利息240.95元、逾期利息443.75元(上述利息暂计算到2020年5月6日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年12月，被告王贯修与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告王贯修向原告贷款60,000元，用于购买巩义市聚诚汽车销售服务有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA6452NDMR，车架号LSJA24U61JS155570)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2019年1月起的每月2日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照2.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告王贯修以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告王贯修自2020年1月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告王贯修构成违约，截止至2020年5月6日，被告王贯修尚欠原告贷款本金30,345.86元，利息240.95元、逾期利息443.75元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告王贯修在签字表中注明的居住地址为河南省巩义市芝田镇稍柴村上圪塔23号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年7月10日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金30,345.86元、利息323.70元、逾期利息962.39元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告王贯修未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告王贯修支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告王贯修以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王贯修经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王贯修应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金30,345.86元，支付至2020年7月10日止的利息323.70元、逾期利息962.39元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年7月11日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告王贯修届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告王贯修协议，以荣威牌(车辆型号CSA6452NDMR，车架号LSJA24U61JS155570)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告王贯修继续清偿。案件受理费590.80元，减半收取计295.40元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 钱 萍二〇二〇年七月二十九日书记员 章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终7294号上诉人(原审被告)：宋钢，男，1974年4月20日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：李守存，山东盈德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金现强，男，1975年1月9日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：吉光峰，济南历城彩石法律服务所法律工作者。上诉人宋钢因与被上诉人金现强建筑设备租赁合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2020）鲁0102民初3031号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条的规定，由审判员独任对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人（原审原告）金现强于2020年7月29日向本院提交撤回起诉的申请，宋钢于2020年7月29日向本院提交了同意金现强撤回起诉的书面意见。本院认为，被上诉人（原审原告）金现强在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销济南市历下区（2020）鲁0102民初3031号民事判决；二、准许金现强撤回起诉。一审案件受理费1892元，减半收取946元，由金现强负担。二审案件受理费1892元，减半收取946元，由金现强负担。本裁定为终审裁定。审 判 员  李 婷二〇二〇年七月二十九日法官助理  孙 鹏书 记 员  赖锦川
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初16776号原告：东莞市锦标建筑劳务有限公司，住所地：广东省东莞市东城街道温塘社区*******写字楼三楼301室，统一社会信用代码：91441900MA50YTG539。法定代表人：黎某1。被告：钱映华，男，1968年7月21日出生，汉族，住湖南省湘乡市***********民组，公民身份号码：430************35X。第三人：华川建设集团有限公司，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：914***********661N。法定代表人：杜某1。原告东莞市锦标建筑劳务有限公司与被告钱映华、华川建设集团有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2020年7月2日立案。本案定于2020年7月7日上午9:00开庭，本院已于2020年5月28日向原告送达开庭传票，因原告未按传票上的时间到庭参加诉讼，也未向本院提供证据证明其有正当理由不能按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:本案按原告东莞市锦标建筑劳务有限公司自动撤诉处理。审判员  邓艳霞二〇二〇年七月七日书记员  曾妍纯
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执异420号申请执行人：北京五洲东方科技发展有限公司，住所地北京市海淀区北四环中路**中国汽车工业进出口总公司**。法定代表人：陈宇锋，董事长。委托代理人：冀艳，北京天驰君泰律师事务所律师。委托代理人：姬建勋，北京天驰君泰律师事务所实习律师。被执行人：北京博仪恒业科技发展有限公司，住，住所地北京市房山区长阳万兴路**F-498/div>法定代表人：李博毅。第三人：李博毅，男，1980年9月3日出生。本院执行的北京五洲东方科技发展有限公司（以下简称五洲科技公司）与北京博仪恒业科技发展有限公司仲裁一案，五洲科技公司向本院提出追加李博毅为被执行人的申请。审查过程中，五洲科技公司向本院提出撤回追加被执行人申请。本院认为，五洲科技公司提出撤回追加被执行人的申请，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许北京五洲东方科技发展有限公司撤回追加被执行人的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宫 淼审判员 孙宏磊审判员 王 朔二〇二〇年七月二十七日书记员 乔 丹
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执850号之一申请执行人宋华，男，汉族，1947年6月3日生，住址：云南省昆明市晋宁县。申请执行人李竹芬，女，汉族，1947年12月6日生，住址：云南省昆明市晋宁县。被执行人赵翠萍，女，汉族，1979年11月29日生，住址：云南省昆明市晋宁县。本院在执行申请执行人宋华、李竹芬与被执行人赵翠萍房屋确认纠纷一案中，申请执行人宋华、李竹芬于2020年7月2日依据昆明市晋宁区人民法院作出的（2020）云0122民初572号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年7月16日立案执行，执行标的为被执行人赵翠萍将晋宁区晋城镇北门村委会土家村**房屋腾还申请人，执行费500元。本院受理后，申请执行人宋华、李竹芬与被执行人赵翠萍于2020年7月29日至我院达成如下执行和解协议：一、双方同意在本案依据昆明市晋宁区人民法院已生效（2020）云0122民初572号民事判决书，对赵翠萍将云南省昆明市晋宁区晋城镇北门村委会土家村20号房屋腾还给宋华、李竹芬；及宋华、李竹芬支付赵翠萍30000元二事在本案中一并解决；二、由宋华、李竹芬于2020年7月29日先支付赵翠萍10000元，用于赵翠萍租房费用；剩余20000元于同日交到本案执行账户中，待赵翠萍主动腾房完毕后，再支付赵翠萍；三、赵翠萍自愿于10月31日前腾房完毕，并把集体土地建设用地使用证一并交还给宋华、李竹芬；四、本案执行费500元，由被执行人赵翠萍承担，案件受理费25元申请执行人宋华、李竹芬自愿放弃。2020年7月29日，宋华、李竹芬已支付赵翠萍10000元及向法院缴纳20000元。因双方达成长期和解协议，且申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）云0122执850号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请人可向本院申请恢复执行。因申请人撤销申请而终结执行的，申请恢复执行的期限为二年，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。因达成和解协议而撤回执行申请的，申请恢复执行应符合法律和司法解释对执行和解的相关规定。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，可自收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定向本院提出异议。未收到裁定书的，应当自知道或应当知道终结执行之日起六十日内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建君二〇二〇年七月二十九日书记员  赵致远
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执851号申请执行人富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市。法定代表人：关立群，男，该联社理事长。被执行人张顺，男，1982年04月07日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人刘青山，男，1974年11月02日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2019）黑0882民初2179号民事判决书，于2020年5月13日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社申请执行被执行人张顺、刘青山借款合同纠纷一案，在案件执行过程中，申请执行人富锦市农村信用合作联社与被执行人张顺、刘青山已自行达成和解协议。因未到履行期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2019）黑0882民初2179号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年七月二十七日书记员 王源超
贵州省玉屏侗族自治县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0622执保49号贵州玉屏海鸿混凝土工程有限公司、贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司：申请人贵州玉屏海鸿混凝土工程有限公司与被申请人贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司诉前财产保全一案，申请人贵州玉屏海鸿混凝土工程有限公司于2020年7月7日向本院申请财产保全，本院于2020年7月8日作出（2020）黔0622民初314号民事裁定书，裁定：冻结被申请人贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司在贵阳支行账号14×××77、14×××63、中国农业银行贵阳黔灵支行账号23×××78或其他账户存款共计190万元。本院立案庭于2020年7月10日，移送立案执行。本院在执行过程中，于2020年7月27日冻结被申请人贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司工行贵安分行24×××51账户存款190万元，实际冻结金额190万元，期限为一年。至此，本案已执行完毕。现通知如下：本院(2020)黔0622执保49号执行案件执行完毕，于2020年7月27日结案。二〇二〇年七月二十七日
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初1701号原告：中国建设银行股份有限公司信丰支行，住所地：信丰县嘉定镇圣塔路**，统一社会信用代码：91360722860363565M。负责人：邓同群，系该行行长。委托诉讼代理人：李阳生，江西海融（信丰）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：彭涛，江西海融（信丰）律师事务所律师，一般代理。被告：王鸿盛，男，江西信丰人，住信丰县。原告中国建设银行股份有限公司信丰支行与被告王鸿盛信用卡纠纷一案，本院2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月24日进行了公开开庭审理，原告中国建设银行股份有限公司信丰支行的委托诉讼代理人李阳生到庭参加诉讼，被告王鸿盛经本院依法传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司信丰支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还信用卡欠款本金9752.43元及至实际还清款之日止的利息、费用（至2020年7月21日已发生利息1605.61元、费用4741.30元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月12日，被告与原告签订信用卡协议，为此原告向被告核发卡号为62×××59的信用卡。根据协议约定，被告使用信用卡迟延还款除需偿还欠款本金以外，还需按照约定支付利息、费用等。被告领用前述信用卡后进行了消费和部分还款，截止2020年7月21日尚欠原告本金9752.43元及相应利息、费用等，原告多次催收未果，诉请法院依法判决。被告王鸿盛未向法庭提出答辩也未提供证据。本院经审理查明的事实与原告起诉的事实一致。本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告支付信用卡欠款本金、利息、费用符合合同约定。《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第2条规定，金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持。依据该意见的精神，本案确定利息、复利、罚息、违约金和其他费用合计不超过年利率24%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王鸿盛应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司信丰支行偿还信用卡本金9752.43元及利息、费用（利息和费用按领用合约约定计算，但合计不得超过年利率24%，利随本清）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司信丰支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由被告王鸿盛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员 李 赣二〇二〇年七月二十四日书记员 曾祥英
江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0924民初290号 原告：中国建设银行股份有限公司宜丰支行，住所地：宜丰县新昌镇新昌中大道**。统一社会信用代码：91360924861287103R。 负责人：夏铁,该行行长。 委托诉讼代理人：熊许兴，江西崇文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨芬，江西崇文律师事务所实习律师。 被告：被告：漆国荣，男，1965年12月26日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 原告中国建设银行股份有限公司宜丰支行与被告漆国荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用普通程序于7月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨芬到庭参加诉讼，被告漆国荣下落不明经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告漆国荣信用卡透支本金105000元，利息9426.35元（利息算至2018年8月23日）合计114426.35元；2018年8月23日之后利息按借款合同约定的结息方式计算至清偿之日止2、本案律师费4000元由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月23日，被告用其在原告银行办理的借记卡，通过中国建设银行电子银行客户端，申请了快贷业务：“短期快e贷”。被告签署并同意电子版《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行个人消费额度借款合同》。分两次贷款共计105000元；金额分别为1万元和95000元，年利率6.3%，期限一年：自2018年5月23日止2019年5月23日，到期一次性还本付息。原告在客户端收到被告申请后，根据被告资料，核准了这两笔贷款，共计：105000元，被告支用了该两笔贷款，贷款到期后，被告未按月还本付息，原告多次通过各种方式催款，均无果。截止2019年8月23日被告未按约归还本金105000元，利息：6706.87元，罚息：2719.48元，本息合计：114426.35元。现为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉请。 被告漆国荣未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年5月23日，被告漆国荣用其在原告处办理借记卡，通过中国建设银行电子银行客户端，申请了快贷业务“短期快e贷”。被告签署并同意了电子版的《中国建设银行“信贷通”服务协议》、《中国建设银行个人消费额度借款合同》，分两次贷款，一次10000元、一次95000元，合计两笔105000元，年利率6.3%，期限为一年：2018年5月23日至2019年5月23日，到期一次性还本付息。原告收到被告的申请后，核准了该两笔贷款，共计105000元。贷款到期后，被告未按月还本付息，原告多次通过各种方式催款，均无果，遂诉至本院。 本案中原告提供律师代理费发票，本案支付了律师费4000元。 上述事实，有开庭笔录、原告提供的《中国建设银行“借贷通”服务协议》2份、《中国建设银行电子商务金融服务平台个人小额借款合同》2份、快贷信息支用清单4分、贷款对账单2份、过期催款通知书2份、律师费发票一张等证据证实，可以认定。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司宜丰支行与被告漆国荣之间签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行电子商务金融服务平台个人小额借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应依约履行。原告已经依照合同的约定发放贷款，被告不按约定归还本息，被告违约，应负担违约责任。原告要求被告漆国荣归还信用卡透支本金105000元、利息9426.35元合计114426.35元，以及自2018年8月23日起按在借款合同约定的结息方式计算至借款清偿日止的利息，理由正当，本院予以支持。根据《中国建设银行电子商务金融服务平台个人小额借款合同》第九条第5项，被告还应承担本案的律师费用。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告漆国荣偿还原告中国建设银行股份有限公司宜丰支行信用卡透支本金105000元、利息9426.35元（2018年8月23日止）及自2018年8月24日起按借款合同约定的利率计算至借款清偿之日止的利息。 二、被告支付本案律师费4000元。 本判决在本判决书生效之日起十日内履行完毕。 案件受理费2669元（原告已预交），由被告漆国荣承担。 如果未按判决指定的期间履行给付义务，各被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号:14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。 如到期不履行，权利人可在两年内向法院申请强制执行。 审判长  徐映晖 审判员  罗望明 审判员  袁 剑 二〇二〇年七月二十二日 法官助理陈凡 书记员熊淑琴
四川省平武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0727民初785号 原告：徐静，女，1968年4月15日出生，汉族，住四川省平武县。 委托诉讼代理人：赵燕，四川临龙律师事务所律师。 被告:四川省平武县民政福利总公司，住所地四川省平武县。 法定代表人：徐大军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林冬梅，该公司员工。 原告徐静与被告四川省平武县民政福利总公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后,依法由审判员李显菊独任审判，于2020年7月27日公开开庭进行了审理，原告徐静的委托诉讼代理人赵燕，被告四川省平武县民政福利总公司的委托诉讼代理人林冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐静向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告从2004年1月至2009年12月的劳动关系成立；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2004年1月开始至2009年12月一直在被告处工作，双方签订了劳动合同且有工资表为凭，但被告从未给原告缴纳过任何的保险。原告离职后去社保部门缴纳社会保险时被告知需仲裁或判决，为此原告多次找被告协商，被告承认与原告之间存在劳动关系，但碍于政策原因而无法为原告补交社会保险。2020年6月23日仲裁委出具不予受理通知书，为维护自身合法权益，原告根据相关法律法规之规定，特起诉至法院。 被告承认原告与其存在劳动关系。 原告围绕诉讼请求向本院依法提交了原告及被告的身份信息，原告与被告签订的《用工协议》、《职工工资表》，平劳人仲不【2020】003号不予受理通知书。对原告提交的上述证据，当庭质证,经本院审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和被采信的证据，本院认定案件事实如下：2004年1月1日，原告徐静与被告四川省平武县民政福利总公司签订了《用工协议》，约定被告招用原告为其单位职工,合同期限从2004年1月1日起至2009年12月31日止，还约定了用工时间、劳动报酬、保险福利待遇、违约责任、争议解决办法等。协议签订后，原告在被告公司工作至2009年12月，期间被告没有给原告缴纳过任何保险。后原告经被告同意解除劳动关系。2020年6月23日，原告向平武县劳动人事争议仲裁委员会提出与四川省平武县民政福利总公司确认劳动关系劳协争议仲裁申请，同日平武县劳动人事争议仲裁委员会以平劳人仲不【2020】003号不予受理通知书决定不予受理。 本院认为，劳动关系是指用人单位招收劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理和安排下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，原、被告之间签订有劳动合同，原告在被告的管理和安排下提供劳动并领取报酬，符合劳动关系成立的特征；且原、被告一致确认双方劳动关系的存续期间为2004年1月1日至2009年12月31日。故关于原告请求确认原告与被告之间从2004年1月至2009年12月的劳动关系成立的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动法》第十六条之规定，判决如下： 原告徐静与被告四川省平武县民政福利总公司自2004年1月至2009年12月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告四川省平武县民政福利总公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  李显菊 二〇二〇年七月二十七日 书记员  刘思辰
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2702民初1481号之一 原告熊某某诉被告何某某离婚纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  罗章飞 二〇二〇年七月二十七日 书记员  杨 旭
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初3463号原告：同方股份有限公司，住所地北京市海淀区王庄路**清华同方科技大厦****，统一社会信用代码×××。法定代表人：周立业，董事长。委托诉讼代理人：李雪鹏，山西华祝律师事务所律师。被告：山西茂业置地房地产开发有限公司，，住所地太原市小店区亲贤北街**统一社会信用代码×××。法定代表人：张静，董事长。委托诉讼代理人：李娇，女，该公司法务，住太原市万柏林区长风观园小区**楼**2702。原告同方股份有限公司与被告山西茂业置地房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告同方股份有限公司的委托诉讼代理人李雪鹏，被告山西茂业置地房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李娇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告同方股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付工程欠款716801.96元；2、被告向原告支付违约金（自2019年1月1日起，按同期银行贷款利率计算，直至付清之日止，截止到起诉之日，暂计算34899.30元）；3、诉讼费、保全费、保全保费等全部由被告承担。事实与理由：2015年11月1日,原告与被告签订《太原茂业天地二期购物中心项目智能化工程施工合同》,该合同约定,原告承包被告太原茂业天地二期购物中心项目智能化工程，合同金额为2791722.81元。合同签订后,原告按约进行施工。2016年3月30日,该工程竣工验收。2017年8月20日,原告将该工程移交被告。2018年7月,原告根据实际施工情况向被告提交工程结算申请书等结算资料,申请结算金额为2847535.72元。合同签订至今,被告向原告付款2130733.76元,剩余工程款716801.96元至今未付。经原告一再催促,被告均以各种理由拖延支付,被告的行为已严重违反双方的约定,原告无奈，为维护合法权益,特向法院提起诉讼,望法院判如所请。被告山西茂业置地房地产开发有限公司辩称，1、2020年3月16日，双方对涉案工程进行了最终的结算，结算总额为2796859.85元，已付款金额为2264120.76元，未付金额是532739.09元。因原告在施工现场遗留有垃圾、杂物没有清理，因此依据合同，应扣除2000元的垃圾清运费，最终工程款未付金额为530739.09元。2、违约金应当从结算次日即2020年3月17日开始计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月，原、被告签订《太原茂业天地二期购物中心项目智能化工程施工合同》一份，约定原告承揽被告太原茂业天地二期购物中心智能化施工承包工程，工程价款为2791722.81元，办理工程交接手续后，发包方收到承包方的完整有效的竣工结算报审资料或补充资料后6-12个月进行核实，结算审核完毕后30个工作日支付扣除保修款等费用的其他工程款。办理完结算手续后，发包方于收到承包方正式发票后30个工作日支付至总价的95%，余5%作为质保金，工程质保期为2年。发包方无合理理由逾期支付工程款，逾期达三个月的，承包方有权从第四个月开始向发包方追索欠款的银行同期贷款利息。保修期自验收盖章确认之日起两年。合同还约定双方其他权利义务。原告于2018年7月向被告提交结算资料。2020年3月16日，双方结算确认施工工程款总额为2796859.85元，已付款金额为2264120.76元，欠付工程款数额为532739.09元。另被告曾向原告发函称要扣除2000元的垃圾清运费，原告当庭对此予以认可。本院确认上述事实的依据有《太原茂业天地二期购物中心项目智能化工程施工合同》、结算资料、公函、结算审核汇总表及本案庭审笔录。本院认为，原、被告双方签订的《太原茂业天地二期购物中心项目智能化工程施工合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。双方对工程款总额为2796859.85元及已付款金额为2264120.76元无异议，且原告同意扣除垃圾清运费2000元，故现被告欠付原告工程款金额应为530739.09元。双方最后验收的时间为2018年1月11日，质保期应于2020年1月11日届满，故质保金已满足付款条件。综上，被告应支付原告剩余工程款530739.09元。对原告主张的违约金，合同约定被告应于原告提交结算资料后6-12个月进行审核，故被告最迟应于2019年7月底审核完毕；合同又约定审核完毕后30个工作日内付款，故被告应于2019年9月12日支付除质保金外的其余工程款。质保金应于2020年1月12日支付。综上，被告未按期付款，构成违约，应根据合同约定，向原告支付违约金。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告山西茂业置地房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付原告同方股份有限公司欠付工程款530739.09元。二、被告山西茂业置地房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付原告同方股份有限公司390896.09元自2019年9月12日起、139843元自2020年1月12日起至实际付清之日止按全国银行同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算的违约金。三、驳回原告同方股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5659元（原告已预交），由被告山西茂业置地房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 张少华 二○二○年七月二十九日书记员 侯梦捷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初10939号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，营业场所广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，职务行长。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：邹伟成，男，1982年7月28日出生，汉族，住广州市花都区。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告邹伟成信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐倩、被告邹伟成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××14。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。关于利息计算标准问题，《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第六条第1点约定：“应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。各项费用的收取以收费表的规定为准…”第七条第4点约定：“乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。”第七条第9点约定：“乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息。”《交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表》载明，贷款利息按每日万分之五计收。三、被告欠款情况：截至2019年9月26日，欠本金12986.2元、利息16976.25元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年9月27日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。五、被告的答辩意见：对欠款事实和本金无异议，认为原告的利息计算标准过高，希望原告可以减免利息并允许被告分期还款。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。关于利息计算标准问题，《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及《交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表》已对利息计算标准做出了明确约定，被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的信用卡领用合约履行自己的义务。关于被告申请减免利息及分期还款的问题，双方未就此达成一致意见，本院依法予以判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告邹伟成应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2019年9月26日的本金12986.2元、利息16976.25元，以及从2019年9月27日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告邹伟成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年七月二十日书记员  唐雯
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初1697号 原告：广西建凯物业服务有限公司田东分公司，住所地广西田东县城市春天东面东恒路福润花园里****，统一社会信用代码：91451022MA5K952K3G。 法定代表人：周天晓，经理。 委托诉讼代理人：王博文，男，1991年3月22日出生，汉族，该公司职员，住广西博白县。 委托诉讼代理人：杨柳，女，1976年12月3日出生，汉族，该公司职员，住广西田东县。 被告：凌文荣，男，1985年11月4日出生，壮族，自由职业，住广西田东县。 原告广西建凯物业服务有限公司田东分公司与被告凌文荣不当得利纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告广西建凯物业服务有限公司田东分公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西建凯物业服务有限公司田东分公司在诉讼过程中申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许广西建凯物业服务有限公司田东分公司撤诉。 案件受理费504元，减半收取252元，由广西建凯物业服务有限公司田东分公司负担。 审判员 龙 彪 二〇二〇年七月七日 书记员 张海东
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初14140号原告：杜杰，男，1995年4月13日出生，汉族，住江苏省苏州市常熟市商城新路陆家角新区。被告：北京猎趣电子商务有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街**院**楼**1112。法定代表人：冯国萃。原告杜杰与被告北京猎趣电子商务有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告杜杰于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告杜杰自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杜杰撤诉。案件受理费25元，由杜杰负担。审 判 员 方淑梅二〇二〇年七月二十日法官助理 柴榕翔书 记 员 卓 彤
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初20147号原告：王凤珍，女，1950年11月5日出生，汉族，住上海市徐汇区虹漕南路杨家桥**。委托诉讼代理人：张春福，上海市锦天城律师事务所律师。被告：宁海县深甽镇环城塑料经营部，经营场所浙江省宁波市宁海县深甽镇环城北路**。经营者：陈晓明。被告：上海食缘投资管理有限公司，住所地上海市闵行区罗秀路**。法定代表人：胡宽国。被告：上海光彤投资管理有限公司，住所地上海，住所地上海市徐汇区船厂路******>法定代表人：胡宽国。被告：胡宽国，男，汉族，1970年1月5日出生，户籍地浙江省宁海县深甽镇深甽村深甽****。原告王凤珍与被告宁海县深甽镇环城塑料经营部、上海食缘投资管理有限公司、上海光彤投资管理有限公司、胡宽国民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告王凤珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王凤珍撤回起诉处理。审判员  杨泽卿二〇二〇年七月二十九日书记员  赵易思附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初9827号原告：中国银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山开发区前进中路**，统一社会信用代码91320583838137553T。负责人：吴奇志，该行行长。委托诉讼代理人：夏月蓉，江苏熠达律师事务所律师。被告：张莉，女，1974年4月27日生，汉族，住昆山市。被告：刘映权，男，1972年4月26日生，汉族，住昆山市。原告中国银行股份有限公司昆山分行与被告张莉、刘映权信用卡纠纷一案，本院于2020年6月21日立案。原告中国银行股份有限公司昆山分行于2020年7月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司昆山分行撤诉。案件受理费322元，减半收取161元，由原告中国银行股份有限公司昆山分行负担。审判员  赵雅婷二〇二〇年七月二十九日书记员  俞 林
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初8602号原告：中国农业银行股份有限公司北京城市副中心分行，住所地北京市通州区八里桥南街**院**楼。负责人：陈静，行长。委托诉讼代理人：刘红英，北京市康德律师事务所律师。被告：常健，男，1987年10月12日出生。原告中国农业银行股份有限公司北京城市副中心分行（以下简称农行副中心分行）与被告常健信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经本院合法传唤，原告农行副中心分行的委托诉讼代理人刘红英参加诉讼，被告常健未参加诉讼。本案现已审理终结。农行副中心分行向本院提出诉讼请求：1、判决常健偿还截至2019年10月30日的信用卡欠款28366.17元（本金22890.07元、利息4190.34元、违约金1206.51元、其他费用79.25元）；2、判决常健偿还自2019年10月31日起至实际给付之日止的利息（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的标准计算）；3、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2014年2月27日，常健向农行副中心分行申请办理金穗贷记卡一张。2014年4月9日，农行副中心分行同意并向常健发放金穗贷记卡。截至2019年10月30日，被告的信用卡欠款28366.17元。常健未答辩。本院认定事实如下：2014年2月27日，常健向农行副中心分行申请办理金穗贷记卡一张，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，附带载明了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡收费标准》，在声明及签名栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。2014年4月9日，农行副中心分行向常健发放了信用卡一张，卡号为×××。2016年9月29日，中国农业银行于官网公布了《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”,对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。截至2019年10月30日，被告尚欠信用卡本金22890.07元、利息4190.34元、违约金1206.51元、其他费用79.25元。上述事实，有金穗贷记卡申请表、领用合约、账户信息及当事人陈述等在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告常健经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。常健向农行副中心分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与农行副中心分行之间形成了信用卡合同关系。该合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因常健未及时偿还借款本金，产生了利息及违约金等费用，农行副中心分行的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常健于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京城市副中心分行欠款共计28366.17元；二、被告常健于本判决生效后十五日内支付中国农业银行股份有限公司北京城市副中心分行利息（自2019年10月31日起至实际给付之日止，按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告常健负担，于本判决生效后十五日内交纳。起诉书公告费和判决书公告费（以实际发生额为准），由被告常健负担，于判决生效之日起十五日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  井 龙二〇二〇年七月二十七日法官助理  张苏豫书 记 员  马志惠
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初2987号 原告：周任升，男，1968年6月27日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：周文浩，山东理达寰球律师事务所律师。 被告：范世良，男，1988年3月10日生，汉族，住诸城市。 原告周任升与被告范世良追偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在开庭审理时，原告委托诉讼代理人周文浩到庭参加了诉讼，被告范世良经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周任升向本院提起诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还原告266000元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月25日，被告范世良向山东诸城农村商业银行股份有限公司贷款1300000元，贷款到期日期为2015年8月24日，月利率为千分之九，原告周任升为该贷款提供担保，贷款到期后被告范世良未按约定偿偿贷款，后原告于2017年8月3日作为保证人替被告范世良偿还了贷款251768元，并支付了银行起诉该笔贷款的案号为（2017）鲁0782民初4455号案件的受理费9032元、财产保全费5000元，邮寄费200元，共计266000元，原告作为担保人替被告偿还借款根据法律规定可以向借款人追偿，诉至法院。 范世良未到庭应诉。 本院经审理认定事实如下：被告范世良与周娜原系夫妻关系。2013年9月9日，山东诸城农村商业银行股份有限公司作为贷款人，王海刚、韩宝仁、范炳山、周娜、杨金花、李春梅、王桂娥、被告范世良作为联合保证人，签订个人最高额联合保证借款合同。合同约定：王海刚、韩宝仁、范炳山、被告范世良自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年9月9日起至2016年8月24日止，在贷款人处发生的债务最高余额提供最高额担保。其中被告范世良的借款用途为购料收皮，授信额度为1300000元。在合同约定的期限和授信额度内，借款人可循环申请使用上述信贷资金。保证期间为合同约定期限届满之日起二年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。如贷款逾期，从逾期之日起在借款执行利率基础上加收50%的罚息。对应付未付利息，根据中国人民银行有关规定计收复利。 2013年9月9日，李春梅、周娜、王桂娥、杨金花作为借款人的财产共有人为山东诸城农村商业银行股份有限公司出具共同清偿及连带责任担保书，担保书载明：借款人的财产共有人对个人最高额联合保证合同内容知悉并了解，同意所有借款人按照合同约定取得、使用贷款，并承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。 2014年8月25日，山东诸城农村商业银行股份有限公司作为债权人，原告周任升作为保证人签订保证合同，约定原告周任升为被告范世良的上述贷款提供连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 2014年8月25日，山东诸城农村商业银行股份有限公司向被告范世良发放贷款1300000元，贷款到期日为2015年8月24日，月利率9‰，被告范世良在贷转存凭证上签字。贷款到期后，被告范世良未按约偿还贷款本息，截止2016年6月30日尚欠本金1300000元、利息173728.19元。后原告周任升于2017年8月3日替被告范世良向山东诸城农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金251768元、预交诉讼费9032元、财产保全费5000元、邮寄费200元，共计266000元。 被告范世良未全部偿还山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本息，山东诸城农村商业银行股份有限公司于2017年7月5日向本院提起诉讼，案号为（2017）鲁0782民初4455号，本院经审理后判决被告范世良、案外人周娜偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金1048232元及截止2016年6月30日的利息173728.19元，同时负担案件受理费及财产保全费共计12898元。 本院认为，根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告周任升代债务人被告范世良偿还贷款251768元，被告范世良应当予以返还。被告范世良之妻周娜系涉案借款的共同债务人，且双方未对夫妻共同债务的承担作出约定，故该笔债务应由被告范世良、案外人周娜共同负担。庭审中，原告明确只要求被告范世良承担返还责任，故本院对被告范世良应承担的款项数额确认为125884元（251768元×50%）。原告另要求被告承担预交的诉讼费9032元、财产保全费5000元，因（2017）鲁0782民初4455号案件已对该费用作出判决，本案不再处理，对原告的该项诉求不予支持；原告另主张邮寄费200元，但未提供证据证实系合理支出，本院亦不予支持。 本案开庭审理时，被告范世良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应质证、抗辩的权利。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告范世良偿付原告周任升垫付的银行贷款125884元，于本判决发生效力之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5290元，减半收取2645元，由被告范世良负担1322元，由原告负担1323元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王有森 二〇二〇年七月七日 书记员  沈 卿
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初3853号原告：钱斌，男，1983年8月7日出生，汉族，云南省昆明市人，居民身份证住址云南省昆明市盘龙区。被告：云南奥宸房地产开发有限公司，住所昆明市西山区环城西路577号云南省社会科学院科研大楼11层，当事人送达地址确认书确认送达地址昆明市西山区前卫西路奥宸财富广场4楼，统一社会信用代码915300002919827287。法定代表人：邹建民。委托诉讼代理人：陈莹，女，系云南奥宸房地产开发有限公司管理人工作人员。一般授权代理。委托诉讼代理人：许严丹，女，系云南奥宸房地产开发有限公司工作人员。一般授权代理。原告钱斌与被告云南奥宸房地产开发有限公司（以下简称“奥宸地产公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理。后本案依法适用普通程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。钱斌，奥宸地产公司的委托诉讼代理人陈莹、许严丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。钱斌向本院提出经变更后的诉讼请求：一、钱斌与奥宸地产公司2010年3月至2020年6月30日期间形成事实劳动关系；二、奥宸地产公司向钱斌支付2019年4月工资20,195.58元。事实及理由：钱斌于2013年8月进入奥宸地产公司工作，双方未签订书面劳动合同。奥宸地产公司自2019年3月起开始拖欠劳动报酬，钱斌向云南省劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，庭审中奥宸地产公司认可钱斌主张的事实，该仲裁院未支持钱斌提出的仲裁请求，故钱斌诉至本院，请求判令如前诉请。奥宸地产公司答辩称，钱斌与奥宸地产公司之间存在劳动合同关系，奥宸地产公司对钱斌主张的全部诉讼请求无异议。本院认为，奥宸地产公司承认钱斌在本案中所主张的事实，故本院对钱斌主张的事实予以确认。原被告双方的劳动争议纠纷已经过劳动仲裁前置程序，现奥宸地产公司未对钱斌提出的诉讼请求表示异议，且双方在本案审理中一致陈述，无恶意串通损害他人权利的情形，故对钱斌提出的诉讼请求，本院予以支持。另，本案符合最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定之情形，故由法官一人适用普通程序独任审理。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：一、钱斌与云南奥宸房地产开发有限公司2013年8月至2020年6月30日期间存在事实劳动关系；二、云南奥宸房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内支付钱斌2019年4月工资20,195.58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  罗玮二〇二〇年七月十三日书记员  杨莎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1722号 申请执行人：付某，男，1973年4月5日出生，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：刘某，男，1978年1月3日出生，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。申请执行人付某与被执行人刘某买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2019年12月16日作出的（2019）新0109民初6275号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初6275号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘某银行和其他金融机构帐户存款282518.11元（其中案款278441.11元、执行费4077元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   赵国庆二 〇 二 〇 年 七 月 一 日书  记  员   张晓慧
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘11刑更192号罪犯马一俩西，男，东乡族，生于1992年2月6日，小学文化，甘肃省东乡县人，现在甘肃省定西监狱服刑。兰州市七里河区人民法院于2011年4月20日作出（2011）七刑初字105号刑事判决，以被告人马一俩西犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年,并处罚金5000.00元。宣判后，马一俩西不服，提出上诉，甘肃省兰州市中级人民法院于2011年年12月5日作出（2011）兰法刑二终字第080号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后于2012年3月30交付执行。本院于2014年9月9日作出（2014）定中刑执字第259号刑事裁定将该犯刑罚减去有期徒刑一年。本院于2016年10月20日作出（2016）甘11刑更368号刑事裁定将该犯刑罚减去有期徒刑一年。本院于2018年12月21日作出（2018）甘11刑更489号刑事裁定将该犯刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关定西监狱于2020年6月12日提出假释建议，报送本院审理。本院立案后依法将假释建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关定西监狱提出，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其假释。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯马一俩西自减刑以来，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次、2019年被监狱评为积极分子1次。罚金已全部履行。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，刑事裁定书、社区矫正评估意见等证据证实。本院认为，罪犯马一俩西自减刑以来，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定假释条件，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：对罪犯马一俩西予以假释（假释考验期自假释之日起至2021年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦茂荣审判员  蓝俊虎审判员  马建勋二〇二〇年七月二十七日书记员  汪 姣
贵州省玉屏侗族自治县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0622执保52号李顺才、铜仁市益捷家禽孵化有限责任公司：申请保全人李顺才与被保全人铜仁市益捷家禽孵化有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日作出（2020）黔0622民初464号民事裁定书，裁定：查封/扣押/冻结被申请人铜仁市益捷家禽孵化有限责任公司银行存款22.5万元或其他等值财产，期限为一年。该案于2020年7月10日移送立案执行，执行结果如下：1、在执行过程中，本院自2020年7月13日起通过线上查询被申请人铜仁市益捷家禽孵化有限责任公司名下财产，未发现被执行人铜仁市益捷家禽孵化有限责任公司在不动产、证券、互联网、银行、车辆等机构有足以可供保全的财产登记信息；2、根据上述情况，本院于2020年7月28日前往被申请人铜仁市益捷家禽孵化有限责任公司住所地玉屏侗族自治县朱家场桐木村，现场对被申请人铜仁市益捷家禽孵化有限责任公司所有的保温箱20台及配套设备、消毒设备一套予以查封，张贴查封公告。至此，本案已执行完毕。现通知如下：本院（2020）黔0622执保52号执行案件执行完毕，于2020年7月29日结案。二〇二〇年七月二十九日
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执1175号 申请执行人：荆州市万达新型窑炉有限公司，住所地湖北省荆州市荆州区弥市镇西街**，组织机构代码698013224。 法定代表人：何方松，总经理。 被执行人：漳浦县东磊保温新型建材有限公司，住，住所地漳浦县深土镇山尾村一社会信用代码91350623054330590D。 法定代表人：陈合建，执行董事。 本院在执行申请执行人荆州市万达新型窑炉有限公司与被执行人漳浦县磊保温新型建材有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人荆州市万达新型窑炉有限公司以双方达成和解协议为由，申请撤回（2020）闽0623执1175号一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0623执1175号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘掌辉 代理审判员  杨福财 执 行 员  李朱方 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  蔡纯真
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0825民初376号原告：马鞍山则一物流有限公司。法定代表人：岳某。委托诉讼代理人：喻某。被告：内蒙古黑猫煤化工有限公司。法定代表人：李某。原告马鞍山则一物流有限公司与被告内蒙古黑猫煤化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告马鞍山则一物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按马鞍山则一物流有限公司撤回起诉处理。案件受理费40656.0元，减半收取计20328.0元，由按马鞍山则一物流有限公司负担。审判员  高俊峰二○二〇年七月二十日书记员李艺轩
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初1851号 原告：杭州宇柏酒店管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区中河中路****。 法定代表人：孙白羽，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：龚家勇，浙江金道律师事务所律师。 被告：杭州颐香斋食品有限公司，住，住所地：浙江省杭州市上城区秋涛路****楼****/div> 法定代表人：王岳龙。 委托诉讼代理人：陈晓军，浙江绿银律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林相如，浙江绿银律师事务所律师。 原告杭州宇柏酒店管理有限公司（以下简称宇柏公司）为与被告杭州颐香斋食品有限公司（以下简称颐香斋公司）房屋租赁合同纠纷一案，于2020年5月22日向本院起诉，请求：1.确认原、被告于2014年6月15日签订的《租赁协议书》已于2017年10月18日解除；2.判令被告退还原告预付的房租226600元，并赔偿资金占用损失（以226600元为本金，从2014年6月9日至2019年8月19日参照中国人民银行同期贷款年利率4.9%计算，从2019年8月20日至付清之日按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算，暂计算至2020年4月28日为65400元）；3.判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告宇柏公司的委托诉讼代理人龚家勇，被告颐香斋公司的委托诉讼代理人陈晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，位于杭州市××路××号××室××室房屋归颐香斋公司所有。2010年3月14日，颐香斋公司与案外人杭州棚桥农贸市场有限公司（以下简称棚桥公司）签订《房屋租赁协议》及《补充合同》，约定：颐香斋公司将位于杭州市××路××号××层××层合计建筑面积2806.3平方米营业用房租赁给棚桥公司使用，租赁期限10年，从2010年5月1日起至2020年4月30日止（2010年3月15日至4月30日为免租装修期），租金第一年、第二年分别为1200000元，以后每年递增2%……，第五年租金为1273400元……该协议还对其他权利义务进行了约定。 2010年10月30日、2011年4月30日，经颐香斋公司同意，棚桥公司与宇柏公司先后签订两份《租赁合同》，将所承租的第二层、第三层转租给宇柏公司用于开办布丁连锁酒店，其中三楼的租期自2010年11月1日至2020年5月1日，二楼的租期自2011年5月1日至2020年4月30日。 2014年6月3日，棚桥公司指派宇柏公司股东孙柏荣向颐香斋公司支付租金1273400元。 2014年6月9日，孙柏荣代宇柏公司向被告支付226600元。2014年6月15日，宇柏公司与颐香斋公司签订《租赁协议书》一份，约定：颐香斋公司同意将坐落于中河中路203号201室、301室营业房租给宇柏公司作为布丁酒店经营场地，租用期限为三年，从2014年5月1日至2017年4月30日，年租金150万元。 2014年7月24日，颐香斋公司向本院起诉棚桥公司及其法定代表人钟金林，请求：1.解除颐香斋公司与棚桥公司、钟金林签订的房屋租赁合同，棚桥公司、钟金林立刻腾空杭州市中河中路203号101室房屋返还颐香斋公司；2.棚桥公司、钟金林支付颐香斋公司滞纳金190500元，并支付自2014年6月1日起至腾空租赁房屋止每日租金及滞纳金3175元（截止2014年7月24日计171450元）；3.案件诉讼费用由棚桥公司、钟金林承担。2014年10月15日，本院作出（2014）杭上民初字第1130号判决：驳回杭州颐香斋食品有限公司的全部诉讼请求。颐香斋公司不服一审判决，向杭州市中级人民法院提起上诉。该院于2015年2月10日作出（2014）浙杭民终字第3269号判决：驳回上诉，维持原判。该判决于2015年3月2日生效。 2017年2月15日，棚桥公司与宇柏公司签订《总租赁合同》，约定：双方于2010年10月30日、2011年4月30日签订的两份《租赁合同》合法有效，继续履行。 2017年4月11日，宇柏公司向本院起诉棚桥公司，请求确认双方于2017年2月15日签订的《总租赁合同》及2010年10月30日、2011年4月30日签订的两份《租赁合同》均合同有效，双方继续履行。2017年4月17日，本院经审查，认为棚桥公司与宇柏公司的租赁合同关系合法有效，该案并不具有诉的利益，故裁定：驳回杭州宇柏酒店管理有限公司的起诉。 2017年10月17日、19日，宇柏公司向颐香斋公司发出两份《律师函》，均主张：1.解除双方于2014年6月15日签订的《租赁协议书》，解除自颐香斋公司收到《律师函》当日生效；2.颐香斋公司收到《律师函》后三日内，立即退还宇柏公司226600元，并支付资金占用损失暂计35900元（以226600元为本金，参照人民银行同期贷款年利率4.75%，从2014年6月10日暂计至2017年10月10日，实际计算至付清日）；3.若颐香斋公司对以上1、2条主张有异议，可与宇柏公司达成处理如上226600元款项的其他方案，于收到《律师函》后三日联系宇柏公司委托的律师或宇柏公司。 另查明，宇柏公司已于2020年4月份左右搬离案涉房屋，在其承租案涉房屋期间一直将房租交给棚桥公司，双方之间租金已结清。颐香斋公司与棚桥公司之间的租金亦已结清。 本院认为，原告宇柏公司与被告颐香斋公司签订的《租赁协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该协议已于2017年4月30日期满终止，故不存在解除问题。在该协议履行期间，被告依据与案外人棚桥公司之间的租赁合同关系收取了租金，其再依据与原告签订的《租赁协议书》收取226600元租金属于重复收取，应当予以返还。关于原告要求被告支付资金占用期间利息损失的诉请，本院认为被告应自《租赁协议书》到期之日的次日即2017年5月1日起向原告返还租金226600元，故资金占用期间利息损失应自2017年5月1日起开始计算，2019年8月19日之前以中国人民银行贷款基准利率计算为25145元，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。关于被告的诉讼时效抗辩，本院认为，被告在《租赁协议书》终止之时即负有返还租金的义务，原告于2017年10月份向被告发函进行催要，发生诉讼时效中断，后原告于2020年5月22日向法院起诉，在诉讼时效期间内，故本院不予采纳被告的诉讼时效抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、被告杭州颐香斋食品有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杭州宇柏酒店管理有限公司租金226600元，并支付资金占用期间利息损失（以未返还租金为基数，按中国人民银行贷款基准利率自2017年5月1日计至2019年8月19日为25145元，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告杭州宇柏酒店管理有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5680元，减半收取2840元，由原告杭州宇柏酒店管理有限公司负担302元，由被告杭州颐香斋食品有限公司负担2538元。财产保全申请费1970元，由被告杭州颐香斋食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  仲翀 二〇二〇年七月十三日 书记员  施洁 （以下为空白页）
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初3059号原告：徐敏魁，男，1986年4月26日生，汉族，住浙江省天台县福溪街道幸福花苑****。被告：柏伟民，男，1962年6月29日生，汉族，住上，住上海市松江区泗泾镇下塘街**div>被告：张杰，男，1985年6月18日生，汉族，住安徽省，住安徽省颖上县半岗镇戴家湖村戴岗庄**v>原告徐敏魁与被告柏伟民、张杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案，依法适用简易程序。后因被告张杰下落不明，本院采用公告程序送达，并于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告徐敏魁、被告柏伟民到庭参加诉讼，被告张杰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告徐敏魁向本院提出诉讼请求：1.判令被告柏伟民、张杰归还原告借款人民币(以下币种同)400,000元；2.判令被告柏伟民、张杰支付利息144,000元。庭审中，原告明确要求被告张杰对上述借款承担连带清偿责任，并调整利息计算方式：以400,000元为基数，自2020年3月4日起计算至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LRP)计算。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2018年1月9日，被告称自己做工程生意周转不灵，向原告借款400,000元，言明三个月归还，并出具借条一张。到期后被告未偿还，涉诉。被告柏伟民辩称，对原告诉请没有什么意见，对于还款没有意见，钱款确实转至其账户，但是实际用款人是被告张杰。被告张杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月9日，被告柏伟民向原告出具借条一份，载明：“今借到徐敏魁人民币大写(肆拾万元整)小写(￥400000)。”被告张杰作为担保人在借条上签字。同日，原告通过银行转账，向被告柏伟民交付了400,000元钱款。以上事实，有借条、台州银行对账单及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告柏伟民向原告出具了借条，原告也交付了借条所载的款项，故本院对原、被告双方的借贷关系的真实性予以确认，被告柏伟民应当向原告归还借款。关于原告主张的利息，原告与被告在签订借条时，并未约定利息，然在原告起诉要求被告归还借款，被告未归还的，原告有权要求被告归还逾期利息，故原告要求被告支付自2020年3月4日至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LRP)计算的利息主张，于法不悖，本院予以支持。关于被告张杰的责任承担，被告张杰在借条上作为担保人签字，原、被告双方对保证方式并没有约定，故原告要求被告张杰对被告柏伟民的债务承担连带清偿责任的请求，于法有据，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告柏伟民于本判决生效之日起十日内归还原告徐敏魁借款400,000元；二、被告柏伟民于本判决生效之日起十日内支付原告徐敏魁借款利息(计算方式：以400,000元为基数，自2020年3月4日至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LRP)计算)；三、被告张杰对被告柏伟民的上述第一、第二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,300元，公告费600元，合计诉讼费7,900元，由被告柏伟民、张杰共同负担(于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈贤聪二〇二〇年七月二十日书记员  赵晓彦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔27财保88号 申请保全人：贵州铁建房地产开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市。 法定代表人：王玮，该公司总经理。 被保全人：贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市。 法定代表人：刘刚，该公司总经理。 案外人：周长礼，男，汉族，1962年12月8日生，住贵州省都匀市。 案外人：周晓宇，女，汉族，1994年8月5日生，住贵州省都匀市。 贵州铁建房地产开发有限公司（以下简称铁建公司）与贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司（以下简称蓝海湾公司）合同纠纷一案［案号（2019）黔27民初70号］，因铁建公司申请诉讼财产保全，本院作出了（2019）黔27民初70号之一民事裁定，查封蓝海湾公司开发的位于都匀市价值40251488.89元未售房屋，其中包括案外人周长礼、周晓宇购买蓝海湾公司开发的位于都匀市房屋。案外人周长礼、周晓宇向本院提出异议后，本院经审查作出了（2020）黔27执异32号执行裁定“中止对都匀市房屋的执行”。本院（2020）黔27执异32号执行裁定送达申请保全人贵州铁建房地产开发有限公司后，该公司未在自该裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 对依据（2019）黔27民初70号之一民事裁定查封涉及的位于都匀市房屋一套予以解除查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  白桂刚 审判员  牟 童 审判员  唐新春 二〇二〇年七月二十日 书记员  蒙祖江
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020)桂0109民初1455号 原告：杨锰，男，汉族，1989年9月24日出生，户籍所在地重庆市酉阳县。 被告：韦善辉，男，壮族，1965年10月8日出生，户籍所在地广西上林县。 原告杨锰与被告韦善辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告杨锰、被告韦善辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款30000元；二、判令被告向原告支付资金占用期间的利息（利息计算：按本金30000元计算利息，年利率为6%,从2018年10月14日起暂计至2020年4月14日为2700元，以后另计至借款还清为止）；三、被告承担本案全部诉讼费。 事实和理由：2018年10月14日，被告以还信用卡为由向原告借款30000元，通过原告建设银行转账到其女韦秋梅的账户、承诺还款期限为2018年11月14日，并写下借条。到还款期限后原告多次向被告协商还款事宜，被告都以资金周转不开为由拖延至今。 被告韦善辉辩称：原告转账的30000元其确实收到了，但该笔转款系原告为感谢其介绍原告到其做劳务承包的楼盘做销售工作而给予的“辛苦费”，并非借款。借条是因为当时原告称为方便做账而要求其出具的，其轻信原告才出具了借条，其与原告之间不存在借贷关系。对于原告主张的利息，其不认可。 综合当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告因工作接触相识。2018年10月14日，被告因需资金周转，向原告提出借款30000元，原告同意借款后，被告向原告出具一份《借条》，载明：“今借到杨锰人民币叁万元正（￥30000.00元），于一个月内偿还（10月14日－11月14日）”被告在借条上借款人处签名、捺印，并在借条下方空白处备注“转账号：62×××62韦秋梅邮政”字样。之后，原告通过银行转账方式将借款转入被告指定的韦秋梅的银行账户。还款期限届满后，原告多次催告被告还款无果，故诉至本院。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款30000元的事实，有借条、银行转账记录为证，本院予以确认。被告辩称转款系原告支付给其的“辛苦费”，未能提交任何证据证明，本院不予采纳，利息方面，双方未约定借款利息，原告主张借期利息、本院不予支持。被告未按约定期限还款，应支付逾期利息、双方未约定借期利息利率也未约定逾期利息利率，逾期利息可按年利率6%计算，逾期利息应从2018年11月15日起计算、被告未按约定期限还款，已构成违约，原告主张被告偿还借款并支付逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告韦善辉偿还原告杨锰借款本金30000元； 二、被告韦善辉支付原告杨锰借款逾期利息，利息计算方式为：以借款本金30000元为基数，按年利率6%,自2018年11月15日起计至借款清偿之日止； 三、驳回原告杨锰的其他诉讼请求。 本案案件受理费309元（原告已预交），由被告韦善辉负担。 上述款项，义务人定于本判决生效后十日履行完毕。义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28.网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  韦 希 二〇二〇年七月八日 法官助理  潘柳霞 书 记 员  巫宇薇
福建省厦门市海沧区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0205刑初207号 公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 被告人刘静，男，1986年9月23日出生，苗族，初中文化，户籍地重庆市秀山县，暂住福建省厦门市海沧区。2019年12月27日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2020年1月3日变更为取保候审。 公诉机关以海检一部刑诉〔2020〕143号起诉书指控被告人刘静犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年12月26日20时许，被告人刘静酒后无驾驶资格驾驶无牌普通二轮摩托车行驶至厦门市海沧区时被民警当场查获。经鉴定，被告人刘静血液中的酒精浓度为115.14ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒标准。 到案后，被告人刘静如实供述上述犯罪事实。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人刘静拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元。 被告人刘静对指控事实、罪名和量刑建议均没有异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘静犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘静认罪认罚，依法可以从宽处罚。本院综合考虑被告人刘静的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和监管条件，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘静犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 卢建斌 二〇二〇年七月八日 法官助理 尹志泉 代书记员 李妙鑫
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2020)陕01民终5452号 上诉人（原审原告）赵爱莲，女，1965年XX月XX日出生，汉族，现住西安市雁塔区。委托代理人王继平，陕西若定律师事务所律师。被上诉人（原审被告）朱延涛，男，1974年XX月XX日出生，汉族，住陕西省商洛市商南县。委托代理人程永睿，陕西善存律师事务所律师。被上诉人（原审被告）朱家文，男，1968年XX月XX日出生，汉族，住陕西省商南县。上诉人赵爱莲因与被上诉人朱延涛、朱家文民间借贷纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初17346号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案二审中出现了新证据，该证据对案件的事实认定及处理结果均可能产生影响。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：   一、撤销西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初17346号民事判决；二、发回西安市雁塔区人民法院重审。二审案件受理费1525元，赵爱莲已预交，予以退回。   审 判 长  杜  红 莉审  判  员  王      珂审  判  员  宋      亮 二○二○年六月三十日    法 官 助 理   张      颖                  书 记 员  孙   浩 1
江西省峡江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0823民初541号 原告：王红云。 委托诉讼代理人：杨磊，江西玉笥律师事务所律师，代理权限：特别授权（法律援助）。 被告：彭海兵。 被告：郭水根。 委托代理人：张勇，江西省峡江县巴邱法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 原告王红云与被告彭海兵、郭水根运输合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序于2020年7月22日公开开庭审理了本案。原告王红云及其委托诉讼代理人杨磊，被告郭水根的委托诉讼代理人张勇均到庭参加诉讼，被告彭海兵经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王红云向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告支付所欠原告运费18306元及利息（按年利率6%自2019年8月8日计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实及理由：2017年10月份，两被告因承包峡江县罗田镇店前村至良溪村公路拓宽工程，雇请原告丈夫龙七根货车承运材料，约定运费为500元/车，后经结算，运费及垫付的材料款共计31306元，并出具了欠条两份，承诺待该工程完工后一次性付清。后被告郭水根只支付13000元，余款18306元至今未付。原告之夫龙七根因病去世，原告多次向两被告催要余款，两被告拖欠不付，为此，诉请法院，判如所请。 被告郭水根辩称，承认原告诉讼请求，但被告彭海兵是被告郭水根雇请的员工，并非合伙人，要求驳回原告对其诉讼请求。 被告彭海兵未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月份，被告郭水根因承建峡江县罗田镇店前村至良溪村公路拓宽工程，雇请原告丈夫龙七根的货车承运材料，约定运费为500元/车，后经结算，结欠运费26440元，垫付的材料款4866元，共计31306元，并出具了欠条确认了结欠运费及材料款金额。被告郭水根于2019年1月10日支付运费3000元，2019年8月8日支付垫付材料款及运费10000元，至今尚欠运费18306元。 另查明原告之夫龙七根因病去世。 以上事实有原告提供的欠条两份及当事人的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，原告之夫龙七根为两被告承运货物，双方构成运输合同关系，经双方结算所欠运费及垫付部分货款，有欠条为凭，故本院予以确认，龙七根去世后其妻即原告有权继承其财产，依法提起诉讼，被告未按欠条确认金额全面履行支付义务，构成违约，应当承担违约责任，故原告诉请两被告支付所欠运费及逾期支付利息损失，于法有据，本院予以支持。被告郭水根辩称彭海兵并非合伙人而是其雇员，不应承担支付责任，因被告彭海兵在两份欠条中均有签名，且其中有一份欠条有两被告共同签名，应当认定其为共同债务人，其又未到庭举证抗辩，故不予支持。被告彭海兵经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。为依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国婚姻法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告彭海兵、郭水根须在判决生效之日起三日支付所欠原告王红云运费18306元及逾期支付利息损失（按年利率6%自2019年8月8日计算至付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费258元，减半收取为129元，由被告彭海兵、郭水根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  肖卫云 二〇二〇年七月二十四日 书记员  谢芬芬
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0115刑初868号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人艾永俊，男，回族，1985年6月10日出生，公民身份号码：×××，高中文化，司机，户籍所在地河北省大厂回族自治县。曾因寻衅滋事，于2013年6月4日被大厂回族自治县公安局行政拘留15日，并处罚款人民币一千元。现因涉嫌犯妨害公务罪于2020年5月17被羁押，次日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检三部刑诉[2020]496号起诉书指控被告人艾永俊犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本院审理期间，值班律师为被告人艾永俊提供了法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明：被告人艾永俊于2020年5月17日9时30分许，驾驶金杯牌汽车（车牌号：×××）行驶至北京市大兴区亦庄镇五环路入京沪高速出京方向匝道上接受交通检查时，拒不配合检查工作，并加速逃离现场，将朝阳交通支队协管员王某某拖行80余米后逃离现场。经鉴定，王某某的身体损伤程度为轻微伤。被告人艾永俊于案发当日被电话传唤到案，到案后如实供述了上述事实。涉案金杯牌汽车（车牌号：×××）一辆，已被公安机关扣押（未移送）。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人艾永俊告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人艾永俊具有暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的从重处罚情节和自首的从轻处罚情节，建议判处被告人艾永俊有期徒刑六个月。被告人艾永俊对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人艾永俊犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告艾永俊表示认罪认罚，对其从宽处罚。据此，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，对被告人艾永俊依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人艾永俊犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月17日起至2020年11月16日止。）二、扣押在公安机关的金杯牌汽车（车牌号：×××）一辆，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄淘涛二〇二〇年七月二十九日法官助理 陈金金书 记 员 孟媚琪