北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初1535号原告：刘立锋，男，1977年9月19日出生，住北京市石景山区。原告：李闪闪，女，1978年8月8日出生，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：刘立锋（系李闪闪丈夫），男，1977年9月19日出生，住北京市石景山区。被告一：陈志明，男，1984年10月28日出生，住福建省莆田市秀屿区。被告二：陈风娇，女，1986年8月20日出生，住福建省莆田市秀屿区。原告刘立峰、李闪闪与被告陈志明、陈风娇追偿权纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘立锋（兼原告李闪闪之委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼，被告陈志明、陈风娇经本院经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘立锋、李闪闪向本院提起诉讼请求：一、判令两被告共同偿还两原告人民币(下同)2799911．2元及利息损失;二、判令两被告向两原告支付代偿诉讼费35772．00元及利息损失，其中:案件受理费29612．00元，财产保全费5000元,公告费1160．00元;现两项合并一起共计2835683．20元及利息（以2835683．20元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率，从2019年12月3日至实际付清之日止）；三、本案诉讼费用、财产保全费用由两被告共同承担。事实与理由:2014年9月10日，杭州银行股份有限公司北京通州支行(以下简称杭州银行)与陈志明签订编号为132P47420140000的《借款合同》。杭州银行向陈志明提供借款280万元，借款种类为个人循环贷借款用途为支付货款，额度有效期为3年，自2014年9月10日至2017年9月8日止，借款期限最长不得超过12个月，固定月利率为6．6625％，借款期限内利率不变，支付方式为贷款人受托支付。陈风娇为陈志明之配偶。同日，李闪闪与杭州银行签订了《最高额抵押合同》，李闪闪、刘立锋共同签署了《担保核保书》，愿为陈志明的债务提供抵押担保，认可主债权合同和担保合同法律有效性，并承诺遵照执行。就此次抵押，双方办理了抵押登记。杭州银行于2014年9月10日通过银行转账方式将280万元打入陈志明的账户，有借款借据及汇款凭证为证。后2015年9月8日前和2016年9月8日前陈志明均按约定办理了循环贷手续，但2017年9月8日后，陈志明未能及时足额偿还本息，杭州银行多次催要，陈志明以各种理由推托，陈风娇、李闪闪、刘立锋亦未承担共同还款责任和担保责任，故杭州银行诉至北京市通州区法院。北京市通州区法院经过审理于2018年7月26日判决如下:一、被告陈志明、被告陈风娇于本判决生效之日起7日内共同偿还原告杭州银行股份有限公司北京通州支行借款本金2799911．20元、利息5153．25元(截至2017年10月27日)及自2017年10月28日起至实际清偿之日止的利息、复息(按双方签订的《借款合同》约定标准计算);原告杭州银行股份有限公司北京通州支行有权对被告李闪闪名下已办理抵押登记的位于北京市石景山区xx京房权证石私字第XXXX号)协议折价或者以拍卖、变卖该房产所得的价款优先受偿;三、驳回原告杭州银行股份有限公司北京通州支行的其他诉请请求。公告费(以实际票据金额为准)，由被告陈志明被告陈风娇、被告李闪闪、被告刘立锋共同负担。保全费5000元，由被告陈志明、被告陈风娇、被告李闪闪、被告刘立锋共同负担。案件受理费29612元，由被告陈志明、被告陈风娇、被告李闪闪、被告刘立锋共同负担。刘立锋与李闪闪积极与杭州银行股份有限公司沟通，并达成了代偿的一致性意见，刘立锋、李闪闪于2019年11月25日代偿借款本金2799911．2元、诉讼费29612元，财产保全费5000元，公告费1160元，杭州银行股份有限公司向刘立锋、李闪闪出具了代偿证明，将终止执行此案件，不再执行李闪闪名下已办理抵押登记的位于北京市石景山区xx(京房权证石私字第XXXX号)房产。现两原告已代两被告承担偿还责任，依法有权向实际借款人即两被告追偿。综上所述，两原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起民事诉讼，望贵院查明案件事实，请依法支持两原告全部诉讼请求。被告陈志明、陈风娇经本院合法传唤，未到庭参加庭审，亦未提交证据。本院经审理查明以下事实：2018年2月26日，杭州银行股份有限公司北京通州支行（以下简称“杭州银行”）在北京市通州区人民法院（以下简称通州法院）起诉陈志明、陈风娇、李闪闪、刘立锋金融借款合同纠纷，通州法院经审理查明以下事实：2014年9月10日，杭州银行与陈志明签订《借款合同》，约定杭州银行向陈志明提供借款额度280万元，借款种类为其他个人循环贷，借款用途为向北京虹桥恒嘉商贸中心支付货款，额度有效期限自2014年9月10日至2017年9月8日止，借款期限最长不得超过12个月，月利率6．6625%。陈志明未按本合同约定按期归还借款本息，杭州银行对逾期贷款在逾期期间按逾期罚息利率计收利息……陈风娇与陈志明系夫妻关系。当日，陈风娇向杭州银行出具一份《共同还款承诺书》，承诺自愿作为连带共同债务人对借款人陈志明的与杭州银行签订的借款合同项下的全部债务（含借款本金、利息、罚息、复息、违约金、实现债权的费用等）承担连带共同还款责任……同日，李闪闪（抵押人）与杭州银行（抵押权人）签订《最高额抵押合同》，约定为确保债权确定期间内债务人在最高融资余额内与杭州银行签订的所有银行融资合同项下债务人的义务能得以切实履行，李闪闪愿意提供不可撤销的抵押担保。本合同所指债权确定期间为2014年9月10日至2017年9月8日。本合同中债务人专指陈志明。最高融资余额为4899702元。李闪闪以抵押财产清单所列其名下位于北京市石景山区xx（京房权证石私字第XXXX号）房产提供抵押担保。本合同所担保的主债权为本合同规定的期间和最高额度内，杭州银行依据主合同发生的所有融资债权。本最高额抵押合同担保的范围包括所有主合同项下的全部本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于为处分抵押财产所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、律师代理等）和所有其他应付费用。此外，合同还约定了其他内容。李闪闪与刘立锋系夫妻关系。当日，双方向杭州银行签署《担保核保书》一份，内容为：本人及配偶同意为陈志明在贵行所涉债务提供担保，在《最高额抵押合同》（合同号：132P4742014000091)上所签署的签字均属真实意图,本人及配偶认可主债权合同和担保合同的法律有效性，并承诺遵照执行。2014年9月24曰，李闪闪名下位于北京市石景山区xx号房产办理了抵押登记（他项权证号：X京房他证石字第**）。2016年9月9日，杭州银行向陈志明发放贷款280万元，借款借据载明到期日为2017年9月8日，月利率6．6625‰……2016年9月9日发放贷款后，陈志明未能依约偿还借款本息。截至2017年10月27日，欠本金2799911．20元、利息51533．25元;截至2018年7月6日，欠本金2799911．20元、利息290700．55元。通州法院于2018年7月26日作出（2018）京0112民初5581号民事判决书，判决：一、被告陈志明、被告陈风娇于本判决生效之日起7日内共同偿还原告杭州银行借款本金2799911．2元、利息51533．25元（截至2017年10月27日）及自2017年10月28日起至实际清偿之日止的利息、复息（按双方签订的《借款合同》约定标准计算）；二、原告杭州银行有权对被告李闪闪名下已办理抵押登记的位于北京市石景山区xx号房产（京房权证石私字第XXXX号）协议折价或者以拍卖、变卖该房产所得的价款优先受偿；三、驳回原告杭州银行的其他诉求。公告费、保全费5000元、案件受理费29612元由四被告共同承担。该判决已生效。后杭州银行向通州法院申请强制执行，刘立锋、李闪闪与杭州银行协商将变卖抵押房屋变更为以货币形式进行代偿。2019年11月25日，杭州银行出具两份代偿证明，分别载明：“兹证明刘立锋（身份证号：×××），于2019年11月22日为借款人陈志明（身份证号：×××）在我行的融资（合同编号：132P474201400009）进行了代偿，共计人民币金额：1985683．20元，其中本金：1985683．20元，利息：0．00元。特此证明！”，“兹证明李闪闪（身份证号：×××），于2019年11月22日为借款人陈志明（身份证号：×××）在我行的融资（合同编号：132P474201400009）进行了代偿，共计人民币金额：814228．00元，其中本金：814228．00元，利息：0．00元。特此证明！”。2019年12月3日，杭州银行出具收据，载明：今收到北京市通州区人民法院（李闪闪代偿）交来陈志明案诉讼费用人民币35772．00元。诉讼中，刘立锋与李闪闪表示不要求以各自代偿金额分别主张还款，同意将款项偿还至李闪闪名下。上述事实，有代偿证明、收据、（2018）京0112民初5581号民事判决书、房产证、结婚证、抵押贷款合同及当事人陈述意见等证据在案佐证。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。陈志明向杭州银行贷款，陈风娇自愿作为连带共同债务人承担连带共同还款责任，李闪闪、刘立锋为该贷款提供抵押担保。在陈志明、陈风娇未依约向杭州银行偿还借款本息的情况下，李闪闪、刘立锋承担担保责任。李闪闪、刘立锋承担担保责任后，有权向陈志明、陈风娇追偿。故李闪闪、刘立锋要求陈志明、陈风娇共同偿还其代偿款项2835683．2元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。同时，因陈志明、陈风娇逾期给付上述款项造成李闪闪、刘立锋资金被占用期间的利息损失，其依法应当负赔偿责任。李闪闪、刘立锋主张利息起算时间和标准并无不当，本院亦予以支持。被告陈志明、陈风娇经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证等诉讼权利，本院依法缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈志明、陈风娇于本判决生效后十日内共同给付原告李闪闪、刘立锋代偿款项2835683．2元及利息（以2835683．2元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2019年12月3日起计算至实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29485元，由陈志明、陈风娇负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费由陈志明、陈风娇负担（具体数额以公告发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 张鸣二〇二〇年七月三十一日法官助理 郭浩书 记 员 史彤