广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初1377号原告：东莞市博鼎塑胶电子有限公司，住所地广东省东莞市东城区***********，统一社会信用代码914***********077D。法定代表人：陈锦旭，经理。委托诉讼代理人：杜抚民，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。被告：东莞顺兴电子有限公司，住所地广东省东莞市******，统一社会信用代码914***********515A。法定代表人：文某1。原告东莞市博鼎塑胶电子有限公司（以下简称“博鼎公司”）诉被告东莞顺兴电子有限公司（以下简称“顺兴公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月12日立案受理后，适用普通程序，并依法组成合议庭于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告博鼎公司的委托诉讼代理人杜抚民到庭参加诉讼，被告顺兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付拖欠的加工费318902元及此款从起诉之日起至付清之日止的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告称因部分加工款的逾期利息起算时间点是在本案立案之后，故其诉讼请求第一项变更为：判令被告向原告支付拖欠的加工费318902元及支付利息（以加工款186861.88元为本金，自2020年1月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款浮动利率上浮50%计至实际付清之日止；以加工款92377.5元为本金，自2020年2月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款浮动利率上浮50%计至实际付清之日止；以加工款23560.5元为本金，自2020年3月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款浮动利率上浮50%计至实际付清之日止；以加工款16102元为本金，自2020年4月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款浮动利率上浮50%计至实际付清之日止）。事实与理由：2019年5月2019年10月期间，原告根据被告提供的图纸、铝片为被告加工生产了绝缘片产品，并已依约将绝缘片交付给了被告。至今，被告尚欠原告加工费318902.385元未付。鉴于被告至今仍不支付拖欠的上述款项，为此，现原告特根据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定向法院提起诉讼，望判如所请。被告顺兴公司没有答辩，也没有在法定期限内提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过庭审对原告的证据依法进行审查。经审查，本院认定如下事实：原告博鼎公司与被告顺兴公司存在交易往来，2019年5月至2019年10月，双方交易产生加工费318902.385元，原告提供订购单、送货单、对账单、微信聊天截图等予以证明。订购单记载了被告顺兴公司向原告下单的过程及内容，并约定付款方式为月结120天，于当月30日前详填请款明细表。送货单记载了送货单记载了货物品名、规格、型号、产品要求、数量、单位等内容，反映了原告2019年5月至10月向被告送货的情况，送货单下方客户栏分别有“牛小妮”、“梁育珍”等字样的签名。对账单一共六份，分别为5-6月、7月、8月、9月、10月、11月对账单，对账单上列明的原告送货情况与上述送货单记载的送货情况一致，上述六份对账单记载的对账金额分别为20328.135元、71444.25元、95089.5元、92377.5元、23560.5元、16102.5元，合计318902.38元，对账单上均盖有“东莞顺兴电子有限公司”公章。微信聊天截图记载了微信号mohaingping_与微信号sqya0524的聊天记录，原告称聊天主体分别为被告员工莫海萍与原告财务人员苏巧云，聊天记录记载了双方对2019年5-6月、7月、8月、9月、10月对账单的具体对账经过，上述月份对账单均由双方于当月月底对账。原告称在送货单上签名的都是被告的员工，截至庭审之日，被告并未支付过案涉加工款。订购单约定付款方式为月结120天，指的是双方在对账后次月1日开始经过120天即应当付款，2019年11月对账单因为是原告直接拿对账单原件到被告处对账，故没有在微信聊天中予以体现，原告认为2019年11月对账单对应的加工款自2019年12月1日起经过120天即到付款时间。原、被告双方未约定利息，但原告认为被告未按约定付款，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，应当按照同期贷款利率的标准上浮50%支付逾期利息。以上事实，有原告提交的订购单、送货单、对账单、微信聊天截图、广东增值税专用发票、发票签收单以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为承揽合同纠纷。被告顺兴公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据材料，应视为放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由顺兴公司自行承担。原告主张与被告存在交易及被告尚欠原告加工款318902元，提供订购单、送货单、对账单、微信聊天截图等予以证明。上述证据之间能够相互对应，形成证据链，且对账单上均有被告顺兴公司的盖章，被告顺兴公司并未提供证据予以反驳，故本院对原告提供的证据及主张的事实予以采纳。截至庭审之日，被告并未提供证据证明其有支付剩余加工款，故原告诉请被告顺兴公司支付货款318902元，本院予以支持。至于逾期付款利息。原、被告双方虽未约定逾期利息，但被告未按约定付款给原告造成损失的，应承当相应的违约责任。结合原告的诉请、双方约定的付款时间、对账情况以及被告违约的情况，逾期利息应计算为：以加工款186861.88元、92377.5元、23560.5元、16102元为基数，分别自2020年1月12日、2020年2月1日、2020年3月1日、2020年4月1日起均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计至实际付清之日止。对于原告诉请的超出上述范围的利息，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞顺兴电子有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告东莞市博鼎塑胶电子有限公司支付加工款318902元及逾期付款利息（以加工款186861.88元、92377.5元、23560.5元、16102元为基数，分别自2020年1月12日、2020年2月1日、2020年3月1日、2020年4月1日起均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计至实际付清之日止）；二、驳回原告东莞市博鼎塑胶电子有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6083.53元（原告已预交），由被告东莞顺兴电子有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  香玉芳审 判 员  肖 燕人民陪审员  萧展豪二〇二〇年七月二十九日书 记 员  蔡文宪附相关法律条文：（摘录）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。