广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初279号原告：深圳市华天阳科技有限公司。法定代表人：王超，总经理。委托诉讼代理人：王传召，广东茂达律师事务所律师。委托诉讼代理人：管伟江，广东茂达律师事务所律师。被告：深圳市汉普电子技术开发有限公司。法定代表人：王驰江。原告深圳市华天阳科技有限公司与被告深圳市汉普电子技术开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王传召到庭参加了诉讼,本案被告深圳市汉普电子技术开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市华天阳科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付剩余货款247502.57元并支付利息9002.37元（以贷款市场报价利率为基准，上浮50%，要求计算至实际付款之日）；2.判令被告向原告支付律师费20000元及保函费用700元；3.本案全部诉讼费用及保全费用由被告承担。事实和理由：原告与被告存在长期的贸易往来，被告从原告处采购电子元件。在交易的过程中，被告自2019年1月开始出现拖欠货款的情形，至2019年4月被告拖欠原告货款金额达282502.57元。经原告催促，2019年6月12日，被告向原告出具付款计划书，承诺分两期支付上述货款：2019年6月30日前还款10万元，2019年7月30日前还款182502.57元。但至今尚有剩余货款247502.57元，被告尚未支付。被告深圳市汉普电子技术开发有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月12日，被告向原告出具一份《付款计划》，《付款计划》载明：“截止2019年6月12日，我司欠贵司到期货款金额总计282502.57元，现根据我司资金状况，拟定如下付款计划：2019年6月30日前还款100000元；2019年7月30日前还款182502.57元。深圳市汉普电子技术开发有限公司无法准时付款，深圳市华天阳科技有限公司将通过法律途径解决，届时所产生的一切费用（包括但不限于：律师费，诉讼费，滞纳金等）将由深圳市汉普电子技术开发有限公司承担。”。原告向本院提交对账单及邮件信息，以证明原告于2019年1月至2019年4月每月分别制作销售对账单并通过邮件形式发给被告完成对账。根据销售对账单显示，2019年1月至2019年4月对账单上本期应收款分别为68160元、1890元、199634元、27853.57元。根据邮件信息显示，2019年2月19日，原告通过公司商务部孟雪莲的邮箱向被告发送主题为汉普2019年1月对账单的邮件，收件人为汉普对账王南宇，后2019年2月20日，被告回复：“对账单没问题。”；2019年3月7日，原告通过公司商务部孟雪莲的邮箱向被告发送主题为汉普2019年2月对账单的邮件，收件人为汉普对账王南宇，后2019年3月8日，被告回复：“OK。”；2019年4月1日，原告通过公司商务部孟雪莲的邮箱向被告发送主题为汉普2019年3月对账单的邮件，收件人为刘清娟，后2019年4月4日，被告回复：“对账单回签，请签收，谢谢。”；2019年5月14日，原告通过公司商务部孟雪莲的邮箱向被告发送主题为汉普2019年4月对账单的邮件，收件人为霍伟，后2019年5月27日，被告回复：“金额核对无误，可以开票”。原告分别于2019年2月26日、2019年3月12日、2019年4月9日与2019年5月28日向被告开具发票共五张，金额分别为68160元、1890元、83790元、115844元及27853.57元。原告提交发票签收单，以证明原告已经向被告开具发票，且所开具发票金额及货物数量等与对账单相印证。2019年6月28日，被告通过其尾号为0726的银行账户向原告尾号为0001的银行账户转款10000元；2019年8月1日，被告通过其尾号为7468的银行账户向原告尾号为0001的银行账户转款20000元；2019年8月23日，被告通过其尾号为4522的银行账户向原告尾号为0001的银行账户转款5000元。原告提交了《委托代理合同》、律师费发票、保函费用发票等证据，以证明原告因与被告的诉讼产生律师费用20000元及保函费用700元。另，原告于庭后向本院提交原、被告签订的采购订单，以证明货款付款条件为月结30天。本院认为，本案系买卖合同纠纷，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告深圳市汉普电子技术开发有限公司拖欠原告货款247502.57元有付款计划书、对账单、发票、银行流水等证据为凭，此款被告深圳市汉普电子技术开发有限公司应向原告支付。原告另诉请被告深圳市汉普电子技术开发有限公司支付逾期付款违约金，双方没有明确约定逾期付款利息的计算方式，原告主张被告分别以18125元、1890元、199634元、27853.57元为基数，按照贷款市场报价利率为基准上浮50%计算，分别自2019年3月22日、2019年4月8日、2019年5月4日和2019年6月27日起计至款项还清之日止，有事实和法律依据，本院予以支持。关于律师费及保全担保费。被告向原告出具的《付款计划》载明：“深圳市汉普电子技术开发有限公司无法准时付款，深圳市华天阳科技有限公司将通过法律途径解决，届时所产生的一切费用（包括但不限于：律师费，诉讼费，滞纳金等）将由深圳市汉普电子技术开发有限公司承担。”，原告据此主张因本案支出律师费20000元及保全担保费700元，并对此提交了相应法律服务协议、发票等证据予以证明，本院予以支持。被告深圳市汉普电子技术开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市汉普电子技术开发有限公司应自本判决生效之日起十日内支付原告深圳市华天阳科技有限公司尚欠货款247502.57元及逾期付款利息（以18125元为基数，自2019年3月22日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算；以1890元为基数，自2019年4月8日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算；以199634元为基数，自2019年5月4日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算；以27853.87元为基数，自2019年6月27日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；二、被告深圳市汉普电子技术开发有限公司应自本判决生效之日起十日内向原告深圳市华天阳科技有限公司支付律师费20000元；三、被告深圳市汉普电子技术开发有限公司应自本判决生效之日起十日内向原告深圳市华天阳科技有限公司支付保全担保费700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5458.07元、保全费1905.08元，合计7363.15元，由被告深圳市汉普电子技术开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  郑云杉人民陪审员  李文凯人民陪审员  刘 蕊二〇二〇年七月二日书 记 员  王 岩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。