广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0123民初656号 原告：李国繁，男，1965年10月7日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 委托诉讼代理人：郭桂辉，隆安县法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地广西壮族自治区南宁市金湖南路**中国人保大厦**************，社会统一信用代码914501037086041333。 负责人：亢建华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田镒豪，该公司职工。 原告李国繁与被告中国人民财产保险有限公司南宁市分公司（以下简称“人民保险南宁公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告李国繁的委托诉讼代理人郭桂辉、被告人民保险南宁公司的委托诉讼代理人田镒豪到庭参加诉讼。2020年7月7日原告李国繁与李维洁自行达成调解协议，原告李国繁向本院提出撤回对李维洁的起诉。本案现已审理终结。 原告李国繁向本院提出诉讼请求：原告在本次事故中造成的损失共计229803.29元。一、请求法院判决被告中国人民保险股份有限公司南宁市分公司在交强险赔偿范围内赔偿原告损失共计120000元；二、本案一切诉讼费用由各被告承担。事实与理由。2019年9月9日20时00分，李维洁饮酒后（经鉴定，送检的李维洁静脉血液样品中检出乙醇，含量为29.l3mg/lOOml）驾驶桂Ａ×××××小型轿车沿道路由东往西行驶，于上述时间行至隆安县震东新区路段时，适有李国繁驾驶隆安73971两轮电动自行车在其正常行驶的车道内逆向行驶。由于李国繁驾车时未按右侧通行原则驾车驶入横六路反而驶入横六路左转、掉头机动车道内，而李维洁饮酒后驾驶机动车上道路行驶，致桂Ａ×××××小型轿车车头与隆安73971两轮电动自行车车头发生碰撞，造成李国繁受伤及车辆损坏的交通事故。经过交警部门的勘查取证，于2019年10月16日作出道路交通事故认定书，认定原告李国繁负事故的主要责任，李维洁负事故的次要责任。事故发生后，原告于2019年9月9日至2019年10月12日在隆安县人民医院住院治疗；出院时诊断为：1、颈2椎体左右侧椎弓骨折；2、腰1椎体压缩爆裂骨折；3、右肺挫伤；4、蛛网膜下腔出血；5、右多发肋骨骨折；6、右侧血气胸；7、全身多处挫裂伤、擦伤；8、创伤性休克；9、低蛋白血症。原告于2020年4月21日在南宁市金盾司法鉴定所进行伤残鉴定，南宁市金盾司法鉴定所于2020年4月30日作出鉴定意见：1、李国繁腰1椎体压缩性骨折达伤残等级X(十）级；2、李国繁右侧多发性肋骨骨折的损伤达伤残等级X(十）级。因此原告在本次事故遭受到的损失如下：1、医疗费48753.91元；2、住院伙食补助费100元/天×33天=3300元；3、护理费132元/天×33天=4356元；4、误工费132元/天×234天=30888元；5、残疾赔偿金32436元/年×20年×0.18=116769.6元、被扶养人生活费20159元/年×5年×0.18÷4人=4535.78元；6、伤残鉴定费700元;7、交通费500元;8、精神损失费20000元，以上共计229803.29元。据查，李维洁驾驶的桂Ａ×××××小型轿车车属其本人，在被告人民保险南宁公司投保了车辆交强险。根据法律规定，被告人民保险南宁公司应先在交强险责任范围内赔偿原告损失共计120000元；超出交强险部分由李维洁按照责任系数30%赔偿给原告，原告李国繁与李维洁已自行达成调解协议。据此，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告李国繁对其陈述的事实及诉讼请求在举证期限内提供的证据有： 道路交通事故认定书，用于证明事故发生情况及事故责任。 门诊病历、出院记录、检查报告、疾病证明书，用于证明李国繁因交通事故受伤住院的事实。 门诊发票、住院发票、住院清单，用于证明原告李国繁因交通事故住院所产生的医疗费。 司法鉴定意见书，用于证明李国繁因交通事故受伤致腰1椎体压缩性骨折达伤残等级X（十）级；右侧多发性肋骨骨折的损伤达伤残等级X（十）级的事实。 鉴定费发票，用于证明原告李国繁做伤残鉴定所产生的费用。 村委证明、户口本复印件，用于证明被扶养人身份。 车辆保险单，用于证明被告车辆投保情况。 被告人民保险南宁公司答辩称：一、本次交通事故中，李维洁驾驶的桂Ａ×××××号小车在被告处投保有交强险，经交警部门认定，李维洁酒后驾驶，负事故次要责任。二、针对原告诉请的各项意见如下，医疗费应当以医疗机构出具的医疗费票据为准。有两张票据不是医院出具的，被告认为不应当作为医疗费用；住院伙食费、护理费没有异议；误工费，应当以住院天数以及医疗机构出具的出院后全休天数为准，医院记载出院后全休2个月加上住院天数33天，应为93天，而原告诉请的误工天数234天与事实明显不符；残疾赔偿金，经鉴定结果为两处十级伤残等级，根据相关标准计算，残疾等级系数应为11%；被扶养人生活费应按照农村居民人均消费支出标准计算，乘以伤残等级系数11%；鉴定费非交通事故造成的直接损失，根据交强险条例规定，对于事故产生的间接费用，保险人不负责赔偿；交通费，原告没有证据证明其实际产生的交通费，根据其就医距离，酌情支持300元为宜；精神损害抚慰金诉请过高，认为3000元为宜。三、被告不是事故的侵权人，因此本案诉讼费用不应由被告承担。 被告人民保险南宁公司对其辩称及其主张在举证期限内未提供证据。 经过开庭审理，组织双方当事人对证据进行质证，对没有争议的证据，本院予以确认。对于有争议的证据认定如下： 对原告李国繁提交的证据3（门诊发票、住院发票、住院清单）中，原告李国繁购买人血白蛋白是否与本案有关联的问题。被告人民保险南宁公司认为，原告是因交通事故造成骨折受伤，需要用到血白蛋白的可能性比较低，另外从医院的角度来看医院允许病人购买这么珍贵的药的可能性也很低。本院认为，原告李国繁购买人血白蛋白是其在医院住院期间，为加快康复经医院同意后购买并在医院临床使用，该费用应认定为治疗费用的组成部分，因此，对该证据予以确认。 对原告李国繁提交的证据6。被告人民保险南宁公司对于扶养费按照城镇居民标准计算有异议，认为该文件是针对死亡赔偿金按城乡统一标准计算，并没有对被扶养人生活费进行城乡统一。本院认为，实行人身损害赔偿城乡统一标准，是各项损失统一标准，而不仅仅是针对死亡赔偿金按城乡统一标准；且原告李国繁所举该证据主要目的是证明被扶养人需要扶养的事实及负有扶养义务的人员，因此，对该证据予以确认。 本院经审理认定如下事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年9月9日20时许，李维洁饮酒后驾驶桂Ａ×××××号牌小车沿道路由东往西行驶，于上述时间行至隆安县震东新区路段时，适有原告李国繁驾驶隆安73971两轮电动自行车在其正常行驶的车道内逆向行驶。由于原告李国繁驾车时未按右侧通行原则驾车驶入横六路反而驶入横六路左转、掉头机动车道内，而李维洁饮酒后驾驶机动车上道路行驶，致桂Ａ×××××号牌小车车头与隆安73971两轮电动自行车车头发生碰撞，造成原告李国繁受伤及车辆损坏的交通事故。经过公安机关交通管理部门于2019年10月16日作出道路交通事故认定书，认定原告李国繁负事故的主要责任，李维洁负事故的次要责任。事故发生后，原告李国繁于2019年9月9日到隆安县人民医院入院治疗，入院初步诊断为：1、右多发肋骨骨折；2、右侧血气胸；3、右肺挫伤；4、蛛网膜下腔出血；5、腰1椎体压缩爆裂骨折；6、颈2椎体左右侧椎弓骨折；7、全身多处挫裂伤、擦伤。住院治疗至2019年10月12日，住院33天；出院诊断为：1、颈2椎体左右侧椎弓骨折；2、腰1椎体压缩爆裂骨折；3、右肺挫伤；4、蛛网膜下腔出血；5、右多发肋骨骨折；6、右侧血气胸；7、全身多处挫裂伤、擦伤；8、创伤性休克；9、低蛋白血症。出院医嘱：1、注意卧床休息，出院途中及出院后需卧硬板床，带颈围固定器3～6个月；2、定期复查颈部、腰部X片及CT，了解骨折愈合情况，便于指导治疗。3、如有病情变化或疑问请及时回院复诊。疾病证明书证明原告李国繁住院期间留有陪人壹名，出院后建议全休贰个月。原告李国繁于2020年4月21日到南宁市金盾司法鉴定所进行人体损伤伤残等级鉴定，该所作出了金盾司法鉴定所〔2020〕鉴字第029号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、李国繁腰1椎体压缩性骨折达伤残等级X(十）级；2、李国繁右侧多发性肋骨骨折的损伤达伤残等级X(十）级。被扶养人李佳花生育有4个子女，即长子李国繁、次子李国旺、长女李兰新、次女李兰英，均健在。原告李国繁遂向本院提起诉讼，提出前述请求。 另查明，李维洁所有的桂Ａ×××××号牌小车在被告人民保险南宁公司投保有机动车交通事故责任强制保险（保险单号：PDZA201945210000016909），保险期间自2019年2月14日0：00时起至2020年2月13日24：00时止，本案交通事故发生在该保险期间内。 本院认为，李维洁驾驶的小型轿车碰撞到原告李国繁驾驶的二轮电动车，导致原告李国繁身体受伤及车辆损坏。公安机关交通管理部门依法认定原告李国繁负事故的主要责任，李维洁负事故的次要责任，双方均无异议，本院予以采信。根据本案情况，确定原告李国繁承担70%的责任，李维洁承担30%的责任。李维洁由于过错，侵害原告李国繁的人身安全，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定，应承担民事责任，赔偿原告李国繁的损失。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，李维洁驾驶的桂Ａ×××××小型轿车在被告人民保险南宁公司投保了交强险。因此原告李国繁的经济损失先由被告人民保险南宁公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿，不足部分由李维洁按30%责任比例赔偿。原告李国繁因交通事故造成的人体损伤伤残等级经南宁市金盾司法鉴定所进行鉴定，该所作出的金盾司法鉴定所〔2020〕鉴字第029号《司法鉴定意见书》，被告人民保险南宁公司无异议，应予以采信。 关于原告李国繁因本案交通事故造成的各项损失如何确定的问题。 原告李国繁诉求的赔偿项目及数额，被告人民保险南宁公司对住院伙食补助费3300元、护理费4356元无异议，本院予以认定；对被告人民保险南宁公司有异议的其他各项损失，根据原告李国繁提交的、经庭审质证确认的证据以及法定的赔偿标准，认定原告李国繁的其他各项损失如下： 医疗费48753.91元。原告李国繁因本案交通事故在隆安县人民医院住院治疗支出的费用为40353.91元，被告人民保险南宁公司无异议，因此，本院予以认定。对原告李国繁在国药控股广西有限公司购买人血白蛋白支出的费用8400元，是其在医院住院期间，为加快康复经医院同意后购买并在医院临床使用，应予以支持；被告人民保险南宁公司认为原告李国繁是因交通事故造成骨折受伤，需要用到人血白蛋白的可能性比较低，另外从医院的角度来看医院允许病人购买这么珍贵的药的可能性也很低的理由不成立，本院不予采信。故，原告李国繁因本案交通事故造成的医疗费损失共计48753.91元。 误工费29559.41元。原告受伤持续误工，误工日期的计算应从交通事故发生之日起至申请定残日的前一天止。本次交通事故发生于2019年9月9日，原告李国繁因受伤住院治疗，2020年4月21日申请进行人体损伤伤残等级鉴定，因此，误工天数应为224天（2019年9月9日至2020年4月20日），误工费应为29559.41元（48166元/年÷365天×224天=29559.41元）。原告李国繁认为误工天数为234天（从2019年9月9日至2020年4月31日），被告人民保险南宁公司认为误工天数为93天（住院治疗33天及医嘱全休贰个月），均不符合相关规定，本院不予采信。 残疾赔偿金116769.60元。本案交通事故造成原告李国繁两个十级伤残的多等级伤残，多等级伤残者的伤残系数计算，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667－2002）附录B的计算方法，以一个十级伤残的赔偿指数确定为10%后，另一个十级伤残等级不再计算相应的伤残赔偿指数，应按8%确定伤残赔偿附加指数，因此，原告李国繁的伤残赔偿金应为116769.60元（20年×32436元/年×18%=116769.60元）。原告李国繁主张伤残赔偿金116769.60元，符合相关法律法规规定，应予以支持；被告人民保险南宁公司认为残疾等级系数及伤残赔偿附加指数应为11%，不符合相关法律法规的规定，本院不予采信。 被扶养人生活费4535.78元。根据《最高人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点的通知》（法明传〔2019〕513号），被扶养人生活费应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均年消费支出的标准计算；被扶养人李佳花已年满七十五周岁以上，其扶养费应按5年计算；参照2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准，城镇居民年人均消费支出标准为20159元/年，5年的扶养费应为100795元；被扶养人李佳花生育有4个子女，均尚健在，即原告李国繁应承担被扶养人李佳花的扶养费为4535.78元（20159元/年×5年×0.18÷4人=4535.78元）。被告人民保险南宁公司认为被扶养人李佳花的扶养费应按农村居民年人均消费支出计算，不符合法律法规的规定，本院不予采信。 鉴定费700元。根据本案原告李国繁的人身伤残情况需要进行伤残等级鉴定，伤残鉴定费是必要的开支，应予以支持。被告人民保险南宁公司认为鉴定费非交通事故造成的直接损失，根据交强险条例的规定，对于事故产生的间接费用，保险人不负责赔偿的抗辩理由不成立，本院不予采信。 交通费500元。原告李国繁主张交通费500元，被告人民保险南宁公司认可300元。根据本案原告李国繁的居住地及往返医院治疗和进行伤残鉴定的需要，应酌情支持交通费500元。 精神损害抚慰金5000元。原告李国繁主张精神损害抚慰金20000元，被告人民保险南宁公司认可3000元。根据本地区社会经济发展情况，精神损害抚慰金最高为30000元，按一至十级伤残等级划分，十级残疾的精神损害抚慰金应为3000元，本案原告李国繁的伤残情况为两个十级伤残等级，综合考虑应确定精神损害抚慰金为5000元较妥当。 综上所述，原告李国繁因本案交通事故造成的损失为：医疗费48753.91元，住院伙食补助费3300元，误工费29559.41元，护理费4356元，残疾赔偿金116769.60元，被扶养人生活费4535.78元，鉴定费700元，交通费500元，精神损害抚慰金5000元，合计213474.7元。 李维洁驾驶的小型轿车在被告人民保险南宁公司投保了机动车交通事故强制保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，由被告人民保险南宁公司在机动车交通事故责任强制保险的保险责任限额范围内予以赔偿原告，在医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿110000元，共计120000元。李维洁应承担赔偿的部分，李维洁已自行与原告李国繁达成了赔偿协议，原告李国繁撤回了对李维洁的起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告李国繁因交通事故遭受的损失120000元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，未按本判决规定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如义务人不履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3358元，减半收取1679元（原告已预交），由原告李国繁负担329元，被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司负担1350元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉费（收款单位：待结算财政款项中院诉讼费专户帐号20×××17，开户行：中国农业银行南宁竹溪支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  黄保东 二〇二〇年七月十日 书记员  周建军 [附]相关法律规定 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。