wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0106民初2013号原告:石成，男，1992年10月21日生，汉族，现住长春市绿园区。被告:吉林省鑫盛人力资源有限公司,注册地:长春市绿园区支农大路金色欧城小区B25栋604号。法定代表人:孙利宇。原告石成与被告吉林省鑫盛人力资源有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石成到庭参加了诉讼，被告吉林省鑫盛人力资源有限公司经本院依法送达法律文书无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。石成向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告返还信息咨询费2万元；二、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月16日，原告与被告签订《协议书》，双方约定：原告委托被告提供工作信息和前期的报名以及审核面试等工作，工作单位为：研奥电器公司班长（车间）实习期后，定岗两个月内提升为班长。被告收取信息咨询费贰万元。双方还约定了违约责任：被告未按约定的时间完成居间活动，被告全额退还原告已支付的信息咨询费。原告于签订协议当天即通过微信及支付宝支付了2万元信息咨询费。截止目前，被告未给原告安排到研奥电器公司（全称：研奥电气股份有限公司）面试、实习或工作。原告认为：被告做为居间人，并未向原告提供“研奥公司”的工作信息、报名及面试，已构成根本违约，应当将2万元信息咨询费返还给被告。请贵院支持原告的诉讼请求。吉林省鑫盛人力资源有限公司经本院依法送达法律文书无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年9月16日，原告石成（乙方、委托人）与被告吉林省鑫盛人力资源有限公司（甲方、中介人）签订《协议书》一份，写明乙方委托甲方提供工作信息和前期的报名以及审核面试等工作，工作单位为：研奥电器公司班长（车间）实习期后定岗两个月内提升为班长。甲方收到乙方信息咨询费贰万元。在居间期间，乙方中途临时解除本协议，甲方不予返还信息咨询费，甲方未按约定的时间内完成居间活动的，甲方全额向乙方退还乙方所支付的信息咨询费。同日，被告为原告出具《收据》一张，写明收到石成办理研奥电器班长实习期过后定岗二个月内提升信息咨询费用20000元整。本院认为，庭审中，被告承认收到上述款项，亦承认代为办理的事项没有办成，钱款亦没有返还。现本院综合评判如下：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。原告委托被告办理到研奥电器公司工作及升职一事，并支付了20000元，双方之间已形成有偿的委托合同关系。依据《中华人民共和国合同法》第四百零六条规定，有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。被告吉林省鑫盛人力资源有限公司应根据自身能力，本着诚实守信的原则处理委托事项，在此次委托中其并未按照双方约定期限完成委托人的委托事项，给原告造成了损失，应对其进行赔偿。现原告要求被告返还信息咨询费20000元的诉讼请求，应当予以支持。被告吉林省鑫盛人力资源有限公司经本院依法送达法律文书无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吉林省鑫盛人力资源有限公司于本判决生效之日立即返还原告石成信息咨询费人民币20000.00元。案件受理费减半收取150.00元（原告已预交），由被告吉林省鑫盛人力资源有限公司承担（同上款一并执行）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 王 赫二〇二〇年七月二十日书记员 刘雪婷
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406财保92号之一 变更保全申请人：高重钢，男，1985年8月29日出生，汉族，现住邯郸市磁县瑞鼎国际小区4号楼1单元1102号，身份证号码：1304271985××××××××。 被申请人：赵维学，男，1968年7月26日出生，汉族，住邯郸市磁县。 委托代理人：李慧敏，河北十力律师事务所律师。 变更保全申请人高重钢与被申请人赵维学机动车交通事故责任纠纷一案，被申请人赵维学于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法扣押变更保全申请人高重钢名下冀Ｄ×××××号小型轿车一辆，保全金额为50000元。被申请人赵维学以中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司50000元保险提供担保。本院于2020年7月21日作出（2020）冀0406财保92号民事裁定书，于2020年7月21日扣押变更保全申请人高重钢名下冀Ｄ×××××号小型轿车一辆。变更保全申请人高重钢于2020年7月27日向本院提供50000元现金作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，变更保全申请人高重钢的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 解除对变更保全申请人高重钢名下冀Ｄ×××××号小型轿车一辆的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡爱红 二〇二〇年七月二十八日 书记员  袁雨聪
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执717号 申请执行人：何芳，女，1978年12月31日出生，汉族，现住福建省福清市。 被执行人：施家均，男，1990年3月12日出生，汉族，香港特别行政区居民。 被执行人：施家戈，又名陈家戈，1993年10月1日出生，汉族，香港特别行政区居民。 被执行人：陈佳倩，又名施佳倩，1995年1月2日出生，汉族，香港特别行政区居民。 申请执行人何芳与被执行人施家均、施家戈、陈佳倩被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2017）闽0181民初2792号民事判决已发生法律效力，被执行人施家均、施家戈、陈佳倩应在继承施传秀的遗产实际价值范围内偿还何亦跰借款240万元及利息。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依申请于2020年2月27日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 现查明，本案被执行人与（2020）闽0181执恢721号民间借贷纠纷一案的被执行人、执行案由相同，且执行标的均为金钱债务。 本院认为，上述案件被执行人、执行案由相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林       贵 审判员 林华龙审判员陈卫东 二〇二〇年七月二十二日 书记员 林   贝   莉
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初3056号原告：高安好，男，1957年7月11日出生，汉族，住连云港市连云港市赣榆区。被告：蒋成来，男，1973年10月28日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：蒋鑫太，男，1994年9月4日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告高安好与被告蒋成来、蒋鑫太民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高安好、被告蒋鑫太到庭参加诉讼。被告蒋成来经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高安好向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款200000元及利息60000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告蒋成来、蒋鑫太因经营需要向原告借款200000元，于2017年5月7日立借据一张，约定期限一年。逾期后原告多次向被告催要，被告推诿至今拒不偿还。原告特诉至法院，请求依法裁判。被告蒋鑫太辩称，出具借条的当天下午，我去找我父亲吃饭，当时我父亲蒋成来、我大爷马善福在原告家写欠条，原告让我也签个字，说没有事，我就签字了，其他的我不知道。我父亲数完钱后，是200000元，我提走的。被告蒋成来未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月7日，被告蒋成来、蒋鑫太因干工程需要向原告高安好借款200000元，并出具借条一张交原告持有并签字按印确认。借条载明：“今借高安好现金200000.00（贰拾万元整）年息15%期限1年.借款人蒋成来身份证号。借款人蒋鑫太2017年5月7日”。同日，二被告从原告处取走现金200000元。2018年5月7日，二被告偿还现金30000元，其余款项至今未还。原告多次催要无果，双方产生诉争。诉讼中，因借款过程中案外人马善福在场，原告向本院申请向案外人马善福核实借款情况。经本院谈话核实，案外人马善福证实二被告向原告借款并取走现金200000元的事实，庭审中被告蒋鑫太对此予以认可。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒋成来、蒋鑫太作为借款人向原告高安好借款200000元，双方借贷关系成立。被告蒋成来、蒋鑫太欠原告借款及约定的利息未偿还，被告蒋鑫太对此予以认可，本院予以确认。二被告作为共同借款人应按约偿还借款及利息。关于利息，因借条约定利息为年利率15%，原告主张自借条出具之日起即2017年5月7日至2020年5月7日计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告已还原告现金30000元，依据《最高人民法院关于适用》第二十一条之规定，应抵充利息。被告蒋成来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，对原告高安好的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告蒋成来、蒋鑫太应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告高安好支付借款本金200000元及尚未支付的利息（自2017年5月7日起至2020年5月7日止按照年利率15%计算，已支付的利息30000元应予扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告蒋成来、蒋鑫太负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 张克俭二〇二〇年七月二十九日法官助理 殷 蔚书 记 员 朱贝贝法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。（三）《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初5496号 原告：广西超大高新货运有限公司，住所地：南宁市长堽北路南宁市皮革化工厂内，统一社会信用代码：91450100672471438H。 法定代表人:莫华昌，总经理。 委托诉讼代理人：林世达，该公司职员。 委托诉讼代理人：王柳芳，该公司职员。 被告：黄万湖，男，1971年9月21日出生，壮族，住广西靖西县。 案由：挂靠经营合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（）小额诉讼程序（√） 立案时间：2020年6月19日 待裁事项：原告广西超大高新货运有限公司申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费25元，由原告广西超大高新货运有限公司负担。 审判员  刘文茵 二〇二〇年七月十五日 书记员  何 铃
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0924执379号之三 被执行人：张洁，女，汉族，1985年08月10日生，住兴和县。 本院依据已经发生法律效力的兴和县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张洁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张洁在中国建设银行XXX账户内存款人民币68777.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丁慧迪 二〇二〇年七月二十一日 书记员  金海龙 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执478号之一被执行人：陆叶进，男，1991年11月25日出生，汉族，住湖南省道县祥霖铺镇藕塘村1组，公民身份号码431124199111253413。关于陆叶进罚金一案，本院于2019年1月10日作出的(2019)鄂0107刑初36号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月11日依法立案执行。依照上述生效法律文书和相关法律、司法解释的规定，被执行人陆叶进应当履行下列义务：：一、被告人陆叶进犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月2日起至2020年1月1日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、扣押于武汉市公安局青山区分局（钢城分局）的作案工具车牌号为武汉M3190的威尔斯牌电动车一辆和绿色帆布包两个予以没收。但被执行人未履行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院向被执行人陆叶进发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、本院已冻结被执行人陆叶进银行账户中余额不为零的账户，但被冻结的账户中仅有零星存款余额。2、查明被执行人陆叶进名下无房产信息。3、查明被执行人陆叶进名下无车辆信息。4、查明被执行人陆叶进名下无证券信息。三、向被执行人陆叶进发出限制消费令。四、将被执行人陆叶进列为失信被执行人，并在最高人民法院网站上进行公示。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0107执478号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判员  王武辉二〇二〇年七月十三日执行员  龚 键书记员  汪 辉
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0203民初9057号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 负责人：黄建锋，行长。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：韦月乔，女，1974年12月27日出生，壮族，住福建省厦门市思明区。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告韦月乔信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出诉讼请求：判令韦月乔立即支付卡号为43×××71的信用卡截止至2020年5月15日的欠款合计10741.79元，其中本金4803.96元，利息5653.01元，违约金／滞纳金284.82元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金／滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金／滞纳金计至实际还清之日止。本院于2020年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 韦月乔经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国建设银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 1、信用卡卡号：43×××71。 2、信用卡合约名称：中国建设银行龙卡信用卡领用协议。 3、利息约定：甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。 4、违约金/滞纳金标准：甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金（最低还款额未还部分的5%）。 5、开始逾期时间：2016年8月7日。 6、申请时间：2011年4月25日。 7、开卡时间：2011年5月21日。 8、欠款最新截止时间：2020年5月15日。 9、欠款本金金额：4803.96元。 10、欠款利息金额：5653.01元。 11、欠款违约金/滞纳金金额：284.82元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 韦月乔应于本判决生效之日起七日内向中国建设银行股份有限公司厦门市分行偿还卡号为43×××71的信用卡欠款本金4803.96元、利息5653.01元、违约金／滞纳金284.82元（利息、违约金／滞纳金暂计至2020年5月15日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金／滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费，减半收取计35元，由韦月乔负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案件进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 旷洁玉 二〇二〇年七月十三日 法官助理 黄智达 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀1003民初2050号 原告:韩书福，男，汉族，1982年12月1日生，现住河北省沧州市青县。 被告：廊坊市博源商贸有限公司，地址廊坊市广阳区和平路138号。 法定代表人:赵磊，职务董事长。 原告韩书福与被告廊坊市博源商贸有限公司（以下简称博源商贸公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩书福到庭参加诉讼，被告博源商贸公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告韩书福提出诉讼请求：1、被告返还原告交纳保证金14400元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告于2014年6月21日签订《乐晟生活购物中心商城柜台租赁合同》，合同约定一年的租赁期，自2014年7月5日开始，并且原告按约定向被告交纳的14400元的保证金按约定自合同到期后被告应退还。双方合同早已到期，原告已不再租赁，被告按约应退还保证金，原告多次向被告索要该款，被告以种种理由拒绝退还。 被告博源商贸公司辩称，我公司完成了交付商铺的义务，合同履行过程中，原告在未与我公司签订节约协议的情况下中途退场撤离，损害了我公司的合法权益。依据合同五（二）5条约定，我公司有权没收原告保证金。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月21日，原告韩书福（乙方，承租方）与被告博源商贸公司（甲方,出租方）签订《柜台租赁合同》，约定甲方将位于廊坊市广阳区铺位使用权出租给乙方，使用面积120平方米，第一年柜台租金为175200元。合同约定租赁保证金7200元，合同结束后且乙方无违约的情况下1个月内无息退还；经营保证金7200元，合同结束后且乙方无违约的情况下3个月内无息退还。合同签订后，原告依约支付半年租金、租赁保证金、经营保证金，被告为其出具收据。被告在答辩状中称原告在未予被告签订解约协议的情况下中途退场撤离，违反合同第五（二）5条，被告有权没收保证金，但未提供证据证明原告中途退场的。 本院认为，原、被告签订的《柜台租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，协议有效，双方均应依约履行。合同到期后，被告应按依约退还原告租赁保证金7200元、经营保证金7200，共计14400元。被告辩称原告在未签订解约协议的情况下中途退场撤离违反合同约定不予退还保证金，未提交证据予以证明，故综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第二百一十二条之规定，判决如下： 被告廊坊市博源商贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告韩书福保证金14400元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为80元，由被告廊坊市博源商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  邵罗侠 二〇二〇年七月十五日 书记员  王 晶
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112财保34号申请人：王小云，女，1981年7月27日出生，汉族，住浙江省温州市。委托诉讼代理人：蒋文皓，上海城开律师事务所律师。被申请人：南京子午投资开发有限责任公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：姚冬文。申请人王小云于2020年6月22日向上海仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人南京子午投资开发有限责任公司的银行存款人民币5,107,941元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。2020年6月29日，上海仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人王小云的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人南京子午投资开发有限责任公司的银行存款人民币5,107,941元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封申请人王小云名下位于上海市浦东新区张杨路828,830,832,834,836,838号19E室的担保房屋[房地产权证号为沪(2016)浦字不动产权第024282号]。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人王小云负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章国栋二〇二〇年七月一日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行难以执行的，可以申请财产保全。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……三、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0526民初2700号 原告姚庭江，男，汉族，1977年8月17日生，住威宁县。 原告姚红卫，男，汉族，1976年5月23日生，住威宁县。 被告贵州爱明宇楠建筑装饰有限公司。 住所地：贵州省威宁县草海镇民族村前进组。 统一社会信用代码：91520526MA6DL7TU3W。 法定代表人：寇文筛，经理。 本院在审理原告姚庭江、姚红卫诉被告贵州爱明宇楠建筑装饰有限公司合伙协议纠纷一案过程中，原告以尚需搜集证据为由，于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告姚庭江、姚红卫撤回起诉。 案件受理费5150元由原告姚庭江、姚红卫承担。 审判员  蒋靖 二〇二〇年七月十六日 书记员  唐涛
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1851号之二申请执行人:杨静,男,1973年8月25日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。被执行人：查明才，男，汉族，1973年06月26日生，住庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人查明才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人查明才在中国农业银行12×××21账户内存款人民币115894.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋功平二〇二〇年七月二十三日书记员  施正东附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋功平联系电话：055187911035
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执1074号申请执行人：徐怀远，男，1973年1月14日出生。被执行人：中开金资产管理有限公司，住所地北京市西城区红莲南路28号6-1幢5层5058室。法定代表人：任劲。北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第1228号裁决已经发生法律效力，申请执行人徐怀远向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日立案执行后依法向被执行人中开金资产管理有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第1228号裁决确定的被执行人中开金资产管理有限公司应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人中开金资产管理有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人中开金资产管理有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人中开金资产管理有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年七月二十二日书记员 梁越婷
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执8833号 陈美燕： 本院于2020年07月13日依法受理执行的申请执行人陈美燕与被执行人东莞市利东服装贸易有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据东莞市劳动人事争议仲裁院大朗仲裁庭作出已生效的东劳人仲院大朗庭案字【2020】462号仲裁裁决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述裁决书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初1652号 原告:长乐吉星化纤有限公司，住所地福州市长乐区江田镇下沙村旧旁长乐顺星针纺有限公司内。统一社会信用代码：91350182585319315L。 法定代表人：陈光明，总经理。 委托诉讼代理人：王宝剑、江爱美，福建融成律师事务所律师。 被告:王小娟，女，1990年4月22日出生，汉族，住所地湖南省衡南县，现住广东省广州市海珠区。 原告长乐吉星化纤有限公司与被告王小娟买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月5日立案，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告长乐吉星化纤有限公司撤回起诉。 案件受理费1537.7元，减半收取计768.85元，由原告长乐吉星化纤有限公司负担。 审判员  刘志峰 二〇二〇年七月一日 法官助理池若冉 书记员黄悦炀
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保1611号申请人：宋贵好，女，汉族，1975年9月21日出生，身份证住址：广东省博罗县***********之二十四，现住广东省东莞市********，公民身份号码：441************626。委托代理人：周广敬、尹晓云，分别为广东三左律师事务所律师及律师助理。被申请人：刘伟英，女，汉族，1971年10月10日出生，住广东省东源县**************，公民身份号码：441************767。申请人宋贵好于2020年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人刘伟英相应价值100000元的财产。申请人宋贵好以中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为100000元，保证承担因申请错误造成被申请人刘伟英或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人宋贵好于2020年6月29日预交诉前保全费1020元。本院经审查认为，因情况紧急，不立即保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人刘伟英相应价值100000元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 蓝 海审判员 杨志斌审判员 孙 菊二〇二〇年七月一日书记员 祁秀雯
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初3289号 原告：肖斌，男，1984年5月19日生，汉族，住高密市。 委托诉讼代理人：李娜娜，山东升信律师事务所律师。 被告：潍坊市百世纪房地产开发有限公司。住所地，高密市晏子路东密州街北。统一社会信用代码：913707857961752942 法定代表人:张勇，总经理。 原告肖斌与被告潍坊市百世纪房地产开发有限公司（以下简称百世纪公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告肖斌的委托诉讼代理人李娜娜到庭参加诉讼，被告百世纪公司经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告办证费16300元及资金占用利息（以16300元为基数按同期银行贷款利率计算，自2011年3月2日至实际返还日止）2、诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告购买了被告开发的位于康城大街2000号的华安大厦商品房，被告向原告收取了办证费用，但未给原告办理房权证。后原告向不动产登记中心重新缴纳了办证费，办理了房权证。被告收取原告的办证费用至今未退还给原告。为维护原告合法权益，特具状起诉，望判如所请。 被告百世纪公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.收款收据一份；2.税收完税证明一份;3.房权证复印件；4.购房合同复印件。本院认为以上证据来源合法，真实有效，能够证明本案事实，本院予以确认。 通过当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年7月19日，原告向被告购买位于华安大厦2单元1501号商品房一套，2011年3月2日，被告以办理房权证为由向原告收取办证费（即购房契税）16300元，并为原告出具收款收据一份，原告交纳费用后，被告一直未给原告办理涉案房屋房权证书。2020年4月28日，原告本人向高密市不动产登记中心重新交纳了办理房权证费用，并于办理了房权证书。后原告多次要求被告返还办证费用，被告一直未予退还。 本院认为，原告向被告购买房屋，并履行了交纳房款的义务，根据法律规定：“本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”据此规定，房地产开发企业有义务转移房屋所有权于买受人，办理房屋权属证书的义务主体为房地产开发企业，因此被告百世纪公司在收到原告办证费用后，理应为原告办理房权证。 本案中，原告作为购房人已经向被告交纳了办证费用，但被告百世纪公司作为房屋出售人未按约履行办证义务构成违约，原告在自行向产权登记部门交纳办证费用后，被告百世纪公司应当返还原告办证费用。因被告收到原告办证费用后未给原告办证，构成违约，应当支付原告自被告收到办证费用之日起的利息损失。被告百世纪公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告潍坊市百世纪房地产开发有限公司支付原告肖斌16300元及利息（以16300元为基数，自2011年3月2日起至欠款实际还清之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费208元，减半收取104元，保全费136元,由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  孙 锴 二〇二〇年七月二十日 法官助理  胡文展 书 记 员  刘 佳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初45530号原告：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号未来资产大厦30层ABC单元。法定代表人：林帆，董事长。委托诉讼代理人：陈柏江，上海澜亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚林，上海澜亭律师事务所律师。被告：沈凝亿，女，1970年3月15日出生，汉族，住河南省信阳市。原告上海东正汽车金融股份有限公司(以下至判决主文前简称东正公司)与被告沈凝亿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东正公司委托诉讼代理人张亚林到庭参加了诉讼。被告沈凝亿经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告东正公司向本院提出诉讼请求：1.被告沈凝亿归还余欠贷款本金人民币139,446.94元(以下币种均为人民币)；2.被告沈凝亿依约支付计算至2020年6月14日的贷款利息5,067.09元；3.被告沈凝亿依约支付计算至2020年6月14日的逾期利息812.69元；4.被告沈凝亿依约支付自2020年6月15日至实际清偿日止的逾期利息；5.诉讼费由被告沈凝亿负担。审理中，原告东正公司变更第四项诉讼请求为请求判令被告沈凝亿依约支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2018年2月，原告东正公司与被告沈凝亿签订了《个人汽车抵押贷款合同》，约定：被告沈凝亿为购车向原告东正公司借款224,000元并分期归还。合同签订后，原告东正公司按约放贷，但被告沈凝亿自2020年1月12日起未依约归还贷款本息。被告沈凝亿未作答辩。原告东正公司为其主张提供如下证据材料：1.《个人汽车抵押贷款合同》，证明原告东正公司、被告沈凝亿之间的金融借款合同关系；双方已就涉诉送达地址作了约定。2．客户贷款全额划付授权书、中国建设银行电子回单及情况说明各一份，证明原告东正公司已按约发放了贷款。3．还款计划表和还款清单，证明截至2020年6月14日被告沈凝亿的还款情况。4.工商信息，证明原告东正公司更名情况。被告沈凝亿未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，原告东正公司提供的证据1、2、4，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告东正公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告东正公司陈述，本院确认如下事实：自2018年8月起原告东正公司名称由上海东正汽车金融有限责任公司变更为上海东正汽车金融股份有限公司。2018年2月，原告东正公司与被告沈凝亿签订《个人汽车抵押贷款合同》，约定：被告沈凝亿为购车向原告东正公司借款224,000元；借款期限为36个月，还款方式为气球还款，最后一期前每月还款额为5,055.90元，最后一期还款额为84,000元；本合同的贷款利率按固定标准确立，固定贷款年利率为9.98%；适用优惠活动，合同期内贷款利息由被告沈凝亿按年利率7.88%承担支付义务；如借款人任意一期款项未足额还款，贷款人有权要求借款人归还全部贷款本息，并对逾期部分在逾期期间按本合同贷款利率的150%收取逾期利息，即逾期利息年利率为14.97%；借款人未按《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本息等，原告东正公司有权宣布全部贷款立即到期；一旦原告东正公司与被告沈凝亿之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，各方在合同附件中所列的诉讼送达地址将作为各自接收诉讼文书(适用于一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段)的有效地址；任何一方的地址发生变动，有义务书面通知其他方，否则，按原地址邮寄送达诉讼文书具有法律效力；因受送达人自己提供或者确认的诉讼送达地址不准确、送达地址变更未及时告知相对方、受送达人本人未能签收或拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，诉讼文书退回之日视为送达之日。合同签订后，原告东正公司按约履行放款业务，将全部贷款发放给受托支付对象：襄阳宝泽汽车销售服务有限公司，但被告沈凝亿自2020年1月12日起未按约支付贷款本息。至2020年6月14日，被告沈凝亿共计拖欠原告东正公司贷款本金139,446.94元、利息5,067.09元、逾期利息812.69元。另查，被告沈凝亿在《个人汽车抵押贷款合同》中所列诉讼送达地址为湖北省襄阳市高新区红星国际6栋1单元26201。审理中，原告东正公司明确以开庭日期2020年7月27日作为全部贷款到期日。本院认为，原告东正公司与被告沈凝亿签订的《个人汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告沈凝亿未按《还款计划表》约定还款，其行为构成违约，原告东正公司有权依约提前收贷。原告东正公司要求被告沈凝亿归还余欠贷款本金139,446.94元的诉请，理由正当，本院予以支持。根据合同约定，原告东正公司有权宣布全部贷款立即到期，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期利息。原告东正公司主张的贷款利率、逾期利率均未超过法定标准，其叠加主张的利息和逾期利息也未超过年利率24%，本院予以支持。被告沈凝亿经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈凝亿应于本判决生效之日起十日内归还原告上海东正汽车金融股份有限公司贷款本金139,446.94元；二、被告沈凝亿应于本判决生效之日起十日内支付原告上海东正汽车金融股份有限公司至2020年6月14日的到期利息5,067.09元、逾期利息812.69元；三、被告沈凝亿应于本判决生效之日起十日内支付原告上海东正汽车金融股份有限公司自2020年7月28日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金139,446.94元为基数、按年利率为14.97%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,206元，减半收取计1,603元，由被告沈凝亿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  吕 静二〇二〇年七月二十七日法官助理  吴宜卉书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初2071号 原告：程绪涛，男，1953年2月19日出生，汉族，文盲，务农，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：严长金，安徽润深律师事务所律师。 被告:陶小亮，男，1985年4月12日出生，汉族，职业不祥，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。 原告程绪涛诉被告陶小亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程绪涛及其委托诉讼代理人严长金到庭参加诉讼；被告陶小亮经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程绪涛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款本金70000元、按月利率1.7%支付至实际给付之日借款利息（截止2020年3月31日为58310元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：双方系熟人关系。2016年2月29日，被告称与他人合伙经营搅拌站，向原告借款7万元，约定月利率1.7%。经多次催要，被告一直借口各种理由既不归还本金，也不支付利息。现原告提起诉讼，请求判如所请。 被告陶小亮未答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年2月29日，被告陶小亮向原告程绪涛出具借条一份，载明：“今借到程绪涛人民币柒万元整（￥70000.00），利息1.7。具条人：陶小亮.2016年2月29日。原告程绪涛现金支付被告陶小亮70000元。庭审中，原告自认被告陶小亮于2016年除夕当日支付了利息10000元。庭审中，原告陈述被告自借款后未归还过本金，仅支付了利息10000元。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告程绪涛与被告陶小亮的债权债务关系有借条予以证实，本院予以确认。借条中未约定还款期限，原告程绪涛可随时主张要求被告陶小亮还款，原告主张被告尚欠借款本金70000元，被告未举证予以反驳，本院予以采信，故原告诉请要求被告陶小亮立即归还本金70000元，本院予以支持；双方明确约定了利息，原告主张被告陶小亮按月息1.7%支付自借款之日起至实际给付之日借款利息，符合法律规定，本院亦予以支持，但应扣除被告已支付的利息10000元。故2016年3月1日至2020年3月31日利息应为48310元（70000元×1.7%/月×49个月－10000元）。被告王海水既不出庭应诉，也不向法庭提交相应的证据，其行为视为对诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陶小亮于本判决生效之日起十日内偿还原告程绪涛借款本金70000元、利息48310元及自2020年4月1日起至实际清偿之日止、以欠款数按月利率1.7%计算的利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费2866元，由被告陶小亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  刁智蓉 人民陪审员  汪 榛 人民陪审员  邵爱荣 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  朱婷婷 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初29009号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：李云，女，1983年2月28日出生，汉族，户籍地辽宁省东港市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李云信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告李云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2020年6月2日的欠款本金141,186.38元，利息70,080.26元，滞纳金(违约金)及其他费用共计9,291.11元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计220,557.75元，并支付自2020年6月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年9月6日，被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生欠款本金141,186.38元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告李云未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年7月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年7月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李云应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年6月2日的信用卡欠款本金141,186.38元；二、被告李云应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年7月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金141,186.38元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,123.73元，减半收取1,561.87元，由被告李云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年七月二十七日法官助理 孙志超书 记 员 张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020）粤1971行审3876号申请执行人东莞市自然资源局，住所地：广东省东莞市东城区********，统一社会信用代码：11441900MB2C90020A。负责人赖健伟，该局局长。委托代理人黄大华，该局樟木头分局工作人员。委托代理人蔡富仁，该局樟木头分局工作人员。被执行人张宝卫,男,1963年12月5日出生,汉族,身份证住址:广东省揭西县*************，公民身份号码：445************319。申请执行人东莞市自然资源局向本院申请强制执行其于2019年9月30日作出的樟自然资（执法）决字〔2019〕57号《行政处罚决定书》中，限被执行人退还非法占用的1956.64平方米土地给东莞市樟木头镇裕丰坭坡股份经济合作社。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月12日送达上述《行政处罚决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未履行。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人东莞市自然资源局向本院申请强制执行其于2019年9月30日作出的樟自然资（执法）决字〔2019〕57号《行政处罚决定书》中，限被执行人退还非法占用的1956.64平方米土地给东莞市樟木头镇裕丰坭坡股份经济合作社，本院准予强制执行，由东莞市樟木头镇人民政府组织实施。申请执行案件的执行费用，由被执行人张宝卫承担。审判长  李婉荷审判员  朱珍珍审判员  李德胜二〇二〇年七月一日书记员  张笑玲
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执1030号 申请执行人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号。 法定代表人：赵连东，董事长。 被执行人：孙世臣，男，1967年6月26日出生，汉族，住昌乐县，现住昌乐县宝石城交易中心Ａ区。 被执行人：孙世宝，男，1971年6月16日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：刘春霞，女，1970年1月7日出生，汉族，住昌乐县。 本院在执行山东昌乐农村商业银行股份有限公司与孙世臣等借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人银行存款。 本裁定立即执行。 审判员  刘世勇 二〇二〇年七月二十三日 书记员  王雪梅
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初2711号 原告:张华,女,1974年5月8日出生,汉族,住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：黄贤柏，安徽皖大律师事务所律师。 被告:余道亮,男,1964年12月3日出生,汉族,住安徽省巢湖市。 被告:胡纯云,女,1971年9月8日出生,汉族,住址同上。 原告张华与被告余道亮、胡纯云民间借贷纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张华及其委托诉讼代理人黄贤柏到庭参加诉讼，被告余道亮、胡纯云经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告张华诉请:1、判令两被告支付原告借款50000元及利息（按照月利率1%的标准，自2017年12月2日计算至款清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告原系夫妻关系。2017年12月2日，两被告以开幼儿园资金周转为由向原告借款50000元，当日原告通过银行转账50000元至被告账户。被告向原告出具借条一张，约定月利率为1%。2019年9月16日两被告办理离婚。原告向被告催款无果，致成诉。 被告余道亮、胡纯云未到庭，未答辩。 经审理查明：2017年12月2日，被告余道亮以资金周转为由向原告借款，并向原告出具借条一张，载明：“今借到张华女士人民币计伍万元整（50000.00元），月息壹分”。余道亮在借款人处签字。当日，原告通过银行转账50000元至余道亮账户。原告多次催要无果，致成诉。 另查明，2019年9月16日，被告余道亮、胡纯云办理离婚登记手续。 上述事实，有当事人陈述、书证等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为，余道亮出具借条给原告，现原告持有余道亮出具的借条向本院提起诉讼，结合借条所出具内容及银行转账流水，能反映原、被告之间存在民间借贷关系，原告张华现持有权利凭证，提起权利主张，有事实和法律依据，故原告主张借款本金为50000元，本院予以支持。对于利息，借条上载明“月息壹分”，该利息标准不违反现行法律规定，原告予以主张，本院予以支持，自2017年12月2日起计算。 关于胡纯云的责任，原告提供的借条借款人一栏中并无两被告的共同签名而只有被告余道亮的签名，案涉借款亦直接转账至余道亮的账户，且被告胡纯云事后并未对被告余道亮的欠款进行追认，就现有证据而言，不能确定本案所涉欠款属被告余道亮、胡纯云的夫妻共同债务，故原告诉请被告胡纯云承担共同还款责任，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余道亮于本判决生效后十日内偿还原告张华借款50000元及利息（以50000元为基数，按照月利率1%的标准，自2017年12月2日起计算至款清之日止）； 二、驳回原告张华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告余道亮负担。 本判决为终审判决。 审判员  方江锋 二〇二〇年七月二十日 法官助理唐玉 书记员刘庆子 附件：引用的法律条文原文 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 二、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： (一)以现金支付的，自借款人收到借款时； (二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； …… 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 四、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省汉寿县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0722执972号本院受理执行的申请人汉寿飞鸿物业服务有限公司与被执行人罗盛桂物业服务合同纠纷一案，已于2020年7月27日执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十七日
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执恢102号 申请执行人：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码915117009103781251,住所地四川省宣汉县东乡街道办事处解放中路528号。 法定代表人：何伯露，该公司董事长。 被执行人：陈小林，男，生于1967年7月28日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人；肖玉碧，女，生于1966年2月12日，汉族，住四川省宣汉县，系被执行人陈小林之妻。 被执行人：四川省国峰房地产开发有限公司，组织机构代码79492520-7，住所地四川省成都市武侯区二环路南四段48号。 法定代表人：肖平，该公司董事长。 本院在执行申请执行人四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被执行人陈小林、肖玉碧、四川省国峰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）川1722民初3425号民事判决书，被执行人陈小林、肖玉碧应偿还申请执行人四川宣汉农村商业银行股份有限公司借款本金969.9万元及利息等；申请执行人四川宣汉农村商业银行股份有限公司对四川省开江县新宁镇农科巷住宅抵押物的拍卖或变卖价款享有优先受偿权；被执行人四川省国峰房地产开发有限公司对借款本息承担连带清偿责任。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，现被执行人陈小林、肖玉碧、四川省国峰房地产开发有限公司按和解协议履行中。申请执行人四川宣汉农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）川1722执恢102号案件的执行； 本裁定送达后立即生效。 审判员 罗 宣 二〇二〇年七月二十一日 书记员 廖露林
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初459号 原告：贾亚雄，男，1990年9月28日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。现住河北省廊坊市香河县。 被告：香河县金翰茗威家具厂，经营场所香河县安头屯镇北口头村。 经营者：阮耀华，男，1995年10月4日出生，汉族，住江苏省姜堰市。 原告贾亚雄与被告香河县金翰茗威家具厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾亚雄到庭参加了诉讼，被告香河县金翰茗威家具厂经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。 原告贾亚雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付货款9115元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月至5月期间，原告为被告配送家具板材（家具用料），被告共欠货款9115元。有被告书写签字货款单可证。原告多次催要未果，故具状起诉，请判决所请。 被告香河县金翰茗威家具厂未答辩。 本院经审理认定事实如下：自2019年3月起至2019年5月止，被告香河县金翰茗威家具厂自原告处购买家具板材，由该家具厂的工人刘海良及该家具厂经营者阮耀华的父亲阮亚平在原告的送货单上签名（其中刘海良签名内容为“开料刘海良”，阮亚平签名内容为“阮梓峰”），被告拖欠原告货款共计9115元。后此款被告至今未给付原告。 上述事实有原告提交的送货单、询问笔录及原告庭审陈述等证据所证实。 本院认为，被告自原告处购买家具板材，由该家具厂的工人刘海良及该家具厂经营者阮耀华的父亲阮亚平在原告的送货单上签名确认，故双方形成了合法的买卖合同关系。被告理应及时给付原告货款，其至今未付侵犯了原告的合法权益，故本院对原告主张被告给付货款9115元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告香河县金翰茗威家具厂于本判决生效后三日内给付原告贾亚雄货款9115元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  祁振宇 人民陪审员  杨 蕊 人民陪审员  李新杰 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  杨 波
安徽省芜湖市弋江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0203刑初106号 公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。 被告人杨梦楠，男，汉族,1996年7月21日出生于陕西省渭南市澄城县，小学文化，务工，户籍地陕西省渭南市澄城县，住芜湖市弋江区。因涉嫌犯过失致人死亡罪,于2019年11月12日被芜湖市公安局弋江分局刑事拘留,同年11月19日被取保候审，2020年7月3日被本院取保候审。 辩护人朱康康，安徽瀛国伦律师事务所律师。 芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2020）1027号起诉书指控被告人杨梦楠犯过失致人死亡罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月15日公开开庭审理了本案。芜湖市弋江区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人杨梦楠及芜湖市弋江区法律援助中心指派的辩护人朱康康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 芜湖市弋江区人民检察院指控：2019年11月12日下午15时许,被告人杨梦楠驾驶装载机在工地作业时,将在工地捡拾废铁的被害人陈某碾压致死。 公诉机关认为，被告人杨梦楠在驾驶装载机的过程中,因疏于观察,致他人死亡,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定,应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。 被告人杨梦楠对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。 辩护人辩护意见，被告人在案发后投案自首，积极赔偿被害人经济损失，自愿认罪认罚，均可从轻或减轻处罚，建议法庭对其减轻处罚，宣告缓刑。 经审理查明：2019年11月12日下午15时许,在中铁二十一局第三工程有限公司Ｓ334峨山路东延伸新建工程一标段三工区的工地上,被告人杨梦楠驾驶装载机在工地作业时,因疏于观察,将在工地捡拾废铁的被害人陈某撞到并碾压其头部,致被害人陈某死亡。 被告人杨梦楠于当日接公安机关电话通知后投案,如实供述了自己的罪行。其所在公司代为赔偿被害人家属80万元,取得被害人家属的谅解。 上述事实，被告人杨梦楠在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、李某、王某的证言，到案经过，认罪认罚具结书，尸表检验报告，装载机驾驶证，现场勘查笔录及现场照片，收条及谅解书，安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见书及户籍人口信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨梦楠驾驶装载机作业过程中，因疏于观察，致一人死亡，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。其接公安机关电话通知后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可减轻处罚；其在庭审中自愿认罪，并获得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。其认罪认罚，可从宽处理。对辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨梦楠犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韦雪晴 二〇二〇年七月十五日 书记员  彭 辛 附《中华人民共和国刑法》相关法律条文： 第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初1560号 原告：平安银行股份有限公司漳州分行，住所地：漳州市芗城区南昌路延伸东段丽园广场11幢D01、B301、B401号，统一社会信用代码：91350600058437408T。 主要负责人：陈国旺，该分行行长。 委托诉讼代理人：胡阿娜，福建闽仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡颖瑜，福建闽仁律师事务所律师。 被告：林彬敏，女，1973年11月27日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告平安银行股份有限公司漳州分行与被告林彬敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司漳州分行的委托诉讼代理人胡阿娜到庭参加诉讼。被告林彬敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金10374.04元，并支付自2017年10月1日起至债务还清之日止，以本金10374.04元为基数，按合同约定的逾期贷款利率计算的利息、罚息，并计收复利（利息、罚息及复利暂计至2020年1月10日为7821.78元）；2、判令被告承担原告支出的律师代理费人民币1500元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年12月1日，被告与原告签订编号为平银（漳州）个信贷字（2014）第RL20141201000162号《个人信用贷款合同》。《个人信用贷款合同》的主要内容有：被告向原告贷款100000元（壹拾万元整），贷款用途为旅游，贷款期限为36个月；贷款利率按固定月利率1.4%；还款方式采用按月等额还本付息方式；借款人若逾期，贷款人有权按合同约定的利率加50%计收罚息；借款人不能按时支付利息的，贷款人有权按逾期罚息利率计收复利；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；若发生纠纷由贷款人所在地法院管辖等。2014年12月1日，原告依约向被告发放贷款100000元。然而被告并未依约按时足额还款，截止到2020年1月10日，其仍欠借款本金人民币10374.04元、利息、罚息、复利7821.78元未付，其行为已构成违约。因此，原告特具状起诉，望贵院判如所请。 被告未作答辩。 经审理查明，2014年12月1日，原、被告签订合同编号为平银漳州个信贷字2014第RL20141201000162号《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额：10万元，贷款用途：旅游，贷款期限：36个月，起贷日2014年12月1日，到期日2017年12月1日，贷款年月率1.4%，还款方式：等额还款；被告有违约事件发生时，原告有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等等。合同签订后，原告依约借给被告10万元，但被告从2017年10月1日起开始逾期，未能按约还本付息，截至2020年1月10日，尚欠贷款本金10374.04元，及合同约定的利息（含罚息）、复利未归还给原告。 上述事实，有原告提供的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、发票及委托代理清收协议及原告的庭审陈述等为证，被告未到庭参加诉讼未对证据作出质证，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人应依约履行。原告依约借给被告10万元，被告未依约还款付息，已构成违约，应承担违约责任。 但原、被告约定的利息、复利、罚息过高，合计金额不得超过年利率24%，超过部分，不予保护。因此，被告应当偿还原告贷款本金10374.04元，并以逾期贷款本金为基数，从2017年10月1日起至债务还清之日止，按平安银行《个人信用贷款合同》的约定计付逾期利息、复利、罚息（但不得超过年利率24%）。原告该部分诉求合法有据，本院予以支持，余部予以驳回。原告依约主张被告支付本案律师费1500元，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告林彬敏应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司漳州分行贷款本金10374.04元，并以逾期借款本金为基数，从2017年10月1日起至债务还清之日止，按平安银行《个人信用贷款合同》的约定计付逾期利息、罚息、复利（但合计不得超过年利率24%）； 二、被告林彬敏应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司漳州分行因本案支出的律师费1500元； 三、驳回原告平安银行股份有限公司漳州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费292.3元，由被告林彬敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长      人民陪审员  鲁芳辉 人民陪审员  卢金莲 二〇二〇年七月一日 法官 助理  梁玉婷 书 记 员  曾雅静 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初13820号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：张辰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文倩，上海市锦天城律师事务所律师。被告：张海林，男，1983年12月25日出生。原告兴业消费金融股份公司与被告张海林小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员江爱国独任审判，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张辰到庭参加了诉讼。被告张海林经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付剩余贷款余额人民币80,123.02元；2、被告向原告支付贷款利息16,355元，以及自2020年6月7日起至实际归还全部贷款余额之日止的罚息及违约金(以贷款余额为基数，按年利率24%为标准计算)；3、被告支付原告聘请律师费1,500元；4、本案诉讼费由被告方承担。被告未作答辩且未提交证据。经审理查明，2018年06月1日，被告张海林向原告申请“兴业消费家庭消费贷”，当日，双方签订贷款合同，约定被告张海林向原告贷款人民币100,000元，贷款期限为24个月，贷款月利率为2%，被告应于每月15日前按月还本付息；同时，双方对于逾期还款罚息、为此主张权利的费用负担、以及产生争议后仲裁或者诉讼时被告的联系地址、解决争议的约定管辖等作了明确约定。2018年6月6日，原告向被告张海林指定账户发放100,000元款项。签约后被告尚能按月还款付息，但自2019年1月16日始未能正常还款，经原告多次催收无果，遂涉讼。原告委托上海市锦天城律师事务所律师作为本案诉讼代理人，为此支付律师费1,500元。上述事实，有原告提交的兴业贷款申请表、贷款核准确认书、放款凭证、还款计划表、还款明细表以及聘请律师合同和律师费发票为证为证，事实清楚，证据确实充分。本院认为，原告与被告张海林签订的《家庭消费贷款合同》合法有效。被告张海林未能按约还本付息，已构成违约；原告据此要求被告张海林承担还本付息并赔偿律师费损失的民事责任，具有事实依据且与法无悖，本院予以支持。诉讼中，被告张海林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张海林应于本判决生效之日起十日内返还原告兴业消费金融股份公司贷款余额人民币80,123.02元；二、被告张海林应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司逾期还款利息16,355元，以及自2020年7月1日起至实际归还全部贷款余额之日止的罚息及违约金(以贷款余额为基数，按年利率24%为标准计算)；三、被告张海林应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司聘请律师费人民币1,500元。如被告张海林未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,249元，减半收取1,124.5元，由被告张海林负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年七月二十七日书记员  张冰洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0422执967号之一申请执行人普定县普信城市建设投资有限责任公司，住所地：贵州省普定县。法定代表人：杨守弘，该公司经理。被执行人普定富民轻型节能环保建材厂，住所地：贵州省普定县。投资人：石登红，该公司总经理。被执行人石登红，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，个体工商户，住普定县。公民身份号码：XXX申请执行人普定县普信城市建设投资有限责任公司与被执行人普定富民轻型节能环保建材厂、石登红买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力安顺市中级人民法院（2019）黔04民终759号民事判决书，向被执行人普定富民轻型节能环保建材厂、石登红发出执行通知书，责令被执行人普定富民轻型节能环保建材厂、石登红支付申请执行人普定县普信城市建设投资有限责任公司借款1545090元及相应利息，并承担案件受理费9375元、案件执行费17945元。在执行过程中，双方当事人自行达成达和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请，要求撤回对该案的执行。本院认为，申请执行人基于其与被执行人自愿达成执行和解而提出的撤回执行申请，是对自己权利的处分，应予准许，亦符合法定的终结执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2019）黔0422执967号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  侯慧婷审判员  吴有明二〇二〇年七月十日书记员  孙 迪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初10159号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区,统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。被告：农立花，女1978年9月8日出生，壮族，住广东省佛山市顺德区*****************，公民身份号码452************320。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告农立花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张晓凯到庭参加诉讼。被告农立花经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还尚欠原告的全部借款本息人民币149430.04元（其中借款本金130483.3元、利息13971.72元、罚息3435.07元、复利1539.95元，暂计至2020年3月27日），以及自2020年3月28日起至全部本息实际清偿日止的罚息、复利（罚息以本金130483.3元为基数，按罚息年利率27.54%计算，复利以不能按时支付的利息为基数，按罚息年利率27.54%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月10日，原告与被告签订了合同编号为平银（佛山）个信贷字（2018）第RL201********035号《个人信用贷款合同》。合同特别条款第二条的约定，原告在本合同项下从原告处可获得不超过人民币510000元的授信额度、贷款期限、利率、还款方式、还款日等以原告出具的《个人贷款确认书》为准。据《个人贷款确认书》确认，原告向被告提供信用贷款并于2018年7月11日向被告划款人民币180000元，贷款期限36个月，贷款利率为固定利率月利率1.53%，还款方式为等额还款。合同第五条约定，如被告拖欠本金或利息、费用等构成违约的，原告有权将本合同项下贷款利率调整为按原约定利率上浮30%执行，并且原告有权宣布贷款提前到期，要求被告归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，同时有权按照约定的利率加50%计收罚息、复利；原告为实现债权所产生的包括但不限于公告费、诉讼费、律师费、财产保全费等实现债权的费用亦由被告承担。上述合同签订后，原告依约履行了划款义务，但被告却未按约定履行还款义务，截止2020年3月27日，被告共拖欠原告逾期本息149430.04元，原告已多次催缴，被告却一直拖欠，至今仍未结清，其行为已违反合约，原告有权按照合同宣布贷款提前到期，有权要求被告提前偿还贷款本息及相关费用。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告未到庭参加诉讼，未作答辩状，亦未提供证据，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。原告围绕其诉讼主张向本院提交了原告的营业执照复印件、负责人身份证明书、被告身份证复印件、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、还款清单、所欠本金及利息情况表各一份，经审核，原告提交的上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院对原告提交的上述证据予以采信并对原告起诉主张的事实予以确认。根据采信的证据，本院另查明案件事实如下：被告的贷款于2018年7月11日发放，于2021年7月11日到期。首次还款日为2018年8月11日，每月还款日为11日。被告自2019年8月11日开始违约未支付足额本息。另，原告与被告签订《个人信用贷款合同》时，确认了有效送达地址及送达之日的确定标准。确认书约定被告的送达地址为佛山市顺德区*****************，上述送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等本人未能实际接收情形的，则邮件退回之日视为送达之日。本院于2020年5月11日通过EMS（单号1003296649794）将传票、起诉状副本、证据材料等应诉材料邮寄到被告指定的送达地址，经查询，该邮寄于2020年5月18日无人签收而退回。截止2020年5月18日，被告尚欠本金130483.3元、利息16714.42元、罚息5135.65元、复利2414.42元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系被告与原告在自愿、平等的基础上签订，其内容并未违反法律禁止性规定，合法有效，故其对双方当事人均具有法律约束力。原告作为贷款人依约向被告提供了贷款，被告应当按照合同约定如期还款。现被告在原告起诉前多个还款日均未能按时足额偿还到期的借款本息，显属违约，应当按照合同约定及法律规定承担相应的违约责任。由于被告上述违约行为，依照双方约定原告有权要求被告提前归还《个人信用贷款合同》项下全部借款本息，又因原告并无证据证明其在起诉前已向被告送达要求提前还款的通知，因此，本院以本案起诉状副本送达之日为合同项下的借款期限届满日，确认《个人信用贷款合同》的借款期限于2020年5月18日届满。因《个人信用贷款合同》项下的全部借款已提前到期，被告应当向原告全额清偿截止至2020年5月18日尚欠的借款本金130483.3元、利息16714.42元、罚息5135.65元、复利2414.42元；对于从2020年5月19日起至清偿之日止的利息，应按合同约定的罚息利率计付，但由于合同项下的借款利率为月利率1.53%，按该利率加收50%计收的罚息利率已超过月利率2%，故本院以月利率2%为限计付逾期利息，超过部分本院不予支持；且由于逾期利息的计算标准已按月利率2%计付，故原告主张从2020年5月19日起至清偿之日止的复利，本院不予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告农立花应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金130483.3元及利息（利息的计算方式：截止至2020年5月18日的到期利息16714.42元、罚息5135.65元、复利2414.42元；自2020年5月19日起的利息以借款本金130483.3元为基数，按月利率2%计至实际清偿之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1644.3元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担24.3元，被告农立花负担1620元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何序明二〇二〇年六月三十日书记员  李金莲
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初29194号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：何豫衡，男，1964年12月21日出生，汉族，住湖南省衡阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告何豫衡信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告何豫衡经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年6月8日的本金168,548.05元，支付利息24,437.69元、逾期还款违约金40,927.54元、分期付款手续费4,371.31元，并支付自2020年6月9日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截至2020年6月8日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金168,548.05元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告何豫衡未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2019年12月4日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何豫衡应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行信用卡欠款本金168,548.05元；二、被告何豫衡应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年12月5日起至实际清偿之日止，以欠款本金168,548.05元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,670.96元，减半收取计1,835.48元，由被告何豫衡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王裕明二〇二〇年七月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初50960号原告：中国人事出版社有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街1号。法定代表人:范勇，董事长。委托诉讼代理人:胡丹丹，北京创博律师事务所律师。被告：北京百朗教育发展有限公司，住所地北京市海淀区上地东路1号院1号楼2层207-2号。法定代表人:王少根，总经理。委托诉讼代理人:张焱，该公司员工。本院在审理原告中国人事出版社有限公司诉被告北京百朗教育发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国人事出版社有限公司向本院提出撤诉申请，以双方达成和解协议为由，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人事出版社有限公司撤回对被告北京百朗教育发展有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告中国人事出版社有限公司负担（已交纳）。审 判 长  王宏丞人民陪审员  孙彦霞人民陪审员  宋素军二〇二〇年七月二十二日书 记 员  张立刚
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0108刑初189号 公诉机关南宁市良庆区人民检察院。 被告人李彩色，女，1983年6月8日出生于广西南宁市，壮族，小学文化，住南宁市青秀区。曾因盗窃罪，于2015年3月26日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑一年五个月；于2017年1月20日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑十一个月，刑期至2017年7月25日止。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月4日被刑事拘留，同月年5月16日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉〔2020〕148号起诉书指控被告人李彩色犯盗窃罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月24日公开开庭审理本案，南宁市良庆区人民检察院检察员贺君出庭支持公诉，被告人李彩色到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市良庆区人民检察院指控，2020年5月2日14时许，被告人李彩色去到南宁市良庆区永兴路120号“群群茶麸养生馆”内，盗走被害人杨某的一个小包，包内有人民币1600元、一条黄金项链带坠（项链：10.17克，项坠2.34克）、银行卡、居民身份证等财物。经南宁市价格认证中心认定，涉案黄金项链及带坠价值人民币5505元。当庭出示和宣读了受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、手机微信截图、行政处罚决定书、刑事判决书等书证，证人黄某、马某的证言，被害人杨某的陈述，被告人李彩色的供述，价格认定结论书，现场辨认笔录及照片等。公诉机关认为，被告人李彩色以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。李彩色曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。 被告人李彩色对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年5月2日14时许，被告人李彩色去到南宁市良庆区永兴路120号“群群茶麸养生馆”内，将被害人杨某的一个小包盗走，包内有现金人民币1600元、黄金项链带坠一条（项链10.17克、项坠2.34克）、银行卡、居民身份证等物品。次日，李彩色被公安机关抓获。经认定，被盗黄金项链带坠的参考价格为人民币5505元。破案后，被盗现金人民币800元和黄金项链带坠已发还杨某。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、手机微信截图、行政处罚决定书、刑事判决书等书证，证人黄某、马某的证言，被害人杨某的陈述，被告人李彩色的供述，价格认定结论书，现场辨认笔录及照片等。 本院认为，被告人李彩色以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。李彩色曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。李彩色到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李彩色犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月3日起至2021年3月2日止。罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库；期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人李彩色赔偿被害人杨某的经济损失人民币800元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  秦海彬 二〇二〇年七月二十四日 书记员  麻碧婷 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时侯发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初1571号 原告：韩凯旋，男，1989年9月18日出生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：邢文强，江苏金维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈向丽，江苏金维律师事务所律师。 被告：刘长浩，男，1988年10月19日出生，汉族，居民，住沛县。 原告韩凯旋与被告刘长浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩凯旋及其委托诉讼代理人邢文强到庭参加诉讼，被告刘长浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩凯旋向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告本金36000元及利息（以36000元为计算基数，按月息2%，自2018年12月9日起至实际给付之日止，按照月息2%计算），支付律师费4000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月日，刘长浩向韩凯旋借款5万元，后偿还部分本金及利息，剩余款项经多次催要至今未还。 刘长浩未作答辩，亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院事实认定事实如下：2018年8月9日，刘长浩出具借条，内容：“出借人：（甲方）韩凯旋借款人：（乙方）刘长浩1.借款金额：乙方向甲方借款人民币：（大写）伍万元整。（小写）50000元整。月利息为2%。2.借款期限为12个月，自2018年8月9日起至2019年8月9日止。3.还款日期为2019年8月9日。4.还款方式：到期偿还本息。5.违约条款：如乙方违约，到期不偿还本息，则甲方向乙方每天收本金0.5%的违约金。6.担保人担保期限为借款人还清本息为止。7.若借款人违约或到期不能偿还本息，律师费由借款人承担。”2019年1月27日，刘长浩偿还15000元。 庭审中，韩凯旋自认，韩凯旋预扣三个月的利息3000元，实际交付47000元，该款项系韩凯旋从其信用卡套现出借给刘长浩。 本院认为，被告刘长浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百条规定，韩凯旋交付给刘长浩的实际借款数额为47000元。韩凯旋出借给刘长浩的47000元系信用卡套现，且进行牟利，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项规定，借贷合同无效。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，刘长浩依法应返还韩凯旋借款本金，并支付资金占用费，2019年8月19日前的资金占用费按照中国人民银行公布的同类同期贷款基准利率计算，2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。2019年1月27日，刘长浩偿还15000元，双方未约定偿还的系本金还是利息，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，应先抵充利息，后抵充本金。以借款本金47000元作为计算基数，自2018年8月9日起至2019年1月27日止，按照年利率4.35%计算，利息为954.14元，剩余借款本金为32954.14元[47000元－14045.86元（15000元－954.14元）]。以借款本金32954.14元作为计算基数，自2019年1月28日起至2019年8月19日止，按照年利率4.35%计算，利息为804.38元。 对于原告韩凯旋主张的律师费4000元，原被告对律师费的负担进行了约定，且收费标准不违反相关规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘长浩于本判决生效之日起十日内偿还原告韩凯旋借款本金32954.14元及利息（2019年8月19日之前利息804.38元；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告刘长浩于本判决生效之日起十日内支付原告韩凯旋律师费4000元； 三、驳回原告韩凯旋的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1106元，减半收取553元，由原告韩凯旋负担143元，被告刘长浩负担410元（于本判决生效之日起十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  周长民 二〇二〇年七月二十日 书记员  李 欣
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执496号之一 申请执行人：福建广鑫贸易有限公司，住所地福建省长乐市鹤上镇滨江商贸城30号楼2层207B单元，统一社会信用代码：91350182MA2Y3TWC9H。 法定代表人：黄邦清，执行董事。 被执行人：东元环保设备（福州）有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰街道鳌江路8号(江滨中大道北侧、曙光路东侧)福州金融街万达广场二期A1#写字楼26层10室，统一社会信用代码：91350103572993204T。 法定代表人：邓涛锦，总经理。 本院在执行申请执行人福建广鑫贸易有限公司与被执行人东元环保设备（福州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0103民初2175号民事调解书已于2019年7月12日发生法律效力。申请执行人福建广鑫贸易有限公司于2020年3月23日向本院申请执行，执行请求为：强制被执行人偿还申请执行人福建广鑫贸易有限公司货款524110.04元并支付逾期付款违约金；加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担本案执行费。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人东元环保设备（福州）有限公司发出执行通知，责令被执行人东元环保设备（福州）有限公司限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施： 1、经通过全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人东元环保设备（福州）有限公司名下无房产可供执行。 2、经通过全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人名下无车辆可供执行。 3、经多次通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人东元环保设备（福州）有限公司名下有银行存款可供执行，本院依法冻结了被执行人名下银行存款，待该款项划拨回来，在扣除本案诉讼费、执行费后，将剩余的执行款发放给申请执行人。 4、本院已依法将被执行人东元环保设备（福州）有限公司限制其高消费及其他非必要消费。 2020年7月8日，本院向申请执行人福建广鑫贸易有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，将本院财产调查状况告知其，并要求其于收到通知之日起五日内向本院提供被执行人东元环保设备（福州）有限公司新的财产线索，未能提供的，本院将终结本案的本次执行程序，但申请执行人未能提供，亦未对本院财产调查状况提出异议。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶大松 审判员  陈燕娜 审判员  赵景祥 二〇二〇年七月二十日 书记员  林梦婷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执1925号 申请执行人：宋连生，男，1967年9月20日出生，汉族，住河南省桐柏县。 被执行人：莱芜银弘房地产开发有限公司，住所地：济南市莱芜区长勺北路天泰绿城活动中心，统一社会信用代码：913712000590493969。 法定代表人：王谢飞，职务：董事长。 被执行人：莱芜天泰房地产开发有限公司，住所地：济南市莱芜区长勺北路天泰绿城活动中心，统一社会信用代码：9137120056772208XX。 法定代表人：王谢飞，职务：董事长 上列当事人商品房预售合同纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初1879号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请人向本院申请终结本案，经审查，符合有关法律规定，本案的执行程序依法准予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 对山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初1879号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陶洪庆 二〇二〇年七月二十日 审判助理许卫博 书记员段树清
广西壮族自治区凌云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1027执220号 申请执行人：陆顺辉，男，1977年8月7日出生，壮族，干部，住凌云县。 被执行人：瞿彩红，女，1982年9月20日出生，汉族，干部，住凌云县。 本院在执行申请执行人陆顺辉与被执行人瞿彩红民间借贷纠纷一案中，于2020年7月9日向被执行人瞿彩红发出执行通知书，责令被执行人瞿彩红在规定期限内按（2019）桂1027执1603号民事调解书确定的执行内容履行义务。案件在执行过程中，申请执行人陆顺辉与被执行人瞿彩红自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1027执220号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐春泉 二〇二〇年七月十六日 书记员  郁云飞