广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初15575号原告：深圳市猎图信息技术有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区东门南路**天俊大厦**3C02，统一社会信用代码×××Ｕ5Ｎ。法定代表人：曹腾杰。委托诉讼代理人：宋艳琼，女，汉族，系该公司员工。被告：湖州宝景汽车销售服务有限公司，住所，住所地浙江省湖州市昊兴区湖织大道****社会信用代码×××822。法定代表人：杨鹏。委托诉讼代理人:卢璐,女,汉族，系该公司员工。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深，住所地深圳市南山区粤海街道麻岭社区科技中一路腾讯大厦**信用代码×××36Ｔ。法定代表人：马化腾。委托诉讼代理人：张梦歌，女，汉族，系该公司员工。原告深圳市猎图信息技术有限公司与被告湖州宝景汽车销售服务有限公司（以下简称湖州宝景公司）、深圳市腾讯计算机系统有限公司（以下简称腾讯公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋艳琼到庭参加了诉讼、被告湖州宝景公司、被告腾讯公司及其委托诉讼代理人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告停止在微信公众号为湖州宝景BMW（微信号为×××）上使用原告图片（以下简称涉案作品,图片编号为：IMG_0055)的行为；2、判令两被告各案共同向原告支付赔偿金及维权合理费用共计人民币5000元；3、判令本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：案外人杭州鹿马广告有限公司系涉案作品的原始著作权人，2019年3月26日，杭州鹿马广告有限公司(以下简称“鹿马公司”)将其创作完成的拥有著作权的所有图片作品的信息网络传播权独占性地授予原告行使，并授予原告以自己的名义对侵犯授权图片信息网络传播权的行为采取法律维权措施。被告腾讯公司系微信平台的所有者及运营商，被告湖州宝景公司在被告腾讯公司的微信平台上注册了微信公众号湖州宝景（微信号为×××，以下简称“涉案微信公众号”）。现原告发现前述微信公众号上存在擅自使用原告享有独占性信息网络传播权的图片的行为，被告湖州宝景公司作为该微信公众号的所有者，应当对该公众号上出现的侵权行为承担直接的侵权责任，被告腾讯公司作为微信平台的运营单位，任由微信平台上的侵权行为发生而不采取任何保护措施，应当与微信公众号的所有者承担共同的侵权责任。综上，原告依法向法院提起诉讼，请求法院判如所请。庭审中,原告确认涉案图片已经删除并当场撤回了第一项诉讼请求。被告湖州宝景公司未到庭参加庭审，庭前提交书面答辩状称：1、原告提交的证据不能证明其有侵权行为；2、其已于2019年3月停止营业，在相关公众号上也未搜索到涉案作品；3、其为汽车行业经营主体，并非图片经营商，其对涉案图片的著作权人不知情也很正常，不具有侵权的主观过错及恶意；4、涉案作品知名度小，内容独创性不明显，原告未提交证据证明其实际损失和被告的违法所得，故原告主张的赔偿明显过高；5、原告未提交证据证明其主张的合理费用。综上，请求法院驳回原告全部诉讼请求。被告腾讯公司未到庭参加庭审，庭前提交书面答辩状辩称，1、涉案信息由微信用户发布，腾讯公司为微信用户提供的是中立的网络服务平台，而非涉诉信息的发布者，未实施任何侵权行为；2、腾讯公司尽到了合理的注意义务，无任何主观过错，不用承担任何责任；综上，腾讯公司作为网络服务提供商其所应承担的义务应和其民事行为能力、民事行为责任一致。腾讯公司作为网络服务提供商，已经尽到了合理注意义务，不存在任何过错，符合法律规定的避风港原则，不应承担任何责任。请求法院驳回原告对腾讯公司的全部诉讼请求。经审理查明，查看原告提交的涉案作品原始数码底稿，可显示图片编号、作品类型、作品大小、创作完成时间等参数及拍摄时使用的相机型号等详细信息。鹿马公司和陈燕飞共同出具《法人作品说明》中载明：摄影师陈燕飞受杭州鹿马广告有限公司所托，于2017年9月29日和9月30日在杭州室内使用CanonEOS5DMarkIV拍摄了涉案作品在内的一组摄影作品。上述作品首次发表于https://www.zcool.com.cn/work/ZMjQxNzEzMzY=.html，其作为摄影师履行职务行为，对上述图片不享有任何权利，关于上述图片属于法人作品，其全部著作权均属于杭州鹿马广告有限公司所有。经查，鹿马公司的经营服务范围包括了设计、制作、代理、发布国内广告、摄影摄像等，陈燕飞为其法定代表人，职务为总经理。该说明后附有作品样图。经查看，上述作品样图包含了本案涉案作品。陈燕飞系杭州鹿马广告有限公司的法定代表人。根据原告提交的zcool站酷网网站注册登录信息打印件显示,本案的涉案图片公开发表在标题为“上海美食摄影不二锅×鹿马影像|火锅世界‘小人国’”的文章中，发布链接为https://www.zcool.com.cn/work/ZMjQxNzEzMzY=.html，该图片上标有“LarkMarkChenYanFei”的水印。鹿马公司于2019年3月26日出具《授权书》，将其所有作品的信息网络传播权授予原告，授权范围是中华人民共和国境内（不包括香港特别行政区、澳门特别行政区和台湾地区）行使授权作品的独占性信息网络传播权（指作品在互联网领域所涉的全部著作权财产权各项权能）；特别授权针对本授权签署之前已发生并持续至签署之后的或签署之后开始发生的侵犯授权作品信息网络传播权的行为以原告自身的名义采取法律措施维权，并有权获得赔偿，在本协议签署之前鹿马公司已经自行维权的除外。授权期限：自合同生效之日起贰年。庭审中，原告确认上述协议的生效日期为其落款日期2019年3月26日，授权期限为2019年3月26日至2021年3月25日。2019年7月15日，原告委托庄桐泉向江苏省南京市钟山公证处申请进行保全证据公证。江苏省南京市钟山公证处公证员芮某、公证人员周某该公证处龙江分部对相关网页信息进行保全。依据原告委托代理人庄桐泉的要求，公证员芮某将庄桐泉提供的网页链接excel表格拷贝至公证处电脑桌面上，该网页链接excel表格已通过安全性检查。随后公证员芮某开始操作电脑，进行如下与本案相关的操作：在电脑桌面上新建名为“6”的WORD文档，打开“360安全浏览器”点击打开菜单图标，点击“工具”，点击“Internet选项”，点击“使用新选项卡”，勾选“退出时删除浏览历史记录”，点击“删除”，依次勾选“保留收藏夹网站数据”、“临时Internet文件和网站文件”、“Cookie和网站数据”、“历史记录”、“下载历史记录”“表单数据”、“密码”、“跟踪保护、ActiveX筛选和‘DoNotTrack数据’”，点击“删除”，点击“确定”。使用360浏览器登录网址https://mp.weixin.qq.com/s/hjg0Q9Uu4eQDWP-0D1q6hA,浏览相关图片及微信主体信息，并按“PrintScreenSysRq”键次截图，将截图保存在“6”文档中；在360浏览器地址栏中输入“weixin.sogou.com”，依次复制上述excel表格中的相关微信号粘贴至搜索栏中，并依次点击“搜公众号”，查看搜索结果，并按“PrintScreenSysRq”键,依次截图，将截图保存在“6”文档中。依据上述公证过程，江苏省南京市钟山公证处于2019年7月22日出具了（2019）宁钟证经内字第6464号《公证书》。根据公证书记载，名为“湖州宝景BMW”的涉案微信公众号（微信号为×××）于2017年10月23日发布了一篇名为《分享|一组火锅食材宣传海报，勾起我无边的食欲》的文章，经比对，涉案文章中使用的1张配图与原告主张著作权的涉案作品在细节和构图上一致，该配图还有“LARKMARKCHENYANFEI”的水印。当庭用手机扫描涉案侵权页面中的微信公众号二维码，显示涉案微信公众号账户主体为湖州宝景汽车销售服务有限公司。原告主张被告湖州宝景公司在未经权利人许可的情况下，在其经营的微信公众号上发布涉案作品的行为侵犯了其享有的信息网络传播权。原告提交了摄影师陈燕飞的获奖证书等证明涉案作品拍摄者的知名度。原告根据涉案作品摄影师知名度主张经济损失人民币3000元，并主张人工调查费和公证费用人民币2000元，但未提交相关证据予以证明。被告腾讯公司提交了以下证据：1、（2017）深南证字第10806号公证书，证明用户必须阅读并同意《微信公众平台服务协议》才能注册使用微信公众平台，且《微信公众平台服务协议》明确告知用户，不得上传侵犯他人合法权益的内容；2、（2017）深南证字第10805号公证书，证明其在微信公众平台首页为权利人设置便捷的投诉通道，包括详实的侵权投诉指引以及便利的投诉方式。原告对上述证据的三性均予以认可。以上事实，有涉案作品原始数码底稿、《法人作品说明》、摄影师网站注册登陆信息打印件、授权书、营业执照及法人证明、（2019）宁钟证经内字第6464号《公证书》、摄影师获奖证明书、（2017）深南证字第10806号《公证书》、（2017）深南证字第10805号《公证书》等证据及庭审笔录等在案佐证，足以认定。本院认为，涉案作品为摄影作品，具有一定独创性，并能以有形形式进行复制，属于我国著作权法所保护的作品。为证明鹿马公司享有涉案作品的著作权，原告提交了涉案作品原始数码底稿和《法人作品说明》等证据相互佐证。在无相反证据的情况下，本院认定鹿马公司为本案涉案图片的著作权人，原告根据《授权书》取得了涉案作品在中华人民共和国境内（不包括香港特别行政区、澳门特别行政区和台湾地区）为期两年的独占性信息网络传播权和以原告自己名义维权并获得赔偿的权利。因此，原告在该授权期限内有权以自身名义对侵犯其作品信息网络传播权的行为提起诉讼，是本案的适格主体。《中华人民共和国公证法》第三十六条规定，经公证的民事法律行为、有法律意义的事实和文书，应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻该项公证的除外。虽然被告湖州宝景公司辩称其公众号上不存在有涉案图片，其不构成侵权，但并未提交相关证据证明其主张。根据（2019）宁钟证经内字第6464号《公证书》的记载，被告湖州宝景公司在未经涉案作品相关权利人许可的情况下，在涉案微信公众号上发布了涉案作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品，该行为已侵犯了原告享有的信息网络传播权，应依法承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。原告已确认涉案图片已删除并于庭审中撤回了关于停止侵权的诉讼请求。关于原告主张的赔偿金及维权合理费用。原告未举证证明其实际损失或被告的违法所得数额，本院综合考虑涉案摄影作品的独创性、原告取得授权的性质和期限、被告侵权行为的情节及原告为本案实际支出了公证费用等合理因素，酌定被告湖州宝景公司应赔偿原告经济损失及维权合理费用人民币500元。原告未提交证据证明其在起诉前已经将被告湖州宝景公司侵权的事实通知被告腾讯公司，亦未提交证据证明被告腾讯公司在知道侵权的事实后仍存在侵权行为的情况，原告要求被告腾讯公司与被告湖州宝景公司共同承担上述赔偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。本案已缺席审理，现可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条,《中华人民共和国公证法》第三十六条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖州宝景汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市猎图信息技术有限公司经济损失及维权合理费用人民币500元；二、驳回原告深圳市猎图信息技术有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币25元，原告深圳市猎图信息技术有限公司已预交，由被告湖州宝景汽车销售服务有限公司负担，由被告湖州宝景汽车销售服务有限公司径行向原告深圳市猎图信息技术有限公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王 媛二〇二〇年七月二十七日书记员 王子璇附相关法条：《中华人民共和国著作权法》第三条本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品：（一）文字作品；（二）口述作品；（三）音乐、戏剧、曲艺、舞蹈、杂技艺术作品；（四）美术、建筑作品；（五）摄影作品；（六）电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品；（七）工程设计图、产品设计图、地图、示意、地图形作品和模型作品；（八）计算机软件；（九）法律、行政法规规定的其他作品。第十条著作权包括下列人身权和财产权：（一）发表权，即决定作品是否公之于众的权利；（二）署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利；（三）修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利；（四）保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利；（五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；（七）出租权，即有偿许可他人临时使用电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件的权利，计算机软件不是出租的主要标的的除外；（八）展览权，即公开陈列美术作品、摄影作品的原件或者复制件的权利；（九）表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利；（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；（十一）广播权，即以无线方式公开广播或者传播作品，以有线传播或者转播的方式向公众传播广播的作品，以及通过扩音器或者其他传送符号、声音、图像的类似工具向公众传播广播的作品的权利；（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；（十三）摄制权，即以摄制电影或者以类似摄制电影的方法将作品固定在载体上的权利；（十四）改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利；（十五）翻译权，即将作品从一种语言文字转换成另一种语言文字的权利；（十六）汇编权，即将作品或者作品的片段通过选择或者编排，汇集成新作品的权利；（十七）应当由著作权人享有的其他权利。著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。著作权人可以全部或者部分转让本条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。创作作品的公民是作者。由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；（二）出版他人享有专有出版权的图书的；（三）未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外；（四）未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外；（五）未经许可，播放或者复制广播、电视的，本法另有规定的除外；（六）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、行政法规另有规定的除外；（七）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品等的权利管理电子信息的，法律、行政法规另有规定的除外；（八）制作、出售假冒他人署名的作品的。第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。网络用户利用网络服务实施侵权行为的，被侵权人有权通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者接到通知后未及时采取必要措施的，对损害的扩大部分与该网络用户承担连带责任。网络服务提供者知道网络用户利用其网络服务侵害他人民事权益，未采取必要措施的，与该网络用户承担连带责任。《中华人民共和国公证法》第三十六条经公证的民事法律行为、有法律意义的事实和文书，应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻该项公证的除外。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。