wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初7247号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。 法定代表人：郑海清，职务董事长。 委托诉讼代理人：褚立宁，四川君合律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：屈良，四川君合律师事务所律师，特别授权。 被告：曾韬，男，汉族，1968年12月1日出生，住四川省崇州市。 原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业公司）与被告曾韬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告兴业公司的委托诉讼代理人屈良到庭参加了诉讼，被告曾韬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告兴业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告贷款本金人民币84,505.14元，并以尚欠本金为基数按照年利率24%支付原告自2016年9月15日起至本金实际付清日止的利息、罚息、逾期违约金和费用；2、判令被告偿付原告律师费1,000元。事实和理由：2016年1月4日，原被告签订了贷款合同约定被告向原告贷款10万元，贷款期限3年，合同签订后原告向被告发放了贷款，但被告自2016年9月15日起未依约还本付息，被告行为已构成违约，原告有权收回贷款并要求被告清偿全部借款本金及相应利息、罚息及逾期违约金。 被告曾韬未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，曾韬于2016年1月4日向兴业公司提交《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》并亲笔书写表示愿意接受《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款条款》各条款约束，而后与兴业公司签署《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》，约定曾韬向兴业公司申请贷款100,000元，贷款期限36个月，月利率为1.5%，还款方式为等额本息，指定还款日为每月15日。双方成立合法有效的借贷关系，兴业公司已经于2016年1月6日按约向曾韬发放了贷款，曾韬亦应当按约还本付息，但曾韬借款后，仅向兴业公司足额偿还了7期借款本金及利息，自2016年9月15日起逾期还款，且全部贷款已于2019年1月6日到期，曾韬逾期还款的行为构成违约，兴业公司有权根据合同约定要求曾韬偿还全部剩余贷款本金84,505.14元，故兴业公司要求曾韬偿还借款本84,505.14元的诉讼请求，本院予以支持。兴业公司主张曾韬自2016年9月15日起按照年利率24%的标准支付利息、罚息、违约金至本金实际还清之日止，并扣除曾韬于2016年9月15日之后支付的利息、罚息、违约金155.7元。本院认为，关于利息，按照合同约定，曾韬应当按照月利率1.5%的标准向兴业公司支付自2016年9月15日起至2019年1月6日的利息。关于罚息，因合同明确约定曾韬未按期足额偿还到期应付贷款本息，兴业公司有权就其未按期偿还的借款本金，以借款利率上浮50%即月利率2.25%的标准收取罚息，罚息的起算日期应为逾期还款之日即2016年9月16日。关于违约金，因兴业公司仅在合同中约定关于逾期滞纳费的收取，并未约定逾期违约金，故原告主张收取逾期违约金于法无据，本院不予支持。如按照本院支持的计算标准计算出的利息、罚息之和超过了年利率24%，则超过部分不予支持；如按照本院支持的计算标准计算出的利息、罚息之和并未超过年利率24%，则应按照实际计算出的利息、罚息金额予以支持。另，曾韬于2016年9月15日后已还金额155.7元应当予以扣除。关于律师费，案涉贷款条款约定了律师费的承担，且兴业公司已支付律师费1,000元，故本院对兴业公司的该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告曾韬于本判决生效之日起十五日内偿还原告兴业消费金融股份公司借款本金84,505.14元； 二、被告曾韬于本判决生效之日起十五日内向原告兴业消费金融股份公司支付利息和罚息（利息的计算方式：以当期剩余借款本金为基数，按照月利率1.5%的标准，从2016年9月15日起计算至2019年1月6日止；罚息的计算方式为：以当期应付未付的借款本金为基数，按照月利率2.25%的标准，从2016年9月16日起计算至借款本息实际付清为止；前述利息、罚息之和应当扣除已支付金额155.7元，且合计以不超过剩余借款本金的年利率24%为限）； 三、被告曾韬于本判决生效之日起十五日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元； 四、驳回原告兴业消费金融股份公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,938元，减半收取计969元，由被告曾韬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张红 二〇二〇年七月十三日 书记员  王芋
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初2871号原告:唐书城,男,1995年6月4日出生,汉族,住安徽省天长市。委托诉讼代理人：胡世豪，安徽世浩律师事务所律师。被告:李帮东,男,1992年12月13日出生,汉族,住安徽省天长市。原告唐书城与被告李帮东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐书城及委托诉讼代理人胡世豪、被告李帮东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐书城向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款35万元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2020年4月份，原告姐夫王伟与被告是同学关系，王伟向原告说，李帮东生产口罩急需要40万元资金周转二个月，连本带息给付五十万元。原告认为有利可图，东拼西凑四次给被告汇款35万元，讲好五月底给十万元好处费未能兑现，6月底还本金也未能兑现，被告称资金未回笼为由。原告无奈，诉讼你院，请求依法裁判。李帮东辩称，35万元我收到了，但这个钱是投资款，原告的钱是用来买第二台机器的，机器放在天康集团，我占25%股份，由于天康集团当时没有资质，也没有订单，所以一直没有生产。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实被告李帮东认为系投资款而不是借款，原告唐书城认为是借款，与被告之间并没有合伙协议，结合证人证言可以对原告陈述事实予以采信。本院认为，本案争议焦点是转账35万元系借款还是合伙。本案原告提供转账35万元记录证明，被告向其借款，完成了举证责任，被告辩称系合伙投资，没有提供证据证明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。…”，故对被告的辩称不予采纳，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，判决如下：被告李帮东于判决生效之日起二十日内偿还原告唐书城借款35万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告李帮东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  王开刚二〇二〇年七月二十三日书记员  罗 媛附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执1027号 申请执行人:广元市利州区鑫佳宏涂料厂，住所地：广元市东坝办事处莲花池社区枣树湾小区。 经营者：陈杰，男，1991年6月4日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人:肖学林，男，1987年10月4日出生，汉族，住四川省青川县。 本院（2019）川0802民初5014号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人肖学林未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人肖学林银行存款9655.00元（货款9605.00元、执行费50.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵波 二〇二〇年七月十五日 书记员  李锐
北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2018）京73行初12605号原告：北京字节跳动科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路甲48号2号楼10A室。法定代表人：张利东，执行董事。委托诉讼代理人：杨存吉，北京派道律师事务所律师。被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：郭晓宇，国家知识产权局审查员。委托诉讼代理人：袁丽颖，国家知识产权局审查员。第三人：班秀琴，女，1950年8月1日出生，汉族，住河北省唐山市古冶区。委托诉讼代理人：李杰，女，北京合智同创知识产权代理有限公司专利代理人，中华全国专利代理人协会推荐。原告北京字节跳动科技有限公司因发明专利权无效行政纠纷一案，不服原国家知识产权局专利复审委员会作出的第37173号无效宣告请求审查决定，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2018年12月13日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。在案件审理过程中，原告北京字节跳动科技有限公司于2020年7月6日向本院书面申请撤回本案起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反相关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，本院裁定如下：准许原告北京字节跳动科技有限公司撤回起诉。案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告北京字节跳动科技有限公司负担（已交纳）。审 判 长 刘仁婧审 判 员 刘义军审 判 员 宋 晖二〇二〇年七月八日法官助理 杨恩义书 记 员 国 佳
黑龙江省宾县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0125行审16号申请执行人：宾县住房和城乡建设局，住宾县宾州镇。被执行人：哈尔滨宾县二龙山房地产开发有限公司。申请执行人宾县住房和城乡建设局于2020年6月20日向本院申请强制执行宾建罚字[2019]第023号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。经审查查明，被执行人哈尔滨宾县二龙山房地产开发有限公司于2008年在开发建设宾县宾州镇龙州新区项目时，未办理建设工程施工许可证而进行施工，宾县住房和城乡建设局依据《建设工程质量管理条例》于2019年10月25日作出了宾建告字[2019]第023号行政处罚事先告知书，同时以公告方式进行送达，于2019年10月31日作出了宾建罚字[2019]第023号行政处罚决定书，同时也以张贴公告方式送达,于2019年11月8日对案件进行集体讨论。本院认为，宾县住房和城乡建设局在作为行政机关在对违法行为人哈尔滨宾县二龙山房地产开发有限公司实施行政处罚过程中，未能依法履行法律规定的行政处罚程序，先作行政处罚，后集体讨论决定，在行政处罚事先告知书公告送达期限尚未届满前就作出了行政处罚决定书，属违反法定程序并损害了被执行人的陈述、申辩、听证等合法权益。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、第一百六十一条的规定，裁定如下：对宾县住房和城乡建设局作出的宾建罚字[2019]第023号行政处罚决定不准予执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。审判长  高祥波审判员  陈 文审判员  叶富坤二〇二〇年七月十日书记员  刘 博
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初29922号原告：东亚银行(中国)有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：马晓黎，行长。委托诉讼代理人：肖甜，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺文毅，上海市金石律师事务所律师。被告：戚国明，男，1985年6月25日出生，汉族，住浙江省慈溪市。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行与被告戚国明信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人肖甜到庭参加了诉讼，被告戚国明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付信用卡欠款62,695.45元(截至2020年6月12日，欠款本金56,494.16元，利息6,201.29元)(利息按双方订立的《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的标准执行)；2.案件受理费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金56,494.16元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。审理中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告向原告给付信用卡欠款62,684.45元，其中包含截至2020年7月27日的欠款本金56,483.16元,利息6,201.29元(自银行记账日起至2020年7月27日止)，利息按《东亚携程联名信用卡领用合约》的约定计算；2.案件受理费用由被告承担。被告戚国明未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《东亚携程联名信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)、《东亚携程联名信用卡章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，于法无悖，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戚国明应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行信用卡欠款本金56,483.16元、自银行记账日起至2020年7月27日止的利息6,201.29元，合计62,684.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,367.11元，减半收取计683.56元，由被告戚国明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年七月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初15971号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：王垒，男，1986年1月10日出生，汉族，户籍地安徽省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王垒信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋天辰律师到庭参加诉讼。被告王垒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还欠款人民币109,226.09元(币种下同)，其中本金69,785.94元，截止至2020年5月25日利息11,540.10元，违约金22,387.87元，账单分期手续费5,512.18元；2、要求被告归还自2020年5月26日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告于2012年12月7日向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的招商银行信用卡。截止2020年5月25日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计109,226.09元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告王垒未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。原告招商银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王垒未提供证据。鉴于被告王垒未到庭，本院对原告招商银行股份有限公司信用卡中心提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及账单分期手续费，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王垒应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金69,785.94元；二、被告王垒应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、账单分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且账单分期手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,544.65元，减半收取772.32元，由被告王垒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年七月二十七日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执1503号 申请执行人：梁永贵，男，汉族，1972年7月8日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 委托代理人：何思远，贵州舸林律师事务所律师。 被执行人：遵义建源房地产开发有限公司，住所贵州省遵义市红花岗区桃源路世外桃源小区内。统一社会信用代码915203007753149965。 法定代表人：董尚武。 本院受理的申请执行人梁永贵与被执行人遵义建源房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，据以申请执行的文书为本院（2019）黔0302民初6483号民事调解书，申请执行人申请执行标的：一、被执行人遵义建源房地产开发有限公司支付申请执行人梁永贵工程款1130839元及利息（按月息2%计算从2011年10月16日起至付清款之日止的未付工程款利息，付款先息后本）；二、被执行人遵义建源房地产开发有限公司支付申请执行人财产保全保险费9625元；三、案件受理费18570元、保全费5000元，共计23570元，由被执行人遵义建源房地产开发有限公司承担。 2019年12月24日，遵义市中级人民法院作出（2019）黔03破申24号民事裁定书，受理遵义建源房地产开发有限公司的破产清算申请，债权人可依法向破产管理人申报债权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，本案应终结执行。本案终结执行后，如申请人的债权在被执行人遵义建源房地产开发有限公司破产清算程序中没有得到处理，且该企业依然存续，申请执行人可以申请恢复本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结申请执行人梁永贵与被执行人遵义建源房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案【（2020）黔0302执1503号】的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卢 松 审 判 员  陈方平 审 判 员  梁仕刚 二〇二〇年七月二十四日 法官助理  全林星 书 记 员  魏 钰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初24444号原告：沙荣芳，女，1957年2月16日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：孙关全，上海申宁律师事务所律师。被告：上海电气集团上海电机厂有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：乔银平。原告沙荣芳与被告上海电气集团上海电机厂有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。沙荣芳向本院提出诉讼请求：要求被告出具因病伤残鉴定书。事实和理由：原告于1992年以前参加工作，1993年1月1日起缴纳养老金未满15年只缴纳12年，但经办人贪污腐败、弄虚作假、冒名顶替，伪造员工个人信息导致原告的养老金少于正常退休人员标准，要求补偿损失。原告原为上海电机厂有限公司职工，2004年上海电机厂有限公司破产的时候，公司要求原告等老职工填写一份“提前退休申请书”，以有病为由可以办理提前退休，当时公司承诺提前退休时待遇与正常退休人员一样，故原告等相信了公司，填写了提前退休申请书交给单位，之后原告等员工均办妥了提前退休。退休之后，大家交流时发现原告的退休工资低于正常退休待遇。为此原告向公司询问，公司回复是根据因病伤残鉴定书的结果来定退休待遇。然实质上原告没有填写过因病伤残鉴定申请，也没有做过相关鉴定。原告认为，公司既然回复说有因病伤残鉴定书，故而诉请要求公司拿出来。原告就是要通过诉讼来确定公司就没有做过因病伤残鉴定，是当初办理提前退休时，公司欺骗原告，弄虚作假。综上，原告坚持诉请要求被告出具当时的因病伤残鉴定书。本院经审查认为，根据民诉法规定，起诉必须符合属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原告要求被告出具因病伤残鉴定书之请求，不属于人民法院受案范围，应予以裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告沙荣芳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 顾洪磊二〇二〇年七月八日法官助理 刘中一书 记 员 刘中一附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执1031号 申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司，住所地昌邑市北海路136号 法定代表人：岳俊强，董事长。 委托代理人：王庆范，山东昌邑农村商业银行股份有限公司工作人员。 被执行人姜海春，男，1957年7月28日生人，汉族，昌邑市人，现住址不详。 被执行人姜秀霞，女，1958年5月29日生人，汉族，现住昌邑市。 被执行人姜德胜，男，1966年10月8日生人，汉族，现住昌邑市。 被执行人高宝娣，女，1970年1月7日生人，汉族，现住昌邑市。 被执行人张在来，男，1970年12月12日生人，汉族，现住昌邑市。 被执行人姜菊兰，女，1973年1月16日生人，汉族，现住昌邑市。 被执行人姜岩峰，男，1989年9月28日生人，汉族，现住昌邑市。 被执行人姜晓燕，女，1982年8月6日生人，汉族，现住昌邑市。 申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人姜海春、姜秀霞、姜德胜、高宝娣、张在来、姜菊兰、姜晓燕、姜岩峰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月6日作出（2017）鲁0786民初2143号民事判决书，判令被执行人偿付申请人495000元及利息，未履行。 本案依法立案执行，在法定期限内向被执行人发出执行通知书、报告财产令，经执行被执行人已履行1897.90元，申请执行人请求终结本次执行程序。 本院通过执行查控系统查询，未能查到被执行人的银行存款、网络资金、车辆、房产等可供执行的财产。通过线下调查也未发现可供执行财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。 本院已穷尽财产调查执行措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请人进行约谈，对被执行人财产调查情况进行释明。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张子奇 二〇二〇年七月二十八日 书记员  魏建波
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初5793号 原告：吴翼程，男，1976年1月21日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：张晓东，福建瑞兆律师事务所律师。 被告：陈金城，男，1988年12月07日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院在审理原告吴翼程与被告陈金城买卖合同纠纷一案中，原告吴翼程向本院申请撤回对被告陈金城的起诉。 本院认为，原告吴翼程申请撤回对被告陈金城的起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴翼程撤回对被告陈金城的起诉。 案件受理费363元，减半收取181.5元，由原告吴翼程负担。 审判员  曾育发 二〇二〇年七月七日 书记员  张 源 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执恢165号之一 申请执行人：叶金珠，女，1968年1月3日出生，汉族，无业，住尤溪县。 被执行人:李昌容，女，1976年5月4日出生，汉族，无业，住尤溪县。 申请执行人叶金珠与被执行人李昌容追偿权纠纷一案，本院作出的（2012）尤民初字第791号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日依法立案执行。本案申请执行金额本金13745元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，该金额达不到申请执行标的3%，且不足10000元，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、本院通过到尤溪县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 5、因被执行人违反财产报告制度未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因被执行人下落不明，无法实际采取拘留措施。 6、本院前往被执行人的住所地进行传统调查，未发现被执行人去向。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2012）尤民初字第791号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二〇年七月二十九日 书记员  罗孝忠 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0281民初570号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐平市支行，住所地江西省乐平市凤凰大道人民银行2楼。统一社会信用代码XXJ。负责人蔡鸿翔，系该行行长。委托代理人程晨，江西弘乐律师事务所律师，特别授权。被告罗声中，男，汉族，1981年11月14日出生，住江西省乐平市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐平市支行（以下简称邮政银行）诉被告罗声中借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托代理人到庭参加诉讼，被告罗声中经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、恳请法院判决被告偿还原告借款265453.37元，并承担自借款逾期之日始至2019年12月18日止利息5232.62元，逾期利息按年计10.6575%进行计算至还本付息止，上述共计270685.99元。2、判令原告对于被告名下的抵押物（位于乐平市的房屋，不动产权证为：赣2018年乐平市不动产权第××号）享有优先受偿权。3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年1月25日，原告邮政银行与被告签订个人小额贷款额度借款合同、个人最高额度担保合同（合同编号分别为3699990Ｑ218016618363、3699990Ｑ318017293938），被告向原告借款30万元整。合同履行过程中，被告未按合同约定还款，经原告多次催收，被告仍不能按合同履行还款义务。原告认为，被告的行为已构成违约。原告为了保护自己的合法权益，特依据相关法律规定，向法院提起诉讼，恳请依法判决支持原告诉请。原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据：1、原告营业执照、金融许可证，2、被告身份证、户口本复印件，3、邮政银行个人贷款放款单及个人贷款(手工)借据，4、个人额度借款合同，个人最高额担保合同，5、邮政银行个人信贷管理系统被告罗声中还款情况表，6、抵押物的抵押权属证明。被告罗声中未到庭应诉答辩，也未提供任何证据。经审理查明，2018年1月25日，原告邮政银行与被告签订个人额度借款合同（合同编号为3699990Ｑ218016618363），该合同第一条约定被告向原告借款30万元整；第三条约定借款期限为156个月，自2018年1月25日至2031年1月25日；第六条约定贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币上浮45%执行。原告于2018年2月9日发放了该笔贷款到被告账户上，并出具个人贷款（手工）借据一张，借据上记载：借款金额为30万元人民币，借款期限为120个月，自2018年2月9日至2028年2月9日，年利率为7.105%，逾期利率为10.657500%，借款用途是住房装修，还款方式为等额本息。为担保借款合同的履行，原、被告双方签订《个人最高额担保合同》（合同编号为3699990Ｑ31807293938），该合同约定被告以位于乐平市，不动产权证为赣2018乐平市不动产权第××号的房屋提供抵押担保，并已经办理抵押登记手续，抵押登记编号为赣（2018）乐平市不动产证明第0001404号。该合同第二条第一项约定担保人承担担保责任的主债权本金金额最高不超过人民币43万元，第二项约定担保人承担担保责任的债权发生期间为《额度借款合同》约定的借款额度存续期，即2018年1月25日至2031年1月25日。合同履行过程中，被告未按期偿还本息，截止2019年12月18日，被告未偿还原告借款本金265453.37元，利息5232.62元，本息合计270685.99元。原告多次催收未果，诉至法院，引发本案纠纷。上述事实有原告提供的证据，庭审查实为证，足以认定。本院认为，原告邮政银行与被告罗声中之间签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》系双方真实意思表示，且未违反相关法律规定，其真实性、合法性本院予以确认，双方应按合同约定履行各自的义务。原告邮政银行按约发放了贷款30万元整，被告罗声中应如期偿还借款本金和利息，现被告罗声中未按约及时还款，应承担双方约定的违约责任。故原告诉请要求被告偿还借款本息合计270685.99元，证据充分，事实清楚，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》四十一条、第四十二条第二项之规定，以建筑物抵押的，应办理抵押登记，抵押合同自登记之日起生效。被告提供的抵押物已经办理抵押登记手续，抵押权已设立，原告为抵押权人，故原告诉请要求对被告提供的抵押物优先受偿有法可依，本院同样予以支持。被告罗声中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证及抗辩权利。据此，为维护双方当事人合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》三十三条、第三十八条、四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗声中于本判决书生效后十日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐平市支行贷款本金265453.37元及利息5232.62元（利息从逾期之日起暂算至2019年12月18日，之后利息以265453.37元为基数，按10.6575%自2019年12月19日起计算至还本付息止），合计270685.99元。二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐平市支行就被告罗声中名下抵押房产进行拍卖、变卖等方式依法变价时，原告对变价后所得价款在尚欠借款范围内具有优先受偿权。如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满第二日起二年内，向本院申请强制执行。案件受理费5360元，保全费1873元总计7233元由被告罗声中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  何国祥人民陪审员  滕建华人民陪审员  汪桂芬二〇二〇年七月二十日书 记 员  何佳瑶
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初3524号原告：朱楚洪，男，1991年10月13日出生，汉族，住广东省清远市清城区****************，公民身份号码441************251。被告：谭桂杰，男，1990年12月25日出生，汉族，住广东省清远市清城区*************，公民身份号码441************131。原告朱楚洪与被告谭桂杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱楚洪到庭参加诉讼，被告谭桂杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱楚洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金20000元及利息（利息从2019年7月16日起按月利率2.5%计算至还清之日止，暂计至起诉之日为4000元），以上合计24000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要于2019年1月15日向原告借款20000元，当天双方签订《借款合同》并约定借款利率按每月2.5%计算，上述借款均为现金出借，被告收到借款后出具《收条》给原告收执，并确认收到原告20000元的借款。被告在借款后并没有依约按期归还借款及利息，被告的行为已构成违约，已严重损害了原告的合法权益。为此，原告特提起诉讼，希望支持原告的诉请。被告谭桂杰没有答辩，也没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年1月15日，原告朱楚洪与被告谭桂杰签订《借款合同》，约定被告因周转需要向原告借款20000元，利率为月息2.5%。同日，被告出具收条确认收到原告出借款20000元。以上事实，有原告提交的借款合同、收条，以及本案的庭审笔录予以证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告主张被告向其借款20000元后未归还，有被告签订的借款合同及收条予以证实，本院予以采信。对于利息的起算时间，由于双方约定了借期内利息，因此，原告诉请利息自2019年7月16日起计付，属于当事人对自己权利的自由处分，本院予以准照。因此，被告应归还借款本金20000元及利息（利息自2019年7月16日起按月利率2%的标准计至还清之日止）给原告。至于原告诉请按月利率2.5%的标准计付利息，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条之规定，判决如下：一、被告谭桂杰于本判决生效之日起7日内向原告朱楚洪归还借款20000元及利息（利息自2019年7月16日起按月利率2%的标准计至还清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计200元，由被告谭桂杰负担。本判决为终审判决。审判员  杨丽燕二〇二〇年七月十三日书记员  李颖欣附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执7755号之二 申请执行人：陈金和，男,1963年1月12日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 委托代理人：黄龙辉，广东合誉律师事务所律师。 被执行人：郑艳飞，女,1983年10月18日出生，汉族，住广西壮族自治区隆安县。 申请执行人陈金和与被执行人郑艳飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初3417号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付80000元及利息并承担案件受理费925元。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月9日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院依法扣划了被执行人的银行存款2216.51元，上述扣划的款项本院已退发给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并退发申请执行人，除此之外,未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二〇年七月二十日 书记员 吕玉林
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初8283号原告：佛山市顺德区松钢贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界B1区南三路05、07号，统一社会信用代码91440606789414154J。法定代表人：何笑芳，任经理。委托诉讼代理人：邓志尹，广东康格律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧楚琪，广东康格律师事务所律师。被告：佛山市威鹏贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界C1区钢铁世界大道13号四层办公室之四，统一社会信用代码91440606MA4XABAC0D。法定代表人：卢海明。原告佛山市顺德区松钢贸易有限公司（以下简称松钢公司）与被告佛山市威鹏贸易有限公司（以下简称威鹏公司）因买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告松钢公司的委托诉讼代理人邓志尹到庭参加诉讼，被告威鹏公司未到庭。本案现已审理终结。原告松钢公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即向原告支付货款92751.7元及滞纳金7727.97元（以112751.7元为本金，从2019年11月30日起，按照月利率2%的标准，计算至2020年1月5日为37天，共2781.21元；以92751.7元为本金，从2020年1月6日起暂计至起诉之日为80天，共4946.76元，并请求滞纳金计算至实际清偿之日），二项合计100479.67元；二、请求判令被告承担本案诉讼费及财产保全费。事实与理由：被告于2019年11月26日向原告购买热卷一件，货值为112751.7元。被告于2019年11月29日、2020年1月6日分别向原告开具金额为112751.7元的顺德农村商业银行支票用于支付货款，均被银行以“账户余额不足”为由作退票处理。被告于2020年1月5日支付20000元货款后一直未支付剩余货款。根据《出仓单》的约定，购货单位应于购货签收三天内付清货款，逾期不付者按日息1%计收滞纳金。截至起诉之日止，被告仍拖欠原告货款92751.7元。被告拖欠原告货款的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益，应当根据《出仓单》的约定按日1%的标准向原告支付滞纳金。考虑到各方的损失，原告根据民间借贷的相关司法解释，滞纳金的标准调整为月利率2%。综上，特向法院提起诉讼，望法院判如所请。本院依法向被告威鹏公司送达起诉状副本和开庭传票，被告威鹏公司既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，在诉讼过程中没有答辩。经审查，被告威鹏公司没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的证据来源合法，与本案有关联，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。本案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：1.松钢公司于2019年11月26日出具《佛山市顺德区松钢贸易有限公司出仓单》原件一份，购货单位为威鹏公司，尚欠货款112751.7元，备注购货签收后3天内付清货款，逾期不付者，计收滞纳金，日息1%，购货单位经手人“周笑玲”签收。2.威鹏公司出具出票日期分别为2019年11月29日、2020年1月6日，金额均为112751.7元、收款人均为松钢公司的支票原件两张、退票理由书原件两份，两张支票均因账户余额不足于2020年1月6日被退回。松钢公司提供自助业务回单原件一份，佐证威鹏公司于2020年1月5日向松钢公司转账支付货款20000元。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，本院予以确认。原告提供《佛山市顺德区松钢贸易有限公司出仓单》原件一份、支票原件两张、退票理由书原件两份予以佐证货款形成过程，原告所举证据能够形成完整证据链证明货款总额为112751.7元，结合原告提供自助业务回单予以佐证被告已支付货款20000元，本院支持原告诉请被告支付货款92751.7元。对于原告诉请滞纳金7727.97元，《佛山市顺德区松钢贸易有限公司出仓单》上的购货单位经手人“周笑玲”并非被告的法定代表人，原告亦未能举证证明“周笑玲”有权代表被告签订合同，因此“周笑玲”依职权签收货物的行为不能代表被告承诺付款时间，亦不能代表被告与原告约定滞纳金的计算标准，本院对于原告主张的滞纳金的计算标准不予支持，但被告拒不支付货款造成了原告资金占用的损失，本院酌情支持原告自支票被退票之日即2020年1月6日起至被告清偿货款之日止，按照年利率6%计算的利息，暂计至原告起诉之日即2020年4月9日为1468.57元，原告诉请超出部分不予支持。综上，原告的起诉有事实与法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告佛山市威鹏贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告佛山市顺德区松钢贸易有限公司支付货款92751.7元及利息1468.57元（利息暂计至2020年4月9日，之后按照年利率6%计至被告佛山市威鹏贸易有限公司清偿之日止）；二、驳回原告佛山市顺德区松钢贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。本案受理费2309.6元，减半收取计1154.8元，财产保全费1022.4元，合计2177.2元(原告佛山市顺德区松钢贸易有限公司已预付)，由原告佛山市顺德区松钢贸易有限公司负担135.63元，由被告佛山市威鹏贸易有限公司负担2041.57元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 辜 原二〇二〇年七月六日书记员 黎艳芳书记员 朱柏瑞
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初10294号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：龚永梅，贵州公达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭富梁，贵州公达律师事务所实习律师。被告：苏丽，女，汉族，1982年12月13日生，住贵州省贵阳市云岩区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告苏丽信用卡纠纷一案，本院已立案受理，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  武晋军二〇二〇年七月十三日书记员  顾正武
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0523民初2532号原告:中国工商银行股份有限公司毕节分行，地址：贵州省毕节市七星关区麻园大道，统一社会信用代码：91520500215470237K。负责人：徐志刚,任行长职务。委托诉讼代理人（特别授权）：李玉蝶，男，系贵州本芳律师事务所律师。被告：丁浪，男，1992年12月25日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告中国工商银行股份有限公司毕节分行(以下至判决主文前简称工商银行)与被告丁浪信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李玉蝶到庭参加诉讼，被告丁浪经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。原告工商银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款本金19991.89元及截至2020年4月20日的违约金2705.01元、利息2189.33元，并按《中国工商银行牡丹信用卡章程》《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》的约定向原告支付自2020年4月21日起至实际归还借款之日止的违约金、利息；2、判决被告向原告支付律师代理费5000.00元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月26日，被告在原告柜台通过网上操作向原告提交牡丹卡快速办理申请书，申请办理产品标识为双卡品牌的信用卡，同时对其所开信用卡的相关要求进行设置。被告在其提交的申请表最后部分签字，在条款载明“申请人声明：本人保证申请表所填全部信息及所有资料真实、合法、有效，为本合约订立及履行之目的，本人授权中国工商银行可以通过金融信息基础数据库及其他渠道查询本人有关信息。中国工商银行已依法向本人提示相应条款，对相关概念、内容及法律效果做出说明，本人已阅读、知晓并保证遵守《中国工商银行信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书（若申请并注册成功）的规定，不论申请批准与否，本人同意申请表及相关资料均由中国工商银行保留。”被告提交该申请表后，经原告审核同意，向其发放了卡号为52×××62的信用卡及卡号为62×××48的关联卡。被告申领卡后，多次使用该信用卡。但被告却未一直严格按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》的约定按时归还所借款项，导致其信用卡产生逾期。逾期后原告多次向被告进行催收，但均无果。为维护原告的合法权益，特诉来法院请求判决支持原告的诉讼请求。被告丁浪未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月26日，原告依被告丁浪申请向其发放了卡号为52×××62的信用卡及卡号为62×××48的关联卡。2018年3月26日，被告丁浪向原告提交了《牡丹卡快速办理申请书》，并在申请书上签字。原告已依法向被告提示了相应条款，并对相关概念、内容和法律效果作出了说明。被告已阅读、知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，并自愿遵守合约和协议书的各项规则。被告申领后多次使用信用卡，但却未一直严格按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定归还所借款项，导致所透支款项逾期，至2020年4月20日止，被告共向原告透支信用卡借款本金19991.89元，欠原告违约金2705.01元和利息2189.33元。为此，原告诉至本院，要求被告立即归还借款本金19991.89元，欠原告违约金2705.01元和利息2189.33元，并按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定向原告支付自2020年4月21日起至实际归还之日止的违约金和利息，并判决被告承担律师费5000.00元和诉讼费。本院立案受理后，依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，但被告丁浪未作答辩、未向本院举证、未到庭参加诉讼。本院认为：原告工商银行与被告丁浪之间形成的信用卡合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。原、被告作为合同的当事人，均应自觉遵守合同确定的义务，被告既自愿以申请人身份填写申请表并领用信用卡，应根据双方约定按时归还透支借款本金，并支付相关费用，被告逾期不还款的行为已构成违约，应承担及时偿还的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告要求被告偿还借款本金19991.89元和支付至2020年4月20日止的2705.01元违约金和利息2189.33元，并按照双方所签《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡信用领用合约》的约定向原告支付从2020年4月21日起至归还借款之日止的违约金、利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付原告因聘请律师而支付的律师代理费5000.00元的诉讼请求，因该费用不是必然产生的费用，且原告未提供相关证据，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。被告丁浪经本院传票合法传唤，既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩权，本院依法缺席判决。为此，原告的诉讼请求部分合法，其合法部分予以支持，不合法部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告丁浪在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司毕节分行借款本金19991.89元和至2020年4月20日止的利息2189.33元、违约金2705.01元，并按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》的约定，向原告中国工商银行股份有限公司毕节分行支付自2020年4月21日起至付清之日止的违约金及利息。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司毕节分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取人民币280.00元，由被告丁浪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，当事人可在两年内向本院依法申请强制执行。审判员 何 旭二〇二〇年七月十日书记员 梅永亮
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初3662号原告：刘义俊，男，住呼和浩特市。被告：王宁，男，住内蒙古商都县。原告刘义俊与被告王宁买卖合同纠纷一案，本院依法立案后，原告刘义俊于2020年7月5日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告刘义俊在宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告刘义俊撤回起诉。诉讼费：案件受理费25元，（原告已预交，已减半），由原告刘义俊承担。审判员 武玉亮 二〇二〇年七月七日书记员 李志红
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3434民初794号 原告：黄德明，男，1974年9月28日生，汉族，住四川省越西县。 被告：郭松，男，1980年10月9日生，汉族，住四川省越西县。 原告黄德明与被告郭松民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告黄德明在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄德明撤回起诉处理。 审判员 舒 建 伟 二〇二〇年七月十六日 书记员 马海阿且
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执546号之五申请执行人：王帮国，男，1975年12月29日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：张艳玲，女，1966年7月1日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埔桥区。被执行人：沈绍龙，男，1970年12月28日出生，汉族，居民，住上海市金山区。关于申请执行人与被执行人张艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月12日冻结了被执行人张艳玲在6217××××××_156_1账户内余额人民币19310.45元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张艳玲在中国建设银行6217××××××_156_1账户内存款人民币884010.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  靳真卫二〇二〇年七月二十四日书记员  施正东附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：靳真卫联系电话：055187323140
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初10165号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区,统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。被告：李相松，男，1965年3月5日出生，汉族，住湖北省阳新县************，公民身份号码420************815。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告李相松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张晓凯到庭参加诉讼。被告李相松经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还尚欠原告的全部借款本息人民币45404.62元（其中借款本金39556.7元、利息3504.05元、罚息1928.95元、复利414.92元，暂计至2020年3月27日），以及自2020年3月28日起至全部本息实际清偿日止的罚息、复利（罚息以本金39556.7元为基数，按罚息年利率27.54%计算，复利以不能按时支付的利息为基数，按罚息年利率27.54%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月20日，原告与被告签订了合同编号为平银（佛山）个信贷字（2017）第RL201********324号《个人信用贷款合同》。合同第一条、第三条分别约定，原告向被告提供信用贷款并向被告划款人民币100000元，贷款期限36个月，贷款用途为旅游，贷款利率为固定利率月利率1.53%，还款方式为等额还本付息法。合同第五条约定，如被告拖欠本金或利息、费用等构成违约的，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，同时有权按照约定的利率加50%计收罚息、复利；原告为实现债权所产生的包括但不限于公告费、诉讼费、律师费、财产保全费等实现债权的费用亦由被告承担。上述合同签订后，原告依约履行了划款义务，但被告却未按约定履行还款义务，截止2020年3月27日，被告共拖欠原告逾期本息45404.62元，原告已多次催缴，被告却一直拖欠，至今仍未结清，其行为已违反合约，原告有权按照合同宣布贷款提前到期，有权要求被告提前偿还贷款本息及相关费用。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告未到庭参加诉讼，未作答辩状，亦未提供证据，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。原告围绕其诉讼主张向本院提交了原告的营业执照复印件、负责人身份证明书、被告身份证复印件、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、还款清单、所欠本金及利息情况表各一份，经审核，原告提交的上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院对原告提交的上述证据予以采信并对原告起诉主张的事实予以确认。根据采信的证据，本院另查明案件事实如下：被告的贷款于2017年7月20日发放，于2021年7月20日到期。首次还款日为2017年8月20日，每月还款日为20日。被告自2019年8月20日开始违约未支付足额本息。另，2017年7月12日，被告向原告出具了《送达地址确认书》，确认了有效送达地址及送达之日的确定标准。确认书约定被告的送达地址为佛山市顺德区XXX*****，上述送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。送达人以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等未能实际接收情形的，则邮件退回之日为送达之日。本院于2020年5月11日通过EMS（单号1003296660894）将传票、起诉状副本、证据材料等应诉材料邮寄到被告指定的送达地址，经查询，该邮寄于2020年5月15日退回。同时，本院将上述材料邮寄（单号1003296661194）到被告的户籍所地，经查询，该邮件于2020年5月15日签收。截止2020年5月15日，被告尚欠本金39556.7元、利息3718.16元、罚息2952.55元、复利623.22元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系被告与原告在自愿、平等的基础上签订，其内容并未违反法律禁止性规定，合法有效，故其对双方当事人均具有法律约束力。原告作为贷款人依约向被告提供了贷款，被告应当按照合同约定如期还款。现被告在原告起诉前多个还款日均未能按时足额偿还到期的借款本息，显属违约，应当按照合同约定及法律规定承担相应的违约责任。由于被告上述违约行为，依照双方约定原告有权要求被告提前归还《个人信用贷款合同》项下全部借款本息，又因原告并无证据证明其在起诉前已向被告送达要求提前还款的通知，因此，本院以本案起诉状副本送达之日为合同项下的借款期限届满日，确认《个人信用贷款合同》的借款期限于2020年5月15日届满。因《个人信用贷款合同》项下的全部借款已提前到期，被告应当向原告全额清偿截止至2020年5月15日尚欠的借款本金39556.7元、利息3718.16元、罚息2952.55元、复利623.22元；对于从2020年5月16日起至清偿之日止的利息，应按合同约定的罚息利率计付，但由于合同项下的借款利率为月利率1.53%，按该利率加收50%计收的罚息利率已超过月利率2%，故本院以月利率2%为限计付逾期利息，超过部分本院不予支持；且由于逾期利息的计算标准已按月利率2%计付，故原告主张从2020年5月16日起至清偿之日止的复利，本院不予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李相松应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金39556.7元及利息（利息的计算方式：截止至2020年5月15日的到期利息3718.16元、罚息2952.55元、复利623.22元；自2020年5月16日起的利息以借款本金39556.7元为基数，按月利率2%计至实际清偿之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为467.56元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担27.56元，被告李相松负担440元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何序明二〇二〇年六月三十日书记员  李金莲
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初4693号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人李跃云，女，1967年10月17日出生于湖南省衡阳县，公民身份号码430************141，汉族，文盲，务工人员，住衡阳县******上畔组，2019年9月26日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人刘燕，广东华鸿律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]4765号起诉书指控被告人李跃云犯开设赌场罪，于2019年12月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法于同年12月20日中止简易程序，转换适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉，李跃云及辩护人刘燕到庭参加了诉讼。本案因公诉机关补充侦查而延期审理，现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月份起，被告人李跃云为牟取非法利益，在佛山市南海区里水镇金溪社区*************以微信转账等方式接受地下六合彩投注，将投注款上交庄家后提成牟利。至2019年9月被抓获，李跃云共接受投注约90期，收取投注款约50万元，从中提成2万余元。2019年9月26日，公安机关查处上述赌场，当场抓获被告人李跃云，起获手机1台、六合彩投注记账笔记本2本、六合彩投注资料一批。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人李跃云开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；李跃云如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人李跃云对公诉机关的指控无异议，但认为其收受的六合彩共约25万元，提成不到1万元。辩护人的意见为：1.被告人李跃云收受六合彩的金额不足30万元，参赌人员欠李跃云十几万元，该款李跃云已垫付给上家，该款应为李跃云的参赌资金。2.李跃云归案后如实供述其罪行，且系初犯、偶犯。综上，请求对李跃云从轻处罚。经审理查明，2019年1月起，被告人李跃云为牟取非法利益，在佛山市南海区里水镇金溪社区*************以微信转账等方式接受地下六合彩投注，将投注款上交庄家后提成牟利。至2019年9月被抓获，李跃云共接受投注约90期。2019年9月26日，公安机关查处上述赌场，当场抓获被告人李跃云，起获手机1台、六合彩投注记账笔记本2本、六合彩投注资料一批。上述事实，有公诉机关向法庭出示的证人易承导、颜大元的证言及辨认笔录，公安机关出具的抓获经过、搜查笔录、扣押清单、现场勘查记录及现场照片、提取笔录、情况说明，硬皮抄笔记本、六合彩记账资料、六合彩资料复印件、六合全集，投注统计数据，经被告人李跃云签认的投注情况统计表，微信聊天记录，户籍材料，李跃云在侦查阶段的供述及辨认、指认材料等证据予以证实。关于被告人李跃云所接受投注额的问题，经查，李跃云收取投注款约50万元，提成2万余元的事实，现仅有李跃云在侦查阶段的一次供述反映，并无其他证据予以佐证，且李跃云每次供述接受投注额均不同，其也参与投注六合彩，硬皮抄笔记本、六合彩记账资料也没有注明李跃云投注的情况，故本案无法查清李跃云接受六合彩投注的具体数额，本院对该部分事实不予认定。本院认为，被告人李跃云以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关所控罪名成立。李跃云归案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李跃云犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2020年8月25日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。二、扣押的手机1部，由暂扣机关发还权属人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 长  李间欢人民陪审员  余晓娜人民陪审员  侯朝霞二〇二〇年七月九日书 记 员  邵建梅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初2051号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人黄文斌，男，1987年2月14日出生，汉族，大专文化，户籍所在地为广东省东莞市*********田翠湖湾御景轩23栋2201室，公民身份号码：441************712。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月13日被东莞市公安局取保候审。辩护人叶沃伦，广东品峰律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检二部刑诉[2020]Z1616号起诉书指控被告人黄文斌犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月24日、7月28日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院分别指派检察员张有胜、缪伟栋出庭支持公诉，被告人黄文斌及辩护人叶沃伦律师到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年5月12日20时21分许，被告人黄文斌醉酒后驾驶一辆小轿车途经东莞市*********，见有执勤民警查车遂停车并下车逃跑，后被抓获。经鉴定，黄文斌血液中检出乙醇含量84.24mg/100ml。公诉机关向法庭提供了现场勘查材料，法医毒物司法鉴定意见书，原籍材料等书证，执法录像，证人黄某甲、利某甲的证言，被告人黄文斌的供述等证据，公诉机关据此认为被告人黄文斌无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄文斌自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人黄文斌判处拘役一个月，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人黄文斌对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见，并提交了悔过书、公司营业执照等证据材料。辩护人叶沃伦律师提出：被告人黄文斌酒精含量低，认罪认罚，且系初犯、偶犯以及黄文斌家里尚有小孩需要照顾，请求法庭对被告人黄文斌从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人黄文斌犯危险驾驶罪的主要事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。关于辩护人叶沃伦所提意见，经查：被告人黄文斌血液中乙醇含量为84.24mg/100ml，已达醉酒标准；被告人黄文斌认罪、悔罪，系初犯、偶犯的意见经查属实；至于被告人黄文斌家中有小孩需要照顾的意见与本案并无关联。本院认为，被告人黄文斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄文斌犯危险驾驶罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄文斌醉酒驾驶机动车并逃避公安机关的依法检查，依法应当从重处罚。被告人黄文斌归案后如实供述其主要犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人黄文斌的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑的适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（六）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人黄文斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘冠宏二〇二〇年七月三十一日书记员  曾 彤黄汉聪
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执1267号之一 申请执行人：庄信明，男，1981年11月27日出生，汉族，住福建省尤溪县。 申请执行人：黄爱妹，女，1990年5月17日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：福建朝晖房地产开发有限公司，住所地福建省三明市尤溪县城关镇民主路11号201室，统一社会信用代码91350426079756272R。 法定代表人：梁维坤，该公司董事长。 本院在执行申请执行人庄信明、黄爱妹与被执行人福建朝晖房地产开发有限公司商品房销售合同合同纠纷一案中，经查，本院（2019）闽0426民初3207号民事判决书已发生法律效力，申请执行人庄信明、黄爱妹于2020年6月17日向本院申请强制执行。在执行过程中，查明，自2020年4月1日以来，申请执行人吴长斌、郑桂华、兰景基、陈新妹、福建广电网络集团股份有限公司尤溪分公司、黄爱妹、庄信明、陈显燎、郑秀玲、郑明玉、纪五妹、秦马根、洪维招、曾冬梅、肖义活、池爱俤、陈传亮、戴永忠、陈惠珍、张梅兰、张是申、张春美、张光美、胡宗先、池秀华、张世巧、黄青清、吴兰珍、吴桂花、吴长康、严生养、黄仕超、胡裕祥、张丽娜、黄茂华、范艳萍、肖起忠、陈玉香等人申请执行被执行人福建朝晖房地产开发有限公司合同纠纷系列案件，本院均已立案受理。经网络查控及传统调查，已冻结被执行人银行账户及在建设银行尤溪支行开设保证金账户。本院查封了被执行人福建朝晖房地产开发有限公司所有的坐落于尤溪县滨花园部分杂物间（无产权），上述财产已在（2020）闽0426执1266号福建广电网络集团股份有限公司尤溪分公司与被执行人福建朝晖房地产开发有限公司合同纠纷中处置。本案中，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述申请执行人均未能提供被执行人有其他可供执行的财产。 综上所述，本院认为，将本案并入(2020)闽0426执1266号福建广电网络集团股份有限公司尤溪分公司与被执行人福建朝晖房地产开发有限公司合同纠纷一并执行，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。故本院决定将本案并入(2020)闽0426执1266号福建广电网络集团股份有限公司尤溪分公司与被执行人福建朝晖房地产开发有限公司合同纠纷一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0426执1267号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二〇年七月三十一日 书记员  罗孝忠 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市石景山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0107刑初97号公诉机关北京市石景山区人民检察院。被告人陈荣华，男，1958年12月25日出生，公民身份号码×××，汉族，出生地内蒙古自治区包头市，高中文化，户籍地北京市石景山区，现住北京市石景山区；因犯抢劫罪、盗窃罪，于1984年8月被判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，1993年6月20日刑满释放；因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月23日被羁押并被刑事拘留，同年5月27日被取保候审，同年12月9日经北京市石景山区人民检察院批准于次日被执行逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。北京市石景山区人民检察院以京石检一部刑诉[2020]81号起诉书指控被告人陈荣华犯故意伤害罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院于2020年5月18日立案，后因其他不能抗拒的原因，本院中止审理，2020年7月13日恢复审理。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员崔岚出庭支持公诉，被害人周某及其诉讼代理人李云、黄勇，被告人陈荣华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市石景山区人民检察院指控，被告人陈荣华因欠被害人周某人民币49000元而被周某催要债务。2019年5月22日20时许，陈荣华携带两把餐刀从其家中前往北京市石景山区金顶街赵山小区1号楼1单元301号被害人家中，就还款一事与周某再次进行商议。当日21时许，双方因不能达成一致意见发生争执，陈荣华遂使用其携带的餐刀扎刺周某左胸和右胸部，在周某表示不再向其索要欠款后离开。周某在陈荣华离开后下楼晕倒至被人发现并报警。经诊断，周某所受损伤为心前区锐器贯通伤、急性心包填塞、右心室流出道锐器伤、左乳内动脉锐器伤，经鉴定为重伤二级。2019年5月23日，被告人陈荣华在家中被民警抓获，作案工具刀具2把以及陈荣华作案时所穿衣物，现均依法扣押于北京市公安局石景山分局。审理期间，因被害人周某向本院申请伤残等级鉴定，本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所对周某的伤残等级进行鉴定，经鉴定，周某的伤残等级为八级。上述事实，被告人陈荣华在开庭审理过程中亦无异议，且有刀具2把、衣物鞋子的照片，被害人周某陈述，证人高某、韩某、王某证言，辨认笔录，现场勘验笔录，抓获录像，扣押清单，指认现场笔录，北京大学首钢医院诊断书、出院记录，北京市石景山区公安司法鉴定中心鉴定书，收据、借据、房屋租赁合同，公安机关出具的到案经过，户籍信息，网上比对工作记录，工作说明，前科材料，认罪认罚具结书，司法鉴定意见书，被告人陈荣华供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈荣华未能正确处理与他人的纠纷，持刀故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人陈荣华犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人陈荣华到案后如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，故对其依法从轻处罚。对于被害人周某及其诉讼代理人李云提出的被告人陈荣华构成故意杀人罪的意见，与本院查明的事实不符，且无法律依据，本院不予采纳。据此，根据被告人陈荣华犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈荣华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其自2019年5月23日至2019年5月27日羁押期间折抵刑期5日，即自2019年12月10日起至2025年12月4日止）二、扣押于北京市公安局石景山分局的被告人陈荣华的作案工具刀具二把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长 李 婧审判员 路琳艳审判员 牟芳菲二〇二〇年七月十四日书记员 周 颖
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初6375号原告：王磊，男，1986年10月20日出生，汉族，户籍地：河南省商城县，现暂住杭州市余杭区。被告：唐苏兰，男，1998年11月12日出生，汉族，住河南省商城县。原告王磊（下称原告）诉被告唐苏兰（下称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：原告于2018年5－9月间为被告在余杭区××镇××从事房屋拆除工作，尚余工资款4780元未支付。经原告催讨，被告于2019年3月19日出具了欠条，并承诺于2019年全部付清。但事后被告一直拒绝支付。为此，原告特向法院起诉，请求判令被告立即支付原告工资欠款4780元。为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有欠条一份，证明被告尚欠原告工资款4780元的事实。被告未作答辩，也未举证。对原告提交的证据，被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院认为，原告的举证符合有效证据的形式要件，本院确认其证明力。根据以上有效证据和庭审中当事人的有关陈述，本院查明的事实与原告起诉诉称事实相一致。本院认为，原、被告之间因劳务合同而形成的债权债务关系有被告出具的欠条为证，事实清楚，本院予以认定。被告未按期付款，已构成违约，应承担违约责任。现原告诉请被告付清欠款，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐苏兰支付原告王磊工资欠款4780元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告唐苏兰负担。原告王磊于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告唐苏兰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  谈国永二〇二〇年七月三十日书记员  姚泽华
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执1788号 申请执行人：清远市清城区人民法院，住所地：清远市清城区松涛西一街2号 法定代表人：黄富强，院长。 被执行人：廖继武，男，1995年7月1日出生，汉族，住湖南省邵阳市武冈市。 本院执行廖继武罚金一案，本院作出的(2019)粤1802刑初496号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人廖继武犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未按生效法律文书缴纳罚款，本院于2020年3月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执1788号案终结本次执行。 终结本次执行的情形消失后，本院依法恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  招跃温 二〇二〇年七月十三日 书记员  刘绮彤
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执2100号 申请执行人杨振溪，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人淄博市临淄区辛店街道杨家社区居民委员会，住所地：淄博市临淄区辛店街道杨家社区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2020）鲁0305民初1736号民事判决书，向被执行人淄博市临淄区辛店街道杨家社区居民委员会发出执行通知书，责令被执行人3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博市临淄区辛店街道杨家社区居民委员会至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博市临淄区辛店街道杨家社区居民委员会在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款13万元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博市临淄区辛店街道杨家社区居民委员会应当履行义务部分的财产。 三、划拨款项或被执行人履行义务后，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年七月二十二日 代理书记员  蒲韦彤
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初7921号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被告：冯晶，男，1991年9月18日出生，汉族，住湖南省东安县。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告冯晶信用卡纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令冯晶立即偿还贷记卡欠款本金46710.8元以及截至2019年7月18日的利息7886.89元、违约金3334.13元；2.判令冯晶支付因本案诉讼产生的律师费1500元。本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、贷记卡种类：福万通普惠金融卡（灵活金）； 二、申请人：冯晶； 三、审核通过时间：2016年8月9日； 四、卡号：62×××06； 五、信用额度：50000元； 六、透支利率：按日利率0.036%计算； 七、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未还部分的5%计算（最低5元），最低还款额指贷款人规定的借款人应该偿还的最低金额，包括违约金、利息、超过信用额度的欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和； 八、最新欠款截止时间：2020年3月3日； 九、欠款本金：46710.8元； 十、应付利息：7886.89元； 十一、应付违约金（滞纳金）：3334.13元； 十二、实现债权费用负担的约定：乙方（农商银行）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方（持卡人）承担； 十三、实现债权的费用：律师费1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 冯晶应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡欠款本金46710.8元、利息7886.89元、违约金3334.13元以及因本案诉讼产生的律师费1500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1286元，由冯晶负担。限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。                                                  审判长                                             姚 亮                                                                           人民陪审员                                             颜立新                                                                           人民陪审员                                             杨红霞                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 二〇二〇年七月一日                                                       ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             庄丽玲                                      附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0502刑初412号 公诉机关毕节市七星关区人民检察院。 被告人陶志宝，男，1997年7月15日出生，苗族，贵州省毕节市人，初中文化，农民，住毕节市金海湖新区。因本案于2019年12月5日刑事拘留，同年12月12日被取保候审释放，2020年7月8日被逮捕，现押于毕节市七星关区看守所。 辩护人张召梅，贵州芮文伟律师事务所律师。 毕节市七星关区人民检察院以七星检刑诉〔2020〕372号起诉书，指控被告人陶志宝犯危险驾驶罪，于2020年6月19日提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行独任审理，毕节市七星关区人民检察院指派检察员周青出庭支持公诉，被告人陶志宝及其辩护人张召梅到庭参加诉讼，现已审理终结。 毕节市七星关区人民检察院指控，2019年11月13日21时40分许，被告人陶志宝无驾驶资格证，饮酒后驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车，搭载被害人陶某1、陶某2从毕节市七星关区海子街镇王张村沿工业大道往毕节市七星关城区方向行驶，行径碧海街道办事处马过河村路段时，与吴某驾驶的湘11-×××××号大中型拖拉机发生碰撞，造成陶志宝、陶某2、陶某1受伤及双方车辆受损的交通事故。接警后，民警立即赶往现场处置，随即将陶志宝带到毕节市第一人民医院抽血送检。经鉴定，盘明荣的血液乙醇含量为131.36ｍｇ／100ｍｌ；陶某2的伤情为轻伤一级。经交警部门认定，陶志宝负此次事故的主要责任，吴某负此次事故的次要责任。 对于前述事实，公诉机关提交了书证；证人孙某、熊某、陶某3等人的证言；被害人陶某2、陶某1的陈述；被告人陶志宝的陈述与辩解；酒精检测鉴定结果、道路交通事故认定书、鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、指认笔录等证据予以证实。并据此认为，被告人陶志宝违反交通安全法规，醉酒后无证驾驶机动车辆，危害公共安全，并造成一人轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人陶志宝一直在现场等待民警到来，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，建议判处被告人陶志宝拘役四个月，并处罚金人民币一万元。故提起公诉，请依法判处。 被告人陶志宝对指控事实及罪名均无异议，并称已自愿认罪认罚签字具结。其辩护人提出，被告人陶志宝具有自首和坦白情节，并自愿认罪认罚，应当依法减轻处罚或免予处罚。其之前一贯表现好，本次系初犯、偶犯，家中其子即将生育需要照顾，自己又带领多个农民工务工，案发后积极支付被害人医疗费、赔偿被害人损失，取得被害人谅解。请给其一个改过自新的机会对其适用缓刑。 经审理查明，2019年11月13日21时40分许，被告人陶志宝无驾驶资格证，饮酒后驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车，搭载被害人陶某1、陶某2从毕节市七星关区海子街镇王张村沿工业大道往毕节市七星关城区方向行驶，行径碧海街道办事处马过河村路段时，与吴某驾驶的湘11-×××××号大中型拖拉机发生碰撞，造成陶志宝、陶某2、陶某1受伤及双方车辆受损的交通事故。接警后，民警立即赶往现场处置，随即将陶志宝带到毕节市第一人民医院抽血送检。经鉴定，盘明荣的血液乙醇含量为131.36ｍｇ／100ｍｌ；陶某2的伤情为轻伤一级。经交警部门认定，陶志宝负此次事故的主要责任，吴某负此次事故的次要责任。 另查明，案发后，被告人陶志宝在案发现场一直在现场等待民警到来。到案后，如实供述其所犯罪行。并主动支付被害人陶某1医疗费用和对被害人陶某2进行积极赔付，得到被害人陶某2对其谅解。 上述事实，被告人陶志宝当庭表示无异议，且有经庭审举证、质证属实的受案登记表、立案决定书、强制措施文书、户籍信息、查获经过、当事人血样提取登记表、机动车行驶证复印件、机动车信息结果查询单、机动车所有人变化信息查询、案情说明、驾驶人信息查询结果单、保险单、鉴定意见、交通事故认定书、指认笔录、现场图、现场勘验笔录及照片、刑事谅解书、彩超报告单等书证；证人孙某、熊某、陶某3、吴某的证言；被害人陶某2、陶某1的陈述；被告人陶志宝的供述与辩解等证据在卷为凭，足以认定。 本院认为，被告人陶志宝违反道路交通安全法规，无证醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，并造成一人轻伤，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于案发后，被告人陶志宝一直在案发现场等待民警到来，到案后，如实供述其所犯罪行并认罪认罚签字具结，系自首；且主动支付被害人陶某1医疗费用和对被害人陶某2进行积极赔付，得到被害人陶某2对其谅解。具有悔罪表现，可依法从宽判处。故公诉机关指控事实、罪名成立，予以采信；量刑建议适当，予以采纳。同时结合其犯罪事实、性质、情节、危害结果以及认罪悔罪表现等，不宜对其适用缓刑。故对辩护人所提适用缓刑的辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陶志宝犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除其之前被实际羁押的七日，即被告人陶志宝的刑期自2020年7月8日起至2020年10月31日止。罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹虎 二〇二〇年七月八日 书记员  郑琼
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申1466号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省盘锦路政执法队（原辽宁省盘锦市公路路政管理局）。住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区惠宾大街西段金城路52号。法定代表人：魏丰，队长。委托诉讼代理人：冯帆，辽宁双兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：静宇，辽宁双兴律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：盘锦爱友农化有限公司。住所地：辽宁省盘锦市大洼区大洼街道永兴社区。法定代表人：刘凯，总经理。再审申请人辽宁省盘锦路政执法队因与被申请人盘锦爱友农化有限公司行政强制行为违法一案,不服辽宁省盘锦市中级人民法院（2019）辽11行终194号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。辽宁省盘锦路政执法队申请再审称：二审判决认定“强制拖车”是再审申请人实施的行政行为，与事实不符。再审申请人具有将涉嫌违法超限超载车辆强制脱离的行政职权。二审判决认定再审申请人卸载行为违法，没有事实和法律依据。请求撤销二审判决，维持一审判决。本院经审查认为，本案属不服公路行政强制措施而产生的纠纷。本案的争议焦点是盘锦路政执法队所作的行政强制措施是否合法。《公路安全保护条例》第三条规定，县级以上地方人民政府交通运输主管部门主管本行政区域内的公路保护工作。盘锦路政执法队依法负责公路保护的监督管理工作。《交通运输部办公厅、公安部办公厅关于印发整治公路货车违法超限超载行为专项行动的方案通知》中第一项内容中“各地公路管理机构和公安交通管理部门应依托公路超限检测站联合开展执法。未设置超限检测站的地区，可以依托县级以上地方交通运输主管部门指定并公布的执法所、停车场、卸载场等具有停放车辆和卸载条件的地点或者场所开展联合执法。”、“公路管理机构经流动检测认定的违法超限运输车辆，公安交通管理部门在巡逻中发现的涉嫌超限超载运输车辆，要就近引导至公路超限检测站进行处理；距离公路超限检测站较远的，应当就近引导至县级以上地方交通运输主管部门指定并公布的执法站所、停车场、卸载场等具有停放车辆及卸载条件的地点或者场所处理。”上述通知第二项中规定：“对经检测确认超限超载运输的车辆，公路超限检测站执法人员打印检测单（过磅单）两份，由驾驶员签字确认，并暂扣货运车辆道路运输证和从业人员资格证。”、“公路超限检测站执法人员责令并监督超限超载车辆消除违法状态。”《辽宁省货物运输车辆超限超载治理条例》第十八条规定：“公路管理机构和公安机关交通管理部门依法进行检测时，被检测货运车辆应当按照指示标志或者执法人员的指挥驶入指定的区域接受检测，不得故意堵塞公路或者检测站点通道，不得强行通过治理超限超载检测站点扰乱检测秩序，不得采取短途驳载等方式逃避检测。对经检测认定超载超限的货运车辆，应当出具检测单据，不得凭目测或者经验判断货运车辆是否超载超限。”该条例第十九条规定：“经检测认定超限超载的货运车辆，运输可解体物品的，公路管理机构或者公安机关交通管理部门应当责令承运人采取自行卸载、分装等改正措施，消除违法状态。承运人现场拒不卸载、分装的，代为卸载、分装，费用由承运人承担。卸载、分装后的货运车辆应当复检，符合规定标准后方可上路行驶。”基于上述规定，辽宁省盘锦路政执法队将涉嫌超限超载的车辆，引导至最近的停车场进行过磅，经检测，由司机董国华签字确认、卸载后放行。由此可见，辽宁省盘锦路政执法队对盘锦爱友农化有限公司进行的行政强制措施，事实清楚、符合法定程序、适用法律法规正确。原审以盘锦路政执法队的行政强制行为没有实施依据和法律依据为由，认定其强制行为违法不妥。综上，辽宁省盘锦路政执法队的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款、第一百一十八条第二款的规定，裁定如下：一、指令辽宁省盘锦市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘少方审判员  闫劲松审判员  李 蕊二〇二〇年七月七日法官助理于丹凤书记员栾晶
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执960号之六申请执行人：王宏，女，1966年12月10出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被执行人：陈纪铁，男，1971年01月28出生，汉族，住灯塔市。被执行人：艾丽娜，女，1972年06月04出生，汉族，住灯塔市。本院在执行王宏与陈纪铁、艾丽娜借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈纪铁在中国邮政储蓄银行62×××31账户内存款人民币102628.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  金 明二〇二〇年七月六日书记员  杨 奕
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0282民初8031-1号申请人：刘明坤，男，1984年8月1日出生，汉族，籍贯山东省昌邑市，现住青岛市城阳区。被申请人：青岛正森置业有限公司，住所地青岛市即墨区岙兰路1255号。统一社会信用代码：91370282081402588L。法定代表人：李亚飞，董事长。申请人刘明坤与被申请人青岛正森置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年8月15日作出了（2018）鲁0282民初8031号民事裁定书，查封了申请人刘明坤名下位于青岛市即墨区正森德郡小区5号楼1402户房屋。现因我院作出的（2018）鲁0282民初8031号民事判决书判决驳回了被申请人对申请人的诉讼请求，后被申请人上诉，青岛市中级人民法院作出判决驳回上诉，维持原判。故申请人向本院提出解封申请，依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除申请人刘明坤名下位于青岛市即墨区户房屋的查封。审判员  衣泽远二〇二〇年七月二十八日书记员  韩雅璐
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初8092号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心，住所地北京市东城区和平里东街11号创新楼B座3-A1号。负责人：任志峰，总经理。委托诉讼代理人：谢堂昆，辽宁盛恒（济南）律师事务所律师。被告：PYUNDONGJUNG。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心与被告PYUNDONGJUNG信用卡纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截至2019年11月14日的欠款共计62308.69元（其中本金39436.97元、利息20405.26元、费用2466.46元），并按照信用卡领用合约支付自2019年11月15日起至付清之日止的利息、违约金；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2007年8月12日为被告发放卡号为×××的交通银行信用卡，截至2019年11月14日欠款合计人民币62308.69元。经原告多次催收，被告拒不还款，故原告诉至法院。本院经审查认为，民事诉讼起诉必须有明确的被告，否则属于不符合起诉条件。立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本院根据原告提供的被告情况，无法查明并核实被告的身份信息，应属于被告不明确的情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心的起诉。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 杨继良二〇二〇年七月十日法官助理 张肖鹏书 记 员 贾剑南
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初11454号原告：付新珂，女，1983年2月15日生，汉族，住上海市江杨北路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：张捷，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：最清池实业发展(上海)有限公司，住所地上海市宝山区共和新路XXX号二幢101、201室。法定代表人：金美兰，总经理。委托诉讼代理人：査结平，员工。被告：王海静，女，1985年6月23日生，汉族，住上海市浦东新区德平路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室。被告：应国斌，女，1984年2月29日生，汉族，住上海市浦东新区德平路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室。被告：应逸菲，女，2011年5月3日生，汉族，住上海市浦东新区德平路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室。法定代理人：王海静，系应逸菲母亲，住上海市浦东新区德平路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室。本院在审理原告付新珂诉被告最清池实业发展(上海)有限公司、王海静、应国斌、应逸菲健康权纠纷一案中，原告付新珂于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告付新珂撤回起诉。案件受理费减半收取为40元，由原告付新珂负担。审判员  穆英慧二〇二〇年七月六日书记员  蒋亦涵附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执3531号之一 申请执行人向尤娇，女，1994年09月23日出生，住重庆市黔江区。 被执行人蔡荣漳，男，1996年09月18日出生，住云霄县。 申请执行人向尤娇与被执行人蔡荣漳借款合同纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  洪彦伟 审判员  鄞志练 二〇二〇年七月三十一日 书记员  许少伟
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初2278号原告：陈风霞，女，1971年7月3日生，汉族，住南通市。委托诉讼代理人：吴甜甜，上海渲双律师事务所律师。被告：殷鑫，男，1988年2月28日生，汉族，住南通市港闸区。原告陈风霞与被告殷鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈风霞撤回起诉。审 判 员 陆宇峰法官助理 任 磊二〇二〇年七月十六日书 记 员 朱冰鑫
宁夏回族自治区同心县人民法院执行裁定书（2020）宁0324执429号申请执行人马某1，住宁夏同心县。被告马某2，住宁夏同心县。申请执行人马某1申请执行与被执行人马某2借款合同纠纷一案，同心县人民法院于2017年6月9日作出了（2017）宁0324民初1567号民事调解书。法律文书发生法律效力后，申请执行人马某1向本院申请执行，要求被执行人马某2向申请人马某1偿还借款5000元。本案在执行过程中，于2020年4月2日向被执行人马某2送达了执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书和风险告知书，责令被执行人履行调解书所确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人马某1向本院表示因疫情影响，被执行人暂无经济能力，申请撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结同心县人民法院作出的（2017）宁0324民初429号民事调解书的执行，申请执行人马某1就该案在本裁定书生效后二年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 春审判员 周文国审判员 马成文 二〇二〇年七月一日书记员 丁 晶所适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条的规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。