江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0902民初770号原告：江苏亿多力新能源科技有限公司，统一社会信用代码91320902MA1RA4TC1J，住所地在江苏省盐城市亭湖区新兴镇三里村永兴新能源装备产业园（10）。法定代表人：王丽伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱道余，江苏汇建律师事务所律师。被告：盐城市林川物流有限公司，统一社会信用代码：91320903346247553T，住所地在江苏省盐城市亭湖区新洋街道袁河村十二组G05门市。法定代表人：刘晓芹，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯永军，该公司运营经理。委托诉讼代理人：董良，江苏瀛鑫律师事务所律师。原告江苏亿多力新能源科技有限公司（下称亿多力公司）与盐城市林某物流有限公司（下称林某公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年6月15日公开开庭进行了审理。原告亿多力公司的法定代表人王丽伟、委托诉讼代理人朱道余，被告林某公司的委托诉讼代理人冯永军、董良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亿多力公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿货物损失479094元，2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告林某公司从2018年3月开始承运原告亿多力公司锂离子电芯（锂电池）产品，并在2019年签订书面合同，约定运费每月结算。林某公司在2019年8月17日装运亿多力公司5个托架，重3985KG锂电池到东莞市客户，林某物流中途私自转运，中途承运的驾驶员因违规货物混装，导致亿多力公司的锂电池全部损毁。林某物流作为承运人未能将货物安全运送到目的地应承担违约责任，因多次协商未果，原告为维护自身合法权益，故具状到贵院，恳请判如所请。被告林某公司辩称：1、被告没有私自转运，拼车混装是原告选择的运输模式。2、货物的损毁与被告承运行为之间无因果关系，且被告对其货物的毁损无损害行为，也无违约行为，而是货物本身的故障和托运人的过错导致的，故被告不应承担赔偿责任。3、按双方签订的合同约定，被告同样不承担赔偿责任。综上，被告的托运行为与货物损毁无因果关系，且被告对其货物的毁损无损害行为，也无违约行为，故原告要求赔偿的诉讼请求没有事实和法律依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2018年8月起，亿多力公司与林某公司发生业务往来，亿多力公司将其公司生产的锂离子电芯（俗称锂电池）交给林某公司运输。2019年5-6月间双方补签了运输合同。合同约定：托运人须按受理方提供的托运单及标签要求认真填写；托运人托运的货物应按法律规定，承运方不承担托运人未能遵照使用的法律和规定办理托运而产生的索赔责任或不应由承运方承担的费用支出。货物要包装严密、捆扎牢固、标志明显、适宜装卸、符合行业运输要求，否则承运方不承担任何责任。如货物本身有异装，包装内货物有任何情况，承运方不负责任。所托货物不得假报货名，不得在所托货物中夹带易碎品、现金、汇票、重要物证、发票等。承运方只对货物的外包装负责，承运方收取货物不开箱验货，外包装完好内部货物短少、损坏，承运方不负赔偿责任。贵重物品或对产品有特殊要求，发货前一定要特别提出，由双方共同协商，承运方对此做出实际承运的，就应承担相应的风险问题；如承运方不能完成此次运输，应及时告知托运方，由托运方通过其他渠道办理托运。禁运机密文件、武器、易燃、易腐蚀、危险品等。合作模式为长期车辆调配或者配载模式。运费每月结算一次，每月1-5日对上月服务完成的单据，次月的1-5日支付运费。合同还对其他事项作了约定。2019年8月17日，亿多力公司将锂离子电芯28050个交给林某公司承运。目的地为东莞市黄江镇田心村宾农三路北门巷1号誉润制造园8楼C2。林某公司收货后配载给无锡恒实运输有限公司（下称恒实公司）进行运输。恒实公司将货安排由粤Ａ×××××重型厢式货车运输。同车装运的货物为5托锂离子电芯、5托“工”字型金属材料。2019年8月20日11时14分许，贺光烈驾驶粤Ａ×××××重型厢式货车途经广州市黄埔区开创大道金峰地铁站D出口路段时，车厢内发生火灾，过火面积3平方米，后火灾被扑灭。经广州市公安局消防支队黄埔区大队认定，起火原因如下：所载货物锂离子聚合物电芯电气故障引发火灾。火灾造成粤Ａ×××××重型厢式货车车厢、卸货尾板受损、车厢内锂离子聚合物电芯损毁、“工”字型金属材料部分受损。事故发生后，亿多力公司向林某公司要求赔偿，双方对赔偿金额发生争议，后亿多力公司诉至法院。另查明，2019年7月15日，东莞市国庚实业有限公司向亿多力公司订购锂离子聚合物50000个，单价18元/个。亿多力公司自认锂离子电芯的成本价为17.08元/个。庭审中，林某公司对亿多力公司主张的受损锂电池价格479094元不持异议。再查明，亿多力公司将锂离子电芯交给林某公司承运时，林某公司问询亿多力公司，该货物是否属于危险品，亿多力公司答复，不属于危险品，可以陆上运输。涉案的锂离子电芯在交付运输时的包装为：托盘、纸箱、缠绕膜。纸箱上标注“严禁挤压、碰撞”字样。本次运输双方的运费尚未结算。在本案审理过程中，对锂离子电芯的性质问题，本院走访了盐城市应急管理局和盐城市交通局运管处，根据该两处工作人员答复，对危险物品的界定，主要依据为2012年5月11日发布的GB12268-2012《危险货物品名表》中所列货物。根据该品名表载明，锂金属电池组属于联合国编号第3090、国内第9类危险货物。要求包装类别为二类包装。对照该品名表第188条的描述，涉案运输的28050个锂离子电芯属于第9类危险货物。根据该品名表第310条要求，包装需满足以下条件：1.电池和电池组运输时所用的外容器时符合1类包装容器标准的金属、塑料或胶合板桶或金属、塑料或木制桶；2.每个电池和电池组都个别地包装在外容器内的独立内容器中，并用不燃烧、不导电的衬垫围着。以上事实有原告提供的双方签订的运输合同、送货单、索赔回复函、采购单锂离子电芯彩图；被告提供的双方微信聊天记录、对账函、火灾事故认定书，法院调取的广州市公安局消防支队黄埔区大队对火灾现场的勘验笔录、询问笔录、现场照片及双方当事人的当庭陈述等证据在卷证实，本院审核确认。本院认为：原、被告之间所签订的运输合同，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效，对双方均具有约束力。双方均应按照运输合同约定履行各自的义务，现原告托运的货物为28050个锂离子电芯。对照GB品名表，28050个锂离子电芯属于9类危险物品，因此，原告作为生产厂家，对其托运的物品性质应当明知，但原告与被告签订运输合同时，并未明确告知被告，所运物品系危险货物；在选择合作模式时，还约定“长期车辆调配或者配载模式”。原告在办理托运时应当根据法律规定和合同约定，按照国家有关危险物品运输的规定对危险物品妥善包装，作出危险物标志和标签，并将有关危险物品的名称、性质和防范措施的书面材料提交给被告。但原告未能按照上述要求，履行自身义务，将运输要求和防范措施书面告知被告，且包装也不符合2类包装要求，外包装标志不够警示，对此，原告应对所造成的损失承担主要责任。被告作为托运方，应当将其所承运的货物，安全、及时运输至目的地。其作为专业的物流单位，对所运输的物品性质应当有基本的认知。被告在原告违反包装要求交其运输时，可以拒绝运输，或者采取相应措施避免损失的发生。但被告在接受托运后，未能尽到注意义务，因此，对所造成的损失承担次要责任。原告主张的货物损失为479094元，该损失由原告自行承担335365.8元，被告承担143728.2元。综上，原告的诉讼请求，本院予以适当支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百零六条、第三百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告盐城市林川物流有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告江苏亿多力新能源科技有限公司损失143728.2元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8486元，由原告江苏亿多力新能源科技有限公司负担5940.2元，被告盐城市林川物流有限公司负担2545.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杨淑芬人民陪审员  宋文红人民陪审员  成爱玲二〇二〇年七月十五日书 记 员  瞿 艳附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第三百零六条托运人应当按照约定的方式包装货物。对包装方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第一百五十六条的规定。托运人违反前款规定的，承运人可以拒绝运输。第三百零七条托运人托运易燃、易爆、有毒、有腐蚀性、有放射性等危险物品的，应当按照国家有关危险物品运输的规定对危险物品妥善包装，作出危险物标志和标签，并将有关危险物品的名称、性质和防范措施的书面材料提交承运人。托运人违反前款规定的，承运人可以拒绝运输，也可以采取相应措施以避免损失的发生，因此产生的费用由托运人承担。