上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初493号原告：陈军。委托诉讼代理人：唐逸文，上海永乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐伯官，上海永乐律师事务所律师。被告：上海申岛物流有限公司，住所地上海市闵行区虹梅南路******。法定代表人：程坤。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市南山支公司，住所地广东，住所地广东省深圳市南山区桃园路深发行南头大厦****>负责人：霍震，总经理。被告：国任财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区北，住所地上海市静安区北京西路**** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：陆雯，总经理。委托诉讼代理人：黄钊勋，男，国任财产保险股份有限公司上海分公司工作。原告陈军与被告王同仁、上海申岛物流有限公司(以下至判决主文前简称“申岛公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。审理中，根据原告申请，本院追加中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市南山支公司(以下至判决主文前简称“太保南山支公司”)、国任财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“国任上海分公司”)为本案共同被告。审理中，原告申请撤回对被告王同仁的起诉，本院依法予以准许。本院于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告陈军的委托诉讼代理人唐逸文到庭参加诉讼；被告申岛公司、太保南山支公司、国任上海分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈军向本院提出诉讼请求：要求判令被告方赔偿原告方人民币(币种下同)医疗费438.40元、鉴定费900元、误工费2,480元、营养费600元、护理费420元、牵引费350元、评估费550元、车损15,081元、衣物损200元、交通费200元、律师费1,000元，共计22,219.40元。事实和理由：2019年5月26日1时15分许，在上海市浦东新区周祝公路旗杆路路口，王同仁驾驶被告申岛公司所有的、牌号为沪ADXXX**的汽车与原告驾驶的沪CHXX**汽车相撞，致使原告受伤、两车损坏。交警认定王同仁承担事故全部责任，原告无责。现原告为维护合法权益，诉至法院。被告申岛公司未作答辩和举证。太保南山支公司书面辩称，医疗费，由法院核实发票及病历原件；误工费，原告未提供工作证明，不认可；其他各项费用由法院酌情判决。被告国任上海分公司书面辩称，医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费不超出交强险范围，应由承保交强险的保险公司承担；车辆修理费，其已定损7,000元，原告无证据已将进行实际维修，原告系单方面委托，不符合规定；衣物损无依据，不认可；施救费认可250元；鉴定费、评估费、诉讼费、律师费，不属于保险责任范围。本院经审理认定事实如下：2019年5月26日1时15分许，在上海市浦东新区周祝公路旗杆路路口，王同仁驾驶被告申岛公司所有的、牌号为沪ADXXX**的汽车与原告驾驶的沪CHXX**汽车相撞，致使原告受伤、两车损坏。交警认定王同仁承担事故全部责任，原告无责。沪ADXXX**汽车在被告太保南山支公司处投保了交强险，在被告国任上海分公司处投保了商业三者险(保额100万元，有不计免赔)，事故发生在保险期间内。原告受伤后至医院治疗，共花费医疗费438.40元。原告为沪CHXX**汽车花费牵引费350元。原告为本案诉讼支出律师费1,000元。2019年6月19日，上海市道路交通事故物损评估中心出具物损评估意见书，认定沪CHXX**汽车损失为15,081元。原告支付评估费550元。被告国任上海分公司向本院提交的定损单显示，该公司对沪CHXX**汽车的定损金额为7,000元。根据原告申请，本院委托司法鉴定科学研究院对原告的伤残等级及三期进行鉴定，该中心于2019年11月7日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人陈军左膝、左髋等处交通伤后休息15-30日，营养15日，护理7日。”以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、王同仁的信息、沪ADXXX**车辆信息、交强险保单、商业三者险保单、验伤通知书、医疗费发票、诊断报告、病历本、司法鉴定意见书、鉴定费发票、牵引费作业单及发票、物损评估意见书及堪估表、评估费发票、律师费发票，被告国任上海分公司提供的定损单及原、被告陈述等予以证明。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与机动车之间，并经相关职能部门认定王同仁一方负事故全部责任，故对原告的合理损失，本院确认先由被告太保南山支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；损失超出交强险责任限额的部分，由被告国任上海分公司在商业三者险责任限额范围内根据保险合同予以赔偿。原告认为王同仁与被告申岛公司系劳动关系，王同仁系执行职务行为，但未提供相应证据，故本院不予采信，原告要求被告申岛公司承当相应责任的主张，本院不予支持，但原告仍可向相应的债务人主张相关权利。本案原告的合理损失：1、医疗费，本院凭据确认为438.40元。2、误工费，原告未提交相关证据，可按上海市最低工资标准2,480元/月计算，结合鉴定意见确定的休息期，本院确认为2,480元。3、营养费，根据原告伤情，可按30元/天计算，结合鉴定意见确定的15天营养期，本院确定为450元。4、护理费，根据原告伤情，可按50元/天计算，结合鉴定意见确定的7天护理期，本院确定为350元。5、牵引费，本院凭据确认为350元，该项费用在商业三者险责任限额范围内赔偿。6、评估费，本院凭据确认为550元，该项费用在商业三者险责任限额范围内赔偿,被告国任上海分公司认为该项费用不属于保险赔偿范围，但未能举证证明，故本院不予采信。7、车损，根据证据规则，本院采纳原告提供的相应证据，确认车损为15,081元。8、衣物损，根据原告受伤情况，该项费用不予支持。9、交通费，根据原告就诊次数及路程远近，本院酌情支持100元。10、律师费，不属于保险责任范围，本案中不予支持。综上，根据交强险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告太保南山支公司在本案中应当承担的交强险赔偿款为5,818.40元(医疗费用赔偿款888.40元、死亡伤残赔偿款2,930元、财产损失赔偿款2,000元)；根据法律规定及保险合同约定，结合侵权人的责任范围，本院确认被告国任上海分公司在本案中应当承担的商业三者险赔偿款为13,981元。被告申岛公司、太保南山支公司、国任上海分公司未到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一款、第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市南山支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈军5,818.40元；二、被告国任财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈军13,981元；三、驳回原告陈军的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费355元，减半收取计177.50元(原告陈军已预交225元)，由原告陈军负担；鉴定费900元(原告陈军已预交)，由被告国任财产保险股份有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  董旭峰二〇二〇年七月十七日书记员  施维越附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。