四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0802民初2526号 原告：广元市利州区巴蜀广告传媒制作经营部,住所地四川省广元市利州区东坝街道办事处万达广场凤凰里金街西二2-132号门面,统一社会信用代码92510802MA675F3601。 经营者:苟天安,男,汉族,生于1987年4月12日,住四川省剑阁县。 被告：四川马索娱乐有限公司，住所地四川省广元市利州区东坝办事处万源新区广信财富中心B区一层，统一社会信用代码91510802MA689PXD96。 法定代表人:梁皓，系该公司执行董事。 被告：梁皓,男,汉族,生于1994年7月17日,住四川省广元市昭化区。 原告广元市利州区巴蜀广告传媒制作经营部（以下简称巴蜀传媒经营部）诉被告四川马索娱乐有限公司（以下简称马索娱乐公司）、梁皓承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理，依法适用普通程序，于2020年7月21日，公开开庭进行了审理。原告巴蜀传媒经营部到庭参加诉讼，被告马索娱乐公司、梁皓经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.判令二被告立即支付原告广告制作安装款56444.00元及利息1721.00元、违约金5644.40元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由，2019年4月1日至7月30日期间,原告与被告马索娱乐公司就广告制作安装事宜协商一致,由原告向该公司提供广告设计制作安装。原告按约履行了广告设计制作安装义务,现已实际投入使用,二被告未按约定支付全部款项,经双方协商一致，签订《欠款协议书》二份,但至今仍未按约支付广告设计制作安装的全部款项。 被告马索娱乐公司、梁皓未到庭应诉，亦未在法定期限内提交书面答辩意见和证据。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 证据一：原、被告身份信息，拟证明原、被告主体适格。 证据二：原告与被告马索娱乐公司签订的合同，拟证明原告为被告马索娱乐公司提供广告安装服务的事实。 证据三：门头材料制作货单，拟证明原告提供广告安装服务费系按照行业收费标准计算而得。 证据四：被告马索娱乐公司向原告出具欠款协议书1份，拟证明被告马索娱乐公司欠原告安装费29544.00元。 证据五：被告梁皓向原告出具欠款协议书1份，拟证明被告梁皓欠原告安装费26900.00元。 被告马索娱乐公司、梁皓未到庭应诉，亦未发表质证意见。在法定的期限内未提交证据。 本院对原告提供的上述证据进行审核，认证结果如下： 原告提供的证据一至五取证程序合法，客观真实，能够反映案件的一定情况、与待证事实相关联、证据形式符合法律规定，本院予以采信。对于其所要证明的内容及观点，本院将结合案情加以综合评定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月21日，原告（乙方）与被告马索娱乐公司（甲方）对被告马索娱乐公司SPACE慢摇酒吧门头的广告制作事宜协商一致并签订《合同》，主要内容为：1.本合同附件为《SPACE慢摇酒吧门头物料制作清单》，如在施工过程中超出本物料清单额外的项目，甲方应向乙方另行计量计价，并以书面形式告知乙方；2.完工后5日内甲方完成验收，否则视为甲方验收合格；3.签订协议后支付货款50％，剩余金额按工程进度的30％支付一次，整体安装完毕后支付剩余,的20％。该合同甲方代表（签字）处及附件《广元市利州区SPACE慢摇酒吧门头物料制作》客户签字（盖章）处均由被告马索娱乐公司的工作人员签字确认。 2019年8月17日，原告（乙方）与被告马索娱乐公司、梁皓（甲方）对原告所做广告设计制作安装费用进行结算，共计56444.00元。被告梁皓作为被告马索娱乐公司法定代表人以该公司名义和以其个人名义分别与原告签订《欠款协议书》各一份。其中被告梁皓作为被告马索娱乐公司的法定代表人签订《欠款协议书》的主要内容为：1.鉴于原告于2019年4月1日至2019年7月30日期间，向被告马索娱乐公司提供广告设计制作安装费合计29544.00元，被告马索娱乐公司于2019年9月17日全部付清；2.若被告马索娱乐公司到期不能按时付款，原告除有权追收全部应付款之外，还有权追收全部应付款的10%作为违约金。该份《欠款协议书》甲方法定代表人签字处由被告粱皓签字按手印确认。被告梁皓以其个人名义与原告签订《欠款协议书》的主要内容为：1.鉴于原告于2019年4月1日至2019年7月30日期间为被告梁皓提供广告设计制作安装费用合计26900.00元，被告梁皓协商于2019年9月20日全部还清。2.若被告梁皓到期不能按时付款，原告除有权追收全部应付款之外，还有权追收全部应还款的10%作为违约金。该份《欠款协议书》甲方签字处由被告粱皓签字捺印确认。 另查明，被告梁皓系被告马索娱乐公司的法定代表人。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条关于缺席审判的规定，被告马索娱乐公司、梁皓经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见和证据，本院只有针对原告的诉请和提供的现有证据进行审查和裁判。 根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”和第二百六十二条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。”之规定，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与被告马索娱乐公司签订的《合同》以及与被告马索娱乐公司、梁皓签订的《欠款协议书》，相互印证了原告为被告马索娱乐公司提供广告设计制作安装以及被告马索公司和梁皓所欠原告安装费的事实。案涉两份《欠款协议书》，明确约定了支付时间以及逾期支付的法律后果。但到期后，二被告均未如约履行支付义务，过错在于二被告。被告梁皓作为被告马索娱乐公司的法定代表人与原告签订《欠款协议书》并签字捺印，该缔约行为的一切法律效果应当由被告马索娱乐公司承担。被告梁皓以自己的名义与原告签订的《欠款协议书》，系个人行为，应视为被告梁皓自愿承担缔约行为的一切法律效果。故，原告要求二被告支付广告制作安装款共计56444.00元的理由正当，合法有据，本院予以支持。但根据原告所举两份《欠款协议书》载明的内容，本院依法确认为二被告在各自的限额内承担，具体为：被告马索娱乐公司承担其中的29544.00元；被告梁皓承担其中的26900.00元。 关于原告主张二被告支付违约金5644.40元的问题。据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。本案中，原告与二被告签订的两份《借款协议书》中明确约定若不能按时还款，原告有权追收全部应付款的10%作为违约金，该约定系双方真实的意思表示，且不违反法律法规，原告的该项诉请，本院予以支持。 关于原告主张支付利息的问题。原告与二被告签订的《欠款协议书》中，均未对利息支付问题进行约定，已约定未按期清偿时以支付违约金的方式承担赔偿损失责任，且本院已予以了支持。原告再主张资金利息，系损失赔偿的重复计算。故，原告要求二被告支付利息1271.00元的主张，本院不予支持。 综上所诉，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下： 一、被告四川马索娱乐有限公司向原告广元市利州区巴蜀广告传媒制作经营部支付广告制作安装费29544.00元及违约金2954.40元，于本判决生效之日起十日内支付完毕。 二、被告梁皓向原告广元市利州区巴蜀广告传媒制作经营部支付广告制作安装费26900.00元及违约金2690.00元，于本判决生效之日起十日内支付完毕。 三、驳回原告广元市利州区巴蜀广告传媒制作经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1395.00元，由被告四川马索娱乐有限公司、梁皓共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  何启蓉 人民陪审员  魏志英 人民陪审员  刘 蓉 二〇二〇年七月三十日 法官 助理  奉 俐 书 记 员  曹明辉