wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0611民初589号原告：曹昌志，男，1959年10月10日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。被告：岳阳市君山区友国环保砖厂，个人独资企业，住所地君山区许市镇许家牌村第四村民组距茅洪公路1公里处。投资人：金友国，男，1951年12月16日出生，住岳阳市君山区。原告曹昌志与被告岳阳市君山区友国环保砖厂追索劳动报酬一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹昌志到庭参加了诉讼，被告岳阳市君山区友国环保砖厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹昌志向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付原告工资款1812元。事实和理由：自2012年开始，原告在被告处打工，从事烧窑、压砖等工作，截止到2013年，被告累计拖欠原告工资4530元，后通过许市镇人民政府及相关职能部门协调，被告分两次给原告支付了部分工资款，现被告仍欠原告工资款1812元。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，希望判如所请。原告曹昌志为证明自己的主张提交了如下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格。2、欠条一份，拟证明被告欠原告工资共计4530元。3、许市镇友国砖厂拖欠民工工资明细，拟证明被告已支付部分工资，尚欠原告工资款1812元。被告岳阳市君山区友国环保砖厂未答辩亦未提供证据。本院对原告提交的证据做如下认证：原告提交的证据1，系国家有关机关在其职权范围内制作，本院予以确认。原告提交的证据2、3，能够反映出双方经过公平结算后，确认被告共拖欠原告工资1812元，本院对该两组证据予以采信。经审理查明：本案的基本事实为原告陈述的事实。本院认为，被告岳阳市君山区友国环保砖厂在从事生产经营过程中，应当足额及时支付民工工资，被告岳阳市君山区友国环保砖厂向原告出具欠条，拖欠原告工资至今，违背了《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，被告应当履行支付工资的义务。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告岳阳市君山区友国环保砖厂向原告曹昌志支付工资款1812元。上述款项限被告岳阳市君山区友国环保砖厂在本判决生效后十日内付清。如被告未按本判决确定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。本案诉讼费用25元，由被告岳阳市君山区友国环保砖厂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  赵津港二〇二〇年七月二十七日法官助理梁文英书记员李番附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初25139号原告：胡宏梁，男，1981年8月16日出生，汉族，住址深圳市龙岗区黄阁路阳光天健城3栋C座1810房，身份证号码330501198108160417。委托诉讼代理人：李全广，广东汇宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周德标，广东汇宽律师事务所实习律师。被告：北京和讯在线信息咨询服务有限公司。住所地：北京市朝阳区朝外大街22号10层A1-3。统一社会信用代码：91110105723558454P。法定代表人：章知方。原告胡宏梁与被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，并于同年7月20日向原告送达缴纳诉讼费用通知书，通知其于收到通知书次日起七日内缴纳案件受理费。原告未在上述指定期间内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请，依法应当按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，经合议庭合议，裁定如下：该案按原告胡宏梁撤诉处理。审判员  邹佳丽二〇二〇年七月三十日本件与原本核对无异书记员  黄思娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初6051号 原告：张江敏，女，1967年8月30日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：张江红，女，出生日期不详，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：张江梅，女，出生日期不详，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：张江云，女，出生日期不详，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告张江敏与被告张江红、张江梅、张江云所有权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告张江敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张江敏撤回起诉处理。 审判员 阿吉古力·吐尔逊 二〇二〇年七月十三日 书记员 杨   哓   娜
福建省松溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0724民初699号 原告：中国农业银行股份有限公司松溪县支行，住所地松溪县松源街道解放街289号。 负责人：罗建兰，行长。 委托诉讼代理人：谢贤煦，男，住松溪县。 委托诉讼代理人：范盛荣，福建创伟律师事务所律师。 被告：刘玮，女，1988年9月25日出生，汉族，住松溪县。 被告：杨敬朝，男，1964年4月18日出生，住松溪县。 被告：松溪县惠农融资担保有限公司，住所地松溪县松源街道工农东路3号二楼。 法定代表人：周明强。 原告中国农业银行股份有限公司松溪县支行与被告刘玮、杨敬朝、松溪县惠农融资担保有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。中国农业银行股份有限公司松溪县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司松溪县支行撤诉处理。 审判员  叶剑梅 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  魏小雪 书记员  钟树英 本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1984号 申请执行人：合肥汇海化工有限公司，住所地安徽省合肥高新区香格里拉广场商务一期公寓301，统一社会信用代码91340104MA2NMBY08L。 法定代表人：孙孝年，总经理。 被执行人：常州市瑞杰化工有限公司，住所地江苏省常州市金坛区西门大街219-81幢302号，统一社会信用代码91320413301824222C。 法定代表人：马建军，总经理。 本院在执行合肥汇海化工有限公司与常州市瑞杰化工有限公司合同纠纷一案中，因被执行人常州市瑞杰化工有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人常州市瑞杰化工有限公司银行存款人民币140513.87元[其中支付违约金135000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息暂计1582.87元（以135000元为基数，自2020年5月9日起按照日利率0.0175%标准暂计算至2020年7月14日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费1925元、案件受理费2006元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员 程 永 二〇二〇年七月十四日 书记员 吴英贤
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执17364号之三 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝北区回兴街道。 被执行人深圳市莱尔顿酒店管理有限公司,住所地深圳市宝安区。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市莱尔顿酒店管理有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初34628-34635、34637-34654、34656-34662号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币16500元、受理费825元、执行费148元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初34628-34635、34637-34654、34656-34662号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初34628-34635、34637-34654、34656-34662号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 魏 敏 二〇二〇年七月八日 书记员 王博闻
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初1291号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司通贤支行。住所地：安岳县通贤镇北大街南段79.81号。 负责人：刘建，系该行行长。 委托诉讼代理人：刘文杰，系该行员工。 被告：罗琼，女，1972年10月27日出生，汉族，居民，住安岳县。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司通贤支行与被告罗琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘文杰到庭参加诉讼，被告罗琼经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 四川安岳农村商业银行股份有限公司通贤支行向本院提出诉讼请求：1、请求调解或判决被告立即归还借款30000元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费及实现债权的费用。事实和理由：被告罗琼于2007年12月13日向原告申请借款30000元，用于购房，借款定于2010年12月12日到期，月利率为9.3375‰。借款到期后，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特诉请人民法院，要求被告归还借款本金30000元及利息。 罗琼未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告罗琼于2007年12月13日向原告申请借款30000元，用于购房，借款定于2010年12月12日到期，月利率为9.3375‰。借款到期后，经原告多次催收未果，遂形成本案诉讼。 证明上述事实的证据有：营业执照、负责人身份证明、身份证复印件、被告身份证复印件、借款申请书、借款借据、通贤镇武陵村村委员会证明及原告当庭陈述。上述证据，其来源合法，证明的内容客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。 本院认为，被告罗琼向原告借款的法律事实成立。被告借款后，未按合同约定归还借款本金及利息，酿成本案诉讼。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款”；第二百零五条规定，“借款应当按照约定的期限支付利息”；第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，本案原告依约向被告发放了30000元，原告即履行了合同义务，被告应按照合同约定承担偿还借款本金及其利息的责任，但该借款到期后被告未履行还款义务，尚欠原告借款本金30000元及2008年12月21日后的利息，故原告要求被告偿还借款本金30000元及借款利息的主张理由正当，证据充分，本院予以支持。被告罗琼经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。 综上所述，原告诉请理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告罗琼于本判决生效之日起十日内偿还原告四川安岳农村商业银行股份有限公司通贤支行借款本金30000元及其利息（借款利息从2008年12月21日起按双方约定利率计算至付清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，公告费600元，共计1150元，由被告罗琼负担（限于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  刘 念 人民陪审员  蒋秀英 人民陪审员  刘 萍 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  王 帅
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初7584号原告：段徕祥，男，1970年2月5日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区**********，公民身份号码：432************311。被告：清远市大帽山生态旅游开发有限公司，住所地:广东省清远市小市**********，统一社会信用代码：914***********215K。法定代表人：李某1。被告：李某1，男，1954年6月3日出生，汉族，住广东省清远市清城区************，公民身份号码：441************117。原告段徕祥与被告清远市大帽山生态旅游开发有限公司、李某1建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段徕祥到庭参加诉讼。被告清远市大帽山生态旅游开发有限公司（以下简称大帽山公司）、李某1经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段徕祥向本院提出诉讼请求判令：一、被告归还借款24万元给原告；二、被告从起诉之日起按月息一分支付利息给原告，直至还清之日止；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2015年12月5日，被告以工程项目下包为由，与原告签订了《道路施工合同》，合同由大帽山公司盖章，李某1签名确认。李某1承诺，原告只需交付合同信誉金15万元，在2016年元月30日前即可开工。于是原告在2015年12月8日交付了合同信誉金15万元给李某1，李某1开具了收据给原告。然而至今原告依然无法开工。李某1五次邀请原告从千里之外来到清远考察治谈工程事宜，原告产生车旅费、招待费、误工费，利息等等。由于最终工程还是无法开工，被告违约，经协商被告愿意将合同信誉金转为借款，并承诺另外赔偿9万元作为原告由此产生的车旅费、招待费、误工费，利息等等费用。被告于2017年6月21日签署了借条给原告，承诺该笔借款24万元最迟在2017年7月5日前付清。遗憾的是，被告至今仍然没有归还该笔借款给原告。李某1是大帽山公司的法定代表人，并且是大帽山公司的唯一股东，当初收取原告合同信誉金15万元，也是由其个人收取，因此，李某1的行为可以代表大帽山公司，李某1应承担偿还责任。由于原告多次催款无果，唯有向人民法院提起诉讼，恳请法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告大帽山公司、李某1未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证。根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年12月5日，原、被告就清远市大帽山生态旅游度假村建设工程施工项目，签订《道路施工合同》，合同约定工程内容为公路基础土方石方挖运填及平整，修建水泥道路；工程总价约2,000万元，合同工期为一年零二个月，开工时间暂定于2015年12月31日前；合同签订时，原告付给被告15万元合同信誉金，该款项在第一次结算工程款时退回；此外，该合同还约定双方的其他权利义务。上述合同签订当日，原告向被告支付了信誉金15万元。其后，原告做了开工前关于车辆、工人等方面的前期准备工作。由于涉案建设工程一直未能开工，双方经协商，两被告承诺退回其已收取的15万元合同信誉金，并支付9万元作为信誉金的利息及原告差旅费，车辆、工人等方面的前期准备工作等所造成的损失的补偿；该24万元于2017年7月5日一次付清。对于前述协商的内容，两被告于2017年6月21日签署了《借条》予以确认。因被告没有按约定支付款项，原告遂提起本案诉讼。另查明，大帽山公司为有限责任公司（自然人独资），成立于2012年2月14日，投资人为李某1。本院认为，本案为建设工程合同纠纷。当事人签订的《道路施工合同》系建设工程施工合同，原告为自然人，不具备建设施工资质，违反法律、行政法规的强制性规定，故原、被告签订的《道路施工合同》为无效合同。《合同法》第五十八条规定，合同无效因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，被告依合同约定以信誉金名义收取原告的15万元，按上述法律规定应当返还；对于当事人关于被告向原告支付9万元作为赔偿损失的约定，不违反法律强制性规定，被告应当按约定向原告支付该款项。对于逾期付款利息，原告关于按月息一分的主张没有依据,本院不予采纳;逾期付款利息可从原告起诉之日起,参照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告清远市大帽山生态旅游开发有限公司、李某1于本判决生效之日起十日内，共同向原告段徕祥返还24万元及其利息（利息从2019年10月8日起以24万元为基数及全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,900元，由被告清远市大帽山生态旅游开发有限公司、李某1共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  王志文人民陪审员  沈青霞人民陪审员  张春永二〇二〇年七月八日书 记 员  黄春燕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢2061号 汤学明、景燕华： 关于申请执行人汤学明与被执行人景燕华民间借贷纠纷一案，申请执行人汤学明于2020年07月14日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执恢2061号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇二〇年七月十六日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初25150号原告：胡宏梁，男，1981年8月16日出生，汉族，住址深圳市龙岗区黄阁路阳光天健城3栋C座1810房，身份证号码330501198108160417。委托诉讼代理人：李全广，广东汇宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周德标，广东汇宽律师事务所实习律师。被告：北京和讯在线信息咨询服务有限公司。住所地：北京市朝阳区朝外大街22号10层A1-3。统一社会信用代码：91110105723558454P。法定代表人：章知方。原告胡宏梁与被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，并于同年7月20日向原告送达缴纳诉讼费用通知书，通知其于收到通知书次日起七日内缴纳案件受理费。原告未在上述指定期间内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请，依法应当按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，经合议庭合议，裁定如下：该案按原告胡宏梁撤诉处理。审判员  邹佳丽二〇二〇年七月三十日本件与原本核对无异书记员  黄思娟
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初1956号原告：张益根，男，1955年4月10日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：丁邦华、刘国平，句容市下蜀法律服务所法律工作者。被告：中交第三航务工程局有限公司南京分公司，住所地南京市鼓楼区江边路3号。负责人：尹建兵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：范怡，系该公司员工。原告张益根诉被告中交第三航务工程局有限公司南京分公司地面施工损害责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。后原告张益根向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：准许原告张益根撤诉。案件受理费200元（已减半），由原告张益根承担（此款原告已预交）。审判员 吴 静二〇二〇年七月三日书记员 李文娟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0103民初3917号原告：一汽租赁有限公司，住所地：天津自贸试验区，统一社会信用代码：91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，职务董事长。委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴彤，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：高文方，男，1975年7月13日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：刘丽苹，女，1979年3月11日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。原告一汽租赁有限公司（以下简称一汽公司）与被告高文方、刘丽苹融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽公司委托诉讼代理人吴彤到庭参加了诉讼，被告高文方、刘丽苹经合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告一汽公司向本院提出诉讼请求：一、判令高文方、刘丽苹支付全部未付租金共计143518.85元；二、判令高文方、刘丽苹支付自2019年11月8日起至2020年3月30日止，以各期实际未付租金为基数，按照日万分之五为标准分段计算的逾期利息1282.31元，并自2020年3月31日至实际履行还款义务止，以全部未付租金为基数，按照日万分之五为标准计算的逾期利息；三、判令高文方、刘丽苹按计息本金总额204200元的15%为标准支付违约金30630元；四、判令高文方、刘丽苹承担案件受理费。事实与理由：2018年9月3日，一汽公司与高文方、刘丽苹签订《乘用车个人融资租赁业务全套合同》（以下简称《融资合同》)，约定高文方、刘丽苹将其购买的车辆以227303元的价格转让给一汽公司，交付方式为占有改定，高文方、刘丽苹以支付租金的方式回租该车辆。合同签订后，高文方、刘丽苹未按时支付租金，故一汽公司诉至法院。被告高文方、刘丽苹未出庭，未作答辩。原告一汽公司为证明其诉讼请求向法庭提供了证据《乘用车个人融资租赁业务全套合同通用条款》、《乘用车个人融资租赁业务全套合同专用条款》各一份、《还款计划表》一份、客户付款回单一份、车辆登记证一份。一汽公司提供证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与一汽公司所述一致。2018年9月3日，一汽公司作为出租人、抵押权人与高文方、刘丽苹作为承租人、抵押人签订《融资合同》，约定：租赁期限36个月，自起租日起计算；租赁期限届满后，由承租人留购租赁物；租赁本金总额227303元，初始租金23103元，计息本金204200元；租赁月利率7.5‰；租金支付方式为本息等额按月；如承租人未能按《租金支付明细表》规定的还款日期按时足额向出租人支付租金，则承租人应当向出租人支付逾期利息，逾期利息的计算方式为：逾期利息=逾期租金×0.05%×逾期天数；承租人在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向出租人支付租金，视作承租人在本合同项下的违约，出租人有权要求提前终止合同，承租人按本合同项下计息本金的15%向出租人支付违约金。2018年9月7日，一汽公司向经销商转账196226.37元，摘要载明高文方。对于实际放款额与融资额之间的差额，一汽公司称当中扣除了贴息金额7973.63元。庭审中，一汽公司称高文方、刘丽苹支付13期租金共计81119.3元。现一汽公司主张涉案所有未付融资款项加速到期。本院认为：一汽公司与高文方、刘丽苹签订的《融资合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。高文方、刘丽苹逾期支付租金，其行为已构成违约，一汽公司要求高文方、刘丽苹支付全部剩余租金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于逾期利息及违约金，根据我国关于金融审判的相关法律规定，逾期利率与违约金的合计利率不应超出24%，现经计算，本案中一汽公司主张的逾期利息年利率为18%，故违约金应以不超出年利率6%，且总金额不超出一汽公司主张的30630元为限，对于超出部分，本院不予支持。高文方、刘丽苹经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高文方、刘丽苹于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁有限公司租金143518.85元；二、被告高文方、刘丽苹于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁有限公司逾期利息1282.31元，并以143518.85元为基数，按照年利率18%的标准，支付自2020年3月31日起至实际清偿之日止的逾期利息；三、被告高文方、刘丽苹于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁有限公司违约金（以143518.85元为基数，按照年利率6%的标准，支付自2020年3月31日起至实际清偿之日止，同时违约金总额以不超出30630元为限）；四、驳回原告一汽租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1904元，由被告高文方、刘丽苹负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘立颖二〇二〇年七月八日书记员  司 晴
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执恢858号 申请执行人：吴建新，女，1957年12月17日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：钟忠瑞，男，1941年1月19日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人吴建新与被执行人钟忠瑞民间借贷纠纷一案，福州市中级人民法院（2010）榕民终字第1634号民事判决已发生法律效力，被执行人钟忠瑞应偿还申请执行人吴建新借款本金132000元及利息并负担案件受理费人民币5775元。本院于2019年8月14日立案执行后，依法向被执行人钟忠瑞发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福建省福清市不动产登记和交易中心对被执行人钟忠瑞财产进行了查询，未查询到有可供执行的财产。本院已发布限制消费令，限制被执行人钟忠瑞高消费。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福州市中级人民法院（2010）榕民终字第1634号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴孝庆 审判员  郑学品 审判员  曾起贵 二〇二〇年七月二十九日 书记员  周 旻
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执421号之一 申请执行人：张添全，男，1967年11月1日出生，汉族，住上杭县。 被执行人：刘晓锋，男，1984年12月26日出生，汉族，住上杭县。 申请执行人张添全与被执行人刘晓锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月19日作出（2019）闽0823民初3140号民事判决书。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日立案，执行案号（2020）闽0823执421号。 立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。本案在执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人财产进行查询，未发现可供执行的房产、存款、工商登记等，被执行人名下车牌号为闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××的车辆，已被本院另案查封，未实际控制。通过到被执行人位于下都镇和睦村老家走访，其村委会工作人员向本院反映被执行人平时外出，在其村无可供执行的财产，本院依法张贴敦促履行义务公告。本院通过采取以上财产调查措施，暂未发现可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院依据前述调查和执行情况，短信告知申请执行人张添全调查处置结果，并拟终结本次执行程序，申请执行人对调查处置结果无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何兰林 审 判 员  李其基 审 判 员  谢 彤 二〇二〇年七月二十八日 法官助理温舒鹏 代理书记员  陈 露 附：法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101财保244号申请人：刘加兵，男，1980年11月11日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：许冠男，北京卓纬律师事务所律师。被申请人：马力，男，1971年5月6日出生，住北京市朝阳区。申请人刘加兵申请诉前财产保全一案，于2020年7月8日申请撤回对被申请人马力的诉前财产保全申请。本院经审查认为，申请人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：准许申请人刘加兵撤回诉前财产保全申请。审 判 员 李成博二〇二〇年七月十三日法官助理 王 凯书 记 员 崔佳星
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初16788号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：王亚男，女，1984年8月2日出生，汉族，住山东省平度市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王亚男小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：23000元。签约日期：2018年1月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.49%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：23000元；交付时间：2018年1月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月2日尚欠本金余额13416.7元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13416.7元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王亚男向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金13416.7元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，由被告王亚男负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年七月三日书记员  唐雯
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初29859号原告：东亚银行(中国)有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：马晓黎，行长。委托诉讼代理人：肖甜，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺文毅，上海市金石律师事务所律师。被告：郭丹丹，女，1982年7月6日出生，汉族，住河南省平顶山市。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行与被告郭丹丹信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人肖甜到庭参加了诉讼，被告郭丹丹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付信用卡欠款37,324.21元(截至2020年6月12日，欠款本金34,452.80元，利息2,871.41元)(利息按双方订立的《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的标准执行)；2.案件受理费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金34,452.80元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。审理中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告向原告给付信用卡欠款37,288.92元，其中包含截至2020年7月27日的欠款本金34,417.51元,利息2,871.41元(自银行记账日起至2020年7月27日止)，利息按《东亚携程联名信用卡领用合约》的约定计算；2.案件受理费用由被告承担。被告郭丹丹未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《东亚携程联名信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)、《东亚携程联名信用卡章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，于法无悖，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭丹丹应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行信用卡欠款本金34,417.51元、自银行记账日起至2020年7月27日止的利息2,871.41元，合计37,288.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费732.22元，减半收取计366.11元，由被告郭丹丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年七月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0638民初1378号 原告：杨忠新，男，1958年4月28日出生，汉族，住雄县。 原告：杨俊英，女，1966年9月20日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。 原告：杨俊苓，女，1970年6月17日出生，汉族，住雄县。 被告：龚东记，男，1943年11月3日出生，汉族，住雄县。 杨忠新、杨俊英、杨俊苓与龚东记返还原物纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告杨忠新、杨俊英、杨俊苓于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨忠新、杨俊英、杨俊苓撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审 判 员 赵润山 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 张 倩 书 记 员 董未峰
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初2137号 原告：保定市龙鑫商贸有限公司。住所地：保定市莲池区裕丰家园三期1-2-1501。统一社会信用代码：911306065560832949。 法定代表人：韩龙。职务：总经理。 委托诉讼代理人：邓振兴。 被告：定州大槐树商贸有限公司。住所地：定州市兴定西路南侧158号，统一社会信用代码：91130682MA0A8AN97D。 法定代表人：王磊。职务：总经理。 委托诉讼代理人：朴俊丽。 原告保定市龙鑫商贸有限公司与被告定州大槐树商贸有限公司联营合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告保定市龙鑫商贸有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告保定市龙鑫商贸有限公司撤诉。 案件受理费255元，减半收取计127.5元，由原告保定市龙鑫商贸有限公司负担。 审 判 长  齐宏建 人民陪审员  王永良 人民陪审员  刘丽云 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  张明明
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初1459号原告：江阴市顺德塑业有限公司，统一社会信用代码91320281663812958K，住所地江阴市祝塘镇河湘村同心路28号。法定代表人：薛娇，该公司总经理。委托诉讼代理人：华磊，江苏春申律师事务所律师。委托诉讼代理人：高宇杰（该公司员工），男，1990年3月24日出生，汉族，住江阴市。被告：江苏李文甲化工有限公司，统一社会信用代码913212007724934666，住所地泰州市姜堰经济开发区泰州路568号。法定代表人：于桂珠，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱越，江苏清越律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶颖，江苏清越律师事务所实习律师。原告江阴市顺德塑业有限公司（以下简称江阴顺德公司）与被告江苏李文甲化工有限公司（以下简称江苏李文甲公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江阴顺德公司委托诉讼代理人华磊、高宇杰，被告江苏李文甲公司委托诉讼代理人钱越、陈颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江阴顺德公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款77968.22元及利息（以77968.22元为基数，自2019年9月12日起按年息6%计算至实际给付之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告间有业务往来，被告多次向原告采购塑料方桶，截至原告起诉之日止，被告尚欠原告货款77968.22元，原告多次催收未果。被告江苏李文甲公司辩称，对多次向原告采购塑料桶的事实无异议，但并不欠原告货款，庭前公司财务对账发现超额支付原告货款50316元，将另案主张，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告间存在业务往来，被告多次向原告购买塑料桶。审理中，原、被告对原告的供货数量、被告已支付价款数额均无异议，但原告认为自2019年5月16日至2019年9月11日期间，被告向原告购买的塑料桶单价应为28元/只，故被告尚欠原告货款77968.22元，被告则认为与原告订立的合同塑料桶单价为24元/只，按此价格计算，被告非但不欠原告货款，还超额向原告支付了货款。庭审中，双方共同确认2019年5月16日至2019年9月11日这期间塑料桶单价为25元/只，经核算以此单价结算，被告亦已超额支付原告货款。上述事实有买卖合同传真件、送货单、对账单、增值税专用发票、电子银行承兑回单及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系当事人真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告向被告供应塑料桶后，被告已向原告支付了全部货款，现原告主张要求被告支付货款77968.22元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：驳回原告江阴市顺德塑业有限公司的诉讼请求。案件受理费1750元,减半收取计875元，保全费820元，合计1695元，由原告江阴市顺德塑业有限公司负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1750元。审 判 员 钱少林二〇二〇年七月二十日法官助理 王 璐书 记 员 赵丹丹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执734号申请执行人：郑梅平，女，1993年12月5日生，汉族，安远县。被执行人：谢本育，男，1982年4月16日生，汉族，安远县。申请执行人郑梅平申请执行谢本育借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0726民初696号民事判决书立案执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行完毕。经查明被执行人谢本育为安远县中等职业学校职工，每个月有固定收入，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人谢本育工资收入2050元。本裁定立即执行。审判员 汪 清二〇二〇年七月二十一日书记员 吴剑锋
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初9353号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：王玉杰，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：徐宇东，福建志远律师事务所执业律师。 被告：朱占超，男，1982年11月5日出生，汉族，住河南省禹州市。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告朱占超金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令朱占超立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金22472.57元及利息、罚息、复利（暂计至2020年5月18日的利息及罚息合计为9151.24元、复利为1796元，此后罚息与复利之和以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至实际还款之日止）；2.判令朱占超承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 朱占超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年6月8日。 三、借款人：朱占超。 四、借款本金：60000元。 五、借款期限：自2017年6月12日至2019年6月12日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2017年6月12日。 十二、实际到期日期：2019年6月12日。 十三、逾期还款日期：2018年12月12日。 十四、欠款最新截至时间：2020年5月18日。 十五、欠款本金：22472.57元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：10947.24元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 朱占超应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金22472.57元及利息、罚息、复利（暂计至2020年5月18日的利息、罚息、复利为10947.24元，此后罚息与复利之和以逾期本金为基数，按月利率2%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费635元，减半收取计318元，由朱占超负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年七月十五日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0108民初35709号原告：北京睿宝精英教育科技有限公司,住所地北京市昌平区科技园区振兴路28号科研楼2层B206室。法定代表人：王野，总经理。被告：北京易迅在线信息服务有限公司，住所地北京市海淀区马甸东路19号13层1605。法定代表人：杨旭东。原告北京睿宝精英教育科技有限公司诉被告北京易迅在线信息服务有限公司合同纠纷一案，本院立案后，原告北京睿宝精英教育科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京睿宝精英教育科技有限公司提出的撤诉申请，符合相关法律规定，亦未侵犯他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告北京睿宝精英教育科技有限公司撤回对被告北京易迅在线信息服务有限公司的起诉。审 判 长 郭 齐人民陪审员 刘 民人民陪审员 闫 洪二〇二〇年七月二十二日书 记 员 李梦杨
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0608执843号之一 申请执行人：佛山市高明区明城镇恒丰饲料店，住所地：广东省佛山市高明区明城镇周田村社侧一场地，统一社会信用代码：92440608L43538049A。 委托代理人：李杏颜，广东佛明律师事务所律师。 委托代理人：余光毅，广东佛明律师事务所律师助理。 被执行人：新兴县太平镇新阳光养殖场，住所地：广东省云浮市新兴县太平镇王香地村委会（颜伯深房屋），注册号：445321600136420。 经营者：房金莲。 被执行人：房金莲，女，1956年1月10日出生，汉族，住广东云浮市新兴县。 关于申请执行人佛山市高明区明城镇恒丰饲料店与被执行人新兴县太平镇新阳光养殖场、房金莲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0608民初3452号民事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书：被执行人新兴县太平镇新阳光养殖场、房金莲应自本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人佛山市高明区明城镇恒丰饲料店支付货款453136元及利息（2018年6月19日至6月26日期间以15412元为基数，2018年6月27日至7月3日期间以62519元为基数，2018年7月4日至7月11日期间以11476元为基数，2018年7月12日至7月19日期间以162982元为基数，2018年7月20日至7月27日期间以214232元为基数，2018年7月28日至8月2日期间以264017元为基数，2018年8月3日至8月12日期间以315433元为基数，2018年8月13日至8月19日期间以364619元为基数，2018年8月20日至8月27日期间以420881元为基数，2018年8月28日起至实际付清之日止以453136元为基数，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；被执行人新兴县太平镇新阳光养殖场、房金莲应自本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人佛山市高明区明城镇恒丰饲料店支付律师费28000元；执行费7329.67元，由被执行人新兴县太平镇新阳光养殖场、房金莲负担。 在执行过程中，本院作出（2020）粤0608执843号执行裁定，依法扣划了被执行人银行存款18142.32元。被执行人主动存入50000元。在执行过程中，新兴县人民法院依法处置了被执行人房金莲名下位于新兴县××城镇体育路××铺位及对应土地（产权证号：新兴县0100012676）、位于新兴县××城镇××路××房及对应的土地（产权证号：Ｃ6××10）、位于新兴县××教育路××房及对应土地（产权证号：新兴县2012010064）等财产。本院参与分配后，分配得款125563.11元。共计执行到位193705.43元。已收款执行费922.14元，已退款给申请执行人192783.29元。在执行过程中，发现被执行人新兴县太平镇新阳光养殖场、房金莲非法处置本院查封的财产，本院已将相关线索材料委托新兴县人民法院依法移送给新兴县公安局立案侦查。本院作出（2019）粤0608执843号执行决定书，依法将被执行人新兴县太平镇新阳光养殖场、房金莲纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本院分别在佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统发起对被执行人新兴县太平镇新阳光养殖场、房金莲的存款、不动产、车辆、工商等财产的查询，未发现被执行人新兴县太平镇新阳光养殖场、房金莲在查询范围内有除上述财产之外的银行存款、不动产、车辆、工商登记记录。至此，暂未发现被执行人新兴县太平镇新阳光养殖场、房金莲有其他可供执行的财产。本院依法告知申请执行人执行情况以及征询终本意见，申请执行人无异议。申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，经穷尽执行措施，在现阶段被执行人无其他可供执行财产，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇二〇年七月八日 书记员  何桂文
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05财保139号申请人：苏州锦祥精密模具有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇春秋路西1号。法定代表人：封呈祥，执行董事。委托诉讼代理人：金莉萍，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：虞倩，江苏新天伦律师事务所律师。被申请人：昆山科信橡塑机械有限公司，住所地昆山市玉山镇新城南路529号。法定代表人：刘丰田。申请人苏州锦祥精密模具有限公司因与被申请人昆山科信橡塑机械有限公司仲裁程序中的财产保全一案，向苏州仲裁委员会提交了财产保全申请书，要求冻结被申请人昆山科信橡塑机械有限公司名下银行账户资金21.5万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现苏州仲裁委员会将财产保全申请书等材料提交本院，申请人苏州锦祥精密模具有限公司向本院提供了相应的担保。本院认为，申请人苏州锦祥精密模具有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：冻结被申请人昆山科信橡塑机械有限公司名下银行账户资金21.5万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈亚玲审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇二〇年七月二十四日书记员  刘 红
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0303民初389号 原告：陈江洪，男，1992年9月4日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱天棋，系浙江东瓯律师事务所律师。 被告：许景胜，男，1995年1月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告陈江洪与被告许景胜民间借贷纠纷一案，于2020年1月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告陈江洪及其委托代理人朱天棋到庭参加诉讼，被告许景胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉请判令：1、被告许景胜偿还原告陈江洪借款本金272000元及利息损失（自2017年1月20日起按照月息2%计算至被告实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 原告在审理过程中变更第1项诉讼请求为：被告许景胜偿还原告陈江洪借款本金272000元及利息损失（自2018年5月1日起按照月息2%计算至被告实际履行完毕之日止）。 本院经审理认定：被告许景胜陆续向原告陈江洪借款。2018年5月1日，双方经结算，被告向原告出具《借条》一份，载明：“2017年1月20日因资金需要借到陈江洪身份证330303199209××××现金272000元，大写（贰拾柒万贰仟元整），月利率2分”，并在借款人处签字确认。结算后，被告分别于2018年5月2日通过支付宝还款1751元，2018年5月18日通过支付宝还款1315元，2018年5月31日通过支付宝还款7200元，2018年6月19日通过支付宝还款1360元，2018年7月19日通过支付宝还款1360元，2018年8月2日通过支付宝还款2200元，以上合计15186元。 庭审中，原告陈述与被告原为同事关系，除了有转账记录的借款外，一笔系现金交付，还有二笔系信用卡给被告用，总的算下来金额是283615元，已还1万余元，故欠条为272000元；2018年5月1日之后许景胜的还款均系用于归还案涉借款的银行贷款利息。 本院认为，上述《借条》、转账记录结合原告的陈述表明，被告许景胜向原告借款272000元及约定月利率为2%的事实清楚。被告许景胜于2018年5月1日之后合计还款15186元，尚不足以清偿按月利率2%计算的利息，故本院在利息中予以扣除。双方未约定还款期限，原告有权随时主张权利，现原告在本案中起诉被告许景胜偿还借款本金272000元及其利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许景胜应于本判决生效之日起十日内支付原告陈江洪借款本金272000元及利息（以本金272000元为基数，从2018年5月1日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止，并扣除已支付的15186元）； 二、驳回原告陈江洪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7358元，公告费580元，均由被告许景胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  胡洁茜 人民陪审员  陈 芬 人民陪审员  王晓微 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  朱彬彬 书 记 员  孔丹丹
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0181执3805号之一 被执行人熊明辉，男，1989年7月20日出生，汉族，住云南省威信县。 被执行人熊明辉罚金一案，本院（2019）闽0181刑初1583号刑事判决已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金15000元。本院于2020年6月23日立案执行，后依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 现查明，本案被执行人与本院(2020)闽0181执3806号追缴违法所得一案被执行人相同。 本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱，可以合并执行，本案可终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人熊明辉负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈丽萍 二〇二〇年七月二十八日 书记员  俞梦丽
邢台市南和县人民法院 执行案件结案通知书（存根） （2020）冀0527执435号 郝佳盟： 本院执行的申请执行人郝佳盟与被执行人太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司（健康权纠纷）一案，被执行人自动履行（被执行人在2020年7月22日本案立案之前已将执行款汇入法院账户）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月二十三日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初86640号原告：郭晓玮，女，1990年2月11日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。被告：北京中天汇才科技有限公司，住所地北京市朝阳区北苑东路。原告郭晓玮与被告北京中天汇才科技有限公司（以下简称中天汇才公司）与公司有关的纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭晓玮到庭参加诉讼，中天汇才公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。郭晓玮向本院提出诉讼请求：1、中天汇才公司返还郭晓玮股权转让款13.2万元；2、中天汇才公司承担本案诉讼费用。事实和理由：郭晓玮与中天汇才公司签订了两份股权转让协议，约定郭晓玮投入11万元到中天汇才公司，中天汇才公司承诺郭晓玮其投入的资金将产生增殖。中天汇才公司又以为郭晓玮代缴社保、项目投资等为由要求郭晓玮继续打款。郭晓玮与中天汇才公司发生纠纷后，双方认可解除了合伙人关系，中天汇才公司承诺于2018年底支付郭晓玮股权转让款，但一直未付，故郭晓玮起诉至法院。中天汇才公司未出庭应诉亦未向本院提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。郭晓玮提交了《股权认购协议》两份、银行汇款凭证六张。中天汇才公司未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月31日及2018年6月14日，中天汇才公司作为甲方与乙方郭晓玮签订《股权认购协议》两份，两份协议均约定甲方是初创企业，因企业发展需要，愿意引进天使投资人，甲方现估值7000万元；乙方已经详细了解甲方的股权投资事宜，自愿成为甲方新股东；关于甲方引进天使投资额度及股权出让比例方面，2018年5月31日协议约定的甲方计划本次引进天使投资总额为5万元，出让股权0.0714%；2018年6月14日协议约定的甲方计划本次引进天使投资总额为6万元，出让股权0.0857%。关于指定汇款账户方面，两份协议均为空白。在收到乙方汇入的认购款项后当日，向乙方开出认购股份资金收据，并将扫描件发至乙方。甲方承诺：1、乙方向甲方汇入的认购股份的资金，在没有完成对乙方股东资格审查前，保证不动用乙方资金；2、由于甲方的原因致使股权认购手续无法按期完成，甲方须保证全额退还乙方认购款，并按照银行同期存款利率支付乙方利息（自乙方付款之日起算）；3、在乙方认购资金到位3个工作日内，甲方向乙方开出股权确认书。本协议自甲、乙双方签字（盖章）后，于乙方实际收到股权认购款之日起生效。2018年6月2日，郭晓玮向洪辉个人账户转入5万元，客户摘要为认股资金。2018年6月16日，郭晓玮向洪辉个人账户转入6万元，客户摘要为认股资金2。另查明，中天汇才公司成立于2016年9月20日，类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为杨秀英，注册资本500万元，洪辉出资475万元，杨秀英出资25万元。洪辉担任公司监事。庭审中，郭晓玮陈述其将两份《股权认购协议》约定的投资款转给洪辉个人，系因两份《股权认购协议》都是洪辉找郭晓玮签订的，洪辉是中天汇才公司的大股东，实际控制人，洪辉当时要求其将协议款项转入其个人账户，郭晓玮认为洪辉代表中天汇才公司。郭晓玮转给洪辉的其余款项，也是用于股权认购，但是没有与中天汇才公司签订协议。中天汇才公司未给郭晓玮开具认购资金收据，也没有完成认购手续，没有将其登记为股东，故郭晓玮要求中天汇才公司退还其投资款。本院认为，郭晓玮与中天汇才公司签订的两份《股权认购协议》系出自双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，属合法有效合同，双方均应当按照该合同约定履行合同义务。根据郭晓玮陈述、两笔款项汇款金额和汇款时间、汇款凭证客户摘要的信息并结合洪辉与中天汇才公司的持股和任职关系，郭晓玮主张洪辉代中天汇才公司收取两份《股权认购协议》约定投资款具有事实依据。现中天汇才公司未按照两份《股权认购协议》的约定完成郭晓玮股权认购手续，应当按照协议约定返还郭晓玮在两份协议项下的投资款共计11万元。郭晓玮与洪辉之间的其他款项往来，与中天汇才公司缺少合同关系，郭晓玮就该部分款项要求中天汇才公司返还的诉讼请求，缺少事实依据，本院不予支持。中天汇才公司未出庭应诉，本院依法缺席审理。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京中天汇才科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告郭晓玮投资款11万元；二、驳回原告郭晓玮的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元，原告郭晓玮负担350元（已交纳），被告北京中天汇才科技有限公司负担2590元（于本判决生效之日起七日内交纳）；公告费260元，由被告北京中天汇才科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  韩跃东二〇二〇年七月十五日书记员  杨瑞琳
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初1219号原告：晁梦宇，1990年3月10日出生，汉族，住新沂市。被告：徐显，1991年2月10日出生，汉族，住新沂市。本院在审理原告晁梦宇与被告徐显民间借贷纠纷一案中，原告晁梦宇于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，晁梦宇自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许晁梦宇撤回起诉。案件受理费减半收取计4600元，由晁梦宇负担。审 判 长 舒 瀚人民陪审员 杨 丹人民陪审员 王惠云二〇二〇年七月十七日法官 助理 王蒙蒙书 记 员 王樱诺
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初7547号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程涛，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦柳静，安徽协利律师事务所律师。 被告：刘勇 原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告刘勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人韦柳静到庭参加诉讼。被告刘勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币9155.66元； 2.请求判令被告立即向原告偿还贷款利息（罚息）4533.95元（以9155.66元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年5月11日起算暂计至2020年5月13日，以后款清息止）。 3.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由： 2018年2月10日，刘勇向捷信公司申请贷款，并填写了《个人贷款申请表（现金贷）》（以下简称“申请表”），合同编号：3607779598004，申请表载明：“贷款本金10000元，分期期数21期，每月还款额715.93元，首次还款日2018年3月11日，每月还款日11日，指定还款银行账户名称：捷信消费金融有限公司，开户银行：招商银行股份有限公司天津鞍山西道支行，账号：1229038739108970009875866，转入指定还款账户还款。”该申请表下部注明“本人已收到并仔细阅读且完全了解《消费信贷合同条款》（以下简称信贷合同），自愿遵守及履行。”刘勇在借款人签名处进行了电子签名。 刘勇（借款人）与原告（贷款人）、深圳捷信信驰咨询有限公司（客户服务供应商，以下简称信驰公司）签订的《消费信贷合同条款》约定：该《消费信贷合同条款》与《个人贷款申请表》一起构成消费信贷合同。每月还款额：也称期款，包括每月应偿付的贷款本金、利息，每一项均列明在每笔贷款的申请表中。贷款种类：现金贷，用于申请表中所列明的个人消费的贷款，申请现金贷时您不可撤销地授权贷款人将相应贷款金额支付到申请表中借款人指定的账户。还款方式：若借款人在申请表上选择银行代扣，表明借款人同意并不可撤销地授权企业方、接受企业方委托进行代扣的机构和借款人提供的银行账户的开户银行从借款人申请表中提供的银行账户将到期期款及其他所有应付的款项，包括但不限于逾期期款和违约金等划扣至申请表中的“指定还款账户”。期款清偿顺序：贷款本金、利息。逾期还款：“如果您未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息（日利率=申请表中载明的月利率/30），若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息，其中，对于逾期利息及罚息，贷款人有权按前述罚息利率按月计收复利，直至您清偿所有欠款为止。”争议解决：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应协商解决；协商不成的，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉。败诉方应承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、交通费等。合同签订地合肥市蜀山区望江西路99号安高城市广场办1104。 2018年2月10日，捷信公司向刘勇62×××86的银行账户转账10000元。 上述借款发生后，被告仅偿还了2期借款，此后被告未再进行过还款。经计算，截至2020年5月13日，被告尚欠捷信公司借款本金9155.66元，利息4533.95元。为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请。 刘勇未答辩。 捷信金融公司庭审中确认，刘勇《个人贷款申请表（消费贷）》的提交及双方《消费信贷合同条款》的签订均通过捷信金融公司的金融APP线上操作完成，上述文件均经过了联合信任时间戳服务中心的时间认证。 本院认为：刘勇向捷信金融公司申请个人贷款，双方签订了《消费信贷合同条款》，系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。捷信金融公司依约向刘勇发放了贷款，借款期限内，刘勇未能按期偿还借款本息，显属违约。刘勇多次未按期足额偿还借款本息，按照双方的合同约定，捷信金融公司有权要求借款人清偿全部或部分贷款。捷信金融公司主张刘勇偿还借款本金9155.66元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。双方关于借款利息、罚息及服务费的约定过高，捷信金融公司主动调整利息、罚息及服务费之和自逾期之日按月利率2%收取，符合法律规定，本院予以支持，截至2020年5月13日，刘勇应支付捷信金融公司利息4533.95元，此后的利息按照月利率2%的标准支付至欠款本金付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告刘勇于本判决生效后三日内付给原告捷信消费金融有限公司借款本金9155.66元及截至2020年5月13日的利息4533.95元，此后的利息以未偿还借款本金为基数，按月利率2%标准计算至欠款本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费142元，减半收取计71元，由被告刘勇负担。 本判决为终审判决。 审判员  董兵兵 二〇二〇年七月二十八日 法官助理刘志君 书记员方欣玉 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初193号原告：王有芳，男，1962年1月9日出生，汉族，现住东港市。被告：姜乙昌，男，1990年2月13日出生，汉族，住庄河市。原告王有芳与被告姜乙昌劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王有芳到庭参加诉讼。被告姜乙昌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王有芳向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告工资款人民币陆万五千元（65000元)；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月份被告雇佣原告从事拔鸭嘴工作，干的是记件工，是原告领人干了一个多月，合计还欠原告65000元（见欠条）。经原告多次索要，被告未付，故请求法院判令被告给付原告工资款。被告姜乙昌未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，被告未出庭，故未发表质证意见，经审查，原告提供的上述证据符合证据形式要求，能够证明案件事实，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年夏季，被告姜乙昌雇佣原告在庄河市蛤蜊岛从事拔鸭嘴工作，原告带人一起完成该项工作。2017年10月6日，姜乙昌向原告出具欠条，载明：“欠拔鸭嘴钱6万五、块钱，工人开资钱，欠王友芳，2017.10.6号，姜乙昌，王有芳”。欠条中因笔误，将“王有芳”写成“王友芳”，6万五块钱实际是指65000元钱。欠条出具后，被告曾偿还原告30000元，余款经原告索要至今未付，故原告请求法院判令被告给付原告工资款。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告受被告雇佣从事拔鸭嘴工作，已形成事实上的劳务合同关系，原告带人为被告提供劳务后，被告理应及时支付劳务费。经被告出具欠条确认被告欠原告工资款65000元，庭审中原告自认被告已偿还30000元，故本院对原告主张的被告给付65000的诉讼请求予以部分支持，被告应偿还原告工资款35000元。被告姜乙昌经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃应诉、答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜乙昌于本判决发生法律效力后10日内偿还原告王有芳工资款35000元。二、驳回原告王有芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元（原告已预交），由原告负担656元、被告负担770元；公告费600元，由被告姜乙昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  贾 琼人民陪审员  何德新人民陪审员  赵玺春二〇二〇年七月二十一日书 记 员  刘亚杰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初902号原告：张文生，男，1972年7月17日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：赤峰市蒙农农业科技发展有限公司，统一社会信用代码：91150428MA0Q3TDRXP，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇河北街道锦东村（原石油公司油库）原告张文生与被告赤峰市蒙农农业科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告张文生于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张文生撤回起诉。案件受理费减半收取1382元，由原告负担。审判员  王昕伟二〇二〇年七月一日书记员  杜振锋
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执8701号 申请执行人付丛敏，男,1971年6月15日生，汉族，住广东省东莞市南城区。 被执行人胡春，男,1974年2月18日出生，汉族，住湖南省新化县。 关于申请执行人付丛敏与被执行人胡春借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初22386号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金100000元、利息77760元、迟延履行金787.5元、受理费1619.33元等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年4月26日立案执行。在执行过程中，因申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人向本院申请撤回本案的执行。 本院认为，申请执行人申请撤回本案执行，符合法律规定，依法应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1971执8701号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年七月十五日 书记员  冯 卫
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执1060号申请执行人：襄阳君文博达建筑劳务有限公司。被执行人：中铁四局集团第一工程有限公司。关于申请执行人襄阳君文博达建筑劳务有限公司与被执行人中铁四局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0602民初679号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人中铁四局集团第一工程有限公司银行存款130万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年七月十五日书记员  郑 星
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0824民初1241号 原告:石少雄，男，1985年3月16日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：喻忠良，广东亚太律师事务所律师。 被告:罗德寿，男，1953年11月11日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：钟永元，上海建纬（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟善恩，男，1965年5月24日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 原告石少雄与被告罗德寿民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告石少雄于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。石少雄以双方准备自行协商解决为由，自愿撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石少雄撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由石少雄负担。 审判员  钟万秀 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李绅炜 附： 本裁定主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
包头市昆都仑区人民法院结 案 通 知 书(2020)内0203执1425号申请执行人：重庆万达小额贷款有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。被执行人：武某，男，19XX年X月X日出生，汉族，住包头市昆区。申请执行人重庆万达小额贷款有限公司与被执行人武某借款合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已向申请人履行完毕全部案款共计16800元，申请人向本院出具结清证明。至此，申请执行人申请执行的（2019）衢仲金网字第79号仲裁书全部执行完毕，现已结案。审判员  王兴文二〇二〇年七月二十四日书记员  陈 晨
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初24451号原告：万政珉，女，1957年12月4日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：孙关全，上海申宁律师事务所律师。被告：上海电气集团上海电机厂有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：乔银平。原告万政珉与被告上海电气集团上海电机厂有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。万政珉向本院提出诉讼请求：要求被告出具因病伤残鉴定书。事实和理由：原告于1992年以前参加工作，1993年1月1日起缴纳养老金未满15年只缴纳12年，但经办人贪污腐败、弄虚作假、冒名顶替，伪造员工个人信息导致原告的养老金少于正常退休人员标准，要求补偿损失。原告原为上海电机厂有限公司职工，2004年上海电机厂有限公司破产的时候，公司要求原告等老职工填写一份“提前退休申请书”，以有病为由可以办理提前退休，当时公司承诺提前退休时待遇与正常退休人员一样，故原告等相信了公司，填写了提前退休申请书交给单位，之后原告等员工均办妥了提前退休。退休之后，大家交流时发现原告的退休工资低于正常退休待遇。为此原告向公司询问，公司回复是根据因病伤残鉴定书的结果来定退休待遇。然实质上原告没有填写过因病伤残鉴定申请，也没有做过相关鉴定。原告认为，公司既然回复说有因病伤残鉴定书，故而诉请要求公司拿出来。原告就是要通过诉讼来确定公司就没有做过因病伤残鉴定，是当初办理提前退休时，公司欺骗原告，弄虚作假。综上，原告坚持诉请要求被告出具当时的因病伤残鉴定书。本院经审查认为，根据民诉法规定，起诉必须符合属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原告要求被告出具因病伤残鉴定书之请求，不属于人民法院受案范围，应予以裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告万政珉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐海英二〇二〇年七月八日书记员  程 炜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初1611号 原告：周某1，男，1944年1月9日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 委托诉讼代理人：叶立新，石家庄市正定成德法律服务所法律工作者。 被告：周振川，男，1963年11月10日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被告：安某，女，1962年8月17日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：周振川（安某丈夫），男，1963年11月10日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被告：周某2，男，1968年7月2日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被告：席某，女，1969年5月30日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 原告周某1与被告周振川、安某、周某2、席某遗赠扶养协议纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某1、被告周振川、被告安某的委托诉讼代理人周振川、被告周某2、被告席某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周某1向本院提出诉讼请求：一、依法判令解除原、被告双方签订的遗赠扶养协议；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告周振川与安某，周某2与席某是夫妻关系，系原告的侄子和侄媳妇。原告与四名被告在2000年5月10日签订了《遗赠扶养协议》，协议约定了双方的权利和义务，该协议签订后，四被告没有按照协议约定履行自己的义务，原告无法生活，无奈之下原告在2007年通过村委会申请了五保户，靠享受国家五保政策维持生活，为此原告曾于2018年向正定县人民法院提起诉讼，但在他人说合下，原告撤诉，但被告仍不按协议履行。2019年至今四被告遗弃原告，没有人打电话或回家看望、问候过原告。在2020年春节期间，四被告没人管原告，暖气不热无人过问，不能出门买粮食蔬菜，在家又冷又饿，只能靠乡亲帮忙修暖气买粮买菜过日子。故原告再次起诉。后原告表示自愿承担本案诉讼费用。 被告周振川、安某、周某2、席某承认原告周某1提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 解除原告周某1与被告周振川、安某、周某2、席某于2000年5月10日签订的《遗赠扶养协议》。 案件受理费40.0元，由原告周某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  吴玉光 二〇二〇年七月二十三日 书记员  石艺雯 ——
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执631号之二申请执行人：刘兵，男，1964年8月9日出生，汉族，住四川省万源市太平镇。被执行人：万国军，男，1972年7月15日出生，汉族，住四川省万源市太平镇。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院作出的（2019）川1781民初2558号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人万国军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邱桂余在中国银行账户内存款人民币2656276.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 磊二〇二〇年七月二十九日书记员 王永升
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执2699号 申请执行人：陈大敏，男，汉族,1956年7月29日出生，住浙江省宁波市。 申请执行人：许丰采，女，汉族,1956年8月27日出生，住浙江省宁波市。 被执行人：常熟赛格橙果企业管理有限公司，住所地常熟市富春江东路58号（禧徕乐家居生活广场）2幢B5080。 法定代表人：徐光伟。 陈大敏、许丰采与常熟赛格橙果企业管理有限公司物权保护纠纷一案，常熟市人民法院于2020年3月11日作出的（2019）苏0581民初4096号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告常熟赛格橙果企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内腾空并返还原告陈大敏、许丰采常熟市富春江东路58号（禧徕乐家居生活广场）2幢B1096号商铺。二、被告常熟赛格橙果企业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈大敏、许丰采商铺占有使用费99382元（2016年10月1日-2019年6月11日）。三、案件受理费2290元减半收取1145元，鉴定费用6300元（原告陈大敏、许丰采预缴），合计7445元，由被告常熟赛格橙果企业管理有限公司负担。原告预交案件受理费1145元，由本院退回，被告应负担案件受理费1145元在本判决生效之日起十日内向本院交纳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出申请执行，本院于2020年5月13日受理，执行标的为常熟赛格橙果企业管理有限公司将常熟市富春江东路58号（禧徕乐家居生活广场）2幢B1096号商铺腾空后交还给陈大敏、许丰采。   案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未按期履行。 2、本案在执行中查明：2009年11月28日，陈大敏、许丰采与常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司签订了《统一经营管理合同》1份，将上述两套商铺交由常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司统一经营管理。常熟赛格橙果企业管理有限公司于2016年与临时业主委员会签订了经营合同，当时部分业主未签署授权委托书，但采取少数服从多数原则，常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司退出了二期的经营管理，由常熟赛格橙果企业管理有限公司接手。常熟赛格橙果企业管理有限公司于2016年下半年进驻商场，占有使用了涉案房屋。 3、执行中发现，常熟市禧徕乐家居生活广场二期工程原系无具体商铺隔断的整体，销售时仅以“房产分层分户平面图”标注的商铺号分别予以出售，买受人取得商铺所有权并领取权属证书，与常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司签订了《统一经营管理合同》,常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司取得经营管理权后，在实际经营过程中，对不同的买受人所有的不同的商铺按经营管理合同统一进行功能区划和出租，单个买受人所有的商铺与他人的商铺存在使用上的整体不可分的情形。经现场走访勘查未发现标注B1096号的商铺，虽然买受人的商铺在“房产分层分户平面图”上有明确的商铺号，但因商铺销售时及交付时均未对商铺的边界用实物如隔断或隔墙之类予以区分，又因商铺被统一经营管理，致多个商铺合并为不同的整体予以出租、使用，又因经过装饰装修，使不同的买受人对自己所买受的商铺在实际整体楼层面的具体位置亦只能估算或推断商铺的边界。 4、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定义务，执行中将被执行人纳入失信被执行人名单。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供财产状况通知书等证据证实。 本院认为，具有给付内容的生效裁判理应得到执行，但执行的标的应当明确；本案执行标的也即在审理时作出的判决所确定的常熟市富春江东路58号（禧徕乐家居生活广场）2幢B1096号商铺，虽在“房产分层分户平面图”上有明确标注，但经现场走访勘查并未发现标注B1096号的商铺，又因该商铺被统一经营管理与其他商铺合并为不同的整体予以出租、使用，又经过装饰装修等，使商铺边界不明，致该商铺的实体交付在目前状态下尚不成熟，故本次执行程序应予终结，等待交付条件成就后另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 交付条件成就后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院提出异议。 审判长 徐 鑫 审判员 张传龙 审判员 吕军鹏 二〇二〇年七月三十日 书记员 朱 健
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0303执276号之一申请执行人:杨某某,男,汉族,1966年9月7日出生,现住阳泉市矿区。被执行人：王某某，男，汉族，1967年1月26日出生，现住阳泉市矿区。本院依据已经发生法律效力的阳泉市矿区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在中国建设银行6217000290000865767_156_1账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵俊峰二〇二〇年七月八日书记员  赵 云
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初1685号原告：江苏金圣电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇工业集中区C区。统一社会信用代码：9132028225031773XT。法定代表人：胡乃康，该公司总经理。委托诉讼代理人：张冠群，江苏天全律师事务所律师。委托诉讼代理人：谈立强，江苏锦云律师事务所律师。被告：钱耀华，男，1966年4月5日生，汉族，住宜兴市。原告江苏金圣电缆有限公司（以下简称金圣公司）与被告钱耀华买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告金圣公司的委托诉讼代理人谈立强到庭参加了诉讼。被告钱耀华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金圣公司向本院提出诉讼请求：1、判令钱耀华立即支付货款873848.40元并承担该款自2020年3月16日起至实际支付之日止按LPR计算的利息；2、本案诉讼费由钱耀华负担。事实和理由：钱耀华向金圣公司订购电线电缆产品，金圣公司按约提供了产品，但钱耀华未能及时支付货款。截止金圣公司起诉之日，钱耀华尚欠货款本金873848.40元。后金圣公司多次催要未果，故诉至法院。被告钱耀华未作答辩。本院经审理认定事实如下：金圣公司与钱耀华之间存在电线电缆的买卖关系。2014年7月22日，钱耀华向金圣公司出具《还款计划》一份，上载：今由我钱耀华至2014年7月22日结欠金圣公司本息1573848.40元，经与金圣公司协商，公司表示减免部分货款金额，至2014年8月15日前，最晚至8月30日还款90万全部结清，如在这还款期限内未如期归还，我钱耀华愿意承担原有的欠款壹佰伍拾柒万叁仟捌佰肆拾捌元肆角整，并承担相关的银行利息和法律责任，如能履行双方协议，我和金圣公司利息返点税金一笔勾销结清，双方签字生效。金圣公司与钱耀华均在该还款计划上盖章或签字。嗣后，金圣公司表示钱耀华已支付承兑5万元、用铁木盘实物抵偿65万元，合计偿还70万元，尚余873848.40元未支付。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人民法院应当根据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确定适用相应的法律规定并作出判决。根据钱耀华出具的还款计划，能够确认钱耀华结欠金圣公司货款的事实。钱耀华未能按约偿还完毕款项，现金圣公司主张钱耀华以原金额计算偿还尚欠款项并承担利息符合合同约定及法律规定，本院对此予以支持。钱耀华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内也未提供证据反驳金圣公司的诉讼请求，对此应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：钱耀华于本判决发生法律效力之日起10日内支付江苏金圣电缆有限公司货款873848.40元并承担该款自2020年3月16日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13791元、公告费600元，合计14391元，由钱耀华负担。金圣公司同意其预交的诉讼费由钱耀华向其直接支付，本院不再退还，由钱耀华于本判决发生法律效力之日起十日内向金圣公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  范晟程人民陪审员  李金英人民陪审员  何芳芳二〇二〇年七月二十九日书 记 员  王亚琪
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0981民初4063号 原告：彭锦春，男，1962年12月4日出生，汉族，住福安市。 委托诉讼代理人：苏晋晖，福建正联（宁德）律师事务所律师。 被告：钟成锦，男，1966年11月15日出生，汉族，住福安市。 原告彭锦春与被告钟成锦买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭锦春的委托诉讼代理人苏晋晖到庭参加诉讼，被告钟成锦经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭锦春向本院提出诉讼请求：钟成锦偿还彭锦春货款20,263元和赔偿利息损失（以20,263元为基数，从起诉之日起至款项还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。事实与理由：2012年间，钟成锦向彭锦春陆续购买猪饲料等相关货物。之后，双方于2012年11月4日对上述结欠的货款进行结算。截至2012年11月4日，钟成锦共计结欠彭锦春货款20,263元。后经彭锦春多次催讨，钟成锦均以种种理由拒不偿还。为此，彭锦春具状起诉。 钟成锦未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条，本院依法进行了认证。上述证据内容明确、形式合法，与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。 依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的主要事实与彭锦春诉称的事实一致。 本院认为，彭锦春与钟成锦买卖合同合法有效，受法律保护。钟成锦结欠彭锦春货款20,263元，钟成锦应予返还。现钟成锦未能及时支付货款，除应偿还货款外，还应赔偿利息损失。彭锦春主张逾期付款损失以20,263元为基数，从起诉之日（2020年1月14日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际还款之日，依据充分，予以支持。 综上所述，彭锦春相应诉讼请求依据充分，应予支持。钟成锦经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 钟成锦在本判决生效之日起五日内向彭锦春支付货款20,263元，并赔偿逾期付款损失（以20,263元为基数，从2020年1月14日起计至货款付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费307元，由钟成锦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  王林清 人民陪审员  张国平 人民陪审员  胡 金 二〇二〇年七月九日 书 记 员  郑艾玲 附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 法条附注： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市泉山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0311刑初153号公诉机关徐州市泉山区人民检察院。被告人尹阳家，男，1991年1月24日出生，汉族，专科文化，打工，住江苏省徐州市铜山区。被告人尹阳家因涉嫌交通肇事罪，于2020年1月17日被取保候审。2020年4月21日被决定取保候审，同日执行取保候审。徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉〔2020〕149号起诉书指控被告人尹阳家犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察长艾新平出庭支持公诉，被告人尹阳家到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月22日19时09分，被告人尹阳家驾驶车牌号码为苏Ｃ×××××的小型轿车，沿徐州市徐丰公路由北向南行驶至泉山区城北中学门前，与经人行横道由东向西步行横过道路的被害人周某乙发生交通事故，致使被害人周某乙受伤。当日，被害人周某乙经医院抢救无效死亡。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定师检验，被害人周某乙符合交通事故致颅脑损伤死亡。经徐州市交通警察支队九里大队认定，被告人尹阳家负此次交通事故的全部责任，被害人周某乙无责任。被告人尹阳家已向徐州市泉山区人民检察院签署认罪认罚具结书，承认指控的犯罪事实，认可构成交通肇事罪及对其判处有期徒刑一年，缓刑两年的量刑建议。上述事实，被告人尹阳家不持异议，且有公诉机关提供的被告人尹阳家的供述和辩解；证人周某甲的证人证言；立案决定书、受案登记表；被告人的户籍信息、常住人口登记情况；道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书等物证、书证；收条；发破案经过、到案经过；机动车驾驶证、行驶证、商业保险单等书证；法医学尸体检验报告、机动车安全技术检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告；道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、酒精含量测试；视听资料、案发现场的监控；认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹阳家违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人尹阳家主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首。并自愿认罪认罚，被告人积极赔偿被害人家属损失并获得谅解。对其予以从轻、从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上，根据被告人尹阳家犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人尹阳家犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。（罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙磊明审 判 员  申 颖人民陪审员  周生光二〇二〇年七月十五日书 记 员  赫子鸣
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0323执171号申请执行人李登洲，男，汉族，1978年10月2日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县惠安堡镇。被执行人寇涛，男，汉族，1988年7月3日出生，农民，住甘肃省环县。被执行人贾转荣（贾向芸），女，汉族，1989年7月20日出生，农民，住甘肃省环县车道乡。本院在执行李登洲与寇涛、贾转荣（贾向芸）借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的(2019)宁0323民初2088号民事判决书，要求二被执行人偿还借款本金10000元，案件受理费200元，公告费440元，执行费60元，以上共计10700元。本案在执行过程中，本院向被二执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，二被执行人未能在本院确定的履行期限内履行付款义务。本院就二被执行人的财产状况作出如下查控措施：2020年1月22日、2020年3月2日、2020年4月23日、2020年5月12日、2020年6月2日、2020年7月1日通过网络执行查控系统对二被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查，发现二被执行人名下有银行开户信息,本院均依法冻结，并扣划被执行人贾转荣（贾向芸）名下银行账户5790元。被执行人寇涛名下无不动产、车辆、有价证券等信息。被执行人贾转荣（贾向芸）名下无不动产、车辆、有价证券等信息。申请执行人李登洲于2020年7月9日申请将二被执行人纳入失信被执行人名单，本院于2020年7月9日将二被执行人限制高消费。本院于2020年7月9日向申请执行人李登洲告知了执行情况，其认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示自己也无法提供二被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。鉴于目前本案二被执行人暂无其它可供执行财产，经询问申请执行人，其也提供不出二被执行人其它可供执行的财产线索。经征得申请执行人同意，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现二被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  蔡爱国二〇二〇年七月九日书记员  呼 颖
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执1612号 梁其光： 关于你欠缴诉讼费一案[执行依据：（2019）粤0784民初1201号民事判决书]，因你已主动向本院支付完毕，本案全部执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保6745号 申请人李明等79人。 员工代表：李明，男。 员工代表：张俊，男。 员工代表：罗天琴，女。 共同委托代理人：李绍兴，男。 被申请人：深圳松维电子股份有限公司。 法定代表人：魏嘉政。 申请人李明等79人因劳动争议纠纷向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币286121元的财产，并由沙井街道劳动管理办公室提供担保函作担保。 经审查，本院认为李明等79人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币286121元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年七月十五日 书记员 张珮云
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0311执463号 申请执行人：胡开标，男，1969年6月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：陈梦，安徽治邦律师事务所律师。 被执行人:杨俊波，男，1962年8月13日出生，汉族，住山东省莱州市。 原告胡开标诉被告杨俊波借款合同纠纷一案,本院依法审理，该案作出的(2019)皖03民终2804号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月10日依法向本院申请执行，要求被执行人给付原告借款本金40万元及利息。被执行人依法应承担执行费5900元。 在执行过程中，申请执行人已受偿0元。经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，发现被执行人名下有车辆（已查封未实际扣押）处置不能，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。由于被执行人名下无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年七月三日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。