wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0786执709号 申请执行人：昌邑市应急管理局，住所地：昌邑市交通街68号。 法定代表人：夏小伟，职务：局长。 委托代理人：王晓君，职务：昌邑市应急综合执法大队党支部书记。 被执行人：昌邑市喜辰家用纺织品有限公司，住所地：昌邑市柳疃项目区。 法定代表人：韩建一，职务：总经理。 申请执行人昌邑市应急管理局与被执行人昌邑市喜辰家用纺织品有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院于二0二0年二月十九日作出的（2020）鲁0786行审21号行政裁定书，对昌邑市应急管理局作出的（昌）应急罚（2019）0501号行政处罚决定书准予强制执行，该决定的内容为：罚款230000元。逾期未缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。 本院通过网络执行查控系统查询和线下实地调查，分别对被执行人昌邑市喜辰家用纺织品有限公司银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查控，经线下在昌邑市喜辰家用纺织品有限公司就地查封有机热载体锅炉一台（型号：YY(Q)-7000Y(Q)），现暂时无法处置，其他未发现可供执行财产。 本院已向被执行人昌邑市喜辰家用纺织品有限公司的法定代表人发出限制高消费令。依申请执行人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人昌邑市应急管理局进行约谈，对以上被执行人昌邑市喜辰家用纺织品有限公司财产调查和处置情况进行释明，申请执行人昌邑市应急管理局表示认可，同意终结该案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张光波 审判员  曲 杰 审判员  马志浩 二〇二〇年七月十日 书记员  元 斐
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0923执189号申请执行人：赵修根，男，1974年6月1日生，汉族，住南乐县。委托代理人：马荣花，女，1974年7月28日生，汉族,住南乐县，系赵修根妻子。申请执行人：赵九涛，男，1980年11月8日生，汉族，住南乐县。委托代理人：张秀钦，女，1962年10月25日生，汉族，住南乐县，系赵九涛母亲。被执行人：李相仕，男，1980年12月9日生，汉族，住南乐县。申请执行人赵修根、赵九涛与被执行人李相仕合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）豫0923民初3357号民事判决书，判决内容：被告李相仕于本判决生效后十日内给付原告赵修根欠款27353元、给付原告赵九涛欠款28646元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，已减半收取，由被告李相仕负担。判决作出后,李相仕不服判决提起上诉,濮阳市中级人民法院作出(2019)豫09民终2764号民事判决书,判决内容:驳回上诉,维持原判。因李相仕未按上述生效法律文书履行义务，赵修根、赵九涛向本院申请强制执行，本院于2020年2月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李相仕发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人李相仕名下仅有零星账户余额，本院已采取冻结措施,因余额较少,申请执行人书面同意本院暂不予扣划。发现被执行人名下有汽车两辆,均未被实际控制，车牌号为豫Ｊ×××××的东风标致牌汽车登记于2011年，已被本院采取查封措施;车牌号为豫Ａ×××××的起亚牌汽车登记于2016年,本院已委托查封。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李相仕负有继续向申请执行人赵修根、赵九涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  张晓飞审判员  彭兵洋二〇二〇年七月二十一日书记员  张世雷
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保958号 申请人：平安银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊市奎文区东风东街343号。统一社会信用代码：91370700321836896M。 主要负责人：刘名江，行长。 被申请人：栾述超。 申请人平安银行股份有限公司潍坊分行于2020年7月24日向本院申请诉前财产保全，请冻结被申请人栾述超银行存款68797.81元或查封其价值相当的财产，申请人平安银行股份有限公司潍坊分行以其信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人栾述超银行存款68797.81元，或查封其相应价值的财产。 案件申请费708元，由申请人平安银行股份有限公司潍坊分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴萍 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李磊
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初4060号原告：宁波银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区温州大道1258号。负责人：吴晓红，该分行行长。委托诉讼代理人：陈超帆，该分行职员。被告：潘统星，男，1960年11月3日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：邵秋云，女，1965年9月3日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：章某,女，1991年12月29日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：潘某，男，2018年5月31日出生，汉族，住温州市鹿城区。法定代理人：章某，系潘某母亲。被告章某、潘某的共同委托诉讼代理人：范泽龙，上海浩信（温州）律师事务所律师。原告宁波银行股份有限公司温州分行与被告潘统星、邵秋云、章某、潘某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司温州分行的委托诉讼代理人陈超帆、被告章某（即被告潘某的法定代理人）及被告章某、潘某的委托诉讼代理人范泽龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司温州分行向本院提出诉讼请求：1.被告潘统星、邵秋云、章某、潘某偿还原告借款本金294507.15元、期内利息824.62元，逾期利息及复利（暂算至2020年3月18日，逾期利息为1148.58元、复利为3.22元，之后至实际履行之日止，逾期利息以294507.15元为基数，复利以824.62元为基数，均按年利率10.8%计收）；2.被告潘统星、邵秋云、章某、潘某在对潘陇遗产的继承范围内对上述债务承担还款责任；3.本案诉讼费由被告承担。后原告当庭撤回第1项诉讼请求，变更第2项诉讼请求为：被告潘统星、邵秋云、章某、潘某在继承潘陇遗产的范围内偿还原告借款本金294507.15元、期内利息824.62元，逾期利息及复利（暂算至2020年3月18日，逾期利息为1148.58元、复利为3.22元，之后至实际履行之日止，逾期利息以294507.15元为基数、按年利率10.8%计收至本金返还完毕之日止，复利以824.62元为基数、按年利率10.8%计收至利息支付完毕之日止，上述期内利息应扣减2020年3月21日支付的28.24元），本院依法予以准许。本院经审理认定：2017年3月6日，潘陇作为借款人，原告宁波银行股份有限公司温州分行作为贷款人，双方通过网上银行签订一份《个人白领通专用最高额借款合同》（2015001版／免年费电子渠道版），合同编号为×××09。该合同约定：本合同有效期为额度生效之日起36个月，本合同最高贷款限额为人民币30万元；具体发放的每笔借款的种类、币种、金额、期限、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件（若有）（包括电子银行、网上银行借据）记载为准，借款借据是本合同不可分割的组成部分；借款本息计付方式以相应的借款借据记载为准；若采取每月结息，到期还本付息的，结息日为每月的20日，付息日为下一日历日，借款到期归还本息，且利随本清；贷款利息自贷款划入借款人指定账户之日起按贷款实际天数计息；贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照本合同约定的贷款利率水平上加收50%的逾期罚息；对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利，对借款人在贷款期内应付未付利息按本合同约定的利率和结息方式计收复利，对借款人贷款逾期的，其应付未付利息按本合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利。同时该合同还约定：通过借款人身份认证要素（包括但不限于账号、电子银行登录名、密码、数字证书、ＵＳＢＫｅｙ等）或其他交易安全措施在贷款人电子渠道所完成的一切操作均视为借款人所为，借款人确认同意接受相关电子合同或电子文书及电子信息（以下统称为“电子合同”）的，视为签署电子合同，与在纸质合同上手写签名或盖章具有同等法律效力，双方无需另行签署纸质合同或文书。2019年8月12日，被告通过网上银行提取一笔金额为30万元的贷款，双方约定：起息日为2019年8月12日，到期日为2020年3月6日，正常执行利率为年利率7.2%，逾期执行利率为年利率10.8%；结息周期为每月20日结息。后潘陇未按约还本付息。截止2020年7月6日，潘陇尚欠原告借款本金294507.15元、利息（期内利息）796.38元、逾期利息（罚息）10867.31元、复利（期内利息的复利）29.51元。另查明：潘陇于2020年3月8日死亡，其第一顺序法定继承人为：父亲潘统星、母亲邵秋云、配偶章某、儿子潘某。上述事实有原告提交的各被告身份关系证明、《个人业务综合申请表》、《个人白领通专用最高额借款合同》、贷款单笔实时信息查询单、贷款信息查询单、贷款利息试算清单、利息计算清单、火化登记表及原、被告双方的陈述等证据予以证实。本院认为：原告与借款人潘陇在网上银行系统通过数据电文形式签订案涉借款合同，该合同签订形式及内容符合法律规定，应认定为合法有效。被告潘统星、邵秋云以借款合同无双方签字或盖章为由主张该合同对双方不产生合同约束力，于法不符，本院对该项辩称意见不予采纳。潘陇尚欠原告借款本金294507.15元及利息、逾期利息、复利的事实清楚，证据充分，可予认定。依照法律规定，继承遗产应当在遗产实际价值范围内清偿被继承人依法应当承担的债务。被告潘统星、邵秋云、章某、潘某均系潘陇的第一顺序法定继承人，依法应在其继承遗产范围内对潘陇所欠原告的借款本息承担清偿责任。虽然四被告均辩称其声明放弃继承潘陇的任何个人遗产，故对本案债务不承担责任；且被告章某、潘某辩称潘陇生前未留下任何财产，但本案尚无证据证明潘陇的遗产状况及处理情况，在潘陇的遗产实际处理之前，四被告与原告之间仍然存在法律上的直接利害关系，原告作为债权人，有权要求四被告在其继承遗产范围内对潘陇所欠原告的借款本息承担清偿责任，本院对其诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘统星、邵秋云、章某、潘某于本判决生效后十日内在继承潘陇遗产的范围内向原告宁波银行股份有限公司温州分行偿付借款本金294507.15元、利息796.38元及逾期利息、复利（截止2020年7月6日的逾期利息、复利分别为10867.31元、29.51元，之后的逾期利息以294507.15元为基数、按年利率10.8%计算至本金返还完毕之日止，之后的复利以796.38元为基数、按年利率10.8%计算至利息支付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5747元，减半后收取2873.50元，由被告潘统星、邵秋云、章某、潘某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  金春二〇二〇年七月七日书记员  徐默
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422财保52号之一申请人：王艳艳，女，1993年5月17日生，汉族，住山东省宁津县宁津镇刘振雷村81-1号。被申请人：刘红森，男，1990年12月23日生，住山东省宁津县宁津镇路庄村30号。申请人王艳艳与被申请人刘红森诉前财产保全一案中，本院于2020年6月28日作出保全裁定，被申请人已交纳相应保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：依法将被申请人刘红森所有的鲁A305FZ号小型轿车予以解除扣押。本裁定送达后立即执行。如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  朱孟友二〇二〇年七月七日书记员  齐荣业
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初1172号申请人：中国建设银行股份有限公司烟台莱山支行。住所地，烟台市莱山区迎春大街131号。负责人：张毅，行长。委托诉讼代理人：孔洪恩，山东乾元律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢超群，山东乾元律师事务所实习律师。被申请人：柳玉屏，女，1953年7月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司烟台莱山支行与被申请人柳玉屏信用卡纠纷一案中,申请人于2020年7月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人柳玉屏银行存款74915.8元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人柳玉屏银行存款74915.8元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费769元，由申请人中国建设银行股份有限公司烟台莱山支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 红二〇二〇年七月十三日书记员 林霄洋
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初3622号原告：杜传峰，男，生于1980年6月1日，汉族，住邓州市。被告：王书湍，男，生于1960年5月5日，汉族，住邓州市。本院在审理原告杜传峰诉被告王书湍为机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告杜传峰逾期未交纳诉讼费，又未提出司法救助申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李雪存二〇二〇年七月二十七日书记员  曹 洪
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1324执530号之八 申请执行人：王某某，男性，1974年出生，蒙古族，住喀左县。 被执行人：杨某某，男性，1956年出生，汉族，住喀左县。 关于申请执行人与被执行申请人杨某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年07月13日冻结了被执行人杨某某在账户内余额人民币16.72元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除被执行人杨某某在中国工商银行账户内存款人民币2475.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  史占廷 二〇二〇年七月二十八日 书记员
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0113民初2462号原告：济南绿园物业有限责任公司，住所地济南市长清区。法定代表人：崔祥水，该公司经理。委托诉讼代理人：司倩，女，该公司经理。被告：金帅，男，1988年8月16日出生，汉族，居民，住济南市长清区。原告济南绿园物业有限责任公司与被告金帅物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告济南绿园物业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济南绿园物业有限责任公司撤回起诉处理。审判员  李敏二〇二〇年七月十五日书记员  王雪
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初3283号 原告:赵勇，男，1983年10月16日出生，汉族，滨州汇众资产管理有限公司员工，住滨州市滨城区。 原告：刘凯，男，1993年6月8日出生，汉族，山东优信生物科技有限公司员工，住滨州市滨城区。 被告：王月，女，1984年3月21日出生，汉族，住山东省惠民县。 被告：李国辉，男，1983年8月18日出生，汉族，住东省惠民县。 原告赵勇、刘凯与被告王月、李国辉追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵勇、刘凯，被告王月、李国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵勇、刘凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告王月、李国辉立即支付原告债权费71629.38元及自2013年2月18日起至2019年3月4日止的违约金88394.14元以及自债权转让之日起至被告实际还清之日止以71629.38元为基数按年利率24%标准计算的违约金；2.本案诉讼费、保全费等均由被告负担。事实与理由：2012年6月4日被告王月、李国辉在中国农业银行滨城支行申请借款8.1万元，由山东翔盛融资担保有限公司提供担保。自贷款发放至2014年10月10日，山东翔盛融资担保有限公司将被告王月所欠银行欠款结清。2019年3月4日，原债权人山东翔盛融资担保有限公司将此笔债权本金71629.38元及按合同约定的违约金一并转让给原告赵勇、刘凯。债权转让后，原告要求各被告履行还款义务，被告王月拒不履行剩余还款义务。为此，依据我国《民事诉讼法》、《合同法》等相关法律规定，具状法院，请求判如所请。 王月、李国辉辩称，没有答辩意见 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告赵勇、刘凯提交了《债权转让协议》、《委托保证合同》、代偿凭证、录音等证据。本院认为以上证据真实、合法，且与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷作证。 根据审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：                            案件事实要素                       本院确认的事实                               债权转让、时间                       《债权转让协议》，2019年3月4日                               债权转让人                       山东翔盛融资担保有限公司                               债权受让人                       赵勇、刘凯                               担保合同名称及签订日期                       《委托保证合同》、2012年6月5日                               借款人                       王月                               共同还款人                       李国辉                               申请分期金额                       81 000元                               借款发放日期及资金交付方式                       贷记卡透支                               借款期限                       36个月                               还款金额                       71 629.38元                本院认为，王月与中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行签订的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》、山东翔盛融资担保有限公司与王月签订的《委托担保合同》，李国辉出具的夫妻偿款责任书，均是各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行。 王月未按时偿还银行借款，山东翔盛融资担保有限公司为其代偿本息共计71629.38元，对该代偿款王月应予偿还。被告李国辉自愿签订夫妻偿款责任书，应对上述代偿款承担共同还款责任。 山东翔盛融资担保有限公司于2019年3月4日与赵勇、刘凯签订债权转让协议，将代偿款71629.38元及利息、违约金、延迟履行金及其他实现债权的费用等债权转让给赵勇、刘凯。债权转让后，赵勇、刘凯诉至本院，故王月、李国辉应向原告偿还代偿款本金71629.38元。根据山东翔盛融资担保有限公司与王月签订的《委托保证合同》约定，在履行保证责任后，有权要求偿还代偿款，并要求每日按代偿本息总额的1‰主张承担违约金。赵勇、刘凯主张以代偿金额为基数按年利率24%承担违约金，其主张未超出双方合同约定的违约金范围，本院予以支持。违约金的计算方式为：以每笔代偿款数额为基数，自每笔代偿款支付之日起至2019年3月4日止，按年利率24%计算，计款87159.48元；自2020年3月4日起至实际给付之日止，以71629.38元为基数，按年利率24%计算违约金。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》、第十八条、第二十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告王月、李国辉于本判决生效后十日内支付原告赵勇、刘凯代偿款本金71629.38元、违约金87159.48元及违约金（以71629.38元为基数，自2019年3月4日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告王月、李国辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员  李玉秋 二〇二〇年七月二十一日 法官助理  申春艳 书 记 员  邢文月
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民初233号 原告：中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行，住所地潍坊高新区北海路2052号青青家园小区2、3号商住楼15号，统一社会信用代码：91370700865439370R。 负责人：张旭，行长。 委托诉讼代理人：王长喜，山东担道律师事务所律师. 委托诉讼代理人：董滨，男，1976年9月20日生，汉族，住潍坊高新区，系原告单位职工， 被告：朱玉雷，男，1989年2月16日生，汉族，住山东省单县， 被告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室，统一社会信用代码：913301023113937374。 法定代表人：谭建国，董事长。 原告中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行与被告朱玉雷、中安金控资产管理有限公司（以下简称“中安金控公司”）、金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王长喜、董滨到庭参加诉讼，被告朱玉雷、中安金控公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行向本院提出诉讼请求：1、判令朱玉雷偿还原告借款本金21777.99元、利息2026.93元、复利、罚息（该利息、复利、罚息暂计算至2019年4月10日，此后利息、复利、罚息等按合同约定继续计算至实际还清之日止），共计23804.92元；2、确认原告对小型轿车（车辆品牌：宝马、车辆型号：BMW7251LL、车辆识别代码：LBVFP1900BSF16068、发动机号02037618）享有优先受偿权；3、判令中安金控公司对第一项债务承担连带偿还责任；4、诉讼费用及实现债权费用由各被告连带承担。事实与理由：2018年7月21日，原告与朱玉雷签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同约定朱玉雷向原告借款148758元，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金。分期还款共分为36个月，首期偿还的金额为人民币4550.01元，以后每期偿还的金额为人民币4524元，中安金控公司提供连带责任保证。朱玉雷以其购买的车辆作为抵押，车牌号为鲁Ｒ×××××号。截止2019年4月10日，被告已连续违约5次，朱玉雷尚有本金21777.99及利息2026.93元未偿还。 朱玉雷、中安金控公司未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务意向书、担保承诺函、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、机动车登记证书编号、贷款发放屏幕截图、催收记录、委托代理合同。经审查认为，原告提交的证据均真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月21日，原告与朱玉雷、中安金控公司签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定朱玉雷向原告申请汽车专项分期业务，透支金额为148758元，以按月分期等额方式偿还透支的本金，分期期数为36期，首期偿还金额为4550.01元，以后每期偿还金额为4524元，从透支次月起每月的5日前偿还。分期付款手续费为14132.01元。同时，朱玉雷自愿将所购买车辆抵押给原告，中安金控公司作为保证人承担全程连带责任保证。2018年7月9日，朱玉雷购买的鲁Ｒ×××××号车辆（车架号LBVFP1900BSF16068）办理了以原告为抵押权人的抵押登记。 庭审中，原告主张律师代理费3828.30元，并提交委托代理合同一份；截至2019年4月10日，朱玉雷已违约5次，拖欠本金数额为21777.99元，利息2026.93元。 本院认为，原、被告签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》是当事人真实意思的表示，且不违背法律、法规强制性规定，为有效合同，各方均应按合同约定履行权利义务。被告朱玉雷从原告处借款后未按时归还借款本息，此行为已构成违约，原告要求被告偿还本金21777.99、利息2026.93元（计算至2019年4月10日），于法有据，本院予以支持。朱玉雷自愿以其购买的鲁Ｒ×××××号车辆（车架号LBVFP1900BSF16068）为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，因此原告对该车辆享有优先受偿权。被告中安金控公司自愿为以上借款提供连带责任保证，现被告朱玉雷未按约还款，故中安金控公司应对上述债务承担连带保证责任。原告主张的律师费仅提供委托代理合同，并不能证明该费用已实际发生，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条规定，判决如下： 一、被告朱玉雷偿还原告中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行借款本金21777.99元、利息2026.93元（利息计算至2019年4月10日，之后的利息、复利、罚息按合同约定计算至实际给付之日），于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、原告中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行对被告朱玉雷名下的鲁Ｒ×××××号车辆（车架号LBVFP1900BSF16068）享有优先受偿权。 三、被告中安金控资产管理有限公司对上述债务承担连带清偿责任；保证人履行保证责任后，在履行责任范围内有权向被告朱玉雷追偿。 四、驳回原告中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费395元，诉讼保全费258元，以上共计653元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  高 鹏 人民陪审员  齐宗昌 人民陪审员  徐玉泉 二〇二〇年七月三十日 法官助理张伟伟 书记员王琮
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初1631号 赵振宝： 本院已经受理段晓燕诉你（单位）机动车交通事故责任纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院民事庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二〇年七月八日
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执213号之二 申请执行人：宁波海纳商品混凝土有限公司（统一社会信用代码：9133022667472825X5）。住所地：宁海县桃源街道大岙大金村。 法定代表人：娄甫君，该公司执行董事。 委托代理人：王海兵，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。 被执行人：葛挺，男，1976年1月28日出生，汉族，住宁海县。 本院在执行申请执行人宁波海纳商品混凝土有限公司与被执行人葛挺为买卖合同纠纷一案中，双方当事人自行达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执213号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林欣荣 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年七月十三日 代书记员 卢 璐
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初3431号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，董事长。委托诉讼代理人：吴伟，男，该行职工。被告：刘中山，男，1954年2月9日出生，汉族，住冠县。被告：冠县东升纺织有限公司，住所地冠县桑阿镇政府东邻。法定代表人：刘忠月，总经理。被告：刘忠月，男，1964年4月9日出生，汉族，住冠县。被告：刘喜兰，女，1964年5月5日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（简称润昌农商行）诉被告刘中山、冠县东升纺织有限公司、刘忠月、刘喜兰金融借款担保合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行委托诉讼代理人吴伟到庭参加诉讼，被告刘中山、冠县东升纺织有限公司、刘忠月、刘喜兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求:1.依法判决刘中山偿还原告借款本金199000元及利息74526.53元（截至2020年4月21日，包括期内利息、罚息和复利，2020年4月22日至涉案贷款实际结清之日的利息、罚息及复利按合同约定计算）；2、判决冠县东升纺织有限公司、刘忠月、刘喜兰对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2017年6月29日，被告刘中山与原告桑阿镇支行签订聊城润昌农商银行桑阿镇支行个借字（2017）年第50449344号《个人借款合同》，从原告处借款199000元，借款期限至2018年6月15日，利率为月利率9.425‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行桑阿镇支行保字（2017）年第50449344号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年（见保证合同第四条第一项）。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务，为维护自身合法权益，请求法院判决如诉请。被告刘中山、冠县东升纺织有限公司、刘忠月、刘喜兰在本案审理过程中未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、借款合同签订时间：2017年6月29日。二、担保合同签订时间：2017年6月29日。三、借款金额：199000元。四、借款期限：2017年6月29日至2018年6月15日。五、借款利率：月利率9.425‰。六、交付借款时间、方式：2017年6月29日银行转账。七、担保方式：连带责任保证。八、保证担保范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。九、保证期间：主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。十、违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，并对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利。十一、还款金额：本金及利息均未偿还。本院认为，原告与刘中山签订的《个人借款合同》、与冠县东升纺织有限公司、刘忠月、刘喜兰签订的《保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。原告按照合同约定的时间、金额向刘中山发放了贷款，刘中山应当按期归还借款本息。刘中山未按照约定归还全部借款本息，已构成违约，冠县东升纺织有限公司、刘忠月、刘喜兰作为该借款的保证人，对刘中山的违约应当承担连带保证责任，故对原告要求冠县东升纺织有限公司、刘忠月、刘喜兰对刘中山的借款本金及利息（包括期内利息、罚息和复利）承担连带偿还责任的诉讼请求，本院依法予以支持。双方对逾期还款的违约责任进行了约定，该约定符合法律规定，应予支持。刘中山、冠县东升纺织有限公司、刘忠月、刘喜兰经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张事实的抗辩权及对原告举证的质证权。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘中山于本判决生效后三日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司本金199000元及利息（截至2020年4月21日，利息为74526.53元；自2020年4月22日起至付清之日止，以199000元为基数，在月利率9.425‰的基础上加收50%计算，并按合同约定计收复利）；二、被告冠县东升纺织有限公司、刘忠月、刘喜兰对上述判决承担连带还款责任，被告冠县东升纺织有限公司、刘忠月、刘喜兰承担责任后有权向被告刘中山追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5402元，减半收取2701元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  沙元军二〇二〇年七月七日法官助理刘千书记员高婷婷
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0785民初3983号 原告：张X。 被告：李X。 本院于2020年7月31日立案受理了原告张X与被告李X民间借贷纠纷一案。依法由审判员郝凤香适用简易程序公开进行了审理，原告张X诉称，原、被告系同学关系，2019年9月29日，被告因需资金周转，向原告提出借款，原告微信转账给被告1500元，被告出具了借条一份，后经原告多次催要，被告均以无款为由拒付。为维护原告合法权益特具状起诉，请求法院依法判令：1、判令被告偿还本金1500元及利息；2、诉讼费用由被告承担。被告李X辩称：借款属实，但要求分期还款。 根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告李X欠原告张X人民币1500元整，被告李X于2020年8月至10月于每月的28日前各支付500元给原告张X。上述款项均支付到原告张X中国工商银行（卡号：62×××77）账户内。 二、若被告有任何一期不按时还款，原告可向法院申请执行全部款项（被告已付部分予以扣除）及利息（按月息1.5%计算）。 三、案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  郝凤香 二〇二〇年七月三十一日 书记员  侯艺璇
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执834号 申请执行人：宋瑛,女,1966年1月6日出生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。 申请执行人：陈兴侠,女,1964年10月9日出生,汉族,住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人：蚌埠市仁德房地产有限责任公司,住所地蚌埠市淮上区朝阳北路1218号金地苑小区1号楼10层1010号。法定代表人:张贤根,公司总经理。 申请执行人陈兴侠与被执行人蚌埠市仁德房地产有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0311民初1122号民事调解书已经发生法律效力，调解协议蚌埠市仁德房地产有限责任公司偿还宋瑛、陈兴侠465000元。 执行过程中，1.本院于2020年6月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未履行返还义务。2.本院通过全国网络查控系统多次查询，发现被执行人名无可执行银行存款、证券、车辆，房产均已轮后查封。3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4.本院对被执行人户籍地（住所地）基层组织开展调查，未发现其他可供执行财产。5.上述执行情况及信息，本院于2020年7月24日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序，故本案未能执行的标的465000元。 由于被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年七月二十五日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初6485号原告：山东聊建集团有限公司，住所地聊城市东昌东路139号。法定代表人：于荣兴，总经理。委托诉讼代理人：唐恒伟，聊城高新鼎晟法律服务所法律工作者。被告：徐焕民，男，1976年11月9日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。委托诉讼代理人：梁长静，山东普新律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏要辉，山东普新律师事务所律师。被告：薛超明，男，1977年7月14日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。原告山东聊建集团有限公司（以下简称聊建集团）与被告徐焕民、薛超明建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聊建集团的委托诉讼代理人唐恒伟，被告徐焕民及其委托诉讼代理人梁长静、苏要辉，被告薛超明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。聊建集团向本院提出诉讼请求：1.判决二被告赔偿原告经济损失、违约金等20万元；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2016年10月14日二被告以徐焕民名义与原告签定《主体阶段劳务施工合同》一份，合同约定：工程概况是聊城市高新区军王屯二标段(27#、28#、29#、30#楼)、三标段(17#、18#、19#、20#、23#楼)含商业及二标段、三标段车库工程；建筑面积约计53000平方米；工程承包形式为包清工及乙方施工中的所有工具、包验收包交工；工程定价为军王屯二标段27#、28#、29#、30#楼除钢筋班组外的主体分项价格153元/平方米，二标段、三标段车库工程除钢筋班组外的主体分项价格129元/平方米，军王屯17#、18#、19#、20#、23#楼含商业工程主体分项价格188元/平方米，建筑面积以预算科审计为准，工程量如有变更，价格相应增减。合同签订后，被告进场进行了施工，施工过程中，被告中途退场，并且还拖欠了退场前应付工人工资，为了工程的进度，原告对被告拖欠的工人工资进行了垫付，重新联系施工人员进行剩余工程的施工。《主体阶段劳务施工合同》第七条第十五款约定：“乙方应保证将人工费发放到每个工人手中，服从甲方财务管理。乙方违反该约定，造成工人因工资上访，甲方有权扣除乙方双方工程款，且甲方有权在乙方工程款中扣除双倍农民工工资保证金；第二十六款约定：乙方无正当理由不得解除合同，施工中乙方自行退出，甲方有权自行委托第三方施工，由此高出的费用甲方有权从乙方工程款中应承担违约责任。根据以上合同约定，被告中途退场、拖欠工人工资的行为已构成合直接双倍扣除，且前期工程款予结算”。第九条第九、十款规定，被告如未按期完工同违约，应赔偿原告全部经济损失并承担违约责任。综上，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请求法院判决支持原告的诉求。徐焕民辩称，原告是涉案工程的名义承包人，实际发包人是杨月红。杨月红借用原告的名义同被告签订的涉案合同，该合同属于违法分包，违反了建筑法的规定，属于无效合同，应按无效合同的相关规定进行审理。答辩人已施工部分目前尚未结算，据答辩人估算，还应支付答辩人工程款100万元左右，合同未能完全履行，是因为原告和杨月红没有按合同约定支付工人工资，导致无法继续履行。另外薛超明与答辩人不属于合伙或者合作关系，是答辩人下属钢筋班组组长。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。薛超明辩称，我不同意原告的诉求，我给原告干活了，原告还欠我工人工资，他还告我。本院经审理认定事实如下：聊建集团要求徐焕民、薛超明赔偿经济损失、违约金等20万元，徐焕民、薛超明不同意，聊建集团不能说明20万元是如何计算得出。本院认为，聊建集团要求徐焕民、薛超明赔偿经济损失、违约金等20万元，不能说明是如何计算得出，应当承担不利的后果。综上所述，原告的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回山东聊建集团有限公司的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由山东聊建集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 李 穆二〇二〇年七月八日书记员 陈广芹
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执1272号 陈惠民、建德劲轩物流有限公司、上海劲轩国际物流有限公司： 申请执行人陈惠民与被执行人建德劲轩物流有限公司、上海劲轩国际物流有限公司合同纠纷一案，（2020）浙0182民初885号调解书已发生法律效力，申请执行人陈惠民向本院申请强制执行，本院于2020年06月29日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人建德劲轩物流有限公司、上海劲轩国际物流有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执1272号案件执行完毕。 二〇二〇年七月六日
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执1265号之一申请执行人皱建华，男，汉族，1970年5月10日生，住浙江省金华市金东区。被执行人浙江兴华建筑工程有限公司，住所地浙江省乐清市乐成街道汇丰路28号2幢4楼，统一社会信用代码91330382145505739N。法定代表人吴立新，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的周口市川汇区人民法院（2019）豫1602民初175号民事判决书，于2020年7月6日经权利人皱建华申请立案执行，本院依法立案执行。2020年7月7日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，被执行人至今未履行生效法律文书中确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、拍卖、变卖被执行人浙江兴华建筑工程有限公司价值566168.32元的财产或冻结、扣划、扣留、提取被执行人浙江兴华建筑工程有限公司存款或收入566168.32元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马庆伟审判员  许 东审判员  龚 军二〇二〇年七月二十日书记员  李卉东
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初2297号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地滨州市滨城区北镇办事处黄河三路649号，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 法定代表人：赵德九，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘婷，女，该公司职工。 被告：刘维进，男，1965年5月27日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：李秀芹，女，1965年5月8日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：李朋波，男，1984年10月22日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：万建芬，女，1983年11月20日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：李朋卫，男，1985年8月4日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：张飞飞，女，1985年5月22日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告滨州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告刘维进、李秀芹、李朋波、万建芬、李朋卫、张飞飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘婷、被告李朋波到庭参加诉讼，被告刘维进、李秀芹、万建芬、李朋卫、张飞飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘维进、李秀芹偿还原告借款本金298000元及利息、罚息、复利68118.44元（截至2018年12月21日），并自2018年12月21日起至实际清偿之日止，按照合同约定的利率计算利息、罚息、复利（对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至清偿之日；对应收未收利息，依据中国人民银行有关规定计收复利）；2.判令被告李朋波、万建芬、李朋卫、张飞飞对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的一切诉讼费用及实际支出费用由各被告承担。事实与理由：2017年2月28日，农商行所属开发区支行（贷款人）与刘维进（借款人）签订《个人借款合同》，约定刘维进向该行借款298000元；借款用途为归还借款；期限自2017年2月28日至2018年2月23日；借款方式为非循环方式，借款人在以上规定的金额、期限内一次性发放；借款利率按固定利率方式确定，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人应在贷款人处开立账户（卡号：62×××36），办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款的发放、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方法为定期结息，到期日利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 2017年2月21日，李秀芹（系刘维进妻子）向开发区支行承诺：作为借款人的财产共有人，对上述借款本息及相关费用承担连带清偿责任。 2017年2月28日，开发区支行（债权人）与李朋波、李朋卫（保证人）签订《保证合同》，该合同约定李朋波、李朋卫对刘维进与开发区支行签订的个人借款合同提供保证担保，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。 被告李朋波与万建芬系夫妻，被告李朋卫与张飞飞系夫妻。2017年2月21日，被告万建芬、张飞飞向开发区支行承诺：作为保证人的财产共有人，当借款人不按期偿还贷款本息时，对涉案借款本息及相关费用承担连带清偿责任。 2017年2月28日，开发区支行依约向刘维进发放了贷款298000元，贷转存凭证（借款借据）注明：贷出日为2017年2月28日，到期日为2018年2月23日，借款月利率为7.975‰。 截至2018年12月21日,被告刘维进尚欠借款本金298000元及利息、罚息、复利68118.44元，各被告均未按照约定履行还款义务，构成违约。原告为维护合法权益，特提起诉讼。 被告李朋波辩称，利息、罚息、复利超出法律规定。 被告刘维进、李秀芹、万建芬、李朋卫、张飞飞均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据。原告提交个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借据）、对私客户借款申请表、身份证复印件、结婚证复印件、贷款业务明细表、山东法院电子诉讼服务平台截图打印件，真实客观，来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院对其证据效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告主张的事实一致。 另查明，原告于2019年9月3日对涉案贷款通过山东法院电子诉讼服务平台向本院提起诉讼。 本院认为，涉案个人借款合同、保证合同、对私客户借款申请表均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告已经履行了发放借款义务，被告刘维进未按约定期限还款的行为构成违约，应按合同约定承担还本付息责任。被告李秀芹作为借款人刘维进的共同还款责任人，应与刘维进承担共同还款责任。原告主张被告刘维进、李秀芹偿还本金298000元及利息、罚息、复利（截至2018年12月21日，利息、罚息、复利共计68118.44元；自2018年12月21日起至实际给付之日止，罚息、复利按照《个人借款合同》约定计算），符合合同约定与法律规定，本院予以支持。 被告李朋波、李朋卫未按约定期限还款的行为构成违约，应按保证合同约定承担连带清偿责任，被告李朋波的答辩意见，于法无据，本院不予采纳；被告万建芬、张飞飞分别作为保证人李朋波、李朋卫的共同还款责任人，应对担保债务承担连带清偿责任，但原告起诉时已超过二被告的保证期间，其保证责任应予免除，故对原告主张二被告承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 被告刘维进、李秀芹、万建芬、李朋卫、张飞飞未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘维进、李秀芹于本判决生效之日起十日内向原告滨州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金298000元及利息、罚息、复利（截至2018年12月21日，利息、罚息、复利共计68118.44元；自2018年12月21日起至实际给付之日止，罚息、复利按照《个人借款合同》约定计算）； 二、被告李朋波、李朋卫对上述第一项债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告滨州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6792元，减半收取计3396元，由被告刘维进、李秀芹、李朋波、李朋卫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  尹森林 二〇二〇年七月十六日 法官助理  唐好林 书记员  刘瑶瑶
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初5810号原告：温州市成浩建材有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区鱼鳞浃安居大楼9幢503室。法定代表人：樊斌。委托诉讼代理人：张亚平，男，该公司员工。被告：陈国栋，男，1976年10月18日出生，汉族，住江西省吉安市峡江县。原告温州市成浩建材有限公司（以下简称成浩建材公司）与被告陈国栋买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月3日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告货款7680元及逾期利息（按银行同期贷款利率自起诉之日起开始计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年7月3日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告成浩建材公司与被告陈国栋存在业务往来，由原告向被告供应水电材料。后双方进行结算，被告（购买方）于2019年1月24日在一份货款结算单上签字，该结算单载明：1.截止至2019年1月24日购买方共拖欠温州市成浩建有限公司（供货方）货款7680元且承诺于第一期于2019年2月28日（笔误为2019年2月30日）前支付2560元，第二期于2019年3月30日前支付2560元，第三期于2019年4月30日前支付2560元；2.若上述任何一期不支付，欠款方向供货方支付5000元违约金；3.若供货方因主张上述债务产生的所有费用（包括但不限于律师费、交通费、住宿费等）均由欠款方承担。此后，被告未向原告偿还货款，原告催讨未果，遂引起本案诉讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈国栋于本判决生效之日起十日内支付原告温州市成浩建材有限公司货款7680元及逾期付款利息损失（以所欠货款7680元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月3日起计算至实际履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈国栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  叶爱武二〇二〇年七月三日书记员  孙艺闻
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初1268号原告：李素珍，女，1958年2月11日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：王志华，河南高陵律师事务所律师。被告：河南环京物业服务有限公司，住所地：安阳市文峰区王村北一街80号（楼上）。法定代表人：刘永忠，职务：总经理。委托诉讼代理人：张彦利，河南国银（安阳）律师事务所律师。原告李素珍与被告河南环京物业服务有限公司（以下简称环京物业公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年6月5日公开开庭进行审理。原告李素珍委托诉讼代理人王志华，被告环京物业公司委托诉讼代理人张彦利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李素珍向本院提出诉讼请求，1.判令被告因未签订劳动合同补偿给原告20900元、按照河南省最低工资标准补偿10614元、给予经济补偿4750元、给付补偿法定节假日三倍工资9025.3元；2.判令被告承担本次诉讼中所有费用。事实和理由：2017年8月24日开始，原告在被告处上班，主要工作为负责打扫西营街路段卫生，并且在职期间表现良好。工作至今，被告从未给原告签订过任何劳动合同，并且也没有按照河南省最低工资标准发放劳动报酬，也没有为原告购买养老保险、医疗保险等社会保障性保险，文峰区劳动争议仲裁委员会不予立案。原告提起诉讼，请求判如所请。被告环京物业公司辩称：1.李素珍于1958年2月11日出生，2017年2月11日起已年满59周岁，李素珍诉称其自2017年8月24日开始在答辩人处上班时，已超过法定退休年龄，依据劳动合同法实施条例第二十一条，劳动者达到法定退休年龄的劳动合同终止，依据现政策超过法定退休年龄人员不能缴纳社保，李素珍不符合签订劳动合同和缴纳社保的主体资格，其与李素珍之间不存在劳动关系；2.其已按约定向其李素珍支付了劳务报酬，双方之间的劳务关系已经结束，李素珍要求支付未签劳动合同双倍工资最低工资差额和经济补偿以及节假日三倍工资无事实和法律依据；3.即使双方存在劳动关系，李素珍的诉请也存在以下问题：（1）李素珍诉称自2017年8月24日开始在答辩人处上班不是事实，西营街路段属于安阳市北大街街道办事处服务项目，其自2017年10月份与该街道办就服务项目达成协议，之前其不负责该片区环卫工作，也未雇人服务该片区，故原告诉请的各项费用计算的起始时间有误；（2）关于双倍工资差额，已超过法定的诉讼时效，不应支持，最低工资的差额的计算时间有误；（3）关于经济补偿金，因原告超过法定的退休年龄，按照国家政策已不能缴纳社保，其不存在过错，不应支持；（4）其不存在拖欠节假日工资的情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告李素珍提交身份证复印件1份、被告工商登记信息、安阳市文峰区劳动争议仲裁委员会不予受理通知书、工作证明1份、工资单12张、2017年、2018年河南省人民政府关于调整最低工资标准的通知2份、解除劳动合同通知书及邮政回执；被告环京物业公司未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2020年4月8日，原告李素珍向安阳市文峰区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与被告环京物业公司的劳动关系，并裁决环京物业公司因未签订劳动合同补偿给原告20900元、按照河南省最低工资标准补偿10614元、给予原告经济补偿4750元、给付补偿法定节假日三倍工资9025.3元。该委于当日作出安文劳人仲案字[2020]20号不予受理通知书。李素珍向本院提起诉讼。2.原告李素珍称其自2017年8月到被告环京物业公司工作，被告对此不予认可。3.原告李素珍提交其2018年1月至2019年11月份的招商银行账户流水及2019年11月至2020年3月期间交易详情单据，证明此期间被告环京物业公司为其发放工资；被告对该证据真实性无异议。原告李素珍提交被告于2019年4月22日出具的证明1份，内容为“兹证明李素珍同志系我公司员工，至今在本公司工作，该同志日前的我单位担任打扫西营街路段卫生，在职期间工作表现良好”；被告称原告提交的该份证明为彩印件，不具有真实性。4.原告李素珍于2020年3月30日向被告环京物业公司邮寄解除劳动关系通知书1份，主要内容为“本人李素珍，应在贵公司工作快三年了，公司迟迟不能与我签订劳动合同，为我购买养老、医疗、就业等社会保险，故与贵公司解除劳动关系。特致函通知”。被告于2020年3月31日签收该邮件。5.另查明，原告李素珍，女，1958年2月11日出生。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告李素珍于1958年2月11日出生，其称在2017年8月到被告环京物业公司工作，原告到被告处工作时已超过法定退休年龄，不属于符合法定资格的劳动者，亦不属于在退休年龄之前仍存在劳动关系的情形，李素珍与环京物业公司之间的关系应属劳务关系，故李素珍根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定提出要求被告支付未签订劳动合同补偿、按照河南省最低工资标准补偿、经济补偿金、给付补偿法定节假日三倍工资的请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告李素珍的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李素珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  张 伟二〇二〇年七月十五日代理书记员  管庆茹
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0825民初1569号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司衢州龙游小微企业专营支行，住所地龙游县龙洲街道巨龙路565、567、569号。责任人：毛凭跃。委托诉讼代理人：蒋梦奇，该行员工。委托诉讼代理人：吴泽琪，该行员工。被告：舒媛，女，2000年2月2日出生，汉族，住浙江省龙游县。被告：张玉云，女，1970年10月22日出生，汉族，住浙江省龙游县。被告：舒建孝，男，1963年9月15日出生，汉族，住浙江省龙游县。原告浙江民泰商业银行股份有限公司衢州龙游小微企业专营支行（以下简称龙游民泰银行）与被告舒媛、张玉云、舒建孝金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月2日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告舒媛归还借款本金139945.27元，并支付利息、罚息等（截止2020年5月26日的利息、罚息为1995.08元，自2020年5月27日起至实际清偿之日止按借款合同约定据实结算）;2.判令被告张玉云、舒建孝对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用、保全费用由上述三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告龙游民泰银行委托诉讼代理人蒋梦奇、吴泽琪到庭参加诉讼，被告舒媛、张玉云、舒建孝经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2019年11月15日，原告龙游民泰银行与三被告签订了合同编号为浙民泰商银自助保借字第DK130619000826的《自助循环贷款最高额保证借款合同》一份，被告舒媛向龙游民泰银行借款用于个人经营，约定最高借款限额为150000元，额度有效期为2019年11月15日至2020年5月10日，借款利率根据借款人每笔借款实际提款日的借款金额、借款期限确定。被告张玉云、舒建孝作为保证人在合同上签字，保证方式为连带责任保证，保证期间为自合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告依约履行了放贷义务。借款到期后，舒媛仅归还部分本金及利息，尚欠龙游民泰银行借款本金139945.27元及相应利息。被告张玉云、舒建孝未尽连带担保责任。为实现本案债权，龙游民泰银行支出诉讼保全费1270元。现原告要求被告舒媛归还借款139945.27元，并支付相应利息，被告张玉云、舒建孝对上述借款及利息承担连带责任，理由正当，本院予以支持。依照《中国人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告舒媛于判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司衢州龙游小微企业专营支行借款139945.27元及利息、罚息（截止2020年5月26日的利息、罚息为1995.08元，自2020年5月27日起至款还清之日止按借款合同约定据实结算，以不超过年利率24%为限）；二、被告舒媛于判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司衢州龙游小微企业专营支行为实现债权支出的诉讼保全费1270元；三、被告张玉云、舒建孝对上述第一、二项判决内容承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3138元，减半收取1569元，由舒媛、张玉云、舒建孝负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员 翁 盈二〇二〇年七月一日书记员 苏龙华
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初1341号原告孙晓亮，男，汉族，1987年9月29日生，住淅川县。原告孙欣欣，女，汉族，1990年12月23日生，住淅川县。原告王娥，女，汉族，1966年4月23日生，住淅川县。上述原告共同委托代理人赵建林，基层组织推荐，特别授权。被告戚国良,男,汉族,1988年2月20日生,住淅川县。被告华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。地址：南阳市宛城区仲景路与天山路交叉口尚城国际酒店1幢16楼1601-1607室。法定代表人张现举，总经理。委托诉讼代理人杨琳，河南宛英律师事务所律师，特别授权。原告孙晓亮、王娥、孙欣欣诉戚国良、华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵建林、被告戚国良、被告华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司委托代理人杨琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2020年1月5日11时30分点许，被告戚国良驾驶豫Ｒ×××××大型汽车，自淅川县荆紫关镇方向往淅川县滔河乡行驶，行驶至淅川县××××村路段时，碰撞进入道路的原告亲属孙建华驾驶豫Ａ×××××小型汽车，造成孙建华当场死亡及驾驶的车辆报废的重大交通事故。事故发生后由淅川县交警大队认定被告戚国良与原告亲属孙建华负该事故的同等责任。被告戚国良驾驶的豫Ｒ×××××大型汽车于2019年7月20日在华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保有车辆交强险及商业第三者责任险。故向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付原告因亲属交通事故死亡所造成的各项损失即：死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项费用463621元；2、诉讼费由被告负担。被告戚国良答辩称：我的车投有保险，原告的损失由保险公司承担。被告华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司答辩称：1、在无保险免赔的事由下，在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三者险范围内不超过50%进行赔偿；2、原告诉请车辆损失费，该车辆不是原告所有，不具有相应的诉讼权利，人民法院不应予以支持；我公司承保车辆在本次事故内负同等责任，计算精神抚慰金应考虑本身的事故责任，诉请金额过高；3、诉讼费、鉴定费属于间接损失，我公司不承担。根据庭审查明，本院确认以下事实：2020年1月5日11时30分点许，被告戚国良驾驶豫Ｒ×××××大型汽车自淅川县荆紫关镇方向往淅川县滔河乡行驶，行驶至淅川县××××村路段时，碰撞进入道路的原告亲属孙建华驾驶豫Ａ×××××小型汽车，造成孙建华死亡及所驾驶车辆损坏的重大交通事故。事故发生后，淅川县公安交通警察大队出具第411326120200000008号道路交通事故认定书，认定孙建华与被告戚国良负该事故的同等责任。经原告申请，本院委托南阳众义达机动车鉴定评估有限公司，对孙建华驾驶的豫Ａ×××××小型汽车在该次事故中损失价格进行了评估。该公司于2020年6月3日出具了为南众鉴定评估字[2020]第076号鉴定评估意见书，评估意见为:“该标的车辆事故损失价格为1.94万元。”原告孙晓亮支付鉴定费2000元。另查明：1、孙建华驾驶的豫Ａ×××××小型汽车是2019年3月16日购买陆琳雅的车。被告戚国良驾驶的豫Ｒ×××××大型汽车在被告华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保了交强险和50万元的商业第三者责任保险，该事故发生在保险期限内。2、孙建华的被扶养人有其母亲朱宏娥，生于1940年12月18日，扶养年限为5年；死者孙建华有兄弟姐妹共5人。3、原告孙晓亮、孙欣欣为孙建华的子女，原告王娥为孙建华之妻。4、2019年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年，城镇居民人均消费性支出21971.57元/年，河南省城镇非私营业单位人员在职职工平均工资67268元/年。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，根据道路交通安全法相关规定，机动车发生道路交通事故造成人身伤害及财产损失的，应当由保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由当事人各方按照事故责任比例分担。因孙建华与被告戚国良负该事故的同等责任，故该事故造成孙建华死亡的各项损失，首先由被告华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司在交强险限额内负担，不足部分由被告戚国良应承担的50%，由被告华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司在商业三者险限额内替代其承担赔偿责任。原告方的损失具体如下：死亡伤残项目1、死亡赔偿金参照2019年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年，赔偿20年，计算为34200.97元×20年=684019.4元。2、丧葬费参照2019年度河南省城镇非私营单位就业人员年平均工资为67268元，按6个月计算为33634元。3、被扶养人生活费死者的母亲现年80岁，有五个子女，参照2019年度河南省城镇居民人均消费支出21971.57元/年，计算为：21971.57元×5年÷5人=21971.57元。4、精神抚慰金，结合当地的实际情况以50000元为宜。合计789624.97元；财产损失5、车辆损失费经鉴定为19400元。6、鉴定费2000元。合计21400元。上述各项损失首先由被告华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司在交强险赔偿原告方死亡伤残项目费用110000元、财产损失2000元，合计112000元。剩余死亡伤残项目费用679624.97元、财产损失19400元，合计699024.97元，由被告被戚国良承担50%即349512.48元，由被告华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司在商业第三者责任险限额内替代赔偿。被告华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司在交强险及赔偿商业第三者责任险限额内合计赔偿461512.48元。对于原告诉请过高部分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙晓亮、王娥、孙欣欣各项损失共计461512.48元。二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8254元，减半收取4127元，由被告戚国良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  靳晓英二〇二〇年七月十五日书记员  杨一卓
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初1261号原告中康某某融资租赁有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路122号1段某某某某室。法定代表人康某某，公司董事长。委托代理人刘某某，女，生于1990年9月16日，汉族，居民，该单位工作人员。被告河北某某建筑安装工程有限公司，住所地河北省保定市雄县。法定代表人李某某，公司经理。被告李某某，男，生于1991年10月15日，汉族，居民，住河北省保定市雄县。被告张某，女，生于1989年7月28日，汉族，居民，住河北省保定市雄县。委托代理人陈某，四川发现律师事务所律师。被告李某某，男，生于1972年6月19日，汉族，居民，住河北省保定市雄县。被告李某某，女，1970年3月8日出生，汉族，居民，住河北省保定市雄县。原告中康某某融资租赁有限公司与被告河北某某建筑安装工程有限公司、李某某、张某、李某某、李某某融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘某某、被告张某委托代理人陈某到庭参加诉讼，被告河北某某建筑安装工程有限公司、李某某、李某某、李某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告河北某某建筑安装工程有限公司于2014年12月8日与我公司签订编号为CNTJ-HZ/20141208JB041537的《融资租赁合同(售后回租)》，以融资租赁的形式使用山东大汉建设机械有限公司生产的设备2台，总价款为446000元，被告李某某、张某、李某某、李某某就上述合同为河北某某建筑安装工程有限公司提供连带责任担保。河北某某建筑安装工程有限公司在支付首期款135800元后，剩余租金按合同项下的《首期款明细及租赁支付表》按月支付。但自2015年6月起被告河北某某建筑安装工程有限公司不再按期支付租金。经多次催要，被告以各种理由拒绝还款，截止2020年2月29日，已产生逾期租金282466.65元及逾期利息442987.54元。要求被告河北某某建筑安装工程有限公司支付逾期租金282466.65元及逾期利息442987.54元，被告李某某、张某、李某某、李某某承担连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。被告河北某某建筑安装工程有限公司、李某某、李某某、李某某在举证期限内均未举证亦未答辩。被告张某辩称：原告要求我承担连带担保责任没有事实和法律依据。一是我虽然与李某某系夫妻关系，但对李某某经营的公司并不知情，更未参与。担保合同上虽有“张某”的签字，但并非我所为。二是原告起诉已超过担保期限。三是原告在诉状中要求的利息计算过高，超过了法律规定的标准。四是原告对其主张的损失存在过错，同时对于扩大的损失没有尽到法定的减损义务。经审理查明：被告河北某某建筑安装工程有限公司于2014年12月8日与原告签订编号为CNTJ-HZ/20141208JB041537的《融资租赁合同(售后回租)》，以融资租赁的形式使用山东大汉建设机械有限公司生产的设备2台，总价款为446000元，被告李某某、张某、李某某、李某某就上述合同为河北某某建筑安装工程有限公司提供连带责任担保。河北某某建筑安装工程有限公司在支付首期款135800元后，剩余租金按合同项下的《首期款明细及租赁支付表》按月支付。自2015年6月起被告河北某某建筑安装工程有限公司不再按期支付租金。截止2020年2月29日，已产生逾期租金282466.65元及相应利息。另查明，原告在首期款明细及租赁支付表中列明的到期租金是以所欠租金和以月息0.6%计算利息相加后的均值,在融资租赁合同中,对逾期利息计算以此为基准按月息3%计,由此得出逾期利息值。上述事实，由原告陈述及提交的融资租赁合同(售后回租)、还款明细表、连带责任保证合同等所证实。本院认为：原告与被告河北某某建筑安装工程有限公司之间融资租赁关系明确，按照租赁合同及合同项下《首期款明细及租赁支付表》的约定偿还相关租金，截止2020年2月29日，原告提交的还款明细表能够证实，河北某某建筑安装工程有限公司还款明细表项下已产生逾期租金282466.65元。原告要求被告河北某某建筑安装工程有限公司偿还逾期租金282466.65元，事实清楚，符合合同约定，亦应支持。原告要求的逾期利息，是在到期租金的基础上，以月息3%逐日计算，而到期租金则是在应还融资租金总额再加月息0.6%计算后的均值,该约定计算出的逾期利息金额已超出相关规定，应予调整，其逾期利息以到付租金为基准按月利率的1.69倍的计算为宜。原告以李某某、张某、李某某、李某某出具连带责任保证合同为依据，要求其承担连带责任，但原告未能在保证期间内向保证人主张权利，保证人的担保责任应予免除。被告河北某某建筑安装工程有限公司、李某某、李某某、李某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告河北某某建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中康某某融资租赁有限公司逾期租金282466.65元。二、被告河北某某建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中康某某融资租赁有限公司逾期利息，利息的计算方式自逾付租金之日起，从前至后以每月应付到期租金为基数，按中国人民银行同期贷款利率（自2019年8月20日起按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计算至实际付款之日。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11055元，财产保全费4245元，由被告河北某某建筑安装工程有限公司承担。如不服本判决，可在收到本判决之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 丁业群二〇二〇年七月三十日法官助理 李 娜书 记 员 田 琳附：应付到期租金明细表
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                      （通知被执行人用） （2020）辽1421执恢493号 韩树春： 你与林凡提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的判决(2016)辽1421民初396号民事判决书已发生法律效力。申请执行人林凡于二Ｏ二Ｏ年七月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你（单位）于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 收款单位：绥中县人民法院执行款专户 开户银行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行 账号：64×××95 行号：314227100020 特此通知。 二〇二〇年七月二十日 () 联系人：刘建奎联系电话：0429-6779965 本院地址：绥中县新兴街邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省昌邑市人民法院     执 行 裁 定 书     （2020）鲁0786执1126号     移交执行庭室：昌邑市人民法院刑事审判庭。     被执行人：周岗岗，男，1985年7月13日出生，汉族，现住潍坊市坊子区。     被执行人周岗岗罚金一案，昌邑市人民法院作出（2018）鲁0786邢初183号刑事判决书，判决：周岗岗犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币5000元。判决已经发生法律效力，昌邑市人民法院刑事审判庭向本院移交强制执行，申请执行罚金5000元，本案执行过程中，已执行金额0元。     本案于2020年6月10日立案执行。法定期限内向被执行人周岗岗送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人周岗岗未在规定期限内履行义务。     本院通过全国网络查控系统查询了被执行人周岗岗名下的银行存款和车辆信息，未发现被执行人有可供执行财产。线下查询了被执行人名下的房产登记及其他财产情况，均未发现被执行人可供执行财产。本院向被执行人所在地村民委员会调查其财产情况，未能查到被执行人有可供执行财产。本案已向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上发布。     本院已穷尽查询措施，被执行人确无可供执行财产，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：     终结本次执行程序。     申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。     本裁定送达后即发生法律效力。     审判员  曲杰     二〇二〇年七月三日     书记员  林娜
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保1351号申请人:中国银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市洸河路101号，统一社会信用代码91370800865922493J。负责人：尹卫东，行长。被申请人：陈海光，男，1988年11月24日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：陈显红，男，1963年10月6日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：颜廷霞，女，1965年1月26日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：山东华瑞园房地产开发有限公司，住所地济宁市洸河路38号。法定代表人：杨奉民，董事长。申请人中国银行股份有限公司济宁分行与被申请人陈海光、陈显红、颜廷霞、山东华瑞园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈海光、陈显红、颜廷霞、山东华瑞园房地产开发有限公司银行存款60万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2020）鲁0811财保925号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈海光、陈显红、颜廷霞、山东华瑞园房地产开发有限公司银行存款60万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司立箫二〇二〇年七月一日书记员  王 浩
浙江省杭州市余杭区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0110行初57号 原告倪文伟，男，1972年8月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告杭州市余杭区审计局，住所地杭州市余杭区东湖南路52-2号。 法定代表人陈建荣，该局局长。 委托代理人周怡、井新，浙江瑞坤律师事务所律师。 本院在审理原告倪文伟诉被告杭州市余杭区审计局其他行政行为一案中，原告倪文伟向本院申请撤诉。 本院认为，经审查，原告倪文伟申请撤回起诉，完全出于自愿，也符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告倪文伟撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，原告倪文伟自愿负担。 审 判 长  廖建胜 人民陪审员  王建辉 人民陪审员  马云珠 二〇二〇年七月一日 书 记 员  陶奕宸 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河南省濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初5804号原告：桑俐华，女，1981年12月25日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：蒋振涛，男，1998年3月4日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：裴英伟，河南金通源律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市中原西路东段路北瑞濮花园，统一社会信用代码：9141090078623369XD。主要负责人：张士亮，该公司经理。委托诉讼代理人：张高阳，河南尊严律师事务所律师。原告桑俐华与被告蒋振涛、刘改环、阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称阳光财险濮阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告桑俐华，被告蒋振涛委托诉讼代理人裴英伟、被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司委托诉讼代理人张高阳到庭参加诉讼。庭审中原告申请撤回对被告刘改环的起诉，经审查不违反法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计23231.75元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年8月21日20时53分许，在濮阳市××大道与××路交叉口，蒋振涛驾驶豫Ｊ×××××号小型普通客车与桑俐华驾驶的电动两轮车相撞，事故发生后双方当事人去医院，无事故现场。本次事故经濮阳市公安局交巡警支队于2019年8月29日出具事故证明。经查，事故发生时蒋振涛驾驶的豫Ｊ×××××号车在被告阳光财险濮阳支公司投保有交强险和商业三者险，因被告未赔偿原告各项损失，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告蒋振涛辩称，原告诉状中叙述的事故与事实不符，被告蒋振涛借用刘改环的车，系为朋友帮忙拖车，行驶至事故发生地点在五一路由东向西行驶至京开道口，直行是绿灯，原告驾驶电动车由西向东左转，撞到拖车绳上了。事故车辆豫Ｊ×××××号车在被告阳光财险濮阳支公司投保有交强险和商业三者险（保险限额为50万元），故应由被告阳光财险濮阳支公司在保险限额内承担赔偿责任。被告蒋振涛为原告垫付检查费2200多元、另已给付原告现金2000元，共计垫付4200元，请求法院判决保险公司赔付。被告阳光财险濮阳支公司辩称，本案是交通事故还是其他侵权纠纷没有客观证据证明，保险公司承担的是基于交通事故发生的相关赔偿责任，但本案是否是交通事故应以庭审查明的事实为准，再者，保险公司没有接到被保险人的保案信息，对事故发生是否属实及现场情况驾驶人是否存在免责情形，事故发生的经过造成什么样的后果希望庭审中再确认，如果是交通事故，请求核实驾驶员是否存在免责请求。最高院司法解释，如果存在醉酒驾驶等，保险公司有追偿权。经审理查明，2019年8月21日20时53分许，在濮阳市××大道与××路交叉口，被告蒋振涛驾驶豫Ｊ×××××号小型普通客车与原告桑俐华驾驶的电动两轮车相撞，事故发生后双方当事人去医院，无事故现场。2019年8月29日，濮阳市公安局交巡警支队出具书面事故证明一张，内容为2019年8月21日20时53分许，接到110指挥中心电话，在濮阳市××大道与××路交叉口发生一起交通事故，蒋振涛驾驶的豫Ｊ×××××号小型普通客车与桑俐华驾驶的电动两轮车相撞，事故发生后双方当事人去医院，无事故现场，之后民警到达医院后双方当事人双方协商私聊解决，不需要事故大队处理。原告桑俐华受伤后在濮阳市中医医院住院治疗4天，共花去医疗费3692.85元，经诊断伤情为：左膝前交叉韧带损伤、双膝关节积液、双膝部擦伤。住院病历长期医嘱中显示住院期间陪护2人，出院证显示的出院后注意事项为：1、门诊随诊；2、6周内卧床休息，继续支具固定不少于6周；3、定期复查MR等，了解韧带愈合情况，必要时手术治疗；4、适当功能锻炼，预防卧床并发症。原告桑俐华从濮阳市中医院出院后于2019年11月30日在濮阳市油田总医院门诊检查花去检查费1447.9元。后原告桑俐华分别于2019年12月4日、12月16日在濮阳××开发区骨科医院门诊检查花去医疗费320元、160元。另查明，事故发生时被告蒋振涛驾驶豫Ｊ×××××号车登记车主为刘改环，在被告阳光财险濮阳支公司投保有交强险和商业三者险（商业三者险限额为50万元）。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。事故发生后濮阳市公安局交巡警支队于2019年8月29日出具事故证明。经审查，本院对公安机关出具的事故证明中证明的事故发生的真实性予以采信。因事故发生时被告蒋振涛驾驶的豫Ｊ×××××在被告阳光财险濮阳支公司投保有交强险且原告诉请并未超出交强险各分项限额，故对于原告损失，被告阳光财险濮阳支公司应在交强险各分项限额内予以赔偿。关于原告的诉请的各项损失，应根据原告所举证据并按有关规定标准据实计算，本次事故给原告造成的损失有：（2020）医疗费5620.75元（根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认）；2、住院伙食补助费200元（原告共住院4天，按50元/天的标准计算）：3、营养费80元（原告共住院4天，按20元/天的标准计算）：4、误工费11012.54元（参照上一年河南省城镇居民服务和其他服务业年平均工资45677元/年的标准，误工天数根据原告提交的住院病历出院证显示的出院后注意事项6周内卧床休息、继续支具固定不少于6周，再加上原告住院4天，共计按88天计算误工费为11012.54元）；5、护理费1001.14元（参照上一年年河南省城镇居民服务和其他服务业年平均工资45677元/年的标准，护理人数按原告提交的住院病历长期医嘱中显示陪护2人，根据原告共住院4天计算为1001.14元）：6、交通费80元（原告共住院4天，按20元/天的标准计算）：原告上述损失共计17994.43元。应由被告阳光财险濮阳支公司首先在交强险各分项限额内赔偿。关于被告蒋振涛主张共为原告桑俐华垫付4200元（垫付医疗检查费2200多元、垫付原告现金2000元），要求被告阳光财险濮阳支公司赔付其垫付款4200元，因庭审时原告桑俐华只承认被告蒋振涛为其垫付2000元，被告蒋振涛未能举证证明给原告垫付医疗费2200元的证据，故对于被告蒋振涛该主张不予采信，被告阳光财险濮阳支公司应赔偿原告桑俐华各项损失15994.43元，赔付被告蒋振涛垫付款2000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：（2020）被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告桑俐华各项损失15994.43元，赔付被告蒋振涛垫付款2000元，于判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告桑俐华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费191元，由被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  翟献宽二〇二〇年七月二日书记员  许绍洋
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0703民初370号原告：中国农业银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市凌河区。负责人：张跃，该行行长。委托诉讼代理人：蔡可心，女，该银行职员。被告：李英伟，男，1968年11月9日出生，汉族，职业不详，住锦州市太和区。原告中国农业银行股份有限公司锦州分行与被告李英伟信用卡纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡可心到庭参加诉讼。被告李英伟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司锦州分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即向原告支付信用卡透支款余额75319.36元，其中本金55104.25元，利息16399.98元，逾期违约金3213.17元，取现手续费601.96元。（暂计算至2020年3月9日，应继续计算至本息还清之日止）；2.本案的诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：被告于2009年5月6日在我行申请开立了一张信用卡，卡号：51×××12，初始信用额度1万元。截止2020年3月9日，累计拖欠透支款余额75319.36，其中本金55104.25元，利息16399.98元，逾期违约金3213.17元，取现手续费601.96元。2018年11月14日进入属地催收，经我行电话、上门、邮寄、委外等方式多次催收，持卡人仍未还款，已形成不良。为确保我行权益，根据《合同法》的相关规定，我行对李英伟透支拖欠行为依法起诉，望人民法院判如所请。被告李英伟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.开卡资料，证明被告在我行自愿开立金穗贷记卡，被告是2009年5月6日申请，我行于2009年5月22日审批；2.2009年5月6日被告的收入证明，证明其财务状况符合我行开卡标准；3.账户信息和催收信息2张，证明被告的拖欠行为，截止2020年3月9日被告应还款的总额，包括本金、利息、违约金及手续费；4.交易明细，证明被告使用我行贷记卡进行透支消费；5.催收记录2张，2019年1月29日、3月28日、5月29的贷记卡透支催收通知书3张，2019年5月29日我行工作人员上门催收的照片、上门催收报告单1份，证明我行在客户逾期后进行多种方式的催收，但客户仍未还款；6.原、被告签订的金穗贷记卡领用合约，证明原告应当支付利息、逾期违约金等费用在此合约中都有约定，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未出庭参加诉讼亦未提交答辩状，应视为其对于自己权利的放弃，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年5月6日被告李英伟向原告中国农业银行股份有限公司锦州分行申请办理中国农业银行金穗贷记卡一张，原告与被告签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，约定利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利，提取资金需支付手续费等约定。2009年5月22日被告取得了卡号为51×××12信用卡，初始信用额度1万元。被告领卡后即进行透支消费，截止2020年3月9日，被告累计拖欠透支款余额75319.36元，其中本金55104.25元，利息16399.98元，逾期违约金3213.17元，取现手续费601.96元。经原告多次催要，被告未能偿还。本院认为，被告在原告处申领信用卡并进行透支消费等业务，双方形成了合同关系。该合同系当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，依法应予保护。双方当事人均应依约履行合同义务。被告透支消费后，未能按期偿还欠款构成违约，应当承担相应的民事责任。故对原告要求被告偿还透支款本金、利息、违约金及手续费的诉讼请求，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告李英伟于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司锦州分行截至2020年3月9日止借款本金55104.25元，利息16399.98元，逾期违约金3213.17元，取现手续费601.96元，合计75319.36元；并自2020年3月10日起至实际还款日止按照信用卡计息约定向原告中国农业银行股份有限公司锦州分行支付利息、滞纳金、违约金及手续费。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1683元，公告费300元，均由被告李英伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  祖素华人民陪审员  于 丽人民陪审员  张佳尧二〇二〇年七月二十九日书 记 员  樊 华
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初9924号原告：张书官，男，1962年8月15日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王忠齐、张景景（实习），河南旺达律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：孟社会，男，1967年5月16日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王博，河南旺达律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告张书官诉被告孟社会追偿权纠纷一案，本院于2019年11月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张书官及其委托诉讼代理人王忠齐、被告孟社会的委托诉讼代理人王博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张书官向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告支付垫付款60万元；二、诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告张书官变更诉讼请求为：判决被告支付垫付款40万元。事实与理由：2016年10月9日17时，孟某在原告发包给被告孟社会的工地施工时，触碰高压线不幸身亡，作为雇主的被告对孟某的死亡给其家人造成的损失依法应承担赔偿责任，由于被告怠于赔偿，孟某亲属多次信访。原告为了地方稳定，经党委政府协调，先行代被告向孟某的家属支付赔偿金60万元。经催要，被告至今没有将该垫付款返还于原告，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告孟社会辩称，一、被答辩人所诉不实，答辩人与被答辩人之间不存在工程承发包关系。原告系死者孟某的雇主，签订赔偿协议是履行自身的赔偿义务。二、原告提供的赔偿协议签订时间为2016年10月26日，即便该协议真实，也已经超过诉讼时效。三、原告陈述，孟某系触碰高压线身亡，原告作为雇主，其提供的工作场地靠近高压线路，原告自身存在严重过错。其根据《侵权责任法》关于高压电线事故经营管理方承担无过错责任的原则，原告应向电力部门追偿。综上，原告要求被告支付垫付款没有事实及法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：原告提交的证据，不能证明原告张书官与被告孟社会之间存在承揽关系。依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2016年10月9日17时左右，案外人孟某在原告工地施工时，触碰高压线不幸身亡，后经永城市公安局高庄派出所民警窦春雷、黄文化调解，张书官一次性赔偿死者孟某家属赔偿金等各项费用共计60万元。并通过永城市公安局高庄派出所将60万元赔偿款支付给孟某家属。另查明，死者孟某与被告孟社会是同村村民且系亲属关系，孟某是经孟社会邀请后，同意去原告张书官的工地干活，孟社会对孟某基本没干过电焊工作知情。再查明，死者孟某，1995年7月9日出生，生前居住在河南省××××组，生前在所居住村组务农。孟梓旭系孟某之子，2016年8月22日出生，目前由其母亲郑扣楠监护。本院认为，关于本案是否超过诉讼时效问题。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”。《中华人民共和国民法总则》第一百九十五规定：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算”。本案原告张书官与孟某亲属于2016年10月26日达成赔偿协议，并支付赔偿款。原告张书官于2019年8月21日向本院提起诉讼，后撤诉。2019年11月25日又重新提起诉讼。原告第一次提起诉讼的时间没有超过法定的诉讼时效期间，第二次提起诉讼因第一次的诉讼引起诉讼时效中断。因此被告辩称本案超过诉讼时效的理由不能成立，本院不予采纳。关于赔偿数额的确定问题。原告张书官与孟某的亲属在永城市高庄派出所民警的主持下达成赔偿协议，并已履行完毕。关于孟某的死亡赔偿金应依法予以确定，如数额超过协议约定的60万元，应以该数额为限。如果数额不足60万元，被告应承担的赔偿范围应以法定数额为据。孟某的经常居住地为河南省永城市刘河镇，死亡时间为2016年。其死亡时的赔偿标准应以经常居住地河南省农村居民2016年计算赔偿项目。孟某亲属可获得的赔偿项目为：死亡赔偿金217060元（10853元×20年）、被抚养人生活费70983元（7887元×18年÷2人）、精神损害抚慰金60000元、丧葬费21335元（42670元÷12×6），以上合计为369378元。关于原告张书官向被告孟社会追偿问题。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款规定：“二人以上没有共同故意或者过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害结果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任”。本案中，原告提供的施工场地距离高压线距离较近，施工中没有提供安全防护措施，应承担40%的赔偿责任。死者孟某在自身没有电焊技能的情况下到原告张书官的施工场地提供电焊劳务，在施工中没有尽到注意义务，应自行担30%的责任。被告孟社会与孟某是同村村民且是亲属关系，在不确定孟某是否有电焊施工技能的情况下邀请孟某到原告张书官的施工场地提供电焊劳务，其行为对孟某因触电身亡具有一定的原因力，被告孟社会应承担30%的赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”。本案孟某为原告张书官提供劳务，原告张书官已经履行了赔偿义务，可以向第三人孟社会追偿。根据孟社会的承担责任比例，被告孟社会应向原告张书官支付垫付款110813.4元（369378元×30%）。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十一条第一款、第二十八条、二十九条、三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告孟社会于判决生效后十日内支付给原告张书官垫付款110813.4元；二、驳回原告张书官的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告孟社会负担2190元，原告张书官负担5110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  李建华审判员  王 莉审判员  包 丽二〇二〇年七月二十七日书记员  侯 瑞
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初999号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙江县支行，住所地黑龙江省龙江县镇府街42号。法定代表人：关成艳，职务：行长。委托诉讼代理人：王丽娜，女，1978年7月2日，该公司职工，住黑龙江省龙江县。被告：孙佳，女，1989年6月5日出生，汉族，职工，住黑龙江省龙江县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙江县支行（以下简称龙江支行）与被告孙佳信用卡纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙江县支行、被告孙佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司龙江县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙佳偿还信用卡透支款本金25，001.17元、利息1,955.61元、浦纳金3,777.09元(利息已计算至2020年4月27日，此后利息按借款合同约定的结算方式计算至借款还清之日止），合计30，733.87元。2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：被告孙佳于2010年10月19日向原告申请办理信用卡。申请信用卡种类为金卡，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡》章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××34的信用卡。被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2020年4月27日，被告尚欠信用卡透支款本金25.001.17元、利息1，955.61元、滞纳金3，777.09元未归还原告。被告未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，为此原告单位向法院提出下达诉讼申请，请依法核准。被告孙佳辩称，被告欠其12.57万元工资及生育险3万多。2019年其已经和原告说了要拿生育险钱还信用卡，但是原告一直没有回复，钱始终在原告的账户了。其不同意还这么多滞纳金，因为其早就要还这部分钱，因为原告扣着其钱，所以其就没有还。其已经和单位负责人说过用这生育险钱还这钱。本院经审理认定事实如下：被告孙佳系原告下发的卡号为62×××34信用卡的使用者。截止2020年4月27日，被告孙佳名下的中国邮政储蓄银行信用卡欠款本金25,001.17元、利息1，955.61元、滞纳金3，777.09元。本院认为，信用卡的激活及使用，需要持卡人的身份证号码、手机验证码、密码等个人信息。孙佳名下的卡号为62×××34信用卡已经激活并实际使用，因此原、被告之间因信用卡的使用已经形成合同关系，被告使用信用卡消费后，未按约定如期还款，应当承担违约责任，即被告应按协议约定偿还原告透支款本金并承担利息、滞纳金等费用，故本院对原告的诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：被告孙佳于本判决生效之日起5日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙江支行透支款本金25.001.17元、利息及滞纳金（利息及滞纳金按照信用卡领用合约约定，计算至实际清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费568.00元，减半收取计284.00元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满次日起二年内。审判员  窦仕彩二〇二〇年七月十八日书记员  孙 影
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初3578号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，理事长。 被告：青州市宾戈娱乐厅，住所地：山东省潍坊市青州市尧王山东路88号银座商城4楼宾戈量贩式KTV。 经营者：王伟。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告青州市宾戈娱乐厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月29日立案，原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审判员  袁玉霞 二〇二〇年七月十三日 书记员  李蔓琦
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初2258号原告：徐岚，女，汉族，1970年3月26日出生。住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：鲁凤娟，河南金谋律师事务所律师。被告：于兴旺，男，汉族，1985年1月16日出生。住濮阳市华龙区。被告：孙富杰，男，汉族，1971年2月11日出生。住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：陈勇，濮阳经济技术开发区律政法律服务所法律工作者。原告徐岚诉被告于兴旺、孙富杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人鲁凤娟，被告于兴旺、被告孙富杰的委托诉讼代理人陈勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月15日、28日和2017年3月29日、10月25日，被告于兴旺以个人财务紧张为由分四次向原告借款共20万元，双方约定月利息2分，未约定还款期限，孙富杰自愿对上述四笔借款本息承担连带责任保证，借款当日，原告将借款本金交付被告。被告向原告分别出具了借据，其中2015年12月28日、2017年3月29日、2017年10月25日共15万元，被告于兴旺支付利息至2018年7月份；2015年12月15日借款5万元，支付利息至2018年8月15日。现原告要求被告对剩余借款本息承担偿还责任，特诉至法院。请求：1、判令被告于兴旺偿还原告借款本金20万元及利息，自2018年8月1日起按照月利率2%计算至付清之日止；其中本金5万元，自2018年8月16日起，按照月利率2%计算至付清之日止；2、被告孙富杰承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告于兴旺辩称，借款本金20万元属实，但本案借款并未约定利息，之前偿还原告的是每月盈利的钱，并不是利息。被告孙富杰辩称，基于被告孙富杰与原告之间的担保约定系一般担保责任，被告于兴旺在借款发生后，向原告支付的不是借款利息，而是盈利提成，如果是利息，根据法律规定，必须有书面约定，当被告于兴旺未按时向原告支付利润时，原告应当知道于兴旺产生违约行为，应当在6个月内对被告于兴旺提起诉讼，待原告诉于兴旺借贷案件经法庭作出判决并执行后，如果于兴旺未能偿还原告借款，原告方可对孙富杰提起诉讼，但本案原告的起诉时间已远远超过担保法对一般担保的处置期限，被告孙富杰对原告不再负有保证责任。本案原告所提供的借据中有明确约定，如发生意外，是指意外致使于兴旺不能偿还借款的条件，该条件未发生，孙富杰便不负有担保责任，同时借据中对担保人的备注约定完全应理解为当被告于兴旺发生意外不能向原告还款时，担保人才承担保证责任，据此也可以认定被告孙富杰承担的是一般担保责任，而非连带担保责任。经审理查明，2015年12月15日、28日和2017年3月29日、10月25日，被告于兴旺、孙富杰分别向原告出具借据四份，内容为：“今日由于个人财务紧张借徐岚人民币50000元，伍万元整。借款日期2015年12月15日。借款方于兴旺，身份证号；担保人孙富杰，身份证号。备注：担保人孙富杰自愿为借款方于兴旺担保，如发生意外担保人愿为借款方承担一切法律责任及借款方个人借款责任。”其他三份借据，除出借款日期不同外，其他内容均相同，四份借据本金共计20万元，未书面约定利息。上述四笔借款原告分别于被告出具借据的当日通过银行转账方式转给了被告孙富杰尾号为8874和0085的个人账户上。庭审中原告自称，其中2015年12月28日、2017年3月29日和2017年10月25日的借款共15万元，被告于兴旺已支付利息至2018年7月份；另一笔2015年12月15日的5万元借款，已支付利息至2018年8月15日。剩余借款本息因被告未再继续偿还，双方形成纠纷。另查明，根据原告提供的银行转账流水显示：被告于兴旺自2016年1月17日至2018年8月19日，于每月的15日和29日前后，通过尾号为7999的银行账户先后向原告转款62笔，其中1000元46笔、2000元7笔、3000元9笔。上述事实，由原告提交的借据原件、银行转账明细等证据予以证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据本案查明的事实及相关证据，被告于兴旺、孙富杰分别于2015年12月15日、28日和2017年3月29日、10月25日向原告出具的借据，内容清楚，数额明确，该借款由原告通过银行转账交付给了被告孙富杰，据此可以认定被告于兴旺向原告借款20万元，由被告孙富杰对该笔借款进行担保的事实。借款发生后被告于兴旺每月向原告账户转款1000元，随着借款数额的增加，其每月向原告转款额也随之增加至2000元、3000元，该事实证明借款时双方虽未书面约定利息，但双方通过口头和被告实际支付的行为表明该借款存在利息，月利率为2%。被告于兴旺辩称，双方未约定利息，之前偿还原告的是每月盈利的钱并非利息。但其未提供相应证据证明其主张的事实，对该抗辩理由，本院不予采纳。被告孙富杰辩称，其系一般担保责任，借据中约定的内容应理解为当被告于兴旺发生意外不能向原告还款时，担保人才承担保证责任，而非连带担保责任，原告的起诉已超过一般担保期限，被告孙富杰不再负有保证责任。但根据被告出具的借据，被告孙富杰与原告约定的“如被告于兴旺发生意外不能向原告还款时，担保人承担保证责任”等内容属约定不明，根据担保法第19条的规定，被告孙富杰对该笔借款应承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告于兴旺于本判决生效后10日内偿还原告借款20万元及利息（按月利率2%，其中本金5万元自2018年8月16日起计算至付清之日止；另15万元自2018年8月1日起计算至付清之日止）；被告孙富杰对上述借款承担连带保证责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告于兴旺、孙富杰负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审判长  王方剑审判员  王 勇审判员  王婵微二〇二〇年七月二十日书记员  岳亚婷
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初5835号 原告：金实，男，1986年3月8日出生，汉族，户籍地湖南省南县，现暂住杭州市余杭区。 被告：方红星，男，1978年7月14日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告金实（下称原告）诉被告方红星（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：2019年1月9日，被告向原告借款10000元，原告以微信转账向被告支付。后来经原告多次催讨，被告一直没有归还。故原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款本金10000元，并支付从2019年1月9日起至2019年11月20日的利息1000元，共计11000元。 为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有微信截屏一组，证明被告向原告借款的事实。 被告未作答辩，也未举证。 对原告提交的证据，被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院认为，原告的举证符合有效证据的形式要件，本院确认其证明力。 根据以上有效证据和庭审中当事人的有关陈述，本院查明的事实与原告诉称事实相一致。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应按约履行。由于双方对于借款期限、借款利息均未作约定，故应视为不定期的无息借款，原告有权随时要求被告在合理期限内返还借款。本案立案受理后，被告仍拖欠未还，应认定借款逾期，构成违约，需承担违约责任。现原告诉请被告返还借款，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张支付立案受理之前的利息，缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方红星返还原告金实借款10000元，于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告金实的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取38元，由被告方红星负担。 原告金实于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方红星于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  谈国永 二〇二〇年七月十三日 书记员  马鑫彬 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??