wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省周宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0925民初525号 原告：周秀妙，女，1947年2月27日出生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。 委托诉讼代理人：肖传童，男，1959年10月22日出生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县，系福建省周宁县狮城镇安后村民委员会推荐。 被告：杨自雄，男，1965年2月15日出生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。 原告周秀妙与被告杨自雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周秀妙委托代理人肖传童到庭参加诉讼，被告杨自雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告周秀妙向本院提出诉讼请求：１、判令被告杨自雄偿还原告周秀妙借款本金37000元，并从2013年1月25日起至还清债务之日止按每月740元支付利息；2、判令被告杨自雄承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告周秀妙与被告杨自雄系熟人，被告杨自雄多次要求原告周秀妙借款给他经营企业，原告周秀妙筹集现金37000元给被告杨自雄，双方约定按每月利息740元，被告杨自雄借款后立即出具借条一份。借款后，被告杨自雄未按约定支付利息，也未归还本金，原告周秀妙多次催讨，被告杨自雄均借故推诿拖延，不履行还款义务，侵害了原告周秀妙的合法权益。原告周秀妙故诉至法院，请求判如所请。 被告杨自雄未做答辩。 本院经审理认定事实如下：被告杨自雄因资金周转需要向原告周秀妙借款37000元，并于2013年1月25日出具借条，借条载明“兹向周秀妙借到现金37000元，实借人民币叁万柒仟元正（每月息740元）”。此后，原告周秀妙多次催讨，被告杨自雄均未还款。 上述事实有原告周秀妙居民身份证、被告杨自雄于2013年1月25日出具的借条以及当事人的当庭陈述等为证，经庭审审核，本院予以确认。被告杨自雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未进行答辩和质证，亦未提供反驳的证据，视为自愿放弃相应诉讼权利，不影响本院对上述证据的认定。 本院认为，原告周秀妙与被告杨自雄之间订立的借条系双方真实意思表示，债权债务关系明确、合法有效，依法应予以保护。被告杨自雄未返还借款已构成违约，应承担本案还款的全部责任原告周秀妙要求被告杨自雄偿还借款本金37000元及按月利率2%支付从借款之日即2013年1月25日起至借款还清之日止的利息的请求，不违法双方当事人的约定，且并不违背相关法律的规定，本院予以支持。被告杨自雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 被告杨自雄应于本判决生效之日起十五日内返还原告周秀妙借款本金37000元并支付利息（按月利率2%从2013年1月25日起计算至借款本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2363元，减半收取计1181.5元，由被告杨自雄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员 许 伟 二〇二〇年七月七日 书记员 黄仙忠 附注一：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 附注二：主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初11002号原告：赵保顺，男，1980年5月31日出生，汉族，农民，住北京的大兴区。委托诉讼代理人：李妮，北京道佑律师事务所律师。被告：王士卫，男，1970年10月15日出生，汉族，农民，住山东省乐陵市。被告：王秋菊，女，1982年2月28日出生，汉族，北京盛鑫久泰商贸有限公司员工，住北京市房山区。委托诉讼代理人：张涛（系被告王秋菊之夫），男，1981年8月2日出生，汉族，北京盛鑫久泰商贸有限公司经理，住北京市房山区。被告：亚太财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市东城区永定门西滨河路**院**********。负责人：桑萍，总经理。委托诉讼代理人：李添，男，1986年3月12日出生，汉族，该公司员工。原告赵保顺与被告王士卫、王秋菊、亚太财产保险有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告赵保顺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵保顺撤回起诉处理。审判员  杨雪二〇二〇年七月三十一日书记员  徐笑
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初2060号原告：杜志英，女，1963年10月26日出生，汉族，北京市丰台区居民，住北京市丰台区，身份号码×××。委托诉讼代理人：刘玉先，北京市京畿律师事务所律师。被告：北京力业鑫京东活动房有限公司，住所地北京市顺义区，统一社会信用代码91110113663749813B。法定代表人：赵鹏飞，总经理。被告：龚宝忠，男，1965年6月27日出生，汉族，河北省唐山市玉田县居民，住北京市朝阳区，身份号码×××。被告：北京市第二建筑工程有限责任公司，住所地北京市西城区，统一社会信用代码91110000101388163L。法定代表人：周飞，董事长。委托诉讼代理人：谭纪龙，男，1981年4月4日出生，汉族，北京市第二建筑工程有限责任公司员工。原告杜志英与被告北京力业鑫京东活动房有限公司、龚宝忠、北京市第二建筑工程有限责任公司债权转让合同纠纷一案，原告杜志英于2020年7月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告北京力业鑫京东活动房有限公司、龚宝忠、北京市第二建筑工程有限责任公司的起诉。本院认为：原告杜志英的撤诉申请，系其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜志英撤回起诉。案件受理费九百五十三元，由原告杜志英负担（已交纳）。审判员  王思思二〇二〇年七月二十日书记员  王耀飞
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4025执600号 申请执行人:闫刘宝，男，1976年9月19日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被执行人:张云龙，男，1969年6月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 申请执行人闫刘宝与被执行人张云龙民间借贷纠纷一案,本院于2019年1月15日作出的（2019）新4025民初49号民事调解书，已发生法律效力。因张云龙未履行生效法律文书确定的义务，闫刘宝向本院申请强制执行，本院于2020年4月11日立案执行。在执行过程中，张云龙至今未履行生效民事调解书确定的义务。 本院于2020年4月12日、2020年6月3日、2020年7月22日通过全国法院执行网络查控系统查询了张云龙名下的银行存款、互联网银行存款、证券、工商登记、车辆、不动产、民政、保险等信息，查明张云龙名下有网络资金1762.18元，其他账户仅有零星存款，并告知闫刘宝，对此申请人要求法院采取冻结查询的相关银行账号的强制措施。查明张云龙名下有一辆2010年款福田牌轻型自卸货车，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院已于2020年5月15日向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年7月22日对申请执行人进行了约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，另告知张云龙作为被执行人在本院还有四件执行案件正在执行，未履行标的达20余万元并向其释明本院对本案终结本次执行程序的法律依据和后果。申请执行人表示无法提供被执行人名下2010年款福田牌轻型自卸货车下落，且该车辆价值远不能抵偿欠款，同意对该车辆不予处置，无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面同意本院对本案终结本次执行程序。 申请人向本院申请执行张云龙38255元及案件执行费474元。经本院查明，被执行人已履行1762.18元，剩余36492.82元确无财产可供执行。申请人的债权未受清偿。 本院认为，除上述查询的零星银行存款及申请执行人同意不予处置的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 包    红    武 审判员 古丽那孜·阿不地别克 审判员 阿曼居力·吾姆鲁扎克 二〇二〇年七月二十二日 书记员 孟    德    彪
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉01民终3722号上诉人（原审被告）:长春市保富商贸有限公司。住所：长春市双阳区。法定代表人:何志茹，该公司董事长。被上诉人（原审被告）:王成，男，1984年5月20日生，汉族，住长春市双阳区。原审第三人：于泽有，男，1974年4月9日生，汉族，住长春市宽城区。上诉人长春市保富商贸有限公司因与被上诉人王成、原审第三人于泽有租赁合同纠纷一案，不服长春市双阳区人民法院（2020）吉0112民初533号民事判决，向本院提起上诉。长春市双阳区人民法院已于2020年6月12日向上诉人长春市保富商贸有限公司送达《预交上诉费用通知书》。因上诉人长春市保富商贸有限公司未在《预交上诉费用通知书》确定的2020年6月19日前预交上诉费。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人长春市保富商贸有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 闫 冬审判员 白业春审判员 王 博二〇二〇年七月二十二日书记员 李 贺
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初2033号原告：鹤山市怡彩化工涂料有限公司，住所地：鹤山市雅瑶镇上南东山开发区，统一社会信用代码：914************115。法定代表人：冼某1。委托诉讼代理人：叶燕玲，广东都昇律师事务所律师。被告：姜玲，女，1976年6月27日出生，汉族，住浙江省江山市************，公民身份号码：330************323。原告鹤山市怡彩化工涂料有限公司与被告姜玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理。原告鹤山市怡彩化工涂料有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鹤山市怡彩化工涂料有限公司撤回本案诉讼，是在法律规定的范围内自行处分其民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鹤山市怡彩化工涂料有限公司撤诉。案件受理费减半收取为74.2元，由原告鹤山市怡彩化工涂料有限公司负担（原告已预交案件受理费74.2元，本院不再收退）。审 判 员 雷永忠二〇二〇年七月二十日法官助理 李慧虹书 记 员 黄兆勤
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申858号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：澄江湖畔圣水房地产开发有限公司，住所地云南省澄江市右所镇矣旧社区居委会（澄华路9KM处）。统一社会信用代码：91530422778560623A。法定代表人：刘玉龙，总经理。委托诉讼代理人：徐博，云南八谦律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：段璎轩，云南八谦律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王骏，男，1981年12月６日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李滢洁，女，1987年９月25日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。二被申请人委托诉讼代理人：梁子红，云南盛天律师事务所律师。特别授权代理。二被申请人委托诉讼代理人：曹亚林，云南盛天律师事务所实习律师。特别授权代理。再审申请人澄江湖畔圣水房地产开发有限公司因与被申请人王骏、李滢洁房屋租赁合同纠纷一案，不服云南省玉溪市中级人民法院（2019）云04民终1237号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。澄江湖畔圣水房地产开发有限公司申请再审称，（一）原审判决认定事实错误，缺乏证据证明。1.再审申请人已充分举证证明，自2016年7月1日至2019年6月27日期间，未继续使用和经营租赁房屋，其中13套房屋已经于2016年7月29日通过云南省明信公证处现场公证封存并向出租人交还了钥匙。双方的租赁合同因解除而未履行，原审判决回避重要案件事实、屏蔽相关核心证据，判决再审申请人给付租金缺乏证据证明。2.租赁合同为双务合同，被申请人主张给付租赁期限内的租金及赔偿免费入住损失，但未能举证证明租赁合同仍在履行，原审判决支持其诉请违反证据规则。（二）原审判决适用法律错误。再审申请人租赁被申请人的房屋用于抚仙湖悦椿度假酒店经营，后因酒店严重亏损停止了经营，存在事实上不能履行之法定情形。根据法律规定及最高人民法院的相关裁判观点、法院解答、会议纪要，陷入僵局的租赁合同，不应判决继续履行。（三）双方签订的《湖畔圣水租赁合同》已于2016年7月1日起依法依约解除。1.双方签订的《湖畔圣水租赁合同》约定了单方解除权条款，且为人民法院生效判决所确认。2.再审申请人在单方解除条件成就时，已经提前三个月向被申请人及全体业主寄送了《解约通知书》，其行使解除权符合法律规定。3.被申请人对再审申请人行使合同解除权虽有异议，但未在通知送达之日起三个月内向人民法院起诉。（四）本案审理所依据的云南省玉溪市中级人民法院相关13案的再审判决系错误的，并因此引发部分虚假诉讼案件，严重扰乱民事审判秩序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项之规定，申请再审。本院经审查认为，（一）关于合同效力的问题。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。合同一经有效成立，就具有法律效力。本案中，双方当事人签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》，约定被申请人购买再审申请人开发的房屋。合同签订后，被申请人向再审申请人支付了全部购房款。之后，双方签订了《湖畔圣水租赁合同》，约定被申请人将前述房屋租赁给再审申请人经营，并就租赁期限、租金回报、租金支付方式、业主免费入住、违约责任、合同解除等权利义务进行了约定。双方当事人签订的上述《商品房购销合同》《合同补充协议》及《湖畔圣水租赁合同》系其真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，未损害第三人的利益，合法有效，双方均应严格依约履行。现涉案租赁合同的履行期限已于2019年6月27日届满，原审法院判决再审申请人支付租赁期限内的相应租金、违约金、不能提供免费入住的损失等并无不当。（二）关于合同是否解除的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款规定，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。本案中，合同约定的单方解除条件为不可抗力、政府行为或者其他巨大商业风险。再审申请人主张公司在合同履行过程中连年亏损，属巨大商业风险，合同约定的单方解除条件已成就，并提交了《审计报告》等证据予以证明。被申请人认为再审申请人仅基于市场及经济滞后等原因要求单方解除合同，不符合合同约定的解除条件，依法不能成立。经审查，原审法院按照上述法律规定，结合对相关证据的审核分析，认为《审计报告》所依据的财务数据、原始凭证的真实性无其他证据证实，不能切实证明再审申请人在合同履行过程中出现了巨大商业风险，其单方行使合同解除权的条件未成就，进而认定双方签订的《湖畔圣水租赁合同》未在2016年7月1日解除亦无不当。再审申请人关于相关13案的再审判决不能作为本案二审判决的裁判依据、原审判决适用法律错误等再审申请理由，因无切实的事实和法律依据，依法不能成立。综上，澄江湖畔圣水房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回澄江湖畔圣水房地产开发有限公司的再审申请。审判长 王鹏审判员农红民审判员杨玉华二〇二〇年七月二十七日书记员 周            瑶
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初4775号 原告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，驻潍坊市奎文区胜利东街228号。统一社会信用代码：91370700865462394W。 负责人：李茂富，经理。 委托代理人：高鑫，山东万信律师事务所律师。 被告：谭秀丽，女，1970年2月27日生，汉族，住临朐县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，驻潍坊市高新区新城街道府佑社区金马路5008号十甲花园东区32号楼1层西侧、18层、22层、23层。统一社会信用代码：913707007357655061. 负责人：邹超，总经理。 委托代理人：孙霞，女，1977年10月14日生，汉族，住潍坊市奎文区。该公司员工。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司诉被告谭秀丽、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司保险人代位求偿纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的撤诉申请,符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。 审 判 员 陈升云 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 方 璇 书 记 员 韩艳婷
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初2322号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行，住所地：柳州市晨华路**碧桂苑**楼，统一社会信用代码：914502006697499021。 负责人：杨大志，该分行行长。 委托诉讼代理人：易黎明，男，该分行员工。 委托诉讼代理人：朱月香，广西顶好律师事务所律师。 被告：韦妮妮，女，壮族，1985年6月10日出生，户籍地：柳州市柳江区之一，现住柳州市柳江区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行诉被告韦妮妮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，原告于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行撤诉。 案件受理费607元（原告已预交），由原告上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行负担。 审 判 员 刘海锐 二〇二〇年七月七日 代书记员 唐 婧
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书案号（2020）甘0102刑初724号公诉机关兰州市城关区人民检察院被告人被告人王某某，男。因本案于2020年5月20日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。辩护人无案由贩卖毒品立案日期二〇二〇年七月二十九日适用程序速裁是否公开审理是公诉机关指控的事实公诉机关根据城检二部刑诉（2020）263号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑六个月，罚金1000元。被告人答辩意见被告人王某某无异议，自愿认罪。辩护人辩护意见无审理查明的事实和证据经审理查明，2020年5月18日17时30分许，被告人王某某与杨某电话联系毒品交易事宜后，在兰州市城关区庙滩子803仓库桥欲向杨某出售毒品时被警方抓获，当场从被告人王某某处查获毒品海洛因0.03克、作案工具手机1部。上述事实，有查获的毒品、作案工具手机照片，微信截图，杨某的证言，辨认笔录，指认笔录及照片，毒品提取、扣押、称量、取样笔录及照片，扣押清单，通话清单，司法鉴定检验报告，收缴毒品收据，案件来源，抓获经过、归案情况说明，被告人王某某的供述等证据证实。裁判理由被告人王某某贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。裁判依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定裁判主文一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月20日起至2020年11月19日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）二、查获的作案工具手机1部，依法没收。上诉权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判组织与判决时间审判员刘冬郁二0二0年九月十八日书记员刘虹蔚
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘11刑更314号罪犯方兴建，男，生于1980年2月20日，汉族，甘肃省庆城县人，高中文化，现在甘肃省定西监狱服刑。甘肃省庆城县人民法院于2015年8月14日以(2015)庆城刑初字第123号刑事判决，以被告人方兴建犯强奸、抢劫罪判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元。甘肃省庆阳市中级人民法院于2015年11月9日以(2015)庆中刑终字第164号刑事裁定驳回上诉，维持原判。2018年8月20日经甘肃省定西市甘肃省定西市中级人民法院（2018）甘11刑更430号裁定减刑七个月。刑期自2014年12月30至2026年12月29日止。于2015年12月9日送监狱服刑改造。执行机关定西监狱提出，该犯自上次减刑以来,该犯在服刑期间能严格要求自己，认罪悔罪，能认识到自己的犯罪行为造成的危害，能悔过自新，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，按时完成作业，取得良好成绩，积极参加劳动，努力完成劳动任务，改造表现良好。建议对其减刑七个月。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯方兴建在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次，积极分子2个。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单（甘肃省罚没款非定额收据）等证据证实。本院认为，罪犯方兴建在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯方兴建减去有期徒刑七个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王加列审判员  焦茂荣审判员  蓝俊虎二〇二〇年七月二十七日书记员  孙永宏
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初2260号原告：程玉金，男，1964年2月2日出生，汉族，农民，住集贤县。委托诉讼代理人：程海超（系程玉金之女），住集贤县。被告：张余，男，1957年12月7日出生，汉族，农民，户籍地集贤县，住集贤县。原告程玉金与被告张余买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程玉金的委托诉讼代理人程海超、被告张余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程玉金向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付饲料款57569.00元，并以57569.00元为本金，给付自2012年10月起至给付完毕之日止的利息，按月利率1%计算。事实和理由：2012年至2013年，被告张余从原告处赊购生猪饲料共计67569.00元，并出具了欠据，被告给付了10000.00元后，余款一直未能给付。被告张余承认原告程玉金在本案中所主张的事实，但认为，现在经济困难，无力立即一次性给付，且当时没有约定给付利息，故只同意分期分批给付欠款本金。本院认为，被告张余承认原告程玉金在本案中主张的事实，故对程玉金主张的事实予以确认。被告在原告处赊购生猪饲料后，应及时偿还欠款，未能偿还的行为，侵犯了原告的合法权益，因此原告要求被告给付欠款的诉讼请求，应予支持。原告没有证据证明双方约定了给付时间及逾期利息，但被告多年未付，给原告也造成了一定的经济损失，故原告要求给付逾期利息的诉讼请求，予以支持，起算时间为起诉之日，标准为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告张余于本判决发生法律效力后十五日内一次性给付原告程玉金饲料款人民币57569.00元，并以57569.00元为基数，支付自2020年5月18日起至给付完毕之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1239.23元，减半收取计619.61元，由被告张余负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  高峰二〇二〇年七月二十日法官助理陈晓晨书记员吕齐明附：本判决书适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执2874号 申请执行人：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司,住所地：乌鲁木齐市天山区人民路**新宏信大厦****。 法定代表人：柯怀强，乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司董事长。 被执行人：陈栋琦，男，1990年4月4日出生，住陕西省汉中市。 本院依据已发生法律效力的（2019）新0102民初10434号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人陈栋琦的存款、收入60159.72元（其中本金59368.72元，执行费791元）; 二、被执行人陈栋琦迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陈栋琦相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员  娄俊伟 二〇二〇年七月七日 书记员  阿丽亚
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4024执185号   申请执行人：王水莲，女，1962年6月24日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   被执行人：王根生，男，1970年9月22日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   被执行人：李泽清，男，1990年1月2日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   本院在执行申请执行人王水莲与被执行人王根生、李泽清民间借贷纠纷一案中，申请执行人王水莲与被执行人王根生、李泽清达成执行和解协议，并需长期履行。   本院认为，申请执行人王水莲与被执行人王根生、李泽清达成的执行和解协议是双方真实意思表示，且不违反法律、法规规定，本院予以确认。按照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项规定，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以终结执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：   终结（2020）新4024执185号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。         审  判  长   吴  宏春   审  判  员   赵绪峰   审  判  员   陈海  霞         二 〇 二 〇 年 七 月 一 日     书  记  员   包学莲
新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执935号之二 申请执行人：周某，男，1955年3月15日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：王某，男，1968年6月1日出生，住乌鲁木齐市。申请执行人周某与被执行人王某借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日作出的（2019）新0109民初3240号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为406450元，本院于2020年5月8日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人周某与被执行人王某达成长期履行和解协议，申请执行人同意撤回本案执行的申请。申请执行人的债权406450元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。本院认为：申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，申请执行人同意撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）新0109执935号案件的执行。终结执行后，申请执行人在申请执行时效期限内，可再次向法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陈志刚审  判  员   邓 伟审  判  员   潘习知二 〇 二 〇 年 七 月 一 日书  记  员   李 明
包头市东河区人民法院民事裁定书（2020）内0202民初1858号原告师聪，男，32岁，1987年8月9日，地址：包头市，联系方式：187XXXXXXXX被告刘宇宁，男，地址：包头市，联系方式：185XXXXXXXX（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）本院在审理师聪刘宇宁民间借贷纠纷一案中，原告师聪于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李娟的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告撤诉 案件受理费由原告负担审判员 廉小丁 二〇二〇年七月二十九日书记员 刘 华
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初28288号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市康定路**，注，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******/div>法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：李春付，男，1963年7月15日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区樟木桥街道苏家渡社区**。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告李春付金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告李春付经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告李春付归还原告借款本金104,784.28元，支付原告利息1,734.78元、逾期利息841.09元(上述利息暂计算到2020年5月6日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年12月，被告李春付与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告李春付向原告贷款148,000元，用于购买常德市华榮汽车销售服务有限公司经销的大众牌(车辆型号SVW6474DFD，车架号LSVUD60T4JXXXXXXX)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2019年1月起的每月27日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照4.3043%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告李春付以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告李春付自2019年12月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告李春付构成违约，截止至2020年5月6日，被告李春付尚欠原告贷款本金104,784.28元，利息1,734.78元、逾期利息841.09元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告李春付在签字表中注明的居住地址为湖南省常德市武陵区樟木桥街道苏家渡社区6组。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年7月12日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金104,784.28元、利息2,326.82元、逾期利息1,795.45元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告李春付未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告李春付支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告李春付以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李春付经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李春付应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金104,784.28元，支付至2020年7月12日止的利息2,326.82元、逾期利息1,795.45元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年7月13日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告李春付届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告李春付协议，以大众牌(车辆型号SVW6474DFD，车架号LSVUD60T4JXXXXXXX)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告李春付继续清偿。案件受理费2,478.14元，减半收取计1,239.07元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 钱 萍二〇二〇年七月二十九日书记员 章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初5138号申请人：贺保国，男，1969年2月9日出生，汉族，住河南省永城市。被申请人：张亚飞，男，1979年2月3日出生，汉族，住河南省永城市。申请人贺保国与被申请人张亚飞加工合同纠纷一案，申请人贺保国于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求：依法冻结被申请人张亚飞名下银行存款142534元。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张亚飞名下银行存款142534元，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  洪林杰二〇二〇年七月二十日书记员  仇硕祥
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执4795号 南通四建集团有限公司： 你（或你单位）与合肥天鑫新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人合肥天鑫新型建材有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年7月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年七月七日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661014898 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初2442号原告（反诉被告）：金玉玺，男，1964年2月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：金世龙（系原告金玉玺儿子），住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：陈昌建，河南博涛律师事务所律师。被告（反诉原告）：冉桂玲，女，1974年12月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：袁华鹏，河南博涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙圣华，河南博涛律师事务所实习律师。原告金玉玺与被告冉桂玲赠与合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金玉玺及其委托诉讼代理人金世龙、陈昌建，被告冉桂玲及其委托诉讼代理人袁华鹏、孙圣华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金玉玺向本院提出诉讼请求：1．依法撤销原被告签订的赠与合同；2．本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系夫妻关系，在被告相逼之下于2018年7月26日与之签订了《赠与合同》。一年后，被告的丑恶嘴脸暴露无遗，对已经偏瘫的原告不管不问，根据《婚姻法》第20条规定，夫妻之间有相互扶养的义务，为此根据《合同法》192条第二款：对赠与人有扶养义务而不履行的规定，特具文起诉。请求法院判如所请。被告冉桂玲辩称，请求驳回原告的诉讼请求。1．原告陈述事实不属实，该赠与合同系双方自愿签订，同时也是双方真实意思表示，合同内容不违反法律强制性规定，属于合法有效的合同；2．原告请求撤销该合同超过一年的时效期间；3．原被告系夫妻关系，同是亲属关系，在婚姻存续期间原被告均有相互扶养义务，被告身患××，原告将财产处分给被告是具有道德义务性的赠与，不适用任意撤销权。反诉原告冉桂玲向本院提出诉讼请求：1．要求依法确认反诉原告和反诉被告签订的《赠与合同》为有效合同；2．案件诉讼费用由反诉被告承担。事实与理由：原被告系夫妻关系，双方在泌阳县王店镇××房产××套。2018年7月26日经双方协商，反诉被告将该房产属于本人的财产份额处分给反诉原告，并签订了《赠与合同》。根据《婚姻法》规定，夫妻可以对婚内财产归属进行约定，双方所签订的《赠与合同》应为有效合同，为此提出反诉，请求法院依法支持反诉原告的反诉请求。反诉被告金玉玺辩称，本案原告要求撤销合同，这个合同本来就有效我们才撤销，反诉理由不成立，应当驳回反诉请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对各方提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认证据，认定事实如下：原告金玉玺与被告冉桂玲系夫妻关系，双方于2018年7月26日签订一份《赠与合同》，内容“甲方：金玉玺住所：王店街身份证号：乙方：冉桂玲住所：王店街身份证号：甲乙双方是夫妻关系，为明确双方本次赠与房屋、土地承包经营权、宅基地、债权行为的权利义务，甲乙双方本着诚实信用的原则，并根据有关法律法规，制订本协议，以资共同遵守。第一条甲方决定将位于泌阳县王店街北头2层，共四间，后面是院子，四至是：北至刘群山，南至丁学礼，西至地，东至大路，其中属于夫妻共同财产中的甲方的一半产权无偿赠与给乙方，即该房产全部归乙方所有，该宅基地的地号是；土地的地块代码是：4117262032000300150,4117262032000300214,合同代码411726203200030060J;乙方同意接受此赠与。第二条甲方保证其对上述房屋拥有所有权,土地承包经营权及宅基地均是甲方所有,与其他人没有关系,其他任何人也无权干涉。第三条甲方保证本次赠与并无任何恶意,系夫妻之间财产的赠与,与其他任何人没有关系。第四条在本协议生效后,该房产全部归乙方所有,土地承包权也全部归乙方所有。第五条乙方无须向甲方支付任何费用,房产、土地即全部归乙方所有。第七条本协议一式两份,双方各持一份,具有同等法律效力。第八条本协议在双方签字后生效。甲方:(签字)金玉玺2018年7月26日乙方(签字)：冉桂玲2018年7月26日”。原、被告在签订《赠与合同》后，未进行产权变更登记。2017年1月23日，泌阳县人民政府颁发的土地使用权证显示，土地使用权人“冉桂玲”，土地所有权人“王店村三四组农民集体”，使用权面积“483.88平方米”，地类用途“农村宅基地”，宗地图显示冉桂玲地块北至海坡、金果，南至乔小青、丁学礼，西至空地，东至道路。2019年7月27日，泌阳县人民政府颁发的农村土地承包经营权证显示，发包方“王店镇王店村三四组”，承包方代表“金玉玺”，承包方式“家庭承包”，合同代码“411726203200030060J”，地块代码“4117262032000300150”、“4117262032000300214”，承包地确权总面积“1.27亩”。本院认为，依据法律规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。本案原告金玉玺与被告冉桂玲系夫妻关系，对案涉房屋共同享有所有权，双方在婚姻关系存续期间协商一致对共有物处分即共有房屋归冉桂玲单独所有，实质上是金玉玺将共有房屋的财产份额赠与冉桂玲，冉桂玲表示接受的赠与行为。原、被告之间的此赠与行为系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。依照《中华人民共和国土地管理法法》第八条第二款“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有”和《中华人民共和国农村土地承包法》第四条“农村土地承包后，土地的所有权性质不变”规定，原、被告在赠与合同中约定“土地承包经营权及宅基地均是甲方所有”、“土地承包权全部归乙方所有”、“土地归乙方所有”，因违反上述法律规定，故上述约定无效。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十六条“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定”，本案原、被告自签订赠与合同至今，赠与的房屋产权并未转移，故金玉玺可以撤销赠与。关于被告辩称原告请求撤销该合同超过一年时效期间的意见，因原告在赠与的财产权利转移之前有任意撤销权，故对其此意见不予采纳；关于被告辩称赠与属于道德义务性质不能任意撤销的意见，因本案属于夫妻之间的赠与非道德义务性质，故对其此意见亦不予采纳。综上所述，原、被告于2018年7月26日签订的《赠与合同》部分有效，对有效部分原告金玉玺有撤销权。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条，《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款，《中华人民共和国农村土地承包法》第四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、确认原告金玉玺与被告冉桂玲于2018年7月26日签订的《赠与合同》第一条、第三条、第七条、第八条有效；第二条“土地承包经营权及宅基地均是甲方所有”无效，其他部分有效；第四条“土地承包权也全部归乙方所有”无效，其他部分有效；第五条“土地归乙方所有”无效，其他部分有效。二、撤销原告金玉玺与被告冉桂玲于2018年7月26日签订的《赠与合同》上述判决主文第一项有效部分。三、驳回反诉原告冉桂玲的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告冉桂玲负担；反诉案件受理费50元，由原告金玉玺负担25元，被告冉桂玲负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  段鲜红二〇二〇年七月二十日书记员  刘 淼
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0116民初6104号之四解除保全申请人：天津中鑫润森物流有限公司，住所地天津市宝坻区大口屯镇六合西街**。法定代表人：田雯。被申请人：正奇融资租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）重庆道以南，呼伦贝尔路以西铭海中心3号楼-5、6-706。法定代表人：陈登辉，董事长。委托诉讼代理人：赵长齐，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘文龙，男，该公司员工。本院审理申请人正奇融资租赁（天津）有限公司与被申请人田雯、穆德森、天津中鑫润森物流有限公司、天津市中成慧达汽车贸易有限公司、刘中、赵慧、穆德林融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日作出民事裁定，裁定冻结被申请人田雯、穆德森、天津中鑫润森物流有限公司、天津市中成慧达汽车贸易有限公司、刘中、赵慧、穆德林名下银行存款2438069.7元，或查封、扣押其他等值财产。另本院于2020年6月18日作出民事裁定，裁定按原告正奇融资租赁（天津）有限公司撤回起诉处理。现被申请人天津中鑫润森物流有限公司向于2020年7月22日向本院申请解除对被申请人天津中鑫润森物流有限公司名下中国民生银行账户6998********的银行账户的冻结。本院经审查认为，天津中鑫润森物流有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第四款的规定，裁定如下：解除对被申请人天津中鑫润森物流有限公司名下中国民生银行账户6998********的银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曹 真二〇二〇年七月二十二日书记员 刘晓乐
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初61681号原告：付桂莲，女，1969年10月2日出生，满足，住河北省三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：黄乔稳，北京市百伦律师事务所律师。被告：马长联，男，1967年9月23日出生，回族，户籍地北京市朝阳区。原告付桂莲（以下简称原告）与被告马长联（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄乔稳到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款74800元；2.要求被告支付逾期付款违约金，以74800元为基数，按照年利率24%的标准，自2016年6月1日起计算至实际付清之日止。事实和理由：被告因女儿结婚而购置家具。经朋友李某某的介绍，被告从我处购买了双人床、衣柜、电视柜、沙发椅、罗汉床、桌子、垫子等，货款共计74800元。双方约定，货款最迟于2016年5月底前付清，否则被告按年利率24%的标准支付逾期付款违约金。因本次交易系朋友介绍，故在被告未付款的情况下，我便将物品全部送至被告指定的其女儿的家中，但此后经多次催要，被告至今未予付款，故诉至法院。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告签有《订货单》，约定：客户为被告，送货地址为海淀，物品为双人床、衣柜一套、电视柜、沙发椅6件、罗汉床、桌子、垫子，总金额共计74800元；货款最迟2016年5月底前付清，否则付利息24%。庭审中，原告申请李某某、从某某出庭作证，证明已履行了供货义务。其中，李某某称“我与原告夫妻、被告是多年朋友。被告曾要购置家具为女儿结婚所用，我便介绍其从原告处购买。签订《订货单》时我在现场，‘马长联’的签字系其本人所签，‘货款最迟2016年5月底前付清，否则付利息24%’的字迹系原告在被告签字前书写，当时约定晚点再付款，但逾期将按年利率24%的标准支付利息。后来原告按照被告女儿提供的样式供了货，但被告一直没有付款。”本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订了《订货单》，双方存在买卖合同关系。现原告提交的证据能够证明其已履行了供货义务，故被告应按《订货单》的约定向原告支付货款74800元。因被告逾期付款，原告有权主张违约金，就具体标准，原告提交了《订货单》及证人证言予以佐证，本院亦予支持。被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马长联于本判决生效之日起七日内向原告付桂莲支付货款74800元；二、被告马长联于本判决生效之日起七日内向原告付桂莲支付逾期付款违约金，以74800元为基数，按照年利率24%的标准，自2016年6月1日起计算至被告马长联实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1670元，由被告马长联负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费260元，由被告马长联负担（原告付桂莲已交纳，被告马长联于本判决生效之日起七日内给付原告付桂莲）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  孙茜倩人民陪审员  张 华人民陪审员  吴 彤二〇二〇年七月二十七日书 记 员  陈秋阳
广西壮族自治区武宣县人民法院             刑 事 判 决 书             （速裁程序）                               （2020）桂1323刑初150号                               公诉机关                       广西壮族自治区武宣县人民检察院                               被告人 基本情况                       被告人覃凭，男，1992年4月5日出生于广西来宾市兴宾区，壮族，初中文化，无业，住来宾市兴宾区。2020年5月4日，因涉嫌犯盗窃罪被武宣县公安局刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于武宣县看守所。                               辩护人                       无                               公诉机关 指控情况                       起诉书文号                       武检刑诉﹝2020﹞26号                               指控事实                       1.2020年4月3日凌晨2时许，被告人覃凭窜到武宣县武宣镇的日新超市停车场内，看到停放在此处的一辆车牌号为桂GOD7**白色长安牌小轿车的副驾驶室没有关好车窗，就爬进车内盗走李某放在车内驾驶室中间的储物箱内的10260元现金和一条手链。之后，覃凭将手链丢弃、将所得现金挥霍完毕。破案后，覃凭的父亲覃泽宝代为退还失主李某经济损失10800元。             2.2020年4月28日凌晨3时30分许，被告人覃凭窜到武宣县武宣镇沿鞍路公园一号前面的停车场内，看到停放在此处的一辆车牌号为桂GU32**蓝色荣威牌小轿车的副驾驶室没有关好车窗，就爬进车内盗走黄某发放在车内驾驶室中间的储物箱内的13000元现金。之后，覃凭花3500元购买一部华为牌手机，其余挥霍一空。破案后，被告人覃凭的父亲覃泽宝代为退还失主黄某发经济损失13500元。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       有期徒刑十个月，并处罚金3000元。                               被告人及 辩护人意见                       被告人覃凭对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               另查明                       2020年5月4日凌晨1时许，公安民警在武宣县武宣镇地平线网吧将被告人覃凭抓获归案。                               判决理由                       公诉机关指控被告人覃凭犯盗窃罪成立，应予采纳。覃凭归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。案发后，覃凭家属已代为赔偿失主的经济损失，可对覃凭酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人覃凭犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月4日起至2021年3月3日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴的，由本院强制缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                                           审 判 员 韦 金 璇                                     二○二○年七月二十九日                         法官助理 吴 冬 菊             书 记 员 蒙 静
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执772号 申请人:钟平娥。 被执行人：陈包清。 本院在执行钟平娥与陈包清借款合同纠纷一案中,已向被执行人陈包清送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人向申请执行人钟平娥支付案款88799元，承担执行费1232元。在执行过程中，钟平娥与陈包清达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结万载县人民法院作出的（2020）赣0922民初314号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 炜 审判员 郭仕芳 审判员 漆 星 二〇二〇年七月二十七日 书记员 余小刚
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初39788号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**楼******。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：林国清，男，1982年1月7日出生，汉族，住广东省韶关市翁源县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚学问到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年4月3日的借款本金60000元、罚息3428.97元，以及自2020年4月13日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；2、判令原告对被告林国清所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。被告均未作答辩。经审理查明：2018年8月23日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费抵押贷款合同》，约定：贷款金额90000元，贷款期限36个月，贷款年利率0%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、贷款管理费用、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2020年4月3日，被告尚欠借款本金60000元、罚息3428.97元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林国清于本判决生效之日起十日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2020年4月3日的借款本金60000元、罚息3428.97元，并支付自2020年4月13日起至实际付清之日止的罚息（以借款本金60000元为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；二、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一确定的款项对被告林国清所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费697元，由被告林国清负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二〇年七月二十日书记员  何 方
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初2199号 原告：胡尤，男，1968年7月28日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：陈中宁，广西国海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖迎吟，广西国海律师事务所实习律师。 被告：温清余，男，1980年9月24日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 原告胡尤诉被告温清余民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序,于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告胡尤的委托诉讼代理人陈中宁、廖迎吟到庭参加诉讼，被告温清余经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡尤向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告偿还本金128850元；2、判令被告向原告支付利息8375.25元（利息计算方式：以128850元为基数，自2019年4月1日起，按年利率6%，计算至被告实际清偿之日止）；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由:原告与被告是朋友关系，2019年1月25日，被告以资金周转困难为由向原告借款128850元。同日，原告同意被告的借款请求，并按照被告的要求，将借款转入指定的案外人的银行账户。2019年1月25日，原告分别将33000元、10000元、25850元、20000元转入案外人吴千里、崔得志、陶志成、叶健的银行账户中。同日，被告向原告出具借条。2019年1月28日，原告将剩余40000元转入至案外人吴千里的银行账户中。2019年3月31日，借款期限届满，但是被告拒不返还借款本金。 被告温清余未进行答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月25日，被告向原告出具《借条》，载明被告向原告借款128850元，分别用于网银支付到以下人员账户：吴千里73000元、崔得志10000元、陶志成25850元、叶健20000元。同日，被告另向原告出具了一张《欠条》，载明借款人温清余截止至2019年1月23日共欠胡尤370366.86元，胡尤要求温清余于2019年3月31日主动到广西宏勃通信工程有限公司核对其在广西宏勃通信工程有限公司相关的工程结算，并与胡尤清算所有欠款（即欠款370366.86元，加上温清余2019年1月25日的借款128850元，合计499216.86元）。 原告于2019年1月25日分别将33000元、10000元、25850元、20000元转入案外人吴千里、崔得志、陶志成、叶健的银行账户中；于2019年1月28日将40000元转入至案外人吴千里的银行账户中。 本院认为：根据民事诉讼法的相关规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，被告经本院合法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。 关于原、被告之间是否成立合法有效的借贷关系的问题。原告主张被告向原告借款，双方成立民间借贷关系，原告提交了被告出具的《借条》、《欠条》及原告的转账记录予以证实，被告亦未提出异议，本院对原告的主张予以采信。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，原告根据被告的要求向案外人转账支付128850元，原告主张被告归还借款本金128850元，本院予以支持。 关于原告主张的借款利息。根据《《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，双方在《欠条》中约定了被告应于2019年3月31日前与原告清算借款，但是并未明确约定还款期限，也未约定借款利息，因此本院仅支持原告起诉之日，即2020年4月23日起至被告实际清偿之日止的借款利息，以借款本金128850元为基数，按年利率6%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告温清余向原告胡尤返还借款本金128850元； 二、被告温清余向原告胡尤支付利息（以128850元为基数，自2020年4月23日起至被告清偿借款之日止，按年利率6%计付）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1522元，由被告温清余负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  庞梦 二〇二〇年七月七日 书记员  张燕 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省湛江市霞山区人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）粤0803刑申1号赖政文：你因犯徇私舞弊减刑罪，不服本院（2015）湛霞法刑初字第127号刑事判决，向本院申诉。你提出申诉的主要理由：一、原审判决适用法律错误。二、对比申诉人签字材料的内容、时间，申诉人提交的新证据是支持申诉人签的材料，与《评选在押人员积极分子活动方案》无任何关系。三、减刑的罪犯受到的嘉奖与客观事实是相符的，司法机关缺乏指控申诉人伪造嘉奖的相关证据。四、申诉人未获得他们任何好处。综上，要求撤销原判决书，进行再审依法改判无罪。本院经审查，原审判决认定申诉人犯徇私舞弊减刑罪的事实，有申诉人的多次稳定供述及同案人梁湛波、李亦文的供述、证人罗建培的证言、书证、辨认材料等证据予以证实。申诉人在原审庭审时对公诉机关指控的事实和证据均无异议。关于申诉人是否收受在押人员家属24800元的事实，有申诉人多次供述和在押人员家属（林春梅、周翠玲、黄宇玲、吕燕、刘金玉等人）的证言、银行流水资料、辨认材料等证据予以证实，申诉人在原审庭审时并无异议。由此，原审认定申诉人犯徇私舞弊减刑罪以及受贿24800元，事实清楚，证据充分。故你提出的申诉理由不成立。综上，本院认为，原审判决认定赖政文犯徇私舞弊减刑罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，程序合法。你提出的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的条件，故驳回申诉。特此通知。二〇二〇年七月二十四日
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更584号 罪犯杨明利，男，1979年3月22日出生，汉族，黑龙江省伊春市人，现在河北省唐山监狱服刑。 河北省秦皇岛市中级人民法院于1999年3月11日以（1999）秦刑初字第19号刑事判决，以被告人杨明利犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年,并处没收个人全部财产。该犯及同案犯上诉后，河北省高级人民法院于1999年12月10日作出（1999）冀刑一终字第588号刑事判决，全案维持原判。刑期自2011年9月4日起至2024年1月18日止。判决发生法律效力后于2013年1月16日交付执行。2016年12月28日经本院裁定减刑1年7个月，减刑后刑期至2022年6月18日止。河北省唐山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省唐山监狱提出，罪犯杨明利能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受记功2次，表扬5次,评为狱级改造积极分子2次。建议予以减刑。 经审理查明，罪犯杨明利在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯杨明利确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨明利减去有期徒刑5个月（减刑后应执行的刑期自2011年9月4日起至2022年1月18日止），剥夺政治权利5年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王宏伟 审 判 员 李静伟 审 判 员 董皓月 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 王志健 书 记 员 俞金姝
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1404号 申请执行人：赵智涓，女，1972年3月20日出生，满族，市民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被执行人：北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇张喜庄村北。 法定代表人：曹世春，职务：总经理。 被执行人：曹世春，男，1954年3月28日出生，满族，个体，住北京市顺义区。 关于申请执行人赵智涓与被执行人北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司、曹世春民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0828民初3978号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付人民币460000.00元，缴纳执行费人民币6800.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年6月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年6月12日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年7月13日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年7月27日本院执行法官与申请执行人联系，现因疫情期间无法进行走访调查，申请执行人表示理解，不要求走访调查，故本案不进行走访调查； 五、2020年7月13日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年7月28日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司、曹世春限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2019）冀0828民初3978号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  崔超 二〇二〇年七月二十九日 书记员  杨然
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初86890号之二原告：王宇杰，男，1997年2月20日生，汉族，住上海市浦东新区高东镇高宝路******。委托诉讼代理人：寿超，上海市中天律师事务所律师。原告：吴彬杰，男，1990年12月31日生，汉族，住安徽省宿，住安徽省宿州市泗县大庄镇大庄村街**>委托诉讼代理人：韦娜娜，系原告吴彬杰之妻。被告：上海申波物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区金高路******。法定代表人：梁正波，执行董事。被告：陈亚贵，男，1962年7月10日生，汉族，住广东省茂名市茂，住广东省茂名市茂**新福路**大院****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：梁正波，男，1971年12月1日盛，汉族，住广东省茂名市茂**鳌头镇，住广东省茂名市茂**鳌头镇彰教山塘口村****yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>以上三被告共同委托诉讼代理人：刘晔，上海国年律师事务所律师。以上三被告共同委托诉讼代理人：卞虎，上海国年律师事务所律师。本院在审理原告王宇杰、吴彬杰与被告上海申波物业管理有限公司、陈亚贵、梁正波房屋租赁合同纠纷一案过程中,原告王宇杰、吴彬杰向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王宇杰、吴彬杰撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币计25元，保全费人民币1,863元，均由原告王宇杰负担。审判员  杨怡霖二〇二〇年七月二十七日书记员  朱沈聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0721执106号 申请执行人：福建省顺昌县富邦房地产开发有限公司，住所地福建省顺昌县中山西路**，统一社会信用代码91350721611068039H。 法定代表人：黄德波，董事长。 被执行人:叶理盛，男，1977年4月8日出生，汉族，住福建省顺昌县。 申请执行人福建省顺昌县富邦房地产开发有限公司与被执行人叶理盛商品房销售合同纠纷一案，南平市中级人民法院作出的（2019）闽0721民终1186号民事判决书已发生法律效力。申请执行人福建省顺昌县富邦房地产开发有限公司于2019年12月4日向本院申请执行，执行标的为16000元。 本院在执行过程中，通过司法查控系统查询了被执行人的银行、房产、工商、车辆等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并向本院申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人尚未履行的债务为支付房屋占用费16000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  管存灯 代理审判员  沈聪杰 代理审判员  张朝峰 二〇二〇年七月二日 书 记 员  杨 琴 本案适用的主要法律条文 最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初9782号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：谢佐友，男，1990年4月29日出生，汉族，住广东省平远县*********，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告谢佐友信用卡纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人严翠怡、被告谢佐友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金49898.45元、费用3元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（暂计至2020年1月7日，尚欠利息2496.88元、逾期还款违约金619.74元，此后的利息以本金为基数按日利率万分之五计至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月29日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为**************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年1月7日，被告尚欠本金49898.45元、利息2496.88元、逾期还款违约金619.74元、短信服务费3元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告辩称，对原告起诉的事实和金额有意见，起诉状起诉日期后欠款金额仍在不断增加，不清楚增加什么费用。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院对原告提供的证据予以采信，被告在2020年1月7日后归还了45.15元用于扣除本金，截至2020年5月11日，被告尚欠本金49853.30元、利息5738.79元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，至2020年5月11日，被告尚欠本金49853.30元、利息5738.79元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，故对于原告的诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。对于短信通知费，在双方签订的合同中并未约定收费标准，对此项诉请，本院不予支持。对于原告诉请的逾期还款违约金，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张自2017年1月1日起计收违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告谢佐友应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金49853.30元及利息（利息暂计至2020年5月11日止为5738.79元，此后的利息以透支款本金49853.30元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)；驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为562.73元（原告已预交），由被告谢佐友负担（被告谢佐友应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  郭珮琳二〇二〇年六月二十八日书记员  欧钊妍
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初39739号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**楼******。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：宗新，女，1996年12月17日出生，汉族，住山东省菏泽市曹县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚学问到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年4月10日的借款本金40701.81元、利息1056.39元、罚息1728.85元，以及自2020年4月20日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；2、判令原告对被告宗新所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。被告均未作答辩。经审理查明：2018年11月6日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费抵押贷款合同》，约定：贷款金额55950元，贷款期限36个月，贷款年利率10.66%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、贷款管理费用、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2020年4月10日，被告尚欠借款本金40701.81元、利息1056.39元、罚息1728.85元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宗新于本判决生效之日起十日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2020年4月10日的借款本金40701.81元、利息1056.39元、罚息1728.85元，并支付自2020年4月20日起至实际付清之日止的罚息（以借款本金40701.81元为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；二、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一确定的款项对被告宗新所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446元，由被告宗新负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  李巧霞二〇二〇年七月二十日书记员  何 方
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初4422号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地广西壮族自治区南宁市园湖南路**，统一社会信用代码91450103711424141Y。 负责人：林道军，该支行行长。 委托诉讼代理人：覃焯，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄连英，广西君桂律师事务所律师。 被告：黄甲军，男，1971年10月18日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被告黄甲军金融借款合同纠纷一案，原告向本院诉请：1、被告归还借款本金19872.33元；2、被告向原告支付逾期借款利息、罚息（计算方式：至2019年9月29日的罚息为1239.55元，此后按合同约定计算至本息还清之日止）；3、被告偿还原告律师代理费1055元；4、被告承担本案的全部诉讼费（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄连英到庭参加诉讼。被告黄甲军经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款合同：编号为450605201-0063-20191487168的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、【含附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》】，及其补充协议《中国建设银行“借贷通”服务协议》。 二、借款人：黄甲军。 三、借款额度：66100元。 四、借款期限：借款额度有效期间自2018年5月6日至2019年5月6日，单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日均为借款额度到期日。 五、借款利率：采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。 六、还款方式：一次性还本付息。 七、律师费约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、公告费、律师费等）均由借款人承担。本案中，原告委托广西君桂律师事务所律师作为诉讼代理人提起诉讼，支出律师代理费1055元。 八、逾期情况：原告自2018年5月6日至16日期间向被告放款共计66099.9元。借款期限届满后，黄甲军未能清偿全部借款本息，截至2020年6月24日止，黄甲军尚欠原告借款本金15872.33元、罚息2572.93元。 九、合同违约责任：涉案《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》均为有效合同，双方当事人应予恪守。上述合同签订后，原告已依约发放贷款，但被告黄甲军支用借款后，未按约定履行还本付息义务构成违约，应承担相应违约责任。原告主张被告黄甲军清偿借款本息，并赔偿律师代理费，于法有据，本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄甲军偿还原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行借款本金15872.33元； 二、被告黄甲军向原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行支付罚息（计算方法：至2020年6月24日罚息为2572.93元，此后至实际清偿之日止，以本金15872.33元为基数，按借款合同约定标准计付罚息）； 三、被告黄甲军赔偿原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行律师代理费1055元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费177元，由被告黄甲军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 谢 玲 二〇二〇年七月十日 书记员 杨二凤 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0722民初1136号 原告：徐鸿武，男，1971年8月20日出生，汉族，住福建省浦城县。 被告：国家税务总局浦城县税务局，住所地：福建省浦城县兴浦路**。 法定代表人：朱亦兵，职务：局长。 委托诉讼代理人：陈雪梅，女。 委托诉讼代理人：彭林安，福建皇华律师事务所律师。 原告徐鸿武与被告国家税务总局浦城县税务局劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法进行审理。 徐鸿武向本院提出诉讼请求：1.判令被告补缴1986年至2002年11月社会保险及未按时足额缴纳社会保险；2.判定被告补缴2002年至2007年的医疗保险；3.本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：原告于1986年5月份开始在被告单位工作至今。工作伊始从事通讯员工作，现从事驾驶员工作，在被告单位工作至今已35年之久。被告并未按《劳动法》及相关法律法规的规定，为原告购买社会保险。被告于2002年12月开始为原告缴纳社会保险，但未为原告缴纳社会保险中的医疗保险。被告于2007年1月份才开始为原告缴纳医疗保险。被告虽然于上述时间为原告缴纳社会保险，但缴纳保险费用严重不足，并没有按原告的实际工资标准予以缴纳。其中1996年至2002年11月并没有帮原告缴纳。被告的上述行为违法相关法律规定，为维护原告合法权益，特诉至法院要求判如所请。 本院经审查认为，国家税务总局浦城县税务局已经为徐鸿武办理相关社会保险，双方争议的内容为徐鸿武认为国家税务总局浦城县税务局帮其缴纳的时间和金额不足，要求国家税务总局浦城县税务局补足相关金额。徐鸿武要求国家税务总局浦城县税务局为其补缴社会保险金是劳动者、用人单位及社会保险经办机构之间关于费用征收与缴纳的争议，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争议。根据《最高人民法院关于审理劳动案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，此类纠纷不属于人民法院受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回徐鸿武的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  蔡诗俊 二〇二〇年七月二十日 书记员  凌诗倩
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民申54号 再审申请人：王强生，男，1978年3月2日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 委托诉讼代理人：唐辉仁，广西利业律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：蒋德义，男，1971年10月3日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 委托诉讼代理人：董国宏，广西磊诚律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：荣本田，男，1966年12月7日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 被申请人（原审被告）：兴安龙云房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区兴安县兴安镇山水名城小区内。 法定代表人：龙云波，该公司董事长。 再审申请人王强生因与被申请人蒋德义、荣本田及兴安龙云房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服广西壮族自治区兴安县人民法院（2017）桂0325民初1636号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，广西壮族自治区兴安县人民法院于2020年7月7日作出（2020）桂0325民监1号民事裁定，本案由该院再审。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第五项规定，裁定如下： 终结审查王强生的再审申请。 审 判 长  梁 俭 审 判 员  周秋莹 审 判 员  黄漓峰 二〇二〇年七月十三日 法官助理  陈 婷 代书记员  王 霞
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0233执恢56号 申请执行人：余双全，男，1987年2月22日出生，汉族，住广东省新丰县。 被执行人：黄仕忠，男，1976年5月8日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 关于余双全与黄仕忠承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0233民初34号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效的法律文书，被执行人需履行下列义务：一、被执行人黄仕忠应向余双全支付46380元；二、加倍支付履行期间的债务利息；三、负担案件受理费1933元、公告费300元。因被执行人黄仕忠未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人余双全于2020年4月22日向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日立案。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务及负担执行费629元并报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统查询了被执行人黄仕忠名下开设在全国性银行及地方性银行的账户、互联网银行账户、车辆登记情况、证券机构开户情况、工商登记信息、不动产登记信息等财产信息，并到新丰县不动产登记中心、韶关市住房公积金管理中心新丰办事处等部门查询被执行人黄仕忠的财产情况，仅发现被执行人黄仕忠拥有存款9985.12元，已由本院另案进行扣划，本案分得2348.05元。此外，在执行的过程中，案外人广州市水电建设工程有限公司自愿垫付八成的工程款即代被执行人黄仕忠向申请执行人余双全支付了36475元及本案执行费629元。 三、委托被执行人黄仕忠户籍所在地法院对被执行人的财产情况进行调查，发现权利人为黄仕忠的名下有位于朝阳区棉城镇新宫居委直街土地、位于棉城镇新宫居委直街赵爷宫外土地、位于关埠镇××村刘厝桥土地，因上述土地原始登记没有权利人的身份信息，无法证实上述土地权利人黄仕忠即是本案的被执行人黄仕忠，且上述土地价值与本案标的差距较大，暂时不进行处置。 四、本院已向被执行人黄仕忠发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供其他可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0233执恢56号案件终结本次执行程序。 被执行人黄仕忠负有继续向申请执行人余双全履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭胜添 审判员  潘继革 审判员  曾 志 二〇二〇年七月二十四日 法官助理唐智健 书记员黄伟锋
山西省乡宁县人民法院   民事判决书   （2020）晋1029民初221号   原告：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地：乡宁县昌宁镇迎旭街。   法定代表人：赵新平，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：加师成，男，汉族，1966年8月1日生，大专文化，该公司员工，住乡宁县昌宁镇幸福湾村**。   被告：冯伟林，男，汉族，1975年10月19日生，小学文化，住乡宁县。   被告：王翠芳，女，汉族，1978年11月20日生，小学文化，住乡宁县。   原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司（以下简称乡宁农商行）与被告冯伟林、王翠芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乡宁农商行委托诉讼代理人加师成、被告冯伟林到庭参加诉讼，被告王翠芳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   乡宁农商行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告冯伟林、王翠芳归还借款本金8万元及利息、罚息。二、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年5月25日，被告冯伟林因购农用车需要资金与我公司签订贷款合同，合同约定被告冯伟林向我公司借款8万元，借款期限自2018年5月25日至2019年5月15日，月利率为12.504‰，按月结息，逾期按规定计收罚息，合同签订后，我公司按约定提供了借款，借款到期后，被告冯伟林未按合同约定履行还款义务，被告王翠芳系借款人冯伟林配偶，此笔借款为夫妻共同债务，应共同承担，为此特向贵院起诉，望判如所请。   冯伟林辩称，借款属实，借款后没有支付过利息，现身患疾病家庭经济困难，愿意分期分批给原告归还。   王翠芳未予答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审核，事实认定如下：2018年5月25日，被告冯伟林因购买农用车需要资金周转向原告乡宁农商行城区支行借款80000元，借款期限自2018年5月25日起至2019年5月15日止，借款月利率为12.504‰。按月结息。逾期按合同约定的利率加收罚息。合同签订后，原告乡宁农商行城区支行依约向被告冯伟林提供了贷款。借款到期后，被告冯伟林未按约归还本息，被告王翠芳系被告冯伟林妻子，其出具财产共有人同意借款证明。另依原告乡宁农商行申请，本院于2020年4月26日作出（2020）晋1029民初221号民事裁定书，裁定冻结冯伟林、王翠芳名下银行存款、微信及支付宝账户下96400元或查封、扣押同等价值其他财产，为本案事实。   本院认为，原告乡宁农商行城区支行与被告冯伟林签订贷款合同，系双方真实意思表示，合同内容真实、合法、有效。原告乡宁农商行城区支行按照双方合同约定提供了贷款，被告冯伟林未按合同约定归还借款，实属违约。城区支行系原告乡宁农商行的分支机构，原告乡宁农商行主张被告冯伟林立即清偿借款本金，于法有据，本院予以支持。双方在贷款合同中约定的利率及逾期后按贷款利率加收50%的罚息，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，原告乡宁农商行主张被告冯伟林支付利息、罚息，理由成立，于法有据，本院予以支持。被告王翠芳系被告冯伟林妻子，其出具财产共有人同意借款证明，该笔债务为夫妻共同债务，故原告乡宁农商行主张被告王翠芳承担共同还款责任，本院予以支持。被告王翠芳经本院依法传唤无正当理由未到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其承担。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告冯伟林、王翠芳于本判决生效之日起十五日内一次性归还原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息，并支付逾期还款利息（利息自2018年5月25日起至2019年5月15日止，利率按月利率12.504‰计算；逾期还款利息自2019年5月16日起至款清之日止，利率按合同约定利率的150%计算）。   如果未按照本判决限定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费900元、保全费984元，由冯伟林、王翠芳负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审 判 员 樊鹏飞     二〇二〇年七月二日   法官助理 师武勇   书 记 员 卢红婷
习水县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0330执1394号本院立案执行易永伦申请执行陈保书追索劳动报酬纠纷一案，执行标的为7000.00元、执行费50.00元，已全部执行到账并支付给申请执行人易永伦，本案全部执行完毕，于2020年7月1日结案。二〇二〇年七月一日
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初932号原告：盖淑林，女，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：徐明月，北京市荣博律师事务所律师。被告：张香玉，女，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：于力涓，北京汉颂律师事务所律师。原告盖淑林诉被告张香玉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告盖淑林及其委托诉讼代理人徐明月，被告张香玉及其委托诉讼代理人于力涓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盖淑林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张香玉承担我医疗费37809.55元、住院伙食补助费2500元、误工费18400元、护理费15200元、营养费3000元、交通费1000元、财物损失600元、精神损害抚慰金4600元、辅助器具费160元、伤残鉴定费2100元，共计85369.55元；2.本案诉讼费用由张香玉承担。事实与理由：2019年11月17日13时57分，我骑电动自行车由南向北行驶与张香玉驾驶电动三轮车由南向北行驶在北京市通州区玉桥中路桥下发生交通事故，后经北京市通州交通支队潞河大队认定张香玉负事故全部责任。由于事故造成我受伤住院治疗，产生相应费用。因我与张香玉就赔偿事宜协商未果，现为维护自身合法权益，起诉至法院。被告张香玉辩称，不同意原告盖淑林的部分诉讼请求。医疗费中，我方不同意支付中成药费用1240元，住院伙食补助费，残疾辅助器具费认可，误工费、护理费、财物损失、精神损害抚慰金不认可，交通费、营养费数额过高，请法院酌定，鉴定费请法院酌定分担。本院经审理认定事实如下：2019年11月17日13时57分，在北京市通州区玉桥中路铁道桥下，被告张香玉驾驶电动三轮车由南向北行驶，原告盖淑林骑电动自行车由南向北行驶，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，盖淑林受伤。此次事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队认定，张香玉负全部责任。事故发生后，盖淑林被送往首都医科大学附属北京潞河医院（以下简称潞河医院）就诊，经诊断其伤情为：脑外伤、腹外伤。后盖淑林在潞河医院进行急诊留观治疗，当月22日盖淑林被收治入院，确认其伤情为急性闭合性颅脑损伤，脑震荡，左胸外伤，左侧3-7肋骨骨折、头面部软组织挫伤、左眼钝挫伤、左眼睑皮下瘀血等，共住院20天。治疗及住院期间，盖淑林遵医嘱购买自费药复方脑肽节苷脂注射液。2020年5月19日，盖淑林再次前往潞河医院复诊。治疗期间共产生医疗费36569.55元。后，盖淑林购买护腰带支付160元。盖淑林维修电动自行车购买配件花费600元。另，原告盖淑林申请对其伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，被告张香玉申请对盖淑林伤情与本次事故的因果关系及医疗费用的合理性进行鉴定。经北京市高级人民法院随机摇号确定由北京民生物证科学司法鉴定所进行鉴定，鉴定过程中，盖淑林自愿撤回对其是否构成伤残进行鉴定，张香玉自愿撤回因果关系及费用合理性鉴定。2020年6月16日，北京民生物证科学司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人盖淑林身体损伤的误工期为120日，护理期60日，营养期为60日。盖淑林支付鉴定费2100元。在本案审理过程中，原告盖淑林主张其外购中成药费用1240元，并提供了北京蓝山医药有限公司的发票予以证明，但其上未载明具体药物名称，且未提供医嘱和处方。盖淑林主张其从事家政服务工作，每月收入4600元均为现金发放，因事故休假产生误工损失，并提交了三份分别由通州区温馨家政公司、通州区欣色家园家政服务中心、刘玉斌出具的证明材料，证明内容之间存在冲突，且未提交两个机构的营业执照及刘玉斌的身份证明，亦未提交盖淑林与任何一方的劳务合同和工资明细表等证据。盖淑林主张其丈夫陈敬海对其进行护理，陈敬海系北京蓝山医药有限公司药剂师，月收入7600元均为现金发放，因护理盖淑林产生护理误工损失15200元，并提交了北京蓝山医药有限公司出具《证明》、陈敬海的药剂师资格证书予以佐证，但未提交其与北京蓝山医药有限公司的聘用合同，工资发放明细、个人所得税完税证明等。被告张香玉对于盖淑林、陈敬海误工证明真实性均不认可，主张二人均超过法定退休年龄，亦无证据证明其在事故发生前确有实际收入，故不同意赔偿误工费及护理费。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张的应承担举证不能的法律后果。本案被告张香玉驾驶三轮电动车与原告盖淑林驾驶电动自行车发生交通事故，致盖淑林受伤，张香玉对此次交通事故发生负全部责任，故张香玉应该赔偿因此次交通事故给盖淑林造成的合理损失。对于盖淑林主张医疗费的诉讼请求，理由正当、证据充分，具体数额以本院核定的36569.55元为准，对于其外购中成药的费用，因未显示具体药品名称且未提供医嘱和处方，本院不予支持；对于盖淑林主张住院伙食补助费2500元、辅助器具费160元的诉讼请求，因张香玉认可两项费用情况，本院对此不持异议。对于盖淑林主张误工费的诉讼请求，因其已超过法定退休年龄，且其提供的证据自相矛盾，不足以证明其确实存在误工损失，故对其该项诉讼请求，本院不予支持；对于盖淑林主张护理费的诉讼请求，因其未提供聘用合同、工资明细表等证据证明陈敬海的实际误工损失情况，故本院按照每天120元计算其护理期60天确定为7200元，对其该项诉讼请求过高部分，本院不予支持；对于盖淑林主张营养费3000元的诉讼请求、财物损失600元的诉讼请求，其主张的数额并无不当，本院予以支持；对于盖淑林主张交通费的诉讼请求，结合其就诊次数及就诊距离，本院酌定为300元，其该项诉讼请求过高的部分，本院不予支持；对于盖淑林主张精神损害抚慰金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。对于张香玉主张盖淑林伤情与本次事故不存在因果关系，且医疗费用过高的答辩意见，因其未提供相反证据证明其主张，亦放弃对此进行司法鉴定，故对其该项答辩意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张香玉赔偿原告盖淑林医疗费36569.55元、住院伙食补助费2500元、辅助器具费160元、护理费7200元、营养费3000元、财物损失600元、交通费300元，共计50329.55元，于本判决生效之日起十五日内执行清；二、驳回原告盖淑林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费2100元，由被告张香玉负担，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费967元，由原告盖淑林负担412元（已交纳）；由被告张香玉负担555元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 张若琳二〇二〇年七月二十九日法官助理 陈 靖书 记 员 岳 瑶
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初4043号 原告：王国柱，男，1956年3月18日出生，汉族，住寿光市。 原告：王明波，男，1958年6月26日出生，汉族，住寿光市。 原告：王永对，男，1966年12月22日出生，汉族，住寿光市。 被告：寿光鑫业金属利用有限公司，住所地：寿光市孙家集街道胡营二村村委北200米。 法定代表人：刘金刚，经理。 原告王国柱、王明波、王永对与被告寿光鑫业金属利用有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告于2020年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王国柱、王明波、王永对撤回起诉。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告负担。 审 判 长  燕 华 人民陪审员  董祥丰 人民陪审员  付士森 二〇二〇年七月十九日 书 记 员  裴兆静
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初17743号原告：周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告:北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦**。法定代表人：梁志祥，总经理。委托诉讼代理人：陈明涛，北京市兰台律师事务所律师。原告周丕海与被告北京百度网讯科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。本案审理过程中，原告周丕海向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周丕海的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周丕海撤诉。审 判 员 史兆欢二〇二〇年七月三十一日法官助理 喻 航书 记 员 云晨阳
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1128民初2217号 起诉人：王某某，男，1954年12月30日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 2020年7月1日，本院收到王某某的起诉状，起诉人王某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被起诉人鄱阳县白沙洲乡大塘村委会归还其承包的0.7亩水田、0.7亩旱地；2、请求法院依法判决被起诉人鄱阳县白沙洲乡大塘村委会赔偿自2014年9月6日以来未解决归还承包地所造成的经济损失计人民币11000元；3、请求法院依法判决被起诉人鄱阳县白沙洲乡大塘村委会赔偿地利补贴1008元、地租420元、佃租840元；4、诉讼费由被起诉人鄱阳县白沙洲乡大塘村委会承担。理由是，自2014年至今被起诉人一直未给起诉人承包的土地确权，为此起诉人提出诉讼要求被起诉人归还其承包的土地并赔偿损失。 本院经审查认为，起诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 对王某某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上饶市中级人民法院 审判员  郭扬辉 二〇二〇年七月一日 书记员  王金华