山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0725民初1513号 原告：邓成河，男，1968年5月4日出生，汉族，住昌乐县。 委托诉讼代理人：张爱红，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。 被告：杨树平，男，1989年8月13日出生，汉族，住昌乐县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市开发区北海路3323号，统一社会信用代码：9137070086545156XB。 负责人：王琛松，总经理。 委托诉讼代理人：邵成娜，山东北海律师事务所律师。 原告邓成河与被告杨树平、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称平安潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张爱红、被告杨树平、被告平安潍坊公司的委托诉讼代理人邵成娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邓成河向本院提出诉讼请求：两被告赔偿经济损失180000元；其中被告平安潍坊公司在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任；剩余部分由被告杨树平赔偿。事实和理由：2019年5月1日19时许，被告杨树平驾驶鲁G365CM号小型客车，沿昌乐南丁路由北向南行驶至三河村路段，与原告驾驶的三轮电动车相撞，造成车辆受损、原告受伤的事故。被告杨树平负事故的全部责任。肇事机动车在被告平安潍坊公司投保交强险和商业三者险。因事故造成的损失包括医疗费23046.23元、复印费60元、鉴定费2900元、残疾赔偿金101589.6元、误工费17395.5元、护理费13220.58元、营养费1800元、牙齿修补费15000元、伙食补助费1200元、交通费300元、施救费272元、精神损害抚慰金2000元、电动车损失1368元、评估费130元。 被告杨树平辩称，对事故发生及责任认定没有异议。车辆在平安潍坊公司投保交强险和商业三者险，原告损失应当由保险公司赔偿。 被告平安潍坊公司辩称，事故属实。案涉车辆在该公司投保交强险和商业三者险不计免赔属实。该公司在交强险限额内承担责任；对诉讼费及鉴定费等间接费用不承担责任。被告杨树平肇事后逃逸，商业三者险限额内不予赔偿。 本院经审理认定如下事实：2019年5月1日19时许，被告杨树平驾驶鲁G365CM号小型客车，沿昌乐南丁路由北向南行驶至三河村路段时，与原告驾驶沿该路同方向行驶的三轮电动车相撞，造成车辆受损、原告受伤的事故。公安机关认定，被告杨树平驾驶机动车未降低行驶速度、未确保安全通行、且事发后弃车逃逸，负事故全部责任。 肇事机动车的所有人为被告杨树平，该车在被告平安潍坊公司投保交强险和商业三者险500000元不计免赔；事故发生在保险期间内。 原告伤后当日入住昌乐县人民医院住院治疗，入院诊断为：胸11椎体压缩性骨折、左腓骨骨折、多处横突骨折等，于同年5月25日出院。 经原告申请、本院委托，山东交院交通司法鉴定中心对原告伤情进行了鉴定，于2019年9月18日出具鉴定意见书，鉴定意见：原告胸11椎体压缩骨折、粉碎性骨折，构成十级伤残；多处横突骨折，遗有腰部功能受限，构成十级伤残；伤后误工期限为150日；伤后护理期限为90日，其中住院期间两人护理，出院后1人护理；无需二次手术；营养期限为60日；营养费建议每日30元左右；牙齿修复费用约15000元。 原告因伤造成如下经济损失:医疗费23046.23元、复印费60元、鉴定费2900元、残疾赔偿金101589.6元、误工费11538.8元、护理费11006.28元、营养费1800元、牙齿修补费15000元、伙食补助费1200元、交通费240元、施救费272元、精神损害抚慰金1500元、电动车损失1000元、评估费130元，共计125874.68元。被告杨树平、被告平安潍坊公司分别为原告垫付费用2000元、10000元。 本院认为，原告驾驶的电动车与被告杨树平驾驶的机动车相撞发生事故，造成原告受伤且被告杨树平负全部责任的事实清楚，当事人均无异议，予以确认。 关于原告的损失，原告主张的医疗费有费用单据、住院病历、用药明细等予以证实；被告平安潍坊公司虽然辩称应当扣除2600元的固定支架费用和10%的非医保用药，但未能举证；原告主张的残疾赔偿金及牙齿修复费用、营养费有鉴定意见书为证，被告平安潍坊公司虽然对鉴定意见书提出异议并申请重新鉴定，但并未能提供相反证据；故本院对被告的上述辩解意见不予采纳。关于原告的误工期限，原告受伤至定残之日计140日，原告主张按照150日计算没有合法依据；原告及护理人员均为农村居民，主张按照城镇居民收入计算误工费、护理费亦无充分依据，故可按照农村居民收入标准计算原告的误工费用为11538.8元（82.42×140）；住院期间护理费可以按照城镇居民收入标准计算，出院后按照农村居民收入标准计算，护理费计11006.28元（115.97×24×2+82.42×66）。原告因伤构成两处十级伤残，造成精神上的痛苦，其精神损害抚慰金可确认为1000元。对被告平安潍坊公司关于误工费、护理费、精神损害抚慰金的辩解意见，本院酌情采纳。据上，原告损失共计171282.91元，其中包括医疗费41046.23元（23046.23元+伙食补助费1200元+营养费1800元+牙齿修补费15000元）、伤残类损失125874.68元（残疾赔偿金101589.6元+误工费11538.8元+护理费11006.28元+交通费240元+精神损害抚慰金1500元）、财产损失1272元（车损1000元+施救费272元）、其他损失3090元（复印费60元+鉴定费2900元+评估费130元）。 被告杨树平驾驶的汽车，在被告平安潍坊公司投保了交强险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失171282.91元，可由被告平安潍坊公司首先在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿121272元（医疗费10000元、伤残类损失110000元、财产损失1272元）。对原告因本案交通事故导致的超出交强险限额以外的损失50010.91元（171282.91元-121272元），应由被告杨树平赔偿。同时，两被告垫付的款项应在赔偿总额中扣减，被告杨树平、平安潍坊公司应分别赔偿原告经济损失48010.91元、111272元。 虽然案涉车辆在平安潍坊公司投保商业三者险，但是因为被告杨树平肇事后逃逸，属于合同约定的保险免赔事项，且被告平安潍坊公司已经就免责事项履行了告知义务，故此原告主张由被告平安潍坊公司在商业三者险限额内承担赔偿责任没有依据，不予支持。 综上，原告因事故造成损失，两被告应当给予赔偿。但原告过高的请求没有依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 一、被告杨树平、平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公 司分别赔偿原告邓成河经济损失48010.91元、111272元，均于判决书生效之日起五日内付清； 二、驳回原告邓成河的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，减半收取1950元，诉讼保全费420元，由原告邓成河负担207元，被告杨树平负担2163元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张国强 二〇二〇年七月七日 书记员  孙希峰