湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初1964号 原告：陈艳芝，女，汉族，1977年3月3日出生，住湖南省长沙市望城区。 委托诉讼代理人：范旦雯，北京盈科（长沙）律师事务所律师，特别授权。 被告：刘文光，男，汉族，1972年9月15日出生，住长沙市望城区。 被告：刘定芝，女，汉族，1975年10月1日出生，住长沙市望城区。 两被告共同委托诉讼代理人：刘洋，湖南琨霖律师事务所律师，特别授权。 原告陈艳芝与被告刘文光、刘定芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈艳芝及其委托诉讼代理人范旦雯，被告刘文光、刘定芝共同委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈艳芝向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即向原告归还借款本金960000元及支付相应利息，其中200000元本金的利息，按照月利率2%，自2015年6月1日起计算至债务全部清偿之日止。其中760000元本金的利息，按月利率2%。自2015年6月4日起至债务全部清偿之日止，扣除已还利息541200元，至起诉之日2020年5月25日，未支付的利息为621440元；二、本案全部诉讼费用、财产保全费用由二被告承担。事实和理由：被告刘文光、刘定芝系夫妻关系。2015年6月1日，被告刘文光、刘定芝因资金周转，向原告陈艳芝借款，刘文光于当天向陈艳芝出具一张“今借到陈艳芝人民币壹佰万元（￥1000000）整，月息2分”的借条。该借条中借款本金100万元包含原告陈艳芝于2015年6月4日向被告刘文光转账人民币80万元，以及被告刘文光于2013年6月左右向李凯借款40万元现金，已还20万元，剩余尚未归还的借款本金20万元。借款后，被告刘文光于2015年6月4日以现金方式向陈艳芝归还本金人民币40000元。2016年2月7日、3月30日、12月16日，2017年1月25日、9月9日、10月1日按照月息2分以现金和转账的方式就2015年6月1日借款100万元，以及2015年7月1日向李凯借款38万元两笔借款一起支付利息。之后，原告多次向被告催促归还借款本金及支付相应利息，均未果，二被告至今再未向原告支付过本金及利息。2020年5月21日，刘文光出具了2015年6月1日向陈艳芝借款本金100万元的书面证明，证明该借条中借款本金为100万元包含了2015年6月4日借到陈艳芝银行现金转账80万元，以及刘定芝原来借到李凯现金40万元，已还20万元，还剩20万元未还，共计借款100万元，月息2分的事实。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不还款的行为不仅违背诚信、构成违约，给原告造成了重大经济损失，原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决，望能判如所请。 被告刘文光辩称，一、借款本金以及约定的利息属实；二、关于刘文光的还款均系本案中100万元本金的偿还，因此存在偿还后应当抵扣本金的部分，所以对本案的本息计算请求法院予以核实。 被告刘定芝辩称，被告刘文光与原告之间的借贷关系，被告刘定芝不知情，该笔借款也没有用于夫妻之间的家庭生活开支，因此不应该认定为夫妻共同债务。 经审理查明，2015年6月1日，被告刘文光、刘定芝因资金周转向原告陈艳芝借款，刘文光于当天向陈艳芝出具一张载明“今借到陈艳芝人民币壹佰万元（￥1000000）整，月息2分”的借条，该借条中借款本金100万元具体为：原告陈艳芝于2015年6月4日向被告刘文光转账人民币800000元、尚欠原告陈艳芝丈夫李凯的借款本金200000元。还款情况：一、被告刘文光于原告陈艳芝转账当日以现金方式向陈艳芝归还借款本金40000元，原告陈艳芝亦予以认可；二、被告刘文光分别于2016年2月7日向原告陈艳芝偿还借款200000元、2016年3月30日偿还50000元、2016年12月16日偿还40000元、2017年1月25日偿还100000元、2017年9月9日偿还20000元、2017年10月1日偿还200000元，以上合计610000元，关于该610000元是偿还案涉本金还是利息，原、被告双方未进行明确约定，被告刘文光陈述为优先付息，剩余部分抵本金。 另查明，2020年5月21日，刘文光就本案案涉借款出具了《证明》，证明该借条中借款本金为100万元包含了2015年6月4日借到陈艳芝银行现金转账80万元，以及刘定芝原来借到李凯现金40万元，已还20万元，还剩20万元未还，共计借款100万元，月息2分的事实。 还查明，被告刘文光、刘定芝系夫妻关系，借款发生在被告刘文光、刘定芝夫妻关系存续期间。同时，原告陈艳芝提交了其丈夫李凯与被告刘定芝的微信聊天记录，被告刘定芝在微信聊天中承认尚欠借款的事实，且多次表示来钱就予以偿还借款。 以上事实，有原告陈艳芝提交的证据及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据原告陈艳芝提交的《借条》和银行转账记录，本院确认原告李陈艳芝与被告刘文光之间存在民间借贷关系。关于案涉借款本金金额的认定，本案中案涉借条虽载明借款本金为1000000元，但被告于借款转账当日已偿还本金40000元，且原、被告均认可实际出借借款本金金额为960000元，故本院依法认定案涉借款本金金额为960000元。关于借款利息的标准及起算时间问题，被告刘文光出具的《借条》载明利息为月利息2分，因未超过律规定的上限标准即年利率24%，本院予以确认。至于利息起算时间，本院认为，原、被告约定了借款利率，故被告应从原告提供借款之日起开始计算利息。案涉借款本金中的200000元，因属于前期尚欠未还借款，故被告刘文光应自出具借条之日开始支付利息，案涉借款本金中的760000元，原告提交提供借款日期为2015年6月4日，故被告刘文光应自2015年6月4日起支付利息。被告刘文光其他已偿还610000元，因本案双方未明确约定还款顺序，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”因此，被告刘文光已还款项应先抵充利息，剩余部分扣减本金。根据上述认定借款本金基数及利息标准，具体计算如下：1．以尚欠借款本金200000元为基数，2015年6月1日至2016年2月7日期间利息为32800元、以尚欠借款本金760000元为基数，2015年6月4日至2016年2月7日期间利息为123120元，合计尚欠本金960000元、利息155920元。2016年2月7日，被告刘文光偿还款项200000元，先行抵充利息155920元后，剩余抵充借款本金44080元，尚欠借款本金915920元；2．以尚欠借款本金915920元为基数，2016年2月8日至2016年3月30日期间利息为31751.89元。2016年3月30日，被告刘文光偿还款项50000元，先行抵充利息31751.89元后，剩余抵充借款本金18248.11元，尚欠借款本金897671.89元；3．以尚欠借款本金897671.89元为基数，2016年3月31日至2016年12月16日期间利息为153202.67元。2016年12月16日，被告刘文光偿还款项40000元，先行抵充利息40000后，尚欠借款利息113202.67元、尚欠借款本金897671.89元；4．以尚欠借款本金897671.89元为基数，2016年12月17日至2017年1月25日期间利息为22741.02元，加上前期尚欠利息113202.67元，合计尚欠利息135943.69元。2017年1月25日，刘文光偿还款项100000元，先行抵充利息100000元后，仍尚欠借款利息35943.69元、尚欠借款本金897671.89元；5．以尚欠借款本金897671.89元为基数，2017年1月26日至2017年9月9日期间利息为134052.34元，加上前期尚欠利息35943.69元，合计尚欠利息169996.03元。2017年9月9日，刘文光偿还款项20000元，先行抵充利息20000元后，仍尚欠借款利息149996.03元、尚欠借款本金897671.89元；6．以尚欠借款本金897671.89元为基数，2017年9月10日至2017年10月1日期间利息为12567.41元，加上前期尚欠借款利息149996.03元，合计尚欠利息162563.44元。2017年10月1日，刘文光偿还款项200000元，先行抵充利息162563.44元后，再抵充借款本金37436.56元，尚欠借款本金860235.33元；7．以尚欠借款本金860235.33元为基数，2017年10月2日至2020年5月25日期间利息为546536.18元。综上，截至本案起诉时，被告刘文光尚欠原告陈艳芝借款本金860235.33元，利息546536.18元，被告刘文光应以尚欠借款本金为基数，按照年利率24%继续支付至清偿完毕之日至的后期利息，原告陈艳芝超出上述部分的诉讼请求，本院不予支持。 关于涉案借款是否属于二被告的夫妻共同债务，案涉借款发生于被告刘文光与被告刘定芝夫妻关系存续期间，借款用途家庭经营投资，且被告刘定芝对案涉借款知情，亦多次表示会予以偿还借款，故认定为被告刘文光、刘定芝夫妻共同债务，原告主张被告刘文光、刘定芝承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告刘文光、刘定芝应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈艳芝借款本金860235.33元及利息546536.18元，并按照年利率24%的标准自2020年5月26日起继续支付利息至借款清偿完毕之日止（以未归还借款本金为基数）； 二、驳回原告陈艳芝的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理9516元，财产保全费5000元，共计14516元，原告陈艳芝负担786元，被告刘文光、刘定芝共同负担13730元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李基强 二〇二〇年七月九日 代理书记员  彭玉琦 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。