wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0786民初686号 原告：李长江，男，1971年8月7日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：张梅杰，山东文宇律师事务所律师。 被告：冯存林，男，1987年10月31日出生，汉族，原住址为昌邑市育新街书香园6号综合楼105号商铺，现住。 原告李长江与被告冯存林买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告李长江委托诉讼代理人张梅杰到庭参加了诉讼，被告冯存林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李长江向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告购米款32872元及借款1万元共计42872元。本案审理过程中原告变更诉讼请求为：要求被告偿还2019年5月25日的购米款36980元。事实和理由：2019年5月25日和6月23日，被告两次购买原告大米和小米，共计款40672元，该款经原告催要，被告于2020年3月5日退回7800元的大米，至今尚欠原告米款32872元。2019年5月25日，被告借原告10000元至今未还。综上所述，被告的行为已经损害了原告的合法权益，为此，原告特诉至法院，请求法院依法判决。 被告冯存林未到庭，亦未提交书面答辩意见。 为证明自己的主张，原告李长江向本院提交了山东昊阳粮油有限公司销售清单一份以及微信聊天记录截图打印件三份。经审查以上证据，本院认定事实如下： 原告李长江经营山东昊阳粮油有限公司，其主张以个人名义与被告冯存林发生销售业务。2019年5月25日原告向被告冯存林出售大米和小米等，米款共计36980元，原告为被告出具销售清单，载明了销售明细及米款总价款，被告在销售清单下方书写“今欠米款36980元叁万陆仟玖佰捌拾元整冯存林”等内容。 原告主张2019年5月25日，被告还打电话向其借款10000元，原告通过微信转账方式支付被告10000元。后被告于2019年6月23日又从原告处购米，米款金额为3692元，原告出具销售清单后，被告未签字。2019年7月3日，原告将2019年6月23日的销售清单以及总的欠款数额36980+3692+借现金10000元通过微信聊天方式向被告确认，被告承诺过几天去原告处拉货时一起结算。原告对于聊天记录截图对方身份系本案被告在本案中未提交证据证明。 在本案审理过程中，原告要求在本案中只处理2019年5月25日的购米欠款36980元，对其主张的借款10000元、2019年6月23日的购米款3692元以及2020年3月5日退回7800元大米在本案中暂不处理，原告要求另案起诉。 本院认为，被告冯存林于2019年5月25日从原告处购米，欠原告米款36980元未还，有被告签字确认的销售清单为证，被告应予偿还。原告主张被告冯存林于2019年5月25日向原告借款10000元以及2019年6月23日又向原告购米欠款3692元，原告在本案中提交的微信聊天记录截图不足以证明其主张，且原告要求在本案中不予处理该部分欠款，原告的要求不违反法律规定，本院予以准许，原告可待证据充分另案起诉。原告在起诉状以及庭审过程中自认被告于2020年3月5日退回7800元的大米，对该事实本院予以确认，对该退回的米款应在本案中一并处理，即从已确认的被告欠原告的米款36980元中扣减，扣减后被告尚应支付原告米款29180元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯存林偿付原告李长江米款29180元，于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费724.5元，财产保全费470元，共计1194.5元，由被告冯存林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王静波 人民陪审员  陆学军 人民陪审员  张维玲 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  王海燕
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初7862号 原告：郑某，女，2004年7月26日出生，汉族，住象山县。 原告：周路（亦系，女，1975年3月7日出生，汉族，住象山县。 两原告共同委托诉讼代理人：杨国林，浙江之鹰律师事务所律师。 被告：象山县丹东街道下半河村村民委员会。住所地：象山县丹东街道丹南路730号。 法定代表人：郑贤锋，该村民委员会主任。 被告：象山县丹东街道下半河村经济合作社。住所地：象山县丹东街道丹南路730号。 法定代表人：郑家雷，该经济合作社社长。 两被告共同委托诉讼代理人：陈新建，浙江**宁律师事务所律师。 原告周路、郑某与被告象山县丹东街道下半河村村民委员会、象山县丹东街道下半河村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2019年4月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，经审理认为两原告的起诉不属于人民法院受理民事案件的范围，于2019年6月21日作出（2019）浙0225民初2874号民事裁定书，裁定驳回原告周路、郑某的起诉。两原告不服该裁定，向宁波市中级人民法院提起上诉，该院经审理认为本案原、被告明确、诉讼请求具体，属于人民法院受理范围，于2019年8月26日作出（2019）浙02民终3268号民事裁定书，裁定撤销本院（2019）浙0225民初2874号民事裁定书，指定本院对本案进行审理。本院于2019年10月10日重新立案受理本案，并依法适用普通程序于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告郑某的法定代理人暨原告周路以及两原告的共同委托诉讼代理人杨国林，被告象山县丹东街道下半河村村民委员会的法定代表人郑贤锋以及两被告的共同委托诉讼代理人陈新建到庭参加诉讼。案经审批，延长审限6个月。 本案审理过程中，两原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现两原告申请撤诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告郑某、周路撤回起诉。 本案案件受理费3405元，减半收取1702.5元，由原告郑某、周路负担。 审 判 长  林 鹰 人民陪审员  胡月凤 人民陪审员  周惠玲 二〇二〇年七月八日 代书 记员  叶涵阳 2 3
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1988号申请执行人：大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。负责人：刘士武，局长。委托诉讼代理人：阮美华，男，大连市劳动保障监察支队工作人员。委托诉讼代理人：于平根，男，大连市劳动保障监察支队工作人员。被执行人：大连嘉创工程有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：臧维力。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204行审21号行政裁定书，在执行申请执行人大连市人力资源和社会保障局与被执行人大连嘉创工程有限公司行政非诉执行纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连嘉创工程有限公司银行存款31000元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 王 洋执行员 于学伟执行员 苏金源二〇二〇年七月十二日书记员 季晓娇
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保305号之一 解除保全申请人：潍坊方和文化传媒有限公司，住所地：潍坊高新区健康东街花园路交叉口文创园。 法定代表人：刘斐，总经理。 被申请人：诸城市光大汽车销售有限公司，住所地：潍坊市诸城市西外环与人民路交叉口杨春汽车城1号展厅。 法定代表人：孙立新，执行董事。 本院于2020年4月9日作出（2020）鲁0791财保305号财产保全的裁定，冻结了被申请人诸城市广大汽车销售有限公司名下的银行账户，现解除保全申请人潍坊方和文化传媒有限公司于2020年7月16日向本院提出申请，要求解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人诸城市广大汽车销售有限公司名下银行账户的保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李行道 二〇二〇年七月十五日 书记员  梁同丽
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0611执827号之一被执行人：姜海良，男，1991年8月26日出生，汉族，住烟台市福山区回里镇善疃村228号。本院执行的被执行人姜海良罚金纠纷一案，现因被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人姜海良名下的银行存款14000元的冻结。本裁定书立即执行。审判员  黄德光二〇二〇年七月十五日书记员  姜秋颜
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执839号之一申请人唐运周，女，1968年3月15日出生，汉族，退休职工，住郓城县。被执行人杨德善，男，1966年年1月3日出生，汉族，农民，住郓城县。本院在执行申请人唐运周与被执行人杨德善合伙协议纠纷一案中，依据已经发生法律效力郓城县人民法院（2019）鲁1725民初6844号民事判决书，于法定期限内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨德善账户917070000010306596727的银行存款。本裁定送达后立即执行。审判员  徐兴起二〇二〇年七月十五日书记员  刘 勇
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执1695号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司历下支行,住山东省济南市历下区泺文路50号。负责人：魏军，行长。被执行人：柳兆林，男性,1973年11月26日生，汉族，住济南市历下区。被执行人：王俊英，女性,1972年9月21日生，汉族，住济南市历下区。被执行人：丁辉，女性,1980年6月7日生，汉族，住济南市历下区。被执行人：张国勇，男性,1974年7月20日生，汉族，住济南市历下区。本院在执行济南农村商业银行股份有限公司历下支行与柳兆林、王俊英、丁辉、张国勇借款合同纠纷一案中，于2020年4月27日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年5月11日、2020年6月12日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、房产等信息，未查询到被执行人名下其他可执行财产。本院于2020年6月12日将被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年7月27日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王东审判员  许莉审判员  华勇二〇二〇年七月三十日法官助理王兆法书记员初耘锋
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执979号申请人：张怀成，男，汉族，1962年3月8日出生，住南阳市宛城区。被执行人：李传玺，男，汉族，1964年4月2日出生，住南阳市方城县。关于张怀成诉李传玺民间借贷纠纷一案，南阳市中级人民法院作出的（2019）豫13民终7243号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李传玺支付申请人张怀成借款46000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人张怀成向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年4月19日、2020年5月6日、2020年6月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李传玺名下无银行存款。2、查明被执行人李传玺名下无车辆登记信息。三、2020年5月3日本院向南阳市住房公积金管理中心处和南阳市不动产登记中心处查询被执行人财产信息。1、被执行人李传玺名下无住房公积金登记信息。2、被执行人李传玺名下的无房产登记情况。四、2020年7月9日已向被执行人发出限制消费令及失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李传玺负有继续向申请执行人张怀成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任远征审判员  王 硕审判员  孟 欣二〇二〇年七月九日书记员  乔瀚洋
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0611执689号申请执行人：烟台北方神火科技有限公司，住所地烟台市福山区大旺路398号。法定代表人：王强，懂事长。被执行人：烟台三友热力有限公司，住所地烟台市福山区门楼镇政府东侧。法定代表人：刘锡港，经理。本院作出的（2019）鲁0611民初3214号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人烟台三友热力有限公司至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人烟台三友热力有限公司银行存款人民币240万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。。审判员 黄 雯二〇二〇年七月六日书记员 王肖涵
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422财保65号申请人：邢春雨，男，1976年5月2日出生，汉族，住山东省宁津县大柳镇邢庄村96号。申请人：邢春菊，女，1972年9月19日出生，汉族，住山东省宁津县张大庄乡齐东村57号。被申请人：曹建国，男，1977年12月7日出生，住山东省宁津县长官镇小曹村188号。本院在审理申请人邢春雨、邢春菊与被申请人曹建国诉前财产保全一案中，申请人申请诉前财产保全，并提供相应担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法将被申请人曹建国驾驶的鲁N7086V号小型轿车扣押至宁津县众合停车场内，扣押期限为两年（自2020年7月30日起至2022年7月29日止）。案件申请费320元，由申请人邢春雨、邢春菊负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱孟友二〇二〇年七月三十日书记员  齐荣业
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0124民初647号原告：杨秀玲，女，1969年10月25日出生，汉族，住平阴县。被告：常燕清，男，1982年3月21日出生，汉族，住平阴县。原告杨秀玲与被告常燕清民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀玲到庭参加诉讼，被告常燕清经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨秀玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款303000元及利息（自起诉之日起按年息6%计算至本息还清之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年5月25日、8月2日、8月30日、9月27日，被告分四次分别向原告借款8万元、6万元、6.3万元、8万元，上述共计28.3万元。以上借款被告分别为原告出具借条。2016年12月1日，被告再次向原告借款2万元，出具了借条。时至今日，经原告多次催要，被告至今未能偿还借款，为维护原告合法权益，故诉至法院。常燕清未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月25日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借现金捌万元整。（2011.6.5日前还款逾期不还80000元，还全款壹拾伍万元）”。2011年8月2日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借现金陆万元整。2011.8.11号前还款60000元。超期一天按全款的20%罚款。”2011年8月30日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借现金陆万叁仟元63000元”。2011年9月27日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借杨秀玲捌万元整80000元2011.10.10还款”。2016年12月1日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借杨秀玲现金贰万元整20000元”。原告陈述上述五份借条均系被告亲笔书写，上述借款均以现金形式支付，被告至今未偿还上述借款。本院认为，原告主张被告向其借款303000元，并提交借条予以证实。上述款项分多次支付，支付现金可能性客观存在，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。现无证据推翻原告主张及证据，本院对原告主张予以支持。关于原告主张利息，原、被告之间的借款虽部分有借条约定利息，原告现主张自起诉之日起按年利率百分之六计算至借款还清之日，原告上述主张不高于原、被告之间的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常燕清于本判决生效后十日内支付原告杨秀玲借款303000元及利息（以303000元为基数，自2020年3月16日起按年息6%计算至借款还清之日止）。如义务人不依本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2923元，由被告常燕清负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  韩新宇二〇二〇年七月十四日书记员  马 红
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执前调495号申请执行人：赵永芳，男，1986年2月8日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：吕尊玉，男，1971年4月26日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人:谭继武，男，1964年6月23日出生，汉族，职工，住山东省巨野县。赵永芳诉吕尊玉、谭继武民间借贷纠纷一案中，已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。申请人赵永芳于2020年7月16日向本院申请执行，本院于2020年7月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕尊玉、谭继武的银行存98425元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年七月二十七日书记员 刁国顺
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初3435号 原告：钱鹏 委托诉讼代理人：巩强。 被告：卜琼。 被告：林存光。 被告：临沂通亚汽车运输有限公司。 法定代表人：牛洪章。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。 负责人：王海峰。 委托诉讼代理人：杨久锋。 原告钱鹏与被告卜琼、林存光、临沂通亚汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告钱鹏的委托诉讼代理人巩强、被告保险公司的委托诉讼代理人杨久锋到庭参加诉讼，被告卜琼、林存光、运输公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告赔付原告损失61073元；2、本案诉讼费用由四被告负担。事实与理由：2018年4月21日12时0分，原告钱鹏驾驶其所有的鲁Ｕ×××××重型货车，沿高密市由东向西行驶至高密处，与被告林存光驾驶的登记在被告临沂通亚汽车运输有限公司名下、被告卜琼所有的的鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车发生交通事故，致车损、道路财产损失。经高密市公安局交警大队出具道路交通事故认定书，认定钱鹏与被告林存光负事故的同等责任，鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司处投有保险，请求依法判如所请，以保护原告的合法权益。 被告卜琼未到庭，其在庭前答辩称，卜琼是鲁Ｑ×××××车的实际车主，林存光系该车辆驾驶员，在临沂通亚汽车运输有限公司进行挂靠，并在中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险和商业险100万元，事故发生属实，该起事故发生在保险期间，被告的损失和程序性费用应有保险公司承担。 被告临沂通亚汽车运输有限公司、林存光未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告保险公司辩称，事故车辆鲁Ｑ×××××在我公司投保交强险、商业三者险100万不计免赔，在核实驾驶证、上岗证、行驶证、运输证合法有效，无保险合同约定及法律免赔情形的前提下对原告诉求合理合法损失依法承担，商业险赔偿比例按50%比例承担。另外原告诉求车损明显过高，一次评估与二次评估数额差距较大，两次评估费均应由原告承担。本次事故另外造成三者路产损失应在交强险限额内预留相应限额，诉讼费等损失不是交通事故直接损失，系程序性费用，我司不予承担。 本院经审理认定事实如下： 一、2018年4月21日12时0分，钱鹏驾驶其所有的鲁Ｕ×××××重型货车，与林存光驾驶的登记在被告临沂通亚汽车运输有限公司名下卜琼所有的的鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车发生交通事故，致钱鹏鲁Ｕ×××××号车辆损坏。 二、该事故经高密市公安局交通警察大队认定，钱鹏、林存光承担事故的同等责任。 三、被告林存光持有准驾车型Ａ2的驾驶证，其驾驶的鲁Ｑ×××××车在被告临沂通亚汽车运输有限公司进行挂靠，实际车主为被告卜琼，该车在被告保险公司投保交强险和商业险100万元，事故发生在保险期间内；鲁Ｕ×××××号号车实际车主为原告钱鹏。 四、本案在诉前调解阶段，原告钱鹏单方委托评估车损为143114元，钱鹏支付评估费5000元，被告保险公司对原告单方委托的车损评估不予认可并提出重新鉴定申请，后经高密市人民调解委员会驻交通事故调解中心工作室委托，双方当事人共同选定由山东天衡机动车鉴定评估有限公司对车辆损失重新进行了评估,结论为鲁Ｕ×××××号车辆损失为105647元，被告保险公司支付评估费10155元。 五、原告主张因本次事故造成以下损失：车损105647元、拖车费1200元、吊车费（施救费）3300元、原告单方委托评估费5000元，合计115147元，由被告按同等责任承担61073元。 六、原告要求被告将理赔款通过银行汇至钱鹏在中国农业银行平度支行开户的62×××15账号内。 以上事项中，双方当事人对第五项有争议，对其他事项双方无争议，本院综合案件事实和证据对原告的损失予以认定。 本院认为，被告林存光驾驶车辆与原告钱鹏的车辆发生交通事故，致钱鹏的车辆受损，公安机关认定林存光、钱鹏承担事故的同等责任，双方当事人均无异议，本院依法予以采信。因被告林存光驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业险100万元，对原告因事故造成的损失，由被告保险公司交强险限额内先行赔偿，超出交强险部分的损失，由被告保险公司依同等事故责任按50%比例进行赔偿。 关于原告主张的损失：车损，本院采信双方共同委托的第二次评估数额105647元；拖车费、吊车费（施救费）、原告未提供正式发票，且庭后向本庭表示本案中暂不主张拖车费、吊车费（施救费），此为当事人对自身权利的自由处分，本院予以准许；原告单方委托评估费，因原告单方评估报告未作为本案认定事实的证据使用，故原告单方评估费非原告合理必要损失，由原告自行负担；本案原告主张的损失合计105647元，由被告保险公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，剩余103647元，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿51823.5元（103647元×50％），故被告保险公司共计赔偿53823.5元（2000元+51823.5元）。 被告保险公司申请评估报告作为本案证据采纳，保险公司支付的评估费10155元视为本案合理损失，由双方当事人按50%比例各负担5077.5元，因被告保险公司已预交10155元，故应由原告钱鹏返还被告保险公司评估费5077.5元。 被告卜琼、林存光、临沂通亚汽车运输有限公司经本院传票传唤，未出庭参加诉讼，视为对自己相关权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔偿原告钱鹏53823.5元； 二、原告钱鹏返还被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司评估费5077.5元； 三、被告卜琼、林存光、临沂通亚汽车运输有限公司在本案中不再承担赔偿责任； 四、驳回原告钱鹏的其他诉讼请求。 上述一、二项，于本判决生效之日起十日内付清（由被告保险公司从赔偿款53823.5元扣除评估费5077.5元，将48746元通过银行汇至原告钱鹏在中国农业银行平度支行开户的62×××15中）。 如果未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2098元，减半收取1049元，由原告钱鹏负担540元，由被告保险公司负担509元（因原告钱鹏已垫付，被告保险公司于本判决生效之日起十日内将负担的案件受理费通过银行汇至原告钱鹏在中国农业银行平度支行开户的62×××15账号中）。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 肖建波 二〇二〇年七月十五日 法官助理 孙 真 书 记 员 孙晓梅
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1328民初1269号原告：山东锣响汽车制造有限公司，住所地蒙阴经济开发区。法定代表人：罗公祥，经理。委托诉讼代理人：姚远，男，公司工作人员。被告：伊永金，男，1995年9月14日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托诉讼代理人：伊蒙，蒙阴坦埠法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司，住所地济南市历城区洪家楼南路11-2号。负责人：陈红梅，经理。委托诉讼代理人：林阳，山东鹏哲律师事务所律师。原告山东锣响汽车制造有限公司与被告伊永金、中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司（以下简称人寿财险济南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东锣响汽车制造有限公司的委托诉讼代理人姚远，被告人寿财险济南公司的委托诉讼代理人林阳到庭参加诉讼。被告伊永金及其委托诉讼代理人伊蒙未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东锣响汽车制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失费62000元、评估费2000元，以上共计64000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月20日22时46分许，被告伊永金驾驶鲁Ｑ×××××号北京现代牌小型轿车在蒙阴县安泰花园小区东门与石统兵驾驶的鲁Ｑ×××××号宝马牌小型轿车发生事故，造成两车不同程度受损的交通事故。被告伊永金未作答辩。被告人寿财险济南公司辩称，鲁Ｑ×××××号肇事车辆延时报警、延时向我公司报案，致使事故现场证据灭失并导致交警部门无法查清鲁Ｑ×××××车辆驾驶员在事故发生时是否饮酒、醉酒，是否替换驾驶员，也无法查清双方的责任比例。因此，对于原告主张的损失，我公司不负赔偿责任。如肇事车辆双证合法有效且无饮酒、醉酒及替换驾驶员等违法情形，我公司最多承担50%的赔偿责任，但不承担诉讼费、评估费。本院经审理认定事实如下：2019年12月20日22时46分许，被告伊永金驾驶鲁Ｑ×××××号“北京现代牌”小型轿车在蒙阴县安泰花园小区门口与石统兵驾驶的鲁Ｑ×××××号“宝马牌”小型轿车发生事故，造成两车不同程度受损。因未及时报警，证据灭失，公安交通管理部门无法查清大事故成因，依据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条规定，依法出具事故证明。被告伊永金驾驶鲁Ｑ×××××号“北京现代牌”小型轿车的交强险承保公司为华海财产保险股份有限公司郯城支公司，商业三者险的承保公司为被告人寿财险济南公司，事故发生在保险期间。鲁Ｑ×××××号“北京现代牌”小型轿车正常年检，驾驶人具有相应资质。石统兵驾驶的鲁Ｑ×××××号“宝马牌”小型轿车登记所有人为原告山东锣响汽车制造有限公司。2020年1月21日，山东瑞鼎价格评估有限公司根据原告单方申请出具鲁Ｑ×××××号“宝马牌”小型轿车损失评估报告，损失价值为6200元。原告支出评估费2000元。被告人寿财险济南公司申请重新评估，本院技术室委托临沂方信价格评估有限公司重新评估损失数额为37420元。在诉讼期间，原告以华海财产保险股份有限公司郯城支公司已经在交强险内赔偿2000元为由，撤回了对该公司的起诉。本院认为，机动车之间发生道路交通事故造成财产损失的，先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔偿，不足的部分按照事故责任赔偿责任。同时投保机动车交强险和第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内赔偿，不足的部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人承担赔偿责任。各方对保险合同均未提出异议，本院予以确认。关于原告的车辆损失数额，应当以重新评估报告确定。被告人寿财险济南公司虽然有异议但是没有提交证据证实，并且对相关配件不应当更换的主张，既没有证据证实也没有对是否确需更换申请鉴定，本院对其相关主张不予支持。对于原告单方委托支出的评估费，因重新评估损失价值减少，对于评估费应当相应按照比例计算认定1207元。对于以上损失，其中属于交强险财产损失限额2000元的部分，应当首先扣减后再由承保商业三者险的人寿财险济南公司依照保险合同约定赔偿。关于本案双方事故责任，因未及时报警证据灭失，公安交通管理部门无法查清事故成因，且各方均没有提交其他证据证实事故责任情况。本院认为机动车驾驶人应当在确保安全的情况下驾驶车辆通行，可以推定双方分别负事故的同等责任，由承保商业三者险的被告人寿财险济南公司按照50%比例赔偿原告损失。对于被告人保财险济南公司主张的涉案车辆驾驶员是否存在替换、饮酒、醉酒等情形，没有证据证实，本院对其相关主张不予支持。关于诉讼费、鉴定费承担问题，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条规定，应当由保险公司承担。综上所述，本院对于原告山东锣响汽车制造有限公司的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告山东锣响汽车制造有限公司损失18313.5元；二、驳回原告山东锣响汽车制造有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已经减半收取700元，原告山东锣响汽车制造有限公司负担500元，被告人寿财险济南公司负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 魏善辉二〇二〇年七月十五日法官助理 李 真书 记 员 李 硕
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0785民初2984号原告：高福绪。原告：胶州市恒福金属制品厂。法定代表人：王桂秀，总经理。二原告共同委托诉讼代理人：罗彬，山东升信律师事务所律师。被告：青岛市红岛建设集团有限公司。法定代表人：周启荣，董事长。委托诉讼代理人：石瑞清，山东银河星律师事务所律师。原告高福绪、胶州市恒福金属制品厂与被告青岛市红岛建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高福绪到庭，原告胶州市恒福金属制品厂法定代表人未到庭，二原告共同委托诉讼代理人罗彬到庭，被告青岛市红岛建设集团有限公司法定代表人未到庭，其委托诉讼代理人石瑞清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款139000元及逾期付款违约金（以139000元为基数，自2018年1月1起，按约定的月利率6%计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：经人介绍，原被告于2017年1月6日签订了一份“工程劳务合同”，由原告承揽被告建设的高密市城北工人新村5号至8号楼所有楼梯及窗栏杆的制作和安装。合同对价款、付款方式、工期、工程用料、质量等方面作了约定。后由于工程量的增加，原被告又于2017年2月28日签订了一份“补充协议”。合同签订后，原告按质按量于2017年3月底完成了工程。2017年12月30日被告对工程量进行了测量确认，总计工程量价款为219000元。该价款被告于2017年1月25日、3月30日、6月30日付款3万元、3万元、1万元，2018年2月14日付款1万元，余款139000元被告以无款为由拒不偿付。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判如所请。被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，约定的违约金过高，应按银行同期贷款利率计算。本院认为，青岛市红岛建设集团有限公司承认高福绪、胶州市恒福金属制品厂在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。双方签订的“工程劳务合同”“补充协议”是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方均应按照约定全面履行合同义务。原告按约完成了工程劳务，被告理应支付相应价款。对原告要求被告偿还欠款139000元的请求，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金的请求，本院认为，双方的约定不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：青岛市红岛建设集团有限公司支付高福绪、胶州市恒福金属制品厂劳务工程款139000元及违约金（以139000元为基数，自2018年1月1日起至实际付清之日止，按照月利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3080元，减半收取1540元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  展坤祥二〇二〇年七月二十一日法官助理王呈呈书记员刘艳
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1628号申请执行人：山东运通家具有限责任公司，住所地：邹平市好生街道办事处白云八路3号，统一社会信用代码：913716266980796888。法定代表人：李海瑛，系该公司总经理。被执行人：赵建强，男，1979年2月23日出生，汉族，居民，住邹平市。邹平市人民法院作出的（2020）鲁（1626）民初671号民事调解书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人赵建强存款4000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王永峰二〇二〇年七月十三日书记员  郭鑫磊
山东省莱西市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0285民初3272号 原告：栾美杰，男，1968年8月5日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。 被告：苏晓磊，男，40岁，汉族，莱西市人，住莱西市。 原告栾美杰与被告苏晓磊劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾美杰到庭参加诉讼，被告苏晓磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 栾美杰向本院提出诉讼请求：1、要求苏晓磊支付工资6400元；2、诉讼费用由苏晓磊承担。事实与理由：2018年，苏晓磊找栾美杰为其装修梦想望城门面房，完工后经结算苏晓磊欠装修款6400元。2019年8月5日，苏晓磊为栾美杰出具欠条一张，载明苏晓磊欠装修工资款6400元，经多次催要，未果。 苏晓磊未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年，栾美杰为苏晓磊装修莱西市梦想望城门面房。2019年8月5日，苏晓磊为栾美杰出具欠条一份，载明欠栾美杰工资6400元。上述款项至今未付。 本院认为，栾美杰在苏晓磊处工作，苏晓磊拖欠栾美杰工资6400元未付，事实清楚、证据充分，可以认定。依法成立的合同受法律保护，当事人均应当按照约定享有权利履行义务。栾美杰要求苏晓磊支付工资6400元，符合法律规定，本院予以支持。苏晓磊既未答辩又未出庭应诉，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 苏晓磊于本判决生效之日起10日内支付栾美杰工资6400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由苏晓磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘明晶 二〇二〇年七月二十三日 书记员  王 露
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0329刑初329号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人孙梦圆，女，1997年7月1日出生，汉族，专科毕业，系伊川县仁大医院针灸师，户籍所在地：河南省伊川县，住伊川县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年9月15日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，于2019年9月24日经伊川县人民检察院决定不批准逮捕，次日被伊川县公安局取保候审；因涉嫌交通肇事罪，于2020年7月6日被本院决定取保候审。河南省伊川县人民检察院以伊检二部刑诉（2020）149号起诉书指控被告人孙梦圆犯交通肇事罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员李耀勋出庭支持公诉，被告人孙梦圆到庭参加诉讼。现已审理终结。伊川县人民检察院指控，2019年9月13日7时许，被告人孙梦圆骑一辆二轮电动车沿伊川县志高路由西向东行驶至新鹏路交叉口，因未观察清楚路况，将正在过马路的被害人康某撞倒。次日，康治立因抢救无效死亡。经事故责任认定，孙梦圆负此事故主要责任，康治立负此事故次要责任。经鉴定，康治立损伤具有道路交通损伤特征，死亡原因为颅脑损伤。案发后，被告人孙梦圆已取得被害人近亲属谅解。公诉机关针对指控事实，提供了书证、鉴定意见书、证人证言、现场勘验笔录、被告人供述、视听资料等证据，公诉机关认定，被告人孙梦圆违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人孙梦圆具有自首情节，建议对其判处有期徒刑八个月，缓刑一年的刑事处罚。被告人孙梦圆对起诉书指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，被告人认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人孙梦圆骑二轮电动车在道路行驶过程中，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙梦圆犯罪后自动投案，并如实供述自己罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人孙梦圆系初犯，能够取得被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚。被告人孙梦圆自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。被告人孙梦圆经伊川县司法局调查评估具备社区矫正条件，可宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人孙梦圆犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 董振亭二〇二〇年七月八日书记员代 玉 佩
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初11108号原告：沈阳住房公积金管理中心，住所地沈阳市沈河区惠工街161号。法定代表人：唐玉辉，该单位主任。委托诉讼代理人：冯梦旦，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被告：付强，男，1980年1月22日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：姜玲玲，女，1982年12月8日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告沈阳住房公积金管理中心与被告付强、姜玲玲、金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳住房公积金管理中心的委托诉讼代理人冯梦旦到庭参加诉讼，被告付强、姜玲玲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳住房公积金管理中心向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除沈阳住房公积金管理中心与被告一签订的《沈阳住房公积金管理中心住房公积金个人贷款借款合同》（合同编号：05200700716）。2、请求法院判令被告一二给付原告尚欠贷款余额69584.06元。3、请求法院判令被告一二按照合同约定的月利率3.975%。标准给付原告逾期利息，按合同约定的贷款利率水平上加收30%标准给付逾期罚息至实际付清之日（其中暂计至2019年4月30日逾期利息为1463.3元，逾期罚息81.36元）（第2、3项暂共计71128.72元）。4、请求法院判令原告对沈阳市于洪区产（建筑面积87.37m2）享有优先受偿权。5、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2007年4月，原告与被告一、中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行签订了《沈阳住房公积金管理中心住房公积金个人贷款借款合同》（合同编号：05200700716号），委托中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行向借款人发放个人住房公积金贷款13万元人民币，用于购买沈阳市于洪区产（建筑面积87.37nf），且被告以该房产作为本次13万元贷款的抵押财产，抵押权人为沈阳住房公积金管理中心。根据《沈阳住房公积金管理中心个人住房公积金贷款借款合同》第五条、第十一条约定，借款人违约，按照3.975%。标准给付原告逾期利息、按贷款利率水平上加收30%标准给付逾期违约金，借款人连续三期或累计6期未按时还款出借人有权解除合同。按照合同约定，中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行于2007年4月28日将13万元贷款发放付强账户内，至此原告已经履行全部合同义务。房屋已设立抵押权设立登记。现因被告一自2018年9月28日起逾期支付贷款，累计已达9期，根据借款合同约定，中心有权宣布合同提前到期，要求被告立即偿还剩佘全部本息，其中贷款佘额69,584.06元，逾期利息为1,463.3元，逾期罚息81.36元。另2019年3月份，原告已向被告送达催款律师函，但被告至今未偿还应付借款。被告的行为已违反了合同约定及《合同法》相关规定，严重侵害了原告的合法利益。为维护原告的合法权益及国有资产不被侵害，特诉至法院，请求法院依法支持原告诉求。被告付强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。被告姜玲玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年4月，原告与被告付强、中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行签订了《沈阳住房公积金管理中心住房公积金个人贷款借款合同》（合同编号：05200700716号），原告委托中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行向借款人发放个人住房公积金贷款13万元人民币，用于购买沈阳市于洪区产（建筑面积87.37平方米），且被告以该房产作为本次13万元贷款的抵押财产，抵押权人为沈阳住房公积金管理中心。根据《沈阳住房公积金管理中心个人住房公积金贷款借款合同》第五条、第十一条约定，借款人违约，按照3.975%。标准给付原告逾期利息、按贷款利率水平上加收30%标准给付逾期违约金，借款人连续三期或累计6期未按时还款出借人有权解除合同。按照合同约定，中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行于2007年4月28日将13万元贷款发放付强账户内。截止2019年4月30日，被告付强拖欠原告本金69,584.06元，利息1,463.3元，罚息81.36元。被告付强与被告姜玲玲系夫妻关系。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告付强、姜玲玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原告与被告签订的《沈阳住房公积金管理中心个人住房公积金贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，当事人均应按合同约定履行义务，原告依约履行了贷款义务，被告未按合同约定的时间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告请求解除借款合同，被告付强偿还全部贷款本金及利息，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。被告姜玲玲与被告付强系夫妻关系，上述债务为夫妻共同债务，被告姜玲玲承担共同还款责任。对于上述借款，被告付强以位于沈阳市于洪区产（建筑面积87.37平方米），为借款合同提供抵押担保并办理抵押登记，故原告对于上述房产享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告沈阳住房公积金管理中心与被告付强签订的《沈阳住房公积金管理中心住房公积金个人贷款借款合同》（合同编号：05200700716号）；二、被告付强、姜玲玲于本判决生效后十日内偿还原告沈阳住房公积金管理中心贷款本金69584.06元，逾期利息1,463.3元，逾期罚息81.36元（截止2019年4月30日，自2019年5月1日起至债务实际清偿之日止的利息、罚息，按合同约定计算）；三、如被告付强、姜玲玲逾期履行本判决书第二项确定的给付义务，则原告沈阳住房公积金管理中心对位于沈阳市于洪区产（建筑面积87.37平方米）享有优先受偿权；四、驳回原告沈阳住房公积金管理中心其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。案件受理费4316元，公告费560元，由被告付强、姜玲玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  焦玉玲人民陪审员  杨玉祥人民陪审员  李 晶二〇二〇年七月十五日书 记 员  刘 铭
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初2702号 原告:吴某，女，1968年8月22日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：宋雪菲，系沈阳市辽中区蒲东街道办事处法律服务所法律工作者。 被告：刘某，男，1967年2月21日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。 本院在审理原告吴某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴某撤回起诉。 案件受理费1025元，系减半收取，由原告吴某负担。 审判员  杨春柳 二〇二〇年七月二十四日 书记员  王一帆
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初2395号原告：中国工商银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市矿工路中段37号，统一社会信用代码：91410400871760355W。主要负责人：张延庆，行长。委托诉讼代理人：马斐，河南九泰律师事务所律师。被告：张振亚，男，1972年7月15日生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行（以下简称“工行平顶山分行”）诉被告张振亚信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。工行平顶山分行的委托诉讼代理人马斐到庭参加诉讼,张振亚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行平顶山分行向本院提出诉讼请求：1、判令张振亚偿还信用卡透支本金109888.07元、利息10254.06元、违约金2689.7元，共计122831.83元（利息、违约金暂计算至2020年3月15日，之后利息、违约金按约定计算至本息偿还完毕之日止）；2、本案的诉讼费由张振亚承担。事实和理由：2019年4月23日，张振亚向工行平顶山分行申请办理信用卡，张振亚填写了信用卡申请表，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》、《自动还款业务协议书》等并签名确认，工行平顶山分行核准后向其发放信用卡一张，卡号为：62×××48。张振亚在使用该卡过程中出现逾期，截止2020年3月15日尚欠工行平顶山分行本金109888.07元、利息10254.06元、违约金2689.7元，共计122831.83元，经多次催要无果，诉至法院。被告张振亚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，工行平顶山分行提供了工行平顶山分行营业执照复印件、法定代表人身份证明、张振亚身份证复印件、信用卡领用合约、客户须知、信用卡逾期账户信息、信用卡交易明细，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张振亚于2019年4月23日在工行平顶山分行处申请办理了信用卡，填写工银信用卡申请表（个人卡），保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》、《自动还款业务协议书》等并签名确认，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》主要约定：牡丹信用卡申领人（包括主卡申领人和副卡申领人，以下简称“甲方”）基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（以下简称“乙方”）协商一致，就甲方向乙方申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：第三条对账及还款3牡丹贷记卡条款（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至到期还款日止的利息；（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币（4）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%），按月计收复利，并从甲方账户中扣收；第五条甲方同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址；第九条甲乙双方因本合约发生争议，由双方协商解决；不愿协商或协商不成的，由乙方所在地人民法院管辖。前述协议签订后，张振亚使用牡丹信用卡进行了消费。截止2020年3月17日张振亚尚欠工行平顶山分行本金109888.07元、利息10254.06元、违约金2689.7元，共计122831.83元。本院认为，工行平顶山分行与张振亚签订的《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》是双方的真实意思表示,未违反法律、行政法规的禁止性规定,合法有效，并且张振亚申明愿意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》、《安全用卡须知》、《自动还款业务协议书》的内容。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，张振亚使用了工行平顶山分行发放的牡丹信用卡消费后，逾期未按约定偿还本金、利息、违约金显属违约，依法应承担相应的法律责任，张振亚应按照合同的约定归还向工行平顶山分行的借款。工行平顶山分行要求张振亚归还借款本金109888.07元，截止2020年3月15日止的利息10254.06元、违约金2689.7元，共计122831.83元，2020年3月16日之后的利息、违约金按约定计算至本息偿还完毕之日止的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。张振亚经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，依法应承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：张振亚于本判决生效后十日内向中国工商银行股份有限公司平顶山分行归还借款本金109888.07元及截止2020年3月15日止的利息10254.06元、违约金2689.7元，共计122831.83元；2020年3月16日起至张振亚还清欠款之日为止的利息、违约金按照信用卡领用合约约定计算。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1379元，由张振亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王**二〇二〇年七月十四日书记员  张珂附本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初2406号原告：河南偃师农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省偃师市商都路65号。法定代表人：滕中亮，男，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：王团欣，该公司岳滩支行客户经理。被告：偃师市星河车桥厂，住所地：偃师市岳滩镇东庄村。统一社会信用代码：9141038167167046XH（1-1）。投资人：石宏立。被告：洛阳文兴实业有限公司。住所地：偃师市产业集聚区（岳滩镇堤头村4组）。统一社会信用代码：914103813300393705（1-1）。法定代表人：王丽霞。被告：偃师市山丰机械厂，住所地：偃师市岳滩镇黄大王庙工业区。统一社会信用代码：9141038167539567XJ（1-1）。投资人：李晓峰。被告：王丽霞，女，1971年5月12日生，汉族，住偃师市。被告：郭文选，男，1973年11月6日生，汉族，住偃师市。被告：李晓峰，男，1973年12月8日生，汉族，住偃师市。被告：石宏立，男，1964年6月19日生，住偃师市。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司与被告偃师市星河车桥厂、洛阳文兴实业有限公司、偃师市山丰机械厂、王丽霞、郭文选、李晓峰、石宏立金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王团欣到庭参加诉讼。被告偃师市星河车桥厂、洛阳文兴实业有限公司、偃师市山丰机械厂、王丽霞、郭文选、李晓峰、石宏立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偃师市星河车桥厂偿还欠原告借款本金1000000元及利息46891.66元（利息算至2019年10月27日），余息算至借款本金还清之日；2.被告洛阳文兴实业有限公司、偃师市山丰机械厂、王丽霞、郭文选、李晓峰、石宏立对上述款项承担连带清偿责任；3.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月4日，偃师市星河车桥厂与原告签订借款合同，借款人民币1000000元，贷款月利率8.5‰，到期日为2019年8月4日。同日原告与担保人洛阳文兴实业有限公司、偃师市山丰机械厂、王丽霞、郭文选、李晓峰、石宏立签订了该笔借款的连带责任担保合同。由于被告偃师市星河车桥厂经营出现问题，原告多次催收贷款无果，至今尚欠原告借款本金1000000元，利息46891.66元（利息算至2019年10月27日），余息算至借款本金还清之日。被告偃师市星河车桥厂、洛阳文兴实业有限公司、偃师市山丰机械厂、王丽霞、郭文选、李晓峰、石宏立均未作答辩。经审理本院认定事实如下：2018年8月4日，被告偃师市星河车桥厂与河南偃师农村商业银行股份有限公司签订《流动资金借款合同》1份，借款金额1000000元，借款用途：购钢材。借款期限12个月，自2018年8月4日起至2019年8月4日。并约定贷款利率为月利率8.5‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。被告石宏立系偃师市星河车桥厂投资人。同日，河南偃师农村商业银行股份有限公司与被告洛阳文兴实业有限公司、偃师市山丰机械厂、王丽霞、郭文选、李晓峰、石宏立签订〉《保证合同》1份，约定被告洛阳文兴实业有限公司、偃师市山丰机械厂、王丽霞、郭文选、李晓峰、石宏立为该1000000元借款提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告洛阳文兴实业有限公司、偃师市山丰机械厂分别向河南偃师农村商业银行股份有限公司签订借款担保保证书，被告王丽霞、李晓峰、石宏立分别向河南偃师农村商业银行股份有限公司签订担保承诺书，均承诺为该笔借款提供连带责任保证。被告郭文选与王丽霞系夫妻关系，被告郭文选向偃师农村商业银行股份有限公司签订担保人配偶承诺书，承诺为该笔借款提供连带责任保证。2018年8月4日，河南偃师农村商业银行股份有限公司向被告偃师市星河车桥厂提供了借款1000000元。借款后被告偃师市星河车桥厂于2018年8月21日至2019年1月29日支付利息50433.33元，此后未再支付利息，逾期未支付本金1000000元。本院认为：河南偃师农村商业银行股份有限公司借款1000000元给被告偃师市星河车桥厂，偃师市星河车桥厂仅支付利息50433.33元。被告洛阳文兴实业有限公司、偃师市山丰机械厂、王丽霞、郭文选、李晓峰、石宏立为偃师市星河车桥厂的1000000元借款提供连带责任保证，上述事实，有原告提交的借款申请书、借款合同、付出凭证、保证合同、担保承诺书、借款借据等为证，事实清楚，证据确实，本院予以确认。原、被告之间借款合同与保证合同，系其真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。被告偃师市星河车桥厂在借款后，应按合同约定返还借款并支付利息。原告主张的逾期利息合法有理，被告偃师市星河车桥厂依法应按双方约定利率向原告支付。被告洛阳文兴实业有限公司、偃师市山丰机械厂、王丽霞、郭文选、李晓峰、石宏立对该借款应按约定承担连带清偿责任。担保人洛阳文兴实业有限公司、偃师市山丰机械厂、王丽霞、郭文选、李晓峰、石宏立承担保证责任后有权向借款人偃师市星河车桥厂进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告偃师市星河车桥厂于本判决生效之日起5日内向原告河南偃师农村商业银行股份有限公司偿还借款1000000元及利息（自2018年8月4日起至2019年8月4日利息按8.5‰计算，履行时扣除已支付利息50433.33元；2019年8月5日后利息按12.75‰计算至实际履行之日止）。二、被告洛阳文兴实业有限公司、偃师市山丰机械厂、王丽霞、郭文选、李晓峰、石宏立对上述借款本息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取7111元，由被告偃师市星河车桥厂、洛阳文兴实业有限公司、偃师市山丰机械厂、王丽霞、郭文选、李晓峰、石宏立共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  蒋焕晓二〇二〇年七月二十七日书记员  齐倓倓
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0725财保407号申请人：尹某，男，1975年10月8日，汉族，住山东省临朐县，被申请人：王某1，男，汉族，1984年5月8日生，住昌乐县，被申请人：王某2，女，汉族，1982年10月23日生，住昌乐县，被申请人：李某，男，汉族，1984年8月23日生，住昌乐县，申请人与被申请人婚约财产纠纷一案，申请人于2020年6月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款168000元或查封（扣押）同等价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司自愿为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款168000元或查封（扣押）同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫文丽二〇二〇年七月十四日书记员  石璐瑶
荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0182执1822号杨治国（申请执行人）、荥阳市城关乡大王村村委第六村民组（被执行人）：杨治国与荥阳市城关乡大王村村委第六村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位40708.00元。本院已将案款40708元款转付给杨治国（申请执行人），现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十六日
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初2819号原告：李泽森，男，1997年2月21日出生，汉族，住日照市委托诉讼代理人：程祥，山东佳君律师事务所律师。被告：孙永生，男，1977年6月26日出生，汉族，济南历下英贝力健身中心（现已注销）经营者，住山东省东营市原告李泽森与被告孙永生劳动争议一案，本院于2020年3月9日立案，依法适用普通程序，由审判员阮斌独任审判，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告李泽森的委托诉讼代理人程祥到庭参加诉讼。被告孙永生因下落不明，经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李泽森向本院提出诉讼请求：1.判决孙永生支付拖欠的工资及提成5947元；2.本案诉讼费用由孙永生承担。事实与理由：李泽森2019年7月15日入职济南历下英贝力健身中心，职务为会籍顾问，未签订书面劳动合同，未给李泽森缴纳社会保险。由于济南历下英贝力健身中心经营管理出现问题，未支付李泽森2019年7月、8月份工资。为此,李泽森向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会以济南历下英贝力健身中心为被申请人申请仲裁，该委做出仲裁决定书，对仲裁申请不予受理。李泽森不服该仲裁决定，依法提起诉讼。诉讼中，济南历下英贝力健身中心于2019年10月17日注销，经营者为孙永生，故依法变更孙永生为被告，并要求孙永生承担责任。被告孙永生未提供任何答辩。经审理查明：2019年7月15日，李泽森入职济南历下英贝力健身中心工作，双方未签订书面劳动合同。因经营不善，济南历下英贝力健身中心自2019年7月起开始拖欠员工工资。李泽森2019年7月和8月份的工资及提成合计为5650.9元。2019年9月29日,李泽森向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出与本案诉讼请求相同的仲裁请求。该委做出济历下劳人仲不[2019]第1465号决定书，对李泽森的仲裁请求不予受理。李泽森不服该仲裁决定，在法定期限内向本院提起诉讼。另查明，济南历下英贝力健身中心系个体工商户，于2017年3月20日注册成立，经营者为孙永生，2019年10月17日注销登记。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。济南历下英贝力健身中心拖欠李泽森的劳动报酬，违反法律规定，应当承担民事责任。济南历下英贝力健身中心的经营者为孙永生，其注销后的民事责任应由孙永生承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条,《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告孙永生于本判决生效之日起十日内向原告李泽森支付2019年7月、8月份工资加提成共计5650.9元；二、驳回原告李泽森超出部分的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告孙永生负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 阮 斌二〇二〇年七月十五日书记员 魏凯欣
山东省临朐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0724行初32号 原告朱树茂，男，汉族，1950年5月27日出生，公民身份号码：×××0014，现住临朐县。 原告王金銮，女，汉族，1949年3月21日出生，公民身份号码：×××0027，现住临朐县人。两原告系夫妻关系。 两原告委托代理人朱树华，山东新境界律师事务所律师。 被告临朐县城关街道办事处，住所地：临朐县城西环路中段5555号，统一社会信用代码11370724004216845U。 法定代表人马光亮，主任。 委托代理人李伟，临朐县天宇法律服务所法律工作者。 第三人王青云，女，汉族，1964年2月13日出生，公民身份号码：×××394Ｘ，现住临朐县。 委托代理人马永昆，山东公望律师事务所律师。 本院在审理原告朱树茂、王金銮不服被告临朐县城关街道办事处、第三人王青云搬迁行政协议一案中，两原告以其安置补偿利益得到了保障且第三人已补偿25000元，与第三人之间的房屋买卖产生的纠纷已经得到了化解，诉讼目的已经达到为由，于2020年7月14日向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，两原告自愿申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予原告朱树茂、王金銮撤回对被告临朐县城关街道办事处的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱树茂、王金銮负担。 审 判 长  沈汝业 审 判 员  李学东 人民陪审员  李 华 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  王 超
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初2865号 原告：泸州信合物业服务有限公司，住所泸州市江阳区蓝安东路26号2号楼2层18号，统一社会信用代码91510502586455896W。 法定代表人：郑文顺，总经理。 委托诉讼代理人：李万林，四川恒智达律师事务所律师。 被告：钟树兰，男，生于1978年1月1日，汉族，住四川省合江县。 被告：陈先群，女，生于1979年2月23日，汉族，住四川省合江县。 本院在审理原告泸州信合物业管理有限公司与被告钟树兰、陈先群物业服务合同纠纷一案中，原告泸州信合物业管理有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州信合物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告泸州信合物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费10元，由原告泸州信合物业管理有限公司负担。 审判员  马东烈 二〇二〇年七月十二日 书记员  胡晋豪
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执1509号之一申请执行人：何召钊，男，1979年8月15日出生，汉族，住武陟县。被执行人：杨望，男，1966年3月18日出生，汉族，住湖南省平江县。被执行人：邱庚华，女，1968年12月23日出生，汉族，住湖南省平江县。本院在执行申请执行人何召钊与被执行人杨望、邱庚华借款合同纠纷一案中，被执行人未自觉履行（2019）豫0823民初1112号民事判决书确定的义务。现查明，被执行人杨望名下有车辆。为了方便案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人杨望所有的豫Ａ×××××吉利全球鹰牌汽车一辆。二、查封期限为二年。在查封期间内，不得有变卖、过户、隐藏、毁坏等行为。三、限被执行人杨望在收到本裁定书之日起十日内，自觉将被查封车辆交至本院执行局，逾期，本院依法强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  索小生二〇二〇年七月十六日书记员  郭 凯
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执1233号之二申请执行人:张伟,男,汉族,1960年6月5日生,住河南省新蔡县。被执行人：毕秀华，男，汉族，1963年5月16日生，住河南省新蔡县。本院在执行申请执行人张伟与被执行人毕秀华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人毕秀华在中国建设银行有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人毕秀华在中国建设银行6214672570009117342_156_1账户内存款人民币385600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 彧二〇二〇年七月十二日书记员 魏世成
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0113民初2466号原告：济南绿园物业有限责任公司，住所地济南市长清区。法定代表人：崔祥水，该公司经理。委托诉讼代理人：司倩，女，该公司经理。被告：郑军，男，1979年7月5日出生，汉族，居民，住济南市长清区。原告济南绿园物业有限责任公司与被告郑军物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告济南绿园物业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济南绿园物业有限责任公司撤回起诉处理。审判员  李敏二〇二〇年七月十五日书记员  王雪
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0691民初2435号原告：某某公司被告：某某公司案由：财产损害赔偿纠纷。原告某某公司与被告某某公司财产损害赔偿纠纷一案，依法由审判员杨悦琪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉请要求：1、被告支付原告70000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。请求法院判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告某某公司于2020年7月31日前支付原告某某公司保险赔偿款70000元，双方纠纷一次性解决。案件受理费减半收取775元，由原告某某公司负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  杨悦琪二〇二〇年七月八日书记员  王 婷
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执954号之一申请执行人武汉仁信投资担保有限公司。法定代表人吴咏思，总经理。被执行人王波，男，1990年2月12日出生。本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0104民初4884号民事判决书，于2020年7月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王珊3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人王波的银行账户存款22687元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨福生二〇二〇年七月十一日书记员  曾 智
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初2397号申请人:王月月，男，1995年7月1日生，汉族，住灵宝市。被申请人：范培烨，男，2000年3月28日生，汉族，住灵宝市。申请人王月月与被申请人范培烨民间借贷纠纷一案，申请人王月月于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人范培烨名下银行存款30000元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人王月月以中国人民太平洋财产保险股份有限公河南分公司三门峡中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人王月月的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人范培烨名下银行存款30000元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费320元，暂由申请人王月月负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  何冠军二〇二〇年七月十四日法官助理刘飞书记员周媛叶
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初5127号原告：张磊，男，汉族，1963年11月24日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张廷甫，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈昊，河南天基律师事务所实习律师。被告：邵华，男，汉族，1965年4月15日出生，住河南省舞钢市。委托诉讼代理人：郭焕军，男，汉族，1957年7月5日出生，住河南省舞钢市，系舞钢市寺坡街道办事处寺坡村民委员会推荐。原告张磊诉被告邵华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张廷甫，被告委托诉讼代理人郭焕军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金450000元；2、判令被告支付利息暂计355200元（以450000元为基数，自2016年11月19日起，按照月利率2%暂计至2020年4月16日，减去已支付的两月利息18000元，剩余利息实际计算至本息付清之日）；3、诉讼费由被告承担。被告邵华辩称：1、被答辩人主张其与答辩人之间成立民间借贷法律关系时，应当举证证明其将45万元实际支付，否则将承担举证不能的法律后果。2、债权人未在诉讼时效内向债务人主张权利，时效届满，债务人获得诉讼时效抗辩权，相应债务成为自然债务，债权人丧失胜诉权。诉讼时效中断只能发生在诉讼时效期间进行中，超过诉讼时效期间哪怕债务人部分履行也涉及不到时效中断问题。综上，被答辩人的起诉缺乏事实和法律依据，应予驳回被答辩人的诉讼请求。经审理查明：1、2016年11月19日，被告邵华、案外人胡艳春出具《借条》一张，载明：“今借张磊现金人民币45万元整（肆拾伍万元整），此款2017年6月30日前还清，利息月息2分。到期若还不完，愿用房产抵押。每月15日为还息日。”2014年12月2日，案外人韩燕向被告邵华账户转账50万元。原告陈述，2016年11月19日的《借条》为2014年12月2日借款50万元，被告还款5万元后重新出具的。被告认可其于2014年向原告借款50万元，并陈述该笔款项已经还清。2、2014年11月25日，原告向被告转账14万元；2016年1月15日，原告向被告转账9万元。被告认可该两笔为借款，并称已经还清。原告认可该两笔借款已还清。2015年3月28日、10月16日、11月16日、2016年1月18日、4月22日，案外人贾慧娟账户分别转出11.7万元、25万元、2.7万元、10.1万元6万元；2016年7月20日，案外人韩燕账户收到转账18.1万。被告陈述上述均为被告通过贾慧娟账户向原告关于2014年12月2日借款50万元、2014年11月25日借款14万元、2016年1月15日借款9万元的还款。因双方并未约定利息，多给部分是被告自愿支付的。原告陈述11.7万元中的1.7万元为双方之间所有借款合计的利息，10万元为偿还的其他借款；25万元为偿还的其他借款；2.7万元为双方之间所有借款的2015年10月及11月的利息、2015年5月-9月的利息16000元；10.1万元为偿还的2016年1月15日借款9万元、1000元利息及2014年12月2日借款50万元的利息1万元；3、2019年元月21日，被告向原告出具：“我邵华于2016年11月19日借到张磊现金人民币45万元（肆拾伍万元整），本金至今未还。经与张磊协商同意，邵华今年内还完本金。”4、2017年1月17日、2017年2月16日，被告分别向原告转账9000元。原告陈述为45万元按照月利率2%支付的利息。被告陈述为其向原告借款2万元的还款。庭审中，原告表示被告已支付2016年12月、2017年1月、2月利息，起诉时只扣除了两个月利息。5、庭后，案外人韩燕到庭，陈述其与原告曾系夫妻关系，2019年4月25日离婚，2014年12月2日受原告所托通过其账户向被告转账50万元，该50万元为原告本人款项，与其无关。本院认为：合法的债务应当清偿。被告向原告出具的《借条》、承诺，系其真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，对其效力，本院予以确认。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告虽辩称《借条》中的45万元未实际交付，但原告诉称该45万元的《借条》为2014年12月2日借款50万元对账后重新出具，且被告对2014年12月2日借款50万元未持异议，对双方的借款事实，本院予以确认。被告虽辩称50万元借款已全部还清，并提交了银行流水，但因双方存在较多经济往来，且被告于流水之后明确出具承诺认可本金未还，对被告辩称，本院不予采信。原告诉请被告偿还借款本金450000元，本院予以支持。关于利息，原告诉请以45万元为基数，自2016年11月19日起按照月利率2%计算至实际清偿之日，扣除被告已支付的2016年12月、2017年1月、2月的利息，因双方在《借条》中对利息标准有明确约定，对原告诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告邵华于本判决生效后十日内偿还原告张磊借款本金450000元及利息（以450000元为基数，自2017年2月19日起按照月利率2%计算至实际清偿之日）；二、驳回原告张磊的其他诉讼请求。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5926元，保全费4546元，由原告张磊负担117元，被告邵华负担10355元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李雯二〇二〇年七月六日书记员  彭倩
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0322民初1506号原告：洛阳亚威置业集团有限公司，住所地：洛阳市西工区体育场路3号亚威新时代大厦3楼。法定代表人：郑乐。委托诉讼代理人：薛依梦，系河南仕起律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：陈鹏，系河南仕起律师事务所律师（实习），一般代理。被告：郑超峰，男，1993年12月30日出生，汉族，住孟津县。原告洛阳亚威置业集团有限公司诉被告郑超峰追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳亚威置业集团有限公司的委托诉讼代理人薛依梦、陈鹏到庭参加诉讼，被告郑超峰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告郑超峰偿还原告代偿的银行按揭款11557.96元及利息（本金分别以扣款金额1283.83元、1284.33元、1283.83元、1284.58元、1284.08元、1284.33元、1284.33元、1284.33元、1284.32元为基数，按年利率6%计算，分别从扣款日期2018年2月28日、2018年3月30日、2018年4月28日、2018年5月31日、2018年6月29日、2018年7月30日、2018年8月30日、2018年9月30日、2018年10月30日计算至实际付清之日止）（利息计算至起诉之日即2020年3月19日共计1194.09元）；2.本案诉讼费由被告承担。被告郑超峰缺席未答辩。本案在审理过程中，原告依法提交了证据：《商品房现房买卖合同》、《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，中国农业银行股份有限公司孟津县支行业务凭证。证明：原被告房屋买卖和担保借款的案件事实和法律关系，被告向银行借款和银行放款的案件事实，因被告未按约定履行还款义务，银行扣除原告保证金账户9次的事实，原告依法享有追偿权。本院依据当事人提交的证据以及庭审情况，查明：2016年12月17日，原被告签订《商品房现房买卖合同》，2017年2月28日，原被告及中国农业银行股份有限公司孟津县支行签订《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，被告购买原告位于孟津县亚××家园××单元××房产，被告向中国农业银行股份有限公司孟津县支行借款200000元，借款期限为240个月，原告为被告的此笔借款承担阶段性保证。2017年4月11日，中国农业银行股份有限公司孟津县支行向原告发放贷款200000元，后郑超峰未履行还款义务，中国农业银行股份有限公司孟津县支行分别于2018年2月28日、2018年3月30日、2018年4月28日、2018年5月31日、2018年6月29日、2018年7月30日、2018年8月30日、2018年9月30日、2018年10月30日扣划原告账户1283.83元、1284.33元、1283.83元、1284.58元、1284.08元、1284.33元、1284.33元、1284.33元、1284.32，共计11557.96元。本院认为，原告洛阳亚威置业集团有限公司作为被告郑超峰的贷款保证人在向中国农业银行股份有限公司孟津县支行承担了保证责任后，其有权向被告郑超峰追偿。现原告洛阳亚威置业集团有限公司要求被告郑超峰支付其已向中国农业银行股份有限公司孟津县支行履行的11557.96元，不违背相关法律规定，本院予以支持；原告洛阳亚威置业集团有限公司主张的利息，没有依据，本院不予支持。被告郑超峰经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，应当承担相应法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释之相关规定，判决如下：一、被告郑超峰于本判决生效之日起十日内支付原告洛阳亚威置业集团有限公司代偿款11557.96元。二、驳回原告洛阳亚威置业集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费60元，由被告郑超峰负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期不缴纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李静二〇二〇年七月二十二日书记员  夏翀
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1705号被执行人梁欢欢，男，1981年10月17日生，汉族，住辉县。被执行人梁欢欢因犯危险驾驶罪罚金一案，由本院刑事审判庭依据生效的（2019）豫0782刑初563号刑事判决书，于2020年7月7日移送执行，执行标的为：罚金20000元，执行费200元。执行期间查明，被执行人梁欢欢名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人梁欢欢名下存款以20200元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵月军审判员  翟福君审判员  石 瑛二〇二〇年七月九日书记员  吴泽祖
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1282执1676号申请执行人：陈灵森，男，汉族，1964年3月21日出生，住灵宝市。被执行人：灵宝市公安局法定代表人：李小豆，该局局长。住所地：灵宝市金城大道11号。申请执行人陈灵森于2019年8月5日，向本院申请执行灵宝市劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月27日作出的（2019）灵劳人仲裁字第228号仲裁裁决书，该裁决书已经发生法律效力。本院查明，2019年5月27日，灵宝市劳动人事争议仲裁委员会作出（2019）灵劳人仲裁字第228号仲裁裁决书，裁决申请执行人陈灵森与被执行人灵宝市公安局之间自2003年8月至今存在劳动关系。被执行人灵宝市公安局在裁决生效之日起五日内到灵宝市社会养老保险中心为申请执行人陈灵森按基本养老保险费的缴纳比例和有关规定补缴养老保险费。裁决生效后，被执行人至今未履行裁决内容。现申请执行人向本院申请执行立案。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第四项规定，人民法院受理执行案件应当符合申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确的条件。本案中申请执行人申请执行依据中执行标的不明确，故本院应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第四项规定，裁定如下：不予受理申请执行人陈灵森的执行申请。审判员  陈晓林二〇二〇年七月三十日书记员  李 亨
认罪认罚 山东省胶州市人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁0281刑初249号                            公诉机关                       山东省胶州市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人赵某某，男，汉族，出生于山东省胶州市，初中文化，务农，户籍地山东省胶州市，住所地山东省胶州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月22日被胶州市公安局刑事拘留，同年11月4日被取保候审，2020年6月19日被胶州市人民检察院取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       胶检一部刑诉〔2020〕158号                               指控事实                       2019年9月9日11时许，被告人赵某某驾驶鲁xxxxxx号小型面包车，沿山东省胶州市张应派出所北侧东西道路由西向东行驶至胶州市张应派出所西北侧路口，与沿张应派出所西侧南北道路由南向北行驶窦某无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致窦某受伤，经医院抢救无效于2019年9月15日死亡，车辆部分损坏。经胶州市公安局交通警察大队认定，赵某某承担事故主要责任。                               指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       有期徒刑八个月，可适用缓刑。                               被告人             意 见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               经审理             查 明                       经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。             另查明，被告人赵某某与被害人窦某近亲属自愿达成赔偿协议，额外赔偿共计人民币叁拾叁万元整，已履行。被害人近亲属对赵某某行为表示谅解。                               判决理由                       本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。赵某某发生交通事故后打电话报警并在现场等待，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。赵某某积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。赵某某认罪认罚，依法可从宽处罚。经山东省胶州市司法局的调查评估意见：被告人赵某某对社区无重大不良影响。鉴于被告人赵某某有以上从宽情节，并有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对所在社区不会产生重大不良影响，故对被告人赵某某宣告缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 张青山                                     二Ｏ二Ｏ年七月十四日                         书 记 员 张 钰
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初2930号 原告:赵某2。 原告：赵某1。 法定代理人:赵某2。 原告：张洪国。 委托诉讼代理人：赵明霞。 委托诉讼代理人：钟山。 被告:张森。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司。 负责人：梁宝龙。 委托诉讼代理人：李世伟。 原告赵某2、张洪国、赵某1与被告张森、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司（以下简称中国人寿财险潍坊分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵某2、张洪国、赵某1的共同委托诉讼代理人赵明霞、钟山、被告中国人寿财险潍坊分公司的委托诉讼代理人李世伟到庭参加诉讼。被告张森经本院传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告死亡赔偿金846580元、丧葬费34652.5元、医疗费1445.91元、被扶养人生活费240579元、误工费1044元、交通费2000元、精神抚慰金50000元，共计1176301.41元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：赵某2系死者张静（已因交通事故死亡）的配偶，赵某1系张静的女儿，张洪国系张静的父亲。2020年3月22日，被告张森驾驶鲁Ｖ×××××轻型栏板货车沿高密市阚家镇姜于路由东向西行驶至西侧处时，与前方步行顺行的张静生交通事故，导致张静、唐敏敏死亡。交警部门认定被告张森在本次事故中承担全部责任。肇事车辆在中国人寿财险潍坊分公司投保交强险以及商业三者险（100万、不计免赔），事故发生在保险期限内，请求依法判决。 被告张森未到庭，其在庭前证据交换时答辩称，事实及证据无异议。 被告中国人寿财险潍坊分公司辩称，事故发生属实，涉案车辆在我司投保交强险及商业三者险100万及不计免赔，事故发生在保险期间内，事故发生无异议。被告张森酒后驾驶、逃逸，保险公司不承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下： 一、2020年3月22日，被告张森驾驶鲁Ｖ×××××轻型栏板货车沿高密市阚家镇姜于路由东向西行驶至西侧处时，与前方步行顺行的张静、唐敏敏发生交通事故，导致张静、唐敏敏受伤经抢救无效死亡。事故发生后，被告张森驾车逃逸，后驾车回到事故现场，弃车逃逸。 二、本次事故经高密市交通警察大队认定,被告张森负事故全部责任，张静、唐敏敏无责任。 三、张森驾驶的鲁Ｖ×××××号车在被告中国人寿财险潍坊分公司处投保交强险及商业险（100万、不计免赔），事故发生在交强险及商业险保险期限内。 四、被告中国人寿财险潍坊分公司申请对保险合同上张森的签字进行笔迹鉴定，经山东浩德物证司法鉴定所鉴定，保险合同上的投保人处的签字非张森本人所签。 五、原告主张的相关损失：死亡赔偿金846580元（42329元×20年）、丧葬费34652.5元、医疗费1445.91元、被扶养人生活费240579元：赵某1的抚养费为40096.5元（26731元×（18-15）年÷2×100%）、张洪国抚养费为200482.5元（26731元×15年÷2人×100%）、提交村委会证明证明张洪国有子女2人、交通费2000元、误工费1044元（3人3天、每天116元）、精神抚慰金50000元，以上损失共计1176301.41元。 六、2019山东省城镇居民人均可支配收入42329元、2019年山东省城镇居民人均消费支出26731元。 七、原告均同意由被告将赔偿款、诉讼费汇至赵某2在中国农业银行高密市密水分理处开户的6228XXX578账号中。 以上事项中，双方当事人对第五项中的被抚养人生活费、精神抚慰金有争议，对其他事项双方无争议。上述事实，有当事人的陈述及提供的相关证据在卷佐证。 本院认为，被告张森与张静发生交通事故事实清楚，被告张森侵犯了张静的生命健康权，应依法承担相应侵权责任。被告张森在本次事故中负事故全部责任，应当在本案中承担全部赔偿责任。经司法鉴定，涉案保险合同投保人处的签字非被告张森所签，被告保险公司就该保险合同的相关免责条款未尽到提示义务，对原告的相关损失，保险公司应当在交强险、商业险限额内承担赔偿责任。因本次事故造成张静、唐敏敏两人死亡，保险公司应先行在交强险限额50%、商业三者险限额50%的范围内承担赔偿责任（其余保险赔偿金为唐敏敏案预留），超出保险公司赔付范围的损失由被告张森负担。 对原告主张死亡赔偿金846580元、丧葬费葬费34652.5元、医疗费1445.91元、被扶养人生活费240579元、误工费1044元原告提交了证据，且主张符合法律规定，本院予以确认。对于原告主张的精神抚慰金50000元，本院酌情认定30000元；对于原告主张的交通费2000元，本院酌情认定500元；超出部分，本院不予支持。本次事故给原告造成损失共计1154801.41元，上述损失均属交强险、商业三者险的赔付范围，由被告保险公司在交强险限额内赔偿56445.91元（伤残限额内55000元、医疗限额1445.91元）、在商业险的范围内赔偿5000000元，共计556445.91元。超出保险公司赔付范围的损失598355.5元（1154801.41元-556445.91元），由被告张森负担。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司赔偿原告赵某2、张洪国、赵某1556445.91元； 二、被告张森赔偿原告赵某2、张洪国、赵某1598355.5元； 三、驳回原告赵某2、张洪国、赵某1的其他诉讼请求。 上述一二项，于本判决生效之日起十日内付清，汇至赵某2在中国农业银行高密市密水分理处开户的6228XXX578账号中。 如果未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15386元，减半收取7693元，由原告赵某2、张洪国、赵某1负担103元，被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司负担3639元，被告张森负担3951元。因原告已预交，各被告将其负担的诉讼费于本判决生效之日起十日内汇至赵某2在中国农业银行高密市密水分理处开户的6228XXXX578账号中。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 肖建波 二〇二〇年七月十四日 法官助理 葛 磊 书 记 员 张 洁
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初3133号原告：代振先，男，汉族，1957年10月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：冯艳杰，男，汉族，1981年7月26日出生，住鹿邑县。原告代振先与被告冯艳杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告代振先到庭参加了诉讼，被告冯艳杰经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代振先请求本院判令：1、被告支付劳务费29720元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年，被告在睢阳区商务中心承揽一建筑工地，被告雇佣原告在其工地上干木工活，当时被告给原告承诺原告干完活后工钱就付清，但原告在干完活后，被告只支付给原告生活费，下欠29270元劳务费未支付。被告冯艳杰未到庭参加诉讼及答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2018年3月11日，被告冯艳杰给原告代振先出具欠条一份，欠条载明：商务中心区六号地，今欠代振先29720元（木工）。经原告代振先催要，被告冯艳杰未支付。判决的理由与结果本院认为：被告冯艳杰拖欠原告代振先劳务费29720元，给原告代振先出具有欠条，被告冯艳杰未偿还，原告代振先请求被告冯艳杰支付劳务费29720元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯艳杰于本判决生效后十日内偿还给原告代振先劳务费29720元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费544元，减半收取272元，由被告冯艳杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  郭洪山二〇二〇年七月十五日书记员  李倩莹
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初2910号 原告：李加友，男，1975年9月27日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：苗青，女，1981年12月21日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：刘长波，男，1983年7月21日出生，汉族，居民，住沂南县。 原告李加友与被告刘长波诉前财产保全一案，本院于2020年4月30日作出（2020）鲁1321财保196号民事裁定，裁定查封刘长波所有的鲁Q755HD号小型轿车，保全价值22万元。李加友于2020年7月16日向本院申请撤回对苗青和刘长波的起诉，并申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，李加友申请解除保全，系对自己诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对刘长波所有的鲁Q755HD号小型轿车的查封。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘秉涛 二〇二〇年七月十六日 书记员  冯永强
云南省弥渡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2925民初307号 原告：陈梅，女，1981年11月18日出生，哈尼族，初中文化，居民，住弥渡县。 被告：范艳红，女，1969年12月31日出生，汉族，高中文化，个体户，住弥渡县，现住弥渡县。 被告：田虎，男，1970年2月6日出生，汉族，初中文化，居民，住弥渡县。未到庭。 原告陈梅与被告范艳红、田虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈梅、被告范艳红到庭参加诉讼。被告田虎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款170000元及自2019年2月1日起至实际偿还之日止按照8%计算的利息。2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告于2016年起至2019年期间多次以现金方式向被告出借资金，资金发生变动后重新更换最新借条。双方约定原告可随时中止借款。截至2019年2月1日止原告合计出借170000元整，被告于2019年2月1日向原告出具最新借条；原告自2019年末多次提出中止借款意向，但被告以资金周转不便为由拒绝支付利息及本金，截止目前共欠原告本金170000元及利息。诉前原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，现被告已出现躲避原告的情况，故诉至法院，望法院依法审理查明，支持原告的诉讼请求。 被告范艳红辩称：我确实多次跟原告借过钱，2019年打了170000元的借条，但借条中170000元包含着本金和利息。因为我的厂子亏损还不出钱来，我跟原告说等我有钱慢慢还她，但原告不同意。 被告田虎未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、原告身份证复印件1份，予以确认；2、借条1份，真实、合法，且与本案具有关联性，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈梅通过她人介绍，自2016年起多次以现金的方式借钱给被告范艳红、田虎，双方口头约定借款月利率为1.5%。2019年2月1日，经过核算本金及利息，被告范艳红、田虎向原告陈梅出具借条1份，载明：今借到陈梅人民币170000元，借款人田虎、范艳红。借款至今，二被告未向原告偿还过借款本金，也未支付过利息。庭审过程中，原告陈梅表示放弃主张自2019年2月1日起至实际还清款项之日止的利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告陈梅与被告范艳红吻合的陈述能证实二被告多次向原告借款及口头约定利息按月利率1.5%计算的事实，以及借条中所载借款金额170000元中包含借款本金及利息的事实。虽然，原告陈梅未能提交证据证实170000元中包含多少本金、多少利息，但双方约定的借款利率并未超出法律规定的范畴，且庭审中原告自愿放弃主张从2019年2月1日起至还清款项之日止的利息；另外，被告田虎、范艳红以出具书面借条的方式对欠款170000元（含本金及利息）的事实进行了确认。综上，原告陈梅主张归还借款本金及利息170000元的诉请有事实及法律依据，且被告范艳红无异议，本院予以支持。被告田虎经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利和举证、质证权利，由此造成的不利后果由其自行承担，本案依法应缺席判决。 综上所述，被告范艳红、田虎应偿还原告陈梅借款本金及利息170000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告范艳红、田虎偿还原告陈梅借款本金及利息170000元（限期本判决生效之日起30日内付清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，由被告范艳红、田虎负担（限期本判决生效之日起30日内付清）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审判长  李玉萍 审判员  董文新 审判员  徐凤平 二〇二〇年七月十八日 书记员  李雪娇
郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)豫1625执1182号顾洪亮：顾洪亮与郸城县星辉能源开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官赵增瑞负责执行。特此通知。审判员 ：赵增瑞二〇二〇年七月七日书记员 ：王朝阳
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初7349号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市延安路129号。 负责人：何卫海，系分行行长。 委托诉讼代理人：周玉玲，系该行员工。 被告：周鹏飞，男，1986年1月4日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行）与被告周鹏飞信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人周玉玲到庭参加诉讼，被告周鹏飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡透支款本金39562.82元、利息1425.66元、滞纳金（违约金）1416.82元，计42405.30元（截至2019年7月4日），之后的利息、滞纳金等费用按照领用合约约定计收至履行完毕。事实与理由：2016年9月27日，被告在原告处办理卡号为6259××××0361的个人信用卡。根据《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合同》的约定：1、如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息。2、乙方持还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。被告于2016年9月27日至2019年7月4日期间陆续取现、消费、申请万用金或申请分期，此时形成透支本金39562.82元、利息1425.66元、滞纳金（违约金）1416.82元。截至2019年7月4日，被告尚欠原告透支本金39562.82元及利息、费用等，原告多次催讨无果，遂诉至法院，望依法判如所请。 被告周鹏飞未提交答辩意见，亦未向本院提交证据。 原告浦发银行围绕诉讼请求向本院提交了原告营业执照复印件、被告身份证复印件、浦发信用卡申请表、浦发银行信用卡（个人卡）章程、浦发银行信用卡（个人卡）领用合约、周鹏飞交易记录明细。上述证据经庭审出示，被告未到庭应诉，视为放弃对证据进行质证的权利。本院审查后认为上述证据来源合法，其内容能与原告诉称相印证，且原告能保证证据的真实性，本院对上述证据予以确认。 本院经审理查明的事实与原告起诉的事实一致。 本院认为，被告周鹏飞向原告浦发银行申请办理信用卡，原告为其办理了信用卡，双方由此建立了信用卡使用合同。该合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方应当按照约定履行合同义务。被告使用信用卡透支后未按约还款，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还至2019年7月4日止的透支款本金39562.82元、利息1425.66元、滞纳金（违约金）1416.82元，计42405.30元，并支付此后按约定标准计算的利息及违约金，理由正当，本院应予支持，但利息和违约金的标准依法合计不得超过月利率2%。被告周鹏飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周鹏飞应偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行因信用卡透支产生的本金39562.82元、利息1425.66元、滞纳金（违约金）1416.82元，计42405.30元（截止日期为2019年7月4日），此后至款还清之日止的利息、违约金按照浦发银行信用卡（个人卡）领用合约规定的方法计付（利息与违约金合计以月利率2%为限），上述款项均限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费860元，减半收取计430元，由被告周鹏飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 周敬涛 二〇二〇年七月一日 法官助理 应 琪 书 记 员 黄 悦
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1422执792号本院受理祝永辉申请执行孔令辉借款合同纠纷一案，申请执行标的共计9641元。经本院立案执行，被执行人孔令辉于2020年7月21日已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案对被执行人孔令辉执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十一日
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初3543号原告王新华，男，汉族，1971年12月13日出生，住河南省太康县。被告王龙,男,汉族，1982年9月5号出生,住河南省太康县。原告王新华与被告王龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，2020年7月15日原告王新华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王新华撤诉处理。案件受理费50元，由原告王新华负担。审判员  张照东二〇二〇年七月十六日书记员  郑文迪
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初5049号原告：安阳市安居物业服务有限公司，住所地：滑县道口五星人民大道北段西侧国税局家属楼东单元。法定代表人：贾香云，职务：总经理。委托诉讼代理人：赵振辉，河南奥博律师事务所律师。被告：申峰，男，1983年2月16日生，汉族，户籍地滑县，现住滑县新区。案由：物业服务合同纠纷。诉讼请求：1．判令被告支付拖欠原告2018年10月15日至2020年10月14日的物业服务管理费2944元及违约金1000元；2．本案诉讼费用由被告承担。本院于2020年7月24日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：被告申峰于本判决生效后三日内向原告安阳市安居物业服务有限公司支付2018年10月15日至2020年7月14日期间的物业服务费2576元；驳回原告安阳市安居物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告申峰负担。本判决为终审判决。审判员  李红伟二〇二〇年七月二十七日书记员  郭欣欣
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执931号之二 被执行人夏光强，男，1979年10月19日出生，汉族，小学文化，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏光强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人夏光强在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币6.05元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二〇年七月三十日 书记员  徐 慧