湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初1381号原告：张继武，男，1955年10月20日出生，汉族，孝感市人,住湖北省孝感市孝南区杨店镇桃花驿大道,现住孝感市孝南区。委托诉讼代理人:肖丽敏，湖北律之心律师事务所律师。代理权限为特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书等。被告：湖北天厦房地产开发有限公司。住所地孝感市城站路北段八一路。统一社会信用代码:91420900793279581X。法定代表人：刘先明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄志国、龚先砦，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。原告张继武与被告湖北天厦房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，因案情简单，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张继武、被告湖北天厦房地产开发有限公司的委托诉讼代理人肖丽敏、黄志国、龚先砦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张继武向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金210000元及利息201600元（利息暂计至2020年5月29日，之后利息以借款本金210000元为基数，按照月利率2％自2016年5月29日起计算至借款实际归还之日止）；2.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：原告原系被告方工作人员，2015年1月到2016年2月期间，被告因工程建设需资金周转，向原告借款210000元，双方口头约定借款期限为一年，月息2.5%，利息按月支付。被告在收到原告借款后，按约定支付了部分利息，剩余本金及利息一直拒不支付。被告的行为违反诚信原则，严重侵犯了原告的合法权益。综上，原告特具状起诉，请求人民法院在查明事实的基础上支持原告前列诉讼请求。被告湖北天厦房地产开发有限公司辩称，1.原、被告双方口头约定借款期限为一年是事实；2.被告未收到原告支付的借款；3.被告偿还周玉梅支付的借款超出利息部分应当抵扣本金；4.本案已超过诉讼时效；5.原告原系被告公司会计，利用掌握被告财务章的便利条件给自己出具收据，损害被告利益，属于违反法律规定的利己行为，依法应当认定无效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的证据三、证据五收据四份及银行流水，能够证明被告向原告出具的借款收据，因该收据加盖了被告公司财务印章，且该收据上均注明“借款”以及银行流水转账与收据书写的借款金额一致，被告向原告借款21万元的事实本院依法予以采信；对于原告提交的证据四领款单与被告提交的证据一领款单能够形成证据链，因领款单中注明了领借款利息，且均有被告公司人员肖胜田签字并已经入账，能够证明原告主张的借款约定了利息，按照领款单书写的月利息能够认定双方约定的月利息为2.5%，对于该事实本院依法予以采信。对于被告提交的证据一领款单、银行转账凭证、应聘表、网上银行回单、还款明细，该系列证据能够证明被告向原告借款的事实，且该借款约定了利息，被告入账的领款单及银行流水，能够证明被告向原告偿还利息的事实，其中原告工资领款单能够证明原告原系被告公司工作人员，工资不能与利息混淆，故不能证明借款已经全部归还，对于该证明目的本院依法不予采信；对于被告提交的证据二原告工资领款单若干，该证据能够证明原告原系被告公司会计，且原告未予否认，但该领款单不能证明原告在被告公司任职期间损害被告公司利益，对于该证明目的本院依法不予采信。根据当事人的陈述和审核认定的证据，本院认定事实如下：原告张继武原系被告方工作人员，2015年1月30日至2016年2月26日期间，被告因周转困难向原告借款。原告分别向被告在孝感市农村信用合作社联合社开户的尾号为944092账户转款六次，合计金额为21万元。被告收款后，分别向原告出具收据四张，收据上均加盖了被告公司财务印章，并均注明“借款”，双方口头约定借款期限为一年，月利息为2.5%。原告向被告出具了领取利息单据十六张，合计金额为41500元，最后一次利息领款单注明领取4月29日至5月29日借款利息5250元，该十六张领款单均有被告公司人员肖胜田签字并已经入被告财务账。后原告向被告索要2016年5月29日之后的利息，被告未支付。为此，原告诉至法院。另查明，案外人周玉梅与原告系夫妻关系，原告使用周玉梅个人账户收款和付款。再查明，由于2020年新冠病毒××的影响，孝感市两级法院于2020年4月23日起逐步恢复开放诉讼服务中心。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告张继武提供的证据足以证明其与被告湖北天厦房地产开发有限公司之间存在借贷合同关系。原告张继武以转账的方式向被告提供了借款，被告按照双方约定的月利率2.5%向原告支付利息至2016年5月29日后再未偿还原告本息，显已违约，依法应当承担民事法律责任。本案中，被告按照月息2.5%向原告张继武支付利息至2016年5月29日。之后未支付的利息，原告主张月息2%，该主张未超过年利率24%，符合法律规定，被告理应向原告支付本息。对于被告抗辩未收到原告支付的借款，被告偿还周玉梅支付的借款超出利息部分应当抵扣本金的理由与事实不符，本院依法不予采纳。其理由是因被告按月息2.5%向原告支付利息，未超过年利率36%，且周玉梅系原告之妻，原告使用其妻的账户收款，并不影响双方对于借款及利息的结算。对于被告还抗辩本案已超过诉讼时效，原告利用在被告公司任会计掌握财务章的便利条件给自己出具收据，损害被告公司利益，应当认定无效的理由。本院认为，原、被告双方均认可借款期限为一年，以及收据、转款流水及被告入账的利息领款单等证据，双方形成合法的借贷关系，不存在借款无效的情形。被告向原告出具的收据最后一次的时间是2016年2月26日，借款期限届满之日为2017年2月25日，本案适用三年的诉讼时效的规定，诉讼时效至2020年2月25日。本案原告于2020年5月28日向本院提起诉讼，由于2020年新冠××疫情的影响，依据《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠××疫情民事案件若干问题的指导意见（一）》第六条“依法中止诉讼时效。在诉讼时效期间的最后六个月内，因疫情或者疫情防控措施不能行使请求权，权利人依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十四条第一款第一项规定主张诉讼时效中止的，人民法院应予支持”的规定，本案符合该意见第六条的规定，属于在诉讼时效最后六个月内，应中止诉讼时效的情形，故对于被告抗辩本案已超过诉讼时效、原告损害被告公司利益的理由，本院依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第一百九十四条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告湖北天厦房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告张继武偿还借款本金210000元及利息206080元（该利息自2016年5月29日起按照年利率24%计算至2020年7月1日，之后的利息自2020年7月2日起计算至还清之日止），上述合计416080元。案件受理费7474元，减半收取3737元，由被告湖北天厦房地产开发有限公司负担（原告已垫付，被告在履行中一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  董洪胜二〇二〇年七月一日书记员  钟疏桐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十四条在诉讼时效期间的最后六个月内，因下列障碍，不能行使请求权的，诉讼时效中止：（一）不可抗力；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人没有法定代理人，或者法定代理人死亡、丧失民事行为能力、丧失代理权；（三）继承开始后未确定继承人或者遗产管理人；（四）权利人被义务人或者其他人控制；（五）其他导致权利人不能行使请求权的障碍。自中止时效的原因消除之日起满六个月，诉讼时效期间届满。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。