湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0181民初8345号原告：中信银行股份有限公司长沙浏阳支行，住所地湖南省浏阳市金沙中路**鸿宇广场第**。负责人：戴强华。委托诉讼代理人：刘典旺，男，1982年12月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：姜志腾，男，1989月9月25日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被告：浏阳市鸿福烟花制作有限公司，住，住所地湖南省浏阳市大瑶镇强盛村/div>法定代表人：黄佑昌。被告：刘翠玲，女，1976年2月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：黄佑昌，男，1976年2月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。以上被告共同委托诉讼代理人：赖永，湖南纬地律师事务所律师。原告中信银行股份有限公司长沙浏阳支行（以下简称中信银行浏阳支行）与被告浏阳市鸿福烟花制作有限公司（以下简称鸿福公司）、刘翠玲、黄佑昌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘典旺，被告鸿福公司、刘翠玲、黄佑昌共同委托诉讼代理人赖永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行浏阳支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告鸿福公司偿还原告贷款本金2759233.82元，支付利息、罚息及复利407495.74元（利息、罚息及复利暂算至2020年6月21日，以后利息按《人民币流动资金贷款合同》约定的计算方式计算至清偿之日止）；2.判决原告对被告鸿福公司的厂房及土地使用权的处置款，在应付原告所有债务的范围内享有优先受偿权；3.判令原告对被告黄佑昌持有的鸿福公司的230万元股权的处置款在被告鸿福公司应付原告的所有债务本息及原告实现债权费用的范围内享有优先受偿权；4.判令原告对被告刘翠玲持有的鸿福公司的70万元股权的处置款在被告鸿福公司应付原告的所有债务本息及原告实现债权费用的范围内享有优先受偿权；5.判令原告对被告鸿福公司名下的安全生产许可证的处置款在应付原告所有债务的范围内享有优先受偿权；6.判令被告刘翠玲、黄佑昌对上述借款承担连带清偿责任；7.本案的诉讼费、保全费、公告费、送达费及其他实现债权费用由三被告共同承担。被告鸿福公司、刘翠玲、黄佑昌的主要辩解意见：1.贷款属实，愿意偿还，但因目前经营困难，希望协商解决；2.本案存在混合担保，应故保证人应对抵押物处置后不足部分承担责任；3.罚息在合同中没有约定，不能予以支持。本院经审理认定如下事实：2016年8月25日，原告中信银行浏阳支行作为贷款人（乙方）与鸿福公司作为借款人（甲方）签订了编号为（2016）浏银贷字第8111XXXX5630号的《人民币流动资金贷款合同》，约定：借款金额为3400000元，借款期限3年，自2016年8月25日至2019年8月25日；贷款利率为固定利率，以贷款实际提款日的定价基础利率4.75上浮40%确定；结息方式为按月结息，结息日为每月第20日；还款方式为按计划还款，即按月付息，按照授信金额不低于1:2:7的比例分年还本，每年还本不低于2次；还款计划为：2017年5月16日还款340000元，2018年12月18日还款680000元，2019年5月9日还款800000元，2019年8月25日还款1580000元；借款人未按合同约定偿还本金，贷款人有权根据实际逾期天数计收罚息；借款人未按约定还款，贷款人有权按逾期利率和结息方式计收复利，直至本息全部清偿之日止。合同还对其他事项进行了约定。2016年8月25日，原告中信银行浏阳支行作为抵押权人，与鸿福公司作为抵押人签订了（2016）浏银最抵字第8111XXXX5630号《最高额抵押合同》，约定鸿福公司以其自有厂房对在原告处自2016年8月25日至2019年8月25日所发生的债务提供最高额抵押担保，债权本金为3400000元。合同签订后，双方未办理相关抵押登记手续。当日，原告中信银行浏阳支行作为质权人与鸿福公司作为出质人签订了（2016）浏银最权质字第8111XXXX5630号《最高额权利质押合同》，约定：鸿福公司将其持有的《安全许可证》质押在原告中信银行浏阳支行处，对在原告中信银行浏阳支行处自2016年8月25日至2019年8月25日所发生的债务提供质押担保。同日，原告中信银行浏阳支行作为债权人与被告黄佑昌、刘翠玲作为保证人签订了编号分别为（2016）浏银最保字第8111XXXX5630-1号、（2016）浏银最保字第8111XXX5630-2号的《最高额保证合同》，上述《最高额保证合同》均约定：被告黄佑昌、刘翠玲为被告鸿福公司所负原告中信银行浏阳支行上述债务承担连带保证责任，为本合同项下形成的债权提供担保；担保债权的最高额度为债权本金3400000元；保证范围包括主合同项下主债权、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼/仲裁/产权过户费、律师费、差旅费）等；保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止；合同还对其他事项进行了约定。2016年8月25日，原告中信银行浏阳支行作为质权人与被告黄佑昌、刘翠玲作为出质人签订了编号分别为（2016）浏银最权质字第8111XXXX5630-1号、（2016）浏银最权质字第8111XXXX5630-2号的《最高额权利质押合同》，上述《最高额权利质押合同》均约定：黄佑昌、刘翠玲为被告鸿福公司所负原告中信银行浏阳支行上述债务提供最高额质押担保，担保债权的最高额限度分别为本金2610000元、790000元；质押担保范围包括主合同项下主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和为实现债权、质权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、公证认证费、翻译费、执行费等）；出质权利清单载明质押权利的名称为浏阳市鸿福烟花制作有限公司黄佑昌股份2300000元、刘翠玲股份700000元。合同还对其他事项进行了约定。2016年8月12日，原告中信银行浏阳支行与被告黄佑昌、刘翠玲在浏阳市市场和质量监督管理局就其二人提供质押的股权办理了质押登记手续，出质股权数额分别为2300000元、700000元。2016年8月25日，原告中信银行浏阳支行为鸿福公司发放了贷款3400000元，并制作了《中信银行单位借款凭证（借据）》，该借据记载：借款金额为3400000元，借款人为鸿福公司，用途为借新还旧，起息日期为2016年8月25日，到期日为2019年8月25日，利率（年）为6.65%，罚息年利率为9.975%。贷款后，鸿福公司足额清息至2018年12月21日，并在2017年4月11日偿还贷款本金560000元，于2018年12月28日偿还贷款本金6564.23元，于2019年1月20日偿还贷款本金15000元，于2019年2月20日偿还贷款本金14988.81元，于2019年3月20日偿还贷款本金12213.14元，于2019年4月21日偿还贷款本金16000元，于2019年5月21日偿还贷款本金16000元。截至2020年6月21日，鸿福公司尚欠原告中信银行浏阳支行借款本金2759233.82元及利息、罚息计417972.84元。另查明：原告中信银行浏阳支行与鸿福公司虽然签订了《最高额抵押合同》，但在提交的抵押物清单一栏中，无权属证明、无土地及房产坐落位置、无房屋建筑面积和土地使用证明，也没有为抵押财产即厂房办理抵押登记手续。本院认为，原告中信银行浏阳支行与被告鸿福公司签订的《人民币流动资金贷款合同》及与被告刘翠玲、黄佑昌分别签订的《最高额保证合同》、《最高额权利质押合同》，均系各方真实意思表示，合法有效，具有法律约束力，各方理应恪守。被告鸿福公司在收到原告中信银行浏阳支行发放的贷款后，应依约偿还原告中信银行浏阳支行贷款本金及利息，现逾期未还，显属违约，应承担相应的违约责任。故原告中信银行浏阳支行要求被告鸿福公司偿还贷款本息等诉讼请求，本院予以支持。三被告辩称《人民币流动资金贷款合同》中未约定罚息利率，但双方在《中信银行单位借款凭证（借据）》对罚息进行了约定，故对于三被告要求不负担罚息的辩论意见，本院不予采信。被告刘翠玲、黄佑昌作为保证人与原告中信银行浏阳支行签订《最高额保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证期限为主债务履行期限届满之日起两年，担保的最高债权本金数额为3400000元，因原告中信银行浏阳支行的起诉尚在涉案主债务履行届满两年内，故被告刘翠玲、黄佑昌作为上述贷款的连带保证人应依据合同约定为借款人的债务在债权本金数额3400000元范围内承担连带保证责任。原告中信银行浏阳支行与被告黄佑昌、刘翠玲分别签订了《最高额权利质押合同》，约定被告黄佑昌、刘翠玲分别以其持有鸿福公司2300000元、700000元股权,为债务人鸿福公司在债权人中信银行浏阳支行处办理各类业务实际形成的本金分别为2610000元、790000元的最高债务余额提供质押担保,并办理了质押登记,相应质押权已依法设立,原告中信银行浏阳支行在本金分别为2610000元、790000元的最高债务余额范围内,对被告黄佑昌、刘翠玲提供担保的股权处置款享有优先受偿权。原告中信银行浏阳支行没有提供抵押财产的权属证明，也没有办理抵押财产的登记手续，故涉案厂房的抵押权并未设立，本院对原告中信银行浏阳支行要求对被告鸿福公司的厂房及土地使用权的处置款在应付原告中信银行浏阳支行所有债务的范围内享有优先受偿权的诉讼请求不予支持。债务人或者第三人有权处分的下列权利可以出质：（一）汇票、支票、本票；（二）债券、存款单；（三）仓单、提单；（四）可以转让的基金份额、股权；（五）可以转让的注册商标专用权、专利权、著作权等知识产权中的财产权；（六）应收账款；（七）法律、行政法规规定可以出质的其他财产权利。显然，鸿福公司将其持有的《安全许可证》质押在原告中信银行浏阳支行处的行为，不属于法律规定的权利出质的范围，故本院对原告中信银行浏阳支行要求对被告鸿福公司名下的安全生产许可证的处置款在应付原告所有债务的范围内享有优先受偿权的请求不予支持。原告中信银行浏阳支行另要求三被告支付除诉讼费之外的实现债权的费用，因未明确费用的金额，亦未提交证据证明费用的产生，故本院对原告中信银行浏阳支行的该项诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第二百二十三条之规定，判决如下：一、浏阳市鸿福烟花制作有限公司于本判决生效之日起十日内偿还中信银行股份有限公司长沙浏阳支行借款本金2759233.82元，并支付利息、罚息（计算方式：截止至2020年7月21日的利息、罚息为417972.84元，此后的利息、罚息按《人民币流动资金贷款合同》约定的计算方式至清偿之日止）；二、刘翠玲、黄佑昌对上述判决所确定的浏阳市鸿福烟花制作有限公司应付之债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任；三、中信银行股份有限公司长沙浏阳支行对黄佑昌提供质押的其所持有的浏阳市鸿福烟花制作有限公司的2300000元股权以拍卖、变卖等方式所得的价款在上述判决第一项所确定的债权及本案诉讼费的范围内享有优先受偿权；四、中信银行股份有限公司长沙浏阳支行对刘翠玲提供质押的其所持有的浏阳市鸿福烟花制作有限公司的700000元股权以拍卖、变卖等方式所得的价款在上述判决第一项所确定的债权及本案诉讼费的范围内享有优先受偿权；五、驳回中信银行股份有限公司长沙浏阳支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32134元，减半收取16067元，由中信银行股份有限公司长沙浏阳支行负担4017元，由浏阳市鸿福烟花制作有限公司负担12050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘施汝二〇二〇年七月二十九日法官助理曾佑芳书记员曾佑芳(兼)附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保；本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3.《中华人民共和国物权法》第二百二十三条债务人或者第三人有权处分的下列权利可以出质：（一）汇票、支票、本票；（二）债券、存款单；（三）仓单、提单；（四）可以转让的基金份额、股权；（五）可以转让的注册商标专用权、专利权、著作权等知识产权中的财产权；（六）应收账款；（七）法律、行政法规规定可以出质的其他财产权利。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。