甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2018）甘0422民初3839号原告：甘肃会宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：马某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：化某，甘肃法钰律师事务所律师。委托诉讼代理人：任某，甘肃法钰律师事务所律师。被告：侯某。住甘肃省会宁县。委托诉讼代理人：周某，甘肃祖历人律师事务所律师。被告：姚某。住青海省西宁市。被告：袁某。住甘肃省会宁县。被告：窦某。住甘肃省会宁县。原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司（以下简称会宁农商行）与被告侯某、姚某、袁某、窦某借款合同纠纷一案，本院于2018年11月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告会宁农商行委托诉讼代理人任某到庭参加了诉讼，被告侯某的委托诉讼代理人周某，被告袁某到庭参加了诉讼，被告姚某、窦某经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告会宁农商行向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告侯某立即向原告偿还借款本金590000元，利息286905.8元（截至2018年9月27日），合计876905.8元及2018年9月28日之后按合同约定逾期年利率15.69%计算，直至借款本金还清为止；2、请依法判令被告姚某对上述借款本息承担共同偿还责任；3、请依法判令被告袁某、窦某对上述借款本息承担连带偿还责任；4、请依法判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2014年12月30日，被告侯某向原告借款共计590000元，被告姚某为财产共有人，承诺共同还款。被告袁某、窦某提供身份证、工资证明等为该笔贷款进行担保。同日，原告与被告签订了《个人借款／保证担保合同》，借款期限为2014年12月30日起至2016年12月29日止，借款年利率为10.46%，逾期年利率15.69%，该合同对双方的权利义务进行了明确约定。该合同成立且生效后，原告按合同约定履行了付款义务。该借款到期后，被告不按期如约向原告偿还借款本息。该借款逾期后，经原告多次催收，被告至今尚未清偿。被告侯某辩称,原告所述借款属实，原告所提出的诉讼及事实理由没有异议，借款属实，没有按时还款属实，愿意偿还借款本息。被告姚某未答辩。被告袁某辩称，一、被告系受原告和侯某的欺骗为贷款人侯某提供担保的。被告与贷款人侯某并不熟悉，系另一担保人窦某向答被告提出，他的一个朋友需要向原告贷款，由被告和他人提供担保。贷款人侯某当初从原告处的借款系500000元，而且按照原告的贷款规则，借款人侯某的500000元贷款需要有五名有担保能力之人提供担保，被告也提出自己只担保100000元，而且贷款人侯某向原告贷款时，原告也称被告只能担保100000元。在这种情况下被告在原告提供的《个人借款/保证担保》合同上填写了自己的姓名。签字当初原告和借款人侯某均称其他担保人后面就会签字的，谁知在原告起诉时，被告才从原告的起诉状副本中看到保证人只有被告和窦某两人，而且被告给贷款人侯某出借的本金系590000元。所以被告认为本案的借款，系原告与借款人侯某相互串通所致。二、原告在法律规定的期限内没有行使权利，原告现要求被告承担担保责任已经超过法定的诉讼时效，请人民法院驳回原告对被告的诉讼请求。按照原告诉状中陈述的事实，原告与借款人侯某于2014年12月30日签订《个人借款/保证担保合同》，该借款到期日期为2016年12月29日，借款到期之后借款人侯某没有按期还款。根据《中华人民共和国担保法》及司法解释的相关规定，原告应当在被告的担保期限内向被告要求承担担保责任，但是原告在担保期内从没有向答辩人行使权利，根据《民法通则》及《民法总则》中关于诉讼时效的规定，原告己经对被告丧失诉权，人民法院应当驳回原告对被告的诉讼请求。被告窦某未答辩。原告会宁农商行围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、甘肃会宁县农村商业银行股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件各1份，证明原被告主体适格；2、保证承诺书、担保承诺书各1份，证明被告承诺还款及承诺担保的事实；3、支付申请书、提款通知书1份，证明被告向原告申请支付借款的事实；4、借款合同1份，证明原告与被告的债权债务关系；5、放款通知单与借据，证明原告已向和被告发放借款的事实；6、利息截图1份，证明该笔借款产生利息数额。经被告侯某、袁某质证，无异议。本院审查证据认为，对当事人无异议的证据，本院予以确认证据的证明效力，在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告侯某向原告借款446900元，到期后无力偿还，2014年12月30日，被告侯某与原告协商将前述借款进行转贷，借款金额为590000元，被告姚某为财产共有人，承诺共同还款。被告袁某、窦某提为该笔贷款提供担保。同日，原告与被告签订了《个人借款／保证担保合同》，借款期限为2014年12月30日起至2016年12月29日止，借款年利率为10.46%，逾期年利率15.69%，该合同对双方的权利义务进行了明确约定。该合同成立且生效后。借款到期后，被告侯某未按约向原告偿还借款本息。本案在审理过程中，被告袁某于2019年6月29日以侯某、甘肃会宁农村商业银行股份有限公司合同诈骗等涉黑渉恶申请移送会宁县扫黑除恶办公室进行查处，经会宁县公安局进行侦查，于2020年5月22日作出侯某、会宁农村商业银行股份有限公司不存在合同诈骗等涉黑渉恶的结案通知书。本院认为，被告姚某、窦某拒不到庭是对其辩论质证权利的放弃,被告姚某、窦某应当承担举证不能的不利后果。原告会宁农村商业银行与被告侯某、姚某等人签订的个人借款保证担保合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，故对原告要求被告侯某偿还借款本息的请求予以支持。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，原告会宁农商银行提供的证据能够证明该债务基于被告侯某、姚某夫妻双方共同意思表示，属于夫妻共同债务，故对原告要求被告姚某承担共同偿还责任的请求，本院予以支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对提出的诉讼请求或辩驳主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告袁某辩称原告与被告侯某双方恶意串通、采取欺诈手段，骗取答辩人为其提供了担保、且存在合同诈骗等涉黑渉恶的辩驳，庭审中未能提交任何证据予以反驳，无事实和法律依据，本院不予采纳。被告袁某为该笔借款提供保证，并且约定了保证担保的范围，且在合同约定的保证期间内，故被告袁某等担保人应当按照合同约定的保证范围、保证方式，在各自保证担保的范围内承担连带偿还责任。对被告袁某辩称原告未在法律规定的期限内行使权利，原告现要求袁某承担担保责任已经超过法定的诉讼时效的辩驳，不能对抗双方签订的《个人借款/保证担保合同》的约定，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告侯某、姚某于本判决生效后30日内共同偿还原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司借款本金590000元，利息286905.8元（截至2018年9月27日），合计876905.8元，并按年利率15.69%支付自2018年9月28日至借款本息清偿之日的逾期利息；二、被告袁某、窦某对以上借款本息承担连带偿还责任，如实际偿还后可直接向被告侯某、姚某追偿；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12570元，由被告侯某、姚某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判长 梁 焕人民陪审员 贾世武人民陪审员 柴俊峰二〇二〇年七月十四日书记员 王 娜