湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0581民初447号原告：季家望，女，1955年9月15日出生，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市。委托诉讼代理人：何开华，长阳土家族自治县龙舟法律服务所法律服务工作者。被告：朱元成，男，1952年6月28日出生，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市。委托诉讼代理人：曹光华，宜都市天平法律服务所法律服务工作者。被告：刘德玉，女，1954年11月10日出生，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市。原告季家望诉被告朱元成、刘德玉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季家望及其委托诉讼代理人何开华、被告朱元成及其委托代理人曹光华、被告刘德玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季家望向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同赔偿原告各项经济损失92528.67元；2、由二被告承担本案诉讼费及其他开支。事实与理由：2019年5月31日上午9时许，原告与季家美、朱家莲、谭望松等人将油菜籽运到二被告经营的油坊榨油，加工费35元/100斤。原告的油菜籽榨油过程中，因见油菜籽没有完全吸入吸桶，原告于是帮忙用手去拢油菜籽，吸桶与装菜籽的容器间有较大缝隙，导致原告的手被吸桶内的机械绞伤。原告住院治疗后，被评定为九级伤残。原告多次要求被告赔偿未果，故诉至法院。被告朱元成、刘德玉辩称，原告到被告开办的榨油坊加工菜籽油，只需要将油菜籽过秤后交给被告，由被告按顺序进行加工。榨油属于专业人员操作，不允许外人帮忙。事故当天，轮到原告榨油时，原告见自己的油菜籽没有完全吸进吸桶，不经允许，违规用手去拢油菜籽，造成自己左手受伤，这完全是原告自己的重大过错行为造成的。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条规定，损害因受害人故意造成的，行为人不承担赔偿责任。本案中，原告担心自己的油菜籽没有吸入吸桶，违规用手操作，造成伤害，被告没有任何过错，不应承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年5月31日上午9时许，原告将油菜籽运到二被告经营的榨油坊榨油。在原告的油菜籽榨油过程中，因见榨油机吸桶周围有油菜籽没有完全吸入，吸桶旁放置有扫帚，原告于是右手拿扫帚、左手用手将油菜籽往吸桶口拢，在拢油菜籽时左手不慎卷入榨油机。事发后，被告工作人员迅速关闭榨油机，并向宜都市高坝洲镇派出所报警。警察及医护人员将原告手取出后，二被告将其送往宜都市第一人民医院住院治疗。原告共住院14天（2019年5月31日-2019年6月14日），支出医疗费8584.62元，其中报销4947.27元，自付3637.35元。出院诊断为左食指、中指毁损伤伴部分指骨离断伤、左第二掌骨头粉碎性骨折等。出院医嘱：全休三月，适当加强营养；注意保持敷料干燥及高分子夹板稳定，高分子夹板一月后拆除；定期每月行左手拍片复查，了解骨折愈合情况决定拔出克氏针时间；继续行功能锻炼，不适随诊。2019年7月1日、7月31日，原告在宜都市第一人民医院复查拍片，支出放射费244.28元。2019年9月16日，经长阳土家族自治县清江司法鉴定所鉴定，原告左手食指近节指骨基底部离断，左手中指近指关节离断，左手小指中远节呈功能位强直，手指缺失分值达25分以上，伤残程度评定为九级，护理时间90日。原告为此支出鉴定费1500元。事故发生后，二被告为原告垫付医疗费2000元、护理费100元。上述事实，有当事人提交的证据及双方当庭陈述意见在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为：（一）原告的损失如何认定；（二）原、被告之间是否构成义务帮工法律关系；（三）二被告应如何承担赔偿责任。第一，关于原告的损失，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定认定如下：1、医疗费，原告主张3881.63元，有发票为证，本院予以支持；2、住院伙食补助费700元[50元/天×14天]；3、护理费8452.80元[93.92元/天×90天]，二被告不持异议，本院予以支持；4、误工费，原告虽未举证证明其实际收入情况，但考虑六十多岁仍从事农业生产是本地农村的普遍现象，误工费本院酌定按2019年度湖北省农业职工年平均工资收入标准93.92元/天计算为9767.68元[93.92元/天×（住院14天+全休三月）]；5、残疾赔偿金，原告事故时年满63周岁，残疾赔偿金应为50925.20元[14978元/年×17年×20%]；6、交通费，考虑原告的住院时间、地点，本院酌情支持300元；7、精神损害抚慰金，考虑双方过错程度及原告的伤残程度，本院酌情支持3000元；8、鉴定费1500元。综上，原告总损失为77827.31元。第二，关于原告主张的义务帮工法律关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，义务帮工法律关系是指帮工人自愿无偿的为他人提供劳务而形成的法律关系，本案中，原告加工的是其自己的油菜籽，加工后的菜籽油也是自己所得，其拢油菜籽是为了避免自己油菜籽的浪费，榨取更多的菜籽油。榨油坊的榨油过程是机械化操作，原告拢油菜籽的行为并非是为二被告提供劳务，二被告也未从中获益。故原告主张与二被告形成义务帮工法律关系缺乏事实和法律依据，本院不予支持。第三，二被告应如何承担赔偿责任，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第十八条规定，“经营者应当保证其提供的商品或者服务符合保障人身、财产安全的要求。对可能危及人身、财产安全的商品和服务，应当向消费者作出真实的说明和明确的警示，并说明和标明正确使用商品或者接受服务的方法以及防止危害发生的方法。宾馆、商场、餐馆、银行、机场、车站、港口、影剧院等经营场所的经营者，应当对消费者尽到安全保障义务。”二被告作为榨油坊的经营者，对来坊榨油顾客的人身、财产安全负有安全保障义务，应当履行说明、警示和安全保护义务。榨油机运作过程中危险性较大，经营者应禁止非工作人员进入加工作业场所，以确保他人人身安全；并应当在显著位置张贴警示标语，履行说明和警示义务；同时应及时发现安全隐患，妥善设置安全保护设施。本案中，二被告未阻止原告进入操作间，亦未提供客观证据证明其张贴了警示标语或者采取了安全保护措施，二被告在榨油机吸桶旁放置有扫帚却未安排工作人员在场看守，原告在操作间内自行拢油菜籽时，二被告及其工作人员没有及时发现并阻止。由于二被告疏于管理，未尽安全保障义务，致使原告在其经营的榨油坊内被榨油机器所伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款“从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持”的规定，二被告应对原告的损失承担赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，应当能够意识到榨油机运行过程中具有较大危险性，其忽视自身安全，在榨油机正在运行时，用手拢油菜籽进吸桶，直接导致本次事故的发生，自身存在较大过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条关于“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，可以相应减轻二被告的赔偿责任。综合考虑双方的过错程度，本院认定二被告对原告的损失承担50%的赔偿责任，原告自身承担50%的责任。故原告总损失77827.31元，除精神损害抚慰金3000元认定时已考虑双方过错程度，不应再按比例赔偿外，余下损失74827.31元[77827.31元-3000元]，应由二被告赔偿37413.66元[74827.31元×50%]，合计应赔偿40413.66元[3000元+37413.66元]，二被告已垫付2100元，还应赔偿38313.66元[40413.66元-2100元]。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告朱元成、刘德玉于本判决生效之日起十五日内赔偿原告季家望损失人民币38313.66元；二、驳回原告季家望的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序减半收取受理费363元（原告已预交），由被告朱元成、刘德玉承担181.50元，由原告季家望承担181.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜昌市中级人民法院。审判员 李 辉二〇二〇年七月九日书记员 后双双