河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初2731号原告：李金伟，男，1991年2月8日生，汉族，户籍地郑州市中原区，现住郑州市中原区。被告：张文强，男，1996年1月11日生，汉族，户籍地郑州市金水区，现住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：刘振江，河南扬善律师事务所律师。被告：吴换玲，女，1978年11月24日生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：张彦林，男，1970年4月11日生，汉族，户籍地河南省郸城县，现住郑州市。被告：张彦林，男，1970年4月11日生，汉族，户籍地河南省郸城县，现住郑州市。委托诉讼代理人：张庆宇，河南中亨律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丹，河南中亨律师事务所实习律师。被告：富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市上街区济源路与金华路交叉口德宝城墅4号楼商铺。负责人：郑小毛，职务总经理。委托诉讼代理人：崔红涛，系该公司员工。原告李金伟诉被告张文强、吴换玲、张彦林、富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李金伟，被告张文强及其委托诉讼代理人刘振江，被告吴换玲的委托诉讼代理人张彦林，被告张彦林及其委托诉讼代理人张庆宇到庭参加诉讼，被告富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李金伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因事故造成的车损20000元、拆检费和评估费5000元、停运损失费30000元、车辆事故罚款5000元、事故车辆折旧8000元、租金7000元，共计75000元；2、依法判令本案的诉讼费用由被告承担。诉讼中原告将第1项诉讼请求变更如下：依法判令被告赔偿原告因事故造成的车损22050元、评估费1103元、停运损失费27000元、车辆事故罚款5000元、事故车辆折旧8000元、租金5250元，共计60803元。事实与理由：2020年2月17日01时29分左右，原告张文强驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿河南省郑州市华山路由北向南行驶至华山路与岗坡路交叉口向北约100米处东侧时，与停放在此处的豫Ａ×××××号小型轿车相撞发生交通事故，此事故致两车受损，事发后张文强驾车逃逸。张文强未取得驾驶证驾驶机动车，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶是造成此事故的原因，事发后张文强驾车逃逸，且拒不赔偿，原告为维护其自身合法权益诉至本院。被告张文强辩称，原告诉请部分过高，没有依据，对事故车辆折旧费，因车辆已经修好,所以不予支持。误工损失即停运损失，因为疫情所有的网约车均已停运，故原告的停运损失不应该支持，且租金与停运损失相冲突，其他的详细见质证意见。被告张文强及其母亲与原告的通话录音，还有该车辆所属公司负责人的通话录音均显示多次要求前去查看该车辆的事故致损情况及维修情况，原告拒不提供车辆所在的维修位置，且称是公司在维修，公司负责人称一直联系原告，但是没找到，而且公司也在找该车辆，且在调解阶段原告仍不如实提供车辆位置，这些明显说明原告修车过程及其异常，加上评估报告中所载明的车辆尾部有凹坑的照片作为评估内容，这与交警队调取的照片及视频原告车辆尾部无任何凹坑相反，该评估报告存在重大的虚假嫌疑，恳请法庭查明事实。被告吴换玲辩称，原告的诉求过高，吴换玲不承担任何责任。被告张彦林辩称，首先，原告不是车辆所有人，因此其不具有请求本次车辆损失的相关权利；第二，所依据的道路交通事故车辆损失车辆估价鉴定结论书系单方制作不属于鉴定意见，原告放弃申请法院组织司法鉴定应承担证明不能的后果，代理人认为起诉时原告就应申请法院委托司法鉴定，因此其所产生的拆检费、评估费应由原告承担；第三，受损车辆应当提供营运证及原告本人的从业资格证以证明其车辆及其本人属于营运车辆并从事网约车服务，否则其相关损失不应支持，原告主张的停运损失及车辆所有人因维修车辆期间的损失都属于车辆的租金损失，不存在停运损失费，并且其所提供的修车时间过长，车辆只是前部前角受损，因此以维修厂出具的修理时间主张损失不应全部支持，车辆事故罚款不属于本次事故的损失，车辆受损不存在所谓的罚款，其车辆不属于销售车辆也不属于刚购买的新车，因此不应支持折旧损失；第四，原告没有把车辆停到停车位上，其本人也应当负本次事故的次要责任；第五，原告起诉被告张彦林应当提供证据证明张彦林在本次事故中存在过错，知道张文强不具有驾驶资格证仍将车辆交给其驾驶，根据事实情况，被告张彦林是不知情的，因此不应承担本次事故的责任。被告保险公司辩称，张文强无证驾驶，对于事故中造成的财产损失答辩人依法不承担赔偿或者垫付责任，理由如下：《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（二）无证、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者无证的，有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条被保险机动车在本条（一）至（四）之一的情形下发生交通事故，造成受害人受伤需要抢救的，保险人在接到公安机关交通管理部门的书面通知和医疗机构出具的抢救费用清单后，按照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行核实。对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付，对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。（一）驾驶人未取得驾驶资格的。根据上述法律规定，无证驾驶造成的受害人人身损害的，保险公司承担垫付赔偿责任并依法享受追偿权，对于造成受害人的财产损失保险公司不承担垫付赔偿责任，故本案中原告的财产损失答辩人不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院确认以下法律事实：郑州市公安局交通警察支队二大队于2020年3月3日出具第410102120200000060号道路交通事故认定书，载明2020年2月17日01时29分许，张文强驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿河南省郑州市华山路由北向南行驶至华山路与岗坡路交叉口向北约100米路东侧时，与李金伟停放在此处的豫Ａ×××××号小型轿车相撞发生交通事故，此事故致两车受损，事发后张文强驾车逃逸。张文强未取得驾驶证驾驶机动车，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶是造成此事故的原因，事发后其驾车逃逸，负此事故全部责任，李金伟无责任。河南慧城机动车鉴定评估有限公司于2020年3月10日出具豫慧城估鉴[2020]1039号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，载明“对北京现代BH7160VAV小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，车辆识别代码:LBE2DAFB5JZ071040,发动机号:JB773638），因道路交通事故造成的车辆损失价值进行了估价鉴定，经现场勘验，市场调查，认真测算，确定该车估损总值为人民币贰万贰仟零伍拾圆整，（￥22050.00元）”，原告支出评估费1103元；该车辆在郑州百瑞斯汽车修理有限公司维修，支出维修费22050元。诉讼中被告张文强申请对豫Ａ×××××号车辆在本次事故中所致车损进行重新鉴定，河南鼎铄机动车鉴定评估有限公司于2020年6月2日出具退回函“我机构于2020年5月15日接受贵院（2020）豫0102司辅调34号委托书对张文强申请对豫Ａ×××××号车辆进行重新鉴定评估的委托。现因申请方不愿意按照规定缴纳鉴定费用，无法勘验现场，特申请退回此委托。”原告李金伟驾驶的豫Ａ×××××号车辆所有人为河南德鑫汽车服务有限公司，李金伟作为承租人与河南德鑫汽车服务有限公司作为出租人于2019年5月25日签订车辆租赁合同，诉讼中原告提供有河南德鑫汽车服务有限公司出具的证明，其公司同意李金伟对该车辆因本次事故造成损失相关权利的主张；李金伟提供有该车辆网络预约出租汽车运输证、从业资格证，该车辆使用性质为预约出租客运，系运营性车辆。被告张文强驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车登记所有人为吴换玲，吴换玲将该车辆借给张彦林，张彦林又将该车辆借给张文强，该车辆在被告保险公司办理有机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2019年10月29日16时起至2020年10月29日15时止，此事故发生在保险期限内。本院认为，公民、法人由于过错造成他人人身损害和财产损失的，应当承担民事责任。关于责任认定问题，原告李金伟与被告张文强之间发生的交通事故经郑州市公安局交通警察支队二大队认定，被告张文强未取得驾驶证驾驶机动车，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶是造成此事故的原因，事发后驾车逃逸，被告张文强负此事故全部责任，原告李金伟无责任，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信，被告张文强应当承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。”《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。”被告张文强驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司办理有机动车交通事故责任强制保险，被告保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。”诉讼中被告吴换玲作为车辆所有人将车辆借给被告张彦林，张彦林取得有准驾车型B2的机动车驾驶证，被告吴换玲对本次事故的发生无过错，不应当承担赔偿责任。诉讼中被告张文强出具有其本人愿意承担所有损失的承诺书，该承诺书系被告张文强对被告吴焕玲、张彦林作出，不能对抗第三人，本院不予采信。被告张彦林作为车辆的管理人，在其女儿与被告张文强谈朋友期间，被告张彦林又将车辆出借给被告张文强，被告张彦林对被告张文强是否取得机动车驾驶证应当是知道的，故被告张彦林对本次事故的发生存在过错，其应当与被告张文强共同承担赔偿责任。关于原告主张的各项诉讼请求认定如下：1、车损：原告驾驶的豫Ａ×××××号车辆经河南慧城机动车鉴定评估有限公司估价鉴定确定该车损失为22050元，该车辆在郑州百瑞斯汽车修理有限公司进行维修，支出维修费用22050元，诉讼中被告张文强申请对该车辆在本次事故中所致车损进行重新鉴定，本院组织原、被告各方质证后委托河南鼎铄机动车鉴定评估有限公司鉴定，被告张文强因不缴纳鉴定费用，鉴定机构无法勘验现场，导致该鉴定被退回，被告张文强应承担举证不能的法律后果。庭审后被告张彦林提供郑州市惠济区宏伟汽修部出具的交通事故维修报价单证明原告车损情况，本院认为，原告提供有河南慧城机动车鉴定评估有限公司出具的道路交通事故车物损失估价鉴定结论书、郑州百瑞斯汽车修理有限公司出具的维修票据、维修清单，原告提供证据的证明力明显大于被告张彦林提供的证据的证明力，故原告提供的证据能够证明其驾驶的车辆因本次事故造成损失22050元的事实，本院予以支持。2、评估费：原告在河南慧城机动车鉴定评估有限公司估价鉴定支出评估费1103元，提供有评估费票据，本院予以支持。3、停运损失费：原告驾驶的豫Ａ×××××号车辆系运营性活动车辆，因被告张文强交通事故导致原告无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失系财产损失。本次事故发生于2020年2月17日，郑州市公安局交通警察支队二大队于2020年3月3日出具道路交通事故认定书，该车辆于2020年3月3日在郑州百瑞思汽车修理有限公司维修，并于2020年4月2日维修完毕，原告提供的证据可以证明其驾驶的车辆因本次事故停运45天的事实，诉讼中原告主张按每天600元计算其停运损失，本院认为，诉讼中原告提供的收入明细能够证明其每天的运营损失，但因具有浮动性，依据原告提供的证据并考虑到运营成本，结合市场行情本院酌定每天550元为宜，停运损失费应为24750元（550元/天×45天）。4、车辆折旧费、车辆事故罚款：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据予以证明，诉讼中原告均未提供证据证明其车辆存在贬值、车辆事故罚款及具体的数额，且该损失与被告张文强的侵权行为之间不存在直接因果关系，故对于原告的上述主张本院不予支持。5、租金：原告主张的租金系基于其与河南德鑫汽车服务有限公司签订的车辆租赁合同约定的租车费用，应视为运营成本，该租金的交纳与被告张文强的侵权行为之间不存在直接因果关系，本院不予支持。综上，被告保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿原告李金伟财产损失2000元；超出交强险部分，被告张文强、张彦林应当共同赔偿原告李金伟车损、评估费、停运损失费，共计45903元（22050元+1103元+24750元-2000元）。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、第五十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第十五条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔偿原告李金伟财产损失2000元；二、被告张文强、张彦林于本判决生效后十日内共同赔偿原告李金伟车损、评估费、停运损失费，共计45903元；三、驳回原告李金伟其他及过高部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元（已减半收取），由原告李金伟负担140元，被告张文强、张彦林共同负担520元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李慧娟二〇二〇年七月十七日书记员  赵美婷