上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初23347号原告：北京银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号、XXX号。负责人：区瑞光，该分行行长。委托诉讼代理人：蒋露蓉，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：侯旻洲，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告：上海天健投资发展有限公司，住所地上海市浦东新区建韵路XXX号四幢三层。法定代表人：金会斌。被告：徐建刚，男，1968年11月24日出生，汉族，户籍地浙江省台州市路桥区路桥街道明日花苑XXX号。被告：徐飞君，女，1969年1月16日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区浦城路XXX弄XXX号XXX室。原告北京银行股份有限公司上海分行(以下简称北京银行上海分行)与被告上海天健投资发展有限公司(以下简称天健公司)、徐建刚、徐飞君、上海刚泰实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日受理后，依法适用普通程序。2020年3月13日，原告向本院申请撤回对被告上海刚泰实业有限公司的起诉，同日，本院裁定予以准许。本案于2020年7月15日公开开庭进行了审理，原告北京银行上海分行委托诉讼代理人侯旻洲到庭参加诉讼，被告天健公司、徐建刚、徐飞君经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京银行上海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告天健公司归还原告借款本金19,800,000元;2、判令被告天健公司支付截至2019年6月11日止的利息543,210.56元，支付自2019年6月12日起暂计至2020年7月15日止的逾期利息1,932,605元，并支付从2020年7月16日起至本息实际付清之日止的逾期利息(以20,343,210.56元为基数，按《借款合同展期协议》当期合同利率上浮50％计算)；3、判令被告天健公司赔偿原告律师费损失337,000元；4、判令被告徐建刚、徐飞君在上述一、二、三项请求范围内承担连带清偿责任;5、判令诉讼费、保全费等由被告天健公司、徐建刚、徐飞君共同承担。事实和理由：2018年2月13日，原告与被告天健公司签订编号为【XXXXXXX】的《综合授信合同》(适用于单一客户综合授信)(下称授信合同)。授信合同约定最高授信额度为3500万元，每笔贷款的贷款期限最长不超过12个月。同日，原告与被告徐建刚、徐飞君分别签订了编号为【XXXXXXX_001】、【XXXXXXX_002】的《最高额保证合同》(适用于个人客户提供最高额保证担保)(下统称保证合同)，被告徐建刚、徐飞君承诺为被告天健公司履行授信合同承担独立的连带责任保证担保。担保范围为主合同项下的全部债权，包括主债权本金以及利息、罚息、违约金、损害赔偿金、担保物保管/维护/维修的费用、实现债权和担保权益的费用及其他应付款项。被担保的主债权发生期间为2018年2月13日至2019年2月12日，保证期间为主合同下的债权履行期届满之日起两年。同日，原告与被告上海刚泰实业有限公司签订了编号为【XXXXXXX_003】的《最高额抵押合同》(适用于单位客户提供最高额抵押担保)(下称抵押合同)，被告上海刚泰实业有限公司承诺以其名下位于滨海旅游度假区大治河南人民塘1号1-4幢的抵押物房产为授信合同向原告提供抵押担保。担保范围为主合同项下的全部债权，包括主债权本金以及利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权益的费用等款项，被担保主债权的发生期间为2018年2月13日至2020年2月12日，合同签订后原告与被告上海刚泰实业有限公司办理了抵押登记手续。2018年2月23日，原告与被告天健公司签订了授信合同项下编号为【XXXXXXX】的《借款合同》(单位客户流动资金LPR专用版)(下称借款合同)，贷款金额为2000万元，该贷款用途为支付货款，并约定了被告天健公司应于2019年3月1日到期一次性还清本金2000万元，贷款期限内按每季度末月的21日付息，合同利率为全国银行间拆借中心公布的贷款基础利率加135.5个基点，同时约定了逾期欠款按照同期适用的合同利率上浮50%(逾期罚息利率)按日加付罚息。此后，原告与四被告共同签订编号为【XXXXXXX-展】的《借款合同展期协议》，共同约定借款合同的贷款期限展期至2020年2月12日，并约定展期利率以展期期间开始日的2年期基准利率为基础上浮20%计算。原告依约于2018年3月1日向被告天健公司发放了贷款2000万元，被告天健公司于2019年3月1日归还本金20万元，但签订《借款合同展期协议》后，被告天健公司自2019年3月起未按借款合同之约定支付利息，被告天健公司已构成严重违约。据此，原告于2019年6月4日发出催收函，宣布前述合同的未到期债务立即到期，并要求被告限期清偿全部应付贷款本息。截止2020年7月15日，被告尚欠贷款本金19,800,000元及利息543,210.56元、逾期利息1,932,605元。由于被告的违约行为，原告北京银行上海分行特聘请北京市惠诚律师事务所上海分所作为本案代理人起诉两被告，共支付律师费用337,000元。原告认为，原告与各被告签订的相关合同均依法成立，具有法律效力，应当受到法律保护，故特依据中华人民共和国相关法律、法规之规定，向贵院提起诉讼，请求法院支持诉请。被告天健公司、徐建刚、徐飞君未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告天健公司、徐建刚、徐飞君未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所称事实属实。本院认为，原告北京银行上海分行与被告天健公司签订的授信合同、借款合同、借款合同展期协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当恪守。原告北京银行上海分行已依约发放了贷款，被告天健公司未能按约归还，已经构成违约，原告北京银行上海分行有权要求被告天健公司归还借款本金并支付相应的利息和逾期利息以及为实现债权而支付的律师费用。原告北京银行上海分行主张的贷款本金19,800,000元及利息543,210.56元、逾期利息1,932,605元以及自2020年7月16日起至本息实际付清之日止的逾期利息(以20,343,210.56元为基数，按《借款合同展期协议》当期合同利率上浮50％计算)，有合同明确约定，本院予以支持。原告北京银行上海分行主张的律师费337,000元，符合授信合同、借款合同、借款合同展期协议和律师服务收费标准的相关规定，且原告已实际支付，本院予以支持。原告北京银行上海分行与被告徐建刚、徐飞君签订的保证合同，系其真实意思表示，依法成立有效，缔约各方应予以履行，被告徐建刚、徐飞君应当在约定的保证担保范围内对上述债务承担连带保证责任。综上所述，原告北京银行上海分行的诉讼请求本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第二十二条第一款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海天健投资发展有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告北京银行股份有限公司上海分行借款本金19,800,000元；二、被告上海天健投资发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告北京银行股份有限公司上海分行借款利息543,210.56元，以及自2019年6月12日起暂计至2020年7月15日止的逾期利息1,932,605元，并支付自2020年7月16日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本息之和20,343,210.56元为基数，按《借款合同展期协议》当期合同利率上浮50％计算)；三、被告上海天健投资发展有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告北京银行股份有限公司上海分行律师费337,000元；四、被告徐建刚对上述判决主文第一、二、三项所确定的被告上海天健投资发展有限公司的给付义务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权在保证责任范围内向被告上海天健投资发展有限公司追偿；五、被告徐飞君对上述判决主文第一、二、三项所确定的被告上海天健投资发展有限公司的给付义务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权在保证责任范围内向被告上海天健投资发展有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费149,081元，诉讼保全费5,000元，共计154,081元，由被告上海天健投资发展有限公司、徐建刚、徐飞君共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  施 浩审 判 员  李 轶人民陪审员  周慧玲二〇二〇年七月二十四日法官 助理  朱婧婧书 记 员  朱婧婧附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定的或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接收且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。