北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初4137号原告：寇伟丹，女，1990年2月16日出生，汉族，天风普惠（北京）科技有限公司财务人员，住河北省石家庄市长安区。被告：张旭，男，1987年12月29日出生，满族，北京热力集团员工，住北京市房山区。被告：曹寅浩，男，1986年11月5日出生，回族，自由职业，住北京市朝阳区。原告寇伟丹与被告张旭、曹寅浩民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告寇伟丹，被告张旭、曹寅浩通过网络在线方式参加诉讼。本案现已审理终结。原告寇伟丹向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告连带向原告偿还借款本金950000元及利息（以950000元为基数，从2018年7月25日起按照月利率2%计算至实际付清本息止；暂计算至2019年10月25日的利息为950000*2%*15个月=285000元），以上共计1235000元；2.案件诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年4月25日被告张旭因资金周转与原告签订《借款合同》（编号：借20170425-01）借款，并签订了《担保合同》约定，由被告张旭以房山区良乡西潞园一里2号楼5层3-503的房屋提供抵押担保，双方办理了相应的抵押登记。后被告张旭因资金周转困难，又先后向原告三次分别追加借款本金250000元、300000元、400000元，其中被告就250000元借款及300000元借款分别签订了号《借款合同》的《借款合同补充协议》，后被告给原告打电话追加400000元借款，追加借款按照《借款合同》约定执行，原告按照被告张旭要求打款知其中信银行账号内。以上借款被告曹寅浩均签有个人无限连带责任保证书为被告张旭进行担保。2018年7月25日起，被告张旭不再向原告支付每月利息，经原告与被告多次沟通，被告仍未给出任何解释理由，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零七条、第二百零九条之规定，二被告应连带向原告承相赔偿责任。被告张旭辩称：借款的事实认可，确实向原告借款95万元，利息部分也认可，希望通过调解方式解决，希望能够跟原告达成调解方案。我方想办法把钱还上。认可针对180万办理了抵押登记，一共只去过一次房管局，第二次没有去，认可只对办理抵押登记的部分承担担保责任。被告曹寅浩辩称：同意原告的诉讼请求，我方认可担保事实，同意承当相应的责任。认可针对180万办理了抵押登记，一共只去过一次房管局，第二次没有去，认可只对办理抵押登记的部分承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人真实性、合法性无异议的以下证据本院予以确认并在卷佐证：《借款合同》《借款合同补充协议》2份、《借款展期协议书》、公证书、房产证、不动产抵押登记证明、银行回单、个人无限连带责任保证书。根据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2017年4月25日，张旭（借款人）与寇伟丹（出借人）签订借款合同，编号：借20170425-01，主要约定寇伟丹向张旭出借180万元用于资金周转，借款期限3个月，自2017年4月25日至2017年7月24日，月利率2.5%。每月还息，日利率=月利率/30。借款人以本人中信银行北京房山支行尾号3345账户作为借款人发放借款的账户以及还款账户，并委托出借人以自动转账方式从该账户扣划资金还款。一次还本、分次付息。借款人未按时足额偿还借款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用借款的，出借人有权对逾期或挪用借款的本息按0．1%计收罚息；借款人未按时足额偿还借款本金、支付利息的，应承担出借人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。同日，双方在公证处针对该180万元借款再行签订借款合同一份，约定寇伟丹收款账户为招商银行尾号4361账户，借款款项、借款利息的支付和还款均通讨以上两个账户进行，双方名下的其他银行账户的资金往来不作为借款款项、借款利息支付和还款的凭证；借款利率为2%；借款期限为6个月，自2017年4月25日至2017年10月25日；甲方自愿以张旭名下的北京市房山区良乡西路园一里2号楼5层3-503【房屋所有权证号：X京房权证房字第XXXX号】房产作为本次借款的抵押物；并依法办理上述房产的抵押登记手续。同日，中信公证处出具（2017）京中信内民证字47101号公证书赋予该借款合同强制执行效力。审理中，寇伟丹表示上述两合同均针对同一笔180万元借款所签订，权利义务约定不一致的以公证处公证合同为准。京（2017）房不动产证明第0018635号不动产登记证明显示：坐落于房山区良乡西潞园一里2号楼5层3-503房屋的抵押权人是寇伟丹，义务人为张旭，不动产权证号码：X京房权证房字第XXXX号，抵押权种类：一般抵押，被担保数额：180万元，债务履行期限：12个月。2017年4月25日，曹寅浩出具《个人无限连带责任保证书（不可撤销）》，主要载明：鉴于张旭和寇伟丹于2017年4月25日签署了编号为借20170425-01的《借款合同》。根据该协议和补充协议等相关约定，出借人向借款人发放借款本金共计275万元，为了确保借款人履行合同项下还款义务，保证人自愿向寇伟丹提供无限连带责任保证担保，保证责任如下：保证担保的范围包括但不限于《借款合同》以及相关协议项下的借款本金、利息、罚息、逾期利息、违约金、损害赔偿金和实现全部债权的费用等。寇伟丹无须先向借款人追偿或起诉或处置抵押／质押物，即有权直接要求保证人承担连带保证责任，即保证人保证责任与抵押／质押物的担保系平行的、并列的，寇伟丹可以优先实现保证债权，不受抵押／质押物担保物权存在的影响。保证期间自保证人签字盖章之日起两年。借款人及借款人的授权代表与寇伟丹达成的任何补充协议、展期协议、还款协议、对账单等，均自动对保证人发生法律效力。保证人特别承诺：在寇伟丹债权未获完全清偿前，保证人暂不行使对借款人的追偿权，待寇伟丹所有债权获得清偿后，保证人才有权行使该等权利，否则寇伟丹有权要求保证人全数交还。2017年8月29日，寇伟丹与张旭签订《借款合同补充协议》，约定：双方对编号借20170425-01借款合同变更如下：1．乙方于2017年8月29日申请将借款本金追加人民币贰拾伍万元整（￥250000.00），借款利率不变，本次追加借款期限为45天，还款方式为按月付息，到期还本付息。2．本协议是原合同不可分割的组成部分，与原合同具有同等法律效力，且与原合同相关的所有协议对本协议同样适用，除本协议变更的内容外，原合同中的其他条款仍然适用，对双方有约束力。同日，寇伟丹通过前述借款合同约定的尾号4361账户向张旭尾号3345账户转账支付25万元。2017年12月13日，寇伟丹与张旭签订《借款合同补充协议》，约定：双方对编号借20170425-01借款合同变更如下：1．乙方于2017年12月13日申请将借款本金追加人民币叁拾万元整（￥300000.00），借款利率不变，本次追加借款与主合同到期日一致，还款方式为按月付息，到期还本付息。2．本协议是原合同不可分割的组成部分，与原合同具有同等法律效力，且与原合同相关的所有协议对本协议同样适用，除本协议变更的内容外，原合同中的其他条款仍然适用，对双方有约束力。同日，寇伟丹通过前述借款合同约定的尾号4361账户向张旭尾号3345账户转账支付6次共30万元。同日，双方再行签订《借款展期协议书》，约定：借款人因资金周转原因，不能如期偿还编号为借20170425-01和借20170829-01的《借款合同》项下借款。借款人申请展期，出借人同意接受借款人的展期申请，担保人同意继续为其提供担保，各方当事人就上述借款的展期达成协议如下：出借人向借款人发放的借款金额展期，借款人应于展期的到期日前偿还全部借款本息；2017年7月24日180万元、2017年8月29日25万元、2017年12月13日30万元展期后到期日均为2018年3月24日；借款展期期间的借款利率月利率2.5%；抵押条款：在抵（质）押借款情况下，抵押（出质）人承诺继续以其所有的或依法有权处分的房屋财产提供抵（质）押，原与出借人签订的抵（质）押合同继续有效，并应根据出借人的要求负责重新办理抵押（质）物登记、公证及保险手续。如更换或增加抵（质）押的，新的抵押人或出质人应另行与出借人签订《抵押合同》／《质押合同》（如有变更）；因展期产生的相关费用，均由借款人承担。2018年3月15日，寇伟丹通过前述借款合同约定的尾号4361账户向张旭尾号3345账户转账支付40万元。关于还款，审理中，双方认可，自2017年4月25日借款起，曹寅浩一直按照月利率2.5%偿还利息至2018年7月，其余款项未还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。张旭向寇伟丹借款，前后存在多个借款合意和付款事实，总体可分为两部分，第一部分为2017年4月25日的180万元，对此，双方签订了借款合同，办理了公证，赋予该债权文书强制执行效力，并办理了抵押权登记，寇伟丹交付了180万元借款，双方之间形成民间借贷关系。后期，双方又形成三笔合计95万元借款关系，其中25万元和30万元签订有补充协议以及展期协议，约定适用180万元借款合同的权利义务关系，其后，寇伟丹又向张旭出借40万元，故双方之间形成第二部分借款关系，金额为95万元。其中，25万元和30万元到期日为2018年3月24日；40万元未约定还款日期。现前两笔借期已到，张旭未依约还款，第三笔虽无还款期限约定，但自寇伟丹要求还款后张旭至今未还，且同意偿还，故寇伟丹要求张旭偿还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于利息，审理中，各方认可利息已经按照月利率2.5%支付至2018年7月，因不超过法律规定的年利率36%，本院不持异议。结合借款合同约定的利息支付日为每月25日，现寇伟丹根据法律规定自愿调整利率标准，要求张旭自2018年7月25日起按照月利率2%继续支付利息，实际为逾期利息，具有事实与法律依据，本院予以支持。关于曹寅浩的担保责任，因其明确作出对案涉借款承担连带保证责任的意思表示，保证书载明了担保范围与担保期限，审理中，各方认可曹寅浩系实际借款人，且系还款人，一直在清偿借款利息，故寇伟丹要求其承担连带保证责任，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：一、张旭于本判决生效之日起十日内返还寇伟丹借款本金950000元；二、张旭于本判决生效之日起十日内给付寇伟丹借款逾期利息（以950000元为基数，自2018年7月25日起至实际支付之日止，按照年利率24%计算）；三、曹寅浩对张旭上述第一项、第二项付款义务承担连带保证责任；四、曹寅浩承担连带保证责任后有权向张旭追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7958元，由张旭、曹寅浩负担（于本判决生效后七日内直接交予寇伟丹）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  李 佳二〇二〇年七月十四日法官助理  赵晓蕾书 记 员  郑宏志