wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初25163号原告：胡宏梁，男，1981年8月16日出生，汉族，住址深圳市龙岗区黄阁路阳光天健城3栋C座1810房，身份证号码330501198108160417。委托诉讼代理人：李全广，广东汇宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周德标，广东汇宽律师事务所实习律师。被告：北京和讯在线信息咨询服务有限公司。住所地：北京市朝阳区朝外大街22号10层A1-3。统一社会信用代码：91110105723558454P。法定代表人：章知方。原告胡宏梁与被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，并于同年7月20日向原告送达缴纳诉讼费用通知书，通知其于收到通知书次日起七日内缴纳案件受理费。原告未在上述指定期间内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请，依法应当按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，经合议庭合议，裁定如下：该案按原告胡宏梁撤诉处理。审判员  邹佳丽二〇二〇年七月三十日本件与原本核对无异书记员  黄思娟
青岛市城阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0214民初6401号 原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住青岛市城阳区正阳中路160号6号楼301。 法定代表人：长原彰弘，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：江俊逸，山东文鸿律师事务所律师。 被告：史宝禄，男，1978年6月26日生，汉族，住山东省莱西市龙水街道办事处墨河庄村13号，现住山东省青岛市莱西市。 原告青岛亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告史宝禄小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司委托诉讼代理人江俊逸到庭参加诉讼，被告史宝禄经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告亚联财公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金人民币22000元；2、判令上述被告承担因本案产生的诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、邮寄费等），事实和理由：2014年9月2日，原告与被告史宝禄签订《贷款合同》，合同约定被告史宝禄向原告借款本金人民币15万元整，被告应于合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息及行政管理费，每一个月为一个还款期，共分12期偿还。合同签署后，原告按合同约定提供了贷款。现依双方所签合同约定，被告未依约按时足额偿还贷款本息及行政管理费用，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告未答辩。 本案审理查明的事实与原告庭审所述事实一致。 本院认为，本案系小额借款合同纠纷。原被告之间形成的贷款合同关系，合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自义务。原告依约向原告借款147000元，被告应当依约及时偿还。原告主张被告已经偿还部分借款的事实，本院予以确认。原告主张被告史宝禄还应支付其尚欠的借款本金22000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告史宝禄经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，对此，应当承担相应不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告史宝禄于本判决生效之日起十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金22000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取187元（原告已经预缴212.50元，因原告减少诉讼请求，退还25.50元），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  张** 二〇二〇年七月二十日 书记员  荣雪杰
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0882执恢35号曹中全、李金贵：曹中全与李金贵借款合同纠纷一案，申请执行标的共计18600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位28000.00元，其中，本金18600.00元，案件受理费8015.00元，案件执行费265.00元，公告费800.00元，案件执行费320.00元。本院已于2020年7月15日将该款转付给曹中全。至此，曹中全向本院申请执行的（2018）黑0882民初1442号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十五日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初14604号 原告：厦门市恒秉汽车服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区钟岭路68号518室。 法定代表人：李金兰，财务经理。 委托诉讼代理人：韩飞虎，公司员工。 被告：陈肖健，男，1984年6月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门市恒秉汽车服务有限公司与被告许延军合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。2020年7月29日，原告许泽辉向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告厦门市恒秉汽车服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门市恒秉汽车服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告厦门市恒秉汽车服务有限公司负担。 审 判 员 吴颖 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 钟琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0115民初5472号原告：姜友，男，1992年3月29日生，汉族。委托诉讼代理人：陶金玲、韩凤喜，南京市江宁区秦淮法律服务所法律工作者。被告：郭荣梅，女，1969年6月1日生，汉族。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称保险公司），统一社会信用代码913201005850650606，住所地在南京市秦淮区龙蟠中路439号。负责人：鲍康，保险公司总经理。委托诉讼代理人：叶乐，江苏联勤律师事务所律师。原告姜友与被告郭荣梅、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜友的委托诉讼代理人韩凤喜，被告郭荣梅，被告保险公司的委托诉讼代理人叶乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜友诉称：2019年6月22日，被告郭荣梅驾驶苏Ａ×××××号小型轿车在坡道起步时溜车将其撞伤。交警部门认定郭荣梅负事故全部责任。苏Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。其伤情经鉴定构成十级伤残。其因本次交通事故损失364561.33元（其中医疗费162077.33元、住院伙食补助费1290元、营养费2700元、护理费11150元、误工费73524元、残疾赔偿金104920元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费2900元），现要求两被告赔偿。被告郭荣梅辩称：对本次交通事故事实及责任认定无异议。其为原告姜友垫付费用166120.4元，请求一并处理。其余同被告保险公司意见。被告保险公司辩称：对本次交通事故事实及责任认定无异议。苏Ａ×××××号小型轿车在其司投保了交强险、保额为30万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。其司垫付医疗费10000元，请求一并处理。姜友内固定在位，其司对伤残等级不认可。医疗费应扣除10%的非医保费用，运输服务费不属于医疗费。对残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、辅助器具费不认可。原告其余各项主张过高。其司不承担本案诉讼费及鉴定费。经审理查明：2019年6月22日16时30分许，被告郭荣梅驾驶苏Ａ×××××号小型轿车在江宁区起步时，溜车碰撞车后方行人原告姜友，后碰撞到车库两门之间的墙，造成姜友受伤、车辆受损的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定郭荣梅负事故全部责任，姜友无责任。苏Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险、保额为30万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。原告姜友受伤后至医院治疗，经诊断为双侧髋臼骨折、耻骨联合分离、右侧骶骨骨折伴骶髂关节脱位、左坐骨支骨折、腰2右侧横突骨折、会阴部软组织挫伤、右前臂软组织伤、右肘关节陈旧性损伤，于2019年6月25日行双侧髋臼骨折+右骶髂关节分离+耻骨联合分离切开复位内固定术。南京金陵司法鉴定所于2020年1月22日作出宁金司[2019]临鉴字第2595号司法鉴定意见书，结论为：姜友骨盆两处以上骨折，畸形愈合构成十级伤残；所需误工期限为180日、护理期限为90日、营养期限为90日。姜友为此支付鉴定费2900元。姜友伤后损失医疗费172698.15元（其中被告郭荣梅垫付163431.4元、被告保险公司垫付10000元）、住院伙食补助费1290元（43天，每天30元）、营养费2700元（90天，每天30元）、护理费9000元（90天，每天100元；其中郭荣梅垫付540元）、误工费33500.71元（180天，2018年江苏省居民服务业在岗职工平均工资67932元）、交通费500元（其中郭荣梅垫付349元）、辅助器具费1800元（郭荣梅垫付），合计221488.86元。上述事实，有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保单、病历、诊断证明、出院记录、住院费用清单、医疗费发票、护理费发票、发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故，被告郭荣梅负全部责任，其所驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车投保了交强险、商业三者险及不计免赔率险，故原告姜友的合理损失超出交强险限额的部分，依法应由郭荣梅承担全部赔偿责任，并由被告保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。姜友骨折后内固定物在位，依据其年龄、身体恢复状况等因素，后期内固定物并非不可取出，医嘱对是否需取出亦未明确，将影响对其受伤部位伤残等级评定的准确性，南京金陵司法鉴定所在内固定物尚未取出且无医嘱的情况下进行伤残评定，显属不当，本院对该伤残评定结论不予采纳。姜友依据该鉴定结论主张残疾赔偿金及精神损害抚慰金，本院不予支持。保险公司对医疗费要求扣除10%的非医保费用，无事实及法律依据，本院不予支持。姜友主张其每月工资12254元，证据不足，考虑其实际工作情况，本院参照2018年江苏省居民服务业在岗职工平均工资67932元计算为33500.71元。经本院审核，姜友因本次交通事故造成损失221488.86元，由保险公司赔偿。扣除保险公司已付10000元、郭荣梅垫付166120.4元，保险公司还应赔偿姜友45368.46元、返还郭荣梅垫付款166120.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司赔偿原告姜友损失45368.46元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司返还被告郭荣梅垫付款166120.4元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。三、驳回原告姜友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1112元，鉴定费2900元，合计4012元，由被告郭荣梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 邵长伟二〇二〇年七月二十一日法官助理 左 树书 记 员 陈 媛
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执1969号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙腾支行，住所地龙岩市新罗区西陂龙腾中路469号（德兴家和天下33、35、36），统一社会信用代码91350800050346392J。 负责人：黄旭，行长。 委托代理人：林健，男，1977年10月28日，汉族，该银行职工，住龙岩市新罗区。 被执行人：叶明泉，男，1985年4月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年5月7日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙腾支行与被执行人叶明泉信用卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2020)闽0802民初780号民事判决书，被执行人应归还申请执行人借款本金29992.25元及利息、违约金。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。现申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙腾支行与被执行人叶明泉达成长期履行和解协议，同意终结本案的执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执1969号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈    陆 审 判 员 熊  盛  贺 审 判 员 廖  丽  婷 二〇二〇年七月十四日 法官助理 韩  雪  琴 书 记 员 罗水娇（代）
江苏省如东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0623民初4909号 原告：刘宏标，男，1965年2月23日出生，汉族，住如东县。 委托诉讼代理人：陈爱峰，江苏祎华律师事务所律师。 被告：陈光胜，男，1968年7月29日出生，汉族，住如东县。 被告：景德新，男，1967年3月22日出生，汉族，住如东县。 原告刘宏标与被告陈光胜、景德新民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序公开进行审理，后于2019年12月25日裁定转入普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘宏标及其委托诉讼代理人陈爱峰，被告景德新到庭参加诉讼，被告陈光胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘宏标向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈光胜偿还原告借款10万元，支付利息（以借款10万元为基数，自2019年2月15日起至实际支付之日止，按年息6%计算）。2、判令被告景德新对被告陈光胜的上述还款责任承担连带偿还责任。3、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年5月起，被告陈光胜因经营需要，通过被告景德新向原告合计借款20万元整，后还款10万元，尚有10万元未归还。2019年3月1日，原告向两被告催要，两被告无钱归还，出具借条一份给原告，被告景德新对陈光胜的借款提供担保，并约定2019年4月1日还清，利息从2019年2月14日开始计息，现原告多次和两被告联系，两被告均不还款，故提起诉讼。 被告陈光胜未答辩。 被告景德新辩称，1、陈光胜在如东办电镀厂已经有26年了，之前是在马塘桐本电镀厂大院内，2017-2018年电镀厂不许办了，陈光胜租了答辩人两间房子，用来向外省市销售电镀材料，陈光胜经营公司的名称是南通振兴电镀科技有限公司。答辩人是做车床的，和陈光胜认识二十多年了，电镀厂的机械维修都是答辩人做的，大家关系挺好的。2、大约在2007年左右，刘宏标向厂里运输纺纱用的轴时与答辩人认识。2016年时，陈光胜经营买材料需要借款10-20万元，其就帮陈光胜问刘宏标有没有钱可以借，刘宏标说有钱借，因为刘宏标与陈光胜不熟悉，所以就提出借条由答辩人来写，借款交给答辩人，答辩人再交给陈光胜，这个钱借了一年，到期后就连本带利还了。后来，陈光胜公司经营需要资金又向刘宏标借了10万，陈光胜自己写的借条，其在借条上签了担保人，利息按照10万元一年一万的利息标准给付。陈光胜借的20万元，还了10万，利息也已给付，还欠10万元，本金和利息都没有给。答辩人认为欠账还钱天经地义，其作为担保人只能尽自己的能力来还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提供的借条、原告妻子邮政储蓄银行一本通交易明细，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及其提供的证据，本院查明事实如下： 2007年左右，原告刘宏标运输纺纱用的轴至纺织厂时与被告景德新相识，后二人成为朋友。被告景德新从事车床维修工作，被告陈光胜经营的电镀厂的机械维修也都是被告景德新做的。2017年左右，被告陈光胜租用景德新的房屋经营南通振兴电镀 科技有限公司。 2016年5月，被告景德新曾为陈光胜向原告借款，后该借款 2018年6月已经清偿。 2017年2月14日，被告景德新又为陈光胜向原告借款10万元，原告刘宏标在景德新店里将10万元现金交给景德新，景德新随即交给了陈光胜，约定年息为10%，并由景德新出面向原告出具了借条。2018年2月14日以及2019年春节时，被告景德新分别向原告各支付了利息10000元，但未能归还本金。2019年3月1日，原告刘宏标至景德新家催要借款本金，景德新未能还款，便将陈光胜喊过来一起交涉此事，后陈光胜答应2019年4月1日还清，故原、被告就此换据，由被告陈光胜直接向原告出具借条一份，载明：今借到刘宏标人民币壹拾万元整（100000元），于4月1号前还清，利息从2月14号开始计息。被告景德新则作为担保人在该借条上签名。 出具借条后，被告陈光胜、景德新均未能还款，原告刘宏标多次催要无果，故提起诉讼。 本院认为，被告景德新为被告陈光胜向原告刘宏标借款，刘宏标亦已交付借款，被告陈光胜则在其后向原告刘宏标出具了借条，就此在原告刘宏标与被告陈光胜之间成立民间借贷的法律关系，被告陈光胜应当按照借条中约定的期限履行还款义务，其至今未能还款的行为已构成违约，原告有权要求被告陈光胜清偿借款本金10万元，并支付借款利息。2019年3月1日，被告所出具的借条中载明“利息从2月14号开始计息”，结合庭审中原告及被告景德新的陈述，借款时约定的利息为年息10%，现原告主张被告支付自2019年2月15日起至实际支付之日止按年利率6%计算的利息有事实依据且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告景德新对案涉陈光胜的还款责任承担连带偿还责任的诉讼请求，本院认为，被告景德新在借条中作为担保人签字，就此与原告刘宏标成立保证合同关系，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，本案所涉借条中并未明确约定保证方式，故根据该条法律规定，被告景德新应当按照连带责任保证方式承担保证责任，原告刘宏标的该项诉讼请求于法有据，本院亦予支持。被告景德新承担保证责任后，有权向被告陈光胜追偿。被告陈光胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权，由此产生的法律后果应当由其自行承担。综上，原告刘宏标的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈光胜于本判决生效后十日内归还原告刘宏标借款本金100000元。 二、被告陈光胜于本判决生效后十日内支付原告刘宏标借款利息（以实际结欠借款本金为基数，按年利率6%，自2019年2月15日起计算至实际清偿借款本金之日止）。 三、被告景德新对被告陈光胜的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告陈光胜、景德新共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审 判 长  朱琳珺 人民陪审员  张爱华 人民陪审员  汤雅舒 二〇二〇年七月三十日 法官 助理  马永林 书 记 员  仇会影
山东省德州市陵城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1403刑初100号 公诉机关山东省德州市陵城区人民检察院。 被告人王某某，女，汉族，1950年11月26出生，文盲，农民，户籍所在地及住所地山东省德州市陵城区。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年5月15日被取保候审。现在家候审。 指定辩护人刘玉辉，山东森辉律师事务所律师。 山东省德州市陵城区人民检察院以陵检部一刑诉[2020]70号起诉书指控被告人王某某犯非法种植毒品原植物罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院于2020年7月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月28日公开开庭审理了本案。德州市陵城区人民检察院指派检察员陈相风出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人刘玉辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 德州市陵城区人民检察院指控：2020年春天，被告人王某某在德州市陵城区其菜地内种植罂粟。2020年5月15日，德州市公安局陵城分局民警发现并当场予以铲除，经现场清点，被告人王某某非法种植毒品原植物罂粟共计784株。 德州市公安局陵城分局民警在现场将被告人王某某带至德州市公安局陵城分局。 就上述事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、物证鉴定书及现场笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人王某某自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪事实没有异议，接受刑事处罚，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金，可以适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人王某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪认罚，并签字具结。 其辩护人提出如下辩护意见：被告人王某某系坦白，自愿认罪认罚，且系初犯、偶犯，法律意识淡薄，社会危害性不大。建议对被告人王某某适用缓刑。 经审理查明：2020年春天，被告人王某某在德州市陵城区其菜地内种植罂粟。2020年5月15日，德州市公安局陵城分局民警发现并当场予以铲除，经现场清点，被告人王某某非法种植毒品原植物罂粟共计784株。 德州市公安局陵城分局民警在现场将被告人王某某带至德州市公安局陵城分局。 上述事实，有经庭审举证质证的罂粟照片、受案登记表、立案决定书、身份信息查询、到案证明、发破案经过、扣押清单等书证、证人刘某的证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘察笔录等证据予以证实。 本院认为，被告人王某某违反国家对毒品原植物种植的管理规定，非法种植毒品原植物罂粟784株，其行为符合非法种植毒品原植物罪的全部构成要件，构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人王某某依法应予惩处。 被告人王某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白；自愿认罪认罚，对其依法予以从轻处罚。被告人王某某确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。公诉意见及相关辩护意见符合事实与法律规定，本院予以采纳。为打击犯罪，教育守法，以维护国家对毒品原植物种植的管制，同时根据被告人犯罪的事实、性质、情节，结合案件实际情况和被告人的经济状况，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人王某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元(罚金限判决生效后三十内一次性向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张长凤 二〇二〇年七月二十八日 法官助理李忠凯 书记员姜勇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初3591号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，任行长。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。被告：张晓敏，女，1988年12月10日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区*************，公民身份号码445************323。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告张晓敏信用卡纠纷一案，本院于2020年2月12日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员潘宪中担任审判长，与人民陪审员曾春前、梁文坚组成合议庭，于2020年6月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈诗敏到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告暂计至2019年12月13日的信用卡透支本息合计27637.50元，其中欠款本金24956.89元、利息1487.75元、违约金898.23元、手续费294.63元(自2019年12月14日起，透支利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》约定计算至实际清偿日止，违约金按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止)；2.判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：一、信用卡号：622**********134。二、信用卡开卡时间：2018年8月28日三、是否书面约定违约金：有。四、信用卡欠款情况：截止2019年12月13日，被告尚欠透支本金24956.89元、利息1487.75元、违约金898.23元、手续费294.63元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金(滞纳金)。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审期间，原告补充称，截至2020年6月13日，被告尚欠本金24956.89元、利息2313.91元、违约金956.79元、手续费294.63元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息、手续费等费用，本院予以支持。因原、被告在领用合约约定了收取违约金、以及相关收取方式和标准，故原告请求被告支付截止2020年6月13日的违约金，符合合同约定，本院予以支持。对于2020年6月14日起的逾期付款违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张晓敏应于本判决发生法律效力之日起十日内支付截至2020年6月13日止的信用卡欠款本金24956.89元、利息2313.91元、违约金956.79元、手续费294.63元，及以本金从2020年6月14日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费490.94元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  潘宪中人民陪审员  曾春前人民陪审员  梁文坚二〇二〇年六月二十九日书 记 员  罗 婷
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0226民初2931号原告：韩政伟，男，1978年8月29日出生，汉族，住临海市。被告：赖中杰，男，1981年10月22日出生，汉族，住宁海县。被告：伍正列，男，1972年6月26日出生，汉族，住宁海县。本院在审理原告韩政伟与被告赖中杰、伍正列为民间借贷纠纷一案中，原告韩政伟于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，在法律规定的范围内，当事人依法有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告韩政伟自愿撤回起诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告韩政伟撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告韩政伟负担。审 判 员 邬培春二〇二〇年七月二十日代书记员 方树韬
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初11433号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，该行行长。委托诉讼代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。被告：冯淑娟，女，1986年11月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码440************421。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告冯淑娟信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈诗敏到庭参加了诉讼，本院按涉案合同约定的司法送达地址向被告邮寄应诉材料，被告经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告暂计至2020年3月23日的信用卡透支本息合计22113.6元，其中欠款本金19557.68元、利息1497.2元、违约金1058.72元(自2020年3月24日起，透支利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定计算至实际清偿日止)；2.判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：一、信用卡号：622********22650二、信用卡开卡时间：2013年2月26日三、是否书面约定违约金：有四、信用卡欠款情况：截止2020年3月23日，被告尚欠透支本金19557.68元、利息1497.2元、违约金1058.72元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的按一定比例支付逾期还款违约金(滞纳金)。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审期间，原告补充称，截至2020年5月23日，被告尚欠信用卡欠款本金19547.68元、利息2143.99元、违约金1091.76元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息、手续费等费用，本院予以支持。因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。对原告主张2017年1月1日起计至实际清偿日止的违约金，因原告与被告之间没有就违约金的收取进行重新约定，故原告以其信用卡章程、领用合约为依据并以所出具的公告主张违约金，并不对持卡人即本案被告发生法律效力，原告该主张，本院不予以支持。综上，被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告冯淑娟应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金19547.68元、利息2143.99元、违约金1091.76元，及以本金19547.68元从2020年5月24日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取176.42元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  汪晓强二〇二〇年六月三十日书记员  林晓冰
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0212民初4577号 原告：宁波雅誉物业服务有限公司（统一社会信用代码为91330212713339952D）。住所地：宁波市海曙区石碶街道横涨村工业园区8号楼。 法定代表人：王超，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐慧珍，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：杜江山，男，1977年9月6日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告宁波雅誉物业服务有限公司（以下简称雅誉公司）为与被告杜江山物业服务合同纠纷一案，于2020年6月2日向本院起诉，请求判决：被告支付原告综合服务费3809.50元、水费1068.80元、电费194.50元，并支付逾期付款违约金755.24元（按日利率万分之二自2016年1月1日起暂计算至2019年7月日，要求继续计算至被告实际支付之日止）。 被告杜江山未作答辩。 本院查明的事实如下： 2016年10月25日，宁波雅戈尔物业服务有限公司更名为雅誉公司。2012年4月24日，东湖花园二期（三期）业主委员会与原告雅誉公司签订《物业服务委托合同》一份，约定：由原告雅誉公司为东湖花园二期（三期）小区提供综合物业服务，委托服务期限为2012年4月1日起至2013年12月31日止；物业综合服务费按建筑面积计算，其中高层住宅的综合服务费为1.50元/平方米/月；业主或物业使用人应从物业服务开始之日起向物业服务企业交纳物业综合服务费，逾期缴纳，自逾期之日起按日万分之二交纳滞纳金等等。 2017年11月20日，业主委员会与原告雅誉公司签订《退管协议》一份，约定：原告雅誉公司于2017年7月31日退管，由宁波亚太物业服务有限公司接管。2017年7月31日前的综合服务费由原告雅誉公司收取。 2019年5月29日，宁波市鄞州区中河街道东湖社区居民委员会出具证明一份，载明：涉案小区2014至2016年度的物业管理由原告雅誉公司提供，2017年1月1日至7月31日期间的物业管理，因业主委员会已提前发文通知原告雅誉公司退出，故存在争议。收费标准同上。 被告杜江山涉案小区*号*室业主，其未向原告雅誉公司支付2016年1月1日起至2017年7月31日期间的综合服务费3809.50元、电费194.50元。 以上事实可由本院认定的《物业服务委托合同》、《退管协议》、证明、发票、本院（2019）浙0212民初12909号民事判决书以及当事人陈述等证据予以证明。 本院认为：原告雅誉公司作为物业管理企业与被告杜江山所在的小区业主委员会签订物业服务委托合同并为该小区提供了物业服务，被告杜江山作为该小区业主应向原告雅誉公司支付综合服务费等费用。原告雅誉公司主张的综合服务费3809.50元、电费194.50元，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。原告雅誉公司主张的水费1068.80元，因缺乏依据，本院不予支持。原告雅誉公司在物业服务中缺乏与业主的沟通和配合，对本案纠纷的产生应承担一定的责任，且原告雅誉公司未提供证据证明其向被告杜江山催讨费用的事实，故本院对原告雅誉公司主张的逾期付款违约金不予支持。被告杜江山未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、限被告杜江山于本判决生效后五日内支付原告宁波雅誉物业服务有限公司综合服务费3809.50元、电费194.50元，合计4004元； 二、驳回原告宁波雅誉物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱责任，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜江山负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审 判 员 韩涛 二〇二〇年七月二十一日 代书记员 胡婕
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民初7028号之二原告:四川祥图地理信息科技有限公司，住所地在四川省成都市高新区天府二街368号2栋1单元12楼1201号。法定代表人：唐亮，该公司经理。委托诉讼代理人：唐德兵，四川德卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，四川德卓律师事务所律师。被告：江苏智途科技股份有限公司，住所地在江苏省信息服务产业基地（扬州）11号楼B栋1层。法定代表人：何小军。委托诉讼代理人：朱芹，该公司法务。委托诉讼代理人：陈凌，该公司部长。原告四川祥图地理信息科技有限公司与被告江苏智途科技股份有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告四川祥图地理信息科技有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川祥图地理信息科技有限公司撤回起诉。案件受理费14384元，减半收取计7192元，保全费5000元，共计12192元，由原告四川祥图地理信息科技有限公司负担（已交）。审 判 员  涂 霞二〇二〇年七月十三日法官助理  陈红静书 记 员  马倩怡
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执2453号之一 被执行人王应武，男，1986年3月7日出生，苗族，住贵州省都匀市。 被执行人王应武犯盗窃罪一案，本院于2018年4月17日作出的（2018）闽0181刑初477号刑事判决已发生法律效力,被执行人王应武应缴纳罚金20000元、退赔18811.50元而未缴纳，由本院移送执行。 本院于2020年5月9日立案执行后，依法向被执行人王应武送达执行通知书、报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。 在执行中，本院通过司法执行查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人名下的财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。 本院通过执行指挥平台委托贵州省都匀市人民法院对被执行人名下的财产进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。 本院依法采取了如下措施：发布限制消费令，限制被执行人高消费行为。 本院认为，由于被执行人未申报财产情况，经调查亦未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，被执行人未履行的义务，应当由被执行人继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181刑初477号第一项中关于罚金部分、第四项中关于被执行人王应武应退赔部分之本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 贵 执行员 沈基东 执行员 林华龙 二〇二〇年七月十三日 书记员 余莹瑾
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执971号 申请执行人卓XX，男，住来宾市兴宾区。 被执行人广西中南房地产开发有限公司，所在地来宾市兴宾区政和路西侧泰德花苑。 法定代表人吴明，董事长。 申请执行人卓X与被执行人广西中南房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院的（2019）桂1302民初2136号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月4日向本院申请强执行，请求被执行人偿还款项70000.00元、利息，本院依法受理。 本院在执行中，申请人与被执行人达成执行和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下： 终结来宾市兴宾区人民法院（2020）桂1302执971号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  韦庆许 审判员  韦立标 审判员  江祖添 二〇二〇年七月十三日 书记员  蒙瑞松
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初29244号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：李琳，女，1975年4月5日出生，汉族，户籍地山东省淄博市，住山东省淄博市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李琳信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告李琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年6月2日的欠款本金95,977.42元，利息8,166.28元，费用15,414.13元(其中滞纳金和违约金4,517.38元，其他费用10896.75元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计119,557.83元，并支付自2020年6月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2017年12月13日获得批准，现卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金95,977.42元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告李琳未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年8月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年8月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李琳应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年6月2日的信用卡欠款本金95,977.42元；二、被告李琳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年8月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金95,977.42元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,199.44元，减半收取计1,099.72元，由被告李琳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 滕立芳二〇二〇年七月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初7332号原告：严传忠，男，1953年6月22日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告：张根珍，女，1957年3月11日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告：严佳超，女，1985年6月19日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告：孙慕宸，男，2014年10月22日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。法定代理人：严佳超(系孙慕宸母亲)，身份信息同上。四原告共同委托诉讼代理人：孙成，上海大邦律师事务所律师。四原告共同委托诉讼代理人：李翔，上海大邦律师事务所律师。被告：严家滨，男，1985年12月25日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：王德妹，女，1963年3月12日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：严秀凤，女，1949年3月16日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：黄伟，男，1973年3月6日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：郑雯洁，女，1977年2月19日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：严凤珍，女，1957年6月10日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：胡玥倩，女，1984年11月24日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告严传忠、张根珍、严佳超、孙慕宸诉被告严家滨、王德妹、严秀凤、黄伟、郑雯洁、严凤珍、胡玥倩共有物分割纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。因原告严传忠、张根珍、严佳超、孙慕宸于2020年7月24日申请撤诉并不预缴诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陈 稷二〇二〇年七月二十四日书记员 胡玉玺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0302民初1874号 原告：陈荣生，男，1962年5月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托代理人：张闫岩，安徽国梦律师事务所律师。 被告：蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司，住所地：安徽省蚌埠市解放路488号，统一社会信用代码：913403000608019695。 法定代表人：陈亮，系该公司执行董事兼总经理。 原告陈荣生与被告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告自接到本院的受理案件通知书暨交纳诉讼费通知后，逾期未交纳案件受理费，亦没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  袁俊岭 二〇二〇年七月二十七日 书记员  赵 如
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初45030号原告：福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙轶娜，董事长。委托诉讼代理人：章浩，男。委托诉讼代理人：何都红，男。被告：杨金林，男，1990年3月5日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。原告福特汽车金融(中国)有限公司(以下至判决主文前简称福特公司)与被告杨金林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福特公司委托诉讼代理人何都红到庭参加诉讼。被告杨金林经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告福特公司向本院提出诉讼请求：1.被告杨金林归还余欠贷款本金人民币17,500元(以下均为人民币币种)；2.被告杨金林支付计算至2020年6月25日的逾期利息1,785.97元；3.被告杨金林依约支付自2020年6月26日起到实际清偿日止的逾期利息；4.若被告杨金林未履行上述任何一项付款义务，则原告福特公司有权就车牌号为“宁AAXXXX”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告杨金林负担。事实和理由：2017年8月，原告福特公司与被告杨金林签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告杨金林以其购得的车辆作抵押，向原告福特公司借款210,000元并分期归还。合同签订后，原告福特公司按约放贷，但被告杨金林自2019年7月起未依约归还贷款本息,故原告福特公司起诉来院。被告杨金林未作答辩。本院认为：原告福特公司与被告杨金林签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现双方签订的《汽车抵押贷款合同》已到期,最后一期还款日为2019年8月12日,原告福特公司要求被告杨金林归还余欠贷款本金17,500元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告福特公司主张的逾期利率未超过法定标准，本院予以支持。原告福特公司即抵押权人在被告杨金林即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告福特公司与被告杨金林签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告杨金林确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告杨金林未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨金林应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融(中国)有限公司贷款本金17,500元；二、被告杨金林应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司至2020年6月25日的逾期利息1,785.97元；三、被告杨金林应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司自2020年6月26日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金17,500元为基数、按年利率11%计算)；四、若被告杨金林届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告福特汽车金融(中国)有限公司可以以车牌号为“宁AAXXXX”的车辆与被告杨金林协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告福特汽车金融(中国)有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告杨金林所有，不足部分由被告杨金林继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告杨金林负担。本判决为终审判决。审 判 员 胡玲凤二〇二〇年七月二十七日法官助理 吴宜卉书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执1048号申请执行人：黄发秀，女，1965年11月6日出生，汉族，北京天地之名商贸有限公司经理，住北京市西城区。被执行人：徐亮，男，1979年1月11日出生，汉族，住北京市大兴区。黄发秀与徐亮房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初17777号民事调解书已发生法律效力。黄发秀向本院申请执行，要求被执行人徐亮给付房屋租金54996元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人徐亮发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院已将被执行人徐亮名下×××车辆予以查封。因未实际扣押上述车辆，无法进一步处置。经查，本院未发现被执行人徐亮有其他可供执行的财产。申请执行人黄发秀亦未提供被执行人徐亮可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人黄发秀申请执行的房屋租金54996元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人徐亮确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人黄发秀享有要求被执行人徐亮继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人徐亮负有继续向申请执行人黄发秀履行债务的义务。申请执行人黄发秀发现被执行人徐亮有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇二〇年七月一日书记员  吉卓烨
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0521执1209号之一 申请执行人：吴清辉，男，1969年9月6日出生，汉族，住中国福建省泉州市惠安县。 被执行人：潘子昆，男，1976年12月1日出生，汉族，住中国福建省泉州市惠安县。 本院在执行申请执行人吴清辉与被执行人潘子昆合伙协议纠纷一案中，依照已经发生法律效力的惠安县人民法院(2019)闽0521民初8161号民事判决书向被执行人发出执行通知书，被执行人潘子昆应支付申请执行人吴清辉款项85000.00元及相应的利息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，并多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供其他确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇二〇年七月二十七日 书记员  许剑锋
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑终162号原公诉机关贵州省施秉县人民检察院。上诉人（原审被告人）李军，曾用名李继文，男，汉族，1966年9月20日出生，贵州省施秉县人，高中文化，农民，户籍所在地贵州省施秉县，现住贵州省施秉县。因犯抢劫罪，于2018年12月29日被贵州省遵义市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月12日被施秉县公安局取保候审，同年4月25日被施秉县公安局执行逮捕，现羁押于施秉县看守所。辩护人：胡正国，贵州忖度律师事务所专职律师，执业证号：15226201010221523。贵州省施秉县人民法院审理贵州省施秉县人民检察院指控原审被告人李军犯危险驾驶罪一案，于2020年5月29日作出（2020）黔2623刑初14号刑事判决。宣判后，原审被告人李军不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅卷宗，讯问原审被告人李军等书面形式进行了审理。现已审理终结。原审审理认定，2019年7月30日晚，李军酒后驾驶贵Ｈ×××××号小型轿车由施秉县鸡公岩河边往施秉县杉木河大道方向行驶。21时08分，行驶至施（秉）张（家院）0公里700米处时，被施秉县公安局交通警察大队执勤民警现场查获。经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，李军血液中乙醇含量为89.59ｍｇ／100ｍｌ。被告人李军到案后自愿如实供述自己的罪行，并签署了《认罪认罚具结书》。被告人李军因犯抢劫罪，于2018年12月29日被贵州省遵义市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五千元。缓刑考验期自2019年1月22日起至2024年1月21日止。因该罪被告人李军已被羁押331天。原审认定上述犯罪事实，原审被告人在庭审中亦无异议，且有书证公安受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人李军的身份证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、贵州省遵义市中级人民法院（2018）黔03刑终787号刑事判决书、查获经过、行政处罚决定书、呼气式酒精检测照片、酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片，证人姚某的证言，被告人李军的供述和辩解，（黔东南）公（司法）鉴（理化）字［2019］Ｊ1277号检验报告，光盘一张，等证据在案，足以认定。原审认为，被告人李军醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人李军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人李军在缓刑考验期内犯新罪,应当撤销缓刑,对新犯的罪作出判决,对其予以数罪并罚。被告人李军自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十九条、第七十一条、第七十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十七条的规定，作出判决：一、撤销贵州省遵义市中级人民法院作出的（2018）黔03刑终787号刑事判决书对被告人李军判处的缓刑。二、被告人李军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；前罪有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；执行有期徒刑三年，并处罚金七千元。上诉人李军的上诉要旨是：1、其不是酗酒，而是因患病需要喝药酒调养身体，且酒精含量仅为80多克，在被查车时，未逃跑并积极配合公安检查，情节显著轻微危害不大；2、其在疫情期间，积极参加疫情防控并积极向灾区捐款，引进投资项目进行复工复产，其作为企业家符合中央不捕的政策，故恳请二审法院改判无罪。辩护律师提出的辩护意见是：上诉人李军喝酒是为了治病，案发时，没有逃跑，主动如实陈述事实，应按自首定论。其作为民营企业家，在疫情期间，积极捐款并组织复工复产，且符合中政委（2020）13号《关于政法机关依法保障疫情防控期间复工复产的通知》文件规定的慎用逮捕等羁押强制措施的规定，故其犯罪情节显著轻微危害不大，不认为是犯罪，恳请二审法院改判其不构成危险驾驶罪，并要求撤销二审抢劫罪判决。公诉机关没有提出抗诉。经审理查明,原审认定本案犯罪事实清楚,证据确实、充分;本院对原审认定的事实和证据予以确认。对于上诉人的上诉，本院经审理并认为，上诉人李军因本案被查获时，其血液中乙醇含量为89.59mg/100ml，其血液中乙醇含量达到80mg/100ml以上，其行为违反交通道路安全法规，属醉酒驾驶。上诉人李军醉酒驾驶机动车在公共交通道路上行使，其行为已经触犯我国刑法，已构成危险驾驶罪。原审法院认定李军的罪名成立，应予维持。对于上诉人及其辩护人提出“饮药酒是为治病”的理由及辩护意见，经查，我国刑法修正案（九）已于2015年11月1日起实施，从那时起，就已经将醉酒等危险驾驶罪纳入刑法范畴。到现在，我国对醉酒等危险驾驶行为追究刑事责任的时间已有四年多了。“喝酒不开车，开车不喝酒”，此乃人尽皆知的基本常识。作为一个正常成年人，理应明白酒后驾车会严重危及他人人身健康及财产安全的道理。本案中，上诉人虽然喝的是药酒，但其血液中的乙醇含量达到89.59mg/100ml，达到了“80mg/100ml以上”的入罪标准，仍然会危害公共安全，属于醉酒驾驶，已构成犯罪。故上诉人及其辩护人提出的相关理由，不能成立，应不予采信。而对于上诉人李军是否构成自首的问题，经查，上诉人系在公安机关例行执法检查中被动归案的，其主动交代与否，并不会对公安机关的判断带来实际的影响，即使不主动交代，公安执法人员通过检查也能发现其醉酒驾驶的犯罪事实，不益认定自首，但其归案后，如实供述自己的犯罪事实，构成坦白。故对于辩护人提出上诉人构成自首的辩护意见，应不予采纳。对于上诉人及其辩护人提出的“上诉人系民营企业家，为疫情防控及脱贫攻坚作出了贡献，符合中政委（2020）13号《关于政法机关依法保障疫情防控期间复工复产的通知》文件规定的‘慎用限制人身、财产权利的强制措施’相关规定”的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人曾因犯抢劫罪，于2018年12月29日被贵州省遵义市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五千元。缓刑考验期自2019年1月22日起至2024年1月21日止。可见，案发时，上诉人仍然处于缓刑考验期内，理应遵守各项法律、行政法规、服从监督，但是上诉人无视交通安全道路法规，仍然道路上醉酒驾驶车辆，已构成危险驾驶罪，因此原审法院决定对其作出上述判决并无不当，亦与政法机关依法保障疫情防控期间复工复产的相关文件精神并不冲突。故对上诉人及其辩护人提出的该项理由及辩护意见，本院不予采纳。对于本案事实是否符合“情节显著轻微，危害不大，不认为是犯罪”的问题。经查，上诉人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，缓期执行，上诉人所犯本案之罪是在缓刑考验期内，具有犯罪前科，酌情应予从重处罚，并不符合《中华人民共和国刑法》第十六条规定的“情节显著轻微，危害不大，不认为是犯罪的”情节。故对于上诉人及其辩护人提出“上诉人的情节显著轻微，危害不大，不认为是犯罪”的上诉理由及其辩护意见，应不予采纳。综上，上诉人的上诉理由，不能成立，予以驳回。辩护人的辩护意见，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，判决结果得当，予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张先智审判员  杨元忠审判员  王家刚二〇二〇年七月十六日法官助理杨伶俐书记员顾芷萍
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执恢423号 姚文艾、杨志： 你与刘啊顺民间借贷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年七月二十七日 联系人：李明 联系电话: 安徽省合肥市瑶海区人民法院 执行通知书（稿） (2020)皖0102执恢423号 姚文艾、杨志： 你与刘啊顺民间借贷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年七月二十七日 联系人：李明 联系电话:
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初5740号原告：李莉，女，1984年9月5日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被告：刘凤香，女，1966年1月30日出生，汉族，住黑龙江省五常市。本院于2020年5月6日立案受理原告李莉与被告刘凤香房屋租赁合同纠纷一案，原告李莉于2020年7月20日向本院申请撤回对被告刘凤香的起诉。本院认为：原告李莉申请撤回起诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李莉撤回起诉。本案案件受理费减半收取49元，由原告李莉负担。审判员  俞丽丽zdqz立案审查表二〇二〇年七月二十日书记员  陈秋夏
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执1955号 申请执行人张友文，男，1969年11月29日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人张春生，男，1949年10月29日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人张友文与被执行人张春生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0181民初4767号民事判决、福州市人民法院（2019）闽01民终9555号民事判决已发生法律效力。申请执行人张友文向本院申请强制执行，请求责令被执行人张春生偿还本金597800元利息，本院于2020年4月14日立案执行后，向被执行人张春生发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人张春生至今未履行也未向本院报告财产。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。 在执行中，本院依法对被执行人张春生进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统和福建法院司法查控系统查询，未发现被执行人张春生有可供执行的财产；（2）经向福清市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人张春生的房产登记信息。经线下调查，2007年，因政府建设项目需要，对被执行人张春友座落于福清市音西街道音埔村的房屋进行拆迁，签订了拆迁补偿安置协议书，张春友选择产权置换补偿方案，现因历史问题该安置房尚未交付，被执行人承诺，待安置房落实愿意以此套房子卖了还债并承诺不私下转移该房产。 本院依法采取了如下措施：发布限制消费令限制被执行人高消费。本院将执行情况告知申请执行人，并告知其拟终结本案之本次执行程序，申请执行人张友文同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人张春生未申报财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院在执行中已对本案的被执行人采取了相应的执行措施，本案现无其他财产可供执行，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初4767号民事判决、（2019）闽01民终9555号民事判决的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述乐 审判员  郑学品 审判员  姚忠煜 二〇二〇年七月二十四日 书记员  陈泽妃
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执442号申请执行人:中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市北京东路42号。负责人：闵捷，总经理。被执行人:无锡市兴必达金属制品有限公司，住所地无锡市新区纺城大道289号（南方不锈钢市场）13幢106号，（组织机构代码：66383436-4）。法定代表人：顾听梅，该公司总经理。被执行人：无锡市博汇钢铁有限公司，住所地无锡市南方不锈钢市场4021-1号，（组织机构代码：66683899-3）。法定代表人：高强，该公司总经理。被执行人：无锡立基金属材料有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘镇正阳村（东方钢材城内），（组织机构代码：67390831-2）。法定代表人：张洪生，该公司总经理。被执行人：无锡明君不锈钢有限公司，住所地无锡市南方不锈钢市场北区B316号，（组织机构代码：66273557-5）。法定代表人：马迪，该公司总经理。被执行人：无锡市唐朝钢铁有限公司，住所地无锡市南站广南立交桥东堍南方东路8128号-2，（组织机构代码：79331939-5）。法定代表人：陆唐荣，该公司总经理。被执行人：顾听梅，女，1956年12月28日生，汉族，户籍在无锡市新吴区。被执行人：乔华，女，1981年12月16日生，汉族，户籍在无锡市滨湖区。关于申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司与被执行人无锡市兴必达金属制品有限公司、无锡市博汇钢铁有限公司、无锡立基金属材料有限公司、无锡明君不锈钢有限公司、无锡市唐朝钢铁有限公司、顾听梅、乔华借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）苏0203民初2793号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：一、无锡市兴必达金属制品有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内归还中国工商银行股份有限公司无锡南长支行借款本金5022708.23元及相应利息（计算至2016年6月20日利息为388659.14元，自2016年6月21日起至实际给付之日止，分别以本金2822708.23元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率加1.21%再上浮50%计算；以本金220万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率加1.12%再上浮50%计算，息随本清）。二、无锡市兴必达金属制品有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内归还中国工商银行股份有限公司无锡南长支行为本案诉讼支出的律师代理费223000元。三、无锡市博汇钢铁有限公司、无锡立基金属材料有限公司、无锡明君不锈钢有限公司、无锡市唐朝钢铁有限公司在最高额774万元范围内对上述第一项还款的给付承担连带清偿责任；无锡市博汇钢铁有限公司、无锡立基金属材料有限公司、无锡明君不锈钢有限公司、无锡市唐朝钢铁有限公司对上述第二项还款及诉讼费用的给付承担连带清偿责任；顾听梅、乔华对上述第一、二项还款及诉讼费用的给付承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费49696元、保全费5000元、公告费305元，合计55001元，由无锡市兴必达金属制品有限公司负担，无锡市兴必达金属制品有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内将所负担的诉讼费直接支付给中国工商银行股份有限公司无锡南长支行。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月12日立案受理。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人无锡市兴必达金属制品有限公司、无锡市博汇钢铁有限公司、无锡立基金属材料有限公司、无锡明君不锈钢有限公司、无锡市唐朝钢铁有限公司、顾听梅、乔华名下无可供执行的银行存款。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人无锡立基金属材料有限公司名下有车牌号为苏Ｂ×××××的车辆，该车辆本院已经依法查封，但未能实际控制，无法处置。无锡市兴必达金属制品有限公司、无锡市博汇钢铁有限公司、无锡明君不锈钢有限公司、无锡市唐朝钢铁有限公司、顾听梅、乔华名下无车辆登记。经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人无锡市兴必达金属制品有限公司、无锡市博汇钢铁有限公司、无锡立基金属材料有限公司、无锡明君不锈钢有限公司、无锡市唐朝钢铁有限公司、顾听梅、乔华名下无房产登记。本案执行标的额5022708.23元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0203民初2793号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇二〇年七月二十七日法官助理 陈 晓书 记 员 严文烨
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初3649号原告:呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区宽巷子街祥和市场1号楼。法定代表人：刘俊国，总经理。委托诉讼代理人：海艳红，公司职员。被告:杨奋泽，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司与被告杨奋泽物业服务合同纠纷一案，本院依法立案后，原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司于2020年7月7日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司在宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司撤回起诉。诉讼费：案件受理费25元，（原告已预交，已减半），由原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司承担。审判员 武玉亮 二〇二〇年七月七日书记员 李志红
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初20220号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：张彩花，女，1990年10月1日出生，汉族，住山西省柳林县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张彩花小额借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司撤诉。本案受理费25元，由原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司负担。审判员  刘阳二〇二〇年七月二日书记员  唐雯
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执恢40号申请执行人：贵州嘉润物业管理有限公司，住所地贵阳市乌当区新天办事处顺海贵开大道（菩萨提树对面），组织机构代码66298322-9。法定代表人张乘，该公司经理。被执行人：张源，男，1990年8月19日出生，仡佬族，住贵阳市乌当区。本院依据已经发生效力的我院作出的（2016）黔0112民初613号民事判决书，受理了贵州嘉润物业管理有限公司申请执行张源物业服务合同纠纷一案，执行标的为1679.71元。本案在执行过程中，向被执行人张源送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院利用网络总对总查控系统对被执行人张源名下的证券、股份、银行账户、车辆等进行查询，均未查询到被执行人张源名下有可供执行的财产线索；我院通过对被执行人张源名下的不动产进行查询，未查询到被执行人张源名下有可供执行的不动产。我院对被执行人张源进行传统调查时，也未查询到被执行人张源名下有可供执行的财产线索。经约谈申请人，申请人表示暂时没有其他财产线索提供。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费，依法将财产查询结果告知申请执行人，经征求申请人意见，申请执行人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定再向本院申请恢复执行。现申请人尚有人民币1679.71元及利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2020）黔0112执恢40号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾 浩审 判 员  胡 昊审 判 员  李雪梅二〇二〇年七月十四日执行人员  吴 霜书 记 员  王家源
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执2466号之一 申请执行人：韦春玲,女,1982年6月1日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人：王秀红,女,1972年10月26日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初1597号民事判决书，于2020年5月29日向被执行人王秀红发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王秀红立即向申请执行人韦春玲支付借款本金人民币594820元及利息（利息包括：1、以借款本金32万元为基数，自2014年1月1日起至还款之日止，按月利率1.5%计算；2、以借款本金人民币274820元为基数，自2018年2月6日起至还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币4983元、执行费人民币8348元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人王秀红未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年6月1日、2020年7月8日对被执行人王秀红的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人王秀红名下无车辆、土地、房产等财产登记信息，仅有少量银行存款，已通过网络冻结，但余额尚不足以缴纳本案受理费、执行费，故未予扣划。 2、本院于2020年6月15日作出决定将被执行人王秀红纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，同时向被执行人王秀红发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 3、本院于2020年7月29日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，并就终结本次执行听取申请执行人的意见，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  吕晓辉 审判员  林应才 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈燕彬
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初4155号原告：朱文菊，女，1952年7月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：伏林祥，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。被告：张玲，女，1998年12月30日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：张四力，男，1975年9月10日出生，汉族，居民，住连云港市海州区，系被告张玲父亲。原告朱文菊与被告张玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱文菊的委托诉讼代理人伏林祥、被告张玲及其委托诉讼代理人张四力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱文菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医药费、误工费、护理费、营养费等各项损失合计31963元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月6日5时43分许，被告张玲驾驶电动自行车沿233国道由东向西行驶至233国道1323公里280米处，与原告朱文菊步行在道路北侧非机动车道打扫卫生时发生刮擦碰撞，造成张玲、朱文菊分别受伤及电动自行车损坏的交通事故。经交警部门认定，张玲承担事故全部责任，朱文菊无责任。后双方经多次协商未果，原告无奈诉至法院，请求支持诉讼请求。被告张玲辩称，我骑电动自行车与原告发生刮擦碰撞属实，但是我现在没有赔偿能力，而且我在此次事故中也受了伤，等我以后上班了挣钱才能赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年9月6日5时43分许，被告张玲驾驶电动自行车沿233国道由东向西行驶至233国道1323公里280米处，与步行在道路北侧非机动车道打扫卫生的原告朱文菊发生刮擦碰撞，造成张玲、朱文菊分别受伤及电动自行车损坏的交通事故。经赣榆区公安局交通警察大队认定，张玲承担事故全部责任，朱文菊无责任。原告朱文菊受伤后，前往连云港市赣榆区人民医院住院10天，经诊断为桡骨骨折（右）、尺骨茎突骨折（右），共花费医药费23263元（该款包含被告张玲在原告朱文菊入院时支付的10000元）。2020年4月22日，原告朱文菊委托连云港正达司法鉴定中心对其误工（休息）期限、护理及营养期限进行鉴定，该鉴定机构出具鉴定意见为：被鉴定人朱文菊因交通事故受伤致右尺桡骨远端粉碎性骨折等，予以行内固定手术治疗，其误工（休息）期限为自受伤之日起180日、护理期限自受伤之日起90日、营养期限为自受伤之日起90日。原告朱文菊为此支付鉴定费800元。庭审中，原告代理人承认被告张玲已经垫付了医药费10000元及检查费200元、救护车费242元。另查明，原告朱文菊自2018年7月至2019年9月在墩尚镇西镇区负责环卫工作，每月工资900元。以上事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的病例、医疗费票据、用药明细、司法鉴定意见书及票据、道路交通事故认定书和墩尚镇城管所出具的证明等在案为凭，已经本院开庭质证和审查，真实合法，本院予以采信。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告张玲驾驶电动自行车与在非机动车道打扫卫生的原告朱文菊发生刮擦碰撞，造成朱文菊受伤，该事故经公安部门作出事故认定，被告张玲承担事故全部责任，故被告张玲应承担相应的赔偿责任。庭审中原告代理人承认被告张玲垫付了医药费10000元及检查费200元、救护车费242元，上述款项应从原告住院产生的医药费23263元中予以扣除；原告朱文菊主张交通费400元，但未提交证据证明，本院认为住院治疗必然产生必要的交通费用，结合原告住院时间、距离等情况，本院酌定交通费用为300元。因此，原告朱文菊的损失应为：医疗费23263元-10000元-200元-242元＝12821元、住院伙食补助费400元（40元/天×10天）、营养费2700元（30元/天×90天）、护理费9000元（100元/天×90天）、误工费5400元（900元÷30天×180天）、鉴定费800元、交通费300元，合计31421元。综上所述，对原告朱文菊诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决如下：一、被告张玲应于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱文菊各项损失31421元；二、驳回原告朱文菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告朱文菊负担5元，被告张玲负担195元（原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。江苏省连云港市中级人民法院开户银行：农业银行苍梧支行，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 熊传明二〇二〇年七月二十九日法官助理 魏 亚书 记 员 杨 丽法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0305执158号之一 申请执行人浙江**安安全设备有限公司，住所地浙江省温州瓯江口产聚区管委会行政中心1号楼195室，组织机构代码：720012237。 法定代表人戴志良。 被执行人柳州吉燕峰汽车有限公司，住所地广西省壮族自治区柳州市鱼峰区凤翔路19号，组织机构代码：763062904。 法定代表人黄振南。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0305民初1298号民事判决书，业已受理申请执行人浙江**安安全设备有限公司与被执行人柳州吉燕峰汽车有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，因双方达成执行和解协议，申请执行人浙江**安安全设备有限公司向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本案执行。 若被执行人未按和解协议履行，则申请执行人有权向法院申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算，和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算。 本裁定书送达即发生法律效力。 审 判 员 章渊 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 陈涛
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢1324号 宁波宏鼎生态建设有限公司、钱君： 关于申请执行人王亚平与被执行人宁波宏鼎生态建设有限公司、钱君民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款,并缴纳诉讼费8620元，执行费8600元。宁波市鄞州区人民法院执行的（2020）浙0212执恢1324号]案件已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年七月十五日
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初84号原告（申请执行人）：罗炳玲，女，1964年8月29日出生，汉族，住北京市东城区。被告（被申请人）：赵子明，男，1983年11月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。第三人（被执行人）：北京顺恒祥投资有限公司，住所地北京市东城区南竹杆胡同2号银河搜候中心5层20616-A0347。法定代表人：齐少英，总经理。原告罗炳玲与被告赵子明、第三人北京顺恒祥投资有限公司（以下简称顺恒祥公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗炳玲到庭参加了诉讼。被告赵子明、第三人顺恒祥公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告罗炳玲向本院提出诉讼请求：1．请求追加赵子明为（2019）京0101执3048号案件的被执行人;2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与顺恒祥公司之间的民间借贷纠纷一案，已经法院生效判决确认，要求顺恒祥公司向原告还款。顺恒祥公司未能履行判决义务，原告申请执行后，法院因顺恒祥公司没有可执行财产而终止执行。经原告查询，被告赵子明为顺恒祥公司股东，其股东出资属于认缴出资。且原告怀疑赵子明存在与顺恒祥公司财产混同的情况。故依据法律规定，原告认为被告赵子明应对顺恒祥公司的债务承担连带责任。故法院应当追加赵子明为被执行人。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告赵子明、第三人顺恒祥公司均未进行答辩。经审理查明，2017年8月8日，原告罗炳玲（乙方）与顺恒祥公司（甲方）签订投资合作协议书。因顺恒祥公司未履行协议内容，原告起诉要求顺恒祥公司还款。法院经审理认为，原告与顺恒祥公司之间存在民间借贷关系，顺恒祥公司借款后未还款已构成违约，故判决顺恒祥公司偿还原告借款本金并支付利息。判决生效后，因顺恒祥公司未履行判决书确定的义务，原告于2019年3月13日向本院申请执行。本院以（2019）京0101执3048号立案执行。执行中，未查找到顺恒祥公司可供执行的财产线索，故于2019年6月14日裁定终结本次执行程序。原告以诉讼理由向本院申请追加赵子明为被执行人。本院经审查后认为原告的申请没有依据，裁定驳回原告的申请。原告对裁定不服，于法定期限内提起本案诉讼。另查，顺恒祥公司系有限责任公司，公司注册资本1000万元。公司股东为赵子明、赵子明。其中赵子明认缴出资数额550万元；赵子明认缴出资数额450万元，认缴出资时间为2028年4月3日。上述事实，有本院（2018）京0101民初6803号民事判决书，（2019）京0101执3048号之一执行裁定书，（2019）京0101执异485号执行裁定书，顺恒祥公司的工商档案材料等证据在案为证。本院认为，根据法律规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，赵子明作为顺恒祥公司股东，其认缴注册资金450万元虽未到期，但顺恒祥公司作为被执行人，法院已穷尽执行措施无可供执行的财产，本院据此足以认定顺恒祥公司不能清偿到期债务且公司明显缺乏偿债能力，其已具备我国破产法规定的破产原因但不申请破产。在此情形下，赵子明未届期限的认缴出资应当加速到期，从而保护债权人的权益。现赵子明并未提供其已经出资的证据，故其应在450万元的出资范围内对顺恒祥不能清偿的债务负有补充赔偿责任。现原告起诉要求追加赵子明作为执行案件的被执行人，存在事实及法律依据，本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告赵子明、第三人顺恒祥公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，视为其放弃了答辩以及质证的权利。本院对被告及第三人依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条之规定，判决如下：追加赵子明为（2019）京0101执3048号执行案件的被执行人。案件受理费70元，由被告赵子明负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陈春生审 判 员  金 薇审 判 员  李 铮二〇二〇年七月十五日法官助理  张萌萌
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初1424号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市延安路129号。 负责人：何卫海，系行长。 委托诉讼代理人：周玉玲，系该行员工。 被告：王全亮，男，1984年11月10日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与被告王全亮信用卡纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因用其他方式无法向王全亮送达相关法律文书，本案转为普通程序，并依法由审判员曹滢钰担任审判长，与审判员李佩艺、人民陪审员茅德兴组成合议庭，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。浦发银行杭州分行的委托诉讼代理人周玉玲到庭参加诉讼，王全亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 浦发银行杭州分行向本院提出诉讼请求：要求王全亮支付信用卡透支本金66306.87元、利息3486.35元、滞纳金（违约金）3735.72元，合计73528.94元（以上主张的所有费用均暂时结算至2019年12月5日，之后利息、滞纳金等费用根据领用合同约定计收至履行完毕）。事实与理由：2011年7月5日王全亮在浦发银行杭州分行处办理个人信用卡，卡号为6222××××6644。根据《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合同》的约定：1、如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息。2、乙方持还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。 王全亮于2011年7月5日至2019年12月5日期间陆续取现、消费、申请万用金或申请分期，此时形成透支本金66306.87元，利息3486.35元、滞纳金（违约金）3735.72元，故诉至法院。 王全亮在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。 浦发银行杭州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，对于其提交的证据，本院认定如下：浦发银行杭州分行提供的信用卡申请表、声明条款、交易明细，证据来源合法，且与本案有关联，故本院对上述证据在本案中依法予以认定。 本院经审理对浦发银行杭州分行诉称事实予以确认。同时查明，案涉《浦发信用卡申请人声明条款》载明：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五；持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方式支付利息外，对最低还款额未还部分必须按月支付5%的滞纳金。 截止2019年12月5日，王全亮尚欠透支本金66306.87元、利息3486.35元、滞纳金3735.72元，合计73528.94元。经浦发银行杭州分行多次催讨，王全亮至今未还，遂成讼。 本院认为，浦发银行杭州分行与王全亮因贷记卡申请、发放、使用而建立的合同关系为当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。现浦发银行杭州分行已履行了出借义务，王全亮未按约履行还本付息的义务，显属违约，故浦发银行杭州分行要求王全亮归还透支本金并按约支付利息及滞纳金等，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王全亮应于本判决生效之日起十日内归还给上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支本金66306.87元及相应利息、滞纳金（其中截止2019年12月5日的利息为3486.35元、滞纳金为3735.72元，自2019年12月6日起至实际款清之日止按中国人民银行有关规定及案涉合同约定计算）。 如果王全亮未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1638元，由王全亮负担，款限于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  曹滢钰 审 判 员  李佩艺 人民陪审员  茅德兴 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  陈赛赛 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初4541号原告：费燕，女,1970年4月6日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：庞小曼，江苏瀛恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢凌磊，江苏瀛恒律师事务所律师。被告：无锡金太湖国际城商业有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区金太湖国际城1232号，统一社会信用代码91320200669616923K。法定代表人：陈锁坤，该公司执行董事。原告费燕与被告无锡金太湖国际城商业有限公司（以下简称金太湖公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费燕的委托诉讼代理人庞小曼到庭参加诉讼，被告金太湖公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。费燕向本院提出诉讼请求：1.请求判令金太湖公司立即支付2017年度租金87309元、2018年度租金87309元及2019年度租金87309元，共计195915元，并支付利息(分别从2018年7月1日、2019年7月1曰、2020年7月1日起，经法院判决后至实际给付日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.判令本案诉讼费用由金太湖公司负担。事实和理由：费燕购置无锡市金太湖国际城商铺，并与金太湖公司签订商铺租赁协议书。合同约定租赁期限为2017年7月1日至2018年6月30日，年租金87309元。但金太湖公司未按约定支付，租期届满后未书面通知其办理商铺移交，也未实际交付商铺。现金太湖公司拖欠自2017年7月1日至2020年6月30日止应付租金共计261927元。金太湖公司未作答辩，亦未提供相关证据。本院经审理认定事实如下：费燕与金太湖公司签订《商铺租赁协议书》，约定自2017年7月1日至2018年6月30日止，金太湖公司使用费燕名下房屋并支付其房屋租金每年87309元，金太湖公司代扣代缴费燕应缴纳租赁税费，该税金在金太湖公司应付租金中扣除，自2018年7月1日起至2020年6月30日止，费燕可选择相关方式获得物业收益等，另约定如不能按期履行的，任何一方违约须向对方支付违约金等内容。因金太湖公司未能按约支付自2017年7月1日至2020年6月30的房屋租金，也未办理商铺的移交，费燕遂诉至法院。另查明，金太湖国际城1767号的产权人系费燕。上述事实，有商铺租赁协议书、产权证明等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，费燕与金太湖公司之间的租赁关系，合法有效，金太湖公司未发表抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，本院对此予以确认。金太湖公司未按约向费燕支付应付的房屋租金，构成违约，且金太湖公司亦未向费燕移交相关商铺，故费燕主张合同约定的房屋年租金计算标准，本院予以支持。但该房屋租金应扣除5%税费后由金太湖公司支付。费燕要求金太湖公司承担逾期付款利息损失，于法有据，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：无锡金太湖国际城商业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向费燕给付房屋租金共计248830.65元及利息（先后自2018年7月1日起、2019年7月1曰、2020年7月1日起均至实际给付之日止，以82943.55元为基数，2019年8月20日前按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算，2019年8月20日之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本案案件受理费5229元，减半收取计2614.50元，由无锡金太湖国际城商业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  丁炜二〇二〇年七月十三日书记员  朱叶本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执1478号 申请执行人：邓祖彬，男，生于1957年，汉族，住成都市武侯区。 申请执行人：邓成，男，生于1985年，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：巴中市巴州区星空概念酒店。 经营者：岳金书，男，生于1978年，汉族，住巴中市巴州区。 本院在执行邓祖彬、邓成与巴中市巴州区星空概念酒店房屋租赁合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2018）川1902民初2189号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。执行中，因查封财产怎无法处置，申请人同意待能处置财产时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初2189号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年七月十五日 书记员 杨智文
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2944号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川中域达建设工程有限责任公司（原四川驰昱建筑工程有限公司），住所地：四川省成都市武侯区一环路南二段17号1栋9层10号。 法定代表人：伍超，总经理。 委托诉讼代理人：赵文凤，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何留琼，女，1966年8月11日出生，汉族，住四川省崇州市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢先员，男，1956年2月10日出生，汉族，住四川省崇州市。 再审申请人四川中域达建设工程有限责任公司（以下简称中域达公司）因与被申请人何留琼、卢先员买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终20512号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，关于与何留琼建立买卖合同的是中域达公司还是卢先员的问题。首先，何留琼提交的《欠条》虽为卢先员出具，但《欠条》中明确载明为“东一东二街”。其次，中域达公司向都江堰市大观镇人民政府提交的《委托书》《营业执照》《安全生产许可证》及《建筑业企业资质证书》，上述文件均明确载明用于“都江堰市改造”，且卢先员出具《欠条》的时间也在《委托书》的委托期限内或相近的时间段。再次，案涉工地现场照片载明，现场管理人员卢先员为项目经理。因此，何留琼作为善意相对方有理由相信承建单位为中域达公司，卢先员向何留琼出具《欠条》的行为，应视为代表中域达公司行使的职务行为，故中域达公司与何留琼建立了买卖合同关系，中域达公司应向何留琼支付相应的钢材款款项。 本案审查过程中，中域达公司提交了一份四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终122号民事判决，欲证明卢先员在都江堰市改造工程中的行为是个人行为，经审查，该案系温江结安租赁站与中域达公司、汪树兵、卢先员建筑设备租赁合同纠纷，该案二审判决对卢先员在《租赁合同》上签字的认定加入合同债务，与本案系不同的法律关系。 综上，中域达公司关于签订合同系卢先员个人行为，（2020）川01民终122号民事判决也认定签合同是卢先员个人行为，中域达公司不是买卖合同的当事人，不应当承担案涉货款的支付义务，中域达公司未承建都江堰市大观镇东一街、东二街危房改造工程，未与农户签订建房合同，何留琼不属于善意相对方的申请再审理由不能成立，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川中域达建设工程有限责任公司的再审申请。 审判长  任冀川 审判员  廖 新 审判员  牟桂红 二〇二〇年七月十日 书记员  向 静
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1972民初4593号之一原告：陈雪金，女，1972年12月12日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区*****************，公民身份号码为441************162。委托诉讼代理人：柳四奇，广东海法（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邬超洲，广东海法（东莞）律师事务所律师。被告：海元硅鑫国际新材料有限公司，住所地惠州仲恺高新区和畅四路3号康城四季花园7栋1层01之3号房（仅限办公），统一社会信用代码为91441300MA53AW5P76。法定代表人：邓某1。被告：邓某1，男，1979年6月12日出生，汉族，住广东省东莞市**********日杂宿舍401房，公民身份号码为441************559。以上两被告共同委托诉讼代理人：黄小英，广东惠泰律师事务所律师。原告陈雪金与被告海元硅鑫国际新材料有限公司（以下简称海元公司）、邓某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理。原告陈雪金诉称，2019年11月4日，原告与被告海元公司签订一份《股权投资协议》，约定原告出资300万元给被告海元公司收购贵州普安县莲花山石料有限公司60%股权使用，被告海元公司承诺十二个月内每个月分配利润25万元给原告。2019年11月25日，原告与被告海元公司再签订一份《股权投资协议书》，约定原告出资300万元给被告收购贵州普安县莲花山石料有限公司60%股权使用，被告海元公司承诺六个月内每个月分配利润9万元给原告。原告支付两笔款项后，被告海元公司没有按照约定分配利润，拒绝原告参加公司管理及财务查询，被告邓某1拒绝接听原告电话。由于被告目前逃避清偿债务，为此，原告陈雪金起诉至法院，请求判令：1.被告偿还借款本金600万元；2.被告支付借款利息60万元（暂计至起诉之日），按月利率2%计，从借款之日起计至偿清之日止；3.被告承担原告因维权支出的律师费220000元和诉讼保全担保费10000元；4.本案诉讼费用由被告负担。被告海元公司、邓某1在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案属于股权投资纠纷，案涉两份《股权投资协议书》约定“甲乙双方在执行本协议中发生的一切争执应通过双方友好协商解决，如果协商不成，任何一方可选择本协议签订地人民法院提起诉讼”，案涉两份《股权投资协议书》的签订地均为广东省深圳市福田区，故本案应由深圳市福田区人民法院管辖，请求将本案移送至深圳市福田区人民法院审理。本院于2020年7月2日组织原、被告双方进行了听证，双方一致确认案涉两份《股权投资协议书》的签订地均为广东省深圳市福田区**************。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属于借款合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，案涉两份《股权投资协议书》明确约定了管辖法院为协议签订地人民法院，原、被告双方一致确认案涉《股权投资协议书》的签订地为广东省深圳市福田区，故本案应移送至深圳市福田区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，本院裁定如下:被告海元硅鑫国际新材料有限公司、邓某1对管辖权提出的异议成立，本案移送深圳市福田区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 胡 辉二〇二〇年七月七日书记员 曾乐怡
黑龙江省绥北人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8111执555号 申请执行人：郭某某，男，1971年2月6日出生，汉族，住黑龙江省×××××××。 被执行人：袁某某，男，1965年4月4日出生，汉族，无业，住黑龙江省×××××。 本院在执行申请执行人郭某某与被执行人袁某某其他案由纠纷一案中，于2020年6月15日向被执行人袁某某发出执行通知书，责令被执行人袁某某履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人袁某某未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人袁某某在在哈尔滨住房公积金管理中心××××管理部账号为××××××的存款××××元，至绥北人民法院涉案资金专户（账号：08458101040015110）。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判员  武常海 二〇二〇年七月十三日 书记员  崔金浩
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初2754号之一申请人：苏州新城园林发展有限公司，住所地江苏省苏州高新区通安镇华金路278号，统一社会信用代码913205057174725663。法定代表人：陈祥华，该单位总经理。原告赵亮与被告苏州新城园林发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。被告苏州新城园林发展有限公司于2020年7月14日向本院申请追加宋向展为共同被告，认为涉案工程系宋向展挂靠苏州新城园林发展有限公司施工，追加为共同被告有利于查明案件事实。本院经审查认为，申请人苏州新城园林发展有限公司称宋向展系其公司中标涉案工程的挂靠施工人，申请人与宋向展之间系内部关系，对本案而言，宋向展不是必须共同进行诉讼的当事人，因此，苏州新城园林发展有限公司的申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十三条的规定，裁定如下：驳回苏州新城园林发展有限公司追加宋向展为共同被告的申请。审判员  罗厚根二〇二〇年七月二十日书记员  马 宝