wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1121民初1067号原告：通渭县农村信用合作联社，住所地：通渭县平襄镇南街16号。法定代表人：马某某，系该联社理事长。委托诉讼代理人：周某某，系该联社襄南信用社主任。被告：孙某某，男，1986年12月13日出生，汉族，农民，住甘肃省通渭县。被告：孙某某，男，1982年8月12日出生，汉族，农民，住甘肃省通渭县。原告通渭县农村信用合作联社与被告孙金永、孙睿峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通渭县农村信用合作联社的委托诉讼代理人周世强到庭参加了诉讼，被告孙金永、孙睿峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通渭县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙金永一次性偿还原告贷款本息128829.86元及2020年6月4日至贷款还清之日的利息，由被告孙睿峰承担连带清偿责任；2.由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告孙金永于2015年6月25日在通渭县农村信用合作联社襄南信用社借款90000元，由孙睿峰保证担保。该笔贷款于2018年6月24日到期。到期后，原告方工作人员多次催要，但被告孙金永至今尚欠贷款本金90000元及截至2020年6月4日的利息38829.36元未归还。故原告起诉要求被告一次性偿还原告贷款本息128829.36元及2020年6月4日至贷款还清之日的利息，由孙睿峰承担连带清偿责任，并由被告承担本案全部诉讼费用。在庭审时，原告主张被告已清偿借款期限的内利息13109.06元，截止2020年7月15日未清偿的利息是40345.80元。孙金永、孙睿峰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。通渭县农村信用合作联社为证明自己的主张向本院提交了如下证据：1.营业执照复印件、法定代表人身份证明书及身份证复印件各1份，证明原告的主体资格、身份情况及原告具有发放贷款的资格；2.贷款资料共9页、个人借款/保证担保合同1份8页，证明被告孙金永在通渭县农村信用合作联社襄南信用社贷款90000元，由孙睿峰保证担保的事实及借款人的身份情况；3.借款借据原件1份，证明通渭县农村信用合作联社襄南信用社向被告孙金永发放贷款的事实及偿还部分利息的事实；4.催收通知单2份，证明该笔贷款到期后通渭县农村信用合作联社襄南信用社向孙金永、孙睿峰催收贷款的事实；5.贷款明细2页，证明被告孙金永贷款后清偿过贷款期限内的利息共计13109.06元，没有偿还贷款本金及逾期利息，还有截止2020年7月15日的欠息合计为40345.80元，保证人孙睿峰亦未履行约定义务的事实。孙金永、孙睿峰未向本院提交证据。上述证据经审查，来源合法、真实、有效，且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年6月25日，孙金永与通渭县农村信用合作联社签订个人借款/保证担保合同一份。双方约定由通渭县农村信用合作联社襄南信用社向孙金永提供借款90000元，执行年利率9.625%，按季结息，借款期限36个月，借款到期，利随本清，逾期则在本合同载明的贷款利率基础上加收50%的罚息，由孙睿峰为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为借款到期之日起二年。2015年6月25日通渭县农村信用合作联社襄南信用社向孙金永发放借款90000元，该笔借款于2018年6月24日到期。借款发放后，孙金永共清偿借款期限内的利息13109.06元，借款到期后，经通渭县农村信用合作联社催收，剩余利息及本金孙金永再未偿还，孙睿峰亦未履行约定义务。本院认为，孙金永、孙睿峰与通渭县农村信用合作联社签订的个人借款/保证担保合同成立，各方当事人应当按照合同约定各自履行自己的义务，但孙金永未按照合同约定的期限偿还借款本金及剩余利息，孙睿峰亦未按照合同约定承担连带清偿责任，故对通渭县农村信用合作联社要求孙金永、孙睿峰连带偿还借款本息及至借款还清之日利息的请求予以支持。借款期限内的利息按照合同约定，以年利率9.625%计算，逾期后利息的计算，依照合同中关于罚息的约定，在合同载明的贷款利率水平上加收50%的利息，按本金90000元计算至开庭之日。综上所述，通渭县农村信用合作联社请求孙金永、孙睿峰连带偿还借款本金及剩余利息有事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由孙金永于本判决生效后三十日内偿还通渭县农村信用合作联社借款本金90000元，利息39623.91元（借款期限内的利息25987.50元-13109.06元=12878.44元，逾期后的利息26745.47元）及按借款合同约定的利率按本金90000元自2020年7月16日起算至还清之日的利息。由孙睿峰承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1439元，由孙金永负担，孙睿峰承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。本判决生效后，双方当事人应当自觉履行，一方拒绝履行的，相对方应当自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，不予受理。审判员  王润华二〇二〇年七月十五日书记员  刘利园
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0602民初3046号原告：朱谦华，男，1965年8月24日生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：薛飞，北京市盈科（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈小峰，北京市盈科（南通）律师事务所律师。被告：恒盛炜达（南通）房地产开发有限公司，住所地江苏省南通市人民东路127号。法定代表人：李建中，执行董事兼总经理。被告：上海地通建设（集团）有限公司，住所地上海市奉贤区苍工路1288号第一幢第一层。法定代表人：张建德，执行董事兼总经理。原告朱谦华与被告恒盛炜达（南通）房地产开发有限公司、上海地通建设（集团）有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告朱谦华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱谦华撤回起诉处理。审 判 员 巫劲松法官助理 吴 帅二〇二〇年七月九日书 记 员 张明虹
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初5340号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：江滔滔，北京市一法律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢兰成，北京市一法律师事务所律师。被告：李清献，男，1977年9月20日出生，汉族，住河南省舞钢市。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告李清献金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江滔滔到庭参加诉讼，被告李清献经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：一、请求贵院判令被告立即归还贷款本息共计56468.02元（截至2020年4月13日），并自2020年4月14日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息。二、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原被告于2018年5月10日签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款50000元用于个人消费，贷款期限为12期（月），贷款期限自2018年5月10日至2019年5月10日，月利率为1.14﹪，还款方式为按月结息、到期一次性还款法还款。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。截至2020年4月13日被告尚欠原告贷款本息合计56468.02元，故诉至法院。被告李清献未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了申请信息、《个人消费性借款合同》、短信、南京银行账（卡）号对账单、贷款信息明细、期供查询、当日逾期总额查询等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年5月10日，被告通过网上申请贷款的方式向南京银行申请诚易贷产品。后被告在网上签订电子版《个人消费性借款合同（适用于“诚易贷”业务）》一份，合同编号为CYD2018130A0H2J。该合同约定：被告向原告借款人民币50000元用于购买家电，借款期间自2018年5月10日至2019年5月10日止；借款利率采用固定利率，月利率为1.14%；借款逾期的罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期的借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；实行等额本息还款法；借款人未按合同规定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，则贷款人有权自主决定本合同以及借款人与贷款人之间其他合同项下借款人未偿还的债务全部或部分提前到期，并要求借款人提前全部清偿；按照被告申请贷款时提供的住宅地址作为诉讼文书等相关文件的送达地址，被告自愿承担送达不能的后果。合同订立后，原告南京银行于2018年5月10日向合同项下的指定帐户发放贷款50000元。截至2020年4月13日，被告共拖欠原告借款本金47231.65元，罚息9236.37元。本院认为，原、被告签订的个人消费性借款合同合法有效，双方应当按约履行。原告按约向被告发放借款后，被告应当按合同约定按期足额偿还借款本息，现因被告未按约还款，违反了合同约定，故原告要求偿还全部借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告李清献于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金47231.65元及相应的利息、罚息（暂计算至2020年4月13日的罚息9236.37元），并支付自2020年4月14日起至实际给付之日止的利息、罚息（按合同约定的标准计算，以不超过年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费606元，由被告李清献负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二〇年七月二十九日法官助理 吴来祥书 记 员 王小雨
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执18672号之三 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司,住重庆市渝北区回兴街道。 被执行人深圳市星豪投资有限公司,住所地深圳市宝安区42区。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市星豪投资有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初28201-28261号判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币42700.00元、受理费107元、执行费541元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初28201-28261号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初28201-28261号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 魏 敏 二〇二〇年七月十六日 书记员 王博闻
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初28181号原告：北京匠心坚美科技有限公司，住所地北京市昌平区南邵镇景兴街25号院11号楼12层1202。法定代表人：曹殿龙，经理。被告：李运红，男，1981年6月19日出生，汉族，住四川省犍为县，现羁押于丰台区看守所。被告：戚元盈，女，1990年1月26日出生，汉族，住北京市房山区。原告北京匠心坚美科技有限公司（简称“匠心坚美公司”）与被告李运红、戚元盈装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告匠心坚美公司的法定代表人曹殿龙和被告戚元盈到庭参加诉讼，被告李运红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。匠心坚美公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付工程款197083元；2．判令被告以欠款197083元为基数，自2019年7月8日起至实际付款之日止，按照人民银行同期贷款利率支付利息；3．被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年4月，原告与被告拟定《装修工程合同》，约定：被告将北京市房山区长阳半岛怡佳乐便利店装修工程分包给原告，合同价款18万多元（工程量按实调整，最后以竣工结算为准），并约定了付款时间。合同拟定后原告依约完成施工，双方结算工程价款为197083元。经原告多次催要未果，故提起诉讼。被告李运红辩称：这件事应该找朱福兵，就是慢点富公司；我只是代持股份，代持协议在公司的刘倩处，现在刘倩的情况我不知道；我只是给了身份证办理公司注册用，装修是谁谈的和谁组织进行施工我都不清楚；公司是我注销的，退租是别人办的，朱福兵于2019年6月被羁押，我在7月也被羁押了；戚元盈是我在慢点富公司的同事，我希望法院找朱福兵，让他给了装修款就可以了。被告戚元盈辩称：我和李运红都是代持股份，实际股东是朱福兵，有代持协议的；装修的事儿我根本不知道，当时我在休产假，所有合同签字我都没参与；原告主张的数额过高，我不认可。综上，我不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．北京怡佳乐便利店有限公司于2019年4月设立，工商登记信息显示投资人为李运红（认缴出资3000万元）和戚元盈（认缴出资2000万元）；2．匠心坚美公司于2019年4月至5月间为北京怡佳乐便利店有限公司的经营场所（位于北京市房山区X街X号院X号X层X1、X2）进行装修，包工包料，预算额为179675．72元；3．匠心坚美公司于2019年6月12日将装修结算表通过微信发送给装修联系人聂玉祥，聂玉祥未回复；4．2019年7月26日，李运红和戚元盈向工商登记机关申请北京怡佳乐便利店有限公司的简易注销登记，并郑重承诺“本企业注销登记前未发生债权债务/已将债权债务清算完结，不存在未结清清算费用、职工工资、社会保险费用、法定补偿金和未交清的应缴纳税款及其他未了结事务，清算工作已全面完结；本企业全体投资人（发起人）对以上承诺的真实性负责，如果违法失信，则由全体投资人（发起人）承担相应的法律后果和责任，并自愿接受相关行政执法部门的约束和惩戒”，后该公司被注销登记；5．原北京怡佳乐便利店有限公司的经营场所已退租，现场变化较大；6．经本院综合考虑，酌定将预算价格179675．72元确定为未付装修款；7．匠心坚美公司于2019年11月诉至本院。本院认为:当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬；公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。本案中，匠心坚美公司为北京怡佳乐便利店有限公司进行装饰装修，北京怡佳乐便利店有限公司应当据实予以结算相应的装修款项，但在该装修款项尚未经双方最终确认时，北京怡佳乐便利店有限公司被股东李运红、戚元盈注销（无债权债务），对此，作为股东的李运红、戚元盈应当对公司债务承担责任；李运红和戚元盈均称二人系替朱福兵代持股份，但未提供相应证据证实，即使是替朱福兵代持股份，相应责任亦不能在本案中减免或转由朱福兵承担，二人可另行主张权利；关于本案装修款项的确定，因涉案房屋已退租，进行造价鉴定已不能如实反映装修的实际情况，且双方未进行最终结算，其中的增减项和对应价值不明确，故直接依据匠心坚美公司提供的结算表进行认定显然不妥，但是可以认定的是，接受装修的一方对预算数额是认可的，因此本院按照预算数额予以确定，超出部分不予支持；关于匠心坚美公司主张的利息损失，因装修款的最终数额未经确认，故该请求缺乏相应的依据，本院不予支持；被告李运红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法缺席判决；对李运红和戚元盈不同意承担责任的辩解，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李运红、戚元盈于本判决生效后三十日内给付北京匠心坚美科技有限公司装修费179675．72元；二、驳回北京匠心坚美科技有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2121元，由北京匠心坚美科技有限公司负担174元（已交纳）；由李运红、戚元盈负担1947元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李立国二〇二〇年七月十六日书记员  张 雪
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1935号申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人毛春雷，男，汉族，1978年02月23日出生，住江西省抚州市黎川县。本院在执行江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与毛春雷借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初354号民事判决书，于2020年07月03日向被执行人毛春雷发出执行通知书，责令被执行人毛春雷自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人毛春雷至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人毛春雷的银行存款计人民币4410.33元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 朱 玲二〇二〇年七月三日书记员 左琳娜
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初4780号原告：张某，女，1981年1月8日生，汉族，住平度市沙河街道办事处张戈庄西村。被告：生某，男，1979年8月6日生，汉族，住平度市。原告张某诉被告生某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告生某经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付给原告欠款18300元；后在诉讼中减少诉讼请求为18222.53元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月17日，原、被告双方协议离婚，在离婚协议中约定，被告给付原告人民币15000元，月付1500元，于2020年3月30日前付清；婚生子生宇贺的保险费3300元由被告承担。协议签订后，被告至今被告分文未付，且婚生子生宇贺的保险费3300元亦由原告垫付。为此，根据我国有关法律规定，特具状贵院，望判如所请。被告生某未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告张某与被告生某于2019年6月17日在平度市民政局协议离婚，离婚协议中约定双方系再婚，婚后有一子生宇贺，孩子在华夏保险公司的保险后续费用由男方承担；男方付给女方人民币壹万伍仟元，月付壹仟伍佰元，于2020年3月30日前付清，等等。另查明，2017年10月5日，原告张某在华夏人寿保险股份有限公司为儿子生宇贺投保华夏常青树两全保险（全能版）（每年保险费为2000.25元，交费期满日为2037年10月6日）、华夏附加常青树重大疾病保险（全能版）（每年保险费为1039.50元，交费期满日为2037年10月6日）、华夏附加投保人豁免保费重大疾病保险（每年保险费为182.78元，交费期满日为2036年10月6日），保险合同编号为8808112117837388，交费频率为年交。2019年10月8日，原告为生宇贺交纳上述保险的保险费共计3222.53元。2020年6月11日，原告诉来本院要求处理。上述事实，有原告提交的离婚协议书一份、华夏人寿保险股份有限公司保险单一份、中国农业银行银行卡交易明细清单一份，以及原告当庭陈述为证，业经庭审质证，足以认定。本院认为，原被告离婚时达成的离婚协议合法有效，原被告双方应当及时履行，被告应当在2020年3月30日前向原告付清人民币15000元，应当及时交纳生宇贺保险费。被告未及时交纳生宇贺保险费，由原告垫付保险费，被告应当返还原告垫付的保险费3222.53元。故，原告请求依法判令被告立即支付给原告欠款18222.53元，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃答辩、质证权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告生某于判决生效后十日内向原告张某支付18222.53元。案件受理费258元，减半收取计129元，由被告生某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  苗迎春二〇二〇年七月二十日书记员  冯亚芹
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初4402号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行,住所地:江西省南昌市青云谱区井冈山大道626号,统一社会信用代码:913601008583426936。 负责人：谢映，系该支行行长。 委托代理人：汤旸，北京大成（南昌）律师事务所律师。 委托代理人：罗俊，北京大成（南昌）律师事务所律师。 被告：应站龙，男，汉族，1970年10月3日出生，身份证住址：江西省上饶市鄱阳县。 原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行诉被告应站龙信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汤旸、罗俊到庭参加诉讼，被告应站龙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求1、被告归还信用卡透支款本金15518.02元、利息3252.50元、违约金及手续费2035.95元（暂计算至2020年2月29日，自2020年2月29日此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计20806.47元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。 被告应站龙未提交书面答辩状，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告应站龙向原告申请办理信用卡，声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为62×××85的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款，并出现多次逾期。原告提交的余额构成表显示，截止2020年2月29日，被告信用卡尚欠借款本金15518.02元、利息3252.50元、违约金及手续费2035.95元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2020年2月29日，被告信用卡尚欠借款本金15518.02元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。关于诉请中的手续费，因原告未提交证据证实双方间有关于该费用的约定，原告的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。被告在合约签订过程中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告应站龙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行信用卡欠款本金15518.02元及利息、违约金（利息、逾期还款违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费160元（已减半收取），由被告应站龙承担，限随上述款项一并偿付。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年七月二十九日 书记员 陶志明
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1281执386号被执行人：刘井玉，男，1968年5月24日出生，住大庆市。本院在执行刘井玉罚金一案中，经网络调查未发现被执行人刘井玉名下有存款、车辆、证券、保险、对外出资、不动产，线下调查未发现有可供执行财产，其应该交纳罚金10,000.00元，社区证明其家庭生活困难，其患脑梗，现在恢复期，刘井玉没有劳动能力，已经向社区申请城市最低生活保障。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴安审判员  张中明审判员  付彦辉二〇二〇年七月九日书记员  李 慧
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初9773号原告：上海金力泰化工股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：景总法，董事长。委托诉讼代理人：史罄，女。被告：徐州百事利电动车业有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人：康云清，董事长。委托诉讼代理人：刘景良，江苏汉地律师事务所律师。原告上海金力泰化工股份有限公司与被告徐州百事利电动车业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告上海金力泰化工股份有限公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海金力泰化工股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海金力泰化工股份有限公司负担。审 判 员 江敏超二〇二〇年七月一日法官助理 王 菲书 记 员 王 菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执467号之一 申请执行人：嘉兴鼎信融资担保有限公司，住所地：嘉兴市秀洲区新平路225号秀洲商会大厦A座1609室，组织机构代码:79097866X。 法定代表人：李根华。 被执行人：沈丹，女，1991年6月6日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被执行人：沈华根，男，1965年10月24日出生，汉族，住浙江省平湖市。 申请执行人嘉兴鼎信融资担保有限公司与被执行人沈丹、沈华根追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民初1651号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人嘉兴鼎信融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年03月19日立案执行。执行标的为被执行人沈丹、沈华根支付申请执行人嘉兴鼎信融资担保有限公司代偿款192083.31元及利息损失（以192083.31元为基数,按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2019年5月28日起计算至实际付清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2950元。 执行立案后，本院于2020年3月23日向被执行人沈丹、沈华根发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求沈丹、沈华根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈丹、沈华根逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈丹、沈华根的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人沈丹、沈华根名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产，且被执行人沈丹、沈华根因犯罪正在服刑中。截至2020年7月27日，本案未执行到任何款项。本院暂未发现被执行人沈丹、沈华根有其他可供执行的财产。本案尚有执行款192083.31元及相应利息和案件受理费未执行到位。 鉴于被执行人沈丹、沈华根拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人沈丹、沈华根采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人嘉兴鼎信融资担保有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈丹、沈华根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0482执467号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴旭光 二〇二〇年七月二十七日 书记员  毛 磊
江苏省泰州市姜堰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1204执异79号 异议人（利害关系人）：蒋静，女，1956年9月20日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 申请执行人：润泰化学股份有限公司，统一社会信用代码913212005558120532，住所地泰州市姜堰区。 法定代表人：张世元，该公司总经理。 被执行人：泰州进永企业管理有限公司，统一社会信用代码91321204MA1YM8XCXE，住所地泰州市姜堰区。 法定代表人：陆小进，该公司执行董事。 本院在执行润泰化学股份有限公司（以下简称润泰公司）申请执行泰州进永企业管理有限公司（以下简称进永公司）民间借贷纠纷一案中，异议人蒋静向本院提出书面异议。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，2020年1月6日，本院对润泰公司诉陆小进、窦峰、进永公司民间借贷纠纷一案作出（2019）苏1204民初7149民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、陆小进尚欠润泰公司借款3000万元及截止到2020年1月20日的利息90万元，合计3090万元，由陆小进于2020年1月13日前偿还润泰公司，润泰公司放弃其余诉讼请求，双方纠纷就此结清；二、窦峰、进永公司对上述借款承担连带偿还责任，其承担责任后有权向陆小进追偿。案件受理费194050元，减半收取计97025元，由陆小进、窦峰、进永公司负担（陆小进、窦峰、进永公司于2020年1月13日前向润泰公司支付，窦峰、进永公司支付后有权向陆小进追偿）。 根据润泰公司的申请，本院于2020年1月21日立案强制执行，案号为（2020）苏1204执258号。在本案执行过程中，本院于2020年5月11日作出（2020）苏1204执258号之一执行裁定：拍卖被执行人进永公司所有的坐落于泰州市××经济开发区××、××组的工业房地产。 蒋静提出异议称，本人蒋静系进永公司的大股东，占股90%，法定代表人为陆小进，占股10%，进永公司名下持有姜堰经济开发区新河村5、7组的工业房地产，进永公司因与他人存在经济纠纷，姜堰区人民法院于2020年6月以2800万元的价格上网拍卖，现本人对2800万元的拍卖价格有异议，本人申请重新评估，以合理的价格进行拍卖。 另查明，进永公司于2019年6月28日成立，系有限责任公司（自然人投资或控股）。股东为蒋静、陆小进，占股比例分别为90%、10% 本院于2020年3月16日对被执行人进永公司与申请执行人润泰公司法定代表人制作询问笔录，双方在该笔录中表示对案涉不动产的拍卖价议定为4000万元，对于本院根据网络司法拍卖的规定，第一次拍卖在双方议定的4000万元的基础上打七折确定起拍价，双方均没有异议。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条规定：网络司法拍卖应当确定保留价，拍卖保留价即为起拍价。起拍价由人民法院参照评估价确定；未作评估的，参照市价确定，并征询当事人意见。起拍价不得低于评估价或者市价的百分之七十。本案中，案涉不动产的市价，经申请执行人润泰公司与被执行人进永公司协商一致确定为4000万元；本院根据法律规定，按70%确定起拍价为2800万元，双方当事人均无异议。故本次拍卖，对案涉不动产起拍价的确定，符合法律规定。异议人作为被执人进永公司的股东，若对其法定代表人行为有异议，可以通过公司内部治理程序处理。另外，执行过程中拍卖的目的是为了尽快实现申请人的债权，对拍卖财产进行评估或议价，只是辅助执行法院确定拍卖保留价的手段，评估或议价所反映的资产价值是为竞买者提供参考，并不是最终交易价格，最终交易价格仍需市场检验。异议人申请重新评估的异议请求，不符合法律规定，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定，裁定如下： 驳回异议人蒋静的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上一级人民法院申请复议。 审 判 长 陈     祥 人民陪审员 朱  寒  瑾 人民陪审员 周  爱  群 二〇二〇年七月二十一日 法官 助理 （见习）刘晨明 书 记 员 周     洁 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查： （一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施； （二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序； （三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。 被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。 除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1781执611号之八申请执行人：盛代中，男，汉族，生于1969年10月17日，住四川省万源市太平镇。被执行人：余勇，男，汉族，生于1973年4月20日，住四川省万源市玉带乡。被执行人：解光琴，女，汉族，生于1976年1月19日，住四川万源市玉带乡。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院（2020）川1781民初14号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人余勇、解光琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人解光琴在中国工商银行账户内存款人民币91250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 磊二〇二〇年七月七日书记员 岳顺英
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初2245号 原告:赵心霞,女,1968年5月3日出生,住惠安县。 委托诉讼代理人：胡适荣，福建真诚人律师事务所律师。 被告:陈丽萍,女,1974年1月10日出生,住惠安县。 原告赵心霞与被告陈丽萍合伙纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵心霞及其委托诉讼代理人胡适荣、被告陈丽萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵心霞向本院提出诉讼请求：解除原、被告于2013年7月21日签订的《店铺合伙协议书》。诉讼中，原告变更诉讼请求为：确认原、被告双方于2013年7月21日签订的《店铺合伙协议书》于2017年2月15日终止。事实与理由：2013年7月21日，原、被告双方各自出资122650元合伙经营位于惠安县店铺的惠安县螺城惠丽茶具店,双方各占50%股份。有双方签订的《店铺合伙协议书》为据。2017年2月15日，原、被告双方约定终止上述《店铺合伙协议书》。 被告陈丽萍辩称，1、2013年7月21日，原、被告各自出资122650元合伙经营惠安县螺城惠丽茶具店,双方各占50%股份。2、确认双方于2013年7月21日签订的《店铺合伙协议书》于2017年2月15日终止。合伙终止时，双方约定1号店铺由被告经营，2、3号店铺由原告经营。3、2018年6、7月间，原、被告双方分别与房东重新签订了店铺租赁合同，上述三间店铺在房东那的押金计一万多元，应由双方平分。 经审理查明，2013年7月21日，原、被告签订《店铺合伙协议书》1份，约定双方各自出资122650元合伙经营位于惠安县店铺的惠安县螺城惠丽茶具店,双方各占50%股份。审理中，双方共认，2017年2月15日,原、被告双方约定终止上述《店铺合伙协议书》。 以上事实，有原告提供的《店铺合伙协议书》，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。 综上事实，本院认为，审理中，原、被告共认于2017年2月15日终止双方于2013年7月21日签订的《店铺合伙协议书》,原告的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告主张案涉三间店铺的押金计一万多元应由双方平分，但结合双方在审理中的陈述，上述押金系2017年2月15日合同终止后所产生，与本案不具有关联性，本院不予审查。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（七）项的规定，判决如下： 确认原告赵心霞与被告陈丽萍于2013年7月21日签订的《店铺合伙协议书》于2017年2月15日终止。 案件受理费2753元，减半收取1376.5元，由原告赵心霞负担（多预交的受理费1376.5元予以退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  赵清花 二〇二〇年七月十日 书记员  王小颖 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1102财保19号申请人：胡斌，男，1969年7月18日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。被申请人：杨周，男，1969年1月19日出生，汉族，住武汉市武昌区。被申请人：周爱平，女，1975年10月8日出生，汉族，住武汉市武昌区。被申请人：华艺建筑装饰设计有限公司，住所地:武汉市武昌区中北路24号龙源大厦A栋1单元18层1-1806号，统一社会信用代码：91420000177614438J。申请人胡斌于2020年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨周、周爱平名下的房屋价值450万元予以保全。申请人胡斌向本院提供担保。本院经审查认为，申请人胡斌的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、对被申请人杨周名下的位于武昌区×××房屋予以查封，期限为三年；二、对被申请人周爱平名下的位于武昌区×××房屋予以查封，期限为三年；三、对被申请人周爱平名下的位于洪山区×××房屋予以查封，期限为三年；四、对申请人胡斌名下的位于黄州区×××房产作为担保财产予以查封。案件申请费5000元，由申请人胡斌负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判长  孙丽霞审判员  杨 威审判员  徐 瑛二〇二〇年七月二十九日书记员  贾柠畅
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执1043号之一 被执行人：张锦木，男，1975年4月6日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行被执行人张锦木罚金一案中，被执行人应缴纳5000元。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，除已执行到位1052.75元外，均查无被执行人有可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复本案的执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年七月二十三日 书记员  陈子良
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0524执2475号之一 申请执行人：沈天福，男，1971年2月24日出生，汉族，住安溪县。 申请执行人：郭燕惠，女，1971年1月24日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：泉州市先河房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海大街东海湾中心1号楼1001，统一社会信用代码。 法定代表人：杨庆民,任执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人沈天福、郭燕惠与被执行人泉州市先河房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，查明上述被执行人另为本院（2019）闽0524执2797号执行案件被执行人，且上述被执行人名下财产由该案进行处置。为合理配置司法资源，集约办理事项，本院决定将本案与（2019）闽0524执2797号执行案件并案处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 如发现被执行人其他有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林建全 审判员  李培忠 审判员  陈秋香 二〇二〇年七月二十七日 书记员  黄玉婷
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执844号 申请执行人：陈绍柳，男，1981年7月30日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：王仁乐，男，1981年9月10日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人陈绍柳依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初5278号民事判决书，于2020年4月13日向本院申请执行，申请执行的标的为本金104190.4元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，目前尚未发现被执行人有财产可供执行。 截至2020年7月15日，被执行人尚欠申请执行人陈绍柳本金104190.4元及利息，也未缴纳本案诉讼费11982元，公告费300元，执行费1465元。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年7月16日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年七月十六日 书记员  林铁特
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初13442号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宇轩，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：官振鸣，上海正策律师事务所律师。被告一：孙志华，男，1967年10月22日生，汉族，户籍地上海市嘉定区徐行镇曹王村华东173号，法律文书送达地上海市嘉定区新建一路XXX弄XXX号XXX室。被告二：姚菊芳，女，1968年10月1日生，汉族，户籍地上海市嘉定区徐行镇曹王村华东173号，法律文书送达地上海市嘉定区新建一路XXX弄XXX号XXX室。原告兴业消费金融股份公司与被告孙志华、姚菊芳间小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员江爱国独任审判，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宇轩、官振鸣到庭参加了诉讼。被告孙志华、姚菊芳经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告一、被告二共同支付剩余借款本金余额人民币95,868.05元(以下币种均为人民币)；2、被告一、被告二共同偿付截止2020年6月2日的逾期付款利息13,955.80元，罚息1,993.69元，以及自2020年6月3日起至被告实际返还全部借款本金之日止的逾期还款利息及罚息(以本金95,868.05元为基数，按照年利率24%计算)；3、被告一、被告二共同支付聘请律师费1,000元；4、本案受理费由被告方负担。两被告均未作答辩且未提交证据。经审理查明，2019年6月14日，被告孙志华向原告申请“兴业消费家庭消费贷”，当日，双方签订贷款合同，约定被告孙志华向原告借款人民币10万元，贷款期限为36个月，贷款月利率为1.75%，被告孙志华应于每月15日前按月还本付息；同时，双方对于逾期还款罚息、为此主张权利的费用负担、以及产生争议后仲裁或者诉讼时被告的联系地址、解决争议的约定管辖等作了明确约定；当日，被告姚菊芳以夫妻关系为由书面承诺共同还款。同年6月17日，原告向被告孙志华指定账户发放10万元款项。签约后被告孙志华能按月还款付息，但自2019年9月15日始未能正常还款，经原告多次催收无果，遂涉讼。原告委托上海正策律师事务所律师作为本案诉讼代理人，为此支付律师费1,000元。上述事实，有原告提交的兴业消费家庭消费贷申请表、贷款条款、客户告知书、共同还款承诺书、贷款核准确认书、放款凭证、还款明细表、催收律师函、快递单以及聘请律师协议和律师费发票为证，事实清楚，证据确实充分。本院认为，原告与被告孙志华间签订的《家庭消费贷款合同》合法有效。被告孙志华未能按约还本付息，已构成违约；原告据此要求被告孙志华承担还本付息并赔偿律师费损失的民事责任，具有事实依据且与法无悖，本院予以支持。此外，被告姚菊芳向原告出具《共同还款承诺书》，承诺同意与被告孙志华共同承担还款义务，故原告要求被告姚菊芳对被告孙志华的上述债务承担共同还款责任，本院予以支持。诉讼中，被告孙志华、姚菊芳经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙志华、姚菊芳应于本判决生效之日起十日内返还原告兴业消费金融股份公司借款本金人民币95,868.05元；二、被告孙志华、姚菊芳应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司截止至2020年6月2日的利息13,955.80元，罚息1,993.69元；以及偿付以借款本金95,868.05元为基数，按年利率24%计算，自2020年6月3日起至被告实际返还全部借款本金之日止的逾期付款利息；三、被告孙志华、姚菊芳应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司聘请律师费人民币1,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,556元，减半收取1,278元，由被告孙志华、姚菊芳负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年七月二十七日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0785执1156号之三申请执行人：中国建设银行股份有限公司高密支行。被执行人：王某。被执行人：王某2。本院在执行中国建设银行股份有限公司高密支行与被执行人王某、王某2借款合同纠纷一案中，本院依法于XXXX年XX月XX日冻结了被执行人王某2在山东XX农村商业银行股份有限公司XX支行的账号XXXXXXX，存款XXXX元。冻结了被执行人王某2在山东XX农村商业银行股份有限公司XX支行的账号XXXXXXX，存款XXXX元。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：1、划拨被执行人王某2在山东XX农村商业银行股份有限公司XX支行银行的开户账号：XXXXXXX存款XXXX元。2、划拨被执行人王某2在山东XX农村商业银行股份有限公司XX支行银行的开户账号：XXXXXXX存款XXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  台君妮二〇二〇年七月二十八日书记员  吴晓燕
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初2608号 原告：上海合道纸业包装有限公司，住所地：上海市嘉定工业区兴贤路1399号，统一社会信用代码：91310000798971729R。 法定代表人：周凯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马文斌,上海申伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董文彦,上海申伦律师事务所律师。 被告：宁波盟山电子商务有限公司，住所地：浙江省宁波市保税区港东大道5号4楼4028号，统一社会信用代码：91330201308965925Y。 法定代表人：张国华。 被告：张国华，男，1970年5月17日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 第三人：宁波保税区大田费舍尔供应链服务有限公司，住所地：浙江省宁波保税区兴业一路5号1幢7楼701室（托管126号），统一社会信用代码：91330201340616477D。 法定代表人：张妙花。 本院在审理原告上海合道纸业包装有限公司与被告宁波盟山电子商务有限公司、张国华、第三人宁波保税区大田费舍尔供应链服务有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告上海合道纸业包装有限公司撤回对被告被告宁波盟山电子商务有限公司、张国华、第三人宁波保税区大田费舍尔供应链服务有限公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海合道纸业包装有限公司负担。 审 判 员 彭晓晓 二〇二〇年七月十五日 代书记员 张静君
江西省九江市浔阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0403刑初245号 公诉机关九江市浔阳区人民检察院。 被告人潘林，男，1974年9月29日出生于江西省武宁县，汉族，小学文化，务工。曾因犯抢劫罪于1994年11月9日被武宁县人民法院判处有期徒刑四年。现因涉嫌犯盗窃罪，2019年6月14日被取保候审，2020年7月1日经本院决定，由九江市公安局水上分局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。 九江市浔阳区人民检察院以浔检一部刑诉〔2020〕161号起诉书指控被告人潘林犯盗窃罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员王琼出庭支持公诉，被告人潘林到庭参加了诉讼。现已审理终结。 九江市浔阳区人民检察院指控，2019年4月28日，被告人潘林来到被害人陈某位于九江市开发区九瑞大道阎家渡木材市场的丰瑞石材厂内，将厂房内的790共计钢制挂件（经鉴定，价值人民币2030元）盗走。2019年6月14日，被告人潘林主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。 案发后，公安机关将被盗物品追回，并已发还被害人陈某，陈某对被告人潘林表示谅解。 公诉机关认为被告人潘林的行为已构成盗窃罪，有犯罪前科、坦白情节，建议对被告人所犯盗窃罪判处有拘役三个月，并处罚金2000元。 被告人潘林及值班律师对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，被告人潘林自愿认罪认罚且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 公诉机关指控的事实另有受案登记表、立案决定书、抓获经过、前科刑事判决书、户籍信息、认罪认罚具结书、九江市公安局水上分局浔阳江派出所出具的情况说明、证人段某的证言、被害人陈某的陈述及谅解书、价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人潘林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，且量刑建议适当。被告人潘林有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人潘林有犯罪前科，可酌情从重处罚。根据被告人潘林犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人潘林犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月1日起至2020年9月30日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 夏 娴 二〇二〇年七月八日 书记员 吴晓光
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初5787号原告：张洪菊，女，汉族，1952年10月27日出生，住北京市东城区。委托诉讼代理人：王长红，北京市国典律师事务所律师。被告：华昌和泰（北京）投资有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：陈悦。原告张洪菊与被告华昌和泰（北京）投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告张洪菊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张洪菊撤回起诉处理。审判员  荣慧二〇二〇年七月十四日书记员  李倩
大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0606执502号之二 被执行人：郑莉莉。 本院依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑莉莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郑莉莉在财付通支付科技有限公司085e9858eab3f1aef89358c8d@wx.tenpay.com账户内存款人民币9675.76元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  宋春伊 二〇二〇年七月二十四日 书记员  关山越 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：宋春伊联系电话：04598887006
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执2959号 申请执行人：李建光，男，1954年10月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：谢兆年，男，1957年5月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年7月3日立案受理的申请执行人李建光与被执行人谢兆年民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2020)闽0802民初4735号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金等136360元及代垫受理费1513.5元。 执行中，经查，本院另案查封谢兆年所有的闽Ｆ×××××号汽车，未实际扣押，暂无法处置；本院（2018）闽0802执1782号案还查封谢兆年所有的龙岩市新罗区钟城山片区（亚金富都工贸中心标准厂房及仓储二期）16幢房产（查封期限至2021年6月7日止），并移送评估、拍卖，本案可以依法参与分配执行款。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，因本案被执行人与(2018)闽0802执1782号案被执行人谢兆年相同，为便于执行，将上述案件并入该案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、本案并入本院(2018)闽0802执1782号案，予以合并执行。 二、终结(2020)闽0802执2959号案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 林  爱  芸 审判员 谢  文  聪 二〇二〇年七月十四日 书记员 刘芳芳（代）
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0112民初5540号原告：李雪，女，1985年11月25日出生，汉族，住天津市东丽区。原告：许良帅，男，1987年9月29日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：天津钱隆房地产开发有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇电子工业园俊凌路9号经济发展中心内3002-61。法定代表人:刘飞，经理。委托诉讼代理人：赵仁山，男，该公司职员。原告李雪、许良帅与被告天津钱隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雪、许良帅及被告之委托诉讼代理人赵仁山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李雪、许良帅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付时间段从2018年3月31日至2020年5月15日合计775天逾期利息赔偿37825.5元。2、请求判令被告向原告支付时间段从2018年3月31日至2020年5月15日合计775天违约金4250.21元。3、本案全部诉讼费由被告承担。事实理由：2016年8月8日，原、被告双方签订了《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于天津市津南区××镇××路××号楼××号××，合同总价款为548141元。双方约定被告于2018年3月31日向原告交付房屋。合同签订后，原告支付了全部购房款，然而被告未能如期交房，且以各种理由拖延交房日期并拒不支付利息及违约金。双方协商无果，故诉至法院，请求法院依法判决。天津钱隆房地产开发有限公司辩称，被告不同意原告全部诉请，请求法院依法驳回。原、被告签订完商品房买卖合同之后，天津市各级人民政府以及相关行政机关多次发布停工文件，导致被告施工受阻，同时，在2020年初，爆发新冠肺炎疫情，同样导致被告施工受阻，致使被告没能在合同期间内交付房屋，被告认为，人民政府和行政机关发布的停工文件及疫情都属于民法总则180条规定的不可抗力，由于不可抗力事由的存在，被告不应承担合同约定的违约责任。如果法院认为被告延期交房构成违约，那么违约金及已付款利息计算方式，应以原、被告签订的买卖合同及补充合同相关条款约定为准。同时，被告请求法院就停工文件和疫情对被告施工影响酌情予以考虑，扣减相应的赔偿天数。双方的争议焦点为：1.被告是否存在逾期交房的违约责任。2.被告应该在什么期间内承担怎样的逾期交房的违约责任。本院经审理认定事实如下：双方无争议的事实为:2016年8月8日,原、被告签订了《天津市商品房买卖合同》，约定李雪、许良帅购买被告开发的坐落于天津市津南区××镇××路××号楼××号××，房屋总价款为548141元。双方约定，被告于2018年3月31日前将经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的房屋交付原告。同时双方合同第五条约定，除遇不可抗力外，甲方（被告）如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内，乙方（原告）有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，还有权按照下列第1种约定，追究甲方违约责任。1.合同继续履行。甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的十万分之一向乙方支付违约金。双方签订的《补充合同》第十四条约定，凡商品房买卖合同中约定的银行同期贷款利率，均按照银行同期公积金贷款利率执行。截止至庭审之日，诉争房屋尚未交付，被告陈述诉争房屋已建设完毕正在进行竣工验收，被告对双方合同约定逾期交房违约责任计算方式认可。本院认为，双方签订的《天津市商品房买卖合同》及《补充合同》系双方当事人真实意思表示，且该合同并不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。双方当事人均应按照合同约定的内容履行各自的义务。合同中约定被告应于2018年3月31日前交付房屋，被告未能按期交房，应当承担逾期交房的违约责任。但涉案房屋无法在合同约定的时间交付，原因之一系受政府有关部门依据相关文件发布的停工令的直接影响，该原因导致的合同延迟履行属于不可归责于被告的情形，根据政府停工令的实际情况并结合本案所涉工程的具体情况，综合考量免除被告45天的逾期交房违约责任。故此，截止截止原告主张的2020年5月15日，被告存在逾期交房行为。针对原告的诉讼请求本院评析如下：1、2018年4月1日至2020年5月15日的已付款利息，根据双方买卖合同的约定，应按照同期中国人民银行公布的公积金贷款利率2.75%（五年以下）计算为30189.05元（扣减45天的已付款利息）。2、逾期交房违约金，双方合同约定了逾期交房超过90日的，除已付款利息外，被告还应每日按商品房价款的十万分之一向乙方支付违约金，故被告应向原告支付逾期交房违约金，扣减45天计算金额为4006.91元。被告抗辩由于新冠肺炎疫情导致诉争房屋无法交付，但被告在新冠肺炎疫情发生前已对诉争房屋交付存在逾期的违约行为，故本院对被告的该项抗辩不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、天津钱隆房地产开发有限公司于本判决生效后5日内给付李雪、许良帅自2018年4月1日至2020年5月15日（扣减45天）逾期交房已付款利息30189.05元、违约金4006.91元，合计34195.96元。二、驳回李雪、许良帅的其他诉讼请求。如果天津钱隆房地产开发有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费852元，减半收取计426元，由天津钱隆房地产开发有限公司负担346元，由李雪、许良帅负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  鲁一男二〇二〇年七月十六日书记员  元 东附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省吉安市青原区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0803民初705号原告：孙招香，女，1964年4月4日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：曾峰，江西智桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王江平，江西智桥律师事务所律师。被告：王文平，男，1989年10月25日出生，汉族，农民。原告孙招香诉被告王文平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理，原告孙招香及其委托诉讼代理人曾峰到庭参加诉讼，被告王文平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙招香向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款8万元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月至2013年5月，被告分三次向原告借款，原告以现金方式支付给被告，被告向原告出具借条。后经多次催促不还，2018年12月19日经结算，被告重新向原告出具借条，尚欠原告8万元借款，并承诺尽快还款。但原告多次催收，被告仍未履行还款义务。原告因此诉至法院，请求支持原告诉请，维护原告合法权益。被告王文平未作答辩。本院经审理查明，被告王文平因购买铲车缺少资金，于2012年9月4日向原告借款4.9万元，被告当日向原告出具“今借到王礼发（49000元整）肆万玖仟元整。借期一年（2012年9月4号～2013年9月4日）到期连本带息归还60000元整.陆万元整。今借人：王文平2012.9.4号”的借条一张；后因修车、购买轮胎需要，被告于2013年5月13日又向原告借款1万元，向原告出具“今借到王礼发壹万元整（10000元整）借期一年，到期连本带息归还壹万贰仟元整（12000元整）（2013.5.13～2014.5.13）今借人：王文平2013年5月13日”的借条一张；2013年5月26日，被告再次向原告借款3万元，并向原告出具“今借到王礼发叁万元整（30000元整）借期一年（2013.5.26～2014.5.26）到期归还叁万陆仟元整（36000元整）。今借人：王文平2013年5月26日”的借条一张。以上三次借款，原告每次均用现金支付给被告，三次借款本金合计8.9万元，借款到期后本息合计10.8万元。但被告借款后，并未按期归还借款本息，而是一直拖欠不还。2018年12月19日原、被告经协商，被告重新向原告出具：“今借到孙招香现金捌万元整（80000元整）。今借人：王文平2018.12.19”的借条一张，对其余借款本息，原告自愿放弃。后经原告屡次催促，被告仍未履行还款义务，原告因此诉至本院。另查明，原告孙招香与王礼发系夫妻关系。2012年到2013年期间，王礼发与被告王文平在同一雇主处务工，王礼发做炊事员，王文平自带铲车为雇主施工。被告王文平因此向同事王礼发夫妻借款。上述事实，有原告孙招香向本院提交的身份证复印件1份、被告向原告出具的借条4张等证据证明，因被告未向本院提交证据，也不到庭质证，经庭审审查，本院予以采信，并在卷佐证。本院认为，被告王文平向原告孙招香借款，原告支付现金后，被告向原告出具了借款借条，原、被告之间的资金融通行为是双方当事人的真实意思表示，其民间借贷关系合法有效，被告应当按约定及时归还借款。故原告要求被告归还借款8万元的诉讼请求，本院予以支持，其余借款本息原告自愿放弃是其对自己权利的自由处分。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王文平在本判决生效之日起十日内归还原告孙招香借款8万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告王文平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 欧阳根金二〇二〇年七月二日法官助理刘春梅书记员张钰附：本判决生效后，权利人可以申请执行，申请执行的期间为二年。
昆明市盘龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0103民初848号 原告：罗峥蓉，女，汉族，1997年11月13日出生，住云南省昆明市西山区。 被告：田方明，男，汉族，1987年10月3日出生，住云南省昆明市盘龙区。 被告：长安责任保险股份有限公司云南省分公司，住所云南省昆明市西山区西昌路26号金马跃兴园金融办公楼23层2301-2308室。 负责人：朱峰。 委托诉讼代理人：徐瑞粒，男，汉族，1983年10月31日出生，住云南省昆明市五华区，系长安责任保险股份有限公司云南省分公司，特别授权代理。 委托诉讼代理人：赵红江，男，汉族，1992年4月23日出生，住云南省曲靖市罗平县，系长安责任保险股份有限公司云南省分公司，特别授权代理。 原告罗峥蓉与被告田方明、长安责任保险股份有限公司云南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。2020年7月6日，原告罗峥蓉经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 本案按原告罗峥蓉撤诉处理。 案件受理费人民币207元，减半收取计103.5元，由原告罗峥蓉负担。 审判员  杨** 二〇二〇年七月六日 书记员  王颖
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执495号之一被执行人：刘成，男，1992年10月6日出生于湖北省孝昌县，汉族，初中文化程度，无职业，住湖北省孝昌县，关于刘成罚金一案，本院于2019年8月2日作出的(2019)鄂0107刑初357号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月11日依法立案执行。依照上述生效法律文书和相关法律、司法解释的规定，被执行人刘成应当履行下列义务：一、被告人刘成犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月19日起至2019年12月18日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、扣押于武汉市公安局青山区分局（钢城分局）的作案工具均予以没收，上缴国库。三、责令被告人刘成退赔胡开新人民币3000元。但被执行人未履行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院向被执行人刘成发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、本院已冻结被执行人刘成银行账户中余额不为零的账户，但被冻结的账户中仅有零星存款余额。2、查明被执行人刘成名下无房产信息。3、查明被执行人刘成名下无车辆信息。4、查明被执行人刘成名下无证券信息。三、向被执行人刘成发出限制消费令。四、将被执行人刘成列为失信被执行人，并在最高人民法院网站上进行公示。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0107执495号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判员  王武辉二〇二〇年七月十三日执行员  龚 键书记员  汪 辉
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初3212号 原告：陈志华，男，1973年3月20日出生，汉族，住安徽省旌德县。 委托诉讼代理人：杨海霞、汪根强，杭州市富阳区新城法律服务所法律工作者。 被告：周金平，男，1977年2月25日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 原告陈志华与被告周金平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告陈志华于2020年7月16日向本院提出申请，要求撤诉。 本院认为，原告陈志华向本院提出申请要求撤回起诉，系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈志华撤回起诉。 本案受理费175元，减半收取87.5元，由陈志华负担。 审 判 员 骆苏群 二〇二〇年七月十六日 代书记员 汪杭丹
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1422执恢165号之五被执行人：郑爱云，女，1968年03月19日生，住江苏省宿迁市沭阳县。关于申请执行人与被执行人郑爱云买卖合同纠纷一案，本院于2020年05月28日冻结了被执行人郑爱云在1342619980110323780_156_1账户内余额人民币783.86元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郑爱云在中国建设银行1342619980110323780_156_1账户内存款人民币156844.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 李 智二〇二〇年七月二十二日书记员 郑福明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李智联系电话：05345238176
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0115刑初835号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人杨剑芳，女，1982年2月26日出生，公民身份号码×××，汉族，中专文化，常州千红生化制药股份有限公司员工，户籍所在地陕西省汉中市镇巴县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月12日被取保候审。现在家中候审。辩护人王世华，北京市京泰律师事务所律师。公诉机关以京大检三部刑诉[2020]408号起诉书指控被告人杨剑芳犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杨剑芳及其辩护人王世华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人杨剑芳于2020年5月10日20时许，酒后驾驶奥迪牌小轿车（车牌号：×××）在北京市大兴区世界之花地下车库F出口南侧倒车时，车辆后部与谢宇驾驶的福特牌小客车（车牌号：×××）前部相撞，造成两车损坏，被告人杨剑芳负事故全部责任。经检测，被告人杨剑芳血液中酒精含量为182.8mg/100ml。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人杨剑芳告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人杨剑芳具有认罪认罚、自首的从轻处罚情节及造成交通事故并负事故全部责任的从重处罚情节，建议判处被告人杨剑芳拘役二个月，并处罚金人民币三千元。被告人杨剑芳对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见为：一、被告人杨剑芳犯罪的主观方面较轻，而且造成的损失轻微；二、被告人杨剑芳认罪态度好，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚；三、被告人杨剑芳有自首情节；四、被告人杨剑芳有小孩需要其照顾；综上，建议对被告人杨剑芳从轻处罚，适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人杨剑芳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人杨剑芳认罪认罚，对其从宽处罚。对辩护人提出的第一点辩护意见，本院不予采纳；其余辩护意见，酌情采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨剑芳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决书生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡学文二〇二〇年七月二十三日书记员  蔡平阳
福建省福清市人民法院 执行裁定书 (2020)闽0181执恢70号之三 申请执行人厦门银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区安泰街道斗西路1号福商大厦1-3层，统一社会信用代码：9135000055098629XE 负责人：黄俊猛 被执行人任忠，男，1973年4月25日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人林颖，女，1975年8月11日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 申请执行人厦门银行股份有限公司福州分行和被执行人任忠、林颖金融借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院(2015)鼓民初字第6964号民事判决已发生法律效力，福州市中级人民法院指定由本院执行。被执行人应偿还申请执行人借款本金864096.68元及利息、复息，赔偿损失12747元，加倍支付迟延履行期间的债务利息及承担诉讼费12619元、财产保全费5000元、公告费560元。本院于2020年1月19日恢复执行立案后，再次依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行，也未主动申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市自然资源和规划局、三明市不动产登记中心及平潭综合实验区不动产登记中心，对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人任忠、林颖名下有坐落于福清市复式单元及2层44附属间【不动产权证号：融房权证Ｒ字第××号、融房权证ＧＲ字第××号、融龙山国用（2014）第01427号】，已被本院裁定拍卖，拍卖总价款为895000元。本案申请执行人为上述房产的抵押权人，享有优先受偿权。被执行人林颖与案外人林岚共有坐落于三明市梅列区房产，本院已查封其中属于被执行人林颖的份额。申请执行人申请对该房产暂不予处置。另，被执行人任忠、林颖名下有银行存款及网络资金合计37550.59元，已被本院扣划。在优先扣除本案执行费11725.51元、诉讼费12619元、财产保全费5000元、公告费560元及评估费4767元、开锁费用1300元后，余款896579.08元发放给申请执行人。除上述财产外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。本院已将相关的执行情况告知申请执行人。2020年6月22日，申请执行人向本院书面申请终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人还有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他有效财产线索，且申请执行人书面向本院申请终结本案之本次执行程序。故本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2015)鼓民初字第6964号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 陈丽萍 审判员 郑学品 二〇二〇年七月六日 书记员 俞梦丽
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初1473号 原告：河北智汇明大医药贸易有限公司，住所地石家庄市高新区太行南大街197号A座17层。 法定代表人：李林，总经理。 委托代理人：石战刚，男，1979年8月20日生，汉族，公司员工，住河北省武安市。 被告：宋宝，男，1976年9月11日生，汉族，住四川省射洪县。 原告河北智汇明大医药贸易有限公司诉被告宋宝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河北智汇明大医药贸易有限公司的委托代理人石战刚到庭参加了诉讼,被告宋宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告双方于2014年9月1日达成一致意见，被告作为原告在重庆市万州区县级医药合作伙伴开展业务。截至2019年8月31日，被告尚欠原告货款100925.79元。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告偿付原告货款100925.79元及利息（利息自立案之日起至实际支付日止按照银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费由被告负担。 被告宋宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未举证、质证及答辩。 经审理查明，2014年9月1日，河北智同明大医药贸易有限公司与被告签订《河北智同明大医药贸易有限公司县级经理管理合同》，约定原告聘任被告为重庆市万州区的销售经理；被告必须准确填写要（借）货申请单，连同该批要货的商业合同一并传真到省区（片区），省区（片区）审核签字后再传至原告（须明确品名、规格、数量等），经原告分管领导审核同意后，凭传真发货；被告销售出的原告指定产品，全部货款归属原告；若因各种原因终止合同，被告必须在终止合同后15日内将所有应收货款归还原告，否则按总欠款的2%/月计息作为违约金并诉诸法律。 被告于2014年9月2日至2016年7月28日从河北智同明大医药贸易有限公司处取货，并出具《要货计划》。 2016年10月19日，被告给原告出具《欠条》，载明“今16.9.31日止欠河北智同明大医药贸易有限公司货款125006.19元”。 2018年3月8日，河北智同明大医药贸易有限公司更名为河北智汇明大医药贸易有限公司即本案原告。 原告的财务明细表显示，截止2019年8月31日，被告拖欠原告货款共计100925.79元。 上述事实有相关证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未举证、质证及答辩，视为其放弃相应的诉讼权利。河北智同明大医药贸易有限公司与被告在自愿、平等、协商一致的基础上签订《县级经理管理合同》，合同内容未违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效。河北智同明大医药贸易有限公司依照被告的《要货计划》向被告提供了货物，被告应向河北智同明大医药贸易有限公司支付相应的价款。后河北智同明大医药贸易有限公司更名为本案原告，故原告对被告享有应收账款的权利。依据原告提交的财务明细表及被告出具的《欠条》，被告尚欠原告货款100925.79元，故对原告要求被告支付该货款的诉讼请求，本院予以支持。被告拖欠原告货款，致使原告产生利息损失，故被告应支付原告利息；因双方对付款时间和利息计算方法无约定，被告应自立案之日即2019年11月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告利息。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告宋宝于本判决书生效之日起10日内偿付原告河北智汇明大医药贸易有限公司货款100925.79元及利息（利息以100925.79元为基数，自2019年11月7日起、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2319元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位:河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  苏维艳 人民陪审员  张绍飞 人民陪审员  郭建华 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  向 艺
吉林省集安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0582民初775号 原告：夏福金，男，1972年1月20日出生，汉族，住所地吉林省集安市榆林镇复兴村十组。 被告：王田汉，男，1960年4月14日出生，汉族，住所地吉林省集安市榆林镇复兴村四组。 公民身份号码：220522196004140718。 被告：吕淑清，女，1959年10月13日出生，汉族，住所地吉林省集安市榆林镇复兴村四组。 公民身份号码：220522195910130728。 原告夏福金与被告王田汉、吕淑清确认合同有效纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法进行审理。 夏福金向本院提出诉讼请求：1.要求确认林地转让协议有效；2.诉讼费由被告承担。 事实和理由：二被告系夫妻关系，2017年12月30日因为原告同被告的债务关系，被告用自己坐落在榆林镇复兴村落叶松地40亩作价6万元抵顶给原告，双方签订林地转让协议，并口头约定2018年办理林地变更手续，被告没有按期办理相关手续，故原告诉讼人民法院。 本院经审查认为，起诉应有明确的诉讼请求，本案为确认合同有效纠纷，因原告方不能确定案件标的物，本案无法继续审理，故原告夏福金的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回夏福金的起诉。 原告预交案件受理费予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审 判 长  卞 宁 人民陪审员  王学敏 人民陪审员  王云壮 二〇二〇年七月一日 书 记 员  崔 成 —2—
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执128号之十一 被执行人：郑帆，男，1988年1月5日出生，汉族，江西省上高县人，初中文化，个体，家住上高县。 被执行人：黄剑，男，1987年3月10日出生，汉族，江西省上高县人，初中文化，个体。 被执行人：任嘉喜，男，1989年12月13日出生，汉族，江西省上高县人，初中文化，无业，家住上高县。 被执行人：敖雷，男，1987年11月6日出生，汉族，江西省上高县人，初中文化，无业，家住上高县。 被执行人：郑圣辉，男，1992年10月24日出生，汉族，江西省上高县人，初中文化，无业，家住上高县。 被执行人：江峰，男，1988年5月8日出生，汉族，江西省上高县人，初中文化，个体，家住上高县。 被执行人：易志勇，男，1984年5月29日出生，汉族，江西省上高县人，大学文化，个体，家住上高县。 被执行人：罗强，男，1989年1月22日出生，汉族，江西省上高县人，初中文化，无业，家住上高县。 本院在执行郑帆等48人罚金一案中，查封、查扣了被执行人易志勇所有的思威牌汽车（车牌号：赣Ｃ×××××、登记在王晓名下）、郑圣辉所有的雪佛兰牌汽车（车牌号：赣Ｃ×××××、登记于钟雪英名下）、罗强所有的宝马牌汽车（车牌号：赣Ｃ×××××、登记于罗勇名下）、江峰所有的奥迪牌汽车（车牌号：赣Ａ×××××、登记于李龙英名下）、黄剑所有的雷克萨斯牌汽车（车牌号：赣Ｃ×××××、登记于邬琼名下）、敖雷所有的宝马牌汽车（车牌号：赣Ｃ×××××）、郑帆所有的保时捷牌汽车（车牌号：赣Ｃ×××××）、任嘉喜所有的路虎牌汽车（车牌号：赣Ｃ×××××）本院于2020年7月1日在上高县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖上述动产，2020年7月2日，买受人黄波（身份证号码：3625311990××××××××）、左建华（身份证号码：2307221978××××××××）、谢南海（身份证号码：3621321982××××××××）、叶灿林（身份证号码：3622291990××××××××）、李晨（身份证号码：3622281994××××××××）、林健（身份证号码：4527231987××××××××）、张虎（身份证号码：4301811982××××××××）以最高价竞得，且已经付清拍卖款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除本院及上高县公安局对郑圣辉所有的雪佛兰牌汽车（车牌号：赣Ｃ×××××、登记于钟雪英名下）、罗强所有的宝马牌汽车（车牌号：赣Ｃ×××××、登记于罗勇名下）、江峰所有的奥迪牌汽车（车牌号：赣Ａ×××××、登记于李龙英名下）、黄剑所有的雷克萨斯牌汽车（车牌号：赣Ｃ×××××、登记于邬琼名下）、敖雷所有的宝马牌汽车（车牌号：赣Ｃ×××××）、郑帆所有的保时捷牌汽车（车牌号：赣Ｃ×××××）、任嘉喜所有的路虎牌汽车（车牌号：赣Ｃ×××××）的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卢 刚 审判员 晏志强 审判员 易敏然 二〇二〇年七月八日 书记员 龚 定
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0503执146号之二 执行机关：泸州市纳溪区人民法院。 被执行人：四川省国顺房地产开发有限公司，公司所在地：泸州市纳溪区新乐镇百梯村三社。组织机构代码：66539563-3。 法定代表人:罗国顺 本院在执行四川省国顺房地产开发有限公司罚金一案中，依据泸州市纳溪区人民法院作出的已生效（2017）川0503刑初47号刑事判决书，由被执行人四川省国顺房地产开发有限公司缴纳罚金200000元。本院在本案执行过程中，依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并依法查封了被执行人所有的川Ｅ×××××号汽车，该车未实际控制，暂不变处置；查封了被执行人名下位于泸州市纳溪区房产，不动产证书号为2013XXXXX、2013XXXXX、2008XXXXX、2013XXXXX、2013XXXXX、2013XXXXX，上述房产，目前由区政府拆迁办统一处置，本院暂不便处理。 三、已对四川省国顺房地产开发有限公司法定代表人罗国顺采取限制高消费措施，并将四川省国顺房地产开发有限公司列入失信被执行人名单。 现因被执行人四川省国顺房地产开发有限公司无可供执行的财产，截止本裁定书作出之日，被执行人已经履行的金额为零元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0503执146号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本院采取的查封、扣押等强制措施，申请执行人应当在法律规定的强制措施期限届满前向本院申请办理强制措施续行（延长期限）手续。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宗祥 审判员  胡 浩 审判员  周定洪 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王国华
渭南市临渭区人民法院渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0502民初3280号原告：周波，男，1977年2月6日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区。委托诉讼代理人：郭彩萍，陕西省渭南市临渭区辛市法律服务所法律工作者。被告：郑斐飞，男，1979年4月7日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市高新区。被告：王学民，男，1964年5月6日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区。被告：中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司，营业场所陕西省渭南市临渭区。负责人：侯军。原告周波与被告郑斐飞、王学民、中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告周波于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周波自愿申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周波撤诉。案件受理费25元，减半收取13元，由原告周波负担。  审 判  员     宋芳裕     二0二0年七月十三日 书 记 员     王  甜
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执2520号 申请执行人：张桂生，男，生于1967年，汉族，初中文化，住四川省恩阳区。 被执行人：汪**，男，生于1992年，汉族，中专文化，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行张桂生与汪**民间借贷纠纷一案，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初1952号民事调解书已发生法律效力。执行中，双方当事人达成长期履行和解协议，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初1952号民事调解书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年七月十六日 书记员 张译丹
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初2632号原告：邢占新,女,汉族,1967年9月27日出生,住河北省唐山市。委托诉讼代理人：郭利霞，广东国晖（天津）律师事务所律师。被告：王艳云,女,汉族,1969年12月20日出生,住天津市宁河区。被告：王学龙,男,汉族,1968年2月2日出生,住天津市宁河区。被告：王**强,男,汉族,1992年1月7日出生,住天津市宁河区。本院在审理原告邢占新与被告王艳云、王学龙、王**强民间借贷纠纷一案中，原告邢占新于2020年7月21日向本院申请撤回对被告王**强的起诉。经审查，本院认为原告邢占新向本院申请撤回起诉，符合法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许邢占新撤回对王**强的起诉。审判员  孙凤晖二〇二〇年七月二十二日书记员  薄 璐
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初2541号原告：卢葳，男，1984年10月13日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：李小清，女，1987年6月13日出生，汉族，户籍四川省青川县。原告卢葳诉被告李小清民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，因无法用法律规定的送达方式向被告李小清送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等诉讼文书，用公告送达的方式向李小清送达上述诉讼文书。本案依法适用普通程序独任制，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告卢葳到庭参加诉讼。被告李小清经本院合法传唤未到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。卢葳向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款18,600元；2、被告以18,600元为基数，按年利率1.5%，支付自2019年6月20日至实际支付之日止的利息并支付4万元借款5%的违约金2,000元。事实和理由：2019年6月19日，被告向原告借款4万元，并出具借条及欠条。原告通过支付宝转账给被告借款。借款到期后，经原告多次催促，被告仅归还了21,400元，剩余18,600元及利息未归还。李小清未应诉答辩。本院认定事实如下：原告持有落款日期为2019年6月19日的《借条》1张，载明：“金向卢葳借到人民币40000./元整，大写肆万元。该欠款定于2019年10月19日前全部归还。如有违约每天按欠款金额5%支付违约金。如发生争议，有债权人所在地人民法院管理。”落款由被告签名并盖手印，另加盖上海燕予餐饮服务有限公司的公章。原告另持有《欠条》1份，载明：“已于2019年6月19收到卢葳转账人民币40000./大写肆万元整。收条卡号建设银行李小清(XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)。”该欠条无落款。2019年6月19日，原告通过支付宝转账被告4笔共4万元。2019年8月20日、9月1日、9月7日、9月28日、9月30日、10月19日、10月30日、11月1日、11月2日、11月4日、11月19日，被告转账给原告7,500元、500元、1,400元、1,500元、900元、2,000元、3,000元、400元、200元、1,000元、3,000元，共计21,400元。上述事实，除当事人陈述外，另有工商银行借记卡账户历史明细清单、借条、欠条、微信及支付宝转账截屏打印件等证据证实，应予认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李小清向原告借款，并出具借条及收条，双方借贷关系合法有效，李小清履行了部分还款义务，故原告要求被告归还剩余借款的诉请，有法律依据，本院予以支持。被告在《借条》中对违约金有明确约定，且被告逾期还款，故原告要求被告支付违约金及逾期利息的诉请，本院予以支持。李小清经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩，由本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、李小清于本判决生效之日起十日内返还卢葳借款18,600元；二、李小清于本判决生效之日起十日内，以18,600元为基数，按年利率1.5%，支付卢葳自2019年10月20日起至实际支付之日止的利息并支付违约金2,000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元、公告费560元(卢葳已预缴)，由李小清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 周 薇二〇二〇年七月二十七日书记员 范凌琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初7102号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司（曾用名青岛市城阳区亚联财小额贷款有限公司），住所地青岛市城阳区正阳中路160号6号楼301户。法定代表人：长原彰弘，系该公司董事长。委托诉讼代理人：纪颖颖，山东运策律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦月，山东运策律师事务所（实习）律师。被告：蔡俊霞，男，1957年1月9日生，汉族，住山东省青岛市开发区。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告蔡俊霞小额借贷合同纠纷一案中，原告青岛亚联财小额贷款有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛亚联财小额贷款有限公司在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛亚联财小额贷款有限公司回起诉。案件受理费525元，因原告申请变更第一项诉讼请求为偿还贷款本金10000元，对案件受理费475元予以退还原告；部分撤诉后案件受理费金额为50元，减半收取25元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担。审判员 张 燕二〇二〇年七月二十日书记员 纪顺尚
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初3431号 原告：张涛，男，1969年11月19日生，汉族，居民，住山东省高密市。 委托诉讼代理人：栾秀云，山东春杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于清华，山东春杰律师事务所律师。 被告：青岛安保亮工贸有限公司。住所地，青岛胶州市胶北工业园四十八路中段。统一社会信用代码：91370281096714541B。 法定代表人：张学青，总经理。 原告张涛与被告青岛安保亮工贸有限公司（简称安保亮工贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张涛及其委托诉讼代理人栾秀云、于清华到庭参加诉讼,被告安保亮工贸公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告张涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还再生海绵货款37827元及自2017年12月13日起按中国人民银行贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。 事实和理由：原被告双方自2010年至2017年1月期间多次发生再生海绵业务，原告按照被告要求提供符合质量的再生海绵，被告支付货款，经双方于2017年1月15日对账，被告还欠原告货款52827元，有被告出具的欠条为证，后被告于2017年8月6日、2017年12月13日分别汇款5000元、10000元，共计汇款15000元，至此尚欠原告货款37827元，经原告多次催要无果。因此为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院判如所请。 被告安保亮工贸公司未提交书面答辩意见。 经审理查明：原、被告系买卖合同关系，被告自2014年起从原告处购买原材料。2017年1月15日，原、被告双方对买卖业务进行对账，被告安保亮工贸公司对原告出具欠条一份，载明“截至2017年01月15日共欠货款人民币￥52827元”。在该内容后面有手写内容“2017年8月6号打卡5000元正、12月13号转大微信10000元”。原告主张至对账时被告尚欠原告货款52827元，后被告于2017年8月6日偿还5000元、12月13日偿还10000元，余37827元未还。 以上事实，有原告提交的欠条一份及当事人陈述为证。 本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，意思表示真实一致，且未违反法律法规的强制性规定，应当认定有效。原告提供被告出具的欠条等能够证明原、被告发生交易的事实，本院予以确认。被告欠付原告货款37827元理应付清。原、被告双方在签订合同时未约定逾期付款利息，被告于原告起诉之日即2020年7月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担原告的利息损失。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告青岛安保亮工贸有限公司偿付原告张涛欠款37827元及利息（以本金37827元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年7月7日起至被告实际还清欠款之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费746元，减半收取373元，由被告青岛安保亮工贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  孙 锴 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  朱倞彤 书 记 员  乔 蕾
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初20253号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：麻华亚，女，1970年6月9日出生，汉族，住浙江省宁海县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告麻华亚小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：9000元。签约日期：2018年1月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：9000元；交付时间：2018年1月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月9日尚欠本金余额3720.3元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3720.3元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告麻华亚向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金3720.3元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告麻华亚负担。本判决为终审判决。审判员  刘阳二〇二〇年七月一日书记员  唐雯
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执1200号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司漳浦县支行，住所地漳浦县绥安镇环城东路99号，统一社会信用代码91350623489947530K。 法定代表人：黄镇平，行长。 被执行人：庄英杰，男，1972年1月19日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：陈育珍，女，1970年6月3日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：庄荣文，男，1971年6月13日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：庄忠贵，男，1967年4月22日出生，汉族，住漳浦县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司漳浦县支行和被执行人庄荣文、陈育珍、庄英杰、庄忠贵借款合同纠纷一案中，双方当事人已自行和解并履行完毕。申请执行人中国农业银行股份有限公司漳浦县支行向本院提出结案申请并同意本案做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下： (2020)闽0623执1200号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘掌辉 代理审判员  杨福财 执 行 员  李朱方 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  刘必阳
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执恢109号 申请执行人：孟凡和，男，1957年1月5日生，汉族，住寿光市。 被执行人：赵爱翠，女，1974年4月25日生，汉族，住寿光市。 被执行人：孟令超，男，1975年11月3日生，汉族，住寿光市。 孟凡和申请执行赵爱翠、孟令超民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额171850元，目前均未执行到位。在本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、本院于2020年3月25日对被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年3月34日、2020年7月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆登记信息和房地产登记信息，未发现可供执行的财产。 3、本院于2020年7月22日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年7月22日将其纳入全国法院失信被执行人名单。 4、本院于2020年5月25日前往被执行人住所地进行现场调查，未发现可供执行的财产线索且被执行人下落不明。 上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令、失信决定书等予以证实。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行且下落不明，申请人无法提供其他可供执行财产线索，书面认可本院调查结果。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈立宏 审判员  房 艳 审判员  袁玉霞 二〇二〇年七月二十二日 书记员  张秀林