wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执保859号 申请人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人：赵连东，董事长。 被申请人：宋金龙，男，1984年6月6日出生，汉族，户籍地：昌乐县，现住昌乐县。 被申请人：庞雪洁，女，1987年12月7日出生，汉族，户籍地：昌乐县，现住昌乐县。 本院在审理申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被申请人宋金龙、庞雪洁借款合同纠纷一案中，申请人于2020年7月15日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人银行存款4000000元或查封其同等价值的财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人银行存款4000000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨书坤 二〇二〇年七月十五日 书记员  王雪梅
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执保163号被保全人：姚某。姚某民间借贷纠纷一案，安庆市大观区人民法院作出的（2019）皖0803民初1255号民事调解书已经生效，本院经审查认为，本案可能存在导致生效法律文书不能执行或者难以执行的紧急情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被保全人姚某银行存款32750元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  孙斌二〇二〇年七月十八日书记员  张彦【说明】本样式根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条制定，供执行法院在法律文书生效后，进入执行程序前，因紧急情况，债权人申请保全，裁定采取保全措施用。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初3687号原告：刘远杰，男，1980年12月31日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：袁涛，河南商都律师事务所律师。被告：靳向东，男，1980年2月22日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：靳慧霞，女，1983年9月28日出生，汉族，住河南省新郑市。原告刘远杰与被告靳向东、靳慧霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘远杰的委托诉讼代理人袁涛到庭参加诉讼，被告靳向东、靳慧霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘远杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告靳向东、靳慧霞偿还借款50万元，并按年息24%支付自2019年2月1日起至实际还款之日的利息（利息暂定16万元），共计人民币66万元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2018年2月1日，被告靳向东、靳慧霞向原告借款50万元用于经营饭店，约定按月息2分支付利息，借款期限一年。原告按约定将借款汇入被告指定账户，借款到期后被告没有按约定偿还本息，将原告多次催讨无果，原告为维护权益，故诉至法院。庭审中，原告明确：原告起诉后被告于2020年6月下旬分六次支付原告利息3.5万元、2020年6月30日用车位冲抵欠款本金20万元，现原告明确第一项诉讼请求为要求被告偿还借款本金30万元，截止开庭当日利息14.1万元，以上共计44.1万元。被告靳向东、靳慧霞缺席，无答辩意见。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月1日，被告靳向东、靳慧霞向原告借款50万元，原告刘远杰通过银行卡转账支付41万元、通过信用卡刷卡支付9万元。2020年4月25日，被告靳向东、靳慧霞向原告出具借条一份，载明“2018年2月1日靳向东、靳慧霞借到刘远杰（身份证号）以银行卡转账和刷卡出借的人民币500000元，用于家庭经营使用，约定月利率2%，至2020年4月25日已支付利息120000元。借款人靳向东、身份证号、2020年4月25日、借款人靳慧霞、身份证号、2020年4月25日”。2020年6月30日，被告靳向东将其所有的位于升龙城5号院2-108A/B车位以折抵欠款20万元价格转让给刘远杰，双方签订车位买卖协议一份。原告主张二被告于2020年4月25日之前曾支付利息12万元、2020年6月21日支付利息0.5万元、2020年6月22日支付利息0.5万元、2020年6月24日支付利息0.5万元、2020年7月7日为原告办理1万元被告饭店消费卡、2020年7月21日支付利息0.5万元，上述已付利息共计15.5万元。原告主张被告偿还剩余本金30万元，及按照借条所载利息标准计算自2018年2月1日至2020年6月30日期间的利息为29万元，扣减已付利息15.5万元，尚欠该期间利息13.5万元，此后截止开庭当日的利息14.1万元，共计44.1万元，后期利息按年息24%计算至实际还款之日。本院认为，原告刘远杰与被告靳向东、靳慧霞达成借贷合意，原告向二被告支付出借款项，二被告向原告出具借条，双方成立合法有效的民间借贷关系。原告提交车位买卖协议一份，主张双方以转让车位形式折抵借款本金20万元，本院予以采信，对原告主张二被告偿还剩余借款本金30万元本院予以支持。原告主张二被告支付2020年6月30日前的欠付利息13.5万元，及此后的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告靳向东、靳慧霞经传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,可视为对本案实体抗辩权和对原告所举证据质证权利的放弃，不利后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下:被告靳向东、靳慧霞于本判决生效之日起十日内偿还原告刘远杰借款本金300000元并支付2020年6月30日前的利息135000元及后期利息（后期利息以300000元为基数，自2020年7月1日起至实际清偿之日止按照月息2%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10440元、减半收取计5220元，由被告靳向东、靳慧霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王玮娜二〇二〇年七月三十一日书记员  张梦婷
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725民初1914号 原告：刘立宏，男，1968年10月20日出生，汉族，住潍坊市潍城区。 被告：潍坊富宏置业有限公司，住所地：昌乐县乔官镇文化路东30米，组织机构代码：558927702。 法定代表人：曹建国，总经理。 原告刘立宏诉被告潍坊富宏置业有限公司损害股东利益责任纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告刘立宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交不能出庭的书面意见及相关证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按刘立宏撤回起诉处理。 审判员  葛春晖 二〇二〇年七月十六日 书记员  李风军
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初2337号申请人：刘某某，女，1963年12月12日出生，汉族，住焦作市山阳区。被申请人：焦作市×××实业有限公司，住所地：焦作市林园路。法定代表人：李某某，董事长。被申请人：常某某，女，1982年4月20日出生，汉族，住焦作市。本院在审理申请人刘某某与被申请人焦作市×××实业有限公司、常某某确认合同效力纠纷一案中，申请人刘某某于2020年7月13日向本院提出诉讼保全申请，要求查封被申请人常某某名下的位于焦作市解放区林园路×××号××美墅××号楼1单元2号和位于焦作市解放区林园路×××号××美墅××号楼2单元1号的两套房产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人刘某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人常某某名下的一套位于焦作市解放区林园路×××号××美墅××号楼1单元2号和一套位于焦作市解放区林园路×××号××美墅××号楼2单元1号的两套房产；二、查封申请人刘某某名下的一套位于焦作市中站区解放西路××号的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 莉二〇二〇年七月十三日书记员 王玉慧
山东省高密市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0785民初3559号原告：张某。被告：孙某。原告张某与被告孙某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于开庭前进行了调解。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原、被告离婚；2、婚前债务由被告承担；3、婚生子归原告抚养，被告承担孩子的抚养费；4、婚后财产平均分配；5、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告、被告于××××年××月××日结婚，二人是自由恋爱。二人婚后于2017年3月13日生一男孩孙某2。后原告感到无法再与原告生活在一起。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告张某与被告孙某1自愿离婚；二、婚生男孩孙某2由原告抚养，抚养费自理；三、被告孙某1配合原告张某将孙某2户口迁至原告名下，并配合原告办理孙某2更改姓名；四、婚内无共同财产；五、双方在婚姻存续期间内以个人名义形成的债权、债务由各自享有和承担；六、原、被告就本案再无其它争执；七、案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李纪武二〇二〇年七月二十四日法官助理王雅萍书记员臧倩
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初3378号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，董事长。委托诉讼代理人：吴伟，男，该行职工。被告：杜更峰，男，1982年1月12日出生，汉族，住冠县。被告：曹防修，男，1963年4月23日出生，汉族，住冠县。被告：杜更燕，男，1983年12月5日出生，汉族，住冠县。被告：杜更超，男，1969年2月25日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（简称润昌农商行）诉被告杜更峰、曹防修、杜更燕、杜更超金融借款担保合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行委托诉讼代理人吴伟到庭参加诉讼，被告杜更峰、曹防修、杜更燕、杜更超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求:1.依法判决杜更峰偿还原告借款本金117828元及利息44416.82元（截至2020年4月21日，包括期内利息、罚息和复利，2020年4月22日至涉案贷款实际结清之日的利息、罚息及复利按合同约定计算）；2、判决曹防修、杜更燕、杜更超对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2017年6月20日，被告杜更峰与原告东古城支行签订聊城润昌农商银行东古城支行个借字（2017）年第401718号《个人借款合同》，从原告处借款125000元，借款期限至2018年6月19日，利率为月利率9.425‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行东古城支行保字（2017）年第401718号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年（见保证合同第四条第一项）。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务，为维护自身合法权益，请求法院判决如诉请。被告杜更峰、曹防修、杜更燕、杜更超在本案审理过程中未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、借款合同签订时间：2017年6月20日。二、担保合同签订时间：2017年6月20日。三、借款金额：125000元。四、借款期限：2017年6月20日至2018年6月19日。五、借款利率：月利率9.425‰。六、交付借款时间、方式：2017年6月20日银行转账。七、担保方式：连带责任保证。八、保证担保范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。九、保证期间：主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。十、违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，并对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利。十一、还款金额：2017年6月23日偿还本金7172元，2017年6月23日偿还利息6.76元，2018年6月20日偿还利息0.23元。本院认为，原告与杜更峰签订的《个人借款合同》、与曹防修、杜更燕、杜更超签订的《保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。原告按照合同约定的时间、金额向杜更峰发放了贷款，杜更峰应当按期归还借款本息。杜更峰未按照约定归还全部借款本息，已构成违约，曹防修、杜更燕、杜更超作为该借款的保证人，对杜更峰的违约应当承担连带保证责任，故对原告要求曹防修、杜更燕、杜更超对杜更峰的借款本金及利息（包括期内利息、罚息和复利）承担连带偿还责任的诉讼请求，本院依法予以支持。双方对逾期还款的违约责任进行了约定，该约定符合法律规定，应予支持。杜更峰、曹防修、杜更燕、杜更超经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张事实的抗辩权及对原告举证的质证权。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜更峰于本判决生效后三日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司本金117828元及利息（截至2020年4月21日，利息为44416.82元；自2020年4月22日起至付清之日止，以117828元为基数，在月利率9.425‰的基础上加收50%计算，并按合同约定计收复利）；二、被告曹防修、杜更燕、杜更超对上述判决承担连带还款责任，被告曹防修、杜更燕、杜更超承担责任后有权向被告杜更峰追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3544元，减半收取1772元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  沙元军二〇二〇年七月七日法官助理刘千书记员高婷婷
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1324执530号之六 申请执行人：王某某，男性，1974年出生，蒙古族，住喀左县。 被执行人：杨某某，男性，1956年出生，汉族，住喀左县。 本院依据已经发生法律效力的喀左县人民法院做出的（2019）辽1324民初1397号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 划拨被执行人杨某某在中国工商银行账户内存款人民币2475.00元。 本裁定立即执行。 审判员  史占廷 二〇二〇年七月二十八日 书记员
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民初247号 原告：中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行，住所地潍坊高新区北海路2052号青青家园小区2、3号商住楼15号，统一社会信用代码：91370700865439370R。 负责人：张旭，行长。 委托诉讼代理人：王长喜，山东担道律师事务所律师. 委托诉讼代理人：董滨，男，1976年9月20日生，汉族，住潍坊高新区，系原告单位职工， 被告：孟令跃，男，1986年10月19日生，汉族，住河北省邢台市临西县， 被告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室，统一社会信用代码：913301023113937374。 法定代表人：谭建国，董事长。 原告中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行与被告孟令跃、中安金控资产管理有限公司（以下简称“中安金控公司”）、金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王长喜、董滨到庭参加诉讼，被告孟令跃、中安金控公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行向本院提出诉讼请求：1、判令孟令跃偿还原告借款本金13921.92元、利息1706.38元、复利、罚息（该利息、复利、罚息暂计算至2019年4月10日，此后利息、复利、罚息等按合同约定继续计算至实际还清之日止），共计15628.3元；2、确认原告对小型轿车（车辆品牌：东风日产、车辆型号：FQ7204AC、车辆识别代码：LGBF1AF03CR103024、发动机号555407T）享有优先受偿权；3、判令中安金控公司对第一项债务承担连带偿还责任；4、诉讼费用及实现债权费用由各被告连带承担。事实与理由：2018年5月25日，原告与孟令跃签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同约定孟令跃向原告借款91626元，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金。分期还款共分为36个月，首期偿还的金额为人民币2820.47元，以后每期偿还的金额为人民币2786元，中安金控公司提供连带责任保证。孟令跃以其购买的车辆作为抵押，车牌号为鲁Ａ×××××号。截止2019年4月10日，被告已连续违约4次，孟令跃尚有本金13921.92及利息1706.38元未偿还。 孟令跃、中安金控公司未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务意向书、担保承诺函、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、机动车登记证书编号、贷款发放屏幕截图、催收记录、委托代理合同。经审查认为，原告提交的证据均真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月25日，原告与孟令跃、中安金控公司签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定孟令跃向原告申请汽车专项分期业务，透支金额为91626元，以按月分期等额方式偿还透支的本金，分期期数为36期，首期偿还金额为2820.47元，以后每期偿还金额为2786元，从透支次月起每月的5日前偿还。分期付款手续费为8704.47元。同时，孟令跃自愿将所购买车辆抵押给原告，中安金控公司作为保证人承担全程连带责任保证。2018年7月3日，孟令跃购买的鲁Ａ×××××号车辆（车架号LGBF1AF03CR103024）办理了以原告为抵押权人的抵押登记。 庭审中，原告主张律师代理费3337.70元，并提交委托代理合同一份；截至2019年4月10日，孟令跃已违约4次，拖欠本金数额为13921.92元，利息1706.38元。 本院认为，原、被告签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》是当事人真实意思的表示，且不违背法律、法规强制性规定，为有效合同，各方均应按合同约定履行权利义务。被告孟令跃从原告处借款后未按时归还借款本息，此行为已构成违约，原告要求被告偿还本金13921.92、利息1706.38元（计算至2019年4月10日），于法有据，本院予以支持。孟令跃自愿以其购买的鲁Ａ×××××号车辆（车架号LGBF1AF03CR103024）为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，因此原告对该车辆享有优先受偿权。被告中安金控公司自愿为以上借款提供连带责任保证，现被告孟令跃未按约还款，故中安金控公司应对上述债务承担连带保证责任。原告主张的律师费仅提供委托代理合同，并不能证明该费用已实际发生，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条规定，判决如下： 一、被告孟令跃偿还原告中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行借款本金13921.92元、利息1706.38元（利息计算至2019年4月10日，之后的利息、复利、罚息按合同约定计算至实际给付之日），于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、原告中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行对被告孟令跃名下的鲁Ａ×××××号车辆（车架号LGBF1AF03CR103024）享有优先受偿权。 三、被告中安金控资产管理有限公司对上述债务承担连带清偿责任；保证人履行保证责任后，在履行责任范围内有权向被告孟令跃追偿。 四、驳回原告中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费191元，诉讼保全费176元，以上共计367元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  高 鹏 人民陪审员  齐宗昌 人民陪审员  徐玉泉 二〇二〇年七月三十日 法官助理张伟伟 书记员王琮
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初6557号原告：济宁凯亿物业服务有限公司，统一社会信用代码：91370811573932155W，住所地：济宁市任城区济安桥北路17号。法定代表人：申茜花，总经理。委托诉讼代理人：徐鹤，女，1998年8月31日出生，汉族，济宁凯亿物业服务有限公司员工。被告：郭某某，男，1990年10月11日出生，汉族，住济宁市任城区。原告济宁凯亿物业服务有限公司与被告郭某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。原告济宁凯亿物业服务有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告在原告提起诉讼后，缴纳了物业服务费，原告的诉请已得到解决。原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告济宁凯亿物业服务有限公司撤诉。案件受理费118元，减半收取计59元，由原告济宁凯亿物业服务有限公司负担。审判员  郭克法二〇二〇年七月十五日书记员  彭 楠
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初2033号 原告：张远，男，1980年3月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：宁波市臣功广告传媒有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼六号172室。 法定代表人：王的明。 本院立案受理了原告张远与被告宁波市臣功广告传媒有限公司劳务合同纠纷一案，因原告张远经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告张远负担。 审 判 长 方祖军 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 齐 琦 代书记员 柯元芬
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执1433号之一申请执行人：王富刚，男，汉族，1991年5月13日出生，住荥阳市。被执行人：李利利，女，汉族，1984年8月9日出生，住荥阳市。关于王富刚申请执行李利利合同纠纷一案，本院于2020年4月2日作出（2020）豫0182民初490号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请人于2020年5月28日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人已支付申请执行人2万元，剩余款项双方达成和解协议，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0182执1433号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年七月二十九日书记员  崔 源
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保829号 申请人：潍坊银行股份有限公司，驻山东省潍坊市奎文区胜利东街5139号,统一社会信用代码91370000165448866L。 法定代表人：郭虎英，董事长。 被申请人：昌乐玉品轩珠宝有限公司，驻山东省昌乐县新城街1273号8009号，统一社会代码91370725789295183X。 法定代表人：柴强，总经理。 被申请人：潍坊首阳山化工有限公司，驻山东省昌乐县朱刘街道工业园站北街东首(山东杰富意化工有限公司北邻)，统一社会代码913707256680674248。 法定代表人：张恩鹏，总经理。 被申请人：柴强。 被申请人：刘春霞。 被申请人：张恩鹏。 被申请人：张晓静。 申请人潍坊银行股份有限公司于2020年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款4006721.78元或查封其相应价值的财产，申请人潍坊银行股份有限公司以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款4006721.78元或查封其相应价值的财产； 案件申请费5000元，由申请人潍坊银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李霞 二〇二〇年七月六日 书记员  刘哲
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初1456号原告：赵晓府，男，生于1979年9月20日，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：吴昊，河南启法律师事务律师。被告：周杨，男，生于1990年1月9日，汉族，住禹州市。被告：李冠超，男，生于1990年12月8日，汉族，住禹州市。原告赵晓府诉被告周杨、李冠超民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵晓府的委托诉讼代理人吴昊、被告李冠超到庭参加诉讼，被告周杨经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵晓府向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还45000元借款及利息，利息从2017年12月25日起按月利率20‰计算至还款之日；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年12月25日，二被告以做生意急需现金为由借我现金9万元，口头约定利息为月息2分，后经我多次追要至今未还，故提起诉讼，请求依法判处。被告周杨缺席无答辩。被告李冠超辩称：因为这钱用于我和周杨合伙开饭店做生意用了，钱都是周杨拿着，店里的收入都是周杨拿着。2018年3、4月份周杨走了，联系不上。因为原告要求我还账，我就把位于东商贸11号街煎侠客饭店转让了，转让了6万元，还赵晓府了4.5万元，因为周杨另外欠齐宁有钱，我就把剩余的1.5万元替周杨还给齐宁了，如果不还齐宁，他就不让我转店。但是我与周杨商定的是每人还原告4.5万元，我已经还过原告了，原告不应该再起诉我了，这个情况原告也知道。原告赵晓府为支持自己的主张，向本院提供的证据有：借条一份，证明2017年12月25日二被告向原告借款9万元。被告周杨未向本院提供证据。被告李冠超为支持自己的主张，向本院提供的证据有：收到条一份，证明我已经偿还原告4.5万元。对原告赵晓府、被告李冠超提供的证据，对方当事人均未提出异议，能够证明本案相关事实，本院予以确认。综合以上有效证据及当事人陈述，本院依法确认以下案件事实：被告周杨、李冠超于2017年12月25日向原告赵晓府借款90000元，并向原告出具借条一份，内容为：“今借到赵晓府现金玖万元整（￥90000.00）借款人：李冠超周杨2017年12月25日”。2018年4月3日，被告李冠超向原告还款45000元。本院认为，被告周杨、李冠超向原告借款，有二被告向原告出具的借条为凭，可以认定，因被告未向原告清偿借款，原告提起本案诉讼，要求二被告偿还下欠借款本金45000元，本院予以支持。原告要求被告按照月利率20‰支付利息，因借条中未明确约定利息，原告未提供其他证据证明双方的利息约定，故原告主张按照月利率20‰支付利息本院不予支持。因双方未约定借款期限，根据相关法律规定，二被告应自起诉之日即2020年4月1日起按照年利率6%向原告支付利息。被告周杨经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。被告李冠超提出其已偿还原告45000元，根据二被告约定，其不应再承担还款责任，下欠45000元借款应由被告周杨偿还，因被告周杨缺席，且被告李冠超陈述用于还款的45000元系二被告合伙经营饭店转让所得，被告李冠超也未提供证据证明二被告之间对本案债务偿还的具体约定，故对被告李冠超该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告周杨、李冠超于本判决生效之日起五日内偿还原告赵晓府借款45000元及利息（以借款本金45000元为基数，自2020年4月1日起按照年利率6%计算至清偿之日止）。二、驳回原告赵晓府的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，原告承担1025元，被告周杨、李冠超承担1025元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判长  张惠君审判员  王 云审判员  马会娟二〇二〇年七月二十日法官助理苏一峰书记员路静
大连市沙河口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0204刑初136号公诉机关大连市沙河口区人民检察院。被告人张学朋，男，1987年7月15日出生，住大连市甘井子区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年12月13日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年12月26日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于次日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人张德军，辽宁星业律师事务所律师。大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2020）103号起诉书指控被告人张学朋犯敲诈勒索罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2020年7月24日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员杨方、被告人张学朋及辩护人张德军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人张学朋于2019年10月初向大连纪检监察机关举报大连市×××派出所副所长陈某有违纪行为，嗣后被告人张学朋联系被害人陈某告知该举报行为，利用被害人陈某害怕受处分、想保住警察身份的心理，要求陈某给其人民币11万元，便会主动从纪检监察机关撤回举报，“否则纪委见”，被害人陈某于2019年10月22日在本市甘井子区××车城附近交给被告人张学朋人民币6万元，尚有5万元未支付。上述事实，被告人张学朋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述、证人胡某某、侯某等人的证言、银行交易明细、手机微信截图、视听资料、案件来源、抓捕经过、户籍证明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张学朋以非法占有为目的，以威胁、要挟手段敲诈勒索公民财物，数额巨大，其行为侵犯了公民的财产所有权，构成敲诈勒索罪。应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人张学朋犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张学朋部分犯罪系犯罪未遂；其如实供述犯罪事实，对公诉机关的量刑建议无异议，故予以减轻处罚。辩护人提出，应考虑本案系因被害人的犯罪行为引起，建议从轻处罚的辩护意见，没有法律依据，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张学朋犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币40000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2022年4月12日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）二、被告人张学朋的违法所得人民币60000元继续予以追缴，并返还被害人陈某，不足部分责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  阎承寰人民陪审员  扈云生人民陪审员  孔玉霞二〇二〇年七月二十八日书 记 员  万 超附《中华人民共和国刑法》相关条文第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0223民初532号原告：尉氏县中盛混凝土有限公司。住所地：尉氏县福星大道（大桥段）。法定代表人：段明坤，任董事长委托诉讼代理人：张合现，男，汉族，1967年3月11日生，住尉氏县。代理权限为特别授权。被告：张高亮，男，1974年10月14日生，住江苏省泗洪县。被告：秦天立，男，汉族，1976年1月24日生，住尉氏县。原告尉氏县中盛混凝土有限公司与被告张高亮、秦天立买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称,2012年被告张高亮在承建尉氏县岗李中心社区时，2012年12月9日至2013年4月18日用了原告价值96957.3元的混凝土，经原告多次催要，被告张高亮仍有54357元没有偿还；秦天立系该批混凝土的经办人员，应当承担共同还款责任。为了维护原告的合法权益，诉至法院。本院经审查认为，原告向人民法院起诉应符合法律规定，必须有明确的被告。本案中，根据原告提供的地址，多次查找未找到本人，即原告未能提供被告的具体身份信息及确切的住址，即被告不明确。故原告起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告尉氏县中盛混凝土有限公司的起诉。诉讼费579元返还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  师玉洁审 判 员  胡瑞平人民陪审员  刘书香二〇二〇年七月一日书 记 员  石 岩
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0785执248-4号申请执行人高密市高大机械铸造有限公司。被执行人宋增金。被执行人宋百刚。本院依据已发生法律效力的（2011）高商初字第616-617号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书确定的付款义务。现查明被执行人在胶州市胶西镇苑戈庄村有土地一块。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人宋增金、宋百刚所有的位于xx土地一块及地上所有附着物。本裁定书送达后立即生效。审判长  李卓志审判员  王进军审判员  牟长征二〇二〇年七月十三日书记员  付 程
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执828号移送执行人：开封市鼓楼区人民法院。被执行人：李亚军，男，汉族，1978年8月8日出生,籍贯河南省封丘县。开封市鼓楼区人民法院移送执行李亚军其他案由一案，本院作出的（2019）豫0204民初2009号民事判决书已经发生法律效力【判决书主要内容为：案件受理费1503元，公告费480元，由被告李亚军负担。】。被执行人李亚军未按该生效法律文书的规定履行义务，移送执行人开封市鼓楼区人民法院于2020年7月20日向本院移送执行，执行费50元。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李亚军的银行存款及其他经济收入1503元及利息、执行费50元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二〇年七月二十二日法官助理王静书记员张晓嫚
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初1759号原告：俎广辉，男，1979年3月21日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。委托诉讼代理人：巴海伟，河南许都律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘寅，河南许都律师事务所律师。被告：河南鸿业建设（集团）有限公司，住所地河南省许昌市五一路30号。法定代表人：韩秋霞。委托诉讼代理人：李亚杰，河南君志合律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晓蕾，河南君志合律师事务所律师。原告俎广辉与被告河南鸿业建设（集团）有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告俎广辉及其委托诉讼代理人巴海伟，被告河南鸿业建设（集团）有限公司的委托诉讼代理人李亚杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。俎广辉向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告保证金100万元，并支付利息（自2018年9月29日起至还清款项之日止按月利率1%计算，截至起诉之日暂计18万元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月，被告联系原告，如原告愿意参与工程需向被告交纳100万元保证金，原告以李会冰名义于2018年6月29日向被告转款100万元，被告出具保证金收据一份。后原告未能进场，双方协商退款事宜未果，特诉至法院。河南鸿业建设（集团）有限公司辩称：被告未收到原告款项，双方之间无债权债务关系，原告无权要求被告返还保证金；原告诉请被告支付利息无法律及事实依据；被告收取案外人李会冰保证金100万元后，直接交付工程发包人河南省中美能源股份有限公司，该公司未予返还款项，被告不存在过错。综上，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的第一组证据收款收据及转账汇款单真实性无异议，关联性有异议，与原告无关，收据中无任何关于利息支付及退还时间的约定；对第二组证据协议书的真实性、合法性、关联性均有异议，该协议对被告无约束力；对第三组证据录音的真实性、合法性、关联性均有异议，录音现场嘈杂混乱，被告对利息不予认可；录音时孙改名非被告法定代表人，所作出的承诺对被告无约束力；对第四组证据身份证及证明的真实性、合法性、关联性均有异议，无法证明原告系案涉保证金的权利主体；对第五组证据信息截图真实性无异议，关联性有异议，无法证明原告系实际交款人；对第六组证据工商登记信息真实性无异议，关联性有异议，不能达到其证明目的；对第七组证人证言的真实性、合法性、关联性均有异议，证人与本案存在利害关系，部分内容不真实，当庭陈述与书面证人证言相互矛盾；如被告知晓保证金实际交纳人为原告，则不会收取其保证金。本院审查后认为：综合原告提交证据及双方庭审陈述，足以证明被告对原告为案涉保证金实际交款人的身份知晓且予以认可，本院对该事实予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告河南鸿业建设（集团）有限公司欲承包郏县盛道新能源电动汽车制造厂建设工程项目。2018年6月27日，原告俎广辉（甲方）与案外人李会冰（乙方）签订协议书一份，约定：甲方以乙方名义向河南鸿业建设（集团）有限公司交纳项目保证金100万元整；甲方出资50万元转给乙方，通过乙方转给河南鸿业公司；甲方借乙方50万元（月息壹分）转给河南鸿业公司，作为项目保证金；将来项目的实施、管理、受益等都由甲方负责；甲方借乙方的50万元借期为3个月，若逾期未还，则继续按月息壹分计算利息直至归还。2018年6月29日，李会冰向被告银行账户分6笔转账共计100万元，被告向李会冰出具编号为0041499的收款收据一份，载明：今收到李会冰人民币壹佰万元整，系付郏县项目工程保证金。被告在收据上加盖财务章予以确认。截至庭审当日，原被告未就案涉工程项目签订相关合同，亦未组织施工，双方协商无果，原告遂于2020年4月9日诉至本院。庭审中，李会冰认可案涉款项系原告所有，同意原告直接向被告主张权利。本院认为：原告为承揽工程以他人名义向被告交纳项目保证金，被告对该行为明知并予以认可，原告为案涉款项所有人，其主体适格，被告关于原告主体不适格及与原告之间无合同关系的辩称，与事实不符，本院不予采纳。承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的范围内承揽工程。原被告之间就工程承揽达成合意，双方之间合同成立。原告作为个人无承建工程的相应资质，该合同违反法律禁止性规定，为无效合同。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。原告关于被告返还保证金的请求，符合法律规定，本院予以支持。双方都有过错的，应当各自承担相应责任。本案中原被告明知原告方无施工资质而订立合同，致使合同无效，双方均存在过错，原告关于被告自2018年9月29日起按月利率1%支付利息的请求，无法律依据，本院不予支持。被告应自原告起诉之日起按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付资金占用费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南鸿业建设（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告俎广辉保证金100万元，并支付资金占用费（以100万元为基数自2020年4月9日起至还清款项之日止按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告俎广辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15420元，减半收取计7710元，由原告俎广辉负担810元，被告河南鸿业建设（集团）有限公司负担6900元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  陈荣娜二〇二〇年七月八日书记员  康永浩
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执恢14号 申请执行人：温玉洁，女，1957年5月22日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人：王伟平，男，1974年1月9日出生，汉族，住青岛市市北区。 被执行人：王泽诰，男，1940年3月24日出生，汉族，住青岛市市北区。 被执行人：梅合英，女，1940年8月21日出生，汉族，住青岛市市北区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0202民初2841号民事调解书，原执行案号（2017）鲁0202执2914号，于2020年5月28日在山东省青岛市市南区人民法院京东网司法拍卖网络平台上公开变卖被执行人王泽诰所有的位于青岛市市北区×××户房产，2020年6月23日郑卓妍（身份证号码：××××）以××元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人王泽诰所有的位于青岛市市北区××××房产的查封。 二、将被执行人王泽诰所有的位于青岛市市北区××××户房产的所有权及相应的其他权利归买受人郑卓妍（身份证号码：××××）所有。青岛市市北区××××房产财产权自本裁定送达买受人郑卓妍时起转移。 三、买受人郑卓妍（身份证号码：××××）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 四、解除对被执行人王泽诰所有的位于青岛市市北区万安三路XX号X栋X单元XXX户房产的房地产抵押权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 琨 审 判 员  许 毅 审 判 员  孙兴文 二〇二〇年七月一日 法官助理  张 林 书 记 员  章祥勇
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初7350号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市延安路129号。 负责人：何卫海，系分行行长。 委托诉讼代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈杨博，系该行员工。 被告：陈海峰，男，1990年11月24日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告陈海峰信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以被告陈海峰已付清全部案款为由向本院提出撤诉申请，且其未在法定期间内向本院预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行撤回起诉处理。 审 判 员 周敬涛 二〇二〇年七月一日 法官助理 应 琪 书 记 员 黄 悦
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执861号 申请执行人：滨州市滨城区卫生健康局,住所地法定代表人：郑军，该局局长。 被执行人：王**,女性。 被执行人：刘合平,男性。 本院在执行滨州市滨城区卫生健康局与王**、刘合平行政非诉执行一案中,申请人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结滨州市滨城区人民法院（2019）鲁1602行审123号的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张俊杰 审判员  高新华 审判员  裴凯江 二〇二〇年七月十五日 书记员  李 岳
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0791执372号 申请执行人：邵玲，女，1967年5月29日生，汉族，住山东省青岛市市南区 被执行人：孙苏新，男，1969年1月3日生，汉族，住潍坊市 被执行人：郭爱玲，女，1982年8月26日生，汉族，住潍坊市 本院依据（2017）鲁0791民初1252民事判决书，在执行邵玲与孙苏新、郭爱玲民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年4月10日、6月29日经网络查控，未发现财产可供执行； 2、另经本院传统查控，执行到了被执行人的部分房屋租金，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、本院已将被执行人限制其高消费。 4、2020年7月30日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，已穷尽财产调查和处分措施，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0791民初1252民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王明泽 二〇二〇年七月三十日 书记员  王素杰
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初4154号原告：朱永明，男，1969年7月30日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：丁飞，江苏合晟安律师事务所律师。被告：杨旭峰，男，1990年6月2日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告朱永明与被告杨旭峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员史伟中独任审判，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告朱永明的委托诉讼代理人丁飞到庭参加诉讼。被告杨旭峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱永明诉称：杨旭峰向朱永明借款15万元，杨旭峰向朱永明出具收条及证明，后朱永明多次向杨旭峰索要借款，但杨旭峰以各种理由推拖。为此朱永明诉至法院，请求法院判决杨旭峰立即归还借款15万元并承担该款自2020年5月20日（即起诉之日起）至实际给付之日止按年利率24%计算的利息；判令本案的诉讼费、保全费由杨旭峰承担。被告杨旭峰未作答辩。经审理查明：朱永明与杨旭峰系朋友关系。2019年4月1日杨旭峰向朱永明借款15万元并出具证明一份，该证明载明：“今本人杨旭峰借朱永明15万元整，不存在利息，利息按民间2分4计算，本人借15万元用来茶壶生意周转”。2019年4月1日，杨旭峰出具收条一份，该收条载明：今收到朱永明15万元整。此后朱永明向杨旭峰催讨借款未果，为此朱永明于2020年5月20日诉至本院要求解决。杨旭峰未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。上述事实，有朱永明提供的证明、收条，本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：朱永明与杨旭峰之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。杨旭峰借款并向朱永明出具证明、收条后，未及时归还，从而引起本案纠纷，责任在杨旭峰。杨旭峰既未到庭参加诉讼，又未对朱永明的权利提出异议，应视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的不利后果由杨旭峰自行承担。综上，朱永明的诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨旭峰于本判决发生法律效力之日起10日内归还朱永明借款本金15万元并承担该款自2020年5月20日至实际给付之日止按年利率24%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1815元、财产保全费1270元，由杨旭峰负担。朱永明同意其预交的案件受理费1815元、财产保全费1270元由杨旭峰向其直接支付，本院不再退还，杨旭峰于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给朱永明。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3630元。审判员  史伟中二〇二〇年七月一日书记员  史俊达
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初3203号原告：黄某，女，1967年7月15日生，汉族，住河南省郸城县。系原告张某之母。原告：张某，男，1995年2月27日生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：李俊霞，河南洺水律师事务所律师。被告:李某，女，1978年7月26日生，汉族，住河南省郸城县。系被告韩某1之母。被告：韩某1，女，1999年8月16日生，汉族，住河南省郸城县。被告：王某，男，1974年8月12日生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：王其煜，河南文浩律师事务所律师。原告黄某、张某与被告李某、韩某1、王某婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及原告黄某、张某委托诉讼代理人李俊霞、被告王某及被告李某、韩某1、王某委托诉讼代理人王其煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：1、请求判决三被告返还原告订婚彩礼44000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张某与被告韩某1经媒人介绍相识，于2019年2月23日举行订婚仪式。订婚时经媒人交付给女方彩礼现金80000元、肉钱现金2000元、押贴钱（衣服钱）现金2000元。另外购买副食品花费14000元、吃饭花费3000元、购买烟酒花费3000元。订婚后，原告多次要求被告举办婚礼，但被告韩某1无故拒绝结婚。后被告退还原告彩礼60000元，剩余44000元拒绝返还。因被告韩某1的原因导致双方不能举行婚礼，故起诉请求三被告返还剩余彩礼44000元。被告李某、韩某1、王某辩称，1、被告王某不是韩某1的父亲或者继父，所以不应该作为本案被告。2、订婚时原告方交付给被告方彩礼现金8000元，肉钱现金2000元，有单子和袜子等衣物，没有衣服款2000元，当时被告方给付了原告衣服款1000元，订婚时原告方购买的有一些礼品烟酒以及吃饭花费，但具体花费多少钱不清楚。3、原告张某与被告韩某1同居一年多时间，是原告方提出解除婚约，应当驳回原告的诉讼请求。二人订婚后，2019年4月1日原告张某打电话以介绍工作为由让被告韩某1到杭州，并开始同居生活。双方一直到××××年××月感情都很好，没有分手。原告家人多次口头对被告方说去要媳妇，约定婚期，但始终没有去。××××年××月，原告方的媒人对被告方的媒人王某说张某不同意结婚，要求被告方退还彩礼。被告方退还了原告方彩礼60000元。因此被告已经返还了原告足够的彩礼，应当驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定的事实如下：2019年原告张某与被告韩某1举行订婚仪式。订婚时原告方交付给被告方彩礼现金80000元、肉钱2000元、衣服款2000元。另外为被告方购买副食品花费若干、就餐花费若干、购买烟酒花费若干。被告方交付了原告方衣服款1000元。后二人因故解除婚约，被告方返还了原告彩礼现金60000元。关于原告张某与被告韩某1是否同居的问题。被告为证明他们同居，向本院申请了证人韩某2出庭作证。该证人证明了2019年5月5日至5月17日，自己暂住在张某和韩某1租住的房屋内，见到韩某1与张某同居一个卧室。本院认为，该证人虽然与被告韩某1系新姐妹关系，与被告有利害关系，但在未结婚之前，一般情况下未婚女性是不愿意公开自己与异性同居的情况，也不会让其他人见到。故被告韩某1与原告张某同居的可能性较大，故本院对二人曾在一起居住予以认定。但二人仅是在一起居住，并非公开以夫妻名义同居生活，且同居时间较短。被告认为二人同居一年多时间，证据不足，本院不予采信。本院认为，在订立婚约的过程中交付巨额彩礼、礼品及铺张浪费，是民间陋俗，不应当提倡。不论因何方提出退婚，收受彩礼一方均无法律上的原因拒绝返还彩礼。原告方要求被告王某返还彩礼，但证据不足，故本院不予支持。返还彩礼的责任应当由被告李某及韩某1承担。关于彩礼的数目，原告方为被告方购买的礼品及就餐花费，不属于彩礼，且已经消费，不应当返还。原告方交付被告方的彩礼80000元及肉钱、衣服钱现金共计84000元应当认定为彩礼。被告方交付给原告方的已付款1000元应当自彩礼中扣除。返还彩礼时应当考虑双方是否具有过错。原告张某与被告韩某1婚前同居，并不能认为是一方的过错。且二人仅是同居，时间较短，并非以夫妻名义公开同居生活，被告认为二人同居即不应当全部返还彩礼，本院不予支持。考虑到二人已经同居，被告返还彩礼的数目应当适当减少10000元为宜。被告方已经返还原告方彩礼60000元，仍剩余23000元彩礼未返还，扣除应当减少返还的10000元，被告李某、韩某1应当返还原告方彩礼13000元。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告李某、韩某1于本判决书生效后十日内返还原告黄某、张某彩礼13000元；二、驳回原告黄某、张某其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（已减半收取），由原告黄某、张某负担140元，被告李某、韩某1负担60元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  朱瑞生二〇二〇年七月二十日书记员  刘志昂
河南省漯河市召陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1104刑初95号公诉机关漯河市召陵区人民检察院。被告人李凯林，男，1994年5月18日出生，汉族，高中毕业，户籍所在地漯河市召陵区。因涉嫌交通肇事犯罪，2019年10月9日被漯河市公安局经济开发区分局刑事拘留,同年10月24日被取保候审。漯河市召陵区人民检察院以漯召检一部刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人李凯林犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，适用认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了此案。漯河市召陵区人民检察院指派检察员王士林、代理检察员李丹出庭支持公诉，被告人李凯林到庭参加诉讼，漯河市召陵区法律援助中心指派河南汇恒律师事务所律师张伶俐为其提供法律帮助。现已审理终结。漯河市召陵区人民检察院指控，2019年4月14日20时44分，被告人李凯林驾驶豫Ａ×××××（临）号小型轿车沿漯河市漯上路由东向西行驶至燕山路交叉口西口处时，与右前方行驶的庞某2驾驶的福牌电动三轮车发生碰撞，造成车辆损坏、庞某2受伤的道路交通事故，后被害人庞某2因伤势严重于2019年7月15日经抢救无效死亡。经漯河市公安局经济开发区分局交管巡防大队认定，李凯林负该事故全部责任，庞某2不负该事故责任。经法医鉴定，庞某2符合因交通事故致重型颅脑损伤后并发脑组织坏死与脑水肿和感染等而死亡，交通事故损伤为根本原因。案发后李凯林积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解。公诉机关认为李凯林的行为已构成交通肇事罪，建议判处李凯林有期徒刑一年缓刑一年六个月，请求依法判处。以上事实，被告人李凯林在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪。公诉机关提供有被告人供述和辩解、证人庞某1的证言、驾驶证、机动车信息查询单、现场勘验笔录及照片、尸体鉴定书、道路交通事故认定书、谅解书、认罪认罚具结书、量刑建议书、户籍证明等证据在卷佐证，所有证据均经当庭质证、认证，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人李凯林违反道路运输管理法规，驾驶机动车因而发生交通事故，致一人死亡，并负该事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，李凯林主动拨打110报警电话，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。李凯林自愿认罪认罚，积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。根据李凯林的犯罪情节及悔罪表现，经社区矫正机构调查评估，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关于李凯林的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李凯林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  常丽二〇二〇年七月二十七日书记员  陈昊
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民再9号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：王雪坤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李彬，男，1989年8月20日生，汉族，住四川省三台县，系该公司员工。原审被告：陈军旺，男，1980年7月19日生，汉族，住内黄县。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告陈军旺追偿权纠纷一案，本院于2018年11月7日作出的（2018）豫0527民初3554号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交本院审判委员会讨论，本院于2020年4月2日作出（2020）豫0527民监8号民事裁定：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司委托诉讼代理人李彬到庭参加诉讼,原审被告陈军旺经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原审被告陈军旺偿还原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款6627.20元；2、判令原审被告陈军旺支付原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款资金占用利息，以6627.20元为本金，按年利率6%为标准从原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿之日（2018年4月27日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年5月11日，15.46元，1、2项合计6642.66元）；3、判令原审被告陈军旺承担本案实现债权的费用及诉讼费。事实和理由：2016年5月16日，原审被告为购买安阳市专王霞通讯经营部的手机苹果6Splus64g金色而寻求借款，与借款服务中介—深圳普惠快信金融服有限公司（简称普惠公司）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠公司以原审被告名义借款。依据原审被告授权，普惠公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款4560元，其中商品价款3800.00元（由商家收取），借款管理费760元（普惠公司及第三服务方收取），并由原审原告承担连带担保责任。2016年5月16日，原审被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，原审被告未依约还款，致使原审原告于2018年4月27日支付代偿款6627.20元（借款本金+借款本金×年利率24%÷360×逾期天数）。原审原告依据《担保法》相关规定履行了担保责任，现为了维护自身合法权益，依法向贵院提请追偿诉讼，请求贵院依法判如所请。原审被告陈军旺未答辩。本院再审查明，2016年5月16日，原审被告为购买安阳市专王霞通讯经营部的手机苹果6Splus64g金色而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠公司）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠公司以原审被告名义借款。依据原审被告授权，普惠公司将原审被告推荐到北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司所有的“有利网”互联网理财服务平台，与该平台注册投资用户（出借人）签署《借款协议》进行借款，约定以实际借款加一次性服务费为本金，分18期还款，每期另收取服务费及利息，其中商品价款（实际借款）由商家收取，借款服务费由普惠公司及第三服务方收取，逾期按日万分之五分别计罚息及违约金，并约定了其他违约责任，原审原告提供连带责任保证。本院再审认为，本案属于批量追偿权案件，原债权人从事放贷活动资质、出借资金来源均无法查实，且存在虚增借贷金额、变相高息，涉嫌“套路贷”犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，应当依法裁定驳回起诉，并移送公安机关处理。故依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销内黄县人民法院（2018）豫0527民初3554号民事判决书；二、驳回原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  田青旭审 判 员  王晓燕人民陪审员  梁根居二〇二〇年七月二十一日书 记 员  李 岩
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初1341号申请人：修德真，男，1987年2月15日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：张绪岗，山东信谊律师事务所律师。委托诉讼代理人：解文婷，山东信谊律师事务所实习律师。被申请人：董潇，男，1990年5月9日出生，汉族，住济南市长清区。本院在审理申请人修德真与被申请人董潇劳务合同纠纷一案中,申请人于2020年7月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人董潇银行存款31000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人董潇银行存款31000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费330元，由申请人修德真预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 红二〇二〇年七月二十一日书记员 孙旭东
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初1152号原告:王东兵，男，1986年2月4日出生，汉族，住河南温县。被告：王保国，男，1970年1月21日出生，汉族，住河南温县。原告王东兵诉被告王保国劳务合同纠纷一案，本院已受理。原告王东兵在本院依法送达交纳公告费用通知后，未在七日内预交公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  毛天亮二〇二〇年七月八日书记员  王 巍
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初1140号原告：李海民，男，1969年4月22日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：孙艮库，男，1971年7月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告李海民与被告孙艮库民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李海民到庭参加诉讼，被告孙艮库经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告李海民向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告孙艮库偿还借款本金86,000元及利息（自2017年11月7日至借款清偿之日止，按照年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告孙艮库于2016年4月至8月期间多次找到原告，以推广资金困难为由，向原告多次借款共计88,000元，原告经多次催要，被告于2017年8月26日向原告还款2,000元，下余86,000元未还。之后，原告再次向被告催要，被告于2017年11月7日向原告出具一张86,000元总借据，后经原告多次催要无果，故诉至法院，望判如所请。被告孙艮库未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了庭审质证，但被告孙艮库未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。原告提交的证据：2017年11月7日借条、工行银行交易明细、建行交易明细、微信聊天记录能够相互印证，形成完整证据链，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定以下案件事实：原、被告系朋友关系，2017年11月7日，被告向原告出具借条一张，内容为，今借到李海民现金8.6万元整，下方有孙艮库的签名。原告诉称其于2016年4月现金交付被告44,000元；2016年6月24日，通过原告银行账户向被告转账2,000元；2016年8月24日，通过原告银行账户向被告指定账户转账2,000元；2016年8月22日和2016年8月25日，分别从其银行账户取款20,000元，并于2016年8月26日交付被告，共计出借88,000元。原告自认被告于2017年8月26日还款2,000元，下余借款86,000元，被告于2017年11月7日向原告出具了涉案借条。但下余款项后经原告多次催要无果，故诉至本院。本院认为，被告向原告出具的借据内容明确具体，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以采信。原告陈述以现金方式出借款项，并提供被告出具的借据、银行取款凭证予以证明，上述证据与原告陈述的借款形成过程能够相互佐证，本院予以采信，依法确认原告履行了出借86,000元的义务，被告应承担偿还借款的民事责任。关于利息，借据上未显示双方对借款利息有所约定，民间借贷中应视为无息出借。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应按年利率6%支付占用原告资金期间的利息。原告提供的微信记录显示原告在2017年5月已经向被告主张权利，且原告认可被告在2017年8月26日偿还借款2,000元，原告要求自2017年11月7日计算利息，本院予以支持。被告孙艮库怠于参加诉讼，放弃答辩和质证权利，本院依法对原告提交的证据及陈述予以采信，如造成对被告不利的法律后果，被告自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙艮库于本判决生效后十日内偿还原告李海民借款本金86,000元及利息（自2017年11月7日起至履行完毕之日止，按照年利率6％计算）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,252元，由被告孙艮库承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  张慧艳人民陪审员  王增强人民陪审员  王远法二〇二〇年七月二十七日书 记 员  翟梦琦
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0902民初376号原告：中国建设银行股份有限公司泰安泰山支行，住泰安市。负责人：王辉，行长。委托诉讼代理人：张营培，山东圣卓恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建磊，山东圣卓恒律师事务所律师。被告：彭广森，1978年11月18日出生，汉族，住山东省东平县。原告中国建设银行股份有限公司泰安泰山支行与被告彭广森信用卡纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司泰安泰山支行的委托诉讼代理人张建磊到庭参加了诉讼，被告彭广森经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司泰安泰山支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金53332.95元，利息、复利、违约金、手续费等13941.14元（计算至2019年10月31日，之后的利息、复利、违约金、手续费等计算至实际结清日），合计67274.09元；2、由被告承担诉讼的各项费用。事实与理由：2017年11月3日，被告彭广森在《龙卡信用卡装修分期业务网络申请确认单》上签字，申请为其卡号为62×××68的信用卡办理分期业务，并声明遵守《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》和《龙卡信用卡装修分期业务约定条款》的各项规则。被告彭广森使用该信用卡进行消费，多次未按时还款，至2019年10月31日，尚欠借款本金53332.95元，利息、复利、违约金、手续费等13941.14元未还。根据《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》和《龙卡信用卡装修分期业务约定条款》有关规定，原告要求被告偿还尚欠借款本金及相应利息、复利、违约金、手续费等费用。为维护原告的合法权益，特具状起诉。彭广森未作答辩。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月3日，被告彭广森填写《龙卡信用卡装修分期业务网络申请确认单》一份，向原告申领信用卡一张，并声明已仔细阅读《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》和《龙卡信用卡装修分期业务约定条款》，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守各项规则，并在确认单上签字。《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》中明确规定了各项费用的收取标准和计算方式，约定甲方分期手续费率应按与原告合约填写标准承担。约定甲方在到期还款日前可以选择不低于对账单所载最低还款额，但当期对账单不享受免息还款待遇。原告对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利。甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付。约定甲方（彭广森）未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额，原告有权采取为甲方更换卡片、限制或停用甲方分期卡、要求甲方立即偿还全部欠款、收回甲方分期卡等一项或多项措施。后，被告彭广森领取原告发放的信用卡一张，卡号为62×××68，2017年11月21日，原告向被告发放借款80000元。后，被告未按约定偿还透支款项，截止2019年10月31日，被告彭广森尚欠本金53332.95元，利息、复利、违约金、手续费13941.14元。以上事实有龙卡信用卡装修分期业务网络申请确认单、中国建设银行龙卡分期卡领用协议、交易明细及当事人的陈述等证据在卷予以证实。本院认为，原告与被告彭广森之间的龙卡信用卡装修分期业务网络申请确认单、中国建设银行龙卡分期卡领用协议均系双方的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，均合法有效，本院依法予以确认。双方均应严格按照上述确认单、领用协议的约定履行自己的义务。原告按照约定向被告发放了信用卡及额度，被告应按照合同约定及时履行还款义务，现被告彭广森未按时足额偿还借款本息，按照合同约定原告有权要求被告彭广森立即清偿借款本息及相关费用，故原告要求被告彭广森偿还借款本金53332.95元及相应的利息、复利、违约金、手续费的诉求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。截至2019年10月31日，利息、复利、违约金、手续费为13941.14元；自2019年11月1日起至实际付清之日止，以53332.95元为基数，按龙卡信用卡装修分期业务网络申请确认单、中国建设银行龙卡分期卡领用协议约定的利息、复利、违约金、手续费的计算方式计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规规定，缺席判决如下：一、被告彭广森于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国建设银行股份有限公司泰安泰山支行借款本金53332.95元；二、被告彭广森于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司泰安泰山支行利息、复利、违约金、手续费（截至2019年10月31日，利息、复利、违约金、手续费为13941.14元；自2019年11月1日起至实际付清之日止，以53332.95元为基数，按龙卡信用卡装修分期业务网络申请确认单、中国建设银行龙卡分期卡领用协议约定的利息、复利、违约金、手续费的计算方式计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1481.86元、诉讼保全费820元，共计2301.86元，由被告彭广森负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  逯元丽人民陪审员  殷 红人民陪审员  王红卫二〇二〇年七月三日书 记 员  田 甜
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1303刑初548号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人杨登极，男，1989年9月9日出生，汉族，初中毕业，南阳奥辉电焊加工有限公司法定代表人，现住河南省南阳市卧龙区，户籍地南阳市宛城区。因涉嫌危险驾驶罪，2020年5月31日被南阳市公安局直属分局取保候审，同年7月28日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉（2020）431号起诉书指控被告人杨登极犯危险驾驶罪。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉，被告人杨登极到庭参加诉讼，本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2020年5月26日21时30分许，被告人杨登极醉酒后驾驶豫Ｒ×××××号东风牌小型普通客车沿南阳市银丰路自西向东行驶至黄庄路口西侧处时，与对面相向行驶的左某驾驶的豫Ａ×××××号东风牌小型普通客车发生刮擦，造成两车受损。经鉴定，被告人杨登极血液中乙醇含量为198.65mg/100ml。经南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队认定，被告人杨登极承担此道路交通事故的全部责任。现双方已达成调解。公诉机关认为，被告人杨登极在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨登极醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚，建议判处被告人拘役三个月，并处罚金人民币15000元。公诉机关向法庭提供了相关的证据，要求依法判处。被告人杨登极对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。经审理查明：2020年5月26日21时30分许，被告人杨登极醉酒后驾驶豫Ｒ×××××号东风牌小型普通客车沿南阳市银丰路自西向东行驶至黄庄路口西侧处时，与对面相向行驶的左某驾驶的豫Ａ×××××号东风牌小型普通客车发生刮擦，造成两车受损。经鉴定，被告人杨登极血液中乙醇含量为198.65mg/100ml。经南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队认定，被告人杨登极承担此道路交通事故的全部责任。另查明，经南阳市道路交通事故人民调解委员会调解，2020年5月28日，被告人杨登极与被害人左某达成调解协议，被告人杨登极自愿赔偿被害人左某受损车辆所有的维修费用，被害人左某自愿谅解被告人杨登极，并签署谅解书。上述事实有经庭审质证、确认的被告人杨登极的到案经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、调解协议书、谅解书等书证；鉴定意见、道路交通事故责任认定书、车辆技术检验意见书；勘验笔录；被告人杨登极的供述与辩解；被害人左某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨登极在道路上醉酒驾驶机动车，血液乙醇含量达到198.65mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨登极犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人杨登极醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成道路交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚。综合考虑被告人杨登极犯罪的事实、犯罪性质、犯罪情节、社会危害性、认罪态度、酒精含量、负事故全部责任、赔偿并取得被害人谅解等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定判决如下：被告人杨登极犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王丽飞二〇二〇年七月二十八日书记员  马 鑫
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0684民初2891号原告：齐某，女，1988年9月28日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：张长波，蓬莱紫荆山法律服务所法律工作者。被告：王某1，男，1987年11月28日出生，汉族，农民，户籍所在地陕西省白河县，现住山东省蓬莱市。原告齐某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告齐某及其委托诉讼代理人张长波、被告王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  李静波二〇二〇年七月三日书记员  李 琳
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执990号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司北流支公司，住广西北流市城北一路0006号，统一社会信用代码91450981900532723P。 负责人梁超全，总经理。 委托代理人温福堂，男，1982年2月14日出生，住玉林市玉州区，证件号码450924198202144791。 被执行人黄庆海，男，1991年2月26日出生，汉族，住广西北流市，证件号码450981199102263517。 关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司北流支公司与被执行人黄庆海追偿权纠纷一案,本院于2019年8月15日作出的（2019）桂0981民初2579号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄庆海、黄勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司北流支公司于2020年4月24日向本院申请强制执行，请求被执行人向中国人民财产保险股份有限公司北流支公司支付54109.1元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，并对被执行人的银行存款、车辆、土地、支付宝、证券等财产登记情况进行查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。之后，依法限制了被执行人高消费，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院已把执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  朱浩健 审判员  李学东 二〇二〇年七月五日 书记员  谢兰锋
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执保718号 申请人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人：赵连东，董事长。 被申请人：代树盛，男，1969年9月14日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人：代新娟，女，1974年8月21日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人：刘益修，男，1967年2月15日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人：刘安英，女，1970年1月28日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人：代海泉，男，1982年1月13日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人：夏麦英，女，1980年7月10日出生，汉族，住昌乐县。 本院在审理申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被申请人代树盛等金融借款纠纷一案中，申请人于2020年7月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款120000元或查封同等价值的财产。 本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款120000元或查封同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨书坤 二〇二〇年七月六日 书记员  贾海梅
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执157号之一申请执行人：洛阳亚太技术开发有限公司，住所地：河南省洛阳市西工区王城大道178号亚秀丽都小区1003。法定代表人：李明朝，职务：总经理。被执行人：于明军，男，1970年9月4日出生，汉族，住河南省封丘县。本院在执行洛阳亚太技术开发有限公司申请执行于明军借款合同纠纷一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2018）豫0305民初3643号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月16日向本院申请执行，本院于2020年1月16日依法立案执行。在执行过程中，我院于2020年1月17日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2020年3月23日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2020年3月23日将其纳入失信被执行人名单，于2020年7月1日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年1月17日、2020年2月21日、2020年3月23日、2020年4月17日、2020年5月12日、2020年6月5日、2020年7月3日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了7次总对总网络查控，发现被执行人在中国银行洛阳分行有存款43405.16元，于2020年4月26日、2020年7月6日依法扣划；发现被执行人在工行北京体育场支行有存款1475.42元、在封丘农村信用合作联社留光信用社有存款2745.05元，于2020年7月1日依法扣划；被执行人于2020年5月26日转账到涧西法院执行款专户20000元；扣除执行费1158元后，于2020年5月21日向申请执行人退款41405.16元，于2020年7月9日向被执行人退款25062.47元；被执行人名下登记车牌号为豫Ｃ×××××雅阁轿车一辆，本院于2020年4月21日进行了查封，但未控制到该车辆；被执行人名下无工商登记信息和证券信息。2020年3月11日，本院对被执行人进行了房产信息查询，被执行人名下登记坐落于洛阳市××西区××院××号房屋，不动产权证号为:201900021749，本院于2020年4月21日对该房屋进行了查封。2020年4月21日，本院对被执行人进行了公积金信息查询，未查询到被执行人名下有公积金信息。2020年4月26日，本院到被执行人住所地进行走访，未发现被执行人。本案执行标的为83886元及利息等，执行到位66467.63元，尚余17418.37元及利息未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王翔云审判员  宋世伟审判员  刘红坡二〇二〇年七月八日书记员  朱宏露
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初6035号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：万帮贤，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈书政，山东荣真律师事务所律师。被告：黄丙超，男，1983年9月5日出生，汉族，住山东省即墨市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告黄丙超金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人万帮贤、陈书政到庭参加诉讼。被告黄丙超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄丙超偿还原告借款本金人民币68564.11元及至实际清偿之日的贷款利息、复利、罚息，截至2020年5月9日被告尚欠利息（含罚息）93916.39元、复利64757.66元，本息合计227238.16元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2014年12月，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告黄丙超从青岛分行处办理贷款85000元。青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。黄丙超未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行放款交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2014年12月18日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告黄丙超（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成，特别约定条款与普遍性条款不一致的，视为对普遍性条款的修改。合同特别约定条款第一条贷款内容约定：1.1贷款金额：人民币（小写）85000元。1.3贷款期限：36个月。1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。本合同项下贷款执行固定月利率1.8%。第二条贷款的发放约定：2.1甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：自主支付。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取普遍性条款第三条第1款中第（1）项约定的方式还款。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。第二条贷款的发放约定：2.2.3本协议双方约定的具体贷款支付方式以特别约定条款第二条为准。第三条还款约定：3.1甲方按特别约定条款第三条约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第六条附则约定：6.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。二、2014年12月18日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告黄丙超发放贷款85000元，贷款期限为2014年12月18日至2017年12月18日，贷款月利率为1.8%，还款方式为等额还款。三、截止2020年5月9日，被告黄丙超尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金68564.11元，利息（含罚息）93916.39元、复利64757.66元，本息合计227238.16元。四、2020年5月15日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告黄丙超签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄丙超于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金68564.11元；二、被告黄丙超于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金68564.11元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）2354.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪仁峰二〇二〇年七月二十一日法官助理张科书记员曹贝贝
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执978号之六 被执行人：郭宪奎，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的法律文书，于2020年7月3日向被执行人郭宪奎发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人郭宪奎在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币412.00元至莘县人民法院。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  米增祥 二〇二〇年七月十四日 书记员  沈书强
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323财保191号申请人：常化军，男，汉族，1966年5月21日出生，住沂源县。被申请人：陈贵军，男，汉族，1969年2月6日出生，住沂源县。本院受理申请人常化军与被申请人陈贵军民间借贷纠纷一案中，申请人常化军于2020年7月16日向本院提出申请，要求冻结被申请人陈贵军的银行存款55000元，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈贵军的银行存款55000元。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李敦刚二〇二〇年七月十六日书记员  李 鑫
河南省内黄县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0527行审140号申请执行人：内黄县自然资源局，住所地：内黄县顺河大道北段东侧。法定代表人：张姝娜，职务：局长。委托代理人：魏斌，男，该局工作人员。被执行人：李保岑，女，1971年12月3日生，汉族，住内黄县。申请执行人内黄县自然资源局于2020年7月13日向本院申请强制执行内自然资监罚决字（2019）第405号行政处罚决定书。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人内黄县自然资源局作出的内自然资监罚决字（2019）第405号行政处罚决定书的合法性进行了审查。被执行人李保岑未经县级人民政府审批，未办理合法用地手续，在原批准面积基础上向北、向西超占93.07平方米，建房做住宅使用属实。申请执行人内黄县自然资源局经过立案、调查、告知等程序，于2020年2月14日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，对被执行人李保岑作出内自然资监罚决字（2019）第405号行政处罚决定书：限李保岑在接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋，退还非法占用的土地。该行政处罚决定书于2020年2月14日向被执行人李保岑邮寄送达。申请执行人内黄县自然资源局并于2020年5月26日向被执行人李保岑送达了催告书，被执行人李保岑在法定期限内未申请复议，未提起行政诉讼，未履行义务。本院认为：申请执行人内黄县自然资源局作出的内自然资监罚决字（2019）第405号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法律规定强制执行的条件，应当准予强制执行。该行政处罚决定书的执行，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，适用“裁执分离”的执行方式，由法院审查作出裁决，行政机关依照《中华人民共和国行政强制法》关于行政强制执行程序的规定组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人内黄县自然资源局作出的内自然资监罚决字（2019）第405号行政处罚决定书，由申请执行人内黄县自然资源局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田青旭审判员  王志中审判员  王晓燕二〇二〇年七月十五日书记员  左孟龙
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1282执1675号申请执行人：樊小星，男，汉族，1972年4月12日出生，住灵宝市。被执行人：灵宝市公安局法定代表人：李小豆，该局局长。住所地：灵宝市金城大道11号。申请执行人樊小星于2019年8月5日，向本院申请执行灵宝市劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月27日作出的（2019）灵劳人仲裁字第230号仲裁裁决书，该裁决书已经发生法律效力。本院查明，2019年5月27日，灵宝市劳动人事争议仲裁委员会作出（2019）灵劳人仲裁字第239号仲裁裁决书，裁决申请执行人樊小星与被执行人灵宝市公安局之间自1995年9月至今存在劳动关系。被执行人灵宝市公安局在裁决生效之日起五日内到灵宝市社会养老保险中心为申请执行人樊小星按基本养老保险费的缴纳比例和有关规定补缴养老保险费。裁决生效后，被执行人至今未履行裁决内容。现申请执行人向本院申请执行立案。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第四项规定，人民法院受理执行案件应当符合申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确的条件。本案中申请执行人申请执行依据中执行标的不明确，故本院应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第四项规定，裁定如下：不予受理申请执行人樊小星的执行申请。审判员  陈晓林二〇二〇年七月三十日书记员  李 亨
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1422执579号本院受理申请人张素丽与睢县南关吉星购物广场、崔新斌，又名崔红斌买卖合同纠纷一案，被执行人应履行的义务已于2020年7月8日全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年七月七日
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初2867号原告：马玉华，女，1985年3月9日生，汉族，住山东省齐河县。委托代理人：闫增文，山东宸合宸律师事务所律师。被告：任清国，男，1970年10月23日生，汉族，住山东省胶州市。委托代理人：傅海波，北京市京师（青岛）律师事务所律师。原告马玉华与被告任清国买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马玉华委托代理人闫增文到庭参加诉讼，被告任清国委托代理人傅海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马玉华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款74530元；2、被告承担本案诉讼费、保全费用。事实和理由：自2014年，原告在济南市天桥区经营各类胶粘制品，原告曾申请工商注册过济南华强胶粘制品有限公司，但因核名问题未注册成功，原告为实际经营者。2018年，被告以上海拓越陵县份公司（经工商登记查询没有这家公司）的名义在原告处购买了各类胶带，共计价款74530元，被告接收货物后在出库单上签字予以确认。事后原告曾多次催要无果，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，依法判如所请。被告任清国辩称，原告本身主体错误，另外起诉的主体也错误，应当驳回原告起诉。庭审中，原、被告双方就以下证据进行了质证并就部分事实交换了意见：一、原告提交销售出库单4份，拟证明，被告任清国在收货人处签字，证明已经收到相关货物，经工商登记查询，购货单位上海拓越陵县分公司没有注册成立。对此，被告任清国表示：对销售出库单真实性无法确认，任清国的签字系本人签字，但其他内容不清楚。二、原告提交租赁合同2份，拟证明，出库单中供货公司地址：济南市天桥区系原告作为承租人进行租赁的并实际经营。对此，被告任清国表示：对租赁合同的真实性无异议，但该租赁合同证实不了原告主张，原告发货单发货时间2018年3月21日至2018年4月14日，而租赁合同起止时间2018年4月26日至2019年4月25日，该租赁合同与出库单没有关联性，即使按照合同签订时间开始计算，也是在最后一批货物发货时间之后。三、原告提交营业执照复印件1份，拟证明，2017年4月10日，原告注册登记济南强坤经贸有限公司，住所地位于所租赁的济南市天桥区，法定代表人系本案原告马玉华。但原告注册该公司后并未实际经营，实际使用“济南华强胶粘制品有限公司”进行经营，但因该“济南华强胶粘制品有限公司”已被人占用，所以没有注册成功。对此，被告任清国表示：对营业执照的真实性无异议，但该营业执照的名称是济南强坤经贸有限公司，如果说该地址是济南强坤经贸有限公司的经营所在地，那么原告本人虽然是其法定代表人，但是不能以个人名义起诉，只能以济南强坤经贸有限公司的名义起诉，否则将产生公司法人与个人财产的混同，所以原告作为本人诉讼主体不适格。四、被告提交青岛晟豪建材有限公司出具的证明、律师函复印件、劳动合同复印件各1份，拟证明，任清国系青岛晟豪建材有限公司的员工，青岛晟豪建材有限公司与德州鲁神新材料科技有限公司发生合作，两公司计划成立一个新公司，也就是发货单中的购货单位：上海拓越陵县分公司，德州鲁神新材料科技有限公司法定代表人赵梓见也是青岛晟豪建材有限公司的股东，持有30%股份。后，青岛晟豪建材有限公司将任清国派到德州对将要成立的新公司进行管理，后因两公司发生纠纷，合作终止，新公司：上海拓越陵县分公司也未实际成立注册，机械设备、材料、货物及证件也被德州鲁神新材料科技有限公司扣留，其中就包括任清国为新公司在德州向原告订购的本案货物，并且当时涉案货物也是发到了德州鲁神新材料科技有限公司。对此，原告表示：对证明的真实性无法确定，原告不知道被告任清国系青岛晟豪建材有限公司的员工，一直以上海拓越陵县分公司名义向原告订购货物，后期证明中两公司的纠纷，原告也不清楚，与本案无关。对于涉案货物的收货地址，经询问，原、被告均表示：德州市陵城区经济开发区德州鲁神新材料科技有限公司院内。对于涉案货物的去处及原告发货后由谁收取，经询问，原、被告均表示：原告根据任清国指定的地址送货的。后来原告联系任清国让其签字确认的。对于上海拓越陵县分公司是否已经合法成立，经询问，被告表示：准备成立但未办成工商登记手续。对于被告是否向原告支付过货款，经询问，被告表示：没有。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月21日，2018年4月8日，2018年4月11日，2018年4月14日，被告任清国四次从济南华强胶粘制品有限公司处采购透明胶带、垂直机用带，并出具销售出库单，该出库单中具体载明了购货单位、录单日期、商品名称、规格、单位、数量、单价、金额等相关信息，被告任清国在销售出库收货人处签字确认，另注明签字后视为欠条。另查明，涉案货物根据任清国指定的地址发往德州市陵城区经济开发区德州鲁神新材料科技有限公司院内。再查明，济南华强胶粘制品有限公司、上海拓越陵县分公司并未注册登记。本院认为，被告主张原、被告主体错误，根据法庭调查，虽销售出库单中显示销售方系济南华强胶粘制品有限公司，购货单位为上海拓越陵县分公司，但经查，该两个公司均未实际注册，上述两公司主体不存在，故，本院对被告的抗辩意见不予采纳。对于被告主张其系青岛晟豪建材有限公司的员工，被告仅提交与青岛晟豪建材有限公司签订的劳动合同，未能提供公司为其缴纳社保的相关证据，亦未能提交相关证据证实其行为属职务行为，故，本院对被告的主张不予支持。对于原告的主张的货款，双方对货物的进货时间、名称、规格、单位、数量、单价、金额等进行了约定，买卖合同成立，原告按约定向被告指定的地址交付货物，被告应履行支付义务，现原告持销售出库单等证据要求被告任清国偿付原告货款74530元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百三十条，判决如下：被告任清国于本判决生效之日起十日内支付原告马玉华货款74530元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1663元，适用简易程序减半收取831.5元，由被告任清国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵娜二〇二〇年七月三日书记员  孙兵
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执恢74号申请执行人：吕昭森,男性,1949年6月24日出生,住范县新区。被执行人：王厚雨，男性,1963年10月4日生，汉族，住范县新区。关于吕昭森与王厚雨借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0926民初1249号民事调解书已发生法律效力，因被执行人王厚雨未按生效裁判文书确定履行法律义务，申请人于2018年4月23日向本院申请强制执行。因王厚雨作为被执行人在本院有多达105件执行案件，涉案金额较大，且查明财产不足以清偿全部债务，故原执行案件于2018年10月23日以终结执行方式结案。因被执行人债务较多，本院整合财产后，通知了债权人参与分配，分配方案确定后申请人于2020年6月12日向本院申请了恢复执行，本院于当日受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、申请人通过确定的分配方案分得案款117234元整，该笔款项已于2020年7月16日履行完毕了发放手续，现已到账。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，经查询被执行人王厚雨名下有一套位房产证号为范房Ｂ字第××位于范县新区中原路西段路北农业发展银行家属院03幢01号房产一套。经核实，该套房产已被其他执行案件拍卖成交，因被执行人王厚雨的配偶对该房产主张共有权而提出了执行异议，进而进入了执行异议之诉的法定程序，现暂未有定论，故还未为买受人办理过户手续。除此之外，被执行人名下无其他可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。五、已将被执行人作出了限制高消费的限制措施，并向其发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  郭 奇审判员  许书玮二〇二〇年七月三十日书记员  石秀峰
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初1302号申请人：招商银行股份有限公司烟台分行。住所地，烟台市经济技术开发区珠江路66号。法定代表人：王智华，行长。委托诉讼代理人：杨雯博，山东西政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹蕾，山东西政律师事务所律师。被申请人：刘春强，男，1995年8月11日出生，汉族，住招远市。被申请人：张秀秀，女，1989年11月20日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被申请人：烟台越星地产开发有限公司。住所地，烟台经济技术开发区古现街道办事处谭家居委会。法定代表人：黄维纲，董事长。本院在审理申请人招商银行股份有限公司烟台分行与被申请人刘春强、张秀秀、烟台越星地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中,申请人于2020年7月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘春强、张秀秀、烟台越星地产开发有限公司银行存款319092.83元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘春强、张秀秀、烟台越星地产开发有限公司银行存款319092.83元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2115元，由申请人招商银行股份有限公司烟台分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 红二〇二〇年七月十六日书记员 林霄洋