安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0722民初290号 原告：疏胜祥，男，1969年1月14日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：徐光敏，安徽枞城律师事务所律师。 被告：汪成辉，男，1966年10月7日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 原告疏胜祥与被告汪成辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告疏胜祥及其委托诉讼代理人徐光敏到庭参加诉讼。被告汪成辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 疏胜祥向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还原告借款本金20万元，2017年2月20日之前的利息158800元，合计358800元；2.判决被告以20万元本金为基数，自2017年2月20日起至清偿之日止，按月利率2%支付利息；3.被告负担案件受理费。事实和理由：原、被告系朋友，2011年2月20日，被告出据向原告借款125400元，约定按月利率20‰支付利息，未约定归还期限。当日原告以现金方式向被告交付了借款。2013年2月20日，因被告未归还前述借款本息，遂向原告重新出具借据，将前期应付利息计入后期借款本金，借条载明“今借到疏胜祥人民币壹拾玖万贰仟捌佰壹拾伍元（￥192815.00），利率按月利率30‰计付”。至2014年4月20日，被告对2013年2月20日至2014年4月20日期间发生的利息计84000元，向原告出具“欠条”1份。2017年2月20日，原、被告双方就借款本息共同签署“对账确认书”1份，被告确认截止2017年2月20日，欠原告借款本金20万元，利息158800元，本息合计358800元。并约定从2017年2月20日起，被告以20万元本金为基数，按月利率2%支付利息，息随本清。后原告多次向被告催讨，均无果。 汪成辉未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，疏胜祥提交的由汪成辉出具的“借条”3份、双方签字的“对账确认书”1份，本院对上述该证据的真实性及关联性予以认定。本院经审理认定事实如下：原、被告为枞阳县项铺镇同乡关系，2011年，汪成辉因购买散装水泥罐车，资金不足，遂向疏胜祥借款。同年2月20日，被告出据向原告借款125400元，约定按月利率20‰（年利率24%）支付利息，未约定归还期限。“借条”载明：今借到疏胜祥人民币壹拾贰万伍仟肆佰元整（￥125400.00），利率按月利率20‰计付。借款人汪成辉，2011年2月20日。并由吴和敏签字担保。当日原告以现金方式向被告交付了借款。2013年2月20日，因被告未归还前述借款本息，遂向原告重新出具借据，将前期应付利息计入后期借款本金，借条载明“今借到疏胜祥人民币壹拾玖万贰仟捌佰壹拾伍元（￥192815.00），利率按月利率30‰计付”。吴和敏签字担保，并注明担保期限为二年。至2014年4月20日，汪成辉对2013年2月20日至2014年4月20日期间发生的利息计84000元，向疏胜祥出具“欠条”1份，“欠条”载明：今欠到疏胜祥人民币捌万肆仟元正（￥84000.00），此款为利息，到期日2014.4.20。2017年2月20日，原、被告双方就借款本息共同签署“对账确认书”1份，内容为：1.被告确认截止2017年2月20日，欠原告借款本金20万元，利息158800元，本息合计358800元。2.约定从2017年2月20日起，被告以20万元本金为基数，按月利率2%支付利息，息随本清。3.汪成辉拖欠疏胜祥上述借款本息，愿意积极筹措资金偿还。后原告多次向被告催讨无果。为此成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。疏胜祥提交的由汪成辉出具的借条，结合当事人的陈述，能够证明原、被告之间形成合法借贷关系。双方未约定借款期限，被告应当在原告催告后的合理期间内偿还借款。本案中原、被告之间关于借款本息的约定，不符合法律规定，经查，原、被告双方2011年2月20日最初的借款本金为125400元，约定的利率为年利率24%，至2013年2月20日，双方将前期借款利息计入本金，约定年利率36%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”。原、被告之间至2017年2月20日签字的对账确认书，双方约定的本息之和超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。故对原告主张被告归还本金20万元及截止2017年2月20日的利息158800元，合计358800元，并要求被告自2017年2月20日起以20万元本金为基数，按年利率24%支付利息至清偿之日止的诉讼请求，不予支持。被告应归还原告借款本金125400元，并自最初借款之日2011年2月20日起，按年利率24%支付利息，至清偿之日止。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告汪成辉于本判决生效后十日内归还原告疏胜祥借款本金125400元，并自2011年2月20日起，以125400元本金为基数，按年利率24%支付利息，至清偿之日止； 二、驳回原告疏胜祥其他的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8722元，由汪成辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  吴汉民 审 判 员  刘伟军 人民陪审员  殷晓慧 二〇二〇年七月三日 书 记 员  方萍萍 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持